wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第3937号原告王侠，居民。委托代理人王卫东，居民。被告柳振军，居民。被告ＸＸ，居民。以上二被告共同委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。原告王侠诉被告柳振军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员李全全适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王侠及其委托代理人王卫东、被告柳振军、ＸＸ的委托代理人丁可余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王侠诉称，两被告是夫妻关系，共同经营邳州市时代广场服装店，因经营之需，于2012年1月15日向原告王侠借款10万元，约定月息3%，2014年2月17日再次向原告王侠借款15万元，约定月息2%，上述借款利息按约定已支付至2015年3月8日，之后本息未付。请求判令两被告偿还借款本金25万元及利息（以10万元为本金，按照月息3%从2015年3月8日开始计算至实际给付之日，以15万元为本金，按月息2%从2015年3月8日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。被告柳振军、ＸＸ辩称，借款是事实，但是所借的款项是用于邳州市时代广场服装店的经营，因此ＸＸ不应承担还款责任。2、按照借据上约定的利息，柳振军已经偿还利息至2015年3月8日，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，多支出的利息应从本金中扣除。经审理查明，两被告原系夫妻关系，2015年3月10日协议离婚。被告柳振军于2003年9月3日登记成立邳州市时代广场服装店，并办理了个体工商户营业执照。2012年1月15日该店向原告王侠借款10万元，约定月息3分。2014年2月17日又向原告王侠借款15万元，约定月息2分。上述借款经办人为被告王侠。两笔借款的利息被告均按约定支付到2015年3月8日。以上事实，有收款收据、个体工商户营业执照、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。因此原告要求被告偿还本金25万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，虽然2012年1月15日的10万元借款约定月息3分过高，2015年3月8日前的利息被告已经按约定支付，但该约定未超过年利率36%，因此被告要求多支出的利息应从本金中扣除的辩解意见本院不予支持。但原告对该笔借款利息仍按月息3分的诉请本院不予支持，两笔借款利息自2015年3月9日起均应当按年利率24%予以支持。该两笔借款均产生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当对本案共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告柳振军、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王侠借款本金25万元及利息（以25万元为本金，按照年利率24%，从2015年3月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告柳振军、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李全全二〇一五年十二月十五日书记员  王 静
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第2061号原告甘谷县城市集中供热中心。法定代表人马宏文，该单位经理。被告黄金奎，汉族，甘肃省甘谷县人。本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告黄金奎供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 小 刚二〇一五年十二月十一日书 记 员 ��友仁
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民二初字第1144号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。代表人陈红艳，系中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行行长。委托代理人王世钢，系中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行工作人员。被告赵宝建，男，现住吉林省公主岭市。被告刘兆春，男，现住吉林省公主岭市。被告杨桂江，男，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告赵宝建、刘兆春、杨桂江借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行于2015年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉。案件受理费799元由原告负担399.5元。审 判 长 杨 君代理审判员 王 锐人民陪审员 孙国印二〇一五年十二月二十八日书 记 员 高荣莉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第390-1号申请执行人姜曦。被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。法定代表人田永力，该公司董事长。本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和刘富涛商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1378号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1280.14元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售���可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第390号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十���月二十八日代书记员 董志刚
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第481号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月16日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人魏国胜，辽宁甘来律师事务所律师。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人王某甲及辩护人魏国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月，被害人李某丙之子在被告人王某甲曾经承包的水库内溺水身亡。2015年1月14日20时许，被害人李某丙酒后来到大连经济技术开发区大李家街道正明寺村被告人王某甲经营的丽明餐馆门外，用石头将停在餐馆门口的牌号为辽B×××××的丰田RAV4小型普通客车后窗玻璃等处砸坏、又将餐馆门窗玻璃砸碎，被害人李某丙将餐馆正门砸开后欲进入室内，此时被告人王某甲手持尖刀出来，二人在餐馆门口发生撕扯。在撕扯过程中，被告人王某甲持刀将被害人李某丙捅伤。经法医鉴定，被害人李某丙腹部外伤致小肠破裂，行剖腹探查、小肠破裂修补术，其损伤程度属重伤二级。案发后，被告人王某甲报警并在现场等候处理。被告人王某甲到案后，如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人王某甲与被害人李某丙就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人王某甲一次性赔偿被害人李某丙各项经济损失人民币9万元，取得被害人李某丙的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀；书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询确认表、修理车辆结算结果报告、增值税普通发票、民事判决书、手术记录复印件、补充侦查报告、现场图及照片；证人褚某、李某甲、魏某、王某乙、李某乙的证言；被害人李某丙的陈述；现场勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书及被告人提供的谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲系自首，可减轻处罚。案发后，被告人通过赔偿损失的方式取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人王某甲系初犯，到案后认罪、悔罪，其居住地社区矫正机关同意对其进行社区矫正，根据本案的犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊华人民陪审员  王者安人民陪审员  李 洁二〇一五年十二月八日书 记 员  关国震附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第452号申请人：周长习被执行人：孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司申请人周长习依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第2169号判决书申请执行被执行人孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫东审判员  渠基刚审判员  董孝增二〇一五年十二月八日书记员  陈丙旭
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第1984号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人曾某，男，汉族，中专文化，户籍地：江西省赣州市龙南县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月5日被深圳市公安局刑事拘留，2015年12月10日被我院变更强制措施为取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2602号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月5日0时55分许，被告人曾某酒后驾驶赣Ｋ×××××车号小型轿车，搭载两名朋友，从本市福田区出发，在本市福田区新洲路由北往南行驶至新洲福民路口掉头位路口时，车头与同车道前方由周某驾驶的粤Ｂ×××××号小车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警出警后，对其进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml。经深圳市公安局交通警察局认定，被告人曾某醉酒驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，周某不负事故责任。经广东中一司法鉴定所检验：被告人曾某血样中检出乙醇，含量为129.01mg/100ml。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人曾某判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人曾某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，表示认罪悔罪，辩称其愿意赔偿事故对方当事人损失，并多次与对方协商，但对方要价太高，故现仍未达成赔偿协议，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人曾某危险驾驶事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测仪检测结果单、道路交通事故认定书等书证；2、证人廖某某、杨某等人的证言；3、被告人曾某的供述与辩解；4、法医毒物司法鉴定检验报告书；5、涉案光盘1张等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某当庭能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜菁菁二〇一五年十二月二十一日书记员  李明哲第3页共3页
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第4413号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。法定代表人郑锋，系该××董事长。委托代理人（特别授权）虞瑞雷、戴明乐，系公司员工。被执行人浙江康翔汽车部件制造有限公司，住所地瑞安市。法定代表人钱小彬，系该公司执行董事兼总经理。被执行人钱小彬，男，1975年9月14日出生（公民身份号码330325197509141618），汉族，住瑞安市塘下镇场桥上叶村龙山东路**号。被执行人项丽形。被执行人成源汽车部件制造有限公司，住所地温州市。法定代表人钱学斌，系该公司执行董事兼总经理。被执行人钱学斌。被执行人戴建光。被执行人钱学钗。被执行人戴林杰。被执行人张树生。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江康翔汽车部件制造有限公司、钱小彬、项丽形、成源汽车部件制造有限公司、钱学斌、戴建光、钱学钗、戴林杰、张树生金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）温瑞塘商初字第8号民事判决书已于2015年7月7日发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行,要求：1、被执行人浙江康翔汽车部件制造有限公司偿还借款本金200万元并赔偿利息损失；2、被执行人成源汽车部件制造有限公司承担连带保证责任，但以相应的最高额保证合同约定的限额为限（详见判决书）；3、被执行人钱小彬、项丽形、钱学斌、戴建光、钱学钗、戴林杰、张树生对包括上述债务在内所有主债务分别在最高限额600万元内承担连带保证责任。本院于同日立案执行。受理后，本院依法向被执行人浙江康翔汽车部件制造有限公司、钱小彬、项丽形、成源汽车部件制造有限公司、钱学斌、戴建光、钱学钗、戴林杰、张树生送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人浙江康翔汽车部件制造有限公司、钱小彬、项丽形、成源汽车部件制造有限公司、钱学斌、戴建光、钱学钗、戴林杰、张树生在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人戴建光名下登记有坐落于瑞安市塘下镇场桥五方村磨坊路73号的二层房屋（产权证号：000047**），被执行人戴建光、钱学钗另登记有坐落于瑞安市塘下镇场桥五方村西街路的四层房屋（产权证号：002252**），被执行人张树生名下登记有坐落于瑞安市塘下镇场桥五林村的六层房屋（产权证号：000023**），本院于2014年11月19日裁定对该三处房屋予以查封；3、被执行人浙江康翔汽车部件制造有限公司、钱小彬、项丽形、成源汽车部件制造有限公司、钱学斌、戴林杰在瑞安市住建局无房产登记记录；4、被执行人钱学斌名下登记有车牌号为浙C×××××的五菱牌机动车一辆，该车辆已被本院另案查封。本院于2015年12月20日决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司反馈后，申请执行人无异议。申请执行人以正在与被执行人协商解决方案为由，请求暂缓处置上述房产，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第4413号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 审 判员 林爱玉二〇一五年十二月二十一日（代）书记员 韩增毅
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015天民二初字第00667号原告：陆云生，男，1968年7月13日出生，私营业主，住天长市。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被告：钟承干，男，1967年7月6日出生，住定远县。委托代理人：许光琳，定远县定城法律服务所法律工作者。原告陆云生与被告钟承干买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭依法审理。原告陆云生及其委托代理人赵明健、被告钟承干及其委托代理人许光琳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陆云生诉称：被告钟承干分别于2011年7月23日、2014年6月3日向原告购买篮球中胎4320只，每只价款8.5元，氧化锌2.75吨，每吨14200元，双方未签订书面合同。上述货款经多次催要，被告仅偿还14000元，余款61770元至今未付。现诉至法院要求被告钟承干立即支付货款61770元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告钟承干辩称：我不欠原告货款，原告的篮球中胎有近两千只残次品，应扣除17000元，给付原告现金13000元，代原告按付材料费9860元，代原告垫付工人工资1720元，代给加工费8496元，原告从我方进货6120元，另外氧化锌我转卖给别人的价格为9800元每吨，2.75吨的差价为12100元，足以冲抵。原告陆云生提供的证据为：1、2011年7月23日被告出具的欠条、2014年6月3日被告的收条，证明被告欠原告中胎4320只，价格为8.5元每只，计36720元；2、2014年6月3日被告收到原告氧化锌2.75吨，价格为14200元每吨，计39050元；3、三份企业证明，证明在2014年6月份氧化锌价格最低为14200元每吨。被告钟承干提供的证据为：1、收条两份，证明被告给付原告货款13000元现金；2、其代原告垫付的德云机电材料款9860元，带垫付工人工资1200元；3、两份销售清单，证明原告所欠其货款2014年4月30日8496元、2011年8月13日6120元。经审理查明：原告陆云生原在定远县做生意，与钟承干是“干亲家”关系。2011年7月23日钟承干立据欠原告陆云生篮球中胎4320只，并注明单价8.50元每只，另注明“有形变、漏气、缺数要扣除”。2014年6月3号钟承干又出具收条，收到陆云生氧化锌叁吨，实为2.75吨，未注明价格。在此期间钟承干给付了陆云生货款11000元，为陆云生垫付了材料费9860元，代垫工人工资1200元，代付加工费8496元。陆云生将氧化锌按每吨14200元计算，并认为钟承干尚欠其货款未结清，引起诉讼。本院认为：被告钟承干分别立据欠陆云生篮球中胎价值36720元及收到氧化锌2.75吨事实存在。钟承干辩称有近两千只中胎不合格，不能使用，要求退货冲抵欠货款17000元，因其未提供证据证明有不合格中胎，亦未提供出具体数量，仅称有“近两千只”，故对其抗辩不予支持。但因出具的欠条中注明有“形变、漏气、缺数要扣除”，说明有出现存在不合格产品的可能性。钟承干可收集证据另行主张权利。钟承干另主张给付陆云生的货款为13000元，其中的2000元是在2011年7月28日陆云生出具的收条中钟承干自行注明：“小孩上学打款、9月初9日2000元”，因陆云生未认可，故不予采信。钟承干还出示了一张2011年8月13日的销货清单，金额6120元，虽在要货单位栏注明“陆云生”，但单据上没有陆云生的签名，陆云生也未认可，故不能作为冲抵货物的依据。关于氧化锌的价格，双方没有约定，陆云生提供的证明系三家企业出具，而非法定的价格认证机构，故不能有效反应当时的价格，钟承干认可价格为9800元，故氧化锌每吨价格按9800元计算较妥。陆云生主张的总货物应为：篮球中胎4320只＊8.5元／只=36720元、氧化氢2.75吨＊9800元／吨=26950元，计63670元减去陆云生庭审中认可，可冲抵的还款及代垫费用计30556元，钟承干实欠陆云生货款为33114元。综上，以照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告钟承干于本判决生效之日起十日内给付原告陆云生货款33114元，并从2015年8月6日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算付息至还清货款之日止。二、驳回原告陆云生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告陆云生担负336元、由被告钟承干担负336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇一五年十二月十八日书记员  吴洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3358号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告漆增雄，男，黎族，住甘肃省榆中县，身份证号码：×××5732。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计54071.86元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金29077.79元，利息8690.09元、滞纳金16303.98元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年8月31日；二、卡号：52×××12；三、信用额度：41000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金29077.79元，利息8690.09元、滞纳金16303.98元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漆增雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29077.79元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息8690.09元、滞纳金16303.98元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1151.79元（原告已预交），由被告漆增雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书九中民一初字第30号原告刘先明，197610月8日出生，个体工商户。委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所律师。被告江西九江市金旺国际物流园有限公司，地址：江西省九江市湖口县石钟山东大道888号。法定代表人江粼，该公司经理。被告江金旺，个体工商户。被告江浩淼，个体工商户。原告刘先明诉被告江西九江市金旺国际物流园有限公司、江金旺、江浩淼建设施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告刘先明及其委托代理人姜伟华到庭参加诉讼，被告江西九江市金旺国际物流园有限公司、江金旺、江浩淼经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告刘先明诉称，2012年6月被告江西九江市金旺国际物流园有限公司组建，因建公司办公地址的需要雇请原告作物流园的土建工程，被告在土建工程过程中没有支付工程款。2013年7月25日经双方结算，被告江西九江金旺国际物流园有限公司出具欠条欠原告土建工程款220万元，并制定还款计划。约定2013年10月支付人民币70万元，2013年11月支付人民币70万元，2013年12月支付剩余款项人民币80万元，至此刘先明工程款共计人民币220万元全部付清，并由被告江金旺、江浩淼担保还款。但约定时间到期后，被告江西九江金旺国际物流园有限公司和担保人没有履行付款承诺。12月27日被告承诺2014年元月20日前一次性付清。2013年12月27日被告江西九江金旺国际物流园有限公司向原告出具20万元欠条（原告替被告垫付的费用），共计欠原告240万元。原告多次催讨无果。诉讼请求为：1、判令被告支付工程款220万元，返还欠款20万元，共计240万元；2、判令被告2014年元月20日至2015年5月20日止未支付工程款的利息及赔偿损失30万元；3、诉讼费用由被告承担。被告江西九江市金旺国际物流园有限公司未答辩。被告江金旺未答辩。被告江浩淼未答辩。原告刘先明为支持其诉讼主张，向法院提供证据如下：第一组证据、原告刘先明及三被告的户籍信息、工商信息，证明双方当事人的主体身份；第二组证据、2013年7月23日欠条一张和2013年12月27日欠条一张，证明被告江西九江市金旺国际物流园有限公司欠原告240万；第三组证据、被告江西九江市金旺国际物流园有限公司的厂房照片一张和原告施工过程中的照片四张，证明原告施工的事实。被告江西九江市金旺国际物流园有限公司未质证。被告江金旺未质证。被告江浩淼未质证。经审理查明，2012年6月，原告刘先明与被告江西九江市金旺国际物流园有限公司口头约定，由原告刘先明为被告江西九江市金旺国际物流园有限公司位于湖口县的厂房建设平整土地。同月，原告刘先明开始施工。2013年7月，原告刘先明施工完毕。2013年7月23日，被告江西九江市金旺国际物流园有限公司出具一份欠条，载明：江西九江金旺国际物流园有限公司欠刘先明2012年在湖口县承做的物流园土建工程款共计人民币220万（已扣税）；现定支付计划如下1、2013年10月支付人民币70万元，2、2013年11月支付人民币70万，3、2013年12月支付剩余款项人民币80万，至此刘先明工程款共计人民币220万全部结清。该欠条上手写字体载明：以上工程款因目前本人无现金支付，到2014年元月20日前一次付清，工程款计人民币220万元。该欠条上欠款人处和手写体处有被告江西九江市金旺国际物流园有限公司的印章，担保人处有被告江金旺和被告江浩淼的印章，被告江金旺在手写体下方亦有签字。2013年12月27日，被告江西九江市金旺国际物流园有限公司出具欠条一份，载明：今欠到刘先明先生人民币20万元。被告江金旺在该欠条上有签名。本院认为，原告刘先明提供的2013年7月23日的欠条和施工现场照片能够相互印证，虽然本案中三被告均未到庭参与诉讼，但本院根据原告刘先明提供的证据可以认定原告刘先明为被告江西九江市金旺国际物流园有限公司施工的事实，以及2013年7月23日的欠条和2013年12月27日欠条的真实性。根据2013年7月23日的欠条，被告江西九江市金旺国际物流园有限公司应付工程款数额为220万元，本应于2014年元月20日前付清，但被告江西九江市金旺国际物流园有限公司一直未付，故对原告刘先明的此项请求予以支持。该欠条上未约定利息，故本院认定从2014年元月21日起按银行同期贷款利率计算至原告主张的2015年5月20日，即220万×6%=13.2万。该欠条上，被告江金旺和被告江浩淼在担保人处签名，故两人应对此笔欠款承担连带保证责任。根据2013年12月27日欠条，被告江西九江市金旺国际物流园有限公司应于2014年元月20日前付清欠款20万，但被告江西九江市金旺国际物流园有限公司一直未付，故对原告刘先明的此项请求予以支持。该欠条上未约定利息，故本院认定从2014年元月21日起按银行同期贷款利率计算至原告主张的2015年5月20日，即20万×6%=1.2万。该欠条上虽有被告江金旺的签名，但没有注明被告江金旺为此笔欠款担保，故被告江金旺对此笔借款不承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告江西九江市金旺国际物流园有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘先明支付220万工程款及计算至2015年5月20日的利息13.2万，被告江金旺和被告江浩淼对上述款项承担连带保证责任；二、被告江西九江市金旺国际物流园有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘先明支付20万欠款及计算至2015年5月20日的利息1.2万；三、驳回原告刘先明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费28400元，由原告刘先明负担2400元，被告江西九江市金旺国际物流园有限公司负担26000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  陈景华代理审判员  熊 涛代理审判员  黄丽丽二〇一五年十二月二十四日书 记 员  晏晨思
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执恢字第00149号（2015）吉中执恢字第149号申请执行人：谢建国，男，汉族，1966年10月18日生，农民，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：王晓辉，男，1963年3月25日生，汉族，无职业，住桦甸市。本院在执行申请执行人谢建国与被执行人王晓辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人王晓辉通过他人给付了申请执行人谢建国部分欠款，为了便于被执行人王晓辉生产、经营，申请执行人谢建国向本院申请撤销执行案件。经审查，申请执行人谢建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2013）吉中民二初字第43号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 于 泉审判员 何允人审判员 孟 浩二〇一五年十二月十日书记员 赵 月
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳城执字第644号申请执行人韦金成，男，1942年6月9日出生，壮族，住所地柳城县，证件号码450222194206093419。被执行人兰柳云，女，1962年10月10日出生，壮族，住柳城县。被执行人乔勇，男，1963年10月7日出生，壮族，住柳城县。韦金成申请执行兰柳云、乔勇民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）柳城民一初字第1352号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韦金成于2015年10月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人乔勇、兰柳云目前暂无财产可供执行，申请执行人韦金成未向本院提供被执行人乔勇、兰柳云可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1352号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，若申请执行人韦金成发现被执行人乔勇、兰柳云有可供执行的财产或线索时，可向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯建宁审判员  韦文达审判员  梁 继二〇一五年十二月二十三日书记员  覃明朗
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）赵刑初字第000150号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人周某。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月16日被赵县公安局取保候审。2015年12月3日被本院取保候审。河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河北省赵县人民检察院指控，2015年7月3日19时许，被告人周某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车，沿308国道由南向北驶至南门蔬菜批发市场门口时，与无证驾驶无牌两轮摩托车沿308国道由北向南行驶的被害人崔某发生交通事故。造成崔某当场死亡。经交警部门认定，被告人周某应负此事故主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚，提请本院依法判处。被告人周某对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明，2015年7月3日19时许，被告人周某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号的重型半挂牵引车，沿308国道由南向北驶至赵县县城南门蔬菜批发市场门口时，与无证驾驶无牌两轮摩托车沿308国道由北向南行驶的被害人崔某发生交通事故。造成崔某当场死亡。经交警部门认定，被告人周某应负此事故主要责任，被害人负次要责任。2015年7月31日于被害人近亲属人对周某达成协议表示谅解，不再要求追究刑事责任。庭审过程中，被告人当庭自愿认罪并能如实供述。上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、平面图、照片，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，证人证言，尸体检验报告、司法医学鉴定书，痕迹鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾车发生重大事故，造成被害人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉人指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述，应依法从轻处罚；积极赔偿与被害人达成刑事协议，取得谅解，可依法从轻处罚。被告人属于过失犯罪，悔罪态度较好，经庭前调查被告人平时表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高志远人民陪审员  张子博人民陪审员  张 琪二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王风辉
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶乐法刑初字第300号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人彭某，绰号“阿拐”，男，汉族，广东省乐昌市人，中专文化，无业，户籍所在地乐昌市，现租住乐昌市。2015年7月27日因吸毒被乐昌市公安局行政拘留15日，同日被强制隔离戒毒，同年7月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被立案侦查，同年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐昌市人民检察院指控，2015年7月份开始，被告人彭某在其租住的位于乐昌市＊＊＊出租屋，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其容留他人吸毒的犯罪事实如下：1、2015年7月26日晚上，被告人彭某在其位于乐昌市＊＊＊出租屋，容留王某、陈某甲、丁炳辉等三人吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年7月24日晚上，被告人彭某在其位于乐昌市＊＊＊出租屋，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年7月21日下午，被告人彭某在其位于乐昌市＊＊＊出租屋，容留王某、丁炳辉吸食毒品甲基苯丙胺。4、2015年7月20日，被告人彭某在其位于乐昌市＊＊＊出租屋，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，扣押物品决定书、扣押清单，证人陈某甲、丁某、王某、陈某乙、李某的证言，被告人彭某在侦查机关的供述与辩解，现场检测报告书，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某无视国家法律，在其租住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人彭某因本次犯罪被公安机关行政拘留十五日，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，上述行政拘留十五日，应折抵相应刑期。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十七日起至二0一六年二月二十六日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何杨二〇一五年十二月十八日书 记 员  李荟第3页共3页
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015��亭执字第02164-2号申请执行人陈某。被执行人张某1。被执行人张某2（张某之父）。申请执行人陈某与被执行人张某1、张某2人身损害赔偿纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02164号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  徐江审 判 员  陈亚代理审判员  蔡力二〇一五年十二月十九日书 记 员  裴静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）南市执字第253号申请执行人梁滨。被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路10号柳沙大厦9楼。法定代表人覃登选，董事长。被执行人广西香城房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市民主路1-7号。法定代表人莫兵，董事长。梁滨与广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2012年11月2日作出南仲裁字（2012）第175号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人梁滨于2014年10月17日向本院申请执行，请求强制两被执行人办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区九层A0802号房屋权属登记需由两被执行人提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，并协助申请人梁滨办理该房屋的权属证书。经查明，申请执行人梁滨向两被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司购买的是南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区九层A0802号房屋，被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司已于2013年向南宁市国土资源局申请更换园湖南路7号的0406059宗地的土地证，但被南宁市国土资源局以容积率超标为由退回申请，南宁市国土资源局虽于2014年8月1日向两被执行人发出《国有土地使用权出让收入缴款通知书》NO：2014第0305号，但两被执行人至今没有按通知书要求缴纳土地出让价款，故至今没有取得该宗地的土地证，进而没有取得《商品房现售备案证明》，无法办理房屋产权登记。本院认为，申请执行人梁滨向两被执行人购买房产所属的商品房开发项目目前处于办理土地证环节，待两被执行人缴纳土地出让价款后，方能进入办理土地产权登记环节。因此，在没有取得该宗地的土地证的情况下，显然无法提交资料办理产权登记。故申请执行人梁滨申请强制两被执行人履行的（2012）南仲裁字第175号裁决书第1项，即“二被申请人自收到本裁决书之日起立即将办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区九层A0802号房屋权属登记需由本方提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，协助申请人梁滨办理该房屋的权属证书”，在现阶段不具有可强制执行性，系不可执行的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：驳回梁滨的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  冯彦波审判员  黄宏波审判员  蒋鸣霄二〇一五年十二月十日书记员  陈永俊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第32289号原告石广金，男，1954年2月4日出生。被告中国核工业集团公司，住所地北京市西城区三里河三巷1号。法定代表人孙勤，董事长。委托代理人丁旭红，女，核工业科技开发咨询中心办公室主任。原告石广金与被告中国核工业集团公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告石广金诉称，2014年2月原告从被告处退休，但尚有1992年10月至1995年10月期间养老保险金被告尚未给原告支付。原告多次找被告均被拒绝。现起诉至法院请求判令被告为原告补缴1992年10月至1995年10月期间养老保险。经审理查明，本次诉讼前，2015年10月13日原告将被告诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会，要求补缴养老保险。当日该委做出京西劳人仲字（2015）第545号不予受理通知书，以原告请求不属于劳动争议受案范围为由未受理原告的请求。原告在法定时限内向本院起诉。诉讼中，经本院释明，原告坚持要求被告补缴1992年10月至1995年10月期间养老保险。上述事实，有京西劳人仲字（2015）第545号不予受理通知书及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告要求被告补缴社保保险的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，对原告石广金的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，裁定如下：驳回原告石广金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨成龙二〇一五年十二月八日书记员  马 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第2079号原告虞小荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3834。委托代理人谭露华，系广东连通律师事务所律师。被告吴泽亮，男，汉族，住河南省光山县，公民身份号码：×××5416。委托代理人任远，系广东千庭律师事务所律师。委托代理人温带英，系广东千庭律师事务所律师.原告虞小荣与被告吴泽亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告虞小荣诉请如下：即请求判令：1、被告吴泽亮赔偿原告承担修车费1918元、事故空驶费72.5元和车辆鉴定费171元，合计2161.5元；2、被告承担本案诉讼费用。被告吴泽亮答辩如下：我方对于本案的事故责任划分有异议，事故认定书作出时原告尚住院治疗，故对事故认定书认定因被告变更车道导致事故发生没有证据，原告醉酒驾驶应是事故发生的全部责任；若按同等责任被告对原告主张的数额没有异议。本院依法查明如下相关事实：2015年5月10日21时10分许，虞小荣醉酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车行驶至松岗桃园东路时与未取得驾驶证的吴泽亮驾驶的无号牌两轮轻便摩托车车发生碰撞，造成两车损坏，吴泽亮受伤的道路交通事故。经交警部门认定，虞小荣承担此事故的同等责任，吴泽亮承担此事故的同等责任。原告虞小荣因本起事故造成其所的粤E×××××号车辆损失，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司对该车进行损失价格鉴需修理工时费1650元、材料费2186元，原告支出估价费342元。另产生空驶费145元。被告吴泽亮驾驶的肇事车辆于事故发生时并未购买交强险。本院认为，被告吴泽亮对事故责任有异议但并未能举证予以推翻，交警部门为处理道路交通事故的职能部门，该事故认定书程序合法、责任划分准确，本院予以确认。原告因本起事故造成的车辆损失共计4323元，均属交强险财产损失赔偿项目，被告吴泽亮驾驶的肇事车辆于事故发生时并未购买交强险，购买交强险为法定义务，故被告吴泽亮应于交强险限额内赔偿2000元限额予原告，故余额2323元的50%即1161.5由被告吴泽亮承担赔偿责任。原告主张2161.5元为其实体权利之处分，本院予以支持，故被告吴泽亮于本案中共应赔偿2161.5元予原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条判决如下：被告吴泽亮应于本判决生效之日起十日内赔偿2161.5元予原告虞小荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告已预交，由被告吴泽亮承担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一五年十二月十一日书记员  李翠云
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第01054-1号申请执行人陕西平安融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区含光门里红光街如意大厦A座8层801室。法定代表人白悦龙。被执行人屈伟，男，1978年4月1日生，汉族，居民。被执行人强利娟，女，1988年11月28日生，汉族，居民。申请执行人依据发生法律效力的（2015）户民初字第00312号民事判决书，于2015年10月23日向本院提出执行申请，要求被执行人屈伟、强利娟给付公积金代偿款本金11339.3元、违约金120元、案件受理费80元、执行费70元。执行人 ，                    本                    院                    向                    被执行人 发       出       执       行       通        知        书       ，       责       令       被执行人 按       期       履       行       给        付        义       务       ，       但       被执行人 屈  伟  、  强  利  娟  未  履  行  生  效  法       律       文  书  确  定  的  义  务  。  后  查  明  被执行人 强利娟在银行有存款，本院对上述应给付之款项共计11609.30元进行了扣划，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第00312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员谢鹏二〇一五年十二月二十八日书记员邱世玲
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第1469号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某波，男，1979年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广东省连州市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月17日刑满释放。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人邓某波犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月23日作出（2015）深罗法刑一初字第1600号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月11日21时许，王某电话联系被告人邓某波要求购买价值人民币400元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定于深圳市罗湖区新安路XXX酒店门口进行交易。2015年10月12日凌晨0时许，王某与被告人邓某波在深圳市罗湖区新安路XXX酒店门口见面，被告人邓某波将一包毒品交予王某，并收取王某人民币400元的毒资。双方交易完毕后，民警当场将被告人邓某波抓获，从其身上缴获毒资人民币400元及一小包毒品（经鉴定，重12.54克，含氯胺酮成分），从王某身上缴获毒品两小包（经鉴定，分别重1.7克、4.95克，均含氯胺酮成分）。原判证明的上述事实，有物证毒品、毒资照片，抓获经过、扣押决定书、扣押/发还清单、疑似毒品收条、手机通话记录，证人王某的证言，被告人邓某波的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实。原判认为，被告人邓某波违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某波被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人邓某波因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓某波归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据毒品犯罪相关司法解释，从贩毒人员身上缴获的毒品应当计入其贩卖毒品的数量，据此认定被告人邓某波贩毒的数量为19.19克。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人邓某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，上缴国库。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人邓某波上诉提出，原审判决量刑过重。其本无犯罪故意，公安机关“钓鱼”执法，引诱其犯罪，从上诉人其身上搜出的12.54克氯胺酮是用于自己吸食的，并不是用来贩卖的。其认罪态度好，有悔罪表现。请求二审法院查明事实，从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人邓某波无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人邓某波曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人邓某波归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人邓某波所提的上诉意见。经查，本案虽有特情介入，但上诉人邓某波应举报人王某求购毒品之约，并与王某就此次毒品交易的种类、价格及数量等一拍即合，随后携带涉案毒品至案发现场交易，被人赃俱获，故不属于特情引诱之情形，因此上诉人邓某波提出的特情引诱的意见，本院不予采纳。另，从上诉人邓某波身上查获的毒品依法应一并计入其贩卖毒品之数量。上诉人邓某波具有的坦白、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据上诉人邓某波的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人邓某波要求对其再予从轻处罚上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  正  茂审 判 员 杨  爱  云代理审判员 何  远  彬二〇一五年十二月二十八日书 记 员 杨思兰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9669号罪犯封其平，男，汉族，初中文化，1976年2月9日出生于江苏省灌云县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2013年7月26日作出（2012）灌刑初字第0367号刑事判决，以被告人封其平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2016年11月29日止），并处罚金人民币二万元，共同退赔违法所得人民币十三万七千五百二十元。被告人封其平不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）连刑二终字第0080号刑事裁定，维持原审对封其平的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯封其平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯封其平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯封其平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯封其平减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2010）源法执恢字第183号申请执行人：申宝。被执行人：宗红军，无业。被执行人沂源县易达建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人申宝与宗红军、沂源县易达建筑工程有限公司人身伤害赔偿纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2013）淄民一终字第316号民事判决书的执行。审判员  王连合二〇一五年十二月二十八日书记员  周 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执恢字第477号张耀强：你与崔连海、何凤莲合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字2038号申请执行人曹颖，居民。被执行人王磊，居民。申请执行人曹颖与被执行人王磊保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月25日作出（2014）邳民初字第4593号民事判决书：被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告曹颖借款本金19000元及利息（以本金19000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年7月13日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第2038号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一五年十二月九日书记员 张苗苗
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民金初第00068号原告河南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪海涛。机构代码：××。地址：兰考县中原路15号。被告宗玉国，男，汉族，农民。原告河南农村商业银行股份有限公司与被告宗玉国金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王于红二〇一五年十二月十一日书记员  童歆歆
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）下民初字第742号原告：王绍伟，男，35岁，住石河子市。委托代理人：郝建勋，石河子市红山法律服务所法律工作者。被告：石河子市双溢牧业有限责任公司，住所地：新疆石河子市新安镇七连。法定代表人：孔令军。原告王绍伟与被告石河子市双溢牧业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员张伟伟适用简易程序分别于2015年12月7日、2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王绍伟及其委托代理人郝建勋，被石河子市双溢牧业有限责任公司（以下简称双溢公司）的委托代理人鲁本绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍伟诉称：2014年7月8日，原、被告签订一份建筑施工承包合同，双方约定由原告全部垫资为被告施工牛场围栏，并且向被告缴纳20000元工程质量保证金，合同签订后，原告进行了施工，于2014年8月15日按时完工交付被告使用。后原告多次要求被告给付工程款及20000元保证金，被告均以各种理由拖延至今。原告诉至本院，请求判令：一、被告给付原告工程款150000元；二、被告返还原告保证金20000元；三、被告赔偿原告档案查询费及交通费542元；四、被告承担本案诉讼费用。原告举证如下：1、《建筑施工安装承包合同》（复印件）1份，证明双方之间存在建设工程施工合同法律关系及原告向被告交纳保证金20000元；2、原告与被告的法定代表人孔令军的电话录音光碟一张，证明被告同意支付工程款；3、交通费票据1组及档案查询费票据一份，证明原告起诉被告支出的交通费及查询费共计542元；4、提交谈话录音笔录2份（分别是2015年11月10日原告、陈万发和孔令军三人的谈话内容，2015年11月17日原告与陈万发的谈话内容），证明被告同意围栏高度更改为1.8米左右。被告双溢公司辩称：1、认可双方存在建设工程施工合同关系及原告交纳20000元工程质量保证金；2、原告为被告施工的牛场围栏不符合合同约定，合同约定围栏高度是2.2米，实际施工高度是1.8米。3、该工程虽于2014年8月15日交付使用，但未经双方验收。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告举证：原告施工的牛场围栏照片2张，证明围栏高度只有1.8米左右，不符合合同约定的2.2米。经庭审质证：被告对原告的证据1无异议；被告对原告的证据2真实性无异议，认为被告同意付款不能证明工程质量合格；被告对原告证据3的真实性、合法性无异议，关联性不认可；被告对原告证据4不认可，认为2015年11月10日的录音笔录没有提及围栏高度的更改，2015年11月17日笔录中陈万发的谈话不能代表被告。原告对被告证据的真实性无异议，但认为更改高度是经过被告同意的，且施工过程孔令军一直在场。本院根据原、被告质证意见，结合案件基本情况，对所有证据进行综合分析，对原告的证据均予以确认，对被告证据的真实性予以确认。经审理查明：2014年7月8日，原、被告签订建筑施工安装承包合同一份。合同主要内容：原告包工包料为被告建造牛场围栏，围栏高度为2.2米，围栏总价款150000元，于2014年8月交付使用。原告向被告交付20000元工程质量保证金。后经双方协商，将围栏高度变更为1.8米。2014年8月15日，原告施工完毕，交付被告使用。后原告多次找被告索要工程款及保证金，被告均以各种理由予以拖延。原告无奈诉至本院，请求判如所请。本院认为，双方争议焦点：被告是否应当给付原告工程款、质量保证金及赔偿损失。原、被告在平等、自愿的基础上签订的建设工程施工合同，不违法法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方均应当按照合同约定全面履行自己义务。原告依约将所建设围栏按期交付被告使用，已履行合同义务。被告未按合同约定给付工程款，已构成违约，应承担违约责任。被告虽辩称原告施工工程质量不合格，但未提交证据，且在原告多次索要工程款过程中，被告并未提及质量问题，故本院对被告抗辩意见不予采纳，即本院认定原告施工围栏不存在质量问题，则应当退还质量保证金。原告主张被告给付工程款150000元、质量保证金20000元、损失542元，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：一、被告石河子市双溢牧业有限责任公司给付原告王绍伟工程款150000元；二、被告石河子市双溢牧业有限责任公司返还原告王绍伟工程质量保证金20000元；三、被告石河子市双溢牧业有限责任公司赔偿原告王绍伟损失542元；以上款项共计170542元，被告河子市双溢牧业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王绍伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取1855元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  张伟伟二〇一五年十二月十八日书 记 员  白慧桃
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第8424号原告赵金仓，男，个体户。被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。法定代表人柴玉新，董事长。委托代理人崔凯。原告赵金仓与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金仓、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵金仓因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费35300元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费35300元。本院查明的事实，2013年10月24日，被告佰利商业管理公司租赁了原告赵金仓位于东方珀丽广场4层4039号商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告赵金仓2014年9月30日至2015年9月30日的商铺租赁费由被告佰利商业管理公司按原告赵金仓商铺价值784445元的9%支付，即70600元，2014年9月30日前付清，2014年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告赵金仓2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费35300元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费35300元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告赵金仓支付，侵害了原告赵金仓合法权益。原告赵金仓请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费35300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵金仓租赁费35300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  韩建军人民陪审员  屈惠平人民陪审员  李 静二〇一五年十二月十八日书 记 员  李彦诚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹰民初字第745号原告王瑞海，1972年7月30日生人。委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。被告承德久隆冶金有限公司，住所地寿王坟镇郑家庄村。法定代表人王连贵，职务：董事长。委托代理人李志军。委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。本院在审理原告王瑞海与承德久隆冶金有限公司劳动争议一案中，原告王瑞海于2015年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞海自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王瑞海撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告王瑞海承担。代理审判员  张力沣二〇一五年十二月十日书 记 员  田秀红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3968号原告佛山市天地行科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华宝南路13号（佛山。注册号：440602000263837。法定代表人徐柱。诉讼代理人林海红，广东宝慧律师事务所律师。被告刘航飞，男，汉族，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。身份证号码：×××2319。原告佛山市天地行科技有限公司诉被告刘航飞民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林海红到庭参加诉讼，被告刘航飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾系原告的员工，在原告单位工作期间，曾于2013年1月15日因个人原因向原告借款9万元，约定2013年12月31日前还清。借款后，被告于2013年6月至11月期间以每月工资扣除1000元的方式还款6000元。2013年12月31日到期时，因被告未予还清全部借款，经与被告协商，由原告继续以每月从其工资中扣除一定金额的方式予以还款。截止起诉之日止，被告以上述方式，于2013年6-11月期间还款6000元、于2014年1—12月期间还款2万元、2015年1-8月期间还款15500元，合计还款41500元。2015年9月15日，被告在未向原告作任何知会及交接工作的情况下突然离岗，上述借款没有归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金55634.44元及利息【从2014年1月1日起，按年利率6%计算，截至2015年12月2日止，利息为922.91元。从2015年12月3日起，以实际尚欠借款本金，按年利率6%，计算至实际清偿之日止，详见《刘航飞欠款本息明细清单》】；2、本案的诉讼费用由被告承担。《刘航飞欠款本息明细清单》如下：时段已还金额含付息含还本未还本金未付利息尚欠余额2013．1．15-2013．12．316000无600084000无本840002014．1．25100035065083650无本836502014．2．251000418．25581．7583068．25无本83068．252014．3．251000401．5598．582469．75无本82469．752014．4．251000412．35587．6581882．10无本81882．102014．5．252000409．411590．5980291．51无本80291．512014．6．252000401．461598．5478692．97无本78692．972014．7．252000393．461606．5477086.43无本77086.432014．8．252000385．431614．5775471.86无本75471.862014．9．252000377．361622．6473849.22无本73849.222014．10．252000369．251630．7572218.47无本72218.472014．11．252000361．091638．9170579.56无本70579.562014．12．252000352．901647．168932.46无本68932.462015．1．252000344．661655．3467277.12无本67277.122015．2．252000336．391663．6165613.51无本65613.512015．3．252000317．131682．8763930.64无本63930.642015．4．252000319．651680．3562250.29无本62250.292015．5．252000311．251688．7560561.54无本60561.542015．6．．253000302．812697．1957864.35无本57864.352015．7．252000289．321710．6856153.67无本56153.672015．8．25500280．77219．2355634.44无本55634.442015．8．26-2015．12．2（99天）00055634.44922.91本55634.44息922.91合计（至2015．12．2）415007134．4434365．5655634.44922.9156557.35注：从2014年1月1日起按年利率6%计息，先计息后还本金。利息=当期本金余额×6%÷12÷30×当期天数被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。2、《借支单》原件一份、劳动合同书原件两份。证明本案借款事实、款项交付，以及双方的劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据，对证据1，本院予以采信；对证据2，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告在借款时存在劳动关系，但被告是因个人原因向原告借款，借款并非用于工作方面。因此，双方的民间借贷关系成立并生效。被告未按照《借支单》的约定时间归还借款，应承担违约责任。原告要求被告清还借款款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于借款利息的请求。原告请求从逾期还款之日起，按年利率6%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘航飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市天地行科技有限公司清偿借款本金55634.44元及利息（从2014年1月1日起，按年利率6%计算，截至2015年12月2日止，利息为922.91元。从2015年12月3日起，以实际尚欠借款本金，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取607元（原告已预交），由被告刘航飞负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周树民二〇一五年十二月二十八日书记员  黄艳媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3132号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告周山，男，汉族，住湖南省安化县，身份证号码：×××0473。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金2930.34元及利息、滞纳金［截至2015年7月13日，尚欠利息903.73元、滞纳金246.90元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年5月21日；二、卡号：51×××70；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年7月13日，本金2930.34元、利息903.73元、滞纳金246.90元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2930.34元及利息、滞纳金（截至2015年7月13日，利息903.73元、滞纳金246.90元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告周山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第250号申请执行人侯自刚，男，1965年10月20日生。被执行人李敬松，男，1974年9月17日生。本院在执行申请执行人侯自刚与被执行人李敬松健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已将案款全部履行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第445号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘卫兴二〇一五年十二月一日书记员  陈奕龙
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行立终字第04009号上诉人胡成，男，1972年2月19日出生。上诉人胡成不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行立初字第00828号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人胡成以中华人民共和国外交部（以下简称外交部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。胡成起诉称，其向外交部提出信息公开申请，要求公开中华人民共和国提交给联合国有关报告的有关情况。因外交部答复所申请公开的内容不属于外交部政府信息公开范畴，胡成认为该答复违法，故起诉请求确认外交部关于政府信息公开的答复违法，要求外交部重新作出答复。一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对国防、外交等国家行为提起的诉讼。外交部代表中国政府向联合国提交报告系外交行为。外交部应胡成的申请决定是否公开相关信息，系外交行为的内容之一。胡成提起行政诉讼不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对起诉人胡成的起诉不予立案。胡成不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院并未对上诉人与外交部讼争的焦点，即外交部是否掌握该项政府信息、是否有依申请公开的义务，作出公正裁判。外交部仍然是国务院下属的政府部门，诉争的事实是其履行职责过程中获取并保存的信息，不是其履行外交职能的行为。故上诉请求撤销一审裁定，责令一审法院立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对国防、外交等国家行为提起的诉讼。外交部代表中国政府向联合国提交报告系外交行为。外交部应胡成的申请公开相关信息系外交行为的内容之一。胡成提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（一）项、第四十九条第（四）项及第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员  贾玉慧代理审判员  曹玉乾二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李旭晗
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第936号原告彭织成，住福建省清流县。委托代理人李志建，男。被告王凤庆，户籍地福建省清流县，现在福建省永安监狱服刑。被告邱玉芳，住福建省厦门市湖里区。原告彭织成与被告王凤庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭织成及其委托代理人李志建，被告王凤庆到庭参加诉讼，被告邱玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告邱玉芳的起诉。本案现已审理终结。原告彭织成诉称：2011年11月2日，被告王凤庆因生意需要向原告借款人民币500，000元（以下币种均同），由被告王凤庆写借条给原告彭织成，借条约定月利率按2%计算，半年支付利息，借款期限为两年。现因被告王凤庆服刑，二被告至今未归还本息。请求判令被告向原告偿还500，000元及2012年5月3日起至2015年5月2日的利息360，000元，合计860，000元，并承担本案诉讼费。被告王凤庆辩称：（一）本案的借条确实是被告所写，但对借款及本金是否归还，想不起来。（二）原告主张的自2012年7月28日起即被告王凤庆被采取强制措施之日起的利息，不是被告王凤庆造成的，是公安、检察、法院等机关造成的，应由这些机关来承担。如果当时有立案处理这些案件，或者没有把被告王凤庆公司的财产扣押，不让被告王凤庆处理，被告王凤庆是有能力来处理并能及时把这些债务处理清楚的。经审理查明：2011年11月2日，原告彭织成通过其中国建设银行账户转入被告王凤庆的账户500，000元。当日，被告王凤庆出具了一份借条。该借条主要载明：“今向彭织成借到人民币伍拾万元（500，000）正，借期两年，月息按2分计算，半年付息一次，王凤庆，2011年11月2日”。借款后，被告未王凤庆归还过借款本金，利息付至2012年5月2日止。现原告彭织成以被告王凤庆未支付利息和未归还本金为由诉至本院。上述事实，有原告彭织成举示的中国建设银行转账凭条和借条，以及其与被告王凤庆的当庭陈述在案为凭，以上证据均经庭审当庭举证、当庭质证，并经本院审查核实，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王凤庆向原告彭织成借款，有转账凭证和被告王凤庆出具的书面借据为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。现原告彭织成要求被告王凤庆偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告彭织成要求被告王凤庆支付利息360，000元（从2012年5月3日起至2015年5月2日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告王凤庆抗辩其被公安机关采取强制措施后产生的利息不应由其承担，没有法律依据，本院不予采纳。原告彭织成自愿撤回对被告邱玉芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王凤庆于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭织成借款本金500，000元、利息360，000元，本息合计860，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12，400元，由被告王凤庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  江开万审判员  余忠发审判员  李连德二〇一五年十二月二十三日书记员  李晓婷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第530号罪犯彭广平，男，1982年3月20日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省陕县人民法院于2013年8月5日作出（2013）陕刑初字第125号刑事判决，认定被告人彭广平犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）三刑三终字第58号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人彭广平于2013年4、5月份，该犯以“刘涛”名义通过手机微信与李××结识。2013年5月5日晚，该犯在陕县电厂小区1号楼1单元6楼南户其租住处，在明知李××系不满14周岁幼女的情况下，与李××发生性关系一次。罪犯彭广平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬4次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭广平入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯彭广平减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月10日起至2016年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第1904号原告马仁龙，男，汉族。特别授权委托代理人李建民，四川新开元律师事务所律师。被告四川坤唐路隧建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段49号7楼。法定代表人唐坤银，该公司董事长。特别授权委托代理人于清，男，汉族，系该公司员工。本院于2015年7月8日立案受理原告马仁龙诉被告四川坤唐路隧建设工程有限公司（以下简称：坤唐路隧公司）建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员何杰适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告马仁龙的特别授权委托代理人李建民与被告四川坤唐路隧建设工程有限公司的特别授权委托代理人于清到庭参加诉讼。庭审后，原、被告双方共同申请本院给予其庭外和解期限三个月，现和解期限已满，双方仍未达成一致协议。本案现已审理终结。原告马仁龙诉称，2010年月6日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告开挖班组人工费用138065元，后被告分别于2010年9月3日、12月31日支付原告50000元、30000元，至今仍下欠58065元。原告多次要求被告支付未果遂起诉来院，请求判令被告立即支付原告欠款58065元及逾期利息（利息从2010年8月6日开始计算至该款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告坤唐路隧公司辩称，马仁龙与坤唐路隧公司没有合同关系，也不存在事实上的分包关系；原遂渝二线马仁龙施工班因拖欠牛健全、彭文连等人人工工资，遂宁市劳动监察支队、中铁八局等有关单位要求坤唐路隧公司监管发放人工工资，而支付工资都是记载至斯树友工程队的应收应付账务；坤唐路隧公司实际分包合同相对方是（德阳中贝）斯树友，斯树友曾经以实际施工人的身份起诉坤唐路隧公司对施工合同进行结算，经遂宁中院二审及省高院再审，斯树友与坤唐路隧公司达成协议，双方已履行完毕。马仁龙作为斯树友工程队的开挖班组不应再向坤唐路隧公司主张权利，故其不享有诉讼权利，请求裁定驳回马仁龙的起诉或判决驳回其诉讼请求。经审理查明，2009年7月，被告坤唐路隧公司通过中标方式承建了中铁八局的改建铁路遂宁至重庆线增建第二线工程站前工程第一标段的工程，被告坤唐路隧公司中标后于同月下旬将该标段的枇杷湾隧道工程承包给斯树友、仇奇斌承建，原告马仁龙及其开挖班组参与了该工程的实际施工。2010年8月6日，坤唐路隧公司遂渝二线项目部ＸＸ向原告马仁龙出具欠条一张，上载明“欠条，今欠到马仁龙开挖班组人工费用138065.00元（大写：壹拾叁万捌仟零陆拾伍元整），在此前我公司与该班组发生的一切票据完全作废（包括双方平时的借款收据等）。此据坤唐路隧公司遂渝二线项目部ＸＸ2010.8.6（此条复印无效）”。另ＸＸ还在该欠条正文内容的左下方备注两段文字：“2010年9月3日马仁龙在我公司借支伍万元（￥50000.00），剩余88065.00元（捌万捌仟零陆拾伍元正）在下次结算中付给。ＸＸ9.3”。“2010年12月31日支付马仁龙30000.00元，此款在斯树友工队账目中扣除。ＸＸ12.31”。根据2009年10月19日中铁八局集团第三工程有限公司与被告坤唐路隧公司签订的《改建铁路遂宁至重庆线增建第二线工程站前工程第一标施工专业承包合同》第五条，出具欠条的ＸＸ系被告坤唐路隧公司在该项目中委派的驻工地代表，该条款载明驻工地代表“可代表坤唐路隧公司行使在该合同履行中的所有权利”。由于该欠条载明欠付的人工费用138065中尚有余款58065元未予支付，原告马仁龙遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，因原、被告双方仍坚持其诉辩意见，致使本案调解未能达成一致协议。上述事实，有欠条、《施工专业承包合同》、本院（2011）船山民初字第1387号民事判决书、四川省遂宁市中级人民法院（2012）遂中民终字第322号民事判决书、四川省高级人民法院（2013）川民提字第445号民事调解书、收条及当事人的陈述笔录等在案证实。本院认为，本案中，原告马仁龙及其开挖班组参与了被告所承建的“改建铁路遂宁至重庆线增建第二线工程站前工程第一标段工程”的实际施工，被告在庭审中未予以否认，只是认为被告与原告并无合同关系，与被告存在合同关系的分包工程实际施工人斯树友与被告之间的工程结算经一审、二审及再审后已全部了结，原告不应再向被告主张权利。而被告作为“改建铁路遂宁至重庆线增建第二线工程站前工程第一标段工程”的总承包方，虽然其将部分工程分包给实际施工人斯树友、仇其斌挂靠的德阳市中贝路桥劳务有限公司施工，但原告及其开挖班组也对该工程实际进行了施工作业，无论其与哪一方建立合同关系均应获取相关报酬。现原告持有被告委派的现场工地代表ＸＸ向其出具的人工费欠条要求被告支付剩余人工费58065元，该欠条系被告的现场工地代表ＸＸ依其职务行为向原告出具，经过之前原告向被告借支50000元和被告向原告支付30000元后，被告仅剩余58065元未付，可以看出欠条载明的欠款内容客观真实，付款责任人为被告。故对原告诉请判令被告支付该该剩余人工费58065元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付该人工费58065元从2010年8月6日起计算至付清之日止的利息，由于双方在欠条中未明确约定该人工费的支付时限，故利息应自原告通过本院向被告主张权利之日起计算。被告辩称其与原告无合同关系，已通过与斯树友之间的三次诉讼将工程款向斯树友支付完毕，但被告未提供证据证明其与斯树友结算的工程款金额中已包含了欠付原告的人工费58065元，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告四川坤唐路隧建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马仁龙支付人工费人民币58065元及利息（利息以本金58065元为基数，从2015年7月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告马仁龙的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币625元，由被告四川坤唐路隧建设工程有限公司负担（原告在起诉时已预交，被告在履行本判决时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何杰二〇一五年十二月二十日书记员  黄涛
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民三终字第343号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路方北大厦B座12层。负责人王卫，该分公司总经理。委托代理人路彦茂，该分公司员工。被上诉人（原审原告）柳士宁，农民。委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人柳士宁保险合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月13日15时，柳士宁驾驶冀E×××××小型客车由西向东行驶时，在宁晋县××××站处，与由东向西行驶的李梦驾驶的电动自行车相撞，造成李梦与电动自行车乘车人马家林、马家森伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年4月25日宁晋县公安交通警察大队作出的宁公交认字（2014）第00174号道路交通事故责任认定书认定，柳士宁负事故的全部责任。该认定书在道路交通事故发生经过部分机打内容后，有手写“柳士宁事故后弃车逃逸”的内容。事故发生后，柳士宁下车曾对伤者李梦的伤情进行了询问，拨打了120电话，并通知了自己的亲属伙同伤者的亲属一同将伤者送到了医院并垫付了医疗费用。事故发生后等交警队赶到现场，柳士宁便离开了现场。原因一是怕伤者亲属打他，二是筹措医疗费用。事故发生后，紫金保险公司进行了现场勘查，核查了车辆损失。柳士宁对该车在宁晋县胜百汽车配件经销处和小拇指汽车钣金喷漆维修部进行了维修，共产生修理费用14460元。柳士宁委托河北圣源祥保险公估有限公司对该事故车辆进行了损失评估，该公司于2015年7月21日作出公估报告，认定事故车辆冀E×××××小型客车车损为14654元，为此柳士宁支付鉴定费440元。该事故车辆在紫金保险公司投有190620元的车辆损失险，且不计免赔。事故发生在保险合同有效期内。原审法院认为，依法订立的合同受法律保护。合同当事人都要严格按合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。本案中，柳士宁事故车辆在紫金保险公司投保了车辆不计免赔的损失险，且事故发生在保险合同有效期内，紫金保险公司应在车辆损失险限额内根据责任对被保险车辆的损失予以赔偿。紫金保险公司以事故责任认定书中有“柳士宁事故后弃车逃逸”字样为由，根据家庭自用汽车损失保险条款第六条第（六）项的约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负赔偿责任”，拒绝了柳士宁的赔偿要求。柳士宁在事故发生后曾下车对伤者进行了询问，并拨打了120急救电话，又通知自己的亲属赶到现场将伤者送往医院且为伤者垫付了医疗费用，在采取了一定的救治措施的情况下才弃车离开了现场。事故责任认定书中虽有柳士宁事故后弃车逃逸的内容，但并不符合紫金保险公司所说的第六条第（六）项约定的免赔事由。紫金保险公司对柳士宁的车辆损失不负赔偿责任的主张不能成立。在庭审中，紫金保险公司对柳士宁的车损认为评估过高，但未提出重新鉴定的申请及相应的证据，只是在庭后向法庭提交了由本公司出具的机动车辆保险事故车辆损失情况确认书，故不予认可。紫金保险公司应在车辆损失险限额内对柳士宁的车损按评估价及其他损失根据责任划分予以赔偿。柳士宁要求紫金保险公司在机动车损失险限额内赔偿车辆损失费的主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，原审法院判决：被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在车辆损失险限额内赔偿原告柳士宁车辆损失费14654元，鉴定费440元，合计15094元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由原告柳士宁负担。紫金保险公司不服河北省宁晋县人民法院上述判决，以一审法院认定事实不清、证据不足、判决不合理为由，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判。理由为：1、一审法院认为交警认定书上虽注明柳士宁弃车逃逸，但并不符合条款约定的免赔事由，不予认可上诉人主张，此判决不合理；2、柳士宁车辆评估明显过高且提供的车辆评估报告为彩色的复印件，一审法院不应支持其主张。本院经审理查明，柳士宁冀E×××××车辆在宁晋县胜百汽车配件经销处和小拇指汽车钣金喷漆维修部修理费用为14660元，原审认定的14460元有误。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人紫金保险公司与被上诉人柳士宁签订的保险合同合法有效，双方应当全面履行。保险车辆在保险期间发生保险事故致车辆损坏，保险人应当在车辆损失险保险金额范围内承担保险责任。本案交通事故发生后，柳士宁采取了一定措施后才离开现场的事实，已为人民法院发生法律效力的判决所确认，故柳士宁不存在“未依法采取措施”的情况。紫金保险公司也未提交证据证明柳士宁存在“故意破坏、伪造现场，毁灭证据”的情形。无论是保险公司工作人员对现场勘查，还是交警到现场界定责任，均能通过现场认定事实，明确事故责任，不存在因肇事方未在现场导致加大保险人责任问题。上诉人紫金保险公司主张依据责任免除条款其不负责赔偿的理由显然不成立，本院不予支持。柳士宁诉请紫金保险公司赔偿其车辆损失14660元，有车辆修理票据予以证实，且修理费用在车辆损失险保险金额范围内，应予支持。一审法院判决紫金保险公司赔偿柳士宁车辆损失费14654元，鉴定费440元，合计15094元，超出了柳士宁的诉讼请求，显属不当，本院直接予以纠正。另外，一审法院判决柳士宁负担案件受理费，不符合法律规定，应由败诉方紫金保险公司负担。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1244号民事判决；二、紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿柳士宁车辆损失14660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费167元，二审案件受理费167元均由上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓永胜代理审判员  崔丽华代理审判员  李智敏二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张姿巍
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴州民初字第2223号原告：吴利德，男，生于1952年，汉族，初中文化，个体户，住巴中市巴州区回风社区。委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告：四川省巴中市永利建筑安装有限公司法定代表人：赖兆仪，系该公司总经理。被告：四川省巴中市永利建筑安装工程有限公司陇桥棚户区11#、12#楼项目部。负责人：冷兴彦。被告：冷兴彦，男，生于1958年，汉族，高中文化，建筑从业者，户籍系四川省平昌县江口镇，租住巴中市巴州区回风大道。委托（特别授权）代理人：王洪军，四川万明律师事务所律师。本案在审理原告吴利德与被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司、四川省巴中市永利建筑安装工程有限公司陇桥棚户区11#、12#楼项目部、冷兴彦民间借贷纠纷一案过程中，原告吴利德于2015年12月28日以工程款和借款仅部分结算，待最终结算后另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴利德撤回起诉。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴利德负担。审 判 长  李文全人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  邱 君
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第2628号原告靳某，男，汉族，农民，现住包头市。被告韦某，男，汉族，农民，现住包头市。原告靳庆东诉被告韦志喜恢复原状纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告均为包头市东河区河东镇河北村村民。二人果树地相邻，因原告一直种地为生，没有其他收入，生活困难。为了搞点儿经济。在自家地里种植果树，因为没有围墙多次造成火烧。就向村委会提出申请，村委会也同意了原告的请求，于���原告今年在果树地建起围墙。围墙建成后，被告说原告占了他的地方。擅自将原告所建围墙推倒。原告多次找过被告理论。但被告不予理睬，原告认为自己并未在被告的土地建围墙，并没有侵犯被告的权利。其行为给原告带来了损失。故原告依据法律的规定，向贵院提起诉讼，请求法院判决被告对原告所建围墙恢复原状，以维护原告的合法权益。被告辩称，墙是我推倒的，一共推倒十四五米。属于集体的渠被原告占了，我多次要求原告拆墙，他们不同意我就推到了。我把墙推倒了上半部分，怕他们不承认墙占了集体土地，所以留一部分证明。我尊重村委会的决定，也同意法庭调解，调解意见是原告把墙退回他的地里，我愿意出些钱帮他把墙垒起来。经审理查明，原、被告均系东河区河东镇河北村的村民。二人果树地相邻。2015年7月份原告占用��分集体村民共有的东西走向的水渠垒建了26米长的围墙，以防止自己种植的果树被火烧。被告认为原告的围墙占用了集体的土地妨碍了自己，就于2015年8月18日将原告所建围墙推倒十四五米，双方为此发生纠纷。2015年8月23日，河北村为此专门召开了两委会和村民代表会议，会议认为：经村两委会成员及村民代表到田间实地勘察发现二人均将原10号地与9号地东西大渠摊过已展了自家的土地，把大渠已毁坏造成村民无法耕种和浇水，村民强烈要求恢复水渠。经两委会成员及村民代表与韦志喜、靳庆东二人协调，将东西大渠恢复原样，两个渠背均为1.5米，渠心0.5米，大渠总计宽为3.5米。如遇国家或政府征用时，大渠的土地补偿归村委会所有。到会人员一致同意。会议作出决定后，经村委会多次调解，二人均不能和解。故原告诉至法院，要求判令被告对果园围墙恢复原状。上述查明的案件事实，由原被告的陈述及双方提供的证据材料在案佐证。本院认为，原告私自侵占村集体的公用土地摊地垒墙，侵害了村民集体利益，过错在先。被告不仅也私自侵占了集体土地而且没有通过合法手段而是擅自推倒原告的围墙，该行为对原告已经构成侵权，即原告的行为虽然有过错，被告也不能以非法手段来维护集体或自己的合法权益。但原告垒墙行为已经构成了对集体利益的侵害，故其要求判决被告对所建围墙恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。对被告侵权给原告造成的损失，原告可以通过另行诉讼予以解决。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告靳庆东的诉讼请求。本案诉讼费100元（原告已经预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。并交纳上诉费100元。审判员  贾培录二〇一五年十二月二十日书记员  岳丽莉附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。处理过的文书
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2615号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人陈汝朋。被告崔勇，男，满族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1991。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计105505.92元（截止2014年12月11日，欠款本金99234.14元、利息1350.19元、滞纳金863.08元、分期手续费4058.51元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年12月25日；二、卡号：43×××04；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年12月11日，尚欠本金99234.14元、利息1350.19元、滞纳金863.08元、分期手续费4058.51元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金99234.14元、分期手续费4058.51元及利息、滞纳金［截至2014年12月11日，利息1350.19元、滞纳金863.08元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410.11元（原告已预交），由被告崔勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十七日书 记 员  邬水丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布民初字第2490号原告彭汉锡，男，汉族。被告东莞市主宇五金制品有限公司。法定代表人廖宁权。被告刘锋，男，汉族。原告彭汉锡诉被告东莞市主宇五金制品有限公司、刘锋借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭汉锡撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交3650元），由原告负担。原告多交的3625元本院依法予以退回。代理审判员  陈规二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡滨执字第02014号申请执行人台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人许明郭，该××董事长。被执行人无锡美誉金属复合新材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人宗定生，该××总经理。被执行人无锡市恒春机械配件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人卞卫，该××总经理。被执行人无锡国铸新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人卞卫，该××总经理。被执行人卞卫。被执行人宗顺芳。被执行人卞乐乐。关于台骏国际租赁有限公司与无锡美誉金属复合新材料有限公司、无锡市恒春机械配件有限公司、无锡国铸新材料科技有限公司、卞卫、宗顺芳、卞乐乐融资租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年06月03日作出的（2015）锡滨马民初字第00118号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书：一、无锡美誉金属复合新材料有限公司确认结欠原告租金2493572元（已扣除履保金30万元），支付方式：无锡美誉金属复合新材料有限公司于2015年6月28日前支付1188034元，于2015年7月13日前支付149593元，于2015年8月13日前支付149399元，于2015年9月13日前支付149202元；于2015年10月13日前支付149004元，于2015年11月13日前支付148804元，于2015年12月13日前支付148603元，于2016年1月13日前支付148400元，于2016年2月13日前支付148195元，于2016年3月13日前支付114338元；二、本案受理费8935元减半收取4468元、保全费5000元，合计9468元，由台骏国际租赁有限公司负担4734元，无锡美誉金属复合新材料有限公司负担4734元，无锡美誉金属复合新材料有限公司于2016年3月13日前支付给台骏国际租赁有限公司；三、如果无锡美誉金属复合新材料有限公司未按上述约定的期限履行给付义务，则台骏国际租赁有限公司有权就全部未履行款项一并申请强制执行；四、无锡市恒春机械配件有限公司、无锡国铸新材料科技有限公司、卞卫、宗顺芳、卞乐乐对上述款项承担连带保证责任；五、台骏国际租赁有限公司在无锡美誉金属复合新材料有限公司全部清偿上述款项前保留对融资租赁合同（合同编号：CL2014053130002）项下租赁物的所有权；如被告无锡市美誉金属复合新材料有限公司全部清偿上述款项，则租赁物所有权归无锡美誉金属复合新材料有限公司所有；六、台骏国际租赁有限公司自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月09日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，查明被执行人卞卫、宗顺芳有位于无锡市龙山村龚巷229号的房产，卞乐乐有位于无锡市蠡湖香樟园35号房产，其他被执行人无房产和国有土地使用权；被执行人均无银行存款；被执行人无锡美誉金属复合新材料有限公司有车牌号为苏B×××××、苏B×××××的汽车，无锡国铸新材料科技有限公司有车牌号为苏B×××××的汽车，卞卫、宗顺芳有车牌号为苏B×××××号汽车，其他被执行人名下无车辆登记信息。在执行中，申请人与被执行人达成一致和解协议，申请人同意被执行人分期付款，但付款周期较长。本案执行到位金额50000元，未执行到位的金额为1948306元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且其与被执行人在执行中达成一致和解协议，同意申请人分期向其履行债务，由于和解协议履行周期较长故同意终结本案本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人有权决定被执行人对其债务的履行期限和方式，在本次执行程序中，当事人双方达成一致和解意见，由被执行人分期向申请人履行债务，故申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）锡滨马民初字第00118号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人未按和解协议的约定履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石志如执行员  项 晶执行员  裴 涛二〇一五年十二月二十四日书记员  虞宙华
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州民初字第01120号原告杜荣花。被告林玉兰。本院在审理原告杜荣花诉被告林玉兰民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被��的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜荣花的起诉。案件受理费5744元退还原告杜荣花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张怀良审 判 员  李宝红人民陪审员  赵 杰二〇一五年十二月三日书 记 员  刘 庆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法立管字第110号原告吴涛，女，1969年7月16日出生，汉族，香港居民，住广州市番禺区。被告株洲市泉商投资管理有限公司，住所地株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场28楼。法定代理人陈克全。被告洪少明，男，1981年8月23日出生，汉族，福建省晋江市人，户籍地福建省晋江市，住湖南省株洲县。特别授权委托代理人张宗满，湖南火炬律师事务所律师。本院受理原告吴涛诉被告株洲市泉商投资管理有限公司、洪少明合同纠纷一案后，被告洪少明于2015年12月17日对管辖权提出异议，认为被告株洲市泉商投资管理有限公司的住所地在株洲市荷塘区，被告洪少明住所地在株洲县渌口镇，俩被告的住所地均不在株洲市芦淞区，故请求将本案移送至株洲市荷塘区人民法院或株洲县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案在立案时，原告吴涛称，被告洪少明经常居住地惠天然城市公园首府12栋属株洲市芦淞区范围，经查实，被告洪少明经常居住地渌口镇柏树村惠天然城市公园首府12号在株洲县辖区范围，而被告株洲市泉商投资管理有限公司住所地和合同履行地亦不在株洲市芦淞区管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，该案应由株洲县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告洪少明对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  喻 苗审 判 员  尹小玲人民陪审员  赵平和二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王 毅