福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初1186号 原告：南安市金淘佳铿食杂店，住所地福建省南安市金淘镇晨光村吾坂90号。 经营者：吴家铿，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：永春汇源食品饮料有限公司，住所地福建省泉州市永春县工业园区。 法定代表人：朱燕彤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：康志笃，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 第三人：南安市溪美北辰贸易商行，住所地福建省泉州市南安市溪美湖美小区38号。 经营者：杨克笃，男，1980年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告南安市金淘佳铿食杂店（以下简称金淘佳铿店）诉被告永春汇源食品饮料有限公司（以下简称永春汇源公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，于2017年11月15日作出（2017）闽0525民初3060号民事判决。永春汇源公司不服该判决，向福建省泉州市中级人民法院提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）闽05民终612号裁定，发回重审。本院于2018年4月8日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年4月11日依职权追加南安市溪美北辰贸易商行（以下简称南安北辰）作为第三人参加诉讼，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文艺及被告委托诉讼代理人张明霞到庭参加诉讼，第三人南安北辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金淘佳铿店向本院提出诉讼请求：1.判令永春汇源公司立即返还金淘佳铿店预付货款人民币10万元及占用期间利息（利息从起诉之日起至全部还清之日止按年利率6%计算）；2.由永春汇源公司承担本案诉讼费用。事实和理由：金淘佳铿店原来的名称是金淘正顺烟酒行（没有注册），后来办理南安市金淘佳铿食杂店。广告牌及习惯中仍叫正顺店。2016年底，金淘佳铿店与永春汇源公司的销售员签订经销商协议。2017年3月16日，金淘佳铿店依约向永春汇源公司预付经销货款10万元，永春汇源公司出具收据给金淘佳铿店。永春汇源公司负责供货，具体货物电话联系。后来联系要求供货，永春汇源公司却以种种理由推托。 永春汇源公司辩称，一、永春汇源公司与金淘佳铿店不存在买卖合同关系，金淘佳铿店要求退还货款没有事实和法律依据。1、永春汇源公司从未与一级批发商以外的商家成立经销关系，且永春汇源公司所有的一级经销商均是通过永春汇源公司的OA进行立户申请，并提供市场保证金才能成为永春汇源公司的一级经销商，从未签署经销商协议，永春汇源公司也没有黄诗添这个员工，金淘佳铿店提交的《经销商协议》明显系为了本案诉讼而伪造的。2、永春汇源公司从不认识金淘佳铿店，更从未与金淘佳铿店有过任何的业务往来，不可能成立买卖关系，金淘佳铿店提供的收款收据中，缴款单位一栏明确写明了“南安北辰”（全称为南安市溪美北辰贸易商行），金淘佳铿店却据此而主张其与永春汇源公司存在买卖合同关系不符合客观事实。二、涉案10万元款项系用于支付南安北辰应付永春汇源公司的货款，并非金淘佳铿店所主张的系用于其向永春汇源公司预付货款。南安北辰系永春汇源公司在南安地区的一级经销商，永春汇源公司邀请南安北辰参加2017年3月16日召开的一级经销商产品发布会，在该发布会现场，南安北辰下单订货，并指示别人刷卡支付，永春汇源公司收到货款，开具了诉争收款收据给南安北辰，虽然收款收据上括号内容备注了“金淘正顺批发”，但这是根据南安北辰的要求备注的，完全符合商业交易惯例。发布会之后，永春汇源公司业已向南安北辰履行了涉案10万元货物的供货义务，结合永春汇源公司的OA立户申请及南安北辰缴纳的市场保证金，足以充分证明永春汇源公司系与南安北辰成立买卖合同关系，涉案10万元系用于支付南安北辰应付永春汇源公司的货款。三、金淘佳铿店与永春汇源公司之间不存在买卖合同关系，更不存在债权债务关系，至于金淘佳铿店若与南安北辰之间是否存在债权债务纠纷，应向南安北辰主张，而非将债务转嫁给永春汇源公司。综上所述，金淘佳铿店的诉讼请求于法无据，应予以驳回。 南安北辰未作答辩。 金淘佳铿店围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，吴家铿的身份证、营业执照、企业信用信息公示报告，证明金淘佳铿店和永春汇源公司的基本情况。证据二，经销商协议、转账凭证、收款收据，证明金淘佳铿店与永春汇源公司签订经销商协议及预付经销货款10万元的事实。证据三，信用卡交易信息单，分别由中国光大银行泉州南安支行和兴业银行股份有限公司南安支行出具，证明2017年3月16日向永春汇源公司转账的10万元，是经金淘佳铿店经营者吴家铿的信用卡支付的。上述证据经庭审举证，永春汇源公司质证如下：对证据一，均没有异议。对证据二，经销商协议是金淘佳铿店伪造的，上面没有永春汇源公司的公章，而且公司没有黄诗添这个职员；收款收据，上面写的是“南安北辰”，其也是把收款收据给南安北辰的人，收款收据上的金淘正顺是南安北辰要求备注的。对证据三，真实性没有异议，但是10万元货款是金淘正顺替南安北辰交的，南安北辰是一级经销商，金淘正顺是二级经销商，只能收一级经销商的货款，不能收二级经销商的货款。上述证据，本院认证如下：吴家铿的身份证、营业执照、企业信用信息公示报告、转账凭证、收款收据、信用卡交易信息单，均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；经销商协议是由吴家铿与黄诗添所签订的，上面没有永春汇源公司的公章，永春汇源公司否认其有黄诗添这个员工，金淘佳铿店亦无法提供证据证实黄诗添为永春汇源公司的员工，该经销商协议的真实性、关联性均无法确认，本院不予采信。 永春汇源公司提交了以下证据：证据一，个体工商户登记基本信息，证明南安北辰的个体工商户登记情况。证据二，永春汇源公司汇源系列产品及促销品配送单23张，证明永春汇源公司从2017年4月3日至2017年5月31日将23车货物配送给南安北辰，10万元的货物已经配送完成。证据三，委托书，这份委托书是戴某过来取货的时候交给永春汇源公司的，证明戴某是南安北辰的职工，也是驾驶员，过来取走了10万元的货物。证据四，经销商OA立户信息，证明南安北辰是永春汇源公司在南安地区的一级代理商。证据五，委托书复印件6份，证明永春汇源公司根据南安北辰的委托书的提货要求来配送货物的交易习惯。永春汇源公司申请证人戴某出庭作证，证明戴某是南安北辰的职工，是南安北辰指派的载货司机之一，南安北辰派车到永春汇源公司仓库出货并在促销品配送单上签名，戴加林等司机均是南安北辰派来出货的司机。上述证据经庭审质证，金淘佳铿店质证如下：对证据一的真实性没有意见，但跟本案没有关联性。对证据二配送单的真实性无法确认，与本案没有关联性。对证据三，委托书的真实性无意见，但与本案不具有关联性，该份委托书不能证明戴某是南安北辰的员工，只能证明南安北辰在2017年4月27日委托戴某到永春汇源公司提货，一张委托书只能提货一次，委托书是有期限的。对证据四的真实性由法院确认，但不能证明南安北辰是永春汇源公司的一级经销商。对证据五的真实性由法院认定，委托书是南安北辰跟永春汇源公司的买卖关系，与本案无关，其中一份2017年3月6日的提货委托书是在本案付款前的，与本案不具有关联性。对证人戴某的证言，戴某现在在代理永春汇源公司的产品，二者之间有利害关系；证人的陈述不符合事实，委托书上写戴某的职务是驾驶员，戴某和南安北辰之间的关系也无法证实，只能看出戴某作为驾驶员去提货。上述证据，本院认证如下：永春汇源公司上述提供证据及证人戴某的证言均与本案不具有关联性，本院不予采信。南安北辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对金淘佳铿店、永春汇源公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金淘佳铿店于2012年6月13日注册为个体工商户，经营者为吴家铿。在注册之前使用的是金淘正顺烟酒行这一名称，注册后，在交易习惯中仍称为正顺。金淘佳铿店于2017年3月16日经由其经营者吴家铿持有的信用卡分三次向永春汇源公司支付货款40000元、50000元、10000元，总计100000元。同日，永春汇源公司出具盖有其财务专用章的收款收据一张，收款收据的缴款单位一栏写明“南安北辰（金淘正顺批发）”，款项内容写明“货款（POS机）5万+4万+1万”。金淘佳铿店支付100000元货款后，永春汇源公司至今未提供相应货物，致使金淘佳铿店诉至本院，提出如上诉讼请求。 另查明，2017年至今中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。 本院认为，金淘正顺是金淘佳铿店进行个体工商户注册前后习惯使用的名称，实际上二者为同一主体。永春汇源公司出具的收款收据上缴款单位一栏写的是“南安北辰（金淘正顺批发）”，收款收据上的款项内容也注明是货款，且100000元是由金淘佳铿店的经营者吴家铿所支付的，故应认定金淘佳铿店与永春汇源公司之间存在买卖关系。永春汇源公司无法提供证据证实这货款100000元是金淘正顺替南安北辰支付的，其主张与金淘佳铿店不存在买卖关系等上述辩解意见，本院不予采信。永春汇源公司收取金淘佳铿店的预付货款100000元后，至今未供货给金淘佳铿店，金淘佳铿店请求永春汇源公司返还预付的货款100000元，于法有据，予以支持；永春汇源公司未及时返还货款，金淘佳铿店请求从起诉之日起即从2017年9月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算占用该货款期间的利息，因利息请求按年利率6%计算于法无据，故该利息请求仅能按中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%计算，予以部分支持。南安北辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、永春汇源食品饮料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还南安市金淘佳铿食杂店货款100000元及该款从2017年9月7日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算的利息； 二、驳回南安市金淘佳铿食杂店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由永春汇源食品饮料有限公司负担，应在本判决生效后五日内缴交（南安市金淘佳铿食杂店预交的2300元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜革征 审 判 员  陈玉凤 人民陪审员  孟丽清 二〇一八年六月十八日 书 记 员  刘龙光 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -10- -9-