福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第466号原告沈甲，女，1952年1月13日出生，汉族，住澳大利亚维多利亚州墨尔本。原告沈乙，女，1953年4月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告尹某丙，女，1952年10月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告沈某丁，女，1979年10月4日出生，汉族，住澳大利亚维多利亚州墨尔本。原告沈戊，女，1986年12月8日出生，汉族，住澳大利亚维多利亚州墨尔本。上述五位原告的委托代理人娄得金、柯燕槐，福建理争律师事务所律师。被告林某己，男，1954年1月18日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林某庚，男，1987年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师。原告沈甲、沈乙、尹某丙、沈某丁、沈戊与被告林某己、林某庚法定继承纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈甲、沈乙、尹某丙、沈某丁、沈戊的委托代理人娄得金、柯燕槐、被告林某己、林某庚及其委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人黄某辛于2004年10月19日病故，被继承人黄某辛配偶沈某壬于1996年1月29日死亡，其共育有五子女，长子沈某癸、次子沈某子、长女沈甲、次女沈乙、三女沈某丑。长子沈某癸于2013年11月1日死亡，原告尹某丙系沈某癸配偶，原告沈某丁系沈某癸独女；二字沈某子于1988年9月29日死亡，原告沈戊系其独生女；三女沈某丑去世后于2011年11月16日在福州市公安局仓前派出所户籍注销死亡，被告林某己系其配偶，被告林某庚系其独子。被继承人黄某辛生前拥有一幢房产位于福州市仓山区某单元房产。被继承人黄某辛三女沈某丑代为保管该房屋的产权证、相关的证件及物件。被继承人黄某辛生前一直有工资收入，退休后还有退休金，生活可以自理。沈某丑去世后，两被告占用被继承人的房屋，并拒绝交出该房屋的产权证以及被继承人黄某辛所有的物件。由于该房产很快面临拆迁，被告绕过其他合法继承人私下向拆迁办递交了相关材料。经原告方及其所委托律师与两被告对上述房产分割多次进行沟通交流，均无法达成一致。现原告诉请判决确认被继承人黄某辛位于福州市仓山区某单元房产由各原被告共同继承所有，诉讼费用由原被告共同承担。被告林某己辩称，原告起诉状中称由沈某丑代为保管讼争房屋的产权证及物件没有依据；也没有证据证明黄某辛晚年生活可以自理，黄某辛晚年生活由沈某丑照顾，被告全力配合。要求判决两被告获得讼争房产50%份额。被告林某庚辩称，1、对原告委托材料的合法性和真实性提出质疑；2、被继承人黄某辛房产信息错误，被继承人黄某辛房产地址为福州市仓山区某单元，而不是原告诉称的某单元；3、黄某辛的死亡时间为2001年6月11日，沈某壬死亡时间为1995年12月26日，沈某丑死亡时间为2011年10月4日；4、黄某辛自1997年后患老年痴呆症，癌症，曾3次入院治疗，于2001年6月11日因癌症在福州市二医院病故。沈某丑、林某己多年任劳任怨细心照顾黄某辛的生活起居，为黄某辛养老送终，对被继承人尽了更多的赡养义务，依法应当多分遗产；5、原告的起诉已经超过诉讼时效，早已丧失了胜诉权，其诉讼请求应予以驳回，要求判决两被告获得讼争房产50%份额。庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、房产信息查询表，证明福州市仓山区某单元房产系被继承人黄某辛所有，各法定继承人对该房产均享有继承权；2、林某己的身份证复印件、3、林某庚身份材料，证明被告的诉讼主体资格；4、黄某辛干部履历表，证明黄某辛、沈某壬生前育有五子女分别为沈某癸、沈甲、沈乙、沈某子、沈某丑，各子女均享有法定继承权；5、沈某壬户籍证明，证明沈某壬于1996年1月29日死亡；6、黄某辛户籍证明，证明被继承人黄某辛于2004年10月19日死亡；7、沈某子死亡公证书，证明沈某子于1988年9月29日先于被继承人黄某辛死亡，其女沈戊享有代位继承权；8、沈戊出生证明书，证明沈戊系沈某子独生女；9、沈某癸死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证明沈某癸于2013年11月1日死亡；10、亲属关系公证书，证明沈某丁系沈某癸、尹某丙之女，尹某丙与沈某癸系夫妻关系；11、沈某丑户籍证明，证明沈某丑于2011年11月16日户籍注销死亡，林某己系其配偶；12、公证书，证明沈甲系黄某辛的长女；13、公证书，证明沈乙系黄某辛的次女；14、仓山区民政局证明，证明原福州市仓山区某单元，现门牌号为福州市仓山区某单元房产；15、证明材料，证明沈某丁的户口在其出生起就落户在讼争房产内，一直与被继承人黄某辛生活在一起；16、户籍证明，证明沈某丁与黄某辛的户口一直在一起，且与被继承人黄某辛共同生活，黄某辛过世后，沈某丁变更为户主；17、出庭证人华伟的证言，证明被继承人沈某壬、黄某辛的丧葬事宜由全体原告共同负责办理，并非由沈某丑一家操办；18、出庭证人林秀蓉的证言，证明黄某辛生病住院期间，其由朋友、护工护理等人照顾，并非由沈某丑一家负责照顾；19、原告沈乙出具的情况说明，证明原告均有尽到主要赡养义务，被告并未与黄某辛共同居住，也未尽到相关义务；20、沈某丁出具的情况说明，证明沈某丁与黄某辛共同生活。被告林某己、林某庚质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、15、16的真实性没有异议。对证据7的真实性有异议，证明对象有异议，死亡时间应以医院生理死亡证明为准，此公证书未附死亡证明，真伪不明；对证据14的真实性有异议，门牌号是＊＊号不是＊＊号；对证据17的真实性和证明对象均有异议，沈乙一家有到场，沈甲的儿子并未到场；对证据18的真实性和证明对象均有异议，护理人员与情况说明并不同名；对证据19、20的真实性和证明对象均有异议，认为原告所述不是事实。被告林某庚向法庭提交如下证据：1、户口簿复印件，证明两被告的户口长期以来一直在诉争房产处，与被继承人黄某辛、沈某壬夫妇长期共同生活；2、证明、沈某壬死亡证明，证明被继承人黄某辛与沈某丑同在福州市第二医院工作，长期共同生活，其病故时间分别为2011年6月11日和2011年10月4日，沈某壬的丧葬事宜由沈某丑一家办理；3、住院病历、出院小结、记录单，证明被继承人黄某辛晚年患脑梗塞等疾病，于1997年11月14日、2000年11月3日、2001年3月20日住院治疗，其长期需要他人护理照顾；4、住院收费发票、费用清单，证明被继承人黄某辛晚年住院治疗手续皆由沈某丑一家操办；5、医保卡、毕业证、退休证、优待证、体协会员证，证明被继承人黄某辛生前物品皆由共同生活的沈某丑一家保管；6、殡仪馆收费票据、骨灰寄存凭证、火化证、收据、死亡户口注销单，证明被继承人黄某辛、沈某壬的丧葬事宜由沈某丑一家操办；7、出庭证人张超的证言，证明被继承人黄某辛生前至去世的生活起居由沈某丑一家照顾。原告质证意见：对证据1的真实性无异议，但证明对象有异议，被告与被继承人黄某辛并无长期共同生活，被告所述并非事实，实际情况是被告一家是住在福州市司法学校分配的住房，只是户口仍保留在被继承人名下；主要目的是为方便被告林某庚就读，并无与被继承人长期共同生活，真正与被继承人长期共同生活的应是沈某丁；对证2、3、4、5、6的真实性无异议，但证明对象有异议，沈某丑之所以能在福州市第二医院工作，完全系被继承人基于对女儿的关爱放弃她心爱的职业，提早退休让沈某丑补员到医院工作，而不是在医院共同工作。被继承人沈某壬、黄某辛的丧葬事宜更不是沈某丑一家办理。被继承人去世时子女都有回来一起办理丧事，不存在由沈某丑一家办理，只是这些材料一直由被告代为保管而已。被继承人黄某辛真正卧床时间为2001年3月，其余时间均完全可以自理，无须他人护理和特别照顾。生病期间各原告每月均有出钱雇请保姆照顾被继承人，原告沈乙也都居住在福州，与沈某丑、沈某丁一直陪伴黄某辛左右，平时照顾被继承人的工作完全由保姆和被继承人的好友林秀蓉负责。被继承人生前拥有优厚的退休金和全额公费医疗保障，足以支付被继承人的生活、生病期间及后事的所有开支费用，且各原告均有不定期的给被继承人寄钱等，被告并无对被继承人任何经济上的付出。特别要说明的是实际上是被继承人生前一直在照顾被告一家，长期帮助他们照顾小孩及其一家的中午用餐、午休及小孩的接送，从各方面给予被告一家支持和帮助。证据5即证件由被告一家保管不代表被告一家就与被继承人共同生活，实际上除了上述证件外，还有诉争房产产权证、被继承人持有的中福公司的原始股票、台湾交通银行的彩券、具有收藏价值的家具、古董、被继承人的存款等财产遗物都掌握在被告一家手中代管；对证人张超的证言，因被告未在举证期限届满十日前提出，证人证言不合法，原告不予质证。且证人张超的证言完全不符合事实，其与被继承人一家并无往来，不了解被继承人家庭情况，该证言不应作为认定本案事实的证据。对当事人提交的上述证据，本院分析、认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、15、16的真实性没有异议，本院予以采信；证据7系沈某子的死亡公证书，经与原件核对，真实性可以确认；证据17即证人华伟的证言，庭审中，被告对原告沈乙有出席黄某辛的葬礼没有异议，可以采信；证据18即证人林秀蓉的证言，原告旨在证明被继承人黄某辛晚年生病期间有请他人护理，庭审中得到了被告的证实，可以采信；证据19系原告沈乙的单方陈述，没有其他证据相印证，该陈述不予采信；证据20即原告沈某丁的陈述，就其出国前长期居住在仓山区某单元的内容，可以与庭审中的其他当事人陈述相印证，可以采信。原告对被告林某庚提交的证据1至6的真实性无异议，可以采信；证据7即出庭证人张超的证言，被告旨在证明被继承人黄某辛生前至去世的生活起居由沈某丑一家照顾，庭审中，被告认可黄某辛晚年有请他人护理，因此该证言无法证明被告尽了主要赡养义务。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：被继承人黄某辛于2001年6月11日死亡，其配偶沈某壬于1996年1月29日死亡。黄某辛与沈某壬遗留一幢位于福州市仓山区某单元的房产，夫妻共育有五子女，长子沈某癸、次子沈某子、长女沈甲、次女沈乙、三女沈某丑。长子沈某癸于2013年11月1日死亡，与配偶尹某丙生育一女沈某丁。次子沈某子于1988年9月29日死亡，与配偶李某寅生育一女沈戊。三女沈某丑于2011年10月4日死亡，与配偶林某己生育一子林某庚。庭审中，原被告均确认被黄某辛、沈某壬各自的父母均早于黄某辛、沈某壬死亡，因历史久远无法提供证据。本院认为，被继承人黄某辛与沈某壬系夫妻关系，其遗留的房产应按法定继承予以分割。次子沈某子先于被继承人黄某辛、沈某壬死亡，应由其女儿沈戊代位继承。长子沈某癸、次子沈某子的女儿沈戊、长女沈甲、次女沈乙、三女沈某丑各分得遗产的1／5。沈某癸死亡后，其继承的份额由其配偶尹某丙和女儿沈某丁继承，三女沈某丑死亡后，其继承的份额由其配偶林某己和儿子林某庚继承。因此，原告沈甲、沈乙、沈戊各分得遗产的1／5，原告尹某丙、沈某丁、被告林某己、林某庚各分遗产的1／10。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：被继承人黄某辛名下的坐落于福州市仓山区某单元房产由原告沈甲、沈乙、尹某丙、沈某丁、沈戊、被告林某己、林某庚共同继承，其中原告沈甲、沈乙、沈戊各享有该房产五分之一的份额，原告尹某丙、沈某丁、被告林某己、林某庚各享有该房产十分之一的份额。案件受理费3415元，由原告沈甲、沈乙、沈戊各负担683元，原告尹某丙、沈某丁、被告林某己、林某庚各负担341.5元。如不服本判决，原告沈甲、沈某丁、沈戊可在判决书送达之日起三十日内，原告沈乙、尹某丙、被告林某己、林某庚可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄长水人民陪审员  苏凤生人民陪审员  刘林雯二〇一五年四月二十一日书 记 员  高仁玉附：本民事判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。