广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法民三初字第600号原告韦秀达，男，1981年5月4日出生，汉族，住广西宾阳县。委托代理人黄景雄，男，1945年5月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告梁锡波，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人罗杏勇、杜福香，均是广东福香律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区会城东门路2巷2号101。法定代表人郭长利。原告韦秀达诉被告梁锡波、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告韦秀达的委托代理人黄景雄，被告梁锡波的委托代理人罗杏勇到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦秀达起诉称：2015年6月24日韦秀达驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车搭载黄光森黄某由新会冈州大道东往五邑路方向逆向行驶，于当日22时许行驶至新会区冈州大道东江咀桥底路段时，与迎面由梁锡波驾驶粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成韦秀达、梁锡波受伤及车辆损坏的交通事故。案经江门市公安局新会区分局交警大队认定：韦秀达承担此事故的主要责任，梁锡波承担此事故的次要责任。交通事故发生当天，原告因受伤被送往新会区人民医院住院治疗33天，原告的伤情经医生诊断为：（一）右胫骨上段粉碎性骨折；（二）右膝关节外伤。1、右骨宾骨粉碎性骨折。2、右侧胫骨结节撕脱骨折。（三）右腓骨上段粉碎性骨折。（四）轻型颅脑损伤。（五）全身多处软组织擦挫伤。原告住院期间留陪人壹人，出院后全休四个月，门诊治疗复查五个月，今后拆除内固定费用10000元。原告的伤残经广东天地方正司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告本案交通事故造成损失包括：（一）医疗费：57081.60元。（二）住院伙食费：3300元。（三）住院陪人费2640元。（四）后续医疗费：10000元。（五）误工费：24877.80元。（六）伤残赔偿金：120771.60元。（七）评残鉴定费：2000元。精神损害抚慰金：3000元。（九）被抚养人生活费：45082.86元。合计：268753.86元。（详见赔偿计算明细表）被告梁锡波驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车已向中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司购买了“交强险”保险，保险公司应依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如原告所请求。诉讼请求：（1）请求人民法院依法判令被告梁锡波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司立即支付交通事故人身损害赔偿款164626.15元给原告，保险公司依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。（2）本案一切诉讼费用均由被告承担。被告梁锡波答辩称：具体损失赔偿意见与保险公司答辩状意见一致，我方在太平洋保险公司购买了交强险，保险期为2015.4.1-2016.4.1，事故发生在交强险期限内，应由保险公司先在交强险范围内进行赔偿。被告保险公司答辩称：1、医疗费、伙食费、后续治疗费：我司在交强险医疗限额10000元内承担。2、护理费：请法院依法认定。3、误工费：不予认可。原告没有提供工资转账记录、多人工资签领表等证据，我司不确认原告主张的工作及收入情况，且主张的工资收入超出纳税标准，欠缺纳税证明印证，误工标准应参照农林牧渔业27766元／年计算。另原告的误工时间最多计算至定残前一天共131天。4、残疾赔偿金：原告的工作所在地大泽是农村地方，并不属于城镇范围，不符合在城镇居住满一年的条件，伤残标准应按农村标准计算。5、被扶养人生活费：同上所述，应按农村消费支出计算；且原告父亲在其事故发生时未满60周岁，不应当计算对其父亲的抚养费。6、精神抚慰金：原告主责且无证醉酒驾驶，不应当计算精神抚慰金。7、鉴定费：属于间接损失，不在交强险赔付范围内。四、诉讼费，依交强险条款第十条第四项规定，交强险不承担诉讼费用。经审理查明：2015年6月24日原告韦秀达驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车搭载黄光森黄某由新会区冈州大道东往江门市五邑路方向逆向行驶，于当日22时许行驶至新会区冈州大道东江咀桥底路段时，与迎面由被告梁锡波驾驶粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告韦秀达、被告梁锡波受伤及车辆损坏的交通事故。案经江门市公安局新会区分局交警大队认定：原告韦秀达承担此事故的主要责任，被告梁锡波承担此事故的次要责任，黄光森黄某不承担此事故的责任。被告梁锡波驾驶粤Ｊ×××××号摩托车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元（其中：有责医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告到江门市新会区人民医院住院治疗至2015年7月28日出院，共住院33天，期间留陪人一名，产生门诊医疗费569元，住院医疗费56028元。医院诊断其：（一）右胫骨上段粉碎性骨折；（二）右膝关节外伤。1、右骨宾骨粉碎性骨折。2、右侧胫骨结节撕脱骨折。（三）右腓骨上段粉碎性骨折。（四）轻型颅脑损伤。（五）全身多处软组织擦挫伤。原告住院期间留陪人壹人，出院后全休四个月，门诊治疗复查五个月，今后拆除内固定费用10000元。原告出院后按医嘱门诊治疗共花费484.60元。2015年11月3日，广东天地方正司法鉴定所向原告出具了广天司鉴所（2015）临鉴字第1267号司法鉴定意见书认定：被鉴定人原告的伤残等级属IX级伤残。原告因此支付了伤残鉴定费2000元。另查明，一、原告是农村户口，其父亲韦瑞司韦某于1955年8月10日出生，母亲黄善英黄某已于2015年6月13日去世。韦瑞司韦某与黄善英黄某生育了原告、韦秀芳韦某、韦春兰韦某三个儿女。原告与英丽亚于2008年3月28日生育儿子韦光明韦某。二、原告于2010年3月开始在新会区健源五金厂有限公司工作，事故前12个月每月平均工资4957.58元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、身份证、户口薄、家庭成员关系证明、病历、出院记录、医院证明、医疗收费票据、××证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作收入证明、工资签领表、驾驶证、行驶证、保险卡以及原、被告的陈述等证据佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的原告韦秀达承担此事故的主要责任，被告梁锡波承担此事故的次要责任，黄光森黄某不承担此事故的责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。鉴于被告梁锡波驾驶粤Ｊ×××××号摩托车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成当事人身损害损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对受害人的损失予以赔偿，超出强制保险赔偿限额的部分由被告梁锡波按责赔偿赔偿。本次事故是机动车与机动车之间的碰撞，双方均有过错及各负主次责任，酌定被告梁锡波对事故损失负担30%的赔偿责任为宜。关于原告的医疗费，据其病历、出院记录、医院证明、医疗收费票据、××证明书，经庭审核实，确认原告产生的医疗费57081.60元（569元＋56028元＋484.60元）。原告主张的后续医疗费10000元、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、护理费2640元（80元／天×33天）、鉴定费2000元，有出院记录、医疗收费票据、医院证明、鉴定费发票等为证，且后续医疗费是必然发生，本院予以支持。原告主张的误工费24877.80元（4878.16元／月÷30天×153天），提供出院记录、医院证明、工作收入证明、工资签领表等为证。被告答辩虽有异议，但无足以反驳的相反证据，对其异议不予采纳。误工费是由误工时间和收入状况确定的，从事故之日2015年6月24日计至评残前一天2015年11月2日共误工132天，事故前12个月每月平均工资4957.58元，原告主张每月按4878.16元计算，应以其主张金额每月4878.16元为限，确认其误工费为21463.90元（4878.16元／月÷30天×132天）。原告主张残疾赔偿金120771.60元（30192.90元／年×20×20%），提供了出院记录、医院证明、司法鉴定意见书、工作收入证明、工资签领表等为证。被告答辩有异议，认为赔偿金应按农村标准计算。原告于2010年3月开始在新会区健源五金厂有限公司工作，且有固定收入，其经济收入来源于非农，赔偿项目应按城镇居民的标准计算。原告定为IX级伤残时34岁，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准，残疾赔偿金应为120771.60元（30192.90元／年×20年×20%）。原告被评定伤残时，其父亲韦瑞司韦某60周岁已达到法定退休年龄，儿子韦光明韦某7周岁未成年，均属被扶养人的范畴，原告诉请的被扶养人生活费，理由成立，本院予以支持。父亲韦瑞司韦某60周岁依法应扶养20年，三个儿女为共同扶养人；儿子韦光明韦某7周岁依法应扶养11年，父母是共同扶养人。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出22171.90元／年计算，被扶养人生活费为53951.62元［（22171.90元／年×20年×20%÷3人）＋（22171.90元／年×11年×20%÷2人）］。原告主张被扶养人生活费45082.86元，没有超过法律的规定，应以其主张的金额45082.86元为限。因此，确认原告的残疾赔偿金共为165854.46元（120771.60元＋45082.86元）。事故致原告IX级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，理由充分，应予支持。经核实，事故造成原告有如下损失：医疗费57081.60元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3300元、护理费2640元、鉴定费2000元、误工费21463.90元、残疾赔偿金165854.46元、精神损害抚慰金3000元，合计265339.96元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费57081.60元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3300元，合计70381.60元，应由被告保险公司在交强险有责医疗限额内赔偿10000元给原告。超过责任限额的部分60381.60元（70381.60元-10000元），被告梁锡波对事故损失负担30%的赔偿责任，即应赔偿原告18114.48元（60381.60元×30%）。属于伤残赔偿限额项下的有：护理费2640元、鉴定费2000元、误工费21463.90元、残疾赔偿金165854.46元、精神损害抚慰金3000元，合计194958.36元，此款应由被告保险公司在交强险有责伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。超过责任限额的部分84958.36元（194958.36元-110000元），被告梁锡波对事故损失负担30%的赔偿责任，即应赔偿原告25487.51元（84958.36元×30%）。综上所述，被告保险公司共应向原告赔偿120000元（10000元＋110000元），被告梁锡波应赔偿原告43601.99元（18114.48元＋25487.51元）。案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告保险公司的该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韦秀达120000元。二、被告梁锡波应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韦秀达43601.99元。三、驳回原告韦秀达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1797元（原告已垫付），由原告韦秀达负担11元，被告梁锡波负担476元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  赵汝谋二〇一五年十二月二十九日书记员  冼金芬