湖北省松滋市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂松滋民初字第00237号 原告：向其英。 委托代理人：丁在元，湖北丁在元律师事务所律师。一般授权代理。 被告：熊道福。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州公司）。住所地，荆州市江津西路419号。 负责人：程尚华，系该公司总经理。 委托代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。特别授权代理。 原告向其英诉被告熊道福、太平洋财保荆州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员熊万平适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告向其英的委托代理人丁在元、被告熊道福、被告太平洋财保荆州公司的委托代理人齐奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向其英诉称：2014年7月26日18时20分，被告熊道福驾驶车牌号为鄂D×××××二轮摩托车沿付曲线由西向东行驶，当行至7KM＋500M处时，将前方行走的原告撞倒，造成交通事故，致使原告受伤。被告熊道福已于2013年10月8日为鄂D×××××二轮摩托车在被告太平洋财保荆州公司投保了交强险。因原、被告间不能达成一致赔偿意见，特向人民法院提起诉讼，请求判令：二被告赔偿原告医疗费55861.63元、误工费7800元、护理费4260元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、交通费624元、鉴定费600元，合计73345.63元，被告太平洋财保荆州公司在交强险限额内先行赔付。 原告向其英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：原告的身份证。证明原告的身份情况。 证据二：松滋市刘家场镇吴家垉村委会出具的证明。证明原告有农业生产及家务劳作能力的事实。 证据三：被告熊道福的身份证、驾驶证、行驶证。证明被告的身份情况及其具有相应的驾驶资格。 证据四：机动车交通事故责任强制保险单。证明肇事车鄂D×××××二轮摩托车已投保交强险的事实。 证据五：道路交通事故认定书。证明交通事故发生的经过及责任认定情况。 证据六：司法鉴定意见书。证明原告的误工、护理、营养时间确定的依据。 证据七：诊断证明书。证明原告的受伤情况。 证据八：出院记录。证明原告受伤住院治疗的经过。 证据九：病危（重）通知单。证明医院通知家属原告病危的事实。 证据十：松滋市人民医院证明。证明原告住院医疗费未付清、医院未给收费发票的事实。 证据十一：住院医疗费用清单、门诊收费票据。证明原告医疗费金额。 证据十二：交通费票据。证明原告住院治疗及子女接到病危通知后，从外地赶回家支出交通费的事实。 证据十三：鉴定费票据。证明原告支付司法鉴定费的事实。 证据十四：身份证复印件二份。证明原告女儿及女婿身份的事实。 被告熊道福辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。但是，1、交通费与实际不符；2、医疗费只能承担因我肇事造成的损失，对于治疗糖尿病等方面的部分不予承担；3、住院天数也与实际不符。 被告熊道福在举证期限内未向本院提交相关证据。 被告太平洋财保荆州公司辩称：1、交通事故发生后，我公司已先行垫付了10000元的医疗费，因此在交强险医疗费项下不再赔偿；2、原告请求赔偿误工费依据不足；3、根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告太平洋财保荆州公司在举证期限内未向本院提交相关证据。 经庭审质证，被告熊道福、太平洋财保荆州公司对原告向其英提交的证据一、三、四、五、六、七、八、九、十一、十三无异议，对于上述均无异议的证据，本院对其所要证明的案件事实予以认定。 被告熊道福、太平洋财保荆州公司对原告向其英提交的证据二刘家场镇吴家垉村委会出具的证明有异议，认为村委会对是否具有劳动能力没有评价资质，并且原告患有严重的糖尿病，不可能从事体力劳动；对证据十松滋市人民医院关于原告住院医疗费金额的证明有异议，认为需要有用药明细；对证据十二交通费票据有异议，认为与事实不符，请求法院酌情认定；对证据十四二份身份证复印件的真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关。 对于上述有异议的证据，本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，刘家场镇吴家垉村委会向本院出具的证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证据形式不合法，不予采信；对于证据十松滋市人民医院关于原告住院医疗费支出情况的证明，该证据形式合法，内容真实，医院未给原告出具正式住院医疗费票据的原因是原告在重症监护室仅支付医疗费23000元，尚欠24739.68元未付清，故医院未出具正式票据；对于证据十二交通费票据及证据十四二份身份证复印件，身份证复印件系原告的女儿李丙菊、女婿陈长明，二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，至于证据十二交通费票据，被告太平洋财保荆州公司虽然提出异议，但在松滋市人民医院下达病危（重）通知书后，原告的女儿李丙菊、女婿陈长明从福建漳平赶回松滋，该火车票、汽车票与原告发生交通事故的时间相吻合，故本院予以采信。 经审理查明：2014年7月26日18时20分左右，被告熊道福驾驶车牌号为鄂D×××××二轮摩托车沿付曲线由西向东行驶，当行至7KM＋500M处时，将前方行走的原告向其英撞倒，造成道路交通事故，致使原告受伤。原告向其英随即被送往松滋市第二人民医院治疗，因病情严重，随即又被送往松滋市人民医院抢救治疗，在重症监护室（ICU）住院治疗25天，诊断为：1、重型颅脑损伤，2、2型糖尿病，因病情好转，于2014年8月20日转入脑外科继续住院治疗，住院23天后于2014年9月12日出院，出院诊断为重型颅脑损伤。原告向其英在松滋市第二人民医院支出医疗费208.2元，在松滋市人民医院重症监护室（ICU）支出住院医疗费47739.68元，在松滋市人民医院脑外科支出住院医疗费7913.43元，合计共支出医疗费55861.31元。该交通事故经松滋市公安局交通警察大队作出松公交认字（2014）第0070号道路交通事故认定书，认定被告熊道福负此次事故的主要责任，原告向其英负次要责任。事故发生后，被告熊道福分三次向原告向其英垫付医疗费8000元，被告太平洋财保荆州公司向原告向其英垫付医疗费10000元。 同时查明，鄂D×××××二轮摩托车登记车主为被告熊道福，熊道福于2013年10月8日在被告太平洋财保荆州公司投保了交强险，保险期限从2013年10月9日至2014年10月8日。 本院认为：1、关于本案中交通事故责任的认定。本案审理的是机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由原告向其英与被告熊道福根据双方在事故中的过错程度承担相应的责任。公安交警部门对此次事故作出的松公交认字（2014）第0070号道路交通事故认定书，认定原告向其英负事故的次要责任，被告熊道福负事故的主要责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。根据双方当事人在事故中的过错程度，本院确定原告向其英与被告熊道福应承担民事责任的比例分别为30%、70%。 2、关于原告的损失数额。对于原告要求被告赔偿医疗费55861.63元，经本院计算核实为55861.31元，但原告向其英在松滋市人民医院重症监护室（ICU）住院治疗时，诊断有2型糖尿病，该糖尿病与本次交通事故无直接因果关系，治疗糖尿病用药支出的675.2元应由原告向其英本人负担，故本院确定原告向其英的医疗费损失为55186.11元（55861.31元-675.2元）；对于原告要求被告赔偿误工费7800元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工费应按照实际减少的收入计算，原告未就其务工及因误工实际减少收入的情况提交相关证据，故本院对原告要求被告赔偿误工费7800元的请求不予支持；对于原告要求被告赔偿护理费4260元，本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，经鉴定，原告的护理、营养期各为60天，双方均未提出质疑，本院予以采信，原告要求按每天20元的标准赔偿营养费，并不过高，本院予以支持；至于住院伙食补助费，可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共住院治疗49天，其要求按每天50元的标准赔偿住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本案的相关证据，本院对原告的损失分别计算确认为：1、医疗费55186.11元；2、护理费4260元（26008元／年÷365天×60天＝4275.29元，但原告只主张4260元）；3、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）；4、营养费1200元（20元／天×60天）；5、交通费624元；6、鉴定费600元；合计64320.11元。 3、关于被告的赔偿责任。被告熊道福驾驶的鄂D×××××二轮摩托车已在被告太平洋财保荆州公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期限内，原告的损失64320.11元依法应分二步计算索赔：其一、被告太平洋财保荆州公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，就本案，在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、交通费；在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿住院费、医药费、住院伙食补助费、营养费。其中原告向其英的损失第一项合计4884元，没有超过110000元的赔偿限额，故被告太平洋财保荆州公司在死亡伤残赔偿限额内依法应赔偿原告向其英4884元；其二、原告向其英的损失第二项合计58836.11元，已超出了10000元的赔偿限额，故被告太平洋财保荆州公司应在医疗费用赔偿限额内依法应赔偿原告向其英10000元。对于原告向其英损失超出医疗费用赔偿限额的48836.11元及鉴定费600元，合计49436.11元，应根据被告熊道福、原告向其英在事故中的过错程度按主次责任的比例70%、30%分担，被告熊道福应赔偿34605.28元（49436.11元×70%），冲除已垫付的医疗费8000元，被告熊道福还应赔偿原告向其英26605.28元。 被告太平洋财保荆州公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告4884元，合计赔偿14884元，冲除已垫付的医疗费10000元，被告太平洋财保荆州公司还应赔偿原告向其英4884元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告熊道福赔偿原告向其英经济损失26605.28元。 二、被告太平洋财保荆州公司赔偿原告向其英经济损失4884元。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告向其英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取817元，由被告熊道福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。备注必须写明，收费单位编码161091，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员  熊万平 二〇一五年四月七日 书记员  邓姣华