福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)光民初字第896号原告光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县二一七路47号，组织机构代码61196700-X。法定代表人黄久生，该社理事长。委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司，住所地光泽县金岭工业园区，组织机构代码57295573-4。法定代表人季丁。被告福建炜韵生物工程有限公司，住所地光泽县金岭工业园区，组织机构代码57700408-1。法定代表人林演周，该公司董事长。委托代理人陈锴，福建闽天律师事务所律师。委托代理人王晓程，福建闽天律师事务所实习律师。被告龚旺生，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地邵武市。被告王方文，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍地邵武市。被告季丁，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍地邵武市。被告朱桂萍，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍地邵武市。被告郑祖明，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍地邵武市。被告彭芬，女，1991年8月29日出生，汉族，户籍地邵武市。原告光泽县农村信用合作联社与被告光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司（以下简称鼎盛公司）、福建炜韵生物工程有限公司（以下简称炜韵公司）、龚旺生、王方文、季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，适用简易程序进行了审理。2015年9月1日，本案裁定转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭,并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社的委托代理人颜端森，被告炜韵公司的委托代理人陈锴到庭参加诉讼，被告鼎盛公司、龚旺生、王方文、季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光泽县农村信用合作联社诉称，2014年7月18日，原告与被告鼎盛公司签订流动资金借款合同，约定被告鼎盛公司向原告借款3,000,000元,借款用途为购重竹丝，借款期限2014年7月18日至2015年7月16日，月利率11.5‰。如借款人违约，原告可提前收回贷款。同时，原告与被告鼎盛公司、炜韵公司、龚旺生、王方文、季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬签订组合担保合同，约定被告鼎盛公司以其位于光泽县金岭工业园区C区的国有土地使用权作为借款抵押担保，被告炜韵公司、龚旺生、王方文、季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬为被告鼎盛公司上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告鼎盛公司交付了借款3,000,000元。2014年11月21日起，被告鼎盛公司即拖欠利息至今。借款到期后，各被告均未履行合同义务。要求1.被告鼎盛公司归还借款本金3,000,000元及相应利息（从2014年11月21日起按月利率11.5‰计至还清借款之日止）；2.被告炜韵公司、龚旺生、王方文、季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对依法处置国有土地使用权享有优先受偿权。本案在诉讼过程中，原告增加关于利息的诉讼请求，即从2015年7月17日起按月利率11.5‰上浮50%计息至还清借款之日止。被告炜韵公司辩称，被告龚旺生向原告提供虚假的工商内资情况表、章程、股东会决议办理贷款，涉嫌贷款诈骗罪，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。其次，时任炜韵公司法定代表人龚旺生利用假冒公司章程、股东会决议为被告鼎盛公司提供担保，违反公司法关于公司未经股东会决议为第三人提供担保的规定、担保法司法解释关于董事、经理以公司资产为公司股东或其他个人债务提供担保的规定，担保合同无效，被告炜韵公司不承担保证责任。再次，根据担保法及司法解释关于借款人提供物的担保及第三人提供人的保证的规定、合同法关于格式合同中排除对方主要权利的规定，本案组合担保合同中第七条十六款、第六条第三款约定应认定为无效，即便炜韵公司应承担保证责任，也仅在抵押物价值外承担责任。被告鼎盛公司、龚旺生、王方文、季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬未向本院提交书面答辩意见。原告光泽县农村信用合作联社为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1.流动资金借款合同一份，拟证明2014年7月18日，原告与被告鼎盛公司签订流动资金借款合同，约定被告鼎盛公司以购重竹丝为由向原告借款3,000,000元，借款期限自2014年7月18日至2015年7月16日止，借款月利率11.15‰；贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同月利率11.15‰加收50%计收利息，按月结息；合同采取的借款担保方式为组合担保方式的事实；2.组合担保合同一份，拟证明2014年7月18日，原告与被告鼎盛公司、炜韵公司、龚旺生、王方文、季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬签订组合担保合同，约定被担保的主债权本金3,000,000元，主合同债务履行期限自2014年7月18日至2015年7月16日止，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；抵押人以抵押财产的全部为主合同项下债权提供担保，保证人为主合同项下全部债权提供保证担保，债务人未按合同约定履行债务时，债权人有权要求任一或者任意多个保证人在本款约定的保证担保额度内承担全部保证担保责任；保证方式是连带责任保证，合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；债权人有权决定担保方式行使顺序，合同项下如同时存在保证担保和债务人以自身财产提供物的担保，债权人有权要求保证人先于债务人所提供的物的担保承担担保责任的事实；3.借款借据二份，拟证明2014年7月21日，原告分二笔向被告鼎盛公司交付借款合计3,000,000元的事实；4.国有土地使用权证及他项权证一份，拟证明2014年7月18日，被告鼎盛公司以其所有的国有土地使用权作为向原告借款的抵押担保，并已办理抵押登记的事实。以上证据经质证，被告炜韵公司对证据1、2、4真实性无异议，但认为原告未在举证期限内增加证据1中逾期罚息的诉讼请求，证据2中第六条第三款、第七条十六款违反担保法及司法解释、合同法的规定而无效；对证据3真实性不予确认。被告鼎盛公司、龚旺生、王方文、季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，被告炜韵公司对证据1、2、4真实性无异议，本院予以确认；原告在法庭辩论终结前增加关于证据1中关于逾期罚息的诉讼请求，程序上符合民事诉讼法司法解释的规定，被告炜韵公司明确不需重新确定举证期限和答辩期限，本院将原告增加关于利息的诉讼请求合并审理；对证据2的合法性、关联性综合全案予以认定；证据3由被告鼎盛公司盖章及法定代表人签章，能够与原告主张的事实相关联，本院对证据3予以采信。被告炜韵公司为反驳原告的主张，向本院提交以下证据：1.炜韵公司章程一份，拟证明2014年7月18日，被告炜韵公司的章程为2013年12月1日的修订版，章程约定林演周出资6,600,000元占60%，龚旺生出资4,400,000元占40%的事实；2.内资企业登记情况表一份，拟证明2013年12月1日修订版的公司章程已备案生效的事实。以上证据经质证，原告对上述证据真实性无异议，但认为被告炜韵公司提供保证担保，原告只需审查其担保能力，并且被告炜韵公司及时任法定代表人均已盖章签字，保证担保合法有效。本院认为，原告对上述证据真实性无异议，且来源于光泽县工商局，内容真实，来源合法，本院予以采信。被告鼎盛公司、龚旺生、王方文、季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬未向本院提交相关反驳证据。上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2014年7月18日，原告下设的营业部与被告鼎盛公司签订了流动资金借款合同，约定：1.被告鼎盛公司以购重竹丝为由向原告借款3,000,000元，借款期限自2014年7月18日至2015年7月16日止，借款月利率11.15‰；2.贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同月利率11.15‰加收50%计收利息，按月结息；3.本合同采取的借款担保方式为组合担保方式。当日，原告下设的营业部又与被告鼎盛公司、炜韵公司、龚旺生、王方文、季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬签订组合担保合同，约定：1.为确保原告与被告鼎盛公司签订的流动资金借款合同的履行，担保人愿为原告按流动资金借款合同与被告鼎盛公司所形成的债权提供担保；2.被担保的主债权本金3,000,000元，主合同债务履行期限自2014年7月18日至2015年7月16日止，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；3.抵押人以抵押财产的全部为主合同项下债权提供担保，保证人为主合同项下全部债权提供保证担保，债务人未按合同约定履行债务时，债权人有权要求任一或者任意多个保证人在本款约定的保证担保额度内承担全部保证担保责任；4.保证方式是连带责任保证，合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；5.债权人有权决定担保方式行使顺序，合同项下如同时存在保证担保和债务人以自身财产提供物的担保，债权人有权要求保证人先于债务人所提供的物的担保承担担保责任；6.保证人应按债权人要求提供真实、完整、有效的收入、资产证明或财务报表，以及所有开户社（行）、账号和其他相关资料。随即，被告鼎盛公司以其座落光泽县金岭工业园区C区国有土地使用权作为向原告借款的抵押担保，并已办理抵押登记。7月21日，原告下设营业部分二笔向被告鼎盛公司交付借款合计3,000,000元，被告鼎盛公司向原告出具二份借款借据，载明了借款金额1,700,000元及1,300,000元，借款日期为2014年7月21日，还款日期为2015年7月16日，借款月利率11.15‰，还款方式是按月结息等。2014年11月21日起，被告鼎盛公司即未按约支付利息。借款到期后，被告鼎盛公司也未能及时还本付息。本院认为，被告炜韵公司以时任公司法定代表人龚旺生提供虚假的工商内资情况表、章程、股东会决议为被告鼎盛公司提供保证担保涉嫌犯罪为由，主张本案应裁定驳回起诉。在借款人鼎盛公司提供物的担保及除炜韵公司外的其他第三人保证担保的情况下，仅以龚旺生提供虚假材料，尚不足以认定借款人鼎盛公司及龚旺生具有以非法占有为目的骗取贷款的嫌疑，被告炜韵公司以本案涉嫌犯罪为由要求裁定驳回起诉并移送公安机关的主张的依据不足，本院不予采信。本案当事人签订流动资金借款合同、组合担保合同是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。合同签订后，原告依约向被告鼎盛公司交付了借款，履行了合同义务，双方形成了有效的借款合同法律关系。借款期限内及借款到期后，被告鼎盛公司均未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告鼎盛公司归还借款本金3,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告当庭增加关于贷款逾期后的罚息的诉讼请求，并未违反法律规定，本院决定合并审理。被告鼎盛公司从2014年11月21日起拖欠利息至今，原告主张从2014年11月21日至2015年7月16日止按借款月利率11.15‰计息，逾期之后即2015年7月16日之后借款按月利率11.15‰加收50%计息至还清借款之日止，符合借款合同约定，也在法律允许范围内，本院予以支持。组合担保合同约定，被告鼎盛公司提供物的担保，并已办理抵押登记，对原告要求确认依法处置国有土地使用权所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。组合担保合同还约定，被告炜韵公司、龚旺生、王方文、季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后二年，以及担保责任范围等，该约定视为原告与被告炜韵公司、龚旺生、王方文、季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬形成了有效的保证合同法律关系。被告炜韵公司认为时任公司法定代表人龚旺生提供虚假的工商内资情况表、章程、股东会决议违反公司法及担保法司法解释关于公司对外担保的禁止性规定而无效，因保证合同是债权人与保证人之间的法律关系，公司对外担保需经股东会决议是公司内部管理性规定，被告炜韵公司及时任法定代表人龚旺生均在组合担保合同中盖章、签字，视为被告炜韵公司同意为被告鼎盛公司提供保证担保，该保证合同并不因未经过被告炜韵公司内部股东会决议而无效，故本院对被告炜韵公司该抗辩意见不予采信，被告炜韵公司认为其权利受到损害可通过内部追责予以解决。同时，组合担保合同又约定，债权人有权决定担保方式行使顺序。本合同项下如同时存在保证担保和债务人以自身财产提供物的担保，债权人有权要求保证人先于债务人所提供的物的担保承担担保责任。该约定视为当事人对同一债务既有债务人提供物的担保和第三人提供人的保证时，债权人实现债权有特别约定，符合物权法第一百七十六条的规定，应当予以保护，故原告在保证期限内要求被告炜韵公司、龚旺生、王方文、季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律及合同的规定，本院予以支持。被告炜韵公司主张其仅在实现抵押权不足部分情形下承担保证责任的辩解，依据不足，本院不予采信。被告炜韵公司关于组合担保合同第六条第三款违反合同法关于格式合同排除对方主要权利的规定的抗辩意见，根据物权法第一百七十六条规定，同一债权同时存在债务人提供物的担保与第三人提供人的保证情形下，当事人可以约定实现债权的顺序，故该条款约定也为法律所允许，并不存在合同法关于格式合同排除主要权利而无效的情形。被告炜韵公司关于组合担保合同第七条第十六款违反担保法及司法解释规定而无效的抗辩意见，该条款涉及债权人放弃担保物权等权利的约定，本案中原告已向抵押人及所有保证人主张了权利，并未存在放弃权利的情形，该条款约定与本案适用合同条款并不具有直接的关联性。据此，对被告炜韵公司上述抗辩意见均不予采信。被告鼎盛公司、龚旺生、王方文、季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。本院缺席进行审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司应于本判决生效后十五日内归还原告光泽县农村信用合作联社借款本金3,000,000元及相应利息（利息计算方式：2014年11月21日至2015年7月16日按借款月利率11.15‰计息，2015年7月16日之后借款按月利率11.15‰加收50%计息至还清借款之日止）；二、原告光泽县农村信用合作联社对依法处置被告光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司座落在光泽县金岭工业园区C区国有土地使用权所得价款享有优先受偿权；三、被告福建炜韵生物工程有限公司、龚旺生、王方文、季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬对被告光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，被告福建炜韵生物工程有限公司、龚旺生、王方文、季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬承担相应保证责任后，有权向被告光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30,800元，由被告光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司、福建炜韵生物工程有限公司、龚旺生、王方文、季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  胡宝健人民陪审员  章林华人民陪审员  邱 锋二〇一五年十二月十六日书 记 员  陈 琨附录：1.本判决书援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条【物的担保与人的担保关系】被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。