福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第2091号原告肖爱梅，女，1975年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人冯锦锡、黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。被告朱暹，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人王昌华、谢岩福，福建正联律师事务所律师。被告中国太��洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。负责人陈志良，总经理。委托代理人吴杰、张超，福建合伦律师事务所律师。原告肖爱梅与被告朱暹、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告肖爱梅委托代理人冯锦锡、被告朱暹委托代理人谢岩福、太平洋财保公司委托代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱梅诉称，2013年6月18日，被告朱暹驾驶车牌号为闽A383**号小型轿车，途经江滨丽景小区门口路段驶入道路北侧的非机动车道，碰撞推人力四轮手推车的原告肖爱梅，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队��具的交通事故认定书认定，被告朱暹负事故全部责任，原告肖爱梅不承担事故责任。事故发生后，原告共住院治疗170天，经法医鉴定，构成两处十级伤残。本次事故造成原告如下损失：医疗费279475.9元、残疾辅助器具费600元、住院伙食补助费6800元、营养费6000元、护理费44599.5元、误工费47707.95元、残疾赔偿金67796.1元、交通费3000元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费2000元。事故车辆在被告太平洋财保公司投保交强险及商业三者险，太平洋财保公司在保险限额内优先赔付。扣除被告太平洋财保公司支付的医疗费10000元、被告朱暹支付96000元，现原告诉请判令：一、被告朱暹赔付原告因交通事故造成的各项损失共计363479.45元；二、被告太平洋财保公司对肇事车辆闽A383**号小型轿车在承保的交强险及商业三者险限额内承担先行赔付责任；三、本案诉讼费���由被告承担。被告朱暹辩称：原告损失应先由保险公司承担，不足部分由其承担；住院病历没有提供体温表，对住院时间有异议；护理费、残疾赔偿金及误工费应按农村标准计算；营养费2000元、交通费800元、精神损害赔偿金5000元为宜；伤残鉴定费应由保险公司全额赔付；精神损害赔偿金应在强制险项下优先赔偿。被告太平洋财保公司辩称，被告朱暹存在逃逸情况，事故损失不应该在商业三者险项下承担；交强险只承担各分项责任限额内的赔偿；医疗费用应扣除非医保费用；护理时间不应该按鉴定结论；误工时间应以住院时间为限；残疾程度不客观，最多只构成一个十级伤残；残疾赔偿金应按农村居民标准；精神损失费要求过高；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本案在审理过程中，原告提交如下证据：A1、道路交通事故认定书、企���资信信息，证明被告朱暹将原告撞伤的事实、成因，被告朱暹承担事故的全部责任，被告朱暹系车主；保险公司承保该车交强险及商业三者险；A2、入院记录、出院小结、诊断证明书、出院通知书、X线诊断报告、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、卫生医疗收费专用票据、税务局通用手工发票、卫生医疗收费专用票据、病人费用清单、出院通知书、诊断证明书、出院小结、CT诊断报告、X线诊断报告、门诊收费票据，证明原告于2013年6月18日被送往南京军区福州总医院治疗，于2013年10月14日出院，住院118天；因病情治疗需要，原告于2014年3月19日再次入院手术治疗，并于2014年5月10日出院，住院52天，共花费医疗费279475.9元，以及出院诊断、出院医嘱内容；A3、暂住证，证明原告从2009年11月6日起至今在福州市鼓楼区居住生活，主要生活来源于城镇；A4、司法鉴定意见书、税务局通用机打发票，证明原告的伤情经鉴定为两处十级伤残、护理期330天、鉴定费1500元。经庭审质证，被告朱暹、太平洋财保公司对证据A1的真实性无异议。证据A2，被告朱暹对真实性无异议，但认为不能证明原告住院是否挂床；被告太平洋财保公司对真实性及证明对象无异议。证据A3，被告朱暹认为暂住证时间不衔接，不能证明原告的生活来源；被告太平洋财保公司认为不符合城镇居民标准。证据A4，被告朱暹对真实性无异议，认为鉴定标准不能按照北京司法鉴定业协会之规定，护理费未进行护理依赖程度鉴定；被告太平洋财保公司认为鉴定结论不客观，鉴定费不属于保险赔偿范围。本案在审理过程中，被告朱暹提交如下证据：B1、发票、车辆信息、强制保险单，证明事故车辆投保情况；B2、汽车抵押合同、驾驶证，证明事故车辆向银行抵押购��及驾驶资格。经庭审质证，原告肖爱梅、被告太平洋财保公司对上述证据真实性无异议，被告太平洋财保公司认为被告朱暹在事故发生后逃逸，属于商业三者险免赔范围。本案在审理过程中，被告太平洋财保公司提交如下证据：C、保险条款，证明事故逃逸属于商业三者险免赔范围、非医保用药及鉴定费不属于保险赔付范围。经庭审质证，原告肖爱梅、被告朱暹对上述证据真实性无异议，原告肖爱梅认为无法证明保险条款已签字生效；被告朱暹认为格式条款损害投保人的利益，鉴定费由法院判定。对原、被告提交的证据，本院分析认证如下：证据A1、A2，被告朱暹、太平洋财保公司对真实性无异议，本院予以采信；证据A3能够证明原告的主张，本院予以采信；证据A4，被告朱暹、太平洋财保公司没有足以推翻该鉴定意见的证据���本院予以采信。证据B1、B2，原告肖爱梅、被告太平洋财保公司对真实性无异议；证据C能够证明被告太平洋财保公司的主张，本院均予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年6月18日2时15分左右，被告朱暹驾驶闽A383**号小型轿车，沿仓山区洪塘路由东往西行驶，途经江滨丽景小区门口路段，驶入道路北侧的非机动车道，遇前方原告肖爱梅在道路北侧非机动车道内推人力四轮手推车由东往西行走，轿车车头碰撞原告肖爱梅及人力四轮手推车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。发生交通事故后朱暹弃车逃逸。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告朱暹承担事故的全部责任，原告肖爱梅不承担事故责任。事故发生后，原告先后在南京军区福州总医院住院治疗共170天。2014年6月6日，原告肖爱梅经福建正方圆司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，护理期评定为330日。另查明，被告朱暹系闽A383**号小型轿车的车主。事故发生时，事故车辆在被告太平洋财保公司投保交强险及责任限额为200000元商业三者险，约定不计免赔条款。事故发生后，被告朱暹已垫付96000元，被告太平洋财保公司已垫付10000元。本院认为，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定被告朱暹对本案交通事故负全部责任，原告肖爱梅无责任，合理合法，本院予以确认。被告朱暹的侵权行为给原告造成损失，应当承担赔偿责任。被告朱暹的肇事逃逸是一种违法行为，同时在商业三者险合同条款中，已明确规定该种情形下保险公司不负赔偿责任，故被告太平洋财保公司作为事故车辆的承保人，仅承担交强险的赔偿责任。对于原告的各项损失，本院确定如下：1、医疗���，被告太平洋财保公司提出原告医疗费中存在非医保费用，应予以扣除，鉴于受害人在治疗过程中产生的费用属于医保还是非医保范围，系出于治疗需要，取决于医疗机构，并非受害人所能决定，且被告太平洋财保公司的主张缺乏依据，本院不予采纳。根据原告提交的医疗收费票据，本院确定原告的医疗费为279475.9元。2、残疾辅助器具费，原告购买轮椅、拐杖花费600元，有利于辅助原告骨折后康复，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告住院天数为170天，本院确定原告的住院伙食补助费为5100元（30元／天×170天）。4、营养费，结合原告的伤情及医嘱，本院酌定为1000元。5、护理费，护理期评定为330天，其中住院时间170天按135.15元／天计算，其余160天按84.47元／天计算，本院确定原告的护理费为36490.7元（135.15元／天×170天＋84.47元／天×160天）。6、误工费，原告户籍虽然在农村，但已提交证据证明其常住城镇，故应适用城镇居民标准计算误工费。原告的误工期计算至定残日前一天为353日，本院确定原告的误工费为47706.26元（49328元／年÷365天×353天）。7、残疾赔偿金，如前所述，原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算。司法鉴定原告的伤残等级为两处十级，程序并无不当，内容客观真实，依法应予采信。本院确定原告的残疾赔偿金为67796.08元（30816.4元／年×20年×11%）。8、交通费，根据原告的就医情况，本院酌情确定为500元。9、鉴定费1500元不属于保险赔付范围，应由侵权人被告朱暹承担。10、精神损害抚慰金，事故对原告身心精神造成一定伤害，结合原告的伤残等级，本院酌定为5000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔��，符合法律规定，本院予以支持。11、财产损失费，原告可待取得定损依据后另行主张。本案中交强险医疗费用赔偿限额项下费用共计285575.9元（包括医疗费279475.9元、住院伙食补助费5100元、营养费1000元），伤残赔偿限额项下费用共计158093.04元（包括残疾赔偿金67796.08元、残疾辅助器具费600元、护理费36490.7元、交通费500元、误工费47706.26元、精神损害抚慰金5000元）。以上共计443668.94元。被告太平洋财保公司已为原告代垫10000元，还应在交强险项下赔付110000元。对超出交强险限额部分的323668.94元及不属于保险赔付范围的鉴定费1500元，扣除被告朱暹已为原告代垫的96000元，余款229168.94元由被告朱暹赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖爱梅110000元（其中精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先支付）；二、被告朱暹于本判决生效之日起十日内支付原告肖爱梅229168.94元；三、驳回原告肖爱梅的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6750元，由原告肖爱梅负担452元，被告朱暹负担6298元。（被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  王 龙二〇一五年四月二十一日书 记 员  张 群