山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第613号原告李月旺，男，1980年5月10日出生，汉族，山西宏特化工集团有限公司炭素分公司特种车司机，现住山西省交城县。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告安卫霞，女，1981年9月3日出生，汉族，无业，住山西省交城县。被告李永忠，男，1974年1月20日出生，汉族，住山西省交城县。被告郭玉虎，男，1953年1月2日出生，汉族，住山西省交城县。被告王强，男，1977年12月14日出生，汉族，山西利虎玻璃厂职工，住山西省交城县。委托代理人杨芳芳，山西宁丰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部，住所地交城307国道南14号。负责人史建荣，经理。委托代理人武毅杰，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部职工，住山西省交城县。原告李月旺诉被告安卫霞、李永忠、郭玉虎、王强、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部（以下简称人保新开路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月旺及其委托代理人王艳、被告安卫霞、被告王强及其委托代理人杨芳芳、被告人保新开路营销服务部的委托代理人武毅杰到庭参加诉讼。被告郭玉虎、李永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李月旺诉称，2014年6月19日11时28分许，成大宝驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿307国道线由北向南行驶至579公里＋600米处（太原市晋源区南张村路段）超车驶入对向车道，与由南向北行驶李永忠驾驶的×××号跃进牌轻型普通货车发生碰撞，致两车侧翻，造成×××号车驾驶人成大宝、乘车人梁金平、申进明、申风梅四人当场死亡，该车乘车人张青、周后峰、原告李月旺、双雅倩四人受伤，两车及货物损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队道路交通事故认定书认定成大宝负事故的主要责任，李永忠负次要责任，原告无责，后原告被送往武警医院治疗，被诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、左眼睑挫裂伤、头皮挫伤、2型糖尿病、低蛋白血症、低钠血症。关于赔偿，双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费、精神损害赔偿金各项损失共计166116.5元，本案诉讼费用由被告负担。被告安卫霞无辩称意见，同意原告的诉讼请求。被告人保新开路营销服务部辩称，同意在交强险剩余10000元医疗费范围内按比例向各受伤人员赔付。被告王强辩称，在合理的范围内承担责任，事故责任比例应综合事故原因合理划分。被告李永忠、郭玉虎未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告李月旺为证明其主张向法庭提交了以下证据：证据1、原告身份证、户口本复印件及户籍证明，证明原告的主体身份，原告为非农业家庭户口。证据2、道路交通事故认定书，证明成大宝负事故主要责任，被告李永忠负次要责任，原告无责。证据3、中国人民武装警察部队山西总队医院诊断证明书、出院证、住院病历，证明原告因本次事故造成的伤情，住院时间为42天，医嘱建议卧床休息1-2个月。证据4、二六四医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残为十级伤残。证据5、医疗费票据三张，共计花费64248.5元，原告自己支付1000元，其余由太原市财政局支付。证据6、交通费的票据，证明原告花费交通费742元。证据7、鉴定费的票据，证明原告支付鉴定费1500元。证据8、原告误工证明、工资证明，证明原告自2014年6月19日至今仍未上班，2014年3、4、5月的工资分别2280元、2541元、2876元，误工费按照事故发生前三个月平均工资计算为每月2566元。被告安卫霞、人保新开路营销服务部、王强对上述证据的质证意见为：证据1、4、7无异议；证据2、真实性无异议，但应综合事故原因，合理划分被告王强应承担的比例。证据3、原告本身患有糖尿病，并非本次事故引起，在事故发生后的医疗费中含有糖尿病的费用应当扣除；营养费计算住院期间42天；护理期间应按住院期间计算；误工费按医嘱中出院后的1-2个月计算，即42天再加一个半月。证据5、医疗费原告只付了1000元，其余由财政局垫付，原告不能双倍主张。证据6、交通费应扣除治疗结束后的费用。证据8、仅能证明原告工资水平及误工期间，不能证明在此期间用人单位扣发的具体数额。被告安卫霞、人保新开路营销服务部、王强未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据5三张医疗费票据中，编号为00010572的医疗费票据上的医疗费数额64248.5元非原告支付，编号为00900954和00933067、数额为1元和10元的两张医疗费票据上未显示原告的身份信息，故该三张医疗费票据本院不予认定；证据1-4、6-8，被告安卫霞、人保新开路营销服务部、王强对其真实性无异议，故本院对证据1-4、6-8的真实性予以认定。依据上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2014年6月19日11时28分许，成大宝驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿307国道线由北向南行驶至579公里＋600米处（太原市晋源区南张村路段）超车驶入对向车道，与被告李永忠驾驶的由南向北行驶的×××号跃进牌轻型普通货车发生碰撞，致两车侧翻，造成×××号车驾驶人成大宝、乘车人梁金平、申进明、申风梅四人当场死亡，该车乘车人张青、周后峰、原告李月旺、双雅倩四人受伤，两车及货物损坏的交通事故。本次事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出并公交认字[2014]第00047号道路交通事故认定书，认定成大宝负事故的主要责任，被告李永忠负事故的次要责任，死者梁金平、申进明、申风梅和伤者张青、周后峰、原告李月旺、双雅倩无责任。另查明，原告李月旺因本次交通事故受伤，于2014年6月19日至2014年7月31日在中国人民武装警察部队山西总队医院住院治疗42天，经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、左眼睑挫裂伤、头皮挫伤（右枕部）等。原告住院期间进行了手术治疗，产生医疗费64248.5元，由太原市财政局垫付。出院医嘱卧床休息1-2个月。2015年10月22日，二六四医院人身伤害司法鉴定中心对原告李月旺所受损伤鉴定为十级伤残。原告李月旺自行垫付鉴定费用1500元。又查明，被告安卫霞系×××号车登记车主。被告郭玉虎系×××号车登记车主，被告李永忠系×××号车驾驶人，被告王强系×××号车实际车主。被告李永忠与被告王强系雇佣关系。再查明，×××号车在被告安盛天平保险公司处仅投有交强险，投保人为被告安卫霞，该车未投有其他保险。×××号车在被告人保新开路营销服务部处投有交强险、第三者责任保险和车上人员责任险，投保人均为被告郭玉虎。其中交强险保险期限为2014年3月24日至2015年3月23日。第三者责任保险期限为2014年5月16日至2015年5月15日，保险金额为150000元。其中本院于2015年2月11日作出的（2014）晋源民初字第539、540、542号三份民事判决书中向本起交通事故的死者梁金平、申风梅、申进明的家属的赔偿数额中，×××号车第三者责任险30%的应赔付数额已全部赔付完毕，×××号车交强险的死亡伤残赔偿限额110000元已全部赔付完毕。本院认为，本次交通事故发生后，山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故成大宝负主要责任，被告李永忠负次要责任，原告李月旺无责任，故原告有权获得赔偿。关于本案赔偿义务人的确定，根据我国法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，不足部分再按规定承担赔偿责任。肇事车辆×××号车仅投保有交强险，未投保车上人员险；肇事车辆×××号车在被告人保新开路营销服务部处投有交强险和第三者责任保险，且第三者责任保险的赔付限额已全部使用，故被告人保新开路营销服务部应在交强险医疗费限额内先行赔付，不足部分由相关责任人员按责任比例进行赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告李永忠系被告王强雇佣的司机，现有证据无法证明被告李永忠在本次交通事故中存在故意或者重大过失，故被告李永忠不承担赔偿责任。根据我国侵权责任法的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。故被告人保新开路营销服务部在交强险医疗费限额内先行赔付后的不足部分，由×××号车实际所有人即被告王强按30%的比例承担赔偿责任、×××号车所有人即被告安卫霞按70%的比例承担赔偿责任，被告郭玉虎作为×××号车的登记所有人不承担赔偿责任。关于原告请求的具体赔偿项目及数额，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院认定如下：一、医疗费：00010572号票据中的医疗费系太原市财政局垫付，故原告无权主张该笔医疗费，00900954号、00933067号票据未能体现与原告具备关联性，综上，原告医疗费诉求本院不予支持。二、住院伙食补助费：本院对原告主张的2100元（按50元/天为标准计算42天）予以认定。三、营养费：按50元/天为标准，本院酌情认定75天为3750元（50元×75天）。四、护理费：因原告未能提交护理人员的有效工资证明，本院按照2014年居民服务行业平均年工资30467元为标准计算住院期间42天及出院后60天，认定为8514元（30467元÷365天×102天）。五、误工费：本院对原告按月均工资2566元主张的12个月误工费30792元予以认定（2566元×12月）。六、残疾赔偿金：本次事故造成了原告十级伤残的后果，原告系城镇户口，故本院按照2014年城镇居民人均可支配收入24069元/年为标准，对原告的残疾赔偿金认定为48138元（24069元×20年×10%）。七、交通费：交通费系处理交通事故必然发生费用，本院酌情认定700元。八、伤残鉴定费：1500元鉴定费用系鉴定伤残等级实际发生费用，本院予以支持。九、精神损害赔偿金：本次事故造成了原告十级伤残的后果，给原告造成了精神损害，故本院对原告诉请的精神损害赔偿金5000元予以认定。上述各项费用共计100494元。因同一交通事故造成多个被侵权人同时起诉，各个被侵权人的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失应按比例确定赔偿数额（本次交通事故的伤者中，双雅倩可获赔款比例为27%，原告李月旺可获赔款比例为36%，张青可获赔款比例为37%）。上述赔偿款由被告人保新开路营销服务部在交强险范围医疗费限额内按比例先予赔偿，故原告可按36%的比例获得交强险赔款3600元，扣除交强险赔款后，被告安卫霞承担70%的赔偿责任即67825.8元，被告王强承担30%的赔偿责任即29068.2元。被告李永忠、郭玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李月旺住院伙食补助费、营养费共计3600元。二、被告安卫霞自本判决生效之日起十日内赔偿原告李月旺各项费用共计67825.8元。三、被告王强自本判决生效之日起十日内赔偿原告李月旺各项费用共计29068.2元。四、驳回原告李月旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费930.6元，由原告李月旺负担372.2元，被告安卫霞负担390.8元，被告王强负担167.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘 豹代理审判员 李 源人民陪审员 李晓静二〇一五年十二月二十八日书 记 员 孟丽军