广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民一初字第407号原告：何某1，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：何某2，女，汉族，住广东省广州市天河区。被告：何某3，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：何某4，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：何某5，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：何某6，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：何某7，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告何某1与被告何某2、何某3、何某4、何某5继承纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，后本院追加何某6、何某7作为本案被告参加诉讼。本案由审判员李昭迎适用简易程序于同年10月12日、11月16日、11月24日公开开庭进行了审理。原告及被告何某2、何某3、何某4、何某5、何某6到庭参加第一次庭审，原告及六被告到庭参加第二次庭审，原告及被告何某6到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告的父亲、母亲有七个女儿，分别为何某2、何某3、何某1、何某7、何某4、何某5、何某6。原告与被告的父亲名下有两间房屋，同一个房产证、一个土地证，房屋位于佛山市南海区XX镇XXXX村XX里5号、7号（以下简称XX里5号、7号房屋），两间的房屋面积大致相等。何某8病了三年，于1994年11月26日去世，原告的母亲于1995年6月18日去世。父母生病时，是由原告照顾的。那时原告很艰辛，又要耕田、又要照顾父母。有一次原告实在太累了，被告何某3在附近帮别人做工，原告叫被告何某3晚上来同原告分担照顾母亲，但被告何某3都不来。父母去世后，何某9不守承诺，于2006年2月损害XX里5号房屋的瓦面不修复，还恶人先告状，无理取闹到法院起诉原告，并与XX村委会李某某伪造调解记录，调解记录与事实不符，断章取义，而且原告没有在场参加，但是调解记录也证明了2006年2月何某9损害XX里5号房屋的瓦面。原告将此情况讲给姐妹们听，姐妹们听了后都说这间房屋她们不理也不要。原告认为何某9的行为是错误的，遂要维护自身的合法权益，便对姐妹们说这间房屋原告理，以后这间房屋就归属原告。当时大家都同意了。XX里5号房屋被何某9损害瓦面造成下雨漏水、损坏屋内物品及不能居住，原告为处理该事出钱又出力，精神受到损失，并经受严寒、酷暑，非常艰辛，办了几年现在XX里5号房屋被何某9损害瓦面不修复还没有解决问题。现在要处理继承父亲名下的房屋的事，但被告何某2、何某3、何某4、何某5均表示XX里5号房屋要分给她们，如果不分给她们，她们就不签名办理继承房屋。原告认为四被告现在要求继承XX里5号房屋是错误的，属于不守承诺、自私、损人利己、不劳而获、欺负原告。原告为XX里5号房屋付出了很多，故请求法院主持公道实事求是地解决原告与被告继承XX里5号房屋的问题。为此，原告起诉讼请求判令：1.原告继承父亲名下位于佛山市南海区XX镇XXXXXX村XXXXX里5号、7号房屋的十四分之八；2.被告承担全部诉讼费。诉讼中，原告以被告何某2、何某3在XX里7号房屋建起前已经出嫁，故二人不享有该房屋份额为由，变更第1项诉讼请求为：原告继承父亲名下位于佛山市南海区XX镇XXXXXX村XXXXX里5号、7号房屋的十二分之八，其中5号房屋全部归原告，7号房屋分5份，原告占7号房屋的五分之一份额。被告何某2、何某3、何某4、何某5辩称：原告和被告是姐妹关系，原告和被告的父亲名下有两间房屋，即XX里5号、7号房屋，均属祖宗物业，本应由七个姐妹均等继承。但原告为了独占XX里5号祖屋，不惜捏造事实，扬言谁要占房屋份额就告谁，态度蛮横至极。结果，其中两个姐妹（何某7、何某6）因为害怕原告威逼，为避免惹上官司麻烦而放弃争取房屋财产，其余四个姐妹因为坚持争取房屋价值份额而被告上法庭。原告和被告的父母从生病到去世期间，都是用父母本人的钱和被告六姐妹所凑的钱赡养和照顾的。原告因为没有出嫁，而负责掌管娘家财务，但她却未曾付出任何赡养费用，父母的田地一直由附近的女婿代耕。原告曾图谋将祖屋卖掉，已与买方谈妥以30万元的价格成交。当时原告口头答应，卖得房屋总值由七个姐妹平分，但后来原告却改口说她要先分一半即15万元，其余再由七个姐妹分。原告因其他姐妹不答允而没有卖成，于是把四个姐妹告上法庭。至于XX里5号、7号房屋，因何某1一直没有嫁出，所以一直居住在那里，房屋漏水，理应由居住者出钱维修。何某9的房屋和XX里5号房屋是相连的，中间只隔一道板障（因为何某9父亲和原、被告父亲是同父异母兄弟，所以祖屋也连在一起），何某9的房屋因漏水要修葺，修整瓦面后，造成XX里5号房屋瓦面漏水。当时何某9帮原告修补过瓦面一次，但仍然漏水，原告便企图恶意捅烂何某9房屋瓦面。当时有姐妹劝她不要那样做，但她执意要捅烂何某9房屋瓦面，造成何某9房屋的瓦面漏水，何某9就把原告告上法庭。打官司时，原告要各姐妹都上法庭帮她，但姐妹们觉得她理亏，觉得她故意捅烂何某9房屋瓦面这种行为是错误的，而且姐妹们各有事务忙，最终没有出庭向其提供援助，亦没有委托原告代为办理XX里5号房屋损害案。何某9不是抢占原、被告的祖屋，而是因为原告捅烂何某9房屋瓦面，而被何某9告上法庭。姐妹们没有出庭帮助原告，绝不能成为原告多占房屋份额的理由。原告和何某9打官司，与本案无关。但她却蛮横无理地要求独占XX里5号房屋，如果想要她不独占XX里5号房屋，就要被告承担她和何某9打官司所付出的金钱和精神损失费，而且是狮子开大口，真是岂有此理。原告要求姐妹们到法庭签署由其单独继承父亲房产的协议，姐妹们没有去。房屋不应由原告一人所有！姐妹们没有说过不要房屋，只是不愿签署原告单独占有父亲房产的协议。被告强烈反对原告单独占有XX里5号、7号房屋，无论房屋以何种形式存在，最终应由七个姐妹平均拥有。原告无理取闹，要承担全部诉讼费。本次七姐妹上法庭的官司，完全由原告无理取闹、恶人先告状造成的。本来原告没有嫁出一直居住XX里七姐妹共有的房子，甚至私自把XX巷的房间及其它地块卖掉得款97000元；私自把XX嘴（岗地名）的地块卖掉得款7000元；私自把XX庙（岗地名）的地块卖掉得款80000元，姐妹都没有跟她计较，她应知足才是。但她贪得无厌，竟想把XX里5号房屋独吞后，卖掉中饱私囊。被告认为，首先要纠正原告的常识错误，祖宗不单止是祖父那一辈，父母一辈也属后辈的祖宗，何谓祖宗三代？而且父母去世已20多年，父母的房屋当属祖宗物业，子女都有权继承。父母不是由原告赡养，生病也不是原告出钱医治，父母也没有留下遗嘱给原告，所以XX里5号房屋不能由原告一人独占。母亲生病住院期间，是何某5去照顾母亲的。原告患有风湿腿，长期医治，不能到田里干活，在乡的玻璃厂做工，她何来能为父母耕田？相反是父亲和附近女婿代耕。父母晚年及生病期间，是出嫁的几姐妹凑钱及父母本身的钱赡养和治病的。父母过世后，还有钱剩余。至于XX里7号房屋，虽然建于1981年，但建房所用的青砖、瓦片、杉都是从XX巷、父母买的房屋拆来的，也应属祖宗的东西。总之，父母的房产，应由七姐妹共同继承。原告在本案诉讼过程中，打电话到被告何某3、何某5、何某4和何某2家中进行辱骂，骚扰他人正常生活。原告在庭审中只许自己讲，不让别人讲，咆哮公堂，扰乱法庭的审判秩序，可见其人何等野蛮，品行何等恶劣。原告的行为已造成被告的荣誉损失和精神损害，被告要求原告当庭向被告等人赔礼道歉，被告保留向原告索赔名誉损失费和精神损害费的权利。被告何某6辩称：同意把何某6享有的XX里5号房屋的份额给予原告，但要求继承XX里7号房屋相应的份额。被告何某7辩称：同意把何某7享有的XX里5号房屋的份额给予原告，但要求继承XX里7号房屋相应的份额。诉讼中，被告何某7表示，把其享有的XX里7号房屋的相应份额给予原告。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告何某2、何某3、何某4及何某5的身份证（复印件），用以证明四被告的诉讼主体资格。3.答辩状（复印件），用以证明XX里5号房屋受到何某9的损害。4.何某6及何某7的身份证及声明（复印件），用以证明何某6、何某7将继承XX里5号房屋的份额让给原告。5.集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、证明（复印件），用以证明XX里5号、7号房屋登记在同一个房产证上。6.家庭情况证明2份（复印件），用以证明原告父母去世及父母的家庭情况，XX里5号、7号房屋只有原、被告几姐妹可以继承。7.授权委托书2份（复印件），用以证明六被告委托原告参加与何某9之间有关XX里5号房屋的诉讼，当时被告向原告表示不要也不理XX里5号房屋。8.收据、承诺书、手续费回单、票据（复印件），用以证明：（1）何某9损害XX里5号房屋瓦面，原告为办理XX里5号房屋的支出；原告办理房屋的精神损失计算8.5年，每年10000元，如果被告可以赔偿原告因办理XX里5号房屋损害案产生的费用，原告就愿意退出该房屋份额，否则XX里5号房屋都归原告；（2）原告获取司法救助90000元，原告已经收取其中60000元，另外30000元因原告没有息诉罢访房屋损害案故未收取。9.调解资料（复印件），用以证明何某9和村委会李某某伪造的调解资料，调解并没有通知原告参与，但是何某9在该资料中承认损害了XX里5号房屋。10.收据8张（复印件），用以证明原告在办理何某9损害XX里5号房屋瓦面一案中为打印、打字、晒相而支出的费用共167.8元。六被告没有提交证据。经质证，被告何某2、何某3、何某4、何某5对证据1、2、6没有异议。对证据3所述事实不予认可。对证据4的身份证没有异议，对声明不清楚。对证据5中的集体土地建设用地使用证和房屋所有权证没有见过，对证明没有异议。对证据7表示没有写过该授权委托书。对证据8认为与被告无关。对证据9不清楚。对证据10认为与本案无关，与被告无关。被告何某6、何某7对上述证据没有异议。经审查，证据3由原告单方书写，效力相当于当事人陈述。证据4中的声明与被告何某6、何某7在本案中的陈述一致，本院予以认定。证据5中的集体土地建设用地使用证及房屋所有权证有原件核对，且与该证据中的证明相印证，本院予以认定。原告在庭审中确认证据7中委托人签名栏被告的签名由原告所签，故被告何某2、何某3、何某4、何某5提出其并未委托原告进行诉讼，本院予以采纳。证据8、9、10是有关原告与案外人财产损害赔偿案的材料，与本案无关，本院不予认定。对其余真实性各方均没有异议的证据，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：何某8于1916年11月23日出生，于1994年11月26日病故，其父母均先于其死亡。何某8的配偶为邝某某，邝某某于1995年6月18日病故，邝某某的父母均先于其死亡。何某8与邝某某婚后共生育八名子女，其中一个在出生不久后死亡，其余七个分别为原告及六被告。座落于佛山市南海区XX镇XXXXXX村XXXXX里5号、7号的房屋两间、房屋所有权证号，房屋所有权人为何某8，建筑面积共97.96平方米。其中，5号房屋建造在前，现空置；7号房屋建于1981年，现由原告居住。另查明：一、被告何某6确认其将对XX里5号房屋的继承份额赠予原告；被告何某7确认其将对XX里5号及7号房屋的继承份额赠予原告。二、原告一直未嫁，其在父母去世前一直与父母居住在讼争房屋内。本院认为：讼争的XX里5号、7号房屋两间的房屋所有权人为何某8，现何某8及其妻均已经死亡，二人的父母亦先于其死亡，在何某8没有留有遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，上述遗产应由其法定第一顺序继承人即原告及六被告七人继承。关于遗产的分配问题，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二款、第三款的规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。虽原告与被告何某2、何某3、何某4、何某5对何某8生前主要由谁抚养持不同意见，但何某8生前是与原告共同居住，故可认定原告作为与何某8共同生活的一方，对何某8尽了较多的照顾义务。因此，原告在分配遗产时可以多分。考虑到XX里5号房屋建造时间比较早，房屋价值不高，且原告一直未嫁，现年纪较大，又没有抚养其生活的人，故其在生活上相对于被告较为困难。因此，根据本案的实际情况，本院酌定XX里5号房屋由原告继承；XX里7号房屋则由原告继承七分之二份额（被告何某7将其享有的继承份额赠予原告，原告对此予以接受，本院予以确认），被告何某2、何某3、何某4、何某5、何某6各继承七分之一份额。原告主张被告何某2、何某3在XX里7号房屋建造时已经出嫁，故二人不享有该房屋的继承权，因没有法律依据，故本院不予支持。由于XX里5号、7号房屋的产权登记在同一个集体土地建设用地使用证及房屋所有权证上，故应作为一个整体进行分配。根据以上划分，原告何某1继承XX里5号、7号房屋十四分之九份额，被告何某2、何某3、何某4、何某5、何某6各继承XX里5号、7号房屋十四分之一份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、确认座落于佛山市南海区XX镇XXXXXX村XXXXX里5号、7号的房屋两间由原告何某1继承十四分之九份额，被告何某2、何某3、何某4、何某5、何某6各继承十四分之一份额；二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告何某2、何某3、何某4、何某5负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一五年十二月十一日书记员  冯楚楚