wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民初字第1267号原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告，经营地址福建省厦门市海沧区。经营者张鹏强，男，汉族，1995年9月22日出生，户籍地江西省丰城市。原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市海沧区火珍百货店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市海沧区火珍百货店的起诉。本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市海沧区火珍百货店的起诉。本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  刘文珍代理审判员  王铁玲代理审判员  陈 璟二〇一五年十二月一日书 记 员  马永强附本案所适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用收费办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第01269号武汉子新世纪商贸有限公司：你公司与张勇公正债权文书纠纷一案，中华人民共和国湖北省武汉市长江公证处于2013年7月19日分别作出的（2013）鄂长江内证字第2871号，2872号公证书。2015年12月7日武汉市长江公证处作出的（2015）鄂长江内证字第14631号执行证书。已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。一、向申请执行人张勇支付人民币9500000元。二：向申请执行人张勇支付自2015年5月28日起至还清款之日止的借款利息（月利率1.8%）。三：执行费74900元。户名：太和县人民法院执行局。开户行：中国银行太和支行。账号：1751特此通知二〇一五年十二月二十二日联系人：张奎。电话：1815882****
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第2094号申请执行人菏泽交通集团有限公司第一货运分公司。被执行人张保运，居民。本院在执行申请执行人菏泽交通集团有限公司第一货运分公司与被执行人张保运公路货物运输合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏商终字第253号民事判决书确定的总标的为136800元及利息。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）菏商终字第253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  王保勤审判员  王清峰二〇一五年十二月十六日书记员  张 蒙
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第02195号原告：ＸＸ，男，1970年9月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省鱼台县。委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：邓青梅，该公司总经理。被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安。法定代表人：倪敏，该公司经理。原告ＸＸ诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、新汉基置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买新汉基置业公司开发的六安不夜城5号楼一层5110号铺位，面积为18.60平方米。根据新汉基置业公司的要求，原告购买商铺的同时委托华熠管理公司代为经营，经营期限为2011年6月30日起至2021年6月30日为止，共十年，前三年收益抵付购房款，从第四年开始至第七年，每期（年）收益款应为17495元。华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益款存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。华熠管理公司共欠原告收益款34990元，至今未付。为此原告请求法院依法判令：1、被告华熠管理公司向原告支付收益款34990元；2、被告华熠管理公司向原告按收益款的日万分之一支付违约金，至付清止；3、被告新汉基置业公司对上述请求承担连带责任；4、两被告承担诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；二、商品房买卖合同复印件一份，证明原告从新汉基置业公司处购买了六安不夜城第5号楼1层5110号商铺；三、委托经营管理合同复印件一份，证明：（1）原告购买的商铺委托华熠管理公司经营，期限为2011年6月30日-2021年6月30日；（2）截止2015年6月30日，华熠管理公司应支付原告收益款34990元；（3）新汉基置业公司承担连带责任；四、六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00217号民事判决书，证明同类型案件的处理结果，中级法院的生效判决对本案具有参考性。被告华熠管理公司、新汉基置业公司未予答辩，也未提供证据。因两被告未到庭抗辩，视为放弃质证权利。本院对原告所提交的证据认定如下：结合庭审中当事人的陈述，对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城第5号楼1层5110号商铺，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：华熠管理公司代原告经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益17495元，在每年度6月30日前存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款，应按日承担未付收益款的万分之一违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。时至2015年6月30日，双方约定的第5年经营收益给付期间届满，两被告未将第4、5两年收益34990元支付给原告，以致成讼。本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并承担给付违约金的违约责任。新汉基置业公司是合同连带保证人，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华熠商业管理有限公司给付原告ＸＸ（2014年、2015年两期）商铺经营收益款计34990元。二、被告安徽华熠商业管理有限公司支付原告ＸＸ逾期支付商铺经营收益款的违约金（其中：2014年度商铺经营收益款的违约金应以17495元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算；2015年度商铺经营收益款的违约金应以17495元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算。计算至本判决确定给付之日止）；三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  陈锡如审 判 员  方玉珍人民陪审员  董仁安二〇一五年十二月二十五日书 记 员  苏秋怡附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1890号原告施某。被告邱某甲。原告施某与被告邱某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施某，被告邱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年3月23日经扬州市广陵区人民法院判决准许离婚，在离婚诉讼中原告曾主张分割位于扬州市广陵区杭集镇双隆村邱港组20号房屋，因被告辩解该房屋有其父母砌建的部分，法院以该房屋可能涉及案外人的利益，未予处理。原、被告××××年结婚，双隆村邱港组20号房屋是原、被告在2001年左右在被告父母院子内砌建的，房屋建成后经过7-8年时间，又在房屋的西南侧建了三间厢房约40平方米，2007年双方以被告的名义补领了房产证，房产证表明房屋建筑面积为120.84平方米，不包含厢房面积，也不包含被告父母的老房子面积。原告认为双隆村邱港组20号建筑面积为120.84平方米房屋是夫妻共同财产，应有原告的份额。现原告请求：依法分割位于扬州市广陵区杭集镇双隆村邱港组20号房屋（120.84平方米）及其附属设施（西南面三间厢房），按份、实物、折价分割均可。原告当庭提供如下证据：1、民事判决书，大致内容：原、被告于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，双方生育一女邱某乙。2013年至2015年原告三次起诉要求离婚，2015年3月23日法院判决双方离婚。关于共同财产，因原告要求分割的财产可能涉及案外人的利益，告知双方另行处理；2、2007年12月18日领取的房屋所有权证，杭集镇双隆村邱港组20号登记于邱某甲名下，房屋建筑面积120.84平方米；3、扬州市邗江区房地产档案，工程建设许可证存根表明上述房屋为翻建；4、常住人口登记表，邱文楼1991年6月5日病故，张圣兰1991年去世。原告陈述邱文楼是被告的父亲，张圣兰是被告的母亲。被告辩称：原告所主张的房屋确是原、被告的共同财产，但离婚是由于原告的过错造成的，且原告曾承诺房产归女儿、女婿所有，由女儿、女婿为原、被告养老送终，现被告年龄近60岁，身体不好，被告应有居住的地方。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，婚后双方生育一女邱某乙，已结婚。双方均认可在2001年左右，双方在被告父母的院子里自建了建筑面积为120.84平方米的房屋，在2007年12月18日补领了房屋所有权证，房屋登记在被告邱某甲的名下。上述房屋建成的7-8年后在房屋的西南侧自建了三间厢房。以上事实，有民事判决书，房屋所有权证，扬州市邗江区房地产档案，常住人口登记表，原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，现座落于扬州市广陵区杭集镇双隆村邱港组20号建筑面积为120.84平方米的房屋虽登记在被告邱某甲名下，但是夫妻关系存续期间共同建设的，为夫妻共同财产，原告应分得相应的份额。该房屋西南侧房间，靠西南房间北侧的卫生间归原告所有，该房屋的东侧房间及西北侧厨房间归被告所有，东南侧堂屋及通往卫生间、厨房间、北门的过道共用，双方均有二分之一的份额，南、北门、院门共用。至于原告请求分割的房屋西南侧厢房，因该厢房未领取产权证，属违章建筑，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：现座落于扬州市广陵区杭集镇双隆村邱港组20号建筑面积为120.84平方米的房屋西南侧房间，靠西南房间北侧的卫生间归原告所有，东侧房间及西北侧厨房间归被告所有，东南侧堂屋及通往卫生间、厨房间、北门的过道共用，双方均有二分之一的份额，南、北门、院门共用。诉讼费6432元，由原、被告各承担3216元（原告已交400元，原告应交的剩余之款2816元及被告应负担之款于本判决生效后十日内交至法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6432元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  邱菊娟人民陪审员  孙 薇二〇一五年十二月二十五日书 记 员  倪 庭
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜刑初字第836号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人赵某，个体劳动者。因经营游艺机于2008年6月3日被徐州市公安局鼓楼分局罚款人民币20000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月26日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年9月2日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月至2015年2月25日，被告人赵某在其租用的徐州市铜山区房村镇房村街驾校西刘洋胜的门面房内，摆放“海洋之星”赌博机1台（可供6人同时独立完成赌博行为）、“捕鱼季”赌博机1台（可供6人同时独立完成赌博行为）、“黄金万两”赌博机2台，“无名称”赌博机3台，供不特定的多人赌博，于2015年2月25日被当场查获。另查明，被告人赵某归案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、吴某、张某、刘祥胜等人的证言，行政处罚决定书，徐州市铜山区公安局出具的检查笔录、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某设置赌博机组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、“海洋之星”赌博机一台、“捕鱼季”赌博机一台、“黄金万两”赌博机二台、“无名称”赌博机三台予以没收，违法所得人民币13515元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 魏 影二〇一五年十二月十九日书 记 员 李雨轩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第3487号原告张一×，无职业。被告韩××，农民。原告张一×与被告韩××离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员刘德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×、被告韩××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一×诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子张二×，××××年××月××日生女张棋涵。因双方婚后没有培养好夫妻感情，双方已经没有共同语言，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子张二×随原告生活，婚生女张棋涵随被告生活，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。被告韩××未提交书面答辩状，庭审中辩称，双方共同育有一子一女，夫妻还是有感情的，故不同意离婚。本院经审理查明，原告张一×与被告韩××于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名张二×，××××年××月××日生一女，取名张棋涵。双方婚初感情尚可，结婚两三年后常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2015年11月10日向本院起诉离婚，被告搬离住处，双方分居至今。两个孩子现在原告父母处生活。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的重要因素，感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。本案原、被告均系初婚，一起共同生活近十年，共同育有一子一女，原、被告之间已经建立了深厚的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已完全破裂，但被告否认，原告亦未提供充足证据证实夫妻感情确已完全破裂。据此，本院认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚之诉请，不予支持。希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，珍惜家庭，互敬互爱。遇事多考虑，多沟通、多谅解，双方共同经营家庭，夫妻是能够和好如初的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张一×离婚之诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告张一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘德伟二〇一五年十二月十一日书记员  林鹏志
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第04180号原告：陶某甲，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。被告：王某，女，1992年10月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。��托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。原告陶某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陶某甲，被告王某的委托代理人尹现波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某甲诉称：2014年1月原被告双方经人介绍相识，不久双方举行订婚仪式，2014年5月2日双方按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日双方在怀远县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名陶某乙。由于婚前原被告双方缺乏了解，仓促订婚、结婚；婚后原被告双方经常为家庭琐事争吵，原告为了家庭的完整一直忍让被告，现原被告仍未能和好。请求判令原被告离婚；婚生子陶某乙由原告抚养。王某辩称：由于双方系经人介绍相识恋爱，后登记结婚后共同生活���今，且生育有一子。所以双方不存在感情破裂的情况，被告不同意离婚。综上所述，原告的离婚诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年1月原被告双方经人介绍相识，不久双方举行订婚仪式，2014年5月2日双方按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日双方在怀远县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子取名陶某乙。本院认为：原被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，因其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许；鉴于原告的离婚诉请未予以准许，原告的其他诉请，本院亦不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陶某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宫占好二〇一五年十二月七日书记员  韦 天提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2991号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人程潘。被告荣红飞，男，汉族，住湖南省东安县，身份证号码：×××3612。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金9855.72元及利息、滞纳金［截至2015年7月28日，尚欠利息2679.18元、滞纳金509.34元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年11月15日；二、卡号：62×××96；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年7月28日，本金9855.72元、利息2679.18元、滞纳金509.34元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣红飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9855.72元及利息、滞纳金（截至2015年7月28日，利息2679.18元、滞纳金509.34元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126.10元（原告已预交），由被告荣红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2015）冀民二初字第1725号原告：刘光辉。被告：孙国仲。原告刘光辉与被告孙国仲民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院2015年11月9日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告刘光辉、被告孙国仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光辉诉称：被告于2009年1月至2月间向原告借款三次，共计161000元，约定月息按7厘计算，每年结算一次利息。如果2014年底未结清欠款，被告以房屋抵债，并将宅基证、房屋所有权证和房屋钥匙抵押给原告。截止2015年底，被告欠原告本金及利息共计283000元。经原告多次催要，被告分文未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本息283000元，并以被告抵押房产抵债。被告孙国仲辩称：向原告借款是事实，但是原告起诉的借款数额不对。1992年被告第一次向原告借款数额为110000元，2008年前每年10560元的利息已经结清。2009年被告向原告借款35000元，其中的5000元已偿还，剩余的30000元至今没还。2015年10月份，被告与原告商量借款事宜，最后的意见是被告于2015年元旦前支付原告200000元，双方借款纠纷即行清结。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付借款本金及利息共计283000元的事实及依据是什么？围绕争议焦点，原告陈述主张：2009年1月1日被告向原告借现金110000元；2009年2月22日被告向原告借现金30000元；2009年1月1日被告向原告借现金21000元，该三笔借款共计161000元，有被告为原告出具的三张欠条或收到条为证。当时双方约定的利息是按月息7厘计算，一年计算一次。原告计算利息时把上一年被告没有支付的利息计算到下一年的本金中，以此类推，据此，截止至2015年12月30日，被告欠原告借款本息共计283196元，原告按283000元起诉被告。围绕争议焦点，原告提供如下证据:证据一、2009年1月1日被告为原告出具的110000元欠条、21000元欠条各一张，2009年2月22日被告为原告出具的30000元收条一张；证据二、2015年10月12日经双方确认的本息计算清单一份。被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一中三张欠条或收条的真实性无异议；被告与妻子杨兰淑确实在证据二上签字，但被告不同意利息重复计算。围绕争议焦点，被告陈述主张：被告当时承诺于2015年元旦前一次性偿还原告200000元本息，现正在积极想办法。被告向原告借款本金是140000元，其中110000元约定的利息是月息8厘，30000元利息是月息7厘，利息不应记入本金重复计算利息。21000元的欠条是被告欠原告两年的利息，不是本金。本院对上述证据的认证意见为：原告对证据一三张欠条及收条其真实性均无异议，依法予以确认。证据二欠款清单中虽有被告及其妻杨兰淑的签字，但该计算方式属将利息记入本金重复计息，违背法律规定，故对该证据依法不予确认。本院经审理查明：2009年1月1日，被告向原告借款110000元，双方约定利息按月息8厘计算。同日，被告向原告出具欠条一张，证明被告拖欠原告2007年、2008年利息21000元。2009年2月22日，被告向原告借款30000元，约定利息为月息7厘计算，借款期限一年。2015年10月12日，经原、被告双方签字确认，被告向原告借款本息共计283196元。经双方协商未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款283000元，并以被告抵押房产实现抵押权。本院认为：根据被告为原告提供的欠条或收条及双方当事人陈述，被告向原告借款的本金数额为140000元事实清楚，对此被告应偿还原告。其中借款本金110000元双方约定的利息按月息8厘计算，被告应自2009年1月1日始至判决执行完毕之日止向原告支付利息。借款本金30000元双方约定的利息按月息7厘计算，被告应自2009年2月22日始至判决执行完毕之日止向原告支付利息。因21000元系被告拖欠原告的利息，对此被告应支付原告，并不再重复计算利息。被告虽将自己的房产向原告设定抵押，但未依法到房产管理部门办理抵押物登记，双方达成的抵押协议未生效，故原告要求以被告抵押房产实现抵押权的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：一、限被告孙国仲于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘国辉借款本金140000元及其利息（其中本金110000元自2009年1月1日始至判决执行完毕之日止按月息8厘计算，本金30000元自2009年2月22日始至判决执行完毕之日按月息7厘计算）；二、限被告孙国仲于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘国辉利息21000元。案件受理费2772元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一五年十二月二日书记员  谷晓伟
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂团风民初字第00908-1号原告林少华，男，1968年8月10日出生，汉族，团风县人，住址湖北省团风县，被告张菊娣，女，1975年2月19日出生，汉族，团风县人，住址湖北省团风县，被告夏海涛，男，1976年4月7日出生，汉族，团风县人，住址湖北省团风县，本院在审理原告林少华诉被告张菊娣、夏海涛买卖合同纠纷一案中，原告林少华于2015年12月25日向本院提出撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林少华撤回对被告张菊娣、夏海涛的起诉。案件受理费306元，减半后收取153元，保全费260元，合计413元，由原告林少华承担。审判长 何 山审判员 廖大能审判员 张 浩二〇一五年十二月二十九日书记员 罗 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第15267号原告杜光勇，男，1978年11月25日生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆鼎龙机电设备制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。本院在审理原告杜光勇诉被告重庆鼎龙机电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告杜光勇撤回起诉。本案诉讼费1261元，减半收取630元，由原告杜光勇负担。审判员  邓晓光二〇一五年十二月四日书记员  周 瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3023号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人陈汝朋。被告巫英明，男，汉族，住广东省兴宁市，身份证号码：×××1999。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计76893.88元（截止2015年2月4日，欠款本金66286.76元、利息1951.48元、费用8655.64元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年1月31日；二、卡号：51×××47；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年2月4日，尚欠本金66286.76元、利息1951.48元、滞纳金5449.58元、分期手续费3206.06元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫英明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金66286.76元、分期手续费3206.06元及利息、滞纳金［截至2015年2月4日，利息1951.48元、滞纳金5449.58元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1722.34元（原告已预交），由被告巫英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十七日书 记 员  邬水丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01725号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，行长。被执行人李锋杰，男，1974年6月12日出生，汉族，西安涅槃网络有限公司运营总监，住陕西省西安市富裕路45号风度天城小区4幢1单元14层11407号。被执行人西安大德房地产开发有限公司，住所地西安高新区科技路48号创业广场B座1904室。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李锋杰、西安大德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01884民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第01725号案件的本次执行程序终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一五年十二月十日书记员  杨 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第13713号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告高航。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高航信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高航系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，187.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款���务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，187.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一五年十二月二十三日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第288号原告：张玉田，女。被告：周玉现，男。本院在审理原告张玉田与被告周玉现相邻关系纠纷一案中，原告张玉田于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张玉田申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉田撤回起诉。案件受理费25元，由原告张玉田负担。审 判 长  王艳民代理审判员  孙桂礼人民陪审员  冯俊华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  谢振涛
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民小字第95号原告扶沟县宏景物业管理有限公司。住所地：扶沟县。法定代表人方亚锁，职务：经理。委托代理人张斌。系扶沟县宏景物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。被告周树阳，男。本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告周树阳物业服务合同纠纷一案中，扶沟县宏景物业管理有限公司以周树阳已补交了物业费为由书面申请撤诉，本院认为扶沟县宏景物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告扶沟县宏景物业管理有限公司负担。审判员  周新红二０一五年十二月二十五日书记员  王军荣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑南执字第02167号申请执行人赵承忠，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。申请执行人赵承忠与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年5月22日作出（2015）浑南民五初字第631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵承忠于2015年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；终结（2015）浑南执字第02167号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李占龙执行员  王丽娜执行员  李世君二〇一五年十二月一日书记员  李晓岳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第92号申请执行人申某某，男，1952年8月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人龙某某，男，1972年10月19日出生，苗族，住三江侗族自治县。本院在执行申某某申请执行龙某某关于装饰装修合同一案中，于2015年8月19日查封被执行人龙某某位于三江侗族自治县古宜镇新华路64号的房产（产权证号：三Ｄ××69）一栋。另查明，被执行人龙某某无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第71号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第71号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 杨贵有审判员 刘 静二〇一五年十二月二十五日书记员 潘华晓
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹商初字第499号原告：某甲公司。法定代表人：李延春，董事长。委托代理人：王辉。委托代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被告：某乙公司。法定代表人:陈嘉，董事长。委托代理人:张旭，山东匡衡律师事务所律师。原告某甲公司与被告某乙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人王辉、魏会昌、被告某乙公司委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月23日，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司与原告签订《预应力施工协议书》，原告承包施工新疆煤化有限公司原料标段预应力筒仓工程的无粘结预应力钢绞线安装张拉工程。开工后，恒基公司一直拖欠原告工程进度款。2012年7月，恒基公司突然撤离。2012年8月3日，被告下属单位某乙公司新疆项目部向原告出具了一份书面《承诺书》，承诺由其承担恒基公司给付原告工程进度款的付款义务，并且承诺于2012年8月15日前付清所拖欠的全部工程进度款。目前，被告违反承诺拖欠原告工程进度款237614.62元，经原告多次催讨未果，请求判令被告依承诺给付原告工程进度款237614.62元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告工程进度款自2012年8月15日起至还清之日止的利息。被告辩称，被告不是合同的相对人，原告未按承诺施工，原告应找合同相对方索要工程款，原告无证据证明恒基公司欠付工程款，被告分两次向原告付款各10万元，原告仍未施工；原告诉讼已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年7月23日，原告（合同乙方）与乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司（合同甲方）签订《预应力施工协议书》，约定，由原告施工新疆煤化有限公司原料标段预应力筒仓工程的无粘结预应力钢绞线安装张拉工程。合同第二条约定：无粘结预应力工程造价综合单价按3700元/吨，…。第六条付款方式载明：本工程不设预付款，按每月施工进度支付进度款的80%，每月的25日双方核对工程量，次月20日前支付进度款（当月工程进度款=当月无粘结钢绞线铺设完成量×2000元/吨×80%）。合同签订后，原告进行了工程施工，后就工程进度款支付，原告与乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司发生纠纷。2012年8月3日，被告下属单位新疆项目部向原告出具《承诺书》，载明：兖矿新陆公司新疆项目部承诺于2012年8月15日前，按照《预应力施工协议书》（协议甲方：乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司、协议乙方某甲公司）支付拖欠的工程进度款；若协议甲方无力支付工程月进度工程款，承诺方代为协议甲方支付协议乙方月进度工程款。2012年8月28日、9月4日，被告分别向原告支付了10万元。后原告退出工地。原告向被告索要工程款未果诉至本院。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。本院认为，原、被告对于被告于2012年8月3日出具的《承诺书》的真实性均无异议，本院予以确认。被告不是《预应力施工协议书》合同的当事人，不是合同的相对方，被告对于原告只在《承诺书》的范围内承担相关责任，《承诺书》确定：按照《预应力施工协议书》支付拖欠的工程进度款；若协议甲方无力支付工程月进度工程款，承诺方代为协议甲方支付协议乙方月进度工程款。依照该承诺书的内容，被告只是按照《预应力施工协议书》的约定支付拖欠的工程进度款，即使按照原告庭审中原告所诉款项计算：总工程款为1094114元，已付856500元（含被告已付20万元），其支付比例已超出了工程进度款（工程款单价为3700元/吨，进度款按2000元/吨计算80%）。原告请求被告支付剩余的工程款，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告某甲公司对被告某乙公司的诉讼请求。案件受理费4846元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 齐 勇二〇一五年十二月二十八日书记员 李艳灵
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民二重初字第08号原告李某某，男，汉族，常宁市人。委托代理人刘争鸣，湖南明正律师事务所律师。（特别授权）被告常宁市玉虹混凝土有限公司地址：常宁市培元办事处虎溪村法定代表人祝新新，董事长委托代理人邓承标，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）原告李某某诉被告常宁市玉虹混凝土有限公司劳动争议一案，于2014年6月3日诉至本院。于2014年12月20日作出判决，原告不服判决并上诉，衡阳市中级人民法院于2015年5月25日以该案事实不清为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2015年6月2日以（2015）常民二重初字予以立案，并重新组成合议庭，于2015年8月12日开庭进行了审理。原告李某某及其代理人刘争鸣，被告常宁市玉虹混凝土有限公司的委托代理人邓承标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告于2012年7月18日到被告公司从事混凝土罐车的驾驶工作，工资按驾驶罐车的趟数加底薪2000元计发，全年仅春节期间因建筑工地停工才休息半个月，其余均天天上班，每天的工作时间超过十二小时，从未发过加班工资。原告实际月平均收入为5006元，员工每月在工资单上签字后，被告以现金发放。2014年5月1日，原告与其他驾驶员为劳动节加班津贴的发放同被告产生意见，同月6日我们向被告董事长商谈签订劳动合同事宜时，被告方要原告及其他驾驶员交出车辆钥匙，同月13日被告不但不依法同原告及其他六个驾驶员签订劳动合同，反而张贴公告解除了原告及其他六个驾驶员的劳动关系。事后被告只向原告发放补偿金4000元。被告一直拒绝同原告签订劳动合同，也没有为原告交纳社会保险费和住房公积金。请求依法判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资105126元；支付违法解除劳动合同的赔偿金6012元；支付加班工资119197元及赔偿金59598元。判令被告依法为原告补交工作期间的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费和住房公积金。原告李某某为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：证据1、常宁市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证实本案已通过仲裁程序的事实。证据2、《工牌》，证明原、被告之间的劳动关系。证据3、送货单，证明原告存在加班的事实。证据4、光盘及影印件，证明原告的工资及解除劳动关系的情况。经庭审质证，被告常宁市玉虹混凝土有限公司对原告提供的证据1、2无异议。对证据3的来源有异议，认为送货单不能证明原告存在加班的事实。对证据4的来源有异议，该证据不符合证据三性。被告常宁市玉虹混凝土有限公司辩称：一、原告诉称的内容与客观事实不符，真实的情况是：2014年5月1日这天，因被告玉虹豪庭国际城项目B#楼61#水下桩已具备浇灌混凝土的施工条件，且根据勘察资料显示，61#桩位有很大的溶洞，施工过程中发现塌方非常严重，如不及时浇灌将严重影响到工程质量，而原告等人对当天没有发放“五一”过节费不满，在浇灌过程中开始集体罢工，且擅自离开了工作岗位，致使整条生产线停止了生产。被告不得不重新施工，造成了公司极大的经济损失。在罢工事件发生后，公司领导及时与包括原告在内的罢工人员进行了沟通，对他们提出的合理要求当场作出了答复。对提出的无理要求，公司同意经研究后再作答复，后经公司与包括原告在内的罢工人员多次协商，原告等六人要求公司补偿其4000元的补助金后便同意与公司解除劳动关系，并口头承诺不再向公司主张任何权利。原告等六人于2014年5月13日在公司财务领取4000元的补助金后离开了公司。二、原告的诉讼请求违背法律规定，请求法院依法驳回其诉讼请求。理由如下：1、如前所述，在原告等人严重违反劳动纪律集体罢工之后与被告协商解除劳动关系，并承诺在领取4000元的补偿金后不再公司主张任何权利和提出任何要求。现在原告又以同样的事实和理由另行诉讼，提出同样的要求及诉讼请求，根据最高院关于劳动争议案件的司法解释三第十条第一款之规定，原告的诉讼请求不应得到法律的支持。2、如前所述，原告等人严重违反劳动纪律集体罢工，造成公司严重经济损失，根据《劳动合同法》第39条的规定，被告可以单方面解除劳动关系，并不承担任何法律责任被告常宁市玉虹混凝土有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1、离职补助，证实解除劳动关系后原告等人签字领取离职补助金4000元。证据2、证人杨东明的证言，证实被告解除原告劳动关系的事实。原告李某某质证认为，被告证据1中表格正文的下方内容签字时没有看到。代理人认为证据1备注字体太小，被告主观上存在恶意。证据2的证人证言，证人应当出庭作证，且是为被告公司作证，不能作为有效证据使用。本院认为，原告提供的证据1、2被告没有异议。本院予以确认，原告提供的证据3虽不能证明原告加班的事实，但能证明原告在被告公司开车送货的事实，本院予以确认。原告提供的证据4并不违反法律规定和损害他人合法权益，证实了原告等人与被告公司发生矛盾后，被解除劳动关系的事实，本院予以确认。对被告常宁市玉虹混凝土有限公司提供的证据1，原告及其代理人有异议，但该证据所证实的内容是被告向原告等人发放离职补助金4000元是客观真实的，本院予以确认。对被告提供的证据2杨东明的证言，证人虽未出庭作证，但所证实的内容系原、被告存在事实上的劳动关系以及解除劳动关系的事实，本院予以确认。依据原、被告提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明如下事实：原告李某某于2012年7月18日到被告常宁市玉虹混凝土有限公司从事混凝土罐车的驾驶工作，并约定工资按驾驶罐车的趟数加底薪2000元/月计发，每月以现金方式发放。2014年5月1日，原告李某某等因“五一”节加班津贴发放同被告公司产生矛盾后，被告常宁市玉虹混凝土有限公司解除了与原告李某某的劳动关系，并于2014年5月3日向原告发放了4000元的离职补助金。另查明，被告常宁市玉虹混凝土有限公司一直未与原告李某某签订书面劳动合同。原告李某某在被告公司的工作时间自2012年7月18日至2014年5月13日止，工作期限为23个月，月基本工资为2000元。本院认为，被告常宁市玉虹混凝土有限公司与原告李某某协商解除劳动合同，且向原告支付了二个月的经济补偿，并不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，依法应认定有效。原告李某某要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资及违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请要求支付加班工资及赔偿金，因原告在被告公司工作期间采取的是计件（按驾车趟次)加底薪的计酬方式，本案中也无法区分哪部分是属于加班工资，且原告主张支付加班工资，应当先向劳动行政部门提出请求，由劳动行政部门责令用人单位支付加班费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，该诉讼请求本院不予支持。原告诉请补交基本养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费和住房公积金，该诉请应当由劳动主管机关和社保机构责令补交或强制交纳，不属于人民法院处理劳动争议案件的审理范围，故该诉讼请求本院不予支持。被告常宁市玉虹混凝土有限公司辩称其与原告系协商解除劳动合同，请求驳回原告的全部诉讼请求的辩解意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  陶永安人民陪审员  张成林人民陪审员  吴红艳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  吴 凡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7703号罪犯覃永闯，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2012年11月13日作出（2012）江刑初字第222号刑事判决，以被告人覃永闯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人覃永闯不服，提出上诉。本院于2013年2月22日作出（2013）柳市刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1068号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃永闯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃永闯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃永闯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年9月获奖励分95.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃永闯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯覃永闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃永闯减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙审 判 员 蔡 明代理审判员 段 静二〇一五年十二月二十三日书 记 员 欧传霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第881号原告：黄某甲，住广东省广州市海珠区。委托代理人：朱秋霞，系广东诺臣律师事务所律师。被告：曾某甲，住广东省广州市越秀区。被告：潘某甲，住广东省广州市越秀区。两被告共同委托代理人：邓国锐、刘玉群，均系广东君厚律师事务所律师。原告黄某甲诉被告曾某甲、被告潘某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人朱秋霞，被告曾某甲，被告潘某甲及两被告的共同委托代理人邓国锐、刘玉群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原告的父亲黄某乙于2015年2月20日去世。遗产包括：1、广州市海珠区XX房屋产权份额的二分之一；2、广州市越秀区XX房屋产权份额的二分之一。其中广州市海珠区XX房屋的遗产份额己由被继承人黄某乙立下遗嘱，全部交由原告一人继承。被继承人黄某乙生前于2004年搬至广州市同福东路XXX房单独居住至去世，被告曾某甲与被继承人分居长达十年，黄某乙由原告及附近的亲戚照顾，而被告从未照顾黄某乙的起居饮食，未尽到扶养义务。而原告多年赡养和照料父亲已尽了主要的赡养义务，依法有权多分遗产，故向法院起诉，要求：1、位于广州市海珠区XX房屋由原告继承二分之一产权份额；2、位于广州市越秀区XX房屋由原告继承二分之一产权份额；3、本案诉讼费由被告承担。被告曾某甲、被告潘某甲共同辩称：不同意原告的诉讼请求，对于第一项诉讼请求，如果经过公证处核实黄某乙的遗嘱属于最后一份公证遗嘱，被告同意原告的诉讼请求。对于第二项诉讼请求，被告认为该房屋不属于被告曾某甲与黄某乙的夫妻共同财产，而是属于被告曾某甲的个人财产。即使该房屋属于夫妻共同财产，两被告也有赡养和扶养黄某乙，不存在法律上少分不分的情形，应按法定继承分割，不同意原告多分。经审理查明：被继承人黄某乙生前曾有两段婚姻，第一段婚姻的配偶为莊蓓珍，两人只生育原告一人，没有收养其他子女。第二段婚姻的配偶为被告曾某甲，两人在婚姻关系存续期间无生育或收养子女。被告曾某甲在与黄某乙结婚前也有一段婚姻，生育被告潘某甲一人。黄某乙与潘某甲形成继父女关系。黄某乙于2015年2月20日死亡，黄某乙的父母均早于其死亡。被继承人黄某乙生前在广州市海珠公证处曾立下遗嘱，主要内容有：“坐落在广州市海珠区XX房屋（《房地产登记簿查册表》房产登记号：统字XX号，权证号码：XX号）是以我的名义登记产权的，依法为我与妻子曾某甲的夫妻共有财产。现我自愿立下遗嘱：在我去世后，将上述房屋我依法所占全部份额由女儿黄某甲一人继承，并指定为其个人财产，与其他人无关”。位于广州市海珠区XX房屋系登记在被继承人黄某乙以及被告曾某甲名下共同共有的房屋。位于广州市越秀区XX房屋系登记在被告曾某甲名下的房屋，占有部分为全部，所有权来历为购买，交易日期为1996年1月9日。再查，黄某乙与曾某甲于××××年××月××日登记结婚。在诉讼中，原告申请了证人陈某、江某、高某、张某甲、张某乙出庭作证。被告申请了证人潘某乙、潘某丙、曾某乙出庭作证。本院认为：关于位于广州市海珠区XX房屋的继承问题。该房屋登记在被继承人与曾某甲名下，依法属于两人的夫妻共同财产，由黄某乙和曾某甲各占二分之一产权份额，黄某乙在生前就上述房屋其所有的二分之一产权份额立下遗嘱，原、被告双方均没有异议，本院予以认可。故上述房屋中属于黄某乙所有的二分之一产权份额由原告黄某甲继承。关于位于广州市越秀区XX房屋的继承问题。根据被告提交的证据显示，上述904房屋的房屋买卖合同签订于1995年11月，房屋税费等缴纳是在1995年至1996年间，房屋产权登记于1996年，即便如被告所称其房款于1993年已经支付，上述所有房屋买卖的交易行为均发生在黄某乙与曾某甲婚姻关系存续期间，因此，本院认定上述904房依法属于黄某乙与曾某甲的夫妻共同财产，由黄某乙与曾某甲各占二分之一产权份额。对被告认为上述房屋属于被告曾某甲的个人财产的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。现黄某乙生前没有就上述904房立下遗嘱或遗赠扶养协议，故属于黄某乙的二分之一产权份额依法应按法定继承予以办理，由本案原告和两被告作为第一顺序继承人共同继承。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，以及第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第30条规定“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”在本案情况下，原告主张其应多分遗产，则应审查原告是否符合上述多分遗产的法定条件。综合本案证人证言，黄某乙老人生前独居多年，不论是原告抑或被告，均没有与之长期共同生活，而对老人的照顾，是一个长期的过程。因此，即便如原告所述其下班探望父亲也不能充分证明其已经符合上述可以多分遗产的法律规定，原告也没有证据证明其对黄某乙的生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予主要扶助。另一方面，原告提交的证据也不能否认被告有对黄某乙尽了赡养义务。综上，原告未举证证明其符合多分遗产的法定条件，故对原告要求多分遗产的该项诉求，本院不予支持。被继承人的上述遗产应由原告与两被告共同继承，各继承三分之一份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：一、位于广州市海珠区XX房屋中属于被继承人黄某乙的二分之一产权份额由原告黄某甲继承；被告曾某甲、潘某甲在本判决生效之日起一个月内协助原告办理上述房屋的产权过户手续，因此所产生的费用由原告承担。二、位于广州市越秀区XX房屋中属于被继承人黄某乙的二分之一产权份额由原告黄某甲、被告曾某甲、潘某甲共同继承，继承后，由原告占有上述房屋的六分之一产权份额，被告曾某甲占有上述房屋的六分之四产权份额，被告潘某甲占有上述房屋的六分之一产权份额；原告与两被告在本判决生效之日起一个月内相互协助办理上述房屋的产权过户手续，因此所产生的费用由原告与两被告各承担三分之一。三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。本案受理费6550元，由原告黄某甲负担4928元、被告曾某甲、被告潘某甲各负担811元。各被告在本判决生效之日起七日内将各被告各自应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  陈昌源人民陪审员  钟信耀二〇一五年十二月二十二日书 记 员  古小伶黎丹丹
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00939号李建刚：本院已立案执行西平县农村信用合作社��请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二十三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十二月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3190号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告卢菌记，男，汉族，住广东省阳江市江城区，身份证号码：×××383X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年6月7日共计15447.77元（其中本金12999.86元，利息1610.82元、滞纳金749.99元、分期手续费87.10元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年10月28日；二、卡号：00×××28；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年6月7日，尚欠本金12999.86元，利息1610.82元、滞纳金749.99元、分期手续费87.10元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢菌记应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金12999.86元、分期手续费87.10元及利息、滞纳金（截至2015年6月7日，利息1610.82元、滞纳金749.99元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186.19元（原告已预交），由被告卢菌记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十二日书 记 员  邬水丽
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第1036号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。被执行人：吴剑辉，男，汉族，暂住地广东省高要市。被执行人：李结兰，女，汉族，住所地广东省高要市。被执行人：吴晚庆，男，汉族，住所地广东省高要市。被执行人：吴焕庆，男，汉族，住所地广东省高要市。被执行人：吴铭庆，男，汉族，住所地广东省高要市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人吴焕庆，李结兰，吴铭庆，吴晚庆，吴剑辉金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴焕庆，李结兰，吴铭庆，吴晚庆，吴剑辉逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴焕庆，李结兰，吴铭庆，吴晚庆，吴剑辉的银行存款、其他资金、财产合共人民币19581.1元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一五年十二月一日书记员  伍振业
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第5316号原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人杨刚，董事长。委托代理人赵欣，该公司员工。被告檀庆宪。本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告檀庆宪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一五年十二月二十五日书记员  周 颀
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第1315号原告郜金娣，女，1958年10月16日出生，汉族。委托代理人杨随良。被告安阳市锦达房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区（头二、三道街办事处）。法定代表人裴军。原告郜金娣诉被告安阳市锦达房地产开发有限责任公司（以下简称锦达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告郜金娣及其委托代理人杨随良到庭参加了诉讼，被告锦达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜金娣诉称，2011年1月15日，原、被告签订认购协议，原告购买了被告建设的位于安阳市东风路锦达世纪明珠三号楼房屋一套，总面积138.91平方米，总价款429565元，原告于当日付清全款。2014年2月，原、被告双方签订了商品房预售合同，第八条规定房屋交付期限为2014年10月31日，在交付日期前被告应具备下列第一种条件，将符合本合同规定的商品房交付给买受人，第一款为该商品房验收合格。2014年12月27日，被告下发通知书，要求原告重复缴纳天然气费2570元、暖气初装费16947元、对讲显示器500元，共计23451元。2015年7月16日，被告在售房处门口贴出通知：将暖气、天然气初装费调为按80元／m2收取，合同中未约定收取暖气、天然气初装费，被告违约收取两气的行为，是违约行为，也是违法行为。原、被告在附件四：合同补充协议，第一条规定，配套设施费未包含在房价内，出卖人可向买受人代收配套设施费（水、电、有线电视等）。此条内未包含两气费，且收取两气费也是违反国家发展计划委员会、财政部（2001）585号《关于全面整顿住房建设收费、取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套征收管理办法》、安阳市住房和城乡建设局安住建（2014）147号文件及中华人民共和国建设部第88号令《商品房销售管理办法》规定的。综上，请求法院判令：1、被告支付迟延交房违约金1万元；2、被告停止收取按80元／m2的暖气及天然气初装费；3、被告承担诉讼费。被告锦达公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2011年1月15日，原告与被告签订锦达世纪明珠内部员工福利房协议，其中约定原告选择锦达世纪明珠3号楼西单元4层A1户，建筑面积为138.91平方米，实际成交总房款429565元，本协议所属房款仅为房款，契税、房屋维修基金、印花税、测绘费、燃气初装费、暖气初装费、有线电视初装费等相关费用，本协议在双方签订《商品房买卖合同》时自然失效。后原告将房款429565元给付被告，被告向其出具了收据。2014年2月7日，双方签订《商品房预售合同》，其中约定被告将位于文峰区东风路与明福街交叉口东南角锦达世纪明珠3号楼2单元404号房屋出售于原告，房价为429565元；出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，2、因不可归责于出卖人原因导致开发建设期延长的，出卖人应在发生之日起30日内告知买受人；出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金；同时，在合同附件四补充协议中，第一条约定为配套设施费未包含在房价内，出卖人可向买受人代收配套设施费（水、电、宽带、有线电视等），买受人须在房屋交付使用前一次性交清，第七条约定交房具体时间以出卖人通知为准，出卖人发出通知的形式包括挂号信、特快专递、本市报纸或其他媒体公告、小区内通知、电话通知，上述通知发出之日视为买受人已收到书面通知。安阳市住房和城乡建设局于2015年1月29日作出通知，内容为世纪明珠项目不具备交房条件。被告于2015年7月16日向锦达世纪明珠项目一期1、2、3#楼业主作出通告，要求业主于2015年8月15日之前交纳燃气初装费及暖气初装费。上述事实，有原告提交的锦达世纪明珠内部员工福利协议、签约核对单、收据、商品房预售合同、通知、通告以及当事人陈述为证，上述证据经核查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”，原告依据的国家发展计划委员会、财政部（2001）585号《关于全面整顿住房建设收费、取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套征收管理办法》、安阳市住房和城乡建设局安住建（2014）147号文件、中华人民共和国建设部第88号令《商品房销售管理办法》，均非法律和行政法规，违反上述《通知》或《管理办法》，并不必然导致合同无效，而且原、被告双方在补充协议中明确约定“配套设施费未包含在房价内，出卖人可向买受人代收配套设施费（水、电、宽带、有线电视等），买受人须在房屋交付使用前一次性交清”，原、被告双方签订的锦达世纪明珠内部员工福利房协议第6条亦约定“本协议在双方签订《商品房买卖合同》时自然失效”，原告未举证证明其所交房款中已包含上述费用，故原、被告双方于2014年2月7日签订的商品房预售合同及补充协议，因均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认可，对原告要求被告停止收取暖气及天然气初装费的诉请，本院不予支持。双方签订的商品房预售合同虽约定出卖人应当在2014年10月31日前将该房屋交付买受人使用，但补充协议亦约定交房具体时间以出卖人通知为准，双方签订的补充协议系对主合同的条款的再约定，系双方当事人真实意思表示，应予以认可，故对原告要求因被告迟延交房支付违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郜金娣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郜金娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一五年十二月十四日代理书记员  卢 旭
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第8212号原告晋江市百联星纸业贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人苏雄壮，该公司总经理。被告福建省晋江市陈埭泉兴彩印有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人苏清漂，该公司董事长。委托代理人陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。原告晋江市百联星纸业贸易有限公司（以下简称百联星公司）与被告福建省晋江市陈埭泉兴彩印有限公司（以下简称泉兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。被告泉兴公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院审查后作出裁定驳回异议，被告不服提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年11月30日裁定驳回上诉。后本院公开开庭审理了本案，原告百联星公司的法定代表人苏雄壮，被告泉兴公司的委托代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百联星公司诉称，2014年10月1日起至2015年1月31日，被告因业务需要向原告购买白牛皮、黄牛皮手袋用纸，总货款182905元，双方约定货到一个月内付款。经原告多次催讨，被告分文未付。为此，请求判令被告立即支付原告货款182905元及利息8535.5元（自2014年10月1日起计至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计算，暂计至2015年8月1日为8535.5元）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付原告货款182905元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告泉兴公司辩称，欠款属实，但原告供应的货物存在质量问题，应扣除30%的货款；另，双方没有约定逾期付款利息，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不能成立。双方当事人的争议焦点为：1.原告供应的货物是否存在质量问题致被告经济损失？2.原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求应否支持？对此，本院予以查明、分析并认定。原告主张被告尚欠原告货款182905元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证及组织机构代码年度申报报告表复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证一份、增值税发票复印件一份及送货单据二十八份，以证明原告送货给被告及被告结欠原告货款182905元的事实。被告质证认为，对原告提供的上述证据均无异议。被告主张原告提供的货物存在质量问题，应扣除30%的货款；并请求驳回原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。庭审中，被告主张原告供应的货物存在质量问题，但原告不予认可，被告亦未能在举证期间内提供相应的证据予以证明其主张。因此，被告主张原告提供的货物存在质量问题，要求扣除30%的货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：被告泉兴公司因经营所需向原告百联星公司购买牛皮纸，至2015年1月30日双方结算，被告结欠原告货款182905元。嗣后，被告未能还款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限、逾期付款及其违约责任，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应视为违约，并承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告请求驳回原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告福建省晋江市陈埭泉兴彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市百联星纸业贸易有限公司货款182905元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年8月25日起计至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3958元，因适用简易程序减半收取为1979元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄少雄二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商特字第148号申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县广陵路107号。法定代表人：金滔，行长。委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：苏明金。申请人中国银行股份有限公司玉环县支行于2015年12月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈华辉独任进行审查。申请人称：2009年6月26日，被申请人配偶谢琴英因消费需要，与申请人签订一份《个人贷款借款（担保）合同》。双方约定：申请人同意向谢琴英发放贷款计人民币300000元；贷款实际执行利率为5.94%；借款期限为180个月；采用按月等额本息还款法；逾期贷款罚息利率为约定利率的基础上加收50%，同时被申请人将其所有的坐落于玉城街道陈屿蓝天世纪广场2号楼A幢（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0510**号）的房屋为上述借款设定抵押担保，并于2009年6月29日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等所有费用（包括律师代理费、诉讼费等）。合同生效后，申请人按约向谢琴英发放贷款计人民币300000元，并按约将笔贷款划至谢琴英指定的账号为62×××63，户名为谢琴英的账户上，但在合同履行过程中谢琴英因多次违约，未能按时偿还到期借款本息，为此，申请人按约宣布合同提前到期，并要求被申请人提前偿还全部贷款本息，另申请人为实现债权支付了2500元的律师代理费。申请人向本院申请：1.确认申请人对被申请人享有主债权本金211424.99元、利息12701.09元、复息165.91元（暂算至2015年11月10日），自2015年11月11日起至本金清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及实现债权费用（律师代理费）2500元。2.依法裁定准予对被申请人苏明金所有的坐落于玉环县玉城街道陈屿蓝天世纪广场2号楼A幢（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0510**号）的房屋采取拍卖、变卖等方式予以变价。3.确认申请人对上述房地产变价所得款项在第1项的债权范围内享有优先受偿权。4.本案实现债权费用由被申请人负担。被申请人苏明金在异议期内未向本院提出异议。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏明金所有的坐落于玉环县玉城街道陈屿蓝天世纪广场2号楼A幢（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0510**号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行有权就变价所得款项在清偿其借款本金211424.99元、利息12701.09元、复息165.91元（暂算至2015年11月10日）以及自2015年11月11日起按合同约定利率计算至本金清偿之日止的利息和律师代理费2500元的范围内按抵押权登记顺序优先受偿。案件受理费2351元（已减半收取），由被申请人苏明金负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈华辉二〇一五年十二月二十四日代理书记员  胡梦婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第2947号原告：蔡伟盛，住广东省广州市增城区。委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。被告：潘敏华，住广东省广州市增城区。本院在审理原告蔡伟盛诉被告潘敏华民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡伟盛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡伟盛撤回起诉。案件受理费1025元，由原告蔡伟盛负担。审判员  冯志坚二〇一五年十二月二十四日书记员  曾慧茹
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第1640号原告黄仁寿。委托代理人黄文铨，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告余荣兵。原告黄仁寿诉被告余荣兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是土塘养猪场（个体工商户）经营者，自2013年4月起，被告就多次从原告处采购猪饲料，直至2014年5月13日尚有52700元货款未能还清。以上款项经原告多次催要，被告均以各种理由不予还款。为此原告为维护自己合法权益，向法院起诉并提出如下诉讼请求：1、判决被告立即向原告还款52700元；2、被告支付原告利息（自立案之日起，计算至实际清偿之日止，按本金的日万分之2.1计算）。被告余荣兵辩称：欠款属实，但现在养猪场不景气。经审理查明：2013年原告与被告进行猪饲料买卖，2014年5月13日原、被告对货款进行了结算，截止2014年5月13日被告尚欠原告货款人民币52700元，被告余荣兵并出具了结算欠条。后被告余荣兵仍未支付该货款，原告诉来本院并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告常住人口信息表、欠条等及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告尚欠原告货款人民币52700元属实，原告要求被告给付货款人民币52000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期支付利息，被告余荣兵出具货款结算欠条，双方关于买卖的债权债务关系已经明确应及时支付，被告余荣兵未及时支付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告从2015年10月16日开始支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，被告应以人民币52700元为本金支付原告自2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，直至清偿时止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告余荣兵于本判决生效后二十日内一次性给付原告黄仁寿货款人民币52700元及利息（利息自2015年10月16日起以人民币52700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1145.50元，由被告余荣兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林代理审判员  帅龙生人民陪审员  雷宗何二〇一五年十二月二日书 记 员  刘震亚附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆商民二初字第159号原告赵龙，男，1976年4月11日生，汉族，现住晋中市榆次区。委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。代表人郭强，职务总经理。委托代理人朱鹏鹏，男，1986年2月2日生，汉族，该公司员工，住太原市小店区。原告赵龙与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温丁浩，被告平安财险委托代理人朱鹏鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月25日，原告就K-0E008轿车向被告投保车损险，不计免赔等险种，保险期间1年。在2015年8月2日原告驾驶该车行驶至榆次区安宁街与锦纶路交叉口时，没想到路口雨水囤积较深，导致发动机进水车辆损坏。原告随即向被告报案理赔，却被告知拒绝赔偿。现诉至法院请求判令被告赔付144137元。被告平安财险辩称，保险车辆因涉水行驶，致使发动机损坏的，保险人不负赔偿责任，因此对原告的损失，被告不承担责任，对于保险车辆除发动机损失之外的合理损失，可在车损限额内承担。经审理查明，2015年8月2日原告驾驶晋Ｋ-×××××号凯迪拉克轿车行驶至晋中市榆次区发生涉水行驶导致发动机损坏的单方事故。原告向被告报案理赔，被告向其送达了拒赔通知书。另查明，事故车辆晋Ｋ-×××××在被告处投保车辆损失险（344610元），保险期间为2014年12月25日至2015年12月24日，本次事故发生在保险期内。经原告申请，本院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，晋Ｋ-×××××事故车辆损失价值为139137元，原告支付鉴定费5000元。被告提交投保单及保险条款以证明保单有原告的签字，原告对保险条款已经知晓，尽到了明确的告知义务。原告对此不予认可，并向本院提出申请对投保单中原告的签字进行笔迹鉴定，经本院委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定，投保单中“投保人签字（盖章）处：”的笔迹与原告本人笔迹不是同一人书写。庭审中，原、被告双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。上述事实，有鉴定意见书、相关票据、保单及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证和本院审查核，予以采信。本院认为，车辆在保险公司投保了相关责任保险险种的，保险公司应依照法律规定及保险合同的约定承担保险理赔责任。关于被告平安财险辩解的应免除保险赔偿责任，因被告平安财险未能提供充分证据证明已向被保险人就责任免除条款履行明确说明义务，该免责条款对投保人不产生效力，故本院对其辩解不予采纳。原告所主张的各项诉讼请求中，鉴定费有相关部门开具的票据提供，真实反映了原告在本次事故中的实际支出费用，车辆损失也有鉴定部门的鉴定意见，能够证明原告主张金额的合理性与真实性，故本院依法予以支持。经本院核算，原告的经济损失为：晋Ｋ-×××××事故车辆的车辆损失139137元、鉴定费5000元，共计144137元。应由被告平安财险在其所承保的晋Ｋ-×××××车辆的车辆损失险范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、十七条、六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵龙144137元。当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182.74元，减半收取1591.37元，专递费140元，共计1731.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。代理审判员  马小红二〇一五年十二月十八日书 记 员  徐 慧
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2598号原告：孙秀丽，女，住吉林省公主岭市。委托代理人王振东，系吉林天岭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。委托代理人李志庆，系北京大成（长春）律师事务所律师。本院在审理原告孙秀丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司保险纠纷一案中，原告孙秀丽于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙秀丽提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙秀丽撤回起诉。案件受理费4,100.00元减半收取2,050.00元，由原告孙秀丽承担。审 判 长  赵晶华审 判 员  汪 锋人民陪审员  张连喜二〇一五年十二月二十一日书 记 员  苏春梅
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑初字第0523号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人毛某，无业。曾因吸食毒品，于2014年12月18日和2015年2月13日分别被徐州市公安局鼓楼分局、邳州市公安局行政拘留十五日。2015年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，2015年5月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人尚振云，江苏景来律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人毛某及其辩护人尚振云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月2日1时许，在邳州市运河镇运平路魅力金座KTV三楼大厅内，被告人毛某与顾某、李某、张某（另案处理）、宋某等人发生言语冲突，继而相互打斗。在打斗过程中被告人毛某持刀将顾某左耳部、李某下巴部位戳伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人顾某的伤情属轻伤二级；李某的伤情属轻微伤。2015年4月28日，被告人毛某被邳州市公安局民警抓获，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人毛某及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人顾某、李某的陈述，证人宋某、张某、胡某、闫某、沈某等人的证言，刀具照片，现场监控视频，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书，行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某不能正确处理矛盾纠纷，持械伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度范围内予以处罚。被告人毛某在公共场所持械伤害他人身体要害部位，人身危险性较大，酌定从重处罚；其归案后，如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宜信代理审判员  蒋荣志人民陪审员  彭连新二〇一五年十二月二十九日书 记 员  曹艺莲
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭桐民初字第934-1号原告：桐庐县国土资源局，住所地：桐庐县城南街道迎春南路335号。法定代表人：邵卫华。被告：桐庐绿野阆源风景旅游有限公司，住桐庐县桐君街道阆里村。法定代表人：徐为平，经理。原告桐庐县国土资源局诉被告桐庐绿野阆源风景旅游有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2008年3月3日在桐庐县招投标服务中心的国有建设使用权出让活动中以最高价竞得了桐庐县阆苑一号地块、二号地块的国有建设用地使用权，并于2008年4月3日与原告签订了国有建设用地使用权出让合同（桐土合字（2008储）第54号、55号）。其中第54号合同约定一号地块面积为12155平米，出让价款为3828825元；第55号合同约定二号地块面积为2222平米，出让价为633270元。两份合同约定被告应予2008年4月3日前付清土地出让金。但被告于2008年6月20日付了一号地块800000元土地出让金及二号地块120000元土地出让金。随后于2010年4月13日才彻底付清2宗地块的全部剩余土地出让金。根据合同约定，被告不能按时支付土地出让价款的，应自滞纳之日起每日按迟延支付款项的千分之一支付违约金，故被告应向原告支付违约金269.2911万元。且根据合同约定，受让人造成土地闲置，闲置满一年不满二年的，应交纳土地闲置费。被告上述2地块在规定开工日起满一年未开发，满足了上述闲置条件，应支付土地闲置费89.2419万元，故诉请被告立即向原告缴纳违约金269.2911万元，并支付土地闲置费89.2419万元。本院认为：本案系国有土地使用权转让合同，属于行政协议，不属人民法院民事案件受理范围。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回桐庐县国土资源局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 雷人民陪审员  盛玉娟人民陪审员  从 众二〇一五年十二月十一日书 记 员  宋红英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3687号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：沈惠贤，住江苏省吴江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈惠贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东、戴利南到庭参加了诉讼。被告沈惠贤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2004年1月12日始向原告处申请办理信用卡，原告经审查核发了信用卡给被告，卡号为：51×××59。截至2015年9月29日止，被告累计欠原告本息共计99614.02元。原告自2015年6月5日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计99614.02元（截止2015年9月29日，欠款本金79709.17元，利息5073.46元，滞纳金14831.39元），另利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。被告沈惠贤没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2004年1月12日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称开卡申请表）,原告经审查后，向被告核发了卡号为51×××59的信用卡。信用卡领用合约约定原告为甲方，招商银行信用卡申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年9月29日，被告尚欠透支欠款本金79709.17元，利息5073.46元，滞纳金14831.39元及2015年9月29日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂成诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照信用卡领用合约的约定还本付息，由于被告的行为构成违约。应按信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告沈惠贤在本判决生效之日起10日内清还借款本金79709.17元，利息5073.46元，滞纳金14831.39元及2015年9月29日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145元由被告沈惠贤负担，上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告沈惠贤在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一五年十二月二十五日书记员  黄一峰温颖彤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第04494号原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），该公司董事长。委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人秦军，上海市东方正义律师事务所律师。被告肖东科，男，1984年2月19日出生，汉族。被告吴玲，女，1986年6月17日出生，汉族。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司）诉被告肖东科、吴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员舒智玲独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告奔驰公司的委托代理人秦军到庭参加了诉讼，被告肖东科、吴玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司诉称：两被告因购买梅赛德斯奔驰轿车，向原告申请汽车贷款。2013年6月8日，原告与被告签订编号为IU220047的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定被告肖东科以其名下梅赛德斯奔驰轿车作为抵押物（已办理登记），向原告贷款534000元，贷款期限36个月，贷款年利率为10.95%，逾期年利率为年利率的150%，每月等额本息还款人民币17469.83元，并自起息日开始按约还款，又约定被告未将任何一期贷款本息及其他应付款足额付至原告指定账户的，原告可随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告承担因违约产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及违约金。截至2015年10月9日，两被告应向原告归还本息489155.24元，但两被告仅归还贷款本息368161.87元，已严重违约，故诉至法院请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金243867.91元及截止2015年10月9日的利息11315.52元、罚息5433.23元并支付从2015年10月10日起至实际偿还之日止的利息、罚息（年利率10.95%、逾期年利率=年利率*150%即16.425%）；2、两被原告支付违约金80100元（贷款金额的15%），律师费10000元；3、判令原告就牌号湘ARQ3**号梅塞德斯奔驰轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由两被告继续清偿4、本案诉讼费由两被告承担。被告肖东科、吴玲未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2013年6月8日，原告奔驰公司与被告肖东科、吴玲签订《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》（合同编号为IU220047），合同约定两被告向原告贷款534000元用于购买Mercedes-Benz车辆一台，车辆型号为S400L，车辆识别号为WDDNG9FBICA459735；贷款金额534000元，贷款期限36个月，贷款年利息10.95%，等额本息还款，每月还款额为17469.83元，逾期年利率为贷款年利率×150%，违约金为贷款金额×15%；被告承担本合同期间及其未履行本合同所产生的一切费用，包括但不限于评估、拍卖、诉讼、律师费等费用。被告未按合同约定将任何一期贷款本息足额付至贷款人指定账户，则原告有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期，被告按照中国人民银行及原告规定的时间和方式收取罚息、复利和垫付利息。同日，两被告与原告还签订了《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》（合同编号为IU220047），合同约定两被告以上述《汽车贷款合同》所购车辆为向原告的534000元的贷款进行抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、被告应付违约金、以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、拍卖费、评估费、律师费等），贷款到期后，被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。上述合同签订后，原告履行了借款义务，两被告购买的奔驰S400L车辆一台登记在被告肖东科名下，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。两被告仅归还原告贷款本息368161.87元，被告尚欠原告借款本金243867.91元，截至2015年10月9日的利息11315.52元、罚息5433.23元。原告为实现其债权，于2015年10月20日与上海市东方正义律师事务所签订《授权委托书》委托其代理诉讼要求被告履行还款义务，并支付了律师服务费10000元。现原告诉至本院，酿成纠纷。以上事实，有《企业主贷款申请书》、《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、《车辆登记信息》、《星睿二手车销售合同》、《购车发票》、《还款计划》、《提前结清报价单》、《还款明细》、《授权委托书》、《律师费发票》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告履行了其合同义务，被告未按期还款付息，原告依据合同约定要求被告提前偿还尚欠贷款本息并支付违约金的主张，具有事实和法律依据，双方约定的利息及违约金，折算后的实际利率未超过年利率的24%，本院予以支持。关于原告委托律师费，双方已在合同中明确约定由两被告承担，原告已支出的10000元律师费且未超过湖南省律师收费标准，本院予以确认。两被告将所购车辆抵押给原告作为还款保证，故原告对有关车辆拍卖、变卖、折价时所得价款享有优先受偿权，不足部分由两被告清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖东科、吴玲于本判决生效之日起10日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金243867.91元及利息11315.52元、罚息5433.23元（利息及罚息暂计算至2015年10月9日，从2015年10月10日至实际清偿之日止的利息按年利率10.95%标准计算、罚息按年利率×150%标准计算）；二、限被告肖东科、吴玲于本判决生效之日起10日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金80100元；三、限被告肖东科、吴玲于本判决生效之日起10日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费10000元；四、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对登记在被告肖东科名下的牌号为湘ARQ3**号梅赛德斯-奔驰轿车在拍卖、变卖、折价时所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6565元，减半收取3283元，由被告肖东科、吴玲承担（此款原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司已预交，由被告肖东科、吴玲于判决生效之日起10内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒智玲二〇一五年十二月二十三日书记员  杨思静
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民初字第491号原告刘秋菊，居民。委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。被告王建之，居民。被告邹华凤，居民。原告刘秋菊与被告王建之、邹华凤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋菊及其委托代理人董立盼与被告王建之、邹华凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月20日下午，原告在家包饺子，被告无故在后窗向原告家中泼尿，双方因此发生纠纷，继而发生厮打。在厮打过程中，被告将原告打伤。事后，原告被送往荣成市人民医院住院治疗，共花费医疗费9208.98元。事故各方未就赔偿事宜达成一致，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费9208.98元，住院伙食补助费450元，误工费10500元，护理费1950元，交通费870元，以上合计22978.98元，由被告承担本案诉讼费。被告王建之辩称，不存在原告诉状中所称的厮打的情况。事发当天，我在后屋建设车库，后我回到屋里休息。当时原告到我家门口泼尿，与我妻子在我家发生口角，这是我妻子后期告诉我的。原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告邹华凤辩称，我没有打原告，不同意赔偿原告的损失。经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告均系荣成市滕家镇东仙村村民，系邻居关系。2015年3月20日17时30分许，双方因邻里纠纷，原告到被告家中泼尿，二被告将原告打伤。荣成市公安局滕家派出所为此对原告刘秋菊处以罚款伍佰元的行政处罚，荣成市公安局对被告王建之处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。王建之对该处罚决定不服，向荣成市人民政府提出行政复议申请，荣成市人民政府于2015年6月10日作出行政复议决定书，维持对王建之的行政处罚决定。原告于2015年3月20日因头、面、胸及右前臂外伤后疼痛、左眼睑肿胀、左眼视物模糊等症状至荣成市人民医院门（急）诊住院治疗4天，后于2015年3月24日转入荣成市人民医院神经外一科住院治疗10天，期间支出医疗费共计9208.98元。原告住院期间由其丈夫王传明护理。荣成市人民医院出具的刘秋菊诊断证明书载明：刘秋菊住院期间需一人陪护，出院后建议休养三个月。被告王建之主张原告伤情并非其殴打致伤，申请依法对原告刘秋菊身体伤情是否与被殴打有关联、医疗费是否用于治疗被殴打的伤情及原告伤情的误工时间和护理人数与时间等事项进行司法鉴定。本院依法委托科真司法鉴定所对原告此次纠纷有何损伤、误工时间、护理人数及时间、用药是否合理等事项进行鉴定。该鉴定机构于2015年7月15日作出鉴定意见，载明：1、被鉴定人刘秋菊受伤后医院诊断为闭合性颅脑损伤（轻型），头面部多发软组织挫伤，左眼挫伤，胸腹部、右前臂多发软组织挫伤。如无其他外伤因素，其上述损伤应系与他人纠纷中受伤所致。其“严重心理问题”应由××司法鉴定机构认定；2、被鉴定人刘秋菊受伤的误工时间评定为45日（含住院期间）；其住院期间（共计14日）需1人护理；3、对被鉴定人刘秋菊受伤后的用药进行逐项审核，其用药属合理用药范围，未发现与外伤无关的用药。被告王建之支付鉴定费2200元。原告当庭提交其本人及护理人员王传明的误工证明及事发前三个月工资表，用以证实其主张的误工费及护理费。被告对上述证据均不予认可，并提交荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会出具的证明，证实原告及护理人员均为东仙村村民，均在家务农。原告当庭对其在家务农的情况予以认可，并表明其与丈夫打工工作时间不固定，且均未与用人单位鉴定劳动合同，其本人主要在家种地。上述事实，有原被告陈述、医疗费单据、住院病历、鉴定意见书等证据在案为凭。本院认为，公民的人身权受法律保护，不受任何非法侵害。造成公民的生命权、健康权、身体权受到侵害，侵害人应依法承担赔偿责任。原、被告系邻里，本应和睦相处，遵照“有利于生产方便生活”的原则妥善处理彼此间存在的问题，但在此案中，双方没有互谅互让协商解决邻里矛盾，而是发生了原告向被告家中泼尿，被告夫妻二人将原告殴打致伤的情形。二被告共同实施侵权行为造成原告损害，故二人应对原告的合理损失承担连带赔偿责任，同时考虑到原告侮辱他人的情节，原告对该事件亦存在一定过错，综合考虑本案案情，二被告应对原告合理损失承担70%的连带赔偿责任为宜。被告对于原告提交的荣成市人民医院诊断证明不予认可，申请对原告伤情是否与被殴打有关联、医疗费是否用于治疗被殴打的伤情及原告伤情的误工时间和护理人数与时间等事项进行司法鉴定，本院依法委托科真司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定意见书系本院依法委托进行鉴定，其鉴定程序合法、论证充分，故其证据效力本院予以采信。原告主张的医疗费经审查符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费应按其住院天数予以计算，故原告的住院伙食补助费为420元（30元/天×14天）。原告与其护理人员王传明均系滕家镇东仙村村民，二人均未能提供有效的工作情况证明，结合被告提交的村委会出具的务农情况证明及原告当庭陈述，原告主张的误工费及护理费均应按照山东省上一年度农村居民人均可支配性收入11882元计算为宜。误工时间、护理时间及人数应按照司法鉴定意见予以认定。原告提交的交通费单据均未载明乘车时间及地点，综合考虑原告伤情及就医地点，交通费酌定为300元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王建之、邹华凤连带赔偿原告刘秋菊医疗费6446.29元（9208.98元×70%）。二、被告王建之、邹华凤连带赔偿原告刘秋菊住院伙食补助费294元（420元×70%）。三、被告王建之、邹华凤连带赔偿原告刘秋菊误工费1025.43元（11882元/年÷365天×45天×70%）。四、被告王建之、邹华凤连带赔偿原告刘秋菊护理费319.03元（11882元/年÷365天×14天×70%）。五、被告王建之、邹华凤连带赔偿原告刘秋菊交通费210元（300元×70%）上述一至五项共计8294.75元，由二被告于本判决生效后十日内给付原告刘秋菊。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由原告刘秋菊负担239元，二被告负担135元。司法鉴定费2200元，由原告负担500元，二被告1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘 畅人民陪审员  朴明珠人民陪审员  李振文二〇一五年十二月十一日书 记 员  吕俊杰
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民初字第1300号原告：邹嘉根。被告：郭光武。被告：李娜。本院在审理原告邹嘉根诉被告郭光武、李娜相邻关系纠纷一案中，原告邹嘉根于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹嘉根申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹嘉根撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹嘉根负担。审判员  陈自勇二〇一五年十二月七日书记员  杜 洁