福建省漳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）漳刑终字第148号原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某子，男，1968年7月3日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，住漳浦县。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某丑，男，1983年8月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住漳浦县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）林某甲，男，1979年12月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住漳浦县。因本案于2013年9月24日被漳浦县公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。原审附带民事诉讼被告人林某丙，男，1971年12月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。原审附带民事诉讼被告人林某乙，男，1976年8月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。原审附带民事诉讼被告人林某丁，男，1974年9月9日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，住漳浦县。原审附带民事诉讼被告人林某戊，男，1974年6月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，住漳浦县。漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人林某甲犯故意伤害罪一案，于2015年1月8日作出（2014）浦刑初字第171号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人林某子、林某丑、被告人林某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷认为本案不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了原审被告人、询问了原审附带民事诉讼原告人。现已审理终结。原判认定，2013年9月23日下午3时许，被告人林某甲见“天兔”台风将其在漳浦县霞美镇北江村海上鲍鱼养殖区吊养的鲍鱼与他人吊养的鲍鱼缠搅在一起，即与林某乙、林某丙、林某戊、林某丁等人分别驾驶二艘船到上述海域收割鲍鱼。林某子、林���丑闻讯后亦驾船赶到现场，并与被告人林某甲等人因鲍鱼的归属问题发生争执。期间，林某子用绳子将双方的船头绑在一起，被告人林某甲见状上前用收割鲍鱼的刀子欲割断绳子，林某子上前阻拦，被告人林某甲持鲍鱼刀割伤林某子的左手，造成林某子左环指、左小指屈肌腱断裂，左环指、左小指神经束断裂致左环指、左小指关节活动功能障碍，构成轻伤，属十级伤残。林某丑见状上前欲拉扯被告人林某甲时，亦被被告人林某甲用鲍鱼刀割中下巴，造成林某丑面部创口长度6.5厘米，构成轻伤。认定上述事实的证据：1．被害人林某子的陈述，证实2013年9月23日下午3时许，有村民打电话给其称有人在海里收割因台风被搅在一起的鲍鱼，其即与林某丑驾船到漳浦县霞美镇北江村海域查看，当其和林某丑驾船途经其另一鲍鱼养殖区时，看见林某甲、林某乙、林某丁驾驶���艘船，林某丙和林某戊驾驶另一艘船在收割其家的鲍鱼，其叫林某丑将船停在二船中间，并质问林某丙、林某甲等人为何到其养殖区内割鲍鱼，林某甲称他养殖的鲍鱼被台风刮没了，出来看见有就要割，并准备驾船离开，其要求林某甲将割下来的鲍鱼还给其，林某丙称要对半分，其予以拒绝，并和林某甲各自站在船头理论，后其用手推了林某甲的头部一下，并掏出手机欲报警，林某甲突然拿一把收割鲍鱼的刀子朝其砍过来，其用左手抓住林某甲的右手，并继续拨打电话报警。此时有一人从其后面抱住其身体并将其往旁边甩致其摔倒，导致林某甲的刀子割到其左手手指，其被摔倒在船上后看见林某丙也和其一起摔倒压在其身上，其就大声叫喊，林某丙跳回他的船上，后林某甲和林某丙各自驾船离开，其看见林某丑的下巴被割了一道很长的口子在流血。后林某丑一手��着伤口一手驾船往回走，在回来的路上与边防派出所的船相遇，后其被送到医院治疗。2．被害人林某丑的陈述，证实2013年9月23日下午3时许，其接其堂哥林某子的电话称有人在收割他的鲍鱼，其和林某子即驾船到漳浦县霞美镇北江村海域查看，达现场后其看见林某甲、林某乙、林某丁驾驶一艘船，林某丙和林某戊驾驶另一艘船在林某子的鲍鱼养殖区内收割鲍鱼。林某子质问对方为何到这里割鲍鱼，林某甲称他的鲍鱼都被台风刮到这里。后林某甲与林某子发生口角，林某子要求林某甲、林某丙等人将船上的鲍鱼搬过到其船上，林某甲不肯，并称要对半分，林某子不同意并报警，对方驾船准备要离开，林某子拿绳子把其与林某甲的船绑在一起，林某甲就用鲍鱼刀上前割绳子，其趴在船头忙着用绳子固定自己的船，转身看到林某甲站在其船头手持一把鲍鱼刀砍向林某子，林某子用左手抓住林某甲的右手，两个人互相僵持推搡着，林某乙跳到其船上从林某子的后面用双手抱住林某子的身体并往船中间拉，林某丙也跳到其船上用手推搡林某子。林某子被林某乙和林某丙推拉到船中间，林某乙也摔倒压在林某子身上，林某子喊着“我的手筋断了”，其看见林某子的左手手指在流血，即上前要拉林某乙，林某乙就跳回自己的船上。林某甲即用刀子割了其左下巴一下，林某丙也跳回他们的船上，林某戊从他们的船上扔了一只手套给其止血，后对方就驾船走了。其和林某子也驾船跟在后面，在返回的途中与边防派出所出警的船相遇，后其就到医院治疗。3．证人林某乙的证言，证实了2013年9月23日下午3时许，因受“天兔”台风的影响，其与其胞弟林某甲、姐夫林某丁驾船到漳浦县霞美镇北江村海域查看鲍鱼，发现林某甲养殖的鲍鱼与林某子��殖的鲍鱼绞缠在一起，后在林某甲的提议下，其等三人约收割了60桶鲍鱼上船，林某子和林某丑驾船赶到现场，林某子称这些鲍鱼都是他们的，双方就此进行理论，其提议割下的鲍鱼一方分一半，林某子不同意，并用绳子将双方的船头绑在一起，林某甲拿一把镰刀要割断绳子，林某子上前用手打了林某甲头部一下，林某甲即用镰刀割伤林某子的手部，其跳到林某子的船上将林某子抱住，林某丑看见林某子受伤后要过来帮忙，被林某甲挥动的小刀割伤脸部，其等将他们劝开并驾船返回岸上。4．证人林某丙的证言，证实2013年9月23日下午3时许，其和林某戊驾驶一艘船，林某乙、林某甲和林某丁驾驶另一艘船一起到漳浦县霞美镇北江村海域林某甲的养殖区域查看鲍鱼，发现林某甲的鲍鱼养殖区和林某子的鲍鱼养殖区被台风刮卷在一起。其等就用小刀将卷在一起的鲍鱼割��放到船上。约割了9桶鲍鱼后，林某子和林某丑赶到现场，林某子与林某甲就鲍鱼的归属发生争执。林某子要求把已割下的鲍鱼全部搬到他的船上，林某甲不肯，林某子就用绳子将双方的船头绑在一起，林某甲用割鲍鱼用的小刀要将绳子割断，林某子用手打了林某甲的头部一下，林某甲就用鲍鱼刀朝林某子挥砍过去，将林某子的左手割了一下，致林某子的手流血，林某子就用右手按住左手往船尾走，林某丑见林某子受伤就走到船头要和林某甲打架，林某甲拿刀子朝林某丑挥砍，挥中林某丑下颌部一下，致林某丑流血。此时林某丙跳到林某子的船上将林某丑拉开，并挡在林某甲和林某丑的中间，其过去将船头的绳子解开将船开走。5．证人林某丁的证言，证实2013年9月23日中午12时许，林某甲打电话给其称他的鲍鱼都被台风刮了，叫其去帮忙处理一下，当天下午3时许，���与林某乙、林某甲驾驶一艘船，林某戊和林某丙驾驶另一艘船一起到漳浦县霞美镇北江村海域林某甲的鲍鱼养殖区域查看，发现林某甲的鲍鱼养殖区和林某子的鲍鱼养殖区被台风刮卷在一起，其等就用小刀将卷在一起的鲍鱼割下放到船上。约割了50多桶鲍鱼后，林某子和林某丑赶到现场，林某子与林某甲就鲍鱼归属发生争执。林某子要求把已割下的鲍鱼全部搬到他的船上，林某甲不肯。林某子就用绳子将双方的船头绑在一起，林某甲拿鲍鱼刀要将绳子割断，林某子用手打了林某甲头部一下，林某甲就用鲍鱼刀朝林某子挥砍过去，将林某子的左手割了一下，致林某子的手流血，林某子就用右手按住左手往船尾走。林某丑见状走到船头要和林某甲打架，林某甲拿着刀子朝林某丑挥砍，挥中林某丑的下颌部一下，致林某丑流血。此时林某丙跳到林某子的船上将林某丑拉开，并挡在林某甲和林某丑中间，其将双方船头的绳子解开并将渔船开走。6．证人林某戊的证言，证实了2013年9月23日下午3时许，林某乙、林某甲、林某丁驾驶一艘船，其和林某丙驾驶另一艘船一起到漳浦县霞美镇北江村海域林某甲的养殖区域查看鲍鱼，发现林某甲的鲍鱼养殖区和林某子的鲍鱼养殖区都被台风刮卷在一起，其等就用小刀将卷在一起的鲍鱼割下放到船上。约割了9桶鲍鱼时，林某子和林某丑赶到现场，林某子与林某甲就鲍鱼的归属发生争执。林某子要求将割下来的鲍鱼全部搬到他的船上，林某甲不肯，林某子就用绳子将双方的船头绑在一起。林某甲拿鲍鱼刀要将绳子割断，林某子用手打了林某甲的头部一下，林某甲就用鲍鱼刀朝林某子挥砍过去，将林某子的左手割了一下，致林某子的左手流血，林某子就用右手按住左手往船尾走，林某丑见状走到船头���和林某甲打架，林某甲用刀子朝林某丑挥砍，挥中林某丑的下颌部一下，致林某丑流血。此时林某丙跳到林某子的船上将林某丑拉开，并挡在林某甲和林某丑中间，其过去将船头的绳子解开将船开走。7．证人林某己的证言，证实其在漳浦县霞美镇北江村海域的鲍鱼养殖区位于林某甲和林某子的养殖区附近，其东边是林扬宗的海蛎养殖区，西面是林亚祖的海带养殖区，林亚祖的西面是林某甲的养殖区，其南面依次是林某子的（1号）养殖区和（2号）养殖区，林亚祖的南面是林明云的大网区，林某甲的南面是林某癸的鲍鱼养殖区，林某癸的南面是林某子的（3号）养殖区，林明云的大网区南面是林某丑鲍鱼养殖区。2013的9月24日，其在“天兔”台风过后下海查看时发现林亚祖、林某甲、林某癸养殖区的东西都被台风卷没了，林明云的大网还在，林某子的（1号）养殖区不会乱，林某子的（2号）和（3号）养殖区的鲍鱼都被台风卷乱了，很多鲍鱼绞在一起成一长条状，林某甲养殖区西边也有一堆鲍鱼绞在一起。8．证人林某庚的证言，证实其在漳浦县霞美镇北江村海域养殖区的东边是林达山和林某己的鲍鱼养殖区，其和林某己的南面是林某子的鲍鱼养殖区，其西面是林典明和林某辛的鲍鱼养殖区，林某辛的南面是林某子堂弟“大目”的鲍鱼养殖区。林某甲是林某辛的女婿，和林阿教养殖在一起。2013年9月25日，其驾船到上述海域查看情况时，发现其养殖区内的浮标锚绳都被台风卷乱绞在一起，林某子的鲍鱼被绞成一堆呈一长条带状，林典明、林某甲和林某子堂弟“大目”的养殖区也都被台风卷空，鲍鱼都被卷走，林达山和林某己的养殖区也被卷乱。9．证人林某辛的证言，证实其与其女婿林某甲在漳浦县霞美镇北江村海域共同养殖鲍���，其养殖区的东边是林某庚和林某己的鲍鱼养殖区，其南面是林某癸和林某子的鲍鱼养殖区。其在“天兔”台风后的第四天下海查看时，发现其和林某甲、林某癸的鲍鱼都被台风卷空了，其在林振东等十三家被搅在一起的鲍鱼堆里有找到其捆绑的泡沫塑料浮子，在林某子被搅乱的一堆里也有找到其捆绑的泡沫塑料浮子。在林某甲和林某子发生打架后的第三天，其有叫北江联防队的队员林某壬和魏某与其一起下海查看情况，并在林某子的鲍鱼养殖区里从卷在一起的泡沫堆中割了三个其系养鲍鱼的泡沫塑料浮子回来。10．证人林某壬、魏某的证言，分别证实2013年9月26日，林某辛到联防队称有人在他的鲍鱼养殖区附近割鲍鱼，其二人即与林某辛一起下海查看。到达一块有很多系养鲍鱼的塑料泡沫绞在一起的鲍鱼养殖区时，林某辛查看后称他的塑料泡沫也绞在里面，并割了三个塑料泡沫回来。11．证人戴某甲的证言，证实2013年9月26日其叫人到漳浦县霞美镇北江村海域割鲍鱼时，看见北江村联防队员和林某辛驾驶一艘船停靠在有很多塑料泡沫绞在一起的鲍鱼养殖区内，有一名联防队员在拍照，林某辛手里有拿着塑料泡沫称这些塑料泡沫是他的，后联防队员有在其船上拍了几张照片，当时的地点位于林某子借给其丈人蔡进喜养殖鲍鱼的养殖区内，系林某甲与林某子因纠纷引起打架的区域。12．证人林某癸的证言，证实其养殖区的北边是林某甲，南边是林某子，东面是林明云在养菜（海带），台风过后其与林某甲、林某子等人养殖的鲍鱼都被台风刮跑后绞在一起，具体位置是在林某子养殖区的南面，绞成一条很长的长蛇状。其有看到林某甲在海上割鲍鱼，但具体位置看不清楚。13．证人蔡某的证言，证实其在漳浦县霞美镇北江村海域有向林某子租了一块海域，由其女婿林南昌在吊养鲍鱼，2013年9月间“天兔”台风过后，其听林南昌说他吊养的鲍鱼被台风刮掉并与林某子养殖的鲍鱼绞在一起，位置在林某子的鲍鱼养殖区内。其听说林某甲养殖的鲍鱼也有被台风刮掉，但事后各家组织分鲍鱼时，绞在一起的鲍鱼中并没有林某甲家的鲍鱼。14．现场照片和现场平面图，证实本案的案发现场位于漳浦县霞美镇北江村海域。15．漳浦县公安局刑事科学技术室（浦）公（伤）鉴（医）字（2013）1390、0957号法医学人体损伤程度鉴定书，证实林某子、林某丑的伤情为轻伤。16．漳浦县安全局关于被告人林某甲到案经过的证明，证实2013年9月23日下午4时许，公安民警接林某子电话报警到达现场后，当场口头传唤被告人林某甲其到派出所接受调查。17．证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关于2013年9月23���向被告人林某甲扣押作案工具刀子一把。18．被告人林某甲户籍证明，证实被告人林某甲的身份信息情况。19．被告人林某甲的供述，供认了其在漳浦县霞美镇北江村海域养殖区的南面依次是林某癸与林某子的养殖区，东面是林亚祖的养殖区，2013年9月23日下午2时许“天兔”台风过后，因其养殖的鲍鱼与林某子、林某癸等十几家的鲍鱼都被吹往西南方向卷在一起，其与林某乙、林某丙、林某丁、林某戊五人即驾船在其鲍鱼养殖区的西南方向，即林某癸与林某子养殖区的交界处收割鲍鱼。当天下午3时许，林某子和林某丑驾驶一艘小船过来靠在其船边，林某子称绞在一起的鲍鱼是他的，并让其把割上船的鲍鱼都搬到他的船上，其予以拒绝，林某子就走到二艘船的船头并用绳子将船头绑在一起，其走到船头用收割鲍鱼的刀子割林某子绑的绳子，林某子见状即走到他的船头用拳头打了其额头一下，其用握着鲍鱼刀的右手朝林某子挥过去，割到林某子的左手手指致流血，林某子走向他的船尾，林某丑见状走到船头欲打其，但没打到，其握着鲍鱼刀朝林某丑乱挥，割到林某丑的左边下巴部位致林某丑流血。林某乙见状跳到林某子的船上去劝林某子，其见两个人都流血很害怕，后林某乙和林某丁将两艘船的绳子解开，两边的人都说一起到派出所解决，后在返航的途中遇到边防派出所出警的船并一起回到岸上，收割下来的鲍鱼事后由林某丙、林某丁、林某戊吊养在海里。原判另查明，附带民事诉讼原告人林某子因本案受伤后，于2013年9月23日至同年10月5日到漳州市芗城区漳华医院住院治疗12天。同年12月14日、24日，林某子到漳州市医院门诊治疗、检查，后经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，其伤残等级为十级伤残，部分丧失劳动能力��附带民事诉讼原告人林某子被抚养人有2人，分别是其母亲戴某乙（1944年7月14日出生，戴某乙包括附带民事诉讼原告人林某子在内共生育子女4人，均已成年）及长子林玉宗（2004年9月26日出生）。林某子因本案花掉医疗费计人民币15156.4元，并造成以下合理损失：误工费人民币88.74元／天×12天=1064.88元、护理费人民币88.74元／天×12天=1064.88元、住院伙食补助费人民币15元／天×12天=180元、伤残赔偿金人民币11184.2元／年×20年×10%=22368.4元、被抚养人生活费（人民币8151.24元／年×10年×10%÷4）＋（人民币8151.24元／年×8年×10%÷2）=5298.3元、鉴定费人民币1400元、交通费人民币300元。以上合计人民币46832.86元。附带民事诉讼原告人林某丑因本案受伤后，于2013年9月23日至同年10月2日到漳浦县中医院住院治疗9天，花掉医疗费计人民币4294.15元，并造成以下合理损失：误工费人民币88.74��／天×9天=798.66元、护理费人民币88.74元／天×9天=798.66元、住院伙食补助费人民币15元／天×9天=135元、交通费人民币200元。以上合计人民币6226.47元。认定上述事实的证据有：1．漳州芗城漳华医院门诊病历、出院小结、门诊疾病证明书，证实附带民事诉讼原告人林某子的伤情及住院治疗情况；2．林某子的漳州芗城漳华医院住院收费发票及费用项目清单、汇总清单，金额计人民币15156.4元；3．福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定费金额计人民币1400元；4．漳浦县霞美镇北江村委会《证明》及漳浦县公安局后寮边防派出所出具的《常住人口登记卡》，证实林某子母亲戴某乙于1944年7月14日出生，戴某乙共生育子女4人、林某子于2004年9月26日生育长子林玉宗等事实。5．漳浦县中医院出院记录、疾病诊断证明书，证实林某丑的伤情及住院治疗情况。6．林某丑的漳浦县中医院住院收费发票及费用汇总清单，金额计人民币4294.15元。原判认为，被告人林某甲因琐事与林某子、林某丑发生争执时，持刀割伤林某子的手部和林某丑的面部致2人轻伤，并造成林某子十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某甲持械伤害他人并致十级伤残，可酌情从重处罚。归案后，被告人林某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某子、林某丑造成经济损失，依法应承担刑事责任和民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人林某乙、林某丁、林某戊不属于本案的共同侵权人，不需要承担民事赔偿责任。依法判决：一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人林某甲赔偿附带民事诉讼原告人林某子的医疗费等经济损失计人民币46832.86元���款限于判决生效后一个月内付清。三、被告人林某甲赔偿附带民事诉讼原告人林某丑的医疗费等经济损失计人民币6226.47元。款限于判决生效后一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人林某子、林某丑的其他诉讼请求。上诉人林某子、林某丑的上诉理由：原判认为现有证据不足以认定附带民事诉讼被告人林某丙、林某乙、林某丁、林某戊在本案中存在共同侵权的主观过错及客观行为是错误的；原判判决林某甲赔偿上诉人林某子损失46832.86元、赔偿林某丑损失6226.47元错误。请求二审改判被上诉人林某甲、林某丙、林某乙、林某丁、林某戊共同赔偿上诉人林某子鲍鱼损失144000元和人身损害损失98761.56元，共同赔偿上诉人林某丑人身损害损失911217.40元。上诉人林某甲的上诉理由：被害人林某子对双方矛盾的激化负有过错责任，上诉人案发后认识到自己的过错，主动向公安机关投案自首，系初犯、偶犯，原判量刑畸重，请求二审从轻、减轻处罚改判缓刑；原判判决上诉人赔偿林某子46832元偏高，请求二审改判减为合理赔偿数额应为39150元或予调解。经审理查明，原判认定上诉人林某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。关于上诉人林某甲提出其有自首、被害人有过错、原判量刑畸重，请求二审减轻处罚改判缓刑的上诉理由，经查，本案系被害人林某子电话报警的，经办案民警从案发现场附近将上诉人林某甲带回派出所接受调查的，林某甲到案过程缺乏投案的主动性，不构成自首；上诉人林某甲持械伤害林某子及林某丑的犯罪行为，系在双方因鲍鱼归属问题发生争执的过程中实施的，现有证据不足以认定��害人林某子及林某丑对双方矛盾的激化存在过激行为，不能认定被害人存在过错；上诉人系初犯、偶犯原判在量刑时已予以考虑，二审不再重复评价；原判根据本案的犯罪事实和情节，对上诉人林某甲所作的量刑并无不当，上诉人林某甲请求二审减轻处罚改判缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人林某子、林某丑提出原判附带民事诉讼赔偿数额偏低及上诉人林某甲提出原判附带民事诉讼赔偿数额偏高的上诉意见，经查，现有证据不足以认定原审附带民事诉讼被告人林某丙、林某乙、林某丁、林某戊存在共同故意伤害被害人林某子、林某丑的行为，依法不能追究原审附带民事诉讼被告人林某丙、林某乙、林某丁、林某戊的刑事附带民事赔偿责任；上诉人林某子提出的鲍鱼损失赔偿不属于本案刑事附带民事诉讼的受理范围，原判根据本案被害人林某子、林���丑的伤情、伤残及治疗情况，判赔数额并无不当，上诉人林某子、林某丑、林某甲的该节上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人林某甲因琐事与林某子、林某丑发生争执时，持刀割伤林某子的手部和林某丑的面部致2人轻伤，并造成林某子十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。归案后，上诉人林某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人林某甲持械伤害他人并致十级伤残，在量刑时应予以考虑，上诉人林某甲的犯罪行为给上诉人林某子、林某丑造成经济损失，依法应承担刑事责任和民事赔偿责任。上诉人林某甲、林某子、林某丑的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当；审判程序合法；民事部分判赔适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、��三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋林宾审 判 员  彭东生代理审判员  郑荣聪二〇一五年四月二十二日书 记 员  黄小娇附：本案适用的法律和司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入���包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。