wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰执异字第0003号异议人李杰，个体户。异议人韩红兵，工人。委托代理人孟琴讴，江苏律师事务所律师。申请执行人徐州联兴担保有限公司，住所地丰县。法定代表人段炼，该经理。被执行人徐州和平电动车制造有限公司，住所地丰县。法定代表人赵爱勇，该经理。本院于2013年6月5日立案受理了徐州联兴担保有限公司申请执行徐州和平电动车制造有限公司追偿权纠纷一案，案号为（2013）丰执字第296号，执行依据为（2012）丰商初字第0254号民事调解书。我院于2014年6月5日作出（2013）丰执字第0296-2号民事裁定书，裁定拍卖被执行人徐州和平电动车制造有限公司院内的四处厂房。2014年7月14日，案外人李杰、韩红兵提出异议，要求停止对徐州和平电动车制造有限公司院内西厂房的执行。本院受理后于2015年2月5日、2月16日、3月17日公开听证进行了审查。本案现已审查终结。异议人李杰、韩红兵提出执行异议称，2011年1月，异议人以承兑汇票的方式向被执行人提供80万元借款，用于被执行人的生产经营，约定2011年12月31日还款。到期后，被执行人无力偿还，2012年3月21日在凤城镇调解委员会主持下达成调解协议，协议约定被执行人自愿用该公司院内西厂房使用权转让给异议人，用于偿还被执行人的债务。调解协议达成后的两日内，被执行人徐州和平电动车制造有限公司就将西厂房交与异议人。同时异议人认为，申请执行人的动产抵押权效力有问题，抵押物如果为不动产，应到房屋登记管理部门办理不动产抵押登记，而不应到工商登记管理部门办理动产抵押登记。异议人还认为，申请执行人与被执行人到工商登记机关办理动产抵押登记时，相应的钢结构材料已经转变成钢结构厂房的建筑材料，丧失了独立性，不能作为动产抵押的标的。综上，异议人请求停止对徐州和平电动车制造有限公司西厂房的执行。为了证明自己的主张，异议人提供了丰县凤城镇人民调解委员会主持调解的调解协议书一份，证明告徐州和平电动车制造有限公司自愿用其公司院内西厂房的使用权转让给异议人用于偿还借款。申请执行人徐州联兴担保有限公司辩称，徐州和平电动车制造有限公司厂房的钢结构材料已经抵押给申请执行人，此事实有动产抵押登记书予以确认，申请人对此享有优先受偿权。其次异议人无法证明其与徐州和平电动车制造有限公司之间债权债务关系的真实性。另外，徐州和平电动车制造有限公司的厂房没有取得规划许可证、也没有房产证、土地使用证，是违法建筑，异议人不能取得相应的所有权。综上，申请执行人认为应继续执行。被执行人徐州和平电动车制造有限公司述称，徐州和平电动车制造有限公司院内的西厂房是2007年建的，东厂房比西厂房晚建了2个月，该两处厂房占用地是租赁的常店镇政府的，不能办理土地使用证，院内的西厂房已经抵给异议人，房子实际于签订协议后两三天内就交付了。经审查查明，（2012）丰商初字第0254号民事调解书中的调解协议第三条确认：“被告徐州和平电动车制造有限公司不履行上述债务时，原告徐州联兴担保有限公司有权以被告抵押的财产（抵押物以双方于2011年9月19日在丰县工商局办理的登记编号为苏C1-0-2011-0187的动产抵押登记为准）”折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该调解书生效后，被告徐州和平电动车制造有限公司拒不履行还款义务，徐州联兴担保有限公司于2013年6月5日到法院申请强制执行，2013年6月5日，我院作出（2013）丰执字第0296号民事裁定书将被执行人徐州和平电动车制造有限公司的钢结构厂房予以查封，2014年6月5日，作出（2013）丰执字第0296-2号民事裁定书，裁定拍卖被执行人徐州和平电动车制造有限公司院内的四处厂房。以上事实，有涉案相关法律文书等证据予以证明。本院认为，异议人和本案的被执行人徐州和平电动车制造有限公司之间的债权债务关系，是另外一个法律关系，本案是执行听证程序，无权对该法律关系的真实与否进行认定。异议人提出因徐州和平电动车制造有限公司欠其钱无法偿还，双方遂协议将徐州和平电动车制造有限公司的西厂房以房抵债，其对涉案房屋享有所有权，不应继续执行，该理由在法律上不能成立，理由如下：第一、《物权法》第六条规定不动产物权的变更，应当依照法律规定登记；第十四条规定不动产的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力；第三十条、三十一条规定因事实行为产生的不动产，处分该不动产时依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。在本案中，涉案钢结构厂房既无房产证也无土地使用证，在处分时也未办理登记，根据上述法律规定，涉案厂房以在异议人和被执行人之间并未产生物权变动的法律效果，异议人对涉案房屋不享有相应的物权；第二、《物权法》第二条规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。据此，当事人之间无权创设新类型的物权，所以异议人和徐州和平电动车制造有限公司用用益物权行使担保物权的功能是不符合物权法定原则的；第三、异议人在庭审中提出，在徐州和平电动车制造有限公司为徐州联兴担保有限公司办理动产抵押的时候，钢结构厂房已经建好，作为厂房建筑材料的钢结构材料已丧失独立性，不能再作为动产抵押的标的，申请执行人对涉案厂房不享有优先受偿权。本院认为上述问题不属于执行听证程序审查范围。其次、由于异议人与徐州和平电动车制造有限公司关于以房屋使用权折抵债务的约定并未产生物权变动的法律效果（理由见上述一、二两点论述），而在执行程序中我院又对涉案房屋采取了查封措施，异议人依据一个不产生物权变动效力的协议不足以中止对涉案厂房的执行。综上我院认为，异议人李杰、韩红兵的异议请求不能不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李杰、韩红兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  张心红二〇一五年四月七日书记员  程 诚
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第4572号原告青岛正道药业有限公司，住所地莱西市李权庄镇盛德路西。法定代表人李春明，系该公司经理。被告山东金铭担保有限公司，住所地青岛市市南区香港中路100号中商大厦4层。法定代表人栾文杰，系公司经理。本院在审理原告青岛正道药业有限公司与被告山东金铭担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东金铭担保有限公司银行账户存款170000元，并提供第三人李春明所有的鲁Ｂ×××××号、第三人邹成林所有的鲁Ｂ×××××轿车二辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东金铭担保有限公司银行账户存款170000元。二、查封第三人李春明所有的鲁Ｂ×××××号、第三人邹成林所有的鲁Ｂ×××××轿车二辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邴雷兴代理审判员  林兆远人民陪审员  初玉照二〇一五年四月三十日书 记 员  崔 凯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执一字第239号申请执行人何玉爱，女，1958年11月4日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人李保军，男，1963年7月20日生，汉族，榆次区居民，住榆次区，住。本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民修文初字第5号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李保军在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。执行员  毕永辉二〇一五年四月十五日书记员  周新功
吉林省农安县人民法院支 付 令（2015）农民督字第288号申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。负责人：刘俊民，主任。被申请人：詹奎喜，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2015年4月20日向本院申请支付令，事实为2009年5月15日被申请人借申请人款20,000.00元，约定月利率为10.35‰，还款日为2010年5月30日，2010年4月23日借申请人款15,000.00元，约定月利率为9.9‰，还款日为2011年5月20日（2笔贷款），并提供贷款凭证两份。借款后被申请人偿还借款2,812.72元，并结息至2015年1月22日，剩余借款被申请人未能偿还。现申请人要求被申请人立即给付借款本金32,187.28元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人詹奎喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款32,187.28元及利息。两笔贷款利息分别从2009年5月15日、2010年4月23始至还清为止，月利率分别按10.35‰、9.9‰计算。案件受理费202.00元由被申请人詹奎喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年四月二十日书记员  刘 辉
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00273号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人万昌护，男，1981年3月23日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）567号行政处罚决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）567号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月15日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）567号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）567号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第488号申请执行人牛学敏，农民。申请人时宝芳，农民。申���人张珊珊，农民。被执行人弭庆峰，农民。申请执行人牛学敏、时宝芳、张珊珊申请执行被执行人弭庆峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，惠民县人民法院于2013年10月11日审理作出的（2013）惠民初字第1381号民事判决书业已生效，经申请人牛学敏、时宝芳、张珊珊申请，本院于2014年06月10日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）惠民初字第1381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一五年四月三十日书记员  王俊峰
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丛民初字第01816号原告陈敬国，邯钢西区炼钢厂职工。委托代理人陈敬芳。被告中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区丛台路406号中国人寿大厦。负责人孙威，该分公司总经理。委托代理人张莹，该分公司柜面经理。委托代理人杨彦军，该分公司法律顾问。本院在审理原告陈敬国诉被告中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司为保险合同纠纷一案中，原告陈敬国于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈敬国撤回起诉。案件受理费325元，由原告陈敬国负担。审 判 长  张 媛审 判 员  闫 瑞人民陪审员  杜令正二〇一五年四月二十七日书 记 员  张景景
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第644号原告李伟红，女，汉族。委托代理人蒋泽龙，广东港仁律师事务所律师。委托代理人程显峰，广东港仁律师事务所实习律师。被告上海颐知康实业有限公司。法定代表人李诚，总经理。被告山东中信生物科技有限公司。法定代表人王朋。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费339元（已由原告预交），本院收取169.5元，由原告李伟红负担。审 判 长 雷  桂  森人民陪审员 张  小  娜人民陪审员 曾  彩  荣二〇一五年四月二十二日书 记 员 李淑蓉(代)
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第2451号原告：袁秀兰，女，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托代理人：白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：聊城市市政经营开发中心，住所地：山东省聊城市柳园北路**号。法定代表人：孟召刚，经理。委托代理人：刘冰，男，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。委托代理人：周德顺，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路71号。负责人：石福海，总经理。委托代理人：周中军，男，该公司职工。原告袁秀兰与被告聊城市市政经营开发中心（以下简称聊城市政开发中心）、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁秀兰委托代理人白雪，被告聊城市政开发中心委托代理人刘冰、周德顺，被告长安保险聊城公司委托代理人周中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀兰诉称：2012年8月30日15时许，王保利驾驶原告的机动车辆与陈玉明驾驶的被告聊城市政开发中心的机动车辆发生交通事故，交警部门认定陈玉明承担该事故的同等责任。陈玉明驾驶的机动车辆在被告长安保险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿车辆损失、车损鉴定费46000元。被告聊城市政开发中心辩称：发生交通事故属实，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失。被告长安保险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额余额内按事故责任比例赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。经审理查明：2012年8月30日15时许，王保利驾驶鲁P×××××号轿车沿聊莘路由北向南行驶至邵屯路段时，与顺行在前左转弯陈玉明驾驶的鲁P×××××号货车发生碰撞，鲁P×××××号轿车碰撞后又行驶至路西侧沟内，造成该车驾驶人王保利受伤，乘车人孙钦海当场死亡，该车受损的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，王保利驾车疏忽大意、措施不当，酒后驾驶机动车承担该事故的同等责任，陈玉明驾车违法变更车道承担该事故的同等责任，孙钦海不承担该事故的责任。王保利驾驶的机动车辆车主系李龙祥。李龙祥因欠王保利之岳母袁秀兰借款将该车存放于王保利处，并被本院查封，王保利系擅自驾驶该车发生该事故。2014年4月1日，本院作出（2012）聊东执字第1264-2号执行裁定：将被执行人李龙祥所有的鲁P×××××号轿车作价9万元，交付申请执行人袁秀兰抵偿9万元债务。该裁定已发生法律效力。李龙祥出具说明：袁秀兰申请查封的鲁P×××××号轿车已作价9万元抵偿给袁秀兰，2012年8月30日交通事故造成的车损，同意由袁秀兰主张权利，赔偿款归袁秀兰。经袁秀兰申请，本院委托，聊城市价格认证中心出具（2015）第1002号涉案物品价格鉴定书，结论为：鲁P×××××号上海大众朗逸轿车损失为82000元。袁秀兰为此支出车损鉴定费2400元。袁秀兰的损失共为84400元。陈玉明驾驶的机动车辆车主系聊城市政开发中心。该中心认可陈玉明驾车系职务行为。该车在长安保险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损等。该商业三者险赔偿限额为500000元，并特别约定不计免赔率。本院于2013年11月21日作出聊东民一初字第3473号民事判决：一、被告长安保险聊城公司在交强险赔偿限额项下赔偿孙宪龙、林月英、孙燕荣、孙福池、孙依晨因其亲属孙钦海死亡所致的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费等74270元，在商业三者险赔偿限额内赔偿孙宪龙、林月英、孙燕荣、孙福池、孙依晨因其亲属孙钦海死亡所致的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费等288059.25元，共计362329.25元；二、驳回孙宪龙、林月英、孙燕荣、孙福池、孙依晨的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院又于同日作出聊东民一初字第3480号民事判决：一、被告长安保险聊城公司在交强险赔偿限额项下赔偿王保利医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等35730元，在商业三者险赔偿限额内赔偿王保利医疗费、住院伙食补助费、营养费等44334.78元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等86748.73元，共计176813.51元；二、被告聊城市政经营中心赔偿王保利司法鉴定费2500元；三、驳回王保利的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。以上事实有交通事故认定书、本院民事判决书、本院民事裁定书、李龙祥的说明、车损鉴定书与鉴定费单据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证与审查，足以认定。本院认为，王保利驾驶其岳母袁秀兰的机动车与陈玉明驾驶的聊城市政开发中心的机动车发生交通事故造成经济损失，应当认定。王保利驾车疏忽大意、措施不当，酒后驾驶机动车应当承担该事故的同等责任，陈玉明驾车违法变更车道应当承担该事故的同等责任。陈玉明驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间，故长安保险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿原告的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额余额内赔偿50%，再不足部分由陈玉明的用人单位聊城市政开发中心赔偿50%。袁秀兰的车辆损失82000元，由长安保险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余的80000元由其在商业三者险赔偿限额余额内（500000元-赔偿孙钦海亲属288059.25元-赔偿王保利（44334.78元＋86748.73元）】赔偿50%，即40000元。袁秀兰的车损鉴定费2400元，由聊城市政开发中心赔偿50%，即1200元。袁秀兰的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁秀兰车辆损失2000元；二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告袁秀兰车辆损失40000元；三、被告聊城市市政经营开发中心赔偿原告袁秀兰车损鉴定费1200元；四、驳回原告袁秀兰的其他诉讼请求；上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告负担58元，被告聊城市政经营中心负担892元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  程绪和审 判 员  任玉堂人民陪审员  庞松环二〇一五年四月二十一日书 记 员  侯林林
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第582号上诉人（原审被告）杨某（曾用名杨进军），男，1968年2月13日出生，汉族，居民。委托代理人张为刚，山东苍马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，女，1970年7月13日出生，汉族，居民。上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民一初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原被告系自由恋爱，××××年××月××日经临沭县人民政府登记结婚，1996年5月29日生女孩“杨雯雯”现已成年；2005年7月11日生男孩“杨江山”，现随原告生活。原被告因性格不合，婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2010年10月25日诉至法院，要求与被告离婚，2010年11月30日撤诉。被告因强奸罪于2011年6月被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑四年，后在江苏省徐州市澎湖监狱服刑，现已于2014年9月25日刑满出狱。原告张某于2013年9月3日诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告主张原告2009年有存款65，000元，原告认可2009年有卖房存款65，000元在其处，辩解因抚养子女已支出，男孩“杨江山”，现在私立学校读四年级每年学费2万多元，被告认可每年学费15，000余元。原被告对共同债务11，600元由原告偿还达成一致。原被告均要求抚养男孩“杨江山”。后经法院调解，原告要求离婚，被告不同意，致使本案调解未成。原审认为，原告曾于2010年起诉离婚，后撤诉，说明原被告已产生矛盾。被告后因强奸罪入狱，被告犯强奸罪的行为严重伤害了夫妻感情，原告不予谅解，应认定夫妻感情已破裂，原告要求离婚，法院予以准许。原被告均要求抚养男孩“杨江山”，原告已做绝育手术，已丧失生育能力，且男孩“杨江山”现随原告生活时间较长，不宜改变生活环境，由原告继续抚养为宜，被告支付抚养费。被告主张原告处2009年有存款65，000元，被告认可男孩“杨江山”每年学费15，000余元，自2009年至今时间较长，且被告服刑期间原告自己一人抚养子女，故原告辩解存款已经支出，并无不当，法院予以采信。原被告对于婚后共同债务11，600元由原告偿还达成一致，法院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：一、准许原告张某与被告杨某离婚；二、婚生男孩“杨江山”由原告抚养，被告杨某自2015年7月11日前支付男孩“杨江山”次年的子女抚养费3，600元至男孩“杨江山”满十八周岁止，2015年7月11日前的抚养费2，100元于判决生效后十日内履行。三、婚后共同债务11，600元由原告清偿。案件诉讼费300元由被告杨某负担。上诉人杨某不服上述判决，上诉请求撤销原审判决，改判婚生子“杨江山”由上诉人抚养，理由是：一、一审认定男孩“杨江山”随被上诉人生活时间较长，不符合事实。上诉人将孩子送往寄宿制学校，很长时间才与被上诉人相处一次，称不上随其生活时间较长，反而是上诉人在出狱后将孩子定期接回同住一日，与孩子感情交流十分到位。二、上诉人抚养孩子更为适宜，一审判决处理有误。被上诉人没有稳定的生活条件，更没有稳定的生活环境，被上诉人将孩子送到一个陌生的生活环境里的寄宿制私立学校就读多年，将孩子孤立在一个相对陌生的环境里，这不是一个母亲应有的义务表现。而且孩子的户口在山东，将来要回山东参加高考，而现在孩子在江苏学习的是苏教版教材，山东学习人教版教材，差异较大，不利于孩子的××成长，上诉人抚养孩子更为有利。三、一审未对财产进行全面处理不当，尚有夫妻共同债权未作处理。被上诉人张某答辩称：孩子自出生到上诉人坐牢四年一直随我生活，上诉人文化低，脾气暴躁，也无经济收入和工作，无经济能力抚养孩子，对家庭和孩子也不负责。我让上诉人和孩子相处，但上诉人无故将孩子转到教育水平较差的学校，上诉人也没有能力辅导、管教孩子。房子是80年代的老房子，在农村，不适合孩子生活和发展。上诉人目前的水平不适合抚养孩子。二审查明的事实与一审一致。另二审中，上诉人主张被上诉人在玉山镇唐岭西街任妇女主任的时候，村里欠其工资8，000余元，被上诉人表示村里一直没给她。本院认为，被上诉人张某提起离婚，原审判决准许，上诉人杨某上诉未提异议，双方的夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚正确，本院予以确认。关于孩子的抚养问题，应从有利于子女身心××出发，结合上诉人和被上诉人双方的抚养能力和抚养条件来确定。本案中，上诉人杨某和被上诉人张某均具有相当的经济基础，虽然上诉人陈述其经济收入和生活居住环境适合孩子未来的发展，但综合考虑，孩子杨江山随被上诉人张某生活时间较长，与被上诉人有较深厚的感情，目前改变生活环境不利于其××成长，因此上诉人杨某要求抚养孩子，本院不予支持。关于上诉人主张的共同债权8，000余元，被上诉人认可，本院予以确认，考虑被上诉人自愿承担共同债务和抚养孩子的情况，可归被上诉人所有，对原审判决不再调整。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长  葛志龙审判员  王玉波审判员  吴淑艳二〇一五年四月三十日书记员  侍媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1481号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人吴乙犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人吴乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年1月17日下午，被告人吴乙在上海市浦东新区昌里东路XXX号鑫源休闲中心内，趁同事不注意时，采用窃取钥匙开柜门等手段，窃得被害人赵某某、夏某某、吴甲三人分别放置于储物柜、背包内的钱款共计人民币19，200元。2015年1月18日，被告人吴乙因形迹可疑被民警盘问后如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。案发后，被告人吴乙赔偿三名被告人上述经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人吴乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人赵某某、夏某某、吴甲的陈述及谅解书，证人章某某的证言，公安机关出具的案发经过表格及工作情况，被告人吴乙的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人吴乙因形迹可疑被民警盘问后如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人吴乙已经赔偿三名被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）被告人吴乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判员  沈敏二〇一五年四月十六日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）鸡刑监字第2号范光明：你为强典华诈骗一案，对鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠刑初字第131号刑事判决不服，以原审法院判决认定事实、适用法律错误，应认定强典华有罪为理由向本院提出申诉。本院经审查，原审认定被告人强典华主观方面非法占有故意的事实不清。客观方面证明强典华存在虚构事实的证据不足。认定被告人强典华属事实不清，证据不足的无罪理由充分，适用法律正确，程序合法。申诉人的申诉理由，不符合本案事实，故不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一五年四月九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三（民）初字第1316号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告王春元，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王春元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币908元。本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海��浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇一五年四月九日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖德民初字第761号原告：王丽姿。委托代理人：黄金良、姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。被告：章云飞。本院在审理原告王丽姿诉被告章云飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽姿撤回对被告章云飞的起诉。本案受理费减半收取481元，由原告王丽姿承担。审 判 长  徐公民人民陪审员  盛树康人民陪审员  沈惠贤二〇一五年四月二十三日书 记 员  傅 琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1759号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王梅金，女，1988年9月26日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王梅金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,606.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,606.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确��被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第02890号原告张松梅，女，1978年3月10日出生，汉族。委托代理人班自权，夏邑县城关第二法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。被告马建红，男，1976年2月28日出生，汉族。委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2014年11月27日立案受理了原告张松梅与被告马建红租赁合同纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张松梅于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告马建红的起诉。本院认为，原告张松梅在审理中自愿撤回对被告马建红的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张松梅撤回对被告马建红的起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告张松梅负担。审 判 长  郭登科审 判 员  李 伟人民陪审员  臧永杰二〇一五年四月九日书 记 员  徐雷增
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00516号原告：五家渠信强铝电物流有限公司。法定代表人：杜玉峰，系该公司董事长。委托代理人：蒲云荣，男，汉族，生于1993年4月1日，现住昌吉市。被告：陈晓刚，男，汉族，生于1988年2月6日，初中文化，现住奇台县。被告：奇台县万兴运输有限公司。被告：中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司奇台营销服务部。法定代表人：李振豹，系该公司经理。委托代理人，王正，男，汉族，生于1989年10月9日，系该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司法定代表人：梁英辉，系该公司经理。本院在审理原告五家渠信强铝电物流有限公司与被告陈晓刚、奇台县万兴运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司奇台营销服务部、中华联合财产保险股份有限公司新疆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告五家渠信强铝电物流有限公司经本院传票传唤未到庭，本案按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告五家渠信强铝电物流有限公司自动撤诉处理。本案诉讼费减半收取327元、邮寄费240元，共计567元由原告五家渠信强铝电物流有限公司自行分担。审判长  潘俊位二〇一五年四月二十七日书记员  陈玉婷
陕西省礼泉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）礼行非诉审字第00011号申请人礼泉县国土资源局。住所地礼泉县西兰大街东段。法定代表人赵志伟，任局长。委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。委托代理人门反修，系该局工作人员。被申请人郭小明，男，54岁，汉族，住礼泉县新时社区帝尧村，农民。本院在审查礼泉县国土资源局申请执行郭小明行政非诉审查执行一案中，对申请人2014年12月19日作出的礼国土监字（2014）第170号国土资源行政处罚决定书进行了审查。本院认为：该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对礼泉县国土资源局礼国土监字（2014）第170号国土资源行政处罚决定书予以强制执行。二、由礼泉县国土资源局组织实施。案件受理费50元，由被申请人郭小明承担。本裁定为发生法律效力的裁定书。审 判 长 ： 裴 静审 判 员 ：田建龙人民陪审员 ：符同儒二〇一五年四月二十八日书 记 员 ： 赵 艳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白法执字第219号申请执行人李从美，女，1950年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人丁峰，男，1979年8月15日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第230号民事调解书，责令被执行人丁峰履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人已达成和解，申请执行人李从美自愿撤回对被执行人丁峰的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）白执字第219号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王一二〇一五年四月十七日书记员  刘倩
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第1039号罪犯钱学明，现在江苏省边城监狱服刑。宝应县人民法院于2012年11月14日作出(2012)宝刑初字第0504号刑事判决，以被告人钱学明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯钱学明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯钱学明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱学明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钱学明减去有期徒刑九个月七日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年四月二十九日书 记 员  赵 岚
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00632号罪犯侯世铭，男，年月日出生于，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。法院于年月日作出了()字第号刑事判决书，认定被告人侯世铭犯罪，判处有期徒刑，并处。判决发生法律效力后交付执行。刑期自年月日至年月日止，2012年7月31日减去有期徒刑一年，至2016年4月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯侯世铭，证人刘强、李培到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯侯世铭在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯侯世铭予以减刑。经审理查明，罪犯侯世铭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯世铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯侯世铭予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯侯世铭予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 蕾
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第557号申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。法定代表人徐启水，局长。委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。被执行人莘县柿子园镇人民政府。法定代表人刘德生，镇长。申请执行人莘县国土资源局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人莘县柿子园镇人民政府土地行政处罚一案于2014年10月28日作出的（2014）莘国土执字第82号土地行政处罚决定。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第82号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）82号行政处罚决定书已于2014年10月28日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第82号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）82号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈传义审判员  李子方审判员  王句章二〇一五年四月二十日书���员杨振朝
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第535号罪犯谭飞，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）海中法刑初字第71号刑事判决，以被告人谭飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。刑期自2009年11月12日起至2018年11月11日止。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）琼刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谭飞于2011年4月8日入监服刑。该犯于2013年11月6日减刑九个月；减刑后刑期执行至2018年2月11日止。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯谭飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谭飞在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭飞自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谭飞应缴纳罚金人民币30000元，海南省海口市中级人民法院于2012年4月9日作出（2011）海中法执字第94-3号执行裁定，终结海口市中级人民法院作出的（2010）海中法刑初字第71号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项关于财产刑部分的本次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行自2017年6月11日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年四月十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈民初字第145号原告高巴特尔，男，1972年1月5日出生，蒙古族，农民。被告席双喜，男，42岁，蒙古族，农民。原告高巴特尔诉被告席双喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员孙立东担任审判长与审判员杜学艳、白根柱组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高巴特尔到庭参加了诉讼，被告席双喜经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月、2013年2月被告两次在原告处赊购玉米共欠款89500元，给原告出具了两枚欠据，约定了还款时间，现还款时间早已届满。被告仍未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付欠款89500元，支付利息18456元（13600元×0.01元／月×24个月；75900元×0.01元／月×20个月），合计107956元。被告承担本案诉讼费用。被告席双喜未作答辩。经审理查明，2012年1月，2013年2月被告两次在原告处赊购玉米给原告出具两枚欠据一枚为13，600.元；一枚为75，900元，还款时间分别约定2013年1月10日；2013年4月15日。上述款项经原告催要，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付玉米89500元，支付利息18456元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告的陈述及被告席双喜于2012年1月、2013年2月8日出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告高巴特尔与被告席双喜之间的买卖关系事实清楚，证据充分，被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席双喜于本判决发生法律效力后的十五日内给付原告高巴特尔欠款89500元，支付利息18456元（13600元×0.01元／月×24个月，自20131月10日至2014年12月；75960元×0.01元／月×20个月，自2013年4月15日至2014年12月合计107956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，由被告席双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  孙立东审判员  杜学艳审判员  白根柱二〇一五年四月七日书记员  马 丽
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）豫法行终字第00113号上诉人（一审原告）河南鼎元食品科技有限公司。住所地：郑州高新区西四环与莲花街交叉口东北角。法定代表人杨起恒，公司经理。委托代理人张莉，该公司员工。委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原中路***号。法定代表人马懿，市长。委托代理人李建军，郑州市人民政府法制办工作人员。委托代理人吕宇航，郑州市人民政府法制办工作人员。河南鼎元食品科技有限公司（以下简称鼎元公司）因诉郑州市人民政府不予受理行政复议申请一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鼎元公司的委托代理人张莉、宁志武，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人李建军、吕宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年10月14日，郑州市人民政府作出郑政（不受复决）字（2014）54号《不予受理行政复议申请决定书》，认为涉案通告属于普遍性告知，申请人所提复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定对申请人的行政复议申请不予受理。许昌市中级人民法院一审查明，2008年3月18日，鼎元公司经工商登记依法成立，法定住所地在郑州高新区西四环与莲花街交叉口东北角。2010年2月3日，鼎元公司与郑州市林山寨农业科技园签订土地租赁合同，租赁后者的仓库和办公室共计800平方米，租赁年限5年。2014年9月19日，林山寨村城中村改造指挥部为保障拆迁工作顺利进行，发布搬迁通告，主要内容是：1、拆迁范围，林山寨农业科技园莲花街以北区域地上附属物承租户及商户；2、搬迁时间，2014年9月29日前搬迁完毕。3、搬迁范围内的承租户及商户要尽快与房屋出租方办理发退租手续，自行搬迁完毕。2014年10月9日，郑州市人民政府收到鼎元公司以邮寄方式提出的行政复议申请，请求依法确认郑州市中原区人民政府设立的林山寨村城中村改造指挥部于2014年9月19日作出的搬迁通告违法并予以撤销。2014年10月14日，郑州市人民政府作出郑政（不受复决）字（2014）54号《不予受理行政复议申请决定书》，鼎元公司不服遂提起行政诉讼，请求判令继续履行行政复议的法定职责，依法受理复议申请。许昌市中级人民法院认为，本案鼎元公司是因林山寨村城中村改造指挥部于2014年9月19日作出《搬迁通告》向郑州市人民政府提出行政复议申请，从搬迁通告的内容看，该搬迁通告仅能达到告知或通知的目的，对鼎元公司的权利义务并不产生直接影响。故该搬迁通告不是具体行政行为。为此，对郑州市人民政府主张鼎元公司所提复议申请不符合行政复议受理条件的观点，依法予以支持。关于鼎元公司要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，郑州市人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，作出的郑政（不受复决）字（2014）54号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，许昌市中级人民法院作出（2014）许行初字第39号行政判决：驳回鼎元公司的诉讼请求。鼎元公司不服一审法院判决，向本院上诉称：（一）搬迁通告已经对上诉人的权利义务产生实际影响，属于具体行政行为，上诉人对搬迁通告提起复议，郑州市人民政府应当受理。（二）中原区人民政府下设机构作出的搬迁通告违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，没有按照法律规定的程序进行征收，没有对承租企业的停产停业损失进行补偿，侵犯了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审法院判决，撤销郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字（2014）54号《不予受理行政复议申请决定书》，责令郑州市人民政府受理上诉人的复议申请。郑州市人民政府答辩称：上诉人申诉复议的搬迁通告属于普遍性告知，不符合行政复议的受理条件，答辩人作出不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，适用依据正确，请求二审法院驳回上诉，驳回一审法院判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，林山寨村城中村改造指挥部发布搬迁通告，确定了拆迁范围和被拆迁户搬迁的时间，并要求承租户及商户尽快与出租方办理退租手续，这些内容包含有强制性要求，已经对鼎元公司的权利义务产生实际影响，鼎元公司就搬迁通告申请行政复议属于行政复议的受案范围。郑州市人民政府认为涉案通告属于普遍性告知，作出郑政（不受复决）字（2014）54号《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理鼎元公司的行政复议申请，适用法律错误，依法应予撤销。一审法院判决驳回鼎元公司的诉讼请求不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销许昌市中级人民法院（2014）许行初字第39号行政判决；二、撤销郑政（不受复决）字（2014）54号《不予受理行政复议申请决定书》；三、责令郑州市人民政府受理鼎元公司的复议申请。本案一审、二审诉讼费各50元，由被上诉人郑州市人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长  别志定代理审判员  杨 巍代理审判员  王凤强二〇一五年四月二十日书 记 员  赵朝金
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第783号原告刘瑛，女，1969年12月19日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。委托代理人李谐（特别授权），系内江市东兴区法律援助中心法律援助律师。委托代理人王承（特别授权），系内江市东兴区法律援助中心指派四川朴治律师事务所律师。被告内江鑫融投资管理有限公司。住所：内江市东兴区。法定代表人兰惠，经理。原告刘瑛与被告内江鑫融投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员李盖适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘瑛的委托代理人李谐到庭参加诉讼。被告内江鑫融投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘瑛诉称，2014年1月4日，原告到被告处上班，从事业务员工作。2014年3月1日，原、被告签订书面《劳动合同》。自2014年9月起，被告拖欠原告工资至今。2014年12月，被告向原告等出具拖欠工资的欠薪条。原告多次向被告追讨工资未果，为维护自己的合法权益，特诉来本院请求判决被告支付拖欠的工资17894.60元，并由被告承担本案诉讼费。被告内江鑫融投资管理有限公司未答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年1月4日，原告到被告处从事业务员工作。2014年3月1日，原、被告在平等、协商一致的基础上签订书面《劳动合同》。该合同载明甲方（用人单位）为内江鑫融投资管理有限公司（即本案被告），乙方（劳动者）为刘瑛（即本案原告）。合同双方约定采取固定期限，自2014年3月1日到2015年3月1日止；乙方同意在业务／销售类岗位工作，并执行标准工时制；乙方实行计时工资制，基本工资标准为2600元／月，绩效工资根据甲方效益和对乙方贡献大小、技能水平、工作态度等综合考核结果，按甲方绩效管理相关制度执行。其余各类费用补贴、津贴、奖金等的发放根据甲方相关制度规定及经营状况确定。甲方每月15日前支付乙方工资，不得无故克扣或拖欠。如遇法定假期，发薪日期可以提前或推后。甲方因生产经营困难暂时无法按时支付工资的，经与工会或者职工代表协商一致后，可以延期支付工资，但最长不得超过30日。同时，合同对其他相关问题也进行了约定。被告自2014年9月起拖欠原告工资。2014年12月，被告向原告及其他部分员工共同了出具一份拖欠工资的欠薪条，确认欠原告工资17894.60元。之后，原告多次向被告追讨工资未果，为维护自己的合法权益，特诉来本院请求判决被告支付拖欠的工资17894.60元，并由被告承担本案诉讼费。以上事实，有经庭审质证的原告的身份信息、被告的工商登记、被告出具的欠薪条、《劳动合同》以及当事人的陈述等证据，予以证实。以上证据，作为认定本案事实的依据。本院认为，作为劳动者的原告与作为用人单位的被告在平等、协商一致的基础上签订了书面《劳动合同》，不违反法律相关规定，依法订立即具有法律约束力，当事人双方按约定享有权利，并必须履行劳动合同规定的义务。原告按照约定履行了自己作为劳动者应尽的义务，被告应按约定支付劳动者的劳动报酬。被告以欠薪条的形式对原、被告双方签订书面《劳动合同》后拖欠原告劳动报酬进行了结算、确认，就应及时支付其拖欠的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，本院对于原告要求被告支付拖欠的工资17894.60的诉讼请求，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审判的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内江鑫融投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘瑛支付工资17894.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，减半收取124元，由被告内江鑫融投资管理有限公司负担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付自己应承担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  李盖二〇一五年四月十五日书 记 员  古薇
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第809-3号原告：果玉朋，农民。被告：王泽岭，农民。被告：张天顺，农民。本院于2015年3月5日作出（2015）丰民初字第809-1号财产保全的民事裁定，现因原告已撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被告王泽岭名下的冀B×××××号车辆的查封；二、解除对担保人张俊华银行存款50，000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  贾浩二〇一五年四月十六日书 记 员  舒蕊
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡东民初字第860-2号原告于海春，男，满族，无职业。委托代理人宫克鹏，男，汉族。被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司。法定代表人郝福坤，职务总经理。委托代理人裴坤明，男，东海煤矿法律事务办主任。原告于海春与被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司（以下简称“龙煤鸡西分公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海春及其委托代理人宫克鹏、被告龙煤鸡西分公司的委托代理人裴坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海春诉称：原告系被告公司荣华煤矿的井下采煤工人，于2012年10月22日在井下工作中受伤，伤后分别被送到鸡西矿业集团总医院和鸡东县人民医院住院治疗99天。黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司于2012年11月5日作出JF121213号工伤认定书，认定原告所受伤害为工伤。黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司于2014年4月18日作出鸡矿鉴字（2014）0471号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定为伤残捌级。原告伤前12个月平均工资为4844元，依据《工伤保险条例》第33条规定，应按本人工资计算给付工伤待遇，但被告至今未给付原告诉讼请求中的工伤待遇，原告不服鸡劳人仲裁字（2014）第477号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，要求被告给付一次性伤残补助金53284元、一次性工伤医疗补助金72660元、一次性伤残就业补助金48440元，停工留薪期工资87192元，护理费10346.4元、伙食补助费1485元，合计273407.4元，解除劳动关系，并由被告承担诉讼费。被告龙煤鸡西分公司辩称：被告认为鸡西市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）第477号仲裁裁决书合理，法院应予支持。原告诉讼请求中的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和伙食补助费这三项请求，不是原、被告之间所能诉讼的标的，应由工伤保险基金予以支付，请法院予以驳回。护理费和一次性伤残就业补助金正确，停工留薪期工资错误，按照《黑龙江省停工留薪期管理办法》，原告受伤部位是腰部，停工留薪期应为6个月，月工资是4844元，6个月一共是29064元。另外，原告受伤后被告预支原告工资31702.4元。经审理查明：原告于海春系被告龙煤鸡西分公司所属的荣华煤矿职工，从事井下掘进工作，双方订立了劳动合同，参加了工伤保险。2012年10月22日2时许，原告在井下工作时被砸伤腰部，先后在鸡西矿业集团总医院和鸡东县人民医院住院治疗99天，诊断为腰椎骨折等。原告住院期间，被告未派人护理。原告从受伤之日2012年10月22日至2013年12月20日，按照龙煤矿业集团鸡西分公司荣华一矿劳鉴委员会《月劳鉴记录》记载，原告一直在休治中。2012年11月5日，黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司作出编号为JF121213号认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。2014年4月18日，龙煤股份有限公司鸡西分公司医务劳动能力鉴定委员会对原告劳动能力进行鉴定，鉴定结论为伤残捌级。2014年7月7日，原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出鸡劳人仲裁字（2014）第477号仲裁裁决书。另查明：原告于海春伤前12个月月平均工资为4844元，被告已支付原告停工留薪期工资31702.4元。上述事实，有鸡西市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、住院病案首页和出院记录、工资证明、伤后预支停工留薪期表、月劳鉴记录及原、被告当庭陈述证实，经质证本院予以确认。本院认为：原告于海春系被告龙煤鸡西分公司所属的荣华煤矿职工，参加了工伤保险，在其因工负伤后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，应享受工伤保险待遇，故被告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于停工留薪期，按照《工伤保险条例》规定：“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇”，原告2012年10月22日受工伤，按照龙煤矿业集团鸡西分公司荣华一矿劳鉴委员会《月劳鉴记录》记载，原告在2013年12月20日时一直仍在休治中，其期限为14个月，按照上述规定，停工留薪期超过12个月的，应提出延长申请，由设区的市级劳动能力鉴定委员会进行确认，虽《月劳鉴记录》记载休治14个月，但停工留薪期的延长仍需经确认，原告未经确认主张18个月的停工留薪期，无法律依据，本院将按照12个月保护其停工留薪期工资。关于护理费，《工伤保险条例》规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”，原告住院期间被告未派人护理，原告主张护理费10346.4元，被告无异议，本院予以支持。《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为捌级伤残。职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性伤残就业补助金为10个月的本人工资，即为48440元。故依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司与原告于海春解除劳动关系。二、被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司支付原告于海春停工留薪期工资58128元（4844元×12个月）、一次性伤残就业补助金48440元的、护理费10346.4元，计116914.4元，扣除被告已付31702.4元，余款85212元于本判决生效后给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代审判员  梁晓云二〇一五年四月二十二日书 记 员  张 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第2231号申请执行人袁某某。被执行人胡某某。申请执行人袁某某申请执行被执行人胡某某的民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）开民一初字第00754号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行胡某某暂无可供执行的财产，申请执行人袁某某亦不能提供其它的财产线索。申请执行人袁某某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人胡某某有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民一初字第00754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 旭助理审判员  余志顺助理审判员  曹 慧二〇一五年四月十六日书 记 员  罗 琼
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第520号申请执行人中恒信（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区一号。法定代表人任大陆，总经理被执行人北京金朝阳商贸国有资本运营公司，住所地北京市朝阳区工体西路7号楼。法定代表人李默，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）二中民初字第07930号判决，于2015年4月2日向被执行人北京金朝阳商贸国有资本运营公司发出执行通知，责令被执行人北京金朝阳商贸国有资本运营公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金朝阳商贸国有资本运营公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金朝阳商贸国有资本运营公司的银行存款人民币四千八百六十一万一千一百一十二元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京金朝阳商贸国有资本运营公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京金朝阳商贸国有资本运营公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员 潘 冰执行员 高春晖二〇一五年四月二日书记员 朱之莹
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00348号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人刘礼瑞，男，1986年3月6日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）642号行政处罚决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）642号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）642号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）642号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第205号原告：邓本林，男。被告：陶细金，男。被告：南昌县陶氏米业有限公司。法定代表人：陶细金。上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。原告邓本林与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓本林及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓本林诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款51624元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款51624元。被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告邓本林所提出的全部诉讼请求。经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告邓本林的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款5200元，应扣除已付款额。本院判决如下：限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告邓本林稻谷款共计人民币46424元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一五年四月三十日书记员  李 锐第1页共2页
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬宁行审字第59号申请执行人宁海县卫生和计划生育局。法定代表人章武科。被执行人蒋丙洋。被执行人叶玲聪。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年4月2日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第427号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年9月9日作出宁计生征字（2014）第427号征收社会抚养费决定，认定被执行人蒋丙洋、叶玲聪夫妇，双方均为农业户口，于2001年1月登记结婚，2003年1月生育第一胎一子，又于2014年8月14日生育第二胎一女，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费129017元。申请执行人宁海县卫生和计��生育局于2014年9月11日送达了宁计生征字（2014）第427号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅部分履行55000元，剩余社会抚养费74017元未履行。2015年1月13日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁计生（岔）催字[2015]第1号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第427号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人蒋丙洋、叶玲聪未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第427号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一五年四月二日代书 记员  陈柯宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第595号原告：李国清，男，1977年2月26日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市东八家户路宏怡花园小区。委托代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。委托代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：于加好，男，1965年10月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。原告李国清与被告于加好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国清的委托代理人金国恒、被告于加好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国清诉称，2010年11月12日、2011年8月9日、2011年9月16日，被告于加好分别三次从我处借款共计53500元，此款经催要未果。现诉至法院要求被告偿还借款53500元，并承担本案诉讼费用。被告于加好辩称，自2010年起原告李国清为我提供用以加工BRT线路护栏的材料，双方存在业务往来，且双方互有借款，具体欠原告多少款项尚不清楚。经本院审理查明，2010年11月12日、2011年8月9日、2011年9月16日，被告于加好分别向原告李国清出具借条共计三份，载明的内容分别为：“今借到李国清现金伍万元整（50000元），月息2500元”、“今借李国清现金叁仟元整（3000元）”、“另借现金500元”。在庭审中，被告于加好对三份借条的真实性没有异议，就其答辩意见未向法庭提供相关凭证。以上事实有被告于加好出具的借条，当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告于加好向原告李国清借款共计53500元，事实清楚，有其出具的借条为凭，原告李国清主张被告于加好履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于加好偿还原告李国清借款53500元。本案争议标的53500元，核定给付金额53500元，占争议标的的100%，案件受理费1137.50元（原告已预交），减半收取568.75元，由被告于加好负担；退还原告李国清568.75元。上述被告于加好共应给付原告李国清款项合计54068.75元，于本判决生效后十日内一次性付清；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  彭惠二〇一五年四月二十八日书记员  孟谦
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第133号申请执行人汪清县人民法院。被执行人安玉田，男，汉族，无职业，现暂住汪清县。申请执行人汪清县人民法院与被执行人安玉田罚金执行一案，本院作出的（2014）汪刑初字第14号刑事判决书，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2015年3月18日向本院执行局移送执行，移送执行标的1.5万元。本案在执行过程中查明，被执行人安玉田正在服刑，通过对被执行人安玉田的银行存款、车辆登记、房屋登记情况查询，无可供执行财产。现经合议庭合议本案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）汪法执字第133号案本次执行程序终结。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王继清执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年四月二十七日书记员  安 敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第1601号原告高爱红，男，汉族，住安徽省安庆市。被告霍志勇，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告高爱红与被告霍志勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，同时向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高爱红撤回起诉。案件受理费50元（原告预交175元），减半收取25元，由原告高爱红负担。审判员  郭文全二〇一五年四月十六日书记员  潘子文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天少民初字第72号原告张某。委托代理人王慧，江苏博爱星律师事务所律师。被告白某甲。原告张某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王慧到庭参加诉讼，被告白某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年登记结婚，2007年生育一女白某乙，婚后原、被告双方常为琐事争吵，致夫妻感情彻底破裂。为此，原告张某诉请法院判令原、被告离婚，婚生女白某乙由原告张某抚养，被告白某甲每月支付抚养费人民币3000元，本案诉讼费依法承担。被告白某甲未答辩。经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，2007年生育一女取名白某乙，现就读于常州市某小学。2015年3月26日，原告张某以原、被告婚后常因琐事争吵，夫妻感情已破裂等为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。因被告白某甲未到庭，本院未能组织调解。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且均系初次婚姻，登记结婚已十余年，婚后并生育一女，表明原、被告双方夫妻感情基础较好且婚后感情比较稳定，双方均应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题。在本案中，原、被告双方因琐事产生矛盾，原告张某要求与被告白某甲离婚，被告白某甲作为丈夫应主动与原告张某多沟通交流，增加信任，以自己的实际行动改善夫妻关系；原告张某也要珍惜夫妻情分，换位思考，对丈夫多一些体谅；双方均应努力化解矛盾，维护家庭稳定，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告张某以夫妻感情破裂等为由起诉要求与被告白某甲离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告张某所提上列诉讼请求，本院不予支持。被告白某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告白某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩志伟二〇一五年四月二十二日书记员  汤梦飞
廊坊市广阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第154号申请执行人李海昌。被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司。本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因已经执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结廊劳人仲案字（2015）第21号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 宋洪涛审判员 王新宇二〇一五年四月二十日书记员 苑建军
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南中法刑执字第817号罪犯谭永林，男，1977年11月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）成刑初字第279号刑事附带民事判决书，以被告人谭永林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1239号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2005年9月10日起至2024年3月9日止；本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第275号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，又于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第439号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，又于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1628号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1025号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2018年8月9日满刑。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭永林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月累计获达标分155分，月均7.38分。2013年获监狱级改造积极分子，加10分，共积考核分165分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯谭永林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭永林减去一年四个月。（刑期自2005年9月10日起至2017年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维登审判员  胥雪梅审判员  李 彪二〇一五年四月一日书记员  刘天龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1442号罪犯许泽洪，男，1971年6月3日出生，汉族，四川省盐亭县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年9月17日作出(2013)湖浔刑初字第215号刑事判决，以被告人许泽洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许泽洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯许泽洪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许泽洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许泽洪准予减刑十个月（刑期至2015年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鲍 俊
北京市昌平区人民法院执 行 决 定 书（2015）昌执字第00380号本院在执行杨凤云申请任万明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人任万明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将任万明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第3342号原告上海房地集团物业服务有限公司。法定代表人郑明。委托代理人杨自栋。被告侯建平。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告侯建平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨自栋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海房地集团物业服务有限公司诉称，被告居住于本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋建筑面积76.40平方米，每月应付物业费84.04元（人民币，币种下同）。自2012年1月至2014年12月，被告共拖欠原告物业费3，025.44元。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告支付自2012年1月起至2014年12月底止的物业管理费共计3，025.44元。被告侯建平未作答辩。经审理查明，2009年6月，原告上海房地集团物业服务有限公司与上海城协房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦涛路751弄闵行区浦江镇4号地块（南块）配套商品房住宅小区（多层及高层）提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层1.10元／月／平方米；合同期限自2009年8月1日起至2012年7月31日止等。合同签订后，原告一直为被告小区提供物业服务。2013年7月，上海市闵行区浦航新城（水语人家南苑）业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦涛路751弄水语人家（南苑）配套商品房住宅小区（多层及高层）提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层1.10元／月／平方米；合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止等。之后，原告为该小区提供物业服务至今。被告侯建平系本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积76.40平方米，该幢房屋总层数11层。被告交纳了至2011年12月底的物业费，自2012年1月起未支付物业费。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、业主紧急情况联络表、住宅物业服务收费标准确认表、前期物业管理服务合同、委托书、物业服务合同，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》以及原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯建平应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海房地集团物业服务有限公司自2012年1月1日起至2014年12月底止的物业服务费人民币3，025.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一五年四月十三日书记员  张青晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏牡行非执审字第118号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。被执行人范庆华。被执行人郭桂梅。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月11日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）012117号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年11月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月11日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）012117号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：准予执行菏区计育费征字（2014）012117号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫国审 判 员  薛兆起人民陪审员  马俊起二〇一五年四月三十日书 记 员  郭 晓
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2009）临罗执字第575-2号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张建兴公证债权文书一案中查明，被执行人张建兴有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张建兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月八日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00916号罪犯田醒醒，男，1987年3月2日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2012年3月12日作出（2012）祁刑初字第24号刑事判决，以盗窃罪判处被告人田醒醒有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，被害人经济损失已追回并返还）。判决发生法律效力后，于2012年4月5日交付执行（刑期自2011年11月15日起至2016年11月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以田犯服刑期间获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年元月20日田犯本人向监区提出假释申请。田犯母亲出具担保书，保证田犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不再危害社会。2015年1月21日固镇县社区矫正工作领导小组办公室根据城关司法所对田犯家庭情况、田犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：该犯适宜社区矫正认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田醒醒假释一案的定案依据。本院认为：罪犯田醒醒在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：对罪犯田醒醒予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年四月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第1244号原告陈某某，女，1989年8月29日出生，住福建省漳浦县。被告蔡某某，男，1980年8月8日出生，住福建省漳浦县。本院在审理原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告陈某某表示愿给被告蔡某某一次改正和好的机会，并据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告陈某某负担。代理审判员邱明苹二〇一五年四月八日书记员蔡少鹏附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第01082号原告：年某甲，女，1945年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：年某乙，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：年某丙，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：年某丁，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。被告：商某，男，成年，汉族，住安徽省怀远县，系怀远县广播电视台记者。本院在审理原告年某甲与被告年某乙、年某丙、年某丁、商某赡养费纠纷一案中，原告年某甲于2015年4月1日向本院申请撤回对被告年某乙、年某丙、年某丁、商某的起诉。本院认为，原告年某甲自愿撤回对被告年某乙、年某丙、年某丁、商某的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告年某甲撤回对被告年某乙、年某丙、年某丁、商某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告年某甲负担。审判员  张怀英二〇一五年四月一日书记员  蒋顺妹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第150号原告：胡玖妹，男。委托代理人：陈友房，塘南法律服务所法律工作者。被告：陶细金，男。被告：南昌县陶氏米业有限公司。法定代表人：陶细金。上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。原告胡玖妹与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玖妹及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玖妹诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款150000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款150000元。被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告胡玖妹所提出的全部诉讼请求。经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告胡玖妹的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款15000元，应扣除已付款额。本院判决如下：限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告胡玖妹稻谷款共计人民币135000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一五年四月二十七日书记员  李 锐第1页共2页
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛执审字第163号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。被执行人赖小波，男，1978年11月16日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人黄艺君，女，1980年6月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月30日向我院申请执行被执行人赖小波、黄艺君计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月3日以被执行人赖小波、黄艺君多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第20157号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖小波、黄艺君征收社会抚养费69200元。两被执行人至今未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20157号征收社会抚养费决定书，于2014年12月5日依法送达给被执行人，被执行人赖小波、黄艺君未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20157号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖小波、黄艺君在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年4月12日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20157号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人赖小波、黄艺君应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69200元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费938元，由被执行人赖小波、黄艺君负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一五年四月三十日书 记 员  许明远
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）株荷法民一初字第253号原告张某，男，1987年10月10日出生，汉族。被告田某某，女，1991年4月1日出生，汉族。原告张某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2011年3月，原、被告经人介绍相识相爱，同年9月5日在株洲云龙示范区民政局登记结婚，婚后，原、被告未生育小孩。2012年8月，被告外出打工之后，一直未与原告联系，现夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚。原告张某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1、原告身份证（复印件），用以证明原告主体资格；证据2、被告常住人口登记卡，用以证明被告的主体资格；证据3、原、被告结婚证，用以证明原、被告婚姻关系；证据4、株洲云龙示范区云田镇莲花社区居民委员会证明一份，用以证明被告离家出走两年；证据5、赵家组村民证明一份，用以证明被告离家出走两年。被告田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证。被告田某某提交书面答辩状辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。对上述原告提供的证据，本院经审查，依法确认如下：证据1、2、3，具有真实性、关联性、合法性，依法予以确认；证据4、5均属于原告本人书写，他人虽有签字，但未出庭作证，又无其他证据佐证，本院不予确认。根据本院认定的上述证据，结合原告的陈述，确认本案的基本事实如下：2011年3月，原、被告经人介绍相识，随后建立了恋爱关系，并于同年9月5日在株洲云龙示范区民政局办理了婚姻登记手续。婚后，原、被告未生育小孩，夫妻关系一度尚可。2015年1月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。本院认为，原、被告经过恋爱有一定了解后登记结婚的，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告共同生活在一起，虽然没有生育小孩，亦建立了一定的夫妻感情。只要原、被告在以后的共同生活中加强沟通，互谅互让，珍惜来之不易的家庭，原、被告夫妻和好是完全可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂，缺乏事实依据，对其离婚请求依法不予支持。被告田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告田某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）代理审判员  胡棕盛二〇一五年四月十五日书 记 员  何戊智附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的有赌博、吸毒等恶习屡教不改的因感情不和分居满二年的其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 赵 万 福 与 被 告 刘 立 东 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第1582号原告赵万福。被告刘立东。原告赵万福与被告刘立东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵万福到庭参加诉讼；被告刘立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵万福诉称，2013年1月26日被告刘立东在我处借款20000元。我向被告多次索要此款，被告拒付。现诉来法院，请求被告给付欠款20000元。被告刘立东未提出答辩。经审理查明，2013年1月26日被告刘立东在原告赵万福处借款20000元，有被告给原告出具的欠据为凭，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款，依法应当给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告刘立东于判决生效后五日内给付原告赵万福款20000元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  白长荣人民陪审员  沈瑞玲人民陪审员  岳嵩竹二〇一五年四月二十二日书 记 员  苗树举
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）卫滨刑初字第56号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人陈某，男，1989年出生，汉族，初中毕业，出生地、户籍地同住址新乡市红旗区。因犯盗窃罪，于2012年3月27日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年4月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2014年12月26日被新乡市公安局胜利分局决定刑事拘留并上网追逃，于2015年1月7日被新乡市公安局胜利分局执行刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月16日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人陈某与被害人孙某某系同事关系。2014年7月8日23时许，二人在工作过程中发生纠纷，被告人陈某在该酒吧内用一把刃长约19cm的单刃尖刀将被害人孙某某的左前臂砍伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定被害人孙某某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人陈某被上网追逃，2015年1月5日在新乡市强制戒毒所被民警发现其是网上逃犯，于2015年1月7日转给新乡市公安局胜利分局。公诉机关指控认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：被告人陈某与被害人孙某某系同事关系。2014年7月8日23时许，二人在工作过程中发生纠纷，被告人陈某在该酒吧内用一把刃长约19cm的单刃尖刀将被害人孙某某的左前臂砍伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人陈某被上网追逃，2015年1月5日在新乡市强制戒毒所被民警发现其是网上逃犯，于2015年1月7日转给新乡市公安局胜利分局。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人孙某某与被告人陈某达成调解协议：一、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币9000元；另双方同意原告人已接收被告人陈某的60件酒折抵赔偿款7000元。被告人陈某共计赔偿原告人16000元。二、附带民事诉讼原告人孙某某不再要求被告人陈某支付其他任何费用。以上赔偿款已全部付清。附带民事诉讼原告人孙某某以书面形式对被告人陈某表示谅解，并请求法院从轻处罚被告人陈某。认定上述事实的证据有：1.物证：单刃尖刀一把；2.书证：户籍证明、前科刑事判决书、释放证明、抓获经过、被害人住院病历、调解协议、谅解书、收条等；3.证人证言：证人王某某、郭某某、李某的证言；4.被害人陈述：被害人孙某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；6.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；7.勘验笔录：现场示意图、现场照片、作案工具照片、被害人伤情照片。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人陈某的家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  贾喜庆审判员  李惠萍审判员  王官震二〇一五年四月二十日书记员  秦振庭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民二（商）终字第329号上诉人（原审原告）姚正忠被上诉人（原审被告）刘德富委托代理人何杨，贵州华顿律师事务所律师。原审第三人刘贵洪委托代理人何杨，贵州华顿律师事务所律师。原审第三人贵阳市云岩区金鸭村民委员会，住所地贵阳市云岩区金鸭村马王街。上诉人姚正忠因与被上诉人刘德富、原审第三人刘贵洪及贵阳市云岩区金鸭村民委员会宅基地买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（一）初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（一）初字第579号民事判决民事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费60元，退还上诉人姚正忠。审 判 长  许亮代理审判员  庞敏代理审判员  彭攀二〇一五年四月十三日书 记 员  李萌