wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1015号原告黄学良，男，1963年4月28日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告上海震撼劳动保障咨询有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县潘园公路XXX号XXX室)。法定代表人黄士明。被告上海长久混凝土制品有限公司，住所地崇明县潘园公路XXX号XXX幢XXX室(上海泰和经济开发区)。法定代表人顾云峰。委托代理人周维能，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人范贺雷，北京长安(上海)律师事务所律师。原告黄学良诉被告上海震撼劳动保障咨询有限公司、上海长久混凝土制品有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 黄 蓉二〇一五年四月三十日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第206号原告泉州金通包袋有限公司，住所地：福建省泉州市，注册号：XXX。法定代表人胡金珠。委托代理人吴宏伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX,身份证号码：XXX，系原告员工。委托代理人刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。被告东莞友利旅行用品有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：XXX。法定代表人王珠理。原告泉州金通包袋有限公司诉被告东莞友利旅行用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买背包及包装材料，原告履行送货义务，双方于2014年7月29日结算，被告出具《到期货款排付时间表》对其欠款事实及数额进行确认盖章。后被告支付了70000元，尚欠原告392754元。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款392754元及违约金（自2014年10月30日至本判决生效之日止按照中国银行同期同类逾期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告东莞友利旅行用品有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告与被告存在业务往来，双方签订了一份《采购合同》，被告向原告采购背包。2014年7月29日，被告向原告出具《到期货款排付时间表》，确认尚欠原告到期货款共计462754元，被告承诺从2014年9月份起每月下旬支付原告50000元，如被告未按期支付，原告可就其未付款项视为到期款项并有权采取相应措施。原告主张出具《到期货款排付时间表》后共支付了货款80000元，剩余货款382754元没有支付，故诉至法院，要求被告支付货款382754元及违约金（以382754元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年10月30日计至判决生效之日止）。以上事实，有原告提交的《采购合同》、《东莞友利旅行用品有限公司PACKINGLIST》、增值税专用发票复印件、《到期货款排付时间表》，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的《到期货款排付时间表》的真实性，本院予以确认。原告主张被告已还款80000元，对被告有利，本院予以采信。本院据此认定被告尚欠原告货款382754元。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款382754元的行为已违反了法律的规定，因此原告要求被告支付货款382754元及逾期付款违约金（以382754元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年10月30日计至本判决生效之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的货款及违约金，本院在合理范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞友利旅行用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告泉州金通包袋有限公司支付货款382754元及违约金（以382754元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年10月30日计至本判决生效之日止）；二、驳回原告泉州金通包袋有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3595.66元，已由原告预交，原告负担95.66元，被告负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二〇一五年四月八日书记员周靓（代）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第1021号原告王宝官。被告上海红马饲料有限公司。原告王宝官诉被告上海红马饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王宝官、被告委托代理人高中其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月16日、12月30日，原告向被告分别预付虾饲料款人民币8万元（以下币种相同）、4万元，共计12万元。被告于2014年1月8日向原告出具1份预付款凭证，载明：被告今收到原告预付款12万元，返利1.2万元，总计可用货款13.2万元。2013年7月，原告虾塘的虾大面积死亡。2015年2月12日，被告退还原告全部剩余饲料款55,320.6元。但原告向被告主张相应的利息，遭拒。据此，原告请求判令被告支付相应的利息损失（以55,320.6元为基数，自2013年12月30日起至2015年2月12日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。被告辩称：返利10%是原告购买被告饲料的优惠，并非利息，如果原告不购买饲料，自然没有返利，故原告从被告处取回饲料款，被告没有理由支付原告利息。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、预付款凭证1张，以证明被告收到原告预付款、双方约定返利的事实；2、中国农业银行股份有限公司上海南桥支行个人借记卡查询单1张，以证明被告退还原告55,320.6元饲料款的事实。经质证，被告对原告提交2组证据的真实性没有异议。被告未向本院提交证据。经审核，被告对原告提交2组证据的真实性没有异议，且上述证据与本案有关联，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称事实属实。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系，双方均应遵照履行。预付款凭证载明被告收到原告的预付款12万元，被告按照10%计算返利为1.2万元，两者合计13.2万元可用货款，即原告可购买被告13.2万元的饲料。预付款本就没有利息，返利也并非被告以现金形式支付原告利息。原告也未举证证明双方之间存在书面合同，约定原告交付的预付款计算利息。加之，本案被告并没有违约行为，原告因其自身原因，要求被告返还饲料款，没有理由向被告主张利息损失，其主张缺乏相应的法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王宝官的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告王宝官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  雷霆二〇一五年四月十三日书记员  刘芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵狱执字第657号罪犯王侨，男，生于1981年09月06日，汉族，初中文化，四川省彭州市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第284号刑事附带民事判决书，以被告人王侨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2011年04月08日、2012年11月23日裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2016年09月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计��核标准分170.2分。上述事实，有执行机关提请减刑刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王侨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王侨减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  陈兴旺审判员  李 平二〇一五年四月二十八日书记员  刘坤蓉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第113号申请人白晓琴。委托代理人郝润喜。被申请人杨永芳。申请人白晓琴与被申请人杨永芳民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨永芳在伊金霍洛旗国税局的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杨永芳在伊金霍洛旗国税局的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年四月十日书 记 员  王先军
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1168号原告黄某某，男，汉族，1967年8月22日出生，，住四川省郫县。被告钟某某，男，汉族，1971年1月6日出生，，住四川省郫县。原告黄齐文诉被告钟德成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，原告黄齐文未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 毅二〇一五年四月二十七日书记员 向彦毅
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初693号原告苏某1，男，1984年10月5日出生，汉族，晋州市晋州镇元头村人。委托代理人王春梅，河北九州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告吴某，女，1984年2月27日出生，汉族，晋州市晋州镇元头村人。委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告苏某1与被告吴某离婚纠纷一案,于2016年2月18日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员赵韶臣独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告苏某1及委托代理人王春梅、被告吴某及委托代理人庞安来均到庭参加了诉讼。本案现已审理��结。原告诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子苏某2，由于双方感情不和，经常发生争吵，被告辱骂原告及原告母亲，为了家庭生活，原告外出工作，两人长期分居，夫妻感情已彻底破裂，为此提起诉讼，要求与被告离婚、原告抚养孩子、被告每月负担800元的抚养费、共同债务共同承担。被告辩称，原告所诉不属实，双方婚姻基础较好，婚后感情较好，结婚时间较长，并生育儿子，被告一直在原告家居住，没有分居，从有利于儿子的身心健康着想，被告坚决不同意离婚。经审理查明，2006年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名苏某2，现随被告一起生活，原告为了家庭生活，常年在外打工，被告和儿子苏某2一直在原告���居住。原告以夫妻感情已彻底破裂，为此提起诉讼。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了子女，已建立了较稳定的夫妻感情，在生活中发生争吵是难以避免的，只要双方相互交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准许原告苏某1与被告吴某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告苏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵韶臣二〇一五年四月十二日书记员  符靖迎
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第450号罪犯侯正彬，男，1958年9月3日出生，四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）广法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人侯正彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人23217.75元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯侯正彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯侯正彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯侯正彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯侯正彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年4月20日起至2034年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第1689号原告陆某某。被告王某某。本院在审理原告陆某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告陆某某于2015年4月29日以双方已在民政局协议离婚为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定���裁定如下：准予原告陆某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告陆某某负担。审判员  严学慧二〇一五年四月三十日书记员  黄天娇
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅埔法刑初字第14号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人罗某某，男，1977年5月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省耒阳市，羁押前租住广东省惠州市博罗县。因盗窃嫌疑，于2014年11月14日被大埔县公安局羁押，2014年11月15日被大埔县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于大埔县看守所��辩护人吴建华，广东法豪律师事务所律师。被告人刘某某，男，1981年7月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省耒阳市，羁押前租住广东省东莞市石碣镇。因盗窃嫌疑，于2014年11月14日被大埔县公安局羁押，2014年11月15日被大埔县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人罗某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人吴建华、被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月下旬的一天，被告人罗某某从一个叫“阿兵”（身份不详）的人那里得知梅州市大埔县航道局有十几台电脑可以偷。同年10月31日晚21时，被告人罗某某叫被告人刘某某开车载其到大埔县城。当晚22时30分，被告人刘某某、罗某某驾驶刘某某的牌号为粤S097**现代小汽车从惠州市石湾镇出发，于11月1日凌晨2时许到达大埔县湖寮镇畹香路2号航道局楼下。被告人罗某某采用自制工具撬锁的方法，在大埔县航道局内窃得12台台式电脑，被告人刘某某则在车上等侯。得手后，被告人罗某某、刘某某将所窃取的电脑搬至小车上后逃回惠州市，并将所窃的12台电脑藏匿在被告人罗某某位于惠州市博罗县石湾镇的出租房内。经大埔县物价局价格认证中心鉴定：12台电脑价值共计人民币33534元。2014年11月14日，被告人罗某某、刘某某分别在其出租房内被公安民警抓获归案。案发后，上述电脑被公安机关扣押并发还给大埔县航道局。公诉机关认为，被告人罗某某、刘某某的行为已构��盗窃罪，盗窃数额较大，提出了判处被告人罗某某有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人罗某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片；书证受案登记表、立案决定书、大埔县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍情况说明；被害人杨某某的陈述；大埔县公安局制作的现场勘验检查工作记录和照片；大埔县物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，��当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于俩被告人均能如实供述自己的罪行，依法可给予从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出的从轻处罚辩护意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（判决生效后二十日内缴交），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年11月13日止）。被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后二十日内缴交），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨德才二〇一五年四月三十日书记员  叶柳廷
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第130号原告胡歧凤，女，1965年8月28日生，汉族。委托代理人王玉林、唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告孙志国，男，1971年1月9日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地在温州市锦绣路58号。组织机构代码证号××。负责人徐亦飙，总经理。原告胡歧凤诉被告孙志国、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“太平洋财保温州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡歧凤的委托代理人唐国兵到庭参加诉讼，被告孙志国、被告太平洋财保温州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡歧凤诉称，2014年7月2日15时50分左右，被告孙志国驾驶苏D×××××号轿车途经江浦街道××路段开车门时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。当日，原告被送往浦口中心医院治疗，自行支付医疗费1004.8元。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告孙志国负事故全部责任，原告无责任。苏D×××××号轿车在太平洋财保温州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险��限为2014年5月10日至2015年5月9日。为维护原告的合法权益，诉至法院。诉请判令被告赔偿原告各项损失8283.8元（包含医疗费833.8元、护理费2100元、营养费450元、误工费4800元、交通费100元）；并承担本案诉讼费。被告孙志国未作答辩。被告太平洋财保温州分公司辩称，对事故发生的事实和事故责任的划分无异议。苏D×××××号轿车在公司投保了交强险和50万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。针对原告胡歧凤的各项诉请：医疗费根据保险合同应扣除非医保费114元（胶片费及CT摄影），认可719.83元；根据原告的伤情（右膝半月板轻度损伤、门诊治疗），无证据证明存在护理费，不予认可；营养费无医嘱或鉴定认定，不予认可；误工费认可期限一个月的即2400元；交通费由法院酌定；诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2014年7月2日15时50分左右，被告孙志国驾驶苏D×××××号轿车途经江浦街道××路段开车门时，与原告胡歧凤驾驶的电动车发生碰擦，造成原告胡歧凤受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告孙志国负事故全部责任，原告胡歧凤无责任。2014年7月2日16时20分，原告胡歧凤至浦口中心医院门诊治疗，诊断为右膝外伤，右膝摄片未见骨折，三日后骨科复诊等。2014年7月5日门诊复诊，摄右膝MR，建议休息一周等。2014年7月9日门诊复诊，右膝MR：右膝外伤半月板前角及内侧半月板前后角轻度损伤，右膝外伤副韧带轻度损伤，右膝关节腔少量积液，髌上囊肿胀，右膝股回头肌肌腱部分挫伤改变。处理意见是理疗并加强休息。2014年7月12日门诊复诊，处理意见是制动受限，休息半月。2014年7月27日门诊复诊，建议休息半个��。2014年8月11日门诊复查，建议休息半个月。原告胡歧凤自行支付医疗费共计833.8元。苏D×××××号轿车的登记车主是孙志国，该车在太平洋财保温州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另，胡歧凤事发前在南京市××区胡歧秀饭店从事洗碗工作，月工资2400元。以上事实有原告胡歧凤的陈述、交通事故责任认定书、苏D×××××号轿车行驶证和孙志国驾驶证复印件、保险单、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、DR及MR检查报告单、南京市××区胡歧秀饭店出具的证明等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。被告孙志国负事故的全部责任，原告胡歧凤对损害的发生没有过错，则原告胡歧凤因事故造成的全部损失���由被告孙志国赔偿。鉴于苏D×××××号轿车在太平洋财保温州分公司投保了交强险，则太平洋财保温州分公司应该在交强险各项赔偿限额内先行赔偿。对原告胡歧凤因交通事故造成并诉请的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：1、医疗费。原告提供门诊病历、诊断证明书、医疗费票据证明其医疗行为及自行支付的医疗费用，被告太平洋财保温州分公司抗辩医疗费凭票认可，且应扣除非医保费用114元，对此未能举证证明反驳，本院对该抗辩意见不予采信。原告胡歧凤诉请医疗费833.8元，本院予以认可。2、营养费。原告主张450元，被告太平洋财保温州分公司不予认可。本院认为，原告胡歧凤因交通事故致软组织多处挫伤且右膝半月板损伤、右膝副韧带轻度损伤等，伤情较为严重，加强营养具有��要性，故本院酌定为225元（15元/天×15天）3、护理费。原告主张2100元，太平洋财保温州分公司认为原告的伤情无护理依赖，不认可护理费。本院认为，原告主张护理费仅口头陈述需要护理，未能举证证明护理的必要性及护理费的实际发生，故对该诉请本院不予支持。4、误工费。原告主张4800元，并提供证明及诊断证明书予以证明。太平洋财保温州分公司认可原告的误工期限为1个月，误工费2400元。本院认为，原告递交的由浦口中心医院出具的诊断证明书可以证明原告因事故休息时间为55天，结合原告的伤情（右膝半月板损伤，行走站立不便），酌定原告的误工费为4400元（2400元/30天×55天）。5、交通费。原告主张100元，考虑原告就诊次数，参照南京市人身损害赔偿标准，本��予以认可。综上，原告胡歧凤因本起交通事故造成并诉请的损失为：医疗费833.8元、营养费225元、误工费4400元、交通费100元，共计5558.8元。被告孙志国经本院合法传唤，未进行答辩、质证，视为其放弃答辩和质证权利，亦未在举证期内递交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，被告太平洋财保温州分公司在机动车强制保险各项限额内先行赔偿原告胡歧凤医疗费、营养费、误工费、交通费合计5558.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡歧凤5558.8元。二、驳回原告胡歧凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙志国负担。（诉讼费原告已预付，被告孙志国于给付赔偿款时一并给付原告胡歧凤）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员 柳 林二〇一五年四月十二日书 记 员 傅小艺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第934号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告陈海东，男，住浙江省永嘉县东城街道东坑村XXX号。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告陈海东房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年4月2日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年四月二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第1号申请执行人延吉市人民政府，住所地：延吉市河南街749号。法定代表人宋旭日，市长。委托代理人龙云飞，延吉市征收局副局长。委托代理人崔勇万，延吉市征收局法规科科长。被执行人王思思，女，1989年4月1日生，汉族，个体工商户，现住延吉市小营镇仁坪村。申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行其作出的延市政函[2014]250号《延吉市人民政府关于王思思房屋征收补偿的决定》的申请。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月16日向被执行人送达了非诉行政执行案件听证通知书，通知其2015年3月19日参加本院举行的听证会，被执行人没有到庭参加，本院再次通知被执行人于2015年3月23日参加听证会，被执行人到庭参加了听证会，对延吉市人民政府作出的《延吉市人民政府关于王思思房屋征收补偿的决定》的合法性进行了审查。被执行人在听证会上未经准许中途退庭。本案现已审查终结。经审查，2012年5月21日，延吉市人民政府城市棚户区改造领导小组办公室作出延市棚改办【2012】17号《关于延吉市2012年棚户区（危旧房）改造项目（RP2地块）的通知》将延吉市“天池路南侧、长白路西段北侧、枫梧街东侧、仁坪街西侧”的地块列为延吉市棚户区改造项目。2014年5月19日，延吉市人民政府作出《房屋征收通告》、《延吉市人民政府关于棚户区改造RP2标段（B区）房屋征收的决定》。2014年4月16日延吉市人民政府作出延市政发[2014]26号延吉市人民政府关于征求《延吉市棚户区改造RP2标段（B区）项目房屋征收补偿安置方案》意见的通��、《关于邀请房屋征收评估机构的公告》，并在屋征收所在地公告。2014年5月19日延吉市人民政府作出《关于延吉市棚户区改造RP2标段（B区）项目选定房地产价格评估机构的通告》并在被征收房屋所在地张贴公告，同日作出《关于棚户区改造RP2标段（B区）项目房屋征收社会稳定风险评估报告》，并将房屋征收补偿费转入到房屋征收补偿费专户存储。房地产评估有限公司作出对被执行人的《房屋征收分户估价报告书》，评估结论：王思思房屋砖木结构，47.43平方米，评估价3292元，合计153，140元;《装修附属物补偿报告》中认定，被征收房屋装修附属物评估价值为6,9691元（其中无照房90.4平方米，单价720元，价款65088元）并于2014年6月12日向被执行人送达,被执行人未在规定期限内申请复核。2014年4月至6月，延吉市人民政府征收部门与被执行人多次协商房屋征收问���，因被执行人要求产权调换100平方米商业营业用房，且要求与其父亲王素勤被征收房屋（已签订征收补偿协议，与他人有产权争议）产权一并落实解决，没有签订安置补偿协议。2014年6月19日，延吉市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十六条的规定，对被执行人作出延市政函[2014]250号《延吉市人民政府关于王思思房屋征收补偿的决定》，决定：补偿方式实行货币补偿或房屋产权调换，被执行人可任选其中一项。（一）货币补偿。根据延边资信房地产评估有限公司房屋征收分户估价报告书及装修附属物评估报告，房屋征收部门一次性支付给被执行人房屋征收补偿款人民币226,631元（其中房屋评估价格：156,140元；搬迁补助费：800元；装修附属物补偿费：69,691元）（二）产权调换。可在延吉市警苑小区1—7号楼按先后顺序选择住宅楼回迁安置，房屋差价款按补偿方案规定标准结算，房屋征收部门向被执行人按每月600元的标准支付临时安置补助费，补助到安置为止；过渡期限内需要过冬的，按每户200元/月的标准支付越冬采暖补助费，采暖期限为每年11月初至次年4月末；搬迁补助费1600元；被执行人自补偿决定公布之日起15日内搬迁完毕。另查，被执行人在47.43平方米的有照房屋的基础上扩建90.4平方米用于经营延吉市永盛食品商店，由于商店大部分在无照房屋内，申请执行人对被执行人的停产停业损失未予补偿。申请执行人延吉市人民政府，已将王思思的征收补偿款足额汇入专户，向本院申请强制执行时，亦将该征地补偿款转入本院指定帐户。2014年6月24日，延吉市人民政府将《房屋征收补偿的决定》向被执行人王思思送达。王思思收到《房屋征收补偿的决定》���，在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2014年10月31日，延吉市人民政府向被执行人发出履行行政决定催告书，催促其十日内履行法律义务，被执行人在期限内未履行相应的搬迁义务，申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行申请。在本院举行的听证中，被执行人要求先解决其父亲王素勤被征收房屋（已签订征收补偿协议，与他人有产权争议）的产权问题；其房屋经营食品商店的停产停业损失没有给予补偿。为此申请执行人向本院承诺按照《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三十二条第（四）项的标准对被执行人的停产停业损失补偿。在听证会进行中，被执行人未经准许中途退庭。本院认为，《中华人民共和国宪法》?第十三条“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财���实行征收或者征用并给予补偿”的规定。申请执行人延吉市人民政府依据相关法律、法规的规定，对被执行人王思思所有的房屋及装修附属物履行的征收和补偿程序合法。被执行人提出的先行解决其父亲回迁房屋产权的诉求没有法律依据，被执行人的主张本院不予支持。被执行人经营的永胜食品商店虽然经营场所大部分没有房屋执照，但停业损失客观存在，应当参照《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的标准给予补偿。申请执行人承诺采取以《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定给予补偿的补救措施，并不违反相关的法律法规的规定。该征收房屋地段的房屋绝大部分已经征收拆除，为了延吉市棚户区改造工作顺利进行，维护其他被征收人回迁安置利益，在对被执行人经营的永胜食品商店停业损失进行合理补偿的情况下，可准予强制��行该征收补偿决定。经本院审判委员会第11次会议讨论决定。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行延市政函[2014]250号《延吉市人民政府关于王思思房屋征收补偿的决定》。二、申请执行人延吉市人民政府对被征收人所经营的永胜食品商店停业损失进行补偿。本裁定生效后，由延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ��信吉代理审判员 刘  威人民陪审员 刘 世 昌二〇一五年四月八日书 记 员 孙  丹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第759号罪犯胡圣成，男，1983年2月21日出生，汉族，出生地湖北省十堰市房县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)河中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人胡圣成犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月5日。执行机关因罪犯胡圣成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡圣成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡圣成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡圣成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第723号罪犯黄永光，男，1964年5月6日出生，汉族，出生地四川省内江市市中区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年12月3日作出(2012)深罗法刑二初字第118号刑事判决，以被告人黄永光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月27日。执行机关因罪犯黄永光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄永光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎商初字第1124号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：魏坤。委托代理人：胡春光。被告：潍坊福马工贸有限公司，现驻址不详。法定代表人：牛姣屏，总经理。被告：潍坊峻弘机械装备有限公司，现驻址不详。法定代表人：冯太，总经理。被告：牛姣屏。被告：郑兆斌。原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊福马工贸有限公司、潍坊峻弘机械装备有限公司、牛姣屏、郑兆斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏坤、胡春光到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月9日，被告潍坊福马工贸有限公司从原告处借款200万元，期限自2013年5月9日至2014年5月8日，合同约定年利率为10.2%，逾期利率15.3%。其余三被告为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告依约发放借款。但合同到期后，被告潍坊福马工贸有限公司未按约偿还借款。其余三被告也未代其偿还。请求判令：1.被告潍坊福马工贸有限公司偿还原告借款本金1009258.51元及利息；2.被告潍坊峻弘机械装备有限公司、牛姣屏、郑兆斌承担连带清偿责任；3.四被告承担诉讼费用。四被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月9日，被告潍坊福马工贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定从原告处借款200万元用于购买钢材，期限自2013年5月9日至2014年5月8日，合同约定年利率为10.2%，逾期利率15.3%。同日，被告潍坊峻弘机械装备有限公司、牛姣屏、郑兆斌与原告签订《保证合同》，约定该三被告为上述借款提供连带责任担保，保证范围为主合同项下主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日原告将200万元借款发放给被告潍坊福马工贸有限公司。借款到期后，被告潍坊福马工贸有限公司未全额归还借款本息，其余三被告亦未代其偿还。截至2015年2月21日，被告潍坊福马工贸有限公司尚欠原告借款本金1009258.51元及利息131244.62元。上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告潍坊福马工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》以及与其他三被告签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告潍坊福马工贸有限公司应按照约定及时足额偿还。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年2月21日，其尚欠借款本金1009258.51元及利息131244.62元，故原告要求被告潍坊福马工贸有限公司偿还上述借款本息及之后利息，其余三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中环人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告潍坊福马工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款1009258.51元及利息（截至2015年2月21日为131244.62元，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）。二、被告潍坊峻弘机械装备有限公司、牛姣屏、郑兆斌对上述款项承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告潍坊福马工贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13988元，财产保全5000费，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  窦中峰审 判 员  李 霞人民陪审员  吴兴勇二〇一五年四月一日书 记 员  朱灵燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4527号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陆满根，男，1965年02月03日出生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆满根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆满根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46163.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46163.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第1206号原告姚娅，女，1984年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告姚爽，女，1980年8月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王胜利，男，1975年6月8出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告姚娅与被告姚爽、王胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚娅撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。审判员  李胜利二〇一五年四月一日书记员  孙瑞云
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双茂民初字第31号原告：曹平春，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇东升村八屯。被告：李国中，男，52岁，汉族，无业，现住双辽市茂林镇东升村八屯。被告：李丹，女，1989年9月10日，无业，农民，现住址同上。原告曹平春与被告李国中、李丹生命权、财产权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹平春、被告李国中、李丹、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹平春诉称：2014年5月18日上午被告李国中强行把我的粪坑占为己有，我俩为此发生争执，二被告上来就对我进行殴打，致使我肋骨受伤。当天我就到茂林医院就诊，医院简单给我处置了一下，并建议我到双辽就诊，后我在双辽市中心医院住院治疗12天。现诉至法院要求被告赔偿我医疗费9394.28元、护理费1448.88元（120.74元×12天）、伙食补助费600元（50元×12天）、误工费971.28元（80.94元×12天）、交通费300元，共计12714.44元，并要求被告承担诉讼费。被告李国中辩称：2014年5月18日我们只是发生争吵，没有打架，我不同意赔偿。被告李丹辩称：我们没打架，我不同意赔偿。在开庭审理中，双方当事人就自己的主张进行了陈述和辩解，双方当事人诉讼争议的焦点是：2014年5月18日原告是否与二被告发生纠纷，二被告是否将原告打伤以及二被告应否应赔偿原告因此次纠纷所造成的相应损失。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。在庭审中，原告就其受伤经过进行了陈述，法庭依申请出示了双辽市公安局茂林派出所关于曹平春、曹井生、尤凤芬、李国中、梁宏文的询问笔录六份，该六份笔录中原告曹平春、其父曹井生、其妻尤凤芬陈述了二被告将原告打伤的经过。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(一)……;(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；(三)……;(四)……;(五)……”。本案询问笔录中原告曹平春的父亲曹井生、妻子尤凤芬与其系直系亲属，故不能单独作为认定案件事实的依据，且村民梁宏文的询问笔录仅陈述二被告与原告发生了口角，故本院对曹平春、曹井生、尤凤芬的询问笔录不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己受到伤害的主张未能提供确实充分证据支持，故对其主张本院不予支持。综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曹平春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹平春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙亚洲二〇一五年四月二日书 记 员  崔家铭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺���容民初字第248号原告欧启生，男，汉族，住广西平乐县。公民身份号码：×××1658。被告丁有华，男，汉族，住湖南省道县。公民身份号码：×××6111。被告深圳市东方华通物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人邓崇正。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。负责人李志军。原告欧启生诉被告丁有华、深圳市东方华通物流有限公司（以下简称华通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员杜镇年独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告欧启生到庭参加诉讼，被告丁有华、华通物��公司、人保深圳市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月15日7时许，原告驾驶粤X×××××号车，与被告丁有华驾驶的粤B×××××号货柜车发生交通事故。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告丁有华赔偿原告损失8398元；二、被告深圳市东方华通物流有限公司对被告丁有华上述费用承担连带赔偿责任；三、被告人保深圳市分公司在其责任限额内上述费用承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告丁有华承担。被告丁有华无答辩。被告华通物流公司书面答辩称，被告华通物流公司已为肇事车辆在被告人保深圳市分公司投保交强险和商业险1000000元，请法院依法处理。被告人保深圳市分公司书面答辩称，粤B×××××号车在被告人保深圳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元。对粤X×××××号车的损失7929元予以确认，交通费属于人身损失赔偿项目，本案中不应支持。诉讼费及鉴定费不予承担。原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知原件、被告华通物流公司企业查询资料打印件、人保深圳市分公司的企业查询资料打印件、交通事故认定书复印件、机动车保险车辆损失情况确认书原件、事故车旧件回收证明原件、零部件更换项目清单原件、评估费发票原件各一份及道路交通事故车物损失价格鉴定、鉴定结论明细表原件、维修费发票各两份，用以证明原告主张的事实。被告丁有华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据，亦未作出答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利；被告华通物流公司、人保深圳市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭��加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料来源合法，客观真实，与本案争议的事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年12月15日7时45分许，原告驾驶粤X×××××号车在佛山市顺德区容桂1**国道路段，与被告丁有华驾驶的粤B×××××号货柜车、案外人梁茂生驾驶的粤X×××××号车发生追尾碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。该事故经佛山市顺德区公安局交警大队认定，被告丁有华承担事故全部责任，案外人梁茂生及原告不承担事故责任。本案交通事故造成粤X×××××号车损坏，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，该车损失共7929元，原告为此支付维修费7929元、评估费69元。另查，粤B×××××号车的所有人为被告深圳市东方华通物流有限公司，该车在被告人保深圳市分公司投保了交强险和保额1000000元第三者责任险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。本案交通事故造成案外人梁茂生驾驶的粤X×××××号车损坏，经本院（2015）佛顺法容民初字第232号案依法审理，判决被告人保深圳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付案外人梁茂生2000元，在商业险赔偿责任限额内赔付案外人梁茂生11796元，商业险赔偿限额余额为988204元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告丁有华承担事故全部责任，原告欧启生及案外人梁茂生不承担事故责任，本院予以采信。粤X×××××号车因本次交通事故损坏，原告为此支付维修费7929元，评估费69元，合计7998元，属财产损失，有鉴定结论及发票为凭，本院予以确认。原告主张的交通费损失，因未能提供证据予以佐证，本院不予支持。肇事车辆粤B×××××号车在被告人保深圳市分公司投保交强险及的商业第三者责任险1000000元（不计免赔），因交强险财产损失赔偿限额已在另案中赔付完毕，被告丁有华承担事故全部责任，故原告的损失合计7998元应由被告人保深圳市分公司在商业第三责任险责任限额余额988204元范围内对原告损失进行赔付。因商业第三者责任险赔偿限额已足以赔付原告在本案中主张的损失，故被告丁有华无需在本案中承担赔偿责任。原告主张被告深圳市东方华通物流有限公司承担连带赔偿责任，但未能提供证据证明其对本案交通事故的发生存在过错，故本院对原告该主张不予支持。原告主张被告丁有华承担本案诉讼费，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依商业险向原告欧启生支付赔偿款7998元；二、驳回原告欧启生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告丁有华负担。本判决为终审判决。审判员  杜镇年二〇一五年四月二日书记员  佘凯琪第5页，共5页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5960号原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴懿。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。被告乐琪，女，1972年12月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告乐琪间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已全额付清所欠物业服务费”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一五年四月八日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第194号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林某六，无业,户籍地广东省广州市南沙区。2014年2月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年4月1日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审；同年6月6日被羁押并被刑事拘留，同日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审；2015年1月28日被羁押并被刑事拘留，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审；2015年2月27日被移送到广州市南沙区看守所执行其所犯贩卖毒品罪的刑罚。现羁押在广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]142号起诉书指控被告人林某六犯盗窃罪,于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人林某六到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月30日10时许，被告人林某六伙同同案人到广州市南沙区万顷沙镇新垦育才路16号后门，将被害人陈某停放在该处的一辆铃木牌摩托车（价格不详）盗走；同年4月1日10时许，被告人林某六伙同同案人到万顷沙镇新垦安隆一街后巷，在对被害人郭某停放在该处的一辆世纪风牌摩托车（经鉴定，价值人民币3937元）撬锁的过程中，因该摩托车旁的面包车防盗器响起，被告人林某六遂逃离现场，后于当日被抓获；同年6月4日10时许，被告人林某六到珠江街珠江东二路20号门口，将被害人黄某停放在该处的一辆本田牌摩托车（经鉴定，价值人民币4611元）盗走，后于同年6月6日被抓获；2015年1月21日8时许，被告人林某六在珠江街珠江二路37号“大众电脑店”，乘店内无人之机，将被害人陶某的一台神州牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2443元）盗走，2015年1月28日，被告人林某六被公安机关抓获。另查明，被告人林某六曾因吸毒被劳动教养、强制戒毒；因犯贩卖毒品罪于2014年2月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，其被判的主刑已于2015年2月27日被移送执行，附加刑也已于2015年2月28日移送本院执行局执行，其因犯贩卖毒品罪曾被羁押二日；因本案曾被羁押四日。上述事实,被告人林某六在庭审期间亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、监控视频截图、被害人陈某、郭某、黄某、陶某、叶某的陈述、相关辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书及复函、公安机关出具的抓获经过、被告人林某六在公安机关的供述、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、本院刑事判决书及执行材料、医院诊断材料、被告人林某六的户籍材料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人林某六无视国家法律,盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林某六归案后能如实供述自己的罪行,有坦白情节,依法可从轻处罚;被告人林某六在2014年4月1日的盗窃犯罪中，已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其该宗犯罪，在量刑时，可比照既遂犯从轻处罚；被告人林某六有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人林某六多次盗窃，酌情从重处罚；被告人林某六曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，却不思悔改，又犯盗窃罪，酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人林某六在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑,并处罚金的建议，符合本案实际,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条的规定，判决如下：被告人林某六犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行完的刑期有期徒刑七个月，数罪并罚；总和刑期有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵之前已被羁押了六日，刑期即自2015年2月27日起至2017年4月20日止;罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谭海云二〇一五年四月一日书记员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第192号之二原告（反诉被告）东莞市悦而实业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人仇光跃，总经理。委托代理人周广敬，广东弘名律师事务所律师。委托代理人黄健平，广东弘名律师事务所辅助人员。被告（反诉原告）龙建峰，男，身份证住址：湖南省汨罗市。本院在审理原告东莞市悦而实业有限公司诉被告龙建峰房屋租赁合同纠纷一案中，被告龙建峰也提起了反诉。反诉案件受理费为582元。被告龙建峰接到本院预缴一审案件受理费通知书次日起七日内未缴纳本案受理费582元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案关于被告龙建峰反诉原告东莞市悦而实业有限公司的诉讼按撤诉处理。代理审判员  韦枝展二〇一五年四月十六日书 记 员  孙永杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第658号罪犯陈少贤，男，1982年9月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年9月24日作出(2012)揭惠法刑初字第139号刑事判决，以被告人陈少贤犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少贤在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年10月28日。执行机关因罪犯陈少贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈少贤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第1034号原告王双晶，女，1986年1月8日生，汉族，农民，现住前郭县。被告陈铁强，男，1982年5月6日生，汉族，农民，住前郭县。本院受理原告王双晶诉被告陈铁强离婚纠纷一案，原告王双晶于2015年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告王双晶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王双晶撤诉。案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元本院退还给原告。审判员  朱广新二〇一五年四月十日彤
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法城民初字第165号原告遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，理事长。委托代理人周建强，系遂溪县农村信用联社城月营业所的主任。被告唐明伯，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告唐明伯金融借款纠纷一案，本院于2015年3月13日立案审理。原告于2015年4月1日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。审判员  李哲杰二〇一五年四月十五日书记员  吕志均附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省太仓市人民法���刑 事 判 决 书（2015）太刑二初字第00105号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陆某甲，个体户。因涉嫌盗窃于2014年9月27日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆某甲于2014年9月25日，至太仓市浏河镇新谊东路39-1号兴隆超市二楼被害人陆某丙家，采用推门入室、偷拿等手段，窃得被害人陆某丙家中苹果笔记本电脑1台、苹果5手机原装耳机1个、IPHONE4手机1部，物品共计价值人民币5410元。公诉机关认为，被告人陆某甲的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陆某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陆某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2014年9月25日���被告人陆某甲至太仓市浏河镇新谊东路39-1号兴隆超市二楼被害人陆某丙家，采用推门入室、偷拿等手段，窃得被害人陆某丙家中苹果A1278型笔记本电脑1台、苹果5手机原装耳机1个、IPHONE4手机1部，物品价值计人民币5410元。案发后，公安机关从被告人陆某甲处扣押苹果5耳机1个，从盗窃现场附近查获A1278型笔记本电脑1台及包装配件等物，已发还被害人陆某丙。被告人陆某甲已赔偿被害人陆某丙相关损失并取得其谅解。2014年9月26日被告人陆某甲至太仓市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陆某丙陈述及辨认笔某未到庭证人陆某乙、林某证言；公安机关出具和调取的到案经过、调取证据清单、扣押、发还物品清单及赃物照片、现场勘验检查笔录；价格鉴证意见书；谅解书；被告人陆某甲供��、辨认笔录、辨认照片及常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人陆某甲在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某甲具有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的相关损失，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陆某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一五年四月二十日书 记 员  潘丽丽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都江堰市宏达建设（集团）有限公司。住所地：四川省都江堰市观景路***号。法定代表人：李茂熙，该公司董事长。委托代理人：王烽，四川原则（都江堰）律师事务所律师。委托代理人：王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余福军，男，汉族，1963年9月28日出生。委托代理人：罗勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ华，男，汉族，1965年7月17日出生。再审申请人都江堰市宏达建设（集团）有限公司因与被申请人余福军、ＸＸ华买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，都江堰市宏达建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一五年四月二日书 记 员  叶昌会
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第300号罪犯薛显奇，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2012年2月14日作出（2012）琼山刑初字第10号刑事判决，以被告人薛显奇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人薛显奇不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）海中法刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯薛显奇于2012年6月8日入监服刑。刑期执行至2016年7月5日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、陈明泉出庭提请对罪犯薛显奇予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯薛显奇、证人刘某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯薛显奇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯薛显奇对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海���省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯薛显奇的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯薛显奇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯自2012年9月起至2014年10月止，共考核26个月，计分考核199.6分；2013年度被评为监狱级改造积极分子。累计表扬数9个。另查明，罪犯薛显奇应缴纳罚金人民币5000元,服刑期间已主动缴纳人民币5000元。上述事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛显奇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛显奇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年四月七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月7日印制（共印5份）
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第128号申请人：何林有。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人何林有因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为12.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人何林有在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人何林有债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人何林有负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第361号罪犯邱文琪，男，1992年9月23日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年6月7日作出(2012)河城法刑初字第113号刑事判决，以被告人邱文琪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱文琪在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年11月14日。执行机关因罪犯邱文琪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱文琪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱文琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱文琪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第655号罪犯潘付长，男，1973年3月3日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月29日作出(2010)深龙法刑初字第2468号刑事判决，以被告人潘付长犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯潘付长在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年4月27日。执行机关因罪犯潘付长在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘付长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘付长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘付长予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第626号罪犯林朝江，男，1972年5月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年8月13日作出(2013)深南法刑初字第943号刑事判决，以被告人林朝江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月12日。执行机关因罪犯林朝江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林朝江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林朝江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林朝江予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01762号罪犯佘特敖，男，1979年1月24日出生，湖南省长沙市人，汉族，高中文化。现在湖南省长沙市望城区看守所服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2015年2月4日作出（2015）望刑初字第0037号刑事判决，以被告人佘特敖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2014年10月31日起至2015年4月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙市望城区看守所于2015年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯佘特敖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，罪犯佘特敖原判刑罚金五千元已经缴纳。本院认为，罪犯佘特敖在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯佘特敖减去有期徒刑二十九天（刑期至2015年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙新国审判员黄仲奇助理审判员严新龙二○一五年四月一日书记员汤靓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四(民)初字第118号原告张驰骋被告上海齐家网信息科技股份有限公司法定代表人邓华金，该公司总裁。委托代理人王前锋，该公司员工。原告张驰骋诉被告上海齐家网信息科技股份有限公司（下称齐家网公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张驰骋、被告齐家网公司之委托代理人王前锋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张驰骋诉称，被告以欺诈手段延长原告试用期的行为违法，应支付赔偿金。被告未按时缴纳医疗保险费，应支付原告医疗费。现起诉要求被告支付2014年10月2日至2015年1月2日间违法约定试用期的赔偿金30000元、2014年10月1日至同年10月31日间工资差额637.72元、未按时缴纳医疗保险费的医疗费3398.02元。被告齐家网公司辩称，原、被告协议延长试用期，且未超过法定期限，合法有效。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系本市从业人员。2014年7月3日，原告进被告公司工作，双方签订期限自2014年7月3日至2017年7月2日的劳动合同，约定原告担任技术部门前端开发工程师，试用期自2014年7月3日至同年10月2日，原告基本工资和试用期基本工资均为2800元。2014年11月4日，被告公司沈琦向原告发送电子邮件，要求延长原告试用期至2015年1月2日。之后，原、被告签订变更协议书，约定延长试用期为2014年7月2日至2015年1月2日。2014年9月10日至同月15日，原告住院治疗花去医疗费4516.15元，其中非医保支付范围项目合计259.24元，个人需承担费用858.89元，属于医保统筹支付范围3398.02元。2014年9月15日，被告为原告开通社保卡。2014年10月份，原告全月病假，被告支付原告病假工资4388.28元。2014年11月20日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法约定试用期的赔偿金30000元、2014年10月1日至同年10月31日间工资差额637.72元、未按时缴纳医疗保险费的医疗费3398.02元。2015年1月23日，该会嘉劳人仲（2014）办字第3921号裁决书作出裁决，被告应支付原告2014年10月份疾病休假工资差额637.72元、2014年9月10日至同月15日间住院医疗费3398.02元，不支持原告其他的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实，有裁决书、劳动合同、员工手册、变更协议书、电子邮件、工资单、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据我国民法通则规定，具有民事行为能力人在不违反法律或社会公共利益，意思表示真实的情况下所达成的协议，合法有效。另据劳动合同法规定，三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。2014年11月，原、被告签订变更协议书，约定原告延长试用期为2014年7月2日至2015年1月2日，该约定未超过法律规定的六个月试用期限，且为同一试用期限的变更，因而协议未违反法律强制性规定。同时，原告未能举证证明受被告胁迫等情形下签订了该份协议，因此，原告认为被告违法约定试用期的意见，本院难以采纳。同时，相关法律规定违法约定的试用期为无效约定，未规定违法约定试用期，用人单位应承担支付劳动者赔偿金的责任，故原告要求被告支付2014年10月2日至2015年1月2日的违法约定试用期的赔偿金30000元的请求，尚无相应的事实及法律依据，本院难以支持。双方对仲裁裁决被告应付原告2014年10月份疾病休假工资差额及2014年9月10日至同月15日间住院医疗费均无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海齐家网信息科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张驰骋2014年10月1日至同年10月31日间疾病休假工资差额人民币637.72元；二、被告上海齐家网信息科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张驰骋2014年9月10日至同年9月15日间住院医疗费人民币3398.02元；三、驳回原告张驰骋要求被告上海齐家网信息科技股份有限公司支付2014年10月2日至2015年1月2日间违法约定试用期的赔偿金30000元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张驰骋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈曰良二〇一五年四月二十三日书记员  姚 怡附：相关法律条文?一、《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。二、《中华人民共和国劳动合同法》第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）西中民一终字第00474号上诉人（原审原告）李兰英。委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹拉眉，、。被上诉人（原审被告）李小红。上诉人李兰英因与被上诉人曹拉眉、李小红合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02808号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李兰英于2015年4月7日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，李兰英自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李兰英撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费200元，减半收取100元，由李兰英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 平代理审判员  朱筱滢代理审判员  秦燕燕二〇一五年四月七日书��记员朱星光
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民一初字第218号原告周满姣。被告刘泽文。本院在审理原告周满姣诉被告刘泽文民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条及第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙  小  玲二〇一五年四月三日书记员 陈丹丹（兼）
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第85号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人谢某某，男，1984年1月16日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年5月12日被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年7月7日被监视居住，同年12月31日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2015年3月9日经本院决定逮捕。现羁押于耒阳市看守所。被告人唐某某，男，1972年6月11日出生。因涉嫌聚众斗殴罪2014年8月22日被耒阳市公安局执行逮捕，同年9月10日被监视居住，同年12月31日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2015年3月9日经本院决定逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2015〕48号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院代理检察员邓美慧，被告人谢某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控:一、寻衅滋事罪的犯罪事实谢某安与被告人唐某某均在耒阳市导子乡开办钨矿，因界限问题多次发生纠纷。2013年8月11日，被告人唐某某以商谈双方钨矿开采界限为名约谢某安等人到耒阳市导子乡中山坪村见面。随后，被告人唐某某纠集数十人携带刀枪等凶器聚集在中山坪村准备对谢某安等人实施报复，并要被告人谢某某召集人员到中山坪村集合。被告人谢某某随后联系李某某（已起诉）。李某某便纠集刘甲、刘乙、张某、李某、匡某某、刘某某、曾某某（后七人均已起诉）等人来到中山坪村。被告人唐某某向李某某等人分发了刀、枪、木棍等凶器，并招呼李某某等人脱掉上衣打赤膊用以区分双方人员。当被害人李某某、谢某、肖某某等人到达导子乡中山坪村时，被告人唐某某、谢某某与李某某、刘甲、刘乙、张某、李某、匡某某、刘某某、曾清门等人则持刀、枪追打李德元、谢敏、肖小龙等人。李德元、肖某某、谢某被被告人唐某某、谢某某及李某某、刘甲、刘乙、张某、李某、匡某某、刘某某、曾某某等人抓住并打伤。衡阳市华夏司法鉴定所鉴定意见为，李德元属轻伤，肖小龙属轻伤，谢敏属轻微伤。案发后，被告人唐某某一方已赔偿李某某65000元、赔偿肖某某65000元、赔偿谢某60000元，并取得了李某某、谢某、肖某某的谅解。上述事实，被告人谢某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某、唐某某的供述与辩解，同案人李某某、刘甲等八人的供述，被害人李某某、谢某、肖某某的陈述，证人谢某安、谢某能、郑某某、陈某某等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，谢某安的受让和开采协议，抓获经过，和解协议和谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒罪的犯罪事实2014年5月11日晚上，被告人谢某某在耒阳市“金爵”KTV开设了811包厢供朋友玩耍。期间，刘某某、梁某、黎某某、陈某、邓某某、徐某某等人先后在该包厢内吸食K粉。又查明，被告人谢某某在本院决定逮捕前已被羁押1个月26日。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某的供述及辩解，证人刘某某、梁某、黎某某、陈某、邓某某、徐某某的证言，耒阳市公安局现场检测报告、行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某、唐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪;被告人谢某某为多人吸毒提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、被告人唐某某犯寻衅滋事罪罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人谢某某、唐某某均起主要作用，系主犯；被告人谢某某身犯数罪，应数罪并罚。被告人谢某某、唐某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，法庭审理时自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，两被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某某、唐某某犯寻衅滋事罪在一年以上二年以下有期徒刑量刑，建议对被告人谢某某犯容留他人吸毒罪在一年以下有期徒刑、拘役量刑并处罚金，本院予以采纳。被告人唐某某请求从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，不会产生新的社会危害性，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人唐某某从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，分别判决如下：一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年4月12日止）。二、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  肖雅辉人民陪审员  黄 珍人民陪审员  资 兰二〇一五年四月十五日代理书记员  陈海瑶校对责任人：陈海瑶印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2014)开法民初字第03072号原告王行碧，女，1944年2月24日出生，汉族，住重庆市开县。被告杨柳，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市开县。被告重庆市鑫锐鞋业有限公司,组织机构代码69655986-4，住所地重庆市开县工业园区（开县白鹤街道办事处）。法定代表人：杨柳。本院在审理原告王行碧诉被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告杨柳因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告王行碧对被告杨柳,重庆市鑫锐鞋业有限公司的起诉。案件受理费550元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  张永利人民陪审员  徐心华二〇一五年四月十日书 记 员  冉桂华
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第442号罪犯刘庆祥，男，1974年3月8日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2012年11月23日作出(2012)河紫法刑初字第127号刑事判决，以被告人刘庆祥犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月28日。执行机关因罪犯刘庆祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘庆祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘庆祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘庆祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00117号原告：王多林，男，汉族，生于1938年8月14日，身份证号码：652325193808141819，小学文化，新疆奇台县人，现住奇台县西北湾乡西湾四村25号，农民。原告：王新荣，女，汉族，生于1964年7月12日，身份证号码：652325196407121845，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇顺城二巷9号，打工。原告：王新虎，男，汉族，生于1973年3月10日，身份证号码：652325197303101836，奇台县人，初中文化，现住奇台县西北湾乡西湾四村25号，农民。原告：杨丽，女，汉族，生于1989年9月3日，身份证号码：652325198909031822，奇台县人，本科文化，阜康市人民医院医生。被告：张存全，男，汉族，生于1966年1月30日，身份证号码：652325196601301831，奇台县人，初中文化，现住奇台县西北湾乡西湾四村21号，农民。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。本院在审理原告王多林、王新荣、王新虎、杨丽与被告张存全合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王多林、王新荣、王新虎、杨丽撤回起诉。本案受理费减半收取35元，由原告王多林、王新荣、王新虎、杨丽自行负担。审判员  梁洁秀二〇一五年四月二十二日书记员  唐晓芳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第611号罪犯陈朝胜，男，1991年8月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年12月13日作出(2012)揭普法刑初字第558号刑事判决，以被告人陈朝胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月21日。执行机关因罪犯陈朝胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈朝胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得生产记功；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈朝胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈朝胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）务民初字第85号原告张问秀，女，1967年5月30日出生，仡佬族。委托代理人徐成江，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。被告田进，男，1977年5月20日出生，土家族。被告曾勤军，男，1980年5月28日出生，仡佬族。原告张问秀诉被告田进、曾勤军合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陈国亮适用简易程序公开进行了审理，原告张问秀及其代理人徐成江、被告田进、曾勤军都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张问秀诉称：原告张问秀的丈夫刘某某与被告田进是郎舅兄弟关系，被告曾勤军是田进的好朋友。2012年11月1日，原告丈夫刘某某和妹弟田进及其好友曾勤军口头协议：三人共同出资，以刘某某的名义在重庆市佳宇汽车运输有限公司签订了“汽车租赁经营合同”，约定以总价315000元购置车牌号为渝BQ53**红岩货车一辆，首付73200元，余款241800元按每月支付13434元，分18个月付清，时间自2012年12月1日至2014年5月1日付清。车子买来后因无底金营运，于是三人又协商以刘某某的名义在农村信用社贷款100000元作垫底资金并协议由刘某某负责车辆经营和交付按揭款。刘某某从2012年11月29日至2013年11月1日经营期间，已按时向佳宇公司支付了按揭款。2013年10月22日刘某某病故，当料理完刘的后事后，同年10月28日被告田进和曾勤军在原告家中签署了“刘某某银行贷款100000元债务由田进、曾勤军于三年内还清”的还款协议。之后按揭的车辆便由二被告经营管理，由于二被告未按约定交纳按揭款，佳宇公司向重庆巴南区人民法院提起诉讼，该院于2014年3月13日将按揭车辆扣押、拍卖，之后原告依约结清了刘某某贷款第一年的全部利息。务川农村信用社得知刘某某已病故，遂于2014年10月31日向原告送达催收通知书。为此，原告诉至人民法院，请求二被告按其签署的还款协议及时清偿银行贷款本息。二被告辩称：刘某某与二被告共同按揭车辆时三方各出资60000元，以刘某某的名义首付75000元，剩下100000余元尚在刘某某手中.而刘某某以自己的名义贷款100000元并非用于按揭车辆的启动资金，只听说其用于个人的工地开支。刘某某在负责车辆经营期间，未依约按时足额支付按揭款，导致佳宇公司提起诉讼并扣押车辆。签署还款协议是鉴于刘某某死后，二被告见原告孤儿寡母生活困难而违心作出的承诺。为此认为按揭车辆被扣押、变卖是因刘某某未及时支付按揭款所致，故认为刘某某应承担损失赔偿，并称刘某某在经营车辆期间对盈利未作分配，故请求对合伙盈利进行清算和分配。经审理查明：原告张问秀已故丈夫刘某某系被告田进的妻兄，被告曾勤军是被告田进的好友。2012年11月1日，刘某某、田进和曾勤军三人经口头协商：以刘某某的名义在重庆市佳宇汽车运输公司（以下简称“佳宇公司”）以总价315000元租赁车牌号渝BQ53**红岩货车一辆合伙经营，租赁合同约定：首付73200元，余款241800元按每月支付按揭款13434元，分18个月付清后便取得该车所有权。同时三人约定：车辆由刘某某负责经营管理并依约向佳宇公司按时足额支付按揭款。2013年1月25日，刘某某以合伙车辆缺乏经营的启动资金为由向务川自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）贷款100000元，约定于2016年1月24日归还贷款。刘某某自2012年11月29日至2013年8月23日经营车辆期间，向佳宇公司支付了按揭款119370元。2013年10月22日刘某某突然病故，同年10月28日，被告田进、曾勤军在原告家中签署了“刘某某银行贷款十万元款（债）务由田进、曾勤军于三年内还清”的协议，原告张问秀也在协议上签名确认。此后合伙车辆由被告田进和被告曾勤军共同经营，其后二被告自2013年11月1日至2014年3月1日，向佳宇公司支付按揭款66000元。2014年3月4日，佳宇公司以二被告和刘某某合伙租赁车辆未按时足额支付按揭款为由向重庆巴南区人民法院申请财产保全，该院于同年3月12日将该车扣押。次日，佳宇公司致函扣押车辆客户刘某某，要求五日内到公司接受处理，否则公司将拍卖处理。本案二被告及原告均未到佳宇公司处理该车辆。2014年10月30日，信用社得知刘某某病故，便向本案原告送达了催收贷款通知书。原告张问秀诉至本院，请求二被告按其签署的还款协议偿还刘某某2013年1月25日在信用社贷款本金100000元及相应利息并承担本案诉讼费用。另查明：刘某某和原告张问秀分别于2013年4月18日、2013年6月18日、2013年9月14日、2013年12月16日分四次偿还了贷款利息共计9874.74元。本院认为：二被告与原告亡夫刘某某共同按揭购置渝BQ53**号货车，三方合伙经营期间根据口头约定，从按揭之日起至刘某某突然病故共11个月期间，应向佳宇公司支付按揭款总额为147774元，但实际支付的总额为119370元。由于刘某某经营期间未按时足额支付佳宇公司的按揭款，致使按揭车辆被佳宇公司依法扣押、拍卖，对此，刘某某应承担相应的违约责任。刘某某病故后，二被告联名签署的偿还刘某某在信用社所借100000元贷款的协议系二被告的真实意思表示，由此应认定该笔借款系三人合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条关于“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”的规定，二被告应按协议约定共同偿还该借款本金及相应利息。二被告以按揭车辆之初由三人各出资60000元，除支付首付款外，尚有100000余元在刘某某手中为由请求清算，但其未能提供出资款项的相应证据，其主张本院不予支持。二被告以刘某某经营车辆期间未进行盈利分配为由要求进行合伙清算，但未提供其间的盈亏账目，双方亦未作相应约定，故其抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款的规定，判决如下：原告张问秀已故之夫刘某某于2013年1月25日在务川自治县农村信用合作联社所借贷款本金100000元及所欠利息由被告田进、曾勤军互负连带责任共同偿还。案件受理费1150元（已减半收取）由被告田进、曾勤军各负担500元，原告张问秀负担150元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员 陈  国  亮二〇一五年四月八日书记员 李玲玲（代）
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2015]通法刑初字第31号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人郭某某，男，1976年6月1日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。被告人郭某某曾因犯故意伤害罪，于2011年7月1日被通榆县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。现因涉嫌赌博，于2015年1月16日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月15日被通榆县公安执行逮捕；于2015年2月17日被通榆县人民检察院对其取保候审；同年3月17日由本院对其取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2015年3月17日以通检公诉刑诉【2015】第31号起诉书，指控被告人郭某某犯赌博罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2014年12月至2015年1月16日期间，被告人郭某某在通榆县汇元商贸大楼一楼以盈利为目的，用捕鱼机开设赌场，组织多人参加赌博，抽头渔利数额累计达5000多元，涉案赌资50000余元。案发后，50000余元赌资被公安机关收缴。通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人郭某某的供述与辩解；2、证人王某甲、霍某、林某、李某某、龚某某、王某乙等人证言；3、公安机关提供的赌具照片、扣押赌资清单、罚没票据等在卷为凭。并认为，被告人郭某某以盈利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关提供的赌具照片、扣押赌资清单、罚没票据等在卷为凭；被告人郭某某的供述与辩解；证人王某甲、霍某、林某、李某某、龚某某、王某乙等人证言；被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控郭某某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人郭某某如实供述自己的罪行，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯赌博罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长 ：吴爱军审判员 ：董加旭审判员 ：王朋飞二〇一五年四月二日书记员 ： 金 鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1792号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告翁敏利，女，1970年1月28日生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁敏利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,867.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,867.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3806号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李立明，男，1971年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李立明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李立明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42450.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42450.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……