陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2015)吴堡民初字第00062号原告鲁海刚，男，1981年8月9日生，汉族，农民。原告李勇，男，1982年7月18日生，汉族，农民。原告渭南市忠联运输服务有限责任公司（以下简称渭南市忠联公司）。法定代表人杨军社，该公司经理。三原告共同委托代理人靳晓东，山西昕水河律师事务所律师。被告刘凯哲，男，1984年10月8日生，汉族，农民。被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司（以下简称石家庄联畅公司）。法定代表人冯艳蕊，该公司董事长。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称人寿保险石家庄支公司）。负责人谢索立，该公司总经理。委托代理人柳长春，河北恒利律师事务所律师。被告宋立甫，男，1982年9月1日生，汉族，农民。被告元氏县荣华汽车运输服务有限公司（以下简称元氏县荣华公司）。法定代表人裴英朝，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄支公司）。负责人刘云超，该公司经理。委托代理人白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。原告鲁海刚、李勇、渭南市忠联公司与被告刘凯哲、石家庄联畅公司、人寿保险石家庄支公司、宋立甫、元氏县荣华公司、太平洋保险石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人靳晓东、被告人寿保险石家庄支公司的委托代理人柳长春、被告太平洋保险石家庄支公司的委托代理人白鹏飞到庭参加了诉讼，被告刘凯哲、石家庄联畅公司、宋立甫、元氏县荣华公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁海刚、李勇、渭南市忠联公司诉称，2014年7月24日9时50分许，原告鲁海刚驾驶“陕E956**/陕EE1**挂”半挂车，由西向东行至青银高速吴绥段下行线1058KM+580M处，遇堵车未排队等候而超速行驶，未与前车保持安全车距，撞于前方遇堵车未排队等候超越行驶的、由被告刘凯哲驾驶的“冀AKK6**/冀APH**挂”半挂车尾部，“冀AKK6**/冀APH**挂”半挂车受力后，又撞于前方同状态的、由被告宋立甫驾驶的“冀AKH0**/冀ADP**挂”半挂车后尾部，造成原告鲁海刚受伤、三车受损以及道路受损的交通事故。后经榆林市高交大队作出榆公交高三认字（2014）第0022号事故认定书，认定鲁海刚承担主要责任，刘凯哲、宋立甫共同承担次要责任。事故发生后，原告鲁海刚先后到吴堡县高新医院、临汾市第四人民医院住院治疗14天，花费医药费12003.74元，误工费21666元，护理费1054元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，交通费1000元。“陕E956**/陕EE1**挂”半挂车因事故支拖车施救费14550元，停车费700元，路产损失费1080元。现诉请：1、判令六被告赔偿原告鲁海刚因交通事故所遭受的人身损害损失共计38523.74元；2、判令六被告赔偿原告李勇、渭南市忠联运输服务有限责任公司车损206909元、路产损失赔偿费1080元、施救拖车费15250元等共计225939元的30%，即67781.7元；3、由六被告承担本案诉讼费用。三原告共同向法庭提交以下证据:第1组：交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实及责任划分的情况。第2组：原告鲁海刚的住院病历、住院清单、诊断证明及医疗费票据等，证明原告鲁海刚在吴堡县高新医院住院治疗2天，支付医疗费2584元，在山西省临汾市人民医院住院治疗12天，支付医疗费9419.74元的事实。第3组：劳务协议1份及山西省2013年有关统计数据1份，证明原告鲁海刚的误工费应按劳务协议中的收入计算，护理费标准应按山西省的统计数据计算。第4组：原告鲁海刚的身份证、行驶证、驾驶证各1份，证明原告的身份及具有合格的驾驶资质和营运资质。第5组：陕西省公路路产损失告知单及赔偿清单、收款收据及修复告知单各1份，证明原告李勇实际支付路产损失费1080元。第6组：施救拖车费票据2支、停车费收据1支，证明原告李勇支付施救拖车费14550元、停车费700元的事实。第7组：临汾市价格鉴定中心出具的鉴定结论书1份，证明陕E956**号车的车辆损失为209609元。第8组：渭南市忠联公司的营业执照及法人身份证明等注册登记信息各1份，证明原告渭南市忠联公司的主体资格。第9组：原告李勇的身份证复印件和渭南市忠联公司出具的证明1份，证明原告李勇系“陕E956**/陕EE1**挂”半挂车实际车主。第10组：保单4支，证明冀AKH0**半挂车在被告太平洋保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额50万元），冀AKK6**半挂车在被告人寿保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元）的事实。被告人寿保险石家庄支公司在庭审中辩称，核实有效的驾驶证和行驶证后，在无免责的情况下，在交强险分项限额内与太平洋保险石家庄支公司共同分担。本事故是三方事故，所以应预留第三方责任份额，超出交强险范围应按15%计算，鉴定费、诉讼费被告公司不承担。被告人寿保险石家庄支公司未向法庭提交证据。被告太平洋保险石家庄支公司在庭审中辩称，1、被告公司对事故发生的事实无异议，肇事车辆在被告公司投保交强险和商业险；2、被告公司对原告的损失不予承担赔偿责任，肇事的三方车辆经交警队已自行达成调解协议，内容明确约定为原告方请求的肇事车辆的车损、施救费、拖车费由李勇自行负担，鲁海刚的医疗费由李勇承担。原告方已经放弃请求被保险人承担赔偿责任的权利，故被告公司不予承担。被告太平洋保险石家庄支公司向法庭提交以下证据：交通事故自行调解书1份，用于证明2014年7月28日，原告李勇与冀AKH0**半挂车和冀AKK6**半挂车的实际车主在交警队达成调解协议，该协议明确约定车辆损失费和鲁海刚的医疗费等均由李勇承担，根据此协议被告公司不承担赔偿责任。被告元氏县荣华公司在法定期限内提交答辩状辩称，对于原告的损失，应由保险公司承担，被告公司不承担赔偿责任，应该驳回原告对被告公司的诉请。理由如下：1、被告公司作为行驶证上登记的车主，只是保留该车所有权，但该车实际车主为李明跃。被告公司作为分期付款合同的出卖方，在实际车主未交清车款之前保留该车所有权，依据最高法院关于分期付款买卖车辆承担责任的批复，事故车辆造成的侵权损失应该由实际运营人承担，因此，被告公司在本案中不应该承担责任；2、该车在太平洋保险石家庄支公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险。依据法律规定，发生交通事故时，应该由保险公司在交强险范围内优先承担赔偿的责任。由于被告公司登记车辆在该事故中承担次要责任，因此，对于超出交强险的部分应该由保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由实际车主承担；3、被告公司作为该车的出卖方，履行了对该车的管理责任，及时足额对该车进行投保，在管理方面不存在过错，因此被告公司对于实际车主应该承担的责任不应承担连带责任；4、对于鉴定费，被告公司认为该鉴定费用属于被保险人为合适第三者的实际损失所发生的合理必要费用，属于保险法规定的勘验费用的一种，该费用依据保险法第64条的规定，应该由保险公司承担。诉讼费应由实际车主承担。被告元氏县荣华公司在法定期限内未向法庭提交证据。被告刘凯哲、宋立甫、渭南市联畅公司在法定期限内均未进行答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对于三原告共同向法庭提交的10组证据，被告人寿保险石家庄支公司、太平洋保险石家庄支公司质证认为，对第1、4、5、8、9、10组无异议；对于第2组住院事实无异议，但应扣除非事故非医保用药；对于第3组不予认可，因为计算标准与本案无关联性，应按事故发生所在地法院的标准计算，劳务协议不予认可，因为该协议与原告方有利害关系；对于第6组有异议，认为二次拖车扩大损失；对于第7组不予认可，因是个人委托。对于被告太平洋保险石家庄支公司向法庭提交的证据，三原告质证认为，首先该证据不是原件；其次该协议约定的内容违反侵权责任法的有关规定，不能通过协议免除自己保险公司的责任。该协议是李勇签订的，渭南市忠联公司不知情，也不予认可。另由冀AKK6**半挂车的实际车主通过起诉推翻了该协议，有元氏县法院的应诉通知书为证。被告人寿保险石家庄支公司质证认为，本协议明确记载冀AKK6**半挂车的损失及施救费由李勇承担，因本事故造成的所有损失由李勇自行承担，放弃了请求其他责任人的赔偿权利，故被告公司不再承担赔偿责任。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对于三原告共同提交的第1、4、5、8、9、10组证据，因被告人寿保险石家庄支公司、太平洋保险石家庄支公司质证均无异议，且该证据的来源、形式及内容均符合法律规定，故本院予以确认。对于三原告共同提交的第2组证据，因该证据的来源、形式及内容符合法律规定，被告人寿保险石家庄支公司、太平洋保险石家庄支公司的质证理由无法律依据，不予采纳，故本院对该组证据予以确认。对于三原告提交的第3组证据，对劳务协议，因协议双方均是本案的原告，有利害关系，且无其他证据予以佐证，故本院不予确认；关于提交的山西省统计数据，因来源不明，故本院不予确认。对于三原告提交的第6组证据，关于2支拖车费票据，其中1支数额为8050元的票据，因是正规票据，且是合理支出，故本院予以确认，另外1支数额为6500元的票据，不符合就近修理原则，不是必要、合理的支出，故本院不予确认；关于停车费收据，因不是正规发票，又无其他证据佐证，故本院不予确认。对于三原告提交的第7组证据，被告人寿保险石家庄支公司、太平洋保险石家庄支公司虽认为系单方委托，不予认可，但未申请重新鉴定，也未就该证据的真实性、合法性提出异议，故本院对该组证据予以确认。对于被告太平洋保险石家庄支公司提交的证据，因是复印件，无法核实其真实性，故本院不予确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年7月24日9时50分许，原告鲁海刚驾驶实际车主原告李勇、登记车主原告渭南市忠联公司的陕E956**/陕EE1**挂半挂车，由西向东行至青银高速吴绥段下行线1058KM+580M处，遇堵车未排队等候而超越行驶、未与前车保持安全车距，撞于前方遇堵车未排队等候超越行驶的、由被告刘凯哲驾驶的、被告石家庄联畅公司为注册所有人的冀AKK6**/冀APH**挂半挂车尾部，冀AKK6**/冀APH**挂半挂车受力后又撞于前方同状态的、由被告宋立甫驾驶的、被告元氏县荣华公司为注册所有人的冀AKH0**/冀ADP**挂半挂车左后尾部，造成原告鲁海刚受伤、三车受损以及道路受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交警支队高交三大队于2014年7月30日作出榆公交高三认字【2014】第0022号道路交通事故认定书，认定原告鲁海刚应承担本起事故主要责任，被告刘凯哲、宋立甫应共同承担本起事故次要责任。原告鲁海刚因事故受伤，在吴堡高新医院住院治疗2天，支付医疗费2584元，后转至山西省临汾市第四人民医院继续住院治疗12天，支付医疗费9419.74元。原告李勇于2014年11月22日委托临汾市价格认证中心，对其实际所有的陕E956**号车的受损价值进行鉴定，临汾市价格认证中心于2014年11月28日出具临市价鉴字（2014）第（242）号鉴定结论书，确认陕E956**号车辆损失为209609元。原告李勇因本起事故支出拖车费8050元、路产损失费1080元。另查明，冀AKK6**/冀APH**挂半挂车，在被告人寿保险石家庄支公司投保交强险和第三者责任保险（限额1000000元），且不计免陪，交强险的保险期间自2014年2月18日起至2015年2月17日止，第三者责任保险的保险期间自2014年3月5日起至2015年3月4日止。冀AKH0**/冀ADP**挂半挂车，在被告太平洋保险石家庄支公司投保交强险和第三者责任险（限额500000元），且不计免赔，交强险的保险期间自2013年9月7日起至2014年9月6日止，第三者责任险的保险期间自2013年9月12日起至2014年9月11日止。该起事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案所涉交通事故，经榆林市公安局交警支队高交三大队认定，原告鲁海刚承担主要责任，被告刘凯哲、宋立甫共同承担次要责任。该责任划分，并无不当，本院予以确认。故原告方的损失，应按责任比例承担。二保险公司作为事故车辆的保险人，依法由责任人承担的赔偿，应由其在交强险和第三者商业险限额内直接赔付原告。故原告鲁海刚、李勇合理诉请，应予支持。原告鲁海刚因本次交通事故所造成的人身损失，按陕西省2014年交通肇事人身损害赔偿标准计算有：1、医疗费12003.74元；2、护理费1876元（134元×14天）；3、误工费5896元（134元×44天），即根据临汾市第四人民医院的出院医嘱休息一个月，故认定其误工时间为44天；4、住院伙食补助费420元（30元×14天）；上述损失共计20195.74元。关于原告鲁海刚诉请营养费，因无医嘱，故不予支持。原告李勇作为陕E956**/陕EE1**挂半挂车的实际车主，因本次交通事故所造成的财产损失有：1、车损费209609元；2、拖车费8050元；3、路产损失费1080元；以上损失共计218739元。关于原告李勇诉请的停车费，因其未提供足够证据证明确已支出该项费用，故不予支持。原告渭南市忠联公司作为陕E956**/陕EE1**挂半挂车的登记车主，不是该车的实际权利人，故对于其要求六被告赔偿的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告鲁海刚的人身损失20195.74元，应由被告人寿保险石家庄支公司、太平洋保险石家庄支公司在交强险范围内赔偿，各应承担一半的赔偿份额，即10097.87元。原告李勇的车辆损失218739元，首先应由被告人寿保险石家庄支公司、太平洋保险石家庄支公司在交强险的财产损失赔偿限额内进行赔偿，又因该事故造成三车受损，应为各受损车辆均保留一定的赔偿份额，故本院认定被告人寿保险石家庄支公司、太平洋保险石家庄支公司应在各自承保交强险的财产损失赔偿限额范围内，各赔偿原告李勇1000元。剩余损失216739元，应由被告人寿保险石家庄支公司、太平洋保险石家庄支公司在各自承保的商业第三者责任险范围内，共同承担百分之三十的赔偿责任，即共同赔偿原告李勇65021.7元，由被告人寿保险石家庄支公司承担32510.85元，由被告太平洋保险石家庄支公司承担32510.85元。其余损失由原告李勇自行承担。被告刘凯哲、宋立甫为驾驶员，被告石家庄联畅公司、元氏县荣华公司为车辆注册所有人，均依法不承担赔偿责任。被告元氏县荣华公司的辩解理由，于法有据，本院予以采纳。被告人寿保险石家庄支公司关于不承担诉讼费的辩称，于法无据，本院不予采纳。关于被告太平洋保险石家庄支公司不承担赔偿责任的辩称，因无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告鲁海刚的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计20195.74元，于本判决生效之日起五日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿10097、87元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿10097.87元。二、原告李勇的车损费、拖车费、路产损失费等共计67021.70元，于本判决生效之日起五日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿1000元，在商业第三者责任险范围内赔偿32510．85元，共计33510.85元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿1000元，在商业第三者责任险范围赔偿32510.85元，共计33510.85元。三、驳回原告渭南市忠联运输服务有限责任公司的诉讼请求。四、驳回原告鲁海刚、李勇对刘凯哲、石家庄联畅汽车运输服务有限公司、宋立甫、元氏县荣华汽车运输服务有限公司的诉讼请求。五、驳回原告鲁海刚、李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告李勇负担420元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司各负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  牛鹏兴审 判 员  弓鸿雁人民陪审员  丁增年二〇一五年四月九日书 记 员  谢安艳