wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第980号原告闫全定，现住包头市东河区。委托代理人周恒。委托代理人闫德山，现住包头市。被告包头市盛元环保制品有限公司。住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人张振文，系该公司经理。委托代理人ＸＸ程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告闫全定诉被告包头市盛元环保制品有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周恒、闫德山及被告包头市盛元环保制品有限公司的委托代理人ＸＸ程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫全定诉称，原告于1979年参加工作，当时的单位是包头市钢窗厂。1997年1月包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产，2000年包头市钢窗厂破产重组为包头市鑫鹿纸餐具有限公司。2003年10月，经包头市工业国有资产经营公司批准，包头市鑫鹿纸餐具有限公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司，即本案被告。包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产后，原告的养老保险金停缴。为此原告曾于1998年向包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司申诉，要求企业补交欠缴养老保险金及补发工资，未得到解决。此后原告通过信访向各级部门反映要求解决这些问题，市区两级政府虽然提出解决方案，但原告反映的问题迟迟得不到落实，被告拒不执行。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告曾向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理，原告依法向贵院起诉，请求：1、判令被告补办养老、医疗、失业保险参保手续，补交应缴或欠缴的养老保险金及医疗保险金；2、补发1998年至今最低生活费34560元；3、补发拖欠职工工资2661.42元；4、退还集资款200元；5、诉讼费由被告承担。本院认为，包头市钢窗厂破产后，原包头市钢窗厂资产和人员由包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司（以下简称轻纺总公司）接收。1999年由轻纺总公司、王宽强个人资产和集体共有资产共同组建了包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司。2000年12月轻纺总公司撤销，组建包头市工业国有资产经营公司，接受了轻纺总公司在鑫鹿公司的股份。2003年10月10日，包头市工业国有资产经营公司以包工业国资资字（2003）100号文件函告包头市工商局，对原包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现原告要求被告为其缴纳养老保险、医疗保险的诉讼请求，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，原告应向社会保险经办机构主张权利或向有关行政管理机关申请解决，由劳动部门进行处理。原包头市钢窗厂的破产改制应为政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，故原告的诉讼请求均不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闫全定的起诉。案件受理费10元，全额退还原告闫全定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  谭雪红人民陪审员  薛云霞人民陪审员  宋彩霞二〇一五年十二月二十一日书 记 员  周桂芸附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第871号申请执行人郭亮，女，1980年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇楼家村，身份证号码×××被执行人赵万辉，男，1979年9月15日生，汉族，农民，现住地址同上，身份证号码×××x被执行人李晓翠，女，1981年6月7日生，汉族，农民，现住地址同上，身份证号码×××申请执行人郭亮与被执行人赵万辉、李晓翠民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月24日作出（2015）扶民初字第1219号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人65000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下路不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1219号民事判决书本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第04812号原告陈雷，男，1988年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告吴余，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告杨圆元，女，1980年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。原告陈雷诉被告吴余、杨圆元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2015年12月16日进行了公开开庭审理。原告陈雷、被告吴余、杨圆元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈雷诉称：原告经朋友介绍认识被告吴余，2014年5月27日，被告向原告借款70000元（大写：柒万元整），被告于当日出具借据，约定2015年4月1日归还该笔借款，现还款期限已过，原告找到被告还款，被告仍以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告归还原告借款70000元，并从2015年4月2日起按中国人民银行同期同种类贷款利率支付逾期还款利息；本案的诉讼费由被告承担。被告吴余辩称：借款70000元属实，我已还款26600元，余款我愿意年内还清。被告杨圆元辩称：借款我不知情，借款未用于家庭生活，不同意支付借款及利息。经审理查明，原告被告系朋友关系，被告吴余于2014年5月27日向原告陈雷借款70000元，以现金的方式支付，被告向原告出具了借条一张，载明：本人吴余借到陈雷人民币（70000元）大写（柒万元）整，将于（2015、4、1）归还。立据人：吴余，借款时间：2014、5、27。庭审中，原告与被告双方确认，从2014年8月28日至2015年10月17日止，被告通过手机向原告还款14笔，共计26600元，现尚欠借款43400元，原告将归还借款本金的诉讼请求相应变更为要求被告归还借款43400元。还查明，被告吴余与被告杨圆元于2006年3月29日登记结婚，于2014年9月24日协议离婚。上述事实，有借条、账户信息查询单、离婚协议书、庭审笔录等载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈雷向被告吴余提供借款后，双方之间的借款法律关系依法成立，被告吴余有依约定向原告陈雷归还借款义务，被告吴余未按约定归还原告陈雷的借款，应承担相应的民事责任。现原告陈雷请求被告吴余归还借款43400元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息（从2015年4月2日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清借款为止）的请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告吴余和杨圆元的婚姻关系存续期间，原告陈雷要求被告杨圆元共同归还上述借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定,判决如下：一、由被告吴余、杨圆元于本判决生效之日起十日内向原告陈雷共同归还借款43400元。二、由被告吴余、杨圆元共同向原告陈雷支付逾期利息。以借款本金43400元为基数，从2015年4月2日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至还清借款为止。三、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元减半收取775元，由吴余、杨圆元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗代荣二〇一五年十二月十六日书记员  周一丁
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2015）郑铁中行初字第56号原告魏木香。委托代理人王岳峰，河南帅法律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府。法定代表人陈宏伟。委托代理人刘威，郑���市金水区征收办工作人员。委托代理人何昭，河南泰豫恒律师事务所律师。原告魏木香因要求确认被告郑州市金水区人民政府拆除房屋行为违法及行政赔偿，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月4日立案后，于2015年6月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告魏木香及其委托代理人王岳峰，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人刘威、何昭到庭参加诉讼。因本案的审判须以其他行政案件的审判结果为依据，本院于2015年10月28日作出（2015）郑铁中行初字第56-1号行政裁定，中止本案审理程序，2015年12月12日恢复审理程序。本案现已审理终结。原告魏木香诉称，被告2013年8月22日作出金房征决（2013）2号房屋征收决定书，在未与原告达成征收补偿协议的情况下���于2014年11月3日凌晨，强行拆除了原告位于郑州市黄河路49号院3号楼7号的住房，致使原告房屋内的财产全部损失。郑州市人民政府郑政（行复决）（2014）1396号行政复议决定书认定被告上述具体行政行为违法，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告的行政行为违法并赔偿原告全部损失。经审理查明，原告魏木香系金水区黄河路49号院附1号3号楼1单元7号房屋的所有权人，该房屋在郑州市金水区人民政府金房征决（2013）2号房屋征收决定书确定的征收范围内。在未与被告就该房屋的安置补偿问题达成协议的情况下，2014年11月3日原告的房屋被强制拆除。原告不服该强制拆除行为，向郑州市人民政府申请行政复议，郑州市人民政府于2015年3月18日作出郑政（行复决）（2014）1396号行政复议决定书，确认郑州市金水区人民政府拆除原告魏木香涉案房屋行为违法。该复议决定书送达后，原被告双方在法定期限内均未提出异议。原告魏木香并未向赔偿义务机关郑州市金水区人民政府要求赔偿。现原告向本院提起行政诉讼，请求依法判决被告拆除其房屋行为违法并赔偿其全部损失。本院认为，首先，关于原告要求确认被告拆除房屋行为违法的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第二款规定，“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关改变原行政行为’，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。”本案中，原告魏木香就被告郑州市金水区人民政府的拆除房屋行为向郑州市人民��府申请行政复议，郑州市人民政府作出郑政（行复决）（2014）1396号行政复议决定书，确认被告郑州市金水区人民政府拆除原告魏木香涉案房屋的行为违法，属于在复议决定中改变了原行政行为的处理结果，故原告的该项诉讼请求应当以复议机关即郑州市人民政府为被告，郑州市金水区人民政府被告主体不适格。因此原告的该项诉讼请求，不符合法定的起诉条件。其次，关于原告要求赔偿损失的诉讼请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”及第七条第一款规定“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害��，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，被告郑州市金水区人民政府未经合法程序强制拆除原告魏木香房屋的行为，已被郑州市人民政府郑政（行复决）（2014）1396号行政复议决定书确认为违法，该违法行为给原告合法财产造成的实际损失，原告有权依前述法律规定要求赔偿，且郑州市金水区人民政府是原告提起行政赔偿的赔偿义务机关。但现因原告要求确认被告拆除房屋行为违法的请求，不符合法定的起诉条件，本院不予受理，故原告要求赔偿损失的诉讼请求系单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应以赔偿义务机关先行处理为前提条件。而原告魏木香并未向赔偿义务机关郑州市金水区人民政府提出赔偿要求，不符合单独提��行政赔偿诉讼的法定条件。因此，原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告魏木香的起诉。案件受理费50元退还原告魏木香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  吴林轶审 判 员  赵 艳二〇一五年十二月十六日代理书记员  潘连梅附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，���当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民五(商)终字第89号上诉人(原审被告)上海物资贸易股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人秦青林。被上诉人(原审原告)方国忠，男，1968年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被上诉人(原审原告)陈玲，女，1968年7月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。被上诉人(原审原告)陈天明，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。被上诉人(原审原告)孟伟，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市。被上诉人(原审原告)汪素琼，女，1959年9月19日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。被上诉人(原审原告)赵萍，女，1973年11月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。被上诉人(原审原告)焦永，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍所在地山东省。被上诉人(原审原告)钱利亮，男，1974年10月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被上诉人(原审原告)黄琴连，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍所在地福建省。被上诉人(原审原告)王坚杨，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。被上诉人(原审原告)林金，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被上诉人(原审原告)郑敏，男，1963年8月31日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。被上诉人(原审原告)秦若蜀，女，1962年12月1日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。上诉人上海物资贸易股份有限公司不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第42号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，基层人民法院更贴近民众，由基层人民法院审理更容易理清事实，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。原审裁定违反便民原则,请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市黄浦区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠晓红审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一五年十二月二十九日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第1557号原告李长起。委托代理人武文昭，河北建平律师事务所律师。被告刘婕阳。委托代理人李岩峰，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。第三人李焕成。第三人李某。原告李长起与被告刘婕阳、第三人李焕成、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长起及其委托代理人武文昭、被告刘婕阳的委托代理人李岩峰到庭参加了诉讼。第三人李焕成、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长起诉称，2015年4月15日，被告让原告以原告名义从被告母亲处借款85000元，并告知其母4月17日前还清并付利息4000元，到期后被告无法还款，就恳求原告先为其垫付，4月23日，被告从原告处拿走现金89000元，承诺2015年5月5日前还清。但到期后，经原告催要，被告至今分文未付，为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告89000元及利息（按照年利率24%计算，自2015年4月15日开始给付至偿清完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告刘婕阳辩称，我方认为原告与第三人之间是实际的借款合同法律关系，实际的用款人是李某，而且在该次借款合同履行过程当中，原告李长起于2015年5月20日下午与实际用款人李某之间经过协商李某将自有的WAHKT44E36N002685号汽车与李长起设定了借款抵押关系，因此对该笔债务应当由第三人李某直接向原告进行清偿，被告充其量是担保的法律关系，现在该车辆仍然在原告的实际控制之下，因此被告不应还款责任。第三人缺席未答辩，亦未提交书面��辩意见。原告为证实其主张，提供如下证据：1、2015年4月15日，原告向案外人刘婕阳的母亲出具的借条一张，数额为本金85000元，约定还款利息是4000元，还款期限是4月17日。2、2015年4月15日，刘婕阳向原告出具证明一份，证明该85000元及利息是刘婕阳拜托原告向刘婕阳的母亲借款，所造成的一切还款责任都由刘婕阳本人承担。3、2015年4月23日刘婕阳出具证明一份，证明刘婕阳从原告处拿走了89000元的现金。4、原告之子李德全的中国工商银行存折一本。5、李德全的存折于2015年4月23日发生的原告支取89000元的银行凭证两张。证据4、5用于证实证3所反映的刘婕阳拿走了89000元的现金。被告刘婕阳为证实其主张，提供如下证据：李某向原告交付车辆的一个收条的复印件。证明李某将车辆进行抵押交由原告保管。经审理查明，2015年4月15日，被告刘婕阳通过原告李长起向被告母亲借款，约定借走本金85000元，利息4000元，并于2015年4月17日之前还清。借款到期后，因被告刘婕阳未偿还原告借款，原告自行支取89000元现金偿还被告母亲。2015年4月23日，被告向原告出具证明一份，约定“今刘婕阳从李长起家拿走现金89000元人民币（捌万玖仟元人民币）拿走现金人：刘婕阳注：2015年5月5日之内清帐”。因被告刘婕阳称将该款项交付第三人李某使用，故原告在追偿未果的情况下，于2015年6月25日诉至法院。本院认为，根据原告提交的借条、证明以及银行凭证，原、被告之间的借贷事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告未能偿还借款已构成违约，故对于原告要求被告偿还本金89000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，因原、被告借款中并未约定利息，故依照相关法律规定，被告应按照同期银行贷��利率计算利息，自逾期之日即2015年5月6日开始支付至实际履行完毕为止。被告辩称实际借款本金应为85000元，由于原、被告借条上约定金额且原告实际支出金额均为89000元，故对于被告主张，本院不予采信。被告辩称实际用款人为第三人李某，且李某将自有汽车与原告李长起设立借款抵押关系，应由第三人李某承担还款义务。根据合同相对性，向原告李长起借款的相对方为被告刘婕阳，而第三人李某与被告刘婕阳之间的借贷关系属于另外相对独立的法律关系，不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。又被告提交证据不足以证实原告李长起与第三人李某之间存在合法有效的抵押关系，故对于被告主张，本院不予支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘婕阳偿还原告李长起借款本金89000元及利息（自2015年5月6日起开始支付至履行完毕日止，按银行同期贷款利率计算）。上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告刘婕阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  冯俊荣人民陪审员  邱俊玲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  吕 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第00521号原告：重庆盛厚机械有限公司。法定代表人：李廷韵，董事长。委托代理人：邓立昀。委托代理人：操超。被告：浙江力帆摩托车有限公司。法定代表人：林瑞玉，董事长。委托代理人：岳腾。原告重庆盛厚机械有限公司（以下简称盛厚公司）诉被告浙江力帆摩托车有限公司（以下简称力帆公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员严永鸿担任审判长，与代理审判员邓筱茜、人民陪审员夏德荣组成合议庭，共同负责该案的审判，并适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告盛厚公司的原委托代理人操超，被告力帆公司的委托代理人岳腾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛厚公司诉称，原告与被告于2015年2月15日签署《借款协议》约定，原告向被告提供900万元借款，借款期限从2015年2月15日起至2015年3月2日止，共计15天，借款利息按年息7.2%执行，借款本金及利息于2015年3月2日一次性归还。若被告不按期归还借款本息，应向原告承担借款总额10%的违约金。《借款协议》签署后，原告于当日将900万元借款支付给被告。借款到期后，被告未按《借款协议》约定向原告归还借款本金及相应的利息。为了自身债权的安全，保护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金900万元；2、判令被告支付从2015年2月15日起至款还清时止，以900万元为基数，按照年利率7.2%计算，暂计算至起诉止是27000元；3、判令被告承担合同约定的违约金90万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告力帆公司辩称，原告所述借款属实，利息约定属实。我方已经支付2015年2月15日至2015年5月31日的利息190800元。请求将该款从应付款中扣除。违约金约定属实，对违约金无异议。审理查明：2015年2月15日，盛厚公司为甲方，力帆公司为乙方，双方签订《借款协议》，约定：甲方同意以自有合法资金给乙方借款900万元，借款期限自2015年2月15日起至2015年3月2日止，共计15天，乙方同意按7.2%年息计算向甲方支付利息。借款本金及利息于2015年3月2日一次性归还；乙方的支付方式为：银行汇票；乙方应当按照本协议约定按时还款，未按期归还甲方借款本息，乙方愿意将借款总额的10%作为违约金支付给甲方；因乙方违反本协议致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方还应承担甲方因实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费及其他实现债权的所有费用。该协议签订后，同日，原告通过银行汇票方式向被告支付了出借款项900万元。2015年6月3日，被告通过网上银行向原告转账支付利息190800元。因被告未再偿还借款本金及逾期利息，原告遂起诉至法院解决。审理中，原告对被告已经支付2015年6月1日前的利息共计190800元无异议，并当庭减少利息的起算时间为从2015年6月1日起计算至款付清时止。原告盛厚公司的原委托代理人为操超，后变更为邓立昀。以上事实，有双方当事人陈述，借款协议、建设银行汇票及银行汇票申请书、工商银行转账凭证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原、被告双方签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告按照合同约定向被告履行了支付出借款项的义务，被告理应按照合同约定向原告偿还借款本金并按期支付利息。本案借款协议约定的借款期限为2015年2月15日至2015年3月2日，现借款期限已经届满，被告没有按照合同约定的时间和金额履行还款义务，已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。双方均认可被告已经支付了2015年5月31日前的利息，现仍欠付2015年6月1日后的逾期利息。双方约定的还款期限已经届满，因此，原告主张的2015年6月1日后的利息实际为被告逾期还款的违约损失即逾期利息，现原告基于被告迟延付款和迟延支付利息的违约行为，既主张被告支付资金占用损失即逾期利息，又主张了违约金，由于逾期利息与违约金系填补违约损失，且截止本院开庭时止，该二项之和已超过按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算出的利息，故对超出部分本院不予支持。若以900万元为基数，自2015年6月1日起至款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息与违约金之和等于90万元时，被告仍未履行还款义务，则被告应按合同约定支付之后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百一十四条、二百一十条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告浙江力帆摩托车有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆盛厚机械有限公司借款本金900万元；二、被告浙江力帆摩托车有限公司于本判决生效后十日内支付原告逾期利息和违约金(此款从2015年6月1日起至款付清时止，以900万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计算至90万元后的逾期利息按年利率7.2%计算）；三、驳回原告重庆盛厚机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81289元，由原告重庆盛厚机械有限公司负担1289元，被告浙江力帆摩托车有限公司负担80000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严永鸿代理审判员  邓筱茜人民陪审员  夏德荣二〇一五年十二月七日书 记 员  陈黎黎
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民保字第124—2号申请人赵智，男，1970年8月14日出生，汉族。委托代理人周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。被申请人王淋，男，1980年9月19日出生，汉族。申请人赵智与被申请人王淋诉前财产保全纠纷一案，申请人要求对尚涛应付给被申请人王淋的管材款采取保全措施，不得向被申请人支付。现因尚涛联系不上致无法送达诉前保全裁定，故申请人于2015年12月24日以此为由，向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人赵智申请撤回诉前财产保全，系处分自己权利之行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人赵智撤回诉前财产保全申请。案件申请费5000元，退回申请人赵智。审判员  杨景萍二〇一五年十二月二十四日书记员  郭 亭
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1738号原告：葛某甲，男，汉族，本科文化，住址扶沟县。委托代理人霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。被告：高某甲，男，汉族，初中文化，住址扶沟县。第三人：谢某甲，男，汉族，初中文化，住址扶沟县。原告葛某甲与被告高某甲、第三人谢某甲占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某甲及委托代理人霍爱本、被告高某甲、第三人谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛某甲诉称，2014年10月10日下午17时40分左右，原告驾驶第三人谢某甲出借给原告的豫PF0**小型轿车行驶至柴岗乡梁波村去翟楼村的路口处，被告强行将该车拦截并开走至扶沟县城二环路鸿昌医院附近，原告立即向扶沟县公安局柴岗乡派出所报警，该派出所出警，认为属民事纠纷，而非刑事案件，2015年10月27日作出不予立案通知书。要求被告停止侵权行为，立即归还原告合法占有第三人的豫PF0**小型轿车。被告高某甲辩称，我扣的豫PF0**小型轿车，是我的车，只是借用吴艳飞的名字办理的车辆登记手续，该车的实际付款人及所有人均是我自己，请求驳回原告的诉讼请求。第三人谢某甲辩称，涉案车辆豫PF0**小型轿车车辆所有人为吴艳飞，吴艳飞已将该车转让给第三人，并签订有买卖协议，第三人应当是现在该车的所有权人，原告葛某甲驾驶的豫PF0**小型轿车是我借给原告的。当事人争议的焦点：1.原告是否对豫PF0**小型轿车享有占有权；2.被告的扣车行为是否侵犯了原告的合法权益。原告葛某甲针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.2014年10月10日扶沟县公安局柴岗乡派出所对葛某甲的询问笔录复印件一份。证明2014年10月10日下午17时40分左右，原告借第三人车辆行驶到柴岗乡梁坡村去翟楼时，被告强行将车拖走，被告侵犯原告对车的占有权。2.2014年10月10日扶沟县公安局柴岗乡派出所对谢某甲的询问笔录复印件一份。证明涉案车辆借给原告的事实，证明2014年10月10日下午17时40分左右，原告合法占有涉案车辆。3.2014年10月10日扶沟县公安局柴岗乡派出所对高某甲询问笔录复印件一份。证明2014年10月10日下午17时40分左右被告强行占有是对原告占有权的侵害。4.2014年7月12日吴艳飞与第三人谢某甲签订的车辆买卖合同复印件一份。证明第三人谢某甲是涉案车辆的买受人。5.2015年10月27日扶沟县公安局不立案通知书。证明本案是民事案件，公安机关不予立案。被告高某甲对原告提供的证据，发表质证意见如下：对证据1，真实性无异议，认为该车是自己的，将车开走时并没有采取强行措施；对证据2，真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3、4、5无异议。第三人谢某甲对原告提供的证据，发表质证意见如下：对证据1-5均无异议。被告高某甲为证明其主张，提供如下证据：1.2014年7月2日吴艳飞与张付臣签订的转让协议复印件一份。2.2014年7月5日张华伟出具的证言复印件一份。1-2，证明涉案车辆是以吴艳飞的名义购买的，购车款是由被告支付的，车辆的所有权应当归被告；该车的车辆登记证书被告已交给银行，原告持有的登记证书是假的。原告葛某甲对被告提交的证据，发表如下质证意见：证据1-2与本案无关，协议当事人不是本案当事人，不能作为证据使用。第三人谢某甲对被告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1-2无异议。第三人谢某甲为证明其主张，提交证据如下：车辆行驶证一份。证明2014年7月12日，我与吴艳飞签订转让协议时，车辆所有权人是吴艳飞，转让协议签订后，吴艳飞将车及车钥匙、行车证交付给我，我和吴艳飞一起取钱支付购车款。原告葛某甲对第三人提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。被告高某甲对第三人提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，第三人提交的证据1，均符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以确认。被告提交的证据1、2，原告均提出异议，张付臣非本案当事人，张付臣及证人张华伟均未出庭，接受当事人及法庭的询问，对其证明力，本院不予确认。依据当事人的陈述及有效证据，确认本案事实如下：2014年6月20日周口市公安局交通警察支队发放豫PF0**小型轿车车辆行驶证，载明：“所有人吴艳飞，住址河南省扶沟县练寺镇练寺行政村练寺村，使用性质非营运，品牌型号大众汽车牌SVW7147ELD，检验有效期至2016年6月。”2014年7月12日，吴艳飞与第三人谢某甲签订车辆买卖合同，载明：“甲方吴艳飞，乙方谢某甲，甲方同意把车号为豫PF0**小型轿车车架号为LSVW618E2105385以八万元转让给乙方；在车辆2014年7月12日以前所有债务以及车辆违章由甲方承担，与乙方无任何关系，乙方将不承担任何经济纠纷和责任；经双方达成协议签订之日生效；甲方吴艳飞何月艳乙方谢某甲。”吴艳飞与第三人谢某甲未在公安机关车辆管理部门办理过户登记。第三人谢某甲向法庭提交了行车证。2014年10月8日，第三人谢某甲将豫PF0**小型轿车借给原告葛某甲使用。2014年10月10日下午17时40分左右，原告葛某甲驾驶豫PF0**小型轿车，被告高某甲强行将车开走，原告向扶沟县公安局柴岗乡派出所报警，2015年10月27日扶沟县公安局以本次纠纷属民事纠纷而非刑事案件为由，作出不予立案通知书。原告诉至法院。本院认为，原告葛某甲借用第三人谢某甲提供的豫PF0**小型轿车，双方形成了借用合同关系，依法成立的合同受法律保护，原告葛某甲在借用该车期间为该车的合法占有人。未经原告葛某甲同意，被告高某甲强行将该车开走，侵害了原告葛某甲对该车的占有使用权，应当承担返还责任。原告葛某甲请求返还该车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，被告高某甲辩称自己拥有该车的所有权，与本案不属同一法律关系，被告高某甲可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十五条之规定，判决如下：被告高某甲于本判决生效之日起十日内返还原告葛某甲豫PF0**小型轿车。案件受理费100元，由被告高某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇一五年十二月十日书记员  孙振伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第1765号原告：司建同，男，汉族，生于1973年10月26日，奇台县人，大学本科文化，现住奇台县。被告：贾福江，男，汉族，生于1982年11月12日，奇台县人，文化程度不祥,现住奇台县。被告：丁凯歌(曾用名丁燕)，女，回族，生于1986年1月4日，奇台县人，文化程度不详，奇台县。原告司建同与被告贾福江、丁凯歌民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告司建同到庭参加诉讼，被告贾福江、丁凯歌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告司建同诉称：2015年5月22日二被告从原告处以购车辆为由借现金120000元，双方签订了借款合同，明确约定借款期限为两个月，逾期利息按奇台县信用社借款利息的3倍计算以及违约金为12000元，现借款期限已到。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，故原告诉至法院请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金120000元；2、二被告承担违约金12000元；3、二被告承担利息16192元，并承担自逾期之日起到还清借款之日止期间的利息；4、本案的诉讼费由被告承担。被告贾福江、丁凯歌经本院传票传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告贾福江与被告丁凯歌为夫妻关系，二人于2015年5月22日从原告司建同处借款120000元，并与原告签订了一份借款合同，该合同约定借款期限为两个月，从2015年5月22日至2015年7月22日。同时约定，借款人应当按期偿还借款，如借款人未按合同偿还本金，出借人有权自逾期之日起到本金实际偿还之日止按银行同期借款利率的3倍计算，借款人应当履行合同约定的义务，如未履行或者不完全履行的，均构成违约。除本合同另有约定外，借款方应按照本合同借款金额的10%支付违约金。在签订该合同后，二被告向原告书写了一张欠条，内容为：“借条，2015年5月22日，今借到司建同现金120000元，大写壹拾贰万元整，借款人：贾福江，丁凯歌”，该借条的数额处及签名处均由二被告捺手印。同日双方签订了一份车辆质押合同，并将新BA96**号牵引车及新BF3**挂质押给了原告。之后二被告并未向原告返还借款。本院认为：合同的双方当事人应当依照合同约定全面履行，本案中，原告依照约定向二被告提供了借款，二被告即负有按期向原告返还借款的义务。故二被告应当向原告返还借款本金120000元。借款合同中约定，如借款方不能按期还款，按奇台县农村信用联社同期贷款的利率计算利息，但没有约定具体的适用利率的种类，即双方约定不明，故对原告要求二被告按照农村信用联社借款利率的三倍支付利息的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因借款合同中有明确约定，且该合同没有违返法律的强制性规定，故本院对原告要求的12000元违约金予以支持。综上，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告贾福江、丁凯歌于本判决生效之日起十日向原告司建同返还借款本金120000元，并支付违约金12000元；二、驳回原告司建同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3264元，减半收取为1632元，由被告贾福江、丁凯歌承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一五年十二月八日书记员  周铠文
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2015)仁和民初字第1925号原告攀枝花聿明科技有限责任公司。住所地攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人高建明，公司总经理。被告ＸＸ，男，1969年5月7日出生，住攀枝花市东区。委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。委托代理人蒋晓彤，四川徐绍刚律师事务所律师。本院于2015年11月25日立案受理了原告攀枝花聿明科技有限责任公司诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高建明，被告ＸＸ及其委托代理人蒋晓彤、刘德玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4、5月份，原告法定代表人高建明在其租赁的零时办公室凌云酒店大厅等人，被告主动向其询问最近忙什么，高建明称在金江投资个化工项目，正在融资，如果被告有资金可投入一并做，被告称没有钱但可以帮助融资，双方即有合作意向。过了几天，被告来到高建明的办公室，高建明将项目详细情况向其作了介绍，被告表示可帮忙融资。高建明告知被告只要其为项目融资3000万元，高建明便给被告80万元的股份，并按照3000万元与公司原来实际投入资金合计数计算该股份在总的投入资金中的股权份额，实际融资到位资金折算股份以融资3000万为基数计算，而被告在融资到位之前请客送礼、吃饭喝茶等所有的开支均由被告自行解决，高建明不负责，被告表示同意，于是原告即开始着手融资。但过了一段时间，ＸＸ觉得融资远非其想象中的简单，且被告本人对项目的情况说不清楚，别人以为他是串串，要求公司给他一个名份。为此，公司特意准备了一套资料和商业计划书，硬把被告加进去任副总，还对外说他投资了80万元，挂在高建明名下。被告经过一年多的努力，认为融资并非想象中简单，于是2014年7、8月，被告到成都一家房地产公司上班去了。2014年12月，被告称要在湖光社区买社保需要有单位出证明。便找到原告公司办公室主任，让其帮忙出具在公司上班证明，办公室主任没答应，后被告打电话给公司董事长，董事长说是朋友，就帮办理一下，于是公司向被告出具了《证明》。被告却向攀枝花市劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁申请，要求公司支付工资待遇，该委于2015年11月9日作出攀劳人仲案【2015】448号裁决书，裁决原、被告劳动合同关系自2014年12月31日解除；原告在裁决书生效之日起15日内向被告支付2011年11月至2014年12月工资40020元；驳回被告其他仲裁请求。原告认为原、被告之间根本不存在劳动关系，现原告起诉来院要求：判决原告不支付被告2011年11月至2014年12月工资40020元。被告辩称，被告于2011年11月入职于原告公司，担任公司常务副总经理，从事公司经营管理工作，双方未签订书面劳动合同。因被告入职以来，原告一直未向被告发放工资及缴纳社会保险，被告多次要求签订劳动合同并要求被告支付工资无果，被告遂于2014年12月份辞职，同时要求原告支付工资并向被告出具解除劳动关系证明，但原告仅向被告出具了“证明”一份，拒不支付工资。截止2014年12月，原告共拖欠被告工资285000元，被告依法向攀枝花市劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁申请，要求原告向被告支付相应的工资待遇。该委于2015年11月9日作出攀劳人仲案【2015】448号裁决书。根据庭审查明及原、被告的陈述，本院确认以下事实：原告公司于2011年11月成立，注册资本500万元。2012年初，原告欲在攀枝花市仁和区金江园区投资建设硫酸渣及钛白废酸提铁精粉及稀有金属综合利用项目工程。在原告制作的《硫酸渣及钛白废酸提铁精粉及稀有金属综合利用项目计划书》中公司基本情况部分载明：“主要股东：高建明占90%，龚林宾占1%，ＸＸ占9%。（注：ＸＸ股份于2012年5月由高建明转让，尚未办理股权变更登记，因此企业章程中显示高建明股份为99%）”；在原告与王富民签订的增资扩股及内部分工协议书中，甲方（原告公司）股东处有高建明、龚林宾、ＸＸ签名；2014年原告公司出具证明一份，载明：“兹有我公司员工ＸＸ在攀枝花聿明科技有限责任公司于2011年11月至2014年12月在我公司工作，经协商所有社保均包含在工资内由ＸＸ本人自行缴纳。特此证明！攀枝花聿明科技有限责任公司，2014年12月19日”。原告从未向被告发放过工资，也未对被告进行过考勤考核。原告在其办公地点为被告ＸＸ提供了一间办公室用于其洽谈公司融资业务。2015年9月10日，被告向攀枝花市劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁申请，要求：1.确认原、被告之间劳动关系于2014年12月31日解除；2.原告向被告支付2011年11月至2014年12月期间38个月工资285000元；3.原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资285000元；四.原告向被告支付经济补偿金52500元。该委于2015年11月9日作出攀劳人仲案【2015】448号裁决书，裁决原、原告劳动合同关系自2014年12月31日解除；原告在裁决书生效之日起15日内向被告支付2011年11月至2014年12月工资40020元；驳回被告其他仲裁请求。以上事实有仲裁裁决书、《证明》、《硫酸渣及钛白废酸提铁精粉及稀有金属综合利用项目计划书》、《增资扩股及内部分工协议书》、证人证言、工资表、考勤表、双方的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告向本院提起诉讼符合法律程序。劳动者提供了劳动依法享有获得劳动报酬的权利，但当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间是否存在劳动关系系本案的焦点。被告称其系公司员工，却不受原告公司考勤制度约束，且原告公司三年不向被告发放工资而其不进行主张不符合常理。被告提交的《证明》中载明：“经协商所有社保包含在工资内由ＸＸ本人自行缴纳”的内容，与出具该《证明》的证人龚林宾及在场人李建忠所陈述的“该证明系被告为了办理社保找原告公司帮忙而出具”的内容相互印证，本院对二证人的证言予以采信。被告提交的《硫酸渣及钛白废酸提铁精粉及稀有金属综合利用项目计划书》及《增资扩股及内部分工协议书》均只涉及原告公司的硫酸渣及钛白废酸提铁精粉及稀有金属综合利用项目建设。被告并无其他证据证明其主张的与原告公司存在劳动关系、月工资7500元以及在原告公司从事日常管理事务及融资业务的事实。因此，原告提出的原、被告之间达成了介绍融资入股的口头协议，为便于被告融资，原告制作了被告为其公司常务副总的身份，被告参与原告公司相关融资业务活动系为了促成投资方向原告公司进行项目资金投入，以达到融资目的，实现其在原告公司占有相应比例股权的辩论意见本院予以采信。综上，被告的证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系，原告要求不支付被告2011年11月至2014年12月工资40020元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：原告攀枝花聿明科技有限责任公司不支付被告ＸＸ2011年11月至2014年12月工资40020元。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员 李 琳二〇一五年十二月二十日书记员 毛春润
山西省晋城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋市法刑终字第349号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王XX，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月8日因涉嫌交通肇事罪被阳城县公安局取保候审。山西省阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人王XX犯交通肇事罪一案，于2015年9月22日作出（2015）阳刑初字第220号刑事判决。判后，原审被告人王XX不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年1月19日，被告人王XX驾驶机件不符合技术标准的XXXXX号豪瀚牌重型半挂牵引车后挂经拼装的万事达牌重型厢式半挂车（悬挂XXXXX挂号牌）由阳城县XX村到吕梁市拉煤。14时许，该驾车沿八芹线由东向西行至21KM＋900MXX村十字路口路段时，与范XX驾驶的机件不符合技术标准的XXXXX号长安牌小型普通客车（同车乘有刘XA）相撞，致刘、范二人受伤，后范XX在送往医院抢救途中死亡。经鉴定，范XX系颅底骨折、颅内出血，颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；刘XA之损伤构成重伤。阳城县交警大队作出事故责任认定，王XX负事故的主要责任。事故发生后，被告人王XX电话向公安机关报案，并拨打“120”急救电话，等候在现场配合调查。在公安机关调查期间，被告人王XX向阳城县交警大队交纳事故保证金10000元，车主张XX交纳事故保证金45000元，除支付两车技术鉴定费6000元外，均被二被害人亲属领取。以上事实，被告人王XX在侦查阶段及庭审中均无异议，并有下列证据予以证实：122接处警记录单、受案登记表，证实王XX的报案情况；被告人户籍证明、身份证复印件、常住人口信息查询，证实被告人王XX犯罪时已达完全刑事责任年龄；公安行政管理强制措施凭证及放行通知书，证实事故车辆的扣留及放行情况；王XX的驾驶证、行驶证，证实王XX具有A2车型驾驶资格及车辆信息；范XX的身份证复印件、驾驶证、居民死亡证明，证实被害人范XX的身份及死亡原因；归案说明、报案情况说明，证实被告人的归案情况；交通事故保证金支取情况，证实案发后被告人王XX及车主向交警大队交款情况及被害人亲属领取情况；张XX（肇事车主）的证言，证实肇事车辆、驾驶员及事故现场情况；刘XB（刘XA母亲）的证言，证实事故现场情况及两名被害人身份；靳XX（范XX妻子）的证言，证实死者身份；廉XX（肇事车辆跟车司机）的证言，证实事故发生的时间、地点、现场情况，以及其和王XX报警，拨打“120”急救电话的情况；被告人王XX的供述，与证人廉XX的证言基本一致，并证实挂车在案发前进行了拼装；司法鉴定意见书，证实肇事车辆路检制动减速度不合格车辆的制动效能不良，事故发生时的行驶速度为63±3km／h；道路交通事故认定书，证实被告人王XX负事故主要责任；法医学尸体检验鉴定书，证实范XX系颅底骨折、颅内出血、颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘XA头部损伤，构成重伤二级；血气胸形成致左肺萎缩，构成轻伤一级；左侧多发肋骨骨折，构成轻伤二级；左锁骨骨折构成轻伤二级；现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场情况。原审法院认为，被告人王XX违反道路交通安全运输管理法规，因而发生一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人王XX在事故发生后，能够保护现场、拨打“120”抢救被害人，并电话向公安机关报案，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首。公诉机关认为被告人具有自首情节的意见，以及被告人提出自己构成自首，可以从轻处罚的意见，原审法院均予以采纳。案发后，被告人王XX及车主张XX通过阳城县交警大队预付被害人亲属部分赔偿款，故可酌情对被告人王XX从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，原审法院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）上诉理由：交警认定上诉人负主要责任错误，且上诉人系过失犯罪，系自首，原审量刑重。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。另二审审理期间，被告人王XX赔偿受害人，并取得受害人的谅解。本院认为，被告人王XX违反道路交通安全运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，造成一人死亡，一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人（原审被告人）王XX提出交警认定上诉人负主要责任错误的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予支持。至于其提出的系自首的上诉理由，在原审量刑中已经予以考虑，并酌情从轻处罚，本院不予重复采纳。鉴于被告人王XX在案发后有自首情节，且在二审期间能够积极赔偿受害人，并取得受害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、撤销阳城县人民法院（2015）阳刑初字第220号刑事判决；二、被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起开始计算。）本判决为终审判决。审判长  张福祥审判员  秦树杰审判员  王 婵二〇一五年十二月十一日书记员  冯雯雯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第544-4号申请执行人王明利,女，汉族，1979年6月20日出生，住上蔡县。被执行人戚建设,男，汉族，1975年8月2日出生，住址上蔡县。王明利与戚建设定作合同纠纷一案,本院(2015)上民一初字第197号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人戚建设没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王明利于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款280000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戚建设的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人戚建设目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王明利提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戚建设有财产可供执行，申请执行人王明利可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  霍建民审判员  翟光波二〇一五年十二月二十五日书记员  程 飞
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2014)包东民初字第1123号原告高春梅，女，汉族，无业，现住内蒙古包头市东河区。���托代理人毛腾翔，系包头市东河区河东镇法律服务所法律工作者。被告贾伟，男，，汉族，现住内蒙古包头市东河区。原告高春梅诉被告贾伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，公开开庭进行了审理，原告高春梅，委托代理人毛腾翔、被告贾伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高春梅诉称：2012年4月26日，因邻里纠纷，被告带人到我家殴打我丈夫，并将我也打伤，现诉至法院。要求被告贾伟赔偿：医疗费4425.4元、误工费和护理费各1247.7元、伙补及营养费各400元、交通费300元。被告贾伟辩称：对原告所说的事实不同意，就没有此事。对医院出具的证据材料真实性无异议，但证明目的不认可，事发是2012年4月26日，但原告是同年4月29日住院，没有关联性，也没有证明原告的伤是我打的，我并没有打她，故不同意原告的诉讼请求，请依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2012年4月26日下午17时许，被告贾伟因猪场粪坑垃圾问题与原告丈夫及原告发生口角，被告贾伟即伙同他人将原告丈夫打伤（已另案处理），原告在殴打中，因护其丈夫被打伤，报警后，原告于2012年4月29日入住包头市中心医院治疗10天，诊断为胸、腰背部、左胸背部、双膝关节外伤。出院后，双方未能就赔偿一事达成一致，故原告诉至法院。以上事实有派出所当时的报案材料、讯问笔录等相关材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康及身体权不受侵害的权利，被告因琐事对其家庭成员及本人身体实施了不法侵害，应承担侵权���民事责任，关于被告的抗辩，因无举证，理由不能成立，原告合理部分的请求应予支持。关于原告诉请的误工费，因其无业，也没有误工的相关举证，营养费请求不合相关法律规定，不予支持。其他请求依据相关规定及标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本院确认原告的各项赔偿费用为：医疗费4425.4元、护理费1012元、住院伙食补助费400元、交通费30元，共计5867.4元。二、以上赔偿数额由被告贾伟承担，并在判决书生效后30日内支付给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告贾伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状（叁份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨春和人民陪审员  马明甫人民陪审员  张雨萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵 洁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决依法适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收���。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。处理过的文书
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1575号申请执行人黄永英，女，1969年7月23日出生，汉族，住广州市东山区。被执行人陈文艺，男，1980年10月14日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人黄永英与被执行人陈文艺民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款5000元及利息，负担受理费50元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院(2014)浔民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一五年十二月二十九日书记员 曾其云
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书��2015）合江执恢字第120-1号申请执行人吴伦伟，女，生于1943年5月17日，汉族。申请执行人代辉贤，女，生于1970年7月5日，汉族。申请执行人戴辉强，男，生于1965年2月5日，汉族。申请执行人戴辉莲，女，生于1972年8月3日，汉族。被执行人张龙岗，男，生于1963年3月19日，汉族。被执行人周俊丰，男，生于1965年12月28日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第2730号民事判决，于2015年9月22日立案受理吴伦伟、代辉贤、戴辉强、戴辉莲申请恢复执行张龙岗、周俊丰违反安全保障义务责任纠纷一案。由于被执行人周俊丰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周俊丰的银行存款46298元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一五年十二月一日书记员 孔祥金
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：事由：核稿：拟稿：主送机关：附件：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第64-5号申请执行人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司。法定代表人全斌，该公司总经理。委托代理人邓锦龙，该公司员工。被执行人严金平。被执行人陈超海。被执行人陈绍坤。被执行人卢建珍。被执行人陈雯霞。被执行人严观宏。被执行人茂名市名油商贸有限公司。法定代表人严观宏，该公司总经理。被执行人茂名市豪甲化工有限公司。法定代表人陈超海，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人严金平、陈超海、陈绍坤、卢建珍、陈雯霞、严观宏、茂名市名油商贸有限公司、茂名市豪甲化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第657号民事调解书发生法律效力。依上述判决，被执行人严金平、陈超海、陈绍坤、卢建珍、陈雯霞、严观宏、茂名市名油商贸有限公司、茂名市豪甲化工有限公司偿还借款本金1000000元及利息给申请执行人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司；被执行人严金平、陈超海、茂名市名油商贸有限公司、茂名市豪甲化工有限公司偿还借款本金1483000元及利息给申请执行人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司；执行费27400元由八位被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因查封被执行人的房屋暂未能处理，现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第64号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一五年十二月二十九日书记员  朱日华
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第13913号原告吴镭，男，1961年1月1日出生。被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人徐锦秀。原告吴镭与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞汽车公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员凌国军、韩玉林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴镭到庭参加诉讼。被告亚飞汽车公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吴镭起诉称：2003年5月12日，原告向北京银行贷款购买车牌号为×××的东风雪铁龙轿车，被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司为其担保，原告将该车抵押给被告。原告于2006年4月21日将银行贷款全部清偿完毕，被告应解除原告机动车在车辆管理所的抵押手续。故诉至法院，请求判被告解除原告在车辆管理所名下的机动车产权抵押。被告亚飞汽车公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：吴镭向北京银行股份有限公司燕京支行贷款购买车牌号为×××的车辆，亚飞汽车公司为其进行担保。2003年5月12日，亚飞汽车公司为该车辆办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司。2006年4月21日，吴镭将合同项下贷款144000元全部清偿完毕。但亚飞汽车公司一直未履行协助吴镭办理解除抵押登记手续。上述事实，有贷款结清证明、机动车登记证书及当事人庭审陈述等证据在案为证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。吴镭为购车向北京银行燕京支行进行贷款，并按期清偿了贷款，亚飞汽车公司作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故亚飞汽车公司应协助吴镭办理解除抵押登记手续。亚飞汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告吴镭办理解除×××号车辆抵押登记的手续。公告费（以票据为准）由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后三日内交纳。案件受理费七十元，由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王筠韬人民陪审员  凌国军人民陪审员  韩玉林二〇一五年十二月十八日书 记 员  池天慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第07970号上诉人（原审被告）：李映忠。委托代理人：钟亚玲。被上诉人（原审原告）：龙世蓉。上诉人李映忠因与被上诉人龙世蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第01210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，龙世蓉于2015年12月23日向本院申请撤回一审起诉。本院经审查认为，龙世蓉申请撤回一审起诉的意思表示真实，经李映忠同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第01210号民事判决；二、准许龙世蓉撤回起诉。本案一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由龙世蓉负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李映忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊学庆审 判 员  黄 淳代理审判员  吴贵平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  邓卓君
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2015）满民初字第1352号原告中国农业银行股份有限公司满城县支行。地址满城县玉川东路***号。负责人唐郁，该行行长。委托代理人张丙辰，该行副行长。被告李慧勇，男，1974年3月9日生，汉族，住保定市涞源县杨家庄镇仝川村***号。原告中国农业银行股份有限公司满城县支行（以下简称“满城农行”）与被告李慧勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告满城农行的委托代理人张丙辰到庭参加诉讼。被告李慧勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告满城农行诉称：2013年11月8日，被告李慧勇向我行申请办理信用卡，信用卡申请成功后，被告未按约定使用，截止2015年7月20日已产生逾期透支本金14920.66元、利息2097.45元、滞纳金763.85元，合计17781.96元。经我行多次催收，被告一直未归还。现请求法院判令被告偿还上述款项及自2015年7月21日至本金结清日利息（透支利息按日利率万分之五计算），并承担本案诉讼费。被告李慧勇未答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，有基本信息明细、账户信息明细、贷记卡申请表、身份证复印件、收入证明书、公安部门身份信息核查表、人行征信报告等证据证实。本院认为，被告李慧勇申领信用卡后，未按约定使用，未及时偿还透支本金及利息，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被���李慧勇于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司满城县支行截止2015年7月20日透支本金、利息、滞纳金共计17781.96元及自2015年7月21日至本金结清日利息（透支利息按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.50元，由被告李慧勇负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王力二〇一五年十二月九日书记员  李叶
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70867号原告刘衍孟。委托代理人刘斐，山东尚平律师事务所律师。被告青岛智库投资管理有限公司。法定代表人刘江勇，董事长。原告刘衍孟与被告青岛智库投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘衍孟及其委托代理人刘斐到庭参加诉讼，被告青岛智库投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月1日向原告借款400000元，从事股指期货投资，双方签订书面合同约定按月结算本金、月息6％利息，且原告可随时终止合同、返还本金。但原告向被告交付借款400000元后，被告即以各种理由拖延、拒绝归还借款。经原告多次催要，至起诉日，欠款本金、按照4倍同期贷款利率计算的利息，共计555000元未付清。现诉至法院，请求法院：一、判令被告支付欠款本金400000元及利息，共计555000元。二、判令被告支付本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合作协议一份，约定：1、甲方自2013年8月1日起，向乙方出借资金400000元，专门用于乙方进行沪深300指数股指期货的投资操作。2、乙方承诺：(1)乙方利用甲方的出借资金在进行沪深300指数股指期货的投资操作期间，必须保证甲方出借资金的安全，如乙方在沪深300指数股指期货的投资操作期间产生了投资资金损失，乙方必须在每月结算日前将亏损的资金如数补足，以保证甲方出借资金的安全。(2)乙方利用甲方的出借资金在进行沪深300指数股指期货的投资操作期间，不论是产生投资收益还足投资损失，乙方必须在每月的结算日时按甲方出借资金的6％金额向甲方支付出借资金的使用成本。3、甲乙双方同意每月进行一次出借资金使用成本的资金支付，每月的起始日期从甲方出借资金的次日算起(遇节假日顺延)。结算日为每一个完整月的最后一天。4、甲方应在每月的结算日结算后决定是否继续出借资金，如甲方要求停止出借资金，乙方必须在次日如数将甲方的出借资金予以归还，归还后，本协议自动终止。5、在进行沪深300指数股指期货的投资操作期闻，如有其他未尽事宜，双方协商解决。原告于2013年8月1日向被告法定代表人刘江勇账户转款400000元。上述事实，有协议书、银行转账凭条等书证、被告身份证明及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，原告与被告之间签订的协议，名称虽为合作协议，但结合合同内容，双方当事人之间并无对投资共担风险的约定，对涉及款项的返还及投资收益均采用保底方式处理，因此，原告与被告之间形成的系借贷法律关系，应按此法律关系调整双方之间权利义务。按照法律规定及双方约定，原告主张被告返还本金及给付利息的请求合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内给付原告款项400000元及利息155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元及公告费600元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  张鲁波人民陪审员  蔡新友二〇一五年十二月三日书 记 员  于 超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1535号原告(反诉被告)上海腾舟制冷设备安装工程有限公司，住所地上海市。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人樊夏君，惠诚律师事务所上海分所律师。被告(反诉原告)布鲁奇维尔(上海)通风技术有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人MrLI，该公司董事长。委托代理人沈伟民、潘宇东，上海市申华律师事务所律师。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告(反诉被告)上海腾舟制冷设备安装工程有限公司、被告(反诉原告)布鲁奇维尔(上海)通风技术有限责任公司分别向本院提出撤回本诉、反诉诉请的申请。本院认为，双方当事人自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海腾舟制冷设备安装工程有限公司撤回本诉的诉讼请求；二、准许被告(反诉原告)布鲁奇维尔(上海)通风技术有限责任公司撤回反诉的诉讼请求。本案本诉受理费人民币14,928元，减半收取计人民币7,464元，由原告(反诉被告)上海腾舟制冷设备安装工程有限公司负担；反诉受理费人民币2,556元，由被告(反诉原告)布鲁奇维尔(上海)通风技术有限责任公司负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  黄静雅人民陪审员  朱善臣二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陆 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民二初字第03525号原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人陆金根，行长。委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所实习律师。被告蒋仲，湖南省长沙市岳麓区。原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）诉被告蒋仲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告中信银行长沙分行的委托代理人张淋淋、于冬冬到庭参加诉讼。被告蒋仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行长沙分行诉称，2012年11月，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6266的中信银行信用卡一张。发卡后被告自2012年11月27日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2013年11月29日还款1000元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2015年1月10日，被告尚欠原告信用卡欠款31061.51元（本金19680.09元、利息4886.52元、滞纳金6494.9元）。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款31061.51元（本金19680.09元、利息4886.52元、滞纳金6494.9元）、逾期利息（以19680.09元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告蒋仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经审查后向被告核发了卡号为6266的中信银行信用卡一张。发卡后被告自2012年11月27日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2013年11月29日还款1000元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收未果。截至2015年1月10日，被告尚欠原告信用卡欠款31061.51元（本金19680.09元、利息4886.52元、滞纳金6494.9元）。另查明，中信银行信用卡领用合约第四条规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。甲方（中信银行）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。取现手续费按取现金额的3%收取。年费按卡每年预先收取。上述事实有信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、透支余额构成具体明细说明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告蒋仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告蒋仲自本判决生效之日起三日内向原告中信银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支欠款本金19680.09元、利息4886.52元、滞纳金6494.9元，共计31061.51元及逾期利息（逾期利息以19680.09元为基数，自2015年8月12日起按日利率万分之五计算至债务实际清偿完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577元，公告费560元，共计1137元，由被告蒋仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓子平人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二○一五年十二月十四日代理书记员任友
广东省饶平县人民法院（2015）潮平法执字第162号申请执行人中国农业银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇汕汾中路276号。负责人周腾辉，该支行行长。委托代理人蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。委托代理人李宗平，广东凤州律师事务所律师。被执行人詹翠娥，男，1977年1月10日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人詹益校，男，1961年8月16日出生，汉族，广东省饶平县人。中国农业银行股份有限公司饶平县支行与詹翠娥、詹益校金融借款合同纠纷一案，饶平县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）潮平法饶民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人詹翠娥应付还申请执行人借款本金29068.62元、利息2747.59元（利息计至2014年9月9日止），两项合计31816.21元，并从2014年9月10日起以借款本金29068.62元按中国人民银行有关贷款逾期利率计收利息至还款之日止，并承担案件受理费595元；被执行人詹益校对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人詹翠娥、詹益校送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行还款义务，经查，被执行人詹翠娥、詹益校家庭经济困难，尚未发现其有财产可供执行。本案所欠款项及相应利息、执行费全部未还。本院认为，被执行人詹翠娥、詹益校家庭经济困难，尚未发现其有财产可供执行财产。鉴于本案执行期限届满，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执字第162号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一五年十二月九日书记员  杨焕堆
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第03383号原告李某甲，男，1976年7月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人王安卫，男，1956年9月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告朱某，女，1976年12月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告李某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法由审判员邹丽芹担任审判长与代理审判员郑娜、人民陪审员陈世肃组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王安卫到庭参加了诉讼，被朱某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告1996年12月经人介绍相识后确定恋爱关系，于1998年12月9日在梁平县XX镇民政办登记结婚。原、被告婚后于2000年1月14日生育一女取名李某乙，现就读于梁平县职中，于2007年2月3日生育双胞胎，其中女儿取名李某丙，儿子取名李某丁，现就读于合兴镇小学。由于被告朱某脾气古怪，性格暴躁，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。2011年12月原、被告在广东省深圳市务工期间发生纠纷，被告朱某一气之下私自外出，至今下落不明，原、被告分居已达4年之久。原、被告婚姻基础薄弱，草率结婚，婚后夫妻关系一般。被告不珍惜夫妻感情，不履行夫妻及家庭义务，导致原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向法院提起诉讼，请求1、判令准许原、被告离婚；2、判令婚生女李某乙、婚生女李某丙、婚生子李某丁随原告李某甲生活，由被告朱某每月支付三婚生子女抚养费1500元，直至婚生子女独立生活时止。被告朱某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告李某甲与被告朱某1996年12月经人介绍相识后确定恋爱关系，于1998年12月9日在梁平县XX镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2000年1月14日生育一女取名李某乙，于2007年2月3日生育龙凤胎，女儿取名李某丙，儿子取名李某丁。原、被告2011年12月在广东省深圳市务工时因琐事发生争吵后被告朱某即与原告李某甲分居至今。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的结婚证、户口本、梁平县合兴镇街道社区居民委员会证明、证人李某乙到庭证言、证人朱某到庭证言、证人陈某到庭证言在案证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻权利义务为内容的结合。原、被告虽结婚多年，但因夫妻关系不合分居达4年，互不履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告李某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告三名婚生子女现均随原告李某甲生活，原告要求离婚后三婚生子女随其生活，较有利于婚生子女的成长，本院予以支持。婚生子女抚养费根据本地生活费一般标准确定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准许原告李某甲与被告朱某离婚。二、婚生女李某乙、婚生女李某丙、婚生子李某丁随原告李某甲生活，由被告朱某每月支付婚生女李某乙、婚生女李某丙、婚生子李某丁抚养费各300.00元直至婚生子女年满18周岁时止。案件受理费240.00元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。本判决未生效前，原、被告均不得另行结婚。审 判 长  邹丽芹代理审判员  郑 娜人民陪审员  陈世肃二〇一五年十二月三十日书 记 员  唐青嵩
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字��289号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人何某某，男，彝族，高中文化。2015年8月18日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。辩护人谭文韬，云南滇中律师事务所律师。辩护人杨洋，云南滇中律师事务所实习律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人谭文韬、杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2015年6月22日，被告人何某某驾驶云AXXX**号小型轿车，载邓某某由昆明往楚雄方向行驶，18时30分许，当行驶至杭瑞高速公路K2366＋500米处时，所驾驶车辆前部与李某某驾驶的SRXXXXX号军用���放1171运输车左后角发生碰撞，造成邓某某现场死亡，何某某受轻微伤，两车受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定何某某承担此次交通事故的全部责任。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：查获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、道路交通事故认定书等。公诉机关提出被告人何某某具有自首情节，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人何某某在有期徒刑一至二年期间量刑。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。认为公诉机关提出的量刑意见过高，希望法庭对其免予刑事处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对量刑部分提出如下辩护意见：1、被告人何某某是为了避���以60公里每小时时速行驶的军用车辆才发生交通事故；2、被告人何某某有自首情节；3、案发后被告人何某某积极赔偿被害人家属经济损失；4、被告人何某某系初犯。综上，建议对被告人何某某免予刑事处罚。经审理查明，2015年6月22日，被告人何某某驾驶云AXXX**号小型轿车，载邓某某由昆明往楚雄方向行驶，18时30分许，当行驶至杭瑞高速公路K2366＋500米处时，所驾驶车辆右前部与李某某驾驶的SRXXXXX号军用解放1171运输车左后角发生碰撞，后又与道路右侧防护栏相撞，车辆横停于道路左侧车道，造成邓某某现场死亡，何某某受轻微伤，两车受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定何某某承担此次交通事故的全部责任。另查明，案发后被告人何某某拨打110电话报警，在庭审过程中与被害人家属达成调解协议，并赔偿了被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接警记录及案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人何某某的供述、证人李某某、刘某、冯某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书及现场图、鉴定意见书、户口证明及前科证明、收条、调解书、谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，而导致发生交通事故，并致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出的第一点辩护意见，无证据证实被告人何某某是为了避让以60公里每小时时速行驶的军用车辆而发生交通事故，本院不予采纳。第二点及第三点辩护意见，有���实和法律依据，本院予以采纳。被告人何某某案发后拨打110报警，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。庭审中与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某某及辩护人提出希望法庭对被告人何某某免予刑事处罚的意见，本院认为结合被告人何某某犯罪的事实、情节，不宜对其免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  敖智明人民陪审员  马竹花二〇一五年十二月十九日书 记 员  张 慧
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1995号申请执行人张洁被执行人陈家敏被执行人游莉霞本院在执行申请执行人张洁与被执行人陈家敏、游莉霞民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈家敏、游莉霞共同所有的房产已于2013年12月另案查封，现该房产另案拍卖，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2441号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛开法执字第432号之一申请执行人李某，女，汉族，身份证号×××4343，住址湛江经济技术开发区。被执行人谢某，男，汉族，身份证号×××2934，住址湛江市。本院在执行李某申请执行被执行人谢某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，依法向被执行人谢某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢某至今尚未自动履行。本案标的13350元，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人谢某有可供执行的财产，申请执行人李某也无法提供被执行人谢某有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）湛开法执字第432号案终结本次执行。若发现被执行人谢某有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  戴英立审判员  梁 中二〇一五年十二月十八日书记员  洪晓茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第3788号原告：孟凡沛。委托代理人：李锐明，特别授权代理。被告：骆洋。被告：汪宗国。被告：孔维宽，农民。身份证号码：××。原告孟凡沛诉被告骆洋、汪宗国、孔维宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡沛及委托代理人李锐明、被告骆洋、汪宗国、孔维宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟凡沛诉称，被告分别于2015年7月9日及7月11日向原告借款200000元及50000元，并有被告汪宗国及孔维宽提供担保。借款到期后，被告骆洋及担保人拒不还款。请求法院依法判令被告偿还原告借款250000元。庭审中原告放弃要求被告偿还第二次借款50000元，另行主张权利。原告为证明自己的主张，向本院提交了2015年7月9日被告书写的借条一张，证明被告骆洋向原告借款200000元，约定8月10日前还清，担保人汪宗国、孔维宽担保的事实。被告骆洋辩称，原告所述借款250000元不属实，2015年7月9日向原告借款190000元，当时约定借款200000元，被告先向原告出具200000元借条，并由汪宗国、孔维宽担保签字，当时约定每月付息5分，每月支付一次利息，没说具体还款日期，当天原告通过银行转账转入我信用社账户190000元，我每月付息，付至10月7日。同意归还190000元借款，另外50000元借款虽然原告出具了借条，但原告一直没有给付被告借款，不同意归还。被告汪宗国辩称，我签字担保属实，但当时我只见了借条的签订，没有见到借款的交付，我不是实际借款人，不同意承担还款责任。被告孔维宽辩称，当时原告劝我担保，实际我不愿意担保，原告对我说，借款200000元是用汪宗国的大巴车抵押的，没有什么事，我才签字担保的，不同意承担还款责任。被告骆洋、汪宗国、孔维宽没有向法庭提交证据。经庭审质证，被告骆洋、汪宗国、孔维宽对原告提交的借据无异议，本院予以认定。根据以上证据可以认定以下事实，2015年7月9日被告骆洋因经营需要，向原告提出借款200000元，约定月利息5分，由被告汪宗国、孔维宽对该项借款进行担保。2015年7月9日被告向原告出具借款条一张，借据载明：“今借孟凡沛现金贰拾万元整（200000.00元）于2015年8月8日前一次性还清。借款人不还担保人还款。借款人：骆洋。担保人：汪宗国孔维宽。违约每天1000.00元。2015年7月9日”。三被告均在借据上签字按手印。借据签订后，原告通过工商银行向原告转款190000元，另加息10000元，共计200000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，三被告均未能还款。酿成纠纷，原告诉至本院，要求三被告偿还借款200000元。本院认为，合法的债务受法律保护。被告骆洋向原告孟凡沛借款190000元，约定借款利率月息5分，有被告骆洋的陈述及工商银行转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告诉称被告借款200000元，与查明的事实不符。原、被告约定的借款利率违反了国家有关机关限制借款利率的规定，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率的上限计算，无论从何时开始计算，至本判决生效之日的借款利息均已超过10000元，故原告要求被告归还借款本息200000元，本院予以支持。被告汪宗国、孔维宽自愿在借据上以担保人身份签字，没有约定担保方式，应承担连带担保责任；对被告汪宗国、孔维宽不承担担保责任的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告骆洋于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡沛借款本息200000元；二、被告汪宗国、孔维宽对以上款项负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告骆洋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈曦二〇一五年十二月二十五日书记员  张强
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2421号原告杜津生。委托代理人董明荣、孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。被告扬州天翼园林景观绿化工程有限公司，住所地在扬州市淮海路129号3楼。法定代表人王峰，总经理。委托代理人万湾、张俊，江苏乐助律师事务所律师。原告杜津生与被告扬州天翼园林景观绿化工程有限公司（以下简称天翼公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙亚东，被告法定代表人的委托代理人万湾，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜津生诉称：原告于2010年2月25日起在被告单位从事绿化工作，工资由被告按月发放，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。2014年11月13日，原告在被告安排的工作中受伤，被送往医院就医，被告承担了医疗费并一直发放原告工资。原告请求确认双方自2010年2月25起至今存在劳动关系。被告天翼公司辩称：双方存在劳动关系并每年签订书面劳动合同。2014年11月13日，原告在被告安排的工作中受伤，情况属实。经审理查明：原告于2010年2月25日起在被告单位工作，2014年11月13日在工作中受到伤害。原告请求确认双方自2010年2月25起至今存在劳动关系。本院认为：原告请求确认双方自2010年2月25起至今存在劳动关系，被告对此没有异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七条的规定，判决如下：确认原告杜津生与被告天翼公司自2010年2月25日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半为5元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一五年十二月四日书记员  付丹娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01917号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，汉族，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。委托代理人：李明月，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：黎强，男，汉族，现住沈阳市东陵区。（缺席）被告：赵远，男，满族，现住沈阳市大东区。（缺席）原告东方神力公司诉被告黎强、赵远融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告黎强、赵远经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年3月17日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK460-8，机号LS11-C0345；2、判令被告给付租金本金1477199元（截止到2015年8月10日）、逾期利息548637元，共计2025836元；3、判令被告承担本案讼费用。被告黎强、赵远未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2011年3月17日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK460-8，机号LS11-C0345租给被告，租赁期为36个月。初始租金223500元，租赁期间租金为每期63020.29元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金1477199元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。被告赵远作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告黎强的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》、《担保协议》等证据为凭，经本院审核，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告赵远作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。关于原告要求被告返还租赁物，根据合同约定被告发生一次或一次以上逾期支付租金时，应立即将租赁物返还给出租人，又根据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权，故原告的主张本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为443159.7元（1477199元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告黎强于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK460-8、机号LS11-C0345）；二、被告黎强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金1477199元及利息443159.7元；三、被告赵远对上述欠款承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23006.68元，公告费800元，由被告黎强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平 丽审 判 员  李旭莹人民陪审员  林 庚二〇一五年十二月十日书 记 员  唐 琦
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖民初字第3027号-1原告杨某，女，汉族，1987年8月15日生。委托代理人黄有忠，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。被告潘某，男，汉族，1983年6月13日生。委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案中，本案诉请包括分割夫妻共同财产，因本案的审理需以其他案件的审理结果为依据，本院于2015年9月22日中止审理。现中止审理的事由已经消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案恢复审理。代理审判员  杨燕二〇一五年十二月三日书 记 员  赵杰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民���字第3334号原告杨某选与被告岳某军离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  贡恩法二〇一五年十二月二十一日书记员  杨少波
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2805号原告陈平。委托代理人吴华祥、邵士勇，江苏善融律师事务所律师。被告孔祥东。委托代理人张兴旺、吴小英，江苏润扬律师事务所律师。原告陈平与被告孔祥东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人吴华祥，被告孔祥东及其委托代理人张兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平诉称：原、被告原系夫妻，双方于2013年6月经人民法院判决离婚，并确定被告需偿还原告借款19万元，现原告要求被告偿还上述借款并按银行同类贷款利率支付自2013年6月26日起的利息。原告提供了下列证据：南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第2455号民事判决书、南京市中级人民法院（2012）宁民终字第1991号民事判决书、江苏省高级人民法院（2013）苏审民申字第362号民事裁定书。被告孔祥东辩称：原、被告之间不存在借贷关系，即使认定确定上述债务，也系原、被告夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所用。南京市中级人民法院和江苏省高级人民法院的判决、裁定均错误适用法律。被告孔祥东未提供证据。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于1990年1月6日登记结婚，后双方夫妻感情破裂，南京市鼓楼区人民法院于2012年3月19日判决双方离婚，并确定被告借原告19万元，由被告负责偿还，双方均不服一审判决提起上诉，南京市中级人民于2013年6月26日作出终审判决，该判决虽对一审判决作出部分改判，但仍确定被告借原告19万元，由被告负责偿还，且该判决明确说明：“该19万元系191万元夫妻共同债务中的组成部分，原审法院已认定此夫妻共同债务由双方各半负担，孔祥东要求此笔19万元债务作为夫妻共同财产享有并分割，缺乏法律依据，本院不予支持”。此后，孔祥东向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2014年4月1日裁定驳回再审申请，就本案所涉19万元债务问题，裁定认为：“该19万元系191万元夫妻共同债务中的组成部分，一、二审法院已认定此夫妻共同债务由双方各半负担，孔祥东要求此笔19万元债务由陈平归还孔祥东，缺乏法律依据，本院不予支持”。就此笔19万元债务，诉讼中原告陈述当时双方并未形成书面协议或借据，亦未明确具体期限和利息。以上事实，有南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第2455号民事判决书、南京市中级人民法院（2012）宁民终字第1991号民事判决书、江苏省高级人民法院（2013）苏审民申字第362号民事裁定书、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：根据已发生法律效力的南京市中级人民法院（2012）宁民终字第1991号民事判决和江苏省高级人民法院（2013）苏审民申字第362号民事裁定，可以看出在原、被告双方离婚时，人民法院在综合考虑其他财产分割情况后，确定该19万元夫妻共同债务由被告向原告偿还，故原告据此向被告主张权利，依法予以支持。对于利息，应从原告起诉主张权利时计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告孔祥东应于本判决生效后七日内向原告陈平偿还借款19万元并给付利息（自2015年9月11日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告孔祥东负担（原告已预交，被告与本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，审判员  王松林二〇一五年十二月十日书记员  姚文娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第1748号上诉人（原审被告）王军，男，1968年10月24日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市。委托代理人胡艳，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙从明，男，1968年2月16日出生，汉族，无业，住云南省文山壮族苗族自治州。上诉人王军因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告孙从明在工地干活后，被告王军于2015年1月15日结算后确认拖欠孙从明工资38942元并出具欠条1份。2015年1月16日原告按照被告要求在被告提供的工资表和身份证复印件上签名捺印，之后因现金不足被告未向原告支付。2015年1月21日，原告向灵武市宁东镇综合执法二大队投诉，经执法员电话联系，王军仅称原告工作不负责、威逼被告书写欠条，未提出已付款一事。2015年2月18日原告孙从明在石家庄找到被告王军，被告向原告支付工资2600元。后原告诉至法院，请求判令：1.被告王军支付原告工资38942元；2.本案诉讼费用由被告负担。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者有权按时、足额的领取工资，不得克扣或无故拖延，故原告孙从明要求被告王军支付工资���诉请，法院予以支持。被告王军辩称向原告孙从明出具欠条后次日即支付了欠款并提交了证据，但宁东镇综合执法二大队受案材料显示，被告所指上述时间并未向原告支付，按照国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证的规定，对被告提交的证据法院不予采信，对其抗辩意见不予采纳，但被告在2015年2月18日支付的2600元经原告确认无异，应在所欠工资中予以扣除。被告王军经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告王军于本判决发生法律效力后十日内向原告孙从明支付工资36342元。案件受理费774元，减半交纳387元，由被告王军负担。宣判后，王军不服，向本院提起上诉称一审法院认定事实不清。上诉人向一审法院提交了被上诉人领取工资的工资表及其身份证复印件，被上诉人身份证复印件上明确写明“工资已付清”，而一审法院对上述证据以“有相反证据能够推翻证据结论”为由，不予采信。仅根据“受理投诉案件登记处理表”就认定上诉人拖欠被上诉人工资。但“受理投诉案件登记处理表”只能证明被上诉人曾经向灵武市东镇执法二大队进行了投诉，不能由此判定上诉人拖欠被上诉人工资。综上，请求二审法院依法判令：1撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1498号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人孙从明辩称，工资没领，一审判决正确。二审期间，上诉人提交了以下证据：证��一，神华宁煤十公司安装七对工资表一份及身份证复印件十张，证明2015年1月16日上诉人王军给孙从明支付了38942元工资的事实。经质证，被上诉人孙从明对该份证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。领工资时是先签字后领钱，后来上诉人因为钱不够并没有给我发工资。证据二，证人刘军的证言，证明被上诉人的工资38942元已给清的事实。经质证，被上诉人孙从明对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。发钱流程是对的，但给我发钱的时候，字签完后，钱不够，当时说一会给我们，在我后面还有十几个人没有领到钱，直到晚上九点多还没给说是第二天给，第二天一个一个叫出去给了钱，王军叫我到别的地方给我3万元，我害怕不敢出去，钱没有领到。经审查，上诉人提交的工资表及身份证复印件除与一审提交证据相同部分外，其他��本案无关，本院不予采信；证据二能够证明发工资时钱确实不够，后面由王军负责发放工资，证人刘军并不知道是否给孙从明发放了工资，故该证据亦不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。劳务合同纠纷系以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，上诉人王军与孙从明之间并非劳动关系，双方之间因为履行劳务合同发生纠纷，案由应为劳务合同纠纷，一审案由定为追索劳动报酬纠纷欠妥，本院予以纠正。上诉人王军欠付被上诉人孙从明工资有上诉人王军给被上诉人孙从明出具的欠条为证，上诉人王军称其已向被上诉人孙从明付清了工资，��被上诉人孙从明在工资表及身份证复印件上签字后，仍向宁东镇综合执法二大队投诉拖欠工资，该大队受案材料显示，在该大队工作人员向上诉人王军询问时，上诉人王军电话中仅称被上诉人孙从明工作不负责、威逼上诉人王军书写欠条，并未称已经付清了工程款。且在宁东镇综合执法二大队未索回劳动报酬后，被上诉人孙从明又去石家庄找到上诉人王军索要工资，上诉人王军向被上诉人孙从明支付工资2600元。以上证据及被上诉人孙从明索要工资过程可以证实，上诉人王军尚欠被上诉人孙从明工资未付清，故上诉人王军的上诉主张不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774元，由上诉人王军负���。审 判 长  邢雪梅代理审判员  张建国代理审判员  刘兆平二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郭玲玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第03364-2号申请执行人王文章，男，1957年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地合肥市。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动争议仲裁委员会包仲裁字[2015]263号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司在银行帐户上的存款50元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一五年十二月二十八日书记员  胡 正