文书内容广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初2567号原告：廖胜文，男，汉族，1973年2月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：成国英，广东凯印律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向春，广东凯印律师事务所律师。被告：梁业，男，汉族，1963年6月20日出生，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。原告廖胜文与被告梁业民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告梁业在答辩期间内提出管辖权异议，本院依法作出（2018）粤5302民初2567号民事裁定，裁定驳回被告梁业对本案管辖权提出的异议。被告不服向广东省云浮市中级人民法院提出管辖权异议上诉。广东省云浮市中级人民法院依法作出（2018）粤53民辖终25号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人成国英，被告梁业的委托诉讼代理人黄锡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖胜文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金人民币400000元整；2.判令被告支付从2017年11月1日起至全部欠款给付之日止的利息，利息计至起诉之日止暂为90826元（其中从2017年11月1日至2018年8月20日以500000元为本金按月息2%计算的利息96666元，已付35000元，从2018年8月21日起至起诉之日止以400000元为本金按月息2%计算的利息29160元）；3.本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年10月31日，被告称急需资金，向原告借款人民币2000000元周转，并按每月2%的利率计算利息，原告基于对被告的信任，于2014年10月31日通过银行卡转账2000000元到被告名下的农业银行账户。其后，被告陆续归还原告借款，截至2017年10月31日，经双方核对，原告已结清欠款本金1500000元，利息也按每月2%的利率计算至2017年10月31日，并就余下的500000元欠款于2017年11月1日出具新的《借据》，因当时被告多次表示其贷款下来就归还欠款，占用资金的时间不会很长，双方就口头约定每月3%的利率计算利息。《借据》签订后，被告并没有如约尽快还款，经原告多次催要本金及利息，被告分三次通过银行转账支付了部分利息35000元（2个月零10天）给原告。2018年8月21日，被告归还原告借款本金100000元，并在《借据》上备注约定如余款能在9月份付完，就免除尚未支付的利息。此后，被告并没有按约定如期归还欠款，原告多次向被告催款，被告都以种种理由推搪。原告廖胜文为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息查询资料，证明被告的身份信息；3、银行转账凭证，证明被告于2014年10月31日向原告借款2000000元的相关事实；4、《借据》，证明截至2017年10月31日，经原、被告双方核对清算，被告尚欠原告500000元借款尚未归还，并就余下的500000元欠款于2017年11月1日出具新《借据》的相关事实；5、微信截图、银行流水，证明2017年11月1日至2018年8月20日期间，被告向原告支付部分利息35000元，并于2018年8月21日归还原告借款本金100000元的相关事实；6、《借据》，证明被告于2018年8月21日归还原告借款本金100000元后，对尚欠400000元本金及利息签名确认的相关事实。被告梁业答辩称，被告不同意原告的诉讼请求。2017年11月1日签订50万元的《借据》后，被告归还了720000元，已经全部清偿了借款，涉案《借据》没有约定利息，被告疏忽将500000元的还款当成50000元的借款归还给原告，所以一直还款给原告，导致多归还了借款220000元。被告梁业为证明其抗辩，向本院提交证据如下：1、网上银行电子回单（网上黑白打印件），证明被告在2017年11月1日至2018年8月21日期间共向原告支付720000元，已经向原告清偿了全部借款的事实。经审理查明：原告廖胜文与被告梁业是朋友关系。2014年10月31日，被告梁业因资金周转需要向原告廖胜文借款2000000元，并立下借据交由原告收执，双方并没有约定借款期限，原告主张口头约定按月利率2%计付利息，被告主张一开始口头约定按月利率3%，后来原告同意按月利率2.5%，之后再下降至月利率2%。2014年10月31日，原告通过银行转账方式支付2000000元给被告梁业。2017年11月1日，原、被告进行结算，由被告重新立下一份《借据》交由原告收执，载明：“借到廖胜文老板伍拾万元整（500000.00元）。借款人：梁业（签名并按捺指模）。2017年11月1日。2018年8月21日付本金壹拾万元整（100000.00元）。梁业，2018.8.21”。原告主张截至2017年11月1日，被告尚欠原告借款本金500000元及截至2017年11月1日的利息已经结清。原告廖胜文提供了4张微信聊天记录截图，内容显示为：后者名称为大海（西雅图石英石），1月30日下午16:15，“梁总您好，月底了，麻烦您把2017年12月，2018年1月的利息给我，近几天准备回湖南，加上我大伯老人家病危，随时准备走。就算您帮我，借钱给我都行。付完这两月利息给我。我真没钱垫付了。回去不给也不好说了。又只有十多天过年了。麻烦您了”、“想办法”；2月8日下午14:35，“梁总，麻烦你付两个月的利息，过年了都不清完我都不好意思跟对方说了”、“未放假，迟些”；2018年2月8日下午14：35，“梁总，麻烦你付两个月的利息，过年了都不清完我都不好跟对方说了”、“未放假”；2018年7月19日晚上21：21，“梁总，我也没法了。我也给您三种解决方法。第一。你这月还回本金，第二，您每月23号前付完1.5万利息。剩下一种就法院了。…”、“收到”。被告梁业提供了7张网上银行电子回单证据，分别显示内容为：2017年11月1日，梁业通过银行转账方式向廖胜文支付75000元；2017年11月10日，梁业通过银行转账方式向廖胜文支付500000元；2018年1月9日，梁业通过银行转账方式向廖胜文支付15000元；2018年3月21日，梁业通过银行转账方式向廖胜文支付5000元；2018年5月31日，梁业通过银行转账方式向廖胜文支付10000元；2018年6月20日，梁业通过银行转账方式向廖胜文支付15000元。2018年8月21日，梁业通过银行转账方式向廖胜文支付100000元。2018年8月20日，梁业在《借据》空白处手写载明：“注：从2018年8月起付10-20万，9月份争取付完，不计利息。梁业.2018.8.20”。但被告未按时归还欠款，经原告多次催收仍不履行。原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。原告廖胜文回应，2017年11月1日转账的75000元是归还2000000元借款的利息，被告于签订涉案《借据》前支付的，与涉案借款的500000元无关。被告在2017年11月10日转账的500000元与本案借据中500000元无关，属于被告已归还给原告的1500000元本金中的一部分，原告在2017年11月1日立下涉案《借据》时实际尚欠原告借款本金1000000元，而被告本人承诺在立借据之日的几天内会归还1500000元借款中的本金500000元，所以被告在2017年11月1日立下《借据》确认拖欠原告借款500000元，但是被告对于尚欠的《借据》之外的500000元本金并未在2017年11月1日左右支付完毕，经原告催收后被告在2017年11月10日才将当时口头承诺归还的500000元本金归还给原告，所以被告于2018年8月21日在《借据》原件中手写确认2018年8月21日支付本金100000元，由此可以推断被告截至2018年8月21日仍拖欠原告借款本金的事实，否则被告不可能在2017年11月10日支付完毕500000元之后又在2018年8月21日确认归还本金100000元。原告廖胜文提交了《借记卡账户历史明细清单》，并主张以下付款性质情况，该《借记卡账户历史明细清单》显示被告梁业2015年4月1日至2018年8月21日转账支付金额如下图,：            序号              日期              方式              金额（元）                  1              2015年4月1日              银行转账              120000（利息）                  2              2015年4月9日              银行转账              60000 （利息）                  3              2015年7月13日              银行转账              50000（利息）                  4              2015年11月2日              银行转账              50000（利息）                  5              2015年11月23日              银行转账              50000（利息）                  6              2016年1月8日              银行转账              50000（利息）                  7              2016年6月15日              银行转账              60000（利息）                  8              2016年6月27日              银行转账              50000（利息）                  9              2016年8月18日              银行转账              500000（本金）                  10              2016年9月1日              银行转账              300000（本金）                  11              2016年9月13日              银行转账              125000（利息）                  12              2016年9月13日              银行转账              200000 （本金）                  13              2016年11月10日              银行转账              25000（利息）                  14              2016年12月2日              银行转账              25000（利息）                  15              2017年1月14日              银行转账              30000（利息）                  16              2017年3月21日              银行转账              30000（利息）                  17              2017年6月9日              银行转账              15000（利息）                  18              2017年7月18日              银行转账              15000（利息）                  19              2017年8月1日              银行转账              15000（利息）                  20              2017年8月24日              银行转账              15000（利息）                  21              2017年9月21日              银行转账              30000（利息）                  22              2017年10月11日              银行转账              15000（利息）                  23              2017年10月30日              银行转账              15000（利息）                  24              2017年10月31日              银行转账              15000（利息）                  25              2017年11月1日              银行转账              75000（利息）                  26              2017年11月10日              银行转账              500000（本金）                  27              2018年1月9日              银行转账              15000（利息）                  28              2018年3月21日              银行转账              5000（利息）                  29              2018年5月31日              银行转账              10000（利息）                  30              2018年6月20日              银行转账              15000（利息）                  31              2018年8月21日              银行转账              100000（本金）      被告并没有明确其2017年11月1日之前的还本付息情况，也没有提供相关证据到庭证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点：1.涉案借款500000元是否有约定利息；2.被告于2017年11月1日转账给原告的75000元是归还借款2000000元的利息还是归还涉案借款500000元的本金；3.被告于2017年11月10日转账给原告的500000元是归还2017年11月1日之前借款2000000元中的本金还是归还2017年11月1日之后500000元的本金。关于涉案借款500000元是否有约定利息。虽然《借据》未载明约定利息，但根据微信聊天记录截图显示被告梁业同意支付利息且确认每月利息15000元即月利率3%（15000元÷500000元），且被告梁业于2018年8月20日在《借据》空白处手写载明：“注：从2018年8月起付10-20万，9月份争取付完，不计利息”。故本院认定涉案借款500000元有约定利息，月利率3%。关于被告梁业于2017年11月1日转账给原告廖胜文的75000元是归还截至2017年11月1日的利息还是归还涉案借款500000元本金的问题。本院认为，被告于2017年11月1日立下《借据》重新确认尚欠本金500000元，75000元转账的时间也是2017年11月1日，如果是归还之后的本金，为何不直接在2017年11月1日的《借据》中直接载明扣减75000元后的本金金额。故按照常理，该75000元应认定为支付截至2017年11月1日的利息，而非归还2017年11月1日结算的500000元本金。关于被告梁业于2017年11月10日转账给原告廖胜文的500000元是归还2017年11月1日前借款2000000元中的本金还是归还涉案借款500000元的本金的问题。原告廖胜文提交的《借记卡账户明细明细清单》显示，被告梁业于2015年4月1日至2017年11月1日期间共转账1935000元给原告廖胜文，若其中已包含归还借款本金1500000元，则2015年4月1日至2017年11月1日期间被告支付的利息仅为435000元，但上述期间以所欠本金为基数即使按照双方确认的月利率2%计得利息也明显不止435000元。而且，被告于2018年8月20日仍在《借据》上手写注明“注：从2018年8月起付10-20万，9月份争取付完，不计利息”，且在2018年8月21日偿还了本金100000元，若被告已于2017年11月10日清偿涉案本金500000元，按常理不可能还在2018年8月20日在《借据》上书写以上内容及在次日偿还本金100000元。被告抗辩称其将500000元当成50000元支付给原告，明显不符合常理，被告也未举证证实上述抗辩理由的真实性，本院不予采信。涉案借款500000元未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告廖胜文可随时要求被告梁业归还借款400000元。现原告请求被告梁业归还尚欠的借款本金400000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因本院认定涉案借款500000元有约定利息，月利率3%，综合原告诉讼请求，利息应计算如下：从2017年11月2日起以500000元为本金按年利率24%计付至2018年8月21日止，上述利息应扣除被告已支付的利息45000元；从2018年8月21日起以400000元为本金按年利率24%计付至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁业应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金400000元给原告廖胜文。二、被告梁业应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（从2017年11月2日起以500000元为本金按年利率24%计付至2018年8月21日止，上述利息应扣除被告已支付的利息45000元；从2018年8月21日起以400000元为本金按年利率24%计付至借款清偿之日止）给原告廖胜文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元（原告廖胜文已预交），由被告梁业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴桂桃二〇一九年十二月十日书记员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。