wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2015）江海法海民初字第126号原告：李松英，住广西藤县。委托代理人：黄志山，广东凌志律师事务所律师。被告：薛规球，住湖南省祁阳县。原告李松英诉被告薛规球家政服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员郭丹适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李松英的委托代理人黄志山到庭参加诉讼，被告薛规球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松英诉称：原告自2007年起一直在江门市江海区人民医院做护工。被告自2012年2月26日起至2013年1月28日因交通事故住院治疗期间聘请原告为其做全天日常护理，双方约定报酬为每日100元，合计护理费为33700元，至今被告尚欠原告护理费32200元。原告多次向被告追讨未果，遂诉至法院，据此，请求：一、判令被告支付原告劳务报酬33700元；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告劳务报酬32200元。原告李松英对其主张的事实在举证期限内提交下列证据材料：《证明》1份，证明原告为被告护理了337天的事实。被告薛规球未答辩，在举证期限内也没有提交证据。本院依职权向江门市江海区人民医院调取的证据有：1、《证明》1份，证明被告薛规球自2012年2月12日至2013年1月28日期间在江门市江海区人民医院住院治疗。2、《证明》1份，证明在2012年2月12日至2013年1月28日期间，江门市江海区人民医院对于护工护理费收取标准未作相关规定。3、本院对江门市江海区人民医院外科护士长禤梅兰进行调查制作《调查笔录》，被询问人禤梅兰反映被告薛规球自2012年2月26日至2013年1月28日期间聘请李松英为其护理。经庭审核对证据，本院认为，原告提交的证据，取得过程合法，内容真实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十六条之规定，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃举证和对原告提交的证据进行质证的权利。经审理查明：2012年2月12日至2013年1月28日期间，被告薛规球在江门市江海区人民医院住院治疗，自2012年2月26日至2013年1月28日住院期间聘请在江门市江海区人民医院做护工的原告为其护理，护理天数共计337天。庭审中，原告确认被告已支付原告护理费1500元，之后被告再未支付，原告遂诉至法院。本院认为：本案系家政服务合同纠纷。家政服务合同是指家政服务人员与家政服务对象之间、家政服务对象与家政服务机构之间达成的关于相互之间权利义务关系的合同。原、被告虽未签订书面的家政服务合同，但根据原告提交的江门市江海区人民医院创伤骨科显微手外科出具的《证明》及江门市江海区人民医院外科护士长向本院所作的陈述可以证实，被告在其住院治疗期间雇请原告为其护理，双方形成了事实的家政服务关系。根据上述两份证据，原告为被告护理天数共计337天。在本案诉讼期间，本院已依法将原告的起诉状副本及其提交的证据材料送达给被告薛规球，被告未提出异议，也没有提交证据予以反驳，故本院认定原告为被告护理天数共计337天。关于护理费如何计算的问题。由于原、被告之间未签订书面的家政服务合同，双方对劳动报酬没有进行书面约定。因《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》未对护理人员的国有同行业在岗职工年平均工资标准作出规定，且本院依职权到江门市江海区人民医院调查，江门市江海区人民医院对护工的护理费收费情况亦未作相关规定，本院根据本地区的具体情况，认为原告主张的护理费按照每天100元计算未超出合理范围，被告对原告主张的事实亦未提出异议，也没有向本院提交证据证明双方关于护理费的约定情况，故本院认定原告为被告护理产生的护理费共计33700元，扣除被告已支付的1500元，被告尚欠原告护理费32200元。对于原告要求被告支付护理费33200元的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛规球自本判决发生法律效力之日起七日内支付护理费人民币33200元给原告李松英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费642元，因适用简易程序减半收取321元，由被告薛规球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 郭 丹二〇一五年四月七日书记员 陈国富第4页共5页
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第263号原告马某。委托代理人裴某某，系原告马某的亲戚。被告韩某。原告马某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人裴某某到庭参加了诉讼，被告韩某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，原告和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，无感情基础，且脾气性格不合，经常吵架，为此起诉离婚，请求婚生子女归原告抚养，被告承担抚养费，退还原告全部嫁妆。被告韩某未答辩。经审理查明，原告马某与被告韩某经人介绍于××××���××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生一女孩韩某甲，××××年××月二十九生一男孩韩某乙，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，原告马某于2015年3月2日向本院起诉离婚。本院认为，原告和被告虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方为了整个家庭和子女的利益着想，互让互谅，是能够共同生活的，故对原告马某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的离婚请求。案件受理费100元，由原告马某担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范书环二〇一五��四月十六日书记员  庄连良
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邮执字第01711-2号申请执行人长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市广陵区运河西路230号先锋广场11楼。被执行人左朝中。申请执行人长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司与被执行人左朝中追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）邮商初字第0084号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人左朝中自愿返还申请执行人长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司先行垫付的赔偿款77000元，此款被执行人自愿于2014年4月18日前一次性给付申请执行人；案件受理费1250元，由被执行人左朝中承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2015年5月底兑现30000元，2016年5月底兑现48250元。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0084号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  于素权执行员  吴劭满二〇一五年四月七日书记员  王 炳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民保字第04776号提交机关北京仲裁委员会。申请人北京万讯通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号朝阳佳丽饭店内二层2203房间。法定代表人李婷婷，总经理。被申请人北京龙乐文化艺术有限责任公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。法定代表人李凡，董事长。申请人北京万讯通科技发展有限公司在与被申请人北京龙乐文化艺术有限责任公司之间因签订的《彩铃合作协议》所引起的争议仲裁纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京龙乐文化艺术有限责任公司银行存款人民币1398978元或其他相等值的财产予以保全。北京仲裁委员会将申请人北京万讯通科技发展有限公司的财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人北京万讯通科技发展有限公司于2015年4月17日向本院申请撤回对被申请人北京龙乐文化艺术有限责任公司的财产保全请求。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。本院认为，申请人北京万讯通科技发展有限公司撤回对被申请人北京龙乐文化艺术有限责任公司的财产保全请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人北京万讯通科技发展有限公司撤回财产保全请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛代理审判员  姜高华代理审判员  周祖继二〇一五年四月二十一日书 记 员  王立军
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第00107号申请执行人吴林斌与被执行人徐腊英、陈春龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第00773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐腊英、陈春龙没有按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴林斌于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人徐腊英、陈春龙归还借款人民币200000元及利息，并承担本案诉讼费4900元、执行费2974元。执行中，被执行人徐腊英、陈春龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人徐腊英、陈春龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十七日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第04646号本院在审理原告黄卫杰诉被告北京新世纪大福餐饮管理有限公司、黄花辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员  阚连花二〇一五年四月二十日书记员  杨 静
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第540号罪犯金成宾。现在河北省沧州监狱服刑。河北省文安���人民法院于2011年10月26日作出（2011）文刑初字第258号刑事判决，以被告人金成宾犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八万二千元（刑期至2019年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯金成宾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯金成宾符合减刑条件。经审理查明，罪犯金成宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月15日至2014年10月25日期间共获表扬奖励六次。另查明，该犯因犯诈骗罪于2003年8月被河北省文安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。缓刑考验期限内又犯盗窃罪，于2005年2月23日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万二千元。2007年12月17日被保外就医。保外就医期间再犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处上述刑罚。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警周吩、张宁及罪犯证明人张连华、刘立生的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯金成宾在���刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯在缓刑考验期限内以及保外就医期间屡次犯罪，且其触犯多个罪名，故应当缩减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯金成宾减去有期徒刑六个月。（减刑后刑满日期为2019年4月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  葛淑红二〇一五年四月二十一日书 记 员  王文秀
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民初字第174号原告汤原县安居物业有限公司。住所地汤原县建设街。法定代表人钱国和，职务经理。被告李东生，男，于1973年11月8日生，汉族。原告汤原县安居物业有限公司与被告李东生供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案后，依法由代理审判员胡世森适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告汤原县安居物业有限公司法定代表人钱国和、被告李东生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤原县安居物业有限公司诉称，2011年10月15日，原告承包亮子河母树林场居民住宅楼的供热，合同签订后大部分用户已缴纳了供热费，被告李东生以各种理由未交2013年10月至2014年5月、2014年10月至2015年5月的供热、二次提水费。被告李东生使用亮子河母树林场2号楼2单元202��61.716平方米。为此诉讼来院，要求：1、被告李东生立即给付上述二年度的取暖费、二次提水费3938元；2、诉讼费由被告承担。被告李东生辩称，我在汤原县大亮子河母树林场2号楼2单元202室的住宅楼61.716平方米。2013年10月份至2014年5月份和2014年10月份至2015年5月份的取暖费我未交，以前我都交了。原告是和我们林场签订的供用热力合同。所以，原告不应该起诉我，应该起诉林场；我多次找林场要求报停，他们之间互相推诿，林场和我们说已经报给原告了。我没有装潢楼房，也没有使用楼房。所以我没有交。总之，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，汤原县安居物业有限公司营业执照和资质证书复印件各一份。用以证明原告具有诉讼主体资格。证据二，汤原县大亮���河住宅楼收费表复印件一份。用以证明被告住宅的取暖面积和相关的费用。经庭审质证，被告李东生认为：我对原告的提供的二份证据均无异议。本院经审查认为：被告李东生对原告提供的二份证据均未有异议。该二份证据的形式和内容均符合相关的法律规定。所以，对这二份证据予以确认。根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：2010年始，原告与汤原县大亮子河母树林场签订了供用热力合同，合同约定由原告给居民楼供热，每平方米30.5元，每户二次提水费87元。被告在汤原县大亮子河母树林场2号楼2单元202室的住宅61.716平方米。被告将取暖费和二次提水费都交了。被告李东生拖欠2013年10月份至2014年5月份和2014年10月份至2015年5月份二个年度的取暖费和二次提水费，共计3938元。被告以要求报停未给报���和未与原告签订供用热力合同为由要求驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告虽未与被告签订供用热力合同，但从2010年始，原告给被告供用热力，被告也未提出异议，而且被告一直在缴纳相关费用，说明双方已形成了事实上的自然供用热力合同关系。所以，在被告要求报停原告则以供热单位处于特殊地理位置，切割供热管线影响整体供热，单位无法报停为由拒绝原告请求。因此，在未经原告允许报停的前提下，被告应该交纳相关的费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条和《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十九条之规定，判决如下：被告李东生在本判决生效后三日内给付原告取暖费3764元（30.5元／平方米·年×61.716平方米×2年）、二次提水费174元（87元／年×2年），两项合计3938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以4.458‰月利率计算的一般债务利息和按本金3938元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告李东生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判胡世森二〇一五年四月二日书记员  李菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民三初字第164号原告：刘忠平，男，汉族，住湖南省衡阳县，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4435。被告：陈海生，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1014。委托代理人：陈结飞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理，原告刘忠平与被告陈海生及其委托代理人陈结飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月9日，原、被告签订《建设工程承包合同》，原告已按合同要求全部施工完毕，被告于2014年5月28日入伙居住。按合同约定，建房总工程款为2010500元，加上施工过程中按被告要求所作改动，增加工程款为5000元。被告实际已支付181400元，剩余工程款29100元和增加部分工程款5000元未支付，故起诉请求法院判令：1.被告支付剩余工程款29100元和增加部分工程款5000元，并从2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息、2.诉讼费由被告负担。被告辩称：原告无工程施工资质，其无权承建被告的房屋。原告在施工过程中未按图纸施工，擅自改变房屋结构，造成房屋质量不符合要求，且原告延迟3个多月才完工，被告于2014年6月27日才入伙居住，造成被告经济损失。被告的房屋也一直未能办理竣工验收手续，故原告无权向被告请求支付余下工程款。剩余工程款29100元应作为原告房屋质量纠纷的赔偿款，被告无须再支付。原告在施工过程中改变图纸施工，未征得被告同意，且施工存在多处改动，原告无权主张增加部分工程款5000元，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.建筑工程承包合同，证明原、被告存在房屋施工发包关系，原告只负责包工，不包材料。经庭审质证，被告对原告出示的证据1、2均无异议。庭审中，被告举证如下：1.被告身份证，证明被告诉讼主体资格。2.图纸3份，证明原告并未按图纸施工。3.照片3张，证明原告承建房屋存在裂痕和渗水等质量问题。经庭审质证，原告对被告出示的证据1、2真实性无异议，但认为施工过程中是根据被告指示进行了多次改动，导致实施工程与图纸并不一致；对证据3认为不清楚，被告入住后房屋情况原告并不知情。本院经审查认为，被告对原告出示的证据1、2及原告对被告出示的证据1、2真实性均无异议，本院确认该四份证据的真实性。被告出示的证据3为现场照片，在原告未提供反驳证据的情况下，本院确认该证据的真实性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年8月9日，原、被告签订《建设工程承包合同》，约定被告将位于佛山市南海区狮山镇松岗石泉埔村仁厚里15号地发包给原告承建，工期7个月，即自2013年8月9日至2014年3月9日止，施工价格按每平方米385元计算，完成基础支付5000元、每完成一层楼支付20000元、批完内墙支付20000元、外墙完工支付20000元、贴完地砖支付20000元，余下工程款完工并验收合格后在30天内付清，原告按被告提供的图纸要求，保证质量如期完成工程，质量不能达到被告要求需返工的，原告无条件返工。协议签订后原告即对被告房屋进行施工建造，施工过程中被告累计支付了工程款181400元予原告。2015年1月22日，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告自认于21014年6月27日入住涉讼房屋。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”本案中被告发包工程为三层楼房建造，属于建设工程类项目，现原告刘忠平并无建设工程施工资质，故原、被告于2013年8月9日签订的《建设工程承包合同》因违反法律强制性规定而无效。虽然原、被告之间的承包合同无效，但原告已完成了涉讼工程建造，被告也自认于2014年6月27日入住涉讼房屋，被告应参照双方协议的约定支付相应价款予原告。在被告无证据证明涉讼房屋因质量问题导致竣工验收不合格的情况下，被告以原告无施工资质、涉讼房屋尚未办理竣工验收为由拒付工程款理据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中被告在未办理涉讼房屋竣工验收的情况下，入住该房屋，现又以房屋未按图纸施工、存在质量问题主张以剩余工程款29100元作为质量问题扣款理据不足，本院不予采纳。原告主张被告支付剩余工程款29100元合法合理，本院予以支持。承包合同并未约定原告逾期完工将承担何种逾期完工责任，被告也未举证证明其按合同约定期限足额支付工程款，在承包合同无效的情况下，本院对被告以原告逾期完工为由拒付工程款的理由也不予采纳。原告并未举证证明移交涉讼房屋给被告的时间，本院按被告自认入住房屋时间开始计算其应付工程款的利息，原告主张从2014年5月28日开始计算利息理据不足，超出部分本院不予支持。庭审中，原告承认施工过程中有按被告要求改变施工，考虑到原告改变图纸施工有增加工程量也有减少工程量，在原告未能提供证据证明其改变图纸施工需要增加工程款的情况下，应承担举证不能法律后果，本院对原告主张被告支付增加部分工程款5000元及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五项）、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈海生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款29100元及从2014年6月27日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告刘忠平。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取351.25元（原告已预交），由原告负担62.5元，被告负担288.75元。被告负担的部分应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一五年四月十七日书记员  谭国敏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第3741号原告岛津企业管理（中国）有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特西一路381号汤臣园区A1楼第6层B部位。法定代表人古沢宏二，总经理。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告北京环生保通用仪器有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇静心苑66号6单元501号。法定代表人王允东，总经理。委托代理人宋永芳，男，1945年9月21日出生。原告岛津企业管理（中国）有限公司（以下简称岛津公司）与被告北京环生保通用仪器有限公司（以下简称环生保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告岛津公司的委托代理人金苗江，被告环生保公司的委托代理人宋永芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告岛津公司诉称：岛津公司与环生保公司存在多年的业务往来关系，2014年1月15日，岛津公司向环生保公司发送《询证函》，告知环生保公司截止到2013年12月31日，环生保公司尚欠岛津公司179500元，环生保公司予以盖章确认，但一直未偿还《询证函》中确认的货款，故岛津公司提起诉讼，请求判令环生保公司支付岛津公司货款179500元。被告环生保公司答辩称：2014年1月15日岛津公司向环生保公司发送的《询证函》中明确注明：“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。”《询证函》是审计中一种常见的程序和方法，其用途是进行书面或口头询问获取审计证据，因此岛津公司应当提供审计明细及审计报告等证据，但岛津公司一直未予提交，故应当驳回岛津公司的诉讼请求。经审理查明：自2006年起，岛津公司与环生保公司开始建立买卖合同关系，由岛津公司向环生保公司供应在线总氮、总磷分析仪等货物。2014年1月15日，岛津公司以邮寄方式向环生保公司发送《询证函》一份，《询证函》载明：“北京环生保通用仪器有限公司：本公司聘请的上海申洲大通会计师事务所正在对本公司2013年年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项，下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料。……截止日期2013年12月31日，贵公司欠179500元。本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。”环生保公司在该《询证函》结论“1.信息证明无误”处加盖了公司公章；在“2.信息不符，请列明不符项目及具体内容”项下未提出异议。上述事实由当事人当庭陈述及询证函等证据在案佐证。本院认为：岛津公司与环生保公司之间通过缔约及实际履行之方式形成的买卖合同关系合法有效，岛津公司履行了供货义务，环生保公司应当支付相应货款。本案中，岛津公司向环生保公司发送《询证函》，要求环生保公司确认截至2013年12月31日尚欠岛津公司货款179500元，环生保公司在“信息证明无误”处盖章确认，环生保公司辩称，《询证函》载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，因此不能证明欠款事实，对此本院认为，询证函之目的即为对双方的账目进行核对，环生保公司在“信息证明无误”处盖章确认，即表明环生保公司对于《询证函》所载明的欠款金额没有异议，由此可以认定，截至2013年12月31日，环生保公司尚欠岛津公司货款179500元，故对于岛津公司的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告北京环生保通用仪器有限公司于本判决生效后十日内支付原告岛津企业管理（中国）有限公司货款十七万九千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费六百五十九元，由被告北京环生保通用仪器有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。案件受理费一千九百四十五元，由被告北京环生保通用仪器有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 越二〇一五年四月二十四日书记员 王筠韬
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第568号原告ＸＸＸ。委托代理人侯耀辉。被告蒙天成。原告ＸＸＸ与被告蒙天成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告ＸＸＸ的委托代理人侯耀辉，被告蒙天成，证人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2010年9月8日，被告从原告处借走人民币20000元用作生意周转，双方口头协议借款期限为一年。一年到期后被告不归还原告借款，后被告就写了借条交给原告收执，证明其借到原告20000元。往后每年被告不能归还借款的就重新再写过借条。2013年9月10日被告归还了原告借款1000元，尚欠19000元，并在写借条时注明在2013年春节时还清借款。至2014年7月4日被告又还2000元，剩余的17000元至今未还，现原告请求法院判令被告归还原告借款17000元及利息（利息按中国人民银行4倍计付），并由被告承担本案诉讼费。原告ＸＸＸ对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、借条一张，证明被告尚欠原告借款17000元；2、申请证人韦某出庭作证，证明被告所借原告的钱是通过韦某之手交付给的；3、原告身份证，证明原告身份情况。被告蒙天成辩称，确实是在2010年时通过证人韦某之手向原告借20000元，但是已经分两次归还了原告本金4000元，只欠原告16000元，并非原告所主张的17000元，且在借款期间双方口头约定月息5分，被告已经给付了原告足够的利息，现不同意再支付利息，且利息过高。被告蒙天成对自己的辩解没有证据向法庭提交。结合全案证据及原告的陈述及被告的答辩，本院查明以下法律事实：被告蒙天成以生意周转为由于2010年9月8日通过证人韦某之手向原告ＸＸＸ借款20000元，双方口头约定月息5分并约定一年后归还。借款到期后，被告未能如期归还，被告要求延期还款，遂写下借条；往后每年被告均重新写过一次借条以换取旧的借条，利息也均能如期支付，直到2013年9月份被告还了1000元，尚欠19000元，又于2013年9月10日写下借条载明欠款事实，并约定“2013年春节归还”，实为约定至2014年春节归还。自此之后至2014年7月4日被告又还了2000元，尚欠原告17000元。原告经多次催收未果，遂于2015年3月5日起诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率2倍从2014年春节时计至起诉之日止。另查明，2014年春节为阳历2014年1月31日。本院认为，被告蒙天成于2013年9月10日向原告ＸＸＸ借款19000元，事实清楚，有《借条》为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。《借条》约定被告于2014年春节即2014年1月31日归还借款，直到2014年7月4日才归还了2000元，尚欠17000元，现被告蒙天成没有如期全部归还，实属违约，现原告要求被告归还借款，理由正当，予以支持。被告辩称其已经归还4000元，但被告未能提供相应的证据加以佐证，本院对其辩解不予采信。被告未能如约还款，原告有权主张逾期利息或催告后的利息，原、被告双方口头约定按月息5分，现原告主张以17000元为基数，从2014年2月1日起至2015年3月5日止按中国人民银行同期贷款利率二倍计付利息，未超过国家有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告蒙天成归还原告ＸＸＸ借款17000元及逾期利息（利息计算：以17000元为基数，自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计至2015年3月5日止）。案件受理费225元，减半收取113元，由被告蒙天成负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员  覃凤娇二〇一五年四月二十七日书 记 员  丁京声附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜都民初字第00005号原告陶某，无业。委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师（一般授权）。被告余某甲，司机。原告陶某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员刘晶晶担任审判长，与代理审判员李辉、人民陪审员覃兆蓉组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人曹传强到庭参加诉讼，被告余某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某诉称：原、被告是同学，1997年确定恋爱关系。1999年2月20日登记结婚。2004年1月生育儿子余某乙。婚后，被告在外打工，经常与家里无联系，不负责家里的事情，也不回家。2008年至2012年期间仅在2012年除夕双方团聚，但2013年4月被告又离家出走至今无联系。2013年9月10日法院驳回原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求。原、被告之间的婚姻已是名存实亡，故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子余某乙随原告生活抚养，被告承担儿子的生活费每月800元，和儿子的教育费、医疗费的50%。原告陶某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、1999年2月20日，原、被告办理的结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、2013年12月30日，宜都市人民法院作出的（2013）鄂宜都民初字第1927号《民事判决书》，证明原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，已经超过6个月，符合立案的条件，从原告第一次起诉离婚之日到现在已经一年多，已经符合离婚的法定条件。3、2014年11月21日，宜都市松木坪镇松木坪社区居民委员会出具的证明一份，证明被告杳无音讯，对其工作生活情况不明。证据2和证据3共同证明原、被告分居至今，达到离婚的条件。被告余某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，未到庭应诉，也未提供书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审举证、质证，对原告提交的证据认证如下：证据1系原、被告办理的结婚证一份，婚姻登记机关颁发的合法、有效证件，证明原、被告是合法夫妻关系，本院予以采信；证据2系湖北省宜都市人民法院作出的（2013）鄂宜都民初字第1927号《民事判决书》，系本院作出的生效法律文书，本院予以采信；证据3系宜都市松木坪镇松木坪社区居民委员会出具的证明，该证据的真实性本院予以认可，但是该证据只能证明宜都市松木坪镇松木坪社区居民委员会对被告余某甲下岗后的工作生活情况不明。经审理查明，原告陶某与被告余某甲系初中同学，1997年双方确定恋爱关系。1999年2月26日，双方办理结婚登记手续。2004年1月11日，原告生育男孩余某乙。婚后，双方均在外务工，分多聚少。2006年被告余某甲离家至2012年，原、被告2013年在一起过年团聚。2013年4月被告余某甲再次离家出走至今没有任何联系。2013年9月10日，原告曾向本院起诉要求与被告余某甲离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年12月24日，原告以被告对家庭不负责任，原、被告之间的婚姻名存实亡为由再次向本院起诉，要求解除原、被告的婚姻关系。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告通过自由恋爱办理结婚登记，双方有一定的感情基础。但从2006年开始，被告长期在外，不与家人联系，原、被告长时间未能在一起共同生活，影响了夫妻感情。2013年9月10日，原告第一次向法院提起离婚诉讼，法院以原告未能提供证据证明夫妻感情破裂的事实为由驳回了原告的诉讼请求。但原、被告未因此和好，夫妻感情并未真正改善，原告再次提起离婚诉讼，在此期间被告仍然外出至今未归，未与原告及家人联系，对家庭不闻不问，没有尽到为人父、为人夫的责任。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，原、被告在经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生儿子余某乙的抚养问题，因被告余某甲自2013年4月离家以后至今下落不明，不能履行监护责任，考虑到余某乙的健康成长，本院认为双方婚生儿子余某乙随原告陶某生活抚养为宜。对于抚养费的数额，余某乙系在校学生，根据学生的实际需要，父母的负担能力以及本地的实际生活水平，被告余某甲应每月给付子女生活费500元至18周岁时止，教育费、医疗费凭据由原、被告双方各自承担50%至18周岁时止。关于原、被告之间的共同财产、债权债务的相关事实，因被告未到庭，原告也未提供相应证据，导致本案中无法查清，故在本案中不予处理。被告余某甲经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陶某与被告余某甲离婚；二、原、被告婚生儿子余某乙随原告陶某生活抚养，被告余某甲每月支付其子余某乙生活费500元，教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半，上述费用从2015年5月开始支付，每半年支付一次即每年2月28日和8月30日前支付，至小孩十八周岁时止。婚生儿子余某乙仍属双方子女，被告余某甲享有探望权；三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长刘晶晶代理审判员李辉人民陪审员覃兆蓉二〇一五年四月十六日书记员张啸海
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂三峡民初字第00254号原告杨守智，男，汉族，1970年5月1日出生。委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师，特别授权。被告寇春仙，男，汉族。被告湖北天宇建设有限公司宜昌分公司，住所地宜昌巿发展大道116号金爵公馆1702室。负责人邓涛，系分公司经理。委托代理人高春韬，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。原告杨守智与被告寇春仙、湖北天宇建设有限公司宜昌分公司提供劳务者受害纠纷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理立案。在本案审理过程中，原告杨守智于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨守智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨守智回对被告寇春仙、湖北天宇建设有限公司宜昌分公司的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨守智负担。审判员  余建华二〇一五年四月二十九日书记员  屈笑羽
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第144号原告马旺生，男，生于1963年11月23日。被告王奉录，男，生于1946年2月17日。被告王宗保，男，生于1981年9月23日。原告马旺生诉被告王奉录、王宗保健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马旺生到庭参加诉讼，被告王奉录、王宗保经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告马旺生诉称，二被告系父子关系。原告之女与被告王宗保婚后关系不睦，双方已于2014年10月22日经法院调解离婚。在2014年6月23日10时许，二被告到原告家中协商原告之女与被告王宗保的婚姻之事，期间因双方意见分歧发生争执，随后被告王奉录撕住原告衣领在原告胸部几拳，被告王宗保在原告面部、脖子处打了几拳，致原告身体受到伤害，原告在向水洛派出所报案后即到庄浪县中医院住院治疗，医院诊断为头部外伤、多处挫伤，住院5天出院，花去医疗费1934元，医嘱随诊。水洛派出所对被告王宗保作出罚款500元的行政处罚，就原告的医疗费调解未成。为此，请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失10734元，其中医疗费1934元，误工费2000元，护理费2000元，住院伙食补助费400元，营养费100元，交通费300元，后续治疗费2000元，精神抚慰金2000元。为支持其主张，原告提交了以下证据：1、庄浪县中医院住院病历一份、诊断证明一份、病人出院证明书一份，欲证明原告身体受到损害的程度、治疗过程及住院时间。2、庄浪县中医院住院收费票据1张及住院费用清单一份，票据金额为1933.11元，欲证明原告支付医疗费的数额。3、交通费票据30张，总金额300元，欲证明其花去交通费的事实及数额。被告王奉录辩称，2014年6月23日，二被告到原告家中协商原告之女与被告王宗保的婚姻事情，期间双方发生争执，原告拿菜刀要砍被告，随后双方发生撕打。此事经水洛派出所处理，给原告罚款200元，给被告王宗保罚款500元，对原告的医疗费未处理。现二被告同意赔偿原告各项费用1000元。被告王宗保未作答辩。二被告未提供证据。在本案审理中，原告申请法院调取公安卷宗证实打架过程。原告马旺生在公安机关询问时陈述：原告与被告王宗保曾相互发生撕打，原告拿过菜刀、镰刀，并用镰刀把打过被告王宗保的事实。被告王奉录在公安机关询问时陈述：原告马旺生与被告王宗保相互发生撕打，马旺生先后欲用菜刀、铁锨打被告王宗保，均被其夺下未成，在此过程中原告还打了被告王奉录，后原告用镰刀把打被告王宗保的事实。被告王宗保在公安机关询问时陈述：最先是原告与被告王奉录撕打在一起，后原告拿铁锨把打被告王宗保，被告王宗保亦打了原告，之后是原告与二被告相互发生撕打，身体均有损伤的事实。庭审中，原告对法院依其申请调取公安机关卷宗中二被告询问笔录的基本事实无异议，因该证据来源合法、内容真实、又与本案相关，应认定为有效证据。根据可采信的证据，结合庭审调查，可以认定如下事实：二被告系父子关系。原告之女与被告王宗保婚后关系不睦，双方已于2014年10月22日经法院调解离婚。在2014年6月23日10时许，二被告到原告家中协商原告之女与被告王宗保的婚姻之事，期间因双方意见分歧发生争执，随后原告马旺生与被告王奉录撕打在一起，马旺生先后欲用菜刀、铁锨打被告王宗保，均被被告王奉录夺下未成，在此过程中原、被告相互击打对方，之后，原告用镰刀把打被告王宗保，被被告王奉录夺取扔到埂下，后二被告回家，原、被告身体互有损伤。之后，原告在向庄浪县公安局水洛派出所报案后即到庄浪县中医院住院治疗，医院诊断为：“头部外伤、多处挫伤”，住院5天出院，花去医疗费1934元，医嘱随诊。公安机关对原告罚款200元，对被告王宗保罚款500元行政处罚，但就原告的医疗费赔偿调解未成。为此，原告起诉来院，具体诉讼请求如其诉称。本院认为，公民的健康权受法律保护，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因婚姻问题发生矛盾，在协商时双方应克制各自的情绪，妥善解决矛盾为宜，但本案的原、被告在协商时未能掌控住各自的情绪，相互发生争吵，进而相互厮打，致原告身体受到损害，因此，二被告应承担主要责任，原告承担次要责任；二被告应平均承担应由其赔偿的原告的经济损失，且互负连带责任。原告的经济损失根据庭审查明的事实及相关规定确定医疗费为1933.11元、误工费352.5元、护理费352.5元、住院伙食补助费200元、交通费50元，共计2888.11元。至于原告请求的营养费，因未有医嘱，不予支持；后续治疗费因未有证据支持，不予支持；精神抚慰金因原告有过错，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王奉录赔偿原告马旺生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失866元，并由被告王宗保承担连带赔偿责任。二、被告王宗保赔偿原告马旺生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失866元，并由被告王奉录承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后十日内执行完毕。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由原告马旺生承担80元，被告王奉录、王宗保各承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  柳新民审判员  李润年审判员  沈娣红二〇一五年四月二十一日书记员  李君霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第498号原告陈贤忠，男，汉族，遵义市人。被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建国，经理。委托代理人白君平，员工。原告陈贤忠与被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈贤忠、被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司的委托代理人白君平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤忠诉称，2012年4月3日，被告向我借款2000000元，约定2014年10月3日归还，月息为3％，每季度付一次息，到期一次性还本金，若被告到期不能还款，向我支付违约金100000元，现还款期限届满，经我多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还我借款本金2000000元及利息；2、被告向我支付违约金100000元，并承担本案的诉讼费用。被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司辩称，借款本金2000000元，我公司予以承认，支付违约金这个我公司不同意，我公司之前支付的180000利息是否应该从本金中予以扣除，利息按照不超过银行同期贷款利率的4倍计算。经审理查明，2014年4月3日，原、被告签订《借款合约》，该《借款合约》约定：由被告向原告借款2000000元，借款期限为半年即2014年4月3日至2014年10月3日，月息为3％。还约定了被告不履行该合约，将支付原告100000元违约金。其后，原告通过银行向被告转款2000000元，被告在收到款项后向原告出具收到2000000元的《收款收据》。同时查明，被告向原告支付了2014年4月、5月、6月三个月利息，共计180000元。后因借款到期后，原告多次向被告催收该款未果，酿成讼争。上述事实，有原告提供的《借款合约》、《收款收据》及原、被的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告向被告出借借款有《借款合约》、《收款收据》为据，且被告对借款的事实不持异议，本院予以确认。借款到期后，经原告催收未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金2000000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，《借款合约》中约定了月息为3％，违反了国家对利率的强制性规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因被告向原告支付了3个月的利息即至2014年6月，故被告应从未支付利息的月份起即从2014年7月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算向原告支付利息。关于原告主张的违约金，实际上是对利息的重复主张，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。对被告辩解的其已支付的180000元利息是否应该扣除部分本金的意见。本院认为，该款作为利息还款已经超过了中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，但因该利息已实际支付，对已经支付的利息，本院不再审理，也不应在本金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告陈贤忠借款人民币2000000及利息（从2014年7月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）；案件受理费11800元，由被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  卢松二〇一五年四月十日书记员  陈果
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第225号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。负责人陈德，该公司总经理。委托代理人金晔，该公司职员。被上诉人（原审原告）谈强华。委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵钰杰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人保财险公司的委托代理人金晔、被上诉人谈强华的委托代理人眭红伟、被上诉人赵钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2014年4月14日，赵钰杰驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市区丹凤北路由南向北行驶，行至该道路“贺家巷”路口处时，因操作不当，撞上停靠在路边的苏L×××××号小型轿车，造成车辆受损、赵钰杰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，赵钰杰承担该事故的全部责任，谈强华不承担该事故的责任。谈强华的受损车辆经丹阳市价格认证中心评估，车辆损坏修复额为298562元，并产生评估费用5000元。赵钰杰为其所有的苏L×××××号小型轿车在人保财险公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业三者险和不计免赔险。原审法院认为：根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。谈强华车辆因该起交通事故受损的事实存在、证据确凿，其要求对方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，应予以支持。因交通事故导致非经营性车辆无法继续使用，侵权人应赔偿当事人所产生的通常替代性交通工具的合理费用，但谈强华诉请的50540元租车费用已超出该通常替代性交通工具的合理费用范围，故不予支持，考虑到谈强华用车的实际情况，酌情认定谈强华的该项损失为维修期间其打车产生的费用。人保财险公司辩称，其已在保险条款中与赵钰杰约定，由于被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶造成的损失保险人不负责赔偿，但该条款所指的停驶费用并非本案中的通常替代性交通工具的合理费用，故对该意见不予采信。由于赵钰杰为其所有的事故车辆在人保财险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）以及不计免赔险，故人保财险公司应首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，谈强华超出交强险限额的损失，由其按照商业第三者责任险保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。对谈强华的合理损失确定如下：车损298562元、停运期间租车费用酌定为5320元（40元／天×133天）。合计为303882元，由人保财险公司在交强险限额内赔偿谈强华2000元；超出交强险部分由人保财险公司在第三者商业责任险限额内赔偿谈强华301882元。据此判决：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内给付谈强华赔偿款303882元。驳回谈强华的其他诉讼请求。宣判后，上诉人人保财险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：停运期间租车费用应由侵权方赵钰杰承担，请求二审法院撤销原判决，依法改判。被上诉人谈强华、赵钰杰认为原审事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与原审一致。本院认为：因交通事故致使非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应得到赔偿。被上诉人谈强华请求赔偿该费用应予支持，且原审法院根据当地实际情况，酌定该项费用应属适当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1919元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  邓 戎二〇一五年四月十六日书 记 员  佘 娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第4603号原告邱词华，男，汉族，农民。委托代理人邹元直，法律工作者。被告袁堂明，男，汉族，农民。被告王海军，男，汉族，农民。原告邱词华与被告袁堂明、王海军民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘敢德担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。书记员罗自伟担任记录。原告邱词华及其委托代理人邹元直、被告王海军到庭参加诉讼，被告袁堂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱词华诉称，2013年9月，被告袁堂明向原告借款30000元，被告王海军提供担保，约定3个月内还清，并出具借条。请求法院判令被告偿还借款30000元及按银行贷款利率计算利息，并承担诉讼费用。被告袁堂明无答辩。被告王海军辩称，欠款及担保属实。为支持其诉讼请求，原告邱词华在举证期限内向本院提交借条1张，内容为：“今借到邱词华人币叁万元整（30000），2013.9.14，43018119740201521X，袁堂明，担保人王海军，3个月内还清”；拟证明被告袁堂明欠原告邱词华30000元及被告王海军提供担保的事实。被告袁堂明未对以上证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本庭提交证据。被告王海军对以上证据无异议，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2013年9月14日，被告袁堂明向原告邱词华借款30000元，并出具借条，内容为：“今借到邱词华人币叁万元整（30000），2013.9.14，43018119740201521X，袁堂明，担保人王海军，3个月内还清”；被告王海军作为担保人在借条上签字。原告称借款时双方口头约定月利率4分，被告王海军予以认可，本院予以确认。原告邱词华在保证期间内曾要求被告王海军承担还款义务。诉讼中，被告王海军向原告清偿了5000元。本院认为，债务应当清偿。被告袁堂明向原告邱词华借款有借条证实，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法、有效，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定月利率4%，现原告要求被告按银行贷款利率计算利息，本院予以支持。被告王海军为借款提供连带保证责任，原告已在保证期限内向被告王海军主张过权利，故对原告要求被告王海军承担连带还款义务的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁堂明向于本判决发生法律效力后5日内偿还原告邱词华借款30000元并支付利息（利息计算方式：自2013年9月14日起以本金30000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告王海军对上述还款义务承担连带清偿责任（已清偿5000元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王海军承担连带清偿保证责任后，对被告袁堂明有追偿权。本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告袁堂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘敢德人民陪审员  左宗勇人民陪审员  黄洪章二〇一五年四月十四日书 记 员  罗自伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉法民初字第01498号原告谭天金，男，1951年11月12日出生，汉族，农民。委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。特别授权。被告黄德亮，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告谭天金与被告黄德亮追索劳动报酬纠纷一案过程中，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭天金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭天金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭天金撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭天金负担。（已缴纳）审判员  程政清二〇一五年四月十六日书记员  王 威
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第227号原告张某甲，男，汉族，1984年11月4日出生。被告赵某某，女，汉族，1987年11月11日出生。原告张某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告2008年初经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，加之被告嫌弃原告家境贫寒，被告于2010年农历11月在原告不知情的情况下被告离家出走。原告多次寻找，没有音信，下落不明，感情确已破裂。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生子张某丁由原告抚养。被告赵某某未答辩。经审理查明，原、被告2008年初经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某丁（现随原告生活）。婚后原、被告因婚前缺乏了解，性格不合，造成经常吵架、闹矛盾。被告赵某某于2010年12月（农历2010年11月）离家出走，至今未归。同时查明，原告曾与2013年向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院以证据不足驳回其诉讼请求。上述事实，家庭户口薄复印件、原、被告结婚证复印件、西洪乡司马村委证明一份、上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1040号民事判决书、证人张某乙、张某丙、李某当庭证言等证据在卷佐证。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，被告于2010年12月（农历2010年11月）在原告不知情下离家出走，至今未归，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生子张某丁一直随原告生活，改变子女的生活环境不利于其子女的健康成长，且被告下落不明，无法履行对子女的抚养义务，故对原告请求婚生子张某丁由其抚养的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：一、判决原告张某甲与被告赵某某离婚。二、婚生子张某丁由原告张某甲直接抚养。案件受理费300元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  付 裕人民陪审员  石新军人民陪审员  徐金良二〇一五年四月二十二日书 记 员  程 帅
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽宏刑初字第00037号公诉机关辽宁省辽阳市宏伟区人民检察院。被告人尚某某，女。因本案，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。辩护人伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人尚某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明：2011年7月26日，被告人尚某某伙同崔某某（另案处理）在中国交通银行宏伟支行，利用伪造的被告人尚某某系辽阳石油化纤公司英华化工厂操作工的身份，申请办理了一张卡号为××××××、额度为人民币2万元的信用卡。2011年8月10日该卡下发后，一直被崔某某取现和消费使用，至2012年1月5日后再未还过款，经银行多次催要，截止2014年4月15日，已欠银行本金19856.15元。2014年10月10日，被告人尚某某主动到公安机关投案。同年12月1日，被告人尚某某还清所欠银行全部本息。以上事实，被告人尚某某及其辩护人没有异议，同时有如下证据证明：一、书证：中国交通银行乐购信用卡／太平洋借记卡申请表、交易明细、催收单据、还款证明，证明被告人尚某某办理交通银行信用卡，该卡透支后经银行多次催收未予还款及在案发后其已还清银行欠款的事实；二、证人证言：1、证人张某某证言，证明被告人尚某某办理的信用卡透支的事实；2、证人陈某某证言，证明其陪同被告人尚某某到公安机关投案及向公安机关提供被告人尚某某伪造的英华化工厂上岗证。三、被告人供述及辩解被告人尚某某供述，证明在崔启刚的授意下，其伙同崔某某使用虚假身份证明骗领信用卡并恶意透支的事实经过。同案犯崔某某供述，证明其帮助被告人尚某某编造个人信息办理银行信用卡并透支的事实；四、其他材料：案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息、情况说明、扣押物品清单，证明本案由中国交通银行工作人员报案成案，被告人尚某某主动投案及同案犯崔启刚现已另案处理。以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，被告人尚某某故意伪造身份办理银行信用卡为他人使用，造成恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应予从轻处罚。被告人尚某某在案发后还清了银行欠款且在法院审理期间积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人尚某某符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一、四项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、之规定，判决如下：（一）被告人尚某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）（二）随案移送的物证英华化工厂上岗证依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曾远湘二〇一五年四月二十日书记员  闯丽娜法律依据：第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第327号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邓某，住四川省仪陇县。2014年12月8日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人欧卫文，广东万格律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人欧卫文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月2日19时许，被告人邓某驾驶粤Y×××××号小型普通客车沿佛山市禅城区大江路由南往北方向行驶，至大江路与轻工二路的交叉路口准备右转弯驶入轻工二路时，与驾驶两轮轻便摩托车沿轻工路由西往东方向行驶的被害人刘某发生碰撞，造成被害人刘某倒地受伤的道路交通事故。被害人刘某倒地受伤后，途径事故现场的群众罗某发现事故并报警，被害人刘某经送医院救治无效，于2014年12月11日死亡。事故发生后，被告人邓某未察觉撞伤他人，并驾车离开事故现场。案发后，公安机关经走访、查看视频监控，发现粤Y×××××号小客车具有肇事嫌疑，民警于2014年12月8日通知粤Y×××××号小客车的所有人陈某到公安机关接受调查，车主陈某称2014年12月2日19时许驾驶粤Y×××××号小客车的是邓某。2014年12月8日，被告人邓某接电话通知后主动到交警部门协助调查，并如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人刘某系交通事故被碰撞致重型颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人邓某承担此交通事故的主要责任，被害人刘某承担此次交通事故的次要责任。2014年12月18日，被告人邓某家属向被害人刘某家属赔偿办理丧葬事宜相关费用人民币30000元。2015年2月2日，被告人邓某的家属与被害人刘某的家属达成民事调解协议，并约定被告人邓某应分三期向被害人刘某家属赔偿各项经济损失共计人民币392000元。被告人邓某已于2015年2月2日按协议支付了人民币310000元给被害人刘某的家属，余下赔偿款人民币81000元双方约定于2015年12月31日前支付完毕。被害人刘某的家属对被告人邓某的行为表示谅解。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、吕某、袁某、陈某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，死亡通知书，死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，尸检照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，警情详细信息，视频监控录像，驾驶证，行驶证，“12.02”禅城区轻工二路大江路口对开道路交通事故情况说明，户籍证明，车险赔款支付证明，刑事谅解书，收据，民事调解书，民事裁定书，协助执行通知书，被告人邓某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法又可以酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人邓某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人邓某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邓某确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高春柱二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈婷婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第185号原告王美萍，女，1963年11月6日出生，汉族，居民，住仙游县。被告林国胜，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。被告王兆园，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住仙游县。被告王燕梅，女，1979年5月24日出生，汉族，居民，住仙游县。本院受理原告王美萍与被告林国胜、王兆园、王燕梅民间借贷纠纷一案后，经审查，本案诉讼标的额为人民币500万元及利息，根据福建省高级人民法院《关于调整高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，本院对本案没有管辖权，本案应属莆田市中级人民法院管辖。本院认为，本院对本案没有管辖权，本案应移送中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送莆田市中级人民法院审理。审 判 长  林明添审 判 员  林文良人民陪审员  林 凡二〇一五年四月八日书 记 员  翁洲玲
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽青刑初字第166号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人刘某，务工，2012年3月1日因饮酒驾驶机动车行为于2014年12月17日被青田县公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月18日被青田县公安局取保候审，2015年4月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月10日晚上17时许，被告人刘某在青田县温溪镇五号工业园区“土佬帽”快餐店吃晚饭，期间被告人刘某喝了四瓶雪花牌啤酒。当晚18时50分许，被告人刘某在其机动车驾驶证被交警部门扣押的情况下，驾驶浙c×××××号小型普通货车从温溪镇五号工业园区往东岸村方向开，后在驾车行至温溪镇处州街工商银行门口路段时，被执勤交警现场查获，经呼气检测其血液酒精含量为121mg／100ml。同日20时20分许，被告人刘某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.19mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的身份证明、前科查询记录、公安交通行政处罚决定书、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、呼气酒精检测报告单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1706号毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年5月31日止），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓伟二〇一五年四月一日代书 记员  叶圣洁
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第519号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘某，男，1976年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省大悟县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉；被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人刘某系吸毒人员，曾吸食毒品冰毒。2014年10月1日20时许，刘某与福建胖子（另案处理）相约在东莞市常平镇海霞酒店附近麦当劳见面，后福建胖子在麦当劳里将两小包毒品冰毒（净重24.72克，检验出甲基苯丙胺成分）交给刘某。刘某将上述毒品放在其右后裤袋中行至海霞酒店附近路边草丛时被公安人员人赃并获。为支持上述指控，公诉机关提供现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，彭某等证人的证言，涉案毒品等物证，扣押物品清单等书证，视听资料监控录像，被告人刘某的供述与辩解等证据；公诉机关据此认为被告人刘某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，未提出辩解意见。经审理查明，被告人刘某系吸毒人员，曾吸食毒品冰毒。2014年10月1日20时许，刘某与福建胖子（另案处理）相约在东莞市常平镇海霞酒店附近麦当劳见面，后福建胖子在麦当劳里将两小包毒品冰毒（净重24.72克，检验出甲基苯丙胺成分）交给刘某。刘某将上述毒品放在其右后裤袋中行至海霞酒店附近路边草丛时被公安人员人赃并获。以上事实，被告人刘某在开庭审理时并无异议，且有彭某、唐某志等证人的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，毒品，手机，身份证，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，调查函，行政处罚决定书，扣押清单及扣押决定书，缴交收据，通话清单，说明，监控录像，被告人刘某的供述与辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上，已达24.72克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2016年3月31日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球代理审判员  朱红奎人民陪审员  罗伟良二〇一五年四月九日书 记 员  胡巍华
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第837号原告沈阳市振业物业管理有限公司，住所地辽中县辽中镇政府路137号。法定代表人赵红，系经理。委托代理人刘东君，男，现住辽中县。被告王纪忠，男，现住辽中县。本院在审理原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告王纪忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市振业物业管理有限公司承担。代理审判员  刘治兵二〇一五年四月二十九日书 记 员  王一好
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第568号上诉人（原审被告）李立广。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张东，个体工商户。上诉人李立广与被上诉人张东合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院(2014)巴民初字第04225号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，张东是凤舞九天歌厅的经营人，李立广儿子李龙飞系张东歌厅的服务生，李龙飞是1996年10月1日出生。2013年11月3日，李龙飞在张东歌厅当服务生期间，张东以及张东的合伙人王颖与李龙飞口头达成协议租赁凤舞九天歌厅，租费为每月15000.00元，李龙飞承租后只给付了一个月的租费。在租赁期间李龙飞为张东和合伙人王颖出具欠歌厅租费30000.00元的欠据一枚，这枚欠据在王颖手里。经张东多次找李龙飞和李立广，于2014年2月21日张东及其合伙人王颖到李立广家中，让其为张东出具160000.00元人民币的借据一枚，李立广为张东出具了借据。但是李立广始终否认转兑张东歌厅，只承认李龙飞租赁并转兑张东歌厅，李龙飞承认转兑了张东歌厅。另查明，2014年2月28日，巴林左旗公安局林东镇派出所检查李龙飞经营的凤舞九天歌厅时，发现存在违法经营情况，于2014年3月28日作出处罚决定凤舞九天KTV歌厅停业整顿6个月的处罚。原审法院认为，张东与李立广儿子李龙飞的口头转兑合同有效，李立广为张东出具的借据有效，李立广应按照借据的约定给付张东160000元人民币的歌厅转兑费。因为李龙飞在林东镇派出所陈述的询问笔录材料中明确承认已将张东的凤舞九天歌厅转兑，转兑费为160000元，李龙飞的陈述笔录除其自己签字确认外，还有李立广当场以李龙飞的监护人的身份予以确认这一事实。同时有李立广为张东出具的160000元借据予以证明此事实，有庭审中双方的陈述予以证明，以上证据形成了证据链条，足以证明李立广欠张东转兑歌厅费用没给付，李立广应该给付转兑费。对张东的诉讼请求，应予支持。对李立广答辩的主张，以及庭审中主张的涉案借据是张东乘人之危，迫使其在违背真实意愿的情况下所签写的，请求法院撤销这份合同，因其未提供充分证据证明其主张，而且未提出撤销之诉，对其的辩解理由，不予支持。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李立广于判决书生效后10日内立即给付张东歌厅转兑费160000元人民币。宣判后，李立广上诉称：其一、按照原审判决查明的事实来看，原判遗漏了两个主要当事人，一是被上诉人称谓的歌厅租赁人或者转兑人李龙飞，因其是涉案歌厅的经营管理者。另外王颖是被上诉人的合伙人之一，在本案中应追加为原告，因此原判遗漏本案中两个当事人，明显错误。其二、既然原判在审理时已经查明，涉案歌厅是李龙飞口头租赁被上诉人与王颖的歌厅，并且李龙飞已交付一个月的租赁费，另外又为被上诉人出具两个月租赁费的欠据。那么，原审判决在查明事实的基础上，却认定的是李龙飞转兑的歌厅，如果原审判决认定了涉案歌厅是李龙飞16万元转兑，那么，李龙飞交付的1.5万元租赁费和3万元的欠据又该如何处理。转兑合同的内容与期限怎样界定。基于此，原判认定事实不清，证据不足。其三，如果原判认定事实正确，那么涉案歌厅却一直由被上诉人和另外一个合伙人王颖实际经营管理，并且涉案歌厅在2014年5、6月份被上诉人就已经转租于他人，截止到现在该歌厅由第三人经营。二审中补充上诉意见为：公安询问笔录中没有监护人的签字，而法院认定了有监护人李立广的签字，以此为基础说明李立广知情，证据不足。在一审开庭后，原审对李立广进行询问，并制作了询问笔录，李立广没有看也没有认真阅读，违背相关法律程序。综上，请求撤销原判，将本案发回重审或者依法改判。被上诉人张东二审答辩表示服判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人李立广提出本案遗漏当事人，原审程序违法的上诉理由，经查，张东为原系涉案歌厅的经营者，亦是本案借据的持有人，本案借据的出具人为李立广，李龙飞系李立广之子，在与张东形成转租和转兑合同关系时未满十八周岁，其民事行为能力受限，故李立广出具“借据”的行为应认定系作为法定代理人，对于其子李龙飞民事行为的确认，具有法律效力，能够认定双方已形成转兑涉案歌厅的合同关系，故张东以其名义向李立广主张个人或者合伙权利于法有据，李立广的该项上诉理由不能成立。上诉人李立广提出认定存在转兑关系，李龙飞交付的15000元租赁费和出具的30000元欠据无法处理的上诉理由，经查，张东二审认可存在收取李龙飞10000元的事实，但称系押金性质；存在收取李龙飞5000元的事实，但称系承租期间的租赁费已经发生应该支付；存在30000元欠据的事实，但已经包含在本案主张的160000元之内。基于双方存在先转租后转兑的过程，故对张东关于上述15000元的陈述予以采信，对其称本案160000元包含李龙飞为其出具的30000元欠据的主张予以确认，故李立广提出的该项上诉理由，亦不能成立。关于李立广提出的其他上诉理由，因与本案事实不符或无证据支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人李立广承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  郭 宇二〇一五年四月三十日书 记 员  高莉莉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第222号原告：邓顺秀，女。被告：陶细金，男。被告：南昌县陶氏米业有限公司。法定代表人：陶细金。上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。原告邓顺秀与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓顺秀及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓顺秀诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款200000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款200000元。被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告邓顺秀所提出的全部诉讼请求。经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告邓顺秀的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息。本院判决如下：限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告邓顺秀稻谷款共计人民币200000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一五年四月二十七日书记员  李 锐第1页共2页
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民五终字第156号上诉人（原审原告）：宗兆珍。被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。法定代表人：杨其平，经理。上诉人宗兆珍因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3589号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宗兆珍以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人宗兆珍撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 晓审 判 员  朱海燕代理审判员  翁加伟二〇一五年四月十三日书 记 员  张 婕
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）峨眉刑初字第19号公诉机关峨眉山市人民检察院。被告人徐某，男，1989年10月8日出生于四川省乐山市金口河区，汉族，初中文化，农民，住乐山市金口河区永和镇。2014年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于2015年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅任出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控：2014年2月24日，被告人徐某驾驶川L505**号重型自卸货车由夹江沿省道103线往峨眉方向行驶，22时45分车行驶至省道103线103KM＋600M处，在左转弯进入货运通道时与相对方向峨眉往夹江方向由被害人江某某驾驶的川LHE2**号普通二轮摩托车相撞，造成江某某当场死亡，两车受损的交通事故。经认定，被告人徐某负此次事故的主要责任；江某某负此次事故的次要责任。为支持其指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。徐某具有自首、如实供述、赔偿、谅解等情节。被告人徐某对公诉机关当庭出示和宣读的证据材料、指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年2月24日，被告人徐某驾驶川L505**号重型自卸货车，由夹江县沿省道103线往峨眉山市方向行驶。晚上22时45分许，当车行驶至省道103线103KM＋600M处左转弯进入货运通道时，与相对方向由峨眉山市往夹江县方向由被害人江某某驾驶的川LHE2**号普通二轮摩托车相撞，造成江某某当场死亡的交通事故。经认定，被告人徐某负此次事故的主要责任；江某某负此次事故的次要责任。案发后，被告人徐某主动报警、在现场等待公安机关的调查处理。诉讼中，被告人徐某就民事赔偿与被害人的亲属就民事赔偿达成了协议，取得其谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、讯问被告人笔录、证人证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆技术鉴定书、尸检报告、鉴定文书、交通事故责任认定书、情况说明、协议、谅解书、保险单等。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。本案事实清楚，证据充分。公诉机关指控的事实和罪名成立。徐某具有初犯、自首、自愿认罪、赔偿、谅解等情节，可依法或酌情从轻处罚。根据徐某犯罪的事实、犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 杰人民陪审员  朱小丹人民陪审员  张全兴二〇一五年四月八日书 记 员  张 莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第1883号原告ＸＸＸ被告陈艳华被告迟素琴被告钱立军被告周亚俊本院在审理原告ＸＸＸ、陈艳华与被告迟素琴、钱立军、周亚俊健康权纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：准许原告ＸＸＸ、陈艳华撤回起诉。案件受理费75.00元，减半收取38.00元由原告承担。审判员  徐海峰二〇一五年四月十七日书记员  单文杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第03412号原告：重庆市云塔机械制造有限责任公司，住所地重庆市万州区双河口街道龙宝四组，组织机构代码68892263-5。法定代表人：李义斌，董事长。委托代理人：曾榜萍，女，汉族，1986年7月28日出生，住重庆市梁平县。被告：张英生，男，汉族，1969年11月18日出生，住重庆市万州区。委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。本院在受理原告重庆市云塔机械制造有限责任公司与被告张英生劳动争议纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理，万州劳人仲案字（2014）第916号仲裁裁决书自本裁定送达即生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  徐增鹏二〇一五年四月二十一日书 记 员  胡田力
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第02243号原告鲁青平，男，1964年8月22日出生，汉族。委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师（一般代理）。被告蒋义杰，男，1979年6月10日出生，汉族（原告提供，未到庭）。原告鲁青平与被告蒋义杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告鲁青平及其委托代理人殷廷伟，被告蒋义杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月12日，被告蒋义杰因资金周转困难，向原告鲁青平借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到鲁青平人民币壹拾万元整，100000.00元，借款人：蒋义杰”。后经原告多次催收未还，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告立即偿还原告借款100000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至付清借款时止；二、案件受理费由被告承担。被告蒋义杰未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月12日，被告蒋义杰向原告鲁青平出具借条一份，借条载明：“今借鲁青平人民币壹拾万元整，￥100000.00元，借款人：蒋义杰”。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，结合本案查明的事实，被告蒋义杰向原告鲁青平出具的借条明确载明“今借鲁青平人民币壹拾万元整”，且在借条上签名落款，被告蒋义杰的该行为应视为其就受领借款的事实予以确认，原告鲁青平与被告蒋义杰之间的民间借贷关系成立并生效。从本案的借条上来看，借款双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时要求被告返还借款。在借条上，借款双方未约定该借款需支付利息，但是根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告请求被告归还借款100000元及利息，利息从起诉之日（催告之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席如下：被告蒋义杰在本判决生效后十日内归还原告鲁青平借款100000元及利息（利息以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月3日起计算至付清本金之日止）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告蒋义杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴振亚二〇一五年四月二十三日书记员  戴汶州
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5703号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民。委托代理人陶荣刚。委托代理人孙烈骏。被告凌天易，男，1958年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告凌天易物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费991.80元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一五年四月十六日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第2901号申请执行人北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人刘长青，董事长。被执行人王XX，男，1978年4月10日出生。申请执行人北京新月联合汽车有限公司与被执行人王XX机动车交通事故责任纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2014）通民初字第04598号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人王XX现无财产可供执行，申请执行人北京新月联合汽车有限公司也无法提供其可供执行的财产，另，王XX身在何处不明，承办人在与王XX联系过程中，王XX也一直推脱、抗拒执行，后本院依法将王XX列入全国法院失信被执行人名单对其予以信用惩戒，故本院依法裁定终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结后发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可随时向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第04598号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 林代理审判员  张金孝代理审判员  庄庆龙二〇一五年四月九日书 记 员  李春雨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）奈民初字第1258号原告王秀芬，女，1966年6月8日出生，汉族，农民。被告姜良，男，1973年8月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告王秀芬诉姜良买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告姜良的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告王秀芬的撤诉。本案受理费275.00元由原告负担。审判员 王 俊二〇一五年四月二十三日书记员 崔美丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第102号上诉人（一审被告）贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人王建虎。被上诉人（一审原告）郭群。委托代理人严阵，贵州心典律师事务所律师。委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。原审第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山路30号。负责人李果，系该行贵州省分行行长。上诉人贵阳合纵置业有限公司与被上诉人郭群、原审第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1531-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵阳合纵置业有限公司上诉称，本案系合同纠纷，应当由合同履行地法院管辖，一审原告诉请要求上诉人退回相关房款给其本人，合同履行地应当为被上诉人的住所地。因此，本案应当由贵州省金沙县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省金沙县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年10月14日签订的《商品房买卖合同》第二十八条中对争议的解决方式约定为“…依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的相关规定。故贵阳市白云区人民法院作为房屋所在地法院对本案依法享有管辖权。综上，原审法院对该案裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年四月十五日书 记 员  覃桢榕
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈高开刑初字第126号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人荣某某，男，1965年2月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，现住址：辽宁省沈阳市皇姑区。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人荣某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，因被告人荣某某患有严重疾病，无法出庭，本案于2014年11月11日裁定中止审理。因被告人荣某某病情好转，能够参加庭审，本案于2015年4月3日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月11日12时许，被告人荣某某酒后在沈阳市皇姑区北陵公园公交车站乘坐被害人李某某驾驶的辽AJ22**号205路公交车，当车行驶至崇山西路太平庄附近时，被告人荣某某因下车问题与该车司机发生争吵，后被告人荣某某在公交车行驶过程中，用右手拉扯正在驾驶公交车的司机李某某右臂，致使该公交车失控后撞到路边的边石上。导致被害人荣某甲摔到车前门台阶处，造成其左耳廓裂伤；被害人周某从座位上摔到票款箱处，头部撞到票款箱上，造成其头外伤，头皮血肿。随后被告人荣某某被公安机关抓获。上述事实，被告人荣某某在庭审中亦无异议，且有被害人李某某、荣某甲、周某的陈述；证人王某的证言；现场勘查照片；案发时公交车视频资料；受案登记表、刑事案件破案报告表、案件来源、抓捕经过、被害人荣某甲及周某的门诊病历等书证；被告人荣某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣某某拉扯正在驾驶公交车的司机，并导致公交车失控后撞到路边的边石上，危害车上人员及车辆、道路安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人荣某某犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人荣某某犯罪情节较轻，能如实供述自己罪行，有悔罪表现，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人荣某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 国代理审判员  赵颖男代理审判员  雷雪冬二〇一五年四月十三日书 记 员  姚 珂
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第1772号申请执行人孙泰安。被执行人南通市山野实业有限公司。法人代表人杨爱梅。关于孙泰安与南通市山野实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0237号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000.00元，执行费4400元。本院立案后，由执行员顾幽执行。执行中，查明被执行人无银行存款。申请人孙泰安向本院反映被执行人现已停业，目前暂无履行能力，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产信息。申请人孙泰安同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  顾 幽执行员  程存存二〇一五年四月九日书记员  毛佳飞
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第18号原告邓杰与被告祝海堂、王美红、祝红建民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00041号判决书已发生法律效力。申请执行人邓杰于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人祝海堂、王美红、祝红建支付借款本金60万元，交纳案件受理费4900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款5695.25元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第18号案终结执行。申请执行人邓杰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权审 判 员  赖寿溪代理审判员  范立军二〇一五年四月三十日代书 记员  叶建莉
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂赤壁民初字第430-1号原告湖北赤壁武农商村镇银行有限责任公司（下称武农商银行），住所：赤壁市陆水湖大道245号。法定代表人张向红。委托代理人宋世怀，武农商银行风控行长。被告刘月明。被告刘新明。被告祝细明。本院在审理原告武农商银行诉被告刘月明、刘新明、祝细明金融借款合同纠纷一案中，武农商银行以其提供被告送达地址法院无法送达，申请本案中止诉讼，待其进一步核实被告送达地址后恢复本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余汉峰二〇一五年四月十三日书记员  刘泽发