wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第598号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗某甲（绰号“十叔”），男，出生于广东省廉江市，身份证号码：***，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检未检科刑诉〔2015〕53号起诉书指控被告人罗某甲犯开设赌场罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年12月16日组成合议庭公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员钟磊出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月份开始，被告人罗某甲伙同黄某甲、何某甲(均另案处理)等人合股在廉江市**镇**村**号黄某乙住宅的门口开设赌场,以“番摊”赌博方式进行赌博活动。被告人罗某甲以5000元人民币入股该赌场。该赌场每天12时30分开始，至18时散场。该赌场雇佣“阿超”(身份未查明)在赌场负责“做数”和“抽水”，被告人罗某甲有时亦到赌场查看情况。2015年7月初，罗某乙(另案处理)亦以4000元人民币入股该赌场。至2015年7月16日15时许，公安民警到场查处，当场抓获何某甲、罗某乙及赌博人员涂某某、张某某、杨某某、彭某某等人，并当场扣押赌资人民币1180元及摊板、摊杯、摊鞭等赌博工具一批。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙黄某甲、何某甲、罗某乙的供述；证人涂某某、张某某、杨某某、彭某某、黄某乙等人的证言；辨认笔录；扣押物品决定书、清单；现场勘查笔录、方位图及照片；被告人罗某甲及同伙对赌场的相片指认材料；被告人罗某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人罗某甲归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。二、扣押的赌资人民币1180元及赌博工具一批依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  钟雨宸人民陪审员  黄水秀二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 诗附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第7122号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：吴鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：农春亮。委托代理人：黄映波，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：罗少纯，广东凌信律师事务所律师助理。原审被告：陈杰。原审被告：陈美周。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民六初字第951号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。本院经审查认为，因中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  饶志平代理审判员  罗 毅二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘合安丁涵璐
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第620-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。法定代表人刘俊伟，职务：理事长。被执行人黄艳军，男，汉族。被执行人田金廷，男，汉族。被执行人郑伟锋，男，汉族。被执行人许新玲，女，汉族。被执行人王新光，男，汉族。被执行人王海法，男，汉族。被执行人王钢军，男，汉族。本院于2015年7月2日作出的（2015）龙执字第620号执行裁定书，冻结了被执行人黄艳军、田金廷、郑伟锋、许新玲、王新光、王海法、王钢军在金融机构存款30万元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄艳军、田金廷、郑伟锋、许新玲、王新光、王海法、王钢军在金融机构存款30万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一五年十二月七日代理书记员  毕文甫
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第331号申请执行人：唐永刚，工人。被执行人：张才林，无业。申请执行人唐永刚与被执行人张才林为民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月26日作出（2010）普民初字第1911号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张才林、于华未按法律文书履行义务，申请执行人唐永刚于2015年4月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下无存款，无可供执行财产线索，申请人亦未向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2010）普民初字第1911号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民一终字第863号上诉人（原审被告）杨亮亮，现住吉林省长岭县。委托代理人杨希双,男。委托代理人赵梓越，吉林邦安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长岭县农村信用合作联社。住所地长岭县长岭镇岭城西路，组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。委托代理人张国旗,男，现住长岭县。委托代理人车广明，现住长岭县，身份证号码×××X。上诉人杨亮亮因与被上诉人长岭县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院于2014年4月30日作出（2014）长民初字第1238号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨亮亮及其委托代理人杨希双、赵梓越，被上诉人委托代理人张国旗、车广明到庭参加诉讼。本院认为，原审违反法定程序，部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1238号民事判决；二、发回吉林省长岭县人民法院重新审理。上诉人杨亮亮预交的第二审案件受理费1050元，由本院退还给上诉人杨亮亮。审 判 长  孙世雁审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一五年十二月十八日书 记 员  李 林
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01102号申请执行人彭洪珠，户籍地镇江市。委托代理人蒋莉圆，江苏××律师事务所律师。被执行人镇江经济开发区文文酒店，营业地址镇江。业主寇盛斌，户籍地镇江市。彭洪珠与镇江经济开发区文文酒店劳动争议纠纷案件，本院作出的(2014)镇经丁民初字第0239号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告镇江经济开发区文文酒店于本判决生效之日起十日内支付原告彭洪珠经济补偿金19500元。二、驳回原告彭洪珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告彭洪珠负担。”但被执行人镇江经济开发区文文酒店及其业主寇盛斌至今仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江经济开发区文文酒店及其业主寇盛斌的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，仅发现被执行人镇江经济开发区文文酒店的业主寇盛斌有银行存款人民币17623元。2015年12月1日，本院依法将镇江经济开发区文文酒店的业主寇盛斌的银行存款17623元扣划至本院账户。2015年12月18日，申请执行人领取了部分案款4875元。2015年12月18日，本院依法将被执行人镇江经济开发区文文酒店及其业主寇盛斌纳入失信被执行人名单。除上述车辆外，未发现被执行人镇江经济开发区文文酒店及其业主寇盛斌有其他可供执行的财产线索。本院现已强制执行到位4875元，尚未执行到位14625元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)镇经丁民初字第0239��民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一五年十二月十八日书 记 员  方一之
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11102号罪犯应冬凤，女，1970年11月23日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年十二月三十一日作出(2011)湖吴刑二初字第71号刑事判决，以罪犯应冬凤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应冬风在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯应冬凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度获得监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯应冬凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯应冬凤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯应冬凤准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月九日书记员王静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3661号上诉人（原审被告）:广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：莫高义。委托代理人：黄彬瑛、许慧娟，广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王建彬，住广州市天河区。委托代理人：王淼，广东正大联合律师事务所律师。上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第3848-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案被上诉人诉求共计4，650，896，46元，数额巨大，具有重大社会影响力，故本案应由广州市中级人民法院管辖，广州市越秀区人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案为一般的劳动争议纠纷,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定由中级人民法院受理的范围。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人广东二十一世纪传媒股份有限公司的住所地在广州市越秀区广州大道中289号18楼，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 华
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民谷初字第00315号原告孟州市九顺小额贷款有限公司，住所地孟州市清风大街西段大学生公寓楼下。法定代表人薛德龙，董事长。委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。委托代理人李红军，系该公司员工。被告刘晓立。被告刘俊宏。被告李敬花。原告孟州市九顺小额贷款有限公司（以下简称“九顺公司”）诉被告刘晓立、刘俊宏、李敬花民间借���纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九顺公司的委托代理人刘鹏博、李红军，被告刘晓立、刘俊宏到庭参加了诉讼，被告李敬花经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘晓立因急需流动资金，于2014年9月22日与原告签订借款合同，从原告处借款18万元，借款期限六个月，到2015年3月21日止，约定月利率1.5%，被告刘俊宏、李敬花作为保证人对被告刘晓立的借款本息承担连带保证责任；被告刘晓立以会昌办西河阳大街北侧公安局家属楼中楼1单元5层西户房产作为抵押，被告刘俊宏以孟州市大定办玉带巷西侧房管局5号楼2单元2层东户房产一处作抵押。现借款期限早已届满，被告仅支付部分利息，对余款拒不归还。现原告起诉要求：1、判令被告刘晓立归还原告借款18万元及利息（利息从2015年4月20日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；2、判令被告刘俊宏、李敬花对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告刘晓立、刘俊宏在抵押财产范围内对上述借款承担担保责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘晓立辩称，借款和担保均属实。被告刘俊宏辩称，被告刘俊宏对利息不应承担连带还款责任，被告李敬花不应承担连带还款责任。被告李敬花在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、借款借据一张及借款合同一份，证明2014年9月22日被告刘晓立与原告签订借款合同，借款18万元，期限6个月，约定月利率为15‰；2、刘晓立与原告签订的抵押合同一份、刘俊宏与原告签订的抵押合同��份及房屋他权证书一份，证明被告刘晓立以会昌办西河阳大街北侧公安局家属楼中楼1单元5层西户房产一处作抵押，被告刘俊宏以孟州市大定办玉带巷西侧房管局5号楼2单元2层东户房产一处作为抵押，并办理抵押登记手续；3、被告刘俊宏为原告提供的担保人承诺书一份、通知书一份及三被告身份证复印件，证明被告刘俊宏、李敬花对被告刘晓立的借款提供连带责任保证担保。被告刘晓立质证后称对真实性均无异议；被告刘俊宏质证后称，对抵押合同和担保人承诺书中的签名和指印有异议，认为不是被告刘俊宏本人的签名和指印，要求鉴定，但在指定期限内未向本院提交鉴定申请并交纳鉴定费，对其他证据无异议；被告李敬花经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利。因被告刘俊宏虽对原告提交证据中的抵押合同和担保人承��书有异议，认为不是被告刘俊宏本人的签名和指印，但在指定期限内未向本院提交鉴定申请并交纳鉴定费，故该异议没有证据支持，异议不能成立；三被告对原告所交的其他证据均无异议，故本院原告所提交的证据均依法予以确认。三被告在指定期限内均未向本院提交证据。依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘晓立因急需流动资金，于2014年9月22日与原告签订借款合同，从原告处借款18万元，借款期限六个月，到2015年3月21日止，约定月利率1.5%；被告刘俊宏为该笔借款提供了连带责任保证，并以孟州市大定办玉带巷西侧房管局5号楼2单元2层东户房产作为抵押；被告刘晓立以会昌办西河阳大街北侧公安局家属楼中楼1单元5层西户房产作为抵押；并均办理了抵押登记手续。2015年2月4日，被告李敬花在原��要求被告刘晓立增加一个担保人的通知书上担保人栏处签名捺印，担保方式未明确约定。被告刘晓立已将2015年4月19日之前的利息全部结清，以上即为本案事实。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告刘晓立归还18万元借款及从2015年4月20日起按约定月利率1.5%给付利息的诉讼请求，有借款合同为凭，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持；原告要求被告刘晓立、刘俊宏在抵押财产范围内对上述借款本息承担担保责任的诉讼请求，有抵押合同和抵押权登记证书为凭，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持；原告要求被告刘俊宏、李敬花对上述借款的本息承担连带还款责任的诉讼请求，有被告刘俊宏出具的担保人承诺书和被告李敬花以担保人身份签的通知书为凭，本院依法予以支持。被告刘俊宏虽辩称其不应对利息部分承担还款责任，但被告刘俊宏所签订的抵押合同上载明的抵押担保范围包括主债权本金和利息等，担保人承诺书上又载明直至贷款本息全部还清为止，故被告刘俊宏的该答辩理由不能成立，本院依法不予支持。被告刘俊宏虽辩称被告李敬花系后来增加的担保人，不应承担连带还款责任，但被告李敬花在通知书担保人栏处签名捺印，且该通知书上有借款数额和要求增加一个担保人的内容，故应视为被告李敬花为被告刘晓立的该笔债务提供连事责任保证，被告的异议不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘晓立于本判决生效后��日内归还原告孟州市九顺小额贷款有限公司借款18万元及利息（利息从2015年4月20日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；二、被告刘晓立、刘俊宏在抵押登记的财产范围内对上述债务承担担保责任；三、被告刘俊宏、李敬花对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取为2080元，由被告刘晓立、刘俊宏、李敬花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一五年十二月三十日书记员  夏永吉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）临法民初字第3-1号原告赵桂秀。被告尚建栋。被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县民主路龙韵文化城**号楼*号。负责人王健，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被告尚建栋驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告尚建栋驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月十五日书记员  吴玉苗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1103号申请执行人昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司，住所地江苏省昆山市开发区珠江北路67号。法定代表人陆兴华，该公司总经理。委托代理人高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被执行人昆山坤荣大雁餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路775号。法定代表人周忠芬，该公司负责人。被执行人周忠芬。被执行人刘忠民。申请执行人昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司与被执行人昆山坤荣大雁餐饮管理有限公司、周忠芬、刘忠民买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月7日作出的（2013）昆商初字第2241号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告昆山坤荣大雁餐饮管理有限公司支付原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司货款62368元，归还专场预投费100000元，偿付违约金（以62368元为基数，从原告起诉之日即2014年9月16日起，以100000元为基数，从2014年10月31日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告周忠芬、刘忠民对被告昆山坤荣大雁餐饮管理有限公司的上述债务承担连带保证责任，其在履行保证责任后，有权向被告昆山坤荣大雁餐饮管理有限公司行使追偿权。案件受理费4208元，减半收取2104元，申请财产保全费1620元，合计3724元，由被告负担。承担因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2015年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人昆山坤荣大雁餐饮管理有限公司、周忠芬、刘忠民名下银行存款、公积金、工商登记信息、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人昆山坤荣大雁餐饮管理有限公司、刘忠民名下银行账户无存款、无房产登记信息；被执行人周忠芬、刘忠民名下银行账户无存款、无公积金；被执行人周忠芬名下位于昆山市周市镇横长泾路773号、775号两套房产已被本院查封，另案已进入评估阶段，待处置后，本案可参与分配。本院依法将被执行人昆山坤荣大雁餐饮管理有限公司、周忠芬、刘忠民纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实有本院查询财产回执、执行笔录、执行决定书等在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一五年十二月十一日书 记 员  顾鸣华
被告人基本情况姓名李某某出生日期1982年9月1日民族汉族性别男文化程度大专职业务农住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年11月30日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1768号指控事实2015年9月29日20时许，被告人李某某酒后驾驶鲁XXX1**白色风神牌小型普通客车沿青岛市黄岛区泊里镇二路由西向东行驶至泊里二路二中东校区门口东侧时，与停放在路边的四辆汽车相撞，后被交警查获。经抽取血样检测，李某某血样中的乙醇含量为222.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役三至五个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。执行起算刑期自2015年11月30日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一五年十二月七日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第439号
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11050号罪犯舒冬兰，女，1974年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人，小学毕业，住湖北省通山县，现在浙江省女子监狱服刑。嵊州市人民法院于二〇一二年五月二十九日作出(2012)绍嵊刑初字第211号刑事判决，以罪犯舒冬兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯舒冬兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯舒冬兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯舒冬兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒冬兰准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十六日书记员华郑
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第704号原告深圳市超纯环保股份有限公司法定代表人钱志刚委托代理人贾环安，广东国晖律师事务所律师被告上海超日（九江）太阳能有限公司法定代表人倪开禄委托代理人张立陶，江西柴桑律师事务所律师原告深圳市超纯环保股份有限公司（简称超纯公司）诉被告上海超日（九江）太阳能有限公司（超日公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告超纯公司委托代理人贾环安、被告超日公司委托代理人张立陶到庭参加诉讼，现已审理终结。原告超纯公司诉称：原告与被告于2011年8月10日签订《纯水设备购销合同书》，约定原告向被告提供一套纯水设备，总价款为人民币3700000元。该纯水设备经原告安装后，已于2012年10月17日经被告验收，各项技术指标符合合同书要求。根据合同书第二条第3款约定，安装调试出水合格后7个工作日内（即2012年10月26日前）被告应当向原告支付合同价款总额25%的三期款，即人民币925000元。同时根据合同第二条第4款及第四条第4款约定，合同总额5%的余款在保修期(设备试试合格后12个月）到期之日（即2013年10月16日）起7个工作日内由被告一次性支付给原告。经原告多次催告，被告一直未向原告支付上述款项。因此给原告造成利息损失。故诉至法院请求判令被告支付拖欠的货款本金111万元及承担本金925000元自2012年10月27日起按中国银行同期贷款利率计算的利息直至货款本金付清之日止及按本金185000元计算自2013年10月26日起按中国银行同期贷款利率计算的利息直至货款本金付清之日止。被告超日公司辩称：对原告的诉请没有异议，但我公司目前资金困难，要求原告能给予我公司一定时间进行还款。原告超纯公司为支持其诉请向本院提交如下证据：提交2011年8月9日纯水设备购销合同书复印件及纯水设备技术协议书复印件（原件核对）、2012年10月17日工程项目交工验收证书复印件（原件核对）及增值税发票复印件一张、逾期支付合同价款之利息计算表一张，证明原告向被告提供了价值370万元的纯水设备，合同约定三期款被告应当在设备调试合格后7个工作日内向原告支付合同价款的25%，余款5%应当在保修期到期后7个工作日内向原告支付，并证明该纯水设备于2012年10月17日经被告验收合格，由于被告逾期付款，应承担三期款本金925000元自2012年10月27日起按中国银行同期贷款利率计算的利息直至货款本金付清之日止及按余款本金185000元计算自2013年10月26日起按中国银行同期贷款利率计算的利息直至货款本金付清之日止。以上证据经庭审质证，被告超日公司认为对原告证据无异议，但合同没有约定逾期利息，应当不予计算利息。被告超日公司未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告于2011年8月10日签订《纯水设备购销合同书》，约定原告向被告提供一套纯水设备，总价款为人民币3700000元。合同第二条约定了付款方式：“1、本合同签字盖章后7天内，甲方向乙方支付合同总额的40%（人民币壹佰肆拾捌万元整）作为预付备料款。2、设备发货前7个工作日内，，甲方支付给乙方合同总额的30%（人民币壹佰壹拾捌万元整）的发货款。3、设备安装调试出水合格后7个工作日内甲方支付给乙方合同总额的25%（人民币玖拾贰万伍仟元整）的三期款；乙方提供17%余额的增值税发票。4、合同总额的5%余款（人民币壹拾捌万伍仟元整地）在保修期到期之日起7个工作日内由甲方一次性支付给乙方。”；合同第四条第4款第1项约定：“保修的期限为设备到达后18个月或设备调试合格后12个月，以先到的时间为计算标准。”被告超日公司依约已于2011年8月18日向原告超纯公司支付了148万元，于2011年11月31日支付了111万元。该纯水设备经原告安装后，已于2012年10月17日经被告超日公司验收并在工程项目交工验收证书上签字盖章。原告超纯公司于2012年7月11日向被告超日公司开具了17%余额的发票。后被告超日公司未按约向原告超纯公司支付剩余的货款。故原告诉来我院。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。在原告依约交付设备并经被告验收合格后，被告未按合同约定给付货款，属违约，应承担给付原告货款的责任。根据《最高人民法院》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告关于合同没有约定逾期利息，应当不予计算利息的抗辩，不符合法规规定，本院不予以采纳。逾期利息的起算时间应为合同约定的设备安装调试出水合格后7个工作日后（即2012年10月24日）及保修期到期之日起7个工作日后（即2013年10月24日）。现原告诉请的逾期利息的起算时间为2012年10月27日及2013年12月26日，系其对权利的自行处置，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十四条、《最高人民法院》第二十四之规定，判决如下：被告上海超日（九江）太阳能有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市超纯环保股份有限公司支付拖欠的货款本金111万元；被告上海超日（九江）太阳能有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市超纯环保股份有限公司支付逾期付款利息（自2012年10月27日起以本金925000元按中国银行同期贷款利率计算直至本金付清之日止及自2013年10月26日起以本金185000元按中国银行同期贷款利率计算直至货款本金付清之日止）。本案诉讼费16326元。由被告被告上海超日（九江）太阳能有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王佳明
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00791号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人欧某某，男，1983年12月30日出生，汉族，农民。被执行人黄某某，女，1985年2月6日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁大成计生征字(2014)第70号征收社会抚养费决定书，于2015年10月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00853号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费63432元，申请执行费851元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00853号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十二月十八日书记员  王东山
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14250号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张治宇，男，1963年8月6日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张治宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张治宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54890.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54890.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执异字第01512号申请执行人中国人民武装警察消防部队后勤部，住所地住北京市西城区广安门南街70号。负责人王治乾，部长。委托代理人何峰，男，1968年7月出生。委托代理人刘万勇，北京市中通策成律师事务所律师。被执行人北京锦诚怡杰投资有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇七孔桥西路南（北京东方神韵工贸有限公司院内）。法定代表人马青，总经理。被申请追加人曹彤，男，1974年10月3日出生。中国人民武装警察消防部队后勤部（以下简称武警消防部队后勤部）申请执行北京锦诚怡杰投资有限公司（以下简称锦诚怡杰公司）仲裁裁决一案，本院于2009年6月10日立案，执行案号为（2009）二中执字第01225号。执行过程中，武警消防部队后勤部向本院申请追加曹彤为被执行人。本院依法组成合议庭进行审理，曹彤经本院合法传唤未到庭，本案现已审查终结。武警消防部队后勤部称：经查询锦诚怡杰公司的银行帐户及出资情况，该公司股东曹彤在出资后即刻将资金转出，属于抽逃出资。现申请追加曹彤为被执行人，在抽逃范围内承担责任。经查，北京锦诚怡杰汽车销售有限公司（以下简称锦诚怡杰汽车公司）于2003年6月6日成立，股东为马青、金棣、曹彤、王宇东、梁建。公司注册资本2900万元，五人分别出资580万元，各占20%。2005年9月7日，经北京市工商行政管理局核准，名称变更为锦诚怡杰公司。另查，2003年6月4日，北京多点汇通科技有限公司分别以马青、金棣、曹彤、王宇东、梁建的名义按每人580万元向锦诚怡杰汽车公司入资帐号汇款共计2900万元。2003年6月6日，锦诚怡杰汽车公司以支票形式向北京多点汇通科技有限公司转款2900.1155万元。再查，马青因犯贷款诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年，现羁押于北京市延庆监狱。马青称：2003年我要成立公司，因代办中介称不能一人注册有限公司，于是以注册公司名义向金棣、曹彤、王宇东、梁建借用身份证成立了锦诚怡杰汽车公司。四人均未在公司注册文件上签字。在法律允许一人注册有限公司后，四人就退出了公司。公司注册资金二千九百万元系向中介机构借用，公司注册完成后已退还给了中介机构。又查，北京多点汇通科技有限公司成立于2001年8月14日，注册资金1000万元。2004年10月更名为北京多点汇通国际货运代理有限公司，于2005年11月24日注销。本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。锦诚怡杰公司系经工商登记机关审核后依法设立的有限责任公司，马青、金棣、曹彤、王宇东、梁建按照各自出资的份额通过中介机构履行出资义务后，又将出资款转回中介机构的行为属于抽逃注册资金，上述五人均应在抽逃范围内对申请人承担责任。以上事实清楚，证据充分。故武警消防部队后勤部申请追加曹彤为被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，裁定如下：追加曹彤为（2009）二中执字第01225号执行案件的被执行人，由其在抽逃注册资金五百八十万元的范围内对中国人民武装警察消防部队后勤部承担责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  连 强代理审判员  周祖继二〇一五年十二月十四日书 记 员  龙泽淼
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06863号上诉人（原审原告）孔祥治。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆联记物业服务有限责任公司。法定代表人彭涛，总经理。委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师委托代理人周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。上诉人孔祥治与被上诉人重庆联记物业服务有限公司（下称联记公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08561号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2013年6月18日，孔祥治与联记公司签订书面《用工合同》，约定孔祥治任职保安工作岗位，劳动合同期限从2013年6月18日起到2016年6月17日止。劳动关系存续期间，联记公司没有为孔祥治缴纳社会保险费用。另据2014年1月2日至2014年2月25日期间103号岗《重庆联记物业服务有限责任公司保安部值班记录本》记载，该保安岗位每天分为白班（8：00-20：00）和夜班（20：00-8：00）两个班次，每个班次的值班人员至少有三名以上保安组成。值班期间，以每人两个小时为间隔轮流值班并对值班情况予以记录。综合统计保安部岗位值班记录中孔祥治每天值班签名的时间长度并未超过法定标准工作时间以外。此外，2014年1月31日（春节）、2014年2月1日和2014年2月2日的白班中分别有孔祥治四个小时的值班记录，共计加班时间为12个小时。又查明，联记公司在2014年1月和2014年2月期间除向孔祥治支付岗位工资1000元外，另支付孔祥治社保及加班加点费等各1100元。2014年4月28日，孔祥治就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以过了仲裁前置程序。原审原告孔祥治诉称，其于2013年3月25日到被告处从事保安工作，月薪1800元。原告每天工作12个小时，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理社会保险缴纳手续。2014年3月11日，原告向被告邮寄送达了《被迫解除劳动关系通知书》。被告于2014年3月12日对上述通知书予以签收，双方自此劳动关系解除。现原告起诉来院，要求人民法院判决：1.被告支付原告加班工资11910元；2.被告支付原告2014年3月1日至2014年3月12日期间的工资720元。原审被告联记公司对于原告诉讼请求中要求支付720元工资以及主张的劳动关系建立、解除时间和工资标准等事实均无异议，但认为加班工资已经足额支付，故不同意原告的该项诉讼请求。原审法院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150%支付劳动者工资。用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付劳动者工资。本案中，依据原告提供的值班记录，其工作时间并未超过法定标准工时。原告在春节假日期间共计上班12个小时，被告应当按照原告本人小时工资标准的300%支付加班工资。由于原告的岗位工资低于重庆市最低工资标准，法院按照最低工资标准为基数计算原告在法定节假日的加班工资＝1250元/月÷21.75天/月÷8小时/天×12小时×300%＝258元。鉴于被告在此期间每月均向原告支付社保及加班加点费用1100元，已经超出原告可以主张的加班工资数额。并且，原告亦未能举证证明其存在其他加班事实，应当就此承担举证不能的不利后果，故法院对原告要求加班工资的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告重庆联记物业服务有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告孔祥治拖欠的工资720元。二、驳回原告孔祥治的其余诉讼请求。宣判后，原审原告孔祥治不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法改判加班工资11910元。事实及理由：2013年6月18日，上诉人受聘于被上诉人处任保安一职，月薪1800元，每天的工作时间为12小时，双方未签订书面劳动合同，被上诉人亦未为上诉人办理各项社会保险。2014年3月11日上诉人通过邮寄向被上诉人送达了《被迫解除劳动关系通知书》，2014年3月12日被上诉人签收，自此上诉人与被上诉人之间的劳动关系解除。根据《劳动合同法》及《劳动法》的规定，用人单位自用工之日起应与劳动者签订书面劳动合同并应为劳动者办理社会保险，超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿，同时还规定劳动者每天工作时间不得超过8小时，每周工作时间不得超过40小时，超过的应依法加班工资。被上诉人作为合法适格的用人单位，一再违反法律规定，应当向上诉人支付加班工资而未支付。原审法院认为被上诉人在庭审中所举示的证据能够充分证明其已经与上诉人签订了劳动合同，但上诉人举未该项证据是其伪造的，证据不具有真实性、合法性和关联性，对证其证明效力应不予认可。上诉人至今未曾与被上诉人签订过任何合同，也没有签署任何经济补偿金的收据，被上诉人通过适当的手段，伪造劳动合同、领款收据的事实属于违法举证，被上诉人应当向上诉人支付双倍工资差额以及经济补偿金。原审判决认定事实不清，所依据的法律适用错误，请求贵院判如所请。被上诉人联记公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孔祥治于2013年6月18日到联记公司工作担任保安，并签订书面《用工合同》，双方依法建立劳动合同关系。二审审理中，双方当事人争议焦点是联记公司是否应当支付上诉人加班费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150%支付劳动者工资。用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付劳动者工资。审理中查明，上诉人的岗位工资低于最低工资标准，加班工资每月1100元，原审依据上诉人举示的值班记录并按照最低工资标准计算出上诉人在法定节假日期间应得加班工资低于联记公司每月向其支付的加班工资为由不支持加班费的认定符合法律规定，并无不当。加之，上诉人在二审审理中未举示新证据证实其还存在其他加班的事实，故上诉人主张加班费的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年十二月十八日书 记 员  张乾胜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民（商）初字第09582号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告刘鹏，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥西区元台子北小区*号楼*单元***室。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员王一萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理信用卡，经原告核发后被告已成功申领卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2015年4月11日，被告因透支产生了欠款总额共计103524.5元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金91850.24元、利息793.39元、滞纳金10880.87元，并按广发银行信用卡客户协议约定支付从2015年4月12日起至给付之日止的利息、滞纳金，并由被告承担全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年4月11日，被告因透支产生了欠款本金91850.24元、利息793.39元、滞纳金10880.87元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同末违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘鹏于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一五年四月十一日的利息、滞纳金共计十万三千五百二十四元五角；二、刘鹏于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一五年四月十二日起至给付之曰止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果刘鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百七十元，公告费二百六十元，由刘鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  李紫来人民陪审员  王一萍二〇一五年十二月十七日书 记 员  孟 昆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第03019号原告杨进勋，男，土家族，1954年10月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告杨四美，女，汉族，1963年3月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告杨进勋诉被告杨四美借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。由审判员田慧担任审判长与人民陪审员严天计、田仕万组成合议庭于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨进勋到庭参加诉讼，被告杨四美经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨进勋诉称:2012年9月14日，被告杨四美因经营一个工程项目需要资金周转，在原告杨进勋处借款50000元整，约定原告什么时候需要就什么时间归还，3分利息按月付。但被告付至2013年7月就一直未付了。经原告多次催促，被告也未偿还原告借款，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款50000元及利息37000元。○200____________________________________________________________________________________________________________________________○105080066______________________________________________________________________________________________________________________被告杨四美未出庭，但向法庭邮寄答辩书一份，对原告请求的本金予以认可，并称暂时无偿还能力，愿意在明年年底前还上一部份。本案在审理过程中，原告为证明其主张的成立，向本院提供了以下证据：借条一份、身份证复印件。被告杨四美未质证。经开庭审理，由于被告杨四美未出庭，在举证期内未提交证据，视为放弃答辩、质证。原告向本院提交的证据，符合证据的特性，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2012年9月14日，被告杨四美因经营一个工程项目需要资金周转，在原告杨进勋处借款50000元整，未约定还款日期及利息。后经原告多次催告，被告也未偿还原告借款，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款50000元及利息37000元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告杨进勋借款给被告杨四美，并依约支付了借款。该借款合同已成立并生效，双方均应遵守合同约定。该笔借款到期后，经原告多次催收，杨四美均未偿还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告杨四美偿还借款本金50000元的请求本院予以支持。原、被告双方在签订借款合同时未约定借款利息，虽原告提出双方系口头约定，但被告答辩状中未对此予以认可，原告也未向法庭提交证据相证明双方有利息的约定，故对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨四美在本判决生效后十五日内向原告杨进勋偿还借款本金50000元。二、驳回原告杨进勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告杨四美负担1475元，原告杨进勋负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田 慧人民陪审员  严天计人民陪审员  田仕万二〇一五年十二月十四日书 记 员  王 伟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00838号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人成某某，男，1977年8月3日出生，汉族，农民。被执行人贺某某，女，1982年10月18日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁煤计生征字(2014)第63号征收社会抚养费决定书，于2015年9月16日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00722号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费197645元，申请执行费2865元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00722号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十二月十八日书记员  王东山
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13891号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王明睿，男，1987年5月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王明睿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王明睿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29228.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29228.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)门开民初字第00991号原告南通天一物业管理咨询有限公司（组织机构代码证号75505660-0），住所地南通市中南世纪城1号楼703室。法定代表人王秀芹，董事长。被告黄辉。本院在审理原告南通天一物业管理咨询有限公司与被告黄辉物业服务合同纠纷一案中，原告南通天一物业管理咨询有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通天一物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通天一物业管理咨询有限公司负担。代理审判员  马培松二〇一五年十二月十五日书 记 员  成倩婕
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1912号申请执行人郑爱宝被执行人陈邦石被执行人钟而狮本院在执行申请执行人郑爱宝与被执行人陈邦石、钟而狮民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈邦石、钟而狮无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第560号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2223号罪犯吴泽彬，男，1991年12月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年7月12日作出(2013)深罗法刑二初字第96号刑事判决，以被告人吴泽彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴泽彬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年8月30日。执行机关因罪犯吴泽彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴泽彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴泽彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴泽彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2387号原告中机建(上海)钢结构有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈跃杰。被告聂延征，男，汉族，1981年3月18日出生，住上海市闵行区。委托代理人陆建，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。本院在审理原告中机建(上海)钢结构有限公司与被代告聂延征民间借贷纠纷一案期间，原告中机建(上海)钢结构有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂延征的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告聂延征起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中机建(上海)钢结构有限公司撤回对被告聂延征的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告中机建(上海)钢结构有限公司负担。审 判 长  汤晓音人民陪审员  金平华人民陪审员  吴佩华二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第04124号原告重庆荣庭物流有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇文毕村一社，组织机构代码证05171299-9。法定代表人杨杰龙，该公司总经理。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告黄左宇，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆荣庭物流有限公司诉被告黄左宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、戴荣霞组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆荣庭物流有限公司的委托代理人程飞鹏到庭参加了诉讼，被告黄左宇经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆荣庭物流有限公司诉称:2014年4月15日，被告黄左宇购车差款，向我公司借款90000元，约定9个月还清，每月还款10000元，若未按约还款，则按每月5%计算利息至还清时止。被告已还50000元，未按约定继续还款。现请求判令被告偿还借款40000元及利息（以90000元为基数自2014年4月15日起按3%计算至2014年9月14日止，以40000元为基数自2014年9月15日起按3%计算至还清时止）。被告黄左宇未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年4月，被告黄左宇因购买渝GU79**轻型厢式货车差资金，于2014年4月15日向原告重庆荣庭物流有限公司借款90000元，约定期限9个月还清，逾期按5%（利息）收取滞纳金，每月还款10000元。借款后，被告黄左宇已还款50000元，尚欠40000元。原告经多次追收无果，遂起诉请求被告偿还借款40000元及利息（以90000元为基数自2014年4月15日起按3%计算至2014年9月14日止，以40000元为基数自2014年9月15日起按3%计算至还清时止）。在庭审过程中，原告表示可按40000元为基数，从2015年1月16日按月利率2%计算利息至还清时止。上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告黄左宇的身份证复印件、借条、挂靠合同、渝GU79**轻型厢式货车行驶证等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。本院认为:合法的债务受法律保护。被告黄左宇向原告重庆荣庭物流有限公司借款90000元，并出具借条一张，其债权债务依法成立。被告黄左宇应当按照约定积极履行偿还义务。被告黄左宇在偿还50000元借款后，未按约定偿还余下的40000元借款，属违约行为，应当承担违约责任。故原告主张被告偿还尚欠借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告变更后的利息（自2015年1月16日起按月利率2%计算至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告黄左宇无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告黄左宇在判决生效后十日内偿还原告重庆荣庭物流有限公司借款40000元及利息（从2015年1月16日起按月利率2%计算至还清时止）。如果被告黄左宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告重庆荣庭物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交)，由被告黄左宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 戴荣霞二〇一五年十二月十六日书 记 员 廖智磊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第61号-1申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：崔学义，男，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人崔学义金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）长民二初字第196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款18万元及利息。被执行人对该义务未予履行。本院查明，被执行人崔学义无其它财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第196号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十二月五日书 记 员  楚 兵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24926号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人魏长森。被告赵晓滨，男，1956年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告赵晓滨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,961.60元，滞纳金100元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十二月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10501号罪犯陈洪，男，1987年9月18日出生，汉族，云南省���通市人，住云南省昭通市彝良县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年八月一日作出(2011)湖吴刑一初字第257号刑事判决，以罪犯陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度监狱表扬，2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩���批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈洪提请减刑的事实清楚，证据充分。但应适用《2012年规定》，需调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈洪准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员  王 静
西安铁路运输法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2015）西铁民初字第00393号当事人原告原告一张金莲，系死者肖梅之母。原告二肖理，系死者肖梅之父。共同委托代理人蒋书丹。共同委托代理人齐俊宝。被告被告一陈道前。被告二中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司。代表人黄小环，该公司经理。委托代理人郑义，陕西国能律师事务所律师。委托代理人王琳，陕西国能律师事务所律师。诉讼请求1.依法判令被告二在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失共计559 669.2元（其中死亡赔偿金487 320元、丧葬费 24 426.5元、精神抚慰金40 000元、被扶养人生活费228 098元、停尸费21 675元、交通食宿费100 00元、购买墓地费用56 856元、车辆损失339 798.4元、手机损失20 000元，除去交强险限额后按40%比例计算）；2.依法判令被告一对第一项诉讼请求赔偿不足部分承担责任；3.诉讼费用由被告承担。认定事实与裁判理由2015年5月14日2时20分，原告一、原告二之女肖梅驾驶无号牌庞巴迪牌三轮摩托车载狄朱玺文等人沿西安市雁塔南路由南向北行驶至华润万家超市附近时，撞至被告一借用他人的停放于道路东侧的××号轿车尾部，致肖梅当场死亡和狄朱玺文等人受伤。××号轿车在被告二处投保有交强险及保险金额为500 000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。肖梅负事故主要责任，被告一负事故次要责任，狄朱玺文等无事故责任。原告的损失应依法由被告方予以赔偿。根据陕西省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计 813 219.5元。因狄朱玺文同时起诉，除鉴定费外应按同时起诉的各事故受害人的不同损失项目在交强险各自分项限额范围内分别计算，按损失比例由被告二在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告二按照被告一承担的30%责任在商业三者险责任限额内予以赔偿。对于被告一已支付给原告一、原告二的赔偿费用，由保险公司在其应向原告一、原告二赔偿的费用中扣除后支付给被告一。鉴定费根据事故责任比例由原告一、原告二和被告一分别承担。赔偿项目损失项目金额及依据1．死亡赔偿金487 320元（按照陕西省2014年城镇居民人均可支配收入标准24 366元，计算20年）2．丧葬费26 059.5元（按照2014年陕西省在岗职工月平均工资标准4 343.25元，以6个月总额计算。原告一、原告二提出的墓地费和停尸费赔偿请求实属丧葬费范围，由于相关法律及司法解释对丧葬费实行按照法定标准计算的定额赔偿模式，故其上述主张于法无据，不予支持）3．被扶养人生活费0元（原告一、原告二不属于无劳动能力又无其他生活来源的人）4．交通费1 000元（根据处理丧葬事宜实际酌定）5.住宿费0元（原告一、原告二没有提供相应证据证实其为办理肖梅丧葬事宜而支出的住宿费）6.精神损害抚慰金10 000元（综合被告一的过错程度、交通事故造成肖梅死亡的后果及陕西省平均生活水平等因素确定）7．财产损失283 840元（关于车辆损失，根据原告一提供的购车票据，该车实际购买价为288 840元，参照鉴定意见书确定的该车市场价和残存价值，在实际购买价的基础上扣除该车残存价值5 000元确定；关于手机损失，原告一、原告二提供的购机收据没有购买人姓名，无法证实系肖梅购买，且其未提供手机在交通事故中受损的相关证据，故无法认定）8.鉴定费5 000元以上合计813 219.5元被告一已支付2 000元（被告一提出其已支付12 000元丧葬费等费用，其中2 000元原告一自认，本院予以确认，根据被告一的请求，可在本案一并处理；另10 000元由于被告一未提供充分证据证实已交付原告，故无法认定）判决事依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）、（六）项之规定，判决如下：一、被告二中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告一张金莲、原告二肖理死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金和财产损失共计109 481元；二、被告二中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告一张金莲、原告二肖理死亡赔偿金和财产损失共计 207 621.55元；三、被告一陈道前于本判决生效之日起十日内向原告一张金莲赔偿鉴定费1 500元；四、被告二中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司于本判决生效之日起十日内向被告一陈道前支付2 000元；五、驳回原告一张金莲、原告二肖理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9 397元，减半收取4 698.5元，由原告一张金莲、原告二肖理负担3 288.8元，被告一陈道前负担1 409.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 员 王琪轩二○一五年十二月十六日书 记 员 王得志
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第2327号原告周某。被告李某甲。委托代理人周优良。原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某甲及其委托代理人周优良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：她与李某甲缔结婚姻不存在诚信基础，双方系经人介绍认识，李某甲隐瞒了自身的学历情况及家庭经济状况。婚后，李某甲及其父母为了经济目的，经常对她施以暴力虐待和精神虐待，还把火发在女儿身上。2015年8月2日，她被逼离家。后李某甲父母多次恐吓威胁她及媒人，导致她失去工作，身心受到很大创伤。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求判令双方离婚，女儿李某乙由李某甲抚养，李某甲支付精神损害赔偿50000元，并依法分割夫妻共同财产。被告李某甲辩称：不同意离婚。双方是有婚姻基础的，夫妻感情尚未破裂。双方举行了隆重的婚礼，花费了二十多万元，李某甲家庭对这段婚姻是全心全意的。媒人是周某的姑姑，双方知根知底，没有隐瞒，他的学历情况婚前告知过周某，相反是周某有所隐瞒，急于结婚。婚后随着女儿的出生，周某暴露了自己的散漫，有事情不商量，为了小事就回娘家，把女儿留给李某甲。李某甲及其父母从未虐待周某，周某完全是编造事实。如果周某坚持离婚，除了夫妻共同财产外，周某必须返还李某甲结婚时所花费用225020元及黄金首饰21500元、铂金戒指4600元，赔偿精神损失费50000元，同时请求法院判令李某乙由周某抚养，本案诉讼费由周某负担。经审理查明，周某和李某甲于2013年1月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年5月11日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，并自2015年8月起分居至今。2015年10月27日，周某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，周某与李某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，本院对周某与李某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故对周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准周某与李某甲离婚。本案案件受理费减半收取120元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 庄 妍二〇一五年十二月十四日书 记 员 吴国珍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第1515号原告骆某，农民。委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。被告冯某，农民。原告骆某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告骆某及其诉讼代理人高庆松到庭参加诉讼。被告冯某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某诉称：2013年春节，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后双方在兰州一起同居生活，因家庭琐事经常吵闹，2014年9月因感情不和，双方分居，现夫妻感情已经破裂。请求判决离婚。被告冯某未答辩。经审理查明：原被告于2013年经人介绍相识，后开始同居生活，××××年××月××日双方在邳州市民政局办理结婚登记手续，后一起去兰州打工，双方一直未生育子女，2014年9月，双方因琐事发生纠纷，双方分居，原告于2015年8月向本院起诉，要求判决离婚。有当事人陈述、结婚证、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系先同居后补办结婚登记手续，婚后一起外出务工，可以认定双方已经建立起一定的感情基础，虽因家庭琐事产生纠纷，但双方分居时间较短，本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来��不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。被告冯某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告骆某与被告冯某离婚。案件受理费240元，由原告骆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  张允彬二〇一五年十二月五日书 记 员  石玉峰
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第153-3号申请执行人九江市圣易欣投资有限责任公司，住所地：九江市开发区银星花园二栋二单元508室。统一社会信用代码：91360406MA35FPY38Y。法定代表人欧庆花。被执行人江西金旺达石化有限公司。住所地：九江市浔阳区城东工业园。组织机构代码：56629394-9。法定代表人李开平，该公司董事长。被执行人李开平，男，汉族，1948年12月25日出生，住九江市。被执行人李辉华，男，汉族，1981年6月6日出生，住九江市。被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地：九江市庐山路25号。组织机构代码：72774741-2。法定代表人李春华，该公司经理。本院依据九江市中级人民法院（2014）九中民二初字第234号民事裁定，于2015年1月20日依法查封了被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司位于德安县××牌楼村35364.6平方米土地使用权［土地证号：德国用（2006）第0350**号］。2015年8月28日，本院作出（2015）九中执字第153号执行裁定书，对上述查封的土地使用权进行拍卖，并于2015年11月27日进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍，第一次拍卖保留价为43453800元。2015年12月23日，申请执行人九江市圣易欣投资有限责任公司提出抵债申请，同意按第一次拍卖保留价抵偿借款。截止2015年12月23日，江西金旺达石化有限公司欠借款本金39650000元、利息4527369.17元，合计44177369.17元。被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司抵押物德安县××牌楼村35364.6平方米土地使用权[土地证号：德国用（2006）第××号]价值43453800元，扣除案件诉讼费248778元、保全费5000元、执行费111861元，尚剩价值43088161元抵偿江西金旺达石化有限公司借款。抵偿后，江西金旺达石化有限公司尚欠借款本息1089208.17元；欠款余额申请执行人九江市圣易欣投资有限责任公司可继续主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司位于德安县蒲亭镇牌楼村35364.6平方米土地使用权[土地证号：德国用（2006）第××号]作价43088161元，交付申请执行人九江市圣易欣投资有限责任公司抵偿债务。上述房产所有权自本裁定送达时起转移。二、申请执行人九江市圣易欣投资有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡报刚审判员  周 敏审判员  李明豪二〇一五年十二月二十四日书记员  向夏黎
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民一初字第945号原告彭某甲，男，汉族，1981年7月出生，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。被告将某，女，汉族，1980年2月出生，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处原告彭某甲诉被告将某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何国祥独任审理，并公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年下半年经人介绍，原告与被告认识，2008年11月按照农村习俗举行婚礼，2008年11月13日办理结婚登记，2009年8月生育女儿彭某甲乙，2013年12月20日生育二女儿彭某甲丙。婚后至2013年上半年双方感情一般，自二女儿出生后，发现该女孩患有脑瘫症，四处寻医救治，原告花费了所有的积蓄和向亲朋凑款10余万元，致使家庭生活比较拮据，为此事经常吵架，严重影响夫妻感情。从今年6月开始，原告每月出资雇请他人带养二女孩至今，同时由于被告疑心太重，无端胡乱猜忌原告，限制原告正常的社会交往和通讯自由，进一步加剧了双方感情的恶化。在今年端午节期间，双方见面就吵架，接着又陆续大吵了几次，在2015年8月中旬，被告抛下两个女孩擅自回了娘家至今没有回来，至此，原、被告双方感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决解除原被告婚姻关系；2、婚生大女儿由原告抚养成年，二女儿由被告抚养成年；3、合理分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。被告辩称，原、被告2008年8月经人介绍认识，同年即办理了结婚登记，婚后感情一直很好，2009年8月17日生育大女儿彭某甲乙，2013年12月10日生育小女儿彭某甲丙。因小女儿出生时突发严重的核黄疽，致使脑神经受损，现留有严重的后遗症，导致运动发育障碍，即俗称的脑瘫。小女儿出生后，被告带女儿四处求医，虽花费巨大，但通过医保局和民政局的报销，实际花费医药费用2万余元，绝对没有向外借债，也从未听原告对外提起欠债的事情，在此期间，被告多次发现原告与其他女子有暧昧行为，因为维护家庭的稳定和考虑女儿的原因，答辩人都没有深究，一再向原告表示希望他能回归家庭，帮助女儿治病，但原告均置之不理。现答辩人与小女儿在江西省儿童医院康复治疗，每月治疗费用需要五至六千元，被告多次找到原告履行抚养义务，支付小女儿的治疗和生活费用，但原告拒绝支付，现小女儿的花费均系答辩人向外借债支付的，故为维护答辩人家庭的完整，驳回原告的要求。经审理查明，原、被告2008年8月经人介绍认识，2008年11月13日办理了结婚登记，婚后感情一直很好。并于2009年8月17日生育大女儿彭某甲乙，2013年12月10日生育小女儿彭某甲丙。因小女儿出生时突发严重的核黄疽，致使脑神经受损，现留有严重的后遗症，导致运动发育障碍，即俗称的脑瘫。2014年10月至2015年7月期间，婚生小女儿彭某甲丙在江西省儿童医院住院治疗。另查明，双方夫妻关系存续期间，2012年3月份，购买了一辆吉利汽车，价款5万元，双方没有其他共同财产。上述事实，有原、被告身份证明，户口本，结婚证，当事人陈述，乐平市城镇居民住院医疗费用审核结算通知单，救助款汇款凭证，庭审笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告彭某甲与被告将某经人介绍认识，并办理结婚登记，结婚7年多，双方夫妻感情比较稳定。夫妻关系存续期间，双方于2009年生育第一个女儿，2012年还添置了小汽车一辆，2013年又再生育小女儿。原、被告发现小女儿患病，又积极给予治疗，双方对家庭比较重视，家庭关系还算融洽，夫妻双方在生活中争吵在所难免，只要双方彼此谅解，互相支持，婚姻关系有维系的可能，双方夫妻感情尚未破裂，且原、被告还有两个女儿需要照顾抚养。故为维护婚姻关系稳定，维护社会和谐，有利于儿童成长，对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某甲要求与被告将某解除婚姻关系以及其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取为150元，由原告彭某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇一五年十二月二十六日书记员  钱麓宇
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2014）普执字第2330号申请执行人李树棠。被执行人王淑娟。申请执行人李树棠与被执行人王淑娟为返还原物纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）普民初字第2664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王淑娟未按法律文书履行义务，申请执行人李树棠于2014年9月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人李树棠无法提供被执行人王淑娟可供执行的财产线索。经查，被执行人王淑娟在银行无存款，申请执行人李树棠同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第04120号原告马强，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告杨克成，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告马强诉被告杨克成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、戴荣霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加了诉讼，被告杨克成经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强诉称:2014年5月24日，被告杨克成因养猪场急需资金，向我借款69000元，约定2014年8月23日偿还。到期后被告拒不偿还，且无法联系。现起诉请求被告偿还借款69000元，并支付从2015年8月20日起按银行同期同类贷款利率至还清之日的逾期利息。被告杨克成未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年5月24日，被告杨克成经营养猪场急需资金，经张代刚介绍，向原告马强借款69000元，约定2014年8月23日还清，并出具借条一份。借条载明“今借到马强现金陆万玖仟元正，限期2014年8月23日还清，此据，身份证号码51232XXXXXXXXX，借款人：杨克成，2014.5.24，在场人：江兴燕，在场人张代刚”。逾期后被告杨克成未偿还借款，原告遂起诉来院请求被告偿还借款69000元及利息（从2014年8月20日起至还清时止按银行同期同类贷款利率计算）。在庭审过程中，原告自愿表示利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。上述事实，有原告的陈述、身份信息、借条、证人证言等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告杨克成向原告马强借款并出具借条一张，系其真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。被告借款后，逾期不还构成违约应承担违约责任。被告杨克成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。因此，原告马强以借条为依据，向本院起诉要求被告杨克成偿还69000元借款的请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，该笔借款应视为无利息借款。原告马强主张由被告杨克成从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清时为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告杨克成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告马强借款69000元及利息（从2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。如果被告杨克成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（原告马强已交纳），由被告杨克成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 戴荣霞二〇一五年十二月十四日书 记 员 廖智磊
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05248号原告李某某，女，1980年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。被告卢某某，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员金玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高静、被告卢某某及其委托代理人程飞鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告双方于2001年9月经人介绍相识恋爱，2003年1月14日在垫江县民政局办理结婚登记手续，2008年1月27日共同收养一女卢亚楠。婚后发现彼此性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，被告性格极为内向，没有家庭责任感，对子女也没有尽到相应的责任和义务，做事都是凭自己高兴，心情好时就去上班。原、被告之间没有共同语言，虽然共同居住在一套房子里，但是从2010年开始一直都是分居生活，双方如果发生矛盾都是互不理睬。综上，原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚，养女卢亚楠随原告生活，被告每月支付抚养费600元。被告卢某某辩称，原告诉称双方相识以及结婚收养小孩情况属实，我们夫妻感情较好，也有牢固的婚姻基础，我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2001年9月经人介绍相识恋爱，2003年1月14日在垫江县民政局办理结婚登记手续，2008年1月27日共同收养一女卢亚楠。原、被告婚后一直共同生活，共同经营店面，2015年10月份，因双方发生矛盾、互不理睬，处于冷战状态，原告才搬出单独居住。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定夫妻双方离婚的法定条件。虽然原告诉称被告性格极为内向，夫妻之间缺乏交流，没有共同语言，但是在婚后共同生活期间，相互照顾，还共同收养一女卢亚楠，足以证明原、被告之间有一定的感情基础。原、被告在2015年10月之前共同居住在同一套房屋内，虽然原告称一直都是分房居住，生活也是各自照料，但是没有充分证据予以证明，且原告也未能提供其他充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告卢某某离婚。本案案件受理费240元，由原告李某某负担（原告在立案时已预交240元，由原告在本院退回120元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  金玲二〇一五年十二月十五日书记员  梅伟
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开民初字第00316号原告海信容声（扬州）冰箱有限公司。法定代表人黄晓剑，职务董事长。委托代理人高峰，该公司员工。委托代理人王悦，江苏陈步律师事务所律师。被告龚建伟。原告海信容声（扬州）冰箱有限公司（以下简称海信公司）与被告龚建伟确认工作岗位争议一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告海信公司的委托代理人高峰、王悦，被告龚建伟到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月6日、2015年12月12日公开开庭进行了审理，原告海信公司的委托代理人王悦，被告龚建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海信公司诉称：2008年6月至2014年9月，被告在原告处工作，工作岗位为维修班的设备维修工，具体从事A厂房生产线的设备点巡检及维修作业，其责任工作区域为生产线的后段。发泡设备坐落于流水线前段，隶属于“门体发泡”和“箱体发泡”工艺中的一个专机设备，俗称“发泡机”。该设备的日常维护修理工作不在被告的本职工作范围内，发泡机作为专机设备只有该设备的责任区域维修工才可以独立维修机体的专业性故障，且原告处没有“发泡设备维修工”这样的独立岗位。为维护原告的权益，依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十条的规定，请求不支持被告仲裁确认工作岗位为发泡设备维修工的请求。被告龚建伟辩称：依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十条的规定：用人单位对仲裁裁决不服的，可以在职业病诊断、鉴定程序结束之日起十五日内依法向人民法院提起诉讼。目前，有及鉴定程序还在过程中尚未结束，故原告无权向法院提起诉讼，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：被告因职业病诊断需要向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请对在原告处的工作岗位、工作时间进行仲裁，2015年2月25日扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字【2015】第26号仲裁裁决书，裁决：申请人龚建伟自2008年6月至2014年9月在被申请人海信容声（扬州）冰箱有限公司间隙从事过发泡设备维修工作。2015年5月14日，扬州市疾病预防控制中心出具职业病诊断证明书，诊断结论为职业接触二苯基甲烷二异氰酸酯所致轻度哮喘。后原告对该职业病诊断结论有异议，向江苏省扬州市预防医学会申请市级职业病鉴定，目前尚在鉴定过程中。以上事实，有原、被告的当庭陈述、谈话笔录及相关书证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十条的规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。用人单位对仲裁裁决不服的，可以在职业病诊断、鉴定程序结束之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，对于被告龚建伟的职业病诊断、鉴定尚未结束，故原告应在职业病诊断、鉴定结束后，方可起诉。据此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告海信容声（扬州）冰箱有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告海信容声（扬州）冰箱有限公司。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1157）审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  吴 昊二〇一五年十二月十四日见习书记员  徐 馨
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5154号申请执行人：赵忠飞。被执行人：何银灿。被执行人：洪陈燕。申请执行人赵忠飞与被执行人何银灿、洪陈燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5154号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月十八日代书 记员  徐虹玒
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2015)运盐行初字第62号原告王跃，男，1968年12月26日出生，汉族。委托代理人杨艳荣，女，山西法实威律师事务所律师。被告运城市公安局交通警察支队。法定代表人李会峰，该队队长。委托代理人ＸＸ，男，山西淳正律师事务所律师。被告北京市公安局公安交通管理局。本院在审理原告王跃诉被告运城市公安局交通警察支队及北京市公安局公安交通管理局撤销车辆转移登记一案中，原告王跃于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  贾朝波代理审判员  李 姣代理审判员  王 娜二〇一五年十二月十三日书 记 员  王一平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13913号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王新涛，男，1978年10月24日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王新涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王新涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43516.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43516.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第8885号原告保利物业管理有限公司上海分公司，住所地XXXX。负责人曹斌，该公司董事长。委托代理人谢轶峰，该公司职员。被告鲍二明，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。原告保利物业管理有限公司上海分公司与被告鲍二明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2015年1月至同年7月份的物业管理费人民币（以下币种同）2086.70元并按照银行同期贷款利率偿付滞纳金。本院于2015年11月26日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢轶峰及被告鲍二明均到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告鲍二明系原告所管理的XXXX的业主，根据保利梧桐语苑前期物业服务合同及关于保利梧桐语苑前期物业服务合同的补充协议的约定，原告为“保利梧桐语苑小区”提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，公寓按照建筑面积及每月每平米2.60元的标准收取。庭审中，被告表示确实未支付2015年1月至同年7月的物业管理费，但金额应为2086.45元；但被告表示开放商提供的房屋存在严重质量问题。保利物业和保利地产都属于保利集团。原告的员工曾承诺待开发商与被告的纠纷结束之后再处理物业费。原告针对被告的答辩意见表示，坚持物业费的诉讼请求，如果被告同意支付部分物业费，原告将撤回起诉。本院认为，原告依约定为“保利梧桐语苑小区”提供物业服务后，被告作为原告所管理的房产之业主，理应按照前期物业管理服务合同及补充协议的约定支付相应的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲍二明应于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司2015年1月起至同年7月的物业管理费人民币2086.45元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告鲍二明负担，被告鲍二明负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 刘 昂二〇一五年十二月十八日书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海新民初字第01785号原告胡某某，女，汉族，农民，现住凌海市。委托代理人李德光、田丰艳，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。被告凌海市某乡某村民委员会，住所地：凌海市某乡某村。法定代表人任振中，该村委会书记。委托代理人董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。原告胡某某诉被告凌海市某乡某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松担任审判长，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人李德光、田丰艳，被告凌海市某乡某村民委员会法定代表人任振中及委托代理人董力群到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告系事实上的土地承包关系，原告于2015年4月20日左右和被告口头协议承包土地事宜，当时原、被告约定每亩地为300元承包费，承包期为三年，并约定5月1-10日完工，完工标准为上下水线修即，水渠畅通，田埂修好，稻田地一翻一旋，保证水、电供应。在2015年5月6日原告交给被告承包押金10000元，于2015年5月15日支付承包费200000元。承包地面积为500亩，承包费应为450000元。被告按合同约定5月4日交的地块（交地块实质并没有完工，没有达到约定的状态）。正常收到地块有洗池子过程，因为地是第一年开发的盐碱性土质，最少也要洗6-8次。收到地被告未按约定一翻一旋，田埂更是一冲就垮，都是原告自己雇人打理的。第一次来水时间是2015年5月22日，5月26日正式泡田，到6月4日就停止了水的供应，泡田工作根本没办法完成。2015年6月11日上午抓阄分苗（秧苗是被告统一规划育的苗，且承包的稻田必须用被告供应的秧苗）.2015年6月11日下午再次给水泡田，就这样泡田的时间不够，原因在给水期间停止水7天，给插秧苗土质造成了很大影响。2015年6月15日被告称赶紧插秧，秧苗丢了我可不负责。就在地没有泡好的情况下原告万般无奈插了秧苗，因为被告清楚秧龄已经过了，再不插就更来不及了。被告是4月14日育的苗，水稻育苗的生长期是28-35天，最晚不能超过40天。被告供应的秧苗已经63天，远远超过了适龄的插秧时间,这对成活造成了很大影响。且被告育的秧苗还得过病，插一多半时被告秧苗欠缺，原告的500亩稻田只插了426亩，剩下74亩至今未种，给原告造成了很大的损失。因为当时育苗期已过买不到现苗，在插秧一周内就发现了秧苗枯萎，随后大面积死亡，成活率基本所剩无几。但原告一直没有放弃，继续施肥打除草药来挽回更大的损失，后多次去找被告协商都没有结果。被告得知水稻所剩无几后干脆水都不给提了，并且电闸紧锁，水渠没有一点水（有照片为证）。水稻的成熟期为138天至145天，按照今年插秧的成活时间计算，稻子还没有成熟就已经霜降了。种种迹像证明，被告违约及过错导致了一切损失后果。无奈原告诉至法院，请求人民法院判令由于被告的违约和过错行为造成了工期没有完善好就交工，水田没有洗好被告就让原告插适龄期已过的秧苗，水没有及时供应，导致原告稻田秧苗大面积死亡，应承担相应的法律后果，按每亩最低产量1100斤×500亩×1.4元/斤÷2共计385000元计算，赔偿我绝产损失，并由被告方承担本案的诉讼费用。被告凌海市某乡某村民委员会辩称，原、被告是事实的承包关系。但没有书面的承包合同，双方权利义务只是被告向原告方交付土地，原告向被告缴纳租金，至于原告陈述的各项理由不属于双方约定的范围。原告说被告违约缺乏理由，原告陈述的绝产理由没有事实依据。水稻还在生长期，谈不上绝产，原告要求的产量也没有依据。原告承包的土地是第一年开发的盐碱地，在生产管理上与正常土地有明显的区别。且原告尚欠被告土地承包费用。综上，原告的请求没有事实与法律依据，应予以驳回。经审理查明，2014年被告凌海市某乡某村民委员会实施将该村2000亩左右的盐碱荒改造为水田的开发项目。2015年4月，原、被告双方达成口头协议，将改造后的水田以每亩300元的价格，承包给原告胡某某500亩水田地，承包期为三年，承包费为450000元。原告胡某某已交纳承包费300000元，其余承包费未缴纳。2015年6月，原告胡某某自被告处购买了秧苗,付秧苗款30000元。经北京中财润达资产评估事务所评定，原告胡某某500亩地的水稻产量评估值为600000斤，实际产量为45000斤,支出评估费8356元。后原告承包田内稻苗出现秧苗长势不好、缺苗的现象。原告认为被告发包中存在违约，未按工期完工，稻田工程质量不合格，供水不及时，提供秧苗超期等原因造成了其承包地的减产，被告应赔偿其因违约造成的减产损失385000元，并由被告方承担本案诉讼费用。上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方的当庭陈述相一致部分。原告胡某某提交的证据：1、承包费收条，证明原、被告之间存在承包关系及已收取承包费的情况；2、照片4，证明原告的承包地中存在缺少秧苗的情况；3、秧苗款收据，证明原告自被告处购买水稻秧苗并支出秧苗款30000元的情况；4、照片5，证明该土地是盐碱地的的情况；5、照片6，证明原告曾对承包地施肥打药的情况；6、承包合同书，证明与被告存在承包关系的情况；7、照片，证明承包地现状的情况；7、北京中财润达资产评估事务所的资产评估报告及评估费收据，证明原告承包地的评估产量及实际产量的情况及支出评估费的情况；被告凌海市某乡某村提交的证据材料：1、凌海市灌渠管理处证明，证明灌渠管理处未断过供水的情况；2、承包费欠款明细，证明原告尚欠承包费的情况；3、照片1张，证明原告胡某某的稻田并未绝产的情况；上述事实经当庭质证、认证，予以采信。原告胡某某提交的照片3张，该照片只能证明承包地照片时现状，不能证明工程不合格、被告未及时供水及设施不完善的问题，故不予采信。本院认为，原、被告之间存在事实上土地承包关系，原、被告双方应依法诚实信用的履行合同。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告诉称被告方合同违约，存在工程质量不合格，交付秧苗超过适龄期，未及时供水等违约行为，但未提交证明上述事实存在的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一百二十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费7075元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张旭松代理审判员  任默雯人民陪审员  申丽伟二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 晴
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第528-1号申请执行人信成晓，男，1987年3月26日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人王秀良，男，1969年3月20日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人胡俊喜，女，1967年7月10日生，汉族，住址同上。庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡俊喜在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户存款23000元整，冻结期为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一五年十二月四日书记员  刘 军