wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1821号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人张淑荣。被执行人季忠生。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第486号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66760元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第486号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第0316号申请执行人刘淮。委托代理人季学俊，江苏××律师事务所律师。委托代理人张伟，江苏××律师事务所律师。被执行人徐军。被执行人孔丽萍。申请执行人刘淮与被执行人徐军、孔丽萍民间借贷纠纷一案，本院(2013)扬邗民初字第2642号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书判决：徐军、孔丽萍于本判决生效之日起十日内归还刘淮借款46万元及利息损失（按46万元为本金，从2013年10月13日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费3020元，公告费560元，合计12080元，由徐军、孔丽萍共同负担(此款刘淮已垫付7830元，由徐军、孔丽萍直接给付刘淮，其余4250元直接交纳至本院）。本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月14日立案执行。执行过程中，本院对被执行人徐军、孔丽萍的银行存款、房产等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人刘淮认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，申请人同意履行协议期间终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2013)扬邗民初字第2642号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  刁安心二〇一五年十二月十日书记员  黄慧馨
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第572号申请执行人：管恩彤，女，1982年4月6日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。被执行人：吉林兴江房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘兴江，系经理。本院于2015年10月10日立案执行管恩彤与吉林兴江房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院(2015)白山民一终字第233号民事判决书，被执行人吉林兴江房地产开发有限责任公司应支付申请人管恩彤赔偿款25200.00元，承担执行费278.00元。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省白山市中级人民法院(2015)白山民一终字第233号民事判决书的本次执行程序。被执行人应给付赔偿款25200.00元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  关 慧代理审判员  张新云二〇一五年十二月二十五日书 记 员  胡 军
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第365号申请执行人李晓玉，女，1985年1月9日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人李晓玉与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第24号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第24号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01805号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区松。被告：王治喜，男，1970年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。（缺席）被告：刘吉勇，男，1956年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。（缺席）原告东方神力公司诉被告王治喜、刘吉勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告王治喜、刘吉勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年4月15日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。要求：1、判决被告给付设备欠款400136元（截止到2015年8月10日）逾期利息：93020元，共计493156元；2、判令被告承担本案讼费用。被告未提出答辩意见。经审理查明：2013年4月15日，原告、被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告为承租人。三方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK270D-8，机号LL13-C5749租给被告，租赁期为36个月。初始租金127500元，租赁期间租金为每期36146元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金400136元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。被告刘吉勇作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司对被告王治喜的所有债权向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提供连带责任保证。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告、被告、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》以及被告刘吉勇作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第176条，《中华人民共和国担保法》第12条之规定，判决如下：一、被告王治喜于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款400136元及利息93020元；二、被告刘吉勇对上述欠款承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8697.34元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣国丰审 判 员  王洪达人民陪审员  林 庚二〇一五年十二月十二日书 记 员  李雪威
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016）北执恢字第1号申请执行人臧亭远，男，1957年12月1日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人李涛，男，1972年7月3日出生，汉族，住青岛市。被执行人孙雅芳，女，1973年5月19日出生，汉族，住青岛市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第534号民事判决书，申请执行人于2013年10月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月20日作出（2013）北执字第1683-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李涛名下位于青岛市兴安路25号乙703户房屋，并委托青岛公信拍卖有限责任公司进行拍卖。经青岛公信拍卖有限责任公司依法对上述房屋进行三次公开拍卖，均因无人报名竞拍而流拍。现申请执行人表示，同意以第三次拍卖的保留价人民币44.5604万元抵偿两被执行人所欠其的债务，并为被执行人提供人民币4万元以保证其居住，同时自愿放弃本案其它债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人臧亭远申请执行的青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第534号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 斌审判员 徐立亭审判员 田继青二〇一五年十二月十日书记员 胡 伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商终字第00430号上诉人（原审被告）南京高科消防机电工程有限公司扬州润扬分公司，住所地在扬州市宝应县安宜镇南郊路15号。负责人陈建林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司，住所地在南京市珠江路88号新世界中心B座4402室。负责人王健，该公司总经理。原审被告南京高科消防机电工程有限公司，住所地在南京高新开发区029幢615室。法定代表人王玉杰，职务不详。上诉人南京高科消防机电工程有限公司扬州润扬分公司因与被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司、原审被告南京高科消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市宝应县人民法院(2015）宝商初字第00012号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年10月22日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚宏斌审 判 员  刘 毅代理审判员  莫俊秀二〇一五年十二月七日书 记 员  沈佩仪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2267号罪犯陈佳涛，男，1986年8月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年12月2日作出(2013)揭普法刑初字第498号刑事判决，以被告人陈佳涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月22日。执行机关因罪犯陈佳涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈佳涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈佳涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈佳涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹿执字第511号申请执行人张明昌，男，1976年12月23日出生，壮族，个体工商户，住广西鹿寨县。被执行人韦艳芳，女，1988年8月25日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。申请执行人张明昌依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第188号民事判决书，于2015年8月28日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年8月28日依法受理。该案总执行标的为63688元。未履行金额63688元。本案在执行过程中，经查银行、车辆、房产、土地，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鹿民二初字第188号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莫春辉审 判 员  周国富代理审判员  廖庆龙二〇一五年十二月十日书 记 员  罗 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民一终字第2018号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。法定负责人朱国平，该公司总经理。委托代理人高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余威，男被上诉人（原审被告）杨政军，男上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与余威、杨政军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民四初字第00482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余威在一审法院诉称:我于2014年7月9日8时20分在大东区观泉路70-3号骑电动车行驶时，被被告杨政军驾驶的辽A**号车撞伤，造成我受伤，后我被送往医大四院及沈阳市骨科医院治疗。现起诉至法院，要求被告赔偿我医药费54155.73元（以票据为准）、误工费2万元、护理费1.2万元、住院伙食补助费4200元、交通费500元、拐杖、轮椅880元、伤残费51156元、鉴定费840元、精神损失费5千元，由被告承担本案诉讼费用。杨政军在一审法院辩称：肇事情况属实。我是司机也是车主，该车在保险公司投保了交强险和第三者险30万元且不计免赔，我要求保险公司依法赔偿。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在一审法院辩称：投保情况属实，诉讼费及鉴定费不予承担。原告本人工作及护理人员经本公司查勘为小区消防和水电维修人员，收入月2080元。原告系农村户口，应按农村户口赔偿。一审法院经审理查明：余威于2014年7月9日8时20分在大东区观泉路70-3号被杨政军驾驶的辽A**号车撞伤，造成余威受伤。余威受伤后，被送往中国医科大学附属第四医院及沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：左外、后踝粉碎性骨折，住院治疗89天。余威医药费支出54152.73元，余威住院后二级护理，产生护理费8533.03元。余威出院后医嘱休息60天，产生误工费14285.63元。余威还损失住院伙食补助费4200元、交通费300元、残疾器具费880元、鉴定费840元。余威的伤于2015年2月3日被鉴定为十级伤残。余威系城市居民户口另查，辽A**号车所有人系杨政军。该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险30万元且不计免赔。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。在该起事故中，杨政军做为机动车责任方，未能提供其在该起事故中无过错的证据，应承担该起事故的全部责任。杨政军系肇事车辆所有人，故应由杨政军承担赔偿余威损失的责任。杨政军依法为该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿余威各项合理损失。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。余威的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。余威所述的医药费以一审法院核实为准，余威所述误工费，按医嘱休息时间及居民服务行业标准计算。余威所述护理费，应按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算。余威所述交通费过高，对方适当赔偿300元，余威所述住院伙食补助费、残疾器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条条之规定，判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告余威医药费54152.73元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告余威住院伙食补助费4200元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告余威护理费8533.03元（34995元/年÷365天×89天）；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告余威误工费14285.63元；（34995元/年÷365天×149天）；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告余威交通费300元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告余威残疾器具费880元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告杨政军鉴定费840元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告杨政军伤残赔偿金51156元（25578元/年×20年×10%）；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告杨政军精神抚慰金5000元；上述一至九项于本判决书生效后十日内付清。十、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2161元，减半收取1081元，由被告杨政军承担。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，以“原审法院认定事实错误”为由,向本院提出上诉，余威则服从原审判决，杨政军没有答辩。本院认为，本案事故中，沈阳市公安局交通警察支队大东大队已认定的事故责任为被上诉人杨政军负事故主要责任，被上诉人余威负事故次要责任。一审法院认定，在本案事故中，被上诉人杨政军做为机动车责任方，未能提供其在该起事故中无过错的证据，应承担该起事故的全部责任。被上诉人杨政军系肇事车辆所有人，故应由被上诉人杨政军承担赔偿被上诉人余威损失的责任，属于赔偿责任认定不当。一审法院应在查清事实的基础上作出公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民四初字第00482号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费2161元，退回上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。审判长  姜元科审判员  张今强审判员  朴永胜二〇一五年十二月十日书记员  黄 赫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2121号原告上海申沃客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蓝青松。委托代理人唐红光，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告济南万向钱潮经贸有限公司，注册地山东省济南市。法定代表人金隆生。被告刘军，男，汉族，1964年11月11日出生，住山东省济南市。被告张宝东，男，汉族，1975年9月1日出生，住黑龙江省鹤岗市。被告于华，男，1962年3月24日出生，住山东省济南市。被告张志强，男，汉族，1965年1月29日出生，住黑龙江省佳木斯市。被告刘海峰，男，汉族，1978年4月21日出生，住黑龙江省肇东市。被告金帅，男，汉族，1974年12月24日出生，住山东省济南市。被告孙鑫，男，汉族，1976年9月15日出生，住山东省淄博市。八被告共同的委托代理人李广华，山东圣义律师事务所律师。本院在审理原告上海申沃客车有限公司与被告济南万向钱潮经贸有限公司、刘军、张宝东、于华、张志强、刘海峰、金帅、孙鑫买卖合同纠纷一案中，原告上海申沃客车有限公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申沃客车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币550元，由原告上海申沃客车有限公司负担。审 判 长  陆明权代理审判员  张海平人民陪审员  谢志保二〇一五年十二月四日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2570号原告张某某，现住包头市。委托代理人曾尚，系包头市东河区148法律服务一所法律工作者。被告段某甲，现住包头市，系原告长子。被告段某乙，现住包头市。被告段某丙（又名段某丁）,53岁，现住包头市。被告段某戊，现住包头市。被告段某己，现住包头市。原告张某某诉被告段某甲、段某乙、段某丙、段某戊、段某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、原告委托代理人曾尚、被告段某甲、段某乙、段某丙、段某戊、段某己到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与丈夫段发共婚生五个子女，即：段某甲、段某乙、段某丁、段某戊、段某己五个兄妹。段某甲作为张某某的法定代理人也需要承担赡养义务。段发于2015年7月30日因病医治无效去世。原告张某某系无行为能力人，段发生前与妻子张某某的夫妻共同财产有存款折、国家优抚金、残疾补助金房屋等财产，以及段发和妻子张某某的存款折、户口本、身份证、残疾军人证件现由被告段某丁持有，拒不交出，原告无法办理段发去世后的优抚金、丧葬费等相关手续，特别是原告没有生活来源，经莎木佳村委会调解无效，故原告诉至贵院，请求：一、依法判令被告子女共同对原告赡养义务，每人每月支付原告赡养费200元；二、依法判令被告子女平均承担原告今后产生的医疗费及引发的一切费用；三、依法判令被告子女轮流照顾原告的生活起居、尽赡养义务；四、本案诉讼费由被告共同承担。被告段某甲辩称，原告作为75岁患有精神病的老人，理应得到众子女的精心照料。政府给予原告救助金、养老金等收入远远不够，作为子女理应为母亲生活看病的不足而给予补足。我同意每月给我母亲200元生活费，我母亲和两个女儿生活比较习惯，我也愿意赡养我母亲。法定监护人是村委会定的。被告段某乙辩称，我不同意每个月支付原告生活费200元，现在由谁抚养还没定了。轮流赡养我母亲我不同意。10几年我父亲和我母亲就我和段某丙赡养，他们三个没赡养过。法定监护人段某甲也没经过我们同意。被告段某丙辩称，我不同意每个月给原告200元生活费，轮流赡养我母亲我不同意。我母亲一直在老远里面住惯了，现在在我姐那，我母亲现在怎么样不清楚，原告精神有问题，应该有自由的空间，住莎木佳比较好。被告段某戊辩称，我同意每个月给我母亲生活费200元，我母亲小脑萎缩，赡养老人就我、段某己和段某甲三个人赡养，段某乙和段某丙不赡养。现在我母亲在我们家住。我母亲的东西在段某丙那了，是我母亲东西给我母亲就行。被告段某己辩称，我同意每个月给我母亲生活费200元，我母亲不能和段某乙、段某丙生活，有我们三个赡养，他们每个月出200元赡养费就行。审理查明，原告与丈夫段发共婚生五个子女，段某甲、段某乙、段某丙、段某戊、段某己现都已成家。原告的丈夫段发于2015年7月30日去世。原告张某某多年患有精神病，无行为能力，在养老方面和现有存款等问题莎木佳村委会调解无效。故诉至法院，请求：一、依法判令被告子女共同对原告尽赡养义务，每人每月支付原告赡养费200元；二、依法判令被告子女平均承担原告今后产生的医疗费及引发的一切费用；三、依法判令被告子女轮流照顾原告的生活起居、尽赡养义务；四、本案诉讼费由被告共同承担。上述事实有原告的委托代理人、被告陈述以及原告提供的证据：一、莎木佳村出的证明一份、残疾证一份在案佐证。本院认为，原告张某某作为一名75岁老人并患有精神病，理应得到子女的精心照料。国家给予原告的救助金、养老金等收入远远不够原告的看病、生活等费用。五个子女有尽赡养的义务。至于原告今后产生的医疗费及引发的一切费用应在发生后另行诉讼。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：五被告每人每月支付原告赡养费200元；二、五被告每人每半年轮流照顾原告一次；（按照年龄顺序）案件受理费50元，五被告每人各负担10元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  苏智杰人民陪审员  刘 明人民陪审员  李桂芳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张俊伟本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中制定。对制定不服提起诉讼的，有人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国和婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务的时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第5427号原告：刘萍，女，汉族。被告：李维江，男，汉族。原告刘萍与被告李维江之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘萍到庭参加了诉讼，被告李维江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘萍诉称：2008年至2013年期间，被告向原告借款3.8万元，并于2014年3月20日为原告出具了借条，约定被告于2014年4月20日偿还该笔债务。后被告向原告偿还了1.3万元，但剩余2.5万元至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款2.5万元及利息（自2014年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。李维江未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2008年至2013年期间，被告陆续向原告借款3.8万元，并于2014年3月20日，为原告出具两份欠条，约定于2014年4月20日还清上述欠款。后被告向原告偿还了借款1.3万元，尚余2.5万元至今未还。认定上述事实的主要证据有：欠条二份、原告的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。故对原告提出的要求被告立即偿还欠款本金2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告有权要求被告自2014年4月21日起，按照中国人民同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告李维江于本判决发生法律效力之日立即向原告刘萍偿还借款本金2.5万元及利息（自2014年4月21日起至实际还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212元（原告已预交425元），共计212元，由被告李维江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一五年十二月七日书记员 金勋斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6589号上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司。负责人：鲤渕豊太郎。上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司。法定代表人：鲤渕豊太郎。两上诉人共同委托代理人：潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白龙。上诉人广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司、广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人白龙于2015年11月30日申请撤回起诉，广东永旺天河城商业有限公司同意白龙撤回起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，白龙作为原审原告，申请撤回本案起诉，广东永旺天河城商业有限公司亦同意白龙撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3257号民事判决；二、准许白龙撤回起诉。本案一审受理费25元由白龙负担，二审受理费减半收取25元，由白龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一五年十二月八日书 记 员  李燕银
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招城民初字第667号原告马振峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告王青苹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告马振峰与被告王青平合同纠纷一案中，原告马振峰于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振峰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马振峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告马振峰负担。审判员  张立强二〇一五年十二月二十五日书记员  陈 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第01640号原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。法定代表人陈连官，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。被告郑永勤。原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告郑永勤劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告郑永勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。被告郑永勤辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。经审理查明：2014年3月，郑永勤进入苏新公司工作，苏新公司未为郑永勤缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，郑永勤未再于苏新公司工作。2015年3月3日，郑永勤等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括郑永勤在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付郑永勤经济补偿金8532元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：郑永勤月平均工资为4266元，工龄为2年。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告郑永勤缴纳社会保险，现被告郑永勤以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告郑永勤月平均工资为4266元，工龄2年，其经济补偿金应为8532元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告郑永勤支付经济补偿金8532元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一五年十二月三日书 记 员  吴 昊
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1382号申请执行人孙继明，男,住长春市二道区被执行人宋君丽，女,住沈阳市沈北区本院在执行申请执行人孙继明与被执行人宋君丽房屋租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1283号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。代理审判员  吕同玉二〇一五年十二月二日书 记 员  王世刚
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)鄂孝感中刑监字第00011号周远方：你对本院于2015年1月19日作出的（2014）鄂孝感中刑终字第00235号刑事裁定不服，以如下申诉理由向本院提出申诉:(一)原判将申诉人于2008年3月4日在《汉川市建设工程竣工验收情况审批表》中签写的“同意报局长审批”认定为“同意，报局长审批”，该多加的逗号改变了申诉人原始签字的含义，加重了申诉人的责任，原审该行为属变造证据，应当依法予以排除。(二)申诉人的行为不构成滥用职权罪。1、在汉川市“御景春城”项目验收审批过程中，汉川市城乡规划局局长夏德才审批同意的行为才是致使该项目竣工验收获得通过的直接原因，申诉人的审查签字行为，只是审批最终结果的间接或次要原因。申诉人在汉川市“御景春城”住宅项目竣工验收过程中的审查签字行为与该项目验收获得通过没有直接的因果关系。2、在汉川市“御景春城”项目没有获得《建设工程规划许可证》的情况下，有关领导的审批意见不能代替《建设工程规划许可证》，而此时汉川市建设局对汉川市“御景春城”项目核发的《建筑工程施工许可证》的效力应高于汉川市政府领导的“初审意见”，申诉人按《建筑工程施工许可证》所许可的面积在验收工作中将架空层面积计入规划审批面积并无不当，申诉人的行为没有直接导致“滥用职权”的损害结果，故原判认定事实错误，申诉人周远方依法不构成犯罪。(三)追究申诉人周远方的刑事责任已超过追诉时效。原判以滥用职权罪判处申诉人有期徒刑二年七个月，缓刑三年。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项规定，法定最高刑不满五年有期徒刑，经过五年不再追诉。申诉人参与汉川市“御景春城”项目竣工验收审批签字行为发生在2008年3月，而检察机关于2014年5月15日对申诉人立案侦查，已超过追诉时效，且本案不存在时效中断情形，故不应追究申诉人的刑事责任。据此，请求撤销上述刑事裁定，对本案进行再审并宣告申诉人无罪。一、关于原判将申诉人周远方在《汉川市建设工程竣工验收情况审批表》中签写的“同意报局长审批”认定为“同意，报局长审批”，该多加的逗号是否改变了申诉人周远方原始签字的含义而加重了申诉人周远方的责任，该证据是否应作为非法证据予以排除的问题。本院认为，原一审、二审认定你在汉川市“御景春城”工程项目竣工验收工作中，作为直接管理规划审批后管理的负责人，不正确履行管理职责，放任违规操作，致使国家财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪；同时认定你系自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，上述事实及情节，有你本人的供述及骆小平、夏德才、彭运秀等人的证言，湖北东方会计师事务有限责任公司出具的湖东会内审[2013]392号《关于汉川市城镇建设综合开发总公司一案涉案事项司法鉴定检验报告书》在卷予以证实。经查，你在对汉川市“御景春城”工程项目竣工验收的《汉川市建设工程竣工验收情况审批表》中的签字内容为“同意报局长审批”,而原审判决在认定你的签字内容时在“同意”后面多加了一个“,”号,但根据你在对检察机关的供述中所反映长期以来的签字习惯以及你的工作职责本应审查你所验收的涉案工程项目是否符合规划,“同意报局长审批”的前提是你负责前期审查的内容是否合规,目的是作为局长审批的依据,“同意报局长审批”的前置审查意见应是明确的,在你没有签署“不同意”之意见的情形下,你的意见就是“同意,因此,“同意”后面是否加注“,”的文意表示一致,加注“,”并不影响你表示同意后报局长审报的意思表示,故你的该节申诉理由不能成立，本院依法不予支持。二、关于申诉人周远方的行为是否构成滥用职权罪的问题。本院认为，根据《中华人民共和国公务员法》的规定，你作为汉川市城乡规划局副局长、该局规划批后管理办公室负责人的国家工作人员，对建设工程竣工验收中的规划手续是否合法具有进行审查的工作职权,并应承担行使该职权的直接责任，你在明知“御景春城”项目中架空层部分没有按规划审批建设的情况下，在该项目竣工验收中，违反规划审批标准，将超规划面积按规划架空层面积计入规划建筑总面积处理，所造成的国家土地出让金和契税重大损失与你滥用职权,审查不严的行为有直接的因果关系，该行为已构成滥用职权罪。故你认为你在“御景春城”住宅项目竣工验收过程中的审查签字行为没有直接导致“滥用职权”的损害结果，且该损害结果系汉川市城乡规划局局长夏德才签字审批行为所致，因此你不构成犯罪的申诉理由不成立,本院不予支持。三、关于汉川市建设局对汉川市“御景春城”颁发的《建筑工程施工许可证》上许可的准予施工面积47654平米能否认定为规划许可面积的问题。本院认为,《中华人民共和国建筑法》第八条规定,《建筑工程施工许可证》的取得应以取得《建设工程规划许可证》为前提。本案涉案工程在未取得《建设工程规划许可证》的情况下就已先行取得《建筑工程施工许可证》，本身程序违法，而规划职能部门自身的职责应当依法定规划审批程序审查报批规划,杜绝类似的违规现象发生。你作为审验把关程序中的负责人之一,应该审查汉川市“御景春城”建设项目的架空层部分是否符合规划,而不应以作为其后置程序的文件即《建筑工程施工许可证》作为审查依据，故你认为按《建筑工程施工许可证》所许可的面积在验收工作中将架空层面积计入规划审批面积并无不当的申诉理由不能成立,本院不予支持。四、关于本案追诉时效问题。本院认为，因你的行为造成了国家利益损失2869157.24元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项的规定，属于情节特别严重；根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第一款的规定，犯罪情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑；根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第（二）项的规定,法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉。你参与汉川市“御景春城”项目竣工验收审批签字行为和造成国家经济损失结果均发生在2008年3月，应城市人民检察院对你立案侦查的时间是2014年4月11日，本案尚处于十年追诉期内，应城市人民检察院对你犯滥用职权罪的追诉并未超过追诉时效，故你的该项申诉理由也不成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，其理由不成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉本院予以驳回。特此通知。二〇一五年十二月十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第01413号原告林维泉，男，1963年3月2日生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人王敏琴，江苏辰庚律师事务所律师。被告昆山市金都房地产有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇三星路168号，组织机构代码73333125-3。法定代表人朱金元，该公司董事长。委托代理人竺金元，男，该公司员工。原告林维泉与被告昆山市金都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告林维泉的委托代理人王敏琴，被告昆山市金都房地产有限公司委托代理人竺金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林维泉诉称：2006年10月18日，原、被告双方签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2006025560）一份，约定由原告向被告购买由被告开发的昆山市花桥××新村××号房。该房屋面积为275.99平方米，双方约定房屋总价为1166885元。原告分别于2006年10月26日支付356885元、于2006年11月15日支付810000元，至此原告已付清所有款项，但被告仅出具收条、未开发票。之后，原告依据合同多次请求被告立即为其办理房屋所有权证，但被告却一直推诿不予办理，至今已逾近10年。根据双方合同第十二条：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。鉴于被告怠于为原告办理房产证导致商品房无房产证，原告依法要求解除《商品房销售合同》并追究被告赔偿责任。为此，原告现起诉要求：1、判令解除原、被告之间签署的合同编号为2006025560的《昆山市商品房购销合同》；2、请求判令原被告协助办理涉案房屋的合同备案登记撤销手续；3、被告立即返还原告购房款1166885元并向原告支付1154860元购房款按银行同期贷款利率计算的利息（其中356885元从2006年10月27日起算，余款810000元从2006年11月16日起算，均计算至本判决生效之日止）；4、本案诉讼费由被告昆山市金都房地产有限公司承担。被告昆山市金都房地产有限公司辩称：同意解除合同，返还购房款，违约金（利息）按照合同约定进行赔偿。经审理查明：2006年10月18日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2006025560）一份，且原被告双方一致认可该涉案合同已经经有关机构备案，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥××新村××号房，房屋总价款为1166885元。该份合同第8条载明：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的销售许可证。”该份合同第12条载明：“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”该份合同第15条载明：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。”审理中双方确认合同已备案。2006年10月26日，原告支付被告购房款356885元；2006年11月15日，原告通过向银行贷款将购房余款810000元付清。2015年10月19日，银行出具结清证明，证明涉案贷款810000元还清。另查明：原告称合同签订后被告未能将涉案房屋交付原告使用，也未能将房产证办至原告名下；被告称其已经将涉案房屋交付原告，但未能提供交房的相应证据。对于房产证未能办理的原因，被告称是由于政府原因导致无法开票因此未能办理。现原告以被告未能办理房产证为由要求解除合同，被告同意解除合同并返还购房款，也同意按照合同约定支付违约金。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、收据、个人贷款结清证明及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。首先，对于原告要求解除合同的诉讼请求，被告表示同意，本院对此予以确认。被告应当将原告支付的购房款1166885元返还，原告也应当将涉案房屋退还给被告。其次，对于原告要求被告支付上述款项按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，被告仅同意按照合同第15条约定的已付款项的0.1%赔偿原告损失。对此，本院认为，原、被告解除合同后，原告如有损失的，有权要求被告赔偿损失。本案中，被告在与原告签订合同后，未能按照合同约定交付房屋并办理房产证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”以及第十九条：“商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”现原告主张因被告的违约行为造成的损失为已付房款1166885元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、原告林维泉与被告昆山市金都房地产有限公司签订的《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2006025560）解除，被告昆山市金都房地产有限公司协助原告林维泉办理涉案房屋即位于昆山市花桥镇XX新村XX幢XX号房屋的合同备案登记撤销手续。二、被告昆山市金都房地产有限公司返还原告林维泉购房款1166885元及相应利息损失（其中356885元从2006年10月27日起，余款810000元从2006年11月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15302元，减半收取7651元，由被告昆山市金都房地产有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  叶翌晨二〇一五年十二月十八日书 记 员  唐 亮
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第465号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李寿，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：***，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2009年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2015年6月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉［2015］428号起诉书指控被告人李寿犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人李寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年2月7日22时许，被告人李寿伙同李某甲(另案处理)、李某乙(另案处理)、李某丙(在逃)三人持枪型物体驾驶一辆摩托车窜到廉江市石岭镇石颈路口路牌往石颈方向约200米公路处伺机抢劫。后被告人李寿一伙发现被害人“黄六仔”(身份不详)驾驶一辆女装摩托车搭着被害人黄某甲在前方行驶时，即驾车迅速靠近，并持枪型物体威胁被害人“黄六仔”及黄某甲停车,抢走被害人“黄六仔”的一台手机及黄某甲的摩托车一辆。后两被害人通过林某甲联系到被告人李寿等人，双方在廉江市石岭镇原木材后面水沟处商量赎车事宜，被告人李寿等人提出要被害人黄某甲等人以500元人民币的价格赎回被抢摩托车。次日凌晨，被告人李寿伙同李某甲窜到石岭镇粮所对面路段与被害人黄某甲进行交易时，公安民警到场抓捕，抓获被告人李寿，李某甲脱逃。破案后，被抢的摩托车已追缴返还被害人。经鉴定，被害人黄某甲被抢的摩托车值款人民币3780元。上述事实，被告人李寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述；证人李某乙、李某甲、林某甲、黄某乙的证言；辨认笔录；扣押及发还物品清单；现场勘查笔录、方位图及照片；被告人李寿及证人对被抢的摩托车及现场的相片指认材料；价格鉴定意见书；被告人李寿的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李寿与同伙以非法占有为目的，使用暴力的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李寿归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李寿判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议恰当，被告人李寿对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人李寿的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李寿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年6月27日起至2018年11月25日止。期间已扣除被告人李寿于2009年2月8日至同年3月10日被羁押的31天。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁审 判 员  陈文佳人民陪审员  廖灼元二〇一五年十二月一日书 记 员  刘 诗附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第05599号原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。法定代表人付跃明，董事长。委托代理人卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市。被告张雄，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇汽车销售公司”）与被告张雄追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用普通程序由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭共同负责对本案的审判，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告环宇汽车销售公司委托代理人卓林到庭参加了诉讼，被告张雄经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇汽车销售公司诉称：2014年11月3日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“购车合同”），向工行渝中支行借款525000元用于购买宝马牌小轿车一辆；原告对被告该项借款承担连带担保责任。2014年10月27日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务即担保合同》（以下简称“担保合同”）约定，若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。因被告未按购车合同约定偿还贷款，截止2015年6月29日原告为被告垫款119034.78元。被告应向原告支付垫付款119034.78元，并支付违约金50000元，实际按垫付款的20%主张违约金23806.90元。现原告诉请：被告支付原告垫付款119034.78元，违约金23806.90元，合计142841.68元。被告张雄未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：2014年10月27日，原、被告签订《担保合同》，约定：被告委托原告在工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2014年11月3日，被告张雄与工行渝中支行签订《购车合同》，约定被告向工行渝中支行借款525000元用于购买宝马牌小轿车一辆；还款方式为：共分36期还款，首期偿还16467.50元，以后每期还款16442元。其后，因被告未按购车合同约定偿还贷款，工行渝中支行直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款及滞纳金合计119034.78元。上述事实，有原告到庭陈述及提交的《担保合同》、《购车合同》、被告张雄账户明细等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。本院认为：原告环宇汽车销售公司与被告张雄于2014年10月27日订立的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告张雄在履行与工行渝中支行签订的《购车合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为保证人，在被告张雄违约后，代替被告张雄承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿代付款并要求被告按照《担保合同》第十三条第五款的约定承担违约责任。原告环宇汽车销售公司要求被告张雄支付代偿款119034.78元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告承担违约金23806.90元，该金额低于按照双方《担保合同》第十三条“逾期金额每日千分之陆”约定计算后的金额，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院亦予支持。被告张雄经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款119034.78元；二、被告张雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金23806.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3160元，由被告张雄负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭期远人民陪审员  彭家容二〇一五年十二月七日书 记 员  李清鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽审四民申字第1124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉娥，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：谭周应，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市国土资源和房屋局。住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托代理人：陈刚，男，满族，大连市甘井子区房地产经营有限公司法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连房屋拆迁有限公司。住所地：大连市西岗区。法定代表人：李明德，系该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姜淑梅，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人刘玉娥因与被申请人大连市国土资源和房屋局、大连房屋拆迁有限公司、姜淑梅确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2015)大民二终字第00741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉娥申请再审称：(2011)大审行终再字第24号行政判决书虽然是生效判决，判决书认定给任金财办理的《公有房屋租赁证》合法，但没有认定给任金财出具的《被拆迁户回迁房屋经租通知书》合法。我依据生效判决诉求确认《被拆迁户回迁房屋经租通知书》非法无效并予以撤销，诉求正当合法。一审以生效判决已经确认的事实不需要举证证明为由，依据程序法作出实体判决，驳回了我的诉求，显然是故意程序违法，错误判决。以生效判决已经认定的事实来做出判决，这是故意重复判决，是民事判决维持行政判决，是滥用审判权。因此，必须撤销或者改判。二审指责刘玉娥没有新的证据多次起诉是无理指责。本案事实早已经审的非常清楚，无需刘玉娥举证。刘玉娥多次起诉、申诉，都是被法院多次程序违法逼出来的。相反，被申请人和第三人在《被拆迁户回迁房屋经租通知书》被一审确认非法无效后，在所有诉讼中都没有提供任何合法的证据，甚至没有诉求和反驳，但每次诉讼都胜诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求再审本案，确认大连市国土资源和房屋局（原大连市房地产管理局动迁处）于1998年11月3日给案外人任金财签发的《被拆迁户回迁房屋经租通知书》非法无效，并予以撤销。大连市国土资源和房屋局辩称：案涉房屋拆迁人当事人是大连房屋拆迁有限公司和刘玉娥，我局并不是拆迁安置法律关系的一方主体，我局作为本案的被告主体不适格。为避免诉累，节省诉讼资源，维护相关法律关系的稳定性和交易安全，应驳回刘玉娥的再审申请。本院认为，关于刘玉娥提出《被拆迁户回迁房屋经租通知书》无效，应予撤销的问题，依据本案查明的事实来看，除本案外，刘玉娥针对案涉房屋先后起诉四件案件，按照其起诉时间的先后顺序，一是起诉要求撤销与案涉房屋相关的《公有房屋租赁证》的行政案件，二是起诉要求重新安置一套房屋的民事案件，三是起诉要求返还案涉房屋的民事案件，四是起诉要求撤销与案涉房屋相关的《被拆迁户回迁房屋经租通知书》的行政案件。在以上案件作出裁判之后，刘玉娥又起诉要求确认与案涉房屋相关的《被拆迁户回迁房屋经租通知书》无效并予以撤销，即本案。由于刘玉娥在本案中诉讼请求所依据的相关证据与上述已作出处理结果的四件案件审理过程中提交的证据一致，且其在本案中亦将上述四件案件的裁判文书作为本案诉讼中的证据予以提交，因此刘玉娥在本案中并未对其主张的事实和理由提交除前述证据之外的其它相关新的证据。结合上述已发生法律效力的四件案件的裁判文书所认定的事实情况来看，首先，案涉房屋系于1998年因动迁而安置的房屋，而刘玉娥在本案中主张其是于2004年才知道与案涉房屋相关的《被拆迁户回迁房屋经租通知书》、《公有房屋租赁证》办至在其儿子任金财、儿媳姜淑梅名下。若刘玉娥陈述其仅是委托任金财夫妻办理案涉房屋的回迁安置手续而并未表示同意将案涉房屋的相关权属证明办至任金财夫妻名下的情况属实，则从常理分析判断，基于刘玉娥与任金财系母子关系的特殊情况，其自1998年至2004年长达六年的时间里完全不知道案涉房屋动迁安置的相关情况不符合常理。其次，对于案涉房屋回迁安置手续的办理事宜，刘玉娥承认是其委托任金财夫妻进行办理且亦自认办理回迁安置手续时曾提交过自己按了手印的材料，由于刘玉娥提供的证据尚不足以证明其委托的具体内容以及其按手印的材料中明确记载其不同意将案涉房屋回迁安置的手续办至任金财名下、任金财夫妻存在通过欺诈或胁迫等方式获得《被拆迁户回迁房屋经租通知书》的情形，以及任金财夫妻与《被拆迂户回迁房屋经租通知书》的签发单位恶意串通损害刘玉娥利益。因此，原大连市房地产管理局动迁处签发的案涉《被拆迁户回迁房屋经租通知书》并不存在法定无效的情况。再次，刘玉娥对案涉房屋的回迁安置事宜提出异议并提起诉讼是在其儿子任金财去世（即2001年2月）之后的第四年（即2005年4月其起诉要求撤销为任金财夫妻颁发的案涉房屋的公有房屋租赁证）。因本案系家庭内部成员之间发生的纠纷，结合现有证据以及前述相关情况分析，不能排除刘玉娥在其子任金财生前同意将案涉房屋回迁安置给任金财夫妻，在任金财去世之后又反悔的可能。因此，《被拆迁户回迂房屋经租通知书》并不存在法定无效以及应当予以撤销的法定情形，刘玉娥的再审申请理由不能成立。综上，刘玉娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘玉娥的再审申请。审 判 长  冯 伟代理审判员  刘丙江代理审判员  高山丹二〇一五年十二月三日书 记 员  宋 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1056号-1申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：姚卫东，董事长。被申请人王飞，男，1974年8月19日出生，汉族，住额尔多斯市东胜区。被申请人柴丽梅，女，1979年6月29日出生，汉族，住额尔多斯市东胜区，与王飞系夫妻关系。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第326号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年十二月××日书记员 ：毛迎涛
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2523号原告陈峰,男,1992年12月18日生，汉族。委托代理人孙胄军、ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告芮苍松,男,1986年6月16日生，汉族。原告陈峰与被告芮苍松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告芮苍松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈峰诉称，原、被告系朋友关系。2011年10月7日被告芮苍松以资金周转困难为由向原告借款21800元，并出具借条一张，约定2012年1月7日归还。后原告多次向被告催讨，被告一直躲避不还，现诉至法院，请求判令被告芮苍松归还借款本金21800元及利息（自2012年1月7日起按按照银行同期利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告芮苍松未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2011年10月7日被告芮苍松以资金周转困难为由向原告借款20000元，且原告帮被告代付了1800元的货款。双方结算后，被告出具借条一张给原告，载明今借到陈峰人民币大写贰万壹仟捌佰元整，约定2012年1月7日还。被告于2015年12月7日归还了10000元。后原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借条1份以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告陈峰与被告芮苍松之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后经催要未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款21800元，原告自认被告于2015年12月7日已经归还了10000元，因双方没有约定利息，应视为被告归还了本金10000元。原告主张自2012年1月7日即借款日起计算利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日起按照年利率6%开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮苍松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈峰支付借款本金11800元及利息（其中以21800元为基数，自2012年1月8日起至2015年12月7日，以11800元为基数，自2015年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元，由被告芮苍松负担187元，原告陈峰负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一五年十二月八日书 记 员 骆菊杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)集民初字第191号原告乌兰察布市港原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区乌兰察布路南纬一路北。法定代表人潘进荣，该公司总经理。委托代理人张建功，系乌兰察布市港原房地产开发公司经理助理。被告姜贤双，男，汉族，1968年1月14日出生，系内蒙古自治区乌兰察布市腾达房地产开发有限公司法定代表人，住内蒙古自治区乌兰察布市通佳花苑小区8号楼3单元402室。原告乌兰察布市港原房地产开发有限公司诉被告姜贤双民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建功到庭参加诉讼。被告姜贤双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰察布市港原房地产开发有限公司诉称,被告因其投资乌兰察布市腾达房地产公司开发经营的需要，于2010年7月28日向原告借款1000万元。至2014年10月12日经双方结算核对，并到期转据，被告欠原告人民币17718408元。并约定对上述欠款如在2014年10月12日不能如期一次性偿还，按月息3分的利率支付上述欠款的利息。即17718408元×3%月×4个月＝2126209元。同时，双方对上述债务清偿中的纠纷签订的和解协议书并申请公证处对和解协议书依法进行了公证，和解协议书同时约定由被告承担原告因撤诉造成的起诉费损失61350元。由于被告未履行偿还本息的义务，原告请求人民法院判令：1、判决被告偿还原告欠款17718408元。2、判决被告按约定向原告支付欠款利息2126209元（从2014年10月12日至2015年2月12日止）。3、判决被告承担欠款利息至本案判决生效之日止。4、判决被告按和解协议书约定支付原告撤诉诉讼费61350元。被告姜贤双未作答辩.审理过程中，原告向法庭提供的证据有:1、欠据一份。证明截至2014年10月12日被告欠原告17718408元，如在2014年10月12日不能如期一次性偿还，被告按月息3分的利率支付上述欠款的利息。2、经过公证和解协议书。证明按和解协议书第4条约定由被告承担原告因撤诉造成的起诉费损失61350元。被告姜贤双未向法庭提供证据。经审理查明,2010年7月28日，被告姜贤双向原告乌兰察布市港原房地产开发有限公司借款1000万元。截至2014年10月12日,经原、被告双方结算核对，被告欠原告人民币17718408元，并约定被告对上述欠款如在2014年10月12日不能一次性偿还，按月息3分的利率支付上述欠款的利息。即17718408元×3%月×4个月＝2126209元。2014年10月12日，双方对上述债务的清偿又签订了和解协议书并经公证处进行公证，和解协议书第4条明确约定由被告承担原告因被告欠款撤诉造成的起诉费损失61350元。本院认为，2014年10月12日，被告姜贤双给原告出具的欠据及双方签订的和解协议书是双方当事人的真实意思表示，该欠据及协议对双方具有法律约束力。原告请求被告按月利率3分承担给付利息不符合相关法律规定，该请求本院支持其合理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姜贤双在本判决发生法律效力后十日内，给付原告原告乌兰察布市港原房地产开发有限公司借款欠款本金一千七百七十一万八千四百零八元。二、被告姜贤双给付原告乌兰察布市港原房地产开发有限公司欠款期间的利息以本金一千七百七十一万八千四百零八元为基数年利率按24%计算利息（从2014年10月12日至判决生效之日止）。三、被告姜贤双还应当承担给付原告乌兰察布市港原房地产开发有限公司损失的诉讼费六万一千三百五十元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141235元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  王瑞宁审 判 员  王贵文人民陪审员  邢淑英二〇一五年十二月三十日书 记 员  宋 颂附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民一初字第2491号原告闫某某，女，1988年12月9日出生，汉族。被告崔某甲，男，1987年2月14日出生，汉族，农民。原告闫某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员郭文华独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2009年相识，2010年农历11月结婚。婚前感情挺好，婚后时常有矛盾发生。2013年2月26日生育儿子崔某乙，现年2岁半。由于双方感情不和，已分居两年，主要是被告家人从未相信原告，在被告不知情的情况下，将结婚时所要的房钱私自买房，房屋产权不归被告所有。被告经常以死相威胁，从未把原告当家人，从来不相信原告的所作所为，导致分居2年。现诉至法院，请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子崔某乙由被告抚养，被告承担所有抚养费；三、由被告承担本案诉讼费用。被告崔某甲辩称，结婚时间是2010年12月9日。被告经常在外务工没法带儿子，因孩子还小被告不同意离婚。一旦离婚，被告应退还彩礼30000元，衣服钱20000元，孩子也应由原告抚养。被告不承担案件受理费。针对被告答辩意见原告称，彩礼钱20000元原告母亲已经退给原被告，原告没有要过衣服钱。原告与被告已经没有感情和信任，原告没有条件抚养孩子。根据原、被告陈述、答辩，本院确认事实如下，原被告于2010年12月9日结婚。2013年2月26日生育儿子崔某乙，现年2岁半。2015年中秋节后原告离家出走至今未回，期间儿子崔某乙由被告崔某甲抚养。本院认为，公民享有婚姻自由权。父母有抚养教育未成年子女的义务。本案中，原被告未能妥善安置年仅两岁儿子的抚养教育事宜，也没有法定离婚事由。原告诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闫某某、被告崔某甲离婚。案件受理费200元由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭文华二〇一五年十二月十日书记员  高 瑞法律条文链接《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
高邮市人民法院法律文书拟稿纸文书种类刑 事 判 决 书发文编号（2015）邮刑初字第00526号承办单位核稿签发拟稿金晓丽打印校对份数（正文见下页）江苏省高邮市人民法院刑事判决书（2015）邮刑初字第00526号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人夏某某，男，1970年12月31日生，居民身份证号码3210271970********，汉族，江苏省扬州市人，大专文化，职工，住扬州市新能源得月苑*幢***室，户籍所在地扬州市邗江区方巷镇合玉村杨光组6号。因涉嫌虚开发票罪，2015年9月28日被扬州市公安局取保候审。辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人夏某某犯虚开发票罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人蒋春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年底至2013年期间，被告人夏某某为完善扬州市邗江区方巷镇相关项目账务，违反发票管理法规，经胡某某（另案处理）等人介绍，以支付票面金额2%左右开票费的方式，让他人虚开以扬州市润扬交通工程集团有限公司为购货单位的江苏省增值税普通发票6份、以扬州市惠民生态园、扬州市润扬交通工程集团有限公司为购款方的江苏省国家税务局代开通用机打发票4份，票面金额合计人民币530.35万元。经税务部门认定，上述发票均为非法制造的发票。上述事实，被告人夏某某在庭审中无异议，并有证人胡某某、邵某某、陈某等人的证言，公安机关调取的江苏增值税普通发票、江苏省国家税务局代开通用机打发票，税务部门出具的发票鉴定证明书、情况说明、发票流向信息等证据予以证实。2012年3月，被告人夏某某在扬州市邗江区以支付票面金额2%开票费的方式，通过胡某某等人，介绍他人为戴娟（已判刑）虚开以扬州市润通交通设施工程有限公司为购货单位的江苏省增值税普通发票2份，票面金额合计人民币100万元。经税务部门认定，上述发票均为非法制造的发票。上述事实，被告人夏某某在庭审中无异议，并有证人戴娟、胡某某的证言，公安机关调取的江苏增值税普通发票，税务部门出具的情况说明等证据予以证实。2015年8月25日，被告人夏某某接公安机关电话通知到指定地点接受调查，如实供述主要犯罪事实，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，有公安机关出具的发破案及到案经过、情况说明等证据予以证实。另有人口基本信息证实被告人的自然身份。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人夏某某违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开发票、介绍他人虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。对被告人及其辩护人提出的被告人具有系初犯、自首、立功等情节的合理辩护意见，本院依法予以采纳。被告人夏某某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；综合被告人的具体情节，决定适用减轻处罚。为维护国家对发票的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一五年十二月三十日书记员  刘思源
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1904号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人梁丽。被执行人梁洪彬。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第99号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第99号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3789号罪犯陈胜，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2011年10月19日作出(2011)嘉盐刑初字第284号刑事判决，以被告人陈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈胜对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈胜提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈胜在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈胜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十二月七日书 记 员  张 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24408号原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人徐美芳，女。被告黄荣峰，男，1967年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司与被告黄荣峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月物业管理费2,750.40元及滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上房物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年十二月八日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂电法博民初字第198号原告电白县农村信用合作联社某信用社,住所地:电白县某镇。负责人:陈某林，该社主任。被告赖某诚。本院在审理原告电白县农村信用社合作联社某信用社诉被告赖某诚金融借款合同纠纷一案中，因该案原告经本院通知没有预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓锡熹二〇一五年十二月十一日书记员  黄家峰
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第4925号原告上海苏豪智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄志浩。委托代理人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。被告长江计算机(集团)公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人ＸＸ。委托代理人滕飚，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人庄永宏，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告上海苏豪智能系统有限公司诉被告长江计算机(集团)公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据另行主张为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海苏豪智能系统有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海苏豪智能系统有限公司负担。审 判 长  朱浩杰审 判 员  樊家栋人民陪审员  陈 玺二〇一五年十二月一日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1961号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所上海市嘉定区。负责人李建昌，该支行行长。委托代理人薛杨。被告王民强，男，汉族，1970年4月1日出生，住上海市普陀区。被告张志芳，女，汉族，1971年1月17日出生，住上海市闸北区。被告龚建庆，男，汉族，1952年12月21日出生，住上海市闸北区。被告宋国进，男，汉族，1973年2月22日出生，住江苏省。被告常兴红，女，汉族，1972年9月3日出生，住江苏省。上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审��，本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤回起诉。本案受理费人民币1,911元，减半收取人民币955.50元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1,515.50元，由原告负担。审 判 长  居勇敏审 判 员  郑 磊人民陪审员  陈品浩二〇一五年十二月十一日书 记 员  张 莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第1574号原告殷扣生。委托代理人李素华，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告李芹泽。被告朱云霞（虾）。原告殷扣生与被告李芹泽、朱云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告殷扣生到庭参加诉讼，被告李芹泽、朱云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷扣生诉称，1999年12月10日，被告李芹泽将其名下座落于黄桥镇文明村209号二间五架梁平房，以6500元的价款转让给原告，双方于买卖当日签订“契约”一份，并由见证人及居某签名、盖章。被告李芹泽及其妻子朱云霞（虾）亦在当日以“申请书”的形式共同署名以证明房屋买卖的事实，原告按约定当场付清房款6500元，被告在收到房款后，当即将房屋两证交给原告，原告自此实际使用该房屋至今。但是在款物交付后数十年中，两被告一直无理拒办房屋过户手续，此间，被告于2004年2月21日又提出要求原告再增加500元房款，原告同意后当场支付，但被告得到增补房款后，仍然拒绝履行协助办理过户手续，故请求判令被告协助原告办理房产证过户。被告李芹泽、朱云霞未答辩。经审理查明，1999年12月10日原告与被告李芹泽签订“契约”，约定被告李芹泽将座落于泰兴市黄桥镇南街文明村209号私有房屋两间平房（房屋所有权证号：泰房证字第002104号、国有土地使用证号：泰国用字（93）第0656066号）计28.5平方米出售给原告，房屋总价6500元（包括原房屋一切材料），原告（甲方）将售房款一次性付清，被告（乙方）随即将房产证、土地证及有关附件一并交由原告办理转户手续。有关转户及纳税金额均由原告承担，事后房屋维修、翻建均由原告负责，被告无权过问。双方签订该协议时由何冬生、吴晓网、华祝同在场见证，同时由泰兴市黄桥镇南街居民委员会盖章见证，合同下方加注：“钱、证当面即日当众交清”。同日，被告李芹泽、朱云霞出具“申请书”，称：“具申请人李芹泽黄桥镇南街文明村209号私房（五架梁两间）同意转让给文明村195号殷扣生名下，自转让后本户无异议”。合同签订后，原告向被告交付购房款6500元，被告亦将房屋两证交付原告，此后原告入住该房屋。但原告要求被告协助办理房产过户，被告一直未履行协助义务。2004年2月21日，在原告要求被告协助过户时，被告要求原告增加500元，原告支付后，被告仍然未能履行协助义务。2015年11月4日原告诉来本院。上述事实，有原被告1999年12月10日签订的契约、两被告出具的“申请书”、被告李芹泽2004年2月21日出具的收条、被告李芹泽名下房屋所有权证、国有土地使用权证及原告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告将房屋出售给原告，原告按约定向被告支付了购房款，被告亦将房屋及相关权属证书实际交付给原告，该合同意思表示真实，内容合法，依法成立。因房屋属不动产，在房屋买卖后，依照法律规定应至房管部门、土地管理部门办理权属变更登记，被告理应为原告在办理权属变更登记时提供协助义务，该协助义务属合同附随义务，故本院对原告之诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芹泽、朱云霞于本判决生效之日起5日内协助原告殷扣生将座落于泰兴市黄桥镇南街文明村209号私有房屋两间平房（房屋所有权证号：泰房证字第002104号、国有土地使用证号：泰国用字（93）第0656066号）的房屋所有权、土地使用权权属证书办理至原告殷扣生名下。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告李芹泽、朱云霞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后5日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  蒋鹏飞二〇一五年十二月一日书记员  梅 旭
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第2039号原告杨亚鹏。委托代理人(特别授权)殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。被告薛四军。被告李锦霞。被告黎军。被告姚兴勇。原告杨亚鹏与被告薛四军、李锦霞、黎军、姚兴勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨亚鹏的委托代理人殷炳荣到庭参加诉讼，被告薛四军、李锦霞、黎军、姚兴勇经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚鹏诉称，被告薛四军因经营需要向原告借款71万元，并于2014年1月25日向原告出具借条一份，约定同年5月31日前偿还，由被告黎军、姚兴勇提供担保。借款到期后被告未履行还款义务。后两担保人向原告出具承诺书一份，承诺对其所担保款项在2015年6月25日前偿还。次日，两担保人仅偿还了1万元，余款70万元至今未还。被告李锦霞与被告薛四军系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。请求判令上列被告偿还原告借款及从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。被告薛四军、李锦霞、黎军、姚兴勇未答辩。经审理查明，被告薛四军因经营需要向原告杨亚鹏借款71万元，并于2014年1月25日向原告出具借条一份，约定同年5月31日前偿还，由被告黎军、姚兴勇签名担保。借款到期后被告未履行还款义务。后被告黎军、姚兴勇向原告出具承诺书一份，承诺对其所担保款项在2015年6月25日前偿还。次日，被告黎军、姚兴勇仅偿还了1万元，余款70万元上列被告至今未还。另查，被告李锦霞与被告薛四军于2007年10月8日登记结婚，2014年11月18日离婚。上述事实，有原告杨亚鹏提供的由被告薛四军出具给原告并由被告黎军、姚兴勇签名担保的借条及被告黎军、姚兴勇出具的承诺书各一份、婚姻信息、银行转账明细等证据在卷佐证。本院认为，被告薛四军向原告杨亚鹏借款并由被告黎军、姚兴勇签字担保的事实清楚，证据确实充分。被告薛四军与被告李锦霞系夫妻关系，被告李锦霞未提供相关证据证明借款时被告薛四军明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求被告薛四军、李锦霞共同偿还借款，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告黎军、姚兴勇为他人借款提供担保，原告要求被告黎军、姚兴勇承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛四军、李锦霞于本判决生效后立即偿还原告杨亚鹏借款70万元及逾期利息（利息从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、被告黎军、姚兴勇对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告黎军、姚兴勇承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费560元，合计11360元由上列被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  周君秋二〇一五年十二月十一日书 记 员  蒋 玉
舞阳县人民法院执 行 通 知 书��2015）舞执字第453号杨中：陈学录与你机动车交通事故责任纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第1057号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年12月18日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月十八日开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973联系电话：0395-356****
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第842号原告中国银行股份有限公司大余支行。负责人张荣臻，系该行行长。委托代理人张长征、钟燕，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）被告蓝群，男。原告中国银行股份有限公司大余支行（以下简称中国银行大余支行）诉被告蓝群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶豪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告蓝群经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行大余支行诉称：2009年6月17日，原、被告签订了中国银行信用卡领用协议（含申请表、领用合约），协议对透支利息、滞纳金、使用及对账还款等条款进行约定，被告领用信用卡开始使用，自2012年8月至2015年8月共计透支该卡人民币7861.28元，经原告多次催促，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付信用卡透支款、利息及滞纳金合计7861.28元。（截止2015年8月31日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本庭提交的证据材料为：1、信用卡申请表、领用协议各一份，证明原、被告约定了信用卡利息、滞纳金及收费金额、起算日期、对账方式及争议解决条款等。2、信用卡批准审批表、信用卡受理表、收入证明、身份证、身份证查询复印件各一份，证明原告已尽发卡审查义务。3、客户交易明细，证明被告自2012年9月自2015年7月共计透支该卡人民币41181.2元。4、原告的营业执照、组织机构代码证、任免通知各一份，证明原告的诉讼主体资格。5、逾期客户查询信息一份，证明截止2015年8月31日，被告尚欠信用卡借款7861.28元，其中本金5743.37元，利息684.98元，应收费用1432.93元。被告蓝群在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：2009年6月17日，经被告在原告处填写信用卡申请表，原告为其办理了中银都市卡一张，卡号为：6227609690559770。被告在原告处填写的信用卡申请表正面主要包括被告的基本信息、申请人声明及签名等内容，其中申请人声明及签署第二项内容为：本人（等）已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。该信用卡申请表背面主要内容包括：中国银行信用卡领用合约、中银信用卡收费表等。其中信用卡领用合约的主要内容包括“中银信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行（以下称“甲方”）并代表附属卡的持卡人与甲方签订如下合约：……第十四条，……在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。……第十六条，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。被告蓝群在其填写的《中银都市卡申请表》申请人声明及签名处签名，明确其已知悉该信用卡使用的条款及细则。事后，被告使用原告向其发放的该张信用卡进行了刷卡消费，截至2015年8月31日，被告共计尚欠原告信用卡借款本金5743.37元，利息684.98元及应收费用1432.93元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、信用卡申请表、审批表、受理表、客户交易明细和逾期客户查询信息等证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告透支信用卡，在还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、及其它应收费用。根据被告在原告处的客户交易明细和逾期客户查询，被告截止2015年8月31日，共结欠原告借款本金人民币5743.37元，利息人民币684.98元，应收费用人民币1432.93元。原告诉请被告支付上述信用卡欠款，于法有据，本院予以支持。被告蓝群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝群应偿还原告中国银行股份有限公司大余支行信用卡借款本金5743.37元，利息684.98元，应收费用1432.93元，合计人民币7861.28元，限本判决生效后三十日内付清。案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由被告蓝群承担，退回原告中国银行股份有限公司大余支行案件受理费人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  饶豪华二〇一五年十二月十日书记员  尹艳萍
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2270号原告芦瑞彬，公民身份号码×××，现住包头市。被告王彦君，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人吴建刚，系内蒙古承达律师事务所律师。原告芦瑞彬诉被告王彦君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳平独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦瑞彬、被告委托代理人吴建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月5日被告因故向我借款500000元，当时没有约定利息，后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还，故原告诉至法院要求被告还款借款500000元及利息并承担本案诉讼费。被告辩称，对借款500000元我认可，利息借条上没有约定，现我经济困难，无法及时还款，争取半年内还清。经审理查明，2013年7月5日被告向原告借款500000元，并给原告出具借据一张。后原告多次催要未果。故原告诉至法院要求被告偿还借款500000元及利息并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国明法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告王彦君于判决生效后十五日内偿还原告芦瑞彬借款500000元。二、被告王彦君于判决生效后十五日内偿还原告芦瑞彬借款利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月15日起直至利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审判员  李艳平二〇一五年十二月七日书记员  顾晓燕附《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛法执字第258号申请执行人陈红栓，男，1968年7月20日出生，汉族。被执行人孙联合，男，1969年10月2日出生，汉族。本院在执行陈红栓与被执行人孙联合民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2014）绛商初字第260号民事判决书已经发生法律效力。执行中申请人陈红栓提供不出被执行人孙联合的下落及可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）绛商初字第260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一五年十二月十日书记员  邵梦琪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00556号原告吴某。委托代理人吴淑兵。被告杨某。原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴淑兵到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：双方于2013年4月经他人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚。2013年7月，被告离家外出，带走家中现金4000余元，与原告分居至今，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情已经破裂。2014年5月，原告提出离婚诉讼，法院于2014年10月判决驳回原告诉讼请求。此后双方从未见过面，现再次提出离婚诉讼。被告杨某未答辩。经审理查明：2013年4月，原告吴某与被告杨某经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2013年7月，因被告离家外出，一直保持分居状态。2014年5月，原告吴某提出离婚诉讼，因证据不足，本院于2014年10月判决驳回原告吴某的诉讼请求。后双方并未和好，且互不联系。现原告吴某再次起诉，要求与被告杨某离婚。以上事实，有原告举证的结婚证复印件一份、民事判决书一份予以证实，本院依法予以确认。本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告吴某与被告杨某相识时间较短便草率结婚，且婚后不久便进入分居状态，虽经本院判决不准离婚，双方一直未能和好，且分居时间已达两年。现原告吴某再次提出离婚诉讼，离婚意愿坚决，应认定双方夫妻感情却已破裂，准予离婚。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告吴某与被告杨某离婚。案件受理费240元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  焦一宁代理审判员  蔺玉林代理审判员  姚 伟二〇一五年十二月十八日书 记 员  李 亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。