长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民一初字第148��原告袁维若，女，汉族，1988年5月17日生，现住长春市绿园区。委托代理人于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师。被告高占全，男，汉族，1980年11月10日生，住长春市绿园区。委托代理人刘国华，吉林源信律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区长春大街1197号。（以下简称阳光保险公司）负责人王竟飞，经理。委托代理人王蒙，女，汉族，1989年3月9日生，住吉林省白城市，系该单位员工。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。（以下简称平安保险公司）负责人张建威，经理。委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。原告袁维若与被告高占全、阳光保险公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭���行了审理，原告袁维若与委托代理人于海鸥、被告高占全与委托代理人刘国华、阳光保险公司委托代理人王蒙、平安保险公司委托代理人宫勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月11日9时50分，被告高占全驾驶吉AP90**号微型面包车沿皓月大路由西向东行驶，至皓月大路与西环城路交汇处西行500米时，与行人原告袁维若由北向南横过皓月大路，其车前侧与原告身体相接触，致原告受伤，原告被送往208医院救治，在208医院经过处理后，原告又转至吉林大学第一医院治疗。原告被诊断为“右锁骨粉碎性骨折、右侧第3、4肋骨骨折、右侧气胸、创伤性湿肺、面部皮肤挫裂伤”，需住院治疗。原告在吉大一院治疗至2014年10月20日，共住院9天，支付医疗费用共47126.68元，出院后医嘱全体叁个月，病情变化随诊。原告出院后于2015年1月15日经立民司法鉴定中心��定，结论为十伤残、后续疗治费约需12440元左右、护理期限以75日左右为宜。另查明，吉AP90**号微型面包车在阳光保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了第三者责任险。此事故经交通部门认定，被告高占全承担事故全部责任，原告无事故责任。现依据法律规定，原告起诉至法院，要求判令三被告共同赔偿原告医疗费47126.68元、护理费6352.69元、误工费8190元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金44549.20元、后续治疗费12440元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元、律师代理费5000元，合计132258.57元。诉讼费由被告承担。被告高占全辩称，其对此交通事故及认定均无异议，请求法院依法判决。被告阳光保险公司辩称，该车确实在我公司投保了交强险，关于原告的医疗费同意在交强险范围内承担。关于护理费、伤残赔偿金、误工费等原告应提交相关的证据材料，在法律规��范围内承担赔偿责任。关于精神抚慰金5000元过高。鉴定费、诉讼费、律师代理费不在理赔范围内。被告平安保险公司辩称，该车确实在我公司投保了商业三者险限额30万元不计免赔，关于原告的医疗费我方要求乙类药赔付80％，丙类药不予赔付，其他意见同第二被告。本案在审理过程中，经双方当事人陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：2014年10月11日9时50分，被告高占全驾驶吉AP90**号微型面包车沿皓月大路由西向东行驶，至皓月大路与西环城路交汇处西行500米时，与行人原告袁维若由北向南横过皓月大路，其车前侧与原告身体相接触，致原告受伤。原告受伤后被送往208医院救治，后又转至吉林大学第一医院住院治疗，经诊断为“右锁骨粉碎性骨折、右侧第3、4肋骨骨折、右侧气胸、创伤性湿肺、面部皮肤挫裂伤”，住院9天，共支付医疗费用47126.68元��出院后医嘱全体叁个月，病情变化随诊。经吉林立民司法鉴定所鉴定：袁维若右锁骨粉碎性骨折等损伤后果综合评定为十级伤残；后续疗治费约需12440元左右；护理期限以75日左右为宜。吉AP90**号微型面包车在阳光保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了第三者责任险，限额为30万元不计免赔。此事故经交通部门认定，被告高占全承担事故全部责任，原告无事故责任。无争议的证据为，交通事故认定书、原告身份证、被告高占全驾驶证、住院病历、医药费票据、用药清单、出院诊断书、门诊手册、保险单。上记事实、证据本院予以确认。现本案争议的焦点主要为：原告的各项经济损失是否合理，各被告应如何赔偿？针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：原告的各项合理经济损失，首先由被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，后继续由被告平安保险公司在商业险限额内进行赔偿，不足部分由被告高占全赔偿。一、关于原告各项经济损失的合理性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告在此起交通事故的合理费用应予以保护。1、医疗费：庭审中原告主张医疗费47126.68元，并提供了相关票据。被告被告高占全、阳光保险公司对此没有异议。被告平安保险公司对208医院的门诊费用有异议，认为没有相关的门诊手册与病例，不同意赔付，其它费用没有异议。本院认为，原告受伤后先送至208医院进行救治，该费用应予以保护。经���查原告的医疗费符合法律规定，本院应予支持。2、误工费：庭审中原告主张误工费8190元，原告住院9天，出院后医嘱全体叁个月。原告提供了吉林大药房药业股份有限司出具的证明，证明其每月工资2400元，同时提供了银行流水记录。被告阳光保险公司对此有异议，认为其银行流水记录无法看出每月的工资情况，应按吉林省服务行业工资保护。本院经审查被告提供的银行流水记录，不能证明其每月工资为2400元，故可按吉林省服务行业工资计算，即7485.89元（2361.92×3﹢108.59×7（扣除休息日）］。3、护理费：庭审中原告主张护理费6352.69元，经吉林立民司法鉴定所鉴定，袁维若此次损伤护理期限以75日左右为宜。故原告的护理费应为5904.80元（2361.92×2.5）。4、住院伙食补助费：原告住院9天，其住院期间伙食补助费应为900元。5、伤残赔偿金：庭审中原告主张伤残赔偿金44549.20元，经吉林立民司法鉴定所鉴定：袁维若右锁骨粉碎性骨折等损伤后果综合评定为十级伤残，依法应当给付伤残赔偿金，原告的要求符合法律规定，本院应予支持。6、精神损害抚慰金：原告经鉴定已构成十级伤残，依法应当给付精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，本院应予支持。7、后续治疗费：经吉林立民司法鉴定所鉴定：袁维若后续疗治费约需12440元左右，故原告的此项请求本院应予支持。8、鉴定费：原告支付鉴定费用2700元，该费用应予支持。9、律师代理费：庭审中原告主张律师代理费5000元、根据最新吉林省律师服务收费标准（试行）的规定，符合收费标准，应予支持。以上合理经济损失合计131106.57元二、三被告应承担的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。故原告的各项经济损失应由被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内原告62939.89元（误工费7485.89元、护理费5904.80元、伤残赔偿金44549.20元、精神抚慰金5000元）。因肇事车辆在被告平安保险公司投保了商业三者险，限额30万元不计免赔，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告平安保险公司在商业险限额内赔偿原告50466.68元（医疗费37126.68元、住院伙食补助费900元、后续疗治费12440元）。此事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告高占全承担全部责任，原告无责任，故二保险公司赔偿后剩余合理经济损���7700元（鉴定费2700元、律师代理费5000元），应由被告高占全赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、原告袁维若的合理经济损失为131106.57元，由被告被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内原告62939.89元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告50466.68元；三、被告高占全赔偿原告鉴定费2700元、律师代理费5000元，合计7700元。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元由被告高占全承担（与上款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲人民陪审员  崔玉莲人民陪审员  于 瑾二〇一五年四月八日书 记 员  姜 元