wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钦南执字第747号申请执行人刘举英，男，1962年6月24日出生，汉族，住所地广西灵山县。被执行人广西天和创展房地产开发有限公司。法定代表人张君，总经理。刘举英与广西天和创展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2015年9月26日作出的(2015)钦南民初字第1653号已经发生法律效力。本院依法查封了被执行人位于钦州市南珠大道南面与北部湾大道交汇处的编号为：xx号的“天创.国都”x#楼一单元xx号房屋并拟进行司法处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陈建华审判员  陆善权二〇一五年十二月二十日书记员  杨朝伟
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执恢字第00001号申请执行人：湖北金丰典当有限公司沙市分公司。住所地：湖北省荆州市沙市区。代表人：邹明享，总经理。被执行人：黎发森。被执行人：李菊珍。关于申请执行人湖北金丰典当有限公司沙市分公司与被执行人黎发森船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第00794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未按照生效判决书履行义务，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年12月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结案件的本次执行，是对自己诉讼权利和民事权利的合法处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨国峰二〇一五年十二月三日书 记 员  邓焱发
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第851-2号申请执行人：广州腾越广告有限公司。住所地：广东省广州苏越秀区三元里大道***号*楼****房（仅限办公使用）。组织机构代码为55668847-X。法定代表人：李自霆，总经理。被执行人：广东红马物流有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅六区民昌路**号。组织机构代码为30417400-X。法定代表人：陈建军。申请执行人广州腾越广告有限公司与被执行人广东红马物流有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第249号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付广告制作费12500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院查封被执行人的一批机器设备及地上建筑物，但因案外人提出执行异议，故暂不能处分。本院于2015年8月13日查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号四辆货车的档案，但未能发现该车实物，故无法对上述车辆作进一步处理。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)东二法虎执字第851号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二Ｏ一五年十二Ｏ一五年十二月十八日书 记 员  叶小翠
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1240号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人田某，该局局长。被执行人崔某，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李某，女，1987年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人崔某、李某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A6－366号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年十二月三十一日书记员  任建河
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第05210号原告赵志，；。委托代理人杲先亮、李刚，江苏永信律师事务所律师。被告苏训高，；。被告马冬梅，；。原告赵志与被告苏训高、马冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵志撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由原告负担。审判员  曹洪卫二〇一五年十二月十五日书记员  秦 扬
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第183号公诉机关义马市人民检察院。被告人张顺又名王国盛、郭盛，男，1990年11月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，住渑池县（户籍所在地：洛阳市新安县）。2010年7月23日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被渑池县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌抢劫，2015年2月16日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，2015年3月25日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。被告人刘森，男，1991年4月14日出生，汉族，高中毕业，无业，住渑池县。因涉嫌非法拘禁，2015年8月18日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，2015年8月28日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张顺、刘森犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人张顺、刘森到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2015年1月底，被告人张顺在得知其妻子刘某与被害人王某有不正当男女关系后，便伺机对其实施报复。2月4日晚11时许，被告人张顺通过“陌陌”聊天工具冒充女性网友将被害人王某诱骗至义马市滨河路南口见面。见面后，被告人张顺便伙同被告人刘森对王某实施殴打，随后张顺，刘森又将王某手脚捆绑、蒙头后拉到王某驾驶的豫Ｍ×××××黑色尼桑轩逸轿车上，将王某带至新安县铁门镇沟头村水泥厂对面山上的一废弃配电房内，再次对王某实施殴打。期间，张顺、刘森用刀、砖头、木棍等对王某拳打脚踢，致使王某多处受伤。经鉴定，王某的伤情构成轻微伤。王某趁张、刘不备将绳子解开，并用灭火器进行反抗，张、刘二人无力还击后便拿走车内副驾驶储物箱钱包内的身份证以及打斗中王某掉落在地的VIVO手机逃离现场，并在途中将作案用的帽子，手套等焚烧。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；现场勘验笔录、鉴定意见书；书证：户籍证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人张顺、刘森为泄私愤，非法扣押、剥夺他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张顺、刘森对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明：2015年1月底，被告人张顺在得知其妻子刘某与被害人王某有不正当男女关系后，便伺机对其实施报复。2月4日晚11时许，被告人张顺通过“陌陌”聊天工具冒充女性网友将被害人王某诱骗至义马市滨河路南口见面。见面后，被告人张顺便伙同被告人刘森对王某实施殴打，随后张顺，刘森又将王某手脚捆绑、蒙头后拉到王某驾驶的豫Ｍ×××××黑色尼桑轩逸轿车上，将王某带至新安县铁门镇沟头村水泥厂对面山上的一废弃配电房内，再次对王某实施殴打。期间，张顺、刘森用刀、砖头、木棍等对王某拳打脚踢，致使王某多处受伤。经鉴定，王某的伤情构成轻微伤。王某趁张、刘不备将绳子解开，并用灭火器进行反抗，张、刘二人无力还击后便拿走车内副驾驶储物箱钱包内的身份证以及打斗中王某掉落在地的VIVO手机逃离现场，并在途中将作案用的帽子，手套等焚烧。另查明，2010年7月23日，被告人张顺犯因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被渑池县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。2015年2月16日，被告人张顺主动到义马市公安局刑事侦查大队投案。上述事实，被告人张顺、刘森在开庭审理过程中亦无异议，并有张顺、刘森的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人刘某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见书；物证：手机一部；书证：被告人户籍证明、刑事判决书、抓获经过、到案经过、扣押清单、情况说明、接处警登记表、购物发票等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张顺、刘森伙为泄私愤，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张顺案发后主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，系自首。在共同犯罪中，被告人刘森起辅助作用，系从犯。我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打侮辱情节的，从重处罚。被告人张顺、刘森为泄私愤，非法剥夺他人人身自由，且造成被害人轻微伤，依法应在上述量刑幅度内处以刑罚。在量刑时考虑以下情节：1、被告人张顺系自首，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、被告人张顺有前科，酌情从重处罚。3、被告人刘森系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。4、被告人刘森当庭认罪悔罪，量刑时酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年1月15日止。）二、被告人刘森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  李 仲人民陪审员  孙伟红二〇一五年十二月十八日书 记 员  胡少峰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第410-1号申请执行人：邓月兄，女，汉族，1963年4月6日出生，住广东省东莞市。委托代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。被执行人：邓建芬，男，汉族，1966年2月3日出生，住广东省东莞市。被执行人：邓丽云，女，汉族，1965年7月17日出生，住广东省东莞市。申请执行人邓月兄与被执行人邓建芬、邓丽云民间借贷纠纷一案，（2015）东二法虎民一初字第19号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需归还申请执行人借款250000元，并支付利息（自2014年11月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止），并承担受理费2525元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院在另案执行过程中，拍卖被执行人邓建芬名下位于东莞市虎门镇怀德村田心五巷1号的土地使用权[土地证号为东府集建（1989）1900060312669号]及地上建筑物以及位于东莞市虎门镇怀德村田心的土地使用权[土地证号为东府集用（1989）1900060******]及地上建筑物，得拍卖款1510000元，本案申请执行人分得18112.41元（含诉讼费）；拍卖被执行人邓丽云名下位于东莞市虎门镇怀德社区下庙村大半天三十七巷4号土地使用权及地上建筑物［土地证号为东府集用（1999）字第1000603032**号，房产证号为粤房地证字第××号］，得拍卖款1067280元，划拨被执行人邓丽云存款7511.65元，合共1074791.65元，本案申请执行人分得23567.27元（含诉讼费）。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，经本院强制执行，本案债务已清偿41679.68元，其余债务未能清偿，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)东二法虎执字第410号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一五年十二月十四日书 记 员  叶小翠
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00449号上诉人（原审原告）黄现强，男，汉族，1977年8月6日出生。被上诉人（原审被告）重庆市大渡口区征地办公室。住所地：重庆市大渡口区八桥村*号附***号。法定代表人胡玮，主任。委托代理人马健，重庆中世律师事务所律师。上诉人黄现强诉被上诉人重庆市大渡口区征地办公室征地行政补偿一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法行初字第00273号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人黄现强不服一审裁定上诉来院，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，其主要理由是，上诉人与何文君于2003年结婚，并生育一女黄某，后因感情破裂，2010年经綦江县人民法院（2010）綦法民初字第1945号民事调解书确定女儿由上诉人抚养。2014年因征地被上诉人与被征地农民何文君、黄某签订了农转非安置协议，上诉人认为被上诉人就黄某的安置相关事宜协议，应当与上诉人签订，被上诉人在签订协议时没有尽到审慎义务，盲目与何文君签订农转非安置协议，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼，一审法院裁定认定事实错误。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第三十条规定：没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。法定代理人互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。本案，黄某系限制民事行为能力人，是涉及行政行为的相对人，认为其权利受到侵害时，具有提起行政诉讼原告的主体资格。由于黄某系限制民事行为能力人，上诉人作为黄某的法定监护人，应当作为法定代理人代为诉讼。而上诉人黄现强以黄某权利受到侵害为由，以自己的名义提起诉讼，不具有原告的主体资格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一五年十二月四日书 记 员  贾罗曼
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执恢字第276-2号申请执行人：东莞市和讯线缆有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇东风社区顺地工业区27号厂房，组织机构代码为57450106－6。法定代表人：宣懿章，该公司董事长。被执行人：惠州市木村智控设备有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区小金口镇九龙村南路5号厂房，组织机构代码为67310593－1。法定代表人：赵晓生。被执行人：赵晓生，男，汉族，1976年1月13日出生，住广东省揭西县。申请执行人东莞市和讯线缆有限公司与被执行人惠州市木村智控设备有限公司、赵晓生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东二法虎民一初字第216号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人惠州市木村智控设备有限公司、赵晓生还需连带支付申请执行人货款195882.5元，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款义务，但其至今未履行。本院扣划了被执行人惠州市木村智控设备有限公司银行存款24043.01元，扣除执行费261元后，余款23782.01元已发放给申请执行人。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在原执行案件中委托惠州市惠城区人民法院调查被执行人的财产，但至今未有回复。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，经本院强制执行，本案债务已清偿23782.01元，其余债务未能清偿，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)东二法虎执恢字第276号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一五年十二月二十四日书 记 员  叶小翠
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)融安民二初第195号原告中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。组织机构代码：89991077-3。法定代表人覃治桥，该支行副行长。委托代理人朱健聪，该支行风险部主任。委托代理人覃玉君，该支行个人金融部主任。被告李厚国，男，1979年8月1日出生，仫佬族，教师，住融安县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告李厚国信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行完毕为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费350元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。审 判 长  黄秀红代理审判员  谢祥兵人民陪审员  黄小妹二〇一五年十二月七日书 记 员  周 龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2867号原告张坤，男，1990年5月12日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人ＸＸＸ，上海市江南律师事务所律师。被告侯敏君，女，1979年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海网统企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汪东春。本院在审理���告张坤诉被告侯敏君、上海网统企业管理有限公司合作经营合同纠纷一案，原告张坤于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张坤撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  须桃根二〇一五年十二月十六日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1532号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人郑秀云被执行人郑秀华被执行人季铁柱本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人郑秀云、郑秀华、季铁柱金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月17日作出（2015）前民初字第1747号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款92000元及利息、案件受理费1440元。本院在执行过程中，于2015年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行下落不明，申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1747号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月二日书记员 姜丽娜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第372号申请执行人张存鑫，男，1979年3月4日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人张存鑫与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第9号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第9号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗荔法刑初字第1216号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李初，男，1952年11月22日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市天河区。2015年3月16日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1179号起诉书指控被告人李初犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中,广州市荔湾区人民检察院以证据发生变化为由，向本院提出撤回起诉。本院认为：广州市荔湾区人民检察院提出撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关撤回对被告人李初犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国文审 判 员  谢敏广人民陪审员  梁建伟二〇一五年十二月二十九日书 记 员  蒋洁玲罗燕娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4958号原告中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人陈德松，董事长。委托代理人王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。委托代理人史洁，浙江皓商律师事务所律师。被告中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人司献民。本院在审理原告中新科技集团股份有限公司诉被告中国南方航空股份有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告未在人民法院规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 黎二〇一五年十二月二十八日书记员 陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1301号申请执行人：蒋雪梅被执行人：唐迅申请执行人蒋雪梅与被申请执行人唐迅其他一案，本院（2015）川成蜀证执字第264号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐迅未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋雪梅于2015年8月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）川成蜀证执字第264号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一五年十二月二十八日书记员 蒲 陶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14650号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林洪师，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林洪师信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林洪师系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46968.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46968.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3687号申请执行人王建林。被执行人杭州厚美服饰有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人吴启祥，总经理。本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案字（2015）第634号仲裁裁决书，向被执行人杭州厚美服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币7314.40元、执行费人民币50.00元。但被执行人杭州厚美服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州厚美服饰有限公司所有的存款人民币7364.40元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杭州厚美服饰有限公司所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  韩 伟二〇一五年十二月二十四日代书记员  戚陈锴浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：核稿：（2015）杭江执民字第3687号申请执行人王建林，男，汉族，1978年8月16日出生，住浙江省松阳县大东坝镇山头村上山头10号，身份证号33252819780816423X。被执行人杭州厚美服饰有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号7幢303室。法定代表人吴启祥，总经理。本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案字（2015）第634号仲裁裁决书，向被执行人杭州厚美服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币7314.40元、执行费人民币50.00元。但被执行人杭州厚美服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州厚美服饰有限公司所有的存款人民币7364.40元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杭州厚美服饰有限公司所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员二O一五年十二月二十四日代书记员
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第532号原告常骏。委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司，住所地在扬州市广陵产业园沙湾南路13号。法定代表人方惠兰，总经理。原告常骏与被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司（以下简称韩代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼。被告法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常骏诉称：原告于2014年3月起在被告单位工作，工作期间被告不按时支付工资，原告2014年12月20日被告停产。原告请求被告支付拖欠工资7500元。被告韩代公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告称于2014年3月起在被告单位工作，被告拖欠原告2014年9-11月份工资7500元。本院认为：被告拖欠原告工资7500元，应当予以支付。被告法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告韩代公司本判决生效之日起十五日内向原告常骏支付工资7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费50元，合计60元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  王 坚二〇一五年十二月七日书 记 员  付丹娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第09088号原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。法定代表人吴杰，董事长。委托代理人唐菁，公司员工。委托代理人李先梅，公司员工。被告李树春，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告李树春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一五年十二月十八日书记员  李 璨
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第3128号移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。被执行人吴华秋，男，汉族，1952年8月25日出生，住永安市。被执行人朱光柳，女，汉族，1954年2月16日出生，住永安市。被执行人吴华秋、朱光柳民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）永民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用4391.5元和执行费50元。诉讼中，本院查封了被执行人吴华秋在永安市溪源水源工程建设项目指挥部的征地补偿款260000元。暂时无法提取该款。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人朱光柳所有的北京牌闽GV52**号轿车及被执行人吴华秋与案外人共有的位于永安市洪田镇湍石村的林权，并限制被执行人吴华秋出入境。现上述车辆去向不明。此外��被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1119号民事判决书有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一五年十二月一日书记员  吴 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3629号上诉人（原审被告）：广州新发实业有限公司,住所地广州市增城区。法定代表人：江新林，董事长。被上诉人（原审原告）：广州市增城嘉御丰建材店，地址广州市。经营者：陈绍坤。委托代理人：曹婷、祝忠火，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民二初字第2322号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：被上诉人诉请标的高达9000多万元，随着诉讼案件审理推进，假若按照被上诉人诉请主张的计算诉讼标的，则将超过一亿元，案情复杂，且影响较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求上诉人偿还借款及利息共95146743.25元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件。因此，本案的诉讼标的额未达到由中级人民法院一审的受理标准。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄靖琳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）���南法刑初字第675号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈某，无业，住广州市南沙区。因本案于2015年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉（2015）657号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月29日18时许，被告人陈某爬窗进入被害人陀某某位于广州市南沙区大岗镇兴业路X号X房的出租屋，盗得挂包内的现金人民币62元。得手后，因被被害人发现，被告人陈某在出租屋的天台上被公安人员人赃并获。公诉机关认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议��签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29���起至2016年3月28日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许东俊二〇一五年十二月三十日书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。《最高人民法院、最���人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确���定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第637号原告河南省鼎基建筑安装工程有限公司，住所地夏邑县昌盛路中段。法定代表人李超强，经理。委托代理人李建明，男，汉族，生于1953年5月4日，灵石县人。被告灵石县水利机械凿井队，住所地灵石县新建街****号。法定代表人王晋华，队长。委托代理人李志强，男，生于1964年10月15日，灵石县人。原告河南省鼎基建筑安装工程有限公司诉被告灵石县水利机械凿井队建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建明及被告委托代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月8日，原、被告签订办公楼修建合同，后原告圆满完成了修建任务。办公楼修建完毕后原告使用至今，但其欠原告工程款274124一直未支付。现要求被告支付剩余工程款并支付2009年元月至今的利息。被告辩称，对合同无异议，但所欠工程款应为257124.27元。利息应该从2009年年底起算。经审理查明，2008年5月8日，河南省鼎基建筑安装工程有限公司第四分公司（以下简称“鼎基第四分公司”）与被告签订《施工合同》一份，约定鼎基第四分公司承包修建原告办公楼全部土建及水电暖安装工程；工程完工付到工程款的95%，预留5%保修金在一年内无质量问题时结清余款。2008年12月30日，工程竣工。经双方结算，工程总造价2325224.27元，截止2015年2月15日，被告共付款2068100元，尚欠257124.27元。另查明，鼎基第四分公司已将其全部债权债务转移给原告。现原告要求被告支付剩余工程款及利息损失，诉讼中原告要求利息自被告最后一次付款起算，放弃之前利息。此为本案事实。上述事实有原告提供的《施工合同》、增值税发票、被告提供的收据、付款清单以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，鼎基第四分公司已按合同约定履行了施工义务，被告应按约付款。原告要求被告支付剩余工程款及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告灵石县水利机械凿井队于本判决生效后三日内支付原告河南省鼎基建筑安装工程有限公司工程款257124.27元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计息，自2015年2月15日起算至款项付清之日）。。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412元，由被告灵石县水利机械凿井队负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒助理审判员  宋建伟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01400-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：储少华，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告储少华物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武商初字第1652号原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。负责人沈旭东，该支行行长。被告杨建标，男，1966年5月21日生，汉族，住常州市武进区。被告张惠珠，女，1970年2月18日生，汉族，住常州市武进区。被告常州市安可瑞和门业有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西工业园区。法定代表人杨建标，该公司总经理。被告徐文伟，男，1968年12月9日生，汉族，住常州市武进区。被告诸亚娟，女，1967年11月14日生，汉族，住常州市武进区。被告常州市双龙办公用品厂，住所地常州市武进区横林镇崔北村塘头。投资人徐文伟，该厂厂长。被告周德荣，男，1958年5月21日生，汉族，住常州市武进区。被告张小娟，女，1957年10月6日生，汉族，住常州市武进区。被告常州市武进区横林青山装饰材料厂，住所地常州市武进区横林镇崔桥村。经营者周德荣，该厂厂长。被告丁国华，男，1968年3月27日生，汉族，住常州市武进区。被告苏建红，女，1969年9月10日生，汉族，住常州市武进区。被告常州市武进区横林镇博欧装饰材料厂，住所地常州市武进区横林镇卫星工业园卫西路12号。经营者丁国华，该厂厂长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行诉被告杨建标、张惠珠、常州市安可瑞和门业有限公司、徐文伟、诸亚娟、常州市双龙办公用品厂、周德荣、张小娟、常州市武进区横林青山装饰材料厂、丁国华、苏建红、常州市武进区横林镇博欧装饰材料厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨建标、张惠珠、常州市安可瑞和门业有限公司、徐文伟、诸亚娟、常州市双龙办公用品厂、周德荣、张小娟、常州市武进区横林青山装饰材料厂、丁国华、苏建红、常州市武进区横林镇博欧装饰材料厂银行存款180万元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行提出的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被告杨建标、张惠珠、常州市安可瑞和门业有限公司、徐文伟、诸亚娟、常州市双龙办公用品厂、周德荣、张小娟、常州市武进区横林青山装饰材料厂、丁国华、苏建红、常州市武进区横林镇博欧装饰材料厂银行存款180万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卜 昕二〇一五年十二月三十一日书记员 包丽艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01855号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：施大勇，男，1968年6月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。委托代理人：李义，系辽宁德远律师事务所律师。被告：杨宝宪，女，1969年4月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告东方神力公司诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南，被告施大勇、杨宝宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年3月28日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350—8，机号YC10—C5543；2、判令被告给付租金本金：251,330元（截止到2015年8月10日）逾期利息：24.8848万元，共计500，178元。3、判令被告承担本案讼费用。被告施大勇辩称：1、原告一方面要求给付租金和利息，另一方面要求返还车辆是极不合理的请求，我方实难接受；2、该租赁车辆已经转让给第三人陶崇荣，第三人应对原告承担给付租赁费的义务，申请法院追加陶崇荣为本案第三人参加诉讼；3、本案原告主张权利，已经超过法律规定的二年诉讼时效期限，其诉讼请求不应得到法律支持，租赁合同的生效日期为2008年3月28日。被告杨宝宪辩称：我在融资租赁合同上以连带保证人的身份签字了，只是给被告施大勇提供担保，被告的合同已经过诉讼时效了，不同意承担保证责任。经审理查明：2008年3月28日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台（机型SK350—8，机号YC10—C5543）租给被告，租赁期为36个月。初始租金305,000元，租赁期间租金为每期39,052元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金251,330元及利息248,848元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。原告要求被告返还租赁物，给付租金及减少逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的关于挖掘机已卖给他人的反驳意见，因双方合同中已经约定非经原告许可不准出卖，而本案中原告未同意被告转让挖掘机。且被告证据不充分，故被告的该反驳意见，本院不予采信。被告提出本案原告主张权利，已经超过法律规定的二年诉讼时效期限，其诉讼请求不应得到法律支持。经查，被告未按合同约定履行给付租金的义务，并一直占有使用租赁物，原告最后一次收到被告给付租金的时间为2013年12月17日，因此本案诉讼时效有中断情形，本案未超过法律规定的诉讼时效期间。被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告施大勇于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK350—8，机号YC10—C5543）；二、被告施大勇于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金251,330元及利息248,848元；三、被告杨宝宪对被告施大勇应付租金及利息承担连带责任。四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告施大勇、杨宝宪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，400.89元，由被告施大勇、杨宝宪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 肇    一    畅审判员 王洪达人民陪审员熊丽静二〇一五年十二月四日书记员 李    雪    威
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第871号之一申请执行人林锐锋，男，汉族，1979年3月21日出生，住汕头市龙湖区。被执行人杜绍学，男，汉族，1961年8月14日出生，住汕头市金平区。林锐锋与杜绍学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民三初字第196号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜绍学于该判决生效之日起十日内，给付申请执行人林锐锋货款5万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第871号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈旭昇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20392号原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛，女。委托代理人陆群，女。被告孙波，女，1975年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案中，因被告缴纳了物业服务费，故原告向本院申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶岚二〇一五年十二月十一日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)覃执字第471号申请执行人黄肖飞，女，1983年11月26日出生，住所地覃塘区。被执行人谢善庆，地址岑溪市。被执行人谢志勇，地址岑溪市。本院于2015年11月10日立案执行黄肖飞申请谢善庆、谢志勇侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初第372号法院生效裁判，被执行人谢善庆谢志勇应支付申请人黄肖飞案款2948.16元，承担执行费50.0元。现因被执行人谢善庆、谢志勇的住所地及主要财产所在地均不在我院管辖区内，我院已依法委托岑溪市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)覃执字第471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖坚贵二〇一五年十二月七日书记员  黄子鹏
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第5261号移送执行人：本院刑庭。被执行人：林森，户籍地。被告人林森盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第968号刑事判决书已发生法律效力。被告人林森被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年9月16日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人林森罚金一千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第5261号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年十二月日书记员林媛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第10879号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒(北京)律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告李卫玲，女，1970年2月25日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告李卫玲信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员王一萍参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告李卫玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，被告于2011年8月27日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币89574.48元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金48669.51元、利息31681.38元、滞纳金9223.59元，共计89574.48元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告于2011年8月27日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止到2015年4月20日，已发生欠款共计人民币89574.48元，其中本金48669.51元、利息31681.38元、滞纳金9223.59元。另查,《信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、《中银白金信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，李卫玲偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二〇一五年四月二十日本金及截止至的利息、滞纳金共计八万九千五百七十四元四角八分；二、本判决生效之日起十日内，李卫玲支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零四十元、公告费二百六十元，由李卫玲负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  李紫来人民陪审员  王一萍二〇一五年十二月十七日书 记 员  孟 昆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民一初字第3121号原告陈某，女，汉族，1973年9月16日出生，住河南省新郑市。被告吴某，男，汉族，1990年出生，住河南省原阳县。被告吴某某，男，汉族，1965年出生。住河南省原阳县。被告孙某，男，汉族，1991年出生，住河南省新郑市。被告赵某，男，汉族，1978年出生，住河南省原阳县。被告周某，男，汉族，1964年出生，住郑州市金水区。被告某投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人周某。被告周某某，女，汉族，1965年出生，住湖北省。关于原告陈某诉被告吴某、吴某某、孙某、赵某、周某、某投资管理有限公司、周某民间借贷纠纷一案，原告以被告吴某、吴某某、孙某、赵某、周某、某投资管理有限公司、周某作为被告提起本案诉讼，但不能提供各被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费4624元，退回原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安淑云人民陪审员  张素萍人民陪审员  陈月云二〇一五年十二月四日代理书记员  刘鑫苗
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第324-1号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。法定代表人李海林，该社理事长。委托代理人李殿安，北京薪评律师事务所律师。被执行人涿鹿小五台旅游开发有限公司，住所地：涿鹿县。法定代表人胡慧军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)涿民特字第3号民事裁定书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人涿鹿小五台旅游开发有限公司坐落于涿鹿县大堡镇山涧口村3593.82平方米集体土地使用权以及位于涿鹿县大堡镇山涧口村1-6栋房屋（土地证号为涿企集建（2007）第0**号，面积为3593.82平方米；房屋所有权证号为GZ-0001369，建筑面积为698.64平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊树庚二〇一五年十二月十日书记员  唐岩峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法涌民��初字第123号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。被告邹书才，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省东源县，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告邹书才信用卡纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昱杰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年9月17日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为00×××73的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2015年4月20日，被告该贷记卡透支本金人民币20940.63元及利息人民币810.98元、滞纳金人民币126.01元，其他费用人民币54.84元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币20940.63元及利息人民币810.98元、滞纳金人民币126.01元，其他费用人民币54.84元，共计人民币21932.46元（暂计至2015年4月20日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。经审理查明：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为00×××73。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2015年4月20日，被告累���拖欠信用卡透支本金人民币20940.63元，产生利息人民币810.98元，滞纳金人民币126.01元，其他费用人民币54.84元，合计人民币21932.46元。以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，���实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金人民币20940.63元、利息人民币810.98元、滞纳金人民币126.01元、其他费用人民币54.84元[利息、滞纳金暂计至2015年4月20日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹书才应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金人民币20940.63元及利息、滞纳金[截至2015年4月20日尚欠利息人民币810.98元、滞纳金人民币126.01元��其他费用人民币54.84元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费348.31元，由被告邹书才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  谢兆全审 判 员  蔡淑琴人民陪审员  苏允钊二〇一五年十二月七日书 记 员  陈兆均附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生��事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1256号罪犯张建康，男，1992年1月20日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省温县人民法院于2015年1月6日作出（2014）温刑初字第00200号刑事（附带民事）判决，认定被告人张建康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年7月12日，伙同他人在温县黄庄镇饭店吃饭期间，因琐事与石某等人发生纠纷引发厮打，后致田某、石某受伤。罪犯张建康在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造���积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建康自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张建康减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年8月13日起至2016年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十九日书记员 李争伟
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2015)卢民初字第2257号原告吴光有，男，1959年3月19日出生，汉族，现住卢龙县。被告彭颖，男，1983年6月11日出生，汉族，现住卢龙县。被告王会生，男，1971年5月14日出生，汉族，现住卢龙县。委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。原告吴光有与被告彭颖、王会生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告吴光有、被告王会生及其委托代理人胡继民到庭参加了诉讼，被告彭颖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月24日5时许，被告彭颖驾驶被告王会生所有的冀Ｃ×××××五征牌三轮汽车沿102国道由东向西行驶至杨河港村正宗板面王门前处时，与停在公路北侧的郑江委的三轮车相撞后，致郑江委三轮车上的物品将我的电动车砸倒，造成郑江委及乘车人吴艳丽受伤，双方车辆损坏及我的部分物品损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告彭颖负事故的主要责任，郑江委负事故的次要责任，我和吴艳丽无责任。因此次事故，我的车辆损坏，但没有修，具体损失也不知道，一直放着不能骑了，我要求二被告给我修车费和因交通事故造成的误工损失共计1000元。被告王会生辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见。被告彭颖是我雇佣的司机，对于损失原告应提供合法有效的证据来证明其损失数额，否则我不予赔偿。被告彭颖经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告吴光有身份证复印件1份，证明原告的身份。2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明被告彭颖负事故的主要责任，郑江委负事故的次要责任，吴艳丽、吴光有无责任。被告王会生对原告提供的证据无意见。原告提交的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2015年8月24日5时许，被告彭颖驾驶被告王会生所有的冀Ｃ×××××五征牌三轮汽车沿公路行驶至102国道卢龙县杨河港村正宗板面王门前时，与停在公路北侧郑江委的无号牌三轮摩托车相撞后，郑江委的三轮摩托车上物品将原告吴光有的电动自行车砸到，造成郑江委及乘车人吴艳丽受伤，三方车辆损坏及郑江委车辆中的物品损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告彭颖负事故的主要责任，郑江委负次要责任，吴艳丽、吴光有无责任。2015年9月21日原告吴光有诉来本院，要求二被告在交强险限额内赔偿其经济损失。另查明，被告彭颖系被告王会生雇佣的司机。被告王会生所有的事故车辆未按照法律规定投保机动车辆强制保险。本院认为，原告要求被告赔偿其因交通事故所造成的经济损失，应提供相应的证据加以证明。而原告未提供证据证明其具体损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴光有的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告吴光有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 周丽霞二〇一五年十二月六日代书记员 王 烨
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第863号申请执行人徐井才，男，1954年3月15日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇菜园子村被执行人朱艳萍，女，1964年3月15日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇甄祥村申请执行人徐井才与被执行人朱艳萍买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月4日作出（2015）扶民初字第398号民事判决。要求被执行人给付申请执行人35850元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下路不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第398号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00670号芜湖市川辉机械有限公司:你单位与申请人陈后鹏、徐辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈后鹏，徐辉于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向陈后鹏，徐辉支付借款本金及利息1524000元。二、负担案件受理费9069元；申请执行费17731元。开户银行：芜湖扬子银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一五年十二月九日书记员  周晔枫
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都民保字第00659号申请人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。法定代表人岳兴江，董事长。被申请人李荣华，女，1964年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区，被申请人甘涌，女，1968年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区，被申请人谢利群，女，1974年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区，被申请人黄键，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，申请人新都桂城村镇银行有限责任公司因与被申请人李荣华、甘涌、谢利群、黄键金额借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人李荣华、甘涌、谢利群、黄键所有的财产采取保全措施。申请人新都桂城村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人新都桂城村镇银行有限责任公司对被申请人李荣华、甘涌、谢利群、黄键所有的财产采取保全措施的申请。审判员 罗 勇二〇一五年十二月十一日书记员 陈茜超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第06061号原告重庆天景物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。法定代表人黄涛，董事长。委托代理人冯玲，女，1975年9月24日，汉族，住重庆市南岸区。被告张洁，女，1977年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司诉被告张洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆天景物业服务有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  鞠劼二〇一五年十二月二十八日书 记 员  曾凯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11057号罪犯赵丽萍，女，1962年4月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一〇年九月十三日作出(2010)杭上刑初字第258号刑事判决，以罪犯赵丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。赵丽萍不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月二十三日作出(2010)浙杭刑终字第519号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯赵丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵丽萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵丽萍准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐唐民初字第93号原告任宏达。被告刘红锦。被告李中强。委托代理人刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。被告杨甫红。原告任宏达与被告刘红锦、李中强、杨甫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，于2015年10月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任宏达，被告李中强委托代理人刘娜娜到庭参加诉讼。被告刘红锦、杨甫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宏达诉称，2012年6月4日，三被告以资金周转不足为由向他借款30000元并为其出具借条一份，他将借款交付被告刘红锦。后原告多次向三被告催要借款，被告至今未偿。请求判令三被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费。被告李中强辩称，他未向原告借款，借条中的签名不是他本人书写，同时他未收到原告的借款。被告刘红锦、杨甫红未答辩。经审理查明，2012年6月4日，被告刘红锦、李中强、杨甫红向原告任宏达借款30000元并出具借条一份，借条载明“借条今借任宏达现金30000元。借款人刘红锦李中强杨甫红2012.6.4号”。上述事实，有当事人陈述、借条等在案证实。本院认为，原告任宏达持借条向三被告主张权利，被告李中强虽辩称该借条中签名并非他本人书写，但在本院指定的期限未申请鉴定，故本院对该借条的真实性予以确认，原告持该借条向三被告主张权利合法有据。双方未约定还款日期，原告可随时向三被告主张借款，被告拒不偿还借款，构成违约，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告刘红锦、杨甫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红锦、李中强、杨甫红偿还原告任宏达借款30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田 政人民陪审员  杜建成人民陪审员  李克松二〇一五年十二月九日书 记 员  石路瑶
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第50号申请执行人：岳池县农村信用合作联社组织机构代码：70912856-2法定代表人：刘刚，系联社理事长单位地址：岳池县九龙镇大西街东段1号。被执行人：米加军，男，汉族。被执行人：杨文玲，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）岳池民初字第1975号民事判决书，于2015年12月12日向被执行人米加军、杨文玲发出执行通知书、报告财产令及限期履行义务通知书。经本院查明，被执行人米加军、杨文玲所有一处位于四川省岳池县九龙镇东外街209号（东城假日绿洲）A栋6-3号住宅（房产证号岳池县房权证岳字第00083305号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人米加军、杨文玲所有的位于四川省岳池县九龙镇东外街209号（东城假日绿洲）A栋6-3号住宅（房产证号岳池县房权证岳字第00083305号）予以查封。二、被执行人米加军、杨文玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人米加军、杨文玲可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长林二〇一五年十二月十二日书记员  李 韬
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执委字第2号申请执行人华信信托股份有限公司（原中国工商银行大连信托投资股份有限公司），住所地大连市西岗区。法定代表人董永成，系该××总经理。被执行人海南深发房地产开发公司，住所地海南省海口市。法定代表人陈海林。被执行人海南南方实业总公司，住所地海口市。法定代表人朱安静，系该××经理。本院依据发生法律效力的辽宁省大连市中级人民法院（1995）大经初字第587号民事判决书，在受托执行华信信托股份有限公司与海南深发房地产开发公司、海南南方实业总公司借款合同纠纷一案中，申请执行人华信信托股份有限公司于2015年11月30日向本院提交了指定法院执行申请书，认为本案执行标的小，金额较小的案件指定基层法院执行有利于节省诉讼资源，同时，中国石化集团资产经营管理有限公司长岭分公司与海南深发房地产开发公司、深圳市国泰联合广场投资有限公司借款合同纠纷案的原执行法院系岳阳市云溪区人民法院，该院对被执行人海南深发房地产开发公司情况比较了解，指定该院执行有利于案件执行，申请本院将本案指定岳阳市云溪区人民法院执行。本院认为，申请执行人申请指定执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院依据辽宁省大连市中级人民法院（1995）大经初字第587号民事判决书立案执行的(2015)岳中执委字第2号华信信托股份有限公司（原中国工商银行大连信托投资股份有限公司）与海南深发房地产开发公司、海南南方实业总公司借款合同纠纷一案指定云溪区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一五年十二月一日书记员  贾 慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00486号上诉人(原审起诉人)：何正庆，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人何正庆因诉重庆市永川监狱行政其他一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法行初字第00340号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。何正庆上诉称，重庆市永川监狱属司法行政机关，具有行政管理职能，具备行政诉讼的主体资格，请求撤销原审裁定，受理本案。本院经审查认为，上诉人何正庆以重庆市永川监狱为被告提起行政诉讼称，上诉人因贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑五年，后投入重庆市永川监狱服刑。服刑期间，上诉人因身患疾病多次要求检查治疗，但重庆市永川监狱未给予及时有效的治疗，导致上诉人病情加重，肢体残疾。上诉人请求判令：1、确认重庆市永川监狱在上诉人服刑期间不给予及时治疗导致病情加重的不作为行为违法；2、判令重庆市永川监狱赔偿因此造成的医疗费、精神损失费30000元，其他损失通过司法鉴定后再确定。当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及第四十九条的规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二款规定，对判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯由公安机关依法将罪犯送交监狱执行刑罚。重庆市永川监狱系司法监狱管理机关，其对罪犯实施监管，属依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。原审裁定适用法律有误，本院予以纠正；但裁定不予立案结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十二月七日书 记 员  赵 婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民东初字第00233号原告武陟县旭元汽车运输服务有限公司。组织机构代码证68177708-4。住址武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人刘宝利。委托代理人宋丹丹，系公司员工。被告祝热闹，男，1972年11月4日出生，汉族，住。本院在审理原告武陟县旭元汽车运输服务有限公司与被告祝热闹融资租赁合同纠纷一案中，因原告武陟县旭元汽车运输服务有限公司经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回起诉处理。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红代理审判员  梁永昌二〇一五年十二月十六日书 记 员  王飞飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠商初字第01149号原告嵊州市之江针织家纺有限公司，组织机构代码：55054047-4，住所地浙江省嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。法定代表人张松娟，该公司总经理。委托代理人吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。被告无锡市安苏机械厂，组织机构代码：05667853-1，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道水月浜路8号。投资人王国胜，该厂厂长。委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。被告王国胜，男，1974年7月1日生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。原告嵊州市之江针织家纺有限公司（以下简称之江公司）与被告无锡市安苏机械厂（以下简称安苏厂）、被告王国胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之江公司的委托代理人吴惜丹、被告安苏厂、被告王国胜及其共同委托代理人杨鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告之江公司诉称：2014年5月15日，之江公司与安苏厂签订《工业产品购销合同》一份，约定由之江公司向安苏厂购买常温连续染缸机一台，并约定自定金支付之日起45天内交货。之江公司于2014年5月15日、2014年5月16日支付定金合计90000元，但安苏厂至今未交付设备，导致之江公司无法实现合同目的，故诉至本院请求判令：1、解除双方签订的《工业产品购销合同》；2、安苏厂双倍返还定金180000元，王明胜承担连带责任。被告安苏厂、王国胜共同辩称：对于之江公司与安苏厂签订购销合同以及支付定金90000元的事实没有异议，但安苏厂在约定期限内完成生产，并多次催促之江公司提货，之江公司拒绝提货，导致设备未交付，应由之江公司承担相应责任。经审理查明：2014年5月15日，之江公司与安苏厂签订《工业产品购销合同》一份，约定：之江公司向安苏厂购买常温连续染缸机一台，金额为300000元，自定金支付起45日内交货，整机保修一年，安苏厂承担运输及运费；结算方式为预付定金30%，提货付60%，余额10%安装调试后一次性付清；如一方逾期违约每天赔偿千分之三的经济损失；安装设备时之江公司免费提供食宿；合同自定金支付之日起生效。之江公司于2015年5月15日、2015年5月16日分别支付定金50000元、定金40000元，合计90000元。2015年12月11日，之江公司诉至本院。诉讼中，安苏厂为证明其已经将设备制造完成，提供其于2016年1月5日拍摄的设备照片。安苏厂为证明其未按约交货是由于之江公司无故拖延，提供安苏厂的员工申炳荣与之江公司的合同经办人厉良丰之间的谈话录音一份，之江公司对录音证据的真实性以及录音人员的身份均不予确认。安苏厂另申请其员工申炳荣出庭作证，申炳荣陈述：设备在45天内已经做好了，并且多次电话催告之江公司提货，但之江公司无故拖延。以上事实，有《工业产品购销合同》、照片、证人证言、录音资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：之江公司与安苏厂签订的《工业产品购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自交付定金起生效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行付款、交货、协助等义务。之江公司要求以法定解除权解除合同，须举证证明合同解除条件已经成就。合同虽约定“安苏厂应自定金支付之日起45天内交货，并承担运输及运费”，但结合“提货付60%”的约定，应认定之江公司应至安苏厂提货并支付60%的货款，然后由安苏厂负责运输及运费，将货物运至之江公司，现之江公司未履行付款义务，安苏厂有权行使先履行抗辩权，安苏厂未交货并不存在违约行为，之江公司不能行使法定解除权。且本案所涉合同签订于2014年5月15日，之江公司在起诉前一年多的时间内，一直未向之江公司催告交货，亦不符合常理，故之江公司要求解除合同并双倍返还定金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回嵊州市之江针织家纺有限公司的诉讼请求。本案受理费3900元，由之江公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 季    静    娜人民陪审员 张靖人民陪审员高晓琪二〇一五年十二月二十八日书 记 员 胡        馨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1848号原告何正龙。委托代理人杨家俊、褚东林，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告马萍。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。负责人许升云，总经理。委托代理人梁慧。该公司法务。原告何正龙诉被告马萍、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨家俊，被告马萍，被告保险公司负责人的委托代理人梁慧，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何正龙诉称：2014年12月25日，被告马萍驾驶苏K×××××轿车行驶至天顺花园社区邻里中心时，与原告发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后被送至武警江苏省总队医院治疗。公安机关认定，被告马萍承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告伤情经鉴定构成九级伤残。原告因本起事故的损失为：医疗费501元，住院伙食补助费520元，营养费2190元，护理费13200元，误工费17776元，残疾赔偿金41215元，精神抚慰金10000元，鉴定费850元，交通费500元，合计86752元。原告要求两被告予以赔偿。其提供的证据主要有：1.交通事故认定书；2.出院记录和医疗费票据；3.司法鉴定意见书；4.村委会证明、拆迁协议和被征地农民基本生活保障证；5.鉴定费票据。被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的商业第三者责任险（不含不计免赔特约险），其愿意在责任限额内对原告的损失依法予以赔偿。另保险公司垫付医疗费10000元。其未提供证据。被告马萍辩称：同意保险公司答辩意见。另原告住院期间的医疗费68397.65元（含保险公司垫付10000元）和护理费2875元由其支付。其提供的证据主要有：1.医疗费票据；2.护理费票据；3.保险单。经审理查明：2014年12月25日8时50分，被告马萍驾驶苏K×××××轿车，由东向南行驶至扬州市天顺花园社区邻里中心时，与由东向西的行人何正龙发生交通事故，导致何正龙受伤。公安机关认定，被告马萍承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至武警江苏省总队医院住院治疗26天。住院期间行“左侧人工全髋关节置换术”。出院诊断为左股骨头下型骨折、双手缺如畸形等。出院医嘱为：休息4个月（含卧床2个月），定期复查等。被告马萍支付了原告住院治疗期间的医疗费58397.65元和护理费2875元，保险公司支付了医疗费10000元。2015年8月26日，由本院委托，经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告伤情属九级伤残。诉讼中，原告称其为失地农民，承包土地已被征用，家庭房屋已于2010年拆迁，并提供村委会证明和拆迁安置协议佐证。原告还称其受伤前以饲养耕牛为业，年收入约四万元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告马萍驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告马萍予以赔偿。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费501元，有医疗费票据为凭，予以认定；2.住院伙食补助费认定为520元（26天*20元/天）；3.考虑到原告的伤情，营养费认定为1350元（90天*15元/天）；4.考虑到原告的伤情，结合医嘱，出院后护理费认定为4500元（90天*50元/天）；5.原告年满74周岁，承包土地已被征用，家庭房屋已于2010年拆迁，应属被赡养人员，且双手缺如畸形，其称受伤前以饲养耕牛为业，并以此主张误工费，本院不予支持；6.原告为失地农民，年满74周岁，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为41215.20元（34346元/年*6年*0.2）；7.鉴定费850元有票据为证，予以认定；8.根据原告伤情，交通费酌定为300元；9.根据原、被告双方的过错程度以及造成何正龙的伤害后果等，精神抚慰金认定为10000元。上述损失合计为59236.20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何正龙56865.20元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告何正龙1896.80元；三、被告马萍于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何正龙474.20元；四、驳回原告何正龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半为434元（原告已预交），由原告负担84元，被告马萍负担350元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费868元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一五年十二月四日书记员  付丹娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第2118号原告：钟加招，男，1958年9月7日生，汉族，袁州区人，住袁州区。原告：曹银秀，女，1962年11月24日生，汉族，袁州区人，住址同上。上述当事人共同委托代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师，特别授权。被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。原告钟加招、曹银秀与被告江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，代书记员李凯亮担任记录，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹银秀及其委托代理人周洪平、被告江西裕豪实业发展有限公司法定代表人徐永忠的委托代理人易军、熊辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月7日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定由二原告购买被告开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元1406房，总金额为309875元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证。诉请法院：1、判令被告支付逾期交房违约金28771元，逾期办理产权登记违约金3098元；2、判决被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权证。3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月7日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元1406房，房屋面积83.75平方米，房屋总金额为309875元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋在竣工后，被告于2015年9月1日将房屋钥匙交由原告。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故此原告诉至本院。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证、被告提供的照片以及庭审笔录在卷证实。本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但本案原告尚未进行装修，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用；因此，被告交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，因此，被告交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告在交付房屋钥匙时既亦出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。故此，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到起诉之日，被告逾期交房时间为619天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为28771元；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为3098元；被告并应按照合同约定尽快将资料报备，协助原告办理房屋产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告钟加招、曹银秀逾期交房违约金28771元，逾期办理产权登记违约金3098元；二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告钟加招、曹银秀办理房屋产权登记。案件受理费596元，减半收取计币298元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇一五年十二月十六日代书记员 李凯亮
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第211-2号申请执行人刘席清，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。被执行人张家口玉晶纸业有限公司，住所地：张家口经济开发区姚家房镇姚家房村。法定代表人张亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)张民二终字第49号民事判决书，于2015年8月31日依法立案执行上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张家口玉晶纸业有限公司及其法定代表人张亮名下人民币10万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被执行人张家口玉晶纸业有限公司张亮可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李志海二〇一五年十二月十日书记员  袁润芝