云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第983号上诉人（原审被告）王永国。被上诉人（原审原告）陈文聪。原审被告李绍松。原审被告陈思第。上诉人王永国因与被上诉人陈文聪，原审被告李绍松、陈思第健康权纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2015）威民初字第493号民事判决,向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是，2014年11月15日，陈文聪、李绍松、陈思第等人为王永国浇筑房屋板面。当日九点半左右，搅拌机的搅拌片坏了，陈思第为便于将搅拌机里的水泥刨出来，便让负责开关搅拌机的李绍松开电源闸刀。闸刀开启后便将搅拌机下面的陈文聪的手搅伤。受伤后，王永国将陈文聪送至威信骨泰医院治疗，经诊断为左手食指、中指、环指离断伤，产生医疗费13797.89元，期间王永国垫付医疗费7000.00元。2015年5月13日，陈文聪的伤经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，后续治疗费评定为2000.00元；产生鉴定费2100.00元。2015年3月，陈文聪以所诉诉至法院。另查明，陈文聪是农村居民，其与李绍端生育的子女陈思勇，生于1997年2月8日。陈文聪之父陈绍远生于1939年8月28日，其母李克连生于1941年2月3日。陈文聪的父母生育有五个子女，即陈文碧、陈文聪、陈文凤、陈文翠、陈文彩。原审法院经审理认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……”以及第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，陈文聪为王永国浇筑房屋板面，未收取任何报酬，其行为属义务帮工；李绍松、陈思第为王永国浇筑房屋板面，未收取任何报酬，其行为同属义务帮工。对此三人的义务帮工行为，王永国并未明确拒绝。则陈文聪在给王永国义务帮工过程中，被另一帮工人李绍松开电源闸刀后搅拌机皮带致伤，在此帮工活动中的受益人即被帮工人王永国，应对受到的损失承担赔偿责任。帮工人李绍松、陈思第的行为并不构成故意或重大过失，故李绍松、陈思第不承担赔偿责任，对陈文聪请求李绍松与王永国承担连带赔偿责任的请求，不予支持。李绍松与王永国对陈文聪在威信骨泰医院的住院天数提出异议，根据陈文聪的伤情，结合本案的实际，酌定陈文聪住院天数41天，故李绍松与王永国的异议理由成立，予以采纳。陈文聪为王永国义务帮工而受伤的合理损失为：1.医疗费13797.89元，根据庭审查明的事实和陈文聪提供的证据，予以支持；2.住院伙食补助费8000.00元，根据陈文聪在威信住院治疗的实际，以每天50.00元标准计算，支持住院伙食费2050.00元（50元／天×41天）；3.护理费8000.00元，根据陈文聪的伤情及当地护工市场的情况，按当地70.00元每天标准计算，支持护理费2870.00元（70元／天×41天）；4.误工费18000.00元，因陈文聪未提供充分证据证明其误工收入，根据威信当地实际，按70.00元每天标准计算，误工天数自受伤计算至定残日前一天，支持误工费12530.00元（70元／天×179天）；5.残疾赔偿金、被赡养人生活费的计算，符合法律的规定，予以支持；6.被抚养人生活费301.80元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条没有明确被抚养人生活费的起算点，但第二十五条规定，残疾赔偿金是从定残之日起开始计算。被抚养人生活费产生的前提是抚养人残疾，而残疾是一个法律事实，只有经过伤残鉴定，才能确定是否构成残疾。因此，被抚养人生活费的基准点应从定残之日，即2015年5月13日开始计算。陈思勇，生于1997年2月8日至陈文聪定残之日已年满18周岁，故不予支持；7.后续治疗费3000.00元，有相关证据予以佐证，故予以支持；8.交通食宿费5000.00元，根据相关法律政策的规定，结合陈文聪到昭通鉴定的实际，2人往返一次的交通费为600.00元，陈文聪评残的差旅费以每人每天住宿费100.00元，伙食补助费50.00元，按2人3天计算，评残差旅费900.00元（150元／天×3天×2人）；9.鉴定费2100.00元，提供了相关证据予以佐证，予以支持；10.精神损害抚慰金50000.00元，根据陈文聪的伤残等级和伤情，结合当地实际，酌情支持2000.00元，但该项系对陈文聪遭受的精神损害所给与的补偿，应当由王永国全额支付。综上，陈文聪因伤造成的损失除精神抚慰金后，共计为53967.09元。陈文聪作为成年人，其应该知道查看修理搅拌机有危险，其忽视了自身安全，也应承担一定责任，根据本案实际情况，由陈文聪自行承担30%的责任为宜，其余70%由王永国承担，即37776.96元，王永国已垫付的7000.00元用于折抵其赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条及相关规定，判决：一、由王永国于判决生效后三十日内，赔偿陈文聪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费、交通食宿费、精神抚慰金等共计39776.96元；扣除已垫付的7000.00元，王永国尚需赔偿32776.96元。二、驳回陈文聪的其余诉讼请求。案件受理费700.00元，由陈文聪负担200.00元，王永国负担500.00元。宣判后，王永国不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，对被上诉人后续治疗费作重新鉴定，对陈文聪的费用32776.96元由陈文聪自己负担。其主要上诉理由是：一、在上诉人王永国无责任的情况下，被上诉人陈文聪的后续治疗费3000.00元与客观事实不符，也违背法律程序所做鉴定，上诉人不予认可。1.被上诉人陈文聪受伤鉴定中的3000.00元后续治疗费与客观事实不符，根本不存在需要后续治疗费。2.被上诉人陈文聪在鉴定时并未征求上诉人的意见，商定鉴定机构鉴定，上诉人并没有要求法院指定鉴定机构的记载，由此是被上诉人个人行为所致。二、在上诉人王永国无责任的情况下，一审判决2000.00元精神抚慰金无法律依据，上诉人不予认可。三、被上诉人陈文聪受伤不是施工时造成的，是在施工时间以外个人行为所致，与施工没有任何关联性，责任全在被上诉人陈文聪，与上诉人王永国无关。被上诉人陈文聪系具有独立行为能力的人，能够辨别是非，其受伤是个人重大过失所致，上诉人王永国不应当承担责任。被上诉人陈文聪及原审被告李绍松、陈思第未作出二审答辩。在二审诉讼中，上诉人王永国对一审鉴定程序有意见，对判决由其承担赔偿陈文聪32776.96元有异议，各方当事人对其余事实未提出异议，对原审认定无争议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一、本案鉴定程序是否合法；二、一审判决支持2000.00元精神抚慰金是否正确；三、原审判决由上诉人王永国赔偿被上诉人陈文聪32776.96元是否正确。针对焦点，评判如下：焦点一，关于本案鉴定程序是否合法的问题。上诉人认为，该鉴定并未征求上诉人的意见，商定鉴定机构鉴定，上诉人并没有要求法院指定鉴定机构，鉴定程序不符合法律规定，陈文聪受伤鉴定中的3000.00元后续治疗费与客观事实不符。本院认为，在原审中，被上诉人陈文聪申请鉴定后，认为难以与上诉人协商鉴定机构，故同时申请由人民法院指定鉴定机构对伤残等级及后续治疗费进行鉴定，因此，一审法院指定鉴定机构程序并无不当。对后续治疗费，经原审法院指定云南鼎丰司法鉴定中心鉴定“陈文聪”的后续治疗费需人民币贰仟元（¥2000.00元）”，原审认定为后续治疗费3000.00元不当，应予纠正。焦点二，关于一审判决支持2000.00元精神抚慰金是否正确的问题，因陈文聪的伤为拾级伤残，对其生产生活必定产生轻微影响，对其给予适当的精神抚慰有必要，原审酌情支持2000.00元精神抚慰金符合本案实际。焦点三，关于原审判决由上诉人王永国赔偿被上诉人陈文聪32776.96元是否正确的问题问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……”。本案中被上诉人系在帮工活动中遭受损害，作为被帮工人的王永国应当承担赔偿责任，而根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中陈文聪自身存在过失，原审法院已经减轻了30%的赔偿责任，符合本案实际。在赔偿数额上，陈文聪的损失为52967.09元，王永国承担70%为37076.96元，精神抚慰金2000.00元，共计为39076.96元，扣除王永国垫付的7000.00元，王永国还应赔偿陈文聪32076.96元。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。但判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省威信县人民法院（2015）威民初字第493号民事判决。二、由上诉人王永国于判决生效后三十日内，赔偿被上诉人陈文聪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费、交通食宿费、精神抚慰金等共计39076.96元；扣除已垫付的7000.00元，王永国尚需赔偿32076.96元。三、驳回被上诉人陈文聪的其他诉讼请求。二审案件受理费700.00元，由上诉人王永国负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审 判 长  王荣祥代理审判员  席 波代理审判员  王 媛二〇一五年十二月十四日书 记 员  罗 杨