河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初287号 原告：段秀英，女，1944年4月16日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 被告：申有康，男，1992年12月30日生，汉族，农民，住大城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地：大城县永定大街**，统一社会信用代码：911310258095048872。 负责人:白保营，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘利平，女，1986年1月24日生，汉族，该公司职工，住大城县。 原告段秀英与被告申有康、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠博，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司委托诉讼代理人刘利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段秀英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、车辆损失费等各项损失共计60312.03元。2、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年9月10日19时15分许，被告申有康驾驶牌照号为冀Ｒ×××××号小型汽车，沿大城县新风南路由北向南行驶至平舒市场路口处时，与原告段秀英骑行的人力三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队勘查认定：被告申有康负事故全部责任。被告申有康驾驶的冀Ｒ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间。现原告因受伤损失重大，故被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司应在交强险、第三者责任险的范围内对原告进行赔偿，不足部分应由被告申有康赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，事故车辆冀Ｒ×××××号小型汽车，在其公司处投保了交强险、保险金额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间。愿对原告合法损失予以赔偿，另鉴定费等间接损失不予赔偿。 被告申有康辩称，应首先由被告保险公司对原告予以赔偿，不足部分再由其进行赔偿。 原告对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下：（一）、大城县公安交通警察大队第1310250201700310号道路交通事故认定书。拟证明交通事故发生经过及被告申有康负事故全部责任。（二）、大城县医院住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院病案、费用汇总。拟证明原告花费医疗费7138.43元。（三）、大城县救护车收据2张及大城县远达出租车客运有限公司发票20张。拟证明原告住院、出院、鉴定及原告住院期间产生的交通费700元；（四）、大城县东关蓝方建筑队营业执照、证明、工资表及原告之子缴会来、儿媳孟祥婷身份证复印件。拟证明原告由二人进行护理，依据鉴定结果要求被告赔偿护理费11200元；（五）、大城县中医院收费票据二张。拟证明原告支付鉴定费（包括鉴定检查费）2880元；（六）、新风南路盛和大药房药品销售凭证。拟证明原告支付残疾辅助器具费860元；（七）、大城县公安局平舒派出所户籍证明信。拟证明原告系城镇居民。 被告申有康在诉讼中向本院提交了在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司处投保的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。拟证明涉案肇事车辆的投保情况。 诉讼中，本院出示了依据原告申请，本院委托大城司法医学鉴定中心对原告伤残等级、营养期、护理期的鉴定意见书。该意见书的鉴定结论为：原告伤残等级为十级、营养期45日、护理期45日。 被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的证据（一）、（二）无异议；对证据（五）的真实性无异议但鉴定费属于间接损失，不予承担；对其他证据不予认可。另对被告申有康提交的证据及本院出示的证据无异议。被告申有康的质证意见与被告保险公司的质证意见基本一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告提交的证据（三）、（四）、（六）、（七）的认证情况在认定原告的损失数额中一并论述 综上，根据原、被告的诉、辩及以上的质证情况，本院认定案件事实为：2017年9月10日19时15分许，被告申有康驾驶牌照号为冀Ｒ×××××号小型汽车，沿大城县新风南路由北向南行驶至平舒市场路口处时，与原告段秀英骑行的人力三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队勘查认定：被告申有康负事故全部责任。被告申有康驾驶的冀Ｒ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司处投保了交强险、保险金额为30万元的第三者责任险及不计免赔险,本案交通事故发生在保险期间。 发生交通事故后，原告由救护车送往大城县医院住院治疗。原告段秀英经该院诊断伤情为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、右上眼睑皮裂伤；3、鼻部外伤；4、右上肢外伤；5、右侧5、6、7、8、9、11、12肋骨骨折；6、腰部外伤；7、右臀部外伤；8、腰3椎体右侧横突骨折？原告经治疗于2017年10月2日出院，实际住院22天。 原告的各项损失本院审核认定如下：1、原告主张的医疗费7138.43元、住院伙食补助费2200元、营养费2250元、鉴定费2880元（包括鉴定检查费）合法有效，予以认定。2、关于原告主张的交通费，依据原告的住院、出院使用救护车及鉴定情况酌定600元；3、关于原告主张的误工费，因原告已七十余岁，故该主张与法不符,本院不予支持；4、关于原告主张的护理费，因原告未能提供需要二人护理的证据，应认定一人护理。原告主张的护理人员儿子与儿媳，依据原告提供的证据儿子缴会来系大城县东关蓝方建筑队的负责人、儿媳孟祥婷系该建筑队的职工。据此本院酌定按河北省建筑业日平均工资119元计算，护理期依据鉴定按45日计算。故认定护理费5355元；5、关于原告主张的残疾赔偿金，公安机关系户籍管理机构，依据大城县公安局平舒派出所户籍证明信应认定原告系城镇居民。依据原告的伤残等级，年龄及城镇居民性质认定伤残赔偿金为18328.8元；6、关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告系高龄老人伤情严重，势必造成精神伤害，故依据案情酌定3000元。7、关于原告主张的残疾辅助器具费。原告提供的票据不正规亦无原告姓名，另外也未提供相关机构的证明，说明原告需要配备辅助器具。故对原告该主张不予支持；8、关于原告主张的车辆损失，因未提供损失价值证据，本院不予支持。以上原告的各项损失共计41752.2元。 本院认为，被告申有康驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故全部责任，应对原告的合法损失予以赔偿。因被告申有康驾驶的冀Ｒ×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司处投保交强险、保险金额为30万元的第三者责任险及不计免赔特约险且交通事故发生在保险期内。故被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司应在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分亦应在第三者责任限额内承担赔偿责任。保险公司赔偿后如仍有不足由被告申有康承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，原告的鉴定费亦应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司承担。本院认定原告的损失为41752.2元，在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的保险限额内，故应由其对原告进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告段秀英各项损失41752.2元。该项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由被告申有康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一八年六月八日 书记员  刘 汐