wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)肥刑初字第00031号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人程占军，男,1969年3月12日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民，住肥乡县天台山镇张达村。2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。辩护人温改增，河北中原律师事务所律师。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人程占军犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人程占军及其辩护人温改增到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2014年11月12日，被告人程占军因故在自家门前打伤常某1致其轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人程占军认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对被告人程占军判处一年以下有期徒刑并可适用缓刑。被告人程占军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人温改增提出的辩护意见是：（1）被害人对引发打架有过错。（2）被告人认罪态度较好。（3）程占军与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故请求对被告人程占军依法从轻处罚。经审理查明，2014年11月12日13时许，本县常庄村常某1因为其子婚姻纠纷问题，来到女方张某程占军家门外，双方因故发生口角和互殴。在打架中，程占军用铁锹打伤常某1头部致其左头顶部一创口长9.5cm等伤，常某1用砖砸伤程占军头部。经肥乡县公安局法医鉴定，常某1伤情属轻伤二级，程占军伤情属轻微伤。审理期间，被告人程占军与被害人达成和解协议且已履行完毕，被害人对被告人程占军的故意伤害犯罪行为予以谅解。另查，此前常某1因为相同问题曾经多次到程占军家吵闹，程占军方多次报警。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录、现场照片、平面图。2、法医学损伤检验鉴定书记载，常某1损伤属轻伤二级，程占军损伤属轻微伤。3、常某1、程占军伤情照片。4、扣押清单记载，2014年11月12日，侦查人员从程占军手扣押作案工具铁锹一把，并附铁锹照片。5、肥乡县公安局天台山派出所出具的证明记载，2014年4月至11月，该所先后3次接到张某程占军女儿报警称常某1带人到其家闹事。6、被害人常某1陈述，当时程占军拿着铁锹朝其头上拍，其从地上捡起一块砖头砸到程占军头上。7、证人程某1证言，当时常某1来到其家门口骂，后程占军开门出去和常某1打了起来，常某1用砖头砸到程占军头部。8、证人安某的、程某4山证言内容与证人程某1证言一致。9、证人程某2证言，当时其见常某1在地上躺着，程占军在地上半坐着，他俩双手握在一起，他俩头上都有血。10、被告人程占军在侦查阶段对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。11、被告人程占军与被害人达成的和解协议书、被害人出具的谅解书。12、被告人程占军户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人程占军无异议，本院予以确认。本院认为，被告人程占军因为其女婚姻纠纷故意伤害他人致其轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人意见经查属实予以采纳，故对被告人程占军依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人程占军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年5月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柳延峰审 判 员  郭顺江人民陪审员  薛贵明二〇一五年四月十日书 记 员  岳红伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第469号原告陈溶伟。委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。被告上海琛洲贸易有限公司。法定代表人肖仙处。委托代理人林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。第三人中铁九局集团有限公司。法定代表人段广和。本院在审理原告陈溶伟诉被告上海琛洲贸易有限公司、第三人中铁九局集团有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。另查，原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。且原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗有敏二〇一五年四月七日书记员  江 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法民一初字第51号原告苟成，男，汉族，1984年8月6日出生，住四川省南充市高坪区。。委托代理人陶曼丽，广东林德律师事务所律师。被告曾云昌，男，汉族，1988年4月29日出生，住江西省永新县。。本院受理原告苟成诉被告曾云昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  袁浩权二〇一五年四月十五日书记员  罗俊斌
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第319号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:肖成良,主任。被申请人:杨智慧,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2010年3月30日被申请人杨智慧在该信用社借款27,000.00元,约定月利率9.735‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月25日。被申请人杨智慧借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款18,500.00元。要求被申请人杨智慧立即给付借款本金8,500.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杨智慧应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款8,500.00元及利息。利息从2010年3月30日开始至还清时止,月利率按9.735‰计算。案件受理费17元由被申请人杨智慧负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月二十三日书记员  刘 辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第100号申请执行人王振，现住扶余市。被执行人范立成，现住扶余市。申请执行人王振与被执行人范立成土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月12日作出（2014）扶民初字第599号民事判决书，判决内容如下：被告范立成给付原告王振土地承包费人民币10000元，案件受理费50元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年5月14日立案执行，并于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院于2014年9月21日终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第599号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。申请执行人王振于2015年3月13日向本院申请恢复本案执行，本院于2015年3月20日立案执行。本案在执行过程，申请执行人王振与被执行人范立成自行达成执行和解，申请执行人王振申请撤回本案的执行申请。现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第599号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年四月二十日书 记 员  曹辉
陕西省横山县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��刑初字第00150号公诉机关横山县人民检察院。被告人续某某。2013年6月26日因交通肇事到横山县公安局投案，同日被横山县公安局取保候审。2014年6月25日被本院取保候审。横山县人民检察院于2014年6月25日以横检刑诉（2014）特27号起诉书，指控被告人续某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人续某某患右肺肺癌晚期，无法出庭，于2014年8月4日裁定本案中止审理。在此期间，被告人续某某于2014年12月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：对被告人续某某终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李万海审 判 员  吴 涛人民陪审员  余世林二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘亚东
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)台温催字第17号申请人：富阳蓝虹造纸厂。代表人：章关龙。申请人富阳蓝虹造纸厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137861390的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为浙江万凯新材料有限公司，帐号为19×××88）无效。二、自本判决公告之日起，申请人富阳蓝虹造纸厂有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人富阳蓝虹造纸厂负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年四月十七日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2015年1月16日受理了申请人富阳蓝虹造纸厂的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号���为3130005137861390，金额为30000元，收款人为浙江万凯新材料有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年4月17日作出了（2015）台温催字第17号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人富阳蓝虹造纸厂对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年四月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法松民二初字第2902号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。负责人陈健松，行长。委托代理人叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托代理人刘敏芝，广东众达律师事务所律师助理。被告宫勤，女，1969年9月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告宫勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员陈慧娜担任审判长，与代理审判员邱桂珍、杨博组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶松盛到庭参加诉讼，被告宫勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月5日，原告与被告签订了编号为1312050190的《个人信用贷款申请表》。约定：原告向被告提供贷款300000元用于住房装修，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未能按期足额偿还贷款。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。据此，请求法院判令：1.被告宫勤立即归还全部贷款本金278064.38元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款申请表》、《个人贷款核准通知书（单笔）》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2014年8月5日利息为6075.64元、罚息56.12元、复利45.2元），本息暂计至2014年8月5日共284241.34元；2.被告宫勤支付原告为实现本案债权所支出的律师费21056元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告宫勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2013年12月5日，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告签订了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：1312050190），约定：被告向原告申请贷款300000元；贷款利率为固定月利率1.1%；被告未按约定期限还款的，原告有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。前述申请表签订后，原告向被告出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139005523），核准：贷款金额为300000元；贷款期限为60个月；还款方式为等额本息；还款日为每月5日；贷款月利率为固定月利率1.1%。被告在上述通知书的“客户签名”处签字确认。2013年12月9日，原告向被告发放贷款300000元，双方并在《借款借据》上签字确认，约定借款期限为：2013年12月9日至2016年12月9日。被告自2014年7月5日起开始拖欠到期贷款本息。截至2015年3月5日，被告尚欠借款本金254640.61元、利息8268.81元、罚息168.78元、复利116.92元。关于律师费，原告主张：原告为实现本案债权支付了律师费21056元，应由被告承担，并提供《民事委托合同》以及律师费发票予以证明。上述事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行对账单、《民事委托合同》、律师费发票、结婚证复印件、进账单、付款通知函、划款通知以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告2014年7月5日起开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，原告有权请求提前收回全部贷款本息，且被告应对逾期贷款按申请表约定的贷款利率水平加收30%计付罚息，并对未支付的利息，按罚息利率计付复利。故原告诉请被告宫勤偿还贷款本金254640.61元及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月5日，利息8268.81元、罚息168.78元、复利116.92元，后续利息按月利率1.1%计算，罚息按前述利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。关于律师费，因原、被告未明确约定律师费由被告承担，故对原告要求被告承担本案律师费21056元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宫勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金254640.61元及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月5日，利息8268.81元、罚息168.78元、复利116.92元，后续利息按月利率1.1%计算，罚息按前述利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5879.46元、保全费2046.48元，共计7925.94元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担435.52元，由被告宫勤负担7490.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜代理审判员  邱桂珍代理审判员  杨 博二〇一五年四月十七日书 记 员  李伟婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第1560号原告孙秀敏，女，1965年6月8日出生，住北京市石景山区。委托代理人牛禄林（原告孙秀敏之丈夫），男，1963年11月21日出生，住北京市石景山区。委托代理人陈建新，大沧海律师事务所北京分所律师。被告北京迈特思博电器商行，住所地北京市丰台区天安街甲2号8235室。经营者周继培。本院在审理原告孙秀敏诉被告北京迈特思博电器商行买卖合同纠纷一案中，原告孙秀敏于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京迈特思博电器商行的起诉。本院认为，原告孙秀敏请求撤回对被告北京迈特思博电器商行的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告孙秀敏撤回对被告北京迈特思博电器商行的起诉。案件受理费五百七十七元，由原告孙秀敏负担（已交纳）。审判员  张国明二〇一五年四月二十七日书记员  吕文静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6818号原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人张明华，该公司工作人员。委托代理人李萌刚，该公司工作人员。被告余明刚。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告余明刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业管理费人民币1,442.40元并支付滞纳金140元。本院于2015年4月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管���有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈杰二〇一五年四月十七日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4401号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张凤岐，男，1967年08月25日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张凤岐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张凤岐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30846.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30846.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4205号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张建涛，男，1980年5月29日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张建涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张建涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60255.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60255.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2015）深福法民二初字第2976号	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。	负责人张明辉，行长。	委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。	委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。	被告梅斌，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。	原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告梅斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓敏鹤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2014年2月14日，原告与被告签订一份《个人授信协议》，编号为：，约定原告向被告提供总额为300万元的授信额度，授信期间为120个月。对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同（含借据）、协议、或提交相关的业务申请书予以约定。授信项下的每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式等要素。在违约事件及处理上，如借款人未按本协议及具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时偿还贷款，贷款人有权提前解除协议并收回已发放的贷款本息和费用。同时原告与被告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告将其名下的深圳市莲塘供水公司住宅楼三单元101房产抵押给原告，并与2014年2月17日依法办理了抵押登记。协议签订后，原告与被告于2014年2月18日签订一份《个人贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款300万元，用于被告流动资金周转，贷款期限为60个月，年利率为7.68%，还款方式为按月等额还本付息，双方约定该合同隶属于上述签订《个人授信协议》项下。合同签订后，原告于2014年2月18日如约向被告发放了300万元的贷款。截止2015年2月3日，被告已连续4期未偿还贷款本息，其行为已构成违约，已达到解除《个人授信协议》的条件。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，故请求判令：1、解除与被告签订的《个人授信协议》；2、被告偿还《个人授信协议》300万元授信额度项下的3000000元贷款的剩余本金2939483.49元，利息83135.85元，罚息434.84元，复息1462.65元，合计3047220.10元（暂计至2015年2月3日，之后按协议约定继续计算至全部借款还清之日止）并支付迟延履行期间的双倍利息；3、确认原告作为抵押权人有权处置被告的抵押物，以其所得价款优先清偿借款本息；4、被告承担本案的律师费24000元；5、被告承担本案诉讼费。	被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。	经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物深圳市房产所获价款优先受偿。原告未提供证据证明本次诉讼产生过律师费，因此，对其律师费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告梅斌于2014年2月14日签订的《个人授信协议》；	二、被告梅斌应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金2939483.49元、利息83135.85元、罚息434.84元、复息1462.65元（暂计至2015年2月3日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）；	三、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物深圳市房产所获价款优先受偿；	四、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。	被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费31370元（原告已预交），按规定减半收取15685元，由被告负担。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审判员 李   立	二〇一五年四月二十四日	书记员 陈玲（代）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第5164号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告聂雁春，男，1971年1月31日出生。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告聂雁春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告聂雁春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告聂雁春于2008年10月23日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告聂雁春支付信用卡欠款本息合计6265.27元（截至2013年5月13日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告聂雁春承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信银行信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《“国航知音”中信信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.聂雁春身份证复印件；3.交易明细。被告聂雁春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告聂雁春未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2009年9月20日，聂雁春向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：聂雁春保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据聂雁春的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据聂雁春的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，聂雁春及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；聂雁春及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；聂雁春及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；聂雁春及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；聂雁春及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，聂雁春及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；聂雁春及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；聂雁春及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如聂雁春同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；聂雁春及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；聂雁春及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向聂雁春及其附属持卡人催收、追索并有权停止聂雁春及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向聂雁春及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由聂雁春及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了聂雁春的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付聂雁春。开卡使用后，聂雁春并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年5月13日，聂雁春因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计6265.27元。本院认为，聂雁春自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，聂雁春开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，聂雁春透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以聂雁春透支未还为由，起诉要求聂雁春偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂雁春于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计六千二百六十五元二角七分，并支付自二〇一三年五月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告聂雁春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告聂雁春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武代理审判员  吕春燕人民陪审员  马俊鸿二〇一五年四月二十日书 记 员  苑斯阳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民二初字第00126号之一原告姚葵。被告王传兵。被告付祖丽。原告姚葵诉被告王传兵、付祖丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。在本案审理过程中，原告姚葵于2015年4月16日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告王传兵、付祖丽所有的价值50000元的财产采取保全措施，并提供现金50000元作为担保。本院认为，原告姚葵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告王传兵、付祖丽所有的价值50000元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。代理审判员  黄育琼二〇一五年四月二十一日书 记 员  秦 空
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第102号申请执行人田��平，现住扶余市。被执行人扶余市三井子粮库。法定代理人高丛邦系主任申请执行人田术平与被执行人扶余市三井子粮库买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月5日作出（2013）扶民初字第1508号民事调解书，内容如下：被告扶余市三井子粮库于2013年12月20日给付原告欠款26800元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2014年1月7日立案执行，并于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院于2014年12月11日终结扶余市人民法院（2013）扶民初第字第1508号民事调���书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。申请执行人田术平于2015年3月13日向本院申请恢复本案执行，本院于2015年3月20日立案执行。本案在执行过程，申请执行人田术平与被执行人扶余市三井子粮库自行达成执行和解，申请执行人田术平申请撤回本案的执行申请。现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第1508号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年四月二十日书 记 员  曹辉
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字���03177号申请执行人龚杨锋。委托代理人吴海忠。被执行人戴惠平。龚杨锋与戴惠平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）太沙民初字第0071号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：戴惠平给付龚杨锋钢材款85074元，分期履行：于2014年11月1日前给付3万元；于2015年8月30日前给付55074元。二、如戴惠平截止2014年11月1日未履行完毕上述第一项中给付3万元的义务，则戴惠平应给付1万元；如戴惠平截止2015年8月30日未履行完毕上述第一项中给付55074元的义务，则戴惠平还应给付1万元。自戴惠平逾期履行每一期给付义务之日起，龚杨锋有权就总额中未给付部分一并申请法院执行。因戴惠平未履行生效法律文书确定的义务，龚杨锋向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理，执行标的95074元。本院在执行（2014）太沙民初字第0071号龚杨锋与戴惠平买卖合同��纷一案中，申请执行人于2015年3月31日向本院申请撤销执行。本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）太沙民初字第0071号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李卫平执行员  杨 涛执行员  周 波二〇一五年四月三日书记员  黄 斌
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民二初字第137号原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市九瑞大道67号,组织机构代码15933839-6。负责人高荣亮，行长。委托代理人刘林，男，该行副行长。被告陈某，男，1987年1月28日出生，汉族,江西省高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告陈某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行于2015年4月17日以其已与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行自行负担。审 判 员 黎鹏二〇一五年四月十七日代书记员 叶敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）牡东刑��字第75号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人刘××，女，1970年出生。2015年1月17日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年1月26日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，同年1月28日被牡丹江市公安局长安分局取保候审，同年3月25日经本院决定逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。辩护人李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘××犯诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月7日、4月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2007年，被告人刘××与被害人于×在牡丹江市地下服饰商城一同工作时结识。2007年年底，刘××谎称要和于×共同购买基金，于×在东安区地下服饰商城将购买基金款15000元交给刘××。赃款被其全部挥霍。二、2008年11月，被告人刘××对于×谎称其朋友做木材生意，能够入股分红，骗得于×的入股款10000元。赃款被其全部挥霍。三、2010年5月至2014年3月，被告人刘××谎称其认识牡丹江市阳明区御景园小区的建筑商，能够帮于×购买便宜住房，骗得于×购房款134500元。赃款被其全部挥霍。2015年1月17日，被告人刘××在牡丹江市阳明区被公安机关抓获归案。2015年1月28日，刘××的亲属将全部赃款159500元退还被害人于×，取得了于×的谅解。另查明，2015年4月17日，牡丹江市东安区社区矫正试点工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见认为被告人刘××再犯罪危险性低，可以实现有效监管，同意适用社区矫正。上述事实，有公安机关的破案、��获经过，被告人刘××的户籍证明及无前科劣迹证明，账户明细，汇款凭证，和解协议书，收条，证人张×、张×甲的证言笔录，被害人于×的陈述笔录，刘××的供述笔录，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控刘××犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。刘××到案后能够如实供述自己的犯罪，其亲属主动将赃款全部退还，取得了被害人的谅解，其所在社区同意对其实行社区矫正，可以酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金7万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 洋审 判 员 刁 琳人民陪审员 崔 颖二〇一五年四月二十九日书 记 员 陈天宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1613号申请执行人孙兰英被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府。本院在执行申请执行人刘长全与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月25日作出（2014）前民初字第2915号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务款36356元及利息。本院立案后，由于申请执行人现在提供不出被执行人的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2915号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一五年四月二十三日书记员  陈 浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第211号原告上海峰奇机械管件制造有限公司。被告泰州宇皓不锈钢制品有限公司。原告上海峰奇机械管件制造有限公司诉被告泰州宇皓不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海峰奇机械管件制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年四月二十四日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02516号上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。负责人吕伟，行长。被上诉人（原审原告）陈世荣。被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。法定代表人余治发，董事长。委托代理人徐斌。委托代理人方圆。被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司。法定代表人郭可，董事长。本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人陈世荣、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年四月二十九日书 记 员  曾 燕
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第67号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人韩聚科，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人李汝敏，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年3月13日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2014年10月13日因被执行人韩聚科、李汝敏违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2014）-05-0047号《征收社会抚养费决定书》，对韩聚科、李汝敏夫妇征收社会抚养费21750元，该征收决定书已于2014年10月14日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-05-0047号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年2月27日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年3月13日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-05-0047号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年四月七日书 记 员  刘 东
湖南省长沙市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2014)长中民三初字第00538-1号	原告中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市雨花区城南中路2号。	法定代表人朱素华，董事长。	被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地成都市交桂路89号5楼，办公地点成都市高新区天府大道北段1700号4栋1单元2122、2124号。	法定代表人文燕。	本院受理原告中国水利水电第八工程局有限公司与被告四川金兴建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川金兴建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。	被告四川金兴建设集团有限责任公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条：“建设工程施工以施工行为地为合同履行地”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定，长沙市中级人民法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，更不是建设工程项目所在地，故长沙市中级人民法院受理本案缺乏法律依据，对本案没有管辖权。另原、被告之间不存在任何法律关系，原告提交的建设工程施工合同等一系列证据材料均系他人私刻被告印章所为，被告对此毫不知情，因此本案也不适用协议管辖的规定。综上，请求裁定本案移送被告所在地或施工行为地法院审理。	经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方在涉案合同25.1约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决；协商不果时：任何一方有权向甲方法人（即原告）所在地人民法院提起诉讼”，原告住所地在长沙，故本院对该案具有管辖权。对于被告提出的涉案合同系他人私刻被告公章所签的主张，由于被告未提供充分证据予以证实，故不予采信。对于被告提出的本案应按不动产纠纷确定管辖的主张，由于本院受理本案在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》实施前，故对被告的该项主张亦不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：	驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。																											审 判 长 吴 波																															审 判 员 刘 英																															代理审判员 周 卓																															二〇一五年四月二十八日																															书 记 员 陈 娇																附本案所引用的条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终止诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）终止或者终止执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第3340号之一原告上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人郑明，总经理。委托代理人杨自栋，男。被告曹惠莉，女，1956年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告曹惠莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  徐振忠人民陪审员  殷 健二〇一五年四月二十九日书 记 员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹非诉行执字第00038号申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人丹阳市环宇特钢有限公司。住所地丹阳市后巷镇丰裕村张家组。法定代表人刘宇楼，该公司经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市环宇特钢有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的(2014)丹非诉行审字第00076号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市环宇特钢有限公司退还非法占用的1.5亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款20000元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款20000元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00076号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  戎光庆执行员  徐 旭二〇一五年四月三日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市环宇特钢有限公司自然资源行政非诉纠纷一案时间：2015年4月3日9时30至9时40分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市环宇特钢有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的(2014)丹非诉行审字第00076号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市环宇特钢有限公司退还非法占用的1.5亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款20000元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款20000元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00076号行政裁定书的本次执行程序。戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00076号行政裁定书的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结(2014)丹非诉行审字第00076号行政裁定书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结(2014)丹非诉行审字第00076号行政裁定书的本次执行程序。
云南省元谋县人民法院行?政?裁?定?书（2015）元行初字第6号原告张兰英，女，汉族，生于1951年3月25日，小学文化，住云南省昆明市。原告徐海燕，女，汉族，生于1971年10月28日，高中文化，教师，住云南省昆明市。原告徐文艳，女，汉族，生于1977年3月2日，中专文化，教师，住云南省昆明市。委托代理人谢红波，云南潘克律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告武定县人民政府。住所地：武定县狮山镇中山路1号。法定代表人周志远，系县长。委托代理人张毅忠，云南民惠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人周建萍，女，汉族，生于1962年5月6日，高中文化，农民，住武定县。委托代理人许艳婷，女，汉族，生于1987年2月15日，中专文化，自由职业，住云南省楚雄彝族自治州武定县。第三人徐建明，男，汉族，生于1947年9月10日，初中文化，工人，住武定县。原告张兰英、徐海燕、徐文艳诉被告武定县人民政府及第三人周建萍、徐建明其他行政纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张兰英、徐海燕、徐文艳认为，被告武定县人民政府于2012年5月7日颁发给第三人徐建明的武土集用（2012）第07456号集体土地使用证，认定事实错误，程序违法，适用法律错误，损害了原告的合法权益，应当予以撤销。本院认为，原告张兰英、徐海燕、徐文艳与武定县人民政府2012年5月7日作出具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张兰英、徐海燕、徐文艳的起诉。案件受理费人民币50.00元，退还原告张兰英、徐海燕、徐文艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审??判??长???杨绍昆审??判??员???杨金荣人民陪审员陈宗富二○一五年四月七日书记员杨佳莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第1号原告高玄兵。被告上海亿桐工贸发展有限公司，住所地上海市金山工业区思业路35号2幢。法定代表人李春，总经理。本院在审理原告高玄兵诉被告上海亿桐工贸发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告高玄兵撤回起诉。本案案件受理费收取50元，由原告高玄兵承担（已缴纳）。审 判 长  唐军花审 判 员  吴 青人民陪审员  袁贞康二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2015）宜宾民初字第2013号原告张显进。被告张定均。本院在审理原告张显进与被告张定均民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日以被告张定均下落不明，无法查找为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张显进申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张显进撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张显进负担。审判员  王玲二〇一五年四月二十二日书记员  杨力
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）连执审字第286号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人邹发林。被执行人李菊花。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人邹发林、李菊花征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。连城县人口和计划生育局于2014年10月17日以被执行人邹发林、李菊花多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1035号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邹发林、李菊花应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1035号征收社会抚养费决定书，于2014年10月17日依法送达给被执行人，被执行人邹发林、李菊花未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1035号征收社会抚养费决定书在行政主体、���政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人邹发林、李菊花仅履行部份义务，经连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费27764元的义务未履行。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日申请我院强制执行，要求被执行人邹发林、李菊花缴纳社会抚养费27764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第1035号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人邹发林、李菊花必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费27764元。被执行人邹发林、李菊花若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一五年四月十日书记员  林 惠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4021号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告严亚二，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严亚二信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严亚二系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55658.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55658.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3781号之一原告上海宜伟家具制��有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋伟涛，董事长。委托代理人祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。被告应毅，男，1976年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人王树平，上海市振兴律师事务所律师。本院在审理原告上海宜伟家具制造有限公司诉被告应毅承揽合同纠纷一案中(该案由上海市闵行区人民法院移送本院)，上海市闵行区人民法院曾于2014年6月23日作出(2014)闵民一(民)初字第10744号民事裁定书，并于2014年6月27日查封了被告名下的车辆。现原告向本院提出续封申请，要求依法继续查封被告的车辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封��告应毅名下车牌号为沪A1XX**、沪B5XX**的车辆2辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  樊海英二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初364号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：路延明，该公司职员。代理权限:特别授权。被告：赵瑞财，男，汉族，1952年4月27日生，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告赵瑞财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路延明、被告赵瑞财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年12月11日在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为58,000.00元，约定还款日期为2016年12月11日，贷款用途为构建房屋，月利率9.7375‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金58,000.00元，利息14,495.89元，本息合计72,495.89元，以及至还清之日止的利息。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金58,000.00元。利息从2013年12月11日至2016年1月20日计14,495.89元，本息合计72,495.89元；2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。被告赵瑞财辩称：借款属实，数额无异议，同意偿还，但因为现在没有那么多钱。经审理查明：被告赵瑞财于2013年12月11日向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的两家子支行贷款一笔，金额为58,000.00元，约定还款日期为2016年12月11日，用途为构建房屋，月利率9.7375‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告未予偿还。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。本院认为：一、原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。依据双方约定，被告未按约定履行还息义务，已经构成根本违约，双方合同终止，故原告请求利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收，无事实依据，本院不予支持，应按双方约定履行。即月利率14.60625‰（9.7375‰×150%）计算，且该约定不违反相关法律规定，期限计算至合同本金利息付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵瑞财于本判决生效之日一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金58,000.00元，利息14,495.89元，合计72,495.89元；被告赵瑞财给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年1月20至合同本金利息付清之日的利息（按月息9.7375‰计算）。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.00元、保全费38.00元，合计844.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一五年四月十八日代理书记员  许柏松
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临民初字第5843号签发：审核：拟稿单位：民二庭拟稿人：杨宏凯份数：5民 事 判 决 书（2014）临民初字第5843号原告沈美荣，女，农民。委托代理人刘海峰，内蒙古天骄律师事务所律师。被告刘洋，男，个体户。上列原告沈美荣与被告刘洋提供劳动者受害责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费7099.84元、救护费115元、误工费1600元、住院伙食补助费640元、营养费640元，护理费1616元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计13910.84元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十项。一、损害事实的发生经过：原告沈美荣受被告刘洋雇佣在其经营的一鼎一火锅店从事火锅配料、拌凉菜和烧锅炉工作，2014年1月5日16时30分许，被告刘洋雇佣的大堂经理景银东组织员工在店内上班点名过程中，原告沈美荣和景银东提出两份工作干不了，景银东答复停止烧锅炉工作，把另一份工作干好，否则扣工资，沈美荣不同意，景银东说：“你当时来的时候和你说好的，你要能干就干，不能干就走人。”沈美荣边脱工作服，边说难听话，景银东冲过去踢了沈美荣一脚，沈美荣跌倒在地。二、受害人的医疗情况：2014年1月5日原告沈美荣被120救护车送到巴彦淖尔市临河区人民医院检查，1月6日原告沈美荣入住巴彦淖尔市临河区人民医院住院治疗16天，该院诊断：沈美荣为腰部、左臀部、左膝部软组织挫伤。三、医疗费：原告沈美荣门诊支出570.98元，住院费支出6528.86元。合计7099.84元。有合规票据为证。四、住院伙食补助费640元（40元／天×16天）。五、护理费：原告住院期间由其妹夫和外甥交替护理，其护理费应依照2014年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准中从事服务业人员的收入标准计算，护理费为1616元（101元／天×16天）。六、营养费：原告未能提供加强营养方面的证据，对其营养费不予支持。七、救护费：原告支出的救护费用115元属合理支出，应予支持。八、误工费：原告受伤前从事餐饮工作，其误工费应参照2014年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准中从事餐饮业人员的收入标准计算，误工费为1403.2元（16天×87.7元／天）。九、交通费：原告提供的出租车票出自同一本票，有的票号相连，不能真实反映其交通费支出情况，对其交通费酌情考虑100元。十、精神抚慰金：原告所受伤害程度轻微，接合伤害情节，对原告的精神抚慰金不予支持。判决结果个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告沈美荣受雇于被告刘洋在工作过程中被刘洋雇佣的大堂经理景银东打伤，被告刘洋应当承担赔偿原告沈美荣损失的责任。原告沈美荣辱说难听话骂大堂经理景银东引发矛盾，也有过错，应当自负30%的责任。经核定，原告的合理损失为医疗费7099.84元、住院伙食补助费640元、护理费1616元、误工费1403.2元、交通费100元、救护费115元，合计10974.04元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘洋赔偿原告沈美荣各项损失10974.04元的70%即7681.83元。二、驳回原告其它诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内给付。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告沈美荣负担150元，被告刘洋负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨宏凯人民陪审员  邸玉芳人民陪审员  李冬梅二〇一五年四月七日书 记 员  王 美法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)肥刑初字第00037号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人柳某甲，男，19XX年X月X日出生于河北省肥乡县，汉族，小学文化，农民，住肥乡县。2011年11月10日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，缓刑考验期至2014年11月9日。2013年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被肥乡县公安局取保候审，2014年11月26日被肥乡县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人柳某甲犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，（一）2012年4月7日夜，被告人柳某甲将本村柳某停放在自家门前的1辆五菱兴旺牌面包车盗走，当时车上载有5袋玉米种子。（二）2012年4月9日，被告人柳某甲伙同王某的（另案处理）驾乘该面包车从肥乡县城某工地盗走5块建筑模板。当晚，他俩窜至后白落堡村贾某1盖房工地处盗走1台电机。经鉴定上述被盗物品价值共计15099.8元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人柳某甲认罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪对被告人柳某甲判处有期徒刑一年至一年零六个月。被告人柳某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：（一）2012年4月7日夜，被告人柳某甲将本村柳某停放在自家门前的1辆五菱兴旺牌面包车盗走，当时车上载有5袋玉米种子。经肥乡县价格鉴定中心鉴定人鉴定，该被盗物品价值14199.8元。破案后公安机关追回被盗物品发还被害人。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、肥乡县价格鉴证结论书记载，该被盗物品价值14199.8元。2、公安机关出具关于在巡逻中扣押被盗面包车、种子的情况说明。3、被盗面包车、种子照片。4、领取证明记载，柳某领走被盗面包车1辆和种子5袋。5、被害人柳某陈述，2012年4月7日夜，其面包车在自家门前被盗。6、证人武某（被害人柳某岳父）证言，后来偷车人的岳父通过韩某2找其谈说如何私了的事情。7、证人韩某1证言内容与证人武某证言一致。8、被告人柳某甲在侦查阶段对其此起盗窃犯罪事实供认不讳的供述。上述证据互相印证，经当庭质证被告人柳某甲无异议，本院予以确认。（二）2012年4月9日，被告人柳某甲伙同王某的（另案处理）驾乘该面包车从肥乡县城某工地盗走5块建筑模板。当晚，他俩窜至后白落堡村贾某1盖房工地处盗走1台电机。经肥乡县价格鉴定中心鉴定人鉴定，该被盗物品价值900元。破案后公安机关追回被盗物品发还被害人。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、肥乡县价格鉴证结论书记载，该被盗物品价值900元。2、被盗电机、被盗模板照片。3、领取证明记载，贾某1领取1个电机等。4、被害人贾某1陈述，2012年4月9日夜，其家盖房处的1个电机等物品被盗。5、同案王某的供述与被告人柳某甲供述一致。6、被告人柳某甲在侦查阶段对其此起盗窃犯罪事实供认不讳的供述。7、公安机关出具的情况说明。8、被告人柳某甲户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人柳某甲无异议，本院予以确认。综上，被告人柳某甲参与盗窃3起，盗窃财物价值共计15099.8元。另查，2011年11月10日，被告人柳某甲因犯抢劫罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。缓刑考验期至2014年11月9日。该案处理中，柳某甲羁押时间为自2011年5月16日起至2011年11月10日止。另查，2013年12月17日柳某甲因涉嫌犯盗窃罪到肥乡县公安局辛安镇派出所投案，后又在逃并被抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：邯郸市邯山区作出的刑事判决书、执行通知书及其回执、被告人柳某甲的在逃人员登记表、抓获证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人柳某甲无异议，本院予以确认。本院认为，被告人柳某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人柳某甲于2011年11月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，缓刑考验期至2014年11月9日。被宣告缓刑的柳某甲在缓刑考验期内又犯盗窃罪，故应撤销柳某甲抢劫罪的缓刑，并且对其盗窃罪作出判决，对其依法两罪并罚。柳某甲在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑期。被告人柳某甲投案后又逃跑，依法不予认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人柳某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柳延峰审 判 员  郭顺江人民陪审员  薛贵明二〇一五年四月十日书 记 员  岳红伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第1516号原告：钟凤花。被告：高霄燕。被告：张羊。本院在审理原告钟凤花诉被告高霄燕、张羊委托理财合同纠纷一案中，原告钟凤花既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的正式申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  刘 娜代理审判员  潘佳明人民陪审员  卢水娟二〇一五年四月九日书 记 员  凌 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2012）菏牡执恢字第7-3号申请执行人：潘东保，市民。被执行人：王金雪，市民。被执行人：王福存，农民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第903号民事判决书，于2012年5月9日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、提取被执行人王金雪在天荷御园的房产拆迁（征收）补偿款256000元至菏泽市牡丹区人民法院。（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。二、解除对被执行人王金雪所有的位于菏泽市牡丹区东城办事处杨庄社区丁庄的房产的查封（房产证号：鲁菏市房字第××号）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一五年四月二十七日书记员  郑红娟
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第389号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人刘宁，男，25岁，汉族，1973年07月16日出生，住山东省沂南县。被申请执行人刘叶红，女，27岁，汉族，1972年07月09日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1982号、1983号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1982号、1983号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1982号、1983号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第389号刘宁、刘叶红：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1982号、1983号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费11565元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第389号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人刘宁，男，25岁，汉族，1973年07月16日出生，住山东省沂南县界湖街道夏庄，身份证号码：372832197307160335。被申请执行人刘叶红，女，27岁，汉族，1972年07月09日出生，住山东省沂南县界湖街道夏庄，身份证号码：372832197207090325。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1982号、1983号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1982号、1983号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1982号、1983号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法城民初字第132号原告遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，理事长。委托代理人周建强，系遂溪县农村信用联社城月营业所的主任。被告毛成章，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告毛成章金融借款纠纷一案，本院于2015年3月13日立案审理。原告于2015年4月1日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。审判员  李哲杰二〇一五年四月十五日书记员  吕志均附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7284号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人侯新娟。委托代理人杨丽华。被告邓明富，年籍不详。本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告邓明富物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年四月二十九日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第284号原告严开建。委托代理人李宏程，江苏江洲律师事务所律师。被告刘俊。原告严开建与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告严开建的委托代理人李宏程到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月24日被告以做生意资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2013年12月28日前归还，但被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元，利息5000元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条及收条一份，证明被告于2013年12月24日向原告借款50000元，并约定还款期限为2013年12月28日。被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2013年12月24日被告向原告出具借条一份，借条上载明：本人因资金周转急需，向好友严开建恳求借款人民币伍万元整（￥：50000元整），约定于2013年12月28日前全部归还。被告在借条上签名并捺手印，同时注明身份证号码。同日，被告向原告出具收条一份，收条上载明：“今收到出借人严开建人民币伍万元整（￥：50000元）”，被告在收条上签名并捺手印。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元，利息5000元，并承担本案诉讼费用。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有原告提供的借条和收条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。因借条上明确约定还款期限为2013年12月28日，故原告要求被告从2013年12月29日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊应偿还原告严开建借款50000元，并承担相应利息（从2013年12月29日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  肖丽容二〇一五年四月十日书记员  景 欢
依安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)依民初字第556号依安县人民法院发文用纸标题与中心内容：民事裁定书拟稿：核稿：领导签发：文种：裁定书字号：〔2015〕依民初字第556号发文时间：2015年4月28日原告依安灌区管理站，住黑龙江省依安县依安镇。法定代表人关洪斌，该管理站部长。被告高祥平，住黑龙江省依安县。本院在审理原告依安灌区管理站与被告高祥平供用水合同纠纷一案中，原告依安灌区管理站于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依安灌区管理站与被告高祥平之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告依安灌区管理站撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告高祥平负担。审判员  王凌松二〇一五年四月二十八日书记员  陈丽娇处理过的文书
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法厚民一初字第250号原告：卢汉宜，男，汉族，1974年11月16日出生，住广东省东莞市。委托代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。被告：朱林林，男，汉族，1980年6月12日出生，住湖南省双峰县。被告：孟武霞，女，汉族，1981年10月21日出生，住甘肃省天水市。原告卢汉宜诉被告朱林林、孟武霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审理。后在本案诉讼过程中，原告卢汉宜以已与被告朱林林、孟武霞自行协商为由向本院申请撤诉。经审查，原告的该撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢汉宜撤回起诉。审判员  李阳河二〇一五年四月一日书记员  龙容娟
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2014）莱阳执字第328、1229号签发：核稿：拟稿：林振国发往单位：双方当事人及存档（共印六份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第328、1229号申请执行人：郑树航，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村296号被执行人：张利军，男，1963年7月25日出生，汉族，住莱阳市鹤山路479号1号楼1单元202号本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第943号民事调解书立案执行，本院于2014年8月6日查封王丽位于莱阳市金水路升平街45号院6-303房产一套（证号：009068），现该案已和解履行完毕。依照《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王丽位于莱阳市金水路升平街45号院6-303房产一套（证号：009068）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年四月二十八日书记员  林振国
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第1041号之2申请执行人马骏，女，1981年6月10日生，汉族。被执行人于春浪，男，1980年2月12日生，汉族。被执行人唐亮，男，1967年1月27日生，汉族。申请执行人马峻与被执行人于春浪、唐亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第1520号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书确认的内容，截止2014年6月30日，于春浪欠马骏借款本金200万元、利息130万元；于春浪承诺上述借款本息将分期归还，分别于2014年7月30日前归还5万元，2014年10月20日前归还50万元，2014年12月31日前归还75万元，2015年4月1日前归还60万元，2015年6月1日前归还50万元，2015年9月1日前归还50万元，2015年12月31日前归还40万元（其中前三笔系归还利息合计130万元，后四笔系归还本金合计200万元；本金200万元自2014年7月1日起计息至借款付清时止，利息标准按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费11400元，唐亮对于春浪的上述还款承担连带责任；如于春浪、唐亮未按上述期限归还借款，马骏有权就未到期款项一并向法院申请强制执行。因于春浪、唐亮未能履行自己的义务，马峻遂向本院申请强制执行。本院于2014年9月17日立案后，在执行过程中，于2014年10月17日，轮候保全唐亮名下位于本市鼓楼区华彩苑XX号302室房产（面积57.77平方米），该房已抵押给申请执行人马骏，抵押数额100万元；同年10月30日首轮保全唐亮名下牌号分别为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××的两部轿车和一部重型专项作业车。除上述财产外，截至2014年9月25日，唐亮名下在我市各家银行的存款余额合计不到1640元。另查明，截至2014年9月25日，被执行人于春浪名下在我市各家银行的存款余额合计不到80元，其名下没有房产和车辆。2014年11月21日，马骏与唐亮达成分期履行执行和解协议。经本院释明，马骏同意本院终结此案本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，因履行的期限较长，故本案符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2013）建民初字第1520号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  仲伯君执 行 员  王扩军执 行 员  王铁勋二〇一五年四月八日见习书记员  郭振伟
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷���民一调确字第0156号申请人周某。申请人张某。本院于2015年4月16日受理了申请人周某、张某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年3月22日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：一、张某的医疗费凭据由周某承担；周某另一次性赔偿张某各项损失2000元。以上款项于2015年4月30日前履行。二、此事故一次性了结，签字生效。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邱 林二〇一五年四月二十日书记员 詹忠君
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2015)敖刑初字第96号公诉机关敖汉旗人民检察院。被告人潘某某，男，1980年1月4日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，无前科。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。经征得被告人潘某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2015年1月30日19时40分，被告人潘某某酒后无证驾驶号牌为蒙D3X2**小型轿车由南向北行驶至敖汉旗新惠镇中心卫生院公路时，与梁国兴驾驶的货车相撞，随后又与路边停放的蒙DZH1**号轿车及蒙DO2B**救护车相撞。敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人潘某某负此次事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定：被告人潘某某每百毫升血液中酒精含量为257毫克，属于醉酒驾驶。案发后，被告人潘某某赔偿被撞车辆梁国兴修车费700元、徐某某修车费1000元、庞某某修车费500元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人杨某某、徐某某、庞某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定书，到案经过，赔款收据及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人潘某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日至2015年5月7日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐洪文二〇一五年四月二十日书记员  陈梦露
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2015)耀新民初字第00067号原告刘新平，男，汉族。委托代理人张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告陕西依莲雅实业集团有限公司。法定代表人罗霞，该公司董事长，委托代理人闵菊花，该公司法律顾问。原告刘新平与被告陕西依莲雅实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘新平的委托代理人张青辉，被告陕西依莲雅实业集团有限公司的委托代理人闵菊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新平诉称，2012年4月14日，原、被告签订《门头安装施工合同》，约定原告承建被告位于铜川市新区金谟西路营业办公楼门头安装工程。合同签订后，原告积极履行合同义务，工程竣工后经结算，被告应付原告工程款68911元。被告支付原告50000元后，下余18911元原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告工程款18911元；二、本案诉讼费由被告承担。原告刘新平向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、《门头安装施工合同》、补充协议，证明原、被告之间存在承揽合同关系。2、申请报告一份，证明增加工程量的价款。3、依莲雅项目增项单，证明增加了琉璃瓦厂字、金谟西路楼顶工程量。4、西安君晟装饰设计工程有限公司工程造价清单，证明门头安装价格为32000元。5、金谟西路工程实际造价清单，证明所有工程价款。6、承诺书三份，证明被告相关负责人承诺工程完工后完善手续。被告陕西依莲雅实业集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有合同关系，门头安装合同是与西安君晟装饰设计工程有限公司签订的，原告是该公司的负责人，主体不适格。被告已支付工程款57900元，工程出现问题叫不来原告，工程未完工也未结算，原告无证据证明欠其工程款。依法驳回原告的请求。被告陕西依莲雅实业集团有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、《门头安装施工合同》及附件，证明被告与西安君晟装饰设计工程有限公司签订的合同，原告不是本案的适格主体。2、付款明细及凭证，证明被告向西安君晟装饰设计工程有限公司支付了57900元。经本院庭审质证，被告对原告提交的6组证据的真实性、关联性、合法性无异议，不认可1号、5号证据的证明目的。虽然《门头安装施工合同》中乙方写的是西安君晟装饰设计工程有限公司，但该公司并未加盖印章，而且被告支付的工程款也都直接支付给了原告，证明被告认可与原告之间的承揽合同关系，被告抗辩原告主体不适格的理由不能成立。5号证据记载“金谟西路公司装修：金谟西路门头32000元；金谟西路增加项目14495元；琉璃瓦厂字16800元；钢方管架子5616元；合计68911元。以上工程量属实工程部：王岩勇2012年6月20日。”王岩勇系被告公司签订合同、履行合同的负责人，确认的是工程价款，该清单应视为是对完成工程的结算。被告的抗辩理由不能成立。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。原告对被告提交的2组证据的真实性、关联性、合法性无异议，不认可被告1号证据的证明目的。虽然《门头安装施工合同》中乙方写的是西安君晟装饰设计工程有限公司，但该公司并未加盖印章，而且被告支付的工程款也都直接支付给了原告，证明被告认可与原告之间的承揽合同关系，被告的证明目的不能成立，该证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年4月11日，原告以西安君晟装饰设计工程有限公司名义与被告签订《门头安装施工合同》,西安君晟装饰设计工程有限公司未加盖印章，约定工程造价32000元。在合同附件中约定增加琉璃瓦厂字总价16800元；金谟西路楼顶字总价7875元，工完付清。合同签订后，原告履行了合同义务及双方协商增加的项目。2012年6月20日被告的负责人对原告完成68911元工程造价进行了确认。2012年4月16日至同年6月30日被告分六次共支付原告工程款57900元。另查明，被告2012年10月将名称陕西依莲雅工贸有限责任公司变更为陕西依莲雅实业集团有限公司。诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有:一、原告是否具有主体资格；二、被告是否应支付原告18911元工程款。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下:一、虽然《门头安装施工合同》中乙方写的是西安君晟装饰设计工程有限公司，但该公司并未加盖印章，签订合同乙方负责人是原告，被告无证据证明不是原告实际施工，而且被告支付的工程款也都直接支付给了原告个人，证明被告认可与原告之间的承揽合同关系，被告抗辩原告不具有主体资格的理由不能成立。二、被告工程负责人确认的造价清单明确了原告施工项目的价款，应视为是被告对原告工程结算的确认。被告没有证据证明原告存在未完成施工及工程质量存在问题，双方确认工程款总计68911元，被告已支付原告57900元，下欠11011元被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告陕西依莲雅实业集团有限公司于判决生效后十五日内支付原告刘新平工程款11011元。二、驳回原告刘新平的其他诉讼请求。如果被告陕西依莲雅实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元减半收取135元由原告刘新平负担35元，被告陕西依莲雅实业集团有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 梅二〇一五年四月十七日书记员 李婉秋
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第340-1号原告邹平天建钢管产业科技有限公司，住所地：邹平县黛溪五路北首。法定代表人董应芳。被告刘阳。被告赵建峰。被告ＸＸ芳。本院在审理原告邹平天建钢管产业科技有限公司与被告刘阳、赵建峰、ＸＸ芳债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1050000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告刘阳、赵建峰、ＸＸ芳在银行的存款1050000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年四月七日书记员  谭杰中
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1256号罪犯王晖，男，1987年9月6日出生，汉族，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年3月28日作出(2014)嘉桐刑初第258号刑事判决，以被告人王晖犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王晖在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王晖在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晖准予减刑二个月（刑期至2015年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年四月二十七日书 记 员 鲍 俊
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第395号申请执行人郭某，男，2013年8月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组，住所地厦门市翔安区。申请执行人郭某与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第766号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人郭某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组所有的款项人民币18650元及利息、执行费179元、诉讼费66.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一五年四月十四日书记员  蔡礼节
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2508号原告印玉林，男，1955年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。被告郁春彬，男，1971年1月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告印玉林诉被告郁春彬民间借贷纠纷一案中，原告印玉林于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外自行达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告印玉林撤回起诉。本案受理费人民币1,325元，减半收取计人民币662.50元，由原告印玉林负担。代理审判员  王秋红二〇一五年四月三十日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5379号之一申请执行人深圳市本色连锁实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人李华宾，该公司董事长。被执行人晋江本色酒吧有限公司，住所地福建省泉州市晋江。法定代表人周涛，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人深圳市本色连锁实业有限公司与被执行人晋江本色酒吧有限公司侵害商标权纠纷（2014）晋民初字第8411号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人50000元。本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查询有关被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，且将晋江本色酒吧有限公司纳入失信被执行人名单。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一五年四月二十六日书记员 庄晖煌
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第231号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:刘君全。被申请人于2010年01月23日向申请人借款人民币29,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘君全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金29,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民三(民)初字第147号原告袁婷，住本市。委托代理人薛岷，上海申律律师事务所律师。委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。被告汪金任，住本市。被告戴伟照，住本市。被告汪金凤，住本市。被告汪金保，住本市。被告汪金贵，住本市。被告汪金芳，住本市。原告袁婷诉被告汪金任、戴伟照、汪金凤、汪金保、汪金贵、汪金芳其他所有权纠纷一案，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高静兰二〇一五年四月二十四日书记员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3698号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏宁。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告魏宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告魏宁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,345.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,345.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……