江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第381号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟国胜，男，1955年1月18日出生，汉族，小学文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月20日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。辩护人周洪平，江西利元律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人钟国胜犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人钟国胜及其辩护人周洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，经宜春市中级人民法院批准延期审理一次。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年7月19日5时40分许，被告人钟国胜驾驶无号牌三轮电动车搭载李某和周某沿宜春市袁州区个体街由西向东逆向行驶，途经个体街金生商务宾馆前路段时，与廖某驾驶的沿个体街由东向西行驶的赣Ｃ×××××号摩托车发生交通事故，造成车辆受损，摩托车乘坐人杨某受伤、摩托车驾驶员廖某经抢救无效死亡的道路交通事故。事发后被告人钟国胜驾驶三轮电动车逃逸，并于2015年7月20日被宜春市公安局交警支队直属一大队民警抓获。经宜春市公安局交通管理部门认定：被告人钟国胜在此事故中驾驶机动车未取得机动车驾驶证、驾驶具有安全隐患的三轮车、驾驶三轮车载客且逆行，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；死者廖某在此事故中未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶摩托车，且未按照规定佩戴安全头盔，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人钟国胜驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。被告人钟国胜对起诉书的指控没有异议。辩护人周洪平提出如下辩护意见：第一，指控钟国胜构成交通肇事罪的证据不足；第二，钟国胜的行为不符合交通肇事后逃逸，起诉书指控钟国胜交通肇事后逃逸没有法律依据。综上，建议本院对被告人钟国胜作无罪判决。经审理查明：2015年7月19日5时40分许，被告人钟国胜驾驶无号牌三轮电动车搭载李某和周某沿宜春市袁州区个体街由西向东逆向行驶，途经个体街金生商务宾馆前路段时，与廖某驾驶的沿个体街由东向西行驶的赣Ｃ×××××号摩托车发生交通事故，造成车辆受损，摩托车乘坐人杨某受伤、摩托车驾驶员廖某经抢救无效死亡的道路交通事故。事发后被告人钟国胜驾驶三轮电动车逃逸，并于2015年7月20日被宜春市公安局交警支队直属一大队民警抓获归案。宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交直属一认字（2015）第357号道路交通事故认定书：被告人钟国胜在此事故中驾驶机动车未取得机动车驾驶证、驾驶具有安全隐患的三轮车、驾驶三轮车载客且逆行，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；死者廖某在此事故中未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶摩托车，且未按照规定佩戴安全头盔，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。在案件审理过程中,被告人钟国胜家属同被害人廖某家属就民事赔偿部分已达成协议，且已赔偿被害人廖某家属人民币350000元，并得到被害人家属谅解。2015年12月8日，被害人廖某家属向本院提出撤诉申请，次日本院作出准许其撤诉的裁定。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：被告人钟国胜供述，2015年7月19日早上5点40分左右，我驾驶三轮电动车从樟竹路57号的家里出来，准备去商城卖菜，到了牛旺庙路与袁山大道交叉路口（天泽医院路口）时，我左转弯沿袁山大道逆行向商城方向行驶，当时我沿着袁山大道由西向东方向靠着八中这边逆行，当行至快到八中的路段时，一辆由苏瓜塘方向向八中方向直行的摩托车（也可能是电动车，当时没注意看）向我开过来，车上有两个人，摩托车在离我车头很近的位置急刹车，然后就撇翻了。摩托车撇翻后不知道是车辆还是车上的人倒地与我三轮车的右后位置碰了一下，碰撞发生后我就刹车，刹车后我的三轮车继续向前行驶了大概5到6米才停下来。我车子停下来后我坐在车上往后方看了下，看到刚才那辆摩托车倒在地上，有一个人站在倒地的摩托车边上在打电话，还有一个人倒在地上。我看了一眼后也没下车，就继续逆行向商城方向行驶，去商城卖菜了。当时我车上一共有三人，我是驾驶员，旁边坐了周某，三轮车后面的斗子里坐了李某。证人李某证实，2015年7月19日5时多，我和妻子周某搭乘邻居钟国胜的三轮电动车从家里出来，横过国道通过御湖城旁路到天泽医院，然后沿个体街逆行往商城方向行驶，快到八中时，我看到一辆从苏瓜塘方向上来的摩托车在我搭乘的三轮车右前方一两米的位置倒地，摩托车倒地后我们就开过去了，开过去之后钟国胜停下车来我们回头看了一眼，看见摩托车倒在地上，还有一个人倒在地上，另外还一个人站在摩托车边上，然后我们就赶着去卖菜，离开了现场。摩托车摔倒在我们三轮车右边位置，撞没撞到我不知道。证人杨某证实，2015年7月19日早上5点多，我和朋友廖某驾驶一辆蓝色的男式摩托车从廖某家出来，在城里转了下子吃了早饭，然后沿个体街从电信大楼这边往湖田方向行驶，过了八中前路段后，对面来了一辆逆行的三轮车，我们往左打了一点方向避让，但由于避让不及，我们的摩托车往右倒，再往右倒地的过程中与三轮车擦碰了下，然后我们就摔倒了，之后我爬起来看到廖某伤得比较严重，三轮车停了下就往前走了，然后我拨打120,120过来后我随120急救车和廖某一起去了医院治疗，在去医院的路上我报了警。事发时是廖某驾驶摩托车，我坐在后面。证人黄某证实，2015年7月19日早上5点多，我驾驶面包车沿双桥到苏瓜塘路口，左转弯往个体街菜场方向行驶，在我刚过八中时，我听到前方一声响，看到一辆摩托车摔倒了，当时有一辆蓝色的三轮电动车逆行过来，我继续往前开，看到那辆摩托车倒在地上，那辆三轮车在路边停了一下，就继续往苏瓜塘方向开走了。我看到那辆摩托车向右倒着，车上两个人，其中一个人的脚被摩托车后面压到了，头后部磕在地上出了好多血，另一个人在摩托车把手位置旁，站了起来。5、扣留机动车凭证，证实肇事车辆处理情况。6、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆照片等，证实案发现场、肇事车辆等情况。7、被告人户籍信息，证实被告人身份且已达刑事责任年龄。赣Ｃ×××××车信息，证实被害人驾驶的摩托车基本信息。9、宜春市公安司法鉴定中心（2015）宜公司鉴法字第2086号道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书等，证实被害人廖某因严重颅脑损伤于2015年7月19日11时死亡。10、交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表、证明、廖某等人的户籍信息，证实被害人廖某的身份及其家庭情况。受案登记表，证实案发经过。宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字【2015】615号鉴定文书，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的赣Ｃ×××××号摩托车左、右把手擦拭子上均未获得STR分型，在送检的牧野金鹿电动三轮车右后轮胎擦拭子上检出一男性成分，经15个STR分型支持该男性成分为廖某所留，不支持为其他随机个体所留。13、分宜铃阳司法鉴定中心分铃司鉴中心（2015）痕鉴字第023号事故车辆痕迹检验鉴定意见书，经分宜铃阳司法鉴定中心鉴定，号牌为赣Ｃ×××××的蓝色摩托车驾驶员廖某与无牌照牧野金鹿三轮电动车右后轮发生碰撞。14、江西宜春司法鉴定中心关于无车号牧野金鹿蓝色三轮电动车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2015】机检字501号），经检验，无车号牧野金鹿蓝色三轮电动车无前制动装置、自制雨篷以及后灯光装置，不符合GB/24158-2009《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》的相关要求。15、江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××豪天二轮摩托车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2015】机检字492号），经检验，赣Ｃ×××××豪天二轮摩托车符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件的相关要求。16、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2015）第357号道路交通事故认定书，被告人钟国胜驾驶机动车未取得机动车驾驶证、驾驶具有安全隐患的三轮车、驾驶三轮车载客且逆行，其违法行为是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任；被害人廖某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶摩托车，且未按照规定佩戴安全头盔，其违法行为是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任。刑事谅解书、赔偿协议书、收条、撤诉申请书，证实被告人钟国胜家属已赔偿被害人廖某家属人民币350000元，双方已和解，被害人家属已谅解被告人，且向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人钟国胜未取得机动车驾驶证，驾驶具有安全隐患的三轮车载客且在道路上逆行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，并逃离事故现场，属交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出指控钟国胜构成交通肇事罪的证据不足，钟国胜的行为不符合交通肇事后逃逸，起诉书指控钟国胜交通肇事后逃逸没有法律依据，被告人钟国胜无罪的辩护意见。经查，辩护人提交的照片等相关证据不足以证实宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2015）第357号道路交通事故认定书认定事实错误，本案认定被告人钟国胜构成交通肇事罪及交通肇事后逃逸的证据有被告人供述、证人证言、相关鉴定文书等证据，证据确实、充分，故对辩护人提交的相关证据不予采信，辩护人的辩护意见不予支持。被告人钟国胜家属与被害人廖某家属已达成赔偿协议，已赔偿被害人家属35万元，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人钟国胜当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人钟国胜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人钟国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗珊珊代理审判员  聂华军人民陪审员  周楚云二〇一五年十二月二十一日代书 记员  王 华