wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑知民初字第1032号原告王志恒，男，汉族，1979年3月12日出生。委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师。被告郑州牟山宾馆有限公司。法定代表人冯国强。委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。原告王志恒诉被告郑州牟山宾馆有限公司（以下简称牟山宾馆）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志恒委托代理人徐勇、被告牟山宾馆委托代理人高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志恒诉称：2011年6月原告王志恒创作了《牟山图案》的美术作品，同年10月26日在郑州市发表了该作品，随后申请了对涉案的图形文字的著作权登记，并获得了中华人民共和国国家版权局著作权登记证书，登记号为：国作登字-2013-F-00081079。现原告发现被告的广告标志及商标上使用了原告的著作权，经原告多次交涉要求被告停止侵权，但被告均不予理会，严重侵害了原告的合法利益，并给原告造成了较大经济损失。为此，原告王志恒依法向本院提起诉讼，请求判令：1、被告停止著作权侵权行为；2、被告支付侵权赔偿金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告牟山宾馆答辩称：1、牟山宾馆对“”标志享有在先著作权。2007年3月19日，牟山宾馆注册成立以来就对“”标志享有著作权，而原告王志恒的“”图形加“文字”标志在2011年6月完成，2013年1月获得著作权登记；2、王志恒登记的“牟山”字样和“”图形是在牟山宾馆设计的“”标志基础上改动的，属于剽窃行为。牟山宾馆中“牟山”字样在公司成立之日起，且“”标志在宾馆修建完之日起便在宾馆门头上设立，一直在使用该标志，从原告提供的标志显示，原告的“牟山”字样是在模仿牟山宾馆的LOGO基础上，稍加改变作出的，属于剽窃行为；3、原告王志恒诉请牟山宾馆赔偿损失没有事实和法律依据。首先，牟山宾馆没有因使用该标志获得利润，牟山宾馆的行为并未对原告造成任何损害后果。其次，王志恒也未提供证据证明牟山宾馆因使用该标志而获取利润。因此原告要求被告赔偿没有事实和法律依据。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告王志恒为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《著作权登记证书》一份，证明原告依法享有《牟山图样》美术作品的著作权作品，该作品于2011年6月20日创造完成，并于2011年10月26日在河南省郑州市首次发表；2、2015年1月6日《河南法制报》07版一份。3、照片十四张。证明被告未经原告许可，在其经营的酒店名称中、广告牌、宣传招牌中擅自使用原告依法享有著作权的美术作品，严重侵犯了原告的著作权；4、发票联一张、照片二张、宾馆稿纸一份。证明原告为调查、取证在被告宾馆住宿支付住宿费227元，被告应对该损失承担赔偿责任；5、被告牟山宾馆网站资料一份、IP地址域名信息备案网页资料二份。证明位于中牟新城区广惠街255号（县政府毗邻）的牟山国际假日酒店系被告投资经营，被告应当承担侵权责任；6、《委托代理合同》一份、收据一份。证明原告为依法维权支付律师费15000元。经庭审质证，被告牟山宾馆对原告王志恒提供证据质证意见如下：1、对证据1真实性无异议，证明目的有异议，著作权登记证书显示发证日期为2013年1月16日，在此之前原告对该作品不享有著作权；2、对证据2、3真实性无异议，证明目的有异议，报纸上显示的“”标志与原告主张的享有著作权的“”不是一个图案，没有相似性；3、对证据4真实性无异议，但是从该证据不能得出被告应向原告承担怎样的责任；4、对证据5真实性无异议，证明目的有异议，IP地址域名信息备案网可以看出被告在2011年已经过合理年检，在合法持续经营，不存在侵权行为；5、对证据6真实性无异议，但被告不应承担该项费用。被告牟山宾馆为支持其答辩，向本案提交证据：营业执照一份，证明被告自2007年成立一直使用“牟山”二字，不存在侵权行为，且被告的经营范围为餐饮、住宿、洗浴服务等。原告王志恒对被告牟山宾馆提供证据质证意见：对该营业执照真实性无异议，被告在公司名称中使用“牟山”二字不能说明享有在先著作权，被告在店内照片、指示牌等都使用“”标志，构成侵权行为。本院经审理查明：2013年1月16日，中国人民共和国国家版权局对王志恒颁发《牟山图样》“”图案加“牟山”二字美术作品著作权登记证书，王志恒系该图案的著作权人。2015年1月6日，牟山宾馆在河南法制报07版的广告宣传中使用了“”标志，并显示广告发布者为“牟山国际假日酒店”，牟山宾馆其经营的酒店名称中、广告牌、宣传招牌、指示牌、洗浴用品中使用了“”图形。另查明：郑州牟山宾馆有限公司，法定代表人为冯国强，于2007年3月19日成立，营业期限为2007年3月19日至2022年3月18日，经营范围为餐饮、住宿、洗浴服务、卷烟零售。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款规定，当事人提供的设计著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其享有著作权的证据。根据《牟山图样》著作权登记证书，可以确定王志恒系涉案美术作品“”图形加“牟山”文字的著作权人，依法享有上述作品的著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项规定，使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。牟山宾馆未经许可，其经营的酒店名称中、广告牌、宣传招牌、指示牌、洗浴用品中擅自使用“”与原告王志恒享有著作权“”图形加“牟山”文字的美术作品相似，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的相关责任。因此王志恒要求被告牟山宾馆停止侵权行为并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案原告王志恒未能举证证明牟山宾馆侵权所受到的损失数额，或者因侵权行为所获利润数额。本院综合考虑《牟山图样》的知名度、涉案作品类型、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、牟山宾馆经营规模及维权的合理支出等因素，确定赔偿数额为5000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州牟山宾馆有限公司立即停止使用原告王志恒享有《牟山图样》著作权图样的行为；二、被告郑州牟山宾馆有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志恒经济损失及为制止侵权行为而支出的费用共五千元；三、驳回原告王志恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑州牟山宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  梁晓征审 判 员  尤清波代理审判员  周建强二〇一五年四月二十九日书 记 员  司萍萍
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛廉法民一初字第116号原告：罗燕云，女，1975年9月22日出生，汉族，广东省廉江市人。被告：温俊锋，男，1975年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人。原告罗燕云诉被告温俊锋离婚纠纷一案，经本院查明，在原告罗燕云向本院起诉前，被告温俊锋已向本院起诉离婚，并经本院依法判决准予两人离婚，该判决已发生法律效力。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的,同时符合下列条件的,构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，本案被告此前已就同一事实起诉，经法院判决已生效，原告在本案起诉，属一案两立，重复起诉，应予依法裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告罗燕云的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  钟朝东代理审判员  黄祖娟人民陪审员  田寿兴二〇一五年四月十七日书 记 员  肖增辉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00065号原告赵红燕，女，1978年7月9日生，汉族。委托代理人王超，江苏申越律师事务所律师。委托代理人尹琳，江苏申越律师事务所律师实习律师。被告薛浩，男，1979年8月25日生，汉族。原告赵红燕与被告薛浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵红燕及其委托代理人王超到庭参加诉讼，被告薛浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵红燕诉称：2013年7月20日，被告因资金周转需要向她借款人民币现金15万元，并出具了借条一份。后经她多次催要，但被告至今未归还借款。为维护自身的合法权利，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金15万元，并支付该款自2013年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的借款利息及逾期还款利息。被告薛浩未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年7月20日，薛浩向赵红燕借款15万元，并由薛浩出具借条一份，载明“兹由本人薛浩因资金周转借到赵红燕人民币壹拾伍万元整。特此立据”。此后薛浩未归还过借款。以上事实，有借条以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，薛浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据赵红燕提供的薛浩向其出具的借条，结合庭审中赵红燕的陈述，对薛浩向赵红燕借款15万元的事实予以确认。故对赵红燕要求薛浩归还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条未约定还款期限，也未约定借期内利息，故该借款应为不定期无息借贷，赵红燕要求薛浩支付借款利息无相应的事实及法律依据，本院不予支持。对于赵红燕要求薛浩支付逾期还款利息的诉讼请求，本院认为可从其起诉之日（2015年1月23日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛浩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵红燕借款本金15万元，并偿付该款自2015年1月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回赵红燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元、财产保全费1520元，合计3170元（赵红燕已预交），由薛浩负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赵红燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行���中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一五年四月十五日书记员 钱丽玲本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潞城市人民法院（）拟稿纸发文字号：（）潞民初字第号缓急密级签发：审核：拟稿单位：店上法庭拟稿人：李艳琼份数：印刷单位：校对人：印刷时间：拟上网文书：承办人签字：庭长签字：分管领导签字：山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2015）潞民初字第5号原告常有平，男，1956年7月3日出生，汉族，住山西省潞城市中华东街瓦路巷**号，务农被告田建国，男，52岁，汉族，住山西省潞城市中华东街瓦路巷。被告芦爱平，女，48岁，汉族，住山西省潞城市中华东街瓦路巷。系被告田建国之妻。原告常有平与被告田建国、芦爱平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常有平到庭参加诉讼。被告田建国、芦爱平经合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系前后邻居关系，原告家住南边，被告家住北边。2014年10月原告雇佣工人对自己家的住房进行用瓦料施工排水，在正常施工中，二被告称原告家施工把水溅在被告家车库门上，架板影响被告通行为由，对原告雇佣的工人王斌毒打一顿，接着又将原告家的施工车辆二辆、铁铲三把、木架板五块、铁撬二个、水管五米强行拿走。此事发生后，原告主动与其论理洽谈如何妥善处理，被告非让原告拿出一万元，方可返还施工工具。无奈，原告提起诉讼，请求法院判决保障原告的合法权益不受侵犯。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提供如下证据：农村居民建房用地许可证。证明原告现住房的合法性。潞华办事处瓦窑头社区居委会证明一份。证明原被告双方纠纷经社区居委会调解未果。马松考证明一份。证明其在原告家施工时，看见原告常有平的邻居被告田建国、芦爱平从家里出来称施工将水溅在车库门上，把工人王斌打了一顿，又将施工工具拿走（其中有平车二辆、铁铲三把、木架板五块、铁撬二个、水管五米）。被告田建国、芦爱平未进行答辩。根据原告起诉及当庭陈述举证及本院认证情况，本院认定如下事实。原告与被告系前后邻居关系，原告家住南边，被告家住北边。2014年10月份原告雇佣工人对自己家的住房进行修理，2014年11月4日上午在正常施工中，被告田建国及其妻子即本案被告芦爱平称原告家施工把水溅在被告家车库门上，施工架板影响被告通行为由，对原告雇佣的工人王斌打一顿后，又将原告家的施工工具：车辆二辆、铁铲三把、木架板五块、铁撬二个、水管五米强行拿走。此事发生后，经潞华办事处瓦窑头社区居委会多次调解未果，原告于2014年12月2日提起诉讼，请求：1、责令二被告返还原告的施工车辆、工具等财产；2、诉讼费用被告承担。本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵占。原告常有平诉称被告田建国、芦爱平将原告家的施工工具扣押，尽管被告田建国、芦爱平经合法传唤未到庭参加诉讼，但根据在场施工工人证明材料证实，被告田建国、芦爱平对原告家的施工车辆二辆、铁铲三把、木架板五块、铁撬二个、水管五米予以扣押，因此，对原告请求被告返还该工具的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条的规定，判决如下：被告田建国、芦爱平在本判决生效三日内返还原告常有平施工车辆二辆、铁铲三把、木架板五块、铁撬二个、水管五米。案件受理费100元，由被告田建国、芦爱平各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  王东海审 判 员  李艳琼人民陪审员  邢睿鑫二〇一五年四月十五日书 记 员  林媛媛
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第42号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人张秀春，男，26岁。被执行人吴文花，女，21岁。申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年4月9日本院提出申请，请求强制执行会同县征决［2014］X773号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人张秀春、吴文花强制执行征收社会抚养费13200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决［2014］X773号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人张秀春、吴文花夫妇于2014年6月13日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2014年7月24日作出会同县征决［2014］X773号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人张秀春、吴文花申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人张秀春、吴文花未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人张秀春、吴文花至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，该证收社会抚养费决定书符合法律规定，且已发生法律效力，现被执行人张秀春、吴文花未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会同县征决［2014］X773号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人张秀春、吴文花在自本裁定书送达之日起3日内自动会同县人口和计划生育局会同县征决［2014］X773号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费98元，由张秀春、吴文花负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴美松审判员  许积祥审判员  李克周二〇一五年四月一十三日书记员  李东洪附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2014)涟高民初字第0826号原告周心波，农民。被告花雨宁，农民。原告周心波与被告花雨宁加工合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周心波到庭参加诉讼，被告花雨宁下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周心波诉称，原告在苏州从事钢轮加工业务，从2012年1月至11月，原告为被告的钢轮毛坯从事加工业务，被告给付原告加工费，因资金周转需要，被告没有给付加工费，有被告签字认可的8张收货单，要求被告给付19000元加工费。并承担本案诉讼费。被告花雨宁未作答辩。经审理查明，原告在苏州从事钢轮加工业务，从2012年1月至11月，原告为被告的钢轮毛坯从事加工业务，被告给付原告加工费，因资金周转需要，被告没有足额给付加工费，有被告签字认可的7张收货单，共计费用为21840元，其中，被告于2012年11月18日给付5000元。后原告经索要，被告一直没有归还，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付加工费17000元，并承担本案诉讼费。另查明，原告提供有冯鑫签字的1张数额1000元收货单。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供被告出具的收货单7张等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工钢轮，向被告交付工作成果，被告应当按约给付加工费。从原告提供的8张条据来看，有原告签字的7张收货单为证，共计金额为21840元，减去被告已付的5000元，故被告应当再给付16840元。另其中2012年10月15日冯鑫签字的条据不能证明为被告所欠，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花雨宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周心波支付加工费16840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由被告花雨宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  陈永海审 判 员  胡 洋人民陪审员  潘洪清二〇一五年四月十日书 记 员  郭新奇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第385号原告白世桥，男，1976年12月11日出生。被告北京家乐福商业有限公司双井店，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。负责人安士杰，总经理。委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人刘轶，北京市天睿律师事务所实习律师。被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人孟卫东，董事长。委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人刘轶，北京市天睿律师事务所实习律师。原告白世桥与被告北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福双井店）、北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告白世桥，被告家乐福双井店、家乐福公司的共同委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告白世桥起诉称：2014年12月1日，白世桥在家乐福双井店购买了“便利小馆牌旗鱼松”（商品条码：4711781731996，配料表：旗鱼、白砂糖、植物油、豌豆粉、酱油、食盐）4瓶，单价57.6元，金额共230.4元。后发现产品标签中声称富含天然DHA，但在营养成分中未标注出DHA营养成分的含量，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.2条的强制性规定，违反了《食品安全法》第42条第9款的规定。故白世桥诉至本院，要求家乐福双井店、家乐福公司退还货款230.4元并按《食品安全法》赔偿2304元。原告白世桥向本院提交了商品实物及购物发票、小票予以证明。被告家乐福双井店、家乐福公司答辩称：第一，明知是食品销售方承担十倍赔偿责任的必要条件，如果食品销售者对其出售的食品能够提供正规的进货渠道或者合法的进货凭证，并对供货单位资质进行了必要的审查，那么即使食品确实存在不符合食品安全标准的情形，消费者也无权要求食品的销售者承担十倍赔偿责任，而只能向食品生产者主张。第二，本案系买卖合同纠纷，如产品存在质量问题家乐福双井店承担的是违约责任。《食品安全法》第96条不适用于合同纠纷，适用的是侵权纠纷。造成人身、财产或其他损害是支持十倍赔偿的前提。第三，本案产品是台湾进口产品，原包装是适用原产地的法律法规，富含天然DHA的标注是符合台湾法律的，产品已按食品安全法第66条由经销商靖展（上海）商贸有限公司加贴了中文标签，并取得了国内货物检验检疫证明，不存在违规事项。第四，由于产品是进口产品，我国相关法律仅能管辖中文标签内容，不能管辖原产地标签，本案产品中文标签中未标明富含DHA内容。综上,不同意退款,也不同意白世桥关于十倍赔偿的诉讼请求。被告家乐福双井店、家乐福公司向本院提交了经销商的身份材料（复印件）、原产地文件（复印件）、食品流通许可证（复印件）及海关检验检疫证明（复印件）一组予以证明。经本院组织举证质证，双方对白世桥提交的证据的真实性均不持异议，本院予以确认。白世桥对家乐福双井店、家乐福公司提交的证据的真实性不予认可，因家乐福双井店、家乐福公司未提交证据原件，本院不予确认。经审理查明：2014年12月1日，白世桥在家乐福双井店以57.6元每瓶的价款购买了“便利小馆牌旗鱼松”4瓶，共消费230.4元。产品标签中注明“含天然丰富D.H.A”，原产地区为台湾，配料包括旗鱼、白砂糖、植物油、碗豆粉、酱油、食盐。营养成分表包括能量、蛋白质、脂肪（饱和脂肪、反式脂肪）、碳水化合物、钠。审理过程中，白世桥称如家乐福双井店退还货款，所购产品可以退还。上述事实，有双方提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：白世桥从家乐福双井店购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合���关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。根据《食品安全法》第二十条第（四）项规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。根据以上国家标准，“便利小馆牌旗鱼松”包装上注明了“含天然丰富D.H.A”，但未标注D.H.A的含量，与现行食品国家标准不符。根据《食品安全法》第三条规定，食品生产经营者负有依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。该法第二十八条第（十一）项规定，不符合食品安全标准或者要求的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对于其所销售的产品应尽到高度审慎的注意，严格按照食品安全的要求采购和销售食品，现家乐福双井店销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全标准的规定，可以认定家乐福双井店为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。白世桥要求家乐福双井店退还货款并支付十倍赔偿的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。家乐福双井店作为家乐福公���的分公司，二者应共同向白世桥承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十条、第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告北京家乐福商业有限公司双井店、北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告白世桥货款二百零三元四角，同时原告白世桥向被告北京家乐福商业有限公司双井店退还购买的“便利小馆牌旗鱼松”四瓶；二、被告北京家乐福商业有限公司双井店、北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白世桥二千零三十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司双井店、北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 鑫二〇一五年四月十七日书 记 员 刘奇琦
被告人基本情况姓名赵某某出生日期1990年5月24日民族汉族性别男文化程度中专职业务工住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由强制措施2015年3月11日被刑事拘留,2015年3月26日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】605号指控事实2014年年初的一天被告人赵某某在青岛市黄岛区解家村东路上其鲁XXXQ**威志牌轿车内容留薛某、单某、薛某吸食冰毒共计1次3人次。指控罪名容留他人吸毒量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人赵某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年3月11日起至2015年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年四月二十九日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第88号
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字���998号上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。法定代表人何纯洁。被上诉人（原审原告）刘创雄。上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1971号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，按照被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管��权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁代理审判员  黄文蔚代理审判员  蔡 虹二〇一五年四月十七日书 记 员  曹 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02195号上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。负责人吕伟，行长。被上诉人（原审原告）张绍玉。被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。法定代表人余治发，董事长。委托代理人徐斌。委托代理人方圆。被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司。法定代表人郭可，董事长。本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人张绍玉、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年四月二十九日书 记 员  曾 燕
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉善催字第13号申请人：上海中隆纸业有限公司。法定代表人：郑两旺。申请人上海中隆纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在2015年3月20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、申请人上海中隆纸业有限公司汇票一份（号码为32665285，票面金额为200000元，出票人嘉善城际建材有限公司，收款人嘉兴市南湖区大桥永田建材经营部，付款行嘉兴银行股份有限公司嘉善支行，出票日期2014年9月16日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海中隆纸业有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，由申请人上海中隆纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祖国宏审判员  庄 育审判员  单秀丽二〇一五年四月八日书记员  沈文文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1677号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马厚荣，男，1977年9月5日生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马厚荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币84,850.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,850.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年四月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3619号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张建华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张建华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张建华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,070.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款145,070.14元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广利州民初字第1216号原告：丁彪，男，汉族，生于1987年10月21日，四川省青川县人。被告：吴珊珊，女，汉族，生于1989年12月20日，广元市昭化区人。被告：王瑞，女，汉族，生于1987年1月8日，广元市利州区人。被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司负责人：步英鹏，总经理。本院在审理原告丁彪诉被告吴珊珊、王瑞、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁彪于2015年4月14日以“起诉被告主体错误”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁彪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁彪撤回起诉。案件受理费341.00元，由原告丁彪负担。审判员  李大东二〇一五年四月十四日书记员  张荣华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民四初字第49号之二原告广东中亚律师事务所，住所地，广东省东莞市城区。负责人易世移，系该所主任。委托代理人罗曼，广东中亚律师事务所律师。被告何凤燕，女，1965年11月22日出生，香港特别行政区居民。被告蒋鸿广，男，1954年4月3日出生，香港特别行政区居民。本院在审理原告广东中亚律师事务所诉被告何凤燕、蒋鸿广法律服务合同纠纷一案中，原告广东中亚律师事务所于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东中亚律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中亚律师事务所撤回起诉。本案减半收取受理费人民币940.46元、保全费人民币852元，由原告广东中亚律师事务所负担。代理审判员 刘 昕二〇一五年四月十三日书 记 员 莫秀波附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法��民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第390号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海创铮贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人尹峰虎。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海创铮贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉��本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年四月十三日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶乳法布民初字第21号原告侯某甲，男，汉族，1980年10月10日出生。委托代理人林志强，男，系广东众同信律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，1984年10月28日出生。原告侯某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员林永祥适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人林志强、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某甲称，我与被告陈某某是同一村委会人，自由恋爱，于2008年2月22日在乳源县民政局登记结婚。婚后于2008年8月9日生育一女孩，取名侯某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格大变、加上因双方的性格、爱好不同，被告又为人生性多疑、气量狭窄、婚前婚后判若两人。小孩出生不久，双方各自外出打工，因被告疑神疑鬼，导致双方分居，自此之后，双方没有联系过，与被告一直处于分居状态，互不来往。2012年7、8月间，被告提出与我协议离婚，当双方到了县城办理离婚手续时，被告又反悔，没有离成婚。从此至今，双方没有通信来往，互不问候，六年来一直分居，双方也不履行夫妻义务，夫妻感情荡然无存，夫妻关系名存实亡，致使我与被告的夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。据此，具状于2015年3月19日向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决我与被告离婚；2、判决婚生小孩侯某乙由我抚养，被告可以不用支付小孩的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称:我同意离婚；但要求小孩由我抚养，要求原告一次性支付抚养费6万元，还有由于我没有地方住，所以还要求原告支付安居费4万元给我。经审理查明，原告侯某甲与被告陈某某是同一个村委会人，2002年认识，2007年自由恋爱，于2008年2月22日在乳源县民政局领取结婚证书。婚后感情一般，于2008年8月9日生育一女孩取名侯某乙,现在读一年级，和原告父母一起居住。双方从2009年开始分居至今。原告侯某甲现在广东花都区工作，每月工资4000多元。被告陈某某现在广州市花都区工作，每月工资4000元左右。婚后没有添置家庭财产。没有债权、债务。上述事实，有起诉状、身份证、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告虽是自由恋爱，自愿登记结婚，但由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻双方长期分居，相互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能；还有从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等，由原告侯某甲抚养为宜。因此，原告诉请与被告离婚及婚生女孩侯某乙归其抚养，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第之规定，判决如下：一、准许原告侯某甲与被告陈某某离婚。二、婚生女孩侯某乙，由原告侯某甲抚养。三、个人衣物归各人所有，个人债务各自清偿。四、驳回原告侯某甲的其他诉讼请求。本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告侯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林永祥二〇一五年四月二十七日书记员  马伟辉
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第192号原告周萌，女性，25岁，1990年1月8日，住双辽市。被告王兵兵，男性，1978年4月2日生，住双辽市。本院在审理原告周萌诉被告王兵兵民间借贷纠纷一案中，原告周萌于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周萌撤回起诉。审 判 长  王 玲审 判 员  刘晓楠人民陪审员  单凯英二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 渊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00103号上诉人（原审被告、反诉原告）江苏创世纪置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都新区刘朋村依云香溪小区1号别墅顶楼。法定代表人朱海中，该公司董事长。委托代理人李加超，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏浦壹建设工程有限公司（原江苏青甫建设工程有限公司），住所地江苏省淮安市清浦区盐河镇王元办事处三楼（武黄路045号）。法定代表人许昌广，该公司董事长。委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。江苏创世纪置业有限公司与江苏浦壹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人均不服江苏省盐城市中级人民法院（2011）盐民初字第0073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，因江苏浦壹建设工程有限公司经催缴仍未预交上诉费，本院作出(2015)苏民终字第00103-1号民事裁定，按其自动撤回上诉处理。后上诉人江苏创世纪置业有限公司于2015年4月1日向本院提交书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏创世纪置业有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏创世纪置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费34870元减半收取17435元，由上诉人江苏创世纪置业有限公司负担，其预交的二审案件受理费34870元中多出的17435元由本院退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 蔚代理审判员 吴 艳代理审判员 丁晓苏二〇一五年四月三日书 记 员 徐 璩
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）高商初字第684号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托代理人：苗震，该公司职工。被告：杨立之，男，1970年8月20日出生，汉族，初中文化，个体经营，住山东省高唐县。被告：宋同三，男，汉族，1963年8月25日出生，初中文化，农民，住山东省高唐县。被告：杨军民，男，1966年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。被告：宋传建，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：张志娟，女，1984年12月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告杨立之、宋同三、杨军民、宋传建、张志娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托代理人苗震、被告杨立之、宋同三、杨军民到庭参加诉讼，被告宋传建、张志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月23日至2014年9月18日，被告杨立之在原告处借款32万元，经原告多次催要，被告均不履行还款责任。请求法院判令被告立即偿还借款本金32万元及利息（按合同约定计算）。被告杨立之辩称：还不上贷款的原因是2012年原告的职工朱志刚分两次从我手中拿走19万元现金用于进货。后来一直没有偿还，造成我去年借款到期时无力偿还。现在我正积极和原告方有关人员积极协调，争取早日还清。被告宋同三、杨军民辩称：我们只是签字了，但是没有见钱也没有用过钱。被告宋传建、张志娟未答辩。经审理查明：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司系由原高唐县农村信用合作联社于2014年5月22日改制而来，并承继了原高唐县农村信用合作联社的全部债权债务。原高唐县农村信用合作联社姜店分社系原高唐县农村信用合作联社分支机构，改制后为山东高唐农村商业银行股份有限公司姜店支行，仍为山东高唐农村商业银行股份有限公司分支机构。2013年9月23日，被告杨立之与原姜店分社签订了（姜店）个借字（2013）年第000440号个人借款合同，合同约定：借款数额32万元，借款期限为2013年9月23日至2014年9月18日止；借款人账户为6223191511117678）；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，姜店分社又与被告宋同三、杨军民、宋传建、张志娟和宋书全签订了（姜店）保字（2013）年第000440号保证合同，以上5人为杨立之的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告于合同签订的当日向被告杨立之的账户里发放了32万元的借款，在借款借据上约定：月利率为11.50‰。借款逾期后，被告均没有偿还借款本息，原告诉至本院，要求被告杨立之、宋同三、杨军民、宋传建、张志娟共同偿还借款本息。在审理过程中，原告自愿放弃了对宋书全的诉讼请求，本院对此予以准许。对以上事实有原告提交的（姜店）个借字（2013）年第000440号个人借款合同一份、（姜店）保字（2013）年第000440号保证合同一份、借款借据一份在卷佐证，经质证，被告杨立之、宋同三、杨军民对证据无异议，因被告宋传建、张志娟无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，可以作为本案的定案依据。因被告宋传健下落不明，本院在2014年12月24日的《山东法制报》上向该被告公告送达了诉讼手续。本院认为：原告与被告杨立之签订的借款合同和与被告宋同三、杨军民、宋传建、张志娟签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行了放款义务，被告杨立之应当按照合同约定的时间履行还款付息义务，但其未履行该义务构成了违约，被告宋同三、杨军民、宋传建、张志娟作为保证人，在借款人违约的情况下，应当按照合同的约定对保证范围内的债务承担连带清偿责任，因此，原告的诉请符合法律规定以及合同的约定，本院予以支持。被告杨立之辩称的他人拿走19万元一事与本案不是同一法律关系，被告可另行解决，本案对此不予审理。被告宋传建、张志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告杨立之自本判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金32万元及利息（自2013年9月23日起至2014年9月18日止按月利率11.50‰计算，自2014年9月19日起至本判决确定的还款之日按月利率17.25‰计算）；2、被告宋同三、杨军民、宋传建、张志娟对上述第一项承担连带清偿责任；3、被告宋同三、杨军民、宋传建、张志娟承担保证责任后，有权向被告杨立之追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告杨立之、宋同三、杨军民、宋传建、张志娟共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱 冰人民陪审员  付淑文人民陪审员  张建菊二〇一五年四月十三日书 记 员  王东洹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00071号原告王定美。被告宋永祥。原告王定美与被告宋永祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王定美到庭参加了诉讼。被告宋永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋永祥自2012年12月25日起至2013年3月26日止，欠王定美饲料款伍万捌仟陆叁拾元整（58630元），经多次催要其中已还贰万元（20000），下欠叁万捌仟陆叁拾云整（38630元），自2013年3月26日起按1.5%利息计算到2015年2月10止共计22个月零15天，利息应付壹万叁仟零叁拾柒元（13037元），加本欠款叁万捌仟陆佰叁拾元整（38630元）共计伍万壹仟陆拾柒元（51667元），原告花很多汽油费、工夫费、电话费找被告催要，有时电话根本不接，有时上门就躲出去不在家，被告卖过几次大猪，每次都说卖完大猪还钱，结果卖了钱盖了三层楼房，欠款一直都不给，原告对其所作所为无法忍受，因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告宋永祥偿还所欠饲料款伍万捌仟陆佰叁拾元整（58630元），本案诉讼费由被告承担。被告宋永祥在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：被告宋永祥自2012年12月25日起至2013年3月26日止，从原告处购买饲料，被告共欠原告货款58630元，后原告偿还了20000元，还欠38630元。原告起诉时要求从2013年3月26日即最后一笔饲料款起始日起计算利息。上述事实，有原告提供的欠条及原告方的陈述予以证实。本院认为：被告欠原告货款38630元，有被告亲笔签名的欠条予以证明，该款被告应当支付给原告。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。因此，应认定被告在收到货物时就应该支付货款，但被告没有按时支付货款，造成拖欠，应支付逾期付款利息，原告起诉时要求从最后一笔货物交付之日即2013年3月26日起计算利息，对该请求予以支持，但利率应按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永祥应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王定美支付饲料款本金38630元及利息（自2013年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1266元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一五年四月二十日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金诉保字第00043号申请人:石某某,女。被申请人:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区。被申请人:张某甲,男。被申请人:张某乙,男。申请人石某某与被申请人六安市金城汽车运输有限责任公司、张某甲、张某乙买卖合同纠纷，于2015年4月22日，向本院申请查封被申请人六安市金城汽车运输有限责任公司、张某甲、张某乙车辆:皖XXX**/挂皖XXX**、皖XXX**/挂皖XXX**、皖XXX**/挂皖XXX**、皖XXX**/挂皖XXX**、皖XXX**/挂皖XXX**，保全价值100万元。申请人已向本院提供其位于六安市经济技术开发区金太阳汽车城XX幢XX、XX、XX、XX幢XX、XXX、XXX、XX幢XX、XXX、XXX、XXX幢XX、XXX、XX房屋进行担保。经审查，本院认为:申请人石某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人石某某的诉前财产保全请求。二、自即日起查封被申请人六安市金城汽车运输有限责任公司、张某甲、张某乙车辆:皖XXX**/挂皖XXX**、皖XXX**/挂皖XXX**、皖XXX**/挂皖XXX**、皖XXX**/挂皖XXX**、皖XXX**/挂皖XXX**，保全价值100万元。三、责令被申请人石某某向本院提供其位于六安市经济技术开发区金太阳汽车城XX幢XX、XX、XX房产证X**号、XX幢XX、XX、XX房产证**号、XX幢XX、XX、XX房产证X**号、XXX幢XX、XX、XX房产证X**号房屋担保。四、申请人应当三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产促全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  马开功二〇一五年四月二十二日书记员  汪 磊附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00216号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋伯强，无业。2006年6月26日因赌博被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2011年10月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，2011年11月23日刑满释放。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年月1日14被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人王某，无业。2013年3月25日因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2014年12月19日被羁押，12月20日被刑事拘留，2015年1月16日被宜兴市公安局取保候审，4月3日被本院决定取保候审，4月24日被本院决定逮捕，4月27日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人吴某，无业。2014年6月4日因为赌博提供条件被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因本案于2014年12月9日被抓获，12月10日被刑事拘留，2015年1月6日被宜兴市公安局取保候审，4月3日被本院决定取保候审，4月24日被本院决定逮捕，4月27日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人马某，无业。因本案于2014年12月9日被抓获，12月10日被刑事拘留，2015年1月6日被宜兴市公安局取保候审，4月3日被本院决定取保候审，4月24日被本院决定逮捕，4月27日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人蒋伯强、王某、吴某、马某犯赌博罪，于2015年4月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2015年4月21日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人蒋伯强、王某、吴某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月7日、8日、9日，被告人蒋伯强、王某为牟利，纠集被告人吴某、马某及徐蕴芳、崔建芳（均另案处理）等人，在宜兴市宜城街道家和花园小区、今日星辰小区及宜兴市屺亭街道广汇小区等地他人家中，组织胡某、李某、陈某等人用麻将牌以“牛牛”形式聚众赌博3次，从中抽头获利共计人民币24000元。被告人吴某负责抽取庄风，被告人马某负责望风和接送参赌人员，徐蕴芳、崔建芳监督被告人吴某抽取庄风并保管庄风。其中，在2014年12月9日聚众赌博过程中，民警将其查获，当场查获赌资人民币30490元及抽头获利人民币8000元。2014年12月9日，被告人吴某、马某被公安机关当场抓获，归案后均如实供述了上述事实。被告人蒋伯强、王某分别于2014年12月16、12月19日向公安机关投案，并如实供述了上述事实。查获的赌资人民币30490元及抽头获利人民币8000元已被公安机关收缴。上述事实，被告人蒋伯强、王某、吴某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人徐蕴芳、崔建芳的供述笔录，证人陈某、黄某、刘某、彭某、陆某、俞某、李某、胡某、童某、沈某等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场检查笔录，罚没款专用现金解款单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、宜兴市看守所刑满释放证明书证实被告人蒋伯强曾因违法和犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人王某、吴某、马某曾因违法受行政处罚的事实。本院认为，被告人蒋伯强、王某、吴某、马某以营利为目的，合伙聚众赌博，并从中抽头获利人民币24000元，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人蒋伯强、王某积极组织实施犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某、马某帮助他人实施犯罪，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人蒋伯强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯赌博罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋伯强、王某均能主动向公安机关投案，归案后均能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均予以从轻处罚。被告人吴某、马某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均予以从轻处罚。四被告人在庭审中均能自愿认罪，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋伯强犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月28日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。四、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。五、继续追缴四被告人违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  吴旭东人民陪审员  陈法林二〇一五年四月二十七日书 记 员  吴文燕
德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民特字第3号申请人李德艳，住德惠市。被申请人李治刚，住德惠市。申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人被车撞伤后，现思维意识模糊，不能正确表达自己的真实想法，且日常起居需要他人进行帮助。为维护被申请人的合法权益，现申请被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，申请人系被申请人的妻子。2013年12月12日17时10分许，被申请人李治刚因交通事故被车辆撞伤，经医生诊断为：重度颅脑损伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞骨骨折，右侧颞部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，气颅、颅底骨折，脑疝，损伤性湿肺，两侧胸腔积液。2014年11月27日，经吉林大学司法鉴定中心鉴定，李治刚此次损伤已构成三级伤残，日常生活活动能力需要完全护理依赖。2015年4月24日，吉林正达司法鉴定中心做出吉正司鉴中心[2015]法精鉴字第F04109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李治刚患有脑外伤所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人李治刚经鉴定为目前无民事行为能力人，申请人的请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人李治刚为无民事行为能力人；二、指定李德艳为李治刚的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  王书申二〇一五年四月二十五日书 记 员  李世超
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商特字第21号申请人：衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司。法定代表人：王斌。委托代理人：曾火旺。委托代理人：王孝德。被申请人：浙江海蓝化工集团有限公司。法定代表人：吴晓秉。申请人衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司于2015年3月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人称，2014年9月1日、3日，申请人与主债务人吴晓秉签订二份《借款合同》，申请人借给吴晓秉50万元和450万元，合计500万元；9月3日申请人与张弘签订一份《借款合同》，借给张弘350万元；9月3日申请人与王超签订一份《借款合同》，借给王超400万元；9月3日申请人与包砚明签订一份《借款合同》，借给包砚明500万元；9月3日申请人与陆阳亮签订一份《借款合同》，借给陆阳亮280万元；9月3日申请人与赖华东签订一份《借款合同》，借给赖华东500万元；9月3日申请人与蒋元仙签订一份《借款合同》，借给蒋元仙485万元。上述七名主债务人共向申请人借款3015万元，被申请人以其持有的金华市婺城区万通小额贷款有限公司10%股权（3000万元出资额）为上述7名主债务人在3000万元范围内提供出质担保，并到金华市婺城区工商行政管理局办理股权出质设立登记手续，质权成立。由于吴晓秉、张弘、王超、包砚明、陆阳亮、赖华东、蒋元仙等主债务没有返还借款本金及支付利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉解释》第361条、第367条、浙江省高级人民法院《关于审理实现担保物权案件的意见》及《关于审理实现担保物权案件若干问题的解答》之规定，申请人以质权人的身份和地位向贵院提出申请，要求贵院根据法律规定，裁定拍卖被申请人持有的金华市婺城区万通小额贷款有限公司出质给申请人的10%的股权（3000万元出资额），及以清偿吴晓秉、张弘、王超、包砚明、陆阳亮、赖华东、蒋元仙等七人尚欠申请人的债务。申请人诉请要求：要求依法拍卖被申请人持有的金华市婺城区万通小额贷款有限公司10%的股权（3000万元出资额），申请人在3000万元本金及利息389.9734万元和实现债权费用46.6万元，合计3436.5734万元范围内优先受偿。被申请人浙江海蓝化工集团有限公司对申请人衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司实现担保物权申请无异议。本院经审查认为，2014年9月1日、3日吴晓秉、张弘、王超、包砚明、陆阳亮、赖华东、蒋元仙七人分别与申请人衢州市衢东区鸿基小额贷款有限公司签订《借款合同》，申请人依约向上述借款人共计支付了借款3015万元。2014年9月1日被申请人浙江海蓝化工集团有限公司与申请人签订《最高额质权合同》，被申请人以其所持有的金华市婺城区万通小额贷款有限公司10%的股权（出资额3000万元），为吴晓秉、张弘、王超、包砚明、陆阳亮、赖华东、蒋元仙七人与申请人在2014年9月1日至2015年8月13日期间签订借款合同项下的债务提供质押担保。质押担保的范围为最高额3000万元的借款本金及利息、违约金、诉讼费、律师费等，并于2014年9月1日在金华市婺城区工商行政管理局办理了股权出质登记手续。因吴晓秉、张弘、王超、包砚明、陆阳亮、赖华东、蒋元仙未按《借款合同》约定支付利息，2015年3月3日申请人向七位借款人分别寄送了《关于宣布贷款到期的通知书》，依约宣布上述借款均已提前到期，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百零二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：对被申请人浙江海蓝化工集团有限公司提供质押的金华市婺城区万通小额贷款有���公司10%的股权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人衢州市衢东区鸿基小额贷款有限公司对变价后所得款项在本金3000万元、利息（利息按本金3000万元，从2014年9月3日，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，计算至款项实际付清之日止）及实现债权费用2500元的范围内优先受偿。本案受理费95900元（由申请人预交)，由被申请人浙江海蓝化工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈学伦二〇一五年四月十四日书记员  王卓然
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第00507号原告：曾某甲,女,1973年8月24日出生,汉族，住安徽省六安市。原告：刘某,男,1995年2月9日出生,汉族，住同上。原告：彭某甲,女,1998年6月24日出生,汉族，住同上。被告：信达财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省盱眙县金源北路48号龙城新天地6幢1-08室，组织机构代码07465353-0。负责人：朱某。原告曾某甲、刘某、彭某甲与被告信达财产保险股份有限公司盱眙支公司保险纠纷一案，本院受理后，原告方于2015年4月10日以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾某甲、刘某、彭某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  何修胜二〇一五年四月十日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执行字第420-1号申请执行人陈月珍，女。被执行人龚陈合，男。被执行人黄外花，男。申请执行人陈月珍与被执行人龚陈合、黄外花民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龚陈合、黄外花应返还申请执行人陈月珍借款本金31万元并支付利息。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人龚陈合、黄外花发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人龚陈合、黄外花在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。被执行人龚陈合名下的周宁县房产已被本院查封，并将启动拍卖程序，但短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第752号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年四月三日书 记 员  肖舒芳
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民初字第11号原告何世天，男，汉族，1958年1月5日出生。被告于海前，男，汉族，1970年8月31日出生。被告李仙妹，女，汉族，1976年4月6日出生。委托代理人廖宝林，福建如贤律师事务所律师。被告福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司，住所地三明市三元区城东乡台江村大坂物流园。法定代表人魏伦炫，经理。被告魏伦炫，男，汉族，1978年12月26日出生。原告何世天与被告于海前、李仙妹、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、魏伦炫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何世天、被告李仙妹委托代理人廖宝林到庭参加诉讼，被告于海前、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、魏伦炫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月13日被告于海前、李仙妹向原告借款300万元，约定借款月利率3.5%，由被告福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、魏伦炫进行担保，承担连带保证责任。2014年4月1日以后被告不再按约定付息。现请求：1、被告于海前、李仙妹偿还原告借款本金300万元及自2014年4月1日至实际还款日按月利率2%计算的利息（计至2014年12月22日为52.4万元）；2、被告福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、魏伦炫对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李仙妹辩称，利息过高，要求多支付部份抵扣利息。被告于海前、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、魏伦炫应诉，未作书面答辩。经审理查明：1、2013年5月13日被告于海前、李仙妹与原告签订借款合同，约定被告于海前、李仙妹向原告借款300万元，借款月利率3.5%。被告福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司在“保证人”栏盖章，被告魏伦炫在“保证人”栏签字摁手模。同日原告通过工行将款项300万元汇给被告于海前，被告于海前、李仙妹向原告出具借据一份。2、被告于海前、李仙妹按月利率3.5%支付利息至2014年3月13日。上述事实有借款合同、银行转账凭证、借据以及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，被告于海前、李仙妹向原告借款300万元有借款合同、银行转账凭证、借据证实，被告于海前、李仙妹应予偿还。被告于海前、李仙妹按月利率3.5%支付利息至2014年3月13日。因民间借贷的利率不能超过银行同期贷款利率的4倍，故自2013年5月13日至2014年3月13日按当时银行同期贷款利率的4倍即月利率2%计息，超过部份抵扣7.5个月即至2014年10月27日的利息［（3.5%-2%）×10÷2%］。之后至实际还款日仍应按银行同期贷款利率的4倍（不超过月利率2%）支付利息。被告福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、魏伦炫在借条“担保人”栏盖章、签字，应依法承担连带清偿责任。被告于海前、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、魏伦炫经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：一、被告于海前、李仙妹共欠原告何世天借款本金人民币300万元，应于本判决生效后10日内偿还。二、被告于海前、李仙妹自2014年10月28日至实际还款日应按银行同期贷款利率的4倍（不超过月利率2%）向原告何世天支付第一项判决确定借款的利息。三、被告福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、魏伦炫对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告何世天的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34992元、诉讼保全费5000元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  刘礼友审 判 员  乐水坤人民陪审员  胡振宇二〇一五年四月二十七日书 记 员  李冰倩一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国担保法：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中华人民共和国民事诉讼法：第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字第138号之一原告东莞市益昌吸塑包装有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区，营业执照注册号：4419002010222。法定代表人香占珍，该公司的经理。委托代理人周波，广东润科律师事务所律师。被告东莞鑫佑光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角村，营业执照注册号：441900400055251。法定代表人吴志明。本院在审理原告东莞市益昌吸塑包装有限公司诉被告东莞鑫佑光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞鑫佑光电科技有限公司银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人邓小娜提供了位于广东省东莞市南城区东骏豪苑观湖居A座8××号房产（产权证号为：粤房地权证莞字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人邓小娜提供担保的位于广东省东莞市南城区东骏豪苑观湖居A座8××号房产（产权证号为：粤房地权证莞字第××号）；二、冻结被告东莞鑫佑光电科技有限公司500000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一五年四月十七日书记员  袁志坚第2页共2页
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第134号申请人：黄贵姜。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人黄贵姜因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为17.8万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人黄贵姜在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人黄贵姜债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人黄贵姜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第01333号原告：张文海，男，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市江津区。委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡仕义，男，汉族，1975年12月6日出生，住湖北省黄石市。被告：大冶市冶华贸易有限公司（下称冶华公司），住所地大冶市城北开发区东方东路，组织机构代码不祥。法定代表人：柯细华，董事长。原告张文海与被告胡仕义、大冶市冶华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张文海委托代理人洪晨到庭参加了诉讼，被告胡仕义、大冶市冶华贸易有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张文海诉称：被告胡仕义用被告冶华公司的名称在重庆港九公司江津分公司租场地收购铁矿。原告从2012年开始为被告供货，至2013年后被告未按口头约定货到付款。2014年6月11日经结算后，被告欠原告货款173360元，被告胡仕义于同日向原告出具欠条一张，后经原告多次催收无果。现要求被告给付原告货款173360元，并从欠款之日起向原告支付资金占用损失，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付。被告胡仕义未作答辩。被告冶华公司未作答辩。经审理查明：被告胡仕义在重庆港九公司江津港埠分公司租场地收购铁矿。原告从2012年开始为被告供货，至2013年后被告未按口头约定货到付款。2014年6月11日经双方结算后，被告胡仕义向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠张文海2013年3月货款余额人民币壹拾柒万叁仟叁佰陆拾元整。大叶市冶华贸易有限公司胡仕义。2014.6.11。经原告多次催收，被告胡仕义承诺于2015年春节支付。上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告向原告出具的欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原、被告胡仕义之间的买卖行为是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告供货给被告后，双方对货款进行了结算，被告对尚欠货款理应及时支付，其未及时付款行为有违诚信原则，应承担给付货款的民事责任。被告未及时支付货款，给原告造成了相应的资金占用损失的情况客观存在，原告要求被告从欠款结算之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用损失的请求过高，本院确定按中国人民银行同期贷款利率计算。因原告未提供证据证明被告胡仕义是被告冶华公司的员工，不能证明被告胡仕义的行为系公司行为，且被告冶华公司未在被告胡仕义出具的欠条上盖章，故原告请求被告冶华公司承担责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡仕义于本判决生效后五日内给付原告张文海货款173360元。二、被告胡仕义于本判决生效后五日内支付原告张文海资金占用损失，以173360元为本金，从2014年6月11日起，至本判决生效限期支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、驳回原告张文海的其他诉讼请求。如果被告胡仕义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3766元，减半收取1883元，由被告胡仕义负担。该费原告张文海已向本院预交，由被告胡仕义在给付义务款时一并给付原告张文海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 林 杨二〇一五年四月十三日书记员 唐华尧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2015)川商初字第104号原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。法定代表人：于光辉，理事长。委托代理人(特别授权代理)：许婷，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。委托代理人(特别授权代理)：翟兵，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。被告：李光东，淄川区将军路街道办事处西关二社区居民。被告：刘淑萍。被告：李群。被告：张芙蓉。原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告李光东、刘淑萍、李群、张芙蓉金融借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月12日、2015年4月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人许婷、翟兵，被告李光东到庭参加诉讼，被告刘淑萍、李群、张芙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告的委托代理人许婷，被告李光东、刘淑萍到庭参加诉讼，被告李群、张芙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2012年4月12日，原告与被告李光东签订借款合同一份，合同金额为200000.00元，期限自2012年4月12日至2014年4月9日。为保证合同履行，被告刘淑萍、李群、张芙蓉自愿提供担保并签订保证合同，约定连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告李光东拒不归还。现诉至法院，要求被告李光东偿还贷款本金200000.00元；支付截至2014年11月20日期间所欠的利息及逾期利息27628.27元；自2014年11月21日起至本金全部付清之日止，按本金200000.00元、月利率12.95‰支付逾期利息；要求保证人承担连带清偿责任。被告李光东辩称，对借款无异议，但是李刚让被告李光东顶名贷款，借款由李刚使用。被告刘淑萍辩称，是其签名作担保人。被告李群、张芙蓉缺席未答辩。经审理本院认定，2012年4月12日，被告李光东作为借款人与原告签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额200000.00元；借款期限为2012年4月12日至2014年4月9日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘淑萍、李群、张芙蓉作为保证人与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：鉴于李光东与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币300000.00元；期间为债权人自2012年4月12日起至2014年4月9日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，原告依约支付给被告李光东借款200000.00元，后被告李光东偿还借款200000.00元，原告于2013年4月15日再次向其发放借款200000.00元，借款凭证载明到期日为2014年4月7日，贷款月利率为9.25‰。借款到期后，被告李光东至今未偿还原告借款200000.00元。至2014年11月20日，被告李光东欠原告利息、逾期利息合计27628.27元。上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据各一份、利息通知单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款及保证合同，均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告李光东欠原告借款本金200000.00元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。在借款期间，被告李光东应按约定贷款月利率9.25‰计算支付原告利息。因原告与被告李光东约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止”，故原告要求被告李光东按月利率12.95%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2014年11月20日，被告李光东欠原告利息、逾期利息27628.27元，事实清楚，证据充分，应支付原告，并自2014年11月21日起至本金付清之日止，以未偿还本金为基数，按月利率12.95‰计算支付原告逾期利息。因系最高额保证，被告刘淑萍、李群、张芙蓉对被告李光东应履行的借款本金、利息及逾期利息等在最高额300000.00元范围内承担连带清偿责任。被告刘淑萍、李群、张芙蓉在承担保证责任后，有权向被告李光东追偿。被告李光东辩称，其妻弟李刚让被告李光东顶名贷款，贷款由李刚使用，并申请李刚出庭作证，李刚述称其介绍被告李光东向原告借款，借款由李刚使用，以后要偿还被告李光东，即李刚未认可其让被告李光东顶名贷款；被告李光东又提交证明复印件一份，陈述系李刚出具，含有如下内容，“李光东顶名贷款200000.00元，由李刚使用”，本院认为，该证明为复印件，其真实性无法确认，其内容与李刚当庭陈述存在矛盾，且原告否认李刚让被告李光东顶名贷款，故被告李光东的辩称证据不足，不能成立，再者，若存在被告李光东所借款项由李刚使用的事实，则李刚与李光东形成另一法律关系，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光东偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金200000.00元；二、被告李光东支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截至2014年11月20日的利息、逾期利息27628.27元；三、被告李光东支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年11月21日起至本金付清之日止的逾期利息（以未偿还本金为基数，按月利率12.95‰计算）；以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告刘淑萍、李群、张芙蓉对以上一、二、三项及案件受理费等在最高额300000.00元范围内承担连带清偿责任；五、被告刘淑萍、李群、张芙蓉在承担保证责任后，有权向被告李光东追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714.00元，由被告李光东、刘淑萍、李群、张芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  谭启刚审 判 员  崔国梁人民陪审员  相建逢二〇一五年四月三十日代理书记员  刘 娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第489号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告蔡丰阳，男，汉族，1984年8月20日生，住广西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蔡丰阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年四月十三日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民二申字第102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨学亮，男，汉族，户籍地址深圳市南山区，身份证号码×××2274。委托代理人：张灏，广东品方律师事务所律师。委托代理人：陈小霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁杰，女，汉族，户籍地址深圳市福田区，身份证号码×××0042。再审申请人杨学亮因与被申请人鲁杰合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨学亮申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据未经质证，且对当事人因客观原因不能自行收集的主要证据未调查收集，未传唤能证明主要事实的证人出庭作证；二、二审判决罔顾申请人未收到一审起诉状及举证通知书、开庭传票的事实，剥夺了申请人基本的诉讼权利；三、案涉《欠条》是附有条件的，该条件未成就，欠条不生效，再审申请人不应向被申请人还款；综上，请求立案再审。鲁杰未提交答辩意见。本院认为：杨学亮于2011年10月15日向鲁杰出具欠条，确认拖欠鲁杰款项319350元，并承诺于2012年元月20日前还清。杨学亮确认欠条为其出具，但认为欠条涉及款项的偿还是附有条件的，即在还款期满前鲁杰需向杨学亮提供每月2万片IPHONE4LCD触摸屏加工业务订单，杨学亮利用经营利润返还款项，但杨学亮未能提供相应的证据证明其与鲁杰曾有此口头协议的内容；杨学亮申请向深圳市南园派出所调取证明人宁立欣出具的《就杨学亮与鲁杰之间合作纠纷的情况说明》，该《说明》仅是宁立欣的单方陈述，并无其他证据加以佐证，无法形成证据链证明杨学亮所主张的曾与鲁杰作出上述口头约定。杨学亮于2014年5月10日签收本案一审判决书，并提出了二审上诉，二审审理过程中已经充分审查了杨学亮的上诉请求和上诉事实与理由，并未剥夺杨学亮的基本诉讼权利。案涉《欠条》杨学亮确认为其出具，提出欠条附加条件的主张缺乏证据证明，二审法院不予采纳该上诉理由，维持一审判决并无不当。综上所述，杨学亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨学亮的再审申请。审 判 长  彭仕泉审 判 员  陈少林代理审判员  陈 颖二〇一五年四月七日书 记 员  陈 敏
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00205号罪犯陈新洪。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）苏中刑初字第0098号刑事判决，认定被告人陈新洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年12月12日，本院作出（2012）苏刑三复字第0103号刑事裁定,对陈新洪的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月26日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月25日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈新洪在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，执行机关提出罪犯陈新洪在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯陈新洪评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯陈新洪的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈新洪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈新洪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 丁 益代理审判员 孟 刚二〇一五年四月八日书 记 员 张海娇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第457号原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞某某，董事长。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告吴某某，男，1985年1月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被告中某某，住所地上海市闵行区。负责人顾某某，行长。委托代理人潘某。委托代理人仇某。本院在审理原告上某某诉被告吴某某、中某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上某某负担。审判员  庄羽凤二〇一五年四月二十日书记员  顾 叶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1795号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告沃海平，男，1989年6月20日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沃海平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,572.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,572.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)乌勃民一初字第03281号原告廖平，女。被告内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人景升起，总经理。原告廖平诉被告内蒙古汇金房地产有限公司间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖平到庭参加诉讼，被告内蒙古汇金房地产有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月7日向原告借款200000元并约定月利息2%，借款期限为一年。到期后被告给付利息但未依约归还本金，原告故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金200000元给付利息40000元并承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明，被告于2013年3月7日向原告借款200000并出具借据。借据载明“今借到廖平200000元整，借款期限为2013年3月7日至2014年3月7日，年利率24%，借款人内蒙古汇金房地产有限公司，出借人廖平”，借款期限届满后被告只给付利息，并未归还被南京原告故诉至法院。原告为证明其主张，除陈述外，并提交以下证据：1、被告于2013年3月7日向原告出具的借据一份，借款金额为200000元，证明被告与原告存在借款事实及借款金额。2、原告给被告汇款的存款凭条一张，金额为诶200000元。综合上述原告陈述、举证情况，对原告提交的上述证据真实性予以确认。本院认为，被告内蒙古汇金房地产有限公司向原告廖平借款并出具借据，被告经法院传唤未到庭，应承担相应的法律后果，对原告主张所举证及陈述本院予以采信，双方形成了民间借贷法律关系。借条明确借款期限为2013年3月7日至2014年3月7日，故对原告请求偿还借款200000元的主张予以支持。原告主张被告支付自2014年3月8日至2015年1月8日期间10个月的利息40000月，因符合法律规定予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到听得，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古汇金房地产有限公司偿还原告廖平借款200000元；二、被告内蒙古汇金房地产有限公司给付原告廖平借款200000元的利息40000元（自2014年3月8日始，至2015年1月8日止，按月利率2%计）。三、上述一、二项确定义务，被告内蒙古汇金房地产有限公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按照判决书知道的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元（适用普通程序全额收取，原告已预交），由被告负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员  孟庆光代理审判员  李 图人民陪审员  邓汉清二〇一五年四月七日书 记 员  李 婷
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00055号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐某。2014年8月4日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年3月2日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年3月9日变更为取保候审。2015年3月20日南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。2015年4月9日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2015年2月22日晚21时许，被告人徐某趁被害人张某租住在本市崇川区新城小区21幢601室阁楼的房间内无人，采用插卡拨锁的方式进入该房间，窃得被害人张某放置在衣橱内的DELL牌笔记本电脑一台。经价格鉴证，该DELL牌笔记本电脑价值人民币2552元。被告人徐某于2015年3月2日被抓获归案，到案后，被告人徐某如实供述自己的犯罪事实。被盗的笔记本电脑已追回并发还被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人张某的陈述，被告人徐某辨认作案现场的笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，南通市价格认证中心关于戴尔牌笔记本电脑的价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过，被告人徐某的户籍资料，南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字0194号刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某入户盗窃，可从重处罚。被告人徐某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，现对缓刑宣告予以撤销，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月31日止），并处罚金人民币八千元（已交纳五千元，余款三千元由被告人徐某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一五年四月九日书记员 吴潇潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第450号常拥杰：樊磊申请执行常拥杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2315号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人樊磊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人常拥杰于2015年5月6日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年四月三十日
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民诉前保字第00157号申请人张灵芝。被申请人张晓倩。申请人因被申请人借款纠纷一案，于2015年4月28日向本院提出申请，要求查封被申请人张晓倩名下位于石家庄市鹿泉区铜冶镇石铜路436号永兴花园1号楼2单元401室房屋一座或其他价值相当的财产（保全价值7万元），申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张晓倩名下位于石家庄市鹿泉区铜冶镇石铜路436号永兴花园1号楼2单元401室房屋一座或其他价值相当的财产（保全价值7万元）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉国二〇���五年四月二十八日书记员  赵 丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00352号原告：马玉成，男，回族，生于1976年9月5日，小学文化，打工。被告：管向辉，男，汉族，生于1985年2月8日，初中文化。被告:王忠，男，汉族，年龄不详，初中文化。被告：石河子市腾达汽车运输服务有限公司。地址：石河子市乌伊公路南5小区206-23号二楼西面第一间。被告：木垒县鑫顺达运输有限责任公司。地址：木垒县迎宾路客运站院内。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁县支公司。地址：呼图壁县昌华路65号。本院在审理原告马玉成与被告管向辉、王忠、石河子市腾达汽车运输服务有限公司、木垒县鑫顺达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司呼图壁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马玉成于2015年4月9日，以被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁县支公司诉讼主体不正确为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告马玉成的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉成撤回起诉。本案受理费210元，已减半收取105元，邮寄费240元，合计345元，由原告马玉成自行承担。审判员  贾维亮二〇一五年四月九日书记员  周 荣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第261号原告上海甲。法定代表人唐某某。委托代理人朱某某，上海中桥律师事务所律师。被告上海乙。法定代表人张某某。被告张某某。原告上海甲诉被告上海乙(以下简称金珠建设公司)、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加庭审，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月18日，原告与被告金珠建设公司签订一份商品混凝土购销合同，合同约定，由原告向被告金珠建设公司提供混凝土，用于锦山客运公司工程；货款按实际结算，工程结束后支付50%的货款，工程验收合格后半年内付清余货款。之后，原告依约供应混凝土。2014年5月12日，被告张某某向原告出具欠条，载明：被告金珠建设公司欠原告商砼款共计人民币(以下币种相同)117万元，于2014年8月1日前、2014年12月1日前各还款30万元，于2015年3月底前还款57万元；如到期不还按月息2%计算，被告金珠建设公司欠款由被告张某某负责。两被告至今未付该款。据此，原告请求判令两被告支付材料款117万元并承担逾期利息(以30万元为基数、自2014年8月2日起，以30万元为基数、自2014年12月2日起，均至判决生效日止，以2%为月息计算)。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了购销合同、对账单、欠条等证据。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告金珠建设公司向原告购买混凝土而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告金珠建设公司支付尚欠货款及逾期利息，并无不当，本院应予支持。被告张某某自愿承担该债务，原告据此要求被告张某某支付货款及逾期利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海乙、张某某应于本判决生效后十日内支付原告上海甲货款人民币117万元及其逾期利息(以30万元为基数、自2014年8月2日起，以30万元为基数、自2014年12月2日起，以57万元为基数、自2015年4月1日起，均至本判决生效之日止，按照月息2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7,665元(已减半)，由被告上海乙、张某某负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一五年四月十三日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。