wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民一终字第1332号上诉人（一审原告）：张杰，住吉林省前郭县。委托代理人：田亮，前郭县哈拉毛都镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张有，住吉林省前郭县。被上诉人（一审被告）：张国府，住前郭县。上诉人张杰与被上诉人张有、张国府财产损害赔偿纠纷一案，张杰不服吉林省前郭县人民法院（2015）前民初字第2615号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人张杰及其委托代理人田亮，被上诉人张有、张国府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰一审诉称：第二轮土地承包时，其应分得的二等地土质不好有冰，冰化后是荒甸子，经村委会研究后，在西北大泉子东给其补0.23亩地，给包某某补0.18亩。当时补地时有一块荒甸子，其平整后自己耕种。2013年春季，其将地翻完，并将化肥、农药都扬地里后，张有、张国府将其承包田及磨牛地、开荒地强行耕种，二人的行为已经侵犯了其合法权益，已造成经济损失。诉讼请求：判令二人赔偿2013年5.4亩地土地收益的损失1.2万元。张有一审辩称：其种的是自己的地，不同意赔偿。1999年，张杰在村上补地1.8亩，张万海补地2.3亩，我跟张万海换的地，加上后来开荒地一共是5.4亩，是我的地，跟张杰没有关系。张国府一审辩称：没有耕种张杰土地，不同意赔偿。经审理查明：张杰与张有、张国府均系前郭县额如乡北围子村村民，2013年双方因5.4亩耕地产生争议，2014年张杰将张有、张国府（张国福）诉至前郭县人民法院，前郭县人民法院以（2014）前民初字第1617号民事裁定书驳回张杰起诉，张杰对此裁定不服，并上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院以（2014）松民一终字第830号民事裁定书驳回其上诉，维持原裁定。张有自1999年起至2013一直耕种该争议地块。一审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述、（2014）前民初字第1617号民事裁定书、（2014）松民一终字第830号民事裁定书等。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理…”，《土地权属争议处理暂行办法》第四条规定：土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成的由当事人向土地管理部门申请处理，土地管理部门应当先进行调解；调解无效的，由人民政府作出处理决定。本案双方当事人均认为争议土地系个人合法取得，属权属不明，不属于土地侵权纠纷。因争议土地权属不清，张杰要求张有、张国府赔偿损失证据不足，故张杰请求张有、张国府赔偿2013年土地收益损失之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议处理暂行办法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张杰诉讼请求。张杰上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。第二轮土地承包时，其应分得的二等地土质不好，村委会在西北大泉子东西侧给其补2.3亩及磨牛地，由于补地中间有一块荒地，其将荒地平整后已耕种多年，共计5.4亩。2013年，张有、张国府将该地强行收割。对此其于2014年起诉至前郭县人民法院驳回了其诉讼请求，但法院认定了2.3亩地应由其经营。只因当时没有准确的四至，才驳回其诉讼请求。现其已经提供了准确的四至证明张有、张国府确实抢收了其应分土地。二人应当承担赔偿责任。一审判决以权属不明，驳回诉讼请求属于事实认定不清，适用法律错误。据此，上诉请求：撤销一审判决，改判张有、张国府赔偿2013年5.4亩土地的收益损失共计1.2万元。张有二审辩称：虽然在村上的老台账记载2.3亩为张杰应分地块，但是地块系分给包某某的，包某某与其在1999年将土地互换，其在2.3亩地块附近开荒3.7亩。相邻地块1.8亩系张杰地。1.8亩从2001年包给过其。有胡守林、张存汉的证言证实。张杰于2014年以土地系张杰承包为由提起诉讼，一、二审法院驳回起诉。其也没有收割张杰的水稻，张杰的诉讼请求没有证据支持。请求维持原判。张国府二审辩称：同一张有的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：张杰要求张有、张国府赔偿承包地收益损失，本案属于财产损失赔偿纠纷。张杰应就该承包地的承包经营权属于其合法财产，并由其实际经营而承担举证证明责任。然而，虽有村委会台账记载张杰应分承包地2.3亩，但是，张杰并未能提供证据证明其实际上已经取得了该2.3亩耕地的承包经营权，也即其未能提供证据证明该2.3亩地自发包时其由其实际经营或由其管理转包他人经营，而张有却提供了证人证明从张杰处承包过1.8亩地，证人包某某证明该2.3亩承包地系其与张有进行的互换。且该地块现有面积已经远超2.3亩，存在拓荒而形成的部分耕地，对于是否由张杰拓荒而形成，张杰亦未能提供相关证据。据此，张杰并未能举证证明其实际取得了诉争土地的承包经营权，其应就此与其所在村集体组织协商解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭县人民法院（2015）前民初字第2615号民事判决；二、驳回张杰的起诉。二审案件受理费100元，由本院退还给张杰。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋作霖审 判 员  刘祥芬代理审判员  陈 龙二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6862号上诉人（原审原告）：曹建雄。委托代理人：朱庆升,广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈世炫,广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东天禾中加化肥有限公司。被上诉人（原审被告）：计可强。本院在审理上诉人曹建雄与被上诉人广东天禾中加化肥有限公司、计可强义务帮工受害责任纠纷一案中，因曹建雄逾期未在本院指定的期限内预交上诉费且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按曹建雄自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年十二月十日书 记 员  彭 穗
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书[2015]鄂阳新民二初字第00413号原告阳新县某国有资产经营有限责任公司（以下简称某国有资产公司）。法定代表人李某，该公司董事长。委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。被告柯某乙，男。原告某国有资产公司诉被告柯某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某国有资产公司的委托代理人贾红进、被告柯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某国有资产公司诉称，2014年6月30日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于阳新县兴国大道老年活动中心门面租给被告经营，双方约定了权利义务，其中第十一条约定，因政府部门或政策需要对房屋进行拆迁改建的，被告应无条件退出房屋。现因县政府对老年活动中心房屋进行整体拆迁改造，原告多次要求被告退出门面，被告以各种理由拒不退还，并拖欠原告租金不付。故诉至法院，要求被告立即退出承租门面，支付原告租金3,600元。被告柯某乙辩称，原、被告签订合同是事实。首先是原告不肯收取租金，起诉要求被告给付租金不合理；其次是被告同意退出门面，但应给予被告一定的时间处理存货；最后是租赁的房屋被损坏，给被告造成的损失原告应予补偿。经审理查明，2014年6月30日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于阳新县兴国镇老干部活动中心的二间门面租赁给被告进行商业营业性活动；租期3个月，从2014年7月1日起至同年12月31日止；租金共计14,000元，在签订协议时一次性付清；承租期间房屋装修、维修费及水电费、电视电话费、煤气费、卫生费、物业管理费等费用均由被告承担，租赁期届满后，被告投资的室内动产可以全部拆走，不动产不得拆除；租赁期间，被告不得以任何形式转租；因政府或政策性规定需对该门面房屋拆迁、改造等其他用途，被告必须无条件按原告要求搬出租赁的门面，原告不承担任何责任；等等。合同签订时，原告已将门面交付被告。合同期限届满后，双方仍按原合同约定继续履行。被告已向原告支付租金至2015年6月30日止，其余租金未付。2015年6月至9月30日，原告多次向被告下达书面通知，称双方签订的《房屋租赁合同》期限届满，依据阳新县人民政府常务会议纪要精神，阳新县政府将对老干部活动中心进行拆迁，限被告最迟在同年十月十日前退出承租门面。因被告拒不退出承租门面，原告遂起诉来院，要求被告立即退出承租门面，并支付原告租金3,600元。上述事实，有《房屋租赁合同》、《通知》，及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法国家法律、法规禁止性规定，应属有效。双方应按合同约定享有权利、履行义务。原告交付被告承租门面房后，被告应按约定交付原告租金。原告主张的被告下欠租金3,600元并未超出合同约定的范围，故本院予以支持。原、被告签订的合同期限届满后双方并未签订续租合同，被告继续使用门面，应视为不定期租赁关系，双方当事人均随时享有合同解除权，且根据双方合同约定，因政府拆迁规划或其他用途需要，原告亦有权解除合同。原告要求被告退出门面的主张，实际上系在行使对双方不定期租赁合同的解除权，合同解除后被告应将承租的门面退还原告。故对原告要求被告退出门面的诉讼请求，本院应予支持，但应给予一定的合理期限。被告辩称要求给予时间处理存货，因原告此前多次下达通知给被告，已给予合理时间处理相关事宜，故对被告的此节辩解，本院不予支持；被告辩称租赁的门面房屋被损坏给被告造成损失等，因未提供相应的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告柯某乙在本判决生效后五日内退出其承租的位于阳新县兴国镇老干部活动中心的门面；二、被告柯某乙在本判决生效后五日内支付原告某国有资产公司租金3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付延期履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告柯某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院（上诉人在递上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  柯清二〇一五年十二月二十五日书记员  余琼
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民三终字第128号上诉人（原审原告）谢进喜，农民。被上诉人（原审被告）王娟，农民。原审原告谢进喜与原审被告王娟民间借贷纠纷一案，前由资溪县人民法院作出（2015）资民初字第79号民事判决。宣判后，原审原告谢进喜不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理，因被上诉人王娟联系不上，经询问上诉人谢进喜，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，原告谢进喜提供借条一份：“借条，今向谢进喜借人民币（37000）叁万柒千元整，利息为5分月头付（每月1600元），2014年.2.18.借款人韩玉”。据此，原告谢进喜要求被告王娟归还���款，但原告谢进喜认为韩玉就是被告王娟，未提供证据证明。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中借款人是“韩玉”，而诉讼要求偿还借款人是“王娟”，原告谢进喜未能举示相关的证据，证明“韩玉”就是“王娟”。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决：驳回原告谢进喜的诉讼请求。本案案件受理费1002元、公告费300元，共计1302元，由原告谢进喜负担。原审原告谢进喜上诉提出，借据上的“韩玉”处的指纹为王娟本人，足以证明“韩玉”就是王娟，其已完成举证责任。被上诉人王娟无正当理由未到庭，王娟应当承担举证不能的法律后果，原审法院将全部举证责任由其承担，适用法律错误。二审中上诉人谢进喜提供证人叶某、陈某的书面证明。叶某、陈某均证明，“韩玉”的真实姓名就是王娟，王娟平时在他们朋友圈中都让大家叫她“韩玉”或小韩。关于“韩玉”是否就是王娟及举证责任的分配。经查，上诉人谢进喜提供的涉诉借据在“韩玉”名字的上方确有一指纹，但应理解为“韩玉”的指纹，在未做进一步比对和鉴定的情况下，并不足以确认该指纹为其他人所留。涉诉借据除“韩玉”的姓名和指纹外，并未留下其他借款人身份信息，如公民身份号码等，上诉人谢进喜提出该指纹为“王娟”所留证据不足。二审中上诉人谢进喜尽管提供叶某、陈某的书面证明，证明“韩玉”就是王娟，但叶某、陈某并不是借贷关系发生时的在场人，证明不了涉诉借据上的“韩玉”就是被上诉人王娟。涉诉借据上并未留有王娟的其他身份信息，涉诉��据上的“韩玉”就是被上诉人王娟只有上诉人谢进喜的陈述，无其他证据相应印证，证据不足。民间借贷案件，出借人不仅应当提供借据等债权凭证，还应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人谢进喜持“韩玉”的借据向王娟主张债权，应当提供证据证明“韩玉”就是借款人王娟，否则不能证明其与王娟的借贷关系存在。原审法院将证明“韩玉”就是王娟的举证责任分配给上诉人谢进喜符合法律规定。本院认为，上诉人谢进喜提供的证据尚不足以证明其与被上诉人王娟的借贷法律关系成立。上诉人谢进喜的上诉理由不能成立，不予采纳。导致上诉人谢进喜提供的证据不足的主要原因是被上诉人王娟未到庭，部分证据无法核实确认，原审判决直接从实体驳回起诉适用法律不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销资溪县人民法院（2015）资民初字第79号民事判决。二、驳回上诉人谢进喜的起诉。一审案件受理费1002元，二审案件受理费1002元，均由上诉人谢进喜负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 万燕飞审判员 黄 皓二〇一五年十二月二十一日书记员 黄 璐
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)海南一中民一终字第1122号上诉人（原审原告）张善军，男，汉族，1991年12月8日出生，海南省琼中黎族苗族自治县人。委托代理人张克义，男，汉族，1965年2月22日出生，江苏省连云港市赣榆县人，系张善军的父亲。被上诉人（原审被告）姜宝林，男，汉族，1966年9月1日出生，江苏省连云港市赣榆县人。委托代理人单秋梅，女，汉族，1981年8月7日出生，系姜宝林之妻子。上诉人张善军因提供劳动者受害责任纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年10月，被告姜宝林以口头的方式雇佣原告父亲张克义在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）阳江农场分场29队进行伐木，由张克义交付砍伐好木头并负责装车，被告姜宝林以每吨80元价格给付报酬，张克义找了原告张善军等多人参与伐木工作。2014年11月23日，原告在伐木工作中，被树木压到导致右股骨骨折。同日，原告张善军被送到琼中县新进医院救治，住院治疗一天，出院后继续用草药进行治疗。事发后，被告姜宝林已经支付5000元给原告张善军用于治疗，原告张善军对该事实予以认可。原告张善军认为其与被告之间成立雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。为此，现特向法院提起诉讼，请求判令被告姜宝林赔偿：1.医疗费、误工费、护理费伙食补助费、营养费、精神抚慰金，合计18333元；2.本案的诉讼费由被告承担。原审法院认定上述事实的证据有：一、原告张善军提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份。2.原告在海南省农垦新进医院住院的病历、疾病证明书、院证、新进医院的收费票据、出院小结，以及大丰医院的x光检查费收据，均证明原告因工伤住院及相关检查的花费共755.5元。3.肖诉春医生开具的草药治疗费用清单，共计8480元，证明原告出院后采用草药治疗，没有正规发票；被告对该费用清单中的务工费2000元存有异议，对剩余的6480元予以认可。二、被告姜宝林未向法院提交证据。原审法院审理认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。被告姜宝林以口头的方式雇请原告父亲张克义在琼中县阳江农场分场29队进行伐木，由张克义自己雇请工人且领取报酬（报酬现由张克义领取，没有分发）；张克义表示由自己决定找了原告张善军等多人参与伐木工作，张克义应与原告张善军之间成立雇佣关系。原告提供的证据不足以证明原告与被告之间存在雇佣关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张善军的诉讼请求。案件受理费129元（原告已预缴）由原告张善军承担。上诉人张善军不服原审判决，提起上诉称，一、原审认定事实错误。原审认定“姜宝林以口头的方式雇请原告父亲张克义在琼中县阳江农场新进分场29队进行伐木，由张克义自己雇请工人且领取报酬，张克义表示由自己决定找了张善军等多人参与伐木工作，张克义应与张善军之间存在雇佣关系。”的事实错误。事实是在2014年8月至9月，被上诉人姜宝林已雇请上诉人张善军在新进分场31队伐木，并支付上诉人劳务报酬，在该时段伐木，被上诉人并没有雇请上诉人的父亲张克义参与进来伐木。2014年10月，被上诉人继续雇请上诉人在新进分场29队伐木，后被上诉人另行雇请上诉人的父亲张克义参加进来一起伐木，上诉人的劳务报酬是由被上诉人支付，上诉人父亲张克义的劳务报酬也是由被上诉人支付。据此，上诉人提供劳务所受到的伤害责任，依法由被上诉人全部承担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被上诉人应当承担全部赔偿责任。综上，上诉请求：一、撤销原审判决；二、依法改判被上诉人姜宝林赔偿上诉人张善军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合计18333元；三、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人姜宝林未作书面答辩，只在二审审理中辩称上诉人的上诉各项请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实及采信的证据和原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案根据上诉人张善军上诉的理由与被上诉人姜宝林答辩的意见，二审中主要争议的焦点是：上诉人张善军和被上诉人姜宝林是否形成个人劳务关系，即雇佣关系。本案中，双方当事人均未签订书面合同，只能根据双方提供的事实证据及其各自的陈述等情况来确认。根据本案已经查明的事实，姜宝林与张善军的父亲张克义双方以口头的方式约定包干，由张克义交付砍伐好木头并负责装车，姜宝林以每吨80元价格报酬给付张克义。张善军的父亲张克义在琼中县阳江农场分场29队进行伐木，由张克义自己具体雇请工人且领取给付报酬。张克义表示由自己决定找了儿子张善军等多人参与伐木工作，故张克义应与张善军之间形成个人劳务关系。而上诉人张善军和被上诉人姜宝林尚未形成直接的个人劳务关系，现上诉人张善军上诉称自己和姜宝林形成个人劳务关系，请求雇主姜宝林承担雇员张善军在从事雇佣活动中遭受人身损害赔偿责任，缺乏充分的事实根据与法律依据，上诉无理，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费129元，由上诉人张善军负担。本判决为终审判决。审判长  陈文和审判员  李秋芸审判员  林中才二〇一五年十二月二十二日                                                                        法官助理何书丰                                                                         书记员涂立辉附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：陈文和撰稿：陈文和校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年12月23日印制（共印20份）
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第1166号申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局法定代表人杨子夫，系主任。被执行人宋富，现住扶余市。。申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局与被执行人宋富支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年7月25日作出（2003）扶民督字第267号支付令，支付令如下：被申请人宋富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位扶余市下岱吉灌区管理局所欠水电费款人民币5963元案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年9月24日立案执行，并于2003年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民督字第267号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十二月十五日书记员  肖 宇
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书[2015]鄂阳新民二初字第00417号原告阳新县某国有资产经营有限责任公司（以下简称某国有资产公司）。法定代表人李洪斌，该公司董事长。委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。被告王某甲，男。原告某国有资产公司诉被告王某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某国有资产公司的委托代理人贾红进到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某国有资产公司诉称，2014年1月2日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于阳新县兴国大道老年活动中心门面租给被告经营，双方约定了权利义务，其中第十一条约定，因政府部门或政策需要对房屋进行拆迁改建的，被告应无条件退出房屋。现因县政府对老年活动中心房屋进行整体拆迁改造，原告多次要求被告退出门面，被告以各种理由拒不退还，并拖欠原告租金不付。故诉至法院，要求被告立即退出承租门面，支付原告租金3,600元。被告王某甲未出庭，亦未举证与答辩。经审理查明，2014年1月2日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于阳新县兴国镇老干部活动中心的二间门面租赁给被告进行商业营业性活动；租期3个月，从2014年1月1日起至同年3月31日止；租金共计9,200元，在签订协议时一次性付清；承租期间房屋装修、维修费及水电费、电视电话费、煤气费、卫生费、物业管理费等费用均由被告承担，租赁期届满后，被告投资的室内动产可以全部拆走，不动产不得拆除；租赁期间，被告不得以任何形式转租；因政府或政策性规定需对该门面房屋拆迁、改造等其他用途，被告必须无条件按原告要求搬出租赁的门面，原告不承担任何责任；等等。合同签订时，原告已将门面交付被告。合同期限届满后，双方仍按原合同约定继续履行。被告已向原告支付租金至2015年6月30日止，其余租金未付。2015年6月24日，原告向被告下达书面通知，要求被告在2015年8月20日前终止合同、退出承租房屋。同年9月11日，原告再次向被告下达书面通知，称双方签订的《房屋租赁合同》期限届满，依据阳新县人民政府常务会议纪要精神，阳新县政府将对老干部活动中心进行拆迁，限被告在五日内退出承租门面。因被告拒不退出承租门面，原告遂起诉来院，要求被告立即退出承租门面，并支付原告租金3,600元。上述事实，有《房屋租赁合同》、《通知》，及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法国家法律、法规禁止性规定，应属有效。双方应按合同约定享有权利、履行义务。原告交付被告承租门面房后，被告应按约定交付原告租金。原告主张的被告下欠租金3,600元并未超出合同约定的范围，故本院予以支持。原、被告签订的合同期限届满后双方并未签订续租合同，被告继续使用门面，应视为不定期租赁关系，双方当事人均随时享有合同解除权，且根据双方合同约定，因政府拆迁规划或其他用途需要，原告亦有权解除合同。原告要求被告退出门面的主张，实际上系在行使对双方不定期租赁合同的解除权，合同解除后被告应将承租的门面退还原告。故对原告要求被告退出门面的诉讼请求，本院应予支持，但应给予一定的合理期限。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲在本判决生效后五日内退出其承租的位于阳新县兴国镇老干部活动中心的二间门面；二、被告王某甲在本判决生效后五日内支付原告某国有资产公司租金3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付延期履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院（上诉人在递上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  柯清二〇一五年十二月二十五日书记员  余琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第3047-1号申请执行人鹤壁市蓝建新能源科技有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人郭运鹏，总经理。被执行人河南邦发混凝土有限公司，住所地郑州市航空港区。法定代表人李洪涛，总经理。鹤壁市蓝建新能源科技有限公司与河南邦发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第7056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南邦发混凝土有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人鹤壁市蓝建新能源科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南邦发混凝土有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人鹤壁市蓝建新能源科技有限公司尚未实现的债权（货款2406932元、利息84365元、案件受理费、保全费18162.5元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月8日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第7056号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一五年十二月二十八日书 记 员  朱俊颖
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉执��第00521号申请执行人李卓成，男。被执行人卢建周，男。本院在执行李卓成与卢建周劳动争议一案中，依据本院（2015）眉民初字第00244号民事判决书，申请执行案款190000元，受理费4100元，执行费2850元，计196950元。在执行过程中，被执行人自动履行20000元，剩余176950元。经查，现被执行人没有存款和可供执行的财产，暂缓执行，待被执行人有能力时，申请人可随时恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉执字第00521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一五年十二月一日书记员  王书强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第07550号原告雷某，男，1987年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人杜万科、孙状志，重庆宇环律师事务所律师。被告吕某，女，1991年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告雷某与被告吕某离婚纠纷一案,本院于2015年5月27日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人杜万科到庭参加诉讼。被告吕某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年2月确定恋爱关系。2014年2月17日，原、被告自愿登记结婚。次日，被告无故离家出走。原告多方寻找，被告于2014年8月回家两天后又离家出走，至今未归。双方婚后未共同生活，没有建立夫妻感情。现原、被告夫妻关系名存实亡，已无和好可能，特诉至法院要求判决原、被告离婚。被告吕某未答辩。经审理查明，原告雷某与被告吕某于2012年经人介绍相识，于2013年2月确定恋爱关系，2014年2月17日在重庆市江北区民政局登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后第二日，被告吕某离家出走，与原告失去联系。经原告多方寻找，被告于2014年7、8月短暂回家后又离家出走，与原告雷某再次失去联系。庭审中，原告雷某申请证人即被告吕某的母亲甘碧清出庭作证。甘碧清证实原、被告双方婚后未共同生活，婚后第二天被告即离家出走，且自2014年8月再次离家后至今与家人失去联系。另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。上述事实,有结婚证、甘碧青的证人证言以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定准予离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍并恋爱，婚前缺乏充分了解，婚后第二天开始被告先后两次离家出走，至今与原告失去联系，双方未建立真正的夫妻感情。现原告雷某提出离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告雷某要求与被告吕某离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告雷某与被告吕某离婚。本案案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  凌文英代理审判员  张原畅代理审判员  何 琳二〇一五年十二月四日书 记 员  刘 黎
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民受字第00011号（2015）长民受字第11号起诉人：李某某，男，汉族，住长岭县。2015年12月17日，本院收到起诉人李某某诉某某县农电有限公司的民事起诉状，起诉人李某某诉称，起诉人系某某县农电有限公司的职工，2012年5月7日去东岭乡海丰村果园接变压器高压线，因高压线短路造成起诉人受伤。起诉人受伤后被送往长春吉大二院住院88天，后转院至长岭县中医院住院90天。某某县人力资源和社会保障局认定该伤害为工伤，并作出长人社认字（2013）第005号工伤认定书。松原市劳动能力鉴定委员会以松劳鉴字（2014）2006号及松劳鉴字（2014）3081号鉴定结论认定起诉人伤残等级为二级，完全护理依赖，配置辅助器具。现根据《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条之规定，要求某某县农电有限公司一次性支付伤残补助金42500元、二级伤残赔偿金146514.76元、伤残津贴按照月支付每月工资1700元的85%、护理费按照上年度职工平均工资5000元的50%支付、抚养费按照起诉人每月的工资的30%支付，住院期间伙食补助费17800元以及某某县农电有限公司未支付的剩余医药费50489元。本院认为，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。用人单位与劳动者发生劳动争议应当先行劳动仲裁，对劳动仲裁不服的，可以提起诉讼。起诉人李某某未经劳动仲裁直接向人民法院起诉，本院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《工伤保险条例》第五十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：对起诉人李某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郑 娜审 判 员  张丽艳代理审判员  赵 瑞二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于海明
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3239号原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县。负责人刘翔，职务：行长。委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告舒定达，男，1977年5月28日出生，，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工商银行郫县支行）与被告舒定达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后,依法由审判员文武担任审判长，与人民陪审员王冬梅、杨淑华组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行的委托代理人欧阳小兵到庭参加诉讼，被告舒定达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行郫县支行诉称，被告舒定达为购买汽车（品牌：林肯，车牌号：川A***LK,车架号：2LMHJ5AT5DBL52646）于2013年1月18日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》向原告申请贷款515000元，合同约定的还款期限为2013年3月15日至2016年2月15日。同时根据合同约定，被告将该车辆抵押给原告并办理了抵押登记。但合同签订之后，被告逾期向原告偿还贷款，截止目前已累计逾期4期。被告的上述逾期行为已严重违反双方合同之约定。根据双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条第三款“乙方累计三次违约”，原告“有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部为扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责”的合同约定，原告已正式向被告舒定达发出了提前清偿贷款的告知函，但被告在收到原告告知函后仍未依约履行清偿义务。为维护原告的合法权益，依据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第十二条有关诉讼管辖之约定，特诉至本院，请求判令被告立即向原告清偿未返还的透支款项214780元，利息31195元，总计245975元，并且由被告承担本案诉讼费。被告舒定达未到庭答辩，也未提交证据材料。经审理查明，被告舒定达为购买汽车于2013年1月18日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向原告申请贷款515000元，合同约定期限为2013年3月15日至2016年2月15日。同时约定将该车辆抵押给原告并办理抵押登记。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第五条：“乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币16140.96元，以后每期偿还的金额为人民币16140.96元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。第九条第三款“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、……1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；．．．．．．5、乙方资信或财务状况发生恶化；．．．．．．”。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，截止起诉时被告舒定达已向原告归还23期金额为371242.08元，现逾13期未还金额为209832.48元。2015年6月20日,原告向被告发出提前还款告知函，要求被告在收到告知函之日起3日内向原告清偿透支款项、利息、手续费等全部费用，但被告一直未予理睬。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、放款证明、车辆登记信息及提前还款告知函、快递单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告工商银行郫县支行与被告舒定达签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告舒定达履行了支付付款的义务后，被告舒定达未按约清偿透支款，构成违约，应当承担违约责任。被告舒定达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告舒定达于本判决生效后二十日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行清偿透支款共计人民币209832.48元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4990元，公告费560元，共计5550元由被告舒定达承担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行垫付，被告舒定达在履行上述给付义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文 武人民陪审员  王冬梅人民陪审员  杨淑华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李天岚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第00962���原告张家港保税区广商贸易有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦219D室。法定代表人钱峰，该公司董事长。委托代理人丁益晓，该公司员工。被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市金港大道）。法定代表人钱洪。原告张家港保税区广商贸易有限公司（以下简称广商公司）与被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司（以下简称裕诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告广商公司委托代理人丁益晓到庭参加诉讼，被告裕诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广商公司诉称：原、被告双方自2013年1月开始发生业务往来，由原告向被告提供各种绒布，截止2015年5月29日，经对账，被告确认结欠原告货款203713元，原告多次催讨，被告未予支付，故起诉至法院，要求判令被告：1、立即给付货款203713元，并偿付逾期付款利息，自2015年5月29日按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日；2、本案的诉讼费由被告承担。被告裕诚公司未作答辩。经审理查明：广商公司与裕诚公司之间素有业务往来，由广商公司向裕诚公司提供面料等货物，2015年5月28日，广商公司向裕诚公司发出对账函，对账函载明截止2015年4月30日裕诚公司尚结欠203713元，裕诚公司在信息证明无误处盖章确认。因该款至今未付，广商公司为此涉讼。上述事实，有《对账函》及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告裕诚公司尚结欠原告��商公司货款203713元，由双方确认的对账函予以证明，被告理应按约付款，原告主张被告给付所欠全部货款及自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告裕诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家港保税区广商贸易有限公司货款203713元并偿付相应利息损失（自2015年6月25日起至实际给付之日止以203713元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元、公告费300元，合计4656元，由被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司负担。该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  肖建峰代理审判员  薛风琴人民陪审员  钱梅珍二〇一五年十二月九日书 记 员  李文君本判决引用法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00455号原告阳新县某国有资产经营有限责任公司（以下简称某国有资产公司）。法定���表人李洪斌，该公司董事长。委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。被告肖某，女。原告某国有资产公司诉被告肖某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某国有资产公司的委托代理人贾红进到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某国有资产公司诉称，2014年1月2日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于阳新县兴国大道老年活动中心门面租给被告经营，双方约定了权利义务，其中第十一条约定，因政府部门或政策需要对房屋进行拆迁改建的，被告应无条件退出房屋。现因县政府对老年活动中心房屋进行整体拆迁改造，原告多次要求被告退出门面，被告以各种理由拒不退还，并拖欠原��租金不付。故诉至法院，要求被告立即退出承租门面，支付原告租金6,000元。被告肖某未出庭，亦未举证与答辩。经审理查明，2014年1月2日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于阳新县兴国镇老干部活动中心的两间门面租赁给被告进行商业营业性活动；租期3个月，从2014年1月1日起至同年3月31日止；租金共计4,500元，在签订协议时一次性付清；承租期间房屋装修、维修费及水电费、电视电话费、煤气费、卫生费、物业管理费等费用均由被告承担，租赁期届满后，被告投资的室内动产可以全部拆走，不动产不得拆除；租赁期间，被告不得以任何形式转租；因政府或政策性规定需对该门面房屋拆迁、改造等其他用途，被告必须无条件按原告要求搬出租赁的门面，原告不承担任何责任；等等。合同签订时，原告已将门面交付被告。合同期限届满后，双方仍按原合同约定继续履行。被告已向原告支付租金至2015年6月30日止，其余租金未付。2015年6月24日，原告向被告下达书面通知，要求被告在2015年8月20日前终止合同、退出承租房屋。同年9月11日，原告再次向被告下达书面通知，称双方签订的《房屋租赁合同》期限届满，依据阳新县人民政府常务会议纪要精神，阳新县政府将对老干部活动中心进行拆迁，限被告在五日内退出承租门面。因被告拒不退出承租门面，原告遂起诉来院，要求被告立即退出承租门面，并支付原告租金6,000元。上述事实，有《房屋租赁合同》、《通知》，及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法国家法律、法规禁止性规定，应属有效。双方应按合同约定享有权利、履行义务。原告交付被告承租门面房后，被告应按约定交付原告租金。原告主张的被告下欠租金6,000元并未超出合同约定的范围，故本院予以支持。原、被告签订的合同期限届满后双方并未签订续租合同，被告继续使用门面，应视为不定期租赁关系，双方当事人均随时享有合同解除权，且根据双方合同约定，因政府拆迁规划或其他用途需要，原告亦有权解除合同。原告要求被告退出门面的主张，实际上系在行使对双方不定期租赁合同的解除权，合同解除后被告应将承租的门面退还原告。故对原告要求被告退出门面的诉讼请求，本院应予支持，但应给予一定的合理期限。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某在本判决生效后五日内退出其承租的位于阳新县兴国镇老干部活动中心的两间门面；二、被告肖某在本判决生效后五日内支付原告某国有资产公司租金6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付延期履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业���行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一五年十二月二十三日书记员  余 琼
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)祁民初字第503号原告王灼，河北省张家口市居民。委托代理人王增智，河北省张家口市居民。委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。被告刘淑贵（又名刘双成）。委托代理人张海生，山西祁欣律师事务所律师。原告王灼与被告刘淑贵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王灼的委托代理人王增智、范慧如，被告刘淑贵及其委托代理人张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灼诉称，2003年，原告在祁县城赵镇建安村承包耕地9.92亩，因原告人在外地，经原、被告口头约定将名为南庄子圩地6.58亩由被告临时耕种管理，但最近原告发现被告竟然在该块耕地上建起房屋，虽经原告多次找村委会与被告协商无果，无奈原告向法院提起诉讼，要求被告停止侵权，拆除其建在原告承包地上的建筑物。审理中，原告将诉状中陈述的南庄子圩地6.58亩变更为5.74亩。原告提供的证据有：祁县城赵镇建安村村民委员会出具的关于原告承包土地的证明、土地承包合同复印件、祁县国土资源局祁国土资信（2015）第10号信访事项处理意见书。被告刘淑贵辩称，现在原告一家人全部迁入张家口市，已不是建安村村民，其承包的土地按照规定应退还给村委，如不退回，村委有权收回，且村委已将土地承包给被告。本案是土地承包纠纷，应由祁县土地承包经营仲裁中心先行受理，法院受理本案不符合规定。原、被告双方不是口头约定，而是书面约定的土地流转，且南庄子圩地不是6.58亩，而是5.74亩，原告也没有诉讼权利。建安村村民代表会已经决议南庄子圩地由被告使用。关于争议土地，被告已经接受祁县国土资源局行政处罚，罚款是28297元，罚款已履行完毕。作为行政已经处理过的，应当走行政程序，而不是民事程序。综上，请求驳回原告的起诉。被告刘淑贵提供的证据有：土地流转协议书、王灼写的证明、王灼写给刘淑贵的信、设施农业用地协议书、祁县城赵镇建安村村民代表决议、祁县国土资源局祁国土行罚字[2015]第077号国土资源行政处罚决定书、交纳罚款收据、祁县城赵镇建安村村委证明。经审理查明，2003年原告王灼在祁县城赵镇建安村承包土地共9.92亩，2011年4月原告用其承包的疙瘩地4.42亩流转互换了成宁太的南庄子圩地3.58亩，在祁县城赵镇土地经营管理站办理了流转手续，户名登记在王灼名下；原告用其承包的王中谷地2.16亩流转互换了王增忠的南庄子圩地2.16亩，原告在南庄子圩地的土地共计5.74亩。审理中，原告将诉状中陈述的南庄子圩地6.58亩变更为5.74亩。2003年以后原告王灼及其妻子、儿子王增智等全家将其户口从祁县城赵镇建安村全部迁入河北省张家口市。另查明，原告称经与被告口头约定将南庄子圩地5.74亩由被告临时耕种管理，被告每亩地每年给付原告200元。被告称双方对于土地流转签订有书面协议。其中2.16亩地，原告在2011年2月28日出具的证明及给刘淑贵的信中均提到王中谷地2.16亩，一切由刘淑贵支配；3.58亩土地双方签订有土地流转协议书，并由祁县城赵镇建安村经济合作社盖章。原告对被告提供的上述证据均有异议，称被告不得改变土地的农业用途，现被告在耕地上建起房屋，故诉至法院，要求被告停止侵权，拆除其建在原告承包地上的建筑物。被告称2011年4月1日经祁县城赵镇建安村村民代表决议，一致同意刘双成（刘淑贵）同志在该村南庄子圩地发展养殖业占用土地7.22亩，同日祁县城赵镇建安村经济合作社与刘淑贵签订了设施农业用地协议书。原告对上述证据均有异议，称祁县城赵镇建安村村民委员会擅自在承包期内将原告的承包地承包给刘淑贵，是不合法的，双方的协议没有法律效力。再查明，2015年6月2日，祁县国土资源局对刘淑贵私自改变土地用途一案立案调查，于2015年6月11日作出祁国土行罚字[2015]第077号国土资源行政处罚决定书，该决定书决定处罚如下：对不符合祁县城赵镇土地利用总体规划的3.45亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合祁县城赵镇土地利用总体规划的0.8亩，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处改变土地用途面积每平方米10元的罚款，共计人民币：贰万捌仟贰佰玖拾柒元整。处罚决定下发后，刘淑贵于2015年6月16日交纳罚款28297元。2015年6月17日，祁县国土资源局对王增智向该局提出的“关于城赵镇西建安村刘淑贵在耕地上盖房，改变土地用途，要求退还土地，恢复耕地并要求补偿”的信访事项作出祁国土资信（2015）第10号信访事项处理意见书。本院认为，据祁县国土资源局祁国土行罚字[2015]第077号国土资源行政处罚决定书及祁县国土资源局祁国土资信（2015）第10号信访事项处理意见书，该决定书及处理意见书均明确写明：对不符合祁县城赵镇土地利用总体规划的3.45亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合祁县城赵镇土地利用总体规划的0.8亩，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处改变土地用途面积每平方米10元的罚款，共计人民币：贰万捌仟贰佰玖拾柒元整。表明祁县国土资源局已对刘淑贵私自改变土地用途一案作出处理结果，现被告刘淑贵已缴纳罚款，对于限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状这一事项，可以通过申请人民法院强制执行予以解决，原告起诉要求被告停止侵权，拆除其建在原告承包地上的建筑物，其诉讼请求与祁县国土资源局的行政处罚决定书处理事项一致，故依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。现被告刘淑贵私自改变土地用途一案已经祁县国土资源局处理，故对本案应走相应的行政程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王灼的起诉。案件受理费100元，退还原告王灼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李怀平审 判 员  田启荣人民陪审员  张朝晖二〇一五年十二月十七日书 记 员  亢建慧附:相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2171号之一申请执行人李瑛，女，1970年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区南化路9号。法定代表人：邵光全，经理。李瑛申请执行山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东启明园林工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东启明园林工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东启明园林工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一五年十二月十日代理书记员  于雪莲
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第01211号原告王泳栋，男。委托代理人王昌明，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。委托代理人王文源，男，系王泳栋之父。被告洋县金鼎矿业开发有限公司,住所地：洋县洋洲镇和平路264号。法定代表人徐静，该公司经理。委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。原告王泳栋诉被告洋县金鼎矿业开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王泳栋及其委托代理人王昌明、王文源，被告洋县金鼎矿业开发有限公司的委托代理人张庆荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王泳栋诉称:原、被告于2014年12月30日签订了《运输承包合同》，合同约定：承包时间三年，从2014年12月到2017年12月;运量:月运输2万立方米以上;运费按每吨公里0.94元结算。合同签订前，原告就准备资金购车，从洋县金城信用社贷款100000.00元，购买了一台双桥轿车。2015年春节过后，原告组织车辆上山为被告运输石料，被告以运输又承包给他人为由，拒绝履行运输合同，不给原告派去运货的车辆装车，形成被告单方违约。2013年5月9日原告又找被告要求其履行运输合同，并要求被告给原告支付2014年运费11000.00元，而被告不仅拒绝履行运输合同，还拒绝支付拖欠原告2014年运费11000.00元，由于被告的违约行为，导致原、被告之间的运输合同不能履行，给原告造成了经济损失。现要求解除和被告于2014年12月30日签订的《运输承包合同》，被告退还原告交纳的保证金50000.00元，承担2015年3月1日至2015年8月31日止的民间借贷利息9000.00元，赔偿原告车辆停运损失150000.00元，赔偿原告管理车队应获取的管理费损失45200.00元，支付拖欠原告的运费10758.00元。被告洋县金鼎矿业开发有限公司辩称:原告与我方签订《运输承包合同》后，我公司并未收取原告的50000.00元的保证金，该合同已经在2015年1月终止履行，现同意解除运输承包合同。我公司已经给原告结清了运费，并不拖欠原告的运费，运输承包合同上约定的运费为0.94元，但双方在结算时按0.82元结算，且原告已签字确认为最终结算，因此我公司不应再付给原告运费。我公司和原告签订《运输承包合同》后，原告又找的其他车辆参与运输，但我公司只和原告签订了合同，因此原告主张要求我公司赔偿车辆停运损失150000.00元、原告管理车队应获取的管理费损失45200.00元无事实依据，原告主张的损失没有任何经双方确认的有效证据予以支持，均是原告单方面计算的，没有证明效力，我公司不予赔偿;原告与我公司签订《运输承包合同》后，并未给我公司交纳保证金，而原告提交的50000.00元保证金收据，是洋县泰斗矿业有限公司于2014年8月31日收取了原告的保证金后给其出具的收条，洋县泰斗矿业有限公司和洋县金鼎矿业开发有限公司是两个独立的公司，因此我公司不承担给原告退还保证金50000.00元的责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原、被告于2014年12月30日签订了《运输承包合同》，合同约定：承包时间三年，从2014年12月到2017年12月;运量:月运输2万立方米以上;运费按每吨公里0.94元结算。签订合同后原告应向被告交纳的5万元保证金在半年后返还，当时原告并未向被告交纳5万元保证金，而是用2014年8月31日洋县泰斗矿业有限公司收取了原告的5万元保证金收条抵作原告应向被告交纳保证金5万元。合同签订后，原告组织车辆给被告公司从采石场往外运输石料，到2015年春节前停止运输。2015年4月双方就前期的运费按每吨公里0.82元进行了结算，被告付清了拖欠的运费。2015年5月9日原告到被告的采石场运输石料和被告发生纠纷，经洋县公安局出警制止，导致原、被告之间的运输合同不能履行。现原告王泳栋向本院起诉，要求解除和被告于2014年12月30日签订的《运输承包合同》，被告退还原告交纳的保证金50000.00元，承担借款利息9000.00元，赔偿原告车辆停运损失150000.00元，赔偿原告管理车队应获取的管理费损失45200.00元，支付拖欠原告的运费10758.00元。本案审理过程中，与原告王泳栋共同签订《运输承包合同》的熊宝林明确表示其不参加诉讼，放弃合同的权利义务。上述事实，有原告的陈述以及原告当庭提交的2014年12月30日和被告签订的《运输承包合同》、2014年8月31日洋县泰斗矿业有限公司收取了原告的保证金出具的收条、运费结算单、洋县公安局接处警情况登记表、洋县泰斗矿业有限公司和洋县金鼎矿业开发有限公司工商登记档案，被告委托代理人当庭提交的运费结算单、领条三份以及本院调查洋县金鼎矿业开发有限公司法定代表人徐静、洋县泰斗矿业有限公司法定代表人徐宁的证言等证据，经当庭质证，予以确认。本院认为：原、被告签订的《运输承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行义务并享有权利。合同约定原告应向被告交纳的5万元保证金在半年后返还，但该保证金是原告向洋县泰斗矿业有限公司交纳，并不是被告洋县金鼎矿业开发有限公司收取的，因此原告应向收取保证金的洋县泰斗矿业有限公司主张退款，被告洋县金鼎矿业开发有限公司不承担退还保证金的民事责任;合同履行中双方对已经产生的运费予以结算，但被告未能按照合同约定的运价每吨公里0.94元结算，现原告要求被告按合同约定运价每吨公里0.94元结算，支付少结算的运费10758.00元的请求予以支持;原告要求被告承担借款利息9000.00元，赔偿原告车辆停运损失150000.00元，赔偿原告管理车队应获取的管理费损失45200.00元，因双方签订运输承包合同时对一方违约后如何承担违约责任并无约定，原告亦未提供确实充分的证据予以证实其损失是因被告违约而产生，其主张的损失依据仅仅是原告单方面计算的，被告不予认可，原告亦无其他有效证据予以佐证，原告主张的损失以及该损失与被告有因果关系均缺乏确实充分的证据和事实依据，本院不予支持;原、被告签订运输承包合同后到2015年春节前即停止运输，2015年5月9日双方发生纠纷，经洋县公安局出警制止，现双方签订的运输承包合同不能继续履行，原告主张解除合同的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、解除原告王泳栋和被告洋县金鼎矿业开发有限公司于2014年12月30日签订的《运输承包合同》。二、限被告洋县金鼎矿业开发有限公司于本判决生效后10日内付给原告王泳栋运费10758.00元。三、驳回原告王泳栋要求被告洋县金鼎矿业开发有限公司退还保证金50000.00元、赔偿借款利息9000.00元、车辆停运损失150000.00元、管理车队应获取的管理费损失45200.00元的诉讼请求。若被告洋县金鼎矿业开发有限公司未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369.00元，由被告洋县金鼎矿业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王忠保人民陪审员  张妩娟代理审判员  王 娟二〇一五年十二月一日书 记 员  岳 媛
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00457号原告阳新县某国有资产经营有限责任公司（以下简称某国有资产公司）。法���代表人李某，该公司董事长。委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。被告陈某，女。原告某国有资产公司诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某国有资产公司的委托代理人贾红进到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某国有资产公司诉称，2014年6月30日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于阳新县兴国大道老年活动中心门面租给被告经营，双方约定了权利义务，其中第十一条约定，因政府部门或政策需要对房屋进行拆迁改建的，被告应无条件退出房屋。现因县政府对老年活动中心房屋进行整体拆迁改造，原告多次要求被告退出门面，被告以各种理由拒不退还，并拖欠原���租金不付。故诉至法院，要求被告立即退出承租门面，支付原告租金6,600元。被告陈某未出庭，亦未举证与答辩。经审理查明，2014年6月30日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于阳新县兴国镇老干部活动中心的一间门面租赁给被告进行商业营业性活动；租期6个月，从2014年7月1日起至同年12月31日止；租金共计6,600元，在签订协议时一次性付清；承租期间房屋装修、维修费及水电费、电视电话费、煤气费、卫生费、物业管理费等费用均由被告承担，租赁期届满后，被告投资的室内动产可以全部拆走，不动产不得拆除；租赁期间，被告不得以任何形式转租；因政府或政策性规定需对该门面房屋拆迁、改造等其他用途，被告必须无条件按原告要求搬出租赁的门面，原告不承担任何责任；等等。合同签订时，原告已将门面交付被告。合同期限届满后，双方仍按原合同约定继续履行。被告已向原告支付租金至2015年6月30日止，其余租金未付。2015年6月24日，原告向被告下达书面通知，要求被告在2015年8月20日前终止合同、退出承租房屋。同年9月11日，原告再次向被告下达书面通知，称双方签订的《房屋租赁合同》期限届满，依据阳新县人民政府常务会议纪要精神，阳新县政府将对老干部活动中心进行拆迁，限被告在五日内退出承租门面。因被告拒不退出承租门面，原告遂起诉来院，要求被告立即退出承租门面，并支付原告租金6,600元。上述事实，有《房屋租赁合同》、《通知》，及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法国家法律、法规禁止性规定，应属有效。双方应按合同约定享有权利、履行义务。原告交付被告承租门面房后，被告应按约定交付原告租金。原告主张的被告下欠租金6,600元并未超出合同约定的范围，故本院予以支持。原、被告签订的合同期限届满后双方并未签订续租合同，被告继续使用门面，应视为不定期租赁关系，双方当事人均随时享有合同解除权，且根据双方合同约定，因政府拆迁规划或其他用途需要，原告亦有权解除合同。原告要求被告退出门面的主张，实际上系在行使对双方不定期租赁合同的解除权，合同解除后被告应将承租的门面退还原告。故对原告要求被告退出门面的诉讼请求，本院应予支持，但应给予一定的合理期限。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效后五日内退出其承租的位于阳新县兴国镇老干部活动中心的门面；二、被告陈某在本判决生效后五日内支付原告某国有资产公司租金6,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付延期履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银���黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一五年十二月二十三日书记员  余 琼
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民保字第427号申请人郭新明，男名汉族，1970年2月1日出生，住成都市武侯区。被申请人梁秀兰，女，汉族，1977年5月1日出生，住四川省郫县。本院在审理申请人郭新明与被申请人梁秀兰不当得利纠纷一案中，申请人郭新明向本院提出保全申请，要求对被申请人梁秀兰的财产（保全价值230000元）进行保全，并由申请人郭新明在保全价值范围内进行担保。经审查，本院认为，申请人郭新明的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人梁秀兰所有的价值230000元的财产进行查封、冻结。二、对申请人郭新明所有的价值230000元的财产进行查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                    审判员   杨文成二〇一五年十二月二十五日书记员  陈李
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第4765号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人许某，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化。被告人邝某，男，1979年12月22日出生，汉族，初中文化。辩护人张建军，广东昌宏律师事务所律师。被告人赵某，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化。上述被告人因盗窃嫌疑，于2015年8月24日被羁押，25日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6905号起诉书指控被告人许某、邝某、赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人许某、赵某、邝某及辩护人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许某是绿点科技（深圳）有限公司技术员，自2015年7月开始，许某多次将其负责的机器所生产的手机充电器外壳（B1盒子）用透明胶带粘住并塞于腰间带出厂区，每次盗窃一版（共计80个）手机充电器外壳，随后以2元一个的价格卖给在厂门口收货的刘生（身份信息不详）。盗窃次数约20次。被告人邝某是绿点科技（深圳）有限公司技术员班长。自2015年7月26日开始邝某多次盗窃公司手机充电器外壳，每次盗窃一版（共80个），盗窃次数约16次，以每个手机充电器外壳1.5元的价格卖给许某。被告人赵某是绿点科技（深圳）有限公司测试员，从2015年7月开始多次盗窃公司的手机充电器外壳，每次打包80个B1盒子，以1.5元每个的价格卖给许某，盗窃次数约20次。2015年8月24日4时许，证人黎某发现许某、邝某、赵某三人形迹可疑，经检查，发现三人分别均绑有80个充电器外壳在肚子上，随后报警。民警于当日抓获被告人许某、邝某及赵某，从三人处查获充电器外壳240个。经搜查，从许某的住处查获B1盒子3120个。2015年11月11日，绿点科技（深圳）有限公司出具谅解书，称不接受家属赔偿，同时谅解许某、赵某、邝某三人。上述事实，被告人许某、邝某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某、邝某、赵某无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且得到被害单位谅解，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、被告人邝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。三、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一五年十二月三十日书记员 钟秀敏（兼）书记员 曾    雄第1页共3页
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2015)宜执字第774号本院在执行申请执行人李开芳与被执行人邓凯升、邓松良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邓凯升、邓松良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将邓凯升、邓松良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01558-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：孙海锐，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城**幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙海锐物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第��百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
高邮市人民法院法律文书拟稿纸文书种类刑 事 判 决 书发文编号（2015）邮刑初字第00514号承办单位核稿签发拟稿金晓丽打印校对份数（正文见下页）江苏省高邮市人民法院刑事判决书（2015）邮刑初字第00514号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人徐某某，男，1962年7月16日生，居民身份证号码3210271962********，汉族，江苏省扬州市人，高中文化，务工，住扬州市邗江区方巷镇黄珏集镇新城南路***号。因涉嫌虚开发票罪，2015年9月28日被扬州市公安局取保候审。辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。辩护人王健，江苏日出律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人徐某某犯虚开发票罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。经江苏省扬州市中级人民法院指定，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人蒋春贵、王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月，被告人徐某某在与江苏苏商建设总承包有限公司结算工程款时，未按规定到税务机关申请代开，经梁某某、胡某某（均另案处理）等人介绍，以支付票面金额2%开票费的方式，让他人为自己虚开以扬州市博润建材有限公司为销货单位、以江苏苏商建设总承包有限公司为购货单位的江苏增值税普通发票5份，票面金额合计人民币300万元。经税务部门认定，上述发票均为非法制造的发票。被告人徐某某归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有证人赵某、梁某某、胡某某的证言，公安机关调取的江苏增值税普通发票、扬州市邗江区国家税务局第一税务分局出具的情况说明，发破案经过及到案情况说明，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的被告人具有坦白、初犯等情节的合理辩护意见，本院依法予以采纳。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对发票的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币八万元，余款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一五年十二月十五日书记员  刘思源
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第11415号原告刘运东，男，1953年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告高磊磊，男，1986年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。本院在审理原告刘运东与被告高磊磊、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告提供的被告高磊磊的住所地，本院无法找到。原告至今亦未提供其具体下落，本院无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾于2015年11月27日通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费86元，退回原告。审判员  吴广银二〇一五年十二月五日书记员     孙艳伟
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第908号上诉人（原审原告）袁民，男，1950年4月生，汉族，高平市人。委托代理人李卫星，山西昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高平市农村信用合作联社地址：高平市建设路174号法定代表人：王宏峰，理事长委托代理人李志亮、邢子夜，山西高坪律师事务所律师。上诉人袁民因劳动争议纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第576号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁民及其委托代理人李卫星；被上诉人高平市农村信用合作联社的委托代理人李志亮、邢子夜到庭参加了诉讼。本院认为，一、本案中上诉人袁民提出的诉求为被上诉人对其处罚偏重，并未收到解除劳动合同的通知，故请求法院判定解除劳动关系事实不存在。一审法院未能针对该诉求查明及认定事实，而引用仲裁时效判决驳回上诉人的诉讼请求，属判非所诉。二、一审中，上诉人袁民向高平市劳动争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出不予受理决定的理由是其申请的仲裁事项不属于劳动争议受理范围，而并非超过仲裁时效问题。一审判决引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”来判定上诉人袁民的诉讼请求不成立属认定事实不清，适用法律错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省高平市人民法院（2015）高民初字第576号民事判决。二、发回山西省高平市人民法院重审。二审案件受理费10元退还上诉人袁民。审 判 长  马 晋审 判 员  邢晋胜代理审判员  郭淑娟二〇一五年十二月二日书 记 员  赵 丽
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书(2015)武海法保字第00563号申请人：上海瑞远海运有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号A15-74。法定代表人：陈国香，该公司执行董事。被申请人：“全球繁荣（GLOBALPROSPERITY）”轮船舶所有人或光船承租人。申请人上海瑞远海运有限公司因“全球繁荣（GLOBALPROSPERITY）”轮碰撞其所属停泊于江苏太仓港的“瑞远1”轮，于2015年12月17日向本院申请扣押被申请人所属停泊于江苏太仓港的“全球繁荣（GLOBALPROSPERITY）”轮，要求被申请人提供人民币150万元担保的诉前海事请求保全申请。本院经审查认为，申请人上海瑞远海运有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（一）项、第二十三条以及第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人上海瑞远海运有限公司的诉前海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人所属“全球繁荣（GLOBALPROSPERITY）”轮；三、责令被申请人提供人民币150万元现金担保或申请人认可的其他担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伊 鲁审 判 员  蔡四安代理审判员  陈 林二〇一五年十二月十八日书 记 员  张学敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第718号原告徐连军，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。被告上海恳赞机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈春飞。委托代理人陈春丰，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告徐连军诉被告上海恳赞机械有限公司股东出资纠纷一案中，原告徐连军于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐连军撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  朱莉娃二〇一五年十二月一日书 记 员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第09577号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告陈国添，男，1976年1月1日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈国添信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、人民陪审员王凤英、王义华参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2015年5月16日已发生欠款共计人民币142654.91元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2015年5月16日的信用卡欠款总额，共计人民币142654.91元，其中本金125796.10元、利息8981.96元、滞纳金7876.85元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年5月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年5月16日，被告因透支产生了欠款共计人民币142654.91元，其中本金125796.10元、利息8981.96元、滞纳金7876.85元。另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、身份证，广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈国添于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金十二万五千七百九十六元一角及截止至二○一五年五月十六日的利息八千九百八十一元九角六分、滞纳金七千八百七十六元八角五分，共计人民币十四万二千六百五十四元九角一分；二、陈国添于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一五年五月十七日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百五十四元及公告费二百六十元，由陈国添负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 岩人民陪审员  王凤英人民陪审员  王义华二〇一五年十二月十七日书 记 员  王丹青
浙江省桐庐县人民法院民事法律文书稿签发：核��：拟稿人：（）杭桐初字第号共印份浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐分民初字第196号原告：刘某。被告：王某甲。原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员林星适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年生育大女儿，名王某乙，2010年生育小女儿，名王某丙。因年龄差异等双方性格不合，无法沟通，且被告对待原告家人极不尊重，因此双方经常争吵。当时双方均在杭州打工，后双方又争吵，被告将双方的生活用品全部搬回，大女儿在杭州就读，可被告偷偷��她转回农村读书，双方分居生活至今，被告也不过问原告和小女儿的生活，原告要求看望大女儿，被告也不同意。综上所述，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、两女儿各自抚养一人成人；3、共同财产住房1幢各半分割（价值20万元）。原告提供的证据为结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告答辩称：原告陈述的事实都不是真实的，我希望原告能为这个家庭，为两个女儿着想，回来继续在一起生活。原告说我们感情不和，我自己为了这个家庭多次找原告希望她能回来，也找过村里干部做过原告的工作。我在忍无可忍的情况下才有过过激的行为。原告在外面漂泊，是没有能力照顾女儿。即使原告现在坚持要离婚，我的意见也是必须先处���好两个女儿的抚养问题和房子分割问题，要求不能将两个女儿分开抚养，要不由原告一起带，要不由我一起带，房子则归两个女儿所有。如果女儿和房子的问题协商不好，我是不同意离婚的。对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，同年生育大女儿，名王某乙，2010年生育小女儿，名王某丙。后双方一起在杭州生活、务工。2012年开始，原、被告因家庭事务开始发生矛盾，多有争吵。后被告王某甲和大女儿搬回桐庐生活，原告刘某带小女儿在外务工。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉请。另查明，原告刘某曾于2013年8月27日向本院起诉要求与被告王某甲离婚，但在庭审过程中双方自愿和好，并达成调解协议。本院认为：原、被告之间的婚姻��系合法有效。原、被告系自由恋爱后结婚，结婚至今已有十余年，故双方具有较好的感情基础。夫妻之间发生矛盾在所难免，原、被告双方不应逃避面对，而应互相体谅、包容，珍惜夫妻感情，爱惜家庭子女，履行夫妻义务。现原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告庭审最后表示不同意离婚，本院综合考虑原、被告的婚姻基础、双方陈述的事实以及小孩现状，认为应再给予双方一次和好的机会。故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 林 星二〇一五年十二月十七日书 记 员 宋红英
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1536号之一申请执行人：盛昌和，男，汉族，住湖南省道县。被执行人：冯欧记，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：冯美意，女，汉族，住阳江市江城区。申请执行人盛昌和与被执行人冯欧记、冯美意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法平民初字第234号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯欧记、冯美意应履行偿还借款50000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月4日立案执行。本案在执行过程中，于2015年8月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人有存款16000元和有小汽车一辆，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。2015年10月20日，本院依法将被执行人所有的上述存款扣划至本院代收款帐户，该款扣除申请执行费659元后，余款15341元予以支付给申请执行人。2015年12月7日，本院依法裁定查封了被执行人所有的上述车辆，但因申请执行人无法提供该车的具体去向而无法实际扣押处理。2015年12月10日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述被扣划的存款及被查封的车辆外，现暂没有其他可供执行的财产，同意本案先终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。本院认为：鉴于被执行人除了上述被查封但未能扣押的车辆外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1536号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  曾建通审判员  余从展二〇一五年十二月十一日书记员  梁 陕
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第3241号原告黄梅，女，汉族，1981年12月28日出生。委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。被告喜星电子（南京）有限公司，住所地南京经济技术开发区兴友路30号。法定代表人柳哲坤，董事长。委托代理人傅俊波，江苏李云律师事务所律师。委托代理人郭宁，公司职员。原告黄梅诉被告喜星电子（南京）有限公司（以下简称喜星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅及其委托代理人高智萍、被告喜星公司委托代理人傅俊波、郭宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅诉称，我于2005年9月19日与被告喜星公司签订劳动合同。双方最后一期签订合同是2014年10月1日起的无固定期限劳动合同。2015年6月22日，我在正常上班时遭到被告喜星公司的保安拒绝，在派出所出警介入下拿到了被告喜星公司出具的《解除劳动合同通知书》。为此，原告诉至法院，要求被告支付经济赔偿金109470元。被告喜星公司辩称，原告是因为严重违反公司规章制度离开工作岗位休息睡觉，因此，被告解除原告的劳动合同是依据《劳动合同法》的相关规定，属于合法解除，因此不需要支付赔偿金。经审理查明，原告黄梅自2005年9月19日进入被告喜星公司处工作。2014年10月1日起，双方签订无固定期限劳动合同。2015年6月7日，黄梅在工作时间脱离工作岗位。2015年6月18日，被告喜星公司作出《解除劳动合同通知书》，内容为“黄梅：公司发现你于2015年6月7日在工作时间离开公司，此行为严重违反公司有关管理规定，给部门及公司管理带来了不良影响。根据《公司奖惩规定》解除劳动合同条款之7.5.23‘工作时间离开工作岗位睡觉、休息的’，经公司奖惩委员会讨论决定，给予解除劳动合同处分，从2015年6月18日17点起，公司解除与你的劳动关系”。黄梅向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求喜星公司支付解除劳动合同赔偿金109470元。仲裁委以超过审结期限未作出仲裁裁决为由，决定终止审理。黄梅诉至法院，要求判如所请。审理中，原告黄梅承认其2015年6月7日上午到单位刷过考勤后离开了公司，在下午下班前又到公司刷下班考勤。被告喜星公司提交了公司的《处理意见书》证实原告因违反公司规章制度经公司奖惩委员会一致通过且经过公会通报决定解除劳动合同。被告喜星公司提交原告黄梅本人签字签收《员工手册》及在公司食堂和阅览室对《员工手册》进行公示的照片。《员工手册》第五篇奖惩制度第7.5违纪解除合同规定，每有下述各条款行为之一一次者，或每违反下述各条款规定之一一次者，给予违纪解除劳动合同处分（其中第7.5.23规定工作时间离开工作岗位睡觉、休息的）。原告黄梅认为被告喜星公司提交的《员工手册》版本与发放的版本不一致。被告喜星公司陈述，《员工手册》最初在2003年左右制定，此后经民主程序进行修订。被告喜星公司提交2015年3月25日召开员工代表大会的会议记录，该会议记录反映2015版《员工手册》的修订过程，被告喜星公司还提交了员工代表签字表。原告黄梅对签字表的签名有异议，认为多人签名系同一笔迹，实际签名没有139名，原告黄梅提交其与陆某通话的录音、何某和冉某的录音，以证明会议记录上的签名不是这二人所签，原告黄梅提交其和张某谈话的录像资料，以证明张某并未参加员工代表大会。上述事实，有仲裁决定书、劳动合同、《员工手册》、《解除劳动合同通知书》、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位有权依照符合法律、法规规定的内部规章制度奖惩自己的员工。被告喜星公司的《员工手册》于2015年3月25日经员工代表大会修改又经过公示，被告喜星公司的《员工手册》明确规定了公司员工应当遵守的劳动纪律以及违反公司纪律的处分种类，《员工手册》第7.5.23规定“工作时间离开工作岗位睡觉、休息的”，予以解除劳动合同。原告黄梅2015年6月7日到单位上班刷卡考勤以后即离开单位，在当天下午下班前原告黄梅又到公司刷卡后下班，应当是上班期间离开公司工作岗位休息，被告喜星公司解除与其劳动合同不违反《员工手册》的解除劳动合同的规定。原告黄梅提交的其与陆某通话的录音、何某和冉某的录音、张某谈话的录像资料不能证明被告喜星公司2015年修订《员工手册》未经与职工代表平等协商确定。被告喜星公司作出解除劳动合同的决定符合法律规定，并无不当，被告喜星公司无须向原告黄梅支付经济赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告黄梅的诉讼请求。案件受理费10元，依法予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王明宝二〇一五年十二月八日书记员  朱 莉
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书2015渭城刑初字第00415号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，因本案于2015年8月20日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。同年12月3日被本院取保候审。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月3日由向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代检察员刘宝靖、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市渭城区人民检察院指控：2015年7月8日15时许，被告人孙某驾车行至咸阳市渭城区正阳镇附近时，因怀疑被害人王某别车，便截停王某，并对王某实施殴打，还徒手和持洋镐把打砸王某所驾车辆，致车辆玻璃及后备箱等处损坏，造成车辆损失4260元。被告人孙某2015年8月18日向公安机关主动投案并如实供述了自己的罪行。就人身损害与车辆损失，王某家属向被害人家属赔偿5600元，被害人王某对被告人孙某的寻衅滋事行为予以谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述，公安机关受案登记表、侦破报告、《情况说明》，被害人王某的陈述，谅解书，证人王某甲等人的证言，王某、王某乙辨认孙某的笔录及其照片，王某车辆被砸毁照片、面部及小臂被殴打的照片，鉴定意见，赔偿协议书，被告人孙某近照及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某因日常生活中的偶发矛盾借故生非，任意殴打他人，并损毁公私财物价值达到4260元，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序和他人人身健康权，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某在案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某已经赔偿被害人王某全部经济损失并取得被害人的谅解，认罪态度较好，判处缓刑不致于再危害社会，依法对其实行缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张智华二〇一五年十二月十七日书 记 员  石 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第149-1号申请执行人彭贵，男，1955年11月18日出生，汉族，退休干部，现住张家口市桥东区。被执行人张有宽，男，1971年9月4日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。被执行人谷文娟，女，1983年3月3日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。申请执行人彭贵与被执行人张有宽、谷文娟合伙纠纷一案，我院做出的（2013）张开民初字第489号民事调解书已经发生效力，权利人彭贵向我院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人张有宽、谷文娟的财产进行了查证：二被执行人名下无可供执行财产。本院认为，本案被执行人谷文娟、张有宽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷文娟、张有宽新的财产线索，申请执行人彭贵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十��条第一款第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  肖丽丽二〇一五年十二月二十四日书记员  袁润芝
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第3444号原告朱建荣，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告徐东新，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈群英（系被告徐东新之妻），女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告朱建荣诉被告徐东新、陈群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱建荣到庭参加诉讼，被告徐东新、陈群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建荣诉称，被告徐东新因经营玉料生意缺资于2013年12月9日向原告借款人民币300万元，口头约定月利率为20‰。之后，经双方于2015年7月10日结算，被告尚欠原告人民币178万元，有被告出具的借条一份为据。之后，经原告催讨，被告不愿还款，因被告陈群英与被告徐东新系夫妻关系，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻的共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，原告请求：1、判令二被告归还原告借款人民币178万元及利息，并自2015年7月10日起按月利率20‰计息，直至款项还清之日止。被告徐东新、陈群英未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：被告徐东新与被告陈群英系夫妻关系。2013年12月9日被告徐东新向原告朱建荣借款人民币300万元，口头约定月利率为20‰。2015年7月10日原、被告双方结算确认，被告尚欠原告人民币178万元，2015年7月12日被告徐东新向原告朱建荣书写字据一张，确认上述结欠款其愿按月利率为20‰承担利息。有被告出具的借条及字据各一份为据。2015年9月16日，原告向本院提起诉讼,案经审理，因被告徐东新、陈群英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法调解。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告徐东新具结给原告朱建荣的借条及字据、被告徐东新与被告陈群英的结婚登记申请书各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，被告徐东新向原告朱建荣借款人民币300万元，口头约定月利率为20‰，2015年7月10日原、被告双方结算确认，被告尚欠原告人民币178万元，2015年7月12日被告徐东新向原告朱建荣书写字据一张，确认上述结欠款其愿按月利率为20‰承担利息。有被告出具的借条及字据各一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，现原告要求被告徐东新归还借款并承担利息是合理合法的，本院予以支持。该债务系被告徐东新、陈群英夫妻关系存续期间形成的，是夫妻共同债务，被告陈群英应共同偿还该债务。被告徐东新、陈群英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐东新、陈群英应在本判决生效之日起十日内归还原告朱建荣借款人民币178万元及自2015年7月10日起至借款本息还清之日止按月利率20‰计算的利息、利随本清。二、如果被告徐东新、陈群英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币20820元,由被告徐东新、陈群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄志忠审 判 员  宋志军代理审判员  陈雨坤二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈春金本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强行偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民一民终字第1234号哈民一民终字第1234号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨医科大学附属第四医院，住所地哈尔滨市南岗区颐园街**号。法定代表人申宝忠，院长。委托代理人刘占山，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人哈尔滨医科大学附属第四医院（以下简称哈医大四院）医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二初字第566号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。ＸＸ在原审起诉称：其于2012年4月7日因心律不齐到哈医大四院就诊，经诊断为预激综合症，于2012年4月11日进行心脏射频消融手术，术后导致ＸＸ身体心率失常、预激综合症、射频消融手术完全性右束支传导阻滞。现经哈尔滨市劳动能力鉴定委员会证明ＸＸ大部分丧失劳动能力，没有经济来源，生活非常困难。故诉至法院，请求：哈医大四院赔偿医药费、后续治疗费、伤残费用、无法工作后续治疗交通费共计750000元。原审裁定认为：2013年，ＸＸ曾就同一事实起诉哈医大四院至哈尔滨市南岗区人民法院，请求哈医大四院赔偿ＸＸ医疗费、误工费、后期治疗费、康复费、伤残赔偿金、精神损失赔偿金、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计140000元。2014年8月4日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2013）南民一初字第480号民事调解书：哈尔滨医科大学附属第四医院于本调解书生效后十日内一次性赔偿ＸＸ医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、康复费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计140000元。现（2013）南民一初字第480号民事调解书已生效，ＸＸ就同一事实、同一理由再次起诉哈医大四院要求赔偿，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。ＸＸ不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。ＸＸ以为对方赔偿14万元就可以进行后续治疗，没想到远远不够，所以本案存在重大误解、显示公平。二、一审法院民事调解显失公平。三、一审法院14万元调解明细过低。哈医大四院同意原审裁定，请求维持原裁定。本院二审审理期间，ＸＸ提供其2012年4月13日的病历，证明哈医大四院2012年对其受伤时造成了心梗后遗症。哈医大四院质证意见为：对该病历的真实性没有异议。但他的病情已经（2013）南民一初字第480号调解书执行完毕。本院认证意见：因哈医大四院对该病历的真实性没有异议，本院对该病历的真实性予以确认。本院经审理查明：2012年4月7日，ＸＸ因心律不齐到哈医大四院就诊，经诊断为预激综合症，于2012年4月11日进行心脏射频消融手术。因术后身体不适，ＸＸ到哈尔滨医科大学附属第二医院就诊，诊断为：身体心率失常、预激综合症、射频消融手术完全性右束支传导阻滞。据此，ＸＸ将哈医大四院诉至南岗区人民法院，请求赔偿医疗费、护理费、误工费、后期治疗费、康复费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、住院伙食补助费、交通费等共计140000元。2014年8月4日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2013）南民一初字第480号民事调解书，内容为：哈尔滨医科大学附属第四医院于本调解书生效后十日内一次性赔偿ＸＸ医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、康复费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计140000元。该调解书经双方当事人签收后，已经执行完毕。现ＸＸ又以同一事实，于2014年10月14日向南岗区人民法院提起诉讼，请求哈医大四院赔偿75万元。本院认为：ＸＸ因2012年4月11日在哈医大四院进行心脏治疗手术时发生医疗损害纠纷，对该事实，其已于2013年向人民法院提起医疗损害赔偿诉讼，并由南岗区人民法院作出（2013）南民一初字第480号民事调解书予以调解解决。该调解书已发生法律效力，业已执行完毕。现ＸＸ就同一事实以同一理由再次起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则。《民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，现ＸＸ上诉主张已经发生法律效力的调解书存在重大误解、显示公平、数额过低，根据上述法律规定，其应当对该调解书申请再审。ＸＸ再次起诉不符合法律规定。故对ＸＸ的上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳 波审 判 员  唐玉贵代理审判员  崔 宁二〇一五年十二月二十五日书 记 员  于凯华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第1954号原告余小燕，女，汉族，1978年8月16日生，户籍地址湖北省赤壁市。委托代理人周安兰，广东君之杰律师事务所律师。被告田文珍，女，汉族，1984年1月1日生，户籍地址湖北省赤壁市。被告叶征启，男，汉族，1976年10月26日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。本院于2015年9月21日立案受理原告余小燕与被告田文珍、叶征启民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告余小燕撤回起诉。本案案件受理费人民币2505元，由原告承担。代理审判员 林    雪二〇一五年十二月二十八日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 张    培