上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第1695号原告中国民生银行股份有限公司上海分行。负责人王庆东。委托代理人柯琼，上海宏翰律师事务所律师。委托代理人蒋宏，上海宏翰律师事务所律师。被告上海莱恩电子商务有限公司。法定代表人刘立。被告刘立。被告贺新同。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告上海莱恩电子商务有限公司(以下至判决主文前简称莱恩公司)、刘立、贺新同金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员张友根组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯琼到庭参加了诉讼。被告莱恩公司、刘立、贺新同经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2014年1月17日，原告与被告莱恩公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号《中小企业金融服务合同》，约定由原告向莱恩公司提供最高授信额度人民币400万元；期限自2014年1月17日起至2015年1月17日止；如已贴现的商业汇票遭拒付，莱恩公司向原告承担支付责任，逾期罚息按央行同期六个月贷款利率上浮50%计收；本合同项下形成的债权适用编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》；莱恩公司应承担本合同及项下担保有关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费……及其他实现债权、担保权利的费用条；莱恩公司违约时，原告除有权要求其提前清偿全部或部分债权外，还可要求其承担罚息、福利、逾期利息、违约金、支付补偿金及赔偿损失等；莱恩公司确认债权人或司法机关的诉讼材料送达地址为天目西路XXX号2座2801室，电话为XXXX****。同日，原告与被告刘立、贺新同签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，二人同意为莱恩公司的债务承担连带责任保证；保证范围为主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)和所有其他应付费用；保证期间为主债务期满之日起二年；二人确认债权人或司法机关的诉讼材料送达地址为虹口区梧州路XXX弄XXX号楼903室。2014年3月27日，案外人上海天游软件公司与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《中小企业金融服务合同》(含商贴)，约定：贴现额度400万元，合同为编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《中小企业金融服务合同》项下具体业务合同，并适用编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》。莱恩公司出具《商票贴现额度占用确认函》，确认案外人上海天游软件公司的贴现占用其授信额度。同日，莱恩公司向案外人上海天游软件公司开具编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商业承兑汇票一张，金额400万元，到期日2014年9月27日。原告根据案外人申某，办理商业汇票贴现，将贴现款支付给案外人上海天游软件公司账户。2014年9月27日，上述商业汇票到期，原告向莱恩公司提示付款遭拒付，其行为已经违反了《中小企业金融服务合同》的约定，保证人刘立、贺新同也未能承担连带还款责任，损害原告合法权益。故原告依法诉至法院，诉请：1、依法判令被告莱恩公司向原告归还欠款本金3,996,519.60元；2、依法判令被告莱恩公司向原告支付逾期利息62,217.15元(按年利率8.4计算，暂算至2014年12月9日，要求算至判决生效之日止)；3、依法判令被告莱恩公司向原告支付律师费82,000元；4、依法判令被告刘立、贺新同为被告莱恩公司的上述还款义务承担连带清偿责任；5、依法判令本案诉讼费、保全费由被告共同承担。为证明其主张，原告提供以下证据：证据1、《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》，证明被告莱恩公司向原告申某400万元授信额度，用于商票贴现；被告刘立、贺新同承担连带担保责任；证据2、《中小企业金融服务合同》(含商贴)、商业承兑汇票、汇票查询复查书、商业汇票贴现申某书、商票贴现额度占用确认函，证明被告莱恩公司开具汇票给案外人，案外人向原告申某贴现，被告莱恩公司确认贴现占用授信额度；证据3、贴现凭证、拒付凭证，证明原告于2014年3月27日贴现400万元；汇票到期后，原告提示被告莱恩公司付款遭到退票；证据4、律师费发票、委托代理合同、律师费支付凭证，证明原告支付了律师费82,000元。被告莱恩公司、刘立、贺新同未应诉答辩。鉴于被告莱恩公司、刘立、贺新同未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，本案系争《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了贴现义务，但被告莱恩公司未按约还本付息，显属违约，原告要求被告莱恩公司支付合同项下所有贴现本息，本院予以支持。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，且已实际支付，本院予以准许。被告刘立、贺新同承诺为被告莱恩公司的上述债务承担连带保证责任，且上述债务仍处于保证期间内，故原告有权要求被告刘立、贺新同承担连带保证责任，被告刘立、贺新同履行连带清偿责任后有权向被告莱恩公司追偿。被告莱恩公司、刘立、贺新同经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海莱恩电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行欠款本金3,996,519.60元；二、被告上海莱恩电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年12月9日的逾期利息62,217.15元；三、被告上海莱恩电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金3,996,519.60元为基数，利率及计算方式以编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《中小企业金融服务合同》约定的方式计算)；四、被告上海莱恩电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费82,000元；五、被告刘立、贺新同对被告上海莱恩电子商务有限公司的上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任。被告刘立、贺新同履行连带清偿责任后有权向被告上海莱恩电子商务有限公司追偿。案件受理费39,925元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计45,485元，由被告上海莱恩电子商务有限公司、刘立、贺新同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平代理审判员  楚 倩人民陪审员  张友根二〇一五年四月二十一日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。