wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第956号申请执行人简阳市拓石物资经营部，住所地：简阳市简城镇五友路3段182号。被执行人简阳市永和纸业有限公司，住所地：简阳市简城镇新伍村8社。法定代表人刘大刚，经理。简阳市拓石物资经营部申请执行简阳市永和纸业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）简阳民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2015年7月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年7月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，另案查封了被执行人的房产、纸品，现正对查封的被执行人的纸品进行评估，待处置后进行分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第956号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世忠审判员  钟 山审判员  施奇俊二〇一五年十二月三日书记员  杨家军
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇商初字第01292号原告南通可迪经贸有限公司，住所地南通市崇川区南川园22幢601室。法定代表人葛娟，总经理。委托代理人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人冯军。被告启东市火凤煌娱乐会所,住所地启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城2号商铺。负责人王丽娟，总经理。原告南通可迪经贸有限公司（以下简称可迪公司）与被告启东市火凤煌娱乐会所（以下简称火凤煌会所）买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月19日受理后,依法由审判员吴陈根适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告可迪公司的特别授权委托代理人沈燕、冯军到庭参加诉讼，被告火凤煌会所经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可迪公司诉称,2013年原、被告签订了一份销售合同，约定原告为被告的酒水供应商，向被告提供各种酒水，同时约定合同履行地（原告仓库所在地）法院管辖。此后，原告便一直向被告供应酒水，但被告始终未及时支付货款。经双方结算，截止到2013年5月，被告共欠原告货款160965元，此后原告多次要求被告将货款还清，被告始终以没力还款为由拒绝还款。要求被告支付所欠货款160965元。诉讼过程中原告可迪公司撤回部分诉讼请求，要求被告火凤煌会所支付其指定的签字人签字确认的部分货款75185元。被告火凤煌会所未应诉答辩。经审理查明，2013年甲方可迪公司与乙方火凤煌会所签订了一份《销售合同》，约定销售合同期内，甲方为乙方指定的啤酒、洋酒、红酒的唯一酒水供应商，未经甲方同意乙方不得私自采购酒水，若因此造成的甲方损失由乙方承担。甲方保证乙方在24小时内把乙方所订的货物送到乙方指定的地方，在运输途中造成的产品破损由甲方承担。乙方指定由程才军或姜佰新收货，甲方凭乙方的收货章或乙方指定收货人签字的回单和乙方结帐。如有价格变动甲方提前三天通知乙方，以乙方协商确定价格后双方签字后生效。结帐方式为铺底五万的货款，其余的货款为货到付款（注五万元合同到期7个工作日后返还甲方）。本合同到期后七个工作日内，甲方结清铺底的货款。合同有效期为2013年至2014年。具体价格随合同附页。上述合同签订后，原告可迪公司陆续向被告火凤煌会所提供各类酒水，被告也结清了部分货款，但2013年5月16日所送价格为75185元，由姜佰新、程才军签字确认的各类酒水，被告至今未能结清。上述事实，有原告可迪公司提供的销售合同及所附报价单、销售单，以及原告可迪公司的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。被告火凤煌会所在原告可迪公司向其提供酒水后未能支付全部货款，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任，原告可迪公司要求被告火凤煌会所支付相应货款的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告火凤煌会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告启东市火凤煌娱乐会所于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通可迪经贸有限公司货款人民币75185元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币840元（已减半），由被告启东市火凤煌娱乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1680元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  吴陈根二〇一五年十二月十八日书记员  周 超
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第03875号原告石景芳，女，1967年6月17日生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆市协心科技有限公司，住所地重庆市永川区人民北路69号南3-1，组织机构代码08016328-X。法定代表人陈明，总经理。原告石景芳与被告重庆市协心科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告石景芳到庭参加诉讼。被告重庆市协心科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石景芳诉称，原告系糖酒零售商，2014年3月7日，被告找原告为其提供中国农业银行的POS机一台并达成协议，收取原告使用POS机押金2500元，同时口头约定若不用该机，将POS机退还被告，被告退还押金。原告在使用该机刷卡过程中，被告不能在约定时间内将刷卡产生的金额转到原告帐户，原告于2014年8月将POS机退还给被告，被告表态在两星期内退还押金，被告至今未退还押金。故起诉请求被告退还POS机押金2500元。被告重庆市协心科技有限公司未提出答辩意见。经审理查明，原告系糖酒零售商，2014年3月7日，原告以石景芳持有的中国农业银行股份有限公司重庆永川支行营业部帐号，由被告为其在重庆市永川区环南路某号安装了POS机一台，双方签订了书面协议，被告收取了原告使用POS机押金2500元，同时口头约定若不用该机，将POS机退还被告，被告退还其押金。原告在使用该机刷卡过程中，认为被告不能在约定时间内将刷卡产生的金额转到原告帐户上，原告于2014年8月将POS机退还给了被告，被告至今未向原告退还收取的押金2500元。上述事实，有当事人陈述、特约商户信息登记表、随行付特约商户通用条例、随行付特约商户合作协议、重庆市协心科技有限公司收据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。根据《非金融机构支付服务管理办法》的规定，非金融机构支付服务，是指非金融机构在收付款人之间作为中介机构提供网络支付、预付卡的发行与受理、银行卡收单、中国人民银行确定的其他支付服务等货币资金转移服务，其中银行卡收单是指通过销售点（POS）终端等为银行卡特约商户代收货币资金的行为。非金融机构提供支付服务，应当取得《支付业务许可证》，未经中国人民银行批准，任何非金融机构和个人不得从事或变相从事支付业务。本案中，被告在未取得《支付业务许可证》的情况下，从事非金融机构支付服务，违反了行政法规的强制性规定，故原告与被告之间的POS机服务合同无效。同时，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，由于原、被告之间的POS机服务合同无效，故双方因该合同取得的财产应当予以返还。原告通过不合规的第三方机构办理POS机存在过错，被告违法从事非金融机构支付服务亦存在过错。被告重庆市协心科技有限公司为原告安装了POS机后，原告在使用该机刷卡过程中，被告不能在约定时间内将刷卡产生的金额转到原告帐户上，原告已将POS机退还给了被告，被告应当及时向原告退还POS机押金，对应向原告退还押金2500元作出承诺而未履行，被告应当承担偿还责任。综上所述，原告要求被告退还押金2500元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市协心科技有限公司于本判决生效后3日内支付原告石景芳安装POS机押金款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告重庆市协心科技有限公司负担（该款原告已预缴，限被告于本判决生效后3日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 帅审 判 员  田宏波人民陪审员  谷光亮二〇一五年十二月二日书 记 员  龙 腾
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2690号申请执行人李爱桂。被执行人海南粤荣建筑园林工程有限公司。法定代表人杨茹，总经理。申请执行人李爱桂与被执行人海南粤荣建筑园林工程有限公司劳动争议纠纷一案中，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1208号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1208号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  黄健雄审判员  王 飞二〇一五年十二月二十日书记员  刘昕昕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第8716号原告洪x，男，1969年7月29日出生。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被告付x，男，1959年4月20日出生。被告董x，男，1971年6月7日出生。原告洪x与被告付x、董x租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪x及委托代理人刘大伟，被告付x，被告董x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪x诉称：2009年3月15日原告、董x与被告付x签署了涉案土地租赁合同，租赁期间自2009年3月15日至2025年3月14日，租期15年。租赁合同第四条第（二）项2款约定“合同执行期内，如遇国家征占土地、拆迁等，地上建筑物补偿扣除乙方（原告和董x）出资外的剩余部分由甲方和乙方平分”。原告和董x在租取付x位于本市昌平区沙河镇x村一处东西长30米、南北长15米的土地后，于2010年由原告和董x共同出资建造了四层楼房一栋，其中共出资一百多万，董x出资30多万，剩下的都是原告出资。原告于2011年用四层楼房中的一层经营北京宏君腾达建筑工程有限公司，公司具有合法营业执照和多年的纳税。2014年涉案土地和地上的房屋被征地拆迁，被告付x自称共取得拆迁补偿款大概2004000元，但一直拒绝向原告出示其签署的征地拆迁补偿安置协议。原告向被告索要原告经营公司应该获得的征地拆迁补偿款，被告以非法借口不同意。被告付x还私自给董x多支付了应该支付给原告的征地拆迁补偿款。故此诉至法院，要求被告付x支付原告拆迁安置补偿款506280元，诉讼费由二被告共同承担。被告付x辩称：涉案房屋拆迁补偿款1483341元，另付执照拆迁补偿款520928元。去拆迁办谈拆迁补偿款时洪x、董x都在现场，也知道最后补偿金额，经二人确认同意才与拆迁公司签署的补偿协议。洪x在案件中提出的付x私自给董x多支付的拆迁补偿款一事纯属无理取闹，分款是经过双方三人口头协议好后，共同到银行办理的。关于房屋1229.52平方米的建造金额，我向法院提出申请建造房屋款1000000元从新评估，因为与约定价格（大包形式）530元每平方米计算出的结果悬殊太大，另一出资方董x开始也不认可这个价钱，最后口头协议，也只能拿董x的出资证明476300元作为凭证，为了好计算，认可洪x、董x二人各出资500000元，建房款共计1000000元。关于多分洪x钱，董x也不同意，经过我多次劝解，看在他经济上很紧张，毕竟是合作的兄弟份上才同意的。因为洪x多次找我说工人都在要帐，无法回家，高利贷债主经常找他，每次打的他头破血流。洪x不但不知兄弟情，反而胡乱伪造事实，付x申请法院建房款从新评估造价，同时申请法院追回洪x分走的部分执照拆迁补偿款。故此请求驳回洪x的诉讼请求。被告董x辩称：原告要的都是没有的钱，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2005年3月5日，付x与北京市昌平区沙河镇x村民委员会签订两份土地租赁合同，分别为于辛庄村付家坟4号南侧土地（南北31米、东西宽30米）及付家坟4号付x房宅东侧土地（南北60米、东西10米）用于开发建设使用。2009年3月15日，付x（甲方）与洪x、董x（乙方）签订协议书，约定将位于沙河镇xx村东西长30米、南北长15米的土地出租给乙方使用，租期15年。协议第四条第二款约定，乙方可以依本合同享有租赁土地使用权，包括修建房屋等，合同执行期内，如遇国家征占土地、拆迁等，地上建筑物补偿扣除乙方出资外的剩余部分由甲方和乙方平分。协议签订后，洪x、董x共同出资建造了1302.32平方米的房屋。2015年1月9日，因昌平区沙河再生水厂二期项目拆迁，付x与北京市昌平区水务局签订拆迁补偿协议，将包括洪x、董x所建的1302.32平方米在内的共计3912.42平方米的建筑拆除，付x共获得拆迁补偿款及拆迁补助费共计5638931元。付x分别支付洪x、董x拆迁款700000元。庭审中，洪x主张其在被拆迁房屋中注册公司，应当多分得补偿款，付x、董x主张拆迁时系借用他人执照，并支付了60000元费用。原被告双方在庭审中均认可所建房屋按1000000元计算。上述事实，有原被告提交的税务登记证、协议书及本院调取的拆迁协议、租赁协议、会议纪要、补偿协议及原被告双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：原告洪x与被告付x、董x签订协议书，租赁付x承租的土地，并约定了如遇拆迁补偿时的分配方案，该协议书并未违反相关法律法规，应为合法有效，双方均应按协议履行。本案中，双方争议的焦点是被拆迁房屋的补偿款数额。依据评估单可以确定，洪x、董x所建房屋的重置成新价为1497668元，应得拆迁补偿款为1048367.60元，其他房屋设备及附属物因在本案中无法具体细分至每一栋建筑内，故此本院按照附属物总额除以总建筑面积，计算出每一平方米建筑所对应的附属物拆迁款，再乘以本案争议的房屋面积，关于拆迁补助费，扣除付x因其个人身份所得补助款外，其余部分亦按照相同原则处理。按照上述计算方式，则双方争议的房屋的拆迁补偿款应为1999824元。因被告付x认可按2004269元计算拆迁款，对此本院不持异议，并按照上述金额计算双方应得补偿款。上述款项扣除建房支出1000000元及执照费用60000元，剩余944269元，其中一半应由付x所有，另一半由洪x、董x所有。因付x已分别支付二人700000元，剩余72134.5元，应当继续支付。原告要求支付506280元的补偿款，没有事实依据，本院不予支持。因董x未起诉主张，故此对董x应分得的部分本院不予处理，双方可另行协商。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告付x支付原告洪x拆迁补偿款三万六千零六十七元二角五分。二、驳回原告洪x的其他诉讼请求。案件受理费八千八百六十四元，由原告洪x负担八千一百六十二元，已交纳，由被告付x负担七百零二元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯自华人民陪审员  李德江人民陪审员  张蕊芬二〇一五年十二月二十五日书 记 员  翟金萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第13839号原告张黎明，女，1980年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告陈廷芬，女，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张黎明与被告陈廷芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张黎明到庭参加诉讼。被告陈廷芬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张黎明诉称，我与被告分别合租同一房东的房子，与我们合租的共有三家，被告在我和另一家人面前搬弄是非，我后来就不理她了，被告就恼羞成怒，对我恶语相向。2015年9月29日晚上我上卫生间时，被告就骂我并狠狠推门，我想不上了就是，没想到被告堵在门口抓住我的手就咬，把我的手机也打烂了。为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿我手机损失800元。被告陈廷芬未答辩。经审理查明，原、被告系合租相邻关系。2015年9月29日22时30分许，双方因琐事发生争吵并发生抓扯，抓扯过程中将原告NOMI牌手机打落在地，至手机屏幕和后壳损坏。事发后，原告将手机进行维修，产生维修费800元。上述事实，有重庆市公安局江北区分局寸滩派出所情况说明、发票及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案当事人因琐事发生口角、抓扯，抓扯过程中致原告手机落地损坏，由此造成的损害后果应由被告承担赔偿责任，但对事发时谁先动口、谁先动手仅有原告一方的陈述，俗话说一个巴掌拍不响，所以原告对自身损害后果的发生亦应承担一定的责任。原告手机受损产生的维修费800元因与本次损害事实有因果关系，本院予以主张，应由原告自行承担240元，被告赔偿原告560元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告陈廷芬于本判决生效之日起三日内赔偿原告张黎明560元。二、驳回原告张黎明的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由原告张黎明负担11.10元，被告陈廷芬负担25.90元。受理费已由原告张黎明向本院交纳，被告陈廷芬在履行上述义务时直接给付原告张黎明25.90元。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  魏贤梅二〇一五年十二月二十一日书记员  陈佳佳
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民二初字第1365号原告李福生。被告田久锡。委托代理人王玉英。原告李福生与被告田久锡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李福生及被告的委托代理人王玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年3月25日、4月1日、4月6日，被告因经营服装厂资金不足分别向原告借款35300元、218990元、82600元，合计336890元，并为原告出具了借据3份，约定月利率为0.015。被告分别于2010年2月12日、2010年12月6日、2014年1月29日、2015年2月28日向原告还款100000元、100000元、50000元、70000元，合计320000元。综上，被告向原告借款本息合计978664元，被告已偿还本金320000元，以同等利率计算利息为232650元，本息合计552650元，故被告尚欠原告借款本息426014元。原告向被告催要上述借款未果，具状起诉，要求被告偿还原告尚欠借款本息426014元。原告向本院提交了以下证据予以证明：1、2005年3月25日被告为原告出具的欠款证明1份；2、2005年4月1日被告为原告出具的欠款证明1份；3、2005年4月6日被告为原告出具的欠款证明1份；4、个人记账记录1份。被告辩称，被告于2005年3月25日、4月1日、4月6日共向原告借款336890元属实，截至起诉之日被告共偿还原告借款320000元属实。但原、被告约定的利息计算方式为年利率0.015，不是月利率0.015。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3的真实性予以认可，但认为双方约定的利率为年利率0.015。对原告提交的证据4不予认可，认为是原告单方出具，不具有真实性。本院认为，原、被告虽对利息的约定达不成一致意见，但并不影响原告提交的证据1、2、3对借款事实的证明效力，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。证据4系原告单方出具的日常资金往来记录，被告不予认可，本院不予采信。经审理查明，2005年3月25日，被告为原告出具欠款证明1份，载明2005年3月25日被告结欠原告本息35300元，利息按0.015。2005年4月1日，被告为原告出具欠款证明1份，载明2005年4月1日被告结欠原告本息218990元，利息按0.015。2005年4月6日，被告为原告出具欠款证明1份，载明2005年4月6日被告结欠原告本金及利息82600元，利息按0.015。被告于2010年12月6日偿还原告借款本金100000元，于2010年2月12日偿还原告借款本金100000元，于2014年1月29日偿还原告借款本金50000元，于2015年2月28日偿还原告借款本金70000元，合计320000元。上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系。虽被告在为原告出具的欠款证明中均载明结欠的是本金及利息的总金额，但原、被告均认可欠款证明中的金额即为借款本金，故本院确认被告于2005年3月25日、4月1日、4月6日共向原告借款本金336890元。原、被告在欠款证明中约定利息按0.015，原告主张约定的是月利率0.015，被告主张约定的是年利率0.015，因双方均无其他证据予以佐证，且原、被告就利息的约定经协商未达成一致意见，故本院确认原、被告对利息的约定不明确，视为不支付利息。截至起诉之日，被告已偿还原告借款本金320000元，尚欠原告借款本金16890元。原告持据要求被告偿还借款本息426014元，其中16890元，理据充分，本院予以支持，其余部分，理据不足，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田久锡偿还原告李福生借款16890元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李福生的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元（已减半），由原告李福生负担3734元，被告田久锡负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 晶二〇一五年十二月十八日书 记 员 徐宏鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2012）龙执字第2057-3号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与史克义借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将史克义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十五日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执恢字第123号申请人泽州县人民法院刑一庭移送。被执行人邓某某，男，1970年9月30日生，汉族，泽州县金村镇人。被执行人邓某某犯危险驾驶罪一案，本院于2015年5月15日作出（2015）泽刑初字第84号刑事判决书。内容为：一、被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元。判决书发生法律效力后，泽州县人民法院刑一庭于2015年5月28日移送执行。执行中因被执行人邓某某暂无履行能力，2015年11月16日本院终结了该案的本次执行程序，本院依职权于2015年11月18日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人邓某某主动向本院交纳了罚金2000元，现本案已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2015）泽执恢字第123号案件执行完毕。执行员  赵峰二〇一五年十二月二日书记员  杨霜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民终字第07112号上诉人（原审被告）重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号。法定代表人：徐成志，执行董事。委托代理人：唐迎春，公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)渝北法民初字第19040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志强代理审判员  李 沁代理审判员  张 琰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈 荣重庆市第一中级人民法院民事裁定书(2015)渝一中法民终字第07112号上诉人（原审被告）重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号。法定代表人：徐成志，执行董事。委托代理人：唐迎春，公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)渝北法民初字第19040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长赵志强代理审判员李沁代理审判员张琰二〇一五年十二月二十八日书记员陈荣
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2015)柳民初字第616号原告李海平，男，1967年11月12日生，汉族，柳林县人。被告葛保保，男，1971年11月21日生，汉族，柳林县人。原告李海平与被告葛保保租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海平诉称：原告有50型装载机一辆，被告于2014年5月29日起租赁原告装载机使用，每月1万元租赁费，至2015年6月11日被告将装载机返还原告，经双方结算，被告共拖欠原告租赁费9万元，并给原告打下书面欠条一支，并保证在6月底付清该款。现原告多次催要，被告一直推诿。故原告诉请：判令被告支付原告装载机租赁费9万元，并从2015年6月12日起至实际偿还之日止按银行贷款利率支付原告利息。原告针对其主张向法庭提供了欠条一支，证明被告欠原告9万元租赁费。被告葛保保辩称：被告没有答应原告6月底偿还原告欠款，但月租一万，共欠原告9万是事实。被告未向本庭提供任何证据材料。庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，客观真实，符合证据的特性，且被告无异议，故本院予以采信。依据当事人陈述并结合有效证据，本院查明本案基本事实为：被告租赁原告装载机使用，每月1万元租赁费，至2015年6月11日被告将装载机返还原告，双方经结算，被告共拖欠原告租赁费9万元，并给原告打下书面欠条一支。本院认为，原、被告口头达成的装载机租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该口头合同真实有效，双方当事人均应严格恪守。本案中，原、被告约定每月1万元租赁费，双方经结算，被告共拖欠原告租赁费9万元，故被告应偿还原告9万元租赁费。关于欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告葛保保支付原告李海平租赁费9万元，并从2015年6月12日起至实际偿还之日止按银行贷款利率支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告葛保保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  车喜平二〇一五年十二月十九日书 记 员  李 慧
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第852号罪犯吴湘能，男，汉族，1987年4月6日出生于湖南省邵阳县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年9月12日作出（2013）临中刑初字第236号刑事判决，以被告人吴湘能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月3日起至2023年1月2日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第924号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴湘能在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吴湘能在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴湘能减去有期徒刑五个月（刑期至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
武汉市武昌区人民法院确 认 裁 定 书（2015）鄂武昌民调确字第00044号申请人：杨凯和（杨松林之子）。申请人：王志英（杨松林之妻）。申请人：杨凯付（杨松林之女）。申请人：杨凯贵（杨松林之女）。上述申请人共同委托代理人：杨凯和，身份情况同上。申请人：武汉大学中南医院，住所地武汉市武昌区东湖路***号。法定代表人：王行环，该院院长。委托代理人（特别授权代理）：吴大伟，该院职工。申请人杨凯和、王志英、杨凯付、杨凯贵与申请人武汉大学中南医院请求确认人民调解协议效力一案，经湖北省江泰医疗纠纷人民调解委员会调解，于2015年12月11日签订鄂江医调协（2015）37号人民调解协议书。各方自愿达成了如下协议：一、武汉大学中南医院减免死者杨松林所欠住院费用10，521.4元。另一次性补偿死者杨松林家属120，000元，该费用涵盖护理费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、安葬费、抚恤金、精神抚慰金等法律规定的相关赔偿费用。二、武汉大学中南医院依本协议的约定支付全部款项后，医患双方的医疗纠纷即告终结。死者杨松林的家属不得以任何理由再向武汉大学中南医院主张任何权利，并不得实施损害对方声誉的行为。三、本协议自双方签字后生效。2015年12月11日，申请人杨凯和、王志英、杨凯付、杨凯贵与申请人武汉大学中南医院向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查认为，申请人杨凯和、王志英、杨凯付、杨凯贵与申请人武汉大学中南医院签订的鄂江医调协（2015）37号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人杨凯和、王志英、杨凯付、杨凯贵与申请人武汉大学中南医院于2015年12月11日签订的鄂江医调协（2015）37号人民调解协议书中双方达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  冯荣华二〇一五年十二月二十一日书记员  司方圆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第02859号申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路8号。法定代表人王国宝。委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人杨金秀。被执行人于国平。被执行人丹阳市巨峰塑胶有限公司，住所地丹阳市导墅镇丹里路。法定代表人许峰。被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄村。法定代表人杨金秀。被执行人江苏澳蓝特机械有限公司，住所地金坛市中兴路86号。法定代表人于国芳。被执行人于国芳。被执行人杨建忠，男，1973年4月18日生，居民身份证号码3211191973********，汉族，丹阳市人，住丹阳市导墅镇里庄村丹阳市华昱机电设备有限公司内。被执行人许峰。被执行人许海新。被执行人邱燕。申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人杨金秀、于国平、丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司、于国芳、杨建忠、许峰、许海新、邱燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的(2014)丹民初字第4556号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨金秀应于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（以199.6万元为本金，自2014年8月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止；以4000元为本金，自2014年4月11日起按照月利率5‰计算至实际给付之日止），律师费50600元；被执行人于国平、丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司、杨建忠、许峰、许海新、邱燕对上述款项承担连带还款责任。案件受理费23582元，保全费5000元，共计28582元，由被执行人杨金秀、于国平、丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司、杨建忠、许峰、许海新、邱燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人于国平、杨金秀、丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司、于国芳、杨建忠、许峰、许海新、邱燕的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人于国平、杨金秀、丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司、于国芳、杨建忠、许峰、许海新、邱燕均无银行存款。本院依法轮候查封被执行人于国平、丹阳市巨峰塑胶有限公司、许海新所有的房产，但上述房产暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹民初字第4556号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年十二月二十八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第02859号本院在执行申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人于国平、杨金秀、丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司、于国芳、杨建忠、许峰、许海新、邱燕民间借贷纠纷一案中，被执行人于国平、杨金秀、丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司、于国芳、杨建忠、许峰、许海新、邱燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人于国平(居民身份证号码321119196603053514)、杨金秀(居民身份证号码321119196911033523)、于国芳(居民身份证号码321119196409013523)、杨建忠(居民身份证号码321119197304183516)、许峰(居民身份证号码321181198302060419)、许海新(居民身份证号码321119196102273519)、邱燕(居民身份证号码320282198301264146)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十八日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第710号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。负责人宣海东，该行行长。被执行人王清江，农民。被执行人王学昌，农民。被执行人王清海，农民。被执行人李永，农民。被执行人李振东，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人王清江、王学昌、王清海、李永、李振东金融借款合同纠纷一案，本院（原河北省抚宁县人民法院）于2014年3月13日作出的（2014）抚民二初字第52号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告王清江偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行截止至2013年11月27日的借款本息54929.42元及自2013年11月28日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；被告王学昌、王清海、李永、李振东对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费1170元，减半收取585元，由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王清江、王学昌、王清海、李永、李振东发出执行通知书及财产报告令，责令其二日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第52号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十四日代书记员 殷渤雯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民劳初字第3255号原告：郭宗法，男，1969年12月14日生，汉族，农民，住濮阳县。委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。被告：杨全科，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：史盼玲，女，成年，汉族，住址同上。被告：史元建，男，成年，汉族，住濮阳县。本院在审理原告郭宗法诉被告杨全科、史盼玲、史元建民间借贷纠纷一案中，原告郭宗法于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭宗法申请撤诉，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭宗法撤回起诉。案件受理费4219元，减半收取2109.5元，由原告郭宗法承担。审判员 ：刘连军二〇一五年十二月二十一日书记员 ： 宋 飞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第19339号原告深圳市保利物业管理集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区金尚路243号之3，组织机构代码59499108-2。法定代表人李运，总经理。委托代理人孙婷婷、郎梦。被告蔡水庆，男，1967年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司厦门分公司与被告蔡水庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日以被告立案后主动交费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司厦门分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司厦门分公司负担。审 判 员 杨建伟二〇一五年十二月十八日代书记员 黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗海法民三初字第1585号原告:麦莲英，住广州市海珠区。委托代理人:谢一飞，广东正光明律师事务所律师。被告：赖玉群，住广州市海珠区。被告：潘品辉，住广州市海珠区。被告：潘雪琴，住广州市荔湾区。被告：潘穗红，住广州市海珠区。四被告的共同委托代理人：陈康原、李月芳，分别为广东诺臣律师事务所律师及实习人员。第三人：伍凤珍，住广州市海珠区。第三人：潘伟权，住广州市海珠区。第三人：谈燕珍，住广州市海珠区。第三人：任美琴，住广州市海珠区。第三人：潘艳丽，住广州市海珠区。第三人：潘嘉麟，住广州市天河区。第三人：陈志伟，住广东省龙川县。原告麦莲英诉被告赖玉群、潘品辉、潘雪琴、潘穗红、第三人伍凤珍、潘伟权、谈燕珍、任美琴、潘艳丽、潘嘉麟、陈志伟物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，广州市海珠区同福西路公所直街10号房屋产权人为潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁，每人各占四分之一产权份额。上述产权人已死亡。原告是潘某乙的妻子，已办理继承公证，是上述房屋的四分之一产权份额的所有人。上述房屋的居住及使用己进行划分：1、原告麦莲英是潘某乙的妻子，潘某乙与麦莲英生育了一女儿潘碧桃，居住及使用在公所直街10号房屋二楼；2、被告赖玉群是潘某甲的妻子，潘某甲与赖玉群生育了子女潘品辉、潘雪琴、潘穗红，居住及使用在公所直街10号房屋尾房；3、第三人伍凤珍是潘某丙的妻子，潘某丙与伍凤珍生育一儿子潘伟权，居住及使用在公所直街10号房屋二房；潘某丙后与谈燕珍登记结婚，居住在广州市海珠区五一新村大街9号107房；4、第三人任美琴是潘某丁的妻子，潘某丁与任美琴生育了子女潘艳丽、潘嘉麟，居住及使用在公所直街10号房屋头房。被告赖玉群的丈夫潘来焯在生前将公所直街10号房屋尾房出租给陈某，陈学雄在承租公所直街10号房屋尾房居住期间于2015年4月18日1时25分许，因在承租房屋内的电动车电气线路故障引燃可燃物品，导致公所直街10号房屋尾房及二楼全部烧毁。原告当时跑上楼顶，爬到邻屋的阳台逃生。由于被告将公所直街10号房屋尾房出租给他人，而引发公所直街10号房屋尾房及二楼被全部烧毁，邻屋亦受到一定程度的损害。原告多次与被告协商，由被告全部负责公所直街10号房屋尾房及二楼的重建费用，并要求被告赔偿原告被烧毀的财物损失及支付原告临迁居住期间的租金损失。但被告却一直不肯对己烧毀的公所直街10号房屋尾房及二楼进行重建，不肯负责支付该房屋的重建费用，亦不肯赔偿原告的财物损失及临迁居住期间的租金损失。原告的财产损失及临迁居住的租金损失，己另案起诉。为了维护原告的合法权益，故起诉请求：l、判决被告重建广州市海珠区同福西路公所直街10号二楼房屋，该房屋重建全部费用由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告要求对涉案房屋进行重建，应向相关的行政主管部门申请报建，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉，应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告麦莲英的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王穗仪人民陪审员  梁浩荣二〇一五年十二月十八日书 记 员  童 双钱国雄
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2463号申请执行人：朱敬林，男。被执行人：瓦房店市龙海肉鸡放养中心。法定代表人：马延龙，系该中心经理。朱敬林与瓦房店市龙海肉鸡放养中心买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月5日作出（2015）瓦民初字第326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）瓦民初字第326号案本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 高 原执行员 王 璐执行员 刘本远二〇一五年十二月十四日书记员 李 伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民一终字第1951号上诉人（原审原告）贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。法定代表人周遵富，该公司董事长。委托代理人杨林颖，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201411745535。委托代理人李海英，贵州贵正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵州省物资协作公司，住所地贵州省贵阳市遵义路2号四楼。法定代表人杜娟，该公司党委书记。委托代理人杜毅，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201110857293。被上诉人（原审第三人）李科，男。委托代理人王川，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201210531961。被上诉人（原审第三人）贵州艺匠园林建筑环境设计工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵开路博泰华庭1单元16楼7号。法定代表人赖伟城，该公司董事长。委托代理人赵文娟，贵州天一致和律师事务所律师，执业证号：15201201311961379。上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司与被上诉人贵州省物资协作公司、李科、贵州艺匠园林建筑环境设计工程有限公司不当得利纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2015）南民初字第707号民事判决，贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决违法法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第707号民事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费46800元，退还贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。（此页无正文）审 判 长  彭伦禹代理审判员  刘 劼代理审判员  邓禹雨二〇一五年十二月二十四日书 记 员  林 艳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05334号原告谭发容，男，1946年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师（特别授权）。被告张树明，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人张友权，系张树明之子，1969年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县（特别授权）。原告谭发容诉被告张树明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员黄勍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭发容及其委托代理人程飞鹏、被告张树明及其委托代理人张友权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭发容诉称:2015年6月19日14时10分许，被告驾驶无牌电动三轮车从垫江城向五洞方向行驶至S302省道198KM+600M时，撞在路边油筒上，造成我、被告及车辆受损的交通事故。当日我被送往垫江县中医院住院至2015年6月29日因无钱出院，住院11天。经交警认定，被告负全部责任。现请求被告赔偿医疗费14837.72元、护理费3900元、住院生活补助费550元、误工费7280元、交通费500元，共计27067.72元。被告张树明辩称:旧历五月初四，谭发容约我去垫江城买三轮车，在回来的路上坐在我旁边，由于旁边有车来，因谭发容拉车把手，导致我驾驶的车撞在油筒上，才造成我们大家都受伤。责任认定我方不在场，不认可。原告出院后能在街上自由行走，不存在护理费。原告已年满60周岁，国家每月已给予100多元的补助，不应该有误工费。交通费是云南回来的车票，不认可。故不认可原告的诉讼请求。经审理查明:2015年6月19日（农历五月初四），被告张树明驾驶自己的无牌电动三轮车搭乘原告谭发容到垫江县城购买三轮车无果，于当日下午2时10分驾驶无牌三轮车从垫江县城返回五洞，当车行至S302省道198KM+600M时，因避让前方来车，被告张树明驾驶的三轮车撞在右路旁的油筒上，造成原、被告受伤及三轮车受损的交通事故。事故发生后，原告谭发容于当日被送往垫江县中医院住院治疗至2015年6月29日出院，医疗费扣除健康卡积分后实际支付14105.16元，期间外有门诊治疗费778.19元，共计医疗费14883.35元，其中被告张树明垫支500元。垫江县公安局交通巡逻警察大队于2015年6月29日以简易程序作出道路交通事故认定书认定张树明负全部责任，谭发容无责任，张树明未在责任书上签名。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、病例、诊断证明、出院诊断证明、用药清单、医药费发票、办案说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为:公民的健康权受法律保护。被告张树明对交通事故认定书提出异议，但未依法定程序提出复核申请，也未举示证据证明该认定书存在无效或可撤销的法定情形，故本院对该交通事故认定书予以采信。被告张树明驾驶的无牌三轮摩托车因操作不当造成乘坐的谭发容受伤，应当承担赔偿责任。被告张树明驾驶的无牌三轮车不是营运的车辆，未向谭发容收取任何费用，双方未形成客运合同，但原告谭发容作为成年人应当知道乘坐无牌三轮车的危险性，对该事故的损害后果有一定的过错，应当减轻被告张树明的赔偿责任。根据本案的实际情况，可由被告张树明承担80%的赔偿责任，原告谭发容自行承担20%的损失。被告张树明垫支的500元医疗费应在赔偿总额中予以扣减。对原告谭发容的损失，本院逐一论述：1、医疗费14883.35元，因被告无异议，本院予以确认；2、请求的护理费3900元，请求过高，因住院11天，可按每天80元计算，共计880元，本院予以支持；3、请求的住院生活补助费550元符合规定，予以支持；4、请求的误工费7280元，因原告谭发容已年满69周岁，按照我国男性退休60岁的制度规定，该请求不予支持；5、请求的交通费500元，因提供的发票系从云南回垫江的发票，但根据治疗的具体情况，可适当考虑200元。以上予以支持的费用共计16513.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张树明在判决生效后三十日内赔偿原告谭发容13210.68元（含张树明已垫支500元）；二、驳回原告谭发容的其他诉讼请求。如果被告张树明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告谭发容负担122.1元，由被告张树明负担116.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄勍二〇一五年十二月二日书记员  朱敏
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长经开刑初字第00186号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，男，1975年1月21日出生于吉林省长春市，汉族，户籍所在地：长春市高新技术产业开发区前进街道电台街委178组电台街****号；现住长春市朝阳区。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月11日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月15日被逮捕。被告人郭某某，男，1970年6月18日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市朝阳区。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月12日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月18日被逮捕。上述二被告人，现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王某某、郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人王某某、郭某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2015年5月8日9时许，被告人王某某伙同被告人郭某某窜至长春经济技术开发区玖诚领域小区7栋1门1602室，由王某某使用开锁工具开门进入室内实施盗窃，郭某某在门外放风。二人盗得现金人民币1700元、联想笔记本电脑一台、苹果IPAD平板电脑一台、爱迪尔白金钻戒一枚、黄金戒指一枚、黄金牛吊坠一枚、阿玛尼石英手表一块、仿浪琴手表二块、五粮液白酒六瓶、茅台白酒二瓶、长白山香烟二条、LV包一个、驾驶证一个等财物，并将六瓶五粮液白酒藏匿在该楼11楼电表箱内，二人携带其他财务离开现场，将盗得赃款赃物分掉。经鉴定，被盗物品价值人民币20106元，另有联想笔记本电脑、镶玉白金手链和长白山香烟未能作价。综上，被告人王某某、郭某某入室一起，盗窃财物共计人民币21806元。案发后，IPAD平板电脑、爱迪尔白金钻戒、六瓶五粮液白酒、LV包、驾驶证、浪琴手表、阿玛尼手表等物品被追缴且已返还被害人。联想笔记本电脑、黄金戒指、镶玉白金手链、金牛吊坠等赃物被王某某销赃卖得人民币3500元并被其挥霍，以及茅台酒被王某某喝掉，未能返还被害人。公诉机关认为，被告人王某某、郭某某以非法占有为目的，入室盗窃公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案中被告人王某某系主犯，建议对其处以二至三年有期徒刑；鉴于被告人郭某某在本次犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚，建议对其处以一至二年有期徒刑。二被告人对上述事实无异议，亦无辩解。经审理查明：2015年5月8日9时许，被告人王某某伙同被告人郭某某窜至长春经济技术开发区玖诚领域小区7栋1门1602室，由王某某使用事先在网上购买的开锁工具开门进入室内实施盗窃，郭某某在门外放风。二人盗得现金人民币1700元、联想笔记本电脑一台、苹果IPAD平板电脑一台、爱迪尔白金钻戒一枚、黄金戒指一枚、黄金牛吊坠一枚、阿玛尼石英手表一块、仿浪琴手表二块、五粮液白酒六瓶、茅台白酒二瓶、长白山香烟二条、LV包一个、驾驶证一个等财物，并将六瓶五粮液白酒藏匿在该楼11楼电表箱内，二人携带其他财务离开现场，将盗得赃款赃物分掉。经鉴定，被盗物品价值人民币20106元，另有联想笔记本电脑、镶玉白金手链和长白山香烟未能作价。综上，被告人王某某、郭某某入室一起，盗窃财物共计人民币21806元。案发后，IPAD平板电脑、爱迪尔白金钻戒、六瓶五粮液白酒、LV包、驾驶证、浪琴手表、阿玛尼手表等物品被追缴且已返还被害人。联想笔记本电脑、黄金戒指、镶玉白金手链、金牛吊坠等赃物被王某某销赃卖得人民币3500元并被其挥霍，以及茅台酒被王某某喝掉，未能返还被害人。上述事实被告人王某某、郭某某均无异议，且有如下经庭审举证、质证的受案登记表；扣押物品清单及发还清单；现场指认照片及指认赃物照片；价格鉴定意见书；情况说明；行政处罚决定书；公民户籍信息；抓获经过；证人谢某某证言；被害人康某某陈述、被告人王某某、郭某某供述等证据证实，足以认定属实。本院认为，被告人王某某、郭某某以非法占有为目的，入室盗窃公私财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，对被告人王某某可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某某在本次犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人郭某某可依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第二十七条【从犯】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元；（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年7月10日止）。二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年9月11日止）。三、继续追缴二被告人的犯罪所得，返还被害人。（现金人民币1700元、黄金戒指一枚价值人民币3180元、金牛吊坠一枚价值人民币1325元、白酒二瓶价值人民币2398元、仿浪琴手表二块价值人民币800元、联想笔记本电脑一台、镶玉白金手链一条、茅台长白山香烟二条。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王宏伟人民陪审员  姚 瑶人民陪审员  罗冬雪二〇一五年十二月二十一日书 记 员  梁中杰
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03657号原告何国明，男，生于1974年6月29日，汉族，农民。被告张晓光，男，生于1977年4月26日，汉族，农民。原告何国明与被告张晓光返还原物纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何国明诉称，被告是原告雇佣的货车司机。2015年10月19日，原被告一起从山东省济宁拉煤回来，原告让被告开车到安阳县铜冶镇利源公司去卸煤，但被告却未将煤送到利源公司，将车和煤拉到被告家中扣押，原告多次找被告协商，被告均拒不归还原告货车和煤，给原告造成了损失，后经法院出面原告才将车开走。现原告要求被告赔偿原告货车被扣押期间的损失，按每天2000元计算，车上煤缺少一吨价值800元和原告支付的停车费损失2000元。被告张晓光辩称，被告是原告雇佣的货车司机，因原告欠被告工资一直未付被告，所以被告从山东济宁拉煤回来后将车��在了东蒋村，未将原告的拉煤车开到铜冶利源公司卸煤。被告并没有扣押原告的货车。现原告已将煤车开走，并给付了被告工资款，原告要求被告赔偿其扣车损失、煤碳却吨损失和支付的停车费无事实和法律根据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告何国明购买一辆解放牌重型半挂牵引车带挂车搞汽车运输，车牌照豫E×××××号（挂车号豫E×××××挂），核定载重量33吨。该车挂靠在安阳市兴业汽车运输有限责任公司名下经营。被告张晓光在2015年5月曾给原告开车当司机一个月。2015年10月18日晚，原告雇佣被告为司机，原被告一块到山东省济宁市拉煤。2015年10月19日晚，原被告回到安阳后原告先行回家，原告吩咐被告将车开到安阳县铜冶镇河南利源有限公司卸煤，但被告以原告拖欠被告工资为由将原告拉煤货车开到安阳县蒋村镇东蒋村，并电话通知原���第二天来给付被告工资后再开车。2015年10月20日，原告到被告家中，因双方为被告工资多少未协商好，原告未将货车开走。2015年10月22日，被告将拉煤货车停到了东蒋村一个停车场内。2015年11月7日，原告又找到被告将被告工资和驾驶证扣分款共计9560元全部给了被告，随后原告去开车，但因停车场要2000元停车费和被告要求原告给被告写一个开车协议，原告不同意，原告未能将车开走。2015年11月11日，本院干警李长顺、郑六河、申风平等人与原告一起到东蒋村停车场，由原告支付了停车场2000元停车费后，原告将其拉煤货车开走。后经调解，因双方意见差距较大，未能达成一致意见。上为本案事实。上述事实有原告向本院提交的证据豫E×××××号（豫E×××××挂）货车行驶证二份、汽车挂靠合同一份、取款条一张以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张晓光作为原告何国明货车的司机，就应按照原告指派将原告的货车从山东省济宁拉煤回来后开到铜冶镇河南利源有限公司卸完煤才算完成了被告作为司机的任务，而被告以原告拖欠其工资为由将原告煤车开到东蒋村，拒不将原告货车开到利源公司卸煤，也不让原告开车。在原告给付了被告工资款后仍然未让原告将车开走，被告的行为已构成对原告货车的扣押。从原告货车2015年10月20日被扣押到2015年11月11日原告开走货车，原告货车被被告扣押22天。对原告货车被扣押期间的营运损失和原告因此支付的停车费2000元，被告均应赔偿原告。对原告货车的营运损失，按被扣押22天、每天工作8小时、每小时20公里、货车核载重量33吨、每吨公里0.4元、按40%的利润率计算，原告货车营运损失共计18585.60元。��原告过高请求的部分不予支持。原告要求其煤炭缺吨损失800元证据不足，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张晓光于判决生效之日起十日内赔偿原告何国明货车被扣押期间的营运损失和停车费损失共计20585.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担1000元，被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 ��李长顺二〇一五年十二月二十五日书记员 申 风 平
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第4552号原告：谢荣梅。被告：黎建庭。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：李军凯。本院在审理原告谢荣梅诉被告黎建庭、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢荣梅于2015年12月11日向本院提交了书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告谢荣梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢荣梅撤回起诉。本案受理费120元减半收取60元，由原告谢荣梅负担。审判员  汪翔二〇一五年十二月二十三日书记员  胡园
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第02365号申请执行人：大连佳源电子设备有限公司。住所地：大连市西岗区合谊街*号良玖国际*单元****室。法定代表人：于娜，系该公司经理。委托代理人：许锋，系辽宁见道律师事务所律师。被执行人：大连天安燃气设备有限公司。住所地：庄河市新华路四段217号法定代表人：李明生，系该公司经理。委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。申请执行人大连佳源电子设备有限公司与被执行人大连天安燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）庄民初字第3216号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2015年4月16日，申请执行人大连佳源电子设备有限公司向本院申请执行。执行标的额：货款67530及利息、案件受理费1460元，执行费1077元（未交）。本院在执行过程中，将被执行人大连天安燃气设备有限公司的法定代表人李明生纳入失信被执行人名单。查明，被执行人在银行等金融机构无存款或未开户，无车辆、土地、房产登记信息。申请执行人亦未向本院提供其可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何         峰审判员 刘文帅代理审判员高准清二〇一五年十二月十日书记员 林    凌    屹
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）珲执字第195号赵相成，金东哲：申请执行人赵相成与被执行人金东哲租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）珲民二初字第64号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日依法立案。申请执行标的310000元，案件受理费3075元，申请执行费4550元。本院在执行过程中，于2015年12月29日在本院（2014）珲执字第490号执行案件中支付给申请执行人赵相成310000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，同意结案。本院（2015）珲民二初字第64号民事调解书确定的被执行人金东哲的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2015）珲执字第195号申请执行人赵相成与被执行人金东哲租赁合同纠纷执行一案结案。二〇一五年十二月二十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾民初字第1001号原告贾传建。委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告李某。被告李修刚。被告张婷。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。负责人董林。委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。本院在审理原告贾传建与被告李某、李修刚、张婷、中国太平洋财产保险公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾传建于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾传建申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾传建撤回起诉。案件受理费200元，由原告贾传建负担。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  吕秀侠人民陪审员  陈 晗二〇一五年十二月二十五日书 记 员  吴 静
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初第02346号原告武建国，男，汉族。委托代理人王晓晶，山西和民律师事务所律师。被告薄丽红，女，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。负责人程志新，总经理。委托代理人原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。原告武建国与被告薄丽红、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员马蕊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓晶、被告薄丽红、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人原睿泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武建国诉称，2015年8月28日8时30分，被告薄丽红驾驶的晋AR＊＊**号“起亚”牌小轿车在太原市万柏林区迎泽西大街公园路口由东向西右转弯时，将在非机动车道骑电动自行车由东向西正常直行的原告碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。后经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队《道路交通事故认定书》认定：被告薄丽红承担全部责任，原告无责任。原告武建国受伤后，在太原市万柏林区中心医院住院治疗31天，经医院诊断：左小腿腓肠肌、比目鱼肌血肿；左小腿软组织挫伤；左小腿皮肤擦伤。被告薄丽红驾驶的晋AR＊＊**号“起亚”牌小轿车在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险和三者险，保险公司应当在交强险和三者险范围内承担保险责任。现诉至法院，请求：一、判令被告薄丽红赔偿原告医疗费11535.46元，住院伙食补助费3100元，营养费3650元，交通费600元，误工费6448.3元，护理费6093.4元，精神抚慰金3000元，车损1500元，共计35927.16元。二、判令被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险和三者险的范围内承担保险责任；三、本案的全部诉讼费用由二被告承担。被告薄丽红辩称，我开的机动车并没有碰到原告，当时原告是��己从车上下来、坐在地上的，但是交警却认定我负全部责任。我带原告到医院检查，花费门诊费540.31元，另外还为原告垫付住院押金1000元，但是原告不给我押金票据，现在不承认我付了1000元。晋AR＊＊**号“起亚”牌小轿车投保有交强险及限额为10万元的商业三者险，请法院依法判决。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，晋AR＊＊**号“起亚”牌小轿车在我公司投保有交强险及限额为10万元的商业三者险，交强险分项赔偿不足部分可按商业三者险约定赔偿，商业三者险合同约定的医疗费只限于医保范围内的药物，通常要核减医疗费的20%。原告病历记载的住院时间不真实，存在挂床情况，应以实际住院天数计算相应的损失。原告主张的营养费，因其病例中没��相应的医嘱不应支持。误工费没有劳动合同等证据证明，不予认可。交通费没有证据佐证，请法院酌情判决。电动车损失没有正规发票，不予认可。精神损失没有法律依据，不应支持。请法院依法判决。经审理查明，2015年8月28日8时30分，被告薄丽红驾驶的晋AR＊＊**号“起亚”牌小轿车在太原市万柏林区迎泽西大街公园路口右转弯时，与在非机动车道骑电动自行车由东向西正常直行的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队《道路交通事故认定书》认定：被告薄丽红承担全部责任，原告无责任。原告武建国受伤后，在太原市万柏林区中心医院住院治疗31天，经医院诊断：“左小腿腓肠肌、比目鱼肌血肿，左小腿软组织挫伤，左小腿皮肤擦伤，2型糖尿病”，于2015年9月28日出院，出院医嘱：“继续卧床治疗6周，门诊休息治疗6周，专人护理，定期检测血糖，控制血糖，功能锻炼，不适随诊”。事发当日，被告薄丽红垫付医疗费540.31元，住院期间原告垫付医疗费11535.46元。根据原告提供的单位证明及银行往来记录，事故发生前原告在太原市温娜洗浴有限公司工作，平均月收入2650元。晋AR＊＊**号“起亚”牌小轿车登记的所有权人为被告薄丽红的丈夫武卫平所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交通事故责任强制保险及保险限额为10万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2015年2月27日起至2016年2月26日止，本事故发生在保险期内。上述事���，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、保单、工资证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，道路交通事故责任认定书是公安交警部门根据事故现场勘查情况对事故成因和当事人责任依法作出的认定，除有充分的相反证据推翻外，应当作为认定案件事实的依据。被告薄丽红未能提供相反证据证明本起交通事故的责任认定有误，本院对其辩解不予采纳。根据交警部门所做事故认定，被告薄丽红应负全部责任，由于肇事机动车投保有交通事故责任强制保险及保险限额为10万元的商业第三者责任险（不计免赔），依照法律规定，原告的各项损失应当先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险的限额内赔偿，仍有不足的由被告薄丽红赔偿。对于原告的各项损失，根据相关规定结合实际情况予以确定：医疗费11535.46元、住院伙食补助费3100元（100元31天）、营养费775元（25元31天）、交通费200元（酌定）、误工费6448.3元（2650元÷30天73天）、护理费1252元（2014年居民服务业年平均工资30467元÷365天15天）、电动车修理费300元（酌定），合计23610.76元。原告主张的精神抚慰金因原告的伤情较轻，依法不予支持。原告应获得的上述赔偿，未超出保险限额，故由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿，被告薄丽红不再向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告武建国医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、电动车修理费合计23610.76元，在交通事故责任强制保险限额内给付，不足部分在第三者责任商业保险的限额内给付。二、驳回原告武建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349元，由被告薄丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  马蕊红二〇一五年十二月十五日书记员  白浩森
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第1189号罪犯欧志容，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年10月18日作出（2011）楼刑一初字第149号刑事判决，以欧志容犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年四个月。法定期限内无上诉、抗诉。2011年11月14日交付执行。本院于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第430号刑事裁定，予以减刑一年（刑期自2011年6月4日起异动后至2018年10月3日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧志容自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分121.8分。评为2013年度优秀生产能手、2014年度监狱级改造积极分子。广东省阳山县司法局意见：建议对罪犯欧志容适用社区矫正。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估意见书、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧志容自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧志容予以假释（假释考验期至2018年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田宇山审 判 员  徐高龙代理审判员  雷志华二〇一五年十二月八日书 记 员  唐菁菁
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字00360号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人何某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月3日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年12月21日经本院决定被继续取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人何某某违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。同时辩解他驾车发生交通事故致自己受伤，现虽已从医院出院，但伤情仍未痊愈。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年10月28日23时40分许，被告人何某某酒后驾驶未年检的皖PXXX**号（未悬挂）“速卡迪”牌普通二轮摩托车，沿宣城市区宛陵南路非机动车道由北往南逆向行驶，当车行至九洲市场门前路段处，与由九洲市场大门借道驶往宛陵南路的沈某某驾驶的皖PXXX**号“雪佛兰”轿车发生碰撞，造成本人受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为139.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人何某某负此次事故的主要责任，沈某某负事故的次要责任。事发后，被告人何某某被送往宣城市仁杰医院治疗，侦查人员至该医院调查，被告人何某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、到案经过、宣城市公安局交通警察支队二大队宣公交认字（2015）第201500500号道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片、驾驶人精神、身体状态检查记录，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、安徽省全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知笔录，证人沈某某、申某某、王某某的证言，被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人何某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞丽妃二〇一五年十二月二十五日书记员  王静谊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰民初字第987号原告温云生，男，1959年10月7日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县上圯乡西岗村七组10号，身份证号码362426195910075813。被告李龙，男，1988年2月9日生，江西省信丰县人，家住江西省信丰县苑前大塘埠镇营仔村竹坝背组，身份证号码36242619880209151X，现在广东省阳江监狱服刑。本院在审理原告温云生与被告李龙追偿权纠纷一案中，原告温云生于2015年12月24日向法院申请撤回对被告李龙的起诉。本院认为，原告温云生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温云生撤回起诉。本案诉讼费减办收取692元，由温云生负担。审判长  曾斌二〇一五年十二月二十三日书记员  ＸＸ
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第843号申请执行人中国邮政储蓄银行股份责任公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人黄福全，男，1974年8月13日出生，汉族，农民。被执行人程俊玲，女，1974年3月5日出生，汉族，农民。被执行人栾景明，男，1956年1月11日出生，汉族，农民。被执行人黄淑芝，女，1956年5月1日出生，汉族，农民。被执行人杨富和，男，1954年4月18日出生，汉族，农民。被执行人唐庆珍，女，1956年7月1日出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人黄福全、程俊玲、栾景明、黄淑芝、杨富和、唐庆珍金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第602号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第602号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓光代理审判员  杨艳国代理审判员  赵 利二〇一五年十二月二十四日书 记 员  宋 策
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第02705号原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该行行长。委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告陈伟勇。原告南京银行股份有限公司与被告陈伟勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，依法由审判员肖淑红、人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告陈伟勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司诉称：原、被告于2013年11月14日签订《个人消费性借款合同》一份。被告向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限为48期，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款。原告依约有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还贷款本息共计128930.81元（截止2015年8月23日，剩余正常本金123788.84元，应还款总额5141.97元，其中应还本金4013.57元，应还费用0元，应还利息1128.4元。自2015年8月24日起至实际清偿之日，按照合同约定支付利息、罚息）；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还过本息，故诉讼请求第1项变更为被告尚欠本金119737.7（截止2015年10月20日，自2015年10月21日起至实际清偿之日，按照合同约定支付利息、罚息），并明确主张的欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用仅指案件受理费。被告陈伟勇未作答辩。经审理查明：2013年11月14日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告陈伟勇（乙方）签订编号为CYD20131550069）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币20万元；借款期限自2013年11月14日至2017年11月14日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，借款发放当日月利率为9.98399‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。后被告陈伟勇签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2013年11月14日；借款金额为人民币20万元；借款到期日为2017年11月14日；借款月利率为9.98399‰（即在同期贷款基准利率上上浮94.80956%）。后被告陈伟勇自2015年6月21日起发生逾期。故原告诉至法院。截至2015年10月20日，被告陈伟勇尚欠原告借款本金人民币119737.7元。以上事实，有原告提供个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告陈伟勇间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，陈伟勇应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告陈伟勇立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。被告陈伟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈伟勇应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币119737.7元，并偿付自2015年10月21日起计算至实际给付之日的利息（按月利率9.98399‰计算）、罚息（按月利率14.975985‰计算）、复利（按月利率14.975985‰计算）（如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日在同期贷款基准利率上上浮94.80956%，罚息、复利利率相应调整）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2879元，由被告陈伟勇负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  肖淑红人民陪审员  孙令奇人民陪审员  邱火根二〇一五年十二月十八日书 记 员  袁 园附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第00860号原告：安徽长园智豪电力科技有限公司，住所地六安市。法定代表人：王某，总经理。委托代理人：徐雪刚，男。委托代理人（特别授权）：文强，安徽英锐律师事务所律师。被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市。法定代表人：杨某某，董事长。委托代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。本院在审理原告安徽长园智豪电力科技有限公司与被告重庆市亚东建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽长园智豪电力科技有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽长园智豪电力科技有限公司提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽长园智豪电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费9930元免交。审判员  马开功二〇一五年十二月八日书记员  姜 希附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2052号罪犯周帆，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)珠中法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人周帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿被害人经济损失人民币83366元。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）粤高法刑四终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月16日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周帆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周帆获得嘉奖26次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。罪犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯周帆减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第1465号罪犯温凤鹏，男，于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2013年5月10日作出（2013）冠少刑初字第4号刑事判决，以被告人温凤鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年1月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1216号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温凤鹏减去有期徒刑十个月，刑期至2018年3月28日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张玉芬
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初11762号原告:蒋彩凤,女,1963年12月2日生,汉族，住宜兴市。原告:霍东军,男,1986年10月10日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。被告:严帮义,男,1970年11月5日生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：宜兴市华新运输有限公司，住所地宜兴市新建镇南塘村，统一社会信用代码91320282555815553G。法定代表人：郑培中，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所实习律师。被告:英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市宜城街道宜北路169号，统一社会信用代码91320282053493152N。法定代表人：殷盘军，该单位经理。委托诉讼代理人：何亮，该单位员工。原告蒋彩凤、霍东军诉被告严帮义、宜兴市华新运输有限公司（以下简称华新公司）、英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告蒋彩凤、霍东军的共同委托代理人胡亮，被告严帮义，被告华新公司的委托代理人郭建新，被告保险公司的委托代理人何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋彩凤、霍东军诉称：2016年10月30日，严帮义驾驶苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××重型普通半挂车，沿宜兴市兴杨公路由北向南行驶至39.8公里（新城路交叉路口），通过路口时与由西向东通过路口霍来忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成霍来忠受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路事故认定书，认定严帮义、霍来忠分别承担事故的同等责任。为维护合法权益，遂诉至法院，要求赔偿医疗费1213.68元，死亡赔偿金669114元，精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费3000元，交通费1000元，丧葬费33600元，车损2000元，由保险公司在交强险范围先予赔偿，超出部分由保险公司商业三者险范围按70%赔偿，不足由严帮义、华新公司赔偿，并承担本案诉讼费用。被告严帮义辩称：其没什么意见。被告保险公司辩称：其公司承保苏Ｂ×××××/苏Ｂ×××××重型普通半挂车交强险，同意在交强险各限额内赔偿；申请对霍来忠驾驶的电动自行车进行鉴定，若符合机动车标准，则赔偿项目超出交强险范围部分要求按50%赔付，若属于非机动车，同意按60%赔付；对相关赔偿项目，医疗费、丧葬费、死亡赔偿金认可，精神抚慰金认可20000元，车损认可1000元，处理事故的误工费3000元和交通费1000元认可。被告华新公司辩称：其公司意见同保险公司答辩意见一致，本案的赔偿应由保险公司承担。经审理查明：2016年10月30日，严帮义驾驶苏Ｂ×××××/苏Ｂ×××××重型普通半挂车，沿宜兴市兴杨公路由北向南行驶至39.8公里（新城路交叉路口），通过路口时与由西向东通过路口霍来忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成霍来忠受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，霍来忠被送至宜兴市官林医院抢救治疗，发生医疗费用1213.68元。2016年11月17日，该事故经宜兴市公安局交警大队认定，严帮义、霍来忠分别承担事故的同等责任。另查明，严帮义系华新公司雇员，从事驾驶员工作，严帮义驾驶的苏Ｂ×××××/苏Ｂ×××××重型普通半挂车的登记所有人为华新公司，该车投保于保险公司有交强险和100万元不计免赔商业三者险，该交通事故发生时在车辆保险期间内。又查明，霍来忠与妻子蒋彩凤婚后生育一子为霍东军。审理中，保险公司申请对霍来忠驾驶的电动自行车鉴定是否属于机动车，经本院核实，宜兴市公安局交警大队于2016年11月10日对该电动自行车作出过检验，认定为非机动车，因损坏严重，车况无法检验。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费收据、死亡证明、法医学尸体检验意见书、户籍资料、车辆检验意见书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故系发生在严帮义驾驶的重型普通半挂车与霍来忠驾驶的电动自行车之间，即机动车与非机动车之间发生交通事故，结合本次事故责任严帮义、霍来忠分别承担事故的同等责任，对蒋彩凤、霍东军得以依法确认的相关损失，由保险公司在交强险的限额内先予赔偿，超出部分本院酌情由保险公司在商业三者险范围内赔偿70%，不足由华新公司赔偿。有关本案损失的确定：霍来忠医疗费1213.68元、死亡赔偿金669114元、处理事故人员误工费3000元、交通费1000元、丧葬费33600元，保险公司无异议，本院予以确认；精神损害抚慰金本院酌定为35000元；车损本院确认为1000元。综上，医疗费1213.68元，由保险公司在交强险医疗费用范围赔偿；死亡赔偿金669114元，处理事故人员误工费3000元，交通费1000元，丧葬费33600元，精神损害抚慰金35000元（交强险优先赔偿），合计741714元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿110000元，余款631714元由保险公司在商业三者险范围赔偿70%计442199.8元；车损1000元，由保险公司在交强险财产损害赔偿范围赔偿。综上，保险公司应赔偿蒋彩凤、霍东军554413.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿蒋彩凤、霍东军554413.48元。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回蒋彩凤、霍东军对严帮义、华新公司的诉讼请求及其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1742元，由保险公司负担。该款已由蒋彩凤、霍东军垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给蒋彩凤、霍东军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 李 进二〇一五年十二月二十一日书 记 员 陈翰迪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法西民初字第1401号原告深圳市广联医药有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区高新中一道生物孵化器大楼1-309。法定代表人范亚明，总经理。委托代理人王瑜琳，上海王新律师事务所律师。委托代理人张志媛，身份证住址广东省深圳市福田区，系原告员工。被告东辽县医药药材有限责任公司，住所地辽源市经康路111号。法定代表人王文武。原告深圳市广联医药有限公司诉被告东辽县医药药材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑜琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2012年11月至2013年期间签订了多份药品购销合同，由被告向原告购买丹香冠心注射液和黄芪注射液药品。原告依约发货并出具相应的增值税发票，但被告屡次久拖货款，2014年7-9月双方进行对账，被告确认尚欠原告货款65364.8元，双方对账后，原告多次向被告催收无果，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款65364.8元及利息（自2014年10月1日起暂计至2015年11月1日为3080.31元，实际计至清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2012年11月至2013年12月，被告通过传真的方式陆续向原告采购丹香冠心注射液和黄芪注射液，协议约定收货后60天内付款。原告依约发货并提供发票。2014年9月18日，双方对账确认截至2014年6月30日被告拖欠原告货款共计65364.8元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、购销合同4份，证明双方建立买卖合同关系，被告向原告采购药品；2、增值税专用发票10份（发票总金额223440元），证明货款金额和发货数量；3、销售客户往来对账函，该对账函有加盖被告印章，证明被告再次确认欠款的事实与金额，2014年9月18日被告确认欠款金额为65364.8元；4、应收账款明细表，证明双方账目往来情况，2014年9月18日之后被告未支付过货款。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自义务。原告已举证证明其向被告送交合同项下货物并开具了发票，被告在对账单上盖章确认其对货款金额并无异议，现原告诉请被告支付拖欠货款65364.8元，事实和法律依据充分，本院予以支持。原、被告于2014年9月18日对账确认截至2014年6月30日被告拖欠原告货款共计65364.8元，合同约定付款方式为收货后60天付款，现原告主张被告应自2014年10月1日起支付未付货款的利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东辽县医药药材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市广联医药有限公司货款65364.8元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日起计至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.6元，由被告负担。该款原告已预缴，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将该款付至以下账户：单位名称：深圳市财政委员会，开户行：农业银行深圳分行，账号：41×××21。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘伟光二〇一五年十二月二十一日书记员  李小燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）甘民刑字第266号自诉人史兴，甘肃省张掖市人。自诉人李翠珍，甘肃省张掖市人。自诉人史兴芳，甘肃省张掖市人。自诉人史宏才，甘肃省张掖市人。上述自诉人的委托代理人王盛和，甘肃金都律师事务所律师。被告人董某甲，年月日出生，甘肃省张掖市人。被告人董某乙，甘肃省张掖市人。本院在审理自诉人史兴、李翠珍、史宏才、史兴芳诉被告人董某甲、董某乙故意伤害罪一案中，自诉人于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人以“需要补充搜集新的证据”为由，向本院申请撤诉。自诉人申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告高儒保撤回对被告张掖市甘州区贾军养殖农民专业合作社的起诉。审 判 长  张志勋人民陪审员  高永安人民陪审员  杨 宏二〇一五年十二月十八日书 记 员  曹 宁
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第5484号上诉人（原审被告）苏志坚，男，汉族，1968年9月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）张有财，男，汉族，1982年3月7日出生，住福建省晋江市。原审被告苏志强，男，汉族，1968年7月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。原审被告泉州东江智能卡工程有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人苏宝珠，该公司执行董事兼总经理。上诉人苏志坚因与被上诉人张有财、原审被告苏志强、泉州东江智能卡工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2015年9月8日向上诉人苏志坚送达《受理上诉案件通知》。上诉人苏志坚未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏志坚自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  傅天真代理审判员  詹扬东二〇一五年十二月三日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。