湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民一初字第1304号原告陈友中，男，汉族。委托代理人费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。被告湘乡市城市公共汽车有限公司。法定代表人杨赛怡。委托代理人李志洪，该公司业务经理，特别授权。原告陈友中与被告湘乡市城市公共汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员易再凌担任审判长，人民陪审员陈都、沈景参加评议，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈友中及其委托代理人费勿平、被告湘乡市城市公共汽车有限公司委托代理人李志洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月10日11时许，原告从山枣镇乘座被告营运的湘C759**公交8路车进城，在途经市教育局对面即芙蓉宾馆前街道时，乘客李春和叫驾驶员停车，该车停下后，李春和在前面下车，原告跟着下车时被李春和携带的货物绊倒，当即感右侧股髋部疼痛，不能活动。后来由家人送往市二人民医院住院治疗，自2015年4月10日至2015年4月27日共计住院17天。2015年7月23日，原告之伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定构成玖级残疾。此次事故给原告造成的损失有：医药费43811.06元、误工费6612.6元、护理费5106元、伙食费4600元、残疾赔偿金40240.00元、营养费4000元、交通费300元、法检700元，共计人民币105369.66元。原告认为，被告作为公共交通车的营运者，有义务保证乘客的人身安全，应当承担原告此次受伤的全部损失。请求人民法院依照我国合同法的有关规定，判令被告赔偿原告的损失共计人民币105369.66元。被告辩称，原告称2015年4月10日乘湘C759**车到芙蓉宾馆前下车时被李春和的货物绊倒致伤。因此原告不是因汽车的问题而致伤，更不是汽车操作不当致伤，也不是在汽车上或汽车管控区域受伤。原告的起诉毫无道理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明双方主体适格。2、调查笔录2份（湘乡市公安局栗山派出所和望春门派出所各1份），拟证明原告乘车受伤的事实；3、原告住院资料8张，拟证明原告受伤医疗事实、住院时间17天、出院诊断；4、原告住院费用发票6张和费用祥单，拟证明医院消费的事实，共计31811.06元；5、法医鉴定费发票两张，拟证明法医鉴定消费金额的事实，共计费用700元；6、龙城司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告伤残事实和相关费用计算依据，及建议出院后继续治疗休息4个月、继续治疗费6000元，1人陪护1个月，取内固定费6000元，原告要求赔偿清单共计105369.66元。7、经原告申请本院在湘乡市公安局网络大队调取的事发现场视频资料，拟证实：原告是直接从车上摔落倒地的，没有离开车辆，不是下车后摔倒，是在车辆管控区域受伤；该车未按站停靠，超过了正规入站牌40米；该车未停靠在边道及人行道，停靠点有四分之三的车体在马路中间线内；原告摔倒后车方没有施救；该车人、货混装，而不是把货装在车顶货区。被告湘乡市城市公共汽车公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3、4、5、6，认为本案与湘乡市公共汽车公司无关，不予质证；对证据7真实性无异议，认为其关联性正好能证明原告受伤与公汽车辆没有关系。城市公交车辆应当承担的责任范围是司机违规操作、车上没有安全设施、车未停稳上下客。从视频资料来看，是原告下车时自己没有看前面物品自己摔跤，与公汽车辆没有任何关系。原告自己应该有的注意义务没有尽到，同时李春和也提到原告当时有酒气，如果没有喝酒很正常下车踩到别人东西是不会有这样的状况。被告向本院提交了收条一张，拟证明湘乡市公安局望春门派出所喊李春和和原告一起到派出所调解，李春和赔偿原告2000元，原告之女陈燕于2015年4月10日出具“收到李春和送来的前期医疗费贰仟元整”的收条。原告对该证据无异议。被告在举证期内向本院申请证人易秋芳（湘C759**公交车车主）、彭兴云（当天驾车司机）出庭作证。易秋芳证实：出事当天，车停稳后带货的人先下，后面跟一个下车的，当时看见原告摔倒了坐在地上。过了二三天，原告方喊人拦公交车，报警后，警察说事情已经调解了，将车辆放行。彭兴云证实：2015年4月10日他驾车到芙蓉宾馆时，李春和喊停车，他就停车了。李春和下车后原告跟着下车摔倒，是原告和李春和的原因造成的。停车的时候因道路边上有个停车位被别的车停了，靠不拢，距离路边3-4米远的样子，过了站牌一点点。过了三天被原告方家人拦车。原告对上述证人证言发表如下质证意见：1、对证人资格有异议，两证人分别是司机与车主，与本案有利害关系；2、两证人证明的事实与客观事实不符，车辆并未靠边，四分之三车体在行车道上，说离站牌只有3-4米，经现场测量估计是40米。本院对上述证据作如下认证：对原告证据1、2予以认定；对原告证据7真实性予以认定，关联性结合《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定（承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外）分析，原告是在下车过程中（站在车上刚伸出右脚，左脚尚未离开车辆）被先行下车的货物绊倒，原告受伤应认定是发生在运输过程中，因此对证据7的关联性本院予以认定。原告证据3、4、5、6被告未予质证，经审查，本院对该证据予以认定，但原告举张的继续治疗费、交通费因未提供票据，不予认定，营养费因未提供相应证据，不予认定。证人易秋芳、彭兴云的证词，仅证实原告陈友中受伤时的一些情况，不能达到被告主张的证明目的。根据上述举证、质证、认证情况，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定如下事实：2015年4月10日11时许，原告从山枣镇乘座被告营运的湘C759**公交8路车进城（票价5元，未出具车票），在途经本市东风路芙蓉宾馆前街道时，乘客李春和叫驾驶员停车。该车当即停下，李春和携带货物先行下车，原告紧跟着下车，站在车上伸出右脚欲下车时，被李春和携带的货物绊倒，经李春和扶持仍不能站立。经湘乡市公安局望春门派出所调解，李春和于当日赔偿了原告医疗费2000元。后原告由家人送往湘乡市二人民医院住院治疗，自2015年4月10日至2015年4月26日共计住院16天。2015年7月23日，原告之伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定构成玖级残疾。此次事故给原告造成的损失有：湘乡市二医院住院和门诊医药费31871.06元、法医鉴定取内固定费6000元、误工费7114.6元（2015年4月10日起至2015年7月23日定残止共计103天，参照湖南省农林、牧渔业平均工资2014年统计数据25212÷365天×103天=7114.6元）、护理费3177.4元（住院16天加法医鉴定继续治疗需1人陪护30天共计46天，25212÷365天×46天=3177.4元）、住院伙食补助费4600元（46×100元／天=4600元）、残疾赔偿金40240.00元（10060×20年×20%）、法检700元，共计人民币93703.06元。本院认为，原告搭乘被告营运的湘C759**公交车并向被告交付票款后，双方即形成了事实上的旅客运输合同关系，原告陈友中在下车过程中摔倒，其所受伤害属于运输过程中的伤害。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中被告没有举证证明原告摔倒是故意或自身有重大过失，故被告作为承运人应当对原告的损失承担损害赔偿责任。原告在下车过程中，明知前面的乘客带有货物但未尽到足够的注意义务，造成自己摔倒受伤，虽不构成重大过失，但对自己的损害后果应适当自负部分责任，原告要求被告负担其全部损失，有违公平原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾补偿费、法医鉴定费，合计人民币65592元，限本判决生效后五日内付清。二、原告的其余损失由其自负。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由原告负担930元，被告负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  易再凌人民陪审员  陈 都人民陪审员  沈 景二〇一五年十二月二十八日书 记 员  马 力附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百零二条第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。第三百零三条在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。旅客托运的行李毁损、灭失的，适用货物运输的有关规定。第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。