wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第09566号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，分行行长。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告喻长柏，男，汉族，1979年4月10日出生，住武汉市汉阳区。被告黄霞，女，汉族，1981年3月27日出生，住重庆市渝中区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告喻长柏、被告黄霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于2014年12月29日与喻长柏签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、喻长柏偿还光大银行重庆分行贷款本金3262759.49元及截至2015年6月12日的利息42015.79元、罚息502.67元、复利1.11元，合计3305279.06元；2、喻长柏偿还自2015年6月13日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金3262759.49元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计算的罚息，并以未支付利息42015.79元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计收的复利；3、光大银行重庆分行对喻长柏提供的位于重庆市渝中区房屋享有优先受偿权；4、本案案件受理费、律师费由喻长柏、黄霞承担；5、黄霞对喻长柏的上述债务承担共同还款责任。被告喻长柏未作答辩。被告黄霞未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：喻长柏。贷款本金：3300000元。贷款期限：2015年1月30日起至2025年1月30日止。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%执行，首期执行贷款年利率7.6875%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率执行。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：等额还本付息还款。欠款情况：截至2015年6月12日，喻长柏尚欠光大银行重庆分行借款本金3262759.49元、利息42015.79元、罚息502.67元、复利1.11元，合计3305279.06元。抵押担保情况：喻长柏以其位于重庆市渝中区房屋（建筑面积287.48平方米）作为抵押物为本案所涉借款提抵押担保，并办理了抵押登记。实现债权的费用情况：2015年6月24日，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所实现债权回收，支付了律师费9915.84元。另查明，黄霞与喻长柏于2010年1月30日登记结婚。本院认为，光大银行重庆分行与喻长柏签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，喻长柏没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求喻长柏立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。黄霞与喻长柏系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务履行共同清偿责任。喻长柏以其所有的房屋设定抵押作为其向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对喻长柏设定抵押的房屋享有优先受偿权。被告喻长柏、被告黄霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻长柏、被告黄霞自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金3262759.49元，截至2015年6月12日的利息42015.79元、罚息502.67元、复利1.11元，共计3305279.06元，并支付自2015年6月13日起至付清时止，以本金3262759.49元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计收逾期利息，以未支付的利息42015.79元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计收复利；二、被告喻长柏、被告黄霞在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费9915.84元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告喻长柏提供抵押的位于重庆市渝中区房屋（建筑面积287.48平方米）享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费16621元，由被告喻长柏、被告黄霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 宋 涛二〇一五年十二月十七日书记员 阳文敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石大执字第2062号申请执行人田新玉，男，1969年8月10日出生，汉族，退休职工，住大武口区。被执行人程鹏，男，1985年6月10日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人程立彬，男，1976年8月23日，汉族，某学校教师，住大武口区。被执行人翼智娟，女，1982年4月16日出生，汉族，某医院职工，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第2874号民事调解书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，裁定如下：冻结、扣划被执行人程立彬、翼智娟在金融机构账户存款49469元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 岳 勇二〇一五年十二月一日书记员 李顺恒
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第06017号原告余方平，男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人李智，重��市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告万均，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告李建平，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告重庆市伟驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇榜上村小河坎社，组织机构代码06615915-3。法定代表人谢伟，公司经理。委托代理人何启明，男，1953年8月7日出生，汉族，系该公司会计，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告余方平诉被告李建平、万均、重庆市伟驰建筑劳务有限公司（以下简称：伟驰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员高念奎担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、人民陪审员张本会组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告余方平的委托代理人李智、孟冰，被告伟驰公司的委托代理人何启明到庭参加诉讼。被告万均、被告李建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余方平诉称，被告伟驰公司承建了位于万盛经开区万东镇榜上村新华小学旁的“万盛.盛世华城项目工程”，被告租用原告挖机在该工地上使用。2014年8月31日，该项目工程负责人万均、李建平出面对原告的挖机租用费及人工工资进行了结算，并且向原告出具了欠条，被告伟驰公司在2015年7月10日向原告支付了12000元，现在还欠32000元。综上，原、被告之间形成租赁关系，原告为被告工地提供挖机租用服务，被告却拖欠费用至今，侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求三被告连带支付原告挖机租用费和人工工资共计32000元，并从2014年8月31日起至实际支付日期间的资金占用损失。被告伟驰公司辩称，原告称伟驰公司承建了盛世华城的工程，事实不成立。而是张昌贵在建设公司手中承包了土石方工程，后分包给李建平、万均，张昌贵另外聘请伟驰公司会计何启明给他做账。李建平、万均的账务与伟驰公司没有任何关系。原告律师欺骗何启明在李庆伟的欠条上签字。原告的设备等是李建平、万均租用的，与我公司无关。原告等因为万均、李建平欠账，多次到工地阻拦工程，开发商委托我公司支付款项给原告，不支付给万均、李建平。综上，伟驰公司不承担任何支付责任，原告应支付我方因打官司产生的费用。被告李建平、万均未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年1月23日，张昌贵与被告李建平签订建设工程施工合同，约定张昌贵将在令狐昌毅处承包的“万盛.盛世华城”工程项目中的土石方平场劳务分包给被告李建平施工，实际则是李建平和万均共同承包。因被告李建平、万均完成该工程需要使用挖机，便租用原告余方平挖机，未签订书面协议。2014年8月31日，原告余方平与被告万均就挖机租金进行结算，万均向余方平出具了欠条,载明“今欠余方平挖机租用费共计110000.00，预支20000.00，余90000.00”。之后被告向原告偿还了部分欠款，又于2015年7月10日偿还12000元，并再次进行了结算，被告万均在欠条上备注“今付12000元，欠余32000元”。另查明，何启明系伟驰公司会计，在为伟驰公司做账的同时，另给张昌贵代账。张昌贵、令狐昌毅、李建平、万均均非伟驰公司工作人员。万均、李建平因欠李庆伟推土机租金，向李庆伟出具了欠条。2015年5月16日，何启明在李庆伟所持欠��上书写“以上金额至今未付，属实。伟驰劳务公司会计何启明代账”字样，原告便认为何启明与伟驰公司形成表见代理，伟驰公司也应偿还李建平、万均的欠款。前述事实有欠条、建设工程施工合同、承诺书、盛世华城项目土石方工程支付明细表、工资发放表、会计账簿、李建平工程结算清单、张昌贵盛世华城土石方平场工程结算汇总表等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。本院认为，无证据能够证明被告伟驰公司承建了“万盛.盛世华城”的工程项目。该工程项目土石方平场工程系令狐昌毅发包给张昌贵，张昌贵将部分工程发包给李建平，而令狐昌毅、张昌贵、李建平和万均并非伟驰公司的工作人员。何启明作为伟驰公司会计，同时在为张昌贵代账，这种为多人代账的行为在日常生活中常见。何启明在李庆伟���条上书写“属实”只是对欠款事实进行证明，其落款“伟驰劳务公司会计何启明代账”也只是表明证实人的身份，并明确了该行为系“代账”。其既非以公司名义表达偿还欠款的意思，也未有公司授权以公司名义对外处理公司事务，作为一般的会计人员，该行为尚不足以让他人认为是代表公司的行为，故不能就此认为构成表见代理。现原告要求伟驰公司承担还款责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。原告余方平与被告李建平、万均关于租用挖机达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告尚欠原告租金32000元，应当偿还。被告拒不偿还欠款的行为，构成违约，造成原告资金被占用的损失，应从最后结算的次日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万均、李建平于本判决生效后立即支付原告余方平租金32000元，并从2015年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至实际付清欠款时止；二、驳回原告余方平的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告万均、李建平负担，于本判决生效后立即向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高念奎人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  张本会二〇一五年十二月十八日书 记 员  留微微
被告人基本情况姓名李某某出生日期1970年6月22日民族汉族性别男文化程度初中职业务农住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年11月16日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1817号指控事实2015年11月11日14时许，被告人李某某酒后驾驶红色宗申无牌照二轮摩托车行至青岛市铁山街道办事处瓷堂村后铁栾路附近时，被青岛市公安局黄岛分局执勤交警查获。经对被告人李某某进行酒精吹气测试，测试结果是103mg/100ml。经抽血检测，被告人李某某血液中乙醇含量为91.1.mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一至三个月，并处罚金被告人意���对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期自2015年12月17日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一五年十二月十七日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第459号
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民一初字第993号原告杨会全，男，1978年11月26日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告瑞金市第三中学，住所地：瑞金市象湖镇瑞明村三头树下，组织机构代码49196010-1。法定代表人张九明，系该校校长。委托代理人王海明，系该校法律顾问。原告杨会全与被告瑞金市第三中学劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨会全、被告瑞金市第三中学的委托代理人王海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会全诉称：1998年5月20日至2015年7月31日期间，原告在被告瑞金市第三中学从事保安工作。除养老保险外，被告没有为原告缴纳其他社会保险险种，也没有为原告缴存住房公积金。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告为原告补缴医疗保险12042元，失业保险21600元和住房公积金17174元；2、诉讼费由被告承担。被告瑞金市第三中学辩称：原告杨会全诉请的内容已由瑞金市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决处理，即使未经仲裁裁决处理，本案也应适用仲裁前置的规定，原告不得直接诉至法院。且原告要求补缴社会保险费不属于法院受案范围，应依法裁定驳回起诉。因用人单位未为劳动者缴纳相关社会保险费，导致劳动者期待权利受损，必须在社会保险经办机构无法补办相关手续致使劳动者无法享受社会保险待遇的情况下，劳动者方可要求用人单位赔偿损失。原告并非被告经瑞金市劳动人事局编制委员会核定的在编人员，其工资及福利待遇并非由财政承担，原告不享有住房公积金。综上，应当驳回原告的全部诉请。经审理查明：1998年5月20日至2015年7月31日期间，原告杨会全在被告瑞金市第三中学从事保安工作。原、被告曾因补缴社会保险费、加班工资等发生纠纷，原告先后申请劳动仲裁、提起诉讼，原、被告后于2015年3月27日就加班工资及补缴养老保险费等内容达成了调解协议。后来，被告为原告补缴了1998年5月至2008年12月期间的养老保险费；原告自行缴纳了2009年1月至2015年7月的养老保险费，其中单位应承担的养老保险费，被告以现金方式补偿给了原告。原、被告于2014年1月19日签订了一份《聘用合同书》，又于2015年7月31日终止了劳动合同。被告没有为原告缴纳职工医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，也没有为原告缴存住房公积金，原告遂于2015年11月5日再次提出劳动仲裁申请，要求被告为其补缴除养老保险以外的其他四种社会保险和住房公积金。瑞金市劳动者争议仲裁委员会于同日作出瑞劳人仲字[2015]第081号不予受理通知书，以社会保险补缴为社会保障行政行为为由不予受理原告的仲裁申请。原告不服该不予受理通知书，遂诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的瑞劳人仲字[2013]第41号仲裁裁决书复印件、劳动仲裁申请书复印件、瑞劳人仲字[2015]第081号不予受理通知书复印件、本院（2014）瑞民一初字第236号民事判决书复印件、调解协议书复印件、聘用合同书复印件、原告养老保险手册复印件、终止劳动合同证明书复印件各一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴存义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，故原告杨会全关于要求被告瑞金市第三中学为其补缴社会保险费的诉请，不属于人民法院民事案件受理范围。关于原告要求被告为其补缴住房公积金的诉请，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处１万元以上５万元以下的罚款。”第三十八条：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，对住房公积金是否缴存，亦不属于人民法院民事案件受理范围。综上，对原告要求被告为其补缴医疗保险费、失业保险费及住房公积金的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨会全的起诉。原告杨会全已经缴纳的案件受理费10元，于本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  钟秀华人民陪审员  胡 勤二〇一五年十二月十五日代书 记员  杨 涛
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)綦法行非审字第00222号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人邹胜发，男，重庆市綦江区永新镇人口和计划生育办公室主任。被执行人张松，男，生于1979年8月18日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人李德英，女，生于1981年11月2日，汉族，户籍地贵州省麻江县。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年12月22日向本院申请强制执行綦人口计生征字[2014]09122号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦人口计生征字[2014]09122号征收社会抚养费处理决定，于2015年4月10日送达被执行人张松、李德英。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年10月15日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦人口计生征字[2014]09122号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚代正审判员  吴高丽审判员  汪小江二〇一五年十二月二十八日书记员  白 涛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10147号罪犯晏辉，男，1992年9月20日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中毕业，住湖北省鹤峰县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年八月十三日作出(2013)金东刑初字第249号刑事判决，以罪犯晏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯晏辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯晏辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。获得2014年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯晏辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯晏辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯晏辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月二日书 记 员  谢 婧
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝二中法行终字第00288号上诉人（原审原告）冉从贵，男，生于1950年2月2日，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）重庆市万州区新田镇人民政府。法定代表人王莉,镇长。上诉人冉从贵因房屋行政补偿一案，不服万州区人民法院（2015）万法行初字第00189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，从原告提交的万州区新田镇新集镇迁建占地移民生产安置销号合同和房屋拆迁协议来看，原告已于2002年11月20日和2007年10月30日先后和被告达成了协议。原告于2012年3月8日向该院起诉要求被告新田镇人民政府支付房屋拆迁补偿款64125元，但原告后来撤回了起诉。2013年10月9日原告向该院再次起诉，要求被告重庆市万州区新田镇人民政府对其房屋进行行政补偿，万州区人民法院于2013年11月25日判决驳回了原告的诉讼请求。原审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，原告现在提起诉讼要求按万州府发【2013】20号文件的标准对其房屋进行补偿已经超过诉讼时效。且原告2012年向该院起诉要求被告新田镇人民政府支付房屋拆迁款64125元后，又撤回了起诉。2013年10月9日原告起诉要求被告万州区新田镇人民政府履行行政补偿，该院作出了驳回原告诉讼请求的判决。原告冉从贵现在起诉要求被告新田镇人民政府对其房屋补偿与之前起诉是基于同一事实，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第（七）项之规定，裁定驳回原告冉从贵的起诉。上诉人冉从贵不服该裁定提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人并未在2013年提起过诉讼，上诉人原来起诉后撤回起诉是在胁迫下作出的，本案不属于重复起诉。请求撤销万州区人民法院（2015）万法行初字第00189号行政裁定，依法予以改判，案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人二审中未向本院提交答辩状。本案证据随案移送本院，经审查，原审认定2013年10月9日冉从贵向万州区人民法院再次起诉，要求重庆市万州区新田镇人民政府对其房屋进行行政补偿，万州区人民法院于2013年11月25日判决驳回了冉从贵的诉讼请求，缺乏证据支持，本院对此予以纠正。本院查明的其他事实与原审无异。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，冉从贵20**年向万州区人民法院起诉要求被告新田镇人民政府支付房屋拆迁补偿款后，又申请撤回起诉，被万州区人民法院（2012）万法行初字第00042号裁定予以准许。并且，冉从贵认为其申请撤诉是受胁迫所致缺乏证据支持。因此，冉从贵现再次起诉，请求万州区新田镇人民政府对其房屋进行行政补偿，属于撤诉后无正当理由再行起诉的情形，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建平代理审判员  程鸿声代理审判员  刘红霞二〇一五年十二月二十二日书 记 员  韦 玮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第3076号原告吉林省亿晟房地产开发有限公司。法定代表人陈柏华。被告李春花，现住榆树市。本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告李春花借款合同纠纷一案，因原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费334元，由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一五年十二月十五日书记员  史哲峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第06035号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。法定代表人汤伟，职务:总经理。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。被告马艳琼，女，汉族，1966年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告马艳琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告马艳琼经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费1625.21元并以同期应缴物管费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年4月1日起至付清之日止的资金占用损失。2、判令被告承担本案诉讼费。被告马艳琼未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，被告马艳琼系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X号房屋的业主，该房屋建筑面积为85.99㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告马艳琼未向原告缴纳2012年4月至2013年9月期间的物业管理费共计1625.21元。上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告马艳琼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告马艳琼拖欠2012年4月1日至2013年9月30日期间的物业管理费1625.21元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳琼于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1625.21元、违约金50元，合计1675.21元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告马艳琼负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  吕忠明人民陪审员  王 波人民陪审员  范利娜二〇一五年十二月十四日书 记 员  汪 晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳市民申字第127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂凤，女，1960年6月19日出生，壮族，农民，住广西柳城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李吉华，男，1970年8月19日出生，壮族，农民，住广西柳城县。再审申请人李桂凤与被申请人李吉华恢复原状纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂凤申请再审称：本案从被申请人李吉华提交的“柳城集建（96）字第41283号”《集体土地建设使用证》的四至标注“南以墙外为界，与小路相邻”来看，被申请人李吉华土地使用范围在南面以墙壁外为界，墙壁外在宗地图中则是村小路的范围，现在被申请人所建的石头墙基均超出墙壁之外，明显建在了村中小路的范围以内，侵占了公共道路。因此，石头墙基的现场状况和被申请人的《集体土地建设使用证》已经足己证实了被申请人侵占了公共道路。妨碍了再审申请人的通行，事实清楚，证据充分，二审判决认定再审申请人的证据不足错误，请求对本案进行再审。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案再审申请人在一审起诉中主张被申请人在其房屋东南、靠近村中通道一侧修建的石头墙基侵占了通道，导致通道变窄，影响了再审申请人李桂凤的通行，因而请求判令被申请人李吉华拆除修建的石头墙基，恢复通道原状。但再审申请人在一、二审诉讼中又未能提供充分有效的证据证实本案争议的通道原有宽度以及通道历史原状以此来证实被申请人有侵占通道的事实。另从一审法院到现场勘查的情况看，本案争议的通道目前最窄处为2.18米，最宽为2.58米，不仅行人可以自由通行，普通的畜力农用车等亦可以通行，故再审申请人主张被申请人修建的石头墙基妨碍其正常出行的理由亦不充分。现二审判决维持一审判决驳回再审申请人的诉讼请求后，再审申请人仍主张本案被申请人修建的石头墙基侵占了公共道路，妨碍了再审申请人的通行，二审判决认定再审申请人的证据不足错误。但再审申请人在申请再审时仍未能提供充分证据证实其上述主张，故本院对再审申请人的再审请求，不予支持。综上，李桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李桂凤的再审申请。审判长  麦林球审判员  邹 强审判员  许云海二〇一五年十二月十四日书记员  徐东映
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第2145号原告黄知兵，男，1975年6月12日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告杨桔林，男，1977年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告杨姬，女，1980年1月4日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住赣州市章贡区。被告杨福娣，女，1957年10月23日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告黄知兵与被告杨桔林、杨姬、杨福娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告黄知兵到庭参加诉讼，被告杨桔林、杨姬、杨福娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄知兵诉称：2015年4月21日，被告杨桔林、杨姬、杨福娣以做生意需要资金周转为由，向原告黄知兵借款2300000元，并出具了一张借条给原告，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限为7天。借款到期后，经原告多次催收，被告归还了借款本金2000000元，支付了2015年7月30日前的利息，剩余借款本金300000元及其利息一直未归还。原告追索未果，故起诉至法院，请求：1、判决被告杨桔林、杨姬、杨福娣归还给原告借款本金300000元及其自2015年7月31日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告杨桔林、杨姬、杨福娣承担。被告杨桔林、杨姬未、杨福娣未答辩,也未向本院提交证据。经审理查明：2015年4月21日，被告杨桔林、杨姬、杨福娣以归还银行贷款需资金周转为由，向原告黄知兵借款2300000元，并向原告出具了一张借条，借条的主要内容为：“因生意资金周转需要，现借到黄知兵现金计人民币贰佰叁拾万元（￥2300000.00元）；按月利率2.5%计算，每月付息；借款期间：自2015年4月21日起至2015年4月30日止。借款人：杨桔林、杨姬、杨福娣，2015年4月21日。”同日，原告依约将该2300000元借款通过银行转账至被告杨姬的银行账户。约定的还款期限到达后，被告杨桔林归还给原告借款本金2000000元及2015年7月30日前的利息，剩余借款本金300000元及其余利息，被告杨桔林、杨姬、杨福娣一直未归还。原告追索未果，遂诉至本院。以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告杨桔林、杨姬、杨福娣的身份证复印件、借条、收条、中国工商银行个人业务转账凭证各1份,以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告黄知兵与被告杨桔林、杨姬、杨福娣之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告杨桔林、杨姬、杨福娣未按约定及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告杨桔林、杨姬、杨福娣归还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告在借条中约定了按月利率2.5%计算利息，现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，故对原告要求被告杨桔林、杨姬、杨福娣支付自2015年7月31日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桔林、杨姬、杨福娣应当于本判决生效后十日内归还给原告黄知兵借款本金300000元及其自2015年7月31日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，由被告杨桔林、杨姬、杨福娣承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  钟赞群人民陪审员  朱 超二〇一五年十二月二十一日代书 记员  毛远聪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第02303号原告徐德忠。被告江苏万富安机械有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区南区。法定代表人张明良。原告徐德忠诉被告江苏万富安机械有限公司（以下简称万富安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告徐德忠到庭参加诉讼，被告万富安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐德忠诉称，原告在被告处工作，被告由于经济困难，于2015年7月1日与原告解除劳动关系并签订欠薪凭证，现要求被告支付未结付的工资58094.12元。被告万富安公司未作答辩。经审理查明，2015年7月2日，原、被告签订终止劳动合同协议书，约定于2015年6月30日终止劳动合同和终止社保保险关系。被告结欠原告工资58094.12元。原告向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告给付工资、经济补偿金。仲裁委认为原告已超过法定退休年龄，不属于其受理范围，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。以上事实，有不予受理通知书、终止劳动合同协议书、欠薪凭证、庭审笔录等在卷证实。本院认为，劳动法律法规规定，劳动者提供了劳动，有获得劳动报酬的权利。原、被告对被告结欠原告劳动报酬的金额由欠薪凭证予以了确认，被告未给付原告工资，现原告依据该欠薪凭证要求被告支付拖欠的工资，依法有据，本院予以支持。被告应当支付原告拖欠的工资58094.12元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万富安机械有限公司应支付原告徐德忠工资款58094.12元。限被告江苏万富安机械有限公司于判决生效后10日内履行。案件受理费10元，予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇一五年十二月三日书记员  宗 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01663-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：谷海兵，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告谷海兵物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高 晶
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第01055-2号申请执行人韩志，男，1978年7月25日生，汉族，农民。被执行人赵林涛，男，1986年1月2日生,汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第2158号判决书，于2015年9月23日向被执行人赵林涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵林涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵林涛在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年十二月二十日书记员  杨文刚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3585号原告朱玉强，男，汉族，1966年3月28日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告汪俊生，男，汉族，1968年11月28日生，住江苏省昆山市。原告朱玉强与被告汪俊生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，因被告汪俊生下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱玉强到庭参加诉讼，被告汪俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱玉强诉称：被告于2013年9月9日向原告借款30000元，用于资金周转，经双方协商，被告每月给付利息750元。因被告自2014年8月，就失去联系，且没有再支付过利息及本金，故诉至法院。现原告请求判令：1、被告偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数从2015年8月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汪俊生未作答辩。经审理查明：被告向原告出具借款借据，借款借据载明：本人汪俊生因生意资金周转困难，向朱玉强借支现金（大写）叁万元（小写30000元）。借款人汪俊生，联系电话185××××0080，出借人朱玉强，联系电话133××××3870。另原告在该借款借据上备注：玉器18件、银币8块，暂由朱玉强作为抵押物保管，待借款人归还3万元本金后，将上抵押物原封不动归还借款人。朱玉强，2013.9.9。原告称上述款项为现金支付。上述事实有借款借据及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款30000元的事实，由借款借据予以证实，本院予以确认。利息原告主张以本金30000元为基数从2015年8月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日的请求符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪俊生于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉强借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数从2015年8月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费550元、公告费690元，共计1240元，由被告汪俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  汤宝钏人民陪审员  周 萍二〇一五年十二月十四日书 记 员  严月星
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第3399号原告：吴桂东，男，汉族，1988年8月27日出生，户籍所在地：广东省揭东县，委托代理人：吴华，系广东凯扬律师事务所律师。被告：姚壮荣，男，汉族，1975年8月23日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，原告吴桂东诉被告姚壮荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雄适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴桂东诉称，被告姚壮荣以购买麦地南二路浩盛商住楼B401房为由，于2014年6月23日向原告借款31.8万元，其中借款金额30万元借款利息自借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止，借款期限为2个月。被告在借款期限内已按约定向原告支付利息以及偿还无息部分借款1.8万元，但借款期限届满后，被告不按照约定向原告偿还借款本金，原告多次要求上述被告偿还本案借款本息，但都遭到其无理拒绝，其行为已严重违反双方之间签订的借款协议，故原告按照《借据》的约定以及法律之规定要求被告支付逾期利息。原告遂诉至本院，请求：一、判令上述被告偿还原告借款本金30万元；二、判令上述被告按《借据》的约定向原告支付逾期利息（以借款金额30万元为基数，自2014年8月23日起按照每月借款利率2%计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告姚壮荣未出庭应诉，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告自称经人介绍与被告相识。因被告资金周转困难，双方就借款事宜达成一致。2014年6月23日，双方签订《借据》、《收条》，约定如下：被告向原告借入31.8万元（其中1.8万元为无息借款），借款期限为2014年6月23日至2014年8月22日，月利率2%，逾期利率2%。同日，原告汇入第一被告账户28.5万元，其余3.3万元通过现金方式支付。其后，第一被告业已清偿无息借款1.8万元本金以及本金30万元的借款期限内利息。但被告并未如期还款，原告遂于2015年10月16日诉至本院，请求判如上述所请。裁决理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。根被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姚壮荣应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴桂东清还欠款30万元以及相应利息（以欠款30万元为本金，按照月利率2%，自2014年8月23日起计至本息实际清偿之日止）。本案受理费3485元（原告已预交），由被告姚壮荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱雄二〇一五年十二月十六日书记员  杨立
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执异1号异议人李金荣，男，1972年12月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区，申请执行人乐山市现代农业融资担保公司。法定代表人岳小勇，总经理。被执行人夹江县鑫弘大科技有限责任公司。法定代表人罗文兵，经理。被执行人罗文兵，男，1969年12月11日生，汉族，四川省夹江县人，住。被执行人薛秀兰，女，汉族，1972年8月20日生，四川省夹江县人，住。被执行人范忠，男，汉族，1963年11月12日生，职工，住峨眉山市。本院在执行乐山市现代农业融资担保公司申请执行夹江县鑫弘大科技有限责任公司、罗文兵、薛秀兰、范忠追偿权纠纷一案中，异议人李金荣于2015年11月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李金荣称，以80万元的最高价竞得被执行人罗文兵所有的位于乐山市沙湾区××村××组，林权证记载的面积为570亩的林地使用权及林木所有权【林权证：乐沙林证字（2010）第0002号】。但在接管该林地后，发现林地的实际面积与林权证记载的面积不符，故请求撤销（2012）夹江执字第349-1号执行裁定并返还拍卖款80万元。本院查明，2013年7月10日，我院委托四川乐山万邦拍卖有限公司拍卖被执行人罗文兵所有的位于乐山市沙湾区××村××组，林权证记载的面积为570亩的林地使用权及林木所有权【林权证：乐沙林证字（2010）第0002号】。2013年8月2日买受人李金荣（公民身份号码）以80万元的最高价竞得。当月12日，本院作出了（2012）夹江执字第349-1号执行裁定书，裁定该林地的林地使用权及林木所有权归买受人李金荣所有。买受人李金荣接管该林地后，发现林地的实际面积与林权证记载的面积不符。后经乐山市沙湾区林业局对该林地的四至边界与面积进行调查核实，核实结果与原登记情况存在较大差距，2016年1月4日，乐山市沙湾区林业局将被执行人罗文兵的林权面积变更为212亩【乐沙林证字（2016）第0001号】。本院认为，本院在拍卖被执行人罗文兵所有的位于乐山市沙湾区××村××组的林地使用权及林木所有权时，拍卖标的价格是依据《乐沙林证字（2010）第0002号林权证》作出，由于该林权证记载的面积大于实际面积且相差较大，导致买受人李金荣竞得的570亩的林地使用权及林木所有权无法完全交付。因此，买受人李金荣提出撤销（2012）夹江执字第349-1号执行裁定书并退还拍卖款80万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、撤销（2012）夹江执字第349-1号执行裁定书。二、买受人李金荣所交的拍卖款80万元予以退还。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈世益审 判 员  秦冀川代理审判员  吴金其二〇一五年十二月十八日书 记 员  周丽萍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍民一终字第00586号上诉人（原审原告）：张宪伟。委托代理人：李洪宽，辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山钢铁集团公司。法定代表人：姚林，该公司董事长。委托代理人：高良智，该公司职工。原审原告张宪伟与原审被告鞍山钢铁集团公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年9月15日作出（2015）鞍西民一初字第345号民事判决，张宪伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人张宪伟的委托代理人王立起，被上诉人鞍山钢铁集团公司的委托代理人高良智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪伟一审诉称：原告1987年退伍后被安置到被告经理办公室担任司机工作。1988年被公司派驻到驻京办事处工作。1997年原告承包驻京办事处宾馆餐厅，1998年因其他原因解除承包关系。经理办公室、驻京办事处领导告知其先回家休息。原告2014年5月因其他案件才得知，2001年被告已经与原告解除劳动关系，被告解除劳动关系的程序违法，故请求法院撤销被告与原告解除劳动合同的决定，维持原告与被告的劳动关系，被告补偿原告工资及相关福利待遇40万元。被告鞍山钢铁集团公司一审辩称：原告所述不实。在2001年4月前，原告旷工近两年，严重违反被告的劳动纪律，被告单位规章制度规定连续旷工15日以上，予以解除劳动合同，被告根据规章制度解除与原告的劳动合同无任何不当之处。原告主张2014年5月才知道单位于2001年与其解除劳动合同不合常理。与原告解除劳动合同后，被告已经停止支付原告工资，在长达十多年的时间里被告并未向原告支付工资，原告说不知道解除劳动合同，不合常理。原告主张已经超过法定时效期限。原告于2015年5月9日向法院起诉，原告的请求已经超过诉讼时效。综上请求驳回原告诉讼请求。一审法院审理查明：1988年原告经招录进入被告公司经理办公室，担任司机工作。1996年10月24日，原告与被告签订劳动合同，合同期限为无固定期限。同日，签订上岗协议书，约定原告在（公司经理）办公室驻京办事处工作，职务司机。2001年4月25日，被告与原告解除劳动合同。在劳动合同制职工终止、解除合同表的原因一栏写明：该职工是鞍钢驻北京办事处的一名司机，近两年来一直未能上班，旷工时间长久，办事处领导几次催促均不上班。经公司办公室领导与北办领导研究决定，张宪伟同志已严重违反了鞍钢劳动纪律所规定的条款，旷工已达15天以上，予以解除劳动合同。该表中有鞍钢公司经理办公室及鞍钢公司机关工会的公章。另查，2000年7月，被告给原告完成工资升级。2001年3月被告仍向原告支付工资。2001年4月被告不再向原告支付工资。一审法院认为：原告与被告解除劳动合同是在《中华人民共和国劳动合同法》实施前发生，故对于原告与被告解除劳动合同应当适用《中华人民共和国劳动法》。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据劳动合同制职工终止解除合同表的记录，原告近两年来一直未能上班，旷工时间长久，办事处领导几次催促均不上班。已经严重违法被告单位的规章制度，被告单位依据本单位的规章制度与其解除劳动合同，并无不妥。被告在解除劳动合同后，已经停止向原告支付工资，在长达十三年的时间里，原告没有领取工资，也没有向被告或有关单位主张权利，并称不知道解除劳动合同的事实，显然与常理不符，故原告与被告的劳动合同事实上已经解除。原告在此期间也没有为被告付出任何劳动，在���情况下，原告主张撤销解除劳动合同的决定，维持劳动合同关系并支付工资及福利待遇，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定，据此判决：驳回原告张宪伟的诉讼请求。本案诉讼费10元（原告已交），由原告承担。张宪伟上诉的理由及请求是：一、一审法院认定事实不清。一审法院认为：1、上诉人在被解除劳动关系前长达两年时间未上班，并经办事处领导多次催促，其行为已经严重违反单位规章制度。法院该认定不符合实际情况，上诉人不上班是单位领导允许的，在其未上班期间并未接到领导多次催促通知，被上诉人也未能举证证明该说法。2、被上诉人解除劳动合同并没有按法定程序通知上诉人，上诉人当然不知道解除劳动关系一事。上诉人一直没有主张权利，没有领取工资并不能推定为��实上已经解除劳动关系，更不能认为违背常理，这是原审法院的推定理论，没有法律依据。二、一审法院裁判法律依据不足。被上诉人出具的劳动合同制职工终止、解除合同表中只有机关工会公章、部门经理私人印章，并没有公司劳动部门加盖公章，这在解除劳动关系上是违法的，同时被上诉人也没有及时通知上诉人，更没有履行交接手续，这也是程序违法。原审法院依据该解除合同表认定解除劳动关系合法，解除事实成立，显然适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人原审诉讼主张；上诉费用由被上诉人承担。鞍山钢铁集团公司二审答辩认为：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动者享有劳动权利同时亦应依法遵守用人单位规章制度。本案中上诉人张宪伟提出其自1998年开始未上班是单位领导允许的，因其就此未能提供相应证据证明该事实成立，故本院不予采信。在此情况下，上诉人的旷工行为已严重违反用人单位劳动纪律，符合双方签订劳动合同书第七条“劳动合同终止、变更、解除的条件”列明的解除劳动合同情形。现依据被上诉人提供的“劳动合同制职工终止、解除合同表”所载内容可知，被上诉人系依据本单位的规章制度，在履行征得鞍钢公司机关工会、鞍钢公司经理办公室等部门同意，并报鞍钢公司组织人事部备案等程序后解除的与上诉人的劳动合同，此行为并无不当。据此，原审认定解除双方劳动关系合法，解除事实成立正确，本院亦予确认。且上诉人在被上诉人与其解除劳动合同后，在长达十余年时间内没有领取工资亦未向被上诉人或有关部门主张过权利，在本院就其有关解除劳动合同事宜进行询问时，其所作的陈述亦有悖常理，亦应认定双方的劳动关系事实上已经解除。在此基础上，上诉人张宪伟主张解除劳动关系违法，请求二审法院撤销一审判决，支持其一审诉求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张宪伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王娟审 判 员  王迪代理审判员  张彤二〇一五年十二月八日书 记 员  由理
江西省赣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）赣刑初字第186号公诉机关江西省赣县人民检察院。被告人吴xx，男，1994年1月28日出生，汉族，文盲，无业，家住赣县xx乡xx村**组**号。2015年4月17日和9月2日曾因盗窃分别被赣县公安局行政拘留十五日；2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于赣县看守所。赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人吴xx犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于2015年12月17日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加诉讼。现已审理终结。赣县人民检察院指控，2015年10月12日晚，被告人吴xx行至储潭镇储潭村高屋组陈xx秀家，用客厅桌子上摩托车钥匙将在客厅的黑色豪爵牌摩托车（车牌号为赣B***M）盗走，陈xx摩托车上的物品一同被盗。经价格鉴定该摩托车价值4851元。赃物已全部发还被害人。上述事实，被告人吴xx在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还清单，抓获经过，常住人口信息，前科劣迹证明，证人郭xx的证言，被害人陈xx的陈述，现场勘查笔录、指认笔录及照片，鉴定意见，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴xx入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  廖静卿二〇一五年十二月二十五日代理书记员  谢 燕
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第00805号申请执行人：王志钊，男，1965年3月3日生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：赵绍军，男，1979年10月16日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行王志钊与赵绍军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2015）松民二初字第00092号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一五年十二月二十日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第3811号原告安立凤，女，1969年12月27日出生，汉族，户籍所在地三河市，现住河北省承德市平泉县，被告王进才，男，1977年8月20日出生，汉族，住三河市，原告安立凤与被告王进才民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安立凤到庭参加诉讼，被告王进才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。6p!M'E原告安立凤诉称，2013年10月24日被告为原告打下欠条，欠原告100000元，实际此欠款是在此前分两次从原告处借款，之后原告要求偿还，才在2013年10月24日写下欠条，原告多次索要，被告以无钱为由拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告给付欠款人民币100000元。被告王进才未提出书面答辩意见。经审理查明，原告主张，原、被告为朋友关系，被告分两次从原告处借款，第一次43000元，第二次57000元，均为现金给付被告。原告当庭出具书证《欠条》一份，内容为：“王进财于2013年10月24日借安丽凤人民币大写十万元整（100000元整王进才（捺印）2013年10月24日。”原告主张该《欠条》为被告书写。庭审中，原告当庭撤回要求被告给付利息的诉讼请求。本院询问原告借款来源，原告提供本人银行卡存取款明细证明有借款来源。本院认为，原告主张被告欠款100000元并向法庭提供了欠条，同时提供本人银行卡存取款明细证明有借款来源。被告未出庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告主张的事实成立，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以维护。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己实体权利的处分，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以照准。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进才于本判决生效后三日内给付原告安立凤借款人民币100000元。被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王进才负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军审 判 员  刘松伶人民陪审员  赵 银二〇一五年十二月三十日书 记 员  关 营
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第02337号原告许秀娣。被告江苏万富安机械有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区南区。法定代表人张明良。原告许秀娣诉被告江苏万富安机械有限公司（以下简称万富安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告许秀娣到庭参加诉讼，被告万富安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许秀娣诉称，原告在被告处工作，被告由于经济困难，于2015年7月1日与原告解除劳动关系并签订欠薪凭证，现要求被告支付未结付的工资8378元。被告万富安公司未作答辩。经审理查明，2015年7月10日，原、被告签订终止劳动合同协议书，约定于2015年6月30日终止劳动合同和终止社保保险关系。被告结欠原告工资8378元。原告向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告给付工资、经济补偿金。仲裁委认为原告已超过法定退休年龄，不属于其受理范围，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。以上事实，有不予受理通知书、终止劳动合同协议书、欠薪凭证、庭审笔录等在卷证实。本院认为，劳动法律法规规定，劳动者提供了劳动，有获得劳动报酬的权利。原、被告对被告结欠原告劳动报酬的金额由欠薪凭证予以了确认，被告未给付原告工资，现原告依据该欠薪凭证要求被告支付拖欠的工资，依法有据，本院予以支持。被告应当支付原告拖欠的工资8378元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万富安机械有限公司应支付原告许秀娣工资款8378元。限被告江苏万富安机械有限公司于判决生效后10日内履行。案件受理费10元，予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇一五年十二月三日书记员  宗 敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第405号申请执行人葛继华，男，1977年6月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人付贺乾，男，1991年10月19日出生，住上蔡县。葛继华与付贺乾民间借贷纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）上民二初字第122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付贺乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛继华于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款3万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人付贺乾的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人付贺乾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛继华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付贺乾新的财产线索，申请执行人葛继华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 霍建民二〇一五年十二月十一日书记员 任光华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01675-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：阎威，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城F52幢1单元6011室。被告:颜佼,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城F52幢1单元6011室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告阎威、颜佼物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高 晶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第07112号原告重庆巴保莉科技有限公司，住所地重庆市北碚区云清路163号45，组织机构代码55407698X。法定代表人高春，该公司董事长。委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告陈静，女，汉族，1979年11月15日出生，住贵州省纳雍县。本院在审理原告重庆巴保莉科技有限公司诉被告陈静买卖合同纠纷一案中，原告重庆巴保莉科技有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴保莉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆巴保莉科技有限公司撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告重庆巴保莉科技有限公司负担。代理审判员  宋帅武二〇一五年十二月二十一日书 记 员  蒋 楠
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民一初字第991号原告刘柏林，男，1975年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告瑞金市第三中学，住所地：瑞金市象湖镇瑞明村三头树下，组织机构代码49196010-1。法定代表人张九明，系该校校长。委托代理人王海明，系该校法律顾问。原告刘柏林与被告瑞金市第三中学劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘柏林、被告瑞金市第三中学的委托代理人王海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柏林诉称：2006年8月20日至2015年7月31日期间，原告刘柏林在被告瑞金市第三中学从事保安工作，除养老保险外，被告没有为原告缴纳其他社会保险险种，也没有为原告缴存住房公积金。故此，原告诉至法院，请求：1、判令被告为原告补缴医疗保险12600元，失业保险15300元和住房公积金16390元；2、诉讼费由被告承担。被告瑞金市第三中学辩称：原告诉请的内容已由瑞金市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决处理，即使未经仲裁裁决处理，本案也应适用仲裁前置的规定，原告不得直接诉至法院，且原告要求补缴社会保险费不属于法院受案范围，应依法裁定驳回起诉。因用人单位未为劳动者缴纳相关社会保险费，导致劳动者期待权利受损，必须在社会保险经办机构无法补办相关手续致使劳动者无法享受社会保险待遇的情况下，劳动者方可要求用人单位赔偿损失。原告并非被告经瑞金市劳动人事局编制委员会核定的在编人员，其工资及福利待遇并非由财政承担，原告不享有住房公积金。综上，应当驳回原告的全部诉请。经审理查明：2006年8月20日至2015年7月31日期间，原告刘柏林在被告瑞金市第三中学从事保安工作，原、被告曾因补缴社会保险费、加班工资等发生纠纷，原告先后申请劳动仲裁、提起诉讼，原、被告后于2015年3月27日就加班工资及补缴养老保险费等内容达成了调解协议。后来，被告为原告补缴了2006年8月至2014年4月期间的养老保险费；原告自行缴纳了2014年5月至2015年7月的养老保险费，其中单位应承担的养老保险费，被告以现金方式补偿给了原告。原、被告于2014年1月19日签订了一份《聘用合同书》，又于2015年7月31日终止了劳动合同。被告没有为原告缴纳职工医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，没有为原告缴存住房公积金。原告遂于2015年11月5日再次提出劳动仲裁申请，要求被告为其补缴除养老保险以外的其他四种社会保险和住房公积金。瑞金市劳动者争议仲裁委员会于同日作出瑞劳人仲字[2015]第080号不予受理通知书，以社会保险补缴为社会保障行政行为为由不予受理原告的仲裁申请。原告不服该不予受理通知书，遂诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的瑞劳人仲字[2013]第41号仲裁裁决书复印件、劳动仲裁申请书复印件、瑞劳人仲字[2015]第080号不予受理通知书复印件、本院（2014）瑞民一初字第205号民事判决书复印件、调解协议书复印件、聘用合同书复印件、原告养老保险手册复印件、终止劳动合同证明书复印件各一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴存义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，故原告刘柏林关于要求被告瑞金市第三中学为其补缴社会保险费的诉请，不属于人民法院民事案件受理范围。关于原告要求被告为其补缴住房公积金的诉请，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处１万元以上５万元以下的罚款。”第三十八条：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，对住房公积金是否缴存，亦不属于人民法院民事案件受理范围。综上，对原告要求被告为其补缴医疗保险费、失业保险费及住房公积金的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘柏林的起诉。原告刘柏林已经缴纳的案件受理费10元，于本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  钟秀华人民陪审员  胡 勤二〇一五年十二月十五日代书 记员  杨 涛
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2477号原告王秉义，男，汉族，农民，现住包头市东河区。被告王秉成，男，汉族，无业，现住包头市东河区。被告樊美丽，女，汉族，无业，现住包头市东河区，被告王秉成妻子。原告王秉义诉被告王秉成、樊美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秉义，被告王秉成、樊美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2011年9月4日借款15万元，2011年10月2日借款14万元，共向原告借款29万元。2014年3月24日还2万元，后又还原告利息6万元。原告多次向二被告要求偿还借款，二被告多次拒绝，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金27万元；判令被告付原告利息（利息从2012年5月至现在为止）；诉讼费由二被告承担。被告王秉成辩称，原告同意借款给我小舅子，条子是我打的，利息当时约定1.8分的利，原告也同意，利息给付到2012年5月，之后就都不给了，我给付原告的那6万元是本金，原告诉请的利息只能按起诉之日起计算。被告樊美丽辩称，这个钱是原告愿意贷给我兄弟的，具体的他们清楚，我不清楚。经审理查明，被告王秉成于2011年9月4日和2011年10月2日分两次共向原告王秉义借款共计29万元，并分别向原告出具借条。被告王秉成于2011年9月4日出具的借条写到“今借到王秉义壹拾伍万元整（150000元）。借款人：王秉成，2014年9月4日”。被告王秉成于2011年10月2日出具的借条写到“今借到王秉义壹拾肆万元整（140000元）。借款人：王秉成，2011年10月2日”。双方约定借款月利率为1.8分，利息付至2012年5月。2014年3月24日，被告王秉成偿还原告王秉义借款本金2万元。2014年6月，被告王秉成代原告偿还所欠债务6万元。后原告向被告催要借款未果，故诉至本院，要求判令被告偿还借款本金27万元；判令被告付原告利息（利息从2012年5月至现在为止）；诉讼费由二被告承担。以上事实有原、被告陈述、借条予以佐证。本院认为，被告王秉成向原告王秉义借款事实清楚，被告对其给原告出具的借条和约定利率均予以认可，被告应履行偿还借款和利息的义务。被告王秉成于2014年3月24日偿还原告王秉义2万元，双方均认可该笔还款为偿还借款本金，对此，本院予以确认。关于被告王秉成代原告所清偿债务的6万元，原告认为该款应为上述借款的利息，被告认为该款为偿还上述借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”，故该款应认定为偿还借款利息，但应在具体核算中予以核减。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告樊美丽应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王秉成、樊美丽于本判决生效后十日内共同偿还原告王秉义借款人民币27万元。二、被告王秉成、樊美丽支付借款利息，以人民币29万元为本金按双方约定月利率1.8%计算利息，从2012年5月1日起计算至2014年3月24日止，于判决生效后十日内付清。三、被告王秉成、樊美丽支付借款利息，以人民币27万元为本金按双方约定月利率1.8%计算利息，从2014年3月25日起计算至2015年10月21日止，于判决生效后十日内付清。四、被告王秉成已支付的利息6万元在具体核算时予以核减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（原告已预交），由被告王秉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨波二〇一五年十二月二十一日书记员  姜琳附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。处理过的文书
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10977号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告仲崇毅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告仲崇毅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告仲崇毅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,560.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,560.45元及至清��之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)津高民二初字第0020号原告天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。法定代表人林山严，总经理。委托代理人易天祥，天津允公律师事务所律师。委托代理人韩明，天津允公律师事务所律师。被告天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。法定代表人曾晓忠，总经理。委托代理人于扬，天津南辰钢铁有限公司企业顾问。委托代理人冯海龙，广东紫荆律师事务所律师。被告南方（太仓）金属有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。法定代表人曾伟，总经理。委托代理人于扬，天津南辰钢铁有限公司企业顾问。委托代理人冯海龙，广东紫荆律师事务所律师。被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市城西工业区。法定代表人曾晓华，总经理。委托代理人于扬，天津南辰钢铁有限公司企业顾问。委托代理人冯海龙，广东紫荆律师事务所律师。原告天津冶金轧一国际贸易有限公司与被告天津南辰钢铁有限公司、被告南方（太仓）金属有限公司、被告佛山南方广恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。在本院审理过程中，2015年12月22日，原告天津冶金轧一国际贸易有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告天津冶金轧一国际贸易有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许天津冶金轧一国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费307760元，减半收取为153880元，由原告承担；保全费5000元，由原告承担。审 判 长  郝德春审 判 员  王永辉代理审判员  秦 爽二〇一五年十二月二十八日书 记 员  林世开
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第5564号-1申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。组织机构代码89353057-7。负责人朱杰勇。被执行人何永祥，男，汉族，1987年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉何永祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何永祥应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付款项120000元及利息（从2015年6月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）、案件受理费1350元。因被执行人何永祥未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月10日立案执行。本案执行费1720元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5564号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十二月二十四日书 记 员  潘广杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第7456号上诉人（原审原告）：孙沛良。被上诉人（原审被告）：曹少杰。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健明，职务：总经理。委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人和镇凤和经济联合社。法定代表人：杨本常，职务：书记。委托代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。委托代理人：郭锦冰，广东鸿开律师事务所实习律师。上诉人孙沛良因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法人民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起三日内在120000元的交强险赔偿限额范围内向孙沛良赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、伤残等级、后续治疗费及DNA检测的鉴定费共117939.13元；二、广州市白云区人和镇凤和经济联合社于本判决生效之日起三日内向孙沛良赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、伤残等级、后续治疗费及DNA检测的鉴定费共21722.4元；三、驳回孙沛良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5501元，由孙沛良负担2408元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2612元，广州市白云区人和镇凤和经济联合社负担481元。判后，上诉人孙沛良不服上述判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销（2014）穗云法人民初字第188号民事判决，依法改判上诉人的误工费为60619.57元、营养费为5000元及一审判决认定的其他各项损失175092.13元，扣除被上诉人广州市白云区人和镇凤和经济联合社（以下简称凤和经济联合社）已支付的24000元，合计损失216711.70元；二审案件受理费由三被上诉人承担。理由如下：1、原审判决驳回上诉人提出的误工费及营养费的请求，属认定事实及适用法律错误。上诉人有固定的工作及收入，其误工费依法应得到支持，上诉人从事的职业是广州市公交司机，误工时间合计为171天（住院47天+出院后全休124天），事发后至2014年6月30日一直没有上班，事故发生前的平均月工资为7710.42元；就其职业而言，右足是其工作时必须不断使用的关键部分，此次事故导致的十级伤残对上诉人恢复工作有重要影响；且一审庭审时，被上诉人对上诉人主张误工费这一请求没有异议，只是认为计算时间太长。2、关于营养费的问题，据司法解释意见，营养费应当根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见确定。上诉人住院治疗出院后医嘱为：避风寒、调饮食。调饮食就不可避免地需要加强营养的补充，一审法院不应因为医院没有出现“加强营养”而拒不支持上诉人营养费的主张；且按照常理，一个人生病经手术等治疗，应当加强营养以弥补手术对身体的伤害。综上，请二审法院判决支持上诉人误工费和营养费的请求。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）答辩称：同意一审判决。关于营养费及误工费，上诉人没有举证证明其事故发生后产生误工损失，上诉人作为国有企业职工，其工资有详细的工资表，从上诉人在一审提供的证据可以看出，一审法院要求上诉人提供事故发生后的工资表，上诉人一直没提供，故一审法院驳回了上诉人关于误工费的诉讼请求。关于营养费，上诉人没有提供医院出具的加强营养的医嘱，根据相关法律规定，一审法院驳回其营养费的诉讼请求有依据。综上，请求二审法院维持原判。被上诉人凤和经济联合社答辩称：关于上诉人扣发工资的意见与保险公司的意见一致。关于误工时间，根据公安部的规定，实际收入并没有减少，工资是照常领取，主要是上诉人无法加班，根据上诉人工资证明，其是有发放工资，但主要是加班费的减少，加班属于公司安排，不属于正常的劳动报酬。请求二审法院维持原判。被上诉人曹少杰答辩称：同意一审判决，由法院依法判决。经审理查明，本院确认原审查明的事实。上诉人孙沛良在二审庭询时提交了由广州市白云区中医医院出具的病假证明书。保险公司对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性不予确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费的问题。孙沛良主张其因本案交通事故导致误工损失，但未能举证证明用人单位因其住院及全休而扣减其工资收入，其应当承担举证不能的不利后果。原审法院未支持其误工费的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。关于营养费的问题。医疗机构并未出具关于孙沛良需补充营养的意见，原审法院未支持其营养费的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5501元，由孙沛良负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年十二月二十日书 记 员  刘合安
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)铜官执字第01622号申请执行人聂某,女，住本区。被执行人万某，男，住。被执行人张某，女，住址同上。被执行人铜陵长友环境科技服务有限公司，住所地本区。组织机构代码证68363387-7.本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01289号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣押被执行人价值60万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一五年十二月三十日书记员  马 静
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸泸民保字第359号原告邓继春，女，1962年10月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告温健萍，女，1963年6月29日生，汉族，住泸县。被告庞勋（曾用名庞家齐），男，1963年4月13日生，汉族，住泸县。本院在审理原告邓继春与被告温健萍、庞勋民间借贷纠纷一案中，原告牟洁于2015年11月30日向本院提出申请，要求保全被告温健萍的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。裁定如下：一、查封被告温健萍、庞勋共有的位于泸县XX镇XX街XX号的住宅一套（所有权证号：2009XXXX）；二、查封期限自2015年12月4日至2017年12月3日止。如需继续查封，申请人应在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请。履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞金二〇一五年十二月四日书记员  吴俊君
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民二初字第01230-1号原告：潘自力，男，1970年10月8日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告：刘庆智，男，1965年11月10日出生，住安徽省宁国市。原告：丁森活，男，1983年8月3日出生，住安徽省宁国市。被告：宁国市比瑞特建设有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道卿城7幢1026、2026号。法定代表人：辛道清，该公司经理。被告：安徽高德韦尔精密部件有限公司，住所地安徽省宁国市港口工业园区经二路。法定代表人：洪昌兴，该公司经理。本院在审理原告潘自力、刘庆智、丁森活与被告宁国市比瑞特建设有限公司、安徽高德韦尔精密部件有限公司建设工程合同纠纷一案中，三原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市比瑞特建设有限公司所有的价值1200000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告潘自力、刘庆智、丁森活的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告刘庆智提供的担保财产即位于宁阳中路津南巷99号房屋（房地权宁字第××号）、案外人杨泽芳提供的担保财产即位于宁阳中路格林春天1幢2-502室房屋（房地权证宁字第××号）价值1200000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪克玲审 判 员  陈 婷人民陪审员  沈宣宁二〇一五年十二月十七日书 记 员  倪心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民保字第00220号原告：马永飞，男，生于1969年，住浙江省乐清市。被告：成都市蓝西投资管理有限公司法定代表人：雷前银，该公司总经理。本院在审理原告马永飞与被告成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马永飞于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告成都市蓝西投资管理有限公司位于巴中市回风大桥东段以北B区的S9564.42平方米的土地使用权。原告马永飞及其妻张某自愿以其所有的位于成都市锦江区上东大街101号1栋/单元27楼A号住房一套（建筑面积106.96㎡，成房权证监证字第××号和第xxxxxxx号）、位于成都市金牛区北站东一路商业用房（建筑面积135.57㎡）提供担保。本院认为，原告马永飞的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于本案的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告成都市蓝西投资管理有限公司位于巴中市回风大桥东段以北Ｂ区.42平方米的土地使用权。二、查封原告马永飞及其妻张荷玉自愿以其所有的位于成都市锦江区住房一套（建筑面积106.96㎡，成房权证监证字第××号和第xxxxxxx号）、位于成都市金牛区北站东一路商业用房（建筑面积135.57㎡）的处分权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖黎明二〇一五年十二月二日书记员  邱 君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第4662号原告张国平。被告陈秀玉。原告张国平与被告陈秀玉变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员高敏适用简易程序审理本案。2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张国平、被告陈秀玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国平起诉称，2002年10月22日，原告张国平与被告陈秀玉在湖南省桑植县空壳树乡登记结婚，婚后于2003年7月9日生育一女，取名张鑫，又于2012年4月10日生育一子，取名张晏铭。2013年4月11日，原告张国平与被告陈秀玉签订了离婚协议书，在伊金霍洛旗民政局办理了离婚手续。离婚协议书约定：双方婚后生育一儿一女，由于儿女年龄很小，离婚后都由被告陈秀玉抚养，原告张国平每月给付两孩子抚养费2500元，每月10日前付清。现被告陈秀玉无固定收入，无力抚养儿子，且被告嗜赌成瘾，经常将孩子锁在家中出去赌博，为了孩子更好的生存、生活、受教育，故原告诉至法院，要求变更婚生子张晏铭的抚养权，由原告张国平抚养，由被告陈秀玉承担本案诉讼费。被告陈秀玉未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意原告张国平的诉讼请求，原告张国平嗜酒，每天只有喝完酒才能睡觉，平时脾气暴躁、没有耐心，如果抚养儿子，将对孩子的身心健康不利。我和原告张国平有两个孩子，两个孩子一直由被告陈秀玉抚养，原告张国平一直没有抚养过，2013年4月11日被告陈秀玉和原告张国平协议离婚后至今，被告张国平仅给我和孩子18480元。离婚后，2013年5月份，因原告张国平没有给孩子抚养费，被告陈秀玉就去找工作，原告张国平在照料儿子张晏铭几天后孩子大病了一场，故被告陈秀玉将孩子接回，所以说明原告张国平根本不适合抚养孩子。两个孩子的感情很好，一直在一起，没有分开过。所以不同意原告张国平变更抚养权。原告张国平为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、证明原件一张，拟证明原告张国平老家将要清点征收搬迁，以及原告个人在老家拥有的各项家庭财产状况。证据2、收入证明彩印件一份，拟证明原告张国平的个人月收入为15000元，原告张国平更有能力抚养儿子张晏铭。证据3、离婚协议书复印件一份，拟证明原告张国平与被告陈秀玉离婚的事实及约定的内容。原告张国平提供的上述证据，被告陈秀玉的质证意见认为：对原告张国平提供的证据1证明原件的不认可，原告张国平老家是在清点征收，但被告陈秀玉不清楚原告张国平在老家的财产状况。对证据2收入证明彩印件不认可，该份收入证明不能证明原告张国平的收入情况，去年被告陈秀玉和原告张国平一起打工时，原告张国平的收入仅为8000元。对证据3离婚协议书复印件认可，是双方离婚时签订的。对于原告张国平提供的证据本院作如下认证，对于证据1证明原件一份，被告陈秀玉不予认可，故本院不予采信；对于证据2收入证明系彩印件，不符合证据的三性，且被告陈秀玉不予认可，本院不予采信；对证据3离婚协议书，因被告陈秀玉对其认可，故本院予以采信。被告陈秀玉为证明其主张，向本院提供证据记账单复印件（原告张国平给两个孩子抚养费）一份，拟证明从离婚后原告张国平一共给两个孩子抚养费18480元。原告张国平对该证据不认可，原告张国平2014年给两个孩子的抚养费已全部付清，因为2014年儿子张晏铭由被告陈秀玉姐姐抚养照顾，原告张国平给了被告陈秀玉姐姐儿子张晏铭抚育费3万元。2015年8月底，原告张国平又给了被告陈秀玉孩子的抚育费4000元。对于被告陈秀玉提供的证据本院作如下认证，记账单（原告张国平给两个孩子抚养费）系复印件，不符合证据的三性，且原告张国平对其不认可，故本院不予采信。根据原、被告的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2002年10月22日，原告张国平与被告陈秀玉在湖南省桑植县空壳树乡登记结婚，婚后于2003年7月9日生育一女，取名张鑫，又于2012年4月10日生育一子，取名张晏铭。2013年4月11日，原告张国平与被告陈秀玉签订了离婚协议书，在伊金霍洛旗民政局办理了离婚手续。离婚协议书约定：双方婚后生育一儿一女，由于儿女年龄很小，离婚后都由被告陈秀玉抚养，原告张国平每月给付两孩子抚养费2500元，每月10日前付清。现婚生女张鑫、婚生子张晏铭随被告陈秀玉一起生活。本院认为，原告张国平与被告陈秀玉双方在离婚时签订了离婚协议，约定两个孩子均由被告陈秀玉抚养，双方未约定变更抚养权的条件。该离婚协议是原、被告双方平等、自愿下签订的，不违反法律规定，对双方具有约束力。现原告张国平要求变更抚养关系主张，未提供充分的证据证明其主张成立，且被告陈秀玉未有最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的法定变更情形，故对原告张国平的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张国平的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行日起二年内向本院申请执行。审判员 高 敏二〇一五年十二月四日书记员 袁芬梅法条链接最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张是，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第652号申请执行人李正男，男，1936年10月12日出生。申请执行人刘桂英，女，1936年4月2日出生。被执行人北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。法定代表人柳晓惠，执行董事。李正男、刘桂英与北京仁寿康源健康科技有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第9194号法律文书审结并生效后，申请人向本院申请执行，要求北京仁寿康源健康科技有限公司给付案款人民币29758元，本院已经立案执行。本院在执行过程中查明，仁寿康源公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索。被执行人主动履行6000元后也不再履行给付义务。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第9194号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  崔 扬审 判 员  赵 伟代理审判员  李思岐二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈丽佳
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)明执字第563号申请执行人：叶表桂，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省建瓯市，被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地明溪县明珠御苑A1幢102室。法定代表人：谢秀萍，总经理。委托代理人：吴永强，男，该公司职工，住福建省沙县。申请执行人叶表桂与被执行人福建万轩实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日作出(2015)明民初字第148号民事调解书发生法律效力后，申请执行人叶表桂于2015年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人福建万轩实业有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年2月5日作出(2015)明民初字第148号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣清审判员  陈立晖审判员  严乐平二〇一五年十二月十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)明执字第562号申请执行人：谢飞，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住湖北省汉川市，被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地明溪县明珠御苑A1幢102室。法定代表人：谢秀萍，总经理。委托代理人：吴永强，男，该公司职工，住福建省沙县。申请执行人谢飞与被执行人福建万轩实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日作出(2015)明民初字第115号民事调解书发生法律效力后，申请执行人谢飞于2015年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人福建万轩实业有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年2月5日作出(2015)明民初字第115号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣清审判员  陈立晖审判员  严乐平二〇一五年十二月十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45776号原告ＸＸ，男，1977年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区胜浦镇民胜路2号。原告蒋涛，女，1979年4月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区袁集乡袁集村街南组26号。两原告共同委托代理人戴捷，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告康晓龙，男，1988年2月17日生，汉族，住上海市黄浦区建国西路75号。原告ＸＸ、蒋涛与被告康晓龙房屋买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ、蒋涛向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告康晓龙名下位于上海市浦东新区丁香路1299弄8号1501室房屋及地下车库，并已提供担保。本院认为，原告ＸＸ、蒋涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告康晓龙名下位于上海市浦东新区丁香路1299弄8号1501室房屋及地下车库。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶郑忠二〇一五年十二月十八日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01547-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：耿跃龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告耿跃龙物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛开法执字第601号之一申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社，住所地湛江开发区。负责人卢德文，该社主任。委托代理人莫田生，该社职员。被执行人吴来凤，女，汉族，身份证号2126，住址湛江市霞山区。本院在执行湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社申请执行吴来凤金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人吴来凤发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴来凤至今未履行义务。本案标的18651元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人吴来凤有可供执行的财产，申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社也无法提供被执行人吴来凤有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）湛开法执字第601号案终结本次执行。若发现被执行人吴来凤有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  戴英立审判员  梁 中二〇一五年十二月二十八日书记员  洪晓茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
发文字号（2015）惠城法执字第1970号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人卢耀拟稿时间二〇一五年十二月八日份数广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第1970-1号申请执行人：文必达，被执行人：李向宇，关于申请执行人文必达申请执行被执行人李向宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）惠城法民一初字第1804号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李向宇应向申请执行人文必达归还借款400000及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人文必达向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出（2015）惠城法民二初字第95号民事判决书中止执行。被执行人不履行上述执行和解协议，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长卢耀审判员陈立灿审判员李国生二0一五年十二月七日书记员蔡俊威