wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽刑终字第97号抗诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。原审被告人信广升，男，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。曾因犯盗窃罪于2006年8月4日被龙山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于吉林省辽源市看守所。吉林省辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人信广升抢劫一案，于2015年11月2日作出（2015）龙刑初字第236号刑事判决。宣判后，辽源市龙山区人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派代理检察员苏���伟、徐玮出庭履行职务。原审被告人信广升到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：一、2015年6月14日下午，被告人信广升在本市连心桥附近的21路公交车站点，对在此候车的王某某（被害人，女，时年31岁）进行语言威胁并实施殴打后，将其挎包抢走。包内有价值248元的黑色“红米”牌手机一部、银行卡三张和现金500余元。二、2015年6月20日8时许，被告人信广升在本市连心桥西侧，对宫某某（被害人，女，时年38岁）以暴力相威胁后，将其挎包抢走。包内有价值150元的白色“酷派”牌手机一部。太阳镜一副和现金700余元。原判认定上述事实的证据有被害人被抢手机价值鉴定意见书，被告人信广升具有完全刑事责任能力的鉴定意见书，二被害人对信广升的辨认笔录，指认现场照片和被抢物品照片，被害人王某某、宫某某的陈述，证人周某某的证言、被告人信广升的供述等证据材料证实。原审法院认为，被告人信广升以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人信广升犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。辽源市龙山区人民检察院抗诉提出：1、信广升到案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，应对其从轻处罚；2、信广升犯罪手段和情节较轻，亦应对其从轻处罚。原审被告人信广升没有辩解意见，希望法庭对其从轻处罚。经二审查明的事实和证据与原审一致。二审期间，抗诉机关及原审被告人均没有提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人信广升采取暴力手段，公然抢劫被害���财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于信广升在抢劫过程中未给被害人造成人身伤害，其到案后又能如实供述相关犯罪事实，故对其可酌情从轻处罚。辽源市龙山区人民检察院提出的抗诉意见应予支持。根据原审被告人信广升的犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十三条第一款第（三）项、第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持辽源市龙山区人民法院（2015）龙刑初字第236号刑事判决对被告人信广升犯抢劫罪。处罚金人民币二千元部分。二、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙刑初字第236号刑事判决对被告人信广升判处有期徒刑八年部分。三、原审被告人信广升犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行���前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起，至2021年6月20日止。）本判决为终审判决。审 判 长  姜自祥审 判 员  曲吉忠代理审判员  孙继炎二〇一五年十二月十八日书 记 员  魏莉俊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第02213号原告陈永花。委托代理人周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被告花迎贵。原告陈永花与被告花迎贵土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年2月，原、被告结婚，婚后生育长女陈丝露，曾用名花丝露，1996年4月29日，东海法院判决原、被告离婚，陈丝露由原告抚养。离婚时，法院对原、被告及女儿的6亩多承包地没有进行分割。离婚后原告带陈丝露回东岭村生活，在东岭村没有得到承包地。根据相关规定，原告对承包地享有三分之一的承包经营权。另窑场的土地被征用，获得17000元的补偿，原告也享有三分之一的份额即5600元。请求判令被告返还承包责任田1.94亩；被告返还承包责任田征用款5600元；被告承担诉讼费用。被告辩称，我不认可土地和征地款有她们的份额，我们离婚近20年了，因为里面拖了这么长时间，户口也迁出去了，没有资格再享受我们村里的土地承包和征地款。当时她们不迁出去我就不能结婚，至于嫁到什么地方我也没有去查过。是否有的新的地方是否有土地。在离婚判决时候判决书上写明在谁一方就归谁。经审理查明，二被告1992年登记结婚，婚后生育长女陈丝露，曾用名花丝露。1996年4月29日，本院（1996）东青初字第56号民事判决书判令，二被告离婚，陈丝露由陈永花抚养。另查明，二被告婚姻关系存续期间，原、被告一家三口分得承包地，原告举证的当时花荡村承包地确权摸地表载明，原、被告家承包地如下：生产桥是1.26亩、小荒是1.38亩、秧板地是0.49亩、小房头1.76亩、二中南0.34亩、庄西0.61亩，共是5.84亩。双方离婚时，该承包地未判涉，之后一直由被告耕种。还查明，原告离婚后，迁至青湖镇东岭村生活居住，在该村没有分得土地。被告离婚后又再婚，其庭审中称是西丰墩村的，当时在那个村有地。到我们村就没有地了。上述事实有当事人陈述、民事判决书、花荡村摸地表、东岭村证明等予以证实。在审理过程��，关于被征用地的补偿款问题，双方陈述不一，各执一词：原告称：我们是要窑厂的土地，在这之前被征用的。征用款是1.7万元。具体征用多少不清楚。被告称：就是给了13000元，窑厂的土地是100亩，具体我们家摊了13000元，当时我在外地打工，是现在的老婆徐青香弄的。征地是在2007年前后。窑厂的土地没有分，是村里的土地，是村里和窑厂对换土地的，窑厂倒闭了就被政府拿回去了。我们就按照人头分的。本院认为，根据相关法律规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原、被告结婚后承包的村集体的土地，双方离婚后原告在新的迁入地没有取得承包地，���法仍享有原告土地承包权，原告所举证据仅能证明原承包地有5.8亩，原告对承包地中的三分之一具有承包经营权，被告应当将相应的土地交付给原告耕种。关于原告请求被告返还征地补偿款问题，根据相关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告没有能够举出足够的证据证明被告取得的土地补偿款系征用其享有土地承包经营权的土地所得，且被告不予认可，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告花迎贵将原家庭承包的青湖镇花荡村5.84亩土地（土地的位置、数量具体如下：生产桥1.26亩、小荒1.38亩、秧板地0.49亩、小房头1.76亩、二中南0.34亩、庄西0.61亩）中的三分之一于本判决生效后20日内交付给原告耕种；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元（简易程序），原告负担100元，由被告负担150元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一五年十二月十八日书记员  霍学聪附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条【妇女婚姻状况变更不影响承包权】承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提���证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）四西民二初字第412号原告四平市滨河物业管理有限公司。法定代表人田立平，总经理。被告周孝全，现住四平市铁西区。本院在审理原告四平市滨河物业管理有限公司诉被告周孝全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的告诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告四平市滨河物业管理有限公司负担。代理审判员  孙桐二〇一五年十二月二十四日书 记 员  ＸＸ
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通山商初字第00052号原告南通天合包装有限公司，住所地南通市经济技术开发区华兴路5号。法定代表人俞平，总经理。委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告南通俊皓包装制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通海村三十五组。法定代表人黄敏亮。原告南通天合包装有限公司（以下简称天合公司）与被告南通俊皓包装制品有限公司（以下简称俊皓公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石静丰到庭参加诉讼，被告俊皓公司经本院公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、简转普裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票后，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天合公司诉称，原、被告之间存在纸板加工业务往来，被告向原告订购纸箱，原告按照被告要求进行生产、交货。截至2015年9月18日，被告结欠原告纸板加工款141851.76元。经原告多次催要，被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付该款。被告俊皓公司未作答辩。经审理查明，2015年6月至8月期间，原、被告之间发生加工合同业务往来，原告按照被告要求为被其加工纸板箱，并在加工完成后送货至被告指定地点。原告于2015年6月26日向被告出具票号为11989963江苏增值税专用发票一份，价税合计47863.43元；于2015年7月23日向被告出具票号为14990104江苏增值税专用发票一份，价税合计69973.74元；于2015年8月24日向被告出具票号为04087983江苏增值税发票一份，价税合计24014.59元。现原告诉至本院，主张以上三份增值税发票总金额141851.76元系被告所欠加工款，要求被告立即支付该款。以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间曾发生加工合同业务往来，双方虽未订立书面合同，但根据原告提供的送货单及其向被告出具的增值税专用发票，能够证明原告为被告加工货物的事实，三份增值税发票开具时间、金额与送货单体现的送货日期、金额能够相互印证，故本院对被告结欠原告加工款合计141851.76元的事实予以认定，被告理应及时给付该款。被告俊皓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的处分。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告南通俊皓包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通天合包装有限公司支付加工费141851.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，保全费1229元，合计4367元，由被告负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3138元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  管丽君代理审判员  陆涯天人民陪审员  徐 东二〇一五年十二月二十五日书 记 员  倪 茜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第3461号原告江苏美亚新型饰材有限公司，住所地皇塘镇白兔村。法定代表人孙新福，董事长。委托代理人易小林，科长。被告丹阳市佳固新型建筑材料有限公司，住所地丹阳市云阳镇迈村村委会88号法定代表人谢荣荣，经理。委托代理人夏义刚，车队长。被告胡建平。被告太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。负责人陆忠，总经理。委托代理人张瑞芳，江苏德善律师事务所律师。本院于2015年7月30日依法立案受理了原告江苏美亚新型饰材有限公司与被告丹阳市佳固新型建筑材料有限公司、胡建平、太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告江苏美亚新型饰材有限公司委托代理人易小林、被告丹阳市佳固新型建筑材料有限公司委托代理人夏义刚、被告太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人张瑞芳到庭参加诉讼。被告胡建平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏美亚新型饰材有限公司诉称，2015年5月23日15时50分许，胡建平驾驶苏L×××××重型特殊结构货车在丹阳市美亚新型饰材有限公司北侧围墙外道路处倒车时，撞到我公司北侧围墙，造成围墙及该车受损的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，胡建平承担该事故的全部责任。被告胡建平驾驶的车所有人是被告丹阳市佳固新型建筑材料有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔险。经鉴定我公司的围墙损失为19972元，要求被告方赔偿，并承担本案的诉讼费用。被告丹阳市佳固新型建筑材料有限公司辩称，对发生事故和责任认定没有异议，是胡建平驾驶发生的交通事故，被告胡建平是我公司的驾驶员，发生交通事故时是履行职务行为，车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔险。被告胡建平未应诉答辩。被告太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对发生事故和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元。我司在保险范围内赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2015年5月23日15时50分许，胡建平驾驶苏L×××××重型特殊结构货车在丹阳市美亚新型饰材有限公司北侧围墙外道路处倒车时，撞到该公司北侧围墙，造成围墙及该车受损的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，胡建平承担该事故的全部责任。被告胡建平驾驶的车所有人是被告丹阳市佳固新型建筑材料有限公司，被告胡建平系被告丹阳市佳固新型建筑材料有限公司的驾驶员，发生交通事故系履行职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔险。经镇江仁和永信资产评估有限公司评估，原告的围墙损失为19972元，原告要求被告方赔偿，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由道路交通事故认定书、发票、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、当事人的陈述等证据所证实。本院认为：胡建平驾驶苏L×××××重型特殊结构货车在丹阳市美亚新型饰材有限公司北侧围墙外道路处倒车时，撞到该公司北侧围墙，造成围墙及该车受损的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，胡建平承担该事故的全部责任的事实存在，证据充分。对原告的围墙损失19972元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，余款17972元，因被告胡建平承担该事故的全部责任，被告胡建平发生交通事故时系履行职务行为，故由被告丹阳市佳固新型建筑材料有限公司承担赔偿责任，又因该车在被告保险公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告胡建平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏美亚新型饰材有限公司损失19972元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，评估费1750元，合计2666元，由被告丹阳市佳固新型建筑材料有限公司负担（此款原告已垫付，由被告丹阳市佳固新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费916元。审 判 长  谢夕良审 判 员  郭坤芳人民陪审员  金杏云二〇一五年十二月十八日书 记 员  蒋毅凌
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01932号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与陈素光其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02051号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十一日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第361号被执行人王义。抚宁县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）抚刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，判决书第一项对王义并处罚金2000元，由于被执行人王义没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，抚宁县人民法院刑事审判庭于2015年5月27日向本院执行局移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王义的财产进行了查证，未发现其在银行存款、商品房屋、机动车、股权等方面有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王义目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）抚刑初字第32号刑事判决书第一项并处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立军审判员  郭景源审判员  郑继纯二〇一五年十二月十八日书记员  殷渤雯
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第919号罪犯张洪和，男，汉族，1976年8月19日出生于云南省施甸县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年3月22日作出（2010）临中刑初字第105号刑事判决，以被告人张洪和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月9日起至2024年8月8日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第375号、367号、537号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零五个月（刑期至2022年3月8日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第762号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪和在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，2014改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪和减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第4429号原告：中油广州销售有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王亚杰,总经理。委托代理人：李立、许壮，均系广东君厚律师事务所律师。被告：吴秀林，身份证住址广西柳州市柳北区。委托代理人：吴勇波，系广东经国律师事务所律师。原告中油广州销售有限公司（以下简称中油公司）诉被告吴秀林劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员汪翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告中油公司的委托代理人李立、许壮，被告吴秀林的委托代理人吴勇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第（四）项、第（六）项，其他事项双方无争议。（一）入职时间：吴秀林于2013年4月9日入职。（二）工作岗位：生产操作岗位，工种为厨师。（三）双方有签订劳动合同：合同期限为2013年4月9日至2016年12月31日止。（四）吴秀林月工资：劳动合同约定每月25日前发放当月工资。但中油公司称每月25日发放的是当月的基本工资，其他如加班工资、绩效工资、奖金等是下个月25日发放，故2015年7月24日发放的1602元是吴秀林6月份的其他工资，不存在拖欠其6月份工资的情况。吴秀林不予认可。本院认为：对于工资发放的情况，用人单位承担举证责任。中油公司的举证与其解释均不足信，故本院采信吴秀林的主张。事实上，中油公司只发放了吴秀林6月份的工资1602元。（五）双方解除劳动关系的时间：2015年7月1日。（六）双方解除劳动关系的原因：中油公司主张吴秀林系自行辞职。其称因吴秀林不胜任厨师工作，经双方协商并培训后，于2015年6月开始任加油员。吴秀林任加油员不足一个月，便以年龄大为由不想再继续工作，经公司挽留无效后，吴秀林当众宣布辞职。吴秀林主张中油公司于2015年5月底强行变更其工作岗位为加油员，因其两次加油错误，于2015年7月1日被站长口头解除劳动关系。本院认为：双方提供的证据均不足以证明各自的主张，故本院认定双方可视为协商一致解除劳动关系。（七）吴秀林离职前12个月的平均工资：吴秀林2014年7月-2015年6月的应发工资分别为2361元、2370元、2696.29元、2754.6元、3730元、1912元、2425.8元、2850.59元、2975元、2313元、2766元、3200元，平均工资为2696.19元。（八）申请仲裁时间：2015年7月23日。（九）吴秀林的仲裁请求：1.中油公司支付吴秀林2015年6月1日至2015年6月30日拖欠的工资3200元；2.中油公司返还被罚款143元；3.中油公司支付违法解除劳动合同的赔偿金12680元；4.中油公司支付三个月失业保险金损失3720元；5.中油公司支付三个月失业期间求职补贴损失2613.6元；6.中油公司补办社会保险手续，补缴自2013年4月9日至2015年7月1日依法应当由用人单位缴纳的社保费用，或者赔偿每个月的社保损失；7.中油公司立即为吴秀林出具解除劳动合同的证明。（十）仲裁结果：1.中油公司支付吴秀林2015年6月份工资差额2610元；2.中油公司向吴秀林返还罚款143元；3.中油公司支付吴秀林解除劳动合同经济补偿金6951.3元；4.中油公司支付吴秀林失业保险待遇赔偿金3032元；5.中油公司支付吴秀林就业补贴417.08元；6.中油公司为吴秀林出具解除劳动合同证明；7.驳回吴秀林的其他仲裁请求。（十一）中油公司的诉讼请求：1.撤销穗劳人仲案（2015）3168号裁决书第1至5项裁决；2.无需向吴秀林支付工资差额2610元、返还罚款143元、经济补偿金6951.3元、失业保险待遇赔偿金3032元、就业补贴417.08元；3.由吴秀林承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本院已认定中油公司和吴秀林协商一致解除劳动关系，中油公司依法应支付吴秀林经济补偿金。吴秀林自2013年4月9日起在中油公司工作，至2015年7月1日止工作了2年3个月，中油公司依法应支付吴秀林解除劳动合同的经济补偿金6740.48元（2696.19元×2.5个月）。关于吴秀林主张的6月工资，中油公司应承担举证不足的不利后果，故中油公司支付吴秀林2015年6月份拖欠的工资1598元（3200元-1602元）；关于吴秀林主张的罚款143元，该款项系吴秀林因本人的加油错误，与客户自行解决的赔偿款，其要求中油公司返还，依据不足，本院不予支持；关于失业保险待遇赔偿金3032元=1895元/月×80%×2个月、就业补贴404.43元=2696.19元×15%×1个月，符合事实及法律规定，中油公司应予支付；另，中油公司应立即为吴秀林出具解除劳动合同的证明。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《广东省失业保险条例》第十六条第（三）项、第十七条、第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告中油广州销售有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告吴秀林支付解除劳动关系的经济补偿金6740.48元；二、原告中油广州销售有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告吴秀林支付2015年6月份工资差额1598元；三、原告中油广州销售有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告吴秀林支付失业保险待遇赔偿金3032元；四、原告中油广州销售有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告吴秀林支付就业补贴404.43元；五、原告中油广州销售有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告吴秀林出具解除劳动合同的证明；六、驳回原告中油广州销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告中油广州销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 汪 翔二〇一五年十二月二十八日书记员 叶丽方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2201号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行.被执行人刘佳.本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2252号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘佳167354.75元（利息已计算到2015年8月20日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。���判员汤金钟二〇一五年十二月二十八日书记员  蒋利
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5886号申请执行人钟克云，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省平县。委托代理人蔡一威，浙江合一律师事务所律师。被执行人林候林，男，1971年9月24日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人钟克云与被执行人林候林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第01349号民事判决书，已于2015年10月9日发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人林候林偿还申请执行人钟克云借款1370000.00元。本院于2015年12月7日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年12月8日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，2015年12月2日，本院向相关银行查明被执行人林候林名下仅有小额存款，无执行价值。2015年11月24日，本院向温州市房屋登记中心查询，查明被执行人林候林名下无相关房产登记信息。2015年12月2日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人林候林名下有车牌号浙Ｃ×××××扬子牌货车，本院另案中对上述车辆予以查封，因下落不明，未能扣押处置。此外，本院查明被执行人林候林名下有坐落于天津市塘沽区丽湾公寓H座-1201、天津市塘沽区宏院7-1-1501、天津市塘沽区贻成泰和新都10-1-3004房产，本院另案中对上述房产予以查封，本院已委托财产所在地天津市滨海新区人民法院司法处置上述房产。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5886号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 洪汝修二〇一五年十二月二十二日（代）书记员 叶乐健
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第781号申请执行人唐浩翔，男，2006年9月23日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱海霞，系该公司董事长。本院在执行申请执行人唐浩翔与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第781号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十二月三日书记员  廖 毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法均民初字第1145号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证号××。负责人贺春林，行长。委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人吴雷。被告陈智峰。委托代理人黄文生。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈智峰因信用卡纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人都平、吴雷，被告陈智峰的委托代理人黄文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告于2010年5月7日向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，后经原告审批批准，向被告发放了卡号为40×××21的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年9月17日，被告透支及欠款总计54982.40元。原告多次催收未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行起诉请求：1.判令被告向原告偿还信用卡（人民币帐户）透支本金、利息、滞纳金等共计53539.09元（暂计至2015年9月17日，其中透支本金48688.32元、利息4008.32元、滞纳金842.45元），从2015年9月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告向原告偿还信用卡（美元帐户）透支本金、利息、滞纳金等共计226.60美元（暂计至2015年9月17日，其中透支本金205.76美元、利息16.52美元、滞纳金4.32美元），从2015年9月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。被告陈智峰辩称，对原告起诉的事实及金额无异议，但希望能分期还款，希望原告扣除滞纳金和利息。综合双方当事人的诉、辩，本案的争议焦点是：被告是否需向原告支付信用卡本金、利息、滞纳金？原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在诉讼中提交以下证据及被告陈智峰质证意见如下：1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；被告认为；无异议。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件（原件交法庭核对后退回）一份，证明被告向原告申请开办中国农业银行金穗贷记卡及双方约定的权利和义务；被告认为；无异议。3.催收账户交易历史记录一份，证明被告目前信用卡消费欠款情况，即被告构成违约的事实；被告认为；无异议。4.邮寄律师催收函挂号信复印件、回执各一份，证明原告向被告邮寄农行信用卡律师函进行催收。被告认为；无异议。被告陈智峰在诉讼中没有提交证据。经公开质证，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据1、2、3、4，被告陈智峰均无异议。对原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据1、2、3、4，本院予以采信。经审理查明，被告于2010年5月7日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在原告出具的领用合约上，双方约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。收费标准中的滞纳金约定为最低还款额未偿还部分的5%。原告批准了被告的申请后，向被告陈智峰发放了卡号为40×××21的中国农业银行金穗贷记卡。被告陈智峰领取了信用卡后，进行了消费。截止至2015年9月17日，被告的人民币账户累计透支本金48688.32元、利息4008.32元、滞纳金842.45元，被告的美元账户累计透支本金205.76美元、利息16.52美元、滞纳金4.32美元。原告经追收未果，遂于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，应受法律保护。被告领取了信用卡后，应按双方的约定履行按约还款的义务。被告向原告申领信用卡后透支消费，截止至2015年9月17日，被告的人民币账户累计透支本金48688.32元、利息4008.32元、滞纳金842.45元，被告的美元账户累计透支本金205.76美元、利息16.52美元、滞纳金4.32美元未予清还，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付信用卡透支本金、利息及相应的滞纳金的责任。原告诉请判令被告向原告偿还信用卡（人民币帐户）透支本金、利息、滞纳金等共计53539.09元（暂计至2015年9月17日，其中透支本金48688.32元、利息4008.32元、滞纳金842.45元），从2015年9月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；判令被告向原告偿还信用卡（美元帐户）透支本金、利息、滞纳金等共计226.60美元（暂计至2015年9月17日，其中透支本金205.76美元、利息16.52美元、滞纳金4.32美元），从2015年9月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算的主张，因原告主张的滞纳金约定不明，且由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，本院仅对截止至2015年9月17日的滞纳金予以支持，此后的滞纳金不再计算，故对原告的上述主张，本院支持被告向原告偿还信用卡人民币透支本金48688.32元、利息4008.32元（暂计至2015年9月17日，之后的利息从2015年9月18日起按日万分之五计算至判决确定清还之日止）、滞纳金842.45元；被告向原告偿还信用卡美元透支本金205.76美元、利息16.52美元（暂计至2015年9月17日，之后的利息从2015年9月18日起按日万分之五计算至判决确定清还之日止）、滞纳金4.32美元的部分，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈智峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支人民币本金48688.32元、利息4008.32元（暂计至2015年9月17日，之后的利息从2015年9月18日起按日万分之五计算至判决确定清还之日止）、滞纳金842.45元；二、被告陈智峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支美元本金205.76美元、利息16.52美元（暂计至2015年9月17日，之后的利息从2015年9月18日起按日万分之五计算至判决确定清还之日止）、滞纳金4.32美元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如被告陈智峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过年利率24%。本案受理费减半收取为587.28元、财产保全费569.82元，二项合计1157.10元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行垫付），由被告陈智峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李海昌二〇一五年十二月十八日书记员  李素婷
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第4777号关于徐枫与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二日
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛法执字第43号申请人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司。法定代表人：王新明。被执行人陈选民，男，1966年7月29日出生，汉族。被执行人绛县翔程养殖专业合作社。法定代表人：张麦琴。申请人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司与被执行人陈选民、绛县翔程养殖专业合作社借款合同纠纷一案，（2014）绛证执字第038号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）绛证执字第038号执行证书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审判长 谢 波审判员 郭红武审判员 王胜利二〇一五年十二月十七日书记员 潘超惠
文书内容成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1308号被告人      身份      情况              姓名              李某某                   公诉      机关      指控      意见              公诉机关              成都市青羊区人民检察院                  起诉书文号              成青检公诉刑诉〔2015〕1199号                  指控事实              2015年7月9日22时50分许，被告人李某某酒后驾驶川A***31小型普通客车，行驶至成都市一环路中医大学下穿隧道出口处时，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人血液乙醇浓度为107.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              无                  辩护意见                        无                  判决理由              被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人平时表现较好，在庭审中自愿认罪。本院酌情从轻处罚。同时，本院认为被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条                   判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）                  上诉权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审判组织      判决日期              审判员  赵 勇                       二〇一五年十二月二十四日                                 书记员  杨依帆
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第02643-2号原告：合肥派河建筑安装工程有限公司,住所地肥西县城关三河西路。法定代表人：孟凡年，总经理。委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所律师。被告：合肥瑞杰制衣有限公司,住所地肥西县严店乡工业聚集区。法定代表人：梁梦婷，总经理。本院受理原告合肥派河建筑安装工程有限公司与被告合肥瑞杰制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥派河建筑安装工程有限公司于2015年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告合肥派河建筑安装工程有限公司的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥派河建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥派河建筑安装工程有限公司负担。审判员  苏绍军二〇一五年十二月二十日书记员  毕书颉相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第3911号原告丁延伟，男，1969年1月6日出生，汉族，住巩义市。被告巩义市米河镇明月村民委员会。住所地：巩义市米河镇明月村。组织机构代码：05085838-X。负责人马树忠，该村委会主任。被告李兴华，男，1969年8月18日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告丁延伟诉被告巩义市米河镇明月村委会、李兴华民间借贷纠纷一案中，原告丁延伟于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁延伟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁延伟撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告丁延伟负担。审 判 长  张云鹏人民陪审员  赵朋明人民陪审员  马垣宏二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马一龙
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜刑初字第799号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人武传斌，农民。因吸食毒品，于2010年11月23日被安徽省萧县公安局行政拘留十五日；因犯妨害公务罪，于2015年9月22日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年3月8日被徐州市铜山区公安局取保候审，2015年10月29日被该局刑事拘留，同年11月17日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人曹耿，江苏淮海正大律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）579-2号起诉书指控被告人武传斌犯聚众斗殴罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉。被告人武传斌及其辩护人曹耿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月23日14时许，许玉（另案处理）、赵乾龙（已判刑）在徐州市铜山区刘集镇杨庄村鑫皇浴池内洗浴期间，许玉与同在该浴池内洗浴的徐某甲（已判刑）因为互相瞅对方而发生口角。为与对方进行斗殴，许玉电话纠集被告人武传斌及武传友（另案处理），武传友又纠集王言、陈玉敏（均已判刑），被告人武传斌又纠集韩笑笑（已判刑）与凌家林。王言、陈玉敏、武传友驾驶车辆率先赶至鑫皇浴池门口，与许玉、赵乾龙汇合后，持事先携带的木棍等物与徐某甲及其纠集而来的徐某丙、李光平、黄金标（均已判刑）等人进行斗殴。打斗中，许玉、赵乾龙、王言持木棍参与斗殴，陈玉敏持车辆应急三角板参与斗殴。后被告人武传斌驾车载韩笑笑及凌家林赶至现场，韩笑笑持砍刀与许玉一起追赶徐某丙至鑫皇浴池附近超市门口，许玉再次持木棍对徐某丙进行殴打，韩笑笑持砍刀将徐某丙强行拉拽至被告人武传斌驾驶的车内，后被告人武传斌与韩笑笑在车内对徐某丙进行谩骂、威胁，随后将其释放。上述事实，被告人武传斌在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯许玉、赵乾龙、王言、陈玉敏、韩笑笑等人的供述，证人徐某甲、李某甲、李某乙、徐某乙、李某丙、徐某丙、李光平等人的证言，行政处罚决定书、刑事判决书，现场视频监控录像，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武传斌积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人武传斌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人武传斌不构成持械聚众斗殴的辩护意见，经查认为，同案犯许玉的供述可以证实许玉与他人发生纠纷后给武传斌打电话让其带人来打架，同案犯韩笑笑亦能供述到是在武传斌的纠集下到达现场；被告人武传斌的有罪供述及同案犯韩笑笑的供述，可以证实韩笑笑所持刀具系被告人武传斌所有，且被告人武传斌对韩笑笑下车时持有刀具是明知的，因此其行为已构成聚众斗殴罪，且具有持械情节，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人武传斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2019年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  桑效奎代理审判员  魏 影人民陪审员  杜秀丽二〇一五年十二月十一日书 记 员  李雨轩
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第3243-1号原告三河市兴海混凝土有限公司，住所地三河市泃阳镇赵屠庄，组织机构代码55446283-X。法定代表人张文淑，总经理。委托代理人杨杰，男，1970年10月2日出生，汉族，住三河市。委托代理人张国庆，河北张国庆律师事务所律师。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，组织机构代码13858361-6。法定代表人笪鸿鹄。本院在审理原告三河市兴海混凝土有限公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三河市兴海混凝土有限公司撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费6400元，保全费5000元，由原告三河市兴海混凝土有限公司承担（已预交）。审判长  卢振军审判员  兰景贺审判员  刘松伶二〇一五年十二月二十八日书记员  高海霞
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊民执字第129-1号申请执行人刘志云，女，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人廊坊银隆典当行有限责任公司，组织机构代码73024510-6，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道42号。法定代表人王云清，该公司总经理。被执行人王云清，女，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人廊坊市众祥房地产开发有限公司，组织机构代码67853557-8，住所地河北省廊坊市广阳区尚都金茂中心A-1-42-甲2。法定代表人张金鹏，该公司总经理。被执行人北京中财典当有限责任公司，组织机构代码79900596-0，住北京市海淀区北三环西路47号院乙1-28号。法定代表人王云清，该公司总经理。被执行人河北兴业典当有限责任公司，组织机构代码58096066-4，住所地河北省石家庄市桥西区自强路35号庄家金融大厦。法定代表人王云清，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘志云与被执行人廊坊银隆典当行有限责任公司、王云清、廊坊市众祥房地产开发有限公司、北京中财典当有限责任公司、河北兴业典当有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，2015年12月14日申请执行人刘志云向本院提出解除对担保财产的查封的书面申请。经查，本院于2014年11月18日、25日和2015年8月3日分别依法对担保人刘立杰名下廊房权证字第××号、李伟东名下廊坊市房权证廊字第××号、马树领名下廊坊市房权证廊开字第××号、廊坊市威达科技发展有限公司名下廊坊市房权证廊开字第××号和担保人薛増立名下廊房权证字第××号、刘柱名下廊坊市房权证廊开字第××号共六处房屋所有权。现因本院作出的（2014）廊民三初字第185号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人刘立杰名下廊房权证字第××号、李伟东名下廊坊市房权证廊字第××号、马树领名下廊坊市房权证廊开字第××号、廊坊市威达科技发展有限公司名下廊坊市房权证廊开字第××号、薛増立名下廊房权证字第××号、刘柱名下廊坊市房权证廊开字第××号共六处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒙 鲜审 判 员  王东山代理审判员  郑江涛二〇一五年十二月十八日书 记 员  卢雅滨
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第609号申请执行人赵卉生，现住绥化市。被执行人毕国辉，现住绥化市。本院在执行申请执行人赵卉生与被执行人毕国辉民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第594号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨立军二〇一五年十二月十七日书记员  东时伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第10167号原告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证号码：XX。委托代理人：唐宇、于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区珠山南路XX，现下落不明。被告：丁XX，女，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区珠山南路XX，现下落不明。本院在审理原告丁XX与被告刘XX、丁XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告刘XX、丁XX送达应诉材料，但被告刘XX、丁XX下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告刘XX、丁XX准确的送达地址，致使无法向被告刘XX、丁XX送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费175元，退回原告。审判员  李宝超二〇一五年十二月一日书记员  于云杰
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行终字第347号上诉人（一审起诉人）：何庆胜，农民。上诉人何庆胜不服庄河市人民法院（2015）庄立行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何庆胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人诉称，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理。主要理由是：庄河市卫生局负责信访工作的局长不按信访条例履行职责。在7月28日的电话咨询中工作人员答复维持原来的答复，还是无法解决，并不出具书面答复。1、符合行政诉讼法第四十九条的规定，上诉人符合本法第二十五条规定的公民、法人，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人是辽宁省庄河市人，案件发生地也在庄河市内，被告庄河市卫生局是本市行政机关，都属于庄河市人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、上诉人有充分的证据，有庄河市卫生局出示的两封答复信、庄河市第二人民医院的书面证明、同类型同案的书面证明、上诉人父亲的档案证明。本院认为，上诉人何庆胜认为在信访程序中信访工作人员不履行职责及信访问题没有得到解决，该请求是对公务人员个人工作及对信访问题未得到解决的不满，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定对其起诉不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少琨审 判 员  王艳波代理审判员  马小红二〇一五年十二月二十四日书 记 员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金诉保字第00156号申请人:邓先红,男,1963年10月5日出生,汉族，住六安市裕安安区。被申请人:董思贵,男,1980年2月8日出生,汉族，住六安市金安区。申请人邓先红因民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人董思贵所有的在金安区望城街道大石岗村民委员会的修路补偿款145000元进行诉前保全。申请人已向本院提供其所有的位于六安市鼓楼街道新天地锦江苑4#楼3-302室（房地权证房产中心字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人邓先红提出的诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人董思贵所有的在金安区望城街道大石岗村民委员会的修路补偿款145000元；二、查封申请人邓先红提供担保其所有的位于六安市鼓楼街道新天地锦江苑4#楼3-302室（房地权证房产中心字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖颖二〇一五年十二月二十一日书记员  张金瑞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）。（四）保全和先予执行；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭中法民二初字第43号原告：杨楚芳，女，香港特别行政区居民，住香港九龙观塘。香港永久性居民身份证号码：×××7269（）。委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。被告：马岳丰，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1833。委托代理人：卢汉仁，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。委托代理人：张泽开，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省吉安市永丰县。被告：惠州怡海房地产开发有限公司。住所地：惠东县。法定代表人：庄胜东。本院在审理原告杨楚芳诉被告马岳丰、惠州怡海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告杨楚芳于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨楚芳提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨楚芳撤回起诉。本案受理费人民币33840元，减半收取人民币16920元，由原告杨楚芳负担。审 判 长  肖洪俊审 判 员  刘伟凯代理审判员  杨勉锐二〇一五年十二月二十三日代书 记员  许慕华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民初字第02430号原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。法定代表人胡健华，该公司总经理。委托代理人赵志凤，江苏玄博律师事务所律师。被告喻业三，男，1968年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告喻业三物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华高物业服务有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司承担。代理审判员  郑远园二〇一五年十二月十八日书 记 员  冯诗琪
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第628号原告：李某甲，女，汉族，广东省廉江市人，住址廉江市，公民身份号码：×××0025。被告：李某乙，男，汉族，广东省廉江市人，住址廉江市，公民身份号码：×××8169。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我与被告于2008年6月7日经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到廉江市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿李某丙。婚前，我对被告了解不深，感情基础差，婚后，被告赌博欠高利，已走多年，村民隔离邻舍都知道，现分居3年多了，被告不尽丈夫之责，女儿一直由我抚养，经家人多次劝说不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。因此向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。原告李某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、常住人口登记卡和被告的身份证，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；3、李某丙的常住人口登记卡，证明婚生女儿的身份情况；4、（2014）湛廉法民二初字第260号《民事判决书》，证明原告曾经起诉过，法院判决不准离婚。被告李某乙不作答辩，在举证期限内没有提供证据。本院依职权于2015年9月14日对被告李某乙的母亲林秀金作了一份调查笔录。经开庭质证，被告李某乙不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，原告对本院作的调查笔录没有异议。本院查明：原、被告于2008年6、7月经人介绍相识，于××××年××月××日双方自愿到廉江市民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育女儿李某丙，没有购置共同财产，也没有共同的债权。原告于2014年4月4日以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求处理，本院于2014年6月2日作出（2014）湛廉民二初字第212号民事判决书判决不准离婚。原告于2015年8月5日以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求处理。本案经调解无效。另被告李某乙的母亲林秀金在本院的调查笔录中称：我儿子四、五年前因欠别人高利贷离家出走至今未归，我没有办法联系他，李某甲在2014年的2、3月份就离开这个家了。李某乙与原告婚姻存续期间没有共同财产，没有共同的债权，债务就是李某乙赌钱所欠的高利贷，但不知道他欠了多少。我对他们离婚的事情不能做主，但我儿子不学好，李某甲想怎样就怎样吧。本院认为：原、被告结婚至今虽有七年之久，但被告因嗜赌欠下高利贷而离家出走多年，不与原告联系，导致夫妻感情破裂，且经本院第一次判决不准离婚后，双方没有联系，夫妻感情没有任何改善，经本院调解和好无效，原告坚决要求与被告离婚。本案中，被告李某乙的母亲在本院作的《调查笔录》中亦承认被告李某乙确实多年未回家，与原告亦无联系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的……”以及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……，凡属下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……。7、……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”规定，本院认定原被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。关于原、被告的婚生女儿李某丙由谁抚养及抚养费如何支付的问题，原、被告的女儿李某丙一直跟随原告生活，原告要求自行承担抚养费抚养女儿，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告李某乙不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。二、原、被告的婚生女儿李某丙由原告李某甲自行承担抚养费抚养。本案受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄坤亮审 判 员  黄妍娃代理审判员  连春平二〇一五年十二月十九日书 记 员  韦丽珍
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民诉保字第416号申请人李某某。被申请人徐州某某实业有限公司。申请人李某某与被申请人徐州某某实业有限公司道损纠纷一案，申请人李某某为防止被申请人徐州某某实业有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州某某实业有限公司价值人民币4万元的财产予以保全。本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人徐州某某实业有限公司的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、对申请人李某某提供的担保财产，李某某所有的苏C×××××车辆予以查封。保全费420元，申请人李某某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈永红二〇一五年十二月三十日书记员  周舒文附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）綦法刑初字第00701号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张华龙，男，1990年2月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人刘李，男，1991年2月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人谢雨良，男，1993年1月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）738号起诉书，指控被告人张华龙、刘李犯贩卖毒品罪，被告人谢雨良犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人张华龙、刘李、谢雨良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张华龙、刘李共谋贩卖毒品后，被告人张华龙出资900元，由被告人刘李购买了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并在被告人谢雨良位于重庆市綦江区古南街道南门路XX号X单元的家进行分装。2015年10月14日下午17时和次日上午10时许，被告人谢雨良在其位于重庆市綦江区古南街道南门路XX号X单元的家中容留被告人张华龙、刘李等人吸食毒品。2015年10月15日13时30分许，被告人张华龙、刘李在重庆市綦江区陵园路綦江实验中学凉亭内以200元的价格将2小袋重0.68克的甲基苯丙胺和1颗重0.10克的甲基苯丙胺片剂贩卖给李某某。交易完成后，公安民警将被告人刘李、张华龙和李某某抓获，从李某某处查获并扣押了上述毒品。被告人刘李到案后，协助公安机关抓获被告人谢雨良，并在被告人谢雨良居住的房屋内查获并扣押了被告人张华龙存放的1.66克甲基苯丙胺、0.29克甲基苯丙胺片剂、小米手机1部和吸食毒品的冰壶1个、吸管1支。公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人张华龙以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年,并处罚金；对被告人刘李以贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金；对被告人谢雨良以容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人张华龙、刘李、谢雨良在法庭审理中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍信息，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，安全检查笔录，扣押物品清单，明细话单，毒品检验报告,鉴定意见通知书，检材提取笔录，称重笔录及照片，指认现场笔录及照片，行政处罚决定书，房屋所有权登记申请书及优惠售买合同，被告人张华龙、刘李、谢雨良的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张华龙、刘李违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖2.73克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人谢雨良明知他人吸食毒品，而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张华龙、刘李、谢雨良到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人刘李协助公安机关抓获被告人谢雨良，具有立功表现，依法从轻处罚。对于扣押在案的毒品、作案工具、冰壶、吸管予以没收，违法所得200元予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张华龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人谢雨良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张华龙的刑期从2015年10月15日起至2016年12月14日止；即被告人刘李的刑期从2015年10月15日起至2016年9月14日止；即被告人谢雨良的刑期从2015年10月15日起至2016年5月14日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）四、对扣押在案的重2.34克甲基苯丙胺、0.39克甲基苯丙胺片剂、冰壶1个、吸管1支、手机1部予以没收；对被告人张华龙、刘李违法所得200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽琳二〇一五年十二月二十八日书记员  钟雨尧
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郏刑初字第00238号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人毛素南，男，1989年1月3日出生，汉族，无业。2007年2月13日因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2007年11月13日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被郑州市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金21000元；2013年3月27日因犯盗窃罪被确山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2013年10月19日刑满释放；2015年4月24日因犯盗窃罪被鲁山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被郏县公安局刑事拘留，当月28日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人毛素南犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人毛素南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月17日上午8时许，被告人毛素南与“石头”（身份不详）预谋后，二人驾驶一辆面包车行至郏县李口镇中心佳苑4号楼4门栋附近，将李口乡东北村村民冯某停放在此的蓝色隆鑫牌机动三轮车盗走。后毛素南将盗窃所得的三轮车以800元价格卖掉并分获赃款450元。赃款已挥霍。经郏县价格认证中心鉴定，被盗机动三轮车价值人民币4725元。上述事实，被告人毛素南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，郏县物价局价格认证中心“郏价认鉴字（2015）第078号”价格鉴定结论书，河南省确山县人民法院（2013）确少刑初字第013号、河南省鲁山县人民法院（2015）鲁刑初字第92号刑事判决书，郑州市监狱刑罚执行科出具的罪犯档案资料，户籍证明、到案经过等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人毛素南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究毛素南刑事责任，同时认为，在共同盗窃犯罪中，毛素南起主要作用，是主犯的意见正确，本院予以支持。毛素南因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人毛素南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人毛素南的违法所得人民币450元予以追缴。（被告人的违法所得限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、责令被告人毛素南退赔被害人冯清浩机动三轮车折价款人民币4725元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永生二〇一五年十二月二十八日书记员  王乐乐附判决条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3141号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告刁红丹，女，汉族，住福建省三明市三元区，身份证号码：×××1029。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计93861.93元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金41077.44元，利息23395.46元、滞纳金29389.03元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年5月12日；二、卡号：52×××02；三、信用额度：39000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金41077.44元，利息23395.46元、滞纳金29389.03元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁红丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金41077.44元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息23395.46元、滞纳金29389.03元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2146.54元（原告已预交），由被告刁红丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第1131号罪犯宋秀湘，原，现在广西区梧州监狱服刑。广西梧州市长洲区人民法院于2012年11月15日作出（2012）长刑初字第179号刑事判决，以宋秀湘犯抢劫罪判处有期徒刑十年，刑期自2012年5月5日至2022年5月4日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月裁定减刑1年，刑期至2021年5月4日。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋秀湘在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯宋秀湘在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯宋秀湘减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯宋秀湘确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯宋秀湘能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励112.50分。本院认为，罪犯宋秀湘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋秀湘减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月4日止），原处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  严家鹏人民陪审员  黎百合二〇一五年十二月十八日书 记 员  何 业
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2015）五执字第01366号本院在执行彭彩侠与李文堂刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人李文堂有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李文堂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第807号申请执行人胡锦军，男，1980年9月23日出生，住湖南省嘉禾县。申请执行人蔡春英，女，1980年12月27日出生，住址同上，系申请执行人胡锦军之妻。被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人李成勇，系该公司董事长。本院在执行申请执行人胡锦军、蔡春英与被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第807号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十二月三日书记员  廖 毅
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民二初字第00340号原告：安徽省江北新城建设发展有限公司，住安徽省芜湖市。法定代表人：陶侃，董事长。委托代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。委托代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。被告：安徽高创投资有限公司，住安徽省芜湖市。法定代表人：葛国荣，董事长。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告安徽省江北新城建设发展有限公司与被告安徽高创投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告安徽省江北新城建设发展有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省江北新城建设发展有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省江北新城建设发展有限公司撤回起诉。审 判 长  胡翠微审 判 员  杨 洋代理审判员  陈 勇二〇一五年十二月二十三日书 记 员  丁梦宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍东行立初字第00299号起诉人：孟祥利，男，汉族，1958年5月25日出生。起诉人孟祥利于2015年12月18日以海城市王石镇人民政府、下英村村委会为被告向本院递交行政起诉状，请求判令保护土地所有权、排除非法建筑等诉求。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条对此已有明确规定。就本案而言，起诉人的主张和请求，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第、第五十一条之规定，裁定如下：对孟祥利的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷二〇一五年十二月二十五日代理书记员  刘怡微
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港商初字第1106号原告李曼。被告耿守彬。被告鲁韦。本院于2015年12月2日立案受理了原告李曼诉被告耿守彬、鲁韦民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李曼撤回起诉。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告承担（已缴纳）。审判员 王 艳二〇一五年十二月二十一日书记员 张林林
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂利川执字第00779号申请执行人杨某，居民。被执行人吴某，农民。被执行人胡某，农民。杨某申请执行被执行人吴某、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，利川市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂利川民初字第00517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某于2015年7月6日向本院申请执行.本院以（2015）鄂利川执字第00471号案件立案执行，同年11月23日以（2015）鄂利川执字第00779号案件再次申请执行，系重复立案，申请人2015年12月7日向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：湖北省利川市人民法院（或本院）的（2015）鄂利川民初字第00517号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟卫东审判员  李树兵二〇一五年十二月七日书记员  朱家权
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第480号罪犯周世岩，男，1981年2月25日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）洛刑三初字第41号刑事判决，认定被告人周世岩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯绑架（未遂）罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人周世岩于2000年8月至2001年12月期间，伙同金彬彬、王晓雷等人预谋后，携带绳子等作案工具，分别窜至偃师市“真卢达”西服店、都市网吧、城关镇和洛阳市解放路等地，采用殴打等暴力手段，抢劫作案七起，抢得现金、金首饰、手机等物，作案价值达19000余元。2001年1月2日晚，伙同金彬彬、李召伟等人预谋绑架被害人赵某，遂将三轮车司机王××骗至偃师市城关镇新新村铁路立交桥附近，采取殴打等暴力手段抢走受害人王××的机动三轮车。后于第二天凌晨，携带尼龙绳等物，驾驶抢来的三轮车窜至偃师市区市直中学附近，将被害人赵某绑架，因被人发现，三人绑架未成后逃跑。2000年秋至2001年11月期间，被告人周世岩单独或伙同金彬彬、李召伟等人，分别窜至偃师市新新路保险公司院内、石油公司仓库等处，盗走摩托车一辆及铜质锁芯、锌质锁芯等物，作案价值7000余元。罪犯周世岩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周世岩自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周世岩减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月19日起至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰特担字第00012号申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。法定代表人张宝温，该行行长。委托代理人董新安，兰考县农业银行职工。代理权限为特别授权。被申请人陈茂波，男，1975年3月17日生，汉族，农民。被申请人郑金霞，女，1976年11月22日生，汉族，农民。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考县农业银行）与被申请人陈茂波、郑金霞借款合同纠纷一案，本院受理后，因二被告下落不明，不能再适用特别程序，故原告向本院提出撤诉申请，要求撤回申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，��定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行撤回申请。案件受理费减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行承担。审判员  王于红二〇一五年十二月二十一日书记员  黄鹏华
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三初字第1073号原告：卜某某，男，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。被告：李某某，女，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道坡州市。原告卜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卜某某诉称，原告卜某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2004年12月27日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。被告李某某在所定的答辩期内未提出答辩。经本院审理查明，原告卜某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2004年12月27日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告卜某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。本案在诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告卜某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告卜某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告卜某某与被告李某某离婚。诉讼费用300元，由被告李某某负担。如不服本判决，原告卜某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一五年十二月十日书记员  全裕贞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第2406号原告焦永秀，女，1958年1月19日生，汉族，农民。委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告杨二威，男，1987年12月28日生，汉族，农民。原告焦永秀诉被告杨二威健康权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，并于2015年3月27日作出（2015）杞民初字第352号一审民事判决，被告杨二威对该判决不服提起上诉，开封中级人民法院于2015年9月2日作出民事裁定书，以原审程序违法为由撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦永秀的委托代理人唐志民和被告杨二威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月27日下午2点左右，被告酒后强行闯入原告家中，与原告发生争执，将原告打伤，并将原告家中窗户上的玻璃打烂，之后离开。后经原告家人报警，杞县公安局葛岗派出所出警，查明了上述事实，依法对被告行政拘留9日，并处罚款500元。原告受伤后被送至杞县人民医院救治，经法医鉴定，原告的伤为轻微伤，被告在光天化日之下，强行闯入他人宅院，并随意殴打他人、损毁他人财物，其行为严重扰乱了社会公共秩序，侵犯了原告的生命健康权。故要求被告赔偿医疗费3288.48元、误工费92.22元、护理费466.4元、住院伙食补助费120元、营养费40元、交通费700元、玻璃损失300元，共计5007.76元。被告辩称，被告进原告家门时，原告拿铁锨打被告的，被告没有打原告，也没有损坏原告家的玻璃，不同意赔偿。经审理查明：被告杨二威与原告焦永秀之女杨静原系夫妻关系，并生育一女，后因感情不和双方于2013年8月12日离婚，其女儿现随杨静生活。2015年1月27日下午2点左右，被告酒后以看望其女儿为由进入原告家中，在原告不同意的情况下，原、被告发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后被送至杞县人民医院治疗，被诊断为：1、头面部外伤，2、耳部外伤，3、腰部外伤，4、右下肢外伤。并在该医院从2015年1月27日至2015年1月30日住院治疗4天，原告支付医疗费3288.48元。原告在住院期间由其丈夫杨培全护理，杨培全在郑州市市辖区裴沟街1号院居住，为城镇居民。原、被告发生争执后，原告报警，杞县公安局葛岗派出所对此案进行了调查并根据被告的违法行为，作出了对被告行政拘留9日，并处罚款500元的行政处罚。另查明2014年河南省农村居民年人均纯收入为9416.10元，城镇居民年人均可支配收入为24391.45元，焦永秀住院4天，其误工费为103.19元，护理人员的护理费为267.30元，住院伙食补助费为120元、营养费为40元。上述事实有当事人陈述，原告提供的住院病例、医疗费单据、杞县葛岗镇楚寨东村村民委员会出具的证明、杨培全的户籍证明及杞县公安局的行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告因琐事发生争执被告将原告致伤，损害了原告的身体健康权，被告应对原告治疗伤情所支出的医疗费等相关费用承担民事赔偿责任。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分应当予以支持。原告要求交通费，其未提供交通费单据，但根据本地实际情况，其交通费酌定为60元。原告的护理人员是城镇居民，应按城镇居民的标准计算。原告要求被告赔偿玻璃损失，因未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨二威于判决书生效后三日内赔偿原告焦永秀医疗费3288.48元、误工费103.19元、护理费267.30元、住院伙食补助费120元、营养费40元，交通费60元，共计3878.97元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 纠 伟代理审判员 程 建人民陪审员 贾青林二〇一五年十二月一日代书 记员 尹 飞
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（营）民初字第1588号原告白文剑。委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。被告窦鹏程。原告白文剑与被告窦鹏程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告窦鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年2月27日、3月8日、7月3日，被告窦鹏程向原告白文剑分别借款30000元、30000元、7600元，至今未还。请求判令被告返还原告借款67600元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2012年2月27日、3月8日、7月3日，被告窦鹏程向原告白文剑分别借款30000元、30000元、7600元，共计67600元，并分别向白文剑出具借条三张。该款后经白文剑多次催收，窦鹏程一直未还。本案在庭审中，白文剑放弃了对利息的主张。上述事实，有当事人陈述、借条三张在案为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告窦鹏程向原告白文剑借款，有借条为证，双方间借贷关系合法有效，窦鹏程应承担返还借款的民事责任。白文剑要求还款的主张，证据确实充分，本院予以支持。白文剑放弃对利息的主张，是对自己权利的处分，本院予以准许。窦鹏程既未到庭，亦未答辩，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦鹏程返还原告白文剑借款67600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉审 判 员  徐志友人民陪审员  王东平二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 伟
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第01039号原告吴蕴华，男，1956年生，汉族，住河南省潢川县春申办事处。被告郝晓明，男，1973年生，汉族，住河南省潢川县春申办事处。原告吴蕴华诉被告郝晓明民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴蕴华到庭参加了诉讼，被告郝晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴蕴华诉称，2012年被告因家庭消费买车缺少资金，主动找到原告借款并约定利息，但借款经多次催要，被告分文未还，2014年5月15日重新立下借据，借款10万元，书面承诺2015年4月30日前还6万元，2015年12月30日付清余款.但到期后经原告多次催要无果，特起诉要求被告偿还借款本息，并由被告承担本案诉讼费。被告郝晓明未到庭，也未答辩。经审理查明，原告吴蕴华与被告郝晓明是朋友关系，2012年被告郝晓明因家庭消费买车缺少资金，找到原告借款并约定利息，后借款到期经原告多次催要，被告分文未还。2014年5月15日在证人翁某某（翁是原告的妹夫，又是被告的战友）的斡旋、见证下，原被告双方重新结算，由被告立下借据，上写：“今借到吴蕴华现金壹拾万元整（100000元）。此款在2015年4月30日前归还陆万元，2015年12月30日结清余款。借款人郝晓明，2014年5月15日”。但2015年4月30日第一笔还款到期后经原告多次催要无果，引起原告不安，原告遂于2015年7月8日向法院起诉要求：（1）依法解除借款合同；（2）要求被告偿还借款10万元本息；（3）由被告承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、身份证明、借据、证人证言等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告吴蕴华与被告郝晓明之间基于民间借贷行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原告请求按原被告口头约定月息1分计息，并有证人证明，本院予以支持。因被告到期未能还款且下落不明，致使原告的债权无法保障，引起原告不安，故对原告要求解除借款合同的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2014年5月15日订立的借款合同；二、限被告郝晓明于本判决生效后10日内偿还欠原告吴蕴华借款本金100000元及利息（利息从2014年5月15日起至款还清之日止，按月息1分计息）；三、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费2300元由被告郝晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨永山审 判 员  李世林人民陪审员  段术林二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘 莉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第987-2号申请执行人：潘国芳，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：刘杰强，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人潘国芳与被执行人刘杰强借贷纠纷一案，申请执行人潘国芳以莱州市人民法院（2011）莱州民初字第864号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘杰强拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人刘杰强所有的位于住莱州市三山岛街道诸冯村的房屋及院落一处。二、被执行人刘杰强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年十二月十八日书记员  李永伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第01744-2号申请执行人王国泰。被执行人盐城市天力肥料有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人俞建国，该公司董事长。申请执行人王国泰与被执行人盐城市天力肥料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）大商初字第00065号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人盐城市天力肥料有限公司房屋，已被本院其他案件查封，且该房屋已被抵押，暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015）大商初字第00065号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小平审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一五年十二月三十日书记员  周寅华
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民一初字第438号原告姚惠芬，女，1961年10月20日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。法定代表人刘宪民，站长。委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。原告姚惠芬与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚惠芬的委托代理人齐守伟、边瑞刚与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚惠芬诉称，原告于1995年5月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1995年5月至2011年10月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月25日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1995年5月至2011年10月欠发工资112372元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金112372元，支付节假日工资8970元，支付带薪休假工资3940元，支付拖欠的采暖补贴3600元，支付退休职工生活补贴24804。被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2013年前退休，其于2015年9月25日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请已超过仲裁时效；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告姚惠芬曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告姚惠芬起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎审 判 员  韩海兰审 判 员  李 晖二〇一五年十二月九日代理书记员  董 娜