山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第486号上诉人（原审被告）：张风翠。委托代理人：于红霞，山东君孚律师事务所律师。委托代理人：孙俊楠，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告��：孙文彬。委托代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。上诉人张风翠因不当得利纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民一初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人于红霞、孙俊楠，被上诉人的委托代理人闫化剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告孙文彬诉称，2012年5月3日，案外人刘力洋雇佣的司机解忠楠驾驶自行机械车用缆绳拖拽无号牌货车，我驾车行驶至莱山区马屯路段时与缆绳相撞，致使乘坐我车辆的被告及案外人姜龙梅、杨晓净、李广英、刘佳、杨晓芝受伤。经交警部门认定，解忠楠负事故主要责任，我负次要责任。事后我垫付了被告医疗费49020.04元。后被告向莱山区法院起诉我及刘力洋要求赔偿，经（2013）莱民一初字第379号民��判决书认定，我垫付被告49020.04元，同时判决我赔偿被告22791.36元。对于我多支付的26228.68元经多次索要被告至今未还，请求判令被告返还我超额垫付的赔偿款26228.68元，诉讼费由被告负担。原审被告张风翠辩称，从（2013）莱民一初字第379号案件中的医院收费票据来看，原告共垫付医疗费47991.77元，而非原告主张的49020.04元。因为原告已经垫付了第一次住院的医疗费，我在该案起诉时未对该部分医疗费主张赔偿，只要求赔偿第二次住院医疗费，因此该案判决原告支付我22791.36元赔偿款中并未包括被告第一次住院费用，被告不构成不当得利。原告与刘力洋为共同侵权人，原告多支付的赔偿款属其与刘力洋内部责任划分问题，与我无关，况且当时原告自愿为我支付医药费，故不应再向我主张返还。原审法院经审理查明，2012年5月3日，案外人解忠楠无机��车驾驶证驾驶案外人刘力洋所有的无号牌轮式自行机械车在马屯路上未经许可占用道路使用缆绳拖拽沟中的案外人于书义所驾驶的无号牌重型普通货车，原告孙文彬驾驶鲁F×××××号微型普通客车由南向北行驶至莱山区马屯路李家疃村东兴维修厂处时，与横在道路中间的缆绳相撞，致乘坐原告孙文彬车辆的被告张风翠、案外人姜龙梅、杨晓净、李广英、刘佳、杨晓芝受伤，原告车辆受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队责任认定，解忠楠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后被告张风翠以在机动车交通事故中受伤为由将解忠楠、刘力洋、孙文彬起诉至原审法院，要求三人连带赔偿各种损失共计108403元。2013年10月25日，原审法院作出（2013）莱民一初字第379号民事判决，该判决载明“……经审理查明，……原告伤后当天入住烟台山医院治疗17天，支付医��费49020.04元。该笔医疗费用已由被告孙文彬全部支付；2013年4月28日，原告为取钢板再次入住烟台山医院治疗7天，且出院后多次复查，共支付医疗费13259元。……判决如下：一、原告张风翠因本次交通事故所造成的经济损失包括：医疗费13259元、误工费3193.4元、交通费200元、住院伙食补助费288元、残疾赔偿金56930.8、鉴定费2100元，合计75971.2元。二、被告刘力洋于判决生效之日起十日内赔偿原告张风翠上述损失的70%部分，计53179.84元。三、被告孙文彬于判决生效之日起十日内赔偿原告张风翠上述损失的30%部分，计22791.36元。四、驳回原告张风翠的其他诉讼请求。……案件受理费2468元，由原告张风翠负担738.37元，由被告刘力洋负担1210.74元，由被告孙文彬负担518.89元；特快专递费150元，由原告张风翠、被告刘力洋、孙文彬各负担50元；公告费560元，由原告张风翠、被���刘力洋、孙文彬各负担186.67元。……”该判决现已发生法律效力。原告孙文彬至今未履行判决义务。庭审中，原告变更诉讼请求，要求在垫付款49020.04元中先将（2013）莱民一初字第379号民事判决中确定自己应承担的赔偿义务及应负担的案件受理费、特快专递费、公告费扣除，再将自己在被告第一次住院医疗费中应当承担的赔偿部分扣除后，剩余部分由被告返还自己。原审法院认为，原、被告之间就机动车交通事故纠纷已经法院作出（2013）莱民一初字第379号生效判决，在该判决中，本院认定原告已经支付被告医疗费49020.04元，同时判令本案原告孙文彬向本案被告张风翠赔偿各种损失共计22791.36元，负担案件受理费518.89元、特快专递费50元、公告费186.67元。因在该案中本案被告张风翠未对本案原告孙文彬已经垫付的第一次住院医疗费用提出诉请，该案未对该部分损失进行处理，故在本案中对被告张风翠在该案中未予处理的该部分损失，应根据上述案件的处理原则，由原告孙文彬承担49020.04元医疗费的30%。因原告已支付的医疗费数额超过生效判决确定的原告应当承担的数额及损失未予处理部分中应承担的赔偿数额之和，故原告要求扣除上述各项费用后，被告将剩余部分予以返还的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。被告主张在交通事故中原告孙文彬与案外人刘力洋为共同侵权人，二人应对被告的损失承担连带赔偿责任，原告多支付的赔偿款属于被告与刘力洋内部责任划分问题，于法无据，法院不予支持。被告还辩称原告自愿为其支付医疗费，不需要其偿还，因无证据证实，原告亦不予认可，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，原审法院于2014年11月18日判决：被告张风翠于判决生效之日起十日内返还原告孙文彬10767.108元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由原告孙文彬负担269元，被告张风翠负担187元。宣判后，上诉人张风翠不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误，被上诉人不应向上诉人主张返还多支付的赔偿款，应向共同侵权人刘力洋主张权利，原审判决上诉人承担返还责任是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人孙文彬则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。本院认为，已经生效的原审法院（2013）莱民一初字第379号民事判决中认定被上诉人已经支付上诉人医疗费49020.04元，而该判决书判决由被上诉人赔偿上诉人各项经济损失75971.2元的30%，计22791.36元，被上诉人负担案件受理费518.89元、特快专递费50元、公告费186.67元，现被上诉人要求上诉人扣除上述各项费用后，将剩余部分予以返还，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。上诉人上诉主张被上诉人不应向其主张返还多支付的赔偿款，应向共同侵权人刘力洋主张权利，原审判决上诉人承担返还责任是错误之理由，因已经生效的原审法院（2013）莱民一初字第379号民事判决对此未作出认定，且上诉人未能提供充分证据证实被上诉人与与驾驶刘力洋所有车辆的案外人解忠楠在交通事故中构成共同侵权，故本院对上诉人该上诉主张依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适��法律准确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人上诉理由既无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由上诉人张风翠负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  于 青审判员  徐怀育二〇一五年四月十日书记员  李燕平