wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第00569号原告陈某。委托代理人王红华，代理权限为一般授权。被告熊某，原告陈某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王红华、被告熊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2013年11月经同学介绍认识，原告就在被告的开锁店打工，××××年××月××日被告承诺与其结婚登记后再买房，房子就属于夫妻共同财产。原、被告登记结婚后，被告隐瞒原告私自退房拿回定金，其行为严重伤害了原告的感情。结婚后仅八天，原被告就发生争吵，原告没有信心与被告共同继续生活，一直在外打工至今。综上，因为被告的欺骗行为和对家庭不负责任的行为，导致原被告夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：解除原被告婚姻关系。被告熊某辩称：我不同意离婚。原告陈某为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。证据二、婚姻登记记录查询证明，拟证明原被告系合法夫妻。被告熊某对原告所举证据均无异议，本院予以确认。被告熊某为支持其辩陈意见，向法院提交证据如下：证据一、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格。原告陈某对被告所举证据无异议，本院予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2013年11月相识，××××年××月××日在鄂州市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后由于家庭矛盾，原告与被告发生争吵，婚后第八天，原告外出打工，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能，要求离婚。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提条件，原被告系自主结婚，婚姻基础尚可，双方刚刚结婚，尚处于磨合期，难免为生活琐事发生争吵，双方应多交流沟通妥善解决，共同维系婚姻家庭。原告在本案审理中未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不愿离婚，本院无法确认原被告夫妻间的感情确已破裂。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告熊某离婚。本案案件受理费300.00元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员  方向阳二〇一五年四月八日书记员  胡志雷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第361号罪犯赵国英，男，1982年11月6日出生，汉族，广东省江门市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。广东省江门市中级人民法院于2002年12月14日作出（2002）江中法刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人赵国英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年9个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年11月12日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，��送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯赵国英在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵国英在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功5次，表扬1次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵国英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯赵国英减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月12日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年四月十五日书记员  彭 勃
黑龙江省九三农垦法院刑 事 判 决 书（2015）九刑初字第5号公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年3月14日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，无固定职业。2015年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。2015年4月2日经本院决定继续取保候审二个月。辩护人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年2月18日8时许，被告人刘某某驾驶黑RS61**号福田牌重型厢式货车在未查明车后情况，未确认安全的情况下，从九三局机动车综合性能检测站向鹤山街倒车时，将沿鹤山街由南向北在道路东侧行走的被害人张某某（男，75岁）当场轧死。刘某某肇事后委托他人打电话报案，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，张某某系生前与车辆相互作用致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，刘某某负事故的全部责任，张某某无责任。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。辩护人辩称，1、案发后，被告人刘某某委托他人打电话报案，并在现场等候交警处理，到案后，能如实供述自己的罪行，构成自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节，应当对被告人刘某某予以从轻或减轻处罚。2、被告人刘某某能够积极赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，应当对其适用缓刑处罚。3、被告人刘某某没有前科劣迹，是初犯，其主观恶性不深，社会危险性不大，应当对其酌情从轻处罚。经审理查明，2015年2月18日8时许，被告人刘某某驾驶黑RS61**号福田牌重型厢式货车在未查明车后情况，未确认安全的情况下，从黑龙江省农垦九三管理局机动车综合性能检测站向鹤山街倒车时，将沿鹤山街由南向北在道路东侧行走的被害人张某某（男，75岁）当场轧死。经鉴定，被害人张某某系生前与车辆相互作用致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任，被害人张某某无责任。被告人刘某某肇事后委托他人打电话报案，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。2015年4月8日，被告人刘某某与被害人亲属达成协议，肇事车辆所投保的强制险和商业保险，理赔均赔偿被害人亲属，被告人刘某某另行给付被害人亲属50，000元，被害人亲属并对被告人刘卫东行为出具了谅解书。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有书证户籍证明、现实表现证明、到案经过、驾驶证等相关材料、血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑龙江省九三农垦公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、道路责任事故认定书、案发现场视频资料等；证人张某某的证言；被告人刘某某的供述；黑龙江省九三农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人刘某某在庭审中提供了协议书、谅解书，公诉机关对此证据无异议，本院予以采纳。在审理中，本院向黑龙江省嫩江县司法局进行调查评估，认为被告人刘某某可适用非监禁刑罚进行社区矫正。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘某某驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任应当从严惩处。被告人刘某某肇事后，委托他人报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以支持。为维护社会秩序，确保公共交通运输安全和交通运输的正常秩序不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠源二〇一五年四月十三日书记员  解瑞哲
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰商初字第1447号原告陈桂芳。委托代理人潘锡瑜、龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。被告陈连根。委托代理人刘晓华，浙江大名律师事务所律师。被告兰溪市正盛食品有限公司，住所地兰溪市兰江街道何村。法定代表人洪禧淳，总经理。委托代理人高庆明、金建锋，公司职工。原告陈桂芳为与被告陈连根、兰溪市正盛食品有限公司（以下简称食品公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告陈桂芳及其委托代理人潘锡瑜、龚锦娟，被告陈连根的委托代理人刘晓华，被告食品公司的委托代理人高庆明、金建锋到庭参加诉讼。后本院转换程序，组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈桂芳的委托代理人龚锦娟、被告陈连根的委托代理人刘晓华、被告食品公司的委托代理人高庆明与金建锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈桂芳诉称，陈桂芳是食品公司的肉联厂生猪供应商，陈连根是食品公司的生猪零售商。其操作流程是：供应商将收来的生猪运到食品公司的下属单位（肉联厂），经检疫部门进行宰前检疫合格后存入待宰栏待宰。各猪肉零售商到待宰栏挑选生猪，选好后按其代码编号盖章。肉联厂对编号后的生猪进行屠宰，经宰后检疫合格后盖上合格印章，各零售商按编号进行过磅、开票、提货。付款方式为食品公司代收或直接交付给供应商。2013年7月、8月、9月、10月，陈桂芳供应给食品公司的生猪有被陈连根所挑，后经食品公司过磅开票，价值为91686元，经原告多次催讨，陈连根均未支付。原告认为，原告供应的生猪是通过食品公司直接交付给陈连根的，且食品公司也一直代原告收款的，现被告陈连根未全额支付肉款。因此，食品公司对该些猪肉款应承担连带支付责任。请求判令被告陈连根、食品公司支付拖欠的猪肉款人民币91686元。原告陈桂芳提供了协议书、证明、兰溪市生猪屠宰专用凭证、零售商编号凭证为证。被告陈连根辩称，被告陈连根不存在拖欠原告猪肉款的事实，被告与原告之间不存在任何买卖关系，陈连根是被告食品公司的零售商，原告起诉被告陈连根无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告陈连根的诉讼请求。被告食品公司辩称，原告是公司的生猪供应商，陈连根是公司的生猪零售商。我们公司是作为中介角色协调双方买卖关系。公司与供应商签订合约，是由供应商自己负责销售货款回收的。原被告买卖关系是成立的，至于供应商和零售商之间的纠纷，以公司开具的销售发票为依据来确认双方的买卖关系。货款数额是对的，只是这中间存在个别股东与被告之间的一点纠纷。本院对证据认证如下，1、原告提交的协议书，证明原告与被告食品公司的相关约定，被告陈连根认为对协议不清楚，协议约定生猪的款项是全部支付给食品公司帐户，再由食品公司支付给原告，原告与食品公司之间的买卖关系，与被告陈连根无关。被告食品公司没有异议。本院认为，该协议发生在原告与食品公司之间，双方没有异议，本院予以确认；2、证明，证明原告与被告的交易流程。被告陈连根认为食品公司对证明做了确认，证明内容与诉状陈述不一致，合同约定货款是先打到食品公司的帐户，由食品公司支付给原告，所以真实性不能确认。原告向被告陈连根收取肉款没有相应证据佐证。被告食品公司没有异议。本院认为，食品公司是本案当事人，以法庭陈述为准，当事人自己出具证明不符合证据形式，本院不予采纳；3、兰溪市生猪屠宰专用凭证，证明被告欠猪款的事实。被告陈连根认为凭证上没有开票人的签名盖章，没有能证明陈连根是收货人的签名，这是一份收款收据，不能证明原告所主张的欠款事实，凭证是单方出具，注明加盖公章、税务章才生效。被告食品公司认为凭证原来是从财税领的，后来政策免税，所以就没有盖章的。陈连根不是自己来提的，都是委托他人的，所以没有签字。这个实际是应收款数额，我们代开的，证明原告的猪肉是陈连根拿去的和欠原告的数额。本院认为，该组凭证是被告食品公司开出用于记载欠生猪供应商肉款的依据，食品公司与原告没有异议，本院予以确认；4、零售商编号凭证，证明被告陈连根是食品公司生猪零售商，编号107号。被告陈连根对真实性没有异议，只是为了陈连根自己的猪拉到食品公司屠宰时不弄错而设置的编号。被告食品公司认为屠商和猪的编号是一致的，被告陈连根从原告陈桂芳购买毛猪在公司屠宰。本院认为，被告陈连根对证据真实性没有异议，被告食品公司没有异议，与原告的证明目的一致，本院予以确认。经审理本院认定如下法律事实：原告陈桂芳是食品公司的生猪供应商，被告陈连根是食品公司的猪肉零售商，编号107号。2012年7月4日原告陈桂芳与被告食品公司签订协议书，其中第四条约定货款收缴，猪肉批发货款由原告负责收缴，被告食品公司指定专人协助，所收货款先进入食品公司帐户，原告然后向食品公司领取。原告应在食品公司专用帐户中留足与应收货款相对应的数额。如发生死帐、坏帐由原告自行承担。生猪供应与猪肉批发的流程为：供应商将收购来的生猪运到食品公司的下属肉联厂，经检疫部门检疫合格后存入待宰栏，由猪肉零售商挑选生猪，选好后按其代码编号盖章，肉联厂进行屠宰检疫合格后盖上合格印章，零售商按编号将猪肉过磅开票、付款提货。生猪供应商从食品公司领取货款。2013年7、8、9、10月期间，原告陈桂芳供应给食品公司的生猪经食品公司屠宰、过磅开票后有价值91686元的猪肉被零售商提走，因食品公司股东与零售商之间的纠纷，食品公司未要求零售商付款提货，同时食品公司提供给原告陈桂芳的生猪屠宰专用凭证中只在姓名一栏中标注了“107”或“0107”的字样，没有提货人的签名。本院认为，根据协议，生猪供应商是从食品公司领取货款，并不与猪肉零售商直接接触，根据屠宰流程，猪肉零售商是付款提货的，被告食品公司允许零售商未付款就提货，导致原告的猪肉款支取不能，责任在食品公司；食品公司在零售商未付款提货时又没有办理好提货的必要手续，未要求提货人在凭证上签字，导致零售商的不确认，责任也在食品公司。由于屠宰专用凭证是食品公司单方制作的，如没有零售商或者指定的提货人在提货时签名，事后造成证据的不确定，在零售商不认可时就无法证明凭证记载的猪肉是谁提走的，将导致生猪供应商无法针对相应的零售商。猪肉款的控制和监管在食品公司。现有的证据只能证明有91686元的猪肉款未支付给原告陈桂芳，但不能证明是被告陈连根所欠，该支付责任应由被告食品公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告兰溪市正盛食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈桂芳货款91686元；二、驳回原告陈桂芳的其他诉讼请求。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由被告兰溪市正盛食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费计2092元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  陈伟生人民陪审员  冯丽青人民陪审员  毛金富二〇一五年四月十四日书 记 员  姜 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第3868号原告上海杰荣食品有限公司。法定代表人张道荣。委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被告上海百益家购物有限公司。法定代表人蓝加碧。被告福建百益家超市有限公司。法定代表人王友任。原告上海杰荣食品有限公司诉被告上海百益家购物有限公司、福建百益家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宏杰到庭参加了诉讼，被告上海百益家购物有限公司经本院传票传唤、被告福建百益家超市有限公司经本院公告传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海杰荣食品有限公司诉称，原告系被告上海百益家购物有限公司的供应商，长期向被告上海百益家购物有限公司供货。2014年7月7日，双方终止合作。两被告与原告结算后出具了欠条，确认被告上海百益家购物有限公司欠原告货款人民币87，222元，如被告上海百益家购物有限公司在2014年7月18日前偿还人民币77，222元，双方货款结清，如到期未偿还，被告福建百益家超市有限公司作为担保人承担还款责任。出具欠条后，被告上海百益家购物有限公司共支付了3次货款，金额分别为20，000元、5，000元、16，500元，后未支付任何货款。故原告起诉至法院要求判令：1、被告上海百益家购物有限公司向原告支付货款45，722元；2、被告福建百益家超市有限公司承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。被告上海百益家购物有限公司、福建百益家超市有限公司均未应诉答辩。经审理查明，原告与被告上海百益家购物有限公司存在业务往来，由原告为被告上海百益家购物有限公司供应货物。2014年7月7日，两被告向原告出具《欠条》1份，载明“上海百益家购物有限公司欠上海杰荣食品有限公司货款87，222元，经双方协商，在2014年7月18日前只需还款77，222元，货款结清”。被告上海百益家购物有限公司在《欠条》上加盖了公章，被告福建百益家超市有限公司在担保方处加盖了公章。庭审中，原告自认被告上海百益家购物有限公司在出具上述欠条后，分别向原告支付了20，000元、5，000元、16，500元货款。以上事实由原告提供的《欠条》及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应全面履行各自义务。原告向被告上海百益家购物有限公司提供货物，被告上海百益家购物有限公司应当支付货款。原告提供的《欠条》证明被告上海百益家购物有限公司拖欠货款的金额为87，222元。原告自认在被告在出具收条后共支付货款41，500元，于法不悖，故原告主张被告上海百益家购物有限公司支付尚欠货款45，722元，本院予以支持。被告福建百益家超市有限公司作为担保人在《欠条》上加盖公章，应就被告上海百益家购物有限公司的债务向原告承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海百益家购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰荣食品有限公司货款45，722元；二、被告福建百益家超市有限公司对被告上海百益家购物有限公司上述第一项判决义务向原告上海杰荣食品有限公司承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，公告费560元，合计1，503元，由被告上海百益家购物有限公司、被告福建百益家超市有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民人民陪审员  张孝贤人民陪审员  余继钟二〇一五年四月二十一日书 记 员  陈巨澜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书（2015）开法刑初字第00106号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人谭某甲，男，1991年9月29日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月15日被开县公安局取保候审。被告人蔡某甲，男，1982年12月24日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月15日被开县公安局取保候审。被告人曹某某，男，1980年11月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月13日被开县公安局取保候审。被告人蔡某乙（绰号：小蔡），男，1983年11月16日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月23日被开县公安局取保候审。开县人民检察院以开检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人谭某甲、蔡某甲、曹某某、蔡某乙犯开设赌场罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员刘行川出庭支持公诉。被告人谭某甲、蔡某甲、曹某某、蔡某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，2014年10月，被告人谭某甲、蔡某甲、曹某某、蔡某乙伙同他人在开县XX镇XX村X组向某某家开设赌场，以“打三公”的方式进行赌博，赌注500元起，5000元封注。被告人谭某甲等人雇佣邵某等人为赌场望风，雇佣李某等人为赌场发牌、抽头，并召集黎某某、丁某某、程某某等人进行赌博。期间，被告人谭某甲、蔡某甲、曹某某、蔡某乙等人抽头渔利共计25万余元，谭某甲从中获利30000余元，蔡某甲、曹某某、蔡某乙分别从中获利5000余元。2014年12月22日，被告人蔡某乙主动到开县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人谭某甲、蔡某甲、曹某某、蔡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某某、邵某、谭某乙、李某等人的证言；户籍证明、抓获经过、扣押发还清单等书证；现场照片、指认、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某甲、蔡某甲、曹某某、蔡某乙以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭某甲、蔡某甲、曹某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蔡某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某甲、蔡某甲、曹某某、蔡某乙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。二、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。三、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。四、被告人蔡某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。五、追缴被告人谭某甲违法所得人民币三万元、被告人蔡某甲违法所得五千元、被告人曹某某违法所得五千元、被告人蔡某乙违法所得五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭宏伟二〇一五年四月三日书记员  陈小容
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）雨执字第00342号赵建秀：江苏天宇建设集团有限公司：申请执行人赵建秀与被执行人江苏天宇建设集团有限公司设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03097号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一五年四月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2009）临罗执字第572-1号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人朱洪伍公证债权文书一案中查明，被执行人朱洪伍有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱洪伍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法楼民初字第473号原告：黄某，住广西平南县。被告：曾某甲，住广州市番禺区。原告黄某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告于2006年4月在加油站工作时认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月生育女儿曾某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告是一个极其懒散的人，每次失业的时候都有半年以上不去找工作，在家玩电脑、打游戏，从来都没有陪过我和女儿，没有尽到一个做父亲、丈夫的责任。经过我多次苦心规劝仍不听，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，我和被告因感情不和从2013年分居至今，2013年10月1提出过离婚请求，贵院在审理过程中希望我和被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，所以我提出撤诉。但半年多来，我和被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对名存实亡的婚姻关系，我再次提起诉讼，请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿曾某乙由被告抚养。被告无答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙。原告陈述与被告经自由恋爱结婚，婚前对被告了解不深，婚后发现被告极其懒散，沉迷电脑游戏，对原告和女儿不闻不问，经常为家庭琐事争吵，原告于2013年4月搬离双方住所，现女儿随被告及其父母生活。原告曾于2013年10月向本院起诉与被告离婚，后经考虑撤诉，案号（2013）穗番法楼民初字第544号。本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后生育一个女儿，家庭完整，双方应当珍惜。原、被告近年来因家庭琐事争吵，损害了夫妻感情，双方均有责任。鉴于原、被告之间并无大的矛盾，只要双方在共同生活中加强沟通，增强相互理解和信任，夫妻关系仍可维持。原告要求离婚，本院不予准许。原告的其余诉讼请求，事实和法律依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告黄某和被告曾某甲离婚。本案受理费300元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓 雪人民陪审员  朱志明人民陪审员  谭菲映二〇一五年四月二十七日书 记 员  周明明
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2015）威文行初字第11号原告宋芳，农民。委托代理人王国金，山东时中律师事务所律师。被告威海市公安局文登分局交通警察大队。住所地威海市文登区米山路****号。法定代表人耿涛，大队长。委托代理人张同建，威海市公安局文登分局法制大队副主任。委托代理人王建鹏，威海市公安局文登分局法制大队民警。原告宋芳诉威海市公安局文登分局交通警察大队公安行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告宋芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋芳承担。审 判 长  于 青审 判 员  艾江月代理审判员  张 敏二〇一五年四月十五日书 记 员  时巾雁
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1903号申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。被执行人苏梅香，女，1976年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人吴成章与被执行人苏梅香民间借贷纠纷的（2014）安民初字第272号民事判决书一案中，申请执行人吴成章于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人苏梅香支付欠款15000元及利息（其中本金5000元自2012年8月19日起，另10000元自2012年12月17日起，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费180元。执行中经查，被执行人苏梅香在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第272号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一五年四月八日书记员  林美娥
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第240-1号原告张兴志。被告凌浩。被告陈树春。被告孟庆宇。被告李尊营。本院在审理（2015）临兰民初字第1288号原告张兴志与被告凌浩、陈树春、孟庆宇、李尊营民间借贷纠纷一案中，于2015年3月4日作出（2015）临兰民保字第240号财产保全的裁定，保全了被告凌浩所有的位于临沂市兰山区涑河城邦A-16号楼室的房产。现原告撤回起诉，申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告凌浩所有的位于临沂市兰山区涑河城邦A-16号楼室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月十四日书记员  史运芳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐民初字第369号原告：郑菲菲。委托代理人：范恩明、林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：温州锦衣物业管理服务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区仰义乡沿兴路135号安心公寓7幢206室。现地址为永嘉县上塘镇国家电网新大楼308室。法定代表人：谷利曼。本院在审理原告郑菲菲与被告温州锦衣物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑菲菲撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑菲菲负担。审 判 员 胡金莲二〇一五年四月二十日此件与原本核对无异代书记员 胡晓文
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第2237号申请执行人陈鸿隐。委托代理人林增辉、沈睿丹，北京市大成律师事务所律师。被执行人林娜云。被执行人林武彬。申请执行人陈鸿隐与被执行人林娜云、林武彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）湖民初字第3970号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案执行。本院在执行过程中已查封被执行人名下唯一一套房产（轮候）、车辆（轮候、未实际控制），被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他财产线索，表示愿意延缓执行，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年11月3日作出的（2014）湖民初字第3970号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一五年四月六日书记员 张逸毅
广东省潮州市潮安区人民法院一 审 民 事 判 决 书（2O15）潮安法民二初字第59号原告：龙昌寿，男，1971年3月15日出生，侗族，住贵州省剑河县，现住广东省潮州市潮安区。被告：郭泽桂，男，1990年11月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告龙昌寿诉被告郭泽桂加工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙昌寿到庭参加诉讼，被告郭泽桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙昌寿诉称：原告经营鞋材加工，自2013年起至2014年5月止，被告陆续委托原告加工鞋材，被告共欠原告加工货款计人民币120694元，该欠款事实有被告出具的《欠条》一份为凭，原告曾多次向被告催讨，被告以各种借口拒不付还。原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告鞋材加工款120694元；本案诉讼费用由被告承担。原告龙昌寿为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、营业执照、居民身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。二、欠条复印件1份，证明被告结欠原告加工款的事实。被告郭泽桂没有答辩，也没有提供证据。原告龙昌寿对其主张的事实有欠条等证据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郭泽桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。本院认为：本案为加工合同纠纷。原告龙昌寿与被告郭泽桂之间的加工合同关系没有违反法律规定，依法成立、有效。被告怠于履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告付还加工款人民币120694元，事实清楚，理由充分，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭泽桂应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告龙昌寿加工款人民币120694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1357元，由被告郭泽桂负担。该款已由原告龙昌寿预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇一五年四月十六日书记员  吴晓婉
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗荔法执字第3287号申请执行人广东岭南职业技术学院，住所地广州市。法定代表人贺惠山，职务董事长。被执行人广东浦航投资有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人谢伟芳，职务董事长。被执行人谢伟芳，住广州市越秀区。申请执行人广东岭南职业技术学院与被执行人广东浦航投资有限公司、谢伟芳借款合同纠纷一案，申请执行人广东岭南职业技术学院依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第766号民事调解书，于2014年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款及利息、律师费、受理费共1514652.00元、负担申请执行费人民币17，547.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2014年10月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法对被执行人谢伟芳位于广州市番禺区大石镇海滨花园海晖阁A座704号房屋进行查封，因该房屋由被执行人谢伟芳与他人共有，且未经析产，本案暂不可处理。另本院查封了被执行人谢伟芳名下的粤A×××××小型汽车的车辆档案，因车辆没有实际控制，无法采取变现措施。本院于2014年11月10日划拨了被执行人谢伟芳银行存款8646元，已发放给申请人。除此以外，本案没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法执字第3287号案未执行部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王宁宁审 判 员  陆铁军代理审判员  黄惜暖二〇一五年四月七日书 记 员  吕毅滔
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑再终字第4号原审被告人王玉叶、凌士泊、王博文犯故意伤害罪一案，经本院审理，于2015年3月31日作出（2014）商刑再终字第4号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2014）商刑再终字第4号刑事判决书第1页第2行“刑事判决书”，现更正为“刑事附带民事判决书”；第15页倒数第5行，“王博文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年”，现更正为“王博文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年”。本裁定书与被补正的（2014）商刑再终字第4号刑事判决书同时发生法律效力。审判长  柳中庆审判员  翟作仁审判员  肖玉学二〇一五年四月二十日书记员  张良涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3552号罪犯陈根军，男，汉族，初中文化，1971年1月1日出生于江苏省灌南县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2011年8月10日作出（2011）江刑初字第0289号刑事判决，以被告人陈根军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年8月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9502号刑事裁定，对罪犯陈根军减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈根军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈根军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈根军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈根军减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第00557号原告江某，居民。委托代理人李辉，江苏法震律师事务所律师。被告李某甲，居民。原告江某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告李某甲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2006年8月，我与被告确定恋爱关系，××××年××月××日在民政部门登记结婚，2009年6月11日生儿子李某乙。由于我婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后夫妻感情一般。婚后，被告经常打牌，不务正业。自2012年年初开始，被告经常不归家，一个月才回来一次。在2013年初我离开上海前，被告一直对我说他在广州做生意，后我只好带着孩子离开上海回到老家。此后，他又说他在上海了。2013年下半年之后正常没什么联系。2014年春节，被告也未回家，年初二回来住了一天又离开，走后手机一直关机。我发现其有婚外情后，我欲与其交涉，被告一走了之，对家庭不闻不问。我们之间的矛盾主要就是被告与第三者有不正当关系，不想与我一起生活。被告不但未能履行一个丈夫及父亲的职责，其对家庭及亲人不负责任的行为，已严重伤害了我，并直接导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生男孩李某乙归我抚养，被告承担抚养费用800元／月，并承担就学费用和重大医疗费用的50%；3、依法分割共同财产。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2006年8月确立恋爱关系，××××年登记结婚。2009年6月11日生男孩李某乙，现在被告父母处生活。婚后，夫妻感情较好。2009年底，因李某甲在上海与他人合伙经营浴城，江某带着李某乙到上海生活。期间，两人为琐事经常发生矛盾。2013年年初，原告带着李某乙离开上海回老家。原告因与被告联系、沟通不畅，遂于2015年2月诉至本院。庭审中，原告对其主张的事实没有提供相关证据予以证明。以上事实，有当事人的庭审陈述，结婚证、出生证明复印件等存卷予以佐证。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻之间应该互相尊重、互相信任，共同搞好家庭关系。原被告结婚时间不长，遇事应该多协商、多沟通交流，积极寻求解决矛盾的办法。现原、被告双方夫妻感情出现裂痕，双方均有一定责任。对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：不准予原告江某与被告李某甲离婚。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈晓辉二〇一五年四月十三日书记员  路 婕附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民一初字第849号原告：姜薇。委托代理人：易秀石。被告：邹迦淼（曾用名邹春娇）。原告姜薇诉被告邹迦淼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员刘青山担任审判长与审判员王微（主审）、人民陪审员程静组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告姜薇委托代理人易秀石到庭参加诉讼，被告邹迦淼经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜薇诉称，原、被告均系沈阳师范大学大二学生，并为同寝室同学关系。2013年11月5日，二人在寝室发生矛盾，被告用刀将原告扎伤，导致原告多处受伤，并住院治疗。原告自行垫付医疗费等各项费用。为维护自身的合法权益，原告向贵院起诉，要求法院依法判令被告向原告支付医疗费13763.96元，护理费1718.74元，住院伙食补助费950元，公告费800元，交通费500元，鉴定费920元，营养费1000元，住宿费4142元，精神抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。被告邹迦淼未答辩。经审理查明，原、被告均系沈阳师范大学同寝室的学生，2013年11月4日早，原、被告产生矛盾，继而在微信上发微信相互斗气，11月5日20时许，在师范大学南区9栋218寝室内，原告打电话给朋友聊及与被告产生矛盾的事，原告在电话中暗自侮辱被告，被告用水果刀将原告扎伤。2013年11月5日，原告在沈阳七三九医院住院1天，诊断为右侧背部皮下气肿，支付医疗费600.04元。11月6日，原告转至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为肱二头肌腱断裂，住院19天，住院期间二级护理，饮食为普食，11月25日出院，原告支付医疗费29364元。另查，沈阳仁和司法鉴定所中心鉴定原告姜薇多处刀刺伤诊断成立，其损伤程度不构成轻伤，均为轻微伤。其损伤特征符合锐器作用所致。鉴定费920元，由原告垫付。2013年12月19日，沈阳市公安局文化保卫分局出具沈公（文）决字【2013】第4号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予邹春娇（即被告）行政拘留三日的行政处罚。原告要求被告赔偿各项损失，于2014年4月诉至来院。以上事实，有双方当事人陈述、门诊病历、处罚决定书、医疗费收据等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告经公安机关处理，被行政拘留三日，具有过错，故被告应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。关于原告所主张医疗费的诉讼请求，原告主张医疗费13763.96元，本院予以确认，此费用由被告承担。关于原告主张赔偿营养费的请求，因原告未能提供相关医嘱证明其需加强营养，故原告主张营养费的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张赔偿住院伙食补助费的请求，原告共住院20天，伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算。原告主张住院伙食补助费950元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张护理费的请求，原告住院20天，住院期间二级护理，护理人员费用按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资95.88元/日计算，故原告主张1718.74元护理费的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张赔偿交通费的请求，交通费是原告因就医所发生的合理、必需的费用，属合理费用，故对于原告交通费本院予以酌情考虑。关于精神损害抚慰金一事，因原告受伤情况未达到伤残标准，不符合支付精神抚慰金条件，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张鉴定费的请求，鉴定费系本次事故的合理费用，本院予以支持，由被告承担。关于原告主张住宿费一事，原告主张不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，故原告此项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十七条一款、第二款、第十八条第一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹迦淼赔偿原告姜薇医疗费13763.96元；二、被告邹迦淼赔偿原告姜薇住院伙食补助费950元；三、被告邹迦淼赔偿原告姜薇护理费1718.74元；四、被告邹迦淼赔偿原告姜薇交通费500元；五、被告邹迦淼赔偿原告姜薇鉴定费920元；上述款项，被告邹迦淼于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，公告费800元，由被告邹迦淼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山审 判 员  王 微人民陪审员  程 静二〇一五年四月十四日书 记 员  赵春阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第654号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人韦某，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区南宁市横县百合镇安平东街**号，在深圳无固定住所和职业。曾因吸食毒品，于2009年11月24日被广西壮族自治区横县公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年3月21日被广西壮族自治区横县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）665号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月31日7时许，被告人韦某与几名同伙来到本市福田区保税区2号门一带伺机盗窃。当日7时50分许，被告人韦某在福田区保税区桂花苑小区3栋东侧好又乐生活超市门口处扒窃被害人蒋某放在上衣口袋内的三星N7100手机一部。当日8时许，被告人韦某等人坐上出租车准备逃跑时被深圳市公安局福保派出所巡防员拦下。随后，被告人韦某被巡防员当场人赃并获，其他同伙逃脱未能抓获。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1519元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的如下证据予以证实：1.物证：涉案手机照片；2.书证：被告人的身份材料，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过等；3.证人证言：证人许某、刘某的证言；4.被害人陈述：被害人蒋某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人韦某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定结论书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片；8.视听资料：案发现场监控录像及截图。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人韦某无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年7月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  平建明二〇一五年四月二十日书 记 员  李君男
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋卓民初字第00032号原告王付海。被告晋州市长城金属有限公司，企业代码77277130-7，法人代表刘平改，该公司负责人。原告王付海诉被告晋州市长城金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，原告于2015年4月6日已考虑不周为由向本院提出撤回申请。本院认为原告王付海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王付海撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元由原告王付海负担。审判员  李志会二〇一五年四月十日书记员  杨长富
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民一初字第00129号原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司。地址：元氏县中央北大街路东。负责人：冯艳蕊，职务：执行董事。委托代理人梁占杰，该公司法律顾问。被告李晓亮。被告左树肖。本院在审理原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司与被告李晓亮、左树肖分期付款买卖合同纠纷一案中，原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司2015年4月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司撤回对被告李晓亮、左树肖的起诉。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司负担。审判员  张俊周二〇一五年四月七日书记员  张怡琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法立民初字第24号起诉人徐小华，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××9811。委托代理人殷绪焱，系北京市信利（深圳）律师事务所律师。本院收到起诉人徐小华诉陈双叶、陈再芳民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人称，陈双叶于2013年11月30日向徐小华借款5万元，约定还款日为2013年12月30日，月���为2%，如果到期不还，陈双叶应支付徐小华为实现债权的律师费、交通费、伙食费等开支费用。陈再芳自愿就上述款项的偿还承担连带赔偿责任。借款到期后，陈双叶既未支付利息，也未归还本金。在徐小华多方催讨下，陈双叶仅在2014年2月28日归还徐小华借款2万元，陈再芳始终拒绝承担保证责任。为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、陈双叶、陈再芳退还徐小华借款3万元及利息（以2%的月利率，以5万元为本金自2013年11月30日起计算至2014年2月28日；以3万元为本金自2014年3月1日暂计算至2015年4月13日）；2、陈双叶、陈再芳依约支付徐小华律师费5000元；3、陈双叶、陈再芳承担所有诉讼费用。经审查，起诉人提供了陈双叶、陈再芳的身份证复印件，身份证复印件显示陈双叶与陈再芳的住所地均为湖南省。另起诉人提供了一份《借款协议书》，协���书约定发生争议时提交本院处理，但协议书未显示合同签订地，亦未显示双方约定了合同履行地。起诉人未提供起诉人、陈双叶、陈再芳至起诉时己在本院辖区经常居住满一年以上的证据，亦未提供合同履行地在本院辖区的证据。本院认为，本案为合同纠纷。由于起诉人未提供起诉人、陈双叶、陈再芳至起诉时己在本院辖区经常居住满一年以上的证据，亦未提供合同履行地在本院辖区的证据，因此本案的原告住所地、被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，且起诉人提供的《借款协议书》未显示合同签订地在本院辖区。虽然双方约定发生争议由本院处理，但是合同纠纷的当事人应当选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方约定的管辖法院与争议没有实际联系的地点，该管辖协议无效。由于管辖协议无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院。由于被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人徐小华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王华科二〇一五年四月二十三日书记员  杜瑞坚附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵竹民���字第126号申请人罗某某，男，生于1962年4月19日，汉族，住所地绵竹市。被申请人廖某某，男，生于1962年12月27日，汉族，住所地绵竹市。被申请人彭某某，女，生于1966年1月16日，汉族，住所地绵竹市，系被申请人廖某某之妻。被申请人胡某，男，生于1972年10月12日，汉族，住所地四川省中江县。申请人罗某某因被申请人廖某某、胡某借款未按约定归还，于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人彭某某所有的川F＊＊**汽车、胡某所有的川F＊＊**汽车予以扣押进行查封。申请人已向本院提供其所有的川F＊＊**汽车、担保人王某某愿意以其所有的F＊＊＊2汽车为申请人担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：对被申请人彭某某所有的川F＊＊**汽车予以扣押。对被申请人胡某所有的川F＊＊**汽车予以扣押。三、对申请人提供的担保物川F＊＊**汽车予以扣押。四、对担保人王某某提供的担保物川F＊＊**汽车予以扣押。申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐森山二〇一五年四月二十三日书 记 员  仇建慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第745号上诉人（原审被告）：陈光泰。被上诉人（原审原告）：叶宏丽。原审被告：方路。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4254-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）陈光泰的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在上海，但未提供证据予以证明，对该主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年四月十五日书 记 员  陈 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳立保字第00083号原告：武汉市神龙鸿泰汽车销售服务有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道630号8栋1-3号。法定代表人：何菁，系该公司总经理。委托代理人：胡进、彭荣，湖北民本律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北九泰汽车科技发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区东山经济小区（16）。法定代表人：罗惠华，系该公司董事长。本院在审理原告武汉市神龙鸿泰汽车销售服务有限公司汉阳分公司诉被告湖北九泰汽车科技发展有限公司修理合同纠纷一案中，原告武汉市神龙鸿泰汽车销售服务有限公司汉阳分公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告湖北九泰汽车科技发展有限公司银行存款人民币210，000元或同等价值的财产，并自愿向本院提供担保。本院认为，原告武汉市神龙鸿泰汽车销售服务有限公司汉阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告湖北九泰汽车科技发展有限公司的银行存款人民币210，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄丽明二〇一五年四月二十日书 记 员  李湘琼
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳法新保字第6号申请人惠州市惠阳区甘陂村民委员会，住所地广东省惠州市惠阳区甘陂村。负责人罗诗勇，该村委会书记。委托代理人李新民，该村委会法律顾问。被申请人惠州市惠阳区镇隆源盛纸品厂，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村。经营者吕志山，男，1966年8月16日出生，住广东省深圳市龙岗区，申请人惠州市惠阳区甘陂村民委员会因与被申请人惠州市惠阳区镇隆源盛纸品厂房屋租赁合同纠纷一案，申请人惠州市惠阳区甘陂村民委员会于2015年4月1日向本院提出保全的申请，要求查封被申请人惠州市惠阳区镇隆源盛纸品厂厂房内的设备，查封价值以40000元为限。并提供土地使用权作担保。经审查，本院认为，申请人惠州市惠阳区甘陂村民委员会提出保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人惠州市惠阳区镇隆源盛纸品厂厂房内的设备（查封明细详见查封清单），查封价值以40000元为限。查封登记在申请人惠州市惠阳区甘陂村民委员会名下位于惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段的土地使用权［证号为：惠阳国用（2013）第0700078号］。上述财产的查封期限为二年，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结查封财产的转移支付、买卖、转让、抵押或其他形式的过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  潘伟雄审判员  黄振声审判员  邹思友二〇一五年四月二日书记员  刘宇文
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1396号罪犯周杰，山东人，现在天津市监狱服刑。本院于2005年4月25日作出了（2005）一中刑初字第54号刑事判决，以被告人周杰犯绑架、抢劫罪对其判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元，刑期自2004年10月11日至2024年10月10日。本院于2008年9月16日作出了（2008）一中刑执字第3289号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2004年10月11日起至2023年2月10日止；本院于2011年9月29日作出了（2011）一中刑执字第4542号刑事裁定，对其减刑二年，刑期自2004年10月11日起至2021年2月10日止；本院于2013年7月24日作出了（2013）一中刑执字第2755号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2004年10月11日起至2020年4月10日止。天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯周杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年10月11日起至2019年4月10日止）剥夺政治权利五年并处罚金60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年四月一日书 记 员  史军锋
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠阳法刑一初字第192号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人罗某帆，男，1992年6月26日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区。因本案于2014年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人罗某帆犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人罗某帆到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年12月17日凌晨0时许，公安侦查人员接群众举报在惠州市惠阳区淡水街道办XX路XX街XXX酒店停车场出入口路段抓获被告人罗某帆，当场从其身上查获白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分），经审讯，被告人罗某帆对自己从“阿辉”处购买毒品并于2014年12月7日和12月16日两次贩卖给吸毒人员吸食的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人罗某帆以牟利为目的贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某帆一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人罗某帆对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年12月份起，被告人罗某帆向“阿辉”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺后从中获取小部分毒品供自己吸食，后将剩余的毒品转卖给吸毒人员吸食。同年12月17日0时许，公安人员在惠州市惠阳区淡水街道办XX路XX街XXX酒店停车场出入口路段抓获被告人罗某帆，当场在罗某帆身上缴获毒品甲基苯丙胺0.58克。上述犯罪事实，有现场勘查笔录；搜查笔录及扣押清单；刑事化验检验报告；现场检测报告书；辨认笔录；手机通话清单；被告人罗某帆的供述；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人罗某帆以牟取利益为目的，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某帆归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余学全审 判 员  李晓理人民陪审员  金涓子二〇一五年四月二十二日书 记 员  戴松晟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴西民初字第330号原告阮某。被告郑某。本院在审理原告阮某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  张国华二〇一五年四月二十七日书记员  丁军生
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦川法执字第34-4号申请执行人程延海，男，1977年12月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省集贤县。被执行人潘海丰，男，1975年1月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。本院依据已经发生法律效力的（2014）桦川商初字第118号民事调解书，受理的程延海申请执行潘海丰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人潘海丰的存款予以冻结，并全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省桦川县人民法院（2014）桦川商初字第118号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 车 畅二〇一五年四月十三日书 记 员 王天宇
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城冷民初字第00115号原告付某。被告张某。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年四月十日书记员  陈乐”
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第998号罪犯桂保良，男，1974年3月13日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）陆刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人桂保良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桂保良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯桂保良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯、有前科、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桂保良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯桂保良减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月17日起至2026年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年四月三十日书 记 员  张 淇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第8411号原告缪顺忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。被告王卫军，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告缪顺忠诉被告王卫军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪顺忠撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告缪顺忠承担。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  周 蓉二〇一五年四月十日书 记 员  张广洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第92号原告：曹某甲，女，1985年1月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：曹某乙，男，1982年1月26日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。缺席。原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某甲到庭参加诉讼，被告曹某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2006年6月9日登记结婚，婚生长女曹某丙，婚生次女曹某丁。婚后双方感情不和，因生活琐事经常口角打仗，现原告以夫妻感情已经破裂为由，故起诉来院，要求与被告离婚。被告曹某乙缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、结婚证原件两份，证明原、被告于2006年6月9日结婚登记；2、原、被告及婚生长女曹某丙、婚生次女曹某丁户口本复印件各一份，证明原、被告及婚生子女的自然情况；3、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原、被告于2006年6月9日登记结婚，婚后生有两名子女，婚生长女曹某丙，婚生次女曹某丁。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，丧失了对原告离婚请求的抗辩权，且经过本院做和好工作原告仍坚持要求离婚，故本院对原告要求离婚的主张予以支持。庭审中原告要求与被告每人抚养一名子女，因婚生次女曹某丁年龄较小，从更有利于婚生次女曹某丁成长、教育的角度考虑，本院对原告要求婚生长女曹某丙由被告抚养、婚生次女曹某丁由原告抚养的主张予以支持。庭审中原告提出夫妻关系存续期间有共同债务，由于被告未到庭参加诉讼，事实无法查清，对债务问题原告可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曹某甲与被告曹某乙离婚；二、婚生长女曹某丙由被告曹某乙抚养，婚生次女曹某丁由原告曹某甲抚养。诉讼费300.00元由原、被告各承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一五年四月七日书记员 毛禹昕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第180-2号申请执行人：张建平，男，1986年7月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：黄敏文，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。本院于2015年3月17日依法作出（2015）乐中执字第180-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人黄敏文所属的小型轿车一辆。现因被执行人黄敏文已自动履行了给付义务，继续查封该车辆已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对黄敏文所属小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷丽平二〇一五年四月十四日书记员  张 琴
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁商初字第59号原告王玉军，1965年5月28日，祁县昭馀镇居民。委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。被告祁县天源房地产开发有限公司。地址：祁县城内南大街。法定代表人渠飞鹏，该公司经理。本院在审理原告王玉军与被告祁县天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玉军于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉军撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王玉军负担。审判员  陈希芳二〇一五年四月二十日书记员  丁丽芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈民初字第434号原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。法定代表人：周静军。委托代理人：赵伯洲。被告：周美芹。原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告周美芹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯洲到庭参加诉讼。被告周美芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告慈溪市祥和物业服务有限公司起诉称：原告与慈溪市新浦镇名门庄园业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告对名门庄园小区进行物业管理服务，物业管理服务收费标准：多层住宅按建筑面积0.82元／平方米／月。管理期限自2013年10月1日至2014年9月30日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告周美芹作为该小区某号楼某室的业主，经原告多次催缴，至今拖欠自2013年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告周美芹即时支付物业管理服务费1484元；二、本案诉讼费由被告承担。被告周美芹未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：1.名门庄园小区物业管理委托合同，证明原告与慈溪市新浦镇名门庄园业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对名门庄园小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。2.关于名门庄园小区物业管理收费标准的备案报告，证明名门庄园小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。3.房屋登记簿查阅证明，证明名门庄园某号楼某室为被告周美芹所有的事实。4.物业费催缴通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市新浦镇名门庄园业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为名门庄园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周美芹应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费1484元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周美芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年四月十七日代书 记员  胡瀚尹附：本判决依据的法律条文及司法解释：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第00197号原告沈某某，女，1972年10月11日出生，汉族。委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告付某甲，男，1970年2月22日出生，汉族，农民。原告沈某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员陈国胜担任审判长，与代理审判员唐艳、人民陪审员马爱林组成合议庭于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人彭道柏到庭参加了诉讼。被告付某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告于1992年在外打工相识恋爱，并以夫妻名义同居生活。1993年4月27日生育长子付某乙，2003年8月21日生育次子付某丙，2006年8月17日双方到丰都县民政局登记结婚。婚后双方因性格不合，经常打骂。2009年10月双方打架后分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，请求判决准予原、被告离婚，子付某丙由原告抚养并由原告承担抚养费。被告付某甲未作答辩。经审理查明，沈某某与付某甲于1992年在外务工时相识恋爱并同居生活，于1993年4月27日生育长子付某乙（已成年），于2003年8月21日生育次子付某丙。2006年8月17日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。双方婚后时有发生争吵、打架。2009年双方打架后沈某某回到新疆与付某甲分居生活至今。自2014年起，子付某丙跟随沈某某在新疆生活至今。2015年1月5日，沈某某诉至本院，请求判决与付某甲离婚。庭审中，沈某某陈述双方无共同财产和债权债务。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、证明、病历、证实材料、电话记录、询问笔录、证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，原告沈某某与被告付某甲婚后于2009年发生争吵、打架后分居生活至今，期间双方互不履行夫妻义务，应当认定双方夫妻感情确已破裂。原告沈某某请求判决离婚的理由成立，本院予以支持。关于子女抚养问题，从2014年至今，子付某丙跟随原告沈某某生活，其已形成较为固定的生活环境，且原告沈某某愿子付某丙跟随其生活，故子付某丙由原告沈某某抚养为宜。因原告沈某某不要求被告付某甲支付子付某丙的抚养费，其意思表示真实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告沈某某与被告付某甲离婚；二、子付某丙由原告沈某某抚养并承担其抚养费。案件受理费240元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  陈国胜代理审判员  唐 艳人民陪审员  马爱林二〇一五年四月二十二日书 记 员  陈红蓉
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民监字第44号再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。法定代表人李治强，该公司执行董事。委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。原审原告柳其华，男，汉族，生于1970年1月23日。再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告柳其华追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第460号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，不中止原判决的执行。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 左月华二〇一五年四月十四日书记员 李 霞
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第771号原告宁波市北仑鼎固金属制品有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）甬奉江商初字第88号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市北仑鼎固金属制品有限公司于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市北仑鼎固金属制品有限公司货款135174.50元，并承担案件受理费1501.50元、执行费1950.14元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第771号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第02675号原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区东经路6号院。法定代表人王寅生，总经理。委托代理人刘倩蕊，女，1986年5月31日出生，原告公司职员，联系地址同原告。被告万xx，女，出生日期不详。原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司诉被告万xx物业服合同同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人刘倩蕊到庭参加了诉讼。被告万xx经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司诉称，北京市西城区福长街xx号院x号楼xx单元xxx室系由原告进行物业服务，被告系该房屋的业主，2005年7月，原告与北京市西城区福长街xx号院xx家园小区业主委员会签订了《物业委托服务合同》，规定由原告对被告的涉诉房屋进行物业管理服务，此后，原告为被告提供了物业、供暖、制冷及其它服务，但自2013年1月1日起，被告即拖欠物业费至今，经原告多次催收，被告至今未缴纳。现原告诉至法院，要求：被告立即支付北京市西城区福长街xx号院x号楼xx单元xxx室2013年1月1日至2013年12月31日物业费4411元和2014年1月1日至2014年12月31日物业费4411元。共计人民币8822元。被告万xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，北京市西城区福长街xx号院x号楼xx单元xxx室系由原告进行物业服务，被告系该房屋的业主，2005年7月，原告与北京市西城区福长街xx号院xxxx小区业主委员会签订了《物业委托服务合同》，规定由原告对被告的涉诉房屋进行物业管理服务，现被告拖欠物业费共计人民币8822元。上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、缴费通知单、通知等证据在案作证。本院认为，原告为被告所在小区提供物业服务，被告应按约向原告缴纳物业综合费。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告万xx支付原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司北京市西城区福长街xx号院x号楼xx单元103室2013年1月1日至2013年12月31日物业费4411元和2014年1月1日至2014年12月31日物业费4411元。以上共计人民币8822元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告万会云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  秦 伟代理审判员  马小龙代理审判员  葛明柱二〇一五年四月二日书 记 员  李晓丛
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民三终字第143号上诉人（原审原告）：淄博恒富金属制品有限公司。法定代表人：刘长江，总经理。被上诉人（原审被告）：李林民，男，1987年7月27日出生，汉族，无业。本院在审理上诉人淄博恒富金属制品有限公司与被上诉人李林民确认劳动关系纠纷一案中，因上诉人淄博恒富金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据相关法律规定，应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人淄博恒富金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭东辉代理审判员  胡晓梅代理审判员  马清华二〇一五年四月十四日代理书记员  朱倩茹
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中立终字第00102号上诉人（原审被告）：武汉铁路局武汉房建生活段，住所地：武汉市武昌区东安街8号法定代表人：郝斌，该段段长被上诉人（原审原告）：范进国被上诉人（原审原告）：陈惠敏被上诉人（原审原告）：范舜南被上诉人（原审原告）：蔡春燕上诉人武汉铁路局武汉房建生活段因与被上诉人范进国、陈惠敏、范舜南、蔡春燕侵权责任纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉理由及请求：上诉人未对范艺实施任何侵权行为，故本案不应以侵权行为地确定案件的管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由上诉人的住所地的武汉市武昌区人民法院管辖。另根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第九条的规定，本案应由武汉铁路运输法院专门管辖。请求撤销原裁定，将本案移送武汉铁路运输法院或武汉市武昌区人民法院审理。经查，2014年3月11日，被上诉人范进国之子范艺从其租住的武汉铁路局武汉房建生活段单身公寓坠亡。被上诉人认为上诉人疏于管理，未尽到安全保障义务，对范艺的死亡具有不可推卸的责任。被上诉人遂起诉至武汉市江岸区人民法院要求上诉人赔偿相关费用100000元。本院认为，本案系侵权责任纠纷案件，不属于最高人民法院发布的《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在武汉市江岸区，上诉人（原审被告）武汉铁路局武汉房建生活段的住所地在武汉市武昌区。因此，武汉市江岸区人民法院和武汉市武昌区人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人（原审原告）选择向武汉市江岸区人民法院起诉符合法律规定。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏  滨审 判 员 刘  卫代理审判员 吴 红 兵二〇一五年四月一日书 记 员 臧文颖”
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙卧民初字066号原告南阳市南鸿物业服务有限公司。负责人朱书彪，任经理。被告天工建设集团第五项目部。原告南阳市南鸿物业公司与被告天工建设集团第五项目部为物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查本院认为，原告与被告天工建设集团第五项目部物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市南鸿物业服务有限公司未能向法庭提供被告的详细住所地及住址信息，经法庭调查也未能找到相关人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市南鸿物业服务有限公司的起诉。诉讼费50元，退回原告南阳市南鸿物业服务有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈东朋二〇一五年四月八日书记员  宋志国
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第2567号原告朱甲，男。委托代理人袁海根，上海市东高地律师事务所律师。被告沈某某，女。原告朱甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人袁海根到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱甲诉称，婚后发现被告好逸恶劳，擅自辞掉工作在家，花用完积蓄后又将二套房屋卖掉，双方分居后被告在外欠下巨额债务，将整个家庭经济毁掉，双方现已分居，原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故要求离婚。被告沈某某未出庭答辩。经审理查明，原、被告于1993年相识恋爱，1995年1月登记结婚，1996年3月生育一女名朱乙。婚后双方曾为生活琐事发生争执。以上事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚已十几年，婚姻基础尚可。婚后虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告朱甲要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告朱甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一五年四月十四日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第0921号时艺伟：原告张衡与被告时艺伟离婚纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第686号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0921号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孙玉明二〇一五年四月二日书记员  李合权
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3924号罪犯吴刚，男，汉族，高中文化，1979年6月16日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2010年5月16日作出（2010）新刑初字第0130号刑事判决，以被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年6月22日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10734号刑事裁定，对罪犯吴刚减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年8月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第1242-4号原告韩克新被告临朐县太平建筑公司，住所地临朐县太平村。法定代表人本院在审理原告韩克新诉被告临朐县太平建筑公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第1242-2号民事裁定书，查封了被告临朐县太平建筑公司的银行存款。该案现未审理完毕，且冻结期限即将界满，同时原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求续行冻结临朐县太平建筑公司银行存款。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告临朐县太平建筑公司在中国建设银行股份有限公司临朐支行帐号的存款410000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 钰人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一五年四月三日书 记 员  郇 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3908号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴勇，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38732.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38732.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第01342号原告闫卫玲，男，1970年3月14日出生。委托代理人彭丽霞，北京市延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。被告刘建明，男，1967年8月6日出生。被告田胜兴，男，1967年5月29日出生。原告闫卫玲与被告刘建明、田胜兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛宝双独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫卫玲及委托代理人彭丽霞，被告刘建明、田胜兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫卫玲诉称，被告田胜兴在沈家营镇前吕庄村建造平房，找到被告刘建明商谈此事，并于2014年4月中旬口头约定了该工程的施工内容。后被告刘建明找到我前去被告田胜兴家干活，被告刘建明和我商定日工资为200元，工资月结，原告系大工，共干活64天，期间被告刘建明支付了部分工资，尚欠3300元未结。原告为此数次向被告刘建明催要，被告刘建明以田胜兴拖欠其工程款，原告的工资应由被告田胜兴给付为由拒付，后我找到被告田胜兴索要未果，二被告互相推诿，致使我至今未拿到拖欠的工资，故我诉至法院，要求二被告给付我劳务费3300元。被告刘建明辩称，我只是带领原告给被告田胜兴建房装修，后来被告田胜兴要求增加工程量，导致原告的工资未能支付。被告田胜兴也欠我工资，我不同意原告的诉讼请求，原告的工资应由被告田胜兴给付。被告田胜兴辩称，在我建房之前，我找到被告刘建明并和他约定了建房的相关事宜，我们俩签订了合同，约定工程款按施工的进度给付。施工过程中我五次支付工程款给被告刘建明，一共支付6万元，被告刘建明也给我出具了收条。原告是被告刘建明找的工人，原告的工资标准也是刘建明给定的，我把工程款给了被告刘建明之后，他如何支配工程款，是否给工人发工资和我没有关系，故我不欠原告劳务费，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告田胜兴于2014年5至7月份在延庆县沈家营镇前吕庄村建造平房，由被告刘建明负责承建，双方就建房工程在施工前进行了约定，按照工程进度支付工程款，并约定了其他事项。被告刘建明组织原告闫卫玲和其他多名工人给被告田胜兴干活，工资标准和给付方式由被告刘建明和原告等多名工人进行商定，原告为大工，日工资为200元，工资月结，共干活64天，期间被告刘建明支付了部分劳务费，尚欠3300元未结。经原告多次向二被告催要未果，2015年1月15日，原告闫卫玲诉至本院，要求二被告给付拖欠的劳务费3300元。庭审中，被告刘建明对原告闫卫玲的工资数额进行了核对，其认可拖欠的数额，同时也认可施工过程中被告田胜兴共支付其工程款6万元的事实。但被告刘建明不同意支付拖欠原告的劳务费，其认为由于被告田胜兴增加了工程量而产生额外的劳务费，应由被告田胜兴支付。被告田胜兴则认为自己建房是和被告刘建明协商的，工程款也只对刘建明支付，并认为给付被告刘建明的6万元工程款系根据其工程完成量给付的，原告等多名工人均系被告刘建明找的，和自己无关，不同意原告的诉讼请求。因各方各执己见，故未能协议解决。上述事实，有原、被告陈述，收条，记工本等证据在案佐证。本院认为，依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，根据原、被告陈述及被告田胜兴提交支付工程款的收条等证据认定，被告刘建明承建了被告田胜兴家建房的工程，所以被告田胜兴与被告刘建明之间形成承揽合同关系。被告刘建明找到原告闫卫玲为其提供劳务，并对劳务费标准及支付方式与原告闫卫玲商定，施工过程中被告刘建明对原告闫卫玲的劳务活动进行组织指挥，并由被告刘建明负责记工，原告闫卫玲已得到的部分劳务费系被告刘建明直接支付的，故本院认定原告闫卫玲与被告刘建明之间形成劳务合同关系，但不能认定原告闫卫玲与被告田胜兴之间形成劳务合同关系。被告刘建明雇佣原告闫卫玲为其提供劳务，拖欠原告闫卫玲劳务费未付，故原告闫卫玲要求被告刘建明给付劳务费，符合法律规定，本院应予支持。因原告闫卫玲与被告田胜兴之间未形成劳务合同关系，故对于原告闫卫玲要求被告田胜兴连带支付劳务费的要求，本院不予支持。对于被告刘建明认为因被告田胜兴增加了工程量而使原告闫卫玲产生额外的劳务费，该劳务费应由被告田胜兴支付的答辩意见，因其证据不足，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘建明给付原告闫卫玲劳务费三千三百元，于判决书生效后七日内履行。二、驳回原告闫卫玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘建明负担，判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  毛宝双二〇一五年四月八日书 记 员  包明雅
府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第00305号原告榆林市物资机电有限公司。委托代理人石某。被告刘某。被告刘某。本院在审理原告榆林市物资机电有限公司与被告刘某、刘某分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告刘某下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高永平二〇一五年四月二日书记员  云 珍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第497号申请执行人胡小珍，女，1976年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人崔丹英，女，1986年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第3541号民事判决书胡小珍与崔丹英房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人胡小珍要求被执行人崔丹英支付人民币33,419.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，暂无银行存款、股票、车辆、社保、房屋等可供执行的财产，且被执行人在原审及执行过程中均下落不明。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第3541号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俞审 判 员  顾秀贤代理审判员  朱 俊二〇一五年四月十七日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。