武汉海事法院民 事 判 决 书（2014）武海法商字第00404号原告：中国工商银行股份有限公司仪征支行。住所地：江苏省扬州市仪征市真州镇真州西路**号。代表人：范伟，行长。委托代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：周栋。公司职员。被告：蒋后彬。被告：张成红。被告：仪征市兴昭运输有限公司。住所地：江苏省仪征市真州镇胥浦路***号众源山庄**幢。法定代表人：管来喜，总经理。原告中国工商银行股份有限公司仪征支行（以下简称“工行仪征支行”）与被告蒋后彬、张成红、仪征市兴昭运输有限公司（以下简称“兴昭公司”）船舶抵押借款合同纠纷一案，原告工行仪征支行于2014月3月26日向本院提起诉讼。因本案系海商纠纷，属海事法院专门管辖，各被告住所地均在本院管辖区域内，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法组成由审判员侯伟任审判长，审判员杨青、代理审判员邓毅参加评议的合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告工行仪征支行委托代理人李江、周栋到庭参加诉讼，被告蒋后彬、张成红、兴昭公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告工行仪征支行诉称，2010年10月10日，原告工行仪征支行与被告蒋后彬、张成红签订《个人借款／担保合同》。合同约定：原告工行仪征支行贷款给被告蒋后彬、张成红人民币（以下均为人民币）90万元，贷款用途为购船，贷款期限为5年。为确保前述债权的实现，同日，被告兴昭公司与原告工行仪征支行签订了《抵押合同》，约定被告兴昭公司将其所有的“兴昭202”轮作为抵押物，并办理了船舶抵押登记手续。2010年10月11日，被告兴昭公司向原告工行仪征支行出具了担保函，为被告蒋后彬、张成红的上述借款承担连带保证责任。上述合同生效后，原告工行仪征支行依约发放了借款，但被告蒋后彬、张成红均未按约履行还款义务。原告工行仪征支行现诉至法院，请求判令：1、被告蒋后彬、张成红立即偿还贷款本金479494.36元，积欠利息32767.82元（截止2014年3月11日），合计本息512262.18元，并继续承担利息、罚息至贷款还清之日；2、被告蒋后彬、张成红承担原告工行仪征支行所支付律师服务费2万元；3、原告工行仪征支行对被告兴昭公司所有的“兴昭202”轮折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告兴昭公司对被告蒋后彬、张成红的上述欠款承担连带担保责任；5、本案诉讼保全费用由三被告承担。庭审中，原告工行仪征支行将上述第1项诉讼请求变更为请求判令被告蒋后彬、张成红立即偿还贷款本金479494.36元，利息、罚息、复利按照合同约定计算，自2013年6月1日计算至实际支付之日止。原告工行仪征支行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《个人借款／担保合同》，系原件。证明原告工行仪征支行与被告蒋后彬、张成红借款合同关系，记载了借款金额、利率以及期限等事项及被告兴昭公司提供连带保证责任等内容。2、《抵押合同》、编号为DY2703100180的《船舶抵押权登记证书》，均系原件。证明被告兴昭公司已将登记于其名下的“兴昭202”轮抵押给原告工行仪征支行，并办理了抵押登记手续。3、担保函，系原件。证明被告兴昭公司为本案借款本金、利息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。4、借款凭证，系原件。证明原告工行仪征支行依约履行了借款义务。5、结息单，系原件。证明被告蒋后彬、张成红已偿还本金420505.64元，原告主张利息罚息复利起算日为2013年6月1日。6、律师费发票，系原件。证明原告工行仪征支行因涉案纠纷支付律师代理费2万元。被告蒋后彬、张成红、兴昭公司未到庭，未向本院提供答辩意见及证据。本院认证认为，被告蒋后彬、张成红、兴昭公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告工行仪征支行所提交证据均为原件，且能够相互印证，故本院对原告工行仪征支行提交的证据予以采信，可以作为认定案件事实的依据。根据原告工行仪征支行举证及本院认证意见，结合法庭调查，本院查明本案如下事实：2010年10月10日，原告工行仪征支行与被告蒋后彬、张成红共同签订了《个人借款／担保合同》，约定：1、原告工行仪征支行向被告蒋后彬、张成红贷款人民币90万元，贷款期限为5年，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、贷款性质为个人经营性贷款，贷款用途为购船；3、贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.96%上浮15%，签署本合同时年利率确定为6.854%，利率按年调整，调整日为每年的1月1日；4、被告蒋后彬、张成红未按合同约定偿还贷款，原告工行仪征支行有权按前述利率基础上浮50%的罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、还款方式为按月等额本息还款法，即每月本息还款额=贷款本金＊月利率＊（1＋月利率）还款月数／（1＋月利率）还款月数-1计算；6、主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，原告工行仪征支行有权自行选择实现担保的顺序。被告蒋后彬、张成红于借款人处签字，被告兴昭公司在保证人、抵押人处签字盖章。同日，被告兴昭公司与原告工行仪征支行签订了《抵押合同》，抵押物为被告兴昭公司所有的“兴昭202”轮，担保的主债权为原告工行仪征支行与被告蒋后彬、张成红签订的《个人借款／担保合同》，担保范围为主债权项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。涉案主债权存在其他担保的，原告工行仪征支行有权自行决定实现担保的顺序。2010年10月11日，被告兴昭公司向原告工行仪征支行出具了《担保函》，承诺为被告蒋后彬向原告工行仪征支行办理的个人经营性贷款提供连带责任担保。担保范围为《个人借款／担保合同》项下贷款本金、利息、实现债权的费用。担保期限为期两年，自贷款到期次日起算。原告工行仪征支行有权不先行行使抵押权而直接要求被告兴昭公司承担连带保证责任。2010年10月26日，被告兴昭公司与原告工行仪征支行，于江苏省扬州市地方海事局处办理了“兴昭202”轮的抵押权登记手续，该局于同日出具了抵押权登记号码为DY2703100180的《船舶抵押权登记证书》，载明该轮所有人、抵押人均为被告兴昭公司，抵押权人为原告工行仪征支行，担保债权数额为90万元，受偿期限为自2010年10月26日起至2015年10月25日止。2010年11月1日，原告工行仪征支行向被告蒋后彬发放借款合同约定的贷款90万元。现查明，截至2013年5月31日，被告蒋后彬、张成红未依约履行偿贷义务，尚欠本金479494.36元未还。原告工行仪征支行遂诉至本院，并委托江苏石立律师事务所代理本案诉讼事务，支付了律师代理费2万元。本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。原、被告先后签订的《个人借款／担保合同》、《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，原、被告各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。原告工行仪征支行依约发放了贷款，被告蒋后彬、张成红未依约还本付息，应当承担违约责任。被告兴昭公司应就被告蒋后彬、张成红的违约行为承担连带担保责任。截至2013年5月31日，被告蒋后彬、张成红尚欠本金479494.36元依约应予以返还。本案所涉借款的还款方式为按约等额本息还款法，则自该笔贷款还款日的次日即2013年6月1日起，被告蒋后彬、张成红应对未偿还的借款本金按照合同约定的利率加收50%的罚息利率按日计收利息。《个人借款／担保合同》中对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利进行了明确约定，该项约定系基于当事人间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院亦予以支持。原告工行仪征支行委托江苏石立律师事务所处理本案诉讼事务，属于其为实现债权而产生的费用，根据《个人借款（担保）合同》的约定，该费用应由被告蒋后彬、张成红承担。对原告工行仪征支行要求被告蒋后彬、张成红支付其为实现本案所涉债权而支付的律师费2万元的主张，本院依法予以支持。原告工行仪征支行与涉案船舶登记所有人即本案被告兴昭公司签订《抵押合同》，且向船舶登记机关办理了船舶抵押权登记，其依法取得“兴昭202”轮抵押权。本案所涉的“兴昭202”轮系内河船，关于审理本案争议的船舶抵押权，应当适用《中华人民共和国物权法》相关规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告工行仪征支行有权在《个人借款（担保）合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等范围内，于“兴昭202”轮拍卖、变卖后的价款中优先受偿。本案所涉借款项下，既有被告兴昭公司提供的物的担保，又有被告兴昭公司提供的保证担保，《个人借款（担保）合同》、《抵押合同》均对本案借款项下担保的实现顺序作出明确约定，即由原告工行仪征支行自行选择实现担保的顺序。同时，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告蒋后彬、张成红未依约履行债务，原告工行仪征支行可以就抵押物“兴昭202”实现债权，也可以要求被告兴昭公司承担保证责任。被告兴昭公司在承担保证责任后，有权向被告蒋后彬、张成红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告蒋后彬、张成红于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司仪征支行偿还贷款本金人民币479494.36元（利息罚息复利按照合同约定计算，自2013年6月1日计算至实际支付之日止），以及实现债权的律师服务费用人民币2万元；二、依法确认原告中国工商银行股份有限公司仪征支行对被告仪征市兴昭运输有限公司所有的“兴昭202”轮享有船舶抵押权，并有权就本判决第一项确定债权从“兴昭202”轮拍卖、变卖价款中优先受偿；三、被告仪征市兴昭运输有限公司对被告蒋后彬、张成红就本判决第一项确定的给付义务承担连带担保责任，并有权在承担相应责任后向被告蒋后彬、张成红追偿。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9173元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。【上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，款汇户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：0569-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。】审 判 长  侯伟审 判 员  杨青代理审判员  邓毅二〇一五年四月二十四日书 记 员  陈楠