上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第427号原告陈管斌。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。被告范芳军。被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司。负责人许麒麟。委托代理人姜军。委托代理人宣丹阳。原告陈管斌诉被告曾凡宏、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称永安财保桐庐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序。原告陈管斌于2015年1月27日向本院申请撤回对被告曾凡宏的起诉，同时追加范芳军为本案共同被告，本院于当日公开开庭进行了审理。原告陈管斌的委托代理人钦飞、被告范芳军、永安财保桐庐支公司的委托代理人姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈管斌诉称：2014年4月13日7时，曾凡宏驾驶牌号为浙ADXX**中型货车行驶至泗陈公路佘北公路处时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告车损人伤。该事故经交警认定，曾凡宏与原告负事故同等责任。现原告伤情经鉴定已构成XXX伤残。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费104，389.50元、住院伙食补助费1280元、营养费2，400元、护理费5，460元、误工费21，000元、残疾赔偿金368，348.40元、精神损害抚慰金21，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费5，000元、律师费10，000元，合计539，877.90元。被告永安财保桐庐支公司在交强险内优先赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出部分由被告永安财保桐庐支公司在商业三者险范围内承担60%。不属于保险部分由被告范芳军承担赔偿责任。审理中，原告变更医药费为105，303.40元。被告范芳军辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。事发驾驶员曾凡宏系受被告范芳军雇佣，同意承担相应的赔偿责任。被告永安财保桐庐支公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，对原告的伤残存有异议，同意在保险范围内承担赔付责任。经审理查明：2014年4月13日7时30分许，曾凡宏驾驶牌号为浙ADXX**中型厢式货车沿佘北公路由南向东驶入泗陈公路，原告驾驶电动自行车沿泗陈公路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，至泗陈公司佘北公路路口处，浙ADXX**中型厢式货车右前部与原告电动车前部发生碰撞，致使二车损坏，原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，曾凡宏与原告负事故同等责任。事故发生后，2014年4月13日至2014年5月4日，原告至上海第一人民医院入院治疗，诊断为重型颅脑外伤（左侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折）、肺挫伤。2014年5月4日至2014年5月26日，原告至中国人民解放军七三一七六部队医院继续入院治疗。2014年7月29日至2014年8月19日，原告至上海第一人民医院行颅脑修补术。2014年11月7日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及民事行为能力进行鉴定。2014年12月10日，该鉴定所出具沪枫林（2014）残鉴字第2915号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈管斌之颅脑多发损伤（双侧额颞部硬膜外、下出血，左侧额颞叶挫伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成XXX伤残；颅脑缺损6厘米以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天，营养期60天，护理期90天；被鉴定人陈管斌在本案中具有完全民事行为能力。浙ADXX**中型厢式货车在被告永安财保桐庐支公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。审理中，原告提供了上海市松江区佘山镇北干山村村民委员会出具的证明一份，载明原告于2013年3月居住在北干山村陶泾XXX号，此地块于2004年因征地，农转非。此外原告为证明其工作情况，提供了原告与上海墨格家具有限公司签订的劳动合同书。原、被告对住院伙食补助费1，280元、营养费1，800元、护理费4，500元、误工费10，920元金额确认一致。事发后，被告范芳军垫付医疗费2，783.90元，并支付现金18，000元。另被告范芳军提出本起事故也造成了其所有的浙ADXX**中型厢式货车损坏，产生了车辆维修费2，300元、停车牵引费840元，合计3，140元，要求原告承担40%，计1，256元，并在本案中予以抵扣，原告予以同意。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、证明、劳动合同及当事人陈述等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，浙ADXX**中型厢式货车已向被告永安财保桐庐支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告永安财保桐庐支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，事发驾驶员系被告范芳军雇佣，根据责任由被告范芳军承担60%的赔偿责任。因浙ADXX**中型厢式货车向被告永安财保桐庐支公司投保了商业三者险，故超出交强险部分由被告永安财保桐庐支公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告范芳军按责承担。原、被告对住院伙食补助费1，280元、营养费1，800元、护理费4，500元、误工费10，920元金额无异议，故本院予以确认。被告永安财保桐庐支公司对原告伤残存有异议，本院认为鉴定部门系根据这些材料及原告现有的状态进行鉴定作出的判断，故在被告永安财保桐庐支公司未能提供其他足够充分的证据情况下，其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原、被告提供的证据，扣除其中伙食费671元，本院确认原告的医疗费107，416.30元；2、对于残疾赔偿金，故根据原告提供的居委会证明及劳动合同，可以证明原告事发前在城镇地区已连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，故其主张368，348.40元并无不当，本院予以确认；3、对于精神损害抚慰金，根据事故双方过错及原告受伤情况，本院酌情支持12，600元；4、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持400元；5、对于衣物损失费，原告没有相关证据，本院不予支持；6、对于鉴定费，根据票据本院确认为5，000元；7、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持4，000元。关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费107，416.30元、营养费1，800元、住院伙食补助费1，280元，合计110，496.30元，已超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告永安财保桐庐支公司赔付10，000元，余100，496.30元的60%，计60，297.78元由被告永安财保桐庐支公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的误工费10，920元、护理费4，500元、残疾赔偿金368348.40元、交通费400元、精神损害抚慰金12，600元，合计396768.40元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告永安财保桐庐支公司赔付110，000元，余286，768.40元的60%，计172，061.04元由被告永安财保桐庐支公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的鉴定费5，000元的60%，计3，000元由被告永安财保桐庐支公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险部分的律师费4，000元，由被告范芳军负担，抵扣原告陈管斌应赔偿被告范芳军损失1，256元，尚需支付2744元，因其已付20，783.90元，故多支付的18，039.90元由被告永安财保桐庐支公司在商业三者险范围内支付给被告范芳军。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈管斌120，000元（含精神损害抚慰金12，600元）；二、被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈管斌217，318.92元；三、被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内支付被告范芳军18，039.90元；四、被告范芳军赔偿原告陈管斌律师费4，000元，抵扣原告陈管斌应赔偿被告范芳军损失1，256元，尚应支付2，744元（已付）；五、驳回原告陈管斌的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，866元，减半收取计3，433元，由原告陈管斌负担253元（已付），由被告范芳军负担3，180元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张水红二〇一五年四月二十七日书 记 员  符慧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。