wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第02147号原告王雷，男，1965年6月6日出生，汉族，农民。被告杨社茂，男，1965年7月4日出生，汉族，农民。委托代理人周小龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告王雷诉被告杨社茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷及被告委托代理人周小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷诉称：2013年8月21日，被告杨社茂因公司资金短缺，向我借款陆拾伍万元整，被告向我出具了借条一份，借款后，被告便失去了联系，我多方寻找均未有结果，到现在已接近2年，被告依然不知所踪。现请求判令1，被告立即向我偿还所欠借款650000元；2、判令被告给我按同期银行贷款利率支付利息78000元（截止立案日）。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告杨社茂辩称，我是陕西中祥置业有限公司法定代表人，2012年5月29日，我以公司名义借原告王雷现金300000元，并给其出具了借条，并加盖公司财务章。原告实际给付我276000元，扣除当月利息24000元。7月1日，我公司派刘亚龙给付原告利息24000元；8月2日，我公司通过建设银行给原告汇款24000元。三次已给付原告利息72000元。由于公司经营困难，到12月21日我公司又给原告出具了10万元借条。2013年8月21日，我被他人拉到秦镇，在车上给原告出具了65万元借条。这就是65万元借条的由来。不是个人借款，现原告起诉我个人偿还借款于法无据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月29日，被告杨社茂经手借原告王雷现金300000元，并给其出具了借条，并加盖公司财务章。2013年8月21日，被告出具借条。“借条今借到：王雷人民币陆拾伍万元整（￥650000元正），中祥公司杨社茂2013年8月21日”。2015年7月28日，原告王雷持前述理由诉至本院要求判令1、被告立即偿还借款650000元；2、判令被告按同期银行贷款利率支付利息78000元（截止立案日）。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原、被告各持前述诉、辩称理由，致调解无效。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告杨社茂是陕西中祥置业有限公司法定代表人，其因公司经营向原告借款并出具借条，其行为应为职务行为。且原告自认被告因公司资金短缺借款。原告应向陕西中祥置业有限公司主张权利，现依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下；驳回原告王雷对被告杨社茂的起诉。本案诉讼费11080元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  苏 茹人民陪审员  李新翔二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赵珍晓
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣商初字第508号原告张玉，居民。被告山东华力电机集团股份有限公司，住所地荣成市明珠路89号。法定代表人曲云凯，董事长。委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。原告张玉与被告山东华力电机集团��份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉，被告山东华力电机集团股份有限公司委托代理人刘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉诉称，自2013年起，被告所属华力宾馆从我处购买海参，并由华力宾馆会计出具收条为证，截止2015年1月底，被告尚欠原告货款51932元，现华力宾馆倒闭，此款一直没有支付，现诉至法院请求判令被告支付原告货款51932元。被告山东华力电机集团股份有限公司辩称，1、原告起诉被告主体错误，原告诉称其与荣成市华力宾馆之间发生的买卖合同关系，荣成市华力宾馆隶属于荣成市电机厂，荣成市电机厂企业类型为集体所有制企业，被告系股份有限公司，与荣成市华力宾馆之间无任何关系，其债务不应由被告承担。2、退一步讲，即使原告起诉��体正确，从双方庭前证据交换来看，原告索要货款的证据不足，原告仅提供了送货单据，该证据系孤证，不能确定其真实性，原告没有相关的证据佐证其供货以及出具单据的人员确定系其签字，双方往来中有无支付过货款或抵销货款等情形。经审理查明：1997年3月23日，荣成市电机厂成立，其设立方式为集体所有制。1998年4月14日，荣成市电机厂开设华力宾馆，性质为集体分支机构（非法人）。2006年3月16日，荣成市电机厂改制成山东华力电机集团股份有限公司，原荣成市电机厂的债权债务由山东华力电机集团股份有限公司承担。自2013年起，华力宾馆从原告处购买海参，并由华力宾馆会计孙玉玲出具收条，截止2015年1月底，被告尚欠原告货款51932元。庭审中，被告在核对帐目后，主张原告在华力宾馆消费欠饭费5018元，原告予以承认，并同意从其货��中予以扣除，扣除后被告尚欠原告货款46914元。现华力宾馆的营业执照被荣成市工商局依法吊销，不再经营，为此原告向被告索要欠款未果，遂成诉。以上事实有原被告陈述、欠条、工商登记及企业信息资料等证据在案为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，华力宾馆购买原告海参欠款46914元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿还责任，被告辩称其系股份有限公司与华力宾馆无任何关系，经本院依法调取其在工商部门的注册资料以及结合原被告庭审陈述及其提供的相应证据，可以认定华力宾馆在荣成市电机厂改制后，仍由被告进行管理经营，其债权债务应当由被告承担，故其辩称，本院不予采信。综上，依据《��华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山东华力电机集团股份有限公司于本判决生效后三十日内向原告支付货款46914元。（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告山东华力电机集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  鞠海峰二〇一五年十二月三日书记员  毕晓丽
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2015）湘排民初字第100号原告晏彬生。被告张军。原告晏彬生与被告张军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏彬生到庭参加了诉讼，被告张军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间因发生汽车配件业务关系，被告于2014年1月17日出具欠条给原告，欠款金额为27000元，并约定了还款时间。但被告并未按时归还欠款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款27000元及及本案诉讼费用。被告张军电话答辩称，欠条属实，只是现在经济困难暂时无力还款。本案在审理过程中，原告晏彬生就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1，原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体适格。证据2，欠条一份。证明被告于2014年1月17日出具欠条给原告，欠款金额为27000元，并约定2014年1月20日还款10000元，2014年1月24日付清。对原告提供的证据，本院结合对当事人的询问所作出的陈述，综合认证如下:对证据1，双方的身份证明，本院予以采信。对证据2，被告张军电话答辩表示认可，本院予以采信。被告张军未向法庭提交证据材料。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实:2012年至2013年期间，被告张军从原告晏彬生处陆续购买了一些汽车配件，双方于2014年1月17日通过结算被告尚欠原告货款计人民币27000元，被告并出具了欠条给原告，并约定了还款时间。但被告并未按时归还欠款，原告称多次催讨未果，故诉至法院。本院认为：原、被告口头约定汽车配件买卖，双方买卖关系成立。原、被告于2014年1月17日通过结算，被告出具欠款条，并约定还款时间。而被告至今未还此款，造成本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还欠款27000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张军不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案事实的认定和处理，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军支付原告晏彬生人民币27000元，限被告张军在本判决生效后十日内支付给原告晏彬生。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  林建华二〇一五年十二月二十二日书记员  邓 恋
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民初字第00885号原告张留所，1940年2月7日生，汉族，农民，住确山县。被告张天福，男，1962年5月6日生，汉族，住确山县。原告张留所诉被告张天福民间借贷纠纷一案，原告张留所于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，原告张留所于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张留所撤回起诉。案件受理费25元，由原告张留所负担。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  杨 勇二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈尚尚
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)峨边民初字第491号原告：勒格金子（字号：峨边兄弟轮胎经营部），女，1984年6月17日出生，彝族。委托代理人：罗阳平，男，1986年8月16日出生，汉族。被告：侯超，男，1978年3月19日出生，汉族。原告勒格金子诉被告侯超修理合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法审判员罗优梅适用简易程序，于2015年12月10日、12月29日公开开庭进行了审理。原告勒格金子及其委托代理人罗阳平到庭参加了诉讼，被告侯超经本院送达传票后无��当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月15日，被告侯超到原告勒格金子的峨边兄弟轮胎经营部换新轮胎，轮胎价格为1700元，同时将旧胎热补和加旧刚盆，价格为430元，合计2130元。被告没有付钱，出具一张欠条，还款时间约定为30天，一并付清。2015年8月，被告侯超叫他的驾驶员来取旧轮胎，但没有付钱，驾驶员说老板不在，等老板来了再付钱，原告打电话找被告侯超，被告说暂时没有钱，要求缓一下再付。但至今，被告没有付钱，电话也不接，且据说被告侯超已将车转手，无奈之下，起诉到法院，要求法院判令被告：一、判令被告支付原告轮胎及修理费2130元；二、由被告侯超承担本案全部诉讼费用。原告勒格金子为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告勒格金子身份证复印件、峨边兄弟轮胎经营部营业执照复印件。拟证明原告的主体资格；2、欠条一张。拟证明被告侯超欠原告勒格金子汽车修理款的事实；被告侯超未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：原告勒格金子与其委托代理人罗阳平系夫妻关系，原告勒格金子系个体工商户，在峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪1组经营峨边兄弟轮胎经营部，罗阳平在该经营部工作。2015年7月15日，被告侯超在运输途中，因所驾车辆轮胎出现问题，遂找原告勒格金子的丈夫罗阳平到峨边彝族自治县马嘶溪明达公司站台替其更换轮胎，价格为1700.00元。当日，被告侯超向原告勒格金子的丈夫罗阳平出具欠条一张，欠条内容：“2015.7.15日川L610**装新胎1条1700元整（20日—1个月付清）。”欠条由罗阳平书写，被告侯超签字。第二天，罗阳平又在该欠条加注：热补轮胎1条150元，旧钢盆1个280元，共计430元。上述事实，有原告当庭陈述及原告身份证复印件、峨边兄弟轮胎经营部营业执照复印件、欠条一张等证据在案予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗阳平为被告侯超修理车辆，被告侯超亦出具欠条一份，表明双方形成承揽合同中的修理合同关系，合法的修理合同关系受法律的保护，原、被告应按照合同约定行使权利、履行义务。罗阳平又系原告经营的峨边兄弟轮胎经营部的工作人员，罗阳平的行为是代表原告勒格金子，原告勒格金子享有收取汽车轮胎修理费的权利，被告侯超应按照修理合同的约定履行支付汽车轮胎修理费的义务。欠条上热补轮胎及旧钢盆的价格共计430.00元未经被告侯超签字确认，且原告亦未提供其他证据予以证明，故本院认定被告侯超差欠原告的修理费金额为1700.00元。被告侯超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告侯超在本判决生效后三日内一次性支付原告勒格金子修理费1700.00元；二、驳回原告勒金子的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当给按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告侯超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  罗优梅二〇一五年十二月二十九日书记员  王玉茹
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第980-3号申请执行人张孟军法定代理人唐朝辉被执行人杨静，曾用名杨净申请执行人张孟军申请执行杨静机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行张孟军申请执行杨静机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月18日对被执行人的银行存款进行划拨，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民三终字第125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 勇审 判 员  王琳芳代理审判员  张 宇二〇一五年十二月四日代理书记员  谭 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第1497号原告汪闻敏。委托代理人（特别授权）林佳妮、周红初，舟山市星光法律服务所法律工作者。被告叶林。原告汪闻敏诉被告叶林民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告汪闻敏及其委托代理人林佳妮、周红初到庭参加了诉讼，被告叶林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。汪闻敏诉称，原被告系朋友关系。2014年11月26日被告以资金短缺为由向原告借款2万元，口头约定借款月利率为3%。被告出具借条一份，约定于2014年12月5日前归还。还款期限届满后，被告未按约支付利息及归还本金。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款35000元并支付该款自2014年10月13日起至付清日止按月利率3%计付的利息。汪闻敏为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：被告于2014年11月26日出具的借据一份，拟证明被告向原告借款35000元的事实。被告叶林未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告向其借款35000元的事实，已由其提供的被告出具的借据予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。因原告未能提供证据证明借款月利率为3%，故原告主张的利息只能自还款之日届满后按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶林于本判决生效后十日内支付原告汪闻敏借款本金35000元，并支付该款自2014年12月6日起至付清日止按中国人民银行同期同类基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由叶林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 周勇二〇一五年十二月二十九日代书记员 赵静附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第138号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，公司董事长。被执行人周菲菲，女，1974年1月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人廖忠国，男，1973年12月9日出生，汉族，住永嘉县。被执行人廖秋莲，女，1962年8月14日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第114号民事判决书，于2015年11月18日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人周菲菲、廖忠国、廖秋莲小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金180000元及利息。本案的受理费3900元与执行费2600元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第138号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十二月十四日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第2257号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人江某某（自报），男，1983年2月21日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，原系虎门镇黄村工业路26号一无名小店经营者，住高州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月17日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2385号起诉书指控被告人江某某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐、彭旋出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人江某某原系东莞市虎门镇黄村工业路26号一无名小店的经营者。2015年3月，陈某某、李某某等人（均另案处理）经与江某某商量，在上述小店内放置一台安装了“水果乐园”赌博软件的电脑，向江提供一个网络赌博账号K81A30及密码，由江某某提供他人赌博获利，并与江约定江分得所得利润的30%。经查，江代理的上述账号共计获利约4197元。2015年8月17日16时许，公安人员在上述小店将江某某抓获，当场缴获作案工具电脑主机1台、路由器1个及手机1台。以上事实，被告人江某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，赌博软件信息截图，网络开户资料，通话记录，常住人口基本信息，证人李某某、袁某某、黄某某、谢某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人江某某的供述和辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江某某以营利为目的，为网络赌博担任代理并接受投注，其行为已构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于本案被告人江某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人江某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局虎门分局的作案工具电脑1台、路由器1台，予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁筱婷二〇一五年十二月二十三日书 记 员  徐淑媚
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳东法东民初字第291号原告：阳东县科明达混凝土有限公司，公司住所地：阳东县城那霍工业区金田三路。法定代表人：许仕，该公司董事长。委托代理人：冯超敏，男，汉族，1978年7月28日生，广东省阳江市市���区。被告：张杰忠，男，汉族，1962年3月18日生，住阳东县。原告阳东县科明达混凝土有限公司诉被告张杰忠因买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯超敏到庭，被告张杰忠缺席。本案现已审理终结。原告阳东县科明达混凝土有限公司诉称：原告是从事产销商品混凝土建筑材料的公司，被告张杰忠兴建阳东县升平XX小区C8-4XX号私宅而向原告购买C25混凝土（泵送），按物价局指导价每立方人民币320元。2014年3月至5月，被告先后5批次向原告购进共177立方，按每立方320元计算，共款56640元。因被告每天每批次购货均未超过60立方，则每天每批次的泵送费用按60立方保底，每立方增加20元，计算则为1200元，5批次泵送费共为6000元。以上共款62640元，且已由被告张杰忠签名确��。现为维护原告的经济利益，特向法院起诉，请判令被告支付拖欠的62640元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至清偿完止），本案受理费由被告承担。原告阳东县科明达混凝土有限公司在举证的期限内向本院提供的证据有：一、阳东县科明达混凝土有限公司送货单5组，拟证明2014年3月至5月，被告先向5批次向原告购进共177立方，按每立方320元计算，共款56640元。二、建筑施工合同1份，拟证明现场签收人林坤成林某某是工地的施工人员，林坤成林某某的签收代表了被告张杰忠。三、价格的批文1份，拟证明原告的计价办法有物价局的批文。被告张杰忠缺席，在举证的期限内没有向本院提供有证据，也没有向本院提供有书面答辩。经审理查明，被告张杰忠兴建阳东东���升平XX小区C8-4XX号私宅而向原告购买C25混凝土（泵送），按物价局指导价每立方人民币320元。2014年3月至5月，被告先后5批次向原告购进共177立方，按每立方320元计算，共款56640元，其中2014年5月16日结算的，41方由张杰忠签名确认；2、2014年5月5日结算的，41方由张杰忠签名确认；3、2014年4月25日结算的，38方由张杰忠本人签名确认；4、2014年3月9日结算的，17方由张杰忠签名确认；5、2014年3月4日结算的，40方由工地人员林坤成林某某签名确认。因被告每天每批次购货均未超过60立方，则每天每批次的泵送费用按60立方保底，每立方增加20元，计算则为1200元，5批次泵送费共为6000元。以上共款62640元，且已由被告张杰忠签名确认。因被告拖欠上述款项时间比较久，原告遂向本院起诉，请求判令被告支付拖欠的62640元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至清偿完止），本案受理费由被告承担。本院认为：原告为本院支持其诉讼请求，向本院提供有五组证据，其中四组证据有张杰忠签名确认，另一组由案外人林坤成林某某签名确认，而在诉讼中，原告向本院提供有林坤成林某某与张杰忠签订的合同，足可认定，林坤成林某某的签名是作为工场在场人签收的，对被告张杰忠仍然具有约束力。故根据上述五组送货单的统计，被告张杰忠欠原告的177立方米混凝土款项56640元、泵送费6000元，合理合法，本院予以确认。其次，根据谁主张谁举证的原则，没有证据证明被告张杰忠已清偿了部分欠款，故原告请求被告支付62640元，符合法律的规定，本院予以支持。被告张杰忠经本院合法传唤，无向本院说明正当理由缺席，但由于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民���通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杰忠欠原告阳东县科明达混凝土有限公司的货款62640元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月1日起计算至清偿完止），限在本判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366元，由被告张杰忠负担（该款原告已垫付，被告在履行义务时，迳付原告收取，本院不作另行退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  李宜伟审 判 员  林树春人民陪审员  林富成二〇一五年十二月二十九日书 记 员  魏丛丛
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法开民初字第481号原告：孙金霞，女，1967年4月1日生，汉族，个体工商户，现住通榆县开通镇。被告：通榆县天成水泥制品有限责任公司负责人：褚波。原告孙金霞诉被告通榆县天成水泥制品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，2015年11月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金霞到庭参加诉讼,被告通榆县天成水泥制品有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙金霞诉称:2013年4月2日孙金霞给通榆县天成水泥制品有限责任公司安装监控设备、网络布线、电话安装等，经通榆县天成水泥制品有限责任公司验收后，应给付孙金霞工程款4.8万元。完工后只给2万元，尚欠2.8万元，通榆县天成水泥制品有限责任公司给孙金霞出具了一份2.8万元的欠据。因一直没有给付，故孙金霞诉至法院要求通榆县天成水泥制品有限责任公司给付欠款2.8万元。通榆县天成水泥制品有限责任公司未出庭，未答辩。经审理查明：2014年9月18日通榆县天成水泥制品有限责任公司出具金额为2.8万元的欠据一份，上款系监控、网线设备等设施、工费欠款。本院认为：孙金霞持有通榆县天成水泥制品有限责任公司出具的欠据，该欠据盖有通榆县天成水泥制品有限责任公司的财务专用章，故该笔欠款应由通榆县天成水泥制品有限责任公司来偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条判决如下：通榆县天成水泥制品有限责任公司于本判决生效后给付孙金霞欠款人民币28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币500元、公告费570由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  刘明晶审判员  色贺新审判员  李志成二〇一五年十二月十日书记员  于雯岚
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行终字第0206号上诉人（原审原告）刘文开，农民。委托代理人刘学永，农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇，区长。委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。上诉人刘文开因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘文开向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于刘文开承包的土地被非法缩减，18年来给刘文开造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给刘文开承包的土地面积少于刘文开依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了刘文开农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足刘文开所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿刘文开因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。刘文开向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘文开的起诉。案件受理费50元，退还原告刘文开。刘文开不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人刘文开的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雅晶代理审判员  寇秉辉代理审判员  刘 迪二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈爱敏
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）千执字第00270号申请执行人李红芳，男，农民。被执行人沙晓东，男，农民。李红芳与沙晓东劳务合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年3月9日作出（2015）千民初字第00131号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定被执行人沙晓东于2015年4月30日前给付申请执行人李红芳劳务费4170元，负担诉讼费25元。被执行人未按期履行义务，沙晓东申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行上述给付义务并承担执行费50元。后被执行人沙晓东自觉交付了案款和诉讼费4195元，交纳执行费50元，案件款4195元申请执行人已经领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院作出的（2015）千民初字第00131号民事调解书的执行。案件执行费50元，由被执行人沙晓东承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  李 娟二〇一五年十二月十日书记员  张维华
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第945号上诉人（原审被告、反诉原告）卢林圣，男，1963年8月24日生，汉族，江苏省泰兴市人，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈新政，男，1965年5月14日生，汉族，山西省泽州县人，山西省泽州县巴公镇人民政府工作人员。上诉人卢林圣因装饰装修合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人卢林圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。上诉费50元由上诉人卢林圣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭红洁审 判 员  庞润花代理审判员  梁 卉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  史亚为
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第647号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人蔡某某，外号：四哥，男，1958年8月4日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍在汕头市金平区。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年3月31日被汕头市公安局金平分局取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）665号起诉书指控被告人蔡某某犯赌博罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于2015年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蔡某某为了牟取非法得利，于2014年7月份，向“阿庭”（姓名不详）拿了一个“金星六合”赌博网站的会员账号34z，后提供给同案人陈某某（另案起诉），将其向他人收受的相关六合彩外围码赌博投注通过该会员账号进行网上转投，并与陈某某商定输赢由蔡某某负责，陈某某则按照一定的比例从投注额中抽头渔利，同时约定若输赢超过5000元则当期结算，若不足5000元则每周一交收赌款。自2014年8月开始，陈某某便开始以手机拨打电话及收发信息的方式收受汤某某、马某某、汤某、陈某某（均已做行政处罚）及“龙莲”、“武弟”（姓名不明）等人投注香港六合彩外围码赌博，后在汕头市东厦路“君乐宾馆”等地登陆“六合金星”赌博网站的会员账号34z进行网上转投，并按照约定以银行转账及现金的方式与被告人蔡某某交收赌款。据被告人蔡某某、同案人陈某某交代，截止2014年11月14日，陈某某共收受了上述汤某某等人投注香港六合彩外围码赌博20多万元，并全部通过会员账号34z进行网上转投，并从中抽头渔利1万多元；被告人蔡某某从中赢取49230元。经查证，部分投注情况如下：1、2014年8月至11月14日期间，同案人陈某某收受汤某某投注香港六合彩外围码赌博约20期，累计额约为人民20000元，并全部通过会员账号34z转投给被告人蔡某某。2、2014年10月至11月14日期间，同案人陈某某收受马某某投注香港六合彩外围码赌博约20期，累计投注额约为35000元，并全部通过会员账号34z转投给被告人蔡某某。3、2014年8月至11月14日期间，同案人陈某某收受汤某投注香港六合彩外围码赌博约8期，累计额约为3000元，并全部通过会员账号34z转投给被告人蔡某某。4、2014年10月至11月14日期间，同案人陈某某收受陈某某投注香港六合彩外围码赌博约15期，累计额约为15000元，并全部通过会员账号34z转投给被告人蔡某某。5、2014年10月至11月期间，同案人陈某某收受汤某某投注香港六合彩外围码赌博约10期，累计额约为40000元，并全部通过会员账号34z转投给被告人蔡某某。6、2016年6月初至9月底期间，同案人陈某某收受汤某投注香港六合彩外围码赌博约10期，累计额约为5000元，并全部通过会员账号34z转投给被告人蔡某某。2015年3月30日，被告人蔡某某到汕头市公安局乌桥派出所投案，供述参与赌博的事实，同时将其非法所得49230元上缴公安机关。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某某的供述及辨认笔录，证人汤某某、马某某、汤某、陈某某、汤某某、蔡某某、黄某某的证词及辨认笔录，被告人蔡某某的供述和对金星六合彩外围码赌博网站的会员账号基本信息及投注详细情况截图以及结算赌资往来情况相关银行账号明细的辨认，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、证据保全清单、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、说明材料、被告人蔡某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人蔡某某赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人蔡某某以牟利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成赌博罪，依法应予处罚。被告人蔡某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某自愿预交罚金，且系初犯，上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。公安机关扣押被告人蔡某某的赃款49320元，没有实物移送，扣押款项由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：被告人蔡某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树文二〇一五年十二月十八日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2015）王执字第00146号申请执行人潘xx。被执行人张x。申请执行人潘xx与被执行人张x离婚纠纷一案，本院作出的（2015）王民初字第00290号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张x未自觉履行民事调解书所确定的义务，潘xx于2015年10月19日向本院申请执行，执行标的物为归还47寸创维牌平板电视一台，7KG小天鹅牌洗衣机一台，华硕牌台式电脑一台，申请人个人衣物及生活用品，执行费50元。本院于2015年10月19日依法立案，于2015年10月22日向被执行人张x发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。在执行过程中，于2015年12月8日被执行人已将47寸创维牌平板电视一台，7KG小天鹅牌洗衣机一台，华硕牌台式电脑一台，申请人个人衣物及生活用品全部给付申请人，并已缴纳50元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）王民初字第00290号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一五年十二月八日书记员 赵战峰
蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2015）蒙执字第00024号本院在执行刘彦明与刘艳奎合伙协议纠纷一案中，申请执行人刘彦明申请将被执行人刘艳奎纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘艳奎躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：将刘艳奎纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一五年十二月一日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第10903号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。被告：杨治琴，女，汉族，1972年4月28日出生，住重庆市江津区。被告：程某甲，男，汉族，2004年11月2日出生，住重庆市江津区。法定代理人：杨治琴（系程某甲之母），汉族，1972年4月28日出生，住重庆市江津区。被告：程某乙，女，汉族，2012年5月30日出生，住重庆市江津区。法定代理人：杨治琴（系程某乙之母），汉族，1972年4月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告杨治琴、被告程某甲、被告程某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。此款系缓交，限原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年1月4日前向本院缴纳。代理审判员  邓亚囡二〇一五年十二月二十九日书 记 员  慕 敏
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执外异字第18—1号异议人（案外人）崔发坚，居民。异议人（案外人）苏权。异议人（案外人）崔益伦。上列异议人的共同委托代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。申请执行人崔奕。被执行人赖伟聪。被执行人陈玉琼。本院在执行申请执行人崔奕与被执行人赖伟聪、陈玉琼民间借贷纠纷一案中，异议人崔发坚、苏权、崔益伦基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人崔发坚、苏权、崔益伦称，被执行人陈玉琼向电白县霞洞镇长格村民委员会承包经营的长格机砖厂，因陈玉琼经营不善，陈玉琼于2011年10月11日与崔发坚、苏权、郭列签订《电白县霞洞镇长格机砖厂股权转让协议书》，将长格机砖厂60%股份转让给崔发坚、苏权、郭列，受让人各占20%。协议签订后，受让人按上述股权转让协议履行了约定的义务。2012年8月25日，郭列又将其持有的20%股份转让给崔益伦，崔益伦并按约定支付了转让款给郭列。陈玉琼因躲避个人债务，从2013年下半年起已不涉足长格机砖厂的经营活动，该厂实际由崔发坚、苏权、崔益伦经营管理。崔发坚、苏权、崔益伦与陈玉琼签订的股权转让协议合法有效，崔发坚、苏权、崔益伦持有长格机砖厂60%的股权。本院作出（2014）茂电法执字第727—7号裁定查封长格机砖厂，损害崔发坚、苏权、崔益伦的合法权益。因此，崔发坚、苏权、崔益伦请求中止（2014）茂电法执字第727—7号裁定，解除对其持有的长格机砖厂60%股权的查封。申请执行人崔奕认为，一、长格村委会与陈玉琼签订的承包合同约定，解除、变更合同须经双方协调一致，并经公证处证明方能生效，陈玉琼与异议人签订股份转让协议，将经营长格机砖厂的60%份额转让异议人，未经长格村委会和陈玉琼协商一致，也未经公证，陈玉琼与异议人签订的股份转让协议未生效，长格机砖厂的60%份额经营权也未转让；二、长格机砖厂属乡村集体所有制企业，乡村集体所有制企业实行承包或者租赁，企业所有者应当公开招标确定经营者，长格机砖厂经营权份额的转让是经营者的变更，应由长格村委会公开招标确定，应当经三分之二以上的村民代表同意，并报当地政府批准，长格机砖厂的经营权未经合法程序未产生权属变动的效力，异议人与陈玉琼签订的股份转让协议依法无效。三、陈玉琼对长格机砖厂享有的经营权经过严格的法律程序，且经过公证，对外有公示效力。异议人与陈玉琼签订转让协议转让经营权的合法性、真实性存在问题，不能对抗第三人。四、异议人提供的证据不能证明砖厂的投入资金是由异议人支付，陈玉琼因逃避欠债已不露面不可能在还旧砖情况表签名，异议人提交的证据与事实不符。赖伟聪、陈玉琼逃避执行，陈玉琼承包长格机砖厂的经营权并未转让，法院对陈玉琼承包经营的长格机砖厂采取查封措施合理合法。申请执行人请求驳回异议人的异议。本院审查查明，2009年3月13日，电白县霞洞镇长格村民委员会与陈玉琼签订《长格机砖厂承包合同书》，合同约定由陈玉琼承包经营长格村民委员会的长格机砖厂15年（从2009年2月1日至2024年1月31日）。2011年10月11日，陈玉琼、赖伟聪与郭列、崔发坚、苏权签订《电白县霞洞镇长格机砖厂股权转让协议书》，协议约定陈玉琼将长格机砖厂的60%股权转让给郭列、崔发坚、苏权，受让人各占20%，受让人借款700000元给陈玉琼偿还债务，并出资300000元对长格机砖厂生产线进行改造和作日常运作费用……。2012年8月26日，郭列与崔益伦签订《电白县霞洞镇长格机砖厂股权转让协议书》，协议约定郭列将其长格机砖厂20%股权以4480000元转让给崔益伦……。本院在执行申请执行人崔奕与被执行人赖伟聪、陈玉琼民间借贷纠纷一案［案号：（2014）茂电法执字第727号］中，于2014年11月25日作出（2014）茂电法执字第727—4号裁定，冻结被执行人陈玉琼在电白县霞洞镇长格机砖厂持有40%的股权，冻结期限为一年；2015年8月7日，本院作出（2014）茂电法执字第727—6号裁定和（2014）茂电法执字第727—7号裁定，解除对被执行人陈玉琼在电白县霞洞镇长格机砖厂持有40%的股权的冻结，查封被执行人陈玉琼承包经营的电白县霞洞镇长格机砖厂。为此，异议人崔发坚、苏权、崔益伦基于实体权利于2015年9月23日对执行标的提出排除执行异议。本院认为，长格机砖厂是电白县霞洞镇长格村民委员会举办的乡村集体所有制企业，该企业财产属于该村委会的全体农民集体所有。长格村民委员会将该砖厂发包给陈玉琼经营，陈玉琼取得该砖厂的经营权，不是该砖厂的股权，陈玉琼无权转让该砖厂的股权，陈玉琼将该砖厂的股权转让无效；陈玉琼在承包经营该砖厂过程中，未经该砖厂所有权人长格村民委员会（发包方）同意，擅自转让该砖厂的承包经营权给崔发坚、苏权、郭列也未生效。被执行人陈玉琼不按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院对其取得承包经营权的长格机砖厂采取执行措施，符合法律规定，并无不妥。异议人崔发坚、苏权、崔益伦提供的证据不足以证明其系涉案被查封财产的权利人，不能排除执行，异议人对涉案被查封财产提出排除执行异议的理由不成立，其异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人崔发坚、苏权、崔益伦提出的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  黄江文审判员  廖颖刚审判员  吕凤权二〇一五年十二月一日书记员  何达飞
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第2177-4号申请执行人王伟童。被执行人海南金方洋置业有限公司。法定代表人江明亮，董事长。申请执行人王伟童与被执行人海南金方洋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1744号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人海南金方洋置业有限公司在中国银行股份有限公司海口海甸支行账户(账号:26750XXXXX)的存款280万元人民币。二、将上述解除冻结的存款280万元人民币扣划至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  邢益伟二〇一五年十二月十八日书记员  林晓敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朔中民终字第774号上诉人（原审原告）王文，男，1955年3月14日出生，汉族，应县X乡X村人，住X村。上诉人（原审原告）王通，男，1966年3月28日出生，汉族，应县X乡X村人，住X村。上诉人（原审原告）王悦，男，1970年11月21日出生，汉族，应县X乡X村人，住X村。上诉人（原审原告）王飞，男，1974年1月1日出生，汉族，应县X乡X村人，住X村。被上诉人（原审被告）应县镇子梁乡西辉耀村民委员会（以下简称西辉耀村委会）。法定代表人高文友，村委会主任。被上诉人（原审被告）张元，男，1959年8月1日出生，汉族，应县X乡X村人，住X村。委托代理人杨内，女，1964年2月9日出生，汉族，应县X乡X村人，住X村（系张元妻子）。被上诉人（原审被告）钟文胜，男，1963年5月10日出生，汉族，应县X乡X村人，住X村。委托代理人赵丽平，女，1964年2月9日出生，汉族，应县X乡X村人，住X村（系钟文胜妻子）。上诉人王文、王通、王悦、王飞因农村土地承包使用权纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2015）应民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文、王通、王悦、王飞，被上诉人张元之委托代理人杨内，被上诉人钟文胜之委托代理人赵丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，四原告与其父亲王日成、母亲高玉英、全家六口人，在位于西辉耀村西南，地名为“四十亩地”处，有自留地、口粮地0.96亩。2003年四原告在外地做生意，西辉耀村委会未经原告及家人同意，将该地东西长105米，南北宽30米的土地，以一次性收取6000元承包于本村村民张元、钟文胜，承包该园区后，两人又一分为二，西边的归张元经营，东边归钟文胜经营。钟文胜于2004年将自己分的一半园区自行圈起来，并在北边盖起房屋四间。原审认为，诉争的0.96亩土地系四原告及其家庭成员承包经营的自留地、口粮地，该土地已经西辉耀村委会转包他人建立养殖园区，并已盖有建筑物。原告请求拆除自留地上的民用住宅，对集体和个人都会造成更大损失，很不现实，对其请求本院不予支持。但四原告请求返还自留地符合法律规定，本院予以支持。西辉耀村委会在未经原告方家庭成员同意的情况下，将其0.96亩自留地擅自转包于他人办养殖园区，不符合法律规定，应承担侵权责任。被告张元、钟文胜本是善意第三人，对该土地承包无责任。但其改变养殖园区性质具有违法行为，应由相关部门予以制裁。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、驳回原告请求拆除自留地上建筑物的诉讼请求。二、西辉耀村委会为四原告另行安排自留地0.96亩。案件受理费300元，由被告西辉耀村委会负担。判后，王文、王通、王悦、王飞不服，向本院提起上诉称，原审判决有误，请求二审查明事实，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。本院经审理对原判查明事实予以确认。二审庭审中，双方当事人均陈述：涉案土地村委会均未与双方当事人签订承包合同。以上事实，有双方当事人陈述、西辉耀村委会证明、收取张元、钟文胜的养殖基地款收据等证据在案佐证。本院认为，本案诉争0.96亩土地原为四上诉人及其家庭成员自留地，2003年村委会将该诉争土地承包给二被上诉人建养殖园区，双方为此形成诉讼。对此，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”因该诉争土地在国家实行农村土地承包责任制后，双方当事人至今未与村委会签订承包合同，故本案诉争土地双方当事人均未依法实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”故本案不属人民法院民事诉讼受理范围，即原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定。据此，原审法院直接受理本案并予以实体处理不当，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2015）应民初字第482号民事判决；二、驳回原审原告王文、王通、王悦、王飞之起诉。一审案件受理费300元、二审案件受理费100元，王文、王通、王悦、王飞已预交，应予退还。本裁定为终审裁定。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一五年十二月十五日书记员  杨 敏
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第7768号原告孙X，男，1954年9月27日出生。委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。被告魏X，女，1977年12月12日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。法定代表人郑晓哲，总经理。委托代理人彭X，男，1988年8月2日出生。原告孙X与被告魏X、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙X及其委托代理人徐立荣，被告魏X，被告保险公司之委托代理人彭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙X诉称：2015年6月15日9时许，在密云县西统路福田公司门口，魏X驾驶小型轿车由南向东行驶，适有我驾驶电动自行车由南向北行驶，小型轿车右侧后部与我的车辆接触，造成两车损坏，我受伤。此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定，魏X负此次事故全部责任。事故发生后，我被送往北京市密云县医院住院66天，经医院诊断为左侧第5-9肋骨骨折（新骨折）、左侧胸腔积液、左肺挫伤、多处皮肤擦伤、左足背软组织挫裂伤继发感染、左侧第5-7陈旧肋骨骨折。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费19488.85元、住院伙食补助费6600元、营养费3300元、护理费6500元、残疾赔偿金87820元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、误工费28500元、交通费1000元、财产损失费2389元及后续治疗费，以上合计168047.85元；诉讼费由二被告负担。被告魏X辩称：原告所述事故经过属实，对密云县公安局交通大队的交通事故认定书认可。我所有的车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司先行承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费12621.85元、护理费1760元、交通费185元、施救费300元，以上合计14866.85元。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和限额为10万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司对事故发生经过无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2015年6月15日9时许，在密云县西统路福田公司门口，魏X驾驶小型轿车由南向东行驶，适有孙X驾驶电动自行车由南向北行驶，小型轿车右侧后部与孙X驾驶的车辆接触，造成两车损坏，孙X受伤。此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定，魏X负此次事故全部责任，双方对此均无异议。事故发生后，孙X被送往北京市密云县医院住院66天，经医院诊断为左侧第5-9肋骨骨折（新骨折）、左侧胸腔积液、左肺挫伤、多处皮肤擦伤、左足背软组织挫裂伤继发感染、左侧第5-7陈旧肋骨骨折。事故发生后，魏X为原告垫付医疗费12621.85元、护理费1760元、交通费185元、施救费300元，合计14866.85元。为治伤，孙X自行支付医疗费19440.92元，并有护理费、交通费、营养费等合理损失。2015年9月19日，北京中衡司法鉴定所对孙X的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：孙X所受损伤后果符合Ⅹ级伤残（赔偿指数10%）。经法庭质证，原被告对上述鉴定报告均无异议。另查，魏X驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为10万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、鉴定报告等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿；仍不足的，由侵权人按责赔偿。魏X与孙X发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定魏X负此次事故全部责任，本院予以确认。魏X驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和限额为10万元不计免赔的商业三者险，应由该公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险范围内按责赔偿；仍不足的，由魏X按责赔偿。原告主张的医疗费，符合规定，本院依医疗费票据金额予以确定；原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、施救费，符合规定，数额合理，本院予以支持；对被告保险公司主张鉴定费不在保险范围内的辩解意见，因其向本院提交证据证明其对免责条款已尽充分告知义务，故本院予以采纳。原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失费，符合规定，但数额过高，本院依原告伤情、鉴定报告、诊断证明等情况予以确定；原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。被告魏X为原告垫付的费用，应折抵赔偿款后从原告的损失中扣除。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任强制保险限额范围内给付原告孙X医疗费一万元、护理费四千零四十元、残疾赔偿金四万零四百五十二元、精神损害抚慰金五千元、误工费八千元、交通费七百八十五元、施救费三百元、财产损失费一千五百元，以上合计七万零七十七元（被告魏X已垫付一万二千四百一十六元八角五分）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额范围内给付原告孙X医疗费二万二千零六十二元七角七分、住院伙食补助费六千六百元、营养费一千九百八十元，以上合计三万零六百四十二元七角七分。三、被告魏X于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙X鉴定费二千四百五十元（已付清）。三、驳回原告孙X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百七十七元，由原告孙X负担七百九十七元（已交纳一千六百二十八元），由被告魏X负担一千一百八十元（已交纳三百四十九元，剩余部分于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 相 颖二〇一五年十二月十六日书 记 员 聂立男
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4576-1号申请执行人钟红清，男，1966年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人朱金才，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人钟红清与被执行人朱金才民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人朱金才所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人朱金才所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人朱金才所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人朱金才所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年十二月八日书记员 卢成龙（代）
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2180号罪犯田小明。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。广州市海珠区人民法院于2012年11月30日作出（2012）穗海法刑初字第1548号刑事判决，以被告人田小明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2012年8月3日至2017年8月2日。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年8月2日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯田小明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯田小明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯田小明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田小明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田小明减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第00773-2号申请执行人陈世杰。被执行人王建新。申请执行人陈世杰与被执行人王建新追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为89139元，未结标的额为89139元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）鄂大冶执字第00773号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一五年十二月十五日书记员  黄爱华
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第05871号上诉人（原审被告）重庆千达房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江津西路转盘鼎新商业广场。法定代表人刁礼华，经理。委托代理人彭夏，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区贾嗣场。法定代表人李茂贤，经理。委托代理人刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。上诉人重庆千达房地产开发有限公司（以下简称“千达公司”）因与被上诉人重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司（以下简称“贾嗣建司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第09047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2002年4月千达公司将其开发的原江津市鼎新商业广场A-1、A-2、B-1、B-2、C栋的基础主体工程发包给贾嗣建司施工。4月11日，双方签订《建设工程施工合同补充协议》，对该工程的施工内容、单价等进行了约定。该补充协议第十七条第三项保修金额和支付方法约定：“甲方（千达公司）按工程价款的5%在结算款中扣留、其中2%为防水保修、3%为其他工程部分保修。保修金按相应的保修期内未发生质量返修问题10日内返还乙方（贾嗣建司），在保修期内如遇质量问题，经通知乙方，24小时内不及时派人处理，甲方有权动用保修金处理质量问题，不足部分由乙方支付。”合同签订后，贾嗣建司按约进场施工。2003年12月2日工程完工通过竣工验收，2004年9月5日双方对工程价款进行了结算，A、B栋工程总价款为10271474.46元，C栋为2488924.96元，共计12760399.42元。后千达公司向贾嗣建司共计支付工程价款12611857.58元（含代扣税金、钢材、水泥款），尚欠148541.84元未付，现贾嗣建司认为工程保修期已满，经多次催收工程款未果，遂诉讼来院。一审另查明：贾嗣建司曾于2009年7月向重庆市江津区人民法院提起诉讼要求千达公司给付该部分工程款。该案在审理过程中，贾嗣建司撤回诉讼。后贾嗣建司又于2010年向该院再次提起诉讼，贾嗣建司于2011年11月又撤回诉讼。2013年1月贾嗣建司又向该院提起诉讼，但又再一次撤回起诉。2014年10月贾嗣建司再次向该院提起上述诉讼。一审再查明：根据相关规定屋面防水法定保修期是五年，其余保修期为两年。贾嗣建司一审诉称:2002年4月23日，千达公司将其开发的原江津市鼎新商业广场A-1、A-2、B、C栋的基础主体工程发包给贾嗣建司施工。双方对工程单价进行了约定。合同签订后，贾嗣建司组织人员对该工程进行了施工。2004年9月工程完工后，双方对工程价款进行了结算。后千达公司支付了部分工程款项。现请求依法判令：千达公司支付贾嗣建司工程款（含保修金）473667.44元，并从2004年9月5日起以欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失至千达公司付清之日止。千达公司一审辩称：根据合同约定，工程款在结算后七日内支付，该工程款千达公司已全部支付完毕。另即使有未付工程款也过了诉讼时效。一审法院认为：合法有效的合同应受法律保护。本案中，贾嗣建司与千达公司涉诉的建设工程竣工验收后，双方对工程价款进行了结算，双方应按合同的约定履行相应的义务。双方在合同中约定，结算款中扣留5%作为保修金，其中2%为防水保修金、3%为其他工程部分保修金，据此，千达公司在保修期内本可扣留贾嗣建司的工程款638019.97元（12760399.42元×5%=638019.97元）不予支付，现贾嗣建司未付工程款148541.84元（尚不足结算款的2%），在最长法定保修期五年届满后，应按约定的十日内及时支付给贾嗣建司。又由于该案的建设工程在2003年12月2日工程完工通过竣工验收，其保修期最后届满之日即为2008年12月2日，故千达公司应按约定在2008年12月12日前支付贾嗣建司余下的工程款项。关于利息损失的问题，由于千达公司未按约定履行付款义务，必然会给贾嗣建司造成资金占用利息损失，千达公司理当从逾期之日（2008年12月13日）起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。关于诉讼时效的问题，由于千达公司应付余下工程款项之日为2008年12月12日前，贾嗣建司于2009年7月向重庆市江津区人民法院提起诉讼时并未超过二年的诉讼时效期间，虽然后来在审理过程中贾嗣建司撤诉但同样产生了诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效期间从贾嗣建司撤诉之日起重新计算。后贾嗣建司又于2010年、2013年向该院提起诉讼，虽然均以审理过程中贾嗣建司撤诉结案，但并不影响诉讼时效中断后又重新计算诉讼时效期间的法律后果，故贾嗣建司于2014年10月向该院提起诉讼并未超过二年的诉讼时效期间。综上所述，贾嗣建司要求千达公司支付工程价款473667.44元，并支付利息损失的诉讼请求，该院只支持148541.84元，超出部分工程款，无事实依据，该院不予支持。千达公司关于工程款已全部支付完毕，即使有未付工程款也过了诉讼时效的辩称意见，与审理查明的事实不符，该院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、重庆千达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司工程款148541.84元，并从2008年12月13日起以148541.84元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失至付清之日止。二、驳回重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果重庆千达房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8405元，由重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司负担5000元，重庆千达房地产开发有限公司负担3405元（重庆千达房地产开发有限公司负担部分限重庆千达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向该院缴纳）。宣判后，千达公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回贾嗣建司一审诉讼请求。主要事实和理由:一审判决款项148541.84元系工程质量保证金，但工程完工至今已长达十年，贾嗣建司未主张过工程质量保证金。贾嗣建司虽然多次起诉，但从未主张过质量保证金。贾嗣建司的请求已超过诉讼时效。贾嗣建司辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：本案讼争的14万余元款项，虽为质量保证金，但仍然是涉案工程工程款的一部分。2009年、2010年、2011年、2013年，贾嗣建司曾四次起诉千达公司。根据上述案件的诉状及笔录显示，贾嗣建司均是要求千达公司支付工程款。故贾嗣建司的起诉导致诉讼时效中断。千达公司关于贾嗣建司请求超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3270元，由重庆千达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 周媛媛二〇一五年十二月二十四日书 记 员 向 奇
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民二终字第149号上诉人（原审被告）：诸百强，男，汉族。委托代理人：欧名军，女，汉族。被上诉人（原审原告）：诸新霞，女，汉族。委托代理人：唐力峰，广东合拓律师事务所律师。原审被告：诸卫城，男，汉族。上诉人诸百强因与被上诉人诸新霞，原审被告诸卫城保管合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2013）河东法民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：诸新霞父亲诸百祥于2007年3月14日因病死亡。2007年10月24日，广州市花都区人民法院作出（2007）花法民一初字第1157号民事调解书，该调解书确定诸新霞父亲诸百祥在交通银行广州市白云支行存款中由诸新霞继承所得53万元；车牌号为粤Aux222宝马小汽车一辆，由诸新霞继承所得该汽车价值的三分之一的份额。2013年期间，诸新霞成年后，向其祖父诸卫城及其伯父诸百强提及其继承所得其父亲的遗产时，诸卫城、诸百强拒不返还，由此引起纠纷。诸新霞遂提起诉讼。诉讼中，诸新霞坚持诉讼请求；诸卫城认为诸新霞继承所得财产全部由诸百强处理，其分文未拿取。诸百强承认诸新霞有继承存款所得款53万元，但认为在交通银行广州市白云支行的存款于2007年在除处理诸百祥后事花去一部分外，其他现已内部分割了，车牌号为粤Aux222宝马小汽车一辆现已由其出卖给他人，同意向诸新霞支付该车辆变卖所得款20万元给诸新霞。双方各持己见，无法调解。另查，诸新霞父亲诸百祥的遗产在交通银行广州市白云支行存款由诸卫城、诸百强于2007年4月2日分三次共支取1994504.65元。车牌号为粤Aux222宝马小汽车一辆已被诸百强变卖，变卖所得款由诸百强占有使用。原审法院认为：诸新霞依法继承其父亲诸百祥的遗产在交通银行广州市白云支行存款53万元及车牌号为粤Aux222宝马小汽车一辆的价值三分之一的份额，有广州市花都区人民法院作出的（2007）花法民一初字第1157号民事调解书为凭，应予确认。诸卫城、诸百强于2007年4月2日将诸新霞依法继承所得的在交通银行广州市白云支行存款53万元支取后拒不返还给诸新霞，诸卫城、诸百强的行为已构成对诸新霞合法财产的侵占，且诸卫城、诸百强均无提供相关证据证实该款由谁占用，应认定为诸卫城、诸百强为共同侵权人，故诸卫城、诸百强应当共同承担向诸新霞返还53万元及从诸新霞主张权利之日（即起诉之日为2013年10月9日）起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的民事责任，并承担连带清偿责任。诸百强擅自将车牌号为粤Aux222宝马小汽车一辆变卖后所得款占为己有，诸百强的该行为已构成对诸新霞占有该车辆三分之一份额的合法权益的侵害，应承担向诸新霞赔偿该车辆折价款的三分之一份额的民事责任。诸新霞提出诸百强应赔偿车辆变卖所得款20万元，诸百强亦表示同意，应予支持。诸卫城、诸百强均认为在交通银行广州市白云支行的存款支取后未占有使用，但未举出相关证据证实，不予采信。诸卫城经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条的规定，于2015年2月3日判决如下：一、诸卫城、诸百强应在判决书生效之日起30日内共同付清继承款53万元及利息（利息计算方法：从2013年10月9日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清）给诸新霞，诸卫城、诸百强并承担连带清偿责任。二、诸百强应在判决书生效之日起30日内付清车牌号为粤Aux222宝马小汽车一辆的折价款20万元给诸新霞。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费11100元，由诸卫城、诸百强共同负担。上诉人诸百强不服原审判决，上诉称：一、上诉人诸百强不是53万元的保管人和使用人，不应承担偿还责任。原审判决认定诸百强支取存款后拒不返还给诸新霞是错误的。二、诸百强已经将承诺的20万元宝马汽车折价款支付给了诸新霞。上诉人请求二审法院判决诸百强不承担53万元继承款及20万元宝马汽车折价款的清偿责任。被上诉人诸新霞答辩称：被上诉人继承的53万元被领取时，诸百强在取款现场，诸卫城也陈述该款实际已由诸百强占有使用。对于粤Aux222宝马汽车折价款20万元，诸百强已在一审诉讼期间支付给了诸新霞。原审被告诸卫城未答辩。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：诸百强与诸新霞于2014年11月30日签订《协议书》，约定诸百强向诸新霞支付20万宝马车折价款，诸新霞撤回对诸百强宝马车折价款的起诉。2014年11月28日，诸百强通过银行转账的方式向诸新霞支付了20万元。本院认为：（2007）花法民一初字第1157号民事调解书确定了诸新霞享有继承诸百祥53万元存款及粤Aux222宝马汽车1／3份额的权利。诸百强管理并处分了存款及宝马车，应承担返还责任。诸百强主张其没有使用53万元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。诸百强主张宝马车折价款20万元已经支付给了诸新霞，诸新霞也认可该事实，本院予以确认。综上，诸百强的上诉理由部分成立，本院相应予以支持。原审判决认定事实清楚，判决诸百强支付20万元宝马折价款给诸新霞部分，因诸百强已经履行支付义务，本院相应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持广东省东源县人民法院（2013）河东法民二初字第145号民事判决第一项和受理费负担部分；二、撤销广东省东源县人民法院（2013）河东法民二初字第145号民事判决第二项。二审案件受理费11100元，由上诉人诸百强负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  李 翀二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄纯花
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第1093号申请执行人：曹福增、孟祥云被执行人：杨桂芝、黄润田本院在执行曹福增、孟祥云与杨桂芝、黄润田买卖合同一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第494号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张庆成执行员 ：艾益深执行员 ： 陈 飞二〇一五年十二月二十五日书记员 ： 李 妍
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01822号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡某，男，1988年6月21日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市大足县。因本案于2015年10月20日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人潘正永，重庆金牧律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1778号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人潘正永到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡某于2015年10月20日20时许，在本市渝中区棉花街其暂住地，以200元的价格，将0.14克甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给兰某某，交易完成后被民警捉获，查获全部毒品、毒资，另从胡某的暂住地查获甲基苯丙胺1.92克。被告人胡某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人认为公安机关从胡某暂住地查获的甲基苯丙胺1.92克系其用于吸食，不应计入为胡某贩卖毒品的重量中，其贩卖毒品系特勤引诱犯罪、在控制下交付毒品，系犯罪未遂，其到案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人胡某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押清单、违法犯罪前科查询情况说明、户口资料等，证人兰某某的证言，被告人胡某的供述和辩解，搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押笔录、检材提取笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。本案在案证据不能确切证明公安机关从被告人胡某暂住地查获的甲基苯丙胺1.92克并非胡某用于贩卖，在现有刑事政策之下，上述查获的毒品应当认定为胡某贩卖的毒品；本案系证人兰某某举报并协助公安机关将贩卖毒品的胡某捉获，无证据证明兰某某系特勤。且胡某贩卖的毒品已进入交易环节并已交付，系贩卖毒品既遂。贩卖毒品系严重妨害社会管理秩序，侵害公民身心健康的犯罪行为，毒品犯罪分子系重点严厉打击对象，被告人胡某明知故犯，其犯罪情节不符合宣告缓刑的法定条件。故对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。本院认为，被告人胡某明知甲基苯丙胺及片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年1月19日止。）二、对涉案的毒品甲基苯丙胺及片剂2.24克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许坤霖二〇一五年十二月十八日书 记 员  李霜霜
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第4489号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。负责人张爱玲，该支行行长。委托代理人吴海民，该支行客户经理。被告刘福生，农民。被告刘玲，农民。被告时小红，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告刘福生、刘玲、时小红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海民、被告时小红到庭参加诉讼。被告刘福生、刘玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行穿芳峪支行起诉称，2009年5月7日被告刘福生在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款45000元，2010年5月6日到期，由被告刘玲、时小红承担保证担保。贷款期限届满后，被告刘福生至今尚欠原告贷款本金45000元及截止到2015年9月30日利息39104.18元和余欠利息。请求被告刘福生立即偿还；被告刘玲、时小红承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2009年5月7日被告刘福生签名的借款借据一份；2、2009年5月7日被告刘福生、刘玲、时小红签名的编号为农合借字[2009]第0310号《保证担保借款合同》一份；3、2009年5月7日被告刘玲签名的农户贷款担保书一份；4、2012年2月10日、2012年3月25日、2014年3月11日被告刘福生签名的逾期贷款催收通知回执各一份；5、2011年5月5日、2012年5月15日、2014年3月11日被告刘玲签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；6、2015年4月20日被告刘福生、刘玲签名的归还贷款协议书一份；7、原告提供欠息说明一份。原告提供上述证据证明以下事实：1、被告刘福生尚欠原告贷款本金45000元及相应利息至今未还；2、被告刘玲、时小红未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。被告刘福生、刘玲既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告时小红答辩称，对该笔贷款没有担保，没有签过字，原告方也没找过被告时小红催要，不同意承担担保责任。本案在庭审质证过程中，被告刘福生、刘玲既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。被告时小红的质证意见为借款合同签名不是其本人签的，其余证据与其无关。本院认为，被告时小红主张借款合同并非其本人签名，并未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2009年5月7日被告刘福生在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款45000元，2010年5月6日到期，由被告刘玲、时小红承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2009年5月7日起至2010年5月6日止；贷款月利率7.965‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告刘福生提供了贷款。贷款期限届满后，被告刘福生未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金45000元及截止2015年9月30日前的借款利息39104.18元和之后的逾期利息。被告刘玲、时小红也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。本院认为，被告刘福生向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告刘玲、时小红自愿为被告刘福生借款承担保证担保责任，但在合同约定的保证期间内，原告未要求被告时小红承担保证责任，故被告时小红免除保证责任，被告刘玲应承担保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告刘福生偿还借款本息，被告刘玲承担保证担保责任，本院应予支持，请求被告时小红承担保证担保责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十五日内，由被告刘福生偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金45000元；二、于本判决生效后十五日内，由被告刘福生偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息39104.18元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金45000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；三、被告刘玲对上述偿付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告刘福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一五年十二月七日书记员  马志群附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第09538号罪犯郭永新，男，汉族，1969年8月27日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）濉刑初字第00194号刑事判决，以被告人郭永新犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金三万五千元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00224号刑事判决，改判有期徒刑十年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭永新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭永新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭永新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭永新减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一五年十二月二十五日书 记 员  方璟瑜
平顶山市石龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平龙刑初字第26号公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，1970年9月6日出生。河南省平顶山市石龙区人民检察院以平石检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市石龙区人民检察院指控称，2011年3月份，被告人姚某某同吴某某、吴某甲、吴某乙（三人均已判刑）商量窃取石龙区大庄矿煤场原煤。由吴某某、吴某甲、吴某乙着手从煤场用面袋背煤，存放于姚某某住处及所开饭店中。被告人姚某某同吴某某、吴某甲、吴某乙共在石龙区大庄矿盗窃原煤424袋，总重约15.96吨，总价值9577余元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请依法惩处。被告人姚某某对指控无异议，并认罪服法。经审理查明，2011年3月份，被告人姚某某同吴某某、吴某甲、吴某乙（三人均已判刑）商量窃取石龙区大庄矿煤场原煤。由吴某某、吴某甲、吴某乙着手从煤场用面袋背煤，存放于姚某某住处或所开饭店中。被告人姚某某同吴某某、吴某甲、吴某乙分六次共在石龙区大庄矿盗窃原煤424袋，总重约15.96吨，总价值9577元。以上事实有下列证据予以证实：1.被告人姚某某户籍证明及无前科证明显示被告人身份情况及之前没有犯罪记录情况。2.抓获经过，证明被告人姚某某系投案自首。3.被盗原煤退回证明，证明截获的1.92吨原煤已退回大庄矿煤场。4.本院2011年8月29日作出的（2011）平龙刑初字第38号刑事判决书，证明吴某某、吴某甲、吴某乙均因盗窃罪被判刑。5.平顶山市石龙区价格认证中心鉴定结论书证明原煤1.92吨价值1152元。6.证人吴某某、吴某甲、吴某乙证言，证明在被告人姚某某的指使和帮助下，伙同吴某甲、吴某乙在平顶山市石龙区大庄矿盗窃六次原煤共计424袋的事实。7.证人曾某某、杨某某、候某某、张某某证言，均证明2011年3月29日凌晨四人在巡逻时，发现有三个人在大庄矿煤场盗窃原煤，两人当场被抓获一人在逃的事实。8.被告人姚某某供述，2011年3月份，与吴某某共谋让其找人到大庄矿煤场偷煤共计424袋，并以10元一袋的价格回收的事实。上述事实清楚，被告人姚某某在庭审中对犯罪事实供认不讳，且其供述与证人证言能够相互印证，另有户籍证明、鉴定结论书、被盗原煤退回证明、刑事判决书、抓获经过等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，价值9577元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人在案发后能主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金18000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）上述罚金于本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈营珠审 判 员  赵晚晴人民陪审员  李帅猛二〇一五年十二月二十一日书 记 员  包 芳
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山法刑初字第00316号公诉机关巫山县人民检察院。被告人潘某甲，男，1985年8月2日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化。因犯抢劫罪，于2007年9月3日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日被重庆市巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）第302号起诉书，指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月16日晚，被告人潘某甲在巫山县街道某某转盘处“某某餐厅”吃饭、喝酒。同日22时30分，潘某甲无证驾驶渝F3Y2**二轮摩托车回家。当车行至S103省道巫山县某某废弃收费站附近时，为避让同向行走的行人致摩托车侧翻，造成潘某甲脑部严重受伤的单方交通事故。巫山县公安局民警在接到报警后赶至现场，将潘某甲抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时潘某甲血液中的乙醇含量为88mg／100ml。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人潘某甲的供述，证人张某某、李某某、潘某乙、焦某某、谢某某的证言，血液提取登记表，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询记录，检验报告，抓获经过，户籍证明，及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲违反道路运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人潘某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，且损伤严重，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某甲拘役一至二个月并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵正雄二〇一五年十二月二日书记员代 双
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）卫行初字第100号原告朱书文，男，汉族，1966年5月4日出生。被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。法定代表人王松涛，台长。原告朱书文诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 窦    平    安审判员 张冯现人民陪审员朱琳二〇一五年十二月二十二日书记员 周    旭    璐平顶山市卫东区人民法院行政裁定书（2015）卫行初字第100号原告朱书文，男，汉族，1966年5月4日出生，住平顶山市卫东区东高皇乡大营5号。公民身份证号码：410403196605040019。被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市建设路东段。组织机构代码：××。法定代表人王松涛，台长。原告朱书文诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长窦平安审判员张冯现人民陪审员朱琳二○一五年十二月二十二日书记员周旭璐
河北省宣化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣县民初字第673号原告柴贺贵，村民。委托代理人焦静，河北天权律师事务所律师。被告王守全。被告翟杨。被告张宝。被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司第二项目部，地址：河北省张家口市宣化县赵川镇小村兵营。原告柴贺贵与被告王守全、翟杨、张宝及中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司第二项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，宣化县赵川镇修建铁路，被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司承包后将护坡（砌石头）发包给个人被告张宝，后张宝又将工程发包给个人王守全、翟杨。2014年9月底，王守全雇佣原告干活，2014年11月3日原告在干活砸石头时，碎石溅起击伤原告右眼，当时，王守全、翟杨将原告送到宣化二附医院治疗，因伤重，医院让原告到北京进行治疗，王守全、翟杨将原告送到北京同仁医院，经查，原告视网膜脱离、玻璃体积血，由于同仁医院没有床位，原告未能住院，2014年11月4日在门诊做了手术，在旅馆居住，每天到医院检查。2014年11月13日，由于同仁医院一直没有床位，无法住院，在同仁医院大夫的介绍下，原告到北京市普仁医院住院做第二次手术，住院14天，由于床位紧张，普仁医院通知原告出院，在住院期间，被告支付了全部医疗费用及相关费用。原告出院后多次找到被告要求被告赔偿，被告拒不赔偿原告。原告认为，自己被被告雇佣，在干活时受伤，被告应对原告进行赔偿，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律、法规之规定，诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费10000元；残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、陪护费、营养费、鉴定检查费、后续治疗费待鉴定后确定；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本，起诉必须有明确的被告，即包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。依据本案原告向本院递交的起诉状中所记载的被告的送达地址和其他联系方式，无法通知被告应诉，且原告又无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。经查，被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司第二项目部属内设机构，不具备法人资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告柴贺贵的起诉。原告柴贺贵预交的案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张艳芳二〇一五年十二月二十二日书记员  曹春阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定事后立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳执恢字第496号张忠海诉张爱华刘玉军刘兰芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第175号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下（2010）济阳民初字第175号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一五年十二月三日书记员 秦时忠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第443-1号申请执行人穆长文。被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。住所地抚宁县南戴河宁海路。法定代表人田永力，该公司董事长。本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和穆长文商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1699号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金2336.29元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第443号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十八日代书记员 殷渤雯
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第00304号原告马先才，男，1967年5月7日出生，汉族，贵州省正安县人。委托代理人冯建学，男，贵州钧衡律师事务所律师。被告遵义市第四建筑安装工程有限公司。住遵义市中华南路荀家井综合大楼6楼。法定代表人雷天毅。被告遵义市皓轩建筑劳务有限公司。住遵义县马蹄镇石壁庄村大林组。法定代表人李明焱。原告马先才诉被告遵义市第四建筑安装工程有限公司、遵义市皓轩建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。在审理前，原告马先才因证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马先才撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  谭永国二〇一五年十二月二十一日书记员  张皓月
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第6659号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人丁毓林，该公司董事长。委托代理人张静瑜，该公司副总经理。委托代理人刘静，该公司职员。被告毕本玉。原告天津市日新物业管理有限公司与被告毕本玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静瑜、刘静到庭参加诉讼，被告毕本玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市日新物业管理有限公司诉称，原告从2012年1月1日正式入驻天津市红桥区水木天成闻涛园小区实施物业管理以来，一直努力为小区业主提供约定的物业服务。我们根据双方签订的服务合同以0.6元每月每平方米标准收取物业管理费。被告毕本玉名下闻涛园房屋建筑面积106.2平方米，即每月应交物业管理费63.7元，但截至2014年12月31日，被告已积累36个月未交纳物业管理费。为维护原告合法权益起诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理费2293.2元及违约金3439.8。被告毕本玉未作答辩。经审理查明，2012年1月1日，原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成闻涛园物业项目委托原告进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平方米每月0.6元，被告系本市红桥区水木天成闻涛园业主，其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内，建筑面积为106.2平方米，每月应交纳物业服务费63.7元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2293.2元。上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成闻涛园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告毕本玉一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费2293.2元；二、驳回原告天津市日新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕本玉负担。本判决为终审判决。代理审判员  于静波二〇一五年十二月二日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。