wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初49号 原告：钟国棉，男，汉族，1957年6月17日出生，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：覃捷，广西鹏程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁洁，广西鹏程律师事务所实习律师。 被告：黄薪燕，女，汉族，1984年5月25日出生，住柳州市城中区。 被告：梁炎沛，男，汉族，1982年11月1日出生，住柳州市城中区。 被告：唐小莉，女，汉族，1960年7月22日出生，住柳州市鱼峰区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。 原告钟国棉与被告黄薪燕、唐小莉、梁炎沛赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人覃捷，被告黄薪燕、唐小莉、梁炎沛委托诉讼代理人黎明智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟国棉本院提出诉讼请求：1.判令被告黄薪燕将属于自己位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市车位（约20万元）赠与被告唐小莉的行为无效；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁沛炎曾向原告借款，因逾期不还被原告诉至柳州市城中区人民法院，为保证债权的实现，原告向受诉法院申请查封属于被告黄薪燕所有位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市不动产（车位）。被告黄薪燕收到起诉状后在法院未查封之前将前述XX号不动产无偿赠与其母亲唐小莉，并于2017年7月办理了不动产物权变更登记手续。被告黄薪燕的赠与行为最终导致原告的债权无法实现。被告梁沛炎作为被告黄薪燕之丈夫，对黄薪燕的赠与行为后果依法应承担民事责任。原告认为，被告黄薪燕、梁沛炎作为债务人在债务未清偿的情况下将自己的财产无偿赠与被告唐小莉，该赠与行为已严重损害原告的合法权益，依据法律规定属于无效民事行为，应与撤销。原告为此向法院起诉，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州市房产资料查询结果、诉讼财产保全申请、保全费发票、（2017）桂0202民初1818号民事判决书、（2017）桂0202民初1819号民事判决书、查档结果证明书作为证据。经审查，原告提交的以上证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 2017年6月间，原告钟国棉向本院提起诉讼，诉请判令被告梁炎沛、黄薪燕向其偿付借款本息共计17万余元，2017年9月20日，本院下达（2017）桂0202民初1818号民事判决书和（2017）桂0202民初1819号民事判决书、认定被告梁炎沛、黄薪燕系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，支持原告钟国棉以上诉讼请求，判令被告梁炎沛、黄薪燕共同清偿以上债务。被告黄薪燕于上述两案审理期间的2017年7月28日，向市房产管理部门申请赠与登记，将登记于自己名下的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市车位（约20万元）赠与被告唐小莉（唐小莉与黄薪燕系母女关系），并于其后办理了过户登记。 本院认为，被告梁炎沛、黄薪燕系夫妻关系，被告梁炎沛于婚姻关系存续期间向原告钟国棉举债，未能按约定清偿债务，原告遂向法院提起诉讼主张债权并获支持，被告梁炎沛、黄薪燕应向原告钟国棉偿付借款本息共计17万余元，现该判决书已发生法律效力。案件审理过程中，被告黄薪燕将其名下的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市车位无偿赠与其母亲被告唐小莉的行为，对原告钟国棉造成损害，债权人因此提起诉讼，请求撤销债务人的行为，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下： 被告黄薪燕将自己名下的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市车位赠与被告唐小莉的申请无效，由该赠与行为引起的不动产登记变更予以撤销。 案件受理费4300元，公告费260元，(原告已预交)，由被告黄薪燕、梁炎沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  王燕芬 人民陪审员  金 露 二〇一八年六月二十六日 代书 记员  韦婷婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终841号上诉人（一审被告、反诉原告）：杨虹，男，1969年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：戢骁，贵州公成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，贵州公成律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：袁桂龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李宏霞，贵州群众律师事务所律师。一审被告：罗菊，女，1974年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人杨虹因与被上诉人袁桂龙股权转让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016）黔01民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于合同能否解除的事实不清，应当根据查明的事实审查合同是否符合约定解除或法定解除情形。同时，《股权转让协议》系杨虹、袁桂龙、张代富三方签订，袁桂龙请求解除协议的处理结果与张代富具有利害关系，应当追加张代富为本案当事人。一审遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。综上所述，一审判决事实不清，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1384号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。二审案件受理费1935元，退还上诉人杨虹。审判长 雷 苑审判员 范淑婷审判员 罗 宁二〇一八年六月二十五日法官助理张羽秦书记员李茂青
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3056号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭凯，男，1987年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：张强，男，1990年2月15日出生，汉族，现住湖北省武汉市硚口区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序,于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼，被告张强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月1日，被告与渤海国际信托股份有限公司（渤海信托）签署了编号为170901120009103号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月1日向被告指定的账号发放了贷款本金26000元。被告未按约定还款，后被告拒不向渤海信托清偿贷款本息。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发出各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。原告与渤海信托签订债权转让协议，将该债权转让给原告，原告已将相关事项通知被告。请求事项：1、判令被告张强偿还原告借款本金24175.86元。2、判决被告返还贷款利息5455.45元，暂计算至2018年1月29日。3、判决被告返还贷款罚息517.75元，暂计算至2018年1月29日。4、判决被告赔偿原告为实现债权而支付的交通费、差旅费（按原告实际支出计）。5、诉讼费由被告承担。 被告张强未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年9月1日，被告与渤海信托签署了编号为170901120009103号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月1日向被告指定的账号发放了贷款本金26000元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发出各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。2017年12月18日，向被告发出贷款提前到期通知函。2017年12月20日原告与渤海信托签订债权转让协议，将该债权转让给原告，原告于2018年1月19日向被告邮寄债权转让通知书。庭审中原告称利息、罚息等各项费用均计算至2018年1月29日，被告贷款本金为26000元，贷款期限为24个月，贷款到期日为2019年8月26日，贷款提前到期日为2017年12月18日，应付本金为24175.86元，利息为5455.45元，罚息为517.75元，共计30149.06元。之后的利息、罚息及追偿债务发生的费用不再主张、放弃本案中第四项诉讼请求。 上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款回单、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书，庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告未按约定偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期。双方关于利息及罚息的约定已超过年利率24%的标准，故原告主张的利息罚息应按照年利率24%计算。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告张强支付原告诚泰商业保理有限公司本金24175.86元并支付利息、罚息共计1494.27元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取277元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费554元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年六月二十二日 代书记员 王 欢
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0204民初1397号 原告：张英杰，男，1958年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：张石华，男，出生年月日不详，汉族、职业、住址不详。 原告张英杰与被告张石华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。 原告张英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费2822.38元、误工费319.05元、护理费319.05元、住院伙食补助费300元、营养费300元，以上共计4060.48元；2、伤残赔偿金等待伤残鉴定作出后再予明确；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告任包头市青山区春阳小区物业公司项目经理，负责小区保安、保洁工作。1月30日上午，原告发现被告在小区内张贴“不许居民交纳物业费”的通知，便上前阻拦。原告将通知撕下，被告将原告推倒在地，造成原告闭合性颅脑损伤、双额硬膜下积液。被告的行为给原告造成极大痛苦，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告张英杰无法提供被告张石华具体的住所及联系方式，被告张石华信息无法核实，查找不到被告张石华，本案现无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张英杰的起诉。 案件受理费免交。原告张英杰已预交25元，退还原告张英杰25元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 高 玲 二〇一八年六月二十五日 书记员 孙梦姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初1565号原告:山东金城荣基地产有限公司，住所地淄川经济开发区招村村北。法定代表人：徐光志，总经理。被告：林富荣，男，1984年12月17日出生，汉族，山东省阳信县人，现下落不明。本院在审理原告山东金城荣基地产有限公司与被告林富荣商品房销售合同纠纷一案过程中，因需公告送达，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  韩 宏二〇一八年六月十八日代理书记员  韩欣凝
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1050号移送机关：本院。被执行人：容志全，男，1985年5月28日出生（公民身份号码：×××），黎族，户籍所在地海南省三亚市。因犯窝藏罪被判处有期徒刑六个月，并处随案移送的物证食盐一包、味精一包、绿色包榨菜9包、红色包装榨菜3包、香烟6包（白色牌1包、云烟3包、红塔山2包）。执行案号：（2018）琼0271执1042号；执行依据：（2017）琼0271刑初970号刑事判决书。被执行人：谭更进，男，1997年7月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地海南省三亚市吉阳区。因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年十个月，并随案移送的物证木质手把铁铲一个予以没收。执行案号：（2018）琼0271执1043号；执行依据：（2017）琼0271刑初931号刑事判决书。被执行人：程遵福，男，1974年2月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地四川省开江县。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1048号；执行依据：（2017）琼0271刑初874号刑事判决书。被执行人：杨学强，男，1979年1月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地海南省东方市。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1049号；执行依据：（2017）琼0271刑初881号刑事判决书。被执行人：曾祥生，男，1977年10月24日出生（公民身份号码×××），汉族，户籍所在地重庆市荣昌县。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1050号；执行依据：（2017）琼0271刑初831号刑事判决书。被执行人：许天亮，男，1982年2月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地海南省三亚市。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并随案移送的作案通讯工具华为手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1051号；执行依据：（2017）琼0271刑初843号刑事判决书。被执行人：翁良庄，男，1982年2月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地海南省万宁市。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并随案移送的作案通讯工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1052号；执行依据：（2017）琼0271刑初853号刑事判决书。被执行人：薛丁兴，男，1982年2月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地海南省儋州市××镇。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并随案移送的作案通讯工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1053号；执行依据：（2017）琼0271刑初828号刑事判决书。关于被执行人容志全等8人刑事裁判涉财产部分中处置随案移送赃款赃物的八宗案件，本院依据已经生效的刑事判决，立案执行，执行案号分别为（2018）琼0271执1042号、1043号、1048号、1049号、1050号、1051号、1052号和1053号。鉴于该八宗案件均系对随案移送物品予以没收、上缴国库，为节约执行资源，予以合并执行，并统一使用（2018）琼0271执1042号为执行案号。在执行过程中，经查，上述涉案应予没收、上缴国库的物品均陈旧破损，已无变卖价值。在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，本院于2018年6月1日将上述物品进行了集中销毁。本院认为，涉案应予没收、上缴国库的物品已全部销毁，本八宗案件应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）琼0271刑初970号、931号、874号、881号、831号、843号、853号、828号刑事判决中对随案移送物品予以没收、上缴国库的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董红谦审判员  王传喜审判员  初美超二〇一八年六月七日书记员  苏亚礼附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初1018号原告：张羽扬，男，1989年3月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所执业律师。被告：烟台海风置业有限公司。住所地烟台市芝罘区迎新里**。法定代表人：许叶林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，男，1993年4月30日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省建平县。原告张羽扬与被告烟台海风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羽扬的委托诉讼代理人刘洪波、被告烟台海风置业有限公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办证违约金106631元（以房款总额592397元为基数，按年利率6%自2015年1月26日计算至2018年1月25日，为106631元，之后继续计算至被告实际办证之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于烟台市莱山区房屋，房屋总价款为592397元，同时约定，房屋交付日期为2012年5月1日前，并自交付使用180日内到房产办理部门办理房地产权属登记证书手续。2012年10月8日被告将房屋交付给原告，按照合同约定被告应在2013年4月7日前为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了房屋价款，但被告至今未按合同约定给原告办理产权证，故依法应支付逾期办证违约金106631元（暂计至起诉之日），并自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际办证之日止向原告支付逾期办证违约金。为维护原告合法权益，特具状到院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、商品房买卖合同中已明确约定，原告不退房的，被告无需向原告支付违约金；2、根据法律相关规定，合同中约定了违约金条款，应按照合同约定的违约条款承担违约责任，而不能越过合同约定直接适用法律规定；3、原告并没有因为被告逾期办证而产生任何损失，被告无需承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以592397元购买被告开发建设的位于烟台市莱山区房屋，房屋建筑面积82.45平方米。被告应当在2012年5月1日前，将经综合验收合格的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续；原告应按相关规定在被告商品房交付使用后180天内持有关凭证到房产管理部门办理权属登记手续。如因原告的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定预以处理；如因被告责任，原告不能在规定期限取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告应按已付房价款的∕%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2012年10月8日，被告将涉案房屋交付给原告，涉案房屋至今未办理房地产权属证书。庭审中被告认可涉案房屋能办理房地产权属登记，只是不确定办理时间。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、个人住房（商业用房）贷款合同、商品住宅质量保证书及庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，2010年11月26日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。本案中，《商品房买卖合同》约定被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，被告于2012年10月8日将涉案房屋交付给原告，但至今仍未办理房地产权属登记的事实清楚，故被告构成逾期违约，应当依法承担违约责任。关于逾期办证违约金，涉案商品房买卖合同约定：原告不退房的，被告应按已付房价款的∕%向原告支付违约金。该条款应当视为双方对逾期办证违约金没有做约定。被告提出该条明确约定了原告不退房，被告无需支付违约金的抗辩主张于法无据，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。由于近年来中国人民银行不再公布贷款基准利率，对此可以参照民间借贷中关于逾期利息的相应规定。故原告请求以房款总额592397元为基数，按年利率6%计算自2015年1月26日至2018年6月26日（判决之日）期间（1248天）逾期办证违约金121531元，符合法律规定，予以支持；判决之后的逾期办证违约金，原告可在实际发生后另行主张。被告提出的不能越过合同约定直接适用法律规定、原告并没有因为被告逾期办证而产生任何损失，被告无需承担违约责任的抗辩主张于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、烟台海风置业有限公司支付张羽扬2015年1月26日至2018年6月26日期间逾期办证违约金121531元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回张羽扬其他诉讼请求。如果烟台海风置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1365元，由烟台海风置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐桂霞二〇一八年六月二十六日书记员  高 杏
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1052号移送机关：本院。被执行人：容志全，男，1985年5月28日出生（公民身份号码：×××），黎族，户籍所在地海南省三亚市。因犯窝藏罪被判处有期徒刑六个月，并处随案移送的物证食盐一包、味精一包、绿色包榨菜9包、红色包装榨菜3包、香烟6包（白色牌1包、云烟3包、红塔山2包）。执行案号：（2018）琼0271执1042号；执行依据：（2017）琼0271刑初970号刑事判决书。被执行人：谭更进，男，1997年7月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地海南省三亚市吉阳区。因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年十个月，并随案移送的物证木质手把铁铲一个予以没收。执行案号：（2018）琼0271执1043号；执行依据：（2017）琼0271刑初931号刑事判决书。被执行人：程遵福，男，1974年2月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地四川省开江县。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1048号；执行依据：（2017）琼0271刑初874号刑事判决书。被执行人：杨学强，男，1979年1月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地海南省东方市。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1049号；执行依据：（2017）琼0271刑初881号刑事判决书。被执行人：曾祥生，男，1977年10月24日出生（公民身份号码×××），汉族，户籍所在地重庆市荣昌县。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1050号；执行依据：（2017）琼0271刑初831号刑事判决书。被执行人：许天亮，男，1982年2月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地海南省三亚市。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并随案移送的作案通讯工具华为手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1051号；执行依据：（2017）琼0271刑初843号刑事判决书。被执行人：翁良庄，男，1982年2月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地海南省万宁市。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并随案移送的作案通讯工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1052号；执行依据：（2017）琼0271刑初853号刑事判决书。被执行人：薛丁兴，男，1982年2月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地海南省儋州市××镇。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并随案移送的作案通讯工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1053号；执行依据：（2017）琼0271刑初828号刑事判决书。关于被执行人容志全等8人刑事裁判涉财产部分中处置随案移送赃款赃物的八宗案件，本院依据已经生效的刑事判决，立案执行，执行案号分别为（2018）琼0271执1042号、1043号、1048号、1049号、1050号、1051号、1052号和1053号。鉴于该八宗案件均系对随案移送物品予以没收、上缴国库，为节约执行资源，予以合并执行，并统一使用（2018）琼0271执1042号为执行案号。在执行过程中，经查，上述涉案应予没收、上缴国库的物品均陈旧破损，已无变卖价值。在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，本院于2018年6月1日将上述物品进行了集中销毁。本院认为，涉案应予没收、上缴国库的物品已全部销毁，本八宗案件应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）琼0271刑初970号、931号、874号、881号、831号、843号、853号、828号刑事判决中对随案移送物品予以没收、上缴国库的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董红谦审判员  王传喜审判员  初美超二〇一八年六月七日书记员  苏亚礼附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初4648号 原告：常州利明屏蔽有限公司，住所地常州市新**薛家镇梅山路**。 法定代表人：马瑜。 被告：石家庄华轩医疗器械有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**石南商务****。 法定代表人：高中华。 原告常州利明屏蔽有限公司与被告石家庄华轩医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告常州利明屏蔽有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张素利 二〇一八年六月十九日 代书记员 宋 茜
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0181执1546号之一刁海霞：你/你单位与姚靖民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0181民初1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚靖于2018年6月28日向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的金额100000元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费2340元，申请执行费2160元。开户银行：工商银行巢湖居巢支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××07二〇一八年六月三十日联系人：郑明联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法南执字第1394号之一 申请执行人庾笑葵，女，汉族，1961年3月5日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人庾建良，男，汉族，1965年12月8日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人莫葵兴，女，汉族，1970年05月25日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人庾笑葵与被执行人庾建良、莫葵兴其他合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2015）东一法南执字第1394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 审 判 员  杨方军 人民陪审员  李晓力 二〇一八年六月六日 书 记 员  陈慧珍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0104民初4390号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：边岩峰，男，1962年5月20日生，汉族，住北京市东城区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告边岩峰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告边岩峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告边岩峰于2011年10月9日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××66的信用卡。截至2018年2月5日被告边岩峰的该张信用卡透支本金2903.13元,产生利息2363.21元、费用224.29元，以上合计5490.63元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年2月5日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计5490.63元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年2月6日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 被告的身份证复印件；2、被告的工作证明；3、交通银行申请表；4、被告联系信息表；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。6、交易明细；7、催收记录。 被告边岩峰未到庭未答辩。 经审理查明,被告边岩峰于2011年10月9日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××66的信用卡。截至2018年2月5日被告边岩峰的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用5490.63元，其中本金2903.13元、利息2363.21元、费用224.29元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告边岩峰签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告边岩峰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边岩峰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2018年2月5日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计5490.63元，并支付自2018年2月6日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。 如果被告边岩峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告边岩峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一八年六月二十二日 书记员  宋 茜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保136号原告：洛阳巨创轴承科技有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区候天路**。法定代表人：寇广龙，经理。被告：哈尔滨众有交通技术开发有限公司，住所黑龙江省哈尔滨五常市牛家工业园区。法定代表人：杨胜利，董事长。原告洛阳巨创轴承科技有限公司与被告哈尔滨众有交通技术开发有限公司因合同纠纷，原告于2018年6月22日向本院申请，要求冻结被告名下银行存款440000元或查封、扣押其同等价值财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告哈尔滨众有交通技术开发有限公司名下银行存款440000元整或查封、扣押其相当价值财产。案件申请费2720元，由原告洛阳巨创轴承科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年六月二十五日书记员  刘玲玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7358号 本院受理的申请人东莞市建力纸品有限公司与被申请人广州市优盛纸品有限公司、郭明、陈强财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初11452号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一八年六月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0104民初4403号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：康松辉，男，1987年3月11日生，汉族，住河北省石家庄正定县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告康松辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告康松辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告康松辉于2013年4月9日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××42的信用卡。截至2018年2月27日被告康松辉的该张信用卡透支本金2616.55元,产生利息2486.79元、费用263.99元，以上合计5367.33元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年2月27日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计5367.33元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年2月28日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 被告的身份证复印件；2、被告的工作证明；3、交通银行申请表；4、被告联系信息表；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。6、交易明细；7、催收记录。 被告康松辉未到庭未答辩。 经审理查明,被告康松辉于2013年4月9日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××42的信用卡。截至2018年2月27日被告康松辉的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用5367.33元，其中本金2616.55元、利息2486.79元、费用263.99元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告康松辉签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告康松辉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康松辉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2018年2月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计5367.33元，并支付自2018年2月28日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。 如果被告康松辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告康松辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一八年六月二十二日 书记员  宋 茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3266号 原告：任建玲，女，1963年6月1日出生，汉族，无业，现住河北省石家庄市新华区。 原告：史淙予，男，1987年6月1日出生，汉族，无业，住址同上。 委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。统一社会信用代码：911301007009500587. 法定代表人：杨建青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师. 委托诉讼代理人：杨保山，男，1981年9月23日出生，汉族，该公司员工。 原告任建玲、史淙予与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建玲、史淙予之委托诉讼代理人梁英伟，被告金正公司之委托诉讼代理人杨保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任建玲、史淙予诉称：2012年12月8日，原、被告双方签订《金正·海悦天地商品房预定合同》，合同约定，首付168005元，余款150000元以银行按揭方式支付。被告依约向原告支付了购房款168005元。被告2013年8月1日交房。合同签订后，原告依约履行了合同，但是时至今日被告仍未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，未通知原告交房。另原告向石家庄房屋管理局查询得知被告至今没有取得房屋预售许可证，被告在未取得房屋预售许可的情况下公开出售房屋，违反了法律强制性规定，该合同无效，因该合同无效被告应当返还已交购房款168005元，并支付原告利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、确认原、被告所签订的《金正•海悦天地商品房预定合同》无效；2、被告返还原告购房款168005元及利息；3、诉讼费用由被告承担。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所购买的商铺属于投资委托经营性质，且被告依约向原告支付了收益，被告认为双方的合同应当继续履行。 本院认为，原、被告签订的预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预定合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故金正公司应当依法向原告返还购房款168005元。除返还购房款外，根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照同期银行贷款利率计付。被告主张已向原告支付了收益费用，未在本案中提起反诉，且与本案非同一法律关系，关于被告主张的收益，应与原告进行协商，协商不成，应另行提起诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告任建玲、史淙予与被告石家庄金正房地产开发有限公司就“金正•海悦天地”地;地上****059商铺签订的预定合同无效/div> 二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任建玲、史淙予购房款168005元及利息(自2012年12月19日起计算，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2274元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年六月四日 代书记员 宋 茜
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执140号申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路**。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：李汉涛，该支行行长。委托代理人：李美，女，1983年2月17日出生，汉族，住，住所地：江西省宜春市袁州区/div>委托代理人：江乐，男，1978年9月8日出生，汉族，住，住所地：江西省宜春市袁州区/div>被执行人：江西云鼎投资有限公司，住，住所地：江西省宜春市秀江西路**一社会信用代码：91360900578788340N。法定代表人：黄佐才，该公司总经理。被执行人：黄佐才，男，1963年6月4日出生，汉族，住所地，住所地：江西省宜春市袁州区iv>被执行人：袁冰峰，女，1972年9月10日出生，汉族，住所地，住所地：江西省宜春市袁州区iv>被执行人：甘小红，女，汉族，1960年3月5日出生，住所地，住所地：江西省宜春市iv>被执行人：管建文，男，1956年5月11日出生，汉族，住所地，住所地：江西省宜春市iv>被执行人：颜平，男，1971年1月6日出生，汉族，住所地，住所地：江西省宜春市袁州区iv>被执行人：罗京丽，女，1977年2月13日出生，汉族，住所地，住所地：江西省宜春市袁州区iv>本院在执行宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行与江西云鼎投资有限公司、甘小红、管建文、颜平、袁冰峰、黄佐才、罗京丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日向被执行人江西云鼎投资有限公司、甘小红、管建文、颜平、袁冰峰、黄佐才、罗京丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人江西云鼎投资有限公司、甘小红、管建文、颜平、袁冰峰、黄佐才、罗京丽在银行或其他单位的存款、股权或收益2500万元。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年六月八日书记员 罗聪坤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0104民初4372号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：韩敬辉，男，1984年9月22日生，汉族，住河北省石家庄新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告韩敬辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告韩敬辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告韩敬辉于2013年2月24日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。截至2018年2月26日被告韩敬辉的该张信用卡透支本金4929.10元,产生利息4375.98元、费用375.55元，以上合计9680.63元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年2月26日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9680.63元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年2月27日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 被告的身份证复印件；2、被告的工作证明；3、交通银行申请表；4、被告联系信息表；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。6、交易明细；7、催收记录。 被告韩敬辉未到庭未答辩。 经审理查明,被告韩敬辉于2013年2月24日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。截至2018年2月26日被告韩敬辉的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用9680.63元，其中本金4929.10元、利息4375.98元、费用375.55元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告韩敬辉签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告韩敬辉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩敬辉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2018年2月26日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9680.63元，并支付自2018年2月27日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。 如果被告韩敬辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告韩敬辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一八年六月二十二日 书记员  宋 茜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保119号申请人：河南省智杰置业集团有限公司，住所洛阳市西工区人民东路**401-412。法定代表人：于俊义，董事长。申请人：于俊义，男，汉族，1972年1月3日出生。申请人：于俊涛，男，汉族，1976年9月3日出生。申请人：鲁静，女，汉族，1976年7月25日出生。被申请人：王天堂，男，汉族，1962年7月7日出生。被申请人：中新房建设有限公司，住所地：北京市西城区百万庄中里******。法定代表人：李红丽，总经理。被申请人：北京中城华夏投资有限公司，住所地：北京市西城，住所地：北京市西城区北礼士路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王亚坤，总经理。被申请人：北京天瑞亿兴科技有限公司，住所地：北京市海淀区永定路，住所地：北京市海淀区永定路东街**北京东轻宾馆**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜鑫龙，总经理。申请人河南省智杰置业集团有限公司、于俊义、于俊涛、鲁静与被申请人王天堂、中新房建设有限公司、北京中城华夏投资有限公司、北京天瑞亿兴科技有限公司因担保追偿权纠纷，申请人于2018年6月6日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款15500000或查封、扣押其他相当价值财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王天堂、中新房建设有限公司、北京中城华夏投资有限公司、北京天瑞亿兴科技有限公司名下银行存款15500000元整或查封、扣押其相当价值财产。案件申请费5000元，由申请人河南省智杰置业集团有限公司、于俊义、于俊涛、鲁静先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年六月六日书记员  刘玲玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0104民初4411号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：米文山，男，1966年4月29日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告米文山信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告米文山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告米文山于2012年11月15日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××95的信用卡。截至2018年2月19日被告米文山的该张信用卡透支本金2927.95元,产生利息2596.30元、费用251元，以上合计5775.25元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年2月19日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计5775.25元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年2月20日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 被告的身份证复印件；2、被告的工作证明；3、交通银行申请表；4、被告联系信息表；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。6、交易明细；7、催收记录。 被告米文山未到庭未答辩。 经审理查明,被告米文山于2012年11月15日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××95的信用卡。截至2018年2月19日被告米文山的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用5775.25元，其中本金2927.95元、利息2596.30元、费用251元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告米文山签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告米文山应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告米文山于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2018年2月19日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计5775.25元，并支付自2018年2月20日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。 如果被告米文山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告米文山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一八年六月二十二日 书记员  宋 茜
巢湖市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0181执1309号熊静、浦明：你/你单位与陈坤民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0181民初1107号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈坤于二Ｏ一八年六月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年六月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。巢湖市人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0181执1309号熊静、浦明：你/你单位与陈坤民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0181民初1107号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈坤于二Ｏ一八年六月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年六月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0181执1547号之一刁海霞：你/你单位与姚靖民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0181民初1449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚靖于2018年6月28日向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的金额390500元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费9530元,申请执行费8380元。开户银行：工商银行巢湖居巢支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××81二〇一八年六月三十日联系人：郑明联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0181刑初156号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人张志国，男，1962年12月16日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体经营，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪罪，于2017年10月31日被巢湖市公安局刑事拘留，因身患疾病未予收押，11月1日被该局取保候审，2018年3月7日被巢湖市人民检察院取保候审，5月22日被本院取保候审。辩护人过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人张志国犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张志国及其辩护人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月12日17时15分许，被告人张志国酒后驾驶皖Ａ×××**号“梅赛德斯—奔驰”牌小型普通客车沿巢湖市栋塘路由北向南行驶，至该路与团结路交叉口时，因其对路面情况疏于观察且未能保持安全车速，致使所驾车辆碰撞到被害人盛某驾驶的电动三轮车尾部，造成盛某受伤、两车不同程度损坏。巢湖市公安局民警接警后赶至现场，发现被告人张志国涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样送检。经安徽三康司法鉴定所鉴定，盛某为轻伤二级。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人张志国负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，张志国血样中的乙醇含量为282.1mg/100ml,属醉酒。到案后，被告人张志国如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张志国经法院判决，已赔偿了被害人全部经济损失。上述事实，被告人张志国及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人高庆俊等人的证言、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见、到案经过、判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志国到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张志国系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张志国醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其血液中酒精含量达282.1mg/100ml,应从严处罚。被告人张志国的辩护人提出被告人案发后明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述罪行，应认定为自首；其系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，案发后，在公安机关前二次问话中，被告人张志国均供述事故发生后，其不记得具体情况，而在经过七个月后的一次问话中，其供述记得有人报警，这显然违背记忆常理，故对其最后一次供述不予采信，对辩护人的自首意见不予采纳；但辩护人的初犯、从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周可平代理审判员  何凤华人民陪审员  周顺成二〇一八年六月十九日书 记 员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0981执1084号 申请执行人:孟英杰，男，汉族，生于1978年3月5日，甘肃省玉门市人，玉门市柳河乡二道沟村**农民，住。 被执行人：陈社社，男，汉族，生于1971年6月20日，甘肃省玉门市人，玉门市六墩乡柳北村二组，住。 被执行人：杨小平，男，汉族，生于1982年4月5日，甘肃省玉门市人，玉门市六墩乡柳北村**农民，住。 本院在执行申请执行人孟英杰与被执行人陈社社、杨小平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付申请执行人案件款40490元的给付义务，并承担执行费507元。本案在执行过程中，申请执行人以双方自愿协商解决为由申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2017)甘0981执1084号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可依和解协议起诉，再次申请或起诉不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 何 燕 二〇一八年六月二十五日 书记员 韩 蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3067号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭凯，男，1987年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：曹智，男，1977年9月29日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告曹智民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序,于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼，被告曹智经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月14日，被告与渤海国际信托股份有限公司（渤海信托）签署了编号为170814120005168号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年8月16日向被告指定的账号发放了贷款本金12000元。被告未按约定还款，后被告拒不向渤海信托清偿贷款本息。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发出各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。原告与渤海信托签订债权转让协议，将该债权转让给原告，原告已将相关事项通知被告。请求事项：1、判令被告曹智偿还原告借款本金8147.56元。2、判决被告返还贷款利息344.44元，暂计算至2018年1月29日。3、判决被告返还贷款罚息192.95元，暂计算至2018年1月29日。4、判决被告赔偿原告为实现债权而支付的交通费、差旅费（按原告实际支出计）。5、诉讼费由被告承担。 被告曹智未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年8月14日，被告与渤海信托签署了编号为170814120005168号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年8月16日向被告指定的账号发放了贷款本金12000元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发出各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。2017年12月18日，向被告发出贷款提前到期通知函。2017年12月20日原告与渤海信托签订债权转让协议，将该债权转让给原告，原告于2018年1月19日向被告邮寄债权转让通知书。庭审中原告称利息、罚息等各项费用均计算至2018年1月29日，贷款本金为12000元，贷款期限为6个月，贷款到期日为2018年2月26日，贷款提前到期日为2017年12月18日，应付本金为8147.56元，利息为344.44元，罚息为192.95元，共计8684.95元。之后的利息、罚息及追偿债务发生的费用不再主张、放弃本案中第四项诉讼请求。 上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款回单、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书，庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告未按约定偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期。双方关于利息及罚息的约定已超过年利率24%的标准，故原告主张的利息罚息应按照年利率24%计算。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告曹智支付原告诚泰商业保理有限公司本金8147.56元并支付利息、罚息共计342.88元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告曹智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年六月二十二日 代书记员 王 欢
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终3343号 上诉人（原审原告）：刘庆治，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住曲周县。 委托诉讼代理人：王宇飞，邯郸市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：刘兰锁，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住曲周县。 委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。 上诉人刘庆治因与被上诉人刘兰锁土地承包经营权纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对上诉人刘庆治是否拥有涉案土地的承包经营权事实认定不清。另，上诉人刘庆治虽是被上诉人刘兰锁父母养子，但其与刘兰锁及其家人共同生活多年。上诉人与被上诉人应互相照顾，和谐共处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初150号民事判决； 二、本案发回河北省曲周县人民法院重审。 上诉人刘庆治预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年六月十三日 书记员  贾 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0104民初4382号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：曹京朝，男，1972年11月25日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告曹京朝信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告曹京朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告曹京朝于2013年11月22日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。截至2018年2月15日被告曹京朝的该张信用卡透支本金3877.53元,产生利息3660.71元、费用226.40元，以上合计7764.64元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年2月15日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计7764.64元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年2月16日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。4、交易明细；5、催收记录。 被告曹京朝未到庭未答辩。 经审理查明,被告曹京朝于2013年11月22日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。截至2018年2月15日被告曹京朝的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用7764.64元，其中本金3877.53元、利息3660.71元、费用226.40元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告曹京朝签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告曹京朝应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹京朝于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2018年2月15日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计7764.64元，并支付自2018年2月16日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。 如果被告曹京朝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告曹京朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一八年六月二十二日 书记员  宋 茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0104民初4407号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：唐猛，男，1985年7月26日生，汉族，住河北省石家庄裕华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告唐猛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告唐猛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告唐猛于2012年11月24日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××98的信用卡。截至2016年2月9日被告唐猛的该张信用卡透支本金7996.02元,产生利息7119.62元、费用366.02元，以上合计15481.66元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年2月9日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计15481.66元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年2月10日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。5、交易明细；6、催收记录。 被告唐猛未到庭未答辩。 经审理查明,被告唐猛于2012年11月24日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××98的信用卡。截至2016年2月9日被告唐猛的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用15481.66元，其中本金7996.02元、利息7119.62元、费用366.02元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告唐猛签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告唐猛应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐猛于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2018年2月9日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计15481.66元，并支付自2018年2月10日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。 如果被告唐猛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计94元，由被告唐猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费188元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一八年六月二十二日 书记员  宋 茜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7058号 本院受理的申请人杜军与被申请人袁伟德财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初9574号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十六日
文书内容湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1121民初616号原告：团风县财政局，住所地团风县广场路**。法定代表人：江长生,局长。委托诉讼代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师。被告：湖北辉创重型工程有限公司，住所地团风县经济开发区城北工业园。法定代表人：戴辉，董事长。委托诉讼代理人：柯武，该公司职员。原告团风县财政局与被告湖北辉创重型工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告团风县财政局的委托诉讼代理人罗桂林，被告湖北辉创重型工程有限公司的委托诉讼代理人柯武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告团风县财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北辉创重型工程有限公司偿还原告借款本金400万元及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告湖北辉创重型工程有限公司因资金周转困难，于2016年2月6日向原告借款400万元，还款时间为2016年3月30日止，被告与原告签订了借款协议，协议约定如被告在三月底未归还此款，逾期则按银行同期贷款利率收取违约金，原告团风县财政局于2016年2月6日履行了放款义务，借款期满后，原告经多次催要借款无果。截止起诉之日被告未支付任何本金及违约金。被告湖北辉创重型工程有限公司承认原告团风县财政局在本案中所主张的事实和原告提出的诉讼请求，但认为原告要考虑企业的困难，要求对违约金予以考虑。原告团风县财政局围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。被告对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年2月6日，被告湖北辉创重型工程有限公司向原告团风县财政局申请贷款，原告根据《湖北省县域经济发展调度资金管理暂行办法》及县工业领导小组的要求，与被告签订了一份借款协议，约定:原告向被告出借资金400万元。1、借款期限到2016年3月30日止；2、如被告在2016年度安排了县域经济调度资金，此借款要在分配额度中扣减并要补助担保或抵押手续；3、如2016年度没有分配到县域经济调度资金借款，被告在三月底必须归还此款，借期内归还不收任何费用，逾期则按银行同期贷款利率收取违约金。当日，原告即委托中国农业银行股份有限公司团风县支行在团风县财政国库支付中心帐户里以财政直接支付的方式向被告转帐支付了400万元。借款到期后，被告湖北辉创重型工程有限公司截止起诉之日仍未依约偿还该借款，原告遂诉到法院。本院认为，被告湖北辉创重型工程有限公司承认原告团风县财政局在本案中所主张的事实，故对原告团风县财政局主张的事实予以确认。对原告要求被告偿还借款400万元本金的诉讼请求，本院认为原告依照双方签订的借款协议，按时发放了贷款，被告收取了贷款，原、被告之间的借款合同关系成立有效，被告湖北辉创重型工程有限公司应依约按时偿还借款，其逾期未偿还构成违约，依法应承担偿还借款本金及赔偿经济损失的民事责任，因此本院对原告的上述诉讼请求予以支持。对原告要求从2016年4月1日起按同期银行贷款利率4.75%支付违约金的主张，本院认为被告湖北辉创重型工程有限公司与原告签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该协议依法直接约束双方当事人，因此原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖北辉创重型工程有限公司偿还原告团风县财政局借款本金400万元并赔偿逾期利息。限于本判决书生效后十日内付清。（逾期利息计算方法：按中国人民银行中长期贷款基准年利率4.75%，自2016年4月1日起计算至本院指定的还款之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由湖北辉创重型工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何山二〇一八年六月二十九日法官助理罗静书记员陈旭思
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执522号 申请人：徐武兵,男,1957年7月14日出生,34260119570714801X,汉族,住安徽省巢湖市银屏镇爱国村委会徐咀村； 被执行人：安徽皖运建设工程有限公司,15374382-5,住安徽省马鞍山市含山县运漕镇人民街。 本本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院2017年11月29日生效的(2017)皖0181民初3017号判决，于2018年2月27日向被执行人安徽皖运建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽皖运建设工程有限公司（写明指定履行的义务）。但被执行人安徽皖运建设工程有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽皖运建设工程有限公司存款181000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高家鹏 二〇一八年六月六日 书记员   宋鸿儒
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0104民初4394号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：胡晓东，男，1968年8月9日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告胡晓东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告胡晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告胡晓东于2014年向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××29的信用卡。截至2018年2月24日被告胡晓东的该张信用卡透支本金9996.50元,产生利息9186.82元、费用97.70元，以上合计19281.02元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年2月24日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计19281.02元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年2月25日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 交通银行申请表；2、被告联系信息表；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。4、交易明细；5、催收记录。 被告胡晓东未到庭未答辩。 经审理查明,被告胡晓东于2014年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××29的信用卡。截至2018年2月24日被告胡晓东的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用19281.02元，其中本金9996.50元、利息9186.82元、费用97.70元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告胡晓东签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告胡晓东应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2018年2月24日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计19281.02元，并支付自2018年2月25日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。 如果被告胡晓东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计141元，由被告胡晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费282元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一八年六月二十二日 书记员  宋 茜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云26执9号申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线公司）。法定代表人彭钢，总经理。被执行人张应东，男，汉族，1982年6月6日生，住文山市丘北县。申请执行人小牛在线公司与被执行人张应东民间借贷纠纷一案，申请执行人小牛在线公司依据湛江仲裁委员作出的（2016）湛仲字第22834号调解书，于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院查明，申请执行人小牛在线公司与被执行人张应东于2016年11月3日签定借款合同，借款本金为100806.00元，借款期限为24个月。同日，双方签定调解协议。同年11月5日，申请执行人小牛在线公司依据借款合同和调解协议，向湛江仲裁委员提交仲裁申请书，同日，湛江仲裁委员作出（2017）湛仲字第22834号调解书。本院认为，湛江仲裁委员作出的（2017）湛仲字第22834号调解书是在双方当事人第一次还款期限未到的情况下，依据申请执行人提交的借款合同和调解协议作出的调解书，系未发生纠纷即作出的仲裁裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，湛江仲裁委员作出的（2017）湛仲字第22834号调解书仲裁的程序违反法定程序。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：一、驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。二、解除对被执行人张应东所有的云Ｈ×××**雪弗兰牌车辆一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈昌效二〇一八年六月三十日书记员  李松海
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3259号 原告：刘丽霞，女，1981年12月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。统一社会信用代码：911301007009500587. 法定代表人：杨建青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师. 委托诉讼代理人：杨保山，男，1981年9月23日出生，汉族，该公司员工。 原告刘丽霞与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽霞之委托诉讼代理人梁英伟，被告金正公司之委托诉讼代理人杨保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽霞诉称：2013年5月19日，原、被告双方签订《金正·海悦天地商品房预定合同》，合同约定，总价款384630元，付款方式为首付204630元，余款以银行按揭方式交纳。被告2013年8月1日交房。合同签订后，原告依约履行了合同，但是时至今日被告仍未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，未通知原告交房。另原告向石家庄房屋管理局查询得知被告至今没有取得房屋预售许可证，被告在未取得房屋预售许可的情况下公开出售房屋，违反了法律强制性规定，该合同无效，因该合同无效被告应当返还已交购房款204630元，并支付原告利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、确认原、被告所签订的《金正•海悦天地商品房预定合同》无效；2、被告返还原告购房款204630元及利息；3、诉讼费用由被告承担。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所购买的商铺属于投资委托经营性质，且被告依约向原告支付了收益，被告认为双方的合同应当继续履行。 本院认为，原、被告签订的预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预定合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故金正公司应当依法向原告返还购房款204630元。除返还购房款外，根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照同期银行贷款利率计付。被告主张已向原告支付了收益费用，未在本案中提起反诉，且与本案非同一法律关系，关于被告主张的收益，应与原告进行协商，协商不成，应另行提起诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告刘丽霞与被告石家庄金正房地产开发有限公司就“金正•海悦天地”地;地上****08596商铺签订的预定合同无效； 二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘丽霞购房款204630元及利息(自2013年5月20日起计算，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2588元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年六月四日 代书记员 宋 茜
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0181执1547号之三宫能霞：你/你单位与姚靖民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0181民初1449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚靖于2018年6月28日向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的金额390500元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费9530元,申请执行费8380元。开户银行：工商银行巢湖居巢支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××81二〇一八年六月三十日联系人：郑明联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0104民初4387号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：马飞，男，1988年3月25日生，汉族，住河北省保定市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告马飞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告马飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告马飞于2012年1月2日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××52的信用卡。截至2018年2月4日被告马飞的该张信用卡透支本金9973.96元,产生利息8942.28元、费用774.18元，以上合计19690.42元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年2月4日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计19690.42元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年2月5日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。5、交易明细；6、催收记录。 被告马飞未到庭未答辩。 经审理查明,被告马飞于2012年1月2日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××52的信用卡。截至2018年2月4日被告马飞的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用19690.42元，其中本金9973.96元、利息8942.28元、费用774.18元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告马飞签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告马飞应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马飞于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2018年2月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计19690.42元，并支付自2018年2月5日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。 如果被告马飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计146元，由被告马飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费292元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一八年六月二十二日 书记员  宋 茜
巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0181执1524号郑天寒、高道旭：你们与王劲峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖0181民初3194号民事判决已发生法律效力。申请执行人王劲峰于二Ｏ一八年六月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：赔偿申请人7427.29元；负担案件受理费50元，执行费50元。开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××45郑天寒、1302068838000807469高道旭特此通知。二〇一八年六月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。