wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第3288号申请执行人杨龙桂，男，1981年10月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人邱阳波，男，1980年11月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人吴远琴，女，1981年3月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人王建福，男，1978年11月7日出生，汉族，住惠安县。申请执行人杨龙桂与被执行人邱阳波、吴远琴、王建福民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4694号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年十二月二十四日书记员  王泽钊
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第3250号原告：敦化市隆祥物业供热服务处。法定代表人：李冰冰，经理。委托代理人：魏海涛，职员。被告：王翠娟，女，其他自然情况不详。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告敦化市隆祥物业供热服务处诉被告王翠娟物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆祥物业供热服务处于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敦化市隆祥物业供热服务处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆祥物业供热服务处负担。代理审判员  杨思佳二〇一五年十二月三十日书 记 员  凤梦奇
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛廉法刑初字第516号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人麦国新，男，1978年5月9日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。被告人曾因犯盗窃罪于2014年7月1日被廉江市人民法院判处有期徒刑七个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕486号起诉书指控被告人麦国新犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人麦国新到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2015年2月18日8时许，被告人麦国新及何志栋（在逃）经合谋后，由何志栋驾驶摩托车裁着被告人麦国新窜到廉江市安铺镇伺机作案，当窥见被害人邱某芳停放在安铺镇扬帆酒店斜对面的莫玲家一楼楼梯间的摩托车时，被告人麦国新及何志栋遂潜入莫某玲的屋内将该摩托车（车内有38元人民币）盗走。后被告人麦国新及何志栋将盗得的摩托车销赃得款600元人民币。上述事实，被告人麦国新及在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某芳的陈述，辨认笔录，被告人对盗窃现场的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。二、2015年2月19日3时许，被告人麦国新窜到廉江市安铺镇伺机作案，当窥见被害人麦某强停放在安铺糖厂宿舍门口处的一辆摩托车时，被告人麦国新将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车值款人民币380元。破案后，被盗摩托车已追缴并扣押。上述事实，被告人麦国新及在开庭审理过程中也无异议，并有被害人麦某强的陈述，被告人对盗窃现场的相片指认，扣押清单，被害人对被盗摩托车的相片指认，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。三、2015年2月23日18时许，被告人麦国新及何志栋（在逃）经合谋后，窜到廉江市安铺镇伺机作案，当窥见被害人黄某营停放在安铺镇欢乐天地游戏机室的一辆摩托车时，遂由被告人麦国新望风，同伙何志栋用撬笔将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车值款人民币2550元。上述事实，被告人麦国新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某营的陈述，被告人对盗窃现场的相片指认，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。四、2015年3月13日7时许，被告人麦国新窜到廉江市安铺镇伺机作案，当窥见被害人郑某俏停放在安铺镇鸿中药店门口处的一辆摩托车时，被告人麦国新将该摩托车（车内有50元人民币）盗走。经鉴定，被盗值款人民币4080元。上述事实，被告人麦国新及在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郑某俏的陈述，被告人对盗窃现场的相片指认，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。五、2015年3月24日8时许，被告人麦国新窜到廉江市安铺铺镇伺机作案，当窥见被害人罗某淼停放在安铺镇三中门口侧边的一辆摩托车时，被告人麦国新将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车值款人民币2600元。上述事实，被告人麦国新在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某淼的陈述，被告人对盗窃现场的相片指认，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。六、2015年4月6日20时许，被告人麦国新窜到廉江市安铺镇伺机作案，当窥见被害人李某林停放在安铺镇旧粮所的一辆摩托车时，被告人麦国新将车盗走。后被告人麦国新将车销赃得款人民币100元。上述事实，被告人麦国新及在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某林的陈述，被告人对盗窃现场的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过，被告人的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。综上，被告人盗窃六次，涉案金额10398元人民币，违法所得人民币788元。本院认为，被告人麦国新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人麦国新犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人麦国新曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴定被告人归案后能坦白认罪，依法又可从轻处罚。廉江市人民检察院建议对被告人麦国新在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人麦国新的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦国新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日至2016年10月15日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、被告人麦国新违法所得的788元人民币，由公安机关继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  梁成虎人民陪审员  陈 杰二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0799号原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告王俊彦，送达地址江苏省仪征市真州镇万博宙辉家园西区6-302室。原告南京银行股份有限公司与被告王俊彦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日，被告与原告签订个人消费性借款合同，向原告借款150000元，用于个人消费，借款期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约履行还款义务，截止2015年11月4日计拖欠原告借款本息104125.95元。原告依约宣布合同提前到期。原告诉请判令被告归还截止2015年11月4日所欠贷款本息104125.95元（此后利息按照合同约定主张至实际清偿之日）、承担诉讼费用。原告为证明其主张提供了以下证据：1、诚易贷申请书一份，用以证明被告向原告申请贷款的事实；2、个人消费性借款合同一份，用以证明原、被告之间的借款合同关系；3、个人贷款放款通知书、个人借款借据各一份，用以证明原告依约向被告发放贷款150000元；4、贷款还款计划表、回收状态表、欠款说明，用以证明被告逾期未还款的事实。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年1月14日，被告向原告提交诚易贷申请书，向原告申请个人消费贷款。同年1月17日，原、被告签订个人消费性借款合同一份，约定原告向被告发放借款150000元；借款执行浮动利率，当月利率为9.599990/00，逾期还款罚息加收50％并计复利，借款期限自2014年1月17日至2018年1月17日止；被告逐月等额本息还款；被告如未按期足额还款，原告有权提前收回全部贷款本息等。同日，原告依约向被告发放贷款150000元。被告未按照合同约定履行还款义务，原告宣布贷款提前到期。截止2015年11月4日，扣除已还款项，被告计欠原告借款本息104125.95元，其中本金101435.76元、利息2690.19元。以上事实，有原告提供的诚易贷申请书、借款合同、借款借据、个人贷款发放通知书、回收状态表、欠款说明及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告依约有权宣布合同提前到期，立即收回全部借款本息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊彦于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司截止2015年11月4日的借款本息计104125.95元（此后至本判决实际还款之日期间的利息、罚息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1191元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年十二月二十日书记员  魏 莹
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执一字第1065号申请执行人：商扩祥。被执行人：北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，地址：北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦B座242号。法定代理人：张爱军。委托代理人：罗超，北京市中翔律师事务所律师。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，地址：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。法定代理人：徐抑非。本院依据已经发生法律效力于2014年12月8日作出的（2014）安民初字第993号民事判决书，责令被执行人履行给付劳务费986179元，负担案件受理费11612元，案件执行费12261.79元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司在中信银行北京观湖国际支行账号为71×××13内的存款1010052.79元至迁安市人民法院，开户行：中国工商银行迁安支行，账号：04×××36。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹建波二〇一五年十二月二十八日书记员  马维强
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第5203号原告陈金湖，男，汉族，1975年10月12日出生，住福建省南安市。委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。被告张思献，男，汉族，1973年12月26日出生，住福建省晋江市。被告张丽莉，女，汉族，1959年7月4日出生，住福建省晋江市。本院在审理本院在审理原告陈金湖与被告张思献、张丽莉民间借贷纠纷中，原告陈金湖于2015年12月16日向本院申请撤回对上述被告张思献、张丽莉的起诉。本院认为，原告陈金湖以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金湖撤回对被告张思献、张丽莉的起诉。本案受理费2634元,减半收取1317元，由原告陈金湖负担。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张振兴附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼法费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第00407号原告：张玲（曾用名：李萍），女，1968年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。原告张玲（曾用名：李萍）与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  赵子安二〇一五年十二月二日书记员  于 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执异字第29号案外人袁成兴，住鸡西市鸡冠区。申请执行人王立勝，现住鸡西市鸡冠区。被执行人刁宏伟，住鸡西市鸡冠区。被执行人刘丽华，住鸡西市鸡冠区。本院在执行王立勝申请执行刁宏伟、刘丽华企业财产份额转让纠纷一案中，案外人袁成兴不服本院作出的（2015）鸡中法执字第34-1号执行裁定，以查封错误为由向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人袁成兴于2015年12月7日向本院申请撤回异议。本院认为，本案在异议审查期间，案外人请求撤回异议的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许案外人袁成兴撤回异议申请。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年十二月七日书 记 员  秦玉凤
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第501号罪犯朱东生，男，1970年1月20日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）郑刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人朱东生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。附带民事赔偿人民币五万元。被告人朱东生及同案其他被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年3月28日作出（2007）豫法刑二终字第0327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2008年6月21日作出（2008）刑三复94781640号刑事判决，认定被告人朱东生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于2011年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月20日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人朱东生于2007年1月19日，伙同薛建国预谋绑架他人、勒索钱财，并于当天下午驾车至荥阳市广场广武镇寻找作案目标，18时许，在广武汽车站附近将被害人李某骗上驾驶的白色昌河面包车，行至古广公路冯庄路口时，抢劫李某现金4800元，手机一部（价值854元）及20万元存折，后勒索钱财未果，由薛建国将被害人勒死，后二被告人将尸体掩埋于郑州市惠济区古荥镇朱庄村一废弃砖厂内。罪犯朱东生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱东生自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱东生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2032年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜益商初字第0030号原告董立宇，农民。委托代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告陈春祥，教师。原告董立宇与被告陈春祥为保证合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董立宇及其委托代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告陈春祥经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董立宇诉称，2013年11月11日，朱一明因经营需要立据向原告借款10万元，约定借期2年，口头约定利率2%，并由陈春祥、邵文良在借条中签名担保，还款期到时，朱一明无法联系，担保人邵文良于2014年12月按约承担还款50000元的义务，被告陈春祥一直未能履行另50000元的保证责任，致使原告的债权未能实现，现诉至法院，要求被告履行担保义务，偿还借款5万元及其利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告陈春祥未提交书面答辩状。经审理查明，2013年11月11日，案外人朱一明立据向原告借款10万元，载明：今借到董立宇人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借条中未约定利息和还款期限。朱如柏作为见证人，邵文良和被告陈春祥作为担保人在借条上签名。该款出借后，朱一明未有还款，现原告董立宇诉至本院，要求被告陈春祥承担50000元的保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董立宇与案外人朱一明之间1０万元的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告陈春祥作为担保人，应依法对借款本金承担保证责任，故原告董立宇要求被告陈春祥归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因该条据中未有约定，现原告自主张之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，本院亦予准许。保证人陈春祥承担保证责任后，有权向债务人朱一明追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春祥偿还原告董立宇借款本金人民币50000元及利息（自2015年8月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈春祥负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  邱庆春人民陪审员  刘必挥人民陪审员  范效菊二〇一五年十二月九日法官 助理  严加力书 记 员  贾璐娜附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永冷执恢字第115号申请执行人永州市金禧投资担保有限公司。法定代表人盘继彪，该公司董事长。被执行人唐琨，男，1985年4月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。本院在执行申请执行人永州市金禧投资担保有限公司与被执行人唐琨追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人唐琨无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）永冷民初字第73号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永明审判员  伍建军审判员  曹祥青二〇一五年十二月十六日书记员  唐道炳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10001号罪犯王世春，男，汉族，文盲，1963年1月6日出生于江苏省南通市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2010年4月19日作出（2010）崇刑初字第0059号刑事判决，以被告人王世春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年11月21日止），并处没收财产人民币五万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年9月9日作出（2012）、（2014）宁刑执字第11684号、第4851号刑事裁定，对罪犯王世春减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年12月21日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王世春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王世春在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。财产刑未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯王世春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒犯罪、财产刑未履行，违法所得未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王世春减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2015）贺八民一初字第730号原告：陆敏园。委托代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。被告：广西贺州贺泰公路有限公司，住所地：贺州市姑婆山大道12号。法定代表人：粟爱科。委托代理人：莫莉，贺州正赢发展集团有限公司法务部副经理。委托代理人：李宏强，广西贺州贺泰公路有限公司票务中心主任。原告陆敏园与被告广西贺州贺泰公路有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员杨强、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任记录。原告及其委托代理人刘夏生，被告委托代理人莫莉、李宏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年5月应聘到被告广西贺州贺泰公路有限公司工作，任职收费员，属于无固定期限劳动合同员工。2015年2月，被告单方提出解除与原告的劳动合同，并拒绝以贺州市月平均工资支付原告经济补偿金。原告在被告单位工作期间，被告未按国家规定为原告缴纳社会保险的“五险”和住房公积金，拒绝按国家规定支付原告加班费，未足月帮原告办理住房公积金手续，没有缴纳住房公积金，拒绝支付原告高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费和取暖费。因此，为了维护原告的合法权益，请求被告支付经济补偿金19000元；支付逾期支付经济补偿金的赔偿金38000元；支付加班工资及双休日加班工资7176元；支付逾期支付加班工资的赔偿金9050元；支付中央补助资金人员安置费19000元；支付防尘费6000元、废气费6000元、辐射费6000元、噪音费6000元；支付技能培训费10000元；一次性支付合理待遇108000元；支付辞职补偿金；出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。被告辩称：一、被告与原告解除劳动合同是有政策依据和法律依据的。根据广西壮族自治区人民政府《关于同意提前撤销国道207线西湾至信都国道323线西湾至钟山二级公路梅花西湾钟山收费站的批复》（桂政函（2015）20号）和贺州市人民政府《关于明确提前停止国道207线西湾至信都、国道323线钟山至西湾二级公路收费时间的批复》（贺政函（2015）21号），被告名下的西湾、梅花、钟山收费站已于2015年2月16日24时停止收费，合同订立时所依据的客观经济情况已发生了重大变化，基于以上情形，被告根据《劳动合同法》的相关规定，解除了与原告的劳动合同。二、被告已按《劳动合同法》的规定对原告的经济补偿金进行计算、核实并支付完毕。根据《劳动合同法》第46、47条的规定，被告对原告在解除劳动合同前12个月平均工资及工作年限进行了统计，被告已按上述标准计算经济补偿金，并向原告支付完毕。三、被告已按照相关法律的规定足额发放了原告的休息日和法定节假日加班工资。因公路收费工作的特殊性，收费站实行三班倒和轮休的工作休息制度，被告根据《劳动法》的相关规定，对在休息日工作的劳动者，都一一对应的安排了调休，对不能调休的亦已足额发放了加班费。四、关于社会保险和公积金缴纳的说明。（一）关于养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险。原告没有任何证据证明其上述权益受到了侵害，故原告提出的损失赔偿要求没有依据。（二）关于住房公积金补缴问题。被告已为原告足额缴纳公积金，原告不存在公积金方面的损失，被告无需承担赔偿责任。五、关于中央补助资金的说明，根据《财政部、交通运输部、国家发展和改革委员会关于印发＜取消政府还贷二级公路收费中央补助资金管理办法＞的通知》，补助资金必须专款专用，支出范围包括偿还债务、人员安置经费补助支出、公路养护补助支出和公路发展支出。对于依法解除劳动合同的人员，被告已按照《劳动合同法》及其他相关法律法规的规定进行了经济补偿，原告提出的人员安置费没有依据。六、原告请求支付高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费、取暖费、技能培训费、合规合理待遇、辞职补偿金，没有事实和法律依据。七、被告同意协助原告出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。经审理查明：原告于2010年5月进入被告单位下属的收费站工作，双方签订了劳动合同。2015年2月16日24：00，被告根据广西壮族自治区人民政府《关于同意提前撤销国道207线西湾至信都国道323线西湾至钟山二级公路梅花西湾钟山收费站的批复》和贺州市人民政府《关于明确提前停止国道207线西湾至信都、国道323线钟山至西湾二级公路收费时间的批复》，贺州市辖区内的梅花、西湾、钟山二级公路收费站停止收费并撤销。2015年6月1日，被告与原告解除劳动合同，原告并领取了经济补偿金及加班费（按被告统计的加班天数计付）。2015年6月9日，原告向贺州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月7日，该仲裁委作出仲裁裁决书。原告不服裁决，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。被告已向原告支付了经济补偿金，原告再请求被告支付经济补偿金和赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付加班工资及赔偿金，原告提供的2014年1月-2014年12月份法定假加班情况表及银行对帐单不能证明被告尚欠原告加班费，因此，对原告该请求，本院不予支持。原告请求支付安置费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费、技能培训费、合规合理待遇及辞职补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续，被告同意协助办理，本院对该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广西贺州贺泰公路有限公司在本判决生效后三十日内向原告陆敏园出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。二、驳回原告陆敏园的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告陆敏园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  于松贵代理审判员  杨 强人民陪审员  张裕标二〇一五年十二月二十八日书 记 员  廖凤桂
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江阳民初字第5960号原告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。法定代表人：李朝伟，总经理。委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。被告：许静，女，住泸州市江阳区。本院在审理原告泸州天立物业有限公司与被告许静物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，原告自愿承担。审判员  王莉二〇一五年十二月三十日书记员  陈佳
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第783号申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司，住所地汪清县汪清镇。法定代表人吴甲军，董事长。被执行人姜平，男，汉族，教师，现住址汪清县天桥岭镇。申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司与被执行人姜平金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年3月8日作出（2014）汪民二初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪清县通商小额贷款有限公司于2015年7月23日向本院申请执行，申请执行标的9.74万元。本案在执行过程中，经申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司提供和本院调查被执行人姜平暂无财产可供执行。申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司于2015年12月2日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汪民二初字第22号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一五年十二月十五日书记员  刘晓丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第06239号罪犯胡晓蓉，，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市巫溪县人民法院于2013年7月31日作出（2013）巫法刑初字第00068号刑事判决，以被告人胡晓蓉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元判决。发生法律效力后交付执行，刑期至2018年4月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯胡晓蓉在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯胡晓蓉在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡晓蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡晓蓉减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月三十一日书 记 员  何燕芸
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第1120号原告：河北省任县育才机械厂。法定代表人：王全喜被告：杨建平，农民。本院在审理原告河北省任县育才机械厂诉被告杨建平不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北省任县育才机械厂撤诉。案件受理费40元，由原告河北省任县育才机械厂承担。审 判 长  刘凤坤审 判 员  李旭冲人民陪审员  陈军强二〇一五年十二月二十一日书 记 员  林 琳
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第2752号原告覃某甲。委托代理人覃冬玉，广西桂柳律师事务所律师。委托代理人廖丽芳，广西桂柳律师事务所实习律师。被告张某。原告覃某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。代书记员覃欧芸担任记录。原告覃某甲及其委托代理人覃冬玉、廖丽芳，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某甲诉称，原告与被告于2003年相识并相恋，2004年10月8日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿覃某乙，××××年××月××日生育儿子覃某丙。原、被告经过短暂的恋爱便登记结婚，结婚初期夫妻感情尚可，但由于两人对家庭生活处理不当，被告与原告时常发生争吵。被告极度不信任原告，原告外出工作就认为原告在外玩耍，且被告性格暴躁，不尊重老人。被告经常与原告父母吵闹，还曾动手打过原告母亲。原告早已厌倦了和被告吵闹不休的生活，但是顾及小孩一再忍让，而被告不但不知悔改还变本加厉。原、被告之间已没有感情可言，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。由于婚生子女一直随原告父母生活，原、被告离婚后由原告抚养有利于小孩的健康成长。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿覃某乙、儿子覃某丙由原告抚养，被告每月支付两小孩生活费800元直至两小孩成年，两小孩医疗费、教育费凭发票由原、被告各承担50%；3、本案受理费由被告承担。原告覃某甲对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：⑴结婚证，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；⑵常住人口登记卡，拟证实原、被告婚后分别于××××年××月××日生育女儿覃某乙，××××年××月××日生育儿子覃某丙。被告张某辩称，原、被告之间尚有感情，被告不同意离婚，被告也想听听原告父母对原告提出离婚的意见。2009年4月16日，被告确实打过原告的母亲，因为原告母亲带小孩外出回来后小孩就生病发烧，原告母亲也不带小孩去治病，由于被告讲了原告母亲，原告母亲就动手打被告，被告才还手的，原告父亲也动手打被告，原告回来后就拿被告来踢，导致被告去医院治疗花费3000多元。在原、被告夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有拖拉机、农用车、小四轮各一辆，在同运屯还建有两层房屋，房产证上有原告的，另外还有两块宅基地，如果离婚，被告要求分割上述财产，并抚养一个小孩，原告还要赔偿被告青春费10万元。2015年3月1日开始，原告就在外居住，偶尔回家一次。原告在外有第三者，并在发生性关系时被被告当场发现。被告张某未在举证期限内向本院提供有证据。经庭审质证，被告对原告所提供证据⑴、⑵的真实性、合法性及与本案的关联性无异议；本院对原、被告双方均无异议证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综合当事人的陈述及举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育女儿覃某乙，××××年××月××日生育儿子覃某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可。但随着时间的推移，由于原、被告之间缺乏必要的沟通，做事无商量，被告对原告缺乏信任，导致双方经常为家庭琐事发生争吵。2009年4月16日，被告因小孩生病一事与原告母亲发生争执并有肢体冲突，原告为此打了被告，导致被告受伤进行治疗。2015年3月1日，原告开始外出居住至今，平时偶尔回家一次。2015年11月30日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，和睦的婚姻家庭需要夫妻双方来共同维系。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托所在，需要双方的共同经营与呵护。原、被告自行相识后自由恋爱，说明原、被告之间有一定的婚姻基础。双方结婚后共同生活多年并生育有两个子女，说明原、被告婚后也已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后的共同生活期间由于相互之间缺乏沟通，导致双方之间缺乏信任，加上双方对被告与原告父母之间关系的处理问题上发生分歧，面对因家庭生活琐事产生的矛盾，双方均不能正确、妥善地加以处理，而是以争吵甚至肢体冲突等方式来解决，只要原、被告双方在今后共同生活中能相互尊重、相互理解，加强沟通、增强彼此间的信任，做事有商量，还是能建立起幸福美满的家庭。原告未能提交充分的证据证实与被告夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告覃某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 曾红球二〇一五年十二月二十八日代书记员 覃欧芸
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第02294号原告张××。原告杨××。二原告委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。被告许××。被告张××。二被告委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。第三人张家港市韩城建筑设备租赁有限公司。法定代表人韩城，任该公司经理。原告张××、杨××与许××、张××及第三人张家港市韩城建筑设备租赁有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告张××、杨××及委托代理人钟启和被告许××及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××、杨××诉称，2015年9月2日二原告的儿子张青发在常熟东湖京华工地不幸身亡，用人单位张家港市韩城建筑设备租赁有限公司赔偿人民币106万元，许××已经领走40万元，原告领取26万元，剩余40万元仍在张家港市韩城建筑设备租赁有限公司保存，被告许××以种种理由只同意将剩余40万元中的10万元归我们。因事故赔偿款分配和张××的抚养权问题，原、被告双方经多次调解未能达成协议，今特具文起诉，请求人民法院依法保护二原告的合法权利。被告许××、张××辩称，剩余40万中也应有答辩人的赔偿款，张××应由其母亲许××抚养，请求驳回原告请求。第三人张家港市韩城建筑设备租赁有限公司经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。经审理查明，2015年9月2日张青发在常熟东湖京华工地不幸身亡，用人单位张家港市韩城建筑设备租赁有限公司赔偿人民币106万元，许××已经领走40万元，原告领取26万元，剩余40万元仍在张家港市韩城建筑设备租赁有限公司保存。事故发生后因律师代理费用31800元、丧葬费、交通费及食宿费均有二原告支付。本院认为，本案诉争之共有物包含一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤费、保险理赔款等赔偿费用，该款系张家港市韩城建筑设备租赁有限公司赔偿义务主体支付给死者亲属的赔偿款，具有经济补偿和精神抚慰性质，应归全体赔偿权利人所有。本案二原告系张青发的父母，被告许××与张青发系合法夫妻，张××系张青发儿子，故二原告和二被告依法应享有相应财产分配的权利。对于二原告支付的丧葬费、交通费及食宿费问题本院根据当地的消费水平及实际情况酌定共计花费30000元。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有；按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有；本案中剩余的99.82万元（106万元－3万－3.18万）是张青发死亡事故处理后的余款，具体哪些项目，各项目是多少钱，都无法确定，应视为按份等额享有；即每人分得24.955万元；对于被告张××的抚养权问题，因被告许××为张××唯一的第一顺序抚养人，故张××应归被告许××直接抚养，张××应分得的24.955万元亦应当由被告许××代为管理，被告许××应当保护被告张××的人身、财产及其他合法权益，除为张××的利益外，不得处理张××的财产；二原告领取的现金26万元归二原告所有，二被告领取的现金40万元归二被告所有。故现张家港市韩城建筑设备租赁有限公司保存的40万元二原告应分得30.09万元（24.955万元×2人－26万元－6.18万元），二被告应分得9.91万元（24.955万元×2人－40万元），根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定判决如下：一、被告张××由被告许××直接抚养。二、对于第三人张家港市韩城建筑设备租赁有限公司暂时保管的四十万元，原告张××、杨××分得三十万零九百元；被告许××、张××分得九万九千一百元，第三人张家港市韩城建筑设备租赁有限公司予以协助履行。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3650元（已减半收取），由二原告负担950元，二被告负担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一五年十二月二十四日书记员  焦明建
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）岑法执字第561号申请执行人：封章俊。被执行人：陈希好。本院在执行申请执行人封章俊与被执行人陈希好广告合同纠纷一案，执行依据是本院作出的（2015）岑民初字第1494号民事判决书，执行标的是被执行人陈希好支付广告制作欠款11364元给申请执行人封章俊，并承担诉讼费用42元、申请执行费70元。本院于2015年12月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）岑民初字第1494号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 岳执行员 覃石金执行员 陈悦蕃二〇一五年十二月二十五日书记员 关德振
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）越法金民初字第4493号原告:广发银行股份有限公司,住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋、叶森，该行职员。被告:刘敏，身份证住址上海市闸北区。原告广发银行股份有限公司诉被告刘敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告刘敏下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料及开庭传票，公告期限及举证期限届满后，被告刘敏未到庭应诉，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为：40×××36。被告在使用过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达382678.04元。原告多次催要未果，故请求法院判令：1、被告偿还欠款382678.04元（计至2015年4月22日），其中本金204220.24元，利息77804.61元，滞纳金100653.19元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清欠款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告无作答辩。经审理查明：被告向原告申请办理了广发信用卡（卡号：40×××36），并表示其已阅读、理解和接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束。在申请表所附的《广发银行信用卡客户协议》中约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；如客户未能按时收到对账单，应及时向银行查询；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用、或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息；利率为日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须支付非现金交易的贷款利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。被告的申请经原告审核后，向被告发出卡号为40×××36的广发银行信用卡。被告领取上述信用卡后，在持有和使用过程产生透支欠款。截至2015年4月22日止，被告透支本金204220.24元，利息77804.61元，滞纳金100653.19元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告在持有和使用原告发出的广发信用卡出现透支欠款而未能按《广发银行信用卡客户协议》约定的期限履行还款付息义务，即与原告构成借贷关系，且被告逾期还款的行为损害了原告的债权，故被告应将透支欠款以及相应的利息、滞纳金清还给原告。造成本案纠纷，责任在被告，故本案的诉讼费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿透支欠款本金204220.24元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日利息77804.61元，滞纳金100653.19元，自2015年4月23日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定的计算标准计）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7040元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年十二月二十二日书 记 员  熊小月
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1441号申请执行人曾翔。被执行人韦桂芳。被执行人黄德成。申请执行人曾翔申请执行韦桂芳、黄德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦桂芳、黄德成没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人曾翔于2015年9月15日向我院申请执行，本院于2015年9月15日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行韦桂芳、黄德成的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人韦桂芳、黄德成有可供执行财产。申请执行人曾翔也无法找到被执行人韦桂芳、黄德成可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人韦桂芳、黄德成的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2878号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2878号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十二月二十三日书记员  张铁牛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第708号罪犯董有明，男，汉族，1994年8月13日生，云南省临沧市临翔区人，小学文化，原住所地临沧市临翔区章驮乡塘房村委会木瓜箐组**号。现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2012年12月10日作出（2012）临刑初字第199号刑事判决，以被告人董有明犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月30日至2017年6月29日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，罪犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第677号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月29日止）。执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第897号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，罪犯董有明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董有明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行初字第259号原告宋永义。被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人张德启，主任。原告宋永义诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）房屋拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宋永义诉称：其系北京市通州区潞城镇xxx号院房屋（以下简称xx号房屋）的所有权人，该房屋位于区住建委向北京市土地整理储备中心通州区分中心颁发的京建通拆许字[2013]第30号续2房屋拆迁许可证（以下简称续2号拆迁许可证）拆迁范围内，区住建委在31号房屋所在地块的建设用地批准文件失效、拆迁土地用途及土地性质变更的情况仍然违法核发续2号拆迁许可证，无事实及法律依据。为了维护原告宋永义的合法权益，诉至法院要求撤销续2号拆迁许可证。本院认为，经审查，区住建委已经就原告宋永义位于拆迁范围内的31号房屋的补偿安置纠纷作出通建裁字（2015）第43号房屋拆迁纠纷行政裁决书（以下简称43号裁决书），且原告宋永义已经就43号裁决书向本院提起了行政诉讼，其作为被拆迁人的权益可通过对上述房屋拆迁纠纷行政裁决的合法性审查予以保护，故其要求撤销续2号拆迁许可证的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋永义的起诉。案件受理费五十元，原告宋永义已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告宋永义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  崔秀荣人民陪审员  朱瑞林二〇一五年十二月二十三日书 记 员  管 骄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第8756号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。法定代表人王定华，职务：经理。被告张青强。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张青强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。审判员  潘立春二〇一五年十二月二日书记员  李 媛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01770号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄某某，女，1957年1月21日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2015年7月3日因本案自动投案，同日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1713号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄某某伙同曾某某（已起诉）等人，于2015年1月至2015年2月期间，在重庆市渝中区半岛丽园某房间内，通过上家“小李”与境外赌博集团联系接受投注，由境外赌博集团提供网上百家乐赌博，从赌客每次赢钱中按5%抽头，境外庄家按赌客输的钱中返还1.8%。在此期间，被告人黄某某在赌场入股5000元，获利13000元。2015年7月3日，被告人黄某某主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行。公诉机关当庭举示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，电子证据勘验笔录，现场指认笔录等证据，以证明指控被告人的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成开设赌场罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定判处。经审理查明，被告人黄某某伙同曾某某（已起诉）等人，于2015年1月22日至2015年2月9日期间，在重庆市渝中区半岛丽园B栋7-8房间，通过上家“小李”与境外赌博集团联系接受投注，由境外赌博集团提供网上百家乐赌博，从赌客每次赢钱中按5%抽头，境外庄家按赌客输的钱中返还1.8%。在此期间，被告人黄某某在赌场入股5000元，获利13000元，从曾某某处查获的三张银行卡涉及的赌资数额为128420元。2015年7月3日，被告人黄某某主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过材料、房屋租赁合同、扣押清单、账本复印件、银行卡复印件、银行卡交易明细清单，证人曾某某、王某某等人的证言，被告人黄某某的供述，电子证据勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某为牟取非法利益，伙同他人利用互联网组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，结合其主动退出违法所得13000元，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  江福美人民陪审员  肖 静二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01891号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与范新桥其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01934号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2005）江执字第045号本院在执行申请执行人与被执行人谢亚春一案中查明，被执行人谢亚春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将谢亚春纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十九日书记员  刘林培
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第02087号原告:六安先锋电机有限公司,住所地安徽省六安市西古城,组织机构代码69107359-0。法定代表人:文才好，该公司总经理。被告:安徽庐风风机有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路598号,组织机构代码55924436-4。法定代表人:傅强，该公司总经理。委托代理人:张俊平，该公司副总经理。被告:傅强,男,1970年7月28日出生,汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在审理原告六安先锋电机有限公司与被告安徽庐风风机有限公司、傅强买卖合同纠纷一案中，因原告六安先锋电机有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费1020元，减半收取510元，由原告六安先锋电机有限公司负担。审判员  徐爱军二〇一五年十二月十八日书记员  张金瑞相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执3号之一申请执行人董霏，女，1989年4月5日出生，汉族。被执行人张爱玲，女，1931年12月23日出生，汉族。董霏依据本院（2015）老民初字第420号民事判决书，于2015年11月23日申请执行张爱玲赠与合同纠纷一案，本院同日立案执行。在执行过程中，我院冻结被执行人张爱玲养老金。因被执行人张爱玲暂无足额财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执3号案本次执行程序终结。二、待申请执行人董霏能够提供被执行人张爱玲可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇一五年十二月二十八日书记员  曲延卓
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5405号罪犯刘方。天津市河北区人民法院于2013年10月16日作出（2013）北刑初字第177号刑事判决，以被告人刘方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元。刑期自2013年3月22日起至2016年9月21日止。天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘方在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯刘方在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘方减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月22日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币1500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一五年十二月二十一日书 记 员  史军锋
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法镇民初字第294-2号原告杨中明，男，1967年7月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。被告杨君，男，1940年10月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人黎远飞，广东海日律师事务所律师。委托代理人倪炳逢，广东海日律师事务所律师。第三人周克芳，男，1973年2月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告杨中明诉被告杨君、第三人周克芳物权保护纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，后因案情需要于2015年9月3日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨中明及委托代理人柯沛君、被告杨君及委托代理人黎远飞到庭参加诉讼，第三人周克芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中明诉称：原告与被告是同一村集体村民。1979年农村实行家庭承包责任制后，原告一家四口共分有4.5亩土地，为提高土地收益，1981年原告与村中其他几户调换责任田，挖了一口占地约3.5亩的鱼塘（四至为东至水沟、杨森屋，南至村路，西至果园，北至木峰租地），塘基周围种植杨桃树等果树。原告经营上述鱼塘一直至2012年5月，后因茂南大道开通，有老板想租原告的鱼塘作停车场使用，当鱼塘填平三分之二约2.3亩（鱼塘填平部分及原告经营果园的一小部分约0.2亩后被被告及第三人侵占，即本案争议地）时，被茂南区国土部门勒令停工。2012年底，被告以争议地是其祖宗留下为由，强行侵占并租给第三人使用，原告多次向村长及居委投诉、反映，但都不了了之。2013年因第三人将车厢停放涉案土地，双方发生冲突并报警处理，但被告及第三人仍不将涉案地交还给原告。2014年第三人开始在涉案土地地面倒制混凝土。综上，涉案土地由原告承包经营，原告享有合法的使用权，被告及第三人非法侵占原告的土地，致使原告在长达三年多的时间无法对争议地进行管理和收益，严重侵害原告的合法土地权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院具状起诉，请求：1、依法确认位于茂名市茂南区锦堂居委会锦堂村靠近茂南大道南面，面积约2.5亩，四至为东至水沟、杨森屋，南至村路，西至果园，北至木峰租地的土地（详见证据附图）属原告承包经营；2、被告及第三人赔偿原告的损失人民币36000元（12000元/年*3年）；3、被告及第三人立即将其堆置在争议地上的杂物清开，将争议地交还给原告；4、被告承担所有诉讼费用。被告杨君辩称：原告诉被告侵占其2.5亩的土地属于子虚乌有，缺乏事实根据，事实上，原告的鱼塘还在原地，没有任何人侵占其鱼塘的土地，反而是原告是鼓吹变大其鱼塘的土地面积，企图侵占被告的祖宗留下来的土地。原告主张被告物权侵权缺乏事实根据，没有证据足以证明被告构成物权侵权。第三人周克芳既不出庭也不作答辩。经审理查明：原告杨中明是茂名市茂南区锦堂居委会锦堂村的村民，村集体实行家庭承包责任制后，原告从村集体分配到一定数量的土地。现原告杨中明称位于茂南区锦堂居委会锦堂村的属原告承包经营的鱼塘（四至为东至水沟、杨森屋；北至木峰租地、西至果园、南至村路）有一部分被被告杨君占有并由被告杨君出租给第三人周克芳使用，多次要求被告杨君返还未果。被告杨君认为本案争议的土地属其祖宗留下的土地，没构成侵权。双方为此各执一词，致成纠纷，原告杨中明遂于2015年7月30日起诉至我院，请求判如所请。以上事实，有原告杨中明提供的原告居民身份证、杨森的鱼塘地位置图、《证明》的复印件，被告提交《租赁合约》、宅基地位置图复印件，证人杨某、杨春明证词及本案的庭审记录所证实。本院认为：本案中，原告未能提供其与发包方签订的土地承包合同或者有关土地权属证书，且现原告提供的证据并不能充分证明其对诉争的土地享有承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”据此，原告要求确认其对诉争的土地享有承包经营权，不属于人民法院民事案件受理范围，应当予以驳回，原告可以向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告杨中明的起诉。本案免收案件受理费，原告杨中明已交700元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  邓渊荣人民陪审员  陈达聪二〇一五年十二月二十日书 记 员  李志豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第2003号原告：蔡建平。被告：佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社负责人：蔡威仔。原告蔡建平与被告佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔡建平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告蔡建平于1983年1月6日出生在佛山市南海区狮山镇塘头上旺田村，出生后户口一直保留在该村，原告在本村出生、成长，是本村村民，婚前持有原“南海市狮山区塘头村旺田经济合作社”核发的股权证，享有被告给予的村民同等待遇。2013年11月，原告与叶志恒登记结婚，婚后户籍仍保留在本村，但被停止了相应的集体经济组织股权待遇。为维护原告的合法权益，遂起诉，请求判令：被告支付原告2015年8月土地返还款41971元。被告没有应诉和答辩。原告举证如下：1.身份证、信息查询结果（各1份，原件）、结婚证（2本，原件）、佛山市南海区狮山镇城乡统筹局出具的证明（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.南狮府行决（2015）102号行政处理决定书（1份，原件），证明原告有权利享受被告的分红。3.账户明细查询、南海农商银行存折（各1份，原件）、解决上旺土地历史遗留问题补偿款及奖励分配表（1份，复印件），证明蔡剑辉是原告的父亲，被告没有支付2015年8月土地返还款给原告。4.被告2015年11月30日出具证明、股权证（各1份，复印件）、户口簿（2本，原件），证明原告在2015年11月28日未退股前可以享受被告的分红及土地返还款。5.南海区计划生育情况审核表（1份，原件），证明原告没有违反计划生育。6.狮山镇塘头村旺田股份经济合作社章程（1份，复印件），证明原告户口未迁出应享受分红。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1至6来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：原告作为申请人于2015年4月8日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：责令被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇，落实自2015年1月1日起的股权权益。佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年5月8日作出了南狮府行决（2015）102号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人1983年11月6日出生于佛山市南海区狮山镇塘头上旺田村，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前持有原“南海市狮山区塘头村旺田经济合作社”（后该组织经分立，承接申请人权利义务的主体应为“佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社”）核发的股权证，享有被申请人给予的村民同等待遇。2013年11月，申请人与叶志恒登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止了相应的集体经济组织股权待遇。”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人属被申请人本集体经济组织成员，享有本集体经济组织成员同等待遇。（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）；二、被申请人应在本决定生效之日起10日内向申请人落实自2015年1月1日起的全部股权权益。若法律法规（或依法制定的村规民约）就计划生育管理方面，对申请人的集体经济组织收益分配作出调整和限制的，执行其规定”。另查：被告于2015年11月30日出具证明，确认原告是被告的集体经济组织成员，具有农村集体经济组织成员资格，享受被告股份分红。被告于2015年8月28日向被告股东发放土地返还款41971元；至今暂未发现原告有违反计划生育行为。再查，原告于2015年11月28日申请将本人户口迁至佛山市南海区罗村街道务庄东星村，并同意从2015年11月28日起不再享受被告的分红及一切福利待遇。本院认为，根据已经发生法律效力的佛山市南海区狮山镇人民政府南狮府行决字（2015）102号行政处理决定书以及被告于2015年11月30日出具的《证明》可知，原告为被告所在村村民，属于被告集体经济组织成员，并享受被告的股权权益。虽然原告于2015年11月28日将户口迁出并从该日起不享受被告的分红及福利待遇，但不影响原告向被告主张2015年11月28日前的股东权益。现原告请求被告支付2015年8月的土地返还款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付土地返还款41971元予原告蔡建平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费849.27元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  姚淑玲人民陪审员  彭映辉人民陪审员  张 松二〇一五年十二月二十日书 记 员  何丽斯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4716号申请人张瑞锋，男，1955年出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人杨占东，男，1953年3月8日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。被执行人麻庆云，女，1955年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人闫晓峰，男，1981年出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人闫晓磊，男，1983年出生，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第1116号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人杨占东在翁牛特旗朝格温都信用社的账户存款（账号为xxxxx）中扣留yy元，并划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz帐户中。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一五年十二月二十二日书记员  文 龙
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖吴行审字第167号申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。法定代表人ＸＸ，该局局长。被执行人陈阿财。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年12月23日向本院申请强制执行被执行人陈阿财土地违法行政处罚一案，本院于12月24日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月23日作出湖土资监罚（吴）（2015）9号行政处罚决定。认定：被执行人陈阿财于2014年7月擅自占用吴兴区埭溪镇联山村的集体土地206平方米（占地类型：林地）建造临时过渡房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的206平方米土地；二、责令接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年9月25日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）37号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）9行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2015）9号行政处罚决定书，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区埭溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  盛丽萍审 判 员  左君华人民陪审员  杨军梅二〇一五年十二月二十五日书 记 员  潘 婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民抗申字第00091号申请再审人朱维均，男，1951年9月18日出生，住重庆市巴南区。被申请人重庆晋愉林畔物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口新城。。申请再审人申请再审人因与被申请人被申请人劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2014)渝五中法民终字第01376号民事判决(裁定或调解书)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请再审人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第……项(或第二款)规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定(如果是针对调解书申请再审，则表述为“的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条、第一百八十五条之规定”)，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决(裁定或调解书)的执行。院 长    二〇一五年十二月十六日书记员  张洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开执保字第00209号申请人：芮传付，男，1947年11月12日，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道大桥镇双闸行政村中滩*号，340211194771121914。委托代理人：晋根宝，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道红星行政村嘴子**号*户，公民身份号码3402111966********。委托代理人：陶五一，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山花园**幢*单元***室，公民身份号码3402111970********。被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园红星路47号，组织机构代码证号78653348-1。法定代表人：张再怀，总经理。申请人芮传付因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币4231元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人芮传付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币4231元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐继贞二〇一五年十二月二十二日书记员  鲍洁华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第1815号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人张云明。本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张云明金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）前民初字第3246号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元及利息，诉讼费335元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3246号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月二十一日书记员 姜丽娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民二初字第000425号龚建停，男，1979年9月出生，汉族，住襄阳市。王强，男，1991年8月出生，汉族，住襄阳市。委托代理人尹明科，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告龚建停与被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告龚建停、被告王强及其委托代理人尹明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建停诉称，2015年6月3日7时35分许，王强驾驶鄂FEF7**号普通二轮摩托车，沿316国道由西向东行驶，行至316国道樊城区太平店镇高田路口时，与同向龚建停驾驶的普通二轮摩托车（车载杨红）相撞，造成龚建停受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警樊城大队认定，王强负事故主要责任，龚建停负次要责任。双方就赔偿事宜多次协商无果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费34753元、误工费10000元（100元／天×100天）、护理费1264元（79元／天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、伤残赔偿金32115.20元（10849元／年×20年×0.1＝21698元，儿：8681元／年×14年×0.1÷2＝6076.70元，女：8681元／年×10年×0.1÷2＝4340.50元）、后期治疗费14000元、营养费240元、交通费400元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，合计97552.20元的70%即68286.54元；诉讼费用由被告承担。被告王强辩称并反诉，请求法院按责任划分确认赔偿责任，其已支付原告现金3000元应予扣减。本次交通事故也造成其受伤、车辆损坏，反诉要求反诉被告赔偿医疗费3197.55元、后期治疗费10500元、交通费200元、鉴定费700元、车辆损失费2000元，合计16597.55元的30%即4979.27元。反诉被告龚建停辩称，王强本次交通事故受伤属实，其损失同意按责赔偿，具体赔偿数额应审核后再确定。经审理查明，2015年6月3日7时35分许，王强无证驾驶鄂FEF7**号普通二轮摩托车，沿316国道由西向东行驶，行至316国道樊城区太平店镇高田路口时，与同向在前左转弯龚建停无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载杨红）相撞，造成龚建停、杨红、王强受伤、两车受损的交通事故。经交警部门事故认定，王强在事故中有主要过错，应承担主要责任；龚建停在事故中有次要过错，应承担次要责任；杨红无责任。事故发生后，龚建停被送往襄阳市第一人民医院住院治疗16天，花费医疗费33173.70元。诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、脑外伤、头皮裂伤。出院医嘱：1、注意休息，休息一月；2、适当日照及补钙；3、患肢暂不负重，在专科医师指导下，循序渐进功能康复锻炼；4、定期复查，每月一次，一月后复查X片，三月后复查X片，视骨折愈合情况取出锁钉；5、骨折愈合后，适时取出内固定物；6、不适随诊。2015年7月20日病情证明建议：1、休息半月；2、定期复查；3、不适随诊。同年8月6日病情证明建议：继续全休一月，不适随诊。2015年9月14日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成《道标》十级伤残，其后续取内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币14000元，龚建停支付鉴定费1300元。另查明，王强受伤后在襄阳市第一人民医院门诊治疗，诊断为：多处外伤、牙外伤。共花费门诊医疗费3197.55元。2015年11月16日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，王强人身牙伤后期行义齿修复合计约需医疗费人民币10500元。王强支付鉴定费700元。还查明，龚建停、杨红系夫妇关系，育有一儿一女，儿：龚家驹，2011年7月3日出生；女：龚圣平，2006年11月6日出生。王强支付龚建停现金3000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、病历、病情证明、医疗费票据、出院记录、影像诊断报告、手术科室住院志、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、结婚证复印件、交通费票据、医疗费一日清单；被告提交的病历、病情证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告龚建停、被告王强均违反交通法规，发生交通事故，致龚建停、王强、杨红受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，王强负事故主要责任，龚建停负次要责任，该事故认定事实清楚、程序合法、责任明确，本院予以确认。原、被告所有的肇事摩托车均未投保机动车交强险，原告龚建停、反诉原告王强均明确表示按双方事故主次责任分担各自损失，符合法律规定，本院予以采纳。原告龚建停的损失中，医疗费33173.70元、误工费6534.29元（26209元／年÷365×91天）、护理费1259.35元（28729元／年÷365天×16天）、住院伙食补助费320元、后续治疗费14000元、残疾赔偿金32115.20元（10849元／年×20年×0.1＝21698元；被抚养人生活费，儿：8681元／年×14年×0.1÷2＝6076.70元，女：8681元／年×10年×0.1÷2＝4340.50元）、交通费酌定300元、鉴定费1300元，合计89002.54元，符合法律规定，本院予以确认，原告诉请超出的部分，本院不予支持。原告诉请营养费，未提交医嘱加强营养的证据证明，本院不予支持。上述损失，由被告王强赔偿70%即62301.77元，扣减已付现金3000元，还应赔偿59301.77元。原告诉请精神损害抚慰金，本院根据原告损害后果、双方过错责任及当地实际生活水平，酌情支持1500元，由被告王强予以赔偿。反诉原告王强的损失中，医疗费3197.55元、后期治疗费10500元、鉴定费700元、交通费200元，合计14597.55元，符合法律规定，本院予以确认。反诉原告王强诉请的车辆损失费用，未提交证据证明，本院不予支持。此损失，由反诉被告龚建停赔偿30%即4379.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告王强赔偿原告龚建停各项损失共计人民币59301.77元；二、被告王强赔偿原告龚建停精神损害抚慰金1500元；三、反诉被告龚建停赔偿反诉原告王强各项损失共计人民币4379.27元；四、驳回原告龚建停的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告王强的其他反诉请求。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费依法收取427元，反诉费250元，合计677元，由原告龚建停负担277元，被告王强负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  陈明军二〇一五年十二月十四日书记员  叶凌光
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法滘民初字第1234号原告佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人周旺新。委托代理人李雪花，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。委托代理人冯瑞贞，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。被告梁志中，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2312。原告佛山市立可邦物业管理有限公司（简称立可邦物管公司）诉被告梁志中物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2015年12月1日公开开庭审理，原告立可邦物管公司的委托代理人李雪花、冯瑞贞到庭参加诉讼，被告梁志中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立可邦物管公司诉称，被告购买了佛山市顺德区xxx单元。2008年3月28日，原告与佛山市顺德区双强房地产有限公司签订《南源花园前期物业管理委托合同》，合同自2008年5月1日至2011年4月30日，约定由原告对南源花园提供物业管理服务，物业管理费为0.7元／平方米／月，车位服务费为30元／个／月。2009年，南源花园成立业主委员会，原告于2010年1月1日与南源花园业主委员会签订《南源花园物业管理委托合同》，合同期从2010年1月1日至2015年12月31日，物业管理费为0.7元／平方米／月，车位服务费为30元／个／月。2011年8月，经南源花园业主表决并经法定多数通过，自2011年9月1日起，物业费由物业管理费0.7元／平方米／月调整为物业管理费1元／平方米／月，并于2011年8月18日到佛山市顺德区发展规划和统计局备案。被告自2008年5月开始拖欠物业管理费，截止至2015年9月共欠原告物业管理费9947.27元，产生滞纳金24627.52元。故请求法院判令：一、被告支付2005年5月至2015年9月的物业管理费9947.27元及滞纳金24627.52元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份信息查询各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《南源花园前期物业管理委托合同》、《物业管理委托合同》各一份，证明双方存在物业服务合同关系，原告从2008年至今一直提供物业服务。3.《南源花园被告业主物管费及滞纳金计算》一份，证明证明被告至今所拖欠的物管费及产生的滞纳金。本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告购买了佛山市顺德区xxx单元。2008年3月28日，原告与佛山市顺德区双强房地产有限公司签订《南源花园前期物业管理委托合同》，合同自2008年5月1日至2011年4月30日，约定由原告对南源花园提供物业管理服务，物业管理费为0.7元／平方米／月，车位服务费为30元／个／月。2009年，南源花园成立业主委员会，原告于2010年1月1日与南源花园业主委员会签订《南源花园物业管理委托合同》，合同期从2010年1月1日至2015年12月31日，物业管理费为0.7元／平方米／月，车位服务费为30元／个／月，物业费按季度收取，于每个季度的最后一个月的30日前支付完毕，如逾期的，按日千分之二计收滞纳金。2011年8月，经南源花园业主表决并经法定多数通过，自2011年9月1日起，物业费由物业管理费0.7元／平方米／月调整为物业管理费1元／平方米／月，并于2011年8月18日到佛山市顺德区发展规划和统计局备案。被告自2008年5月开始拖欠物业管理费，截止至2015年9月共欠原告物业管理费9947.27元。本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务协议》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费的义务。但自2008年5月起，被告开始拖欠原告物业管理费，截止至2015年9月共欠原告物业管理费9947.27元，违反了合同的约定。故原告主张被告支付物管费，证据充分，本院予以支持。本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期付款违约金按每日千分之二计算，该条款约定的违约金显著过高，显失公平，加重了被告的债务负担，故本院予以调整，违约金从2008年5月起以各季实际拖欠的日期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告梁志中应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市立可邦物业管理有限公司支付2005年5月至2015年9月的物业管理费9947.27元及滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年5月起，以每季实际拖欠的金额和日期计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市立可邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费为332.18元（原告已预交），由被告梁志中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  庞尔谦二〇一五年十二月二日书 记 员  何卓峻第5页，共5页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第10168号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工。被告孙某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 磊
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长安行初字第00466号原告张听会。委托代理人王宏策。被告西安市长安区城市管理综合行政执法局。法定代表人张勤社，该局局长。委托代理人曹浩，该局工作人员。委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告西安市长安区人民政府。法定代表人王强，代区长。委托代理人赵文源、张莉，长安区人民政府工作人员。原告张听会不服被告西安市长安区城市管理综合行政执法局（以下简称长安区执法局）作出的行政处罚决定和西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）作出的行政复议决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张听会之委托代理人王宏策，被告长安区执法局法定代表人张勤社之委托代理人薛文戈、曹浩，被告长安区政府法定代表人王强之委托代理人赵文源、张莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月16日上午，原告司机李向平驾驶号牌为陕A836**的货运车辆行驶至长安区神禾二路时，被告执法人员强行将车拦停，在未出示执法证件的情况下，以原告车辆所盖篷布未密封为由，将原告车辆扣押。当日让原告缴纳500元罚款后才将车辆放行，在取车时收取停车费100元。原告于2015年7月19日向长安区政府申请复议，2015年8月27日长安区政府作出长政复决字（2015）第11号复议决定，维持了该处罚决定。被告长安区执法局辩称：我局在路查时发现李向平驾驶的陕A836**货运车辆拉运沙石未密封覆盖，违反了《西安市市容和环境卫生管理条例》，对李向平作出长城管执罚字07（2015）第044号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法。原告张听会并非该处罚决定的行政相对人，不是本案适格原告，请求依法驳回原告的起诉。被告长安区政府辩称：经对原告的行政复议申请进行审查，在法定期限内作出复议决定，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月16日李向平驾驶车牌号为陕A836**货运车辆拉运沙石，经长安区神禾二路时被长安区执法局执法人员发现车辆未密封覆盖，当即对该车辆扣押，并对李向平作出长城管执罚字07（2015）第044号行政处罚决定书，罚款500元，同日李向平交纳了罚款，被告放行了车辆。2015年7月19日原告张听会对该处罚决定不服向长安区政府申请复议，长安区政府于2015年8月27日作出长政复决字（2015）第11号复议决定，维持了该行政处罚决定书。原告不服诉至本院，请求撤销长城管执罚字07（2015）第044号行政处罚决定书及长安区政府作出的复议决定书。本院认为，被告长安区执法局所作出的长城管执罚字07（2015）第044号行政处罚决定书，是针对违法行为人李向平作出的。本案原告张听会并非该处罚决定的行政相对人，不具有诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回张听会的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  王平安二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘平艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆周商初字第0262号原告昆山市胜利针纺有限公司，住所地昆山市周市镇优比路367号12幢。法定代表人张惠明，公司总经理。委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人金元杰，江苏王建华律师事务所实习律师。被告昆山鑫宏达电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路138号2号房。法定代表人张桔清。原告昆山市胜利针纺有限公司（以下简称胜利公司）与被告昆山鑫宏达电子科技有限公司（以下简称鑫宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判。因被告鑫宏达公司下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告胜利公司的委托代理人吴景贵到庭参加诉讼，被告鑫宏达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胜利公司诉称：被告于2013年10月向其购买沃尔沃车一辆，价格100000元，约定过户完毕后当天支付车款。后因被告至今未付前述购车款，原告遂诉至法院，请求判令被告支付购车款100000元且本案诉讼费用由被告承担。被告鑫宏达公司未作答辩。经审理查明，原告胜利公司自述被告鑫宏达公司于2013年10月向其购买沃尔沃轿车一辆。苏州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询表载明：车牌号EXXXX小型汽车的原所有人为胜利公司。二手车销售统一发票载明：2013年10月30日，卖方胜利公司与买方鑫宏达公司在昆山华丰旧机动车交易市场有限公司交易车牌照号为苏E×××××、车架号为YXXXXXX48的沃尔沃牌轿车一辆，车价100000元。后因鑫宏达公司就前述购车款至今未付，由此引起纠纷。上述事实，有二手车销售统一发票、车辆查询变更登记表以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告鑫宏达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，原告按约交付了车辆，被告应当按约履行付款义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山鑫宏达电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市胜利针纺有限公司支付购车款100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2300元，公告费690元，前述费用合计2990元，由被告昆山鑫宏达电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一五年十二月一日书 记 员  蔡晓晨﹤附相关法律条文﹥1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）二中刑监字第01575号闫×：你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2015）二中刑终字第1294号刑事裁定书不服，以原裁定认定事实不清、适用法律错误，你没有在公共场所起哄闹事、更没有造成公共场所秩序严重混乱，要求撤销原裁定，判决你无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，汪×指使你和闫×1驾车对政府工作车辆进行堵截，汪×和裴×对民警执法进行阻拦，汪×1用脚踢踹民警，你和汪×、裴×、闫×1、汪×1在公共场所起哄闹事，造成公共场秩序严重混乱。上述事实有证人证言、《关于香山南路红旗村11号发生阻挠环境检查工作的情况说明》、《关于汪×及其家人阻碍区环境检查的情况》、《关于汪×等人阻碍区政府环境检查的情况说明》、视频资料等证据相互印证，上述证据已经形成完整的证据链。原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，认定你犯寻衅滋事罪，定罪准确、量刑适当、审判程序合法，本院予以维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定予以维持。特此通知。二〇一五年十二月十日
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2015）慈刑初字第165号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人唐某，男，1990年8月18日出生，湖南省慈利县人，汉族，高中肄业文化，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月2日被慈利县公安局刑事拘留，同年10月19日被慈利县公安局监视居住，同年10月23日湖南省慈利县人民检察院决定对其监视居住。2015年11月19日本院决定对其逮捕,同年12月7日，由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于同月19日立案。并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员陈飞燕出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省慈利县人民检察院指控：2015年6月24日15时许，被告人唐某在其登记住宿的湖南省慈利县音乐主题酒店8601房间内容留于某、黎某、谭某某吸食毒品冰毒一次。公诉机关认为，被告人唐某的行为涉嫌构成容留他人吸毒罪。并提交了物证照片、尿检报告、证人黎某、于某等人的证言、指认现场照片、被告人唐某的供述、户籍证明等证据予以证明，提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。经审理查明，2015年6月24日15时许，被告人唐某在其登记住宿的湖南省慈利县音乐主题酒店8601房间内容留吸毒人员于某、黎某、谭某某吸食毒品冰毒一次，被公安人员当场抓获。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有现场缴获的自制吸毒工具及毒品照片，唐某、黎某等人吸食毒品现场照片、指认现场照片、湖南省慈利县公安局证据保全清单、收缴物品清单、个人消费明细、唐某、黎某、于某、谭某某的吸毒尿样检测结果照片及指认尿检结果照片、唐某手机通话详单、开房登记记录、湖南省慈利县公安局行政处罚决定书，证人于某、黎某、谭某某、唐某某、张某等人的证言，湖南省张家界市公安局刑科检验鉴定报告，户籍证明及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某的刑期自2015年12月7日起至2016年3月18日止。所判处的罚金限本判决生效后5日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 钰审 判 员  杨年红人民陪审员  王 捷二〇一五年十二月二十二日书记 员代  必 群本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。