wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行终字第598号上诉人（一审原告）伍锐稷，男，1955年1月3日出生。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号楼。法定代表人赵斌，局长。委托代理人曾献亮，男，北京市工商行政管理局西城分局干部。委托代理人郭平，男，北京市工商行政管理局西城分局干部。伍锐稷因诉北京市工商行政管理局西城分局所作答复一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，伍锐稷向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，伍锐稷撤回上诉的申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许伍锐稷撤回上诉。一审案件受理费五十元，于本裁定生效后退还伍锐稷。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  沈冲代理审判员  杨波二〇一五年四月二十一日书 记 员  陶慧
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第310号原告刘远亮，男。被告刘瑞春，男。被告周寿萍，女。原告刘远亮诉被告刘瑞春、周寿萍追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘远亮到庭参加了诉讼，被告刘瑞春、周寿萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月20日，被告刘瑞春和被告周寿萍以资金不足为由向刘兆贞借款100000元，并约定月息2.5%，原告对被告借款提供担保。之后，被告刘瑞春和周寿萍都以各种理由拒绝支付借款，刘兆贞于2013年10月28日诉至瑞金市人民法院，要求原告承担担保责任，经法院调解，原告于2014年1月27日代被告刘瑞春、周寿萍偿还了借款本金100000元的50000元，因此，特向法院起诉，要求：一、判决被告归还原告代偿款50000元，并支付利息15000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘瑞春、周寿萍未作答辩。经审理查明：被告刘瑞春、周寿萍于2012年1月20日向债权人刘兆贞借款100000元，原告刘远亮为该债务提供担保，因被告刘瑞春、周寿萍未及时归还借款，债权人刘兆贞于2014年12月6日起诉原告刘远亮，要求原告承担保证责任，经法院调解，原告刘远亮与债权人刘兆贞达成调解协议，原告刘远亮负责清偿50000元。2014年1月27日，原告刘远亮向债权人刘兆贞付清了50000元，债权人刘兆贞出具了收条，并表示放弃要求原告刘远亮承担750元诉讼费的权利。原告刘远亮承担了保证责任后，两被告并没有向原告归还代付款，原告于是向法院起诉。上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、（2014）瑞民二初字第14号民事调解书、债权人刘兆贞出具的收条及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，合法债权受法律保护。被告刘瑞春、周寿萍向债权人刘兆贞借款，原告刘远亮提供担保，借款合同及保证合同均合法有效，原告刘远亮承担了保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘远亮已于2014年1月27日向债权人刘兆贞清偿了50000元债务，取得了向债务人刘瑞春、周寿萍追偿的权利，故对原告要求两被告立即支付50000元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然保证合同并未约定利息，但债务人的拖欠行为确实给原告造成了损失，故两被告应当自起诉之日按中国人民银行同期贷款利息支付利息，直至款清之日。被告刘瑞春、周寿萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞春、周寿萍应于本判决生效后十日内向原告刘远亮归还50000元，并自2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告刘瑞春、周寿萍承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘德泉代理审判员  胡九平人民陪审员  刘志勇二〇一五年四月十四日书 记 员  杨光辉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第3815号之一申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行。负责人廖雪伟，行长。被执行人梁巧明，女，1968年12月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人梁永力，男，1974年2月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人梁巧飘，女，1974年10月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法杏民初字第564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁巧飘、梁巧明、梁永力的银行存款人民币270839.02元（含执行费3904.02元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一五年四月十五日书记员  关兵兵
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长矿商初字第195号原告:杭州卓加汽车代理服务有限公司。法定代表人：冯平。委托代理人：潘光艳。被告：徐志新。被告：顾月红。原告杭州卓加汽车代理服务有限公司与被告徐志新、顾月红追偿权纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告杭州卓加汽车代理服务有限公司的委托代理人潘光艳到庭参加诉讼,被告徐志新、顾月红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州卓加汽车代理服务有限公司诉称：被告徐志新因购买本田思域汽车向银行申请贷款，委托原告为其提供担保服务。被告徐志新与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》，原告与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《担保承诺函》。贷款成功后，被告徐志新严重违约，截止2014年12月1日，原告累计为被告徐志新代为偿还银行本息38689.73元。被告顾月红为被告徐志新配偶，应与被告徐志新共同还款。经催讨，两被告以各种理由推诿不付。故原告向法院提起诉讼,请求判令:1、被告徐志新、顾月红支付原告代偿款38689.73元，��偿原告以代偿款为本金，按日4‰，自代偿之日计算至还清之日；2、清偿催收费用3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告徐志新、顾月红未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据材料为:1、公证书一份，包括《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《担保承诺函》各一份，证明被告徐志新贷款，原告为贷款作连带责任保证担保，被告顾月红为被告徐志新配偶，承诺作为共同还款责任人；2、代偿证明一份，证明原告为两被告向杭州银行股份有限公司清泰支行代偿本息38689.73元的事实；3、汽车按揭服务合同一份。原告提交的证据材料，被告徐志新、顾月红未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据材料的证明效力予以认定。根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本���事实如下：被告徐志新因购买本田思域汽车向银行申请贷款，委托原告为其提供担保服务，双方签订汽车按揭服务合同一份。汽车按揭服务合同中约定被告徐志新与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》，原告与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《担保承诺函》。贷款成功后，被告徐志新严重违约，截止2014年12月1日，原告累计为被告徐志新代为偿还银行本息38689.73元。被告顾月红为被告徐志新配偶，且承诺作为杭州银行车辆信用卡分期付款的共同还款人。经原告催讨，两被告以各种理由一直推诿未付代偿款。本院认为:原告杭州卓加汽车代理服务有限公司与被告徐志新之间的担保合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。后被告徐志新未按约归还款，原告代偿本息38689.73元，被告顾月红为被告徐志新配偶，且承诺作为杭州银行车辆信用卡分期付款的共同还款人，应承担共同还款责任，故原告在承担保证责任后，现有权向两被告追偿，被告徐志新、顾月红应承担支付原告代偿款的民事责任。庭审中，原告放弃清偿催收费用3000元的诉请，本院予以支持。原告主张赔偿款，按日4‰，庭审中要求自起诉之日计算至还清之日，按日4‰过高，本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志新、顾月红支付原告杭州卓加汽车代理服务有限公司代偿款38689.73元，于本判决生效之日起十日内付清，赔偿原告损失按38689.73元为本金，中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年3月30日计算本院判决确定的履行之日;二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告徐志新、顾月红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇一五年四月二十日书记员  郑和平
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第757号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。被告汤云珠，女，1982年1月1日生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告汤云珠物业服务合同纠纷一案,本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺公司的委托代理人施玉春到庭参加诉讼。被告汤云珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告爱顺公司诉称：被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的小区水岸康城47幢1单元501室的房产。原告与被告就物业服务费缴纳问题进行多次沟通，也多次上门催缴和书面催缴，被告均未缴纳。被告的行为严重阻碍了原告的物业服务工作，故原告诉至法院，要求判令被告缴纳从2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2079.7元（36月×115.54m2×0.5元/m2）及三年的公摊电费150元，并要求被告按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告汤云珠未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司订立《前期物业服务合同》，由原告为南京市溧水区水岸康城小区提供物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，其中多层住宅为每月每平方米0.5元。被告系南京市溧水区水岸康城小区47幢1单元501室的业主，房屋面积为115.54平方米。被告未缴纳2012年—2014年的物业服务费用，共计2079.7元（36月×115.54m2×0.5元/m2）。以上事实，由物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，南京中孚置业发展有限公司与原告签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该合同对水岸康城小区的全体业主均具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。故对原告要求被告缴纳该物业服务费2079.70元的诉请，本院予以支持。原告要求被告缴纳公摊电费150元，但未举证证明该费用是否实际发生，故原告的该部分诉请，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，但未提供足够证据证明其曾向被告进行催缴，故该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告汤云珠应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京爱顺物业管理服务有限公司物业管理费用2079.70元。二、驳回原告南京爱顺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告汤云珠负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 爽二〇一五年四月十七日见习书记员  甘菊兰
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第70号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:王明举,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月11日被申请人王明举在该信用社借款10,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月1日。被申请人王明举借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人王明举立即给付借款10,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王明举应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款10,000.00元及利息。利息从2009年12月11日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。案件受理费17.00元由被申请人王明举负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第110号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某某，男，2014年12月1日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华区分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人薛昆余，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕264号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人薛昆余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月1日12时许，被告人陈某某在昆明市五华区龙泉路右营村路边以100元1个零包的价格向他人贩卖毒品时被公安民警当场抓获，查获毒资100元及毒品可疑物净重0.25克，经鉴定缴获的毒品可疑物为毒品海洛因。公诉机关认为对被告人陈某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任。庭审中，被告人陈某某及其辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人当庭提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名、事实无异议。1、被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人认罪、悔罪态度较好；3、被告人贩卖毒品数量较少，其社会危害性较小；4、被告人无犯罪前科、系初犯、偶犯；5、被告人家庭情况不好，需要其照顾。综上：希望法庭对被告人依法从轻或者减轻处罚。经审理查明事实与起诉书指控一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据印证：1、被告人身份材料；2、抓获经过；3、被告人供述；4、王某强制隔离戒毒决定书及证人证言；5、毒品可疑物照片；6、毒品鉴定书及通知书；7、现场辨认笔录；8、辨认笔录及照片；9、毒品现场称量记录、提取笔录及照片；10、涉案物品提取、辨认笔录及照片；11、扣押笔录、决定书及清单；12、手机通话记录；13、情况说明；14、罚没收据。以上证据经当庭质证，且上述证据采证程序合法，内容真实有效，本院依法予以采信。本院认为，被告人陈某某非法贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人贩卖毒品数量较少，其社会危害性较小的辩护意见，不符合本案客观事实，本院依法不予采纳，其它合理辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，认罪、悔罪态度等内容，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止；罚金已缴纳）。二、毒品海洛因0.25克，毒资人民币100元依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一五年四月十五日书记员  刘 芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃商初字第00013号原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司。被告江苏中兴建设有限公司。原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司（以下简称新华建鄂托克旗混凝土分公司）诉被告江苏中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新华建鄂托克旗混凝土分公司委托代理人马仙凤、解仲鹏，被告江苏中兴建设有限公司委托代理人管俊杰、蒋进玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华建鄂托克旗混凝土分公司诉称，原、被告于2011年7月14日签订乌海市商品混凝土买卖合同，该合同约定被告应于该合同项下工程主体结构封顶两个月内付清原告的混凝土款，否则自应付货款之日起被告须按银行同期贷款利率支付原告该货款的利息。可原告按照合同的约定履行完供货义务后，被告却未按照合同的约定向原告付款，至今被告尚欠原告混凝土款2226481.5元未付，且经多次催要无果，故诉至贵院，请求判令被告立即支付拖欠原告的混凝土款2226481.5元及利息273857元，且利息随本清。以上合计2500338.5元。本案诉讼费由被告承担。被告江苏中兴建设有限公司辩称，还款协议有法律效力，就欠原告2226481.5元，所以原告方只能按照还款协议上的时间，因为当时是5月份第一次对帐，最终确定2226481.5元，此数额才是最终的欠款，以前也有帐目不符，有在补充的，所以利息不能从2012年年底算，最后对帐是2014年5月份。经审理查明，2011年7月14日，被告江苏中兴建设有限公司（甲方）与原告新华建鄂托克旗混凝土分公司（乙方）签订了《商品混凝土买卖合同》一份，合同第八条付款办法中约定，正负零以下不付款，正负零完成后10个工作日内付完成工作量的60%，正负零以上每月按完成工作量的70%付款，余款主体结构分两月内付清；合同第九条违约责任中约定，甲方未能按合同约定给付乙方货款时，自应付货款之日起甲方须按银行同期贷款利率支付乙方该贷款的利息。2014年4月28日，被告江苏中兴建设有限公司出具一份对账单，对账单内容为贵公司（君正花园3.1期项目）与我公司货款往来至2014年4月28日止，我公司累计应收货款8280319.50元，累计己收货款5624000元（其中以房顶砼款960000元），应收货款余额为2656481.50元，后被告又陆续向原告支付货款430000元。2015年1月4日，被告江苏中兴建设有限公司（甲方）、原告新华建鄂托克旗混凝土分公司（乙方）签订了《还款协议》一份，合同内容为甲方欠乙方君正工地混凝土款共计2226481.5元。因建设单位未及时支付甲方工程款，致使所欠乙方资金无法实现，现甲乙方协商，甲方同意在市质监站应退的保证金中直接付给新华建搅拌站混凝土款2226481.5元。退保证金期间，甲方无条件配合乙方办理相关手续。后被告江苏中兴建设有限公司未支付供应混凝土款项2226481.5元。以上事实，有原告提供的《商品混凝土买卖合同》、《对账单》、《还款协议》及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告新华建鄂托克旗混凝土分公司已经履行了合同约定的供应混凝土的义务，被告江苏中兴建设有限公司亦应履行合同付款义务。被告江苏中兴建设有限公司主张以2015年1月4日签订的《还款协议》一份为准，原告所提出的利息只能从2015年1月4日算起。本院认为被告提出的利息起算日期不符合法律规定，不予支持。因为《还款协议》中未明确约定还款利息的相关内容，而主合同《商品混凝土买卖合同》第八条、第九条中有明确约定。所以原告主张利息从2013年2月1日起算至2015年2月1日计算两年（2226481.5元×银行同期贷款利率6.15%×2年=273857元）符合法律规定，本院予以支持。被告江苏中兴建设有限公司应当将该款一并支付给原告新华建鄂托克旗混凝土分公司。故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告江苏中兴建设有限公司支付原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司供应混凝土本金2226481.5元、利息273857元，共计2500338.5元，此款于本判决生效后七日内付清。案件受理费5000元，由被告江苏中兴建设有限公司承担。（此费原告已预交，被告江苏中兴建设有限公司应于上述期限一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  敖利杰人民陪审员  张建利人民陪审员  张 媛二〇一五年四月七日书 记 员  崔 健
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民提字第145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋京秋，居民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东海曲文化传播有限公司。住所地：日照市海曲中路**号。法定代表人：牟敦林，该公司经理。委托代理人：张继和，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。再审申请人宋京秋因与山东海曲文化传播有限公司合作合同纠纷一案，不服日照市中级人民法院（2013）日商终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋京秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  武 俐审 判 员  丁万力代理审判员  刘敬峰二〇一五年四月二十七日书 记 员  李琳琳
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2014)成郫民初字第3311号原告贾某某，男，出生于1963年6月6日，汉族，住四川省郫县。原告彭某某，男，出生于1972年2月23日，汉族，住四川省郫县。原告方某某，男，出生于1966年10月9日，汉族，住四川省郫县。三原告的委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。三原告的委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师（一般代理）。被告赖某某，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省郫县。被告刘某某，女，1980年12月13日出生，汉族，住四川省郫县。被告曾某某，女，出生于1948年8月9日，汉族，住四川省郫县。原告贾某某、彭某某、方某某与被告赖某某、刘某某、曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员范���良担任审判长、人民陪审员钟家元、李建蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及三原告的委托代理人孟洁、被告曾某某到庭参加了诉讼，被告赖某某、刘某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖某某因与原告做生猪生意而欠下原告货款。2014年2月17日，被告赖某某向原告出具欠条，注明欠货款293800元。同日，被告赖某某的母亲曾某某自愿承担担保责任，并注明在同年6月30日前归还。但虽经原告催收，被告赖某某至今尚未支付，其母曾某某也未承担清偿责任。被告赖某某与被告刘某某于2005年12月6日登记结婚，该欠款系二人夫妻共同债务，被告刘某某应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赖某某、刘某某立即支付原告货款273800元及从2014年7月1日起按人民银行公布的同期贷款利率���付原告利息损失；2、被告曾某某对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告赖某某、刘某某未进行答辩，也未提交证据材料。被告曾某某辩称，我在欠条上签字是事实，但是因为我老公当时住院，原告到医院强迫我所签，而且担保期限已经超过半年。在其后，我们已经支付原告货款20000元，我们不是不还钱，只是现在没有钱，以后慢慢支付。经审理查明，被告赖某某因与原告贾某某、彭某某、方某某做生猪生意而欠下货款。2014年2月17日，被告赖某某向三原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠贾某某、彭某某、方某某货款￥293800元正大写：贰拾玖万叁仟捌佰圆整。此据欠款人：赖某某2014年2月17日”。在该欠条另外载明:“注：此货款以本人现住房一套作担保，归还日期6月30日以前。被告曾某某在担保人栏签字确认。此后，经原告催收，被告赖某某支付原告货款20000元，余款273800元一直未予支付。另查明，被告赖某某、刘某某于2005年12月6日在郫县民政局登记结婚，2014年4月8日在郫县民政局协议登记离婚。被告曾某某在欠条上署名后，双方至今未办理房屋抵押登记手续。诉讼中，原告贾某某、彭某某、方某某表示放弃要求支付从2014年7月1日起的利息损失。以上事实，有原告贾某某、彭某某、方某某提交的欠条，本院核实的离婚证复印件、离婚协议书等证据证实，并有各方当事人的陈述予以印证，足以认定。本院认为，被告赖某某在生猪交易过程中，于2014年2月17日向原告贾某某、彭某某、方某某出具欠条，足以证实双方之间买卖关系存在以及被告赖某某尚欠货款的事实。合同当事人均应当遵循诚实信用原则，全面及时履行合同义务，因被告赖某某未及时支付货款，导致原告贾某某、彭某某、方某某起诉要求被告赖某某清偿所欠货款273800元，对三原告的此诉讼请求，本院予以支持。结合庭审查明的事实，本案诉争的欠款系在被告赖某某与被告刘某某婚姻关系存续期间所欠的债务，且二被告在庭审中未提交客观真实的证据证明该笔债务系个人债务之情形，故该笔债务依法应当认定为夫妻共同债务，二被告应承担的共同清偿欠款的义务不受其离婚事实的影响，原告贾某某、彭某某、方某某诉请刘某某共同履行欠款义务的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曾某某虽以担保人身份在欠条上署名，但其明确系以“唐昌镇南街同心苑小区2幢一单元4号”作为担保，此属于将不动产进行抵押的意思表示。根据相关规定，对建筑物进行抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因双方至今未办理抵押登记，故被告曾某某不应当承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖某某、刘某某于本判决生效之日起十日内共同向原告贾某某、彭某某、方某某支付货款共计273800元。二、驳回原告贾某某、彭某某、方某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，收取案件受理费5408元，公告费560元，共计5968元，由��告赖某某、刘某某承担。该费用已由原告贾某某、彭某某、方某某预交，被告赖某某、刘某某在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告贾某某、彭某某、方某某。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范华良人民陪审员  钟家元人民陪审员  李建蓉二〇一五年四月十四日书 记 员  高建琼
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第296号上诉人（原审被告）：东莞市茂丰制衣有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌第三工业区。组织机构代码：55170676-3。法定代表人：潘伟球，该公司经理。委托代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市汇邦纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村天宅组。组织机构代码：57641648-X。法定代表人：孙志明，该公司董事长。委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托代理人：邓鸿华，广东莞融律师事���所实习律师。上诉人东莞市茂丰制衣有限公司因与被上诉人东莞市汇邦纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院于2015年1月13日作出的（2015）东二法沙民二初字第21号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告（上诉人）的住所地为东莞市中堂镇潢涌第三工业区，而东莞市中堂镇属于东莞市第一人民法院的管辖区域，本案应由东莞市第一人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。被上诉人东莞市汇邦纺织品有限公司在法定期限没有提交答辩意见。本院审查认为：本案是承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者���同履行地人民法院管辖。”及该法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，结合双方签订的《洗水加工合同》、送货单及收货单均显示合同履行地在东莞市沙田镇，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市茂丰制衣有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵五宝审判员  朱海晖审判员  梁振彪二〇一五年四月八日书记员  李丽欢
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）鄂武汉中执字第00164���李银、张晓庄、湖北华鑫科工贸股份有限公司：中信银行股份有限公司武汉分行与李银、张晓庄、湖北华鑫科工贸股份有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00885号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人李银向申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行偿还本金3988万元及利息。二、申请执行人中信银行股份有限公司���汉分行对被执行人李银、张晓庄、湖北华鑫科工贸股份有限公司提供抵押的房产、车库在一定限度内享有优先受偿权。三、案件受理费、执行费、迟延履行金等。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。收款全称：湖北省武汉市中级人民法院收款账号：3202016029200161720开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行特此通知二〇一五年四月八日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：翁法官联系电话：6568****
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执恢字第19号赵官却：你与甘元来提供劳动者受害责任纠纷一案，西宁市中级人民法院于2012年4月19日作出的（2012）宁民三终字第102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请执行人赔偿医药费等共计15000元。特此通知。二〇一五年四月三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第132号原告中国银行股份有限公司深圳南头支行。负责人周楚彬，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人张荣华，男，汉族。被告林楚微，女，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳南头支行诉被告林楚微金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳南头支行向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司深圳南头支行撤回对被告林楚微的起诉。本案受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，由原告承担。代理审判员  温文渊二〇一五年四月十七日书 记 员  杨 哲
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）耀刑初字第00017号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人潘某甲，男，出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，小学文化，2015年1月23日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2015年2月5日被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉字（2015）第15号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员姬莉出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院指控，2015年1月22日10时40分许，被告人潘某甲驾驶陕B710**小型普通客车沿耀旬线由南向北行至29km＋950m处时，遇王某甲无证驾驶套牌两轮摩托车载姚某某由西侧路口驶入道路向北行驶，两车发生追尾碰撞，致王某甲、姚某某受伤，姚某某经医院抢救无效于当日死亡。经铜川市公安局耀州分局交通警察大队认定，潘某甲承担事故主要责任，王某甲承担事故次要责任，姚某某不承担事故责任。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人潘某甲的行为构成交通事故罪，鉴于其有坦白情节，赔偿了被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年又六个月。被告人潘某甲当庭表示认罪，未作辩解，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年1月22日10时40分许，被告人潘某甲驾驶陕B710**小型普通客车沿耀旬线由南向北行至29km＋950m处时，恰遇被害人王某甲无证驾驶套牌陕B215**二轮摩托车载妻子姚某某由路西侧红岩村路口驶入耀旬线向北拐弯行驶，陕B710**小型普通客车头部与摩托车的尾部发生碰撞，致姚某某、王某甲受伤。被告人潘某甲下车查看后，急忙叫随行妻子潘某乙用手机向110报警，接着用自己驾驶的陕B710**小型普通客车将被害人送往小丘卫生院救治。被害人姚某某因救治无效死亡，王某甲头皮裂伤、脑震荡、全身多处皮肤擦伤、多处软组织损伤。被告人潘某甲负事故主要责任，被害人王某甲负事故次要责任，被害人姚某某不负事故责任。被害人及被害人亲属与被告人潘某甲、中华联合财产保险股份有限公司某中心支公司就民事赔偿达成一致调解意见，潘某甲共赔偿王某甲及亲属162000元，并已全部给付，中华联合财产保险股份有限公司某中心支公司赔偿被害人及亲属263256.14元。被害人及亲属对被告人潘某甲予以谅解，请求司法机关对潘某甲减轻处罚。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：1、122指挥中心接处警登记表（两份）、受理道路交通事故案件登记表证，有人分别用号为1309818****、1399299****的手机报警，2015年1月22日10时40分许，在小丘镇耀旬线红岩村路口一辆小客车与一辆摩托车发生碰撞，摩托车驾驶员及乘坐人受伤。耀州区交警队受理立案。2、现场勘查笔录、现场图及照片证，案发现场位于耀旬线29km＋950m处。肇事车辆为陕B710**小型普通客车和陕B215**二轮摩托车。记载了现场状况、肇事车辆细部特征等。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证，王某甲驾驶的陕B215**号摩托车为套牌，且其未办理过驾驶证。4、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所物证司法鉴定检验报告书证，陕B710**号车发生事故前的行驶速度约为65km／h；陕B215**（套牌）号二轮摩托车发生事故前的行驶速度约为26km／h；陕B710**号车和陕B215**（套牌）号二轮摩托车制动性能符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。5、证人潘某乙证言证，2015年1月22日10时多，她丈夫潘某甲驾驶陕B710**小型普通客车从移寨村家中前往小丘镇街道，行至红岩村路口出来一辆摩托车，陕B710**小型普通客车前保险杠、牌子位置与摩托车的后尾部发生碰撞。摩托车上的两个人受伤，她就向110报了警、向120求救。摩托车上的两人均无戴头盔。6、被害人王某甲陈���证，2015年1月22日10点40分许，他骑着自己的钱江牌套牌号为陕B215**的摩托车带着妻子姚某某去亲戚家。沿红岩村道由西向东驶入耀旬线左转弯到路东侧时，被一辆由南向北行驶的小客车碰撞。7、被告人潘某甲供述证，2015年1月22日10点20分许，他开自己的陕B710**小型普通客车拉妻子潘某乙去小丘街道，沿耀旬线由南向北行至红岩村路口时，一辆摩托车从由红岩村路口驶出向北行驶，这时，他的车头就碰在摩托车后货架上。他看到有人受伤，就赶紧叫妻子打电话报警。摩托车上共两人，男的开的，女的坐的，都没有戴头盔。8、对王某甲的诊断证明、交通事故尸体检验报告及附照片证，被害人王某甲头皮裂伤、脑震荡、全身多处皮肤擦伤、多处软组织损伤。被害人姚某某重度颅脑损伤死亡。9、交通事故责任认定书证，被告人潘某甲负事故主要责任，被害人王某甲负���故次要责任，姚某某不负事故责任。10、被告人潘某甲身份证证，被告人潘某甲出生于1986年4月5日，已达完全刑事责任年龄。11、公安机关出具《归案经过》证，办案民警出警到现场后，经了解，肇事司机潘某甲将伤者已送往小丘镇卫生院。办案民警到卫生院，潘某甲归案。12、本院（2015）耀民初字第00090号、（2015）耀民初字第00091号《民事调解书》、被害人儿子王某乙证言、王某乙出具收条、王某甲、王某乙、王某丙出具的谅解书证，王某甲、王某乙、王某丙与被告人潘某甲、中华联合财产保险股份有限公司某中心支公司就民事赔偿调解处理：潘某甲共赔偿王某甲、王某乙、王某丙162000元，并全部给付；中华联合财产保险股份有限公司某中心支公司共赔偿王某甲、王某乙、王某丙263256.14元。王某甲、王某乙、王某丙对被告人潘某甲予以谅解，请求司法机关对��某甲从轻、减轻处罚。本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，导致重大交通事故发生，致一人死亡、一人受伤，其行为构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲在事故发生后及时叫随行妻子向110报警，当办案民警讯问时如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲能积极赔偿被害人及亲属经济损失并取得被害人及亲属谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，犯罪情节较轻，根据耀州区司法局的社区评估调查，被告人没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问���的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯玉超代审 判员  闫 翠人民陪审员  赵文国二〇一五年四月二十七日书 记 员  焦会宁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执恢字第15号申请执行人杨某某被执行人乔某某被执行人盛某某申请执行人杨某某与被执行人乔某某、盛某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年7月14日作出的〔2014〕铁商初字第405号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨某某于2014年7月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年1月6日依法冻结被执行人盛某某在齐铁工务段公积金账户存款，现申请执行人杨某某要求扣划账户存款抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人盛某某在齐铁工务段公积金账户存款的冻结。二、扣划（提取）被执行人盛某某在齐铁工务段公积金账户存款32000元整至本院指定账户。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2014〕铁商初字第405号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王静二〇一五年四月二十八日书记员  徐波
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01505号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告李正群，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告李正群物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年四月十六日书记员  高伶灵
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁县民二初字第00029原告张爱军，男，1966年生，汉族。被告刘立刚，男，1965年生，汉族。被告于秀芝，女，1965年生，汉族。本院在审理原告张爱军与被告刘立刚、于秀芝民间借贷纠纷一案中，原告张爱军以在外地工作，无法参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告张爱军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张爱军承担。审判员  张学宇二〇一五年四月十六日书记员  张 航
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第644号罪犯黄奕城，男，1991年12月3日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2011年5月20日作出(2011)源刑初字第119号刑事判决，以被告人黄奕城犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄奕城在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月20日。执行机关因罪犯黄奕城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄奕城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄奕城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄奕城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1040号-2申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市，注册号（分）440600000018351。负责人吴道武，行长。被执行人高小军，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人覃ＸＸ，土家族，住湖北省松滋市。被执行人曾威，汉族，住广东省兴宁市。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉曾威、高小军、覃ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第788号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，高小军应向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12000.22元及利息569.57元、滞纳金188.99元；并支付案件受理费118元。覃ＸＸ应向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14057.47元及利息608.21元、滞纳金770.13元、分期付款手续费337.36元；并支付案件受理费194元。曾威应向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59989.17元及利息3800.7元、滞纳金892.31元，并支付案件受理费1418元。因曾威、高小军、覃ＸＸ未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1040案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  崔晓威代理审判员  张文勇二〇一五年四月八日书 记 员  毛晓欣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第512号罪犯潘锡旺，男，1988年12月11日出生，汉族，出生地江西省赣州市寻乌县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年11月3日作出(2012)汕中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人潘锡旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月8日。执行机关因罪犯潘锡旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘锡旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘锡旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘锡旺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第370-1号申请执行人郭国庆，男，1973年11月3日生，汉族。被执行人安阳市龙泉煤炭运销公司。本院在执行郭国庆申请执行安阳市龙泉煤炭运销公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭国庆于2011年9月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一五年四月二十三日代理书记员  李国令
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立终字第7号上诉人（起诉人）刘隆建。上诉人（起诉人）刘大周。上诉人（起诉人）刘衡丽。上诉人（起诉人）何运平。上诉人（起诉人）段衡生。上诉人（起诉人）郑建军。上诉人（起诉人）颜克林。上诉人（起诉人）刘雪生。上诉人（起诉人）欧思华。上诉人（起诉人）邓军华。上诉人（起诉人）谭剑锋。上诉人（起诉人）胡友注。上诉人（起诉人）陈健。上诉人（起诉人）李家亲。上诉人（起诉人）李华。上诉人（起诉人）肖昌友。上诉人（起诉人）肖进林。上诉人（起诉人）李启宇。上诉人（起诉人）黄轶英。上诉人（起诉人）李克红。上诉人（起诉人）熊国军。上诉人（起诉人）李菁。上诉人（起诉人）陈海桑。上诉人（起诉人）李箐。上诉人（起诉人）周浩。上诉人（起诉人）王湘广。上诉人（起诉人）姚红剑。上诉人（起诉人）周喜。上诉人（起诉人）肖衡明。上诉人（起诉人）陈敏。上诉人（起诉人）张海峰。上诉人（起诉人）王新春。上诉人（起诉人）唐启新。上诉人（起诉人）刘小明。上诉人（起诉人）庾均生。上诉人（起诉人）杨如芳。上诉人（起诉人）郭新伟。上诉人（起诉人）杨怡枕。上诉人（起诉人）黄安辉。上诉人（起诉人）王剑。上诉人（起诉人）胡斌。上诉人（起诉人）贺亚军。上诉人（起诉人）易明元。上诉人（起诉人）陈运龙。上诉人（起诉人）刘岳峰。上诉人（起诉人）肖利亚。上诉人（起诉人）蒋彬。上诉人（起诉人）李三友。上诉人（起诉人）陈杰。上诉人（起诉人）彭根洲。上诉人（起诉人）文军。上诉人（起诉人）牛春林。上诉人（起诉人）肖艳。上诉人（起诉人）肖功岭。上诉人（起诉人）贺中林。上诉人（起诉人）徐文刚。上诉人（起诉人）易金成。上诉人（起诉人）麻国峰。上诉人（起诉人）周兴明。上诉人（起诉人）邹光辉。上诉人（起诉人）黄隆凡。上诉人（起诉人）王琨。上诉人（起诉人）宁建辉。上诉人（起诉人）冯斌。上诉人（起诉人）王少波。上诉人（起诉人）ＸＸ。上诉人（起诉人）彭建华。上诉人（起诉人）肖汉斌。上诉人（起诉人）郭学。上诉人（起诉人）陆元伟。上诉人（起诉人）谭德成。上诉人（起诉人）朱贤恕。上诉人（起诉人）潘秋明。上诉人刘隆建等73人不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民诉初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人刘隆建等73人上诉称，一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，裁定上诉人与衡阳市长江建筑工程有限公司（原衡阳市第二建筑工程公司）所签订的《职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效。本院经审查认为，上诉人刘隆建等73人提起的是关于确认上诉人与衡阳市长江建筑工程有限公司（原衡阳市第二建筑工程公司）所签订的《职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效的民事诉讼，系原衡阳市第二建筑工程公司的改制工作在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷。依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞》第三条的规定，本案不属人民法院受理范围。因此，上诉人刘隆建等73人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（接转下页）审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一五年四月八日书 记 员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：彭清明附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山少民二初字第00029���原告李某某，女，汉族，34岁，住山阳区。委托代理人万丽娟，焦作市山阳区法律援助中心律师。被告江某某，男，汉族，35岁，住址同原告。原告李某某与被告江某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，经本院院长批准免交。审判员  康福军二〇一五年四月二十三日书记员  段圆圆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯商初字第389号原告：翁建忠。被告：叶海文。原告翁建忠与被告叶海文民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告叶海文立即偿付原告借款本金100000元及利息损失（从2015年1月21日起按月利率0.46%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月12日，被告叶海文以购车需要为由向原告翁建忠借款100000元，约定还款时间为2015年1月20日。当日，原告翁建忠将上述款项转账至被告叶海文指定的账户。借款到期后，被告叶海文一直未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶海文应在本判决生效之日起十日内偿付原告翁建忠借款本金100000元及利息损失（从2015年1月21日起按月利率0.46%计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  柳佳佳二〇一五年四月二日书 记 员  张高翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的��定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、���事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书〔2015〕鄂襄阳中行申字第00002号陶从荣：因你诉谷城县经信局履行职责并赔偿一案，你不服本院（2014）鄂襄阳中行终字第00049号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法对本案进行了复查。你向本院提出的再审申请称，因用工单位将你招工登记表填写错误，谷城县经信局和天正公司拒不纠正错误并赔偿损失，法院既然受理此案，又以不属行政审理范畴为由驳回你起诉，一、二审行政裁定认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条和第六十四条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，请求撤销一、二审行政裁定。经复查，本院认为，谷城县经信局是贯彻落实国家和上级关于新型工业化和信息化方针、政策、法规，负责工业企业宏观指导的政府职能部门。你要求纠正招工登记表上的登记信息，属企业内部职工档案管理行为，不是行政机关的具体行政行为，不属人民法院行政审判范畴。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”。一审法院在受理你提起的行政诉讼后，经审查认为你的起诉不符合条件，据此驳回你的起诉符合法律规定。本院作出的（2014）鄂襄阳中行终字第00049号行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，你申请再审的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知二〇一五年四月七日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00047号申请人中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。负责人徐勇，行长。被申请人扬州金鹰装饰工程有限公司，住所地在扬州市新城河路506号。法定代表人王康法，总经理。被申请人王康法。被申请人杜广芳。中信银行股份有限公司扬州分行于2015年4月16日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第394号裁决书一案，被申请人扬州金鹰装饰工程有限公司、王康法、杜广芳未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人中信银行股份有限公司扬州分行请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第394号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年四月二十九日书 记 员 姜 旸
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第307号申请人：杨照兰，女，汉族，1942年5月生，郯城县人人。被申请人：刘红梅，男，汉族，1971年10月生，郯城县人。本院于2015年4月3日作出的（2015）郯诉前保字第307号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘红梅驾驶的鲁Q197**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月七日书记员  徐 军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二���速民终字第0706号上诉人（原审原告）冯全文。上诉人（原审被告）刘卜宁。上诉人冯全文与上诉人刘卜宁因劳务合同纠纷一案，均不服天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人冯全文，上诉人刘卜宁到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院作出（2015）丽民初字第1572号民事判决；二、发回天津市东丽区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人冯全文；二审案件受理费200元，退还上诉人刘卜宁。审 判 长  崔 军代理审判员  王孟璐代理审判员  田 雷二〇一五年四���二十一日书 记 员  何日升李霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1102号罪犯郑厚坤，男，1980年1月2日出生，汉族，云南省彝良县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)浙嘉刑初字第55号刑事判决，以被告人郑厚坤犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯郑厚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑厚坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯郑厚坤对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑厚坤提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑厚坤在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯郑厚坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郑厚坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑厚坤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十三日书 记 员  鲍 俊
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执恢��第10-3号申请执行人李红，女。被执行人张敬科，男。桦南县人民法院（2015）桦商初字第320号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人李红于2015年11月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一五年四月二十五日书 记 员  李梦瑶
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)潍少民终字第37号上诉人（原审被告）黄瀚。法定代理人张青松，系黄瀚之母。上诉人（原审被告）张青松。上诉人（原审被告）黄维刚。三上诉人委托代理人綦江，山东辅棠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于爱丽。委托代理人侯剑武，山东升信律师事务所律师。上诉人黄涵、张青松、黄维刚因与被上诉人于爱丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第3661号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄涵、张青松、黄维刚及委托代理人綦江，被上诉人于爱丽及委托代理人侯剑武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2014年5月16日16时20分许，在高密市北大王庄村实验小学对面，帮父母摆摊卖衣服的黄瀚与卖肉夹馍的于爱丽因争夺摊位而起纠纷，后两人厮打，厮打中黄瀚用拳头将于爱丽头部右侧和左眼打伤。2014年6月13日经法医鉴定，于爱丽构成轻微伤。同月26日，高密市公安局决定对黄瀚行政拘留3日，不执行。于爱丽自2014年5月17日至同年6月3日在高密市人民医院住院治疗17天，出院后需休息两周。支付医疗费6193.58元，鉴定费320元，病历复印工本费18元。于爱丽住院期间由丈夫李栋护理，于爱丽、李栋均系城镇居民。以上事实，有于爱丽提供的高密市公安局北大王庄派出所出具的证明，高密市人民医院住院病案、诊断证明书，住院费用清清单及医疗费单据，鉴定费、复印费单据，以及于爱丽、李栋身份证复印证予以证实，足以认定。又查明，2013年山东省城镇居民年收入28264元。原审法院认为，根据庭审查明的证据，能够证实于爱丽之伤情系黄瀚所致。黄瀚系未成年人，于爱丽的损失应由其父母被告黄维刚、张青松承担。于爱丽主张医疗费6531.58元，根据其提供的证据，数额应为6193.58元；主张鉴定费320元，病历复印工本费18元，且有相应证据证实，予以支持；主张误工费、护理费按城镇居民计算予以支持，于爱丽误工时间31天，数额为2400.50元{28264元／年÷365天×（17天＋14天）}，李栋护理17天，数额为1316.41元（28264元／年÷365天×17天）。以上共计10248.49元（6193.58元＋320元＋18元＋2400.50元＋1316.41元）。黄瀚、张青松、黄维刚经法院传票合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄维刚、张青松赔偿于爱丽各项经济损失10248.49元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回于爱丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由黄涵、张青松、黄维刚承担。宣判后，黄涵、张青松、黄维刚不服一审判决，上诉称：黄涵系完全民事行为能力人，应独立承担被上诉人的经济损失；被上诉人过度治疗扩大经济损失。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。于爱丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。二审审理期间，上诉人提交证据一份拟证实黄涵以自己的劳动收入为主要生活来源，系完全民事行为能力人，应独立承担民事赔偿责任。于爱丽经过质证，对该证据不予认可。其他审理查明的事实与原审一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，黄涵应该承担因其侵权行为给被上诉人造成的经济损失。上诉人黄涵主张其年满16周岁为完全民事行为能力人，但其目前提供的证据不能形成完整的证据链条确实充分有效地证实其以自己的劳动收入为主要生活来源，不能认定为完全民事行为能力人。上诉人关于黄涵系完全民事行为能力人，独立承担民事赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张于爱丽存在过度治疗扩大经济损失，但未能提供相关证据予以证实，对该上诉理由本院不予支持。关于诉讼费用承担问题，诉讼费用系当事人支出的必要费用，原审法院判决被上诉人承担并无不当。二审中上诉人提出上诉缴纳上诉费符合法律规定，该上诉请求本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人黄涵、张青松、黄维刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宝成代理审判员  张守现代理审判员  陈秀丽二〇一五年四月二十日书 记 员  冯 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2014］沈河民一初字第2039号原告肖国凤，女，1956年7月14日出生，汉族，工业电气厂退休职工。委托代理人李晶，系原告女儿。被告沈阳卓远置业有限公司。法定代表人刘銮鸿，该公司经理。委托代理人于��秋，该公司工作人员。原告肖国凤与被告沈阳卓远置业有限公司健康权纠纷一案，于2014年10月23日立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员刘芳主审，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖国凤的委托代理人李晶，被告沈阳卓远置业有限公司的委托代理人于金秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国凤诉称，2014年9月14日晚，原告与邻居刘志莲同去被告处选购货物，约19时23分原告与刘志莲从被告的负一层楼乘电梯回到一层时，该电梯突发故障，电梯扶手下滑，致原告与刘志莲摔倒，身体受伤，后被送往沈阳市红十字会医院救治，现原告诉至法院请求赔偿。诉讼请求：1、判令被告支付医疗费4542元，伙食补助费500元，护理费2300元，误工费12000.6元，后续治疗费20000元，交通费500元；2、被告负担诉讼费用。���告沈阳卓远置业有限公司辩称，2014年9月14日晚，原告与刘志莲共同乘坐扶梯从B1层到1层，刘志莲先上扶梯，原告右手拎着一桶豆油紧随其后，此时刘志莲左手拿着一个饮料瓶，并试图拿着饮料瓶的左手勾扶住扶梯的扶手上，同时右侧身屈腿回头与身后的原告说话，由于其侧身屈腿角度过大，造成刘志莲在扶梯正常运营过程中重心不稳，且抓有饮料瓶的左手未抓牢电梯扶手而摔倒，原告马上双手抱紧刘志莲，刘志莲此时已经失去重心并向后倾倒，将后方的原告砸倒在正常行驶的电梯上。此事件中，我公司电梯始终正常运行未出现任何故障，原告受伤与我公司无任何直接联系，故我公司不应当承担任何的责任。事故发生后，我公司将原告送到红十字会医院救治，并垫付医疗费2565.4元。经审理查明，2014年9月14日，原告肖国凤与刘志莲到被告沈阳卓远置业有限公司负一层超市购物后，乘坐自动扶梯从负一层至一层时，刘志莲与原告先后上了自动扶梯，后刘志莲摔倒，将后方的原告砸倒在扶梯上，原告摔倒受伤。原告被送往沈阳市红十字会医院门诊检查治疗，经诊断为头外伤、双肢部外伤。2014年9月17日，被告工作人员陪同原告到沈阳军区总医院门诊检查治疗，经诊断为头部外伤、右侧头皮血肿。医嘱休息7天。2014年9月29日，原告因自觉头晕、头痛到沈阳市红十字会医院要求住院治疗，入院诊断为脑震荡、头皮血肿。住院自2014年9月29日至10月9日共计10天，期间二级护理，普食。出院后医嘱休息15天。除被告为原告垫付医疗费外，原告自行支付医疗费4542元。事故发生前，原告为某施工队做饭，每月工资为2000元。在本案审理过程中，经本院示明，原告明确表示不追加刘志莲为本案被告。另查明，2014年9月14日19时36分，刘志莲拨打110报警，沈阳市公安局沈河分局皇城公安派出所出示的报警情况登记表载明：“2014年9月14日19时32分，匿名报警称沈阳市沈河区中街路68号久光商场有二位顾客在扶梯上摔倒了，到现场了解系刘志莲（71岁女）肖国凤在负一层超市至一楼扶梯上行时，电梯上行扶手下行将二位老人带倒，肖国凤头部受伤，刘志莲腰部受伤。后两人到医院救治（120救护车拉走）。”上述事实，有双方当事人陈述，门诊病历，住院病历、视频资料，医疗费收据、报警情况登记表等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受我国法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告作为电梯的所有人及管理人，对作为消费者的原告未尽到安全保障义务，使乘坐电梯的原告受伤，应对原告的合理损失进行赔偿。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院对原告主张的医疗费予以确认。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未提供充分证据证明护理人员的实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准认定护理费为959元（34995元÷365天×10天）。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告未提供充分证据证明其实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准认定误工费为2133元（2000元÷30天×32天）。关于交通费，根据原告就医地点、时间及次数，本院对交通费酌定为300元。关于住院伙食补助费，本院认为原告主张数额合理，予以支持。关于后续治疗费，如原告有证据证明与本次事故确有因果关系且系必需发生的费用，原告可待治疗费用实际发生后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳卓远置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告肖国凤医疗费4542元；二、被告沈阳卓远置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告肖国凤护理费959元；三、被告沈阳卓远置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告肖国凤误工费2133元；四、被告沈阳卓远置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告肖国凤交通费300元；五、被告沈阳卓远置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告肖国凤住院伙食补助费500元；六、驳回原、被告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳卓远置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审 判 长  王云娇代理审判员  刘 芳人民陪审员  杨美慧二〇一五年四月八日书 记 员  杨舒平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3142号罪犯唐宗贵，男，1974年5月11日出生，汉族，贵州省盘县人，小学毕业，住贵州省盘县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇四年九月二十一日作出(2004)湖刑初字第33号刑事判决，以罪犯唐宗贵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年二月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯唐宗贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励，本考核期内未履行财产刑义务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐宗贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、考核分、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐宗贵准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2484号-2申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人徐祗标，男，1974年6月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第801号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐祗标在山东郯城农村合作银行红花支行的存款15000元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年四月二十七日书记员  杨清松
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2014)雨商初字第357号原告：南京联骏汽车销售有限公司，住所地在南京市雨花台区纬九路1号-2。法定代表人：程昕，该公司服务经理。委托代理人：陈登仙，男，1988年7月19日生，汉族。被告：李长夫，男，1961年4月14日生，汉族。被告：王登亮，男，1961年12月28日生，汉族。原告南京联骏汽车销售有限公司（以下简称联骏公司）与被告李长夫、被告王登亮修理合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁任审判长，与人民陪审员郑正、杨建组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告联骏公司的委托代理人陈登仙到庭参加诉讼，被告李长夫、被告王登亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告联骏公司诉称：2013年6月3日，原告联骏公司与被告李长夫签订《江苏省机动车维修合同》一份，合同约定：由原告联骏公司为被告李长夫维修车辆，车牌号为皖M×××××，品牌型号为中华SY7200，预计维修费用为21363元，最终维修费用，结算时凭结算清单，按实际发生金额结算。同时，合同对车辆的保管亦作出了约定。合同签订后，原告联骏公司依约维修了上述车辆，出具了江苏省机动维修费用结算清单，合计金额为21388.50元，并通知两被告支付维修费并领取车辆，两被告未能支付车辆维修费，也未领取车辆，故原告联骏公司诉至法院，请求法院依法判令：一、被告李长夫、被告王登亮向原告联骏公司支付车辆维修费用21363元，并自2014年10月19日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款违约金；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告李长夫未作答辩。被告王登亮未作答辩。经审理查明：2013年6月3日，原告联骏公司与被告李长夫签订《江苏省机动车维修合同》一份，同日，双方还签订《接车维修单》一份，上述车辆维修合同以及接车维修单中约定，由原告联骏公司为被告李长夫维修车辆，车牌号为皖M×××××，品牌型号为中国SY7200，预计维修费用为21363元，最终维修费用，结算时凭结算清单，按实际发生金额结算。同时，还约定，被告王登亮为皖A×××××车辆所有人，且系合同中约定的维修方，被告李长夫为经办人。合同签订后，原告联骏公司依约维修了上述车辆，出具了《江苏省机动车维修费用结算清单》一份，金额为21388.50元，被告李长夫至今未向原告联骏公司支付维修费，亦未到原告联骏公司处领取车辆。以上事实有原告联骏公司提交的《江苏省机动车维修合同》、《接车维修单》、《江苏省机动车维修费用结算清单》等书证，以及当庭陈述，予以证实。本院认为：原告联骏公司与被告李长夫签订的《江苏省机动车维修合同》依法成立，对双方当事人均有约束力，原告联骏公司依约完成车辆维修义务后，被告李长夫未能履行支付车辆维修费义务，属违约行为，应承担本案纠纷的违约责任。庭审中，原告联骏公司主张，要求被告王登亮支付车辆维修费，本院认为，被告王登亮为合同中约定的托修方，且被告王登亮系皖A×××××车辆的所有人，也系实际受益人，故被告王登亮应承担支付车辆的维修费义务，故本院对原告联骏公司的上述主张，予以支持。被告李长夫、被告王登亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长夫、被告王登亮自本判决生效之日起三日内，向原告南京联骏汽车销售有限公司支付车辆维修费用21363元，并自2014年10月19日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款违约金。如被告李长夫、被告王登亮未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费227元，公告费560元，合计787元，由被告李长夫、被告王登亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费227元。（开户行：农行南京鼓楼支行，帐号：10×××76）审 判 长  李鸿雁人民陪审员  杨 建人民陪审员  郑 正二〇一五年四月二十八日见习书记员  冯骥安
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安居���字第213号申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。法定代表人任超，该社理事长。被执行人倪某某。本院受理遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行倪某某金融借款合同纠纷一案［执行依据：遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第2112号民事调解书］中，于2015年3月17日向被执行人倪某某送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付借款人民币28500元及利息。执行费330元。被执行人倪某某偿还了借款人民币5000元，下欠申请人人民币23500元及利息。本院经查询：被执行人倪某某在银行、车管、房管均无可供执行的财产线索。申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人倪某某现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第2112号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 银审判员 罗建文审判员 谢国清二〇一五年四月二十九日书记员 尹 春
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭民一初字第0102号原告张某某，女，生于19xx年x月x日。被告陈某甲，男，生于19xx年x月x日。原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员李秋艳适用简易程序公开进行了审理。原告张某某、陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于1992年7月20日登记结婚。1993年6月22日生长子陈某乙，1995年6月20日生次子陈某丙。共同生活期间，被告经常酗酒殴打我。2015年1月，发生矛盾后，我离家外出至今。现夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。被告陈某甲辩称：婚初我们感情一直较好，后因我经常酒后打骂原告，夫妻间产生矛盾。但为了孩子，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年7月20日依法登记结婚，1993年6月22日生长子陈某乙，1995年6月20日生次子陈某丙。共同生活期间，因被告酒后经常打骂原告，致夫妻间发生矛盾，关系失和。2015年1月，双方发生矛盾后，原告离家外出至今。2015年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述及结婚证明、身份证所证实。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生有两个孩子。共同生活期间，因被告经常酒后打骂原告，导致夫妻间发生矛盾，关系失和，但双方分居生活未满两年，夫妻感情并未完全破裂。原告应给予被告改正错误的机会，为了孩子的未来，放弃离婚念头，争取夫妻和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：不准原告张某某与被告陈某甲离婚。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李秋艳二〇一五年四月二十七日书记员  董庆君
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3969号罪犯盛龙，男，1976年12月28日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市东郊监狱服刑。富阳市人民法院于二〇一三年四月十八日作出(2013)杭富刑初字第308号刑事判决，以罪犯盛龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯盛龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯盛龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯盛龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盛龙准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十七日书记员王静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍龙商初���第2101号原告：陈青良。委托代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：梁亦涛。被告：梁亦坤。原告陈青良为与被告梁亦涛、梁亦坤民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告陈青良的委托代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告梁亦涛、梁亦坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈青良起诉称：2012年9月19日，被告梁亦涛以资金周转需要为由向原告陈青良借款40万元，双方约定借款月利率为3%，并向原告出具借据一份。被告梁亦坤为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告支付利息至2014年5月，剩余本息至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告梁亦涛偿还原告陈青良借款40万元及利息（自2014年5月19日起至法院判决确��的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告梁亦坤对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告梁亦涛偿还原告陈青良借款305000元及利息（自2014年5月19日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。原告陈青良在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告梁亦涛向原告借款40万元并由被告梁亦坤作担保的事实；4.中国农业银行汇款凭证，用于证明原告转账支付被告借款的事实。被告梁亦涛、梁亦坤均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2012年9月19日，被告梁亦涛向原告陈青良借款40万元，双方约定借款月利率为3%，但未约定还款期限，并向原告出具借据一份。被告梁亦坤为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。后经原告催讨，被告按月利率3%支付利息至2014年5月18日，剩余借款本息至今分文未还。另查明：借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。本院认为：被告梁亦涛向原告陈青良借款40万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因原告按月利率3%计算收取被告利息，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准四倍，原告自愿将超出部分予以抵扣本金，应予准许。现原告要求被告梁亦涛偿还剩余借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息，理由正当，应予支持。因原、被告之间对还款期限未约定，故被告梁亦坤的保证期间应自原告起诉之日起两年。现被告梁亦坤作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告梁亦涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁亦涛于判决生效后十日内偿还陈青良借款305000元及利息（自2014年5月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国���民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、梁亦坤对上述款项承担连带保证责任，梁亦坤在承担保证责任后，有权向梁亦涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由梁亦涛、梁亦坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  陈德广人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一五年四月十日代书 记员  杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主��同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3083号罪犯杨光兵，男，1986年6月17日出生，土家族，重庆市秀山县人，小学毕业，住重庆市秀山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省永康市人民法院于二〇一二年六月二十日作出(2012)金永刑初字第263号刑事判决，以罪犯杨光兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨光兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨光兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨光兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨光兵准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月十三日书记员戴皖涢
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初��第2102号原告李新力，女，1963年1月11日出生。被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。原告李新力与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新力到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告李新力起诉称：原告曾至金海韵公司处办理了储值会员卡。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额2297元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。被告金海韵公司经本院合法���唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。原告曾向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送4000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计14000元。上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。在本案庭审期间，原告陈述其发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为3216元。上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补��措施，并有权要求赔偿损失。第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分��具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李新力服务费用二千二百九十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京金海韵健身��限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  梁 爽人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  李莲滨二〇一五年四月二十日书 记 员  徐 瑶
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第154号申请人钱存房。被申请人徐磊。申请人钱存房因与被申请人徐磊机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月15日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。钱存房自愿以自有的银行存款3万元为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年四月十五日书记员  裴 颖
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00351号原告徐某，居民。委托代理人杨和平，高陵县148法律服务所法律工作者。被告李某，居民。本院在审理徐某诉李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由徐某负担（徐某已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  焦利二〇一五年四月十日书 记 员  乔楠
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第360号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某源，男，1991年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，在深圳市无固定住所。2009年11月9日因介绍卖淫被深圳市公安局福田分局行政拘留l5日；2012年4月22日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留10日；20l3年12月18日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留10日；2014年6月10日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留10日。被告人谢某平，男，1995年12月30日出生，汉族，小学文化，居民身份证号码511023l995********，无业，户籍所在地四川省资阳市某县，在深圳市无固定住所。2012年2月26日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留5日。二被告人均因本案于2014年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现均羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕249号起诉书指控被告人刘某源、谢某平犯盗窃罪一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人刘某源、谢某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月9日19时许，被告人刘某源、谢某平到深圳市南山区深圳湾体育中心击剑馆北侧附近的自行车停放处，见被害人黄某明的一辆喜德盛牌自行车、被害人郭某龙的一辆白色美利达牌自行车停放在该处，遂由谢某平望风，刘某源上前用随身携带的钳子剪断上述两辆自行车车锁，二人各骑车准备离开时被深圳湾体育中心保安员当场抓获。经鉴定，上述被盗的两辆自行车共价值人民币3211元。上述事实，二被告人当庭并无异议，并有被害人黄某明、郭某龙的陈述，证人黄某泽、谢某溪的证言，涉案自行车、车锁、作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，缴获作案工具经过，缴赃经过，被告人身份信息，行政处罚决定书，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，检查笔录，刘某源、谢某平、黄某泽、谢某溪的辨认笔录，二被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人刘某源、谢某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得手，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、前科情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起执行至2015年5月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人谢某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起执行至2015年5月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一五年四月七日书记员 苏淦德
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3639号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告韩超。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩超系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,225.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,225.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2014)菏牡民初字第3905号原告：陈涛，市民。原告：林修现，农民。委托代理人:杜学周（代理以上二原告），菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。法定代表人：王立业，董事长。委托代理人：王万辉，菏泽时代置业有限公司总经理助理。被告：潘永国。被告：潘海建。原告陈涛、林修现与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称时代置业）、潘永国、潘海建建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告陈涛、林修现及委托代理人杜学周、被告时代置业的委托代理人王万辉、被告潘海建到庭参加诉讼，被告潘永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛、林修现诉称：2013年9月份，被告时代置业作为发包方，将菏泽义乌小商品城建筑工程发包给潘永国，潘永国作为总承包人又将承接的部分工程转包于潘海建，潘海建又将该工程中垃圾房、砼挡墙、变压器站等部分工程以包工包料的形式转包于二原告，工程于2013年11月份完工后，被告方迟迟不予兑现二原告的工程款。为维护原告合法权益，根据民法通则及合同法相关规定，特诉至法院，请求依法判令三被告支付：砼挡墙混凝土、钢筋、模板人工费合计45000元；变压器基础人工、材料合计20000元；垃圾站材料费、人工费、钢结构合计98500元，以上工程款共计163500元及主张权利之日起的利息，诉讼费用由被告承担。被告时代置业辩称：该案与时代置业没有任何关系，菏泽时代置业与原告没有施工合同关系，请求法院驳回原告对时代置业的诉讼请求。被告潘永国辩称：2013年9月份，菏泽义乌小商品批发市场建筑工程由菏泽中科房地产有限公司发包给潘海建。与潘永国和时代置业无任何关系。被告潘海建辩称：潘永国和时代置业与本案无关。是我干的工程，与原告无关。原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、施工图预（结）算书6页，证明工程量及工程价款。证据2、山东普瑞公司送货单2页，证明原告林修现收到普瑞公司送到的商品混凝土。证据3、垃圾站图纸4页，证明由被告提供图纸，原告按图纸进行施工。证据4，证人袁某作证称义乌商品城垃圾站的钢结构和大铁门是其干的林修现和陈涛的活，时间是2013年10月份；付某作证称2013年9月份、10月份其给林修现送的沙石料建的垃圾站、变压器房。但不知道林修现承包的谁的工程；高某出庭作证称义乌商品城建垃圾站的时候是其送的钢材。被告时代置业对前述证据质证认为：对证据1真实性有异议，施工图预算书上没有时代置业签字盖章，无法证明是时代置业的工程，与时代置业无关。对证据2有异议，送货单不能证明与时代置业有任何合同关系，混凝土送往何处也没有明确说明。对证据3有异议，与时代置业没有任何关系。对证据4有异议，证人袁某所说与时代置业没有关系。证人付某、高某所说与本案无关。被告潘海建对前述证据质证认为：对证据1有异议，预算不真实。对证据2所反映的混凝土情况不知情，不知道送往哪里了。对证据3有异议，没见过该图纸。对证据4有异议，证人袁某和林修现本来就认识，袁某不能为本案作证。证人付某、高某所说的与本案无关。本院经审查认为：被告对原告提交的证据有异议，原告又不能证明其提交的证据与本案有关联性，对原告证据不予认定。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：三被告是否应当支付原告工程款163500元及利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求三被告支付工程款163500元及利息，有责任对三被告拖欠工程款的事实进行举证。原告提供的施工预算书、送货单、图纸及证人证言不能证明其与本案的关联性。本案原告要求被告时代置业、潘永国、潘海建支付工程款共计163500元及自主张权利之日起的利息的诉讼请求，未提供充分有效证据，本院不予采信。被告潘永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈涛、林修现要求被告菏泽时代置业有限公司、潘永国、潘海建支付工程款163500元及利息的诉讼请求。案件受理费3570元，由原告陈涛、林修现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏延波审 判 员  卢康萍人民陪审员  肖 普二〇一五年四月三十日书 记 员  于 翔
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第307号申请执行人刘润波.被执行人庞新义。申请执行人刘润波与被执行人庞新义离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2011年1月13日作出的（2011）扶民初字第195号民事调解书，协议如下：一、原告庞新义与被告刘润波离婚。二、原、被告个人分得的3.4亩土地自2011年1月份起由个人经营管理。案件受理费150元，由原告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年3月10日立案执行，并于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人于2015年4月2日撤回执行申请，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2011）扶民初字第195号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年四月二十二日书记员  单连辉
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法海商初字第（570-590）-1号原告：郑晓滨，住广东省饶平县。原告：于在福，住山东省烟台市芝罘区。原告：韦明，住广西北海市海城区。原告：许方元，住武汉市武昌区。原告：丁杰，住浙江省舟山市定海区。原告：吕英静，住山东省文登市。原告：侯建文，住山东省文登市。原告：韩勇，住山东省文登市。原告：谭军超，住山东省文登市。原告：易晓波，住湖北省宜昌市。原告：徐超琳，住山东省荣成市。原告：路尚辉，住山东省招远市。原告：刘志伟，住山东省文登市。原告：岳波，住浙江省舟山市定海区。原告：李培峰，住山东省荣成市。原告：曾小勇，住湖北省麻城市。原告：荣玉军，住山东省文登市。原告：孙平远，住山东省文登市。原告：孙小华，住浙江省舟山市定海区。原告：曲风鸣，住山东省文登市。原告：王泽全，住辽宁省大连市中山区。被告：舟山新华船务有限公司（ZHOUSHANXINHUASHIPPINGCO.，LTD），住所地：舟山市定海。法定代表人：李立新。被告：威海市海润船务有限公司，住所地：山东省威海市。法定代表人：王正明。原告郑晓滨、于在福、韦明、许方元、丁杰、吕英静、侯建文、韩勇、谭军超、易晓波、徐超琳、路尚辉、刘志伟、岳波、李培峰、曾小勇、荣玉军、孙平远、孙小华、曲风鸣、王泽全因诉被告舟山新华船务有限公司（ZHOUSHANXINHUASHIPPINGCO.，LTD）、威海市海润船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，21原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告舟山新华船务有限公司所属的“星畅6”（XINGCHANG6）轮。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条之规定，裁定如下：一、准许原告郑晓滨、于在福、韦明、许方元、丁杰、吕英静、侯建文、韩勇、谭军超、易晓波、徐超琳、路尚辉、刘志伟、岳波、李培峰、曾小勇、荣玉军、孙平远、孙小华、曲风鸣、王泽全提出的财产保全申请；二、自即日起，扣押被告舟山新华船务有限公司所属的停泊于舟山长峙船厂的“星畅6”（XINGCHANG6）轮；三、责令被告舟山新华船务有限公司提供人民币150万元的现金担保或相等数额的由中华人民共和国境内的金融或保险机构加保的担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张先立代理审判员  王妍娥代理审判员  王可可二〇一五年四月十七日书 记 员  徐文文