wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1321号罪犯吉木阿日，出生于四川省昭觉县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于二〇一五年二月十一日作出了（2015）乌达刑初字第00026号刑事判决，以被告人吉木阿日犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（己缴纳3000元）。被告人吉木阿日不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一五年三月三十日以（2015）乌中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月28日交付执行。刑满日期2018年10月1日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯吉木阿日在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吉木阿日在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、9月、12月，2017年9月各记功1次,累计记功4次。经审理查明，罪犯吉木阿日在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吉木阿日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉木阿日减去有期徒刑三个月零二日的刑罚执行。释放日期为2018年6月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执恢135号申请执行人：肖丙强,男,1962年2月23日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘景奇,男,1950年9月18日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘全英,女,1954年8月16日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行肖丙强与刘景奇、刘全英借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年11月27日向被执行人刘景奇、刘全英送达了执行通知书和财产报告令；向刘景奇、刘全英发出限制消费令，并依法将刘景奇、刘全英纳入失信被执行人名单；向金融机构查询刘景奇、刘全英的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年六月二十七日书记员  袁晓东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执466号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 委托代理人:赵希琼，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人:刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：罗光飞，男，汉族，1986年7月6日出生，身份证住址：河南省崇高县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人罗光飞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0402民初8585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执466号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年六月二十八日 书记员王钰林
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3798号关于（2018）粤0112执3798号一案，在执行过程中，由于被执行人已实际履行法律文书确定义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民申31号再审申请人：赵美荣，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，宾馆员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人因起诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3640号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵美荣申请再审称，一、一审法院认定本案系政府主导改制，属于认定事实错误。1、申请人与内蒙古民族商场有限责任公司不存在劳动关系，与申请人存在劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司，签订协议书时，内蒙古民族商场有限责任公司并没有成立；2、劳动关系的认定应按照双方是否存在法律和事实上的劳动关系来认定，内蒙古民族商场有限责任公司没有提交任何证据证明2000年11月20日和之前申请人与内蒙古民族商场有限责任公司在签订《终止合同书》时双方存在劳动关系。申请人和内蒙古民族商场有限责任公司即没有签订书面的《劳动合同》也不存在事实的劳动关系，双方不存在劳动关系，本案不应认定为政府主导改制，一审法院认定本案系政府主导改制没有任何事实和法律依据；二、一审法院将申请人的案件"确认协议无效"裁定为"政府主导改制"没有向申请人释明，且与本案事实不符。1、申请人在起诉时的案由为"确认合同无效"，但一审法院将本案裁定为"政府主导改制"且没有给当事人释明，违反法定程序；2、一审法院在裁定书中回避了双方是否存在劳动关系的任何事实和法律判断，也没有任何相关政府改制依据，却裁定本案为政府改制没有依据；三、申请人诉请"确认申请人与内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效"属于变更之诉，不受诉讼时效的限制，更不是政府主导改制。1、内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，却在2000年11月20日与申请人签订买断协议书，属于欺诈行为；2、内蒙古民族商场有限责任公司无法提供任何关于"政府主导改制"的相关证据，本案并非主导改制，而是企业自主行为；四、一审法院不应以政府主导改制驳回申请人的诉讼请求。综上，一审裁定在劳动关系的认定上，政府改制与企业违法的认定上，适用法律和程序错误，依法应予撤销。本院认为，在赵志红等人诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案的生效裁定中已查明,1993年6月8日，内蒙古民族商场（集团）总公司通过定向募集设立内蒙古民族商场股份有限公司（集团），其中职工占股39.17%、社会法人占股10.90%、呼和浩特市国有资产管理局占股49.93%。1997年4月2日，内蒙古民族商场股份有限公司（集团）更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司。1999年9月2日，呼和浩特市国有资产管理局出资设立内蒙古鑫源控股有限责任公司。2001年7月2日，呼和浩特市国有资产管理局将其持有的内蒙古民族实业集团股份有限公司股份转让给内蒙古鑫源控股有限责任公司。2002年6月17日内蒙古民族实业集团股份有限公司出资设立民族商场并占股99%。2009年6月11日，内蒙古鑫源控股有限责任公司最终取得内蒙古民族实业集团股份有限公司在民族商场所持股份的99%。该生效裁定还查明，呼和浩特市人民政府相继作出《关于研究民族集团实业股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古三联化工等企业转制问题和已转制企业遗留问题的市长办公会议纪要》和呼和浩特市经济体制改革委员会作出的《关于内蒙古鑫源控股有限责任公司转制方案的批复》等相关文件，对内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组和内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革事项作出安排。根据上述事实，内蒙古民族实业集团股份有限公司与内蒙古鑫源控股有限责任公司中，国有股份在众股东中占比最多。呼和浩特市人民政府相继作出的系列文件表明，内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革系政府主导的行为，并非企业自主进行的改制，原国有职工身份的置换问题是资产重组和企业改制的组成部分，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条"政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理"的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵美荣的再审申请。审 判 长 刘艳审 判 员 宋敏代理审判员 张浩二〇一八年六月十五日书 记 员 任静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1150号申请执行人：张毅，男，1977年2月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：蔡金松，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省广安市。被执行人：广安新金松商贸有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人：侯彬彬，总经理。本院在执行张毅与蔡金松、广安新金松商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人张毅以被执行人蔡金松、广安新金松商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初9748号民事判决书，要求被执行人支付人民币564,519.20元及利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。申请人张毅于2018年6月11日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人张毅自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  顾首明审判员  俞惠琴二〇一八年六月十九日书记员  王 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
左权县人民法院执 行 裁 定 书晋0722执137号之一申请执行人原旭刚，男，汉族，1995年4月28日生，左权县人。被执行人李伟，男，汉族，1983年10月11日生，左权县人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2017）晋0722民初179号民事调解书，于2018年4月20日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在长治银行62296200000631225_1账户内存款人民币7000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新瑞二〇一八年六月十七日书记员  王 进
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执12号申请执行人：刘东。被执行人：王虎。本院在执行申请执行人刘东与被执行人王虎民间借贷纠纷一案中,因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人刘东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  岳朝友审判员  夏 明审判员  赵传豹二〇一八年六月十二日书记员  滕亚男
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初9282号 原告：王某某，男，1991年2月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：于某某，男，1974年8月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告王某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及所欠利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告于某某从原告王某某处借款10万元，双方约定年利率24%，借款期限一周，于2018年4月19日还款。同日，原告王某某依约将借款现金10万元交给于某某。原告王某某收到被告于某某亲笔书写的借条及收到条各一份。借款到期后，经原告多次催讨未果，故起诉至法院。 被告于某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告于某某因需向原告王某某借款10万元，并为原告出具《借款借据》一份，双方约定借款利息为年利率24%，出借人可以随时要求借款人还款。同日，原告王某某依约将借款过付被告，被告为原告出具《收到条》一份。后经原告催要未果，故提起本案诉讼。 本院认为，被告于某某向原告借款10万元未还的事实，有《借款借据》、《收到条》，当事人陈述等予以证实，本院予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，经原告催要，被告未能及时履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告主张的借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息，双方约定借款利息为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应诉讼权利，其应自行承担未到庭应诉的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告于某某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金10万元及利息（以借款本金为基数，自2018年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，均由被告于某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费2300元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费的，视为不上诉。 审判员 张琳 二〇一八年六月二十九日 书记员王馨蕊
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1534号罪犯山长东，出生于山东省日照市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年6月15日作出（2015）玉刑初字第00162号刑事判决，认定被告人山长东犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2015年7月3日交付执行。刑满日期至2021年2月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯山长东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯山长东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、7月，2017年1月、6月，累计表扬4次。经审理查明，罪犯山长东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯山长东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯山长东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2020年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年六月二十八日书 记 员 多琳娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初500号 原告：夏志德，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：潘加敏，四川川豪律师事务所律师。一般代理。 被告：王秋生，男，1981年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告夏志德与被告王秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏志德的委托诉讼代理人潘加敏到庭参加了诉讼，被告王秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告夏志德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金306000元，同时以月利率2%的标准计算利息直至本息付清时；2.判令被告支付未按约定还款的违约金15300元；3.判令本案律师费30000元、本案诉讼费及其它费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求中利息的起算时间明确为，2017年4月25日；将第三项诉讼请求明确为，要求被告支付律师费、诉讼费及公告费。原告主张起诉状上事实与理由部分的借款日期2016年9月系笔误，应为2015年10月。事实与理由：2015年4月，被告向原告借款100000元；2015年5月，被告向原告借款30000元；2015年5月10日，被告向原告借款176000元，共计306000元，上述借款期限届满时，被告未偿还本金，但将全部利息支付完毕。被告于2017年4月24日与原告签订《借款协议》，确定被告尚欠原告本金306000元，月利率为3%，被告应在2017年5月30日前还清本息，逾期按借款总金额的5%支付违约金，后被告未向原告按时足额归还借款，其行为已构成违约，故请求人民法院判如所请。 被告王秋生未答辩，亦未提供相关证据。 根据原告夏志德的陈述及其提交的《借款协议》及银行流水等证据，本院查明以下事实： 2015年4月24日及2015年10月14日，原告分别向被告转账100000元及176000元。 2017年4月24日，原、被告签订《借款协议》，载明：2015年4月，被告向原告借款100000元；2015年5月，被告向原告借款30000元；2016年9月，被告向原告借款176000元，共计306000元，上述借款期限届满时，被告未偿还本金，但将全部利息支付完毕。双方确认被告尚欠原告306000元，月利率为3%，还款期限为2017年5月30日前还清本息，逾期按借款总金额的5%支付违约金，出借人为实现该债权所产生的包括律师费在内的全部费用均由借款人承担。 本院认为，根据原、被告于2017年4月24日签订的《借款协议》，双方的民间借贷关系成立并生效。原告按约向被告支付了借款，但被告未按约偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权主张被告继续按约偿还尚欠的借款本金306000元并支付利息。根据合同约定，还款期限为2017年5月30日，利息标准为月利率3%，现原告自愿主张按月利率2%计息，符合法律规定和合同约定，故被告应自2017年5月31日起，按上述标准向原告支付利息，故对原告关于借款本金及利息的主张本院部分予以支持。关于违约金，根据合同约定，如被告逾期还款，应按借款总金额的306000元的5%支付违约金，故被告应向原告支付违约金15300元（306000×5%），故对原告关于违约金的诉讼请求本院予以支持。关于律师费。根据合同约定，被告应承担原告实现债权的相关费用，但原告未提交任何证据证明其就本案支付的律师费数额，故对其主张被告支付律师费30000元的诉讼请求本院不予支持。 综上，对原告夏志德的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王秋生于本判决生效之日起十日内向原告夏志德偿还借款本金306000元并支付利息（利息以306000元为本金，按照月利率2%的标准计算，自2017年5月31日起，支付至本判决确定的给付之日止）； 二、被告王秋生于本判决生效之日起十日内向原告夏志德支付违约金15300元； 三、驳回原告夏志德的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6907元，公告费600元，共计7507元，由被告王秋生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  周福芳 人民陪审员  王 川 二〇一八年六月二十日 书 记 员  吴颖瑜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2493号申请执行人：尤海涛，男，1986年07月22出生，汉族，住涟水县。被执行人：周立国，男，1980年07月22日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人尤海涛与被执行人周立国机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏05民终1445号已经发生法律效力。由于被执行人周立国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周立国银行存款人民币45256.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年六月七日书记员  张 奇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1216号 被执行人：程科，男，1989年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：重庆市云阳县。 关于被执行人程科因犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2017）粤0402刑初1398号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人程科名下有银行存款记录，但银行存款数额极少，暂不具备处理条件。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执1216号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年六月二十五日 书记员王晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初13460号原告：王锡强，男，汉族，1975年1月13日出生，住址广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。被告：林治星，男，汉族，1978年7月22日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院在审理原告王锡强诉被告林治星合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告王锡强向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王锡强撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担，原告已预交案件受理费人民币38800元，本院予以退还人民币38775元。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 朱  纯  禄二〇一八年六月二十五日书 记 员 席俊奇（兼）
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民申19号再审申请人：田雪琴，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，宾馆员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人因起诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3637号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田雪琴申请再审称，一、一审法院认定本案系政府主导改制，属于认定事实错误。1、申请人与内蒙古民族商场有限责任公司不存在劳动关系，与申请人存在劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司，签订协议书时，内蒙古民族商场有限责任公司并没有成立；2、劳动关系的认定应按照双方是否存在法律和事实上的劳动关系来认定，内蒙古民族商场有限责任公司没有提交任何证据证明2001年11月20日和之前申请人与内蒙古民族商场有限责任公司在签订《终止合同书》时双方存在劳动关系。申请人和内蒙古民族商场有限责任公司既没有签订书面的《劳动合同》也不存在事实的劳动关系，双方不存在劳动关系，本案不应认定为政府主导改制，一审法院认定本案系政府主导改制没有任何事实和法律依据；二、一审法院将申请人的案件"确认协议无效"裁定为"政府主导改制"没有向申请人释明，且与本案事实不符。1、申请人在起诉时的案由为"确认合同无效"，但一审法院将本案裁定为"政府主导改制"且没有给当事人释明，违反法定程序；2、一审法院在裁定书中回避了双方是否存在劳动关系的任何事实和法律判断，也没有任何相关政府改制依据，却裁定本案为政府改制没有依据；三、申请人诉请"确认申请人与内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效"属于变更之诉，不受诉讼时效的限制，更不是政府主导改制。1、内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，却在2001年11月20日与申请人签订买断协议书，属于欺诈行为；2、内蒙古民族商场有限责任公司无法提供任何关系"政府主导改制"的相关证据，本案并非主导改制，而是企业自主行为；四、一审法院不应以政府主导改制驳回申请人的诉讼请求。综上，一审裁定在劳动关系的认定上，政府改制与企业违法的认定上，适用法律错误，依法应予撤销。本院认为，在赵志红等人诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案的生效裁定中已查明,1993年6月8日，内蒙古民族商场（集团）总公司通过定向募集设立内蒙古民族商场股份有限公司（集团），其中职工占股39.17%、社会法人占股10.90%、呼和浩特市国有资产管理局占股49.93%。1997年4月2日，内蒙古民族商场股份有限公司（集团）更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司。1999年9月2日，呼和浩特市国有资产管理局出资设立内蒙古鑫源控股有限责任公司。2001年7月2日，呼和浩特市国有资产管理局将其持有的内蒙古民族实业集团股份有限公司股份转让给内蒙古鑫源控股有限责任公司。2002年6月17日内蒙古民族实业集团股份有限公司出资设立民族商场并占股99%。2009年6月11日，内蒙古鑫源控股有限责任公司最终取得内蒙古民族实业集团股份有限公司在民族商场所持股份的99%。该生效裁定还查明，呼和浩特市人民政府相继作出《关于研究民族集团实业股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古三联化工等企业转制问题和已转制企业遗留问题的市长办公会议纪要》和呼和浩特市经济体制改革委员会作出的《关于内蒙古鑫源控股有限责任公司转制方案的批复》等相关文件，对内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组和内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革事项作出安排。根据上述事实，内蒙古民族实业集团股份有限公司与内蒙古鑫源控股有限责任公司中，国有股份在众股东中占比最多。呼和浩特市人民政府相继作出的系列文件表明，内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革系政府主导的行为，并非企业自主进行的改制，原国有职工身份的置换问题是资产重组和企业改制的组成部分，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条"政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理"的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田雪琴的再审申请。审 判 长 刘艳审 判 员 宋敏代理审判员 张浩二〇一八年六月十五日书 记 员 任静
陕 西 省 洛 川 县 人 民 法 院刑 事 裁 定 书                               (2018)陕0629刑初42号本院于2018年5月15日受理了洛川县人民检察院提起公诉的被告人杨倩贩卖毒品罪一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案需要补查新的证据，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。           审  判  员    孙明治                            二〇一八年五月二十九日 书 记 员    韩张鹏 1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初1257号原告：广东英维饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：谭德明，职务执行董事。委托诉讼代理人：李军、朱建芬，广东海际明律师事务所律师。被告:何有辅,男,1979年6月8日出生,汉族,住广东省江门市新会区,原告广东英维饲料有限公司诉被告何有辅买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭使用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款未还，特向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款12360元、违约金251.9元（暂计至2018年1月31日，违约金以12360元为本金，按照年利率24%的标准计算，从2018年1月1日开始计算至全部清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告提交证据：1、还款协议书一份；2、应收对账单一份。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：2017年7月24日，原、被告签订销售合同书一份，合同约定：原告提供犀牛牌全价饲料给被告，价格以最新价格为准，被告欠原告贷款总额不超过5万元并于2017年12月30日前结清，合同期满或因故终止合同，被告必须在终止日起十五天内还清所欠原告的全部贷款，如被告超期付款，原告有权每天按欠款的万分之二计收滞纳金，并按欠款的10%扣罚违约金。合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。合同末尾原告盖章、被告签名确认。2017年8月10日，双方进行对账，确认被告尚欠原告12360元款项未付。对账单末尾原告盖章、被告签名确认。本院认为：本案为买卖合同关系，原告向被告供货，被告应依约向原告支付货款，现双方均在对账单上确认被告尚欠原告12360元未付，本院对此予以确认。关于逾期付款违约金，原告认为约定过高主动调整为年利率24%，本院经审查认为，随着计算期间的延长，原告主张的24%的计算标准将超过合同约定的违约金的计算标准，故逾期付款违约金的计算标准应为：违约金分两部分，第一部分为欠款的10%即1236元，第二部分为以12360元为本金，自2018年1月16日起按每日万分之二的标准计至实际清偿之日止，二者之和以年利率24%为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告何有辅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东英维饲料有限公司支付货款12360元；二、被告何有辅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东英维饲料有限公司支付逾期付款违约金（违约金分两部分，第一部分为1236元，第二部分以12360元为本金自2018年1月16日起按每日万分之二的标准计至实际清偿之日止，二者之和以年利率24%为限）；三、驳回原告广东英维饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.2元由被告何有辅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一八年六月八日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1272号申请执行人林羽以被执行人乔松、俞德英至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院已生效的(2017)沪0105民初3876号民事判决书申请执行，要求被执行人返还购房款2,400,000元、支付赔偿金1,200,000元、支付违约金7,200元、案件受理费18,376元、保全费5,000元。本院立案受理后,依法对被执行人乔松、俞德英名下的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年3月13日向被执行人乔松、俞德英发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年3月13日、4月16日、6月4日对被执行人乔松、俞德英银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,经查,无财产可供执行。2018年1月25日前案(2017)沪0105执4645号对被执行人乔松名下车辆采取查封措施。2018年4月4日对被执行人乔松、俞德英实施限制高消费，并将二人纳入失信被执行人名单。2018年6月27日约谈申请执行人，申请执行人无财产线索提供，告知本次执行终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年六月二十七日书记员  邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0883执保84号庞明星（申请执行人）、孙淑霞、孙民（被执行人）：你们之间借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已：1.通过最高院总对总网络查控系统查控，实际冻结被申请人名下存款共计97.69元；2.将登记在被申请人孙民名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××汽车予以查封，期限2年。现已结案。特此通知。二〇一八年六月六日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初3204号之一原告：蔡某，男，1984年11月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。被告：蒋某，女，1985年4月6日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告蔡某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案中，原告蔡某于2018年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，公告费200元，合计240元，由原告蔡某负担。（此页无正文）审 判 长  高顺祥人民陪审员  瞿宽泽人民陪审员  沈桂贤二〇一八年六月六日书 记 员  周 伟
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0682执500号 关于申请执行人河北省定州市福利特种油品厂与被执行人河北景奥房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北景奥房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北省定州市福利特种油品厂于2018年5月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人河北景奥房地产开发有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务。 本院认为，河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3200号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北省定州市福利特种油品厂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币175元已由被执行人河北景奥房地产开发有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3200号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月五日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执954号申请执行人：王建素，女，1965年11月生，汉族，现住新乐市新开西路教育局宿舍。被执行人：河北地质大学华信学院，住所地新乐市。法定代表人：杨**。委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。被执行人：石家庄双杨贸易有限公司，住所地石家庄市长安区石纺路。本院在执行申请执行人王建素与被执行人河北地质大学华信学院、石家庄双杨贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2017)冀0184民初1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 张 永二〇一八年六月三十日书记员 秦金鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初9375号原告眭能国，男，汉族，1989年3月9日出生，户籍地址湖南省道县，被告王某，男，汉族，2001年5月13日出生，户籍地址四川省达州市大竹县，被告杨则菊，女，汉族，1967年2月19日出生，户籍地址四川省达州市大竹县，系被告王某的母亲。本院受理的原告眭能国与被告王某、杨则菊侵权责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告眭能国申请撤回起诉。本院认为，原告眭能国在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告眭能国撤回起诉。因原告在庭审前减少诉讼请求，案件受理费25元，由原告承担，本院多收的675元退还原告。审判员 李  冬  萍二〇一八年六月五日书记员 张智明（兼）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1449号之四申请人：陈耀东,男,1958年3月25日出生,汉族,住苏州市吴中区；被执行人：季强,男,1977年11月4日出生,汉族,住苏州。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2017年10月25日生效的(2017)苏0506民初6438号判决，于2018年3月20日向被执行人季强发出执行通知书，责令被执行人季强（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人季强在中国建设银行股份有限公司苏州市桐泾分理处的账户43×××51_156_1存款74.9200元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长栋二〇一八年六月十二日书记员  张 奇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初1594号 原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：乐山市市中区。 代表人：万洋，行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被告：白雨静，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：刘锦，女，1977年1月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行诉被告白雨静、刘锦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，本案依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的委托诉讼代理人肖斌，被告刘锦到庭参加诉讼。被告白雨静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：一、判令白雨静、刘锦立即向原告偿还借款本金83663.19元及利息、罚息、复利（截至2017年11月6日的期内利息3567.9元、罚息42145.69元、期内利息产生的复利为1824.64元，从2017年11月7日起至付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按照月利率24.375‰计算，从2017年11月7日起至付清之日止的复利以所欠期内利息为基数按照月利率24.375‰计算）；二、判令白雨静、刘锦向原告支付为追索债权产生的律师代理费1673元；三、本案诉讼费由白雨静、刘锦承担。事实和理由，白雨静于2014年5月6日与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款30万元，借款期限为24个月。借款利率为月利率16.25‰，实行等额本息还款；逾期借款按照合同约定的月利率16.25‰上浮50%按日计收罚息，并对未支付利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由白雨静承担。刘锦作为白雨静的配偶，在该借款合同“借款人及配偶”处签字盖手印，并向原告出具承诺书，对前述借款债务进行了确认。 前述借款合同签订后，原告已于2014年5月6日将贷款本金30万元交付给了白雨静。 合同履行期限届满后，白雨静未能严格按照借款合同约定按时足额向原告偿还借款本息，故诉至法院。 被告刘锦辩称，债务确实发生在夫妻关系存续期间，当时贷款时白雨静告知我是贷20万元，我是被迫去签字，贷款也并没有用于经营和家庭使用。 被告白雨静未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月6日原告（作为贷款人）与白雨静、刘锦（作为借款人及配偶）签订的《乐山市商业银行个人借款合同》约定，白雨静、刘锦向原告借款人民币300000元，借款期限为24个月，自2014年5月6日至2016年5月6日，借款月利率为16.25‰；一次性提款，按月等额本息还款；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，逾期借款按照合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由借款人承担等。 同日，白雨静、刘锦向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》，二人自愿为该笔借款的偿还提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实理由债权的费用（含诉讼费、律师费等），担保期间为借款到期之次日起两年。 该日，原告向白雨静发放贷款人民币300000元。 截止2017年11月6日，被告尚差原告借款本金83663.19元、期内利息3567.90元、罚息42145.69元、期内利息产生的复利1824.64元。 2017年11月1日原告与四川创实律师事务所签订《委托合同》，四川创实律师事务所指派律师作为委托诉讼代理人，原告应支付代理费1673元。 上述事实有身份证复印件、《户籍信息》《营业执照》《结婚证》《借款合同》《承诺书》《借款支取凭证》《还款记录》《还款信息》《委托代理合同》《发票》《业务凭证》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告签订的合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。二被告以借款人及配偶的名义在《借款合同》上签名，应为共同借款之意，故二被告应对该借款承担共同还款责任。 被告未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。根据合同约定如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定借款利率水平上提高50%计收罚息，并对未支付利息计收复利。 案涉借款合同虽约定逾期借款按日在约定的借款月利率16.25‰水平上提高50%计收利息，并对未支付的利息计收复利，按该约定计算出的罚息和复利的年利率超过了年利率24%。本院认为，本案借款为金融借款，原告作为开展存、贷款等金融业务的专业机构，其用于贷款的资金来源较为稳定，对风险的管控能力也强于自然人及其他组织，而借贷的利率与其风险密切相关，就此而言，金融机构的贷款收益不应高于民间借贷的利益，因此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，并结合本案实际，从2017年11月7日起至本金付清之日止的复利、罚息及应支付的律师费，应以尚未偿还的借款本金为基数，合计按年利率24%予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十五日内，被告白雨静、刘锦归还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金83663.19元及利息、罚息、复利、律师费（截止2017年11月6日差欠期内利息3567.90元、罚息42145.69元、期内利息产生的复利1824.64元，从2017年11月7日起至付清之日止的罚息、复利、律师费以所欠借款本金为基数按照年利率24%计算）； 二、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，由被告白雨静、刘锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 宋  晓  轩 人民陪审员  邹 代 华 人民陪审员 汪霞 二〇一八年六月十五日 书记员蒲澍
江江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执1957号申请执行人吉某1。申请执行人吉某2。申请执行人吉某3。法定监护人:吉某4。被执行人史某。本院在执行申请执行人吉某1、吉某2、吉某3与被执行人史某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人吉某1、吉某2、吉某3执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：审判长  岳朝友审判员  夏 明审判员  赵传豹二〇一八年六月十三日书记员  滕亚男
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                    （2018）苏0506执512号 张章： 张章犯盗窃罪一案，执行标的罚金1000元。经本院执行，被执行人张章罚金1000元已强制执行到位。至此，（2017）苏0506刑初216号刑事判决书中涉及的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1093号之一申请执行人：张黎，女，1957年1月2日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：孟玉英，女，1956年10月7日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人张黎与被执行人孟玉英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院于2017年11月17日作出的(2017)沪0105民初7384号民事判决书，要求被执行人给付本金人民币26,130元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人孟玉英名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，并轮候查封了其养老金账户，除此之外未发现有财产可供本案执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费令措施并纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  顾首明审判员  俞惠琴二〇一八年六月七日书记员  王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初27574号之一原告深圳市联建光电股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区四号厂房2楼，统一社会信用代码914403007488688116。法定代表人刘虎军，董事长。委托代理人刘坤发，湖南通程律师事务所律师。委托代理人谭文艳，女，汉族，身份证住址湖南省祁东县，系该公司员工。被告南京同曦假日百货有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢，统一社会信用代码91320115748242413R。法定代表人陈广川，总经理。委托代理人孙翔，男，汉族，身份证住址江苏省南京市江宁区，系该公司法务。原告深圳市联建光电股份有限公司与被告南京同曦假日百货有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告深圳市联建光电股份有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市联建光电股份有限公司撤诉。案件受理费人民币69元，由原告深圳市联建光电股份有限公司负担。审判员 刘    哲二〇一八年六月十五日书记员 刘惠娟(兼)书记员 陈  靖  怡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3545号谢美霞、广州雅诗生物制品有限公司：你们之间因劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤011民初3277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州雅诗生物制品有限公司未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人谢美霞的申请，本院于2018年5月25日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行了金钱给付义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十七日
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0627民初828号原告：刘清珍，女，1938年3月13日出生，土家族。住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：张爱霞，沿河县司法局法律援助中心援助律师。被告:田景江，男，1963年10月25日出生，住贵州省沿河土家族自治县，系原告长子。被告：田景怀，男，1970年4月7日出生，住址同上，系原告次子。被告：田井香，女，1968年5月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系原告长女。被告：田花，女，1973年2月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。系原告次女。被告：田芳，女，1979年4月8日出生，土家族，住江苏省兴化市。系原告三女。原告刘清珍诉被告田景江、田景怀、田井香、田华、田芳赡养费纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清珍及其委托代理人张爱霞，被告田景江，本院依法追加的被告田井香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告田景怀自2016年1月份起，每月支付赡养费300元；2、依法判令被告田景怀自2006年起，每年向原告交付20斤大米和8斤肉；3、依法判令由被告田景怀返还原告6500元危房改造款和退耕还林资金1000元；4、依法判令由被告田景怀返还原告装修房屋剩余木板120块；5、依法判令被告田景怀支付原告医疗费和护理费6000元；6、诉讼费由田景怀承担。事实与理由：原告与丈夫田应学共生育五个子女田景江、田景怀、田井香、田花、田芳，其中两个儿子，三个女儿。丈夫于2005年去世。丈夫在世时，原告与丈夫把田地都分给了两个儿子，说好是两个儿子给我们养老送终。丈夫去世后，全家口头约定，两个儿子每年过年时，分别给原告20斤大米和8斤肉。现在大儿子田景江按当时的约定履行，小儿子田景怀从未给过。2015年农历冬月，田景怀用原告的木板装修房屋，原告建议剩下的木板让他和大儿子均分，他不同意，自己占有。思渠镇政府按政策支付给原告的6500元危房改造资金，也被田景怀领回来自己占有。今年，田景怀还领取了退耕还林资金1400元，其中应给原告1000元，他也没有给。原告自2016年以来，身患疾病，多次住院，都是大儿子田景江在医院照顾我，田景怀对我不管不问。根据相关法律规定，赡养父母是被告的法定义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告田景江辩称，作为我们农村人来说，两个儿子把财产分了，父母的生养死葬就应该是儿子的事情。我对母亲的照料都是有依据的，有相应的住院医疗发票，而且原告在沿河三次住院，我妻子也参与了照顾；应该给予的生活补助金我们也都给了，我是希望能依法判决。被告田井香辩称，我自己身患疾病，走路都困难，我丈夫去世了，下面还有三个子女要抚养，我负担不了赡养义务。被告田景怀、田花、田芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘清珍与其丈夫田应学共生育五个子女田景江、田景怀、田井香、田花、田芳。2005年，丈夫田应学去世，儿子女儿现已分别成家立业。原告刘清珍一个人独自生活。现原告年是已高，身患多种疾病，无劳动能力，也无其他经济来源，需要子女照顾自己的生活，为此特诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明，被告田景怀与其妻子刘素英共生育五个孩子，最大的十八岁左右，最小的十岁左右。田景怀没有固定收入，长期在外打工，每年会回来一两次。本院认为,原告刘清珍作为70岁高龄的老人，现因身患疾病，生活需要照料，五被告作为原告的子女，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。五被告对原告的赡养扶助义务，包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。结合刘清珍的生活现状，本院酌情判决由被告田景江、田景怀、田井香、田花、田芳每月支付原告刘清珍生活费100元。原告刘清珍今后的医疗费问题，以实际产生的医疗费票据为准，由五被告平均分担。原告的第一项诉讼请求“由被告田景怀从2016年1月起支付赡养费”，没有法律依据，原告的第二项诉讼请求，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。原告的第三、四、五项诉讼请求，与本案属不同的法律关系，当事人可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告田景江、田景怀、田井香、田花、田芳从本判决生效之日起每月支付原告刘清珍赡养费100元。二、驳回原告刘清珍的其他诉讼请求。案件受理费68.75元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李小芳二〇一八年六月二十五日书记员  张 旭
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2058号广州华玺医疗科技有限公司、彭香英：你们之间国内非涉外仲裁裁决一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2017]1711号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州华玺医疗科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人彭香英的申请，本院于2018年3月9日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿放弃申请执行工资的百分之十，即只收申请金额的百分之九十的案款，本院采取强制扣划措施，本案案款已执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十八日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1562号罪犯郭秀峰，出生于陕西省宜川县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年8月30日作出（2011）伊刑初字第176号刑事判决，认定被告人郭秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付执行。本院于2013年11月29日、2015年6月7日裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期至2020年1月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯郭秀峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭秀峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、12月，2016年5月、10月,2017年4月，累计表扬6次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，2014年度自治区改造积极分子。经审理查明，罪犯郭秀峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯郭秀峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭秀峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2019年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年六月二十八日书 记 员 多琳娜
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执302号之一 申请执行人张二妹，女，1950年8月5日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人赵汉强，男，1968年8月20日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人钟勇富，男，1986年4月12日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人张二妹与被执行人赵汉强、钟勇富机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院到不动产登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年3月22日向被执行人送达失信决定书、限制消费令，并把上述查询情况告知申请执行人，征求其意见，申请执行人明确表示可以终结本次执行。于2018年3月22日向被执行人送达失信决定书、限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一八年六月十九日 书记员  麦锢基
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1057号 原告：徐振路，男，1969年11月5日出生，汉族，住清河县。 被告：李芙蓉，女，1981年12月26日出生，汉族，住清河县。 被告：赵登亮，男，1981年8月16日出生，汉族，住清河县。 原告徐振路与被告李芙蓉、赵登亮抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振路、被告李芙蓉、赵登亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐振路向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告价值176280元羊绒呢（如原物灭失，则要求赔偿原告的损失176280元）。二、被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告在2017年5月2日至6月13日期间，从二被告处分四次借款15万元，并将价值176280元羊绒呢以质押名义折抵原告从李芙蓉和赵登亮的借款，同时又将宅基地抵押给被告。2018年被告李芙蓉直接起诉要求原告偿还借款。法院未判决返还原告质押物品。现原告特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 李芙蓉辩称，原告向其借款122200元及相应利息未偿还，对存放在赵登亮处的羊绒呢不知情，请依法驳回原告的诉讼请求。 赵登亮辩称，原告向其借款20000元，用羊绒呢作抵押担保。该借款本息至今尚未还清，无权要求返还羊绒呢。 本院经审理认定事实如下：被告李芙蓉、赵登亮系夫妻关系，原告徐振路于2017年期间多次在被告处借款。2018年3月15日，原告以26件、大约一千八百米羊绒呢为欠被告的借款作抵押担保，赵登亮出具了收条，但未具体注明为哪笔借款提供担保，并且双方未确认抵押物的价值。赵登亮对原告当庭提交的羊绒呢的价格明细不予认可。至起诉时止，原告欠被告的借款本息均未偿还。 本院认为，借款人为借款提供抵押担保，即是在不能偿还债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告主张存放在被告处的羊绒呢是为其在被告处的借款提供的担保，并且也认可用羊绒呢担保的借款尚未偿还；在没有还清欠款的情况下，要求被告返还担保物的请求，没有法律依据，不予支持。被告不认可抵押物价值为176280元，原告未提交评估机构评估的相关证据，对抵押物的价值无法确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐振路的诉讼请求。 案件受理费3,826元，减半收取计1,913元，由原告徐振路承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一八年六月二十五日 书记员  张长顺
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0421民初1775号 原告：凤台县凤凰镇人民政府，住所地安徽省凤台县凤凰镇岗胡村。 法定代表人：张厚金，镇长。 委托诉讼代理人：李松涛，副镇长。 委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。 被告：胡化友，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：靳辉，北京达略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷清利，河北十力律师事务所律师。 原告凤台县凤凰镇人民政府与被告胡化友物权保护纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。因本案双方当事人争议较大，涉及被告人数较多，经报请院长批准依法延长审理期限6个月。 凤台县凤凰镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，并赔偿损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年初，朱集西煤矿铁路专线建设项目需经过凤台县凤凰镇湖东村、胡庙村、岗胡村、南金村等四个行政村，其中涉及征收湖东村耕地40.7亩，需安置未分户群众22户，应分户57户。以上土地补偿款及青苗费等已通过原告支付给被告等人，但拟拆迁房屋因故并未拆迁，一直由被告等人使用。2015年8月3日，朱集西煤矿将购置的25套安置房屋交付给原告用于群众安置。2015年9月，原告组织安置群众进行安置房抓阄摸号。后因朱集西煤矿铁路专线建设项目暂停，原告认为原、被告之间未正式签订安置协议，被告拟被拆迁的房屋仍一直在使用，故被告等人目前不需要进行房屋安置。2017年2月，被告在未通知原告也未经原告同意的情况下私自把原告管理使用的房屋404室占用。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，其劝阻无果故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：凤台县凤凰镇人民政府作为原告，是否为本案适格的诉讼主体？为进行朱集西煤矿铁路专用线路项目建设，凤台县凤凰镇人民政府与中安联合煤化有限责任公司等单位通过合同方式取得涉案房屋，并依据合同对被告等涉案群众进行权益补偿。本案实际上是企业征收土地与政府之间达成的协议。争议房屋的建设是凤台县凤凰镇人民政府以对涉案群众进行房屋安置为由向相关部门立项报批备案的，购房款系中安联合煤化有限责任公司出资。中安联合煤化有限责任公司与凤台县凤凰镇人民政府是委托与受托的关系，凤台县凤凰镇人民政府基于合同关系取得了对涉案房屋的实际占有，此种占有是一种事实状态。尔后，凤台县凤凰镇人民政府就安置房屋分配事宜组织包括被告在内的25户安置户进行抓阄摸号。后朱集西煤矿铁路专用线路项目建设因故暂缓，双方因房屋的物权归属问题发生争议。凤台县凤凰镇人民政府向法庭提交的关于安置房屋的立项批文、合作协议、汇款票据等书证，仅能证明涉案房屋是凤台县凤凰镇人民政府以安置被告等涉案群众为由购置，但均不是涉案房屋的物权登记证书。2015年7月13日，淮南市广结缘置业有限责任公司和凤台县凤凰镇人民政府就涉案拆迁安置房达成的交接协议亦明确约定了由淮南市广结缘置业有限责任公司在约定的三年期限内为25户安置户办理集体房屋所有权证，凤台县凤凰镇人民政府负有积极协助办证的义务。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力…”之规定，凤台县凤凰镇人民政府仅仅是作为中安联合煤化有限责任公司的受托人对涉案群众进行安置，并未取得涉案房屋的所有权，其不是本案的直接利害关系人，故其不是本案适格的诉讼主体。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告凤台县凤凰镇人民政府的起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  王新凤 二〇一八年六月十三日 书 记 员  张允成 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘11民终1061号上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区银欣土特产潇湘路店，经营地址永州市冷水滩区。经营者：唐祚周。委托诉讼代理人：张岳，湖南人和人（永州）律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：周宗义，男，1984年11月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师（特别授权）。上诉人永州市冷水滩区银欣土特产潇湘路店因与被上诉人周宗义买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，应当发回重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3074号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人永州市冷水滩区银欣土特产潇湘路店预交的二审案件受理费5597元予以退回。审判长  王兰青审判员  杨世清审判员  黄 素二〇一八年六月二十日书记员  李柳依附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2528号申请执行人：朱天林，男，1954年11月04出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：苏州金湖古典园林建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：周晓刚。申请执行人朱天林与被执行人苏州金湖古典园林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2018)苏05民终3122号已经发生法律效力。由于被执行人苏州金湖古典园林建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州金湖古典园林建筑工程有限公司银行存款人民币593655.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年六月十一日书记员  张 奇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1306号本院刑庭申请执行李坤红罚金一案，执行过程中，已强制扣划被执行人名下的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年六月二十二日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0402民初1845号原告：李某，女，回族，住市中区。被告：马某1，女，回族，住。被告：马某2，男，回族，住市中区。被告：马某3，男，回族，住市中区。被告：马某4，男，回族，住市中区。被告：马某5，男，回族，住市中区。原告李某与被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5赡养费纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提出申请。本院认为，原告的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 张 慧二〇一八年六月六日书记员 闫相坤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1091执66号申请执行人：威海鑫泉汽车租赁有限公司，住所地威海市世昌大道234号。法定代表人：于洋，经理。被执行人：韩永波，男，1973年10月6日生，汉族，住荣成市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，我院（2017）鲁10民初2262号民事调解书已经发生法律效力，按调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人租赁费等共计32220元，但被执行人未按生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一八年六月十三日书记员  邢艺瀚
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2077号刘秀芳、上海玖帛服饰发展有限公司：刘秀芳与上海玖帛服饰发展有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，刘秀芳向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第928号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执151号申请执行人：于喜云,女性,1973年9月17日出生,住山东省巨野县。被执行人：董文博,男性,1985年10月18日出生,住山东省巨野县。本院在执行于喜云与董文博民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一八年六月八日书记员  任 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0302执1179号申请执行人：庞允明，男，1972年1月13日出生，住淄博市沂源县。被执行人：张星林，男，1968年8月8日出生，住山东省青州市。关于申请执行人庞允明与被执行人张星林提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张星林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人庞允明于2018年5月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人李振成向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执1179号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一八年六月八日书记员 高 万
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2163号申请执行人：仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：谢明鑫，公司董事长。委托代理人牟冠男。被执行人：黄威腾，男，1974年9月19日生，住所地台湾地区。本院受理仲信国际租赁有限公司与黄威腾保证合同纠纷一案。义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2016)沪0105民初15056号号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄威腾支付租金XXXXXXX元，并承担案件受理费19434元，公告费560元等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人未到庭履行义务。经本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并作出了限制高消费及限制出入境的措施。本案申请执行人对本院所采取的限制措施及调查情况已知晓，现也无法提供被执行人的具体下落情况和有可供执行的财产线索，故同意待被执行人具备强制执行条件后，再向法院申请继续执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  缪 巍审判员  俞惠琴二〇一八年六月二十六日书记员  万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2571号之四申请人：时义虎,男,1986年11月16日出生,320924198611165295,汉族,住江苏省射阳县新坍镇新安村六组56号；被执行人：周东海,男,1981年1月1日出生,320722198101016958,汉族,住江苏省东海县安峰镇钟河村9-28号。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年5月26日生效的(2018)苏0506民初1919号判决，于2018年6月15日向被执行人周东海发出执行通知书，责令被执行人周东海被告周东海于本判决生效之日起十日内支付原告时义虎人民币27000元，并支付逾期还款利息（以27000元为基数，自2017年2月1日起按照中国人民银行同期同档银行贷款利率的1.2倍计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由原告时义虎负担50元，被告周东海负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周东海在工行江苏省苏州高新技术开发区支行的账户1102021101131171067存款42.5200元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一八年六月二十一日书记员  费晓兵
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1315号罪犯刘水鲜，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一四年九月十九日作出了（2014）新刑初字第336号刑事判决，以被告人刘水鲜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（已缴纳10001元）。判决发生法律效力后，于2015年2月9日交付执行。刑满日期2023年1月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯刘水鲜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘水鲜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年7月、12月，2017年6月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯刘水鲜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘水鲜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘水鲜减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2022年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执1617号刘嘉瑶：本院立案执行的（2017）粤0112执1617号案件，经本院强制执行，已以执行完毕方式结案，特此通知。二〇一八年六月十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初5149号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，统一社会信用代码91341702MA2N8N956M。 负责人：周超，行长。 被申请人：王旭升,男,1972年6月9日出生,汉族,住池州市贵池区。 被申请人：黄秀英,女,1973年2月10日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结、扣押被申请人价值70000元的财产。 本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结王旭升、黄秀英银行存款70000元或查封、扣押等价额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱艳艳 二〇一八年六月二十日 书记员  许佳慧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2552号刘超：关于本院刑庭申请执行你责令退赔一案，因你已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，此案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年六月十九日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1543号罪犯王洪胜，出生于内蒙古自治区丰镇市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2015年4月10日作出（2015）呼刑一初字第00016号刑事判决，认定被告人王洪胜犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年。被告人王洪胜不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2015年6月8日作出（2015）内刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月3日交付执行。刑满日期至2027年8月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯王洪胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王洪胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、7月，2017年1月、6月，累计表扬4次。经审理查明，罪犯王洪胜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王洪胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王洪胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2027年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年六月二十八日书 记 员 多琳娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1805号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室,住鹿邑县。法定代表人：梁鹿林，该单位主任。被执行人：宋海建,男,1970年7月29日出生,汉族,住鹿邑县。本院在执行鹿邑县人民防空办公室与宋海建行政非诉执行一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2017年11月20日、2018年4月11日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月十日书记员  刘 鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4028号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:开封市天龙汽车出租服务有限公司，住所地河南省开封市中山路16号。法定代表人：徐广予，该公司总经理。委托诉讼代理人：王复安，河南时代律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:赵胜利，男，1969年11月17日生，汉族，住河南省原阳县。再审申请人开封市天龙汽车出租服务有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人赵胜利挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（以下简称开封中院）（2017）豫02民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天龙公司申请再审称：1、本案一、二审判决与（2014）鼓民初字第037号民事裁定和（2014）汴民终字第752号民事裁定相互矛盾。天龙公司依据与案外人程超栋签订的挂靠协议（该挂靠协议是开封市公路运输管理处在开封市强力推行的出租车挂靠经营协议统一文本）向河南省开封市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼区法院）起诉，要求协议相对方支付服务费。但鼓楼区法院认为双方之间的纠纷应由开封市道路交通行政管理部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回天龙公司的起诉，开封中院维持了该裁定。本案与此案均是以挂靠协议为根据，案由相同，而本案一、二审法院却迳行做出了实体判决。2.一、二审法院判令天龙公司协助办理涉案车辆过户手续没有事实和法律依据。天龙公司已提交大量证据证明涉案车辆的出租车经营权系天龙公司有偿取得，天龙公司不能让渡经营权益。3、出租车牌照是专用牌照，每一个出租车牌照都负载一个出租车经营权，道路运输证是与该经营权配套的证照，也是出租车经营权的体现。一、二审法院判决支持赵胜利的过户请求，而以出租车经营权系社会公共资源，由政府机关统一调配为由驳回天龙公司返还道路运输证的反诉请求，实际是变相无偿剥夺了天龙公司涉案车辆的出租车经营权。请求依法再审。本院经审查认为：本案赵胜利依据其与天龙公司签订的挂靠协议起诉主张天龙公司办理出租车车辆过户手续，天龙公司反诉要求赵胜利支付服务费、返还道路运输证，双方的依据是民事协议，诉求也是对民事权利的主张，因此本案属于民事诉讼的受案范围。天龙公司此前另案起诉被裁定驳回对本案并不构成既判力，一审法院受理、审理本案并无不当。依据天龙公司与赵胜利签订的挂靠协议的约定，赵胜利享有挂靠在天龙公司名下车辆的所有权和出租车经营权，天龙公司按协议约定提供服务。因此双方解除挂靠协议，天龙公司即需给赵胜利办理车辆过户手续。至于道路运输证是与出租车行车证配套的证照，也是出租车经营权的体现，既然涉案出租车经营权属于出租车运营者，道路运输证自然不必返还。综上，天龙公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回开封市天龙汽车出租服务有限公司的再审申请。审判长 王 磊审判员 田伍龙审判员 秦世飞二〇一八年六月二十六日书记员 刘梦蕊
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 通 知 书（2018）鲁0402执1121号刘培军：你未缴纳罚金一案，枣庄市市中区人民法院于2018年4月19日作出的（2018）鲁0402刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2018年6月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。（1）履行生效（2018）鲁0402刑初144号刑事判决书确定的义务。（2）承担本案执行费。开户银行：中国工商银行枣庄市中东湖支行户名：枣庄市市中区人民法院账号：9558××××2136特此通知。二〇一八年六月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执911号申请执行人：陈金刚，男，1965年6月出生，汉族，现住新乐市彭家庄乡小宅村。被执行人：河北地质大学华信学院，住所地河北省新乐市空港工业园区北环港路。法定代表人：杨**，职位本院在执行申请执行人陈金刚与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2018)冀0184民初1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一八年六月三十日书记员 秦金鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1204民初3254号 原告：阜阳市远通汽车运输有限责任公司（以下简称远通公司），住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路105号，统一社会信用代码913412007950570183（1-1）。 法定代表人：侯玉萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄兆勇，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称浙商财险），住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号五楼。统一社会信用代码913412005815057194（1-1）。 负责人：刘伟超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛学海，该公司员工。 原告远通公司与被告浙商财险财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年10月22日，被告浙商财险申请对原告所有的皖ＫＬ××××号车辆车损申请重新评估。本院于2018年6月1日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告远通公司的委托诉讼代理人庄兆勇，被告浙商财险的委托诉讼代理人牛学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远通公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告理赔原告皖ＫＬ××××车损67000元、施救费1452元、评估费3000元，湘Ｆ8××××车三责车损3100元，共计74552元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日00时12分许，原告所有的皖ＫＬ××××车行驶至京港高速公路1472公里处，与湘Ｆ8××××车发生追尾碰撞，致两车损坏。经事故认定，原告所有的皖ＫＬ××××车负事故全部责任。原告车辆经评估车损66165元，三责车湘Ｆ8××××车损3100元。原告车辆在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险等不计免赔保险。事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告与被告协商未果，为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告为此提供了原告、被告营业执照、保险单、道路交通事故认定书、的皖ＫＬ××××车辆行驶证、安徽汇嘉保险公估有限公司车损评估报告、评估费发票、施救费发票、三责车修理费发票等证据材料。 被告浙商财险对事发经过和责任认定及原告投保事实无异议，但认为，安徽汇嘉保险公估有限公司车损评估报告为原告自行委托鉴定的，车损过高，经法院重新委托阜阳正诚二手车评估有限公司评估该车车损为55168元；对施救费1452元的真实性无异议，但认为过高，被告认可800元，被告对三责车维修发票无异议。被告浙商财险支付重新评估的费用6000元。 本院认为：被告浙商财险对事发经过和责任认定及原告投保事实无异议，本院予以确认。但被告认为原告车损、施救费要求过高。本院认为，原告就皖ＫＬ××××货车向被告投保机动车损失保险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险有效期内，原告车辆负事故全部责任，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。被告认为原告主张的皖ＫＬ××××修复费用过高，为此本院委托阜阳正诚二手车评估有限公司对前述交通事故造成保险车辆的车辆修复费用重新进行了评估，阜阳正诚二手车评估有限公司具有相应资质，其出具的评估结论本院予以采信。原告为处理事故支付事故现场清理费291.26元，货物保管费242.72元，车辆保管服务费24.27元，高速救援拖车费851.45元，合税额42.29元，共计1452元，有原告提供的税务发票证实，被告应予以赔付。关于评估费用，原告单方面委托进行安徽汇嘉保险公估有限公司评估，相应的评估费3000元应由原告自行负担。被告申请重新评估，因此支出的评估费6000元是为查明、确定保险标的损失的必要、合理费用，应由被告负担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市远通汽车运输有限责任公司59720元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，减半收取832元，由被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴雪梅 二〇一八年六月二十日 书记员  陈雨卉 附：适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初1003号 原告：李井艳，女，1961年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市盛世小额贷款有限公司。住所地：亳州市谯城区芍花路279号（香樟大厦西侧），统一社会信用代码：91341600586106119J（1-1）。 法定代表人：马玉玲。 被告：马玉玲，女，1955年3月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李井艳诉被告亳州市盛世小额贷款有限公司、马玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李井艳到庭参加诉讼,被告亳州市盛世小额贷款有限公司、马玉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李井艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款60万元，并自2015年2月17日起按1.5%支付借款利息至还清日止（到2017年12月17日利息31.6万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亳州市盛世小额贷款有限公司是被告马玉玲设立并担任法定代表人的理财公司，2012年8月17日两被告以经营周转需要为由，共同向原告借款49.5万元，原告通过银行汇款的方式转到被告指定的公司经办人庄严的银行账户，几天后原告又凑了5000元交给被告，被告出具了50万元的书面借条，当时约定借款利息为月息1,5%，开始被告都是半年付息一次，后来由于现金紧张改为一年付息一次。2015年2月17日被告将拖欠的利息和本金共同计算，更换了借款金额为60万元的书面借条。又过了一年原告找到被告催要本息时，被告于2016年8月17日再次更换借条，并承诺随后会将2015至2016年这一年的利息转账给原告，但被告没有转账支付利息，原告针对本息多次催要未果。为此，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告亳州市盛世小额贷款有限公司、马玉玲未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李井艳所举证据原告的身份证、收据、转账凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：2012年8月17日两被告向原告借款50万元，于2016年8月17日结算二被告欠原告本息共计60万元，约定月利率1.5%，并出具条据，加盖有亳州市盛世小额贷款有限公司的公章和马玉玲的私章。该款经原告多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告借原告李井艳人民币60万元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，应予偿还。原、被告之间约定月利率1.5%，没有超过法律规定，本院予以支持，利息应从2016年8月17日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亳州市盛世小额贷款有限公司、马玉玲于本判决生效之日起五日内返还原告李井艳借款本金60万元及利息（自2016年8月17日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。 案件受理费12960元，由被告亳州市盛世小额贷款有限公司、马玉玲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年六月十日 书 记 员  任 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306清申5号原告扈献民，男，汉族，1944年10月3日出生，户籍地址山东省青岛市市南区，委托代理人陈琪霖，广东良马律师事务所律师。委托代理人张丽君，广东良马律师事务所律师。被告深圳市纬冠联电子科技有限公司，住所地深圳市宝安十三区宝民一路宝通大厦1904房，注册号440306102839730。法定代表人易金聪。上述原告诉被告申请公司清算纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扈献民撤回起诉。审 判 长 阎    芸人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一八年六月十日书 记 员 叶莉晶(兼)
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执155号申请执行人:吴清义，男，1961年7月5日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。被执行人:罗衍君，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。本院在执行申请执行人吴清义与被执行人罗衍君买卖合同纠纷一案中，罗衍君未履行给付义务，吴清义2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人27670元。执行过程中，法院依法扣划了罗衍君1424.92元的银行存款并已支付给申请人，本院又依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、股权、工商登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  许书玮二〇一八年六月二十八日法官助理杨俊战书记员刘朝慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初9334号原告深圳市明威精密电子有限公司。法定代表人刘湘如。委托代理人包盈盈，广东格衡律师事务所律师。委托代理人覃磊，广东格衡律师事务所实习律师。被告深圳市盈通快捷电路有限公司。法定代表人王影玲。委托代理人吕艳林，系公司员工。本院在审理原告与被告票据纠纷一案过程中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市明威精密电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币400元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一八年六月十三日书记员  黄晓晴
四川省炉霍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3327执16-1 申请执行人：巴登郎加，男，1966年3月8日出生，藏族，现住四川省炉霍县宜木乡通龙村通龙组。 被执行人：岑开云，男，1964年9月13日出生，汉族，现住四川省崇州市白头镇高笕村1组。 被执行人：杨艳群，女，1964年9月16日出生，汉族，现住四川省崇州市白头镇高笕村1组。 本院在执行申请执行人巴登郎加与被执行人岑开云、杨艳群民间借贷纠纷的（2016）川3327民初12号民事判决书一案中，因被执行人岑开云、杨艳群未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人岑开云在四川省崇州市白头镇高笕村1组拥有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人岑开云坐落在四川省崇州市白头镇高笕村1组37号1-2楼房屋（房产证号：崇房权证监证字第0136446号，档案保管号：权0132191）。 二、被执行人岑开云在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡文龙 审判员  王 伟 审判员  龙 燕 二〇一八年六月二十日 书记员  秀 英
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执318号申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人:费军林。被执行人:戚正富。被执行人:周立宝。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人费军林、戚正富、周立宝金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏0804执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 车正义审判员 周海兰二〇一八年六月十二日书记员 孙 军
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初2853号原告：刘华伟，男，1982年3月1日生，汉族，住方城县。被告：郭春阳，男，1983年1月29日生，汉族，住方城县。原告刘华伟与被告郭春阳为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华伟到庭参加了诉讼，被告郭春阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华伟诉称，2016年8月30,日，被告向原告借款3万元，约定月息1分，用期一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判决被告偿还原告借款本金30000元及利息。原告刘华伟为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件1份；2、2016年8月30日借条1份。被告郭春阳未到庭、未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年8月30日，被告郭春阳向原告借款30000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘华伟现金30000.00（叁万元整）月息壹分用期壹年郭春阳2016年8月30日”。后原告多次催促被告还款未果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款30000元，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务，故原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原、被告双方约定月息1分，故原告的利息请求，应自2016年8月30日起按月息1分计算至借款本金清偿之日止。被告郭春阳经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭春阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华伟借款本金30000元及利息，利息自2016年8月30日起按月息1分计算至借款本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭春阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇一八年六月二十九日书记员  李晓丽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执1266号申请执行人：冯红心，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张才，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行冯红心与张才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1481民初1967号判决书，已经发生法律效力，本院于2018年3月28日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张才下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执1266号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  赵先俊二〇一八年六月二十二日书记员  王 明
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民申17号再审申请人：肖志英，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，宾馆员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人因起诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3656号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖志英申请再审称，一、一审法院认定本案系政府主导改制，属于认定事实错误。1、申请人与内蒙古民族商场有限责任公司不存在劳动关系，与申请人存在劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司，签订协议书时，内蒙古民族商场有限责任公司并没有成立；2、劳动关系的认定应按照双方是否存在法律和事实上的劳动关系来认定，内蒙古民族商场有限责任公司没有提交任何证据证明2000年11月20日和之前申请人与内蒙古民族商场有限责任公司在签订《终止合同书》时双方存在劳动关系。申请人和内蒙古民族商场有限责任公司即没有签订书面的《劳动合同》也不存在事实的劳动关系，双方不存在劳动关系，本案不应认定为政府主导改制，一审法院认定本案系政府主导改制没有任何事实和法律依据；二、一审法院将申请人的案件"确认协议无效"裁定为"政府主导改制"没有向申请人释明，且与本案事实不符。1、申请人在起诉时的案由为"确认合同无效"，但一审法院将本案裁定为"政府主导改制"且没有给当事人释明，违反法定程序；2、一审法院在裁定书中回避了双方是否存在劳动关系的任何事实和法律判断，也没有任何相关政府改制依据，却裁定本案为政府改制没有依据；三、申请人诉请"确认申请人与内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效"属于变更之诉，不受诉讼时效的限制，更不是政府主导改制。1、内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，却在2000年11月20日与申请人签订买断协议书，属于欺诈行为；2、内蒙古民族商场有限责任公司无法提供任何关于"政府主导改制"的相关证据，本案并非主导改制，而是企业自主行为；四、一审法院不应以政府主导改制驳回申请人的诉讼请求。综上，一审裁定在劳动关系的认定上，政府改制与企业违法的认定上，适用法律和程序错误，依法应予撤销。本院认为，在赵志红等人诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案的生效裁定中已查明,1993年6月8日，内蒙古民族商场（集团）总公司通过定向募集设立内蒙古民族商场股份有限公司（集团），其中职工占股39.17%、社会法人占股10.90%、呼和浩特市国有资产管理局占股49.93%。1997年4月2日，内蒙古民族商场股份有限公司（集团）更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司。1999年9月2日，呼和浩特市国有资产管理局出资设立内蒙古鑫源控股有限责任公司。2001年7月2日，呼和浩特市国有资产管理局将其持有的内蒙古民族实业集团股份有限公司股份转让给内蒙古鑫源控股有限责任公司。2002年6月17日内蒙古民族实业集团股份有限公司出资设立民族商场并占股99%。2009年6月11日，内蒙古鑫源控股有限责任公司最终取得内蒙古民族实业集团股份有限公司在民族商场所持股份的99%。该生效裁定还查明，呼和浩特市人民政府相继作出《关于研究民族集团实业股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古三联化工等企业转制问题和已转制企业遗留问题的市长办公会议纪要》和呼和浩特市经济体制改革委员会作出的《关于内蒙古鑫源控股有限责任公司转制方案的批复》等相关文件，对内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组和内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革事项作出安排。根据上述事实，内蒙古民族实业集团股份有限公司与内蒙古鑫源控股有限责任公司中，国有股份在众股东中占比最多。呼和浩特市人民政府相继作出的系列文件表明，内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革系政府主导的行为，并非企业自主进行的改制，原国有职工身份的置换问题是资产重组和企业改制的组成部分，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条"政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理"的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖志英的再审申请。审 判 长 刘艳审 判 员 宋敏代理审判员 张浩二〇一八年六月十五日书 记 员 任静
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执1160号申请执行人：常焕明，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：窦兴飞，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省。本院在执行常焕明与窦兴飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1481民初6323号判决书，已经发生法律效力，本院于2018年3月15日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人窦兴飞下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执1160号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  赵先俊二〇一八年六月二十二日书记员  王 明
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1281号申请执行人李会真，女，1967年5月22日生，汉族，住河南省新乡市。被执行人郑州市惠济区花园口镇石桥村村民委员会，住所地：郑州市惠济区花园口镇石桥村。本院在执行李会真与郑州市惠济区花园口镇石桥村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2652号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区花园口镇石桥村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市惠济区花园口镇石桥村村民委员会在银行（或信用社）的存款989173元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一八年六月八日书记员  陈明安