江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜城民初字第1591号原告ＸＸ，市民。委托代理人朱骏，市民。委托代理人孙天成，江苏广泽律师事务所律师。被告王娟，市民。被告朱健，市民。被告朱飞，市民。上述三被告的共同委托代理人龚呈祥，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。原告ＸＸ诉被告王娟、朱健、朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月28日、2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人朱骏、孙天成，被告王娟、朱健、朱飞及其共同委托代理人龚呈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告王娟、朱健、朱飞因经营需要，于2011年11月15日至2013年3月23日，向我借款51万元，其中包含2011年11月30日由我汇给被告朱飞的10万元。双方口头约定月利息2分。2013年10月31日，我出具给被告收条一份，收到被告王娟11万元。三被告至今尚欠本金40万元，且从2013年4月1日起的利息也一直未有支付。现我诉至法院，要求被告王娟、朱健归还借款本金40万元及利息（计算方式：从2013年4月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算），被告朱飞对上述借款中的10万元承担还款责任，本案诉讼费用由被告承担。被告王娟、朱健、朱飞共同辩称，1、原告ＸＸ所诉与事实不符，借款事实存在，但并不是原告主张的40万元，而是30万元，其中2013年3月23日被告王娟、朱健出具的两张借条以及2011年11月30日原告ＸＸ打给被告朱飞的10万元系重复计算，这三张条据的实际总借款应为20万元。根据省高院关于审理民间借贷案件会议纪要的相关司法解释，原告应当提供足够的证据证明其出借行为。2、2011年11月15日第一次借款发生后，被告已经分别通过银行汇款归还了86300元，并以现金方式归还约50000元，86300元还款有银行打卡交易记录，50000元现金暂无证据。3、条据中未明确约定利息，故原告要求被告承担借款利息无法律依据。4、被告朱飞不能作为本案被告，2011年11月30日，原告ＸＸ汇款10万元到朱飞的卡上，之后朱飞就将该款交给被告王娟与朱健，并由朱健、王娟向原告出具借条，朱飞并未向原告出具任何借条，因此原告与朱飞不存在债权债务关系。经审理查明，2011年11月15日，被告王娟、朱健向原告ＸＸ借款1万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到ＸＸ人民币壹万元整。（￥10000），借款人：王娟、朱健，2011.11.15”；2011年11月30日，被告王娟、朱健向原告借款10万元，此笔借款由原告通过银行汇款给被告朱飞，由被告朱飞转给被告王娟、朱健，后二被告于2013年3月23日向原告王娟出具借条一份，借条载明：“今借到ＸＸ人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人：王娟、朱健，2013.03.23”；2012年1月9日，被告王娟、朱健向原告借款4万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到ＸＸ人民币肆万元整，（￥40000.00），借款人：王娟、朱健，2012年1月9日”；2012年1月21日，被告王娟、朱健向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到ＸＸ人民币叁万元整。￥30000.00，借款人：王娟、朱健，2012年1月21日”；2012年7月31日，被告王娟、朱健向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到ＸＸ人民币叁万元整。（￥30000.00），借款人：王娟、朱健，2012年7月31日”；2012年10月17日，被告王娟、朱健向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到ＸＸ人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人：王娟、朱健，2012.10.17”；2012年12月13日，被告王娟、朱健向原告借款8万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到ＸＸ人民币捌万元整（￥80000.00），借款人：王娟、朱健，2012年12月13日”；2013年1月7日，被告王娟、朱健向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到ＸＸ人民币贰万元整（￥20000.00），借款人：王娟、朱健，2013年1月7日”；2013年3月23日，被告王娟、朱健向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到ＸＸ人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人：王娟、朱健，2013.3.23”。上述借款合计51万元。2012年5月14日、2012年5月14日、2012年7月28日、2012年8月12日、2012年8月28日、2012年8月28日、2012年9月25日、2012年12月2日、2013年1月19日、2013年1月19日、2013年2月24日、2013年3月30日，二被告通过银行先后十二次分别向原告汇款10100元、4800元、2400元、5000元、100元、3200元、3700元、15000元、4700元、10000元、3300元、24000元，合计86300元。2013年10月31日，被告王娟归还借款11万元，原告ＸＸ出具收条一份，收条载明：“收到王娟人民币壹拾壹万元整，据ＸＸ，2013年10月31日”。后原告ＸＸ经多次催要未果，现诉至本院，要求被告王娟、朱健归还借款本金40万元及利息（计算方式：从2013年4月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算），被告朱飞对上述借款中的10万元承担还款责任，本案诉讼费用由被告承担。另查明，2013年6月16日，被告王娟接受阜宁县公安局讯问，王娟在讯问笔录中陈述向原告ＸＸ借款时，与ＸＸ口头约定借款月利息4分、6分、8分。以上事实，有原告ＸＸ提供的被告王娟、朱健出具的借条九份、中国农业银行转账回单一份，被告王娟、朱健提交的中国农业银行汇款单十一份、中国农业银行转账单一份，阜宁县公安局讯问笔录一份，原告ＸＸ的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与被告王娟、朱健之间的借款事实有被告王娟、朱健出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告王娟、朱健应承担还款责任，故原告ＸＸ要求被告王娟、朱健偿还借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王娟在公安机关陈述其与ＸＸ口头约定借款月息4分、6分、8分，本院据此认定原告与被告王娟、朱健之间的借款有口头约定借款利息的事实，现原告ＸＸ要求被告王娟、朱健自2013年4月起按照月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王娟、朱健举证证明已归还原告86300元，视为向原告偿付部分利息，经本院核算，截止2013年3月31日，被告所借款项应付利息为79693元，多支付的6607元，应在本金中予以扣减。对被告王娟、朱健辩解以现金方式还款50000元的意见，因无证据证实，本院不予采信。关于原告ＸＸ要求被告朱飞对借款中的10万元承担还款责任，因未能提供证据证明双方之间存在借贷关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告王娟、朱健偿还原告ＸＸ借款393393元及利息（利息计算方式：从2013年4月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9394元，由被告王娟、朱健负担（原告已预交9394元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费9394元。审 判 长  潘春如人民陪审员  汤 滢人民陪审员  祖 旭二〇一五年四月十六日书 记 员  于 绘附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。