wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第2078号原告张新文，男，1976年11月29日出生，汉族。被告王满福，男，1961年4月10日出生，汉族。被告李凤美，女，1960年3月17日出生，汉族。原告张新文与被告王满福、李凤美民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋素珍担任审判长，与人民陪审员彭永跃、赵文复组成合议庭，于2015年9月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员翁丽丽担任法庭记录。被告王满福、李凤美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新文诉称：被告王满福以开发冷水滩区湘江东路平湖巷1号大楼为由，分别于2014年12月30日及2015年1月10日向原告借款924800元、936637元，并于同年5月31日及6月29日以长城大酒店经营周转为由，向原告分别借款215404元、278480元，四次借款金额共计2355321元并出具借条约定月息3分当月付息，其妻李凤美为还款保证人。但经原告多次催收，被告本息分文未付，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判定二被告立即偿还借款2355321元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告王满福、李凤美未出庭答辩也未向本院提交书面答辩状和证据。原告张新文为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告出具的借条及银行转账凭证作为证据，拟证实被告向原告借款2355321万元并约定按月息3分支付利息，其妻作为还款保证人的事实。本院对原告提交的证据，结合原告在庭审中的陈述，依法可确认其真实性，且符合书证的法定形式要求，与本案争议事实有关，依法确认为有效证据。经审理查明：被告王满福以开发冷水滩区湘江东路平湖巷1号大楼为由，于2014年12月30日向原告借款924800元；于2015年1月10日向原告借款936637元，并于同年5月31日及6月29日又以长城大酒店经营周转为由，向原告分别借款215404元、278480元，四次借款金额共计2355321元，并出具借条且约定月息3分当月付息，李凤美为还款保证人。因被告未依上述借条的约定偿还借款，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为：被告王满福向原告张新文借款并出具了书面借据，双方的借贷关系依法成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在书面借据中就2355321元的借款本金及利息支付进行了约定，被告应当按时偿还借款2355321元，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。并且，因被告未按期返还借款，根据法律规定，应当按照约定或者国家有关规定向原告支付逾期利息。本案中，原、被告就该2355321元借款约定的逾期利率为月利率3%，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案原告主张该2355321元借款的逾期利息应以年利率24%为限进行计算。此外，被告李凤美在借条下方签具“还款保证人”的内容，故其依法负连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王满福、李凤美在本判决生效之日起十日内向原告张新文偿还借款2355321元并按年利率24%支付逾期利息至借款偿清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25643元，由被告王满福、李凤美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  蒋素珍人民陪审员  彭永跃人民陪审员  赵文复二〇一五年十二月二日代理书记员  翁丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两人以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第5061号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人朱垚鑫、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告曹永安，男，1957年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告曹永安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭德福到庭参加诉讼，被告曹永安经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月5日，原告与被告曹永安签订编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120709000605）号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告19.9万元，用于购买高档消费品，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年7月9日至2015年7月9日。原告于2012年7月9日如约向被告发放了贷款19.9万元，截至2015年7月21日，被告拖欠16期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令被告曹永安立即归还贷款本金105919.59元、利息（含复利）（截至2015年7月21日欠息为51722.69元，以上两项合计157642.28元，自2015年7月22日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），判令被告支付本案公告费500元。被告曹永安未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：证据1即营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；证据2即身份证复印件，以此证明被告的主体资格；证据3即贷款申请表、《个人信用借款合同》，以此证明原告与被告存在借款法律关系；证据4即个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，以此证明原告已履行放款义务及被告的欠款金额；证据5即公告费汇款收据，以此证明原告已支出公告费500元。本院经审查认为，被告曹永安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2系国家有权机关颁布或有权主体出具，可以证明原告和被告的主体资格；证据3由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告曹永安向原告申请贷款，并与原告签订了《个人信用借款合同》，就借款有关事项进行了约定的事实；证据4中的个人贷款出账凭证可以证明原告依约履行放贷义务，账户对账单系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的参考依据；证据5可以证明原告为本案支出公告费500元。因此，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年7月5日，被告曹永安与原告签订一份《个人信用借款合同》，约定被告曹永安向原告借款19.9万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告曹永安拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告曹永安未能按时足额还款，截至2015年7月21日尚欠原告借款本金105919.59元、利息51722.69元。原告催讨无果，遂诉至本院。原告为本案支出公告费500元。综上所述，本院认为，原告与被告曹永安签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告曹永安发放了贷款,履行了合同义务，被告曹永安未能按约偿付借款本息，截至2015年7月21日尚欠贷款本金105919.59元、利息51722.69元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告曹永安偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。原告已为本案支出公告费500元，故原告诉求被告偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告曹永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永安应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金105919.59元、利息51722.69元，并支付自2015年7月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告曹永安应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3453元，由被告曹永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮人民陪审员  吴家发二〇一五年十二月二十九日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第838-1号申请执行人谈某某，女，汉族，1962年11月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区高山坡居委会宿舍。被执行人袁某某，男，汉族，1967年5月8日出生，住湖南省岳阳县杨林乡聚仁村东头。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第418号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人袁某某自本通知书送达之日起三日内履行偿还申请人谈某某还借款本金580000元，并承担利息25810元（2014年11月21日起至2015年8月18日止）；承担本案的案件受理费9600元申请执行费8500元。上述款项合计623910元了，但被执行人袁某某至今仍未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁某某的银行存款638395.5元（本金580000元，利息从2014年11月21日起至2015年12月23日止共计40295.5元，案件受理费9600元，申请执行费8500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国平审 判 员  聂登高代理审判员  彭靖仪二〇一五年十二月二十三日书 记 员  涂 方
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第211号申请执行人ＸＸ被执行人刘伟丰申请执行人ＸＸ与被执行人刘伟丰交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月18日作出（2014）扶民初字第1543号民事判决，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告医疗费140149.43元、再医费18000元、伙食补助费100元/天x22天=2200元、合计人民币160349.43元中的5600元；死亡伤残项下护理费108.59元/天x22天x2人=4777.96元、误工费89.08元/天x143天=12738.44元、残疾赔偿金9621.21元/年x20年x30%=27727.26元、精神损害抚慰金10000元、交通费4200元，合计人民币89443.66元中的49300元，以上总计人民币54900元；二、被告刘伟丰于本判决生效后十日内赔偿原告交强险限额外的医疗费部分160349.43元-5600元=154749.53元的30%，即46424.83元；死亡伤残项下89443.66元-49300元=40143.66元的30%，即12043.10元，以上总计人民币58467.93元；三、被告邵洪亮、邵元楷不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费2500元，由被告刘伟丰承担900元，由原告自行承担2100元。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2015年1月26日立案执行，并于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，于2015年2月16日执行回款30000元，因被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1543号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年十二月二十二日书记员  李欣铭
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗天法执字第6027号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。负责人梁镜华，总经理。被执行人：唐少兰，住所地广东省电白县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与唐少兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡本金10000元、滞纳金578.28元及利息（截止2012年12月13日利息2484.66元，自次日起至判决确定的实际清偿日止，按每日万分之五计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对（2015）穗天法执字第6027号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  刘 翔二〇一五年十二月九日书记员  左 彬
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第3792号原告福州天之骄物业服务有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人林闽榕，总经理。被告蔡凌，男，1979年9月9日生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告福州天之骄物业服务有限公司与被告蔡凌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州天之骄物业服务有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回对被告蔡凌的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福州天之骄物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  陈菁菁二〇一五年十二月四日书 记 员  洪 烨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民二终字第01136号上诉人（原审被告）：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园延安路3号，组织机构代码14922413-3。法定代表人：刘常文，董事长。委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：刘竞男。被上诉人（原审原告）：合肥沪皖宏漕混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区通达路115号，组织机构代码76475647-3。法定代表人：江守城，董事长。委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。上诉人合肥市华阳建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第01718号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合肥市华阳建设工程有限公司于2015年12月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人合肥市华阳建设工程有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人合肥市华阳建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5840元，减半收取2920元，由上诉人合肥市华阳建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 项 红审判员 汪 寒审判员 陈 思二〇一五年十二月二十四日书记员 丁宇琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1287号上诉人（原审被告）：谭玉宝，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住吉林市。被上诉人（原审原告）：佐丽梅，女，1963年5月23日出生，汉族，吉林正霄律师事务所律师，住吉林市。上诉人谭玉宝因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佐丽梅在原审时诉称：2005年9月1日，原告与被告签订以房抵债协议书一份，约定被告于2002年10月5日向原告借款80万元，后经原告多次催要未果，双方达成如下协议：一、被告私有房屋二处，坐落于吉林市船营区宏光小区4号楼东侧接单元1层（有房证）和2层2号（无房证但有进户手续），现被告自愿将上述房屋抵上述借款80万元，以此交付给原告。二、原告同意被告在上述房屋居住到2005年9月5日，被告2005年9月5日前必须将上述房屋、相应钥匙及房屋相关手续全部交付给原告。三、待上述房屋办理过户更名时，被告负责提供相应的必要手续及房屋更名时所需的一切费用，还约定了违约责任和此协议自签名、按指纹之日起生效。协议签订后，被告将上述房屋、相应钥匙及房屋相关手续全部交付给原告，但是被告一直未协助原告办理房屋产权手续。现原告诉讼至法院，请求判令：1.确认2005年9月1日原告与被告签订的《以房抵债协议书》有效；2.被告协助原告办理吉林市船营区宏光小区4号楼东侧接单元1层和2层2号房屋产权手续，并由被告承担更名所需的一切费用；3.被告承担本案的诉讼费用。被告谭玉宝辩称：原告所述与事实不符。原告利用被告患有精神残疾骗取被告信任，欠条是假的，办理公证书是在被告不知情的情况下签的。原审判决认定：佐丽梅与谭玉宝于2005年9月1日签订以房抵债协议书一份，约定：谭玉宝于2002年10月5日向佐丽梅借款80万元，经佐丽梅多次催要未果，双方达成如下协议，谭玉宝私有房屋二处，坐落在吉林市船营区宏光小区4号楼东侧接单元1层（房证号为吉林市房权证船字第S1100085**号）和吉林市船营区宏光小区4号楼东侧接单元2层2号（无正式房证），谭玉宝自愿将上述房屋抵上述借款80万元，以此交付给佐丽梅（协议上有佐丽梅和谭玉宝的签名）。2005年9月5日，谭玉宝与佐丽梅在吉林市丰满区公证处对以房抵债协议书进行公证，公证书号为（2005）吉丰证民字第672号。佐丽梅分别于2006年3月23日、2006年12月8日向吉林市丰满区公证处提出申请，要求出具上述具有强制执行效力的《以房抵债协议书》的执行证书（两套房屋两份执行证书），吉林市丰满区公证处分别于2006年3月23日和2006年12月8日出具（2006）吉丰证经字第98号执行公证书（执行标的为：吉林市船营区宏光小区4号楼东侧接单元2层2号）和（2006）吉丰证经字第1045号执行证书（执行标的为：吉林市船营区宏光小区4号楼东侧接单元1层）。2007年1月，佐丽梅依据吉林市丰满区公证处作出的（2005）吉丰证民字第672号公证书和（2006）吉丰证经字第1045号执行证书向本院申请执行，要求将谭玉宝所有的位于吉林市船营区宏光小区4号楼东侧接单元1层房屋变更为佐丽梅所有。本院于2007年6月执行完毕。2010年3月31日，吉林市江城公证处作出（2010）吉江城决字第2号撤销公证书决定，将（2005）吉丰证民字第672号公证书、（2006）吉丰证经字第98号执行公证书、（2006）吉丰证经字第1045号执行证书予以撤销。谭玉宝于2010年4月向本院提出执行回转，本院于2012年4月作出（2010）船民执字第453-1号执行回转裁定，裁定：佐丽梅将坐落于吉林市船营区宏光小区4号楼东侧接单元1层房屋产权证更名为谭玉宝。现该房屋产权已登记在谭玉宝名下。2012年11月，佐丽梅向本院起诉，要求确认上述《以房抵债协议书》有效，谭玉宝协助其办理位于吉林市船营区宏光小区4号楼东侧接单元1层和2层2号房屋产权手续，并由谭玉宝承担更名所需费用。原审判决认为：审查合同的有效性，应以是否是当事人真实意思表示为依据。本案中，佐丽梅向本院提供的其与谭玉宝于2005年9月1日签订的以房抵债协议书，该合同亦系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，现谭玉宝未能履行协议约定内容，已构成违约，应按约履行以房抵债协议书。关于谭玉宝抗辩其患有精神疾病，是佐丽梅骗取其签字，经本院释明，谭玉宝及其妻陈伟红均明确表示就谭玉宝的民事行为能力不提起特别程序及进行司法鉴定确认，因此本院对该抗辩不予采纳。关于谭玉宝抗辩吉林市江城公证处作出（2010）吉江城决字第2号撤销公证书决定，将（2005）吉丰证民字第672号公证书、（2006）吉丰证经字第98号执行证书、（2006）吉丰证经字第1045号执行证书予以撤销，本院认为，撤销公证并非是影响以房抵债协议书的法定要件，故对抗辩主张不予采纳。另，因吉林市船营区宏光小区4号楼东侧接单元2层2号仅有进户手续（无正式房证和无房屋初始登记手续），故本院对佐丽梅要求谭玉宝协助办理该房屋产权手续的诉讼请求不予支持，可待该房屋具备办理产权登记条件时办理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，原审法院作出判决。原判决主文：一、原告佐丽梅与被告谭玉宝于2005年9月1日签订的《以房抵债协议书》合法有效；二、被告谭玉宝协助原告佐丽梅办理吉林市船营区宏光小区4号楼东侧接单元1层房屋产权变更登记手续，谭玉宝承担更名所需费用；三、驳回原告佐丽梅的其他诉讼请求。案件受理费11800元（原告已向本院预交）由被告谭玉宝负担，于本判决生效之日起三日向本院交纳。原审法院判决后，上诉人谭玉宝不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，上诉人没有实施借款和以房抵债的行为，借条、以房抵债协议书及公证书等材料上我的签字均系在被上诉人欺骗下写的。被上诉人佐丽梅答辩认为：原审判决正确合法，应予维持。二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。本院认为：本案的争议焦点是上诉人的法律行为是否有效。上诉人主张其患有精神疾病，经原审法院释明，谭玉宝及其妻陈伟红均明确表示就谭玉宝的民事行为能力不提起特别程序及进行司法鉴定确认，且吉林市船营区人民法院（2014）船刑初字第212号案件中已对上诉人的行为能力作出鉴定，故本院上诉人的此项上诉请求不予支持。上诉人另主张是佐丽梅骗取其签字，却未提供有效证据证实自己的主张。故佐丽梅与谭玉宝于2005年9月1日签订的以房抵债协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。公证与否并不影响协议效力，现谭玉宝未能履行协议约定内容，已构成违约，应按约履行以房抵债协议。上诉人的上诉请求无理，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5900元，由上诉人谭玉宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一五年十二月三十一日书 记 员  孙 洋
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1239号罪犯智永生。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）秦刑初字第22号刑事判决，认定被告人智永生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年11月26日以（2007）冀刑一终字第23号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2011年5月6日以（2011）冀刑执字第525号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬九次（其中，单项表扬二次），2013、2014年度分别被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯智永生在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯智永生的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第4550号关于关于张婷与王春帮离婚纠纷一案，被执行人王春帮未履行本院作出的（2015）珠香法民一初字第1539号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人王春帮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二日
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第2001号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人吴城都，男，1990年5月20日出生，汉族，小学文化，系深圳市宇诺商贸有限公司项目经理，户籍所在地：广东省惠来县。因吸食毒品，于2015年8月20日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因本案于2015年9月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2015)2611号起诉书指控被告人吴城都犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人吴城都到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月19日凌晨2时许，陈某用微信联系让被告人吴城都帮其购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信向吴城都转款人民币2500元。随后，吴城都以人民币900元的价格向一名绰号叫“大巴”的男子（情况不详）购买了约3克甲基苯丙胺并从购买的毒品甲基苯丙胺中分出了1小包准备留给自己吸食。当日凌晨5时许，吴城都携带毒品来到福田区金色家园肯德基餐厅附近准备将毒品交给陈某时被公安机关抓获。民警当场从吴城都驾驶的一辆北京现代轿车内缴获毒品甲基苯丙胺2包。经鉴定，吴城都准备贩卖给陈某的1包毒品重2.28克、准备留下来自己吸食的1包毒品重1.02克，从中均检出甲基苯丙胺。公诉机关当庭出示了涉案毒品等物证；被告人吴城都的身份材料、行政处罚决定书、扣押清单、疑似毒品收条、发还清单、通话清单、微信聊天记录及转账记录等书证；证人陈某、赖某、邢某的证言；被告人吴城都的供述与辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录及照片、现场图、辨认笔录等证据，据此认为被告人吴城都的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴城都当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吴城都犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人吴城都无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴城都归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴城都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、缴获的毒品依法交公安机关销毁；作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 超二〇一五年十二月二十二日书记员 杨华鹏第3页共3页
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书临民初字第1833号原告临漳县农村信用合作联社，地址：临漳县建安路中段**号。法定代表人：刘玉忠，职务：理事长。被告杨凯，农民。被告杨海明，农民。原告临漳县农村信用合作联社诉被告杨凯、杨海明金融借款合同纠纷一案，原告临漳县农村信用合作联社收到诉讼费用交纳通知书7日内没有向本院交纳诉讼费用，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”，裁定如下：按原告临漳县农村信用合作联社自动撤回起诉。审判员  吴海丽二〇一五年十二月三十日书记员  杨 健
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1942-1号原告青州市金亮纸制品厂。代表人文金亮，业主。被告山东省寿光山广齿轮有限公司，组织机构代码789297373。法定代表人李万胜。本院在审理原告青州市金亮纸制品厂诉被告山东省寿光山广齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款（债权）165000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款（债权）元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一五年十二月二十四日书记员 闵健磊
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招齐民初字第206号原告刘丽，女，1970年3月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路***号**号楼*单元***号。身份证号码3706851970********。委托代理人王传军（原告之夫），1966年4月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。身份证号码3706851966********。被告王清新，男，1956年2月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇凤凰唐家村。身份证号码3706241956********。原告刘丽与被告王清新债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人王传军到庭参加了诉讼，被告王清新经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘丽诉称，2０14年11月上旬，原告通过他人认识案外人侯某某，原告陆续借给侯某某现金24万元用于做生意。2０14年12月底，侯某某还给原告1万元。2015年3月初，原告追要剩余借款，侯某某商量原告是否同意将被告所欠其50000元债务转移给原告，经原告同意，侯某某于2015年3月28日开车拉着被告找到原告，三人共同在位于招远市天府路与文三公路交界处的侯某某轿车内达成口头债权转让协议，由被告偿还原告现金5万元，并有被告写给原告的借条为证（侯俊波书写借条内容，被告签名并按手印）。后原告多次向被告追要，被告拖付至今，要求依法判令被告偿付欠款五万元及按同期银行贷款利率承担自起诉之日起至还清5万元之日止所产生的利息。被告王清新未答辩。经审理查明，2０14年11月上旬，原告通过他人认识案外人侯某某，原告陆续借给侯某某现金用于做生意。2015年3月初，原告向侯某某追要借款，侯某某商量原告是否同意将被告所欠其5万元的债务转移给原告，经原告同意，侯某某于2015年3月28日开车拉着被告找到原告，三人共同在位于招远市天府路与文三公路交界处的侯某某轿车内达成口头债务转让协议，由被告偿还原告现金5万元，并有被告写给原告的借条为证（侯某某书写借条内容，被告签名并按手印），借条载明：“王清新因借刘丽人民币50000.00元--（五万元整），将凤凰唐家住房一套抵押给刘丽。借款人：王清新，2015.3.28.”被告在借款数字及其名上捺印。2015年7月29日，原告以诉称理由诉至本院。审理过程中，本院于2015年9月18日在山东法制报向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告未到庭，致使本案调解不成。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、原告提交的借条1张等证据在卷为凭。本院认为，案外人侯某某将涉及原告的债务转移给被告，得到原告同意，不违背法律规定。原告提供了被告借条，能够证实案外人侯某某与被告之间债务转移关系成立，原告向被告主张权利，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及质证的权利，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王清新于判决生效后10日内偿付原告刘丽借款50000元，并按同期银行贷款利率负担从2015年7月29日起至判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告王清新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘福东审 判 员  孙福建人民陪审员  王兰田二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈 雪
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第742号申请执行人刘贤玉，男，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人李顺今，女，朝鲜族，无职业，现住址吉林省图们市。申请执行人刘贤玉与被执行人李顺今相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第451号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘贤玉于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的4，860.00元。本院在执行过程中，申请执行人刘贤玉与被执行人李顺今达成执行和解协议，即申请执行人刘贤玉同意被执行人李顺今于2015年12月30日之前向刘贤玉等39位申请执行人给付赔偿款30,000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人刘贤玉于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汪民一初字第451号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一五年十二月三日书记员  安 敏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1788号原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。法定代表人邓永飞，系该行行长。委托代理人隋军，系该行员工。代理权限为特别授权。委托代理人戚士成，系该行员工。代理权限为特别授权。被告李志来。被告李运良。被告李保良。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告李志来、李运良、李保良借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人隋军、戚士成到庭参加诉讼，被告李志来、李运良、李保良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月21日，被告李志来在我行贷款50000元，用于自己的生产经营，并由被告李运良、李保良连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。三被告均未提供答辩意见。原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份、三被告及其妻子的身份证明；2银行综合应用系统查询2页及利率证明一份。证明被告在原告处贷款未偿还的事实。三被告未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2011年1月18日被告李志来和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2014年1月17日。合同约定被告李志来可在额度有效期内从原告处循环贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告李运良、李保良作担保，保证方式为连带保证，担保的债务最高余额为75000元。被告李志来于2013年2月21日在原告处借款50000元，借款时利率为年利率8厘4，逾期利率为年利率1分2厘6，贷款逾期后经原告催收，被告未清偿。本院认为：被告李志来在原告处贷款未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告李志来未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告李运良、李保良为被告李志来贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：一被告李志来于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金50000元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘4，逾期利率为年利1分2厘6计算，自借款之日起至完全履行之日止）；二被告李运良、李保良对上述债务在75000元之内的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 勉审判员 王宁华审判员 李运科二〇一五年十二月二十二日书记员 李树林
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第03955号原告：朱文革。被告：刘春霞。本院于2015年11月9日立案受理原告朱文革与被告刘春霞民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告刘春霞无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙小燕二〇一五年十二月十六日书记员  仰 华
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第1442号原告：苏俭，男，汉族，1949年12月23日出生，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市鸿泰实业有限公司。住所：吉林省桦甸市（缺席）。法定代表人：高鹏程。原告苏俭与被告桦甸市鸿泰实业有限公司（以下简称鸿泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，2015年12月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏俭到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏俭诉称：鸿泰公司在2012年7月13日至2012年8月8日加工玉米期间，欠我工资1954元。经我多次索要未果，现已联系不到鸿泰公司，故请求判令鸿泰公司给付我拖欠的工资1954元。被告鸿泰公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：苏俭为鸿泰公司提供玉米加工的劳务，鸿泰公司拖欠其劳务费1954元，至今未给付。2015年苏俭向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了不予受理的决定。认定上述事实的主要证据有：苏俭提供的工资表、桦市劳人仲不字【2015】第188号不予受理通知书。本院认为：通过苏俭向本院提供的工资表能够认定，苏俭为鸿泰公司提供了劳务，鸿泰公司共拖欠苏俭劳务费1954元。同时鸿泰公司未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权，故本院对苏俭要求鸿泰公司给付拖欠劳务费1954元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桦甸市鸿泰实业有限公司于判决生效之日给付原告苏俭劳务费1954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告桦甸市鸿泰实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  满 明人民陪审员  韩贵库人民陪审员  穆星杞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  冷文颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02448号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行。被执行人吴华。被执行人彭志光。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行申请执行被执行人吴华、彭志光金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2015]长仲裁字第573号裁决书已发生法律效力，但被执行人吴华、彭志光未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴华、彭志光存款人民币320万元，或扣留、提取被执行人吴华、彭志光收入人民币320万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  周 博执行员  曹 慧二〇一五年十二月四日书记员  罗 琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第02190-2号申请执行人杨崇生，居民。被执行人殷德富，居民。被执行人孙洪芳，居民。申请执行人杨崇生与被执行人殷德富、孙洪芳民间借贷纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02190号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  徐江审 判 员  陈亚代理审判员  蔡力二〇一五年十二月十九日书 记 员  裴静
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长经开民初字第00288号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。法定代表人：郑玉姬，该公司总经理。委托代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。被告：陈忠，住长春市宽城区。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告陈忠融资租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人闫文奇出庭参加诉讼，被告陈忠经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。斗山公司诉称：2009年4月9日双方签订《融资租赁合同》，约定将挖掘机一台（型号：DH225LC-7,编号：27739）提供给陈忠使用，价格805000元，首付租金161000元，后续租金分期支付，租赁利率按中国人民银行基准利率1-3年上浮2.27%计算，逾期罚息为年利率18.25%，交付挖掘机后陈忠拖欠租金117637.19元，请求判令：陈忠立即向斗山公司给付租金117637.19元及逾期罚息64340.59元，共计181977.78元。陈忠未出庭亦未提供证据。经本院审理查明：2009年4月9日双方签订《融资租赁合同》约定，陈忠根据自身需要自行选择和确定租赁物有以租赁物的规格、配置等所有购买条件，承租人对自身的购买决定及相应的选定负全部责任。租赁物：挖掘机一台（型号：DH225LC-7,编号：27739），租赁成本805000元，租赁期间36个月，预付租金161000元，每期租金27705元，利率按中国人民银行基准利率1-3年上浮2.27%计算，逾期罚息为年18.25%，承租人逾期支付本合同项下任何租金，所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚款利率向出租人支付到期日到实际支付日期产生的逾期罚息。交付时陈忠在检查单上签字认可，陈忠拖欠租金由吉林省斗山工程机械有限责任公司垫付租金至2012年7月31日，但仍产生逾期罚息。至2014年11月30日，陈忠累计欠付117637.19元，逾期罚息64340.59元。认定上述事实的证据有：融资租赁合同、客户融资租赁资金表、发货检验单、客户垫款过程及滞纳金明细表。本院认为：双方签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方已实际履行。陈忠无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，应认定欠款117637.19元事实成立，此款陈忠应予给付。依据合同约定，陈忠逾期给付应承担逾期罚息，斗山公司主张逾期罚息的计算标准未超过相关法律标准，本院予以支持，故陈忠应给付斗山公司逾期罚息64340.59元，以上共计181977.78元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠在判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金租金117637.19元及逾期罚息64340.59元，共计181977.78元。案件受理费3940元,由被告陈忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  周其巍人民陪审员  张 微人民陪审员  路 红二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈 皓
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第523号申请人郑国宏。被执行人谭霞。申请执行人郑国宏依据已经发生法律效力的我院作出的（2013）曹民初字第1199号民事判决书，于2015年9月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建英二〇一五年十二月二十七日书记员  王 伟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第785号罪犯倪兴勇，男，汉族，1976年1月16日生，贵州省大方县人。现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年10月9日作出（2013）临中刑初字第315号刑事判决，以被告人倪兴勇犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月10日起至2028年3月9日止），并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第723号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪兴勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪兴勇减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第2351-2号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人朱义金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱义在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将朱义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十四日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第6850号原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行。代表人蔡维哲，行长。委托代理人吴雅宣、蔡晋阳，原告单位职员。被告杨艺明，男，1974年11月14日出生，汉族。被告漳州市好来纸业有限公司。法定代表人杨艺明。被告程万炜，男，1967年3月14日出生，汉族。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告杨艺明、被告漳州市好来纸业有限公司、被告程万炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月23日，被告杨艺明向原告借款150万元，月利率0.75%，期限1年，按月结息，逾期利息（即罚息）和复息各为借款利息的150%，由被告漳州市好来纸业有限公司、被告程万炜提供债权本金最高余额290万元的连带责任保证，保证期间2年。2014年10月24日，被告杨艺明又向原告借款150万元，月利率0.75%，期限1年，按月结息，逾期利息（即罚息）和复息各为借款利息的150%，由被告漳州市好来纸业有限公司、被告程万炜提供债权本金最高余额300万元的连带责任保证，保证期间2年。截止2015年6月20日，被告杨艺明尚欠原告借款本金300万元及其利息115564.61元。现原告请求法院判令被告杨艺明偿还其借款300万元及其利息115564.61元，并从2015年6月21日起按合同约定继续计付利罚息及复息，另两被告承担连带责任。三被告未提供书面答辩。经审理查明，2014年8月23日，被告杨艺明向原告借款150万元，月利率0.75%，期限1年，按月结息，逾期利息（即罚息）和复息各为借款利息的150%，由被告漳州市好来纸业有限公司、被告程万炜提供债权本金最高余额290万元的连带责任保证，保证期间2年。2014年10月24日，被告杨艺明又向原告借款150万元，月利率0.75%，期限1年，按月结息，逾期利息（即罚息）和复息各为借款利息的150%，由被告漳州市好来纸业有限公司、被告程万炜提供债权本金最高余额300万元的连带责任保证，保证期间2年。截止2015年6月20日，被告杨艺明尚欠原告借款本金300万元及其利息115564.61元（其中2014年8月23日的借款本金150万元，利息57627.01元；2014年10月24日的借款本金150万元，利息57937.60元）。上述事实有原告与被告杨艺明签订的两份借款合同及其借款凭证，原告与被告漳州市好来纸业有限公司、被告程万炜签订的两份最高额保证合同为据，应予确认。综上所述，本院认为，原告与被告杨艺明签订的金融借款合同依法有效，受法律保护。被告杨艺明应当偿还原告借款本金300万元及其利息115564.61元（截止2015年6月20日），并从2015年6月21日起按合同约定继续计付利罚息及复息，保证人另两被告承担连带责任。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨艺明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行借款本金300万元及其利息115564.61元（截止2015年6月20日），并从2015年6月21日起至实际还款之日止按合同约定继续计付利罚息及复息。二、被告漳州市好来纸业有限公司、被告程万炜应对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，可以向被告杨艺明追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31725元、财产保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邱志强人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金连二〇一五年十二月十四日书 记 员  吴 越附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执恢字第71号申请执行人左文杰。被执行人李玉玲。被执行人李娟。申请执行人左文杰申请执行李娟、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第48号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李娟、李玉玲没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人左文杰于2015年9月9日向我院申请执行，本院于2015年9月9日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行李娟、李玉玲的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人李娟、李玉玲有可供执行财产。申请执行人左文杰也无法找到被执行人李娟、李玉玲可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人李娟、李玉玲的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2008）兴民初字第48号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2008）兴民初字第48号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十二月二十三日书记员  张铁牛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）石刑监字第14号高占喜：你因合同诈骗罪一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2006）石大刑初字第154号刑事判决和本院（2006）石刑终字第62号刑事裁定，以“不构成合同诈骗罪”为由向本院提出申诉。本院经审查，你以非法占有为目的，明知自己没有煤矿开采资质资格，隐瞒事实真相，用涂改后的营业执照和过期的探矿许可证及相关资料与他人签订承包煤矿合同，骗取他人巨额资金，你的行为构成合同诈骗罪。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一五年十二月三日
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2104号上诉人（原审原告）赵国军。被上诉人（原审被告）于丽娇。上诉人赵国军因民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，赵国军与王明波系同村村民。原告持有王明波于2012年11月18日出具的借据一枚。原告称曾为王明波担保向案外人杨学借款4220元，并为杨学出具借据一枚，自己作为担保人在借据上签字，后该借款由其偿还，现原告持有该枚借据，借据约定2013年9月18日前偿还。2013年5月，王明波因煤矿事故意外死亡。现原告起诉被告于丽娇，称王明波与于丽娇系夫妻关系，被告于丽娇对该欠款有偿还义务。但原告未能举证证明被告于丽娇与王明波原系夫妻关系，亦未能举证证明该欠款为夫妻共同债务。原审认为，原告主张被告与王明波系夫妻关系，但未提出证据证明其主张，亦无法证明王明波所欠欠款是与被告夫妻关系存续期间用于家庭生活，原告应向王明波遗产合法继承人主张权利。故对原告要求被告偿还王明波欠款的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告赵国军的诉讼请求。宣判后，赵国军不服，向本院上诉称：于丽娇与王明波原系夫妻关系，涉案债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，于丽娇对该笔债务负有清偿的义务，原判驳回赵国军的诉讼请求没有法律依据。请求撤销原判，改判于丽娇给付赵国军欠款本金及利息。于丽娇答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，赵国军主张于丽娇与王明波原系夫妻关系，并主张该笔债务系王明波与于丽娇婚姻关系存续期间所借，但赵国军不能提供证据证明于丽娇与王明波原系夫妻关系，也不能证明该借款系于丽娇与王明波婚姻关系存续期间所借，故赵国军要求于丽娇偿还王明波所欠涉案款项的诉讼请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，赵国军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵国军负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一五年十二月二十二日书记员  苏日娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第1057号罪犯王禹军，男，1970年4月29日生，汉族，文化程度小学二年，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省建三江农垦法院于2011年11月10日以（2011）建刑初字第144号刑事判决，认定罪犯王禹军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯王禹军原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王禹军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王禹军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月9日至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一五年十二月二十五日书记员  唐彩虹
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第1343号申请执行人朱文斌，男，汉族，1971年5月10日出生，住漳州市芗城区。被执行人任文，男，汉族，1967年2月25日出生，住漳州市芗城区。申请执行人朱文斌与被执行人任文民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）芗民初字第3268号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年7月15日向本院申请执行。本院于2015年7月15日立案执行。本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第1343号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟明审 判 员  林清标代理审判员  沈志兴二〇一五年十二月二十三日书 记 员  林 琳
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第2009号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人鲁想英，女，1962年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:湖北省荆门市京山县，暂住深圳市福田区，无固定职业。曾因犯销售假药罪，于2014年10月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月19日刑满释放。现因本案于2015年9月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉(2015)2304号起诉书指控被告人鲁想英犯销售假药罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人鲁想英到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2015年7月始，被告人鲁想英在深圳市福田区沙嘴村二坊156-2号一楼经营成人用品店，销售未经中国药监部门批准销售的药品。同年9月4日0时许，民警对该店进行查处，当场查获“大地勇士”、“植物伟哥”、“男根”等十四种药品。经鉴定，上述药品属应经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。公诉机关当庭出示了涉案假药照片等物证；被告人鲁想英的身份材料、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被告人鲁想英的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据,据此认为被告人鲁想英的行为已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人鲁想英当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人鲁想英犯销售假药罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人鲁想英无视国家法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因本罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁想英归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人鲁想英犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日至2016年4月3日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、涉案假药交有关部门依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 超二〇一五年十二月二十二日书记员 杨华鹏第2页共3页
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦开民初字第1220号原告张某，男，1982年1月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人刘洋，河北昊宇律师事务所律师。被告田某，女，1979年2月28日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。委托代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请系对自身权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 长  孟庆华审 判 员  李 静人民陪审员  公严春二〇一五年十二月二十一日书 记 员  郑耀珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第05346号原告：祝军，男，汉族。被告：王晓君，男，汉族。原告祝军与被告王晓君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告祝军到庭参加诉讼，被告王晓君经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝军诉称，2014年8月6日，原被告签订《房屋买卖合同》。协议约定，被告以120万元价格将其位于宿州市淮河西路瑞和园小区（水厂宿舍）A-07号别墅一套出卖给原告，违反约定，承担违约金。2015年3月11日，被告给原告出具承诺书，内容：本人王晓君于2014年8月6日把水厂别墅一套A-07号房屋出售给祝军至今未能交付，王晓均本人保证在2015年6月5日之前把此房屋交付给祝军所有。但被告至今未能履行约定。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：第一，依法判令被告履行房屋买卖协议向原告交付宿州市淮河西路瑞和园小区（水厂宿舍）A-07号别墅一套，产权面积191.46㎡；第二，判令被告向原告支付违约金2万元；第三，诉讼费用由原告承担。被告王晓君未答辩也未能提供证据。原告祝��提供以下证据：1、房屋买卖合同一份，意在证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，是双方真实意思表示。2、收条一份，意在证明原告已经支付被告购房款120万元。3、承诺书一份，意在证明被告保证在2015年6月25日前把涉案房屋交付给原告。根据当事人的举证、质证，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告祝军提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。经审理查明，2014年8月6日，原告与被告签订《房屋买卖协议》。该协议约定，被告自愿将坐落于水厂宿舍A-07号别墅一套，产权面积200平方房产自愿出卖给原告。房屋总价为120万元。被告在签订本协议时，支付购房款120万元。被告保证该房合法，权属（签署）清楚，无第三者异议，该房产无任何房屋纠纷，无任何担保、抵押，无欠账，否则，所造成的一切后果由被告承担。自本房屋买卖协议双方签字之日起，被告保证将该房屋交付原告。本协议签订后，如一方违反本协议条款，该方应向对方支付20%元的违约金。被告如不能按规定交付房产，每天应向原告支付5000元罚金。该协议书下方备注：房屋已交付使用。张芳。2015年6月11日。同日，被告给原告出具收条。该收条载明，今收到购房款祝军现金120万元。此房属王晓君个人所有。2015年3月11日，被告给原告出具承诺书一份。该承诺书载明，本人王晓君在2014年8月6日把水厂别墅一套A-07号房产售给祝军至今未能交付。本人保证在2015年6月5日前把此房交付给祝军所有。另查明，宿州市淮河西路瑞和园小区（水���宿舍）A-07号别墅无权属证明。被告王晓君已将涉案房屋交付原告祝军。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然涉案房屋没有权属证明，但是依法登记领取权属证书只是物权变动的成立要件，而非买卖合同的生效要件；且原被告签订的《房屋买卖协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告已按照合同约定交付涉案房屋，原告要求被告交付涉案房屋的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告祝军主张，被告应支付违约金2万元，因原被告签订的《房屋买卖协议》对违约金约定不明，且双方未达成补充协议，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告祝军的诉讼请求。案件受理费15780元，保全费用5000元，由原告祝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谷春燕人民陪审员  李克明人民陪审员  王月梅二〇一五年十二月二十三日书 记 员  陈春丽附本案适用法律：《中华���民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书文刑初字第339号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1988年6月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月21日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。安阳市文峰区人民检察院指控：2015年7月21日5时许，安阳市公安局文惠分局民警在安阳市文峰区天鑫宾馆A座202房间，从犯罪嫌疑人李某某随身携带的手包内搜出毒品冰毒共计33.4635克、麻古共计1.1359克。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分，红色片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、物证照片、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李某某的行为已构成非法持有毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定予以惩处。被告人李某某辩解民警从其皮包内查获的大袋冰毒系李某甲放入对其进行陷害，非其所有。经审理查明：2015年7月21日5时许，安阳市公安局文惠分局民警在安阳市文峰区天鑫宾馆A座202房间，从犯罪嫌疑人李某某随身携带的手包内搜出毒品冰毒共计33.4635克，麻古共计1.1359克。经鉴定，送检的白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分；红色片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。认定上述事实的证据如下：一、被告人李某某当庭的供述与辩解：2015年7月20日16时许，李某乙打电话让其到他在安阳市天鑫宾馆。18时许其到宾馆从B座229房间换到A座202房间居住，并拿出冰毒和吸毒的工具吸毒。其还给“大头”打电话购买冰毒，当晚11时许对方将其购买的2克冰毒和吸管放到了约定的地点，其取回后吸食冰毒。次日凌晨3时许，李某甲怀疑其和他的妻子有不正当关系而来找其，其给李某甲解释。李某甲离开时向其借钱，还说从其包内拿了100元，又放回包内50元。民警搜出蓝色袋子和小瓶中的毒品是其原来就有的，红色袋子中的毒品是其当晚购买的，以无卡存款方式给对方汇钱。其不知电子称怎么到其包中的。其怀疑李某甲对其陷害而放到其包内大袋冰毒。二、安阳市公安局文惠分局检查笔录、扣押物品清单及被告人李某某对其携带的毒品、电子称等物品的指认照片：证实该局民警于2015年7月21日6时30分许对涉嫌吸毒的李某某进行人身和携带物品进行检查，查获李某某自制冰壶1个、皮包1个等物品，该皮包内有冰毒3袋（1大袋2小袋）冰毒、小瓶1个、麻古1小袋、现金137元等物品。三、安阳市公安局文惠分局出具的承重笔录及称重照片：证实从李某某随身携带的钱包内搜出的大白色透明塑料袋内晶体状毒品净重30.857克、红色透明小塑料袋内晶体状毒品净重1.6224克、蓝色透明小塑料袋内晶体状毒品净重0.6789克、蓝色透明小塑料袋内片状毒品净重1.1359克、白色透明小塑料瓶内晶体状毒品净重0.3055克。四、鉴定意见1、安阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，证实送检的白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分，红色片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2、安阳市公安局文惠分局现场检测报告书，证实李某某的检查样本现场检验结果呈阳性。五、被告人李某某的户籍证明、被抓获归案证明等。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人李某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人李某某辩解民警从其皮包内查获的大袋冰毒系李某甲放入对其进行陷害，非其所有的意见，经查，公安机关在被告人李某某的皮包内查获冰毒33.4635克，麻古1.1359克、电子称等物品，李某某并无异议。被告人李某某在被抓获后的第一次笔录中并未提及是他人对其栽赃陷害，之后其数次笔录对李某甲陷害其的原因、何种方式将毒品放入其包内等情节与当庭供述均存在矛盾，对其当晚购买毒品是否付款的供述亦前后不一，对从其包中查获的电子称不能作出合理解释，其辩解不合常理亦无证据证明。故其上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年7月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、安阳市公安局文惠分局查扣的涉案冰毒33.4635克、麻古1.1359克及吸毒工具予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王廷印审判员  张 伟审判员  高 倩二〇一五年十二月二十五日书记员  吴 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民一初字第3768号原告曹恒黛，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省舞钢市。委托代理人任行军，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告河南省人民医院，住所地河南省郑州市纬五路7号。法定代表人马保根，院长。委托代理人张涛，大沧海律师事务所律师。委托代理人孙静文、大沧海律师事务所实习律师。本院审理原告曹恒黛诉被告河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告曹恒黛于2015年12月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告曹恒黛的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹恒黛撤回对被告河南省人民医院的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告曹恒黛负担。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  赵秀珍二〇一五年十二月十九日书 记 员  马坤琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第03072号申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。法定代表人：李季，副主任主持工作）。委托代理人：张长军，人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：段超，男被执行人：孙兵兵，女本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇行非审字第00105号行政裁定书已向被执行人段超、孙兵兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人段超在金融机构存款78969元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 永二〇一五年十二月二十九日书记员 付广元
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第2745号原告王宝民，住隆化县。被告姜宽，住隆化县。被告吕锐，住隆化县。本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告王宝民于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宝民撤回起诉。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告负担。代理审判员  丛人杰二〇一五年十二月八日书 记 员  原文杰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第2125号原告李娟。被告许盼盼。原告李娟诉被告许盼盼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告许盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月2日，被告向原告借款50万元，并出具有借条，承诺2015年3月2日前还款。被告已偿还40万元，下欠原告10万元，经多次催要，至今未归还。请求法院依法判决被告归还原告借款10万元。被告缺席未答辩。经审理查明，2015年1月2日，被告向原告借款给原告出具有借条，内容为：“借条：今借李娟现金500000.00﹤伍拾万元整﹥。2015年3月2日之前归还。借款人：许盼盼。身份证号：××。2015年元月2号。荣勋花园工商银行”。后被告许盼盼偿还原告40万元，下欠原告10万元至今未还。上述事实有原告陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并签订有借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。被告应当按照合同约定偿还借款。原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告许盼盼于判决书生效后十日内偿还原告李娟借款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元，由被告许盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王洪波代理审判员  程熙茗代理审判员  陈 洁二〇一五年十二月二十三日书 记 员  黄 伟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第5259号原告翟某甲，男，1979年1月15日出生，汉族，农民。委托代理人张子杰，河南省永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1982年12月28日出生，汉族，农民。原告翟某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人张子杰，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育一子一女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告刘某某经常酗酒，夜不归宿，对子女不闻不问，对家庭不尽照顾义务，双方为此一直争吵不断，长期处于分居状态，致使原、被告夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩由被告刘某某抚养，男孩由原告翟某甲抚养。被告刘某某辩称，原、被告感情一直很好，不同意与原告翟某甲离婚。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告翟某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明原、被告的基本情况。3、通话录音一份，其中一段证明原、被告夫妻感情确已破裂，另一段证明被告刘某某借原告翟某甲姨夫穆文书1万元，系被告刘某某个人债务。被告刘某某未向本院提交相关证据材料。被告刘某某对原告翟某甲提交的证据1.2无异议。对证据3提出异议，认为其中一段证明夫妻感情破裂的录音不属实，不能作为有效证据证据使用。另一段录音系原、被告共同欠款，不是被告刘某某的个人债务。经庭审质证，本院认为，原告翟某甲提交的证据1、2客观真实，形式合法，符合证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。因被告刘某某对证据3不予认可，且无其他证据相佐证，本院不予确认。依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2001年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2002年农历1月2日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2002年12月29日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩翟某乙，××××年××月××日生育男孩翟某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题，双方尚有和好可能，且原告翟某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告翟某甲要求与被告刘某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告翟某甲与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一五年十二月二十一日书记员  王瑄
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂中法民二终字第219号上诉人（原审原告）：李云娟，汉族，住茂名市。委托代理人：阎文亮，广东南日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市油城中学。负责人：陆夏青。委托代理人：刘军军，广东大贤东宇律师事务所律师。委托代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。上诉人李云娟因与被上诉人茂名市油城中学劳动争议一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理期间，上诉人李云娟以双方达成了庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人李云娟提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，没有违反国家法律法规的规定和侵害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李云娟撤回上诉。上诉人李云娟预交的二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由上诉人李云娟负担。余款5元由本院退回给上诉人李云娟。本裁定为终审裁定。审判长  曾维海审判员  张国栋审判员  邱强明二〇一五年十二月二十五日书记员  庞巧文速录员  谢金峰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民三初字第01902号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：王凤存，男，1967年2月7日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：钟阳、魏秉远，系辽宁无疆律师事务所律师。被告：王凤生，男，1977年3月26日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安富家镇。被告：张海艳，女，1976年8月6日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县富家镇。本院在审理原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告王凤存、王凤生、张海艳融资租赁合同纠纷一案，原告辽宁东方神力工程机械有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁东方神力工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费5213.08元，减半收取2606.54元，由原告辽宁东方神力工程机械有限公司承担。审 判 长  荣国丰审 判 员  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹二〇一五年十二月十日书 记 员  吕长影
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第866号梁敏：你与孙小虎、确山县天河雪绒有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第617号申请执行人危宏。被执行人韦桂明。被执行人凌江。危宏与韦桂明、凌江买卖合同纠纷一案，武鸣县人民法院于2013年12月29日作出的（2013）武民一初字第1776号已经发生法律效力。由于被执行人韦桂明、凌江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人危宏于2015年12月2日向本院申请强制执，请求被执行人清偿拖欠的借款100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦桂明、凌江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人危宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦桂明、凌江新的财产线索，申请执行人危宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  邹广北二〇一五年十二月十七日书记员  莫淑丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第2305号原告汤娟，女，汉族。特别授权委托代理人张绍波，四川斗城律师事务所律师。委托代理人曹家林,四川斗城律师事务所实习律师。被告遂宁市汇利汽车销售有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区玉龙路6号1层。法定代表人白辉贵，该公司董事长特别授权委托代理人张连弟（系该公司工作人员），男，汉族。委托代理人甘玉华，四川弘维律师事务所律师。本院于2015年8月18日立案受理原告汤娟诉被告遂宁市汇利汽车销售有限公司（下简称汇利汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员许娟适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告汤娟的特别授权委托代理人张绍波、被告汇利汽车销售公司的特别授权委托代理人张连弟、委托代理人甘玉华到庭参加诉讼。庭审后原、被告自愿申请庭外和解，现和解期限已满，双方仍未达成一致协议。本案现已审理终结。原告汤娟诉称：为满足被告公司必配试驾的需求、回笼资金，2013年9月8日，��、被告签订《经销商购车合同》及《购车附加协议》，双方约定由原告向被告以全款152092元购买传祺GA51.8TAT车辆，该车属于试乘试驾一辆，车辆先上户到被告名下，待一年后过户给原告。该车原则享受七折优惠，以厂家实际返利被告的金额为准，以实际返利金额退还汤娟本人。合同签订后，原告全款支付给被告购车款人民币152092元，将该车辆上户于被告名下。2014年5月22日，厂家已经按返利政策将双方约定的购车折扣款49084.60元支付于被告名下，但被告拒不支付给原告，原告遂诉至法院，请求判决被告支付原告购车返利折扣款人民币49084.60元及资金利息（从2014年5月22日至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。被告汇利汽车销售公司辩称：原告诉称不属实。试乘试驾车辆是汽车销售商及生产商为促进车辆销售，供���费者在选购车辆时进行试乘试驾体验的车辆。根据相关政策，试乘试驾车辆在配备满一年后，经生产商现场检查，如系真实配备并用于了试乘试驾且销量考核合格，汽车生产商给予销售商该试乘试驾车辆6折、7折不等的返利，返利归销售商享有，且配备试乘试驾车辆有配额限制。2013年9月8日原告汤娟与被告签订了《经销商购车合同》，汤娟购买了一辆1.8TAT“传祺GA5”,车款人民币152092元，并于当天提走车辆。购车合同明确约定：“乙方购买甲方的车辆属试乘试驾车型，原则享受七折优惠，但是我公司要接受厂家考核，折扣以实际到账为准”。时任被告公司股东、总经理的林晓明（2014年5月上旬自行离职）系原告汤娟的丈夫，将公司配备的试乘试驾车辆出售给原告，为自身谋取不当利益；原告汤娟所购车辆实际未获得汽车生产商的返利，按照广汽乘用车有限公司的商务政策，试乘试驾车辆在一年期满前，生产商先把返利反到虚拟的“折扣池”内（被告无法提现），然后进行现场检查，检查事先不通知被告公司，如试乘试驾车未在公司内并在半小时内不能回到公司，就视为弄虚作假、检查不合格。此前返到虚拟“折扣池”内的返利，就被生产商扣除掉，不予返利。原告汤娟所购车辆虽获得生产商返利，但原告汤娟无权主张，汤娟所购车辆系林晓明使用，但该返利折扣系其丈夫利用职务冒用试乘试驾车辆名义，套取生产商返利，属于不当得利。被告公司基于与生产商长期合作关系，有义务将该返利折扣返还生产商。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月8日，原、被告签订一份《经销商购车合同》，原告汤娟（时任被告汇利汽车公司执行总经理林晓明之妻）在被告汇利汽车销售公司处以人民币152092元的价��购买广汽传祺牌汽车一辆。合同备注载明：“乙方（原告汤娟）购买甲方（被告汇利汽车公司）车型属试乘试驾车型，原则享受七折优惠，但我公司要接受厂家销量考核，折扣以实际到账为准。”2013年9月7日被告出具一份《购车附加协议》，协议载明：“我司为完成厂家试乘试驾配置任务，我司与客户汤娟达成以下购车协议：由客户本人汤娟以市场报价全款购买传祺GA51.8TAT试乘试驾车并上我公司户，待1年后试乘试驾配置时间到期，我司将过户给汤娟，同时我司将按照广汽传祺试乘试驾政策，将该车实际试乘试驾返利退还购车人汤娟、试乘试驾返利以厂家实际返还我司到账金额为准。”2014年5月22日原告汤娟名下车辆返利折扣人民币49084元到达被告汇利汽车销售公司账户。被告汇利汽车销售公司至今未向原告汤娟支付返利折扣款。另查明：该车辆出厂单价为人民币129993.16239元，税率为17%，被告汇利汽车公司入库单价为人民币153032元。根据广汽传祺2013年试乘试驾车政策“提报虚假试乘试驾车资料，扣除对应的试乘试驾车配额并视情况扣减剩余试乘试驾车支援。”原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，因原、被告仍各执已见，无法达成一致协议，致使本案无法进行调解。以上事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、被告的营业执照复印件、《经销商购车合同》、《购车附加协议》以及庭审笔录等证据材料在卷证实，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告汤娟在被告汇利汽车销售公司处购买汽车一辆，原、被告双方所签订的《经销商购车合同》及《购车附加协议》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点在于被告是否应当向原告支付返利折扣款。原告主张被告应当按照合同约定向原告支付返利折扣人民币49084元及利息，而被告则辩称本案诉争车辆系时任被告公司总经理的林晓明为谋取利益向原告汤娟出售，享受折扣需接受厂家现场检查和销量考核，原告汤娟的车辆虽然通过检查，但原告汤娟与林晓明系夫妻，原告汤娟享受返利折扣损害了生产商的利益，该返利折扣应当返还生产商。根据原、被告签订的汽车买卖合同中备注约定：“乙方（原告汤娟）购买甲方（被告汇利汽车公司）车型属试乘试驾车型，原则享受七折优惠，但我公司要接受厂家销量考核，折扣以实际到账为准。”且原告出示的《附加协议》中亦载明：“以厂家实际返还我司到账金额为准”。原、被告关于返利折扣的约定系双方当事人真实意思表示,现返利折扣已到达被告账户,根据诚实信用的原则,被告作为商家应当谨守与消费者之间的约定,被告的行为违反了民事活动诚实信用的原则,亦违反了原、被告之间的约定，其辩称理由不能成立，本院不予支持。即使原、被告之间的约定损害了第三方的权益，被告亦无权代为主张权利，该权利应当由第三方另行主张。综上，被告应当按照合同约定向原告支付返利折扣人民币49084元及利息，利息按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从返利折扣到达被告帐户的次日即2014年5月23日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告遂宁市汇利汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤娟返利折扣款人民币49084元及利息（利息按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2014年5月23日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为人民币500元，由被告遂宁市汇利汽车销售有限公司负担（已由原告汤娟垫付，被告在履行本判决时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向法院申请强制执行。审判员  许娟二〇一五年十二月三十日书记员  黄涛
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民一初字第680号原告陈雪君。委托代理人杨钢。被告曹学军。被告姚智美。原告陈雪君与被告曹学军、姚智美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雪君及其委托代理人杨钢到庭参加诉讼，被告曹学军、姚智美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪君诉称：被告曹学军于2014年7月8日向原告借款200000元，用于所办企业益阳昌佳纺织有限公司发放职工资；于2014年11月13、14日再次以春节前发放职工工资的名义，向原告分别借款50000元，共计300000元。因被告曹学军与姚智美是夫妻关系，为夫妻存续期内发生的借贷债务，理应由夫妻共同承担，虽经多次催收，但至今未归还。曹学军于2015年7月下旬失联，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、两被告向原告偿还借款30万元及2015年7月8日后按约定利率计算利息；2、被告承担本案的所有诉讼费用。被告曹学军未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告姚智美未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告曹学军因经营需要发放职工工资，于2014年7月8日向原告陈雪君借款19.2万元，2014年11月13、14日分别借款5万元。2015年3月8日，双方对本息进行了计算，其中本金292000元，利息8000元，并由曹学军向原告出具了一张30万元的借条，未确定还款期限。曹学军与姚智美于2012年6月6日登记结婚，两被告于2015年6月30日在资阳区民政局办理了离婚手续，但借款发生在夫妻关系存续期间。原告多次找被告催讨借款本息，但两被告一直未给付本息。另查明，曹学军出具的借条中书写的债权人陈雪军与陈雪君为同一人。以上事实，有借条1份、汇款凭证3份、陈雪君借记卡账户历史明细清单1份、婚姻信息表1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告陈雪君向被告曹学军给付了借款本金，借款期间，双方通过计算确定利息，被告曹学军就所欠本息向原告出具了借条，证实了原、被告之间的债权债务关系。借款时两被告系夫妻存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，两被告应依法承担偿还借款本息的义务。原、被告未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还借款，故本院对原告要求两被告偿还本息的诉讼请求予以支持；原、被告未书面约定利率，原告要求被告支付2015年7月8日后利息的请求于法无据，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹学军、姚智美共同偿还原告陈雪君借款本金292000元及利息8000元。履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告陈雪君的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告曹学军、姚智美共同负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  曹 进审 判 员  刘 雄人民陪审员  郭伟红二〇一五年十二月十九日代理书记员  金丽君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2015)高行非诉审字第00050号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住所地高陵县鹿苑街办环城东路691号法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局干部。委托代理人杨晓军，该局干部。被执行人高陵县宏格建材厂。住所地西安市高陵区张卜镇张家村张家组。负责人梁志平，该厂厂长。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人高陵县宏格建材厂不履行高国土罚字（2015）第102号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人高陵县宏格建材厂于2009年未经批准，占用西安市高陵区张卜镇张家村张家组基本农田建窑，占地面积47555.76平方米（折合71.334亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2015年5月7日向高陵县宏格建材厂送达了高国土停字（2015）第22号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年10月16日向高陵县宏格建材厂送达了高国土罚告字（2015）第110号《行政处罚告知书》、高国土听告字（2015）第110号《土地违法案件行政处罚听证告知书》。法定期限内高陵县宏格建材厂未提出陈述、申辩及听证的申请。2015年10月22日向高陵县宏格建材厂送达了高国土罚字（2015）第102号《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对该被执行人违法占地行为作出行政处罚决定，对高陵县宏格建材厂违法占地行为作出处罚：“责令高陵县宏格建材厂15日内自行拆除在非法占用基本农田上的窑体、建筑物和其他设施，恢复土地原状。”2015年11月12日，西安市国土资源局高陵分局向高陵县宏格建材厂送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，对决定书未履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2015）第102号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2015）第102号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人高陵县宏格建材厂应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行高国土罚字（2015）第102号行政处罚决定书行政处罚决定：责令高陵县宏格建材厂15日内自行拆除在非法占用基本农田上的窑体、建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本案申请执行费人民币50元申请执行人已预交，由被执行人高陵县宏格建材厂负担（直付申请人）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十二月二十三日书 记 员  乔 楠
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣汉执字第407-1号申请执行人徐玉林，男，汉族，生于1955年5月13日，住四川省宣汉县。被执行人宣汉县七里桐油亮煤厂。住所地：四川省宣汉县。法定代表人符必春，该厂投资人。申请执行人徐玉林与被执行人宣汉县七里桐油亮煤厂民间借贷纠纷一案，诉讼前申请执行人徐玉林申请将被执行人宣汉县七里桐油亮煤厂的经营权予以了查封，同时申请执行人徐玉林以其与妻覃友秀共有的及案外人李志豪所有的住房各一套提供了担保，并经本院予以了查封。现该案已判决且应由被执行人宣汉县七里桐油亮煤厂承担偿还义务。申请执行人徐玉林要求对担保房屋予以解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对申请执行人徐玉林与其妻覃友秀共有的住房一套及案外人李志豪所有的住房一套予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张义海二〇一五年十二月一日书记员  王光轩
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第1140号罪犯杜圣平，男。现在泰安监狱服刑。山东省新泰市人民法院于二O一O年十月十八日作出（2010）新刑初字第229号刑事判决，以故意杀人罪判处杜圣平有期徒刑五年；以非法持有枪支罪判处其有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。2010年11月15日起入监执行。服刑期间刑期无变动。刑期自2010年5月28日起至2017年5月27日止。执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯杜圣平进行了提讯审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯杜圣平在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核积分88.9分，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，该犯数罪并罚，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：对罪犯杜圣平予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  王 涛代理审判员  井 慧二〇一五年十二月一日书 记 员  高 原