广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2096号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。委托代理人刘涛。被告李凤，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0928。被告谢造辉，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0938。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李凤、谢造辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周军到庭参加诉讼，被告李凤、谢造辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2013年10月24日，被告李凤因装修房子向原告申请个人信用贷款，申请金额为300000元，贷款利息为月息0.95%个人信用贷款条款第12项约定，如被告李凤逾期还款，原告有权收取复利和罚息。经审核相关资料，2013年11月1日，原告核准同意为被告李凤贷款300000元，贷款期限为2013年11月1日至2016年11月1日，被告李凤按月以等额本息的方式还款。但被告李凤借款后一直没有履行还款义务，截至2015年4月5日，被告李凤尚欠本金203235.05元、利息6942.81元、复利133.09元、罚息592.70元。被告李凤的前述行为严重违反了相关法律的规定和合同的约定，根据个人信用贷款条款第五条的规定，原告有权解除此合同，并要求被告李凤立即还本付息。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告李凤立即归还全部贷款本金203235.05元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按申请表的约定计算，主张至全部款项实际清偿之日，暂计至2015年4月5日，利息6942.81元、复利133.09元、罚息592.70元）；二、被告李凤支付律师费16872元；三、被告谢造辉在夫妻共同财产的范围内对被告李凤的债务承担连带赔偿责任；四、被告承担因诉讼产生的全部费用。被告李凤、谢造辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。经审理查明，原告与被告李凤于2013年10月24日签订了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：1310240497），后又签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139004336），约定：原告向被告李凤提供贷款300000元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率0.95%；被告李凤未按约定期限还款，原告有权对逾期部分在合同执行利率水平上加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利；被告李凤未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告李凤立即归还贷款本息和相关费用。被告谢造辉在前述《个人信用贷款申请表（自信一贷）》“借款人配偶签名”处签名确认。上述合同签订后，原告于2013年11月1日向被告李凤发放了贷款300000元。但被告李凤均自2014年11月13日开始拖欠贷款本息，截至2015年4月5日，尚欠原告贷款本金203235.05元、利息6942.81元、罚息592.70元、复利133.09元。原告委托广东雄爵律师事务所代理本案诉讼，并提交《民事委托代理合同》，拟证实约定律师费为16872元，律师费未实际支付。另，被告谢造辉与被告李凤系夫妻关系，双方于1996年12月5日登记结婚。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、对账单、结婚证复印件、《民事委托代理合同》等证据及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，被告李凤、谢造辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告李凤履行了发放贷款的义务，被告李凤未按期足额偿还贷款本息，已构成违约。故原告诉请被告李凤偿还剩余贷款本金203235.05元及利息、罚息、复利（暂计至2015年4月5日，利息6942.81元、罚息592.70元、复利133.09元；后续利息按月利率0.95%计算，罚息及复利按月利率1.235%计算，均计至贷款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。案涉《个人信用贷款申请表（自信一贷）》并未明确约定律师费由被告李凤承担，且律师费并未实际支付，原告的诉请被告李凤支付律师费16872元，本院不予支持。上述债务发生在被告李凤与被告谢造辉的婚姻关系存续期间，且被告谢造辉在案涉《个人信用贷款申请表（自信一贷）》中借款人配偶处签名确认，表明其知晓并同意案涉债务的产生。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告李凤所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告谢造辉承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金203235.05元及利息、罚息、复利（暂计至2015年4月5日，利息6942.81元、罚息592.70元、复利133.09元；后续利息按月利率0.95%计算，罚息及复利按月利率1.235%计算，均计至贷款实际清偿之日止）；二、被告谢造辉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4716.63元、保全费1658.87元，共计6375.50元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担472.25元，被告李凤、谢造辉共同负担5903.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十六日书 记 员  梁嘉豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。