wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀鹤刑初字第84号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人骆某，务农，系××人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。指定辩护人黄泽银，湖南鹤洲律师事务所律师。翻译人向艳群，湖南省怀化市中心特殊教育学校教师。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人骆某及指定辩护人黄泽银、翻译人向艳群均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年11月14日8时许，被告人骆某（系又聋又哑的人）在怀化市鹤城区三完小公交站台上了一辆由东往西方向行驶的市内15路公交车，后被告人骆某贴身靠近乘坐该车的被害人杨某，并采用徒手扒窃的作案方式拉开杨挎在身上的手提包，将包内现金1700元人民币盗走，下车后在逃离作案现场时被巡防队员抓获。案发后，赃物追回并退还被害人。该院以被告人骆某的行为构成盗窃罪，且被告人骆某系××人，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定处罚。并向本院提供了相关的证据。被告人骆某对公诉机关指控其盗窃的事实供认属实。被告人骆某的辩护人对起诉指控的事实和罪名均未提出异议。但提出被告人骆某系又聋又哑的人，案发后认罪态度较好，请求法庭对被告人骆某从轻处罚。经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人骆某盗窃事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）户籍证明，证明被告人骆某的身份情况。（2）抓获经过、到案经过，证明抓获被告人骆某的事实经过。（3）怀化市公安局鹤城分局扣押物品、文件清单、扣押决定书，证明公安机关从被告人骆某处提取被盗现金1700元予以扣押的事实。被害人出具的领条，证明被害人杨某从公安机关领回被盗现金1700元。（4）被害人杨某的陈述，证明2014年11月14日9时40分许，其一个人在城东三眼桥附近的公交站台上了一辆15路公交车，因为车上人比较多，其就站在公交车靠中间的位置，上车后，其用左手挽着手提包，大概到10时30分左右其在中心市场附近的一个站台下车。当其下车后在附近购买东西时发现手提包的拉链是开着的，包内的1700余元钱不见了。后到怀化市公安局鹤城分局城东派出所报案的事实。（5）证人彭某、王某的证言，证明案发当日在15路公交车上发现一男一女形迹可疑，对一名女乘客进行盗窃，后该二人下车逃跑，在一辆的士车上将该一男一女抓获扭送公安机关的事实。（6）被告人骆某的供述，证明2014年11月14日其在怀化市鹤城区15路公交车上徒手扒窃一名女乘客现金1700元的事实。（7）怀化市第一人民医院检测报告单、疾病诊断书，证明被告人骆某系又聋又哑的人。（8）检查笔录及照片，证明公安机关对被告人骆某的人身进行检查，在被告人骆某的黑色背包内发现1700元人民币的情况。照片经被告人骆某当庭辨认属实。（9）现场指认笔录、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的位置、概貌及被告人骆某指认赃款情况。上述照片经被告人当庭辨认属实。本院认为：被告人骆某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆某盗窃罪罪名成立。被告人骆某系又聋又哑的人，案发后认罪态度较好，且赃物已追回，依法可以从轻处罚。被告人骆某的辩护人提出要求对被告人骆某从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  滕 莉人民陪审员  陈方长人民陪审员  郑延辉二〇一五年四月二十日代理书记员  周 军附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市民一终字第537号上诉人（原审被告、反诉原告）：农朝宣。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南宁市人民政府办公厅。法定代表人：刘志烈。委托代理人：杜培荣，广西万合律师事务所律师。委托代理人：韦晓斌，广西万广合律师事务所律师。上诉人农朝宣因与被上诉人南宁市人民政府办公厅房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人农朝宣以其已与被上诉人南宁市人民政府办公厅庭外和解为由，于2015年4月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人农朝宣在本院审理期间申请撤回上诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利。该申请是其自愿提出并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人农朝宣撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审诉讼费281元，本院减半收取140.5元，由上诉人农朝宣负担。余款140.5元，由本院退回上诉人农朝宣。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 浩审 判 员  肖燕青代理审判员  李常增二〇一五年四月三十日书 记 员  林 路
黑龙江省萝北县人民法院行 政 判 决 书（2015）萝行初字第2号原告石淼，身份证号码2304211974********，男，1974年10月3日出生，汉族，萝北县石淼牙科诊所业主，住萝北县凤翔镇9委**组***号。委托代理人于春笑，男，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告萝北县公安局，住所地萝北县凤翔镇。法定代表人赵庆玉，职务局长。委托代理人马玲，萝北县公安局法制科民警。委托代理人赵启迪，萝北县公安局凤翔镇北边防派出所民警。第三人楚俊才，身份证号码2308301957********，男，1957年9月6日出生，汉族，萝北县太平沟乡兴东村农民，住萝北县凤翔镇21委。委托代理人李隆成，男，黑龙江泰然律师事务所律师。原告石淼不服萝北县公安局萝公（凤北）行罚决字（2014）344号处罚决定，于2015年2月5日向萝北县人民法院提起诉讼。本院于2015年2月5日受理后，于同年2月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。原告石淼及其委托代理人于春笑，被告萝北县公安局的委托代理人马玲、赵启迪，第三人楚俊才及其委托代理人李隆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告萝北县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出萝公（凤北）行罚决字（2014）344号处罚决定书，对原告石淼行政拘留七日并处罚款五百元。其理由是2014年9月19日8时许，在萝北县凤翔镇人民法院北侧的树林内，因债务纠纷，原告石淼和第三人楚俊才发生争执，石淼用拳头打了楚俊才身体，用膝盖撞击楚俊才身体。原告诉称，被告做出的行政处罚决定认定事实不清、适用法律不当显失公平。2014年9月19日8时许，原告与第三人在萝北县法院北侧因债务纠纷发生争执时，第三人先用头部用力撞击原告，导致原告一颗下牙脱落、一颗下牙损伤的后果，原告为避免自己受到更大伤害，本能地用拳头打了第三人一下。第三人对其眉弓损伤原因的陈述前后矛盾，先说是原告拳头击伤，复议听证时又说是其头部撞击原告所致，对原告牙齿损伤先说是原告撞树造成，复议时又承认是其头部撞击所致。故原告请求法院对被告所做的处罚决定予以撤销。被告辩称，被告对原告进行的处罚事实清楚、证据充分，适用法律正确，办案程序合法，处罚适当。根据原告与第三人的询问笔录，能证实2014年9月19日8时许，原告与第三人因债务纠纷在县法院北侧树林发生争执后，第三人要走，原告用力拽第三人左手，第三人倒入原告怀里，头部撞击到原告的下牙，造成原告两颗牙脱落，第三人没有打原告的故意，而后原告用拳头打了第三人胸部，用膝盖撞击第三人腹部。故请法院依法予以维持被告做出的行政处罚决定。第三人辩称，2014年9月19日上午，第三人骑电动车支县法院开庭，行驶到法院北侧约100余米处时，原告堵住第三人的电动车将第三人拽进树林，在拽扯过程中第三人的头部撞到了原告的面部。紧接着，原告用拳头殴打第三人，用膝盖撞击第三人，并非原告所称的正当防卫行为。另外，第三人并非眉弓一处损伤，治疗医院诊断为“右上脸裂伤，头部软组织挫伤”。被告对原告的处罚是正确的，请法院予以维持。经审理查明：2014年9月19日8时许，在萝北县法院北侧树林里，原告与第三人因债务纠纷发生争执，第三人要离开时，原告用手拽第三人，第三人的头部撞击过原告面部。在之后的撕扯中，原告用拳头打了第三人胸部，用膝盖顶撞了第三人腹部。争执中，原告两颗牙齿损伤，第三人右上脸裂伤，头部软组织挫伤。原告要求被告对其牙齿损伤进行鉴定，被告认定第三人不是主观故意殴打原告，没有进行鉴定。被告认定原告用拳头击打第三人胸部，用膝盖撞击第三人腹部，于2014年10月10日作出了萝公（凤北）行罚决字（2014）344号处罚决定，对原告石淼行政拘留七日并处罚款五百元。原告不服提起行政复议后，复议机关维持了被告的行政处罚决定。认定上述事实，有原、被告、第三人当庭无争议陈述，有被告提供的原告的伤情照片、第三人的伤情照片及萝北县人民医院于2014年9月19日出具的第三人医疗诊断书、被告制作的双方当事人的笔录等在卷佐证，双方对其真实性无异议，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原告用拳头打第三人胸部，用膝盖撞第三人腹部的行为属于殴打他人，应当受到治安管理处罚。被告萝北县公安局作为法律确定的治安管理的行政处罚机关，应当在对案件事实充分调查核实清楚，在保证证据充分的情况下，作出与事实相适应的行政处罚。本案中，对于已有医疗诊断的第三人“右上脸裂伤，头部软组织挫伤”，被告未认定是原告殴打所致，但却将此处伤情的医疗诊断作为证据向法院提供。被告认定原告的殴打行为是“用拳头击打第三人胸部，用膝盖撞第三人腹部”，但却在未提供第三人此处伤害的伤情照片及医疗诊断等证据，未对原告牙齿损伤和第三人眉弓损伤进行调查认定的情况下，给予原告行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚，事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告萝北县公安局萝公（凤北）行罚决字（2014）344号处罚决定，并由被告重新作出行政处罚决定。案件受理费人民币50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  刘宏玲审 判 员  杨宝生人民陪审员  李建华二〇一五年四月二十七日书 记 员  张俪莹
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑壕民初字第00397号原告李某某，男，1979年4月30日生，满族，农民，住黑山县。委托代理人刘甲，辽宁律师事务所律师。委托代理人刘某某，辽宁律师事务所律师。被告刘乙，女，1985年1月21日生，汉族，农民，住黑山县。原告李某某诉被告刘乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月8日经刘丙、孙某某介绍原、被告认识，原、被告于2014年6月4日举行了订婚仪式，同时将被告索要的部分彩礼35380.8元（现金30000元，千足金项链5380.8元）交予被告，由于原、被告认识时间短，缺乏了解，双方性格不和，直至现在，原告与被告基本没有了沟通，亦无登记结婚的意愿。2014年9月26日，原告因扁桃体肿大去沈阳医大就医，原告虽然主动打电话给被告，但是被告却迟迟没有出现，这不仅伤害了原告家人的心，也伤了原告的心。另外，被告通过各种途径也体现出被告不与原告相处的意愿。虽然原告积极与被告就退还彩礼等事宜进行协商，但原、被告双方未能达成一致意见，故诉至法院，请予以支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：1.书面证言两份（证明人刘丙、孙某某）：李某某和刘乙是经我们介绍认识并确立了恋爱关系，并于2014年6月4日举行了订婚仪式，同时将彩礼（30000元＋千足金项链5380.8元）交给刘乙，当时我们在场；证明目的为原告给付被告彩礼的事实存在；2.微信聊天记录，证明目的为被告不愿与原告相处的意愿。被告对原告提交的上述证据均无异议。对原告方出示的证据，本院认为符合证据的真实性关联性合法性原则，认定有证据效力，本院予以采信。被告辩称，我不同意返还原告彩礼款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原因如下：1.原告于订婚仪式上给付我的彩礼款30000元用于我们相处期间的日常花销，不但没有剩余，我的个人工资也部分花费；2.我虽未与被告办理结婚登记手续，但已经有了实质上的夫妻生活，且原告承诺过，如若原告先提出分手，彩礼一分不退，所以我不同意返还彩礼；3.金项链并没有实际在我处，而是在被告家中；4.原告陈述生病时我没有看望部分与事实不符，当时是原告父亲生病，而非原告本人，当时我因做错车没有及时到达。被告未对其答辩提交任何证据。依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年3月8日原告与被告经刘丙、孙某某介绍相识，双方于2014年6月4日举行了订婚仪式，订婚典礼上原告给付被告30000元彩礼款及金项链一条（价值5380.8元）。现原、被告均表示不能继续交往，原告起诉被告支付其给付的彩礼款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李某某为了与被告刘乙结婚，在订婚仪式上给付被告刘乙彩礼款人民币30000元及千足金项链一条价值5380.8元，后双方未能登记结婚，被告刘乙理应返还收受的财物。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但鉴于本案的具体情况，以返还25000元为宜。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、判决如下：一、被告刘乙于本判决生效之日起三日内返还原告李某某彩礼款25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元减半收取342.50元，由原告负担142.50元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一五年四月二十四日书记员 贾丽娇
山东省莱阳市人民法院拟稿纸签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳城民初字第471号原告：吕某。被告：王某。本院在审理原告吕某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审判员 李 丽二〇一五年四月二十三日书记员 王晶晶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通刑执字第109号罪犯刘某某，男，1965年3月28日出生，��族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年1月13日作出了（2013）科刑初字第527号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年，附带民事赔偿6457.74元。刑期自2013年7月23日起至2015年7月22日止。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付执行。该犯因犯强奸罪于1991年11月26日被原通辽市人民法院判处有期徒刑5年，服刑期间犯脱逃罪、盗窃罪于1995年5月12日被原通辽市人民法院判处有期徒刑1年，于1998年6月23日刑满释放。因犯故意伤害罪于2002年4月24日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑9年，于2008年7月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年3月6日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑10个月，于2013年6月17日刑满释放。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年4月7日以该犯在刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院���理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，能认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑1个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯张某某、林某某的证实材料、监管干警刘某甲的证实材料、罪犯本人的消费汇总报表等证据。经审理查明，该犯在执行刑罚期间自2014年3月至2014年8月，在四监区参加变压器加工劳动，考核被监狱记1次功。2014年6月至2015年1月累计消费519.6元。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。本院认为，该犯系累犯又有多次犯罪前科，刑罚执行期间执行机关评定表现一般，且不履行民事赔偿，不视为有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条��《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 张建忠审判员 础 鲁二〇一五年四月二十九日书记员 尚明跃
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2014）万民一初字第709号原告董选荣，个体。被告孙占球，教师。被告孙秀芳，个体。原告董选荣诉称被告孙占球、孙秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董选荣及被告孙占球到庭参加了诉讼，被告孙秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董选荣诉称：2013年1月21日被告孙占球向原告借人民币3万元，向原告出具了借条，约定四个月内还清。2014年8月20日，被告孙占球、孙秀芳向原告借人民币3万元，向原告出具了借条，并约定借期一个月，于2014年9月20日保证归还，到期不还，承担每天1%的违约金；然而被告借款后，不但未按约定向原告还款，经原告多次催收，被告孙占球则躲着不见，被告孙秀芳则以她与孙占球已离婚为借口，拒不承担还款责任。由于两被告不按时归还借款，已给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、两被告立即偿还所欠原告的借款计人民币6万元和违约金，并承担连带清偿责任；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为2013年1月21日孙占球借款3万元，不要求被告孙秀芳承担连带清偿责任，并放弃要求两被告承担违约金的诉讼请求。原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、借条复印件两份，证明被告孙占球、孙秀芳于2014年8月20日向原告借款3万元整，2013年1月21日孙占球向原告借款3万元的事实。被告孙占球辩称，借款是事实，我想作还款计划。被告孙占球为证明自己的主张举证如下：1、被告孙占球身份证复印件，证明被告身份信息；2、两被告常住人口登记卡，证明两被告身份信息；3、离婚证复印件，证明两被告于2014年12月8日办理离婚登记的事实。被告孙秀芳未到庭答辩也未向本院提供书面证据。经审理查明，2013年1月21日，被告孙占球因装修县城步行街芳芳女子美疗所需要资金向原告董选荣借款30，000元，借期四个月，并向原告出具了借条。2014年8月20日，被告孙占球、孙秀芳因生意需要资金周转向原告借款30，000元，借期一个月，并共同向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告孙占球、孙秀芳均未还款，原告遂于2014年12月10日向本院具状起诉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为2013年1月21日孙占球借款3万元，不要求被告孙秀芳承担连带清偿责任，并放弃要求两被告承担违约金的诉讼请求。以上事实有原告陈述、原告身份证复印件、借条复印件等证据在案予以证实。本院认为，原告董选荣主张被告孙占球欠其叁万元，有被告孙占球出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认，此款到期后被告孙占球应予偿还。原告董选荣主张被告孙占球、孙秀芳欠其叁万元，有被告孙占球、孙秀芳共同出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认，此款到期后被告孙占球、孙秀芳应予偿还，故对原告诉请本院依法予以支持。被告孙秀芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证，由此产生的后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙占球于本判决生效之日起30日内偿还原告董选荣借款人民币60，000元，其中借款人民币30，000元，由被告孙秀芳共同偿还。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，其中被告孙占球承担650元，由被告孙占球、孙秀芳共同承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张 君审 判 员  何光荣人民陪审员  蔡灯和二〇一五年四月二十八日书 记 员  胡 珍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第02169号申请执行人嵇华。被执行人汪海培。申请执行人嵇华与被执行人汪海培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第2053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。暂未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新商初字第2053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  赵志坚审判员  周春扬二〇一五年四月二十九日书记员  掌云南
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中商初字第241号原告：某银行。被告：马某某。本院在审理原告某银行诉被告马湘君、韩某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某银行撤回起诉。案件受理费1498元，减半收取749元，保全费428元，合计1177元，由原告承担。审判员  孙中胜二〇一五年四月二十七日书记员  孙中丽
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第00203号申请执行人：王力海，男，汉族，1981年11月18日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽鑫派模具制品有限公司，住所地六安市裕安区经济开发区。被执行人：汪家武，男，汉族，1972年10月16日生，住六安市裕安区。本院在执行申请人王力海与被执行人安徽鑫派模具制品有限公司、汪家武建设施工合同纠纷一案中，经调查被执行人安徽鑫派模具制品有限公司现处于停业状态，被执行人汪家武与申请执行人达成分期还款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）六裕民二初字第00008号民事调解协议本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩涛审判员  周维真审判员  郑东波二〇一五年四月三十日书记员  傅绪辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00175号申请人招商银行股份有限公司武汉分行。负责人文行赤，行长。委托代理人李永伟、刘海蔚，湖北正苑律师事务所律师（一般授权）。被申请人王年生，男，汉族，1972年5月5日出生。被申请人龙娟，女，汉族，1977年6月9日出生。申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人王年生、龙娟发生借款纠纷，于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人王年生、龙娟名下价值人民币37万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人王年生、龙娟名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王年生、龙娟名下价值人民币37万元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一五年四月二十四日书记员  肖 莉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兖民初字第2454号原告：王力。被告：马岭。本院在审理原告王力与被告马岭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王力撤回对被告马岭的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  李玉辉二〇一五年四月二十九日书记员  崇宏艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第763号上诉人（原审被告）李中亮，男，住林州市。上诉人（原审被告）郝建芹，女，住址同上。上诉人（原审原告）李永刚，男，住林州市。委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任永强，男，住林州市。上诉人李永刚与上诉人李中亮、郝建芹、被上诉人任永强民间借贷纠纷一案，李永刚诉讼请求为：1、判决被告李中亮、郝建芹、任永强偿还原告借款本金22000元及截止2014年7月1日前的利息3960元和2014年7月1日至付清之日止的利息（利息按双方约定的每月3分计算）；2、判决被告李中亮、郝建芹偿还原告借款10000元。林州市人民法院作出（2014）林民劳初字第60号民事判决，李永刚、李中亮、郝建芹不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：被告李中亮与被告郝建芹系夫妻关系。2012年3月6日，被告李中亮、任永强因故共同向原告借款22000元，被告李中亮、任永强给原告写下借据一张，内容是：“今借到李永刚贰万贰仟元正（小写22000元），每壹万每月月息3分，借款人李中亮、任永强，2012年3月6日。”被告李中亮已经付清从借款开始至2014年1月1日之前该笔借款的利息。2013年3月10日，被告李中亮又借用原告现金10000元，被告李中亮给原告写下借据一张，内容是：“今借到李永刚现金壹万正（小写10000元），借款人李中亮，2013年3月10日。”在本院对原告李永刚的询问中，原告李永刚称对于22000元该笔借款，被告李中亮按约定每月给600元利息，而经本院查明的是，对于该笔22000元借款，被告李中亮每月给付原告的是1000元。对于上述两笔借款及利息，经原告催要，被告至今未付剩余借款及利息。原审认为：原告借给被告款项，双方形成借款合同关系，原告要求被告还款，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款及利息的合理请求，本院予以支持，但原告主张的利息不能超过银行同类贷款利率的四倍。对于第一笔借款22000元，原告称被告李中亮每月给付其600元利息，给付至2014年1月1日，而本院查明的是被告李中亮每月给付原告的是1000元，故对被告李中亮每月多给付的400元，共计8800元，应从该22000元借款本金中扣除。婚姻关系存续期间所欠债务依法应由夫妻共同偿还，被告郝建芹作为被告李中亮的配偶，对本案中的两笔借款应承担共同偿还责任。对于第二笔借款，被告李中亮虽辩称不存在，但其未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李中亮、任永强于本判决生效后十日内偿还原告李永刚的第一笔借款13200元及利息（利息自2014年1月1日至本判决限定履行期届满之日止按月息3分计付，但不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；二、被告李中亮于本判决生效后十日内偿还原告李永刚的第二笔借款10000元；三、被告郝建芹对上述款项承担共同偿还责任；四、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，被告李中亮、任永强、郝建芹共同负担130元，被告李中亮与郝建芹共同负担50元，原告李永刚负担420元。李中亮、郝建芹上诉称：本案第一笔借款不是22000元，实际是19000元，该笔借款郝建芹不知道，与郝建芹无关；第二笔借款10000元是李永刚强迫李中亮书写的条子，实际没有这一笔借款。请求二审依法裁决。李永刚上诉称：被上诉人每月给付上诉人李永刚600元，不是1000元，被上诉人提供的部分转账票据只能证明当次打款1000元，不能认定每月打款1000元，请求二审予以改判。二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为：李永刚向李中亮、郝建芹、任永强主张还款，提供有李中亮、任永强书写的借据，依法应予支持。李中亮、郝建芹主张本案第一笔借款不是22000元，实际是19000元，李中亮、郝建芹未能提供证据证实，对其主张，本院不予支持。李中亮、郝建芹主张该第一笔借款郝建芹不知道，与郝建芹无关，此理由不属郝建芹不承担还款责任的法定理由，对其主张，本院不予支持。李中亮、郝建芹主张第二笔借款10000元是李永刚强迫李中亮书写的条子，实际没有这一笔借款，李中亮、郝建芹未能提供相关证据证明其主张，对其主张本院不予支持。李永刚主张李中亮、任永强每月给付其600元，不是1000元，李永刚未能提供证据证实，对其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李中亮、郝建芹负担100元，上诉人李永刚负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一五年四月三十日书 记 员  王永兴
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第00339号原告：方正柱，男，1967年7月2日生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被告：李龙，男，1988年4月13日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区。负责人：唐扬彪，该公司总经理。委托代理人：周娟，该公司员工。本院在审理原告方正柱与被告李龙、中国平安保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方正柱于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方正柱撤回起诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告方正柱负担。审判员  詹同英二〇一五年四月二十三日书记员  邸冬梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二终字第65号上诉人（原审被告）德安新德业置业有限公司。法定代表人柯凡，该公司总经理。委托代理人李晓闵，江西支点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南通长城建筑安装工程有限公司南昌分公司。负责人张利军，该公司总经理。委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。原审原告南通长城建筑安装工程有限公司诉原审被告德安新德业置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，前由江西省德安县人民法院于2015年1月13日作出（2012）德民二初字第171号民事判决。原审被告德安新德业置业有限公司不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人德安新德业置业有限公司的委托代理人李晓闵，被上诉人南通长城建筑安装工程有限公司的委托代理人张绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告依据双方签订的装饰工程施工补充协议对被告售楼部、健身房进行了装饰装修施工，被告应按约履行支付价款的义务，对原告要求被告支付装饰装修工程款的诉讼请求予以支持，工程款为491296.01元。原被告双方对履行期限、违约责任等均未作约定，原告要求被告给付延期付款滞纳金不符合法律规定，对该诉讼请求不予支持。被告关于健身房装修系赵强、丁顺祥个人行为，与被告无关，被告不应支付该部分工程款的辩解观点与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决：被告德安新德业置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通长城建筑安装工程有限公司南昌分公司支付工程款491296.01元。案件受理费11572.5元（此款原告已缴纳），由原告承担4976.18元，由被告负担6596.32元，被告负担部分于支付上述款项同时付给原告。一审宣判后，原审被告德安新德业置业有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、原审判决认定德安县十力路健身房的装修系被上诉人装修，以及是由上诉人发包的事实错误。作为原告的被上诉人以健身房施工人的主体主张权利，则必须提交相应的证据证实该施工是其实施的，但其提交的证据没有一份能够直接对应证实该工程是被上诉人施工的；即使健身房系其施工，那么也应有该施工工程的合同相对人，被上诉人所提供的证据材料没有任何内容显示是上诉人发包给其施工的。2、鉴定也同样存在问题，鉴定机构在没有真实客观材料基础上做出的结论不能作为判决的依据。请求二审法院查明事实依法改判。被上诉人南通长城建筑安装工程有限公司南昌分公司答辩称：1、该工程已被实际施工是客观存在的，上诉人没有提供证据证实被上诉人不是该工程的施工人；2、上诉人认为鉴定存在问题，而鉴定是法院组织鉴定机构对已经施工的房屋进行具体实际测量而做出来的，因此该鉴定结论是客观真实的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审查明，2008年8月25日，原告南通长城建筑安装工程有限公司南昌分公司与被告德安新德业置业有限公司签订《雁家湖宾馆土建、装饰工程施工补充协议》，约定“本工程仅为土建装饰总承包合同，另设备安装、室内外装修工程，被告承诺优先考虑由原告承包，具体细节待设计完善后另行协商签订”，在此之前2008年6月2日原告从被告处领取雁家湖宾馆图纸并交纳押金2000元。补充协议签订后，原告于2010年4月对被告位于德安县十力路蒲塘小学旁的售楼部和健身房进行了装修施工。经江西中晟司法鉴定中心进行鉴定，装修工程总造价为611296.01元。被告共计向原告支付工程款12万元，尚欠工程款491296.01元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。二审法院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被上诉人依据双方签订的装饰工程施工补充协议对上诉人售楼部、健身房进行了装饰装修施工，在交付使用后，上诉人作为发包人应按约定支付价款。上诉人上诉称被上诉人没有证据证实本案所涉装修工程确系被上诉人施工，因上诉人不能证实工程系被上诉人外明确的他人施工，且该装修工程已实际交付上诉人使用多年，故对该上诉理由不予采纳；原审法院委托的鉴定机构江西中晟司法鉴定中心通过现场勘查，结合建筑安装工程定额及造价信息，据此做出的鉴定意见客观真实，可以作为认定本案所涉装修工程造价的依据。因双方对履行期限、违约责任等均未作约定，对于被上诉人要求上诉人支付延期付款滞纳金的请求不予支持，上诉人应按照鉴定意见确定的工程造价611296.01元，扣减已支付的工程款120000元，对尚欠工程款491296.01元及时支付。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费8669元，由上诉人德安新德业置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭宏波审判员  郑敏红审判员  单伶俐二〇一五年四月三十日书记员  桂 桂
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第467号申请执行人吴苏平，身份证号码：3307251968********。被执行人朱文献，身份证号码：3307021971********。申请执行人吴苏平与被执行人朱文献租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）金东商初字第844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为租金20000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中查明。被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院的（2015）金东执民字第467号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年四月二十三日书记员 薛来竞
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）炎法执字第103号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭月平，公司董事长。被执行人李声余，男，1967年7月29日出生，汉族。被执行人刘观秀，女，1966年9月19日出生，汉族。被执行人刘灵芝，女，1966年1月27日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李声余、刘观秀、刘灵芝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）炎法民二初字第174号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人李声余、刘观秀、刘灵芝已向申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李声余、刘观秀、刘灵芝金融借款合同纠纷一案予以结案。审判员  罗剑峰二〇一五年四月二十七日书记员  曾 玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民三终字第00101号上诉人（原审被告）祁宏伟，男，回族，1975年12月6日生。委托代理人屈振东，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西沧海汽车服务有限公司。住所地：西安市未央区雅荷南路雅荷智能家园***号楼*****号。法定代表人马奋岐，总经理。委托代理人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许治平，男，汉族，1977年1月27日生。上诉人祁宏伟因与被上诉人陕西沧海汽车服务有限公司（以下简称沧海公司）、被上诉人许治平民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03918民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，由于二审中祁宏伟申请鉴定，并提供新证据，致案件部分事实尚须重新核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03918号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理13532元祁宏伟已预交，予以退还。审 判 长  马延萍审 判 员  田丽娟代理审判员  王 磊二〇一五年四月二十三日书 记 员  张 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）楼民四初字第514号原告李雷，男，1982年2月3日出生，汉族，住XXXXXXXXXX。被告姜军，男，1974年8月28日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX。本院在审理原告李雷与被告姜军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雷负担。审判长 许 东审判员 龙一明审判员 王立炎二〇一五年四月二十七日书记员 许梦楠
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六执字第463号申请执行人王振，男，汉族，1978年12月30日出生。被执行人张志祥，男，汉族，1955年5月14日出生。申请执行人王振与被执行人张志祥委托合同纠纷一案，南京市六合人民法院作出的（2013）六沿民初字第2043号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张志祥给付申请执行人王振人民币220000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明，被执行人张志祥现在金陵监狱服刑，查找不到可供执行的财产，保全房产系被执行人唯一住所，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第463号执行案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王启洽执行员  章跃辉执行员  余 斌二〇一五年四月二十八日书记员  柏 向
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉海商初字第1771号原告：祝朝美。委托代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。被告：沈建峰。被告：周玲燕。系海宁市硖石飞燕饮用水商行的经营者。原告祝朝美诉被告沈建峰、周玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，因被告沈建峰、周玲燕下落不明，本院于2015年1月6日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾静到庭参加诉讼，被告沈建峰、周玲燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月25日，二被告因资金周转之需向原告借款120000元并出具借条一份，约定借款期限至2012年12月底。借期届满后，经原告多次催讨，二被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告沈建峰、周玲燕立即归还原告借款120000元并支付自2013年1月1日起至本金实际付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明2011年2月25日，被告沈建峰、海宁市硖石飞燕饮用水商行向原告借款120000元并约定2012年12月底前归还等事实；2、个体工商户情况一份，证明海宁市硖石飞燕饮用水商行的经营者系本案被告周玲燕及已工商注销等事实。被告沈建峰、周玲燕未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告沈建峰、周玲燕未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2011年2月25日，被告沈建峰及海宁市硖石飞燕饮用水商行向原告借款120000元并出具借条一份，借条载明：“2012年12月底前还清”，借款人处有被告沈建峰签名，且盖有海宁市硖石飞燕饮用水商行的印章。上述借款，被告沈建峰及海宁市硖石飞燕饮用水商行至今未还。另查，海宁市硖石飞燕饮用水商行系个体工商户，已于2012年12月18日被注销，经营者为本案被告周玲燕。本院认为，原告祝朝美与被告沈建峰及海宁市硖石飞燕饮用水商行之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款；个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。原告要求被告沈建峰、周玲燕立即归还借款120000元并支付自2013年1月1日起至本金实际付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈建峰、周玲燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告沈建峰、周玲燕于本判决生效之日起十日内归还原告祝朝美借款120000元并支付自2013年1月1日起至本金实际付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由被告沈建峰、周玲燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  章 懿代理审判员  宋莹莹人民陪审员  黄建新二〇一五年四月二十七日书 记 员  居晓洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书��2015）靖民初字第00145号原告范某某，女，农民。被告雷某某，男，农民。原告范某某与被告雷某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告范某某与被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，原、被告2009年农历5月10日经人介绍按农村习俗举行了结婚仪式，后于2010年3月11日补办了结婚登记手续。婚后生育一女，取名雷某甲（2010年6月17日出生）。由于婚前双方了解不够，婚后感情一般，加之被告有严重的家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告承担孩子的抚养、生活及教育等费用；3、依法分割家庭共同财产；4、依法判令婚后共同债务5000元由被告负责偿还；5、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：第一组：由原告范某某提供的靖边县民政局于2010年3月11日出具的结婚证一本，证明其与被告婚姻关系合法。第二组：靖边县人民医院诊断报告一份，伤情照片一份，用于证明被告对原告实施家庭暴力。第三组：电话录音一份，用于证明打架事实。被告雷某某辩称，电冰箱没有，借的5000元也还了。被告未向法庭提供证据。经庭审质证：被告对原告提供的第一组证据无异议；对原告提供的第二组证据真实性和证明目的均有异议；对原告提供的第三组证据被告质证称其不知道。本院对原告所举证据作如下认证：对原告向法庭提供的第一组证据，因其来源合法，形式要件符合法律规定且被告质证无异议，故本院予以采信；对原告向法庭提供的第二组证据，因其来源合法、内容真实，故本院对其真实性予以确认，但因该组证据不能证���原告所主张的证明目的，且被告质证对其有异议，故本院对该组证据的证明目的不予采信。对原告向法庭提供的第三组证据，因该组证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对其不予采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告2009年农历5月10日经人介绍按农村习俗举行了结婚仪式，后于2010年3月11日补办了结婚登记手续。婚后生育一女，取名雷某甲（2010年6月17日出生）。原、被告因琐事发生吵嘴、打架，导致夫妻感情出现裂痕，故原告以夫妻感情破裂涉诉本院。本院认为，家庭系社会结构的重要基础，维护家庭稳定对社会稳定具有重要意义。原、被告婚后共同生活时间较长，并且生育一女，双方已经建立了稳定的家庭关系。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因琐事发生争执、打架，但并不能导致双方感情彻底破裂。又根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决准予离婚的实质要件为：“夫妻感情确已破裂”。本案中，原告并未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，或者存在其他应准予离婚的情形。故原告之诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告范某某与被告雷某某离婚。案件受理费300元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  常 伟审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一五年四月二十九日书 记 员  林 琛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑初字第99号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人段某，男，1973年11月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，文盲，司机，捕前住内蒙古鄂尔多斯市；因本案于2015年1月26日被拘留，同年1月30日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年11月30日19时13分许，被告人段某驾驶北奔牌重型仓栅式半挂牵引车沿110国道由西向东行驶至697公里加950米处时，遇被害人张某某步行由北向南横过道路并站立在南侧机动车道内，被告人段某发现后，在采取制动及向左避让措施中，其所驾车辆车头右前侧与被害人张某某相碰撞，致被害人张某某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，发生一人死亡之交通事故。经事故认定，被告人段某承担该事故的全部责任。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、全国机动车及驾驶人信息资源库资料、户籍信息、证人证言、抓获经过、交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、被告人供述，认为被告人段某违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，造成死亡一人的重大交通事故，并负该起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年11月30日19时13分许，被告人段某驾驶北奔牌重型仓栅式半挂车沿110国道由西向东行驶至697公里加950米处时，遇由北向南步行横过道路的被害人张某某，被告人段某在采取制动及向左避让时，其所驾车辆车头右前侧与被害人张某某发生碰撞，致被害人张某某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。该事故经包头市公安局交通管理支队河西大队认定，被告人段某承担该事故的全部责任。另查明，被告人段某、肇事车辆车主丁某某、肇事车辆投保单位中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，与被害人亲属自愿达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属572800元，被害人亲属对被告人段某表示谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表，证实一辆重型仓栅式半挂牵引车与行人在110国道697公里加950米处发生交通事故，受伤1人；2、书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实在110国道697公里加950米处，一辆重型仓栅式半挂牵引车与行人发生碰撞的现场情况；3、道路交通事故认定书，证实被告人段某负该起事故的全部责任；4、交通事故尸体检验报告，证实被害人张某某额部见擦伤，躯干、四肢多发外伤，死于颅脑损伤；5、全国机动车／驾驶人信息资源库查询单，证实被告人段某具有机动车驾驶资格，准驾车型为A2，及肇事车辆的基本情况；6、证人王某某证言，证实事发当日，被害人张某某从乌兰计四季洗浴酒后外出的事实；7、证人燕某某证言，证实2014年11月30日19时许，被告人段某驾驶机动车在110国道697公里加950米处，与行人发生碰撞；8、证人丁某某证言，证实其系重型仓栅式半挂牵引车车主，被告人段某系其雇佣的司机，其通过儿子燕某某知道发生了交通事故；9、书证抓获经过，证实2014年11月30日19时16分许，包头市公安局交通管理支队河西大队接到报警称，在110国道乌兰计五队处，一辆重型半挂牵引车与行人相碰撞，行人受伤。该大队出警人员于19时40分到达现场，肇事司机段某在现场等候处理。10、包头市华隆汽车检测有限公司机动车安全技术检验报告，证实肇事车辆一轴制动、整车制动不合格；11、户籍信息，证实被告人段某发生交通事故时达到完全刑事责任年龄；12、车体痕迹勘验笔录及照片，证实北奔牌重型半挂牵引车的痕迹与人体碰撞相吻合。13、被告人段某的供述，上述证据相互印证。14、书证协议、收条、谅解书，被告人段某、肇事车辆车主丁某某、肇事车辆投保单位中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，与被害人亲属自愿达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属572800元，被害人亲属对被告人段某表示谅解。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人段某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人段某驾驶安全性能不符合技术标准的机动车，在道路上行驶时遇行人未避让，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。为此，对公诉机关指控被告人段某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人段某认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人段某的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  甘明星人民陪审员  李占元二〇一五年四月二十日书 记 员  段 超附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第1页共5页
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀西民初字第437号原告：范某某。被告：李某某。原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员何国环适用简易程序于2015年3月11日、同年3月31日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，原被告婚后感情一般。原告范某某与被告李某某结婚初期，被告李某某便与他人有不正当关系。在原告范某某怀孕期间，被告李某某仍旧长期不在家、未尽到照顾义务。2007年被告李某某下岗后一直在家不工作，不仅不能担负起一个家的责任，更是对孩子的健康成长造成不利影响。原告范某某无奈只能外出打工，维持家庭基本生计。在夫妻共同生活期间，被告李某某没有尽到照顾父母、妻儿的责任，感情淡漠，长期以孩子为借口不工作，已经养成了好逸恶劳的恶习。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，双方从2013年3月已经事实分居，夫妻感情早已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。被告李某某辩称，原、被告婚后感情一直很好。2007年被告李某某下岗后，一直在家尽心尽力照顾孩子。由于孩子生活学习所需较大，加之本地生活水平不断升高，被告李某某外出做临时工挣钱维持家庭正常生活。在以后的生活中，被告李某某将认真工作照顾好家庭。原、被告之间是有感情基础的，不同意离婚。经审理查明：原告范某某与被告李某某于1999年10月经人介绍认识并恋爱，2000年9月25日在攀枝花市西区民政局登记结婚，于2001年9月2日生育一子李某乙。原、被告婚后初期感情尚可。近年来原、被告双方因被告李某某无固定工作等家庭琐事产生矛盾。2014年10月至今，原告范某某未回家居住。上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书、补发婚姻登记审查处理表在案佐证。本院认为：原、被告双方婚前经过一段时间了解，婚后育有一子且共同生活十多年，已建立起较深的夫妻感情。原、被告之间现有的矛盾，并非无法缓解。只要双方在今后的共同生活中加强交流与沟通，相互关心、照顾，相互扶持、帮助，相互理解、信任，夫妻关系是能够改善的。故原告范某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告范某某与被告李某某离婚。本案案件受理费260元，本院减半收取为130元，由原告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一五年四月七日书记员  陈敦婳
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑初字第145号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人丁某，因涉嫌犯贩卖毒罪于2014年10月9日被北海市公安局取保候审，2015年3月24日本院继续取保候审。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2014年10月8日23时许，被告人丁某在合浦县廉州镇烟楼村委会淡水村村口边向郭某贩卖毒品海洛因0.12克。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人丁某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年10月8日23时许，被告人丁某与郭某经电话约定，在合浦县廉州镇烟楼村委会淡水村村口边，以100元的价格向郭某贩卖0.12克品海洛因时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品海洛因0.12克和毒资100元。上述事实有如下证据：证人郭某的证言，现场勘查笔录，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，被告人供述，户籍证明，归案证明等。上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。本院认为，被告人丁某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄有亮人民陪审员  郭建萍人民陪审员  庞寒娟二〇一五年四月二十四日书 记 员  汪润生
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民一初字第00532号原告：刘某甲，男。原告：刘某乙，男。委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。被告：刘某丙，女。被告：刘某丁，男。被告：陈某某，女。三被告委托代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区闻集镇法律服务所法律工作者。原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙、刘某丁、陈某某婚约财产纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王福俊适用简易程序独任审判，于2015年4月16日依法公开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及其委托代理人吴成群，被告刘某丙、刘某丁、陈某某及其委托代理人王振宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某甲诉称：其与刘某丙经他人介绍相识后于2013年10月1日按农村风俗举行结婚仪式未办理结婚登记手续同居生活。同居后双方一直都在外地打工，2014年9月份刘某丙与我分居生活，经我多次去接，刘某丙要求与我解除同居关系，她提出与我解除不合法的婚姻关系我可以表示同意，但在婚前接受我家的彩礼款，三被告应予退还80000元，诉讼费由三被告承担。刘某乙诉称：三被告在我儿订婚期间，经媒人手接受我家彩礼款及金项链、手链、戒指、手机、衣服价值127371元，现刘某丙提出与我儿刘某甲解除同居关系，不过俺的日子，三被告应退还我家的彩礼款，刘某丙的个人财产嫁妆归刘某丙所有。刘某丙、刘某丁、陈某某辩称：一、原告起诉与事实不符；第二、被告刘某丙接受彩礼除购置结婚用品外，其他的用于生活开支和给刘某甲治病，已经开支殆尽，不应返还；三、原告给付彩礼目的用于结婚和同居生活，给付彩礼是赠与目的，按农村风俗举行结婚仪式，赠与目的已经达到，不应返还；四、该彩礼款均由刘某丙接受，刘某丙用于结婚消费，刘某丙父母已经将彩礼款交给刘某丙支配，法院应驳回原告对刘某丁和陈某某起诉。刘某甲、刘某乙为支持其主张向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告的居住状况诉讼主体资格；2、部分购物票发票，发票金额为5894元，其余的29106元发票暂时未找到，均用于购买金项链，手链，手机，证明内容：2013年9月26日购买首饰3699元，购买衣服311元、239元、330元、259元。2013年9月20日，购物299元、399元、2013年9月21日购物358元，共计5894元（其中部分发票尚未找到）证明目的：刘某甲为与刘某丙缔结婚约支出购物款5894元，上述首饰、衣服均属贵重物品，应计入彩礼总额；3、证人吴翠霞证言，证明被告以家庭方式接受彩礼款12万余元；4、证人贾军证言，证明目的，1、在婚礼当天给付被告彩礼款现金30000元，2、解除婚约的过错方在于被告，被告应全额返还彩礼款。三被告对原告方提供的证据质证意见如下：对证据一身份证无异议；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，物品由谁购买，何人使用不清楚，与本案无关联性，法院不应采信；对证据三有异议证人应出庭作证，接受质证；证据四质证意见同证据三。三被告为支持其主张向本院提供证据如下：两被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告对被告提供的证据不持有异议。本院对原告提供的证据1、4予以认定，对证2、3不予支持，其证据2购物发票是刘某甲与刘某丙在同居钱购置，系刘某甲在恋爱期间赠与被告刘某丙的物品，对证据3吴翠霞的证言与开庭审理时的证言不一致，开庭审理时吴翠霞只证明在订婚期间刘某丙接受刘某甲家的彩礼款共计50001元。对被告提供的证据予以认定。经审理查明，2012年初，刘某丙与刘某甲经媒人介绍相识后订婚，2013年10月1日，双方按农村风俗举行结婚仪式未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。双方在同居生活期间一直在外地打工，2014年9月份，双方因家庭生活发生矛盾后，刘某丙与刘某甲开始分居生活至今。事后刘某丙回娘家居住，刘某甲及其家人多次去接刘某丙回家，遭到拒绝。为此，原告刘某甲于2015年3月16日向本院提起诉讼，要求与刘某丙解除不合法的婚姻关系，并要求三被告返还彩礼款80000元，本案的诉讼费由被告承担。庭审中另查明：刘某甲与刘某丙订婚期间，刘某丙、刘某丁、陈某某共接受原告刘某甲家的彩礼款90001元（其中刘某丙接受相家款10001元、允媒款40000元，刘某丁接受送日子款10000元，陈某某接受上下娇礼款30000元）。另外，金项链、手链、戒指、手机系刘某丙与刘某甲自己购买未经媒人手。结婚时，刘某丙的个人财产有：五组家具、沙发各一套、大圆桌、铁被橱、鞋柜各一个、木椅8把、海尔牌冰箱、洗衣机、电视机、空调、热水器各一台、棉被6床。双方在同居生活期间未有子女，也未添置共有财产及债权债务。上述事实有原告的陈述，身份证复印件、购物发票、证人证言，被告的答辩、身份证复印及开庭笔录在卷佐证。本院认为，刘某甲与刘某丙虽经人介绍按农村风俗举行结婚仪式未办理结婚手续即以夫妻名义同居生活，违反婚姻法的有关规定，其婚姻关系不受法律保护。二原告要求三被告返还彩礼款，因刘某甲与刘某丙双方同居时间仅一年6个月，三被告应酌情返还彩礼款的50%。原告刘某甲给被告刘某丙在订婚期间购买的金项链、手链、戒指、手机系一种赠与行为，刘某丙不予返还。被告刘某丙的个人财产嫁妆归刘某丙所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、被告刘某丙于本判决书生效之日起30日内返还给原告刘某甲家的彩礼90001元的50%即45000元整。被告刘某丁、陈某某对刘某丙返还彩礼款45000元负连带清偿责任。二、刘某丙婚前的个人财产嫁妆归刘某丙所有。三、驳回刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900，由被告刘某丙负担450元，刘某甲负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王福俊二〇一五年四月二十二日书记员  董昆朋附：（2015）泉民一初字第00532号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民二初字第240号原告：广发银行股份有限公司阳江分行。负责人：周钢。委托代理人：郑珊珊。委托代理人：宋诗田。被告：陈加兴。原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告陈加兴信用卡纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑珊珊到庭参加诉讼；被告陈加兴经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行阳江分行诉称：被告于2011年9月7日向原告申领广发银行信用卡一张（卡号622556101162XXXX），并签名确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》和《广发银行信用卡章程》的约定。领卡后，被告持卡使用并透支消费，至2014年11月18日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金5853.36元、利息4066.34元、滞纳金2672.95元、超额金169.53元、年费40元、取现手续费70元。原告多次向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告陈加兴立即偿还所欠原告信用卡透支款本金5853.36元、利息4066.34元、滞纳金2672.95元、超额金169.53元、年费40元、取现手续费70元（上述款项计至2014年11月18日止，从2014年11月19日起至还清款项之日止的利息、滞纳金、超额金、年费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈加兴没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明：2011年9月7日，被告陈加兴向原告申领广发银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》和《广发银行信用卡章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按账单周期最高超限金额5%收取。原告审批同意后向被告陈加兴发放了广发银行信用卡一张（卡号622555101175XXXX）。领取信用卡后，被告陈加兴持卡消费并发生透支。至2014年11月18日止，被告陈加兴尚欠原告信用卡透支款本金5853.36元、利息4066.34元、滞纳金2672.95元、超额金169.53元、年费40元、取现手续费70元。原告向被告陈加兴催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的工商营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议和广发信用卡费率表、欠款构成、交易明细、系统截图和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《广发银行信用卡客户协议》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了广发银行信用卡，被告应按约定使用并履行还款义务，但其在领取广发银行信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2014年11月18日止，尚欠原告信用卡（卡号622555101175XXXX）透支款本金5853.36元、利息4066.34元、滞纳金2672.95元、超额金169.53元、年费40元、取现手续费70元。被告的上述行为已构成违约，原告请求被告陈加兴偿还尚欠的信用卡透支款本金5853.36元、利息4066.34元、滞纳金2672.95元、超额金169.53元、年费40元、取现手续费70元（上述款项计至2014年11月18日止，从2014年11月19日起至还清款项之日止的利息、滞纳金、超额金、年费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算），合法合理，本院予以支持。被告陈加兴经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈加兴尚欠原告广发银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金5853.36元、利息4066.34元、滞纳金2672.95元、超额金169.53元、年费40元、取现手续费70元（上述款项计至2014年11月18日止，从2014年11月19日起至还清款项之日止的利息、滞纳金、超额金、年费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，由被告陈加兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  梁胜光二〇一五年四月七日书记员  林良超
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）芷民二初字第279号原告芷江金坤小额贷款有限公司。组织机构代码：08357611-9。法定代表人梁家麒，系该公司董事长。委托代理人李红柳，女，1969年9月24日出生，汉族。被告杨世和，男，1976年9月1日出生，汉族。（未到庭）原告芷江金坤小额贷款有限公司与被告杨世和民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于2014年11月25日受理后，依法组成由审判员曾青松担任审判长，代理审判员杨彬、人民陪审员王英参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员邱安担任庭审记录。原告芷江金坤小额贷款有限公司委托代理人李红柳到庭参加诉讼，被告杨世和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芷江金坤小额贷款有限公司诉称：被告杨世和于2014年1月12日向原告申请贷款250000元，并将自己位于芷江侗族自治县和平路芷东新区阳光小区1栋503室房屋作为抵押担保，双方签订借款合同后到房产部门办理房屋他项权证。合同约定被告借款250000元，期限为6个月，自2014年1月13日至2014年7月13日，利息为每月1.2％，咨询费、综合服务费为每月23‰。签订合同后被告只在第一个月偿还利息3000元，咨询费综合服务费5750元。之后经原告方多次催收，被告仍未偿还本息及相关费用，一直拖欠至今，共9个月。为此，原告诉至法院请求法院判令：一、被告偿还本金250000元，利息24000元，咨询费、综合服务费46000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告芷江金坤小额贷款有限公司为了证明其主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人证明书各1份，拟证明原告企业登记情况及作为诉讼主体的合法性。2、贷款申请书、借款合同各1份，拟证明被告杨世和于2014年1月13日向原告申请贷款280000元及原、被告于2014年1月13日签订借款合同，合同约定被告向原告借款250000元，期限为6个月，月利息为1.2％的事实。3、房地产抵押借款合同1份，拟证明被告以其房屋作为本案借款的抵押担保的事实。4、借款凭证及中国建设银行转账支票存根1份，拟证明原告方已支付250000元贷款给被告的事实。5、被告身份证、离婚证、户籍资料复印件各1份，拟证明被告的身份情况及被告于2013年12月16日登记离婚的事实。6、收条2张，拟证明被告2014年1月15日已向原告支付一月份3000元利息及手续费5750元的事实。7、卖房委托书1份，拟证明被告方委托原告方代为出售所抵押房屋的事实。8、被告下落不明证明1份，拟证实被告杨世和下落不明的事实。被告杨世和未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8本院认为与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：被告杨世和于2014年1月13日以收购阳光动漫股份为由向原告芷江金坤小额贷款有限公司申请借款280000元。2014年1月13日原、被告双方签订借款合同，约定原告芷江金坤小额贷款有限公司借款250000元给被告杨世和，合同约定借款期限为6个月，月利息为1.2％。原告芷江金坤小额贷款有限公司于2014年1月15日通过中国建设银行支票转账的方式支付了250000元借款给被告杨世和，被告杨世和于当日支付了利息3000元及手续费5750元给原告芷江金坤小额贷款有限公司。原告诉讼委托代理人在庭审中表明原告于2014年1月15日收取的手续费就是咨询费和综合管理费。之后被告杨世和未偿还任何本金及利息。原告芷江金坤小额贷款有限公司遂诉至法院，请求判决：一、被告偿还本金250000元，利息24000元，咨询费、综合服务费46000元；二、被告承担本案诉讼费。另查明被告杨世和现下落不明。本院认为：原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告杨世和欠原告芷江金坤小额贷款有限公司借款，被告应当偿还。双方约定的利率（月息1.2％）符合法律规定，被告应按约定利率支付利息。本案被告获得250000元借款时间为2014年1月15日，且原告诉讼委托代理人在庭审中表明借款期限为2014年1月15日至2014年7月15日，故应以2014年1月15日为本案借款利息起算点。由于原、被告在借款合同中并未约定需支付咨询费、综合服务费，且原告未能在举证期限内举证证明原、被告之间约定了咨询费、综合服务费，故对于原告要求被告支付咨询费、综合服务费46000元的诉讼请求不予支持。被告杨世和于获得借款当日支付了3000元利息及手续费（即咨询费和综合服务费）5750元给原告，借款当日支付利息实质上属于预先扣除利息的行为，应从本金中扣除，原告收取的手续费（即咨询费和综合服务费）并无依据，亦应从本金中扣除。故被告杨世和尚欠原告芷江金坤小额贷款有限公司241250元（25000元－3000元-5750元=241250元）。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世和偿还原告芷江金坤小额贷款有限公司借款241250元及其利息，利率为月息1.2％，利息计算时间从2014年1月15日起至借款还清时止，以上借款本息限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告芷江金坤小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告芷江金坤小额贷款有限公司负担1500元，被告杨世和负担4600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  曾青松代理审判员  杨 彬人民陪审员  王 英二〇一五年四月二十九日代理书记员  邱 安附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2014）醴法民一初字第2055号原告万学武，住湖南省醴陵市。委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。特别授权，即代为起诉、提交诉状和证据、出庭、质证、辩论、代为和解、提交代理词、代签法律文书等。被告袁斌，住湖南省醴陵市。被告张彬，住湖南省醴陵市。原告万学武与被告袁斌、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法适用普通程序，由审判长易凯、人民陪审员陈勇、人民陪审员罗详迪组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告万学武及其委托代理人到庭参加诉讼，被告袁斌、张彬经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告万学武诉称，两被告因资金紧张，于2013年8月12日向原告借款10万元用于周转，后经原告多次催问，两被告一直未偿还分文，原告为维护自己的权利，故诉至法院，要求被告偿还原告借款10万，并由被告承担本案的诉讼费。被告袁斌、张彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交借条一张，拟证明被告袁斌、张彬向原告万学武借款10万元的事实。对于原告提交的以上证据，两被告没有到庭质证，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。本院于2014年12月25日向醴陵市公安局来龙门派出所调取了被告袁斌、张彬夫妇从2014年8月外出后一直未归现下落不明的证明。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：2013年8月12日，被告袁斌、张彬因资金紧张向原告借款10万元，并出具借条，借条载明：“今借到万学武现金人民币壹拾万元整是实。张彬借款人：袁斌借款日期：2013年8月12号”。原告多次催问此款，两被告一直拒绝偿还，现两被告已下落不明，故原告诉至本院请求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告向原告借款10万元，并出具借条，原告依约放款，故原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告袁斌、张彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁斌、张彬于本判决生效后五日内偿还原告万学武借款10万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告袁斌、张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 易 凯人民陪审员 陈 勇人民陪审员 罗详迪二〇一五年四月十三日书 记 员 郭艳慈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院� � � 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第535号申请执行人：刘汉才。被执行人：四川怡安投资集团有限公司。法定代表人：郭昌平。被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。法定代表人：王富强。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。法定代表人：冉寅吾。被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。法定代表人：邓裕川。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。法定代表人：文万彬。保证人：宜宾鼎业投资集团有限公司。法定代表人：郭昌平。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的111份民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，宜宾鼎业投资集团有限公司以其缴纳在宜宾市住房公积金管理中心的保证金128.8万元为四川怡安投资集团有限公司、四川省新���苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司提供担保，保证四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司在2015年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司未如期履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第85条的规定，裁定如下：一、保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人宜宾鼎业投资集团有限公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人清偿债务12454元。二、提取保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在宜宾市住房公积金管理中心的保证金12454元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 党小杰二〇一五年四月二十四日书记员 胡孝飞
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾法执字第274号申请人周朴美，女，1940年10月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民。被执行人高鹏，女，1975年10月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民。原告周朴美与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2006年11月6日作出的（2006）宾民再字第01号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决由高鹏偿还周朴美借款本金4600.00元。判决生效后，因高鹏未履行上述义务，周朴美遂于2007年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案。经本院执行，查明被执行人高鹏无可供执行的财产，遂于2009年4月24日裁定终结案件的本次执行程序。2015年1月13日，申请人周朴美以被执行人高鹏有可执行的财产为由，向本院提出恢复执行的申请，本院同日决定恢复案件的执行程序。2015年1月29日，本院将被执行人高鹏在中国建设银行股份有限公司宾川支行的存款4600.00元进行扣划，现被执行人高鹏已履行完结付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对本院（2006）宾民再字第01号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何道斌二〇一五年四月二十日书记员  李廷明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3193号原告上海馨拓文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人熊念。委托代理人林文强，上海百悦律师事务所律师。委托代理人魏旗安，上海百悦律师事务所律师。被告北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人丁英。原告上海馨拓文化传播有限公司与被告北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海馨拓文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,920元，撤诉减半收取人民币960元，由原告上海馨拓文化传播有限公司负担。代理审判员  陈宇琦二〇一五年四月十七日书 记 员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂夷陵民初字第00507号原告代淑婷，女，1996年3月8日出生，汉族，农民。委托代理人高晓芹（代淑婷之母），女，汉族，农民。特别授权。原告代某某，女，2002年8月5日出生，汉族。法定代理人高晓芹（代某某之母），女，1975年1月7日出生，汉族，农民。被告廖春东，男，1969年11月15日出生，汉族，居民。委托代理人周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。特别授权。被告肖俊，男，1997年1月7日出生，汉族，农民。委托代理人陈蓉，湖北省诚弘律师事务所律师。特别授权。原告代淑婷、代某某与被告廖春东、肖俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。代淑婷的委托代理人及代某某的法定代理人高晓芹，廖春东的委托代理人周昌兴，肖俊的委托代理人陈蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代淑婷、代某某诉称：2014年8月20日下午5时许，我们乘坐肖俊驾驶的摩托车从下岸准备回莲沱，当走到下岸溪村4组时，与廖春东驾驶的摩托车相撞，致我们倒地受伤。经门诊治疗，代淑婷支付医疗费1725元，代某某支付医疗费568元，交通费300元，要求二被告赔偿。被告廖春东辩称：1、原、被告发生交通事故事实存在，被告对二原告的损失只承担相应的责任；2、被告对二原告提供的医疗费票据的真实性有意见。被告肖俊辩称：二原告的请求成立，廖春东酒后驾车，应负事故的全部责任，应由廖春东赔偿二原告的经济损失。经审理查明：2014年8月20日17时30分许，肖俊无证驾驶鄂EBA5**号两轮摩托车，载乘代淑婷、代某某姐妹二人，从下岸溪村4组往莲沱方向行驶，当行至下岸溪村4组路段时与廖春东无证驾驶的无号牌两轮摩托车会车时相撞，造成廖春东、肖俊、乘车人代淑婷、代某某受伤及廖春东车辆受损的交通事故。代淑婷受伤后，于2014年8月21日至2014年9月14日在龙杰诊所门诊治疗11次，支付医疗费1725元；代某某受伤后，于2014年8月21日至2014年9月3日在龙杰诊所门诊治疗5次，支付医疗费568元。2014年9月4日，宜昌市公安局夷陵区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定：1、肖俊无证驾驶二轮摩托车；2、肖俊驾驶二轮摩托车载客二人；3、肖俊驾驶二轮摩托车未靠道路右侧通行，是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任。认定：1、廖春东无证驾驶二轮摩托车；2、廖春东驾驶机动车在行驶过程中遇对面来车时，采取措施不力，是造成本次事故的次要原因，廖春东负事故的次要责任。代淑婷、代某某无责任。2015年1月20日，二原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿二原告医疗费、交通费共计2593元。上述事实，有二原告提供的户口簿，医疗费单据，处方笺，《道路交通事故责任认定书》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，廖春东与肖俊驾驶摩托车相撞，造成乘车人代淑婷、代某某受伤，经交警认定，廖春东负次要责任，肖俊负主要责任，代淑婷、代某某无责任，因此，二原告受伤后造成的经济损失应由二被告赔偿。二原告提供的医疗费票据，虽系乡村个体诊所出具，但附有相应的处方笺，考虑到我国农村医疗的实际情况，本院予以采信。被告廖春东对二原告医疗费票据真实性持有意见的辩驳意见不予采纳。被告肖俊辩称被告廖春东系酒后驾驶，应承担全部责任的答辩意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳。二原告请求的交通费300元，因未提供票据，也未对交通费的支付情况进行说明，且二原告属就近治疗，对此项请求本院不予支持。因此，本院认定二原告的实际损失为2293元，由被告肖俊赔偿60%计1375.8元，由被告廖春东赔偿40%计917.2元。因二被告属共同侵权，应承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原、被告曾达成赔偿协议，后因被告肖俊反悔，双方未按协议履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、由被告肖俊赔偿二原告经济损失1375.8元，由被告廖春东赔偿二原告经济损失917.2元，二被告相互承担连带清偿责任，限在本判决生效后十日内给付。二、驳回二原告请求赔偿交通费300元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费（减半收取）150元，由被告肖俊承担90元，由被告廖春东承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向东二〇一五年四月二十九日书记员  黄涛
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民二初字第00505号原告：林其信，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：程堂根，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：程苏诚，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告林其信诉被告程堂根、程苏诚买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告林其信到庭参加诉讼，被告程堂根、程苏诚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林其信诉称：被告程堂根、程苏诚为同胞兄弟，二人共同经营鞋业批发的商业活动，二被告自2011年8月开始与原告发生业务往来，共欠原告鞋款595000元，由程堂根于2014年5月8日出具欠条1张。原告多次催讨欠款，被告至今未付。为此，原告诉至法院请求判令二被告共同归还欠原告款595000元。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件2份，证明原告、被告程苏诚是适格的诉讼主体。2、2012年12月14日程苏诚欠条1份、2014年5月8日程堂根欠条1份，证明被告程堂根欠原告鞋款595000元。被告程堂根、程苏诚未提出答辩，在举证期限内未向法院提交证据。经审理查明：原告林其信在芜湖从事鞋类批发业务，2011年8月，原、被告开始发生业务往来，被告从原告处批发鞋子用于三杠鞋城销售。2012年10月14日，被告程苏诚对欠原告的鞋款出具欠条一张，上面注明还款期限。后被告支付部分货款，同时又继续从原告处赊欠鞋款。2014年5月8日，被告程堂根对程苏诚欠条及后续欠款与原告进行结算，于当日出具595000元的欠条1张。2014年10月10日，原告向本院提起诉讼要求被告程堂根、程苏诚立即付清欠款595000元。本院认为：债务应当清偿。被告程堂根对所欠原告鞋款出具欠条，被告理应在原告主张时及时偿付，故对原告要求被告程堂根支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告程苏诚支付欠款，但未提交相关证据予以证明，故对此项诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程堂根欠原告林其信款595000元，限于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告林其信要求被告程苏诚承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，由被告程堂根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  程秀莲人民陪审员  何进香二〇一五年四月十日书 记 员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应发在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂浠水民初字第01177号原告徐德棉，男，1967年11月1日出生，汉族，湖北省大冶市人。委托代理人孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200911253046。代理权限：一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心公司。负责人廖俊，经理。被告李清香，女，1971年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人。系郑三元之妻。被告郑亚军，男，1995年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人。系郑三元之子。被告郑梦军，男，2008年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人。系郑三元之子。法定代理人李清香，系郑梦军之母。被告杨习英，女，1945年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人。系郑三元之母。被告李青山，男，1944年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人。系郑三元之父。原告徐德棉与被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心公司（以下简称“平安黄冈公司”）、李清香、郑亚军、郑梦军、杨习英、李青山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐德棉的委托代理人孔小燕到庭参加了诉讼，被告平安黄冈公司、李清香、郑亚军、郑梦军、杨习英、李青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐德棉诉称，2013年10月5日，郑三元驾驶鄂J×××××轿车，沿浠散线由浠水往六神方向行驶，10时20分许，行驶至S201线130Km＋250m路段，因故驶入对向车道，与原告徐德棉驾驶的鄂J×××××中型自卸货车相撞，造成郑三元死亡，两车受损的重大交通事故。经交警认定，郑三元负本次事故主要责任，徐德棉负本次事故次要责任。鄂J×××××轿车在被告平安黄冈公司投保了交强险和第三者责任险。鄂J×××××中型自卸货车经被告平安黄冈公司定损16575元，施救费2000元。原告的车辆损失18575元，现起诉要求被告平安黄冈公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿，不足部分，由被告李清香、郑亚军、郑梦军、杨习英、李青山赔偿。被告平安黄冈公司未答辩。被告李清香、郑亚军、郑梦军、杨习英、李青山未答辩。原告徐德棉为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告徐德棉身份证复印件，旨在证明原告主体资格。2、被告李清香、郑亚军、郑梦军、杨习英、李青山身份证复印件，旨在证明被告身份信息。3、鄂J×××××轿车行驶证和驾驶证复印件，旨在证明郑三元是该车的所有人，具有合法的驾驶资格。4、道路交通事故认定书，旨在证明事故当事人的责任。5、保险单两份，旨在证明鄂J×××××轿车投保了交强险和商业险。6、机动车辆保险定损报告、明细表，旨在证明鄂J×××××车辆损失情况。7、鄂J×××××车辆修理费发票2份、施救费发票1份，旨在证明原告车辆损失18575元。被告平安黄冈公司未提交任何证据材料。被告李清香、郑亚军、郑梦军、杨习英、李青山未提交任何证据材料。审理查明，2013年10月5日，郑三元驾驶鄂J×××××轿车，沿浠散线由浠水往六神方向行驶，10时20分许，行驶至S201线130Km＋250m路段，因故驶入对向车道，与徐德棉驾驶的鄂J×××××中型自卸货车相撞，造成郑三元受伤经浠水县人民医院抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。同年10月16日，浠水县公安局交通警察大队认定，郑三元负本次事故主要责任，徐德棉负本次事故次要责任。同时查明，鄂J×××××轿车在被告平安黄冈公司投保了交强险和赔偿限额30万元的商业第三者责任保险，并购买了附加不计免赔率险，保险期间均自2013年5月31日零时起至2014年5月30日二十四时止。另查明，鄂J×××××中型自卸货车实际所有人为原告徐德棉，该车以浠水县通达货物运输有限公司的名义挂靠从事道路运输经营，事故发生后，被告平安黄冈公司核定该车损失为16575元，后该车被拖至黄石港鹏兴汽车修理厂修理，原告支付施救费2000元。本院认为，原告车辆因交通事故造成损失18575元，依法首先应由被告平安黄冈公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，不足的16575元，因浠水县公安局交通警察大队认定鄂J×××××轿车驾驶人郑三元负本次事故主要责任，故本院依法按照被告平安黄冈公司与郑三元之间第三者责任险以及附加不计免赔特约条款的约定，确定由被告平安黄冈公司承担70%的赔偿责任，即在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿11602.5元。因被告李清香、郑亚军、郑梦军、杨习英、李青山并非本案侵权行为人，且侵权行为人郑三元依法应当承担的赔偿责任，已全部转嫁由被告平安黄冈公司承担，故原告要求被告李清香、郑亚军、郑梦军、杨习英、李青山承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心公司于判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐德棉损失二千元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心公司于判决生效后三日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告徐德棉损失一万一千六百零二元五角。三、驳回原告徐德棉的其他诉讼请求。（本院义务款帐号：42001676639050001890，开户行：浠水建行南城分理处，收款人：浠水县非税收入管理局，注：如通过本院义务款帐户汇款后，请及时将付款凭证或回单复印件交付原告或邮寄本院，以便与银行核查）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费二百六十四元，由原告徐德棉负担七十元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心公司负担一百九十四元，被告负担的部分，亦于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周冬益审 判 员  段焱明人民陪审员  周 琼二〇一五年四月二十九日书 记 员  胡 霞
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄锁民初字第216号原告南京市江宁区肖尚云鲜肉经营部。经营者肖尚云，男，1968年6月2日生，汉族。委托代理人陈德兴，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。委托代理人顾东斌，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。被告叶春香，女，1966年5月11日生，汉族。委托代理人谭小猛，江苏盛律律师事务所律师。原告南京市江宁区肖尚云鲜肉经营部（以下简称肖尚云鲜肉经营部）与被告叶春香合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员杜建军独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告肖尚云鲜肉经营部的经营者肖尚云、委托代理人陈德兴、顾东斌、被告叶春香及其委托代理人谭小猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖尚云鲜肉经营部诉称：原告经营鲜肉批发，被告经营鲜肉零售。被告自2011年开始陆续从原告处批发猪肉在南京市仙居雅苑农贸市场销售，期间给付了部分肉款。2013年3月31日，经双方结算，被告欠原告肉款195985元。2013年6月27日，双方又签订了《协议书》，约定了还款计划。被告仅支付30000元，尚欠165985元未付，故原告请求判令被告给付货款165985元。被告叶春香辩称：原、被告并不存在买卖合同关系，原告诉称的货款系案外人李某甲所欠，与被告无关，不能仅凭被告在《协议书》中签字便认定被告须承担责任，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告肖尚云鲜肉经营部系经营鲜肉销售的个体工商户经营者。被告系经营肉、禽、蛋、奶及水产品零售的个体工商户经营者，但该个体工商户未注册字号。2013年3月31日，案外人李某甲出具了一份肉款欠条，载明欠肉款195985元。同年6月27日，李某甲及被告叶春香出具了一份《协议书》，载明李某甲原欠肖尚云肉款195985元，现协议还款如下：2014年1月28日前还款50000元；2014年6月30日还款40000元；2015年1月份还款60000元；2015年6月份还清余款45985元，李某甲及叶春香以还款人的身份签名。审理中，原告的经营者肖尚云称，其与被告及李某甲是同乡。2012年左右肖尚云认识李某甲，李某甲开始从肖尚云处批发鲜肉进行销售，开始李某甲均付现，后双方熟悉后就开始欠着货款。截至2013年3月，李某甲拖欠货款195985元，并出具了一份欠条，但仍以理由推脱不给但仍找理由推脱不给。李某甲每次拿货，肖尚云均记账，并由李某甲签字。肖尚云开始并不清楚李某甲批发鲜肉后如何处理，后听李某甲说鲜肉批发后部分由被告在南京市仙居雅苑农贸市场6号摊位销售，部分送到其他饭店销售。因肖尚云系自他人处进货，供货方已向肖尚云催要货款，故肖尚云带着供货方一起向李某甲催款。开始李某甲将肖尚云等人带到南京市仙居雅苑农贸市场6号摊位，后去了被告的家中谈还款事宜。李某甲提出其二女儿已经出嫁，有一套房子作价200000元，准备抵给肖尚云。被告不同意，提出钱可以慢慢还，并签订了本案的《协议书》。此后被告及李某甲仅还款30000元，其中被告归还20000元，李某甲归还10000元，剩余165985元未还。原告为证明其主张提供了：1、记账本12页，证明李某甲从原告处拿货均签字确认；2、《仙居雅苑农贸市场租赁协议》、《仙居雅苑农贸市场租赁合同附属协议》及《附加条款》，证明被告在仙居雅苑农贸市场经营鲜肉零售。被告对证据1的真实性无法确认，对证据2的真实性无异议，但认为只能证明被告销售鲜肉，无法证明李某甲自原告处批发的货物用于被告的摊位销售。被告称，其与李某甲原系夫妻关系，双方于xxxx年离婚，李某甲已于2014年12月去世。被告并不认识肖尚云，2013年6月27日，被告正在销售鲜肉，李某甲打电话通知被告回家。回到家后被告发现肖尚云等四人在其家中，肖尚云称李某甲欠钱，准备将房屋抵给肖尚云。被告认为该房屋是被告及其女儿的，故不同意将房屋抵给肖尚云。后肖尚云等人写了一个欠条，并让被告签字。被告称其无力还款，故签字也没有用，肖尚云称签字仅是证明李某甲欠款的事情，在此情况下被告签字，后肖尚云等人离开。此后李某甲归还部分款项，具体金额被告不清楚。被告认为，其并不知道签字的意义，以为签字仅起到证明人的作用，否则在本案欠款与被告没有任何关系的情况下，被告是不会签字的。被告为证明其主张提供了离婚证及欠条，其中离婚证证明其与李某甲于xxxx年离婚，约定各自债务各自负担，离婚证中的李大伙与李某甲系同一人；欠条证明李某甲欠被告房款50000元，被告不可能替李某甲归还欠款，也不可能以还款人的身份在《协议书》中签字。原告对离婚证的真实性无异议，但认为必须有公安机关的证据证明李大伙与李某甲系同一人；对欠条认为与本案无关，系李某甲与被告的债权债务。因被告不同意调解，致无法调解。上述事实，有当事人的陈述、欠条、《协议书》等予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告提供的肉款欠条及记账本能够相互印证，证明原告与李某甲存在事实上的买卖合同关系，经双方结算，截至2013年3月31日，李某甲拖欠原告货款195985元。2013年6月27日，被告与李某甲签订《协议书》，对李某甲拖欠原告货款195985元的事实再次予以确认，同时确定了还款计划，被告以还款人身份签名，此行为不违反法律规定，视为同意就李某甲的债务向原告承担履行责任。被告辩称以证明人的身份签字，对《协议书》的具体情况不知情，该抗辩意见实为订立合同时存在重大误解，但被告并未在法律规定的一年期间内行使撤销权，也没有其他证据证明《协议书》存在无效情形，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。《协议书》签订后，原告认可被告及李某甲已支付30000元，尚欠165985元。虽然本案尚有45985元债务履行期限尚未届满，但被告已明确表示不履行该义务，故原告有权要求被告在履行期限届满前承担违约责任。综上，对原告要求被告支付货款165985元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告叶春香于本判决生效之日起十日内支付原告南京市江宁区肖尚云鲜肉经营部货款165985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3620元，因适用简易程序减半收取1810元，由被告叶春香负担（原告已预交诉讼费3620元，被告在支付上述判决款时加付1810元给原告），原告预交诉讼费剩余部分1810元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3620元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。代理审判员  杜建军二〇一五年四月二十八日见习书记员  鲁天琳