wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第02467号原告冯某甲，女。委托代理人李英，系陕西渭阳律师事务所律师。被告冯某乙，男。委托代理人任杰，系陕西方强律师事务所律师。原告冯某甲诉被告冯某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某甲及委托代理人李英、被告冯某乙委托代理人任杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年3月登记结婚，婚后原告将户籍迁移至咸阳市秦都区渭滨镇两寺渡中村西街35号同被告一起生活，当时住房、厨房、卫生间及门面房面积约116平方米。2012年在原有基础上对房屋进行了加盖，加盖后房屋总面积共约400平米。2014年6月16日被告将原告诉至秦都区法院要求离婚，2014年10月10日秦都区人民法院缺席判决原、被告离婚，但判决未对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，原告起诉至法院，请求1、依法对原、被告婚姻关系存续期间加盖的约284平方米房屋进行分割；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：首先，答辩人系咸阳旅游公司下岗职工，属于集体户，无权申请农村宅基地，答辩人的户口也是在争议房屋建成扣3年才落上的，因此原告诉称的该处房屋与答辩人无关，答辩人无权在此建房；其次，答辩人下岗多年，无稳定收入，没有可能建房；再次，2012年建争议房是原告与答辩人已经近十年没有在该房居住，双方既未出资也未出力。综上，答辩人认为，本案争议房屋并非答辩人与原告所盖，不属于双方共同财产。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：1、身份证复印件。证明原告身份情况。2、（2014）秦民初字第01309号民事判决书1份。证明法院缺席审理准予离婚，未对原、被告夫妻共同财产进行分割。被告质证认为：证据1真实性认可；证据2真实性认可，对证明问题不认可，因为双方不存在共同财产。被告向法庭提举如下证据：1、民事判决书、民事裁定书、下岗职工证各1份。证明被告为城镇下岗职工，无权申请农村宅基地。2、户口本1份。证明原、被告户口均在案外人宅基地申请及一层建房之后才落户。3、离婚协议1份。证明原、被告自2005年3月结婚至今只共同生活半年。4、民事起诉状、（2014）秦民初字第01309号民事判决书各1份。证明2012年建本案争议房产时原告已经近十年没有在争议住房居住生活。原告质证认为：证据1中民事起诉状、裁定书真实性认可，对下岗职工证从该证中无法确定被告的户口性质，对证明目的不认可；证据2中对户口本真实性无异议，对证明目的不认可，因为2004年被告女儿冯某某从其爷爷奶奶，即冯某乙父母处单独立户迁至35号房，冯某甲于2005年4月11日迁至冯某某户口本上，说明原告在两寺渡中村35号有宅基地；证据3对离婚协议真实性无异议，对证明目的不认可，单纯的因原、被告吵架情绪激动所签离婚协议并不能证明原、被告间至2005年3月至今共同生活半年；证据4真实性无异议，证明目的不认可，判决是基于原告未到庭缺席审理的情况下单方面认定的，所以地证明目的不认可。经综合评议，原告所举证据1、2，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。对被告所举证据1，民事起诉状、民事裁定书原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定；对冯某乙的下岗失业人员基本生活保障卡，本院对其真实性予以认定。证据2、3、4，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。经审理查明：原告冯某甲与被告冯某乙2005年3月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2005年4月原告冯某甲将户口从渭城区迁至秦都区渭滨街道办两寺渡中村，原、被告结婚后居住在秦都区渭滨街道办两寺渡中村西街35号，该35号庄基所有人为冯瑶瑶，庄基上原有房屋一层，2012年在一层基础上加盖第二层，加盖第二层的时候原告未在家居住，现由冯某乙及冯某某、冯某某甲共同居住。2013年冯某甲将冯某乙诉至秦都区法院要求离婚，诉称2007年两人就分居，诉讼请求中未提及分割房屋，后冯某甲于2013年10月9日撤诉。2014年冯某乙又将冯某甲诉至法院请求离婚，2014年10月10日经本院（2014）秦民初字第01309号民事判决书判决，冯某乙与冯某甲离婚。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告冯某甲诉请离婚后财产纠纷，要求对位于秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村西街35号加盖的约284平米房房屋进行分割，但不能提供该加盖房屋属于夫妻共同财产的证明。该庄基为冯某某所有，在冯某甲与冯某乙结婚前原有一层，加盖第二层时候原告冯某甲自认当时未在此居住，也未参与加盖，现由冯某乙、冯某某、冯某某甲居住使用，对加盖的第二层是属于夫妻共同财产还是家庭成员共有财产原告不能提供证据证明，可先析产确定夫妻共同财产范围再进行分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯某甲的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告冯某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨少敏代理审判员  李亚维人民陪审员  魏明利二〇一五年四月二十九日书 记 员  余育虹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第1953号原告：王同俊，经商。委托代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。委托代理人：汪英，浙江星耀律师事务所律师助理。被告：方得祥，经商。原告王同俊为与被告方得祥民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王同俊的委托代理人楼纯彬、汪英到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同俊诉称，被告于2013年6月28日向原告借款50万元，约定借款期限为7个月，并出具借条一份。近日，原告多次向被告主张归还上述借款本金及利息，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告归还借款本金50万元并支付利息（从2013年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍继续计算利息至实际归还之日止；2、被告支付律师代理费13000元。被告未答辩。原告就其诉讼主张提供下列证据：一、借款合同及收条各一份，以证明被告向原告借款50万元的事实。二、律师代理合同、律师代理费发票各一份，以证明原告支付律师代理费13000元的事实。三、当庭提供公司基本情况、中国银行义乌市分行的交易清单各一份，以证明原告于2013年6月27日汇入被告指定的义乌市圣爱家纺有限公司账户人民币90万元，第二天方得祥归还了40万元，另外的50万元就出具了借条。被告未提供证据。本院对证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。经审理查明，2013年6月27日，原告按照被告要求将90万元汇入义乌市圣爱家纺有限公司（该公司法定代表人为方得祥）。2013年6月28日方得祥归还原告40万元，另50万元作为被告方得祥向原告的借款。当天，原、被告签订借款合同一份，约定借款本金50万元，借款期限2013年6月28日至2014年1月20日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同时约定：乙方（指方得祥）违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。被告在借款合同下方出具收条确认已收到人民币50万元。后经原告催讨未果，遂成讼。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费13000元。本院认为，原告与被告方得祥签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同。合法有效的合同对当事人有约束力，当事人应按约定全面履行义务。原告已按约定交付借款，被告方得祥则应按约定还本付息。被告方得祥未按约还本付息的行为，系违约，应按双方约定承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方得祥于本判决生效之日起十五日内归还原告王同俊借款本金人民币50万元并支付利息（利息从2013年6月28日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告方得祥于本判决生效之日起十五日内支付原告王同俊律师代理费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11450.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 丁国芳二〇一五年四月二十八日代书记员 周 胜
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第1605-1666-61号移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：郑立锋。关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的六十二件案件，本院作出的（2014）穗花法民三初字第36-42、72-74、106、217-249、334、458-460、514、589-594、725、726、926、927、1029-1031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费共134605元。移送执行人于2015年3月4日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。案件在被执行人财产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第1605-1666号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 陈 翔执行员 戚 琪执行员 金园园二〇一五年四月十六日书记员 杜静文
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00132号公诉机关颍上县人民检察院。被告人魏某某，男，1992年1月7日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年9月22日被颍上县公安局行政拘留十五日，同年10月7日转刑事拘留，同年10月21日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，2015年2月16日被颍上县人民检察院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人魏某某犯过失致人重伤罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月14日13时许，被告人魏某某无证驾驶二轮摩托车沿江口镇大王台至李台村的村道上由西向东超速行驶，行至李台村路段时，与被害人李某驾驶载带其妻张某的二轮轻便摩托车相撞，造成李某、张某及其魏某某本人受伤。经法医鉴定，李某的伤情属重伤二级。案发后，双方已达成刑事和解。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、张某陈述、户籍证明、颍上县县乡公路管理局证明、受案登记表、驾驶人信息查询单、情况说明、非道路事故成因分析意见书、行政处罚决定书、人体损伤程度决定书、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心乙醇检测报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、调解协议书、收条、谅解书、身份证复印件、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人魏某某无证驾驶机动车在乡村道路超速行驶，因疏忽大意致一人重伤后果，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人魏某某与被害人达成刑事和解，赔偿经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人魏某某犯罪事实、危害后果、达成和解、取得谅解、认罪、悔罪等情节，决定对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人魏某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谌 敏代理审判员 龚 军人民陪审员 李先坤二〇一五年四月十三日书 记 员 王文婧附刑法及相关法律条文第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂松滋刑初字第00040号公诉机关松滋市人民检察院。被告人杨某，无业。2014年11月27日因吸毒被松滋市公安局决定行政拘留十日。2014年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被松滋市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某于2014年10月至11月期间，先后四次在其租住的室中，容留他人并自己参与吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”），具体事实如下：1.2014年10月的一天16时许，被告人杨某和华某、郑某（均另案处理）三人筹集毒资600元（杨某出资100元，郑某出资200元，华某出资300元），在杨某的出租屋内共同吸食由华某提供的毒品“麻果”和“冰毒”。2.2014年11月的一天19时许，被告人杨某和梅某、文某（均另案处理）、华某四人在杨某的租住屋内，共同吸食由梅某提供的毒品“麻果”和“冰毒”。3.2014年11月25日16时许，被告人杨某和华某、郑某、覃某（另案处理）四人在杨某的租住屋内，共同吸食由郑某提供的毒品“麻果”和“冰毒”。后被告人杨某的朋友邓某亦来到杨某租住屋内参与吸食毒品。4.2014年11月25日19时许，被告人杨某和覃某二人在杨某的出租屋内，共同吸食由杨某从梅某处购得的毒品“麻果”和“冰毒”。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人杨某、吸毒人员郑某、梅某、邓某、华某、覃某、文某、覃世斌及证人刘某的户籍证明；2.松滋市公安局行政处罚决定书；3.吸毒人员郑某、梅某、邓某、华某、覃某、文某、覃世斌及证人刘某的证言；4.吸毒工具及现场照片、收缴物品清单及证据保全清单；5.毒品尿样现场检测报告书；6.被告人杨某的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某为他人提供场所，多次容留多人在其租住屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某归案后尚能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其因吸食毒品被公安机关决定行政处罚系另一违法行为所致，不能折抵本罪刑期。刑期应从被刑事拘留之日起计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张道明二〇一五年四月十七日书记员  陈 馨
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第490号原告巫后胜（曾用名洪明顺）。委托代理人巫绍熙。被告吴昌满。原告巫后胜诉被告吴昌满合伙纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员张德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告吴昌满经传票传唤无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原告与吴考伟、吴昌满经商议决定共同出资合伙贩运煤炭，原告巫后胜出资200万元、吴孝伟出资100万元、被告吴昌满出资100万元。三人达成共识后，吴昌满提出向巫后胜借款100万元，用于缴付合伙资金，并承诺借款100万元按月利率1%计息，巫后胜也答应了吴昌满的借款请求及利率计算方法。2011年8月19日，巫后胜依约从银行转帐汇入吴孝伟帐上300万元（巫后胜缴的合伙出资款200万元，及吴昌满所借来缴合伙款100万元），三人合伙经营数月后，于2012年3月1日终止合伙，经协商达成共识并签署了《解散合伙协议》。依据协议，原告与吴孝伟、吴昌满之间的合伙关系自2012年3月1日终止，合伙经营期间的亏损额共计90万元，由三人各承担三分之一，即每人承担30万元亏损额，巫后胜向吴孝伟交的合伙出资款300万元除去巫后胜、吴昌满应承担的损额60万元后实为240万元由吴孝伟向巫后胜返还。吴昌满应当承担的30万元亏损，因这部分出资是巫后胜为吴昌满垫付，实为吴昌满向巫后胜的借款，因此，吴昌满于2013年8月19日向巫后胜出具金额为30万元的欠款条加以确认，并承诺按月利率1%计息，同时确认此前借款100万元的应付利息为114000.00元。上述借款及利息，原告多次向被告催收，被告均不予给付，依据《合同法》第八条、六十条第一款、六十二条第一款第（四）项之规定，诉请法院，依法判决被告向原告支付借款100万元的约定利息114000.00元；依法判决被告返还原告的借款30万元，并支付自2013年8月19日起按月利率1%至30万元借款返还完毕时止的利息。被告未提供答辩意见。经审理查明：1、2011年，吴考伟、吴昌满、巫后胜三人协商合伙经营煤炭，吴孝伟出资100万元、吴昌满出资100万元、巫后胜出资200万元，吴昌满与巫后胜系同学关系，吴昌满当时无入股资金便向巫后胜借款100万元做为入股资金，口头约定，100万元入股资金月利率1%计息。2011年8月19日，巫后胜委托妻子彭芳通过银行转帐方式将300万元转付吴孝伟，作为巫后胜出资的200万元和吴昌满出资的100万元合伙出资。2、2012年3月1日，三人终止合伙并签订《解散合伙协议》，《解散合伙协议》载明：“1、经过协商三人共同亏损玖拾万元整，每人各承担亏损金额叁拾万元整（300000元）。2、巫后胜、吴昌满退出合伙，今后由吴孝伟一人经营。3、立协议时吴孝伟付本金陆拾万元整（600000元），现金或汇款到巫后胜银行卡上。4、三月底前吴孝伟付本金壹佰壹拾万元整（1100000元），现金或汇款到巫后胜银行卡上。如不能付则自四月十五日起支付1100000元的利息，按月息百分之二（2%）支付（按月支付）。5、五月底前吴孝伟支付本金余款柒拾万元整（700000元）现金或汇款到巫后胜银行卡上。如到期未付，则此笔款自六月一日起按月息百分之二（2%）利息按月支付。所有本金利息2012年底必须全部付清。6、因原入股金巫后胜200万元、吴昌满100万元由巫后胜代入股，所以亏损后剩余金额240万元（贰佰肆拾万元整）由巫后胜代收。吴昌满亏损金额自行与巫后胜交接处理。7、此次帐务处理，吴昌满负连带责任。8、保利煤内江范围内的经营从解散合伙之日起，巫后胜、吴昌满不参与，否则按违约责任处理，赔偿给吴孝伟现金100万元整。9、本协议自签订之日起生效一式叁份，每人一份。立协议人：吴孝伟：身份证511023196805046237，吴孝伟签字捺印，吴昌满：身份证342623196208117716，吴昌伟签字捺印，巫后胜：身份证342623196403011910，巫后胜签字捺印，2012年3月1日”。3、2013年8月19日，被告吴昌满向原告巫后胜出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到巫后胜现金叁拾万元整，￥300000元，利息按月息壹分计算，（另加利息壹拾壹万肆仟），欠款人：吴昌满，2013.8.19.”。现原告诉请判决1、被告向原告支付借款100万元入伙本金的约定利息114000.00元；2、依法判决被告返还原告的借款30万元，并支付自2013年8月19日起按月利率1%至30万元借款返清时止的利息；即垫付资金的利息114000元。没有证据证明已经还款。上述事实，有借条、支付款项凭证、欠条凭证及庭审笔录等证据证实。本院认为：巫后胜与吴昌满、吴孝伟三人合伙经营煤炭的行为，虽未订立书面合伙协议，但口头约定吴昌满的100万元出资款由巫后胜代吴昌满缴纳并形成合意有相关证据证明，本院予以确认。终止合伙时约定“吴昌满亏损金额自行与巫后胜交接处理”，原被告依照此约定自行结算后被告吴昌满向原告巫后胜出具欠款30万元和巫后胜出资100万元的资金利息114000元的欠条，双方意思表示明确，且具有事实根据，又不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告与被告由此形成了合法的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”原告巫后胜主张吴昌满归还欠款30万元及代出资100万元的资金利息114000元，其理由成立，本院予以支持。被告出具欠条对30万元约定了月利息，其双方的约定不违反法律规定，原告主张30万元的利息从2013年8月20日起计算的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告吴昌满于本判决生效后十日内返还原告巫后胜的欠款本金300000元，并支付2013年8月19日止的利息114000元及自2013年8月20日起按照月利率1%计算至本判决指定的履行期间止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3750元（已减半收取），由被告吴昌满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张德才二〇一五年四月八日书记员  魏红英
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂托民初字第415号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林，该公司董事长。委托代理人王军，该公司职工。被告杨巴雅尔。被告张金花。被告杨其鲁。被告王战山。被告张学琴。本院于2015年1月20日立案受理了原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告杨巴雅尔、张金花、杨其鲁、王战山、张学琴金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员宝丽尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告杨巴雅尔、张金花、杨其鲁、王战山、张学琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月16日被告杨巴雅尔、张金花向原告（原鄂托克旗农村信用合作联社棋盘井乌珠尔路分社）借款300000元，用途为买羊周转，借款月利率为12.5733‰，付息方式为按月结息，借款期限为2011年11月16日至2012年11月15日，被告杨其鲁、王战山、张学琴为该笔借款提供了担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还借款本金及利息。原告为维护自己合法权益，现向法院提起诉讼要求被告杨巴雅尔、张金花偿还借款本金230000元及从2013年3月3日至本金还清之日止的逾期利息，由被告杨其鲁、王战山、张学琴承担连带偿还责任，并由被告承担本案的所有诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向法庭提供了以下证据：1.鄂托克农村信用合作联社个人借款合同、鄂托克农村信用合作联社保证合同、借款借据，证明2011年11月16日，被告扬巴雅尔、张金花向原告贷款300000元，约定借款期限为2011年11月16日至2012年11月15日，月利率为12.5733‰，逾期月利率为18.85995‰，担保人为杨其鲁、王战山、张学琴的事实。2.鄂托克农村商业银行贷款催收通知书，证明原告贷款到期后向被告催收过贷款的事实。被告杨巴雅尔、张金花、杨其鲁、王战山、张学琴未答辩。被告杨巴雅尔、张金花、杨其鲁、王战山、张学琴未到庭应诉、答辩、质、认证，应承担对己不利的后果，本院对原告提供上述两组证据予以采信。经审理查明，2011年11月16日被告杨巴雅尔、张金花向鄂托克旗农村信用合作联社借款300000元，用于买羊周转，借款月利率为12.5733‰，逾期借款利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，结息方式为按月结息，借款期限为12个月，即2011年11月16日至2012年11月15日。被告杨其鲁、王战山、张学琴对该笔借款承担连带保证责任，合同约定的保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，诉讼费、律师费、公证费、执行费等实现债权的费用以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主合同约定的清偿期届满之日起两年。借款后，被告杨巴雅尔、张金花分别于2013年3月2日和2013年7月30日偿还过借款本金50000元、20000元，并将借款利息已偿还至2013年3月2日，剩余本金230000元及从2013年3月3日至本金还清之日止的利息至今未付。2013年3月6日鄂托克旗农村信用合作联社变更名称为鄂托克农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告杨巴雅尔、张金花向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款并与原告签订了借款合同，被告杨其鲁、王战山、张学琴对该笔借款作了担保并签订保证合同，故借款合同，保证合同是当事人的真实意思表示，合同真实合法有效。被告杨巴雅尔、张金花并未答辩，未到庭质证，应承担对己不利的后果，对原告要求其偿还借款的主张本院予以支持。被告杨巴雅尔、张金花理应按照合同约定偿还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款，借款合同中约定逾期利息为合同约定利率上浮50%，即逾期月利率为18.85995‰，未超出法律规定，对此利息本院应予支持。原告与被告杨其鲁、王战山、张学琴在合同中约定担保期限为主合同约定的清偿期届满之日起两年，即到期日为2014年11月15日，且合同到期后原告虽然向被告发放过贷款催收通知书，但三个保证人均未签字，故保证人的担保期限已过，保证人可免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：一、被告杨巴雅尔、张金花欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及逾期利息（按月利率18.85995‰，从2013年3月3日起计算至本金还清之日止），此款于本判决生效之日起10日内一次性给付；二、被告杨其鲁、王战山、张学琴对本判决第一项借款不承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元，减半收取3214元，由被告杨巴雅尔、张金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。代理审判员  宝丽尔二〇一五年四月八日书 记 员  崔 昊法条索引：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）涡民二初字第00085号原告吴领，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告殷德军（曾用名殷彪），男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告殷德萍，女，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告吴领诉被告殷德军、殷德萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴领到庭参加了诉讼，被告殷德军、殷德萍经合法传唤未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴领诉称，2012年2月22日原、被告签订了房屋租赁协议，原告将其位于曹市镇高长营老街中间路北房子一处租赁给两被告经营超市使用，约定租金每年21000元，租期十年，并约定每年2月22日付清当年租金。2014年9月，两被告把大部分物品搬走，不辞而别，原被告多次协商未果，原告提起诉讼，要求：1、解除原被告于2012年2月22日签订的房屋租赁协议；2、两被告支付2014年度租金21000元；3、两被告支付违约金44100元；4、案件受理费由两被告负担。二被告殷德军、殷德萍未有到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。原告吴领为使本院支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告吴领的诉讼主体资格；证据二、租赁协议，证明原告吴领与二被告签订了租赁坐落于安徽省涡阳县曹市镇高长营村的房屋的租赁合同；证据三、涡阳县曹市镇高长营村民委员会证明一份，证明位于高长营老街71号三间门面房是吴领的；证据四、涡阳县地名委员会办公室的使用须知复印件一份，证明编码为曹市镇高长营村委会长西村71号，使用人为吴领。二被告殷德军、殷德萍未有到庭，也未提交证据及答辩材料。根据本案案情并结合原告吴领的陈述，且因被告未有到庭，本院对原告吴领所举证据分析与认定如下：证据一系原告的身份证明，证明吴领具有该案的诉讼主体资格，予以认定；对证据二租赁协议的真实性予以认定，但因原告未有提供租赁物即房屋的所有权证明，应视为原告未有依法取得该租赁物的房屋所有权，不符合房屋租赁合同的构成要件，且违反最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，故该租赁协议应视为无效协议，对该证据的合法性不予认定；对证据三、四的真实性予以认定，但并不能替代原告吴领对该房屋拥有合法所有权证。经审理查明的基本事实，2012年2月22日原告吴领与被告殷德军签订了房屋租赁协议，原告将其位于曹市镇高长营老街中间路北一处房屋租赁给被告殷德军经营超市使用，约定租金每年21000元，租期十年，并约定每年3月28日付清当年租金，后朱红补签了该合同，并另行约定每年2月22日支付租金。2014年9月，被告将大部分物品搬走，原、被告对此事多次协商未果，为此，原告提起诉讼。另查明，朱红支付了2012年2月22日至2013年2月21日和2013年2月22日至2014年2月21日期间的房屋租金42000元。本院认为，原、被告虽签订房屋租赁协议，但由于原告吴领未有提交该租赁物的房屋所有权证或建设工程规划许可证，该房屋租赁协议为无效协议，没有法律约束力，故对原告吴领要求与被告解除合同并由被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；对于原告吴领要求被告支付2014年度房屋租金21000元的请求，本院认为，虽然该“租赁协议”无效，但该房屋已经交付使用，且已实际履行，而被告已对该租赁物占有、使用、收益，对此期间的租金被告应予以支付，对于支付租金期间应为2014年2月至9月间，计7个月，即21000（元）÷12（月）×7（月）=12250元；对于原告吴领诉称殷德萍曾用名朱红，并要求其承担责任，因原告吴领既未提供朱红的详细身份信息，也未能证明其诉称的殷德萍与朱红系同一人，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷德军于判决生效后五日内支付给原告吴领租金12250元；二、驳回原告吴领的其他诉讼请求。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告吴领负担580元，被告殷德军负担134元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员 李 涛二〇一五年四月十三日书 记 员 侯效禹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨民初字第00548号原告王某。委托代理人阮皓、袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告陆某。原告王某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，由代理审判员程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁永平，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：其与被告于2013年5月认识，经过短暂恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告长期沉迷于赌博，被告虽向原告多次口头、书面保证戒除赌博恶习，但被告仍然参与赌博，并对外大量举债，致使夫妻感情破裂，现请求判令：1、请求判令原、被离婚；2、请求判令依法分割共同财产，并返还婚前财产441000元。被告陆某辩称：双方感情没有破裂，其并未再赌，有挽回的可能，不同意离婚。经审理查明：2013年5月，王某与陆某通过陌陌聊天软件相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初妻关系和睦。后因双方因家庭琐事处理不当，加之陆某因赌博对外欠债，产生纠纷，致夫妻间产生隔阂。2014年9月王某与陆某开始分居。王某于2015年3月起诉至本院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。上述事实，有结婚证、社区证明、保证书、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。庭审中，王某向本院提交陆某所书写的保证书，陆某在该保证书内承诺不再赌球和一切赌博。陆某对该证据的真实性无异议，同时陈述其自书写该保证书后并未有过涉赌行为，且表示愿意从其自身做起进行改变，挽回这段感情。本院认为：原、被告属自由恋爱，双方有良好的感情基础，在婚后共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。夫妻产生矛盾主要系双方家庭琐事处理不当及陆某涉嫌赌球对外欠债所致，现陆某以书面形式保证不再涉赌，且明确表示为挽回双方之间的感情而进行改变。本院认为，今后双方只要能珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互尊重，加强沟通与理解，妥善处理家庭琐事，陆某加强自身的修养，克服涉赌的恶习等，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准王某与陆某离婚。本案受理费240元减半收取120元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  程鹏二〇一五年四月十五日书 记 员  徐璐本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民辖初字第23号原告胡建宏，男，生于1967年2月12日。被告洛阳市天娇置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。法定代表人陈秀军，公司董事长。被告河南鑫银盛投资担保有限公司，住所地郑州市金水区金水路266号开发银行大厦8楼。本院受理原告胡建宏与被告洛阳市天娇置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，在审理过程中查明，原告起诉时所列被告洛阳市天娇置业有限公司住所地为西峡县寺山木寨林场院内3楼，该住所地只是被告洛阳市天娇置业有限公司在西峡县一个地产项目的办公地点，该办公地点在2014年10月已经撤离，并非被告洛阳市天娇置业有限公司的住所地。经本院查询工商登记，被告洛阳市天娇置业有限公司住所地为洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。据此，本案的被告住所地均不在西峡县法院管辖范围，西峡县法院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本案应移送洛阳市西工区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送洛阳市西工区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  王丰敏审判员  王正平审判员  杨文学二〇一五年四月八日书记员  燕 柳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民申字第00724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万田，男，1956年11月1日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万生，男，1964年8月9日出生，汉族，农民。再审申请人李万田因与被申请人李万生相邻权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李万田申请再审称：李万生盖新房侵占李万田的地，经村委会调解达成协议，李万生不遵守协议，占通道2尺盖大门、在公共通道建厕所、砍毁李万田两颗大杨树，原审法院未查明事实真相，判决错误，毁树损失应由李万生全部承担；大新镇花园村委会人民调解委员会2013年12月1日出具的证明，系一审法院采取欺骗手段获得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（���）、（二）、（三）项之规定，请求依法再审并撤销原二审判决，改判李万生赔偿李万田经济损失、归还占用李万田的土地及公共通道二尺多宽盖大门用地，追究一审法院采取欺骗手段获取证据的法律责任。本院认为：李万田与李万生宅基地纠纷已经当地村委会调解达成协议，根据调解协议，李万生新房以西一切障碍物全部去掉，李万田的杨树今后若是碰到李万生的房子，由李万田处理掉，但双方均未遵守协议，李万生在院墙西侧与北墙相接处建厕所，在院墙西侧堆放砖瓦等杂物，栽种一棵椿树，影响了李万田向南的道路通行，李万田对杨树长大，部分枝叶已伸过李万生房顶一事未作处理，原审据此判决李万生清除院墙西侧所建厕所、所种椿树、所堆砖瓦等杂物，保持路面平整，排除通行妨碍，李万田清除树干距离李万生后墙一米以内的树木，李万生一次性补偿李万田500元。并赔偿李万田毁坏两棵树木的损失50元正确；李万田提供的大新镇花园村委会人民调解委员会2014年7月29日《证明》，没有证实大新镇花园村委会人民调解委员会2013年12月1日出具的《证明》系一审法院采取欺骗手段获得。综上，李万田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李万田的再审申请。审 判 长  袁学梅代理审判员  周 琳代理审判员  巨 龙二〇一五年四月二十四日书 记 员  梁 萍附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第299号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王某，农民。因犯盗窃罪于2013年10月21日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月20日刑满释放。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年11月12日下午，被告人王某伙同“宝哥”（另案处理）为谋取非法利益，经事先商谋，在诸暨市安华镇东街44号福祥纯银珠宝店，采用假冒的铂金手镯质押的方式，骗取被害人刘某人民币4500元。2、2014年11月15日上午，被告人王某伙同“宝哥”为谋取非法利益，经事先商谋，在金华市浦江县黄宅镇兴业路4号诚信珠宝店，采用假冒的铂金手镯质押的方式，骗取被害人��某人民币4000元。3、2014年11月19日下午，被告人王某伙同“宝哥”为谋取非法利益，经事先商谋，在绍兴市上虞区上浦镇上浦街章镇金珏寄售行，采用假冒的铂金手镯质押的方式，骗取被害人宋某人民币4500元。另查明，案发后，公安机关从被害人处扣押假冒的铂金手镯三只。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，被害人刘某、谭某、宋某陈述，证人张某证言，首饰抵押协议书、销售凭证、保证单及照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及现场照片，现场勘查记录及照片和平面图，绍兴市质量技术监督检测院检验报告，前科资料、抓获经过和被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用隐瞒真相和虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已��成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某具有盗窃前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月二十七日起至二O一五年九月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、作案工具三只假冒的铂金手镯由扣押单位予以没收；责令被告人王某退赔违法所得人民币一万三千元，并发还给被害人刘小华四千五百元、谭林四千元、宋国伟四千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一五年四月二十日书记员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2005）蓬执字第499-7号申请执行人山东蓬建建工集团有限公司。法定代表人梁平，任总经理。被执行人烟台仙景食品有限公司。法定代表人王维任，任经理。本院在执行申请执行人山东蓬建建工集团有限公司与被执行人烟台仙景食品有限公司建筑工程合同拖欠工程款纠纷一案中，因与同在本院执行的（2006）蓬执字第268号执行案件的案由、申请执行人与被执行人相同，二起执行案件中被执行人烟台仙景食品有限公司均没有完全履行法律文书确定的付款义务，经合议庭合议决定将上述（2006）蓬执字第268号执行案件合并至（2005）蓬执字第499号执行案件中执行。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月21日继续查封了被执行人烟台仙景食品有限公司所有位于蓬莱市开发区景家村的房产和土地使用权，现申请执行人向本院提交续行查封申请，请求继续查封被执行人的房地产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人烟台仙景食品有限公司所有位于蓬莱市开发区景家村的房产和土地使用权。房产证号为蓬房权证字第200404**号名下的房产和附属建筑设施（房产建筑面积为6355.08平方米）、土地使用权证号为蓬国用（2002）第460号（地号为21023号、面积为12096平方米）。二、被执行人烟台仙景食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台仙景食品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇一五年四月八日书记员  张 颖
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒲江刑初字第33号公诉机关蒲江县人民检察院。被告人杜某某，女，因本案于2014年12月16日被蒲江县公安局刑事拘留，2014年12月31日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月7日15时许，被告人杜某某在其家中，容留刘某（另案起诉）、熊某某、李某三人，利用自制吸壶等吸毒工具吸食毒品。2014年12月10日杜某某在蒲江县鹤山镇铁炉村12组9号刘镕家中被查获，民警从杜某某手提的口袋中查获吸壶3个，吸管6根，锡箔纸1卷。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，证据保全清单、收缴物品清单，辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检验报告，证人熊某某、李某、刘某的证言，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某在自己家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某某有犯罪前科，酌定从重处罚。蒲江县人民检察院指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  徐铭霞二〇一五年四月十七日书 记 员  杨宝艳附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第5927号原告邵某，男，1932年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人韦卓良，北京市盛法律师事务所律师。被告孙某，女，1944年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。原告邵某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人韦卓良到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵某诉称，被告于2008年8月以保姆的身份照顾原告的生活起居至2009年5月，在此期间被告照顾原告比较耐心细致，原、被告于2009年5月18日结婚。婚后被告与婚前表现大不一样，对原告的照顾一天不如一天，直至后来对原告不管不顾，一日三餐基本上都是牛奶泡馒头，还长期虐待原告，稍不如意就打骂原告。2014年8月，原告因长期得不到相应的照顾导致重度营养不良并引发多种疾病入院治疗，医院向家属下达了“病危通知书”。同年9月份，被告将家中的财物席卷一空后不辞而别。原告认为，原、被告本来就没有感情基础，被告对原告的长期虐待使双方之前尚存的微薄感情完全破裂，故原告诉至本院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产。被告孙某未到庭，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明，2008年8月，被告以保姆的身份照顾原告生活起居。2009年5月18日，原、被告自愿登记结婚。原告称被告在婚后对其态度大变，对原告照顾一天不如一天，经常不洗衣做饭，甚至打骂原告，最终导致原告重度营养不良并引发多种疾病住院治疗，而被告在此期间却离家出走至今。原告认为，双方本来就感情基础薄弱，被告婚后对原告长期虐待，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院，请求依法判如所请。上述事实有原告向法庭提交的婚姻档案证明、疾病诊断证明、出院证及原告的当庭陈述予以佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告系经依法登记的夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告所提交的证据不足以证明双方存在上述情形，且原、被告均年事较高，应该更加珍惜彼此，安享晚年。故对原告要求解除原、被告间的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邵某的诉讼请求。案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马金利代理审判员  保 清代理审判员  张 丽二〇一五年四月十四日书 记 员  赵 杰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第033号原告任民书，男，汉族，住宁陵县。原告邓宝传，男，汉族，住宁陵县。原告彭振福，男，汉族，住宁陵县。三原告共同委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。被告任广州，男，汉族，住宁陵县。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。本院在审理原告任民书、彭振福、邓宝传诉被告任广州合伙协议纠纷一案过程中，三原告于2015年4月15日以需要补充新证据为由自愿本院提出撤诉申请。经审查本院认为，三原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任民书、彭振福、邓宝传撤回对被告任广州的起诉。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由三原告负担。审判长 李 豫审判员 丁晓环审判员 潘 勇二〇一五年四月十五日书记员 姜晓宇
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民初字1517号原告：内乡县鸿基养殖有限责任公司。法定代表人：王军伟，男。委托代理人：杨天定、周继超，男。被告：商洛华油石化运销公司。法定代表人：付启立，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司。负责人：汪强，男。委托代理人：田涛，男。原告内乡县鸿基养殖有限责任公司与被告商洛华油石化运销公司（以下简称华油石化）、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周继超，被告人民财险委托代理人田涛到庭参加诉讼。被告华油石化经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月4日，周旭驾驶归我公司所有的豫R5F6**号小型普通客车由北向南行驶至内乡县城关镇渚阳大街黄金广场十字路口左转弯时，与由南向北丁富强驾驶的陕H096**、陕H02**挂号重型罐式半挂牵引车相撞，造成豫R5F6**号小型普通客车乘坐人王城岑、王芮新、赵丽君、齐志受伤、车辆有损的交通事故。该事故经交警部门认定：周旭负事故的主要责任，丁富强负事故的次要责任。我公司所有的车辆损失80400元，被告华油石化所有的车辆在人民财险投保有交强险和商业三者责任险，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿损失82060元。被告华油石化未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。被告人民财险辩称：陕H096**、陕H02**挂投保交强险和商业险属实。内乡县人民法院（2013）1232号判决书就人伤损失已判决由交强险进行赔偿，就车损部分，我公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，对原告的车损应以鉴定结论或保险公司的定损单为准，鉴定费、诉讼费属间接费用，保险公司不承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书、（2013）内民初字1232号民事判决书，原告工商营业执照、税务登记证、机构代码，以证实交通事故发生及双方责任划分情况，原告主体资格适格及被告车辆投保的二份交强险扣除已赔偿人伤部分，足够赔偿原告车损；2、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车保险报案记录及单证收集任务处理两份，原告车辆的驾驶证、行车证和维修清单一份，以证实原告车辆维修经过保险公司同意，事故造成原告车辆损坏及维修的事实；3、维修费发票一份，以证实原告支出修理费80400元。被告人民财险为支持其辩称，向本院提交以下证据：1、保险条款两份，以证实交强险应分项赔付，财产损失赔偿限额为2000元，丁富强负事故的次要责任，保险公司在商业三者险承担30%的赔偿责任。2、西峡县众义达车损鉴定一份，以证实原告车辆损失为82060元。对原、被告提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院作为有效证据使用；对原告提交的证据2，除维修清单外其他无异议，被告对维修清单的真实性、合理性、必要性均有异议，认为维修清单中拖车费过高，一般标准为400元，本院认为维修清单有维修单位的印章，且与维修发票相印证，本院将证据2作为有效证据使用；对原告提交的证据3，被告对真实性无异议，本院将证据3作为有效证据使用。对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但对证明方向有异议，认为该规定与道交法相抵触，该条款系格式条款，加重了投保人和受益人的责任，对该证据本院仅作参考；对被告提交的证据2，原告无异议，本院作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2013年3月4日，周旭驾驶归原告所有的豫R5F6**号小型普通客车由北向南行驶至内乡县城关镇渚阳大街黄金广场十字路口左转弯时，与由南向北丁富强驾驶的归被告华油石化陕H096**、陕H02**挂号重型罐式半挂牵引车相撞，造成豫R5F6**号小型普通客车乘坐人王城岑、王芮新、赵丽君、齐志受伤、车辆有损的交通事故。该事故经交警部门认定：周旭驾驶机动车在道路上行驶，行经路口转弯时未让直行车辆先行是该事故形成的主要原因，丁富强驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全是该事故形成的又一原因，故周旭负事故的主要责任，丁富强负事故的次要责任。原告所有的车辆在南阳南光汽车销售服务有限公司维修，支出修理费80400元。被告人民财险对原告车辆维修费有异议，申请对原告车损进行鉴定，2015年1月25日，原告车损经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司定损，车损为82060元，被告人民财险支出鉴定费4000元。华油石化所有的陕H096**、陕H02**挂号重型半挂牵引车在人民财险投保有二份交强险，主车商业第三者责任险限额50万元，挂车商业第三者责任险限额30万元，并投保有不计免赔险，该事故发生于保险责任期间。另查明，被告人民财险在两份交强险限额内已赔偿王城岑、王芮新、赵丽君三人人身损害赔偿款117845元。本院认为：公民的财产权受法律保护。交警队认定：周旭负事故的主要责任，丁富强负事故的次要责任，客观、准确，本院予以确认。丁富强驾驶的车辆归华油石化所有，华油石化在人民财险投保有二份交强险和商业第三者责任险，应先由人民财险在二份交强险限额内承担赔付责任，不足部分由在商业三者险内按事故责任比例分担。关于原告车损应以实际支出的修理费用为准，还是以鉴定结论为准的问题，本院认为鉴定结论高于实际支出的费用，超出部分原告未实际支出，故以实际支出费用80400元为准。关于被告人民财险称交强险应在分项限额内赔付的问题，本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险分项赔偿，按照立法本意，应最大限度保护受害者的合法权益，故对被告此项辩称不予支持。被告人民财险在两份交强险限额244000内已赔偿王城岑、王芮新、赵丽君117845元，交强险剩余126155元，故被告人民财险在交强险内赔付原告车损80400元。被告华油石化经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权利，本院依法作出缺席判决。根据中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司于本判决生效后五日内赔付原告内乡县鸿基养殖有限责任公司车损80400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1810元，鉴定费4000元，共计5810元，由被告商洛华油石化运销公司负担1810元，被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司负担4000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 柳 锐审判员 庞彦粉陪审员 李 静二〇一五年四月八日书记员 尹 娜
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平中刑执字第63号罪犯蒋小荣，男，出生于1973年12月2日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年8月27日作出（2012）崆刑初字第176号刑事判决书认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。累计执行罚金40000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋小荣减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月31日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一五年四月十三日书记员  马 滢
辽宁省抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚开民二初字第00050号原告：抚顺北联房产租赁有限公司，住所地：抚顺经济开发区西出口22-1号。法定代表人：彭盛和，公司总经理。被告：抚顺名晟轿车维修有限责任公司，住所地：抚顺市望花区丹东路西段23号商贸楼。法定代表人：何金丹，公司经理。本院在审理原告抚顺北联房产租赁有限公司与被告抚顺名晟轿车维修有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告抚顺北联房产租赁有限公司于2015年3月9日提出撤诉申请。本院认为，原告抚顺北联房产租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告抚顺北联房产租赁有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告抚顺北联房产租赁有限公司承担。代理审判员  何福苍二〇一五年四月二日书 记 员  马 妮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）字第101号原告：赵生松，男，汉族，身份证号码：×××3419，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：蔡文杰，系广东惠宏信律师事务所律师。被告：李尔祥，男，汉族，身份证号码：×××341X，住址：安徽省天长市，现住惠州市惠城区（火车北站正对面）。原告赵生松诉被告李尔祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵生松的委托代理人蔡文杰到庭参加诉讼，被告李尔祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告赵生松诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转而向原告借款20000元，基于对被告的充分信任，原告于2014年5月够日通过银行柜员机（ATM机）向被告汇款20000元。后因原告急需用钱，自2014年8月12日起，原告通过电话、短信等方式多次要求被告偿还上述20000元，被告也多次承诺及时归还，但被告却屡屡以不接电话、不回复信息等方式处理，并以各种无理理由一拖再拖，拒不付款。直到2014年8月19日，被告才向原告支付借款2000元，同日，被告向原告出具《收条》一份，承诺在2014年9月1日前向原告还清剩余欠款l8000元。然而，自被告出具《收条》之日起至2014年，月三日（即承诺还款日）止，被告仅再向原告支付借款3000元，也即，截止至2014年9月1日止，被告尚有欠款15000元未向原告支付，这己严重侵害了原告的合法权益。为此，原告委托广东惠宏信律师事务所于2014年9月26日通过邮寄方式向被告送达（2014）惠宏律法书字第19号《法律意见书》催收欠款，被告己于2014年9月29日亲自签收该《法律意见书》，根据《法律意见书》的要求，若被告再拒不付款的，除了向原告支付本金外，还必须向原告支付相应利息（利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至所有欠款本金还清之日止），也即，原告已同时要求被告支付逾期付款所产生的相应利息，但被告依然置之不理，拒不付款。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币l5000元及相应利息（相应利息自2014年9月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清全部借款之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李尔祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明：2014年8月19日，被告李尔祥向原告赵生松出具《收条》一份，注明：“今收到赵生松合伙做生意款（壹万捌仟元整）在2014年9月1日前归还”。原告称其于2014年5月18日向被告提供借款20000元，后被告偿还了2000元，故出具18000元的收条，被告于9月1日前又偿还3000元，尚有15000元未偿还，经催收未果，故诉至本院，请求判如所请。裁判理由与结果本院认为：债务应按约及时偿还。原告赵生松主张被告李尔祥向其借款18000元，提交有被告签名的《收条》为据，可以确认，还款期限届至，被告未偿还全部借款，构成违约，应承担相应的责任，原告诉请被告偿还借款本金并自逾期之日起支付利息，理由成立，予以支持，但因双方对逾期利息做出约定，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李尔祥经本院法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李尔祥应在本判决生效之日起七日内向原告赵生松偿还借款人民币15000元及利息（利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）。二、驳回原告赵生松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交88元），由被告李尔祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章代理审判员  贺晔晖代理审判员  肖石平二〇一五年四月十三日书 记 员  梁红玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第0875号原告庄锁萍。被告杨建康。被告左云良。原告庄锁萍与被告杨建康、左云良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄锁萍、被告杨建康到庭参加诉讼。被告左云良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄锁萍诉称：2013年7月初，被告左云良提出向原告借款3万元使用1个月。2013年7月15日，两被告到原告处借现金3万元。被告杨建康写的借条，被告左云良为担保人。借款到期后被告至今未还，现原告诉讼来院，要求被告归还借款3万元及自2014年8月1日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。被告杨建康辩称：借款是事实。但是我现在资金困难，希望原告给我时间，宽限偿还。双方约定的月利率为4%，本被告已经给付至2014年7月，已经付了的不要求折抵本金，但是本金本被告已经还了1万元，要求扣除已经偿还的1万元本金。被告左云良未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年7月15日，被告杨建康向原告出具借条1张，载明借到原告现金3万元，借款期限为1个月，被告左云良为该借款提供担保。现原告诉讼来院，要求两被告归还借款本金3万元及自2014年8月1日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告已经按月利率2%支付利息至2014年7月。以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨建康向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。被告左云良为涉案借款提供担保，但至原告起诉之日已经经过了保证期间，原告也未能提供证据曾向被告左云良主张权利，故对原告要求被告左云良偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告杨建康辩称已经偿还了1万元，但未能提供相关证据，本院不予采信。被告左云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建康应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄锁萍借款本金3万元及自2014年8月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息。二、驳回原告庄锁萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨建康负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一五年四月十七日书 记 员  谢婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第44号原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人钱峰，公司总经理。委托代理人胡士兵，男，汉族，1953年3月15日出生，住洛阳市西工区上阳路北2号院17栋2门502号。被告徐和平，男，汉族，57岁，住洛阳市瀍河区鑫鑫花园5-2-201。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告徐和平物业管理合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。审 判 长 倪献功审 判 员 郭 赟代审判员 王玉虎二〇一五年四月七日代书记员 刘夏岚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）特字第12号申请人赵一德。被申请人赵宪廷。法定代理人赵一统。申请人赵一德要求宣告被申请人赵宪廷为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人赵一德诉称，申请人赵一德为被申请人赵宪廷的儿子，被申请人赵宪廷患XXX疾病，现无民事行为能力。故请求依法宣告被申请人赵宪廷为无民事行为能力人，指定赵一德为赵宪廷的监护人。被申请人赵宪廷的法定代理人赵一统辩称，同意宣告被申请人赵宪廷为无民事行为能力人，指定赵一德为赵宪廷的监护人。经审查，被申请人赵宪廷，男，1919年10月14日生。赵宪廷父母均已死亡，其配偶为朱文娟，亦已死亡。赵宪廷生育有二子五女，二子为赵一德与赵一统，五女为赵一心、赵一意、赵一丽、赵一璧、赵一渊。2015年1月23日，上述赵宪廷的子女经上海市浦东新区洋泾街道人民调解委员会调解，同意由赵一德担任赵宪廷的监护人。本案审理中，本院根据申请人赵一德的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人赵宪廷的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2015年3月16日，该所出具司法鉴定意见书，认定赵宪廷为血管性痴呆，目前无民事行为能力。鉴于被申请人赵宪廷的子女已经协商一致，由赵一德担任赵宪廷的监护人，本院一并指定赵一德对赵宪廷承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告赵宪廷为无民事行为能力人；指定赵一德为赵宪廷的监护人。鉴定费人民币2，100元（已由申请人赵一德预付），由申请人赵一德负担。本判决为终审判决。审判员 闵 纯二〇一五年四月一日书记员 朱菊超附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。……第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法民一初字第824号原告：汪焕荣，女，汉族。原告：游昶，男，汉族。两原告诉讼代理人：蔡义，系广东凯扬律师事务所律师。两原告诉讼代理人：邹银笑，系广东凯扬律师事务所律师。第一被告：游晖，男，汉族。第二被告：王秀华，女，汉族。第三被告：游某，男，汉族。法定代理人：王秀华，女，汉族。三被告诉讼代理人：何大尤，系广东人为律师事务所律师。三被告诉讼代理人：那利鹏，系广东人为律师事务所律师。本院在审理原告汪焕荣、游昶诉被告游晖、王秀华、游某法定继承纠纷一案中，原告汪焕荣、游昶于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪焕荣、游昶向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪焕荣、游昶撤回起诉。本案受理费15600元，减半收取为7800元，由原告汪焕荣、游昶负担。审 判 长  曾宪章审 判 员  贺晔晖人民陪审员  翟翰周二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 立第1页共2页
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第847号原告余雁，男，汉族，贵州省仁怀市人。被告罗太兴，男，汉族，贵州省仁怀市人。原告余雁诉被告罗太兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余雁到庭参加诉讼，被告罗太兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余雁诉称，被告在2014年3月31日向原告借款60，000.00元用于治病，约定2014年6月30日前还清。还款期限届满，被告未履行还款义务，特诉请判令被告偿还原告借款60，000.00元，并按照中国人民银行同期利率的四倍支付利息。庭审中，原告明确其主张的利息为2014年7月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。原告向本院提交了下列证据：1、余雁身份证复印件，证明原告余雁主体适格；2、罗太兴驾驶证复印件1份，证明被告主体适格；3、借条1份，证明2014年3月31日被告罗太兴向原告余雁借款60，000.00元，并约定2014年6月30日前还款的事实。4、中国工商银行转款凭证1份，证明2014年3月31日原告通过银行转账形式向被告汇款50，000.00元，另向原告交付现金10，000.00元的事实。被告罗太兴未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月31日，被告罗太兴向原告余雁借款60，000.00元并出具借条，该借条载明：“今有罗太兴向余雁借款计人民币大写陆万元整（￥60000）上述欠款约定于2014年6月30日还款，逾期不还，借款人应承担违约金每日2%。借款人：罗太兴。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。地址：仁怀市中枢镇。电话：1898491****。借款日期：2014.3.31。”。其后，原告通过银行账户和现金支付向被告交付了借款。借条约定的还款期限届满，原告催促被告还款无果，致原告诉来本院主张上述请求。上述事实，有原告提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以确认。本院认为，被告罗太兴向原告余雁借款60，000.00元所形成的借条不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告提供了借款，原、被告间债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告余雁要求被告罗太兴偿还借款60，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告支付从2014年7月1日起至还款之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息的请求，因双方约定还款时间为2013年6月30日，其借条约定日利率为2%，其约定不符合法律规定，但原告并未主张该约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告该项请求不违反上述规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗太兴在本判决生效后立即偿还原告余雁借款60，000.00元，并支付该借款从2013年7月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元（已减半），由被告罗太兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费1，300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王 映二〇一五年四月二十七日书记员 张贤彬
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）峨眉执字第599号申请执行人：万前智，男，汉族，生于1972年6月1日，住峨眉山市。委托代理人：余腾元，法律工作者。被执行人：夏时军，男，汉族，生于1967年1月28日，住峨眉山市。被执行人：冯晓燕，女，汉族，生于1965年12月7日，住峨眉山市。本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第2300号民事判决书，受理万前智申请执行夏时军、冯晓燕买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人购房款（含更名费）270000元，并共同支付原告万前智装修费用30000元，共计300000元，负担案件的执行费4400元。执行中，双方对本案执行标达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项及第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2300号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童跃彬审判员  易兴汶审判员  吴 玥二〇一五年四月十三日书记员  吴 思
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民辖终字第67号上诉人（原审被告）费章福。被上诉人（原审原告）万彩霞。被上诉人（原审被告）仇建平。上诉人费章福因与被上诉人万彩霞、仇建平合伙纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审过程中，费章福提出管辖权异议，认为双方当事人不存在合伙关系，如果万彩霞认为其丈夫生前有合伙利益未分配，则该合伙利益属于可继承遗产，因此，本案属于遗产继承案件，应当由被继承人死亡地或者主要财产所在地人民法院管辖。故武进区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的常州市新北区人民法院管辖。原审法院查明，2014年11月，万彩霞将本案向常州市新北区人民法院提起诉讼，同月12日，该院以仇建平之子在本单位工作，需要回避为由，报请常州市中级人民法院指定管辖。2014年11月21日，常州市中级人民法院作出（2014）常民立他字第39号批复，将该案指定常州市武进区人民法院管辖。原审法院认为，原审法院系依上级人民法院的指定而对本案享有管辖权，经向费章福释明后，其仍坚持异议。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，作出如下裁定：驳回费章福对本案管辖权的异议。上诉人费章福不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，重新确定管辖法院。理由在于：一、本案不是合伙纠纷，而是遗产继承纠纷案件，应该根据民事诉讼法第三十三条规定确定管辖法院。故常州市武进区人民法院没有管辖权，应将本案移送有管辖权的常州市新北区人民法院管辖。二、常州市武进区人民法院认为该院因常州市中级人民法院指定享有本案管辖权，依法不能成立。民事诉讼法第三十七条规定“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”与“仇建平之子在常州市新北区人民法院工作，该院需要回避为由”的理由，是不能等同的。并无任何法律规定或者司法解释明确“案件当事人一方之父母、配偶、子女在法院供职的”属于有管辖权的法院不能行使管辖权的特殊原因。常州市中级人民法院出具的（2014）常民立他字第39号批复没有依据，应予撤销。本院经审查认为，依据有关规定，基层法院受理的案件一方当事人是本院或本院工作人员及其近亲属或因其他原因可能影响案件公正审理的，基层法院应当报请中级法院指定辖区内其他基层法院审理。本案因仇建平之子在常州市新北区人民法院工作，故常州市新北区人民法院报请本院指定管辖，符合上述规定。本院随后指定辖区内常州市武进区人民法院管辖并无不当。综上，费章福的上诉意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢文忠代理审判员  是飞烨代理审判员  袁海燕二〇一五年四月二十一日书 记 员  朱 赤
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民二初字第01466号原告张恒，男，1957年5月12日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。委托代理人高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。被告李存行，男，1973年7月2日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。委托代理人王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。委托代理人岳景坤，内蒙古则维律师事务所律师。原告张恒与被告李存行民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。2014年11月28日依法由代理审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒及其委托代理人高磊、被告李存行的委托代理人王德刚、岳景坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月8日被告李存行向原告借款70万元，并为原告出具了《借款单》，月息2.5分，借款2个月。借款期限届满后，被告未按照约定的期限偿还借款。截止2014年10月15日被告仍有54万元借款未偿还原告。现请求判令：1.被告李存行偿还借款本金54万元，并支付截止2014年10月15日的利息33750元，合计573750元；2、被告按月息2.5分的约定，支付自2014年10月15日至实际履行之日止的利息。原告为证明自己的主张向本院提供借条一份。证明被告向原告借款70万元，借款期限为2个月，约定月利息为2.5分。被告辩称，对借款事实没有异议。但在2012年11月8日实际借款66.5万元，原告提前扣除利息3.5万元，应当从借款中扣除。双方约定2.5分的利率高于人民银行同期贷款的利率，不应支持。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据提出如下质证意见，对借条的真实性认可，没有意见，但其中扣除3.5万元的利息违反合同法规定，不认可。经审理查明，2012年11月8日被告李存行向原告借款，并为原告出具了70万元的《借款单》，约定月息2.5分，借款2个月。借款时原告扣除3.5万元的利息，实际借款66.5万元。原告在开庭时承认被告偿还16万元。截止2014年8月1日被告仍有50.5万元借款本金未偿还给原告。本院认为，根据法律规定民间借贷扣除借款利息的应以实际借款数额确定本金，因此本院确认被告李存行向原告张恒实际借款66.5万元。原告在开庭时承认被告偿还本金16万元，被告对此进行抗辩，因此本院确认尚欠本金50.5万元。对双方约定2.5分的利率，根据最高人民法院印发的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的具体情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款的4倍。该约定利率超出法定范围，不受法律保护。原告在诉讼中提出从2014年8月1日计算利息，被告没有进行有效抗辩，本院予以确认，应从2014年8月1日至实际付清借款为止，按人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告李存行于本判决生效之日起十日内支付原告张恒借款本金50.5万元及利息（从2014年8月1日开始，以本金50.5万元为基数，按人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算，至实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4769元，由被告李存行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  刘建平二〇一五年四月十三日书 记 员  杨亚楠附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第284号申请人：杜从真，男，汉族，1959年1月生，郯城县人。被申请人：侯占南，男，汉族，1989年3月生，兰陵县人。本院于2015年4月1日作出的（2015）郯诉前保字第284号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人侯占南驾驶的鲁Q782**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月二日书记员  徐 军
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第1083号原告温某，女，定州市人。委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。被告陈某甲，男，定州市人。原告温某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人张丽红、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系再结婚，婚后发现与被告性格不和，被告脾气暴躁。2012年，被告用砖头砸伤我的头部，并致使我的手骨折。2015年正月，被告将我的母亲及妹妹达成轻伤，被告的弟弟把我的弟弟打成轻微伤。要求判决原、被告离婚；大儿子随原告生活，二儿子随被告生活，抚养费自理；依法分割共同财产。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚前有一男孩，现名陈某丙。××××年××月初七生一男孩，取名陈某丁。原告称2012年，被告用砖头砸伤其的头部，并致使其的手骨折以及2015年正月，被告将其的母亲及妹妹达成轻伤，被告的弟弟把其弟弟打成轻微伤等，被告予以否认，无证据证实，本院不予采信。原告称有位于明月店新民居五楼120平楼房一套、电动三轮车一辆、空调一台，被告称楼房是父母的，电动三轮车一辆、空调一台是被告买的。以上事实，有结婚登记档案及当事人的当庭陈述为证。本院认为，夫妻感情已破裂是我国婚姻法规定的准予离婚的标准。原告提供的证据不能证明其夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求尚不能得到本院批准。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告温某与被告陈某甲离婚。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  陈春华二〇一五年四月三十日书 记 员  朱玉星
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑复字第89号被告人岩赛空，男，1982年5月12日出生，佤族，文盲，农民，住缅甸联邦共和国掸邦第二特区佤邦勐片乡央康村（系自报）。国籍不明。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。被告人三布拉，男，1992年1月1日出生，佤族，文盲，农民，住缅甸联邦共和国掸邦第二特区佤邦丹阳县老水洞村（系自报）。国籍不明。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人岩赛空、三布拉犯运输毒品罪一案，于2014年11月28日作出（2014）西刑初字第118号刑事判决，认定被告人岩赛空、三布拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷审查，依法讯问被告人，听取辩护人的意见，现已复核终结。经复核查明，2013年11月1日，被告人岩赛空、岩嘎（同案被告人，已判刑）驾驶一辆摩托车在前探路，被告人三布拉驾驶一辆摩托车携带毒品，三人由勐海县打洛镇出发，经布朗山乡至景洪市嘎洒镇。当日10时30分许，三布拉途径景洪农场八分场时，民警从其驾驶的摩托车上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素），净重11086克。之后岩赛空、岩嘠在嘎洒镇被民警抓获。上述事实，有抓获经过、当场盘问、检查笔录及照片、毒品辨认笔录、称量记录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定意见、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片、手机通话记录、同案被告人证实等证据在案证实。被告人岩赛空、三布拉对其犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人岩赛空、三布拉无视我国法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。对岩赛空、三布拉的辩护人提出岩赛空、三布拉受人雇佣运输毒品，属从犯，原判对岩赛空、三布拉量刑过重的辩护意见，经查，受人雇佣仅有被告人供述，缺乏相应证据支持。根据二被告人犯罪情节，本应从严惩处。鉴于岩赛空、三布拉归案后具有较好的认罪态度，原判对二被告人判处死刑，缓期二年执行，已体现从宽处罚，故辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第118号以运输毒品罪判处被告人岩赛空、三布拉死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 杰代理审判员 牛 凯代理审判员 汤 宁二〇一五年四月十五日书 记 员 傅将姣
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）章刑初字第138号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，1996年10月3日出生，住四川省内江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2014年11月30日3时许，被告人冯某某窜至赣州市章贡区沙河镇铁路生活一区1栋1单元楼下，将被害人袁某某停放在该处价值人民币2375元的台铃电动车一辆盗走。案发后，该电动车被公安机关追回并已发还被害人袁某某。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的报案笔录及陈述、电动车收据、非机动车登记证、被盗物品照片、指认现场照片、作案工具照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、视听资料、户籍证明及被告人冯某某在侦查期间的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年5月29日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何绍荣二〇一五年四月三十日书记员  丁明顺
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第049号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人刘某某，男，1966年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月4日被淮滨县公安局刑事拘留，经淮滨县人民检察院批准，同年12月18日被淮滨县公安局逮捕。经本院决定，于2015年2月13日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2014年12月2日15时许，被告人刘某某驾驶豫S142**号农用三轮车由南向北行驶至淮滨县乌龙大道与栏杆镇范岗村交叉路口处，由于观察不周操作不当，撞上张某某驾驶的电动三轮车，致使电动三轮车驾驶人张某某以及乘坐人秦某某、董某某受伤，次日秦某某经抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队认定：刘某某负此次事故的全部责任。被告人刘某某辩称，我认罪。经审理查明，2014年12月2日15时许，被告人刘某某驾驶豫S142**号农用三轮车由南向北行驶至淮滨县乌龙大道与栏杆镇范岗村交叉路口处，由于观察不周操作不当，撞上张某某驾驶的电动三轮车，致使电动三轮车驾驶人张某某以及乘坐人秦某某、董某某受伤，次日秦某某经抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队认定：刘某某负此次事故的全部责任。被告人刘某某赔偿被害人秦某某家人各项损失共计叁拾万元，赔偿被害人董某某叁万元，被告人刘某某取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表以及立案决定书；接处警记录；被告人刘某某户籍证明以及身份证复印件；被害人秦某某户籍证明以及注销证明；前科证明；淮滨县交警大队道路交通事故责任认定书以及送达回执；刘某某的机动车驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；到案经过；交通事故损害赔偿调解书、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录以及照片；淮滨县公安局物证鉴定室作出（淮）公法医鉴（尸检）字（2014）27号尸体检验报告；被害人张某某陈述；被告人刘某某的供述等证据证实。以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡两人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行构成坦白，可依法从轻处罚；案发后被告人刘某某积极赔偿被害人的损失且取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人刘某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 翔代理审判员 李 丹人民陪审员 杜灿灿二〇一五年四月一日书 记 员 李泉林
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招执字第394号申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。被执行人丛金平、丛玉亭。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人丛金平、丛玉亭债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）招执字第394号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志胜审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年四月二十五日书记员  王雷学
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）广汉执字第162—1号申请执行人：广汉市农村信用合作联社。法定代表人：朱勇，理事长。住所地：。被执行人：广汉绿松养殖有限责任公司。法定代表人：蔡世刚，总经理。住所地：。被执行人：广汉绿松药业有限责任公司。法定代表人：蔡世刚，总经理。住所地：广。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第793号民事调解书广汉市农村信用合作联社申请执行广汉绿松养殖有限责任公司、广汉绿松药业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币4948648元。现被执行人的财产因另案暂停处置，执行条件尚不成就。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第793号民事调解书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  邓帮林二〇一五年四月三日书记员  侯 佳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第1230号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。负责人：陈宗强。被执行人温州三蒙科技电气有限公司。法定代表人：朱丐仕。被执行人松尼电工有限公司。法定代表人林旭东。被执行人浙江万城铜业科技有限公司。法定代表人：陈晓克。本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人温州三蒙科技电气有限公司、松尼电工有限公司、浙江万城铜业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第2283号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人500万元及利息。在执行过程中，被执行人松尼电工有限公司名下所有的厂房另案已查封，并查封被执行人松尼电工有限公司名下所有的车牌为浙C×××××、浙C×××××车辆，现正在处置中，目前无其他财产可供执行，故本案尚未执行到位的500万元及利息暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）温乐执民字第902号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一五年四月十七日书记员  阮晶晶
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民二初字第363号原告（反诉被告）：石家庄市中琪装饰工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区仓兴街12号。法定代表人：高积中，职务：董事长。委托代理人：王彦芹，该单位法务主任。被告（反诉原告）：鹿泉区（市）铜冶镇东任村村民委员会。法定代表人：解印堂，村主任。委托代理人：刘建坤，河北宏宇律师事务所律师。原告（反诉被告）石家庄市中琪装饰工程有限公司（以下简称原告、中琪公司）与被告（反诉原告）鹿泉区铜冶镇东任村村民委员会（以下简称被告、东任村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年1月9日以（2013）鹿民二初字第54号民事判决书判决后，原、被告均不服该判决，上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院审理后，于2014年6月12日以（2014）石民六终字第00378号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彦芹、被告法定代表人解印堂及其委托代理人刘建坤出庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。原告中琪公司诉称，2011年11月7日原告与被告签订了东任村卫生所建筑承包合同，原告依法履行了合同，被告验收合格并已使用，工程总造价194660元，被告已付工程款170000元，余款24660元至今未付，请求依法判令被告给付原告工程款24660元。被告东任村村委会辩称，已经支付了工程款，并且多支付了40400元。被告东任村村委会同时反诉称，2011年11月17日原、被告所签合同预定建筑面积为120平方米，每平方米价格为1080元，工程总造价为129600元，因采光不达标，2013年5月3日双方签订变更协议，工程费用合计194660元。但原告未履行变更协议，村委会共计支付原告工程款170000元，故反诉要求判令原告返还变更工程款40400元。原告针对被告的反诉辩称，被告未在举证期限届满前提出，法院不应受理。关于被告村卫生所工程款已支付情况，原、被告双方均认可，被告已支付工程款170000元，本院予以认定。关于被告提出反诉的时间问题，本院2013年4月3日受理原告的起诉后，于4月10日向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书，被告方工作人员解向东在邮件详情单上签字签收，2013年5月21日被告提出反诉，5月27日交纳反诉费810元。关于原、被告双方争议的工程款问题，经审理查明，2011年11月4日原告出具委托书一份，委托书载明：高积中系石家庄市中琪建筑装饰工程有限公司的法定代表人，现授权中琪公司的项目经理王志恩为公司的代理人，以本公司的名义参加东任村标准化卫生所建筑工程，代理一切事物，我均予以承认，代理人无权转委托。落款处加盖了中琪公司印章及高积中个人手章。2011年11月7日王志恩以中琪公司的名义与被告签订《东任村卫生所建筑承包合同》，合同约定由原告承建东任村标准化卫生所，合同约定工程面积120平方米，中标价为每平方米1080元，总造价129600元。2012年5月3日，王志恩与被告签订变更协议，协议载明：因东任村地方限制，在村委会要求下卫生室只盖东房一排，在主体完工时，鹿泉市第三医院负责人到现场验工，卫生室面积和采光不达标，因设计不通风、无光线，需要变更，责令改建，改建损失费39680元，经东任村村委会、鹿泉市第三医院负责人霍建设、铜冶镇人大副主席张存荣、石家庄中琪建筑装饰工程有限公司四方商议变更为南屋，建筑面积长为14.8米，宽为9.7米，总面积为143.5平方米，每平方米单价1080元，合计折款154980元，总合计194660元，落款处加盖了东任村村委会印章，解印堂、解向东、王志恩予以签名。关于此变更协议，被告认为：该协议是违法协议，工程完工后，原告方施工负责人向上级申请了60000元，为了支取该60000元补助款而订立了变更协议；没有将东房改为南房的事实；建筑面积没有变动；返修是因为建筑质量不合格。2013年1月10日，王志恩与东任村双委会签订《协议》一份，该协议载明：自有寺家庄王志恩于2011年11月1日承包东任村卫生所建设，原合同造价129600元，工程完工后王志恩通过各种渠道又从上级申请60400元，共计190000元，已付100000元，由于种种原因，经我村双委和村民代表王志恩协商一致，王志恩自愿留东任村村委会20000元，作为东任村自来水电费专用。落款处由王志恩及双委会、理财小组部分成员及会计签名。在原一审中，本院依据被告的申请，并会同原、被告双方在2013年10月22日到东任村卫生所实地进行了丈量，并绘制了草图，双方均在该草图上签字。原告认为主体面积为119.827平方米，檐的面积为23.771平方米，共计143.59平方米。被告认为单层房屋的建筑面积依据《建筑工程建筑面积计算依据规范》的计算标准不包括檐，应为119.827平方米。本院认为，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本院于2013年4月10日向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书，且被告工作人员已签收，被告于2013年5月21日提出反诉，5月27日交纳反诉费810元，故因被告未按规定期间在举证期限届满前提出反诉，本案不予审理。关于工程价款，原、被告双方均认可中标单价为每平方米1080元，故工程价款应以每平方米单价乘以实际建筑面积计算。关于建筑面积如何计算，《建筑工程面积计算规范》中规定：单层建筑的面积，应按其外墙勒脚以上结构外围水平面积计算。原告承建的卫生室建筑面积根据本院实际丈量尺寸计算应为119.827平方米，故原告承建的卫生室工程价款应为1080元×120平方米（119.827平方米取整数计算）＝129600元。关于《东任村建卫生室变更协议书》所涉及的改建损失39680元，被告辩称该协议是因为原告施工不合格而造成返工、变更的，原告施工并没有将东房改为南房，该协议只是为了向上级多申请工程款而签订的，属于违法协议。因原告未提交相关证据证明其主张，被告的辩称不予采信，改建损失费39680元，被告亦应当支付。综上所述，被告应当支付原告169280元，已支付170000元，原告的诉求不应得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条的规定，判决如下：驳回原告石家庄市中琪装饰工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费417元由原告负担，反诉费810元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  孙青旺审判员  闫丽芳陪审员  范伟霞二〇一五年四月二十日书记员  刘 珊