wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碚法刑初字第00704号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人项习健，男，1978年5月30日生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）753号起诉书指控被告人项习健犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人项习健到庭参加诉讼。现已审理终结。北碚区人民检察院指控，一、2015年5月13日21时许，被告人项习健经电话联系后，在位于重庆市北碚区歇马镇的中国人民解放军6905医院住院部4楼，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和10颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谭某某。项习健收取谭某某毒资人民币1000元后被公安民警抓获，公安民警从谭某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重1.3克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂10颗（净重1克）,从项习健处查获毒资人民币1000元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。二、2014年12月6日14时许，被告人项习健酒后驾驶普通二轮摩托车，搭载陈某某、张某某从北碚区小湾往歇马镇方向行驶，当车行驶至歇马镇石碑口路段时，项习健驾车越过道路中间双黄线至车行方向最左侧道路欲驶往三元光电公司路口，遇相对方向被害人何某某驾驶无牌号轻便二轮摩托车在道路上避让行人而临时停车，因项习健操作不当，致其驾驶的摩托车与何某某驾驶的摩托车相撞，造成其本人及何某某、陈某某、张某某受伤倒地、两车受损的道路交通事故。案发后，附近群众报警，公安民警赶到现场后将项习健抓获归案，到案后项习健如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定：被告人项习健静脉血液中的乙醇含量为115mg/100ml。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，被告人项习健承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人项习健贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人项习健在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时，被告人项习健还具有如实供述危险驾驶罪的犯罪事实依法可以从轻处罚情节。被告人项习健对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，表示认罪。但对指控其犯贩卖毒品罪有异议，提出其到中国人民解放军6905医院是为了向谭某某收取欠款，未交易毒品给谭某某，同时认为公诉机关举示的其与谭某某的通话录音系公安机关合成的。经审理查明，一、2015年5月13日19时许，被告人项习健与谭某某经电话联系，商定了贩卖毒品的数量、价格并约定在位于重庆市北碚区歇马镇的中国人民解放军6905医院住院部4楼交易，当晚21时许被告人项习健赖到上述地点，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和10颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谭某某。项习健收取谭某某毒资人民币1000元后被公安民警抓获，公安民警从谭某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重1.3克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂10颗（净重1克）;从项习健处查获毒资人民币1000元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，公安机关根据谭某某于2015年5月13日19时零1分与贩毒人员的通话记录，对其中贩毒人员的声音与被告人项习健的声音是否为同一人向西南政法大学司法鉴定中心委托鉴定，鉴定结论确定为同一人。二、2014年12月6日14时许，被告人项习健酒后驾驶渝BBK8**号普通二轮摩托车，搭载被告人陈某某、张某某从北碚区小湾往歇马镇方向行驶，当车行驶至歇马镇石碑口路段时，项习健驾车越过道路中间双黄线至车行方向最左侧道路欲驶往三元光电公司路口，遇相对方向被害人何某某驾驶无牌号轻便二轮摩托车在道路上避让行人而临时停车，因项习健操作不当，致其驾驶的摩托车与何某某驾驶的摩托车相撞，造成其本人及何某某、陈某某、张某某受伤倒地、两车受损的道路交通事故。案发后，附近群众报警，公安民警赶到现场后将项习健抓获归案，到案后项习健如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定：被告人项习健静脉血液中的乙醇含量为115mg/100ml。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，被告人项习健承担事故全部责任。上述事实，有被告人项习健的供述和辩解，证人谭某某、何某某、陈某某、张某某等人的证言，收案登记表，立案决定书，户籍材料，归案经过，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、封存笔录、毒品称重记录及照片，鉴定委托书，检材提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、涉案照片、通话录音、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查记录及照片、现场图、行驶路线图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人项习健故意贩卖甲基苯丙胺类毒品2.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应对被告人项习健判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人项习健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名亦成立。依法应对被告人项习健判处拘役，并处罚金。被告人项习健如实供述了其危险驾驶罪的犯罪事实，依法可以对该犯罪从轻处罚。被告人项习健辩解称其到中国人民解放军6905医院系收取谭某某的欠款，经查，被告人项习健在实施毒品交易前与谭某某的通话录音显示两人系对毒品交易的价格、数量和交易地点进行了商定，其内容并不涉及二人的债务问题，通话结束后，被告人项习健随即按约定到达中国人民解放军6905医院实施毒品交易被当场抓获并查获到相应的毒品及毒资，且经鉴定，通话录音中贩毒者的声音确属项习健本人。被告人项习健辩解称该录音属公安机关合成，无事实根据，没有证据可以证明，且被告人项习健的辩解内容在细节上与相关证人证言亦不能印证。据此，对被告人项习健的辩解意见，本院不予采纳。被告人项习健一人犯数罪，依法应当对其数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项习健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年9月12日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）对涉案毒品甲基苯丙胺1.3克、甲基苯丙胺片剂1克予以没收（已扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏庆伟人民陪审员  吴相前人民陪审员  韩念超二〇一五年十二月二十八日书 记 员  宋龙卫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第591号原告：邓志雄，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0319。委托代理人：陈德文、冯艺洪，分别、律师助理。被告：管定安，男，汉族，住四川省叙永县，公民身份号码×××217X。原告邓志雄诉被告管定安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓志雄委托代理人陈德文、冯艺洪到庭参加诉讼，被告管定安经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓志雄诉称：被告管定安因资金周转困难，于2014年8月20日多次向原告借款，计算至2014年9月3日被告共向原告借款215000元。双方约定，期限为一个月，月利率为2%，但借款期限届满后，被告没有归还借款本息。为维护原告合法权益，遂提起诉讼请求判令：1.被告管定安向原告清偿借款本金215000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉求1为：被告管定安向原告清偿借款本金165000元及逾期利息（以165000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.兴业银行网上转账受理单（非到账凭证）及转账流水清单；2.中国工商银行中山城南支行流水单；3.照片。被告管定安在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：邓志雄通过其名下的兴业银行账户（账号：62×××13）分别于2014年8月28日、9月3日向管定安名下的工商银行账户（账号：62×××49）转账40000元、26800元。上述两次转账在兴业银行网上转账受理单（非到账凭证）的转账用途一栏上均显示为“借款”。同年8月25日、8月30日、9月3日，邓志雄又通过其名下的工商银行账户（账号：20×××23）向管定安名下的上述工商银行账户（账号：62×××49）分别转账50000元、25000元、23200元。上述五次汇款共计165000元。据邓志雄陈述，上述汇款行为均是应管定安资金周转要求向其出借借款的借款行为，虽然上述五次借款管定安均未向其出具债权凭证，但借款行为已实际发生，且其提供的兴业银行网上转账受理单（非到账凭证）的转账用途一栏上关于“借款”的注明亦可与其关于借款的陈述相互印证。汇款后，邓志雄多次向管定安催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，邓志雄主张借款金额分别为40000元、26800元、50000元、25000元、及23200元共计165000元的五笔借贷关系虽然未能提供借据、收据、欠条等债权凭证予以证明，但结合邓志雄对借贷经过的陈述以及提供的银行网上转账受理单、转账流水清单等证明借贷法律关系存在的证据可以充分证实邓志雄已向管定安提供借款165000元的事实。借款后管定安在邓志雄的催收下至今仍未履行还款义务的行为已构成违约，应承担清偿欠款本金165000元及逾期利息等违约责任。关于逾期利息问题，因借款时双方没有书面约定借款期限以及利息，故应认定为不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，邓志雄要求从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。管定安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告管定安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓志雄偿还借款165000元及逾期利息（计算方法：以165000元为基数，从2015年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元（原告邓志雄已预交），由被告管定安负担（被告管定安在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告邓志雄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗审 判 员  黄凤坤人民陪审员  陈晓莹二〇一五年十二月一日书 记 员  谢雅怡冯冰冰第-4-页共4页
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第918号申请执行人赵勇。被执行人刘又荣。本院执行的赵勇申请执行刘又荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）潭民二初字第710号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人刘又荣发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人赵勇无法提供被执行人其他财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湘潭县人民法院作出的（2014）潭民二初字第710号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一五年十二月十一日代理书记员  陈 果附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂阳新执终字第00528-2-9号涂德祥与程祝，冯佳凤，杨慧萍，田守训，蔡金莲借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）鄂阳新民三初字第00220号民事调解书已经发生法律效力。权利人涂德祥于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行标的300万元。本院在执行过程中，执行人涂德祥于2015年11月30日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）鄂阳新执字第00528号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  石义军二〇一五年十二月十日书记员  乐文娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民三终字第1100号上诉人（原审被告）罗金锡，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人覃亚炎，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区。负责人罗均钜。委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。上诉人罗金锡为与被上诉人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社（以下简称南西合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认南西合作社与罗金锡的土地租赁关系于2014年11月12日解除；二、罗金锡在判决发生法律效力之日起三十日内拆除位于禅城区某工业开发区（位于南庄村“南庄小学以南”地段，经禅城区国土资源局佛禅国土资（建补）字（2004）169号文件批复确定）的1.142亩土地的地上建筑物并将该土地交还给南西合作社；三、罗金锡在判决发生法律效力之日起十日内向南西合作社支付2013年1月1日起至2014年11月12日的租金31960元及滞纳金3196元；四、罗金锡在判决发生法律效力之日起十日内向南西合作社支付2014年11月13日起至2015年8月5日的土地占用费12484元及滞纳金1248.4元，2015年8月6日起的土地占用费，以1.142亩按照每年每亩15000元的标准计算至罗金锡交还租赁物之日止，滞纳金按照逾期占用费的10%计算；五、驳回南西合作社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取607元，由南西合作社负担82元，罗金锡负担525元。上诉人罗金锡不服上述判决，向本院提起上诉称：2007年12月18日，罗金锡与南西合作社签订了《南庄村南西工业开发区用地第二期续租合同书》，约定罗金锡租用南西合作社的土地，租赁期限自2008年1月1日至2012年12月31日，每亩每年租金为10000元。租赁期满后，南西合作社的村民曾就出租土地的租金问题进行表决，表决结果为每亩每年25000元，但南西合作社未按照表决的结果租赁土地，其中租给南一队的14亩多土地每亩每年租金只有20000元。罗金锡认为，在南一队租用土地租金也为每亩每年25000元标准的情况下，罗金锡同意按上述标准支付租金。上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，改判南西合作社、罗金锡之间的土地租赁关系继续履行；2.案件一、二审受理费由南西合作社负担。上诉人罗金锡在二审期间向本院提交了罗金锡最初租赁涉案土地的手续证明，拟证明涉案土地刚开始办理土地使用证时，罗金锡有参与办理，故罗金锡对涉案土地享有优先承租权。被上诉人南西合作社辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。罗金锡的上诉理由不成立，请求二审法院驳回罗金锡的上诉请求。被上诉人南西合作社在二审期间未向本院提交新证据。被上诉人南西合作社对罗金锡提交证据的真实性不予确认，且认为罗金锡提交的证据不能证明其所要证明的内容。本院对罗金锡提交的证据认定如下：罗金锡提交该份证据与本案不具有关联性，不作为本案定案依据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为：南西合作社、罗金锡之间的土地租赁关系是否应解除及罗金锡是否应将案涉土地交还南西合作社？南西合作社对涉案土地享有管理、收益的权利，其与罗金锡签订的《南西工业开发区用地第二期续租合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同到期后，双方虽未续签书面合同，但双方仍实际履行《南西工业开发区用地第二期续租合同书》，双方之间为不定期土地租赁关系。《南西工业开发区用地第二期续租合同书》明确约定罗金锡逾期30天未交租的，南西合作社有权收回土地及厂房。罗金锡自2013年1月1日起开始未向南西合作社缴纳租金，南西合作社分两次向罗金锡发送律师函，第一次发函要求罗金锡签订书面的《土地租赁合同》并支付拖欠的租金、滞纳金，若不按期履行，则解除土地租赁合同关系。罗金锡收到律师函后，未与南西合作社签订书面的《土地租赁合同》，亦未支付拖欠的租金、滞纳金。后南西合作社第二次向罗金锡发出律师函，要求解除租赁合同关系并要求罗金锡支付土地占用费、交还土地。原审法院据此判决案涉合同于南西合作社第二次所发通知解除案涉合同的律师函到达罗金锡之日即2014年11月12日解除，罗金锡交还案涉土地予南西合作社并无不当，本院予以维持。罗金锡上诉主张案涉合同应继续履行理据不足，本院不予支持。由于案涉合同因罗金锡违约而解除，罗金锡尚欠有租金未付，原审法院在判决解除案涉合同、罗金锡应交还案涉土地的同时，还判决罗金锡应向南西合作社支付欠付的租金及占有使用费、滞纳金，罗金锡对判决应支付的金额未提出异议，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人罗金锡的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由上诉人罗金锡负担。本判决为终审判决。审 判 长  安建须代理审判员  徐允贤代理审判员  黄玉凤二〇一五年十二月二十日书 记 员  李嘉敏
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第2803号原告闽侯恒信混凝土有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人林心积，董事长。委托代理人沈展昌、俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。被告福建省宏武建设工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人周承圣，执行董事。委托代理人池文斌，福建海山律师事务所律师。委托代理人唐东凯，福建海山律师事务所实习律师。本院在审理原告闽侯恒信混凝土有限公司与被告福建省宏武建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闽侯恒信混凝土有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闽侯恒信混凝土有限公司以和被告福建省宏武建设工程有限公司和解为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闽侯恒信混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费37274元，减半收取18637元，由原告闽侯恒信混凝土有限公司负担。审 判 长  陆毓微人民陪审员  林敏君人民陪审员  程敏绥二〇一五年十二月二十九日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第21158号原告中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号。负责人ＸＸ，经理。委托代理人昝增辉。被告周金兴。原告中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告周金兴（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人昝增辉，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告主动与原告解除劳动关系，原告不应支付被告解除劳动关系经济补偿金；被告主张原告支付其未缴纳养老保险损失赔偿的诉请已经超过诉讼时效且被告已经自行缴纳了社会保险，原告不应支付被告未缴纳养老保险损失赔偿金。原告认可与被告在2011年2月20日至2015年5月19日期间存在劳动关系，原告同意支付被告2015年4月1日至30日期间的扣发的工资1220元，原告不服京通劳人仲字[2015]第3711号裁决书的其他内容，故诉至法院，请求判令原告无需支付被告1、解除劳动关系经济补偿金1.8万元；2、2011年2月至6月期间的未缴纳养老保险损失赔偿金307.2元。被告辩称：被告同意京通劳人仲字[2015]第3711号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年2月20日，被告（农业户籍）入职原告处工作，先后担任司机、后勤主管，月工资为3500元，自2014年11月1日起涨至4200元，在职期间，原告未为被告缴纳社会保险，2015年5月19日，原告与被告协商一致解除劳动关系。2015年5月26日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求1、确认原告与被告在2011年2月20日至2015年5月19日期间存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金18900元；3、原告支付被告2015年4月1日至30日期间扣发的工资1220元；4、原告支付被告2011年2月至6月期间的未缴纳养老保险损失赔偿金4500元。2015年9月6日，仲裁委作出京通劳人仲字[2015]第3711号裁决书，裁决1、确认原告与被告在2011年2月20日至2015年5月19日期间存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金1.8万元；3、原告支付被告2015年4月1日至30日期间扣发的工资1220元；4、原告支付被告2011年2月至6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金307.72元；5、驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告认可该裁决结果的第1、3、5项，不服2、4项，诉至本院。另查，被告曾申请劳动仲裁，要求原告支付其1、违法解除劳动关系赔偿金38500元；2、2011年3月20日至2012年2月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额42350元；3、2015年1月1日至3月31日期间克扣的工资3660元；4、2015年5月1日至5月19日期间的工资2660元；5、2011年2月20日至2015年5月19日期间休息日加班156天的加班工资1.9万元。2015年7月14日，仲裁委作出京通劳人仲字[2015]第2875号仲裁裁决书，认定原告与被告视为协商一致解除劳动合同，并裁决1、原告支付被告2015年1月1日至3月31日期间克扣的工资3660元；2、原告支付被告2015年5月1日至19日期间的工资2482.76元；3、驳回被告的其他仲裁请求。上述仲裁裁决书现已生效。上述事实，有京通劳人仲字[2015]第3711号仲裁裁决书、京通劳人仲字[2015]第2875号仲裁裁决书、户口本、银行打卡记录、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护；当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。根据查明的事实，原告认可京通劳人仲字[2015]第3711号仲裁裁决书的第1、3项，本院对此不持异议，故本院依法确认原告与被告在2011年2月20日至2015年5月19日期间存在劳动关系，原告应当支付被告2015年4月1日至30日期间扣发的工资1220元。已经生效的京通劳人仲字[2015]第2875号仲裁裁决书中已经认定原告与被告系协商一致解除劳动合同，该情形符合支付解除劳动关系经济补偿金的事由，故原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院予以核算，故对原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉请，本院不予支持。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告系农业户籍，在被告与原告解除劳动关系的前提下，原告应当支付被告未缴纳养老保险损失赔偿金，故原告要求不支付被告2011年2月至6月期间的未缴纳养老保险损失赔偿金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持，仲裁裁决的数额不高于本院核算的数额，本院对此不持异议。关于原告所述被告已经在其他单位自行缴纳社会保险的意见，被告对此不予认可，且原告未能就此举证予以证实，故对其该项辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司与被告周金兴在二〇一一年二月二十日至二〇一五年五月十九日期间存在劳动关系；二、原告中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告周金兴二〇一五年四月一日至三十日期间扣发的工资人民币一千二百二十元；三、原告中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告周金兴解除劳动合同经济补偿金一万七千三百二十五元；四、原告中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告周金兴二〇一一年二月至六月期间的未缴纳养老保险损失赔偿金人民币三百零七元二角；五、驳回原告中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  龚莉婷二〇一五年十二月二十一日书 记 员  云雪峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2495号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人王力华，系该行行长。委托代理人耿海洋，该行员工。被执行人未书勇，男，1970年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陈丽，女，1982年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告王善达，男，1971年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人未书勇、陈丽、王善达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第423号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人未书勇、陈丽还申请执行人借款本金71841.79元及利息及罚息12549.42元（截止2014年3月5日），并承担案件受理费2010元，依法向本院缴纳执行费1357元，以上共计87758.21元。被执行人王善达对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银行系统、银川市房屋管理部门、银川市车辆管理部门查询，查明被执行人未书勇、陈丽、王善达无可供执行财产。本院执行干警依据判决书上载明的地址，前往被执行人未书勇、陈丽的住所地进行查找，发现被执行人陈丽下落不明，被执行人未书勇经医院诊断血压、血糖偏高，不宜对其采取司法拘留的强制措施；本院已对被执行人王善达采取司法拘留强制措施。现被执行人未书勇、陈丽、王善达无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已书面告知申请执行人终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费1357元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民商初字第423号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一五年十二月二十五日书 记 员  林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴环民终字第110号上诉人（原审原告）雷永红，男。被上诉人（原审被告）郴州市新泓信房地产开发有限公司，。法定代表人韩世元，该公司总经理。委托代理人王平辉，湖南银联律师事务所律师。上诉人雷永红因与被上诉人郴州市新泓信房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人雷永红，被上诉人郴州市新泓信房地产开发有限公司的委托代理人王平辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷永红以郴州市新泓信房地产开发有限公司的“五牛城”工程项目施工过程中，致使郴州市北湖区工业大道45号（郴州市化工集团天成公司）铁南5栋701房遭受损失，要求郴州市新泓信房地产开发有限公司赔偿维修基金20，000元、租金损失30，000元、房屋贬值损失50，000元，合计100，000元。原审法院认为：雷永红不能提供证据证明涉案的郴州市北湖区工业大道45号铁南5栋701房的所有权属其所有，因而与本案没有直接利害关系。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定：驳回原告雷永红的起诉。案件受理费2300元，退还原告雷永红。上诉人雷永红不服原审裁定，向本院提起上诉称，2013年雷永红多次以铁南5栋701房受损为由，向北湖区人民法院递交诉状。因郴州市新泓信房地产开发有限公司是大型企业，无法立案，只有调解，北湖区调解委员会唐主任作了专门的调解，但没有达成共识，这些诉状北湖区人民法院调解委员应有存档。请求二审撤销原裁定，诉讼费用由郴州市新泓信房地产开发有限公司承担。被上诉人郴州市新泓信房地产开发有限公司辩称：雷永红不是郴州市北湖区工业大道45号铁南5栋701房产权人。请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合“原告与本案有直接利害关系”的规定，本案郴州市北湖区工业大道45号铁南5栋701房，雷永红庭审陈述称系其与雷某某协议换房而来，但雷永红并未提供涉案房屋产权的变更登记证明，无法证明郴州市北湖区工业大道45号铁南5栋701房所有权属其所有。此外，雷永红亦未提供证据证明其与涉案房屋有直接利害关系，故，上诉人雷永红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈新德审 判 员  王梅英代理审判员  董 安二〇一五年十二月一日书 记 员  魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；、（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法民二担字第3号申请人：中国建设银行股份有限公司新会支行。法定代表人：许柏强，该支行行长。委托代理人：朱晓愉、梁玉玲，广东广能律师事务所律师。被申请人：李健宏，男，汉族，1974年出生。被申请人：谭雅元，女，汉族，1975年出生。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与被申请人李健宏、谭雅元担保物权确认纠纷一案中，申请人于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人中国建设银行股份有限公司新会支行撤回起诉。本案受理费2235元，财产保全费1670元，合计3905元由申请人负担。审判员  钟振尧二〇一五年十二月八日书记员  李健欣
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第3115号原告：吴某，农民。被告：刘某甲，农民。原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告与被告刘某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原告与被告均系再婚。婚后双方性格不合，无法沟通，经常因生活琐事发生争吵。被告生性懒惰，整天无所事事，家庭最基本的生活都没能保障。原告于2014年曾两次向法院提起离婚诉讼，考虑到孩子尚小，同时再给被告一次机会，经法庭调解后撤诉。现在双方关系丝毫没有缓和，原告于2015年3月开始与被告分居至今。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费，夫妻共同财产哈飞路宝汽车一辆、债权即拖欠被告的工资30000元要求依法分割，要求由被告偿还所欠原告妹妹吴小赛的1000元债务，带回原告个人衣物。原告未向本院提交证据。被告刘某甲辩称，被告与原告吴某夫妻感情并未破裂，与原告争吵都是因为一些家庭琐事，婚生子刘某乙年龄尚小，离婚不利于孩子成长，因此不同意与原告离婚。如法院判决离婚，要求抚养婚生子刘某乙，原告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，哈飞路宝汽车一辆；金信矿业所欠六个月的工资因该厂面临破产，无能力要回。依法承担夫妻共同债务，欠村里两个小卖部一共1000元。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告吴某与被告刘某甲于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后日常生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，自2015年3月开始分居生活至今。本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告吴某未能提供证据证明与被告刘某甲夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  魏玉箫二〇一五年十二月三日书记员  王照乾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2986号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人程潘。被告赖艺光，男，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：×××3254。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金9996.94元及利息、滞纳金、其他费用［截至2015年7月28日，尚欠利息226.23元、滞纳金580.51元、其他费用215.96元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年10月28日；二、卡号：62×××46；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年7月28日，本金9996.94元、利息226.23元、滞纳金580.51元、分期手续费215.96元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖艺光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9996.94元、分期手续费215.96元及利息、滞纳金（截至2015年7月28日，利息226.23元、滞纳金580.51元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75.49元（原告已预交），由被告赖艺光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3746号申请执行人苏传明。被执行人青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区凤凰山路657号。法定代表人李勇，公司总经理。申请执行人苏传明与被执行人青岛双星轮胎工业有限公司非涉外仲裁一案，本院于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3746号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十二月四日书记员  张顺顺
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第7282号原告冠林电子有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人曹奇虎，该公司经理。委托代理人黄长江，四川高维律师事务所律师。被告成都万科国宾置业有限公司。住所地：成都市金牛区。委托代理人曹丹明，泰和泰律师事务所律师。委托代理人郭逢兵，男，汉族，1988年9月13日出生，住四川省隆昌县，该公司员工原告冠林电子有限公司成都分公司（以下简称冠林公司）与被告成都万科国宾置业有限公司（以下简称万科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠林公司的委托代理人黄长江、被告万科公司的委托代理人曹丹明、郭逢兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冠林公司诉称，2008年10月6日，原、被告签订《成都万科金域西岭一期小区智能化工程施工合同》，约定由冠林公司承建万科公司的金域西岭一期小区智能化工程。该合同第2.2条及2012年10月3日双方签订的《竣工结算造价协议》约定，工程竣工并办理完结算支付至结算价95%，留存5%作为保修金，保修金到期日为2013年9月30日。保修期满后，冠林公司多次催收未果，故诉至法院，要求被告支付保修金185571.48元及自2013年10月1日至实际付清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告万科公司辩称，首先，因工程质量保修书约定的保修金支付条件尚未达到，故原告诉求被告支付保修金不符合合同约定。其次，原告以涉案报警装置是被告公开招标时的指定品牌为由，认为其已履行保修义务，将相关责任推卸至报警装置的生产厂家不符合合同相对性原则，且没有事实依据。第三，原告声称即便涉案报警装置现在无法正常使用，但保修期届满已长达两年时间，被告应按约支付保修金没有事实依据。第四，因原告未履行完毕保修义务，导致物业交付至今涉案报警装置无法正常使用，其已给业主和物业公司造成了严重影响，并给被告造成了经济损失，被告将根据双方约定，保留进一步追偿的权利。终上所述，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年10月15日，冠林公司与万科公司签订《成都万科金域西岭一期小区智能化工程施工合同》，约定由冠林公司承建万科公司金域西岭一期小区智能化工程，合同总金额为3164398.72元，支付方式为每月支付至完成工程产值的80%，工程结算完毕后，支付至结算价款的95%，剩余结算额的5%为质保金，在保修期届满后且冠林公司已完成全部返修工作后（需万科公司客户服务中心和物业公司签字认可），二十天内将余款（扣除按上述条款所计算出的赔偿费用总额）全额一次性支付给冠林公司。本工程保修期为2年。2011年10月10日，万科公司约谈冠林公司，就案涉智能化工程存在的诸多问题形成《约谈记录》，约定了相应问题处理完成的时间。同时约定，本次问题整体处理完成并验收合格，同意冠林公司进入合同结算程序，但结算款项实际支付需视设备运行情况而定。2012年10月3日，万科公司与冠林公司达成《竣工结算造价协议》，确认最终审定结算造价为3711429.63元，其中保修金为185571.48元，万科公司已付款2690539.66元，尚欠款835318.49元。另查明，2014年8月26日、2015年5月28日及同年6月5日，冠林公司向万科公司发函，载明案涉智能化工程于2011年全面竣工并交付物业使用，保修时间为二年，到2013年9月30日已到期。确认报警系统一直处于不稳定状态，属于报警产品的质量问题，冠林公司在质保期间积极协调产品供应商（BOSCH）对所出现的问题进行处理，但该系统系供应商（BOSCH）为了适应万科公司当时提出的功能而新开发出来的产品，是万科公司招标时的指定品牌，冠林公司只能做到积极协调配合。为解决问题，冠林公司提出以下两种解决方式：1、从冠林公司质保金内扣除相应产品的50%费用，即扣除54146.6元；2、采用冠林公司原来曾提出的更换无线报警产品方案。2015年5月27日，万科公司向冠林公司发函，说明冠林公司承建的安防设备，从交付至今无法正常使用。2015年10月21日，成都万科物业服务有限公司向万科公司出具《情况说明》，说明冠林公司交付的报警系统存在不稳定状态，现使用该报警系统的业主均已将其关闭，基本不再使用。以上事实有《成都万科金域西岭一期小区智能化工程施工合同》、《约谈记录》、《金域西岭冠林弱点问题汇总》、《竣工结算造价协议》、《金域西岭一期别墅户内报警问题协调函》、《金域西岭一期别墅户内报警问题处理协调函》、《工程维修通知书》、《情况说明》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，万科公司与冠林公司签订的《成都万科金域西岭一期小区智能化工程施工合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。按合同约定，剩余的5%质保金在保修期届满，冠林公司已完成全部返修工作，且需万科公司客户服务中心和物业公司签字认可后，再一次性支付给冠林公司。虽然万科公司与冠林公司已经进行结算，案涉智能化工程保修期已届满，但由于冠林公司交付的报警系统一直处于不稳定状态，不能正常使用，亦未得到需万科公司客户服务中心和物业公司签字认可，原、被告双方约定的保修金支付条件尚未成就，故冠林公司要求万科公司支付保修金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冠林电子有限公司成都分公司的诉讼请求。案件受理费4418元，减半收取2209元，由原告冠林电子有限公司成都分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈平二〇一五年十二月二十一日书记员  崔燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3295号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告林振棠，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5694。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计50505.76元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金22990.01元，利息10148.83元、滞纳金17166.92元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年6月23日；二、卡号：52×××43；三、信用额度：23000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金22990.01元，利息10148.83元、滞纳金17166.92元、超限费200元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林振棠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22990.01元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息10148.83元、滞纳金17166.92元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062.64元（原告已预交），由被告林振棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3090号原告（反诉被告）大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区站前街道民和村22-2307号，组织机构代码证55497190-9。法定代表人高云清，系经理。委托代理人吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。被告（反诉原告）大连筑成建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区南松路1号，组织机构代码证73276496-2。法定代表人李忠盈，系总经理。委托代理人于帅，系该公司职员。委托代理人潘卫东，系辽宁悦泰律师事务所律师。原告大连东远建筑劳务分包有限公司与被告大连筑成建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴长云、被告的委托代理人潘卫东、于帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连东远建筑劳务分包有限公司（以下简称东远公司）诉称，原、被告于2012年7月24日签订了一份施工用脚手架搭建工程施工合同，合同签订后，被告一直没有按照合同履行付款义务。至今尚欠工程款1,600,000元。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付工程款1,600,000元。被告大连筑成建设集团有限公司（以下简称筑成公司）辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方确实存在建设施工合同关系，被告至今已经支付1,730,000余元的工程款，而且是超付。对于超付的部分，我方提出反诉。反诉原告大连筑成建设集团有限公司诉称，大连筑成建设集团有限公司与大连恒艺装饰装修工程有限公司（以下简称恒艺公司）于2012年8月1日签订了协议书，就“锦州港生产调度中心”项目施工约定，筑成公司系承包单位，恒艺公司系该项目外墙干挂理石以及玻璃幕墙安装工程的分包单位，在施工过程中，同时也就恒艺公司租用筑成公司的脚手架以及代筑成公司向搭建脚手架的单位东远公司支付相关费用、代筑成公司向东远公司收取相关建设工程发票。高英系东远公司的授权委托人，负责案涉项目的脚手架的搭建、进场等工作，对外由其全权负责。后恒艺公司按照约定，代筑成公司向东远公司的授权代理人高英支付了脚手架工程款1,733,000元，实际上就是筑成公司向东远公司支付的款项。现东远劳务公司向筑成公司主张脚手架款1,600,000元，则恒艺公司代筑成公司多支付了133,000元。故反诉原告请求法院判令放诉被告返还原告多支付的工程款133,000元。反诉被告大连东远建筑劳务分包有限公司辩称，筑成公司至今未向东远公司支付案涉工程的任何款项，也不存在多支付133,000元的事实。经审理查明，2012年7月24日，原、被告（反诉原、被告）签订“锦州港生产调度中心”项目《施工用脚手架搭拆工程施工合同》，被告（反诉原告）为发包方，原告（反诉被告）为承包方。合同约定承包范围、承包方式、工程款计价方式及支付方式等。合同落款处有双方的印章及双方授权委托人签名。原告（反诉被告）方的授权委托人为高英。另查，2012年7月2日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）出具《授权委托书》，内容如下：我单位现委托高英作为我单位合法委托代理人，该委托代理人的授权范围为：代表我单位与你们进行磋商、签署文件和处理港区内钢筋、脚手架工程有关的事务。在整个工程中，该代表人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。代理人无权转换代理权。本委托书有效期自2012年7月2日起至2012年11月30日止。此外，被告（反诉原告）提供了其与案外人大连恒艺装饰装修工程有限公司签订的《协议书》及付款人为张杰、收款人为高英的银行转账业务回单及原告（反诉被告）向被告（反诉原告）出具的发票等，用以证明被告（反诉原告）已向高英支付了案涉工程的相关款项1,733,000元的事实。而原告（反诉被告）则提供了另一份其向被告（反诉原告）出具的发票，要求被告（反诉原告）按照发票金额1,600,000元向原告（反诉被告）支付工程款项。本院所确认的上述事实有《施工用脚手架搭拆工程施工合同》、大连市服务业剪贴发票、《授权委托书》、《协议书》、大连市地方税务局通用机打发票、银行支付业务回单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案有两个争议焦点：一是被告（反诉原告）向案外人高英支付工程款的行为能否视为履行了其对原告（反诉被告）的付款义务；二是案涉工程款实际数额的确认。首先，关于第一个争议焦点，根据《授权委托书》的内容，原告（反诉被告）并未授权高英有代为接收工程款的权利。且该委托书的有效期为2012年7月2日至2012年11月30日，则该《授权委托书》于2012年12月1日已经失效，而被告（反诉原告）提供的银行转账记录多在该期限之后。可见，被告（反诉原告）未能提供有效证据证明高英有权代原告（反诉被告）收取工程款，因此，被告（反诉原告）不能以向高英付款的理由来对抗原告（反诉被告）。案涉合同的相对方为原告（反诉被告）和被告（反诉原告），因此，被告（反诉原告）只能向原告（反诉被告）支付相应的款项。其次，关于工程款数额的确认。现原告（反诉被告）主张案涉工程款的数额为1,600,000元，而被告（反诉原告）主张其已付的案涉工程款1,733,000元，并提出反诉，要求原告（反诉被告）对差额部分133,000元予以返还，即双方均认可案涉工程款的数额为1,600,000元。综上，被告（反诉原告）应向原告（反诉被告）支付工程款1,600,000元。同时，依据上述内容，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还其多付的工程款133,000元的反诉请求，没有事实和法律依据，故不予支持。此外，对于被告（反诉原告）提出的要求追加高英为第三人的申请，因高英并非必要共同诉讼人，故对该申请不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）大连筑成建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）大连东远建筑劳务分包有限公司欠付工程款1,600,000元。二、驳回被告（反诉原告）大连筑成建设集团有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本诉案件受理费19,200元，其他诉讼费50元，合计19,250元，由被告（反诉原告）负担；反诉费1,480元，由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  林 茹人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一五年十二月十八日书 记 员  矫文艳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第6908号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里，组织机构代码77603759-9。法定代表人张辉东，公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告林伟路，男，1991年12月13日出生，汉族，住在福建省厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林伟路物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审 判 员 吴永福二〇一五年十二月三日代书记员 顾开萌附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第310号上诉人（原审被告）肖国刚，男，汉族，生于1983年8月25日。被上诉人（原审原告）张义荣，男，汉族，生于1983年7月5日。上诉人肖国刚因买卖合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民一初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，原告张义荣与被告肖国刚于2014年7月16日签订了供货合同，约定由原告向被告供应红砖、石头、沙子，价格分别为红砖0.35元／块、石头35元／方、沙子17元／方，同时约定“红砖每拉10万块结算一次砖款，石头、沙合计拉500方结算一次料款，如逾期不按时结算，甲方将向乙方停止供砖、石头、沙，由此造成的一切后果由乙方承担。工程结束时付清全部款项”。合同签订后，原告张义荣从2014年到2015年5月2日供应红砖776000块、青砂1460方、石头766方，并承担场内转运混合石8车、场外转运混合石18车。被告肖国刚截止2015年6月19日通过转账、抵顶等方式共计支付货款187400元，剩余款项一直未付。上述事实有原、被告的当庭陈述、答辩、原告提供的《供货合同》及《收料清单》、被告提供的领条二份等证据予以证实。原审法院认为，原、被告签订的《供货合同》严格约定了供货期达到一定数量即进行结算的方式，原告如期供货后，被告应当按照合同约定及时支付货款。被告提出主体不适格的抗辩理由，经查，《供货合同》是被告肖国刚个人签订，在合同履行中被告如约收货并付款，故该抗辩理由不能成立。原告诉称货款中“场外转运混合石”价格为200元／车，被告在庭审认可150元／车，因双方没有约定，原告也没有证据证实，原审以150元／车确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：被告肖国刚于判决生效后十日内偿付原告张义荣欠款138850元。案件受理费3095元，适用简易程序减半收取1547元，由被告肖国刚承担。一审宣判后，肖国刚不服一审判决，提起上诉称：上诉人系酒泉市金厦建业有限公司的职工，2014年7月5日公司委托上诉人办理金塔县金盈棉业公司工程修建事宜，同年7月16日上诉人代表公司与被上诉人签订供货合同。合同履行过程中，双方口头补充约定，由上诉人适量付款后，至工程结束后付清全部款项。被上诉人擅自于5月2日停止供货，造成公司停工待料损失。一审认定上诉人为本案被告主体不当，请求二审撤销原判，发回重审，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。张义荣答辩称：上诉人在合同签订、履行过程中，从未向答辩人说明其是酒泉市金厦建业公司职工、受公司委托的事宜，上诉人也是以其个人名义向答辩人付款。上诉人认为答辩人擅自停止供货给其造成损失的观点是错误的，双方合同明确约定不按期付款，答辩人有权拒绝供货，而且上诉人在答辩人索要货款未果的情况下，重新选择了供货商，不存在停工待料损失。综上，原审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。在二审中，双方当事人对原审查明的基本事实均无异议，应作为本案据以定案的事实予以确认。本院认为，上诉人肖国刚与被上诉人张义荣经协商一致签订的购货合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。上诉人主张其并非合同相对方、而是代表酒泉市金厦建业有限公司签订合同，经审查，本案供货合同系双方以自然人名义签订，一审中上诉人认可其没有告知被上诉人是以酒泉市金厦建业有限公司名义签订合同，在二审中上诉人认可已付货款均是以其个人名义支付，由此可以看出，上诉人是以其自然人身份签订并履行了合同，根据合同相对性原则，作为合同买方，上诉人应承担相应的付款义务。在二审中，上诉人对欠付货款138850元认可，原审判决由上诉人支付剩余货款正确。综上，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3077元，由上诉人肖国刚承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 倩审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一五年十二月九日书 记 员  张海玥
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1479号申请执行人刘桃女，女，1977年9月8日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。被执行人包头市永达特钢有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人王树雄，经理。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第168号民事判决书，申请执行人刘桃女与被执行人包头市永达特钢有限公司劳动争议一案中，因被执行人包头市永达特钢有限公司申请破产，且已进入破产程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向宇审判员  唐文山审判员  裴向东二〇一五年十二月二十五日书记员  刘 泽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民一初字第1020号原告：梁某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6102。委托代理人：冯杰锋，中山市法律援助处＊＊工作站法律工作者。被告：黄某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6150。原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年12月10日不公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人冯杰锋到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告于××××年××月××日按风俗结婚。结婚以来，原告与被告经常因琐事吵架，原告认为自己的性格跟被告的性格严重不合，已无法继续与被告一起生活。请求判令：原告与被告解除婚姻关系。原告为支持其诉请，提交如下证据：1、户口本，证明原、被告是事实婚姻关系；2、证明及租金收据，证明原、被告已分居两年。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告梁某与被告黄某于××××年××月××日按风俗习惯举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子黄荣坤，于××××年××月××日生育次子黄荣沛。原、被告未补办结婚登记。庭审中，梁某称黄某有吸毒的习惯，经常向梁某要钱，梁某不给，黄某就打梁某，梁某忍受不了，已搬出去租房居住两年多，故起诉主张离婚。本院认为：原告梁某与被告黄某于××××年××月××日按风俗习惯举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，双方形成事实婚姻。双方因感情不和，自2013年5月开始一直分居，至今已两年有余，可认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由充分，应予以支持。本案没有证据证明原、被告有夫妻共同财产及共同债权债务，故本院对此不作处理。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告梁某与被告黄某离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  姚红波二〇一五年十二月十八日书 记 员  张淑结第3页共3页
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第695号公诉机关景洪市人民检察院。被告人周某甲。因本案于2014年6月20日被取保候审，2015年6月17日变更为监视居住。辩护人王鸿，云南律政律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人周某甲及其辩护人王鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月9日，被告人周某甲协同邹某某（在逃）以能帮助老某某之子张某某从勐腊县看守所保释为由，诈骗受害人老某某现金59000元人民币及40条大重九香烟（价值39200元）。案发后，被告人周某甲退还被害人老某某98200元，取得老某某的谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过;证人温某某、周某乙的证言；被害人老某某的陈述；辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、调解协议书、谅解书、收据；被告人周某甲的人口基本信息表、违法犯罪前科材料查询情况及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，虚构帮忙保释的事实骗取被害人财物总和人民币98200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据庭审中控辩双方的举证、质证，本院查明被告人诈骗的金额为98200元，对此本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赔了赃款，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕审 判 员  汪 伟人民陪审员  乔银远二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陶梦诗
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民保字第15-1号申请人张保世，男，1965年2月19日生，汉族，左权县辽阳镇人。被申请人左权县辽阳镇西长义村村民委员会。住所地：左权县辽阳镇西长义村。法定代表人王庆红，职务：村委会主任。申请人张保世因与被申请人左权县辽阳镇西长义村村民委员会发生合同纠纷，于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人左权县辽阳镇西长义村村民委员会在左权县农村信用合作联社城关信用社的存款258646.77元进行冻结。申请人张保世已提供中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保。经审查，本院认为，申请人张保世的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人左权县辽阳镇西长义村村民委员会在左权县农村信用合作联社城关信用社的存款二十五万八千六百四十六元七角七分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张献英二〇一五年十二月二十一日书记员  张美霞
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第998号申请人常春风申请执行卫辉市强盛新型建材有限公司借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第811号判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第811号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年十二月十八日书记员  郭丽丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第01469号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李政。委托代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆明星建筑装饰有限公司。住所地：重庆市渝北区红金街*号重庆总商会大厦。法定代表人：彭永东，该公司总经理。委托代理人：谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。再审申请人李政因与被申请人重庆明星建筑装饰有限公司（以下简称明星公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李政申请再审称：其与明星公司之间的《购销合同》应为有效；其与李业成之间的协议不能免除明星公司的付款义务；李龙安班组与ＸＸ班组应属于明星公司涉案工程的班组；本案未超过诉讼时效。李政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：2010年8月28日，明星公司欧怡酒店项目部作为甲方，与李政作为乙方签订《购销合同》，约定：因甲方施工需要，同意由乙方供应甲方欧怡酒店项目部河沙、石子、石粉，甲方指定收货人李业成、周胜，乙方开具送货单据给甲方，由��货人签字生效等。该合同加盖了明星公司欧怡酒店项目部印章，李政在该合同上签字。合同签订后，李政陆续向李业成班组、李龙安班组、ＸＸ班组供应河沙、石子，各班组供应的材料价值分别为50565元、5355元、31080元，共计87000元。2011年1月30日李政与李业成达成协议，约定：“潼南欧怡酒店土建班组李业成欠李政沙石款共计50565元，现于2011年1月30日支付40000元，余款10565元由李政向李业成收取，与明星公司无关。”后李政诉至法院，请求明星公司支付货款87000元。李政提交的《购销合同》虽加盖了明星公司欧怡酒店项目部印章，但明星公司否认其成立过该项目部，否认合同上项目部的签字代表何天成系该公司员工或授权代表，李政亦不能举证证明其在签订合同时对方向其提交了相关证明文件或授权材料。即使《购销合同》成立，从李政据以主张权利的三��结算单据（分别为李龙安班组、ＸＸ班组、李业成班组）看，ＸＸ班组无班组人员签字、李龙安班组为“李龙安”签字、李业成班组为“周胜”签字，现明星公司否认ＸＸ班组、李龙安班组为其施工班组，在明星公司仅承接酒店装修工程的情况下，李政亦不能充分举证证明将货物送给了明星公司的事实。对于李业成班组确认收货50565元的问题，根据李业成与李政于2011年1月30日达成的协议内容，表明系李业成欠李政货款，且李业成班组所欠货款双方已明确与明星公司无关。因此，二审对李政要求明星公司支付货款87000元的诉讼请求不予支持并无不当。综上，李政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李政的再审申请。审���长傅燕代理审判员 黄 成代理审判员 吉守明二〇一五年十二月十八日书 记 员 刘治江
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2939号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人程潘。被告黄翠娟，女，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××8023。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金64111.98元及利息、滞纳金［截至2015年6月27日，尚欠利息1057.66元、滞纳金0元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年4月28日；二、卡号：46×××42；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年6月27日，本金64111.98元、利息1057.66元、暂未拖欠滞纳金。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄翠娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金64111.98元及利息、滞纳金（截至2015年6月27日，利息1057.66元、暂未拖欠滞纳金，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1429.24元（原告已预交），由被告黄翠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第3916号申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号徳智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层，组织机构代码:09683632-X。代表人：金一民，该分行行长。被执行人解菊清，女，1961年3月13日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人冯斌，男，1984年3月3日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人冯秀英，女，1982年4月17日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人冯友富，男，1931年7月1日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人戴仙娥，女，1935年2月10日出生，住浙江省台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒���特字第00012号民事裁定书，于2015年12月1日向被执行人解菊清、冯斌、冯秀英、冯友富、戴仙娥发出执行通知书，责令被执行人解菊清、冯斌、冯秀英、冯友富、戴仙娥履行（2015）台椒商特字第12号民事裁定书确定的法律义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖登记在冯灵福名下的坐落于椒江区轮渡路226号中山大厦1601室及北苑车库08号。二、拍卖登记在冯灵福名下的坐落于椒江区欣园小区2号楼302室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 敏审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一五年十二月二十��日代书 记员  徐建雄
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第390号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地四川省资阳市雁江区雁城三段矮子桥6幢1号。负责人周和平，行长。被告陈学明，男，1975年4月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告晋良琼，女，1977年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告陈一丁，男，1975年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告唐非非，女，1979年11月19日生，汉族，住成都市成华区。被告张世林，男，1970年11月21日生，汉族，住成都市成华区。被告吴进忠，男，1970年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告苏敏，女，1970年5月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行诉被告陈学明、晋良琼、陈一丁、唐非非、张世林、吴进忠、苏敏申请保全纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告价值152,596.26元的财产，并已提供相应价值的财产担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：冻结被告陈学明、晋良琼、陈一丁、唐非非、张世林、吴进忠、苏敏银行存款152,596.26元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈方民二〇一五年十二月二十一日书记员  张 萍
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书2015唐执三字第16号申请执行人梁某。被执行人董某。梁某申请执行董某抚养费纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）丰民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁某于2015年6月2日申请强制执行，本院于2015年7月1日提级执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人梁某亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院作出的（2011）丰民初字第1442号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  苏永中执行员  孙满平二〇一五年十二月二十四日书记员  苏 阳
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德莫商初字第138号原告邵法娣。被告倪勤义。委托代理人叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。被告钱玉萍。本院在审理原告邵法娣与被告倪勤义、被告钱玉萍民间借贷纠纷一案中，原告邵法娣于2015年12月4日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵法娣的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵法娣撤回起诉。本案案件受理费减半交纳2017元，由原告邵法娣承担。代理审判员 沈 妮二〇一五年十二月四日代书 记员 周自成
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第5551号上诉人（原审被告）何选兵，身份证住址重庆市垫江县。委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师，执业证号14403201111784160，系深圳市总工会指派法律援助律师。委托代理人侯德民，广东万乘律师事务所律师，系深圳市总工会指派法律援助律师。被上诉人（原审原告）先进半导体材料（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人周志聪，董事长。委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师，执业证号14403201210071506。委托代理人覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。上诉人何选兵因与被上诉人先进半导体材料（深圳）有限公司（以下简称先进公司）劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第85号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何选兵上诉请求：改判（2015）深宝法福劳初字第85号判决。本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审第八项违法解除劳动合同赔偿金，先进公司主张，2014年8月22日上班时间，何选兵的工作现场没有开灯，何选兵在休息，严重影响了正常的生产安排，先进公司给予书面警告，何选兵已签名确认。2015年1月30日，何选兵擅自离开工作岗位，先进公司给予第2次书面警告。2015年4月21日，因何选兵自2015年4月以来消极怠工，平均包装效率不断下降，经沟通后仍未改善，严重影响部门的生产安排，先进公司给予第3次书面警告。2015年5月13日下午，何选兵擅自离岗，下午在岗时间不足1小时，且当天的包装效率为0，其行为严重违纪，先进公司给予第4次书面警告，并告知其如未有改善，再有类似严重违纪行为，先进公司将立即解除劳动合同，不作任何补偿。2015年5月26日，何选兵上班时间打瞌睡，5月份平均包装效率比上月降低，5月29日至6月4日期间的包装效率为0，何选兵的上述行为完全无视公司的用工管理，且屡教不改，严重影响了公司的管理秩序以及正常的生产经营，严重违反公司的规章制度。双方的劳动合同约定，一年内因消极怠工、上班干私活、违反操作规程等违纪行为被书面警告累计达三次者，公司可解除劳动合同。先进公司据此解除劳动合同，行为合法。何选兵否认存在擅自离岗、消极怠工、效率低下等行为，因此拒绝在4份员工动态报告上签字，称脱岗均是事出有因，或身体不适，或到其他部门学习，产量低的原因是加班时间被缩短。本院认为，先进公司提交的书面警告、视频、谈话记录、照片、员工动态报告等证据，能够相互印证，形成证据链，可以证明何选兵多次违反劳动纪律的事实，因此，先进公司根据双方劳动合同的约定解除劳动合同的理由合法。先进公司在何选兵起诉前已将解除劳动合同的理由通知工会，程序亦合法。因此，先进公司解除劳动合同符合法律规定，无需支付经济赔偿金。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人何选兵承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一五年十二月二十一日书 记 员 黄延彰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第03710号原告北京铸友立信建材租赁站，经营场所北京市顺义区马坡镇西丰乐村光普路19号，组织机构代码：L1386226-X。经营者李小雨，男，1971年11月22日出生，汉族，北京铸友立信建材租赁站经营者，身份号码：×××。委托代理人王立明，北京市环亚律师事务所律师。被告王大钊，男，1967年9月28日出生，现下落不明,身份号码：×××。原告北京铸友立信建材租赁站（以下简称“铸友立信租赁站”）与被告王大钊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铸友立信租赁站之委托代理人王立明到庭参加诉讼。被告王大钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告铸友立信租赁站诉称：2013年5月1日，原、被告签订了《建筑器材、设备租赁合同书》，被告租赁原告扣件、钢管等若干，被告应于2013年6月1日前，将租赁物返还并结清租金。但被告截止到2014年12月31日，仅返还部分租赁物，且没有足额支付租金。原告认为：被告租赁原告扣件、钢管等设施，理应支付租赁费。合同到期后，返还租赁物。被告拖欠租赁费、不返还租赁物的行为，给原告造成了影响。故原告起诉，要求：1.被告支付租赁费73808.38元，并支付违约金20490.63元；2.被告返还租赁物扣件2407个，6米钢管54根，4米钢管94根，3米钢管424根，2米钢管145根，1.5米钢管359根，1米钢管20根，油托375套，并支付违约金18452.21元；3.被告赔偿损失15368.90元；4.诉讼费由被告负担。被告王大钊既未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月1日,铸友立信租赁站（甲方）与王大钊（乙方）签订《建筑器材、设备租赁合同书》，内容包括：乙方租赁甲方的器材，租期自2013年5月1日至2013年6月1日止；签订合同时，乙方应交所租器材原值的30％至50％的押金，押金不视为租金，待最后结算时，押金退还乙方；租金从提取租赁器材之日起计算，起租日为计算到器材全部退完为止；租期超过一个月，乙方应付清当月全部租金费用；乙方如不按时交纳租金及费用，甲方有权终止合同，乙方应付所欠全部租金及违约金（按所租器材原值的25%计算）；乙方逾期不退还所租器材是一种违约行为，除送齐所租全部器材外，还应付清违约以后的租金、维修费用，丢失物品、赔偿款等，并按违约期（应交回所租器材之日至实际交回之日）应发生的租金额的25%计算违约金交付甲方；乙方如有将甲方租赁器材转租、转借、变卖、抵押、丢失或转入其他工地的行为，甲方有权终止合同、乙方按所租器材原值的25%给付甲方违约金；乙方不能归还所租器材时，均按本合同附件所列租金标准计算费用，一直计算至实际结束为止，同时丢失的器材应当赔偿，赔偿标准按照本合同附件执行。《建筑器材、设备租赁合同书》第十九条“其他协商事项”下有手写租金标准：架子管0.014元/米/天，扣件0.012元/个/天，油托0.03元/根/天，木跳板0.075元/米/天，每车运费300元由乙方负担，装卸由乙方负担。庭审中，铸友立信租赁站称上述手写租金标准为其工作人员所写，王大钊予以认可。《建筑器材、设备租赁合同书》第一条“已方”处签名为“张培明”，铸友立信租赁站称“张培明”系其工作人员所写，铸友立信租赁站本想和张培明签订租赁合同，后张培明与王大钊协商，约定以王大钊的名义签订合同，合同最后一页“乙方”处为王大钊本人所签字，合同实际履行方亦是王大钊，故铸友立信租赁站认为其与王大钊存在租赁合同关系。签订合同后，王大钊陆续从铸友立信租赁站处租赁建筑材料若干，但至今仍有部分租赁物尚未返还，亦未支付租金。铸友立信租赁站提交丢失赔偿清单，载明：十字卡2208个，赔偿单价7.5元/个，金额16560元；转心103个，赔偿单价7.5元/个，金额772.50元；接卡96个，单价7.5元/个，金额720元；钢管2820.50米，赔偿单价20元/米，金额56410元；油拖375米，单价20元/米，金额7500元；金额合计81962.50元。铸友立信租赁站提交结算清单，载明：起止日期2013年5月1日至2013年10月26日，本期应收租金39492.17元，丢失赔偿费78元，清理上油费11660元，报废赔偿费601.50元，损坏维修费629.40元，运费2400元。王大钊于2013年12月9日在丢失赔偿清单及结算清单上签字确认。庭审中，铸友立信租赁站明确第3项诉讼请求中的损失包括：丢失赔偿费78元，清理上油费11660元，报废赔偿费601.50元，损坏维修费629.40元，运费2400元。上述事实，有当事人的陈述、《建筑器材、设备租赁合同书》、丢失赔偿清单及结算清单等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王大钊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。铸友立信租赁站与王大钊签订的《建筑器材、设备租赁合同书》，系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，本院对此予以确认。铸友立信租赁站依约提供了租赁物，王大钊应当按照约定支付租金，并且在租赁期间届满后，返还租赁物。如不能支付租金、返还租赁物，则应按照约定承担违约责任。铸友立信租赁站要求王大钊支付违约金的诉讼请求，有合同依据，但双方约定的违约金数额过高，本院以铸友立信租赁站的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情予以调整。铸友立信租赁站主张的损失包括丢失赔偿费、清理费、报废赔偿费、维修费、运费，王大钊签字确认，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大钊给付原告北京铸友立信建材租赁站租赁费七万三千八百零八元三角八分（自二〇一三年五月一日计算至二〇一四年十二月三十一日），于本判决生效后七日内执行；二、被告王大钊给付原告北京铸友立信建材租赁站违约金二万零四百九十元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告王大钊向原告北京铸友立信建材租赁站返还五十四根六米钢架子管、九十四根四米钢架子管、四百二十四根三米钢架子管、一百四十五根二米钢架子管、三百五十九根一点五米钢架子管、二十根一米钢架子管、二千二百零八个十字扣件、一百零三个转卡、九十六个接卡、三百七十五个油托等租赁物，于本判决生效后七日内执行；四、被告王大钊给付原告北京铸友立信建材租赁站丢失赔偿费七十八元，清理上油费一万一千六百六十元，报废赔偿费六百零一元五角，损坏维修费六百二十九元四角，运费二千四百元，于本判决生效之日起七日内执行；五、驳回原告北京铸友立信建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百六十二元，由原告北京铸友立信建材租赁站负担四百一十二元（已交纳），由被告王大钊负担二千四百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告王大钊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 筠人民陪审员  刘德帮人民陪审员  郭汝楫二〇一五年十二月二十一日书 记 员  赵文鑫
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第347号申请执行人刘福生，男，1976年3月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人刘福生与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2013]第786号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2013]第786号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3765号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：姚天山，身份证住址：广东省怀集县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告姚天山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告姚天山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××36。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月4日，欠款金额已达15137.21元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计15137.21元（暂计至2015年4月4日，本金为8990.03元、利息为4814.49元、滞纳金为815.95元、其他费用为516.74元），从2015年4月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2011年12月18日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。原告经审查后发给被告卡号为52×××36的信用卡，授信额度8000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月4日，共发生透支15137.21元，其中本金8990.03元、利息4814.49元、滞纳金815.95元、其他费用516.74元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚天山在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金8990.03元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月4日的利息为4814.49元、滞纳金为815.95元、其他费用为516.74元；从2015年4月5日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，由被告姚天山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  姚 滨人民陪审员  唐玉文二〇一五年十二月十八日书 记 员  凌小凡
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2015)蓬执字第829号申请执行人刘大玉，男，1965年7月11日出生，汉族，住所地蓬莱市登州街道。被执行人蓬莱市登州镇东关建筑工程公司，住蓬莱市登州镇东关村。申请执行人刘大玉与被执行人蓬莱市登州镇东关建筑工程公司仲裁一案，本院于2015年1月7日作出蓬劳人仲案字[2014]第987号仲裁裁决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人欠款9900元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2015年5月14日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）蓬执字第829号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法丹执字第476-3号申请执行人赖紫苡，女，汉族，住江西省赣州市宁都县，法定代理人：陈某，女，汉族，住江西省赣州市宁都县，系申请执行人赖紫苡的母亲。申请执行人陈某，女，汉族，住江西省赣州市宁都县，申请执行人赖烈明，男，住江西省赣州市宁都县，申请执行人刘圆秀，女，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人邹志勇，男，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人马世庭，男，汉族，住广西平果县。关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）佛南法民五初字第1387号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该《民事判决书》确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人邹志勇所有的号牌为粤Ｘ×××××号汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜焕成二〇一六年二〇一六年五月十七日书记员  张 扬
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第351号申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县汪清镇。法定代表人宋光日，东事长。被执行人施井泉，男，汉族，农民，现住址汪清县汪清镇。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人施井泉之间金融借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2015）汪民二初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2015年6月10日向本院提出执行申请，申请执行标的4万元。本院依法受理。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人施井泉暂无财产可供执行。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）汪执字第351号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一五年十二月二十八日书记员  刘晓丽
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执复字第52号复议申请人（原审异议人）黄俊刚。申请执行人孙丽丽，农民。被执行人金红。关于孙丽丽申请执行金红民间借贷纠纷一案，复议申请人黄俊刚在该案中被追加为被执行人。黄俊刚以听证程序不合法、涉案债务不是夫妻共同债务、法院裁定追加其为本案被执行人违反法律规定为由提出执行异议。泉山区人民法院受理后，作出（2015）泉执异字第0038号执行裁定驳回黄俊刚的异议申请。黄俊刚不服该裁定复议至本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审法院经审查查明，黄俊刚与金红于1996年8月12日登记结婚，2012年7月31日登记离婚。2013年12月28日泉山区法院作出（2013）泉民初字第4428号民事判决，判决认定：2012年1月30日，金红与孙丽丽约定借款100000元，期限6个月，从2012年1月30日起至2012年7月30日止，年利率20%。当日孙丽丽通过银行向金红的银行账户内存入98300元。法院经审理查判令：在判决生效后十日内金红返还孙丽丽借款本金98300元、利息2163元及逾期利息30053元。该判决生效后，孙丽丽向该院申请强制执行。在执行过程中，孙丽丽申请追加黄俊刚为被执行人。该院于2015年3月11日裁定追加黄俊刚为被执行人。黄俊刚以涉案债务其毫不知情，亦不是夫妻共同债务，法院裁定追加其为本案被执行人违反法律规定为由提出执行异议。另查明，金红在2012年1月30日收到孙丽丽的借款98300元后，分别于2012年2月1日向陈海燕转账4000元，于2012年2月2日向王昌玲转账4000元，向孟祥君转账108000元。原审法院认为，（2014）泉执字第1090号《执行听证通知书》中已经告知黄俊刚在听证中有权行使民事诉讼法规定的各项诉讼权利，黄俊刚在2015年2月6日签收了执行听证通知书。在2015年2月10日的执行听证中法院告知了黄俊刚合议庭组成人员和申请回避的权利，黄俊刚表示不申请回避。根据执行权限的内部分工，有关执行实施问题的听证由执行实施机构负责听证审查。参加听证的合议庭成员高坤、皮晓、李传武均具有审判员职务，有权参加执行听证。虽然执行听证通知书中告知黄俊刚由刘东担任审判长，但是刘东因故未能参加执行听证，法院在执行听证时重新向黄俊刚告知了合议庭组成人员，黄俊刚没有提出异议。法院在听证后向黄俊刚送达的民事裁定书案号确实存在错误，但已经通过裁定进行了补正，将裁定书的案号更正为（2014）泉执字第1090号，黄俊刚于2015年3月25日收到了补正裁定。因此，执行听证程序不存在违法情形。虽然在（2013）泉民初字第4428号民事判决书中判决金红向孙丽丽偿还借款并支付利息，但是该判决是根据孙丽丽的诉讼请求作出的，因为孙丽丽在诉讼时仅起诉金红一人，要求金红偿还借款并支付利息。在该判决书中法院未对该笔借款是否属于金红、黄俊刚夫妻关系存续期间的共同债务进行认定，因此不能根据该判决结果就认定该笔借款是金红的个人债务。黄俊刚主张不认识孙丽丽，未在借条上签字，不知道借款一事，但这并不是否定夫妻共同债务的法定条件，因此对黄俊刚的该项主张，法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。因此判断本案借款是否属于金红、黄俊刚夫妻关系存续期间的共同债务，应当从借款发生的时间、借款的用途和当事人的约定等方面进行综合判断。本案借款发生在金红与黄俊刚夫妻关系存续期间，由于黄俊刚、金红提供的证据仅能证明本案借款被金红用于偿还陈海燕、王昌玲、孟祥君三人的债务，但黄俊刚、金红没有证据可以证明金红偿还的上述三笔债务并非黄俊刚、金红夫妻关系存续期间的共同债务，因此本案借款应当认定为黄俊刚、金红夫妻关存续期间的共同债务。虽然孙丽丽与金红在执行中签订了债权转让协议，但因债务人张月志拒绝向孙丽丽履行还款义务，因此法院有权继续执行。黄俊刚主张（2014）泉执字第2137号民事裁定书中认定的共同存款是2011年金红和黄俊刚分别投资未收回的存款，是在本案借款之前，与本案无关，但黄俊刚没有提供证据，法院不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定驳回异议人黄俊刚的异议。复议申请人黄俊刚不服上述裁定，向本院提起复议称：复议申请人与金红1996年8月12日登记结婚，2012年7月31日离婚。复议申请人与申请执行人孙丽丽并不认识，更没有任何经济纠纷，2012年1月30日金红向孙丽丽借款10万元，复议申请人并没有在借据上签字，也根本不知道有借款这件事。（2013）泉民初字第4428号生效判决书已经认定该笔借款为金红的个人借款行为，而且这笔钱汇入金红帐户后就被她汇给别人了，从未用于家庭生活，因此不能认定为夫妻共同债务，不应追加复议申请人为被执行人。本院复议过程中查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据我国婚姻法司法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。我国婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。婚姻法司法解释（一）第十八条规定：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。在本案中，涉案债务发生在复议申请人黄俊刚与被执行人金红夫妻关系存续期间，债务性质为借贷。复议申请人向本院主张该款项系金红的个人借款，并未用于家庭共同生活，根据法律规定，黄俊刚应承担相应的举证责任，但其未能向本院提供有效证据证实，依法应该承担举证不能的责任。且该笔债务也不符合法律规定的上述三种情况，故复议申请人黄俊刚的主张依据不足，复议理由依法不能成立，原审法院裁定追加黄俊刚为被执行人并无不当。复议申请人黄俊刚在复议过程中认为（2013）泉民初字第4428号生效判决已认定该笔债务系金红个人借款行为，判决由金红承担责任。该判决是根据申请执行人孙丽丽的起诉作出的，当时孙丽丽仅起诉了金红一人，原审法院因此判决该笔债务由金红还本付息，但该判决并未就涉案债务是否为夫妻共同债务作出认定，该复议理由亦不能成立。综上，复议申请人黄俊刚的复议请求不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回黄俊刚的复议请求；二、维持徐州市泉山区人民法院(2014)泉执异字第0038号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张锐审 判 员  孙燕代理审判员  孙熠二〇一五年十二月七日书 记 员  ＸＸ
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第744号原告周某某，男，....被告梁某某，女，……原告周某某为与被告梁某某离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于19xx年经人介绍相识恋爱，19xx年x月x日在xx县民政局登记结婚，次年xx月x日生育男孩周某甲，19xx年3月xx日生育女孩周某乙。2007年12月，双方在xx县xx镇xx东路88号购买住房一套。婚后，双方因性格不合经常发生争吵、打架。2015年4月26日5时许，原告在睡觉时被被告用菜刀砍伤，后经法医鉴定原告的损伤程度为轻伤一级。事后，被告离家出走，至今杳无音讯。现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告请求人民法院判决准许原、被告离婚；夫妻共同财产归儿子周某甲所有，被告承担本案诉讼费。被告梁某某未予答辩。经审理查明，原、被告于19xx年经人介绍相识恋爱，19xx年x月xx日在祁东县民政局登记结婚，次年xx月x日生育男孩周某甲，19xx年x月xx日生��女孩周某乙。婚后，双方因性格不合经常发生争吵、打架。双方于20xx年xx月xx日在xx县民政局协议离婚，后于同年xx月xx日在xx县民政局复婚。2015年4月26日，双方因感情问题发生争吵后，被告趁原告睡觉时用菜刀将其砍成轻伤，因原告在xx县公安局出具了刑事责任谅解书，被告才免于追究刑事责任。祁东县公安局为此对被告作出了公安行政处罚决定，被告在行政拘留期满后离家出走，至今音讯全无。原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。以上事实，有原告提交的原、被告的身份资料，结婚登记审查处理表，离婚证复印件，xx县公安局城东派出所的报警案件登记表，xx县公安局的公安行政处罚决定书，xx市xx司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告周某某的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在婚后因性��不和经常发生吵打，且于20xx年x月xx日协议离婚后再复婚。2015年4月26日，被告趁原告睡觉时用菜刀将其砍成轻伤，被告的行为已经构成了严重的家庭暴力，且被告在事发后离家出走，至今下落不明。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，应认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。关于原、被告的夫妻共同财产及债权债务问题，因被告目前下落不明，本院暂无法核实清楚，原告可待被告出现后自行协商处理或另行诉讼解决，故对于原告提出的夫妻共同财产归儿子周某甲所有的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告周某某请求与被告梁某某离婚，予以准许；驳回原告周某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾 辉人民陪审员  王海军人民陪审员  罗中杰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王剑英附本判决书适用相关法律条文第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、��毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。