安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0124民初6589号 原告：张昌明,男,1963年6月5日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。 法定代理人：张某（张昌明之子），男，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽坤志律师事务所律师。 被告:赵宝财,男,1979年5月11日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 原告张昌明与被告赵宝财健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。依法组成由审判员方奇担任审判长，与人民陪审员余海玲、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昌明的法定代理人张某及其委托代理人汪婷婷，被告赵宝财及其委托代理人许从才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昌明诉称：张昌明长期以从事个体运输为业。赵宝财在庐江县石头镇汝昌路街道开了一家麻将馆，2017年3月14日，赵宝财准备将麻将馆的部分物品搬离，于是找到张昌明，下午1点左右张昌明在帮赵宝财整理货物时从皖01／×××××车摔下，随后被送往庐江县中医院、安徽省立医院，合肥安华创伤康复医院治疗，原告经安徽正邦司法鉴定中心鉴定为七级伤残、二级伤残、误工期219日、营养期120日、完全护理依赖，故起诉要求赵宝财赔偿张昌明因身体受伤造成的各项损失合计796020.30元，并承担本案诉讼费用。 赵宝财在庭审中辩称：一、案由异议：1、被告与原告口头约定搬家协议，由石头镇汝昌路租户搬运至同大镇二龙街租住的居民安置房，价款200元。因此，被告与原告是公路运输合同关系，系有偿服务，原告在诉状中也认可这一事实。2、原告诉称义务帮工，与事实不符，也无证据证明，故义务帮工人受害责任纠纷，不能成立。二、事实不实：1、当日被告在搬家时，由高某帮其搬运物品，并且搬装完毕。原告非被告请的帮工人，也未为其搬运任何物品。2、原告受伤系上下车时未握紧拉手所致，完全是自身安全意识不足所致，与他人无关。因此原告称述的事实是错误的。综上，要求驳回张昌明的诉讼请求。 经审理查明：张昌明长期从事个体运输业。赵宝财在庐江县石头镇汝昌路街道从事经营棋牌室活动。2017年3月14日，赵宝财准备将其所有的棋牌室内的部分物品搬离，便联系到从事个体运输的张昌明，当时双方口头约定：由张昌明驾驶其所有的皖01／×××××变形拖拉机，将赵宝财所有的棋牌室内的桌子、衣物、空调、冰箱等物品从庐江县石头镇汝昌路其租住的房屋中，搬运至庐江县同大镇二龙街居民安置房，运费为200元。当日下午1点许，张昌明在帮赵宝财整理好车上货物后，在攀爬车厢右侧车壁下车过程中，不慎从皖01／×××××车上摔下，造成张昌明受伤。 张昌明受伤后，被送往庐江县中医院救治并于当日入住安徽省立医院住院治疗32天。伤情经诊断为：左额颞叶出血破入脑室、脑疝、头皮挫伤伴皮下血肿、高血压病、肺部感染。出院医嘱：1、建议患者院外继续治疗；2、不适随诊。2017年4月15日，张昌明至合肥安化创伤康复医院继续住院治疗63天。经诊断伤情为：1.脑出血后遗症；2.脑梗死；3.高血压病；4.气管切开术后；5.肺部感染。出院医嘱：1、继续脑康复及肢体康复治疗，监测控制血压；2、加强营养支持，注意护理；3.不适随诊。 根据张昌明的申请，安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗费及护理依赖程度进行了鉴定。安徽正邦司法鉴定所于2017年10月19日出具皖正邦司鉴所[2017]临鉴字第1399号鉴定意见书载明：1、被鉴定人张昌明因坠伤致颅脑损伤右偏瘫，肌力3-4级，构成七级伤残；脑外伤存在重度智能损害，日常生活不能自理，构成二级伤残；2、建议给予被鉴定人张昌明伤后误工期、护理期至评残之日前一日，营养期120日；3、建议给予被鉴定人张昌明后续颅脑修补治疗费人民币35000元；4、被鉴定人张昌明护理期结束后需完全护理依赖。张昌明支付鉴定费3600元。 张昌明，1963年6月5日出生，住庐江县石头镇石头社区何老村民组，系农业家庭户。张昌明长期以从事货物运输为业。 证明以上事实的证据有张昌明提交的：1、张昌明的身份证、户口本各一份、法定代理人张某身份证一份、被告的户籍证明一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、视频（附文字版本）、证人高某、徐某证言二份、二位证人身份证各一份，证明原告帮被告搬家摔伤的事实；3、安徽省立医院出院记录一份、合肥安化创伤康复医院出院小结一份，证明原告的伤情、治疗经过等情况；4、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级、三期期限、后续治疗费、护理依赖程度评定情况以及支付鉴定费3600元的事实；5、原告的驾驶证、行驶证各一份、庐江县石头镇石头社区居民委员会证明一份，证明原告从事道路运输工作。6、庐江县石头镇石头社区居民委员会证明一份，证明原告与法定代理人之间的亲属关系；7、安徽省立医院住院病案首页一份、手术记录单一份、检验报告单八张、影像诊断报告单四张、合肥安化创伤康复医院住院病案首页一份、入院记录二份、CT诊断报告单二份，证明原告受伤住院的事实；8、顾以银询问笔录一份、光盘一份、被询问人身份证一份，证明原告受伤的具体经过。有赵宝财提交的：证人高某、徐某的询问笔录各一份、顾以银询问笔录一份，证明原告未搬东西未码货，原告方伪造证据义务帮工不是事实。以及张昌明、赵宝财在庭审中的陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”将货物装上车后，承运人张昌明帮赵宝财整理好车上货物，这正是承运人为了防止货物毁损、灭失而采取的安保措施，所以，张昌明的封车行为应当理解为运输合同的附随义务。 首先，张昌明与赵宝财不形成义务帮工关系，义务帮工是指帮工人为了满足被帮工人生产或生活需要，不以追求报酬为目的，自愿、无偿地为被帮工人提供劳务，并按被帮工人的意思在一定时间内完成某项工作成果的行为。义务帮工具有以下几个明显特征：1、具有实质的无偿性，是单务合同。在货物运输合同这一有偿双务合同的整个履行过程中，截取其不可缺少的一部分认定为无偿帮工不合常理。2、帮工具有互助、临时、一次性等特点。而张昌明作为承运人承担最后封车检查义务不是临时的、一次性的，而是运输业务的惯常做法。3.被帮工人是帮工人提供劳务的实际受益者，帮工人不受益，而张昌明封车的行为是他自己受益。所以，吴某的封车行为不具备义务帮工的法律特征，因此，本案不适用义务帮工的法律关系。 其次，张昌明与赵宝财之间形成运输合同关系，作为承运人，张昌明有安全地将货物运抵目的地的义务，在装车过程中，张昌明到车上协助装货封车，本身就是张昌明的义务，其行为最终是为了实现运输合同目的，安全地将货物运抵目的地，是运输合同中作为承运人的附随义务。本案中，张昌明在履行运输合同过程中受到伤害，原因是其在攀爬车厢右侧车壁下车过程中，不慎从皖01／×××××车上摔下，因张昌明长期从事个体货物运输工作，应当知晓其所有的车厢上踏脚杠子的位置，亦应当知晓从车厢右侧攀爬存在一定的危险性，现其未能选择其它安全位置攀爬导致损害事故的发生，张昌明未能尽到合理的安全注意义务，其自身存在重大过失，同时亦无证据证明赵宝财在事故中存在过错，故张昌明理应自行承担事故的责任；鉴于张昌明的封车行为虽然不是义务帮工，但因赵宝财系实际受益者，故根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”的规定，本院确定由赵宝财对张昌明的损失承担10%的补偿责任较为合适，其余90%的责任由张昌明自行承担。 张昌明受伤后在医院住院治疗共95天，且根据司法鉴定意见书并结合张昌明的出院医嘱建议，本院确定其营养期限为120天、护理期限为219天、误工期限为219天；本院认定其住院伙食补助费为2850元（95天×30元/天）、营养费为3600元（120天×30元/天）、护理费为26608.50元（219天×121.50元/天）。张昌明未提供充分证据证明其实际收入减少情况，故误工费标准应按上一年度安徽省城镇居民交通运输行业收入标准计算，同时张昌明的误工期限经鉴定为219天，故本院对张昌明诉请的误工费36616.80元（167.20元/天×219天）符合法律规定，本院予以支持。根据司法鉴定机构的鉴定意见，张昌明的伤情构成二级伤残和七级伤残各一处，本院对其主张的残疾赔偿金220336元（11720元/年×20年×94%）符合法律规定，予以支持。张昌明支出鉴定费3600元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。张昌明因就医、处理事故而支出的交通费用，可酌情认定2500元。张昌明因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金70000元相对过高，本院结合张昌明的受伤程度、伤残等级以及侵权人过错程度等因素，酌情认定20000元为宜。根据张昌明的伤情，参照医疗机构、鉴定机构的意见标准，本院对张昌明关于护理依赖期限的辩解意见予以采纳，暂定张昌明护理期结束后的护理依赖期限为5年，本院对张昌明主张的后期护理费确定为221737.50元（121.5元/天×365×5年×100%）。本院确定张昌明因身体损伤造成的各项损失共计537848.80元，其中：住院伙食补助费2850元、营养费3600元、护理费26608.50元、定残后护理费221737.50元、误工费36616.80元、残疾赔偿金220336元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金20000元、交通费2500元。综上，本院确定由赵宝财补偿张昌明因本次事故造成的各项经济损失为71784.88元[（537848.80-20000）元×10%+20000]。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告赵宝财于本判决生效之日起十日内补偿原告张昌明各项损失合计71784.88元； 二、驳回原告张昌明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11760元，由原告张昌明负担10700元，被告赵宝财负担1060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 奇 人民陪审员  张向明 人民陪审员  余海玲 二〇一八年六月二十日 书 记 员  沈成云