wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜官民一初字第00912号原告：洪某，女，1965年12月10日出生，汉族，住本区。委托代理人：张宏林，安徽众佳律师事务所律师。被告：苏某，男，1963年5月24日出生，汉族，住址同上。原告洪某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡跃进适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告洪某诉称，原、被告经人介绍相识，不久便于××××年××月登记结婚，婚后感情一般。婚生子苏武君于1987年10月出生，婚生女苏静于1989年10月出生。由于原告婚前对被告了解不够，不知道被告是一个对家庭不负责任的人。孩子还小时，原告为了儿女只有默默忍受，家庭生活重担全部压在原告身上。原告辛苦经营卖豆浆早点的小食摊维持全家生活。被告完全不顾原告的辛苦付出，从不伸手帮忙，整日游手好闲。为此原告与被告经常吵闹，被告不但不思悔改，而且还变本加厉与其他女人鬼混。现原、被告之间的感情已经破裂，为减轻精神痛苦和维护自身的正当权利，特起诉要求判决原告与被告离婚。被告苏某未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一儿一女，现原告以被告没有家庭责任心、整日游手好闲造成夫妻感情破裂为由提出离婚。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告已结婚多年，子女也都成年，双方应当珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，共同携手搞好家庭生活。原告提出双方夫妻感情已完全破裂，证据不足，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告洪某与被告苏某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  胡跃进二〇一五年十二月三十日书记员  邾海霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第6161号上诉人（原审被告）福建省南安市亿华石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，组织机构代码：75139839-8。法定代表人陈国金，董事长。被上诉人（原审原告）吕荣选，住福建省南安市。原审被告王世哲，住福建省南安市。原审被告福建闽台农产品市场有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村对面（延平开发区内），组织机构代码：74382102-9。法定代表人王世哲，执行董事。原审被告泉州延平冷冻有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区少林路冷冻厂，组织机构代码：79835804-3。法定代表人吕成立，总经理。原审被告王爱虹，住福建省泉州市丰泽区。原审被告陈国金，住福建省南安市。原审被告陈华火，住福建省南安市。上诉人福建省南安市亿华石业有限公司因与被上诉人吕荣选、原审被告王世哲、福建闽台农产品市场有限公司、泉州延平冷冻有限公司、王爱虹、陈国金、陈华火民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日向上诉人福建省南安市亿华石业有限公司发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费48900元，但上诉人福建省南安市亿华石业有限公司于次日签收该通知后，未按期预交，亦未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人福建省南安市亿华石业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建闽审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一五年十二月二十三日书 记 员  倪洁瑜附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴信生。委托代理人唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂平市焱焱造船厂，住所地桂平市西山镇岭头村施村屯。负责人杨强，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张兰珍。一审被告辛翠。再审申请人吴信生因与被申请人桂平市焱焱造船厂（以下简称焱焱船厂）、张兰珍、一审被告辛翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）桂民一终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴信生申请再审称，一、吴信生与焱焱船厂、张兰珍形成的是雇佣关系而非承揽法律关系。理由如下：首先，焱焱船厂与张兰珍未能提供证据证明张兰珍与吴信生形成承揽合同关系；其次，焱焱船厂与张兰珍签订的《船台出租合同》、《安全生产协议》的内容证实造船工人由张兰珍聘请管理；再次，吴信生在一审、二审中提供的证据能够相互印证，证实其与焱焱船厂、张兰珍形成雇佣关系。二、吴信生对损害事故的发生不存在过错，焱焱船厂与张兰珍应承担全部赔偿责任。三、吴信生诉请的伤残赔偿金及被抚养人的生活费应当按城镇标准计算。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，实体判决错误。请求启动再审，撤销贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第168号民事判决及桂平市人民法院（2012）浔民初字第3684号民事判决，改判焱焱船厂与张兰珍连带赔偿吴信生238225.40元。本院认为，关于吴信生提出其与焱焱船厂、张兰珍之间形成雇佣法律关系而非承揽法律关系的主张是否有事实和法律依据的问题。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案中，张兰珍与吴信生之妻辛翠达成口头协议，将造船油漆工序承揽给吴信生及辛翠合伙施工，双方之间应属承揽合同关系；焱焱船厂与张兰珍签订有《船台出租合同》、《安全生产协议》，故焱焱船厂与被告张兰珍之间是租赁关系。吴信生主张其与焱焱船厂及张兰珍之间存在雇佣关系，在焱焱船厂和张兰珍否认的情况下，吴信生既不能提供证据证明其从焱焱船厂处获得相应报酬的事实，也不能证明其向焱焱船厂提供劳务的事实，故其主张雇佣关系缺乏证据证明。一、二审法院认定吴信生与张兰珍形成承揽法律关系并无不当。关于各方当事人应当如何承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害，或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。根据一、二审查明的事实，本案事故发生时，吴信生系在3米余高的梯子上施工时跌落到地下，导致其受伤。根据我国高处作业分级标准的规定，本案属于在坠落高度基准面2米以上（含2米）有可能坠落的高处进行的作业，均称为高处作业。而高处作业又是属于国家安全监管总局《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》中规定的特种作业行业之一，根据该规定，特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业。因此本案的船舶油漆工程属于高处作业，应当交由具有特种行业操作证的人员完成。张兰珍作为定作人，将船舶油漆工作交给无资质的主体完成，存在选任上的过错。二审法院根据本案的实际情况以及双方的过错程度，确定由张兰珍承担40%的赔偿责任，吴信生承担60%的赔偿责任。由于焱焱船厂明知张兰珍不具备船舶制造的资质和安全生产条件，仍然与其签订《船台出租合同》将造船的场所出租，根据《中华人民共和国安全生产法》第八十六条第一款的规定，焱焱船厂应在张兰珍承担的赔偿责任范围内向吴信生承担连带赔偿责任。关于吴信生请求伤残赔偿金及被抚养人的生活费应否按城镇标准计算的问题。根据一、二审查明的事实，吴信生的户籍登记居住地在桂平市寻旺乡东塔村，其提供的桂平市西山镇新岗村民委员会的证明并不足以证明其经常居住地为城镇，且无证据证明其主要收入来源于城镇。吴信生主张按照城镇居民标准计算相关损失证据不充分。二审法院对吴信生提出的伤残赔偿金及被抚养人的生活费按城镇标准计算的主张不予支持并无不当。综上，二审判决认定事实、适用法律及审判程序并无不当。吴信生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴信生的再审申请。审 判 长 覃 龙代理审判员 冼 锐代理审判员 潘庆林二〇一五年十二月十五日书 记 员 贺 芳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第04546号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被执行人叶小卿。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人叶小卿信用卡纠纷一案，本院于2015年5月23日作出的(2014)丹商初字第1343号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人叶小卿于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止到2014年11月18日尚欠的信用卡到期透支本金39812.96元、透支利息5277.26元、滞纳金4000元、分期付款授权累计9834元，合计58924.22元。2014年11月19日至实际给付之日的利息按约定计算支付。案件受理费1276元，公告费600元，合计1876元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人叶小卿的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人叶小卿无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人叶小卿下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹商初字第1343号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年十二月二十三日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第04546号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人叶小卿信用卡纠纷一案中，被执行人叶小卿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人叶小卿(居民身份证号码352230197405251215)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十三日
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第2736号原告高天国，男，汉族，1969年2月4日出生，住四川省都江堰市。委托代理人王佩，四川原则律师事务所律师。被告刘双会，男，汉族，1964年10月3日出生，住四川省都江堰市。原告高天国与被告刘双会民间借贷纠纷一案，本院受理后,由审判员陈晓红担任审判长、代理审判员何加敏、人民陪审员李国平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王佩到庭参加诉讼，被告刘双会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高天国诉称，2015年6月3日，被告刘双会向原告高天国借款15万元，并于当天向原告高天国出具借条，借条上载明“今借到高天国现金150000元，大写拾伍万，因资金周转特向高天国借款“，借条落款为被告签名及借款时间、被告身份证号、银行账号；原告按照借条约定内容，于同日将借款转账支付给被告，但时至2015年6月底被告失联因此为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告刘双会归还原告高天国借款150000元；2、被告刘双会向原告高天国支付自2015年7月27日起至借款清偿之日止按照银行同期贷款利率的标准计算资金利息。被告刘双会未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月3日，被告刘双会向原告高天国借款15万元，并于当天向原告高天国出具借条，借条上载明“今借到高天国现金150000元，大写拾伍万，因资金周转特向高天国借款”，借条落款为被告签名及借款时间、被告身份证号、银行账号；原告按照借条约定内容，于同日将借款转账支付给被告。以上事实有原、被告身份信息、借条一份、银行卡转账凭证和原告陈述等证据予以佐证，本院对其真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告刘双会于2015年6月3日向原告高天国借款15万元，有原告提供的借条和转账凭证为凭，对原告高天国与被告刘双会的债权债务关系依法予以确认，被告刘双会应履行其相应的还款义务。对于原告诉请要求被告支付资金利息，本院认为，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，视为原告于2015年7月27日向被告催收，根据最高人民法院印发的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告经原告催告不还，原告可要求被告支付参照银行同类贷款的利率计息，因此，本院认为，被告应从2015年7月28日起向原告支付资金利息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告刘双会于本判决生效之日起十日内归还原告高天国借款150000元；二、被告刘双会于本判决生效之日起十日内向原告高天国支付自2015年7月28日起至借款清偿之日止的资金占用利息（以150000元为基数,按照银行同期贷款利率的标准计算）。案件受理费3300元，保全费1270元，由被告刘双会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 陈 晓 红代理审判员 何 加 敏人民陪审员 李 国 平二〇一五年十二月二十一日书 记 员 刘胡会子
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第960号申请人杨德顺，男，1975年12月18日生，汉族。被执行人李伯文，男，1975年2月11日生，汉族。杨德顺诉李伯文民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨铁民初字第706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李伯文名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，被执行人李伯文名下有苏A×××××号车辆一辆本院已予以查封，李伯文名下无房产、无工商登记信息、无银行存款信息，本院对李伯文名下银行账户予以冻结。因被执行人无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结对（2014）雨铁民初字第706号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 陈 晨执行员 朱成龙执行员 孙浩明二〇一五年十二月十九日书记员 段荣荣
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1523号原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。负责人：王云升，行长。委托代理人刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。被告史须银。被告史忠举。被告袁明进。被告谢继民。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告史须银、史忠举、袁明进、谢继民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告史须银、史忠举、袁明进、谢继民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2010年7月15日，原告与四被告签订了借款合同。原告按合同约定于2011年7月8日向被告史须银支付借款30000元，至今尚欠16946.05元，被告史忠举、袁明进、谢继民承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，四被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告史须银按合同约定偿还借款本金16946.05元及利息和罚息，被告史忠举、袁明进、谢继民承担连带清偿责任。被告史须银、史忠举、袁明进、谢继民均未答辩。经审理查明，2010年7月15日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告史须银、史忠举、袁明进、谢继民签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告史须银在借款人栏、被告史忠举、袁明进、谢继民在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2010年7月15日至2012年7月14日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告史须银于2011年7月8日通过自助方式借款30000元，至今尚欠16946.05元，借款到期日为2012年7月7日。借款逾期后，原告于2013年12月份进行了催收，被告史须银未偿还本金及利息，被告史忠举、袁明进、谢继民亦未履行保证责任。上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、催收通知书、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告史须银、史忠举、袁明进、谢继民签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告史须银履行了交付借款的义务，被告史须银应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告史须银至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告史须银按照合同约定偿还借款16946.05元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告史忠举、袁明进、谢继民未按合同约定履行保证责任，应对被告史须银的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告史忠举、袁明进、谢继民按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告史忠举、袁明进、谢继民承担保证责任后有权向被告史须银追偿。被告史须银、史忠举、袁明进、谢继民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告史须银于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款16946.05元及其利息、罚息（利息自2011年7月8日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2012年7月8日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。二、被告史忠举、袁明进、谢继民在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。三、被告史忠举、袁明进、谢继民承担保证责任后，有权向被告史须银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告史须银、史忠举、袁明进、谢继民共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  尚兰峰人民陪审员  郭自启人民陪审员  刘 志二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王枫秋
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒滨民初字第311号原告李来昌。被告刘清德。被告潍坊滨海顺达出租汽车有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区禄海路南。法定代表人王卫东，董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。本院在审理原告李来昌与被告刘清德、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李来昌撤回起诉。案件受理费1613元，减半收取807元，由原告负担。审 判 长 马 俊代理审判员 张 妍人民陪审员 王秋福二〇一五年十二月二十八日书 记 员 王玉萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3767号申请执行人李某，女，1975年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人黄某某，男，1975年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告李某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的(2014)虹民一(民)初字第4794号民事判决，已经发生法律效力。权利人李某于2015年10月27日向本院申请执行，要求义务人黄某某支付双方互为给付的财产分配款经折抵后的余款23,8667元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄某某发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法划拨被执行人黄某某名下银行存款98,123.57元，未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法划拨被执行人名下银行存款98,123.57元外，未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序,故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第4794号民事判决中除已执行到的98,123.57外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第16206号原告钟福军，男，汉族，1979年11月15日生，住四川省简阳市。公民身份号码：51102719791115619X。被告张立青，男，汉族，1975年4月30日生，住重庆市沙坪坝区。公民身份号码：350123197504305011。被告王玉洁，女，汉族，1986年12月29日生，住重庆市渝中区。公民身份号码：500103198612292147。本院在审理原告钟福军诉被告张立青、王玉洁民间借贷纠纷一案中，原告钟福军于2015年12月15日向本院申请撤回对被告张立青、王玉洁的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟福军撤回对被告张���青、王玉洁的起诉。案件受理费65元由原告钟福军负担。审判员  钟定容二〇一五年十二月十五日书记员  李佳昱
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第2162号原告：王春光，男，1992年1月19日生，汉族。委托代理人：刘海清，郸城县“148”法律服务所法律工作者。被告：郝桂英，女，1954年2月15日生，汉族。系原告之母。被告：王民邦，男，1958年5月20日生，汉族。系原告之父。被告：王曙光，男，1981年7月26日生，汉族。系原告的哥哥。原告王春光诉被告郝桂英、王民邦、王某赠与合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员王庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海清、被告郝桂英、王民邦到庭参加诉讼，被告王某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月29日，三被告在我不知情的情况下对家庭财产进行分割，在王营邦、王存章的见证下，被告间签订了两份协议书。该协议书没有我的签字认可，协议内容侵犯了我的合法权益。请依法撤销被告双方签订的协议书。被告郝桂英辩称：三被告签订的协议书我没有签字，在被告王某手里的那份协议我签字了，我签字的时候协议的内容与这份协议不一致，后来他们又在协议下面添加了“楼上东头一间归曙光居住”，添加的内容我没有签字，也不知道，也不同意添加内容。被告王民邦辩称：原告提交的赠与协议属实，在王某手里的那份原协议郝桂英知道，当天晚上，王某和王营邦、王存章去找我，要添加“楼上东头一间归曙光居住”，当时我不同意，王某拿着一瓶汽油，跺我的茶几，逼迫我签字，当时郝桂英不在家，添加内容也没有给郝桂英说，郝桂英的字是我签的，原告提交的协议与那份协议内容一样，字的先后顺序不一样。按照协议内容，我已经给王某45000元。被告王某未答辩。经审理查明，原告王春光与被告郝桂英、王民帮、王某系父母、兄弟关系。2015年2月20日，被告王民帮、郝桂英书写赠与协议一份，内容如下：南地楼房10间，东西偏房和宅子，我俩同意赠与春光。2015年6月29日，在王营邦、王存章的见证下，被告王民邦、郝桂英与被告王某签订了协议书一份。内容如下：郸城两间地皮（房产证）、现金50000元，家庭房屋、四间堂屋、两间东屋围墙宅子全归曙光。南地宅子、楼房10间、东西偏房、宅子分给春光。全家9亩责任田，西地4亩半给曙光，北地、小河边、庄前共4亩半归春光，以后不再有任何纠缠。后来，被告王民邦、王某在被告郝桂英在场的情况下，又添加“楼上东头一间归曙光”。被告郝桂英不认可添加的内容，没有在新协议上签字，新协议上的名字为王民邦书写。庭审中，被告王民邦、郝桂英同意撤销该协议。本院认为，被告王民邦、郝桂英将自己共有的财产，南地楼房10间，东西偏房和宅子无偿赠与原告王春光，原告王春光对该处房产享有使用权，被告王民邦在被告郝桂英不知道的情况下，又将该楼房的楼上东头一间赠与被告王某，侵犯了原告的合法权益，被告王民邦和被告王某签订的“楼上东头一间”的协议是无效协议，不影响其他协议内容的效力。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王民邦和被告王某签订的“南地楼房楼上东头一间住房归曙光居住”的协议内容无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王民邦、郝桂英、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 庆 刚二〇一五年十二月二十三日书记员 钱曹百慧
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第00360号原告：刘余良，男，1975年9月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。原告刘余良与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  赵子安二〇一五年十二月二日书记员  于 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四初字第229-1号原告：王诗涵，女，1976年4月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：郑博，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：芮平，男，1969年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：李燕，女，1973年1月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：长春市百顺小额贷款有限责任公司。住所：长春市南关区。法定代表人：杨臣。本院在审理原告王诗涵与被告芮平、李燕及第三人长春市百顺小额贷款有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告在银行的存款人民币12320000元或查封、扣押其等值的财产，并已由云南昭商融资担保有限公司吉林分公司为其提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告芮平、李燕在银行的存款人民币12320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李雨萍代理审判员  于喜华代理审判员  闫 冬二〇一五年十二月四日书 记 员  张克烈
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第06896号原告陈某某，女，生于1985年5月1日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告舒某某，男，生于1984年9月23日，汉族，居民，住重庆市璧山区。本院在审理原告陈某某与被告舒某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费120元，由原告陈某某承担。审判员  张志力二〇一五年十二月二十三日书记员  叶小林
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌中民一终字第993号上诉人（原审被告）：王进，男，回族。委托代理人：黄生荣，新疆庭州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋文海，男，汉族。委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨钟，男，汉族。原审被告：昌吉市鑫川达泡沫制品有限责任公司，住所地：昌吉市延安南路48号。法定代表人：杨钟，系该公司总经理。上诉人王进因民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第01327号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王进的委托代理人黄生荣、被上诉人隋文海的委托代理人郭晓琴，被上诉人杨钟，原审被告昌吉市鑫川达泡沫制品有限责任公司的法定代表人杨忠到庭参加诉讼。本院认为：原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1327号民事判决；二、发回昌吉市人民法院重审。二审案件受理费1300元，退回上诉人王进。审 判 长  李红霞代理审判员  周美蓉代理审判员  王 鑫二〇一五年十二月十二日书 记 员  雷苑媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第5430号原告刘茂国，男，汉族，居民。被告邹永树，男，汉族，农民。原告刘茂国与被告邹永树买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茂国到庭参加诉讼，被告邹永树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘茂国诉称，被告向原告购买铝材，至今尚欠货款5600元未付，请求法院判令被告支付货款5600元及利息，并承担诉讼费。被告邹永树无答辩。经审理查明，原、被告自1997年起开始有铝材购销往来，2007年2月15日，经原、被告核算，被告尚欠原告货款12600元，并出具欠条，内容为：“今欠到刘茂国铝材人币壹万贰仟陆佰元整（￥12600元）”。后被告于2009年至2011年期间分4次共支付7000元，尚欠5600元未付。庭审中原告要求被告以5600元为基准，自2007年2月15日起按银行贷款利率计算利息。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，被告向原告购买铝材，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告给付被告货物，被告应当支付原告货款。被告所欠货款有双方核算后被告出具的欠条为证，被告应当及时、足额支付，故原告要求被告支付5600元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为，原、被告虽未在欠条中约定利息，但被告应当及时还款，未及时还款应按银行贷款利率承担逾期付款违约金，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹永树于本判决生效之日起10日内支付原告刘茂国货款5600元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以5600元为基准，自2007年2月15日起至本判决确定的履行之日止，依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹永树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  刘敢德二〇一五年十二月十四日书 记 员  罗自伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民保字第00666号申请人：重庆上平实业有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号（1号楼）二楼。委托代理人：胡平、荆文鹃，重庆志和智律师事务所律师。被申请人：重庆一三六地质队，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路*号。法定代表人：陈建忠。申请人重庆上平实业有限公司因与被申请人重庆一三六地质队申请诉前财产保全一案，于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆一三六地质队价值1400万元的财产进行保全，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司保险金额为1400万元的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人重庆上平实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆一三六地质队价值1400万元的财产。诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 亮二〇一五年十二月二十五日书 记 员 张建征
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第5102号原告：张理钦。被告：广州市天河区大观华隆百货店，住所地广州市天河区新塘街合景路合景商业街3号A206-A217、A112、A113、A115、A307-A312、A317-A319房。经营者：管国华。被告：佛山市顺德区龙江镇松岛寝饰用品厂，住所地佛山市顺德区龙江镇集北东胜路4号。负责人：关倩敏。本院在审理原告张理钦诉被告广州市天河区大观华隆百货店、佛山市顺德区龙江镇松岛寝饰用品厂产品责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张理钦申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张理钦撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告张理钦负担（已缴纳）。审判员  黄超兰二〇一五年十二月二十四日书记员  蔡羽琳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第688号申请执行人刘某，电话。被执行人杨某，电话。申请执行人刘某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）皋开民初字第0093号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为5300元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长 周 君执行员 高国圣执行员 石磊山二〇一五年十二月十二日书记员 刘国军
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第751号申请执行人安玉峰，男，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人李顺今，女，朝鲜族，无职业，现住址吉林省图们市。申请执行人安玉峰与被执行人李顺今相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第460号民事调解书，已经发生法律效力。权利人安玉峰于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的1,944.00元。本案在执行过程中，申请执行人安玉峰与被执行人李顺今达成执行和解协议，即申请执行人安玉峰同意被执行人李顺今于2015年12月30日之前向安玉峰等39位申请执行人给付赔偿款30,000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人安玉峰于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汪民一初字第460号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一五年十二月三日书记员  安 敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠湾法刑一初字第157号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人朱某庆，绰号“肥仔”或“猪仔”，男，1994年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市龙川县。2015年4月15日，因嫖娼被大亚湾区公安局行政拘留五日。2015年4月30日，因吸毒被大亚湾区公安局行政拘留十日，因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月6日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，同年6月9日被大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人朱某庆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月9日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟某强出庭支持公诉，被告人朱某庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月中旬至4月中旬，被告人朱某庆在大亚湾区澳头“朱记建材门市店”附近贩卖三次毒品氯胺酮给吸毒人员谭某德，共贩卖1.5克氯胺酮；2015年4月27日下午，被告人朱某庆在其家大亚湾区澳头妈庙148号出租屋一楼楼梯口贩卖0.3克氯胺酮给廖某杰；4月30日下午，在上述相同地点贩卖0.8克氯胺酮给廖某杰。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据予以证实，认为被告人朱某庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。经审理查明：2015年3月中旬至4月中旬，被告人朱某庆在大亚湾区澳头“朱记建材门市店”附近贩卖三次毒品氯胺酮给吸毒人员谭某德，每次贩卖0.5克，共贩卖1.5克氯胺酮。2015年4月27日下午，被告人朱某庆在其居住的大亚湾区澳头妈庙148号出租屋一楼楼梯口贩卖0.3克氯胺酮给吸毒人员廖某杰；4月30日下午，在上述相同地点贩卖0.8克氯胺酮给廖某杰。上述事实，有到案经过，户籍资料及违法记录证明，行政处罚决定书；证人朱某某、卢某佳、廖某杰、李某宏的证言；检查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录及材料；现场检测结果照片，现场照片，现场检测报告；被告人的供述等证据证实在卷，足以认定。本院认为：被告人朱某庆无视国法，明知是毒品而予以多次贩卖，贩卖少量毒品氯胺酮，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。前科是指曾因犯罪受过刑罚处罚，被告人因嫖娼被行政拘留不属于前科，公诉机关认为被告人具有违法前科，可酌情从重处罚，没有事实和法律依据；根据最高人民法院的宽严相济刑事政策，对于行政拘留、罚款等一般行政处罚，不作为劣迹从重处罚，如果屡教不改，多次被行政处罚，可视为劣迹，适当从重处罚。因此，公诉机关建议判处其有期徒刑一年至二年的量刑幅度偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日至2016年2月29日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李 健附《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第3142号原告广西南宁富翔物业服务有限责任公司，住所地：南宁市民主路13号富港商厦五楼508房。法定代表人陈春玲，总经理。委托代理人黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。委托代理人罗东胜，广西东方意远律师事务所律师。被告蒋毅。委托代理人李铁峰，广西经海律师事务所律师。本院在审理原告广西南宁富翔物业服务有限责任公司诉被告蒋毅劳动争议一案中，原告以其同意按南宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书履行义务为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西南宁富翔物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告广西南宁富翔物业服务有限责任公司负担，余下5元由本院退回给原告广西南宁富翔物业服务有限责任公司。审 判 长  刘柳恩人民陪审员  陈世芬人民陪审员  黄慧慧二〇一五年十二月二十八日书 记 员  麦琼文
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第4302号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，该中心总经理。委托代理人陈红军、陈月兰，福建东融律师事务所律师、实习律师。被告叶明凡，男，1972年12月28日出生，汉族，住南平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶明凡信用卡纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告叶明凡经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称,被告叶明凡自2012年12月24日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为5187×××49。截至2015年12月10日，被告叶明凡尚欠原告招行信用卡中心欠款本金108625.14元，利息、复利合计11187.77元，费用39780.54元。为此，请求判令：被告叶明凡立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计159593.45元，利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告叶明凡未作答辩。经审理查明，被告叶明凡于2012年12月24日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为5187×××49，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告叶明凡未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告叶明凡如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告叶明凡在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告叶明凡未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告招行信用卡中心与被告叶明凡之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告叶明凡向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告叶明凡未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告叶明凡违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、复利，符合法律规定，应予支持。被告叶明凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶明凡应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本息159593.45元，并支付自2015年12月11日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2810元，由被告叶明凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖代理审判员  梁超毅人民陪审员  卢侨生二〇一五年十二月十六日书 记 员  杨思鸿附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商初字第3878号原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。代表人李品深，行长。委托代理人沈义践，该行职工。委托代理人诸葛祥栋，该行职工。被告姜涛，居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告姜涛信用卡纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一五年十二月十七日书记员  朱向荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第760号原告：广州市泓溢按揭代理有限公司，住所地广州市天河区（本住所仅限办公功能）。法定代表人：陈伟烜。被告：庄玉庆，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：庄维微，住广东省广州市白云区。第三人：陈倩姬，住广东省广州市白云区。第三人：陈伟烜，住广东省广州市天河区。本院在审理原告广州市泓溢按揭代理有限公司诉被告庄玉庆、庄维微，第三人陈倩姬、陈伟烜服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告广州市泓溢按揭代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，公告费250元，均由原告广州市泓溢按揭代理有限公司负担。审 判 长  陈轩宇人民陪审员  张树添人民陪审员  陈红建二〇一五年十二月二十八日书 记 员  谢宜静何佳敏
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第362号罪犯谢凯。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2015年3月30日作出(2015)台仙刑初字第152号刑事判决，以被告人谢凯犯故意伤害罪，判处有���徒刑一年五个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月十五日。检察机关同意执行机关对罪犯谢凯报请减刑一个月十五日的建议。经审理查明，罪犯谢凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现共获奖分54.9分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。���照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢凯准予减刑一个月十五日（刑期自2014年09月19日起至2016年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 瞿晨超二〇一五年十二月二十三日代书记员 王钟音
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执361号申请执行人王福墩，男，1953年2月2日出生，汉族，现住任丘市。被执行人刘成五，男，1964年12月25日出生，汉族，现住任丘市。被执行人刘伯文，男，1957年1月24日出生，汉族，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第3409号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伯文存款9875元。本裁定送达后即法生法律效力效。执行员  曹会增二〇一五年十二月十一日书记员  丁智超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金少民初字第767号原告傅某，男。被告付某某，女。本院在审理原告傅某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告傅某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告傅某负担。代理审判员  娄晶晶二〇一五年十二月九日书 记 员  池 漫
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第2992号原告丰金发。委托代理人臧勇平、贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。被告丁兆荣。本院于2015年7月2日立案受理了原告丰金发与被告丁兆荣买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰金发的委托代理人贡志斌（仅参加第一次庭审）、臧勇平（仅参加第二次庭审），被告丁兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰金发诉称：2013年7月至8月，被告向原告赊购装潢材料，至2013年8月30日，被告尚欠19194元未付。原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告给付欠款19194元并承担诉讼费用。被告丁兆荣辩称：涉案欠款不应当由本被告承担。本被告是专门拉货的，当时是本被告的老乡“李朝龙”找到本被告，说是帮风雅尚都的“李风”搞装修，需要一批装潢材料，本被告就把他介绍给了原告，之后是李朝龙和原告进行的商谈，本被告仅仅是将装潢材料运送至李风处，当时只有木工在，不肯签字，原告就让本被告签字，本被告就签了。李朝龙和李风到过原告的店里，李朝龙付了5000元，原告还打了收条给李朝龙。后来余款未付，本被告还陪原告找李朝龙要过钱，再后来就联系不上李朝龙了。经审理查明，原告从事建材销售，被告在市场从事送货业务。2013年7月15日至8月30日，被告将石膏板等建筑材料从原告处送到风雅尚都9幢二单元201室，被告在9张销货清单上签字。因建材款项尚未付清，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的销货清单及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告的诉讼请求不应得到支持，理由如下：1、原告提供的销售清单仅能证明被告收到了清单上载明的货物，无法证明被告系从原告处购买的这些货物，被告在市场专门从事运货业务，结合被告的职业，本院认为被告收取这些货物运送到卖方处而非自己购买这些货物更为合理。2、原告称被告已经支付了部分款项，但被告予以否认，原告无证据证明系被告付款，也无法说明其出具的收条给了被告，根据原、被告的当庭陈述，本院有理由相信已付款项并非被告所支付，原、被告之间并不存在买卖合同关系。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告丰金发的诉讼请求。案件受理费280元，保全费170元，合计450元，由原告丰金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  赵玉华人民陪审员  金杏云二〇一五年十二月二十四日书 记 员  毛梦凡附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邢行终字第314号上诉人（原审原告）郭连庆，农民。委托代理人焦超，北京市卓智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威县国土资源局，住所地威县中华大街。法定代表人赵立军，该局局长。委托代理人张书甲，该局副局长。委托代理人郭渭华，该局工作人员。上诉人郭连庆因其诉威县国土资源局政府信息公开一案，不服广宗县人民法院（2015）广行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭连庆及其委托代理人焦超，被上诉人威县国土资源局的委托代理人张书甲、郭渭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告郭连庆系威县洺州乡北郭庄村村民，依法承包经营北郭庄村部分土地，承包期自1999年3月10日至2029年3月10日。原告认为2011年政府启动万友公园项目，其所承包经营的土地位于项目征收范围内，于2015年1月13日以EMS邮寄的方式向被告威县国土资源局申请公开征收土地公告（项目名称：万友公园项目，项目地址：威县洺州镇北郭庄村）政府信息，被告于2015年1月16日收到原告申请的政府信息及相关材料，至原告起诉时被告未对原告所申请的政府信息进行答复。另，被告在2015年5月22日答辩状及2015年6月10日庭审中，明确说明：1、原告申请公开的政府信息不属于被告公开；2、原告申请公开的政府信息不存在。原审认为，《征用土地公告办法》第四条规定，被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。第十三条规定，市、县人民政府土地行政主管部门应当受理对征收土地公告内容和征地补偿、安置方案公告内容的查询或者实施中问题的举报，接受社会监督。由此可见，被告威县国土资源局是公开征收土地公告内容和征地补偿、安置方案公告内容的主体，被告辩解不是信息公开主体不能成立。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请后，应当在法定的期限内予以答复。故被告收到原告的政府信息公开申请后，未在法定期限内作出答复的行为违法。在此，本院予以指正。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。第五条第五款规定，被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据。本案中，被告在答辩状和庭审中已经明确阐述了原告申请的信息不存在，原告也未提供涉案土地被征收的政府信息存在的相关线索，应视为被告已经履行了告知义务。因此，原告要求被告公开涉案政府信息的诉讼请求，不予支持。故判决：驳回原告要求被告公开征地补偿安置协议（项目名称：万友公园项目，项目地址：威县洺州镇北郭庄村）政府信息的诉讼请求。上诉人郭连庆上诉的主要理由，1、原判未对上诉人的全部诉讼请求进行判决。上诉人在一审中提起的诉讼请求为三项：“一、判决被告未在法律规定的期限内对原告申请公开的征地补偿安置协议（项目名称：万友公园项目，项目地址：威县洺州镇北郭庄村）政府信息进行答复的行为违法；二、依法责令被告对原告申请公开的征地补偿安置协议（项目名称：万友公园项目，项目地址：威县洺州镇北郭庄村）政府信息进行答复；三、本案诉讼费由被告承担”。原判未对第一项诉讼请求进行判决。2、原审认为被上诉人在答辩状和庭审中已经明确阐述了原告申请的信息不存在，原告也未提供涉案土地被征收的政府信息存在的相关线索，视为被告已经履行了告知义务，是错误的认定。被上诉人的答辩是针对上诉人的起诉行为进行的答辩，不是对上诉人的政府信息公开申请作出的答复，原判如此认定不符合法律规定。3、原判认定事实错误。被上诉人对上诉人承包的土地已经进行了征收，原告所承包经营的土地位于征收范围内。被上诉人应当依上诉人的申请履行政府信息公开的法定职责。故请求二审法院撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一、对于上诉人郭连庆提出的要求确认被上诉人威县国土资源局不予答复的行为违法的请求。原判已经认定被上诉人威县国土资源局在收到上诉人郭连庆的政府信息公开申请后，未在法定期限内对上诉人予以答复的行为程序违法，并予以指正。但因该诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定的情形，故本院不予支持。二、对于上诉人郭连庆要求被上诉人威县国土资源局对其申请公开的征地补偿安置协议的政府信息进行答复的请求。因被上诉人在诉讼答辩状和庭审中已明确说明了由于上诉人郭连庆申请公开的政府信息不存在，故未能及时对上诉人郭连庆作出答复的理由，应当认定其已经履行了说明理由的义务，但原判认定原审被告威县国土资源局已经履行了告知义务不妥，应予纠正。因此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……”规定，一审法院判决驳回原告诉讼请求的结果并无不当，应予维持。综上所述，上诉人郭连庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。但由于被上诉人威县国土资源局确实存在违反法定程序，未能及时对上诉人的申请予以答复，并由此引发诉讼，故一审案件受理费由被上诉人负担更为合理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元由被上诉人威县国土资源局负担；二审案件受理费50元由上诉人郭连庆负担。本判决为终审判决。审判长  刘爱群审判员  王怀栋审判员  邢向恩二〇一五年十二月七日书记员  朱向荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民商初字第631-3号原告田海民，男，1976年11月7日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人韩天强，宁夏怀远律师事务所律师。委托代理人景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。被告宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陶武，该公司经理。委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人睿珂琪，该公司经理。委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。本院在审理原告田海民与被告宁夏晟沃机械股份有限公司、沃尔沃汽车金融（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因本案须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审理终结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李海波代理审判员  刘亚军代理审判员  任旭昊二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘博怡
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第3272号原告：卢某。委托代理人：唐宏，山东华宇轩律师事务所律师。被告：刘某甲，居民。原告卢某诉被告刘某甲离婚纠纷一��，于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨新强独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人唐宏到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于2003年12月14日生一男孩，取名刘某乙。原、被告因脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。原告于2014年12月1日起诉离婚，淄博市临淄区人民法院于2015年1月8日作出（2015）临民初字第47号民事判决书，判决不准离婚，现原告再次起诉，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元，至其年满十八周岁为止。3、依法分割夫妻共同财产：位于临淄区临园生活区23号楼3单元601室一套（价值约22万余元），并依法分割共同债务（房贷61825.45元）。被告刘某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年12月14日生一男孩，取名刘某乙。原、被告因脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵，无法共同生活，原告于2014年12月1日起诉离婚，本院于2015年1月8日作出（2015）临民初字第47号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元，至其年满十八周岁为止。庭审中原告自愿放弃对夫妻共同财产及债务的处��。另查明，经征求婚生子刘某乙意见，其表示愿意随原告生活。上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）临民初字第47号民事判决书、调查笔录及原告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某乙已经年满十周岁，经征求其意见，原、被告离婚后，其表示愿意跟随原告生活，且被告无固定收入，为有利于孩子成长，本院确定原、被告婚生子刘某乙由原告抚养，原告要求被告每月支付抚养费500.00元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，无法查清夫妻共同财产及债务状况，且原告不再要求处理夫妻共同财产及共同债务，本院予以准许，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条之规定，判决如下：一、准予原告卢某与被告刘某甲离婚。二、婚生子刘某乙由原告卢某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费500.00元，至刘某乙年满十八周岁为止。案件受理费355.00元，由原、被告各负担177.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  杨新强二〇一五年十二月十七日代理书记员  周美静
广东省惠州市惠阳区人���法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第1112号原告刘琪，女，汉族，住深圳市龙岗区，身份证号码：×××3960。被告惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。法定代表人郭耀名。原告刘琪诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘琪到庭参加诉讼，被告惠州市光大置业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年8月31日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2011）00006969。合同约定原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期2组团20幢06号商品房，总价款为人民币2900000元。现该商品房销售楼款、契税、维修基金、办房��证的费用已经交清，已在惠阳区房产管理办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2013年3月30日前，该房屋于2013年7月22日交付原告。依据原被告所签的合同、补充协议的约定，被告在商品房交付使用后540日内应将房产证交付原告。虽经原告多次催促，被告至今未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述的事实提供的证据有：一、原告身份证。二、企业信用信息系统公示的被告机读档案登记资料。三、广东省商品房买卖合同及补充协议。四、房产登记簿档案查询单。五、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交房产证费收据。六、入伙指南。被告未到庭，无答辩，也无提供证据。经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据，本院查明，2011年8月31日，原告刘琪与被告惠州市光大置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），合同约定原告向被告购买众望花园2期2组团20幢06号房，总价款2900000元。付款方式为一次性付款，于2011年9月30日前付清。约定交房日期为2013年3月30日前。对房产登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人在商品房交付使用后540日内将房产证交付买受人。上述合同和补充协议签订后，原告依约向被告支付了购房款2900000元，缴纳了契税99484.50元，支付了住宅专项维修资金16452元，交纳了办证费390元。该房产于2013年7月22日交付给原告使用，并在惠州市惠阳区房产管理局办理了预购商品房预告登记。预告登记为1110025619。由于被告未按合同和补充协议约定向原告交付房产证，原告遂于2015年9月29日诉至本院。案经受理后，本院发函给惠州市惠阳区房产管理局查询涉案房屋的查封情况。该局回函称涉案房屋于2014年11月21日被中山市中级人民法院查封。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被���也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定履行为原告办理产权过户及交付房产证的义务，被告的行为违反了双方签订的合同约定，是违约行为，应当承担继续履行合同责任。但是，涉案房屋已被查封，合同履行出现了障碍，在查封期间继续履行合同已成为不可能。此时，原告若坚持诉讼，可变更诉讼请求为解除合同或者待解除查封后再办理过户办证手续。本院在开庭时询问原告是否变更诉讼请求，原告回答不变更。因为查封期间房屋所有权不能转移登记，因此，原告坚持诉讼请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘琪的诉讼请求。本案诉讼费30000元（未预交），由原告刘琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  叶志光审判员  梁家标审判员  冯文娟二〇一五年十二月二十八日书记员  杨思宽
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民二初字第00695号原告：江玲。原告：江玉迪。原告：江某甲。原告：江某乙。委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：杨明才。本院在审理原告江玲、江玉迪、江某甲、江某乙诉被告杨明才买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费179元，由原告负担。审判员  宋敏杰二〇一五年十二月二十二日书记员  郁晓枫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1607号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审判员  顾亚安二〇一五年十二月十日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第1632-1号申请执行人王伟，男，1964年11月23日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码3701020964********。申请执行人王珺珏，女，1989年1月14日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。被执行人张峰，男，1989年1月27日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。申请执行人王伟、王珺珏与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）市民初字第2728号民事判决书已发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第2728号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年十二月十四日书记员 郝雅萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00755号原告黄某，农民。委托代理人宁峰，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告严某甲，农民。本院于2015年11月17日立案受理了原告黄某与被告严某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人宁峰到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：我与被告于1992年经人介绍相识，于1993年农历腊月初九举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生一子取名严某乙，现已成年，于××××年××月××日生一女取名严某丙。双方婚后初期感情一般，2005年6月，我发现被告与其他女人保持不正当关系达半年之久，且被告经常殴打、辱骂原告，2015年5月14日，被告曾起诉要求与原告离婚，后双方自愿调解和好。但原、被告双方至今仍无法继续共同生活下去，现双方夫妻感情破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚；婚生一女严某丙由原告抚养，被告支付抚养费。被告严某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告黄某与被告严某甲于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子严某乙，现已成年，于××××年××月××日生育一女严某丙。2015年5月14日，被告严某甲向睢宁县人民法院起诉要求与原告离婚，后双方自愿调解和好。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告黄某与被告严某甲经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。本案的双方当事人自相识、相恋，然后步入婚姻殿堂至今已有二十三年之久，可以说双方的感情基础是较为牢固的。双方婚后生育一子一女，感情尚好，其间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告亦未向法院提供夫妻感情破裂的有效证据予以证明。故本院认为原、被告婚姻关系尚未达到确已破裂的程度。双方应在相互信任、相互扶持的基础上多沟通，多交流，珍惜现有的夫妻感情。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某和被告严某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  崔婷二〇一五年十二月二十四日书 记 员  胡浩相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执异字第37-1号案外人王正芬，女，1979年7月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。申请执行人蔡仁展，男，1962年8月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人宁波市鄞州姜山顺达锻压厂（组织机构代码为72516669-X），住所地宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村周家。代表人徐邦顺，厂长。本院在执行申请执行人蔡仁展与被执行人宁波市鄞州姜山顺达锻压厂劳动争议纠纷一案中，案外人王正芬于2015年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王正芬称，宁波市鄞州区人民法院查封的放置于被执行人厂房内的机器设备中有部分属于案外人所有，因此查封有误，请求解除对该部分机器设备的查封。为此，案外人提供了设备买卖协议、设备物品保管协议、设备使用协议、收条等证据材料，欲证明涉案机器设备为案外人所有。经审查，本院在执行已发生法律效力的，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月23日作出的甬鄞劳仲案字[2015]第1649号仲裁调解书时，于2015年9月25日，依据（2015）甬鄞执民字第4756-1号执行裁定书，查封了被执行人厂房内的全部机器设备。另，2015年8月20日，被执行人与案外人订立设备买卖协议及设备、物品保管协议和设备使用协议，约定：案外人以60万元的价格购买被执行人的机械设备，其中包括为保证安全稳定地操作所需要的全部设备、材料和备件，以及合同工厂装配、安装、试车、正常操作、生产和维修所需的全部技术和资料（具体详见《设备明细表》）；设备所有权自支付货款后即归案外人所有，但仍由被执行人保管并借给被执行人使用。此外，被执行人出具了未记载日期的收到设备买卖款60万元的收条一份。本院认为，未登记的动产的权利人根据动产的实际占有情况判断，本院查封的机器设备放置于被执行人处，故案外人的主张与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王正芬的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一五年十二月十五日代书记员 许诗楠
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字第03460号原告：沈惠明。委托代理人：徐勇，江苏吴越律师事务所律师。被告：沈慧平。被告：汪世平。本院在审理原告沈惠明诉被告沈慧平、汪世平民间借贷纠纷一案中，原告沈惠明于2015年12月28日提出撤诉申请。本院认为：原告沈惠明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈惠明撤回起诉。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告沈惠明负担。代理审判员  殷满亮二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张 静附本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第05352号原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，组织机构代码62209741-7。法定代表人田永彬，总经理。委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，住郑州市二七区。被告刘晓平，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告白艳丽，女，出生年月不详，民族不详，住重庆市南岸区。被告刘宏昊，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市南岸区。本院审理原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告刘晓平、白艳丽、刘宏昊物业服务合同纠纷一案。原告重庆新天域物业服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新天域物业服务有限公司承担（已缴纳）。代理审判员 王 烁二〇一五年十二月十六日书 记 员 王忆枫
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第09209号原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地合川区XXX。负责人黎阳，该支行行长。委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。被告张碧琴，女，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉张碧琴信用卡纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 童 欢二〇一五年十二月十八日书 记 员 张小霞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第750号申请执行人林中。被执行人后志有，现住扶余市。申请执行人林中与被执行人后志有民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月20日作出（2015）扶民初字第282号民事判决，判决如下：被告后志有于本判决生效后三日内给付原告林中欠款人民币56700元，并自2015年1月9日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费1217元，由被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人后志有未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人林中于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人后志有履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年6月26日立案执行，并于2015年9月14日向被执行人后志有送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人后志有现无可供执行财产。申请执行人林中亦提供不出被执行人后志有的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第282号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月十日书记员  宋庆学
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民二初字第1523号原告：广州智唯易才企业管理顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈俊，执行董事。委托代理人：何浩、陈奕舜，均系该司职员。被告：新疆中远国铁物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：曹栋。原告广州智唯易才企业管理顾问有限公司（以下简称：“易才公司”）诉被告新疆中远国铁物流有限公司（以下简称：“中远公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易才公司的委托代理人陈奕舜到庭参加了诉讼，被告中远公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易才公司诉称：原告与被告于2013年12月1日签订了《劳务派遣服务合同》及附件，该合同及附件约定由原告向被告提供派遣服务及由被告向原告支付派遣员工的社会保险、住房公积金、服务费等费用。根据《劳务派遣服务合同》第12条约定：乙方（原告）每月5日前发出《付款通知单》（内容涵盖社保等代付费用和服务费），甲方（被告）收到《付款通知单》后5日内付款至乙方（原告）账户，但被告迟迟未支付2015年3、4月份的应付费用，经原告多次催告仍未履行支付义务。被告拖欠原告2015年3、4月应付费用10548.66元。（应付费用包括社会保险、住房公积金、服务费等，不含滞纳金）。根据《劳务派遣服务合同》第十五条约定，甲方迟延支付总费用，乙方有权按应付款的5‰/天收取滞纳金。从应付日期2015年3月10日起算截止2015年6月24日，被告拖欠原告2015年3月应付费用达106天，滞纳金为2795.40元（滞纳金=应付费用×5‰/天×天数）；从应付日期2015年4月10日起算截止2015年6月24日，被告拖欠原告2015年4月应付费用达75天，滞纳金为1977.87元（滞纳金=应付费用×5‰/天×天数）。综上，为维护原告合法利益，现原告起诉请求法院判令：一、被告向原告支付2015年3、4月份社保费、住房公积金、服务费等费用共计10548.66元（其中3月份5274.33元、4月份5274.33元）；二、被告向原告支付滞纳金4773.27元；三、被告承担本案诉讼费用。被告中远公司未答辩。经审理查明：2013年12月1日，原告（乙方，下同）与被告（甲方，下同）签订了《劳务派遣服务合同》及其附件，约定：乙方为甲方提供（人才）劳务派遣服务相关事宜。合同总费用系指乙方按照合同约定为甲方提供派遣服务，由甲方按照合同约定支付给乙方的各项费用之总和，具体以《付款通知书》载明的项目为准，包括但不限于工资、社会保险、服务费等。服务费系指根据甲乙双方在本合同中约定由甲方每月按所使用乙方派遣员工的人数和收费标准向乙方支付的费用。甲方应按照合同约定的内容及时间向乙方支付各项费用。甲方应对所需派遣员工的姓名、劳动合同期限、工作岗位、工资、派遣起始（终止）日期、试用期、实行的工时制度、社会保险基数、总费用金额、社会保险缴纳地点等内容，以书面形式向乙方发出《增减变更综合表》加以明确。乙方有权根据合同的约定向甲方收取总费用。乙方应按照合同的约定，在收到甲方支付的总费用后，及时足额向派遣员工支付工资和相关费用，并按照规定和当地政府规定的时间及时为派遣员工缴纳社会保险及住房公积金。乙方根据服务项目明细按月计算生成下月《付款通知单》，内容覆盖社保等代付费用和服务费，《付款通知单》每月5日前发出，甲方收到《付款通知单》后5日内付款至乙方账中；而代发工资明细由甲方按照工资发放日前提前10个工作日正式通知乙方，提前5工作日汇款至乙方账户，由乙方发放。甲方迟延支付总费用，乙方有权按应付款的5‰/天收取滞纳金；甲方迟延支付工资、缴纳社保等损失由甲方承担；如甲方迟延支付总费用（包括但不限于工资、社保、住房公积金、服务费等），在乙方提出支付要求后甲方在一个月内仍未履行支付义务，乙方有权通知甲方解除合同并将员工撤回，甲方应承担由此给乙方造成的损失，该损失包括乙方于合同解除后依法必须为撤回派遣员工承担的一切费用。附件一《服务项目》约定：甲方要求乙方提供服务包括了办理员工入、离职手续；按政策规定参保时间，缴纳社会保险，协助办理退保、转移等相关事宜；按政策规定缴纳时间，缴纳住房公积金，协助办理转移事宜；乙方委托甲方代为发放员工工资和代为缴纳个人所得税。附件三《委托支付工资补充协议》约定：甲方应按月足额向员工支付工资。每月甲方直接将工资支付给员工个人，并将不含工资的总费用支付给乙方。上述合同签订后，原告应被告的需要，先后派遣了冯某、谷某、吴某峙三名员工至被告处工作，并分别与三名员工签订了《派遣员工劳动合同书》。被告分别于2014年12月3日、2015年1月8日以及2015年2月11日向原告支付了上述三名员工2014年12月份的费用5052.37元、2015年1月份的费用5106.17元以及2015年2月份的费用5442.49元。后因被告未向原告支付上述三名员工在2015年3月份的费用5274.33元以及2015年4月份的费用5274.33元，且经原告催款后被告仍未支付上述费用，原告遂向本院提起本案诉讼。上述事实原告提供了《劳务派遣服务合同》、双方往来邮件、缴纳明细表、催款通知、员工社保及公积金缴纳历史明细表、中国工商银行业务回单以及电子缴税回单予以证明。庭审中，原告称三名员工每月包含服务费用产生的费用分别为冯某2095.11元、吴某峙1524.74元、谷某1654.48元。本来应由被告承担的社保费及住房公积金已经由原告缴纳进该三名员工的费用中。本院认为：原告与被告双方签订的《劳务派遣服务合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的服务合同关系成立、有效，双方均应切实履行。原告已依约向被告派遣冯某、吴某峙、谷某三名员工至被告处工作，被告应依约按月向原告支付三名员工所产生的社保费、住房公积金以及服务费。现被告尚欠原告上述三名员工在2015年3月及4月所产生的相关费用共计10548.66元（其中3月份5274.33元、4月份5274.33元）已构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉要求被告支付2015年3月及4月份的社保费、住房公积金、服务费等费用共计10548.66元及其截止至2015年6月24日的滞纳金4773.27元有理，本院依法予以支持。被告中远公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆中远国铁物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州智唯易才企业管理顾问有限公司支付2015年3月及4月份各项费用共计10548.66元；二、被告新疆中远国铁物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州智唯易才企业管理顾问有限公司支付滞纳金4773.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费183元、公告费1000元，均由被告新疆中远国铁物流有限公司负担（公告费已由原告向有关单位预缴，由被告于本判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  林少玲人民陪审员  顾粉英二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王施琪陈慧明
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2015）新抚民二初字第00865号原告抚顺市宏都典当有限公司宏鑫分公司，住所地：抚顺市新抚区站前街商业城社区西五路8号楼第四门市。负责人李广明，该公司经理。委托代理人杨亮，该公司职工。被告韩玉民，男，1949年10月2日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。被告赵睿，女，1949年7月27日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。二被告委托代理人韩宝民，男，1963年5月9日出生，满族，住抚顺市顺城区。原告抚顺市宏都典当有限公司宏鑫分公司与被告韩玉民、赵睿借款纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年2月7日，原、被告双方签订房屋抵押贷款协议，二被告向原告借款600000元，二被告将坐落于新抚区中和路房屋作为贷款抵押。自2015年3月，二被告开始欠付利息，至2015年11月共欠利息148800元，本息合计748800元。要求法院判令被告偿还贷款本息748800元，诉讼费由被告承担。二被告辩称：欠款属实，原告主张的本息没有异议，但我现在没有偿还的经济能力。经审理查明：2013年2月7日，原、被告之间签订房屋抵押贷款协议书，约定原告贷款被告600000元，借款期限一年，月利息3.5%。二被告以其所有位于抚顺市新抚区中和路房屋抵押。此后，被告按月支付原告借款利息至2015年2月。2015年3月至今，二被告未支付原告本息。本院所确认的上述事实，有收据、借条、房屋抵押贷款协议书及双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。二被告之间达成的房屋抵押贷款协议书系双方当事人真实意思表示，且已经实际履行，二被告应按照约定返还借款。参照《典当管理办法》，原告作为典当公司有权收取服务及管理费用和利息，且二被告对原告主张的利息数额没有异议，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告韩玉民、赵睿于本判决生效之日起十日之内偿还原告抚顺市宏都典当有限公司宏鑫分公司借款本息共计748800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11288元，本院减半收取5644元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一五年十二月十七日代书记员 陈 燕本判决所适用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第4115号关于何柯、夏月明与秦梦碟、何廷东承揽合同纠纷一案，被执行人秦梦碟、何廷东未履行本院作出的（2015）珠香法民二初字第242号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人秦梦碟、何廷东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3223-3号申请执行人：张建会。被执行人：曹金涛。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬余执民字第3223-2号执行裁定书，于2015年12月11日10时起至2015年12月12日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第二次拍卖执行人曹金涛名下的位于余姚市城区和园2幢1701室的房地产（含摩托车库及车位）。2015年12月12日买受人赵建峰（公民身份号码：××）以148.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、执行人曹金涛名下的位于余姚市城区和园2幢1701室的房地产[附D1幢摩托车库2-27一间、D1幢车位199一间、D1幢车位200一间；房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2015）第053**号]归买受人赵建峰（公民身份号码：××）所有，上述房地产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人赵建峰时起转移；二、买受人赵建峰可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十四日代书 记员  徐虹玒
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓催字第59号申请人黄强国，男，汉族，1978年5月16日生。申请人黄强国申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行本票（票号10403272/21134110、票面金额6000元、申请人及收款人黄强国、付款行中国银行南京下关支行、出票日期2014年9月10日，提示付款期限自出票之日起贰个月）无效；二、自本判决公告之日起，申请人黄强国有权向付款行中国银行南京下关支行请求支付。本案受理费100元、公告费1200元由申请人黄强国承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 东审 判 员  赵重菊审 判 员  胡世容二〇一五年十二月一日见习书记员  林 云
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00385-1号申请执行人邵海炎，申请执行人王美珍。申请执行人陈剑霞。申请执行人邵纯。法定代理人陈剑霞（系邵纯之母）。申请执行人邵济国。法定代理人陈剑霞（系邵济国之母）。被执行人李远健。被执行人周涛。被执行人周爱春。被执行人谢火林。被执行人陈建华。申请执行人邵海炎、王美珍、陈建霞、邵纯、邵济国与被执行人李远健、周涛、周爱春、谢火林、陈建华合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民二初字第00108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令五被执行人给付申请执行人人民币235000及利息费140000元，承担案件受理费3874元、执行费5358元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人李远健、周涛、周爱春、谢火林、陈建华至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人邵海炎、王美珍、陈建霞、邵纯、邵济国与被执行人李远健、周涛、周爱春、谢火林、陈建华合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额384232元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  桂 鹏执行员  赵汉卿二〇一五年十二月八日书记员  陈峰灿
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第2586号原告苏大乐，男，1949年2月3日出生，汉族，农民，任丘市新华路办事处北小征村人，现住。委托代理人李章安，男，1953年3月26日出生，汉族，任丘市外贸局驻秦皇岛办事处主任，任丘市人，现住任丘市。被告纪瑞祥，男，1976年11月04日出生，汉族，任丘市麻家坞镇麻家坞二村人，现住任丘市。被告郭兴华（郭大华），男，1976年10月21日出生，汉族，农民，任丘市麻家坞镇麻家坞二村人，现住。本院在审理原告苏大乐诉被告纪瑞祥、郭兴华返还原物纠纷一案中，原告苏大乐于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏大乐的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏大乐撤回起诉。案件受理费50元，由原告苏大乐承担。审 判 长  周素英人民陪审员  邓立安人民陪审员  张 峰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  任丹丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）融水行初字第32号原告罗世和。原告罗丹瑛。共同委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。共同委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。被告融水苗族自治县国土资源局。住所地：融水苗族自治县融水镇寿星路**号。法定代表人宋为国，该局局长。原告罗世和、罗丹瑛诉被告融水苗族自治县国土资源局作出的融国土收字（2015）第005号《收回国有土地使用权证决定书》纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告罗世和、罗丹瑛以被告已撤销融国土收字（2015）第005号《收回国有土地使用权证决定书》为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗世和、罗丹瑛撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告罗世和、罗丹瑛负担。审 判 长  黄照光人民陪审员  韦美连人民陪审员  刘彩琼二〇一五年十二月二十四日书 记 员  居燕丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第6142号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6142号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人王鹭，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王鹭金融借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第1130号民事判决书确认：被告王鹭应于本判决��效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币206,250元;被告王鹭应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司暂计至2015年1月6日止的利息人民币4,544.86元、逾期利息人民币301.39元，并偿付自2015年1月7日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以人民币210,794.86元为计算基数，按《个人消费性借款合同》约定的借款利率上浮50%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,466元，财产保全费人民币1,575.48元，两项合计人民币6,041.48元，由被告王鹭负担。判决书生效后，被执行人王鹭未自觉履行，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人王鹭名下无银行存款、车辆、证券等财产���供执行，另经查明，被执行人王鹭下落不明。其名下的房产已被法院查封，目前难以处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第1130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十二月二十一日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  陈禹钢二〇一五年十二月十七日书记员  无  附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00647号申请执行人：彭明，男，1962年12月生，汉族，居民，住凤台县。被执行人：单立寨，男，1968年7月生，汉族，个体户，住凤台县。本院于2015年11月5日立案执行彭明申请执行单立寨民间借贷纠纷一案，案件标的额20000元及执行费200元，在执行过程中调查到被执行人单立寨有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人单立寨在位于凤台县永幸路东侧房产二套。二、查封期限为三年。三、被执行人单立寨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 徐同进二〇一五年十二月八日书记员 尹良卫
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑减字第1519号罪犯宋献强，男，1986年6月8日出生于河北省曲周县，汉族，文盲，现在司法部燕城监狱服刑。北京市通州区人民法院于2010年2月23日作出（2010）通刑初字第120号刑事判决，以被告人宋献强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第00866号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币二万四千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月3日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯宋献强在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯宋献强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年4月、2013年8月、2014年4月、2014年9月、2015年1月、2015年5月共获表扬6次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯宋献强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋献强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月30日起，至2020年3月29日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币二万四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国惠审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一五年十二月二日书 记 员  许天卉
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钢民初字第886号原告：闫邴迎，高中，理发师。被告：吴秀猛。案由：民间借贷纠纷。本院审理原告闫邴迎与被告吴秀猛民间借贷纠纷一案，原告闫邴迎于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫邴迎申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫邴迎撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫邴迎负担。审判员  韩成玉二〇一五年十二月八日书记员  吕爱娟