天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第6946号原告于进贤，农民。原告王建华，农民。原告于鹏兰，农民。原告马悦，农民。法定代理人王建华（马跃之母），其它情况同前。以上四原告委托代理人梁建忠、宗朋，天津冠清律师事务所律师。被告付红光，农民。被告肖立国，农民。委托代理人付红光，其它情况同前。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。负责人李益民，总经理。委托代理人梁万川，该公司职员。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号。负责人程国军，总经理。委托代理人李巍，该公司职员。原告于进贤、王建华、于鹏兰、马悦与被告付红光、肖立国、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人梁建忠、宗朋，被告付红光（被告肖立国的委托代理人），被告阳光保险公司的委托代理人梁万川，被告安邦保险公司的委托代理人李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2015年6月2日11时20分许，被告肖立国驾驶车牌号为津A津B挂号重型半挂货车由西向东行驶至110国道112KM+600M处，与前方同向正在向左打方向避让情况于顺兴驾驶的车牌号为冀G号五征牌三轮汽车左侧相撞，造成双方车辆损坏，于顺兴经抢救无效死亡的交通事故。故起诉被告赔偿原告各项损失434532.75元（医药费2637.8元、丧葬费28116元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金340280元、车辆损失费4100元、处理丧葬人员交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、被扶养人生活费109912元、鉴定费200元）。被告肖立国、付红光辩称，事故车辆登记在付红光的名下，是付红光所有，肖立国是付红光的雇佣司机，事故发生在雇佣期间，事故发生时是肖立国驾驶，事故车辆在阳光保险公司投保有交强险，在安邦保险公司投保有商业险，主车商业险保险限额为100万元，挂车商业险限额为5万元。事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告合理合法损失，保险外损失由付红光承担。被告阳光保险公司辩称，对事故认定书认定事实及责任均无异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。被告安邦保险公司辩称，对事故认定书无异议，车辆在我公司投保商业险属实，事故发生在保险期间，对事故认定事实无异议，我公司同意在商业险范围内依照事故认定责任比例及事故事实赔偿原告合理合法损失。经审理查明，2015年6月2日11时20分许，被告肖立国驾驶车牌号为津A津B挂号重型半挂货车由西向东行驶至110国道112KM+600M处，与前方同向正在向左打方向避让情况四原告亲属于顺兴驾驶的车牌号为冀G号五征牌三轮汽车左侧相撞，造成双方车辆损坏，三轮汽车上乘车人王建华受伤、四原告亲属于顺兴经抢救无效死亡的交通事故。2015年6月23日，怀来县公安交通警察大队大队作出事故认定书，认定被告肖立国驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款、第四十三条、第四十八条之规定，负事故主要责任；于顺兴违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、《河北省实施办法》第二十三条之规定，负事故次要责任；王建华无责任。事故发生后于顺兴被送往怀来同济医院抢救治疗，后经抢救无效死亡，开支医疗费2637.8元。于顺兴所有的事故车辆经怀来价格认证中心鉴定车辆损失为4100元，开支鉴定费200元。于顺兴有被扶养人其父于进贤，1931年1月25日出生，有扶养人两名；其长女于鹏兰，1997年7月28日出生；其次（继）女马悦，2008年7月16日出生。另查，被告付红光所有的事故车辆，于2015年3月6日在被告阳光保险公司投保有交强险，同日在被告安邦保险公司投保商业险，保险期间均自2015年3月7日零时起至2016年3月6日二十四时止，主、挂车商业险保险限额分别为1000000元、50000元，均投保不计免赔。上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、死者火化证、尸检报告等证据予以证实。本院认为，被告肖立国驾驶被告付红光所有的大货车与王建华乘坐的四原告亲属于顺兴驾驶三轮汽车发生交通事故，造成双方车辆受损、王建华受伤、四原告亲属于顺兴死亡，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告肖立国负事故主要责任，于顺兴负事故次要责任，王建华无责任。对于事故发生的事实、责任的划分到庭当事人均无异议，本院予以确认，故肖立国、于顺兴应按7：3的责任比例划分责任。被告付红光所有的事故车辆在被告阳光保险公司投保有交强险，在被告安邦保险公司投保有商业险，故应由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告损失。交强险范围外原告损失由被告安邦保险公司在商业险限额内与被告付红光按照70%的责任比例承担。原告提交户口页复印件、村委会证明、户籍证明、结婚证复印件，主张被扶养人生活费109912元（其父于进贤，扶养年限5年，有扶养人两名13739元/年5年÷2人；其次女马跃，扶养年限11年，13739元/年11年÷2人）。经本院核实原告马跃系于顺兴的继女，马跃父母离异，并约定马跃的抚养权归其母王建华，并由其母自行抚养。2012年9月4日王建华与于顺兴登记结婚，于顺兴与马跃的抚养关系成立，故本院认为马跃作为于顺兴的继女，并一起共同生活，其生父与其母达成抚养协议，由其母自行抚养，故本院认为马跃的扶养人应为其母王建华与其继父于顺兴，原告马跃的被扶养人生活费的主张本院予以支持。原告主张人员误处理丧葬事宜工费2000元、处理丧葬事宜人员交通费2000元，本院认为处理丧葬事宜人员误工费应为3人7天为宜即1948.8元（92.83元/天3人7天）、对原告处理丧葬事宜人员交通费的主张予以支持。经核实原告实际损失为：医药费2637.8元、丧葬费28116元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金340280元（17014元/年20年）、车辆损失费4100元、处理丧葬人员交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费1948.8元、被扶养人生活费109912元（13739元/年5年÷2人+13739元/年11年÷2人）、鉴定费200元，合计539194.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿四原告医药费2637.8元、精神抚慰金50000元、车辆损失费2000元，合计54637.8元。二、由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金340280元、丧葬费28116元、被扶养人生活费109912元、处理丧葬人员交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费1948.8元、车辆损失费2100元、鉴定费200元，合计484556.8元的70%即2339189.76元。上述两项均于判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元（已减半、原告预交），由被告付红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一五年十二月二日书 记 员  高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02100001040018969联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称