江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭伍民初字第0160号原告王军，驾驶员。委托代理人倪冰、李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。被告邹春秋，居民。委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告江苏日月储运有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号1304-1室。法定代表人戴红来，该公司董事长。委托代理人蔡风雷，该公司工作人员。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人李倩，该公司员工。原告王军与被告邹春秋、江苏日月储运有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月25日、11月16日公开开庭审理了本案。原告王军及委托代理人倪冰，被告邹春秋、江苏日月储运有限公司的委托代理人葛开庭、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称：2013年5月29日，原告驾驶苏J×××××重型厢式货车沿老204国道由南向北行驶至沿海高架桥南100米路段，与前方同车道内的第一被告驾驶的左拐弯驶离道路过程中的苏J×××××重型厢式货车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。本起事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队认定，原告承担本起事故的主要责任，第一被告承担事故的次要责任。第一被告所驾车辆行驶证车主为第二被告，在被告保险公司投保了交强险和三责险，依法应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失合计人民币130393.62元。被告邹春秋辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三责险（20万计免赔）的事实没有异议。我是江苏日月储运公司的员工，履行的职务行为，应由公司承担赔偿责任。被告江苏日月储运有限公司辩称：事故认定书中认定的车辆牌号有误，应为苏J×××××,对事故发生的事实及责任认定无异议，对肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三责险（20万计免赔）的事实无异议。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故认定书中认定的车辆牌号苏J×××××的车辆在我公司未投保。如肇事车辆为苏J×××××，我公司认可投保的事实，按照保险合同约定商业险应扣除5%的免赔率（邹春秋是次要责任）。对事故发生的事实及责任认定无异议，对肇事车辆在我公司投保交强险、商业三责险的事实以被告提供的保单为准，该起事故发生在保险期限内。原告的赔偿费用医疗费我公司要求扣除票据中的伙食费和护理费以及15%的非医保用药费用，另外医疗费中的鉴定检查费用应属于鉴定费，我公司不承担鉴定费和诉讼费，其他费用由法院依法审核。经审理查明：2013年5月29日，原告王军驾驶苏J×××××重型厢式货车沿老204国道由南向北行驶至沿海高架桥南100米路段，与前方同车道内的被告邹春秋驾驶的左拐弯驶离道路过程中的苏J×××××重型厢式货车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。原告当即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，经诊断为右侧髋臼骨折伴髋关节脱位，右侧股骨头骨折，颅底骨折，右下肢皮肤擦伤。2013年6月21日，原告王军出院。住院期间，原告王军累计发生医疗费用43690.91元。2013年6月19日，盐城市公安局交通警察支队五大队作出盐公交认字[2013]第00151号道路交通事故认定书，认定被告邹春秋负事故的次要责任，原告王军负事故的主要责任。另外因交通部门打印错误将事故认定书中的苏J×××××车号打印成苏J×××××，交通部门已予以更正。双方对赔偿事宜未能协商处理，原告王军于2015年4月22日诉至本院。审理中，本院委托东台市人民医院司法鉴定所对王军的伤情进行了鉴定，出具的东台市人民医院司法鉴定所（2015）活鉴字第97号鉴定书的意见为：“1、被鉴定人王军右髋部损伤致右下肢功能丧失10%以上（不足25%）构成X级（十级）伤残。2、根据伤情，对照GA/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失评定准则》，确定误工期限六个月。建议护理期限三个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限为二个月。另查明：被告邹春秋持有B2机动车驾驶证，系江苏日月储运有限公司员工，为公司运输货物过程中与原告发生事故。被告江苏日月储运有限公司系苏J×××××重型厢式货车所有人，为该车向被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业三责险(赔偿限额为20万元，计免赔，肇事车辆驾驶员负次要责任免赔5%)，涉案交通事故发生在保险期间内。又查明：原告王军持有B2机动车驾驶证，并提交了驾驶证和从业资格证明，伤残赔偿金应按城镇标准计算。在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见不一，致本案未能调解处理。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告王军因交通事故受伤，依法应得到相应赔偿。（一）、关于案涉道路交通事故责任的认定。盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出的盐公交认字[2013]第00151号道路交通事故认定书，认定原告王军负事故的主要责任，被告邹春秋负事故的次要责任，该认定书作出的责任认定，符合法律规定，双方当事人均无异议，应作为确定本案责任的依据。（二）、关于原告损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费凭证，结合诊断证明等相关证据审核，扣除原告的医疗费中的伙食费904.1元、护理费190.5元，确定医疗费为42596.31元。原告在医院接受治疗，其本人无法控制医院的用药品种，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司提出的扣除15%非医保用药的抗辩意见，本院不予采纳。（2）住院伙食补助费，原告的住院天数为23天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为414元。（3）营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。综上，原告的医疗费用为43550.31元。2、伤残损失：（1）误工费，原告从事运输业，对原告王军主张的误工费用，本院按照城镇居民人均可支配收入34346元的标准，并结合鉴定意见确定的误工天数，确定误工费为16937.75元。（2）残疾赔偿金，根据法医鉴定的伤残等级，原告的残疾赔偿金依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按20年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为68692元。（3）护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为三个月（住院期间2人护理，出院1人护理），住院23天，参照70元∕天的标准计算，护理费确定为7910元。（4）、交通费，原告的交通费根据其受伤的实际情况，酌定为500元。(5)精神抚慰金，交通事故认定书认定原告王军负事故的主要责任，被告邹春秋负事故的次要责任，根据法律规定，对于原告提出的精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告的伤残损失为94039.75元。3、财物损失，根据原告受损的实际情况，其财物损失酌定为200元。综上，原告王军的各项损失合计为137790.06元。（三）、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告邹春秋应承担的赔偿责任。因被告邹春秋系被告江苏日月储运有限公司员工，在履行职务的过程中发生交通事故承担的赔偿责任，应由被告江苏日月储运有限公司承担。2、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应承担的赔偿责任，肇事车辆投保了交强险和商业三责险(赔偿限额为20万元，计免赔)，交通事故发生在保险期限内，故被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。根据原告的损失，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险限额内赔偿104239.75元。（其中医疗费10000元、残疾赔偿金94039.75元、财物损失200元）。对于原告王军超出交强险赔偿范围的损失33550.31元，应根据事故的责任确定赔偿的金额，交通事故认定书认定，原告王军负事故的主要责任，被告邹春秋负事故的次要责任，因邹春秋的赔偿责任由被告江苏日月储运有限公司承担，故被告江苏日月储运有限公司应赔偿10065.09元。鉴于被告江苏日月储运有限公司为肇事车辆在被告安邦财险江苏分公司投保了20万元商业三者险（免赔5%），故被告安邦财险江苏分公司应当根据该保险合同约定，代为被告江苏日月储运有限公司赔偿原告王军9561.84元。3、被告江苏日月储运有限公司应承担的责任。被告江苏日月储运有限公司对超出保险赔偿范围的503.25元费用应承担赔偿责任，另外还应承担相应的诉讼费和鉴定费。综上，原告的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险限额内赔偿原告王军104239.75元，在商业三责险限额内赔偿原告王军9561.84元，合计赔偿113801.59元。二、被告江苏日月储运有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告王军人民币503.25元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项、第二项应于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费1380.5元，合计人民币2430.5元，由原告王军负担1701.35元，被告江苏日月储运有限公司负担729.15元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司依据该生效判决确定的各项支付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应支付原告王军113801.59元，被告江苏日月储运有限公司应支付原告王军1232.4元（户名：王军开户银行：中国农业银行廉贻分理处银行卡62×××15）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一五年十二月一日书 记 员  刁文娟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。5.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。7.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。