wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2915号罪犯朱仲艳，女，1978年3月23日出生，汉族，贵州省普定县人，初中毕业，住贵州省普定县，现在浙江省女子监狱服刑。嘉兴市南湖区人民法院于二〇一二年十月二十六日作出(2012)嘉南刑初字第605号刑事判决，以罪犯朱仲艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱仲艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱仲艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱仲艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱仲艳准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月十七日书记员戴皖涢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第78号原告：梁国标，男，1984年7月23日出生，汉族，住中山市。委托代理人：李春晖，广东舜华律师事���所律师。被告：邓为文，男，1980年11月14日出生，汉族，住中山市。现押于中山市看守所。原告梁国标诉被告邓为文抵押合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁国标的委托代理人李春晖，被告邓为文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国标诉称：2013年6月20日，原告与被告签订借款协议、车辆抵押合同，借款合同约定：被告向原告借款80000元，期限1个月，从2013年6月20日至7月19日止。同日，原告向被告支付借款80000元，双方就前述借款办理车辆抵押登记。借款期限届满，原告多次催促被告还款，但无果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款80000元；2.拍卖、变卖被告名下的抵押财产（奥德赛牌HG6480B型汽车，车牌号：粤TRR0**，车架号：LHGRB1864720032**，发动机号：67031**）所得价款，由原告在80000元范围内优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。原告梁国标对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.抵押合同；3.机动车登记证书；4.收据；5.（2013）中一法沙民一初字第811号民事判决书。被告邓为文辩称：借款及抵押属实，同意原告的诉讼请求。被告邓为文在举证期限内没有提交证据。经审理查明：2013年6月20日，梁国标与邓为文分别签订借款合同、车辆抵押合同各一份。其中借款合同约定：邓为文因家庭资金周转需要向梁国标借款80000元，期限1个月，即从2013年6月20日起至7月19日止，如邓为文不按期还款，延期还款期间邓为文应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向梁国标支付利息，等等。车辆抵押合同约定：邓为文以其名下车牌号为��TRR0**奥德赛牌小型普通客车（车架号：LHGRB1864720032**，发动机号：67031**）一辆为上述借款作担保，担保范围为借款本金80000元，等等。上述两份合同签订当天，梁国标将借款80000元支付给邓为文，双方并到有关的登记机关办理了抵押登记手续，抵押权人为梁国标。因还款期限届满，邓为文没有依约还款，梁国标以梁国标、李焕慈为被告，于2013年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.邓为文偿还借款80000元；2.李焕慈对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3.邓为文、李焕慈按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年7月19日起计算违约金；4.邓为文、李焕慈承担本案诉讼费用。本院于2013年10月21日作出（2013）中一法沙民一初字第811号民事判决，判决：一、邓为文、李焕慈于本判决发生法律效力之日起七日内向梁国标归还借款80000元及违约金（违约金计算方式：从2013年7月20日起，以借款额80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至本判决确定的履行期限止）；二、驳回梁国标的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。由于抵押车辆已被法院扣押并拍卖，梁国标遂向法院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为：本案系抵押合同纠纷。梁国标与邓为文签订的借款合同、抵押合同已分别依法成立。邓为文以其名下车牌号为粤TRR0**小车对梁国标的借款80000元提供抵押担保，并办理抵押登记，梁国标享有涉案抵押物的抵押权，现邓为文未按约定清还借款给梁国标，梁国标作为抵押权人享有就抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿的权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第、第条之规定，判决如下：原告梁国标对被告邓为文所有的奥德赛牌小型普通客车（车牌号��粤TRR0**，车架号：LHGRB1864720032**）以拍卖、变卖所得价款对借款本金80000元享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告梁国标已预交），由被告邓为文负担（被告邓为文于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁国标）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一五年四月一日书记员  王 毅
库车县人民法院裁判文书上网备案审查表及承诺书二O一五年四月执行庭生效文书案号（2014）库执民字第254-1号承办人岳岚申请执行人库车县棉麻公司审批人被执行人陈兴仁审批时间2015年4月25日生效文书使用语种汉语上网公布时间审监庭意见文书生效类别执行裁定书文书生效时间2015年4月10日承诺：1、上网的裁判文书符合最高法院、自治区高院及本院关于裁判文书上网的规定；2、上网的裁判文书与送达当事人的裁判文书一致；3、裁判文书技术处理出现差错造成不良影响，愿意承担相应责任。文书上网技术处理人（签名）：庭室负责人（签名）：新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执民字第254-1号申请执行人库车县棉麻公司。住所地库车县建设路。法定代表人孙建新，该公司经理。委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。委托代理人阿不都沙拉木·肉孜，新疆浩翔律师事务所律师。被执行人陈兴仁，男，汉族，1966年12月3日出生，江苏省启东市人，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行库车县棉麻公司与陈兴仁承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第589号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，因被执行人陈兴仁暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）库民初字第589号民事判决书���本次执行程序，（2014）库民初字第589号民事判决的总标的为333125元，已执行0元，未执行333125元，执行费4897元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健代理审判员  姜群英代理审判员  岳 岚二〇一五年四月十日书 记 员  罗 军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3644号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告涂亮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告涂亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告涂亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,689.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款175,689.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民三初字第317号原告卢克良。被告孟庆村。原告卢克良诉被告孟庆村民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款260000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款260000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年四月十七日书记员  赵曙光
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第1203号-4申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行（原佛山市禅城区农村信用合作联社澜石信用社，下同）。住所地广东省佛山市禅城区澜石大马路**号。法定代表人熊伟杰。被执行人佛山市威森微电子有限公司。住所地广东省佛山市顺德区大良马地街*号新基商厦*层之****号室。法定代表人许文迪。被执行人广州市晶源半导体有限公司。住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路***号*号楼自编***房。法定代表人黄永明。被执行人许文迪，住广东省广州市荔湾区。被执行人魏影嫦，女，汉族，1979年9月20日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人黄永明，住广东省广州市荔湾区。被执行人张俊文，男，汉族，1959年4月28日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人邓兰，女，汉族，1986年2月23日出生，住广东省韶关市曲江区。关于佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行诉佛山市威森微电子有限公司、广州市晶源半导体有限公司、许文迪、魏影嫦、黄永明、张俊文、邓兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金及利息、案件受理费、财产保全费共计1377645.35元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2013年4月11日立案执行。执行费16176.45元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院将依法查封的被执行人魏影嫦所有的广东省广州市芳村区汾水村以南金兰苑剑兰大厦71梯3层06单元委托相关机构对上述房产进行评估、拍卖。上述房屋评估价值为1802300元。经两次降价共三次公开拍卖，于2013年12月24日由买受人阮旭明以最高价1153500元竞得该房产。上述款项在扣除执行费16176.45元和房屋评估费5383元后，余款1131940.55元退付给申请执行人。另，本院在执行（2013）佛城法执字第1202号案中，依法将被执行人魏影嫦所有的广东省广州市荔湾区花地大道北192号901、907房委托相关机构评估、拍卖。上述房屋评估价值分别为1585000元和1288000元（基准日2013年8月12日），经三次拍卖（其中两次降价拍卖）均未能成交，最后一次拍卖的保留价分别为1014400元和824400元。本院遂于2014年3月31日以最后一次拍卖保留价变卖上述房屋，变卖期限为六十日。期限届满无人购买。依申请执行人的申请，本院于2014年6月3日作出（2013）佛城法执字第1202号-3执行裁定，裁定将被执行人魏影嫦所有的位于广州市荔湾区花地大道北192号901房作价作价1014400元在扣除申请执行人垫付的评估费5036元后交付申请执行人抵偿被执行人魏影嫦对其所负的相应债务，抵债金额为1009364元。现因广东省广州市荔湾区花地大道北192号907房和位于广东省广州市荔湾区丰年路荔丰街9号1301房已由广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初子第363号案查封，该案现已进入执行阶段，本案移送参与分配。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第1203号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  郑泽坚审判员  赵昌斌二〇一五年四月十五日书记员  陈欣健
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2015)磐刑初字第41号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，中等专业文化，税务所税收管理员。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年1月4日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人刘某犯玩忽职守罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘某于2007年年末至2013年年初在担任磐石市国家税务局烟筒山税务所税收管理员期间，在落实国家社会福利企业增值税退税优惠政策过程中，未按国税发【2005】40号、吉国税发【2005】324号、财税【2007】92号、国税发【2007】67号等相关文件的规定审核退税条件材料，未严格审核企业安置残疾人实际人数、所占职工比例、劳动合同、残疾人工资的真实性，以及企业为残疾人投入保险等问题，于2008年至2013年初在该企业提交的《吉林省安置残疾人企业增值税退税申请审批表》中签署同意意见，并呈报取得批准，致使其负责管理的磐石市晟泰管件有限公司于2007年年末至2013年年初，在不符合社会福利企业增值税退税条件的情况下，采取弄虚作假的手段，骗取国家退税款人民币1655294.16元，给国家造成重大经济损失。上述赃款人民币1655294.16元已被本院依法收缴并上缴财政。公诉机关认为，被告人刘某身为国家税务机关税收管理员，未认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2007年末至2013年初，被告人刘某与李某某（已判决）时任磐石市国家税务局烟筒山税务所税收管理员期间，在负责审核磐石市晟泰管件有限责任公司（以下简称，晟泰管件公司）申报的社会福利企业增值税退税事务中，未严格按照相关国家机关文件要求，实际审核晟泰管件公司的安置残疾人人数、所占职工比例、劳动合同、残疾人工资的真实性，以及为残疾人投入保险等事项，签署、呈报同意意见，导致不符合社会福利企业增值税退税条件、虚假申报的晟泰管件公司，骗取国家退税款1655294.16元，给国家造成重大经济损失。案发后，晟泰管件公司在检察机关退缴的违法所得1655294.16元，被另案判决依照有关法律程序处理。2015年1月4日，刘某被电话传唤至检察机关接受讯问。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证移交调查函、受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息证明、任职情况说明、扣押钱款清单、刑事判决书、税收征管档案材料，证人徐某某、梁某、薛某某、丁某某等二十七人证言，同案人李某某供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某身为国家税务机关税收管理人员，未认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，已构成玩忽职守罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某能自愿认罪，且涉案企业全部退赃，可对其酌情从轻处罚。考虑其犯罪情节轻微，其所在单位建议对其免予刑事处罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙国君代理审判员  孟宪洋人民陪审员  张 龙二〇一五年四月七日代理书记员  尹鹤绮
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第188号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人杨同峰债权纠纷一案中，查明被执行人杨同峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨同峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1718号罪犯陈妙丹，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2011年11月3日作出(2011)台仙刑初字第485号刑事判决，以被告人陈妙丹犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币70000元。被告人陈妙丹不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2011年12月27日以(2011)浙台刑二终字第210号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈妙丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到���率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈妙丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈妙丹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十二日代书记员 钱 佩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城商初字第0242号原告丁启洋。被告宿迁市吉庆有余餐饮管理有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区兴隆小区D商铺31#。法��代表人朱立奎。委托代理人王奋永，江苏正四方律师事务所律师。委托代理人郭烨，江苏正四方律师事务所律师。被告盐城市海慧餐饮管理有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆新村三区10号（4）。法定代表人熊义奎，该公司总经理。被告时正海。被告可成科技（宿迁）有限公司，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区古城路21号。法定代表人曾国宪。委托代理人夏通中，江苏百年英豪律师事务所律师。丁启洋诉被告宿迁市吉庆有余餐饮管理有限公司（以下简称吉庆有余公司）、盐城市海慧餐饮管理有限公司（以下简称盐城海慧公司）、时正海、可成科技（宿迁）有限公司（以下简称可成科技）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员刘严冬独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁启洋、被告吉庆有余的委托代理人王奋永、郭烨、被告时正海、被告可成科技的委托代理人夏通中到庭参加诉讼。被告盐城海慧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告依法申请并获准撤回了对被告盐城海慧公司、吉庆有余公司的诉讼请求。本案现已审理终结。原告丁启洋诉称：被告时正海在可成科技经营餐饮，我长期向时正海供应豆制品，至2014年12月28日，经由被告时正海确认共拖欠我方货款31500元，并出具欠条一份，其中载明：今欠到丁启洋豆款31500元。后几经催要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付货款31500元并承担本案诉讼费用。被告时正海辩称：对原告诉称的买卖事实及欠款数额均无异议，只是目前经济能力有限，无力支付。被告可成科技辩称：我方同原告之间并不存在买卖关系，因此我方对原告方的货款并无给付义务。经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。以上事实有原告提供的《欠条》1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖关系清晰、明确，且不违反相关法律、法规的效力性强制规定，本院依法予以确认。在买卖合同中，依约及时、足额支付货款系买受人的首要义务，否则，将依法承担相应的违约责任。由于时正海拒绝支付上述款项，已构成违约，据此，原告要求时正海支付货款31500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告丁启洋要求被告可成科技支付货款的诉讼请求，由于原告未能提供相应证据证明自己同可成科技存在买卖关系的事实，且可成科技亦不予认可，基于合同相对性原理，本院对其该项诉讼请求不予支持。诉讼中，原告丁启洋申请撤回对被告盐城海慧的起诉，系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时正海于本判决生效之日起十日内向原告丁启洋给付货款31500元；二、驳回原告丁启洋对被告可成科技（宿迁）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告时正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号���460101040004680）预交上诉案件受理费588元。审判员  刘严冬二〇一五年四月十日书记员  马春晖第1页／共4页
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书��2015）岚民初字第511号原告林东，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告曾建文，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林东诉被告曾建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林东到庭参加诉讼，被告曾建文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林东诉称，被告以缺乏资金为由，于2012年12月8日向原告借款本金人民币20000元。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。现请求判令被告立即偿还借款本金人民币20000元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日）。被告曾建文在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。经审理查明，被告于2012年12月8日向原告借款人民币20000元，被告向原告出具了借条��之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。本院认为，原告提供借条原件一份，主张该借条系被告亲笔书写并捺手印，以此证明被告向原告借款的事实。被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。本案原、被告在借条中未约定利息，原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间��定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原告无法证明催告的具体时间，故本院认定起诉时间为催告时间，因此，本院支持借款本金人民币20000元的利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2015年2月3日）起计算，其余利息诉请，本院不予支持。被告曾建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾建文应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林东借款本金人民币20000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月3日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告林东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告曾建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴健二〇一五年四月二十三日书记员  卢健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2014）无民一初字第01916号原告：潘某甲，男，住安徽省无为县。被告：梁某某，女，住址同上。。原告潘某甲��被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。潘某甲诉称：梁某某自2011年离家出走，因感情问题至今未回，婚姻关系早已破裂。故诉至法院请求判决离婚；婚生女潘某乙由原告抚养，不要求被告承担婚生女抚养费。梁某某未作答辩。潘某甲为支持其主张，向本院提供证据如下：一、身份证一份，证明潘某甲的个人信息及其是本案的适格诉讼主体。二、结婚证一件，证明潘某甲和梁某某合法夫妻关系。三、户口簿一份，证明家庭成员情况。四、村委会证明一份，证明梁某某出走至今未归，下落不明。梁某某未向本院提供证据。根据法律规定，当事人有对���方当事人提供的证据进行质证的权利，梁某某经本院合法传唤未到庭应诉，即放弃了对潘某甲提供的证据质证。对潘某甲提供的证据本院依法对其核实，对其所举证据一、二、三真实性、合法性和关联性均予以认定；对证据四的真实性予以认定，根据本院走访，对梁某某至今未归事实予以认定，但对证明梁某某下落不明之证明目的，不予采信。经审理查明：2006年2月20日，潘某甲和梁某某登记结婚。2007年6月7日婚生一女，取名潘某乙，现随潘某甲生活。潘某甲曾于2013年2月25日，以梁某某2011年离家至今未归致夫妻感情破裂为由提起过离婚之诉。现潘某甲以离家至今未归，婚姻关系早已破裂为由，再次提起离婚。本院认为，合法的婚姻关系应受到法律的保护。潘某甲与梁某某办理了婚姻登记手续，领取了结婚证，其婚姻关系合法、有效。现潘某甲���梁某某离家至今未归，婚姻关系早已破裂为由，请求离婚，对此，本院进行了走访，梁某某确实在较长时间内未归，结合潘某甲曾于2013年起诉过离婚，现再次诉请离婚，对潘某甲离婚请求，予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。潘某甲要求抚养婚生女潘某乙，并表示不要求梁某某负担婚生女抚养费，为有利于子女的健康成长，不宜改变其生活环境，对潘某甲此项请求，符合法律规定，亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告潘某甲与被告梁某某离婚；二、婚生女潘某乙由原告潘某甲抚养。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱启明审 判 员  蒋海涛人民陪审员  陈植宜二〇一五年四月三日书 记 员  刘 蓉附件：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚���（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第2105号之一申请执行人：周春，女，澳门居民，住珠海市拱北港湾二陆权晖花园**栋***房，身份证号码：1450573（9）。被执行人：李志华，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××0416。被执行人：马乐春，女，住珠海市，身份证号码：×××0424。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第135号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院诉讼保全查封被执行人马乐春所有的珠海市拱北迎宾南路2184号八、九楼A8房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马乐春所有的珠海市拱北迎宾南路2184号八、九楼A8房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙飞代理审判员  柏文璋代理审判员  王 普二〇一五年四月二十一日书记员陈文聪第2页，共2页
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015���鄂谷城民一调确字第0136号申请人黄某。申请人徐某。申请人雷某。本院于2015年4月16日受理了申请人黄某、徐某、雷某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。申请人黄某、徐某、雷某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2015年3月22日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：一、徐某、雷某医疗费凭据由黄某承担；二、黄某一次性赔偿徐某、雷某各1000元；此款于本裁定送达时履行。三、徐某电动车车损以定损为准，凭据由黄某承担。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 袁 大 平二０一五年四月二十二日书记员 ��冯毓坤
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第1041号原告上海求精生化试剂仪器有限公司。法定代表人夏叶涛。委托代理人施剑，上海市万联律师事务所律师。委托代理人徐银凯，上海市万联律师事务所律师。被告顾先花。委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。原告上海求精生化试剂仪器有限公司诉被告顾先花劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告上海求精生化试剂仪器有限公司的委托代理人施剑、徐银凯，被告顾先花的委托代理人何俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海求精生化试剂仪器有限公司诉称：被告于1989年至原告处工作，在被解除劳动关系之前担任成品出产总检验员职务，负责公司所有产品的质量检验，原告生产的产品均需其检验并在合格证上盖章确认后，方可装箱对外销售。2014年2月起原告陆续收到多家客户退货，经查，客户退货的产品系原告生产，退货数量较大，退货产品已经报废或者质量存在重大瑕疵，无法再次利用。发现上述情况后，原告于2014年7月委托了其他专业人员对库存产品进行抽检，结果发现抽检产品的合格率很低，存在大量不合格产品。上述退货和库存批次产品的检验员皆为被告。原告系全国卫生产业企业管理协会医学检验产业分会的会员单位，同时原告的董事长夏叶涛在医学会担任理事长职务，原告在行业中享有很高的声誉，在发生上述系列退货事件后，对原告的声誉造成了重大的损害。据此，原告认为，被告作为公司的产品检验员，在工作过程中，严重失职，给公司的财产和声誉都带来了重大的损害，被告严重违反了作为一名总检验员基本的职业纪律和职业操守，故原告系根据劳动合同法相关规定，解除与被告的劳动关系，不应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金92,820元。被告顾先花辩称：不同意原告的诉讼请求。被告接受仲裁裁决。原告起诉状中陈述的事实并没有证据予以证实，原告也没有证据证明公司有相应的规章制度，原告解除的行为缺乏事实和法律依据，系违法解除，理应支付赔偿金。经审理查明：1989年5月25日，被告进入原告前身上海求精生化仪器厂，1992年该厂与外资合资后成立了原告公司，被告继续在原告处工作。2010年12月31日，原、被告签订过一份有效期自2011年1月1日至2011年12月31日止的书面劳动合同，约定被告在原告的生产部门担任出产检验工作。嗣后，双方未再签过合同。原告于每月25日以现金形式支付被告当月工资，被告的月工资报酬为上海市最低工资标准。2014年7月14日，原告出具证明一份，言明被告是原告的检验员，在生产过程中原告成品仓库检查，发现有三分之一产品不合格，导致产品卖不出去。经过警告后，还发现有百分五产品不合格，给公司带来严重损失，经研究决定辞退被告。2014年8月13日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金92,820元；2、原告支付被告2011年6月至2014年7月高温费2,800元；3、原告支付被告2010年7月15日至2014年7月14日应休未休年休假工资15,062.06元。仲裁庭审中，被告自愿放弃2014年度高温费400元。2014年10月15日，该仲裁委员会以松劳人仲(2014)办字第3669号裁决书作出如下裁决：一、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金92,820元；二、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告2011年6月至2013年9月期间高温津贴2,400元；三、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告2013年1月1日至2014年7月14日未休年休假工资3,451.65元。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有劳动合同、辞退证明、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。原、被告在履行劳动合同期间，原告单方通知被告解除双方的劳动合同，该行为是否合法有效，原告应提供充分的证据加以证明。根据原告提供的合同、退货申请、退货单、证人证言等证据，能够证明原告公司的客户有退货的情况，但其中部分退货系在原告解除被告之后才发生，原告对成品仓库中产品进行抽检也是在被告离职后，因此不能证实原告在辞退证明中陈述的相关事实，因此上述证据无法证明被告在工作期间存在严重失职、营私舞弊的情况，也无法证明原告公司确因被告的行为产生了重大损失，因此原告作出解除与被告劳动合同的行为，缺乏事实和法律依据，应属违法解除劳动合同行为，原告应支付被告解除劳动合同赔偿金85,170元(1,670元×25.5年×2)。鉴于原、被告对仲裁裁决的第二、三项内容均未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告上海求精生化试剂仪器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾先花解除劳动合同赔偿金85,170元；二、原告上海求精生化试剂仪器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾先花2011年6月至2013年9月期间高温津贴2,400元；三、原告上海求精生化试剂仪器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾先花2013年1月1日至2014年7月14日未休年休假工资3,451.65元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海求精生化试剂仪器有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一五年四月十五日书记员 刘善熠附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条??用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第844-1号之一原告郭明明，男，1985年3月15日出生，汉族，职工，住莘县。被告田玉凤，女，1981年4月15日出生，汉族，职工，住莘县。被告程慧霞，女，1965年10月6日出生，汉族，职工，住莘县。被告刘子丰，男，1963年10月1日出生，汉族，职工，住莘县。本院在审理原告郭明明与被告田玉凤、程慧霞、刘子丰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的工资或银行存款予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告田玉凤、程慧霞、刘子丰的工资或银行存款予以冻结（具体详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任善林审判员  葛士俊审判员  陈宪广二〇一五年四月十五日书记员  王鹏飞
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民一初字第611号原告李某。被告余某。本院在审理原告李某与被告余某离婚纠纷一案中，原告李某以自行与被告余某协商解决为由，于2015年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告李某负担。审 判 员  谷晓玲二〇一五年四月二十三日代理书记员  王 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2014)湛霞法民三初字第662号原告邱黎明，男，汉族，住湛江农垦湖光农场。被告王志军，男，汉族，住湛江市霞山区。原告邱黎明诉被告王志军民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月31日受理后,依法组成合议庭，2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告邱黎明到庭参加诉讼，被告王志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月至2013年8月被告王志军分二次从原告处借人民币230000元，并向原告写下借据二份，还把他的房产抵押给原告。借款到期后，被告以各种理由和借口不偿还债务。现请求判令被告偿还借款230000元并承担本案的诉讼费用。被告不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，被告王志军二次向原告邱黎明借款人民币共计230000元，于2012年10月11日出具一份《现金借据》给邱黎明，内容是：本人王志军因生意上资金缺欠，现向邱黎明借到人民币壹拾捌万元正（180000），借款期限从2012年10月11日至2013年4月11日止（共陆个月）。如果逾期不还，本人与担保人愿承担一切法律责任，担保人愿承担归还本借款金额，……。借款人王志军签名盖手模。于2013年1月8日出具一份《借据》给邱黎明，内容是：本人王志军现借到邱黎明人民币现金五万元正（50000），定于2013年9月30日前还清，特立此据。借款人王志军签名盖手模。二次借款共计230000元，2014年二次偿还借款本金共计12000元，余款218000元至今未还，该款因被告不能偿还而引起纠纷。原告于2014年10月31日诉至本院要求判令被告偿还借款。以上事实有原告提供的《现金借据》、《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告王志军向原告邱黎明出具的《现金借据》、《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告向原告借款230000元，已偿还12000元，尚欠借款218000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还借款有理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王志军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱黎明偿还借款本金218000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告负担（受理费原告已预付，本院不再退回，被告应在清偿债务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年四月一日书记员 陈丽梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第27号附2号申请执行人刘吉香，女，汉族，住四川省筠连县巡司镇。被执行人张舰，男，汉族，住四川省筠连县筠连镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）筠连民初字第1519号民事调解书，于2014年12月24日立案受理了刘吉香申请执行被执行人张舰其他合同纠纷一案。执行中，由于被执行人张舰未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月9日以（2015）筠连执字第27号执行裁定书依法查封了被执行人张舰所有的坐落于筠连县筠连镇筠州北路三间门面房［房屋产权证号：2×××××××，土地证号：筠国用（20**）第×××号，面积共计91.64平方米］，并责令执行人张舰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张舰到今未履行生效法律文书确定的义务，现经申请执行人刘吉香和被执行人张舰书面同意，被执行人张舰、案外人杨少伯达成购房协议：由被执行人张舰将坐落于筠连县筠连镇筠州北路91.64平方米房屋作价柒拾万元出卖给案外人杨少伯，并以出卖房款以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，裁定如下：变卖被执行人张舰所有的坐落于筠连县筠连镇筠州北路三间门面房［房屋产权证号：2××××××××，土地证号：筠国用（20**）第×××号，面积共计91.64平方米］给案外人杨少伯。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年四月十五日书 记 员  刘昌果
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵民终字第2078号上���人（原审起诉人）四川省瑞晨房地产开发有限公司。住所地：四川省三台县。法定代表人：陈建洪，该公司董事长。上诉人四川省瑞晨房地产开发有限公司不服四川省三台县人民法院（2015）三民初字第3034号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省瑞晨房地产开发有限公司称：本案属于人民法院的受理范围。请求二审依法改判。本院经审查认为，上诉人四川省瑞晨房地产开发有限公司未提供证据证明其与涉案土地有法律上的利害关系，故其诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，���别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  王贵立审判员  欧阳晓二〇一五年十一月九日书记员  邓 红
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中刑执��第00215号罪犯何平，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院作出（2011）东中法刑一初字第114号刑事判决，以何平犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，何平不服判决提起上诉。广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何平服刑期间确有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期自2010年7月20日起至2024年3月19日止。执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯何平服刑期间积极改造，确有悔改表现，向本院作出（2015）孝监减建字第0546号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何平在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬，2个记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯何平减刑裁前公示后三日内也无人提出异议。本院认为，罪犯何平服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何平减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月20日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一五年四月十五日书记员  刘轶晟法 官  寄 语何平：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2015)肇法刑初字第50号公诉机关肇东市人民检察院。被告人曹某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2014年9月25日因涉嫌破坏公用电信设施被肇东市公安局刑事拘留，2014年10月20日被肇东市公安局取保候审。肇东市人民检察院以肇检刑诉［2015］24号起诉书指控被告人曹某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院代理检察员李京峰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，被告人曹某某在肇东市万邦家具城经营“三兄弟实木家俱商店”，为给自己店铺促销宣传，曹某某通过互联网非法购买一套可以直接向移动通信用户手机终端发送短信的设备俗称“伪基站”，从2014年8月至9月期间，曹某某驾驶载有“伪基站”的轿车，在肇东市人口密集地区发送短信广告，阻断移动通信用户的网络信号。该“伪基站”经黑龙江省无线电监测站检测，其工作频点属于中国移动、中国联通指配工作频段，发射时占用移动、联通通信基站的发射信号，迫使用户手机与正常通信网络之间连接中断，强行与发生范围内的用户建立连接并发送信息。经鉴定，被告人曹某某通过该“伪基站”共发送IMSI数量为70524个。被告人曹某某于2014年9月25日在肇东市三道街发送短信时被肇东市公安局工作人员当场抓获。公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人曹某某的行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人曹某某如实供述自己罪行，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条三款之规定予以处罚，建议判处被告人曹某某三年以上五年以下有期徒刑。被告人曹某某对公诉机关指控无异议，不作辩解；请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人曹某某在肇东市万邦家具城经营“三兄弟实木家俱商店”，为给自己店铺促销宣传，曹某某通过互联网非法购买一套可以直接向移动通信用户手机终端发送短信的设备俗称“伪基站”，从2014年8月至9月期间，曹某某驾驶载有“伪基站”的轿车，在肇东市人口密集地区发送短信广告，阻断移动通信用户的网络信号。该“伪基站”经黑龙江省无线电监测站检测，其工作频点属于中国移动、中国联通指配工作频段，发射时占用移动、联通通信基站的发射信号，迫使用户手机与正常通信网络之间连接中断，强行与发生范围内的用户建立连接并发送信息。经鉴定，被告人曹某某通过该“伪基站”共发送IMSI数量为70524个。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、抓获经过、破案经过、电子数据检测检验委托书、委托检查检材清单、扣押物品文件清单、鉴定结论通知书、关于肇东市公安局刑警大队查获伪基站设备的认定书、检测报告、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、照片、电子数据光碟、户籍证明等证据证实。经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人曹某某非法使用“伪基站”设备占用公众通信频率，局部阻断公众通信网络信号，破坏正常的电信秩序，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成了破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人曹某某能如实供述自己罪行，可对其酌请从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯破坏公用电信设施罪，判处三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常文沫代理审判员  于再君人民陪审员  温中印二〇一五年四月十六日书 记 员  李 龙
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑南��三初字第210号原告霍云良，男，汉族，住吉林省长岭县。被告王立山（曾用明王玉棠），男，汉族，住吉林省扶余县。原告霍云良与被告王立山买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍云良撤回起诉。案件受理费738.00元，减半收取369.00，由原告承担。审判员  郑天冰二〇一五年四月八日书记员  黄金石
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一��字第01620号原告：胡某，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。被告：李某，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。代理审判员  叶德丰二〇一五年四月十九日书 记 员  陈 泽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第561号原告王洪成，男，1973年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告黄军舰，男，1991年12月23日出生，汉族，户籍地河南省。被告上海万曲贸易有限公司，住所地上海浦东新区航头镇沪南公路XXX号B座。法定代表人单素芳，职务不详。本院在审理原告王洪成与被告黄军舰、上海万曲贸易有限公司纠纷一案中，因原告王洪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告王洪成负担。审判员  邵莉星二〇一五年四月九日书记员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初��第266号原告龙某某。委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。被告湘西自治州某工矿公司改制工作组。负责人朱某某，该改制组组长。第三人湘西自治州某拍卖行，住所地吉首市团结西路21号（市第三建筑安装公司办公楼三楼）。法定代表人彭某某，该拍卖行总经理。委托代理人田某，湖南某律师事务所律师。原告龙某某诉被告湘西自治州某工矿公司改制工作组、第三人湘西自治州某拍卖行拍卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员暨立春进行了审理，现已审理终结。原告龙某某诉称，2014年9月3日，原告在拍卖会中分别以14万元、15万元、59万元的价格成功竞买到“标的14、13、16”车库及广告车间，当日原告与第三人签订了明拍认字（2014）第0903-13、14、16号《拍卖成交确认书》，并同时确认了应交纳拍卖佣金分别为7000元、7500元、29500元。9月18日，原告到第三人处按期交纳了拍卖标的价款88万元及拍卖佣金44000元。10月份后，原告要求被告协助办理拍卖标的的过户手续，但被告要求原告代被告交纳产权过户中应由被告作为卖方交纳的税款。原告认为该标的过户的税费原告只能承担作为买方的法定纳税项目4%，作为卖方的被告纳税义务应由其自行承担，被告应提供产权证同原告一起共同办理产权过户之手续，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告依法自行承担拍卖标的过户所需交纳的销售不动产税费128920元；被告履行将拍卖标的过户的义务；被告承担本案各项诉讼义务。本院认为，民事诉讼主体可为自然人、法人、其他组织，其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，即必须是依照法律规定的程序和条件成立，法律上予以认可的组织。本案中原告起诉的被告系湘西自治州某工矿公司改制工作组，该组织系由湘西土家族苗族自治州企业改革领导小组办公室所成立的临时性的组织，并不属于民事诉讼主体中的其他组织范畴，不能作为民事诉讼的主体，原告起诉不符合条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告龙某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  暨立春二〇一五年四月十五日代理书记员  吴秋英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼���第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)贾执异字第00012号异议人夏文信。申请执行人余玲。委托代理人余锐。申请执行人臧奉行。被执行人厉诗举。被执行人宋传玉。本院在执行余玲、臧奉行与厉诗举、宋传玉民间借贷纠纷一案，夏文信向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人夏文信称，异议人在1999年4月，其与厉诗举签订购房协议一份，厉诗举将其所有的位于贾汪区团结路东段办事处综合楼西单元202室卖给异议人，约定价格为75000元，异议人支付了购房款，并对该房（毛坯房）进行了装潢并入住至今，在入住期间，异议人多次催厉诗举办理过户手续，厉诗举总是答应但不配合，在法院要拍卖该房屋时，异议人才得知该房屋在2013年被厉诗举抵押给他人并办理了抵押登记。现异议人仅有这一套住房并居住15年，且抵押权人与厉诗举恶意串通签订抵押协议，损害了异议人的合法权益，故请求法院依法对涉案房屋不予执行。厉诗举向法院提供以下证据。售购房协议一份、厉诗举房屋所有权证存根复印件一份、贾汪区国土资源局档案查询单一份，以上证据用以证明房屋已经被异议人购买。申请执行人余玲称，异议人所述不是事实，涉案房屋的抵押是合法的，且办理了公证，请求法院驳回异议人的请求。余玲向法院提供以下证据。房屋他项权证一份、（2013）贾民初字第0383号民事判决书一份，证明厉诗举欠其204000元并将涉案房屋并办理了他项权证。本院查明，余玲、臧奉行与厉诗举、宋传玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）贾民初字第0383号民事判决书，判决内容如下：被告厉诗举、宋传玉于本判决生效后十日内给付原告余玲、臧奉行借款本金150000元及利息54000元，合计204000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费620元，合计4520元，由被告厉诗举、宋传玉负担。判决书生效后，厉诗举、宋传玉没有履行义务，余玲、臧奉行遂向本院申请执行。2014年4月23日，本院作出（2014）贾执字第2942号执行裁定书，查封了厉诗举名下的位于贾汪区东段综合楼西单元202室的房屋一套。夏文信向本院提出执行异议，认为涉案房屋已经被其购买，请求法院不予执行。另查明，2011年9月9日，厉诗举、宋传玉向余玲、臧奉行借款150000元，并出具借条一张。同日，双方签订了房产抵押借款合同，在江苏省徐州市贾汪区公证处办理了公证。约定了借款期限为3个月，月息为2%，厉诗举、宋传玉并自愿提供位于贾汪区东段综合楼西单202室房屋作为抵押担保。2011年9月21日，双方办理了房屋他项权证。还查明，2014年4月1日，夏文信向本院起诉，要求确认其与厉诗举所买卖的涉案房屋归其所有，本院在2015年3月6日作出（2014）贾民初字第0487号民事裁定书，中止了对该案的审理。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，向执行法院提出异议。本案中，夏文信虽然向本院提供证据用以证明其与被执行人之间买卖房屋的约定，但并未进一步提供证据来证明他们之间的约定是否真实有效，是否受法律保护等问题，这些问题，都属于需经实体法律关系来确认处理，而不能在执行程序中予以认定，其提供的证据亦不足以排除申请执行人对涉案房屋享有的抵押权益。因此，本院对夏文信提出的涉案查封的房屋属其所有意见不予采纳，如夏文信坚持涉案房屋已被其购买，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回夏文信所提执行异议。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁宗海审判员  刘士忠审判员  高 伟二〇一五年四月八日书记员  王 斐
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第183号原告王金刚，男，1978年2月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市东南街。委托代理人关玲，黑龙江音河律师事务所律师。被告马长福，男，1957年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市文化街。原告王金刚诉被告马长福不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜殿波独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王金刚、委托代理人关玲，被告马长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金刚诉称，原、被告于2014年3月1日签订房屋场地租赁合同，约定了租赁期限及租金等详细内���。原告于签订合同时将三年租金40,000.00元交付给被告。2014年6月3日讷河市富源林场将原、被告起诉，请求确认原、被告签订的房屋场地租赁合同无效，并要求原告退出租赁房屋和场地。后经人民法院调解达成调解协议：原、被告签订的房屋场地租赁合同无效，原告于调解书生效后90日内退出租赁的场地和房屋。现原、被告签订的合同无效，原告无法继续经营，故请求被告返还租金40,000.00元，给付利息5,280.00元。被告马长福未提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，现在原告没有搬出，还在继续经营，我不能返还租金、赔偿损失。原告王金刚为支持自己的主张，提供以下证据：一、房屋场地租赁合同一份，证明原、被告在签订合同时交付了40,000.00元租金。二、（2014）讷民初字第421号民事调解书，证明经过法院确认，原、被告签订的合同无效。被告马长福未提交���据。庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：被告马长福对原告提供的二份证据均无异议，本院对原告王金刚出示的二份证据予以采信。经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：原告王金刚与被告马长福于2014年3月1日签订房屋场地租赁合同，将其租赁讷河市富源林场养殖基地一套在未经讷河市富源林场同意的情况下转租给原告王金刚。原告王金刚于签订合同时将三年租金40,000.00元交付给被告马长福。后讷河市富源林场诉至本院请求确认原告王金刚与被告马长福签的合同无效，并要求王金刚退出场地和房屋。（2014）讷民初字第421号民事调解书确认马长福与王金刚签的合同无效，并确定王金刚与调解书生效后90日内退出租赁的场地和房屋。本院认为，被告马长福与原告王金刚于2014年3月1日签订房屋场地租赁合同已被本院确认为无效合同，原告王金刚请求被告马长福返还租金并给付利息损失应予支持。被告马长福主张原告王金刚退出场地和房屋后返还租金赔偿损失不成立，原告是否退出场地与被告无关，该权利应由讷河市富源林场主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告马长福于判决生效后十五日内返还原告王金刚租金40,000.00元，赔偿利息损失2,665.00元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月1日计算至2015年4月1日）合计42,665.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由原告王金刚负担433.37元，被告马长福负担866.63元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐���尔市中级人民法院。代理审判员  杜殿波二〇一五年四月七日书 记 员  矫孟路
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法��字第72号申请执行人：李彩红，女，1978年12月12日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市。被执行人：李桦，男，1980年5月2日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。李彩红与李桦合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第1163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应赔偿现金人民币49000元给申请执行人，并承担案件受理费513元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月26日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人赔偿人民币49000元，承担案件受理费513元，并向本院交纳执行申请费643元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权到辖区内的金融、房产、国土��工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未查实被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地执行，未发现被执行人在家。本案的执行情况，已告知申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第72号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年四月十五日书记员  谭晓萍
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书(2015)星民二初字第113号原告廖苏姣。委托代理人廖云，系原告女儿，代理权限为特别授权。被告董芳。被告万雪春。二被告共同委托代理人董世杰，系董芳父亲万雪春丈夫，代理权限为特别授权。原告廖苏姣与被告董芳、万雪春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴水林独任审判。原告廖苏姣、委托代理人廖云，二被告委托代理人董世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系母女关系，原告与被告董芳父亲董世杰系经万晓云介绍认识。2010年8月23日董世杰以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告当天将60000元现金送到董世杰夫妻经营的南杂店，董世杰当时不在店里，他打电话给被告董芳，叫董芳收下钱，于是由董芳出具借条并加盖刻有万雪春名字的发票专用章。双方约定月息2分，半年一结，未约定借款期限。借款后董世杰分两次共支付利息20000元，后经多次催讨一直拖欠，原告遂诉至法院要求二被告归还借款本金60000元及利息（自2010年8月23日起按月息2分算至借款还清之日，扣减已归还利息20000元）。被告董芳辩称，借款是事实，借款金额60000元，约定月息2分。被告万雪春辩称，借钱不清楚。原告举证：2010年8月23日借条原件一份，证明2010年8月23日被告董芳、万雪春向原告借款60000元，约定月息2分，利息半年一结。被告董芳质证：借条是真实的，无异议。被告万雪春质证：借款不清楚。被告举证：收条原件两份，证明借款后被告于2011年1月31日归还12000元，其中有6000元应抵扣本金；于2012年11月14日又支付利息8000元。原告质证：还款是事实，但2011年1月31日还的12000元均是利息，因为被告当时还欠原告其他借款，那笔借款本金已还，利息一并打入这张收条，收条中款项并不完全是这笔60000元借款的利息，并且收条中也写明是利息，不同意抵扣本金。被告补充意见：利息收条是按原告要求出具的，现在不用争执，同意12000元全部抵扣利息，不扣本金。经审理查明，2010年8月23日，被告董芳向原告廖苏姣出具一份60000元的借条，借条中写明借款人为被告董芳，并在借款人栏加盖刻有万雪春名字的发票专用章，借条中还注明“利息半年一结，每月1200元”，没有明确约定借款期限。借款后，被告分二次共支付利息20000元，本金分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告董芳、万雪春自愿以借款人身份向原告出具借条，意思表示真实，且被告代理人亦承认借款事实，因此本院认定二被告与原告形成借贷关系，原告依据借条要求二被告归还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定“每月利息1200元”即月利率2%，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以确认，但应扣减实际已支付的利息20000元。庭审前，原告提出减少诉讼请求数额20000元并要求退还相应的诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，本院确认按照减少后的诉讼请求数额计算退还原告相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，判决如下：被告董芳、万雪春于本判决生效之日归还原告廖苏姣借款本金60000元及利息（自2010年8月24日起按月利率2%算至借款还清之日，但应扣减已支付的利息20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2396元，由被告董芳、万春雪负担。退还原告已预交的案件受理费394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴水林二〇一五年四月十六日书记员  陈 宇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民一终字第00076号上诉人（原审被告）：刘忠良，男，1967年2月20日生，汉族，农民，住昌图县四合镇纪家村民委贺家组**号。委托代理人：任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊春，女，1968年1月7日生，汉族，农民，住昌图县四合镇纪家村民委*组**号。上诉人刘忠良因生命权、健康权、身体权纠纷一案，昌图县人民法院于2014年12月3日作出(2014)昌民一初字第02056号民事判决，宣判后，被告刘忠良不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘忠良、被上诉人樊春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告樊春诉称：被告家收玉米车压到原告家的土地，原告找被告理论，被告将原告打伤，要求被告赔偿医疗费、压地费等经济损失合计3,000元。原审被告刘忠良辩称：被告未打原告，不同意赔偿。原审经审理查明：原、被告均系四合镇纪家村村民，2014年10月16日，被告刘忠良家雇佣的收玉米车压到原告樊春家的地。10月17日，原告樊春来到被告家的地里找到被告刘忠良解决此事，因协商未果，双方发生口角，并厮打在一起，后被姜文亮拉开。被告刘忠良将原告打伤，原告于当晚到昌图县第二医院住院治疗，诊断为：头部外伤、胸部及手部外伤，住院4天，花医疗费2,303.04元，原告的其他损失为390.64元[其中误工费115.32元（28.83元×4天）、护理费115.32元（28.83元×4天）、伙食补助费60元（15元×4天）、交通费100元]。事后，经当地公安派出所调处未果，原告诉至本院。原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生或扩大也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村村民，因琐事发生纠纷，应本着互谅互让、协商解决的方针解决纠纷，而不应该采取互相厮打的行为，最终造成伤害的后果，双方均有过错，结合案件的起因、经过及损伤的后果等因素，双方应负同等责任。为此对原告要求被告赔偿的诉讼请求，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：被告刘忠良赔偿原告樊春医疗费及其他损失2,693.68元的50%，即1,346.84元，此款于本判决生效后立即给付，其他损失原告樊春自负。案件诉讼费25元，由原、被告各负担12.5元。宣判后，被告刘忠良提出上诉，请求依法改判上诉人不承担责任。理由：1、上诉人已提供证据证明被上诉人根本没有伤，也不是上诉人造成的。2、被上诉人的伤是不存在的病历无明显伤痕，用药不合理，原审判决承担50％的责任不合理。被上诉人樊春辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：上诉人刘忠良与被上诉人樊春双方发生矛盾，理应和平协商或经相关部门解决，发生厮打均应承担相应责任。对上诉人提出的上诉理由，经审查认为，上诉人已提供证据证明被上诉人根本没有伤，也不是上诉人造成的理由不成立，因有公安机关的询问笔录作为认定依据。上诉人认为被上诉人的伤是不存在的病历无明显伤痕，用药不合理，原审判决承担50％的责任不合理的理由不成立，因有住院病志予以证明。原审认定双方各承担50％的责任并无不当，故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘忠良负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晶审 判 员 刘 飞代理审判员 田 宇二〇一五年四月二日书 记 员 徐铭泽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第02594号原告杨松柏农村土地承包经营户。代表人杨松柏，男，1949年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司总经理。本院在审理原告杨松柏农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨松柏农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨松柏农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员  郭蒙政二〇一五年四月二十九日书记员  武 丽
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀中法执字第34号申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地：喀什市克孜都维路196号。法定代表人：田晓东，该公司经理。委托代理人：亚力坤·亚森，该公司员工。被执行人：新疆金汇新型建材有限公司，住所地：鄯善县柯克亚金汇铸造公司院内。法定代表人：卫岗，该公司经理。被执行人：新疆金汇控股集团有限公司，住所地：吐鲁番地区鄯善县原列车站。法定代表人：卫岗，该公司经理。被执行人：申洪宪，男，汉族，1954年1月6日出生，鄯善金汇选冶有限公司经理，现住山西省曲沃县下西正街25号。本院于2015年1月5日作出的（2014）喀民初字第146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆金汇新型建材有限公司、金汇控股集团有限公司、申洪宪未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆喀什农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆金汇新型建材有限公司、金汇控股集团有限公司、申洪宪银行帐户上的存款10164798元（其中：借款本金10000000元、案件受理费87311，执行费77487元）及生效法律文书中确定的至本息还清之日止月息7.76‰的利息。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：安外尔·麦图迪二〇一五年四月三日书 记 员 ：    包    汉    杰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第01594号原告柳某某，男。被告侯某某，男。本院在审理柳某某诉侯某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛正旭二〇一五年四月十三日书记员  谷春勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合���终字第00178号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈荣祥，农民。2010年2月23日因故意损毁财物被安徽省肥东县公安局行政拘留十三日。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年9月11日被安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省肥东县公安局执行逮捕，同年9月22日被安徽省肥东县公安局监视居住。2015年2月13被安徽省肥东县人民法院批准逮捕，同日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省肥东县看守所。原审被告人付立新，农民。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年9月11日被安徽省肥东县公安局取保候审。2014年12月16日被肥东县人民法院决定取保候审。安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人陈荣祥、付立新犯盗窃罪一案，于2015年2月25日作出（2015）肥东刑初字第00009号刑事判决：一、被告人陈荣祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人付立新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人陈荣祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈荣祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈荣祥自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈荣祥撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2015）肥东刑初字第00009号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 恒审 判 员  陆文波代理审判员  董雪美二〇一五年四月二十一日书 记 员  黄圣全附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中少民初字第77号原告：唐某，女，汉族。委托代理人：王某某，青海凡圣律师事务所律师。被告：邸某某，男，汉族。原告唐某与被告邸某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人王某某、被告邸某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告于2013年9月经人介绍相识，2014年7月11日登记结婚，2015年2月9日生育一子邸某甲。被告常为琐事对原告实施家暴，并多次在女方家辱骂原告父母，且动手殴打原告。2015年3月2日，原、被告再次发生争执，将产后身体尚未完全恢复的原告赶出家门，与未满月的孩子分离，致使夫妻感情破裂。故原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邸某甲（2015年2月9日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告邸某某辩称，原告诉状中所述的家庭暴力不属实。我们夫妻感情并没有破裂，而且孩子还小，需要一个健全的家，所以我不同意离婚。原告唐某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻情况；2、青海红十字医院的出院记录及照片四张，证明被告对原告实施家暴的事实。经质证，被告邸某某对原告唐某提交的证据1没有异议；对证据2有异议，认为2015年3月2日原告及原告的父母要抱走孩子，其不同意，可能把原告的手扭伤了，我也受伤了，我的毛衣被撕坏了。本院认为，原告唐某提交的证据1应确认为有效证据；证据2中的照片四张的真实性、客观性无法确定，青海红十字医院的出院记录与本案的关联性不足，故不能确认为有效证据。被告邸某某未向法庭提交证据。经审理查明，原告唐某与被告邸某某经人介绍相识，并于2014年7月11日登记结婚。婚后生育一子邸某甲（2015年2月9日出生）。由于原、被告双方在共同生活中缺少沟通和交流，经常为家庭琐事发生争执，尤其是双方父母参与其中，致使夫妻感情出现问题。现原告唐某以夫妻感情破裂为由，要求与被告邸某某离婚，被告邸某某则以双方夫妻感情没有破裂，且孩子较小为由，表示不同意离婚。上述案件事实，有原、被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告夫妻感情较好。婚后双方发生矛盾的主要原因是双方缺乏互相沟通和体谅，又不能正确处理夫妻之间的矛盾。现原告唐某要求与被告邸某某离婚，被告邸某某不同意离婚，是善意诚恳的；双方只要妥善处理好家庭矛盾，并在今后的共同生活中互谅互让，加强理解和沟通，夫妻感情会和好如初。鉴于原、被告双方感情尚未破裂，对原告唐某要求与被告邸某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某要求与被告邸某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  苏玉林二〇一五年四月十四日书记员  汪晓萍附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 决 定 书(2015)甘民督字第192号支付令﹝2015﹞甘民督字第192号申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行。地址甘南县甘南镇文明大街174号。负责人关柏波，职务行长。被申请人凌再江，男，1974男6月15日出生，汉族，农民，住甘南县申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年4月14日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年12月31日向其贷款本金5.0万元，2014年12月30日到期未予偿还，截止2015年3月30日尚欠贷款本金5.0万元，利息7038.63元，本息合计57038.63元。此款经多次索要至今未予给付，现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人凌再江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金5.0万元，利息7038.63元，本息合计57038.63元。支付令费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。审判员 张 莉二〇一五年四月二十日书记员 蒿景权
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2015)苏行终字第00131号上诉人(原审原告)吴丽。委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师。被上诉人(原审被告)泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。法定代表人张育林，该市市长。委托代理人杨珺，该市副市长。委托代理人曹晖，该市政府法制办公室科长。上诉人吴丽因诉泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）政府信息公开一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行初字第00062号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人吴丽及其委托代理人裴爱英，被上诉人泰兴市政府的委托代理人杨珺、曹晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2014年4月29日，吴丽向泰兴市政府提出申请，要求公开2007年11月8日泰兴市政府针对十桥南路遗留问题所作的专题会议纪要（第27号）。2014年5月12日泰兴市政府向吴丽作出泰信字（2014）第005号《政府信息公开答复意见》（以下简称《005号答复意见》），告知其申请的信息是行政机关在日常工作中制作的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）中规定的政府信息，不予公开吴丽所申请的信息。原审法院认为，国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见（国办发〔2010〕5号）第二条第二款规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》应公开的政府信息。经查，吴丽申请公开的十桥南路遗留问题专题会议纪要是泰兴市政府针对黄桥镇相关路段城镇建设遗留问题，组织相关人员讨论如何解决矛盾，以专题会议纪要的形式记录会议情况形成的信息，是行政机关处理内部管理事务产生的信息，该信息不涉及程序性的规定，不对外产生法律效力。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回吴丽的诉讼请求。上诉人吴丽上诉称，涉案专题会议纪要系泰兴市政府制作，且属于其应予公开的政府信息，故原审法院认定该会议纪要不对外产生法律效力缺乏法律依据。请求本院撤销原审判决，撤销《005号答复意见》，并责令泰兴市政府公开涉案会议纪要。被上诉人泰兴市政府答辩称,上诉人吴丽所申请公开的涉案会议纪要系行政机关在日常工作中制作的内部管理信息，是过程性信息，不属于《政府信息公开条例》所规定应当公开的范围。请求本院驳回上诉，维持原判。上诉人吴丽提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院庭审中，双方当事人对原审判决认定的案件事实均无异议，应依法予以确认。庭审中，双方当事人围绕泰兴市政府作出的《005号答复意见》是否合法进行了辩论。双方当事人仍坚持各自的诉辩主张。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，上诉人吴丽于2014年4月29日向被上诉人泰兴市政府申请政府信息公开。收到吴丽的申请后，泰兴市政府于2014年5月12日作出《005号答复意见》，符合15个工作日内予以答复的法定程序。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定，依法属于不予公开范围的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，吴丽申请公开的信息是泰兴市政府所作的专题会议纪要（第27号），该会议纪要系泰兴市政府为解决十桥南路遗留问题，协调不同政府部门，商讨研究相应方案而形成的行政过程性信息，不属于《政府信息公开条例》所规定应予公开的范围。原审法院判决驳回吴丽的诉讼请求正确。综上，上诉人吴丽的上诉理由和请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一五年四月一日书 记 员 周 萍
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第109号公诉机关平江县人民检察院。被告人杨某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月11日被平江县公安局刑事拘留，2015年1月13日被平江县公安局取保候审。辩护人黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师。平江县人民检察院以平���公一刑诉（2015）66号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人黄朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月9日18时许，被告人杨某驾驶一辆车牌号为湘F×××××小车经平江县城关镇北源村秀野大道由东往西方向行驶，当行至东源组路段时，撞上行人苏某、赖某，造成苏某经抢救无效死亡、赖某轻微伤的交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定，被告人杨某应负本次事故全部责任，被害人苏某、伤者赖某在本次事故中不负责任。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案自首，赔偿了被害人苏某亲属部分损失，并与被害人苏某亲属达成刑事和解协议，被害人亲属出具了请求对被告人杨某免��刑事处罚的报告。本案在本院审理过程中，被告人杨某亦对伤者赖某的损失进行了赔偿，双方达成了民事调解协议。以上事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事和解协议等书证；证人赖某的证言；被告人杨某的供述和辩解；勘验笔录、现场图、照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全运输管理法规，未尽到避让行人义务，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。同时，被告人杨某能够积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名��立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见以及被告人的悔罪表现，可对被告人杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占南审 判 员  刘秀芬人民陪审员  邓伟平二〇一五年四月二十四日书 记 员  胡艳兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑���于所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上的，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第246号申请人：梁文锋。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人梁文锋因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.6万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人梁文锋在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人梁文锋债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人梁文锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第139号原告上海华宝富乔资源回收有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周立德，董事长。委托代理人张云飞，男，1964年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人胡吉祥，男，1956年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告苏州金涛包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人杨跃。本院在审理原告上海华宝富乔资源回收有限公司与被告苏州金涛包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华宝富乔资源回收有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审判员  朱巧凤二〇一五年四月二十七日书记员  王昊艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第335号原告赵来斌，男性，1971年4月4日生，汉族，住双辽市王奔镇巨星村五屯。被告赵树全，男性，38岁，汉族，住双辽市王奔镇巨星村五屯。本院在审理原告赵来斌诉被告赵树全土地承包经营权纠纷一案中，原告赵来斌于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵来斌撤回起诉。审判员  安继双二〇一五年四月十日书记员  孙金国
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第390号申请执行人：赵禹峰，男，汉族，住德州市德城区。被执行人：张奇志，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人赵禹峰申请执行被执行人张奇志民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，被执行人工资已经查封，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐民初字第2210号民事调解书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年四月八日书记员  李加宁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第586号罪犯任小东，男，1976年8月10日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年3月6日作出(2011)深南法刑初字第1717号刑事判决，以被告人任小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯任小东在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月15日。执行机关因罪犯任小东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任小东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任小东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015���成华民初字第1449号原告林昭如，女，汉族，1954年10月5日出生，住成都市成华区。被告宋金贵，男，汉族，1949年12月3日出生，住成都市成华区。本院在审理原告林昭如与被告宋金贵委托合同纠纷一案中，原告林昭如于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林昭如的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林昭如撤回起诉。案件受理费25元，由原告林昭如承担。代理审判员  符荣华二〇一五年四月十四日书 记 员  刘栖妍
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1274号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人罗某敏，男，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省郴州市汝城县文明乡。因本案于2014年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人郭某宇，广东某律师事务所律师。辩护人孙某，广东某律师事务所实习律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1069号起诉书指控被告人罗某敏犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人罗某敏及其辩护人郭志宇、孙圳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，群众徐某某与一网名为“死性不改”的男子联系购买毒品，双方约好交易的时间、地点。2014年12月28日20时许，被告人罗某敏致电给徐某某称要送货，并问清交易的数量、价格及交易地点，23时许，被告人罗某敏来到深圳市龙岗区布吉街道下水径吉华路南侧，将一内装有毒品的烟盒交给徐某某，并收取了徐某某4500元人民币，双方交易完成后，被告人罗某敏被公安人员抓获。上述毒品、毒资均被公安机关缴获。经鉴定：被缴获的毒品重12.04克，检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人罗某敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗某敏的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。并建议对被告人判处七年至八年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人罗某敏明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人认罪态度较好，且本案是通过特情方式侦破的案件，涉案毒品未流入社会的意见，符合事实，予以采纳，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人罗某敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2021年12月27日止；罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品由公安机关销毁处理；随案移送的手机一部、烟盒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  黄飞君人民陪审员  李伟华二〇一五年四月九日书 记 员  安首霖
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民初字第514号原告黄美，女，汉族，1983年2月28日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县平定营镇岩面村。被告刘入松，男，汉族，1981年农历10月16日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县平定营镇五福村。原告黄美诉被告刘入松同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员余家静于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄美到庭参加了诉讼，被告刘入松经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告黄美的诉讼请求：请求法院判决被告刘入松偿还原告2万元，并承担本案诉讼费用。被告刘入松未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经自由恋爱，2003年10月开始同居生活，于2004年6月20日生育一子刘某冰，于2008年在瓮安县平定营镇五福村金宝坡组共同修建了一楼一底的房屋一幢。双方于2013年3月20日解除同居关系，明确：子女刘某冰由被告刘入松抚养，房屋归被告刘入松所有，由被告刘入松补偿原告黄美人民币2万元。被告刘入松于2013年3月20日向原告黄美立据欠条一张欠款金额为2万元，约定于2014年12月30日前付清，期限届满后，被告刘入松未清偿该欠款，遂原告向本院起诉。本院认为：因被告刘入松与原告黄美解除同居关系时，双方自愿协商一致对财产进��了处分，由被告刘入松补偿原告黄美人民币2万元并立据了欠条，被告刘入松逾期未支付的事实存在，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告黄美要求被告刘入松清偿欠款2万元的理由充分，本院予以支持。被告刘入松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘入松于本判决生效后五日内清偿原告黄美的欠款本金人民币二万元。案件受理费减半收取150元，由被告刘入松承担。本判决发生法律效力后，如被告未履行���偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员  余家静二〇一五年四月十四日书 记 员  谢 霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)辽审三民申字第00132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春娇，女，汉族，1983年2月24日出生，住吉林省柳河县。委托代理人：邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。委托代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东市嘉泰贸易有限公司。住所地：辽宁省丹东市。法定代表人：张义斌，该公司经理。再审申请人张春娇因与被申请人丹东市嘉泰贸易有限公司（以下简称嘉泰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2014)丹民二终字第00218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春娇申请再审称：（一）嘉泰公司与丹东市振兴区顺城货物装卸队2012年12月25日签订的《协议书》是伪造的；（二）丹东市振兴区顺城货物装卸队给嘉泰公司出具的收款收据不是该装卸队的，法院没有查清该收据的来源；（三）现有证据不能证明张成利受雇于丹东市振兴区顺城货物装卸队；（四）一、二审法院审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、八项的规定申请再审。本院认为，张成利受张宝良雇佣从事装卸工作，接受张宝良管理、指派工作并发放工资，张宝良以丹东市振兴区顺城货物装卸队的名义与嘉泰公司签订了承包装卸劳务的协议，现有证据不能证明张成利与嘉泰公司形成劳动关系，原审法院认为嘉泰公司与张成利之间不存在劳动关系并无不当。丹东市振兴区顺城货物装卸队与嘉泰公司结算使用收款的收据来源与本案不具有关联性，不足以推翻本案事实，张春娇关于应查明收据来源的主张本院不予支持。张春娇其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院亦不予支持。综上，张春娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张春娇的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  黄忠学代理审判员  曹 弘二〇一五年四月二十一日书 记 员  曹 阳