wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执294号之一申请执行人：邹金文，男，1996年8月29日出生，住所地樟树市。被执行人：付思敏，男，1994年11月4日出生，住所地樟树市。本院在执行邹金文与付思敏机动车交通事故责任纠纷一案，查封、冻结了被执行人付思敏名下的财产，现因被执行人已履行完毕法律生效义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付思敏名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年六月二十七日书记员  杨 萍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢216号王海弟、席松林、庄玉新、席任军：王海弟申请执行席松林、庄玉新、席任军民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，王海弟向本院申请执行的（2015）吴开民初字第644号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年六月六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初3957号原告深圳市博仪科创科技有限公司。法定代表人王维元，总经理。委托代理人李琼丽，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市华泳盛科技有限公司。法定代表人邓永忠。本院在审理原告深圳市博仪科创科技有限公司诉被告深圳市华泳盛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市博仪科创科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币422元，本院减半收取为人民币211元，由原告负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈李芬人民陪审员  梁吐媚二〇一八年六月十一日书 记 员  黄晓晴书 记 员  刘 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1202民初2521-1号 原告：赵长山，男，1969年10月25日出生，汉族，住阜阳市。 被告：邢春礼，男，1970年1月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在审理原告赵长山与被告邢春礼民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵长山的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵长山撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 阚 琰 二〇一八年六月二十一日 书记员 卜小慧
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初113号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师;委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告:许镜坤,男,1972年5月23日出生,汉族,住广东省博罗县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告许镜坤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计92193.44元（欠款暂计至2018年1月17日，其中本金74127.13元，利息985.73元，违约金1485.48元，手续费15595.1元），并支付相应的利息、违约金、其他欠款（上述欠款的利息、违约金和其他欠款按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2018年1月18日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩也未提交证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向许镜坤核发涉案信用卡后，许镜坤作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但许镜坤未按照《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》《广州银行信用卡分期业务客户声明函》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求许镜坤偿还剩余欠款本金的请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，许镜坤应向原告偿还欠款本金74127.13元、手续费15595.1元及利息、违约金（截止至2018年1月17日的利息为985.73元、违约金为1485.48元，自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息以74127.13元为本金按每日0.05%的标准计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。另原告于本案立案之日向本院提出财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定冻结被告名下价值92193.44元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。该财产保全已执行完毕，保全费942元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许镜坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金74127.13元、手续费15595.1元及利息、违约金（截止至2018年1月17日的利息为985.73元、违约金为1485.48元，自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息以74127.13元为本金按每日0.05%的标准计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052.4元、保全费942元，由被告许镜坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一八年六月二十八日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花附表：合同：1、《广州银行信用卡领用合约》2、《广州银行信用卡章程》3、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》（该合同为电子合同）4、《广州银行信用卡分期业务客户声明函》签订时间：2017年4月27日借款人：许镜坤申请借款本金：200000元申请还款期数：36期（1期为1个月）违约责任：借款人发生延滞还款，则银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他费用等）计算标准手续费：0.75%（每月）透支利率：0.05%（每日）违约金：按每月最低还款额未还部分的5%计收电子签名验证验证结论：北京数字认证股份有限公司出具电子签名验证报告，验证结论为：电子合同中“借款人”电子签名使用的数字证书由数字认证签发，证书持有者信息：“许镜坤”，证书序列号1023120000000066d8。电子签名验证有效，签名时间2017年4月27日11:47:00，经过电子签名后的电子合同内容，未发生篡改。贷款发放情况贷款发放时间：2017年6月12日实际发放金额：50000元实际还款期数：36期（1期为1个月）应收手续费：15300元（每期425元）违约情况（截至2018年1月17日）应还本金：74127.13元手续费：15595.1元利息：985.73元违约金：1485.48元财产保全情况被申请人：许镜坤保全情况：裁定冻结被告名下价值92193.44元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，该财产保全已执行完毕保全费：942元
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民初1391号申请人：刘飞，男，1984年1月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：黄文林，男，1981年11月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：邹群，女，1981年8月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，本院在审理申请人刘飞与被申请人黄文林、邹群买卖合同纠纷一案中，申请人刘飞向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄文林、邹群的银行存款40000元或同等价值财产进行财产保全。本院认为，原告刘飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄文林、邹群的银行存款人民币40000元，或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费420元，由申请人刘飞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周礼辉二〇一八年六月十一日书记员  朱嘉敏
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1566号罪犯巴图，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2010年8月23日作出（2010）呼刑初字第63号刑事判决，认定被告人巴图犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年10月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月24日以（2013）内刑减字第91号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年8月7日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2031年11月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯巴图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯巴图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、11月；2016年5月、11月；2017年5月连续表扬5次。经审理查明，罪犯巴图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯巴图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯巴图减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2031年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年六月二十八日书 记 员 多琳娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1087号原告：张某某，女，1974年1月6日出生，汉族，住济南市。被告：山东苏宁云商商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈某，执行董事。被告：济南汉韵物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：张某，总经理。原告张某某与被告山东苏宁云商商贸有限公司、济南汉韵物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告张某某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张某某负担。审 判 长  林清梅人民陪审员  冯 青人民陪审员  华 玲二〇一八年六月十一日书 记 员  沈 慧
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3537号之二 原告：崔玲香。委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司。法定代表人：李义星，该公司经理。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告崔玲香诉被告呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司（以下简称金沙大道公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔玲香的委托诉讼代理人任建伟，被告金沙大道公司的委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玲香向本院提出诉讼请求：判令被告赔付2007年4月起至实际给付完毕之日止的经济损失（截至2017年4月的经济损失为人民币9万元）。事实与理由：2000年3月17日，内蒙古日用品批发广场建设筹备处（后变更名称为呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，即被告）与原告签订《摊位出售合同》，合同约定：原告购买被告建设的××号，面积2.88平方米，总价款2.9万元，交工日期为2000年12月31日。合同签订后，双方各自履行了交付摊位、付款的义务。2007年4月，被告突然停止商场经营，强行拆除网架，破坏摊位，将原告驱离商场。之后，将包括原告摊位在内的一、二层商业房屋整体出租给呼和浩特市合盛商贸有限责任公司。为此，原告多次与被告协商解决，均未果。2013年6月，原告向新城区人民法院起诉，诉请被告停止侵权，交还摊位。2014年5月，经一、二审审理，判决被告交还摊位。但被告并未履行交还义务。2015年8月，被告再次强行关闭商场大门，停止商场运营，致使无法实现交还摊位。至2017年4月，此侵权状态依然处于持续中。原告认为，被告两次强行关闭商场运营的行为，严重侵犯了原告的合法权利，并给原告造成了实际经济损失。根据市场实际情况，按照市场平均租金每平米0.3125万元/年计算，2007年4月至2017年4月的经济损失为人民币9万元。对此被告理应承担赔偿责任。被告金沙大道公司辩称，一、原告属于重复起诉，请求驳回其起诉，原告已经就本案的诉求在2016年11月起诉了被告，新城区人民法院一审作出驳回原告诉讼请求的判决后，其他业主选择了上诉，而本案原告未提出上诉而是在一审判决生效后在2017年6月选择再次起诉，违背一事不再理原则，应驳回起诉。首先，本次诉讼与前次诉讼当事人完全相同，其次，两次诉讼的标的完全相同，最后，两次诉讼的诉讼请求均是要求从2007年开始赔偿其经济损失，仅是数额略有差异，可以认为诉讼请求相同。故根据最高院关于适用民事诉讼法的解释第247条之规定，本案属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉；原告提出有新的证据可以起诉的说法不成立，其提供的新证据均为之前第一次赔偿诉讼中即存在的证据，且均为原告与第三方签订的合同无第三方见证，其真实性存疑且与本案无关，故不能作为重复起诉的理由。退一步讲，即使原告方确有新的证据亦应该按照民事诉讼法第124条第五项的规定申请再审，而不能重复诉讼；二、金太广场的实际情况，1、金沙大道公司在2009年3月份与合法成立的金太业主委员会签订《联合启动金太广场协议书》，当时商场因经营不善已经停业多年，在得到业委会的同意和授权之后，金沙大道公司与原业委会通过近三年的努力，重新启动了市场，并将商场整体租赁给呼和浩特市合盛商贸有限公司管理经营，同时与合盛签订了租期为20年的房屋租赁合同，租赁期限从2010年9月1日至2030年8月31日，租金前三年为400万元，第二个三年600万元，之后每年800万元；2、商场在经承租方合盛公司经营下平稳运行三年，在三年内金沙大道公司按照协议约定，向各业主发放了承租人合盛公司支付的租金，但在2013年合盛公司没有按照租赁合同约定，一次性支付2013-2014年度的租金，金沙大道公司在连续催收无效的情况下，向新城区人民法院提起诉讼，要求合盛公司返还租赁物、支付租金并赔偿损失。在与合盛公司的庭审中，合盛公司提出已将租金直接给付了业主委员会，金沙大道要求其提供领取租金的业主名单和具体数额，但合盛公司没有提供，在此期间，违法成立的第二届金太业主委员会向新城区人民法院提起诉讼，要求解除金沙大道公司的代理资格，由其直接与合盛公司履行《房屋租赁合同书》约定的权利、义务，而且业委会多次组织人员聚集法院和政府向人民法院施压，因业主委员会的干涉及审限问题，金沙大道公司不得以而撤诉。但撤诉后，金沙大道公司一直在向合盛公司主张权利，第二届业委会违法成立被相关部门依法撤销后，新的业主委员会至今未成立；2014年4月底，合盛公司在拖延付款近一年之后突然撤出了商场，商场经营陷入混乱并最终再次停业。以上说明，金沙大道公司仅是代表业委会将商场出租并在收到租金后在业委会的监督下平均发放给全体业主，金沙大道收取一定比例的管理费用，其他再无任何的收入来源，现金沙大道公司仅收到三年的租金，在与全体业主同等的基础上可以向本案原告发放，未收到的租金金沙大道公司无义务也无能力发放。在合盛撤出后，包括原告在内的部分业主已经解除了与金沙大道公司委托关系，并经新城区人民法院执行，早已将摊位执行给了原告等人，根本不存在强占原告摊位的情况。现商场近千名业主，在主张不一的情况下，如何进行经营，如何重启商场不是金沙大道公司所能干涉的事情，原告应与业委会或全体业主协商解决，不能要求金沙大道公司赔偿其损失。综上所述，请求人民法院根据本案的全部事实情况，依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，本院受理了原告崔玲香诉被告金沙大道公司财产损害赔偿纠纷，原告诉请：判令被告赔付2007年4月至实际给付完毕之日止的经济损失（截止2016年10月的经济损失为人民币8.55万元）；本院于2017年2月8日作出（2016）内0102民初6125号民事判决书，判决：驳回原告崔玲香的诉讼请求。现判决书已生效。本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以申请再审。原告已就相同的事实及标的提起诉讼，已被本院判决驳回诉讼请求，现判决书已生效，原告再次以相同事实提起诉讼，如原告有新的证据认为原判决存在错误，应通过审判监督程序提起再审处理，不应再次提起诉讼，故本院依法驳回原告的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第一百九十九条的规定，裁定如下：驳回原告崔玲香的起诉。诉讼费：案件受理费1025元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长韩 宇 人民陪审员 孟丽旌 人民陪审员 李春秀 二〇一八年六月一日书 记 员苏君洁
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执327号申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人:吴引兵。被执行人:高杰。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴引兵、高杰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏0804执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 车正义审判员 周海兰二〇一八年六月十二日书记员 孙 军
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初1729号原告董国存，男，1976年8月26日出生，汉族，住文安县。被告杨国新，女，1967年9月29日出生，汉族，住文安县。原告董国存诉被告杨国新买卖纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告董国存的委托代理人刘朋飞到庭参加了诉讼，被告杨国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国存诉称，被告杨国新购买原告董国存的龙骨，被告共计欠原告货款124778元，被告于2017年1月16日为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告给付原告货款25000元，其余货款99778元至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款99778元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告杨国新未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告董国存提供被告杨国新出具的欠条一份，证明被告杨国新欠原告董国存货款124778元，之后给付货款25000元，至今尚欠原告货款99778元。原告董国存提供的欠条，经开庭审查，原告董国存陈述称欠条系被告杨国新书写签字，被告杨国新未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告杨国新购买原告董国存的龙骨，截止到2017年1月16日，被告杨国新共计欠原告董国存货款124778元，被告杨国新为原告董国存出具欠条一份。之后，被告杨国新给付原告货款25000元，其余货款99778元至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨国新购买原告董国存的龙骨，被告杨国新应按约支付相应货款，故本院对原告董国存要求被告杨国新给付99778元货款的诉讼请求予以支持。被告杨国新购买原告董国存的龙骨，应当及时给付相应货款，被告逾期付款给原告造成利息损失，故原告董国存要求被告杨国新支付逾期付款利息损失的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国新给付原告董国存货款99778元，支付逾期付款利息（以欠款99778元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，期限自2017年1月16日至全部付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告杨国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1147元，保全费1020元，两项合计2167元，由被告杨国新负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一八年六月二十日书记员 刘素娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执2370号王耀飞：孙青：关于王耀飞与孙青劳务合同纠纷一案，本院已根据王耀飞的申请，依据本院（2017）苏0804民初3225号民事调解书，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕，本案于2018年6月19日执行完毕。特此通知。二〇一八年六月十九日
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1858号 原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区。 负责人徐某某，该分行行长。 委托代理人田某某、安某，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告邓某，男，汉族，1980年1月31日生，住河北省石家庄市。 被告石家庄某某商贸有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人邓某。 被告郭某某，女，汉族，1980年1月3日生，住河北省石家庄市。 原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行与被告邓某、石家庄某某商贸有限公司(以下简称某某公司）、郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某某、安某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告邓某、某某公司偿还原告借款本金180万元及利息、罚息（截止至2017年7月24日共欠利息4292.87元、罚息108599.49元，剩余利息、罚息支付至实际给付之日止）；判令原告对被告邓某名下的位于石家庄市长安区水木青城X-X-X的房屋享有抵押权，并对处置该房屋所得的价款优先受偿;判令被告郭某某对借款本息承担连带责任；判令三被告支付原告律师费19.13万元；诉讼费用由被告负担。 原告证据：《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房屋他项权证、借款凭证、借款支用申请书、授信额度启用通知书、放款通知书、个人账户对账单、逾期付款明细、诉讼、仲裁案件委托代理协议等。 经审理查明，2016年1月25日，原告与被告邓某（借款人）、某某公司（共同借款人）签订《综合授信合同》，合同约定最高授信额度为180万元，额度有效使用期限为24个月，自2016年1月25日至2018年1月25日。授信用途为经营周转。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于7.83%。保证人郭义荣、抵押人邓某与原告签订《最高额担保合同》。贷款发生逾期或者合同约定的违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 2016年1月25日，原告与被告邓某、郭某某签订《最高额担保合同》，所担保的主债权为《综合授信合同》项下的原告全部债权。合同约定担保的最高债权额为180万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。被告郭某某对债务承担连带保证责任，保证范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告邓鑫以其名下位于石家庄市长安区的房产（房产证号：石房权证长字第××号）向原告提供抵押担保，并于2016年1月25日办理抵押登记，原告取得他项权证书。 原告于2016年1月25日向被告发放借款180万元。截止到2017年7月24日，被告尚欠原告借款本金180万元，利息4292.87元，罚息108599.49元。 本院认为，原告与被告 ？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第39条之规定，本案依法适用普通程序，今天审理本案由本院审判员张素华担任审判长，人民陪审员李成学、李彦坤，由书记员段英秀担任本庭记录。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1603执296号之一 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道113号。 法定代表人：王德平，公司董事长。 被执行人：陈光强，男，汉族，1982年11月7日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：曾茂文，女，汉族，1992年2月5日出生，户籍地四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2018）川1603民初260号民事调解书，于2018年5月24日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人被告陈光强、曾茂文欠原告广安农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及2016年6月21日起至实际还款之日止按合同约定标准计算的资金利息、罚息、复利。而被执行人至今未履行。执行过程中，本院在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆信息以及前往被执行人住所地进行了传统调查，并对登记在被执行人陈光强名下位于四川省广安市广安区环溪二路188号4幢1单元301号房屋进行了查封，2018年7月5日，双方在本院主持下达成执行分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对(2018)川1603执296号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇一八年六月二十六日 书记员  黄金龙
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他134号 申请执行人：侯绪鑫，男，汉族，1952年9月6日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安市岱岳区北集坡街道办事处，住所地泰安市岱岳区北集坡村。 法定代表人：王卫，办事处主任。 申请执行人侯绪鑫与被执行人泰安市岱岳区北集坡街道办事处政府信息公开纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991行初23号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执100号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执100号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年六月四日 书记员 陈珠慧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执1290号之二 申请执行人：郭强，男，1986年7月18日出生，汉族,住四川省泸县。 申请执行人:甘明杨，女，1986年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张文昊，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号南区。 被执行人:张献勇，男，1957年4月7日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号南区。 本院在执行郭强、甘明杨与张文昊、张献勇民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人郭强、甘明杨有应收本金、利息等共计357654.24元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘娟 审判员秦萌 审判员陈正梁 二○一八年六月二十二日 书记员刘双
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初567号原告：何显强，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：叶和平，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜卓泳，系广东五邑律师事务所实习律师。被告：冯耀恩，男，1965年5月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告何显强诉被告冯耀恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告何显强的委托代理人叶和平、颜卓泳到庭参加诉讼，被告冯耀恩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何显强向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯耀恩偿还借款本金11.35万元，并从起诉之日起支付违约金（按银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告向原告借款15.5万元，出具借条一张，并提供房产证做抵押。但被告在借款后只归还7万元，被告一直拖欠不还款，经原告多次催促被告还款，仍有8.5万元未支付。为此，原告于2017年8月7日向贵院提起（2017）粤0703民初5037号案，诉讼期间被告以承担诉讼费、律师费2.85万元为条件请求调解要求原告撤诉，并承诺于2017年9月15日归还4万元，2017年9月30日前还清余款7.35万元。但被告在2017年9月8日原告撤诉后分文未付，为此原告向法院提起诉讼。原告何显强在举证期限内提供的证据有：1.《身份证》；2.《人口信息全项》；3.《借条》；4.《房地产权证》；5.《公证书》；6.《承诺书》；7.《民事裁定书》；8.《委托代理合同》。被告冯耀恩无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告冯耀恩在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2013年11月1日被告冯耀恩向原告何显强借款15.5万元，原告以银行转账方式向案外人黄伟谋的香港中银账号03×××81转账15.5万元，被告冯耀恩收到借款后向原告出具《借条》并约定定于2013年12月1日前归还。借款到期后，被告冯耀恩只偿还了借款7万元，还欠8.5万元借款。被告冯耀恩没有按时还款，原告何显强于2017年8月7日起诉至本院，案号为（2017）粤0703民初5037号，起诉期间被告冯耀恩向原告何显强出具《承诺书》，承诺承担该案诉讼费、律师费共2.85万元以及于2017年9月30日前还清所有款项。原告何显强收到《承诺书》后向本院申请撤诉，本院裁定准许原告撤诉。由原告何显强承担案件受理费962.5元。再查明，原告何显强于2017年8月2日与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定：广东五邑律师事务所指派叶和平律师为原告何显强提供法律服务，担任原告何显强与被告冯耀恩民间借贷一案的诉讼代理人，收费方式为按收回款项的30%收取律师费。又查明，被告冯耀恩出具《承诺书》至今没有偿还过任何款项。以上事实，有原告向本院提交的《借条》、《承诺书》、《民事裁定书》、《委托代理合同》等原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告冯耀恩向原告何显强借款，本案是民间借贷纠纷。被告冯耀恩借款后没有依约还款，原告何显强因此起诉，原、被告主体适格。原告将借款15.5万元出借给被告冯耀恩后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告冯耀恩应按约定的借款期限偿还借款本金15.5万元给原告，但被告冯耀恩在借款期限届满后只偿还了7万元借款，还欠8.5万元未还。因此，原告何显强主张被告冯耀恩偿还借款本金8.5万元，于法有据，本院予以支持。关于剩余28500元的问题。被告冯耀恩向原告何显强出具《承诺书》，承诺承担（2017）粤0703民初5037号一案诉讼费、律师费共2.85万元。对于原告主张被告支付该案受理费962.5元，被告冯耀恩出具的《承诺书》有此约定，本院予以支持。对于原告主张被告支付该案律师费2.55万元，《委托代理合同》约定律师费按风险代理收费，按收回款项的30%收取，经本院询问，原告何显强确认8.5万元未收回，由于律师费未实际发生，原告的主张没有事实依据，本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。对于剩余2037.5元，原告主张其为公证费，但没有提交公证费发票等相关证据予以证明，原告的主张没有事实依据，本院不予支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，《借条》和《承诺书》均未约定借款利率，原告主张利息以11.35万元为本金自2017年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项清偿之日止，本院认为利息起止时间和计算方式均没有超出法律规定，本院予以支持，但对于计算基数，本院认定应以实际欠款8.5万元作为计算基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告冯耀恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何显强偿还借款本金8.5万元和利息（利息以8.5万元为本金自2017年11月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至全部款项清偿之日止）。二、被告冯耀恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何显强支付（2017）粤0703民初5037号一案受理费962.5元。三、驳回原告何显强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2570元，由原告何显强负担623.54元，由被告冯耀恩负担1946.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年六月十四日法官助理吴嘉文书记员张晋瀛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终163号 上诉人（原审被告）：王**英，男，1948年11月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 上诉人（原审被告）：赵同起，男，1954年11月17日出生，汉族，住河北省平乡县。 被上诉人（原审原告）：河北振龙建材有限公司，住所地河北省隆尧县隆尧镇杨河村村北。 法定代表人：李立勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。 上诉人王**英、赵同起因与被上诉人河北振龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2018）冀0525民初777号民事裁定，向本院提起上诉。 王**英、赵同起上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至南宫市人民法院审理。事实和理由为，1、原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认为上诉人未提交证据证明原、被告之间买卖合同履行地或者双方约定的合同履行地为南宫市，这一认定与事实不符。在本案中双方当事人虽然没有订立书面买卖合同，但是上诉人提交的收货单据充分证明该交易行为是由出卖人送货至买受人指定的南宫市安美桥项目施工工地，出卖人货到场后，由买受人现场验收，出具明确标注南宫市安美桥项目的收货单据，然后出卖人依据收货单向买受人结算货款，因此南宫市安美桥项目施工工地为本合同的履行地。原审法院对上述事实认定有误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条认定管辖权是错误的。2、本案应移至合同履行地南宫市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案管辖权依法应当由合同履行地南宫市人民法院管辖审理。 河北振龙建材有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未对合同履行地进行明确约定，且河北振龙建材有限公司的一审诉讼请求为要求二原审被告给付货款。河北振龙建材有限公司作为接收货币的一方，其住所地河北省隆尧县应认定为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回王**英、赵同起管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一八年六月十一日 书记员  文子扬
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执210号申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人:卢以怀。被执行人:丁冬清。被执行人:徐国栋。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人卢以怀、丁冬清、徐国栋金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏0804执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 车正义审判员 周海兰二〇一八年六月十三日书记员 孙 军
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0982民初1313号原告：江西省樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏。委托诉讼代理人：卢俊，该公司员工。被告：杨**，男，1980年3月3日出生，住樟树市。被告：胡卫兰（系被告杨**之妻），女，1983年8月26日生，樟树市。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被告杨**、胡卫兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢俊到庭参加了诉讼，被告杨**、胡卫兰经法院合法传唤，无正当理由未到庭。现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨**、胡卫兰共同偿还原告贷款本金人民币50万元，利息人民币8396元（计算至2018年5月20日止），本息合计人民币508396元，并且自2018年5月21日起按借款合同约定利率执行；2、本案诉讼费由被告杨**、胡卫兰共同承担。事实和理由：被告杨**于2015年1月14日在江西樟树农村商业银行股份有限公司义成分理处办理抵押贷款人民币50万元，年利率为7.395%，如逾期归还则应按借款合同约定利率加收40%的罚息，到期日期为2017年1月14日，截至2018年5月20日止，尚欠本金人民币50万元，利息人民币8396元。原告多次催收，要求被告杨**、胡卫兰按合同归还借款本息，并要求被告胡卫兰承担相应担保责任，两被告总是以各种借口推辞。为此原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。两被告未到庭，视为放弃答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：证据一，二被告的身份证复印件及结婚证一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系。证据二，江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书一份，证明被告杨**于2015年1月14日向我公司申请贷款50万元。证据三，同意抵押（质）押意向书一份、同意保证意向书一份、房权证樟房字第××房产证复印件一份、樟国用（2007）第0532号土地证一份、赣房权证樟房字第××号房产证一份樟国用（2014）第0295号土地证一份，证明被告杨**向我行贷款50万元并用其名下的房产及店面作为抵押，被告胡卫兰担保，担保期间为借款到期日起两年。证据四，借款凭证两份，证明原告分两次向被告共同转款50万元。证据五，赣房他证樟房字第××号他让权证一份，证明被告用坐落在樟树市××家山××商城内××房屋及张家山商贸城店面作抵押，抵押期限从2015年1月14日至2017年1月13日止。证据六，个人借款合同一份及最高额抵押合同一份，证明原告与被告签订了借款合同，并约定利息为上浮70%，逾期后贷款罚息利率为原约定的借款利率水平上加收40%。因二被告未到庭，视为放弃质证。以上证据材料将作为本院认定本案事实的依据，并佐证存卷。根据以上证据材料，本院认定本案事实如下：2015年1月14日被告杨**与原告江西樟树农村商业银行股份有限公司下属义成分理处签订抵押贷款人民币50万元，年利率为7.395%，如逾期归还则应按借款合同约定利率加收40%的罚息，到期日期为2017年1月14日的最高额抵押贷款合同，同时被告胡卫兰与原告江西樟树农村商业银行股份有限公司下属义成分理处签订最高额保证合同。被告杨**自愿以其坐落在樟树市××家山××商城内××房屋及张家山商贸城店面作抵押，被告胡卫兰自愿进行担保，担保期间为借款到期日起两年。截至2018年5月20日止，被告杨**尚欠原告借款本金50万元，利息8396元。经原告多次摧收，两被告以各种理由拒付，原告诉至本院。本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司下属义成分理处与被告杨**签订的最高额抵押贷款合同、与被告胡卫兰签订的最高额保证合同均为双方真实意思表示，合法有效，受到法律保护。被告杨**对所欠原告江西樟树农村商业银行股份有限公司贷款本、息应予归还，被告胡卫兰对此应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、限被告杨**在本判决书生效后十日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司2018年5月20日止的贷款本金50万元、利息8396元。2018年5月20日之后的利息按最高额抵押贷款合同约定利率执行。二、被告胡卫兰对上述被告杨**应偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司贷款本、息承担担保连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8883元减半收取4441.50元，由被告杨**、胡卫兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐新平二〇一八年六月二十六日书记员  钱 瑶
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1302执1103号李洪阁、姚德三:申请人李洪阁与被申请人姚德三故意伤害罪一案,申请执行标的共计2274.4元。经本院立案执行,现已强制执行到位2274元,其中,本金2274.4元,案件受理费50元,执行费50元,放弃金额0.4元。本院已于2018年6月7日将该款转付给申请人李洪阁。至此,申请执行人姚德三向本院申请执行的(2018)豫1302刑初101号刑事附带民事判决书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。执行员  谢海峰二〇一八年六月八日书记员  陆 月
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初656号原告：恩平市恩城街道办事处，住所地：恩平市恩城街道办事处锦安街1号，统一社会信用代码：11440785007078812F。法定代表人：吴活抗，主任。委托诉讼代理人：陈嘉瑜、郑健慈，广东协诚律师事务所律师。被告：恩平市睿晟置业有限公司，住所地：恩平市恩城河南桥园路富华广场别墅第12幢。法定代表人：汤和平，总经理。被告：张健荣，男，汉族，1955年4月11日出生，住广东省恩平市。原告恩平市恩城街道办事处与被告恩平市睿晟置业有限公司、张健荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长  任爱武审判员  姚伟强审判员  郝登荣二〇一八年六月五日书记员  郑秀媚
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执952号申请执行人：王庆学,男性,1968年1月12日出生,住邹城市。被执行人：杨佃铁,男性,1987年3月20日出生,住邹城市。本院在执行申请执行人王庆学与被执行人杨佃铁借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0883执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔庆民二〇一八年六月二十日书记员  司涛涛
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执221号申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陈勇，该公司客户经理。委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。被执行人:王云峰被执行人:王其成被执行人:薛素元被执行人:毕爱梅,被执行人:毕俞昌。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王云峰、王其成、薛素元、毕爱梅、毕俞昌金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏0804执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 车正义审判员 周海兰二〇一八年六月十三日书记员 孙 军
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执113号申请执行人：固铂轮胎(中国)投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：ALLENKEH-CHANGTSAUR，董事长。被执行人：长春市昌盛轮胎有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：郑乃胜，经理。被执行人：长春市鑫泽轮胎有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李占国，经理。被执行人：李占国，男，1973年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：周波，女，1973年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行固铂轮胎(中国)投资有限公司与长春市昌盛轮胎有限公司、长春市鑫泽轮胎有限公司、李占国、周波买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。执行中查明，被执行人长春市昌盛轮胎有限公司、长春市鑫泽轮胎有限公司无车辆、存款、证券、房产等信息。被执行人李占国、周波名下无社保、证券、房产、车辆等信息。本院扣划李占国名下存款115,644.40元及1,433.54元，并扣划周波名下存款45,600元，本次执行到位金额共计162,677.94元发还申请人固铂轮胎(中国)投资有限公司。因被执行人名下无其他可供执行的财产,申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索,故本案目前不具备继续执行的条件,申请人书面申请延期审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年六月七日法官助理 陆敏书 记 员 陈鹏附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1569号罪犯陈文书，出生于山东省定陶县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治阿拉善左旗人民法院于2011年12月2日作出（2011)阿左刑二初字第77号刑事判决，认定被告人陈文书犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（已缴6000元）。同案被告人不服，提出上诉。经内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院二审审理，于2012年2月20日作出（2012）阿刑二终字第3号刑事判决，维持原判对原审被告人陈文书的判决。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。本院于2013年12月18日、2015年8月7日裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期至2019年9月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯陈文书在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈文书在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月；2016年3月、8月；2017年2月连续表扬5次，并被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子，2014年度自治区改造积极分子。经审理查明，罪犯陈文书在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈文书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈文书减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2019年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年六月二十八日书 记 员 多琳娜
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初147号 原告某某科技有限公司石家庄分公司，地址：河北省石家庄市新华区。 被告袁某某，女，18岁，1999年8月20日，地址：河北省辛集市。 某某科技有限公司石家庄分公司诉袁某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某科技有限公司石家庄分公司诉称，。 被告袁能辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  张素华 二〇一八年六月三十日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1222民初3226号 原告：孔某1，男，2016年12月16日生，汉族，住太和县。 法定代理人：孔某2，男，1989年6月10日生，汉族，住址同孔某1。（系孔某1之父） 委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：太和县大新镇中心卫生院，住所地:太和县大新镇人民路。法定代表人：张林,该中心卫生院院长。 委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。 委托代理人：张金川。 委托代理人：韩磊。 原告孔某1诉被告太和县大新镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院2017年6月16日立案受理后，于2017年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔某1的法定代理人孔某2及其委托代理人程登豹，被告太和县大新镇中心卫生院的委托代理人贾乃军到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，依法转为普通程序，审理中，原告于2017年7月5日申请医疗过错鉴定，本院依法委托，于2018年3月2日向双方送达司法鉴定意见书和原告变更诉讼请求书并再次指定举证期限十天，于2018年3月23日公开开庭对本案进行了审理，原告孔某1的法定代理人孔某2及其委托代理人程登豹，被告太和县大新镇中心卫生院的委托代理人张金川、韩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失共计218718.25元；2、诉讼费用由被告承担。 2016年12月16日，原告的母亲在被告处生产原告，因被告的医生不负责任，未能诊断出巨大儿，在原告出生过程中，造成原告的左侧臂丛神经损伤、出生后窒息等。经鉴定确认被告存在过错。 2018年3月10日，原告变更诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7770.13元、护理费596.12元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费500元、鉴定费12900元，合计22834.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告太和县大新镇中心卫生院辩称，对本案的事实和上海迪安司法鉴定有限公司（原上海华医司法鉴定所）出具的鉴定书确认的责任无异议，同意赔偿原告的合理损失，请求法院依法公正判决。 根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2016年12月16日，原告的母亲吴晓彬因“停经9月余，规律性腹痛伴下腹坠胀4小时”入住被告医院生产原告，诊断为“孕2产1孕40+1周宫内妊娠枕右前位临产”，12月16日22：:00分在会阴切下经阴道分娩一活男婴，体重4500g，呈新生儿窒息、新生儿上肢活动受限等表现，产后诊断为：1.孕2产1孕40+1周枕右前位难产；2.巨大儿。原告在大新镇中心卫生院3天，开支医疗费700元。 2016年12月18日，原告转入太和县人民医院住院治疗，入院诊断为：新生儿（左）臂丛神经损伤、新生儿窒息、新生儿感染。原告在太和县人民医院住院治疗6天，开支医疗费7070.13元。 2017年3月10日复旦大学华山医院肌电图示：新生儿左臂丛神经损伤。原告臂丛神经损伤问题目前正在治疗恢复中。上述医疗费合计7770.13元。 2017年7月5日，原告申请医疗过错鉴定，经双方当事人同意，本院依法委托上海迪安司法鉴定有限公司（原上海华医司法鉴定所）鉴定，意见为：大新镇中心卫生院对被鉴定人吴晓彬的诊疗行为存在医疗过错，该过错与孔某1（吴晓彬之子）的左侧臂丛神经损伤、出生后窒息等存在因果关系，建议过错参与度为60%左右。原告开支鉴定费12900元。 原告开支交通费本院酌情确定为500元。根据原告的伤情，原告要求被告赔偿护理费、营养费，本院予以支持。原告在太和县大新镇中心卫生院和太和县人民医院住院期间产生护理费为766.44元（85.16元/天×9天），住院伙食补助费为450元（50元/天×9天），营养费450元（50元/天×9天）。 双方当事人对上述事实无异议。 本院认为，原、被告对双方之间存在医患关系无异议，鉴定书确认被告在医疗过程中存在过错，参照鉴定书确认的过错，本院确定被告赔偿原告合理损失的70%。原告在大新镇中心卫生院和太和县人民医院住院期间开支医疗费7770.13元，并产生护理费766.44元、住院伙食补助费为450元、营养费450元、交通费500元，以上费用合计9936.57元，由被告赔偿该损失的70%即6955.60元（9936.57元×70%）。原告为确认被告是否存在医疗过错，开支鉴定费12900元，应当由被告承担。因此，被告共应赔偿原告各项损失共计19855.60元（6955.60元+12900元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告太和县大新镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔某1各项损失19855.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费371元（原告预交4581元，原告减少诉讼请求，退回4210元），由原告孔某1负担111元，被告太和县大新镇中西卫生院负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审  判  长 高鹏飞 人民 陪 审员 周松影 人民 陪 审员 郭良俊 二〇一八年六月六日 书记员（代） 方帅帅 附本判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2578号广州融达电源材料有限公司、深圳市广宇通科技有限公司：你们买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0112民初957号判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市广宇通科技有限公司未履行上述判决确定的义务，根据广州融达电源材料有限公司的申请，本院于2018年3月26日立案执行。执行过程中，被执行人深圳市广宇通科技有限公司已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十一日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0202民初892号 原告：刘国茹，女，1971年8月17日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张福兴，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，河北卓远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。 原告刘国茹与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）冀0202民初2424号民事判决，被告保险公司不服该判决提出上诉，河北省唐山市中级人民法院2017年12月22日作出（2017）冀02民终9873号民事裁定，发回本院重审。本院于2018年3月1日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告刘国茹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失111510元。判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月17日，原告在被告处投保投资保障型保险，保险投资金105000元，保险期间2016年1月18日至2017年1月17日，年收益率6.2%，每份收益金6510元，每份满期给付金111510元。即保险投资金105000元及收益金6500元。经办人霍丽申，是被告销售团队经理。保险期满后，原告找到被告要求其支付保险投资金及收益金遭拒。 本院经审查认为，唐山市路北区人民法院2018年5月31日做出的（2017）冀0203刑初338号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决认定被告人霍丽申“伪造投资型保险单，并向被害人么秀娟、彭艳等人进行销售”构成诈骗罪，并判决继续追缴尚未退还的赃款，发还给被害人。故原告因霍丽申犯罪行为造成的损失应通过追缴、退赔的方式由承担刑事责任的被告人霍丽申予以赔偿，如经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，受害人方可向人民法院提起民事诉讼。在未确定通过追缴或者退赔仍不能弥补原告损失的情况下，原告将刑事被告人霍丽申伪造保险单的金额和预期收益作为财产损失，要求被告保险公司承担赔偿责任，于法无据。原告基于被告不履行支付保险投资金和收益金义务提起诉讼，开庭审理中提出被告保险公司存在管理疏漏应承担过错责任的主张，与原告所诉不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘国茹的起诉。 案件受理费2530元，退还原告刘国茹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 彦 审 判 员  韩 丽 审 判 员  郭 杰 二〇一八年六月二十八日 法官助理  郑晴月 书 记 员  李 玥
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1049号申请执行人：冯春华，男，1947年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐政，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：朱翠明，男，1985年10月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：孙晓，女，1988年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行冯春华与朱翠明、孙晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱翠明在本市名下有一套位于上海市长宁区淮阴路XXX弄XXX号XXX室的房产。现该房屋处于我院正式查封中，除此之外，名下无可供执行的财产线索。本院已将被执行人朱翠明、孙晓纳入失信被执行人名单。上述执行情况及执行流程本院均已向申请执行人告知。本院认为，现因被执行人朱翠明名下的房产正在评估拍卖过程中，因拍卖时间周期较长，且被执行人名下无其他可供执行的财产，并且申请执行人已向本院申请撤回该案件，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1049号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年六月十三日法官助理 房倩书 记 员 陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2294号马培根、顾福泉：马培根申请执行顾福泉民间借贷纠纷一案，申请执行标的106250元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，马培根申请执行的（2018）苏05民初1765号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初7019号之一 原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。 负责人王立喜。 委托代理人康倩兰，广东嘉德信律师事务所律师。 委托代理人邱怡茹，广东嘉德信律师事务所实习律师。 被告廖利芳，女，汉族，1976年6月1日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被告温伟兵，男，汉族，1975年6月19日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告廖利芳、温伟兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，称其与被告庭外和解。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。 案件受理费6279.32元，因适用简易程序减半收取3139.66元、保全费2180元，合计5319.66元（原告已预交），由原告负担。 审判员 陶 敏 二〇一八年六月十一日 书记员 徐慧婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执698号申请执行人：时雪霞，女，1957年2月21日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：朱勇，男，1981年9月28日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：于常玲，女，1956年9月10日生，汉族，住址同上。申请执行人时雪霞为与被执行人朱勇、于常玲民间借贷纠纷一案，依本院(2016)沪0105民初24672号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人朱勇、于常玲归还借款300,000元及逾期利息9,863元，案件受理费和诉讼保全费2,020元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年2月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年2月2日对被执行人朱勇、于常玲名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行总对总和点对点调查。2018年3月13日对被执行人朱勇、于常玲名下的上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室启动评估拍卖程序。因优先受偿评估费、拍卖费和第一抵押权人费用，已无余款可供本案执行。2018年4月24日将被执行人朱勇、于常玲纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令2018年5月14日对被执行人朱勇与案外人共某的上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室的房产予以轮候查封。2018年5月24日对被执行人的户籍地和居住地进行必要调查，未发现被执行人下落。2018年6月26日约谈申请执行人，告知本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额972.59元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年六月二十九日法官助理 房倩书 记 员 王琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1177号管泽成、苏州市星海汽车修理有限公司：关于你申请执行苏州市星海汽车修理有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的14000元。经本院立案受理，本案已自动履行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏0506民初7578号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月十二日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1051号上诉人（原审被告）：内蒙古辰光装饰工程有限责任公司。法定代表人：温志刚，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：史雯，住呼和浩特市。原审被告：温志刚，住呼和浩特市。上诉人内蒙古辰光装饰工程有限责任公司（以下简称辰光公司）因与被上诉人史雯、原审被告温志刚合伙纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初6532号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。辰光公司的上诉请求：撤销原审判决对诉讼保全费3020元由辰光公司负担部分，依法改判按胜诉比率承担，由史雯负担上诉费用。史雯答辩称，辰光公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求不予支持。温志刚答辩意见同辰光公司。史雯向一审法院提出诉讼请求：判令辰光公司、温志刚共同偿还工程款148527元，并承担违约金148527元（至2017年10月10日），共计297053元。一审法院对各方当事人无争议的事实认定：2017年8月22日，史雯与辰光公司达成协议，约定元泰汗府住宅小区地下停车场环氧地坪工程由双方共同投资完成，史雯投资220000元，占投资总额75％，辰光公司投资72946元，占投资总额25％，甲方（元泰房地产开发有限责任公司）已结工程款50000元，未结工程余款530000元，经双方协商确定此工程款除去彼此投资本金外剩余款项按5:5分成，每人113862元，工程税金由辰光公司承担。甲方（元泰房地产开发有限责任公司）支付款项后，辰光公司需于5日内将相应款项全额支付给史雯，逾期未支付按未付金额每日5％承担违约责任。一审法院对有争议的证据和事实认定：2017年9月14日，温志刚从史雯处领走支票一张，并给史雯出具"收据"一份，内容为：支票面额为330000元，此款为元泰汗府住宅小区地下停车场环氧地坪工程的剩余工程价款，待此支票领走之日后5日内，按协议将所属于史雯的148527元支付给史雯，史雯收到款项之日欠"元泰汗府住宅小区地下停车场环氧地坪工程"的所有款项全部结清。温志刚认可自己给史雯写了收条，对欠付数额不认可，但并提交相应证据予以证明，故对抗辩理由，不予采信。一审法院认为，史雯与辰光公司共同承揽元泰汗府住宅小区地下停车场环氧地坪工程，双方系合伙关系。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。史雯与辰光公司签订关于元泰汗府住宅小区地下停车场环氧地坪工程的协议，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同有效，双方均应恪守合同的约定。按照约定，辰光公司应在收到工程款5日内将相应款项全额支付给史雯，故对于史雯要求辰光公司支付工程款148527元的诉讼请求，予以支持。辰光公司未按约定支付工程款构成违约，应当承担违约责任。合同约定逾期未支付按未付金额每日5％承担违约责任，辰光公司辩称该违约金过分高于实际损失，主张调整违约金，该院支持按未付工程款的利息支付违约金，自2017年9月19日至2017年10月10日止，利率执行中国人民银行同期贷款利率。史雯主张温志刚承担支付工程款和违约金的责任，根据合同相对性原则，温志刚并非合同相对方，故要求温志刚承担责任没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条规定，判决如下：一、被告内蒙古辰光装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告史雯支付工程款148527元，并支付148527元工程款的违约金，自2017年9月19日至2017年10月10日止，执行中国人民银行同期贷款利率；二、驳回原告史雯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2878元，诉讼保全申请费3020元，由原告负担案件受理费1439元，由被告内蒙古辰光装饰工程有限责任公司负担案件受理费1439元、诉讼保全申请费3020元。二审中，各方当事人均未出示新证据，经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，辰光公司与史雯对一审法院认定的事实均无异议，辰光公司仅对保全费的承担有异议，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款"当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉"规定，辰光公司可就诉讼费用向一审法院申请复核，但不得单独就诉讼费用提起上诉，故辰光公司的上诉请求不属于二审审理范围，本院对此不做审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元退还内蒙古辰光装饰工程有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 李 娜二〇一八年六月十一日书记员 刘子贺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终153号上诉人（一审原告、执行案外人）：李振岭，男，1968年6月22日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（一审被告、申请执行人）：刘三奎，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省辉县。第三人（被执行人）：辉县市北云门镇人民政府，住所地：辉县市北云门镇北云门村。法定代表人：马百玉，该镇镇长。上诉人李振岭因与被上诉人刘三奎以及第三人辉县市北云门镇人民政府案外人执行异议之诉纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2017）豫07民初127号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。李振岭上诉请求：请求依法撤销新乡市中级人民法院（2017）豫07民初127号民事裁定，依法审理并支持上诉人的上诉请求，判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定驳回上诉人的起诉于法无据。上诉人的起诉已经审查立案，一审法院没有理由拒绝审判。现行法律没有规定撤诉后上诉人不得再起诉，上诉人是以本级人民法院在执行过程中的违法行为为由提出的执行异议，而非裁定书所称理由，上诉人撤诉后该违法行为并没有自行纠正，上诉人仍有权依法对执行过程中的违法行为提出执行异议。二、本案已经一审法院合议庭开庭审理，拒绝裁定是因为合议庭发现本级人民法院在执行过程中确实存在重大违法问题和侵害上诉人权益的问题。合议庭审理本案过程中发现的违法问题，应当通过法院审判委员会依法纠正，不能将错就错。李振岭向一审法院起诉请求：排除执行标的的执行。一审法院认定事实：李振岭针对（2016）豫07执异34号裁定书提起过案外人执行异议之诉，其自愿撤回起诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”李振岭现以“其他案件已经审理结束没有达到预期目标”为由重新提起案外人执行异议之诉，已经超过上述司法解释中规定的起诉时间，不再符合上述司法解释的规定，故应驳回其起诉。裁定：驳回原告李振岭的起诉。本院认为：其一，关于李振岭认为执行法院在执行过程中存在违法行为和侵害其权益的问题。该主张系对执行行为的异议，李振岭应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定主张权利。其二，关于李振岭认为其撤诉后有权再次起诉的问题。新乡市中级人民法院在执行刘三奎与辉县××镇××企业财产侵权纠纷一案时，案外人李振岭对执行标的提出书面异议，新乡市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫07执异34号裁定，驳回案外人李振岭的异议，李振岭不服遂提起执行异议之诉，新乡市中级人民法院于2017年1月3日立案，后李振岭于2017年1月19日提出撤诉申请，法院准许李振岭撤诉。2017年7月6日，李振岭以“其他案件已经审理结束没有达到预期目标”为由，重新以刘三奎为被告、辉县市北云门镇人民政府为第三人提起案外人执行异议之诉。案外人提起执行异议之诉除了要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还要符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”的规定。案外人必须自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，该期间不属于法律规定的诉讼时效期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。本案中，李振岭再次提起案外人执行异议之诉已经超过上述司法解释规定的起诉时间，原审裁定驳回其起诉并无不当，应予以维持。综上，李振岭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  申希江审判员  刘 影二〇一八年六月二十八日书记员  张 婉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2581号广州融达电源材料有限公司、深圳市广宇通科技有限公司：你们买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0112民初961号判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市广宇通科技有限公司未履行上述判决确定的义务，根据广州融达电源材料有限公司的申请，本院于2018年3月26日立案执行。执行过程中，被执行人深圳市广宇通科技有限公司已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十一日
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）粤0112执3267号梁森：关于梁森诉广州盛扬物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人广州盛扬物业管理有限公司已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年六月十二日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2032号申请执行人王翠方。被执行人蔡彩飞。申请执行人王翠方与被执行人蔡彩飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初4536号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人蔡彩飞归还申请执行人王翠方人民币38000元，分别于2017年6月30日前归还12000元，于2018年6月30日前归还12000元，于2019年6月30日前归还14000元，如被执行人有一期未按时履行，申请执行人可申请执行剩余全部款项；案件受理费1717元，减半收取858.5元，被执行人蔡彩飞自愿承担，随最后一期一并给付申请执行人王翠方。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令；3、因被执行人下落不明，依法予以查找，但未能查找到被执行人；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初4536号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  岳朝友审判员  赵传豹审判员  夏 明二〇一八年六月十三日书记员  滕亚男
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执恢303号申请执行人河南凯隆工程机械有限公司，住所地：郑州市惠济区绿环路8号，组织机构代码：55318348-4。被执行人江耀学，男，1974年2月22日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人朱燕，女，1970年10月15日生，汉族，住河南省淮滨县。本院在执行河南凯隆工程机械有限公司与江耀学、朱燕融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第721号民事判决书，向被执行人江耀学、朱燕发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江耀学、朱燕在银行（或信用社）的存款510000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年六月二十一日书记员 陈明安
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民申34号再审申请人：张翠芝，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，宾馆员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人因起诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3644号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张翠芝申请再审称，一、一审法院认定本案系政府主导改制，属于认定事实错误。1、申请人与内蒙古民族商场有限责任公司不存在劳动关系，与申请人存在劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司，签订协议书时，内蒙古民族商场有限责任公司并没有成立；2、劳动关系的认定应按照双方是否存在法律和事实上的劳动关系来认定，内蒙古民族商场有限责任公司没有提交任何证据证明2002年8月14日和之前申请人与内蒙古民族商场有限责任公司在签订《终止合同书》时双方存在劳动关系。申请人和内蒙古民族商场有限责任公司即没有签订书面的《劳动合同》也不存在事实的劳动关系，双方不存在劳动关系，本案不应认定为政府主导改制，一审法院认定本案系政府主导改制没有任何事实和法律依据；二、一审法院将申请人的案件"确认协议无效"裁定为"政府主导改制"没有向申请人释明，且与本案事实不符。1、申请人在起诉时的案由为"确认合同无效"，但一审法院将本案裁定为"政府主导改制"且没有给当事人释明，违反法定程序；2、一审法院在裁定书中回避了双方是否存在劳动关系的任何事实和法律判断，也没有任何相关政府改制依据，却裁定本案为政府改制没有依据；三、申请人诉请"确认申请人与内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效"属于变更之诉，不受诉讼时效的限制，更不是政府主导改制。1、内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，却在2002年8月14日与申请人签订买断协议书，属于欺诈行为；2、内蒙古民族商场有限责任公司无法提供任何关于"政府主导改制"的相关证据，本案并非主导改制，而是企业自主行为；四、一审法院不应以政府主导改制驳回申请人的诉讼请求。综上，一审裁定在劳动关系的认定上，政府改制与企业违法的认定上，适用法律和程序错误，依法应予撤销。本院认为，在赵志红等人诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案的生效裁定中已查明,1993年6月8日，内蒙古民族商场（集团）总公司通过定向募集设立内蒙古民族商场股份有限公司（集团），其中职工占股39.17%、社会法人占股10.90%、呼和浩特市国有资产管理局占股49.93%。1997年4月2日，内蒙古民族商场股份有限公司（集团）更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司。1999年9月2日，呼和浩特市国有资产管理局出资设立内蒙古鑫源控股有限责任公司。2001年7月2日，呼和浩特市国有资产管理局将其持有的内蒙古民族实业集团股份有限公司股份转让给内蒙古鑫源控股有限责任公司。2002年6月17日内蒙古民族实业集团股份有限公司出资设立民族商场并占股99%。2009年6月11日，内蒙古鑫源控股有限责任公司最终取得内蒙古民族实业集团股份有限公司在民族商场所持股份的99%。该生效裁定还查明，呼和浩特市人民政府相继作出《关于研究民族集团实业股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古三联化工等企业转制问题和已转制企业遗留问题的市长办公会议纪要》和呼和浩特市经济体制改革委员会作出的《关于内蒙古鑫源控股有限责任公司转制方案的批复》等相关文件，对内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组和内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革事项作出安排。根据上述事实，内蒙古民族实业集团股份有限公司与内蒙古鑫源控股有限责任公司中，国有股份在众股东中占比最多。呼和浩特市人民政府相继作出的系列文件表明，内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革系政府主导的行为，并非企业自主进行的改制，原国有职工身份的置换问题是资产重组和企业改制的组成部分，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条"政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理"的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张翠芝的再审申请。审 判 长 刘艳审 判 员 宋敏代理审判员 张浩二〇一八年六月十五日书 记 员 任静
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1327号罪犯王朝霞，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年十月九日作出了（2015）松刑初字第254号刑事判决，以被告人王朝霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。被告人王朝霞不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十一月十日以（2015）赤刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付执行。刑满日期2018年10月1日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯王朝霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王朝霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月，2017年3月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯王朝霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王朝霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朝霞减去有期徒刑三个月零二日的刑罚执行。释放日期为2018年6月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执557号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行,住所地高要市南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，组织机构代码671364593。 被执行人：梁凤珠,女,1980年1月3日出生,汉族,住广东省开平市。 被执行人：江建强,男,1981年9月10日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区，公民身份号码 441283198109101050。 被执行人：何爱群,女,1967年10月20日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：习志兰,女,1968年6月4日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：江卓洪,男,1968年11月4日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：江科洪,男,1965年6月15日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与梁凤珠、江建强、何爱群、习志兰、江卓洪、江科洪金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年06月02日冻结了被执行人江科洪在中国工商银行36×××67账户内存款人民币17647.53元，现因被执行人履行完毕判决确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人梁凤珠、江建强、何爱群、习志兰、江卓洪、江科洪名下金融机构账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判长  伍文超 二〇一八年六月七日 书记员  麦锢基
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1776号 原告：河北某某建筑有限责任公司，住所地赵县赵州镇。 法定代表人：王某。 被告：石家庄某某装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：薛某。 被告：薛某，女，1973年1月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 河北某某建筑有限责任公司与石家庄某某装饰工程有限公司、薛某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告河北某某建筑有限责任公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某建筑有限责任公司撤诉。 案件受理费582.0元。 审判员  张观华 二〇一八年六月二十一日 书记员  齐光东
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执恢616号 中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司： 本院作出的（2015）穗海法生民初字第1040号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭于2016年11月14日移送执行，案号为（2016）粤0105执5688号，该案于2016年11月29日裁定终结本次执行。 之后本院恢复执行，案号为（2018）粤0105执恢616号。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司已履行上述生效法律文书主文确定的全部义务。本院（2018）粤0105执恢616号【（2016）粤0105执5688号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年六月八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2371号苏州化工仪表有限公司、重庆浩璞物资有限公司：苏州化工仪表有限公司申请执行重庆浩璞物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的45912元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，苏州化工仪表有限公司申请执行的（2017）苏0506民初7056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2129号广东广信物业管理有限公司普晖村物业服务中心：石明山申请执行你方（你单位）劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案执行，依据生效裁判文书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2018年5月31日执行完毕。特此通知二〇一八年六月十日
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初10035号原告钟良文，男，汉族，1976年7月12日出生，身份证住广东省南雄市，被告何礼通，男，汉族，1979年6月24日出生，身份证住址湖南省道县，原告钟良文与被告何礼通民间借贷一案，本院于2018年3月23日立案。原告钟良文在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按钟良文撤回起诉处理。审判员  毛娜二〇一八年六月二十一日书记员  魏肖
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1103号上诉人（原审被告）：冯秀，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：弓三俊，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘占海，内蒙古师范大学校医院医生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚刚，内蒙古恒众尧律师事务所律师。上诉人冯秀、弓三俊与被上诉人刘占海民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。冯秀、弓三俊的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，由刘占海负担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：冯秀确实向刘占海两次借款本金合计30万元，约定月息2分。冯秀已经支付刘占海10万元本金的利息2年，计48000元，20万元的本金的利息73000元，共计结息121000元，一审判决对该事实未予认定有误；2.涉案款项均为冯秀的个人债务，完全用于冯秀注册成立的农牧业合作社的经营支出，且刘占海对此知情，故列弓三俊为被告主体设置错误，弓三俊对案涉债务不应承担偿还责任。刘占海向一审法院提出诉讼请求：1.判令冯秀、弓三俊共同偿还借款本金30万元；2.判令冯秀、弓三俊共同支付借款本金10万元从2015年9月18日起至实际付清之日止24%的年利息；3.判令冯秀、弓三俊共同支付借款本金20万元从2015年10月16日起至实际付清之日止24%的年利息；4.诉讼费和保全费由冯秀、弓三俊承担。一审法院认定事实，刘占海与冯秀认识10年左右。2013年期间，刘占海在呼市哲里木路经营诊所，二被告系夫妻关系，在该处经营宾馆。2013年9月17日，刘占海与冯秀签订个人借款合同，内容为：乙方刘占海借给甲方冯秀人民币壹拾万元整，借款期限为2013年9月17日起至2014年9月17日止，借款月利率为2%，甲方每半年向乙方结一次利息付给乙方，一年到期还清所有本金及利息，甲方以石头新营村靶场驾校前门脸房西起7号房产做为抵押，房本或购房合同交乙方保管，如到期不能还本付息，乙方有权处置抵押房屋，清偿本息和相关费用。弓三俊在抵押共有人处签名。借款合同签订后，刘占海履行了借款义务。2014年4月15日，刘占海与冯秀签订个人借款合同，内容为：乙方刘占海借给甲方冯秀人民币贰拾万元整，借款期限为2014年4月15日起，至2015年4月15日止，借款月利率2%，甲方每叁个月向乙方结一次利息付给乙方，一年到期还清所有本金及利息。甲方以科宇世纪苑8号楼3单元601号房产作为抵押。弓三俊在抵押共有人处签名。借款合同签订后，刘占海履行了借款义务。2017年1月15日，冯秀给刘占海出具借条一张，内容为：今借到两次向刘占海借款本金共30万元整，月利率均为2%，截止至2017年1月15日，未还利息共计84000元，本加利共欠款384000元。本人保证在2017年3月30日前全部还清。一审法院认为，根据刘占海举证的个人借款合同二份，借条一份及冯秀认可的借款事实，可以认定双方之间存在借贷关系，冯秀向刘占海借款30万元及尚欠借款30万元事实成立。冯秀辩称冯秀借款30万元用于自己注册的农牧业合作社，不是夫妻的共同债务，但没有举证证明，并且弓三俊在二份借款合同中抵押共有人处签名，说明弓三俊知道借款应承担责任，该抗辩理由不能成立，应认定该30万元借款属夫妻共同债务。刘占海要求共同偿还借款本金30万元及按约定支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决：一、被告冯秀、弓三俊共同偿还原告刘占海借款本金人民币10万元，于本判决生效后10日内履行完毕。并从2015年9月18日起按年利率24%支付利息，至借款本金10万元付清时止。二、被告冯秀、弓三俊共同偿还原告刘占海借款本金人民币20万元，于本判决生效后10日内履行完毕。并从2015年10月16日起按年利率24%支付利息，至借款本金20万元付清时止。案件受理费2900元，诉前财产保全费2020元，由被告冯秀，弓三俊承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，案件当事人就借款30万元均无争议。本案的争议焦点为1.冯秀、弓三俊主张应核减利息121000的事实能否成立；2.案涉款物为冯秀个人债务，弓三俊不应承担共同还款责任的主张能否成立。关于焦点1，双方均认可借款合计30万元，经结算,10万元借款该笔借款逾期之日2013年9月18日起算至2017年1月15日，产生利息24000元；20万元借款从该笔借款逾期之日2015年4月16日起算至2017年1月15日，产生利息6万元，以上利息共计84000元，连同借款本金30万元，冯秀以借条的方式保证2017年3月30日前全部付清，但冯秀至今未还。冯秀无证据证明应核减121000利息的事实，该项主张不予支持；关于争议焦点2，弓三俊在两份借款合同中的抵押共有人处签名，说明弓三俊知道借款事实，且冯秀无证据证明借款为个人债务，故该项主张不能成立，不予支持。冯秀、弓三俊作为借款人，违背契约精神，未按协议履行还款义务，且纠纷诉至法院后，不顾客观事实，故意拖延还款时间，对此应给予否定评价。一审法院判令冯秀、弓三俊承担付款责任并无不当。综上所述，冯秀、弓三俊的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人冯秀、弓三俊负担。审 判 长 李 娜审 判 员 周 纬代理审判员 王静宇二〇一八年六月十一日书 记 员 刘子贺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9080号原告深圳市桃园餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路2068号中深国际大厦1801室，统一社会信用代码91440300055148803R。法定代表人吴俊。委托代理人黄潇葳，广东普勤律师事务所律师。委托代理人张增辉，广东普勤律师事务所实习律师。被告深圳市兆龙纸品包装有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉一村工业区四栋三楼，统一社会信用代码91440300080110129W。法定代表人何艳群。本院在审理原告深圳市桃园餐饮管理有限公司诉被告深圳市兆龙纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市桃园餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市桃园餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费3048元，减半收取1524元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇一八年六月二十五日书记员 徐慧婷
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初43号 原告石家庄某某汽车销售有限公司，地址：河北省石家庄市新华区。 法定代表人胡某某。 被告王某某，女，18岁，1999年8月20日，地址：河北省石家庄市。 被告武某某，女，18岁，1999年8月20日，地址：河北省石家庄市。 被告陈某某，女，18岁，1999年8月20日，地址：河北省石家庄市。 石家庄某某汽车销售有限公司诉王某某、武某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张素华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某某汽车销售有限公司诉称，。 被告王某某、武某某、陈某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  张素华 二〇一八年六月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初12709号原告叶祉余,女,1983年5月03日出生,香港居民,原告叶境武,男,1985年12月09日出生,香港居民,原告叶境男,男,1991年5月02日出生,香港居民,被告叶银,男,1959年12月14日出生,香港居民,被告叶沛,男,1955年02月12日出生,香港居民,本院在审理上述原告叶祉余、叶境武、叶境男与被告叶银、叶沛确认合同无效纠纷一案中，原告与2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶祉余、叶境武、叶境男承担，原告多预交的49334元本院予以退回。审 判 长 范    藜人民陪审员 朱  纯  绿人民陪审员 郭  映  舜二〇一八年六月二十七日书 记 员 银海莹(兼)
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初2565号 原告：许明德，男，1945年8月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：赵艳玲，女，1982年9月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张愉快，男，1985年8月4日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。 原告许明德诉被告赵艳玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许明德的委托代理人彭线旗，被告赵艳玲的委托诉讼代理人张愉快、马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.解除原、被告之间于2015年4月签订的房屋租赁合同；2.令被告限期迁出房屋并把房屋恢复原状；3.令被告支付拖欠原告的租金并赔偿损失，合计200000元；4.诉讼费用由被告承担。 事实和理由，原、被告于2015年4月签订房屋租赁合同，合同约定1.房屋租赁期限为2015年4月18日至2021年4月17日；2.房屋的年租金为9万元；3.租金分六期付款，年租金为每年一付，须提前一个月付款。到2018年3月18日，被告按约定应支付下一年度房租，经原告短信、电话通知，被告拒不支付租金。2018年4月24日原告又用张贴的方式要求其在约定的时间支付租金，否则解除合同。至今被告拒不支付全年租金。为维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告赵艳玲辩称，1.双方签订合同，约定了租金及期限等，诉状陈述的第二段不属实，首先，合同签订后前几年的租金皆是房东或其妻子到店去取，交易习惯不固定；其次，因房屋所在路段修路，生意不好，今年4月份房东催要房租时，被告请求房东予以延缓，被告方之后筹款完毕，也愿意给付房租；2.被告多次通知房东来拿房租，被告通过转账向原告提供的账户打款；3.截止2018年5月8日，被告方已全额交付房租。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，即许明德身份证、房产证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告所举证据证明目的，被告有异议，认为租赁合同未约定逾期给付租金作为合同解除的条件，照片、视频真实性无异议，但其预留的给付期限不合理，其张贴后要求第二日就给付房租，时间过短，且其通知的内容不合法，仅系其单方通知，对短信记录的真实性、合法性、关联性无异议，该证据能够证明被告方与原告积极沟通，能够证明被告方主观履约态度积极。本院经审查认为，该组证据具有真实性、关联性，能够形成证据链证明原告多次催要租金、被告逾期支付租金，且原告张贴告示后被告仍拒不付清下余租金的事实，对该组证据的证明效力，本院予以认定； 2.对被告所举六张银行转账凭证，原告对其真实性无异议，但认为能够证明被告方未按约定支付房租，足以确认可以解除合同的事实。本院经审查，仅对银行转账凭证的真实性予以认定。 根据已确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实为，位于安徽省涡阳县向阳中路西侧（房地权皖涡字第3051376号）房屋系原告许明德所有，2015年4月份原、被告双方签订房屋租赁合同，许明德将该房屋租赁给赵艳玲使用，合同第二条约定房屋租赁期限为2015年4月18日至2021年4月17日；合同第三条约定房屋的年租金为9万元，租金分六期付款，年租金为每年一付，须提前一个月付款。根据合同约定，被告应于2018年4月18日前一个月给付下一年度房屋租金，2018年4月19日原告向被告短信告知其指定收款账户，2018年4月24日原告于被告租赁的房屋门前张贴告示，要求限期付清租金，并指定收款账户，被告仍未全额支付房租，2018年4月28日原告起诉来院要求解除合同、赔偿损失。 另查明，2018年4月20日、23日，被告向原告指定的账户合计转账3万元，2018年5月8日转账6万元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，出租人收取租金的合同。原、被告双方于2015年4月份签订的房屋租赁合同系真实意思表示，合同自签订时生效，受法律保护。合同签订后原告已履行了将房屋交付被告使用的义务，被告应履行按期交付租金的义务。 本案的争议焦点为，1.被告是否构成违约，其违约行为是否符合法律规定的可以解除合同的情形；2.如解除合同，原告的损失应如何认定；3.如解除合同，被告已支付的租金是否应当返还。 1.根据合同约定，被告应于2018年4月18日前一个月给付下一年度房屋租金，至2018年4月19日原告催要租金时，被告仍未支付租金，已构成违约。2018年4月19日，原告短信告知被告，要求支付租金，并指定收款账户，至2018年4月20日、23日，被告仅向原告指定的账户合计转账3万元，仍未全额支付租金。2018年4月24日原告于被告租赁的房屋门前张贴告示催要租金，被告仍拒不履行义务。2018年4月28日原告起诉来院要求解除合同、赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，被告经原告短信催要、张贴告示催要及提起诉讼，仍拒不履行支付全部房租的合同义务，其行为属于上述法律规定的可以解除合同的情形，被告虽然于2018年5月8日将下余60000元租金支付给原告，但被告并未在合同约定的期限内给付房租，且在原告多次催要的情况下，在起诉被告、被告收到传票和诉状后，才支付房租，其行为已构成违约； 2.合同解除后，被告应迁出房屋，将房屋恢复原状，并向原告支付房屋占用期间的租金，租金按合同约定的年租金90000元计算，自2018年4月19日起计算至被告迁出房屋之日止。因原告的损失仅系被告占用房屋期间的租金，其也未举证证明存在其它损失，故对原告要求被告赔偿其它损失的诉讼请求，本院不予支持； 3.合同解除后，被告向原告账户转账的90000元租金，扣除其房屋占用期间的租金，下余部分原告应予以返还。 综上，被告的行为属于法律规定的可以解除合同的情形，依法应解除原、被告签订的房屋租赁合同，合同解除后，被告应支付房屋占用期间的租金，原告应返还被告已支付的租金。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除许明德与赵艳玲签订的房屋租赁合同； 二、赵艳玲应于本判决生效之日起十五日内迁出位于安徽省涡阳县向阳中路西侧（房地权皖涡字第3051376号）房屋并恢复原状； 三、许明德应于赵艳玲迁出房屋之日返还赵艳玲已付租金90000元； 四、赵艳玲应向许明德支付房屋占用期间的租金（租金按合同约定的年租金90000元计算，自2018年4月19日起计算至被告迁出房屋之日止，该款从许明德应返还的90000元租金中予以扣除）; 五、驳回许明德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  范荣鑫 二〇一八年六月二十七日 书记员  罗 珂
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0111执恢294号 申请人：招商银行股份有限公司昆明分行,******************,住昆明市崇仁街1号招银大厦； 被执行人：杨雅越,女性,1993年6月26日出生,******************,汉族,住昆明市官渡区； 被执行人：杨林,男性,1981年6月24日出生,******************,汉族,住昆明市官渡区。 本院依据已经发生法律效力的云南省昆明市，于2018年6月23日，以(2018)云0111执恢294号执行裁定书其他了被执行人的昆明市官渡区，并责令被执行人由被告支付原告各项费用合计1298841.15元。（写明指定履行的义务），但被执行人杨雅越全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨雅越所有的昆明市官渡区、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  申正鑫 二〇一八年六月二十三日 书记员
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8319号原告深圳市雄邦实业有限公司。法定代表人黄伙照。委托代理人张正斌，系公司员工。被告深圳市瑞佳欣科技有限公司。法定代表人熊王平。原告深圳市雄邦实业有限公司与被告深圳市瑞佳欣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2018年5月10日裁定转为普通程序，并于2018年5月10日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。原告已预交的案件受理费351元，本院减半收取175.5元，由原告负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年六月十九日书 记 员  黄晓晴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初29578号原告徐亮，男，汉族，1986年7月31日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，委托代理人王世诚，广东德纳（前海）律师事务所律师。被告黄子峰，男，汉族，1992年7月12日，身份证地址广东省深圳市福田区，原告徐亮诉被告黄子峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告徐亮撤回对被告黄子峰的起诉。案件受理费人民币14,160元，减半收取人民币7,080元，由原告徐亮承担。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 张  汉  新二〇一八年六月二十七日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园