广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第1094号原告广东番开输配电设备有限公司。住所地广东省广州市。注册号440101000160338。法定代表人席学浩。委托代理人杜志敏，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省嘉鱼县。系。被告佛山市盈环输送设备有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000217526。法定代表人黎惠琼。原告广东番开输配电设备有限公司诉被告佛山市盈环输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员蔡金水独任审判，后由于被告下落不明，需公告送达，故本案转为普通程序，由审判员蔡金水担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托代理人杜志敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、2014年7月3日，原告与被告签订了《产品购销合同》（合同编号S14070318200920C），被告向原告购买规格为800＊1000＊2200厘米的XGN15-12柜体4台，规格为800＊1000＊2200厘米的HXGN15-12柜体3台，合同金额为42500元。原告按照合同约定，于2014年7月23日将货物送至被告指定的地点，并由该公司员工赵渊在原告的《送货单》上进行了签收。双方《产品购销合同》中的第九条结算方式及期限规定：“货到60天内结清”。在原告已按约定按质按量送货且开具相应的发票的情况下，原告至今只收到货款380元，尚余的42120元货款至今未收到，已逾期11个多月。2、2014年7月25日，原告与被告签订了《产品购销合同》（合同编号S14072518201090C），被告向原告购买规格为800＊1000＊2200厘米的XGN15-12柜体4台，规格800＊1000＊2200厘米的HXGN15-12柜体1台，合同金额为35460元。原告按照合同约定，于2014年8月9日将货物送至被告指定的地点，并由该公司员工赵渊在原告的《送货单》上进行了签收。双方《产品购销合同》中的第九条结算方式及期限规定：“货到60天内结清”。在原告已按约定按质按量送货且开具相应的发票的情况下，原告至今未收到一分钱的货款，已逾期10个多月。3、2014年8月6日，原告与被告签订了《产品购销合同》（合同编号S14080618201220C），被告向原告购买规格为800＊1000＊2200厘米的XGN15-12柜体3台，合同金额为20643元。原告按照合同约定，于2014年8月9日将货物送至被告指定的地点，并由该公司员工赵渊在原告的《送货单》上进行了签收。双方《产品购销合同》中的第九条结算方式及期限规定：“货到60天内结清”。在原告已按约定按质按量送货且开具相应的发票的情况下，原告至今未收到一分钱货款，已逾期10个多月。以上三份《产品购销合同》��款总金额为98603元，原告仅收到了380元，尚余98223元的货款没有收到。原告向被告发出了书面的《对账函》，并于2015年7月7日收到了对方的回函确认。2015年7月21日原告向被告发出书面《催款函》，但一直没有得到他们的任何回复，原告也多次上门前去催款，但毫无结果。在这三次产品购销过程中，原告恪守合同，按质按量向被告提供了产品和服务，而被告至今未能按时向原告支付货款，被告应当承担违约责任。为此，特向法院起诉请求判令：1、被告支付所欠货款98223元及利息（合同号为S14070318200920C以货款本金42500元按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月21日计算利息至被告实际清偿之日止；合同号为S14072518201090C以货款本金35460元按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月7日计算利息至被告实际清偿之日止；合同号为S14080618201220C以货款本金20643元按中国人民银行同期��款利率从2014年10月12日计算利息至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、差旅费。被告未向本院提交答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告的营业执照副本、企业网上公开信息截图、被告的企业信息公示资料、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、产品购销合同三份、送货单三份、发票三份，证明原告与被告分别于2014年7月3日、7月25日、8月6日签订三份购销合同，约定原告分别向被告供应货物，原告已履行合同。3、支付凭证一份，证明被告曾向原告支付过部分货款。4、对账函一份，证明原告向被告发出书面的对账函，被告于2015年7月7日回函确认尚拖欠原告货款98223元。5、催款函一份，证明原告于2015年7月21日向被告发出书面的催款函，原告也曾上门催款，但被告至今仍未清偿欠款。诉讼中，被告未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，均有原件予以核对，证据真实、来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院对证据的效力予以确认。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。另查明，2015年7月7日，被告确认截止至2015年6月19日，尚欠原告98223元货款。本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效。原告的诉请是否于法有据，本院分析如下：一、关于原告诉请的货款及利息的问题。首先，原告依约向被告提供相关货物后，被告理应按照合同约定及时全额支付货款，���被告至今仍未能全额履行支付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告支付货款有理，本院予以支持。其次，对于原告请求的欠款利息，由于被告没有及时付清欠款，由此产生的债务利息应由其承担，故本院对原告请求根据各合同约定的货款支付到期日分别按照中国人民银行同期贷款利率计付利息予以支持；二、对于原告诉请的差旅费的问题。虽然原告在庭审后提交了相关交通费发票拟证明其为实现债权导致的损失，但该部分证据并不能证明与本案的债权债务具有关联性，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对原告该部分的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条���规定，缺席判决如下：一、被告佛山市盈环输送设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东番开输配电设备有限公司支付货款98223元及利息（分别以本金42120元，从2014年9月21日起；以本金35460元，从2014年10月7日起；以本金20643元，从2014年10月12日起；分别按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）；二、驳回原告广东番开输配电设备有限公司其他的诉讼请求。本案受理费2368元，财产保全费1037元，合计3405元，由被告佛山市盈环输送设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡金水代理审判员  尹宇飞人民陪审员  陈贞卫二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈海杰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当��人承担不利后果。