广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民三初字第75号原告邓玉君，女，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码：×××1107。委托代理人邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托代理人陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被告何长江，男，汉族，住四川省南充市顺庆区，公民身份号码：×××7110。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人李军凯，该公司总经理。委托代理人杨建军，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省宜春市上高县。该公司员工。原告邓玉君诉被告何长江、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序由审判员刘传飞独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓政威，被告何长江，被告平安财险东莞分公司委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日19时10分许，被告何长江驾驶粤B×××××号小型轿车途经东莞市凤岗镇××线××红绿灯路段时，与骑自行车的原告发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队调查取证，该起交通事故事实无法查清，事故责任无法认定。本次事故对原告造成的损失有：医疗费20700.9元、营养费2000元、住院伙食补助费3500元、误工费2838.34元、护理费1750元、脊柱过伸矫形器2800元、交通费3000元、住宿费2500元、处理事故人员误工费1965元，合计41054.24元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告41054.24元；被告平安财险东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告损失，不足部分由被告平安财险东莞分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告何长江承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告平安财险东莞分公司辩称，答辩人为原告垫付医疗费5000元；事故认定书认定责任无法认定，答辩人认为超出交强险部分，原告应按同等责任承担；交通费、住宿费、处理事故人员误工费诉请过高。被告何长江辩称，答辩人已为原告垫付3000元，其他与保险公司答辩意见一致。本院查明并确认如下事实：2014年11月20日19时10分许，被告何长江驾驶粤B×××××号小型轿车途经东莞市凤岗镇××线××红绿灯路段时，与骑自行车的原告发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队调查取证，该起交通事故事实无法查清，事故责任无法认定。事发后，原告被送至东莞广济医院治疗，于2014年12月25日出院，共住院35天，出院诊断：腰2右侧横突骨折；第3尾椎线形骨折；全身多处皮肤组织擦伤。出院医嘱：门诊继续治疗；定期复诊；适当功能锻炼；继续支具外固定；不适随诊。出院诊断载明：住院期间留陪1人；加强营养，建议出院后休息1个月。原告共花费门诊治疗费2809.5元、住院治疗费17891.4元，共20700.9元。原告为康复需要，购买脊柱过伸矫形器一个，花费2800元。原告主张因本次事故花费交通费3000元、住宿费2500元、处理事故人员误工费1965元，并提交部分交通费票据为证。两被告不予认可。被告何长江系涉案肇事车辆的登记车主、驾驶员，被告平安财险东莞分公司承担了该车的交强险、商业第三者责任险200000元（已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，被告何长江主张已为原告垫付费用3000元、被告平安财险东莞分公司主张已垫付5000元，原告予以确认。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、诊断证明书、出院记录、医疗费发票及费用明细清单、交通费发票以及本案庭审记录等证据加以佐证。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门没有对本事故作出责任认定，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条第（2）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，应由机动车方承担全部的民事责任。被告平安财险东莞分公司承保了涉案肇事车辆的交强险、第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由被告平安财险东莞分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出保险责任的部分再由被告何长江承担。据此，根据本院查明的事实、证据，结合原告诉请，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：一、医疗部分1、医药费：20700.9元。2、住院伙食补助费：原告共住院35天，其主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持，此项费用为3500元。3、营养费：××诊断建议加强营养，本次事故造成原告骨折，未构成伤残，本院酌情支持500元。二、伤残部分1、误工费：原告住院35天，出院后医嘱休息1个月，合共误工65天，原告诉请按1310元／月计算该项损失，符合法律规定，本院予以支持，该项损失为2838.33元。处理事故人员误工费：原告未举证证明误工人员具体身份、工资标准，结合原告伤情，本院酌情以2人3天、按东莞市最低工资标准1310元／月计算该项损失，为262元。以上合计3100.33元。2、交通费：考虑原告出入院的实际需要，结合原告的受伤程度，本院酌情支持500元。3、住宿费：原告主张有该项损失1000元，但未提交任何证据为证，亦未说明在外住宿的必要性、合理性，本院对其该项主张不予支持。4、护理费：诊断证明载明住院期间留陪1人，原告主张护理费应按50元／天计付，未超合理标准，本院予以支持，该项共1750元。5、脊柱过伸矫形器：2800元。以上原告第一项损失共计24700.9元，由被告平安财险东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出的14700.9元，由被告平安财险东莞分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。原告其他项损失8150.33元，由被告平安财险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。扣减被告何长江已垫付的3000元，被告平安财险东莞分公司已垫付的5000元，被告平安财险东莞分公司仍应向原告赔付10000＋14700.9＋8150.33-3000-5000=24851.2元。对于原告超出该金额的诉请，本院不予支持。因涉案肇事车辆所投保的交强险、商业第三者责任险足以赔付原告的损失，原告诉请被告何长江赔付，于法无据，本院不予支持。被告何长江已垫付的费用，由其与被告平安财险东莞分公司自行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十至二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓玉君24851.2元；二、驳回原告邓玉君的其他全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费413元，由原告邓玉君负担163元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担250元。诉讼费原告邓玉君已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘传飞二〇一五年四月七日书记员  周锦嫦附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。