河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第293号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司滦县支公司。地址：滦县新城胜利路。负责人：李国强，该公司经理。委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告王海生之妻）：刘晓红。被上诉人（原审原告王海生之子）：王毅。被上诉人（原审原告王海生之女）：王彩荷。被上诉人（原审原告王海生之父）：王善荣。以上四被上诉人委托代理人：杨太坤，河北滦县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯爱华，个体。被上诉人（原审被告）：武振海。上诉人中国人民财产保险有限公司滦县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院二审期间原审原告王海生于2015年2月11日死亡，其配偶刘晓红、其子王毅、其女王彩荷、其父王善荣于2015年4月2日申请作为王海生的继承人参加本案二审诉讼并提交了相关证据，上诉人中国人民财产保险有限公司滦县支公司、被上诉人侯爱华对此无异议。本院依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险有限公司滦县支公司、被上诉人刘晓红、王毅、王彩荷、王善荣的委托代理人杨太坤、被上诉人侯爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2013年12月6日11时45分许，原告司机邢建安驾驶冀B×××××冀B×××××挂重型半挂牵引车，沿迁曹线由北向南行驶至武庄户村南时，与前面同向行驶的被告侯爱华驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，致使两车受损的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告侯爱华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，承担此次事故的次要责任；原告王海生驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，承担此次事故的主要责任。经委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告王海生驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车进行了损失鉴定，并出具了并出具了公估编号为XGTLX20131222073的机动车辆损失公估报告书，认定车损为152875元，原告因此支出了公估费4586元。原告因车辆在事故中受损，产生施救费6800元。另查明，被告侯爱华系其驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人，其自被告武振海处购买该车，但未办理车辆过户手续。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及保额50万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。一审法院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告侯爱华在本次事故中承担次要责任，因此对原告王海生因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告侯爱华驾驶的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及保额50万的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险赔偿范围内对原告在本次事故中所造成的损失先予赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照被告侯爱华应承担的事故责任在第三者责任险内对原告王海生直接赔偿。根据原告提交的车辆买卖协议，其雇佣司机邢建安驾驶的冀B×××××冀B×××××挂重型半挂牵引车已于2013年7月10日由李国伟卖给原告王海生，但未办理车辆过户手续，因此原告为该车的实际车主。原告王海生诉请的车损，是由具有相应公估资质的公估机构进行的损失评估，真实有效，本院予以认定。原告诉请了公估费4586元，并提交了公估费发票予以证实，因公估费是原告为确定事故损失对车损进行定损时的实际支出，属于合理必要的费用，本院予以支持，同时依据保险法的相关规定，保险公司应在保险范围内予以赔偿。原告诉请了施救费，根据原告提供的施救费发票，核定其施救费为6800元，本院依法支持其诉请。因此，本案认定原告王海生的损失包括：车损152875元，公估费4586元，施救费6800元，合计164261元。庭审过程中，被告保险公司主张其承保的冀B×××××号重型自卸货车有超载现象，因此商业险应该扣除10%的免赔率，根据庭审情况，本院依法支持被告保险公司的该项主张。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王海生车损、公估费、施救费等项损失合计2000元。于本判决生效后5日内直接给付原告。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告王海生车损、公估费、施救费等项损失合计43810.47元=（164261元-2000元）×30%×90%。此款于本判决生效后5日内直接给付原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担480元，由原告王海生负担36元。于本判决生效后5日内交纳。判后，中国人民财产保险有限公司滦县支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人的车辆损失鉴定报告书中的车辆损失为152875元，明显过高，且被上诉人并未提交修理发票及拆解照片加以证实。本案诉请的施救费明显过高不符合河北省关于施救费规定。鉴定费、诉讼费根据保险条款不应由上诉人承担。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号重型半挂牵引车进行了损失鉴定，并出具了公估编号为XGTLX20131222073的机动车辆损失公估报告书，认定车损为152875元，上诉人中国人民财产保险有限公司滦县支公司对该公估报告有异议，并未提交相反证据予以反驳。施救费用被上诉人提交了施救费票据予以证实。鉴定费是为查明损失情况所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因王海生在二审诉讼期间死亡，其相关权益应由其继承人享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：变更河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2207号民事判决为：一、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险财产损失限额内赔偿被上诉人刘晓红、王毅、王彩荷、王善荣车损、公估费、施救费等项损失合计2000元。于本判决生效后5日内直接给付被上诉人刘晓红、王毅、王彩荷、王善荣。二、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者责任险保险赔偿限额内赔偿被上诉人刘晓红、王毅、王彩荷、王善荣车损、公估费、施救费等项损失合计43810.47元=（164261元-2000元）×30%×90%。此款于本判决生效后5日内直接给付被上诉人刘晓红、王毅、王彩荷、王善荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费516元，由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担480元，由刘晓红、王毅、王彩荷、王善荣负担36元。二审案件受理费1032元，由上诉人中国人民财产保险有限公司滦县支公司负担。本判决为终审判决。审判长吴利民代理审判员杨柳代理审判员赵君优二〇一五年四月二十八日书记员王欣