wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常民一初字第1276号原告林玉花，女，汉族，住址：广东省陆丰市，公民身份号码：×××4742。委托代理人林国墙。被告姚正义，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5612。原告林玉花诉被告姚正义合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉花的委托代理人林国墙到庭参加诉讼。被告姚正义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉花诉称，2014年1月1日，原、被告双方签订《合作协议》，约定双方合作投资被告称自身创办的《魅力常平—悦·生活》广告杂志。原、被告按照3：7的比例分配收益，合作期限为一年。2014年1月2日，原告将投资款23000元交给被告，被告未将上述广告杂志的相关证件、收益、发行等相关资料提供给原告，也未向原告告知该广告杂志的经营情况及分配任何红利。后原告了解该杂志系东莞市笃行文化传媒有限公司创办，被告不享有该杂志的任何法定权利。双方未能实现《合作协议》的合作目的，原告要求被告解除《合作协议》并退回投资款未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告之间的合作协议；二、被告返还投资款23000元及利息（按银行同期贷款利率从2014年1月2日计算，暂计算至2015年8月31日为2323元）；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告姚正义没有答辩，没有提交证据。经审理查明，东莞市笃行文化传媒有限公司是2013年2月27日成立的有限责任公司，公司股东为柴向华（法定代表人）及被告。2014年1月1日，原告与被告签订《合作协议》，约定原告出资40000元投资被告创办的《魅力常平—悦·生活》杂志，占被告个人股份30%，同时取得《魅力常平—悦·生活》杂志年收益30%的分红；双方合作期限为1年，原告有权随时抽回所投入的资金，但需提前7天向被告说明；原告分几次支付40000元投资，投资金额未付清前所享有分红由被告代为保管，被告无权支配分红金额。2014年1月2日，原告向被告支付投资款23000元。2015年8月28日，东莞市笃行文化传媒有限公司出具证明一份，注明《魅力常平—悦·生活》系其公司创办，除该公司外任何单位及个人均非该广告杂志的创办方及投资方。原告主张与被告并未实际经营《魅力常平—悦·生活》杂志，合作目的不能实现，故以诉称理由于2015年8月31日起诉至本院，本院于2015年11月8日向被告公告送达了包括起诉状在内的证据副本。以上事实，有《合作协议》、证明、声明书以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告姚正义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告签订《合作协议》，并各自提供资金等共同经营，具备了个人合伙的条件，原、被告形成个人合伙关系。在本案中，原告诉求解除《合作协议》，本院于2015年11月8日向被告公告送达了包括起诉状在内的证据副本，则被告得知原告解除《合作协议》的意思表示，故《合作协议》的解除时间为2015年11月8日。原告主张双方未实际经营《魅力常平—悦·生活》杂志，并提供了东莞市笃行文化传媒有限公司的证明为凭，被告对此并无异议及反证，本院予以确认。由于原、被告双方签订《合作协议》后未实际经营，且根据《合作协议》的约定，原告有权随时抽回资金，故原告诉求被告返还出资款23000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。原告诉求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告林玉花与被告姚正义签订的《合作协议》于2015年11月8日解除；二、限被告姚正义于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林玉花返还出资款23000元；三、驳回原告林玉花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，由原告林玉花负担59元，被告姚正义负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊艳萍人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周妙娟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈志雄附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2015)道法刑初字第513号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人唐某某，男，1958年12月2日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月24日被道县公安局取保候审，同年10月26日被道县人民检察院取保候审，同年11月2日本院决定对其取保候审。辩护人聂月清，湖南湘源律师事务所律师。道县人民检察院以道检公诉刑诉［2015］502号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员程定顺、何茂明参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人聂月清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2015年6月16日,被告人唐某某的母亲程某珍因有病向唐某某的妻子蒋某英要钱，蒋某英回家把此事告诉了丈夫唐某某并言明程某珍骂了她，唐某某随后找到其母亲程某珍打了两耳光，程某珍心里不快，遂拿了一根木棒到唐某某家砸东西泄愤，被告人唐某某见此，用铝盖打了程某珍的头部，随后强行将程某珍拖行数十米，并在此过程中用力将程某珍推倒在地，致被害人程某珍受伤，被害人程某珍被伤及致：（1）左侧第4、5肋骨骨折；（2）左第6肋骨骨折不排；（3）全身多处软组织损伤，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。被告人唐某某于2015年8月4日被公安民警传唤到案。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人唐某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人唐某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系家庭纠纷引发的刑事案件，被告人唐某某认罪态度好，可以从轻处罚，被告人唐某某与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，酌定从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人唐某某判处有期徒刑六个月至八个月并适用缓刑的量刑意见。被告人唐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。其辩护人提出“本案属于家庭纠纷，建议对被告人唐某某判处拘役或免刑”的辩护意见。经审理查明，2015年6月16日下午3时许,被告人唐某某的母亲程某珍因有病向被告人唐某某的妻子蒋某英要钱治疗，蒋某英把此事告诉了被告人唐某某并说程某珍骂了她，被告人唐某某找到程某珍打了几耳光，被害人程某珍遂拿一根木棒到被告人唐某某家砸东西，被告人唐某某见状用铝盖打了被害人程某珍头部，随后强行将被害人程某珍拖行十几米远，并将被害人程某珍推倒在地致伤。被害人程某珍被伤及致：左侧第4、5肋骨骨折；左第6肋骨骨折不排；全身多处软组织损伤，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。被告人唐某某于2015年8月4日被道县公安民警传唤到案。另查明，2015年8月4日，双方当事人自愿达成赔偿协议，即由被告人唐某某一次性自愿赔偿被害人程某珍各项经济损失20000元，被害人程某珍对被告人唐某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人唐某某从轻处罚。证明上述事实的证据有：损伤程度鉴定意见书及被害人受伤照片，证实了被害人程某珍左侧第4、5肋骨骨折，左第6肋骨骨折不排，全身多处软组织损伤，损伤程度经鉴定为轻伤二级的事实。被害人程某珍的陈述，证实了2015年6月16日下午3时许，程某珍因看病需要钱治疗与唐某某发生争执并打了程某珍几耳光，并用手推程某珍，抓住程某珍的左手使劲往外拖行数十米远的事实。3、证人蒋某英、唐某女、唐某妃、唐某美、曾某姣的证言，证实了2015年6月16日下午3时许，唐某某与母亲程某珍因看病拿钱治疗发生争执，唐某某打了程某珍几耳光，并用手将程某珍推倒在地，程某珍拿一根木棒到唐某某家里砸东西被唐某某抓住往外拖的事实。调解协议及领条，证实了被告人唐某某与被害人程某珍就民事部分达成调解协议，赔偿被害人程某珍医药费等各项经济损失20000元并取得被害人程某珍谅解的事实。户籍证明，证实了被告人唐某某身份情况，作案时系成年人的事实。平地尾村委会证明，证实了被告人唐某某案发后看望并关心被害人程某珍的事实。7、被告人唐某某的供述，证实了2015年6月16日下午3时许，唐某某与其母亲程某珍因拿钱看病的事发生争吵，后程某珍拿木棒去唐某某家里砸东西，唐某某用铝盖打了程某珍头部，用手将程某珍往外拖了十米远的事实。上述证据经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系家庭纠纷引发的刑事案件，被告人唐某某认罪态度好，赔偿了被害人程某珍的经济损失，取得被害人程某珍的谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人唐某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人唐某某的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡英耀人民陪审员  程定顺人民陪审员  何茂明二〇一五年十二月二十一日代理书记员  卜文军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东灶民初字第0197号原告：王秀芹，居民。委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：刘世明，居民。被告：李志国，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地：盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。本院在审理原告王秀芹与被告刘世明、李志国、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告王秀芹于2015年12月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王秀芹的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王秀芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀芹负担。审  判  长 唐彬彬代理 审 判员 徐惠琴人民 陪 审员 王涛书二〇一五年十二月八日书记员（代） 吴 鑫
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠中法刑一终字第442号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国强，男，汉族，初中文化，户籍地珠海市香洲区，公民身份号码×××2314。因本案于2015年4月8日被羁押并被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。辩护人张晓辉，广东中晟律师事务所律师。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄国强犯故意伤害罪一案，于2015年9月14日作出（2015）珠香法刑初字第1633号刑事判决。原审被告人黄国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人黄国强，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年12月29日凌晨3时许，原审被告人黄国强和江某、朱某、唐某、李某甲(均已判刑)、被害人陈某在珠海市香洲区拱北围基村龙记大排档吃宵夜期间，因被害人陈某和朱某等人言语不合，朱某、李某甲持酒瓶砸被害人陈某，并和原审被告人黄国强等人对被害人陈某拳打脚踢。被害人陈某受伤后，江某搭载被害人陈某离开龙记大排档，行驶至珠海市拱北桂花路与侨光路交界处时，江某用拳头殴打被害人陈某，并叫来原审被告人黄国强和“老三”等人再次对被害人陈某拳打脚踢，致被害人陈某受伤晕倒。经鉴定，被害人陈某膀胱破裂、腹腔积液，所受损伤为重伤。2015年4月8日，原审被告人黄国强到珠海市公安局拱北口岸分局禁毒大队投案（在侦查阶段并未如实供述）。上述事实，原审被告人黄国强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人朱某、江某、李某甲、唐某的证言及辨认笔录，证人区绮琪、卓某、李某乙、蒙某、谭某甲、谭某乙的证言，常住人口基本信息，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料，现场照片等。根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人黄国强持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人黄国强自动投案，虽在侦查阶段并未如实供述罪行，不应认定为自首，但结合当庭认罪，可以酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，以原审被告人黄国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人黄国强不服提出上诉，上诉人黄国强及其辩护人称：1.侦查机关未将被害人陈某的伤情鉴定书结果通知上诉人黄国强，上诉人对鉴定结论有异议，请求二审重新鉴定；2.上诉人黄国强未持刀伤害被害人，也未对被害人进行拳打脚踢，其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，原判量刑过重，请求二审轻判。本院经审理查明，上诉人黄国强并未持刀伤害被害人陈某。本院经审理查明的其余部分事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。关于上诉人黄国强及其辩护人提出的第1项上诉理由和辩护意见。经查，公安机关已于2015年4月20日将珠海市公安局拱北口岸分局出具的珠公（拱）鉴通字[2014]22号鉴定意见通知书复印件送达给上诉人黄国强，黄国强在该通知书签名确认。上诉人及其辩护人所称未将伤情鉴定通知上诉人的上诉理由及辩护意见与查明事实不符，所提出的重新鉴定申请不予采纳。关于上诉人黄国强及其辩护人提出的第2项上诉理由和辩护意见。经查，根据本案现有证据可以证实，上诉人黄国强确实未持刀伤害被害人陈某，一审在经审理查明事实部分并未提及上诉人黄国强持刀伤害被害人陈某，在本院认为部分提及的持刀经核实属笔误，应与纠正。此外，上诉人黄国强对被害人拳打脚踢的事实有其本人的供述、同案犯江某、朱某等人的供述、被害人陈某的陈述及相关证人证言等予以证实，并均可相互印证，足以认定。上诉人黄国强实施了具体殴打被害人的实行行为，在共同犯罪中所起作用并非次要或者辅助，不是从犯，原判根据上诉人黄国强犯罪事实及当庭认罪情节，对其酌情从轻处罚，判处其有期徒刑三年六个月，该量刑并无不当，现上诉人黄国强二审请求从轻处罚缺乏理据，不予采纳。本院认为，原判决认定基本事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，唯认定上诉人黄国强持刀不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾若凡审 判 员  周志毅代理审判员  贺 心二〇一五年十二月二十五日书 记 员  赵璐芝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第2392号原告白丁，男，汉族，1957年3月15日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：李建伟，河南旺斌律师事务所律师。被告杜瑞国，男，汉族，1958年10月4日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告白丁诉被告杜瑞国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告白丁撤回对被告杜瑞国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白丁负担。代理审判员 杨 关二〇一五年十二月十九日书 记 员 朱文培
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)庆民一民初字第61号原告尹华。委托代理人杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区景园东街15号。法定代表人陈志华，该公司经理。委托代理人孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。委托代理人闫和君，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。第三人江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131路。法定代表人黄裕辉，该公司总经理。委托代理人臧景成。委托代理人朱银强。原告尹华因与被告大庆恒新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告尹华向本院提出诉前保全申请，并作出（2015）庆立保字第63号民事裁定书，将被告的位于大庆市让胡路区奥林国际公寓四期房屋B-1号楼1单元的43套房屋进行查封，现被告大庆恒新房地产开发有限公司向本院提出申请，要求解除以上43套房产的预查封，并以大庆达源新型建筑材料（集团）有限公司的房产（位于让胡路区东湖中心区金融大厦金融大厅，面积11191.10平方米）提供担保。本院经审查认为，被告大庆恒新房地产开发有限公司的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告提供担保的大庆达源新型建筑材料（集团）有限公司的位于大庆市让胡路区东湖中心区金融大厅、面积11191.10平方米的房产进行查封。查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押所查封的房产。查封的具体期限详见本院原协助执行通知书；二、解除对被告大庆恒新房地产开发有限公司位于大庆市让胡路区奥林国际公寓四期B-1号楼1单元1502室、1602室、1702室、1802室、1902室、2002室、2102室、2202室、2302室、2402室、2502室、2602室、2702室、2802室、2902室的预查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一五年十二月二十三日书 记 员  田 蕾
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳东法合民初字第273号原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。负责人：陈国超，该行行长。委托代理人：李正甫，该支行办事员。委托代理人：莫宏欢，该支行办事员。被告：梁华德，男，汉族，户籍地址：阳江市阳东区，现住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2410。原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉被告梁华德信用卡纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行的委托代理人莫宏欢到庭参加诉讼，被告梁华德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉称：被告于2012年7月12日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。随后，原告批准向被告发放信用卡51×××23。被告持卡消费后，未能按时还款，根据原告的银行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2015年3月25日，还款金额是2.01元，被告目前拖欠9期还款。截至2015年6月13日止，被告尚欠原告信用卡透支本金11161.05元，利息1610.65元，滞纳金569.53元，合计13341.23元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款的约定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，应承担违约责经。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉要求：一、判令被告偿还原告信用卡透支本金11161.05元及利息、滞纳金［计至2015年6月13日止，利息1610.65元，滞纳金569.53元，从2015年6月13日止起至还清款时止的利息及滞纳金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］；二、本案诉讼费用由被告负担。被告梁华德缺席，无答辩及举证。经审理查明：2012年7月12日，被告向原告申领金穗贷记卡，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第6款约定如被告未按期偿还欠款时、原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。2012年8月2日，原告向被告发放金穗贷记卡（卡号为51×××23）一张，信用额度为6000元。此后，被告陆续使用该卡取现、消费。计至2015年6月13日止，被告尚欠原告信用卡本金11161.05元，利息1610.65元，滞纳金569.53元，合计13341.23元。由于被告未能清偿上述所欠款项，原告遂于2015年7月20日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、开卡申请审批表、《中国农业银行金穗信用卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、被告的信用资料，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为：被告向原告申请领用金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗贷记卡（卡号为51×××23）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金11161.05元及利息、滞纳金［计至2015年6月13日止，利息1610.65元，滞纳金569.53元，从2015年6月14日起的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁华德应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金11161.05元及利息、滞纳金［计至2015年6月13日止，利息为1610.65元，滞纳金569.53元，从2015年6月14日起至本判决确定的还款之日止的利息和滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告梁华德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军代理审判员  许伟强代理审判员  蔡 耐二〇一五年十二月十八日书 记 员  关舒月
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广商初字第0629号原告江苏长江重工科技有限公司,住所地在扬州市广陵经济开发区银焰路16号。法定代表人严月兰，董事长。委托代理人刘玉枝、瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告唐山德玛停车设备制造有限公司,住所地在河北省唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区百川集团院内。法定代表人刘国强。原告江苏长江重工科技有限公司与被告唐山德玛停车设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉枝到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月15日，被告向原告购买数控火焰等离子切割机1台，并签订了合同，标的总价款125000元。合同签订后，被告按约支付25000元预付款，原告于2014年5月25日履行了交付货物并完成安装调试。故诉请法院判令被告给付原告货款10万元及逾期付款利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。原告提供的证据有：1、合同，证明原、被告双方存在数控火焰等离子切割机买卖关系。2、发货清单和随机附件清单，证明被告签收原告的货物。3、安装交接单，证明原告已完成安装调试并交付。4、产成品结算清单，证明总价款为125000元。被告未答辩。经审理查明，2014年5月15日，原、被告签订合同1份，约定：被告向原告购买数控火焰等离子切割机1台，价款125000元，合同签订预付25000元，货到买方单位付至总货款的95%，留5%的质保金质保期满后5日内付清；交付日期为自收到预付款起7个工作日。合同签订后，被告按约支付了25000元预付款。原告于2014年5月17日发货，5月25日被告签收了货物，5月27日完成安装调试并交付使用。被告尚欠原告货款10万元至今未给付原告。上述事实，有原告的陈述、买卖合同、发货清单、安装交接单、结算清单等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间订立的合同是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了供货义务并完成安装调试交付使用，被告未按约定付款，显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山德玛停车设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏长江重工科技有限公司货款10万元及逾期付款利息（自2015年9月25日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）。审判员  胡晓华二〇一五年十二月十九日书记员  周 洁
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第463号公诉机关林州市人民检察院。被告人程某，男，1994年6月19日，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2015年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月7日19时许，林州市公安局东姚派出所民警万超宇、王敬宽等人出警处置一起打架斗殴案件，并赶到林州市东姚镇西良村被告人程某家中对程某进行口头传唤时，程某拿镢头朝民警挥舞，不听民警劝阻，并用手掐住民警万某的脖子，阻挠民警执行公务。程某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的程某的供述、证人万超宇、王敬宽、张增峰、王巧云等人的证言、常住人口基本信息、林州市公安局证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，林州市人民检察院指控其犯妨害公务罪罪名成立。程某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于程某庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据程某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2016年2月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 洁审 判 员  王荣跃人民陪审员  李林霞二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王 柯
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛雷法刑初字第821号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈某，女，公民身份号码×××112X，汉族，初中文化，自由职业，广东省雷州市人，住雷州市雷州。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月7日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人陈某以营利为目的，自2015年2月份开始，接受网络上家何琼雪（另案处理）提供的网站：7133133111.com，账号：ax553；网站：7p22222p.com，帐号：dd7375，每逢周二、周五、周日便在位于雷州市世贸广场401房住家里，在网络上以国家七星体彩前四位数字为中奖号码出售私彩。陈某接受投注后，利用网络通过上述网站用电脑直接向上家何琼雪传送过去，从中赚取提成7%回扣。时至2015年12月6日被雷州市公安局民警抓获，当场缴获作案工具电脑主机、传真机各一台、手机一部。经电脑截屏网站历史账单，自2015年11月29日至2015年12月6日累计赌资22760元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并请求法庭从轻处理。经审理查明，被告人陈某以营利为目的，自2015年2月份开始，接受网络上家何琼雪（另案处理）提供的网站：7133133111.com，账号：ax553；网站：7p22222p.com，帐号：dd7375，每逢周二、周五、周日在位于雷州市世贸广场401房住宅里，在网络上以国家七星体彩前四位数字为中奖号码出售私彩。被告人陈某接受投注后，利用网络通过上述网站用电脑直接向上家何琼雪传送过去，从中赚取提成7%回扣。时至2015年12月6日被雷州市公安局民警抓获，当场缴获作案工具白色外壳电脑主机、灰色外壳传真机各一台、黑色NOKIA牌直板手机一部。经电脑截屏网站历史账单，自2015年11月29日至2015年12月6日，累计赌资22760元。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：涉案白色外壳电脑主机1台、灰色外壳传真机1台、黑色“NOKIA”牌直板手机1部；2.书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、转账银行账号及转账回执、违法犯罪记录查询证明、人口信息全项；3.人身安全检查笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图和现场照片；4.辨认笔录、辨认照片及说明；5.电子数据：电脑网页投注截图；6.被告人陈某的供述和辩解。以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈某对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人陈某为获取非法利益，利用互联网出售私彩，为赌博网站担任代理并接受投注，从中收取回扣，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，并自愿接受罚金刑处罚，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的白色外壳电脑主机一台、灰色外壳传真机一台、黑色“NOKIA”牌直板手机一部，均系被告人陈某供犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）二、缴获随案的白色外壳电脑主机一台、灰色外壳传真机一台、黑色“NOKIA”牌直板手机一部，均予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 颖二〇一五年十二月三十一日书记员 谢兰贝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25339号原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地��海市闵行区。负责人李伟。委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。委托代理人乔宇梁，上海环绮律师事务所律师。被告潘莉，女，1975年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告潘莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年4月20日至2015年7月31日物业管理费1,552.11元及滞纳金。本院于2015年12月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公���撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年十二月十八日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第01172号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被释放，同日被监视居住。经本院决定，于2015年12月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]859号起诉书指控被告人王某犯伪造事业单位印章罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2015年5月21日12时许，被告人王某按照其老板“小张”（在逃）的安排，在重庆市九龙坡区石桥铺万昌车站前收取王某某办理“田丽”四川美术学院服装设计专业本科毕业证书所需要的资料及定金50元。同日19时许，王某按照“小张”的安排，在重庆市九龙坡区石桥铺雨林商都门口附近，以350元的价格将制作好的“田丽”四川美术学院服装设计专业本科毕业证书卖给王某某。交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从王某某处提取到上述证件，予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该毕业证上的一枚“四川美术学院”印文、一枚“四川美术学院”钢印印文以及一枚“罗中立”名章印文分别不是四川美术学院使用的“四川美术学院”印章、“四川美术学院”钢印以及“罗中立”名章所盖印。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、监视居住决定书、逮捕证，辨认笔录，提取笔录，手机指认记录，现场指认记录及照片，扣押清单，通话清单，四川美术学院组织机构代码证、受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，证人王某某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是伪造的高等院校印章制作的学历证明而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零6日，即自2015年12月13日起至2016年3月6日止。）二、对扣押在案的伪造的四川美术学院本科毕业证1本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建新人民陪审员  王新华人民陪审员  张冬梅二〇一五年十二月十八日书 记 员  高浩耘
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民一初字第1599号原告：王科研。被告：沈阳融达塑胶有限公司。法定代表人：赵艳，系该公司董事长。委托代理人：赵强。本院在审理原告王科研与被告沈阳融达塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王科研撤回起诉。案件受理费5元，由原告王科研自行承担。审判员  曹王月二〇一五年十二月十日书记员  赵美玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第01389号原告杨军军（曾用名杨建军），男，汉族。委托代理人李宪荣，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。被告杨宏忠，男，汉族。原告杨军军诉被告杨宏忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军军及委托代理人李宪荣到庭参加了诉讼。被告杨宏忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨宏忠表弟案外人葛均平因租用原告钢架管未予归还，被告向原告出具欠条，并承诺于2015年5月还清原告欠款5万元。但被告至今迟迟不归还原告欠款，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告清偿原告欠款5万元；2、案件诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2015年2月16日，被告向原告出具一份《欠条》载明，“今欠杨建军人民币5万元，2015年3月份还款2至3万元，余款5月份一次还清”。嗣后，因被告未及时归还原告欠款，致酿成纠纷。本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，经举证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的《欠条》，意思表示真实，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。由此确立的原、被告间债权债务关系，本院予以确认。被告应据此向原告承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨宏忠于本判决书生效之日起十日内支付原告杨军军欠款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，由被告承担。如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  朱建文审判员  韩 菲审判员  易 萍二〇一五年十二月四日书记员  苟燕茹
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第1876号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地：广东省揭阳市惠来县，暂住本市福田区，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2011年10月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2333号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月9日晚，被告人陈某来到本市福田区某大厦5楼，盗走被害单位的一台联想牌手提电脑、一台惠普牌手提电脑、两台AC**上网本（以上物品的价格均无法鉴定）。2015年6月7日0时许，被告人陈某撬门进入本市福田区某大厦，盗走一瓶人头马XO洋酒、一条利群香烟、一条南京香烟、两条硬盒中华香烟、一台索尼数码相机。经鉴定，两条中华香烟价值人民币1020元，索尼相机价值人民币2916元，其余物品的价格无法鉴定。2015年9月6日，民警在本市福田区某新居6栋212房（陈某住处）将被告人陈某抓获归案。次日，民警在被告人陈某的住处缴获两台索尼数码相机和一个挎包。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈某的身份材料及前科材料、扣押清单、情况说明、抓获经过，被害人于某、韦某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，监控录像光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年8月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜菁菁二〇一五年十二月九日书记员  李明哲第3页共3页
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初96号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人张某，男，1986年9月9日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，户籍地重庆市潼南县，住四川省郫县。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯盗窃罪经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。被告人陈某，男，1984年8月21日出生于四川大英县，汉族，初中文化，住四川省大英县。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人焦东平，四川天从律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]505号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪、盗窃罪；被告人陈某犯盗窃罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人张某及其辩护人陶守良、被告人陈某及其辩护人焦东平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至5月，被告人张某、陈某在邛崃市XX镇XX村、XX村、XX村，XX镇XX村、XX村村民的家门口和村道边，采用断线钳剪断栓狗铁链和铁钳夹狗的方式，将被害人王某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、陈某某、汪某某、简某某、汪某某、何某某等53人家中的中华田园犬58只盗走。其中被害人杜某某、简某某、徐某丁、叶某某、程某某家中均被盗2只中华田园犬。经鉴定：被盗58只中华田园犬价值9470元。2015年5月26日上午，被告人张某、陈某驾车至邛崃市XX镇XX村，四处搜寻中华田园犬。在开车至被害人李某家外围时，被村民拦住，为了尽快逃离，被告人张某下车持带钢片的钢管砍伤被害人李某，然后驾车逃离。经鉴定被害人李某的损伤为轻伤二级。2015年5月28日11时30分许，公安民警在邛崃市金三角XX小区门口设卡，拦截悬挂车牌为川A****2号的银灰色柳州五菱面包车，挡获被告人张某、陈某，查获盗犬工具断线钳一把、自制刀具二个、套狗索三个、夹子一个、假车牌2副。以上作案工具已随案移送本院。被告人张某、陈某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某的亲属代其赔偿了被害人李某10000元。被告人陈某的亲属赔付了被害人李某10000元。本案在审理中，被告人陈某的亲属代其向本院缴纳退赔款9470元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证悬挂车牌为川A****2号的银灰色柳州五菱面包车一辆、断线钳一把、自制刀具二个、套狗索三个、夹子一个、假车牌2副。书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单，被害人李某的病情证明书，被害人李某出具的收条和谅解书，证人张学良的证言，被害人李某、王某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、陈某某、汪某某、简某某、汪某某、何某某等人的陈述，被告人张某、陈某的供述，被告人张某、陈某辨认作案现场笔录和照片，被告人张某、陈某指认作案工具照片，四川福森特司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，邛崃市价格认证中心的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、陈某相互伙同，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人张某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人张某一人犯故意伤害罪和盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人张某因实施其他违法活动而伤害他人，应酌情从重处罚。被告人张某、陈某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某退赔了赃款，可以酌情从轻处罚，被告人张某赔偿了被害人李某部分损失，对其故意伤害罪可以酌情从轻处罚。被告人陈某缴纳的退赔款发还被害人。被告人的作案工具，依法应予没收。被告人张某对其故意伤害犯罪行为给被害人造成的损失，继续予以赔偿。对被告人张某的违法所得继续予以追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某犯故意伤害罪、盗窃罪及被告人陈某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某的辩护人关于被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，在审理中自愿认罪，已赔偿被害人部分损失，可从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人陈某的辩护人关于被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，在审理中自愿认罪，已退缴赃款，可从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共某某刑法》第二百六十四条，第二百三十四条，第六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，数罪并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；三、对被告人的作案工具断线钳一把、自制刀具二个、套狗索三个、夹子一个、假车牌2副，予以没收；四、被告人陈某缴纳的退赔款9470元，发还被害人，对被告人张某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份；审判员  周小西二〇一五年十二月二十一日书记员  郭 霄附相关法律规定：《中华人民共某某刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2014）成华民特字第51号申请人廖均，男，汉族，身份证号：户籍地：申请人廖均申请宣告廖心怡死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人廖均诉称，被申请人与申请人系父子关系，被申请人在解放前与申请人的母亲刘茂华（已故）结婚，婚后生有二男：长子廖堪，次子廖均，二女：长女廖静，次女廖蔚。1982年4月16日起，被申请人离家离家出走后至今无毫无音讯，1982年4月申请人及亲属向当地派出所报案称被申请人失踪。报案至今已达32年之久，被申请人仍无音讯，生还可能性不大，请求法院依法宣告被申请人廖心怡死亡。经查：廖心怡，男。被申请人与申请人的母亲刘茂华（已故）婚后生育申请人廖均等子女。1982年4月16日起，被申请人离家出走。1986年4月，被申请人亲属向派出所申请注销被申请人户口，派出所确认被申请人于1982年4月16日出走未归的事实。本院受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月5日在《人民法院报》上发出寻找廖心怡的公告；法定公告期间为1年，现已届满，廖心怡仍然下落不明。上述事实，有身份证、常住人口登记表、证明、申请书在案证实，可以认定。本院认为，被申请人廖心怡于1982年4月16日离家出走至今下落不明，本案符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告廖心怡死亡。本判决为终审判决。代理审判员  杨颖竹二〇一五年十二月八日书 记 员  胡 瑞
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁行执字第00819号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人姜某某，男，1985年1月17日出生，汉族，农民。被执行人潘某某，女，1985年4月11日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁老计生征字（2015）第046号征收社会抚养费决定书，于2015年10月27日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00759号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47796元，申请执行费617元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁非诉审字第00769号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十二月十八日书记员  王东山
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第09528号原告：王秋香。委托代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安筑家置业有限公司。住所地：西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人：胡弘，职务不详。案由：商品房预售合同纠纷本院在审理原告王秋香与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王秋香于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王秋香申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王秋香撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告王秋香承担。代理审判员  梁梦艺二〇一五年十二月七日书 记 员  曹雪荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2230号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人范题，行长。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告许平伟，男，汉族，住四川省仪陇县，身份证号码：×××1712。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金62147.92元，暂计至2014年8月26日的利息9104.63元，合计71252.55元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年8月6日；二、卡号：43×××36；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金62417.92元，利息16776.54元、滞纳金3147.57元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许平伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金62417.92元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息16776.54元、滞纳金3147.57元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1581.31元（原告已预交），由被告许平伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十二日书 记 员  邬水丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第34432号原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。注册号：110108004469789。法定代表人孔凡，董事长。委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者，住北京市石景山区鲁谷大街*号楼***室。被告周吉庆，男，1964年3月2日出生，请他情况不详。身份证号：×××。原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告周吉庆供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马克力独任审判，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司的委托代理人黄德增到庭参加了诉讼。被告周吉庆经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。东居物业公司诉称，2000年6月7日，周吉庆入住智学苑小区×号楼×单元401室，建筑面积82.44平方米。其一直享受我公司提供的供暖服务，签订有供暖协议书，但一直欠缴2001年11月15日至2013年3月15日的供暖费，我公司催要未果，故诉至法院。现诉讼请求：1、判令周吉庆支付北京市海淀区智学苑小区×号楼×单元401室2001年11月15日至2013年3月15日供暖费3202.26元；2、本案诉讼费由周吉庆承担。被告周吉庆未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2000年5月31日，周吉庆入住智学苑小区×号楼×单元401室，房屋建筑面积82.44平方米,与北京东居物业管理中心签订入住合约、代管协议书，约定北京东居物业管理中心为周吉庆上述房屋提供物业服务。2002年12月1日，北京市东北旺农场与东居物业公司签订委托代收供暖费用协议，约定北京市东北旺农场为东居物业公司管理的智学苑小区提供供暖服务，东居物业公司负责向小区个人等采暖用户收取供暖费，同时约定在本协议签订之前北京市东北旺农场曾委托北京东居物业管理中心（东居物业公司前身）对采暖用户欠交的供暖费进行催收，至今仍有部分供暖费用未能收回，自本协议签订之日起，对本协议签订之前采暖用户欠交的供暖费以及本协议签订后新发生的采暖用户欠交的供暖费，北京市东北旺农场授权东居物业公司代为催收，必要时有权采取法律诉讼措施进行催收。庭审中东居物业公司提供了北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知，主张上述期间供暖费收费标准为19元每建筑平方米每采暖季。周吉庆未支付2001年11月15日至2004年3月15日、2006年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费，其中2001年11月15日至2004年3月15日期间应交费面积为30平方米，2006年11月15日至2013年3月15日应交费面积为11.22平方米。另查2002年11月15日，北京东居物业管理中心经工商核准，名称变更为东居物业公司。周吉庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。上述事实，有原告陈述、代管协议、委托代收供暖费用协议、北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知、应收费用明细、证明等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案周吉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据北京市东北旺农场与东居物业公司签订的委托代收供暖费用协议，周吉庆作为智学苑小区业主，应向东居物业公司支付相关供暖费用。当业主欠缴时，根据授权，东居物业公司有权追缴，故东居物业公司要求周吉庆支付拖欠供暖费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周吉庆于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司支付二ｏｏ二年十一月十五日至二ｏｏ四年三月十五日、二ｏｏ六年十一月十五日至二ｏ一三年三月十五日期间供暖费三千二百零二元二角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由周吉庆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  马克力二〇一五年十二月二十四日书记员  王 樾
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）明少民初字第71号原���：吴秀金，女，汉族，住福建省明溪县。被告：赖模南，男，汉族，住福建省明溪县。原告吴秀金与被告赖模南离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告吴秀金到庭参加了诉讼，被告赖模南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀金诉称：原告与被告经人介绍认识，于1998年12月14日在明溪县盖洋镇民政部门办理结婚登记，婚后感情一般。于20XX年X月X日生育长女赖某甲，于20XX年X月X日生育次女赖某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不和，导致婚后未建立起夫妻感情，夫妻双方经常吵架，被告多次殴打原告，对原告漠不关心，给原告身心带来巨大的伤害。原告多次向人民法院起诉，因考虑到孩子还小，在承办法官的劝和���，原告每次都以撤诉结案。现夫妻双方长期分居生活多，夫妻关系名存实亡。原告认为，双方婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，被告的所作所为，严重伤害夫妻感情，从原告多次向人民法院起诉的事实，可以证明双方感情确已破裂，无和好的可能。为此，原告再次向人民法院起诉，坚决要求与被告离婚；双方婚姻关系存续期间婚生女孩由原告抚养，被告每月支付小孩生活费人民币1500元，医疗费和教育费凭有关票据双方各承担一半，直到小孩成年独立生活为止；双方在婚姻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权，没有共同债务，各自经手的债务各自承担，各自的生活用品归各自所有。被告赖模南未提出答辩意见。本案在审理过程中，原告吴秀金提供了下列证据：一、结婚证一本，拟证明原告与被告于1998年12月14日登记结婚，双方系夫妻关系；二、常住人口登记卡4张，拟证明原、被告及婚生女赖某甲、赖某乙的基本情况；3、提供明溪县人民法院（2013）明少民初字第94号民事裁定书一份，拟证明原告于2013年6月21日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院调解，撤回起诉。对原告提供的证据，本院分析认为，被告赖模南未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃诉讼权利，上列证据客观真实，来源合法，并与原告的法庭陈述相互印证，能证实原告所诉相关事实，具备证据的关联性，应予以采信。据此，结合当事人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：原告吴秀金与被告赖模南经人介绍认识，于1998年12月14日在明溪县盖洋镇民政部门办理结婚登记。于20XX年X月X日生育一长女赖某甲，于20XX年X月X日生育一次女赖某乙。2013年6月21日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院调解，撤回起诉。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告系自愿办理了结婚登记，属合法婚姻关系，婚后生育二女，足以证实双方有一定的婚姻基础，婚后建立起了夫妻感情。原、被告可能因家庭琐事等原因，导致双方发生争吵，产生一定的矛盾并因此影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。另外，夫妻之间难免发生纠纷，但为了孩子的健康成长，双方应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互相体谅，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系，处理好家庭生活中出现的矛盾，努力改善夫妻关系。且原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的其他法定事实和理由。因此，对原告吴秀金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第��十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴秀金的诉讼请求。案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告吴秀金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长 郭   斌审判员 孙 海 龙审判员 张 阿 英二〇一五年十二月三十一日书记员 江玲（代）附：（2015）明少民初字第71号判决书适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬开民初字第01271号原告丁金姑。委托代理人殷巨强，扬州市兴业法律服务所法律工作者。被告王文兰。委托代理人仲仁庆，系被告王文兰之子。被告仲仁华。被告仲仁庆。原告丁金姑与被告王文兰、仲仁华、仲仁庆不动产登记纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈艳适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告丁金姑及其委托代理人殷巨强、被告仲仁华、仲仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁金姑诉称，被告王文兰和丈夫仲学海（2014年7月23日去世）婚后共生育两个儿子，即被告仲仁华和仲仁庆。王文兰与仲学海在2008年5月27日将位于扬州开发区八里镇金山花园64幢101室的拆迁安置房转让给原告，同时签订《房屋买卖协议书》，约定转让价格为112799元，后原告给付了全部房屋转让款，同时出具收条，并将上述房屋正式交给原告，原告对该房进行装修并入住至今。现该房已经具备过户条件，原告多次要求催促被告办理过户手续，但被告一直不予配合，故诉至法院，要求判令被告协助原告办理扬州经济开发区八里镇金山花园64幢101室的房屋产权过户手续。原告提供以下证据证明其诉讼请求：1、房屋拆迁安置补偿协议以及结算表，证明房屋拆迁时房屋产权登记在仲学海名下；2、原告与王文兰、仲学海之间签订的房屋买卖协议书，证明原告与被告王文兰、仲学海之间房屋买卖的客观事实存在；3、收条两份，证明原告和王文兰、仲学海签订了协议以后，原告履行了全部金钱给付义务；4、扬州市公安局八里派出所户口注销证明，证明原户主仲学海于2014年7月23日去世，户口被注销；5、八里镇卞港村村民委员会出具的证明一份，证明仲学海、王文兰婚后共生有两个子女即被告仲仁华、仲仁庆。被告王文兰、仲仁庆共同辩称，原告诉称的房屋买卖的情况属实，被告王文兰和仲学海确实收到了上述全部房款，本案讼争的房屋已经能够办理房屋过户手续，两被告均同意协助原告办理房屋过户手续。被告王文兰、仲仁庆未提供证据。被告仲仁华辩称，本案所涉的房屋有我的部分产权，在1971年我出资翻修了房屋，我父亲卖房子的时候我也不同意卖。另外，以前的房价和现在的房价不一样，房价卖低了，希望有一些补偿。被告仲仁华未提交证据。经审理查明，2008年5月27日，王文兰、仲学海（甲方）与原告丁金姑（乙方）签订《协议书》一份，约定：“1、甲方愿意将座落于扬州市开发区八里镇金山花园64幢101室85.24平方米房屋及其10.82平方米配套车库现房转让给乙方……3、甲方转让扬州市开发区八里镇金山花园64幢101室85.24平方米房屋及其10.82平方米配套车库，甲、乙双方议定的转让总价款为壹拾壹万贰仟柒佰玖拾玖元人民币（￥112799.00）……8、甲、乙双方签订本协议后，当甲方可以领取房产权证、土地使用证时，双方必须办理安置房转让过户手续，届时甲方必须及时无偿地协助配合乙方办理房产权过户手续，使乙方能够取得房相关权证，在办理过户手续时需交的税费乙方自愿全部承担，与甲方无关，甲方领取自己相关权证的费用由甲方自己承担”。王文兰、仲学海于2008年5月27日向原告出具《收条》一份，证实收到原告的购房款112799元。后王文兰、仲学海将房屋钥匙交付给原告，原告一直居住在讼争房屋内。2009年1月8日，仲学海出具《收条》一份，证实收到原告提前安置费等合计1100元。另查明，王文兰、仲学海系夫妻关系，两人共育有两个儿子，长子仲仁华，次子仲仁庆。仲学海作为被拆迁人与扬州市经济技术开发区益民拆迁安置有限公司签订拆迁补偿安置协议书，仲学海坐落于开发区八里镇卞港村小坝组的房屋及附属物被拆迁后安置的一套房屋为扬州市开发区八里镇金山花园64幢101室。2014年7月23日，仲学海因病死亡。再查明，被告王文兰、仲仁庆当庭陈述，本案讼争的扬州市开发区八里镇金山花园64幢101室房屋已经可以办理房屋所有权证。以上事实，有原告提供的《协议书》、《收条》、《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》、分配结算表、户口注销证明、证明及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告与王文兰、仲学海就扬州市开发区八里镇金山花园64幢101室安置房屋签订的转让协议，应确认双方就买卖扬州市开发区八里镇金山花园64幢101室安置房屋事宜达成一致，房屋买卖关系成立并有效。至于被告仲仁华辩称讼争房屋中有其部分产权，但未提交证据予以证明，而本案讼争房屋的拆迁补偿安置协议以及房屋结算表中的被拆迁人均为仲学海，故对被告仲仁华的此项抗辩不予采纳；对于被告仲仁华辩称房价卖低了，要求原告给予一定补偿的主张，本案讼争房屋的成交价格符合当时当地的市场行情，原告也不同意给予被告补偿，故对被告仲仁华的该项主张亦不予支持。现原告已履行了合同约定的付款义务，同时该房屋已具备办理产权证的条件，三被告依约负有向原告转移房屋所有权的义务，故本院依法对原告要求转移产权的诉讼请求予以支持。依据房屋买卖转让协议，办理产权转移的相关费用由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：被告王文兰、仲仁华、仲仁庆于本判决生效后十日内将扬州市开发区八里镇金山花园64幢101室（含附属车库）所有权转移给原告丁金姑，相关费用由原告丁金姑承担。案件受理费减半收取40元，由被告王文兰、仲仁华、仲仁庆共同负担。此款原告已垫付，被告王文兰、仲仁华、仲仁庆于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。代理审判员 陈 艳二〇一五年十二月十日见习书记员 毛天怿
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2013）西昌民初字第1100号原告吉兵伟和，男，彝族。原告万思秀，女，彝族。原告张旭烨，女，彝族。法定代理人吉兵伟和，男，彝族，系原告张旭烨的祖父。三原告共同委托代理人刘光荣，四川万鑫律师事务所律师。被告西昌骅风商贸有限公司。法定代表人叶丽梅。委托代理人张煜，四川能言律师事务所律师。被告浙江豪情汽车制造有限公司。法定代表人潘巨林。委托代理人黄为民，男，汉族。本院在审理原告吉兵伟和、万思秀、张旭烨诉被告西昌骅风商贸有限公司、浙江豪情汽车制造有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告吉兵伟和、万思秀、张旭烨于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉兵伟和、万思秀、张旭烨申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吉兵伟和、万思秀、张旭烨撤回起诉。本案案件受理费本院予以免收。审 判 长  王文荣审 判 员  马 英人民陪审员  付光祥二〇一五年十二月二十八日书 记 员  罗 辑
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第2067号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人叶某某，女，1986年7月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，住临湘市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，9月11日被东莞市公安局取保候审，10月16日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，11月27日被本院取保候审。辩护人张勇，广东岭山律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2135号起诉书指控被告人叶某某犯持有伪造的发票罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人叶某某系东莞市大岭山镇新塘村“妈的厨房土菜馆”（未办理工商营业执照）的实际经营者。2015年5月份，叶某某经他人介绍从一名陌生男子处以200元的价格购买了6本共300张假发票（面额分别为10元、50元、100元各2本，每本50张）在该餐馆使用。同年7月31日，民警到上述餐馆检查时，缴获上述使用后剩余的假发票（其中有部分使用后剩存根联）5本共250张（经鉴定均为假发票，发票总面额为13250元），并将叶某某抓获。以上事实，被告人叶某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人叶某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人叶某某明知是伪造的发票而非法持有300张，属于数量较大，但考虑到被告人叶某某所持有伪造发票的数量刚达追诉标准，且使用数量较少，其犯罪情节较轻，认罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人叶某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，量刑过重，本院不予采纳。辩护人提出被告人持有的假发票数量应认定为250份，与查明事实不符，本院不予采纳；其另提出被告人持有的假发票数量少，涉案金额小，情节轻微、社会危害性小，主观恶性小，系初犯等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。视被告人叶某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、随案移送的假发票一批，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  廖新星二〇一五年十二月三日书 记 员  钟占芳第3页共3页
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行终字第0115号上诉人（原审原告）刘文珍，农民。委托代理人刘学永，农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇，区长。委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。上诉人刘文珍因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘文珍向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于刘文珍承包的土地被非法缩减，18年来给刘文珍造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给刘文珍承包的土地面积少于刘文珍依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了刘文珍农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足刘文珍所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿刘文珍因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。刘文珍向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘文珍的起诉。案件受理费50元，退还原告刘文珍。刘文珍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人刘文珍的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 力代理审判员 李 瑾代理审判员 廖希飞二〇一五年十二月二十八日书 记 员 陈爱敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2015）巴行初字第81号原告杨玉广，男，1973年5月23日出生，汉族，司机，现住巴林左旗。被告巴林左旗公安局，住所地：巴林左旗。法定代表人张文凯，局长。本院在审理原告杨玉广诉被告巴林左旗公安局治安管理处罚决定一案中，原告杨玉广起诉后又向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨玉广申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨玉广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘庆雨审 判 员  石国发人民陪审员  丁国芹二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈丽敏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法民一初字第1218号原告廖健华，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2521。委托代理人黄玉益，男，汉族，住广东省佛山市。被告关均炳，男，汉族，现住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0038。被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人陈海岗，经理。委托代理人韦德英，该公司员工。原告廖健华诉被告关均炳、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告廖健华，被告关均炳到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖健华的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费用1022.5元、交通费200元、误工费200元、营养费200元、精神抚慰金500元，合计2122元；2.由两被告承担本次诉讼费用。原告廖健华诉称，2014年11月24日8时，在佛山市高明区泰华路与怡乐路口交汇处，被告关均炳驾驶粤E×××××号轿车自东往南方向行驶转弯过程中因未让直行车，与原告乘坐的摩托车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，原告在本次事故中无责任，被告关均炳负事故全部责任。被告阳光保险公司是肇事车辆粤E×××××号小车的交强险和第三者商业险的保险人，事故发生之日仍在保险期内。被告关均炳辩称，对原告起诉的交通事故事实和证据无异议，答辩意见基本与被告阳光保险公司一致。被告阳光保险公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。其提交的书面答辩称：1.事故车辆粤E×××××在我公司投保交强险和50万元的第三者责任险加不计免赔；2.医疗费1022.5元：11月25日开的发票未提供病历，且没有相关报告，无法确定此检查与案件的关联性。所以只认可11月24日的费用478.5元。3.交通费请求200元过高，应以20元为宜；4.误工费诉请200元，没有提供医生证明、误工证明、收入减少证明等材料，阳光保险公司不支持。5.营养费、精神抚慰金，原告没有伤残，也没有医嘱，阳光保险公司不支持；6.诉讼费问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，诉讼费用不属于保险人的赔偿范围，阳光保险公司不应承担诉讼费。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告关均炳、阳光保险公司承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的事实问题，本院查明：因本次交通事故受伤的伤者还有原告廖健华当时抱住乘车的4周岁儿子黄毅鹏（身份证号码：××，其赔偿已经本院发生法律效力的（2015）佛明法荷民一初字第576号民事判决书作出处理，黄毅鹏的全部损失为113603.42元，其中属于交强险医疗费的36047.62元，属于交强险伤残赔偿金的77035.8元。被告阳光保险公司已在交强险范围内赔偿黄毅鹏交强险医疗费用1万元、交强险伤残赔偿金的77035.8元，剩余医疗费用部分26047.62元，被告保险公司在50万元商业第三者责任险范围内作了赔偿。本院核定原告在本案交通事故的损失有：1.门诊医疗费1022.5元；对有争议的11月25日检查费用，在庭审中原告已提供了检查伤情的相关CT诊断报告单、放射影像学诊断建议书等与收费票据印证，本院予以核定。2.交通费请求200元过高，结合诊治次数和路程应以50元为宜；3.误工费101元（1510元／月÷30天×2天］；按佛山市最低工资标准计算2天的误工费。4.营养费0元；没有医嘱证明需要加强营养，本院不支持；5.精神抚慰金0元。原告没有伤残，未达到法定赔偿条件，也没有证据证明造成了明显的精神损害，本院不支持。以上核定损失合计为1173.5元。本院认为，根据事故认定书认定，被告关均炳负事故的全部责任，理应依法承担侵权的民事责任。粤E×××××号小车在被告阳光保险公司处投保交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，并购买不计免赔。根据本案被保险人关均炳负全责的认定，交强险医疗费用项赔偿限额为1万元、伤残赔偿项限额应为11万元。但因另案伤者黄毅鹏已全额使用了交强险医疗费用项限额1万元，交强险医疗费用项赔偿限额已无剩余，本案原告的医疗费用项损失1022.5元应由被告阳光保险公司在50万元第三者责任险赔偿限额内赔偿。原告伤残赔偿项的损失为本院查明损失2、3项之和，即151元；该损失连同另案伤者黄毅鹏已获得的交强险伤残赔偿金77035.8元，合共77186.8元未超过交强险伤残赔偿项限额11万元，应由被告阳光保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。原告诉讼请求过高的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于原告的损失未超过交强险的赔偿限额或第三者险的赔偿限额，被告关均炳在本案中无需赔偿，但其作为侵权人应承担本案应由败诉方承担的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1173.5元给原告廖健华；二、驳回原告廖健华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告关均炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇一五年十二月十八日书记员  黄佩佩
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2540号原告余燕，女，1984年5月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。委托代理人钟南海，男，1974年2月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。系原告表哥。被告九江福泉房地产开发有限公司，住所地：武宁县城解放路21号。法定代表人余修日，董事长。委托代理人聂梅，九江福泉房地产开发有限公司职员。原告余燕诉被告九江福泉房地产开发有限公司（以下简称福泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余燕的委托代理人钟南海、被告委托代理人聂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求法院判决被告尽快为原告办理沁春园小区1#6号铺面的不动产权证。事实和理由是，2010年，被告开发沁春园小区，由于资金紧张向社会融资。由案外人余何荣、张治平牵头向原告借款96900元。之后由于被告无能力向余何荣、张治平付息及还本金，致使原告的借款无着落。2013年，被告将抵押给余何荣、张治平的房屋及铺面抵还借款给余何荣、张治平，余何荣、张治平直接抵还给了原告。原、被告并于2013年7月20日自愿签订了《武宁县商品房买卖合同》，并在房管部门办理了备案手续，铺面也于当天实际交付给了原告。但时至今日，被告仍未为原告办理房屋权属证。为此，原告诉诸法院。被告辩称，原告所述属实，但因拆迁户安置房等问题与二轻公司有争议，被告现在无法办理。为证明自己的主张，原告向本院提供商品房买卖合同复印件1份（与原件核对无异）。用以证明原、被告之间形成商品房销售合同关系的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。经审理查明，2010年，被告福泉公司开发沁春园小区，由于资金紧张向社会融资。由案外人余何荣、张治平牵头向原告等人融资，被告福泉公司以房产进行抵押，其中原告提供了借款96900元。之后，由于被告无能力向余何荣、张治平付息及偿还本金，致使原告的借款无着落。2013年，经原、被告及案外人余何荣、张治平三方一起协商后，被告将抵押给余何荣、张治平的房屋及铺面抵还借款给余何荣、张治平，余何荣、张治平直接抵还给了原告。2013年7月20日，原、被告自愿签订了《武宁县商品房买卖合同》，合同约定铺面面积为48.45M2，并在房管部门办理了备案手续，铺面也于当天实际交付给了原告。但时至今日，被告仍未为原告办理房屋权属证。为此，原告诉诸法院。另查明，2013年，本院共受理沁春园小区业主诉讼被告办理产权证案件111件，除几件案件撤诉外，其余均已判决被告依法为业主办理产权证，且判决均已生效。依据已生效的（2013）武民一初字第724号民事判决书，可确定本案如下事实：2005年9月28日被告九江福泉房地产开发有限公司（前身为武宁县万福房地产开发有限公司）受让建设路（木器厂）、樟岭路东侧（纺织厂等）宗地，分别开发建设沁春园和旺樟园小区。同日，余修日等8人签订合伙协议成立了0702工程项目部，挂靠于被告福泉公司，项目开发用地为沁春园小区和旺樟园小区。本案所涉的沁春园小区由武宁县豫宁建筑公司中标承建。由于沁春园小区所处位置涉及到武宁县二轻工业总公司下属木器厂职工房屋拆迁，为维护职工权益，2006年11月30日，武宁县政府办公室下发抄告单，职工拆迁安置房建设地点定于沁春园住宅小区内。当年12月，武宁县政府亦同意了被告就沁春园小区规划报批（含安置楼）。沁春园小区开发建设过程中，由于被告内部管理混乱，股东之间、公司与承建商之间以及对外债务纠纷不断，工程停工，致使购房户多次上访。2009年8月28日，武宁县房产管理局下发监管通知，目的是促使被告尽快将工程按时完工。主体工程完工后，2011年6月23日，因沁春园小区承建公司武宁县豫宁建筑公司拒绝给被告提供该小区验收资料，被告向武宁县沁春园协调领导小组提出一份“请求尽快解决办理沁春园工程验收资料的报告”，声明：豫宁公司因无理取闹，拒绝办理资料，给社会造成负面影响、给我公司造成的经济损失我公司概不负责，一切由豫宁公司承担。次日，武宁县房管局回复意见：…责成你公司继续与豫宁公司沟通，尽快妥善解决，如无法妥善协商，应及时向法院提出诉讼，通过法律渠道解决。你公司提交《报告》中发表的声明，是极其不妥的行为，你公司不得借自己的声明，推卸自己应该履行的义务和应承担的法律责任。之后，被告一直就工程验收问题未解决，整个小区至今未竣工验收。但沁春园小区大部分业主已实际入住。因沁春园业主等多人就沁春园小区办房产证一事多次上访，2013年10月16日，武宁县相关部门单位主要负责人就沁春园小区验收发证一事开展协调会。会议就小区项目中已规划的11间铺面未报建、消防验收、防雷、建设工程质量验收备案等问题，要求各相关部门负责，主动作为，加强协作，确保完成相关验收工作。本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的“商品房买卖合同”符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。根据商品房买卖合同法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋所有权登记。房屋所有权的办理取得，应当是由原告（买受人）按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续，被告（出卖人）应当在原告（买受人）申请办理房屋所有权登记手续前，根据《房屋登记办法》的相关规定，在房屋竣工后的三个月内应向登记机关申请房屋所有权初始登记，并提交用地证明文件或者土地使用权证、建设工程符合规划的证明，房屋竣工验收资料、测绘资料及其他必要材料等有关证明文件。被告只有将上述证明文件备齐提交房地产权属登记部门，取得登记部门出具的收件单等证明材料，即可认为被告在约定的期限内完成了房屋初始登记的义务。然而，被告由于公司股东之间的股权纠纷及与承包商豫宁建筑公司的建筑合同纠纷，造成该商住楼至今无法竣工验收；同时又由于被告在建筑过程中任意更改规划，部分工程未完工，致使相关职能部门不能依法验收，责任完全在于被告。尤其是自2013年来，沁春园小区业主就陆续诉讼要求被告办理产权证，鉴于原告属群体性，经县政府召集相关职能部门协调，同意提前为该商住楼办理好相关手续，解决违规问题，欠缴有关费用待后追缴，然而被告至今仍然拒绝配合，被告更是无理至极。本案中，被告已于2013年7月20日向原告交房，故被告依法应在2013年7月21日起90日内即2013年10月20日前为原告办理房产权属证书。现原告诉请被告及时为其办理不动产权证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告九江福泉房地产开发有限公司于2016年12月30日前为原告余燕办理沁春园小区1#6号铺面的不动产权证。案件受理费2238元减半收取1119元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。I审 判 员  邱 湘二０一五年十二月二十日代书记员  胡月意
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民一初字第1843号原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：罗鸿明。委托代理人：麦美贤，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄义乐，男，汉族，现住广东省中山市。本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告黄义乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告已预交）。代理审判员 邝 羽二〇一五年十二月二十一日书 记 员 卢绮琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民三初字第267号原告成福初，男。被告熊伟，男。被告湖南万力建设集团有限公司。本院于2015年5月7日立案受理原告成福初与被告熊伟、湖南万力建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告熊伟、湖南万力建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成福初撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告成福初负担。审 判 长 陈   丹人民陪审员 李 购 良人民陪审员 韩秀��清二〇一五年十二月十八日书 记 员 刘 小 会
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第3277号原告林某，女，汉族，1965年7月29日出生，住福州市南平市延平区。被告丁某甲，男，汉族，1963年4月7日出生，住福州市。原告林某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林某诉称，其与被告由双方父母介绍认识，婚前了解不深，无感情基础，婚后感情不合，无法进行正常的沟通，经常吵架，现已分居12年之久。因为女儿丁某乙的原因，勉强维持婚姻。现在女儿丁某乙已经满18周岁。原、被告已经有13年没在一起吃年夜饭。原告也从未在被告住的宿舍留宿过，被告也5年未在原告所在的学校宿舍出现。女儿丁某乙一直与原告生活。现在原告无法联系上被告，故诉至法院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系。被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告于1995年11月16日登记结婚，后生育一女丁某乙。现原告以双方分居12年之久诉至法院请求解除与被告的婚姻关系。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。双方发生矛盾主要原因是两人长期分居两地，缺乏沟通。夫妻在共处中，发生矛盾在所难免，但双方应珍惜夫妻感情，分居两地更应及时沟通。据原告所述双方虽分居两地，但婚生女丁某乙仍与被告联系并相处。本案原告虽坚持离婚，但经本院审查，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方尚有挽回余地，希望原、被告再次慎重考虑给予双方和好的机会，也给婚生女营造一个健康良好的成长环境。原告要求与被告离婚之请求，尚不符合法律规定，本院不予支持。被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林某的全部诉讼请求。本案案件受理费245元（已由原告预交），由原告林某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  郑艺凤二〇一五年十二月二十三日书 记 员  余 玲附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）漯民三初字第16号原告：漯河市鑫利源商贸有限公司。法定代表人：李新峰，该公司总经理。委托代理人：葛丙然，该公司经理。委托代理人：黄岗峰，该公司法律顾问。被告：秦连国，男，汉族，1965年2月10日出生。被告：应丰雨，委托代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。被告：王振贤，男，汉族，1966年10月5日出生，住河南省漯河市华东世纪城11号付6号。被告：河南中汇建设工程有限公司。法定代表人：王立功，该公司总经理。委托代理人：王胜利，该公司职员。本院认为：原告漯河市鑫利源商贸有限公司诉被告秦连国、应丰雨、王振贤买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于调整人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，该案不属于受诉法院管理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市鑫利源商贸有限公司的起诉。漯河市鑫利源商贸有限公司预交的案件受理费45936元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一五年十二月八日书记员  胡琨鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第128号原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行。负责人李娟，职务支行行长。住所地廊坊市广阳区和平路**号。委托代理人孟振，该公司员工。委托代理人冯明东，该公司员工。被告王茜。被告王卫刚。原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行（廊坊工行朝阳支行）诉被告王茜、王卫刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟振、冯明东到庭参加诉讼，被告王茜、王卫刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊工行朝阳支行诉称，2010年10月，被告王茜向原告处申请办理个人房屋抵押贷款一笔，抵押房产位于廊坊市华夏新区A区3-1-204号，贷款金额为25万元，期限为7年。按照相关操作流程，原告进过贷款调查、审查、审批程序，在办好抵押登记手续、符合贷��条件的前提下，于2010年10月20日向其发放个人房屋抵押贷款25万元，贷款期限7年，到期日为2017年10月20日，贷款发放后多次出现逾期，截至2014年11月4日，贷款余额127837.75元，积欠本金12199.27元，积欠计息5215.37元，拖欠原告贷款本金合计17414.64元，贷款已连续5个月违约。贷款出现风险后，原告催收人员多次与借款人电话联系并上门催收，但借款人一直未能归还全部积欠本息。以上债权债务关系清晰，合法有效，有相关证据佐证。被告的行为，严重影响了原告的正常经营，侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令1、要求被告偿还所欠原告借款本金137837.75元及利息（利息计算至贷款还清之日止）；2、要求行使抵押权，从处置抵押物所得款项中优先受偿；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告王茜、王卫刚未出庭应诉，亦未提交书面��辩意见。经审理查明，2010年10月19日，原告与被告王茜签订《个人借款／担保合同》（房抵字廊坊分行朝阳支行2010年0541号），合同约定原告向被告发放贷款25万元，借款期限7年，借款利率按贷款发放时的中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率。还款方式为按月等额本息还款，每月还本付息，还款日与贷款发放日对应。合同还约定，被告未按时偿还的借款本金，原告有权按照借款利率上浮30%按日计收罚息，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息为违约行为，被告一旦违约则原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项及利息、罚息，罚息利率按借款利率上浮，同时原告有权解除本合同；因被告未按合同履行义务，原告为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，被告提供自己所有的位于华夏新城A区3-1-204号房屋（房产证号为廊坊市房地证廊字第××号）的住房为上述借款担保。2010年10月11日，被告王卫刚签署承诺书，自愿作为被告王茜的共同还款人，承担连带还款责任。2010年10月20日，原告向被告发放25万元贷款。截至2014年11月4日，被告剩余本金137837.75元未予偿还，已超过三次未按时足额偿还贷款本息。上述事实有《个人借款／担保合同》一份、借款凭据一份、还款明细两份、承诺书及原告陈述为证。本院认为，原告与王茜签订的《个人借款／担保合同》系双方当时人真实意思表示，且内容与形式均符合法律规定，为有效合同，且依法办理了抵押登记，设立了抵押权，原告要求就抵押房屋享有优先受偿权，本院均予以支持。原告依约履行发放��款的义务，王茜应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，剩余本金137837.75元被告王茜应当偿还。《个人借款／担保合同》中明确约定借款期限内的利率及逾期还款利率的计算方法及标准，故对原告要求被告王茜承担借款利息及罚息的请求，本院予以支持。被告王卫刚承诺为该笔借款做共同还款人，应对此借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王茜于本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行借款本金137837.75元及利息、罚息和复利并支付利息及罚息。（从2014年12月18日起至本判决书生效之日止按中国人民银行基准贷款利率加收30%计算利息；如未在本判决书确定之履行期��内履行完毕，对拖欠本金按上述借款期限内的利率加收30%计算罚息至本金清偿之日止，对拖欠利息按上述借款期限内的利率加收30%计算复利至利息清偿之日止）；二、被告王卫刚对该借款承担连带清偿责任；三、中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行有权在借款本息范围内对王茜所有的坐落于廊坊市华夏新城A区3-1-204号的房屋折价、拍卖、变卖所得款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告王茜、王卫刚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李英杰审 判 员  钳玉甫代理审判员  刘海南二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张文淇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第6599号原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行，地址武清区新华北路金融大厦。代表人张文，职务行长。委托代理人李野，系该行客户经理。委托代理人王卫兵，系该行客户经理。被告天津市跃奇特自行车厂，地址天津新产业园区武清开发区北侧。法定代表人马久春，职务厂长。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫兵、李野到庭参加诉讼，被告天津市跃奇特自行车厂经本院合法传唤未到庭。此案现已审理终结。原告诉称，被告于1995年12月28日与原告签订了（武）字第225号的借款合同书和（武）字第255号的保证担保合同书，金额为160000元，尚欠贷款160000元。到期日为1996年7月21日，执行月利率为12.06‰，此贷款的贷款方式为保证担保。贷款到期后经多次催收，截止到2015年6月20日仍拖欠原告贷款本息313384元（贷款本金160000元，利息153384元）。故起诉依法要求被告偿还贷款本金160000元，利息153384元，合计313384元（利息截止到2015年6月20日）；判令被告给付原告逾期贷款利息（自2015年6月21日至判被告实际给付之日止，按原、被告所签合同中约定的利率计算）；请求判令被告担负本案的全部诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，1995年12月28日，原、被告签订借款合同书，约定原告向被告提供贷款160000元，借款期限为6个月，自1995年12月28日至1996年7月21日，执行月利率12.96‰，逾期利率按年利率6.9%计算，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定，合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，截止到2015年6月20日，共计欠原告本金160000元，利息153384元，本息合计313383元至今未能偿清。原告数次催要未果，故成讼。上述事实，有原告陈述及借据、借款合同、计息清单等证据证明属实。本院认为，被告由原告处借款情况属实，且有借据、借款合同等证据予以证明，被告应按合同约定履行相关义务。而被告未按合同约定履行义务的行为是错误的，并应承担相应的责任。现原告要求被告偿还本金及逾期利息的请求并无不当，本院应予支持。因被告经本院合法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市跃奇特自行车厂于本判决生效后3日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行借款本金160000元及利息153384元，(利息计算自1995年12月28日至2015年6月20日)，本息合计313384元；二、被告天津市跃奇特自行车厂给付原告逾期利息；（以160000元为基数，按年利率6.9%计算，自2015年6月21日至本判决确定的给付之日）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6002元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  王美荣二〇一五年十二月十八日书 记 员  甄 磊中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。