wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1669号罪犯范国亮，男，1987年11月7日出生，汉族，河北省新河县人，住河北省新河县新河镇杜家庄村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）晋中中法刑初字第41号刑事判决，认定被告人范国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金180000元（未缴纳）。刑期自2010年5月18日起至2022年5月17日止。被告人范国亮不服，提出上诉。2012年4月10日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯范国亮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2012年7月至2015年8月间获监狱表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范国亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法���应予以采纳。该犯罚金180000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范国亮减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年5月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 陈耀峰二〇一五年十二月十日书 记 员 张俊青
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第4150号申请执行人洪菊芳，女，1967年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王利华，男，1967年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人洪菊芳与被执行人王利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）台椒椒南商初字第233号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪菊芳于2015年12月16日向本院申请执行,被执行人王利华支付借款540000元及利息、案件受理费4600元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院另案查封被执行人王利华所有的坐落在台州市椒江区江南绿洲2号楼海华阁701室及4号楼77号车位，申请人洪菊芳自行与被执行人王利华达成和解，申请暂缓拍卖被执行人王利华所有的坐落在台州市椒江区江南绿洲2号楼海华阁701室及4号楼77号车位，另向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人王利华有其它可供执行财产。申请执行人洪菊芳以自行与被执行人王利华达成和解，于2015年12月22日向本院申请对本案程序终结执行。本院认为，申请执行人洪菊芳以自行与被执行人王利华达成和解为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第4150号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一五年十二月二十二日代理书记员  郭健谦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执恢字第199号（2015）外执恢第199号申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街304-6号802室，组织机构代码：127712734。被执行人汪国祥，住哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司与被执行人汪国祥物权保护纠纷一案，于2015年9月9日向本院申请恢复执行申请，本院于2015年11月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）外民二初字第450号民事判决书，依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人汪国祥未按指定期限履行义务及报告财产。执行中，双方当事人于2015年12月13日自愿达成执行和解协议，双方约定：“汪国祥一周内向哈尔滨跨世通实业有限公司交付房产。”申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议合法有效，双方当事人依法有权以执行和解协议的方式变更生效法律文书确定的履行期间及履行方式，该执行和解协议属于长期执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）外恢执字第199号案件的本次执行程序。如申请执行人因受欺诈、威胁与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 徐学锋审判员 赵 越二〇一五年十二月十五日书记员 王婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第609-1号申请人泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站，住所地：*。被申请人陈华，居民。被申请人陈子原，居民。申请人泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站与被申请人陈华、陈子原*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人银行存款*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月十八日书 记 员  郑 轲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂张湾民保字第00079-1号申请人十堰市香亭实业发展有限公司，住所地湖北省十堰市南岳路39号。法定代表人冯香亭，该公司董事长。被申请人武汉加美装备有限公司（原东风加美（武汉）装备有限公司）,住所地湖北省武汉市东西湖区吴南路15号。法定代表人刘诗辉，该公司董事长。本院于2015年7月16日作出（2015）鄂张湾民保字00079号民事裁定书，现因申请人十堰市香亭实业发展有限公司向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉加美装备有限公司价值120000元的财产查封、扣押、冻结。二、解除对申请人十堰市香亭实业发展有限公司提供担保的位于十堰市车城路47号土地一处（土地使用权证号为：十堰市国用（2004）第0519119号）的查封。审判员 刘 斌二〇一五年十二月七日书记员 杨中胜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4014号罪犯ＸＸＸ，男，1991年10月15日出生，汉族，小学毕业，重庆市江津市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2011年9月26日作出(2011)甬东刑初字第286号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯ＸＸＸ对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯ＸＸＸ提起的假释意见符合法律规定，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十二月三日书 记 员  张 欣
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1847号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人艾小莉。被执行人张爱永。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第652号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办��》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第652号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ��：王玉存审判员 ： 吴 冬 梅审判员 ： 王 殿 成二〇一五年十二月十日书记员 : 李 孟 龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛开法执字第577号之一申请执行人吴那辉，男，汉族，身份证号码×××231x，住广东省湛江市。被执行人吴达华，男，汉族，身份证号码×××153x，广东省湛江市东简镇后海南村29号。被执行人李丽霞，女，汉族，身份证号码×××0106，广东省湛江市东简镇后海南村29号。本院执行吴那辉申请执行吴达华、李丽霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人吴达华、李丽霞送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴达华、李丽霞履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人吴达华、李丽霞至今尚未履行，经查，没有发现被执行人吴达华、李丽霞有可供执行的财产，申请执行人吴那辉也无法提供被执行人吴达华、李丽霞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）湛开法执字第577号案终结本次执行。若发现被执行人吴达华、李丽霞有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  梁 中审判员  戴英立二〇一五年十二月十六日书记员  黄海强
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第12032号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒(北京)律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告肖军，男，1970年3月29日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告肖军信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官庄馥源、人民陪审员王义华参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告肖军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，被告于2012年1月18日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币298038.6元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金149949.7元、利息110164.65元、滞纳金37924.25元，共计298038.6元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告于2012年1月18日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止到2015年4月20日，已发生欠款共计人民币298038.6元，其中本金149949.7元、利息110164.65元、滞纳金37924.25元。另查,《信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、《中银白金信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国���行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，肖军偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二〇一五年四月二十日本金及截止至的利息、滞纳金共计二十九万八千零三十八元六角；二、本判决生效之日起十日内，肖军支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百七十元、公告费二百六十元，由肖军负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按��动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  庄馥源人民陪审员  王义华二〇一五年十二月十七日书 记 员  孟 昆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第07800号原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人何毅，行长。委托代理人邹庆国，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告王友士，男，1985年1月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告乔建平，女，1985年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王友士、乔建平借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人宗江霞到庭参加诉讼，被告王友士、乔建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行诉称，2013年1月7日王友士与我行签订《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，向我行借款81000元，用于购买车辆。合同约定借款期限60月，王友士以车架号为LSJW26H35CSxxxxxx的荣威车辆提供抵押担保。乔建平向我行出具《共同还款承诺书》，承诺在王友士未按合同约定还款时承担共同还款义务。合同签订后，我行提供了贷款并于2013年1月20日对抵押物办理的抵押登记。之后，王友士、乔建平未能按约还款。现请求：1.判令王友士偿还借款本金44971.14元、利息2052.31元（截至2015年3月26日）、罚息559.81元（截至2015年3月26日）；2.判令王友士偿还罚息和复利（罚息以44971.14元为基数，自2015年3月27日起至借款本息付清之日止，按当年年度1月1日执行的中国人民银行同期同类贷款基准利率上调20%的水平上上浮50%计算；复利以尚欠利息和罚息为基数，自2015年3月27日起至借款本息付清之日止，按当年年度1月1日执行的中国人民银行同期同类贷款基准利率上调20%的水平上上浮50%计算）；3.判令乔建平对王友士前述债务承担共同还款责任；4.判令对登记在王友士名下的渝BEMX**荣威车辆拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权。被告王友士未答辩。被告乔建平未答辩。经审理查明，2013年1月7日，王友士为购买汽车向建行观音桥支行借款81000元，并与建行观音桥支行签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，同日乔建平出具《共同还款及同意抵押承诺书》，表示对王友士向建行观音桥支行的借款81000元愿意共同履行还款义务。合同签订当日，建行观音桥支行即向王友士发放了贷款81000元。王友士与建行观音桥支行签订的《个人消费借款合同》主要约定：“王友士借款金额81000元，借款期限为36个月（即2013年1月7日至2016年1月7日）；贷款利率为月利率，按浮动利率执行，即在基准利率水平上上调20%，利率自起息日起至贷款本息全部偿清之日止依据利率调整当日的基准利率及上调幅度，每年年度的1月1日调整一次；贷款逾期偿还的，罚息利率按照所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率进行调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整；贷款逾期偿还指借款人未在约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日；还款方式为委托扣款，扣款掌握为王友士账号6227003761630xxxxxx；还款方法采取等额本息法；借款担保方式为抵押加保证”。双方签订的《个人消费借款抵押合同》主要约定：“王友士提供车架号为LSJW26H35CSxxxxxx的荣威汽车为其借款提供担保；担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等；债务人不履行到期债务，抵押权人有权行使抵押权；处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款予以退还”。2013年1月20日，办理了相关抵押登记手续。建行观音桥支行发放借款后，王友士陆续偿还了部分借款本金和利息，但2014年9月21日起未再还款。截至2015年3月26日，王友士尚欠本金44971.14元、利息2052.31元、罚息559.81元，合计47583.26元。以上事实，有《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、个人贷款支付凭证、抵押登记证明、《共同还款及同意抵押承诺书》、个人贷款对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王友士为购买汽车向建行观音桥支行借款，并签订借款合同，双方的借款关系不违反法律法规禁止性和强制性规定，依法有效。王友士提供车架号LSJW26H35CSxxxxxx的荣威汽车进行担保，双方签订《个人消费借款抵押合同》并办理抵押登记，乔建平自愿为王友士借款提供保证，王友士、乔建平应当按照相关约定履行还款义务。截至2015年3月26日，王友士尚欠建行观音桥支行借款本金44971.14元、利息2052.31元、罚息559.81元，合计47583.26元；自2015年3月27日起，王友士还应承担偿还罚息和复利则责任。王友士对前述债务未按期足额偿还，建行观音桥支行有权对抵押车辆拍卖、变卖或所得折价款优先受偿。对抵押车辆拍卖、变卖或所得折价款不足以清偿部分，乔建平作为保证人承担连带还款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友士于本判决生效之日起偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金44971.14元、截至2015年3月26日的利息2052.31元、截至2015年3月26日的罚息559.81元；二、被告王友士与本判决生效之日起支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行罚息和复利（罚息以44971.14元为基数，自2015年3月27日起至借款本息付清之日止，按当年年度1月1日执行的中国人民银行同期同类贷款基准利率上调20%的水平上上浮50%计算；复利以尚欠利息和罚息为基数，自2015年3月27日起至借款本息付清之日止，按当年年度1月1日执行的中国人民银行同期同类贷款基准利率上调20%的水平上上浮50%计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行在前述第一、二项债权范围内对登记在被告王友士名下荣威车辆（车牌号为渝BEMX**、车架号为LSJW26H35CSxxxxxx）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告乔建平对被告王友士前述第一、二项债务在第三项拍卖、变卖所得价款不足以清偿时，对不足部分承担连带清偿责任。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费988元、公告费800元，合计1788元，由被告王友士负担。该款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行向本院交纳，被告王友士于本判决生效后给付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  王慧群人民陪审员  张鼎渝二〇一五年十二月十四日书 记 员  许 茜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3006号申请执行人：宁波银行股份有限公司泗门支行。住所地：余姚市。代表人：楼慧，该支行行长。被执行人：余姚市华迪模具制造有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：陈秀清，该公司总经理。被执行人：翁仁迪，经商。被执行人：陈秀清，系余姚市××模具制造有限公司法定代表人。申请执行人宁波银行股份有限公司泗门支行与被执行人余姚市华迪模具制造有限公司、翁仁迪、陈秀清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第724号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1009958.07元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件，其财产已在本院(2015)甬余执民字第3005号案件中评估、拍卖。现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3006号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十二日代书 记员  徐虹玒
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民特字第021号申请人张寒梅，女，生于1972年10月12日，汉族，住四川省广安市广安区，系死者胡某某之女。委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，特别授权。申请人张岳，男，生于1971年7月30日，汉族，住四川省成都市青羊区，系死者胡某某之子。委托代理人张紫电，男，生于1947年1月4日，汉族，住四川省岳池县，系特别授权。申请人于2015年11月11日双方共同向本院提出申请，请求对已达成的广市人调（2015）03号调解协议书予��司法确认。本院受理后，由审判员张小林依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人张寒梅与申请人张岳因继承纠纷于2015年11月10日经广安市人民调解委员会主持调解，达成如下协议：胡某某(2006年1月26日病故)所有的位于广安市广安区住房一套由张寒梅继承，张岳自愿放弃对该房屋的继承。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张寒梅与申请人张岳已达成广市人调（2015）03号调解协议书有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张小林二〇一五年十二月十五日书记员  李 雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民初字第04493号原告重庆渝金金属回收有限公司。住所地重庆市南岸区二塘路1号部队内，组织机构代码75008900-0。法定代表人张国友，总经理。委托代理人王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司。住所地重庆市铜梁县八川镇大北街17-2-1号，组织机构代码20371495-1。法定代表人曹帮华，经理。委托代理人陈天寿，重庆市九龙坡区法律服务所法律工作者。被告张邦伦，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县虎峰镇。被告罗登海，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县虎峰镇。本院受理的重庆渝金金属回收有限公司与重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、张邦伦、罗登海建筑设备租赁合同纠纷一案，原告重庆渝金金属回收有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝金金属回收有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆渝金金属回收有限公司撤回起诉。审 判 长  蹇 黎人民陪审员  刘安碧人民陪审员  蒲昌元二〇一五年十二月三十一日书 记 员  凌险峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书.（2015）科刑初字第694号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人王某，男，1987年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年10月29日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人付国江，内蒙古众求律师事务所律师。被告人刑某某，男，1982年出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年10月29日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被告人刘某某，女，1979年出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市扎鲁特旗，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年11月2日被本院取保候审。辩护人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告人陈某，女，1977年出生，汉族，高中文化，户籍所在地：通辽经济技术开发区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年11月2日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人王某、刑某某、刘某某、陈某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、谢姣姣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人付国江、被告人刑某某及其辩护人陈淑文、被告人刘某某及其辩护人王春雨、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，案发时，被告人王某系内蒙古蒙牛乳业科尔沁有限责任公司经警，被告人刑某某系内蒙古蒙牛乳业科尔沁有限责任公司灌装车间组组长、被告人刘某某系内蒙古蒙牛乳业科尔沁有限责任公司包装组组长，被告人陈某系通辽经济技术开发区辽河镇日升日美鑫星副食商店经营者。2013年12月，被告人刑某某、王某二人预谋盗取内蒙古蒙牛乳业科尔沁有限责任公司的牛奶，王某经丁某联系介绍与陈某相识，陈某表示同意收购王某盗取的牛奶。2013年12月至2014年5月份期间，被告人王某、刑某某、刘某某利用其工作便利，使用叉车等工具有分有合多次盗取该单位生产的箱装核桃奶和纯牛奶。2014年5月至2014年7月16日期间，被告人王某、刑某某利用其工作便利，使用叉车等工具多次盗取该单位生产的箱装核桃奶和纯牛奶。以上所盗取的牛奶，均由被告人王某销售给被告人陈某。另查明，2014年7月22日，被告人王某、刑某某、刘某某经公安机关电话传唤到案；2014年8月4日，被告人陈某经公安机关传唤到案。经讯问，被告人王某、刑某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某、刑某某共计退赔内蒙古蒙牛乳业科尔沁有限责任公司赃款人民币15525.00元，该公司对被告人王某、刑某某、刘某某的行为表示谅解。还查明，在本案审理过程中，被告人王某、刑某某的亲属分别代为缴纳罚金人民币10000.00元，被告人刘某某、陈某分别主动缴纳罚金人民币5000.00元。上述事实，各被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、营业执照、辨认笔录、记录、侦查实验笔录及照片、退款凭证、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人王某、刑某某、刘某某、陈某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某、刑某某、刘某某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某、刑某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案多起，侵犯财产数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人陈某事前在王某提出将盗窃所得的牛奶向其销售时表示同意，事后对盗窃所得财产予以收买，其行为与王某等人构成共同犯罪。被告人王某、刑某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，积极退赔并获得谅解，可以分别酌情从轻处罚；被告人刘某某、陈某在庭中自愿认罪，主动缴纳罚金，且刘某某得到被害单位的谅解，可以分别酌情从轻处罚。辩护人的有关上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王某、刑某某、刘某某、陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。所处罚金已缴纳。）二、被告人刑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。所处罚金已缴纳。）三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金已缴纳。）四、被告人陈某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘丽丽审 判 员  朱丽丽人民陪审员  孙凤霞二〇一五年十二月十六日书 记 员  李 哲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金义执民字第7814号申请执行人徐某1,女,1998年2月26日出生,汉族,住江西省抚州市资溪县。法定代理人：徐某2，系原告母亲。被执行人义乌市秋火服装厂，住所地：义乌市苏溪镇开发区。法定代表人：吴秋火。本院在执行申请执行人徐某1与被执行人义乌市秋火服装厂劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人义乌市秋火服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人徐某1也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2015)金义执民字第7814号案的执行。申请执行人徐某1发现被执行人义乌市秋火服装厂有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  王志宏执 行 员  黄国才二〇一五年十二月四日代书记员  楼 刚
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2012）招刑初字第371号公诉机关招远市人民检察院。被告人杨某，男，1990年9月2日出生，汉族，住招远市。2012年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。招远市人民检察院以招检刑诉〔2012〕257号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。同年9月21日，因被告人杨某伤重无法出庭，本案中止审理。2015年12月18日被告人杨某治疗终结，本案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月7日22时40分许，被告人杨某酒后驾驶鲁YHXX**号轿车沿招远市温泉路由西向东行驶至温泉路与九州路口时，与由北向南横过公路的刘某甲身体相撞后又与对行的鲁某某驾驶的鲁BMOX**号重型箱式货车相撞，致杨某、刘某甲受伤，后刘某甲经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，刘某甲系创伤性休克死亡。经交警部门认定，杨某酒后驾驶机动车，未按规定避让行人、未按操作规范驾驶机动车，负事故的主要责任。给被害人造成的经济损失，已由本院民事审判第三庭依法判决。2012年6月6日，被告人杨某被传唤到案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某某、刘某丁、隋某某、刘某乙、刘某丙的证言，招远市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样制取登记表、办案说明、被告人杨某的身份信息、招远市中医医院死亡医学证明书、诊断证明书、被告人杨某及鲁某某的机动车驾驶证、行驶证复印件、货车称重单及车速记录仪即时车速记载、被害人刘某甲的身份信息，招远市公安局刑事科学技术酒精检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人杨某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨蕴健人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一五年十二月三十日书 记 员  王晓霞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第1361号申请执行人李升金被申请执行人赵志超、泰安荣舜瑞达汽车销售服务有限公司、泰安立达汽车销售服务有限公司申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额250万元，已执行0元，未执行250万元。本院在执行过程中查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的(2013)岱民初字第2198号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，���请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年十二月一日书记员  姚 勇
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第738号申请执行人：武某申请执行人：张永海。申请执行人：武某。申请执行人：武某。申请执行人：王某申请执行人：武某申请执行人：武立安。申请执行人：武某申请执行人：王某。被执行人：武某。上列当事人因劳务合同一案，孝义市人民法院于2015年9月22日作出（2014）孝民初字第1904号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人武某1820元，张某3550元，武某2580元，武某520元、王某2570元，武某2840元，武某1690元，武某360元，王某1880元，承担本案受理费268元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费167.15元，由被执行人武某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一五年十二月二十八日书记员  郝振华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）项执���第00294号申请执行人刘保华，男，汉族，住所地项城市。申请执行人刘长青，男，汉族，住所地项城市。被执行人栾瑞杰，女，汉族，1989年生，地址项城市。被执行人田静，女，汉族，1966年生，地址项城市。本院于2015年6月29日立案执行刘保华、刘长青申请栾瑞杰、田静不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）项民初字第01546号民事判决书裁判，被执行人栾瑞杰、田静应支付申请人刘保华、刘长青房屋装修款100000元，承担执行费1400元。现因被执行人栾瑞杰田静暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）项执字第00294号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩玉龙二〇一五年十二月十五日书记员  李春平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3559号上诉人（原审被告）：郭永标，住广东省大埔县。被上诉人（原审原告）：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市萝岗区（自编）D301。法定代表人：詹斌。委托代理人：沈涛、王淼，广东正大律师事务所律师。原审被告：北京德恒（广州）律师事务所，住所地广州市天河区。负责人：吴国权。上诉人因侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗天法民一初字第2795号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为：德恒律所只是接受上诉人的委托，故上诉人的行为才是主行为，本案应由上诉人所在地的法院进行管辖，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广东省大浦县人民法院审理。本院经审查认为：本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告北京德恒（广州）律师事务所的住所地为广州市天河区珠江东路11号高德置地广场F座1202-04，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十七日书 记 员  杨 华
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第517号原告徐德部，男，1957年12月12日出生，汉族。原告张克珍，女，1966年5月9日出生，汉族。两原告委托代理人张大光，江苏华德律师事务所律师。被告江苏正屿船舶重工有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业区。法定代表人杨粤，董事长。委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。原告徐德部、张克珍与被告江苏正屿船舶重工有限公司（简称正屿公司）生命权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐德部，两原告的委托代理人张大光，被告正屿公司的委托代理人袁永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐德部、张克珍诉称：两原告是夫妻关系，徐伟是两原告之子。2014年9月，徐伟经同学介绍到被告单位做质检员。2015年5月27日21时左右，徐伟在被告厂区江边失踪。两原告接到被告通知后，在被告协助下在被告厂区周边寻找，并张贴寻人启事。7月1日，两原告接到公安机关电话，得知在长江南京七坝码头附近芦苇荡中发现徐伟尸体。经南京市公安局法医中心鉴定，徐伟系溺水死亡。两原告认为徐伟生前系被告员工，由被告安排在单位宿舍居住，被告厂区紧靠江边，没有安全防护设施，应承担被告死亡的全部责任，请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、律师费、办理丧事人员交通费误工费差旅费共55万元，并承担本案诉讼费。被告正屿公司辩称：徐伟于2014年10月1日到被告单位工作，于2015年5月20日书面申请辞职，被告予以同意，因此徐伟与被告的劳动关系已于2015年5月20日终止。被告系造船企业，必然要把厂区设在江边水道。长江水道系天然形成，被告无法设置安全警示标志或安全设施，亦没有相关法律义务。徐伟的死亡时间、地点均不能确定，不能确定徐伟是在被告厂区内水域溺水身亡。两原告要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请求法院查明案件事实，驳回两原告诉讼请求。经审理查明：两原告是夫妻关系，徐伟是两原告之子。2014年10月，徐伟与原南京东嘉船舶制造有限公司签订劳动合同，期限为2014年10月1日至2015年12月31日，徐伟在质检部从事质检员工作，居住在单位宿舍。原南京东嘉船舶制造有限公司已更名为江苏正屿船舶重工有限公司。2015年5月20日，徐伟向被告递交书面辞职申请，被告予以同意，徐伟仍继续居住在被告宿舍。5月25日，被告为徐伟办理了社保停缴手续。5月27日傍晚，徐伟出现在被告单位。当晚，其工友发现徐伟不在宿舍，四处寻找不见其下落。次日，徐伟家人向南京市公安局水上分局三山派出所报案。5月31日，长江航运公安局南京分局浦口派出所在长江××江北七坝码头下游附近水域发现一具尸体，经南京市公安局法医中心DNA检验比对，比中死者系徐伟。该法医中心出具的死亡证明载明徐伟死亡原因为高腐尸体，溺死可能。以上事实，有两原告提供的两原告身份证复印件、户口本复印件、徐伟与原南京东嘉船舶制造有限公司劳动合同书复印件、南京市公安局水上分局三山派出所接处警工作登记表复印件及询问笔录复印件四份、视听资料、南京市公安局法医中心死亡证明一份、长江航运公安局南京分局刑事侦查支队出具的情况说明复印件、户口注销证明等证据材料，被告提供的徐伟辞职申请、被告出具的关于与徐伟终止或解除劳动合同的证明、浦口区职工社会保险关系变动表等证据材料，本院庭审笔录等在卷证实。本院认为：本案双方的争议焦点是徐伟是否在被告厂区水域溺水死亡及被告对徐伟的死亡是否具有过错。对此焦点，本院认为，5月27日傍晚，徐伟出现在被告单位，5月31日，其尸体在长江××江北七坝码头下游附近水域被发现，两原告提交的证据不能证明徐伟死亡的时间、地点，亦不能证明徐伟系从被告厂区落水溺水死亡。两原告认为被告未在厂区设置明显标志或采取安全设施，对徐伟溺水死亡负有责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任，此规定针对的是公共场所，适用严格责任原则。两原告未提供证据证明被告厂区何处在施工及具体的施工人，亦不能证明徐伟系在施工场所溺水死亡。该条第二款规定窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任，此规定针对地下设施，适用过错推定原则。两原告亦未提供证据证明徐伟溺水死亡系由被告厂区地下设施造成的，不能推定被告未尽到管理职责。综上，两原告要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐德部、张克珍的诉讼请求。本案受理费3050元，减半收取为1575元，由原告徐德部、张克珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费3050元。代理审判员  戴维扬二〇一五年十二月七日书 记 员  熊观筠
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1815���申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人陈某，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人韩某，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人郑某，女，1981年11月4日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太145号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年9月16日作出（2015）城执审字第86号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）常太145号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律��书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第86号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王少甫执行员  曾广霖执行员  陈捷勋二〇一五年十二月十五日书记员  林 滢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第398号公诉机关招远市人民检察院。被告人林某，男，1994年9月25日出生，汉族，住招远市。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2015〕270号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控，2015年4月份，被告人林某先后三次通过王某某的手机，利用其猜出的密码登陆王某某的手机银行，从王某某的建设银行账户内转账人民币1300元，并于同日提现。2015年7月份，被告人林某先后四次采取从王某某包内盗取银行卡取现，再将银行卡放回的方式，共计从王某某建设银行账户内窃取人民币1600元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人林某对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年7月份，被告人林某先后四次采取从王某某包内盗取银行卡取现，再将银行卡放回的手段，从王某某卡号为621700219000544XXXX的建设银行账户内窃取现金人民币1600元。2015年7月27日，公安民警在招远市“铭源宾馆”将被告人林某抓获归案。案发后，被告人林某近亲属代其退赔王某某全部损失。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实。1、被害人王某某陈述，其建行账户内人民币2900元被分多次被盗取。其账号为62170021900034XXXX的建行卡，于2015年4月15日被转走500元，4月16日被转走500元，4月18日被转走300元，该1300元均被转到其借给林某的账号为621700219000544XXXX的建行卡中，三次都是钱转入后直接被取现。其账号为62170021900034XXXX的建行卡于7月18日11时58分取款500元，11时59分取款100元，7月20日16时52分取款400元，7月21日20时取款300元，7月23日14时19分取款300元，其查看监控发现是林某从其包内拿走了银行卡盗取。2、书证：⑴接受刑事案件登记表，证实本案系失主王某某于2015年7月27日报案至招远市公安局。⑵被告人林某的身份信息，证实其作案时已达完全刑事责任年龄。⑶抓获证明，证实2015年7月27日13时许，公安民警在招远市罗峰街道办事处“铭源宾馆”309号房间内将被告人林某抓获。⑷前科查询，证实被告人林某无违法犯罪前科。⑸王某某卡号为621700219000544XXXX建设银行账户交易记录，证实该卡分别于2015年4月15日、4月16日、4月18日从账号为62170021900034XXXX的银行卡内转入500元、500元、300元，均于转账同日在ATM机上取现。(6)王某某卡号为62170021900034XXXX建设银行账户交易记录照片，证实该卡分别于2015年7月18日11时58分、11时59分、7月20日16时52分、7月21日20时、7月23日14时19分被取款500元、100元、400元、300元、300元，共计1600元。收条，证实被告人林某母亲林某甲退赔王某某5000元，王某某谅解被告人林某的犯罪行为。3、被告人林某于对上述事实供认不讳，并与其他证据相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人林某2015年4月份实施的三次盗窃行为，系冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，但未达到数额较大，不构成犯罪，本院不予认定。被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，退赔失主全部损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨蕴健人民陪审员  滕敬远人民陪审员  于忠庆二〇一五年十二月十六日书 记 员  王晓霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第01091号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：巴南区维也纳歌城（经营者：彭磊，），经营地址重庆市巴南区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区维也纳歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月2日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  张 莉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  段玉秀
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1419号申请执行人：吕国被执行人：四川省南烁建筑劳务有限公司申请执行人吕国与被申请执行人四川省南烁建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第77号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省南烁建筑劳务有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕国于2015年9月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第77号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一五年十二月三十一日书记员 蒲 陶
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执恢字第25号申请执行人王吉发被执行人张大芳本院在执行申请执行人王吉发与被执行人张大芳确认合同效力纠纷（2011）靖民二初字第8号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人2万元，负担案件受理费222元、申请执行费203元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人张大芳现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人王吉发与被执行人张大芳民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  祁汝秀审判员  关 慧二〇一五年十二月二十四日书记员  胡 军
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2015)安居民初字第1251号原告邓时发，男，汉族，生于1978年9月21日。委托代理人唐强，四川遂州律师事务所律师。被告邹涛，男，汉族，生于1968年8月13日。被告王军（系邹涛之妻），女，汉族。本院2015年8月17日立案受理原告邓时发诉被告邹涛、王军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，后因被告邹涛下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月30日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告邓时发及其委托代理人唐强、被告王军到庭参加了诉讼，被告邹涛因下落不明，本院于2015年10月15日向其公告送达了原告邓时发的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告邹涛未在开庭传票规定的时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓时发诉称，2015年1月16日，被告邹涛因资金周转需要与原告邓时发签订一份《借款合同》，向原告邓时发借款人民币89000元，借款期限从2015年1月16日起至2015年2月15日止，若逾期还款，被告邹涛应当按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金并承担原告邓时发由此产生的全部损失。合同签订后，原告邓时发向被告邹涛交付了现金人民币90000元，并在当日出具一份收款确认书。被告邹涛与王军系夫妻关系。借款到期后，原告邓时发多次向被告邹涛、王军催款未果。故原告邓时发起诉来院要求判决被告邹涛、王军返还借款人民币90000元及利息，利息从2015年2月16日起按照每月2%的利率计算至借款付清之日止及本案诉讼费由被告邹涛、王军负担。被告王军辩称，原告邓时发诉称的借款系被告邹涛个人所借，被告王军不知情，且该借款未用于夫妻共同生活，被告王军不应承担返还责任。被告邹涛未作答辩。原告邓时发为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了了以下证据：1、原、被告的身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格。2、广元市利州区人民法院判决书，证明被告邹涛与王军系夫妻。3、借款合同及收款确认书，证明被告邹涛向原告邓时发借款人民币90000元的事实。被告王军对原告邓时发提交的证据质证意见为：被告王军未参与被告邹涛的借款行为，不对上述证据发表质证意见。被告王军未向本院提交证据。本院依职权调取了以下证据：1、被告邹涛、王军的结婚证复印件，载明被告邹涛与王军于1991年12月21日在甘肃省白银市登记结婚。原告邓时发对本院依职权调取的证据质证意见为：对本院依职权调取的第1组证据不持异议，予以认可。被告王军对本院依职权调取的证据质证意见为：对本院依职权调取的第1组证据不持异议，予以认可。被告邹涛未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利。本院经过举证、质证及原、被告的当庭陈述，对原、被告提交的证据以及本院依职权调取的证据作如下认定：原告邓时发提交的第1、2、3组证据合法、具有客观真实性且与本案相关联，本院予以采信；本院依职权调取的第1组证据合法、具有客观真实性且与本案相关联，且原、被告均予以认可，本院予以采信。经审理查明，2015年1月16日，被告邹涛因资金周转需与原告邓时发签订一份《借款合同》，约定：“被告邹涛向原告邓时发借款人民币89000元，借款期限从2015年1月16日起至2015年2月15日止。若逾期还款，被告邹涛应当按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金并承担原告邓时发由此产生的全部损失。合同履行过程中发生争议的，双方应友好协商，协商不成的向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。合同签订当日，原告邓时发向被告邹涛交付现金人民币90000元，并出具一份《收款确认书》，载明被告邹涛向原告邓时发的借款总金额为人民币650000元（其中560000元已向本院另案起诉）。另查明，1991年12月21日，被告邹涛、王军在甘肃省白银市登记结婚。二被告在被告邹涛在出具借条后，未向原告邓时发返还借款本息。审理中，被告邹涛未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。上述事实，有原告邓时发的起诉状，户籍信息，民事判决书，借款合同，收款确认书，结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告邹涛与原告邓时发之间所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。在借款到期后，被告邹涛理应承担返还原告邓时发借款本息的义务而未予履行，系被告邹涛违约。被告邹涛的借款行为发生在其与被告王军的婚姻关系存续期内，被告王军主张该债务系被告邹涛的个人债务，未用于家庭开支，但就此未提供证据予以证明，因此，该笔借款属二被告夫妻共同债务，故原告邓时发主张借款由二被告共同返还的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然约定借款利率按照银行贷款利率的四倍计算，但原告邓时发自愿主张按照低于约定的利率标准即每月2%计算利息，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：邹涛、王军共同返还邓时发借款人民币90000元及利息，利息从2015年2月16日起按照每月2%的利率计算至本判决生效之日。限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。邓时发可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费收取人民币2000元，由邹涛、王军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 何 浩人民陪审员 冯 菊人民陪审员 杨红军二〇一五年十二月三十一日书 记 员 顾杨凌
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2799���申请执行人：陈春善，男，1950年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：牟吉卫，男，1969年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：钱晓君，女，1970年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈春善与被告牟吉卫、钱晓君为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）台黄商初字第1647号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈春善于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人牟吉卫履行生效判决所确定的返还借款本金人民币295000元及利息；被执行人钱晓君对其中本金人民币25500元及利息承担共同还款责任的义务。被执行人牟吉卫负担案件受理费人民币2863元，被执行人钱晓君共同负担案件受理费人民币247元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人牟吉卫、钱晓君未向本院���报财产；本院已将被执行人牟吉卫、钱晓君录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人牟吉卫、钱晓君的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人牟吉卫、钱晓君有可供执行的财产。现二被执行人无可供执行的财产。2015年9月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执、执行决定书及执行程序终结意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人牟吉卫、钱晓君有财产可供执行；申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2799号案本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一五年十二月三十一日代书记员 池俊啸
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第15061号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏洁，女，1982年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60381.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60381.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第03914号原告马海林委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。被告陈晨被告庄云颖本院在审理原告马海林与被告陈晨、庄云颖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回对被告陈晨、庄云颖的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马海林撤回对陈晨、庄云颖的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  常忠文二〇一五年十二月八日书记员  张天禹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10825号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄龙根。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄龙根信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄龙根系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,669.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,669.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45542号原告顾京京，男，1982年10月25日生，汉族，住江苏省。委托代理人杨涛，北京同一源(上海)律师事务所律师。被告陈中樑，男，1955年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告顾京京诉被告陈中樑民间借贷纠纷一案中，原告顾京京向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被告陈中樑银行存款10万元或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张倩晗二〇一五年十二月十六日书记员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2160号罪犯龙林华，男，现在广东省江门监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年9月10日作出(2012)温鹿刑初字第1261号刑事判决，以被告人龙林华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月8日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龙林华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯龙林华获得嘉奖23次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙林华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯龙林华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2703号原告黄明一，男，1964年4月13日出生，汉族，居民身份证号码3210021964********，住扬州市广陵区石塔桥南街石塔桥南新村*幢***室。被告缪柏桥。委托代理人缪红军。原告黄明一与被告缪伯桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄明一诉称：被告为贪图原告家产在（2012）扬广民初字第1424号案件中出庭作证，认为原告父亲的遗嘱系假的，造成原告数百万的家产损失和精神上的痛苦。原告的妻子王美娟不堪被告的侮辱，大病不起，于2015年2月16日突发脑溢血去世。原告认为被告的行为给其造成损害后果，请求被告通过口头和书面登报方式向其道歉。其提供的证据有：被告作证时书写的证言草稿。被告缪伯桥辩称：被告没有贪原告家产，原告父亲去世后，被告作为原告的舅舅，应原告请求为其兄弟分割家产作见证，也为被告姐姐（原告母亲）能够颐养天年，但原告兄弟未能达成一致引起诉讼，法院已经对原告的家产依法判决，其作证并没有影响法院判决。被告作证仅是对原告父亲遗嘱的鉴定结论提出异议，这是公民的权利，原告的异议也没有影响法院的判决。被告没有侮辱和恐吓原告的妻子，也没有对原告夫妇进行人身攻击，原告妻子在诉讼三年后因突发脑溢血去世，与被告作证没有任何关联。被告认为，其是否作证，都不影响法院的判决结果，与原告现在的状况没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。其未提供证据。经审理查明：黄家庆（去世）、缪月英夫妇育有两子，即黄明一、黄明震。缪月英系被告姐姐。在缪月英、黄明震诉黄明一、何春秀、黄亚东、黄亚平析产、继承纠纷案件，即（2012）扬广民初字第1424号案件中，被告应姐姐缪月英的请求出庭作证，其在庭审中认为黄家庆的遗嘱是伪造的。上述案件，经两审终审，被告的证言未被法院采信。2015年2月16日，原告妻子因突发脑溢血去世。原告认为其财产遭受损失和精神遭受痛苦、被告侮辱和恐吓其妻子致原告妻子含恨去世，其均未提供证据证明上述后果与被告的作证行为存在因果关系，本院认为：原告因家庭财产纠纷已经法院两审终审，原告认为其财产遭受损失和精神遭受痛苦、被告侮辱和恐吓其妻子致原告妻子含恨去世，其均未提供证据证明上述后果与被告的作证行为存在因果关系，被告的证言未被法院采信，故对原告的请求不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告黄明一的诉讼请求。案件受理费80元，减半为40元（原告已预交），由原告黄明一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一五年十二月十五日书记员  付丹娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛龙刑初字第46号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，1965年4月20日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代理人和自豪，河南广文律师事务所律师，特别授权代理。被告人李文鹏，男，1990年4月18日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月21日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2014年7月15日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。辩护人莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。附带民事诉讼代理人李延平，男，1963年11月8日出生，住洛阳市洛龙区，系被告人李文鹏父亲，特别授权代理。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人李文鹏犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李文鹏及其辩护人莫宏洛及附带民事诉讼代理人李延平，附带民事���讼原告人王某某的代理人和自豪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2012年10月5日晚20时许，在洛阳市龙门景区1号岗处，被告人李文鹏驾驶豫CJJ3**轿车与闫某驾驶的电动车发生碰撞后，被害人王某某作为闫某亲朋前来与李文鹏一方协商解决交通事故，在双方协商过程中，王某某被李文鹏等人打伤。经鉴定，王某某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人李文鹏构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某某诉称：2012年10月5日晚20时许，我作为闫某亲属与被告人李文鹏协商解决交通事故，被告人不仅不予赔偿，还持路边食堂的铁凳子砸伤我头部，同时还打伤我的朋友刘智辉。当天我被家人送至河南省工人龙门疗养院住院治疗，诊断为：多发头皮挫裂伤，2012年10月12日出院，住��8天，期间支出医疗费4500元，并垫付刘智辉医疗费4000元。被告人的严重犯罪行为侵犯了我的合法权益，要求被告人依法赔偿被害人的各项经济损失23950.43元。被告人李文鹏辩称：发生交通事故时闫某骑的是摩托车，不是电动车，我和被害人王某某不认识，也没有见过面，王某某说我将他打伤不是事实，办案单位和对方作的都是伪证，我不认罪，服从法院判决。其辩护人认为公诉人出示的证据之间严重冲突，被害人王某某的辨认笔录系非法证据，应予排除，其他证据之间也是相互矛盾，没有客观证据证明被告人李文鹏打伤被害人，辩护人认为被告人李文鹏无罪，建议当庭释放。其代理人认为被害人的伤情不是被告人所致，不应赔偿其经济损失。经审理查明：2012年10月5日晚20时许，在洛阳市龙门景区1号岗处，被告人李文鹏驾驶豫CJJ3**轿车与闫某驾驶的电动车发生碰撞后，被害人王某某作为闫某亲朋前来与李文鹏一方协商解决交通事故，在双方协商过程中，王某某被李文鹏等人打伤。经鉴定，王某某所受损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人王某某受伤当天被送至河南省工人龙门疗养院住院治疗，诊断为：多发头皮挫裂伤，2012年10月12日出院，住院8天，关于医疗费数额被害人王某某当庭没有提供任何票据。认定上述事实的证据有被告人李文鹏的供述，被告人的户籍证明及现实表现，被害人王某某报案材料及陈述，辨认笔录，证人刘某某、范某某、李某某、郭某某、任某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及其说明，住院证，医嘱，诊断证明及出院证等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李文鹏故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构���故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文鹏辩称证明其有罪的证据系伪证，但是没有提出相关证据证明，故其辩解理由不能成立；其辩护人当庭提交的证据取证程序不符合法律规定，且证人翟铁良等人自书证言与之前在侦查机关所做证言相矛盾，而没有对此做出合理解释；出庭证人刘洋等人的证言内容与查明的案件事实不符，故本院均不予采信。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李文鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算���判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李文鹏的刑期自2014年7月15日起至2015年12月31日止。）二、被告人李文鹏应赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某某的经济损失9184.93元（包含误工费7539.43元，护理费925.5元，营养费80元，住院伙食补助费240元，交通费400元，共计9184.93元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩智海人民陪审员  杨 柳人民陪审员  李少宇二〇一五年十二月二日书 记 员  牛志圆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01875-1号申请执行人刘训甲，市民。被执行人孙进，市民。被执行人ＸＸ，市民。被执行人殷大勇，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜良商初字第00015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙进、ＸＸ、殷大勇银行存款173850元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十二月十日书记员  陈海祥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3547号上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL），该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证地址：广东省饶平县。原审被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。法定代表人：王路，该公司总经理。上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第1097号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人诺天源（中国）贸易有限公司上诉认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由其住所地有管辖权的法院管辖。此外，本案的涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在广州市。考虑到本案的实际情况，及为更好的查明案件事实，应将案件移送至涉案产品总经销商即其住所地有管辖权的法院管辖更为适宜。本院经审查认为，根据被上诉人向法院提交的《民事起诉状》显示，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案中，被上诉人提供的订单显示，其是以信息网络的方式订立的买卖合同，收货地址为广东省广州市萝岗区茅岗新村篮球场，该收货地即合同履行地在广州市黄埔区人民法院的辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出本案应由其住所地人民法院管辖的上诉意见，与上述法律不符，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一五年十二月八日书记员  杨 华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01307-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：刘志，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘志物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普��程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月十六日书 记 员  高 晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第1325号之一原告：张波，身份证住址湖南省洪江市。被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN，总经理。被告：中粮万威客食品有限公司，住所地广东省江门市鹤山市。法定代表人：徐稼农，总经理。委托代理人：李超宇、杨凯，均系该司员工。原告张波诉被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司、中粮万威客食品有限公司产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告张波负担。审 判 长 黄 玉 聪人民陪审员 刘 香 玲人民陪审员 叶 曼 玲二〇一五年十二月二十二日书 记 员 欧阳肖玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10970号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林静。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林静系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,724.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,724.75元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执���第00128号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行法定代表人檀英凯理事长委托代理人董乙卯被执行人赵剑斌本案在执行中国农业银行股份有限公司晋州市支行申请执行的赵剑斌借款纠纷一案中，2015年3月5日向被执行人签发限期执行通知书、报告财产令，限被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务并报告财产，被执行人没有履行亦未报告财产；申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2015）晋执字第00128号执行案件的执行在中止执行情形消失后申请方再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长 尹 双 凯审判员 聂 文 刊审判员 ��赵永定二〇一五年十二月十一日书记员 王 占 世
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14431号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘辰，男，1988年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘辰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘辰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50913.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50913.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10784号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告闫允宏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告闫允宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告闫允宏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,382.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,382.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郑民初字第369号原告乔某某，女，1988年6月20日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。被告赵某某，男，1987年9月17日生，汉族，农民，现住双辽市。本院在审理原告乔某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，法院依法传唤被告，经法院根据原告提供的地址信息进行核实，被告赵某某并不在红旗街义顺村，经对原告送达通知书后，原告逾期未能提供被告信息，且原告也无法联络，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告乔某某起诉。案件受理费300元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林四平市中级人民法院。审 判 长 ：田志军代理审判员 ：刘丽杰人民陪审员 ：于永博二〇一五年十二月三十日书 记 员 ： 孔 杨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1898-1号申请执行人何成，市民。被执行人朱一明，农民。被执行人陈春祥，市民。被执行人朱胜玉，农民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱一明、陈春祥、朱胜玉银行存款125000元或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十二月二十八日书记员  曹 坤
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4861号申请执行人：庞秀珠，退休职工。被执行人：舒亦云，职业不明。申请执行人庞秀珠与被执行人舒亦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1608号民事判决书己于2015年10月31日发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款190000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人舒亦云名下的养老金账户已冻结，其名下的房地产在本院（2015）甬余执民字第4298号案件处理中，本案暂难以处理。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4861号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十日代书 记员  徐虹玒
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第1163号申请执行人：纪军，男，1971年8月2日生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市甘井子区秀岭街X号。被执行人：郭天宾，男，1966年7月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处梦芝村。本院在执行申请执行人纪军与被执行人郭天宾买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年十二月三十日书记员  张 伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第733号申请执行人宋铁栓，男，1934年2月15日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人宋瑞增，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，，住河间市。申请执行人宋铁栓与被执行人宋瑞增赡养纠纷一案，本院于2014年9月27日作出的（2014）河民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋铁栓于2011年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人表示同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河间市人民法院（2015）河执字第733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年十二月十一日书记员  王兵权
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1439号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人彦广瑞本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人彦广瑞金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年7月3日作出（2015）前民初字第2147号判决，该文书生效后，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费300元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2147号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十日书记员  关 心
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2015)桃民一初字第804号原告黎某某，男，汉族，农民。委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告胡某某，男，汉族，农民。委托代理人李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代理事项包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书。原告黎某某与被告胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。在诉讼中，被告于2015年7月16日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2015年11月16日，重新鉴定机构终止鉴定。本案现已审理终结。原告诉称：被告承包了桃江县响涛园廉租房的部分扫尾工程，并雇请他在该扫尾工程的工地上做事。2014年12月17日，他在挖下水管道时，被吊装的下水管砸伤。受伤后，当即被送至桃江县松木塘卫生院治疗，后又转至桃江县人民医院治疗，共用去医疗费11013.6元，其伤势经法医鉴定构成一个九级伤残和一个十级伤残，故要求被告赔偿其各项经济损失86829元。被告辩称：他与原告一同受他人雇请在桃江县响涛园廉租房的扫尾工程工地上做事，原告不是受他的雇请。而且原告是被施工中的挖机致伤，原告应向挖机的操作者主张赔偿。经审理查明：被告胡某某于2014年12月承包了桃江县响涛园廉租房的部分扫尾工程，以每天180元的酬金雇请原告黎某某等人为其提供劳务。2014年12月17日，原告在施工工地挖下水管道时，被挖机吊装的下水管砸伤。原告受伤后，当即被送往桃江县松木塘中心卫生院治疗，经诊断怀疑存在肋骨骨折，于当日转至桃江县人民医院进行治疗。在此次治疗检查中，桃江县人民医院也怀疑原告存在骨折，但直至2015年3月17日原告再次在桃江县人民医院检查时，才确诊原告右侧第4-10后肋骨折。原告于2015年3月18日至2015年4月15日经桃江县人民医院住院治疗28日，用去医疗费5667.98元。在此以前，原告经桃江县松木塘中心卫生院和桃江县人民医院进行检查所用去的医疗费均已由被告支付。2015年4月24日，原告申请益阳市桃花江司法鉴定所对其伤残进行鉴定，益阳市桃花江司法鉴定所出具（2015）鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人黎某某，肋骨骨折（右侧第4-10后肋骨骨折），已构成九级伤残、十级伤残。在诉讼中，被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，并于2015年7月16日申请重新鉴定，2015年11月16日，重新鉴定机构以“委托人的鉴定要求或完成鉴定所需要的技术要求超过本机构技术条件和鉴定能力”为由，终止鉴定。本院认为：被告在承包桃江县响涛园廉租房的部分扫尾工程后，以每天180元的酬金雇请原告等人为其提供劳务，原、被告之间形成的是一种劳务关系。在诉讼中，虽然被告认为原告的伤残后果不是在从事劳务活动中形成，但没有提供相应的证据予以证明，且依双方的陈述以及所提供的证据，原告的伤残后果与所从事劳的劳务活动之间具有高度盖然性关联，故本院认定原告的伤害后果是在从事劳务活动过程中形成。《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故原告在从事劳务活动过程中受到伤害，被告作为接受劳务一方应当对原告的损害后果承担赔偿责任。原告因受伤所造成的经济损失包括：1、医疗费为5667.98元；2、误工费依农、林、牧、渔行业的平均工资计算至定残之日为64.2元/天×129天=8281.8元；3、住院期间生活费为30元/天×28天为840元；4、残疾赔偿金依农村居民人均纯收入10060元/年×20年×22%为44262元；5、交通费酌情认定200元；6、依原告的伤残等级、及当地平均生活水平，精神抚慰金确定为2000元；7鉴定费700元，上述各项经济损失为61951.78元。在诉讼中，原告没有提供医院证明来支持其需要护理费及营养费，其要求得到护理费、营养费赔偿的主张，本院不予支持。原告在为被告提供劳务时，没有履行安全注意的义务，也没有采取相应的安全防护措施，原告对受到伤害自身也存在过错，故应相应减轻被告的赔偿责任，原、被告的过错责任按2：8划分较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：由胡某某赔偿黎某某经济损失49561.42元，限于本判决书生效后十日内履行。如未按指定期限给付的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告负担290元，被告负担700元。如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  周大武二〇一五年十二月十六日书记员  朱玉姣附相关法律条文：《中华人民共和侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄄民初字第2033号原告申某某，男，1992年3月4出生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。被告张某某，女，1993年6月21日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。被告张某甲，男��1961年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。原告申某某诉被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本案受理后依法由审判员陈训林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申某某及被告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。原告申某某诉称，经媒人介绍，我与被告张某某订婚，当时经媒人手给被告方彩礼43000元，其中有38000元的见面礼和5000元的改口钱，被告给压回1600元，当时还给被告方买礼品2960元，衣服1200元，后来经被告要求又给被告买苹果手机一部，价值4150元，后我提出结婚时，被告设置条件一再推迟，我感到与被告结婚已成泡影，请求法院判定被告返还彩礼及物品折款50000元。被告张某甲辩称，双方是经媒人介绍认识，彩礼数额一共是43000元，经媒人的手给了43000元，其中有38000元的见面礼和5000元的改口钱，给原告压走了1600元，其他我都不知道了。被告张某某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年1月6日订婚，当时原告经媒人之手给付被告张某某彩礼43000元及其他礼品，被告给原告压回1600元，2015年2月27日原告又给被告购买苹果手机一部，价值4150元，但上述现金及物品接受人均为被告张某某。本院认为，原、被告缔结婚约，原告为达到与被告结婚之目的，给付被告彩礼，因双方解除婚约，被告收取原告的彩礼，应予返还，原告给付被告彩礼43000元，其中见面礼38000元，改口钱5000元，另还有价值4150元的苹果手机一部，在交付彩礼时，被告给原告压回现金1600元，故在彩礼返还时，应考虑公序良俗，酌情返还。原告要求被告张某某返还彩��的主张，符合法律规定，予以支持。原告要求被告张某甲承担返还彩礼的责任，因没有证据证明被告张某甲收取了原告的彩礼，故对原告此主张不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效后十日内返还给原告申某某彩礼及物品折款共计人民币40000元；二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告张某某负担450元，其余部分由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人��法院。审判员  陈训林二〇一五年十二月二十八日书记员  黄秋允
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第1793号原告：吉林市隆华建筑工程有限责任公司永吉西盛分公司，住所吉林省永吉县西阳镇二委25-1-2-15号。负责人：刘松茂，该公司经理。委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。被告：姜万国，男，1962年10月4日生，汉族，无职业，住吉林市。被告：郝全生，男，1963年1月17日生，汉族，无职业，住吉林市。原告吉林市隆华建筑工程有限责任公司永吉西盛分公司（以下简称隆华公司）诉被告姜万国、郝全生建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理，于2015年12月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆华公司的委托代理人蒋玉梅、被告姜万国、郝全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆华公司诉称：2013年4月23日，隆华公司与姜万国、郝全生签订一份《建设工程施工合同》，由姜万国、郝全生承包吉林市江南建华村东山新城回迁楼二区18、19号楼全部土建工程。2013年9月20日，双方又签订一份《建设工程施工合同》，由二人承包吉林市江南建华村东山新城回迁楼二区11、41、42号楼全部土建工程。2015年3月12日，隆华公司与承包方代表姜万国进行以上五栋楼18、19、11、41、42号楼的大清包工程决算，并签订《工程结算单》，确定应付工程款为6290053元。同时签订一份《工程款支付证明》，确认姜万国、郝全生欠隆华公司工程款760838元。2015年3月23日，隆华公司负责人刘松茂与姜万国、郝全生签订一份《还款协议》，共同确认隆华公司多支付姜万国、郝全生工程款450000元，分三次偿还，约定2015年7月1日还150000元，9月1日还150000元，12月1日还清。如未按期还款，同意按银行利息支付。但姜万国、郝全生逾期均未支付。综上，请求法院判令：姜万国、郝全生偿还隆华公司多付的工程款共计450000元，并承担逾期付款的利息。姜万国辩称：多付工程款760838元，经双方协商，共同确定多支付工程款为450000元。郝全生辩称：春节时，建华工程没有钱，工人都在等，郝全生跟隆华公司的经理刘松茂一起去找初永春借了1500000元，五分利，并给初永春打的借条，借款人是郝全生和刘松茂，郝全生付了300000元利息，其他全都是刘松茂还的，郝全生每月利息付50000元，刘松茂付25000元。这钱是刘松茂还的，刘松茂还了多少利息，什么时间还清的，郝全生均不清楚，郝全生给隆华公司的刘松茂出了张收条，收到工程款2040000元，实际工程款是1500000元，利息540000元。郝全生对向隆华公司还款450000元表示认可，但这450000元已包括利息，对还要承担逾期利息有异议。经审理查明：2013年4月26日，隆华公司与郝全生、姜万国签订《建设工程施工合同》，约定由郝全生、姜万国承包吉林市江南乡建华村东山新城回迁楼二区18、19号楼的全部土建工程。2013年9月20日双方又再次签订《建设工程施工合同》，由郝全生、姜万国承包吉林市江南建华村东山新城回迁楼二区11、41、42号楼的土建工程。2015年3月12日，隆华公司与姜万国进行工程结算，工程总价款为6616592元。同日，姜万国与隆华公司签订《大清包工程款支付证明》，双方确认隆华公司已付工程款7050891元，姜万国、郝全生欠隆华公司工程款434299元，欠隆华公司质保金326539元，合计欠付760838元。2015年3月23日隆华公司的法定代表人刘松茂与姜万国、郝全生签订《还款协议》，其主要内容为：关于建华工地双方通过最终结算确定，郝全生、姜万国将多收取的工程款450000元偿还给隆华公司，分别于2015年7月1日还款150000元，2015年9月1日还款150000元，2015年12月1日一次还清，如不能及时按日期还款，按银行利息支付。认定上述事实的证据有：《建设工程施工合同》、《大清包工程款支付证明》、《还款协议》。根据隆华公司的诉讼请求和姜万国、郝全生的答辩意见，归纳本案的争议焦点：隆华公司的主张是否有事实及法律依据，应否予以支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，隆华公司与姜万国、郝全生签订的《还款协议》真实有效，双方对其真实性均无异议，故其内容对双方当事人既产生约束力，按照约定姜万国与郝全生应如期向隆华公司偿还工程款。庭审中姜万国、郝全生对偿还450000元并无异议，但对支付逾期利息存有异议，根据《还款协议》中的内容，姜万国、郝全生到期不能偿还工程款应按银行利率支付利息，故本院对隆华公司要求姜万国、郝全生支付不能到期还款的利息的主张予以支持。本院认为，姜万国、郝全生应偿还隆华公司450000元，并支付逾期利息。其中150000元的利息自2015年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；另150000元的利息自2015年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；其余150000元的利息自2015年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜万国、郝全生应于本判决生效之日起五日内偿还吉林市隆华建筑工程有限责任公司永吉西盛分公司450000元，并支付逾期利息。其中150000元的利息自2015年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；另150000元的利息自2015年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；其余150000元的利息自2015年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。案件受理费8050元，保全费2020元，由被告姜万国、郝全生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 冰审 判 员  吕瑛伟人民陪审员  原 泽二〇一五年十二月三十一日书 记 员  徐 畅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第6215号原告叶某某。原告张某甲。原告张某乙。上述三原告共同委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。原告周某甲。原告周某乙。原告周某丙。原告周某丁。上述原告周某乙、周某丙、周某丁共同委托代理人周某甲，女，系原告周某乙的女儿，原告周某丙、原告周某丁的妹妹。被告张某丙。被告张某丁。两被告共同委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。两被告共同委托代理人鲁维佳，上海宝淳律师事务所实习律师。本院受理原告叶某某、张某甲、张某乙、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁与被告张某丙、张某丁分家析产、法定继承纠纷一案后，经查，原告要求继承的坐落于上海市嘉定区外冈镇施晋村XXX号房屋已被动迁，该房屋动迁后，被告张某丁、张某丙获得了置换2套房屋的权利。目前，坐落于嘉定区外冈镇中泉路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房屋已交付被告，但另外一套尚未交付，尚未取得初始登记。本院认为，原告要求分割坐落于上海市嘉定区外冈镇施晋村XXX号房屋，由于该房已动迁，而安置房屋的物权归属和内容尚不明确，故法院不宜进行确权、析产分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百五十四第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告叶某某、张某甲、张某乙、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁的起诉。预交的案件受理费7300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 芬审 判 员  杨 洁人民陪审员  陆文明二〇一五年十二月三十一日书 记 员  刘旭旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……