江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第1594号原告张辉，居民，（即食品公司宿舍）。被告邵曼涛，农民。委托代理人刘开成，江苏王军律师事务所律师。被告邵永梅，农民。委托代理人郝益强，江苏王军律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡广场南红十字会院内。负责人高洪涛，该公司经理。委托代理人权治国、郑明明，该公司法律顾问。原告张辉诉被告邵曼涛、邵永梅、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。后转为普通程序依法组成合议庭于2015年9月8日、于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告张辉、被告邵曼涛及其委托代理人刘开成、被告邵永梅的委托代理人郝益强、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人权治国、郑明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉诉称，2014年10月14日11时许，原告驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车沿时陈线由南向北行驶至与时陵线交叉路口时，遇沿时陵线由东向西被告邵曼涛驾驶的苏C×××××（邵永梅所有）号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。原告在新沂市人民医院抢救和住院治疗55天，花去医疗费36200元。该事故经新沂市公安局交通事故巡逻警察大队新公交认字【2014】第536号道路交通事故认定书认定，张辉与邵曼涛双方的违法行为造成交通事故作用相当，应分别承担事故的同等责任。同时查明该车在被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和相关商业险。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令：1、被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计86919.8元（诉讼请求因鉴定变更为177726.25元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告邵曼涛辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，被告邵永梅所有的苏C×××××号小型轿车已经在被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业险30万元，且约定不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔偿，原告在住院期间的医疗费用36184.8元邵曼涛已经垫付，扣除赔偿款以后要求返还。被告邵永梅辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，苏C×××××号小型轿车属我所有，邵曼涛具有合格的驾驶资质，我在出借车辆时无过错，根据相关的法律规定，我在本案中不承担赔偿责任，该车辆已经在被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业险30万元，且约定不计免赔，应该由保险公司赔偿，不足部分按照责任划分由邵曼涛承担。被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，被告在我公司投保情况属实，对于原告合理的损失，同意按照保险合同约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。经审理查明，2014年10月14日11时许，原告驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车沿时陈线由南向北行驶至与时陵线交叉路口时，遇沿时陵线由东向西被告邵曼涛驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告张辉被送至新沂市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右前内踝多发骨折；2、右距骨后缘骨折；3、右骰状骨裂纹骨折；4、右内踝部软组织挫裂伤；5、右小腿软组织挤压伤。2014年10月25日行“右内踝骨折切开复位内固定术”。住院至2014年12月7日出院，住院54天，产生检查费及医疗费合计36184.83元，被告邵曼涛已垫付。出院记录医嘱:1、注意休息，适当功能锻炼；2、患肢不负重三个月；3、定期摄片复查，门诊随诊。原告的伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限经徐州市沛县中医院司法鉴定所鉴定并于2015年7月28日出具徐沛中医司鉴所【2015】临鉴字第187号司法鉴定意见书，意见为:1、被鉴定人张辉因交通事故右前内踝多发骨折、右距骨后缘骨折、右骰状骨裂纹骨折，其损伤程度构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人张辉的误工期限总计以自受伤之日起至定残前一日为宜（经计算为283天）；3、被鉴定人张辉的护理期限总计以60日为宜；4、被鉴定人张辉的营养期限总计以75日为宜。原告支付鉴定费1590元。原告的车辆损失合计为935元，由被告邵曼涛予以垫付。该事故经新沂市公安局交通事故巡逻警察大队新公交认字【2014】第536号道路交通事故认定书认定，张辉与邵曼涛双方的违法行为造成交通事故作用相当，应分别承担事故的同等责任。事故车辆苏C×××××号小型轿车登记车主为被告邵永梅，在被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，且约定不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，原告张辉于××××年××月××日生，生活并居住在新沂市新安镇富丽花园×号楼×单元××室，属城镇居民，原告的各项赔偿应按城镇居民的标准予以赔偿。原告与其妻高洪美于××××年××月××日生长子张大伟（已成年），于××××年××月××日生长女张某甲，在原告张辉伤残鉴定之日，已年满7周岁。原告的母亲许敬华生于××××年××月××日，在原告张辉伤残鉴定之日，已年满68周岁，许敬华与其丈夫张树胜（已去世）于××××年××月××日生长子张辉、于××××年××月生次子张勇（××××年××月去世），于××××年××月××日生长女张艳。还查明，原告提供新沂市劳动保障代理服务中心出具的证明二份，证明原告张辉系代理服务中心的职工，2014年10月之前12个月的平均工资（含奖金福利）为3289元，事故发生后月平均工资为1341元，月收入减少1948元。上述事实，有交通事故认定书、交强险及商业险保单各一份、驾驶证、行驶证，新沂市人民医院的病例、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药明细各一份及相关检查报告，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具的徐沛中医司鉴所【2015】临鉴字第187号司法鉴定意见书一份，新沂市公安局时集派出所出具的户口底页及新沂市时集镇白科村村民委员会出具的证明各一份，新沂市劳动保障代理服务中心出具的证明二份及原告的工资明细一份，原告及其家庭成员的常住人口登记卡复印件各一份和庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分由实际侵权人承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药的意见，因交通事故发生时，情况紧急，交通事故受害人不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者的利益出发，保险公司应予赔偿。且被告保险公司未能举证张辉存在明显用药不合理的情况，应对原告的合理医疗费予以赔偿，故对保险公司的该辩称意见不予采纳；关于被告保险公司辩称原告的各项赔偿应按照农村居民的标准予以赔偿的意见，因被告保险公司未提供相关证据予以证明，且原告提供了其户口簿及身份证复印件证明于2012年1月10日生活并居住在新沂市新安镇富丽花园8号楼2单元502室，属城镇居民，原告的各项赔偿应按城镇居民的标准赔偿原告的各项损失，故对被告保险公司的该项辩称意见不予采纳；关于被告保险公司辩称对原告的伤残鉴定意见不予认可的主张，原告提供徐州市沛县中医院司法鉴定所出具的徐沛中医司鉴所【2015】临鉴字第187号司法鉴定意见书予以证明其因本次交通事故右前内踝多发骨折、右距骨后缘骨折、右骰状骨裂纹骨折，其损伤程度构成道路交通事故十级伤残。被告保险公司虽然对鉴定意见书的结论有异议，但无法提供相关证据推翻该鉴定意见，故对保险公司的该项意见不予采纳，即本院对原告提供的鉴定意见书的结论予以认定证据效力；对于原告诉请的后续治疗费1万元的意见，因原告尚需后续治疗的损伤部位与其在徐州市沛县中医院司法鉴定所出具的【2015】临鉴字第187号伤残鉴定意见书中所鉴定的部位系同一部位，而原告的该部位损伤已被鉴定构成十级伤残，说明原告的该部位损伤已治疗终结，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第三条第（2）项规定：评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。综上，对原告诉请的后续治疗费不再予以支持；对于被告邵永梅辩称其在该次事故中无过错，不应承担赔偿责任的意见，经审查符合法律规定，本院予以采纳；原告诉请的医疗费36184.83元，原告已提供了相关医疗文正及票据予以证明，故本院对原告的该项诉请予以支持；关于原告主张的护理费按二人护理、每人50元/天计算鉴定天数60天为6000元的诉请，经审查原告未提供相关医嘱需二人护理，且也提供护理人员的工资收入情况，本院按照一人护理、每人50元/天计算鉴定天数60天为3000元，故对原告的该项诉请不能全部支持；住院伙食补助费按照18元/天计算住院天数54天为972元；关于原告诉请的误工费按照事故发生后每月减少的损失（3289元-1341元）1948元予以支持鉴定天数283天，即1948元/月*12月/365天*283天为18124.40元；对于原告原告诉请的残疾赔偿金68692元、营养费1125元，经审查符合法律规定，本院予以确认；关于原告诉请的被抚养人生活费：1、对于原告的女儿张某甲的被抚养人生活费，因其居住在城镇，应按照城镇居民的消费性支出标准23476元/年支持11年，经计算为12911.8元（23476元/年/2*11年*10%）；2、对于原告母亲许敬华的被抚养人生活费，因其在农村生活，应按照农村居民的消费性支出标准11820元/年支持12年，经计算为7092元（11820元/年/2*12年*10%），综上对于原告诉请的被抚养人生活费27410.25元的意见不能全部予以支持，对于被告辩称对原告的被抚养人生活费不予支持的意见不予采纳；关于原告诉请交通费1100元的意见，原告提供的证据不足以证明其损失为1100元，但考虑原告在发生事故后住院时间较长及到沛县进行伤残鉴定等因素，本院酌情支持800元；对于原告诉请的鉴定费1650元的意见，经审查原告提供的鉴定费票据，应为1590元，故本院予以确认1590元；对于原告诉请的精神损害抚慰金12000元的意见，根据双方承担的责任、侵权方式以及事故给原告造成的身体和精神的伤害、赔偿能力等因素，本院酌情支持3000元，故对原告的该项诉请不能全部支持；对于被告保险公司辩称的原告的损失超过交强险部分按50%予以赔偿的意见，因双方系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据相关法律规定，应按照50%予以支持，故对被告保险公司该辩称意见予以采纳；原告的修车费用为935元，被告保险公司以未提供正式发票为由不予认可，本院认为，原告的车辆在事故认定书中也认定二车损坏，且原告的修车费用数额不大，故本院予以认定，即对保险公司的辩称意见不予采纳。综上，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费36184.83元（被告已给付）；2、护理费3000元；3、营养费1125元；4、住院伙食补助费972元；5、交通费800元；6、残疾赔偿金68692元；7、精神损害抚慰金3000元；8、被抚养人生活费20003.8元；9、误工费18124.4元；10、鉴定费1590元；11、车辆损失935元，以上费用合计154427.03元。上述损失先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、护理费3000元、交通费800元、残疾赔偿金68692元中的65071.8元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费20003.8元、误工费18124.4元、财产损失935元，合计120935元，超过交强险限额外的部分（154427.03元-120935元）33492.03元由被告邵曼涛承担50%的赔偿责任为16746.01元，该款除鉴定费1590元的50%为795元由被告邵曼涛承担赔偿责任外，余款15681.01元由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张辉医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及财产损失合计120935元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金合计15681.01元，于判决书生效之日起十日内付清。三、被告邵曼涛赔偿原告张辉鉴定费795元，已垫付医疗费、财产损失合计37119.83元，扣除795元及案件受理费1288元后，多余款35036.83元，于原告领取上述款项时予以返还被告邵曼涛。四、驳回原告张辉的其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元（原告已预交），由被告邵曼涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新庭代理审判员  孙 颖人民陪审员  李 华二〇一五年十二月十八日书 记 员  钱 莉判决附页注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为徐州市中级人民法院，开户行为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2015）邳民初字1594号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。