wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1992号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社，经营场所：绵阳市。负责人：赵跃，该社主任。被执行人王猛，男，汉族，生于1978年，四川省绵阳市人，住绵阳市高新区。被执行人熊娟，女，汉族，生于1979，四川省绵阳市人，住绵阳市高新区。案由：借款合同纠纷。本院受理绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社申请执行（2014）涪民初字第6813号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王猛、熊娟的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  魏杰二〇一五年十二月二十一日书记员  马锐
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民-一初字第01344号原告：马素玲，女，1953年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：黄杰，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：郑华，该公司总经理。委托代理人：王琦，该公司员工。委托代理人：陈堃，该公司员工。本院于2015年7月10日立案受理原告马素玲与被告黄杰、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马素玲于2015年12月14日提出撤回对黄杰的起诉。本院认为：原告马素玲的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告马素玲撤回对被告黄杰的起诉。代理审判员  崔亚萍二〇一五年十二月十四日书 记 员  孙鸿洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3528号上诉人（原审被告）：广州紫馨美容医院有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：叶志阳，该公司董事长。委托代理人：杨砚、梁蕴珊，均为广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董璇，身份证地址：北京市东城区。委托代理人：饶进锋、王丹，均为北京庞标律师事务所律师。上诉人广州紫馨美容医院有限公司因肖像权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第4223号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州紫馨美容医院有限公司上诉提出，其公司住所地的行政规划应属本市白云区。原审法院认定属于越秀区并未就此提出依据。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移交至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系肖像权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人没有提交相关证据证实其公司住所地在本市白云区，因此，本院仍以其注册地址即本市越秀区广园西路121号美博城B附楼第一至六层作为其住所地。该住所地位于广州市越秀区人民法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人所提上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一五年十二月四日书记员  余辛驰
广��省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法龙民初字第1351号原告东莞至和电缆科技有限公司。法定代表人刘碧云。委托代理人潘家源，广东大良律师事务所律师。委托代理人冼志敏，广东大良律师事务所律师。被告佛山市托维环境亮化工程有限公司。法定代表人梁启鹏。被告周巧仪，女。原告东莞至和电缆科技有限公司（以下简称东莞至和公司）诉被告佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）、周巧仪买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告东莞至和公司的委托代理人冼志敏到庭参加诉讼，被告托维公司、周巧仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结��原告东莞至和公司诉称，原告与被告托维公司存在业务关系，经双方对账，截至2015年8月，被告托维公司尚欠原告货款200018.9元未付。被告周巧仪系被告托维公司的独资股东，双方财产混同，被告周巧仪应对被告托维公司的债务承担连带清偿责任。特请求法院判令：1.被告托维公司、周巧仪立即向原告支付货款200018.9元及利息（从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至法院判决确定两被告偿付全部款项之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告托维公司、周巧仪未提出答辩。原告围绕自己的主张，向本院提交如下证据：证据1.原告营业执照、组织机构代码证各一份，被告托维公司企业机读档案登记资料及组织机构代码证复印件各一份，被告周巧仪身份证复印件一份，证明原告与二被告的诉讼主体资格，被告托���公司是被告周巧仪开办的一人独资公司。证据2.对账总表一份，证明原告与被告托维公司存在买卖合同关系，截至2015年8月被告托维公司拖欠原告货款200018.9元。经审查，原告提供证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供证据1-2予以采信。本院根据上述证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：被告托维公司为1996年3月登记成立的有限责任公司（自然人独资），被告周巧仪为该司的唯一股东。原、被告存在买卖业务往来，经双方对账，截至2015年8月，被告拖欠原告货款200018.9元。因被告托维公司未支付上述货款，原告诉至本院，要求二被告支付货款本息。本院认为，原告与被告托维公司之间的买卖合同关系合法有效。被告托维公司拖欠货款不付，属违约，应依法依约承担支付货款及利息的责任。从对账单等证据显示，被告托维公司拖欠原告货款200018.9元，本院对该金额予以认定。故对原告要求被告托维公司支付货款200018.9元的请求，于法有据，本院予以支持。因双方对付款期限未作约定，原告请求利息可从原告起诉之日起计算。被告托维公司属被告周巧仪独资开办的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告周巧仪应提供证据证明其财产独立于公司财产，才能免除其相应的民事责任。被告周巧仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，因此视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，因此其应对被告托维公司拖欠原告的款项承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市托维环境亮化工程有限公司、周巧仪应于本判决生效后十日内向原告东莞至和电缆科技有限公司支付货款200018.9元及利息（从原告起诉之日即2015年11月5日起至本院判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告东莞至和电缆科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2175.08元，财产保全费1536.72元。合共3711.8元，由被告佛山市托维环境亮化工程有限公司、周巧仪负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一五年十二月十六日书记员 黎晓彤
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2014)雨民初字第1949号原告江苏微银金融信息技术服务公司，组织机构代码证号07588574-7，住所地在南京市雨花台区软件大道119号5幢102室。法定代表人朱成德，江苏微银金融信息技术服务公司总经理。委托代理人王洪利、聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。被告陈江坪，男，1987年3月10日生，布依族。原告江苏微银金融信息技术服务公司（以下简称微银公司）与被告陈江坪债权转让纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微银公司委托代理人王洪利到庭参加诉讼，被告陈江坪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告微银公司诉称，2014年3月21日，章某与被告双方签订了合同编号为WYCD0131的借款协议，约定被告向原告借款57600元，期限为3个月，自2014年3月21日至2014年6月20日，协议还对双方的权力义务及违约责任做了约定。同日，章某将编号为WYCD0131的借款协议，约定被告向章某借款57600元，期限为3个月，自2014年3月21日至2014年6月20日，协议还对双方的权力义务及违约责任做了约定。同日，章某将编号为WYCD0131的借款协议的债权转让给原告，并且被告协助原告将抵押权登记在原告名下。时至今日，协议约定的还款日已过，但被告仍未履行相应义务，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金57600元、违约金13593.6元（暂计算至2014年10月16日，以后按照合同标准计算至实际给付之日止），支付原告的律师代理费5426元，判决原告对车牌号为苏A×××××的车辆通过折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告陈江坪未答辩。经审理查明，2014年3月21日，原、被告签订借款咨询及管理服务协议一份，约定原告为被告提供借款相关全程信息咨询服务。同日，被告陈江坪（甲方）与案外人章某（乙方）签订借款协议一份，约定被告向章某借款57600元，期限为3个月；约定支付方式为：乙方通过网上银行转账或者银行柜台汇款将约定的“实际到账金额”汇入到甲方指定的账户；第四条约定甲方委托乙方代为支付的款项有咨询费、服务费（统称“综合费用”）、停车费；约定甲方用自有车辆向乙方提供抵押担保，双方均应委托原告办理相关抵押手续。第九条约定甲方同意乙方有权自行决定转让本协议中其对甲方的全部或部分权利，甲方承诺继续按照本协议对新的权利人履行义务。第十条约定违约责任为逾期还款违约金每日按当月至借款期结束的应还本金的0.2%收取。在随附的“借款协议信息补充表”中，总利息数额为2592元，对应的借款期限为2014年4月20日至6月20日（相对于月利率2.25）。协议签订后，案外人章某通过交通银行网上转账给被告陈江坪51552元。当日，案外人章某即与原告签订债权转让协议一份，将章某与被告陈江坪签订的借款协议中的全部债权转让给原告，并约定由被告协助原告直接将汽车（苏A×××××）抵押权设定给原告。随后，原、被告又签署抵押合同一份，约定用苏A×××××车辆抵押担保金额为57600元，担保期间为2014年3月21日至2014年6月20日。2014年11月3日，原告与江苏天晖律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告向该律师所缴纳律师费5426元。另查明，原告微银公司是自然人控股的有限公司，许可经营项目：无；一般经营项目为：金融信息技术服务、投资与资产管理、投资咨询、理财咨询等。以上事实，有借款协议及信息补充表、借款咨询及管理服务协议、交易明细、转账凭证、债权转让协议、抵押合同、他项权证、委托代理合同、发票、及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案原告微银公司并非经过批准的金融类机构，经营范围亦不允许提供贷款或者互联网金融类业务。但本案中原告以提供借款咨询为名，在案外人章某与被告陈江坪订立借款协议的同时，通过债权转让的名义将章某名下权利义务全部转移至原告处，其行为与民间常规习惯明显相悖，形式虽为债权转让，但实质是通过民间借贷协议收取除利息外的其它各种费用。该行为实质与原告在诉状中自述“约定被告向原告借款57600元”相一致。原告通过案外人章某账户实际转账给被告陈江坪51552元，根据最高人民法院关于民间借贷的相关规定，该款项应视为借款本金；原告所收取的咨询费、服务费、停车费等预先从借款本金中扣除不符合相关法律规定，依法应从约定借款金额57600元中扣减。原告主张的借款协议中约定的利息、以及逾期违约金均超过法定最高幅度，本院依法予以调整，应以人民银行同期贷款利率四倍计算。原告主张的律师代理费5426元，超出江苏省行业收费标准，本院酌情确定被告应负担的律师代理费为3830元。被告陈江坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈江坪应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告江苏微银金融信息技术服务公司支付本金51552元及逾期付款违约金（以本金51552元为基数自2014年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、被告陈江坪应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告江苏微银金融信息技术服务公司支付律师代理费3830元。三、原告江苏微银金融信息技术服务公司在上述债权范围内有权就被告陈江坪抵押的苏A×××××车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告江苏微银金融信息技术服务公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1715元，由原告江苏微银金融信息技术服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1715元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）审 判 长  田 强人民陪审员  梁争上人民陪审员  郭素琴二〇一五年十二月十七日见习书记员  池 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第803号原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，董事长。委托代理人吴兆元，张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告奚峰。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告奚峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兆元、张能能到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2013年11月18日，原、被告签订了个人消费性借款合同，被告向原告借款20万元，期限48个月。原告按约发放了贷款，被告未按约履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金123364.66元及利罚息（截至2015年11月4日为2323.53元，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。原告提供了南京银行诚易贷申请书、借款合同及承诺书、借款借据及放款通知书、欠费说明、贷款信息明细及还款明细表。被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2013年11月18日，原、被告签订了个人消费性借款合同，被告向原告借款20万元，期限48个月，至2017年11月18日。月利率9.59999‰，逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，不能支付的利息按罚息利率计收复利。不履行合同或怠于履行合同的构成违约，原告有权提前收回贷款，计收罚息及复利。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告自2015年9月21日起未按约履行还款义务。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，奚峰未按约还款，原告有权要求奚峰提前还本付息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告奚峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚峰于本判决生效后十日内给付原告借款本金123364.66元及利罚息（截至2015年11月4日为2323.53元，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取为1407元，保全费1160元，合计2567元（原告已预交），由被告奚峰负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年十二月十八日书记员 田金星
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)白洮西民初字第328号原告王维安，住洮南市。委托代理人徐艳，住白城市。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司负责人赵贵文，系经理。委托代理人朱爱兰，系北京洪范广住（长春）律师事务所律师。委托代理人陈光，系该公司职工。本院在审理原告王维安诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司保险纠纷一案中，原告王维安于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王维安撤回起诉。案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由原告负担。审判员  杨国发二〇一五年十二月十五日书记员  王曹阳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第6115号原告：商泽斋，男。被告：苏思华，男。原告商泽斋诉被告苏思华劳务合同纠纷一案,本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。商泽斋、苏思华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。商泽斋诉称：2014年7月初，经朋友介绍商泽斋认识了苏思华，在苏思华父亲的陵园里二人商定由商泽斋用铲车和钩机给苏思华父亲的陵园进行工程施工。施工后，苏思华支付了一部分机械费，2014年7月8日至2014年7月20日期间15900元的机械费未支付。请求法院判令苏思华立即支付2014年7月8日、7月10日、7月17日、7月19日、7月20日的机械费15900元，并承担本案诉讼费。苏思华辩称：修的是苏思华父亲的坟，但苏思华只负责记工，苏思华在商泽斋的记录本和欠条上签字是为了确定商泽斋的工作量。机械费共是2万多元，已经支付了1万元。因为是王龙承包了苏家陵园和玉翠豪庭小区的工程，故商泽斋的劳务费应该由王龙支付。商泽斋向本院提供的证据有：欠条五份，证明商泽斋在2014年7月给苏思华家陵园干活，苏思华共欠商泽斋机械费15900元。经庭审质证，苏思华对该证据无异议，本院予以采信（庭审后苏思华提出申请，要求对欠条进行鉴定，本院以短信方式通知其来本院领取选择鉴定机构通知书，其未来领取，并在与办案人电话交流过程中称自己在外地，放弃鉴定申请。苏思华向本院提供的证据有：延边虹亚国际房地产开发有限公司的证明书一份，证明苏思华是该公司苏氏陵墓的负责人，其只负责确认工人的工作量，苏氏陵墓的工程承包给了吉林省中州建筑有限公司。经质证，商泽斋主张该证明是苏思华家公司单方制作，不予认可。本院认为，商泽斋的异议理由成立，且该证据与苏思华主张的苏氏陵墓工程承包人为王龙互相矛盾，故本院不予采信。本院根据经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2014年7月，经人介绍商泽斋认识了苏思华，在苏思华父亲的陵园二人商定由商泽斋用铲车和钩机为苏思华父亲的陵园进行施工。施工后，苏思华支付了部分劳务费，但2014年7月8日、7月10日、7月17日、7月19日、7月20日的劳务费15900元，苏思华未向商泽斋支付，只给商泽斋出具了欠条五份。本院认为：苏思华主张是王龙承包了苏家陵园的工程，应该由王龙支付商泽斋的劳务费，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故对苏思华的主张本院不予支持。根据商泽斋提供的证据，可以确定商泽斋与苏思华之间存在劳务合同关系。在商泽斋已提供了劳务的情况下，苏思华应支付全部劳务费。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，尽管双方对劳务费的支付期限没有约定，但商泽斋有权随时要求苏思华履行义务，故对商泽斋的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：被告苏思华于本判决发生法律效力之日立即向原告商泽斋支付劳务费15900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告商泽斋已预交），减半收取99元，由被告苏思华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐丽华二〇一五年十二月十四日书记员  李明洲
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00550号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人孙某。2013年6月17日因盗窃被行政拘留十日；2014年11月26日因犯盗窃罪被判处罚金人民币四千八百元；2015年5月7日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州��邗江区人民检察院指控，2015年9月18日至26日，被告人孙某先后在扬州市邗江区、广陵区，采用乘隙的手段，盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，其中电动自行车2辆价值人民币3495.8元。2015年10月28日，被告人孙某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某、陈某、夏某的陈述，证人姜某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚���公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年十二月十八日书记员  周 红
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通法刑初字第144���公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人黄某某，男，1971年2月8日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2014年12月12日由通榆县公安局取保候审；于2015年7月9日由通榆县人民检察院取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月13日由本院决定对其取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2015年11月13日以通检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院助理检察员刘玥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控，2014年11月6日18时10分许，被告人黄某某醉酒后驾驶吉G4U8**号小型轿车搭载开通镇居民刘某某沿通瞻公路由西向东行驶，当至22KM+954.35m处时撞向李某超载驾驶临时停在路边的吉A6F9**号中型普通货车尾部，致使车辆损坏、刘某某受重伤。经鉴定，黄某某血液中酒精含量为227.05mg/100ml。黄某某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，刘某某不承担事故的责任。另查明，被害人放弃要求被告人赔偿的权利，并谅解被告人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询信息表、案发经过、交通事故案件登记表、现场略图、勘查笔录及照片、酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故车辆行驶速度鉴定书、车辆技术检验报告、交通事故检验、鉴定、评估书、乌兰浩特市公安局刑事科学技术室鉴定文书、道路交通事故认定书、车辆损失鉴定评估报告、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书、被害人刘某某的陈述、证人李某、关某某的证言及被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，致一人重伤，造成道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证实确实、充分，本院予以支持。鉴于案发后，黄某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并予以从轻处罚。同时黄某某已得到了被害人的谅解，依法酌情对其予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三��的规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ：吴爱军审判员 ：董加旭审判员 ：王朋飞二〇一五年十二月十八日书记员 ： 金 鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第1085号之二原告韩福荣。被告姜怀伟。被告高萍。被告中国平安财产保险股份有限公司海化支公司。原告韩福荣诉被告姜怀伟、高萍、中国平安财产保险股份有限公司海化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告韩福荣申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  宋春萍二〇一五年十二月十八日书记员  赵曙光
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第724号原告重庆柒安电线电缆（集团）有限责任公司，住所地重庆市经开区回龙工业园区73号地块。法定代表人朱进，董事长。被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村176号。法定代表人刘艺，董事长。本院审理的原告重庆柒安电线电缆（集团）有限责任公司（简称柒安公司）诉被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（简称建工七建）买卖合同纠纷一案，经审理查明：原告柒安公司住所地为重庆市经开区回龙工业园区73号地块，被告建工七建住所地为重庆市九龙坡区陈家坪朝田村176号。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。因本案争议标的为给付货币，且原、被告对合同履行地没有约定，故接收货币一方的所在地即本案原告所在地为本案的合同履行地。综上，本案合同履行地系属重庆市南岸区，本院对本案有管辖权，被告建工七建提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张茹雪二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 怡
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第1226号原告赵明铨。委托代理人祝长富。被告中国石化销售有限公司扬州石油分公司，住所地江苏省扬州市运河西路160号，负责人张济超，经理。委托代理人张根章，单位员工。委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。原告赵明铨与被告中国石化销售有限公司扬州石油分公司（以下简称中石化扬州分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵明铨及其委托代理人祝长富，被告中石化扬州分公司委托代理人张根章、蒋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年中石化中公司实行减员增效、主辅分离运动，将30多万名职工协商解决劳动关系，同时问及爱你明确规定被裁减人员的经济补偿金额为8-11万元。在中石化中公司不知详情的情况下，扬州石油分公司决定对高邮石油支公司实行全员协商解除劳动关系，具体方法是将高邮石油支公司予以破产。2000年5月扬州石油分公司组织由扬石人、财、物部门主要负责人为主要成员，组成高邮石油支公司破产清算小组，在扬州石油分公司副总经理魏林富的率领下，同月进驻高邮石油支公司进行破产清算。由扬州石油分公司相关领导组成的高邮石油支公司破产清算小组，不按《破产法》、《劳动法》、省、市文件规定组织清算，具体事实为：企业与职工解除劳动关系不发经济补偿金，对固定工（原性质为全民、集体所有制编制）人均发放17757元，高邮石油支公司破产清算小组2000年5月16日《通知》说是一次性经济补偿金，2000年6月6日《函》又说是安置费，2007年12月24日高邮市社保局有例有据对此认定是安置费，因此可以确定原高邮石油支公司固定工与企业解除劳动关系没有发放一次性经济补偿金。1995年1月-1998年1月高邮石油支公司发给职工50%工资，1998年2月-2000年5月发生活费，每人150-210元不等，2000年6月-2001年5月工资分文未发。《破产法》规定：欠职工工资的应在解除劳动关系第一清偿顺序内予以清偿，2000年6月-2001年5月职工养老保险未缴纳。应给予原告购买至破产前的医疗保险。经原告测算：欠原告1995年11月至2000年5月工资39887元；欠2000年6月至2001年5月全年工资17520元；欠协商解除劳动关系后一次性经济补偿金40880元；2000年6月至2001年5月养老保险费5520元；××军人养老险45000元；医疗保险20000元；××军人补助7000元。现原告诉讼请求：1、被告按照相关规定补发一次性经济补偿金计46720元；2、被告清偿原告工资55015元，补缴一年养老保险5520元；3、被告给原告购买医疗保险20000元。原告当庭提供如下证据：1、2000年5月9日终止劳动合同通知书；2、2000年5月16日高邮石油公司破产清算工作方案；3、2000年6月6日补偿金函。4、2001年12月18日高邮市政府办公会议纪要；5、2005年1月5日江苏省石油总公司给秦玉定等来访的答复；6、2007年12月24日高邮市劳动就业管理处答复；7、2008年12月26日高邮法院出具给秦玉定等同志的答复；8、2009年5月13日江苏省人大常委会办公厅人民来访接待室出具给省人民来访接待中心的函件、江苏省人大常委会办公厅人民来访接待室出具给省法院的函件、江苏省高级人民法院出具给扬州市中级人民法院的函件，2009年2月17日扬州市中级人民法院出具给高邮市人民法院的函件；9、2010年4月28日中国石油化工集团公司发给江苏石油分公司信访办的来访事项转送单；10、2012年1月22日承诺人高会才、金加连出具的承诺；11、2012年5月24日国家信访局出具给江苏省信访局的函件；12、2013年4月10日高邮市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书；13、2013年5月27日高邮法院释明函；14、2013年10月14日生活资助申请表；15、2014年9月26日中国石化销售有限公司江苏扬州石油分公司答复。被告中石化扬州分公司辩称：1、高邮石油支公司虽名为支公司，但领取了企业法人营业执照，是独立的法人企业，原告无权主张被告为其他企业承担责任；2、高邮石油支公司依法宣告破产，破产程序已经终结、清算组已经撤销，原告作为破产企业的职工已经得到安置，再次提起诉讼无事实和法律依据；3、原告主张的补缴养老保险不是法院受案范围，原告不符合军残转化为工伤的条件；4、原告郭正绪未在法定时效期限内主张权利，理应丧失胜诉权。被告当庭提供了如下证据：1、江苏省高邮市石油支公司《企业法人营业执照》；2、1999年10月26日高邮石油支公司出具的关于高邮市石油支公司现状的汇报；3、2000年3月1日江苏省石油集团有限公司出具给扬州分公司同意高邮支公司破产的苏石管字（2000）192号《关于高邮石油支公司申请破产的批复》；4、2000年4月6日高邮市政府第14期《办公会议纪要》；5、2000年4月10日扬州石油分公司与高邮市劳动局、高邮市社会保障管理局签订的《关于高邮石油支公司职工安置有关问题的协议》；6、2000年4月29日（2000）邮破字第3号-1《通知书》；7、2000年4月29日（2000）邮破字第3号-1《公告》；8、2000年5月16日（2000）邮破字第3号-1《民事裁定书》；9、2000年10月8日《高邮石油支公司破产清算工作会议纪要》；10、2000年11月6日《高邮石油支公司破产财产分配方案》；11、职工工龄补贴发放表；12、《通知》存根；13、2001年5月11日（2001）邮破字第3-8号《民事裁定书》；14、2001年6月20日企业注销申请报告；15、企业注销登记材料；16、2001年8月11日（2000）邮破字第3-6号撤销高邮石油支公司清算组；17、高邮市人民政府办公室第104期《办公会议纪要》；18、国家信访局《文件》19、释明函，20、劳人仲不字（2015）第4号不予受理通知书，（17-20原告已提交）。经审理查明：原告赵明铨原系江苏省高邮石油支公司的在册职工。2000年5月16日原江苏省高邮石油支公司经高邮市人民法院宣告破产，2001年5月11日法院宣告破产程序终结，2001年8月11日清算组撤销。后原告因在破产中的经济补偿等问题多次上访，现提起诉讼。以上事实，有原、被告提供的证据，当事人陈述等证据证实。本院认为:原告原所在单位江苏省高邮石油支公司于2000年5月16日宣告破产并进入清算程序，原告提出的诉讼请求均应在破产程序中予以解决，现破产程序已经终结，清算组已经撤销，在将原应解决的问题提起诉讼，无法律依据。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵明铨的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  王 坚人民陪审员  程振武二〇一五年十二月十八日书 记 员  倪 庭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14158号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张金明，男，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张金明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张金明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43420.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43420.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第3742号原告蒋某甲，男，汉族，生于1979年4月23日，农村居民，住四川省广安市广安区。被告李某某，女，汉族，生于1979年4月28日，农村居民，住四川省广安市广安区。原告蒋某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2015年9月29日、2015年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称���他与被告婚后，由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情早已名存实亡，他于2014年4月，2015年1月两次起诉至广安市广安区人民法院要求离婚，法院两次判决驳回了诉讼请求，但法院判决不准离婚后夫妻双方感情未得到改善，已无和好的可能，现夫妻感情确已完全破裂，要求与被告离婚。被告辩称，她不同意离婚，如果原告要坚持离婚，就必须给予一定的经济补偿。经审理查明：原、被告于1999年相识恋爱，2001年1月8日双方自愿到广安市广安区某某乡民政所办理了结婚登记手续。2001年12月28日生育女蒋某乙。原、被告婚后由于性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2014年4月、2015年1月起诉至本院要求与被告离婚，本院分别于2014年6月、2015年2月以夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回了原告的诉讼请求。法院后���原、被告的夫妻感情仍未得到改善，原告再次遂诉讼来院，要求与被告离婚。同时查明，原、被告之婚生女蒋某乙书面表示愿意跟随原告蒋某甲一起生活，蒋某甲在庭审过程中表示不要求被告李某某支付抚养费。上述事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件、户口本复印件、（2014）广安民初字第2116号民事判决书、（2015）广安民初字第390号民事判决书、蒋某乙自书意见书等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告蒋某甲于2014年4月、2015年1月两次起诉至本院要求与被告李某某离婚，本院分别于2014年6月、2015年2月两次判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方的夫妻感情仍未得到改善，经调解无法和好，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告��婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女蒋某乙书面表示愿意跟随原告蒋某甲一起生活，故婚生女蒋某乙应由原告蒋某甲抚养为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、原告蒋某甲与被告李某某离婚；二、原、被告之婚生女蒋某乙由原告蒋某甲直接抚养。本案受理费150元，由原告蒋某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  陈莹莹二〇一五年十二月七日书记员  吴承光附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父��母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第01331号原告周坦璜。委托代理人周发智，湖北神宇律师事务所律师。被告苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人郑锡辉，董事长。委托代理人李宁、张雷，该公司员工。原告周坦璜诉被告苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日依法受理，由代理审判员宁璐适用简易程序独任审理。在审理中，原告周坦璜于2015年11月30日自愿申请撤回对被告苏州丰裕机械工程有限公司的起诉。本院认为，原告周坦璜自愿向本院申请撤回对被告苏州丰裕机械工程有限公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周坦璜撤回对被告苏州丰裕机械工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告周坦璜负担。代理审判员 宁 璐二〇一五年十二月十八日书 记 员 戴梦瑜
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)白城行监字第4号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洮南市国土资源局。法定代表人刘文民，局长。委托代理人孙明春，洮南市国土资源局监察科副科长。委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王殿军。原审第三人：王书森。原审第三人:中国人民解放军吉林省洮南市人民武装部。洮南市国土资源局与王殿军土地行政处罚纠纷一案，本院(2014)白行终字第21号行政判决书，已经发生法律效力，洮南市国土资源局向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，洮南市国土资源局提出撤回再审申请的请求，本院认为，洮南市国土资源局撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条规定，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：准许洮南市国土资源局撤回再审申请。审 判 长  李光宇审 判 员  石 山代理审判员  姚 磊二〇一五年十二月八日书 记 员  姜孟雪第2页，共2页
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法���字第951号申请执行人姚福建，男，1969年3月25日生，汉族。被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。投资人王家毅本院在执行姚福建申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井劳动争议纠纷一案，申请执行人姚福建依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第107号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的额83622元、执行费1154元。本案在执行中，经本院调查被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井现处于停工状态，暂时无履行能力，申请人对此表示认可，同时向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鸡东县人民法院鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第107号仲裁裁书的本次执行程序。申��执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高玉明审判员  徐德发审判员  刘 俊二〇一五年十二月十日书记员  岳国强
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰宋商初字第0194号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人李亮，该公司职员。被告李松林，农民。被告王浩浩，农民。被告李家荣，农民。被告宁得志，农民。本院在审理原告江苏农村商业银行股份有限公司诉被告李松林、王浩浩、李家荣、宁得志金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  徐吉童二〇一五年十二月十八日书记员  孙文娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）��字第8093号原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，该银行行长。委托代理人徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。被告李菲菲，男，汉族，1991年7月21日出生，住址四川省江油市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告李菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2015年11月26日开庭进行审理。原告委托代理人徐喜明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日，被告签署了《太平洋个人借记卡综合申请书》，申请开通交通银行的网上银行业务，同日原、被告签署《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》，约定原告为被告提供电��银行服务；同日，被告签订交通银行网上银行电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》。被告分两次向原告借款人民币53，000元（以下币种同），借款期限分别自2013年11月22日至2016年11月22日和2014年1月5日至2017年1月5日。原告分别于2013年11月22日和2014年1月5日分2次向被告账户放贷款共计53，000元。自2014年3月10日起至2015年6月10日，被告已经连续16个月拖欠应偿还的贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息和其他应收款项。自起诉到开庭之日被告也没有还款。为维护合法权益，原告向我院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金49，946.94元；2、被告立即偿付原告截止2015年7月7日的按合同约定计算的各类利息（含利息和罚息、复利）6，529.58元；并支付自2015年7月8日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息（以本息之和56，476.52元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；3、被告承担原告为实现债权而诉讼所支出的诉讼费和公告费。原告对其诉称的事实提供了下列证据材料：1、太平洋个人借记卡综合申请书，证明被告向原告申请太平洋个人借记卡并开通网上银行业务；2、交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议，证明原告与被告之间存在电子银行服务的合同关系；3、业务受理书，证明原告与被告签署的服务协议已经生效；4、“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同，证明原告与被告之间存在个人信用消费贷款的合同关系；5、交通银行股份有限公司e贷款2.0授信审批事项通知，证明原告向被告实际的授信额度为53，000元；6、交通银行股份有限公司“e贷款2.0”个人信用消费贷款借款凭证；7、零售客户交易明细清单，证据6、7证明原告向被告放贷53，000��；8、贷款及逾期本息清单，证明被告已经连续16个月拖欠贷款本息。被告未作答辩、未提供证据，也未到庭参加质证。本院对原告的证据与原件进行核对以后，对原告的证据予以认可。经审理查明，原告所述事实基本属实。法院另查明，截止2015年7月7日，被告应付的各类利息（含期内利息和罚息、期内利息的复利）分别为4，224.98元、1，825.75元、384.21元，总计为6，434.94元。本院认为，被告通过向原告交通银行股份有限公司上海市分行提交《太平洋个人借记卡综合申请书》申请开通原告的网上银行业务，原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告签署电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为��构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定请求被告归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李菲菲应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行借款本金人民币49，946.94元；二、被告李菲菲应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年7月7日止的各类利息（含利息和罚息、期内利息的复利）总计人民币6，434.94元，并偿付自2015年7月8日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息（以本息之和人民币54，171.92元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；三、对原告交通银行股份有限公司上海市分行的其他诉讼请求不予支持。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，212元，公告费人民币560元，由被告李菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 红代理审判员  谢琴铮人民陪审员  周慧玲二〇一五年十二月二十三日书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二���零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00891号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人杨某某。被执行人袁某某。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁夏计生征决字(2015)第14征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00748号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费51432元，申请执行费671元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00748号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一五年十二月十五日书记员  严胜强
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬商初字第157号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。负责人石征雄。委托代理人周金俊。被告周荣强。被告许红连。被告阚建伍。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称农商行江安支行）与被告周荣强、许红连、阚建伍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行江安支行特别授权代理人周金俊、被告阚建伍到庭参加诉讼；被告周荣强、许红连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行江安支行诉称，被告周荣强于2014年1月11日向原告借款10万元，约定年利率为11.2%，到期日为2014年7月11日，由被告许红连、阚建伍提供担保。现借款已经逾期，两被告均未还款，尚欠本金10万元，利息18931.11元﹙暂计算至2015年4月22日﹚。现诉至法院，请求判决被告周荣强立即偿还借款本息118931.11元及按照合同约定利率计算至实际还款日止的利息，被告许红连、阚建伍承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担（此款原告已预交，被告周荣强在履行上述款项时一并给付原告）。被告阚建伍辩称，1、周荣强向原告借款10万元并由我跟许红连担保确实是事实；2、我为周荣强担保是周荣强的父亲要求的，当时周荣强父亲周永建承认不要我还钱的；3、我目前经济条件也不好，我没有能力帮周荣强来还这笔钱，目前外面我还欠人家钱。被告许红连均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年1月11日，原告农商行江安支行与被告周荣强、许红连、阚建伍签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告周荣强向农商行江安支行借款100000元；借款用途为购铜管；借款期限自2014年1月11日起至2014年7月11日止；借款年利率为11.2%；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息，未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告许红连、阚建伍为被告周荣强借款提供连带责任担保，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行江安支行、被告周荣强、许红连、阚建伍均在个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。2014年1月11日，被告周荣强出具借据一份，确认该日从原告借款100000元。借款到期后，被告周荣强未偿还借款本息，被告许红连、阚建伍亦未履行担保义务，原告索要无果，遂于2015年9月向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述及个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行江安支行与被告周荣强、许红连、阚建伍签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告农商行江安支行已按约定将款项出借给被���周荣强，被告周荣强应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告农商行江安支行要求被告周荣强偿还借款本金100000元及自2014年1月11日至2014年7月11日止按年利率11.2%计算的借期利息及自2014年7月12日至实际给付之日止按年利率16.8%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告许红连、阚建伍为周荣强的借款提供连带责任保证，原告农商行江安支行在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告许红连、阚建伍应承担连带偿还责任。按照双方约定，许红连、阚建伍应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告许红连、阚建伍承担保证责任后，有权向被告周荣强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、��二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣强偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金100000元。二、被告周荣强支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年1月11日起至2014年7月11日止按年利率11.2%计算本金100000元的借款利息。三、被告周荣强支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年7月12日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金100000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告许红连、阚建伍对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告周荣强、许红连、阚建伍负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费2680元。审 判 长  章海涛人民陪审员  肖美兰人民陪审员  袁国宏二〇一五年十二月十八日书 记 员  席玉峰
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民二初字第724号原告葛世坚，男，1963年1月5日生，汉族，通化市东昌区人，住所地通化市。被告集安市头道镇苇沙河村民委员会。原告葛世坚与被告集安市头道镇苇沙河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛世坚撤回起诉。案件受理费1280元，由原告负担。审 判 员  周加历二〇一五年十二月十八日代理书记员  陈明威
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)孝法执字第719号申请执行人：闫慧明。被执行人：王宏艺，孝义市苏家庄居民。上例当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2015年4月26日作出（2015）孝民初字第127号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人王宏艺从收到本裁定书之日起，立即给付申请人53000元，交纳受理费562.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王宏艺如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费695元，由被执行人王宏艺承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年十二月十日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2015)孝法执字第719号王宏艺：闫慧明诉你民间借贷一案，孝义市人民法院于2015年4月26日作出（2015）孝民初字第127号民事判决书，已于2015年8月25日发生法律效力。闫慧明向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人53000元，向本院交纳受理费562.5元，执行费695元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：宗孝伟2015年12月10日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第00897号原告重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司。法定代表人张兴强，总经理。委托代理人陈敦荣，系该公司员工。被告开县恒源煤业有限责任公司。法定代表人唐建明，职务不详。被告开县正大煤业有限公司正山煤矿。法定代表人唐建明，职务不详。被告唐巍。被告唐岭。被告唐建明。重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司（以下简称金圆小贷公司）诉开县恒源煤业有限责任公司（以下简称恒源公司）、开县正大煤业有限公司正山煤矿（以下简称正山煤矿）、唐巍、唐岭、唐建明借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，代理审判员彭海波主审，与人民陪审员黎兵组成合议庭，共同负责对案件审理，并于2015年12月14日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序进行了公开开庭审理。原告金圆小贷公司的委托代理人陈敦荣到庭参加了诉讼。被告恒源公司、正山煤矿、唐巍、唐岭、唐建明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告金圆小贷公司诉称：2013年11月20日，恒源公司因资金周转需要，与其签订《企业借款合同》，主要约定：借款1500万元，借款期限40天，借期内按年利率18%付息，若逾期未清偿的，从逾期之日起在原利率基础上加收50%的罚息至清偿之日止。另外，正山煤矿、唐巍、唐岭、唐建明签署了担保合同，对此债务承担连带清偿责任。金圆小贷公司于2013年11月22日向恒源公司发放了借款1500万元，借款到期日为2014年1月1日。因恒源公司没有获得其他资金来源，一直没有偿还借款本息。经多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1.恒源公司立即偿还借款本金1500万元及利息、罚息；2.正山煤矿、唐巍、唐岭、唐建明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由五被告承担。审理中，金圆小贷公司明确，其第1项诉请中的利息为从2013年11月22日至2014年1月1日按年利率18%计算，罚息为从2014年1月2日至付清时止按年利率27%计算。被告恒源公司、正山煤矿、唐巍、唐岭、唐建明未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月20日，金圆小贷公司为甲方，恒源公司为乙方，签订《企业借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款1500万元用于流动资金，借期40天，贷款利率为月利率15‰，实际计息期限以甲方实际划款凭证记载为准，按月付息，到期还本；本借款，由正山煤矿、唐巍、唐岭、唐建明提供连带责任保证担保；乙方逾期还款的，甲方应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算等。同日，正山煤矿、唐巍、唐岭、唐建明为甲方，金圆小贷公司为乙方，签订《保证合同》，主要约定：为确保恒源公司与乙方签订的《企业借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为该借款合同所形成的债务提供连带责任保证；担保范围包括合同项下借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等实现债权而支付的一切合理费用等。2013年11月22日，金圆小贷公司通过兴业银行分别向恒源公司在中国建设银行重庆开县支行营业部账户转款150万元、450万元、450万元、450万元，合计1500万元。审理中，金圆小贷公司陈述，前述书面合同均系合同签署方与其当面签订。上述事实，有《企业借款合同》、《保证合同》、《电子银行业务回单》等书面证据和当事人陈述在卷，足以认定。本院认为：因恒源公司、正山煤矿、唐巍、唐岭、唐建明未到庭，视为放弃其质证权利，本院对金圆小贷公司举示的书面证据均予以采信。据此，本院推定在案合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，签署各方均应受其约束。恒源公司借款后未能按约还本付息，正山煤矿、唐巍、唐岭、唐建明在恒源公司未履行还款义务的情况下，未能按约履行保证担保责任，均系违约，应当承担相应的还款责任。关于借款利息的问题。本院认为，因《企业借款合同》中约定的借款期内利息的计算标准为月利率15‰，逾期利息的计算标准为月利率22.5‰，该计算标准均未超过法律规定，金圆小贷公司要求分别按照年利率18%和年利率27%计息的诉请，依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开县恒源煤业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司借款1500万元并支付利息（以1500万元为基数，从2013年11月22日起按年利率18%计算至2014年1月1日止，再从2014年1月2日起按年利率27%计算至本息付清之日止）；二、被告开县正大煤业有限公司正山煤矿、唐巍、唐岭、唐建明对被告开县恒源煤业有限责任公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费111800元，由被告开县恒源煤业有限责任公司负担，被告开县正大煤业有限公司正山煤矿、唐巍、唐岭、唐建明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓瑛代理审判员  彭海波人民陪审员  黎 兵二〇一五年十二月十八日书 记 员  彭仲达
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第2499号原告孟国营，男，汉族，1967年12月8日生，住河南省西华县。委托代理人隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所���师。被告徐君，男，汉族，1972年9月5日生，住淮安经济技术开发区。第三人江苏省淮安市客车运输总公司，住所地淮安市淮安区京沪高速连接线以北经十路以西。法定代表人汪梅林，该公司董事长。委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。原告孟国营与被告徐君、第三人江苏省淮安市客车运输总公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟国营的委托代理人隋秀娟、被告徐君、第三人江苏省淮安市客车运输总公司委托代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟国营诉称：原、被告于2013年12月10日签订出租车转让协议书，被告以258000元转让其所有的挂靠在第三人江苏省淮安市客车运输总公司管理的苏H×××××出租车的产权、经营权、营运权，同时约定被告将该出租车的一切合法有效手续交给原告，保证原告独立行使该出租车的产权、经营权、营运权。同日，原告向被告支付转让款258000元，被告向原告出具收条。后经与第三人江苏省淮安市客车运输总公司沟通有关变更承包人事宜，才得知该车的经营权属于第三人，被告无权处分。原告多次要求被告解决此事，但被告不予理睬，故起诉要求：一、判决被告向原告交付苏H×××××出租车及营运证、行使证等一切营运手续；二、赔偿原告经济损失2万元；三、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为返还购车款258000元，赔偿利息损失（按同期银行贷款利率从合同订立之日计算至判决生效之日），并由被告支付车辆保险18000元。被告徐君辩称：不同意返还购车款和利息，原告于2012年12月11日开始经营并领取了油补，各种手续已经给原告方了，且在原、被告双方签订转让协议的同一日，双方又签订了一份大包合同，被告将该出租车承包回来继续经营。到2015年4月9日车辆报废，公司要上新车，原告不同意，4月18日，被告向第三人支付购车款并取得新车。现提起反诉要求原告赔偿损失177600元及油补费用。第三人江苏省淮安市客车运输总公司述称：车辆营运手续均为第三人所有，原、被告之间的买卖关系第三人不知道，出租车禁止转让。经审理查明：苏H×××××号车辆为被告徐君出资购买，挂靠在第三人江苏省淮安市客车运输总公司名下，按第三人相关资质营运。2013年12月10日，原��被告双方签订《出租车转让协议》，合同约定在双方充分了解出租车行业相关法律法规的前提下，被告将其车号为苏H×××××的出租车产权、经营权、营运权一并以人民币258000元转让给原告，原告将购车款258000元支付给被告。同日，双方签订《出租车大包合同》，约定原告以租金每月4300元将上述车辆租给被告，车辆的营运费、保险费由原告承担，2015年4月9日，因该车到报废时限，需要更换新车，同时需交纳购车款12万余元。2015年4月18日，被告徐君向第三人江苏省淮安市客车运输总公司支付127800元将该车换为新车。后双方因购新车价款发生争议，原告诉来我院。上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，出租车转让协议书、收条、出租车大包合同、淮安市客车运输总公司收款收据等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据双方当事人转让协议的约定，本案买卖合同的标的是车辆和附着在车辆上的出租车经营权，而出租车经营权专属于取得道路运输经营许可的单位，本案中属于第三人江苏省淮安市客车运输总公司，故原、被告之间买卖合同虽然成立，但合同实际上无法履行，且事实上予以解除，被告应当返还原告购车款。转让协议中明确载明双方充分了解出租车行业相关法律法规，故原、被告双方均负有违约责任，且责任相当。对于原告要求被告承担车辆保险18000元的诉讼请求，其没有提供相关证据证明，该请求本院不予支持。对于被告徐君庭审中提出要求原告赔偿损失的反诉请求，因其未在本院规定期间缴纳诉讼费用，本院不予审理，可另行提起诉讼。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告徐君于本判决生效后10日内向原告孟国营返还购车款258000元并承担利息（从2013年12月11日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告孟国营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开���行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  蔡 勇人民陪审员  倪峥嵘人民陪审员  冯爱兵二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人���方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第862号申请执行人安景富，现住扶余市，身份证号码被执行人扶余市城东粮库，住所地扶余市新城局乡。申请执行人安景富与被执行人扶余市城东粮库工程承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年2月18日作出（2002）扶民初字第1366号民事判决书，内容如下：被告扶余市城东粮库给付安景富工程款人民币472691.30元。案件受理费10010元由被告承担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人扶余市城东粮库无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2002）扶民初字第1366号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一五年十二月十五日书记员  ?孙林
发文字号（2015）茂南法执字第1188号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人朱日华拟稿时间二〇一五年十二月二十五日份数广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1188-2号申请执行人茂名市健泰贸易有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：苏志红，总经理。被执行人茂名石化医院有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：宫瑞忠，董事长。申请执行人茂名市健泰贸易有限公司与被执行人茂名石化医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名石化医院有限公司支付货款1425028.87元给申请执行人茂名市健泰贸易有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人茂名石化医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人茂名石化医院有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第1188号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水洋审判员江锦秀审判员朱雅贤二O一五年十二月二十五日书记员朱日华
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)兰民初字第2407号原告：沈振红，个体工商户。委托代理人：张廷明，苍山县三合向阳法律服务所法律工作者。被告：李晓明，居民。委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。委托代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。原告沈振红诉被告李晓明不当得利纠纷一案，于2014年9月24日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈振红及其委托代理人张廷明、被告李晓明及其委托代理人韩松、王俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈振红诉称，2014年3月25日至7月中旬，被告给原告收货款，期间被告多次挪占货款，2014年8月4日，双方清算货款后，被告共欠原告货款人民币126500元，被告给原告写下“欠条”一张，约定了抵押条款、还款条款，但至今未还。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款126500元，诉讼费由被告承担。被告李晓明辩称，一、欠款不属实，原、被告之间不存在债权、债务关系；二、原告主张欠款，应当向法庭提供证据证明欠款的由来、事实及欠款的明细账目、结算凭条；三、原告在诉状中陈述的“欠条”系被告在受到暴力胁迫的情形下形成的，应当认定为无效证据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月份，被告在原告的北大市场金锣冷鲜肉门头工作。2014年8月4日，在兰陵县城会宝路东段万家福超市对过的院内办公室内，被告为原告书写欠条一份，内容为：欠条今欠沈振红金锣冷鲜肉货款126500元，大写壹拾贰万陆仟伍佰元整李晓明2014年8月4日，以车东风悦达起亚K2作为抵押，还款方式为按月还，每月还款5000元整，货款还清后来提车，此车是分期付款，有任何纠纷本人全部承担，与金锣公司没有一点关系。2014年8月4日22时50分，被告到兰陵县公安局城关派出所报案称，被人打了，还被强迫写了126800元钱的欠条。2014年11月23日兰陵县公安局城关派出所对杨光的询问笔录中，杨光承认打了李晓明。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失的，有被告出具的欠条为据，故被告应当将取得的不当利益返还原告。被告抗辩欠条系在胁迫的情形下形成的，应属于无效证据，因被告提供的兰陵县公安局城关派出所询问笔录中均不能体现系胁迫下出具的欠条，兰陵县公安局也未对胁迫情形进行认定，故对被告的该抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李晓明返还原告沈振红现金126500元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告李晓明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  纪佃彬审判员  胡登宝审判员  崔荣涛二〇一五年十二月十八日书记员  胡湘丽
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第902号罪犯田庆，男，1987年2月21日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南���花垣县人民法院于二○一一年六月十日作出（2011）花刑初字第66号刑事判决，以被告人田庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2011年7月1日交付执行。二○一三年十一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2023年11月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯田庆在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯田庆的改造表现及奖励情况，提出对���减刑建议。经审理查明，罪犯田庆在服刑改造期间的上述表现，有罪犯田庆的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯田庆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能全面正确履行财产刑，且犯罪情节较恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田庆减去有期徒刑一年八个月，刑期至2022年3月20日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 云审判员 罗俊辉审判员 朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记���黄筱婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25255号原告上海琦扬物流有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人袁平杨。委托代理人袁佳琦，男。被告汪惠，女，1966年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海琦扬物流有限公司与被告汪惠民间借贷纠纷一案期间，原告上海琦扬物流有限公司于2015年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪惠的银行存款人民币70,400元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海琦扬物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告汪惠的银行存款人民币70,400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 洁二〇一五年十二月十八日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4057号罪犯沈小民，男，1974年8月23日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年7月16日作出(2013)嘉桐刑初字第76号刑事判决，以被告人沈小民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币80000元。被告人沈小民不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2013年10月12日以(2013)浙嘉刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈小民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈小民在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈小民在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈小民准予减刑十一个月（刑期至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第01382号原告：陈庆。委托代理人：陶川勇，重庆中世律师事务所律师。被告：攀枝花市钛都化工有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：邱小平。被告：攀枝花市朵实机械制造有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：邹峰。被告：邱小平。被告：邹琼。被告：石传伟。本院受理的原告陈庆与被告攀枝花市钛都化工有限公司、攀枝花市朵实机械制造有限公司、邱小平、邹琼和石传伟借款合同纠纷一案，原告陈庆应预交案件受理费143500元。本院于2015年12月7日向原告陈庆送达了(2015)渝五中法民初字第1382号《补交诉讼费用通知书》，通知原告陈庆在收到该通知书之日起七日内预交案件受理费143500元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告陈庆收到上述通知后，逾期未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院认为，由于原告陈庆逾期未在规定期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告陈庆自动撤回起诉处理。审 判 长  陈秀良审 判 员  章若微人民陪审员  夏德荣二〇一五年十二月十五日书 记 员  杨 曦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民二初字第04784号原告赵梅。委托代理人朱敏，湖南XX律师事务所律师。委托代理人武琳，湖南XX律师事务所律师。被告冯日光。被告湖南凯思投资有限公司。法定代表人张有力。原告赵梅诉被告冯日光、湖南凯思投资有限公司（以下简称凯思公司）民间委托理财合同纠纷一案，原告赵梅于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邵力担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任记录。原告赵梅及其委托代理人朱敏、武琳到庭参加诉讼，被告冯日光、凯思公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵梅诉称，原告与被告凯思公司签订投资合同书，期限2014年9月11日至2015年9月10日止，金额10万元，月分红1.5%。合同期满后，被告并未归还本金及合同期满后的未付收益。凯思公司出具证明书，承诺为被告冯日光承担连带责任。另合同约定，被告如违约应按照本金总额每日0.2%及0.5%支付违约金。被告冯日光按每月1500元支付11个月的分红，但从2015年9月11日合同到期日未支付第12个月分红和本金10万元。两被告对欠款采取逃避态度。故原告诉至法院，请求判决：1、两被告支付原告到期本金10万元；2、两被告按每月1500元支付利息至债务清偿之日；3、两被告按每日7‰的标准向原告支付本金违约金及收益违约金；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告冯日光、凯思公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年2月22日，被告凯思公司、冯日光共同出具证明书，证明冯日光在项目投资和经营上出现风险而影响投资人本金及收益时，凯思公司将依照投资人签订的合同约定承担连带责任并隔日无条件进行代偿。2014年9月11日，原告赵梅（甲方）与被告冯日光（乙方）、凯思公司（丙方）签订《合同书》，约定：甲方将自有合法资金委托乙方进行管理并由丙方提供担保；委托本金金额10万元；期限2014年9月11日至2015年9月10日止；年分红18%，月分红1.5%；支付分红方式每月12号支付上月分红共分12期，每期1500元；甲乙约定到期日2015年9月10日一次性归还本金；违约责任乙方逾期支付分红，每日按委��本金总金额的0.2%支付违约金，乙方逾期支付本金，每日按委托总金额的0.5%支付违约金。同日，赵梅向冯日光账户汇款10万元。至合同期满，原告自认被告已按合同约定每月支付1500元分红收益至2015年8月，但本金及最后一个月收益1500元两被告未予支付。原告遂诉至法院。上述事实有合同书、收据、银行流水、证明书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、被告冯日光、凯思公司与原告赵梅签订《合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方当事人应诚实履行。二、原告已证明其汇款10万元至冯日光账户，且自认被告已按约定支付11个月的收益款，现双方约定的履行期限已届满，被告冯日光应按约定退还原告本金10万元及最后一个月分红收益1500元。合同约定冯���光逾期支付本金，每日按委托总金额的0.5%支付违约金，该约定合法有效；但双方并未约定履行期限届满后被告是否应继续支付收益分红，且被告在合同期内已按约支付收益款，故被告冯日光应按每日500元（10万元×0.5%）支付违约金，对原告要求被告承担合同期外的收益款及收益违约金的诉讼请求，本院不予支持。三、被告凯思公司出具证明书应系其真实意思表示，故被告凯思公司应对冯日光上述支付义务承担连带责任。四、原告主张律师费，但未提供委托代理合同、转账凭证、发票等证据证明，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。五、被告冯日光、凯思公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不出庭、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一��、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告冯日光在本判决生效之日起10日内支付给原告赵梅101500元及违约金（每日500元，从2015年9月11日计算至本判决生效确定支付之日止）；二、被告湖南凯思投资有限公司对被告冯日光上述支付义务承担连带保证责任；三、驳回原告赵梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3088元，由被告冯日光、湖南凯思投资有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上��于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 邵 力人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一五年十二月十七日代理书记员 邓香蓉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目���和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2014)开法民初字第04386号原告刘玉海，男，汉族，生于1947年10月8日，小学文化，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师。原告曹昌清，女，汉族，生于1949年12月5日，小学文化，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师。被告刘会军，男，汉族，生于1972年1月6日，初中文化，住重庆市开县。被告吴成兰，女，汉族，生于1973年9月15日，初中文化，住重庆市开县。委托代理人彭时红，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告刘雨���，男，汉族，生于1995年6月30日，小学文化，住重庆市开县。原告刘玉海、曹昌清与被告刘会军、被告吴成兰、被告刘雨鑫共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员皮志仲担任审判长、与代理审判员代炼、代理审判员戚国涛组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘玉海、原告委托代理人汪建平、沈丽，被告刘会军、被告吴成兰、被告吴成兰的委托代理人彭时红、被告刘雨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉海、原告曹昌清诉称：原告刘玉海与原告曹昌清是夫妻关系。被告刘会军是两原告的儿子，被告吴成兰与被告刘会军原系夫妻关系，2013年6月21日离婚。两原告与三被告均系移民。经政府批准，由政府划拨土地，原被告共同修建了房屋三套、门市二个，坡屋两间。2005年11月6日，原被告签订协议，约定被告刘会军���得六楼，坡屋两间，门市两个。原告分得三楼两套。2013年6月21日，被告刘会军与被告吴成兰离婚时约定，被告刘会军与被告吴成兰的夫妻共同财产坐落在重庆市开县XXXX中路68号3幢1单元3-2房屋一套……归被告刘雨鑫所有，重庆市开县XX街道办XX中路68号3幢1单元3-1的房屋一套……归女儿刘洪莉所有。2014年4月3日，开县人民法院以2014开法民初字第00298号民事判决书将婚生女刘洪莉变更为由被告告吴成兰直接抚养，重庆市第二中级人民法院维持了原判。被告吴成兰与被告刘会军离婚的时候将两原告的夫妻财产，即位于重庆市开县XX街道办XX中路68号3幢1单元301、302的房屋作为其夫妻共同财产处置了，侵害了两原告的合法权益，请求人民法院依法确认2005年11月6日签订的《分屋协议》有效，判决位于重庆市开县XX街道办XX街XX路87号1幢4单元3-1、3-2的房屋归两原告所有。被告刘会军辩称：两原告陈述的都是事实。房屋是原被告五人的土地，卖了刘雨鑫的土地，签订协议是事实，房屋是和两原告共同修建的，7楼的房子卖掉了，在公安局那买了一套房子，后来在公安局那边买了一套房屋，发生火灾后又卖了，只剩下南山中路的两套房子。被告吴成兰辩称：两原告陈述的关系是事实。被告刘会军与被告吴成兰离婚也是事实。两原告移民的土地以30000元的价格卖给了被告刘会军，被告吴成兰、被告刘会军与刘玉山、王和平、王树要共同修建了房子，房子七楼一底，修建房子都是被告出资的，其中3-1的房子给两原告住起养老，两原告与被告刘会军签订的协议，被告吴成兰不知道是怎么一回事。请求人民法院驳回两原告的诉讼请求。被告刘雨鑫辩称：房子两原告与被告刘会军、被告吴成兰是分好了的，具体怎么分的不清楚。经审理查明：因三峡移民，原告刘玉海、曹昌清与被告刘会军、被告吴成兰等16人，在开县新城XX小区A4#（开县XX街道办XX街XX路87号）联合建房。2004年2月13日，开县建设委员会向刘玉海等人颁发了开汉规编号2004（XXX）号建设用地规划许可证。2005年11月6日，原告刘玉海与被告刘会军签订了《分屋协议》1份，协议约定：“XX社区自建房，刘玉海与刘会军共房屋三套、门市两个、坡屋两间，刘会军要做生意，要六楼，坡屋两间，门市两个，刘玉海要三楼二套，此据。”因夫妻感情不和，2013年6月21日被告刘会军与被告吴成兰协议离婚，离婚协议第三条约定：“重庆市开县XX中路68号3幢1单元3-2的房屋和门市一间归儿子刘雨鑫所有，重庆市开县XX中路68号3幢1单元3-1的房屋和门市一间，归女儿刘洪莉所有。”以上事实有开汉规编号2004（XXX）号建设用地规划���可证、分屋协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：2005年11月6日，被告刘会军与被告刘玉海签订《分屋协议》时，被告刘会军与被告吴成兰感情尚好，该《分屋协议》是原被告的真实意思表示，并已实际履行，不存在《合同法》规定的合同无效的情形，因此两原告要求确认2005年11月6日签订的《分屋协议》有效的诉讼请求本院予以支持。按照《分屋协议》重庆市开县XX街道办XX街XX路87号1幢4单元3-1、3-2的房屋应当归两原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、原告刘玉海与被告刘会军于2005年11月6日签订的《分屋协议》有效。二、重庆市开县XX街道办XX街XX路87号1幢4单元3-1、3-2的房屋归原告刘玉海与原告曹昌清所有。案件受理费4000元，减半���取2000元，由原告刘玉海与原告曹昌清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  皮志仲代理审判员  戚国涛代理审判员  代 炼二〇一五年十二月十八日书 记 员  段辉镜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14186号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘小丰，男，1982年9月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘小丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘小丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56303.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56303.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1777号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告钟军强，男，1982年8月28日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告钟军强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年十二月十八日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第1096号申请人黄小英，女，汉族。被执行人杜子尧，男，汉族。本院在执行黄小英与杜子尧民间借贷纠纷一案（2015）盐民初字第2860号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄小英已向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2860号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王铈皋二〇一五年十二月二十九日书记员 杜 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(２)裁定终结执行；(３)裁定不予执行；(４)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第39478号原告朱伯官，男，1947年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。被告陈丹，男，1987年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐丽华，女，1968年11月8日生，汉族，户籍地浙江省。本院受理原告朱伯官诉被告陈丹、徐丽华房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告徐丽华需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告朱伯官诉被告陈丹、徐丽华房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  周箐二〇一五年十二月十六日书记员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1832号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告汤飞，男，1984年10月16日生，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤飞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币166,479.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何 敏二〇一五年十二月十八日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第964号原告朱卓帅。被告刘俊标。原告朱卓帅与被告刘俊标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卓帅诉称：自2014年1月份向被告提供产品包装绳，价值42500元。原告多次催要欠款，被告一直以种种理由推脱。请求判令被告清偿所欠债务42500元。被告刘俊标未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告向本院提供如下证据：1、对账单一份；2、录音光盘两张、录音整理笔录两份。被告未到庭，亦未向本院提供证据。依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的上述证据客观、真实，能相互印证，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：被告在韩董庄开有一个手提袋生产作坊。2013年春季，被告联系到原告，让原告给其提供手提袋上面的提绳。自此，原被告开始发生业务往来。刚开始，送一部分货，结一部分款，仅剩很少一部分欠账。2014年1月21日，双方进行对账，被告的会计于风花制作了对账单，并给了被告一份复印件，上面有于风花的签名。当时欠款79485元。后来又发生了多次业务往来，在原告送货的同时被告偿还了部分欠款，至2014年5月份，被告共欠原告货款42550元。起诉前半个月找不到被告，原告便向本院起诉。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告开办的手提袋生产作坊，因产品需要，被告联系到原告，让原告为其供应手提袋上面的提绳，原告依照约定向被告提供货源，从2014年1月份至2015年5月份，被告陆续共欠原告货款42550元。现原告要求被告清偿货款42500元的请求应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘俊标于判决生效后十五日内偿还原告朱卓帅货款42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863元，由被告刘俊标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  娄季林审判员  卢 健陪审员  吴 丽二〇一五年十二月十七日书记员  赵建双
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第13627号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所律师。被告魏硕,男，1982年8月20日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告魏硕信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、会同人民陪审员郑虹、郭景波参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜岚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年4月21日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2015年7月16日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币171598.22元，现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告偿还截至2015年7月16日的信用卡欠款总额171598.22元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年7月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告于2009年4月21日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡，（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2015年7月16日，被告因透支产生了欠款共计人民币171598.22元，其中本金127575.44元、利息14312.24元、延滞金22875.09元、手续费6835.45元。另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的客户确认函、客户协议、欠款构成、交易明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，魏硕偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一五年七月十六日的信用卡欠款共计人民币十七万一千五百九十八元二角二分；二、自本判决生效之日起十日内，魏硕给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一五年七月十七日至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百三十二元及公告费二百六十元，由魏硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 岩人民陪审员 郑 虹人民陪审员 郭景波二〇一五年十二月十五日书 记 员 王丹青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14798号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告万晓利，女，1957年11月8日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告万晓利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告万晓利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43991.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43991.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……