wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨刑初字第400号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人尹某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月22日被取保候审。辩护人张志伟，山东英天律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）446号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王利军出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月21日14时许，被告人尹某驾驶鲁G×××××轻型普通货车，沿G18荣乌高速由北向南行驶至589KM处时，因操作不当与王某驾驶的辽L×××××／辽L×××××挂重型半挂车发生刮碰，碰撞后鲁G×××××皮卡车失控碰撞外侧护栏，又与在最右侧车道内行驶的陈某甲驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂重型半挂车发生碰撞，致鲁G×××××轻型普通货车乘车人仲崇军、李某乙死亡，尹某、崔某甲、纪某受伤，三车及高速公路附属设施不同程度受损，高速公路路面受污染。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，被告人尹某承担事故的主要责任。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人尹某对起诉书指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人尹某符合自首条件，被告人及车主已与被害人近亲属达成协议，被害人近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，2014年9月21日14时许，被告人尹某驾驶鲁G×××××轻型普通货车，沿G18荣乌高速由北向南行驶至589KM处时，因操作不当与王某驾驶的辽L×××××／辽L×××××挂重型半挂车发生刮碰，碰撞后鲁G×××××轻型普通货车失控碰撞外侧护栏，又与在最右侧车道内行驶的陈某甲驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂重型半挂车发生碰撞，致鲁G×××××轻型普通货车乘车人仲崇军、李某乙死亡，尹某、崔某甲、纪某受伤，上述三车及高速公路附属设施不同程度受损，高速公路路面受污染。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，被告人尹某承担事故的主要责任。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某甲、纪某、崔某甲、陈某乙、郑某、崔某乙、仲某甲、李某甲的证言、诊断证明书、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、车辆信息、火化证明及死亡注销证明、发破案经过等证据证实，足以认定。案发后，被告人尹某驾驶的鲁G×××××轻型普通货车车主崔某乙与被害人仲某乙的近亲属崔淑珍、付奎英、仲某甲、被害人李某乙的近亲属王志香、袁春英、李文凯达成赔偿协议，对二被害人的近亲属进行了赔偿。上述二被害人的近亲属崔淑珍、付奎英、仲某甲、王志香、袁春英、李文凯对被告人尹某的行为予以谅解。本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡、三人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。关于被告人尹某的辩护人提出其符合投案自首条件的辩护意见，经查，案发后被告人尹某即未报警，亦非主动到案，系民警到其家中制作的讯问笔录，不符合投案自首的法定条件，不应认定投案自首，其辩护人所提其投案自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人尹某到案后，如实供述交通肇事的事实经过，依法可从轻处罚。被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，且被告人尹某的行为取得了被害人近亲属的谅解，酌情可对其从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见及对其适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉秋人民陪审员  张向华人民陪审员  吕荣敏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  高秀静
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2980-1号申请执行人浠水县正元建材贸易部与被执行人浙江泰合建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第376号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币459478元。本案在执行中，查明被执行人浙江泰合建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2980号案件终结本次执行程序。申请执行人浠水县正元建材贸易部未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年十二月二十一日书 记 员  周丹丹
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第6277号上诉人（原审被告）尤育明，女，汉族，1979年3月1日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街160号邮政大楼11层至14层及东配楼1层至2层，组织机构代码：67402654-9。代表人李伟，该行行长。原审被告晋江金涛服饰有限公司，住所地福建省晋江市内坑后坑，组织机构代码：73360579-5。法定代表人尤海涛。原审被告尤海涛，男，汉族，1977年3月17日出生，住福建省晋江市。上诉人尤育明不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第3816-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人尤育明称其住所地在晋江市，被上诉人起诉应向晋江市人民法院提起；其在签字时并不知悉所涉及的内容，且被上诉人也未明确提示告知相关文书内容，所谓的《最高额保证合同》对其不具有约束力；原审法院并未告知其应提供相关证据，也未给其举证期限，就直接作出裁定明显不当；请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人在《小企业额度借款合同》、《最高额保证合同》中均约定，履行合同中发生争议协商不成的，向中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行的住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人尤育明主张《最高额保证合同》对其不具有约束力以及原审法院未给其举证期限就直接作出裁定不当，理由均不能成立。其请求将本案移送至福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬代理审判员  郭连新代理审判员  黄汉阳二〇一五年十二月三十一日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第4733号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲中华，该公司董事长。委托代理人梁铎宝，该公司桥楼支行行长。被告杜某某。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司之委托代理人梁铎宝到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告杜某某于2011年11月13日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司桥楼支行借款30，000元，合同约定季度结息，到期还本。借款于2013年11月10日到期，现结欠本金30，000元及利息。原告多次催收未果，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息。2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。被告杜某某未作答辩。经审理查明，被告杜某某于2011年11月13日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司桥楼支行借款30，000元，借款用途为进货，借款期限为2011年11月13日至2013年11月10日，借款月利率为10.2521‰。该借款现已逾期，被告杜某某未偿还借款本金，仅偿还利息4，633.13元。原告多次催收无果，遂诉至本院。认定上述事实，有借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据复印件和利息清单查询结果及原告方的陈述等为据。本院认为，被告杜某某在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30，000元，有借款合同、借款借据为据，借款事实依法成立。被告杜某某应按照借款时约定的还款期限按时偿还借款本息，该借款现已逾期，其长期拖欠不予清偿的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30，000元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息（履行时扣减已支付利息4，633.13元）。本案受理费550元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  王永亮人民陪审员  刘廷凤二〇一五年十二月三日书 记 员  韩雨轩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第1245号申请执行人银川绿之友园林绿化有限公司。法定代表人车晓东，该公司董事长。被执行人银川万润节水灌溉有限责任公司。法定代表人高利强，该公司董事长。本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1594号民事调解书，即申请执行人银川绿之友园林绿化有限公司与被执行人银川万润节水灌溉有限责任公司买卖合同纠纷一案，确定由被执行人银川万润节水灌溉有限责任公司支付申请执行人银川绿之友园林绿化有限公司欠款100000.5元，案件受理费398元。因被执行人银川万润节水灌溉有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川绿之友园林绿化有限公司于2015年9月16日向本院申请强制执行，执行费1406元，执行标的共计101804.5元。本案在执行过程中，申请执行人银川绿之友园林绿化有限公司与被执行人银川万润节水灌溉有限责任公司已自行协商解决，向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第1594号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  夏恒普代理审判员  张延君二〇一五年十二月七日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第02414号原告：郭某，女，1988年1月6日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托代理人：陈文俊，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：常某甲，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告郭某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈文俊到庭参加诉讼，被告常某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告生育一男孩，取名常某乙。由于二人婚前不太了解，婚后因感情不合经常吵闹。现分居近三年，夫妻感情完全破裂，无和好可能。特诉至法院，要求与被告离婚，常某乙由被告抚养，共同财产依法分割。常某甲未作答辩。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告生育一男孩，取名常某乙，现随被告生活。本院认为：婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。且当事人对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案原告在诉讼期间未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：不准郭某与常某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇一五年十二月三日书记员  陈明明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第9026号原告上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇仙桥路135号3幢201室。法定代表人高大鹏，总经理。委托代理人孟宪明，公司员工。委托代理人王容华，公司员工。被告高红岩，女，汉族，户籍地XXXX，现住上海市。委托代理人王成（系被告丈夫），男，1977年6月9日生，汉族，住址同上。原告上海路劲物业服务有限公司与被告高红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪明、王容华、被告高红岩及委托代理人王成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉请：要求被告支付2014年1月至2015年9月物业管理费人民币（以下币种同）5607元并支付滞纳金180.31元。被告辩称，被告的房屋于2012年12月20日交付，在验房时即发现房屋存在许多质量，多达30多项，被告认为该房屋不具备交房条件，与房产商沟通并经多次修复，至今仍未全部修复；2014年5月，因污水管堵塞，造成被告家卫生间马桶污水溢出，粪便横流，物业公司未及时解决，四天后才得以解决，造成被告家中财物受损；被告家中的报警装置至今没有修复；原告对小区的管理不尽责，如群租、人员进出混杂现象、地下车库门禁失灵未修复等，被告不同意支付物业费和滞纳金，并要求物业公司赔偿被告的经济损失。本院基于庭审查明的事实，被告高红岩系原告所管理的上海市XXXX的业主，建筑面积为111.27平方米。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，每月每平米2.4元。合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月20日前支付；逾期交纳的按照日千分之三支付违约金。被告高红岩未支付2014年1月至2015年9月物业管理费5607元。审理中，针对被告的答辩原告认为，被告提出的房屋交付时存在的质量问题应该找开发商；物业公司无权整治群租现象；被告家下水道堵塞是事实，被告称四天后解决不太可能；被告家中的报警装置经查系装修所致，应由业主自费修理。本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据前期物业服务合同的约定支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。至于被告反映的房屋质量问题，可及时与开发商协商解决或通过诉讼途径解决；被告对原告在物业管理方面存在的一些问题和看法，可直接与物业公司反映，物业公司也应加强与业主之间的沟通和释明工作，及时反馈、不断规范服务，鉴于被告对物业管理服务提高有一定的期待，故对原告主张违约金的主张不予支持。被告提出的经济赔偿不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高红岩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司2014年1月至2015年9月物业管理费人民币5607元；二、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告高红岩负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一五年十二月二十四日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第2161号申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社负责人：王建华，主任。被申请人：张术强，男，1991年12月18日生人，汉族，农民，现居住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社执行被申请人张术强借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第645号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第645号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一五年十二月三十一日书 记 员  钟德伟
浙江省永康市人民���院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第5692号申请执行人：胡也鸣。被执行人：胡清钱。被执行人：永康市天一包装材料有限公司。法定代表人：胡清钱。申请执行人胡也鸣与被执行人胡清钱、永康市天一包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）金永商初字第1358号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月2日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第5692号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年十二月七日书记员  胡军敏
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行终字第613号上诉人（原审被告）：新民市城乡管理行政执法局，机关所在地新民市东大营开发区第九小学南门对过。法定代表人：薛志恒，系该局局长。委托代理人：范春晖，系辽宁沃丰律师事务所律师。委托代理人：魏婷婷，系该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：张春生，男，1974年2月27日生，出生，汉族，住辽宁省新民市。委托代理人：帅辉，系辽宁乾开律师事务所律师。原审被告：新民市人民政府，机关所在地新民市南郊路2号。法定代表人：邢鹏，系该市市长。委托代理人：迟红英，系该单位法律顾问。上诉人新民市城乡管理行政执法局因责令拆除违法建筑决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第430号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人新民市城乡管理行政执法局的负责人谢竺，委托代理人范春晖、魏婷婷，被上诉人张春生及其委托代理人帅辉，原审被告新民市人民政府的委托代理人迟红英到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原审法院认定，2005年7月1日，新民市城管监察大队和新民市城乡建设管理局对原告张春生的新民市临时摊亭、门点进行审批，载明业户姓名为张春生，占地面积为175平方米。后原告张春生将临时摊亭出租给李某和左某杰从事个体经营。2015年4月16日，被告新民市城乡管理行政执法局向原告下达了一份《责令拆除违法建筑决定》，责令原告于2015年5月4日前自行拆除，原告对此拆除决定不服，向新民市人民政府申请复议，新民市人民政府经复议，维持新民市城乡管理行政执法局的拆除决定，为此原告诉至原审法院。原审另查明，2015年6月24日，新民市规划和国土资源局作出关于撤销《关于民族街拆迁范围内无证房屋产籍性质的鉴定》决定书，载明，关于我局于2015年4月10日对民族街拆迁范围内无证房屋产籍性质的鉴定，因当事人认定有误，经研究，决定撤销其中房屋所有权人张春生及房屋所有权人任某二户的鉴定。原审法院认为，被告新民市城乡管理行政执法局依据《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》的相关规定，具有对辖区国有土地违法建筑予以拆除的法定职权，故被告新民市城乡管理行政执法局作出本案被诉的违法建筑拆除决定权源有据，行政诉讼主体适格。本案中，被告新民市城乡管理行政执法局在被诉的责令拆除决定中认定本案诉争房屋“经新民市规划和国土资源局认定为违法建筑”，但被告新民市城乡管理行政执法局提供的证据仅为新民县人民政府新政发（1986）87号文件、沈阳市人民政府（87）沈政函82号文件及航拍图，上述证据不足以证明其已认定的事实，故被告新民市城乡管理行政执法局作出的被诉行政行为事实不清，证据不足，应予撤销。新民市人民政府作为复议机关对事实部分未予查明，其作出的复议决定亦应被撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十条（一）项之规定，判决如下，撤销被告新民市城乡管理行政执法局于2015年4月16日对原告张春生作出的《责令拆除违法建筑决定》及被告新民市人民政府于2015年5月27日对原告张春生作出的新政复字【021】号行政复议决定书；本案案件受理费人民币50元，由被告新民市城乡管理行政执法局承担。上诉人新民市城乡管理行政执法局上诉称，被上诉人提供的证据能够证明其房屋系临时建筑，此类建筑只是针对特定地点、特定时间期限的行政许可，到期不继续审批，就是违法建筑。虽然上诉人在一审中没有就相关问题予以举证，这不能当然的认定上诉人的行政行为违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人的房屋无论是从实体上还是程序上都是违法的，被诉的《责令拆除违法建筑决定书》是合法有效的行政行为，请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人张春生辩称，被上诉人所有的房屋是政府允许建造的合法建筑，被诉的《责令拆除违法建筑决定书》认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告新民市人民政府辩称，同意上诉人新民市城乡管理行政执法局的上诉意见。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定：“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准。临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除。临时建设和临时用地规划管理的具体办法，由省、自治区、直辖市人民政府制定。”另根据《辽宁省实施办法》第三十七条的规定：“临时建设规划许可证批准的临时建设，使用期限不得超过二年；期满需要延期的，应当在使用期限届满三十日前提出申请。市、县城乡规划主管部门应当在受理申请之日起二十日内依法作出是否准予延期的决定。逾期未作出决定的，视为准予延期。延长期限不得超过二年，只能延长一次。临时建筑不得改变为永久性建筑。”根据上述法规规定，原审法院对诉争房屋类型的认定，性质演变过程，以及该房屋目前是否属于合法的临时建设房屋、是否违反城市规划等问题的审查认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第430号行政判决；二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。二审案件受理费50元退还上诉人。审 判 长  王继东审 判 员  杨晓鹏代理审判员  李 臣二〇一五年十二月十五日书 记 员  杨 娃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项：原审判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2096号原告邹璲安。委托代理人葛正权。委托代理人华韬。被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。法定代表人童占法，总经理。委托代理人康永明。原告邹璲安与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A306-4号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2010年6月28日起至2015年6月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A306-4号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。经审理查明：原、被告签订了期限自2010年6月28日起至2015年6月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A306-4号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照143412元的8%即每年11473元收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按143412元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还143412元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金11473元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年11473元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A306-4号商铺交原告邹璲安执管；二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年11473元的标准，向原告邹璲安支付自2015年6月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；三、驳回原告邹璲安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费168元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林审 判 员  王 涛人民陪审员  张子扬二〇一五年十二月十五日书 记 员  姚文娟
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2208号申请执行人：孙悦江被执行人：孙华、黄玉书上述双方当事人因健康权纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2014）海民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月28日立案执行，执行标的总额为35239元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为35239元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）海执字第2208号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙江波审判员 ：杨东学审判员 ：王天池二〇一五年十二月一日书记员 ： 刘 程
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第02255号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。被告王小区，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告张小女，女，51岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告王鹏飞，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县套海镇赛丰村七社。身份证号：152822196407272432被告陈城，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告李海龙，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县套海镇赛丰村七社。身份证号：152822197809012419被告王水龙，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告五原农商行诉被告王小区、张小女、王鹏飞、陈城、李海龙、王水龙借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告王小区、张小女、王鹏飞经公告送达，被告陈城、李海龙、王水龙未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年3月13日被告王小区向我行申请贷款8万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人偿还部分利息，其余部分以各种理由推诿，拒绝偿还下欠本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人王小区、张小女（系夫妻关系）偿还借款本金8万元，并从2014年12月31日起依约定支付利息至实际给付之日，被告王鹏飞、陈城、李海龙、王水龙承担上述款项的连带还款责任。六被告未答辩。经审理查明，被告王小区于2014年3月13日向原告五原农商行申请贷款8万元，借款期限为2014年3月13日至2014年12月25日，月利率10.50‰，支付方式均为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。借款期满后，被告偿还利息还至2014年12月30日。合同订立后，原告将借款转入被告帐户，被告接受了此笔借款。此后，被告偿还部分利息，下欠本金及利息再未偿还过。王小区、张小女系夫妻关系。王鹏飞、陈城、李海龙、王水龙为以上借款承担担保责任。上述事实有内蒙古农村信用社借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票、农户小额信用借款合同、担保借款合同、户口、身份证、结婚证，借款核对确认书、当事人陈述可相互应证。本院认为，原、被告之间所签订的《内蒙古农村信用社借款借据》是原、被告真实意思的表达，借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还借款本金合计8万元及2014年12月31日之后的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。王小区、张小女系夫妻关系。王鹏飞、陈城、李海龙、王水龙系连带责任保证人，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告王小区、张小女于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金8万元，利息从2014年12月25日至实际还款之日止按约定利率10.50‰上浮50%的计算利息。二、王鹏飞、陈城、李海龙、王水龙承担上述款项的连带还款责任。案件受理费1800元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王 慧代理审判员  燕晓红人民陪审员  吕富阁二〇一五年十二月二十五日书 记 员  谢 亮
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民终字第1899号上诉人（原审原告）郑某。法定代理人徐玉霞。委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏都区高桥营办事处老吴营社区居民委员会，住所地许昌市魏都区高桥营办事处老吴营村。负责人徐俊峰，该居民委员会主任。上诉人郑某因与被上诉人魏都区高桥营办事处老吴营社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015年）魏七民初字第301号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑某的法定代理人徐玉霞、委托代理人张光瑞到庭参加了诉讼，被上诉人魏都区高桥营办事处老吴营社区居民委员会经合法传唤未到庭。本院经审理认为，二审中上诉人郑某提供了魏都区高桥营乡人民政府颁发的豫许（许区）字第04068041号土地承包经营权证书，可以确认其家庭享有土地承包经营权，其家庭与集体经济组织已存在土地承包经营合同关系，且承包期间至今未到期。上诉人郑某要求发包方继续履行承包经营合同义务的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，法院应当予以受理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定是指集体经济组织成员未与村集体经济组织形成承包经营关系的，而要求承包土地的情形。本案上诉人家庭早已于1998年与村集体经济组织形成承包经营关系，且承包期限至今未届满，其要求发包方继续履行承包经营合同，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的情形。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销魏都区人民法院（2015年）魏七民初字第299号民事裁定书；二、指令魏都区人民法院审理。审 判 长  朱雅乐代理审判员  彭志勇代理审判员  李柯远二〇一五年十二月八日书 记 员  巩 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第2562号申请执行人刘龙，男，1969年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人胡开云、唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师。被执行人徐海洲，男，1965年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘龙与被执行人徐海洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4893号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款100000元，并支付该借款自2012年8���30日至本判决确定的还款之日止的利息63404元，承担案件受理费及公告费3353元，向本院缴纳执行费1450元，以上共计168207元。申请执行人刘龙向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行。本案在审理过程中，系公告送达、缺席审理。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记唯一车辆宁A×××××，本案已冻结该车户。现暂时未查找到被执行人具体下落。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具体下落或其名下可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1450��未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第4893号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多审 判 员  孙志军代理审判员  何 涛二〇一五年十二月九日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖商初字第00720号原告中国建设银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市骥江路229号国贸大厦东侧1-5层。负责人叶军，行长。委托代理人周章明，江苏百川通律师事务所律师。被告顾松祥。被告钱丽珍。原告中国建设银行股份有限公司靖江支行与被告顾松祥、钱丽珍为金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年12月4日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人周章明，被告顾松祥、钱丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月15日，被告顾松祥向我行申请借款30万元，钱丽珍出具了共同还款承诺书。5月7日，我行与顾松祥签订了个人消费借款合同，约定顾松祥向我行借款30万元，约期使用至2018年5月5日，利率按基准利率上浮10%计息，我行为实现债权而产生的费用（含律师费）等由借款人承担。同日，我行与两被告签订了个人消费借款抵押合同，两被告以登记在顾松祥名下的位于靖江市靖城颐园小区4幢501室的房屋（建筑面积135.54平方米，房屋所有权证号：靖房权证靖城镇字第××号）为借款本息的归还及实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。5月29日，我行按约发放了贷款。两被告借款后，多次未按约还款。我行遂于2015年10月9日向两被告发出了贷款提前到期通知书，两被告接通知后仍未还款，至2015年10月9日，两被告结欠我行借款本金118621.16元、利息8934.16元。请求判令两被告立即归还我行借款本金118621.16元及至还款之日的利息（至2015年10月9日欠息8934.16元，以后的利息按年利率10.1475%计算）、赔偿律师费8000元；判决确认我行对两被告抵押的登记在顾松祥名下的位于靖江市靖城颐园小区4幢501室的房屋享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。原告提供了钱丽珍出具的共同还款承诺书、2008年5月7日原告与顾松祥签订的个人消费借款合同、与两被告签订的个人消费借款抵押合同、房屋他项权证、支付凭证、贷款提前到期通知书、欠款明细、委托代理协议及代理费发票等证明上述事实。被告顾松祥辩称：对原告所述事实以及原告的诉讼请求没有异议，只是由于家里出现了重大变故，造成因病致贫，导致现在无力还款。被告钱丽珍辩称：对原告所述事实以及原告的诉讼请求没有异议，由于我生病导致不能按月归还贷款本息，并非我不想还款。经审理查明：2008年4月15日，被告顾松祥向原告申请借款30万元用于装修。4月30日，被告钱丽珍出具了共同还款承诺书，承诺对顾松祥在原告处的借款承担共同还款责任。5月7日，原告与被告顾松祥签订个人消费借款合同1份，约定顾松祥向原告借款30万元，借款期限为120个月，利率按照浮动利率即基准利率上浮10%计算，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，采用等额本息还款法归还借款本息。如顾松祥未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。合同同时约定原告为实现债权而产生的费用（包括律师费等）由被告负担。同日，原告与两被告签订个人消费借款抵押合同1份，约定以顾松祥名下的位于靖江市靖城颐园小区4幢501室的房屋（建筑面积135.54平方米、房屋所有权证号：靖房权证靖城镇字第××号）为借款本息的归还及实现债权的费用等提供抵押担保。5月26日，原告至靖江市房屋产权产籍管理办公室办理了抵押登记，权利价值30万元。5月29日，原告按约发放了贷款。自2015年8月25日起，两被告即未按约还款。2015年10月9日，原告向两被告发出了贷款提前到期通知，要求两被告在接通知后10日内一次性归还全部借款本息。两被告接通知后仍分文未还，至2015年10月9日，两被告结欠原告借款本金118621.16元、利息8934.16元。原告为提起诉讼支付了律师费8000元。本院认为：原告与被告顾松祥签订的个人消费借款合同、与两被告签订的个人消费借款抵押合同，是各方当事人真实意思的表示，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约发放了借款，依法享有收回贷款本息的权利。被告顾松祥使用了原告提供的借款，被告钱丽珍承诺共同还款，故两被告应该按约归还原告借款本息，其未按约还款，违反了双方合同的约定，原告要求被告顾松祥、钱丽珍立即归还下余全部借款本息并赔偿原告律师费，符合各方当事人的约定，本院依法予以支持。两被告以顾松祥名下的位于靖江市靖城颐园小区4幢501室的房屋为借款本息的归还及实现债权的费用等提供抵押担保，在两被告未按约还款时，原告对两被告抵押的房屋依法享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾松祥、钱丽珍于本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司靖江支行借款118621.16元及利息（至2015年10月9日欠息8934.16元，以后的利息按年利率10.1475%计算至还款之日）、赔偿律师费8000元。二、原告中国建设银行股份有限公司靖江支行对登记在顾松祥名下的位于靖江市靖城颐园小区4幢501室的房屋（房屋产权证号：靖房权证靖城镇字第××号）折价、拍卖或者变卖的价款在权利价值30万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3012元减半收取计1506元，由两被告负担（原告已垫支，两被告还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本叁份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3012元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审判员  徐亚华二〇一五年十二月十日书记员  徐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民三初字第01915号原告邓肖蒙。委托代理人边芹。原告鲜斌。委托代理人边芹，女，1985年10月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市古城街道邵二台存***号，身份证号码：2110221985********。被告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路13巷13号。法定代表人李虹，系该公司总经理。委托代理人刘善琨，系该公司经理。委托代理人李崇，系该公司办公室主任。原告邓肖蒙、鲜斌诉被告辽宁天阳物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关然适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。本案原告邓肖蒙及二原告的委托代理人边芹、被告辽宁天阳物业有限公司委托代理人刘善琨、李崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告（因缺乏安全管理设施而被盗）全部经济损失23900元，由被告承担本案的诉讼费用。被告辽宁天阳物业有限公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。公共设施不是针对个人服务，对人身及财产我们不提供服务，双方没有特殊约定。我方没有对财产的保管约定及法定义务，所以对财产损失我方不应承担赔偿责任。在物业服务中涉及的安全问题，我公司不是安全保障保卫机构，对园区的秩序是一般性的维护和协助，不具有防止刑事案件发生的职能，业主财产损失与我公司没有必然联系，诉讼请求没有法律依据。我们园区有监控设施的，出入园区有登记和划卡。原告要求赔偿损失无计算依据。经审理查明，原告邓肖蒙、鲜斌系沈阳市于洪区赤山路78-14号2-4-1房屋（面积119.29平方米）业主。2015年8月25日，二原告因家里被盗失窃向沈阳市公安局于洪分局北陵公安派出所报警，经警察核实后，二原告家中损失物品价值为23900元。另查，2015年1月12日，二原告上述房屋所在的泰华林家园业主委员会与被告辽宁天阳物业有限公司签订《泰华林家园小区物业服务合同》一份，合同约定物业服务期限自2015年1月12日至2017年1月11日止。物业服务费的标准为1.00元／平方米／月。原告鲜斌于2015年5月21日向被告辽宁天阳物业有限公司缴纳了2015年5月31日至2017年5月30日的物业服务费共计2290元。二原告因家中被盗要求被告辽宁天阳物业有限公司赔偿未果，故诉至我院。以上事实，有原告提供的物业服务统一收据、报警情况登记表、销售信誉凭证、被告提供的物业服务合同及双方当事人的陈述在卷佐证，经质证后，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。本案中，二原告与被告辽宁天阳物业有限公司存在物业服务合同关系。根据二原告所在园区的业主委员会与被告签订的物业服务合同的约定，被告辽宁天阳物业有限公司应负责园区内道路、排水管道等公用设施的使用管理和维修养护，以为负责维持公共秩序，巡视、门岗执勤。二原告依据合同的约定履行了缴纳物业管理费的义务，被告应提供合同约定的物业服务。因被告无法二原告家中被盗时的监控视频，且被告就原告居住的单元楼道门锁是否的信息没有积极掌握，并及时提供监控及门锁的维护维修服务，结合以上两点，本院认为被告提供的物业服务存在瑕疵，被告违约。现原告依据被告提供的物业服务缺乏安全管理设施要求被告承担违约责任的诉讼请求正当合理、理由充分，本院予以支持。关于违约金的金额，二原告主张被告参照其丢失物品的价值23900元赔偿，因二原告家中失窃系刑事案件，现没有结案，无法确定丢失物品的具体内容，二原告依据丢失物品价值要求被告承担违约责任没有事实依据，本院不予支持。根据本案被告提供的物业服务情况，本院酌定被告支付原告违约金的金额为原告当年应缴物业费金额的30%，即430元（119.29×30%=430）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁天阳物业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邓肖蒙、鲜斌物业服务违约金430元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费199元（原告已预交），由被告辽宁天阳物业有限公司承担35元，由二原告承担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关然二０一五年十二月四日书记员  李宁
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄商初字第1610号原告韩立勇，1969年2月19日生，汉族。被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称‘平安人寿江苏分公司’），地址在江苏省南京市建邺区庐山路188号50楼5006号、5007号、5008号，51，52楼。负责人潘亮，经理。委托代理人吴可嘉，系被告公司职员。原告韩立勇与被告平安人寿江苏分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩立勇、被告平安人寿江苏分公司的委托代理人吴可嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩立勇诉称：2015年4月，原告在下班途中被一电瓶车刮伤，经过治疗花费医药费1355元，打的费40元，姜晖于2001年向被告公司投保了平安鸿祥险，并附加了意外伤害险，该险种为15年期，其中意外伤害险每年保费15元，被保险人为原告，因被告拒绝赔付，现诉至法院，要求判决一、被告支付意外伤害保险赔偿金1355元并赔偿路费40元，二、由被告承担本案诉讼费用。被告平安人寿江苏分公司辩称：原告所受伤害为意外伤害医疗保险险种的承保范围，而原告并未投保该险种，另原告是否因意外受伤并无证据证明。经审理查明：原告于2015年4月因手部受伤到南京市市级机关医院和八一医院进行了治疗，花费医药费1355元；另查明：姜晖于2001年向被告公司投保了平安鸿祥险，并附加了意外伤害险，该险种为15年期，其中意外伤害险每年保费15元，被保险人为原告；再查明：2015年5月，被告向原告发放了理赔决定通知书，该通知书载明因原告投保的保险中未包含意外医疗险种，故被告无对应的保险责任，不能给付保险金；还查明：意外伤害保险条款第三条保险责任第三线‘被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内进行治疗，本公司就其实际支出的合理医疗费用超过人民币100元部分给付“意外伤害医疗保险金”’。上述事实由原被告提供的证据、当事人的陈述所证实。本院认为：被告向姜晖收取了保险费并依约向原告出具保险单，保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务，原告作为被保险人享有相应的保险利益，被告认为因原告未投保意外医疗保险，故对原告的损失不予理赔，但在原告作为被保险人的意外伤害保险条款中明确载明了意外伤害医疗保险金，被告理应按照条款的约定向原告赔付，被告认为原告并无证据证明是因意外而受伤，但在被告出具给原告的理赔通知书中并未提出该项异议，被告也无证据证明原告系自残等其他原因导致其受伤，故对被告的抗辩，本院不予采信，但保险条款明确约定了对超出100元的部分给付“意外伤害医疗保险金”，故被告应支付的保险赔偿金为1255元；关于原告主张的交通费用，并不在意外伤害医疗保险金的赔付范围内，本院不予支持；综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩立勇意外伤害赔偿金1255元；驳回原告韩立勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担（该款原告已经预交，被告应于判决生效后十日内连同应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 庆二〇一五年十二月十四日见习书记员 陈琳琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国保险法》保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第03632号原告王昱哲，男，2002年2月10日出生，汉族，无业。法定代理人陈萍，女，1970年2月12日出生，汉族，无业。系原告王昱哲的母亲。委托代理人刘剑，男，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者，住该所。委托代理人李瑛，女，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者，住该所。被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司。住所地：西安市经济技术开发区未央路中段西侧5B2幢10503室。注册号610132200006638。负责人张悦，经理。被告张悦，男，1981年4月12号出生，汉族，北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司负责人。被告雷小平，男，1987年12月8日出生，汉族，无业。本院在审理原告王昱哲与被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司、张悦、雷小平教育培训合同纠纷一案中，原告王昱哲于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王昱哲撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。审 判 长  赵冰代理审判员  王蔚代理审判员  杨宁二〇一五年十二月十四日书 记 员  李莹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第01071号原告沭阳县官墩乡广雷鞋帮加工厂，住所地江苏省宿迁市沭阳县官墩乡先锋村。投资人宋广雷，系该厂厂长。委托代理人宋明，系该厂员工。被告杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯新路115号。负责人毛国兴。委托代理人ＸＸ中，上海市纵横律师事务所律师。被告杭州敏雅鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭镇上湖村。法定代表人郭敏娜。原告沭阳县官墩乡广雷鞋帮加工厂（以下简称“广雷加工厂”）诉被告杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司（以下简称“敏雅公司苏州分公司”）、杭州敏雅鞋业有限公司（“敏雅公司”）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告广雷加工厂委托代理人宋明到庭参加诉讼，被告敏雅公司苏州分公司、敏雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告广雷加工厂诉称：2014年10月、11月，原告与被告敏雅公司苏州分公司签订委托加工合同四份，约定原告为被告加工鞋帮及数量、单价、总价、付款方式等相关事宜。2015年2月3日，经双方结算，被告敏雅公司苏州分公司共计欠原告加工费50670.4元。经原告多次索要，被告敏雅公司苏州分公司拒不给付。另，被告敏雅公司作为被告敏雅公司苏州分公司的总公司，应就加工款承担连带给付责任。为维护原告之合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告敏雅公司苏州分公司给付原告加工费50670.4元；2、被告敏雅公司对被告敏雅公司苏州分公司的上述给付义务承担连带责任；3、本案的诉讼相关费用由两被告承担。在审理过程中，原告明确诉请如下：1、被告敏雅公司苏州分公司给付原告加工费50670.4元；2、被告敏雅公司对被告敏雅公司苏州分公司不能清偿的上述给付义务承担补充清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告敏雅公司苏州分公司、敏雅公司未作答辩。经审理查明：原告广雷加工厂与被告敏雅公司苏州分公司之间素有加工业务往来，往来中，由原告为被告敏雅公司苏州分公司加工鞋帮，被告向原告支付加工款。原告广雷加工厂提交的加工厂订单明细载明，合同号分别为F01990／135、FX1989／113、F01990／134、HMR1401，结账月份为11月，总价分别为12200元、7478.40元、28000元、15000元，合计金额为62678.4元，前述金额中需分别扣除返修费250元、608元、1150元，合计扣除返修费2008元。货款已经支付10000元，总计拖欠货款余额为50670.4元。落款处加盖了敏雅公司苏州分公司合同专用章和财务专用章。经询问，原告广雷加工厂称，自2014年6月份双方开始有加工鞋帮的业务往来，本案原告诉请之外的订单均已经结清。本案所涉订单总计62678.4元的货物，已经于2014年10月、11月份将加工的鞋帮全部供应给被告，并开具了相应的发票。双方约定，按月结进行结算，货送到后一个月内付款。本案所涉的四个订单中，被告敏雅公司苏州分公司总计向原告支付1万元的款项，被告敏雅公司苏州分公司分别扣了250元、608元、1150元的返修费，扣除返修费后，被告敏雅公司苏州分公司尚拖欠原告的加工款50670.4元未支付。故原告诉至法院。以上事实有原告提交的沐阳县加工厂订单明细、委外加工单以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告广雷加工厂与被告敏雅公司苏州分公司之间的加工合同关系成立并有效，原告按照合同约定向被告履行了加工义务，被告敏雅公司苏州分公司理应按照合同约定向原告支付加工款项。原告广雷加工厂提交的加工厂订单明细以及委外加工单与其庭审中的陈述意见相互印证，可以确认被告敏雅公司苏州分公司拖欠原告货款50670.4元未付，现被告敏雅公司苏州分公司未能按照合同约定向原告支付加工款，原告诉请被告支付加工款50670.4元于法有据，本院予以支持。被告敏雅公司苏州分公司系被告敏雅公司设立的分公司，其不具备独立的法人资格，其不能清偿的部分应由被告敏雅公司承担补充清偿责任。被告敏雅公司苏州分公司、敏雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内向原告沭阳县官墩乡广雷鞋帮加工厂支付加工款50670.4元；二、被告杭州敏雅鞋业有限公司对于被告杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任；案件受理费1067元，公告费690元，两项合计1757元，原告广雷加工厂自愿承担90元公告费，其余费用1667元，由被告杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司、杭州敏雅鞋业有限公司负担，此款已由原告预交，法院不再退回，两被告负担的部分于履行本判决时一并向原告支付。被告杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司、杭州敏雅鞋业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  费 珊人民陪审员  俞新元二〇一五年十二月二十五日书 记 员  曹梦杰附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆西刑初字第596号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人王某某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月7日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，7月28日取保侯审。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年8月24日10时许，被告人王某某给自家盖房时，被王某甲、杜某某夫妻阻挡，双方发生争吵、厮打，王某某骑在杜某某身上殴打，致杜受伤。经鉴定，杜某某腰1-3椎体左侧横突骨折属轻伤一级。指控被告人王某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人王某某管制刑罚。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2014年8月24日10时许，被告人王某某与父亲王某乙在门前丈量土地准备盖房子，被其嫂子杜某某看见，杜某某以地是他们家的进行阻挡，杜某某的丈夫王某甲也到现场，王某甲夫妻与王某某、温某某夫妻相互发生厮打，王某某将杜某某撕扯倒地，并骑在杜某某身上拳打脚踢。杜某某当日在庆阳市中医医院治疗，被诊断为：鼻骨骨折；鼻中隔偏曲；右侧眼眶内侧骨折；左侧第12后肋骨折；腰1-3左侧横突骨折；左侧额部头皮下血肿。9月15日出院。2014年11月11日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：杜某某腰1-3椎体左侧横突骨折属轻伤一级。2015年7月17日，被告人王某某的亲属与被害人杜某某自愿达成民事赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿杜某某医疗费、误工费、营养费等经济损失20000元，杜某某对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人杜某某的陈述，证明2014年8月24日10时许，因王某某在其家门前丈量地准备盖地方，其与王某某论理时，被王某某撕扯倒地，后在其腰部踢了几下等事实。2、证人证言：王某甲证明2014年8月24日10时许，其父亲王某乙与弟弟王某某在其家门前丈量地面积盖房子，被其妻杜某某发现并问为何要在其家地里盖房子，两家人因此撕扯在一起，王某某将杜某某压倒在地拳打脚踢等事实；王某乙证明2014年8月24日10时许，其与儿子王某某在自家地里丈量准备盖房子，大儿子王某甲及媳妇杜某某认为在她家地里盖房子并骂他们，后两个儿子及儿媳妇相互厮打的事实；温某某证明2014年8月24日10时许，王某乙、王某某在地里丈量地准备盖房子时遭杜某某的谩骂，后杜某某与王某某撕拉在一起倒地等事实；陈某甲证明2014年8月24日早晨，其听见王某甲、王某某两家人争吵，王某某将杜某某摔倒在地等事实；王某丙证明2014年8月24日10时许，其路过王某甲家门口时，看到王某甲、王某某两家人好象为土地的事争吵，后看到杜某某睡在地上等事实。3、被害人杜某某的住院病历、诊断证明书、CT报告单、出院证明等，证明其伤情、住院治疗情况；调解协议书、谅解书，证明被告人王某某赔偿杜某某医疗费等经济损失，杜某某对被告人王某某的行为表示谅解；户籍证明，证明被告人王某某的年龄、身份等基本情况。4、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明杜某某身体损伤程度。5、被告人王某某的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人王某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷引发，且双方系叔嫂关系，故可酌情对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张亚平审 判 员  芮 慧人民陪审员  张小平二〇一五年十二月十二日书 记 员  卢 千
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民小字第70号原告扶沟县宏景物业管理有限公司，住所地：扶沟县。法定代表人：方亚锁，职务：经理。委托代理人张斌，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告康建永，男，汉族，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告康建永物业服务合同纠纷一案中，原告扶沟县宏景物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟县宏景物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回对被告康建永的起诉。案件受理费25元，由原告扶沟县宏景物业管理有限公司负担。代理审判员  孙振伟二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李艳红
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第2292号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1967年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾省台北县新庄市，住上海市松江区。辩护人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2281号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周益锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月5日22时许，被告人李某某酒后驾驶沪AJXX**的小型普通客车，行驶至本区沪亭南路进易富路北约200米处被民警查获。经呼气式酒精测试，李某某有醉酒嫌疑。后经抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为0.93mg／mL，已达到醉酒状态。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言，酒精呼气测试结果打印条，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果，车辆信息，案发经过、查获经过，台湾居民来往大陆通行证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2015年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良代理审判员  王美娟人民陪审员  张林琪二〇一五年十二月二十一日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民一初字第01066号原告：五河县双忠庙镇双庙村东陈村民小组。代表人：陈永士，该小组组长。委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。委托代理人：陈先秀，农民。被告：张峰，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。原告五河县双忠庙镇双庙村东陈村民小组（以下简称东陈村民小组）与被告张峰排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东陈村民小组诉称，我小组有12.07亩土地位于104国道两侧，该土地已被分给本组村民，其中位于104国道东侧的0.58亩土地被分给陈姓村民，该土地的四至为：北临陈永双，南临刘国平，西至104国道边沟，东为陈先秀承包地。1997年被告占用该地块做生意，之后便欲在上面建房，陈姓农户多次阻止，经过多次诉讼和申诉，该地块的所有权和使用权被法院、检察院认定为属于我小组机动地，非属于陈姓农户的承包地。现被告执意侵占该块土地，且动工在上面建房，多次调处未果。为此，特提起诉讼，请求法院依法��决被告停止侵害、排除妨碍，并将其侵占的所有权和使用权属于我小组的0.58亩土地恢复原状，交还给我小组。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交以下证据：1、五河县双忠庙镇双庙村村民委员会出具的《证明》、东陈村部分组员联名签字出具的《证明》，证明原告主体适格，陈永士是该组组长。2、五河县人民法院（2002）五民一初字第26号《民事判决书》复印件、蚌埠市中级人民法院（2002）蚌民一终字第00259号《民事判决书》复印件，证明被告占用了本案原告诉争的这块土地。3、五河县人民法院（2008）五行初字第13号《行政判决书》复印件、蚌埠市中级人民法院（2008）蚌行终字16号《行政判决书》复印件，证明被告占用了本案原告诉争的这块土地，诉争的0.58亩土地为原告的机动地，所有权和使用权归原告所有。4、蚌埠市人民检察院蚌检民行不支持（2013）16号《民事行政检察不支持监督申请决定书》，证明诉争的0.58土地所有权和使用权为原告，该地为机动地。本院认为，根据五河县双忠庙镇人民政府于1999年4月23日作出处理意见的第三条“将原双庙村（从东陈村民小组）征用的土地除国税分局原征用三亩以外，余下土地全部返回给集体所有，做为机动地，由东陈村村民组发包给农户”规定，可以认定本案争议地属于原告东陈村民小组的机动地。但处理意见作出之前，其中的4间门面土地（包括争议地在内）已被双庙村委会调换给本案被告张峰使用。双庙镇人民政府虽然纠正了双庙村委会“划拨”土地行为，但决定作出后没有具体落实，本案争议地至今仍然由被告张峰使用，故原告与被告之间的纠纷属于土地使用权争议。《土地管理法》第十六条规定：土���所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告五河县双忠庙镇双庙村东陈村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长  陈慧琴审判员  夏怀兵审判员  黄 锐二〇一五年十二月二十八日书记员  董纯涛附相关法律条款：《中��人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民���院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第1220号原告季树兰。委托代理人冒健。被告吴建兵。原告季树兰与被告吴建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季树兰的特别授权委托代理人冒健到庭参加诉讼。被告吴建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告季树兰诉称，2015年10月17日，被告向原告借款人民币壹万元，并出具借条一张，约定2015年10月30日前归还该款，现借款已到期，但经原告多次索要，至今仍分文未付。现诉至贵院，请求判令被告立即偿还人民币壹万元；诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。被告吴建兵未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，原告季树兰与丁小平存在10000元的债权债务关系，后被告吴建兵代原告季树兰向丁小平索要该笔债务，丁小平于2015年4月7日将该10000元汇给吴建兵。但被告吴建兵未将该10000元还给原告季树兰。后经原告多次催要，被告吴建兵于2015年10月17日出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到季树兰人民币壹万元整，于2015年10月30日前还清。借款人：吴建兵2015年10月17日证明人：周勤俭201510月17日”，被告吴建兵在该份借条上签字确认并加盖手印，但借款到期后至今分文未还。2015年11月19日，原告诉来本院，要求判如所请。以上事实，有借条一份、证明人周勤俭的谈话笔录以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴建兵尚欠原告季树兰10000元的事实，有被告出具的借条以及证明人周勤俭的谈话笔录佐证，欠款事实可以认定。故原告季树兰要求被告吴建兵偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建兵于本判决生效后立即偿还原告季树兰10000元。案件受理费减半收取25元，由被告吴建兵负担（此款原告已垫付，限被告履行时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费50元。代理审判员  赵容容二〇一五年十二月十八日见习书记员  魏 群
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第01921号原告：杨超航，男，生于1997年9月2日，汉族，农民，住永年县。委托代理人：常武涛，河北浩博律师事务所魏县分所律师。执业证号码：11304201310290559。被告：闫同社，男，生于1969年12月29日，汉族，农民，住永年县。委托代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。执业证号码：11304199310325128。委托代理人：闫同香，男，生于1966年11月9日，汉族，农民，住永年县，系被告闫同社哥哥。原告杨超航诉被告闫同社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨超航诉称：我受雇于被告，2013年7月3日23时52分我随同被告所有的冀Ｄ×××××牵引车和冀DGG**挂拖车去承德拉货途中，在北京市顺义区京承高速进京方向21.2公里处与京Ａ×××××牵引车和京AZ3**挂拖车发生交通事故，造成我严重伤害。后我将京Ａ×××××和京AZ3**挂车车主谢焕龙、谢俊修及中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司起诉至北京市顺义区人民法院，（2014）顺民初字第3072号判决书认定我的损失为574610.47元，但我实际获得的赔偿数额为208710.15元，尚有365900元损失未得到赔偿。我要求被告赔偿我各项损失共计365900元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”第三人侵权致雇员人身损害赔偿，受害人享有诉讼选择权，该诉讼选择权应理解为可选择起诉侵权第三人、雇主之一或同时起诉二者，而不是可两次行使诉讼请求权。原告在已经选择起诉侵权第三人即京Ａ×××××牵引车和京AZ3**挂拖车车主谢焕龙、谢俊修及其保险公司承担赔偿责任后，现再次起诉雇主即被告闫同社不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨超航的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李记民代理审判员  翟路鑫代理审判员  王海涛二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘小雨相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第326号申请执行人周皓，住吉林市。公民身份号码：×××。被执行人高明素，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林市。公民身份号码：×××。本院立案受理原告周皓诉被告高明素民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出(2014)昌民一初字第454号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员刘忠军。执行标的5.5588万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第326号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘忠军二0一五年十二月三十一代理书记员  吉 利
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第04083号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号，组织机构代码74096878-9。负责人：徐勇，总经理。委托代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。被告：陈强，居民。委托代理人：周明。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂中心支公司）与被告陈强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保临沂中心支公司的委托代理人王效磊、被告陈强及其委托代理人周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保临沂中心支公司诉称：原告所承保的车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在2013年1月11日与被告驾驶的皖A×××××／皖A5**挂号车相撞，导致车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告所承保的事故车辆车主依据保险合同起诉原告，原告依据兰山区人民法院（2013）临兰商初字第2387号生效民事判决书支付了承保车辆车主相关事故赔偿款。因被告负本起事故的全部责任，原告依据保险法的相关规定，依法取得对被告的追偿权，故依法起诉，请求判决被告偿还原告代偿赔偿款14760元。本案诉讼费由被告承担。原告太平洋财保临沂中心支公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：证据1、临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第2387号民事判决书一份，证明原告诉称的交通事故发生的事实及临沂市兰山区人民法院对本起事故中原告应承担相关保险赔偿责任的判决认定。证据2、相关电子支付凭证三张，证明原告已按临沂市兰山区人民法院的生效判决履行了支付相关赔偿款的赔偿义务。证据3、道路交通事故责任认定书一份，证明涉案交通事故发生及被告负事故全部责任的事实。被告陈强辩称：原告诉请超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。被告陈强针对其答辩陈述的事实和理由未提供证据证明。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3的质证意见如下：对证据1，被告意见由法院核实；对证据2的真实性，被告意见由法院核实，并认为总交易额与原告诉请的数额不符，且原告未提供判决书生效证明，原告是否上诉也无法确定；对证据3认为是复印件，无法核实其真实性。本院经审查，对原告太平洋财险临沂中心支公司所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月11日18时20分许，被告陈强驾驶皖A×××××（皖A5**挂）沿合安高速行驶至合安高速78KM＋700M处时，与原告所承保的车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车发生相撞，造成人员受伤、相关车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈强负本起事故的全部责任。嗣后，原告所承保的事故车辆车主依据保险合同的约定向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，请求判决原告赔偿其相关车辆损失，案经兰山区人民法院审理并判决，原告应承担其承保车辆因事故受损所造成的车辆损失计人民币14760元的赔偿责任。判决生效后，原告依据兰山区人民法院（2013）临兰商初字第2387号民事判决书所确定的义务于2013年9月25日和26日分三次支付了承保车辆车主相关事故赔偿款合计人民币14907元。因被告负本起事故的全部责任，原告依据保险法的相关规定，于2015年9月24日以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因双方争议较大，致本院调解不成。本院认为：被告陈强违规驾驶，致所驾车辆与他人车辆发生交通事故，造成他人财产损失，依法应当承担侵权的民事责任。原告太平洋财险临沂中心支公司依据保险合同的约定和临沂市兰山区人民法院生效法律文书确定的赔偿义务，支付了相关被保险人14760元的赔偿保险金，依法获得了代位行使被保险人对第三者（被告）请求赔偿的权利，故原告诉请被告偿还其已付赔偿保险金14760元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原告本次起诉并未超过法定的诉讼时效，被告辩称理由不当，本院依法不予支持。据此，本院为保护公民、法人合法的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告陈强于本判决生效之日起七日内偿还原告太平洋财险临沂市中心支公司代偿保险金计人民币14760元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，减半收取为85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  臧传斌二〇一五年十二月十八日书记员  徐萧砚附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害了他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第8780号原告俞某某，女，汉族，住上海市嘉定区。被告吕某某，男，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告俞某某与被告吕某某相邻关系纠纷一案中，原告俞某某于2015年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，亦未规避法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞某某撤回起诉。本案受理费予以免缴。审判员 叶 珣二〇一五年十二月二十九���书记员 张周群
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第1783号申请执行人郑学中。被执行人高志义。申请执行人郑学中与被执行人高志义装饰装修合同纠纷一案中，文登区人民法院（2015）威文经商初字第27号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）威文经商初字第27号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  张培文审判员  侯德华二〇一五年十二月十七日书记员  于明文
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门四民初字第00788号原告张志荣。被告张福根（又名张舜高）。被告施建英。原告张志荣与被告张福根、被告施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由助理审判员孙晓燕适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张志荣及被告张福根、施建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志荣诉称，2015年9月11日，两被告以办理土地证及房产证为由向原告借款人民币39.4万元，借期为二个月，借款到期后被告未能归还。现要求两被告共同归还借款人民币39.4万元及借款期间约定的利息人民币11820元，并按年利率24%支付自起诉之日至判决归还之日的利息损失。被告张福根、施建英辩称，向原告借款39.4万元是事实，对约定的利息也没有异议。现因经济困难，无力归还。经审理查明，被告张福根、施建英系夫妻关系，两被告于2015年9月11日向原告出具借条一份。借条载明：“今借张志荣人民币肆拾万元正（40万）借期二个月（月息15‰）（每月支付利息）借款人：张舜高施建英2015.9.11在场人张建平”。2015年9月14日原告通过中国工商银行海门正余支行向被告张福根账户转账39.4万元。借款到期后，两被告未能按约归还借款，原告遂诉至本院并提出如上诉请。以上事实，由原告提供的二被告出具的借条、中国工商银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张福根、施建英虽向原告出具了40万元的借据，但实际收到借款为人民币39.4万元，故两被告实际向原告张志荣借款为人民币39.4万元，该事实有两被告出具的借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告张福根、施建英在约定的还款期限内未能归还借款，应依法承担相应的民事责任，故原告要求两被告归还借款人民币39.4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利息（月息15‰），未超过年利率24%，原告请求两被告按约定支付借期内（自2015年9月11日至2015年11月11日）的利息人民币11820元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款原、被告仅约定了借期内的利息，未约定逾期利息，原告主张逾期利率按年利率24%计算过高，予以调整，应比照借期内的利率月息15‰（年利率18%）计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张福根、被告施建英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张志荣借款本金人民币39.4万元，被告张福根、被告施建英互为承担连带责任。二、被告张福根、被告施建英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张志荣利息人民币11820元。2015年11月13日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率18%计算一并偿付，被告张福根、被告施建英互为承担连带责任。三、驳回原告张志荣其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元（已减半收取），由被告张福根、被告施建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7387元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  孙晓燕二〇一五年十二月七日书 记 员  李凯燕
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民初字第3928号原告天津双街置业集团有限公司，住所地北辰区经济开发区东侧。法定代表人刘春东，总经理。委托代理人吴溪，天津五君律师事务所律师。被告天津华博生物技术有限公司，住所地华苑产业区火炬大厦305室。法定代表人孙振久。被告天津双联科鑫生物科技有限公司，住所地北辰区经济开发区双辰中路西。法定代表人刘彦。委托代理人张彦，该公司员工。原告天津双街置业集团有限公司（以下简称双街置业公司）与被告天津华博生物技术有限公司（以下简称华博生物公司）、天津双联科鑫生物科技有限公司（以下简称双联科鑫公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双街置业公司的委托代理人吴溪、被告双联科鑫公司的委托代理人张彦到庭参加诉讼。被告华博生物公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双街置业公司诉称，原告分三次以支票形式向被告双联科鑫公司转账共计150万元。后原告与二被告签订协议书约定：二被告应于2014年12月31日前向原告支付欠款150万元。但二被告至今未履行义务。故原告起诉请求判令：1、二被告给付原告欠款150万元；2、二被告赔偿原告损失（2015年1月1日至2015年8月4日的延期支付利息）48141.67元；3、诉讼费、公告费由被告承担。原告为支持自己主张提交如下证据：1、2010年12月6日往来收据一张及农商银行支票存根一张50万元，2011年4月6日往来收据一张及农商银行支票存根一张40万元，2011年4月14日往来收据一张及农商银行支票存根一张60万元，证实第二被告收到原告150万元；2、2013年7月1日原告及二被告签订协议书一份，证实原告与二被告约定将150万元转为欠款。被告华博生物公司未到庭，也未提交答辩意见。被告双联科鑫公司辩称，原告与二被告签订协议属实，被告也收到原告转账的150万元，但该款应是投资款，不是借款。因被告公司于2009年底成立，注册资金1500万元，其中原告应缴900万元，但原告只给付540万元，后工商部门下发责改通知，原告才给付该150万元，还差210万元未缴付。被告同意返还原告150万元及利息48141.67元，但是现在无力支付。被告双联科鑫公司提交如下证据：天津市工商局北辰分局责令改正通知书一份，证实150万元是股权投资款。经庭审质证，被告双联科鑫公司对原告所提交的证据1、2真实性均无异议。原告对被告双联科鑫公司所举证据真实性无异议，对证明目的有异议。经审理查明，原告以支票形式分别于2010年12月6日、2011年4月6日、2011年4月14日向被告双联科鑫公司转账共计150万元。后二被告与原告签订协议书约定：被告华博生物公司于2014年12月31日前向原告归还其以被告双联科鑫公司名义从原告的借款150万元，被告双联科鑫公司对上述付款行为承担连带责任，如被告华博生物公司无法依约向原告付款，则由被告双联科鑫公司支付。现二被告未履行还款义务。上述事实，有原、被告陈述及原告所举相关证据予以证实。本院认为，被告双联科鑫公司收到原告的150万元后，又和被告华博生物公司共同与原告签订协议，表明收到原告的150万元系借款，故原告与二被告之间的借贷关系成立。现借款期限已经届满，被告华博生物公司未能偿还原告借款，应继续偿还并承担相应的违约责任，被告双联科鑫公司应按约定对该借款承担连带清偿责任。原告主张的借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告双联科鑫公司提出该150万元系投资款，所举证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告天津华博生物技术有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告天津双街置业集团有限公司借款150万元及逾期利息48141.67元，合计1504841.67元；二、被告天津双联科鑫生物科技有限公司对本判决书主文第一项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18734元、公告费560元，合计19294元，由二被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  裴忠贺审 判 员  边凤乐人民陪审员  刘国华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民民执字第773号申请人唐某某，男，1990年1月2日生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人刘某，男，1989年12月6日生，汉族，住所地民权县。唐某某与刘某因民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日作出的（2015）民民初字第00413号民事判决书，已于2015年8月10日发生法律效力。申请人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）民执字第773号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  郑 杰二〇一五年十二月十八日书记员  李清运
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭东执字第01473-1号申请执行人王登友，个体工商户。被执行人徐汉尧，职业不详。被执行人徐国春，职业不详。本院受理的申请执行人王登友与被执行人徐汉尧、徐国春民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月15日作出（2013）亭东民初字第0281号民事判决书。判决书载明：一、被告徐汉尧应于本判决生效后十日内偿还原告王登友借款人民币10万元，并从2012年5月23日起至判决生效确定履行之日止按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计付违约金。二、被告徐国春对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第01473号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  李东生审 判 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年十二月二十日书 记 员  刘 闯
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第3002号被执行人吴利群。依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第84号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月24日立案执行的吴利群罚金刑一案。本院于2015年12月16日向被执行人吴利群发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴利群名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）龙刑初字第84号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  王 飞审判员  黄健雄二〇一五年十二月十六日书记员  刘昕昕
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1319号申请执行人蔡伟英，女，1984年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人郑新贵，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人蔡伟英与被执行人郑新贵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）秀民初字第1100号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡伟英于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郑新贵归还借款人民币八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1100号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  刘仁瑞执行员  李 慜二〇一五年十二月十五日书记员  赵琪凌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第00898号申请执行人张步军，居民。被告响水县万佳船舶修造有限公司，住所地响水经济开发区黄东村姚湾组。法定代表人丁永明，该公司总经理。原告张步军诉被告响水县万佳船舶修造有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年4月30日作出(2015）响民初字第00443号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水县万佳船舶修造有限公司应当给付原告张步军47000元，并承担诉讼费。逾期后被告响水县万佳船舶修造有限公司未履行付款义务，原告张步军于2015年6月15日向本院申请强制执行。在执行中，响水县万佳船舶修造有限公司无合适财产可供执行，原告张步军未提供被告响水县万佳船舶修造有限公司可供执行的财产线索。本院认为，响水县万佳船舶修造有限公司无合适财产可供执行，原告张步军未提供被告响水县万佳船舶修造有限公司可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人张步军如发现被执行人响水县万佳船舶修造有限公司有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一五年十二月十二日书记员  高 诚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第3876号原告王道枝，女，生于1966年3月23日，汉族，农民。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地：上海市浦东新区高翔路526号2幢334室。法定代表人：周雯。原告王道枝与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司（以下简称上海银夏公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道枝到庭参加诉讼，上海银夏股权投资基金管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月16日，被告向原告借款8万元，原告将该款支付给被告后，被告给原告出具有收据，双方并签订一份《合伙托管协议》，约定收益按15‰，借款期限为6个月（自2015年4月16日至2015年10月16日止），被告还给原告出具有《收益计划书》，到期一次还本。协议生效后，被告只支付了一个月的收益利息，下余五个月的收益被告拒不支付，借款本金到期后，经原告催要，被告拒不偿还原告本金。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款8万元及利息（自2015年5月17日起至还款之日止按月息1分计算）。原告提供的证据有：2015年4月16日原、被告双方签订的《合伙托管协议》和被告出具的收据一份，证明被告向原告借款8万元。被告未答辩，亦未提供证据。经庭审质证，依据有效证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：原告王道枝称，2015年4月16日，被告向原告借款8万元后，被告上海银夏公司与原告张青叶签订《合伙托管协议》，被告给原告出具收益计划书，计划书主要内容为：您本次的投资金额人民币捌万元整（大写）。收益：15%期限：2015年4月16日至2015年10月16日。按上述约定支付日（节假日顺延）将资金及时存入客户提供的银行账号；到期日，合伙人需携带相关资料到我公司办理相关结清手续。客户确认签字：王道枝。被告为原告出具收据一份，收据主要内容为：今收到王道枝人民币（大写）捌万元整。该收据系于2015年4月16日签订《投资管理协议》的附件。原告称已收到被告一个月的利息，原告认为被告未按约定期限返还借款，诉至本院。要求被告偿还借款8万元及利息（自2015年5月17日起至还款之日止按月息1分计算）。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并按约定支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应按约定支付逾期利息。本案中，原、被告虽签订有《合伙托管协议》，但原、被告之间实际为借贷关系。原告依约向被告支付借款8万元，被告依约向原告支付了一个月的利息，借款期满后，被告未按约定偿还借款，应承担还款责任。关于利息问题，因原、被告约定在6个月期限内，原告收益为15%，按此计算，原告的收益已超过月息10‰，故原告要求被告返还借款8万元及利息（自2015年5月17日起至还款之日止按月息1分计算），证据充分，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王道枝借款八万元及利息（利息自2015年5月17日起至还款之日止按月息1分计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百五十元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈怀杰人民陪审员  王立功人民陪审员  闫金锁二〇一五年十二月四日书 记 员  马静爽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第5039号原告周田，男，1967年7月18日出生，汉族，农民。委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。被告翟见芳，又名翟毛六，男，1977年9月24日出生，汉族，农民。原告周田诉被告翟见芳买卖合同纠纷一案，原告周田于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪林杰适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告周田及其委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告翟见芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周田诉称，原告经销太阳能水暖器材，被告多次在原告处赊销太阳能及水暖配件，拖欠原告货款，经原告多次催要，被告仅返还部分货款，仍欠原告20000元货款以各种理由推拖不还。请求依法判令被告翟见芳偿还原告货款20000元。原告向本院提交的证据有：2010年12月12日被告翟见芳出具的欠条一份，证明被告欠原告货款21080元的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，能够证明被告翟见芳欠款的事实，确认为本案有效证据。依据原、被告双方当事人的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：原告经销太阳能水暖器材，被告多次在原告处赊销太阳能及水暖配件，2010年12月12日，被告出具欠条一份，金额21080元。经原告多次催要，被告仅返还部分货款，仍欠原告20000元货款以各种理由推拖不还。本院认为，债务应当清偿。被告翟见芳欠原告周田货款21080元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告偿还欠款20000元，系其对自身权利的处置，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告翟见芳偿还原告周田货款20000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告翟见芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一五年十二月十五日书记员  朱东帅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第1783号申请执行人张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人黄思平，男，1983年7月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人林晓君，女，1984年11月27日出生，汉族，住惠安县。申请执行人张振民与被执行人黄思平、林晓君民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第342号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月一日书记员  陈泽明