安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第02909号原告：柳雷，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。被告：王立中，男，1970年4月27日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。委托代理人：刘晓东,安徽颍州律师事务所律师。原告柳雷与被告王立中产品责任纠纷一案，于2015年7月6日起诉来院。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，先后于2015年7月30日、2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告柳雷及其委托代理人房瑜、被告王立中及其委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳雷诉称：原告在被告王立中处购买了“喜从天降”烟花。2014年1月31日，原告在室外燃放第三个“喜从天降”烟花时，有一颗烟花没有打起，爆炸的烟花中夹带的异物击中原告的左眼球。因伤势严重，原告被送到阜阳市人员医院治疗。后经安徽公平司法鉴定所司法鉴定：原告因燃放烟花致左眼球破裂，左眼睑皮肤裂伤，行左眼球摘除术后，构成七级伤残。事后，原告多次找被告索赔无果。现起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等330186.58元；被告承担本案诉讼费用。原告柳雷为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：第一组：原告的身份证复印件，表明原告具有诉讼主体资格。第二组：照片四张及事发烟花一个，表明原告从被告处购买的烟花存在质量问题，在燃放过程中造成原告受伤。第三组：录音光盘（原告岳父与被告的通话录音及原告与亓培中的通话录音）一张，表明本案致使原告受伤的烟花系在被告处购买。第四组：阜阳市人民医院住院病历、费用清单及郑州中原区卓美义眼工作室证明。表明原告受伤后诊断的伤情、治疗经过及花费的医疗费金额。第五组：安徽公平司法鉴定所司法鉴定所，表明原告的伤残程度为七级、护理期40天、休息期60天，住院期间需增加营养。第六组：荣成市人和镇奥建石材厂的证明两份，表明原告常年在山东省荣成市打工，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。第七组：证人李某（原告岳父）的出庭证言，表明2014年1月23日，原告柳雷夫妻及证人每家在被告王立中处分别购买烟花4个。同年1月31日，原告在其家中燃放烟花时被炸伤眼睛。原告打电话告诉证人，证人到场后，将原告送往阜阳市人民医院治疗。第二天证人找到被告王立中，被告承认在其处购买，并带证人到临泉找到批发经销商。事后，证人与原告多次找被告，被告将原告的病历和医疗费发票交给临泉的经销商，并称已与江西的生产厂家联系由保险公司赔偿，证人也与被告电话联系多次，但就赔偿事宜一直没有解决。第八组：证人柳某甲、柳某乙、柳雷锋的出庭证言，表明证人与原告系邻居关系。2014年1月31日，原告在其家中院子里燃放烟花,证人均在场观看。其院子长10米，宽7、8米，原告当时距离烟花位置有7、8米远。烟花在燃放过程中，有一枚刚打出一米高的高度时就爆炸了，原告被击中眼睛送到医院。听原告讲烟花是在王立中处购买的。农村人购买烟花、炮竹时均没开过发票。原告常年在外地打工（证人均当庭指认原告举证的烟花实物为事发当天燃放的烟花）。被告王立中辩称：原告所诉无事实及法律依据，本案诉争的烟花并非被告王立中出售给原告，原告也无证据证明与被告存在购销关系，其受到的损害与被告的行为不具有因果关系。被告为查清案件事实，申请追加销售者及生产者为被告，但原告却排斥被告申请追加其他责任人，只要求被告承担责任，这与事实不符。原告虽提供荣成市人和镇奥建石材厂的证明两份但未提供相关的居暂住证、务工劳动合同及工资等相关证据，不应以山东城镇居民收入标准计算损失赔偿。且原告在燃放烟花爆竹时没有按操作规定进行操作，其自身也存在很大的过错。故应当依法驳回原告的诉讼请求。被告王立中为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组：被告身份证复印件、个体工商户营业执照、烟花炮竹经营许可证，表明被告的自然状况及具有合法销售烟花的资格。第二组：追加当事人申请书、关于重新指定举证期限的通知及参加诉讼通知书，表明被告尽管没有出售给原告烟花，但为查清事实，仍按照被告的进货渠道，申请追加供货商及生产商参加诉讼，但原告却只向被告主张权利，与事实不符。第三组：被告的销售凭证存根及2013年至2015年销售凭证照片，表明被告在出售货物时均出具发票。第四组：销货单1份、李彬及裴久涛的证明1份，表明被告并不是唯一经营烟花炮竹的个体户。根据交易习惯，每个出售烟花炮竹的商家均给买家出具购货凭证。原告称在被告处购买烟花但未提供购货凭证，不符合客观事实。经审理查明：2014年1月31日，原告柳雷在家中院内燃放“喜从天降”牌礼花过程中，因烟花发射时有一枚打出一米多高度时发生炸管，致使原告柳雷左眼受伤。原告立即被送到阜阳市人民医院住院治疗，住院15天，花费医疗费9528.58元。2014年11月5日，原告伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定为：1、柳雷因燃放烟花致左眼眼球破裂、左眼睑皮肤裂伤，行左眼球摘除术后，构成人身保险七级伤残。2、三期评定为：休息期60日；伤后40天需设1人护理；伤后两次住院期间需要增加营养。事发后，原告以自己在燃放被告王立中销售的烟花时，因该烟花产品存在质量问题，将原告的左眼炸伤为由向被告索赔未果，起诉来院。另查明：被告王立中近年来所售烟花均为金顺出口礼花二厂生产的系列产品。原告从王立中处购买该烟花为金顺出口礼花二厂生产的“喜从天降”牌礼花。该烟花上标明燃放安全距离：产品与人的安全距离应＞50米、产品与建筑物的安全距离应＞100米。原告在庭审中陈述其在自家院子过道处燃放烟花，其院子长10米、宽8米，原告当时距离燃放烟花位置有7、8米左右。上述事实，由原、被告陈述、辩解、及原、被告提供的上述证材料，已经庭审质证、认证在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：1、涉案烟花是否属被告王立中所售；2、涉案烟花是否为合格产品；3、原告在燃放过程中是否存在过错；4、原告主张的各项赔偿项目及数额是否合理及应按何种标准计算。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告作为消费者因购买、使用商品受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。原告提供的证人证言及录音材料均证明原告在被告处购买了烟花，且被告无证据证明原告方在别处购买有相同品牌的烟花产品，被告辩称未出售给原告烟花与事实不符，本院不予采信。产品的销售者经营产品，对进货产品负有检查验收的义务，验证产品合格证明，对所购进产品内在质量进行检查。被告虽持有烟花爆竹经营（零售）许可证，但因其疏于检查验收，导致缺陷产品出售给消费者，消费时给他人造成人身损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。被告辩称“被告申请追加其他销售者及生产者，但原告不予追加，只要求被告承担责任，这与事实不符”。但根据法律规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。原告作为受害人，在两种赔偿义务主体时，有选择其中之一的权利。故被告的辩解意见，本院不予采信。原告请求合理部分，本院予以支持。原告诉称其在山东省荣成市打工，对其赔偿标准应按山东省城镇居民认定，因原告仅举证奥建石材厂的证明，没有劳务合同、收入证明、纳税记录、社会保险缴纳手续等相关证据，不能证明其在城镇有相对固定的工作和收入，原告的赔偿标准应当按照受诉法院所在地即安徽省农村居民标准计算。原告柳雷作为具有完全民事行为能力人，未按照烟花燃放要求进行操作，未站在烟花燃放警示说明的安全距离外，其未尽到安全注意义务，对损害结果的发生也存在过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，酌定减轻被告50%的责任。原告主张赔偿交通费及义眼费用，因未提供相关证据，本院不予支持。本院依法核定原告的合理损失应为：医疗费9528.58元，误工费（74.5元／天×60天）＝4470元，护理费4176元（104.4元／天×40天）＝，营养费（30元／天×15天）＝450元，住院伙食补助费（30元／天×15天）＝450元，残疾赔偿金（9916元／年×20年×40%）＝79328元，合计98402.58元。由被告王立中赔偿50%,即49201.29元。结合本案实际情况，精神损害抚慰金本院酌定10000元，合计59201.29元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：1、被告王立中于判决生效之日起20日内赔偿原告柳雷医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、合计人民币失59201.29元。二、驳回原告柳雷的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6252元，由原告柳雷负担4972元，被告王立中负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  张振田人民陪审员  陈东海二〇一五年十二月二十五日书 记 员  范 振附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其抚养的人所必需的生活费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人应当赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。第三十五条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。销售者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损失的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。销售者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最经三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。