wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民申字第294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐林明，男，汉族，住广东省信宜市。身份证号码×××3217。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新百丽鞋业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：宋晓武，该公司总经理。再审申请人唐林明因与被申请人新百丽鞋业（深圳）有限公司（以下简称新百丽公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4351号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐林明申请再审称：其提交的操作证是新百丽公司所有，上面有所属部门的人事编号、设备名称，属于特殊工种，只有极少技术工才有，不能说是统一发放的门卡。唐林明的工资转账明细有2013年11月15日转入10月份工资的记录，但没有11月份工资的转账记录。唐林明于2013年11月16日下午，去新百丽公司大浪总厂领取10月、11月工资。工资转账明细是错误的，二审法院未予核实。唐林明去新百丽公司总厂龙华新区大浪街道华宁西路99号领取工资，说明证明唐林明与新百丽公司存在劳动关系，也能证明石观厂区与大浪厂区不是两个独立法人。请求：1.撤销二审裁定；2.提取新百丽公司石观厂区即唐林明工作处的视频和新百丽总厂龙华新区大浪街道华宁西路99号的视频，证明唐林明去该处领取工资；3.判令新百丽公司归还唐林明4个月的工资1.5万元；4.判令新百丽公司归还唐林明应得的奖金500元；5.判令新百丽公司归还克扣的费用435元；6.判令新百丽公司补偿唐林明一年多来因走访上诉而产生的误工费和车旅费4万元；7.诉讼费由新百丽公司承担。本院认为：根据本案一、二审查明的事实，唐林明为证明其主张的与新百丽公司存在劳动关系的事实，起诉时提交了操作证、劳动合同、社会保障卡、深圳市社会保险参保证明、工资条等证据。其中，劳动合同显示唐林明是与深圳时韵鞋业有限公司签订的该合同；深圳市社会保险参保证明显示深圳时韵鞋业有限公司从2014年6月至10月期间为唐林明购买社会保险。唐林明根据一审法院要求提交工资发放的银行转账记录，显示2013年6月至11月期间每月15日左右深圳时韵鞋业有限公司转账给唐林明工资。深圳时韵鞋业有限公司是2004年7月21日注册成立的港资独资经营企业。对于唐林明提交的操作证上印有新百丽鞋业（深圳）有限公司字样的问题，新百丽公司主张是因该公司与深圳时韵鞋业有限公司是一个工业区，该工业区用新百丽公司统一的操作证作为门卡。上述事实证明唐林明的劳动合同、缴纳社保、支付工资的用人单位均为深圳时韵鞋业有限公司，而深圳时韵鞋业有限公司与新百丽公司是两个独立法人。虽然唐林明提交的操作证上有新百丽鞋业（深圳）有限公司字样，但该证据不足以证明唐林明与新百丽公司存在劳动关系。一、二审法院认定唐林明没有有效证据证明其与新百丽公司存在劳动关系，一审裁定驳回唐林明的起诉、二审裁定予以维持是正确的。唐林明申请再审主张其与新百丽公司存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，唐林明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回唐林明的再审申请。审 判 长  邹 莹审 判 员  苏大清代理审判员  邵静红二〇一五年十二月二十二日书 记 员  田 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1989号申请执行人徐芬，女，汉族，生于1974年12月12日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。被执行人张兵，男，汉族，生于1967年11月19日，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。案由合伙协议纠纷本院受理徐芬申请执行(2014)涪民初字第6080号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张兵拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一五年十二月二十一日书记员  梅雨生
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰特担字第00010号申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司。委托代理人朱珈宜，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人陈学宾，男，1957年8月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人李宪斌，男，1984年1月2日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人陈学宾、李宪斌实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人诉称，2014年12月1日，申请人与陈学宾签订了《个人借款合同》，合同约定申请人向陈学宾提供3,000,000元借款，借款用途为购沙石料，借款期限为2014年12月1日至2015年11月30日。为保证合同的履行，同日，申请人与被申请人陈学宾、李宪斌签订了《抵押合同》，二被申请人以其所有的房地产作为抵押物，为该笔借款提供抵押担保，约定了抵押担保范围、抵押物处分、违约事件及处理等事项，并就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权证号分别为：字第20141922号、字第20141923号，房屋他项权利人为申请人。2014年12月1日申请人按合同约定向陈学宾发放了该笔贷款，陈学宾按约付息至2015年11月27日。2015年11月30日借款到期，但陈学宾未履行还款义务。故申请人申请人民法院拍卖或变卖二被申请人抵押给申请人的房产和国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款用以偿还贷款本金、至实际还款日的利息、罚息及实现抵押权的费用。被申请人陈学宾对申请人申请的事实与请求均无异议。被申请人李宪斌对申请人申请的事实与请求均无异议。经审查查明，被申请人陈学宾于2014年12月1日，与申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份、《借款借据》一份，向申请人借款3,000,000元，双方约定借款期限为2014年12月1日起至2015年11月30日止，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被申请人陈学宾、李宪斌提供房地产作为抵押担保，为该借款本金、利息及相关费用做担保。同日，申请人与被申请人陈学宾、李宪斌签订了《抵押合同》一份，双方约定，被申请人自愿以其有权处分的财产房地产作为抵押物，为该借款提供担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，在债务人构成主合同项下违约的情形时，申请人有权依法处分抵押物以实现抵押权。另查明，2014年11月19日，被申请人陈学宾将其名下的房屋所有权证号为房权证兰房字第××号房产、国有土地使用权证号为兰籍国用（1998）字第0846号国有土地，在兰考县房地产抵押办公室办理了字第20141923号房屋他项权证；被申请人李宪斌将其名下的房屋所有权证号为房权证兰房字第××号房产、国有土地使用权证号为兰籍国用（2003）字第009683号国有土地，在兰考县房地产抵押办公室办理了字第20141922号房屋他项权证。该二份房屋他项权证权利人均为兰考县农村信用合作联合社营业部，权利存续期限均为2014年11月19日至2015年12月19日止。该二处房产和土地即为被申请人陈学宾、李宪斌抵押给申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司作为抵押物的房地产。2014年12月1日，申请人向被申请人陈学宾发放贷款3,000,000元后，被申请人陈学宾向申请人支付利息至2015年11月27日，并由申请人于2015年12月1日代扣400.48元的利息，之后二被申请人均未再向申请人支付利息，借款到期后，也未向申请人清偿借款本金。又查明，2015年7月7日，兰考县农村信用合作联社更名为河南兰考农村商业银行股份有限公司。上述事实有申请人营业执照、组织机构代码证、被申请人身份证明、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、房权证兰房字第××号房屋所有权证书、土地证号为兰籍国用（1998）字第0846号国有土地使用证书、房权证兰房字第××号房屋所有权证书、土地证号为兰籍国用（2003）字第009683号国有土地使用证书、字第20141923号房屋他项权证书、字第20141922号房屋他项权证书以及审查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，申请人与被申请人陈学宾签订的《流动资金借款合同》、《借款借据》，申请人与二被申请人签订的《抵押合同》及兰考县房地产抵押办公室办理的《房屋他项权证》，均系当事人各方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。申请人依约向被申请人陈学宾发放了3,000,000元借款，被申请人陈学宾未按约支付2015年11月27日之后的借款利息，借款到期后，也未按照合同约定清偿借款本金，违反了合同的约定，申请人依据合同约定可以向人民法院申请拍卖、变卖被申请人为该借款办理抵押担保的抵押物，故对于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司关于请求依法拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房地产，拍卖或变卖所得价款用以偿还贷款本金3,000,000元、至实际还款日的利息、罚息以及实现抵押权的费用的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十六条、《中华人民共和国物权法》一百七十三条、第一百九十五条之规定，裁定如下：将被申请人陈学宾名下的房屋所有权证号为房权证兰房字第××号房产、国有土地使用权证号为兰籍国用（1998）字第0846号国有土地使用权，以及被申请人李宪斌名下的房屋所有权证号为房权证兰房字第××号房产、国有土地使用权证号为兰籍国用（2003）字第009683号国有土地使用权，进行拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款用以偿还申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款给被申请人陈学宾的贷款本金3,000,000元、自2015年11月28日起至实际还款日的利息（利息减去已扣除的400.48元）、罚息以及实现抵押权的费用。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊超二〇一五年十二月二十日书记员  钱雅番
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第865号申请执行人吴鹏革。被执行人潘政久。申请执行人吴鹏革与被执行人潘政久民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张永民二〇一五年十二月二十五日书记员  张 葳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼未民初字第48号原告万XX，男，汉族，身份证号XX。辩护人刘浩,湖南唯平律师事务所律师。被告兰X，女，汉族，身份证号XX。委托代理人杨XX,女，汉族,系被告兰X之母。原告万XX与被告兰X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员万文华担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任本庭记录。原告万XX及委托代理人刘浩、被告兰X及委托代理人杨XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万XX诉称,原、被告经人介绍相识相恋,于2010年8月2日在岳阳楼区民政局登记结婚,2012年11月2日婚生子万XA出生。由于原、被告婚前了解不够,婚后夫妻感情一般。因性格不合,时常吵闹不休,儿子刚满月被告便去武汉一宾馆打工,将她找回后她又到岳阳泰和洗脚城打工,2011年原、被告到广东虎门打工,在外打工期间与同事经常吵架,脾气又大,无法共同生活。原告认为，原、被告之间的感情早已破裂，婚姻家庭名存实亡，而原、被告之间又无法达成协议离婚。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告按月承担抚养费。被告委托代理人辩称，被告小时候得病,不能正常讲话,2009年在岳阳市残联办理了残疾证为言语二级，原告是详细了解被告后才自愿办理结婚证,婚生子万XA才三岁,需要父母抚养。被告认为原、被告感情并没有破裂,今年10月还在一起生活,被告给原告洗衣、挤牙膏。被告不同意离婚,请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告均未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告经被告婶娘介绍相识并确定恋爱关系,于2010年8月2日在岳阳楼区民政局登记结婚,2012年11月2日婚生子万XA出生。原告在庭审中陈述婚后夫妻感情一般,由于被告是语言上的残疾（2009年3月20日岳阳市岳阳楼区残联颁发的被告兰X为言语二级残疾人，证号43060219770806052532号）,先后在武汉、泰和、广东虎门洗脚城打工,原告对被告从事洗脚行业不满,经常发生争吵,平时也未及时沟通交流，以致感情转淡。另查明，被告兰X在言语表达上虽有障碍，但能清楚表达自己的意愿。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、万XA的户籍证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告万XX与被告兰X通过自由恋爱后，进行婚姻登记，有较好的感情基础。婚后虽然因家务、工作等事情产生矛盾，双方发生过争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。若原、被告在生活中能够互谅互让，加强沟通和理解，是有和好的可能的。对万XX要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告万XX与被告兰X离婚。本案诉讼费200元，由原告万XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  万文华人民陪审员  杨玉香人民陪审员  刘红光二〇一五年十二月二十二日书 记 员  冯静楠
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民-一初字第1998号原告：张利，女，1976年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：陈春，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告张利与被告陈春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告陈春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利诉称：2015年8月7日被告向原告借款2000元用于购买彩票，又于2015年10月19日向原告借款2445元，总计4445元，被告承诺半个月之内偿还借款，并向原告出具了借条一份。到还款时间后，经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。现要求被告偿还借款4445元。陈春未作答辩。经审理查明：陈春于2015年8月7日和2015年10月19日分别向张利借款2000元和2445元，合计4445元，并向原告出具了欠条。上述事实有：原告张利的陈述、原告提供的由被告陈春出具的欠条在卷作证。本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。被告陈春借原告张利4445元不还存在过错，应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春于判决生效后十日内偿还原告张利借款4445元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈中于二〇一五年十二月二十二日书记员  任爱华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第2993号申请执行人：温州银行股份有限公司，住所地。法定代表人：邢增福。被执行人：浙江储信管业有限公司，住所地。法定代表人：张积储。被执行人：浙江精业法兰管件有限公司，住所地。法定代表人：张积聚。被执行人浙江特一阀门有限公司，住所地。法定代表人王运辉。被执行人：张积招。被执行人：王勤连。被执行人：张积储。关于申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人浙江储信管业有限公司、浙江精业法兰管件有限公司、浙江特一阀门有限公司、张积招、王勤连、张积储金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人张积储名下坐落于温州市龙湾永中罗东锦苑小康住宅区南12幢305室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年8月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月8日，被执行人尚欠申请执行人借款60455元及利息。本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题故暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第2993号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨军二〇一五年十二月八日书记员  郑里
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第01476-2号申请执行人高维石。被执行人吴凤华。申请执行人高维石与被执行人吴凤华租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01476号案件的本次执行程序。被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐江审 判 员  陈亚代理审判员  蔡力二〇一五年十二月二十四日书 记 员  裴静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民一初字第1045号原告：周颖罡，男，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1816。委托代理人：张美珍，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市禅城区。被告：苏志明，男，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3054。被告：张灿宁，女，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0024。原告周颖罡与被告苏志明、张灿宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张美珍到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月20日，原告作为贷款人（甲方）与苏志明作为借款人（乙方）签订《借款协议》，约定苏志明向原告借款460万元，借款利率为1%，利息按月支付，借款期限自借款实际交付之日起三年内还清；若苏志明不按时履行义务，则需对原告承担违约责任，赔偿原告损失及实现债权的费用。合同签订后，原告与两被告与2012年11月23日到佛山市顺德区国土城建和水务局分别办理苏志明、张灿宁名下房产三处的抵押登记手续。2012年11月24日，原告将460万元借款转入苏志明账户，但苏志明至今未还本付息。张灿宁是苏志明的配偶，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故张灿宁应对苏志明的债务承担连带责任。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告苏志明向原告清偿借款本金460万元及利息（以460万元为本金，按月利息1%计算，自2012年11月24日起计至实际清偿日止）；2、原告对两被告名下位于佛山市顺德区×××的房产享有优先受偿权；3、原告对张灿宁名下位于佛山市顺德区×××铺、佛山市顺德区×××车位享有优先受偿权；4、被告张灿宁对被告苏志明的债务承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。两被告没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据材料：1.原告身份证、两被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款协议、见证书（原件各1份），用以证明2012年11月20日，原告作为贷款人（甲方）与被告苏志明（乙方）签署《借款协议》，约定被告苏志明向原告借款460万元，借款月利率为1%，利息按月支付，借款期限自借款实际交付之日起三年内还清，若被告苏志明不按时履行合同义务，则须对原告承担违约责任，赔偿原告由此造成的损失及实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。3.他项权证（复印件，3份，与原件核对无异），用以证明原告与两被告于2012年11月23日到佛山市顺德区国土城建和水务局分别办理两被告名下的位于佛山市顺德区×××号、被告张灿宁名下的位于佛山市顺德区×××号铺、佛山市顺德区北滘镇×××车位三套房产的抵押担保登记，以作为抵押担保案涉《借款协议》项下被告苏志明应承担的全部债务。4.广发银行进账单（原件2份）、广发银行客户交易历史记录（原件1份），用以证明2012年11月24日，原告依约向被告苏志明指定的银行账户转入出借款460万元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2012年11月20日，原告与被告苏志明签订《借款协议》，约定：原告借款460万元予被告苏志明，借款月利率1%，利息按月支付；借款于实际借出日起三年内还清；等等。上述协议由广东循理律师事务所律师现场见证签订。2012年11月23日，原告与两被告在佛山市顺德区国土城建和水务局办理了登记在两被告名下的位于佛山市顺德区×××号及登记在被告张灿宁名下的位于佛山市顺德区×××号铺、佛山市顺德区×××车位共三处房产的抵押登记手续，抵押权人为原告，最高债权额为460万元。2012年11月24日，原告向被告苏志明账户转账460万元。本院认为：原告与被告苏志明签订借款协议，原告将约定的款项460万元转入苏志明账户，双方存在真实的借贷关系。现借条上载明的借款期限已经届满，原告主张被告苏志明没有归还全部本息，由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未就其是否偿还了其他款项进行举证，故本院对原告的主张予以确认。被告应向原告归还借款本金460万元及自款项实际借出日（2012年11月24日）起至还清款日止按合同约定的月利率1%计算的利息。两被告自愿提供登记在两被告名下的位于佛山市顺德区×××号及登记在被告张灿宁名下的位于佛山市顺德区×××号铺、佛山市顺德区×××车位共三处房产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押已成立并发生法律效力，现苏志明未能按约定偿还借款，故原告有权在本案借款本息及诉讼费用范围内就该抵押物享有优先受偿权。原告以被告张灿宁是苏志明的配偶为由，主张张灿宁对苏志明的债务承担连带责任，但未能提供两被告是夫妻关系的证据，故本院对此不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏志明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金460万元及以460万元为本金自2012年11月24日起至付清款日止按月利率1%计算的利息予原告周颖罡；二、被告苏志明不履行本判决第一项债务时，原告周颖罡对被告苏志明、张灿宁所有的位于佛山市顺德区×××号及登记在被告张灿宁名下的位于佛山市顺德区×××号铺、佛山市顺德区×××车位的三处房产在折价或变卖、拍卖所得的价款范围内享有优先受偿权；三、驳回原告周颖罡的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取27796元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一五年十二月十八日书记员  余瑞珠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2609号上诉人（原审被告）圆通速递有限公司，住所地上海市。法定代表人喻会蛟，董事长。委托代理人夏献忠。被上诉人（原审原告）周洪奎，男，1950年10月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵书磊，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍地河南省。上诉人圆通速递有限公司（以下简称“圆通公司”）因健康权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第3605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月24日，周洪奎在其居住的小区内（本市三门路510弄）骑自行车，因赵书磊骑行电瓶车转弯速度过快，从后面撞击周洪奎，致周洪奎受伤。经上海市公安局杨浦分局出具道路交通事故认定书，赵书磊负此次事故的全部责任，周洪奎无责。事发后，周洪奎于2013年10月25日至2013年12月31日在上海市第十人民医院就诊，被诊断为创伤性胰腺破裂、急性胰腺炎、肺挫伤等。为治伤，周洪奎花去医疗费人民币（以下币种同）25，901.90元，另自费购买人血白蛋白花费3，492元。审理中，原审法院就周洪奎的伤情委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人周洪奎因交通事故致创伤性胰腺破裂等，其胰腺部分切除已构成交通事故XXX伤残。伤后休息期为120-150日，营养期为90-120日，护理期为60-75日。鉴定费1，800元，由周洪奎垫付。因就赔偿问题协商未成，周洪奎遂向原审法院起诉，要求获赔医疗费29，393.90元、住院伙食补助费1，520元、交通费1，000元、残疾赔偿金162，214元、鉴定费2，100元、营养费4，800元、律师费5，000元、精神损害抚慰金10，000元。周洪奎认为赵书磊是在为圆通公司送快递时发生的事故，因此赵书磊行为系职务行为，请求圆通公司对前述赔偿款承担赔偿责任。原审法院另查明，依据周洪奎递交自上海市公安局杨浦分局调取的道路交通事故当事人陈述材料显示：1、赵书磊在事发当时身穿圆通公司工作服。（附照片一张）2、该笔录中周洪奎和赵书磊均陈述赵书磊在事发当天身穿圆通公司的工作服，并且赵书磊背的包上有“圆通速递”的字样。另外公安局当场制作的在场人笔录（鲁光远附身份证）也证实赵书磊是圆通公司的工作人员，在送快递途中撞倒了周洪奎。3、周洪奎所住小区物业工作人员和同小区居民到庭作证，证明赵书磊在事发时身着圆通公司的工作服。原审审理中，圆通公司出具了特许经营合同，证明上海良仪快递有限公司（以下简称“良仪公司”）是圆通公司下的一个特许加盟公司，该公司主要负责其在杨浦区的业务。原审法院经审理后认为，本案中，根据上海市公安局杨浦分局出具的道路交通事故认定书，认定赵书磊承担本次事故的全部责任，依据自上海市公安局杨浦分局调取的道路交通事故当事人陈述材料、事故发生时赵书磊的照片以及相关证人证言，事故发生时赵书磊确系在为圆通公司送快递的途中，系职务行为，故应当由圆通公司负赔偿责任。圆通公司以周洪奎没有确切证据证明赵书磊系其员工为抗辩理由，显属对周洪奎苛求。关于圆通公司与案外人良仪公司的特许加盟关系，本案不予涉及。司法鉴定意见书经开庭质证，查明鉴定程序合法，证据充分，故鉴定合法有效，予以采纳。周洪奎医疗费，凭据确认为29，393.90元；交通费，周洪奎没有递交相关证据，依照周洪奎就诊需要酌情认定为500元；鉴定确定周洪奎伤后护理期限为75日，护理费按每日40元计算，共计3，000元；营养费，按鉴定结论为120日，按每日40元计算，共计4，800元；住院伙食补助费，周洪奎于2013年10月25日至2013年12月31日住院68日，按照每日20元计算，共计1，360元；残疾赔偿金162，214元，予以准许；根据周洪奎伤情及事故责任，周洪奎要求赔偿精神损害抚慰金诉请10，000元，予以准许；周洪奎主张的律师费，没有向法院递交相关的证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：一、圆通公司应于本判决生效之日起十日内赔偿周洪奎医疗费29，393.90元；二、圆通公司应于本判决生效之日起十日内赔偿周洪奎护理费3，000元；三、圆通公司应于本判决生效之日起十日内赔偿周洪奎营养费4，800元；四、圆通公司应于本判决生效之日起十日内赔偿周洪奎残疾赔偿金162，214元；五、圆通公司应于本判决生效之日起十日内赔偿周洪奎精神损害抚慰金10，000元；六、圆通公司应于本判决生效之日起十日内赔偿周洪奎住院伙食补助费1，360元；七、圆通公司应于本判决生效之日起十日内赔偿周洪奎交通费500元；八、周洪奎其余诉请不予支持。原审判决后，上诉人圆通公司不服，向本院提起上诉称：本案侵权人为赵书磊，圆通公司在本案中不存在过错，不应作为赔偿责任人；赵书磊并非圆通公司员工，圆通公司仅系“圆通”商标所有人，事发区域由圆通公司授权良仪公司以“圆通”品牌经营快递业务，良仪公司为独立法人，应独立承担民事责任。故要求撤销原判，改判圆通公司不承担任何赔偿责任。被上诉人周洪奎答辩称：事发时赵书磊身穿圆通制服，背包上有“圆通速递”的字样，该节事实在上海市公安局杨浦分局制作的笔录中有所记载，小区物业及居民亦出庭作证证明该节事实。原审中圆通公司与周洪奎曾协商过调解事宜，亦可推定赵书磊系圆通公司员工。故要求驳回上诉，维持原判。被上诉人赵书磊未发表答辩意见。本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于赵书磊的身份问题，周洪奎提供了照片、笔录及证人证言予以证明，上述证据真实可信，本院予以确认。圆通公司上诉主张赵书磊并非圆通公司员工，但就事发时赵书磊身穿圆通公司制服、背有“圆通快递”字样的背包及赵书磊自述其为圆通公司快递员等事实，圆通公司未能做出合理解释；圆通公司陈述涉案地块为良仪公司以“圆通”品牌进行快递业务，却未就赵书磊的身份与良仪公司进行过核实，不符合常理；而圆通公司与良仪公司就特许经营范围及责任承担的内部约定，亦无法对抗不知情的第三人。综上，圆通公司主张赵书磊并非其员工，相关法律责任应由良仪公司承担，缺乏相关证据予以佐证，本院不予采纳。原审法院依据在案证据认定赵书磊为圆通公司员工，合理有据，本院予以确认。赵书磊作为圆通公司的员工，其在执行职务时致人损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，应由圆通公司承担赔偿责任，与圆通公司本身是否存在过错无关，圆通公司以己方不存在过错为由要求免除其赔偿责任的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，469元，由上诉人圆通速递有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 周 喆代理审判员 熊 燕二〇一五年十二月十日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第54号起诉人：高益华，女，汉族，1973年5月20日出生，住梨树县。本院收到高益华的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求四平市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经��民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对高益华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 坤
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第5258号原告谢嵩，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人王欢，福建吴子胜律师事务所律师。被告陆磊华，男，1987年5月31日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。被告黄志强，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被告吴凯华，男，1991年5月16日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。原告谢嵩与被告陆磊华、黄志强、吴凯华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢嵩的委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告陆磊华、黄志强、吴凯华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢嵩诉称，原告与被告陆磊华系朋友。被告陆磊华因业务发展需要向原告借款30000元，2013年5月7日，原告与被告陆磊华签订借款合同，约定借款本金为30000元，按月利率2%计息，借款期限为3个月，即从2013年5月7日起至2013年8月7日止。被告黄志强、吴凯华作为担保人在合同上签字，承诺为被告陆磊华的上述债务承担连带担保责任。签订合同时，原告将全部借款支付给被告陆磊华，被告陆磊华签字确认已全额收取借款。借款后，被告陆磊华未支付利息，被告黄志强、吴凯华亦未履行担保义务。故原告诉至法院请求判令：1、被告陆磊华返还原告借款30000元，并支付该款自2013年5月7日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。2、被告黄志强、吴凯华对被告陆磊华的上述债务承担连带清偿责任。被告陆磊华、黄志强、吴凯华经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，2013年5月7日，被告陆磊华以需要资金周转为由向原告谢嵩借款30000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年5月7日起至2013年8月7日止，借款利息月利率为2%，借期届满一次性归还本息，被告黄志强、吴凯华作为连带责任保证人在借条上签字，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损失赔偿金和出借人实现债权的一切费用，担保期限为借款期限届满后两年，借款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期间为展期到期之日起两年。同日，原告以现金方式支付被告陆磊华该笔借款。借款后，被告陆磊华未支付利息亦未归还本金，担保人黄志强、吴凯华也未履行担保责任。借款期限届满后，原告多次向三被告催讨本息未果，故诉至法院，请求法院判如所请。诉讼中，原告当庭减少第一项诉讼请求为判令被告陆磊华返还原告借款30000元，并支付该款自2013年5月7日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。以上事实，有原告提供的借款合同及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告陆磊华以需要资金周转为由向原告谢嵩借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。借款期限届满后，被告陆磊华未按约归还借款本金及支付利息已构成违约，应限期归还借款本金30000元并支付法律保护范围内的利息。原告对利息部分的诉请，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告黄志强、吴凯华自愿为被告陆磊华的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，原告谢嵩的诉请有理，本院予以支持。被告陆磊华、黄志强、吴凯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆磊华应于本判决生效之日起十五日内返还原告谢嵩借款本金30000元。二、被告陆磊华应于本判决生效之日起十五日内支付原告谢嵩从2013年5月7日起至本判决确定的还款之日止、以本金30000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。三、被告黄志强、吴凯华对被告陆磊华的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，由被告陆磊华、黄志强、吴凯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈    佳人民陪审员 李  丽  月人民陪审员 李  丽  华二〇一五年十二月二十八日书 记 员 李美英（代）附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第74号申请人：乐亭县同泰机械制造有限公司，地址：乐亭县。被执行人：卢志强，农民。申请执行人乐亭县同泰机械制造有限公司与被执行人卢志强买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第220号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该案总标为6.57万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：将（2015）乐民初字第220号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文平代理审判员  刘利民代理审判员  郭福星二〇一五年十二月二十日书 记 员  荣 伟
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第975号原告吕公平，现住包头市东河区。委托代理人周恒。被告包头市盛元环保制品有限公司住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人张振文，系该公司经理。委托代理人ＸＸ程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师原告吕公平诉被告包头市盛元环保制品有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕公平、委托代理人周恒及被告包头市盛元环保制品有限公司的委托代理人ＸＸ程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕公平诉称，原告于1979年参加工作，当时的单位是包头市钢窗厂。1997年1月包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产，2000年包头市钢窗厂破产重组为包头市鑫鹿纸餐具有限公司。2003年10月，经包头市工业国有资产经营公司批准，包头市鑫鹿纸餐具有限公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司，即本案被告。包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产后，原告的养老保险金停缴。为此原告曾于1998年向包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司申诉，要求企业补交欠缴养老保险金及补发工资，未得到解决。此后原告通过信访向各级部门反映要求解决这些问题，市区两级政府虽然提出解决方案，但原告反映的问题迟迟得不到落实，被告拒不执行。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告曾向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理，原告依法向贵院起诉，请求：1、判令被告补办医疗、失业保险参保手续，补交应缴或欠缴的养老保险金及医疗保险金；2、补发1998年至今最低生活费34560元；3、补发拖欠职工工资2661.40元；4、退还集资款200元；5、诉讼费由被告承担。本院认为，包头市钢窗厂破产后，原包头市钢窗厂资产和人员由包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司（以下简称轻纺总公司）接收。1999年由轻纺总公司、王宽强个人资产和集体共有资产共同组建了包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司。2000年12月轻纺总公司撤销，组建包头市工业国有资产经营公司，接受了轻纺总公司在鑫鹿公司的股份。2003年10月10日，包头市工业国有资产经营公司以包工业国资资字（2003）100号文件函告包头市工商局，对原包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现原告要求被告为其缴纳养老保险、医疗保险的诉讼请求，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，原告应向社会保险经办机构主张权利或向有关行政管理机关申请解决，由劳动部门进行处理。原包头市钢窗厂的破产改制应为政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，故原告的诉讼请求均不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕公平的起诉。案件受理费10元，全额退还原告吕公平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  谭雪红人民陪审员  薛云霞人民陪审员  宋彩霞二〇一五年十二月二十三日书 记 员  周桂芸附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02565号原告李专，男，1985年出生，汉族，城镇居民。被告刘勇，男，1987年出生，汉族，农村居民。原告李专与被告刘勇民间借贷纠纷一案，原告李专于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，适用小额诉讼程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李专到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院依法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李专诉称，2015年1月30日被告刘勇以需差资金为由向原告李专借款10000元，并出具借条一份。原告李专向被告刘勇提供借款后，被告刘勇却未按约还款。为此，原告李专特诉至法院，请求被告刘勇立即偿还借款10000元。被告李专未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述和本院采信的证据，经本院庭审查明如下法律事实：2015年1月30日被告刘勇以需差资金为由向原告李专借款10000元，并出具借条一份，借条内容：“借条本人刘勇今借到李专10000（壹万元整）。刘勇500232198711XXXXXX2015.1月.30日.”。借条出具后，原告李专按约向被告刘勇提供了借款，被告刘勇未按约还款。以上事实有经庭审质证的借条、中国建设银行客户交易查询单及当事人陈述在案为据，被告李勇未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认证认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告李专与被告刘勇之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法应予以保护。原告李专依约向被告刘勇提供了借款10000元，而被告刘勇未按约履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告李专归还借款10000元的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告刘勇在本判决生效后五日内偿还原告李专借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘勇负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  张秋玲二〇一五年十二月二十二日书 记 员  周雪棽
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第9986号原告吴艺惠，女，1985年12月6日出生，汉族。委托代理人林志山、林育辉，福建协兴律师事务所律师。被告王清雄，男，1977年12月21日出生，汉族。委托代理人沈光华、许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被告漳州天翌工贸有限公司。法定代表人王清雄。原告吴艺惠与被告王清雄、被告漳州天翌工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告王清雄的委托代理人到庭参加诉讼。被告漳州天翌工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月25日，被告王清雄向原告借款70万元，借款期限10天，逾期付款的违约金为日千分之二，由被告漳州天翌工贸有限公司提供连带责任保证，保证期间2年。现原告请求法院判令被告王清雄偿还其余借款258400元，并从2104年8月4日起按月利率2%计付违约金，赔偿原告律师代理费15000元，被告漳州天翌工贸有限公司承担连带责任。被告王清雄辩称，1、原告实际给付其借款68万元，并未再���付其现金2万元；2、原告诉求的“借款258400元”含有高额利息；3、原告诉称的支付律师代理费15000元并未实际支出。被告漳州天翌工贸有限公司未提供书面答辩。经审理查明，2013年11月25日，被告王清雄向原告借款70万元（汇款68万元，现金2万元），借款期限10天，逾期付款的违约金为日千分之二，由被告漳州天翌工贸有限公司提供连带责任保证，保证期间2年。截止2014年8月4日，被告王清雄尚欠原告借款258400元。2015年11月6日，原告向本院提起民事诉讼。诉讼期间，原告支付律师代理费15000元。上述事实有原告与两被告签订的借款合同及其银行汇款凭证，被告王清雄出具的收条，福建簪华律师事务所开具的律师代理费发票为据，应予确认。综上所述，本院认为，原告与两被告签订的借款合同依法有效，受法律保护。被告王清雄应当偿还��告借款258400元，并从2014年8月4日起按月利率2%计付违约金，赔偿原告律师代理费损失15000元，保证人被告漳州天翌工贸有限公司承担连带责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告王清雄的答辩主张，证据不足，不予采纳。被告漳州天翌工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王清雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴艺惠借款258400元，并从2014年8月4日起至实际偿还借款之日止按月利率2%计付违约金。二、被告王清雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师代理费损失15000元。三、被告漳州天翌工贸有限公司应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告王清雄追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6564元，减半收取3282元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  邱志强二〇一五年十二月二十五日书记员  卢 航附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损��等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉��法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民一初字第03491-1号原告刘某甲，男，汉族。委托代理人常伟峰，系辽宁沃丰律师事务所律师。原告刘某乙，女，汉族。委托代理人常伟峰，系辽宁沃丰律师事务所律师。原告赵某，女，汉族。委托代理人常伟峰，系辽宁沃丰律师事务所律师。原告刘某丙，女，汉族。委托代理人常伟峰，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告刘某丁，男，汉族。被告刘某戊，男，汉族。被告刘某己，男，汉族。本院受理原告刘某甲、刘某乙、赵某刘某丙诉被告刘某丁、刘某戊、刘某己继承纠纷一案时，四原告向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告刘某丁、刘某戊、刘某己名下的银行存款24万元或同等价值的其他财产。原告以担保人刘立军名下的位于沈阳市和平区中兴街XX号1-6-2房产（建筑面积：65.24平方米）一处作为担保财产为本次诉讼保全提供担保。本院认为，四原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘某丁、刘某戊、刘某己名下银行存款24万元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封担保人刘立军名下位于沈阳市和平区中兴街XX号1-6-2房产（建筑面积：65.24平方米）一处；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一五年十二月一日书记员  安姝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民二初字第652号原告广西尊璞贸易有限公司，、2门面。法定代表人秦朗，该公司董事长。委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。委托代理人邓凯成，广西君行律师事务所律师。被告柳城加美木业有限公司。法定代表人韦美都，该公司董事长。委托代理人韦柳贤，该公司员工。委托代理人梁日周，该公司员工。原告广西尊璞贸易有限公司诉被告柳城加美木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员朱厚泽独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告广西尊璞贸易有限公司的委托代理人黄柳军，被告柳城加美木业有限公司的委托代理人梁日周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西尊璞贸易有限公司诉称：原告是销售汽车润滑油的综合性公司。2015年7月10日，原告与被告签订《买卖合同》，合同约定：被告向原告购买壳牌得力士S2M46液压油10桶，每桶3800元，合同总价值38000元；货到30日内付款，通过银行转帐的方式支付货款；如逾期支付货款，逾期十五日内每日按所欠款千分之五的违约金支付给卖方；逾期十五日尚未结清时，每日按所欠款千分之十的违约金支付给卖方，直至付清为止。次日原告依照合同的约定，将货物交付给被告。现付款期限已届满，但是被告拒绝支付货款。原告多次派人前往被告处追索，但被告仍拖欠未付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付拖欠的货款38000元及违约金9975元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实向本院提交的证据有：1、2015年7月10日《买卖合同》（传真件）；2、2015年7月11日《销售送货单》；3、“在职社会保险费交纳明细表”；4、2015年7月10日38000元的《广西增值税专用发票》及2015年7月11日的《发票签收函》；5、柳城县国家税务局出具的《物品清单明细列表》及纳税人为柳城加美木业有限公司的“专用发票认证相符发票清单”；6、2015年9月22日的EMS快递单及《律师函》；7、《柳城加美木业有限公司违约金计算表》；8、2015年6月2日《买卖合同》、2015年6月3日《销售送货单》；9、2015年6月2日《广西增值税专用发票》、2015年6月3日《发票签收函》；10、2015年7月7日银行转款凭证。被告柳城加美木业有限公司辩称：合同不是我方与原告签订的，原告提交的《买卖合同》不真实且无效，我方也没有收到原告的货物；原告所说的交易习惯并不能代表事实，且交易习惯也不能自动延续下去。被告对其辩解向本院提供的证据有：1、明桂司法鉴定中心2015年11月23日作出的（2015）文鉴字第44号《文书司法鉴定意见书》。经审理查明：2015年7月10日，原告与被告根据以往交易习惯，继续以传真方式签订一份《买卖合同》，合同约定：被告向原告购买壳牌得力士S2M46液压油10桶，每桶3800元，合同总价38000元；货到买方指定地点，交货时间以买方在“销售送货单”上的签收时间为准，货到30日内付款，通过银行转帐的方式支付；如逾期支付货款，逾期十五日内每日按所欠款千分之五的违约金支付给卖方；逾期十五日尚未结清时，每日按所欠款千分之十的违约金支付给卖方，直至付清为止；双方签字盖章后生效，本合同传真件与原件具有同等法律效力，双方的“订货确认单”或“销售送货单”作为本合同附件；等等。合同签订后，原告即开具好38000元增值税专用发票，并于次日即2015年7月11日送货交付给被告，被告员工樊淑慧对货物及发票均进行了签收。但此后被告拒付货款，原告自行催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有2015年7月10日《买卖合同》、2015年7月11日销售送货单及相应的增值税专用发票等证据为证，依法成立。虽然被告对上述《买卖合同》传真件上加盖的“合同专用章”进行单方委托鉴定，结论显示该合同上的印章与被告提供“合同专用章”样本非同一枚印章，据此认为被告未与原告签订上述合同，也未收到原告的货物。本院认为，合同中约定传真件具有同等法律效力，以传真形式签订书面合同，系双方长期往来中形成的交易习惯；原告提供的合同、销售送货单、增值税专用发票、“专用发票认证相符发票清单”等系列证据能够形成详实的证据链，足以证明其与被告之间的买卖合同关系存在，被告签收了货物及发票，且将该发票进行了抵扣。故本院对被告的辩称意见不予采信，原告诉请被告支付货款38000元，合法有据，本院予以支持。被告拖欠货款的行为构成违约，原告在合同约定的计算方式基础上主动减少，系对自身权利的处分，其在本案中诉请要求被告支付违约金9975元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告柳城加美木业有限公司支付原告广西尊璞贸易有限公司货款人民币38000元及违约金人民币9975元。案件受理费人民币999元（原告广西尊璞贸易有限公司已向本院预交），减半收取499.5元，由被告柳城加美木业有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  朱厚泽二〇一五年十二月二十八日书记员  韩昕怡附法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第5535号原告：廖某甲，住广东省广州市白云区。被告：陈某，住广东省广州市越秀区。委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。原告廖某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告陈某及其委托代理人毛平波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某甲诉称：原告与被告于1988年7月在深圳打工认识，××××年××月登记结婚，双方于××××年××月生育儿子廖某乙。婚前双方因生活环境、生活习惯不同，性格不合导致经常吵架，多次分分合合，感情一直不稳定。由于1996年被告怀孕，原告在不想伤害被告身体的情况下，决定结婚。原以为双方关系会因为婚后小孩的出现及彼此年龄的成长而得到好转，但事与愿违，婚后双方出现更多摩擦及争吵。近年来更是越发严重，双方已到除了争吵便无话可说的地步，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。双方再继续共同生活下去已经没有意义，理当结束这段婚姻。现儿子已成年，原告亦希望儿子可以更多和母亲相处，故儿子和被告生活为宜。儿子现已成年并考取大学，考虑到儿子成年但未能独立生活，原告愿意每月支付800元作为儿子的大学生活费至其大学本科毕业为止。原告现居住的房屋为婚后购房，将该房屋作为夫妻共同财产平均分割。故请求法院判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子廖某乙，随被告生活，原告每月支付生活费800元直至其大学本科毕业为止，大学本科期间每年学费、住宿费平均支付；3、位于广州市越秀区恒福路93号大院24号602房屋平均分割；4、其他夫妻共同财产依法分割；5、本案诉讼费用由双方承担。被告陈某辩称：不同意离婚。原被告之间结婚已经20多年，原告提出的争吵与矛盾是每个家庭都有的，都是比较细微的事情，没有出现法定的感情破裂的情形，原告也存在些小问题，但被告都原谅、体谅原告。被告还很爱家庭。双方辛辛苦苦维持一个家庭实属不易，而且双方都经历了那么多，完全可以改善夫妻关系；被告去年患有子宫肌瘤，被告患病也需要一个完整的家庭。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子廖某乙。庭审中，被告确认原、被告登记结婚及生育儿子时某。原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告表示愿意改善夫妻关系。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定依据。原、被告结婚至今已将近二十年，双方应有相应的感情基础，对待婚姻不应有轻率的态度。夫妻在共同生活中因处事方式、生活习惯、对事物的看法等不同而发生摩擦及争吵等属于正常的事情，需要双方互谅互让，互相理解，才能解决生活中的矛盾，维系夫妻关系。在原告未能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚并明确表示愿意改善夫妻关系的情况下，原告应该珍惜与被告的夫妻感情，消除离婚念头，重新维系正常的夫妻关系。审查原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予支持。综上所述，判决如下：一、不准予原告廖某甲与被告陈某离婚；二、驳回原告廖某甲的其它诉讼请求。本案受理费300元由原告廖某甲负担。（已付）如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢继忠人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  冼静文二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈本聪
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第01088号申请执行人顾士林，男，1965年10月5日出生，汉族，无业。被执行人张宇，男，1974年8月16日生，汉族，教师。被执行人范学忠，男，1961年5月6日生，汉族，教师。被执行人郑建党，男，1959年6月15日生，汉族，教师。申请执行人顾士林与被执行人张宇、范学忠、郑建党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第01777号民事判决已发生法律效力，判令被执行人张宇返还顾士林100000元，范学忠、郑建党承担连带清偿责任，但张宇、范学忠、郑建党未履行。本院在执行中查明，被执行人张宇、范学忠、郑建党有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张宇、范学忠、郑建党银行存款103832元或查封、扣押等价财产。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一五年十二月十四日书记员  李晓涛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第4865号原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市华南西路19幢1单元201室。法定代表人沈忠良，公司总经理。委托代理人吴云霞，系公司员工。被告刘玮华。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、）。原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司与被告刘玮华物业服务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告刘玮华身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告真实的户籍资料和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  倪玉鑫二〇一五年十二月十六日书 记 员  毛梦凡附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜民二初字第00603号原告：马鞍山市尚峰钢铁有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：崔波，总经理。委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：芜湖恒达重工工程有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区。法定代表人：潘吉人，总经理。委托代理人：殷强，公司员工。本案受理原告马鞍山市尚峰钢铁有限公司诉被告芜湖恒达重工工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告马鞍山市尚峰钢铁有限公司于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告芜湖恒达重工工程有限公司银行存款人民币720000元整或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李金保二〇一五年十二月二十九日书 记 员  方 婷附：本案适用相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执异20号案外人张晋东，男，1978年12月2日出生，汉族，系肇源县电业局职工，住肇源县电业局家属楼3-101室，身份证号2306221978********。申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司，所在地址大庆市让胡路区西川路52号。法定代表人仲志成，职务董事长。被执行人肇源县博建房地产开发有限公司，所在地址黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。法定代表人王建武，职务董事长。被执行人王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，系肇源县新站粮食产业区职工，住肇源县肇源镇东方红街8委**组***号。被执行人陈东宁，女，1975年6月10日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油九厂职工，住大庆市萨尔图秀水路沿湖城怡景湾6号。被执行人刘德，男，1958年8月8日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源镇东方红街8委*****号*单元***室。本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案中，案外人张晋东于2015年11月5日对我院查封肇源县佳和尚品工程3号楼1-503室、5号楼1-803室屋提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人称，该房屋已于2013年7月25日由肇源县博建房地产有限公司出售给案外人张晋东，双方于当日签订了认购书，张晋东当日交付全部购房款，肇源县博建房地产开发有限公司于当日将房屋交付给张晋东使用。故张晋东已取得该房屋的所有权，要求我院解除查封。案外人向法院提交书面异议一份。本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。2015年9月29日申请人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司申请执行，在执行过程中，被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封被执行人肇源县博建房地产开发有限公司开发的肇源县佳和尚品房产。案外人张晋东于2013年7月25日从肇源县博建房地产开发有限公司购买肇源县佳和尚品工程3号楼1-503室、5号楼1-803室房屋，双方于当日签订了认购书，张晋东于当日交清全部购房款并于当日入住。本院认为，张晋东的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：中止对肇源县佳和尚品工程3号楼1-503室、5号楼1-803室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  于胜军审 判 员  张贵群代理审判员  陈 恒二〇一五年十二月十四日书 记 员  赵 娜
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第3065号原告：浙江温岭农村合作银行太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路***号。负责人：叶根宝，该支行副行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：周荣青。被告：蒋献国。原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告周荣青、蒋献国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周荣青偿还借款本金79609.3元及截止2015年7月10日的利息、逾期利息6283.84元，合计85893.14元，以及自2015年7月11日起按月利率1.44%的标准计算至实际付款之日止的逾期利息及原告为实现债权所花费的律师代理费5154元；2、被告蒋献国对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。因原告的申请，本院于2015年11月16日作出（2015）台温商初字第3065-1号裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年2月20日，被告周荣青因需与原告浙江温岭农村合作银行太平支行签订个人循环保证借款合同。合同约定：被告周荣青向原告借款80000元；借款人使用上述额度的期限自2013年2月20日起至2015年1月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；逾期归还借款的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告蒋献国为上述款项提供连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告向被告周荣青发放贷款80000元，借款期限为2014年1月21日至2015年1月20日止，借款月利率为9.25‰。截止2015年7月10日，被告周荣青尚欠原告借款本金79609.3元，利息、逾期利息6283.84元，合计85893.14元，被告蒋献国亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行太平支行借款85983.14元（其中本金79609.3元及截止2015年7月10日的利息、罚息6283.84元），并支付自2015年7月11日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的罚息，同时支付给原告为实现债权花费的律师代理费5154元。二、被告蒋献国对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2076元，财产保全费1520元，合计3596元，由被告周荣青、蒋献国共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2076元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  郑 颖人民陪审员  林绣英人民陪审员  吴正飞二〇一五年十二月八日代书 记员  庄宇佳
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民一初字第1067-1号原告九江中煜程塑业有限公司。法定代表人楼柏木，董事长。被告仇某某，男，1980年9月26日出生。被告杨某，女，1984年2月11日出生。本院在审理原告九江中煜程塑业有限公司与被告仇某某、杨某买卖合同纠纷一案中，原告九江中煜程塑业有限公司于2015年12月16日以原、被告已自行达成和解协议，并已按和解协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江中煜程塑业有限公司自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江中煜程塑业有限公司撤回起诉。案件受理费9165元减半收取4582.5元，由原告九江中煜程塑业有限公司自行负担。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一五年十二月十六日代书记员  叶 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第08208号上诉人(原审被告)：重庆国华模具制造有限公司。法定代表人：覃明，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆江增铸造有限公司。法定代表人：陈继军，执行董事。上诉人重庆国华模具制造有限公司与被上诉人重庆江增铸造有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月4日作出(2015)津法民管异初字第00140号民事裁定，驳回重庆国华模具制造有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆国华模具制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆国华模具制造有限公司上诉称，本案合同虽名为产品购销合同，实为加工承揽合同。根据民事诉讼法的规定，加工承揽合同应由被告住所地和合同履行地法院管辖。重庆国华模具制造有限公司的住所地为重庆市××山区，定作物的交付也由重庆江增铸造有限公司运送至重庆市××山区重庆国华模具制造有限公司厂内，故本案被告住所地和合同履行地均在重庆市××山区，故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，重庆江增铸造有限公司提起诉讼，请求法院判令重庆国华模具制造有限公司支付承揽费172万余元及利息。本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中重庆国华模具制造有限公司与重庆江增铸造有限公司所签订的《产品购销合同》第十一条约定产生争议向承揽方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合前述法律规定，合法有效。该合同承揽方为重庆江增铸造有限公司，其住所地位于重庆市江津区德感工业园区二期C幢10号，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。因此，上诉人重庆国华模具制造有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。综上，重庆国华模具制造有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十二月十八日书 记 员  潘 悦
自诉人张某某以被告人蒋淑艳、于喜龙犯故意伤害罪一审刑事裁定书（2015）前刑初字第271号自诉人暨附带民事诉讼原告人：张某某，住吉林省前郭县。被告人：某甲，住吉林省前郭县。被告人：某乙，住吉林省前郭县。二被告辩护人：周荣新，吉林创荣律师事务所律师。自诉人张某某以被告人蒋淑艳、于喜龙犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议。自诉人张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张某某自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  董小红审判员  孙洪江审判员  初洪伟二〇一五年十二月二十八日书记员  韩佳琪
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01942号申请执行人李冬娥，女，1957年1月17日出生，住安徽省广德县。被执行人曹良靖，男，1981年2月19日出生，住安徽省广德县。申请执行人李冬娥与被执行人曹良靖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第03408号民事调解书，于2015年12月14日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人302900.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇一五年十二月二十日书记员 汪海涵
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1929号申请执行人：高某，男，汉族，2007年10月9日出生，住茌平县。被执行人：刘某，女，汉族，1979年3月17日出生，住茌平县。申请人高某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）茌民一初字第39号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产，待发现可供执行的财产恢复执行，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）茌民一初字第39号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 慈明清代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一五年十二月二十一日书 记 员 宋 国
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍诸行审字第400号申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。法定代表人袁岳军，局长。被执行人陈建永。被执行人陈永华。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第07-34号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年1月30日作出诸计生征字（2014）第07-34号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人陈建永、陈永华于1997年3月31日登记结婚，1997年8月13日生育一个男孩，又于2014年1月15日在绍兴市妇幼保健院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人陈建永、陈永华的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人陈建永、陈永华征收社会抚养费192810元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年2月9日向被执行人陈建永、陈永华送达了征收社会抚养费决定书，被执行人陈建永、陈永华接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈建永、陈永华未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第07-34号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国勇审判员  冯少亮审判员  王海燕二〇一五年十二月八日书记员  斯则喻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第02426号原告：吴云明，男，1970年7月2日出生。委托代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。被告：安徽省航道管理局芜湖打捞队，住所地安徽省芜湖市二沟路。法定代表人：李善权，总经理。被告：安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：李振标，董事长。两被告共同委托代理人：朱洪亮，男，安徽省路港工程有限责任公司法务部副经理。原告吴云明诉被告安徽省航道管理局芜湖打捞队（以下简称“芜湖打捞队”）、安徽省路港工程有限责任公司（以下简称“安徽路港工程有限公司”）人事争议纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代理审判员丁玉婷独任审判，于2015年11月10日、2015年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告吴云明及其委托代理人邹黎，被告芜湖打捞队、安徽路港工程有限公司的共同委托代理人朱洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云明诉称：原告于1986年12月与被告安徽路港工程有限公司签订书面劳动合同，后安排至被告芜湖打捞队工作。后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，被告一直未履行该义务。2014年11月起，被告以效益欠佳、领导更换为由，停止向原告发放工资，截止2015年8月共停发10个月工资。原告享有每年15天的带薪年假，但被告未安排原告休假，亦未支付3倍��资。被告为原告开办社保账户，但自2007年12月起停止缴费。综上，请求判令：1、立即为原告办理档案和保险转移手续；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资未付部分36397.46元；3、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金未付部分99265.8元；4、被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资未付部分304415.12元（2008年1月至2015年8月）；5、被告向原告立即支付拖欠工资33088.6元；（2014年11月至2015年8月）；6、被告向原告立即支付年休假工资未付部分34229.58元；7、被告赔偿原告失业金损失19656元（24个月）。本院认为：被告芜湖打捞队系事业单位，自1984年起，经安徽省交通厅同意由被告安徽路港工程有限公司代为管理，原告吴云明系被告芜湖打捞队的在编职工，与被告芜湖打捞队建立的是人事管理关系而非劳动关系。依据《最高人民法院关于人民���院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理人事争议案件的范围是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，本案系被告芜湖打捞队转企改制所发生的纠纷，非因辞职、辞退及履行聘用合同所产生的争议，所以，不属于人民法院的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：驳回原告吴云明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  丁玉婷二〇一五年十二月三日书 记 员  陈静秀附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
四子王旗人民法院民 事 判 决 书（2015）四民初字第715号原告某银行支行，住所地四子王旗。负责人王某。授权委托田某，男，1960年1月1日，系该行客户部负责人。被告高某甲，男，汉族，1962年4月28日，农民，现住四子王旗。被告高某乙，男，汉族，1966年4月14日，农民。现住四子王旗。被告高某丙，男，汉族，1960年6月26日，农民，现住四子王旗。被告高某丁，男，汉族，1968年7月3日生，农民，现住四子王旗。原告某银行四子王旗支行诉高某甲、高某乙、高某丙、高某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，由审判员特木其勒、乌兰萨日娜，人民陪审员李玉维依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月14日公开开庭对此案进行了审理。由书记员梁飞担任法庭记录，原告某银行四子王旗支行委托代理人田某，被告高某甲、高某乙、高某丙到庭参加了诉讼。被告高某丁经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月28日，被告高某甲由高某丙、高某乙、高某丁联户担保向原告借款3万元，约定年利率为8.4%、期限为一年。借款逾期后，经原告多次催要，几被告均不归还该借款本息。现起诉你院，要求判令被告高某乙归还借款3万元及相应利息，判令其他被告承担连带还款责任。被告高某甲辩称：原告所述是事实。被告高某乙辩称：原告所述是事实，我们是联户担保贷款的。被告高某丙辩称：原告所述是事实，我们是联户担保贷款的。被告高某丁经合法传唤未到庭。经审理查明：2014年5月28日，被告高某甲由高某丙、高某乙、高某丁联户担保向原告借款3万元，约定年利率为8.4%、期限为一年。借款逾期后，经原告多次催要，几被告均不归还该借款本息。以上事实有原告向法庭提供的“借款凭证”与“农户借款贷款合同”加以证实，且几被告对以上事实均予认可，本院应予确认。现原告某银行四子王旗支行要求被告高某甲归还借款本金3万元及利息，其他被告承担连带归还责任。本院认为：原告向法庭提供的“借款凭证”与“农户借款贷款合同”能够有力的支持原告的诉讼请求，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告高某甲归还借款本金3万元及相应利息，限判决生效后15日内履行完毕。（利息计算至实际履行之日止）。二、由被告高某丙、高某乙、高某丁承担连带归还责任。依法收取案件受理费550元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。(此页无正文)审判长 特木 其勒审判员 乌兰萨日娜陪审员 李 玉 维二〇一五年十二月十七日书记员 梁   飞
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）周行初字第86号原告马全民，1965年6月月10日出生。原告仝爱梅。被告太康县人民政府。法定代表人李锡勇，县长。第三人仝立林。马全民、仝爱梅诉太康县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原告诉太康县人民政府为第三人仝立林颁发的土地使用证，颁发时间为1990年8月21日，原告起诉超过了行政诉讼法规定的20年的最长起诉期限，本院不应予以受理，本院受理后，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马全民、仝爱梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  郭金华审判员  胡文建二〇一五年十二月二十日书记员  王 琳
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2176号原告胡新齐与被告武义五圣电动车有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00386号判决书已发生法律效力。申请执行人胡新齐于2015年06月23日向本院申请执行，要求被执行人武义五圣电动车有限公司支付执行款870489.50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第2176号案终结执行。申请执行人胡新齐今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一五年十二月十日代书 记员  叶建莉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2918号申请执行人吴克善。被执行人董香姿。被执行人谢炳镇。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第01980号民事判决书，于2015年11月11日立案执行申请执行人吴克善与被执行人董香姿、谢炳镇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月14日向被执行人董香姿、谢炳镇发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人谢炳镇缴纳执行款30000元及利息；二、被执行人董香姿对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费275元，申请执行费350元。但被执行人董香姿、谢炳镇至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人董香姿、谢炳镇外出去向不明。本院依法查询了被执行人董香姿、谢炳镇的财产情况，发现被执行人董香姿、谢炳镇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人董香姿、谢炳镇有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董香姿、谢炳镇有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第2918号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一五年十二月八日代书记员 郑德鹤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏商诉保字第00017号申请人苏州市华联燃料物资供应中心，住所地苏州市自由路70号。法定代表人丁智萍，总经理。委托代理人包国山，江苏加得律师事务所律师。委托代理人王延侠，江苏加得律师事务所律师。被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春。申请人苏州市华联燃料物资供应中心因被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司的��产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年12月1日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币1800万元或相同价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币1800万元或相同价值的其他财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄裕根二〇一五年十二月二日书记员  侯丽云
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第13646号原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人敖一帆，行长。委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人王小艳，北京市世纪律师事务所律师。被告郑盛光，男，1976年10月23日出生。被告陈春芳，女，1983年7月10日出生。被告王梓苹，男，1975年12月28日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郑盛光、陈春芳、王梓苹信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由法官赵秀权担任审判长、法官万红玉、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭杰到庭参加诉讼，被告郑盛光、陈春芳、王梓苹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月2日，郑盛光向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，郑盛光、陈春芳（作为郑盛光的配偶）声明其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2012年11月30日，王梓苹与原告签订《臻信卡最高额保证合同》，约定由王梓苹对郑盛光在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高债权额为50万元人民币。最高额保证的债权确定时间为2012年11月30日至2016年6月29日。原告在对郑盛光等提供的材料进行审核后，向郑盛光发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用额度为50万元人民币。郑盛光在使用臻信卡过程中，未按时偿付透支款项，截止2015年8月4日，郑盛光因透支产生的本金、利息和其他费用累计人民币549821.96元。原告多次联系三被告，要求偿还上述欠款，三被告均未予偿还。故起诉要求：1、郑盛光、陈春芳向原告偿还截止至2015年8月4日的信用卡透支本金493114.65元、利息54907.31元、滞纳金1800元，共计549821.96元；2、郑盛光、陈春芳向原告偿还以上述欠款自2015年8月5日起至实际清偿之日止的利息；3、王梓苹对上述第1、2项所涉债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用及公告费。被告郑盛光、陈春芳、王梓苹均未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，2012年11月2日，郑盛光向原告申请办理杭州银行臻信卡并与原告签订《杭州银行臻信卡个人领用合约》，郑盛光、陈春芳（作为郑盛光的配偶）声明其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约约定：乙方（郑盛光）及其配偶陈春芳同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款。实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担。透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元。另查，2012年11月30日，原告与王梓苹签订《臻信卡最高额保证合同》，王梓苹愿意为郑盛光申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年11月30日至2016年6月29日，保证的最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。原告在对郑盛光等提供的材料进行审核后，向郑盛光发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用额度为50万元。郑盛光开始使用臻信卡后，截至2015年8月4日，郑盛光共发生欠款本金493114.65元、利息54907.31元、滞纳金1800元，共计549821.96元。上述事实，有杭州银行臻信卡申请表及领取交接表、臻信卡个人领用合约、账户往来明细、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》、结婚证复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郑盛光向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，郑盛光、陈春芳（系郑盛光配偶）在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现郑盛光未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告郑盛光、陈春芳偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外王梓苹与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，其为郑盛光申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部债务，故王梓苹应当按照合同约定对郑盛光、陈春芳的欠款本金、利息、滞纳金在最高债权额50万元内承担连带责任，故本院对原告要求王梓苹在该限额内承担连带责任的诉讼请求予以支持；对超出该部分的诉讼请求不予支持。王梓苹承担保证责任后，有权向郑盛光、陈春芳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，郑盛光、陈春芳偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二○一五年八月四日的欠款共计五十四万九千八百二十一元九角六分并支付自二○一五年八月五日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、王梓苹对上述还款义务在五十万元内承担连带责任；三、王梓苹承担保证责任后，有权向郑盛光、陈春芳追偿；四、驳回杭州银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千二百九十八元及公告费五百六十元，由郑盛光、陈春芳共同负担；王梓苹在八千八百元范围内与郑盛光、陈春芳共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵秀权代理审判员  万红玉人民陪审员  张人七二〇一五年十二月十七日书 记 员  宋丽萍
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第2719号申请执行人池辉，女，汉族，1952年3月24日出生，退休干部，住南平市延平区。被执行人魏立，男，汉族，1986年8月22日出生，南平市成长价格认证评估咨询有限公司人事经理，住福州市鼓楼区。关于池辉申请执行魏立民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第3228号民事判决书过程中，查明被执行人魏立暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3228号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  丁建明执行员  黄笑梅二〇一五年十二月九日书记员  龚子夜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第1454号原告伏坤乾。被告孙军。原告伏坤���诉被告孙军民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏坤乾到庭参加诉讼，被告孙军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伏坤乾诉称：2013年8月10日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。被告孙军未作答辩。经审理查明，2013年8月10日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未还款。上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案��告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙军于本判决生效后十日内归还原告伏坤乾借款30000元。案件受理费已减半收取275元，由被告孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费550元。审判员  庄倩倩二〇一五年十二月二十五日书记员  倪红青第2页/共3页
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城五民初字第474号原告崔高阳，男，1982年11月23日出生，汉族。被告申毅，女，1980年11月10日出生，汉族。被告方帅，男，汉族。原告崔高阳诉被告申毅、方帅借款纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依照原告提供的地址，向二被告送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票时，未能找到二被告。本院告知原告在规定的期间内提供二被告的详细地址及联系方式或办理公告的相关手续，但原告未能办理相关手续。本院认为，因原告提供的地址无法找到二被告本人，现原告不能提供被告确切住所及其它联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告崔高阳的起诉。案件受理费2300元，退还原告崔高阳2300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  孟淑珍审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一五年十二月三十日书记员  程钧剑
湖南省岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）岳法执字第185号申请执行人陈某：被执行人唐某：本院于2015年6月26日立案受理的申请执行人陈某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人唐某已向申请执行人陈某支付了全部欠款，申请执行人陈某同意结案。本院（2015）岳法执字第185号执行案件结案。特此通知执行员 谢 亮二〇一五年十二月二十二日书记员 陶珍珠
新化县人民法院民事案件执行结 案 通 知 书（2015）新法执字第845号申请执行人：新化县农村信用合作联社被执行人：彭本开你们双方于2015年12月4日履行了（2009）新法民二初字第36号民事调解书。收执行立案费290元，并已经交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知审判员  邓湘军二〇一五年十二月四日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀执字第00070-1号申请执行人：朱红伟，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：马冬泉，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市，现居住地安徽省砀山县。本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民一初字第00974号民事判决书，于2015年11月27日，依法委托宿州市胜佳拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的砀城镇人民东路摇光星居A17号楼505室及室内物品。2015年12月18日宋远旭以30万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、砀城镇人民东路摇光星居A17号楼505室及室内物品的所有权及相应的其他权利归买受人宋远旭所有；二、买受人宋远旭（身份证号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵珠敏二〇一五年十二月二十二日书记员  李 丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第2723号上诉人（原审被告）：义乌市精诚艺术品有限公司，住所地：义乌市稠城街道荷叶塘工业功能区龙岗路二街26号。法定代表人：金伟坚，执行董事。被上诉人（原审原告）：张承志。委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。委托代理人：王慧霞，浙江思聪律师事务所实习律师。原审被告：吴一瑜。上诉人义乌市精诚艺术品有限公司为与被上诉人张承志、原审被告吴一瑜买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第757号民事判决，向本院提出上诉。但义乌市精诚艺术品有限公司未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市精诚艺术品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第757号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一五年十二月二十五日代书 记员  梁昊婷
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第8809号原告戴志伟，男，1982年9月8日出生，汉族。委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。委托代理人林家晖，福建南州律师事务所实习律师。被告吴桂玉，女，1975年8月23日出生，汉族。被告陈连火，男，1973年7月5日出生，汉族。原告戴志伟与被告吴桂玉、被告陈连火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告吴桂玉到庭参加诉讼，被告陈连火经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。被告吴桂玉因业务发展急需资金周转，于2013年10月1日向原告借款，双方约定借款本金为3万元，月利率为3%，并未约定相应的借款期限，同时明确因该借条发生的纠纷由债权人所在地人民法院管辖，也就是芗城区人民法院管辖，并约定原告因该纠纷产生的律师代理费用由被告承担。后被告吴桂玉于当日出具借条交由原告收执。之后，被告并未偿还借款本金及相应的利息，现因原告急需资金周转，为维护原告的权益，原告请求法院判令1、两被告立即共同偿还原告所拖欠的借款本金3万元及自2013年10月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算利息；2、两被告共同承担本案原告支付的律师费用2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告吴桂玉辩称，其向原告借款3万元属实，至今没有归还，但当时没有约定利息。其不同意支付律师费2000元。被告陈连火未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供2013年10月1日被告吴桂玉出具的借条、委托代理合同、律师费发票各一份，以此证明：被告吴桂玉于2013年10月1日向原告借款3万元，并约定按月利率3%计算利息，若发生纠纷由芗城区法院管辖，由此产生的律师费由被告承担；原告因本案支付律师费2000元。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。本院认为，因被告陈连火未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，被告吴桂玉对原告提供的上述证据真实性没有异议，本院予以确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2013年10月1日，被告吴桂玉向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款3万元，按月利率3%计算利息，若发生纠纷由芗城区法院管辖，由此产生的律师费由被告承担。原告因本案支付律师费2000元。被告至今未偿还借款本息。综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告吴桂玉应偿还原告借款3万元，双方在借条中已对利息进行明确约定，现原告要求被告从2013年10月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息，合法有据，本院予以准许。被告还应依据借条约定赔偿原告因本案支付的律师费2000元。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈连火应共同偿还。被告陈连火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴桂玉、被告陈连火应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴志伟借款本金3万元，并从2013年10月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、被告吴桂玉、被告陈连火应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴志伟为实现本案债权而支出的律师费2000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一五年十二月二十三日书记员 李艳秋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。