wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第1261号原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路351号。法定代表人：孙强，行长。委托代理人（特别授权代理）：卓锋，中国农业银行股份有限公司曹县支行客户经理。被告：石占成，农民。被告：徐进德，农民。被告：徐志学，农民。原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告石占成、徐进德、徐志学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓锋到庭参加了诉讼，被告石占成、徐进德、徐志学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司曹县支行诉称：2012年3月22日，被告石占成向原告借款4万元，被告徐进德、徐志学为连带责任保证人。请求判令被告石占成偿还借款本金4万元及利息，被告徐进德、徐志学承担连带清偿责任。被告石占成、徐进德、徐志学未提交答辩状，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：中国农业银行农户贷款借款合同，被告石占成、徐进德、徐志学的身份证复印件。被告石占成、徐进德、徐志学未到庭质证。经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。综合上述证据材料和原告陈述，本院认定以下法律事实：2012年3月22日，被告石占成与原告中国农业银行股份有限公司曹县支行签订农户贷款借款合同，约定被告石占成从原告处借款4万元，用途购木料，期限自2012年3月22日至2015年3月21日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本，如贷款逾期在原定利率基础上加收50%的逾期罚息。被告徐进德、徐志学在借款合同保证人栏内签名，并捺手印，约定保证人提供最高额为借款额度的一倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年3月18日原告将借款4万元交付被告石占成，约定年利率为10.2%，到期日为2015年3月17日。被告石占成支付利息至2014年12月20日，余款未按合同约定偿还。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告石占成签订的农户贷款借款合同，与被告徐进德、徐志学签订保证合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告中国农业银行股份有限公司曹县支行按借款合同约定向被告石占成发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息按约定年利率的150%即15.3%计付。原告与被告徐进德、徐志学签订的最高额保证合同中约定，在借款额度的一倍内负连带保证责任，原告请求被告徐进德、徐志学在8万元范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告徐进德、徐志学承担保证责任后，可以向被告石占成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石占成返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款本金4万元并支付利息（自2014年12月21日起至2015年3月17日止按年利率10.2%计付，自2015年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.3%计付），于本判决生效后10日内付清；二、被告徐进德、徐志学对上述款项在8万元限额内负连带清偿责任；三、被告徐进德、徐志学承担保证责任后，有权向被告石占成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告石占成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张生二〇一五年十二月八日书记员  李颖附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。存在
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2382号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告陈艺辉，男，汉族，住湖南省平江县，身份证号码：×××2236。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年3月7日共计21326.63元（其中本金17789.44元，利息2442.15元、滞纳金1036.28元、分期手续费58.76元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年5月2日；二、卡号：00×××61；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年3月7日，尚欠本金17789.44元，利息2442.15元、滞纳金1036.28元、分期手续费58.76元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艺辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金17789.44元、分期手续费58.76元及利息、滞纳金（截至2015年3月7日，利息2442.15元、滞纳金1036.28元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333.16元、保全费233.26元（原告已预交），由被告陈艺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十一日书 记 员  邬水丽
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民一初字第232-2号原告高启成，男，1956年4月11日出生，汉族。委托代理人王海军，博爱县诚信法律服务所法律工作者。被告张贵利（又名张胜利），男，1968年7月10日出生，汉族，（新十街）对面。委托代理人申殿有，河南金谷律师事务所律师。委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。本院在审理原告高启成诉被告张贵利合同（拖欠核桃树款）纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨爱国审 判 员  王 慧人民陪审员  崔继红二〇一五年十二月一日书 记 员  杜林娜
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳温民初字第168号原告武某，农民。委托代理人何涛，阳信温店法律服务所法律工作者。被告赵某，农民。原告武某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员李风信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称，原被告经人介绍认识，婚前很少来往，彼此了解不深，且原被告均系再婚，××××年××月××日在阳信县民政局办理结婚登记，婚后无子女。在婚后的夫妻共同生活中，原被告性格合不来，常为琐事发生争吵和矛盾，处事无共同语言，无法正常交流和沟通，两人确实无法共同生活下去。综上，原被告婚姻基础差，婚后两人未建立起应有的夫妻感情，现在由于被告的行为已导致夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能，为实现婚姻自由，解脱痛苦的婚姻，特依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律规定诉于你院，请求依法判决原被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。被告赵某未答辩。经审理查明，原告武某与被告赵某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚后夫妻关系不和，常因琐事发生争执，2014年3月份，原被告因琐事发生矛盾后分居至今。2015年8月，原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，本院多次传票传唤被告到庭，被告均无正当理由拒不到庭。以上事实由原告提供的结婚证、原告当庭陈述及本院有关送达材料予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，对于是否判决离婚的标准即为夫妻感情是否确已破裂。本案中，原被告婚后夫妻感情不和，常因琐事发生争执，原告起诉后，被告经本院多次传票传唤，均拒不到庭参加诉讼，对濒于破裂的婚姻听之任之，不做任何挽救的措施，现原告坚决要求离婚，本院应予认定夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告武某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李风信二〇一五年十二月四日书记员  马明超
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8182号申请执行人陈哲，男，1991年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人马春华，男，1963年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈哲与被执行人马春华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月18日，被执行人马春华尚欠申请执行人陈哲借款本金50000元，违约金3406元，律师代理费2400元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1135元。经调查，被执行人马春华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8182号案的本次执行程序。申请执行人陈哲发现被执行人马春华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月十八日书记员  陆熙鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第1800号申请执行人赵继长。被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区人民大道华辉新城售楼部。法定代表人陈祥宇，该公司董事长。申请执行人赵继长与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00064号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年6月23日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00064号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付赵继长507080.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00064号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  朱宜广二〇一五年十二月十六日书记员  任笑玉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第783-1号被执行人宁树刚，农民。抚宁县人民法院于2014年10月12日作出的（2014）抚刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力，判决书第一项对宁树刚并处罚金20000元，由于被执行人宁树刚没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，抚宁县人民法院刑事审判庭于2014年12月8日向本院执行局移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宁树刚的财产进行了查证，未发现其在银行存款、商品房屋、机动车、股权等方面有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人宁树刚目前没有其他可供执行的财产，其刑期未满仍被羁押，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）抚刑初字第256号刑事判决书第一项并处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立军审判员  郭景源审判员  郑继纯二〇一五年十二月十八日书记员  董志刚
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠金法三民初字第572号原告谢本艳，女，汉族，住云南省昭通市昭阳区。身份证号码：×××3027。委托代理人王小午，广东正拓律师事务所律师。委托代理人张彦斌。被告珠海市万意达塑胶制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄利平，执行董事兼经理。原告谢本艳诉被告珠海市万意达塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢本艳的委托代理人王小午、张彦斌到庭参加诉讼，被告珠海市万意达塑胶制品有限公司经本院依法传唤，没有正当理由没有参加庭审。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告主张2015年5月5日，打卡记录为2015年5月9日；二、签订书面劳动合同时间：未签订；三、约定的员工工作岗位：普工；四、约定的每月工资数及工资构成：原告主张约定工资为每月3200-3800元，工资构成是基本工资＋奖金＋加班费＋住房补助；五、实际领取的每月工资数：未领取；六、办理社会保险的时间和险种：原告不清楚；七、解除或终止劳动关系的时间：2015年7月28日；八、申请仲裁时间：2015年8月5日；九、仲裁结果：驳回仲裁请求；十、需要说明的其他事项：被告法定代表人黄利平失联，被告已停业；十一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资9590.70元；2.判令被告支付因未依法签订劳动合同的双倍工资5250元；3.判令被告支付原告经济补偿金1750元。裁决结果本院认为，原、被告之间虽没有签订劳动合同，但有工资表、上班打卡记录、证人证言、珠海市金湾区人力资源和社会保障局的调查询问笔录、录像等相互印证，对原告主张与被告存在劳动关系，本院予以采信。原告主张被告拖欠工资问题，被告并没有向本院提交相反证据，应就此承担举证不能的不利后果，工资表上显示原告2015年5月-7月的工资分别为2971.75元、3623.20元和2995.75元，合计9590.70元，原告则自认尚欠2015年5月-7月的工资分别为2971.50元、3616.90元和2552.50元，即欠9140.90元，平均每月3047元。证人邹某（被告厂长）出庭作证，证实工资表实为应发工资明细表，并不是欠薪表，有些员工已经领取了部分工资，原告自认的尚欠工资数额并没有超出应发工资额，故本院对原告自认的尚欠工资数额9140.90元予以采信，对原告主张被告支付拖欠工资和经济补偿金的请求予以支持，数额以本院计算为准。至于被告应否支付因未依法签订劳动合同的双倍工资问题，原告主张入职时间为2015年5月5日，但没有向本院提交相关依据，打卡记录记载时间则为2015年5月9日，原告在庭审中认可以打卡记录为依据，故本院认定原告的入职时间为2015年5月9日，原告离职时间为2015年7月28日，即原告在被告处工作时间已超过一个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告该主张理由成立，但双倍工资的数额问题，应按未签订书面劳动合同期间用人单位应发放的工资为计算标准。本案中，被告应向原告发放2015年6月9日至2015年7月28日期间的工资为5205元（3616.90÷30天×22天＋2552.50元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告珠海市万意达塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谢本艳支付拖欠的工资人民币9140.90元；二、被告珠海市万意达塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谢本艳支付2015年6月9日至2015年7月28日未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币5205元；三、被告珠海市万意达塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谢本艳支付经济补偿金人民币1523.50元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取为人民币5元，由被告珠海市万意达塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  梁蔓冰二〇一五年十二月二十八日书记员  曹永荣附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第4页共6页
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4279号原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋、叶森，该公司职员。被告：叶宝强，身份证住址：福建省周宁县。原告广发银行股份有限公司诉被告叶宝强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××18，开户时间为2008年11月26日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达231413.85元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款231413.85元（暂计至2015年4月22日，本金为105097.67元、利息58248.42元、滞纳金67987.76元、年费80元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从客户账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从客户账户自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××18的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金105097.67元、利息58248.42元、滞纳金67987.76元、年费80元，合计231413.85元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶宝强向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金105097.67元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息58248.42元、滞纳金67987.76元、年费80元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4771元，由被告叶宝强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一五年十二月十六日书 记 员  李绮璐
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1545号申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社被执行人张晓年，住德惠市米沙子镇铁岭村。申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人张晓年借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第7614号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二0一五年十二五月二十三日书 记 员  董训明
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民初字第1008号原告张继红，女，1977年11月20日生，汉族。被告黄政强，男，1973年2月12日生，汉族。住开封市禹王台区91号院2号楼1单元7号。身份证号：410205197302121010。本院在审理原告张继红诉被告黄政强民间借贷纠纷一案中，原告张继红于2015年12月24日向本院提起撤诉申请，自愿要求撤回对被告黄政强的起诉。本院认为，原告张继红的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继红撤回对被告黄政强的起诉。本案案件受理费减半收取为3844元，由原告张继红负担。审  判  员  裴 蓓二〇一五年十二月二十四日（代）书记员  陈柯安
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第1425号原告李克娟。被告孙明瑞。委托代理人杜运启，亳州谯城区古井法律服务所法律工作者。被告亳州市合瑞物流有限公司。法定代表人宋庆宽，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。法人代表人张超，总经理。原告李克娟与被告孙明瑞、亳州市合瑞物流有限公司（以下简称“合瑞公司”）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人保亳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克娟、被告孙明瑞的委托代理人杜运启到庭参加诉讼，被告人保亳州公司向本院邮寄书面答辩状，被告合瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克娟诉称：2015年6月20日，孙明瑞驾驶重型仓棚式货车由马尾往连江方向行驶到沈海高速闽B道2045公里700米处（马尾路段）时，因未与同车道的前车保持足以采取制动措施的安全距离，导致该车车头碰撞前方同车道的由颜发榕驾驶的轻型仓棚式货车尾部，造成两车不同程度损坏、颜发榕货车上所载海鲜货物全部损坏、颜发榕及同车上乘员李克娟受伤的交通事故。原告受伤后，即被告送往连江县医院接受治疗，期间住院治疗15天，总共花费医疗费7900.78元。事故发生后，该起事故经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队二大队第2005145号道路交通事故认定书认定：被告负本次事故的全部责任，原告及颜发榕不负本次事故责任。经了解，重型仓棚式货车系被告合瑞公司所有，该车在被告人保亳州公司投有商业险和强制险，事故发生时还在保险期内。本次事故造成原告人身伤害的损失具体如下：1、医疗费：7900.78元；2、住院伙食补助费30元／天×15天=450元；3、营养费50元／天×15天=750元；4、护理费135元／天×15天=2025元；5、误工费135元／天×45天=6075元；6、交通费500元；上述六项总计17700.78元。事故发生后，双方就医疗费及其他相关费用赔偿问题始终无法达成一致，为了维护原告的合法权益，请求：1、判令三被告立即向原告赔偿医疗费7900.78元、住院伙食补助费450元、营养费750元、护理费2025元、误工费6075元、交通费500元；以上各项损失共计人民币17700.78元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告孙明瑞辩称，1、对本次事故的事实情况以及责任认定无异议。2、事故车辆在被告人保亳州公司处投有交强险和商业第三者险，原告的各种合理费用应该由被告人保亳州公司理赔。3、被告孙明瑞为原告垫付18000元医疗费和停车费，被告人保亳州公司应从赔给原告的钱中扣除18000支付给孙明瑞。4、被告人保亳州公司应承担诉讼费。被告人保亳州公司提交书面答辩状辩称，第一，保险公司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，其中医疗费用依照国家基本医疗保险标准核定赔偿数额。第二，原告诉请过高，请求法庭依法核减，误工费较高，出院疾病证明中，医嘱休息二周，加上住院期间，误工期为29天，误工费标准应参照农、林、牧、渔业的标准96.18元／天计算，营养费因无医疗机构加强营养的医嘱，保险公司不承担；交通费过高，没有相关的票据支持，请法院根据实际情况酌减。第三，本次事故中，另有一伤者颜发榕，已在贵院另行起诉，请法院在交强险限额内为其预留。第四，答辩人不承担本案的诉讼费用。本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，保险公司参与诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费并不在合同约定的保险范围内，所以不应由侵权案件以外的第三方即保险公司来承担诉讼费用。另，为配合法院的审判工作，现将答辩人的组织机构代码、营业执照及其他相关文件一并寄出。被告合瑞公司未答辩。经庭审举证、质证，本院确认如下事实：2015年6月20日2时20分，被告孙明瑞驾驶登记在被告合瑞公司名下的车辆追尾原告驾驶的轻型仓棚式货车，造成两车不同程度损坏、轻型仓棚式货车车上的海鲜全部损坏、原告及另案受害人颜发榕受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告孙明瑞负本次事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往福建省连江县医院救治，7月5日出院，共计住院15天，出院医嘱建议门诊随访。疾病证明书载明：1、颅脑外伤，头皮挫裂伤；2、全身多处组织受伤，建议休息2周。原告共计花费医疗费7900.78元。另查，被告合瑞公司名下的车辆在被告人保亳州公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险并投保不计免赔险。被告孙明瑞表示其是重型仓棚式货车实际车主，挂靠在被告合瑞公司。事故发生后，被告孙明瑞已经垫付5000元给原告。经本院询问，颜发榕表示交强险医疗限额同意由原告李克娟优先赔付。以上事实有事故认定书、门诊病历、疾病证明书、出院记录、报告单、费用清单、医疗费发票、行驶证、收条等证据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公安机关已就本起事故作出责任认定，原告李克娟无责任，被告孙明瑞负事故全部责任，本院依法予以确认。肇事重型仓棚式货车在被告人保亳州公司投保交强险和商业险，应先由被告人保亳州公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告人保亳州公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，再不足由被告合瑞公司和孙明瑞承担连带赔偿责任。原告损失如下：1、医疗费，依据发票为7900.78元。2、住院伙食补助费30元／天×15天=450元。3、营养费，医嘱虽未要求加强营养，但原告因伤住院15天，酌情支持500元。4、护理费，原告住院15天，原告主张护理费为135元／天合法合理，合计2025元。5、误工费，原告主张按135元／天计算误工费予以支持。原告住院15天，医嘱建休2周，原告误工损失为135元／天×29天=3915元。6、交通费，原告虽未提交交通票据，但原告因受伤治疗，支付一定交通费实属客观，酌情给予300元。综上，原告上述损失合计15090.78元，应由被告人保亳州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8850.78元，在交强险伤亡限额内赔偿6240元。扣除被告孙明瑞已经垫付的5000元，被告人保亳州公司实际应在交强险伤亡限额内赔偿原告6240元－5000＝1240元。被告孙明瑞就垫付的款项可与被告人保亳州公司自行协商处理。被告合瑞公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李克娟8850.78元，在交强险伤亡赔偿限额内赔偿原告李克娟1240元（已扣除被告孙明瑞垫付的5000元）；二、驳回原告李克娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告李克娟自行负担17.9元，由被告亳州市合瑞物流有限公司与孙明瑞共同负担103.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  丁建旺二〇一五年十二月二十五日书记员  蔡雄斌
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民一监字第00003号原审原告：刘步廷，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原审被告：安徽省萧县梅村帆布厂，住所地安徽省萧县。法定代表人：王亚，该厂厂长。原审原告刘步廷与原审被告安徽省萧县梅村帆布厂借款纠纷一案，本院于2007年12月12日作出（2007）宿中民一初字第55号民事判决。已发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院于2015年5月20日以宿检民（行）监（2015）341300000033号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。本院认为：原判认定案件事实的主要证据是伪造的，再审检察建议成立，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的再审条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吕 庆 龙审 判 员 翟 晓 昆代理审判员 姜 庆 文二〇一五年十二月四日书 记 员 温月（代）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第301-2号被执行人：马银芳，女，1987年10月29日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区西吉县。被执行人：崔建宝，男，1990年2月1日出生，汉族，现住山东省平度市。被执行人：王利鸽，女，1988年10月14日出生，汉族，现住临城县。本院在执行马银芳、崔建宝、王利鸽、罚金一案中，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项之规定，裁定如下：中止河北省武邑县人民法院（2015）武刑初字第18号刑事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人随时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：武迎君二〇一五年十二月二十一日书记员 ：王振刚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执行���定书（2015）黔六特执字第571号申请执行人刘海，男，1990年1月17日生，汉族，农民，住六枝特区郎岱镇群丰村。被执行人张买珍，女，1996年9月10日生，穿青人，农民，住六枝特区郎岱镇后营村。被执行人张青福，男，1972年3月21日生，穿青人，农民，住址同上。被执行人赵明春，女，1973年1月20日生，穿青人，农民，住址同上。本院执行申请执行人刘海与被执行人张买珍、张青福、赵明春婚约财产纠纷一案。申请执行人刘海申请执行标的款为人民币5.68万元，经查，被执行人无可供执行财产，申请人刘海亦提供不了被执行人的财产状况。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时向本院再申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）黔六特民初字第1595号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田兴林审 判 员  张道箭代理审判员  王永刚二〇一五年十二月二十九日书 记 员  周光俊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第13831号原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，壮族，住安徽省舒城县。被告沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，组织机构代码不详。负责人冉维祥，职务不详。本院在审理原告王堂飞与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案中，原告王堂飞于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王堂飞撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。审判员  杨晓玲二〇一五年十二月九日书记员  朱 波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第5537号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗西城区。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人王海军，十三敖包信用社主任。被告王羽，男，1959年12月29日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告尹志祥，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，现住址同上。被告尹国龙，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，现住址同上。被告乔志英，女，1968年9月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告乔志英、尹志祥、尹国龙、王羽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人王海军到庭参加了诉讼，被告乔志英、尹志祥、尹国龙、王羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年12月22日被告乔志英经被告尹志祥、尹国龙、王羽担保在我社借贷款24000元，利率11.25‰，借款2014年12月10日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款24000元及利息4457.2元（利息算至2015年10月18日）。被告未向本院提出答辩状及任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告乔志英于2013年12月22日在原告处贷款24000元，约定月利率11.25‰，2014年12月10日到期，并由被告尹志祥、尹国龙、王羽承担连带责任担保。上述证据被告未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告乔志英于2013年12月22日在原告处贷款24000元，约定月利率11.25‰，2014年12月10日到期，并由被告尹志祥、尹国龙、王羽承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，被告未能偿还。现尚欠贷款24000元及利息未能偿还。本院认为，原告与被告乔志英借贷关系清楚，被告乔志英理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告尹志祥、尹国龙、王羽作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔志英于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币24000元，利息自2013年12月22日起按月利率11.25‰计息至本判决生效时止。二、被告尹志祥、尹国龙、王羽承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.43元，减半收取255.72元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张玉成二〇一五年十二月八日书记员  刘新波
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1382号申请执行人：柳国林，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：邱伟航，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。、被执行人：黄美巧，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人柳国林与被执行人邱伟航、黄美巧债权纠纷一案，申请执行人柳国林于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，裁定查封了被执行人邱伟航名下的坐落于莆田市荔城区镇海办镇海居委会丰美路37号丰美健城小区C区3幢707室（房产证号Ｌ0××97）、预查封了坐落于城厢区荔城大道东侧和成天下小区4幢1301室（合同号C20XXXX233）的房产，预查封了被执行人黄美巧名下的坐落于城厢区荔城大道东侧和成天下小区4幢1302室（合同号C20XXXX220）的房产。现因上述房产处理周期过长，被执行人无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 翁智伟执行员 刘国宾二〇一五年十二月十九日书记员 杨 浩
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2372号申请执行人叶雪英，女，1974年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人蔡燕燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人陈祖翔，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。申请执行人叶雪英与被执行人蔡燕燕、陈祖翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶雪英向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第186号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十二月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第594号罪犯张卫军，男，1972年4月26日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2002年6月19日作出（2001）焦刑初字第87号刑事判决，认定被告人张卫军犯盗窃罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币九万元。同案被告人王建国不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年3月10日作出（2002）豫法刑二终字第280号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张卫军于1996年至2000年期间，伙同他人在焦作市劳动局、火电厂等地，盗窃摩托车33起，价值人民币312017元；1999年9月18日晚，被告人张卫军与刘军太分别携带一把自制左轮手枪及盗窃作案工具，乘坐出租车在焦作市区寻找盗窃目标，遇民警盘查时逃窜；2000年1月9日上午，被告人张卫军伙同多人驾驶盗窃来的摩托车，欲往河北销售，途径内黄县高堤乡遇到民警盘查，被告人张卫军等人对民警恐吓，并掏出自制手枪鸣枪拒检。罪犯张卫军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张卫军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张卫军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民二初字第2241号原告：湖南艾博特机器人系统有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：许振东，总经理。委托代理人：李中灿，湖南柯南律师事务所律师。被告：英才华网网络技术（北京）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：CurleyConorRay。本院在审理原告湖南艾博特机器人系统有限公司诉被告英才华网网络技术（北京）有限公司广州分公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南艾博特机器人系统有限公司撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告湖南艾博特机器人系统有限公司负担。审判员 张 翼二〇一五年十二月四日书记员 刘艳青
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4366号原告毕盛明，男，汉族，出生于1979年4月4日，，住所地为四川省金堂县。被告谭绍莲，女，汉族，出生于1966年3月1日，，住所地为重庆市忠县。本院于2015年12月14日受理原告毕盛明与被告谭绍莲机动车交通事故责任纠纷一案，原告毕盛明于2015年12月21号向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告毕盛明的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕盛明撤回诉讼。本案案件受理费减半收取25元，由原告毕盛明承担。                                               审判员    袁波二〇一五年十二月二十二日书记员  涂月
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法茶民一初字第295号原告方桂荣。被告东莞市圣心食品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人卢汝滔，该公司总经理。委托代理人叶文蓉，广东金名律师事务所律师。委托代理人陈妙旋，广东金名律师事务所律师。原告方桂荣诉被告东莞市圣心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人叶文蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月9日，被告因筹备流动资金需要，向原告借款100000元，双方签订了借款协议，约定利息按月息10厘计算，每月支付一次；原告要求还款需提前一个月通知被告。同日，原告通过银行转账方式向卢汝滔的农业银行账户交付了100000元借款，被告出具了收据。被告从借款之日起按月向原告支付利息，但自2014年11月始，被告未按上述约定归还本金及支付利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款100000元及利息11000元（自2014年11月1日起，按月利率1%计至实际清偿之日止，暂计至2015年9月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告确认拖欠原告借款100000元，对于原告的利息请求由法院依法判决。经审理查明，双方确认，原告是被告的后勤主管，2014年6月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并约定借款利息为月息1%，被告已支付2014年11月1日前的借款利息共4700元，但未归还本金及2014年11月1日之后的借款利息。从原告提供的借款协议显示：被告（甲方）因筹备流动资金需要向原告（乙方）借款100000元，利息按月息10厘，每月支付一次，还款需提前一个月通知；落款甲方处有“袁凤明”的签名，并加盖被告的印章，乙方处有原告的签名，落款日期为2014年6月9日。从原告提供的收据显示：被告收到原告短期借款（入农行卢生户）100000元；出具日期为2014年6月9日，落款出纳处有“袁凤珍”的签名，并加盖被告的财务专用章。从原告提供的农业银行交易明细显示：2014年6月9日，该银行账户于网银转支100000元，但未载明账号具体情况。被告对上述证据均无异议。以上事实，有借款协议、收据、银行交易明细及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款100000元的事实，有双方签订的借款协议及被告出具的收据，以及银行交易明细证明，且被告对借款事实不持异议，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告要求被告归还借款100000元予以支持。另，双方确认被告已支付2014年11月1日前的借款利息共4700元，且双方约定借款月利息1%并无不妥；同时被告未按约定支付2014年11月1日之后的借款利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告要求被告支付以100000元为本金，从2014年11月1日起按月利率1%计至实际清偿之日止的利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告东莞市圣心食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方桂荣归还借款本金100000元及支付相应利息（以100000元为本金，从2014年11月1日起按月利率1%计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元（原告方桂荣已预交），由被告东莞市圣心食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一五年十二月三日书记员  肖婵娟叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1808号原告庄华红与被告奉化市海永钢结构经营部、吕杭力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）甬奉莼民一初字第63号民事调解书已经发生法律效力。权利人庄华红于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本院另案于2015年3月12日裁定查封了被执行人奉化市海永钢结构经营部名下的号汽车和该经营部负责人吴求军名下的号汽车，但未实际控制，无法处置。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月5日，被执行人奉化市海永钢结构经营部、吕杭力应当支付给申请执行人庄华红护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、后续医疗费、一次性伤残补助金、鉴定费、欠发工资等85000元，应承担本案诉讼费1502元、执行费1198元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1808号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月五日书记员  周梅舟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第7390号原告李博，男，个体。被告杨永强，男，个体。原告李博与被告杨永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李博，被告杨永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告杨永强返还原告借款45000元。本院基于庭审查明的事实，被告杨永强于2014年10月14日向原告借款45000元并给原告李博书写借条一张，内容为“借条，今借到李博现金肆万伍仟元整（45000元），借款人：杨永强，2014年10月14日”。后经原告多次催要，被告拒不返还。庭审中，被告抗辩，认可借条金额45000元，该借款已于2015年1月3日（被告的妻子张美燕）通过银行汇款，返还原告46400元。原告李博认可收到被告46400元货款，但否认被告是返还的借款45000元。另查明，被告杨永强从2013年下半年起给原告李博营销产品。2014年12月23日，被告定制价值49400元产品，并支付货物押金3000元，下欠货款46400元。2015年1月3日被告提取货物。原告在庭审中提供了产品生产记录记载，被告预交押金3000元，货款为46400元。本院认为，被告向原告定制货物价值49400元，支付押金3000元，下欠货款46400元。被告于2015年1月3日提走货物，同时通过银行汇款方式给原告汇款46400元，这一行为符合买卖行为交易习惯，被告认为其支付货款是偿还原告借款的理由不能成立。被告杨永强与原告李博借款45000元的事实清楚，证据充分。被告不能证明已偿还借款的事实应承担返还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告杨永强于本判决生效后三日内返还原告李博借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告杨永强负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 吴 彤二〇一五年十二月二十五日书 记 员 周妍迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00515号原告某某建材厂。法定代表人陈某某，男。被告某某建设有限公司。法定代表人刘某某，男。委托代理人张某，男，某某律师事务所律师。一般代理。本院在审理某某建材厂诉某某建设有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告某某建材厂于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某建材厂的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许某某建材厂撤回对某某建设有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由某某建材厂负担。审 判 长  刘录海审 判 员  李美娟人民陪审员  范长余二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨金艳
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民小字第00994号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村9栋707室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告牛忠义，男。本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告牛忠义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审判员  曾庆果二〇一五年十二月十二日书记员  李若秋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3325号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告宋俊磊，男，汉族，住山东省莱州市，身份证号码：×××3950。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计54117.57元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金27969.77元，利息8512.26元、滞纳金17502.47元、超限费133.07元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年2月28日；二、卡号：52×××30；三、信用额度：9000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金27969.77元，利息8512.26元、滞纳金17502.47元、超限费133.07元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋俊磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27969.77元、超限费133.07元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息8512.26元、滞纳金17502.47元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1152.93元（原告已预交），由被告宋俊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宿埇执字第1554-1号申请执行人临沂益鑫化工有限公司（以下简称临沂公司）。法定代表人：王立爱，公司董事长。委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。被执行人：宿州市顺发木业有限公司。法定代表人李强，公司经理。委托代理人：柏亚华，埇桥区西寺坡法律服务所法律工作者。本院（2012）宿埇民一初字第4084号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人宿州市顺发木业有限公司送达了限期执行通知书，但被执行刘军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宿州市顺发木业有限公司价值200000元的机械设备。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年十二月二十三日书记员  孙 虎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第07801号上诉人（原审原告）梁文炜。委托代理人雷少晶、吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号。法定代表人王全良，董事长。委托代理人刘波，重庆葆成房地产开发有限公司员工。委托代理人熊新立，重庆葆成房地产开发有限公司员工。本院在审理上诉人梁文炜与被上诉人重庆葆成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，上诉人梁文炜未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 艳代理审判员 胡 俊代理审判员 刘恋砚二〇一五年十二月三日书 记 员 刘冬梅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第425号申请执行人李淑娟，女，1981年3月22日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇头井子村。被执行人刘利军，男，1975年7月8日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇头井子村。申请执行人李淑娟与被执行人刘丽娟离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月4日作出（2013）扶民初字第2896号民事调解书，双方达成调解协议：婚生男孩刘东兴（2001年5月4日生）随李淑娟生活，被告每月给付抚育费300元，自2013年11月1日起至子女独立生活为止，于每年12月20日付清。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2015年4月15日立案执行，经本院调查，被执行人刘利军暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2896号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?李玉林二〇一五年十二月二十一日书记员 ?孔令芳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第1226号申请执行人天津市津勘岩土工程股份有限公司，住所地天津市南开区迎水道20号。法定代表人高凤栋，董事长。被执行人太极金圆投资控股有限公司（原运通嘉华（北京）投资有限公司），住所地北京丰台区芳群园四区22号楼6层606层。法定代表人孟繁根，董事长。被执行人运通嘉华（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津生态动漫中路482号创智大厦203室-047。法定代表人徐家平，董事长。申请执行人天津市津勘岩土工程股份有限公司与太极金圆投资控股有限公司（原运通嘉华（北京）投资有限公司）、运通嘉华（天津）股权投资基金管理有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2014）津高民一终字第0025号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人天津市津勘岩土工程股份有限公司于2015年12月21日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人太极金圆投资控股有限公司（原运通嘉华（北京）投资有限公司）、运通嘉华（天津）股权投资基金管理有限公司在银行存款人民币15181042元，型钢租赁金300万元及2014年3月20日之后直至型钢拆除之日发生的型钢租赁金；二、冻结、扣划被执行人太极金圆投资控股有限公司（原运通嘉华（北京）投资有限公司）、运通嘉华（天津）股权投资基金管理有限公司一审案件受理费70655元、二审案件受理费70900元，本案执行费91124元；三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人太极金圆投资控股有限公司（原运通嘉华（北京）投资有限公司）、运通嘉华（天津）股权投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 林审 判 员  余德金代理审判员  冯晓明二〇一五年十二月二十二日书 记 员  吕守一
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第8403号原告薛云峰，男，个体户。被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。法定代表人柴玉新，董事长。委托代理人崔凯。原告薛云峰与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛云峰、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛云峰因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费143728.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费143728.5元。本院查明的事实，2013年10月25日，被告佰利商业管理公司租赁了原告薛云峰位于东方珀丽广场4层4080商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告薛云峰2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告薛云峰商铺总价值1064657元的9%支付，即95819元，2014年9月30日前付清。原告薛云峰2015年10月1日至2016年9月30日的租赁费亦按上述方法计算，亦为95819元，2015年9月30日前付清。按约被告佰利商业管理公司应付原告薛云峰两年的商铺租赁费191638元，2014年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告薛云峰2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费47909.5元，尚欠2015年4月1日至2016年9月30日租赁费143728.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告薛云峰支付，侵害了原告薛云峰合法权益。原告薛云峰请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2016年9月30日租赁费143728.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告薛云峰租赁费143728.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  韩建军人民陪审员  屈惠平人民陪审员  刘 静二〇一五年十二月十八日书 记 员  李彦诚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄民初字第5212号原告：曲艳，女。委托代理人：于丽真，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。委托代理人：宋顺义，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：侯军，男。被告：魏春平，女。二被告的共同委托代理人：林长庆，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。原告曲艳诉被告侯军、魏春平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲艳及委托代理人于丽真、宋顺义、被告侯军、魏春平及二被告委托代理人林长庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月27日，二被告因急需资金向大连通力投资有限公司借款40万元，约定借款利息6分，还款期限为2013年2月27日，并向大连通力投资有限公司出具借据及借款合同。2014年12月2日，大连通力投资有限公司将上述债权转让给原告。同年12月4日，原告到被告家中告知债权已转让并要求被告偿还借款，二被告均以各种理由拒付。12月21日，原告到被告家中索要借款并报警。大连通力投资有限公司于2014年12月28日以书面形式通知二被告债权转让给原告。现诉至法院，要求二被告偿还借款40万元及利息。二被告辩称：我们没有向原告借款，与原告之间不存在债权债务关系。并且我们与通力公司不单单是借款，而是抵押借款，我们的房照现在还在通力公司。我们向通力公司借款约定月息6分，系高利贷，该约定违反国家的规定，我们前后共支付16.8万元利息。现通力公司已因违法向公众发放贷款被公安机关立案侦查。故请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年1月20日，二被告与杜力及居间方大连通力置业顾问有限公司签订房屋买卖合同，二被告将其房屋以40万元的价格卖与杜力，在房屋买卖合同中乙方杜力代理人及丙方大连通力置业顾问有限公司代理人处均为曹霖签字，曹霖系通力公司员工。2012年12月27日，二被告与大连通力投资有限公司（以下简称通力公司）签订借款合同，二被告向通力公司借款40万元，借款利率为0.06，借款期限自2012年12月27日起至2013年2月27日止。合同中甲方签字为大连通力投资有限公司，但未盖章。同日，二被告出具借据。2014年12月2日，通力公司与原告签订债权转让书，将二被告向其借款40万元转让给原告。但时间“2014”有改动痕迹。2015年，通力公司因涉嫌非法集资被庄河市公安机关立案侦查。2015年7月8日，原告曲艳作为受害人已向庄河市公安局报案。本院所确认的上述事实，有公安机关询问笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：原告就通力公司向其借款及案涉债权转让已向公安机关报案，庄河市公安局已立案侦查，涉及到通力公司的债权债务公安机关均进行调查，且原告在起诉前已向公安机关报案，故应由公安机关继续处理。依据相关法律规定，裁定如下：驳回原告曲艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇一五年十二月十八日书记员  于 歌
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字1879号原告关西平，无业。委托代理人张志伟，河北金派律师事务所律师。被告纪林。被告祁秀翠。原告关西平与被告纪林、祁秀翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告关西平及其委托代理人张志伟到庭参加了诉讼，被告纪林、祁秀翠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告关西平诉称，原告与第一第二被告于2014年10月15日签订了《借款合同》，合同约定第一、二被告向原告借款10万元整，借款期限为2014年10月5日至2015年10月14日，月利为2%，借款人按期等额还本付息，每一个月为一期，分为十二期，每期10833元，签��合同后，原告依约在扣除被告保证金及被告第一个月的本息后将借款78334元给付第一、二被告，后第一、二被告逾期未还款，故诉于本院，要求判令被告归还借款78334元，判令二被告支付自2014年11月14日至实际还款日每日千分之三的违约金，诉讼费由被告承担。被告纪林、祁秀翠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与第一第二被告于2014年10月15日签订了《借款合同》，合同约定第一、二被告向原告借款10万元整，借款期限为2014年10月5日至2015年10月14日，月利为2%，借款人按期等额还本付息，每一个月为一期，分为十二期，每期10833元。合同第五条第二款约定，保证按照本合同的约定按时偿还借款本息，如逾期还款，自愿向出借款人每日按借款金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金。签订合同后，2014年10月15日原告以合同约��将第一个月的还款和保证金共计21666元扣除后，将借款78334元打入被告祁秀翠的账户中，后第一、二被告逾期未还款。另查明第一、二被告系夫妻关系。庭上原告主张违约金按月利息2%计算。以上事实有借款合同，借据，银行交易记录，二被告身份证，结婚证复印件为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条有被告纪林、祁秀翠的签字确认，对于原告主张偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以确认。原告主张的违约金按月利息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪林、祁秀翠于本判决生效后十日内向原告关西平偿还欠款人民币78334元。二、被告纪林、祁秀翠支付原告关西平违约金（按月利率2%计算，自2014年11月14日至实际支付之日）。如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告纪林、祁秀翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李英杰审 判 员  钳玉甫代理审判员  刑玉清二〇一五年十二月一日书 记 员  张文淇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01020-2号申请执行人：丁贾氏。申请执行人：张晓玲。申请执行人：贾立军。申请执行人：贾力。申请执行人：贾某。被执行人：王玲。丁贾氏、张晓玲、贾立军、贾力、贾某与王玲买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）相民二初字第00332号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人有工资，已作出冻结措施，其他无可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2013）相民二初字第00332号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月华代理审判员  吴邦海代理审判员  王曼曼二〇一五年十二月十四日书 记 员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第542号上诉人（原审被告）中银保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。负责人吕大雁，该公司总经理。委托代理人陈涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）张强。委托代理人梁红梅。上诉人中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第572号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人陈涛，被上诉人委托代理人梁红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，张强为其所有的车辆冀F×××××货车在中银保险保定公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险50万元及不计免赔率等。2014年10月29日01时39分许，赵红松驾驶该车辆沿328省道由西向东行驶至10KM＋800M处时，与由北向南推自行车横过公路的行人曹振山相撞，造成两车受损，曹振山当场死亡的交通事故；经肃宁县公安交通警察大队认定：赵红松承担此次事故的主要责任，曹振山承担此次事故的次要责任。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，张强与受害人家属在交警部门的主持调解下一次性赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、运尸费、停尸费、自行车修理费等共计165000元，已经实际支付，张强因本次事故支付车辆施救费和车辆修理费5100元；中银保险保定公司对张强上述主张均提出异议。以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、常住人口登记卡、死亡证明信、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及庭审笔录等证据证实。原审法院认为，张强与中银保险保定公司签订的保险合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。张强投保车辆在保险期间内发生交通事故致第三者死亡，中银保险保定公司应在承保的保险限额内承担赔偿责任。张强支付死者家属165000元，该调解协议系在交警部门主持下根据法律有关规定和双方主次责任的情况下协商达成，应认为是合理合法的，中银保险保定公司在不能举证证明该数额显失公平或张强和受害者家属之间有串通嫌疑的情况下，原审法院对该数额的合理性予以认定，但中银保险保定公司在商业第三者责任险限额内按合同约定的机动车违反装载规定的绝对免赔率10%的比例免除后，按90%的比例继续对张强进行赔偿；张强主张车辆施救费和车辆修理费5100元，未提交证据且中银保险保定公司提出异议，原审法院不予支持；据此，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条之规定，判决：“一、被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张强保险赔偿金110000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下支付；二、被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张强保险赔偿金55000元其中的赔偿比例90%为49500元，在商业第三者责任险保险赔偿限额范围内支付；三、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，减半收取1851元，原告张强负担115元，被告中银保险有限公司保定中心支公司负担1736元，于本判决生效之日起十日内交到本院。”判后，中银保险保定公司不服原审判决上诉称，被上诉人与上诉人签订的商业保险合同约定保单第一受益人为中国银行股份有限公司清苑支公司，被上诉人未得到第一受益人授权，故被上诉人不具备领取商业保险赔偿金的资格。被上诉人与死者签订赔偿协议一次性赔偿对方165000元，事故中被上诉人负事故的主要责任，死者曹振山事发时已经七十四岁且为农户，该赔偿协议显然不合理。原审判决按照赔偿协议认定，显然不合法。因此，提起上诉，请求二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。被上诉人张强辩称，事故发生后，被上诉人在交警的主持下与死者签订了调解协议，被上诉人已实际支出了赔偿费用，无论被上诉人是否是事故的主要责任方，保险公司应当赔偿。另外，车辆贷款现在已还清，《机动车登记证书》注明银行已解除抵押。经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审庭审中，被上诉人向法庭提交了《机动车登记证书》，显示该车银行贷款已还清，银行于2015年8月27日解除抵押。上诉人对该证据表示认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽主张被上诉人与死者方签订的赔偿协议不合理，原审法院按照赔偿协议认定，判决上诉人承担损失不合法，但在原审及二审期间均未向法庭提交证据证明其主张，故对上诉人该主张本院不予支持。被上诉人赔付给事故死者的165000元是在交警部门主持下进行的，有交警部门出具的《道路交通事故经济赔偿凭证》及《道路交通事故损害赔偿调解书》证明，为被上诉人的实际支出，该项支出属于双方保险合同赔付范围，上诉人应当按照保险合同约定履行赔付保险金的义务。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3702元，由上诉人中银保险有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周惠欣代理审判员  曲 刚代理审判员  马 媛二〇一五年十二月七日书 记 员  张全翰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第0809号原告曹小龙。委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市邗江区荷叶东路18号。法定代表人朱登殿，该公司董事长。原告曹小龙与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告曹小龙及其委托代理人吕鸣到庭参加诉讼，被告伯乐公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹小龙诉称：原告在被告处从事汽车装潢工作，被告拖欠原告劳动报酬合计24330元经多次催要均未支付。故诉至法院要求：1.被告伯乐公司立即向原告支付拖欠劳动报酬24330元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，除当庭陈述外，原告曹小龙另提供付款申请单三份作为证据，并申请证人赵某、张某出庭作证，证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。被告伯乐公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告伯乐公司于2015年1月19日向原告出具付款申请单一份，2015年2月9日向原告出具付款申请单两份。上述三份付款申请单均注明收款人为曹小龙，付款理由为工时费，均有被告相关负责员工张某、刘川川、赵某在其上签字确认，被告法定代表人朱登殿之妻王桂琴亦在付款申请单上签字确认。该三份付款申请单合计金额24330元。上述事实，除当庭陈述外，有原告提供的付款申请单及证人证言等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债务应予清偿。本案中，原告提供的付款申请单与证人证言可以相互印证，足以证明原告向被告提供劳务且被告拖欠原告劳动报酬的事实。原告要求被告支付拖欠劳动报酬，有事实和法律依据，应予支持。被告伯乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹小龙劳动报酬24330元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，公告费300元，合计708元，由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费408元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  石 立人民陪审员  谈圣富人民陪审员  赵 昕二〇一五年十二月十八日书 记 员  方小娟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民六仲字第286号申请人：中山市竟成印刷材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐开发区悦生路3号。法定代表人：张艳阳，公司总经理。被申请人：陈国院，男，1979年12月28日出生，汉族，住广西桂平市。申请人中山市竟成印刷材料有限公司（以下简称竟成公司）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）2421号仲裁裁决，以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：陈国院于2015年3月20日入职竟成公司处，任水墨印刷技工，双方未签订劳动合同。陈国院因劳动报酬问题与竟成公司发生纠纷，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2015年8月7日作出中劳人仲案字（2015）2421号终局仲裁裁决：竟成公司须于本裁决生效后支付陈国院一、2015年4月1日至同年6月6日期间的工资5685元；二、2015年4月20日至同年6月6日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额8303.33元；三、解除劳动关系的经济补偿金2650元；以上合计16638.33元。竟成公司认为仲裁裁决未查明事实真相，与事实不符，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，竟成公司未完成对方有隐瞒证据的证明责任，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回中山市竟成印刷材料有限公司请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2015）2421号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市竟成印刷材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李勇源审 判 员  钟平春代理审判员  王小红二〇一五年十二月二十四日书 记 员  胡楚锋第3页共3页
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第00258号原告秀山土家族苗族自治县龙池镇龙冠居委会桂桐组。住所地：秀山县龙池镇龙冠居委会桂桐组。诉讼代表人王宗明，该组组长。诉讼代表人李显忠，该组组员。委托代理人敖朝生，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告秀山土家族苗族自治县龙池镇中心卫生院。住所地：秀山土家族苗族自治县龙池镇中心卫生院。法定代表人覃方胜，该院院长。委托代理人蒲相宜，重庆群峰律师事务所律师。被告重庆集新房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢19-2#。法定代表人王静，该公司总经理。委托代理人王昌书，男，1965年2月8日生，汉族，四川省武胜县人。本院在审理秀山土家族苗族自治县龙池镇龙冠居委会桂桐组诉秀山土家族苗族自治县龙池镇中心卫生院，重庆集新房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告秀山土家族苗族自治县龙池镇龙冠居委会桂桐组于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秀山土家族苗族自治县龙池镇龙冠居委会桂桐组的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秀山土家族苗族自治县龙池镇龙冠居委会桂桐组撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，本院准予免交。代理审判员  吴润林二〇一五年十二月二十八日书 记 员  肖莉莎
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长刑终字第458号原公诉机关长治县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯永红，男，汉族，初中文化，农民。2014年11月6日因涉嫌故意伤害罪被长治县公安局刑事拘留，2014年11月13日被长治县公安局取保候审，2015年6月4日被长治县人民法院取保候审。2015年10月13日，长治县人民法院决定逮捕，2015年10月14日长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。长治县人民法院审理长治县人民检察院指控原审被告人侯永红犯故意伤害罪一案，于2015年10月14日作出（2015）长刑初字第00056号刑事判决，判决：被告人侯永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判后，原审被告人侯永红不服，提起上诉称：本案的发生是因被害人张路军的过错造成，一审庭审中上诉人也向法庭提供了双方所发短信的证据。上诉人侯永红主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，上诉人侯永红属于初犯、偶犯，认罪态度好，主动赔偿被害人张路军10000元，同时上诉人有严重的心血管疾病，一审量刑畸重，要求二审改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：本案应查清发生此起故意伤害行为的起因，同时根据起因及原审被告人侯永红所造成的伤害程度进行定罪量刑。鉴于以上问题，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治县人民法院（2015）长刑初字第00056号刑事判决；二、发回长治县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  马艳飞审 判 员  史 蕾代理审判员  姬国强二〇一五年十二月十八日书 记 员  李 妍第1页
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民一初字第606号原告（反诉被告）陈某，男，1998年7月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。法定代理人陈某甲，男，1958年1月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处迎宾西路，系原告父亲。被告（反诉原告）乐平市玉锦房地产开发有限公司，住所地：乐平市站前路，组织机构代码：66477653-0法定代表人周某，系该公司总经理。委托代理人聂庆龙，系该公司法律顾问（特别授权）原告（反诉被告）陈某与被告（反诉原告）乐平市玉锦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）陈某及其法定代理人陈某甲、被告（反诉原告）乐平市玉锦房地产开发有限公司诉讼代理人聂庆龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈某诉称及反诉辩称，2013年原告向被告购买位于乐平市火车站附近巨龙广场小区商品房，并签订《商品房买卖合同》，但被告未按合同约定在房屋交付后300天内办理房地产权属证书，按合同约定应在买受人不退房的情况下，按照房款的1%支付违约金，现原告入住两年，多次索要未果，恳请判决1、责令被告履行《商品房买卖合同》中办证义务，并承担延期办证约定违约金3202.29元，2、交付不动产正式发票，契费发票等相关凭证，3、承担本案诉讼费。针对被告的反诉，原告认为反诉原告的反诉没有事实和法律依据，理由是，2015年7月11日物业公司开了通知叫我去领房产证的，2013年9月25日买房时没有交物业管理费的，因为都是大家装修好正式入住后开始交物业管理费的，我入住后均交纳了物业管理费，故反诉原告的主张依法不能成立，请求依法驳回被告的反诉请求。被告（反诉原告）乐平市玉锦房地产开发有限公司辩称及反诉诉称，我公司不存在商品房买卖合同第十五条约定的违约情形，我公司只负责帮原告整理材料和将材料进行备案，上交到乐平市房地产管理局，并没有约定要在多少日内将房产证交给原告，故原告的起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。同时答辩人依法提起反诉，双方签订的商品房买卖合同约定业主自购买日开始承担物业管理费的交纳义务，并确定产权证书自反诉原告交给反诉被告门锁日开始起算300个工作日。2014年6月8日，反诉被告交纳了入住后的半年物业管理费，但对前期费用拒不交纳。2015年3月反诉原告即通知反诉被告领取产权证，实际并没有超过300个工作日。现反诉被告故意拖欠2015年物业管理费，其应承担自购房起拖欠的物业管理费及2015年全年的物业管理费和滞纳金合计3256元，故请求法院判令反诉被告交纳拖欠的物业管理费2730元及滞纳金526元，合计2730元并承担本案反诉诉讼费。经审理查明，2013年9月25日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告一次性付清房款320229元及相关费用。原告自称房屋交付使用时间为2013年11月，但未举证证明，被告辩称房屋交付时间为2014年6月8日。从原告提供第一次交纳物业管理费的收据证实原告实际入住时间为2014年6月8日。2015年7月14日原告从被告处拿到房屋产权证。按照双方商品房买卖合同第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第1、2项处理：1……..、2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。故原告认为被告未按该约定在房屋交付使用后300日内办好产权证，被告存在违约行为，故应按约定承担违约金，故具状诉至法院，引起本案纠纷。本案双方当事人争执的焦点之一是原、被告对合同第十五条的理解。原告认为该约定明确办证时限即为房屋交付使用后的300日内。被告认为该条款并没有明确约定办证的具体期限。针对双方的争执，本院认为，该条款如果认定双方约定的办证期限即为房屋交付使用后的300日内，被告存在违约行为，按被告自认的房屋交付时间2014年6月8日起计算，已经超出约定的300日内，应依约承担违约责任。该条款如果不能认定双方约定的办证期限即为房屋交付使用后的300日内，也就是双方约定时间不明，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”因此,即使在未与开发商约定办理房屋产权证期限的情况下,房屋买受人仍可以依法要求开发商承担相应法律责任。故本案中被告依法、依约均应承担违约责任，向原告支付已付房价款1%的违约金。针对被告的反诉请求，本院认为，原告向本院提交自2014年6月8日之后交纳的物业管理费收据共三张，证明其入住后已经交纳所有的物业管理费，对此证据的真实性被告没有异议，应予认定。反诉原告主张反诉被告应予合同签订之日起交纳物业管理费，没有相关约定，且经本院限期反诉原告就此举证，但反诉原告在限期内没有提交，视为举证不能，应承担不利法律后果，故反诉原告诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。上述事实，有庭审材料、原、被告举证材料、双方当事人陈述等予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。本案中原告主张被告未按双方签订的商品房买卖合同第十五条的约定，未按期办理产权证，该主张有事实和法律依据，被告在履行合同过程中存在违约行为，应按约定承担违约责任，向原告支付已付房价款1%的违约金，故对原告的诉请依法应予以支持。被告的反诉没有证据和事实支持，应承担举证不能的不利法律后果，对被告的反诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乐平市玉锦房地产开发有限公司在本判决生效后即日内支付原告陈某违约金3202.29元，并依约履行相关办证义务，向原告交付不动产正式发票、契税发票等相关凭证。二、驳回被告（反诉原告）乐平市玉锦房地产开发有限公司对原告（反诉被告）陈某的反诉请求。案件受理费50元，反诉费50元，合计人民币100元，决定由被告乐平市玉锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 谢海华代审判员 彭梦琳代审判员 汪秋红二〇一五年十二月二十五日书 记 员 钱麓宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第2313号申请人北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，住所地北京市石景山区杨庄东路78号。法定代表人王波，行长。被执行人北京超炫广告有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2405房间。法定代表人王俊英，总经理。被执行人北京精诚汇智投资担保有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号办公楼六层614室。法定代表人王俊英，总经理。被执行人北京市正阳宏瑞商贸有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号院1号科研楼6层西厅。法定代表人吕超，总经理。被执行人北京超炫文化传播有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号长城大厦1227室。法定代表人张磊，总经理。被执行人北京吕氏建业装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号院4号实验楼三层308、310室。法定代表人吕玥，总经理。被执行人北京天地正阳科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号实验楼4号。法定代表人张磊，总经理。被执行人北京亿舟智慧科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1853室。法定代表人吕超，总经理。被执行人北京中邦新业经贸有限责任公司，住所地北京市石景山区阜石路166号泽洋大厦501室。法定代表人郭洪波，经理。被执行人吕超，男，1977年8月6日出生。被执行人张磊，女，1978年11月30日出生。北京农村商业银行股份有限公司石景山支行与北京天地正阳科技有限公司、北京精诚汇智投资担保有限公司、北京超炫文化传播有限公司、北京超炫广告有限公司、北京吕氏建业装饰工程有限公司、北京市正阳宏瑞商贸有限公司、北京亿舟智慧科技有限公司、北京中邦新业经贸有限责任公司、吕超、张磊金融借款合同纠纷一案中，业经（2013）石民初字第3119号民事判决书审结，判决生效后，申请人北京农村商业银行股份有限公司石景山支行向本院申请强制执行，要求北京天地正阳科技有限公司、北京精诚汇智投资担保有限公司、北京超炫文化传播有限公司、北京超炫广告有限公司、北京吕氏建业装饰工程有限公司、北京市正阳宏瑞商贸有限公司、北京亿舟智慧科技有限公司、北京中邦新业经贸有限责任公司、吕超、张磊给付案款人民币422.589722万元。本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人北京天地正阳科技有限公司、北京精诚汇智投资担保有限公司、北京超炫文化传播有限公司、北京超炫广告有限公司、北京吕氏建业装饰工程有限公司、北京市正阳宏瑞商贸有限公司、北京亿舟智慧科技有限公司、北京中邦新业经贸有限责任公司、吕超、张磊无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第3119号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一五年十二月二十八日书 记 员 穆尚静
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温泽商初字第654-1号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：何玲龙，该公司员工。被告：朱林兵。被告：谢灵剑。被告：林仙满。本院在审理原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告朱林兵、谢灵剑、林仙满金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4563元，减半收取2281.5元，保全费5000元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  张杰琛人民陪审员  罗胜云人民陪审员  林佩珍二〇一五年十二月二十二日代书 记员  林文欢
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2010）五执补字第00003-3号申请执行人：钱青贤，男，1973年12月出生，汉族，住五河县。被执行人：张立连，男，1961年7出生，汉族，住五河县。本院于2015年3月31日作出（2010五执补字第00003执行裁定书冻结了被执行人张立连的银行存款20000元，现因被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张立连银行存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程度群二〇一五年十二月十六日书 记 员  崔国栋
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗从法民二初字第1235号原告：张锦荣，住广州市从化区。被告：张灿基，住广州市从化区。被告：张子杰，住广州市从化区。本院在审理原告张锦荣与被告张灿基、张子杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已在庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张锦荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告张锦荣负担（已交付）。审判员  吕树彬二〇一五年十二月三日书记员  刘湛鹏
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汪刑初字第180号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍所在地：辽宁省鞍山市，现住吉林省汪清县。曾因犯故意伤害罪，于2014年4月28日被长春市铁路运输法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌非法经营，于2015年5月20日被汪清县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。辩护人高某某，男，辽宁鞍大律师事务所律师。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]174号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日、12月14日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理完毕。公诉机关指控，2012年至2015年3月期间，被告人刘某某在担任汪清县卿宇汽车服务有限公司法定代表人期间，利用本公司经营的POS机终端，帮助李某某、方某某、王某某刷取信用卡套取现金合计：2767470元；其本人利用姚某某的信用卡刷卡套取现金合计：939194元。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、自首证明、户籍证明、情况说明、企业营业执照、税务登记证、POS机交易明细、银行卡交易明细、证人证言、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家规定，在销售点终端机具虚构交易向信用卡持有人直接支付现金，且情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出的刘某某有自首情节，认罪态度较好，没有盈利，请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。刘某某非法经营的犯罪行为既有在缓刑考验期内实施的，也有在判决宣告前实施没有判决的，应当撤销缓刑，与前罪并罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销长春铁路运输法院（2014）长铁刑初字第7号刑事判决对被告人刘某某判处的有期徒刑八个月，缓刑一年的执行部分。二、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3万元；前罪被判处有期徒刑八个月,两罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪于2014年1月29日至4月28日被羁押的三个月，从2015年5月20日起计算，至2017年10月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邵金山代理审判员  李艺兰人民陪审员  崔君洙二〇一五年十二月十八日书 记 员  任敬花
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3007号申请执行人：宁波银行股份有限公司泗门支行。住所地：余姚市。代表人：楼慧，该支行行长。被执行人：余姚市华迪模具制造有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：陈秀清，该公司总经理。被执行人：翁仁迪，经商。被执行人：陈秀清，系余姚市××模具制造有限公司法定代表人。申请执行人宁波银行股份有限公司泗门支行与被执行人余姚市华迪模具制造有限公司、翁仁迪、陈秀清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第725号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款5849020.80元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件，其财产已在本院(2015)甬余执民字第3005号案件中评估、拍卖。现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3007号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十二日代书 记员  徐虹玒