河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民再初字第7号抗诉机关河南省周口市人民检察院原审原告王淑文，女、汉族、出生1977年5月10日，住鹿邑县宋河镇孙庄行政村。原审原告卢祥云，女、汉族、出生1964年4月2日，住鹿邑县宋河镇鹿尧行政村。原审原告任二琴，又名任爱琴，女，汉族，出生1970年6月6日，住安徽省亳州市谯城区古井镇赵楼行政村。委托代理人张维，河南真源律师事务所律师。原审被告任福利，男、汉族，现年46岁，住鹿邑县宋河镇孙庄行政村村民。原审被告姜文海，男、汉族、出生1966年2月8日，住鹿邑县宋河镇潘庄行政村蒋庄村民。委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。原审原告王淑文、卢祥云、任二琴与原审被告任福利、姜文海产品生产者责任纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）鹿民初字第463号民事判决，已发生法律效力。原审被告姜文海不服，向鹿邑县人民检察院提出申诉。鹿邑县人民检察院提请周口市人民检察院抗诉，周口市人民检察院以周检民行抗（2013）4号民事抗诉书，向周口市中级人民法院提出抗诉。周口市中级人民法院作出（2014）周民抗字第1号民事裁定，指令本院进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张文峰、孙士栋出庭履行职务，原审原告王淑文、卢祥云、任二琴共同委托代理人张维，原审被告姜文海及其委托代理人杨站到庭参加诉讼。原审被告任福利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告任福利因建住宅房使用被告姜文海开办的预制板厂生产的楼板。2012年3月8日，原告王淑文、卢祥云、任二琴在为任福利建房施工过程中，楼板断裂，将原告王淑文、卢祥云、任二琴不同程度的砸伤。随后被送往商丘市第一人民医院住院治疗。原告卢祥云花去医疗费30242.2元，王淑文花去医疗费4742.3元，任二琴花去医疗费4319.6元，被告姜文海为三原告仅支付医疗费6000元。原告卢祥云、王淑文的伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定，卢祥云伤残程度为8级伤残；后期治疗费用评估为6932元；王淑文伤残程度为10级伤残。事故发生后，2012年3月19日被告任福利使用姜文海生产的楼板，自行委托亳州市产品质量监督检测所对该楼板进行检测，检测结论为：该样品按皖97G4**标准，检验不合格。原告出院后，双方因赔偿问题协商未果，原告提起诉讼。原审认为，被告姜文海生产的楼板，经被告任福利自行委托亳州市产品质量监督检测所检测，属不合格产品。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项的规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案应适用举证责任倒置原则，被告姜文海未能提供其生产楼板性能符合国家规定标准的相关证据。根据侵权责任法的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。被告姜文海作为楼板的生产者，依法应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神慰抚金、二次手术费的请求，本院予以支持。被告姜文海赔偿款项为：原告卢祥云医疗费30242.2元、误工费348元、护理费348元（按上一年度农村居民全年人均纯收入6604元的标准计算19天）、住院伙食补助费228元（按上一年度农村居民全年人均生活消费支出4319元的标准计算19天）、残疾赔偿金39624元（按上一年度农村居民全年人均纯收入6604元的标准计算6年）、后续治疗费6932元、交通费按就医地点酌定300元，精神慰抚金根据伤残等级酌定10000元，共计88022.2元；王淑文医疗费4742.3元、误工费128元、护理费128元（按上一年度农村居民全年人均纯收入6604元的标准计算7天）、住院伙食补助费84元（按上一年度农村居民全年人均生活消费支出4319元的标准计算7天）、残疾赔偿金13208元（按上一年度农村居民全年人均纯收入6604元的标准计算2年）、交通费按就医地点酌定300元、精神慰抚金根据伤残等级酌定5000元，共计23590.3元；任二琴医疗费4319.6元、误工费110元、护理费110元（按上一年度农村居民全年人均纯收入6604元的标准计算7天）、住院伙食补助费72元（按上一年度农村居民全年人均生活消费支出4319元的标准计算6天）、交通费按就医地点酌定300元，共计4911.6元；上述款项合计116524元，扣除被告姜文海已支付医疗费6000元，应赔偿三原告110524元。判决：1.被告姜文海赔偿原告王淑文、卢祥云、任二琴医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神慰抚金、后续治疗费共计110524元，应于判决生效之日起十日内履行完毕；2.驳回原告王淑文、卢祥云、任二琴的其他诉讼请求。判决生效后，检察机关以原审判决所依据的主要证据是亳州市产品质量监督检验所作出的结论为检验不合格的（2012）亳检J字第0230号检验报告，该送检样品系任福利单方委托，是否为姜文海预制板厂所生产的楼板没有证据证明，原审判决对此基本事实未进行审查就直接依据（2012）亳检J字第0230号检验报告认定姜文海所生产楼板存在质量问题缺乏证据证明为由，提出抗诉。再审中，原审原告提供证据如下1.照片，证明事故现场楼板断裂情况。原审被告姜文海异议认为，该照片无法证明究竟是产品质量问题断裂，还是原审原告在施工过程中违法所致。经审查，原审被告异议理由不能成立。本院对照片真实性予以采信。2.亳州市产品质量监督检验所检测报告，证明被告任福利建房使用的楼板经检验不合格。原审被告姜文海异议认为，该组证据系复印件，无法证明其真实性，该检测报告系原审原告单方委托，及鉴定的检验取材不符合规定，该检测报告不能证明检材系本案被告姜文海所生产。经审查，该检测报告，之后加盖由亳州市产品质量监督检测所的印章，任福利建房时使用原审被告姜文海开办的预制板厂生产的楼板，故本院予以采信。3.卢祥云的商丘市第一人民医院的医疗单据、宋河镇芦阁卫生室处方，证明卢祥云在商丘市第一人民医院的医疗费30242.2元，宋河镇芦阁卫生室治疗费1500元。原审被告姜文海异议认为，根据我国相关法律规定，卢祥云应当提供相关的病例、住院证明、诊断证明及花费的每日清单，依此确定原审原告用药是否是用来治疗所受伤害，商丘第一人民医院的单据不是完整的证据，卫生室所提供的处方不是正式票据。经审查，宋河镇芦阁卫生室的处方不是合法票据，本院不予采信。4.任二琴的商丘市人民医院医疗单据、古井镇赵楼村卫生服务站处方，证明任二琴的商丘市第一人民医院的医疗费4319.6元，古井镇赵楼村卫生服务站治疗费1600元。原审被告姜文海异议认为，商丘第一人民医院的单据不是完整的证据，卫生室所提供的处方不是正式票据，商丘市第一人民医院所显示的任爱琴与本案原审原告任二琴是不是同一人有异议。经审查，古井镇赵楼村卫生服务站的处方不是正式票据，本院不予采信。原审被告异议认为，商丘市第一人民医院所显示的任爱琴与原审原告任二琴不属同一人异议不成立。本院予以采信。5.王淑文的商丘市第一人民医院医疗单据、宋河镇芦阁卫生室处方，证明王淑文在商丘市第一人民医院的医疗费4742.3元，在宋河镇芦阁卫生室治疗费1000元。原审被告姜文海异议认为，商丘第一人民医院的单据不是完整的证据，卫生室所提供的处方不是正式票据。经审查，宋河镇芦阁卫生室的处方不是合法票据，本院不予采信。6.交通费票据，证明原告支付交通费1000元。原审被告姜文海异议认为，该证据不是合法票据。经审查，原审被告异议理由成立。7.周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书2份，证明卢祥云伤残程度为8级伤残，王淑文伤残程度为10级。原审被告姜文海异议认为，该鉴定意见书与被告姜文海不具有关联性。经审查，本院予以采信。再审中，原审被告姜文海提供河南省鹿邑县质量技术监督检验中心检验报告一份，证明姜文海所生产的楼板是符合国家有关规定的合格产品。原审原告异议认为，该检测的楼板并不是导致事故发生的楼板。经审查，原审原告异议理由成立。经再审查明的事实与原审相同。另查明，原审被告任福利在事故发生后支付原审原告医疗费6000元，原审判决已从原审原审被告姜文海赔偿原告款中扣除。本院认为，原审被告任福利在建房施工过程中，楼板断裂，砸伤原审原告。任福利建房使用的楼板是原审被告姜文海生产的楼板，经原审被告任福利委托亳州市产品质量监督检测所检测，属不合格产品。原审被告姜文海提供鹿邑县质量技术监督检测中心检验报告，以此证明其生产的楼板属合格产品。经审查，该检测的楼板不能证明属本案事故中生产的楼板。根据侵权责任法的规定，因产品缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。原审被告姜文海作为楼板生产者，依法应承担侵权责任。原审原告要求原审被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神慰抚金、二次手术费的请求，本院予以支持，原审原告卢祥云医疗费30242.2元、误工费348元、护理费348元，住院伙食补助费228元、残疾赔偿金39624元、后续治疗费6932元、交通费按就医地点酌定300元，精神慰抚金根据伤残等级酌定10000元，共计88022.2元；王淑文医疗费4742.3元、误工费128元、护理费128元、住院伙食补助费84元、残疾赔偿金13208元、交通费按就医地点酌定300元、精神慰抚金根据伤残等级酌定5000元，共计23590.3元；任二琴医疗费4319.6元、误工费110元、护理费110元、住院伙食补助费72元、交通费按就医地点酌定300元，共计4911.6元；上述款项合计116524元，扣除原审中已支付医疗费6000元，应赔偿三原审原告110524元。原审判决并无不当依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：维持本院（2012）鹿民初字第463号民事判决如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、鉴定费1400元，由原审原告负担248元，原审被告负担2452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李俊英审判员  赵丹丹审判员  云 炫二〇一五年四月二十二日书记员  雷 蕾