浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0110民初4469号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永胜，浙江亿维律师事务所律师。 被告：合肥雷鸟网络科技有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区当涂支路**碧湖云溪****603。 法定代表人：史磊，总经理。 委托诉讼代理人：郑云，安徽润天律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告合肥雷鸟网络科技有限公司（以下简称雷鸟公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人王永胜、被告雷鸟公司委托诉讼代理人郑云、浙江淘宝网络有限公司的委托代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥飞公司诉称：原告奥飞娱乐股份有限公司系“铠甲勇士”系列美术作品的著作权人，依法享有上述美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。 经原告查证发现，雷鸟公司未经原告许可且未支付报酬，在由淘宝公司所有并经营“淘宝网”网站开设店铺“格林童玩”，擅自大量销售使用含有“铠甲勇士”系列美术作品形象的侵权产品。 原告认为雷鸟公司的上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“铠甲勇士”系列美术作品依法享有的著作权，并从中获取巨额的非法收益，给原告造成了重大的经济损失。淘宝公司作为网络交易平台，怠于旅行审查监管义务，且为雷鸟公司的侵权行为提供便利，从中牟利，应当与雷鸟公司共同承担侵权赔偿责任。 据此，原告根据国家法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。 诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即停止侵权，即立即停止销售使用含有“铠甲勇士”系列美术作品形象的侵权产品，并删除其在“淘宝网”上的店铺“格林童玩”内与涉案美术作品形象相关的侵权信息。 2、请求法院判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30000元整； 3、请求法院判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。 庭审中变更诉讼请求，放弃诉请2中针对淘宝的诉请。 被告雷鸟公司辩称：一、原告奥飞娱乐股份有限公司不是本案的适格原告。作品“炎龙侠”、“风鹰侠（Q版）”、“黑犀侠”、“帝皇侠”的著作权人为原告和自然人周秉毅。2015年11月26日周秉毅出具给原告授权委托书已于2017年11月25日到期，原告实际前往法院立案的时间为2018年3月21日，原告立案时已超出授权期限，后期的诉讼流程必然也超出了授权期限。 周秉毅在授权委托书第1节中授权原告行使著作权，但在第1节内没有放弃因第三方侵权行为而进行索赔的权利。周秉毅在授权委托书第2节、第3节内授权了原告单独进行维权的权利，同样没有放弃获得赔偿的权利，只是放弃了在侵权案件中作为共同诉讼人的权利。虽然被告的侵权行为在授权期内，但原告进行单独维权的授权已过期。 二、原告主张的经济损失与合理费用明显过高，无任何证据支持。 1、原告无任何证据证明其实际损失。 2、根据原告提交的证据10（第48页），被告淘宝店铺销售的“铠甲勇士”贴纸合计只有7件，单价为0.68元，合计总销售额仅为9.52元，被告的获利必然远远低于这个数字。 3、律师费、公证费不是原告为制止被告侵权行为而支付的必要合理费用，只有在原告通知被告停止侵权，但被告仍然继续侵权的情况下，律师费、公证费与差旅费等费用才是必要的。然而原告在发现被侵权后没有通知被告停止侵权，而是选择了直接起诉，造成了不必要的合理费用。 4、原告未在举证期限内提供其制止被告侵权行为而支付合理费用的票据。 被告淘宝公司辩称：一、淘宝公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，也不作为买家或是卖家的身份参与买卖行为，故未实施侵权行为。因商品信息发布或商品交易而发生的法律后果均由会员自行承担，淘宝公司不应因店铺经营或商品发布、销售而引发的侵权责任。 二、即使雷鸟公司在淘宝网上发布涉诉商品的信息的行为构成侵权，淘宝公司因没有过错也不构成侵权。 三、无论涉案行为是否构成侵权，淘宝公司均未实施侵权行为，原告针对淘宝公司提出的诉讼请求都不应当得到支持。 原告奥飞公司、被告淘宝公司围绕诉请和答辩依法提交了证据，本院组织三方进行了质证。被告雷鸟公司未提交证据。原告奥飞公司、被告淘宝公司提交的证据，经庭审质证，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广东省版权局颁发作登字19-2009-F-1883号作品登记证书，作品名称：人物形象——刑天侠（铠甲勇士），作品登记日期2009年12月30日，著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司。 广东省版权局颁发作登字19-2009-F-1884号作品登记证书，作品名称：人物形象——飞影侠（铠甲勇士），作品登记日期2009年12月30日，著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司。 广东省版权局颁发作登字19-2009-F-1885号作品登记证书，作品名称：人物形象——金刚侠（铠甲勇士），作品登记日期2009年12月30日，著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司。 广东省版权局颁发作登字19-2008-F-0311号作品登记证书，作品名称：人物形象——炎龙侠，作品登记日期2008年3月27日，著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司、周秉毅。 广东省版权局颁发作登字19-2009-F-0820号作品登记证书，作品名称：人物形象——风鹰侠（Q版），作品登记日期2009年7月20日，著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司、周秉毅。 广东省版权局颁发作登字19-2008-F-0313号作品登记证书，作品名称：人物形象——黑犀侠，作品登记日期2008年3月27日，著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司、周秉毅。 广东省版权局颁发作登字19-2008-F-0322号作品登记证书，作品名称：人物形象——帝皇侠，作品登记日期2008年3月27日，著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司、周秉毅。 2015年11月26日，周秉毅出具授权委托书，许可广东奥飞动漫文化股份有限公司在玩具产品上使用双方共有的著作权，并授权广东奥飞动漫文化股份有限公司可以单独以自己的名义对中华人民共和国境内（不包括澳门和台湾地区）的所有侵权授权标的的侵权行为提起诉讼，授权期限为自签署授权委托书之日起至2017年11月25日止。双方还对其他方面做出约定。 2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更企业名称为奥飞公司。 2017年7月20日，奥飞公司的委托代理人章朱翔向浙江省杭州市之江公证处申请证据保全公证。同日，在公证员及公证处工作人员监督下，章朱翔操作公证处电脑，运行屏幕录像专家应用程序，使用“Googlechrome”浏览器进入www.taobao.com，搜索进入店铺“格林童玩”，打开店铺经营者工商执照，显示雷鸟公司的工商信息。其中店铺内商品名称为“儿童贴纸铠甲勇士幼儿园男女卡通泡泡贴奖励反复认知贴画益智”的商品，显示已售5件，点击进入该商品链接，显示价格0.68元，交易成功5件，累计评论50个，颜色分类2个。选择铠甲勇士泡泡贴（全套14张）分类进行购买，实付款15.52元（含快递费6元），形成订单编号：32584123966566423。物流信息显示：韵达快递，单号3935100240739.2017年7月24日，公证员和公证处工作人员监督章朱翔在浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道480号滨海大厦接收一份韵达快递（运单号为3935100240739），由公证处保管。同年8月2日，对上述快递进行拆包，由公证处工作人员对快递外表和快递内物品进行拍照，公证处进行封装后交由章朱翔保管。2017年6月20日，浙江省杭州市之江公证处出具（2017）浙杭之证字第8243号公证书。奥飞公司为此支出公证费1000元。 当庭启封公证实物，内有韵达快递面单，单号为3935100240739，包裹内有儿童贴纸15小袋，其中13袋涉及原告主张的美术作品，其中蜘蛛侠与奥特曼两小袋贴纸与本案无关。包裹内有收据一张，内容是卡通贴纸，数量一套，单价15.52元，盖有雷鸟公司财务专用章。 另认定，Taobao.com（淘宝网）由淘宝公司经营。在淘宝网注册为用户均需同意其制定的服务协议，协议规定不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息。庭审中，原告奥飞公司确认被控侵权商品信息已经不存在。 本院认为，奥飞公司系涉案美术作品刑天侠（铠甲勇士）、飞影侠（铠甲勇士）、金刚侠（铠甲勇士）著作权人，系涉案美术作品炎龙侠、风鹰侠（Q版）、帝皇侠的共同著作权人之一，其著作权受法律保护。共同著作权人周秉毅授权奥飞公司单独以自己的名义提起诉讼，对奥飞公司超出授权期限的维权行为予以追认，故奥飞公司主体适格。奥飞公司主张雷鸟公司销售、展示涉案商品的行为侵害其对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权。本案中，雷鸟公司在其开设的淘宝店铺销售的涉案儿童贴纸的造型与涉案美术作品均呈现拟人化面部形象，其面部五官基本一致，仅是立体或平面形态的差别，构成实质性相似。奥飞公司确认涉案产品并非由其生产或授权生产，雷鸟公司销售、展示涉案产品的行为，侵犯了奥飞公司对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权，雷鸟公司亦未能举证证明其销售的涉案产品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，奥飞公司因侵权所受到的实际损失和被告雷鸟公司的违法所得均难以计算，奥飞公司主张法定赔偿，故本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、奥飞公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到以下事实：1.涉案商品售价0.68元，交易成功5件，累计评论50个，颜色分类2个；2.奥飞公司为本案维权支出公证费1000元、购物款15.52元并委托律师出庭。故本院酌定赔偿额为5500元（含合理费用）。 奥飞公司同时主张淘宝公司构成帮助侵权。本院认为，卡通尼公司发布在淘宝网上的涉诉信息不存在明显违法或侵权的情形，奥飞公司未举证证明淘宝公司存在明知或应知侵权行为而未采取必要措施的情形，故原告针对淘宝公司的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。淘宝公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，本院予以采信。 庭审中，奥飞公司确认被控侵权商品信息已经不存在，故其要求停止侵权及删除链接的诉请已无必要。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告奥飞娱乐股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失（含合理费用）5500元； 二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担100元，由被告奥飞娱乐股份有限公司负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。 审判员  周卫忠 二〇一八年六月十二日 书记员  罗安妮 -10- -9-