wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第826号原告：山东圣龙建筑机械有限公司。住所地：章丘市。法定代表人：刘长平，董事长。委托代理人：于忠，男，生于1974年10月18日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。被告：李咸峰，男，生于1978年7月18日，汉族，居民，住章丘市。原告山东圣龙建筑机械有限公司与被告李咸峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告山东圣龙建筑机械有限公司委托代理人于忠到庭参加诉讼，被告李咸峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东圣龙建筑机械有限公司诉称：被告原系原告业务员，2012年2月7日，被告从原告处借款2000元，用于其出发的暂借费用，该款李咸峰曾表示在2013年12月31日前偿还，但是逾期一直未偿还。请求判令被告偿还借款2000元及利息，利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。被告李咸峰在举证、答辩期间未举证、未答辩。经审理查明：2012年2月7日，被告从原告处借款2000元作为其出发费用，并为原告书具借条一份，载明“今借到人民币（大写）贰仟元整领款人李咸峰2012年2月7日”。被告于2013年10月9日为原告书具还款计划一份，承诺该款于2013年12月31日前付清，载明“关于借到山东圣龙建筑机械有限公司2011年9月8号欠款￥55500.00元整和2012年2月7号的￥2000.00元整在2013年12月31日前付清。李咸峰2013年10月9号”。但逾期被告未偿还。致原告诉来法院，提出如上诉求。上述事实，由原告提交的被告书具的借条一份、还款计划一份（原件在在2015章商初字第48号案件中提交）及原告陈述证实，上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为：原被告之间债权债务关系由借条予以证实，被告李咸峰尚欠原告山东圣龙建筑机械有限公司借款2000元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以2000元为基数自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李咸峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定判决如下：被告李咸峰于判决生效之日起10日内偿还原告山东圣龙建筑机械有限公司欠款2000元及利息（以2000元为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李咸峰负担。本判决为终审判决。代理审判员  司明西二〇一五年四月三日书 记 员  李 宁
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金兰永民初字第62号原告胡利旦。委托代理人朱有勇。被告张青。被告张明光，系被告张青的叔叔。被告张国健，系被告张青的父亲。被告周毅。本院在审理原告胡利旦与被告张青、张明光、张国健、周毅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告胡利旦应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐飞京二〇一五年四月二十日书记员  朱晓兰
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第183号上诉人（原审被告）周立广。委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）关布。委托代理人王春，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲍玉生，个体工商户。上诉人周立广与被上诉人关布、鲍玉生返还原物纠纷一案，巴林右旗人民法院作出（2014）右民初字第1467号民事判决。周立广不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成了合议庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人周立广及其委托代理人马雨波，被上诉人关布及其代理人王春，被上诉人鲍玉生到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、(三)项的规定，裁定如下:一、撤销巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1467号民事判决；二、发回巴林右旗人民法院重审。审判长刘润涓代理审判员王焯代理审判员  张欢欢二〇一五年四月二十七日书 记 员  于 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡滨执字第0440号申请执行人姚平久。被执行人张介平。姚平久与张介平民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）锡滨马民初字第0268号民事调解书已发生法律效力。该民事调解如下，一、张介平确认结欠姚平久借款本金200000元、利息40000元，合计240000元，付款方式：张介平于2013年8月底前给付150000元，于2014年6月、12月底前各给付30000元，于2015年6月底前给付30000元。二、若张介平未按上述约定的期限、金额履行付款义务，姚平久有权就尚欠款项向法院一并申请强制执行。三、双方无其他纠葛。四、本案诉讼费4300元减半收取2150元、保全费1570元，合计3720元，由张介平负担（姚平久已预缴，本院不退，由张介平于2013年2月8日前直接给付姚平久）。因被执行人未自觉履行，申请执行人姚平久于2015年3月4日向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行，执行标的50000元。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无可供执行财产。现本案尚有执行款人民币50000元及执行费650元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产。执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，执行中申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨马民初字第0268号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  徐清云执行员  朱爱华二〇一五年四月二日书记员  裴 焘
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1269号原告：徐德法。被告：王小富。被告：丁春琴。原告徐德法与被告王小富、丁春琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王小富、丁春琴立即共同返还借款140000元，并支付自起诉之日起至判决确定执行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王小富分别于2010年1月21日、2011年1月21日、2013年1月25日向原告借款60000元、20000元、60000元，三笔借款均未约定借款期限。被告王小富至今未返还借款。另认定，被告王小富与被告丁春琴于2002年9月29日登记结婚，于2015年1月5日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小富、丁春琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告徐德法借款本金140000元，并赔偿该款自2015年4月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半），由被告王小富、丁春琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  李超霞二〇一五年四月二十九日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）磐执字第60号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。 负责人：张达，行长。 委托代理人王聪，男，该行职员。 被执行人：陈鹏，男，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行依，无职业，住磐石市福安街双发村。据已经发生法律效力的（2014）吉长忠信证经字第9913号执行证书，于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付56562.00元并承担执行费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人陈鹏债权纠纷一案执行完毕。 执行费750.00元由被执行人陈鹏承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  付中华 代理审判员  林 涛 代理审判员  梁思明 二〇一五年四月二十三日 书 记 员  司桂春
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汴刑终字第76号原公诉机关开封县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年7月2日被开封县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，经开封县人民检察院决定，于2014年7月16日被开封县公安局逮捕。现羁押于开封县看守所。开封市祥符区人民法院（原开封县人民法院）审理开封县人民检察院指控原审被告人曹某某犯故意伤害罪一案，于2015年2月2日作出（2014）开刑初字第326号刑事判决，认定被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。被告人曹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）曹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曹某某撤回上诉。开封市祥符区人民法院（2014）开刑初字第326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 翟晓培审判员 李玉龙二〇一五年四月二十一日书记员 王 萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）芦法执补字第36号 申请人李巧明，男，汉族，1953年11月4日出生，湖南省醴陵市人，个体工商户，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人长沙集美知识产权代理有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区。 被执行人吴波，男，汉族，1974年6月5日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。 本院执行申请执行人李巧明与被执行人长沙集美知识产权代理有限公司、吴波委托合同纠纷一案，被执行人长沙集美知识产权代理有限公司、吴波应向申请执行人返还260000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费、财产保全费、执行费。本院已从被执行人长沙集美知识产权代理有限公司的银行账户扣划102400元。 在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2010）芦法民二初字第473号、湖南省株洲市中级人民法院（2011）株中法民二终字第75号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 博 审判员 周 君 审判员 刘 寿 二〇一五年四月十六日 书记员 谭文英
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦江民初字第406号 原告:江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区1-38号。 法定代表人:陶莉，经理。 委托代理人:张文波，该公司职员。 被告:杨继军，女，1980年10月3日生，汉族，住广州市白云区。 原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司诉被告杨继军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，现原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司以双方已经和解为由向本院申请，自愿撤回对被告杨继军的起诉。 本院认为，原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司撤回对被告杨继军的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司负担。 代理审判员 柳 林 二〇一五年四月二十八日 书 记 员 傅小艺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第1152号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告顾建兵。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾建兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾建兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56330.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56330.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一五年四月十三日书记员  吕洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）仙民初字第51号 原告朱建荣，男，1959年8月5日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告吴育新，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告张志明，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住仙游县，系被告吴育新的丈夫。 被告黄福炳，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告朱建荣诉被告吴育新、张志明、黄福炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，适用普通程序，依法由审判员陈伟斌担任审判长，与代理审判员李爱华、人民陪审员林凡组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱建荣的委托代理人黄世腾到庭参加诉讼，被告吴育新、张志明、黄福炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱建荣诉称，被告吴育新因经营生意缺乏资金，于2012年12月14日向原告借款人民币20万元，约定月利率为2.5%，被告黄福炳为此借款担保（祥见借条）。被告张志明与被告吴育新系夫妻关系，该笔借款的时间又是在他们夫妻关系存续期间所借，故俩被告应共同偿还原告的借款。请求法院依法判令被告吴育新、张志明共同偿还给原告借款本金人民币20万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币20万元为基数，自2012年12月14日起按月利率2.5%计至还清借款之日止的利息。被告黄福炳对上述借款本息负连带偿还责任。 被告吴育新未作答辩，亦未提交相关证据。 被告张志明未作答辩，亦未提交相关证据。 被告黄福炳未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，被告吴育新因经营生意缺少资金，于2012年12月14日向原告朱建荣借款人民币20万元，约定借款利率为2.5%，被告吴育新出具借条一份交由原告朱建荣收执，被告黄福炳作为担保人在借条上签名担保。该借条内容载明：“借条甲方（出借方）朱建荣乙方（借方）吴育新乙方因经营生意缺少资金，于2012年12月14日向甲方借人民币现金贰拾万元（小写：200000元）。乙方必须每月按2.5%支付利息给甲方。甲方急需用钱时，提前十天通知乙方，乙方必须无条件按时偿还借款及利息给甲方。若乙方每月偿还，利息加倍罚款，恐口无凭，特立此据给甲方收执。借款人吴育新地址：大济红太阳幼儿园身份证号：××担保人：黄福炳地址：县教育局身份证号：××2012年12月14日”。之后，被告吴育新至今未还分文。为此，原告朱建荣于2014年12月25日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：原告朱建荣的陈述、原告朱建荣提供的被告吴育新出具（被告黄福炳在借条上签名担保）的借条一份、结婚登记申请书等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴育新因经营生意缺少资金向原告朱建荣借款人民币20万元，约定借款利率为2.5%，没有约定借款期限，有被告吴育新出具给原告朱建荣收执的借条（被告黄福炳在借条上签名担保）一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告吴育新与原告朱建荣之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴育新应负偿还借款人民币20万元及支付利息的民事责任。被告张志明系被告吴育新的丈夫，没有提供相关的证据证明原告朱建荣与被告吴育新明确约定该债务为被告吴育新的个人债务，也没有证据证明其与被告吴育新之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告朱建荣知道该约定，故应认定该债务为被告吴育新、张志明夫妻共同债务，被告张志明应负共同偿还之责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告黄福炳在借条上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告黄福炳对上述借款本息应承担连带偿还责任。原告朱建荣的诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴育新、张志明、黄福炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴育新、张志明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱建荣借款人民币二十万元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币二十万元为基数，自二O一二年十二月十四日起按月利率千分之二十五计至还清借款之日止。 二、被告黄福炳对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币六千一百三十八元，由被告吴育新、张志明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈伟斌 代理审判员  李爱华 人民陪审员  林 凡 二〇一五年四月三日 书 记 员  林慧敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源茶民初字第11号原告龙某某，男，汉族。被告赵某某，女，汉族。原告龙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，由李春梅担任审判长，与代理审判员朱秋安、人民陪审员孟文生依法组成合议庭于2015年的4月3日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达，未在法定期限到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年6月8日登记结婚，婚后感情一般，于2008年6月20日生育一男孩龙某甲，自有了儿子之后，被告听信其母亲言语，丢下儿子，离家出走。2012年3月被告向法院起诉离婚，为孩子抚养问题，被告撤诉，现被告下落不明已经两年多，婚姻关系已名存实亡，为此诉求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生儿子龙存贤（2008年6月20日出生）由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元至孩子独立生活为止；3、无夫妻共同财产分割。为证明上述主张，原告龙某某向本院提供如下证据：1、结婚证1本：证明原、被告于2004年6月8日登记结婚，是合法的夫妻关系。2、户口本复印件、身份证明：证明原、被告及婚生子的身份情况。3、某某县某某乡政府、某某乡某某村村委会证明及某某镇某某村村委会证明：证明被告赵某某于2012年4月份离家出走，至今下落不明。上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告赵某某缺席，未做答辩。经审理查明，原告龙某某与被告赵某某于2004年6月8日登记结婚，婚后生育一男孩龙某甲（2008年6月20日出生），2012年4月被告赵某某离家出走，至今下落不明。2012年3月被告向法院提起离婚诉讼，后因孩子抚养争议被告提出撤诉。另查明：原告陪嫁财产：“创维”牌29寸彩电一台；家庭共有财产：某某镇某某街大十字某某号院内土木结构东房三间。无夫妻共同债权、债务。本院认为，夫妻双方婚后应当互敬互爱，互相关心，和睦相处。本案中，被告赵某某生育婚生子后，离家出走四年多，至今下落不明，该行为表明被告赵某某不愿继续与原告共同生活，原、被告分居多年互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、准予原告龙某某与被告赵某某离婚；二、婚生子龙某甲（2008年6月20日出生）由原告抚养，抚养费自理；三、陪嫁财产“创维”牌29寸的彩电一台归被告赵某某所有；四、本案案件受理费300元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  李春梅代理审判员  朱秋安人民陪审员  孟文生二〇一五年四月三日书 记 员  马文斌附：引用法律条文原文引用法律条文原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第671号之一 原告佘某某，男，1972年8月5日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人周某某，河北来仪律师事务所律师。 被告张某某，男，1969年3月5日出生，汉族，现住石家庄市。 原告佘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告佘某某诉称，被告因开设平山县某大药房资金紧张提出向原告借款，双方于2013年12月27日签订了借款协议书。协议约定借款金额为人民币124000元，借款期限为18个月。为保证按时偿还借款被告承诺用其药房担保并将营业执照交由原告保管，后被告以办理医保审批手续将营业执照取走。原告现得知被告取走营业执照系为恶意逃避还款而转让药房。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款124000元，并承担违约金6200元。 本院认为，原、被告双方当事人在2013年12月27日签订的借款合同中明确约定：借款期限为18个月，还款日期为2015年6月27日。原告于2015年2月28日在我院起诉要求被告还款时尚未到达双方约定的还款期限。原告应待还款期限届满后，另行起诉，主张其合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告佘某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一五年四月三十日 书记员  钱伟
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第107号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。被告贺金民，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。被告贺青其，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。被告贺金峰，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告贺金民、贺青其、贺金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人于进贞到庭参加了诉讼，被告贺金峰、贺金民、贺青其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2013年8月25日，被告贺金民在我行借款5万元，贷款到期日为2014年7月20日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告贺青其、贺金峰提供连带保证担保。贷款到期后，被告贺金民未能履行还款义务，被告贺青其、贺金峰亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告贺金民偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告贺青其、贺金峰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、农户小额贷款承诺书一份；证据5、贺金民的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据6、个贷凭证基础信息一份。被告贺金民、贺青其、贺金峰在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2011年6月16日，被告贺金民向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年7月21日，原告商河农行与被告贺金峰、贺金民、贺青其签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年7月21日至2014年7月20日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告贺青其、贺金峰为被告贺金民的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年8月25日向被告贺金民发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年7月20日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告贺金民未履行还款义务，被告贺金峰、贺青其也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2011年7月21日与被告贺金民、贺青其、贺金峰签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告贺金民发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告贺金民未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告贺青其、贺金峰为被告贺金民的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告贺金民逾期未付清该笔贷款时，被告贺青其、贺金峰也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告贺金民所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺金民于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年8月25日始，至2014年7月20日止，按年利率9.6%计算；自2014年7月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。二、被告贺青其、贺金峰对被告贺金民应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告贺青其、贺金峰承担保证责任后，有权向被告贺金民追偿。案件受理费1243元，由被告贺金民、贺青其、贺金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  庞林静二〇一五年四月二十一日书 记 员  李 利
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第841号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。代表人生柳荣。委托代理人陈理智、王明智，福建天翼律师事务所律师。被执行人周丽丽，女，1983年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周丽丽信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月11日作出（2014）思民初字第9625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2014年8月7日信用卡欠款（卡号6221660037371284）1367.27元、（此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第841号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年四月十六日书 记 员  许雅君附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第00480号原告刘同才。被告何世杰。本院于2015年4月6日受理刘同才与何世杰民间借贷纠纷一案，因原告刘同才不预交案件受理费，经通知后仍不预交，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张霞二〇一五年四月十四日书记员  程明
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第636号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，出生于甘肃省，汉族，初中文化，无业，2014年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人马某犯故意伤害罪，于二○一五年一月二十八日作出（2015）浦刑初字第281号刑事判决，对马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决后，马某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾审 判 员  侯卫清代理审判员  潘 兵二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈 淳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）庄刑初字第133号公诉机关庄河市人民检察院。被告人李吉波，曾因犯盗窃罪于1987年10月17日被庄河县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪于1993年7月23日被普兰店市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月3日被庄河市公安局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李吉波犯抢劫罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人李吉波到庭参加了诉讼。现已审理终结庄河市人民检察院指控：2014年12月3日8时许，被告人李吉波来到庄河市仙人洞镇马道口集市欲行扒窃，看到被害人李某某在集市上买猪肉，趁机扒窃李某某随身携带的钱包，李某某当场发觉，与周围群众一起将被告人李吉波抓获，并让其交出所盗钱包。被告人李吉波在卖猪肉的摊位前帮其找钱包时，为抗拒群众的抓捕，拿起摊位上的尖刀比划，扬言要拿刀捅人，威胁围观群众，被群众当场制服。之后李某某的钱包在现场被找回，经李某某确认，其被盗钱包内有8500元人民币。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，构成抢劫罪，请求对被告人依法予以惩处并建议判处被告人李吉波四年至六年有期徒刑。被告人李吉波对公诉机关指控的部分犯罪事实不予认可，辩称在案发现场自己没有拿刀威胁。经审理查明：2014年12月3日8时许，被告人李吉波窜至庄河市仙人洞镇马道口集市欲行扒窃，其趁被害人李某某在集市上买猪肉之机，扒窃李某某随身携带的钱包。李吉波的扒窃行为得逞后，被李某某当场发觉，李吉波遂将窃得的钱包丢弃。李某某与周围群众一起将被告人李吉波抓获，并让其交出所盗钱包。被告人李吉波在卖猪肉的摊位前帮被害人找钱包时，为抗拒群众的抓捕，拿起摊位上的尖刀比划，扬言要拿刀捅人，威胁围捕群众，被群众当场制服。之后李某某的钱包被他人拾到并交给李某某。经李某某确认，其被盗钱包内有8500元人民币。上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李吉波在盗窃犯罪事实败露后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持凶器作案并有前科，酌情予以从重处罚。被告人在实施犯罪转化过程中，虽以暴力相威胁，但其既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，是犯罪未遂，对其应依法从轻处罚。在庭审中，被告人李吉波对公诉机关指控的部分犯罪事实予以否认，辩称在案发现场，其未持刀威胁他人。经查，本院对此节事实的认定有证人李某某、汤海通、蒋宝国的证言及被告人在公安机关的供述为证，证据充分，足以认定，故对被告人的辩解，本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第十条之规定，判决如下：被告人李吉波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年12月3日起至2018年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  **波人民陪审员  宋长柱二〇一五年四月二十日书 记 员  刘瑜瑾
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第330号上诉人（原审被告）刘秀云，住赤峰市。委托代理人信凤阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）全淑云，住赤峰市。委托代理人王艳国，内蒙古昭乌达律师事务所律师。上诉人刘秀云因与被上诉人全淑云机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年4月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人刘秀云申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘秀云撤回上诉。二审案件受理费778元，减半收取389元，邮寄费40元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长孙晓东代理审判员黄树华代理审判员  姚美竹二〇一五年四月二十七日书 记 员  冯 玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第07034号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。被告肖建瑞，女，42岁。本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告肖建瑞物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。代理审判员  闻海鹏二〇一五年四月二十日书 记 员  刘 乐
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）聊民申字第25号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。住所地：东阿县文化街221号。 负责人：张德柱，经理。 委托代理人：冯延昌，该公司法律顾问。 委托代理人：袁鹏，该公司职员。特别授权。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐兰迎，农民。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂芝，农民。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金桂，农民。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐小龙，学生。 法定代理人：黄金桂，系徐小龙之母 被申请人（一审被告）：东阿县安达运输队。住所地：东阿县光明街125号。 法定代表人：刘泽贵，经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司与被申请人徐兰迎、张桂芝、黄金桂、徐小龙、一审被告东阿县安达运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）聊民五终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司申请再审称：请求撤销本院（2014）聊民五终字第150号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被申请人承担。理由：认定徐长勇为鲁P×××××鲁P×××××号挂号重型半挂货车的第三者没有事实根据和法律依据。第一，事故发生时徐长勇为本车乘车人，被甩出车外后死亡，其死亡的直接原因是坠地时死亡还是被货物砸死，根据现有证据无法确认，原审法院认定徐长勇系被本车所载螺纹钢砸压致死证据不足。第二，徐长勇为实际车主，授意其雇佣的司机吴建镇无证驾驶大货车属于重大过错，应当承担相应的责任。 经审查，2014年1月2日1时2分许，吴建镇驾驶登记车主为东阿县安达运输队的鲁P×××××鲁P×××××号挂号重型半挂货车车载螺纹钢与徐长勇（1975年9月2日生，住东阿县铜城街道办事处水坡村200号）同车，沿青兰高速公路自西向东行驶至事故地点时发生单方交通事故。后经高速交警、119消防及路政人员现场救援，直到2014年1月2日早上，才从沟的最下面散落的螺纹钢下找到徐长勇，其当时已没有生命体征。2014年1月3日，诸城市公安局作出公（诸）鉴（交尸检）字（2014）001号法医学尸体检验鉴定书认定，死者徐长勇系钝性物体作用于头面部、胸腹部致重度颅脑损伤并内脏破裂死亡。 本院认为，徐长勇是否属于机动车第三者责任强制保险责任的“第三者”，结合交警部门对现场的勘查、对驾驶人吴建镇的询问笔录及诸城市公安局对徐长勇法医学尸体检验鉴定，可以认定，2014年1月2日在事故发生时，徐长勇系被甩出驾驶室外坠落在地，又被本车所载螺纹钢压砸头部、胸腹部致重度颅脑损伤并内脏破裂死亡，徐长勇系在车辆之外被螺纹钢砸压致死，其身份已由原来的车上人员转化为第三者。故一、二审认定徐长勇死亡时相对于该肇事车辆属于第三者并无不当。 对申请人称“徐长勇为实际车主，授意其雇佣的司机吴建镇无证驾驶大货车属于重大过错，应当承担相应的责任”的理由。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此徐长勇有无过错，不影响保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。 综上，中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司的再审申请。 审判长  陈正飞 审判员  孙淑芬 审判员  于景涛 二〇一五年四月二十九日 书记员  刘 颖
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民初字第555号原告安小军，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，现住卢龙开发区。被告徐宝华（曾用名徐保华），男，1978年6月12日出生，汉族，农民，现住卢龙县潘庄镇。本院在审理原告安小军与被告徐宝华劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安小军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安小军负担。审判员 杜 伟二〇一五年四月一日书记员 郭万金
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳少刑初字第6号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人杨某甲，别名杨某乙，男，1993年10月6日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住山东省莘县。因犯抢劫罪，于2009年3月30日被莘县人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月30日假释。因犯盗窃罪，于2014年8月19日被阳谷县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月27日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年12月18日被阳谷县人民检察院批准并于2014年12月25日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。被告人孙某某，男，1988年2月10日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月27日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年12月18日被阳谷县人民检察院批准并于2014年12月25日由阳谷县公安局执行逮捕，2015年1月9日被阳谷县公安局决定并执行监视居住，2015年2月5日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审，2015年3月23日被本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨某甲、孙某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员许继原、张社静出庭支持公诉，被告人杨某甲、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2014年10月28日，被告人杨某甲在聊城市东昌府区沙镇天坛采血站盗窃王某价值4920元红色珠峰牌电动三轮车一辆，后将该车予以变卖。2、2014年11月6日，被告人杨某甲在阳谷县快乐城网吧门口盗窃秦某价值1290元电动自行车一辆，后将该车予以变卖。3、2014年11月8日19时许，被告人杨某甲伙同被告人孙某某在阳谷县人民医院盗窃张某价值3840元的红色豪狮牌电动三轮车一辆，后阳谷县公安局侨润派出所将该车追回并发还给被害人张某。综上，被告人杨某甲参与盗窃三次，盗窃数额10050元，被告人孙某某参与盗窃一次，盗窃数额3840元。另查明，被告人杨某甲因犯抢劫罪，于2009年3月30日被莘县人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月30日假释。因犯盗窃罪，于2014年8月19日被阳谷县人民法院判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人杨某甲、孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某甲、孙某某在侦查阶段的供述，被害人张某、秦某、王某的陈述，证人姜某、于某等人的证言，被告人杨某甲、孙某某的户籍证明，山东省涉案物品价格鉴定结论书，山东省淄博市中级人民法院（2011）淄刑执字第2271号刑事裁定书，山东省未成年犯管教所（2011）假字第437号假释证明书，山东省阳谷县人民法院（2014）阳刑初字第160号刑事判决书，抓获经过，阳谷县公安局侨润派出所出具的发还物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某甲、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。公诉机关认为被告人杨某甲在2014年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚的意见本院予以采纳。被告人杨某甲、孙某某在归案后及在庭审过程中均如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，本院依法对其从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其不予羁押不致再危害社会，本院决定对被告人孙某某依法适用管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元人民币（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年1月26日止。）二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金三千元人民币（罚金已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏 武审 判 员  徐秀丽人民陪审员  于纪林二〇一五年四月七日书 记 员  张林林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1639号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林伟荣，男，1972年10月29日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林伟荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,142.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,142.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年四月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初(一)字第1306号 原告张顺保，男，1970年4月12日出生，汉族，现住柳州市柳北区。 委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。 被告梁寿金，男，1959年8月2日出生，汉族，现住广西柳州市柳南区。 被告翚秀园，女，1961年7月12日出生，壮族，现住广西柳州市柳南区。 原告张顺保诉被告梁寿金、翚秀园民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员杨恂、周祖广共同组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。书记员潘乐担任记录。原告之委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告梁寿金、翚秀园经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张顺保诉称，2013年4月26日，被告梁寿金因生活需要向原告张顺保借款现金40000元，并向原告出具借条一份。被告翚秀园为被告梁寿金提供保证担保。原告曾多次催促二被告偿还借款及利息，但二被告均以各种理由拒绝履行还款义务。现原告为了维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，1、判令被告梁寿金偿还原告借款本金40000元及利息11200元(自2013年4月27日至2014年6月27日，以后利息另行计算至借款清偿完毕为止)，合计51200元，被告翚秀园对上述借款及利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 借条原件一份，证明原被告之间的借贷关系。 被告梁寿金、翚秀园未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院认为，原告提供的证据符合法律规定，可证明原告的主张，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告梁寿金于2013年4月26日向原告借款40000元，并写一借条交由原告收执，内容为：今借到张顺保现金人民币肆万元用于生活需要，月利息2%如因本人借款引起诉讼的，本人自愿承担出借人产生的包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、交通费等损失。此据借款人：梁寿金2013年4月26日保证人：翚秀园。原告于2014年7月3日诉至本院，要求：1、判令被告梁寿金偿还原告借款本金40000元及利息11200元(自2013年4月27日至2014年6月27日，以后利息另行计算至借款清偿完毕为止)，合计51200元，被告翚秀园对上述借款及利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。 本院认为，债务应当清偿。被告梁寿金向原告借款40000元，有借据为凭，原告对此提出主张，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张按月息2%，从2013年4月27日计至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告翚秀园在借据中作为保证人签名，故其应对被告梁寿金的债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下： 一、被告梁寿金偿还原告张顺保借款人民币40000元及利息（利息计算，按月息2%，从2013年4月27日计至本金付清之日止）。 二、被告翚秀园对于被告梁寿金的上述债务承担连带责任。 案件受理费1080元，公告费700元，共计1780元（原告已预交），由被告梁寿金、翚秀园负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起 七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业 银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃 军 人民陪审员 杨 恂 人民陪审员 周祖广 二〇一五年四月十九日 书 记 员 罗 瑛 法律适用： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条、合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履 行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出 部分的利息不予保护。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第197号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市新城区公安局西。法定代表人陈海涛，总经理。委托代理人韩宇，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）张青宇，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）曹永刚，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）曹玉，1963年9月3日，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人曹永刚、曹玉委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称太平洋保险赤峰支公司）因与被上诉人张青宇、曹玉、曹永刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院于2014年12月31日作出的（2014）喀民初字第2386号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人太平洋保险赤峰支公司的委托代理人韩宇，被上诉人张青宇，被上诉人曹玉、曹永刚的委托代理人邵云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2014年4月15日20时许，曹永刚驾驶×××号小型轿车，沿喀喇沁旗X231线由西向东行驶至5KM+200M处超越前方同向由张青宇驾驶的×××号小型轿车时，与×××号小型轿车相撞，致使曹永刚、张青宇受伤，两车不同程度损坏。张青宇被送往喀喇沁旗医院，经诊断为“1、急性内开放性颅脑损伤；颅底骨骨折，脑脊液耳漏；2、脑震荡、3、头皮血肿，4、面部皮肤挫伤，5、左2、3、4、5、6、7、8、9肋骨，右7肋骨骨折，6、右耳骨膜外伤性穿孔，7、左侧胸膜局性赠厚”。住院治疗57天。2014年4月29日，喀喇沁旗公安局交警大队作出喀公交认字（2014）第102号道路交通事故认定书，认定曹永刚负此次事故的全部责任，张青宇不负此次事故的责任。张青宇起诉后，申请对其伤残等级进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2014年10月27日作出司法鉴定意见书，认为张青宇因交通事故受到的损伤应评定为“IX”级伤残，张青宇支付鉴定费用及检查费共计2987.6元。曹玉所有的×××号轿车在太平洋保险赤峰支公司投保了交强险及商业三者险（保额为30万）。张青宇起诉要求赔偿医疗费34516元，误工费12300元、陪护费5757元，伙食补助费2280元、营养费800元、伤残赔偿金101988元、修车费2000元、精神抚慰金6000元，交通费300元，鉴定费1200元，合计125788元。在审理过程中，张青宇撤回要求赔偿车辆损失的请求。原审认为，公民的合法权益受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，曹永刚驾驶机动车发生事故致使张青宇受伤，经交警部门交通事故认定曹永刚在该起事故中承担全部责任，现交通事故认定书已发生法律效力。曹永刚应对张青宇合理的经济损失承担赔偿责任。因曹永刚驾驶的肇事车辆D.ON329号小型轿车在太平洋保险赤峰支公司投有交强险和商业三者险，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按商业三者险的合同约定进行赔偿。张青宇请求的合理损失数额应确定为：医疗费确定为35053.60元；住院伙食补助费为57天×40元=2280元、护理费为57天×1人×101元=5757元、残疾赔偿金20年×25497元×20%=101988元、误工费根据张青宇的误工时间195天(2014年4月15日住院至定残日前一天2014年10月26日)×82元=15990元、鉴定费用依据张青宇提交的票据赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的确定为2984元，对以上损失数额予以支持。对于张青宇要求的营养费，因医嘱中未要求，该院不予支持。对于张青宇要求的精神抚慰金，该院依法确定为6000元。保险公司称精神抚慰金及鉴定费损失不属于赔偿范围的辩解与法无据，该院不予采信。对于张青宇要求交通费因未提交相关证据，该院不予支持。张青宇在庭审中自愿放弃要求赔偿修车费的请求，不违反法律规定，该院予以准许。原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市中心支会司在其机动车交通事故强制责任保险限额内及商业保险限额内赔偿张青宇医疗费35053.60元；伙食补助费2280元；护理费5757元；伤残赔偿金101988元；误工费15990元；鉴定费2984元；精神抚慰金6000元，合计170052.60元。二、曹永、曹永刚不承担赔偿责任。三、驳回张青宇的其他诉讼请求。宣判后，上诉人太平洋保险赤峰支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张青宇向上诉人主张商业三者险赔偿的诉讼请求。其上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律错误，判决上诉人在商业第三者责任保险限额内，承担曹永刚在事故发生时驾驶与准驾车型不符的机动车导致张青宇受伤产生的各项经济损失，没有事实和法律依据。驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故的保险公司免除责任，上诉人对投保人就免责条款已尽到提示义务，不应承担商业三者险赔偿责任。被上诉人张青宇、曹玉、曹永刚答辩服判。二审审理过程中，上诉人提交了上诉人与曹玉签订的保险单、投保单、客户回执单及保险条款，证明保险条款关于免责条款已用醒目的加黑字体打印，且曹玉在保险单、客户回执单签名，上诉人已履行了提示义务。被上诉人张青宇质证认为，不能证明上诉人要证明的问题。被上诉人曹玉、曹永刚质证认为，对证据本身的真实性无异议，该证据系格式条款，不能证明上诉人对格式条款履行了提示义务。本院经审查认为，被上诉人对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”在此次交通事故中，经交警部门认定被上诉人曹永刚承担全部责任，被上诉人张青宇无责任。曹永刚驾驶的被上诉人曹玉所有的事故车辆在上诉人太平洋保险赤峰支公司投保了强制险、商业三者险，均在保险期限内。对张青宇的合理经济损失，应当由太平洋保险赤峰支公司在强制险和商业险的限额内承担赔偿责任。上诉人提出，曹永刚在事故发生时驾驶与准驾车型不符的机动车，属于保险公司免责的情形，原审判决保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任不合理，对此本院认为上诉人提交的投保单及客户回执单不能证明在签订保险合同时，上诉人向被上诉人曹玉就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使其明确了该条款的真实含意和法律后果，从而做出选择，故该条款不产生效力。故太平洋保险赤峰支公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3701元，由上诉人太平洋保险赤峰支公司负担；邮寄费80元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长 孙晓东代理审判员黄树华代理审判员刘威二〇一五年四月二日书记员 于                          娜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第1062号原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号。代表人：余海国，行长。委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。委托代理人：朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师。被告：徐卫星。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告徐卫星信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2015年3月26日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周定芳二〇一五年四月三日代书记员 周晨晓附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
库尔勒铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2015）库民初字第2号 原告：库尔勒市农村信用合作联社，住所地：库尔勒市塔指西路。 法定代表人：夏华东，任理事长。 委托代理人：李浩，新疆梨城律师事务所律师。 委托代理人：帕尔哈提·买买提，新疆梨城律师事务所律师。 被告：郑富中，农民。 被告：伊敏·亚库普，农民。 被告：赵登学，农民。 被告：阿布来提·热合曼，农民。 被告：王光雄，农民。 原告库尔勒市农村信用合作联社（以下简称：库尔勒农信社）诉被告郑富中、伊敏·亚库普、赵登学、阿布来提·热合曼、王光雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告库尔勒农信社委托代理人李浩、帕尔哈提·买买提和被告王光雄参加了诉讼，被告郑富中、伊敏·亚库普、赵登学、阿布来提·热合曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告库尔勒农信社诉称，2012年1月20日，原被告双方签订了借款保证合同，被告郑富中向原告借款50000元，利率8.74669‰，还款日期为2013年1月19日。另外四被告承担连带保证责任。原告按期放款后，被告没有按期还款。现诉至法院，请求依法判令：1、被告郑富中归还借款本金50000元，利息27169.19元（2012年1月20日至2013年1月19日按月息8.74669‰计算利息5320.89元；2013年1月20日至2015年1月27日，按逾期还款罚息13.12‰计算罚息，逾期90天后按挤占利率罚息17.49‰加收利息）。2、被告伊敏·亚库普、赵登学、阿布来提·热合曼、王光雄对以上债务承担连带还款责任。3、诉讼费用由被告承担。 原告当庭出示农户联保借款合同一份、还款计划一份，证明原告与五被告签订了联保借款合同，向五被告发放了借款，五被告作为联保小组成员互负连带责任，对小组成员借款债务承担连带保证责任。 被告郑富中、伊敏·亚库普、赵登学、阿布来提·热合曼未答辩，未提交证据。 被告王光雄辩称，我只见到了签字的那一页张，没有见到整个合同，不同意承担连带保证责任。 原告出示的农户联保借款合同、还款计划，被告王光雄质证后，对真实性无异议，本院予以确认。 经审理查明，2012年1月20日，原告与五被告签订了农户联保借款合同，原告向五被告发放金额不等的借款，其中被告郑富中向原告借款50000元。合同约定借款用途购生产资料，借款期限自2012年1月20日至2013年1月19日止。借款利率为月利率8.74669‰。合同第四条第（一）项规定：“1、不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息；2、不按照合同约定的用途使用贷款的，按照挤占挪用处理，对挤占挪用的部分按照该款发放时原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收100%的罚息”。合同第二条第（二）项约定：“联保小组成员进行联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任”。第（三）项约定：“每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后二年”。第（三）项约定：“保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用（包括诉讼代理费）”。五被告在合同第13页联保小成员及借款金额确认表、第14页借款联保小组成员姓名（签章）处签字。原告向被告放款后，被告郑富中没有按约还款。2014年11月3日，被告郑富中的妻子蔡金芝向原告出具还款计划一份，保证在2014年11月10日前还清本息。 本院认为，原、被告订立的联保借款合同是双方自愿签订，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行。原告已按约向被告郑富中发放了贷款，被告郑富中应按约归还借款，支付利息。被告郑富中未按约还款，应按合同约定支付逾期罚息。原告要求被告郑富中归还本金、支付利息及逾期还款罚息的主张，本院予以支持，但原告利息计算有误，应予调整。一年期利息为：50000元×8.74669‰×12个月=5248.01元；2013年1月20日至2015年1月27日罚息为：50000元×13.12‰÷30天×738天=16137.60元。原告要求被告郑富中支付挤占利率罚息，但没有提交证据证明被告郑富中违约使用贷款，对其主张本院不予支持。联保借款合同中书面约定了保证条款，该保证协议合法有效，对联保小组成员有约束力。被告伊敏·亚库普、赵登学、阿布来提·热合曼、王光雄作为联保小组成员，对被告郑富中所欠本金、利息及逾期还款罚息负连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。向债务人不能追偿的部分，可由各保证人平均分担。被告郑富中、伊敏·亚库普、赵登学、阿布来提·热合曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述。为保护借款合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑富中归还原告库尔勒市农村信用合作联社本金50000元； 二、被告郑富中支付原告库尔勒市农村信用合作联社利息5248.01元； 三、被告郑富中支付原告库尔勒市农村信用合作联社逾期罚息16137.60元； 四、被告伊敏·亚库普、赵登学、阿布来提·热合曼、王光雄对上述一、二、三项债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，可以向被告郑富中追偿。向被告郑富中不能追偿的部分，可按平均分担的份额向其他保证人追偿。 五、驳回原告库尔勒市农村信用合作联社其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1674.55元，由被告郑富中负担1594.23元，由原告库尔勒市农村信用合作联社负担80.32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 杨      明 审 判 员 艾尼瓦尔·哈力克 人民陪审员 肉孜真 · 扎依提 二〇一五年四月八日 书 记 员 祖 力 胡 玛 尔
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑梅商初字第109号原告：罗成宝。被告：沈祥安。本院在审理原告罗成宝与被告沈祥安买卖合同纠纷一案中，原告罗成宝于2015年4月15日向本院提出撤回对被告沈祥安起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗成宝撤回对被告沈祥安的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗成宝负担。审 判 员 徐冰泽二〇一五年四月十五日代书记员 柯元芬
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第829号原告：临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告：谷延荣，男。被告：崔明君，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告谷延荣等金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  张金勇二〇一五年四月十日书 记 员  刘书雷
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第62号 原告新泰市农村信用合作联社。住所：新泰市青龙路879号。组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该社理事长。 委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告陈英堂，男，1958年6月7日生，汉族，住新泰市。 被告杨秀丽，女，1956年9月24日生，汉族，住新泰市。 被告刘传彬，男，1967年7月30日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告陈英堂、杨秀丽、刘传彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加诉讼，被告陈英堂、杨秀丽、刘传彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称：2009年5月25日，被告陈英堂从原告处借款30000元，被告刘传彬提供连带责任保证，2010年5月12日借款到期后，原告多次催要，被告陈英堂偿还借款本金1132.48元，余款本息未还。请求判令：被告陈英堂、杨秀丽偿还借款本金人民币28867.52元及相应利息；被告刘传彬承担连带还款责任；三被告承担诉讼代理费3000元；诉讼费由三被告承担。 被告陈英堂未答辩。 被告杨秀丽未答辩。 被告刘传彬未答辩。 经审理查明：被告陈英堂与杨秀丽系夫妻关系。2008年5月14日，被告陈英堂与新泰市农村信用合作联社果都信用社（以下简称果都信用社）签订了“借款合同”一份，合同约定：果都信用社同意向陈英堂发放借款金额为人民币叁万元的短期流动资金贷款；借款用途为养猪；有效借款期限自2008年5月14日至2010年5月13日；每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2008年5月14日，果都信用社（债权人）与被告刘传彬（保证人）签订了“最高额保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为债务人陈英堂自2008年5月14日起至2010年5月13日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金叁万元的，以实际发生的余额为准；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2009年5月25日，果都信用社向被告陈英堂发放了贷款人民币30000元，借款人陈英堂收到贷款本金后在借款凭证上签字，借款凭证载明：约定还款日期2010年5月12日，贷款利率4.425上浮100%。原告于2012年2月20日向借款人陈英堂邮寄送达了“贷款逾期催收通知书”，被告陈英堂于2013年12月11日偿还过借款本金200元。截至起诉之日，被告陈英堂共偿还原告借款本金1132.48元，余款本息未还。原告于2012年2月20日、2013年12月10日两次向保证人刘传彬邮寄送达了“担保人履行责任通知书”，保证人刘传彬一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，果都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构。 还查明，原告委托新泰华岳法律服务所法律工作者段丽萍代理原告诉陈英堂、杨秀丽、刘传彬金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币3000元。 上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、户籍证明、贷款逾期催收通知书、贷款还款通知单、担保人履行责任通知书、诉讼代理费收据及原告的陈述等在卷证实。 本院认为，果都信用社与被告陈英堂签订的借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。果都信用社向被告陈英堂发放了贷款人民币30000元，陈英堂没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生在被告陈英堂与杨秀丽婚姻关系存续期间，在没有证据证明系陈英堂个人债务的情况下，应视为陈英堂与杨秀丽的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。果都信用社系原告的分支机构，原告要求被告陈英堂、杨秀丽偿还所欠的借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。 被告刘传彬自愿为本案所涉贷款提供连带责任保证，原告及时催收，该笔贷款并未超过保证期间，也不存在其他免除保证责任的情形，所以，刘传彬应当按照最高额保证合同的约定，对本案的本息及诉讼费、诉讼代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。被告刘传彬承担保证责任后有权向被告陈英堂、杨秀丽追偿。 原告请求的诉讼代理费3000元，在借款合同及最高额保证合同中均有明确约定，借款人与保证人都应当按照约定负担此项费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈英堂、杨秀丽于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币28867.52元。 二、被告陈英堂、杨秀丽于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照双方约定的利率，自2009年5月25日起计算至实际偿付之日止。） 三、被告陈英堂、杨秀丽于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币3000元。 四、被告刘传彬对以上一、二、三款项负连带清偿责任。 五、被告刘传彬承担了保证责任后有权向被告陈英堂、杨秀丽追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币769元，由被告陈英堂、杨秀丽、刘传彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 代理审判员  张晓旭 二〇一五年四月三日 书 记 员  刘翠薇
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第531号原告陈某某，女，1982年3月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。委托代理人苏耀武，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告梁甲某，男，1976年5月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。原告陈某某与被告梁甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告梁甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年元月经人介绍相识，2007年1月29日登记结婚，2008年1月6日生育女儿梁乙某，原、被告相识到结婚，时间较短，婚姻基础较差，婚后双方矛盾不断，被告喜好打牌玩乐，没有家庭责任心，原告作为一个女子，承担起了家庭重担。2012年5月，原告拿出自己的积蓄，在醴陵市XX花园买下了一套房子，期待双方的关系会有改变，但被告依然故我，房子欠下的债务多由原告分担。原告不得已，于2014年5月向法院起诉离婚，后撤回诉讼。但撤诉后原告的夫妻关系没有任何改善。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告梁甲某向本院提出了书面答辩意见，辩称为了家庭和小孩考虑，不同意与原告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告的合法夫妻关系；3、（2014）醴法民一初字第772号民事裁定书1份，拟证实原、被告因夫妻感情不和，原告曾于2014年5月向法院起诉要求离婚后撤回诉讼的事实；4、醴房权证XXX字第XX号房屋产权证复印件1份，拟证实原、被告的夫妻共同财产有位于醴陵市XX花园X-X栋X室房屋一套。因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以认定。基于上述证据，结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2007年1月经人介绍相识后，不久确立恋爱关系，2007年1月29日在醴陵市民政局登记结婚，2008年1月6日生育一女儿，取名梁乙某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年5月向本院起诉离婚，后于2014年6月6日撤回诉讼。现原告以与被告的夫妻关系没有任何改善、夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在一起生育了子女，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相尊重，互相关心，夫妻关系有改善的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告梁甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告梁甲某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  周高尚二〇一五年四月十三日代理书记员  陈 亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深罗法立保字第173号 申请人陈远泉，男，汉族。 委托代理人李林生、李斯琦，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人董文威，男，台湾居民。 申请人陈远泉于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供了保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人董文威名下位于深圳市罗湖区太安路98号百仕达花园二期xx栋xx房产，查封价值以人民币321675元为限，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。    审判员  杨龙胜 二〇一五年四月二十一日 书记员  胡 琴
河南省登封市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）登民一初字第782号 原告皇甫全良，男，1975年12月15日生，汉族。 被告梁小佩，女，1987年11月4日生，汉族。 本院在审理原告皇甫全良诉被告梁小佩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告皇甫全良于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皇甫全良申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告皇甫全良撤回起诉。 本案受理费845元，减半收取，由原告承担。 审 判 长  袁二辉 人民陪审员  刘国斌 人民陪审员  郭淑丽 二〇一五年四月七日 书 记 员  胡书丰
河北省邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）邱行审字第60号 申请执行人：邱县人口和计划生育局。 住所地：邱县新马头镇北颐宁街2号。 法定代表人：赵贵岭，职务：局长。 委托代理人：姜猛，邱县古城营乡人民政府工作人员。 被执行人：王冠辉。 被执行人：苏慧。 申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年10月30日作出的邱古计（）第006019号征收社会抚养费决定书所确定的内容。 本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人王冠辉、苏慧在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行邱古计（2014）第006019号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。 申请执行案件受理费560元，由被执行人王冠辉、苏慧承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马秀峰 审 判 员  李书亮 人民陪审员  张朝霞 二〇一五年四月二十二日 书 记 员  孙仲晗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民二初字第50号原告曾祥一，男，汉族，1983年12月10日生，身份证住址：河南省唐河县，暂住地址：东莞市黄江镇刁朗村金朗四街6号金城模具五金厂，。被告朱玉峰，男，汉族，1979年5月2日生，身份证住址：河南省鹿邑县，本院审理原告曾祥一诉被告朱玉峰追偿权纠纷一案过程中，原告曾祥一于2015年4月10日变更诉讼请求金额为10000元，并向法院申请撤回起诉。本院认为，原告曾祥一的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曾祥一撤回起诉。理费因撤诉减半收取25元，由原告曾祥一承担。审 判 长  彭笑吟人民陪审员  骆红招人民陪审员  赵春瑞二〇一五年四月十日书 记 员  崔丽君附裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第141号 申请执行人陈凯，男，1985年2月14日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。 被执行人周伟，男，1977年3月13日生，汉族，个体工商户，住山东省滕州市。 陈凯与周伟民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2013年4月1日作出的（2013）临兰民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第1030号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰民初字第1030号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一五年四月七日 书记员  倪立忠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第1551-1号 原告黄海涛。 委托代理人张永美，山东中展律师事务所律师。 被告周世军。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告周世军名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为3万元，原告已提供日照胜天担保投资有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出诉讼保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告周世军名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年四月十日 书记员  陈祥贵
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）呼民初字第397号 原告：袁桂玲。 被告：吴岩峰。 原告袁桂玲与被告吴岩峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告袁桂玲、被告吴岩峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告袁桂玲诉称：2013年被告在原告经营的农资店赊欠滴灌带，价款为14040元，被告向原告出具欠条一张，约定2015年5月30日还清此款，超期按每天100元罚息计算。该欠款到期后，原告多次索要，被告未偿还。故原告诉至法院请求判令：被告向原告支付滴灌带款14040元，利息7095.8元（14040元×6.65‰×4倍×19月，自2013年5月30日至2014年12月30日）。 被告吴岩峰辩称：被告对原告主张的滴灌带欠款无异议，但认为欠款利息过高，同意按中国人民银行同期的贷款利率计算。另外，被告于2013年5月7日，在原告经营的农资店给原告的丈夫胡运超预付了2730元的农资款，但后来因农资未购买，该预付农资款也未退还，请求在本案中一并折抵。 原告袁桂玲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 欠条1张，证明2013年5月25日，被告吴岩峰向原告经营的农资店赊购价值14040元的滴灌带，约定还款时间是2013年5月30日，超期按每天100元计算罚息的事实。 经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，因被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对证据的效力予以确认。 被告吴岩峰为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据： 收款收据1份，证明2013年5月7日，被告在原告经营的农资店给原告的丈夫胡运超预付了2730元的农资款的事实。 经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，因原告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。 根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实： 2013年被告在原告经营的农资店赊购价值14040元的滴灌带，被告于2013年5月25日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条吴岩峰欠滴灌带54卷×260＝14040（壹万肆仟零肆拾圆整还款日期2013.5.30还清超期按每天100元的罚息计算吴岩峰2013.5.25。”被告至今未向原告偿还该欠款。 2013年5月7日，被告在原告经营的农资店向原告的丈夫胡运超预付了2730元的农资款，庭审中原告同意将该预付农资款在本案中折抵。 本案争议焦点：原告主张的滴灌带欠款利息如何计算？ 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告向被告出售滴灌带，被告向原告出具欠条，双方形成合法有效的买卖合同关系，本院对被告欠原告滴灌带款14040元的事实予以确认。庭审中原告同意将被告预付给胡运超的2730元农资款在本案中一并折抵，折抵后，被告吴岩峰尚欠原告滴灌带款11310元。关于原告主张的利息7095.8元（14040元×6.65‰×4倍×19月），因欠条中约定还款日期为2013年5月30日，超期每天按100元计算罚息，被告未按期给付滴灌带款，己构成违约，其应承担违约责任，但欠条中约定的“超期每天按100元计算罚息”明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”现原告主张的利息额本院以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算支持4405元（11310元×6.15%÷12×4×19个月（2013年5月31日至2014年12月30日）］。对于原告主张的利息损失超出4405元的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴岩峰于本判决生效后三日内给付原告袁桂玲滴灌带欠款11310元、利息4405元，合计15715元； 二、驳回原告袁桂玲其他诉讼请求。 案件受理费164元（减半收取），邮寄送达费88.8元，共计252.8元，由原告袁桂玲负担64.9元，被告吴岩峰负担187.9元，被告吴岩峰负担部分与上述款项一并给付原告袁桂玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 代理审判员  赵义云 二〇一五年四月三日 书 记 员  杨景月
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3109号申请执行人潘玉珍，居民。被执行人福建龙岩市惠龙实业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪社区办公楼二楼。法定代表人陈炜杰，执行董事兼总经理。（2014）龙新执行字第3109号申请执行人潘玉珍与被执行人福建龙岩市惠龙实业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第840号民事判决书，被执行人福建龙岩市惠龙实业有限公司应支付申请执行人潘玉珍购房款203165元及利息。执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第3109号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年四月十三日书记员 黄霞霞（代）
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第744号原告：蒋某。委托代理人：鲍银永，临海市古城法律服务所法律工作者。被告：胡某。原告蒋某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某及其委托代理人鲍银永到庭参加诉讼；被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告蒋某起诉称：原告家无兄弟，有一个姐姐。双方经人介绍认识，被告同意到原告家入赘为婿。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。经过原告父母同意，被告将自己的户口迁移到原告家里落户。2013年4月7日，双方举行结婚典礼。被告反悔，要求原告嫁到被告家里，原告无奈，于是按照被告家里风俗习惯嫁过去，矛盾从此产生。婚礼第二天，被告故意制造矛盾和原告吵架，并动手打原告；2013年6月1日，原告母亲行走时脚被电动车撞伤，原告告诉被告，但被告无动于衷；2013年10月1日，原告家里房顶要装，原告父亲不慎被树弄伤，当时陪父亲去台州医院缝了10多针，而被告却在家里若无其事。原告有时打电话给被告，被告不接，令原告伤心不已，难心接受。原、被告曾协议离婚，但因被告反悔而未果。原、被告婚后未生育子女，无共同债务。原、被告现夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活下去。现起诉要求依法判决准予原、被告离婚；无共同财产，无共同债务。被告胡某书面答辩称：被告原系永丰镇某村村民，有一弟弟在上海工作。原告为古城街道某村村民，家无兄弟，有一姐姐嫁到湖州某某。考虑双方家庭住址距离较近，便于共同照顾双方父母，且女方村里有购房优惠但要求男方户口迁至女方，原、被告于2012年11月9日经人介绍认识后于××××年××月××日匆忙登记结婚，2013年2月初被告迁移户口至原告处。2013年4月，原、被告举办婚礼。婚后，被告为努力构建幸福美满和谐的家庭付出良多，夫妻发生纠纷，其责任完全在于原告。现被告仍希望原告能冷静慎重思考，共同协商，创建美好和谐家庭。本院经审理，认定事实如下：原告蒋某与被告胡某于××××年××月××日自愿登记结婚。2015年4月1日，原告在浙江省台州医院行人工流产术，终止妊娠。婚后，原、被告因故产生矛盾，夫妻关系有所不和。2015年3月24日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述和原告提供的结婚证、门诊病历及医疗费发票等证据予以证实。本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，应具备一定的感情基础；婚后共同生活，亦应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  周玲珠二〇一五年四月二十日代理书记员  项 阳
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪一中行终字第123号上诉人（原审原告）陆权吾，＊＊＊出生，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海市松江区住房保障和房屋管理局，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，局长。委托代理人马伟荣，上海市申中律师事务所律师。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。上诉人陆权吾因要求确认被上诉人上海市松江区住房保障和房屋管理局（以下简称：松江住房局）变更承租人行为违法一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，陆吾权向原审法院起诉，主张原＊弄＊＊＊号＊室公房承租人由＊＊＊变更为陆＊＊手续中陆＊＊、陆权吾签名系伪造，故请求确认松江住房局变更＊弄＊＊＊号＊室承租人为陆＊＊的行为违法。原审法院认为，陆权吾的诉讼请求系当事人之间的民事争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围，遂依法裁定驳回陆权吾的起诉。陆权吾不服，向本院提起上诉。上诉人陆权吾诉称，本案系关于承租权转让的问题，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条、第五条的规定，本案属于行政诉讼受案范围，故上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人松江住房局辩称，其坚持原审答辩意见，上诉人的原审诉讼请求属于民事诉讼案件受理范围，不应当通过行政诉讼解决，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定了提起行政诉讼应当符合的条件，其中第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定，“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”。根据《上海市房屋租赁条例》及实施意见的规定，原承租人死亡后符合条件的共同居住人协商一致要求将承租户名变更的，出租人应当同意；《租用公房凭证》是公有居住房屋的出租人与承租人建立租赁关系的合法凭证。本案中，上诉人请求确认被上诉人变更公房承租人的行为违法，实际是对公房出租人认可的承租人提出异议，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。确定公房承租人的行为并非房屋登记行为，上诉人依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》主张本案应属行政诉讼受案范围的意见，缺乏依据，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 欣审 判 员  侯 俊代理审判员  樊华玉二〇一五年四月九日书 记 员  王 贺附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）乾民初字第01358号 原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。 负责人贾俊军，该公司总经理。 委托代理人司晓诚，该公司法律顾问。 委托代理人高鹏博，该公司员工。 被告任小俊，女。 本院在审理中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉任小俊电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2015年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。 审 判 长  王 力 代理审判员  康亚妮 人民陪审员  强菊明 二〇一五年四月十七日 书 记 员  陈 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第600-1号 申请执行人：卫跃军，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市翠泉路。 被执行人：新疆永源热泵有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市青年路。 本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第481号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆永源热泵有限责任公司的存款、收入492266.23元（其中本金485089.88元；执行费7176.35元）； 二、被执行人新疆永源热泵有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  兰勇 二〇一五年四月十五日 书记员  蔺娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第779号原告：赵烈云。委托代理人：王绍旺、陆莎莎。被告：台州金石园林工程有限公司。法定代表人：项岳霆。被告：项岳霆。原告赵烈云为与被告台州金石园林工程有限公司、项岳霆民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日受理。依原告的申请，本院于2015年3月26日作出裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵烈云的委托代理人陆莎莎到庭参加诉讼，被告台州金石园林工程有限公司法定代表人项岳霆、项岳霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告赵烈云起诉称：被告台州金石园林工程有限公司因公司发展需要，陆续向徐海峰借款。2014年11月19日，经双方结算，被告台州金石园林工程有限公司向徐海峰出具了一份欠条，载明：截止2014年10月17日欠原告借款341万元，此前利息已清。2014年10月17日后利息按照年息24%计算。如果发生纠纷，由此产生的律师费由败诉方承担。被告项岳霆对以上债务提供担保。此后，两被告并未归还借款和利息。2014年12月1日徐海峰与原告赵烈云签订一份债权转让协议书，将其享有的上述债权全部转让给原告。原告因本次诉讼用去律师费54600元。要求被告台州金石园林工程有限公司立即归还原告赵烈云借款人民币3410000元及支付自2014年10月17日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息并承担律师费54600元；被告项岳霆对上述款项负连带责任。被告台州金石园林工程有限公司、项岳霆未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：一、原告的身份证、被告台州金石园林工程有限公司的工商登记信息、组织机构代码及被告项岳霆的身份信息各一份，证明原、被告主体适格。二、欠条一份及银行付款回单四份，证明被告台州金石园林工程有限公司借款341万元和被告项岳霆提供担保及约定利息、律师费的事实。三、债权转让协议书及第三人身份证复印件各一份，证明第三人徐海峰已经将债权转让给原告的事实。四、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告支付代理费54600元的事实。被告台州金石园林工程有限公司、项岳霆未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，徐海峰与被告之间发生民间借贷，被告尚欠徐海峰借款本息，此后徐海峰将本案的债权转让给原告，事实清楚，证据充分。徐海峰与被告台州金石园林工程有限公司成立民间借贷关系以及原告与徐海峰签订债权转让协议，双方意思表示真实，且内容均不违反法律法规禁止性规定，均应为有效。现原告主张向被告台州金石园林工程有限公司借款本金3410000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息部分，本院将其调整为同期同类银行贷款利率的四倍。被告项岳霆作为上述借款的担保人（未约定保证方式，视为连带保证），未代为偿还该借款；在保证期间，债权人依法将主债权转让的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保范围内承担保证责任；故原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：被告台州金石园林工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵烈云借款本金人民币3410000元及利息（按本金3410000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年10月18日起计算至判决确定的履行之日止）并承担律师费54600元；被告项岳霆对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37250元，保全费5000元，合计42250元；由被告台州金石园林工程有限公司、项岳霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费37250元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凯水代理审判员  陈 媛人民陪审员  刘树华二〇一五年四月二十八日书 记 员  朱玲钗