wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第328号申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。法定代表人徐永义，董事长。被执行人魏永安，男。本院于2015年3月25日立案执行虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司申请魏永安借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）虎商初字第638号民事调解书，被执行人魏永安应支付申请人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司案款30423.0元，承担执行费356.0元。现因被执行人魏永安暂无履行能力，申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）虎执字第328号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 刚审判员 姜 伟审判员 刘文全二〇一五年十二月十七日书记员 梁启明
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛民初字第2188号原告赵凤英，居民。委托代理人张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。被告沛县城市管理局，住所地沛县沛城镇歌风路2号。法定代表人王金敏，局长。本院在审理原告赵凤英诉被告沛县城市管理局社会保险纠纷一案中，原告赵凤英于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵凤英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告赵凤英负担。代理审判员  李恋恋二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘 亚
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00827-3号申请执行人：潘吉盛，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。法定代表人：周善龙，该公司董事长。本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00827-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张世华二〇一五年十二月二十七日书记员  黄丽娟附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第6851号原告刘某，居民。委托代理人张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。被告王某，居民。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张瑜、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2012年1月份认识，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“刘怡鸣”，于××××年××月××日生次女“刘怡菲”。婚前感情尚可，婚后因缺乏了解，矛盾不断增加。且被告在2014年10月份离家后再也未回来过，孩子这么小也从未回来看过，原告与父母独自照顾两个尚在襁褓的孩子至今。原告多次让被告回来过日子，被告总是以种种理由拒绝，原告感觉夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，现具状诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，我不同意离婚。我与原告系自由恋爱，婚后感情很好。但自我生了两个女儿后，原告的母亲就嫌弃我，逼迫我与原告离婚，并放任原告在婚姻关系存续期间到外面找其他女孩，等到与我离婚后迅速结婚，给她生孙子。我多次到原告与这个杨姓女孩开房的宾馆调查，后来原告将该女孩抛弃后，该女孩与我取得联系，痛斥原告玩弄女性及家人的不道德行为。原告及其母亲为了达到逼迫与我离婚的目的，使用多种丧良心、下三滥的手段。在生下次女坐月子期间，原告母亲嫌弃生了女孩，不管不问，是我的母亲伺候的月子。孩子满月后不久，原告及其母亲就把我赶走，我苦苦哀求，希望看在两个孩子的份上，不要离婚。但铁石心肠的原告及其母亲竟然做出畜生都干不出来的事情，不顾孩子还在哺乳期，自2014年11月2日至11月20日期间，多次把我连拖带拉送回到我娘家。由于怀念两个孩子，很快我就回到在蒋家王坪小区的家里。2014年12月3日，我又被送到娘家回来后，发现原告及其母亲已经将门换锁了。任我在门外敲门哭喊，铁石心肠的原告及其母亲不为所动，无奈之下我喊来开锁公司的想开锁进家，但都被原告骂走。多次拨打110报警电话后，民警来到以后，以家庭纠纷为由不予处理，就这样孩子被硬生生的掐了奶，我被赶出家门。我无家可归后就寄住在表姐家里，靠打工维持生活。期间多次联系原告，想去看望幼小的孩子，但多次被拒绝。我也希望原告看在两个孩子的面子上，能够回心转意，但最后却等来了原告一张颠倒黑白的诉状。人在做天在看，做丧良心的人迟早会得到报应，老天不会让他们有好下场。当然，如果我二胎生的不是女孩而是男孩，根本不会发生上述的这一切。即便如此，我仍愿意看到原告回心转意，珍惜夫妻感情，我也不计前嫌，重归于好。经审理查明，原、被告于2012年1月份自由恋爱相识，于××××年××月××日办理婚姻登记手续。于××××年××月××日生育长女“刘怡鸣”，于××××年××月××日生育次女“刘怡菲”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后因生活琐事产生分歧，致使夫妻感情受到一定影响。2015年10月30日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告刘某与被告王某已结婚多年且生育二女，且双方系自由恋爱识相，婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可，现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。综上，原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告王某离婚。案件受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一五年十二月一日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第2304号上诉人（原审被告）余德英，女，1971年8月29日出生，汉族，居民，住仙游县。上诉人（原审被告）蔡金寿，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住仙游县。两上诉人的共同委托代理人吴潜，男，汉族，1968年2月1日出生，住仙游县。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）张振翼，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人李瑞郁、陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。代理权限：特别代理。上诉人余德英、蔡金寿因与被上诉人张振翼民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，余德英与蔡金寿系夫妻。余德英于2014年10月22日向张振翼借款15万元，双方没有约定借款期限，因余德英、蔡金寿至今未偿还借款，致讼。原审法院认为，余德英向张振翼借款15万元的事实清楚，证据充分，足以认定。因张振翼无法提供证据证实双方有口头约定月利率，故认定张振翼与余德英没有约定借款利息，张振翼自认余德英已偿还利息24500元应抵减本案借款本金，故余德英应偿还的借款本金为125500元。双方也没有约定还款期限，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。本案债务系在余德英、蔡金寿夫妻关系存续期间形成的，属该二人夫妻共同债务，张振翼主张由余德英、蔡金寿共同偿还本案债务于法有据，予以支持。综上，张振翼合理的诉讼请求，予以支持；不合理的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第二款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、余德英、蔡金寿应在本判决生效之日起十日内偿还给张振翼借款人民币十二万五千五百元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币十二万五千五百元为基数，自二〇一五年七月二十三日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止；二、驳回张振翼的其他诉讼请求。如果余德英、蔡金寿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币三千三百元，减半收取人民币一千六百五十元，由张振翼负担人民币二百七十元，由余德英、蔡金寿负担人民币一千三百八十元。宣判后，上诉人余德英、蔡金寿不服，提起上诉称：上诉人余德英不认识被上诉人张振翼，不可能向被上诉人借款，两上诉人又均是公职人员，更无必要向他人借款。案外人吴育新与余德英是好友，上诉人余德英向被上诉人张振翼出具借条是被吴育新欺骗，张振翼是将15万元现金交给吴育新，而不是交给上诉人余德英，且吴育新因诈骗已被公安机关刑拘。本案应当依照先刑后民程序进行处理，原审直接作出判决，程序违法。请求撤销原判，驳回被上诉人对两上诉人的诉讼请求。被上诉人张振翼答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人余德英自认其出具借条后，被上诉人已经实际履行支付借款款项的义务，至于将借款交给何人，上诉人余德英在现场也没有提出异议。本案不适用先刑后民程序。案外人吴育新涉嫌犯罪，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人余德英、蔡金寿对原审查明的该二人系夫妻的事实没有异议，对借款的事实有异议，认为其没有收到借款款项。被上诉人张振翼对原审查明的事实没有异议。在本案指定的举证期限内，上诉人一方向本院提供案外人吴育新被刑事侦查的立案决定书复印件一份，欲证实：吴育新涉嫌合同诈骗被立案侦查。吴育新和张振翼涉嫌共同诈骗。被上诉人张振翼对该证据的真实性没有异议，但对关联性及证明对象均有异议。案外人吴育新和被上诉人没有直接的借款关系，不存在被上诉人诈骗上诉人的情况。本院审查认为，被上诉人对上诉人提供的上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。因本案借款发生于被上诉人与上诉人之间，吴育新在其中充当何角色，没有证据证实，吴育新因涉嫌犯罪被刑拘与本案没有关联，故本院对该证据的关联性不予确认。根据双方当事人的诉辩情况及庭审举证、质证、本院认证情况，本院审查分析认为，上诉人一方主张本案借款与其无关，上诉人余德英系被案外人吴育新欺骗才向被上诉人张振翼出具本案借条，上诉人一方并没有收到借款款项，但并没有提供证据证实该主张，同时被上诉人又予以否认。上诉人余德英作为完全民事行为能力人，其向被上诉人张振翼出具借条，理应意识到该行为的后果，应为自己的行为承担相应的责任。上诉人一方在原审时提供录音证据欲证实被上诉人将15万元交给了案外人吴育新，但被上诉人予以否认，而上诉人又不申请对录音进行鉴定，导致原审法院无法对录音进行审查、认定，上诉人也应承担不利的后果。案外人吴育新在本案借款中充当何角色，双方当事人说法不一，本院无法确认吴育新因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留与本案是否存在关联，故本案不宜适用先刑后民。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。故本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人余德英向被上诉人张振翼借款，系双方的真实意思表示，形成合法的借贷关系，应受法律保护。上诉人借款后偿还部分本金，对余下本息应承担继续还款责任。上诉人蔡金寿作为上诉人余德英的丈夫，在无法证明本案债务不属于夫妻共同债务的情况下，应对本案债务负共同偿还的责任。上诉人余德英、蔡金寿的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审审判程序合法，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人余德英、蔡金寿上诉，维持原判。本案案件受理费人民币3300元，由上诉人余德英、蔡金寿负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晋平审 判 员  刘爱兵代理审判员  林嘉伟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  林毅青郑妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔七民初字第3411号原告贾某某，女，1970年3月15日出生，汉族，毕节市人。被告赵某某，男，1970年9月30日出生，汉族，毕节市人。原告贾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告赵某某下落不明，经公告传唤期满仍未到庭应诉，本院依法作了缺席审理，现已审理终结。原告贾某某诉称：原告贾某某与被告赵某某于1993年1月经人介绍认识恋爱，按照农村习俗举行婚礼同居生活，1994年4月5日补办了结婚登记。原、被告婚后生育子女两个，均已成年。无共同财产，无共同债权债务。由于被告赵某某外出下落不明，我们已经分居七年多，为此，请求判决准予原告贾某某与被告赵某某离婚。被告赵某某缺席，未作书面答辩。经审理查明：原、被告1993年谈成婚后以夫妻名义同居生活，1994年4月5日补办了结婚登记。原、被告婚后共生育了两个子女，均已成年，即长子赵某甲，生于1994年4月5日；长女赵甲，生于1996年4月17日。原、被告因夫妻感情不和已分居七年。本院所确认的上述事实有原告贾某某的陈述笔录，原告贾某某提供的原告贾某某身份证、户口本、水箐镇教育管理中心的证明、结婚证、公告报纸在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为：夫妻应当以感情为基础。原、被告分居已达七年之久，足以说明其夫妻感情已经完全破裂，理应准许双方当事人离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告贾某某与被告赵某某离婚。本案案件受理费200.00元及公告费600.00元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  邓 坤人民陪审员  张廷恩人民陪审员  邱玉琴二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 宽
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）牟刑初字第553号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人吴萨，男，1981年6月11日出生。曾因犯盗窃罪，于1999年8月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2001年7月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2003年12月29日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，2010年10月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年3月7日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元，2015年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被中牟县公安局刑事拘留，于同年10月1日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）524号起诉书，指控被告人吴萨犯盗窃罪一案，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人吴萨到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2015年9月24日13时许，被告人吴萨窜至中牟县刘集镇河东李村被害人田x领家，将田x领存放在衣柜内的现金人民币2070元盗走。所得赃款已挥霍。上述事实，被告人吴萨在开庭审理过程中没有异议，并有被害人田x领陈述，中牟县公安局现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍证明，前科证明，本院（2014）牟刑初字第104号、（2004）牟刑初字第008号刑事判决书及本院（1999）牟刑初字第72号刑事附带民事判决书，到案经过，视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人吴萨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。吴萨在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于吴萨具有坦白情节，能当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人吴萨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日至2016年4月27日。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵天才人民陪审员  李转变人民陪审员  朱永安二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张留芳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16548号上诉人（原审原告）段红云，1976年4月1日出生。被上诉人（原审被告）北京潘家园牧心堂家具店，住所地北京市朝阳区潘家园旧货市场家具大厅****号。经营者叶红超。委托代理人孙振明，北京市盈科律师事务所律师。上诉人段红云因与被上诉人北京潘家园牧心堂家具店（以下简称牧心堂家具店）劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第39956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由法官宫淼担任审判长，法官张帆、法官龚勇超组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。段红云在一审法院起诉称：段红云于2014年3月6日入职牧心堂家具店，被派到位于西直河村452号的加工车间从事木工工作，日工资300元。牧心堂家具店未与段红云签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年9月23日，段红云在工作中被木料打伤右眼，后一直在牧心堂家具店处养病。现不服仲裁裁决起诉，请求确认双方自2014年3月6日起存在劳动关系。牧心堂家具店在一审法院答辩称：牧心堂家具店与段红云不存在劳动关系，段红云也未在牧心堂家具店工作过。一审法院审理查明：段红云称其2014年3月6日入职牧心堂家具店，被派往西直河村的家具加工点工作，该处系牧心堂家具店经营者叶红超的一个公寓，公寓里边有一个生产的车间，焦×1是叶红超聘请的工厂经理，王×1是车间主管。段红云就此提交了六段谈话录音，称其中四段录音系与焦×1和王×1之间进行，两段录音系与叶红超之间进行。2015年7月25日段红云与叶红超的录音内容显示段红云向叶红超表示系焦×1让其来找叶红超，叶红超在对话中并未对关于段红云用工归属问题明确意见，也未就与焦×1、王×1之间的关系明确意见，在段红云表示找不到焦×1时，叶红超说：“……他的账现在还没有给我清完呢，这钱是怎么赔的，跟老王他们一块，你给股东他们钱怎么赔进去的，你为什么赔，除了给你看病开完工资……”另有一处叶红超说：“……我去年我跟你说的很清楚，我说厂子到现在还都在这搁着呢，我说他们现在欠着房租不给，给人股东钱没交代，结果跟你这块一拍屁股走了，跟我那儿也是一拍屁股走了，而且厂子还不是我的，是我几个哥们人家投钱租的……”牧心堂家具店认可录音中是叶红超的声音，称牧心堂家具店的货源来自于代销，焦×1、王×1与牧心堂家具店之间不存在任何关系。段红云曾持本案诉求申请劳动仲裁。2015年7月17日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字[2015]第03836号裁决书，裁决驳回段红云的仲裁请求。一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。段红云主张入职牧心堂家具店并被派至家具加工点工作，但就此提交的与牧心堂家具店经营者叶红超的谈话录音中，叶红超并未对关于段红云用工归属问题明确意见，也未就与焦×1、王×1之间的关系明确意见，反而在谈话中称“而且厂子还不是我的”，该谈话录音难以证明牧心堂家具店与段红云之间存在劳动关系，段红云亦未能提交其他有力证据以证明双方存在劳动关系，法院认为段红云现有证据难以证明其与牧心堂家具店之间存在劳动关系，故法院对段红云的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回段红云的诉讼请求。段红云不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。段红云的上诉请求为：请求撤销一审判决，改判牧心堂家具店与段红云自2014年3月6日起存在劳动关系。段红云的上诉理由为：段红云于2014年3月6日入职牧心堂家具店，被派到位于西直河村452号的加工车间从事木工工作，日工资300元。牧心堂家具店未与段红云签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年9月23日，段红云在工作中被木料打伤右眼，后一直在牧心堂家具店处养病。对此，牧心堂家具店承认加工车间是其承租的，加工机械是其所有的，加工原料是其购买的，加工产品归其所有。显而易见，这是段红云为牧心堂家具店工作，双方存在劳动关系。但一审判决却认定双方不存在劳动关系，明显是认定事实错误，判决结果错误。牧心堂家具店同意一审判决，其针对段红云的上诉理由答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回段红云的诉讼请求。本院经审理查明：在本院庭审过程中，段红云提交如下证据：１．工友黄×1的证明，证明段红云与牧心堂家具店存在劳动关系。２．2015年3月28日下午段红云与叶红超的录音资料（摘录），证明段红云与牧心堂家具店存在劳动关系。３．生产车间的照片，证明焦×1在段红云的工作车间担任管理人员，牧心堂家具店的厂房在叶红超的公寓里。牧心堂家具店针对段红云提交的新证据发表质证意见：1.不认可黄×1证明的真实性和关联性，黄×1未出庭，该证明不能直接证明段红云在牧心堂家具店工作，也未有相关证据证明黄×1与牧心堂家具店有劳动关系。2.不认可录音资料的证明目的，录音不能证明叶红超与段红云存在劳动关系，叶红超与段红云的工作单位是债权债务关系，不能认定段红云与叶红超之间存在劳动关系。3.生产车间的照片与本案无关联性。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、谈话录音，证明，照片等证据在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。段红云主张与牧心堂家具店存在劳动关系，为此提交了与叶红超的谈话录音等证据，但谈话录音中叶红超并未认可段红云属于牧心堂家具店员工，并称与焦×1之间的关系系债权债务关系，段红云提交的现有证据难以证明其与牧心堂家具店存在劳动关系，故一审法院未支持段红云的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上，段红云的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由段红云负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由段红云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 宫 淼代理审判员 张 帆代理审判员 龚勇超二〇一五年十二月三十一日书 记 员 胡震霄
河南省郑州市中级人民法���民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第1027号一审原告：董海中，男，汉族，1975年7月23日出生，住郑州市金水区文化路**号。一审被告：郑州三江置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路165号。法定代表人熊南生，该公司董事长。一审被告：河南华健置业有限公司，住所地郑州市民主路6号河南华健商务大厦4层。法定代表人熊南生，该公司董事长。一审被告：河南省华健实业有限公司，住所地郑州市二七区民主路6号河南华健商务大厦4层408室。法定代表人刘三黑，该公司董事长。一审被告：河南省华健科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区冬青街7号1幢5楼。法定代表人熊南生，该公司董事长。一审被告：河南高速快运服���有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。法定代表人熊南生，该公司董事长。一审被告：郑州达世通实业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇关帝庙车站南侧。法定代表人熊南生，该公司董事长。一审被告：河南豫琦农业种植有限公司，住所地郑州市二七区民主路6号河南华健商务大厦4层。法定代表人宋国策，该公司总经理。一审被告：郑州三乐轩艺术品有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路3号院11号楼。法定代表人张世杰，该公司经理。一审被告：江西豫琦旅游产业投资有限公司，住所地江西省九江市武宁县宋溪集镇。法定代表人熊南生，该公司董事长。一审被告：熊南生，男，汉族，1962年4月7日出生，住郑州市管城回族区阜民里*号。一审被告��李红，女，汉族，1966年9月22日出生，住郑州市金水区纬一路**号院*号楼**号。一审被告：王光祥，男，汉族，1958年2月20日出生，住郑州市中原区前进路**号院*号楼*单元*号。一审被告：刘三黑，男，汉族，1967年5月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区昌东镇钱岗村*房刘自然村57。一审被告：宋国策，男，汉族，1969年4月4日出生，住郑州市金水区纬一路*号院*号楼****号。一审原告董海中与一审被告郑州三江置业有限公司、河南华健置业有限公司、河南省华健实业有限公司、河南省华健科技股份有限公司、河南高速快运服务有限公司、郑州达世通实业有限公司、河南豫琦农业种植有限公司、郑州三乐轩艺术品有限公司、江西豫琦旅游产业投资有限公司、熊南生、李红、王光祥、刘三黑、宋国策借款担保合同纠纷一案，本��于2015年3月31日作出（2015）郑民二初字第19号民事调解，已发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 丁俊立二〇一五年十二月三十日书记员 张运云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商终字第1507号上诉人（原审被告）吴天宝，男，1962年7月15日生。委托代理人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路368号101、201、301室。负责人邢小秋，该支行行长。原审被告南京数码港科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路648号01、02幢。法定代表人王生菊。原审被告南京阳光投资有限公司，住所地在江苏省南京市经济技术开发区（秦淮区汉中路89号36层C2室）。法定代表人封和平。原审被告南京数码港投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路648号01、02幢。法定代表人杜杨。原审被告王生菊，女，1966年5月29日生。原审被告蒋路，男，1992年2月23日生。上诉人吴天宝因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，原审被告南京数码港科技有限公司、南京阳光投资有限公司、南京数码港投资管理有限公司、王生菊、蒋路借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字183号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴天宝上诉时未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴��宝自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆正勤代理审判员  毕宣红代理审判员  曹廷生二〇一五年十二月八日书 记 员  陈 斌
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第07221号原告：张跃军，男，1973年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：彭小明，男，1976年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）被告：刘晓燕，女，1980年9月16日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）被告：彭仁念，男，1953年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）原告张跃军诉被告彭小明、刘晓燕、彭仁念民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，本案依法适用普通程序审理，由本院审判员余明担任审判长，与代理审判员曹霞、税云鸿组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张跃军到庭参加诉讼，被告彭小明、刘晓燕、彭仁念经本院公告送达相关法律文书，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃军诉称：被告彭小明与刘晓燕系夫妻关系，被告彭仁念系被告彭小明之父。2014年1月30日被告彭小明与刘晓燕因生意需要向原告借款10万元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款10万元，借款到期日为2014年7月29日，被告彭小明之父彭仁念自愿为彭小明、刘晓燕向原告借款提供担保，被告彭小明在《借款协议》担保人一栏代被告彭仁念签名，被告彭仁念在其名字上亲笔捺印。借款到期后，经原告多次催收，三被告至今未偿还借款，为了维护原告的合法权益，起诉到法院，请求法院判决：一、依法判令三被告立即连带偿还原告借款10万元及利息（利息从起诉之日起以10万元为本金、按照年利率24%计算至付清为止）。二、本案诉讼费用由二被告负担。被告彭小明、刘晓燕、彭仁念未作答辩。原告张跃军为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、《借款协议》原件一张。用以证明被告彭小明、刘晓燕向原告借款10万元并由被告彭仁念担保的事实。二、转款流水。用以证明原告张跃军于2014年1月30日在重庆农村商业银行向被告刘晓燕转账30000元、40000元两笔款项，并支付现金30000元。由于被告彭小明、刘晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其权利视为自行放弃，本院对原告张跃军举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：被告彭小明与被告刘晓燕原系夫妻关系，因感情不和，被告彭小明与刘晓燕于2014年7月2日在重庆市大足区民政局协议离婚。在婚姻存续期间，2014年1月30日被告彭小明、刘晓燕因生意需要资金向原告张跃军借款100000元，双方为此签订了一份《借款协议》，该《借款协议》主要载明：借款方因资金周转向出借方借款100000元，还款期限为2014年7月29日，借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动；借款方必须按照合同规定的期限还本付息，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按日息千分之三从借款之日起收取利息。原告张跃军在出借方一栏亲笔签名，被告彭小明、刘晓燕在借款方一栏亲笔签名并捺印，被告彭小明代其父彭仁念在担保人一栏签名并由彭仁念捺印。协议签订后，原告张跃军通过农村商业银行账户向被告刘晓燕转账40000元、30000元两笔，并支付现金30000元。借款到期后，经原告张跃军多次向被告彭小明、刘晓燕催收未果，2015年9月15日原告张跃军起诉到法院，请求法院判决：一、依法判令三被告立即连带偿还原告借款10万元及利息（利息从起诉之日起以10万元为本金、按照年利率24%计算至付清为止）。二、本案诉讼费用由二被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭小明在与被告刘晓燕婚姻存续期间向原告张跃军借款100000元。虽然告彭小明、刘晓燕已经离婚，但本案借款系彭小明与刘晓燕在婚姻存续期间共同借款。故被告彭小明、刘晓燕理应在原告张跃军催问后合理期限内共同偿还借款，但被告彭小明、刘晓燕至今未偿还原告张跃军借款；因此，对原告张跃军请求被告彭小明、刘晓燕归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张跃军关于利息的主张，本院认为，由于原被告双方在协议中约定了如借款人不按期偿还借款，则出借方有权追回借款，并按日息千分之三从借款之日起收取利息，因三被告未按期偿还原告借款，因此，对原告张跃军请求被告彭小明、刘晓燕从借款之日起支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的利率日息千分之三已经超过法律规定的范围，利息只能按照年息24%计算至付清之日止。被告彭仁念自愿为其子彭小明和儿媳刘晓燕向原告张跃军借款提供担保，依法应当承担保证责任，因双方当事人对保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告彭小明、刘晓燕在本判决生效后十日内共同偿还原告张跃军借款本金100000元及利息（利息从2014年1月30日起以100000元为本金、按照年利率24%计算至付清之日止，利随本清）。二、由被告彭仁念对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告彭小明、刘晓燕、彭仁念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 余 明代理审判员 曹 霞代理审判员 税云鸿二〇一五年十二月二十九日书 记 员 旷晓婷
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5875号申请执行人施黄妹。被执行人谢形兵。申请执行人施黄妹与被执行人谢形兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第521号民事判决书已于2015年11月26日发生法律效力，申请执行人施黄妹于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人谢形兵偿还借款本金80000元及利息，本院于同日受理执行。受理后，本院依法向被执行人谢形兵送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人谢形兵在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人谢形兵在瑞安市住建局无房产登记；3被执行人谢形兵目前下落不明。本院于2015年12月14日决定将被执行人谢形兵纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、程序终结申请报告等材料在案佐证。本院认为，本案目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5875号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理 执 行员 孙子正二〇一五年十二月十四日（代）书记员 韩增毅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第5067号-1申请执行人王明诚，男，汉族，住福建省连江县琯头镇琯福大道*号福州。公民身份号码×××0558。被执行人林小庆，男，汉族，住广东省海丰县海城。被执行人林小乐，男，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人董殿稳，女，汉族，1973年2月25日，住广州市越秀区。公民身份号码×××0885。被执行人广州富晶物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人林小庆。被执行人佛山市永捷贸易发展有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人王靖。被执行人广东富睿实业集团有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人林小庆被执行人惠州市博睿房地产咨询有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人林小庆。被执行人广东朋联供应链有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。机构代码证号××。法定代表人林小乐。关于王明诚诉林小庆、林小乐、董殿稳、广州富晶物业管理有限公司、佛山市永捷贸易发展有限公司、广东富睿实业集团有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、广东朋联供应链有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第855号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人林小庆、林小乐在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王明诚清偿借款本金500万元及利息、罚息（从2012年8月15日起至2015年3月23日止，被告林小庆、林小乐尚欠借款利息2889250元。从2015年3月24日起，利息和罚息合并按照中国人民银行同期一年至三年期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；被执行人董殿稳、广州富晶物业管理有限公司、佛山市永捷贸易发展有限公司、广东富睿实业集团有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、广东朋联供应链有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。上述被执行人共同负担60000元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月13日立案执行。本案执行费7057元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院在执行（2014）佛城法执字第293号案中正处置被执行人林小庆名下的位于海丰县海城镇城北居委公园小区名家花园第三排5号栋房地产权证号为62××27的房屋、位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1511、1512、1513室和被执行人惠州市博睿房地产咨询有限公司名下的位于惠州市惠沙堤一路5号水印尚堤大厦1层01号及惠州市惠沙堤一路5号水印尚堤大厦2层01，待处置完毕一并分配。本院在执行（2015）佛城法执字第3415号案中将查封的被执行人林小乐持有的广东朋联供应链有限公司95%股权和锦州隆舰船务有限公司30%的股权，被执行人林小庆持有广州富晶物业管理有限公司10%的股权，被执行人董殿稳与案外人隋菁东共有的佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道1号沙面新城金熹轩1803房委托评估、拍卖。经评估，上述房屋的评估价格低于案外抵押权人的未清偿担保债权，且无法调取到评估股权所需的资料，经该案申请执行人同意，本院不再继续处置上述财产。本院还在该案中依法查封了被执行人林小乐名下的粤A×××××和粤A×××××小汽车、被执行人林小庆名下的粤A×××××、粤A×××××小汽车，以及被执行人佛山市建享经贸有限公司名下粤Y×××××小汽车和被执行人佛山市永捷贸易发展有限公司名下粤Y×××××小汽车，因车辆的流动性未能扣押、处置。又因有关法院正另案查封、处置有关被执行人的财产，本院依法移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5067号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈欣健
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）延中执字第79号申请执行人金红花，女，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。被执行人南永信，女，大韩民国公民。住址：大韩民国江原道江陵市。申请执行人金红花与被执行人南永信民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）延中民三初字第539号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南永信没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金红花于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人南永信偿还借款本金及利息人民币149.53万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南永信在本辖区内的存款、房产登记、土地使用权登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人金红花对本院财产调查的结果予以认可。本院认为，被执行人南永信目前没有可供执行的财产，且申请执行人金红花不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  李燕峰审判员  徐恭树审判员  朴龙哲二〇一五年十二月十五日书记员  彭莎莎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第03754号原告秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财政局三楼。组织机构代码67865980-2。法定代表人冯亚辉，该公司总经理。委托代理人刘定刚、杨海燕，重庆春雨律师事务所律师。被告冉利芳，女，1976年9月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告秀山华信房地产开发有限责任公司诉被告冉利芳商品房买卖合同纠纷一案中，原告秀山华信房地产开发有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秀山华信房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费5455元，减半收取2727.5元，由原告秀山华信房地产开发有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田慧二〇一五年十二月二十九日书记员  王伟
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第348号申请人吴华锋，男，汉族，1965年12月26日出生，户籍地福州市鼓楼区，现住福建省平潭县。被申请人中渔（福建）通信股份有限公司，住所地：福建省福州市晋安区金鸡山路59号金鸡山文化创意产业园鼎鑫建筑设计创意分园D区308场所，法定代表人陈友忠。被申请人ＸＸ新，男，汉族，1973年5月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人严栋艳，男，汉族，1978年3月8日出生，住福建省福州市台江区。申请人因民间借贷纠纷，于2015年12月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求对被申请人中渔（福建）通信股份有限公司、ＸＸ新、严栋艳名下价值人民币2000000元的财产予以财产保全，申请人吴华锋提供登记在申请人名下位于平潭县潭城镇东门庄房屋、梅赛德斯-奔驰小型轿车为担保。经审查，本院认为，申请人吴华锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对登记在申请人吴华锋名下位于平潭县潭城镇东门庄房屋予以查封，查封期限三年。二、对登记在申请人吴华锋名下梅赛德斯-奔驰小型轿车予以查封，查封期限一年。三、查封、冻结、扣押登记在被申请人中渔（福建）通信股份有限公司、ＸＸ新、严栋艳名下价值人民币2000000元的财产（包括房产、车辆、存款、股权等）。申请人吴华锋应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  李小洪二〇一五年十二月三十日书 记 员  黄雅彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3476号申请执行人张国强。被执行人胡国卫。被执行人张建宾。本院在执行申请执行人张国强与被执行人胡国卫、张建宾民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币23191元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）湖德执民字第3476号案本次执行程序。如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 施丹二〇一五年十二月十五日代书记员 孙哲
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第00950号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：周红日，该行董事长。委托代理人：崔萍，该行工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：叶银运，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告叶银运金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  周玉雪二〇一五年十二月二十八日书记员  高梦丹
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00660号公诉机关安阳县人民检察院。被告人申某某，男，1990年6月10日出生，汉族。因犯危险驾驶罪，2015年11月12日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年12月14日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年11月10日20时30分许，被告人申某某饮酒后驾驶豫E×××××小型轿车行驶至水冶珍珠泉路段被公安民警查获。经检测：申某某血液中酒精含量为128mg／100ml，超过80mg／100ml的国家标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告、查某甲、照片、查某乙、户籍信息等证据指控被告人申某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。另查明，被告人申某某驾驶证准驾车型为C1。上述事实，被告人申某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、证人证言、血醇检验报告、查某甲、照片、查某乙、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为128mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年1月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩跃二〇一五年十二月十四日书记员  邓楠----
云南省绿春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执恢字第6号申请执行人李样斗，男，住绿春县。申请执行人白丕松，女，住绿春县。被执行人陈龙黑（又名陈阿青），男，住绿春县。被执行人罗理成，男，原居住绿春县。申请执行人李样斗、白丕松与被执行人陈龙黑、罗理成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据是云南省泸西县人民法院作出的（2007）泸民一初字第431号民事判决书。本院于2015年9月16日第二次恢复执行。恢复执行标的人民币43257元。执行过程中查明，被执行人罗理成已经死亡，2010年8月14日在户籍管理机关进行了死亡注销登记。经申请执行人李样斗与被执行人陈龙黑双方自愿协商，达成执行和解协议：即由被执行人陈龙黑一次性支付申请执行人李样斗、白丕松人民币15000元，申请执行人李样斗、白丕松自愿放弃对剩余债权的追索。现被执行人陈龙黑已按和解协议履行了义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对云南省泸西县人民法院泸民一初字第431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨玉忠执行员  韦子弋执行员  李万平二〇一五年十二月二日书记员  普 莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第8594号罪犯何彬，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年8月5日作出（2013）温瑞刑初字第1238号刑事判决，以被告人何彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何彬准予减刑八个月（刑期自2013年3月8日起至2016年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 菁
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凌海刑初字第00212号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人刘某某，男，1986年6月24日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年7月13日被凌海市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。辩护人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序并组成合议庭审理。同年11月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、詹卓出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人郭巨田到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2015年7月9日19时50分，王某甲驾驶豪爵牌两轮摩托车，沿102线由南向北行驶至508km＋200m处，撞在前车掉落的畜牧草堆上摔倒在路边，刘某某饮酒后驾驶超雷牌普通低速货车沿102线由南向北经过立交桥下时，轧过草堆后，又将王某甲及摩托车碾轧，刘某某驾车逃逸，后被公安机关查获。经现场勘查和调查认定，刘某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第七十条之规定，应负事故全部责任，王某甲无责任。公诉机关认为，被告人刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见，被告人主观上没有犯罪故意，认罪悔罪态度好，应予从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年7月9日19时50分，被害人王某甲驾驶豪爵牌两轮摩托车，沿102线由南向北行驶至508km＋200m处，撞在前车掉落的畜牧草堆上摔倒在路边，刘某某饮酒后驾驶超雷牌普通低速货车沿102线由南向北经过立交桥下时，轧过草堆后，又将王某甲及摩托车碾轧，刘某某驾车逃逸，后被公安机关查获。经凌海市公安局交通警察大队认定，刘某某负事故全部责任，王某甲无责任。本案经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，刘某某赔偿被害人家属人民币23万元，被害人家属对刘某某表示谅解，不追究其一切刑事责任。认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过证实，本案发生后由路人向公安机关报案，被告人刘某某肇事逃逸后被公安机关抓获的事实。2、证人孟某某的证言证实，2015年7月9日晚，其与妻子谷某、刘某某一起在金城广场地摊烧烤吃饭，吃饭过程中其与刘某某每人喝了一杯扎啤，后刘某某开车送其回家的事实。3、证人谷某的证言证实，其带着儿子与丈夫孟某某、刘某某在金城地摊烧烤吃完饭后刘某某开车回家，中途经过四合立交桥的事实。4、证人王某乙的证言证实，王某甲是其哥哥，王某甲是在凌海市九华山干完活回家过程中肇事的事实。5、证人王某的证言证实，2015年7月9日20时许，其乘车从白台子回凌海，在路过四合立交桥时看见一辆半挂车停在桥北边头朝北，在立交桥北边停有一辆农柴车，其以为两辆车撞上了，走近听到农柴车驾驶室里有人说：“走、走。”随后农柴车轧过摩托车向北逃跑的事实。6、证人刘某的证言证实，其是申通快递员，2015年7月9日20时许，其驾车去盘锦送快递，行驶到凌海市金城东边的铁路立交桥南北100米处时，在其前方有一辆货车直接冲上桥洞下的草堆，车往右打方向差点刮到桥上，其就躲着草堆从左边过去，听到货车下边有女人的惨叫声，货车前保险杆下边有一辆摩托车。其向前开出去1公里时，从左边开过一辆货车强行超车，此货车与在铁路立交桥下肇事货车相符，其将车牌号记住的事实。7、证人金某某的证言证实，2015年7月9日晚其驾驶半挂货车通过四合立交桥，当时车上装载着畜牧草，到养牛场时发现车上的草被刮掉事实。8、证人张某某的证言证实，2015年7月9日晚其的半挂车装载着畜牧草去义县辉山牛场送草。通过铁路桥时没有畜牧草掉落的事实。9、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书证实，被害人王某甲符合被车轮碾轧腹部，造成腹内脏损伤失血性休克致死。10、道路交通事故死亡证明证实王某甲因交通肇事死亡的事实。11、辽宁大学司法鉴定中心司法检验报告书证实，在王某甲驾驶的摩托车排气管上擦蹭的蓝色油漆与刘某某驾驶的货车前保险杆蓝色油漆所含无机组份对应相同。12、道路交通事故认定书证实，经凌海市公安局交通警察大队认定被告人刘某某交通肇事逃逸，并负此事故的全部责任，王某甲无责任。13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案件相关事实。14、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，刘某某具有驾驶资格，涉案车辆超雷牌普通低速货车的所有人信息情况。15、户籍证明证实，被告人刘某某于1986年6月24日出生等自然信息，具备刑事责任能力。16、调解笔录、村委会证明证实，经本院主持调解，被告人赔偿被害人家属经济损失，现已履行完毕，被害人家属对被告人表示谅解，不追究其一切刑事责任及被害人亲属关系情况。17、被告人刘某某的供述证实，2015年7月9日17时许其开车拉着表哥孟某某、谷某去金城广场地摊吃炸串，其与孟某某每人喝了一杯扎啤，后其开车在四合公铁立交桥下通过的事实。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人酒后驾车，应酌情从重处罚。被告人刘某某当庭认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，均可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玮代理审判员  许冰人民陪审员  杨华二〇一五年十二月四日书 记 员  艾杨
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯知初字第369-1号原告：俞明利。委托代理人：蒋雪锋。被告：徐丹杰。本院在审理原告俞明利诉被告徐丹杰著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年12月22日申请撤回对被告徐丹杰的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞明利撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告俞明利负担。代理审判员 张 琴二〇一五年十二月二十二日书 记 员 阮解栋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1092号申请执行人孙杨萍，女，1970年9月1日出生，回族，打工，住大武口区。被执行人吴庆团，男，1970年7月17日出生，汉族，无业，住石炭井。本院在执行孙杨萍申请执行吴庆团借款合同纠纷一案过程中，经查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，被执行人吴庆团暂无可供执行的财产。本院已将被执行人吴庆团纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1481号民事调解书所确定的执行标的906400元，执行费11464元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海成代理审判员  何福堂代理审判员  程亚飞二〇一五年十二月七日书 记 员  毛 仁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第2610号原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号。负责人张晓文，职务行长。委托代理人宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告霍燃，男，1982年3月5日出生，汉族，住址平度市仁兆镇史家庙头村***号。被告陈丹丹，女，1982年7月7日出生，汉族，住址湖北省武穴市永宁大道***号-151。原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告霍燃、陈丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的起诉。案件受理费5346元，免于收取（原告已预缴5346元，退原告受理费5346元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵晓玲审判员  赵玉京审判员  吕莉莉二〇一五年十二月二十九日书记员  肖 鹏
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法民二初字第324号原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人李怡强，该行行长。地址：化州市河东上街路3号。委托代理人陈成、周洪中，该行员工。被告钟愉普。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告钟愉普信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行负担。审 判 长  徐学军人民陪审员  郭 育人民陪审员  陈 科二〇一五年十二月二十三日于书 记 员  劳锦华
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖商初字第683号原告：兖州市农村信用合作联社，住所地济宁市兖州区建设东路***号。法定代表人：井长峰，职务：理事长。委托代理人：郭锐，该单位兴隆庄信用社业务主任。被告：董喜友。被告：谢玉芹。原告兖州市农村信用合作联社与被告董喜友、谢玉芹金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璇适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社的委托代理人郭锐到庭参加了诉讼，被告董喜友、谢玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兖州市农村信用合作联社诉称，2013年4月23日，借款人董新民与原告签订借款合同，被告董喜友、谢玉芹与原告签订保证合同。同日，借款人董新民签订借款借据，向原告借款本金95，000元。贷款到期前，借款人董新民死亡。至2015年6月21日，借款人董新民欠原告借款本金95，000元，利息26，136.91元。故原告诉至法院，请求依法判令被告董喜友、谢玉芹偿还借款本金95，000元，并按合同约定计算至法院判决确定的给付之日的利息。庭审中，原告兖州市农村信用合作联社明确诉讼请求，即要求被告董喜友、谢玉芹对借款人董新民在原告处的借款本息承担连带清偿责任。被告董喜友、谢玉芹未作答辩。经审理查明，2013年4月23日，原告兖州市农村信用合作联社与借款人董新民签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为95，000元，借款期限自2013年4月23日至2014年4月20日；借款方式为借款人在规定的金额及期限内随借随还，循环使用；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。同日，原告兖州市农村信用合作联社与被告董喜友、谢玉芹签订《保证合同》，合同约定：担保的债权为借款人董新民与原告签订的兖兴个借字2013年第0146号的《个人借款合同》约定的本金95，000元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年4月23日，原告向借款人董新民发放借款本金95，000元，到期日为2014年4月5日，月利率为11.5‰。至借款人董新民死亡前，其均依约向原告支付利息，但未偿还借款本金。截至2015年6月21日，借款人董新民欠原告借款本金95，000元及利息26，136.91元。2015年11月20日，原告诉讼来院，要求被告董喜友、谢玉芹偿对借款人董新民所欠的借款本金95，000元及借款付清之日的利息承担连带保证责任。上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。本院认为，一、原告与借款人董新民签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行，原告按照合同约定将借款本金给付借款人董新民，借款人董新民也按合同约定履行部分按月付息的义务，应视为借款合同已经实际履行，原告的合法权益应受法律保护；二、被告董喜友、谢玉芹与原告签订保证合同，约定为借款人董新民在原告处的该笔借款承担连带责任，是二被告真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效合同，二被告应当对借款人董新民的该笔债务承担连带清偿责任，对原告要求被告董喜友、谢玉芹承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持；三、被告董喜友、谢玉芹经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。故根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董喜友、谢玉芹于本判决生效之日起十日内对借款人董新民欠原告兖州市农村信用合作联社借款本金95，000元、至2015年6月21日的利息26，136.91元及从2015年6月22日至本判决确定的给付之日按照合同约定利息计算方式计算的利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，723元，减半收取1，362元，由被告董喜友、谢玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 张 璇二〇一五年十二月二十二日书记员 徐秋月
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第0188-1号申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。法定代表人陈涛，该局局长。被执行人黄某某，农民，住望都县。被执行人王某某，农民，住望都县。本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人黄某某、王某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：望都县卫生和计划生育局作出的（2014）第0073号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 旭审 判 员  李月恒人民陪审员  郭建川二〇一五年十二月四日书 记 员  任梦会附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03687号罪犯喻传发，男，生于1985年4月8日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2007年4月23日作出（2007）汉刑初字第312号刑事判决，以被告人喻传发犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。执行中，2010年7月、2011年9月、2012年12月、2014年4月四次经本院共减刑三年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于2015年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯喻传发在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯喻传发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯喻传发在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯喻传发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十二月四日书记员 鲁习梅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第885号罪犯刘俊，男，傣族，1991年12月22日出生于云南省耿马自治县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马自治县人民法院于2014年2月13日作出（2014）耿刑初字第19号刑事判决，以被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2013年7月23日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第728号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘俊在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
河北省宣化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣县执字第193-2号申请执行人宣化县新龙工程机械有限责任公司。法定代表人张晓芳，系该公司董事长。被执行人王江。本院在执行申请执行人宣化县新龙工程机械有限责任公司与被执行人王江修理合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第111号民事调解书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第111号民事调解书终结本次执行程序。在本案终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第111号民事调解书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。［（2015宣县执字第193-2号］审 判 长  赵 燕代理审判员  陈士伟人民陪审员  杨东生二〇一五年十二月八日书 记 员  王 博
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第01394号原告杨某某，男，1940年4月4日生，汉族，农民。原告田某某，女，1946年5月1日出生，汉族，农民。被告杨一某，男，1968年10月2日出生，汉族。被告杨二某，男，1975年6月20日出生，汉族。被告杨三某，女，1965年7月5日出生，汉族。被告杨四某，女，1970年5月14日出生，汉族。被告杨五某，女，1971年4月15日出生，汉族。被告杨六某，女，1978年6月5日出生，汉族。原告杨某某、田某某与被告杨一某、杨二某、杨三某、杨四某、杨五某、杨六某赡养纠纷一案，原告于2015年10月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员方光璞适用简易程序并于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告杨某某、田某某、被告杨三某、杨四某、杨五某、杨六某到庭参加诉讼，被告杨一某、杨二某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、田某某诉称，二原告年老多病，丧失劳动能力。请求法院判令六被告履行以下赡养义务：1、被告杨一某、杨二某自2015年起于每年11月30日前每人给付二原告生活费2400元，被告杨三某、杨四某、杨五某、杨六某自2015年起于每年11月30日前给付二原告生活费1200元；2、二原告住院所花医疗费由六被告负担，住院期间按年龄大小轮流伺候；3、诉讼费由六被告负担。被告杨三某辩称，同意尽赡养义务。被告杨四某辩称，同意尽赡养义务。被告杨五某辩称，同意尽赡养义务。被告杨六某辩称，同意尽赡养义务。被告杨一某、杨二某未提供答辩意见。经审理查明，二原告生育两子四女，分别为六被告：杨一某、杨二某、杨三某、杨四某、杨五某、杨六某。二原告年龄已大，体弱多病，六名子女未尽到赡养义务。2014年度河南省农村居民生活消费支出6438.12元／年。上述事实由当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是每个子女的法定义务，二原告已丧失劳动能力，六被告均应履行赡养义务。2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，六被告每人每年应支付二原告生活费2146.04元（6438.12元／年×2÷6）。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告杨一某、杨二某、杨三某、杨四某、杨五某、杨六某于2015年12月30日前每人支付二原告2015年度生活费用2146.04元；自2016年起被告杨一某、杨二某、杨三某、杨四某、杨五某、杨六某于每年8月30日前每人每年给付二原告当年生活费用2146.04元；二、二原告住院的医疗费用由六被告均摊，并由六被告按照每次两天以长幼顺序依次轮流护理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  方光璞二〇一五年十二月七日书记员  杨笑笑
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿右民初巡字第75号原告姜红，女，汉族，出生于1976年12月11日，甘肃省民勤县人，公务员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告敖登其木格，女，蒙古族，出生于1982年9月22日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。原告姜红诉被告敖登其木格民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告姜红、被告敖登其木格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，被告敖登其木格向原告借款15000元，约定借款期限1个月，到期后被告只还了10000元，仍欠5000元，到至今未还。故诉至法院请求判令：1.判令被告依法向原告支付欠款5000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。原告姜红为了支持其诉讼主张向本院提交了由被告敖登其木格具的借条一张。被告未提出意见，认可原告的诉讼主张。经审理查明，被告敖登其木格于2014年9月1日向原告姜红借15000元，约定的借款期限为1个月。借款期限到后被告敖登其木格只还了10000元，剩余的5000元未及时偿还，原告多次催讨无果，起诉至法院要求被告偿还本金5000元。并承担住房公积金贷款利息。以上事实有原告提供的证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，贷款人提供借款时生效。本案中原告姜红向被告敖登其木格借给15000元，履行了向贷款人提供借款的义务。故被告敖登其木格应当按照约定及时履行偿还借款的义务。但是本案中，被告敖登其木格借款到期后只还了10000元，将剩余的5000元未在约定的期限内还清，违反了双方的约定。故被告敖登其木格应承担还款的责任和支付逾期利息的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条，第二百一十条之规定，判决如下：被告敖登其木格于本判决生效后十日内向原告姜红偿还借款5000元，并以5000元为计息本金以中国人民银行同期贷款基准利率从2014年10月1日起计算至实际还清之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被敖登其木格承担25元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。（本页无正文）审判员 哈斯乌拉二〇一五年十二月九日书记员 肖 尔 格本判决所依据的法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的、依照其规定。3.《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第3954号原告边辑。被告刘海柱。本院在审理原告边辑与被告刘海柱修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告边辑撤回起诉。案件受理费103元减半收取51.5元，由原告边辑负担。审判员  刘海龙二〇一五年十二月三日书记员  刘利波
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2550号原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。住所地：寻甸县仁德街道办事处凤梧路。法定代表人罗彬，系联社理事长。委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部职工，特别授权代理。被告毕云权，男，住寻甸回族彝族自治县。被告黄桂美，女，住址同上。系毕云权之妻。被告毕金荣，男，住寻甸回族彝族自治县。被告苏桂珍，女，住址同上。系毕金荣之妻。原告寻甸县农村信用社诉被告毕云权、黄桂美、���金荣、苏桂珍借款合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟，被告毕云权、毕金荣到庭参加诉讼，被告苏桂珍、黄桂美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻甸县农村信用社诉称：2012年6月28日，被告毕云权从原告处借款22.5万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期在原定贷款利率水平上加收50%的罚息，借款期限至2013年6月27日。该笔贷款由被告黄桂美承担共同还款责任，并由被告毕金荣、苏桂珍承担担保责任。借款期限到后经原告多次催要被告至今未偿还。现要求法院判令：一、被告毕云权、黄桂美偿还贷款本金22.5万元，并按照合同约定支付利息；二、由被告毕金荣、苏桂珍承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。被告毕云权辩称：借款是事实，我现在暂时没有能力偿还。从明年6月起我可以偿还点，希望原告能减免点。被告毕金荣辩称：担保是事实，希望能放宽点时间让借款人来偿还。被告黄桂美、苏桂珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、被告毕云权、黄桂美、毕金荣、苏桂珍身份证明、结婚证明各一份。欲证实四被告身份情况。二、申请书、借款人承诺书、个人借款合同、贷款帐各一份。欲证实被告毕云权、黄桂美申请贷款，原告审批情况及贷款发放金额、时间等。三、保证合同、担保承诺书各一份。欲证实被告毕金荣、苏桂珍为该借款承担担保责任。四、催收通知书二份。欲证实原告向被告催收情况。经质证，被告毕云权��毕金荣对以上证据均无异议。被告苏桂珍、黄桂美未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。被告毕云权、黄桂美、毕金荣、苏桂珍未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2012年6月28日，被告毕云权从原告处借款22.5万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期在原定贷款利率水平上加收50%的罚息，借款期限至2013年6月27日。该笔贷款由被告黄桂美承担共同还款责任，并由被告毕金荣、苏桂珍承担担保责任。被告毕云权偿还借款利息11993.81元后剩余本金及部分利息至今未偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告毕云权提供了贷款，而被告毕云权未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告黄桂美系被告毕云权之妻，在借款合同上以共同借款人的名义签字，对该借款应承担偿还责任。被告毕金荣、苏桂珍作为担保人与原告寻甸县农村信用社签订保证合同，对该借款应承担连带偿还责任。被告黄桂美、苏桂珍经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告毕云权、黄桂美偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金225000元，并按合同约定支付利息（利息已支付11993.81元予以扣减）。二、由被告毕金荣、苏桂珍对以上债务承担连带偿还责任���案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告毕云权、黄桂美、毕金荣、苏桂珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行���。审判长  王建顺二〇一五年十二月十四日书记员  毕馨予
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉民一初字第128号原告：奉化市某某汽车服务中心。住所地：奉化市南山北路5号。经营者：杨某某。委托代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。被告：奉化市某某汽车运输有限公司。住所地：奉化市南山路北端（三横）。法定代表人：袁某某，系该公司董事长。委托代理人：张马军，该公司经理。被告：周某某，汽车维修工。委托代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：王敏光，北京盈科（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告奉化市某某汽车服务中心与被告奉化市某某汽车运输有限公司、周某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告奉化市某某汽车服务中心于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉化市某某汽车服务中心的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奉化市某某汽车服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市某某汽车服务中心负担。审 判 长  陈海洲人民陪审员  缪祥助人民陪审员  张春东二〇一五年十二月十六日书 记 员  汪 洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13984号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告肖言春，男，1987年4月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖言春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖言春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25899.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25899.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5636号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5636号申请执行人无锡宝昌金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人赵继勇，董事长。委托代理人陈凌晓，上海王新律师事务所律师。被执行人上海诺谊电源设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱幼群，负责人。原告无锡宝昌金属制品有限公司诉被告上海诺谊电源设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2015)松民二(商)初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海诺谊电源设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告上海诺谊电源设备制造有限公司支付返还货款人民币16,000元，并双倍返还定金人民币12,800元;加倍支付迟延履行期间的债务利息及交付诉讼费540元。本院立案受理后，即向被执行人上海诺谊电源设备制造有限公司发出执行通知，限令被执行人履行法定义务，执行令在邮寄送达过程中被邮政部门以“迁移新址不明”为由退回本院。案件审理中，因被告去向不明，本院均以公告方式送达诉状及判决书等诉讼文书。执行中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、上海市松江区社会保障事业管理中心调查，查明被执行人上海诺谊电源设备制造有限公司名下无房地产、证券、车辆及存款登记，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产及其下落。本院于2015年12月9日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其亦未提供。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人无锡宝昌金属制品有限公司与被执行人上海诺谊电源设备制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年十二月十八日代理书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一五年十二月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第19056号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告赵兰，女，23岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告赵兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。代理审判员  何育龙二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李文秀
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第14655号原告周敬，男，1966年5月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告王金荣，女，1963年8月30日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告周敬与被告王金荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告周敬、被告王金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敬诉称：2013年7月29日19时左右，我在北京市顺义区×××内，我与王金荣因债务问题发生矛盾，后被王金荣打伤。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.王金荣赔偿我医疗费4533.64元、误工费2800元、交通费500元、营养费1000元、精神损失费500元，共计9333.64元；2.案件受理费由王金荣负担。被告王金荣辩称：我同意赔偿周敬合理合法的损失，并且我认为在本次事件中我只承担10%的责任。经审理查明：2013年7月29日19时许，在北京市顺义区×××（王金荣住所，其时在场人另有王金荣儿媳张迪及张迪之子），周敬称王金荣之夫纪绍伶（已去世）生前曾向其借款，要求王金荣代为偿还。在此过程中，周敬与王金荣发生言语冲突，此时张迪及张迪之子离开王金荣住所。后周敬至该室阳台处，将阳台窗户打开后向外呼喊“纪绍伶媳妇（王金荣）欠钱不还，王金荣把老纪（纪绍伶）害死了”等话语，王金荣闻听此话后至阳台将周敬打伤。张迪听见周敬在阳台上的喊话后，携其子返回王金荣住所，欲将周敬拉出王金荣住所，此过程中致使周敬上身所穿体恤衫被撕坏。周敬遂拨打报警电话。后北京市公安局顺义分局对王金荣作出行政处罚决定书，给予王金荣罚款人民币三百元的处罚。事件发生后，周敬至北京市顺义区法医院治疗，共支付医疗费1424.05元，鉴定费2400元。上述事实，有门诊病历、诊断证明、医疗费票据、本院调取的北京市公安局顺义分局卷宗内询问笔录、本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人在产生纠纷后，应冷静思考，克制自己的情绪，在发生纠纷后通过合理、合法的途径予以解决。本案中，周敬在处理与王金荣的债务问题时，本应采取合理合法的方式予以解决，而周敬采取一种极不冷静也极不妥当的方式导致双方矛盾的激化，其应对其自身遭受伤害承担相应的责任。而王金荣在周敬已不冷静处理问题后，采取殴打对方的方式予以制止，导致周敬受伤，亦应对周敬身体遭受的伤害承担一定责任。根据双方庭审中的陈述及在公安机关所作笔录中的陈述，本院确定王金荣应承担周敬合理损失50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，医疗费、交通费、误工费、鉴定费属周敬合理损失的范围。对于周敬各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告方提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王金荣赔偿原告周敬医疗费、交通费、误工费、鉴定费共计三千三百一十二元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告周敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王金荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 褚 征二〇一五年十二月二十七日书记员 赵静梅
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1340号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人程某某，男，1959年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1364号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。在审理过程中，上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。经审理查明，2014年10月15日14时30分许，被告人程某某与武某某事先电话联系，在嘉定区外冈镇古塘村XXX号东侧一空地处，将4.55克甲基苯丙胺毒品以人民币1300元的价格贩卖给武某某，后被民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。程某某到案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人程某某于2015年8月28日12时50分许，与陈某事先电话联系，在嘉定区外冈镇钱门村XXX号门口，将2.15克甲基苯丙胺毒品以人民币600元的价格贩卖给陈某，后被民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。程某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某某、陈某、琚某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押、发还物品清单、清点记录、称重记录、收缴毒品专用单据、工作情况及照片，上海市毒品检验中心检验报告，手机通话记录截图，毒品尿样检测报告单，被告人程某某的户籍资料、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某贩卖甲基苯丙胺毒品6.7克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控程某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。程某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  宗小时人民陪审员  柏梅芳二〇一五年十二月十七日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五垦法执字第00733号申请执行人刘爱琴，女，1968年10月5日出生。被执行人新疆万泉水泵厂（有限公司），住所地：五家渠市北工业园区。法定代表人郑建武。申请执行人刘爱琴与被执行人新疆万泉水泵厂（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的师劳仲裁案字（2015）75号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人新疆万泉水泵厂（有限公司）银行存款9029元；或扣留（提取）被执行人新疆万泉水泵厂（有限公司）的收入9029元；或查封（扣押）被执行人新疆万泉水泵厂（有限公司）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫民二〇一五年十二月十七日书记员  刘芳芳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第3885号原告夏敬忠。被告王泽红。原告夏敬忠与被告王泽红、黄立民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，原告夏敬忠于2015年12月28日向本院提交撤回对被告黄立的起诉的申请，本院经审查认为，原告夏敬忠的申请符合法律规定，本院将另行裁定予以准许。原告诉请：被告王泽红归还欠款捌万元整。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理。原告夏敬忠到庭参加诉讼，被告王泽红未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月21日，被告王泽红向原告夏敬忠借款柒万元，并出具《借条》一份，约定借款期限为2015年10月21日至2015年11月20日。上述借款到期后，被告未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王泽红向原告夏敬忠借款70000元，事实清楚，证据充分。原告夏敬忠要求被告王泽红归还借款的诉请，本院予以支持。但借款金额应认定为实际出借金额。原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告王泽红经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽红于本判决生效之日起十日内归还原告夏敬忠借款本金人民币70000元。二、驳回原告夏敬忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告夏敬忠承担125元，由被告王泽红承担1595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。审 判 员  陈 峰二〇一五年十二月二十八日代书记员  何颖洁
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第728号申请执行人：张德珍，女，汉族。被执行人：宋萍，女，汉族。被执行人：宋波，女，汉族。被执行人：宋伟，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第303号民事调解书，已向被执行人宋萍、宋波、宋伟发出执行通知书，责令被执行人宋萍、宋波、宋伟立即自动履行应承担的法律义务，但被执行人宋萍、宋波、宋伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将宋文启名下位于烟台市福山区南山路运输公司住宅楼东一单元二层东土地使用权过户到申请执行人张德珍名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志强二〇一五年十二月十四日书记员  郭兆斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第3628号罪犯赖守集，男，1947年11月15日生，汉族，中专文化，贵州省福泉市人，现在贵州省福泉监狱服刑。2013年1月18日福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第17号刑事判决，认定赖守集犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月，判决发生法律效力后于2013年2月18日交付执行（刑期自2012年8月17日起至2020年2月16日止）。2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖守集在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年6月至2015年9月考评周期内两次被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赖守集在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赖守集减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖守集减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王晓宏二〇一五年十二月十五日书记员 冯雪梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第14805号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告梁河山。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁河山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁河山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，397.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，397.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年十二月二十三日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第03155号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，法定代表人杨锡山。被告胡海英，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告胡海英借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 君二〇一五年十二月二十五日书记员 冯琳琳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第2503号罪犯周某某，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年8月21日作出（2014）佛城法刑初字第555号刑事判决，以被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月9日作出（2014）佛中法刑二终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年8月获得表扬。罪犯周某某缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年十二月十四日书 记 员  叶 颖
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第1558号原告泸州中远房地产营销策划有限责任公司。地址：泸州市江阳区。法定代表人徐生健，总经理。委托代理人刘泽超、王万翔，四川明会律师事务所律师。被告泸州市江阳区金鼎轩私家菜，个体工商户经营者曾国庆，男，汉族，1971年9月23日出生，住泸州市江阳区。委托代理人古丹，恒智达律师事务所律师。原告泸州中远房地产营销策划有限责任公司（以下简称中远房地产营销策划公司）诉被告泸州市江阳区金鼎轩私家菜（以下简称金鼎轩私家菜）租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员姚静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远房地产营销策划公司的委托代理人刘泽超、王万翔，被告金鼎轩私家菜的经营者曾国庆、委托代理人古丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远房地产营销策划公司诉称：2012年11月1日原告与被告签订了《长江现代城商业中心租赁合同》（合同编号：D02楼）。租赁合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按照合同履行义务，构成根本性违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1.解除原告与被告于2012年11月20日签订的《长江现代城商业中心租赁合同》（合同编号：D02）；2.被告立即将上述租赁房屋腾空返还原告；3.被告支付拖欠的租金65700元（计算至2015年3月31日）及滞纳金15900元；4.请求被告向原告赔偿损失3300元；5.请求被告给付电费1343元；6.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。金鼎轩私家菜辩称：由于经营不善，加上市政施工，金鼎轩私家菜就一直与原告协商解除合同的事。欠付原告租金、电费是事实，但是二楼D02圆弧的租赁合同双方早已于2014年11月3日实际解除，当时原告提前一周要求被告搬离腾空房屋，被告腾空退还房屋后，是原告派人亲自将门锁住，并于第二天贴了对外出租的广告，广告上面留的电话都是原告的，原告太不诚信，不应该再向被告要求给付租金。原告要求的滞纳金过高，请求法院予以调整。经审理查明：泸州市江阳区滨江路四段7号附楼2层B区1号圆弧（面积150平方米）属四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司所有。2011年11月1日，四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司委托原告中远房地产营销策划公司负责对外出租、销售事宜。2012年11月20日，原告中远房地产营销策划公司与曾国庆签订《长江现代城现代生活广场商业用房租赁合同》（合同编号：D02），约定租赁期限自2012年12月1日至2021年12月31日止，房屋第一年租金20元／平方米／月，即月租金3000元，租赁期内租金计算逐年递增，2013年12月1日起租金22元／平方米／月，即月租金3300元，2014年12月1日起租金24元／平方米／月，即月租金3600元。另约定：“第十七条、其它违约责任，租赁双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，除赔偿相关损失外，须向对方交纳年度租金的10%作为违约金，乙方（即金鼎轩私家菜）逾期未交付租金的，甲方有权按月租金的3‰每天向乙方加收滞纳金。……”合同签订后，双方依约履行合同，自2013年8月1日起，被告未向原告给付租金，2014年10月，原告通知被告要求其一周内清空搬离，2014年11月3日，被告清空搬离承租房屋后，原告用自用锁将房屋关闭，后在承租房屋的玻璃门处贴出租广告：“长江现代城，掘金引擎，一铺盛兴，旺铺出租，面积1500平米左右，可做餐饮、茶楼、KTV、会所、健身房、办公培训等，地段好、外环境优美，联系电话：1809087****、1356813****。”另查明，金鼎轩私家菜欠付原告电费1343元。以上事实，有原被告身份证明、《长江现代城现代生活广场商业用房租赁合同》、电费发票、出庭作证证人曾春涛的证言、现场广告照片、被告的陈述等证据在案佐证，经本案审查确认其证据效力。本院认为：本案系租赁合同纠纷，原被告签订的《长江现代城现代生活广场商业用房租赁合同》均系双方真实意思表示，依法产生法律效力，原被告之间应按照合同的约定来履行各自的权利和义务。关于原告主张被告给付2013年8月1日至2015年3月31日租金65700元，本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，因2014年11月3日，被告清空搬离出租屋，原告已收回承租屋并将房屋对外出租，双方已实际解除了租赁合同，被告欠付的租赁费用应计算至2015年11月3日止，共计50170元。关于原告主张被告给付滞纳金15900元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”双方约定的滞纳金属违约金性质，按月租金的3‰每天加收滞纳金过分高于造成的损失，根据被告的请求，结合原告中远房地产营销策划公司因被告迟延交付租金造成的实际损失主要是资金利息损失的实际情况，综合考虑上述司法解释规定的各种因素，被告金鼎轩私家菜给付原告2000元违约金较符合公平原则和诚实信用原则。关于原告主张被告给付电费1314元，因被告当庭确认，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告泸州中远房地产营销策划有限责任公司与泸州市江阳区金鼎轩私家菜2012年11月20日签订的《长江现代城现代生活广场商业用房租赁合同》于2014年11月3日解除。二、被告泸州市江阳区金鼎轩私家菜于本判决生效后五日内给付原告泸州中远房地产营销策划有限责任公司欠付的租金50170元、违约金2000元、电费1343元，共计53513元。三、驳回原告泸州中远房地产营销策划有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元、由原告泸州中远房地产营销策划有限责任公司承担508元，被告泸州市江阳区金鼎轩私家菜承担1042元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  姚静二〇一五年十二月十一日书记员  王潇