wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法光刑初字第239号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，住高州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被羁押，2015年3月16日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2015年4月10日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）915号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市宝安区人民检察院指控，2015年3月15日17时30分许，被告人吴某在深圳市光明新区公明街道天虹商场公交站（往石岩方向），尾随王某登上一辆M217路公交车（粤B×××××）。在车上，被告人吴某利用手中的宣传单做遮挡几次试图盗窃被害人王某背包内财物均未能得手。后公安机关反扒队员在该公交车停靠在宝安区石岩街道北大方正公交站时将被告人吴某抓获，并当场缴获其作案用宣传单。经查，被害人王某挎包内有苹果牌5型手机一部（经鉴定，价值人民币1，100元）、钱包一个（内有人民币20元）。被告人吴某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人吴某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某着手实行犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一五年四月二十七日书记员 黄  永  国书记员 陈瑞琼（兼）
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启吕民初字第00089号原告张志明。委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告卢海香。被告张峰。被告朱燕梅。三被告共同委托代理人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告张志明与被告卢海香、张峰、朱燕梅确认所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰分别于2015年1月30日、3月24日公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托代理人彭明星、被告张峰、朱燕梅及三被告共同委托代理人刘松波到庭参加了诉讼，其中张志明、张峰、朱燕梅参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告张志明诉称，张志忠（已去世）系原告的哥哥，被告卢海香系张志忠的妻子，被告张峰、朱燕梅系张志忠的儿子、儿媳。2001年原告向张志忠购买坐落于本市吕四港镇文昌楼501室房屋，约定购房价款8万元，此后原告入住并装修该房屋。2004年3月11日，原告付清8万元房款。期间，原告向张志忠催办房产过户，但张志忠借故推脱。2011年4月，原告将该房屋转售给陶卫群，后因未能办理房产过户，陶卫群将原告诉至法院，经法院审理查明，2012年6月张志忠、被告卢海香已将该房屋转让给被告张峰、朱燕梅并完成房产过户。张志忠将原告所有的房屋出售该他人，属于无权处分，而被告方系张志忠家庭成员，明知该房屋已售予原告，却相互串通将房屋恶意过户，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.撤销张志忠、被告卢海香与被告张峰、朱燕梅于2012年6月15日签订关于涉案房屋的买卖合同；2.确认本市吕四港镇文昌楼501室房屋所有权归原告所有。被告卢海香、张峰、朱燕梅辩称，1.本市吕四港镇文昌楼501室房屋系张志忠生前向房产开发公司购买的商品房，位于文昌楼五楼的楼梯西首，原登记于张志忠名下，后由张志忠、被告卢海香转让过户给被告张峰、朱燕梅，此系张志忠合法处分自有合法房产，与被告方不存��恶意串通，该房屋所有权现归属于被告张峰、朱燕梅。2.原告诉称其实际占有、控制的房屋实际位于吕四港镇文昌楼五楼的楼梯东首，产权登记编号实为“文昌楼502室”，与上述现登记于被告张峰、朱燕梅名下的文昌楼501室并非同一房屋标的，两者更无关联。综上，原告的诉请，因无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，案外人张志忠（已故）系原告的哥哥。张志忠生前与被告卢海香系夫妻关系，张志忠系被告张峰的父亲，被告张峰与被告朱燕梅系夫妻关系。1999年6月29日，张志忠向启东市吕四房地产开发有限公司购买了本市吕四港镇文昌楼501室房屋，购房价款86960元。2004年3月11日，张志忠向原告出具一份收条，载明“收条。今收到文昌楼501张志明房款捌万元正（80000.00）。具收人：张志忠。2004年3月11日。”2012年6月15日，由张志忠、被告卢海香作为出卖人，由被告张峰、朱燕梅作为买受人，双方签订一份房屋买卖合同，约定由张志忠、被告卢海香将本市吕四港镇文昌楼501室房屋出售给被告张峰、朱燕梅，并注明45万元购房款已付清。此后，双方完成产权过户手续，该房屋产权现登记于被告张峰、朱燕梅名下。本院认为，根据原被告双方的诉辩主张及庭审情况，本案争议焦点应归纳为：张志忠、被告卢海香向被告张峰、朱燕梅转让案涉吕四港镇文昌楼501室房屋是否系无权处分？买卖双方是否存在恶意串通？关于该争议焦点，本院认为，首先，庭审已查明，涉案的吕四港镇文昌楼501室房屋系由张志忠从吕四房产公司购得，后由张志忠、被告卢海香共同转让给被告张峰、朱燕梅，被告张峰、朱燕梅对此支付了相应对价并已完成产权过户登记，张志忠等转让该房屋是系对自有房产的处分，不违反法律禁止性规���，该处分行为合法有效。原告主张张志忠转让该房屋属于其所有，系无权处分，缺乏事实依据，本院不予采纳。其次，原告主张张志忠与被告方相互串通、恶意买卖过户涉案房屋，被告方对此予以否认，而原告对此未有证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对该事实主张，本院不予采信。本院认为，被告张峰、朱燕梅均系成年人，虽然其与张志忠系家庭成员关系，但两者属于相互独立的民事主体，相互之间进行房屋交易行为并无不当，本院不能仅凭此就推定被告方与张志忠买卖涉案房屋存在恶意串通。第三，即使原告向张志忠购买文昌楼501室并交付购房款8万元的事实成立，也只代表原告与张志忠之间存在房屋买卖合同关系，属于债权债务范围，不能据此认定涉案房屋的物权已归于原告，如张志忠未能向原告如约完成过户登记，此系履行合同是否符合约定的���题，即是否构成违约的问题，但这与本案争议无涉。综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张志忠、被告卢海香与被告张峰、朱燕梅于2012年6月15日签订房屋买卖合同，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告并非该合同的合同主体，且其主张撤销该合同，也缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。不动产物权归属应以产权登记为准，庭审已查明，该房屋现登记于被告张峰、朱燕梅名下，应属被告张峰、朱燕梅所有，原告要求本院确认该房屋权属归属其所有，于法无据，本院亦不支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张志明的诉讼请求。本案受理费8050元、依法减半收取4025��（原告已预交），由原告张志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。代理审判员  吴新峰二〇一五年四月十日书 记 员  范施宇附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民二初字第292号原告刘某某，现住阜蒙县。委托代理人马某某，系阜蒙县七家子镇法律服务所法律工作者。被告阜蒙县七家子镇汤头村民委员会。法定代表人白某某，系村委会主任。原告刘某某诉被告阜蒙县七家子镇汤头村民委员会土地转包合同纠纷一案，本院受理后依法由审理员吴雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告法定代表人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年5月20日签订了一份协议书，由于被告发展棚菜小区，给其村民补偿土地，当时与原告协商并承包、租用了原告位于八家子屯西坡的耕地4亩。协议内约定每年给付原告1200元承包费或补偿4亩耕地。被告于2008年、2009年两年分别给付原告承包费或补偿费每年1200元。原告向被告提出按照协议约定要求被告一次性支付剩余承包费，可被告却以财务状况欠佳为由，至今未履行承包费给付义务。2014年京沈客专路线途经被告所在村委会，现被告完全有能力一次支付原告的承包费。请求法院判令被告履行协议，并一次性给付原告承包款20400元。被告辩称：原告所诉属实，但村上暂时无力给付承包费用，听从法院判决。经审理查明：原、被告于2008年5月20日签订了一份协议书，由于被告发展棚菜小区，给其村民补偿土地，当时与原告协商并承包、租用了原告位于八家子屯西坡的耕地4亩。协议约定每年给付原告1200元承包费或补偿4亩耕地。被告于2008年、2009年两年分别给付原告承包费或补偿费每年1200元。剩余17年承包费用20400元未给付。原告向被告提出按照协议约定要求被告一次性支付剩余承包费，可被告却以财务状况欠佳为由，至今未履行承包费给付义务。以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告签订了土地承包协议书一份，可以认定。本院认为，国家保护土地承包人依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，2008年1月7日，原、被告签订土地承包协议后，被告已使用了原告的承包地，未补偿原告4亩耕地。在支付了2008年、2009年两年的承包费后不再继续支付。现被告的行为构成对双方转包合同的违约，被告应按合同约定，继续履行给付土地承包费用的义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：判决如下：被告于判决生效后即给付原告土地承包费20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  吴雪二〇一五年四月二十四日书记员  张成
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾家民初字第115号原告周某。委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告张某。原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王道强适用简易程序于2015年3月31日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周永、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，周某、张某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一子。由于双方婚前接触时间短，了解不够，感情基础较差，婚后逐渐发现双方性格差异较大，无共同语言。目前，双方已分居三年之久，夫妻关系名存实亡。请求法院判令周某与张某离婚。被告张某辩称，张某与周某婚后20多年夫妻感情一直���好，周某尽到了做丈夫和父亲的责任。近年来，周某与第三者张某某不正当交往，犯了不该犯的错误，即便如此，周某亦经常回家居住，双方没有分居。相信随着时间的推移，周某能作出理智的选择，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，周某与张某于××××年××月××日登记结婚。1987年9月9日，生长女周某甲，1988年10月14日，生次女周某乙，1995年7月9日，生子周某丙。周某甲、周某乙均已出嫁，另行组成家庭，周某丙目前在南京打工。2007年，周某因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，服刑期间数次给张某写信，表达悔过、对儿女的愧欠和对张某的感激之情，字里行间透露出的浓厚亲情令人感动，周某因表现较为突出，减刑半年，于2010年初出狱。周某服刑前后均在贾汪区江庄镇周埠村任村主任职务。2011年，张某为周某购买���份养老分红保险，自周某60周岁开始按月分红，享受养老保障。××××年××月，双方在贾汪区中安小区买了一套116平方的房子，准备给儿子周仁豪结婚用。2013年，周某开始经营养殖场，饲养牛、驴、羊。2014年10月，周某购买二手帕萨特轿车一辆。近年来，周某思想感情逐渐发生变化，与张某某（女）交往过密，久而久之成为了公开的事实。经调解，周某仍深陷与第三者的感情漩涡之中，不能自拔，坚持离婚。上述事实，由张某提供的结婚证、周某的书信、刑事附带民事判决书及双方在庭审中陈述予以证实，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，周某与张某结婚29周年，生育二女一子；周某服刑期间，张某不离不弃；周某出狱后，张某为其购买了养老保险；双方经营养殖场，为儿子购买了新房，添置了车辆，均表明双方婚后夫妻感情一直很好并建立起稳固的夫妻感情。周某要求离婚的直接原因是其在服刑期满获得人身自由后逐渐放松了对自己思想观念上的约束，不愿意抵抗或主动迎合来自社会的不正当风气诱惑，导致其思想感情发生变化。目前，周某深陷与第三者的感情漩涡之中，不能理智处理与妻子及第三者的感情风波。希望周某能尽早醒悟，珍惜多年的夫妻感情，还妻子、儿女家庭温暖，重树好丈夫、好父亲形象。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王道强二〇一五年四月二十三日书记员  王 洁
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第04125号原告：张某，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：胡某，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住址。原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年12月2日起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因案情复杂，于2014年12月9日裁定由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭。于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告胡某于2009年10月6日婚生一子名张宇。原、被告婚后因性格不合，无共同语言，夫妻经常为生活琐事发生吵闹，被告时常欺骗原告，在家不干活，整天拿手机上网，对原告和儿子不管不问，不尽义务，被告的行为严重伤害了原告的身心健康，更伤害了夫妻感情。现原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子张宇由原告抚养教育，被告依法支付抚养费，被告胡某应予返还我40000元，被告的婚前个人财产归被告所有。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件及家庭户口簿复印件各1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格及家庭成员情况；2、结婚证1份，据以证明原、被告系合法的夫妻关系；3、光盘一份，据以表明被告从原告的银行卡中支取40000元的事实，以及被告承认与其他男人有不正当关系的事实，被告有过错；4、照片七张，据以表明被告与其他男人有不正当关系，被告有过错。被告胡某未答辩亦未举证经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被、告于2009年10月6日婚生一子名张宇。上述事实，由原告提供的上述证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告相识后于××××年××月份共同生活并办理了结婚登记，共同生活多年并生育一子，彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告张某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全代理审判员  段鸣涛人民陪审员  李玉侠二〇一五年四月二十日书记员刘勤勤附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第2078号原告钟国松被告严达寿被告陈友兴本院在审理原告钟国松与被告严达寿、陈友兴民间借贷纠纷一案中，原告钟国松于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟国松的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟国松撤回起诉。案件受理费7980元，由原告钟国松承担。审判员 谭 萍二〇一五年四月二十三日书记员 魏文俊
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鱼行执字第47-1号申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。法定代表人程某，局长。被执行人王某。本院在执行鱼台县卫生和计划生育局与王某社会抚养费行政征收一案中，执行标的额94260元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鱼行执字第47号案件执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 李峰祖二〇一五年四月二十八日书记员 解芸芸
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第1205号原告：黄红波。委托代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。被告：储美芳。原告黄红波诉被告储美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告储美芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红波起诉称：2014年9月3日，经案外人傅炜莲担保，被告储美芳向原告借款人民币50000元整，对此有傅炜莲和被告储美芳亲笔签名出具的借条一张为凭。借期一个月，到期后被告经原告多次催讨至今本息未付，故原告诉来法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金50000元及支付利息（利息按同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至被告实际还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提供由被告签字的借条一份，证明被告尚欠原告借款50000元的事实。被告储美芳未作答辩亦未提供书面证据。对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为：被告储美芳尚欠原告借款50000元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告储美芳理应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告储美芳经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告储美芳于本判决生效后十日内归还原告黄红波借款50000元并支付自起诉之日即2015年3月23日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525（已减半收取），由被告储美芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  吴文伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年四月二十日书记员  应 敏
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖商初字第0161号原告石狮市舞出我天地贸易有限公司，住所地福建省石狮市石泉路105号。法定代表人蔡奕生，总经理。委托代理人钱靖，原告工作人员。被告靖江市天一国际购物中心有限公司，住所地江苏省靖江市骥江路299号。法定代表人商翠云，董事长。原告石狮市舞出我天地贸易有限公司与被告靖江市天一国际购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱靖到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月，我司与被告签订供应商进场经营合同，约定我司在被告指定的经营场地经营舞出我天地等品牌商品，被告于次月的10－20日给我司结算上月实现的商品销售额。如任何一方违约，则违约方应按违约事实发生时我司销售总额的10%支付守约方违约金。自2013年4月21日起至2014年3月20日，被告应付我司货款152876.83元。请求判令被告立即给付我司货款152876.83元、支付违约金15287元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告提供以下证据以支持其主张：1、2012年3月25日原、被告签订的供应商进场经营合同1份，证明原、被告间存在联营合同关系，经营期限自2012年3月25日至2013年3月24日，合同到期后，双方继续按原合同执行。2、2013年4月21日至2014年3月20日被告出具的结算通知单，证明被告应付原告货款152876.83元。3、原告于2013年4月、6月、7月、8月、9月、10月开具的增值税发票6份，证明原告已履行了部份开票义务。本院认证意见：原告提供的证据来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。经审理查明：2012年3月25日，原、被告签订供应商进场经营合同，约定原告在被告指定的经营场地经营舞出我天地等品牌商品，经营期限自2012年3月25日起至2013年3月24日止。按照售后结算原则，次月的10－20日在被告的财务部对上月实现的商品销售额进行货款结算，被告每月从原告商品总销售收入中倒扣正价16%（5折以上含5折）、5折以下8%＋幸运60分1%作为被告的收益；结帐时，被告在结算货款中扣除相关费用及其他代扣款后，余额部分结算给原告。原告对销售货款（扣除被告的收益后）金额开具增值税发票及清单，对于原告开具的低于17%的税票，差额部分由原告补齐。如任何一方违约，则违约方应按违约事实发生时原告销售总额的10%支付守约方违约金。合同到期后，双方未再重新签订经营合同，原告仍在被告处经营，被告出具结算单确认应付货款。自2013年4月21日至2014年3月20日，被告出具结算单确认应付原告货款152876.83元。本院认为：被告出具结算单确认应付原告货款152876.83元，理应及时给付原告，其至今未付，显属不当，依法应当立即给付原告货款152876.83元。原告要求被告依据2012年3月25日经营合同的约定支付违约金，因本案欠款均是在该合同到期后形成的，现原告无证据证明双方约定在2012年3月25日合同到期后仍按原合同的约定承担违约责任，故原告要求被告支付违约金15287元，本院不予支持。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖江市天一国际购物中心有限公司给付原告石狮市舞出我天地贸易有限公司货款152876.83元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3680元减半收取计1840元，由原告负担60元、被告负担1780元（被告负担部份，原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3680元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。审判员  徐亚华二〇一五年四月二十七日书记员  徐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第00640号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月23日21时许，被告人王某在本市江岸区解放公园1号门附近人工湖旁的亭子内，趁被害人谢某不备，盗窃其放在身旁的蓝色手提包1个，包内有现金人民币2，000元及银行卡、钥匙等物。被盗现金已由被告人王某吸毒挥霍。2014年11月19日，武汉市公安局江岸区分局因被告人王某吸食毒品决定对其强制隔离戒毒。在强制隔离戒毒期间，被告人王某主动交代了上述犯罪事实。2015年1月15日，被告人王某的家属自愿代为退赃人民币2，000元，此款现已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；被害人谢某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明、查获民警亲笔陈述、对案笔录、指认犯罪现场照片、发还清单、检查笔录、情况说明等书证；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，为吸食毒品而盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某的家属自愿代为退赃，且在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人王某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一五年四月二十一日书记员  刘力
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执字第279号申请执行人宜宾天栋商贸有限公司，住所地宜宾市南岸长江大道东段54号，组织机构代码66025275-6。法定代表人邓宏峰，该公司董事长。被执行人张利。本院在执行宜宾天栋商贸有限公司与张利租赁合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第1108号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的106641.72元及逾期利息。在执行过程中，本院未查到被执行人张利可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。被执行人尚欠106641.72及逾期利息未执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第1108号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓固红审判员  陈启康审判员  李世平二〇一五年四月一日书记员  徐 竖
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂草民初字第70号原告黄某甲。被告唐某。委托代理人陈淼田，遂川县左安法律服务所法律工作者。原告黄某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及被告唐某的委托代理人陈淼田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：2009年1月底，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，生育女孩黄某甲乙。小孩出生后不久，被告因病到草林镇卫生院、遂川县人民医院治疗，后又到南昌胸科医院治疗2个多月。期间，小孩一直由原告父母代为抚养照顾。2010年5月30日，被告病愈回家。可回家后，被告经常对原告及家人无端谩骂，无中生有指责原告家里风水不好，导致其生病。之后双方经常产生矛盾，从2010年开始，双方一致分居至今，原告两次起诉离婚均被驳回，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此再次起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生女孩黄某甲乙由原告抚养，被告承担20000元抚养费。被告唐某辩称：原告陈述与事实不符，被告自从生育女儿后，在南昌胸科医院多次进行手术治疗，原告因担心被告需要大量治疗费用，便对被告进行冷嘲热讽，不但不进行关照，还实行家庭暴力。被告现因身患××，在原告家中一直无人照顾，不得不回到娘家生活，被告为此还四处举债，花费手术费近5万元。经审理查明，2009年1月底，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，生育女孩黄某甲乙。小孩出生后不久，被告因患病到遂川县人民医院、江西省胸科医院、江西省人民医院、南昌大学第一附属医院等医院治疗。另查明，2010年7月16日，原、被告因家庭矛盾发生打架，致被告轻微伤甲级。之后，被告返回娘家，双方缺少联系，分居至今。2011年12月，原告起诉离婚被本院依法驳回，双方感情依然没有改善。以上事实，原告提供了结婚证，被告提供了遂川县草林中心卫生院××诊断证明书、遂川县公安局刑事科学技术鉴定书、遂川县黄坑乡黄塖村民委员会证明等，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，成为夫妻，婚后双方还生育了一个小孩，双方本应珍惜夫妻感情，相互扶持，相互关爱。但因双方性格不合，经常产生矛盾，2012年被本院依法驳回原告离婚诉请后，双方的感情依然没有改善，故本院对原告黄某甲的离婚诉请予以支持。经庭审调查，婚生小孩黄某甲乙一直在被告黄某甲处生活，随意改变生活环境不利于婚生小孩黄某甲乙成长，故本院认为婚生小孩黄某甲乙由被告黄某甲抚养为宜。在庭审中，原告黄某甲自愿放弃要求被告唐某支付抚养费的诉请，本院予以认可。因被告唐某并未提交50000元夫妻共同债务的证据，故本院对其要求原告承担25000元债务的辩解不予采纳。因被告唐某身患××，且收入较低，原告黄某甲理应给予相应的帮助，本院认为以3000元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告唐某离婚。二、婚生小孩黄某甲乙由原告黄某甲抚养，抚养费由原告黄某甲承担。三、原告黄某甲给付3000元经济帮助金给被告唐某。四、驳回原告曾传福其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一五年四月二十日书记员  曹绪军
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂丹江口民初字第00500号原告：戚某，女，生于1967年1月12日，汉族，无固定职业。被告：董某，男，生于1965年3月16日，汉族，无固定职业。本院在审理原告戚某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告戚某于2015年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告董某的起诉。经审查，本院认为：原告戚某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告戚某负担。审判员  聂秉贤二〇一五年四月三日书记员  李安安附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋石民初字第0768号原告黄银。被告王爱莲。原告黄银与被告王爱莲保证合同纠纷一案，本院2014年11月13日受理后，依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄银到庭参加了诉讼。被告王爱莲经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄银诉称，原被告系同学关系，2013年11月14日，被告王爱莲的女婿徐建如因资金周转需要，向原告借款100000元，并由被告王爱莲书面承担还款保证，借款时双方书面约定所借款项于2014年5月13日前一次性还清，逾期原告前去追要，被告避而不见拒绝给付。现请求判令：1、请求判令被告归还原告借款10万元人民币，从2014年5月13日起并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到给付之日止；2、诉讼费及有关本案的其他费用由被告承担。被告王爱莲未答辩。经审理查明：2013年11月14日，徐建如向原告黄银借款100000元，并由被告王爱莲提供担保。徐建如、王爱莲向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄银人民币壹拾万元整（1000000.00）于2014年5月13日前还清借款人：徐建如担保人：王爱莲借款日期：2013年11月14日”。借款到期后，徐建如未能还款，被告王爱莲亦未承担保证责任。2014年11月13日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告变更关于逾期利息的诉讼请求如下：以100000元为本金，从2014年5月14日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。以上事实，有借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告王爱莲为徐建如向原告黄银借款10万元的债务提供保证的事实，有借条及原告的当庭陈述，本院予以确认。因双方借款时未约定保证方式，故应当认定为连带责任保证；借款时双方约定借款履行期限至2014年5月13日，因借款时未约定保证期间，故被告王爱莲的保证期间为主债务履行期届满后6个月，即原告黄银有权在2014年11月13日前要求被告王爱莲承担保证责任；因借款时未约定保证的范围，王爱莲依法应当对全部债务承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任的请求，本院予以支持，借款时约定了还款时间，主债务人及保证人应当按期偿还原告借款，因其逾期未还款，原告要求被告给付自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王爱莲在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：被告王爱莲偿还原告黄银借款10万元及逾期还款利息（以100000元为本金，自2014年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后立即给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王爱莲负担（该费用原告黄银已经预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  张 健代理审判员  李来忠人民陪审员  顾才杰二〇一五年四月三十日见习书记员  丁宇婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第01041号原告：赵龙翔，男，1984年12月18日出生，回族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县。被告：秦涛，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，，住安徽省涡阳县。本院立案受理了原告赵龙翔诉被告秦涛买卖合同纠纷一案，原告赵龙翔于2015年4月9日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵龙翔撤回（2015）涡民一初字第01041号买卖纠纷一案起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵龙翔承担。审判员 赵 磊二〇一五年四月九日书记员 韩晓晖
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏山民初字第566号原告廖德宣。被告宜宾建功路桥建设有限公司，地址宜宾市翠屏区南岸东区绿茵路6号6栋3楼。法定代表人雷敬云，该公司经理。原告廖德宣与被告宜宾建功路桥建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，原告廖德宣于2015年4月24日向本院申请撤诉。经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖德宣撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，计100元，由原告廖德宣负担。审判员  陈体华二〇一五年四月二十四日书记员  钟敦臣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第965号申请执行人李爱珍与被执行人范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2015）丽莲商初字第61号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李爱珍于2015年03月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币850000.00元及利息，未受偿人民币850000.00元及利息。现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，其财产已查封一时不能处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第965号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 杜岳然执 行 员 付巍巍二〇一五年四月二十三日代书记员 何腾昊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第00517号原告彭某某，男，1972年6月19日出生，汉族。被告张某某，女，1974年9月17日出生，汉族。委托代理人彭新蓉，湖南融厦律师事务所律师。原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员杨恋适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告张某某及委托代理人彭新蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告经自由恋爱于1997年6月25日在望城县黄金乡人民政府登记结婚。2006年2月7日生育女儿彭某甲。被告在婚后有外遇，长期与他人有婚外不正当关系。特别是2004年担任金山桥社区干部以来，竟然利用在外工作便利，与他人在长沙岳麓区、湘潭、益阳、浏阳等地多处开房，与他人幽会。自2010年以来，被告与原告分居四年有余，夫妻感情彻底破裂。女儿彭某甲虽为原、被告在夫妻关系存续期间所生，但原告一直怀疑其并非自己的亲生女儿。对夫妻共同财产：原告2000年使用原告继父刘汉文的宅基地，与被告共同自建坐落在黄金园街道金山桥社区黄塘组148号6缝约460平方米的两层砖混结构房屋一栋、湖南报业文化城米地亚家园B10栋806号约110平方米的商品房一套、2013年购买的广州本田小轿车一辆及由原告赚到交由被告掌管的钱，请求法院依法分割。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、女儿彭某甲归被告抚养；四、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告彭某某当庭申请撤回第四项诉讼请求，本院予以准许。被告张某某辩称，夫妻感情并未破裂，虽然存在矛盾，但系双方缺乏沟通导致，希望给孩子一个完整的家，不同意离婚。原告彭某某向本院提交了以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、彭某甲的常住人口登记卡，拟证明婚生女的基本情况；3、被告张某某于2008年1月至3月自己记录的开房记录，拟证明原被告之间没有夫妻关系，被告张某某与其他异性有不正当关系的事实。被告张某某经质证对原告彭某某提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，但认为该三张台历系被告在担任社区出纳时对工作的记录，不能达到原告的证明目的，与本案无关。被告张某某向本院提交了证据借条一张，拟证明夫妻共同债务200000元。原告彭某某对该证据有异议，认为该借条是被告张某某自己写的，具体用途原告不清楚。经审查，本院认为，原告彭某某提交的证据1、2内容真实，来源合法，能证明案件事实，依法认定为定案依据；原告彭某某提交的证据3无法充分证明案件的基本事实，本院对该份证据不予认定；被告张某某提交的证据系孤证，无法充分证明其待证事实，本院不予采信。根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下基本事实：1995年，原告彭某某与被告张某某相识并自由恋爱，于1997年6月25日登记结婚。2006年2月7日生育女儿彭某甲。婚后初期夫妻感情较好，2008年农历7月，原、被告在被告母亲生日时出现矛盾，后双方对此事缺乏沟通，故矛盾一直未有效解决，夫妻为此争吵不断。原告在2015年3月27日诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系应否解除应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告彭某某与被告张某某系自由恋爱结合成为夫妻，并共同生育子女。婚后初期虽家庭经济条件不好，生活较为艰难，但两人感情较好，共同努力奋斗，影响夫妻关系的主要原因是双方对于彼此的工作和生活缺乏有效沟通，造成误会久未处理致矛盾愈积愈深，但夫妻双方并无不可调和的矛盾，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告彭某某应对妻子的工作多加了解和体谅，被告张某某也应该尊重和关爱丈夫，若夫妻双方加强沟通，珍惜近二十年风雨同舟的夫妻情分，共同维护家庭的幸福和睦，夫妻关系是有和好的可能的，故对原告彭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告彭某某要求与被告张某某离婚，不予准许。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告彭某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 杨 恋二〇一五年四月二十三日书 记 员 刘星星附：相关法律条文。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第54号原告林彦。原告陈湘湘。与原告林彦是夫妻关系。被告梁毅。被告黄爱群。原告林彦、陈湘湘与被告梁毅、黄爱群民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员梁利斌、审判员黄爱强、人民陪审员李ＸＸ三人组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告林彦、陈湘湘到庭参加诉讼；被告梁毅经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；被告黄爱群经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林彦、陈湘湘诉称：原告林彦与被告梁毅是朋友关系。被告梁毅以做装璜生意资金周转困难急需用款为由，于2014年4月30日分在三次向原告借款共30万，分别定于2014年5月30日归还、6月30日归还、7月30日归还；被告梁毅、黄爱群向原告借款都写有《借条》给原告。借款到期后，被告借款分文未还。被告梁毅于2014年10月1日、10月2日又分别向原告借款各10万元，用于资金周转。借款到期后，原告多次找被告还款，被告以种种理由拒不还款。为此，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告梁毅、黄爱群归还借款50万元；2、支付借款50万元的借款利息；3、本案受理费8800元由被告负担。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和住址情况；证据2、被告的《身份证》复印件，证明被告的身份和住址情况；证据3、《借条》原件，证明被告梁毅、黄爱群2014年4月30日向原告借款100000元的事实。证据4、《借条》原件，证明被告梁毅、黄爱群2014年4月30日向原告借款100000元的事实。证据5、《借条》原件，证明被告梁毅、黄爱群2014年4月30日向原告借款100000元的事实。证据6、《借条》原件，证明被告梁毅2014年10月1日向原告借款100000元的事实。证据7、《借条》原件，证明被告梁毅2014年10月2日向原告借款100000元的事实。被告梁毅在举证期限内没有提交答书，也未到庭参加诉讼。被告梁毅在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、被告梁毅的《身份证》复印件，证明被告梁毅的身份和住址情况；原告对该证据无异议；证据2、被告梁毅的《离婚证》复印件，证明被告���毅与被告黄爱群于2014年10月10日在象州县民政局登记离婚。原告对该证据无异议。被告黄爱群经本院公告合法传唤后，在公告期限内未作出书面答辩，未提供任何证据，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告梁毅、黄爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告所提交的证据，本院予以确认。本案经过开庭审理经及当事人的举证，质证，本院确认以下法律事实：被告梁毅、黄爱群原系夫妻关系。被告因做装璜生意资金周转困难，2014年4月30日，被告梁毅、黄爱群向原告林彦、陈湘湘分别三次借款共30万元，三次借款均写有《借条》给原告林彦、陈湘湘，三次借款在《借条》上分别写明：于2014年5月30日、2014年6月30日、2014年7月30日前还清。借款人梁毅、黄爱群。之后，被告梁毅又以相同的理由先后于2014年10月1日、10月2日两次向原告林彦、陈湘湘借款各100000元。被告梁毅借款后，均写有《借条》给原告林彦、陈湘湘，但该两笔借款均没有约定还款的期限，也没有约定要支付利息。原告林彦、陈湘湘向被告梁毅、黄爱群催收借款后，被告梁毅、黄爱群以各种理由拒不偿还借款。2014年12月26日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告梁毅、黄爱群原系夫妻关系，2014年10月10日，双方到象州县民政局办理登记离婚手续。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告梁毅、黄爱群多次向原告借款，并写有借条给原告，借款是双方在平等自愿的基础上达成的协议，借款关系���确，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，是为合法、有效的合同。合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告已依约履行了提供借款500000元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告梁毅、黄爱群未按约定期限返还借款，已构成违约，被告梁毅、黄爱群系夫妻关系存续期间所借的款，属于夫妻共同债务，应依法共同偿还给原告。原告请求被告梁毅、黄爱群返还借款本金500000元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付逾期付款500000元的利息问题，因被告未按约定偿还借款，已构成违约，应支付逾期还款利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，其中：2014年4月30日的借款三笔各100000元，分别自2014年5月31日、2014年7月1日、2014年7月31日起计算；2014年10月1日、2014年10月2日借款二笔各100000元，自2014年12月26日向本院主张权利起计算至被告还清借款之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁毅、黄爱群应向原告林彦、陈湘湘偿还借款本金500000元及逾期还款利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至被告还清借款之日止，其中：2014年4月30日的借款三笔各100000元，分别自2014年5月31日、2014年7月1日、2014年7月31日起计算；2014年10月1日、2014年10月2日的借款二笔各100000元，自2014年12月26日起计算）。本案受理费8800元，公告费200元，由被告梁毅、黄爱群负担。上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8800元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾支行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁利斌审 判 员  黄爱强人民陪审员  李ＸＸ二〇一五年四月二十九日书 记 员  黄军杰附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条：借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，原告可以在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐立保字第24号申请人樊建军，男，1958年3月5日出生，汉族。被申请人山西钜诚商贸有限公司。法定代表人贾云霞。被申请人贾云霞，女，1971年7月14日出生，汉族。被申请人谢晶，女，1986年12月8日出生，汉族。申请人樊建军与被申请人山西钜诚商贸有限公司、贾云霞、谢晶申请诉前保全一案，申请人于2015年4月13日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款XXX万元或查封、扣押其等值财产。担保人丁俊瑞以其银行存款XXX万元、担保人南维菊以其所有的位于XXX房屋分别为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西钜诚商贸有限公司、贾云霞、谢晶银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结担保人丁俊瑞银行存款XXX万元。三、查封担保人南维菊所有的位于XXX房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毋春梅代理审判员  丁 洁代理审判员  姚国强二〇一五年四月十三日书 记 员  费 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民四初字第513号原告徐华，女。被告闫建涛，男。被告李洁楠，女，系闫建涛之妻。原告徐华诉被告闫建涛、李洁楠为借款纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐华诉称：二被告系夫妻，多次从原告处借款，2014年7月1日，经核算，第一被告闫建涛给原告出具借条一张，借款75万，月利率为3分，截止目前，被告拖欠原告一个月利息，原告联系不到闫建涛，经了解，被告闫建涛被高新公安分局刑事拘留，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金750000元及利息（利息计算至2014年11月30日为18000元，从2014年12月1日起至本息付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，原告起诉的借条系被告闫建涛出具，而闫建涛因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被刑事立案，根据上述规定，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：驳回原告徐华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  崔丹丹人民陪审员  刘丽群人民陪审员  胡宝红二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘会丽
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）卫滨刑初字第91号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院被告人刘某某，男，1976年出生，汉族，高中毕业，个体，出生地河南省新乡县，户籍地河南省新乡县，现住址河南省新乡市卫滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月24日被新乡市公安局南桥分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月15日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于当日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年2月15日经本院决定，于当日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年3月24日经本院决定，于同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年12月23日21时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶豫G301**号灰色中华牌轿车，沿新乡市黄河大道由东向西行驶至引黄路与解放路交叉口时，被民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为201.71mg／100ml。公诉机关指控认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2014年12月23日21时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶豫G301**号灰色中华牌轿车，沿新乡市黄河大道由东向西行驶至引黄路与解放路交叉口时，被民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为201.71mg／100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人照片、户籍证明证明：被告人刘某某的基本情况，已成年，完全行为责任能力人，无前科。（2）查获证明证明：2014年12月23日21时40分许民警在新乡市解放路与引黄路交叉口附近查获一辆牌号为豫G301**的灰色中华牌轿车，发现该车驾驶员涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警口头传唤刘某某到新乡市公安局南桥分局交通巡防大队接受调查询问。（3）强制措施凭证证明：扣留刘某某机动车、检验血液。（4）公安交通管理行政处罚决定书、政府非税收入票据证明：被告人刘某某未取得驾驶证驾驶机动车被罚款500元。（5）机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人查询结果证明：驾驶证、行驶证情况。（6）民警信息证明：办案民警尚学立、韩文喜的身份信息。2.被告人供述被告人刘某某的供述证明：被告人刘某某酒后被司机送到引黄路金水桥口后让司机打车回家，刘某某继续由东向西行驶至引黄路与解放路交叉口时被民警查获。3.鉴定意见（1）酒精呼吸测试结果单证明：被告人刘某某酒精呼吸测试结果175mg／100mL.（2）河南新医法医临床司法鉴定所，乙醇检测报告1份结论：被告人刘某某血液乙醇检测结果为血乙醇201.71mg／dL；鉴定人张铁汉、张菁菁证明：被告人醉酒驾车的犯罪事实。4.勘验笔录（1）现场方位示意图证明：查获被告人刘某某危险驾驶位置情况。（2）查获刘某某酒驾现场照片证明：查获被告人刘某某危险驾驶的现场情况。5.视听资料当场被查获影像光盘1张证明：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆被当场查获的情况。上述证据业经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人刘某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  贾喜庆审判员  张子超审判员  李惠萍二〇一五年四月二十二日书记员  秦振庭
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂秭归民初字第00366号原告郑之青。原告郭羽双。二原告委托代理人李江，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告郭兴勇。被告梅小玲。原告郑之青、郭羽双诉被告郭兴勇、梅小玲确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。审理过程中，原告郑之青、郭羽双向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑之青、郭羽双申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑之青、郭羽双撤回起诉。本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由郑之青、郭羽双负担。审判员  王玉娥二〇一五年四月二十三日书记员  谭 旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第06027号原告鲁芳祥，男，汉族，居民。委托代理人蒋会材，某法律服务所法律工作者。被告赵清溪，女，汉族，居民。原告鲁芳祥与被告赵清溪民间借贷纠纷一案于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长，人民陪审员肖成国、易新富参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。书记员刘若雯担任法庭记录。原告鲁芳祥的委托代理人蒋会材、被告赵清溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁芳祥诉称，2013年4月13日被告以资金困难为由向原告借款2万元，并当即出具了借条，口头承诺2个月内还清。到期后，被告只支付了一些利息，至今未还本金。请求判令被告立即偿还原告借款本金2万元及自2013年6月13日起至还清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告赵清溪辩称，借款属实。但未约定还款期限也未约定利息。借条是按照鲁芳祥要求写的，我到去年9月之前一直陆续还款，鲁芳祥还两次收我几千元未出具收条，还通过鲁芳祥的邻居转交了9000元也未出具收条，实际上所借2万元已经偿还清楚了。只是部分还款没有证据。经审理查明，2013年4月13日被告以资金困难为由向原告借款2万元，并当即出具：“今借鲁芳祥现金（20000）元贰万元整借款人赵清溪2013.4.13号”的借条一张。此后被告于2013年12月21日通过中国银行自动柜员机还款1500元；2013年9月24日、2014年3月19日、2014年9月27日先后三次在中国银行采取无折现金存款方式向鲁芳祥个人账户分别存入500元、1000元和1000元；2013年9月14日、同年11月13日、2014年3月11日和2015年1月9日通过中国建设银行转账方式分别向鲁芳祥个人账户转汇现金1000元、1500元、1500元和1000元；2015年2月14日被告付给鲁芳祥1000元，由鲁芳祥出具了收条。以上合计1万元。此后未再付款。原告遂于2014年12月26日诉至本院。上述事实有原告提交的被告出具的借条，被告提交的银行客户回单、交易查询单、活期存款明细对账单、鲁芳祥出具的收条等共计1万元的付款凭证，身份证明信息资料，当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。原告提出其于2015年2月14日向被告出具的1000元收条是与被告2015年1月9日付款1000元的对应条据，因被告不予认可，且两次付款时间不一，原告无其他证据证明自己的主张，故本院对于鲁芳祥对此证据的辩解意见本院不予采信。原告代理人在庭审中提出被告提交的证据一中国银行浏阳支行柜员机客户通知上未显示卡号全码，不能确认是汇给鲁芳祥，庭后由被告补充提交了该行确认2013年12月21日ATM交易成功信息，并显示该帐号全码的证明，经质证核对，被告汇款1500元的账户系鲁芳祥的个人账户，该证据证实被告2013年12月21日付款1500元到鲁芳祥账户的事实，故对该证明及自动柜员机客户通知本院均予以确认。本院认为，被告赵清溪向原告鲁芳祥借款2万元有其出具的借条为证，借贷关系明确。被告赵清溪所欠原告的借款应予偿还。原告称双方约定了借款期限和利息，但借条上并无利息和期限约定，被告对此亦不予认可，原告未提交相关证据证明，故认定该借款为不定期无息借贷，原告要求被告支付利息的诉讼请求，可自起诉之日即2014年12月26日起按银行同类贷款利率标准计算利息。被告称其对所欠原告借款已偿还清楚，但经本院确认的仅1万元有效付款凭证，根据谁主张谁举证原则，被告举证不能应承担于己不利的后果，其所付1万元应当在2万元借款中予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限赵清溪在本判决生效后十日内偿还鲁芳祥借款本金1万元及自2014年12月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率标准计算的利息。二、驳回鲁芳祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由赵清溪负担225元，鲁芳祥负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄卫国人民陪审员  肖成国人民陪审员  易新富二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省道孚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道民初字第42号原告泽翁降泽，男，藏族。被告班玛，男，藏族。本院在审理原告泽翁降泽与被告班玛民间借贷纠纷一案中，原告泽翁降泽于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告泽翁降泽撤回起诉，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的合法利益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泽翁降泽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取。由原告泽翁降泽负担25元。审判员  巴姆二〇一五年四月二十一日书记员  马俊
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第73-9号申请执行人赵相斌。被执行人张喜林。被执行人河南华能氟业有限公司。法定代表人张喜林，董事长职务。机构代码证：782204461驻所地：辉县市孟庄镇西夏峰西。新乡市中级人民法院作出的（2013）新中民二终字第283号民事判决书已发生法律效力，上诉人（原审被告）张喜林、原审被告河南华能氟业有限公司在指定期限内未履行还款义务，赵相斌向本院申请强制执行。本院于2013年12月30日决定立案，现已进入执行程序。为保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南华能氟业有限公司在银行的存款叁佰柒拾肆拾万元（￥：3740000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保民二〇一五年四月二十四日书记员  马志远
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1092号申请执行人程火发与被执行人吴理广、毛有女、留永水、侯英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）丽莲商初字第2308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程火发于2015年03月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币3450.00元，未受偿人民币196550.00元及利息。现因被执行人查封车辆下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1092号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 徐建伟执 行 员 卢建青二〇一五年四月二十九日代书记员 宋永胜
签发：拟搞单位：民庭核稿：拟稿人：事由：法律文书上网附件：打字：校对：发文（）字第号年月日封发原 告 黄 红 诉 被 告 北 海 市 东 旭 房 地 产 开 发 有 限 公 司 商 品 房 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书广西壮族自治区北海市银海区人民法院民事裁定书（2015）银民初字第210号原告：黄红。被告：北海市东旭房地产开发有限公司，住所地北海市。法定代表人：邱文华，董事长。委托代理人：李海天，广西先导联合律师事务所律师。原告黄红诉被告北海市东旭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告黄红于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄红以双方达成和解为由，要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄红撤回起诉。本案受理费124元，减半收取62元，由原告黄红负担。代理审判员  钱芳二〇一五年四月二十八日书 记 员  黄雪附本裁定适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01802号申请执行人：汪春香，女，1958年3月17日出生，汉族，住宁国市。被执行人：王中元，男，1980年10月4日出生，汉族，住宁国市。申请执行人汪春香与被执行人王中元机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2014年4月16日作出（2014）宁民一初字第00926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汪春香于2014年11月7日向本院申请强制执行。现查明：被执行人王中元现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民一初字第00926号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广审 判 员  张晓根代理审判员  汪 冰二〇一五年四月二十八日书 记 员  郑 武
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏商初字第01413号原告苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员会，住所地苏州市姑苏区平川路510号。法定代表人欧阳睿，该委主任。委托代理人邹利君，江苏名仁律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司，住所地苏州市桐泾北路26号。负责人吴东英，总经理。委托代理人汪辰芳。原告苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员会（以下简称“姑苏区国资委”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司（以下简称“人寿财险苏州新区支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张花锋独任审理，于2014年12月29日公开开庭审理。因案情复杂，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邹利君、被告汪辰芳到庭参加全部庭审。本案现已审理终结。原告姑苏区国资委诉称：原告于2013年9月12日在被告处投保机动车交强险、三责险、车损险、不计免赔特约险。2014年2月11日8：28分左右，原告使用的苏E×××××小轿车由司机周晓东驾驶，由东向西行驶至苏州市姑苏区苏站路鼎尚花园路段时，遇被害人杨五媛由南往北行走横过道路时相撞，致杨五媛受伤，苏E×××××受损，现受害人杨五媛已经基本治愈出院。至起诉之日，原告为受害人共计垫付医疗费288062.98元，护理费13100元，残疾辅助器具费528元。就上述费用，原告至被告处理赔无果，故诉至本院，请求：1、判令被告向原告理赔医疗费288062.98元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告人寿财险苏州新区支公司辩称：1、对事故发生的事实、责任认定、事故车辆投保的事实无异议；2、对原告主张的医疗费，被告在医保范围内承担赔偿责任，对于其中的非医保费用，被告不负赔偿责任；3、事故发生后，被告在交强险范围内垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理。经审理查明：2013年9月12日，姑苏区国资委为名下的苏E×××××桑塔纳汽车在人寿财险苏州新区支公司投保机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险（保险金额／责任限额91000元）、第三者责任保险（保险金额／责任限额30万元）、不计免赔率特约保险。上述保险的保险期间均自2013年9月29日零时起至2014年9月28日二十四时止。《机动车第三者责任保险条款》第二十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家基本医疗保险的保准核定医疗费用的赔偿金。2014年2月11日8时28分左右，姑苏区国资委职员周晓东驾驶苏E×××××小轿车由东向西行驶至苏州市姑苏区苏站路鼎尚花园路段时，与由南往北行走横过道路的杨五媛时相撞，致杨五媛受伤，苏E×××××受损。周晓东对该起事故负全责，杨五媛无责。从姑苏区国资委在本案中提交的证据来看，受害人杨五媛因本次事故花费医药费289839.98元。除2014年4月6日使用的价值1792元的人血白蛋白外，剩余的医疗费288047.98元已由姑苏区国资委职员周晓东等代为支付。另查明：人寿财险苏州新区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医药费1万元。上述事实由双方当事人的陈述、机动车交通事故强制责任保单、机动车交通事故强制责任保险批单、机动车保单、机动车保险批单、交通事故认定书、疾病证明、出院记录、住院费用清单、医药费发票、证明、结婚证、情况说明、刷卡单、苏州市粤海大药房有限公司的证明予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告在被告处投保机动车交强险、三责险、车损险、不计免赔特约险，被告向原告出具相应保单，原、被告之间形成保险合同关系。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成案外人杨五媛受伤，致杨五媛产生医疗费损失。根据原、被告双方的合同约定，因本次事故造成的损失在被告的保险范围内，且原告已经向案外人赔偿了相关医疗费损失，因此，对于原告要求被告赔偿相关医疗费损失的诉讼请求本院予以支持，但应扣除被告在交强险医疗费赔偿限额内已经垫付的1万元。对于被告提出的非医保用药不赔的抗辩意见，本院认为，虽然原、被告双方在保险合同中约定了非医保用药不赔，但因被告未提交本案所涉非医保用药清单、替代用药清单及价格，应承担举证不能的不理后果，因此，本院对被告提出的该点抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员会赔偿保险金278047.98元。案件受理费5621元，由原告苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员会负担51元，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司负担5570元。（原告同意其预交案件受理费5570元由被告向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内支付原告）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。审 判 长  王 乾代理审判员  张花锋人民陪审员  谢建国二〇一五年四月十三日书 记 员  张 晔
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）广利州刑初字第141号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人木某某，男，彝族，1993年9月23日生于四川省凉山彝族自治州甘洛县，初中文化。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被四川省广元市利州区公安分局决定对其采取监视居住，并由四川省甘洛县公安局执行。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人木某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员韩雪芹出席法庭，被告人木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月25日凌晨2时许，被告人木某某伙同“二哥”（另案处理）到广元市利州区御锦湾小区正大门对面的“东易家居生活馆”，采取撬门入店方式，盗走被害人姜某某停放在店内的一辆“安尔达”牌价值2000元的电瓶车和被害人刘某甲放在吧台包内现金32元。随后，当被告人木某某又到该店旁的“宜美家瓷意馆”，入该店盗窃笔记本电脑时，被巡逻保安发现将其锁于店内，后被赶到的公安干警抓获。被告人所盗车辆和现金已经发还给了被害人。上述事实，被告人木某某在法庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证。公安机关现场扣押的盗赃刑事照相。2.书证。公安机关受理刑事案件、立、破案登记表；抓获被告人经过和承办案件说明；扣押及发还物品清单，被告人户口信息资料等。3.证人张某某、刘某乙、陈某某等人的证言。4.被害人姜某某的陈述。5.现场勘验笔录。6.赃物价格鉴证结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人木某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2032元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实以及指控罪名成立，本院予以采纳。出庭公诉人当庭对起诉书中被告人的民族“汉族”变更为“彝族”，不予予以采纳。被告人归案后，如实供述自己全部罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王洪德二〇一五年四月二十日书记员  白 璇
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴红民初字第00485号原告：李守义，男。委托代理人：李秀艳，女。被告：赵国明，男。原告李守义诉被告赵国明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月被告不知道什么原因，故意将我居住的三间平房的玻璃、门窗等砸坏。原告报警，派出所调查后认定被告所为。经兴城市物价部门鉴定财产损害金额为1800元，安装及人工费1000元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告经济损失2800元。被告辩称：原告他儿子把我打了，应该给我赔钱，没给我赔，这个钱他不给我，我也不能赔偿他。经审理查明：被告因与原告儿子李刚之间存在纠纷，2014年9月21日晚将原告居住的三间平房的门窗玻璃等砸坏，对其违法行为，兴城市公安局已进行了处罚。原告的财物损失经兴城市价格认证中心于2014年12月26日勘查后，鉴定为1772元。因被告拒绝赔偿损失，原告诉至本院，要求被告赔偿财物损失2800元。上述事实有兴城市价格认证中心鉴定书及当事人陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。本院认为：损毁他人财物，应承担侵权赔偿责任。本案被告因与原告儿子之间存在纠纷，就擅自将原告居住房屋的门窗玻璃砸坏，庭审中，被告也明确表示系其所为，故对原告的财物损失其依法应承担民事赔偿责任，对原告主张被告赔偿其财物损失之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张财物的损失数额，其提供的“兴城市价格认证中心鉴定书”庭审质证时被告并未提出异议，故本院予以采信，该鉴定书已明确原告的财物损失数额为1772元，其中包含有“安装费用”一项，原告又另外主张“人工费”1000元，本院经审查后认为，其主张的“人工费”应该包含在“安装费用”之内，系其重复计算，且原告也未能提供任何证据证明“人工费”的数额为1000元，故对其该主张本院不予支持。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条六项、第十九条之规定，判决如下：被告赵国明于本判决生效后十日内赔偿原告李守义财物损失1772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王忠山二〇一五年四月二十三日书记员  邵 娜
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新津民保字第81-2号原告岳佳明，男，汉族，住四川省新津县花桥镇。被告郑红，女汉族，住四川省新津县文井乡。本院在审理原告岳佳明诉被告郑红买卖合同纠纷一案中，原告岳佳明于2015年4月17日提出申请，要求本院对被告郑红的财产在限额人民币250，664.00元的范围内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对郑红的财产在限额人民币250，664.00元的范围内予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岑永奇二〇一五年四月二十一日书记员  尹 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民雁初字第232号原告俞XX，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，无固定职业，住某某市某某区某某路某号某室。委托代理人牟超，系兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。被告黎XX，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住兰州市某区某某路某号某室。原告俞XX因与被告黎XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告俞ＸＸ及其委托代理人牟超到庭参加了诉讼，被告黎XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：双方于1997年3月18日在甘肃省某某县某某乡人民政府依法办理了结婚登记，证号为字第某号，双方均系初婚。办理结婚登记前于1995年8月10日生育男孩黎某某，现已上大学一年级。在共同生活期间，双方的分歧逐渐显现，经常发生矛盾，夫妻关系名存实亡，原告曾于2013年7月状诉贵院要求离婚，法院判决双方不准离婚后，双方感情并未得到改善，现诉至法院要求依法解除双方的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；案件受理费依法分担。被告未答辩。经审理查明：1995年8月10日，原告俞XX与被告黎XX生育男孩黎某某。1997年3月18日，原告俞ＸＸ与被告黎ＸＸ在甘肃省某县某某乡民政工作站登记结婚，结婚证号为第某号。2001年11月5日，兰州房地产交易中心给被告黎某某核发位于兰州市某某区某某乡某某无号，第某幢第某层，建筑面积为64.16平方米的房屋所有权证书，房权证号为兰房城私产字第某号。2013年8月2日，原告将被告诉至本院要求离婚，本院于2013年9月17日以（2013）城民雁初字第216号民事判决书判决双方不准离婚。现原告以双方感情已彻底破裂为由再次起诉要求离婚。本案在审理过程中，原告于2014年11月25日向本院提交书面申请，申请本院委托相关机构对房权证号为兰房城私产字第某号房屋进行价格评估，2014年12月24日，甘肃格致房地产评估商务有限责任公司以甘格致评字第（2014）1214号房地产估价报告将该房屋价格评定为602462元，原告垫付评估费3000元。后本院通知双方当事人对甘格致评字第（2014）1214号房地产估价报告进行质证，2015年1月14日，原告对该房地产估价报告进行质证时表示无异议；本院在多次电话联系被告未果的情况下，于2015年4月3日通过法院特快专递给被告邮寄了甘格致评字第（2014）1214号房地产估价报告和要求被告于2015年4月10日到庭进行质证的法院传票，但被告未按时到庭，应视为被告对该房地产估价报告认定的房屋价款无异议。综上所述，本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方不注意夫妻感情的培养，导致夫妻感情彻底破裂，现原告再次起诉离婚，本院应予以准许。关于双方家庭财产的分割，甘肃格致房地产评估商务有限责任公司以甘格致评字第（2014）1214号房地产估价报告将双方位于兰州市某某区某某乡某某无号，第某幢第某层，建筑面积为64.16平方米的房屋价格评定为602462元，鉴于该房屋目前由原告居住，且原告向本院提出书面申请要求将该房屋判归其所有，故从照顾女方权益的原则考虑，该房屋应由原告所有，由原告将房款的50%支付给被告。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告俞ＸＸ和被告黎XX离婚；二、位于兰州市某某区某某乡某某无号，第某幢第某层，建筑面积为64.16平方米的房屋（房权证号为兰房城私产字第3某号）归原告俞ＸＸ所有，由被告黎ＸＸ于本判决生效后30日内给原告俞ＸＸ办理房屋过户手续；原告俞XX给付被告黎XX房屋折价款301231元；案件受理费2312元，原告俞ＸＸ承担1156元，被告黎ＸＸ承担1156元；评估费3000元，原告俞XX承担1500元，被告黎XX承担1500元。上列第二项及案件受理费和评估费相互折抵后，合计应由原告俞XX给付被告黎XX298575元，由原告俞XX于本判决生效后30日内给付被告黎XX。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费2312元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确认的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起法定期限内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杜宝山代理审判员  唐晓云人民陪审员  靳 果二〇一五年四月二十日书 记 员  李丽丽
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第5805号原告四川永志融资担保有限公司。法定代表人向军。委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。委托代理人李盛。被告雷某某。被告冯某某。原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）诉被告雷某某、冯某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托代理人李盛到庭参加了诉讼。被告雷某某、冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永志公司诉称，2013年6月9日，被告雷某某与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》以下简称《分期付款合同》），约定被告雷某某向银行申办信用卡购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式购买奥迪汽车，透支借款金额为197000元，分期付款期数为36期。同日，原告永志公司与被告雷某某、冯某某签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定由原告永志公司为被告雷某某、冯某某在工行春熙支行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，被告雷某某、冯某某未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。上述合同签订后，被告雷某某、冯某某多次不按约归还贷款，导致原告永志公司为被告雷某某、冯某某代偿贷款5850元，被告雷某某、冯某某至今为归还上述代偿款。据此，原告诉至法院请求判令：1.被告雷某某、冯某某支付代垫款5850元（截至2014年6月14日）；2.被告雷某某、冯某某支付违约金19700元；3.被告雷某某、冯某某支付原告永志公司因本案产生的律师代理费3000元；4.被告雷某某、冯某某承担本案诉讼费用。被告雷某某、冯某某未作答辩。经审理查明，2013年6月9日，雷某某与工行春熙支行签订《分期付款合同》，约定雷某某向银行申办信用卡购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式购买汽车，透支借款金额为197000元，分期付款期数为36期。同日，雷某某、冯某某与永志公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定永志公司为雷某某、冯某某在工行春熙支行的个人汽车消费贷款提供197000元的不可撤销担保及雷某某、冯某某违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；若雷某某、冯某某出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，按永志公司向银行提供担保总额的20%支付违约金；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费等为实现权利而产生的其它相关费用。此后，雷某某、冯某某在履行《分期付款合同》的过程中，截至2014年6月14日，出现两次逾期还款的违约情况，工行春熙支行遂要求永志公司承担担保责任，永志公司共计代偿5850元。雷某某、冯某某至今未向永志公司偿还上述垫付款，永志公司故诉至法院。另查明，永志公司因本案与四川锐致律师事务所就永志公司与雷某某、冯某某服务合同纠纷一案签订了《委托代理合同》，合同约定律师代理费3000元，签订合同时一次性支付。2015年3月30日，四川锐致律师事务所向永志公司出具金额为6000元的法律服务费发票。上述事实有《分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、代偿证明、委托代理合同、法律服务费发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，雷某某、冯某某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对永志公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。永志公司与雷某某、冯某某签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。雷某某、冯某某未按约定向工行春熙支行按期履行还款义务，导致永志公司承担担保责任，代雷某某、冯某某向银行垫付了借款5850元，永志公司要求雷某某、冯某某支付代偿款5850元的理由成立，本院予以支持。根据《个人汽车消费贷款担保协议书》约定，雷某某、冯某某发生两次次不按期或未足额还款，应按永志公司向银行提供担保总额的20%支付违约金，永志公司现为雷某某、冯某某垫付了未足额还款部分5850元，要求雷某某、冯某某支付担保总金额10%的违约金19700元过分高于其损失，对此本院认为，违约金的实质是弥补永志公司为雷某某、冯某某垫付金额所产生的资金利息的损失，鉴于违约金约定按担保贷款总金额作为计算基数，没有考虑已经还款的情况，且本案永志公司尚未为雷某某、冯某某垫付完毕所有银行欠款，故本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为永志公司已代偿金额的20%，即违约金调整为1170元（5850元×20%）。关于永志公司诉请的实现债权费用即律师费3000元，符合《个人汽车消费贷款担保协议书》的约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某某、冯某某于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付代偿款5850元、违约金1170元、律师代理费3000元；二、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告雷某某、冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李佳梅代理审判员  郭 静人民陪审员  薛 峰二〇一五年四月二十七日书 记 员  胡 悦
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民二初字第00052号原告：张强生，男，汉族，1978年3月24日出生，住安徽省和县。被告：张敏，男，汉族，1986年9月13日出生，住安徽省和县。原告张强生与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告张强生到庭参加诉讼，被告张敏经公告送达未���庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张强生诉称：被告张敏因需资金周转，于2014年7月21日向原告借款5万元，于2014年8月3日借款6万元，并出具借条两张，双方约定原告随时可以要求被告还本付息。后原告多次联系被告，均被拒绝。特诉请法院判令被告偿还原告11万元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。被告张敏未作答辩。原告张强生向法庭提供的证据有：借条两张，证明被告于2014年7月21日、2014年8月3日向原告借款共计11万元且未约定还款期限的事实。被告张敏对原告出具的证据未质证。被告张敏未提供证据。结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的借条两张，因被告未出庭也未提交证据，本院予以采纳。经审理查明：2014年7月21日，被告张敏向原告张强生借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到张强生人民币伍万圆整（￥50000.00），借款人：张敏，2014.7.21”；2014年8月3日，被告张敏向原告张强生借款6万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到张强生人民币大写陆万圆整，小写￥60000.00整，用于生意周转无息，借款人：张敏，2014年8月3日”。本院认为：原告张强生与被告张敏之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告张强生给付借款后，被告张敏未按约及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告张强生要求被告张敏偿还借款11万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为起诉之日，利率为同期银行贷款利率，符合法律规定，依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规���，判决如下：被告张敏于本判决生效后五日内归还原告张强生借款11万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月24日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张宗春审 判 员  王 荣人民陪审员  罗万麟二〇一五年四月二十九日书 记 员  胡佳佳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约��或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第2175号原告冯某，女，1982年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被告刘某，男，1988年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯某负担。审判员  胡晓东二〇一五年四月二十二日书记员  王 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）鱼执字第460号申请执行人郭二妮。被执行人齐国元。本院在执行郭二妮与齐国元机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一五年四月二十一日书记员  高俊峰
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金浦刑初字第162号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人俞某，农民。因本案于2015年1月12日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人俞某犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月16日18时许，被告人俞某饮酒后无故将驾驶浙G×××××小型轿车路过浦江县黄宅镇治平王村绿谷饭店门口前面地段的被害人芮某与张某拦下，并用水泥块将浙G×××××小型轿车右后门的三角玻璃砸坏。后被告人俞某又用手胡乱挥打已下车的被害人芮某，造成芮某右手第四掌骨基底端骨折，右手第五掌骨基底端粉碎性骨折。经浦江县公安局法医鉴定，芮某所受人体损伤程度构成轻伤二级。经浦江县价格认证中心鉴定，浙G×××××小型轿车右后门三角玻璃及亮条价值人民币300元。2015年1月2日，被告人俞某与被害人芮某达成和解，并取得了被害人谅解。2015年1月12日，被告人俞某主动到浦江县公安局黄宅派出所投案。证明上述事实的证据有：被告人俞某的供述和辩解，被害人芮某的陈述，证人张某、楼某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，浦江第二医院门诊病历，DR诊断报告，浦江县中医院门诊病历，浦江县人民医院CT诊断报告，在逃人员登记撤销表，调解书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，人员辨认笔录，人身检查笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人俞某的户籍证明和抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人俞某无视国家法纪和社会公德，酒后任意损毁他人财物，随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人俞某主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案被告人俞某民事已赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人俞某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张汝宵代理审判员  蒋寒冰人民陪审员  黄光德二〇一五年四月二十二日代书 记员  方 芳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东岔民初字第00244号原告赵某。被告蔡某。本院在审理原告赵某与被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶德钧二〇一五年四月二十二日书记员  林 涓
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第01766号原告谢某甲，男，1944年5月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告谢某乙，男，1975年1月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告谢某丙，女，1970年2月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告谢某丁，女，1973年3月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告谢某甲与被告谢某乙、谢某丙、谢某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员杨晓菲独任审判，并适用简易程序于2015年4月21日公开开庭审理。原告谢某甲，被告谢某乙、谢某丙、谢某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，原告生有一子二女（其中儿子谢某乙系养子），均已成家立户。2008年，原告妻子不幸去世。原告患有病毒性心脏病多年，加之年老，不能劳动。被告不但不支付本人医疗费，还不给一粒粮食作生活费，不履行赡养义务。2014年原告花费医疗费5000多元，被告一直拒绝承担。2015年2月22日，XX乡XX村村委组织双方进行调解，被告仍拒绝承担原告生活费、医疗费、护理费。法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故，被告应当履行法定的赡养义务。原告能自行生活，要求由三被告每月承担原告的生活费、医药费、护理费1000元。被告谢某乙辩称，被告谢某乙愿意赡养原告，也愿意与原告一起生活并照顾原告，但无法一人承担赡养义务。三被告应共同赡养老人。被告谢某丙辩称，三被告不应共同承担对原告的赡养义务。如果被告谢某乙不能独立负担，就由我与被告谢某丁共同负担。被告谢某丁辩称，与被告谢某丙的意见一致。经审理查明，原告居住于其名下的位于重庆市南川区XX乡XX村X组的房屋内，每月除90元左右的社保外，无其他经济来源。原告年事已高，体弱多病，其妻已于早年去世。被告谢某丙、谢某丁系原告的亲生女儿，被告谢某乙系原告的养子。上述事实，有原告提交的村委会证明2份及双方当事人在庭审中的陈述为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“子女对父母有赡养扶助的义务”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原告现生活困难，没有足够的经济来源支撑生活费用，加之体弱多病，三被告作为原告的子女，都有承担其生活费用及医疗费用的义务，不能因为谁是儿子或女儿少为承担。虽然被告谢某乙系原告养子，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，被告谢某乙应承担对原告的赡养义务。庭审中，原告要求独自生活，双方对原告能够独自生活无异议，故三被告只需承担原告生活及医疗所需费用。结合原告居住地生活水平及其身体状况，本院酌定由三被告每人每月支付原告生活费200元，原告的医疗费用由三被告平均承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十六条之规定，判决如下：被告谢某乙、谢某丙、谢某丁每人每月支付原告谢某甲生活费200元；原告谢某甲的医疗费用三被告各承担三分之一。案件受理费80元，减半交纳40元（原告申请缓交），由被告谢某乙、谢某丙、谢某丁平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨晓菲二〇一五年四月二十七日书记员  冯倩瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第2853号原告吴某某。被告褚某某。原告吴某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了庭审，被告褚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年5月1日登记结婚，双方结婚后无生育。原、被告均系再婚，婚初夫妻关系尚可，之后由于被告无责任心，不安分工作，经常在外赌博，原告XX病期间也不关心照顾，导致夫妻感情破裂。原告故诉讼来院，要求判令双方离婚。被告褚某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年5月1日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，遂涉讼。本案在审理过程中，因被告褚某某未到庭，本院无法组织调解。以上事实，由原告身份证复印件、原、被告户口簿复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告夫妻之间有一定的感情基础，虽然现在双方因生活琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、对方着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告吴某某与被告褚某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡耀群二〇一五年四月二十一日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）五刑初字第00076号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人季菊，女，1971年5月16日出生，汉族，户籍所在地五河县，现住安徽省五河县。被告人季菊因涉嫌投放危险物质罪，于2014年9月17日被五河县公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。法定代理人张某己。系季菊丈夫。辩护人邓衍路，安徽淮光律师事务所律师。五河县人民检察院指控被告人季菊犯故意杀人（未遂）罪，于2015年3月5日以五检刑诉（2015）44号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉、被告人季菊及其法定代理人张某己、辩护人邓衍路到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2014年9月16日，被告人季菊在五河县自己家中，将事先准备好的两包老鼠药（溴敌隆）中的一包投放在两瓶“六个核桃”饮料中，然后分别在19时许和22时许，将上述两瓶饮料给其丈夫张某己的侄子张某戊、外甥王某饮用，致使张某戊、王某两人中毒。后两人被送至五河县人民医院抢救，均无生命危险。公诉机关认为，被告人季菊故意杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人季菊系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。被告人季菊系限定刑事责任能力人，应依照《中华人民共和国刑法》第十八条的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述，证人证言、鉴定文书、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。被告人季菊对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出：1、被告人具有自首情节；2、被告人的行为属犯罪未遂；3、被告人季菊属限定行为能力人；4、被告人的行为已取得谅解；5、被告人季菊是初犯、偶犯，请求法庭对被告人季菊从轻处罚。经审理查明：2014年9月16日，被告人季菊在五河县自己家中，将事先准备好的两包老鼠药（溴敌隆）中的一包投放在两瓶“六个核桃”饮料中，然后分别在19时许和22时许，将上述饮料给其丈夫张某己的侄子张某戊、外甥王某饮用，致使张某戊、王某两人中毒。后两人被送至五河县人民医院抢救，均无生命危险。上述事实，被告人季菊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某戊、王某的陈述、证人张某己、董某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、蔡某证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、拍照、提取痕迹、物证登记表、归案经过、被告人户籍证明、病历、安徽荣军司法鉴定所司法鉴定意见书、中华人民共和国公安部物证检验报告、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人季菊故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人（未遂）罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季菊案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可予以轻处罚。关于辩护人提出被告人季菊具有自首情节的观点，予以采信。被告人季菊犯罪时系限定刑事责任能力人，应依照《中华人民共和国刑法》第十八条的规定处罚。被告人季菊的行为已得到被害人法定代理人的谅解，对被告人季菊可酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人属自首、犯罪未遂、系限定行为能力人、取得了谅解，系初犯、偶犯等辩护观点，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第十八条的规定，判决如下：被告人季菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2018年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈曦代理审判员  张勇人民陪审员  陈艳二〇一五年四月二十二日书 记 员  郑娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【故意杀人罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。