济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民三初字第506号原告苏井东，男，1971年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告苏井全，男，1973年12月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告苏景国，男，1978年12月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。三原告委托代理人董琳，山东圣义律师事务所律师。被告王超，男，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人杜吉炜，男，1985年12月28日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（组织机构代码证号：67250508-7），住所地江苏省徐州市。代表人王虹，总经理。委托代理人宋远程，男，1980年11月18日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。原告苏井东、原告苏井全、原告苏景国与被告王超、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（人寿财险徐州支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告苏井东、原告苏井全、原告苏景国向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告王超、被告人寿财险徐州支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏井东、原告苏井全、原告苏景国的共同委托代理人董琳、被告王超的委托代理人杜吉炜、被告人寿财险徐州支公司的委托代理人宋远程均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏井东、原告苏井全、原告苏景国诉称，2014年9月5日20时26分许，原告亲属苏志福驾驶电动自行车沿济南市天桥区二环北路北侧非机动车道由东向西行驶，行至二环北路摩托车大世界门前时，与车头指向北，车尾指向南的处于停止状态的苏CAW9**号重型仓栅式货车发生事故，苏志福所驾车辆前部右侧与被告王超所驾车辆右侧后部接触，造成苏志福死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：苏志福、被告王超承担事故的同等责任。苏CAW9**号重型仓栅式货车登记车主系被告王超，该车在被告人寿财险徐州支公司处投保交强险及第三者责任险。现要求三被告赔偿死亡赔偿金480488元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金5万元，共计553681元。被告王超辩称，对事故事实及责任划分无异议，同意依法赔偿。被告人寿财险徐州支公司辩称，对本次事故无异议，被告王超存在逃逸及超长超载现象，且其车辆未投保不计免赔险，要求商业险不予赔偿或扣除相应比例。另要求受害者各项损失按照农村标准进行计算。经审理查明，2014年9月5日20时26分许，苏志福醉酒驾驶电动自行车沿济南市天桥区二环北路北侧非机动车道由东向西行驶，行至二环北路摩托车大世界门前时，与车头指向北，车尾指向南的处于停止状态的苏CAW9**号重型仓栅式货车发生事故，苏志福所驾车辆前部右侧与被告王超所驾车辆右侧后部接触，造成苏志福死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告王超未保护现场，驾驶苏CAW9**号重型仓栅式货车驶入摩托车大世界院内。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：苏志福、被告王超承担事故的同等责任。苏CAW9**号重型仓栅式货车登记车主系被告王超，该车在被告人寿财险徐州支公司处投保交强险、第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。另查明，苏志福与彭玉芝系夫妻关系，二人育有三名子女，即本案原告苏井东、原告苏井全、原告苏景国，彭玉芝及苏志福父母已于事故发生前既已去世，除本案三原告外，苏志福无其他法定继承人。另查明，事故发生后，被告王超向原告方垫付现金2万元，支出鉴定费3500元，其中2万元包含在原告苏井东、原告苏井全、原告苏景国的诉讼请求中。原告苏井东、原告苏井全、原告苏景国要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：1、死亡赔偿金480488元。原告苏井东、原告苏井全、原告苏景国提交户口注销证明1份、派出所证明2份、死亡证明1份、火化证1份、暂住证1份。主张按照城镇标准计算17年。经质证。被告王超、被告人寿财险徐州支公司对证据真实性无异议，同意依法处理。2、丧葬费23193元。原告苏井东、原告苏井全、原告苏景国主张按照山东省城镇标准计算6个月。被告王超、被告人寿财险徐州支公司无异议。3、精神损害抚慰金5万元。原告苏井东、原告苏井全、原告苏景国主张该事故造成苏志福死亡，给三原告带来极大精神损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元，被告王超、被告人寿财险徐州支公司认为数额过高，请求法院酌定。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告王超、苏志福承担事故的同等责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。结合事故发生经过及双方的事故责任，本院酌情减轻被告王超40%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因事故车辆在被告人寿财险徐州支公司处投保交强险和第三者责任险，故被告人寿财险徐州支公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，由被告人寿财险徐州支公司在第三者责任险范围内按照60%的比例予以赔偿，超出被告保险公司赔偿范围的三原告的合理合法损失，由被告王超按照60%的比例予以赔偿。被告人寿财险徐州支公司关于被告王超存在逃逸行为，要求免除其公司商业险范围的赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于原告的诉讼请求，本院结合其证据及庭审情况认定如下：1、死亡赔偿金480488元。原告苏井东、原告苏井全、原告苏景国主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以支持。该费用由被告人寿财险徐州支公司在交强险范围内赔偿10万元。在第三者责任险范围内按照60%的比例赔偿228292.8元，该项费用支付被告王超垫付款2万元，赔偿原告苏井东、原告苏井全、原告苏景国208292.8元。2、丧葬费23193元。原告苏井东、原告苏井全、原告苏景国主张的计算方法和计算标准均符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告人寿财险徐州支公司在第三者责任险范围内按照60%的比例赔偿13915.8元。3、精神损害抚慰金5万元。本次事故造成苏志福死亡，本院酌情支持其精神损害抚慰金1万元，该项费用由被告人寿财险徐州支公司在交强险范围内予以赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告苏井东、原告苏井全、原告苏景国死亡赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，共计11万元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿原告苏井东、原告苏井全、原告苏景国死亡赔偿金208292.8元、丧葬费13915.8元，合计222308.6元。三、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起10日内支付被告王超垫付款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，保全费820元，共计10160元。由原告苏井东、原告苏井全、原告苏景国负担3117元，被告王超负担7043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许小玲人民陪审员  韩敬君人民陪审员  涂卫真二〇一五年四月二十八日书 记 员  秦川蕾