连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第0359号原告冯红。被告许延东。被告三门峡延辉汽车运输有限公司，住所地三门峡市开发区黄河大桥西侧。法定代表人余瑞昌，经理。委托代理人何世杰，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋广场。负责人赵松淼，经理。原告冯红诉被告许延东、三门峡延辉汽车运输有限公司（延辉公司）、太平洋保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，原告申请将被告太平洋保险有限公司河南分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太保洛阳支公司），本院依法予以准许。本案依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告及被告许延东到庭参加了诉讼，被告延辉公司及太保洛阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯红诉称，2014年10月24日原告乘坐付怀楼驾驶苏G×××××号车与被告许延东驾驶的货车在徐圩新发生碰撞，致原告和司机付怀楼受伤，小客车损坏。此事故经连云港市交巡警支队连云大队认定，被告许延东负此次事故的全部责任，原告及付怀楼无责任。原告受伤后至医院住院治疗，给原告造成极大的物质和精神损失，为维护原告合法权益故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6361元、误工费2711.50元、护理费1604.61元、营养费540元、住院伙食补助费540元、交通费400元、后续康复治疗费800元、法医鉴定费1200元，合计14157.19元。原告要求保险公司理赔，不足部分要求被告许延东赔偿，因被告许延东车辆是挂靠在被告延辉公司名下经营，故要求被告延辉公司与被告许延东连带赔偿。被告许延东辩称，发生事故是事实，原告主张误工费、交通费、护理费、营养费过高，非医保用药太多，对于合理的费用我同意赔偿。诉讼费和鉴定费我不同意承担，应由原告自己承担，因为在交警队处理时原告不同意调解，我是同意调解的，这是原告扩大损失。原告冯红不是事故当事人，她只是乘车人，现在冯红和事故相对方即付怀楼同时起诉，他们是在故意拖延时间。被告延辉公司没有到庭，仅向本院提交书面答辩意见称，被告许延东驾驶的肇事车辆豫M×××××号车是被告许延东在我公司购买的车辆，我公司既没有控制该车辆，也没有从该车辆运营中收益，故我公司不应承担责任。该车在太保洛阳支公司投保有交强险，保险期限为2014年9月2日起至2015年9月1日止。该次事故发生在2014年10月24日，在保险期限内，属于保险事故，应当由保险公司在保险限额员承担赔偿责任，超过部分由被告许延东承担。鉴定费、诉讼费由被告许延东承担。被告太保洛阳支公司没有到庭，仅向本院提交书面答辩意见称，被告对本次事故真实性和事故责任认定均没有异议。涉案肇事车辆豫M×××××号车只在被告公司投保了交强险，被告同意在交强险限额内赔偿原告损失。对原告主张的医疗费7161元应扣减20%的非医保用药，营养费应每天10元的标准计算，误工费应按32538÷365×30=2674元计算，交通费过高，保险公司认为200元比较合理，原告主张的护理费和住院伙食补助费计算合理，鉴定费、诉讼费保险公司不承担赔偿责任。因该次事故还涉及另一伤者付怀楼，两伤者的医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额超过交强险医疗费的赔偿限额，请法院依法在交强险医疗费赔偿范围内分摊。经审理查明，2014年10月24日9时11分许，被告许延东驾驶豫M×××××号自卸货车沿226省道由南向北行驶至徐圩新区时与付怀楼驾驶的苏G×××××号小客车相撞，致小客车乘车人原告冯红及驾驶员付怀楼受伤住院，两车损坏。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定，被告许延东负此次事故的全部责任，原告及驾驶员付怀楼无责任。被告许延东驾驶的豫M×××××号车系被告许延东从被告延辉公司购买并挂靠在被告延辉公司名下经营。该车在被告太保洛阳支公司投保了交强险，保险期间自2014年9月2日起至2015年9月1日止。上述事实有原、被告提供的连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队出具的《道路交通事故认定书》、机动车辆保险证、交强险保单及原、被告陈述在卷证明，足可认定，本院依法对上述证据及事实予以确认。原告冯红主张其受伤后即至连云港市东方医院住院治疗，至2014年11月11日出院，共计住院18天，花费医疗费6361.08元，对此有原告提供的东方医院的病历、诊断证明、出院记录、CT诊断报告单、医疗费发票5张及用药清单加以证明，被告均无异议，但被告太保洛阳支公司认为根据保险合同条款的约定应扣除20%的非医保用药。本院经质证认为，被告太保洛阳支被告未能举证证明原告用药中符合国家基本医疗保险标准的用药及扣减20%的依据，本院对被告该主张太保洛阳支公司依法不予支持，本院对原告主张的医疗费6361.08元予以确认。原告之伤经连云港正达司法鉴定中心鉴定，并由该中心于2014年12月5日出具《司法鉴定意见书》认定，原告冯红因交通事故致多处软组织挫伤，鼻骨骨折，需补给后续康复医疗费用800元，误工时间自受伤之日起30日，营养、护理期限均同住院期间。据此原告主张误工费32538元／年÷12个月=2711.50元、护理费32538元／年÷365天×18天=1604.61元、营养费18天×30元／天＝540元、住院伙食补助费18天×30元／天＝540元、交通费400元、后续康复治疗费800元。为此原告花费法医鉴定费1200元。三被告对《司法鉴定意见书》鉴定结论予以认可，本院对该鉴定意见书的法律效力依法予以确认。对原告为此花费鉴定费1200元及今后治疗费800元的事实予以确认。对原告主张其无固定工作，受伤后由其邻居陈霞护理，陈霞无固定工作，故其误工工资及护理费均应当按照城镇户口计算。对原告的误工费按被告太保洛阳支公司主张的计算方法更为精确为32538元／天÷365天×30天=2674.36元，护理费为32538元／天÷365天×30天=1604.61元。本院经认证认为，原告该主张符合法律规定，对该两费用依法予以确认。对原告主张的营养费540元、住院伙食补助费540元，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告主张的交通费400元，原告未能提供证据予以证明，被告许延东不予认可，本院对原告该主张依法不予支持。被告太保洛阳支公司认可其中200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许延东驾驶挂靠在被告延辉公司的车辆将原告撞伤，该起道路交通事故经交警认定，由被告许延东负事故的全部责任，因涉案肇事车辆在被告太保洛阳支公司处投保了交强险，故该起事故应当首先由被告太保洛阳支公司在交强险医疗费10000元限额范围内予以赔偿原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费，因该起事故尚有另一伤者付怀楼，因二位伤者的医疗费、营养费、住院伙食补助费总和均超过5000元，故本院预留5000元份额给另一伤者付怀楼，对原告的该三项费用总和8241.08元，首先由被告太保洛阳支公司在医疗费限额内赔偿原告5000元，余款3241.08元及误工费2674.36元、护理费1604.61元合计7520.05元，由被告太保洛阳支公司在110000元死亡伤残限额内赔偿原告。因原告及另一伤者付怀楼的起诉费用总和不超过110000元，故该7520.05元应当由被告太保洛阳支公司全额赔偿原告。对原告主张的交通费，其中被告太保洛阳支公司认可的200元亦应当由其赔偿原告。对原告主张的法医鉴定费1200元，应当由被告许延东与被告延辉公司连带赔偿原告。因为被告许延东驾驶的肇事车辆挂靠在被告延辉公司名下经营，按照法律规定，保险理赔不足部分，应当由其承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额范围赔偿原告冯红5000元、在死亡伤残限额范围内赔偿原告冯红7720.05元。二、被告许延东、三门峡延辉汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告冯红法医鉴定费1200元。三、驳回原告冯红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告许延东、三门峡延辉汽车运输有限公司连带承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费155元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一五年四月三十日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。（三）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗的，因客观原告不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养受害人全歼情况参照医疗机构的意见确定。（五）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。