安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌山民二初字第00410号原告：蚌埠安建贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：单惠娟，总经理。委托代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。被告：安徽祥瑞再生资源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：胡强，总经理。委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。原告蚌埠安建贸易有限公司（以下简称安建公司）与被告安徽祥瑞再生资源开发有限公司（以下简称祥瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安建公司委托代理人刘夕礼、被告祥瑞公司委托代理人曹舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月6日，原告与被告签订了一份合同，约定由原告为被告进行钢结构厂房的制作与安装，合同总价款70万元（包工包料）。付款方式为：合同签订当日，被告支付定金7万元，H钢进场2日内被告支付14万元，竣工验收合格后至2013年6月支付21万元，尾款2013年8月一次性付清。违约责任为：如被告无故拖欠原告工程款，给原告造成财产损失，被告将按照工程款总价银行三倍利息给予赔偿，如任意一方违约，被起诉方将承担起诉所有产生的费用以及案件由起诉方所在地人民法院管辖。被告于合同当日支付了10万元，此后，被告未按照合同的约定付款。原告按照合同约定完成了钢结构厂房的制作与安装，并将钢结构厂房交付被告验收。被告为了拖延支付工程款，不验收即将钢结构厂房用于了生产使用，经原告多次催要，被告至今共支付了35万元，尚欠35万元工程款未支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款35万元；2、被告支付违约金（违约金以未付工程款为基础从2013年8月31日起按照银行贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日）；3、被告支付原告因起诉而支付的律师费2万元。被告辩称：工程款被告已经支付完毕；由于工程款已经支付完毕，所以违约金和律师费都没有依据，且律师费在合同中没有约定，请求驳回原告诉请。原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：1、合同，证明2012年12月6日，蚌埠安建贸易有限公司与安徽祥瑞再生资源开发有限公司签订合同，由蚌埠安建贸易有限公司为安徽祥瑞再生资源开发有限公司进行钢结构厂房的制作安装，合同总价款700000元（包工包料）。付款方式：1、合同签订当日，被告支付定金70000元：2、H钢进场2日内被告支付140000元；3、竣工验收合格后至2013年6月支付210000元；4、尾款2013年8月一次性付清。违约责任：如安徽祥瑞再生资源开发有限公司无故拖欠工程款，将按照工程款总价银行三倍利息给予赔偿以及被起诉方将承担起诉所有产生的费用等；2、委托代理合同、律师费发票，证明因安徽祥瑞再生资源开发有限公司拖延付款，为维护自己的合法权益，蚌埠安建贸易有限公司被迫聘请律师代理起诉安徽祥瑞再生资源开发有限公司，蚌埠安建贸易有限公司支付律师费20000元；3、2015年5月8日安徽祥瑞再生资源开发有限公司出具给刘怀礼的欠条一张和安徽省蚌埠市禹会区人民法院受理案件通知书，证明老虎机钢构与本案诉争厂房钢构是两个独立的业务，老虎机钢构款不能记入本案诉争的工程款。被告为证实其抗辩主张进行了陈述，并提供17张收款收据，证明刘怀礼收款的事实。经质证，被告对原告提供的证明材料1无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证明材料2的真实性无异议，但认为达不到证明目的，经审查，本院对该份证明材料的真实性予以确认；被告对原告提供的证明材料3的真实性无异议，但认为该份证据恰好说明其现在至多欠原告40000元，通过原被告之间的资金往来和原告认可的事实，都是由刘怀礼来代表公司的，所以欠条中所述尚欠刘怀礼40000元就是欠原告40000元，这张欠条也就是原被告双方最终的结算单，经审查，本院对该份证明材料的真实性予以确认。经质证，原告对被告提供的证明材料中2013年12月17日以及2013年12月31日的两张各100000元的收据有异议，认为收款事由注明的是老虎机钢构，并不是本案诉争的钢结构厂房的工程款项，与本案无关联性，对2013年4月16日刘怀礼手书的30000元收据、2013年4月16日安徽农村合作金融业务委托书、2013年4月16日安徽怀远农村合作银行联行凭证三份单据认为是同一笔款项，对于其他的款项真实性无异议，通过计算被告支付给原告的款项应当是414000元，经审查，被告所提供的17张单据中均无原告单位签章，2013年12月17日以及2013年12月31日的两张各100000元的收据中收款事由为“老虎机钢构”，2013年4月16日的安徽农村合作金融业务委托书、安徽怀远农村合作银行联行凭证和30000元收据应是是同一笔款项，经过比对与计算，本院仅对原告认可的被告已付工程款414000元的事实予以确认。根据上述认定的证据及原、被告当庭陈述，本院对下列事实予以确认：2012年12月6日，原告与被告签订了一份合同，约定：由原告为被告进行钢结构厂房的制作与安装，合同总价款70万元，包工包料；合同签订当日，被告支付定金7万元，H钢进场2日内被告支付14万元，竣工验收合格后至2013年6月支付21万元，尾款2013年8月一次性付清；如被告无故拖欠原告工程款，给原告造成财产损失，被告将按照工程款总价银行三倍利息给予赔偿；如任意一方违约，被起诉方将承担起诉所有产生的费用。原告按照合同约定完成了钢结构厂房的制作与安装，被告已将该厂房投入使用。被告至今共支付原告工程款414000元，尚欠286000元未支付，从而引起纠纷。本院认为：原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了制作安装义务，被告亦应按约支付工程款。被告在支付了414000元以后至今未付剩余款项，应对纠纷承担责任，支付所欠的工程款。关于违约金部分，双方在合同中已经约定逾期付款违约金的计算方式，庭审后原告要求将逾期付款违约金的计算方法调整为按银行同期贷款利率的1.3倍标准计算，该计算方法低于双方约定，未损害被告利益且不违反法律规定，本院予以支持。原告为实现债权所支出的律师费根据双方合同约定应由被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽祥瑞再生资源开发有限公司给付原告蚌埠安建贸易有限公司工程款286000元，并支付逾期付款违约金（以286000元为基数，自2013年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告安徽祥瑞再生资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蚌埠安建贸易有限公司律师费损失20000元；三、驳回原告蚌埠安建贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已交纳），减半收取4400元，由被告安徽祥瑞再生资源开发有限公司负担，与上述第一项给付款同步给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张潇潇二〇一五年十二月八日书 记 员  仇光杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。