wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣海民初字第342号原告董某，居民。被告邱某，居民。原告董某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，本案在审理过程中，原告董某于2015年4月24日向本院提出撤回对被告邱某的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董某撤回对被告邱某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某承担。审 判 员 张  怡  鹏二〇一五年四月二十四日法官助理 兼书记员魏亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第02207号原告刘妮，女，1990年2月出生，汉族，陕西省人。被告乔瑞，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告刘妮与被告乔瑞离婚纠纷一案中，原告刘妮于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘妮提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘妮撤回对被告乔瑞的起诉。案件受理费300元，由原告刘妮负担。审判员 张 扬二〇一五年四月三十日书记员 苏美霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第727号原告：崔某某。被告：魏某某。本院受理原告崔某某与被告魏某某离婚纠纷一案后，被告魏某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地是内蒙古根河市牛耳河镇中央路爱林街138号，不是山东省德州市德城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经��居住地人民法院管辖”。被告从未在山东省德州市德城区生活过或工作过，不存在所谓的经常居住地。根据上述法律规定本案应以被告的住所地确定本案管辖权，应由被告的住所地人民法院即内蒙古自治区根河市人民法院管辖，德城区法院对此案无管辖权，请求将此案移送内蒙古自治区根河市人民法院审理。经审查，根河市公安局牛耳河派出所出具的No.00465010“内蒙古自治区人口信息（户籍）证明”以及被告的户口薄记载的被告住址均为内蒙古根河市牛耳河镇中央路爱林街138号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，��人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。根据该规定，被告的住所地是内蒙古根河市牛耳河镇中央路爱林街138号，原告没有提供证据证明被告的经常居住地是山东省德州市德城区，故本案应以被告的住所地确定管辖法院，由被告住所地所在地的内蒙古自治区根河市人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告所提管辖权异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告魏某某对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区根河市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇一五年四月二十八日书记员  张晓红
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三（民）初字第675号原告上海伞厂有限公司。法定代表人何伟昌。委托代理人杨明辉，上海市康昕律师事务所律师。被告韩文成。原告上海伞厂有限公司（以下简称“上海伞厂”）与被告韩文成排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓婕独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告上海伞厂委托代理人杨明辉，被告韩文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海伞厂诉称，2011年7月25日，原告与案外人秦某某签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市闸北区共和新路XXX号内1号楼房屋租赁给秦某某做经营、办公之用房。合同租期为从2011年8月1日起至2014年6月30日止。但合同期内，秦某某未按合同约定擅自将上海市闸北区共和新路XXX号内1号楼房屋其中的一间门面房（以下简称“系争房屋”）提供给被告作为开办“兰州拉面馆”使用。原告得知后多次以各种方式要求被告搬离，均被被告无理拒绝。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失，故诉至法院，请求判令：1、被告迁出系争房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告韩文成辩称，系争房屋系其2009年与案外人韩大五地从老乡处转让而来，转让费人民币683，000元（以下币种均为人民币）由其与韩大五地各半承担，转让的过程秦某某均知晓，当时韩大五地和秦某某签了租期为1年8个月的租赁合同，2011年合同到期后韩大五地和秦某某又续签了租期为3年的合同，合同签署完毕后，其将一半的转让款付给韩大五地，韩大五地就退出经营，之后的租金均是其支付给秦某某的。但至秦某某与原告租赁期限届满后其才知道系争房屋产权人为原告。秦某某与韩大五地的合同中载明租期届满后可以继续承租下去，所以被告才进行投资的。租金其已向秦某某支付至2014年5月份，另外还有一个月的押金在秦某某处。对于目前的房屋占用使用费，等与原告及秦某某的协商结束之后再行结算。曾和原告多次谈判，希望能与原告签订新的租赁合同，或者待原告将系争房屋整修完毕再提供一间门面房给被告使用，或是原告给付被告1，400，000元的补偿款。故不同意搬离系争房屋。经审理查明，包含系争房屋在内的上海市闸北区共和新路XXX号房屋于1997年10月31日登记至上海伞厂名下。2004年9月2日，上海伞厂经上海市工商行政管理局闸北区分局核准变更为原告。2011年7月28日，原告与秦某某签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将上海市闸北区共和新路XXX号内1号楼（房产证楼号：8号楼）约1，156平方米房屋提供给秦某某做经营、办公之用房；租期内秦某某未经原告同意不得擅自改变房屋用途或转租。租期自2011年8月1日起至2014年6月30日止，月租金30，000元，先付后用，秦某某应在每月底前五日预付下月租金。租赁合同终止，秦某某必须于五日内撤清场地及向工商行政管理部门办妥营业场所撤销手续，否则将承担违约责任。租期届满合同自行解除，秦某某如需续租，需提前二个月向原告申请，经原告同意后重新签订租赁合同。2014年6月18日，原告致函秦某某，载明：由于原告公司房屋年久失修，原告计划将出租房屋统一收回后进行整修，据原告与秦某某签订的《房屋租赁合同》，租期于2014年6月30日届满，故要求被告做好退租准备，于2014年7月底按时搬出其承租房屋。2015年3月18日，秦某某向原告出具《情况说明》一份，载明，其于2011年7月25日与原告签订《房屋租赁合同》，合同期限为2011年8月1日起至2014年6月30日止，合同期间其将系争房屋提供给韩文成供其开办拉面馆，其已告知韩文成合同租期至2014年6月30日。合同期满后，韩文成未支付过相关费用，其多次要求韩文成搬离，但韩文成拒绝搬离。审理中，原告提交于2014年9月23日与韩文成的谈话记录，载明：包括原告负责人、秦某某、韩文成在内人员曾就韩文成返还房屋等事宜进行过协商，但韩文成表示没有地方可以搬，不同意返还系争房屋。谈话结束后，韩文成亦拒绝在谈话纪要上签名。2014年9月21日，原告向被告发函，载明：原告从未与被告发生过任何租赁关系，亦未准许被告在其所有的房产内开设拉面馆，且拉面馆目前无营业执照及卫生许可证明，属非法经营；秦某某与系争房屋前负责人韩大五地签署的《房屋租赁协议》亦未经原告同意，该协议无效且目前已到期。故要求被告将系争房屋内的物品搬离，将房屋返还原告，否则将承担相应的损失。庭审中，经本院核实，该函件通过双挂号形式邮寄至系争房屋，但因逾期一个月未领取被邮政部门退回。另查明，2010年3月22日，秦某某（甲方）与韩大五地（乙方）就系争房屋签订《租赁经营协议》，约定，甲方提供系争房屋作为拉面店，乙方在租赁期限内不得将房屋转让给他人，不得改变经营用途。租赁期限自2011年8月5日起到2014年7月31日止，租赁面积60平方米。月经营承包金为11，000元，按季度支付，每季度到日前十五天先付后经营。如甲方与产权人到期续约，乙方将享受优先续约权。审理中，秦某某接受本庭询问表示，其2003年开始承租上海市闸北区共和新路XXX号内1号楼房屋，后因经营不好，从2006年开始陆续出租底楼房屋。2009年其雇员擅自将系争房屋出租给韩大五地，合同到期后其续签租赁合同，但韩大五地表示支付过几万元转让费拒绝迁出，无奈与韩大五地续签了三年的租赁合同。从2012年开始房租都是韩文成支付的，对于韩文成拖欠的租金其一直催讨，但韩文成表示续签租赁合同后再予以支付。其与原告之间租期内的租金其已经支付完毕，且与原告的租期已届满。其与韩文成的租赁协议也已期满，曾起诉至法院要求韩文成迁出，但是目前以个人能力很难进行主张，故后撤回起诉，原告作为产权人要求韩文成迁出是有法律依据的。另查明，2015年1月22日，秦某某曾将韩文成诉至本院，要求韩文成返还系争房屋并支付使用费，该案的案号为（2015）闸民三（民）初字第279号，后于2015年3月18日撤回该案的起诉。以上事实，有原告提供的《上海市房地产权证》、企业名称变更核准通知书、《房屋租赁合同》、告知书、情况说明、谈话纪要、告知函及邮寄凭证、本院调取的租赁经营协议以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原告系系争房屋的所有权人，占有、使用、收益、处分是所有权的四项基本权能，原告将租赁物出租收益、收回的行为均源于所有权。原告与案外人秦某某之间的租赁合同早已到期，而被告所称其使用系争房屋系基于韩大五地与秦某某之间的租赁合同，但该租赁合同亦早已届满，且被告未能提交其与秦某某之间存在租赁关系之证明，故韩文成占用系争房屋缺失合法依据，属无权占有，应当担负腾房义务。故原告要求被告迁出系争房屋并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告韩文成（含其物品）应于本判决生效之日起十日内搬离上海市闸北区共和新路XXX号约60平方米门面房屋；案件受理费减半收取为40元（原告上海伞厂有限公司已预缴），由被告韩文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一五年四月二十八日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执恢字第4号申请执行人周来珍与被执行人丁建刚、张辉民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年11月22日作出的（2013）天民园初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人周来珍申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第137号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  李 伟二〇一五年四月二十一日书记员  ＸＸＸ
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第1172号原告曹鲁东。被告张岩松。委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。被告赵伟。被告郝元元。原告曹鲁东与被告张岩松、赵伟、郝元元案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日、2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告曹鲁东，被告张岩松及其委托代理人王永刚，被告赵伟到庭参加了诉讼，被告郝元元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹鲁东诉称，2012年1月11日，原告曹鲁东与被告赵伟、郝元元达成购房买卖协议，二被告将其所有的位于博城六路133号3#1-502室的房产转让给原告，原告支付了全部价款，并于当日到房管局申请办理房产过户手续。2012年6月4日，法院在审理张岩松与赵伟、郝元元民间借贷纠纷一案期间，作出（2012）博商初字第198号民事裁定书，查封了上述房产。后该案进入执行程序，该房产成为执行标的。原告得知后提出了执行异议，法院审查后裁定予以驳回。请求判令停止对博兴县博城六路133号3#1-502室房产（房产证号G2××72）的执行，诉讼费用由被告承担。被告张岩松辩称，原告所诉房产登记于被告郝元元名下，原告既没有付清全部购房款，也没有依法占有该房产。无论是根据物权法还是司法解释，该房产均属于被告郝元元和赵伟所有。法院依法执行该房产符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。被告赵伟、郝元元未予答辩，也未提交证据。经审理查明，本院在审理张岩松与赵伟、郝元元民间借贷纠纷［案号为（2012）博商初字第198号］一案期间，于2012年6月4日裁定查封了位于博城六路133号3#1-502室的房产（房产证号G2××72），于2012年11月26日判决被告赵伟、郝元元返还张岩松借款40万元及利息、违约金8万元。该案在执行过程中，被告张岩松与被告赵伟于2013年3月12日达成执行和解协议，约定涉案标的房产以74万元价格抵偿张岩松的该笔债务。原告曹鲁东以其是涉案房屋的所有人，法院不应查封该房屋为由向我院提出书面异议，要求依法解除对涉案房屋的查封。本院（2013）博执异字第1号执行裁定书驳回了原告曹鲁东的异议，形成本诉。另，2012年1月11日，原告曹鲁东与赵伟、郝元元签订《房屋买卖合同》，合同内容为原告以55万元的价格购买赵伟、郝元元位于博兴县博城六路133号3#1-502室房产一处，并约定付款方式为：2012年1月11日支付购房款55万元，支付房款以收到条为准。合同签订当日曹鲁东支付给赵伟、郝元元夫妇32万元（赵伟出具收到条），住房维修基金转移登记为原告曹鲁东。原告曹鲁东于2012年6月5日交纳涉案房产评估费并评估房产价值为76.6万元。再，被告赵伟陈述其与原告曹鲁东系借贷关系，共收到曹鲁东款项45万元，未收到其他款项。涉案房产一直由被告赵伟居住至今。以上事实有原告提交的房屋买卖协议及附件、收条、银行转账凭条、房产转移登记申请书、维修基金过户凭证，房屋买卖契约、赵伟郝元元相片；被告提交的执行和解协议一份；本院调取的张岩松申请执行赵伟执行卷宗（2013博民执字第7号）、博兴县公安局对赵伟、郝元元和曹鲁东的询问笔录一宗、中国农业银行交易明细和协助查询存款通知书回执一份及当事人陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点在于原告曹鲁东对涉案房产（位于博兴县博城六路133号3#1-502室房产）是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告曹鲁东与被告赵伟、郝元元签订《房屋买卖合同》后，按合同约定原告应于合同签订当日付清房屋全部价款55万元，而该房款是否全额付清应由原告曹鲁东承担举证责任。原告曹鲁东向法庭提交的付款证据为收到条1张（现金32万元）、转账明细2份（金额分别为2万元和5万元），该组证据不能证实原告曹鲁东已付清全部房款，原告曹鲁东应承担举证不能的后果。本院认定原告支付了部分房款，未完全履行合同约定的全部义务，对合同的履行存在违约行为，对未能在合理期限内办理房产过户登记有过错。而且，在合同签订后，原告也未实际占有、使用涉案房产，该房产至今仍由被告赵伟占有、使用。故原告曹鲁东对涉案房产享有的权利不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不足以排除对涉案房产的强制执行。对于原告曹鲁东主张被告张岩松申请执行数额为48万而房产以74万元抵偿的问题，因案外人执行异议之诉审查的范围是案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权利，对于如何执行不属于本案审查范围。如该执行和解协议和执行裁定书损害了原告的合法权益，原告可依法另行主张。被告赵伟第一次开庭未到庭参加诉讼，被告郝元元未到庭参加诉讼，视为两被告均自愿放弃其答辩和质证权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告曹鲁东的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹鲁东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李红蕾审 判 员  谢 禅人民陪审员  张立艳二〇一五年四月十日书 记 员  袁立惠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱州民初字第1817号原告高桂玉，女，1958年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人叶春跃，莱州市柞村法律服务所法律工作者。被告周国政，男，1978年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告刘琳，女，1979年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。本院在审理原告高桂玉与被告周国政、刘琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高桂玉撤回起诉。案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告负担。审 判 长  刘ＸＸ人民陪审员  王锡存人民陪审员  刘哲云二〇一五年四月二十三日书 记 员  杨琳娜--2----1--
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第6683号原告张玉兰，女，1978年12月6日出生。委托代理人夏晓静，北京市开越律师事务所律师。委托代理人雷贵章，北京市开越律师事务所律师。被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。法定代表人杨维旺，总经理。委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。本院在审理原告张玉兰诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告张玉兰申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张玉兰撤回起诉。案件受理费五十元，由原告张玉兰负担（已交纳）。代理审判员  刘丹丹二〇一五年四月二十九日书 记 员  苑路佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第177-2号被执行人宋建新。被执行人宋建新罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第176号刑事判决书移送执行。本院依法向被执行人宋建新送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，逾期未履行。执行中查明，被执行人宋建新因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被我院判处拘役六个月，并处罚金5000元。现被执行人宋建新名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。本院已对该款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人宋建新名下存款5050元予以划拨。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  李玉琴二〇一五年四月二十三日书 记 员  高 琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第04011号原告宋小露，女，1992年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆仰翱商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#。本院在审理宋小露诉重庆仰翱商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋小露于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋小露撤回起诉。案件受理费减半收取1261元由宋小露承担。（已缴纳）代理审判员 李 静二〇一五年四月二十九日书 记 员 王绪权
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第1129号原告：臧玉田，男，1976年出生，汉族，住沂南县。被告：马奎高，男，1975年出生，汉族，住沂南县。原告臧玉田与被告马奎高承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年冬天，原告为被告承包的工程进行木工模板作业，共计欠我工程款6000元。该款经我多次催要，至今未付。现起诉要求被告支付欠款本息。被告既未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。经审理查明：2011年冬天，被告马奎高承包了所在村一楼房建筑工程，原告臧玉田承揽了工程的木工模板项目，由被告按照木工模板工程的面积支付其工程款。工程完工后，经双方结算工程款为6000元。2012年1月16日，被告给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拖付至今。2015年3月10日，原告诉至本院，要求被告支付欠款本息。上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料及当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。被告马奎高拖欠原告工程款6000元，有其给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，应予支付。双方对欠款利息未作约定，但被告欠款长期不还，确给原告造成一定的损失，故其要求被告给付利息的诉讼请求，可从原告向本院起诉之日起予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告马奎高支付给原告臧玉田工程款6000元及利息（利息按同期银行借款利率自2015年3月10日计算至本判决确定的履行日止）。上述给付数额于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马奎高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜召庆二〇一五年四月二十七日书记员  皮忠辉
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第00826-2号申请执行人龙海云。被执行人孔健，男，1966年4月25日出生，汉族，住长沙市开福区金帆小区**栋***房，公民身份号码××。申请执行人龙海云与被执行人孔健租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人孔健有财产但不宜强制执行，且申请执行人龙海云于2015年4月15日向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）望民初字第01547号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人孔健有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡国梁审 判 员  李基强审 判 员  贺 靖二〇一五年四月二十二日代理书记员  魏 宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民四初字第00054号原告：苏建民，男，满族。委托代理人：刘艳敏，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳四方商品混凝土有限公司。法定代表人：田凯，系该公司董事长。委托代理人：赵晖，男，满族，系该公司员工。本院在审理原告苏建民诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告苏建民撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  秦斌代理审判员  殷菲人民陪审员  周颖二〇一五年四月二十一日书 记 员  李倩
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第00862号原告：石家庄市藁城区廉州镇经济联合社，地址：石家庄市藁城区。负责人：张虎林。被告：石家庄桥东华表灯饰批发部。法定代表人：戴天昭，该公司经理。被告：河北神宇道路设施有限公司。法定代表人：戴天昭，该公司经理。本院在审理原告石家庄市藁城区廉州镇经济联合社诉被告石家庄桥东华表灯饰批发部、河北神宇道路设施有限公司租赁合同纠纷一案中，原告石家庄市藁城区廉州镇经济联合社以双方已调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市藁城区廉州镇经济联合社撤回起诉。本案案件受理费1030元，由原告石家庄市藁城区廉州镇经济联合社承担。审判员  张增志二〇一五年四月二十九日书记员  韩思瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民二初字第01135号原告沈阳万科物业服务有限公司，机构代码证号24338057-0。法定代表人黄凯，系该公司董事长。委托代理人刘畔，系辽宁宏茂律师事务所。委托代理人王守志，系辽宁宏茂律师事务所。被告张一梅，女，××年××月××日出生，汉族。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张一梅物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项，第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员 张 伟二〇一五年四月十六日书记员 侯欣颖
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第00042号原告：俞传华，男，1976年3月出生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。被告：王士宝，男，1970年2月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告俞传华诉被告王士宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪曙辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左俊生、被告王士宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞传华诉称：其从事钢材销售业务，王士宝因承建工程向其赊购钢材。2013年2月6日双方进行了结算，王士宝给付部分货款后，仍欠付200000元货款，并出具欠条一份，约定于2013年春节后两个月内付清。欠款到期后，其多次向王士宝催要货款，但王士宝均以工程款未结算为由，迟迟未给付货款。故具状法院，请求法院依法判令被告立即给付所欠钢材款200000元及利息27000元，共计227000元，并由被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉求，俞传华提供了以下证据：1、身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，欲证明其主体资格；2、欠条一份，欲证明王士宝欠其钢材款200000元的事实。被告王士宝辩称：该欠款并非是其本人所借，是其朋友向俞传华的借款，因其欠朋友的钱，所以其当时出具了欠条，而且实际上并非欠200000元，而是欠100000元。经庭审举证、质证，俞传华提交的上述证据，符合证据的真实性、客观性、关联性之规定，应为有效证据，本院予以确认。经审理查明：王士宝因工程建设需要，从俞传华处赊购钢材。2013年2月6日王士宝向俞传华出具欠条一份，载明：“今欠到俞传华钢材款贰拾万元整（200000元），于春节过后两个月内付清。今欠人：王士宝。”欠款到期后，俞传华催讨未果，故诉至法院，请求法院判令王士宝立即给付所欠钢材款200000元及利息27000元，共计227000元。本院认为：王士宝因工程建设需要，在俞传华处赊购钢材，有其出具的欠条为证，双方之间的买卖关系依法成立。俞传华依约向王士宝交付了钢材后，有权要求王士宝在约定的时间内支付货款。因此，俞传华要求王士宝支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。因双方在欠条中未约定应给付利息，故对俞传华要求王士宝给付逾期利息的诉求不予支持。王士宝辩称其实际只欠俞传华货款100000元，因其未能提供证据予以证明，故对此抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下一、被告王士宝于本判决生效之日起十五日内给付原告俞传华欠款200000元；二、驳回原告俞传华的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王士宝负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  汪曙辉二〇一五年四月二十九日书记员  方俊婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第1974-1号申请执行人张培英，男，1979年11月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人张建阳，男，1977年9月12日出生，汉族，住惠安县。申请执行人张培英与被执行人张建阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年四月十一日书记员  陈泽明
广东省从化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗从法刑初字第259号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人毕某，销售人员，户籍地为广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月6日被取保候审。辩护人古志军，广东政衡律师事务所律师。广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人毕某及辩护人古志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月26日13时30分许，被告人毕某驾驶粤A×××××轻型厢式货车沿从化市鳌头镇龙潭村村道由东往西行驶至将军堂路段时，适遇被害人涂某乙驾驶无号牌二轮摩托车搭载许某、谢某由西往东行驶至此，两车会车时发生碰撞，造成涂某乙、许某、谢某受伤、两车损坏的交通事故。其中涂某乙送医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，毕某承担事故主要责任，涂某乙承担次要责任，许某、谢某无责任。2015年3月6日，被告人毕某自行到从化市交警大队投案。另查明，2015年3月5日，被告人毕某与被害人涂某乙家属达成赔偿协议，双方约定民事赔偿由法院作出判决，被告人毕某按照判决结果履行赔偿责任。被告人已赔偿被害人涂某乙丧葬费30000元。被告人已另行补偿被害人涂某乙家属40000元、被害人谢某3000元、许某3000元，并约定此款不计入民事判决的赔偿项目。被告人已获得被害人涂某乙家属、许某、谢某的谅解。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某甲的证言，被害人许某、谢某的陈述，被告人的供述，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，尸体检验报告及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单，赔偿协议书，收据，谅解书，情况说明，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。被告人毕某对起诉书指控的事实和罪名均无异议；辩护人提出辩护意见，认为被告人是有自首情节，且已获得谅解，希望对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议：综合本案量刑情节，建议法院对被告人毕某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚。本院认为，被告人毕某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人毕某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人在案发后与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人毕某符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  丘概欣二〇一五年四月二十九日书 记 员  罗灿英
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民二初字第00053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：刘宏平，行长。委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。被告：包莉平，男，1978年6月1日出生，汉族，个体户，住安徽省黄山市黄山区。被告：汪建华，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：周甜甜，女，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，与汪建华系夫妻关系。被告：江少虎，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：陈霞，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，与江少虎系夫妻关系。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行诉被告包莉平、汪建华、周甜甜、江少虎、陈霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行撤回起诉。本案受理费160.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行负担。代理审判员  方筱玮二〇一五年四月二十八日书 记 员  吴 彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第152号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人薛某，出生地河南省舞阳县，户籍地河南省舞阳县。因本案于2014年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人岑永胜、吴国盛，广东宏港律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1783号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人岑永胜、吴国盛均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2014年8月20日，被告人薛某在本市越秀区上塘街十三巷6号204房内容留彭某、洪某、邓某、王某、张某、李某等多人吸食毒品，后在被告人薛某离开上述地址期间，民警进入上述地址将吸毒人员抓获，并缴获吸毒工具1批和白色晶体5包（净重2.94克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关随案提供了证人证言、化验检验报告书等证据，认定被告人薛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人薛某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人薛某是经营游戏厅，并非是容留他人吸毒以牟利，主观恶性小，被告人薛某是初犯、偶犯，容留吸毒人数和毒品数量较小，且能自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月20日，被告人薛某在本市越秀区上塘街十三巷6号204房内容留彭某、洪某、邓某、王某、张某、李某等多人吸食毒品，后在被告人薛某离开上述地址期间，民警进入上述地址将吸毒人员抓获，并缴获吸毒工具1批和白色晶体5包（经检验：净重2.94克，检出甲基苯丙胺成分）。2014年10月18日，被告人薛某在本市越秀区广园中路格林豪泰酒店被民警抓获归案。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、洪某、邓某、张某、李某、王某、陈某等人的证言及辨认照片笔录，毒品、吸毒工具照片及案发现场照片，公安机关出具的搜查笔录、检查笔录、情况报告、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全决定书、现场检测报告书，被告人薛某租赁上塘街十三巷6号204房的《物业租赁合同》，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2975号《化验检验报告》，被告人薛某的常住人口信息查询资料，被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人薛某在庭审时能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。其辩护人要求对被告人薛某从轻处罚的其他意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年5月17日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.94克及吸毒工具1批由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  沈绍棠二〇一五年四月十六日书 记 员  陈 燕
山东省聊城市中级��民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第538号罪犯刘泰善，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2008年1月7日作出（2008）茌刑初字第10号刑事判决，以被告人刘泰善犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月21日，该院作出（2008）茌刑初字第134号刑事判决，以被告人刘泰善犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金30000元。2012年11月29日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年8月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）300号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职���技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘泰善减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月30日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第1024号申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。法定代表人徐启水，局长。委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。被执行人莘县龙翔cng加气站。法定代表人王忠民，经理。申请执行人莘县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人莘县龙翔cng加气站土地行政处罚一案于2014年10月30日作出的（2014）莘国土执字第81号土地行政处罚决定。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第81号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）81号行政处罚决定书已于2014年10月31日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第81号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）81号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈传义审 判 员  李子方代理审判员  米增祥二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨振朝
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第1701号原告徐某某，现住长春市宽城区。公民身份号码：。被告陈某某。公民身份号码：。委托代理人马瑞，吉林五州律师事务所律师。本院在审理原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），由原告徐某某负担。审 判 长  张 岩审 判 员  那立新人民陪审员  姜国友二〇一五年四月八日书 记 员  徐 靓
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2014)柳民初字第887号原告康强平，男，汉族。被告刘美琴，女，汉族。原告康强平与被告刘美琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康强平到庭参加了诉讼，被告刘美琴经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告康强平诉称，原、被告同村居住，被告因生意资金周转，陆续向原告借款共20万元，并于2011年11月1日给原告出具借据一支，载明借款金额为20万元，同时双方口头约定借款月利率为3%。2012年3月前，被告按照约定利率按月支付利息，之后，经原告多次索要，被告再未还本付息。原告现在连被告都联系不上，为此诉请被告偿还原告借款20万元，并从2012年3月1日起至偿还之日止，按照银行贷款利率的4倍支付利息。针对以上诉称，原告向法庭提供了借据一支，证明被告向原告借款20万元的事实；被告刘美琴未答辩也未到庭。本院认为，被告未到庭答辩及举证、质证，应视为其放弃举证及质证的权利。原告提供的借据1支，能够有效证明被告刘美琴向原告借款的时间及金额，本院依法予以采信。原告诉称被告已将2012年3月以前的借款利息付清，构成原告自认，本院也依法予以采信。本院根据以上认定的有效证据及原告当庭陈述，查明本案的基本事实为，被告刘美琴于2011年11月1日向原告借款20万元，利息结至2012年3月，后经原告多次向被告索要，被告至今再未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘美琴之间的借贷关系事实清楚,证据确实充分，原告诉请被告刘美琴偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持，关于原告要求被告支付利息的请求，因其未能提供有效证据证明，故本院依法不予支持，但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一项之规定，应由被告参照银行同类贷款利率支付原告借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘美琴偿还原告康强平借款20万元，并自2012年3月1日起至实际偿还之日止按银行同类贷款利率支付原告借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告刘美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  朱雪峰审 判 员  董海荣人民陪审员  程 瑞二〇一五年四月十六日书 记 员  薛建春
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执保字第180号申请执行人：陈昌松。被执行人：王天龙。被执行人：李涛。申请执行人陈昌松与被执行人王天龙、李涛民间借贷合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第161号民事裁定进行保全。2015年3月23日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人王天龙所拥有的位于安县罗浮山子母石矿厂的采矿权；查封了被执行人李涛所有的位于资阳市雁江区娇子大道侧银杏苑商住楼房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：本院（2015）旌民保字第161号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一五年四月二十四日书记员  宋金璋
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸民初字第1256号原告：诸暨市海佳物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园春江路5-70、71号营业房。法定代表人：俞海苗。委托代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。被告：郭水炯。本院在审理原告诸暨市海佳物业服务有限公司与被告郭水炯物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市海佳物业服务有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵琴二〇一五年四月七日书记员  周洁
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易非执字第1542号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人龚建，男，1981年12月27日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2015年4月25日向本院提出申请要求强制执行2015年1月25日作出的易国土资罚字（2014）第01-06号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第01-06号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行、拆除违建及退还土地部分，由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔铁庄审判员  刘金霞审判员  孙海涛二〇一五年四月二十七日书记员  刘 佳
浙江省义乌市人民��院民 事 判 决 书（2014）金义苏溪商初字第900号原告陈敢军，经商。委托代理人骆艳，浙江稠州律师事务所律师。被告义乌市东方缝纫设备有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华路76号。法定代表人季巧珍，负责人。被告季巧珍，经商。委托代理人黄志云，经商。原告陈敢军诉被告义乌市东方缝纫设备有限公司、季巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日、2015年1月8日、2015年4月17日分三次公开开庭进行了审理。原告陈敢军的委托代理人骆艳，被告季巧珍的委托代理人黄志云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敢军诉称：被告义乌市东方缝纫设备有限公司系被告季巧珍经营的公司。2012年9月11日，公司因资金周转需要，向原告借款人民币600万元，约定月利率为3分，还款时间为2012年11月10日。如逾期���还的，借款人自愿承担为实现该债权所产生的律师代理费用、差旅费等一切开支。原告依约将借款以银行本票的形式支付给被告东方缝纫公司。被告季巧珍提供了连带责任保证。目前，该借款已经到期，原告多次催讨未果。故诉请判令：1、被告义乌市东方缝纫设备有限公司立即归还原告借款本金600万元，并支付利息（自2012年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。2、被告季巧珍对上述借款本息承担连带清偿责任。被告义乌市东方缝纫设备有限公司未作答辩。被告季巧珍辩称：2012年9月11日，我方曾经向原告借款人民币600万元属实。两天后，由于原告资金紧张，要求我们先还500万元。我们按照原告的要求，打款给案外人吴胜花500万元。原告也同意免除剩余的100万元。2012年9月14日，原告又借款500万元给我们。这个500万元已经在��溪法庭的另外一个案件中解决了。因此，本案的借贷关系已经不存在。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条及收条各一份，证明被告东方缝纫公司于2012年9月11日向原告借款600万元，并由季巧珍担保的事实。2、借条复印件两份，证明被告东方缝纫于2012年3月5日向原告借款300万元，2012年3月12日向原告借款200万元，合计500万元的事实。被告对该证据1无异议，本院予以确认。对证据2真实性也无异议，但是证明目的有异议，认为这笔钱已经另案处理完毕了。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：中国银行扣款单及农业银行的进账单复印件各一份，并向法庭申请调取了中国银行的本票一份，证明被告于2014年9月14日，通过本票的形式支付给案外人吴胜花500万元，用于归还本案借款的事实。原告对上述证据的真实性、合法性无异议，承认钱是收到过的，但是这个钱是用于归还另外原告提供的证据2中两笔借款的，与本案无关联性。本院对被告提供的证据真实性予以确认，关联性不予确认。经审理查明：2012年9月11日，被告义乌市东方缝纫设备有限公司向原告陈敢军借款600万元，用于资金周转。双方约定月利率3份，于2012年11月10日前本息一次性全部还清。该公司的法定代表人季巧珍提供个人连带责任保证，保证期限为两年。上述款项经原告催讨未果后，诉至本院。另查明：被告义乌市东方缝纫设备有限公司曾经于2012年3月5日，向原告借款人民币300万元；于2012年3月12日，向原告借款200万元。本院认为：被告向原告借款600万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。争议的焦点在于：2012年9月14日，被告��付的500万元，是否用于归还本案的借款。从双方提供的书面证据来分析，双方在借条上约定的还款时间为2012年11月10日。仅隔两日，原告就让被告还款的可能性不大。原告也提供了之前500万元的借条复印件，对这500万元的用途进行了自圆其说。被告辩称，原告免除了100万元后，通过本票的形式还款了余额500万元；由于大意，忘记将借条原件取回。该辩解与日常生活检验法则不符，本院不予采信。本院根据高度盖然性的证明标准，认为原告的诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市东方缝纫设备有限公司于本判决生效后十日内，归还原告陈敢军借款本金600万��，并支付利息（从2012年9月14日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告季巧珍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60800元，由被告被告义乌市东方缝纫设备有限公司、季巧珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费60800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华���分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 吴 刚人民陪审员 楼 岗人民陪审员 楼晓晶二〇一五年四月二十三日代书 记员 应志华
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民二（商）初字第239号原告张珣珣。被告上海筑野装饰设计工程有限公司。法定代表人全学利。原告张珣珣诉被告上海筑野装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈旺迪独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告张珣珣到庭参加诉讼，被告上海筑野装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年年初起，被告向原告提出定作室内门及配件，原告均按约完成定作义务并由被告负责人全学利签收。2014年5月12日，双方经对账确认：全部木门费用共计人民币270，000元，被告已付120，000元，余款在2014年6月15日前付清。嗣后，被告分四次向原告支付共计100，000元，尚欠50，000元至今未付。故原告诉请依法判令：被告向原告支付定作款50，000元以及自2014年6月16日起至判决生效之日止以未付款50，000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：1、2014年5月12日被告出具的《货款未付单》一份；2、订货单10份；3、2014年7月11日被告开具的中国银行上海市分行同城业务支付凭证一份。被告未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，双方均应按约履行。现原告已经按约履行了定作及送货义务，双方亦已对账确认定作款金额及付款期限，但被告未按约定期限及时付清钱款，显属违约，故原告有权要求被告支付余款50，000元及逾期付款利息。鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海筑野装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张珣珣定作款人民币50，000元；二、被告上海筑野装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张珣珣以人民币50，000元为基数，自2014年6月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1，100元，减半收取计人民币550元，由被告负担（该款原告已预交，被告负担部分直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈旺迪二〇一五年四月二十二日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第763号原告颜某某，女，生于1986年8月27日，汉族。委托代理人杨东升，四川弘维律师事务所律师。被告曾某甲，男，生于1981年11月19日，汉族。委托代理人冉某某，男，生于1963年10月15日，汉族。原告颜某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，于2015年3月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2015年4月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人杨东升、被告曾某甲的委托代理人冉某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告颜某某诉称，2005年原、被告相识，经过了解认识双方确立了恋爱关系，且于2007年2月12日办理结婚登记，2007年12月1日生育一子曾某乙。婚后原、被告没有建立起深厚的夫妻感情，加之原、被告性格不合，被告之母的行为造成原告生活上很大困扰，严重影响原告的正常生活，且因感情不合分居达四年之久。婚后被告对原告不关心体贴，也没有尽到为人夫的责任，致夫妻感情彻底破裂，夫妻感情已名存实亡，无和好的可能。现原告起诉要求法院判决原、被告离婚；婚生子曾某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告曾某甲邮寄的书面答辩状称，请求双方父母、亲朋好友及法庭调和原、被告之间的关系，让原告撤回离婚诉讼，重归于好。至于被告及其家属对原告造成的伤害，这么多年过去了，希望大家一起迈过。经审理查明，原告颜某某与被告曾某甲于2005年相识恋爱，2007年2月12日双方自愿到遂宁市船山区民政局登记结婚，同年12月1日生育一子曾某乙。原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭，致本案无法予以调解。上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽婚后因性格不合，常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互让互谅，相互理解，是可以和好夫妻关系的，且原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准颜某某与曾某甲离婚。本案诉讼费人民币300元，减半收取为人民币150元，由颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈旭二〇一五年四月二十二日书记员  杨琴
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第02175号原告东港市恒丰物业服务有限公司。法定代表人李金强，该公司董事长。委托代理人于开成。被告刘连生。本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告刘连生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回对被告刘连生的起诉。案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。审判员 何 鹏二〇一五年四月二十三日书记员 王翠娇
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕澄法刑一初字第77号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人江某某，男，19XX年X月X日出生于广东省揭阳市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地广东省揭阳市揭东县。因本案于2014年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案并依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月7日下午，被告人江某某窜至其务工的位于澄海区澄华街道的雅斯丽思毛衣织造公司办公室拿走该公司的加工货单，在该公司老板卢某某不知情的情况下，到莲下镇北湾蓝狐服饰公司结算加工毛衣货款，要求蓝狐服饰公司老板林某某将货款76340元转到其个人账号（农业银行6228480135135629511）上，并将货款据为己有。2014年10月2日江某某在深圳布吉街道乐民路被民警抓获归案。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还提供了被害人陈述，证人证言，公安机关制作的辨认笔录及刑事案件现场照片等证据。公诉机关认为，被告人江某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对公诉机关的上述指控，被告人江某某表示认罪，但辩解系被害人卢某某交代其去追讨货款。经审理查明：被告人江某某系位于本区澄华街道的汕头市雅斯丽思毛衣织造有限公司的员工，负责收、发货及送货。2014年9月7日下午，被告人江某某在雅斯丽思的办公室擅自拿走其保管的该公司的加工货单，在该公司的老板卢某某不知情的情况下，到本区莲下镇北村村蓝狐服饰公司结算加工款，要求蓝狐服饰公司的负责人林某某将加工款人民币76340元转到其个人账号（中国农业银行6228480135135629511）上，后将货款据为己有。2014年10月2日，被告人江某某在深圳市被公安机关抓获归案。上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人卢某某的陈述，证实其系汕头市雅斯丽思毛衣织造有限公司的法定代表人，江某某系其厂的司机和收发员，即公司接到别的公司送来的货就由江某某去收验货和校对数量，重量等，有时也安排他去蓝狐服饰送货。其公司自2014年7月22日开始为莲下镇北村村的蓝狐服饰有限公司加工服饰，加工的服饰由江某某负责拉货、送货，加工单放在江某某的办公桌的抽屉里，9月7日，加工的货物一段落，其没有授意江某某去蓝狐服饰公司结账，江某某私自将加工单拿去跟蓝狐服饰公司的老板结账，并将货款76340元拿走。江某某才到其公司上班2个多月，其从来没有叫他去为公司结账。2、证人林某某（蓝狐服饰公司负责人）的证言，证实由于其公司生产需要，雅斯丽思服饰公司给其公司加工毛衣后整，自2014年7月24日至2014年9月5日加工20单，加工金额是76340元。2014年9月7日下午4时许，江某某把剩下的辅料和次品送回其公司，当晚7时多，江某某拿着全部单据说其公司叫他来结账，其对江某某说没有准备现金，后其就把工款76340元汇给江某某提供的农业银行的账号上，等到9月12日中午其才得知江某某没有把工款拿回雅斯丽思服饰公司。其认为江某某单据、手续齐全，这批货一直是江某某全程跟踪联系，其认为他就是代表雅斯丽思公司的一切业务，所以就把钱给他。3、证人许某某的证言，证实在2014年9月6日下午，江某某来送货的时候，就说要结算加工款，其丈夫林某某叫他将加工剩下的材料送还回来再来结算，到了9月7日下午4时许，江某某就将加工剩下的材料拉过来，并拿了加工单要结算，江某某说要拿现金，因公司当时没有现金，刚好那会厂里在出货没空，所以就让江某某晚上再拿加工单过来结算；当晚7时多，江某某自己一人过来，他出具了加工的单据，总金额是76340元，当时江某某提供了他自己的农业银行账号6228480135135629511，其就通过其交通银行的账号6222600730000239731用网银分两笔转账过去，第一笔是4万元，第二笔是36340元。4、证人沈某某的证言，证实其系雅斯丽思公司的员工，其与江某某在同个办公室，江某某负责公司的收、发货，有时老板会叫他去送货。中秋节过后，其听说江某某拿走厂里的货款。雅斯丽思公司没有设厂长的职务。5、公安机关制作的辨认笔录，证实经证人林某某、许某某辨认，指认被告人江某某就是拿加工结算单结账并拿走货款的人。6、公安机关制作的辨认笔录，反映被害人卢某某、证人沈某某辨认江某某。7、蓝狐服饰生产投放／领料单、外加工结算单，证实雅斯丽思公司为蓝狐服饰公司加工服饰的情况及加工款的数额。8、交通银行网上转账电子回执，证实蓝狐服饰公司将人民币76340元转入江某某在中国农业银行的账户的事实。9、汕头市公安局澄海分局制作并经被告人江某某辨认无误的刑事案件现场照片，反映案发现场的情况。10、深圳市公安局布吉派出所出具的抓获经过，证实被告人江某某的归案情况。11、揭阳市公安局云路派出所出具的户籍证明，证实被告人江某某的身份情况。12、被告人江某某的供述与辩解，与上述证据相印证。本院认为，被告人江某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将所在单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人江某某的行为构成盗窃罪，经查，被告人江某某并没有采取盗窃的手段，而是利用其保管加工单的职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，故公诉机关指控被告人江某某构成盗窃罪不当，依法应认定为职务侵占罪。被告人江某某所提的辩解意见，经查，被告人江某某私自到蓝狐服饰公司结算加工款，有卢某某的指证，其本人在公安机关也多次稳定供认，其辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：被告人江某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2016年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王椰波代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一五年四月二十八日书 记 员  林湃潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓯民初字第790号原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。负责人廖荣章。委托代理人吴一坚，男，1959年7月6日出生，汉族，系该行风险信贷部经理，住建瓯市。委托代理人金陶良，男，1968年5月30日出生，汉族，系该行芝城分理处经理，住建瓯市。被告王光辉，男，1961年3月31日出生，汉族，住建瓯市。被告王歆，女，1987年10月29日出生，汉族，住建瓯市。被告谢丹，女，1964年6月21日出生，汉族，住建瓯市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告王光辉、王歆、谢丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行于2015年4月27日以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。案件受理费21501元，减半收取10751元，由原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行负担。审 判 长  吴月华审 判 员  黄承兵人民陪审员  徐明秀二〇一五年四月二十八日书 记 员  翁晓玲本案所适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁未民初字第00260号原告文某。委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告熊某某。原告文某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人肖建军、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某诉称，原、被告于2010年3月1日经人介绍相识，于2010年3月15日在宁乡县民政局登记结婚，于2010年12月4日生育男孩熊某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后因夫妻性格不合，常为家庭琐事发生矛盾；自2013年2月起，双方开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。被告熊某某答辩称，答辩人不同意离婚。经审理查明：原告文某与被告熊某某于2010年3月1日经人介绍相识，于2010年3月15日在宁乡县民政局办理结婚登记手续，于2010年12月4日生育男孩熊某甲。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生过争吵，但双方未有较大矛盾。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、常口信息及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告文某与被告熊某某系自愿登记结婚，且共同生育了小孩，有较好的婚姻基础和感情；婚后，虽因家庭琐事夫妻间发生过争吵，但并无大的冲突，尚不能认定其夫妻感情确已破裂，只要原、被告相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系有望和好。为了维护社会主义和谐的家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告文某与被告熊某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二０一五年四月三十日书记员  陶宁岳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第02005号原告：柯昌霞，女，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：朱敏，女，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：四川华越建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：杨文生，总经理。本院在审理原告柯昌霞与被告四川华越建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告柯昌霞于2015年4月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告柯昌霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告柯昌霞撤回起诉。审判员 孔 艳二〇一五年四月十六日书记员 胡安琼
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）井民初字第153号原告陈旭红。委托代理人欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。被告尹真龙。本院在审理原告陈旭红与被告尹真龙民间借贷纠纷一案中，因原、被告之间达成调解协议，原告陈旭红于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旭红的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈旭红撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告陈旭红负担。代理审判员  杨程捷二〇一五年四月二十九日书 记 员  周 昭
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第436号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某甲，农民。2014年7月11日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人向某，农民。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某甲、向某犯赌博罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人李某甲、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月至11月20日，被告人李某甲在杭州市余杭区南苑街道联胜社区8组22号棋牌室，组织多人以打“牛牛”的方式赌博三十余场，被告人向某负责抽头，期间抽头获利共计人民币1.2万余元。据以指控的证据有：户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；检查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人李某甲、向某的行为均已构成赌博罪，其中被告人李某甲系主犯，被告人向某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定惩处。被告人李某甲、向某对公诉机关的指控均无异议。经审理查明：2014年8月至11月20日，被告人李某甲在其经营的位于杭州市余杭区南苑街道联胜社区8组22号的棋牌室内，组织多人以扑克牌打“牛牛”的方式赌博30余场，抽头获利共计人民币1.2万余元。期间，被告人向某负责抽头，个人获利人民币2000元。另查明，案发后，公安机关从被告人李某甲处扣押违法所得人民币540元，从被告人向某处扣押抽头款465元、违法所得人民币1900元，现均暂存于杭州市公安局余杭区分局。在本院审理期间，被告人李某甲亲属代为退出违法所得人民币9095元。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人王某、向某甲、戴某甲、陈某、戴某乙、张某甲、张某乙、徐某、方某、李某乙、戴某丙、戴某丁的证言；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单及照片；抓获、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书、情况说明；被告人李某甲、向某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某甲以营利为目的，聚众赌博，被告人向某明知李某甲聚众赌博，仍提供直接帮助，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人向某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人向某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲亲属代为退出违法所得，且被告人李某甲、向某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人向某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在本院的被告人李某甲的违法所得人民币九千零九十五元，予以追缴，上缴国库。四、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的抽头款人民币四百六十五元、被告人李某甲的违法所得人民币五百四十元、被告人向某的违法所得人民币一千九百元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 浩人民陪审员  程丽英人民陪审员  叶静舟二〇一五年四月二十四日书 记 员  施 晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第02300号原告王乃方，男，1951年8月25日生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人贺铀，重庆渝龙律师事务所律师。被告重庆市乾宇劳务输出有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号18-9，组织机构代码66642122-3。法定代表人李文林，该公司总经理。委托代理人李华锋，男，1971年6月20日生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告重庆如意物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪电力三村，组织机构代码20310675-3。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人温良，女，1975年3月8日生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。委托代理人张涛，男，1970年3月5日生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。原告王乃方诉被告重庆市乾宇劳务输出有限公司（简称乾宇劳务公司）、被告重庆如意物业管理有限责任公司（简称如意物业公司）劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乃方及其委托代理人贺铀，被告乾宇劳务公司的委托代理人李华锋，被告如意物业公司的委托代理人温良、张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王乃方诉称，原告于2003年起入职如意物业公司从事市场管理和保安等工作至2007年12月。2008年1月1日至2014年3月31日期间，原告以被派遣工的方式在如意物业公司上班，工作单位、工作地点、工作内容未发生变化。2011年8月26日，原告与被告乾宇劳务公司签订《用工协议》，期限为2011年8月26日至2011年12月31日，协议约定原告在提供正常劳动的情况下，月工资不低于当地最低工资标准。2011年12月20日，原告与被告乾宇劳务公司签订《续订用工协议书》，除将用工期限延至2013年12月31日外，其余仍按原《用工协议》执行。2014年3月31日，被告乾宇劳务公司解除了与原告的用工协议。在2012年5月至2014年3月期间，原告提供了正常劳动，但被告未按照重庆市最低工资标准向原告发放工资。其中，2012年5月至2013年12月的20个月中，重庆市最低工资标准为1050元／月，被告实际发放原告工资870元／月，累计少发放工资180元／月×20个月=3600元；2014年1月至3月，重庆市最低工资标准为1250元／月，被告实际发放原告工资870元／月，累计少发放工资380元／月×3个月=1140元。故现起诉请求判决被告乾宇劳务公司支付原告低于重庆市最低工资标准的劳务报酬差额计人民币4740元。被告乾宇劳务公司辩称，原告于2011年8月25日达到法定退休年龄，之后原告与乾宇劳务公司之间建立的是劳务关系，原告与乾宇劳务公司签订用工协议后仍然被派遣至被告如意物业公司工作。签订的用工协议约定原告的月劳务报酬为870元，从未约定按照重庆市最低工资标准支付劳务报酬，该用工协议于2014年3月31日解除，且双方签订的用工协议属于劳务关系而非劳动关系，不适用劳动法、劳动合同法以及重庆市最低工资标准的相关规定，故原告的诉讼请求没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告如意物业公司辩称，原告是与被告乾宇劳务公司建立的劳务关系，如意物业公司不承担任何向原告支付劳务报酬的责任，其他意见与被告乾宇劳务公司一致。经审理查明，2008年1月1日，原告与被告乾宇劳务公司签订劳动合同，同日被派遣至被告如意物业公司处上班，从事菜市场值守工作。原告于2011年8月25日达到法定退休年龄。2011年8月26日，原告与被告乾宇劳务公司签订《用工协议》，同日仍然被派遣至被告如意物业公司处上班，工作内容不变。《用工协议》的期限为2011年8月26日至2011年12月31日，协议第四条劳动报酬项下共有四款约定：“1.被告乾宇劳务公司根据用工单位规定，确定对原告实行计时工资制，试用期满月工资为870元；2.原告在用工单位工作岗位变动，则薪随岗变；3.原告每月在正常的工作时间内月工资不行低于当地最低工资标准；4.被告乾宇劳务公司计发工资时间，于每月25日（节假日前）划入建行个人帐户。”原告与被告乾宇劳务公司分别于2011年12月20日及2013年12月30日签订了《续订用工协议书》续延《用工协议》，期限分别是2012年1月1日至2013月12月31日、2014年1月1日至2015年12月31日。2014年3月31日，被告乾宇劳务公司发出通知解除了与原告的《用工协议》。2014年12月25日，原告以二被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告向原告支付低于重庆市最低工资标准的差额部分4740元。2014年12月30日，该委以原告已经年满60周岁，超过法定退休年龄为由出具渝九劳人仲不字（2014）第255号《不予受理案件通知书》。原告不服，遂诉至本院。审理中，原告及二被告确认，原告在2011年8月26日后是与被告乾宇劳务公司建立劳务关系，原告的劳务报酬均系被告乾宇劳务公司发放，每月均为870元。被告乾宇劳务公司称，《用工协议》第四条第3款是合同范本的内容，两款约定不一致应以第1款的约定为准。上述事实，有原、被告提交的《不予受理案件通知书》、《用工协议》、《续订用工协议》、通知、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，劳务关系双方就劳务报酬有约定的应从其约定。本案被告乾宇劳务公司与原告在《用工协议》第四条第1款约定：“被告乾宇劳务公司根据用工单位规定，确定对原告实行计时工资制，试用期满月工资为870元。”又在第3款约定：“原告每月在正常的工作时间内月工资不行低于当地最低工资标准。”被告乾宇劳务公司虽抗辩称《用工协议》第四条第3款是合同范本的内容，两款约定不一致应以第1款的约定为准，但未举证证明原、被告就两款约定不一致应以第1款的约定为准达成过一致意见。而该《用工协议》签订于2011年8月26日，其时重庆市最低工资标准即为870元／月，故第3款与第1款的内容并不冲突，两款内容共同构成了双方对劳务报酬数额的约定。故被告乾宇劳务公司应按照双方约定根据重庆市最低工资标准的变化调整和发放原告的劳务报酬。现被告乾宇劳务公司在2012年5月至2014年3月期间均按照870元／月发放原告劳务报酬，原告主张被告乾宇劳务公司支付其低于重庆市最低工资标准的差额部分（1050元／月-870元／月）×20个月＋（1250元／月-870元／月）×3个月=4740元符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告乾宇劳务公司应支付原告低于重庆市最低工资标准的劳务报酬差额4740元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告重庆市乾宇劳务输出有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王乃方低于重庆市最低工资标准的劳务报酬差额4740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆市乾宇劳务输出有限公司负担（此款已由原告预缴，限被告在支付劳务报酬差额时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  刘艳娟二〇一五年四月二十七日书 记 员  王莉珠
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临河刑初字第239号被告人王某，临沂市河东区人，工人，住河东区。2015年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。辩护人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱子瑄出庭支持公诉。被告人王某其及辩护人张自强到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2015年2月19日16时许，被告人王某无驾驶资格酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿河东区郑太路由东向西行驶至太平街道徐太平沙场路口路段时，与沿海河东路由北向南的郭佳豪驾驶的鲁Q×××××号“宝马”牌小型汽车发生碰撞。王某静脉血内乙醇成分含量为194mg／100ml。对上述事实，被告人供认不辩解，其辩护律师以被告人“系自首，自愿认罪，系初犯，积极准备赔偿和交纳罚金”为由提出辩解。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，郭佳豪电话报警后，交警随后对被告人王某采集血样经同意后离开现场。2013年3月12日，被告人与受害人相约到交警大队处理事故时被拘留。民事部分双方在庭后已达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，积极赔偿受害人的损失并取得了谅解，积极交纳罚金，悔罪态度明显，对其从轻处罚。其辩护人提出“自首”的辩解与事实和证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年5月11日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘丽华二〇一五年四月二十二日书记员  杨玉蕾
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1872号罪犯石木吞，男，1992年9月19日出生于云南省陇川县，景颇族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年九月二十三日作出（2008）保中刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人石木吞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿11442元。刑期自2008年3月2日起至2023年3月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年11月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯石木吞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执���机关根据罪犯石木吞的考核结果，以罪犯石木吞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石木吞系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月21日减刑后的刑期至2018年2月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯石木吞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石木吞减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年3月2日起至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十四日书 记 员  李 倩
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城民初字第1159号原告李某某，女，生于1963年8月12日，���族，保姆，住济南市。被告尹某某，男，生于1964年1月15日，汉族，快递公司主管，住济南市。本院在审理原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年4月28日以夫妻关系暂行缓和为由，申请撤回对被告尹某某的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员 高 峰二〇一五年四月二十八日书记员 王致翰
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）门刑初字第00101号公诉机关海门市人民检察院。被告人施某。2014年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2015年3月9日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民检察院以海检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2014年4月14日21时50分许，被告人施某持证驾驶经检测部分机件不符合安全技术标准的苏F×××××号小型轿车，沿海门市南海路由东向西行驶至富江路口西600米地段时，因夜间行驶未降低行驶速度，疏于对路面情况观察，遇情况采取措施不当，与前方停在机动车道内的马某的电动自行车发生碰撞，致坐在电动自行车上的马某因严重颅脑损伤而死亡。被告人施某负本起事故的主要责任。另经审理查明，事故发生后，被告人施某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。被告人施某已与被害人亲属就被害人死亡所造成的经济损失达成赔偿协议并履行了相应的赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人马某、宋某的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片、交通事故认定书、道路交通事故认定复查结论；海门市公安局接处警工作登记表、呼吸测试结果、户籍证明、驾驶员及车辆信息查询结果、行驶证、保险单复印件、本院（2014）门民初字第00568号民事判决书、谅解书等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人施某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人施某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 姜 忠二〇一五年四月十七日书记员 蔡锋英附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第2725号原告柴婧，居民。委托代理人张树杰、陈玉春，山东万航律师事务所律师。被告郭静，农业银行职员。被告魏建华，居民。被告山东希乐城企业管理咨询有限公司。住所地：本市经济技术开发区振华超市*楼。法定代表人吕滨，经理。被告吕滨，居民。被告吕峰，居民。五被告委托代理人王峰，山东同心达律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人张树杰、陈玉春、五被告委托代理人王峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月12日起至2013年11月3日，原告陆续借给被告郭静及山东希乐城企业管理咨询有限公司（以下简称希乐城公司）74万元，止于2014年6月30日，上述借款已经偿还了53万元，尚欠21万元，被告郭静及希乐城公司于2014年6月29日给原告出具了借据。被告郭静与被告魏建华系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告魏建华应负责共同偿还。被告吕滨、吕峰系希乐城的股东，由于存在抽逃资金的行为，严重损害债权人的利息，根据公司法的规定，应该承担连带责任。被告郭静、希乐城公司辩称：欠原告借款未还情况属实，但对欠款数额因还款凭证在原告处，故请求人民法院再给被告一定的举证时间，以便于查明事实。被告魏建华辩称：本案借款实际为希乐城公司借款，被告郭静作为债务人进行签字确认，但不能认定本债务属夫妻共同债务，应驳回原告对魏建华的诉讼请求被告吕滨、吕峰辩称：本案为希乐城公司的债务，并非被告吕滨、吕峰的个人债务，被告也不存在原告诉称的抽逃资金的情形，原告主张我们承担责任于法无据。经审理可以确认如下事实：原告柴婧原系被告希乐城公司的会计，现已经辞职。被告郭静系被告希乐城公司的实际管理人，与被告魏建华系夫妻关系，被告吕滨与被告吕峰系被告希乐城公司的股东。2013年3月12日起，被告希乐城公司及被告郭静先后多次向原告借款达74万元。上述借款有的通过转账，转入被告郭静个人开办的宝贝坊，有的转入被告希乐城公司的股东吕滨、吕峰个人账户，有的转入希乐城公司。2014年6月29日被告希乐城公司给原告出具借款条一份，写明：“柴婧于2013年3月12日至2013年11月3日陆续借给郭静以及希乐城公司74万元（大写柒拾肆万元整）打款方式为：转账及存入希乐城公司股东吕峰和吕滨个人账户及郭静指定账户，以上借款已由郭静和希乐城公司支配使用，此款都已到期，截止到2014年6月30日借款人已经陆续归还53（大写伍拾叁万元整）万元，仍有21万元（贰拾壹万元整）尚未归还。郭静以及希乐城公司保证对上述借款及时归还希乐城公司（公章）借款人郭静日期2014.6.29.”在该借款条中，被告郭静签署了“具体欠款数目已（应为“以”）实际来款与还款流水相关凭证核实为准。”字样。原告辞去在希乐城公司职务后，全部账目经该公司人员监督已经交付给被告希乐城公司。审理中，被告希乐城公司委托代理人答应回去尽快核对账目，在法院指定的举证期间未能提交任何证据证明被告给原告出具的借据显示的欠款数额有误。审理中，原告提交了希乐城公司转款凭证一组，但转款并非转移至被告吕滨、吕峰名下，且希乐城公司尚在经营，资产未进行清算。审理中，本院依照原告的申请和所提供的担保对被告魏建华名下的房产两处、及其他被告名下的鲁P×××××号车、鲁P×××××号车、鲁P×××××号车依法采取了诉讼保全措施。以上事实由被告郭静签名并加盖希乐城公司印章的借据、入股协议书、原告的转款凭证、账目交接表等予以证实，经质证，当事人对证据的真实性均异议。上列证据本院予以存卷佐证。本院认为：被告郭静、希乐城公司向原告借款未全部偿还的事实，由被告郭静、希乐城公司给原告出具的借款条、转款凭证等予以证实，事实清楚，足以认定。借据虽系原告在被告希乐城公司供职期间所打印，但被告郭静作为借款人已经签名确认，且最初借款时部分款项直接转入被告郭静开办的童装店，借据加盖有被告希乐城公司印章，应认定借款系被告郭静及希乐城公司共同借款，二被告应共同偿还。最高人民法院《关于适用﹤中人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”在本案中，被告魏建华虽辩称对借款不知情，但被告魏建华与被告郭静系夫妻关系，被告魏建华未能提交任何证据证明郭静向原告借款时明确约定为个人债务，也未能提交任何原告明知二被告之间关于夫妻债务约定的证据，应承担举证不能的法律后果。郭静所负债务应认定为夫妻共同债务，被告魏建华对被告郭静以个人名义所负债务应与被告郭静共同承担偿还责任。现郭静在给原告出具的借据中无法区分个人债务和公司债务，全部债务应视为被告郭静和希乐城公司的共同债务，故被告魏建华亦应对全部债务承担还款责任。被告郭静虽然在借据中写明“具体欠款数目以实际还款与还款流水相关凭证核实为准。”但是原告已经将全部账目及凭证交付被告，被告申请延期举证进一步核对欠款数额，但至今未能提供核对情况，应承担举证不能的法律后果。原告所提交的希乐城向他人转款凭证不足以证明被告吕峰、吕滨抽逃注册资金，且希乐城公司并未进行清算，原告主张被告吕峰、吕滨抽逃注册资本证据不足，依法不能认定，原告主张被告吕峰、吕滨应承担还款责任的请求依法不予支持。基于被告向原告借款用于经营的实际，参照被告郭静最初向原告借款时关于借款利息的约定，原告请求被告支付欠款利息的请求符合法律规定，依法应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条之规定，判决如下：限被告郭静、魏建华、被告山东希乐城企业管理咨询有限公司于判决生效后十日内偿还原告柴婧借款210000元及利息，利息自2014年7月1日起至判决确定的还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计息。驳回原告对被告吕滨、吕峰的诉讼请求。案件受理费4450元，诉讼保全费1570元由被告郭静、希乐城公司承担，原告已预交，案结即转为实收，待案款过付时一并结算。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  蒋国强人民陪审员  李 敏人民陪审员  迟张青二〇一五年四月二十七日书 记 员  国秋杰
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00383号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年12月31日经常熟市公安局决定罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年11月11日凌晨，饮酒后驾驶普通货车行驶至常熟市虞山镇元和路保得利公司处，与刘某驾驶的小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为254mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某系坦白，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，被告人张某于2014年11月11日凌晨，饮酒后驾驶普通货车行驶至常熟市虞山镇元和路保得利公司处，与刘某驾驶的小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为254mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心价格认证，刘某汽车的车损为400元。案发后，被告人张某已对刘某作出经济赔偿。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、刘某、周某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，道路交通事故认定书、赔偿凭证，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一五年四月二十四日书记员  张兆锋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐商初字第698号原告：陈俞希。委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告：林素微。被告：吴美芬。本院在受理原告陈俞希诉被告林素微、吴美芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈俞希撤回对被告林素微、吴美芬的起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  颜爱燕二〇一五年四月二十一日此件与原本核对无异书记员  蔡 艳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射开民初字第00406号原告陈某甲，居民。委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告张某，居民。原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。本案原告陈某甲及其委托代理人钱军到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年7月14日生女孩陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情常常出现危机，特别是被告将原告的家当作饭店宾馆，小孩不抚养，打工的收入从未见过，家务事从来不做，吃用开支都是衣来伸手，饭来张口，而且双方常为家庭琐事争吵，无论是在外打工或在家生活都是这样。2014年10月2日，被告要求购买新的电动车发生矛盾，又发生争吵，被告回娘家生活，一走了之，之后再也未回到家中，致夫妻感情破裂，故请求人民法院判决离婚；女孩陈某乙随原告生活，被告贴补抚养费。被告张某未作答辩。经审理查明：原告陈某甲与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年7月14日生女孩陈某乙。婚初夫妻感情尚好；近年来，双方因生活琐事和性格上的差异等原因产生矛盾，致夫妻感情不和睦而分居生活。原告诉来我院，要求与被告离婚。上述事实，有原告在庭审中陈述、以及书证结婚证等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，如双方能克服缺点，还有和好的希望。综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告张某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。审判员  龚宏伟二〇一五年四月二十一日书记员  朱正鲲附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枝江民初字第00350号原告张玉芳，个体工商户。被告黄新民，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市沿江大道130号。机构代码：74464946-X。本院在审理原告张玉芳与被告黄新民、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉芳于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张玉芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告张玉芳负担。审判员  闫进峰二〇一五年四月二十三日书记员  梅 巧
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第617号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人倪乙。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人倪乙犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人倪乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月12日20时许，被告人倪乙至上海市嘉定区安亭镇南安路XXX弄XXX号XXX室其与女友胡甲等人的暂住处，趁无人之机进入合租人钟某某的房间，窃得钟某某置于衣橱内的现金人民币（以下币种同）7600元及价值1200元的索尼牌SVE141C12T型笔记本电脑1台（已缴获发还）。公安机关经侦查确定被告人倪乙具有重大作案嫌疑，于2015年2月27日将其抓获，倪到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，倪乙已退赔被害人钟某某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人倪乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述，证人倪某、陈某某、张某某、胡甲���胡乙的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《搜查笔录》、《现场勘验笔录》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《处理物品、文件清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、相关照片、《工作情况》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关的谅解书，倪乙的户籍材料及相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪乙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于倪乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合涉案赃物已缴获发还及倪乙已退赔被害人经济损失并获得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人倪乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（已在案）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  黄卉二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘荣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，��是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00783号申请执行人：禹兵被执行人：刘原平被执行人：合肥三晶电子有限公司法定代表人：刘原平本院作出的（2014）合高新民一初字第00451号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘原平、合肥三晶电子有限公司的银行存款共计人民币3312790.6元，其中借款本金2358000元，利息894851.6元，迟延履行期间的债务利息自执行申请之日起计算，案件受理费23963元，公告费800元，本案执行费35176元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一五年四月二十七日书记员 郭立锋
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂阳新民富初字第00055号原告潘某，女。被告汪某，男。本院在审理原告潘某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。审判员  王明华二〇一五年四月三十日书记员  李志成
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民五初字第00150号原告彭杨荣。被告查晓明。本院在审理原告彭杨荣与被告查晓明房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月24日以需补充新证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭杨荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭杨荣负担。代理审判员  张花锋二〇一五年四月二十七日书 记 员  陶 敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民保字第232号申请人赵萌，女，1988年10月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人姜浩，男，1991年12月27日出生，汉族，住滕州市。申请人赵萌与被申请人姜浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵萌于2015年4月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人姜浩驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一五年四月二十九日书记员  李 永
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合江民初字第65号原告杨云全，男，四川省合江县人，居民。委托代理人罗昌华，男，四川省合江县人，居民，。被告王建国，男，四川省合江县人，居民。被告王国军，男，四川省合江县人，居民。本院在审理原告杨云全诉被告王建国、王国军财物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月23日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨云全撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨云全负担。审判员  赵廷清二〇一五年四月二十三日书记员  夏益艳