wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4944号原告朱艳文，女，1959年10月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海渠宜投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人苏芝平。被告管镇，男，1972年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被告苏芝平，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市。原告朱艳文与被告上海渠宜投资管理有限公司(以下简称渠宜公司)、管镇、苏芝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告朱艳文诉称，被告管镇、苏芝平是被告渠宜公司两大股东，他们在被告渠宜公司的宣称资料中声称，分别拥有资产达人民币(以下币种同)7亿元的案外人徐州远大集团和资产达12亿元的案外人江苏和润集团的全部股份。但案外人徐州远大集团三年前就停产并承包给他人，被告管镇通过编造虚假财务报表和借款人信息、临时充实粮仓等方式，骗取受害人信任；案外人江苏和润集团更加无法联系。原告认为，三被告从事的是典型的诈骗行为，目的就是为了恶意侵占受害人的钱财。在追究被告渠宜公司的责任外，被告管镇、苏芝平也应承担和履行全部还款责任。故原告来院起诉，请求判令：1、三被告支付原告本金及利息共计103,833元；2、三被告共同承担本案诉讼费。本院认为，被告渠宜公司对原告许以保本及固定利息回报的承诺，并以自己名义收取原告资金，现有在案证据又不能反映出其提供的所谓借款人实际取得并按约使用借款的真实、具体情况。因此，本案合同名为委托理财，却符合《中华人民共和国合同法》所规定的借款合同的特征，当事人之间实为民间借贷关系。上海市公安局徐汇分局已于2015年5月26日出具沪公(徐)立字[2015]2303号立案决定书，决定对被告渠宜公司非法吸收公众存款案立案侦查，并于2015年6月27日对被告渠宜公司法定代表人苏芝平、股东管镇以及被告渠宜公司高级管理人员共六人提请逮捕。提请批准逮捕书载明，上海市公安局徐汇分局经侦查查明，2014年3月起，犯罪嫌疑人苏芝平以被告渠宜公司的名义，租用办公地点，伙同其他犯罪嫌疑人向社会不特定人群发放宣传资料，以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款。而《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉；如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。基于上述规定，对原告对被告渠宜公司的起诉，本院现予以驳回；另原告同时诉请被告渠宜公司两股东即被告管镇、苏芝平还款，但鉴于被告管镇、苏芝平的住所地均不在本院辖区内，不属本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告朱艳文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张炜二〇一五年十二月二十一日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、关于涉及民事案件的处理问题????对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。????人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。????公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00624号（2015）长执恢字第624号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人马某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人马某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月19日作出（2012）长民初字第416号民事调解，调解如下：被告马某某于2012年3月29日前一次性偿还原告贷款本金1600元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年12月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第416号民事调解所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一五年十二月二十二日书记员  于昊沅
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第2989号原告：巴中汇鑫发展有限公司法定代表人：孙国荣，该公司董事长。被告：钟华，女，生于1969年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区老官桥路。被告：四川省远鸿小角楼酒类营销公司法定代表人：王剑，该公司执行董事长。被告：四川省远鸿小角楼酒类营销公司巴中办事处法定代表人：王平，该公司董事长。被告：巴中市宏声拍卖有限责任公司法定代表人：扈大平，该公司执行董事长本院在审理原告巴中汇鑫发展有限公司与被告钟华、四川省远鸿小角楼酒类营销公司、四川省远鸿小角楼酒类营销公司巴中办事处、巴中市宏声拍卖有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告巴中汇鑫发展有限公司于2015年11月7日以与被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中汇鑫发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巴中汇鑫发展有限公司负担。审判员  肖黎明二〇一五年十二月七日书记员  邱 君
文书内容襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂襄城民一初字第01000号原告刘某。被告李某。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员聂志军适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2007年2月，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在襄阳市襄城区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，证号为襄城结字010800722。婚后被告一直居住在原告家中，并在市区务工，但二人因性格不合，经常吵架，并长期分居，导致双方感情破裂，婚姻关系难以维持。2014年8月5日原告诉至法院要求离婚，经襄城区人民法院审理，驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，被告仍然长期不归，夫妻关系也没有好转。现原告再次向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告李某未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，2007年2月，原告刘某经人介绍与被告李某相识并恋爱。××××年××月××日，双方在襄阳市襄城区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证。二人系再婚。婚后双方和原告母亲共同居住在襄阳市襄城区岘山路46号湖北药厂小区12栋1单元2号。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2014年8月5日原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院经审理后于2015年3月2日作出［2014］鄂襄城民一初字第711号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。该判决生效后，被告仍长期不归，夫妻关系也未见好转。为此原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院认为，原、被告均系再婚，本应格外珍惜夫妻感情，但婚后双方经常为了家庭琐事发生争吵，不能做到互谅互让、相互理解，导致夫妻感情不睦。原告刘某于2014年8月5日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求。但此后，原、被告夫妻感情并没有出现好转，双方仍不能和好。现原、被告处于分居状态，双方已无和好的机会，夫妻感情已完全破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂志军二〇一五年十二月三日书记员  范雅丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第00683-1号申请执行人魏浩瑛。被执行人谈兆国。关于申请执行人魏浩瑛与被执行人谈兆国买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院(2014)扬民终字第0236号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月13日立案执行。执行过程中查明，本案现不具备执行条件。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄松林审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一五年十二月十四日书 记 员  孙 文
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)狮执字第01028-1号申请执行人：陈新河，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：南京荣宝利建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：齐京京，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00390号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司在（江苏、南京、江苏紫金农村商业）银行存款人民币96131元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一五年十二月十七日书记员  吴跃强
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06077号上诉人(原审被告)重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。法定代表人王明和，董事长。委托代理人漆巨华。被上诉人(原审原告)周玉涛。委托代理人龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)罗涛。上诉人重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）因与被上诉人周玉涛、罗涛追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第03579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:路桥公司是江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程的承建单位。2012年4年20日，路桥公司（甲方）与罗涛（乙方）签订了《劳务承包合同协议书》，约定：甲方将江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房工程A区工程施工图纸散水范围以内的土建、周转材料、机械等工程劳务分包给乙方按图施工；同时约定了劳务工程量的单价及计算方法。罗涛分包工程劳务后，于2013年5月至9月期间，雇用周玉涛、吴兴财、江永昌等人做工，工资实行计件，吴兴财为木工班班组长，江永昌为泥工班班组长。2014年4月26日，罗涛与两班组长进行了结算，并制作了拖欠工资汇总表，双方在该表上签字确认。拖欠工资汇总表上载明，罗涛欠周玉涛工资60772元。事后，周玉涛催收上述工资无果。2015年4月9日，周玉涛向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求路桥公司、罗涛支付工资，该委以主体不适格作出不予受理案件通知书，周玉涛不服诉至法院。周玉涛一审诉称：2012年4月，路桥公司承建江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房A区(一标段)工程，继后，将该工程劳务分包给罗涛。2012年至2013年期间，我受罗涛雇请，到该工地做工，工资计件。2014年4月26日，罗涛与我结算，罗涛共欠我劳务工资60772元，并出具了欠条，事后，我多次索要未果。请求判令罗涛支付工资60772元，路桥公司承担连带清偿责任。路桥公司一审辩称：我司承建江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛是事实。周玉涛是否是罗涛的工人，我司不清楚。我司已经支付了181万元农民工工资给罗涛，要求罗涛及时支付农民工工资，故我司不应承担责任。请求驳回周玉涛的诉讼请求。罗涛一审辩称：我于2012年4月20日与路桥公司签订了白沙镇工业园区还房A区工程劳务合同，总建筑面积约22000平方米，在合同执行期间，路桥公司未按约提供原材料导致工地停工待料，致使劳务工程费用大大增加，我多次要求公司解决问题无果，无法继续施工，被逼无奈于2013年9月13日停工。公司与我中止合同后又不与我结算，我与工人施工班组最终结算工资表客观真实，欠周玉涛劳务工资属实，但我对2013年9月份以前的劳务工程事务只有见证的权利，而公司是总承包方，是责任主体也是工程最终受益人，所以，应由公司来支付以前拖欠的所有的未付劳务工资。一审法院认为：路桥公司承包江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛，罗涛雇请民工周玉涛做工后，未及时支付拖欠民工周玉涛的工资，按照债的相对性原理，罗涛应当承担清偿周玉涛工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”路桥公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人罗涛，其行为造成路桥公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故路桥公司应当对罗涛拖欠周玉涛在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，周玉涛诉请罗涛支付劳动报酬60772元，路桥公司承担连带清偿责任的理由成立，该院予以支持，罗涛、路桥公司辩称不应承担责任的理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决：一、罗涛在本判决生效后十日内支付周玉涛工资60772元。二、重庆市江津区路桥工程有限责任公司对上述支付工资义务承担连带清偿责任。罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由罗涛负担。一审宣判后，路桥公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项。主要事实和理由：一审判决未查清周玉涛是否实际在涉案工程中提供劳务、欠款计算方式及依据等事实。路桥公司已超额支付罗涛劳务费，周玉涛的工资应由罗涛支付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》法律位阶较低，不宜作为判决依据。周玉涛辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。罗涛未答辩。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》为现行有效的法律文件，一审法院将其作为判决依据，并无不当。该办法第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，路桥公司违规将工程发包给不具备用工主体的自然人罗涛，应当就罗涛所欠工资承担连带支付责任。至于具体数额，一审判决以罗涛确认的工资汇总表作为依据，并无不当。据此，路桥公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由重庆市江津区路桥工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 周媛媛二〇一五年十二月十一日书 记 员 向 奇
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书���2014）龙执行字第251号申请执行人甘棠杰，男，1969年12月24日出生，住所地龙海市。被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区，组织机构代码：77290342-9。法定代表人黄锡斌。申请执行人甘棠杰与被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的龙劳仲案字（2012）197号仲裁调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  连杭育代理审判员  林俊杰二〇一五年十二月四日书 记 员  潘奕菁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3333号上诉人（原审被告）：刘德民，住址广州市越秀区。委托代理人：罗维，广东国声律师事务所律师。委托代理人：谭杰明，广东国声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹雪梅，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：刘树华，广东宏港律师事务所律师。原审被告：俊田发展有限公司。注册办事处地址香港特别行政区中环德已立街2-18号业丰大厦9楼903-4室。上诉人刘德民因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗越法民三初字第256号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为：上诉人多年前已迁至广州市天河区居住至今，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中涉案工程位于广州市越秀区北京路，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月四日书 记 员  杨 华
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陕执恢字第97号申请执行人秦二旭，男，生于1990年11月4日，汉族，住河南省陕县。被执行人张海彦，男，生于1978年12月4日，汉族，农民，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人秦二旭与被执行人张海彦赔偿一案本院作出的（2012）陕民初字第741号民事调解书已经发生法律效力。按照生效法律文书确定的义务，被执行人应给付包括标的款、诉讼费、迟延履行金在内的61605元及相应的迟延履行金。执行过程中经调查，尚未找到可供执行的财产。依据《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2012）陕民初字第741号民事调解的本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫鸿儒审判员  武朋军审判员  曲 鸣二〇一五年十二月一日书记员  徐瑞龙
浙江省温州市洞头区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温洞刑初字第140号公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。被告人李某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被取保候审。温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代��检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关温州市洞头区人民检察院指控，2015年4月2日下午，被告人李某因琐事在温州市洞头区北岙街道文化街信用社附近与被害人苏某发生纠纷。期间，被告人李某用手将被害人苏某推倒，造成被害人苏某左桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人苏某遭外力他伤致左桡骨远端粉碎性骨折，其伤势已达轻伤一级。被告人李某案发后投案自首，且与被害人苏某达成和解协议，赔偿被害人苏某人民币10000元，并取得谅解。上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、和解协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案说明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤，其行为��构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并与被害人达成和解协议，且取得被害人的谅解，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪海平二〇一五年十二月三日代书记员 倪琼霜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1813号申请执行人王希婵被执行人叶振伟被执行人徐小君本院在执行申请执行人王希婵与被执行人叶振伟、徐小君民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人叶振伟、徐小君无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1118号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1185-1号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。法定代表人庞瑞海，该联社理事长。被执行人林胜全。被执行人罗威娜，被执行人李强。被执行人李梅娟（曾用名：李枚娟）。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法镇民初字第173号民事判决，于2015年12月8日向被执行人林胜全、罗威娜、李强、李梅娟发出执行通知书，责令被执行人林胜全、罗威娜、李强、李梅娟偿还借款本金49904.56元及支付利息（利息从2014年12月21日起至还清借款本金时止按年利率14.637%计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。案件受理费546元及执行费649元由被执行人负担。但被执行人林胜全、罗威娜、李强、李梅娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李梅娟、李强在银行（或信用社）的存款52000元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：12×××81）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十二月九日书记员  潘明汉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书��2015）临法执字第1628号申请执行人宋卫国。申请执行人袁明秋。申请执行人宋君泽。被执行人吴天昊。本院在申请执行人宋卫国、袁明秋、宋君泽与被执行人吴天昊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  窦秀兵审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一五年十二月二十四日书记员  李明祥
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3309-1号原告翟所诰。被告谭树龙。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路*号。负责人夏效群，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被告谭树龙驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告谭树龙驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月二十五日书记员  吴玉苗
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第126号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘某兰，被告人侯某凰，被告人林某安，被告人董某强，以上四名被告人因涉嫌非法拘禁罪，于2014年10月17日被惠城区公安分局刑事拘留；2014年11月18日被惠城区公安分局执行逮捕。现均羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年1月26日以惠城检公诉刑诉〔2015〕85号起诉书指控被告人刘某兰、侯某凰、林某安、董某强犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人刘某兰、侯某凰、林某安、董某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年10月8日12时许，被害人邓某玖被骗入惠城区大湖溪湖西三路3号某楼一非法传销窝点，进入窝点后即被强行搜走手机、银行卡等物，并被限制在该窝点不得自由出入。其中被告人刘某兰是该窝点主任，被告人侯某凰、林某安、董某强是业务员，负责看管被害人。2014年10月17日，被害人邓某玖外出时逃脱并报警，后公安机关查处了该窝点并抓获被告人刘某兰、侯某凰、林某安及董某强。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某兰、侯某凰、林某安、董某强无视国法，为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘某兰、侯某凰、林某安、董某强归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某兰、侯某凰、林某安、董某强对公诉机关所指控的犯罪事实均不持异议。经审理查明，2014年10月8日12时许，被害人邓某玖被骗入惠城区大湖溪湖西三路3号某楼一非法传销窝点，进入窝点后即被强行搜走手机、银行卡等物，并被限制在该窝点不得自由出入。其中被告人刘某兰是该窝点主任，被告人侯某凰、林某安、董某强是业务员，负责看管被害人。2014年10月17日，被害人邓某玖外出时逃脱并报警，后公安机关查处了该窝点并抓获被告人刘某兰、侯某凰、林某安及董某强。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，现场指认，现场勘验检查工作记录，现场照片，到案经过，户籍资料，被害人陈述，被告人供述及辩解。本院认为，被告人刘某兰、侯某凰、林某安、董某强无视国法，为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四名被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某兰、侯某凰、林某安、董某强归案后能如实供述，依法从轻处罚。被告人刘某兰是该窝点主任，作用较其他被告人大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年8月16日止）。二、被告人侯某凰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年6月16日止）。三、被告人林某安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年6月16日止）。四、被告人董某强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡锦辉二〇一五年二月五日书记员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山沙民一初字第80号原告胡某某，女。委托代理人ＸＸ成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告郑某，男。委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心律师。原告胡某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员王再新适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人ＸＸ成，被告郑某及其委托代理人左荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，她与被告于2012年11月26日在衡山县民政局登记结婚。原、被告双方均系再婚，双方在相识不久后便登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻感情基础较差，导致了婚后双方常因家庭琐事发生争吵。此外，被告在婚后以原告未生育小孩为由多次对原告实施家庭暴力。不仅如此，被告还存在生活作风问题。现原告认为，夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、无夫妻共同财产债务争议；3、本案诉讼费由原、被告双方共同承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：证据1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、照片，证明在2014年5月至6月期间，被告与异性在外地旅游的事实及2014年9月原告遭被告殴打的事实；证据3、调查笔录，证明原、被告双方婚后夫妻感情不和及婚后夫妻共同财产的情况；证据4、交通事故后的借款记录及婚后收支记录，证明夫妻共同财产及债务情况。被告郑某辩称，对两人结婚及未生育小孩的基本事实没有异议；在婚姻关系存续期间，原、被告曾发生过争吵，但被告未殴打原告，也没有生活作风问题；对原告主张的夫妻共同债务的数额有异议。另原、被告夫妻之间虽然出现了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。为支持其抗辩理由，被告向法庭提交了如下证据：债务明细单，证明夫妻共同债务的基本情况。对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：原告提交的证据1为有权机关出具，被告予以认可，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告对证据的真实性无异议，但认为不足以证明被告的生活作风有问题；对原告提交的证据3，被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据4，本院认为该份证据不具有合法性，本院不予采信。对被告提交的证据，本院认为该份证据亦不具有合法性，本院不予采信。根据双方当事人的陈述和本院认定的有效证据，本院查明如下事实：原、被告均系再婚，双方于2012年11月26日在衡山县民政局登记结婚，婚后双方未共同生育小孩。在婚姻关系存续期间，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。本院认为，原、被告双方系自愿结婚的合法夫妻，双方的婚姻关系具有一定的感情基础。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，伤害了彼此之间的夫妻感情，但夫妻感情还没有达到完全破裂的程度。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但没有向本院提交充足的证据予以证实，应承担举证不能的责任。从维系家庭完整的角度出发，双方应冷静处理家庭关系中出现的矛盾，相互包容对方，积极缓和夫妻关系，共同建设好家庭，双方和好是完全有可能的。为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告胡某某与被告郑某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王再新二〇一五年十二月十日书记员  向文祥校对责任人：王再新打印责任人：向文祥附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮���字第01183号申请执行人：铜陵今日信息科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段661号。被执行人：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：贾敏，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00227号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵银基置业有限公司银行存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一五年十二月十日书记员  吴跃强
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3466号上诉人（原审被告）：LEESANGSOON，韩国国籍。委托代理人：古胜军，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠东县大岭镇信宇鞋厂（个体经营者：杨宇凡），住所地：广东省惠东县。委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。上诉人LEESANGSOON因买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民四初字第125－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人LEESANGSOON上诉提出，其与被上诉人的住所地均不在原审法院辖区内，也并未与被上诉人就争议约定管辖法院，因此，原审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原审错误裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人提供的工商银行转帐记录显示，上诉人于2015年5月20日使用工商银行帐号为62×××29向被上诉人支付货款10000元，该帐号的交易网点为工商银行广东分行营业部，属于广州市越秀区人民法院管辖范围。与此同时，被上诉人亦向原审法院申请诉讼保全，原审法院根据被上诉人提供的上述帐号冻结了上诉人了钱款，由此可见，上诉人的可供扣押财产所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一五年十二月七日书记员  余辛驰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民三初字第00529号原告张旭林。被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路53-1号。法定代表人崔章囤，系该公司经理。委托代理人葛耀帮，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告刘元申。原告张旭林与被告葫芦岛市广源供热有限公司、刘元申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭林及被告葫芦岛市广源供热有限公司的委托代理人葛耀帮到庭参加了诉讼，被告刘元申经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭林诉称，2012年2月10日，因被告急需资金购煤，经刘沛林手将钱借给了葫芦岛市广源供热有限公司，借款金额为1000000.00元，借款期限一年，利息按月息3分计算，同时被告为我出具借据，写明：“今向张旭林借款人民币壹佰万元整，借款期限壹年，到期还清本息，按月息3分利计付利息”，借据上加盖了被告葫芦岛市广源供热有限公司公章。借款到期后，我多次找刘沛林及被告刘元申催要借款，在2013年11月27日，刘元申在借据上写明：以上借款保证在2014年1月份还清本息。但到期后，被告未向我偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款1000000.00元，并按月息3分支付利息，由被告承担诉讼费用。被告葫芦岛市广源供热有限公司辩称，欠原告借款1000000.00元事实存在，利息应按法律规定支付，借款人为刘元申，我公司承担的是连带担保责任，请法院依法判决。被告刘元申未答辩。经审理查明，被告刘元申为被告葫芦岛市广源供热有限公司股东，2012年2月10日，被告刘元申以被告葫芦岛市广源供热有限公司购煤需要资金为由，经手向原告借款1000000.00元，并于当日为原告出具了借据，借据写明：“今向张旭林借款人民币壹佰万元整，按月息3分利付息，借款期限1年，借款人：刘元申”，借据上加盖了被告葫芦岛市广源供热有限公司的公章。该借款到期后，被告未偿还借款1000000.00元，亦未支付利息。2013年11月27日，被告刘元申又承诺该笔借款于2014年1月份还清本息，但到期后，被告未向原告偿还借款本息。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的借据等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，被告刘元申为原告出具的借据中借款人落款处有被告刘元申签名，同时借据上加盖了被告葫芦岛市广源供热有限公司的公章，因被告刘元申为被告葫芦岛市广源供热有限公司的股东，其以被告葫芦岛市广源供热有限公司购煤需要资金的名义向原告借款，借据上加盖了被告葫芦岛市广源供热有限公司的公章，故本案借款人应为被告葫芦岛市广源供热有限公司，被告葫芦岛市广源供热有限公司应承担还款责任，其未在约定期限内偿还，系违约行为。又因被告刘元申接收了该笔借款，且被告葫芦岛市广源供热有限公司不能证明该笔借款是否在公司账上有记载，不能证明借款是否用于公司经营所需，此时发生了公司与股东资产混同行为，此种行为的发生损害了债权人的利益，故被告刘元申应对该笔借款承担连带清偿责任。原告与被告葫芦岛市广源供热达成的借款合同约定的借款利息高于法律规定允许的范围，应予调整，其他的合同内容合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市广源供热有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张旭林借款1000000.00元，同时从2012年2月10日起，以1000000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，至清偿之日止。二、被告刘元申对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，公告费300.00元，由被告葫芦岛市广源供热有限公司承担，被告刘元申承担连带清偿责任。如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜审 判 员  赵志凤人民陪审员  于 洋二〇一五年十二月十日书 记 员  蔡 博
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑二初字第242号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陈辉，男，1966年1月24日出生于江西省九江市，身份证号码：3604031966********，汉族，小学文化，无业，家住九江市浔阳区庾亮南路**号*单元***室。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1987年5月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年，又因犯诈骗罪于2013年4月被江西省德安县人民法院判处有期徒刑七个月，再因犯诈骗罪于2014年5月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2015)第490号起诉书指控被告人陈辉犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼，现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2015年6月22日18时许，被告人陈辉、王贤明（另案处理）窜至本市浔阳区十里大道与桃园路交界处，王贤明走在被害人胡腾的前面，故意丢下一袋装有冥币的信封，被告人陈辉当着胡腾的面捡起该袋信封，并以分钱为由将胡腾骗至内衣三厂附近的巷子内，随后王贤明跟着进入巷子，伙同陈辉骗走被害人胡腾的一条黄金项链（经鉴定，价值2590元）和一个钱包（包内有现金750元）。2、2015年7月28日9时许，被告人陈辉、王贤明（另案处理）窜至本市浔阳区老汽车站附近的人行道处，王贤明在被害人管国英面前故意丢下一袋装有冥币的信封，被告人陈辉便当着被害人管国英的面捡起该袋信封，并以分钱为由将管国英骗至马狮附近的巷子内，随后王贤明跟着进入巷子，伙同陈辉骗走被害人管国英的一条黄金手链（经鉴定，价值为2072元）。3、2015年7月30日9时许，被告人陈辉、王贤明（另案处理）窜至本市浔阳区天外天商场附近，王贤明当着被害人户才香的面故意丢下一袋装有冥币的信封，被告人陈辉便上前捡起该袋信封，并以分钱为由将户才香骗至附近的巷子内，随后王贤明跟着进入巷子，伙同陈辉骗走被害人户才香一条黄金项链（经鉴定，价值为1839元）和一个黄金手镯（经鉴定，价值为9472元）。综上，被告人陈辉共实施诈骗三次，骗得物品及现金共计人民币16723元。上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈辉在公安机关的供述、被害人胡腾、管国英、户才香的陈述、对案笔录及照片、辨认笔录及照片、物品价格鉴定意见、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人陈辉犯有诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈辉系刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈辉当庭如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金8000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年7月3日止。)(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋佳佳二〇一五年十二月二十九日书记员  章 拯
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第210号申请执行人武汉双奇润之新材料有限公司，住所地，湖北省武汉市东西湖区柏泉农场场部。法定代表人贺忠敏。被执行人奥德隆钢丝有限公司，住所地，河北省深州市前磨头镇。法定代表人王永文。本院在执行武汉双奇润之新材料有限公司与衡水奥德隆钢丝有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止（2015）武仲裁字第0000523号仲裁书书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一五年十二月二十日书记员  樊向军
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1364号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人苗英鹏。被告马万福，男。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告马万福物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十二月二日书记员  李 莹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民��字第12218号原告罗有光，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人袁昌发，男，住重庆市渝中区。被告阮登祝，男，1968年6月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告罗有光与被告阮登祝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员曾朱赟担任审判长，与人民陪审员向维界、晏兰组成合议庭，适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗有光及其委托代理人袁昌发到庭参加诉讼，被告阮登祝经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗有光诉称，被告因生产流动资金困难，从2010年至2011年8月期间，分别7次向原告借款现金及转账人民币50万元（其中2010年7月借款现金10万元，8月借款现金10万元，9月借款现金10万元，2011年5月21日借款现金10万元，5月23日转账借款4.1万元，6月10日借款现金5万元，7月9日借款现金0.9万元）。每次借款后被告均向原告出具了借条。2011年8月18日，被告因资金困难，不能归还原告借款，双方协商后，被告重新向原告出具总的借条1张，载明：“今由阮登祝向罗有光借人民币伍拾万元整（500000.00元），以前借款条作废，此款借期为壹月，若到期没有支付由厂内钢板及设备抵押，每月支付利息叁万元整（30000元）”，被告签名、捺手印。该借款到期后，被告未偿还借款，请求展期。从2011年12月至2012年11月17日期间，被告又分4次向原告借款38万元，（其中2011年12月中旬借款现金8万元，2012年1月20日借款现金10万元，2012年3月16日借款现金10万元，2012年5月10日借款10万元）。2012年9月17日，原、被告双方重新协商，约定借款期限，延期至2013年6月30日前全部还清。被告重新向原告出具总的借条1张，将前期借条作废。借条载明：“今由阮登祝借到罗有光人民币捌拾捌万元整（小写：880000.00元），月利息按3%计算，按月支付利息每月17日，若当月未按时支付，次月支付的利息，则按月息4%计算，借款本金捌拾捌万元，于2013年6月30日前全部还清”。被告在借条上签字、捺手印。被告借款后未向原告按约支付利息。至2012年11月17日，被告欠原告借款利息5.5万元，被告向原告出具欠条1张，载明：“今由阮登祝欠罗有光利息款计人民币伍万伍千元整（55000元）。”被告在欠条上签字、捺手印。借款到期后，被告未偿还原告本金，也未按约定支付利息，原告多次找被告催还借款，但被告以各种理由推诿，至今尚未偿还借款、支付利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金88万元；2、被告支付原告借���利息，从2012年9月18日起按中国人民银行贷款利率4倍计算，至还款之日止，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。被告阮登祝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告因所在公司存在业务往来而结识，被告因资金周转困难向原告借款。2011年8月18日，被告向原告出具借条1张，对之前通过现金、银行转账等方式借到的多笔款项进行确认，借条载明：“今由阮登祝向罗有光借人民币伍拾万元整（500000.00元）。以前借款条作废，此款借期为壹月，若到期没支付由厂内钢板及设备抵押。每月支付利息叁万元整（30000元）。借款人：阮登祝（签字并捺印），日期：2011年8月18日”。至2012年9月17日，因又有新的借款产生，经双方协商，被告再次向原告出具借条1张，对包括前述50万元在内的借款总金额进行再次确认，借条载明：“今由���登祝借到罗有光人民币捌拾捌万元整（小写：880000元）。月利息按3%计算，按月支付利息，为每月17日。若当月利息未按期支付，次月才支付的利息则按月息4%计算。借款本金捌拾捌万元于2013年6月30日前全部还清。此据。借款人：阮登祝（签字并捺印），日期：2012年9月17日，身份证：33022219680614XXXX”。但此后直至借款期限届满，被告未按约支付借款利息。经原告多次催收，被告至今亦未返还借款本金及支付利息。上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方建立借款合同法律关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付了出借款项，原告的款项出借义务履行完毕。现借款期���届满，被告未按约偿还原告借款的行为已经构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付借款利息。根据双方于2012年9月17日确定的借款本金及利息计算方式，借款本金为88万元，利息为每月3%，现原告自愿要求被告返还借款88万元并支付从2012年9月18日起至付清时止按中国人民银行贷款利率4倍计算的利息，其中利息的计算不违反法律规定，亦不高于双方约定的借款利息计算标准，本院予以支持。被告阮登祝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告阮登祝于本判决生效之日起十日内返还原告罗有光借款88万元并��付借款利息（利息以88万元为基数，从2012年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由被告阮登祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。���判长曾朱赟人民陪审员 晏 兰人民陪审员 向维界二〇一五年十二月九日书 记 员 傅 涵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民破（预）字第00165号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆解放碑支行，住所地重庆市渝中区八一路177号。负责人：郭跃，行长。委托代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨兴金，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆谊德实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦12层。委托代理人：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。申请人中国农业银行股份有限公司重庆解放碑支行（以下简称农行解放碑支行）申请重庆谊德实业有限公司（以下简称谊德公司）破产清算一案，申请人农行解放碑支行向本院提交破产清算申请。本院于2015年12月16日对本案进行了公开听证，申请人农行解放碑支行的委托代理人马永兵、被申请人谊德公司的委托代理人刘霓虹到庭参加了听证。申请人农行解放碑支行申请称，申请人与被申请人谊德公司借款合同纠纷一案，最高人民法院于2012年10月作出了(2012)民二终字第73号民事判决书，重庆市高级人民法院指定渝中区人民法院执行。在执行过程中，由于存在申请人、东方资产公司重庆办事处(以下简称东方资产公司)、泉州佳源商贸有限公司(以下简称泉州佳源公司)、东信证券有限公司等多个债权人共同执行谊德公司，申请人了解到谊德公司的财产不足以清偿所有债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第513条至第516条的规定，在存在多个申请执行的债权人且被执行企业不足以清偿全部债权的情况下，申请人特申请谊德公司破产。具体情况如下：一、申请人的债权。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，根据最高人民法院作出的(2012)民二终字第73号《民事判决书》，申请人对被申请人谊德公司申请执行的债权为483373956.32元，扣除申请人在渝中区法院已经执行谊德公司121068432.8元，尚有362305523.84元债权没有得到执行。二、谊德公司被法院执行拍卖的财产。1、因谊德公司欠多家债权人的债权，在申请执行中，渝中区人民法院拍卖了谊德公司位于解放碑的房产，拍卖该房产的价款，申请人分得121068432.48元、债权人泉州佳源公司分得140600412.46元。2、重庆市高级人民法院拍卖谊德公司和重庆南丁医院投资管理有限公司在渝北区的土地和在建工程等款项为5．5亿元，这5．5亿的构成为：(1)产权人属重庆南丁医院投资管理有限公司的70亩土地款5000万元；(2)产权人属谊德公司的130亩土地款8000万元；(3)建设在产权人属谊德公司的l30亩土地上，但项目所有人和建设方为重庆南丁医院投资管理有限公司的4.2亿元。因此，在重庆市高院的拍卖款中，只有8000万元属于谊德公司没有争议的财产。除此之外，谊德公司再无其他任何财产。三、尚未得到分配的执行债权。据申请人所知，目前在申请执行谊德公司的四大债权人东方资产公司、泉州佳源公司、东信证券公司、申请人等申请执行的债权金额超过7亿元。四、谊德公司已经资不抵债。如上所述，已经拍卖的谊德公司的财产只有8000万元没有争议，即使将建设在产权人谊德公司的l30亩土地上的建筑物拍卖款4.2亿元认定为谊德公司所有，则谊德公司可供执行的财产总额仍不足4亿元(要扣除应缴纳的税费)。另一方面，仅在重庆高级法院申请执行谊德公司的四大债权人的债权金额超过7亿元，故在任何情况下谊德公司全部可供执行分配的财产均不足以偿还债务，都属于资不抵债的状况。五、停止经营的状况。谊德公司自2009年以后没有进行年检，早已停止经营，处于歇业状态。综上，根据《破产法》第二条规定，现谊德公司既不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，所以谊德公司已符合破产条件。被申请人谊德公司陈述称，一、谊德公司目前的债务。1、在执行中，谊德公司已向申请人清偿1.2亿元，尚欠申请人本息约3.8亿元；2、尚欠东方资产公司8518万元（不含利息）；3、欠东信联合资产管理有限公司1.05亿元（不包括判决确定的逾期利息及迟延履行金）；4、依据（2010）渝高法民初字第00012号判决，瑞华投资控股公司对谊德公司享有借款本金21513万元及截止2005年12月20日的利息10725.3104万元的债权（另应加倍支付迟延履行金）。后瑞华投资控股公司将债权转让给了泉州佳源公司，泉州佳源公司在渝中区法院受偿140600412.46元，在市高院分得约6000万元，剩余部分未清偿；此外，谊德公司还尚欠浦东发展银行重庆分行等其他多个债权人的债务。以上尚欠债务总额约8亿多元。二、谊德公司资产情况。在重庆市高院有拍卖款约3.3亿元，在渝中区法院组织拍卖的房屋估价3561.97万元，第一次已经流拍。除此之外，谊德公司没有其他可供执行的财产。综上，谊德公司现资不抵债属实，但对部分债务尚有异议，差距并不如现在反映出来的那么大，不同意破产。本院查明，申请人农行解放碑支行与被申请人谊德公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2011）渝高法民初字第8号民事判决向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2012年10月25日作出（2012）民二终字第73号民事判决，由谊德公司偿还农行解放碑支行借款本金21276万元及利息（合同约定还款期内的利息按合同约定的利率计算，逾期还款按合同约定计收逾期利息），扣除相关刑事案件追赃返还资金后的余额。判决生效后，此案由重庆市高级人民法院指定重庆市渝中区人民法院执行，在执行中，农行解放碑支行已受偿121160512.48元，其余债权尚未清偿。听证中，谊德公司承认该公司现尚欠有多个其他债权人债务，债务总额约8亿多元，而其资产仅有重庆市高级人民法院的拍卖款约3.3亿元，另有渝中区人民法院估价3561.97万元的房屋正拍卖中，此外无其他财产，公司已经资不抵债，也没有生产经营，仅有留守人员处理后续事务。另查明，谊德公司成立于1995年2月20日，注册资本3571万元，股东为卫承伟、郭自华。该公司于2009年最后一次参加年检，此后未再年检。本院认为，被申请人谊德公司对申请人农行解放碑支行负有到期债务且不能清偿，并且其资产不足以清偿全部债务。申请人农行解放碑支行的申请符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：一、受理申请人中国农业银行股份有限公司重庆解放碑支行对被申请人重庆谊德实业有限公司的破产清算申请；二、指定本案由重庆市渝中区人民法院审理。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  吴贵平二〇一五年十二月二十五日书 记 员  母雪桥
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盂民初字第00639号原告盂县南娄镇大贤村村民委员会法定代表人杨智军，男，任主任。被告周位雄，男，1965年5月1日生，汉族，福建省福清市人，现住址不明。关于原告盂县南娄镇大贤村村民委员会诉被告周位雄确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月30日，原告前任村委会主任在未经村民代表及村支两委同意的情况下与被告签订了一份《租赁协议》，约定原告将“大贤村所属的二坑（即原南娄集团公司的二坑，现已归还大贤村的范围）出租给乙方存放东西和日后开发所需，包括范围内的白沙咀场地、道路、西沟煤场、山底排房建筑物等所有设施，自2014年9月1日起租，租期不限。”2015年9月8日山西南娄集团为了促进经济发展，支持原告发展项目，将属于南娄集团二坑的经营场所提供给原告使用，双方签订了使用《协议书》，约定“甲方拥有产权的大贤二坑原经营场所面积49600平方米，其中：办公楼面积1100平方米，磅房（含磅）面积200平方米，其它建筑面积约8300平方米，场地面积40000平方米。甲方将该场所无偿提供给乙方使用。”同时约定“乙方承接该场所后，可用于从事自主生产经营活动，使用中要爱护该场所的建筑物设施，保持其完好性，不得转租。”原告认为，2015年9月8日原告与南娄集团签订使用《协议书》后才取得了大贤二坑经营场所的使用权，而且只能从事自主生产经营活动，而且不得转租。但是原告前任���委会主任在未经村名代表及村支两委同意并且还没有取得大贤二坑经营场所使用权的情况下，将二坑经营场所租赁给被告方，完全是一种无效行为，尤其是该《租赁协议》的内容严重侵犯了大贤村村民的合法权益。遂原告诉至本院要求确认原告与被告于2014年8月30日签订的租赁协议无效。本院认为，原告盂县南娄镇大贤村村民委员会无法提供被告周位雄的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盂县南娄镇大贤村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  李瑞英二〇一五年十二月十八日书记员  王 华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10980号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林秀容。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林秀容信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林秀容系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,341.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,341.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00708-10号申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人王晓晶，女，汉族，1975年11月3日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00708-10号裁定书，于2015年12月17日向被执行人王晓晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓晶在中国工商银行1706120101001825441账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月十七日书记员  王小平
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3580-1号原告胡德明。被告魏明先。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被告魏明先驾驶的鲁C×××××号普通正三轮摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告魏明先驾驶的鲁C×××××号普通正三轮摩托车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月十四日书记员  吴玉苗
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第02404号原告陕西勤丰建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区南康新村西区347号。法定代表人郑开重，系该公司总经理,被告中建宏大建设集团有限公司陕西分公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城九路。负责人陈广虎，系该公司经理。本院在审理陕西勤丰建筑劳务工程有限公司与中建宏大建设集团有限公司陕西分公司合同纠纷一案中，原告陕西勤丰建筑劳务工程有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西勤丰建筑劳务工程有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西勤丰建筑劳务工程有限公司撤回起诉。审判员  王涛二〇一五年十二月二十四日书记员  杨扬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第1729号申请执行人孙楼云，居民。被执行人李春，居民。申请执行人孙楼云与被执行人李春民间借贷纠纷一案，（2015）滨开民初字第0827号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年9月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李春现已去世，经查询，被执行人李春暂无银行存款、车辆、可供执行，其名下所有的位于滨海县东坎镇新时代乐园的三间房屋已被本院查封，目前正在评估、拍卖中，短期内难以处置完毕，申请执行人许学家亦未���提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、(2015)滨开民初字第0827号民事调解书终结本次执行程序；二、待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木代理审判员  王 艳人民陪审员  郑红红二〇一五年十二月十二日书 记 员  于筱楠
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书���2015）崇民初字第1359号原告沈杏宝。被告沈晓铌。原告沈杏宝与被告沈晓铌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员李嫏独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈杏宝到庭参加诉讼。被告沈晓铌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈杏宝诉称：2012年7月27日，其与沈晓铌签订房屋租赁合同一份，约定由沈晓铌承租其所有的位于崇安区德福弄3号504室的房屋，租赁期限为2012年8月1日至2015年7月30日，租金为每月2500元，沈晓铌向其缴纳房屋押金2500元，租金按月支付，提前一周支付每月房租，并约定若沈晓铌拖欠房租一个月以上的，应向其支付相当于年租金10％的违约金等内容。房屋租赁期间，沈晓铌自2014年开始拖欠租金，经其催缴，仅陆���向其交纳部分租金。上述租赁合同于2015年7月30日到期后，沈晓铌提出要继续按上述租赁合同续租房屋，2015年8月，沈晓铌仍在使用上述房屋。因其考虑沈晓铌拖欠的租金共计达两万多元，不想再继续将房屋出租给沈晓铌，至2015年8月底，其与沈晓铌最终协商一致，于2015年8月底终止续租上述房屋。2015年9月6日，沈晓铌搬出承租房屋。同日，其与沈晓铌在涉案房屋内清算沈晓铌拖欠的租金数额以及电费等费用，经双方核算，沈晓铌确认共结欠其房屋租金及电费等费用共计28475元，并向其出具欠条一份，承诺“这几天先打款3475元，月底再打5000元，以后每月5000元，分四次还清，一月底还清。如不按所写付款则应按租房协议规定赔偿。”当日其和沈晓铌核算时，沈晓铌承租房屋时交付给其的2500元的租房押金已经抵扣一个月租金了。后沈晓铌没有按约定向其支付拖欠的租金，其打电话给沈晓铌，沈晓铌也未接，故其起诉至法院。法院向沈晓铌送达案件应诉材料后，沈晓铌于2015年11月15日向其转账了3000元。综上，请求法院判令：1、沈晓铌立即支付拖欠的房屋租金及电费等费用，共计25475元；2、沈晓铌赔偿房屋租赁合同违约金3000元（标准为年租金的10％）。被告沈晓铌未作答辩。经审理查明：2012年7月27日，沈杏宝与沈晓铌签订房屋租赁合同一份，约定沈杏宝将其所有的位于崇安区德福弄3号504室房屋出租给沈晓铌，租赁期限为2012年8月1日至2015年7月30日，租金为2500元／月，租金按月支付，每次支付房租提前一周支付，沈晓铌支付2500元房屋押金，若沈晓铌无违约沈杏宝应于租赁期满时将押金归还给沈晓铌，沈晓铌承担租赁期间电话费、水费、电费、煤气费、有线电视费、物业管理费等实际使用的费用，沈晓铌拖欠房租一个月以上的，应向沈杏宝支付相当于年租金10％的违约金，若违约金不足弥补沈杏宝损失的，沈杏宝可据实追索沈晓铌责任，并有权终止合同等内容。2015年8月，沈晓铌按上述房屋租赁合同续租上述房屋一个月。2015年9月6日，沈晓铌搬出租赁房屋，并向沈杏宝出具欠条一份，载明“共计欠款￥28475元，这几天先打款3475元，月底再打5000元，以后每月5000元，分四次还请，如不按所写付款则按协议（租房协议规定赔偿）”。因沈晓铌未按约付款，2015年10月22日诉至法院。2015年11月15日，沈晓铌向沈杏宝转账3000元。上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：沈晓铌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉的房屋租赁合同有沈杏宝、沈晓铌签名，本院认定���屋租赁合同系沈杏宝、沈晓铌的真实意思表示，合法有效。欠条亦有沈晓铌签名，本院认定沈晓铌确认结欠沈杏宝28475元并承诺按计划还款系其真实意思表示。沈杏宝认可欠条出具后沈晓铌向其支付了3000元的事实，本院予以确认。沈晓铌未按欠条载明的还款约定向沈杏宝支付房租欠款，故沈杏宝要求其支付房租欠款并赔偿违约金的诉讼请求合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十六条之规定，判决如下：沈晓铌于本判决发生法律效力起十日内支付结欠沈杏宝的房屋租金及电费等费用25475元并赔偿沈杏宝违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��讼费311元，由沈晓铌负担，该款已由沈杏宝垫付，沈杏宝于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付沈杏宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员 李 嫏二〇一五年十二月七日书 记 员 钟耕利本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，���可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第02858号申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路8号。法定代表人王国宝。委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人于国平。被执行人杨金秀。被执行人丹阳市巨峰塑胶有限公司，住所地丹阳市导墅镇丹里路。法定代表人许峰。被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄村。法定代表人杨金秀。被执行人江苏澳蓝特机械有限公司，住所地金坛市中兴路86号。法定代表人于国芳。被执行人于国芳。被执行人杨建忠，男，1973年4月18日生，居民身份证号码3211191973********，汉族，丹阳市人，住丹阳市导墅镇里庄村丹阳市华昱机电设备有限公司内。被执行人许峰。被执行人许海新。被执行人邱燕。申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人于国平、杨金秀、丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司、于国芳、杨建忠、许峰、许海新、邱燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的(2014)丹民初字第4557号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人于国平于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（以299.6万元为本金，自2014年8月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止；以4000元为本金，自2014年4月11日起按照月利率5‰计算至实际给付之日止），律师费70600元；被执行人杨金秀、丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司、杨建忠、许峰、许海新、邱燕对上述款项承担连带还款责任。案件受理费31902元，保全费5000元，共计36902元，由被执行人于国平、杨金秀、丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司、杨建忠、许峰、许海新、邱燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人于国平、杨金秀、丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司、于国芳、杨建忠、许峰、许海新、邱燕的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人于国平、杨金秀、丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司、于国芳、杨建忠、许峰、许海新、邱燕均无银行存款、车辆信息。依法轮候查封被执行人于国平、杨金秀共有的位于金坛市华城嘉园5-1106室的房产；轮候查封被执行人江苏澳蓝特机械有限公司所有的位于金坛市中兴路86号的房产，但上述房产暂不具备处置条件。2015年8月18日依法对被执行人于国平、许峰采取司法拘留措施，后双方达成和解协议执行。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹民初字第4557号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年十二月二十八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第02858号本院在执行申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人于国平、杨金秀、丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司、于国芳、杨建忠、许峰、许海新、邱燕民间借贷纠纷一案中，被执行人于国平、杨金秀、丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司、于国芳、杨建忠、许峰、许海新、邱燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人于国平(居民身份证号码321119196603053514)、杨金秀(居民身份证号码321119196911033523)、于国芳(居民身份证号码321119196409013523)、杨建忠(居民身份证号码321119197304183516)、许峰(居民身份证号码321181198302060419)、许海新(居民身份证号码321119196102273519)、邱燕(居民身份证号码320282198301264146)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十八日
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第03690号原告张红珍，女，1955年7月24日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人向往，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告唐亚忠，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市开县。被告金云辉，女，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告张红珍诉被告唐亚忠、金云辉民间借贷纠纷一案中，原告张红珍于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红珍撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告张红珍负担。审 判 长  张永利代理审判员  刘 灿人民陪审员  吴兴祥二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张子波
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第2981号原告袁亮，个体户。被告徐善伟，个体户。委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。原告袁亮诉被告徐善伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，由审判员邹莉莉适用简易程序审理，后依法组成合议庭，分别于2015年8月6日、2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告袁亮、被告徐善伟的委托代理人赵新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁亮诉称，被告于2012年6月11日（诉状中借款日期为2012年3月，系书写错误）向原告借款50万元投资龙湖领墅工程，后经原告多次催要，被告就所欠借款本金50万元及利息24万元于2013年10月12日向原告出具借条一张，但欠款拖欠至今未还。故诉至法院，请求被告偿还借款本金74万元及利息（以本金50万元，自2013年10月12日起按照月息2%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告徐善伟辩称，原、被告之间不存在事实的借贷关系，原告称被告于2012年6月11日向其借款50万元，没有事实根据。原告在2012年6月11日两次给被告转款20万元、10万元，共计30万元，当天被告也给原告转款2笔，一次是100万元，一次是50万元，说明被告不需要向原告借款50万元。被告虽于2013年10月12日向原告出具了借条，但是借款并未发生，因此也不产生利息24万元。故原告起诉的借款并未实际履行，请求法庭依法判决。经审理查明，2012年6月11日，被告徐善伟向原告袁亮借款人民币50万元，原告从其当日在邳州市天德农村小额贷款有限公司所借的100万元中转入被告账户50万元。该笔借款后经原告多次催要被告未予归还。2013年10月12日，在原告经营的酒水门市，原告之妻娄莉与被告徐善伟协商还款事宜，双方口头约定该笔借款利率按月息3%计算。被告将所欠借款本金50万元以及自借款之日至2013年10月12日按照月息3%计算所产生的利息24万元向原告出具了借条一张，载明：“今借到现金伍拾万元整（500000元），（利息贰拾肆万元整）。徐善伟。2013年10月12日”。后该笔借款经催要被告仍拖欠未还，原告诉来本院。另查，2012年6月11日时中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率（六个月）为年利率5.85%。以上事实，有原告提供的借条、邳州市农村商业银行业务流水单、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，除约定利息高出相关法律规定部分无效外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约归还原告借款，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。原告提供的借据中被告所欠利息24万元，系按照月息3%计算所得，被告并未实际支付。原告请求自2013年10月12日起按照月息2%计算至实际给付之日止的利息，其请求也超出相关法律规定的标准，超出部分不予支持。利息可自借款之日按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。因双方未约定借款期限，利息可按六个月期限的利率计算。被告辩称借款没有实际发生，也不产生利息24万元，其提供的银行流水单不足以证明其主张，也不能对抗被告向原告出具借条的事实，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐善伟于本判决生效之日起十日内偿还原告袁亮借款本金50万元及利息（以本金50万元，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2012年6月11日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由被告徐善伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹莉莉审 判 员  张元领人民陪审员  李 华二〇一五年十二月十五日书 记 员  乔 丹
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第311号被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会、赵某甲、赵某乙非法占用农用地一案，本院于2014年12月19日作出（2014）沁刑初字第116号刑事判决，判处沁水县嘉峰镇武安村村民委员会罚金10万元；赵某甲有期徒刑十个月，并处罚金1万元；判处赵某乙拘役五个月，并处罚金5000元。本院刑事审判庭于2015年6月9日移送执行罚金115000元（沁水县嘉峰镇武安村村民委员会10万元、赵某甲1万元、赵某乙5000元）。在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会、赵某甲、赵某乙送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年11月20日，本院依法裁定扣划被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会、赵某甲在沁水县农村信用合作联社加丰信用社账户上的存款110000至本院账户。因被执行人赵某乙无存款、无财产可供执行。本案剩余部分无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第311号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一五年十二月三日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初���第3891号原告何某某，男，1962年4月19日生，汉族，农民，住九台市。被告韩某某，女，1963年6月9日生，汉族，农民，住九台市。本院在审理原告何某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元由原告承担。代理审判员  刘国春二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张玉良
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民一初字第849号原告李某某。被告左某某。本院受理原告李某某诉被告左某某离婚纠纷一案，被告左某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告身份证住址在深圳市盐田区，但经常居住地在深圳市罗湖区，本院对该案无管辖权，该案应移送深圳市罗湖区人民法院管辖。被告左某某向本院提交了深圳市某物业管理有限公司及深圳市罗湖区某街道办出具的《证明》原件一份。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，“经常居住地”是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经审查，被告向本院提交的深圳某物业管理有限公司及深圳市罗湖区某街道办出具的《证明》显示，被告左某某于2009年7月起居住深圳市罗湖区某房至今，在罗湖区居住已超过一年，本案依法应由被告左某某经常居住地所属的深圳市罗湖区人民法院管辖。被告左某某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条的规定，裁定如下：被告左某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙  小  玲二〇一五年十二月二十五日书记员 陈丹丹（兼）
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑商初字第00315号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人庄广铎、丰雷，该行窑湾支行职员。被告朱克争。被告徐西敏。被告徐其超。被告徐寒。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告朱克争、徐西敏、徐其超、徐寒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告朱克争、徐西敏、徐其超、徐寒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月11日，被告朱克争、徐西敏在原告所属窑湾支行贷款30000元，用于其他生产经营，约定年利率为12.74%，并于2013年10月7日到期，被告徐其超等人提供连带责任保证。借款后，被告方仅偿还利息753.78元，借款本金及尚欠利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金30000元及利息18175.28元（计算至2015年9月22日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。被告朱克争、徐西敏、徐其超、徐寒未予答辩。经审理查明：2012年10月11日，被告朱克争、徐西敏作为借款人，被告徐其超、徐寒作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2012年10月11日起至2014年10月7日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。当日，被告朱克争在原告所属窑湾支行处借款30000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年10月7日到期，年利率为12.74%。借款后，被告朱克争及各担保人未足额偿还借款本息，担保人亦未履行还款责任，为此引发诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、各被告的身份证复印件、贷款账卡所有本金利息明细等在卷佐证，被告朱克争等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。本院认为：被告朱克争向原告所属窑湾支行借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《最高额个人担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告朱克争未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告朱克争偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐西敏自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告徐西敏承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐其超、徐寒自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告徐其超、徐寒承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐其超、徐寒承担保证责任后，有权向债务人朱克争、徐西敏追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱克争、徐西敏于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2015年9月22日为18175.28元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告徐其超、徐寒对上述第一项款承担连带清偿责任；被告徐其超、徐寒承担保证责任后，有权向借款人即被告朱克争、徐西敏追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告朱克争、徐西敏、徐其超、徐寒负担(原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 慧人民陪审员  马树松人民陪审员  徐 雷二〇一五年十二月三日书 记 员  王雷都
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮民二初字第130号原告洮南市人民医院，地址：洮南市，法定代表人：徐德福。被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司，地址：洮南市，法定代表人：蔡良。本院在审理洮南市人民医院中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司保险纠纷一案中，原告洮南市人民医院于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洮南市人民医院撤回起诉。审判长  牛志英二〇一五年十二月二十五日书记员  宫文君
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4803号申请执行人：宁波银行股份有限公司三七市支行。住所地：余姚市三七市镇安捷东路********号。组织机构代码：。代表人：陈彦浩，该支行行长。被执行人：余姚华圣金属贸易有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村。组织机构代码：。法定代表人：翁耀定，该公司董事长。被执行人：余姚市凯兴不锈钢有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村罗江。组织机构代码：L2297904-8。法定代表人：郑再捷，该公司董事长。被执行人：郑再捷，男，1973年2月24日出生，汉族，住余姚市河姆渡镇江中村童家1小区*号。公民身份号码：3302191973********。被执行人：翁耀定，男，1954年12月1日出生，汉族，住余姚市兰江街道富士花园*幢***室。公民身份号码：3302191954********。被执行人：宁波莱圣福电器有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村。组织机构代码：。法定代表人：陈爱玉，该公司董事长。被执行人：陈爱玉，女，1953年10月8日出生，汉族，住余姚市兰江街道富士花园*幢***室。公民身份号码：3302191953********。申请执行人宁波银行股份有限公司三七市支行与被执行人余姚华圣金属贸易有限公司、余姚市凯兴不锈钢有限公司、郑再捷、翁耀定、宁波莱圣福电器有限公司、陈爱玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款3291061.38元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4803号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十一日代书 记员  徐虹玒
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1433号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告郝艳艳，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告郝艳艳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十二月八日书记员  李 莹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第1133号申请执行人刘狄，现住扶余市。被执行人刘力春，男，1964年10月22日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇南天村，身份证号×××申请执行人刘狄与被执行人刘力春买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月31日作出（2015）扶民初字第1881号民事判决书，判决书内容：被告刘力春于本判决生效后3日内给付原告刘狄货款人民币5760元，并自2015年6月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付延迟履行金。案件受理费25元，由被告刘力春负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年11月18日立案执行。本案经本院执行，被执行人已履行给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1881号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  吴楠
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂建始民初字第01395号原告何某甲。委托代理人陆作清，建始县业州法律服务所法律工作者。被告李某。委托代理人钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。原告何某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员刘国儒适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陆作清、被告李某及其委托代理人钟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原、被告经人介��恋爱，于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，并按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿何某乙。由于婚前缺乏了解，因双方性格不合，婚后经常吵闹，被告经常半夜三更出门而且不给我打招呼，并于今年4月外出至今未归。婚姻持续期间，原、被告共同借给李忠孝现金40000元、苏尚斌5000元，合计人民币45000元，2015年2月共同存入邮政储蓄所50000元定期存款，被告现已挂失领取。现夫妻感情已破裂，请求：1、解除原、被告间的婚姻关系。2、婚生女孩随某，被告每月支付200元抚养费。3、被告的陪嫁归被告所有或作价处理，共同财产外借人民币45000元归被告所有。被告李某辩称，原告起诉的事实部分不属实，李忠孝不存在欠原告的钱，被告离家出走是赌气出门。晚上出门仅有两次，一次是和同学宵夜；另外一次是凌晨5点钟到医院打针。两次都给原告说了的。原、被告谈恋爱、结婚、生育小孩，并共同租赁房屋开店铺，建立了深厚的感情，并不是原告所称缺乏了解、夫妻感情不和，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年上半年相识、建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩何某乙（曾用名何孟娟）。原、被告于2011年11月与原告的嫂子周慰珍在业州镇××大道合伙开办了“群爱家纺”床上用品店铺，该店铺至今仍在经营。2014年11月的一天，原、被告因被告晚上12点多钟才回家原告不开门发生纠纷。2015年4月的一天晚上被告不在家，双方为此又发生纠纷，被告离家出走。2015年6月被告李某将原、被告在邮政储蓄银行的存款50000.00元挂失支取。庭审中，被告表示愿意与原告和好夫妻关系。上述事实，有原告的身份证，常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件，被告的身份证复印件，证人秦某、田某甲、田某乙的证明，照片等证据及当事人的陈述在卷证实。本院认为，原、被告相识恋爱近两年时间，有较好的婚姻基础，婚后生育小孩，并共同与他人合伙开办商铺，建立了较好的夫妻感情。虽从2014年11月双方因琐事发生纠纷，但双方只要加强理解和沟通，能够建立更加深厚的夫妻感情，且庭审中被告表示愿意与原告和好夫妻感情。原告所举证据不能证实原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告何某甲与被告李某离婚。本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，���汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账户：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘国儒二〇一五年十二月十一日书记员  李 莹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3563-1号原告张爱凤。被告张鹏。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。负责人宗全民，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被告张鹏驾驶的鲁V×××××号车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张鹏驾驶的鲁V×××××号车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月十一日书记员  吴玉苗
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕齐垦民初字第263号原告刘富超，男，汉族，无职业。被告赵红霞，女，汉族，无职业。原告刘富超与被告赵红霞离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告刘富超于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘富超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘富超负担。审判长  袁会东审判员  王雪冬审判员  王 斌二〇一五年十二月三十一日书记员  刘 婷
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一初字第757号原告蔡某。委托代理人余仲元，广东盛唐律师事务所律师。被告陈某。原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应礼奕独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人余仲元、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于三年前相识，并于2014年6月3日，在深圳市龙岗区民政局登记。原告与被告在领取结婚证共同生活一段时间后，原告发现被告与原告结婚的目的不是共同安度晚年，而是为了骗取原告的钱财。同时，被告亦不帮助原告照顾孙子及有智障的女儿。被告将原告给被告的生活费用于六合彩赌博，且被告举债进行六合彩赌博，执迷不悟，死不悔改，债主经常上门讨要，严重影响原告的正常生活。综上所述，原告与被告属于老年人结婚，婚前无任何感情基础，婚后也未能建立起感情。因被告结婚的目的是为了骗取原告的钱财，且被告沉迷于赌博且屡欠巨额外债，同时不与原告共同照顾有智力障碍的女儿及孙子，双方因此经常争吵，故原告诉请法院判令：一、准许原与被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：原、被告双方于三年前认识，并于2013年开始同居，并于2014年6月3日登记结婚。婚后，被告参与六合彩赌博。以上事实，有结婚证以及原、被告双方的陈述证实，足以认定。本院认为：原、被告双方经自由恋爱而缔结婚姻关系，彼此间已有一定的了解并建立了一定的感情基础。虽然被告在婚后参与赌博，但是被告已表示悔改，且原、被告双方目前仍共同生活。故只要原、被告双方相互信任，加强沟通和理解，珍惜彼此感情，共同化解矛盾，维护家庭和谐，双方仍有和好的可能。综上，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告蔡某与被告陈某离婚；二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币75.5元，由原告蔡某负担，原告已预缴，多预缴部分，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 应  礼  奕二〇一五年十二月一日书记员 邱鸿进（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00612号申请执行人叶建飞，男，1963年10月10日出生，汉族，从事种植业，住浙江省乐清市。被执行人刘增辉，男，1979年6月8日出生，汉族，从事种植业，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第00905号民事调解书，责令被执行人刘增辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人刘增辉存款人民币46590元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一五年十二月二十五日书记员  余 烨
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00868号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人唐某某，男，1974年3月9日出生，汉族，农民。被执行人吴某某，女，1981年1月12日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁枫计生征决字(2015)第X3722征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00827号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费58132元，申请执行费772元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00827号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一五年十二月十五日书记员  严胜强
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第3210号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人余某，出生地湖北省汉川市，户籍所在地汉川市。因本案于2015年10月3日被羁押并于同日被拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3194号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年9月27日、9月28日4时许，被告人余某先后两次进入本市白云区棠景街棠溪祥岗西直北街棠溪公寓九楼，共计盗得彭某放于走廊上的靓莎牌棉衣140件，后携赃逃离现场。经鉴定，上述财物共计价值人民币4900元。同年10月3日4时许，被告人余某再次进入上址准备盗窃财物时，因被管理员及时发现而未能得逞。根据上述事实，公诉机关认为，被告人余某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。余某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人余某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。经审理查明，2015年9月27日、9月28日4时许，被告人余某先后两次进入本市白云区棠景街棠溪祥岗西直北街棠溪公寓九楼，共计盗得彭某放于走廊上的靓莎牌棉衣140件，后携赃逃离现场。经鉴定，上述财物共计价值人民币4900元。同年10月3日4时许，被告人余某再次进入上址准备盗窃财物时，因被管理员及时发现而未能得逞。同日，被告人余某被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人余某的供述，被害人彭某的陈述及辨认材料，证人詹某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验，视频监控截图照片，视频监控，价格鉴定结论书，情况说明，被告人余某的身份材料，到案经过。本院认为，被告人余某无视国家法律，盗窃公民财��，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人余某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年5月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 易细��二〇一五年十二月十一日书 记 员 尤 晓 晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东双民初字第01121号原告马某甲。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告马某乙。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院2015年11月22日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人孙习��到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，2007年原、被告自由恋爱相识，后同居生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名马某丙，2012年5月22日补领结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因为琐事争吵，因此双方一直没有建立起较好的夫妻感情。现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚；孩子马某丙由原告抚养，被告承担抚养费。被告马某乙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2007年，原告马某甲与被告马某乙相识并建立恋爱关系，后双方同居生活。××××年××月××日生育儿子马某丙，2012年5月22日领取结婚证。婚后双方夫妻感情一般，现原告认为夫妻感情破裂，向本院起诉离婚。以上事实，有原告的庭���陈述，原告提交的结婚证等证据予以证实。本院认为：原、被告双方系自由恋爱，在相处较长时间并生育一子后自愿登记结婚，应认为双方有较好的婚姻基础和感情基础；现夫妻共同生活中虽出现矛盾，也是夫妻日常生活中常有情况。本院综合分析双方的婚姻状况后认为，只要夫妻双方多沟通、理解和宽容，求大同存小异，双方还有和好可能。且原告马某甲此次诉求离婚，未能充分提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以马某甲要求与被告马某乙离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告马某乙无正当理由未按时到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的��定，判决如下：不准予原告马某甲与被告马某乙离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年十二月十四日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《��华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共4页