浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南商初字1140号原告：嘉兴市中小企业担保有限公司。法定代表人：谢雪霞。委托代理人：居新铭、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被告：嘉兴市千里猫皇进出口有限公司。代表人：王健民。被告：浙江千里猫皇车业股份有限公司。代表人：王健民。被告：沈利方。被告：钟中兴。被告：申夏方。被告：张光英。原告嘉兴市中小企业担保有限公司因与被告嘉兴市千里猫皇进出口有限公司（以下简称进出口公司）、浙江千里猫皇车业有限公司（以下简称车业公司）、沈利方、钟中兴、申夏方、张光英追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人居新铭到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告进出口公司因资金周转需要，于2014年4月至9月间向兴业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称兴业银行嘉兴分行）申请开立银行承兑汇票和流动资金贷款，明细如下：1、2014年4月28日，被告进出口公司向兴业银行嘉兴分行申请开立了收款人为车业公司，出票总金额为424万元，兑付日期均为2014年10月28日的18份银行承兑汇票，被告进出口公司提供出票金额50%的保证金。2、2014年5月13日，被告进出口公司向兴业银行嘉兴分行申请开立了收款人为车业公司，出票总金额为296万元，兑付日期均为2014年11月13日的6份银行承兑汇票，被告进出口公司提供出票金额50%的保证金。3、2014年9月24日，被告进出口公司向兴业银行嘉兴分行贷款300万元，贷款期限为2014年9月24日至2015年1月14日，贷款利率为年息7.28%。4、2014年9月25日，被告进出口公司向兴业银行嘉兴分行贷款200万元，贷款期限为2014年9月25日至2015年1月14日，贷款利率为年息7.28%。被告进出口公司上述开立的银行承兑汇票及贷款均由原告和被告申夏方、张光英提供连带保证担保。基于原告的上述担保，被告进出口公司与原告分别签订了四份委托担保合同，合同约定，原告为被告进出口公司向兴业银行嘉兴分行的贷款提供担保，被告进出口公司向原告支付担保费，如被告进出口公司不按期偿还兴业银行嘉兴分行贷款，从原告代偿之日起，被告进出口公司应按原告代偿金额的万分之三／日支付违约金，并同时应承担原告因实现债权而支付的费用（含诉讼费、保全费、律师费和评估费等）。针对原告向被告进出口公司上述开立的银行承兑汇票及贷款提供的担保，被告车业公司、沈利方、钟中兴分别向原告出具了反担保承诺书，反担保的方式为连带保证责任，反担保的范围为原告代偿的本息（含复息、罚息）、实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费）及其他费用。2011年10月9日和2013年12月10日，原告与被告车业公司分别签订了一份最高额反担保抵押合同和一份补充协议，合同及协议约定，被告车业公司以其所有的位于嘉兴市秀洲区高照街道洪业路806号房产（嘉房权证秀洲字第××、00××14、00343515、00343516号）对原告在2011年1月11日至2019年1月11日期间为被告进出口公司向兴业银行嘉兴分行贷款的担保提供抵押反担保，抵押反担保的范围包括原告代偿的本息（含复息、罚息）、实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费）及其他费用。双方办理了抵押登记手续。现因被告进出口公司申请开立的银行承兑汇票均已到期并由银行垫付，且被告进出口公司因经营不善而停业，兴业银行嘉兴分行对被告进出口公司的流动资金贷款根据合同约定已宣布提前到期，被告进出口公司对银行承兑汇票垫付款和流动资金贷款均无力偿还，已由原告于2014年11月11日代为偿付本金8549079.62元、利息62757.49元。原告认为，根据担保法的相关规定，原告替被告进出口公司代偿后，被告车业公司、沈利方、钟中兴作为反担保人应当承担反担保责任，同时，被告申夏方、张光英作为被告进出口公司的共同保证人，应当承担相应的保证责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告进出口公司支付原告代偿款本金8549079.62元、利息62757.49元；2、被告进出口公司支付原告代偿违约金25835.51元（以8611837.11元为基数，按每日万分之三暂计算至2014年11月20日）及2014年11月21日起至实际付清日止的违约金（以8611837.11元为基数，按每日万分之三计算）；3、被告进出口公司承担原告为实现追偿权而支付的律师代理费326000元；4、本案诉讼费用由被告进出口公司承担；5、上述担保代偿款本息、违约金及因实现追偿权支付的诉讼费、律师代理费原告在抵押权范围内优先受偿；6、被告车业公司、沈利方、钟中兴对上述担保代偿款本息、违约金及因实现担保追偿权而支付的诉讼费、律师代理费承担连带保证责任；7、被告申夏方、张光英对请求事项1和请求事项4中被告进出口公司的付款义务各承担三分之一的付款责任。六被告均未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1．委托担保合同、银行承兑合同、保证合同各一份、反担保承诺书两份，证明原告为被告进出口公司向兴业银行嘉兴分行申请开具424万元银行承兑汇票提供担保，原告代偿后被告进出口公司应承担违约责任及诉讼管辖地的约定；被告车业公司、沈利方、钟中兴为原告向被告进出口公司的担保提供反担保。2．委托担保合同、银行承兑合同、保证合同各一份、反担保承诺书两份，证明原告为被告进出口公司向兴业银行嘉兴分行申请开具296万元银行承兑汇票提供担保，原告代偿后被告进出口公司应承担违约责任及诉讼管辖地的约定；被告车业公司、沈利方、钟中兴为原告向被告进出口公司的担保提供反担保。3．委托担保合同、借款合同及借据、保证合同、反担保承诺书各一份，证明原告为被告进出口公司向兴业银行嘉兴分行贷款300万元提供担保，原告代偿后被告进出口公司应承担违约责任及诉讼管辖地的约定；被告车业公司、沈利方、钟中兴为原告向被告进出口公司的担保提供反担保。4．委托担保合同、借款合同及借据、保证合同、反担保承诺书各一份，证明原告为被告进出口公司向兴业银行嘉兴分行贷款200万元提供担保，原告代偿后被告进出口公司应承担违约责任及诉讼管辖地的约定；被告车业公司、沈利方、钟中兴为原告向被告进出口公司的担保提供反担保。5．最高额反担保抵押合同、抵押物清单及他项权证各一份，证明被告车业公司为原告向被告进出口公司的所有担保提供最高额反担保。6．最高额个人担保声明书两份，证明被告申夏方、张光英为被告进出口公司向兴业银行嘉兴分行贷款提供最高额担保。7．催收通知书一份，证明被告进出口公司不能按期偿还贷款。8．还款凭证一份，证明原告为被告进出口公司代偿本金8549079.62元、利息62757.49元。9．代理协议一份、律师费发票四份，证明原告为实现债权支付的律师代理费。六被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告车业公司以自有房产为进出口公司向原告提供反担保抵押，该抵押为第二顺位抵押。被告申夏方、张光英为被告进出口公司向兴业银行嘉兴分行贷款提供最高额担保，担保的主债务限额为860万元，保证范围为主债务本金及利息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证方式为连带责任保证。被告进出口公司未按期偿还兴业银行嘉兴分行银行承兑汇票款项和贷款本息，被告申夏方、张光英也未履行相应的保证责任，而由原告全额代偿了被告进出口公司所欠款项本金8549079.62元、利息62757.49元。之后被告进出口公司未向原告归还代偿款，被告车业公司、沈利方、钟中兴也未履行反担保义务。截至2014年11月20日，被告进出口公司欠原告代偿款违约金25835.51元。原告为实现债权支出律师代理费326000元。另查明，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年2月9日裁定受理进出口公司、车业公司破产清算申请，浙江潮乡律师事务所被指定为该两公司破产管理人。本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告签订的《委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》、《最高额个人担保声明》、《反担保承诺书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告进出口公司作为借款人，未按时归还兴业银行嘉兴分行银行承兑汇票垫款和借款本息，导致原告代偿了相关款项，原告有权根据合同约定要求被告进出口公司归还代偿款项并承担违约金、实现债权费用。根据《企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，原告主张的违约金性质上为逾期付款利息，故自秀洲区人民法院裁定受理进出口公司、车业公司破产清算申请之日即2015年2月9日起应停止计算。另，原告主张的实现债权律师费过高，本院按《浙江省律师服务收费标准》的下限规定，调整为238800元。被告车业公司、沈利方、钟中兴为被告进出口公司的上述债务提供反担保，应对上述债务承担连带保证责任。担保人系对主债务人的债务承担从属性责任，金额不应超过主债务，故所担保的违约金亦应计算至破产申请受理之日。被告车业公司同时以其自有房产为被告进出口公司的债务向原告提供第二顺位抵押担保，并办理了抵押登记手续，所发生的债务亦在抵押担保范围内，原告有权就上述债权对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有第二顺位的优先受偿权。因秀洲区人民法院已裁定受理被告进出口公司、车业公司的破产清算申请，根据《企业破产法》第十六条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效，故本案中仅确认原告对被告进出口公司享有的主债权和对车业公司享有的担保债权。同时，原告有权要求被告沈利方、钟中兴立即承担连带保证责任。被告申夏方、张光英与原告同为进出口公司的债务向兴业银行嘉兴分行提供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，则原告向进出口公司不能追偿的部分债务，应由被告申夏方、张光英各分担三分之一。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告嘉兴市中小企业担保有限公司对被告嘉兴市千里猫皇进出口有限公司享有代偿款本金8549079.62元、利息62757.49元、违约金229936.05元、实现债权律师费238800元的债权；二、原告就上述第一项债权对被告浙江千里猫皇车业股份有限公司享有保证债权，对被告浙江千里猫皇车业股份有限公司提供的抵押物（坐落于嘉兴市秀洲区高照街道洪业路806号，所有权证号为嘉房权证秀洲字第××、00××14、00343515、00343516号房地产）折价、拍卖、变卖所得价款在第一顺位抵押权外享有优先受偿权；三、被告沈利方、钟中兴对被告嘉兴市千里猫皇进出口有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内履行；四、如被告嘉兴市千里猫皇进出口有限公司对原告的上述债务不能清偿，则由被告申夏方、张光英对不能偿还部分各承担三分之一的清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74546元，保全申请费5000元，由被告嘉兴市千里猫皇进出口有限公司、浙江千里猫皇车业股份有限公司、沈利方、钟中兴共同负担78946元，由原告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  叶利霞代理审判员  陈维清人民陪审员  彭金娣二〇一五年四月十三日书 记 员  李丹妮