四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2015）会理民初字第1013号原告祝发明，男，1968年4月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民。委托代理人陈绍先，四川月城律师事务所律师（一般代理）。被告成子忠，男，1962年12月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民。被告祝发芝，女，1963年12月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民。委托代理人杨昌红，会理县鹿厂镇法律服务所法律工作者（一般代理）。原告祝发明与被告成子忠、祝发芝健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员王思皓适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告祝发明及其委托代理人陈绍先和被告成子忠、祝发芝及其委托代理人杨昌红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称：祝发芝是原告亲姐，2013年5月1日成子忠来请原告第二天无偿帮他家建蓄水池。第二天7点开工，9点，原告到被告家吃完饭后，被告驾驶三轮摩托送原告去工地途中，车辆翻下悬崖，造成原告受伤。原告伤后，被送往会理县第二人民医院救治，并被诊断为：1、右7-10肋腋侧多根肋骨折，断端分离错位；2、腰4椎体爆裂粉碎性骨折，椎体碎裂为多块碎骨，L-5右侧横突骨折；3、右股骨颈头下骨折；4、右胫腓骨下段粉碎性双骨折，三踝关节粉碎性骨折，距骨大骨撕脱性粉碎骨折。因医院无法医治，建议转院到攀枝花市攀钢总医院治疗，陪送的有：李德金、成子亮、陈子琼。攀钢总医院诊断为：1、高处坠落伤；2、腰4椎体粉碎性骨折伴不全瘫，双侧腰大肌血肿；3、双侧胫骨远端粉碎开放性骨折；4、左右侧腓骨下13骨折；5、右侧外踝骨折，右距骨脱位；6、右侧液气胸，右7-12肋骨骨折，右下肺挫裂伤，左侧胸腔积液；7、右侧肾上腺血肿，右肾伴包膜下血肿。原告在攀钢总医院住院到7月30日出院，住院治疗费及往返交通费已全部由被告支付。出院后，被告对原告不管不问，原告多次找被告协商，被告拒不赔偿。2014年7月28日，原告之伤经定音司法鉴定中心鉴定为：1、祝发明的损伤属伍级伤残；2、祝发明的损伤属大部分丧失劳动能力；3、祝发明的损伤属部分护理依赖，需要一名护理人员。因被告的侵权行为造成原告如下损失：1、复查治疗费1459元；2、住院期间护理费10890元；3、住院期间营养费2670元；4、住院期间生活补助费2670元；5、出院后鉴定前护理费36410元；6、误工费40770元；7、伤残赔偿金94740元；8、残疾辅助器具费6000元；9、后期护理费328500元；10、鉴定费4200元；11、车旅费1580元；被抚养人生活费36762元；13、精神损害赔偿金50000元；以上合计636651元。由于原告系在为被告提供无偿帮工活动中造成了伤害，现要求法院判决二被告赔偿侵害原告健康权造成的损失636651元并承担本案诉讼费。二被告及其诉讼代理人辩称：开三轮车是原告提议、原告指挥的；被告已为原告支付了医疗费147860元，救护车费、检查费、转院费5000元，住院期间的生活费、营养费13000元，出院时又给了3000元生活费，腰围、轮椅、拐杖3360元，会理县第二人民医院复查费360元，第五次、第六次到攀枝花复查费、车费、生活费2000元等共计174580元；被告成子忠也产生了医疗费、护理费、误工费、营养费、住院生活费、交通费等近30000元；原告并不是在劳动中受伤的，原告明知被告无驾驶技能，撮合被告驾驶的行为是导致事故的主要原因，希望原告及其家人能谅解，望法院调解为盼！原告祝发明为支持自己的诉讼主张，提供的证据有：1、提交原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。被告无异议。2、提交原告儿子祝顺富、原告母亲李秀英户口簿复印件、赡养协议各一份，拟证明被抚养人基本情况。被告对户口簿无异议，对赡养协议有异议，认为老人应由所有子女共同赡养。3、提交黎溪镇南海村民委员会出具的情况记录一份及署名为“成子亮”、“赵国荣”、“祝发德”、“李德金”、“劳全荣”的证明一份，拟证明被告行为的关联性。被告对村委会记录无异议，对证人证言有异议，认为证人未出庭接受质证，不能证明真实性。4、提交会理县第二人民医院诊断报告单一份，攀钢总医院住院病历、出院证、病危通知各一份，拟证明原告伤情和治疗情况。被告无异议。5、提交攀钢总医院出具的陪护通知书一份，拟证明陪护人数要求。被告无异议。6、提交攀钢总医院的门诊复查病历、影像报告单复印件各一份，拟证明原告恢复情况和医嘱休息及护理情况。被告无异议。7、提交复查时医疗发票9张，拟证明复查的真实性和复查产生的费用情况。被告有异议，认为复查的是自己不知道。8、提交复查时车旅费、餐费单据，拟证明费用的真实性和金额。被告对包车费收条有异议，对餐费有异议，对车费无异议。9、提交肌电图报告单一份，拟证明肌力检查和诊断情况。被告认为无公章，不能证明真实性。10、提交凉山定音司法鉴定中心出具的凉定司鉴（2014）临鉴字第1471号司法鉴定书，拟证明原告的伤残等级、护理依赖等级。被告无异议，且不申请重新鉴定。11、提交鉴定费发票和单据各一份，拟证明鉴定费金额。被告对鉴定费发票无异议，对法医收取的费用700元有异议。12、提交攀钢总医院出具的情况说明一份，拟证明后续治疗费金额及医嘱。被告无异议。二被告为支持自己的抗辩理由，提供的证据有：1、提交购买三轮车收款收据一张，拟证明成子忠开不来车。原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告不会驾车。2、提交成子忠攀钢总医院出院证明，拟证明被告已无钱医治。原告对真实性无异议，但认为与本案无关。上述证据经合议庭审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院依法认证如下：对双方均无异议的证据真实性予以认可，对证明目的将综合全案分析后认定。原告提交的1、4、5、6、9、10、12号证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信；原告提交的2号证据对其真实性本院予以认可，但因依据法律规定赡养老人是每个子女应尽的义务，赡养协议并不能当然证明原告要求全额赔偿被抚养人生活费的主张，本院不予采信；原告提交的3号证据中黎溪镇南海村村民委员会出具的情况记录予以认可，但署名为“成子亮”、“赵国荣”、“祝发德”、“李德金”、“劳全荣”的证明一份，因违反证人应单独作证原则，不符合证据构成要件，本院不予采纳；原告提交的7号证据中，票据号为090702881的单据一张，因无公章，不能证明其合法来源，无法核实其真实性，本院不予采信，对其他合法票据依法采信；原告提交的8号、10号证据中署名为“孙德鸿”出具的包车费收据和署名为“靳冀宁”出具的收条因收款人未到庭接受质证，本院无法核实其真实性，车费票据5张原告自认并不是原告就医、鉴定所产生，餐费收据和发票不是法定赔偿项目，对上述证据本院均不予认可。本院对被告提交的1、2号证据真实性予以认可，但并不能当然证明被告的证明目的，因此本院不予采信。本院根据上述证据，结合庭审过程、辩论意见对本案事实作出如下认定：原、被告系亲属关系，2013年5月1日成子忠来请原告第二天帮他家建蓄水池。第二天早上7点开工，9点，原告到被告家吃完饭后，被告驾驶货运三轮摩托送原告去工地途中，车辆翻下悬崖，造成原告受伤。原告伤后，被送往会理县第二人民医院救治，并被诊断为：1、右7-10肋腋侧多根肋骨折，断端分离错位；2、腰4椎体爆裂粉碎性骨折，椎体碎裂为多块碎骨，L-5右侧横突骨折；3、右股骨颈头下骨折；4、右胫腓骨下段粉碎性双骨折，三踝关节粉碎性骨折，距骨大骨撕脱性粉碎骨折。因医院无法医治，转院到攀枝花市攀钢总医院治疗，原告之伤经攀钢总医院诊断为：1、高处坠落伤；2、腰4椎体粉碎性骨折伴不全瘫，双侧腰大肌血肿；3、双侧胫骨远端粉碎开放性骨折；4、左右侧腓骨下13骨折；5、右侧外踝骨折，右距骨脱位；6、右侧液气胸，右7-12肋骨骨折，右下肺挫裂伤，左侧胸腔积液；7、右侧肾上腺血肿，右肾伴包膜下血肿。原告在攀钢总医院住院58天后出院，医嘱：1、我院门诊随访，不适随诊；2、伤后1、2、3、6、12、18月复查x片，骨折愈合后可取出内固定；3、约8月20日左右可佩戴腰围或者支具下地行走；4、如左胫骨下段骨折经复查x片确已愈合，可将外固定支架拔出；5、休息一个月，休息期间需要陪护，如不够门诊补休。在此期间，原告的住院治疗费及往返交通费已全部由被告支付，被告对其给付的医疗费，已到新农合进行了报销。2014年7月28日，原告之伤经定音司法鉴定中心鉴定为：1、祝发明的损伤属伍级伤残；2、祝发明的损伤属大部分丧失劳动能力；3、祝发明的损伤属部分护理依赖，需要一名护理人员；4、祝发明的护工工资每人每天捌拾元或以法院判决为准。因双方无法协商，原告诉至法院，要求二被告赔偿侵权行为造成原告如下损失：1、复查治疗费1459元；2、住院期间护理费10890元；3、住院期间营养费2670元；4、住院期间生活补助费2670元；5、出院后鉴定前护理费36410元；6、误工费40770元；7、伤残赔偿金94740元；8、残疾辅助器具费6000元；9、后期护理费328500元；10、鉴定费4200元；11、车旅费1580元；被抚养人生活费36762元；13、精神损害赔偿金50000元；以上合计636651元并承担本案诉讼费。另查明，被告成子忠未取得三轮摩托车驾驶证，其所驾驶车辆未经公安机关交通管理部门登记。再查明，原告有兄弟姊妹共5人。本院认为，本案主要争议有2点：1、当事人主体资格问题；1、当事人双方的过错划分问题。针对第1点，承办人认为：原告受伤系被告成子忠无证驾驶三轮摩托车，导致翻车所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，承担侵权责任的主体应是实施侵权行为人本人，祝发芝虽是成子忠之妻，但现有证据并未反映出祝发芝有共同侵权行为，因此，本院依法不能确定祝发芝为共同侵权人，故对原告要求祝发芝承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。针对第2点，承办人认为：根据《中华人民共和国通路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”本案被告成子忠无证驾驶无牌三轮摩托车的行为严重违反法律规定，依法应当承担主要责任。原告作为成年人，明知被告所驾驶的摩托车是无牌货运摩托，既不能搭乘人员，也不能上路行驶，且未对驾驶人证照进行核实，主观上放任了违法行为的发生，依法应承担次要责任。本院综合认定后，以被告成子忠承担80%的过错责任为宜。本院综合认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。在本案中，因祝发明住院期间的医疗费已由被告全额支付，并已在新农合报销，本院不再处理。原告祝发明两次自行复查的有效医疗票据经核算为1057元。其他费用中，误工天数应按住院58天加医嘱休息一月计算，为（58天＋30天）×90元／天=7920元；住院期间护理费按住院58天加医嘱休息一月，休息期间需要陪护计算，为（58天＋30天）×110元／天=9680元；营养费按住院58天，每天30元计算，应为2640元；住院伙食补助费按58天，每天30元计算，应为2640元；原告虽未提供合法交通费票据，但因就医、复查等必然客观存在交通费用，本院依据原告实际就医1次、复查2次及鉴定1次合理计算交通费用为：从黎溪到攀枝花攀钢总医院治疗以伤员和陪同人1人计算，即为2人×27元=54元，医疗终结后回家以伤员和陪同人1人计算，从攀枝花到黎溪镇返程一次计算，即为2人×27元=54元，从黎溪镇到攀枝花复查2次计算，即为2人×27元×2次=108元，复查终结后回家以伤员和陪同人1人计算，从攀枝花到黎溪镇返程2次，伤员和陪同人1人计算，即为2人×20元×2次=80元，以上交通费合计404元；因原告经鉴定为五级伤残，其残疾赔偿金为7895元／年×20年×0.6=94740元，鉴定费为3500元；因原告之伤经鉴定属部分丧失劳动能力，需要一人护理，护理费为每天80元，护理期限为20年，依据该鉴定结论，祝发明的后期护理费为：80元／天×365天×20年×50%（部分护理依赖）=292000元；由于原告已部分丧失劳动能力，事故发生时，尚有1938年12月11日出生的母亲李秀英需要赡养和1997年1月3日出生的儿子祝顺富需要抚养，因李秀英有五个子女，且年满75岁，按五年计算被抚养人生活费标准应为：6127元。因祝顺富应由夫妻二人共同抚养，且事发时，即将年满16周岁，按两年计算被抚养人生活费标准应为：6127元；因双方对攀钢总医院医务部出具被告后续治疗费需20000元的情况说明无异议，被告也认可，对该请求，本院依法支持，以上费用总计人民币：446835元，应由被告成子忠承担80%，即：357468元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的相关规定，原告祝发明主张的残疾辅助器具（轮椅）费6000元，因未提交配制机构对残疾器具更换周期和赔偿期限的参照意见，本院无法确定合理费用标准，所以本院不予支持；原告所主张的精神抚慰金5000元，由于原告祝发明未提供其精神受到损害的医疗证明和鉴定依据，本院无法确定其精神受损情况，对该请求亦不予支持。本院为了保护公民身体健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、由被告成子忠于本判决生效后10日内赔偿原告祝发明医疗费、住院期间护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、车旅费、残疾赔偿金、鉴定费、后期护理费、被抚养人生活费、后续治疗费共计人民币：357468元；二、驳回原告祝发明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5083元，由原告祝发明负担2229元，被告成子忠负担2854元（该款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王思皓二〇一五年四月二十八日书记员  起建光附裁判文书引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭、或者受到妨害的基本事实承担举证证明责任。