广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第1687号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄荣伟，曾用名：黄小弟，出生地广西壮族自治区田东县，户籍地为广西壮族自治区田东县。2014年6月23日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以越检��诉（2015）1543号起诉书指控被告人黄荣伟犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉，被告人黄荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2015年6月l3日3时许，被告人黄荣伟伙同同案人（另案处理）去至本市越秀区小北路73号首层皇后饼店内，试图盗窃店内保险柜而未得手。2015年6月20日22时至21日8时20分间，被告人黄荣伟伙同同案人“阿某甲”（另案处理）去至本市越秀区泰兴直街循香记餐厅内，盗得餐厅内联想牌电脑1台，得手后携赃逃离现场。2015年6月27日4时许，被告人黄荣伟伙同同案人“阿某乙”（另案处理）去至本市越秀区梅花村25号104房钰鑫烟酒商行内，盗得店内现金人民币10000元及香烟1批（经鉴定：价值人民���7472．26元），得手后携赃逃离现场。2015年6月29日凌晨，被告人黄荣伟伙同同案人“阿某甲”（另案处理）去至本市越秀区建设六马路11号一记面馆内，盗得店内保险柜1个（经鉴定：价值人民币232元）、现金人民币9500元及监控主机1台，得手后携赃逃离现场。2015年7月1日23时至2日9时许，被告人黄荣伟去至本市越秀区文明路13号创意源动力服装店内，盗得店内现金人民币3000元，得手后携赃逃离现场。公诉机关认定上述事实提交如下证据，缴获的保险柜等物证（照片），抓获经过、扣押清单等书证，证人谢某等人的证言，被害人蒋某等人的陈述，被告人黄荣伟的供述，现场勘验笔录，法医物证鉴定意见书等鉴定意见，案发现场监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人黄荣伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民��和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在部分犯罪事实中，被告人黄荣伟已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄荣伟归案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄荣伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人黄荣伟承认起诉书指控的罪名及起诉书指控的全部犯罪事实。经审理查明，（一）2015年6月l3日3时许，被告人黄荣伟伙同同案人（另案处理）窜至本市越秀区小北路73号首层皇后饼店，撬开门锁进入店内盗窃保险柜但没有盗得财物。（二）2015年6月20日22时至21日8时20分间，被告人黄荣伟伙同同案人“阿某甲”（另案处理）窜至本市越秀区泰兴直街循香记餐厅，撬开门锁进入餐厅内盗窃，盗得联想牌电脑1台，得手后携赃逃离现场。（三）2015年6月27日4时许，被告人黄荣伟伙同同案人“阿某乙”（另案处理）窜至本市越秀区梅花村25号104房钰鑫烟酒商行，撬开门锁进入店内盗窃，盗得现金人民币10000元及香烟1批（经鉴定：价值人民币7472．26元），得手后携赃逃离现场。（四）2015年6月29日凌晨，被告人黄荣伟伙同同案人“阿某甲”（另案处理）窜至本市越秀区建设六马路11号一记面馆，撬开门锁进入面馆内盗窃，盗得保险柜1个（经鉴定：价值人民币232元）、现金人民币9500元及监控主机1���，得手后携赃逃离现场。（五）2015年7月1日23时至2日9时间，被告人黄荣伟窜至本市越秀区文明路13号创意源动力服装店，撬开门锁进入店内盗窃，盗得店内现金人民币3000元，得手后携赃逃离现场。2015年7月23日，被告人黄荣伟被公安人员抓获归案。以上事实，有公诉机关提供的并经法庭公开质证、认证的下列证据证实，其中有：（一）（1）被害单位报案人蒋某证言：其工作的广州市越秀区小北路73号首层广州烘工房食品有限公司皇后饼店被盗，受公司的委托，现来公安机关报警。证明2015年6月13日6时30分许，广州市越秀区小北路73号首层广州烘工房食品有限公司皇后饼店被盗的事实。（2）2015年6月13日凌晨皇后饼屋内及周围现场监控录像、录像截图及录像资料说明。录像中可见，2015年6月13日02：45分许，被告人黄荣���（穿着衣服与其被抓当天所穿上衣一样）伙同同案人经小北路与法政路十字路口走向皇后饼屋，后同案人进入皇后饼屋，被告人黄荣伟在外面望风，后也进入饼屋内，试图与同案人推走保险柜，但未成功。饼屋内录像由于光线问题无法看清被告人及同案人的脸，但可辨认出嫌疑人所穿的衣服与在小北路与法政路十字路口出现时被告人所穿的一样。（3）穗公（越刑）勘［B2015）0312号现场勘验检查工作记录，证实：公安人员对案发现场进行了勘察，制作坊上的制作台有两瓶饮用过的怡宝蒸馏水，公安人员在蒸馏水水瓶盖提取擦拭子2枚，在保险柜壁上提取擦拭子2枚。（4）被盗现场照片，证实现场情况。（5）广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（DNA）字（2015）242号法医物证鉴定意见书，鉴定意见：现场的2个瓶盖的擦拭子上检出���生物成分来自黄荣伟的可能性大于99.99999999%。（二）（1）被害人陈述陈某某陈述：其是杨箕商业城泰兴直街循香记餐厅的股东之一，2015年6月20日22时许我锁好餐厅门就离开了，6月21日8时20分许回来开店时发现大门的U型锁、双头锁被撬烂，其经检查发现被盗了现金人民币2000元，一部酷派手机（黑色、型号不记得，2015年3月购买的，购价约1000元，使用号码：133××××0090，暂无法提供发票），一台笔记本电脑（联想牌子，型号不详，黑色，好像是15寸，2014年购买，购价约4000多元，暂无法提供发票）。被盗的现金是放在抽屉内，抽屉没上锁，我发现时抽屉是呈拉开状态，抽屉内物品被翻乱。（2）案发现场照片，被告人黄荣伟签认就是其于2015年6月中旬伙同阿某甲偷走联想电脑的餐厅。（3）广州市越秀区价格认证中心出具的不予价格鉴定的复函，证实：涉案酷派手机、联想笔记本电脑因委托方未提供实物及能够反映其准确型号、功能、状态等价格鉴定所必需的详细资料，未达到价格鉴定要求，不予价格鉴定。（4）穗公（越刑）勘（2015）0549号现场勘验笔录，证实：公安人员对案发现场进行勘验，收银台内侧地面有大量散落物品，包括一个佛像图案的红色利是封和一个大展宏图图案的利是封。公安人员在玻璃门上提取指纹1枚，在收银台抽屉中的宣传单上提取指纹1枚，在收银台内侧地面的佛像图案红色利是封提取指纹1枚，在收银台内侧地面的大展宏图图案利是封提取指纹1枚。（5）广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（痕）字（2015）110号鉴定书，鉴定意见：送检的现场指印（大展宏图图案利是封上指纹）是黄荣伟的右手拇指所留。（6）被告人黄荣伟的供述：2015年6月中旬，我和“阿某甲”去到中山一路附近一餐厅。我用钥匙打开餐厅的门进入餐厅，在餐厅收银台的一个抽屉内发现了一台联想牌的电脑，我就偷走了电脑。没有偷到其他物品和现金。是我和“阿某甲”一起去偷的。“阿某甲”在外面看风，我入店内偷。（三）（1）被害人吴某的陈述：2015年6月27日10时左右，我拉开拉闸门，发现的档口被翻乱了放钱的抽屉、烟柜。证实梅花村25号102房钰鑫食品商店被盗现金人民币10000元及芙蓉王香烟2条、软中华香烟7条、大彩黄鹤楼香烟l条、五叶神香烟（硬红）2条、世纪经典香烟1条、双喜香烟（硬）3条、中华香烟（硬）5条、芙蓉王（蓝色）3条、邮喜2条、黄鹤楼（全家福）1条。（2）广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2015）2419号关于香烟等的价格鉴定结论书，鉴定结论：送检的中华（软���香烟7条、五叶神（硬红）香烟2条、双喜（硬）香烟3条、中华（硬）香烟5条、芙蓉王（蓝）香烟3条共价值人民币7472.26元。委托书中的芙蓉王、大彩黄鹤楼、世纪经典、优喜、黄鹤楼（全家福）因无实物及相关资料不详，不予价格鉴定。（3）案发现场照片，被告人黄荣伟签认。（4）案发现场监控录像截图，被告人黄荣伟签认就是阿某乙偷东西的情景，签认是其本人负责望风的情景。（5）穗公（越刑）勘（2015）0566号现场勘验检查工作记录，证实：2015年6月27日上午10时许，公安人员对案发现场进行勘验，勘验现场外围未发现痕迹物证。（6）被告人黄荣伟的供述：2015年6月27日凌晨左右，我与“阿某乙”从佛山黄岐打的士到广州市中山一路，之后“阿某乙”从一卖香烟档口偷了很多香烟，之后我们一起打车回到黄岐，“阿某乙”回到黄岐之后给了我一条香烟。（四）（1）被害人杨某某的陈述：我们在2015年6月27日早上7时回到建设六马路11号首层一记面馆店时，发现我们店的玻璃门被撬开，里面被人动过，检查发现，收银台的抽屉里面的500元现金被盗，一个保险柜被盗走，监控主机也被盗走，现在我们店委托来派出所报案。保险柜里面有9000元人民币左右。保险柜2014年8月1日购买的，价值500元，监控主机也是那时候装的，价值1500元。（2）案发现场附近监控录像截图，被告人黄荣伟签认截图中穿蓝色牛仔裤的人是其本人，这是其与同案人在建设六马路一记面馆偷了保险柜后离开的图片。（3）穗公（越刑）勘B（2015）0353号现场勘验检查工作记录，证实：2015年6月29日7时50分至9时许，公安人员对案发现场进行勘验，在收银台的透明塑料书套上提取指纹1���，玻璃门红色U型锁提取指纹1枚，玻璃门提取指纹7枚，玻璃门提取掌纹1枚。（4）广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字（2015）109号鉴定书，鉴定意见：送检的现场指印（门上U型锁提取）是黄荣伟的右手拇指所留。（5）保险柜照片，被害人杨某签认就是一记面馆被盗的保险柜。（6）发还清单，证实：抓获被告人黄荣伟时缴获的全能小型保险柜1个已发还给被害人杨某。（7）广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2015）2384号关于保险柜的价格鉴定结论书，证实：全能QNNELECTRONICSAFE保险柜1个价值人民币232元。监控主机因无实物及相关资料不详，不予价格鉴定。（8）被告人黄荣伟的供述：2015年6月下旬，我和“阿某甲”打的士去到一个面馆，“阿某甲”撬开面馆的门进入店内，我在外面看风，之后“阿某甲”在店内偷了一个保险柜，出来后我们就打的士回佛山了。我不知道保险柜里面有什么东西，保险柜是“阿某甲”打开的，他只给了我300元人民币。（五）（1）被害人温某的陈述：2015年7月2日上午9时多，我同事卓某乙通知我，称文明路13号的服装店被人入室盗窃，我知道此情况后马上到场，现在来派出所报案。现场的情况是在文明路13号一楼创意源动力服装店，该店的卷闸门的门锁被人打开，屋内的收银台抽屉被人打开，一个保险柜也被人撬开。经清点，被偷人民币现金5000多元，该钱是我们公司的营业款，因现场有很多衣服与裤子，一些衣服有可能也被偷了，但数量不多，具体被偷多少衣服不清楚，损失的具体数额也不清楚，衣服的品牌型号也不知道。现场的监控录像是坏的，没有监控录像。（2）证人卓某乙的证言：2015年7月2日9时多，我回到服装店，发现服装店的卷帘铁闸门锁被人撬坏虚拉着，店里的收银机的抽屉及收银机下面的一个小小的保险箱被撬开，保险箱里的约5000元人民币被盗，面向门口的货架的一些样板衣服被盗，见此我就报警了，店里被盗约人民币5000元。（3）穗公（越刑）勘［X2015）0325号勘验检查工作记录，证实：2015年7月2日10时45分至12时30分，公安人员对案发现场进行了勘验检查，现场提取收银台台面的铁铲1把、收银台抽屉内的黄色纸盒1个、收银台下地上的黄色纸袋1个、保险柜外表面的指纹2枚。（4）广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字（2015）119号鉴定书，鉴定意见：送检的现场指印（经现场勘查，技术员在中心现场的纸盒上用502胶熏显方法显出指印，并照相固定提取）是黄荣伟的左手拇指所留。（5）被告人黄荣伟的供述，承认于2015年7月1日23时至2日9时间，其去至创意源动力服装店盗窃现金人民币3000元。其他综合证据1.广州市公安局越秀区分局梅花派出所出具的抓获经过、破案报告。证实：2015年7月23日，被告人黄荣伟被公安人员抓获归案。2.被告人黄荣伟被抓获时的照片、所居住的房屋屋内的物品照片。3.2015年7月23日佛山市黄岐岐南新村11巷19号5楼505房的搜查照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：从被告人黄荣伟居住的佛山市黄岐镇岐南新村11巷19号505房查获并扣押以下物品：白色保险柜1个、手机10台、石头4块、石头工艺品1块、石头镯子1个、金属镯子1个、铁钳2把、撬棍1条、冰壶1个、不明粉末1小盒、手表1块、相机1台、铁撬棍2根、开锁工具1批、男式挎包1个。4.被告人黄荣伟的前科材料，证实被告人黄荣伟于2014年6月23日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月17日刑满释放。5.被告人黄荣伟的户籍材料，证明其主体身份情况。本院认为，根据查明的事实及证据，被告人黄荣伟以非法占有为目的，多次入屋盗窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄荣伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄荣伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄荣伟在有期徒刑一年至二年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下：一、被告人��荣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2018年1月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳。）二、责令被告人黄荣伟退赔四被害人的经济损失。三、没收押扣、冻结在案的被告人黄荣伟本案违法所得及个人财产（见扣押清单），优先执行第二项判决确定的数额按比例支付给各被害人。押扣在案作案工具等予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 剑 涛人民陪审员 刘 耀 邦人民陪审员 沈绍��二〇一五年十二月三十一日书 记 员 姚 晓 萍