福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第6126号原告刘丽芬，女，1975年8月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人谢竞忠、曾晓晶，福建泉台律师事务所律师。被告许炎奎，男，1976年12月16日出生，汉族，住惠安县。被告陈萍萍，女，1977年3月12日出生，汉族，住惠安县。原告刘丽芬与被告许炎奎、陈萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽芬的委托代理人谢竞忠、曾晓晶到庭参加诉讼，被告许炎奎、陈萍萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽芬诉称，原告刘丽芬与被告许炎奎于2015年5月1日签订《借款协议》，协议约定：1、原告刘丽芬向被告许炎奎授信借款额度500万元，授信期限自签订之日起至2016年12月31日。2、额度内借款，单笔期限最长二个月，超过二个月未还按日万分之十五加收违约金。借款月利率为2.4%。结算方式为按月付息。3、原告与被告许炎奎确认在借款协议授信借款额度内，原告以指定本金账户汇入被告指定银行账户一切名义的款项，即为被告许炎奎向原告刘丽芬借款。4、因本笔借款引起的一切纠纷，交由借款协议出具地的人民法院诉讼管辖即泉州市丰泽区人民法院，所产生的费用：包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费等均由借款方承担。5、借款汇出账户告知书作为本协议的补充，与协议具备同等法律效力。以上借款协议签订后，被告许炎奎分别于2015年7月20日、2015年8月4日、2015年8月13日向原告刘丽芬借款20万元、30万元和40万元，合计90万元。上述款项原告均汇至被告许炎奎指定的福建泉煌建设有限公司银行账户。该事实有《兴业银行网上转账受理单》为据。被告陈萍萍系被告许炎奎的配偶。以上借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属两被告共同债务。被告许炎奎自借款后，从未偿还原告分文。经原告近期多次催讨，两被告拒不履行还款义务。至原告起诉时，两被告尚欠原告借款本金90万元和利息（其中20万元自2015年7月20日起，30万元自2015年8月4日起，40万元自2015年8月13日起均至还款之日止按月利率2%计算利息，约为41800元）。原告刘丽芬诉请判令：1、被告许炎奎、陈萍萍共同偿还原告借款本金90万元和利息（其中20万元自2015年7月20日起，30万元自2015年8月4日起，40万元自2015年8月13日起均至还款之日止按月利率2%计算利息）；2、被告许炎奎、陈萍萍支付原告刘丽芬因提起本案诉讼所支付的律师服务费2万元。被告许炎奎、陈萍萍未到庭，但在答辩期限内向本院提交如下书面答辩意见：原告刘丽芬起诉被告许炎奎2015年7月20日、2015年8月4日、2015年8月13日三笔借款（分别为20万元、30万元、40万元）合计90万元，该三笔借款的实际借款人和用款人均是福建泉煌建设有限公司，且泉煌公司法定代表人李燊纯以个人身份做了担保，两被告只是作为居中介绍，每月赚取借款金额0.6%的佣金而已，故应免除原告刘丽芬对两被告的诉讼请求，追加福建泉煌建设有限公司和李燊纯作为本案共同被告，并判令由福建泉煌建设有限公司承担偿付责任，李燊纯承担连带责任，本案诉讼费和律师费由被答辩人和福建泉煌建设有限公司及李燊纯共同承担。经审理查明，被告许炎奎于2015年5月1日与原告刘丽芬签订一份《借款协议》，该协议主要内容如下：1、原告刘丽芬作为出借人甲方向被告许炎奎作为乙方借款人授信借款500万元的额度，授信期限自2015年5月1日起至2016年12月31日止；2、借款的月利率为2.4%，额度内借款，单笔期限最长为二个月，超过二个月未还按日万分之十五加收违约金；3、因授信借款引起纠纷所产生的律师费、差旅费均由借款方承担。同日，被告许炎奎出具一份《收款账户告知书》给原告收执，并在借款人处签名确认，收款账户告知书中确认户名为福建泉煌建设有限公司，账号为XXXXXX，开户行为中国民生银行股份有限公司泉州分行的银行账户为借款方乙方指定汇入的账户。原告刘丽芬分别于2015年7月20日、2015年8月4日、2015年8月13日转账20万元、30万元、40万元共计90万元至户名为福建泉煌建设有限公司，账号为XXXXXX，开户行为中国民生银行股份有限公司泉州分行的银行账户。原告刘丽芬因本案诉讼支出律师代理费20000元。另查，被告许炎奎、陈萍萍系夫妻关系，本案三笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实有借款协议、收款账户告知书、兴业银行网上转账受理单、律师费收费发票、结婚登记申请书及庭审笔录等证实，本院予以认定。在本案审理过程中，原告刘丽芬向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈萍萍址在泉州市丰泽区XXXXXX房产，并提供财产担保，本院依法作出（2015）丰民初字第6126号民事裁定书，对上述房产进行冻结。本院认为，被告刘炎奎向原告刘丽芬借款90万元，有原告提供被告刘炎奎签名确认的《借款协议》及《收款账户告知书》为证，原告也依约支付了借款，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘炎奎辩称其仅是作为居中介绍，本案实际借款人为福建泉煌建设有限公司，但从原告提供的被告签名确认的《借款协议》中并未体现借款人为福建泉煌建设有限公司，且款项汇入福建泉煌建设有限公司账户是经过被告刘炎奎在《收款账户告知书》中签名确认的，被告刘炎奎也未能提供其仅作为本案介绍人的相关证据，对该主张本院不予采信。《借款合同》中约定授信借款期限为借款之日起两个月，现三笔借款已届还款期，原告请求被告许炎奎立即偿还借款，合理合法，依法应予支持。《借款合同》同时约定借款利息为月利率2.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告请求被告刘炎奎自三笔借款的借款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，依法应予支持。原告请求被告刘炎奎支付为实现债权而产生的律师代理费20000元，因被告刘炎奎逾期未能清偿债务致原告提起诉讼，双方在借款合同中对此亦进行了明确约定，约定内容未违反法律禁止性规定，其诉求合法有据，本院予以支持。被告刘炎奎、陈萍萍系夫妻关系，本案三笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告陈萍萍应与被告刘炎奎共同承担偿付借款本息的责任。被告刘炎奎、陈萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许炎奎、陈萍萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽芬借款90万元，并支付利息（利息按月利率2%分段计付：其中20万元自2015年7月20日起计付；30万元自2015年8月4日起计付；40万元自2015年8月13日起计付；均计付至判决确定还款之日止）；二、被告许炎奎、陈萍萍应于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽芬律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告林一伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  郭锡锋二〇一五年十二月十六日书 记 员  张振兴附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。