wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第103号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：段宁菲，男，汉族，1977年12月28日生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行营业部）诉被告段宁菲信用卡纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告农行营业部的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行营业部诉称：2010年4月23日，被告段宁菲向原告农行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2010年4月，原告向被告发放了信用额度为3000元人民币的金穗贷记卡。被告于2010年5月25日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告截止2014年7月24日所欠信用卡本金人民币2892.45元、利息人民币1839.26元、滞纳金人民币136.83元、交易争议调单费人民币7元，共计欠款人民币4875.54元，并支付从2014年7月25日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费及律师费由被告承担。被告未到庭无答辩。原告农行营业部为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、欠款证明；3、交易信息；4、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准；5、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2010年4月23日，被告向原告农行营业部申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告农行营业部依约向被告发放了卡号为62×××58的金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年7月24日，被告拖欠原告农行营业部借款本金人民币2892.45元、利息人民币1839.26元、滞纳金人民币136.83元、交易争议调单费人民币7元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、交易争议调单费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、交易争议调单费等费用的标准，故原告农行营业部要求被告偿还截止2014年7月24日拖欠的借款本金人民币2892.45元、利息人民币1839.26元、滞纳金人民币136.83元、交易争议调单费人民币7元，以及被告承担借款本金自2014年7月25日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费人民币1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段宁菲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币2892.45元及截止2014年7月24日的利息人民币1839.26元、滞纳金人民币136.83元、交易争议调单费人民币7元；二、被告段宁菲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月25日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算〕；三、被告段宁菲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告段宁菲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一五年四月二十日书 记 员  王 诚
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)鼓民初字第2231号 原告濮少华，女，1968年3月16日生，住江苏省盱眙县。 委托代理人蔡崇杰（原告丈夫），汉族，1945年8月1日生，住址同上。 被告南京豪威集团服装公司，组织机构代码13523236-X，住所地江苏省南京市。 法定代表人张宏全。 委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。 原告濮少华诉被告南京豪威集团服装公司（以下简称豪威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告濮少华委托代理人蔡崇杰，被告豪威公司委托代理人马红君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濮少华诉称：原告于2003年9月进入被告处工作，2012年6月因病被解除劳动合同。原告在工作期间因患癌症两次入院，被告未给予带薪休假的待遇。原告身患癌症，其应当享有24个月的医疗期。为维护合法权益，原告经过仲裁前置程序后诉至法院，请求确认自原告丧失劳动能力之日起原、被告之间存在24个月医疗期的劳动关系。 被告豪威公司辩称：原告要确认的是尚未发生的事实，其诉请不属于法院的受案范围；双方之间的劳动争议已经于2013年8月28日经南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会调解，已经全部了结，双方之间再无其他纠葛；按照原告陈述的事实和理由，原告在2007年就已经知道自己患有癌症，原告的诉请已经超过了仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定：当事人的起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告主张确认自其丧失劳动能力时起存在24个月的劳动关系，但其目前并未进行劳动能力鉴定，其诉讼请求具有不确定性。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因此，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告濮少华的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  刘桂占 二〇一五年四月八日 见习书记员  尹艳芳
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第5497号 原告黄发廷，男，汉族，1974年4月17日生，南京玉桥市场全家福床上用品经营部业主，住南京市。 委托代理人屈国良、潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。 被告史道梅，女，汉族，1973年12月19日生，南京玉桥市场群爱家纺业主，户籍地在安徽省肥东县，现住南京市。 委托代理人黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。 原告黄发廷诉被告史道梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄发廷及其委托代理人屈国良、被告史道梅的委托代理人黄发蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄发廷诉称，原、被告系亲戚关系。被告于2012年4月向原告提出借款，用于购买位于南京玉桥商业广场的商铺，原告表示同意。2012年5月原告出资200000元（来源于原告从银行担保贷款），被告出资130000元，购买了案外人黄建的编号为3E034-036商铺，该商铺从黄建名下过户到被告名下。2012年7月16日被告向原告出具一张欠条，内容为：今欠黄发廷人民币200000元,月息1%，两年内还本金。2014年2月被告归还原告本金20000元，余款180000元及相应利息，虽经原告多次催要，但被告至今未归还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：被告立即偿还原告借款180000元并支付相应利息9000元（自2014年7月16日起至2014年12月15日止，按照月利率1%计算）；被告承担本案诉讼费用。 被告史道梅辩称，2012年被告让原告帮忙购买柜台，因资金不够，打算从原告处借款200000元，并于2012年7月16日向原告出具一张欠条，让原告全程操作，被告未参与任何过程。原告同意从银行贷款借给被告，但因银行放款不够，加上原告自己也购买商铺，原告并未将该200000元实际借给被告。因双方之间借贷关系并未成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告黄发廷和被告史道梅系亲戚。2012年5月6日原告黄发廷与案外人黄建签订一份《协议》，约定：黄建自愿将其位于南京玉桥商业广场的3E034-3E036号、3D018-3D027号共计13节柜台转让给原告经营，转让费465000元（含押金65000元），其中于2012年5月6日原告付黄建定金20000元，于5月12日前再付定金80000元，黄建于6月17日将该13节柜台交付原告经营，原告同时于6月17日付清余下300000元，押金65000元由黄建本人到市场部领取；原告需吃下黄建不超过100000元的货物，货价按进价计算，在过户时原告向黄建付清全部货款，过户手续费及所需全部费用由原告承担。2012年5月18日黄建向原告出具一张《收条》，内容为：今收到黄发廷购买3E034-036、3D018-3D027号柜定金100000元。2012年5月19日原告及妻子何金红和黄建签订一份《补充协议》，内容为：因实际黄建转让给何金红南京玉桥市场床上用品13节柜台转让费为500000元，含进场费、投标费、装潢费在内，市场原有押金65000元归黄建本人领取，2012年5月18日向黄建支付定金100000元，于2012年6月30日前付给黄建300000元，余款100000元在柜台过户时向黄建付清，如遇市场部有特殊情况，本协议无效，返还原定金。2012年6月6日黄建向原告出具一张《收条》，内容为：今收到黄发廷转让费100000元。2012年6月16日黄建向原告出具一张《收条》，内容为：今收到柜台转让费200000元，黄发廷还欠100000元未付清，13节柜台过户时一次性付清。2012年8月20日南京玉桥商业集团有限公司招商拓展部出具《商铺转让资料受理单》，内容为：现收到出让方3E034-036商铺店主黄建和受让方史道梅送交的双方身份证复印件（须审核原件）、出让方商铺转让申请书、受让方进场申请书、双方转让协议书、受让方经营资料证明材料，并注明当事人凭此单于过户当日按编号顺序前来办理相关手续。后南京玉桥商业广场的3E034-3E036号柜台过户到史道梅名下，史道梅与南京玉桥商业集团有限公司签订了该三节商铺的租赁合同，起租日为2012年9月18日。 另查明，2012年被告让原告帮忙购买南京玉桥商业广场的柜台承租经营权，且已交付原告130000元用于购买柜台承租经营权。2012年7月16日被告向原告出具一张《欠条》，内容为：今欠黄发廷200000元（实为黄发廷在银行担保贷的款），月利率1%（2000元），两年内还本金（实为买柜台）。 原告当庭主张：1、被告参与了90%的购买柜台承租经营权过程，当时原、被告及黄建商定原告以170000元购买黄建的10节柜台承租经营权，被告以330000元购买黄建的3节柜台承租经营权（该3节柜台因地势好而价格贵），全部柜台承租经营权转让费共计500000元，原告已将被告交付的130000元付给黄建用于为被告购买柜台承租经营权，被告于2014年2月已归还原告本金20000元。2、原告提交了2012年5月6日、5月18日分别为20000元和70000元的银行取款记录，称其于2012年5月6日签订协议时取款20000元交付黄建作为定金，5月18日其将从银行所取70000元以及现金10000元交付黄建作为定金，由此黄建出具了2012年5月18日定金收条100000元。3、原告提交了2012年6月1日的99000元银行取款记录，称其于2012年6月6日将6月1日所取99000元及现金1000元交付黄建，由此黄建出具了2012年6月6日的转让费100000元收条。4、原告提交了2012年6月16日170000元的银行转账记录，称其于该日将该170000元及现金30000元交付黄建，由此黄建出具了2012年6月16日转让费200000元的收条。5、原告提交了2012年9月17日的100000元银行转账记录，称其在与黄建办理柜台承租经营权交接的当日向黄建转账100000元，之所以没有让黄建出具收条，是因为黄建已经将柜台承租经营权过户给被告；被告认可原告提交的银行交易记录，但认为原告的证明目的不能实现。 诉讼中，因双方调解方案差距很大，致案件调解不成。 以上事实，有当事人陈述、协议、收条、欠条、商铺转让资料受理单、银行交易记录、商铺租赁合同等证据证实。 本院认为，双方一致确认被告委托原告购买南京玉桥商业广场的柜台承租经营权并交付原告130000元代为支付转让人和案涉3节柜台承租经营权已由被告享有的事实，以及原告提交的证据，可以证明原告提出的被告向其借款200000元的主张，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告史道梅于本判决生效之日起三日内偿还原告黄发廷借款本金180000元并支付相应利息9000元（自2014年7月16日起至2014年12月15日止按照月利率1%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4080元、保全费1465元，均由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内将负担的该费用直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 张    国    民 人民陪审员 许胜杰人民陪审员王银喜 二〇一五年四月二十日 书 记 员 刘    锦    春
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第7857号本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第15195号于鹏与上海春宇数字科技有限公司仲裁纠纷一案中，经查，未发现被执行人上海春宇数字科技有限公司有房地产、股票、银行存款、汽车等可供执行的财产。申请执行人于鹏亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第15195号调解协议第一项、第二项的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  安文琪二〇一五年四月二十八日书记员  曹 琪附：相关法律条文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1253号罪犯王贵所，男，汉族，1981年2月15日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一三年六月十七日作出（2013）师刑初字第89号刑事判决，以被告人王贵所犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币1万元（刑期自2012年10月16日起至2017年10月15日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年7月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王贵所在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯王贵所系累犯，现刑罚执行已达2年5个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王贵所在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王贵所减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月16日起至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 倩
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第2448号原告邓国成诉被告童金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告提出撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告邓国成撤回对被告童金成的起诉。二、本案案件受理费人民币550元，减半收取即人民币275元，由原告邓国成承担。审判员  郭志勇二〇一五年四月二十八日书记员  罗 洁
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓商初字第230号 原告南京恒道广告有限公司，住所地南京市，组织机构代码76210855-2。 法定代表人夏小建。 委托代理人余志祥，江苏道多律师事务所律师。 被告南京建信信贷理财服务有限公司，住所地南京市，组织机构代码05799007-6。 法定代表人张涛。 委托代理人黄铭鸿，男。 委托代理人余宏义，男。 原告南京恒道广告有限公司（以下简称恒道广告公司）诉被告南京建信信贷理财服务有限公司（以下简称建信理财公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒道广告公司委托代理人余志祥、被告建信理财公司委托代理人黄铭鸿、余宏义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒道广告公司诉称，原被告于2013年9月3日签订制作安装合同，约定由原告为被告制作安装墙体户外门头，工程款6万元。原告安装完成并交付被告使用后，被告仅支付27000元，余款33000元至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告建信理财公司：1、支付工程款33000元；2、支付相应违约金（以6万元为基数，从2013年10月20日起至实际给付之日止，按日千分之五计算）；3、承担本案诉讼费用。 被告建信理财公司辩称，双方口头约定按广州银行户外门头效果制作门头，但原告制作完成后存在质量问题，被告未予验收，被告的付款条件未成就；原告采用非法手段要款，双方在派出所也进行过调解，但原告一直不予整改；被告并未存在违约行为，不应承担违约责任，且原告主张的违约金标准过高，应按照未付工程款的金额计算逾期付款利息。 经审理查明，原被告于2013年9月3日签订制作安装合同一份，主要内容为：乙方（原告）承揽甲方（被告）公司墙体户外门头制作安装工程，工程总价6万元；合同签订时甲方预付总金额的30%工程款即18000元为订金，合同生效；物料进场开始安装付总金额15%工程款即9000元，进行施工整体安装完毕验收合格后，支付给乙方总价款的50%即3万元；余款5%即3000元，满一年于2014年9月3日一次性无息付清；工程期限为协议签订甲方预付工程款之日起8天；乙方全部制作安装完工后，甲方应在7日内组织正式验收，如甲方不组织验收，乙方可视同甲方验收工程质量合格；甲方未能按本合同规定时间付款，每逾期一日，应以合同总金额的千分之五计算，向乙方支付违约金等等。庭审中，对上述合同中约定的3000元尾款，原告认可其为质保金。 2013年10月15日，原告收到被告的工作联系单，内容为：贵单位制作安装的户外门头，目前尚有以下几项未达到验收交付条件，望尽快完善整改，1、左右侧收口尚有未折边情况；2、门头上端及后侧防水搭边工艺明显错误，会造成今后的进水、腐烂、短路；3、门外走线穿管不宜使用室内穿线管，应改为室外波纹管，并做到走线横平竖直，转弯加90°弯头；4、钢架与膨胀栓连接处结构已做红胆底银粉面防锈，但目前太不美观，应用调和漆接近干挂石材颜色做表面处理；5、安装前贵单位承诺的电子镇流起辉器在安装时已被换成普通镇流起辉器，望作出解释。 庭审中，原告陈述已按工作联系单内容整改，但被告提出的“工艺明显错误、太不美观、改为室外波纹管”等不合理要求，原告无法实现，且上述工程于2013年10月底已交付被告使用至今。而被告提供的户外门头目前使用现状照片显示，原告亦未按工作联系单上的要求进行整改。 上述事实，由原被告提交的制作安装合同、工作联系单、照片等证据及本院庭审、质证笔录予以证实。 本院认为，原被告签订的制作安装合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，上述合同未对工程整体效果、具体施工工艺等作出约定，被告陈述双方口头约定按广州银行门头效果制作，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明存在上述口头约定，故本院对被告所述不予采信。双方应本着诚实信用原则，依通常标准履行合同的权利义务。被告所提“未折边、走线横平竖直，转弯加90°弯头、不美观、改为室外波纹管”等整改内容应为合理要求，原告未整改到位，属瑕疵履行。但该瑕疵未至合同目的不能实现，且被告已实际接收、使用定作物，故被告仍应支付剩余工程款项。合同法规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，考虑本案原被告实际情况，本院酌定减少工程价款5000元较为适宜。双方约定的违约金标准过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率的2倍计算。原告陈述制作的门头于2013年10月底交付被告使用，被告对此未予否认，故违约金应自2013年11月1日起计算至实际给付之日止，且违约金计算应以未付款项28000元为基数。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京建信信贷理财服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京恒道广告有限公司28000元并支付违约金（以28000元为基数，自2013年11月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率的2倍计算）； 二、驳回原告南京恒道广告有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312元，由原告南京恒道广告有限公司负担47元、被告南京建信信贷理财服务有限公司负担265元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 代理审判员  苗军 二〇一五年四月十七日 见习书记员  张利 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2934号申请执行人徐海军，男，1975年9月20日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人蔡赛杰，男，1981年9月18日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人栾根宏，男，1970年9月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张桂刚。被执行人上海聚福汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张娜。被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆。本院依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第26354号民事判决，向被执行人蔡赛杰、栾根宏、上海大进汽车运输有限公司、上海聚福汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司发出执行通知，责令被执行人蔡赛杰、栾根宏、上海大进汽车运输有限公司、上海聚福汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付赔偿款。但被执行人蔡赛杰、栾根宏、上海大进汽车运输有限公司、上海聚福汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司人民币3,135.03元及迟延履行金。二、冻结、划拨、提取被执行人蔡赛杰人民币3,135.03元及迟延履行金。三、冻结、划拨、提取被执行人栾根宏人民币36,051.36元及迟延履行金。四、冻结、划拨、提取被执行人上海大进汽车运输有限公司人民币18,025.68元及迟延履行金。五、冻结、划拨、提取被执行人上海聚福汽车运输有限公司人民币18,025.68元及迟延履行金。六、查封、扣押被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、蔡赛杰、栾根宏、上海大进汽车运输有限公司、上海聚福汽车运输有限公司上述金额相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  龚德华二〇一五年四月二十四日书记员  刘 颖附：相关法律条文
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法瞻民初字第1041号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告吴金香，女，1974年09月26日生，汉族，农民，原住通榆县**村二社，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社诉被告吴金香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告吴金香经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年12月27日在原告处贷款40500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：被告于2008年12月27日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴金香于本判决生效后立即偿还原告借款人民币40500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币813元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一五年四月三十日书 记 员  王伟林
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠东法执字第270-2号申请执行人：江庆连，男，1970年1月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市石城县。申请执行人：张伟雄，男，1969年1月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。申请执行人：伍应富，男，1971年7月11日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。申请执行人：龙德瑶，男，1979年6月23日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。申请执行人：李小春，男，1968年12月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市宁都县。申请执行人：罗奎芬，女，1986年10月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县梁化镇。申请执行人：李永银，女，1975年8月10日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县中坝镇。申请执行人：刘剑锋，男，1959年7月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市宁都县固村镇。申请执行人：陈文英，女，1971年5月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市宁都县固村镇。申请执行人：陈昌浪，男，1981年9月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市石城县琴江镇。申请执行人：杨再梅，男，1983年10月8日出生，侗族，广东省惠城区人，住广东省惠州市。申请执行人：李凤玲，女，1993年12月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市石城县。申请执行人：曾炳坤，男，1984年10月5日出生，汉族，广东省汕尾市人，住广东省汕尾市城区东涌镇。申请执行人：张何求，男，1986年11月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县安墩镇。申请执行人：蓝展扬，男，1993年3月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。申请执行人：李辉翔，男，1993年2月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市宁都县。申请执行人：冯育，女，1972年10月17日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市。申请执行人：杜明英，女，1986年11月6日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。申请执行人：陈志蔚，男，1993年7月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市宁都县。申请执行人：李志斌，男，1988年6月27日出生，瑶族，广西省富川瑶族自治县人，住广西富川瑶族自治县。申请执行人：陈金华，女，1978年2月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市石城县琴江镇，现在惠东县大岭镇。上述二十一名申请执行人共同推举张伟雄、伍应富、江庆连为工人代表。被执行人：惠东县大岭镇上景鞋厂，地址惠东县大岭镇泉水垅小区**。法定代表人：陈小英。被执行人：陈小英，女，1976年7月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住惠东县大岭镇。被执行人：赵小景，男，1976年1月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住住惠东县大岭镇。本院在执行申请执行人江庆连、张伟雄等二十一名工人与被执行人惠东县大岭镇上景鞋厂、陈小英支付工人工资纠纷一案中，因被执行人未能完全履行广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案字（2015）第10号调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。执行过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2015年2月11日，案外人赵小景向本院作出保证，表示仲裁调解书确定由被执行人惠东县大岭镇上景鞋厂、陈小英所负担的债务由其负担，自愿作为被执行人惠东县大岭镇上景鞋厂、陈小英的保证人。现因被执行人惠东县大岭镇上景鞋厂、陈小英未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月25日作出（2015）惠东法执字第271-1号执行裁定书，追加保证人赵小景为本案被执行人。本院依法向辖区内的房管、车管、金融等部门查询，被执行人赵小景名下有位于惠东县大岭镇房地产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对上述房地产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第三十一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵小景名下位于惠东县大岭镇房地产。二、查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一五年四月十四日书 记 员  赖运贵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1309号申请执行人卢德镛，男，1957年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人孙月英，女，1959年2月11日出生，汉族，住址同上。被执行人上海宝阳房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁文喜，经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)杨民四(民)初字第806号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海宝阳房地产经纪事务所银行存款人民币50525元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡伟东二〇一五年四月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第95号申请执行人邓声华，男，汉族，生于1945年12月13日，云南省镇雄县人，务农，住镇雄县。申请执行人邓鹏，男，汉族，生于1981年4月7日，云南省镇雄县人，务农，住镇雄县。被执行人邓奎，男，汉族，生于1986年6月28日，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。被执行人邓彪，男，汉族，生于1989年1月6日，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。申请执行人邓声华、邓鹏申请执行邓奎、邓彪故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，昭通市中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）昭中刑三终字第53号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，由邓奎、邓彪连带赔偿邓声华各项经济损失人民币54843.10元；赔偿邓鹏各项经济损失人民币10698.70元。本院于2015年3月11日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邓奎、邓彪尚在服刑，家中无财产可拱执行。本院认为，被执行人邓奎、邓彪尚在服刑，家中无财产可拱执行。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：对本院（2015）镇法执字第95号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  申时旺执行员  廖云镇执行员  赵 智二〇一五年四月十二日书记员  杨 杰
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第423号 原告楚雄和顺劳务有限公司，住所地：楚雄市开发区紫云小区，组织机构代码：68618381-6。 法定代表人艾青全，该公司总经理。 委托代理人王建国，精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告周维平，男，1977年1月10日生，彝族，楚雄市人，无固定职业，家住楚雄市吕合镇红武村委会豆树村****，现住楚雄市。 原告楚雄和顺劳务有限公司与被告周维平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告楚雄和顺劳务有限公司到庭参加诉讼，被告周维平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚雄和顺劳务有限公司诉称，2014年10月10日、17日，被告因资金周转困难向原告分别借款人民币现金119000元和440000元，共计559000元，并承诺于2014年10月27日偿还借款，同时被告以其名下所有的云Ｅ×××××号轿车及神钢210型挖掘机一台作为抵押担保，承诺如未按时还款，抵押物由原告处理。被告承诺的还款期限届满后，被告并没有如期还款，也没有与原告商量还款事宜，至原告起诉时，原告已多次向被告催要无果，现请求法院判决：1、由被告周维平偿还原告楚雄和顺劳务有限公司借款本金559000元，并按同期银行贷款利率（年利率5.6%）的四倍向原告支付从逾期还款日起至判决时的利息（从逾期还款之日起至起诉之日的利息为28869.24元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周维平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 原告楚雄和顺劳务有限公司为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：借款凭条、借条各一份，欲证实被告周维平差欠原告楚雄和顺劳务有限公司借款本金559000元。 被告周维平未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院认为，原告楚雄和顺劳务有限公司提交的证据证实被告周维平两次共向原告楚雄和顺劳务有限公司借款559000元的事实，本院予以采信。 经庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年10月10日，被告周维平向原告楚雄和顺劳务有限公司借款119000元，被告周维平向原告楚雄和顺劳务有限公司出具内容为“今借到楚雄和顺劳务有限公司现金119000元，借款期限自2014年10月10日至2014年10月27日。如到期未归还，本人愿意承担每月15%的资金占用费支付给该公司。同时用产权属于本人的云Ｅ×××××号迈腾轿车作为该笔资金借款抵押，如未能按时还款，该抵押物由该公司处理”的借条一张。2014年10月17日，被告周维平向原告楚雄和顺劳务有限公司借款440000元，被告周维平向原告楚雄和顺劳务有限公司出具内容为“兹借到楚雄和顺劳务有限公司现金人民币440000元整，借款期限自2014年10月17日至2014年10月27日。如期限届满未能归还，借款人愿意承担每月15%的资金占用费支付给楚雄和顺劳务有限公司。借款人以产权属于本人的神钢210型挖机一台作为该项借款的抵押担保，如未能按时还款，抵押物由该公司处理。另本借条同时为借款人已收讫全部借款本金的有效凭证”的借条一张。被告周维平两次共向原告楚雄和顺劳务有限公司借款559000元。还款期限届满后，被告周维平未归还原告楚雄和顺劳务有限公司借款。 本院认为，原告楚雄和顺劳务有限公司向本院提交的证据证实了被告周维平两次共向其借款559000元的事实，被告周维平尚未归还借款，应承担相应民事责任，对原告楚雄和顺劳务有限公司要求被告周维平归还借款559000元的诉请，本院予以支持。对于原告楚雄和顺劳务有限公司要求被告周维平支付逾期借款利息的诉请，原、被告双方约定的利息标准超过了银行同期贷款利率的四倍，超出银行同期贷款利率四倍的利息，本院不予支持，未超出银行同期贷款利率四倍的利息，本院按年利率5.35%的标准自逾期还款之日起予以计算。被告周维平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周维平偿还原告楚雄和顺劳务有限公司借款本金559000元； 二、由被告周维平向原告楚雄和顺劳务有限公司支付自2014年10月28日起计算至2015年1月19日止的逾期利息人民币27580元；自2015年1月20日起按年利率5.35%的四倍向原告楚雄和顺劳务有限公司支付至借款清偿完毕之日止的逾期利息。 案件受理费减半收取4839.50元，由被告周维平承担（未交）；保全费2620元，由被告周维平承担（未交）。 以上应由被告周维平执行的款项，限本判决生效后15日内履行，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  徐红燕 二〇一五年四月十日 书记员  周树忠
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法瞻民初字第425号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告刘月云，女，1960年9月17日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇良井子村，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘月云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘月云经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年1月27日在原告处贷款29990元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：被告于2011年1月27日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘月云于本判决生效后立即偿还原告借款人民币29990元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币550元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一五年四月三十日书 记 员  王伟林
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第348号罪犯周鲜辉，男，1988年9月13日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月4日作出了（2009）长中刑二初字第0087号刑事判决，以被告人周鲜辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周鲜辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周鲜辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分139.2分。2013年被评为监狱劳动积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯周鲜辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周鲜辉减刑一年四个月（刑期自2008年11月26日至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一五年四月三十日书记员 贺双平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西法执字第375号申请执行人：詹勇，男，身份证登记住址：四川省资中县。被执行人：代长久，男，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：郑小青，男，身份证登记住址：湖南省邵阳县。申请执行人詹勇与被执行人代长久、郑小青合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人代长久、郑小青已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张宗波二〇一五年四月十日书记员  王 娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5744号罪犯张灵波，男,1967年11月6日出生，白族，云南省丽江市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○二年十一月十八日作出（2002）昆刑一初字第222号刑事判决,以被告人张灵波犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十二月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第222号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年三月二十二日、二○○八年九月十日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张灵波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张灵波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张灵波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张灵波减去有期徒刑一年(刑期自2004年12月4日起至2015年9月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年四月十日书 记 员  王佳静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第859号罪犯罗艳辉，男，1991年5月31日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2010年9月7日作出（2010）江刑初字第138号刑事判决，以被告人罗艳辉犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币5000元（已履行2000元），刑期自2010年4月6日起至2018年2月5日止。判决生效后，该犯于2010年9月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月30日、2013年12月13日裁定对罪犯罗艳辉共减刑一年十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗艳辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯罗艳辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯罗艳辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗艳辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志明审 判 员  邱开荣人民陪审员  龙琰琥二〇一五年四月十七日书 记 员  王 瑾
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第107号申请执行人吴贵顺，男，汉族，生于1992年9月18日，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。被执行人成联朝，男，汉族，生于1975年10月13日，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。申请执行人吴贵顺申请执行成联朝故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，昆明市五华区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）五法刑一初字第474号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2015年3月11日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人成联朝尚在服刑，家中无财产可拱执行。本院认为，被执行人成联朝尚在服刑，家中无财产可拱执行。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：对本院（2015）镇法执字第107号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  申时旺执行员  廖云镇执行员  赵 智二〇一五年四月七日书记员  杨 杰
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第872号申请执行人李开银，男，1978年5月10日生，汉族，初中文化，双柏县人，个体户，住双柏县。被执行人朱学会，男，1972年9月5日生，汉族，初中文化，楚雄市人，无业，住楚雄市。原告李开银诉被告朱学会合同纠纷一案，楚雄市人民法院于2014年4月8日作出的（2013）楚民初字第1871号民事判决书，已发生法律效力。权利人李开银于2014年10月17日向楚雄市人民法院申请执行，申请执行标的为910614.00元（含申请执行费11392.00元）。本案在执行过程中，因被执行人朱学会下落不明，且无可供执行的财产。申请人根据本案的实际情况书面同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚执字第872号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时请求人民法院申请继续执行。（此页无正文）审判员 朱 雷二０一五年四月十三日书记员 金文平
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）易执字第150号申请执行人马洪福，男，1966年2月6日生，住云南省易门县。委托代理人杨丽琼，女，人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人马文君，男，1966年5月4日生，住云南省易门县。申请人马洪福与被执行人马文君民间借贷纠纷一案，易门县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）易民一初字第384号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马文君未履行调解书中确定的还款义务，申请执行人马洪福于2014年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金138000元及利息3800元、案件受理费1000元、执行费2042元，合计144842元。本案在执行过程中，本院依法冻结、并划拔了被执行人马文君的存款13000元后，2015年3月2日因马文君与单位解除了劳动合同，现被执行人马文君下落不明，无财产可供执行，暂无履行能力。且本案申请人也同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结易门县人民法院(2014)易执字第150号案件的本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王儒鸿审判员  杞得权审判员  侯 云二〇一五年四月二十日书记员  柏文炳
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00903号罪犯田壮壮，男，1990年12月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省高人民法院于2011年9月26日以（2011）陕刑二终字第67号刑事判决，以被告人田壮壮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金11000元，刑期执行自2009年8月17日至2021年8月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月23日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯田壮壮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯田壮壮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯田壮壮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯田壮壮准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年四月二十七日书记员  沙文华
河南省平舆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）平行审字第275号 申请执行人平舆县国土资源局。 法定代表人刘宏恩，该局局长。 委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。 委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。 被申请执行人冯龙龙，男，汉族，1989年11月7日出生，住平舆县。 申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第263号行政处罚决定书，于2015年4月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人冯龙龙于2014年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用东皇办事处徐寨居委会冯楼基本农田525平方米建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施﹤土地管理法﹥办法第六十六条规定，于2014年12月20日对被执行人作出平国土监字（2014）第263号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，并罚款10500元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月20日对被申请人作出平国土监字（2014）263号行政处罚决定书，于2015年4月12日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的平国土监字（2014）第263号行政处罚决定书不准予强制执行。 本案案件审查费50元由申请人承担。 申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  李 勇 审 判 员  张俊峰 代理审判员  勾向阳 二〇一五年四月二十八日 书 记 员  张梦琳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00236号公诉机关×××人民检察院。被告人梁银，男性，1995年08月10日，汉族，贵州省织金县实兴乡新场箐头组。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人梁银犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人梁银、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人梁银的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人梁银犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  宋杰（）二〇一五年四月一日书记员  张娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4380号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李红燕，女，1986年11月22日出生，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李红燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李红燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35312.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35312.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第538号罪犯李勤享，男，1980年10月6日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2012年5月14日作出（2012）江海法刑初字第78号刑事判决，以被告人李勤享犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月28日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李勤享在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李勤享获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李勤享确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李勤享减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年四月十三日书 记 员  韩苗苗
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2014)陆执字第1658号申请执行人：程红仙，女，住曲靖市陆良县。被执行人：孙红莲，女，住曲靖市陆良县。本院在执行程红仙与孙红莲合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  张鸿武审判员  闻平良二〇一五年四月十三日书记员  阮云攀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）红中法执恢字第35号申请执行人中国农业银行石屏县支行。被执行人石屏县坝心供销合作社。中国农业银行石屏县支行申请执行石屏县坝心供销合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）红中民二初字第122号民事调解书发生法律效力后,被执行人石屏县坝心供销合作社未按调解书履行还款义务,申请执行人中国农业银行石屏县支行于2012年9月26日向本院申请执行。依据调解书，一、被执行人石屏县坝心供销合作社应偿还申请执行人中国农业银行石屏县支行借款本金1700000元,至2012年2月6日止的利息1724964.09元,以及款项还清之日止的利息。二、申请执行人中国农业银行石屏县支行对被执行人石屏县坝心供销合作社的房产证号0×**号、0××9号、0××0号、0××1号所载明的房产，在处置变现时享有优先受偿权。被执行人承担诉讼费17120元。执行中，本案从变卖被执行人的房地产变现款中，扣除执行费36700元、诉讼费17120元后，偿还申请执行人中国农业银行石屏县支行的借款本金293356.62元，剩余本金及利息已无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）红中民二初字第122号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张智忠执行员  邹为民执行员  赵丽娟二〇一五年四月二十八日书记员  刘云祥
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第6863号 罪犯龙聪学，男，193年11月16日出生，苗族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省监狱管理局中心医院服刑。 云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二0一0年九月二十五作出（2010）禄刑初字第122号刑事判决，以被告人龙聪学犯强奸罪、判处有期徒刑十年，宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二0一0年十一月二十日以（2010）昆刑少终字第38号刑事裁定书、驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年一月九日、二0一四年二月十八日经本院二次裁定共减刑二年零二个月，执行机关云南省监狱管理局中心医院于二0一五年四月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯龙聪学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯龙聪学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化，职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙聪学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其子以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯龙聪学减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月5日起至2017年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年四月二十九日 书 记 员  王佳静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第372号罪犯林长玉，男，汉族，1974年2月26日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2009年12月24日作出（2010）建刑初字第8号刑事判决，以被告人林长玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与原判盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林长玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯林长玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林长玉减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年9月20日起至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 陈 君二〇一五年四月三十日书记员 田 鹤
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂硚口执字第00476号之八申请执行人黄凤玉，女，1963年4月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人唐新，男，1971年11月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00994号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐新3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人唐新1500**元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一五年四月十三日书记员  夏建飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第819-2号申请执行人曾进英，女，汉族，身份证住址湖北省麻城市。被执行人深圳威仕麦电子有限公司，住所地，组织机构代码×××994。法定代表人刘延海。关于曾进英诉深圳威仕麦电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2015）222号调解书已经发生法律效力。因深圳威仕麦电子有限公司未履行法律文书确定的义务，曾进英向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人深圳威仕麦电子有限公司的财产；二、冻结、扣划被执行人深圳威仕麦电子有限公司的银行存款。以上金额以人民币7050元为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一五年四月二日书记员  黄梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民一终字第176号上诉人（原审被告）贾进平，女，1965年12月5日生，彝族，个体户，住建水县。委托代理人李文贵，男，1960年4月19日生，公务员，住建水县。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）建水县农村信用合作联社。住所地：云南省建水县临安镇福康路**。法定代表人李鹏翔，职务：理事长。委托代理人何汝旺，系该社风险管理部经理。代理权限为特别授权代理。原审被告樊军，男，1959年6月26日生，汉族，医生，原，原住建水县下落不明。上诉人贾进平因与被上诉人建水县农村信用合作联社、原审被告樊军金融借款合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2014）建民初字第377号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。在二审审理过程中，上诉人贾进平于2015年4月14日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贾进平申请撤诉是其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，也未损害公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人贾进平撤回上诉。二审案件受理费1440元，撤诉减半收取计720元，由上诉人贾进平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵绕全审 判 员  甘 峰代理审判员  李 提二〇一五年四月十五日书 记 员  许航源
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1791号罪犯赵小飞，男，1988年8月16日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）曲中少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人赵小飞犯聚众斗殴、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处连带20000。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）云高刑终字第115号刑事附带民事判决书，维持对被告人赵小飞的定罪量刑部分，并处连带20000。刑期自2011年8月8日起至2017年8月7日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯赵小飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯赵小飞的考核结果，以罪犯赵小飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵小飞系数罪并罚，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵小飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月8日起至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十日书 记 员  李 倩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第350号再审申请人(一审原告、二审上诉人)董存义，男，汉族，1932年12月13日出生，住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李林华，女，汉族，1936年7月24日出生，住上海市普陀区。委托代理人董存义，男，汉族，1932年12月13日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海永福物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人蒋震涛。再审申请人董存义、李林华因与被申请人上海永福物业有限公司(以下简称永福公司)财产损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董存义、李林华申请再审称：再审申请人从未提出要求调整户名的申请，被申请人永福公司提供的《要求调整户名的申请》中，李林华的名字出现多次涂改，且落款处亦非李林华本人签名，《更正户口签报》落款处无公章。鉴于永福公司未严格审核材料，给再审申请人造成了财产损失，故应承担赔偿责任。董存义、李林华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审。本院认为，永福公司依据当事人家庭内部成员的申请并根据湖南路街道动迁组《更正户口签报》出具了《房屋管理统一签报》，该《房屋管理统一签报》内容系针对本市武康路XXX弄XXX号XXX室房屋户名的变更，及对董存义、李林华一户实际安置居住情况的确认，至于对董存义、李林华如何进行安置，永福公司并无相应权限，董存义、李林华以永福公司未严格审查材料等，要求永福公司赔偿房屋差额补偿款的诉请，缺乏事实及法律依据。综上，董存义、李林华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董存义、李林华的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一五年四月十七日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1160号罪犯杨进荣，男，汉族，1973年3月出生于云南省施甸县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二日作出（2003）德刑初字第664号刑事判决，以被告人杨进荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十九日作出（2003）云高刑复字第717号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年11月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨进荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨进荣现刑罚执行已达11年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年1月24日止。罪犯杨进荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨进荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨进荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2022年2月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第874号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行。被执行人杨顺利。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人杨顺利信用卡纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第109号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一五年四月二十日书 记 员  黄 德
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第1887号罪犯吴昌乐，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年01月18日作出（2010）温瑞少刑初字第191号刑事判决，以被告人吴昌乐犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴昌乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴昌乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴昌乐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴昌乐准予减刑一年十一个月（刑期至2018年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年四月三日书记员  朱勤超
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）兵一刑执字第324号 罪犯孙志华，男，1977年5月17日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）东中法刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人孙志华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿152283.5元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年5月3日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯孙志华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙志华在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功3次，表扬4次，20次被评为月改造积极分子。2013年下半年担任罪犯监督岗，2014年全年担任罪犯监督岗，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯孙志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下： 准予罪犯孙志华减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年5月3日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金春华 审判员  李宁宁 审判员  琚红彬 二〇一五年四月十五日 书记员  彭 勃
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民一再字第1号申请人（原审被告）玉波，女，1976年12月5日出生，傣族，云南省景洪市人，无业。被申请人（原审原告）兰江洪，男，1971年7月21日出生，汉族，云南省景洪市人。本院在审理申请人（原审被告）玉波与被申请人（原审原告）兰江洪物权保护纠纷一案，因原审原告兰江洪已于2015年4月9日向本院提起分家析产诉讼，并申请中止本案诉讼。本院认为，原审原告的申请符合有关法律的规定，本案必须以另一案的审理为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六第（五）项的规定：本案中止诉讼。审判长 ：刘文云审判员 ：苏成青审判员 ： 陈 新二〇一五年四月二十八日书记员 ：刀启娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）甘民初字第1291 原告何培东，男，1965年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民 被告陆红，男，1977年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民 第三人魏殿荣，男，1965年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民 本院于2015年1月26日立案受理原告何培东与被告陆红、魏殿荣民间借贷纠纷一案。第三人魏殿荣下落不明，原告何培东在法定期限内没交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费533元（减半收取），原告何培东已交纳，本院给原告退还533元。 审判员  李玉霞 二〇一五年四月十一日 书记员  陈 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4079号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨亚军，男，1989年9月30日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨亚军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨亚军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33435.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33435.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第17号申请执行人：姚效辉，男，1982年1月20日生，汉族，住昆明市呈贡县。被执行人：朱有能，男，1975年8月12日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：潘艳琼，女，1978年9月27日生，汉族，住昆明市官渡区。关于申请执行人姚效辉申请执行被执行人朱有能、潘艳琼民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）官民一初字第2318号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚效辉于2014年12月17日向本院申请执行，本案执行标的1308250元，执行费15482.5元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人电话为空号，与申请执行人联系，称被执行人找不到，其房屋已查封，本院的其他案件也查封了该套房屋，正在拍卖中。本院已扣划了被执行人银行存款3749.69元，现查无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第17号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  王云强审判员  王文峰审判员  文 永二〇一五年四月二十八日书记员  邓谷骏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第952号罪犯廖金云，住湖南省凤凰县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。浙江省台州市路桥区人民法院于二○一三年一月十日作出（2013）台路少刑初字第6号刑事判决，以被告人廖金云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。服刑期至二○一九年四月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖金云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分83.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖金云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖金云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖金云减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年四月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年四月二十九日书记员 何 文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1280号罪犯陈志明，男，佤族，1965年5月6日出生于云南省澜沧县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年五月二十八日作出（2004）临中刑初字第288号刑事判决，以被告人陈志明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二十六日作出（2004）云高刑终字第1792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年10月14日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈志明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯陈志明现刑罚执行已达10年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2025年8月3日止。罪犯陈志明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈志明减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月4日起至2024年8月3日止）。剥夺政治权利期限十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 倩
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00686号罪犯侯新锋，男，1977年3月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县。住黄陵县隆坊镇丰乐园新村。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2013年8月16日作出（2013）黄刑初第00048号刑事判决，以被告人侯新锋犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑2年又6个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。刑期执行自2013年3月23日至2015年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行，于2013年10月9日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯侯新锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯侯新锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯侯新锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯侯新锋准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一五年四月二十七日书 记 员  沙文华
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第594号申请执行人骆金荣。被执行人钟有君。被执行人杜贞贞。原告骆金荣与被告钟有君、杜贞贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）东商初字第3839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年1月28日向被执行人钟有君、杜贞贞留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人骆金荣未实现债权145000元及利息。现因被执行人钟有君、杜贞贞下落不明，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第594号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一五年四月二十七日代书 记员  陶 健
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2623号申请执行人钱祖勤。委托代理人倪颢、李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。被执行人吕刚。被执行人苏州易特诺科技股份有限公司。法定代表人吕刚，董事长。钱祖勤与吕刚、苏州易特诺科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会于2014年5月16日作出的（2014）苏仲裁字第122号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书，吕刚应自本裁定送达之日起10日内偿还钱祖勤借款利息275255.73元、律师费10000元，苏州易特诺科技股份有限公司对吕刚的上述债务承担连带清偿责任；仲裁费18706元，由钱祖勤承担12000元，吕刚、苏州易特诺科技股份有限公司承担6706元。钱祖勤以吕刚、苏州易特诺科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向苏州市中级人民法院申请执行。2014年9月12日，苏州市中级人民法院裁定该案由本院执行。本院已于2014年9月22日立案执行，执行标的291961.73元，执行费4279元。本院受理后，即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其均未履行。执行中，查无登记在被执行人吕刚名下的银行存款及机动车辆，本院其他案件轮候查封了登记在被执行人吕刚（共有权人张明华）名下坐落于苏州工业园区天域花园11商幢002室（所有权证号：，建筑面积：193.27㎡）、天域花园11商幢007室（所有权证号：，建筑面积：69.66㎡）、天域花园58幢1001室（所有权证号：，建筑面积：365.93㎡）房屋以及登记在被执行人吕刚名下坐落于星海国际商务广场1幢302-1室（所有权证号：，建筑面积：935.27㎡）、天域花园2幢703室（所有权证号：，建筑面积：248.31㎡）房屋，有待首封法院处置。包括涉及的其他案件共扣划被执行人苏州易特诺科技股份有限公司银行存款51335.17元，尚未进行分配。查封了登记在被执行人苏州易特诺科技股份有限公司名下牌号为苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**的小型汽车三辆，查封期间自2014年4月28日起至2015年4月27日止，因下落不明而无法处置。此外，轮候查封了登记在被执行人苏州易特诺科技股份有限公司名下坐落于苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号1幢（所有权证号：苏房权证吴中字第**，建筑面积：157.5㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号2幢（所有权证号：苏房房权证吴中字第**，筑面积：11029.26㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号3幢（所有权证号：苏房权房权证吴中字第**，面积：6368.98㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号4幢（所有权证号：苏房权证房权证吴中字第**，积：4521.64㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号5幢（所有权证号：苏房权证吴房权证吴中字第**，：251.28㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号6幢（所有权证号：苏房权证吴中房权证吴中字第**，3807.56㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号7幢（所有权证号：苏房权证吴中字房权证吴中字第**，411.06㎡）的房屋，现苏州市中级人民法院已经处置完毕，所涉款项将用于偿还抵押权人和工人工资。执行中，本院查封了被执行人所有的机器设备等财产，目前正在处置中，申请执行人可参与分配。此外，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人钱祖勤对被执行人吕刚、苏州易特诺科技股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的房屋有待首封法院处置、扣划的银行存款有待分配、查封的下落不明的机动车辆及正在处置的机器设备等财产外，未发现两被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意参与分配，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第122号裁决书的本次执行程序。若参与分配不足，可待今后发现被执行人可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  陈建军二〇一五年四月一日书记员  邵兮文
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第820-1、821-1、822-1号申请执行人云南九州建设集团有限公司基础分公司。住所地：云南省昆明市春城路**新摩尔商务中心****。负责人蔡星彪。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县湖滨路异龙湾小区/div>法定代表人郭学良。依据已经发生法律效力的本院于2014年6月27日作出的（2014）昆民初字第20、21、22号民事调解书，2014年11月5日申请人申请执行。执行中，因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民执字第820、821、822号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判员  周西昆审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年四月二十日书记员  翟又霖
云南省宜良县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宜执字第873号 申请执行人：张忠平，男，1975年5月29日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。 被申请执行人：杨卫东，男，1971年2月18日生，汉族，云南省澄江县人，农民，住云南省玉溪市澄江县。 被申请执行人：万崇高，男，1972年10月7日生，汉族，云南省澄江县人，农民，住云南省玉溪市澄江县。 关于申请执行人张忠平与被申请执行人杨卫东、万崇高提供劳务者受害纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2014年7月28日作出（2014）宜民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。权利人张忠平于2014年10月30日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款108250.43元，诉讼费1078元，执行费1540元。 在执行过程中，被执行人杨卫东已履行2000元，其余部分被执行人杨卫东、万崇高暂无履行能力，不具备执行条件，故本案在审限期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 宜良县人民法院（2014）宜执字第873号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。 审判长  毛伟春 审判员  谭立柱 审判员  马立军 二〇一五年四月二十日 书记员  殷智宇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第309-1号申请执行人：杜某。被执行人：焦某。申请执行人杜某与被执行人焦某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年2月4日作出的（2015）博民初字第529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某于2015年3月2日向本院申请强制执行，我院依法受理，以（2015）博民执字第309号立案执行。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第309号执行案件的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉锋二〇一五年四月十三日书记员  高隆鑫
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第1033号罪犯余红岩，曾用名余红丽，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。浙江省温州市中级人民法院于二O一O年八月十一日作出（2010）浙温刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人余红岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币75110.06元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年四月十六日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年四个月，服刑期至二O二一年六月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余红岩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分90.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余红岩悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯余红岩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余红岩减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二O二O年五月十九日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年四月二十九日书记员 高 芳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第940号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人黄志慧，女，壮。上列申请执行人与被执行人黄志慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄志慧的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 华审 判 员 辛 波代理审判员 张 雨二〇一五年四月十日书 记 员 陈家富
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)丽中民一终字第59号上诉人（原审被告）宁蒗供电有限公司。住所地：宁蒗县大兴镇。法定代表人杨云峰，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王卓，男，汉族，62岁，小学文化，四川省富顺县人，现住云南省宁蒗县。上诉人宁蒗供电有限公司因与被上诉人王卓财产损害赔偿纠纷一案,不服宁蒗彝族自治县人民法院(2014)宁法民初字第41号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明的本案事实是：2006年11月20日，原告王卓、李明学等以李明学的名义合伙与云南省宁蒗县攀盛矿业开发有限责任公司签订了《合作协议》，合作探、采煤，2008年底，李明学退伙，将《合作协议》的权利义务及华岗3号井的资产全部转赠给原告王卓。2013年2月6日，宁蒗县大兴镇华岗村委会山上的高压线断落，导致发生山林火灾，火势蔓延后，烧毁宁蒗攀盛矿业开发有限责任公司（华岗3号井）的住房和机械设备。2013年2月8日，宁蒗彝族自治县公安消防大队到达现场进行调查并拍摄了现场照片，核实了火灾原因及宁蒗攀盛矿业开发有限责任公司（华岗3号井）被烧毁的住房和机械设备情况，但未作直接财产损失统计。后经丽江市中级人民法院委托云南汇通司法鉴定所进行火灾损失核定评估司法鉴定，云南汇通司法鉴定所作出《云汇司鉴字【2014】第031号司法评估鉴定意见书》，鉴定火灾烧毁资产价值为人民币141575.98元，原告王卓支付鉴定费10200元。原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，本案中李明学退伙，将协议的权利义务及华岗3号井的资产全部转赠给原告王卓的行为，不违反法律规定，原告王卓对华岗3号井的资产享有合法权益，应当受到法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，经宁蒗彝族自治县公安消防大队现场调查，核实因高压线断落，导致发生山林火灾，烧毁宁蒗攀盛矿业开发有限责任公司（华岗3号井）王卓的住房和机械设备，经核定评估，火灾烧毁资产价值人民币141575.98元，同时原告王卓支付鉴定费10200元。根据《中华人民共和国电力法》第十九条的规定，被告宁蒗供电有限公司应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行，因此原告的损失人民币151775.98元，应当由被告宁蒗供电有限公司赔偿。被告宁蒗供电有限公司的答辩理由无依据，原审法院不予支持。据此，原审法院根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国电力法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告宁蒗供电有限公司赔偿原告王卓损失人民币151775.98元，此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人宁蒗供电有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销宁蒗彝族自治县人民法院（2014)宁法民初字第41号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要的上诉理由是：一审判决事实不清，证据不足。一、火灾原因不明。本案火灾损失是由森林火灾引起的，到目前为止森林火灾原因事实不清。无论是森林火灾还是一般火灾，都需要相应的法定程序依法确认，本案的火灾原因没有依法确认。二、财产损失依法不能确认。一审开庭期间，原告已向法院提供了《司法鉴定书》，该《司法鉴定书》当时已在一审法庭上通过举证、质证。之后，原告又通过其他手段又获取了一份鉴定结论，这份鉴定结论在一审开庭时我方是不予认可的，它不具有合法性、真实性。综上所述，原审法院是在以上火灾原因不明、财产损失状况不明的情况下做出了一审判决，该判决事实不清，法律依据不足。被上诉人王卓在二审中未提交书面答辩意见。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民个人的合法财产依法受保护，侵害他人合法财产致使受害人受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中,火灾原因经宁蒗彝族自治县公安消防大队现场调查，核实因高压线断落，导致发生山林火灾，烧毁宁蒗攀盛矿业开发有限责任公司（华岗3号井）王卓的住房和机械设备，并经核定评估，火灾烧毁资产价值人民币141575.98元，同时被上诉人王卓支付鉴定费10200元，两项共计151775.98元。上诉人宁蒗供电有限公司作为该高压线路产权人，疏忽对事故高压线路巡视管理，对该段线路因日久出现的毁损情况未能及时发现和修复，防范于未然，最终使该高压输电线断裂，引发火灾，故作为线路产权人的上诉人宁蒗供电有限公司，应对火灾所造成的损失承担民事赔偿责任。上诉人提出的“一审判决事实不清，证据不足，火灾原因不明，财产损失不能确定”等上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人宁蒗供电有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人宁蒗供电有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  胡强胜审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一五年四月二十九日书记员  赵万刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民四终字第219号上诉人（原审原告）荣淑珍，女，汉族，1939年9月27日生，住广东省广州市珠江区。委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南绿华源油橄榄开发有限公司住所：昆明经开区信息产业基地昆明创新科技孵化器标准工业厂房**楼401、402。法定代表人程军，董事长。上诉人荣淑珍因与被上诉人云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1335号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为：本案中，绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回荣淑珍的起诉。上诉人荣淑珍不服上述裁定，向本院提起上诉称，请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院继续审理本案。理由如下：一、原审法院认定事实不清，荣淑珍与绿华源公司之间的纠纷属于民事经济纠纷，人民法院应当依法对本案继续审理。首先，绿华源公司向荣淑珍等人交付了部分橄榄油产品，已实际履行了部分合同义务；其次，绿华源公司在永仁县亩林地，并拥有林权证，绿华源公司在该林地上经营了数年的油橄榄项目。二、原审法院裁定驳回荣淑珍等人的起诉，属于适用法律错误。绿华源公司的法定代表人程军虽因涉嫌集资诈骗罪被杭州拱墅区公安分局立案侦查，并移送杭州拱墅区检察院审查起诉，但在相关法律文书中，并未涉及本案事实。原审法院将绿华源公司的合同行为与其法定代表人程军的个人犯罪行为混为一谈，错误认定本案纠纷涉及刑事犯罪。绿华源公司未发表答辩意见。本院经审理认为：绿华源公司及法定代表人程军未经有关部门依法批准，借用油橄榄合作开发种植或橄榄油经销的形式，通过印发宣传资料、召开讲座等途径向社会公开宣传油橄榄投资前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引包括荣淑珍在内的多名自然人签订《油橄榄合作开发种植合同书》或《橄榄油经销协议书》。经审查，上述合同，虽是以合作开发种植油橄榄及经销橄榄油的名义签订，但并不具有合作开发及经销的法律特征，而是以荣淑珍等人交付投资款，绿华源公司到期支付利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报为内容，从而实现向不特定公众吸收资金的目的。合同到期后，绿华源公司无力支付款项，导致包括荣淑珍在内的多名自然人向法院起诉，涉案金额达到380余万元。绿华源公司的上述行为可能涉嫌非法集资刑事犯罪，原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，认定本案有涉及经济犯罪的嫌疑，不属于民事案件的审理范畴，驳回荣淑珍的起诉并无不当，本院予以维持，荣淑珍的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 建审 判 员  朱吉文代理审判员  陈 锐二〇一五年四月二十七日书 记 员  罗 冉