wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2775号原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。法定代表人罗彬，系联社理事长。委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告周朝彦，男，住寻甸回族彝族自治县。被告陈春梅，女，住址同上。系被告周朝彦之妻。被告陈春莲，女，住寻甸回族彝族自治县。被告佘大勇，男，住重庆市纂江县。系被告陈春莲之夫。未到庭原告寻甸县农村信用社诉被告周朝彦、陈春梅、陈春莲、佘大勇借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旺德，被告周朝彦、陈春梅、陈春莲到庭参加诉讼，被告佘大勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻甸县农村信用社诉称：2011年11月30日，被告周朝彦从原告处（金所社）借款（置换）300000元，用于养殖，约定贷款利率为月息9.3‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2013年11月30日。该借款由被告陈春梅承担共同还款责任，由被告陈春莲、佘大勇承担连带担保责任。贷款到期后，被告只偿还部分利息，现尚欠贷款本金人民币300000元及利息，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令：一、判决由被告周朝彦偿还借款本金300000元及利息；二、判决由被告陈春梅承担共同还款责任；三、判决由被告陈春莲、佘大勇承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。被告周朝彦、陈春梅辩称：向原告借款是事实，该借款借出来后，我家用了一部分，多数被陈春莲家用掉，现在没有能力偿还借款。被告陈春莲辩称：担保借款是事实，钱借出来以后，我家用了一部分，周朝彦家用了一部分，现在没有能力偿还借款。被告佘大勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、周朝彦、陈春梅、陈春莲、佘大勇身份证复印件、结婚证复印件各一份。欲证实被告身份情况及配偶身份情况。二、置换申请、借款承诺书、个人借款合同各一份。欲证明被告周朝彦、陈春梅申请借款情况及收到贷款的时间、金额、期限。三、借款担保承诺书、保证合同各一份。欲证实该笔贷款由陈春莲、佘大勇承担连带保证责任的情况。四、借款催收通知书八份。欲证实贷款到期后，原告方催收情况。经质证，被告周朝彦、陈春梅、陈春莲对上述证据无异议，被告佘大勇未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。被告周朝彦、陈春梅、陈春莲、佘大勇未向法院提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2011年11月30日，被告周朝彦从原告处（金所社）借款（置换）300000元，用于养殖，约定贷款利率为月息9.3‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2013年11月30日。该借款由被告陈春梅承担共同还款责任，由被告陈春莲、佘大勇承担连带担保责任。借款到期后，被告只偿还了利息27631.75元，现尚欠贷款本金人民币300000元及部分利息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告周朝彦、陈春梅提供了贷款，被告周朝彦、陈春梅未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告陈春莲、佘大勇以保证人身份与原告签订保证合同，保证合同中明确约定，保证人承担的为连带担保责任，故被告陈春莲、佘大勇对本案的贷款应当承担连带担保责任，原告要求被告陈春莲、佘大勇承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告佘大勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告周朝彦、陈春梅于判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金300000元及利息（利息按合同约定计算，已支付利息27631.75元）。二、由被告陈春莲、佘大勇承担连带偿还责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周朝彦、陈春梅、陈春莲、佘大勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  王琼芬二〇一五年十二月二十二日书记员  毕馨予
山西省浮山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浮民初字第415号原告：姚鹏，男，1957年9月13日出生。被告：梁永军，男，1974年3月17日出生。被告：梁永霞，女，1970年5月29日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司。住所地：浮山县新风街127号。负责人：候元铎，经理。本院在审理原告姚鹏与被告梁永军、梁永霞、中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日以此案经和被告协商，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚鹏的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚鹏撤回起诉。本案案件受理费2585元（已缴纳），减半收取1292.5元，由原告姚鹏负担。审判员  陈利社二〇一五年十二月二日书记员  吉芙蓉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民交初字第198号原告朱明海，男，生于1966年9月25日，汉族，系受害人朱明全之弟。原告朱明军，男，生于1963年4月3日，汉族，系受害人朱明全之弟。共同委托代理人操志远，河南麟格律师事务所律师。被告刘军见，男，生于1975年5月11日，汉族。被告定陶县百平运输有限公司。。法定代表人牛百平，该公司经理。委托代理人陈广申。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。。负责人齐强，该公司总经理。委托代理人张留来，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。原告朱明海、朱明军诉被告刘军见、定陶县百平运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱明海、朱明军的共同委托代理人操志远、被告刘军见、被告定陶县百平运输有限公司的委托代理人陈广申、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人张留来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月7日6时左右，被告刘军见驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车沿S210线自北向南行驶至鹿邑县××量镇岳庄路段处时，从朱明全身上轧过，致使朱明全死亡，造成交通事故。该事故经鹿邑县公安交警大队认定刘军见负事故的同等责任，朱明全负事故的同等责任。鲁R×××××号重型半挂牵引车在保险公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计230000元，且由被告承担本案的诉讼费。被告刘军见辩称，在保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险100万元，应由保险公司予以赔偿；在交警队押款10万元。被告定陶县百平运输有限公司辩称，在保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险100万元，应由保险公司予以赔偿；在交警队押款10万元。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，受害人为农村户口，各项赔偿标准应按照农村户口计算；在事故中，负事故的同等责任，对于超出交强险的损失，按照百分之五十的比例承担赔偿责任；原告诉请的精神抚慰金10万元过高，结合本院情况及当地经济生活水平，认为以3万元为宜；本案的诉讼费不属于保险赔偿范围。庭审过程中，原告提供如下证据：1、二原告的身份证、户口本复印件（与原本核对无异）及家庭关系证明，证明原告的主体资格。2、鹿邑县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，证明朱明全、刘军见负事故的同等责任。3、受害人朱明全的尸检报告及户籍注销证明，证明因交通事故死亡。三被告对上述三组证据无异议，本院予以认定。被告刘军见提供肇事车辆鲁R×××××号重型半挂牵引车的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件，原告及其他被告无异议，本院予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2015年8月7日6时左右，被告刘军见驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车沿S210线自北向南行驶至鹿邑县××量镇岳庄路段处时，从朱明全身上轧过，致使朱明全死亡，造成交通事故。该事故经鹿邑县公安交警大队认定刘军见、朱明全负事故的同等责任。另查明，受害人朱明全生于1956年5月29日，系农业家庭户口。肇事车辆鲁R×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险合同期间。被告刘军见已给原告垫付了20000元。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人朱明全因交通事故死亡承担相应的赔偿责任。原告因交通事故失去亲人，其精神抚慰金的请求应予支持。原告朱明海、朱明军本次交通事故应得到的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，死亡赔偿金为9416.10×20=188322元；2、丧葬费19402元；3、精神抚慰金60000元，合计267724元。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告朱明海、朱明军死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金157724×60%=94634.40元，合计204634.40元。被告刘军见已经垫付的20000元，原告应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告朱明海、朱明军死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金94634.40元，合计204634.40元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱明海、朱明军的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告刘军见承担4450元，由原告承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王文革审 判 员  吕玉红人民陪审员  丁超磊二〇一五年十二月十六日书 记 员  张振峰
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第423号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人李维清，男。申请人于2015年12月22日向本院申请支付令，要求被申请人李维清给付借款本金11350元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李维清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金11350元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一五年十二月二十二日书记员  陈亦欣
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天秦刑初字第353号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人杜某某。辩护人王小蕊，天水市秦州区法律援助中心律师。翻译人王志。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第304号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于2015年12月10日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人王小蕊、翻译人王志均到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2015年10月6日，被告人杜某某窜至天水市秦州区2路公交车上，扒窃唐某某现金3800元和银行卡，后从银行卡上取现3500元，赃款已全部挥霍。2015年10月8日，被告人杜某某又窜至2路公交车上盗得金某某挎包里的钱包，内装现金1440元及银行卡等物，下车后在转移赃物时被公安巡警抓获。针对指控的事实，公诉机关当场出示了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某对指控的主要事实无异议，但辩称盗得唐某某的现金是1200元。辩护人王小蕊的辩护意见是，对指控的罪名无异议，但是被告人杜某某系聋哑人，家庭困难，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年10月6日12时许，被告人杜某某窜至天水市秦州区2路公交车上扒窃被害人唐某某的钱包一个，内装现金3800元和银行卡，下车后在银行自动取款机上取走卡内现金3500元（被害人将密码写在卡上）。赃款已全部挥霍。2015年10月8日下午18时许，被告人杜某某又窜至2路公交车上，盗得被害人金某某钱包一个，内装现金1440元及银行卡若干，其下车后在查看钱包时被巡逻警察人赃俱获。上述事实，有检察机关提交并经当庭示证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实失主唐某某于2015年10月7日报案称其钱包在公交车上被盗，内装现金3800元及银行卡3张，并且一张银行卡被取走3500元现金的事实；2、被害人唐某某的陈述，证实2015年10月6日12时许，其钱包在2路公交车上被盗走，内装现金3800元及银行卡，且银行卡内现金被盗取3500元的事实；3、被害人金某某的报案材料及陈述，证实其于2015年10月8日乘坐2路公交车时，钱包被人盗走，内装现金1600元左右，身份证一张，银行卡7张等物的事实；4、证人李某某的证言，证实被告人杜某某在2015年10月6日至2015年10月8日期间未给其给过钱的事实；5、被告人杜某某的供述，证实其于2015年10月6日12时许在2路公交车上盗得钱包一个，内装现金1200元及银行卡，后通过自动提款机盗取银行卡内现金3500元；2015年10月8日18时许，其在2路公交车上盗得钱包一个，内装现金1440元及银行卡、身份证等物，他下车后在民生商场门前查看钱包时被民警抓获的事实；6、现场指认笔录及照片，证实被告人杜某某将2015年10月6日盗得的钱包仍入该垃圾箱的事实；7、客户交易明细对账单，证实被告人分三次从户名为唐某某的银行卡上取走现金3500元的事实；8、扣押物品决定书、扣押物品清单及照片及发还清单，证实从杜某某处扣押钱包1个，银行卡6张，现金1440元，名为金某某的身份证1张，票据数张及背包1个及上列物品均已发还的事实；9、行政处罚决定书，证实被告人杜某某的曾受过行政处罚的事实；10、抓获经过，证实2015年10月8日18时30分许，防爆巡警大队民警在民生商场门口抓获被告人杜某某，并从其身上查获钱包1个，钱包内有金某某身份证1张和银行卡数张及杂物若干的事实。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人称其在2015年10月6日只盗得现金1200元的辩解与查明的事实不符，不予采纳。但鉴于被告人杜某某系聋哑人，且归案后能如实供述主要犯罪事实，审理中能自愿认罪，追回部分赃款，故可从轻处罚。辩护人所持上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杜某某的刑期自2015年10月8日起至2016年7月7日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 琼代理审判员 张 丹人民陪审员 张彦芳二〇一五年十二月二十一日书 记 员 李弘燕
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2961号申请执行人郑云明与被执行人王云龙民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴康商初字第417号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币291516.00元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2961号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  蒋旭锋二〇一五年十二月二十二日书 记 员  费晓莉
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江夏刑初字第00511号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张某。因吸食毒品，于2015年7月25日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人吴某。因吸食毒品，于2015年7月25日被行政拘留十五日；当日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日被刑事拘留；同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）550号起诉书指控被告人张某、吴某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁、代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人张某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月22日20时许，被告人吴冷弦与李某约定交易毒品，后带领被告人张某至本区纸坊街道武汉工程科技学院西门“好来屋”主题酒店附近，由被告人张某提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗，被告人吴某持该甲基苯丙胺片剂至上述酒店315房间与李某进行交易，并收取毒资人民币300元及好处费人民币100元，后被告人吴冷弦将毒资交给被告人张某，好处费自己所得。2015年7月23日23时许，被告人张某在本区纸坊街道纸坊大街“三雄网吧”附近向被告人吴某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗。2015年7月24日16时许，被告人吴某再次与李某约定交易毒品，后带领被告人张某至上述“好来屋”主题酒店附近欲进行交易时被公安人员抓获。公安人员从被告人张某随身携带的皮包内查获甲基苯丙胺片剂40颗、甲基苯丙胺（冰毒）5袋，在上述酒店315房间内抓获李某，并从该房间桌子上查获此前从被告人张某、吴某处购买的甲基苯丙胺片剂2颗。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）均为毒品甲基苯丙胺，共重4.32克。上述事实，被告人张某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，鉴定意见，物证（照片），搜查、检查、辨认笔录，证据保全及扣押清单，现场称重记录，对案笔录（照片），上缴毒品入库登记单，行政处罚决定书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；被告人吴冷弦贩卖毒品甲基苯丙胺4.32克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某、吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人吴某的作用相对被告人张某较小，具有酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2018年8月6日止）。二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾 波人民陪审员  陈启燕人民陪审员  张 燕二〇一五年十二月十五日书 记 员  张锭杰
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2015)玄民初字第1559号本院对原告万政纯诉被告南京崇安科技实业有限公司劳动争议一案作出的(2015)玄民初字第1559号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第3页倒数第2行“二○一四年十一月九日”更正为“二○一五年十一月九日”。审 判 长  周庆安人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  贾晓文二〇一五年十二月十六日见习书记员  陈 翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第09865号原告：张继华，男，1952年6月10日出生，住宿州市桃园。被告：张士华，男，1950年10月10日出生，汉族，住宿州市桃园镇桃西村石东组。本院在审理原告张继华诉被告张士华财产损害赔偿纠纷一案中，原告张继华于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张继华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张继华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张继华负担。审判员  陈咏林二〇一五年十二月二十八日书记员  王婷婷
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2184号上诉人（原审被告）郑海峰。被上诉人（原审原告）于海峰。原审被告毛化江（常用名毛华江）。上诉人郑海峰与被上诉人于海峰民间借贷纠纷一案，郑海峰不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第4503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，郑海峰于2013年11月14日向于海峰借款30000元，约定月息5分，并出具借据一枚，由毛化江提供担保。该款经索要，郑海峰偿还于海峰20000元。自借款日至于海峰起诉之日约定借款利息为30800元（按约定5分利息计算），按月息3分计算则利息应为18480无。现于海峰起诉请求郑海峰偿还借款本息37200元。原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。郑海峰向于海峰借款并为于海峰出具欠据，证明于海峰与郑海峰之间存在民间借贷关系，故于海峰起诉要求郑海峰偿还借款本息的诉讼请求，应予支持；双方约定月息5分，约定过高，应当依法适当调整，主动履行的应按3分计算利息，未履行的应按2分保护利息，郑海峰已给付的20000元应认定为还利息18480元，还本金1520元。郑海峰关于双方当时未约定利息的辩解意见，因未能提供证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：郑海峰于本判决发生法律效力后立即偿还于海峰本金28480元，并自2015年8月1日起至本判决指定的还款之日止按月息2分支付利息。案件受理费365元，由郑海峰负担并由郑海峰直接给付于海峰。宣判后，郑海峰不服，向本院提起上诉称，借据中的月息5%是于海峰后填加的，当时未约定利息。已偿还的20000元是偿还的本金。于海峰二审答辩称，原判正确。原审被告毛化江二审未作答辩。二审审理期间，郑海峰向本院提交如下证据：2014年12月2日毛化江给其出具的证明。意在证明其通过毛化江还于海峰本金5000元。于海峰对上述证据的质证意见为，假的，其没有收到毛化江一分钱，不认可。因郑海峰提交的证据不能证明于海峰确已收到该款，故本院不予采信。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，郑海峰虽然主张双方未约定利息，但其未提供证据予以证明，故本院对郑海峰的上述主张不予支持。因郑海峰提供的收条中未明确注明偿还的是本金，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原审认定先偿还利息，剩余部分抵充本金并无不当。另，郑海峰主张其通过毛化江已偿还于海峰本金5000元。经审查，郑海峰的上述主张证据不足，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员张国利审判员苏力德二〇一五年十二月二十三日书记员 吴           保           佳
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮福民初字第578号原告张某，男，1989年生，汉族，农民，现住洮南市瓦房镇长山村马家窑屯。被告陈某甲，女，1988年日生，汉族，农民，现住同上。被告陈某乙，男，汉族，农民，现住同上。系被告陈某甲父亲。被告李某，女，汉族，农民，现住同上。系被告陈某甲母亲。原告张某诉被告陈某甲、陈某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告陈某甲2014年11月6日登记结婚，通过媒人等先后给三被告彩礼款5万元，给被告陈某甲购买金项链一条，2015年4月被告回娘家后一直不回家。诉讼请求：判令被告返还彩礼款5万元及金项链（价值9800元）。被告辩称，我不同意返还彩礼钱，原告当时给了我2.6万元彩礼钱，彩礼钱没有给我父亲陈某乙和母亲李某，彩礼钱都用于婚后生活支出了，金项链现在在原告母亲处。经审理查明，原、被告2014年11月6日登记结婚，2015年9月原告在本院起诉要求离婚，被告不同意离婚，本院判决不准离婚。以上事实由原、被告当庭陈述及本院作出的（2015）洮福民初字第633号民事判决书记录在卷予以证明。本院认为，返还彩礼应当以男女双方未登记结婚或双方已离婚为前提条件。本案原、被告已登记结婚并共同生活，双方尚未离婚，原告要求被告返还彩礼无事实和法律依据，故原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  王东峰二〇一五年十二月十日书记员  赵 越
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第14593号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王建虎。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建虎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王建虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，830.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，830.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年十二月二十三日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第03172号原告戴磊。委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。被告王国华。被告虞文娟。委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。原告戴磊诉被告王国华、虞文娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告戴磊的委托代理人徐建民，被告虞文娟的委托代理人吴建生到庭参加诉讼，被告王国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴磊诉称，被告王国华因资金周转需要经常向原告短期借款，或要求原告帮忙筹款。2014年6月9日，被告王国华向原告出具了1份合并以往借款金额为1000000元的借条，该借条注明了归还日期。后被告王国华又陆续从原告处借款，于2014年10月2日向原告合并出具1份借条，借款金额为850000元，该借条约定借款期限为6个月。被告虞文娟为上述两次借款提供担保。上述借款双方口头约定月利率为2%。现借款期限早已届满，原告多次向被告王国华催要借款以及要求被告虞文娟承担担保责任均未果。现诉至法院，请求判令：被告偿还借款1850000元和利息280000元，合计2130000元，并按2%的月利率承担自起诉日至全部偿还日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告王国华辩称，对原告提交的2张借条无异议，2张借条载明的1850000元都收到了，尚未归还。其不会赖，由其来还。其女儿做的担保，为了这些事，其女儿和女婿离婚了。所以不要把其女儿拉进来。被告虞文娟辩称，从原告方上一个撤诉案件提供的银行流水清单来看，2014年6月9日仅借款574000元，2014年10月2日未实际发生借款，因此担保人担保范围就是两日的实际借款574000元。从银行流水清单来看，2014年6月9日之后已还款1228000元，我方认为担保的借款574000元已在1228000元中归还。故请求驳回原告对被告虞文娟的诉讼请求。经审理查明，被告王国华分别于2014年6月9日和10月2日向原告戴磊借款人民币1000000元和850000元，并分别出具借条。被告虞文娟均以担保人身份在上述2张借条上签名。2014年6月9日的借条载明的归还日期为2015年2月1日。2014年10月2日的借条载明的归还日期为六个月。因被告未履行还款义务，戴磊于2015年9月30日将两被告诉至本院并于当日预交了相应诉讼费。另查明，戴磊于2015年7月31日将虞文娟诉至本院并于当日预交了相应诉讼费，要求虞文娟对王国华所借款1000000元承担连带责任，后于9月22日申请撤回起诉，本院作出（2015）坛民初字第2531号民事裁定书，裁定：准许其撤回起诉。庭审中，原告陈述：借款期间的利息我方未主张，本案主张的利息280000元是逾期利息。当时口头约定月息2分，故2014年6月9日的1000000元按月利率2%计算自2015年2月1日起至2015年10月31日止的利息为180000元；2014年10月2日的850000元按月利率2%计算自2015年4月2日起至2015年10月2日止的利息为102000元，合并主张280000元。撤回要求两被告按2%的月利率承担自起诉之日至全部偿还之日止利息的请求。上述事实，有当事人陈述，书证，笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国华向原告出具2份借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告王国华逾期未归还借款，现原告要求被告王国华返还借款1850000元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回要求两被告按2%的月利率承担自起诉之日（即2015年9月30日）至全部偿还之日止利息的请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。关于原告主张的280000元逾期利息的问题。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故以1000000元为基数按年利率6%计算自2015年2月1日起至2015年9月29日止的资金占用利息为40000元，以850000元为基数计算自2015年4月2日起至2015年9月29日止的资金占用利息为25500元，合计利息65500元。被告虞文娟作为担保人在2张借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，且未过保证期间。故原告有权要求被告虞文娟对被告王国华的还款义务承担连带责任，被告虞文娟在承担保证责任后，有权向被告王国华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国华返还原告戴磊借款1850000元和利息65500元，合计人民币1915500元，上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、被告虞文娟对上述第一项义务承担连带清偿责任；被告虞文娟在承担保证责任后，有权向被告王国华追偿。三、驳回原告戴磊其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛支行，账号：83×××13）。案件受理费人民币23840元，由原告戴磊负担2400，被告王国华负担21440元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用23840元（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长 丁 淼人民陪审员 袁 震人民陪审员 刘 焕二〇一五年十二月二十四日书 记 员 马雁婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）拉监刑执字第772号罪犯王少辉，男，1987年10月15日出生，汉族，四川省彭山县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区高级人民法院于2010年6月21日以（2010）藏法刑三终字第8号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月12日至2018年11月11日止），2010年7月09日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1211号刑事裁定书，准予对罪犯王少辉减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年9月11日）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第470号刑事裁定书，准予对罪犯王少辉减刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年8月11日）。执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑七个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王少辉准予减刑七个月（减刑后的刑期至2016年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹  铁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一五年十二月十五日书记员 索朗卓玛
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第332号申请执行人于从玲，农民。被执行人赵庭玉，农民。被执行人赵家海，农民。申请执行人与被执行人交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人赵庭玉、赵家海强制执行并执行到位，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：河北省沧县人民法院（2011）沧民初字第130号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十八日书记员  王名卿
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第00410号原告：梁梦龙。委托代理人：李贝贝，河北锦泽律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市裕华区谈固南大街45号。负责人：谢素立，职务：经理。委托代理人：刘阳，系公司员工。原告梁梦龙与中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁梦龙的委托代理人李贝贝与被告人寿财险公司的委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，冀A、冀A挂号重型半挂车实际车主为原告，挂靠在藁城市华运汽车运输队。该车在被告处足额投保了车损险附加不计免赔，保险期限为2014年7月1日至2015年6月30日。2014年11月26日6时20分，原告司机张庆海驾驶冀A、冀A挂号重型半挂车，沿京赞线由北向南行驶至事故地点时，与同向在前正在掉头程东彪驾驶的冀A、冀A挂号重型半挂车相撞，相撞后张庆海又与路西信号灯杆相撞，双方车辆受损，信号灯杆受损，造成交通事故。经交警大队认定，原告负事故次要责任。原告依据保险合同向被告主张本次事故遭受的车损、公估费等损失共计111465元。被告辩称，原告车辆在我司投保有交强险和车损险并不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，本案认定书明确我公司承保车辆存在超载情况，依据合同约定，车损加免5%，同意扣除对方交强险财产限额后按事故责任比例30%再加免5%的超载免赔承担原告车辆损失。原告为支持自己的主张提供如下证据：1、事故认定书。2、保险单3份。3、车辆挂靠协议一份。证明原告为事故车的实际所有人。4、河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份、公估费票据一张金额3880元。证明经原告委托的公估机构对事故车进行公估，结果为129300元。5、河北正鸿保险公估有限公司公估报告一份，证明事故车经法院委托，公估公司公估金额为107585元。被告质证意见：证据1、2、3、5无异议，证据4与本案无关。经审理查明，梁梦龙所有的冀A、冀A挂号重型半挂车挂靠在藁城市华运汽车运输队。该车在中国人寿财险石家庄中支处足额投保了车损险附加不计免赔，保险期限为2014年7月1日至2015年6月30日。车损险赔付限额为243000元。2014年11月26日6时20分，原告的司机张庆海驾驶冀A、冀A挂号重型半挂车沿京赞线由北向南行驶到京赞线大河路口时与同向在前方正在掉头程东彪驾驶超载的冀A、冀A挂号重型半挂车相撞，相撞后张庆海驾驶的冀A、冀A挂号重型半挂车又与路西信号灯杆相撞，造成交通事故，导致原告的车辆损坏。事故经交警部门处理认定，程东彪负主要责任，张庆海负次要责任。原告的车辆损失情况原告委托河北宝信通保险公估有限公司公估，公估结论为车损129300元，公估费3800元。被告对此提出异议，后本院委托河北正鸿保险公估有限公司进行评估，车辆损失为107585元，公估费8330元（被告已交纳）。本院认为，原告梁梦龙所有的冀A、冀A挂号重型半挂车在被告人寿财险公司、并附加不计免赔，在保险期间内发生事故，被告公司应当按合同约定进行赔付。被告保险公司辩称，扣除对方交强险财产限额后按事故责任比例30%再加免5%的超载免赔承担原告车辆损失。本案为保险合同纠纷，保险人应履行保险义务赔偿原告全部损失，保险公司在履行赔偿原告义务后可向相关方行使追偿权。被告不能证明对超载免责5%的条款向投保人作出过明确提示和说明，故对被告保险公司的辩解不予采纳。为了查明案情所付出的必要的合理的费用由保险公司承担，因此原告委托评估支付的公估费3880元和河北正鸿保险公估有限公司的公估费8330元由被告承担为宜。故原告的损失为车辆损失107585元、公估费3800元，合计111465元。未超过投保赔付限额，应由保险公司在赔付限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告梁梦龙损失人民币111465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一五年十二月二十一日书记员  刘 姗
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣石民初字第6913号原告王均莲，女，汉族，1957年8月27日生，住荣成市。被告王昭娣，女，汉族，1975年12月25日生，住荣成市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，申请继续查封被告之夫刘文林名下的鲁Ｋ×××××号小型普通客车一辆。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：继续查封刘文林名下的鲁Ｋ×××××号小型普通客车一辆。查封期限一年（自2015年12月8日至2016年12月7日止）。查封期间不得买卖、赠与、抵押、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王智宁二０一五年十二月四日书记员  连枝枝
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第1122号申请执行人刘德利，男，1961年7月18日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人卜凡海，男，1960年1月5日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第225号民事判决书确定被告卜凡海给付原告刘德利借款9000元。逾期被告卜凡海未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘德利于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人卜凡海申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁西商初字第225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十二月七日书 记 员  宋京媛
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第01609号罪犯徐培峰。现在江苏省彭城监狱服刑。2011年5月13日，江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑二初字第0111号刑事判决，认定徐培峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年12月11日至2018年12月10日），并处罚金18万元。该犯不服，提出上诉。2011年7月21日，江苏省盐城市中级人民法院以（2011）盐刑二终字第0081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月18日交付执行。2013年3月28日，本院以（2013）徐刑执字第0409号刑事裁定减刑十一个月。2014年8月1日，本院以（2014）徐刑执字第01004号刑事裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2017年2月10日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第609号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯徐培峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事助训员劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐培峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1.5万元，赃款已退缴4000元。本院认为，罪犯徐培峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯徐培峰的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2016年4月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一五年十二月三十一日书记员  丁世超
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第03684号原告秦某甲，男，1938年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告苟某，女，1938年5月25日出生，汉族，住址同上。被告秦某乙，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市。被告秦某丙，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告秦某丁，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被告秦某戊，女，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。原告秦某甲、苟某诉被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊赡养纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。二原告、被告秦某丙、秦某丁、秦某戊到庭参加了诉讼，庭审后本庭对被告秦某乙进行了询问。本案现已审理终结。原告秦某甲、苟某诉称，二原告共生育有三子一女，分别取名秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊，均已成人立户。原告秦某甲2005年因患脑中风偏瘫至今，常年吃药；原告苟某患贫血病、冠心病，多次在忠县人民医院住院。二原告与被告讨论过，二原告的生活费、医药费由被告秦某乙、秦某丙、秦某丁三人共同承担，当时几个被告都是答应了的。至今为止，秦某丙、秦某丁在支付医疗费、生活费，女儿秦某戊在给粮食及照顾二原告的日常生活，但被告秦某乙十多年来一直未履行义务，推托或者各种借口不支付。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，二原告诉至本院，请求依法判令四被告支付二原告的生活费每人每年750元（合计1500元），由被告秦某乙、秦某丙、秦某丁承担原告的医疗费用，并由几个被告承担本案的诉讼费用。被告秦某乙未到庭，在本庭对其进行询问时其辩称，其同意每年支付二原告1500元的生活费，2014年和2015年的医疗费用被告秦某乙确实没有支付，但当时是打电话给被告秦某丁让他帮忙垫上。开庭之后二原告的医疗费用由其承担四分之一是同意的，但不同意支付二原告输血的费用。被告秦某丙辩称，二原告诉称属实，其同意支付生活费和医疗费用。被告秦某丁辩称，二原告诉称属实，其同意支付生活费和医疗费用。被告秦某戊辩称，其平常没有支付生活费用，但在给二原告称米和粮，二原告也是由其在护理，其不同意支付赡养费用。经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育三子一女即本案四被告。现二原告年老，每月仅有保险收入105元，缺乏生活来源。另查明，原告苟某2014年花费医疗费用2026.37元，2015年花费医疗费用8512.18元，该款由被告秦某丁实际支付，后被告秦某丙返还被告秦某丁部分医疗费，余下2015年10月就诊的医疗费用未支付，被告秦某乙均未支付，二原告主张该费用系向被告秦某丁所借款，要求几个被告尽快支付后返还被告秦某丁。以上事实，有二原告、被告秦某丙、秦某丁、秦某戊的庭审陈述及二原告提交的身份证、医疗费发票及本院对被告秦某乙所做的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。本案审理过程中，二原告与被告秦某丙、秦某丁、秦某戊达成如下调解协议：一、被告秦某丙、秦某丁、秦某戊自2016年起每年支付二原告生活费各750元（共1500元），二原告由被告秦某戊护理，秦某戊应支付的生活费抵作护理费，该款于每年1月1日前付清；二、二原告已经产生的医疗费（2015年10月5日住院的费用），被告秦某丙承担四分之一1173元，该款迳付被告秦某丁；三、二原告自2015年11月17日起产生的医疗费用由被告秦某丙、秦某丁、秦某戊各负担四分之一；四、二原告若需住院，住院期间护理人员工资120元/天、伙食补助费30元/天，由被告秦某丙、秦某丁、秦某戊各负担四分之一，护理人员交通费（以实际发生为准）由三被告按上述比例负担。经询问，被告秦某乙同意上述调解协议第一条，对第二条所说的医疗费表示系与被告秦某丁联系过由被告秦某丁先行垫付后面再还，对二原告之后的医疗费同意负担四分之一，但不同意支付输血的费用。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，负有赡养义务的义务人在父母年老时均有责任承担起赡养的义务，本案中二原告已经年老，每月仅有105元的收入，缺乏基本的生活来源，主张四被告支付赡养费和医疗费的请求符合法律规定，本院予以支持。四被告与二原告之间已经达成调解协议的部分符合法律规定，本院予以确认。关于被告秦某乙提到的不负担输血的费用的问题于法无据，本院不予支持。关于住院期间护理费、住院伙食补助费问题，因二原告均已丧失生活自理能力，故其护理等级应较高，该标准符合经济状况，对此予以支持。二原告要求被告秦某乙直接将医疗费支付二原告的请求符合法律规定，本院予以支持，被告秦某乙辩称的与秦某丁曾商量过由其垫付没有提交证据，本院不予支持，该款被告秦某乙应当负担四分之一，支付给二原告。尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊自2016年起每年支付二原告生活费各750元（共1500元），该款于每年1月1日前付清，二原告由被告秦某戊护理，秦某戊应支付的生活费抵作护理费；二、二原告已经产生的医疗费（2015年10月5日住院的费用），被告秦某丙承担四分之一1173元，该款迳付被告秦某丁；三、二原告自2015年11月17日起产生的医疗费用由被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊各负担四分之一；四、二原告若需住院，住院期间护理人员工资120元/天、伙食补助费30元/天，由被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊各负担四分之一，护理人员交通费（以实际发生为准）由四被告按上述比例负担；五、被告秦某乙在本判决生效后五日内支付二原告2014年、2015年已经产生的医疗费用2634.64元；六、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取40元，由被告秦某丁负担(已兑现)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘秋菊二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李娇娇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第2471号原告：李斌，住广东省广州市增城区。被告:刘小媛，住江西省吉安市永新县。被告:李景宇，住广东省清远市清城区。被告:ＸＸ，住广东省广州市增城区。被告:广州市信友纺织服装有限公司,住所地广州市增城区。法定代表人：刘小媛。本院在审理原告李斌诉被告刘小媛、李景宇、ＸＸ、广州市信友纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费减半收取2865元、诉讼保全费1258元（原告均已预交），由原告李斌负担。审判员  吴文山二０一五年十二月三日书记员  温展翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第04705号原告：黄杰，男，汉族。被告：施正明，男，汉族。被告：宿州德全房地产开发有限公司。法定代表人：王德全，该公司经理。本院在审理原告黄杰与被告施正明、宿州德全房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄杰于2015年12月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告黄杰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄杰撤回起诉。案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告黄杰承担。审 判 长  周红梅代理陪审员  袁琳琳人民陪审员  曹凤侠二〇一五年十二月十八日书 记 员  蒋悦悦
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第5942-1号原告：迁安市金奥混凝土有限公司，住所地河北省唐山市迁安市。法定代表人：曹中，该公司执行董事。委托代理人：董祯祯，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：上海中锦建设集团股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐文通，该公司执行董事。本院在审理原告迁安市金奥混凝土有限公司与被告上海中锦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海中锦建设集团股份有限公司银行存款8000000元。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告上海中锦建设集团股份有限公司银行存款8000000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王永军代理审判员  杨洪伟代理审判员  李春举二〇一五年十二月十一日书 记 员  王 闯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9991号申请执行人周建峰，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被执行人上海亚倪网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。申请人周建峰与被申请人上海亚倪网络科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，上海市闵行区劳动人事仲裁委员会于2015年8月31日作出的闵劳人仲(2015)办字第4807号裁决，已经发生法律效力。裁决确定：被申请人于本裁决书生效之日支付申请人2015年4月1日至2015年5月21日期间的工资17,000元。因义务人上海亚倪网络科技有限公司未能自觉履行义务，故权利人周建峰于2015年10月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海亚倪网络科技有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，但本院未查实被执行人有登记的财产及被执行人实际经营地。上述执行情况本院已告知申请执行人周建峰，并要求��请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未能查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事仲裁委员会闵劳人仲(2015)办字第4807号裁决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年十二月二十二日书记员  江隐龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1634-1号申请执行人：唐春树，男，1973年11月28日搜查，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被执行人：陈咏梅，女，1973年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。唐春树与陈咏梅民间借贷纠纷案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐春树已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈咏梅所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈咏梅所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一五年十二月二十二日书记员  谢 芸
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第191-9号申请执行人张子超。被执行人陆文捷。本院在执行申请执行人张子超与被执行人陆文捷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第998号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 明执行员 李晓策执行员 李 林二〇一五年十二月二十四日书记员 李小二
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）克法执字第385号申请执行人马维明申请执行人杨殿珍申请执行人张娟被执行人石波本院依据已生效（2015）克民初字第23号民事判决书，申请执行人马维明等与被执行人石波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马维明于2015年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克民初字第23号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：侯立峰二O一五年十二月十四书记员 ：于建立
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10471号罪犯田玉国，男，汉族，初中文化，1976年8月21日出生于山东省济南市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2010年5月11日作出（2010）赣刑初字第177号刑事判决，以被告人田玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年3月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年3月17日作出（2012）、（2014）宁刑执字第5232号、第54号刑事裁定，对罪犯田玉国减去有期徒刑二年二个月（刑期至2017年1月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯田玉国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯田玉国在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田玉国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田玉国减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字第2024号原告：韩江起。被告：辛集市鹏瑞滤纸有限公司。法定代表人：孙志波，该公司总经理。委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。被告：孙英辉。委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。原告韩江起诉二被告辛集市鹏瑞滤纸有限公司（以下简称鹏瑞公司）、孙英辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩江起、二被告委托代理人王佳冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩江起诉称：2014年6月12日，原告因业务原因到辛集市鹏瑞滤纸有限公司向其索要拖欠的叉车维修费时，与鹏瑞公司负责人孙英辉发生争执，孙英辉将原告开来的牌号为冀AXX**东风日产车辆扣押，当即原告报警，当地派出所出警并做笔录，当时出警人员以存在民事纠纷未解决。2014年6月16日原告起诉孙英辉返还车辆，辛集市人民法院2014年9月12日作出（2014）辛民初字第601号判决书，以扣车主体应为孙英辉所在公司而非孙英辉这一诉讼被告主体错误，驳回原告起诉。2014年8月12日原告才将车辆要回来，车辆被扣二个月期间原告损失10000元。因此，依据辛集市人民法院作出的生效判决（2014）辛民初字第601号判决书中认定的二被告存在侵权事实，请求依法判令被告鹏瑞公司支付原告扣车损失10000元；被告孙英辉对鹏瑞公司赔偿原告的扣车损失10000元承担连带责任；诉讼费由二被告承担。原告为证明自己主张，提交（2014）辛民初字第601号判决书一份，石家庄卡禾机械贸易有限公司租车费收据一份。二被告鹏瑞公司、孙英辉辩称：二被告均未实施强行扣车行为，原告车放到被告公司，是因为原告欠被告公司款，放车是一种履行还款义务的担保行为，放下车以后，车钥匙一直在原告手中，放车一段时间后，原告不仅没有还款，反而趁被告不注意将车开走，为此，被告方报失窃，公安局向原告核实。原告承认是本人将车开走，基于上述自愿放车、自行将车开走的事实，原告方没有损失，被告方也不应承担赔偿责任。（2014）辛民初字第601号判决书已生效，判决驳回了原告赔偿损失的诉讼请求，原告不应在已有生效判决的情况下再次起诉。原告方出示的租车费收据属于非正式单据，没有租车期限，仅有一个一万元的数额，无法体现和原告诉讼请求的关联性；收据属于机械贸易公司出具，不属于出租车专门运营的公司或者是提供车辆出租营业性质的公司，其真实性无法得到保障。所以，原告的主张不应得到支持。经审理查明，原被告对本院已生效的（2014）辛民初字第601号判决书均无异议，判决书中认定：原告系某机械有限公司的工作人员，2014年6月12日受该公司委托到鹏瑞公司催要叉车费时与鹏瑞公司发生争执，鹏瑞公司将原告名下东风日产牌XXXX车牌号冀AXX**汽车一辆扣押。原告称该车系自己的家庭用车，自己于2014年8月12日取走。因上班、跑业务需要，在石家庄某贸易有限公司租用福克斯一辆，花费10000元。被告对原告出示的租车收据真实性、关联性不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告称自己的家庭用车因被被告公司扣押，发生了10000元的租车费用，其所提供的租车收据不是正规票据，被告不予承认，被告的质证意见符合常理，对被告的质证意见本院予以采纳。原告对自己的诉讼主张未能提供证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩江起的诉讼请求。案件受理费40元，由原告韩江起负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 秦 闪二〇一五年十二月十一日书记员 陶林可
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二民申字第01875号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：赵某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪某。再审申请人赵某因与被申请人洪某离婚纠纷一案，不服江苏省常州市人民法院（2014）常少民终字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称：洪某在常州顺柯建筑设计有限公司的出资15万元属于夫妻共同财产，双方第一次协议离婚时未对该股份进行分割，二审判决未将该股份的一半判归赵某不当。赵某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：洪某在与赵某第一次婚姻关系存续期间向常州顺柯建筑设计有限公司出资15万元，占公司注册资本的15%，该股权登记在洪某的名下。双方于2012年6月29日协议离婚时并未对该股权如何分割作出处理，2013年2月1日双方复婚后也未对该股权的权属进行约定。本案系洪某提起诉讼要求解除婚姻关系及确定子女抚养关系，洪某出资15万元所对应的股权不属于复婚后的夫妻共同财产，该股权争议系双方对复婚前的财产归属的确权纠纷，与本案不属于同一法律关系。此外，对股权进行分割涉及到公司其他股东的权益，一审判决直接对股权进行分割不当，二审判决据此告知当事人另行处理，并无不当。综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  蒋 蕾二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘云云
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2015）梨行立初字第36号起诉人杨龙江，男，汉族，1965年9月8日出生，现住：梨树县本院收到起诉人杨龙江的起诉状，起诉称：起诉人于1991年8月通过全县统一考试录取任用参加民办教师工作，1991年8月由梨树县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1991年在白山乡第二中学担任语文教师，于1998年1月取得中教二级职称,2004年4月取得《教师资格证书》。2002年1月梨树县白山乡二中校方口头通知起诉人回家，理由是1987年以后参加工作民办教师不承认其身份；起诉人回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，2002年1月起，起诉人被停发工资。起诉人系正式由梨树县教育局任用的合格民办教师，梨树县教育局不履行依法落实起诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；1995年梨树县教育局以换发新证为由收回《民办教师任用证》。起诉人被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是梨树县教育局行政乱作为的行为。梨树县教育局违反行政职权法定原则和信赖保护原则。起诉人自取得由梨树县教育局颁发的《民办教师任用证》起，就与梨树县教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺。梨树县教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，梨树县教育局以停发起诉人工资的事实行为侵害起诉人的法定权利。综上，梨树县教育局的行为违法。故向贵法院提起行政诉讼，请求法院：1、确认梨树县教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法，并追究当事人的责任；2、责令梨树县教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；3、判令梨树县教育局归还原告《民办教师任用证》，并承担相应法律责任。4、审查吉政发【1994】115号文件的合法性；5、诉讼费由梨树县教育局承担。经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人杨龙江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一五年十二月七日书记员  杜 鹤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1467号申请执行人孙金荣。被执行人佘德山。申请执行人孙金荣与被执行人佘德山民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）扬邗民初字第1477号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，截止2014年12月31日，被执行人佘德山欠申请执行人孙金荣借款37万元，被执行人于2015年6月30日前归还申请执行人10万元、2015年10月31日前归还申请执行人10万元、2016年2月6日前归还申请执行人10万元、2016年3月31日前归还申请执行人5万元，余款申请执行人自愿放弃。本案受理费3575元，财产保全费2620元，合计6195元，由申请执行人负担3195元，由被执行人负担3000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人佘德山的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬邗民初字第1477号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一五年十二月十日书 记 员  黄慧馨
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙杭执民字第1-2号申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号。法定代表人郑学筠，行长。被执行人浙江高精新型科技材料有限公司，住所地浙江省金华市仙华南路639号。法定代表人张惠萍。被执行人浙江百汇包装有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺开发区501号。法定代表人张惠萍。被执行人浙江新天衣薄膜有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇下街村。法定代表人张惠萍。被执行人吴军良，男，1962年7月31日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市沧浪区，经常居住地浙江省金华市婺城区。被执行人张惠萍，女，1963年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市沧浪区，经常居住地浙江省金华市婺城区。中国光大银行股份有限公司杭州分行（下称光大银行杭州分行）诉浙江高精新型科技材料有限公司、浙江百汇包装有限公司、浙江新天衣薄膜有限公司、吴军良、张惠萍金融借款合同纠纷一案，本院（2014）浙杭商初字第42号民事判决书已发生法律效力，经权利人光大银行杭州分行申请，本院依法立案执行，本案立案时执行标的为人民币49941273.52元及逾期债务利息，执行费用人民币117341元。经查，被执行人浙江新天衣薄膜有限公司名下位于金华市孝顺镇下街村89413平方米土地使用权[土地证号：金市（两区）国用（2007）第5-5**号]系本案抵押物，执行中暂未发现被执行人其他可供执行的财产。抵押土地经3次拍卖均无法成交，为提高标的物变现成交机率，申请执行人请求给予一定宽限期再移送变卖并同意先终结本次执行程序，待执行条件成熟时再向本院申请执行。现本院已将五被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）浙杭执民字第1号案件本次执行程序终结。待执行条件成熟时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 许 翔二〇一五年十二月二十二日书记员 茅力栋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第06931号原告：张顺军，男，1972年12月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人:朱花宁，陕西三秦律师事务所律师。被告：陕西众鑫联节能新技术开发有限公司。住所地:西安市高新区高新二路**号协同大厦同馨阁*层*座。法定代表人:刘鹃,该公司董事长。原告张顺军与被告陕西众鑫联节能新技术开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱花宁到庭参加诉讼,被告陕西陕西众鑫联节能新技术开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告张顺军诉称：2011年7月18日，原、被告签订了《协议书》，协议约定将商洛市垃圾处理场城区收运管理中心楼空调的安装工程承包给原告,承包方式不包含任何材料。协议签订后，原告即组织工人施工，但在施工过程中，由于被告单方面原因导致工期延误，给我方造成巨大损失。现原告已按协议约定完成义务，工程也已交付使用。经原被告双方结算，被告应支付工程劳务费212470元，已支付16548元。现剩余46990元劳务工程款，经原告多次催要，被告一直拖欠，尚未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余工程劳务费46990元；2、被告支付起诉之前拖欠工程劳务费的利息6470元（从2012年9月17日起算至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西众鑫联节能新技术开发有限公司未答辩。经审理查明：2011年7月18日、2011年8月2日原告（乙方）和被告（甲方）两次签订《协议书》，约定被告将商洛市垃圾处理场城区收运管理中心楼空调安装工程发包原告施工，工程完工付清全部人工费。被告签约代表为陈林生。2012年9月17日，陈林生向原告出具了商洛垃圾厂中央空调结算单，结算212470元。经被告人员核对，该项目已支付原告165480元。原告对此予以认可。被告未举证。上述事实，有《协议书》、结算单、明细分类账及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，依据双方所签协议书的约定和陈林生出具的结算单，可以确定原告依约履行合同及结算212470元的事实。依据双方协议约定，工程完工付清全部人工费。因被告已于2012年9月17日向原告出具结算单，故被告理应支付原告剩余款项46990元（212470元减去165480元）。因被告未按时付款，原告要求被告支付其逾期付款利息6470元的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告未举证，理应承担相关举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陕西众鑫联节能新技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张顺军承揽款46990元及逾期付款利息6470元，共计53460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由被告承担，因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟代理审判员 朱 华人民陪审员 张广乾二〇一五年十二月十九日书 记 员 刘媛媛打印：扈艳红校对：刘媛媛年月日送达
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执民字第605-1号申请执行人：温宿县农村信用合作联社。所在地新疆温宿县。法定代表人:牟光辉，该社理事长。被执行人：王朝金，男，1963年7月10日出生，汉族，土地承包户，住新疆阿克苏市。被执行人：陈琼珍，女，1965年7月10日出生，汉族，土地承包户，住新疆阿克苏市，系王朝金之妻。本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）温民初字第869号民事调解书，于2015年11月30日向被执行人王朝金、陈琼珍发出执行通知书，责令王朝金、陈琼珍给付2227321.56元案件款及延期履行利息，但被执行人王朝金、陈琼珍至今未履行。在执行过程中,本院查明，被执行人王朝金在阿克苏地区红旗坡农场有625亩的土地承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王朝金位于阿克苏地区红旗坡农场的625亩土地的承包经营权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡   国   栋审判员 陈   文   博审判员 邢       慧二〇一五年十二月二十一日书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第2557号罪犯何希旺，男，1975年11月11日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。南平市延平区人民法院于2015年4月13日作出（2015）延刑初字第107号刑事判决，撤销福建省沙县人民法院（2012）沙刑初字第73号刑事判决书中对罪犯何希旺宣告缓刑一年六个月，并处罚金四万元部分；以被告人何希旺犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法加工、收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，总和刑期一年十个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币四万元）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何希旺在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2015年9月累计获达标分1.2分。2015年12月7日向本院缴纳罚金1500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何希旺减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年11月2日至2016年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一五年十二月二十九日书记员 郑姗姗
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第04196号原告郭某某，男，1958年1月24日生，汉族，居民，住扶风县。被告方某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。本院在审理原告郭某某与被告方某某买卖合同纠纷一案中，原告郭某某2015年12月2日向本院申请撤回起诉申请。本院认为，原告杜磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费670元，免收。审判员  姬登峰二〇一五年十二月二日书记员  林 琛
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第01640号原告：唐某甲，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：田某，女，1986年3月15日出生，汉族，住址同上。原告唐某甲被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议议庭公开进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤末到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某甲诉称：我与被告系在外打工时相识并恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一子唐某丁。由于婚前相处时间太短，草率结婚，婚后因性格差异太大，夫妻间经常因家务琐事吵闹，被告曾于2011年离家外出，至今未归。我与被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚,婚生子唐某丁由我自费抚养。被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。本案在审理过程中，原告对其主张没有提交相关证据。证据1、五河县某某村村民委员会证明，证明原被告夫妻感情不和，经常吵闹并于2013年初离家出走的事实。证据2、证人唐某乙，证明内容同证据1。证据3、证人唐某丙，证明内容同证据1。经审查，原告提交的证据具有真实性，因内容客观，且证据间可以相互印证，可以证明原、被告婚后感情不和之事实，对其真实性，本院予以认定。经审理查明，原唐某甲、被告田某系在外打工时相识并恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一子唐某丁。本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，并提交了相关证据支持，故原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求婚生子随其生活，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法准予原告唐某甲与被告田某离婚。二、婚生子随原告生活，由原告抚养。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  夏怀兵审 判 员  黄 锐人民陪审员  邓晓云二〇一五年十二月七日书 记 员  陈梦华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书商睢执字第940-2号申请执行人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。住所地，商丘市睢阳区。法定代表人李挺，经理。被执行人曾彬彬，男，汉族，1984年4月17日出生。被执行人周凤娟，女，汉族，1979年10月1日出生。被执行人黄欣，男，汉族，1977年7月8日出生。被执行人段金梅，女，汉族，1977年1月26日出生。被执行人曾玉娥，女，汉族，1978年11月2日出生。本院在执行申请执行人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司与被执行人曾彬彬、周凤娟、黄欣、段金梅、曾玉娥追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）商睢执字第00940号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  朱俊峰代理审判员  乔玉龙二〇一五年十二月二日书 记 员  陆 军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第776号王理祥：你与孙建锋合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第3395号原告谢玉玲。委托代理人马强，任丘市宪泽律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。诉讼代理人邢运江，该公司经理。委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。原告谢玉玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢玉玲的委托代理人马强、被告保险公司的委托代理人姚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月28日，原告谢玉玲为其所有的冀J×××××小汽车在被告保险公司处投保了机动车交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，并约定保险期间为2014年9月28日0时至2015年9月27日24时止。2015年8月20日，案外人刘强驾驶冀J×××××小汽车沿任丘市西二环由南向北行驶至技校路口北侧段时因躲避车辆驾驶机动车措施不当驶入逆向，与由北向南行驶的郑宝超驾驶的冀J×××××小型客车发生相撞，致车辆损坏的交通事故。任丘市交通警察大队认定案外人刘强负事故全部责任，郑宝超无责，对于原告赔偿郑宝超一方的损失和冀J×××××小汽车的车辆损失被告保险公司应在承保范围内依法赔偿原告谢玉玲车辆损失76116元，但保险公司以事故车辆的碰撞系伪造为由拒赔，故原告起诉至人民法院。诉讼费、鉴定费由被告承担。被告保险公司辩称，原告车辆在被告保险公司投有交强险及200000元的商业三者险，保险限额为80000元的机动车损失保险及不计免赔险。保险期间自2014年9月28日到2015年9月27日。合同条款中约定保险合同第一顺序受偿人为中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，故本案的原告主体不适格。事故发生后被告保险公司工作人员到达现场，对事故现场进行勘验，对于事故发生事实不予认可，认为事故车辆有伪造现场的迹象，至于原告的损失被告保险公司不应承担任何赔付责任。经审理查明，2015年8月20日，案外人刘强驾驶冀J×××××小汽车沿任丘市西二环由南向北行驶至技校路口北侧段时因躲避车辆驾驶机动车措施不当驶入逆向，与由北向南行驶的郑宝超驾驶的冀J×××××小型客车发生相撞，致车辆损坏的交通事故。经任丘市交通警察大队认定，案外人刘强负事故全部责任，郑宝超无责。事故发生后，经信德保险公估有限公司鉴定，冀J×××××车辆损失为32185元，原告支付公估费1610元；冀J×××××车辆损失为22496元，公估费为1125元，该公估费也由原告谢玉玲支付。冀J×××××车辆产生施救费350元，冀J×××××产生施救费350元。原告提供了众汇汽车租赁部汽车租赁合同书等证据证实用以证实冀J×××××车主郑宝超在车辆损坏期间租赁其它车辆产生租车费18000元，且原告通过银行转款一次性赔偿郑宝超机动车损失费、租车费等共计50000元。另查明，原告谢玉玲为冀J×××××小型轿车在被告保险公司处投有车辆损失险、交强险、商业三者险及不计免赔险，保险期间自2014年9月28日起至2015年9月27日止。本案所涉及事故发生在上述保险期间内。再查明，在事故发生后，2015年9月14日被告保险公司未经原告谢玉玲及案外人郑宝超同意单方委托邯郸燕赵司法鉴定中心对原告谢玉玲车辆冀J×××××奔腾小型轿车与案外人郑宝超车辆冀J×××××奥德赛小型客车碰撞痕迹是否相符进行鉴定，邯郸燕赵司法鉴定中心出具司法鉴定意见书结论为：冀J×××××奔腾小型轿车与冀J×××××奥德赛小型客车碰撞痕迹不相符。上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故证明、机动车登记证、机动车行驶证、原告谢玉玲驾驶证复印件、案外人郑宝超驾驶证复印件、购车发票、机动车保险单、评估报告书、评估费发票、施救费发票、汽车租赁合同书、原告谢玉玲赔偿案外人郑宝超银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，原告谢玉玲与被告保险公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。原告谢玉玲主张冀J×××××奔腾小型轿车损失32185元、施救费350元，有原告提供的鉴定评估意见书、拖车费发票等予以证实，本院予以支持。原告主张鉴定评估费1610元，有其提供的公估费发票予以证实，本院予以认定，但公估费属于诉讼费范畴，不应作为财产权利进行主张，因由双方当事人依法承担。《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经任丘市交通警察大队认定，原告车辆驾驶人即案外人刘强负事故全部责任，案外人郑宝超无责。故案外人郑宝超的损失应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告主张其已赔偿案外人郑宝超车辆损失、施救费、鉴定费、替代性交通工具费共计50000元，并提供了汇款记录、郑宝超出具证明予以证实，本院予以认定。原告主张案外人郑宝超驾驶的冀J×××××车辆损失22496元，有原告提交的交通事故认定书、鉴定评估意见书等予以证实，本院予以认定。原告主张郑宝超车辆施救费350元，有拖车费发票予以证实，本院予以支持。原告主张事故发生后，郑宝超租用了一辆价格较低的车辆作为上下班交通工具，每日租车费300元，截止2015年11月15日总计产生租车费18000元。因原告主张租车费用过高，且未提供充分证据证实所租车辆的必要性与合理性，故本院酌定其替代性交通工具费用按照每日20元进行计算。原告主张替代性交通工具费用的期间为自2015年9月15日起至2015年11月15日止共计60天，有车辆修理厂出具的证明予以证实，故本院支持其替代性交通工具费用为1200元。原告主张鉴定评估费1125元，有其提供的公估费发票予以证实，本院予以认定，但公估费属于诉讼费范畴，不应作为财产权利进行主张，因由双方当事人依法承担。被告保险公司提交的邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定报告，系被告保险公司单方委托，无法证实与本案的关联性，且与任丘市交通警察大队出具的交通事故认定书相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告谢玉玲交通事故损失32535元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告谢玉玲交通事故损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告谢玉玲交通事故损失22046元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元、鉴定费2735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3299元，由原告谢玉玲负担1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一五年十二月二十二日书 记 员 杨丽娟
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第2726号公诉机关义乌市人民检察院。被告人贾某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日被变更强制措施为取保候审。被告人曹某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日被变更强制措施为取保候审。被告人茹某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日被变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2759号起诉书指控被告人贾某、曹某、茹某犯赌博罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人贾某、曹某、茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月9日，被告人茹某、贾某、曹某商量在被告人贾某开设在XX市XX街道XX一区XX幢X号X楼棋牌室内聚众赌博，由被告人贾某提供赌博场地，被告人茹某负责召集赌博人员，被告人曹某负责从庄家处抽取头钱。2015年10月9日至10月11日期间，被告人茹某召集季某、葛某、周某等人到上述地点以“牌九”的方式进行赌博，被告人茹某、贾某、曹某共抽头人民币40000余元。被告人茹某从头钱中拿出部分用于赌博，被告人贾某获取场地费人民币2700元，其余头钱被被告人茹某按人民币200至500元不等分给参赌人员。后于同年10月11日被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获赌资人民币44620元、被告人茹某的违法所得人民币2300元。现人民币2300元已扣押在案。2015年10月29日，被告人茹某退赃人民币37300元。2015年11月2日，被告人贾某退赃人民币2700元。上述事实，被告人贾某、曹某、茹某在庭审过程中亦无异议，且有证人陶某、葛某、周某、李某、郭某甲、徐某、季某、王某甲、王某乙、赵某、郭某乙、张某的证言，行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单，证据保全清单、证据保全决定书，情况说明，检查笔录及照片，抓赌现场记录，到案经过，被告人贾某、曹某、茹某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某、曹某、茹某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾某、曹某、茹某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人茹某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、扣押在案的被告人贾某的违法所得人民币2700元、被告人茹某的违法所得人民币39600元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一五年十二月八日代书 记员  吴 菁
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湟民二初字第00195号原告：西宁鸿宁矿业有限公司。法定代表人：王凯，该公司总经理。被告：青海珠峰锌业有限公司。法定代表人：孟宪党，该公司总经理。本院在审理原告西宁鸿宁矿业有限公司与被告青海珠峰锌业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁鸿宁矿业有限公司于2015年12月22日向本院提出申请，要求对被告青海珠峰锌业有限公司在甘河工业园区工商行政管理分局登记的价值1350000元的股份采取诉讼保全措施。原告西宁鸿宁矿业有限公司已向本院提供其法定代表人王凯在中国工商银行股份有限公司西宁新宁路支行的存折存款作为担保。经审查，本院认为，原告西宁鸿宁矿业有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告青海珠峰锌业有限公司在甘河工业园区工商行政管理分局登记的价值1350000元的股份予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马祥云二〇一五年十二月二十二日书记员  蒋永菊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13903号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王术林，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王术林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王术林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27100.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27100.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第3761号原告陆翩翩，居民。委托代理人张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。被告沭阳伟邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道学府南路金地华园小区果园居委会办公楼金地华园售楼部。法定代表人周杨军，该公司董事长。原告陆翩翩诉被告沭阳伟邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员宋军明独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆翩翩诉称：2014年11月5日，原告从被告处购买金地华园小区37号楼1单元12003室，约定单价为每平米2150元，合计267417元。当日原告交付了全部购房款，并办理房屋交接手续，被告出具“金地华园小区物业入住通知单”，向原告交付房屋。原告在物业办公室办理房屋入住手续，并交纳了煤气管道、水电接入费用。被告答应在房屋入住后协助办理房屋产权、土地使用权登记手续，被告一直怠于办理。现请求判令被告协助原告办理金地华园小区37号楼1单元12003室房屋所有权登记和土地使用权登记手续。被告沭阳伟邦置业有限公司未作答辩。经审理查明：2014年11月5日，原告与被告沭阳伟邦置业有限公司签订房屋买卖协议，协议内容约定：“甲方：沭阳伟邦置业有限公司乙方：陆翩翩1、甲方将位于金地华园小区37号楼1单元12003房屋出售给乙方，单价为每平方米2150元，面积124.38平方米，总价为267417元。2、出售房屋为现房，乙方付清款项后（已经付清），甲方向乙方交付房屋，并协助办理房屋产权初始登记等手续。3、本协议自双方签字生效，一式两份，双方各持一份。甲方：沭阳伟邦置业有限公司乙方：陆翩翩2014年11月5日”。同日，原告将房屋总价款267417元汇入被告账户，并缴纳了水电接入费、煤气管道接入费、有线电视接入费等相关费用，以上各项费用均由被告向原告出具收据，以及物业入住通知单。原告依据购房合同履行了缴款义务，原告多次要求被告配合、协助办理涉案房屋所有权登记和土地使用权登记手续未果，诉来本院要求处理。另查明，2015年12月2日，被告向沭阳县房管处作出承诺，因与案外人李爱国的矛盾，用20号楼2单元601室替换37号楼1单元12003室不对外销售，37号楼1单元12003室对外不销售承诺到期。截至2015年12月16日，涉案房屋在房管处无房屋备案登记，仍登记在沭阳伟邦置业有限公司名下。上述事实，有原告陈述、房屋买卖协议、沭阳县商品房预售款缴款证明书、收款收据、金地华园小区物业入住通知单、沭阳县房管处出具的情况说明、沭阳伟邦置业有限公司出具的承诺书等证据证实。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付购房款及其他各项费用的义务，被告沭阳伟邦置业有限公司应按照约定协助原告办理涉案房屋的所有权证及土地使用权证。被告沭阳伟邦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沭阳伟邦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告办理沭阳县金地华园小区37号楼12003室的房屋所有权登记及土地使用权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沭阳伟邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  宋军明二〇一五年十二月二十三日书记员  王玮玮附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2015）深福法民一初字第5873号原告李军。委托代理人邹熹，广东远明律师事务所律师。被告ＸＸ。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周蓓担任审判长，与人民陪审员张艳荣、陈洁珊组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹熹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月10日，被告向原告借款137800元并出具了借条，注明还款日为2013年9月9日。双方口头约定利息为月息4%。被告仅还款30000元，之后再无还款。据此，请求法院判令：1、被告返还借款107800元；2、被告支付借款利息（以本金107800元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年8月10日计至款项实际付清之日止）；3、被告承担诉讼费用。被告在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2013年8月10日，被告向原告出具两份《借条》，载明借到原告共计137800元，于2013年9月9日归还。双方还签订了一份《借款合同》，但该合同的借款期限、数额、利息等均为空白，仅在抬头和落款处有原被告签字。同日，原告向被告转账130000元，原告主张另外7800元系现金支付。原告自认，被告已还款本金30000元。以上事实有《借条》、《银行流水凭证》、《借款合同》、庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告的民间借贷关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告未依约还款，应承担相应的法律责任。《借条》中未约定利息，被告无需支付利息。但被告应当自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息。综上，被告应当支付原告借款本金107800元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年9月10日起计至款项实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内支付原告李军借款本金107800元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月10日起计至款项实际还清之日止；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2673元，由原告李军负担217元，由被告ＸＸ负担2456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周    蓓人民陪审员 张  艳  荣人民陪审员 陈  洁  珊二〇一五年十二月二十二日书 记 员 郑智钊（代）
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1455号原告刘某，农民。被告齐某甲，农民。原告刘某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员胡少平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某和被告齐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告是同学关系，确立恋爱关系后，于××××年××月××日在隆尧县民政局依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩齐某乙。婚前虽是自由恋爱，但由于了解不够，导致婚后双方因脾气不投、性格不合，经常发生夫妻矛盾。2014年4月份，在原告怀孕4个多月时，发现被告在外和别的女人有不正当的男女关系。后经双方父母劝说，在被告写保证书保证不再和那个女人继续来往的情况下，我原谅了被告。没多久，我发现被告依然和对方来往密切，孩子的出生也没有让被告有所收敛。为此，我们双方经常咯吵，长期的咯吵导致夫妻感情彻底破裂。被告的所作所为也对我身心造成极大的伤害，要求被告给予精神损失费100000元。为尽早结束这短暂而痛苦的婚姻，故诉至法院，请求法院依法判决离婚，孩子随我生活，被告一次性给付孩子抚养费，并返还我陪嫁物品及赔偿我精神损失费100000元。原告为证实其主张，向本院提交：一、原、被告结婚证。二、原告身份证复印件。三、被告所写保证书。四、被告与他人开房视频及通话录音。被告齐某甲辩称，我同意离婚，同意孩子随原告生活，我承担抚养费，但不同意一次性付清。诉讼费我承担。不同意返还陪送物品，不同意给精神损失费10万元。不同意把小孩的户口迁走及随原告姓。经审理查明，原、被告系同学关系，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名齐某乙，现随原告生活。原、被告在婚后的共同生活中经常吵咯，庭审中，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，并同意婚生男孩齐某乙随原告生活，依法承担抚养费。以上事实有原、被告陈述、举证证据以及庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽是自由恋爱后登记结婚，但在婚后的共同生活中，未能建立起深厚的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。婚生男孩齐某乙现随原告生活，不宜改变孩子的成长环境，孩子仍随原告共同生活为宜，且被告同意孩子随原告生活，也愿意依法承担孩子抚养费，本院依法支持。原告主张被告返还其陪嫁物品，被告称陪送物品是其给的礼金购买，不应返还，原告的此项主张，于法无据，本院对此不予支持。原告主张被告在婚姻存续期间有过错，应赔偿原告精神损失费100000元，被告认可自己有过错，但不应赔偿精神损失费，原告未提交其他证据予以证实，本院对此不予支持。原告主张被告应返还借其父母的3000元，该主张与本案不属同一个法律关系，本院对此不予审理，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告齐某甲离婚。二、婚生男孩齐某乙随原告刘某共同生活，被告齐某甲自2016年1月1日起，于每年的12月31日给付被告子女抚养费的二分之一，抚养费的标准参照河北省统计局公布的上一年度河北省农村居民人均消费性支出计算，至子女成年为止。孩子成年后跟父随母由其自择。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元由被告齐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡少平二〇一五年十二月二日书记员  武 彬
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢立民终字第378号上诉人（原审原告）谢永璋，农民。被上诉人（原审被告）内丘县五郭店乡东磁窑沟村村民委员会（以下简称东沟村委会），住所地内丘县五郭店乡东磁窑沟村。法定代表人刘金玉，该村委会主任。被上诉人（原审第三人）内丘县南水北调工程建设委员会办公室（以下简称南水北调办），住所地内丘县水务局办公楼。法定代表人梁大友，该工程建设委员会办公室主任。上诉人谢永璋因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省内丘县人民法院（2015）内民一初字第457号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。原审裁定认为，根据我国村民委员会组织法的有关规定，被告东沟村委会如何分配13号渣场复垦工程中水保工程占地补偿款属于涉及村民利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。因被告东沟村委会没有与第三人南水北调办签订《临时用地水保工程占地补偿协议》，没有确定13号渣场范围内水保工程占地补偿款数额，且被告东沟村委会尚未收到水保工程占地补偿款。本案争议的13号渣场水保工程土地补偿费属于预期收益，尚不具备起诉条件。且原告要求被告给付水保工程占地补偿款需以被告东沟村委会制定关于13号渣场水保工程占地补偿款的具体分配方案为前提，属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的情形，不属于人民法院民事诉讼审理范围，依法应予驳回起诉。原告要求被告给付13号渣场水保工程占地补偿款，属于集体组织成员对征地补偿费的使用、分配方案的具体意见，可在被告东沟村委会制定征地补偿费的使用、分配方案时提出。上诉人谢永璋请求撤销原审裁定，依法改判由被上诉人内丘县五郭店乡东磁窑沟村村民委员会给付上诉人占地补偿款45050元，由被上诉人内丘县南水北调工程建设委员会办公室履行协助义务。理由为：1、《临时用地水保工程占地补偿协议》明确约定了水保工程占地补偿标准按照南水北调总干渠永久性征地标准进行补偿，即每亩26500元，而南水北调总干渠征地补偿涉及诸多村诸多户的承包地，分配标准也全部按照补偿标准直接补偿给了被征用土地的承包者，无再讨论的必要。2、用于水保工程的仅涉及少数几户的17.34亩土地，与其他渣土场临时占地是有区别的。3、《村委会组织法》第二十四条规定的事项指的是涉及广大村民利益的重大事项，该条第一款第（7）项规定的是征地补偿费的使用、分配方案，与本案有本质的区别。上诉人的土地是临时占用按照永久占用进行补偿，土地所有权性质没有改变，上诉人对该款土地的承包经营权没有变，也不涉及失地后的就业安置，并非涉及多数村民的利益。从根本上讲，是土地承包者的承包收益受损，土地所有权人没有任何损失。根据《土地承包法》第十六条第（二）项规定，承包地被占用的，承包方有权获得相应补偿。4、被上诉人村委会与被上诉人南水北调办订立的《临时用地水保工程占地补偿款协议》已经双方协商确定，补偿标准也是按照南水北调总干渠永久性征地标准确定的，且已经时隔三年，各方均未提出异议，该协议已经发生法律效力。一审法院认为被上诉人村委会没有与被上诉人南水北调办签订合同，占地补偿款数额未确定不能成立。因土地复垦是否达标引发争议，与本案无关联性。被上诉人内丘县五郭店乡东磁窑沟村村民委员会、内丘县南水北调工程建设委员会办公室未提交书面答辩意见。本院经审理认为，上诉人谢永璋系被上诉人东沟村集体经济组织成员。根据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第三项的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。另土地补偿费实际上是对集体经济组织因丧失土地所有权而作的一种补偿，它并非集体土地所产生的一种收益。集体经济组织作为村民自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》经村民会议讨论决定，有权决定征地补偿费是否在集体经济组织成员间分配以及分配多少。卷中材料记载，上诉人谢永璋提交的《南水北调中线干线工程临时用地水保工程占地补偿协议》中无被上诉人东沟村委会签章。原审裁定认为上诉人谢永璋请求被上诉人东沟村民委员会给付45050元占地补偿款，应在被上诉人确定使用、分配方案时提出并驳回上诉人谢永璋起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兵刚审 判 员  温立营助理审判员  赵玲玲二〇一五年十二月二十二日书 记 员  尚文佳