wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第479号原告侯继军。委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。被告谷友斌。被告谷孝光。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人张建广，该公司经理。委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。原告侯继军与被告谷友斌、谷孝光、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯继军的委托代理人许国强，被告谷友斌、谷孝光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯继军诉称，2013年8月17日0时40分许，原告侯继军雇佣的司机葛庆驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至平台路口时，与同向停车等信号的被告谷友斌驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，之后被告谷友斌驾驶的冀B×××××号重型自卸货车又与前面停驶的刘建超驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成交通事故，致三车受损，葛庆受伤。原唐山市公安交通警察支队第十一大队作出道路交通事故认定书认定，葛庆承担此次事故主要责任，被告谷友斌承担事故次要责任，刘建超无责任。原告侯继军系冀B×××××号重型自卸货车车辆所有人。被告谷孝光系冀B×××××号重型自卸货车车辆所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险。河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1651号民事判决书确认原告侯继军经济损失为177819元，其中包括车辆损失费155819元，拆解费18500元，施救费3500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在交强险限额赔偿原告2000元，剩余175819元由被告谷友斌、谷孝光承担30%赔偿责任，即52745.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险金额范围内承担。请求法院依法判决。被告谷友斌、谷孝光辩称，对发生此次交通事故的事实及责任认定无异议。冀B×××××号重型自卸货车系被告谷孝光所有，谷友斌系司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，原告的合理损失应当由被告保险公司在保险范围内承担。请求法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×��×××号重型自卸货车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生时，我公司承保车辆具备合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证的前提下，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。此次交通事故为三车相撞，原告的损失应当首先扣除刘建超驾驶的冀B×××××号车交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，我公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，超出部分我公司在商业第三者责任保险金额范围内按照30%赔偿责任比例承担。请求法院依法判决。经审理查明，2013年8月17日0时40分许，司机葛庆驾驶原告侯继军所有的冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至平台路口时，与同向停车等信号的被告谷友斌驾驶的，被告谷孝光所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，之后���告谷友斌驾驶的冀B×××××号重型自卸货车又与前面停驶的刘建超驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成交通事故，致三车受损，葛庆受伤。原唐山市公安交通警察支队第十一大队作出道路交通事故认定书认定，葛庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条第一款之规定承担事故主要责任；被告谷友斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定承担事故次要责任；刘建超无责任。原告侯继军就其财产损失以中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司为被告向本院提起诉讼。本院作出（2013）曹民初字第1651号民事判决书，该判决书已生效。该判决书确认原告的损失数额为177819元，其中车辆损失费155819元，拆解费18500元，施救费3500元。确认事故责任比例为葛庆承担此次事故70%主要责任，谷友斌承担此次事故30%次要责任。冀B×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险金额为50万，商业三者险不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。上述事实有以下证据证实：1、原告侯继军的损失情况有（2013）曹民初字第1651号民事判决书证实。2、冀B×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险有保险单证实。3、其他事实有原、被告的陈述证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本院生效的（2013）曹民初字第1651号民事判决书确认了此次交通事故责任比例，应予以采纳。被告谷友斌负此次事故30%次要责任��被告谷孝光作为其雇主，应对原告侯继军的损失承担30%赔偿责任。因冀B×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，此次交通事故属于保险事故，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应先在交强险财产损失赔偿限额承担赔偿责任，原告损失超过交强险限额的部分由该被告保险公司在商业第三者责任保险金额内承担。此次交通事故系三车相撞，司机刘建超驾驶的冀B×××××号重型自卸货车无责任，原告未主张冀B×××××号重型自卸货车的无责任保险赔偿，故本案对该车无责任保险赔偿项下的交强险财产损失赔偿限额100元依法核减。原告车辆损失费本院采纳河北正鸿保险公估有限责任公司公估的数额。因本院（2013）曹民初字第1651号生效民事判决书对该项损失数额予以确认，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司就原告车辆损失数额提出重新鉴定的申请予以驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告侯继军2000元；在商业第三者责任保险金额范围内赔偿原告侯继军52715.7元，合计54715.7元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取584元，由被告谷孝光负担，判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并在7日交纳上诉费，逾期按照放弃上诉处理。代理审判员  胡晓磊二〇一五年四月十日书 记 员  苑 琳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民终字第19号上诉人（原审原告）邢福，现住丰镇市。上诉人（原审原告）王福喜，现住丰镇市。上诉人（原审原告）邢珍，现住丰镇市。上诉人（原审原告）张喜祥，现住丰镇市。上诉人（原审原告）李和平，现住丰镇市。上诉人（原审原告）王润奎，现住丰镇市。上诉人（原审原告）苗三三，现住丰镇市。委托代理人武振宇，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丰镇市城市管理局。法定代表人杜瑞敏，局长。委托代理人张勇卫，丰镇市城市管理局副局长。委托代理人高峰，内蒙古聚慧律师事务所律师。上诉人邢福、王福喜、邢珍、张喜祥、李和平、王润奎、苗三三因劳动合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2014）丰民初字第317号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢福、王福喜、邢珍、张喜祥、李和平、王润奎、苗三三及其委托代理人武振宇，被上诉人丰镇市城市管理局的委托代理人张勇卫、高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2003年3月丰镇市城管局成立时，统一接收了街道垃圾清运工（包括七名原告）。多年来，原告驾驶自家的小四轮拖拉机（油料自买）清运承包街道内的垃圾。工资由垃圾量决定，垃圾量由承包辖区居民户数乘以系数计算。因承包辖区居民户数不同，七原告的月工资额不同。另，每年冬季因清运冰雪工资比平时高。原告由城管局任命的卫生所长直接管理，由城管局统一制作工资表，通过卫生所长按月发放工资。多年来，原告几乎每天清运垃圾一车，工作耗时一般二小时以内，个别时间清运垃圾二车，耗时四小时左右。清运完垃圾，原告另寻其他拉运业务。2011年11月左右，城管局将大量垃圾桶、垃圾箱摆放街道垃圾点，由汽车装运垃圾，原告的工作被取代，按月发放工资终止。在汽车不能到达的巷道和冬季冰雪多的时候被告仍用小四轮拖拉机清运垃圾，实行了新的管理形式，以车定价，垃圾必须倒入垃圾填埋点，垃圾填埋由专人管理，见货发牌，拉运者持牌与被告结账，原告自己决定是否拉运。这用管理形式降低了原告的收入，原告逐渐退出清运垃圾工作。2014年4月10日邢福等七原告向丰镇市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告丰镇市城管局补交被拖欠的历年养老保险金、失业保险、医疗保险等。2014年5月8日，丰镇市劳动争议仲裁委员会作出丰劳人仲字（2014）5号仲裁裁决书，裁决驳回七原告的仲裁申请。2014年5月27日，邢福等七原告不服丰镇市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向本院提起诉讼，请求依法判令被告为原告缴纳社会保险金，赔偿因逾期缴纳保险费造成原告的损失，支付解除劳动合同经济补偿金。另查明，七原告为被告拉运垃圾期间，双方没有签订劳动合同也没有参加社会保险。原审认为，被告丰镇市城市管理局2003年3月成立时，统一接收了包括七名原告在内的街道垃圾清运工。七原告驾驶自家的小四轮拖拉机清运承包街道内的垃圾。工资由垃圾量决定，垃圾量由承包辖区居民户数乘以系数计算。原告几乎每天清运垃圾一车，工作耗时一般二小时以内，个别时间清运垃圾二车，耗时四小时左右。以垃圾量计酬和以小时计酬具有相同性，以小时计酬的基础也是工作量的大小。被告虽然按月为原告发放过工资，但长期以来原告基本每日工作四小时以内，拉完垃圾后可自由从事其他拉运业务，这具备了非全日制用工的属性，即原告属非全日制用工从业人员。非全日制用工的从业人员可以定口头协议，由个人缴纳基本养老、基本医疗保险，不需要参加失业保险，终止用工用人单位不需要向劳动者支付经济补偿金。据此，对原告邢福、王福喜、邢珍、张喜祥、李和平、王润奎、苗三三的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人邢福、王福喜、邢珍、张喜祥、李和平、王润奎、苗三三上诉称：上诉人从1993年开始在丰镇城关镇街道负责垃圾清运工作，2003年起被政府划归由被上诉人管理，每月工资由被上诉人支付，每天工作平均7-8小时，多年来一直如此，得到大多数城镇居民的认可。但被上诉人却不与上诉人签订劳动合同，也不给上诉人缴纳各项社会保险，之后在2013年更是借口为解除劳动关系，规避法律法律规定，将上诉人劳动时间说成每天不足4小时，对此一审时上诉人提供城关镇居民委员会和相关居民的证明材料，均能反映上诉人每天实际上班时间，因此，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人一审提出的各项诉讼请求。被上诉人丰镇市城市管理局答辩称，上诉人每天工作时间不固定，属于非全日制性质，因此，一审判决即仲裁裁决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。二审查明的案件事实与一审查明一致。本院认为，负责本辖区的市容环境卫生是城市管理综合行政执法机关职责范围之一，随着城市发展的需要和机构调整的客观要求，部分城镇的卫生和清洁工作逐步由城市管理综合部门予以接管，接管后虽然从事实上接管者和被接管者之间存在一定的管理与被管理关系，但是双方之间的这种关系是基于城市管理部门属行政执法管理性质和职责内容而所派生产生，与普通劳动法律关系中的用人单位与劳动者之间产生的劳动关系有所区别。结合本案事实，七上诉人与被上诉人本案争议的问题是双方之间形成的是全日制还是非全日用工属性，但是根据基本事实，虽然上诉人受被上诉人工作人员的指派和相应管理，但从清运垃圾利用的设备、清运人员工资的发放数额等基本情况，可知上诉人清运垃圾是以相应区域内的垃圾量作为计酬为基础，而根据客观规律，除特殊情况外，相应区域的垃圾量每天变化幅度应当在一定范围内，因此，根据垃圾清运车次和清倒垃圾运输的距离，上诉人结合被上诉人自带车辆产生的运输成本和工作量予以确定上诉人相应工资，符合非全日制用工性质，况且七上诉人在从事清运垃圾工作之外，还从事其他工作，对此并不受被上诉人的监督与管理，故结合以上事实，基于上诉人的工作特点和报酬取得等情况，一审法院确认七上诉人属非全日制用工从业人员并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢福、王福喜、邢珍、张喜祥、李和平、王润奎、苗三三共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 华审 判 员  马 晟代理审判员  朱晓霞二〇一五年四月十日书 记 员  孙跃飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00335号原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社。法定代表人马丽，社长。委托代理人马连东，法律工作者。被告刘士明，农民。被告刘彬，农民。被告刘小芳，农民。原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社与被告刘士明、刘彬、刘小芳民间借贷纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告刘士明、刘彬、刘小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社诉称：2014年5月23日，被告一因经营需要向原告借款现金8万元，并由被告二和被告三提供担保，三被告在原告处签订了借款合同及社员互助金借用凭证各一份，合同中明确约定使用期限至2015年2月28日止，月息一分五，逾期利息一分八，保证人的保证期间为借款到期后2年，如到期不还三被告自愿承担原告因实现债权而产生的一切费用（含代理费）。该借款到期后，原告多次上门催要，被告以种种理由拒不还款，为此给原告带来不必要的损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款8万元及利息。被告刘士明、刘彬、刘小芳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月23日，被告刘士明因经营需要向原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社借款人民币80000元，由被告刘彬、刘小芳提供连带责任保证担保，并签订借款合同书一份。该借款合同书主要内容为：“借款合同书借出单位：桃林镇金鑫农民资金互助合作社（简称甲方）借入单位（人）：刘士明（简称乙方）乙方因养猪缺少资金，特向甲方借用互助资金捌万元，资金使用费率为月15‰，定于2015年2月28日前偿还全部本费。如乙方不能按期归还，则自愿按使用费率的20%支付滞纳金。借款人（签章）：刘士明2014年5月23日丙方（担保人）：丙方自愿为乙方履行本合同提供连带责任保证担保，保证范围包括乙方的借款本费、滞纳金及甲方因实现上述借款本费而发生的一切费用，保证期间为两年。担保人（签章）：刘彬刘小芳2014年5月23日”。借款到期后经原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社催要，因借款人刘士明及担保人刘彬、刘小芳未能履行还款义务，原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告方提交的借款合同书及借用凭证各一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社与被告刘士明、刘彬、刘小芳之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告刘彬、刘小芳为该借款提供连带保证担保，在借款到期并经原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。故原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社要求被告刘士明、刘彬、刘小芳偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘士明、刘彬、刘小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士明于本判决发生法律效力后十五日内向原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社偿还借款人民币80000元及利息、滞纳金（利息自2014年5月23日起按月利率15‰计算至款项还清时止，滞纳金自2015年3月1日起按月利率15‰的20%计算至款项还清时止）。二、被告刘彬、刘小芳对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘士明、刘彬、刘小芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年四月十六日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭会民初字第0013-2号原告郭某某，女，1966年3月1日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告李某某，男，现年45岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民。原告郭某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以要与被告自行协商解决为由，于2015年4月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  李国雄人民陪审员  包有成人民陪审员  汤学明二〇一五年四月二十四日书 记 员  张 娟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第642号-1号申请执行人佛山市本科机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村村中圳路5号厂房。法定代表人王明红。被执行人关锦华，男，汉族，1969年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区，被执行人邱奋，男，汉族，1975年6月17日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，关于上述申请执行人于被执行人追偿权纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第360号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封属被执行人关锦华所有的座落于佛山市禅城区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一五年四月���十二日书记员 林仲航
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳��初字第306号原告：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：李银起，该公司董事长。委托代理人：寇玉良，该公司法律顾问。被告：肥城文锐达经贸有限公司，住所地：肥城市仪阳华美粮食购销有限公司沿街楼。法定代表人：王静。被告：李林正，阳谷县西街居委会居民。本院在审理原告山东太平洋橡缆股份有限公司诉被告肥城文锐达经贸有限公司、李林正买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告肥城文锐达经贸有限公司、李林正现在的具体住所地、住址，致使本案开庭手续不能给二被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告山东太平洋橡缆股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉���山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  刘ＸＸ二〇一五年四月二十日书 记 员  李培彬
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第155号原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1992年5月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。原审被告人岳某，男，1994年6月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人张某、岳某犯盗窃罪一案，于2014年12月31日作出（2015）黔纳刑经初字第14号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。一审判决认定：2014年7月31日凌晨5时许，被告人岳某、张某伙同余某某（身份信息不详）将失主杨某停放在纳雍县雍熙镇沿河街“海洋之星”门口的一辆牌号为贵FBD8**的白色“望龙”牌二轮摩托车盗走。2014年8月6日，李某驾驶该车时被查获。经鉴定，被盗二轮摩托车价值9,296元。案发后，被盗二轮摩托车已被公安机关追回并发还失主杨某。2014年8月26日10时许，被告人张某带领公安人员在纳雍县雍熙镇余家田坝公租房小区将被告人岳某抓获。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人张某不服，以“系从犯、初犯，有立功情节，认罪态度好，被盗摩托车已追回发还被害人，一审判决量刑过重”为由提出上诉。原审被告人岳某服判。经审理查明，一审判决认定上诉人张某及原审被告人岳某犯盗窃罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人张某及原审被告人岳某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为构成盗窃罪，应依法惩处。本案中，上诉人张某提出犯意并实施盗窃，原审被告人岳某在张某提出犯意后积极响应，在盗窃过程中行为积极主动，二人均系本案主犯。上诉人张某到案后协助公安机关抓捕同案岳某，有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于上诉人张某及原审被告人岳某认罪态度较好，且被盗摩托车已追回发还被害人，可酌情对二人从轻处罚。一审判决综合考虑以上情节，并根据上诉人张某及原审被告人岳某犯罪的事实及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。故上诉人张某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晶审 判 员  龚兵代理审判员  谢建二〇一五年四月二日书 记 员  张方
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3651号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭坚。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭坚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭坚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,736.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,736.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长商初字第179号原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司。法定代表人：丁毅。委托代理人：许火堂。委托代理人：方彦雯。被告：周建林。被告：吴国华。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉被告周建林、吴国华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法审判员田旦颖独任审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的委托代理人方彦雯到庭参加诉讼，被告周建林、吴国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，2012年11月1日，被告周建林因资金周转需要向原告借款5万元，双方为此签订《保证借款合同》一份，合同中，双方对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告吴国华在保证人一栏中签字，自愿对被告周建林的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告将5万元款项划入被告周建林的银行账户中，但借款期限届满，被告未能按期履行还本付息义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告周建林归还原告借款本金5万元、利息19770元，合计69770元（利息计算起止日期为2012年12月21日至2015年3月20日止，2015年3月20日之后的利息按合同约定计算至本息付清时止）；2、被告吴国华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》复印件一份，证明被告周建林向原告借款5万元，该借款由被告吴国华提供连带责任保证；2、借款借据、进账单复印件各一份，证明原告已依合同约定向被告周建林发放借款5万元；3、利息清单一份，证明至2015年3月20日止，被告尚结欠原告借款本金5万元、利息及罚息19770元。被告周建林、吴国华未作答辩，也未向本院提供证据。对上述原告提供的证据，因被告周建林、吴国华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年11月1日，原告与被告周建林、吴国华签订《保证借款合同》一份，约定被告周建林向原告借款5万元，借款期自2012年11月1日起至2013年9月1日止，借款月利率为12‰，按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，被告吴国华为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。连带保证责任的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等在实现债权时所涉及的一切费用。合同签订后，原告依合同约定向被告周建林发放借款5万元。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：原告与被告周建林、吴国华签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告周建林提供借款后，被告周建林即负有依约支付利息、归还本金的义务，但被告周建林未按合同约定履行全部还本付息义务，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告吴国华在《保证借款合同》中作为保证人签字，同意为被告周建林的借款提供担保，故原告要求被告吴国华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告吴国华承担保证责任后，有权向被告周建林追偿。原、被告在《保证借款合同》中明确约定了借款利息及逾期罚息，故原告要求被告支付利息及逾期罚息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建林给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金5万元、利息及罚息19770元（计算至2015年3月20日止），合计69770元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年3月20日之后的利息及罚息按合同约定计算至实际付清时止；二、被告吴国华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告吴国华承担保证责任后，有权向被告周建林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1544元，减半收取772元，由二被告承担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  田旦颖二〇一五年四月二十三日书记员  文 丽
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第00204-1号原告:舒坦,男,1982年12月4日出生,汉族,合肥市肥西县人，高中文化，建筑工人，住安徽省肥西县。被告:中余建设集团有限公司,住所地江西省新余市渝水区团结西路建筑大厦,组织机构代码15986104-8。法定代表人：吴金来，该公司董事长。本院在审理原告舒坦诉被告中余建设集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告舒坦于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：舒坦的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒坦撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告舒坦负担。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年四月十日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕齐垦民初字第295号原告张显廷，男，汉族，无职业。被告朱瑞良，男，汉族，无职业。原告张显廷与被告朱瑞良追偿权纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张显廷、被告朱瑞良到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张显廷诉称，2011年3月27日，原告张显廷与被告朱瑞良及蒋翠坤、任铁林、范宇自愿组成联保小组，与甘南县农村信用合作联社金光信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原、被告二人及蒋翠坤、任铁林、范宇分别从甘南县农村信用合作联社金光信用社贷款20，000元，合计100，000元，贷款月利率9.75‰，贷款期限为2011年3月27日至2011年11月20日。原告张显廷与被告朱瑞良及蒋翠坤、任铁林、范宇互相承担连带担保责任，贷款合同到期后，除被告朱瑞良外的四人均按合同约定，偿还了贷款本金及利息。由于原告对被告朱瑞良的贷款负有连带担保责任，故原告于2014年8月15日将被告朱瑞良所欠的贷款本金20，000元及利息11，280.75元，合计31，280.75元偿还了甘南县农村信用合作联社金光信用社。原告偿还贷款后多次要求被告朱瑞良履行还款义务，但被告朱瑞良拒绝还款。现请求：一、被告朱瑞良偿还原告代其偿还甘南县农村信用合作联社金光信用社本金20，000元及利息11，280.75元，合计31，280.75元；二、偿还原告为其垫付贷款本金及利息之日起产生的利息损失1，395元（按月利1.5分计算）；三、本案诉讼费用由被告朱瑞良承担。被告辩称，原告没有让被告偿还过此笔贷款，而且原告还款时没有通知被告，被告不知道原告为其还款的事情。这笔贷款是被告与原告张显廷及蒋翠坤、任铁林、范宇组成联保小组，与甘南县农村信用合作联社金光信用社签订的《农户联保借款合同》，但是此笔贷款不是被告所用，被告只是替他人在银行贷款。原告提供证据及被告质证情况：1、农户联保借款合同一份，欲证明当时五户联保的情况，被告无异议；2、黑龙江省农村信用社还款凭证一份，欲证明原告已经偿还应该由朱瑞良还款的本金及利息31280.75元，被告质证认为，对还款凭证的真实性没有异议，但是对还款凭证里面所涉及的利息不同意，没要求被告还款，而且被告也是为别人贷款，要偿还贷款只能找实际贷款人要。3、贷款凭证后证明人书写证明一份，欲证明被告朱瑞良欠款由原告偿还完毕，被告质证认为，原告偿还贷款属实，但是原告没经过被告的同意就还钱被告不认可。被告朱瑞良未提供证据。综上，原告所举证据1能够证实原告张显廷与被告朱瑞良及蒋翠坤、任铁林、范宇五户联保的情况，被告质证无异议，故对该证予以采信；原告所举证据2，被告对原告替被告清偿了银行贷款的事实无异议，但是对还款所涉及的利息有异议，认为虽然是被告本人在合同上签字贷款但是被告也是为别人贷款，要偿还原告的欠款应该找实际贷款的人。本院认为，原告所举证据2能够证实原告为被告清偿了银行贷款及利息的事实，且被告承认自己与原告及蒋翠坤、任铁林、范宇五户联保的客观事实，故本院对证据2予以采信；原告所举证据3能够证明原告为被告清偿了银行贷款的事实，被告质证对偿还贷款的真实性无异议，但是原告还款时没有通知被告，没有经过被告同意还钱，被告不认可，本院认为，证据3能够证实原告替被告清偿银行贷款，且被告对其真实性没有异议，故对证据3予以采信。根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年3月27日，张显廷与朱瑞良、蒋翠坤、任铁林、范宇自愿组成联保小组，与甘南县农村信用合作联社金光信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：张显廷与朱瑞良、蒋翠坤、任铁林、范宇分别从甘南县农村信用合作联社金光信用社贷款20，000元，合计100，000元，贷款月利率9.75‰，贷款期限为2011年3月27日至2011年11月20日。张显廷与朱瑞良、蒋翠坤、任铁林、范宇互相承担连带担保责任。贷款合同到期后，除朱瑞良外的四人均按合同约定，偿还了贷款本金及利息。由于原告与被告朱瑞良的贷款负有连带担保责任，故原告于2014年8月15日将被告朱瑞良所欠的贷款本金20，000元及利息11，280.75元，合计31，280.75元偿还了甘南县农村信用合作联社金光信用社。偿还贷款后，原告向被告索要欠款，被告至今未偿还原告。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告既已为被告朱瑞良承担了保证责任，就享有了对债务人要求清偿其应承担份额的权利，故原告向被告主张贷款本金20，000元及利息11，280.75元，合计31，280.75元的诉讼请求应予以支持。原告主张月利1分5（同期银行贷款基准年利率为5.60%，月利率计算为0.46%，四倍贷款利率为1.86%），未超出法律规定界限，符合相关法律规定，原告替被告偿还贷款本金及利息的时间为2014年8月15日，原告主张为被告垫付贷款本金及利息之日起产生的利息损失时间截止为2014年11月17日，共计92天，原告要求被告偿还利息1，395元（31，280.75元×0.015月/元÷30天×92天=1，438.91元）未超出法律规定界限，故原告主张亦应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、判决如下：一、被告朱瑞良于本判决生效之日起十日内偿还原告张显廷为其代偿的贷款本金20，000元及利息11，280.75元，合计31，280.75元；二、被告朱瑞良于本判决生效之日起十日内偿还原告张显廷为其垫付贷款后产生的利息1，395元。案件受理费582元，由被告朱瑞良承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 袁 会 东审判员 王  斌审判员 王 雪 冬二〇一五年四月十六日书记员 端木秋林
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1701号－2申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行。负责人蔡玉明，该行行长。被执行人胡志成，住广东省佛山市顺德区。被执行人周惠泉，住广东省佛山市顺德区。关于中国工商银行股份有限公司佛山升平支行与胡志成、周惠泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第932号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人胡志成、周惠泉应向中国工商银行股份有限公司佛山升平支行偿还贷款本金486215.75元及利息、罚息（截止至2014年11月10日止的利息20960.44元、罚息2074.63元；从2014年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按照《个人购房借款／担保合同》的约定计算）；中国工商银行股份有限公司佛山升平支行对胡志成、周惠泉提供抵押的佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会细涌路十一街一巷8号房产（房产证号：03××81）在936500元的最高额度内对上述胡志成、周惠泉的债务享有优先受偿权。胡志成、周惠泉承担案件受理费4397元。因被执行人胡志成、周惠泉逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行，案件执行费为7558元。在执行过程中，查明本案抵押财产胡志成所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会细涌路十一街一巷8号房产（房产证号：03××81）被佛山市顺德区人民法院（2014）顺法容民初字第1098号案首封，本案暂无法处理。另经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现两被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1701号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年四月二十日书 记 员  谢洁仪
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法立保字第179号申请人深圳市冠日瑞通技术有限公司。法定代表人肖首清，董事长。委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。被申请人深圳市颖力实业发展有限公司。法定代表人冯本现。被申请人汤美婷，女，汉族。申请人深圳市冠日瑞通技术有限公司于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并由深圳市通赢融资担保有限责任公司提供了保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人汤美婷名下位于深圳市罗湖区草埔村颖隆大厦颖隆大厦xxxx房产（房产证号：xxxxxxxx**），查封价值以人民币273105元为限，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周淑萍二〇一五年四月二十七日书记员  胡 琴
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00256申请执行人杨伦，男，1971年1月出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人颍上县恒信建材有限责任公司。法定代表人荆兰保，公司董事长。本院立案受理杨伦申请执行颍上县恒信建材有限责任公司为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03296号民事判决书，已经发生法律效力。本院接受杨伦申请执行后于2015年2月16日立案受理，被执行人接到本院执行通知书，自觉履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03296号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚孝华审判员  叶 青审判员  李向东二〇一五年四月十四日书记员  孙燚呈
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第487号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告卞新华，男，汉族，1981年11月21日生，住上海市崇明县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告卞新华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年四月十三日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第256号申请人李素华，女，1950年3月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人王树红，女，1976年9月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人孟繁龙，男，2000年9月4日出生，汉族，学生，住赤峰市红山区。法定代理人王树红，女，1976年9月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。法定代理人孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人李素华因与被申请人王树红、孟庆文、孟繁龙民间借贷纠纷，于2015年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人孟庆文与张玉云共有的位于赤峰市红山区商铺孟庆文名下的部分予以查封；对被申请人孟繁龙名下的位于赤峰市红山区房屋、仓库7-3-03-11号、地下车库7-07-238号予以查封；对被申请人王树红名下的位于赤峰市喀喇沁旗房屋予以查封。保全金额55万元。担保人赵凤刚以其名下的位于赤峰市红山区商用房一处提供担保。经审查，本院认为：申请人李素华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人孟庆文与张玉云共有的位于赤峰市红山区商铺孟庆文名下的部分予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。二、对被申请人孟繁龙名下的位于赤峰市红山区房屋、仓库7-3-03-11号、地下车库7-07-238号予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。三、对被申请人王树红名下的位于赤峰市喀喇沁旗房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。四、对担保人赵凤刚名下的位于赤峰市红山区商用房一处。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。本裁定书即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年四月二十九日书记员  赵冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1239号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市太康县清集乡。因本案于2014年12月24日被羁押并被刑事拘留，于2015年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人王某某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1142号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2011年1月30日14时许，被告人孙某某和被告人周英某、赵某洲（男，均已判刑）、刘某林（男、另案处理）一起驾驶一辆面包车来到坂田街道某街一楼某电子厂，结伙将该厂的一批手机数据线、插头和塑料粒等物品盗走后逃离现场。经鉴定：被盗财物合计价值人民币78700元。2011年1月31日凌晨4时许，被告人孙某某和被告人周某、刘某林等人驾驶面包车来到坂田街道某建筑公司，将仓库内的一批电缆线、电机、水泵、电焊机、磨光机等物品盗走。2011年10月13日，周英杰到公安机关投案自首。2014年12月24日19时许，孙某某到公安机关投案自首。上述事实，被告人孙某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查以及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人孙某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪，孙某某伙同他人一同实施盗窃，均为主犯，辩护人提出被告人系从犯的意见不予采纳。辩护人提出被告人有自首情节的意见，符合事实，予以采纳，可减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年7月23日止；罚金应于判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓蓉二〇一五年四月九日书记员  安首霖
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣���初字第733号原告于某，居民身份证码320721196808023822，居民。委托代理人于绪华，居民身份证码320721196408293815，农民。被告熊某，居民身份证码320721197001163618，居民。原告于某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人于绪华到庭参加诉讼，被告熊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女熊某甲，次女熊某乙。后因家庭琐事，双方经常吵闹。被告性格暴躁，不关心家庭和孩子，经常酒后对原告实施家庭暴力，严重伤害原告身心××，现请求判令原、被告离婚；婚生长女熊某甲由被告抚养，次女熊某乙由原告抚养，抚养��均由被告承担；依法分割夫妻财产。被告熊某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2003年5月15日生长女熊某甲，2006年9月18日生次女熊某乙。原、被告在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2008年、2011年二次起诉离婚，判决不准予离婚后，为了家庭和孩子，原告与被告继续共同生活。2014年9月，原、被告再次发生纠纷，被告殴打原告，原告再次离家，并于2015年1月15日诉至本院，要求离婚。诉讼中，本院与被告联系，其称不想离婚，现正在家中建楼房，为了子女，希望与原告和好。另查明，被告目前家中正在自建楼房一栋。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育二女，目前尚未成年。在共同生活中，双方产生纠纷，原告自2008年起多次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。2014年9月双方再次发生纠纷，矛盾��剧，原告第三次向本院提起离婚诉讼。夫妻感情确实难以维持。考虑原被告结婚时间较长，婚后生育子女，被告为了家庭生活正在自建楼房一栋，希望法院给予和好机会。故本院再给双方一次和好机会，对原告于某要求与被告熊某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告于某与被告熊某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  柏岩二〇一五年四月十四日书记员  戴静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)翠屏刑初字第238号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人涂平，男，1984年10月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2002年2月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪、故意伤害罪于2004年11月11日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，2010年9月7日刑满释放。因本案于2015年1月23日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，次月5日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。被告人李某，男，1987年5月9日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。2015年1月20日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月30日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2015]157号起诉书指控被告人涂平、李某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人涂平、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月23日凌晨5时许，被告人涂平、李某与吴某（另案处理）三人来到宜宾市翠屏区北庆街勇敢者网吧的一个包间里，趁被害人陈某睡觉之机，由涂平与吴某二人具体实施盗窃，李某负责望风，盗走了陈某放在电脑桌上的一部苹果5手机，然后离开现场。后因网吧监控发现并电话通知李某，李某将手机退回被害人。后经鉴定，被盗手机价值人民币2280元。另查明，被告人涂平于2015年1月23日被抓获；被告人李某在强制戒毒期间，于2015年3月30日被执行逮捕，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人涂平、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，被害人陈某的陈述，指认作案现场照片，区价认鉴[2014]103号价格鉴定意见，本院（2002）翠屏刑初字第46号、（2004）翠屏刑初字第381号刑事判决书，刑满释放证明书，宜翠公（北城）强戒决字[2015]34号强制隔离戒毒决定书，被告人涂平、李某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂平、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂平被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，二被告人如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某主动退还被盗手机，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人涂平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申伯英二〇一五年四月二十一日书记员  杨映珍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周少民初字第0016号原告唐某。委托代理人倪隽，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告苏某。委托代理人王淑芳，射阳县维权法律服务所法律工作者。原告唐某诉被告苏某离婚纠纷一案，因原告表示不舍得小孩，故于2015年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元由原告唐某负担。审判员 金 忠二〇一五年四月二日书记员 尹丛丛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00146-2号原告：赵久震,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区营盘山*号。被告:芜湖市金虹轴承有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。法定代表人:章汀军,总经理。原告赵久震诉被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年四月三日书 记 员  陈宏宇
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1300号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人郭某，女。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1210号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用��易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年1月29日上午10时许，被告人郭某到深圳市龙岗区某某街道某某菜场张某某的棚寮玩，张某某之妻邵某某在接待郭某后到外面干活。郭某随后在翻找碟片时，发现被害人张某某的一个挂包里有钱，即将包里的现金人民币6000元取出放在身上。午时饭后离开，并将盗窃所得交给其舅舅，让其舅舅带回老家。2015年2月22日21时许郭某在龙岗区某某警务室附近被抓获。郭某对盗窃事实供认不讳。公诉机关认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示��书证，证人刘某的证言，被害人张某某、邵某某的陈述，被告人郭某的认罪供述，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千��。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年9月21日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 萍二〇一五年四月二十日书 记 员 黄乙华
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书2015年吉中民仲字第00002号（2015）吉中民仲字第2号申请人（原仲裁被申请人）：吉林市丰满区新方元主题宾馆。住所地：吉林省吉林市。负责人：王莹茜，该宾馆经营者。委托代理人：史春萍，该宾馆会计。被申请人（原仲裁申请人）：陈启海，男，满族，1959年10月14日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人（原仲裁申请人）：荆学成，男，满族，1963年12月27日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人（原仲裁申请人）：冯有章，男，汉族，1953年10月3日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人（原仲裁申请人）：边家惠，男，汉族，1967年4月15日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人（原仲裁申请人）：杨久新，男，满族，1985年2月27日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人（原仲裁申请人）：池吉志，男，汉族，1966年1月11日出生，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村*组，现住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：康岩，女，汉族，1966年10月29日出生，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区，系池吉志妻子。申请人吉林市丰满区新方元主题宾馆与被申请人陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志劳动争议一案，吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月30日作出吉丰劳人仲字（2015）第1号裁决，吉林市丰满区新方元主题宾馆向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。仲裁庭查明事实：陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志于2014年6月14日至2014年7月29日在吉林市丰满区新方元主题宾馆工作，具体工作为装潢工程，当时约定干日工，工资标准为大工每天260元，小工每天130元，后因工程质量原因与吉林市丰满区新方元主题宾馆发生争执。至今吉林市丰满区新方元主题宾馆还拖欠陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志工资14295元。仲裁庭经审理认为：因吉林市丰满区新方元主题宾馆对拖欠陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志工资14295元无异议，而工程质量问题因有吉林市丰满区新方元主题宾馆在现场监工，责任方不在陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志，并且吉林市丰满区新方元主题宾馆没有相关证据证明工程质量问题与陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志有关，也没有相关管理规定扣减陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，对于拖欠工资14295元之请求予以支持。原仲裁裁决主文：1、吉林市丰满区新方元主题宾馆在本裁决生效后10日内，一次性支付陈启海等6人拖欠工资14295元整。陈启海1820元；荆学成2345元；冯有章5840元；边家惠1820元；杨久新6**元；池吉志1825元。申请人吉林市丰满区新方元主题宾馆称：吉林市丰满区新方元主题宾馆系个体工商户王莹茜登记的字号。为装修该宾馆，负责人王莹茜通过高振介绍与被申请人陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志六人约定，由上述六人承揽宾馆的装修工程。后因施工质量不合格终止了承揽合同，由王莹茜的朋友于华涛与上述六人进行了结算，因无法计算工程量，遂按每日的人工费金额结算工程款。王莹茜与被申请人陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志之间系承揽关系，而非雇佣关系，更不是事实劳动关系，不属于劳动争议案件，故根据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》及相关司法解释的规定，吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会无管辖权，应按照一般民事合同纠纷案件处理，且陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志的告诉主体错误。综上，请求撤销吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉丰劳人仲字（2015）第1号仲裁裁决书。陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志答辩称：吉丰劳人仲字（2015）第1号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吉林市丰满区新方元主题宾馆向本院提供如下证据：金广铭的书面证明一份，证明：吉林市丰满区新方元主题宾馆是通过金广铭找到的陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志干活，证明吉林市丰满区新方元主题宾馆与陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志之间是承揽关系，不是劳动关系。陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志对以上证据发表质证意见为：对这份书面证据的真实性有异议，该证明中所说的工程质量有问题不属实。被申请人不认识出证据的人，而且六被申请人也不是一起去干活的，是因为宾馆抢工期逐个被介绍到宾馆干活的。本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决应提供证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。吉林市丰满区新方元主题宾馆主张其与陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志之间是承揽关系，吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会无管辖权。承揽法律关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系，是一种典型的完成工作的法律关系。承揽关系的标的是一定的工作成果，而不是工作过程。依据听证查明法律事实，陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志在吉林市丰满区新方元主题宾馆的具体工作为装潢工程，约定干日工，工资形式为日结，因此吉林市丰满区新方元主题宾馆与陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志之间不是承揽关系。且双方当事人对欠工程款的事实及数额均无异议，为了减少当事人的诉累，对于吉林市丰满区新方元主题宾馆所提出的撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回吉林市丰满区新方元主题宾馆的申请。案件受理费400.00元，由吉林市丰满区新方元主题宾馆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  王 东代理审判员  张 薇二〇一五年四月二十二日代理书记员  苏涤非
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第298号申请人：宋国征，男，汉族，1951年8月生，郯城县人人。被申请人：杨金雷，男，汉族，1983年9月生，临沂高新区人。申请人宋国征与被申请人杨金雷因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年4月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁QPT7**号摩托车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人宋国征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人杨金雷驾驶的鲁QPT7**号摩托车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月二日书记员  徐 军
北京市西城区���民法院民 事 判 决 书(2014)西民（商）初字第18405号原告陈勇超，男，1984年10月8日出生。委托代理人徐华宾,北京市宝盛律师事务所律师。委托代理人穆庆蕊,北京市宝盛律师事务所律师。被告周春玲，女，1983年2月17日出生，职业不详。原告陈勇超与被告周春玲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长，人民陪审员付桂萍、李海黎参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈勇超的委托代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。被告周春玲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告陈勇超起诉称：陈勇超准备在北京购买一辆轿车，上北京牌照，但陈勇超没有北京的牌照指标。后陈勇超经朋友介绍认识周春玲，周春玲承诺需要12万元就可以办理北京牌照，先交3万元，牌照办好后再支付9万元。周春玲还承诺2013年11月底办好。陈勇超在2013年10月6日用手机给周春玲指定账户转款3万元，周春玲给陈勇超出具了收条，周春玲收款后一直推拖，至今也没有为陈勇超办理北京车牌照。现陈勇超起诉要求判令：1.周春玲返还收取的陈勇超定金3万元；2.周春玲承担本案诉讼费用。原告陈勇超向本院提交以下证据予以证明：收条。被告周春玲未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。本院对陈勇超提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年10月6日，周春玲出具收条，载明：周春玲收到陈勇超现金3万元，此款为北京车牌号定金办理期限为2013年11月底。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，从陈勇超提交的收条的内容看，能够反映出陈勇超与周春玲之间存在委托合��关系，该委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。周春玲接受陈勇超委托办理北京汽车牌照，并收取了陈勇超3万元，承诺于2013年11月底办成。现周春玲未能按照合同履行，应属违约，陈勇超要求周春玲退还3万元，有事实和法律依据，故本院予以支持。周春玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有对陈勇超的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，周春玲缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春玲于本判决生效之日起七日内向原告陈勇超赔偿三万元。如果被告周春玲未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，公告费（以实际发生为准），由被告周春玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李     蕾人民陪审员 付  桂  萍人民陪审员 李  海  黎二〇一五年四月二十日书 记 员 赵萌书记员张昂
七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)茄刑初字第23号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人任X甲，男，1960年10月22日出生，汉族，初中文化，个体。2014年12月5日因涉嫌行贿经茄子河区人民检察院决定取保候审。本案由七台河市茄子河区人民检察院侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）19号起诉书，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，七台河市茄子河区人民检察院检察员张颖，出庭支持公诉，被告人任X甲���庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月初的一天，被告人任X甲为了在哈尔滨银行七台河分行工作的儿子任X乙得到照顾，在哈尔滨办事时，得知哈尔滨银行七台河分行行长肖X（另案处理）在哈尔滨开会，于是约肖X到哈尔滨市会展中心大门附近，将装有5万元现金的两盒月饼放在肖X开的黑色轿车里，并示意肖X月饼要自己食用。2014年11月14日，被告人任X甲主动到侦查机关投案，并如实供述案件事实。认定上述事实的证据有：1.书证指定管辖决定书、户籍证明、受贿人的主体证明、哈尔滨银行员工信息采集表、抓捕和破案经过；2.证人任X乙的证言；3.受贿人肖X的供述；4.被告人任X甲的供述与辩解；5.同步录音录像。上述证据经庭审质证，被告人任X甲均无异议，足以认定。被告人任X甲自愿认罪，无辩解，希望从轻处罚。本院认为，被告人任X甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人任X甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应予以减轻处罚。综合考虑本案的主客观方面，被告人任X甲社会危害性不大，且确有悔改表现，适用缓刑不致于再危害社会，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人任X甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年4月28日起至2017年4月27日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，��本两份。审 判 长  王庆林审 判 员  于 捷人民陪审员  金玉婷二〇一五年四月二十八日书 记 员  全 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第10200号原告北京市澳芳畦酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0710号）。法定代表人李红，经理。委托代理人邱桐，男，1977年5月13日出生，北京市澳芳畦酒店管理有限公司职员。委托代理人王威，男，1977年5月16日出生，原告北京市澳芳畦酒店管理有限公司。被告邹文莉，女，1970年6月2日出生。原告北京市澳芳畦酒店管理有限公司（以下简称澳芳公司）与被告邹文莉劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。澳芳公司之委托代理人王威，邹文莉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。澳芳公司诉称：邹文莉为我公司正式员工，该员工于2012年9月6日正式入职我公司担任保洁员，最后工作日期为2014年7月7日。邹文莉于2014年7月8日向我公司书面提出辞职，辞职原因为个人原因。我单位在此期间已经足额支付其劳动报酬。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、判决不支付邹文莉2014年6月1日至2014年6月31日工资3000元；2、判决不支付邹文莉解除劳动合同经济补偿金5600元。邹文莉辩称：我同意仲裁裁决，不同意澳芳公司的诉讼请求。经审理查明：邹文莉于2012年9月6日入职澳芳公司，担任保洁员。澳芳公司提交了一份期限为2014年2月28日至2015年2月27日的劳动合同。邹文莉对该份劳动合同不予认可，主张日期不对，其曾于2014年7月份签订过一份劳动合同。关于工资标准，邹文莉主张入职时每月2400元，2013年3月起为2700元，2014年3月起为3000元。澳芳公司主张邹文莉的工资标准为每月1560元。关于劳动关系解除，邹文莉主张其工作至2014年7月8日，澳芳公司突然不让其工作了。澳芳公司主张邹文莉于2014年7月8日因个人原因提出辞职。澳芳公司据此提交了辞职报告（原件），内容为：“本人邹文莉因个人原因现向公司提出辞职，请予批准”。邹文莉对该份辞职报告不予认可，表示不申请笔迹鉴定。澳芳公司主张与邹文莉已结清工资，双方别无其他纠纷。澳芳公司据此提交了承诺书一份，内容为：“今收到澳芳公司结算两月工资款3120元整（1560/月），自此与公司再无任何劳动关系以及经济纠纷。本人承诺自2014年7月8日起不会再去华丽大厦以任何理由找任何人解决问题”。澳芳公司还提交了保证书一份，内容为：“本人邹文莉经协商如公司同意支付两个月工资（月工资为1560）。之后本人保证不再去华丽大厦找任何人，此事就此解决。本人今后任何行为与公司无故”。澳芳公司还提交了一份离职结算确认书，内容为：“本人邹文莉，自2014年7月7日起在澳芳公司奥美管理处正式离职。本人收到贵司结算金额3460元，该数额为我在贵司的最后计算数额，自2014年7月7日起不再与贵司有任何经济纠纷”。邹文莉对上述证据的真实性均不予认可，表示不申请笔迹鉴定。在本次诉讼之前，邹文莉曾以澳芳公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委于2014年8月7日作出京朝劳仲字[2014]第10740号调解书，双方达成如下调解协议：一、澳芳公司于2014年8月7日前一次性支付邹文莉人民币3600元整；二、邹文莉放弃申请请求，双方不再就本案向对方主张任何权利。邹文莉认可收到调解款项3600元。2014年9月4日，邹文莉以澳芳公司为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，要求：1、澳芳公司支付2014年6月1日至2014年6月31日工资3000元；2、澳芳公司支付解除劳动关系经济补偿金6000元。2015年1月22日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字[2014]第12579号裁决书，裁决:1、澳芳公司支付邹文莉2014年6月1日至2014年6月31日工资3000元；2、澳芳公司支付邹文莉解除劳动关系经济补偿金5600元。澳芳公司不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有当事人提交的劳动合同、辞职报告、承诺书、京朝劳仲字[2014]第10740号调解书、解除劳动合同协议、京朝劳仲字[2014]第12579号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，澳芳公司提交的辞职报告显示邹文莉系个人原因提出辞职，邹文莉虽对其签字的真实性不予认可，但表示不申请笔迹鉴定，结合澳芳公司提交的承诺书及保证书，本院对澳芳公司关于邹文莉系因个人原因离职的主张予以采信。邹文莉虽主张系澳芳公司将其辞退，但未提交相应的证据予以证明，故澳芳公司无需支付邹文莉解除劳动关系的经济补偿金5600元。澳芳公司提交的离职结算确认书、承诺书、保证书均显示澳芳公司已与邹文莉结清工资，双方再无其他纠纷。邹文莉虽对其签字的真实性不予认可，但表示不申请笔迹鉴定，本院对澳芳公司的主张予以采信。澳芳公司无需支付邹文莉2014年6月1日至2014年6月31日工资3000元。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、原告北京市澳芳畦酒店管理有限公司无需支付被告邹文莉解除劳动关系经济补偿金五千六百元；二、原告北京市澳芳畦酒店管理有限公司无需支付被告邹文莉二〇一四年六月一日至二〇一四年六月三十一日期间工资三千元。案件受理费5元，由原告北京市澳芳畦酒店管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨晓娥二〇一五年四月十三日书 记 员  李剑奇
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2015)应民初字第298号原告云发石材有限责任公司。法定代表人张甫云。被告常天臻，男，汉族，成年，南河种镇中曹山村人，现住佳乐小区七号楼西单元3层东门。本院在审理原告云发石材有限责任公司诉被告常天臻买卖合同纠纷一案，原告以双方已协商为由于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云发石材有限责任公司撤回起诉。案件受理费5350元（缓交3000元），减半收取由原告负担。审判员  蔡世葆二〇一五年四月二十九日书记员  王琼玉
镇江市中级人民法院法律文书稿纸承办单位审监庭核稿签发拟稿人合议庭成员文书名称文号江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第1214号罪犯丁卿，江苏省泰兴市人，现在泰兴市司法局曲霞司法所接受社区矫正。泰兴市人民法院于2011年5月9日作出（2011）泰刑初字第0156号刑事判决，以被告人丁卿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付江苏省边城监狱执行。2013年10月10日，本院作出（2013）镇刑执字第4785号刑事裁定，对罪犯丁卿予以假释，假释考验期从假释之日起至2015年5月7日止。泰州市司法局于2015年3月31日向本院提出撤销假释建议。本院依法另行组成合议庭，于2015年4月15日对本案进行了公开开庭审理。泰州市司法局委派工作人员刘秋、张育新，江苏省泰州市人民检察院指派检察员马军、季海出庭，罪犯丁卿到庭参加庭审。本案现已审理终结。泰州市司法局向本院提出撤销假释建议认为：罪犯丁卿在社区矫正期间，有违反有关法律的行为，确已不再适宜继续执行社区矫正。故建议对罪犯丁卿撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。罪犯丁卿对泰州市司法局的撤销假释建议没有异议。江苏省泰州市人民检察院同意泰州市司法局的撤销假释建议。经审理查明，罪犯丁卿在泰兴市司法局曲霞司法所接受社区矫正期间，分别于2014年10月上旬、2015年3月23日吸食冰毒，后于2015年3月24日到泰兴市曲霞派出所投案自首，经尿样检测呈甲基安非他命阳性，2015年3月24日，泰兴市公安局对丁卿作出行政拘留10日的处罚决定。本院认为，罪犯丁卿在假释考验期间因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定被公安机关处以行政处罚，其行为严重违反了法律、行政法规及社区矫正监督管理的相关规定，符合撤销假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）镇刑执字第4785号刑事裁定；二、对罪犯丁卿收监执行未执行完毕的刑罚（自2015年4月13日起至2016年11月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年四月十五日书 记 员  杨 烨
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字��00137号申请执行人闫旭涛，男，生于1988年2月23日。被执行人陇县玥海汽车修理厂。经营者赵桂书，男，生于1971年1月3日。委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。闫旭涛申请执行与陇县玥海汽车修理厂劳动争议纠纷执行一案，本院受理后，依据已生效的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00223号民事判决书，依法向被执行人陇县玥海汽车修理厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陇县玥海汽车修理厂自觉履行向申请人闫旭涛支付案件款6533元的义务。本案在执行过程中，申请人闫旭涛与被执行人陇县玥海汽车修理厂自愿达成了由陇县玥海汽车修理厂一次性给付闫旭涛案件款6533元，迟延履行期间的债务利息闫旭涛自愿放弃的执行和解协议。该协议不违反相关法律规定，本院予以确认。现双方已按和解协议履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一五年四月十六日书记员  刘小娟
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚中审民终再字第00002号申请再审人（一审被告、二审上诉人）大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人孙淑媛，该公司董事长。委托代理人吴跃飞，该公司副经理。委托代理人关家宝，该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李春华，住清原满族自治县清原镇。申请再审人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲公司）因与被申请人李春华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00466号民事判决书，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年5月24日作出（2014）辽审四民申字第34号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。申请再审人五洲公司委托代理人吴跃飞、关家宝，被申请人李春华到庭参加了诉讼。本案现已审查完毕。五洲公司申请再审称：1、申请人是在清原县政府的干预下，被迫与被申请人签订的协议，不是申请人的真实意思表示；2、本案对涉案房屋的评估价格过高，应以3029元／平的价格进行补偿为宜；3、逾期配户损失235000元没有事实和法律依据；4、一审法院未依法向五洲公司送达开庭传票，剥夺了五洲公司辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（十）项之规定请求再审本案。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。在本案一审卷宗中，五洲公司开庭传票送达回证上的签收人为陶金，但陶金未获得五洲公司的授权委托，属未依法送达开庭传票，不属于可以缺席判决的情形，而一审法院在此情况下缺席审理了本案，违反了法定程序，应当发回原审法院重新审理。综上，五洲公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：撤销清原满族自治县人民法院（2012）清民一初字第00958号民事判决，撤销抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00466号民事判决；发回清原满族自治县人民法院重新审理本案。二审案件受理费4049元返还大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司。审 判 长  王铁刚审 判 员  朱秀杰代理审判员  黄 霞二〇一五年四月十日书 记 员  郭婷婷
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳��民字第235号申请执行人：周立岗。被执行人：缪仲军。被执行人：赵晓文。被执行人：淳安县千岛湖城中湖宾馆。代表人：赵晓文，经理。被执行人：淳安千岛湖城中湖酒店用品有限公司。法定代表人：方浩樟。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第1209号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年2月10日，本院委托上海仲衡信银房地产评估有限公司浙江分公司对被执行人淳安千岛湖城中湖酒店用品有限公司所有的位于淳安县千岛湖镇汪宅缪家村4334平方米国有出让土地［土地证号为：淳国用（2010）第044**号］进行市场价格评估，经评估其价值为110.4万元。2015年4月8日10时至2015年4月9日10时21分止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述标的物。买受人淳安县城镇建筑工程有限��司（组织机构代码证号：14400833-5）以160.5万元的价格拍得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人淳安千岛湖城中湖酒店用品有限公司所有的位于淳安县千岛湖镇汪宅缪家村4334平方米国有出让土地的使用权［土地证号为：2010（44**）］归买受人淳安县城镇建筑工程有限公司所有。财产权自本裁定书送达买受人淳安县城镇建筑工程有限公司时起转移。二、买受人淳安县城镇建筑工程有限公司应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  詹鹏飞审判员  吴文胜审判员  洪来兵二〇一五年四月十四日书记员  徐志燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第623申请执行人马学明，男，1969年9月2日出生，回族，个体，住宁夏贺兰县。被执行人宁夏神华煤业集团有限公司石炭井焦煤分公司，住所地位于大武口区石炭井镇。本院根据已经发生法律效力的宁劳人仲字（2015）第4号仲裁判决书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人宁夏神华煤业集团有限公司石炭井焦煤分公司名下相应价值为10000元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晓伟二〇一五年四月二十日书记员  樊冠青
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)阳执字第1874号申请执行人：��风斌，男，农民。被执行人：山东金凤房地产开发有限公司，住所地：阳谷县燕山路。法定代表人：唐香凤，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第555号民事判决书，向被执行人山东金凤房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金凤房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人山东金凤房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东金凤房地产开发有限公司的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘玉胜审判员  姚继连人民陪��员张宗龙二〇一五年四月七日书记员  赵同胜
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)甘行赔终字第2号上诉人（原审原告）刘正华。委托代理人王馨园，系刘正华之妻。委托代理人吴成军，北京华允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府(以下简称区政府)。法定代表人张永财，该区政府区长。委托代理人王家聪，该区政府法制办干部。委托代理人刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）兰州市城关区人民政府雁南街道办事处（以下简称雁南街道办）。法定代表人陈效慧，该街道办主任。委托代理人杜复中，兰州市城关区雁南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）兰州市城关区城市管理行政执法局（以下简称执法局）。法定代表人曹民，该局局长。委托代理人丁生民，该局副局长。委托代理人迟方旭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。上诉人刘正华因诉区政府行政强制拆迁一案，不服兰州市中级人民法院(2014)兰行初字第54号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘正华及其委托代理人王馨园、吴成军，被上诉人区政府委托代理人王家聪、刘浩，被上诉人雁南街道办委托代理人杜复中，被上诉人执法局委托代理人丁生民、迟方旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，本案原告刘正华主张其位于兰州市城关区天水北路196号的商铺和房屋被区政府于2014年8月15日强制拆除，认为该强制拆除行为违法，要求区政府及第三人赔偿其财产损失。庭审中，区政府否认其实施了强制拆除行为。刘正华提供的书面证据以及拍摄的影像资料，经本庭审查，不能完全证明是区政府实施的拆除行为。故原告刘正华要求确认区政府强制拆除房屋的行政行为违法，缺乏证明案件事实的必要证据，其提出行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定提起行政赔偿诉讼的条件。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定，驳回原告刘正华的起诉。上诉人刘正华不服一审裁定向本院上诉称：一、一审法院认为上诉人提交的证据不能证明案件事实，属于认定事实错误。上诉人提交的照片和视频资料，证明区政府乔建新副区长在拆除现场指挥强拆；执法局在2014年12月15日提交的《民事答辩状》中称，其于2014年8月15日接区政府通知参与涉案房屋的拆迁工作；2014年8月15日《兰州晚报》进行了报道，完全证明区政府参与了拆除行为。二、上诉人拥有的商铺和房屋属于国有土地上房屋，其补偿标准应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。三、被上诉人应赔偿上诉人物品损失、租房费用等合理损失。请求撤销一审裁定，判决给上诉人安置店铺89.28平方米、房屋348.4平方米，支付租房费用、搬迁费用、物品损失等合计813936元。被上诉人区政府答辩称：一、被答辩人刘正华所诉房屋位于城关区雁滩乡滩尖子村，该房屋属于集体土地上的农民住宅，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定。二、被答辩人诉答辩人为被告，属主体不适格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，（集体土地的）征收补偿、安置方案经报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，兰州市国土资源局城关分局作为涉案集体土地征收的土地行政主管部门，于2011年8月30日与兰州市城关区雁南街道滩尖子村社区居委会签订了征收雁南街道滩尖子村集体土地协议书，双方就征地范围、补偿标准等事项进行了明确约定，后滩尖子村社区居委会又与村民签订了拆迁安置协议、拆迁补偿协议。综上，被答辩人的诉请适用法律不当，起诉答辩人主体不适格，理应驳回上诉。被上诉人雁南街道办答辩称：一、被答辩人使用的土地是滩尖子村农村集体土地，该地被征后按征地协议规定，应由村上统一进行补偿安置。根据客观情况，滩尖子村对拆迁户的补偿安置范围和标准，已远远超过征地协议的规定，受到全体村民的支持和配合，所有被拆迁的村民都希望3年建成，早日搬入新居。被答辩人作为滩尖子村的一员，应该服从大局，从中得到收益。二、目前，滩尖子村城中村改造项目已全面施工，被答辩人房屋及有关补偿安置早已核算清楚，就等被答辩人签订补偿安置协议，希望被答辩人能认清事实，全面了解真相，早日得到实惠。请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人执法局答辩称，答辩人于2014年8月15日接区政府通知参与涉案房屋的拆迁工作，主要担负现场警戒及防尘任务，故与本案无关，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人刘正华位于兰州市城关区天水北路196号的房屋，于2014年8月15日被强制拆除，刘正华与被强制拆迁的行政行为之间具有法律上的利害关系，刘正华对强制拆迁行为不服，有权提起行政诉讼。关于区政府是否属于适格被告的问题，经二审庭审查证，刘正华出示的视频照片，经区政府委托代理人辨认，照片和视频中的人就是乔建新副区长。执法局认可接到区政府通知，参与强制拆迁现场警戒和防尘。雁南街道办认可经区政府通知，到强制拆迁现场负责治安、安全工作。2014年8月16日《兰州晚报》以“最后一处障碍开始拆除，雁滩路与天水北路的连接即将贯通”为题进行了报道，主要内容为：“8月15日上午，区政府出动包括土地局、环保局、执法局、街道办等相关单位开赴滩尖子P603号路，当日下午4时30分许，最后一处钉子户开始拆迁”。据此，在无证据对一审原告提交的上述证据予以否定的前提下，区政府否认其组织实施了强制拆除行为的理由不能成立。关于上诉人刘正华提出赔偿的问题，因本案只审查一审被告区政府是否属于适格被告问题，其赔偿请求，本案不予审查。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的部分上诉理由成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院(2014)兰行初字第54号行政赔偿裁定；二、指令兰州市中级人民法院对刘正华的起诉立案受理。审 判 长  何克祥代理审判员  刘 晶代理审判员  姚振勇二〇一五年四月二十一日书 记 员  朵利民
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第653号罪犯邱少华，男，1984年11月4日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2013年5月10日作出(2013)河龙法刑初字第41号刑事判决，以被告人邱少华犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月25日。执行机关因罪犯邱少华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱少华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱少华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1857号罪犯江樟贵，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年3月29日作出(2012)浙金刑一终字第314号刑事判决，以被告人江樟贵犯非法行医罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元，附带民事赔偿人民币328605元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江樟贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江樟贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯江樟贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江樟贵准予减刑一年（刑期自2012年04月01日起至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月二十三日代书记员 钱 佩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第543-1号原告王秀云，女，1941年11月16日出生，汉族。。被告冯兆琴，男，1984年12月20日出生，汉族。。被告冯庆畦，男，1958年2月19日出生，汉族。。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告王秀云诉被告冯兆琴、冯庆畦、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯兆琴驾驶的鲁G***0Q号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第��百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告冯兆琴驾驶的鲁G***0Q号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月二日书记员  赵中亭
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第978号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谭XX，男，XXXX年XX月XX日出生，土家族，湖北省利川市人，高中文化，逮捕前系东莞市高埗健捷电子有限公司的员工，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXX（以上基本情况均由被告人谭XX自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日被羁押并被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]652号起诉书指控被告人谭XX犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月26日零时55分许，被告人谭XX酒后（经检验，谭XX血液中乙醇含量为146.85mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤S·XXXXX小汽车，搭载朋友从东莞市高埗镇高埗村往东莞市石碣镇方向行驶。当该车辆行驶至东莞市高埗镇颐龙路颐龙湾门口路段时，被告人谭XX驾驶的小汽车追尾撞上由被害人陈XX驾驶的未悬挂号牌三轮摩托车，造成被害人陈XX当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人谭XX留在现场等候交警部门处理。另查明，2015年2月2日，被告人谭XX的家属与被害人的家属达成了和解协议，向被害人的家属赔偿360000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人谭XX在开庭审理过程中基本上没有提出异议，且有经当庭质证的证人韩XX、姜XX、陈XX、江X的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，受理报警登记表，到案经过，扣押和返还物品清单，死亡医学证明书，驾驶人信息查询材料，机动车信息查询材料，常住人口信息材料，亲属关系证明材料，保险单，刑事和解协议书，收款收据，谅解书，被告人谭XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭XX无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭XX发生交通事故后留在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谭XX的家属积极赔偿给被害人的家属，并取得了家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于本案被告人谭XX的身份问题。根据被告人谭XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭XX以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人谭XX适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议。该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人谭XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人谭XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一五年四月七日书记员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第186号原告：蔡国平。被告：徐李立。被告：林杨柳。蔡国平与徐李立、林杨柳民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。蔡国平到庭参加了诉讼，林杨柳、徐李立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡国平起诉称：徐李立、林杨柳系夫妻关系，徐李立于2014年2月12日向蔡国平借款100000元，出具借条一份，约定一年到期还本付息。借款到期后，至今未归还。借款发生在其夫妻关系存续期间，应由两人共同偿还。故起诉请求判决：徐李立、林杨柳归还借款人民币100000元及相应利息（按月利率1%计算，自2014年6月12日至本金还清之日止）。蔡国平为证明其主张提供如下证据：1、蔡国平居民身份证复印件和徐李立、林杨柳户籍证明各一份，以证明原被告主体资格；2、徐李立出具的借条一份，以证明徐李立向蔡国平借款人民币100000元及约定计算利息的事实。林杨柳、徐李立未答辩，亦未提供证据。经当庭举证出示，徐李立、林杨柳无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为蔡国平提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合蔡国平的庭审陈述，本院认定本案事实如下：徐李立因资金需要，于2014年2月12日借款100000元，借款以银行转账方式汇入徐李立指定的案外人徐振建账户进行交付，出具借条一份，约定一年到期还本付息。借款后，徐李立于2014年6月20日支付4500元的利息。剩余本息至今未偿还。另查，徐李立与林杨柳于2002年1月18日登记结婚。本院认为：徐李立向蔡国平借款人民币100000元，事实清楚，证据确凿，予以认定；双方存在借贷关系，并合法成立、有效，应予以保护。徐李立作为借款人应予偿还，其支付蔡国平的利息4500元未超出法律保护范围，不发生本息抵扣，但其利息的计算时间应从实际付息的次日开始起算即应从2014年6月21日起开始计算。双方未约定利率，利率可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。借款发生在徐李立、林杨柳夫妻关系存续期间，徐李立、蔡国平未就该借款作出属徐李立个人债务的约定，林杨柳也未提供证据证明属于徐李立的个人债务，应认定为其两人夫妻关系存续期间的共同债务，故应共同偿还。双方约定有借款期限，借款到期后，蔡国平享有向徐李立、林杨柳主张还款的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林杨柳、徐李立于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡国平借款本金人民币100000元及相应利息（从2014年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款本金付清之日止）；二、驳回蔡国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，减半收取1235元，由徐李立、林杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  钟建平二〇一五年四月二十八日书记员  洪东鑫
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第420号罪犯韦校山，男，1989年6月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市天峨县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)深中法刑一终字第512号刑事判决，以被告人韦校山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。因罪犯韦校山在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年8月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月11日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年10月13日。执行机关因罪犯韦校山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦校山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦校山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦校山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00293号原告刘某。委托代理人吴同强，法律工作者。被告黄某。委托代理人赵沛明，律师。原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴同强、被告黄某及其委托代理人赵沛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2001年冬，原、被告自相恋爱，××××年××月××日在新沂市领取结婚证，××××年××月××日生育长子刘某甲，××××年××月××日生育长女刘某乙。由于婚前草率结婚，导致婚后双方性格不同，感情不和，双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，请求判准原、被告离婚；原告抚养长子刘某甲、长女刘某乙，被告负担子女的抚养费。被告黄某在庭审中辩称，被告不同意离婚，主要是原被告感情并没有破裂，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明：2001年冬天，原告刘某与被告黄某在浙江温州打工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在江苏省新沂市民政部门领取结婚证，××××年××月××日生育长子刘某甲，××××年××月××日生育长女刘某乙。双方婚后夫妻感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，原告刘某认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证、手机短信、聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告刘某与被告黄某打工期间相识并建立恋爱关系，双方在相处较长一段时间后自愿登记结婚，可以看出双方是经充分了解后才自愿结婚，应认为双方婚姻基础较好；原、被告双方婚后夫妻感情尚可，已共同生活十余年，现日常生活中因生活琐事产生矛盾也属夫妻日常生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，各自多检点自我，改正缺点，双方有和好可能。原告刘某此次起诉离婚所举证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告刘某要求与被告黄某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告黄某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年四月十六日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)沈中执字第352号申请执行人：张俊民，男，住所地沈阳市和平区。被执行人：沈阳超越房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：杨继峰，系该公司总经理。沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一初字第23号民事调解书已发生法律效力，权利人张俊民于2013年10月8日向我院申请执行。本案在执行过程中经调查核实，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请中止执行。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：对沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一初字第23号民事调解书中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  唐秀华执行员  李 丽二〇一五年四月二十七日书记员  白 月