山东省济南市市中区人民法院 ? 民 事 判 决 书 ?（2015）市民初字第118号 ? 原告马发标，男，1985年2月26日生，汉族，齐鲁证券济洛路营业部职工，住山东省曹县 委托代理人王波军，山东沃德律师事务所律师。 被告葛立玲，女，1954年3月27日生，汉族，中国联通济南分公司退休职工，住济南市 委托代理人于青运，男，汉族，济南市中春晖法律服务所法律工作者，住济南市。 第三人张玉龙，男，1980年5月6日生，汉族，无业，住山东省济阳县 原告马发标与被告葛立玲、第三人张玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告马发标及其委托代理人王波军、被告葛立玲及其委托代理人于青运到庭参加诉讼;第三人张玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马发标诉称：2013年9月4日至2013年9月17日被告葛立玲因急需用钱借用原告的信用卡刷卡套现17万元，后被告多次偿还给原告刷卡欠款，截止2014年1月28日被告尚欠原告13万元整，当原告找到被告催要欠款时，被告葛立玲声称没有钱，但是张玉龙欠她七十多万元，如果原告想要钱可以给3万元其余10万元转给张玉龙并说张玉龙能还，原告急于用钱，无奈同意了被告的提议。被告当即偿还给原告3万元整。原告向第三人张玉龙催要欠款。第三人张玉龙不认可债务转移，没有钱替被告葛立玲偿还借款。原告无奈只有向被告追要欠款。为此诉至法院，请求判令被告葛立玲偿还原告借款本金10万元并支自2014年1月28日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告葛立玲辩称：原告马发标想利用信用卡套现，赚点零花钱，于2013年9月从他的信用卡套出13万元借给我，想通过投资赚取利润，当时我的同事张玉龙正为他开投资公司的朋友融资，为了获得更高的利息，经马发标同意后，我将他的13万元和我的22万元，共计35万元给了张玉龙。张玉龙每月给我3分利息，我给马发标2.5分利息。我为了得利息差就没有把借条改过来。2014年年初，原告想收回本钱，我们一起找张玉龙要求撤资。2014年1月28日我们三人协商此事，张玉龙提出马发标的13万元债务转给张玉龙10万元，3万元由我一次性还给马发标。因为当时马发标清楚自己的钱一直在张玉龙那里，于是达成债权债务转让协议。我给马发标3万元，张玉龙给马发标出具了10万元的借条。后张玉龙一直在还着马发标的欠款，并给他还着信用卡。2014年2月18日马发标拿着他事先打印好的证明找到我，声称他的借条丢了，让我先签了这个债权债务转让证明，他再去找张玉龙补借条，我当时不想给马发标签，但是马发标在我公司对我纠缠不休，迫于无奈，我才签了名。 第三人张玉龙未陈述意见。 经审理查明：2014年12月18日，原、被告及第三人张玉龙签订《债权债务转让证明》一份，载明：“张玉龙欠葛立玲人民币七十多万元，葛立玲欠马发标人民币十万元整，葛立玲、张玉龙、马发标三人在2014年1月28日协商同意，将葛立玲所欠马发标的借款十万元的债务转让给张玉龙。新的债务关系变更为张玉龙欠马发标10万元（壹拾万元），葛立玲与马发标没有任何债务关系。特此证明！马发标（签名捺印）2014年12月18日张玉龙（签名捺印）2014年12月18日葛立玲（签名捺印）2014年12月18日。” 原告马发标提交第三人张玉龙于2014年12月1日出具的《债权债务转让说明》，载明：“2014年1月28日我张玉龙与葛立玲、马发标债权债务转让当日，葛立玲当时欠马发标人民币13万元，葛立玲提出还款人民币3万元的条件是把余下的十万元欠款转让给张玉龙，由于马发标当时急需用钱迫于无奈才同意葛立玲把债务转让给张玉龙，实际上张玉龙当时已没有能力偿还，也不同意此债权债务的转让。特此证明张玉龙2014年12月1日。”原告马发标另提交一份只有被告葛立玲签名的《债权债务转让证明》，该证明内容与2014年12月18日原、被告及第三人签订的《债权债务转让证明》完全一致，但无落款时间及原告和第三人签名。原告以此主张涉案债务转让并未成立并生效，被告葛立玲欠原告借款本金10万元，要求被告葛立玲偿还上述欠款。被告葛立玲辩称本案债务转让成立并生效，其与原告之间不存在债权债务关系，原告要求被告偿还欠款无事实及法律依据。对被告提交的只有其签名的《债权债务转让证明》不予认可，主张该证明系受原告欺骗所签，不能对抗原、被告及第三人共同签订的《债权债务转让证明》。被告葛立玲为此提交第三人张玉龙于2014年12月18日出具的证明，载明：“2013年10月10日，葛立玲将借马发标的十几万借款借给了我，后来马发标多次找葛立玲要款，葛立玲又多次找我。2014年12月18日我们三人共同签定了《债权债务转让证明》证明中我们三人在2014年1月28日协商同意将葛立玲所欠马发标的借款十万元的债务转让给我，我当时已给马发标出具了十万元的借条。葛立玲与马发标没有任何债务关系。只有我和马发标有债务关系。现在我正忙于筹款分期偿还马发标的欠款特此证明张玉龙2014年12月18日”；还提交第三人张玉龙于2015年1月16日出具的证明一份，载明：“2014年12月1号马发标以补借条为由约我见面，见面后他拿出事先写好的《债权债务转让证明》让我照抄一遍签上名。他说这样就不用我还钱了。他找葛立玲去要剩余欠款，为了不用还钱，我就违心的写了。其实从债务转让给我之后，我已经还马发标2万多元且帮他还过信用卡，当时约定三年之内还清欠款，我从来没有不想承担还款义务，不同意债权债务转让不是我的真实想法，现在我正想办法卖房子，一定分期还清马发标的债务张玉龙2015年1月16日。” 以上事实，有《债权债务转让证明》、《债权债务转让说明》、证明及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原、被告及第三人张玉龙于2014年12月18日签订的《债权债务转让证明》对三方在2014年1月28日债务转让行为进行了确认，均系各方当事人的真实意思表示，本案的原告马发标作为债务转让的债权人，已经作出了同意的意思表示，因此该债务转让合法有效。现原告马发标再要求被告葛立玲偿还该借款，无事实及法律依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。根据原告提供的证据显示，虽然第三人张玉龙于2014年12月1日出具了债权债务转让说明，作出了不同意债务转让的意思表示，但又在随后的2014年12月18日，原、被告及第三人张玉龙签订的《债权债务转让证明》上签名捺印，且在2015年1月16日出具证明，确认同意债务转让。对此，本院认为，第三人张玉龙作出同意债务转让意思表示的时间晚于2014年12月1日其出具的债权债务转让说明，故应以第三人张玉龙后作出的意思表示为准。对原告提交的第三人马发标于2014年12月1日出具的债权债务转让说明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告马发标的诉讼请求。 案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费520元，由原告马发标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? 代理审判员 ??王延庆 二〇一五年四月七日 ????????????????????代理书记员??周炜炜 ?（2015）市民初字第118号 ? 原告马发标，男，1985年2月26日生，汉族，齐鲁证券济洛路营业部职工，住山东省曹县 委托代理人王波军，山东沃德律师事务所律师。 被告葛立玲，女，1954年3月27日生，汉族，中国联通济南分公司退休职工，住济南市 委托代理人于青运，男，汉族，济南市中春晖法律服务所法律工作者，住济南市。 第三人张玉龙，男，1980年5月6日生，汉族，无业，住山东省济阳县 原告马发标与被告葛立玲、第三人张玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告马发标及其委托代理人王波军、被告葛立玲及其委托代理人于青运到庭参加诉讼;第三人张玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马发标诉称：2013年9月4日至2013年9月17日被告葛立玲因急需用钱借用原告的信用卡刷卡套现17万元，后被告多次偿还给原告刷卡欠款，截止2014年1月28日被告尚欠原告13万元整，当原告找到被告催要欠款时，被告葛立玲声称没有钱，但是张玉龙欠她七十多万元，如果原告想要钱可以给3万元其余10万元转给张玉龙并说张玉龙能还，原告急于用钱，无奈同意了被告的提议。被告当即偿还给原告3万元整。原告向第三人张玉龙催要欠款。第三人张玉龙不认可债务转移，没有钱替被告葛立玲偿还借款。原告无奈只有向被告追要欠款。为此诉至法院，请求判令被告葛立玲偿还原告借款本金10万元并支自2014年1月28日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告葛立玲辩称：原告马发标想利用信用卡套现，赚点零花钱，于2013年9月从他的信用卡套出13万元借给我，想通过投资赚取利润，当时我的同事张玉龙正为他开投资公司的朋友融资，为了获得更高的利息，经马发标同意后，我将他的13万元和我的22万元，共计35万元给了张玉龙。张玉龙每月给我3分利息，我给马发标2.5分利息。我为了得利息差就没有把借条改过来。2014年年初，原告想收回本钱，我们一起找张玉龙要求撤资。2014年1月28日我们三人协商此事，张玉龙提出马发标的13万元债务转给张玉龙10万元，3万元由我一次性还给马发标。因为当时马发标清楚自己的钱一直在张玉龙那里，于是达成债权债务转让协议。我给马发标3万元，张玉龙给马发标出具了10万元的借条。后张玉龙一直在还着马发标的欠款，并给他还着信用卡。2014年2月18日马发标拿着他事先打印好的证明找到我，声称他的借条丢了，让我先签了这个债权债务转让证明，他再去找张玉龙补借条，我当时不想给马发标签，但是马发标在我公司对我纠缠不休，迫于无奈，我才签了名。 第三人张玉龙未陈述意见。 经审理查明：2014年12月18日，原、被告及第三人张玉龙签订《债权债务转让证明》一份，载明：“张玉龙欠葛立玲人民币七十多万元，葛立玲欠马发标人民币十万元整，葛立玲、张玉龙、马发标三人在2014年1月28日协商同意，将葛立玲所欠马发标的借款十万元的债务转让给张玉龙。新的债务关系变更为张玉龙欠马发标10万元（壹拾万元），葛立玲与马发标没有任何债务关系。特此证明！马发标（签名捺印）2014年12月18日张玉龙（签名捺印）2014年12月18日葛立玲（签名捺印）2014年12月18日。” 原告马发标提交第三人张玉龙于2014年12月1日出具的《债权债务转让说明》，载明：“2014年1月28日我张玉龙与葛立玲、马发标债权债务转让当日，葛立玲当时欠马发标人民币13万元，葛立玲提出还款人民币3万元的条件是把余下的十万元欠款转让给张玉龙，由于马发标当时急需用钱迫于无奈才同意葛立玲把债务转让给张玉龙，实际上张玉龙当时已没有能力偿还，也不同意此债权债务的转让。特此证明张玉龙2014年12月1日。”原告马发标另提交一份只有被告葛立玲签名的《债权债务转让证明》，该证明内容与2014年12月18日原、被告及第三人签订的《债权债务转让证明》完全一致，但无落款时间及原告和第三人签名。原告以此主张涉案债务转让并未成立并生效，被告葛立玲欠原告借款本金10万元，要求被告葛立玲偿还上述欠款。被告葛立玲辩称本案债务转让成立并生效，其与原告之间不存在债权债务关系，原告要求被告偿还欠款无事实及法律依据。对被告提交的只有其签名的《债权债务转让证明》不予认可，主张该证明系受原告欺骗所签，不能对抗原、被告及第三人共同签订的《债权债务转让证明》。被告葛立玲为此提交第三人张玉龙于2014年12月18日出具的证明，载明：“2013年10月10日，葛立玲将借马发标的十几万借款借给了我，后来马发标多次找葛立玲要款，葛立玲又多次找我。2014年12月18日我们三人共同签定了《债权债务转让证明》证明中我们三人在2014年1月28日协商同意将葛立玲所欠马发标的借款十万元的债务转让给我，我当时已给马发标出具了十万元的借条。葛立玲与马发标没有任何债务关系。只有我和马发标有债务关系。现在我正忙于筹款分期偿还马发标的欠款特此证明张玉龙2014年12月18日”；还提交第三人张玉龙于2015年1月16日出具的证明一份，载明：“2014年12月1号马发标以补借条为由约我见面，见面后他拿出事先写好的《债权债务转让证明》让我照抄一遍签上名。他说这样就不用我还钱了。他找葛立玲去要剩余欠款，为了不用还钱，我就违心的写了。其实从债务转让给我之后，我已经还马发标2万多元且帮他还过信用卡，当时约定三年之内还清欠款，我从来没有不想承担还款义务，不同意债权债务转让不是我的真实想法，现在我正想办法卖房子，一定分期还清马发标的债务张玉龙2015年1月16日。” 以上事实，有《债权债务转让证明》、《债权债务转让说明》、证明及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原、被告及第三人张玉龙于2014年12月18日签订的《债权债务转让证明》对三方在2014年1月28日债务转让行为进行了确认，均系各方当事人的真实意思表示，本案的原告马发标作为债务转让的债权人，已经作出了同意的意思表示，因此该债务转让合法有效。现原告马发标再要求被告葛立玲偿还该借款，无事实及法律依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。根据原告提供的证据显示，虽然第三人张玉龙于2014年12月1日出具了债权债务转让说明，作出了不同意债务转让的意思表示，但又在随后的2014年12月18日，原、被告及第三人张玉龙签订的《债权债务转让证明》上签名捺印，且在2015年1月16日出具证明，确认同意债务转让。对此，本院认为，第三人张玉龙作出同意债务转让意思表示的时间晚于2014年12月1日其出具的债权债务转让说明，故应以第三人张玉龙后作出的意思表示为准。对原告提交的第三人马发标于2014年12月1日出具的债权债务转让说明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告马发标的诉讼请求。 案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费520元，由原告马发标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? 代理审判员??王延庆 二〇一五年四月七日 ????????????????????代理书记员??周炜炜