wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2014）道法民初字第1289号原告杨某，男，住道县。被告吉某，女，住道县。原告杨某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员周忠改担任审判长，与人民陪审员程定顺、沈建嫒组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任记录。原告杨某到庭参加了诉讼，被告吉某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于1992年在广东打工相识同居，1993年生女儿杨某甲，现已成年并独立生活，1996年生儿子杨某乙，现在读书，1996年在道县XX镇民政办登记结婚，原、被告因感情不合，经常吵架，2010年起，被告独自去广东打工，现不知去向。双方夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩杨某乙由原告抚养，学费由被告承担。原告在举证期限内举证如下：1、结婚证，拟证明原、被告结婚的时间；2、原告身份证、常住人口登记卡拟证明原、被告及所生小孩的姓名、出生日期、籍贯、住址等基本信息；3、道县XX村出具的证明，拟证明被告于2010年离家至今没有回来的事实。被告吉某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告吉某经本院公告传唤，无正当理由拒不到，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认证如下：1、结婚证，证明原、被告结婚的时间；2、身份证、常住人口登记卡，证明原告及婚生小孩的基本信息等情况；3、道县XX村出具的证明，证明被告于2010年离家至今没有回来的事实。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于1992年在广东打工相识，1993年生女儿杨某甲，现已成年并独立生活，1996年生儿子杨某乙，现在读书，1996年在道县XX镇民政办登记结婚，原、被告因感情不合，经常吵架。2010年被告就独自离开道县，现不知去向。婚生小孩杨某乙一直由原告抚养。庭审中，原告表示小孩的抚养费自行承担，不要求被告承担抚养费。本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。2010年被告独自离家后至今未归。由于被告不尽夫妻义务及对小孩的抚养义务，严重影响到原告及小孩的身心健康，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。因小孩杨某乙一直跟随原告生活，由原告抚养为宜。原告表示小孩的抚养费自行承担，是其对自已权利的处置，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告吉某离婚；二、婚生小孩杨某乙由原告杨某抚养，并自行承担抚养费。本案案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周忠改人民陪审员  程定顺人民陪审员  沈建嫒二〇一五年四月一日书 记 员  陈 艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第00050号原告片素兰，女，汉族。被告王铁军，男，汉族。本院在审理原告片素兰诉被告王铁军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告片素兰撤回起诉。审判员 李 岩二〇一五年四月十四日书记员 李小琛
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢凌民初字第0158号原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。法定代表人许景平，该社总经理。委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告王瑜，农民。被告许玲，农民。被告陈军，农民。被告刘宜恒，农民。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告王瑜、许玲、刘宜恒、陈军、张继斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，并于同年4月1日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回对被告张继斌的起诉，本院依法予以准许。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人田娟到庭参加诉讼，被告王瑜、许玲、刘宜恒、陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：2012年6月17日，王瑜、许玲因养殖之需从原告处借款人民币3万元，约定月利率为16.2‰，并约定了违约责任，被告刘宜恒、陈军、张继斌提供书面担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特提起诉讼要求被告偿还借款人民币3万元及利息、罚息（利息以人民币3万元为本金，从2012年6月17日起，按约定月利率16.2‰计算至2012年12月17日止；罚金以人民币3万元为本金，从2012年12月18日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告负担。被告王瑜、许玲、刘宜恒、陈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2012年6月17日，被告王瑜、许玲共同向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款人民币3万元，约定月利率为16.2‰，借款期限至2012年12月17日，如逾期不还，按约定的利息上浮100%加付违约金。该笔借款由刘宜恒、陈军、张继斌提供连带责任担保。担保人的保证期限为借款期限届满2年内。原告依约于2012年6月17日向被告王瑜、许玲发放贷款人民币3万元，借款到期后，原告向被告及担保人催要未果，为此原告诉讼来院，要求如前所请。上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告王瑜、许玲共同向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，事实清楚。二被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王瑜、许玲偿还借款本金人民币3万元及借期内利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于罚金，双方约定如逾期不还，按约定的利息上浮100%加付违约金，原告现要求从违约之日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算罚金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘宜恒、陈军作为连带责任保证人，在被告王瑜、许玲未按合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对没有清偿的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王瑜、许玲追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王瑜、许玲、刘宜恒、陈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑜、许玲于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金人民币3万元及利息、罚金（利息以人民币3万元为本金，从2012年6月17日起，按约定月利率16.2‰计算至2012年12月17日止；罚金以人民币3万元为本金，从2012年12月18日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；二、被告刘宜恒、陈军对以上款项承担连带担保责任；其清偿债务后，有权向被告王瑜、许玲追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币500元，由四被告负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄玉宝二〇一五年四月二十三日书记员  郑 漓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1296号罪犯孙金山，男，1973年8月5日出生，汉族，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2010年10月28日作出(2010)杭西刑初字第400号刑事判决，以被告人孙金山犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币70000元。被告人孙金山不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2010年12月8日以（2010）浙杭刑终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯孙金山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙金山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2012年度看守所省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。庭审中，罪犯孙金山对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙金山提起的减刑意见符合法律规定，罪犯孙金山在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯孙金山在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙金山在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙金山准予减刑一年（刑期至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十七日书 记 员  鲍 俊
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民一初字第00282号原告：韦景峰，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：周文，安徽省铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。被告：曹贤宝，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：安徽省交通集团铜陵汽运有限公司安快运输分公司，住所地安徽省铜陵市陵江大道中段5708号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路959号，组织机构代码58455489-0。负责人：卢晓冰，该公司总经理。委托代理人：熊婵倩，该公司员工。本院在审理原告韦景峰诉被告曹贤宝、被告安徽省交通集团铜陵汽运有限公司安快运输分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦景峰于2015年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省交通集团铜陵汽运有限公司安快运输分公司的起诉。本院认为：原告韦景峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韦景峰撤回对被告安徽省交通集团铜陵汽运有限公司安快运输分公司的起诉。审判员 唐 泽二〇一五年四月三十日书记员 程志杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3178号申请执行人泰兴中丹物业管理有限公司，住所地：泰兴市东三环路、贻芳路东。法定代表人韦庆虎，总经理。被执行人李太平。申请执行人泰兴中丹物业管理有限公司与被执行人李太平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）泰民初字第0136号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人下落不明，申请执行人于2015年4月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰民初字第0136号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈纪平二〇一五年四月二十七日书记员  卢月华
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆城民初字第567号原告李某某，女，1971年2月18日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。被告任某某，男，1971年3月1日生，汉族，高中文化程度，甘肃省庆城县人。本院在审理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  代其龙二〇一五年四月二十七日书记员  郑攀峰
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洱执字第48号申请执行人大理某某公司。法定代表人某某，该公司董事长。委托代理人杨某某，该公司职员，特别授权。被执行人吴某某，男，1968年7月17日生，汉族，农民，住洱源县三营镇。被执行人杨某某，男，1967年1月10日生，汉族，农民，住洱源县三营镇。据以执行的（2013）洱民初字第442号民事调解书确定：被告吴某某欠原告大理某某公司购车款人民币37322。90元，自愿于2014年4月30日前一次还清。被告杨某某对上述款项承担连带清偿责任。（2013）洱民初字第442号民事调解书发生法律效力之后，被执行人吴某某、杨某某未履行。申请执行人大理某某有限公司于2015年1月30日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人吴某某、杨某某送达了执行通知书，责令限期履行。2015年4月29日，申请执行人大理某某公司向本院请求撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院的（2013）洱民初字第442号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  许 铭审判员  董志红二〇一五年四月二十九日书记员  张全庆
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第244号原告张立英，住肥城市。委托代理人鹿芳，山东同成律师事务所律师。被告董文泽，住肥城市。原告张立英与被告董文泽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立英及其委托代理人鹿芳到庭参加了诉讼，被告董文泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年10月13日原告张立英因发生交通事故受伤，对方先行支付赔偿款，因被告系村书记，当时由被告代收。被告代为支付部分医疗费后，余款未返还原告。后经原告催要，被告出具欠条一份，承诺分三次还清，但被告至今仍欠7000元未还。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告款项7000元，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告董文泽未答辩。经审理查明，2004年10月13日原告张立英及部分同村村民乘坐拖拉机在回家的路上发生交通事故，致原告及另一同村村民受伤。肇事方先行赔付包括原告在内的受伤人员部分赔偿款。因事发时被告系原告居住地村民委员会书记，赔偿款均暂由被告代为领取。被告领款后为原告支付医疗费6500元，余款未返还原告。后经原告催要，2013年12月2日在时任村委会主任陈登山的调解下，被告为原告出具“证据”一份，载明：“证据2004年10月13号村车祸文泽与张立英结算，还欠张立英19000元，计壹万玖仟元。付款方式：2013年春节前付张立英6000元，2014年6月底付6000元，2014年12月底全付清，此款都通过证人陈登山写定的时间按时交纳，否则有（由）我承担损失。2013年12月2号中午董文泽。”后被告分四次共计还款12000元，余款7000元至今未还。以上事实由“证据”原件及当事人陈述为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未经原告同意，占用原告交通事故赔偿款7000元至今不还，其行为侵犯了原告的合法权益，应当予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董文泽于本判决生效之日起十日内返还原告赔偿款7000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董文泽负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华人民陪审员  刘光民人民陪审员  张承山二〇一五年四月二十九日书 记 员  李 娜
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第291号公诉机关安吉县人民检察院。被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2014年11月12日晚，被告人王某在一朋友家吃饭期间饮酒。当晚19时许，其驾驶浙E×××××号小型轿车驶往某某镇某某方向，途经某某镇某某路与某某路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人王某的乙醇含量为440mg／100mL，遂被带至安吉县公安局交警大队由医务人员抽取血样。2014年11月17日，湖州市公安局物证鉴定所对王某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的王某的血液中检测出乙醇成分，乙醇浓度为1.48mg／mL。被告人王某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人潘某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2014）2460号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 卢 洁二〇一五年四月二十九日书 记 员 王青星
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥执字第1649-2号申请执行人邱强，住肥城市。被执行人孟凡忠，住肥城市。被执行人孟凡伟，住肥城市。被执行人张绪成，住肥城市。本院在执行申请执行人邱强与被执行人孟凡忠、孟凡伟、张绪成民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2014）肥民初字第1785号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 涛二〇一五年四月二十八日书记员 李高宗
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）濮刑初字第124号公诉机关濮阳县人民检察院。被告���卓某某，男，1989年2月28日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月13日被濮阳县公安局取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2015年3月12日23时许，被告人卓某某酒后驾驶豫JV80**号轿车，行至濮阳县大庆路与铁邱路交叉口东时，被民警当场查获。后经检验，卓某某血乙醇含量为149.88mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人卓某某不持异议，且有证人管某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于卓某某血液中乙醇含量的鉴定意见，驾驶证及行车证复印件，案发经���、查获证明、户籍证明等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。本院认为：被告人卓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人卓某某犯危险驾驶罪成立。在开庭审理过程中，被告人卓某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元人民币。（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟国玺二〇一五年四月二十四日书记员  董 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）郴北民一初字第1033号原告江朝霞被告唐华原告江朝霞诉被告唐华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告江朝霞到庭参加了诉讼，被告唐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江朝霞诉称，被告因个人工作资金短缺，自2010年开始就陆续向原告借现金用于周转，至2011年8月被告向原告借款共36960元，并于2011年8月17日立下2份借款字据，约定被告3年内还清所欠借款。时至今日被告并未按照约定偿还借款给原告。原告遂向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款36960元；2、本案诉讼费由被告承担。原告江朝霞为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件，拟证明被告向原告借款3万元的事实；3、欠条复印件，拟证明被告尚欠原告6960元的事实。被告唐华未进行答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告唐华因个人周转，自2010年开始陆续向原告借款，至2011年8月止，共欠原告36960元。①2011年8月17日，被告唐华向原告江朝霞出具借条：“今借到江朝霞人民币叁万元整，三年之内还清。借款人唐华。2011年8月17日。”②2011年8月20日，被告唐华借用原告江朝霞的身份证到手机店采用分期付款的方式购买苹果牌手机，每月分期付款580元，12个月付清，共计6960元。同日，被告向原告立下欠条：“从2011年9月17日起，我每月给江朝霞人民币伍佰捌拾元整，如有拖欠，后果自负，2012年9月17日还清。借款人：唐华。2011年8月20日。”借款到期后，因被告拒不偿还，原告遂向本院起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款36960元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款到期后，理应按照约定及时归还借款。被告拒不履行到期债务引起本案发生，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还到期债务36960元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为被告对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐华自本判决生效之日起十日内偿还原告江朝霞借款36960元。如果被告唐华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告唐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄俊斌审 判 员  任日新人民陪审员  邓丽蓉二〇一五年四月七日书 记 员  杨佩君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州��惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民一初字第102号原告：李少良，男，汉族，1961年12月5日出生。第一被告：胡芳，女，汉族，1983年4月4日出生。第二被告：柳金枝，女，汉族，1982年2月3日出生。本院在审理原告李少良诉被告胡芳、柳金枝占有物返还纠纷一案中，原告李少良于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少良向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李少良撤回起诉。本案受理费2540元，减半收取为1270元，由原告李少良负担。审 判 长  曾宪章代理审判员  胡雯欣代理审判员  肖石平二〇一五年四月二十二日书 记 员  杨 立
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹吕民初字第00068号原告程某甲，安徽当涂人。被告王某，江苏丹阳人。委托代理人陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。原告程某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序公开开庭进���了审理。原告程某甲，被告王某的委托代理人到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲诉称，原告程某甲与被告王某于2010年相识，经自由恋爱结婚，××××年××月××日生育一女名程某乙，婚后由于双方感情不合，经常吵架，后被告外出多年，一直无法联系，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女程某乙由原告抚养成人，被告给付生活费每月400元。被告王某提供书面答辩意见称，同意与原告离婚，婚生女儿随原告程某甲生活，自2015年5月起每月承担生活费300元，并对婚生女儿享有探视权。经审理查明，原、被告于2010年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名程某乙，婚后夫妻感情一般，被告经常在外，且于2015年春节后不告知原告，便去日本不归。上述事实，由结婚证及当事人的庭���陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告双方自由恋爱后登记结婚，系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻感情一般，现原、被告双方均同意离婚，可以认定原、被告双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。女儿程某乙由原告抚养成人，被告应承担女儿一半的抚育费用。被告王某要求对婚生女儿的探视权的主张，于法有据，本院予以采纳。被告王某经本院合法传唤，因其在国外无法出庭，但已通过诉讼代理人提交书面意见，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，判决如下：一、准予原告程某甲与被告王某离婚。二、女儿程某乙由原告程某甲抚养成人，被告王某于2015年5月起每月给付原告女儿的生活费400元；程某乙今后的教育费和医疗费由原、被告各半负担。上述款项一直给付至程某乙独立生活时止，并于每年6月、12月底前各结算一次。三、被告王某在不影响女儿程某乙的学习和生活的情况下，每月可以探视女儿两次。案件受理费已减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  姜华忠二〇一五年四月十七日书记员  毛召华
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）内中民初字第1969号原告韩根贵，男，汉族，1972年2月11日出生。委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。被告内江山山酒业有限公司，住所地内江市东兴区椑木镇。负责人代晓波，总经理。委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。原告韩根贵诉被告内江山山酒业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗春丽，被告内江山山酒业有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间290日，不计入审限。本案现已审理终结。原告韩根贵诉称，2000年8月至2013年12月，原告先后到被告处原山山内江酒业厂、抗生素总厂上班并签订了���上岗协议书》或《劳动合同书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山酒业有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金、加班费和退还保证金等共计77，414元。被告内江山山酒业有限��司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围，不应得到支持。经审理查明，2001年11月原告到被告处工作，并缴纳保证金1，000元。2001年11月1日，双方签订了《劳动合同书》一份。2007年1月1日签订《劳动合同书》一份。2008年1月20日签订《劳动合同书》一份。约定合同期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止，原告从事蒸馏岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年4月9日向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了逾期未作出受理或不予受理决定。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《内江山山酒业有限公司员工上岗保证金专用收据》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山酒业有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。被告收取原告的保证金1，000元，违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，依法应予退还。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2008年12月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的���干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告内江山山酒业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩根贵保证金1，000元。二、驳回原告韩根贵的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江山山酒业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  廖红秋二〇一五年四月二十二日书记员  范小宇
山东省德州市德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民保字第103号申请人孙战勇，男，1979年8月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人德州市陵城区泽坤纺织品有限公司，住所地德州市陵城区。被申请人德州经济开发区旺府酒店，住所地德州经济开发区。被告申请人康荣太，男，1950年11月出生，汉族，住德州市陵城区。被告申请人康照成，男，1974年9月出生，汉族，住德州市陵城区。被告申请人吴秀丽，女，1974年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被告申请人李晴，女，1979年1月出生，汉族，住德州市陵城区。被告申请人高秀娟，女，1976年12月出生，汉族，住德州市陵城区。被告申请人康照海，男，1978年9月出生，汉族，住德州市陵城区。被告申请人李杰，女，1977年5月出生，汉族，住住夏津县。申请人孙战勇与被申请人德州市陵城区泽坤纺织品有限公司、德州经济开发区旺府酒店、康荣太、康照成、吴秀丽、李晴、康照海、李杰民间借贷纠纷一案，申请人以其向被申请人德州市陵城区泽坤纺织品有限公司借款30万元，由其他申请人提供担保，借款到期后被申请人未按约定履行义务，为防止被申请人转移财产等为由，要求对被申请人银行存款12万元或同等价值的财产进行保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款12万元或查封同等价值的财产，同时查封申请人提供的担保车辆鲁NXXX**车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彩平二〇一五年四月二十四日书记员  孙玲燕
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂孝南刑初字第00110号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年2月22日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月5日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月22日14时许，被告人王某到孝感市孝南区文化东路中百超市门口，用镊子将被害人黄某的一部金白色苹果6手机偷走，被巡逻至此的公安人员当场抓获。被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人。经鉴定，该被盗手机价值为人民币4450元。上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有以下经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人黄某的陈述；2、孝感市公安局孝南区分局出具的《抓获经过》、3、扣押物品清单及照片、领条；4、鉴定意见孝感市孝南区物价局价格认定分局孝南价鉴证字（2015）020号价格鉴证意见书；5、被告人王某身份证复印件；6、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人王某适用法律的意见，本院予以支持。被告人王某所盗窃财物已由公安机关追回并发还给被害人，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年8月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继东审 判 员  宋汉军人民陪审员  刘玉兰二〇一五年四月二十八日书 记 员  池 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）峨眉民初字第522号原告：张某某，女，汉族，生于1980年6月18日，农民，住四川省峨眉山市。被告：石某某，男，汉族，生于1969年10月9日，农民，住四川省峨眉山市。本院于2015年3月12日立案受理原告张某某与被告石某某离婚后财产纠纷一案后，原告张某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张某某负担。代理审判员  余娟二〇一五年四月二十日书 记 员  向红
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂民一初字第00128号原告中国东方航空武汉有限责任公司，住所地：武汉盘龙城经济开发区巨龙大道188号。法定代表人：吴永良，该公司董事长。委托代理人刘天兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。委托代理人吴利华，系该公司员工（一般授权）。被告卓宁。委托代理人崔宝顺、刘禾，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。原告中国东方航空公司武汉有限责任公司诉被告卓宁劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，在此之前，卓宁就此劳动争议纠纷于2015年2月11日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与卓宁诉中国东方航空武汉有限责任公司“（2015）鄂黄陂民一初字第00106号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，由原告中国东方航空公司武汉有限责任公司负担。审 判 长  曾庆伟代理审判员  陈思倩人民陪审员  陈 伶二〇一五年四月二十九日书 记 员  李鑫橦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）济高新区商初字第192号原告北京腾彦泰德商贸有限责任公司，住所地：北京市密云县西翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110-355室。法定代表人纪云涛，经理。委托代理人李虎，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人仲赪，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。被告济宁鸿源汽车销售有限公司，住所地：济宁市任城大道东首汽车博览城。法定代表人翟陆震，经理。委托代理人冯伟，山东盈广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张海浩，山东盈广律师事务所实习律师，特别授权代理。原告北京腾彦泰德商贸有限责任公司与被告济宁鸿源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月11日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京腾彦泰德商贸有限责任公司的委托代理人李虎，被告济宁鸿源汽车销售有限公司的委托代理人冯伟、张海浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京腾彦泰德商贸有限责任公司诉称，被告在原告处购买货物，原告按约定供货并及时开出了增值税发票，但2013年后的货款没有支付，经多次催要，至今仍有95190元未付。请求判令被告立即支付95190元。被告济宁鸿源汽车销售有限公司辩称，因人员变动需要核实费用，核实后积极付款。经审理本院认定，原、被告存在买卖合同关系，被告购买原告货物。原、被告在《欠款证明》上盖章，内容记载：截止2014年2月24日，我公司账面尚有贵公司所欠货款95190元，我公司已将货款发票分两批（2013年10月12日71890元，2013年12月29日23300元）寄至贵公司，但我公司至今仍未收到该两笔款项，因此，请贵公司对上述资料核实确认。确认本公司财务账务与北京腾彦泰德商贸有限公司责任公司财务账务相符。上述事实，原告当庭进行陈述并提供《来往帐明细》、《欠款证明》各1份、增值税发票存根11张予以证明。被告质证提出真实性无法进行核实，没有提出抗辩证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项的规定，一方当事人提出的书证，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。因此本院确认原告提供书证的证明力，认定被告欠原告货款95190元。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，原告有权索要，被告应及时支付欠款。原告诉讼请求合法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告于判决生效后10日内支付原告95190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1090元，由被告负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一五年四月二十一日书记员  冯 恺
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑二初字第00160号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日经常熟市公安局决定取保候审，2014年12月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月18日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王某于2013年12月6日晚，在常熟市虞山镇闽江西路253号闽江足浴店内，趁无人之际，窃得被害人陈某丙放于足浴店大厅吧台上的iphone4S手机1部，价值人民币2624元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人王某于2013年12月6日晚，在常熟市虞山镇闽江西路253号闽江足浴店内，趁无人之际，窃得被害人陈某丙放于足浴店大厅吧台上的iphone4S手机1部，价值人民币2624元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人陈某丙的陈述笔录，证人陈某甲、陈某乙的证言笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格资料、价格鉴证结论书，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖刚二〇一五年四月九日书记员  施慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三（民）初字第1126号原告（反诉被告）喻X笋，男，住上海市松江区。委托代理人宋学理，上海申浩律师事务所律师。被告（反诉原告）上海A餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王X良，总经理。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被告（反诉原告）王X良，男，现住上海市嘉定区。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）喻X笋与被告（反诉原告）上海A餐饮有限公司、王X良间装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）喻X笋及被告（反诉原告）上海A餐饮有限公司、王X良均于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）喻X笋及被告（反诉原告）上海A餐饮有限公司、王X良均撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告喻X笋撤回本诉；二、准许被告上海A餐饮有限公司、王安良撤回反诉。本案本诉受理费9400元，减半收取4700元，由原告喻X笋负担。反诉受理费5050元，减半收取2525元，由被告上海A餐饮有限公司、王X良负担。代理审判员 周 平二〇一五年四月七日书 记 员 李春兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四（商）初字第1904号原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行。负责人吴晓春。委托代理人唐远超。委托代理人刘颖雯。被告张康平。被告姚玉香。原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉被告张康平、被告姚玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员陈钰独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行的委托代理人唐远超、刘颖雯，被告张康平、被告姚玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月3日，原告与两被告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定两被告以其位于上海市闸北区汉中路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告在授信期间向被告张康平发放的借款在人民币4，400，000元（以下币种同）的最高余额内提供抵押担保，该房产已办理了抵押登记。2012年3月31日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》，约定被告张康平向原告借款2，000，000元，期限120个月。合同签订后，原告依约放款。因抵押物嗣后被司法机关查封，根据合同约定原告有权提前收贷。被告姚玉香系共同借款人，应承担共同还款责任。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告贷款本金人民币1，449，999.89元及自2015年1月26日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；2、依法行使抵押权并优先受偿；3、诉讼费由两被告承担。原告提供《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款／担保合同》、上海市房地产登记证明、借款凭证、利息清单作为起诉依据。被告张康平、被告姚玉香对借款及抵押物被查封的事实无异议，但辩称其每月都按期还款，原告从未就相关事宜与被告进行过沟通，不应提前收贷，因此产生的诉讼费也不应由其承担。被告张康平、被告姚玉香对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审理查明：2012年3月3日，原告与两被告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定两被告以其所有的位于上海市闸北区汉中路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押物，为2012年3月30日至2022年3月30日期间内原告与两被告签订的《个人借款／担保合同》等其他文件、合同而享有的债权，在4，400，000元的最高额度内提供担保；担保范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用；主债权到期（包括提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权实现抵押权。上述房产于2012年4月18日办理了最高额抵押登记。2012年3月31日，被告张康平作为主贷人、被告姚玉香作为共同借款人与原告签订《个人借款／担保合同》，原告同意向两被告发放贷款2，000，000元；借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准（即2012年4月25日至2022年4月25日）；借款利率为浮动利率，以借款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，实际执行年利率为8.1075%；还款方式为按月等额本金还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，借款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率基础上加收40%确定，即逾期年利率11.3505%；抵押房屋被有权机关查封的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所有利息、罚息及其他费用；由于借款人未按合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等。2012年4月25日，原告向被告张康平放款2，000，000元。2014年3月10日，系争抵押房产被衢州市柯城区人民法院司法查封；同年6月3日又被该院轮候查封。截至2015年1月25日，被告尚欠原告借款本金1，449，999.89元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款／担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告姚玉香作为共同借款人，应当与被告张康平承担共同还款责任。现抵押物被司法查封，原告依约有权要求两被告立即偿还本金以及相应利息、逾期利息。原告作为抵押权人，有权要求两被告以抵押物在最高额范围内承担担保责任。综上，原告诉请符合事实与法律，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张康平、被告姚玉香应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行借款本金人民币1，449，999.89元，并按《个人借款／担保合同》约定的利率支付自2015年1月26日起至借款本金实际清偿之日止的利息、逾期利息；二、被告张康平、被告姚玉香届期不履行上述付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行可与被告张康平、被告姚玉香协议，以其位于上海市闸北区汉中路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额度4，400，000元的范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张康平、被告姚玉香所有，不足部分由被告张康平、被告姚玉香继续清偿。案件受理费人民币17，850元，减半收取计人民币8，925元，由被告张康平、被告姚玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年四月二十九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第234号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人苏某某，男，1980年6月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，住四川省内江市市中区。2014年10月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被双流县公安局刑事拘留，2014年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。辩护人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员李雯、代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人罗春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双流县人民检察院起诉书指控，2014年10月1日，被告人苏某某伙同罗某（另案处理）在双流县西航港光明小区内，以徐某某车子的灯光将苏某某的眼睛照花为由，找徐某某滋事，双方发生争吵并进而发生打斗，随后，张某和被害人姚某某经过现场时进行劝阻，被苏某某、罗某认为是徐某某叫来帮架的人，遭到苏某某、罗某二人的攻击。在此过程中，姚某某头部被罗某打伤，造成颅脑损伤及蛛网膜下腔出血。经鉴定，姚某某头部损伤程度属重伤。被告人苏某某对起诉书指控的基本事实无异议，提出受害人的伤并非自己所致，其辩护人提出被告人苏某某的行为构成寻衅滋事罪，案发后已赔偿了受害人部分费用，请求对被告人苏某某从轻处罚。经审理查明，2014年10月1日凌晨，被告人苏某某、罗某饮酒后在双流县西航港光明小区内，以徐某某车子的灯光将苏某某的眼睛照花为由找其滋事，双方发生争吵进而打斗，其间，被害人姚某某等人经过现场见状后上前劝阻打斗，被苏某某、罗某误认为是徐某某叫来帮架的人而对姚某某等人进行殴打，造成姚某某的头部受伤。经鉴定，姚某某头部损伤程度属重伤二级。另查明，案发后，被告人苏某某的亲属向受害人赔偿了医疗费30000元，受害人对被告人苏某某予以谅解。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人苏某某的供述及对案发现场的辨认笔录、现场辨认照片、对同案罗某的辨认笔录、辨认照片，同案罗某的供述，受害人姚某某的陈述，证人秦某的证言，证人徐某某、文某某、张某、王某某的证言及对被告人苏某某的辨认笔录、辨认照片，扣押清单，收条、谅解书，双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2014）227号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人苏某某的常住人口详细信息等证据证实，足以确认。本院认为，被告人苏某某与同案罗某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人苏某某与同案罗某均积极参与，不宜分主从。对被告人苏某某的辩护人提出被告人苏某某的行为构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，被告人苏某某与罗某同受害人姚某某发生争吵后打斗，在无法查清具体致害人的情况下，应认定为受害人姚某某的受伤系被告人苏某某与罗某共同殴打所致。因此被告人苏某某的行为构成故意伤害罪。鉴于被告人苏某某当庭自愿认罪，案发后对受害人进行部分赔偿，取得受害人谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 骞人民陪审员  彭泽贵人民陪审员  文小芹二〇一五年四月二十四日书 记 员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第907号申请执行人：杨光素。被执行人：四川怡安投资集团有限公司。法定代表人：郭昌平。被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。法定代表人：王富强。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。法定代表人：冉寅吾。被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。法定代表人：邓裕川。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。法定代表人：文万彬。保证人：宜宾鼎业投资集团有限公司。法定代表人：郭昌平。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，宜宾鼎业投资集团有限公司以其缴纳在宜宾市住房公积金管理中心的保证金128.8万元为四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司提供担保，保证四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司在2015年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司未如期履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第85条的规定，裁定如下：一、保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人宜宾鼎业投资集团有限公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人清偿债务2316元。二、提取保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在宜宾市住房公积金管理中心的保证金2316元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 党小杰二〇一五年四月二十四日书记员 胡孝飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒民三初字第100号原告朱海兰。被告邵文勇。被告孙亚鹏。本院在审理原告朱海兰与被告邵文勇、孙亚鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告邵文勇、孙亚鹏的相关财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告邵文勇、孙亚鹏的银行存款12万元或查封相应价值的财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘京涛审判员  刘晓燕审判员  张京发二〇一五年四月二十二日书记员  李 忠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民一初字第416号原告邓庆满。委托代理人郑宝珍，系沈阳市铁西区工人村办事处委员会推荐代理人。被告马琼。委托代理人谭博，系辽宁君广泽律师事务所律师。原告邓庆满诉被告马琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邓庆满诉称，被告马琼是我所在单位的法定代表人，我在被告所在的单位工作时受伤，请求法院判令被告赔偿原告在此事故中的各项经济损失，并承担本案的诉讼费用。在本院对原告的询问中，原告明确表示不能提供被告马琼的准确住址及相关身份信息。本院认为，当事人起诉应有明确的被告。在原告邓庆满起诉的提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告不能提供被告马琼的准确住址及相关身份信息，原告向本院提起的提供劳务者受害责任纠纷诉讼不符合相关法律规定，不符合人民法院受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告邓庆满的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋奕嬴二〇一五年四月二十四日书 记 员  苏欣宇
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院民 事 判 决 书（2015）皮民初字第6号原告阿木提吾斯曼，男，维吾尔族，1975年11月23日出生，新疆皮山县人，住皮山县。被告皮山县杜瓦玉山水泥有限责任公司，住所地新疆和田地区皮山县杜瓦镇工业矿区。法定代表人赵美中，该公司董事长。委托代理人张良，男，汉族，1969年11月18日生，甘肃省静宁县人，现住和田市。原告阿木提吾斯曼与被告皮山县杜瓦玉山水泥有限责任公司（以下简称玉山公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿木提吾斯曼，被告玉山公司的委托代理人张良等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿木提吾斯曼诉称，2008年我是皮山县杜瓦开采厂的职工，当时因开采厂资金紧张，我个人向开采厂借款112841元用于支付工人工资和企业管理费等。2009年，被告玉山公司兼并了皮山县杜瓦开采厂，并先后偿还了我欠款32000元，剩余欠款至今未付。故请求法院判令被告公司偿还欠款80841元，并承担本案受理费。被告玉山公司辩称，原杜瓦开采厂的财务专用章于2009年2月4日已经移交至我公司，而原告出具的欠款证明中注明日期是2009年12月13日，我公司认为该证明属先在空白纸张上盖章后书写内容的伪造证明。我公司财务人员均为汉族，不可能出具维文证明。且我公司与原杜瓦开采厂办理移交手续时，原杜瓦开采厂移交的该厂应付款明细单中无原告所称欠款，故请求驳回原告的诉讼请求。原告阿木提吾斯曼就其诉讼请求向本院提供以下证据：1.欠款证明一份，该加盖了原杜瓦开采厂财务专用章，日期为2009年12月13日。用以证明原告为原皮山县杜瓦开采厂借款112841元，用于支付工人工资和企业管理费的事实。被告认为该证明系先盖章后书写内容，系伪造证明。2.皮山县人民政府于2009年1月13日下发的“关于为皮山县玉山水泥厂兼并杜瓦开采厂办理相关手续的通知”一份。用以证明原杜瓦开采厂的债务应当由被告公司承担，被告公司应当偿还原告欠款。被告对该通知的真实性无异议。3.加盖了玉山公司、杜瓦开采厂和皮山县经济贸易委员会公章的维文兼并协议一份。用以证明被告公司应当偿还原告欠款。被告对该协议的真实性无异议，认为该协议的时间不明确。被告玉山公司就其辩称意见向本院提供以下证据：1.2009年2月4日，皮山县杜瓦开采厂印章移交明细表一份。该加盖了移交方皮山县杜瓦开采厂、接交方即被告玉山公司和在监交方“皮山县经济贸易委员会”的公章。用以证明原皮山县杜瓦开采厂财务专用章的移交时间是2009年2月4日。原告认为当时开采厂的公章移交了，但财务专用章继续使用了一年以后才移交的。2.2009年4月29日，杜瓦开采厂其他应付款移交明细表一份。用以证明原皮山县杜瓦开采厂并无原告所称的欠款。原告认为被告公司仅出具了部分明细表，还有一份对私人欠款的明细表未出示。3.2009年2月3日，皮山县杜瓦玉山水泥有限责任公司兼并皮山县杜瓦开采厂协议一份。用以证明原皮山县杜瓦开采厂于2009年2月3日已经移交给被告公司。原告对该协议的真实性无异议。4.皮山县杜瓦开采厂先后向被告玉山公司移交资产、人员、证照、会计账簿及凭证和应收款清单等明细表一套。用以证明原皮山县杜瓦开采厂并无原告所称欠款登记。原告认为以上明细表与本案无关。原告当庭请求调取监交方原皮山县经济贸易委员会关于原皮山县杜瓦开采厂向被告玉山公司移交的财务凭证副本等，以证明其先后多次向被告公司借款的事实。经本院依法查询，皮山县商务和经济信息化委员会（原皮山县经济贸易委员会）于2015年4月23日出具证明一份。载明该单位无原皮山县杜瓦开采厂向被告玉山公司移交的财务凭证及应付款明细单等材料。经审理查明，原告阿木提吾斯曼系原皮山县杜瓦开采厂职工。2009年1月5日，经皮山县人民政府会议研究，决定由被告玉山公司兼并原皮山县杜瓦开采厂。同年2月3日，在原皮山县经济贸易委员会的监督下，被告玉山公司与原皮山县杜瓦开采厂签订兼并协议书。约定原皮山县杜瓦开采厂全部债权债务等整体移交于被告玉山公司。协议书含债权债务移交明细清单、证照及印章移交清单等附件。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告阿木提吾斯曼主张被告应当为原皮山县杜瓦开采厂偿还欠款80841元，其提供的关键证据为一份加盖了原皮山县杜瓦开采厂财务专用章的欠款证明，该证明的落款日期为2009年12月13日。双方对2009年2月3日被告玉山公司与原皮山县杜瓦开采厂签订兼并协议书这一事实，均无异议。该协议生效之日起，原皮山县杜瓦开采厂的企业主体资格即消亡。原告主张该厂财务专用章在签订协议时未实际移交，不能当然对抗该企业因兼并而终止的法律效力。现被告玉山公司对原告的欠款诉请不予认可，原告当庭申请调取监督方原皮山县经济贸易委员会的档案材料。经查，监督方无相关凭证及债务清单。原告提供的其他证据亦未形成有效的证据链，不足以证明其主张成立。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阿木提吾斯曼的诉讼请求。案件受理费1821元，由原告阿木提吾斯曼负担。审 判 长 黄     飞审 判 员 唐  晶  晶人民陪审员 帕提古丽达吾提二〇一五年四月二十九日书 记 员 高     强努尔比耶萨吾提
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙民初字第327号原告：温州龙湾万达广场投资有限公司，住所地温州工业园区致富路30号。委托代理人：翁定勋，北京大成（温州）律师事务所律师。委托代理人：黄健亚，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：李秀娥。被告：周爱香。本院在审理原告温州龙湾万达广场投资有限公司与被告李秀娥、周爱香商品房预售合同纠纷一案中，原告温州龙湾万达广场投资有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州龙湾万达广场投资有限公司撤回起诉。本案受理费40元，由原告温州龙湾万达广场投资有限公司负担。审 判 员 金丛二〇一五年四月二十四日代书记员 章特
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲商初字第156号原告孔德红，农民。委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师，一般代理。被告山东金鑫创业担保有限公司。法定代表人刘丙印，该公司经理。原告孔德红诉被告山东金鑫创业担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈岩到庭参加诉讼，被告山东金鑫创业担保有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2103年3月，我向中国工商银行曲阜支行申请办理信用卡专项分期付款业务，根据工商银行的要求，办理此项业务须有担保公司担保才予以办理。为此，该行指定被告为我提供担保，并向被告交纳了24000元保证金，担保费4800元，被告承诺足额还清工行的本息后，将保证金无息退还给我。我的信用卡业务办理后，已足额还清了借款，按照约定，被告应当支付给我保证金24000元。现被告迟迟不予返还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告返还保证金24000元，诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、2013年3月25中国工商银行分期付款业务申请书，证明原告向中国工商银行曲阜支行申请贷款290000元；2、2013年3月25日的担保承诺函一份，证明被告为原告的借款承担连带保证责任，并收取原告交纳的保证金24000元；3、担保合同一份，证明被告为中国工商银行曲阜支行与原告的行用卡综合消费分期还款业务提供担保，并约定在原告足额还款后，保证金无息退还。4、2015年1月19日，中国工商银行曲阜支行出具证明一份，证明原告的借款已经偿付完毕，被告收取的保证金应当退还。被告未到庭，本院无法质证质证，对原告提供真实性本院予以认定。经审理查明，2103年3月25日，原告向中国工商银行曲阜支行申请办理信用卡专项分期付款业务，根据工商银行的要求，办理此项业务须有担保公司担保才予以办理。为此，该行指定被告为原告提供担保，并由原告于2013年4月1日向被告交纳了24000元保证金，担保费4800元，被告承诺原告足额还清工行的本息后，将保证金无息退还。原告的信用卡业务办理后，已足额还清了借款，按照约定，被告应当支付给原告保证金24000元，后多次向被告追要一直未退还，原告于2015年1月29日向本院起诉，要求要求被告返还保证金24000元，诉讼费由被告承担。上述事实，主要根据本院庭审查证、原告提交相关证据相佐证，已记录在卷。本院认为，原告孔德红在中国工商银行曲阜支行办理了信用卡专项分期付款业务，并与被告约定了为其提供连带保证责任，原告交纳了保证金24000元，是三方真实意思的表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。原告根据约定按期按时还清了工商银行的借款，被告应当在还款结束后及时将保证金退还给原告，故原告的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东金鑫创业担保有限公司于本判决生效后十日内支付给原告孔德红保证金24000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，诉讼保全费1020元，共计1220元，由被告山东金鑫创业担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇一五年四月二十二日书记员 李成伟
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第474-1号原告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人马义祥，该公司董事长。委托代理人周新华，该公司职工。被告河北龙海新药经营有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。法定代表人王国栋，该公司董事长。委托代理人赵敬然，该公司职工。本院在审理原告河北恒祥医药集团有限公司与被告河北龙海新药经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北恒祥医药集团有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北恒祥医药集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河北恒祥医药集团有限公司撤回起诉。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告河北恒祥医药集团有限公司负担。审 判 长  韩少军审 判 员  赵双志代理审判员  吕 军二〇一五年四月二十七日书 记 员  谷贝贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑终字第00245号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人田某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月20日作出（2015）鄂青山刑初字第00071号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年10月21日凌晨零时15分许，被告人田某在本市青山区新沟桥街车站街瑞宾商务宾馆二楼楼梯口，以人民币500元的价格将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员彭某后，被公安人员当场抓获，并收缴上述毒品、毒资。经鉴定，上述被收缴的10颗片剂为毒品甲基苯丙胺，共重0.93克。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，扣押物品、文件清单及物证照片，证人彭某的证言，辨认笔录，毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单，以及被告人田某的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人田某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人田某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在原审审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。上诉人田某的上诉理由：原审量刑过重。经审理查明，上诉人田某于2014年10月21日凌晨0时15分许，在本市青山区新沟桥街车站街瑞宾商务宾馆二楼楼梯口，以人民币500元的价格将塑料管装的10颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色片剂贩卖给购毒人员彭某。毒品交易完成后，上诉人田某被公安人员当场抓获，上述毒品、毒资均已被收缴。经鉴定，上述被收缴的塑料管装10颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重0.93克。证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。本院认为，上诉人田某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人田某的量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人田某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梅欣荣审 判 员  姜 复代理审判员  杨 毅二〇一五年四月二十八日书 记 员  王娅迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第290号罪犯刘兴伟，男，汉族，1966年8月14日出生，高中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）黑中刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘兴伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兴伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘兴伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年5月18日起至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一五年四月二十日书记员  田 鹤
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民一初字第75号原告黄志远，男，1983年7月3日出生，汉族。被告胡志光，男，1978年12月11日出生，汉族。被告龚伟，男，1980年1月6日出生，汉族。原告黄志远诉被告胡志光、龚伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘志中担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志远到庭参加诉讼，被告胡志光、龚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月12日，在荣县旭阳镇天翼电脑城，被告胡志光向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，约定于2014年4月18日归还，被告龚伟在借条上担保人处签名捺印，因二被告至今未履行还款义务，特起诉要求二被告连带偿还借款10000元；诉讼费由被告胡志光承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，被告胡志光复印件各一份（共2页），拟证明原、被告的基本情况；2.借条原件一份（共1页），证明被告胡志光向原告借款、被告龚伟做担保的事实；3.出庭证人张钰帆、方城堡证言，拟证明被告胡志光向原告借款、被告龚伟做担保的事实。被告胡志光、龚伟未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年4月12日，在荣县旭阳镇天翼电脑城，被告胡志光向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，约定于2014年4月18日归还，被告龚伟在借条上签名、捺印作为担保人，尔后原告向被告胡志光提供了10000元的现金。现原告以借款以逾期起诉来院，遂引发本案诉讼。本院人认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡志光出具借条向原告借款，有原告提供的借条原件和张钰帆、方城堡的出庭证言予以证实，原告与被告胡志光间的借贷关系明确，本院予以确认。被告胡志光作为借款人，应当履行归还借款的义务。原告要求被告胡志光归还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告龚伟在借条上签名捺印作为担保人，未约定担保方式，应按连带责任保证担保承担连带清偿责任，但未约定保证期间，按法律规定，其保证期间为借款期满后六个月内，原告未能提供证据证明其在该保证期间内曾要求被告龚伟承担保证责任，故因保证期间已过，被告龚伟的保证责任得以免除，原告要求被告龚伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告胡志光于本判决生效后十日内归还原告黄志远借款本金10000元；二、驳回原告黄志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡志光负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院审 判 长  刘志中代理审判员  陶明军人民陪审员  吴 丽二〇一五年四月二十七日书 记 员  李雪梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01758号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。法定代表人汤伟，职务：总经理。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。被告李昱毅，住重庆市九龙坡区朝阳路***号同心家园。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告李昱毅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告李昱毅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园×××号房屋业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2013年1月至2013年9月期间的物业管理服务费499.24元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费499.24元；2、判令被告立即支付违约金100元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李昱毅未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，经审理查明，被告李昱毅系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园×××号房屋的业主，房屋建筑面积52.83㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元／平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。原告在该小区提供物业服务的时间为从2009年1月15日至2013年9月30日。2010年3月10日，被告办理了接房入住手续。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元／平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元／平方米.月与电梯费0.3元／平方米.月。被告从2013年1月1日至2013年9月30日期间未向原告交纳物业服务费。上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告李昱毅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告的房屋面积为52.83㎡，2013年1月1日至2013年9月30日期间未缴纳物管费，按物管费1.05元／平方米.月计算，其欠费的金额为499.24元，该欠付的物业服务费被告应立即支付。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昱毅于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业服务费499.24元，违约金50元，合计549.24元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李昱毅负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 杨 睿二〇一五年四月十三日书记员 罗雪雯
厦门海事法院民 事 判 决 书（2015）厦海法特字第3号申请人谢秀珍，女，1955年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。申请人卞义灵，女，1985年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。申请人谢秀珍、卞义灵申请宣告何进航死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人谢秀珍、卞义灵以何进航于2014年8月3日在“闽连渔60457”号渔船作业时，因船舶被撞沉落海失踪，至今下落不明，已不可能生存为由，于2015年1月9日向本院申请宣告何进航死亡。经查，何进航，男，1982年5月19日出生，汉族，福建省连江县人，公民身份证号码350122198205196511，系申请人谢秀珍之子、卞义灵之夫，原住福建省连江县苔菉镇琇梆村新村二路86号，公民身份证号码350122198205196511。2014年8月3日约0519时，何进航所在的“闽连渔60457”号渔船在东引岛附近海域（北纬26°25′、东经120°36′）锚泊作业时，被驶往南通的韩国籍“宇进”轮碰撞致沉没，船上8名船员落水。虽经多方救援，包括何进航在内的2名船员失踪，至今仍无法找到，连江县公安局北茭边防派出所于2014年12月19日对上述情况出具证明，并证实何进航不可能生还。本院受理此案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月20日在《人民法院报》发出寻找何进航的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何进航仍然下落不明。本院认为，申请人卞义灵、谢秀珍分别系何进航之妻、何进航之母，其作为利害关系人申请宣告何进航死亡，符合法律规定。何进航因海上船舶碰撞事故失踪，经多方查找至今没有音讯，并经公安机关证明不可能生还，上述事实有海事局《水上交通事故认定书》、公安机关《证明》证实。本院依法公告查寻三个月届满，何进航仍然下落不明，被宣告死亡的事实已得到确认，应依法宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告何进航死亡。本判决为终审判决。审 判 长  洪志峰代理审判员  鲁金石代理审判员  胡伟峰二〇一五年四月二十七日书 记 员  程倩如附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第05842号上诉人（原审原告）北京美惠酒店管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路英家坟村6号1号楼505室。法定代表人张斌，总经理。委托代理人陈文利，男，1970年3月8日出生。被上诉人（原审被告）朱怀中，男，1970年10月16日出生。委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。上诉人北京美惠酒店管理服务有限公司因与被上诉人朱怀中劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第05274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京美惠酒店管理服务有限公司于2015年4月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京美惠酒店管理服务有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京美惠酒店管理服务有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费10元，由北京美惠酒店管理服务有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费10元，由北京美惠酒店管理服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 淼代理审判员 张 帆代理审判员 龚勇超二〇一五年四月二十九日书 记 员 杨艳娇
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00466号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人任某，无职业。因本案于2014年10月29日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人任某于2014年10月25日，翻窗进入本市武昌区才华名苑小区G栋3103室，乘无人之机，盗走张某的白色和田玉挂件1个、黑色和田玉挂件1个、足银手镯1个、和田玉戒指1枚、FIYTA牌女式石英手表1块、铜合金项链及和田玉挂坠1条及人民币3000余元。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2150元。被告人任某于2014年9、10月份的一天，翻窗进入本市武昌区才华名苑小区G栋2104室，乘无人之机，盗走蔡某LV牌女式背包1个及诺基亚E72型手机1部。经鉴定，上述物品共计价值人民币10200元。被告人任某于2014年9月23日，翻窗进入本市武昌区才华名苑小区G栋2701室，乘无人���机，盗走郑某男士绵羊皮衣1件及邮票3套。经鉴定，上述物品共计价值人民币330元。被告人任某于2014年8、9月份的一天，采取插卡撬开大门的方式进入本市武昌区才华名苑小区G栋1602室，乘无人之机，盗走朱某LV牌男式单背包1个（价值人民币7500元）。被告人任某于2014年7月4日，翻窗进入本市武昌区才华名苑小区G栋1101室，乘无人之机，盗走苏某铁合金手链2条。经鉴定，上述物品共计价值人民币80元。被告人任某于2014年6月底的一天，翻窗进入本市武昌区才华名苑小区G栋1904室，乘无人之机，盗走彭某TRASER牌男士黑色石英手表1块及佳能牌970IS型数码相机1部。经鉴定，上述物品共计价值人民币300元。被告人任某于2014年3月11日，采取插卡撬开大门的方式进入本市武昌区才华名苑小区F栋2104室，乘无人之机，盗走程某翡翠手镯1个及银925项链1条。经鉴定，上述物品共计价值人民币4580元。被告人任某于2014年3月份的一天，采取插卡撬开大门的方式进入本市武昌区才华名苑小区F栋1104室，乘无人之机，盗走彭某某苹果5型手机1部（价值人民币1800元）被告人任某于2014年2月13日，翻窗进入本市武昌区才华名苑小区G栋1201室，乘无人之机，盗走蒋某岫玉挂件2个、和田玉挂件1个、铜合金翡翠挂坠1个及现金人民币7000余元。经鉴定，上述物品共计价值人民币570元。综上，被告人任某共盗窃作案9次，所盗钱财共计价值人民币37510元。经被害人报案，公安机关于2014年10月29日将被告人任某抓获归案，并从被告人任某处追回上述被盗物品已发还被害人。公诉机关认为被告人任某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其追究刑事责任。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉���关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、被害人张某、蔡某、郑某、朱某、苏某、彭某、程某、彭某某、蒋某的报案材料及陈述；3、证人李某（被告人母亲）、占某与陈某（寄售行人员）的证言；4、物证照片（查获的上述赃物、并经各被害人确认）、搜查笔录、扣押笔录及清单；5、现场照片（任某其对作案地点逐一进行指认及在其家中进行搜查的现场照片）；6、被害人提供的购买戒指、苹果5手机的发票；7、发还清单（赃物已分别发还给上述被害人）；8、辨认笔录：证人陈某对任某到其寄售行典当手机予以指认；9、湖北省嘉德古玩艺术品鉴定评估中心有限公司的鉴定评估证书3份；10、路易威登马利蒂（法国）出具的鉴定报告（涉案的2个LV包均系该公司���品及当前的中国市场价）；11、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2014）044号价格鉴证意见书；12、被告人任某的供述。足以认定。本院认为：被告人任某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人任某入户、并多次实施盗窃，从重处罚；本案赃物均已追回、发还，且任某的家属代其全部退赔，挽回了被害人的经济损失，任某亦当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关根据上述事实情节及后果，当庭建议对被告人任某在有期徒刑二年至三年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任某犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民3000元���此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2016年12月28日止。）二、退赔的人民币10000元，其中发还被害人张某某3000元、发还蒋某某7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇一五年四月二十八日书记员 万胜芳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00550号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人成良本，男，1970年11月17日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）310号行政处罚决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）310号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）310号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）310号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第07267号原告尹建民，男，1965年3月4日出生，汉族。被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村民委员会。法定代理人申春立，村主任。本院在审理原告尹建民与被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹建民撤回起诉。案件受理费1200元（原告已交），由原告承担600元，退费600元。审 判 长 张 锐代理审判员 白 锋人民陪审员 林景姬二〇一五年四月二十一日书 记 员 丁 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第322号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人赖某，农民，住福建省永定县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年4月10日被本院取保候审，2015年4月16日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年12月2日晚，被告人赖某酒后驾驶无牌助力车行至龙岩市新罗区北城石埠灯控路段时，被执勤民警当场查获，并将被告人赖某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人赖某送检血液中的乙醇含量为180.14mg／100ml，根据规定，被告人赖某属醉酒驾驶机动车。另查明，经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人赖某驾驶的助力车系机动车。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，公安交通管理强制措施凭证，血样提取登记表，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人赖某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赖某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊  盛  贺二〇一五年四月十六日书记员 易小燕（代）附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙开商初字第247号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道前街169-183号。负责人：陈光新，支行行长。被告：温州市银鑫洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道东门村城东路79号。法定代表人：陈良弟。被告：陈良弟。被告：陈海余。被告：邱仁忠。被告：肖荣焕。被告：瑞安场桥电器元件厂，住所地：浙江省瑞安市塘下镇场桥上灶工业区。法定代表人：林森麟。被告：林森麟。被告：涂仁安。本院在审理浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行被告温州市银鑫洁具有限公司、陈良弟、陈海余、邱仁忠、肖荣焕、瑞安场桥电器元件厂、林森麟、涂仁安金融借款合同纠纷一案，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  诸朝臻二〇一五年四月二十七日书记员  庄 婧
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第00050号原告胡同华。委托代理人张雾。被告孙启东。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。负责人许锋。委托代理人蒋海燕。本院在审理原告胡同华诉被告孙启东、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡同华向本院申请撤回对被告孙启东、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：准予原告胡同华撤回对被告孙启东、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡同华承担。审 判 长  朱建山审 判 员  朱峰敏人民陪审员  张桂珍二〇一五年四月十五日书 记 员  吴强男附：裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第06650号原告李桂梅，女，1966年4月25日出生。被告北京市房山区良乡医院，住所地北京市房山区良乡拱辰大街**号。法定代表人谢宝元，院长。委托代理人曾凡恩，男。委托代理人马飞，男，该医院医生。原告李桂梅诉被告北京市房山区良乡医院（以下简称良乡医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂梅，被告良乡医院之委托代理人曾凡恩、马飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月30日，原告因阵发胸痛入被告医院治疗，经诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、高血脂症。但原告经被告医院治疗10天后症状仍无好转，4月11日原告提出行冠脉造影，结果显示原告“左主干异常扩张……近段轻度异常扩张伴血流紊乱”，被告据此诊断原告为冠心病、冠状动脉扩张。原告自述症状胸闷气短、背心痛，且在治疗期间我多次要求被告出具转院单，被告不仅不给原告出具转院单，反而在4月12日以原告“病情好转”安排原告出院。2014年1月21日，原告又因“发作性背心痛3年，加重9月”入中国医学科学院阜外心血管病医院治疗。综上所述，原告认为，被告在治疗过程中态度蛮横，且存在诊断错误、用药不当的情形。现原告为维持自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告损失（数额待鉴定后确定）；本案诉讼费由被告负担。被告良乡医院辩称：原告因“阵发胸痛五年，加重20天”，于2013年3月30日收住入院。查体：BP110／80MMhg、P86／分、R20次／分；神情，精神可；双肺呼吸音清，未闻及干湿性啰音；心律齐，各瓣膜听诊区未闻及病理性杂音；腹软，无压痛、反跳痛及肌紧张，肝脾肋下未及；双下肢无水肿。心电图提示：V1-V4T波倒置；心脏彩超未见异常；血气分析：低氧底碳酸血症；D二聚体正常；肺动脉CAT：未见血栓。考虑“冠心病，不稳定型心绞痛”。建议心脏冠脉CTA检查，患者予以拒绝。2013年4月11日冠状动脉造影提示：冠状动脉呈左优势型，左主干异常扩张；前降支开口处狭窄50%，近中段明显异常扩张，血流缓慢；回旋支全程明显异常扩张，血流缓慢；右冠状动脉细小，近段轻度异常扩张伴血流紊乱。诊断：冠心病，不稳定型心绞痛；冠状动脉扩张。给予抗血小板等对症治疗。于2013年4月12日原告出院。出院诊断：冠心病，不稳定型心绞痛；冠状动脉扩张；高脂血症。出院情况：原告病情平稳，未诉特殊不适，饮食睡眠可。查体：BP110／80mmHg；神清，精神可；双肺呼吸音清，未闻及干湿性啰音；心率P58次／分，律齐，未闻及杂音；腹软，无压痛；双下肢无水肿。出院医嘱：低盐低脂饮食，规律服药，定期复查肝肾功能，门诊随诊。综上，我院就李桂梅于2013年3月30日至同年4月12日住院期间提供的诊疗符合心血管内科治疗常规和医疗规范；我院就李桂梅的诊疗完全履行了工作职责和注意义务，没有过错；李桂梅主张的事实与本案基本事实不符，其诉讼请求缺乏事实和相关法律依据；据此，我院不同意原告所有的诉讼请求。经审理查明：2013年3月30日，李桂梅因阵发胸痛到良乡医院住院治疗，后于2013年4月12日出院。李桂梅入院诊断：冠心病，不稳定型心绞痛，高脂血症；出院诊断：冠心病，不稳定型心绞痛，冠状动脉扩张，高脂血症。李桂梅出院后又到中国核工业北京四〇一医院、北京协和医院、中国中医科学院广安门医院、北京市房山区老年病医院、房山区青龙湖镇果各庄社区卫生服务站就诊。审理中，李桂梅申请对良乡医院的医疗行为是否存在过错，过错医疗行为与其的损害后果之间是否存在因果关系，以及过错医疗行为在损害后果中的参与度进行鉴定。经摇号选定的鉴定机构为北京明正司法鉴定中心。鉴定机构受理后，需要李桂梅进一步补充在良乡医院出院后其到其他医院就诊病历及影像学资料，因李桂梅无法补充其到其他医院就诊病历及影像学资料，鉴定机构终止了鉴定。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、出院证明、门诊收费专用收据及门诊处方、住院病案、北京明正司法鉴定中心函等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，李桂梅认为良乡医院在给其治疗过程中存在过错，并给其造成损害，李桂梅对此主张有责任提供证据。因李桂梅未能提供证据加以证实，故其要求良乡医院赔偿损失诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李桂梅诉讼请求。案件受理费七十元，由原告李桂梅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  赵鹏杰二〇一五年四月二日书 记 员  王 佳
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮法行初第0001号原告淮安市新星家禽有限公司，住所地江苏淮安市淮安区工业区华西路北侧。法定代表人王寿青，该公司总经理。被告江苏淮安经济开发区管理委员会，住所地淮安区华西路南侧井神盐业办公楼6楼。法定代表人刘宏，该委员会主任。委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。原告淮安市新星家禽有限公司与被告江苏淮安经济开发区管理委员会房屋拆迁行政管理一案，本院立案受理后，原告于2015年4月29日以其与被告就拆迁事宜达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告淮安市新星家禽有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告淮安市新星家禽有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  季学平代理审判员  陈洪玉人民陪审员  孙 军二〇一五年四月二十九日书 记 员  闫瑞杰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第00108号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人田某甲，农民。2014年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在居住地。辩护人杨娟娟、田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人杨娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年3月30日0时45分许，被告人田某甲驾驶陕ATL＊**号北京现代牌小型客车沿本市西沣路由南向北行驶至竹园阳光嘉苑小区路段时，将站立在此的被害人孙某撞倒致伤，车辆受损，田某甲驾车逃逸后修复了肇事车辆。孙某经抢救无效于2014年4月7日死亡。经法医学鉴定：孙某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。道路交通事故认定书认定：田某甲负事故全部责任。田某甲于2014年4月5日自首归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人田某甲的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人田某甲在三年左右判处刑罚。被告人田某甲对起诉书指控的交通肇事事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，田某甲系初犯，有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对田某甲从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年3月30日0时45分许，被告人田某甲驾驶陕ATL＊**号小型普通客车沿西安市西沣路由南向北行驶至竹园阳光嘉苑小区路段时，将在此处的被害人孙某撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故，孙某经抢救无效于2014年4月7日死亡。事故发生后，田某甲驾车逃逸并毁灭证据。经法医学鉴定：孙某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通管理支队高新大队道路交通事故认定书认定：田某甲负事故全部责任，孙某无事故责任。田某甲于2014年4月5日向交管部门投案并如实供述了涉案交通肇事的事实。案发后，被告人田某甲与被害人孙某的亲属已达成调解协议并已履行，被害人孙某的亲属对被告人田某甲的行为予以谅解，建议不再追究田某甲的刑事责任。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明、调解协议、收条、谅解书、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等书证；证人田某乙、翟某、李某、田某丙等人的证言；被告人田某甲的供述；鉴定意见书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人田某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，予以采信，结合蓝田县司法局出具的可以对田某甲进行社区矫正的评估意见，对被告人田某甲依法可减轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  王 力人民陪审员  李连林二〇一五年四月二十三日书 记 员  畅晓姣