wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法荷民初字第652号原告：叶炳俊，男，1982年4月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。系江门市蓬江区骏成钢材购销部经营者。被告：曾钊泉，男，1971年7月18日出生，汉族，住中山市古镇镇。被告：欧润想，女，1973年2月5日出生，汉族，住中山市古镇镇。原告叶炳俊诉被告曾钊泉、欧润想买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告叶炳俊到庭参加诉讼，被告曾钊泉、欧润想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶炳俊诉称：被告曾钊泉在2013年4月间，分别向我方分四次购进钢材，共计总货款为70655元。每一次购货都有对应的销售单，被告收取货物后，都会在对应的销售单上签字确认。双方约定是收货后两天内就付清全部货款。但直到我方起诉至法院当天，经我方多次催促下，被告仍然没有付清全部货款。被告欧润想和被告曾钊泉是夫妻关系，本债务是在两被告夫妻关系存续期间发生的，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。请求法院依法判令：1、两被告还清货款70655元。2、两被告还清违约金共计5299元，违约金计算至付清全部货款为止（以货款70655元为本金，由2013年5月1日开始计算，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算违约金至两被告付清全部货款止）。原告叶炳俊在举证期限内向法院提供的证据有：证据1、销售单4份，证明由被告曾钊泉签名确认向原告购货的事实；证据2、婚姻状况证明1份，证明两被告是夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间发生，被告欧润想应对该债务承担偿还责任。被告曾钊泉、欧润想没有答辩，没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供相关证据。被告曾钊泉、欧润想经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告当庭提供的销售单经被告曾钊泉签名确认，与原告陈述的事实具有关联性，能够佐证原被告双方之间购销钢材的事实，所以本院对原告所举证据依法予以确认，并据此认定原告陈述的相应事实。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告主张被告曾钊泉尚欠货款70655元，提供了销售单证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告曾钊泉至今仍未支付货款70655元，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告支付货款70655元及违约金的请求，理据充分，本院予以支持。对于违约金问题。首先起始时间，因销售单中约定签收货物后两天内付清货款，被告理应从收到货物两日内付款给原告，被告也应从逾期付款次日开始计付逾期付款违约金给原告。被告最后一笔收取原告货物的时间为2013年4月27日，现原告主张从2013年5月1日开始计算，并没有损害被告的利益，依法予以支持。其次是具体利率，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，销售单中约定“按欠款的千分之一计算违约金”，现原告主张以中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算违约金，没有违反法律规定，也没有损害被告的利益，依法应予支持。被告欧润想是被告曾钊泉的配偶，上述债务是在两被告夫妻关系存续期间发生，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同承担清偿责任。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾钊泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70655元及违约金（以货款70655元从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定清偿之日止）给原告叶炳俊。二、被告欧润想对被告曾钊泉的上述欠款和违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，保全费720元，合共2419元，由被告曾钊泉、欧润想共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈坚荣人民陪审员  钟锐良人民陪审员  张婉婷二〇一五年四月十七日书 记 员  施 翔
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民保字第13号申请人：孙莉丽，女，1964年2月20日生，汉族，集安市人，医生，住所地集安市。被申请人：李岩，男，住所地集安市。申请人孙莉丽于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李岩吉E7J2**的小型轿车，并用房产证提供担保。本院认为，申请人孙莉丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人李岩所有的吉E7J2**小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张文生二〇一五年四月十七日代理书记员  金校政
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民二初字第00136号原告:淮北乾阳工贸有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：杨志刚。委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。(特别授权)被告:江西省第五建设集团有限公司,住所地江西省南昌市湾里区。法定代表人：张国印。被告:江西省第五建筑工程有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：汤军慧.被告:淮北国润置业有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：皇孝利。委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告淮北乾阳工贸有限公司与被告江西省第五建设集团有限公司、江西省第五建筑工程有限公司安徽分公司、淮北国润置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淮北乾阳工贸有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮北乾阳工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  梁作礼代理审判员  杨 明人民陪审员  袁冬梅二〇一五年四月十四日书 记 员  谢亚莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）彭刑初字第35号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人马某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年2月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2015年3月25日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2015年4月15日经本院决定被取保候审。彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人马某甲犯非法持有枪支罪，于2015年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县人民检察院指控称，被告人马某甲家中私藏有其父遗留下的黑色单管自制土枪1支（木质枪托，全长155厘米，管长124.5厘米，枪托长105厘米）。2014年12月8日，彭阳县公安局古城派出所民警在其家了解一起报案情况时，发现了该枪支并予以扣押，后又从其住处查获黑色粉末状火药100克、自制砂子弹头145颗。2014年12月11日14时40分，被告人马某甲主动到彭阳县公安局古城派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，该枪支系以火药气体为动力发射散弹的自制枪支，击发性能良好。上述事实，被告人马某甲当庭亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、彭阳县公安局扣押、收缴物品清单及照片、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证（鉴）字〔2014〕第202号鉴定意见书、视听资料、证人马某乙的证言、被告人马某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药气体为动力发射散弹、具有杀伤力的自制土枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人马某甲判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人马某甲犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且犯罪较轻。本院综合被告人马某甲犯罪行为的性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其免除处罚。追缴在案的自制火药土枪1支、黑色粉末状火药100克、自制砂子弹头145颗，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；二、自制火药土枪1支、黑色粉末状火药100克、自制砂子弹头145颗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨占川二〇一五年四月二十八日书记员海春莲附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00098号原告刘光生。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告戴举好。委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律服务者。原告刘光生与被告戴举好民间借贷纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光生及其委托代理人霍如华、被告戴举好及其委托代理人刘同杠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光生诉称：2013年2月23日被告戴举好因做生意向原告借款8万元，约定一年归还本金及利息，后被告欠拖不还。故请求人民法院依法判决被告偿还借款8万元及利息，诉讼费由被告负担。被告戴举好辩称，原告起诉的不是事实。被告只欠原告本息30000元，其中本钱是25000元，5000是利息。原告举证如下：1、被告于2013年2月23日出具的借条一张,内容为：“今借刘光生人民币现金捌万元整，月利2%经借人戴举好2013年2月23号。”2、该借条复印件，下方写有“春节前还一半”字样，被原告以圆珠笔涂掉。3、被告于2009年1月18日出具的25000元借条复印件一份。4、被告于2009年1月22日出具的10000元借条复印件一份。意在证实被告在2009年起就借原告现金35000元，后经双方于2013年2月23日结算，被告收回原欠条，然后本息合计出具80000元新欠条。被告质证意见为：对证据1、2，真实性有异议。借条是原告剪接拼凑的，被裁掉部分有还钱记录，我于2013年年底还款50000元并在下面写了已付50000元，证据2复印件不能作为证据使用。对证据3、4，这两张条子是我写的，是本息算一起的，本钱是25000元,原来欠条给我收回撕掉。80000元是利滚利形成。原告称剪掉的内容是“春节前还一半”。被告举证被告之子戴利维的出庭证言及其在2014年7月18日原告向被告要钱时手机录像一份，其录像末端2分钟时内容为：“戴利维：借你多少钱？刘光生：3万多。戴利维：给没给？刘光生：没有。戴利维：本金没给？刘光生：本金也没给。”意在证实被告仅欠原告3万元本息。原告质证意见为录像中原告所说的3万多也只是本金，因此，被告以此作为证据称欠本息30000元，不能成立。经审理查明：2009年1月18日，被告戴举好出具借条向原告借款25000元，2009年1月22日向原告借款10000元，均约定月息2%。2013年2月23日，经结算被告收回原来借条，重新出具80000元借条给原告，该借条亦约定月利息2%。原告对该借条下方被告写字部分（内容不详）予以剪裁，另用不干胶粘贴白纸条。后提供复印件上显示剪掉的字样为“春节前还一半”。对剪裁的原因，原告称是考虑不周减掉了“春节前还一半”的内容。被告称还有其书写的还款50000元内容，原告不予认可。另查明，2014年7月18日中午，原告找被告索要欠款时，被告之子持手机进行录像，但是在原告谈话时谈到被告借其3万多元，本金也未归还之后中断。原、被告均认可2014年9月份经霍正科调解说被告给原告35000元即可。后被告仍未给付。原告索款无着，持此借条提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其各自举证的上述证据予以证实，本院予以确认。本院认为，证据应当确实、完整，原被告均认可2013年80000元借条系在原借款基础上算账后本息合计得出，且有相关借条及复印件予以印证，本院予以确认。该借条被原告剪裁，确有瑕疵，且仅裁掉“春节前还一半”对原告主张权利并无影响，原告无需隐瞒这一内容，其以“自己考虑不周”为由作为剪裁该欠条的理由不能排除对该欠条的合理怀疑，原告亦未说明剪裁的其他合理事由，故原告对此瑕疵应承担举证不能之责，综观全案的其他证据，对被告已归还50000元的辩解予以采信，该50000元可视为归还利息。同时结合双方的言辞证据、录音证据、书面证据，被告举证的录音证据原告认可尚欠本金3万多，原、被告均认可经霍正科调解给原告35000元，可以证实被告尚欠原告本金35000元的事实，故被告应该再还原告本金35000元，其利息应自2014年计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戴举好于本判决生效后十日内向原告刘光生支付借款人民币35000元及利息（利息自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。）二、驳回原告的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由原告刘光生负担450元，被告戴举好负担450元。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年四月八日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）华阴民初字第00062号原告张某，男，1987年5月9日出生，汉族，农民。被告冯某，女，1991年11月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。诉讼费300元，减收150元，由张某负担150元。审 判 长  王择贤代理审判员  张建军人民陪审员  刘枫林二〇一五年四月十五日书 记 员  李 冬
安徽省固镇县人民法院民事��定书(2015)固民一初字第00541号原告：夏黎明，女，1976年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：宋忠用，男，1974年02月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：乔见豹，男，1969年12月21日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告夏黎明与被告宋忠用、乔见豹民间借贷纠纷一案中，原告夏黎明于2015年4月1日提出撤诉申请。本院认为：原告夏黎明的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告夏黎明撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏黎明负担。代理审判员  张俊霞二〇一五年四月一日书 记 员  潘 龙附相���法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第01948号原告宋元芳，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。被告陈荣书，女，1947年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告甘祖勋，男，1944年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。以上二被告的委托代理人甘勇（系陈荣书、甘祖勋之子），男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告张小林，男，1973年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告甘燕，女，1973年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告甘勇，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告宋元芳与被告陈荣书、甘祖勋、张小林、甘燕、甘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告宋元芳及其委托代理人李绍明和被告陈荣书、甘祖勋的委托代理人甘勇，被告张小林、甘燕、甘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋元芳诉称，2014年月19日，因资金周转，被告陈荣书、甘祖勋、张小林、甘燕找我借款，双方签订的借款合同约定，借款金额220000元，借款期限自2014年6月19日至2014年12月19日止，借款月利率为2%，借条用途资金周转；划款方式为银行转账到四被告指定的甘勇银行账户，结息方式为每月19日结息一次，担保方式为房屋抵押。同时，双方还签订了房屋抵押合同，并在房管部门办理抵押登记。合同签订后，我按合同的约定，通过银行转账向被告甘勇支付借款211200元，同时，向被告甘勇支付现金8800元。借款到期后，我向被告催还借款，被告甘勇仅支付2015年1月的利息。此后再无结果，请求法院依法判决五被告归还借款220000元，并支付从2014年6月19日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，负担为实现债权发生的律师代理费6000元，对被告抵押房屋享有优先受偿权。被告陈荣书、甘祖勋、张小林、甘燕辩称，我们在借款合同上签字及到房管部门办理房屋抵押登记属实，但并不清楚被告甘勇于原告之间的借款金额。请求法院依法判决。被告甘勇辩称，我向原告借款220000元，原告扣除当月利息8800元后，通过银行转账，我收到原告借款211200元属实。我没有收到原告支付的现金8800元，且按月利率4%我已向原告支付自2014年6月19日至2015年1月19日期间7个月的利息71300元。现在，我愿意归还原告借款及利息，但已支付的借款利息超过借款利率2%的部分，应冲抵借款本金。请求法院依法判决。经审理查明，2014年月19日，因资金周转，被告陈荣书、甘祖勋、张小林、甘燕找原告借款，双方签订的借款合同约定，借款金额220000元，借款期限自2014年6月19日至2014年12月19日止，借款月利率为2%，借条用途资金周转；划款方式为银行转账到四被告指定的甘勇银行账户，结息方式为每月19日结息一次，担保方式为房屋抵押。同日，双方签订了房屋抵押合同，被告陈荣书、甘祖勋对其所有的位于涪陵区白涛镇江西生活区7幢4-4-1住房和被告张小林、甘燕对其所有的位于涪陵区白涛镇江西生活区7幢4-4-2住房到房管部门办理抵押登记。合同签订后，原告通过银行转账向被告甘勇支付借款211200元。被告甘勇支付原告借款利息52800元。借款到期后，原告向五被告催还借款及利息无果。原告向被告追索借款无果。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借款协议、涪陵区房地产抵押合同、银行客户回单、被告提供的银行储蓄对账单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告与五被告之间所形成的借贷关系和原告与被告陈荣书、甘祖勋、张小林、甘燕所形成的房屋抵押关系，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，自原告向被告提供借款时成立并具有法律约束力。五被告未按借款协议约定的期限归还原告借款及利息，构成违约，应承担归还原告借款及利息的民事责任，原告对抵押物在以上债权范围内享有优先受偿权，故原告的上述诉讼请求，本院予以支持。但原告请求为实现债权支付的律师代理费的诉讼请求，因借款协议违约责任条款中对此没有约定，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩借款金额为211200元，因原告未提供证据证明其通过现金方式向被告支付借款8800元的事实，结合生活经验，可以判断借款金额为211200元，故被告的该抗辩理由成立，本院予以采纳。被告抗辩已支付的利息超过借款协议约定的借款利率2%的部分冲抵借款本金的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告陈荣书、甘祖勋、张小林、甘燕、甘勇在本判决生效后10日内归还原告宋元芳借款211200元，支付从2014年6月20日起至付清时止按月利率2%计算的利息（含被告已支付的利息52800元）。二、原告宋元芳有权就拍卖、变卖被告陈荣书、甘祖勋所有的位于涪陵区白涛镇江西生活区7幢4-4-1住房和被告张小林、甘燕所有的位于涪陵区白涛镇江西生活区7幢4-4-2住房所得价款在以上债权范围内优先受偿。三、驳回原告宋元芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，减半收取2316元，由被告陈荣书、甘祖勋、张小林、甘燕、甘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中��人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一五年四月十七日书记员  李亚灵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03185号罪犯江正国，男，汉族，1976年9月21日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于1999年11月11日作出（1999）宜刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人江正国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人江正国不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年12月6日作出（1999）皖刑终字第604号刑事附带民事裁定，维持原判并予以核准，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年02月06日裁定，将其刑罚减为无期徒刑；于2004年06月15日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2009年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。本院于2012年04月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯江正国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江正国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江正国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江正国减去自本裁定送达之日起至2016年12月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）焦执字第9—3号申请执行人河南省焦作市中级人民法院。被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院于2011年11月24日作出的（2011）焦刑一初字第8号刑事附带民事判决书向被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司银行300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑海峰审判员  孟宪朝审判员  陈安国二〇一五年四月七日书记员  李 超
签发：拟搞单位：民庭核稿：拟稿人：事由：法律文书上网附件：打字：校对：发文（）字第号年月日封发原 告 黄 伟 智 诉 被 告 北 海 高 级 建 筑 陶 瓷 公 司 欠 款 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书广西壮族自治区北海市银海区人民法院民事判决书（2015）银民初字第96号原告：黄伟智，男，汉族，住所地北海市。委托代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师。委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所实习人员。被告：北海高级建筑陶瓷公司，住所地北海市。法定代表人：廖文刚，经理。委托代理人罗一静，北海市银海区法律援助中心律师。原告黄伟智诉被告北海高级建筑陶瓷公司欠款纠纷一案，本院于2015年1月19日受理。次日，原告申请财产保全。本院依法适用简易程序于2015年3月24日��开开庭进行审理，原告黄伟智及其委托代理人林国斌、黄仕梅，被告北海高级建筑陶瓷公司的委托代理人罗一静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟智诉称：1990年6与1日至2009年7月28日，原告承包经营北海市木材公司车队，承包经营方式为原告自负盈亏，独立承担车队的债权债务，每年上缴北海市木材公司管理费。截止到1996年12月，被告还拖欠北海市木材公司车队运费147846.43元。原告作为该车队的承包人多次联系被告，要求尽快支付运费，但是被告均以没钱为由拒绝。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告运费147846.43元。2、被告支付从1996年12月26日起至2015年元月15日止的利息177601.92元，以后利息另计；被告辩称，原告的诉讼请求没有合同内容及具体来源，请求驳回原告的诉讼请求。原告对其主张在举证期内提交的证据有：1��电脑咨询单，拟证明被告的主体资格；2、承包经营合同、确认书及收据，拟证明原告的主体资格；3、欠条，拟证明被告欠原告的欠款数额；4、承包合同，拟证明原告是北海木材公司车队的承包经营者。被告在举证期内未提交证据。经庭审质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2、4的关联性有异议，认为与本案无关；对证据3的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，对双方没有异议的证据1，本院采纳作为定案依据。结合证据2、4的相关合同及票据，证实原告承包经营北海木材公司车队的相关事实，以上两份证据与本案具有关联性；证据3是经被告七次确认，并盖有被告的财务结算专用章，具有真实性、合法性、关联性，以上三份证据本院予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：1990年6月1日至2009年7月28日，原告承包��海市木材公司车队从事运输。期间，原告为被告运输瓷砖。1996年12月25日，双方对运费进行结算，被告出具《欠条》一份，确认：1996年12月止应付未付木材公司车队运费212378.2元。1999年6月24日，被告以瓷砖抵扣运输费用64531.77元，尚欠原告运费147846.43元。被告于2002年1月21日、2004年3月1日、2006年6月12日、2008年12月19日、2010年11月24日、2012年11月29日、2014年11月3日七次确认“暂未能支付”。原告多次催还欠款未果。本案的争议焦点：欠条所依据的法律事实是否存在？本院认为，原告承包木材公司车队从事运输，被告是建筑陶瓷的制造公司。1996年12月25日，被告出具《欠条》一份，是对原告为被告运输瓷砖的运输费用的结算。1999年6月24日，被告以瓷砖抵扣运输费用64531.77元。此后，被告七次确认“暂未能支付”。欠条上均有被告所盖的财务结算专用章进行确���，原告提供的《欠条》已确认双方存在运输关系、原告为被告运输瓷砖的事实及运输费用的金额，被告以原告的诉讼请求没有合同内容及具体来源否认运输事实的理由不成立。综上所述，原、被告约定由原告为被告提供运输服务，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，运输服务合同合法有效。原告为被告运输瓷砖，被告没有履行支付运费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付运费147846.43元及利息，理由成立，本院予以支持。利息以147846.43元为本金从1996年12月25日的次日（1996年12月26日）开始按照人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告北海高级建筑陶瓷公司支付原告黄伟智运输费用147846.43元；二、被告北海高级建筑陶瓷公司支付原告黄伟智运输费用147846.43元的利息（利息自1996年12月26日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止；提前支付的，计算至实际履行之日止）；本案受理费3091元、财产保全费2147元，共计5238元，由被告北海高级建筑陶瓷公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮���自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6182元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  钱芳二〇一五年四月十七日书 记 员  黄雪本判决书适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第73号原告吴永生，住建瓯市。被告周小平，原住建瓯市。原告吴永生与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永生到庭参加诉讼。被告周小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告周小平于2011年10月11日，向原告借款100万元，约定按月利率1.5%计算利息，按季支付。经催讨被告仅支付借款至2012年10月10日止的利息，借款本金未偿还。诉请判令：一、被告周小平偿还原告借款人民币100万元及从2012年10月11日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、由被告承担诉讼费用。被告未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求，进行如下举证：1、借条一份；2、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转帐凭证一份。本院认为，被告周小平经��院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的借条、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转帐凭证，经审查该证据符合证据的形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审举证、结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：被告周小平于2011年10月11日，向原告借款共100万元，约定按月利率1.5%计算利息，按季支付。经催讨被告仅支付至2012年10月10日止的利息，借款本金未偿还，经催讨未果。本院认为，原、被告在涉案的民间借贷中未约定还款期限，原告可依法随时主张还款，经催讨被告未偿还借款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定，判决如下：被告周小平结欠原告吴永生借款本金人民币100万元及从2012年10月11日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，应于本判决生效之日付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元，由被告周小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  张松佩审 判 员  杨国荣人民陪审员  吴义和二〇一五年四月八日书 记 员  王 洪本案所依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债��人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民辖终字第00023号上诉人丁清，委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。委托代理人李静，江苏征远律师事务所律师。被上诉人张庆，上诉人丁清因与被上诉人张庆服务合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2015)扬开民初字第00116号民事裁定，于2015年3月18日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁清于2015年4月17日申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人丁清申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人丁清撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一五年四月十七日书 记 员  喻彬蓉附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬邗民初字第927号原告扬州市九龙家具有限公司。住所地在扬州市竹西路。法定代表人戴国伟，该公司董事长。委托代理人丁凡，江苏楚汇律师事务所律师。委托代理人严志强，江苏楚汇律师事务所律师。被告熊伟，年龄及居民身份证号码不详。本院在审理原告扬州市九龙家具有限公司与被告熊伟加工合同纠纷一案中，原告扬州市九龙家具有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市九龙家具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市九龙家具有限公司负担（已交）。审判员 江 媛二〇一五年四月九日书记员 耿春波
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1411号-1申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**号。组织机构代码89353040-3。负责人钟晓华。被执行人原泳钊，男，汉族，1984年9月30日生。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉原泳钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第329号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人原泳钊应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金87084.86元及利息8768.94元、滞纳金1354.2元（上述利息暂计至2014年12月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、案件受理费290元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年3月18日立案执行。本案执行费372元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1411号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年四月八日书 记 员  吴寿康
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第459号申请执行人：李明琴，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘建国，男，汉族，住齐河县。被执行人：李园园，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李明琴申请执行被执行人刘建国、李园园追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐焦民初字第910号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全审判员  付连全审判员  颜 静二〇一五年四月六日书记员  姚继鹏
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第193号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人谭十牙，男，1989年10月22日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化，户籍所在地：江西省泰和县冠朝镇冠朝村第十一村小组28号，原惠州元晖光电股份有限公司物料员。因涉嫌盗窃罪于2014年11月7日被抓获，同年11月8日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年3月5日以惠城检公诉刑诉〔2015〕354号起诉书指控被告人谭十牙犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人谭十牙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：被告人谭十牙与范某（另案起诉）利用在惠州陈江元晖光电股份有限公司工作的便利，商量盗窃公司的发光二极管，后两人在公司仓库内盗得一箱发光二极管共5000个（经鉴定，共价值人民币139500元）并藏好。17时许，范某、谭十牙将上述发光二极管转到一杂物间，之后在宿舍拿来一个背包，把物品拆装后装入背包，当晚偷离出厂。21时多，范某联系章某某进行销赃卖得25000元，章某某先行支付现金15000元，范超分得7600元、谭十牙分得7400元。11月7日上午，公司发现被盗财物后报案，公安人员将范超、谭十牙抓获归案，并扣押谭十牙分得的赃款7400元人民币。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人谭十牙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，共价值人民币139500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭十牙能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谭十牙对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。经审理查明，被告人谭十牙与范超（另案起诉）利用在惠州陈江元晖光电股份有限公司工作的便利，商量盗窃公司的发光二极管，后两人在公司仓库内盗得一箱发光二极管共5000个（经鉴定，共价值人民币139500元）并藏好。17时许，范某、谭十牙将上述发光二极管转到一杂物间，之后在宿舍拿来一个背包，把物品拆装后装入背包，当晚偷离出厂。21时多，范某联系章某某进行销赃卖得25000元，章志华先行支付现金15000元，范超分得7600元、谭十牙分得7400元。11月7日上午，公司发现被盗财物后报案，公安人员将范超、谭十牙抓获归案，并扣押谭十牙分得的赃款7400元人民币。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害单位工作人员陈某某的报案材料及陈述，证明其接到公司二楼负责人李某某电话称暂放于公司A1（一楼）仓库的发光二极管少了一箱，随后其赶回公司组织人员进行寻找，找遍公司也未找到这箱发光二极管，于是就去查看公司的监控录像，发现公司的两名员工比较可疑，就打电话报警了。3、另案处理的同案人范某供述，其与被告人谭十牙盗窃发光二极管的犯罪过程。4、提取笔录，扣押清单，证明公安人员据被告人谭十牙供述，其将盗窃的5000个LED灯卖给他人后得15000元，其分得7400元，存在自己的银行卡内，后在其住处提取银行卡取出所得赃款，随即对赃款进行拍照、提取并扣押。5、辨认笔录及照片签供，证明另案处理的同案人范超对与其参与盗窃的男子（即被告人谭十牙）、盗窃现场进行了辨认及签供；被告人谭十牙对与其参与盗窃的男子（即另案处理的同案人范超）、盗窃现场进行了辨认及签供。6、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的位置、仓库大门、仓库内的结构、摆设及周边环境。7、到案经过，证明公安人员抓获被告人谭十牙的情况及不具有自首、立功表现的情节。8、户籍材料，证明被告人谭十牙的年龄、家庭住址等基本情况。9、价格鉴定结论书，证明涉案的发光二极管经鉴定价值139500元。10、被告人谭十牙的供述与上述证据能相互印证。本院认为，被告人谭十牙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，共价值人民币139500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭十牙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭十牙归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谭十牙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2019年2月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄奕美审判员  蓝诗祥审判员  钟秀芳二〇一五年四月二日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第04875号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告卓卫卫，男，1986年9月27日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告卓卫卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官刘建勋担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告卓卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告卓卫卫于2008年10月7日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告卓卫卫支付信用卡欠款本息合计6220.2元（截至2013年8月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告卓卫卫承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.卓卫卫身份证复印件；3.交易明细。被告卓卫卫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告卓卫卫未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2008年9月20日，卓卫卫向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：卓卫卫保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据卓卫卫的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据卓卫卫的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，卓卫卫及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；卓卫卫及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；卓卫卫及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利；卓卫卫及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；卓卫卫及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，卓卫卫及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；卓卫卫及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；卓卫卫及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如卓卫卫同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；卓卫卫及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；卓卫卫及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向卓卫卫及其附属持卡人催收、追索并有权停止卓卫卫及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向卓卫卫及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由卓卫卫及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了卓卫卫的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付卓卫卫。开卡使用后，卓卫卫并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月7日，卓卫卫因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计6220.2元。本院认为，卓卫卫自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，卓卫卫开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，卓卫卫透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以卓卫卫透支未还为由，起诉要求卓卫卫偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓卫卫于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款六千二百二十元二角，并支付自二〇一三年八月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告卓卫卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告卓卫卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋代理审判员  甘 琳人民陪审员  果振敏二〇一五年四月二十日书 记 员  邓 斌
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01533号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告张雄，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告张雄物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年四月十六日书记员  高伶灵
上海市杨浦区人民��院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第516号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈勇夫，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈勇夫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海���角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年四月十三日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以���的，实行一审终审。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第0170号原告沈金男。委托代理人周文方，苏州市姑苏区南门法律服务所法律工作者。被告周其林。委托代理人赵碧光，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。原告沈金男与被告周其林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告沈金男及其委托代理人周文方，被告周其林的委托代理人赵碧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金男诉称，2012年8月29日至2012年10月31日期间，被告周其林至原告处购买了灯具用品，总计金额为22890元，原告出具送货单，被告签名确认。但该款原告多次催促被告支付，但被告至今未付。原告无奈，故诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款22890元；2、被告承担本案诉讼费用。被告周其林辩称，被告作为单位工作人员出面与原告进行交易，并且原告与被告代表的公司进行对账并出具发票，单位也支付过部分款项，单位与原告发生的交易往来，应由单位承担付款义务。原告向被告主张与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月29日，原告沈金男向被告周其林出具送货单一份，载明收货单位为周其林，购买货物为1923建筑之星2000W4套，金额为5520元，并由被告周其林在该送货单上签字确认。2012年9月16日，原告沈金男向被告周其林出具送货单一份，载明收货单位为周其林，购买货物为1923建筑之星2000W1套，金额为1380元，并由被告周其林在该送货单上签字确认。2012年10月16日，原告沈金男向被告周其林出具送货单一份，载明收货单位为周其林，购买货物为2000W灯管10支，金额为2300元；1000W灯管10支，金额为2200元；2000W触发器10只，金额为1050元；1000W触发器10只，金额为780元，上述货物合计6330元，并由被告周其林在该送货单上签字确认。2012年10月24日，原告沈金男向被告周其林出具送货单一份，载明收货单位为周其林，购买货物为1923建筑之星2000W1套，金额为1380元；2000W灯管4支，金额为920元，上述货物合计2300元，并由被告周其林在该送货单上签字确认。2012年10月31日，原告沈金男向被告周其林出具送货单一份，载明收货单位为周其林，购买货物为1923建筑之星2000W4套，金额为5520元，并由被告周其林在该送货单上签字确认。庭审中，原、被告一致确认上述货款金额为21050元。另查明，2012年9月6日，原告出具送货单一份，载明收货单位为周其林，购买货物为1923建筑之星2000W1套，金额为1380元；2000W灯管2支，金额为460元，上述货物合计1840元，由案外人葛某某在该送货单上签字确认，被告周其林对该送货单不予认可。庭审中，原告自述本案所涉货款中的15530元应被告要求按其提供的名称开具发票，但未收到相应款项，并且此前原告与被告也有买卖往来，其中有部分系被告现金支付货款，也有部分系根据被告提供的抬头开具发票，由案外人重庆某某建设工程有限公司转账支付原告货款，但原告与该公司并无买卖合同关系，也无送货单。因被告周其林未向原告支付本案所涉货款，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的送货单及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告周其林未向原告沈金男支付货款是引起本案纠纷的直接原因，对此其应承担付款义务，故被告周其林应支付原告沈金男货款21050元。关于原告主张被告周其林支付2010年9月6日送货单中的货款1840元，因该送货单系案外人葛某某所签收，被告周其林对此并不认可，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告辩称的其系重庆某某建设工程有限公司工作人员，并代表该公司与原告沈金男发生本案所涉交易的意见，因其未提供其系该公司员工并有权代表该公司进行交易的证据，故本院对此不予采信。关于被告辩称的原告与重庆某某建设工程有限公司进行对账并出具发票，该公司也向原告支付相应货款，故应由该公司承担付款义务的意见，本院认为，被告周其林未提供原告与重庆某某建设工程有限公司之间存在买卖合同或送货单的证据，现无证据证明原告就本案所涉货款向重庆某某建设工程有限公司开具对应发票，并经双方对账后由该公司支付相应款项，不能认定原告与该公司就本案所涉货款发生交易往来，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告周其林于本判决生效之日起十日内支付原告沈金男货款21050元。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由原告沈金男负担15元，被告周其林负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。代理审判员  刘志华二〇一五年四月九日书 记 员  陆 玮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第49号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，高中文化。因本案于2014年11月19日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。被告人杨某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月7日11时许，被告人杨某某在内蒙古呼和浩特市宿舍，趁无人之机，从柜子里盗走被害人张某某交通银行信用卡、身份证，后又从银行客服更改了密码，支取现金人民币22460元。2014年11月13日16时许，被告人杨某某在乌海市海勃湾区，用事先偷配的钥匙，开门入室，盗窃王某某家镶宝石的黄金戒指1枚，重5.97克，每克288元，价值1719.36元，宝石120元，共计价值1839.36元。杨某某还于11月15日16时许，采用同样手段再次进入被害人王某某家，窃得金鱼吊坠黄金项链1条，重17克，每克288元，价值4896元，黄金手链1条，重23.95克，每克308元，价值7376.6元，黄金项链1条，重11.5克，每克288元，价值3312元，共计价值15584.6元。11月18日11时许，被告人杨某某第三次进入被害人王某某家，准备盗窃时被发现，被害人随后报警，公安民警于当日下午将被告人杨某某抓获。综上，被告人杨某某先后盗窃作案4起，共计盗窃数额39883.96元。案发后被告人杨某某的母亲代为退赔了二被害人的损失。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品及发还清单；被害人的报案材料及陈述；证人凌某某、乔某某、任某某等人的证言；被告人辨认笔录及指认的现场照片；被害人的辨认笔录及指认照片，视听资料，退赔书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能够积极退赔被害人的损失，依法可以从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2018年1月18日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  颜廷秀二〇一五年四月七日书 记 员  贺庆杰
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳春法执字第362号申请执行人：阳春市人力资源和社会保障局。住所地：阳春市春城街道河西迎宾大道***号。法定代表人：林奋，该局局长。被执行人：阳春市海峰五金制品有限公司。住所地：阳春市春城镇沙河村尖岗岭。法定代表人：岑俊安，该公司总经理。关于申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政处罚纠纷一案，阳春市人力资源和社会保障局作出的春人社监字（2014）第71-2号劳动保障监察行政决定已经发生法律效力。依上述决定，被执行人阳春市海峰五金制品有限公司应交付罚款20000元。根据申请人阳春市人力资源和社会保障局的请求，本院于2015年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院查明，以阳春市海峰五金制品有限公司为被执行人的多个案件正在本院执行中，其财产已被另案依法查封，但未具备处置条件。2015年4月15日，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人阳春市海峰五金制品有限公司的财产已被另案查封，需依法作拍卖处理，案件在短期内无法执结，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳春法执字第362号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴陆出审判员  黎兴明审判员  李德运二〇一五年四月十六日书记员  周峰帆
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2014)涟民初字第1896号原告顾正奎，居民。委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告徐纯卫，居民。原告顾正奎与被告徐纯卫健康权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，因被告徐纯卫去向不详，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾正奎及其委托代理人罗时伟到庭参加诉讼。被告徐纯卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正奎诉称，2014年7月16日上午9时许，在唐集镇丰河村顾庄组村民顾正海家门前，被告无故用镰刀砍伤原告，致原告全身多处刀刺伤，原告伤后在涟水县人民医院住院治疗11天，共花医疗费5240元，事发后，被告拒不赔偿原告各项损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等损失。被告徐纯卫未作答辩。经审理查明，2014年7月16日上午9时许，在涟水县唐集镇丰河村顾庄组村民顾正海家门前，原告顾正奎与被告徐纯卫因为窑厂承包金发生争吵后相互缠打，在缠打过程中被告徐纯卫从案外人顾正海家拿一把镰刀将原告顾正奎砍伤，原告伤后在涟水县人民医院住院治疗11天，共花医疗费5240.06元，事发后，被告拒不赔偿原告各项损失，原告遂诉至本院，要求被告赔偿医疗费等损失，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述及涟水县人民医院的医药费票据、出院记录、出院证、本院从涟水县公安局调取的相关当事人询问笔录、涟水县公安局行政处罚决定书等载卷为证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，原、被告因窑厂承包金发生争执后理应协调解决，但被告简单粗暴的用镰刀砍伤原告，致原告全身多处受伤，被告应对原告由此受到的损失承担赔偿责任。对原告损失问题，本院确认如下：医疗费5240.06元，营养费110元，住院伙食补助费198元，误工费1000元，护理费550元，交通费200元，合计7298.06元，由被告徐纯卫赔偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定,判决如下:被告徐纯卫于判决生效后十日内赔偿原告顾正奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计7298.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，由被告徐纯卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  朱 云代理审判员  张大鹏人民陪审员  范清扬二〇一五年四月十日书 记 员  侯俊俊
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00222号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社,住所地宝鸡市金台区北环路金陵新庄子。负责人李常荣，任该社主任。被执行人彭巧玲，女，生于1965年6月23日，汉族,住宝鸡市金台区金星村*组**号，证件号码610303196506232025。被执行人彭庚林，男，生于1960年1月29日，汉族,住宝鸡市金台区金星村*组**号，证件号码610303196001292014。宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社与彭巧玲、彭庚林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）金民初字第01733号民事调解书向二被执行人送达了履行通知书，限期要求二被执行人履行还款义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人彭巧玲、彭庚林银行存款或其他收入62010.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晶二〇一五年四月二日书记员 赵孟华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民保字第00158号申请人：重庆中阳融资担保有限公司。住所地：重庆市江北区港城南路**栋**楼。法定代表人：张月凤，董事长。被申请人：重庆龙涎仓储有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜工业园区b区。法定代表人：张桂斌，董事长。申请人重庆中阳融资担保有限公司与被申请人重庆龙涎仓储有限公司诉前保全一案，申请人重庆中阳融资担保有限公司称，2013年重庆宝卷商贸有限公司、重庆畅盟商贸有限公司等8个公司向浦发银行重庆分行进行流动资金贷款4000万元，申请人向该银行提供保证担保。2014年5月21日，被申请人重庆龙涎仓储有限公司对该笔借款向申请人提供保证反担保。因贷款全部到期，申请人代借款人重庆静亚威建材有限公司向银行偿还本金294.3万元，按反担保合同约定，已产生资金占用费损失67万元，违约金50万元。至今被申请人未承担反担保责任。现申请人以被申请人财务状况恶化为由向本院申请诉前保全，请求保全被申请人500万元的财产。重庆善弘翰非融资性担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆中阳融资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆龙涎仓储有限公司的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陶康年二〇一五年四月三十日书记员  邹 琴
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第103号申请人：陈华根。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人陈华根因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为10万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人陈华根在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人陈华根债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人陈华根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2014）崇民初字第01819号原告张亮。委托代理人沈婷婷（特别授权），江苏健行律师事务所律师。被告南通蓝水晶进出口有限公司，住所地南通市东景新城9幢105室。法定代表人朱玲玲，总经理。被告朱玲玲。被告陈宁。原告张亮与被告南通蓝水晶进出口有限公司、朱玲玲、陈宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人沈婷婷到庭参加诉讼。被告南通蓝水晶进出口有限公司、朱玲玲、陈宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亮诉称，2014年6月14日，被告向原告出具借条一份，约定原告向被告提供借款人民币600000元，借用一个月。同年9月18日，被告又向原告出具借条，约定原告向被告提供借款人民币800000元，借用40天。时至今日，被告未履行偿还义务，经催要未果。现诉至法院，要求被告偿还借款共计人民币1282000元及利息（自起诉之日即2014年12月1日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。被告南通蓝水晶进出口有限公司、朱玲玲、陈宁未应诉答辩。经审理查明，2014年6月14日，被告蓝水晶进出口有限公司、朱玲玲、陈宁向原告张亮出具借条一份，载明：今借到张亮人民币600000元整，借用一个月。当日，原告通过网上银行转账向原告汇付人民币546000元。2014年8月7日，被告蓝水晶进出口有限公司、朱玲玲、陈宁向原告张亮出具借条一份，载明：今向张亮借到人民币800000元整，借用三个月。当日，原告通过网上银行转账向原告汇付人民币736000元。此后，三被告未按约偿还借款。以上事实，有借条、理财金账户历史明细清单、手机网银查询明细、工商银行汇款凭证以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告持有被告南通蓝水晶进出口有限公司、朱玲玲、陈宁出具的借条及理财金账户历史明细清单、手机网银查询明细、工商银行汇款凭证，证明原、被告间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告南通蓝水晶进出口有限公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求三被告偿还原告实际借款本金合计人民币1282000元（546000+736000）及该款起诉之日即2014年12月1日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告南通蓝水晶进出口有限公司、朱玲玲、陈宁经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通蓝水晶进出口有限公司、朱玲玲、陈宁于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告张亮借款人民币1282000元及利息（自2014年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元、保全费5000元，公告费690元，合计人民币23090元，由被告南通蓝水晶进出口有限公司、朱玲玲、陈宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17400元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  顾婷婷代理审判员  顾 彬人民陪审员  王湘兰二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 琳
赤峰市松山区人民法院民事��定书(2015)松民初字第2337号原告刘志金，女。被告郭敏学，男。被告闫秀丽，女。本院在审理原告刘志金诉被告郭敏学、闫秀丽民间借贷纠纷一案中，原告刘志金于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志金撤回起诉。案件受理费338元，由原告负担。审判员  王景海二〇一五年四月九日书记员  陆长伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1134号罪犯廖珍真，男，1993年11月10日出生，汉族，四川省宣汉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年9月3日作出(2012)嘉秀刑初字第405号刑事判决，以被告人廖珍真犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖珍真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖珍真在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖珍真在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖珍真准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民二初字第00022��原告：王建云，男，1972年12月25日出生，回族。委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：鲁长义，男，1970年5月10日出生，汉族。被告：张传武，男，1963年9月25日出生，汉族。本院在审理原告王建云与被告鲁长义、张传武买卖合同纠纷一案中，原告王建云于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建云申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王建云撤回起诉。案件受理费764元，减半收取382元，由原告负担。审判员 康 健二〇一五年四月二十一日书记员 张雪静
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第360号原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。被告：李炎芳。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告李炎芳供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年四月十五日书 记 员  周雪峰
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法城民初字第159号原告遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，理事长。委托代理人周建强，系遂溪县农村信用联社城月营业所的主任。被告唐妃设，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告唐妃设金融借款纠纷一案，本院于2015年3月13日立案审理。原告于2015年4月10日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。审判员  李哲杰二〇一五年四月十五日书记员  吕志均附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民二初字第121号原告东莞市允信发塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省X。法定代表人林国正。委托代理人殷建国，系广东品峰律师事务所律师。被告东莞市冠洋箱包实业有限公司，住所地：广东省X。法定代表人张洪伟。原告东莞市允信发塑胶五金制品有限公司诉被告东莞市冠洋箱包实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员孟翯适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷建国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告销售塑胶五金配件，截止至起诉之日，被告共拖欠原告货款100606.26元，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令如下：1、被告支付原告货款100606.26元及利息（按照人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告提交2014年9月至12月的对账单、2014年6月至11月的送货单、2014年4月至10月的采购合同，拟证明双方存在合同关系，并主张采购合同、出货单上签名的李小姐、张彩珍、张家华等人均为被告的员工，对账单上“实付款”数额是被告财务对货款数额的确认，9月份至12月份的对账金额分别为79755元、8346元、14233元、48271元，确认9月份的货款被告支付了50000元。原告提交的采购合同及出货单中有多张显示货物的供方为东莞市坚宇塑胶五金有限公司。原告主张东莞市坚宇塑胶五金有限公司与原告是同一实际老板经营，因没有及时更新单据所以沿用了东莞市坚宇塑胶五金有限公司的采购合同及送货单，单据的原件由原告保管，可说明与被告存在合同关系且实际履行的是原告。原告提供的采购合同中显示付款方式为月结60天，2014年9月20日、30日的采购合同上盖有被告法定代表人的私章，并有李姓及何姓人员的签名，该两人亦在其他采购合同上签名。庭审中，原告主张被告通过传真方式向原告传真采购合同，原告根据被告的采购合同送货，采购合同中的全部货物送货完毕才能请款，因多份采购合同同时履行，所以同一送货单上有时会包括几个合同的货物，双方根据送货单对账。被告应支付的货款数额为100605元，因双方实际履行期限并未按照合同约定，所以主张利息从起诉之日计算。庭审后，东莞市坚宇塑胶五金制品有限公司向本院出具情况说明，向本院陈述称其与原告是同一实际控制人控制的两个公司，以其名称为抬头的送货单和落款的采购合同所涉及的交易所形成的债权均由原告享有。上述事实，有原告提交的采购合同、对账单、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张东莞市坚宇塑胶五金制品有限公司与其为同一实际老板经营，因未及时更新票据故使用东莞市坚宇塑胶五金制品有限公司的采购合同及送货单与被告交易。东莞市坚宇塑胶五金制品有限公司向本院陈述称与原告系同一实际控制人控制，案涉的大部分交易系其停业后由原告实际履行，少部分其自行履行的交易的债权由原告继承。两者陈述相吻合，本院对原告的主张予以采纳。对于原告提交的采购合同，因部分合同中盖有被告法定代表人的私章，并有李姓及何姓人员的签名，该两人亦在其他采购合同上签名，故本院对采购合同予以采信。对于原告提交的送货单，因在送货单上签名的人员在本院审理的另案（2014东一法寮民二初字第91号）中的送货单上亦代表被告签收货物，故本院对原告提交的送货单予以采信，因原告提交的对账单与送货单可对应，本院对原告提交的对账单上显示的货款数额予以确认，认定双方于9月份至12月份的对账金额分别为79755元、8346元、14233元、48271元。原告确认2014年9月份的货款被告已经支付50000元，主张总货款剩余100605元未付。被告未提交证据证明存在其他支付货款行为，故对原告要求被告支付货款100605元，本院予以支持，超出该部分的诉讼请求本院不予以支持。关于原告要求被告支付利息。因被告未及时支付原告货款，给原告造成了利息损失，对于原告要求被告以100605元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2015年2月10日起支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市冠洋箱包实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市允信发塑胶五金制品有限公司支付货款100605元及利息（以100605元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2015年2月10日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市允信发塑胶五金制品有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156.06元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 孟 翯二〇一五年四月二十八日书 记 员 刘燕儿第5页共5页
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东民初字第00351号原告李某某。委托代理人罗恽。被告中国某某银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道幸福北路38号。法定代表人王志刚，行长。委托代理人徐运栋，中国某某银行东海支行职工。第三人中国某某银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。法定代表人张凯军，行长。委托代理人李兴道，中国某某银行连云港分行职工。原告李某某与被告中国某某银行股份有限公司东海支行、第三人中国某某银行股份有限公司连云港分行确认劳动合同关系纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员王鹏独任审判，并于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人罗恽，被告的委托代理人徐运栋及第三人的委托代理人李兴道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告于1987年10月由部队退伍到被告处工作，并于2002年6月签订了无固定期限劳动合同。2003年11月被告在第三人施行人事改革制度的要求下，口头宣布解除原告劳动合同，并停发了原告工资和停缴原告社会保险费。被告没有为原告出具解除劳动关系通知书和证明书，也没有为原告办理档案转移手续。被告未经原告申请和同意将原告养老保险关系从江苏省社会保险机构转移到东海县社会保险机构。特此诉至法院请求判决撤销被告解除原告劳动合同的决定，恢复劳动关系，继续履行劳动合同并支付违约金等费用。被告及第三人辩称，原���所诉的劳动争议已超过诉讼时效及仲裁时效。被告与原告签订的协商解除劳动合同协议，系双方协商一致，完全符合法律规定，协议合法有效。本院认为，参照江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》及江苏省高级人民法院《关于审理国有商业银行股份制改革引发的劳动争议案件有关问题的通知》的规定，本案属于因企业产权制度和劳动用工制度改革引起的纠纷，并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定的劳动争议案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一五年四月二日书记员  朱兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：1、不予受理；2、对管辖权有异议的；3、驳回起诉；4、保全和先予执行；5、准许或者不准许撤诉；6、中止或者终结诉讼；7、补正判决书中的笔误；8、中止或者终结执行；9、撤销或者不予执行仲裁裁决；10、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；11、其他需要裁定解决的事项。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处���。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第2页共4页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第468号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人闫某，女，1981年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，现住深圳市罗湖区太白路。因本案，于2015年2月9日被羁押，同年3月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年2月9日21时许，吸毒人员张某电话联系被告人闫某要求购买价值人民币300元的毒品“冰毒”，并约定于深圳市罗湖区嘉宾路某广场E座2907房交易。23时许，被告人闫某到上述地点准备与吸毒人员张某进行毒品交易时被民警当场抓获。民警从被告人闫某身上缴获毒品一小包。经鉴定，上述毒品净重1.00克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人闫某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人闫某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人闫某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人闫某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人闫某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人闫某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年8月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年四月八日书记员  王雨婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2070号罪犯陈金君，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2009年4月9日作出(2008)东刑初字第948号刑事判决，以被告人陈金君犯合同诈骗罪,非法储存枪支罪,抢劫罪,绑架罪，判处有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈金君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈金君在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2011年度监狱级记功,2012年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈金君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金君准予减刑一年九个月（刑期自2008年05月11日起至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十二日代书记员 钱 佩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01192号罪犯张建川，男，生于1976年12月4日，汉族，小���文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2002年3月20日作出（2002）西刑初字第52号刑事判决，以被告人张建川犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。执行中，2005年11月、2009年6月、2010年9月、2013年6月四次经本院共减刑三年一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张建川在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张建川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张建川在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张建川减去有期徒刑四个月。（刑期至2015年10月23日止。）剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年四月二十八日书记员 鲁习梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2010）���执字第00262-3号申请执行人郑华智，男，1969年12月18日出生，汉族，大学文化，住阜阳市颍州区。被执行人李世坤，男，1962年11月15日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2009年9月14日作出的（2009）州民一初字第590号民事判决书，于2010年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李世坤银行存款16520元。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟��〇一五年四月十日书记员  郭 力
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第864号之二申请执行人：律云峰，男，汉族，47岁，1968年10月19日出生，现住包头市。被执行人：刘丽，女，汉族，54岁，1961年8月13日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：边超，男，汉族，30岁，1981年11月28日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人律云峰申请执行被执行人刘丽、边超民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）东民初字第6921号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人边超在中国建设银行达拉特南路支行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人边超在中国建设银行达拉特南路支行的工资账户；二、冻结期限为十二个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  代庆二〇一五年四月十五日书记员  冯霞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民申字第13号申请再审人(原审原告)胡德保，男，1948年6月16日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县龙阳镇苏家铺村安乐组**号，公民身份号码4307221948********。委托代理人曾宪刚，湖南龙阳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人(原审被告)汉寿县农村信用合作联社，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道。法定代表人欧阳俊军，该社理事长。委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请再审人胡德保因与被申请人汉寿县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院于2014年7月22日作出(2014)汉民初字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡德保申请再审提出：1、原审判决认定的基本事实与本案实际情况不符，且缺乏证据证明；2、原审判决适用法律完全错误。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项的规定，请求撤销原判。本院经审查认为，申请再审人胡德保提出“原审判决认定的基本事实与本案实际情况不符，且缺乏证据证明”，经查，2005年12月29日，汉寿县西竺山信用合作社撤销苏家铺信用站，丁家富作为代办员不再直接为客户办理存取款业务。申请再审人胡德保应是明知的，丁家富曾告诉存款人，将钱存在丁处有一分利息，而信用社只有三四厘，并讲明是丁个人吸收存款，与信用社无关，且丁家富吸收的该笔存款已被人民法院认定为非法吸收公众存款罪，受到刑事处罚。申请再审人胡德保提出的该再审申请理由不成立，本院不予支持。申请再审人胡德保还提出“原审判决适用法律完全错误”的理由，经查，原审判决依据查明的客观事实，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷的若干规定》,判决驳回原告胡德保的诉讼请求并无不当。申请再审人胡德保提出的这一再审申请理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。申请再审人胡德保所提再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定“应当再审”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回胡德保的再审申请。(本页无正文)审判长  孙孝明审判员  佘高友审判员  刘祖军二〇一五年四月十六日书记员  黄 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民一初字第0584号原告：王某，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高��进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：单某，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告王某与被告单某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员  张俊霞二〇一五年四月九日书 记 员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起���；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1187号罪犯陈益东，男，1983年3月27日出生，汉族，浙江省宁波市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年11月30日作出(2010)绍刑初字第838号刑事判决，以被告人陈益东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人陈益东不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审,于2011年1月5日以（2011）浙绍刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈益东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2011年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈益东在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈益东在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈益东准予减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第00610号原告张某某，女，19××年×月××日出生，汉族，住所大荔县××镇××村×组。委托代理人刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。被告王某某，女，19××年×月××日出生，汉族，住所大荔县××镇××村四组，身份证号61212719××××08××X。被告郗某某，男，19××年×月×日出生，汉族，住所大荔县××镇××村×组，身份证号61212719××××××05××，系被告王某某之夫。本院在审理原告张某某诉被告王某某、郗某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某、郗某某的房产予以查封。并已提供担保。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:对被告王某某、郗某某位于大荔县××镇××商城E×-×的两间三层门面房（房产证号××-×××）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后5日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵永义二〇一五年四月二十九日书记员  路 楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03196号罪犯吴志坚，男，汉族，1981年8月22日生，初中文化，湖南省醴陵市人，系累犯。现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2012年11月23日作出（2012）肥东刑初字第00350号刑事判决，以被告人吴志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币八万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴志坚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴志坚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴志坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志坚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月1日起至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第127号申请人王在虎。被申请人吴秉旭。申请人王在虎与被申请人吴秉旭民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人吴秉旭在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人吴秉旭在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年四月二十三日书 记 员  王先军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00184号原告宋某。被告霍某甲，男，1983年9月16日出生，居民身份证号码3207221983********，汉族，住东海县牛山街道东蔡村*组。委托代理人周学森，江苏润鑫律师事务所律师。原告宋某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告霍某甲及委托代理人周学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，2007年原被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一子霍某乙。××××年××月××日补办结婚证。由于对被告了解甚少，婚后常因琐事发生吵打，已分居五年之久，感情彻底破裂，夫妻名存实亡。现请判令原被告离婚，婚生子霍某乙由被告抚养，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产。被告霍某甲辩称，原被告同居生活三、四年，在非常了解的基础上才领取结婚证，无论是同居期间还是在婚后，双方非常恩爱。为了孩子既有父爱又有母爱。不同意离婚。经审理查明，原告宋某与被告霍某甲于2007年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子霍某乙。××××年××月××日登记结婚。后双方在共同生活期间出现纠纷。上述事实。在庭审中有原告举证婚姻登记记录证明及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告同居生活并生育子女，登记结婚后共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生隔阂，夫妻间出现裂痕，但并未造成夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、相互体谅，多为家庭及子女考虑，是能够和好如初的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告霍某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。审判员  李长江二〇一五年四月一日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。