山西省中阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)中刑初字第105号公诉机关中阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某甲。系本案被害人曹某戊之子。附带民事诉讼原告人曹某乙。系本案被害人曹某戊之子。附带民事诉讼原告人曹某丙。系本案被害人曹某戊之子。附带民事诉讼原告人曹某丁。系本案被害人曹某戊之子。委托代理人姜志峰，山西建志律师事务所律师。被告人任某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月13日被中阳县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。本院于2012年12月15日对其取保候审。附带民事诉讼被告人苏建金，无业。本案肇事车“晋A×××××、冀A×××××挂”车辆的实际经营人。附带民事诉讼被告人清徐县朝耀运输服务部，本案肇事车“晋A×××××”登记车主。住所地清徐县清源镇西范庄村正源洗煤厂院内，负责人王朝辉。附带民事诉讼被告人献县畅通运输有限公司，系本案肇事车“冀A×××××”车登记车主。住所地献县乐寿镇卢楼，负责人王爱田。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部（以下简称人民财产保险汾阳服务部）。住所地，汾阳市西河中路，负责人，于翠清，该公司经理。委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。中阳县人民检察院指派检察员张鹏飞、延亚忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某甲及其与其余三附带民事诉讼原告人共同委托的代理人、被告人任某、附带民事诉讼被告人苏建金、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部委托代理人到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人清徐县朝耀运输服务部、献县畅通运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月12日18时40分许，被告人任某驾驶车牌号为“晋A×××××、冀A×××××挂”大货车，从交口县回龙镇出发前往柳林县拉煤，沿209国道由南向北行驶至中阳县金罗镇北坡村十字路口524km处时，因超速行车，制动避让不及，将自西向东驾驶电动摩托车横穿公路的被害人曹某戊撞倒，致曹当场死亡。经对事故责任认定，被告人任某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人任某报警并在现场等待，后被中阳县公安局交通警察大队民警带回调查时如实供述了事发经过。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了道路交通事故现场勘查笔录及照片、常住人口基本信息等书证、鉴定意见、证人证言、被告人任某的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉讼请求为，1、依法追究被告人任某的刑事责任；2、请求被告人任某及附带民事诉讼被告人苏建金赔偿因被告人任某的犯罪行为给其造成的经济损失共计561744.5元。其中死亡赔偿金481380元，丧葬费24484.5元，停尸运尸费19000元，处理事故人员的误工费31380元，交通费3500元，财产损失2000元；3、请求判令附带民事诉讼被告人人民财产保险汾阳服务部在强制第三者责任险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。针对以上请求，附带民事诉讼原告当庭出示有身份证复印件、附带民事诉讼原告人亲属的收入证明、停尸运尸费证明、交通票据等证据予以证实。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，只是请求对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人苏建金辩称被害人的损失应由人民财产保险汾阳服务部在交强险和商业险的限额内予以赔付。附带民事诉讼被告人人民财产保险汾阳服务部代理人表示对附带民事诉讼原告人提出的合理损失，保险公司根据合同约定在法律规定的范围内在交强险、商业险分项责任限额内承担赔偿责任，另外对附带民事诉讼原告人提出的部分诉求的标准及数额计算提出异议。经审理查明，2015年8月12日18时40分许，被告人任某驾驶车牌号为“晋A×××××、冀A×××××挂”大货车，从交口县回龙镇出发前往柳林县拉煤，沿209国道由南向北行驶至中阳县金罗镇北坡村十字路口524km处时，因超速行车，制动避让不及，将自西向东驾驶电动摩托车横穿公路的被害人曹某戊撞倒，致曹当场死亡。经对事故责任认定，被告人任某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人任某报警并在现场等待，后被中阳县公安局交通警察大队民警带回调查时如实供述了事发经过。案件发生后，附带民事诉讼被告人苏建金向被害人家属预付赔偿款人民币30000元。另查明：本案肇事车辆“晋A×××××、冀A6**挂”大货车由附带民事诉讼被告人苏建金实际经营管理。“晋A×××××”于2014年9月18日在附带民事诉讼被告人人民财产保险汾阳服务部投保交强险，保险期限至2015年9月18日止，交强险限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；2015年4月20日投保第三者责任险，保险期限至2015年10月20日止，责任险额100万；“冀A×××××挂”车于2015年4月22日投保第三者责任险，保险期限至2015年10月21日止，第三者责任险限额5万元。另查明：死者曹某戊出生于1947年2月17日，山西省中阳县人，暂住在中阳县金罗镇金罗村。在诉讼过程中，被告人任某、刑事附带民事诉讼被告人苏建金和各附带民事诉讼原告人达成一致民事补偿协议，被告人任某、刑事附带民事诉讼被告人苏建金自愿在人民财产保险汾阳服务部赔偿各附带民事诉讼原告人的损失的范围外再另行补偿人民币65000元给对方（含苏建金在交警大队垫付并由受害人领取的30000元在内），各附带民事诉讼原告人对被告人任某的行为表示谅解，请求对被告人任某从轻处罚。附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁经济损失，本院经审理做如下认定：1、死亡赔偿金，被害人曹某戊生前居住在中阳县金罗镇金罗村，可视为城镇居民，按山西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算12年，24069元／年×12年=288828元，附带民事诉讼被告人人保汾阳服务部委托代理人提出应以农村居民的标准计算意见与本院所查事实不符，且不符合有关法律规定，不予采纳；2、丧葬费24484.5元，按山西省上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算48969元／年×1／2=48969元；3、处理事故人员的误工费，附带民事诉讼原告人请求数额过高，本院酌情按二人误工损失计算，4500元／月÷30天×50天＋4500元／月÷30天×49天=14850元；4、存尸运尸费19000元，案发后被害人身体损伤严重，并后来一直在太平房内存放，必然产生较高运尸、整容装裹、停尸等费用，且有曹某丙交款票据佐证该事实，本院予以确认；5、交通费，附带民事诉讼原告人请求数额3500元，有程某收据予以证实，本院予以确认；6、电动车损失，附带民事上述原告人请求赔偿数额2000元，考虑到本案事故电动车损毁的事实客观存在，本院予以确认。以上损失共计352662.5元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表，证实2015年8月12日18时许，任某驾驶“晋A×××××、冀A6**挂”大货车沿209国道由南向北行驶至金罗镇北坡村十字路口时与由西向东曹某戊驾驶的电动摩托车相撞，致曹当场死亡。报警电话为130××××6433，报警时间为2015年8月12日19时10分许。2、道路交通事故现场勘查查笔录，证实事故现场情况。3、被告人任某的供述，证实2015年8月12日18时40分许，其驾驶“晋A×××××、冀A6**挂”大货车货车沿209国道由南向北行驶至中阳县金罗大桥十字路口200米处，其车头在超车道，右轮在行车道，见一老头骑电动摩托车从金罗桥头由西向东行驶到209国道，其驾驶到前方路口30米处时，该摩托车行驶到双向车道的中心线上，其紧急制动向右避让，后发生碰撞。其下车看见该人还在动，便赶紧报警。4、证人苏建金的证言，证实其系肇事车辆实际经营人，小名叫苏彪彪，任某系其雇佣司机，事故发生后，任某给其打电话，告诉其发生事故，并说他已经报警。5、证人曹某丙证言，证实其系死者曹某戊儿子，2015年8月12日18时40分许，其父亲从金罗村回水峪村，在金罗大桥十字路口发生事故。6、交通事故尸体检验报告，证实被害人曹某戊符合交通事故致全颅崩裂而死亡。7、晋光司鉴（2015）机鉴字第S5099号司法鉴定意见书，证实肇事车辆肇事时车速为81±3KM／H。已送达双方当事人。8、道路交通事故认定书，证实任某承担本起事故的主要责任，曹某戊承担本起事故的次要责任。9、任某驾驶证复印件、机动车驾驶证查询材料，证实其驾驶资格为A2型驾驶证，合法有效。10、机动车保险单，证实肇事车辆投保的交强险和第三者责任险的投保时间、期限以及赔偿限额等保险信息。11、机动车信息查询结果，证实肇事车辆的基本信息，为合法运营车辆。12、常住人口基本信息，证实被告人任某自然身份情况。13、被告人任某的供述、中阳县公安局交警大队归案情况说明，任某到案说明，证实被告人任某有自首情节。14、被害人及其家属的身份证复印件及中阳县金罗镇水峪证明，证实附带民事诉讼原告人的身份情况及与被害人相互近亲属关系。15、乔润保、中阳县金罗镇金罗村民委员会证明，证实被害人曹某戊生前居住在中阳县金罗镇金罗村。16、山西宏图联合建筑公司离石分公司水峪工区证明、中阳县聚源选煤有限公司证明，证实附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁，收入情况。17、停尸、运尸费证明，证实事发后的停尸、运尸费用的具体项目及计算方法。18、调解协议、谅解书、领取赔偿款领条，证实各附带民事诉讼原告人和被告人任某、附带民事诉讼被告人苏建金达成一致民事补偿协议并已履行，各附带民事诉讼原告人队被告人任某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。19、证人程某证明，证实附带民事诉讼原告人曹某丙租车费用。本院认为，被告人任某违章驾驶，致人死亡。经交警队责任认定，被告人承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某案发后能够积极补偿被害人经济损失，获得被害人谅解，又有自首情节，故可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现等情节，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可适用缓刑。对被告人任某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损失的赔偿，因本案肇事车“晋A×××××、冀A×××××挂”大货车在附带民事诉讼被告人人民财产保险汾阳服务部投保交强险和商业三者险，人民财产保险汾阳服务部首先应在交强险限额内对本起事故给被害人造成的经济损失先予足额赔付，不足部分应在商业第三者险限额内按被告人任某承担事故责任比例予以赔偿。本案被告人任某承担事故的主要责任，被害人曹某戊承担事故的次要责任，本院酌情确定任某对本案被害人造成的损失承担80%的赔偿责任。故附带民事诉讼被告人人民财产保险汾阳服务部在交强险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人112000元（其中死亡赔偿金11万元，财产损失2000元），在商业三者险的限额内赔偿数额为（352662.5元-112000元）×80%=192530元。鉴于附带民事诉讼被告人人民财产保险汾阳服务部在被告人任某应承担的责任范围内对各附带民事诉讼原告人的损失应全额赔偿，附带民事诉讼原告人请求被告人任某、附带民事诉讼被告人苏建金赔偿的主张本院不予支持。诉讼过程中，被告人任某、附带民事诉讼被告人苏建金表示自愿支付人民币65000元补偿给对方，其行为系对自己权利的处分，并不违背相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）附带民事诉讼原告人因曹保才死亡所受损失352662.5元，由刑事附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部在在强制第三者责任险限额范围内赔偿112000元；在商业第三者责任险限额内赔偿192530元，其余损失自己承担。驳回附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁的其他民事赔偿请求。上述民事赔偿部分的执行事项在本判决生效后的十五日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王志立审 判 员  张班明人民陪审员  张志刚二〇一五年十二月十六日书 记 员  吴卫东