wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第02088号罪犯陈磊，男，1986年9月13日出生，汉族，湖北省公安县人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。淅江省台州市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）台刑二初字第31号刑事判决，认定陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。陈磊不服，提出上诉。淅江省高级人民法院于2007年12月日10作出（2007）浙刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。渐判决发生法律效力后，交付执行。执行��间，罪犯陈磊的刑罚，经湖北省武汉市中级人民法院及本院于2011年3月至2014年4月，共减刑3次，减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈磊减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，2014于年1季度至2014年4季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯陈磊在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈磊在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月20日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。原判并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一五年十二月十日书记员 张 萌
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民再终字第37号上诉人张春玲（原审被告），女，1980年3月15日生，汉族，个体，住前郭县。被上诉人曲维军（原审原告），男，1968年9月8日生，汉族，个体，住前郭县。被上诉人王得才（原审被告），男，1977年12月10日生，汉族，个体，原住址前郭县。被上诉人张春英（原审被告），女，1975年5月26日生，汉族，个体，住前郭县。被上诉人吴喜和（原审第三人），男，1980年2月25日生，汉族，个体，住前郭县。上诉人张春玲与被上诉人王得才、张春英、吴喜和民间借贷纠纷一案，原审前郭县人民法院于2014年5月28日作出（2014）前民初字第11号民事判决，原审被告张春玲不服提出上诉，本院于2014年9月2日作出（2014）松民一终字第730号民事判决，已发生法律效力。张春玲不服，向本院申请再审，本院于2014年12月23日作出（2014）松民再终字第37号民事裁定，发回前郭县法院重审。前郭县法院于2015年8月5日作出（2015）前民重字第3号民事判决，张春玲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院判决书中列明的主体“被告王德财”及其信息和公告的“王德财”，其户籍已被公安机关注销，主体有误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款之规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2015）前民重字第3号民事判决。二、发回前郭县人民法院重审。二审上诉费7600元，退回上诉人张春玲。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  迟鹏宇二〇一五年十二月十五日书记员  肖淑波
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第131号上诉人（原审被告）东台市某某有限责任公司。法定代表人丁正祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）麻某某。上诉人东台市某某有限责任公司不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸立管初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人东台市某某有限责任公司上诉称，上诉人住所地及本案买卖合同的履行地均在江苏省东台市，原审法院无管辖权。原审法院裁定适用法律不当，请求二审法院裁定本案移送江苏省东台市人民法院处理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。2015年9月16日，被上诉人麻某某通过上诉人东台市某某有限责任公司在网络信息平台所发布的信息向上诉人购买产品。同年9月20日，上诉人将被上诉人所购产品以快递方式发至湖南省衡阳市蒸湘区某某城。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案对合同履行没有约定，而收货地在湖南省衡阳市蒸湘区，被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（转接下页）（此页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十二月二十五日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1956号罪犯陈涌奇，男，1988年7月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年6月9日作出(2011)揭普法刑初字第242号刑事判决，以被告人陈涌奇犯抢劫罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈涌奇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年6月26日。执行机关因罪犯陈涌奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈涌奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈涌奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈涌奇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招民初字第572号原告王茂学，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告赵淑丽，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告王茂学与被告赵淑丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王茂学于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茂学的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王茂学撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王茂学负担。审判员  丛金青二〇一五年十二月十五日书记员  许锦杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14276号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐美浩，男，1986年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐美浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐美浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54155.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54155.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第131号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某利，男，1982年7月13日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人王某利犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月23日作出（2015）澄刑初字第397号刑事判决：一、被告人王某利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元；二、本案扣押的毒品1包，予以没收；随案移送的手机1部（三星牌），予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王某利不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某利申请撤回上诉。本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人王某利申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某利撤回上诉。海南省澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩香畴审判员  王定辉审判员  邱 甜二〇一五年十二月二十一日书记员  李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：韩香畴撰稿：韩香畴校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年12月21日印制（共印30份）
辽宁省抚顺县人民法院刑 事 判 决 书(2015)抚县刑初字第00089号公诉机关抚顺县人民检察院。被告人唐某某，男，1981年8月29日生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2015年9月30日被抚顺县公安局取保候审。抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院代理检察员陈龙续、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月6日21时10分，被告人唐某某醉酒后无证驾驶未经检验的辽A224**号两轮摩托车，行驶至抚顺县救兵镇连刀村时，与关某某的叉车发生交通事故，致唐某某受伤。经鉴定：唐某某静脉血中乙醇含��为127.0毫克/100毫升，为醉酒。经抚顺县公安局交通警察大队认定，唐某某在此次事故中负次要责任。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询结果、事故现场图、交通事故责任认定书、证人关某某、朱某某的证言、被告人唐某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人唐某某无证驾驶未经检验的机动车，发生交通事故并且负事故的次要责任，可以酌予从重处罚；被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，��决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：王晓姝二〇一五年十二月十五日书记员 ： 王 莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14787号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐少飞，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐少飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐少飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44164.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44164.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告���且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1330号申请执行人镇江市远达电器有限公司，住扬中市开发区。被执行人方道武，居民身份证号码未提供。申请执行人镇江市远达电器有限公司与被执行人方道武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第132号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人147086元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理，执行费2106元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开商初字第132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一五年十二月二十五日书 记 员  方沁雨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第00582号申请执行人潘青。被执行人麦彩霞。被执行人王革新。本院于2015年9月1日立案执行潘青申请执行麦彩霞、王革新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）右民一初字第313号民事判决书，被执行人麦彩霞、王革新应支付申请人潘青借款本金14500元及利息，承担执行费125元，申请执行费151元。本院经过对被执行人的财产进行了“四查”，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人麦彩霞、王革新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人麦彩霞、王革新新的财产线索，申请执行人潘青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）右民一初字第313号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  覃绍泽审判员  凌积坚二〇一五年十二月八日书记员  罗正国
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1633号原告菅某，男，汉族，现住包头市。被告焦某，男，汉族，现住包头市。原告菅国栋诉被告焦刚确认合同有效纠纷一案的审理过程中，原告于2015年12月14日自愿申请撤回本案诉讼。理由是原告愿意与被告私下协商解决处理彼此纠纷。本院认为原告菅国栋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告菅国栋撤回对被告焦刚的起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担50元。审 判 员  贾培录审 判 员  梁子明人民陪审员  薛云霞二〇一五年十二月十四日书 记 员  岳丽莉
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01315号申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。法定代表人:费广海，董事长。被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：554577821。法定代表人:怀忠庆。被执行人：怀忠庆，男，1967年4月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：姚群，男，1976年8月14日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。关于申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司、怀忠庆、姚群金融借款合同纠纷一案，本院（2015）长民二初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(（2015）长民二初字第00106号判决书确定的义务三被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）长民二初字第00107号判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  谈龙双二〇一五年十二月十五日书记员  纪明悦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮民二初字第255号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张保平，系单位职工。委托代理人张成林，系单位职工。被告白城市洮北区到保镇到保村村民委员会法定代表人刘海彬，系董事长。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告白城市洮北区到保镇到保村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保平、张成林到庭参加诉讼。被告白城市洮北区到保镇到保村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2001年5月30日至2011年1月24日期间，用该村81户村民贷款106笔，贷款金额1，278，179.00元，用于村集体使用。2013年12月17日经原告、被告及到保镇农经站核对已经确认。经年来，原告经多次催要至今未还。故诉至法院，要求被告给付借款本金1，278，179.00元及利息5，001，286.74元。被告未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案审理的重点问题是：原告的主张是否有事实和法律规定。原告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、借款凭证一组。证明被告欠款事实。2、对账单一组。证明被告欠款数额为1，278，179.00元。原告提供的上述证据，因被告未到庭，放弃了质证的权利，上述证据均为书证，符合证据规则规定，故，本院推定上述证据具有证据效力，予以采信。被告未向法庭提供证据。经审理查明，被告于2001年5月30日至2011年1月24日期间，用该村81户村民贷款106笔，贷款金额1，278，179.00元，用于村集体使用。2013年12月17日经原告、被告及到保镇农经站核对已经确认。经年来，原告经多次催要至今未还。上述事实有原告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以采信。本院认为，被告于2001年5月30日至2011年1月24日期间，用该村81户村民贷款106笔，贷款金额1，278，179.00元，用于村集体使用。2013年12月17日经原告、被告及到保镇农经站核对已经确认。原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故，原告要求被告给付借款本金1，278，179.00元及利息5，001，286.74元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告与本判决生效后立即给付原告借款本金1，278，179.00元及利息5，001，286.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期上不了诉，则本判决生效，双方当事人自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送。依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长 许 峰审判员 姚红蕴陪审员 时濛濛二〇一五年十二月十五日书记员 贾冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4317号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省邓州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被羁押，2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4452号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,2015年8月27日20时许，麦某、邓某通过拨打黄某（另案处理）的手机（号码为150××××4229）联系购买毒品甲基苯丙胺（××），约定在佛山市顺德区龙江镇龙洲西路西安亭桥头波记补胎店旁边小巷交易。被告人李某搭乘黄某驾驶的无牌二轮摩托车去到上述地点，李某帮助黄某收取了麦某、邓某毒资人民币400元后，黄某先后将两包毒品甲基苯丙胺（共净重1.11克）交给麦某、邓某。交易完成后，李某、黄某驾车离开现场去到西安亭大桥桥面时被民警抓获。民警从李某处起获上述毒资及手机（号码132××××9235），从黄某处起获一辆摩托车及手机（号码150××××4229），从麦某处起获上述两包毒品。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人李某的供述及对证人黄某、麦某的辨认笔录，对毒品交易现场、毒品、毒资、手机、摩托车的指认笔录；证人黄某的证言及对被告人李某、证人麦某的辨认笔录，对毒品交易现场、毒品、手机、摩托车的指认笔录；证人麦某、邓某的证言及对被告人李某、证人黄某的辨认笔录，对毒品交易现场、毒品、毒资的指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、移交、处理物品清单；通话记录清单；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.11克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）代理审判员  梁艳媚二〇一五年十二月十五日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共6页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中���减（假）字第4485号罪犯省布么子能，女，1988年12月8日出生，彝族，四川省布拖县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输中级法院于2013年7月1日作出（2013）乌中刑初字第1号刑事判决，认定省布么子能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。现刑期止日为2028年2月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯省布么子能的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯省布么子能在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯省布么子能在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监��，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2015年2月、2015年8月被评为改造积极分子2次，2014年5月、11月、2015年4月、7月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯省布么子能在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯省布么子能予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年十二月十五日书记员 李  浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24786号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华，男。被告吴月妹，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄8区**号***室。原告上海益镇物业管理有限公司与被告吴月妹物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2,246.40元及滞纳金220元。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一五年十二月十四日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2015)柳民初字第867号原告陈某某。委托代理人郭某某。委托代理人薛某某。被告白某某。原告陈某某与被告白某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及代理人、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自愿于年月日签署《离婚协议书》进行协议离婚，在该协议书中的第二条中约定：男方同意理发店里的物品由女方在离婚后找到新门店时自行搬走。年月日，原、被告共同到柳林县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，领取了字号的离婚证。双方离婚后，被告继续在原告的房屋内（房屋系彩钢简易房）进行理发，在年月日双方办理离婚手续时，被告称：还有不长时间就过年，等过年之后，她就出去找门店，从原告的房屋内搬走。原告于是同意被告迁就几天。但是从2015年春节之后至今长达九个月的时间，被告没有找新门店的意思，也没有实际行动去找新门店，仍霸占着原告的房屋不搬离。经原告及其家属多次催促被告搬离房屋，被告拒绝搬离。因房屋所占土地为原告及其兄弟二人共同所有及使用，而被告霸占房屋不搬离的行为致使原告及其兄弟无法使用土地，严重侵犯了原告及其家人的权益。综上，原告认为：被告霸占原告房屋不腾退的行为严重侵犯了自己及其兄弟的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故望人民法院依法判令：1、判令被告腾退占用原告位于街道上的两间彩钢房；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其一、彩钢房是被告的；其二、原告借被告母亲的钱没有还清，2011年秋天原告向被告母亲借的3.5万元买车用了。原告向本庭提供如下证据：离婚协议书一份，证明房屋是原告的，在第二条可以看出男方允许女方在离婚后暂时居住。被告向本庭提供如下证据:柳林县孟门镇村委证明一份，证明房屋是被告的。庭审质证中，被告对原告提供的证据真实性无异议，对内容有异议，房屋是被告自己的。原告对被告提供的证据以村委证明是2013年出具的，当时还没有解除婚姻，且地基是原告父亲的，被告无权处分为由提出异议。本院认为，原告提供的证据被告亦认可系本人在民政局所签，本院依法对该份证据予以采信。被告提供的证据系年月日出具，当时原、被告并未离婚，故本院对该份证据不予采信。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，后于年月日在柳林县民政局协议离婚，双方签署的离婚协议书第二条约定：“共同家庭2012年在本村修建三间平房二层独院房产及共同购买海尔冰箱一台、双缸洗衣机一台等日用品离婚后归男方所有。离婚时女方带走自己经营的理发店店里所有物品和二手车五菱面包车一辆，该车登记在马某某名下，车牌号为晋及衣物等生活日常用品。男方同意理发店里的物品由女方在离婚后找到新门店时自行搬走。”但被告至今未搬离该房。此为本案基本事实。庭审过程中，原、被告一致确认离婚协议书中第二条所写的理发店即为本案原告所诉请的位于街道上的两间彩钢房。本院认为，原、被告因感情问题已协议离婚。双方在协议离婚时签订的离婚协议书不存在欺诈、胁迫等行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，原、被告均应受该协议的约束。因该协议明确约定两间彩钢房里的物品由女方找到新门店时自行搬走，故被告应按照协议约定，及时搬离位于街道上的两间彩钢房。至于被告辩称彩钢房是被告所有，是被告签订离婚协议书时未仔细看，本院认为，被告作为一名完全民事行为能力人，依法应对自己的民事行为负责。至于被告所述的原告向被告母亲借款，因无证据证明，且被告予以否认，本院不予认可。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告白某某在判决生效后二十日内搬离原告位于街道上的两间彩钢房。案件受理费200元,由被告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张泽平审 判 员  胡四四人民陪审员  郭纪大二〇一五年十二月十四日书 记 员  胡亮琴
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1131号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):王鸿军,无职业。委托代理人:王永亮,北京君泽君(天津)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):刘天凤。原审被告:天津联合房地产销售代理有限公司。住所地:天津港保税区天保大道**号*****室。办公地:天津市南开区华苑产业园区榕园路*号。法定代表人:李涛,该公司董事长。原审被告:天津东泰世纪投资有限责任公司。住所地:天津市东丽区卫津路**号。法定代表人:连良桂,该公司董事长。再审申请人王鸿军因与被申请人刘天凤、原审被告天津联合房地产销售代理有限公司(以下简称联合公司)、天津东泰世纪投资有限责任公司(以下简称东泰公司)不当得利纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第384号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王鸿军申请再审称:一、二审判决认定事实缺乏证据证明。1、二审法院仅通过收条这一份证据认定刘天凤已将187372元交付给“案外人”郝爱兵,缺乏依据。因为187372元是个巨大的数额,以现金的方式给付郝爱兵存在疑问,且刘天凤既未能向人民法院提供转账记录,也没有提交取款记录,二审法院对刘天凤是否具备持有上述巨额现金的经济能力和来源,亦未做审查。另外,二审法院对一审判决书中所查的事实“王鸿军与二郝没有合意的证据、郝爱兵不直接收取房款的解释、刘天凤收其它购房者房款”等事实均未做审查认定。况且所谓的100000元首付款实为案外人郝润澜所交,即使刘天凤交付给郝爱兵187372元也与本案无关。2、二审判决认定“郝爱兵交付的首付款100000元己冲抵王鸿军需向东泰公司交付的房款”是错误的。被申请人提供的证据证明2012年3月21日,郝爱兵、郝润澜与东泰公司签订楼宇认购合约,由郝润澜交付100000元首付款,并非郝爱兵交付。因此上述事实认定错误。3、二审判决认定“王鸿军与东泰公司所签的楼宇认购合约建立在郝爱兵申请更名的基础上”的事实是错误的。因为王鸿军在购房过程中根本就不知道二郝的存在,也没有证据证明王鸿军与二郝存在买卖房屋的合意。4、二审判决认定“2012年9月涉诉房屋的销售价格为每平米10000余元是错误的。因为东泰公司与王鸿军签订认购合约的价格为每平米8910.01元。二审法院仅以庭审中东泰公司与联合公司认可涉案房屋每平米价格10000余元而否定认购合约的约定缺乏依据。5、王鸿军作为一个普通的购房者,无法了解到刘天凤与联合公司、东泰公司之间的关系。其之所以向未曾谋面的刘天凤及东泰公司支付房款、定金、税费等完全基于对开发商(包括销售商)的信任。6、二审法院对刘天凤的真实身份、其与联合公司、东泰公司、案外人郝爱军及与本案的关系并没有查清。故二审法院推翻一审判决,令人匪夷所思。二、二审判决适用法律错误。二审法院如果认为案外人郝爱兵收受刘天凤转付187372元款项是基于“二郝”的转售行为而产生,那么案外人郝爱兵、郝润澜则具有诉讼利益,一审法院未依职权追加该二人为本案第三人或被告,属于遗漏诉讼当事人。二审法院在该情形下未将本案发回再审而直接改判,属于适用法律错误。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审,请求撤销二审判决,支持王鸿军的诉讼请求。本案产生的诉讼费由被申请人承担。本院认为:王鸿军主张其超出合同约定的款项向合同主体外的刘天凤多支付187372元,刘天凤、联合公司及东泰公司构成不当得利。但是王鸿军明知其购房款总额485952元及房屋出卖主体为东泰公司,并于当日成功向东泰公司打款45952元,在此情况下,王鸿军仍向刘天凤打款177372元,此后王鸿军又超出余款向东泰公司付款340000元,王鸿军的上述行为有悖常理,且并没有做出令人信服的合理解释。其次,东泰公司提供的其与案外人郝爱兵和郝润澜签订的认购合约、交款凭证等证据能够证明郝爱兵与郝润澜通过签订认购合约先于王鸿军订购了涉案房屋蓝庭轩5号楼302室商品房及交纳了100000元的首付款。再有,更名申请证明郝爱兵提出了变更涉案房屋购买人为王鸿军的事实。虽然是郝润澜交纳的首付款,但是郝爱兵是共同买房人,因此郝爱兵的行为应视为共同购房人的行为。上述事实、更名申请及王鸿军并未将合同中约定的全部首付款一次性交付于东泰公司,而是用郝润澜已经交付的首付款充抵了王鸿军应缴纳的部分首付款的事实能够证明二审判决认定郝爱兵申请变更了蓝庭轩5号楼302室商品房购房人为王鸿军,王鸿军与东泰公司所签的楼宇认购合约是建立在郝爱兵申请更名的基础上的事实是正确的。上述全部事实亦能证明王鸿军的全部付款行为具有法律的原因。另外,郝爱兵出庭作证证明是其同意将诉争房屋的首付款及出售房屋的增值款打到刘天凤的卡内,且认可收到刘天凤转付的上述款项。因此,王鸿军主张刘天凤收到187372元的行为构成不当得利,缺乏证据证明。二审法院驳回王鸿军不当得利的诉请是正确的。王鸿军主张生效判决认定事实不清的再审事由亦缺乏证据证明,该事由不能成立。关于法律适用的问题。王鸿军起诉刘天凤、联合公司和东泰公司构成不当得利,并未向其他人主张权利,故二审法院围绕上述诉请在查明事实的基础上直接改判,符合法律规定。王鸿军主张二审法院适用法律错误的再审事由,本院不予支持。综上所述,王鸿军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回王鸿军的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一五年十二月十一日书 记 员 李阿鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书��2015）开民初字第3824号原告史桂华，女，50岁，蒙古族，住开鲁县。委托代理人包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。被告刘亮亮，男，26岁，汉族，农民，住开鲁县。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。住所地通辽市。代表人任国军，系经理。原告史桂华与被告刘亮亮、中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称“人寿保险通辽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴图独任审判，公开开庭进行了审理。原告史桂华的委托代理人包海英到庭参加了诉讼，被告刘亮亮、被告“人寿保险通辽支公司”经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月6日8时30分许，史桂华驾驶二轮电动车沿辽河大���自西向东行驶到“乌兰牧骑”西侧T型路口，与前方同向右转弯行驶的被告刘亮亮驾驶的辽AU99**号别克牌轿车相撞，致车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经开鲁县公安局交通警察大队作出事故认定：刘亮亮负此事故的主要责任，史桂华负事故的次要责任。原告伤后到医院住院治疗13天，已花去医疗费20000.00余元，交强险以外的医疗费、住院伙食补助费等刘亮亮已赔偿完毕，被告刘亮亮驾驶的车在被告人寿保险通辽支公司处投保了交强险，要求被告赔偿医疗费10000.00元、误工费4730.00元、护理费1430.00元。被告刘亮亮未答辩。被告“人寿保险通辽支公司”未答辩。经审理查明的事实与原告陈述一致。原告在开鲁县医院住院13天，诊断为：颈间盘疝，头、腹、胸、腿、右踝软组织挫伤，医疗费10031.39元，出院医嘱全休一个月。由原告申请，本院依法扣押了被告刘亮亮驾驶的辽AU99**号别克牌轿车，后由原告申请解除了扣押。上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、费用清单、保险单证实，上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告刘亮亮驾驶的辽AU99**号别克牌轿车在“人寿保险通辽支公司”投保了交强险，“人寿保险通辽支公司”应在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告“人寿保险通辽支公��”在交强险限额内赔偿原告史桂华医疗费10000.00元、误工费4730.00元（43天）、护理费1430.00元（13天），计16160.00元，于判决生效后立即给付。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告“人寿保险通辽支公司”承担，于判决生效后立即交纳；保全费70.00元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  巴图二〇一五年十二月八日书记员  王淼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14766号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李晓明，男，1964年6月6日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李晓明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44424.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44424.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14567号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴顺英，男，1961年5月13日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴顺英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴顺英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48310.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48310.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利商初字第403号原告：中国农业银行股份有限公司利津县支行。负责人：郭伟，行长。委托代理人：李宗武，中国农业银行股份有限公司利津县支行风险管理部高级风险经理。委托代理人：张永旺，中国农业银行股份有限公司利津县支行个人贷款中心经理。被告：刘桂玲，女，汉族。被告：刘桂芬，女，汉族。被告：刘爱灵，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司利津县支行与被告刘桂玲、刘桂芬、刘爱灵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员赵艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗武、张永旺到庭参加诉讼，被告刘桂玲、刘桂芬、刘爱灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司利津县支行诉称，2012年4月10日，被告刘桂玲向原告借款5万元，该笔借款到2015年3月28日到期，保证人为刘桂芬、刘爱灵。合同到期后，��告方多次催收，被告拒付，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并支付截止2015年10月27日的利息8900.22元及至判决生效之日按年利率13.5%计算的利息，并承担全部追偿费用。被告刘桂玲、刘桂芬、刘爱灵未作答辩。经审理查明，2012年4月10日，原告与被告刘桂玲、刘桂芬、刘爱灵签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要内容有：借款人为刘桂玲，保证人为刘桂芬、刘爱灵；借款金额为5万元；借款期限自2012年4月10日至2015年4月9日；借款人可以随借随还，循环使用，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和担���权的费用。上述合同签订后，原告于2012年4月10日向被告刘桂玲支付借款5万元，并由被告刘桂玲在记账存凭证上签字。合同期内利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。该笔借款在借款期限内循环使用。借款到期后，被告刘桂玲未返还借款本金5万元及截止2015年10月27日的利息8900.22元，被告刘桂芬、刘爱灵也没有履行保证责任。以上事实有原告提供的借款合同、记账凭证、贷款合约基本信息各一份及原告当庭陈述在案为证。本院认为，被告刘桂玲与原告中国农业银行股份有限公司利津县支行所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告刘桂玲未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求被告刘桂玲返还借款本金5万元并支付利息8900.22元及自2015年10月28日至判决生效之日按年利率13.5%计算的利息，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘桂芬、刘爱灵作为连带责任保证人，对上述款项应当承担连带责任保证。被告刘桂芬、刘爱灵承担保证责任后，有权向被告刘桂玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司利津县支行借款本金5万元，并支付利息8900.22元及自2015年10月28日至判决生效之日的利息（按年利率13.5%计算）。二、被告刘桂芬、刘爱灵对上述款项承担连带责任。三、被告刘桂芬、刘爱灵承担保证责任后，有权向被告刘桂玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，减半收取637元，由被告刘桂玲、刘桂芬、刘爱灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 赵 艳二〇一五年十二月四日书记员 王福龙
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2252号罪犯马佳俊，男，1992年1月2日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年12月9日作出(2013)揭普法刑初字第660号刑事判决，以被告人马佳俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月6日。执行机关因罪犯马佳俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马佳俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马佳俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马佳俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8745号之一申请执行人祝来秀，女，1963年10月21日出生，汉族，住上海市。被执行人赵东明，男，1960年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王淳西，男，1969年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海欧沪集团有限公司，住所地上海市普陀区。本院因申请执行人祝来秀与被执行人赵东明、上海欧沪集团有限公司、王淳西民间借贷纠纷一案，于执行中查封了被执行人王淳西、上海欧沪集团有限公司名下房产、车辆，现被执行人王淳西、上海欧沪集团有限公司已经向申请执行人祝来秀履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人王淳西名下号牌号码为沪GEXX**的凯宴小型汽车一辆、上海欧沪集团有限公司名下号牌号码为沪LDXX**的雷克萨斯小型汽车一辆的查封；二、解除对被执行人王淳西名下位于上海市中江路XXX号南、梅川路XXX弄XXX号XXX室、梅川路XXX弄XXX号全幢等三处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一五年十二月二十四日书记员 周天娇
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2015）深盐法民二初字第658号原告：深圳长城开发精密技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：于化荣，该公司董事长。委托代理人：王利国，广东信达律师事务所律师。委托代理人：万威世，广东信达律师事务所律师。被告：深圳市中显微电子有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。法定代表人：张继海。原告深圳长城开发精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员李铮与人民陪审员李平、章宁组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万威世到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2014年3月开始，多次向原告下达《采购订单》，约定被告从原告处采购各种规格型号的钢化玻璃，付款方式包括月结30天和月结60天两种。原告依约完成交货任务，被告本应按时支付约定款项，双方也对欠款进行对账确认：2014年3月欠款77326.00元；2014年4月欠款131335.70元；2014年5月欠款61156.70元；2014年6月欠款4600.00元。合计欠款234418.40元未支付，原告经多次催要未果。2015年2月22日被告承诺于2015年3月13日前还款，但是没有兑现。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付欠款234418.40元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。被告未予答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年3-6月期间被告向原告多次采购各型号钢化玻璃，双方通过签订采购订单确定所需货物数量，送货时间及付款方式等。采购订单签订后，原告依约多次共向被告供应了各型号钢化玻璃。在采购供货期间，双方每月进行一次对账，根据每月对账单核算确认，被告拖欠原告货款如下：2014年3月欠款77326元、2014年4月欠款131335.7元、2014年5月欠款61156.7元、2014年6月欠款4600元，共计274418.4元。其后被告于2014年底向与原告支付了货款40000元，现仍拖欠货款234418.4元未予支付。以上查明事实，有原告提交的采购订单、对账单、致供应商函，证人陈檑的证言等证据和当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告深圳长城开发精密技术有限公司与被告深圳市中显微电子有限公司签订的采购订单是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格依约履行。采购订单签订后，原告依约向被告供应了货物。根据双方确认的对账单及原告自认被告已支付的部分货款，被告至今仍拖欠原告2014年3-6月期间的剩余货款234418.4元未予支付。上述欠款的付款期限均已届满，但被告并未依约付款。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。原告请求被告支付拖欠货款234418.4元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告深圳长城开发精密技术有限公司的货款人民币234418.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4816.27元由被告深圳市中显微电子有限公司负担。该费用原告已预交，本院不予以退回，被告应于本判决生效之日起五日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李   铮人民陪审员 李   平人民陪审员 章   宁二〇一五年十二月二十五日书 记 员 欧均(兼)附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第1797号原告王彬，男，汉族，1986年5月12日出生，住河南省台前县。被告河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店13层3号。本院在审理原告王彬诉被告河南乐易商联商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王彬自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王彬负担。审 判 长  杨 关人民陪审员  张继红人民陪审员  蒋根成二〇一五年十二月十一日书 记 员  朱文培
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00010号申请执行人乔丽被执行人徐惠、黄农兵、六安市锦玺玩具有限公司本院在执行乔丽与徐惠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徐惠等无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月十二日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1981号罪犯李刘国，男，1994年10月18日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区金檀乡，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年10月17日作出(2013)河城法刑初字第284号刑事判决，以被告人李刘国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月18日。执行机关因罪犯李刘国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李刘国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李刘国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李刘国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民三初字第548号原告黎祖焕，男。委托代理人刘礼伟湖南金州律师事务所律师。被告长沙卓美展览有限公司。被告童金兵，男。原告黎祖焕与被告童金兵、被告长沙卓美展览有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长、审判员陈丹、人民陪审员韩秀清参加评议的合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员刘小会担任记录。原告黎祖焕委托代理人刘礼伟到庭参加了诉讼。被告童金兵、长沙卓美展览有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黎祖焕诉称，2014年6月30日，被告童金兵因被告长沙卓美展览有限公司施工过程资金不足，向原告借款400000元,被告童金兵当时说被告长沙卓美展览有限公司缺少现金，急需周转一下，三个月内偿还，并承诺以个人资产担保且按1.5分支付月利息。三个月后，原告多次向被告长沙卓美展览有限公司和被告童金兵催还借款时，被告童金兵总是以各种借口拖欠不还，只是口头承诺仍会按照1.5分月利息偿还借款。现被告既不接原告电话，也无还款表示，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款400000元及相应的利息（计算2014年6月30日起至本息清偿之日止，按约定月利息1.5分计算），并承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、欠条一张，拟证明被告借原告400000元的事实。2、邮政银行汇款申请书、转账凭证。拟原告向被告支付了借款400000元的事实。3、岳阳市长动医院工程合同书。拟证明借款用于工程建设。被告童金兵、长沙卓美展览有限公司未提交答辩意见和证据。庭审过程中，本院对原告提交的证据进行了审查，证据1经与原件核对无误，能够证明原、被告之间的借款关系，本院予以采信；证据2与证据1相互印证，能够证明原告出借400000元给被告童金兵的事实，本院对该证据予以采信；证据3客观真实，本院予以采信。被告童金兵系被告长沙卓美展览有限公司法定代表人，被告童金兵所借款项用于被告长沙卓美展览有限公司在岳阳市长动医院工程建设。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：被告童金兵因被告长沙卓美展览有限公司在岳阳市长动医院工程施工过程中资金不足，向原告借款。2014年6月27日，原告通过刘青的账户汇给被告童金兵400000元。2014年6月30日，被告童金兵向原告出具欠条。欠条载明“今借黎祖焕现金肆拾万元整（400000.00）利息为1.5分。借款人童金兵、长沙卓美展览有限公司法人。”被告童金兵在欠条上签了名，并加盖了被告长沙卓美展览有限公司的公章。2015年后，原告多次找被告催收借款，被告未予偿还。另查明，被告童金兵系被告长沙卓美展览有限公司法定代表人，被告童金兵所借款项用于被告长沙卓美展览有限公司在岳阳市长动医院工程建设。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，借款金额明确，其借款关系成立，被告借款后应按约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方当事人在借据上虽未约定具体的还款日期，但原告从借款之日起至本案起诉时已多次要求被告偿还借款，可以认定原告已催告被告在合理期限内偿还借款。被告未及时偿还所欠借款，应承担偿还还所欠借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告童金兵作为被告长沙卓美展览有限公司法定代表人，其所借原告的款项用于被告长沙卓美展览有限公司在岳阳市长动医院工程建设，且被告童金兵和被告长沙卓美展览有限公司均未提交证据证明借款系被告童金兵个人使用，故本院对原告主张被告童金兵、长沙卓美展览有限公司共同偿还原告借款的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告发生借款时约定的利息为1.5分，现原告主张按月利率1.5%计算自2014年6月30日起至借款本息清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告童金兵、长沙卓美展览有限公司在本判决生效后十日内共同返还原告黎祖焕借款本金400000元，并按1.5%的月利率支付自2014年6月30日起至借款清偿之日止的债务利息。本案案件受理费8650元，由被告童金兵、长沙卓美展览有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳审 判 员  陈 丹人民陪审员  韩秀清二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘小会
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第1178号申请执行人董国臣，现住扶余市。被执行人杨贵生，现住扶余市。申请执行人董国臣与被执行人杨贵生民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2002年10月30日作出（2002）扶民初字第1317号民事判决书，判决如下：被告杨贵生给付原告董国臣借款人民币6200元及自2001年1月11日起至给付之日止按3分计算的利息，本判决生效后一次性给付。案件受理费380元，其他诉讼费400，公告费150元被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年7月28日立案执行，并于2004年6月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《���华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）扶民初字第1317号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十二月十五日书记员  肖 宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第939号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。代表人温凯，职务：行长。委托代理人李继宏，职务：该行信贷部经理。被告季茂峰，男，1964年5月10日出生。被告张立梅，女，1967年11月21日出生。被告张立臣，男，1971年7月19日出生。被告丑村芳，女，1974年9月13日出生。被告孔凡艳，女，1982年4月23日出生。被告范奉光，男，1978年4月10日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张立梅、张立臣、丑村芳、孔凡艳、季茂峰、范奉光金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月16日，原告与被告张立梅、张立臣、丑村芳、孔凡艳、季茂峰、范奉光签订小额贷款联保协议书，从2014年3月16日起至2017年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月16日，被告季茂峰、张立梅与原告签订借款合同，约定：原告向被告季茂峰、张立梅提供贷款80000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告季茂峰、张立梅不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告季茂峰、张立梅发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告季茂峰、张立梅自2015年3月9日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2015年9月7日被告季茂峰、张立梅拖欠贷款本金53631.11元，利息5225.76元，本息合计58856.88元，因此原告诉至法院，要求被告季茂峰、张立梅偿还贷款本金53631.11元，利息5225.76元，本息合计58856.88元，其他被告承担连带保证责任。原告为证明自己的主张，向法庭提供下证据：1、贷款申请表，用以证实：被告季茂峰、张立梅符合相应的贷款条件，可以发放贷款。2、联保协议、小额贷款借款合同，用以证实：被告季茂峰、张立梅的借款事实及其他被告承担连带保证责任根据。3、借款凭证，放款单，存折，用以证实：原告已经将贷款60000.00元打入被告季茂峰存折。本案争议焦点：1被告季茂峰、张立梅是否应当承担偿还贷款本金并支付利息。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：被告季茂峰、张立梅系夫妻关系。2014年3月16日，原告与被告张立梅、张立臣、丑村芳、孔凡艳、季茂峰、范奉光签订小额贷款联保协议书，从2014年3月16日起至2017年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月16日，被告季茂峰、张立梅与原告签订借款合同，约定：原告向被告季茂峰、张立梅提供贷款80000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告季茂峰、张立梅不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告季茂峰、张立梅发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告季茂峰、张立梅自2015年3月9日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2015年9月7日被告季茂峰、张立梅拖欠贷款本金53631.11元，利息5225.76元，本息合计58856.88元，上为本案事实。本院认为，原告铁力市邮储银行与被告季茂峰、张立梅签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告季茂峰、张立梅未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告张立臣、丑村芳、孔凡艳、范奉光与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季茂峰、张立梅于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金53631.11元，利息5225.76元，本息合计58856.88元（利息计算至2015年9月7日，并可继续计算至本判决生效时止）。二、被告张立臣、丑村芳、孔凡艳、范奉光对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271.00元，公告费260.00元，由被告季茂峰、张立梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  万发亮人民陪审员  孟凡义人民陪审员  张宏柏二〇一五年十二月十六日书 记 员  谢金秋
文书内容安徽省六安市金安区人民法院p t ; ' > 执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00072号申请执行人：黄发稳被执行人：安徽陈氏投资管理有限公司被执行人：陈刚本院在执行黄发稳与安徽陈氏投资管理有限公司等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽陈氏投资管理有限公司等无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张明审判员段茂春审判员郭向东二〇一五年十二月十二日书记员汪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院稿纸签发：核稿：会签单位：主办单位和拟稿人：文号：(2015)六金执字第00072号封发日期：公文事由及公文名称：安徽省六安市金安区人民法院执行裁定书申请执行人黄发稳被执行人安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚本院在执行黄发稳与安徽陈氏投资管理有限公司等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽陈氏投资管理有限公司等无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张明审判员段茂春审判员郭向东二〇一五年十二月十二日书记员汪玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4399号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某（自报），男，汉族，初中文化，捕前系个体经营户，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月30日被羁押，次日被刑事拘留���同年10月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4379号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月20日开始,被告人陈某在其位于佛山市顺德区容桂街道细滘居委会业某路19号所经营的士多店接受他人非法投注香港六合彩。2015年9月30日,被告人陈某接受25人投注，开具六合彩投注单据44张,总投注金额人民币2795元，收取现金人民币1340元，9月20日至今已非法所得人民币1100元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述及辨认、指认笔录；证人黄某、李某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录、缴获经过、证据保全决定书及移交、处理物品清单；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行六合彩赌��，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯赌博罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人陈某的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予以采纳。对于扣押的投注款及非法所得应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年2月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的投注款及非法所得共人民币2440元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一五年十二月十六日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决���定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第3页共5页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14632号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李九贞，男，1953年2月5日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李九贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李九贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47253.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47253.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1170号罪犯唐孝刚，男，1962年3月11日出生于湖南省洞口县，汉族，大专文化，公职人员，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）隆刑初字第310号刑事判决，以被告人唐孝刚犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产十万元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一三年一月五日交付执行，刑期至2018年8月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年十一月二十三日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐孝刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯唐孝刚予以假释。经审理查明，罪犯唐孝刚的上述表现，有罪犯唐孝刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯唐孝刚在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯唐孝刚的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯唐孝刚可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐孝刚予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月16日起至2018年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民初字第1710号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。法定代表人李瑛。委托代理人张云霞、王潇，四川光时律师事务所律师。被告刘怀福，男，1971年3月15日出生，汉族，住邛崃市。被告邓从燕，女，1973年4月5日出生，汉族，住邛崃市。被告邓从金，男，1968年1月21日出生，汉族，住邛崃市。被告刘勇，男，1991年11月13日出生，汉族，住邛崃市。本院于2015年4月15日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行诉被告刘怀福、邓从燕、邓从金、刘勇借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王潇到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月17日，原告与被告刘怀福、刘勇、邓从金签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定被告刘怀福向原告借款100000元，年利率15.66%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘勇、邓从金为该笔借款的保证人，对上述借款本息及原告实现债权支付的律师费承担连带清偿责任。被告未如期足额履行合同义务，故请求判令：1、被告刘怀福、邓从燕（刘怀福配偶）偿还原告借款本金21240.92元及截止2015年3月30日的利息和罚息6679.42元，并按合同约定利率支付从2015年3月31日起至付清本息之日止的利息和罚息；2、被告刘怀福、邓从燕支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3、被告刘勇、邓从金对上述欠付的借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告刘怀福未作答辩。被告邓从燕未作答辩。被告刘勇未作答辩。被告邓从金未作答辩。经审理查明，被告刘怀福与被告邓从燕系夫妻关系。2012年12月4日，被告刘怀福以“资金周转”为由向原告申请借款100000元。2012年12月7日，原告与被告刘怀福、刘勇、邓从金签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定被告刘怀福向原告借款100000元，年利率15.66%，借款期限12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准（合同附件），即借款期限从2012年12月17日至2013年12月17日。还款方式为“阶段性等额本息还款”，即：借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。其具体还款日与还款金额以还款计划表为准。双方还约定了违约责任，即：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。如若违反合同任意一条款的，则要赔偿贷款方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等。同时，保证人被告刘勇、邓从金同意并签名为被告刘怀福的借款提供连带责任保证担保，担保范围为债权本息、罚息、复利、违约金及原告实现债权所支出的费用（含律师费）等，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年12月17日，原告向被告刘怀福支付借款100000元。根据借款合同及“还款计划表”记载的“阶段性等额本息”还款方式表明，合同约定年利率为固定利率，每一月为一个还款期，前3月按月结息，对3个月之后的本息当期清偿，每一期的本金和利息最迟应在该期还款日清偿。被告借款后归还了部分本息，截止2015年3月30日尚欠原告本金21240.92元，利息（复利）及罚息计6679.42元，共计27920.34元。原告为本次诉讼委托了四川光时律师事务所律师为其从事代理活动，支出律师代理费2500元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，《小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、个人信贷系统欠款信息、刘怀福与邓从燕的结婚证、委托代理合同及律师代理费增值税票等证据材料在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》不违反法律、法规禁止性规定，系有效合同，成立并生效，原告已履行了足额借款支付义务，被告也应当依照合同约定按期足额偿还借款本息。按照合同约定，借款期限内的贷款年利率（固定）为15.66%，逾期后的罚息利率在贷款利率基础上加收50%，为23.49%；按月结息，若借款人未按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。根据庭审中查明的事实，截止2015年3月30日被告刘怀福应当偿还的借款本息合计27920.34元，2015年3月31日的利息（含罚息、复利）应当按月结算给付，计算方式为：2015年3月31日至2015年4月30日以27920.34元为基数，按年利率23.49%计算；2015年4月31日至2015年5月30日以2015年4月30日的本息为计算基数，按年利率23.49%计算，以此类推，直至借款本息清偿时止。被告邓从燕与被告刘怀福系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，该借款之债属夫妻共同债务，原告主张该二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。被告刘勇、邓从金在“借款及担保合同”中承诺为被告刘怀福的上述借款本息等承担连带责任保证担保，故应当在其承诺的保证范围内承担连带清偿责任。原告为本次诉讼支持律师代理费2500元，依照合同约定，四被告应当连带承担该费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘怀福、邓从燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行借款本息及律师费2500元，其中截止2015年3月30日的借款本息为27920.34元，2015年3月31日起的利息（含罚息、复利）计算方式：按月计收，以年利率23.49%计算，计算基数为每一计算周期前一日的借款本息，即2015年3月31日至2015年4月30日的利息以27920.34元为计算基数，2015年4月31日至2015年5月30日的利息以2015年4月30日的本息为计算基数，以此类推，上述利息计算至本息付清之日；二、被告刘勇、邓从金对本判决第一项确定的债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  茹 敏人民陪审员  王可伦人民陪审员  程 婕二〇一五年十二月十五日书 记 员  石 伟
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2010)蓬执字第319号申请执行人宋兴华，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。被执行人台本勇，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人宋兴华与被执行人台本勇离婚纠纷一案，本院于2009年12月20日作出（2009）蓬辛民初字第243号民事判决书判令被执行人于判决生效后偿还申请执行人欠款1139.6元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2010年3月23日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2010）蓬执字第319号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2150号罪犯杨伟涛，男，1994年12月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月10日作出(2013)深罗法刑二初字第321号刑事判决，以被告人杨伟涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月28日。执行机关因罪犯杨伟涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨伟涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨伟涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1996号原告滕达，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市徐汇区。被告逢成志，男，1976年10月4日出生，汉族，住江苏省。原告滕达与被告逢成志房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，被告需进行公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  尹 萍二〇一五年十二月十四日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1461号之二申请执行人珠海市孔镀电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人牛建军。被执行人珠海超群电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人徐建岳。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第400号民事调解书，已向被执行人珠海超群电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海超群电子科技有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市孔镀电子科技有限公司清偿141，573.05元及利息，向本院交纳执行费2024元。但执行人珠海超群电子科技有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人珠海超群电子科技有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以143，597.05元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十二月十六日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5065号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：何尧忠。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人何尧忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第158号民事判决书已于2015年11月16日发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金9929.32元、利息1272.52元、滞纳金1678.74元，合计12880.58元。及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5065号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月十七日代书 记员  徐虹玒
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执恢字第00127号（2015）吉中执恢字第127号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，总经理。委托代理人：张杨，公司职员。被执行人：舒兰市君吉碳化有限责任公司，住舒兰市平安镇。法定代表人：丛培武，总经理。被执行人：舒兰市佳丰谷物有限责任公司，住舒兰市平安镇。法定代表人：姜跃武，总经理。被执行人：丛培武，男，汉族，1970年4月7日出生，住吉林省舒兰市平安镇。被执行人：宣兆丽，女，汉族，1970年6月30日出生，住吉林省舒兰市平安镇。被执行人：丛日博，男，汉族，1990年7月18日出生，住吉林省舒兰市平安镇。被执行人：姜跃武，男，汉族，1969年6月13日出生，住吉林省舒兰市。被执行人：冯海红，女，汉族，1970年10月11日出生，住吉林省舒兰市。被执行人：任成海，男，汉族，1973年4月8日出生，住吉林省舒兰市平安镇。委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。申请执行人吉林市华日���额贷款有限公司与被执行人舒兰市君吉碳化有限责任公司、舒兰市佳丰谷物有限责任公司、丛培武、宣兆丽、丛日博、姜跃武、冯海红、任成海借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年1月17日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第39号裁决书，裁决主文为：1、被申请人舒兰市君吉碳化有限责任公司于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币10，000，000.00元。2、被申请人舒兰市君吉碳化有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请吉林市华日小额贷款有限公司支付自2013年11月14日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；3、被申请人舒兰市佳丰谷物有限责任公司、丛培武、丛日博、宣兆丽、姜跃武、冯海红、任成海对上述借款本金及利息以人民币10，000，000.00元为限额承���连带清偿责任；4、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人舒兰市君吉碳化有限责任公司承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。此案进入执行程序后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人于2015年11月9日向本院出具书面申请，请求终结本案的执行，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第39号裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 王 平书记员 陈 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第5913号原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司。住所地：巴林左旗。法定代表人胡晓军，经理。委托代理人钱学章，男，1959年10月20日出生，汉族，退休教师，现住巴林左旗。被告高涵，女，1982年4月9日出生，满族，职员，现住巴林左旗。委托代理人高玉发，男，1958年9月19日出生，蒙古族，农民，现住址同上。本院在审理原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告高涵物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高涵的起诉。本院认为，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司承担。审判员  聂文江二〇一五年十二月十日书记员  刘 冬
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1961号原告晏远飞，男，1978年4月14日生，汉族。被告尹志凤，女，1968年12月26日生，汉族。原告晏远飞诉被告尹志凤相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏远飞到庭参加诉讼，被告尹志凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏远飞诉称，其系江南青年城楚襄门3幢212室房屋业主，与被告尹志凤系邻居。2015年8、9月份，其发现自家房屋卫生间和厨房漏水，经物业排查，认定系尹志凤家卫生间未做防水造成楼板漏水所致。其与尹志凤多次协商维修事宜未果。现诉至法院，请求判令尹志凤立即停止侵害，对江南青年城楚襄门3幢313室房屋厨房和卫生间防水层进行修复至不漏水状态。被告尹志凤未应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原告晏远飞、被告尹志凤分别系南京市江宁区佛城西路江南青年城楚襄门3幢212室、312室（以下简称212室、312室）房屋业主，双方系邻居关系。2015年8、9月份，晏远飞发现自己居住的房屋厨房和卫生间天花板有漏水现象，遂立即与尹志凤取得联系，并于2015年10月10日通知了小区物业公司，物业维修人员上门检验后，认为漏水原因系楼上即尹志凤所有的312室房屋原因所致，遂要求双方协商解决。然尹志凤并不承认是自家房屋原因造成漏水，经双方多次协商未果后，晏远飞于2015年11月11日向本院提起诉讼。本案审理中，尹志凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，江南青年城楚襄门3幢212室房屋系晏远飞与其配偶共同共有。上述事实，有房屋产权证、物业委托服务单、照片及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理好相邻关系。本案中，根据原告晏远飞提供的照片以及物业公司的调查，可确认212室房屋厨房及卫生间天花板漏水现象系312室房屋厨房和卫生间渗漏所致，两者之间存在因果关系，尹志凤房屋漏水已经给晏远飞的生活居住造成不便，应及时维修，排除妨碍、停止侵害。故晏远飞请求尹志凤对312室房屋厨房和卫生间进行维修，有事实和法律依据，本院予以支持。尹志凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹志凤于本判决发生法律效力之日起30日内对南京市江宁区佛城西路江南青年城楚襄门3-312室房屋厨房和卫生间的地面防水层进行相应维修，以不再使原告晏远飞厨房和卫生间天花板漏水为标准。本案应收案件受理费160元，减半收取计80元，由被告尹志凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 员  霍 翔二〇一五年十二月十四日法官助理  刘 蓉书 记 员  王诗桐
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅法执字第391号申请执行人李道烈与被执行人冯宗斌企业出资人权益确认纠纷、侵害企业出资人权益纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）怀中民二初字第375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李道烈于2015年11月04日向本院申请强制执行，本院于2015年11月04日依法立案执行。现本案已于2015年12月11自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十二月十八日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑一初字第596号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1984年1月21日出生，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住鄂尔多斯市乌审旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2015]553号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月4日21时许，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXX**号北京现代牌轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊克召大街由东向西行驶至与万正路交叉路口时，撞至前方赵某某驾驶的蒙KAXX**号长城牌轿车尾部，后又撞至隔离绿化带内路灯杆，造成车辆、路灯杆及隔离绿化带花木受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某血液酒精含量为217.19mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年12月4日21时许，被告人张某某酒后乘坐司机高某某驾驶的蒙KXXX**号北京现代牌出租车，在行驶途中被告人张某某与高某某发生纠纷，后被告人趁机驾驶蒙KXXX**出租车离开，沿鄂尔多斯市东胜区伊克召大街由东向西行驶至与万正路交叉路口时，撞至前方赵某某驾驶的蒙KAXX**号长城牌轿车尾部，后又撞至隔离绿化带内路灯杆，造成车辆、路灯杆及隔离绿化带花木受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某血液酒精含量为217.19mg∕100ml,属醉酒驾驶。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人张某某承担此次事故的全部责任。被告人张某某与被害方高某某、赵某某就本案赔偿事宜达成协议，且已经履行了协议内容，同时获得高某某的谅解；与东胜区园林绿化事业局就赔偿事宜已经协商解决，该局表示不在追究被告人的民事赔偿责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，户籍证明、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，协议书、收据、谅解书，东胜区园林绿化事业局证明文件，视听资料，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚；血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。被告人赔偿了此次事故造成被害人的损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年2月4日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  安高维二〇一五年十二月十五日书 记 员  马 慧
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1932号罪犯方晓邦，男，1988年1月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年7月15日作出(2013)揭惠法刑初字第103号刑事判决，以被告人方晓邦犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月27日。执行��关因罪犯方晓邦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方晓邦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方晓邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方晓邦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第3523号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市城南一路金域街一号，组织机构代码68240964-6。负责人：高玲。委托代理人：刘方平，公司员工。被告：邓以品，男，1963年5月11日出生，汉族，住广东省中山市南区。被告：罗英兰，女，1964年8月5日出生，汉族，住广东省中山市南区。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告邓以品、罗英兰物业服务合同纠纷一案中，原告以两被告已履行还款义务为由于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。审判员  梁泳诗二〇一五年十二月十五日书记员  谢雅怡冯冰冰