山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第667号上诉人（原审被告）尹某甲，农民。委托代理人赵正东，山东诚杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某，农民。法定代理人宋某，农民。委托代理人朱孔阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。委托代理人陈常增。上诉人尹某甲因离婚纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒涝民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2004年2月份经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后，双方生育一子尹某乙。由于性格不合，原、被告常为琐事发生争吵。2010年6月4日，被告曾诉至法院，要求与原告离婚，法院判决不准许原、被告离婚。2010年6月24日，原告被诊断患有××，后经治疗好转出院。2011年8月9日被告再次诉至法院，要求与原告离婚，后撤诉。后双方一直未能和好，且自2010年6月4日分居至今。2013年5月16日，原告诉来法院，要求与被告离婚。另查明，原告陈某婚前个人财产有电冰箱一台、洗衣机一台、煤气灶具一套、豆浆机一台、梳妆台一张、饭桌一张、小菜橱一个、方凳八个、椅子六把、被子八床。以上财产中，被子两床在原告处。被告尹某甲婚前个人财产有正屋五间、东屋二间、南屋三间、西屋两间、21英寸彩电一台、手扶拖拉机一台、沙发一套、衣橱一组、小组合一套、木床一张。以上财产中，手扶拖拉机一台在原告处。原、被告婚后共同财产有西屋三间、猪圈三十七间、电动自行车一辆、电焊机一台、喷灌机一台、喷灌用水管二百米、消毒机一台、台式电脑一台、电子秤一台、台秤一台、加料机一台、缝纫机一台、摩托车一辆、小铁车一辆、小木车一辆。以上财产中，电动自行车一辆、小木车一辆在原告处。原、被告共同财产中的西屋三间、猪圈三十七间，双方对其价值达不成一致意见，原告申请价值鉴定，莒南县价格认证中心于2013年12月10日出具临莒价鉴字（2013）274号涉案物品鉴定结论书，养殖厂房产鉴定价格为108900元，该结论书送达双方后，均不持异议。原、被告无共同存款。原被告共同债务有：因家庭养殖贷款欠莒南县农村信用合作联社文疃信用社20万元及利息。原、被告无共同债权。还查明，原告陈某在诉讼过程中于2014年6月14日生一女孩，该女孩生理学之父并非被告尹某甲。上述事实，有原、被告陈述、临沂市精神卫生中心出具的诊断证明书及病历、临沂市第四人民医院出具的入院记录、（莒南）农信借字（2010）第185号借款合同、（莒南）农信保字（2010）第185号保证合同、文疃信用社出具的证明、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、（2010）莒涝民初字第152号民事判决书复印件、（2013）莒涝民初字第107号民事判决书、文疃镇计划生育服务中心出具的育龄妇女信息、身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据证实，并经庭审查证所认定。原审法院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，且原、被告因感情不和分居满二年，互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，法院对原告的离婚请求予以支持。婚生男孩尹某乙一直随被告生活，改变生活环境对其成长不利，且原告身患××，劳动能力及收入欠佳，生活较为困难，尹某乙以判由被告自行抚养为宜。关于本案财产部分的确认及分割，原告长期与被告分居并居于他处，被告应当对家庭个人财产予以妥善保管。被告辩称家里已不见相关财产，但无证据证明被原告方移转或报警遗失，结合原、被告在（2010）莒涝民初字第152号案、（2011）莒涝民初字第122号案及在本案中的庭审陈述可以推定原、被告婚前个人财产及婚后共同财产中，除被子两床、手扶拖拉机一台、电动自行车一辆、小木车一辆在原告处外，其它财产均在被告处，被告负有返还义务，无故给原告造成毁损、转移的，应依法予以赔偿其价值。同时，婚后添置的不动产应依双方无异议的鉴定价值均分，获得财产的一方应给与对方一半价值现金。关于共同债务的确认及承担，被告尹某甲所主张的因养殖所需欠文疃信用社借款20万元借款及利息，证据充分，法院予以认定。被告尹某甲另主张原、被告曾因家庭养殖所需借孙崇超50000元，原告不予认可，可由债权人依持有的合同另行处理。被告尹某甲还主张原、被告曾因家庭养殖所需借尹德岭49000元，考虑该借款金额较大，亦未出具欠条，原告予以否认，庭审中被告未能提交相关证据证明原、被告有共同举债的合意，对于被告尹某甲主张的此笔夫妻共同债务，法院不予认定。另外，原告陈某患有××，离婚后经济较为困难，被告尹某甲应当给予必要的经济帮助，根据原告经治疗病情已好转的状况，本院酌定以3500元为宜，原告高于本额的诉求，法院不予支持。原告主张10万元精神损害赔偿金的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。原告在离婚纠纷诉讼过程中与他人生育一女孩，具有过错，被告不予谅解，被告要求原告给予一定损害赔偿的主张，符合法律规定，法院予以支持，考虑原告的经济承受能力，酌定以3000元为宜。被告主张原告应不分或少分共同财产，无法律依据，法院不予支持。案经多次调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十六条，《最高.人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告陈某与被告尹某甲离婚。二、婚生男孩尹某乙由被告尹某甲自行抚养，原告陈某依法享有探望权，被告尹某甲应给予积极配合。三、原告陈某的婚前个人财产：电冰箱一台、洗衣机一台、煤气灶具一套、豆浆机一台、梳妆台一张、饭桌一张、小菜橱一个、方凳八个、椅子六把、被子八床归原告陈某所有。其中原告陈某所有的存于被告尹某甲处的婚前个人财产电冰箱一台、洗衣机一台、煤气灶具一套、豆浆机一台、梳妆台一张、饭桌一张、小菜橱一个、方凳八个、椅子六把、被子六床，由原告陈某于判决生效后五日内拉走。四、被告尹某甲的婚前个人财产：正屋五间、东屋两间、南屋三间、西屋两间、21英寸彩电一台、手扶拖拉机一台、沙发一套、衣橱一组、小组合一套、木床一张归被告尹某甲所有，其中手扶拖拉机一台由被告尹某甲于判决生效后五日内拉走。五、婚后共同财产中喷灌机一台、台式电脑一台、电子秤一台、摩托车一辆归原告陈某所有，由原告陈某于判决生效后五日内拉走，并同时支付给被告尹某甲共同财产一半折价款1850元；共同财产中电动自行车一辆、电焊机一台、喷灌用水管二百米、台秤一台、加料机一台、消毒机一台、缝纫机一台、小铁车一辆、小木车一辆归被告尹某甲所有，其中小铁车一辆、小木车一辆由被告尹某甲于本判决生效后五日内拉走，并同时支付给原告陈某共同财产一半折价款1655元。共同财产中西屋三间、猪圈三十七间归被告尹某甲所有，并由被告尹某甲于本判决生效后五日内支付给原告陈某共同财产一半折价款54450元。六、原、被告所欠共同债务：欠莒南农信文疃信用社20万元借款及利息，由原、被告均担，并共同依借款合同、保证合同的约定，对债权人负有共同偿还义务。七、被告尹某甲于本判决生效后五日内给付原告陈某经济帮助款3500元。八、原告陈某于本判决生效后五日内支付被告尹某甲损害赔偿金3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费1020元、评估费2200元，由原告陈某与被告尹某甲均担。尹某甲不服上述判决，上诉请求依法判决被上诉人按月支付婚生子尹某乙的抚养费，并减少其夫妻共同财产的分割数额，理由是：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间的共同财产包含37间猪圈，实际上，该猪圈并非完全是夫妻双方共同财产，而是三方财产。该猪圈使用的土地为上诉人父亲尹世贵所承包，建设猪圈时的费用也由尹世贵支付，猪圈建成后也是由三人共同经营。一审法院在对此事实未进行查明的情况下，回避客观证据，片面认定37间猪圈为双方共同财产，并予以评估和分割，属于事实认定不清。二、一审适用法律错误，根据婚姻法及相关司法解释的规定，在夫妻关系存续期间一方有严重过错的，在离婚时，无过错方可以多分财产。本案中，被上诉人在婚姻关系存续期间，与他人生育子女，严重违背了婚姻法有关规定和社会伦理道德，对上诉人造成严重的伤害，其不仅应少分财产，还应对上诉人进行损害赔偿。一审在明知被上诉人存在严重过错的情况下，未严格依照法律规定进行财产分割和确定损害赔偿数额，属适用法律错误。被上诉人陈某的代理人答辩称：在（2010）莒涝民初字第152号案卷中，被上诉人已申请将该猪圈保全，查封过程中，也对上诉人尹某甲进行了询问，其表示该猪圈是其与被上诉人婚后共同财产。庭审过程中，上诉人与被上诉人也对涉案猪圈进行竞价。上诉人主张该猪圈系尹世贵所有，无事实和法律依据。尹世贵曾于2013年5月28日向莒南县人民法院提起共有物分割纠纷，该案被莒南县人民法院（2013）莒涝民初字第107号民事判决书判决驳回，且该判决书已生效。因此，该37间猪圈系上诉人与被上诉人婚后共同财产。二、因上诉人起诉离婚，所以陈某患有××，且陈某在患病期间，上诉人对其不管不问，被上诉人的法定代理人年事已高，也无法对陈某尽到监护义务，在此情况下，陈某生育孩子。根据婚姻法相关规定，夫妻双方有扶助义务，在陈某生活不能自理的情况下，财产分割应予以照顾多分。因陈某患有××，无力支付子女抚养费。一审判决的家具的分割不合理，上诉人还应承担陈某治病的费用。二审查明事实与一审一致。另查明，上诉人之父尹世贵曾以案涉的猪圈（养殖厂）系其与上诉人尹某甲共同投资所建为由，于2013年向莒南县人民法院起诉要求分配共有养殖厂中其应得份额，被莒南县人民法院以（2013）莒涝民初字第107号民事判决予以驳回，该判决现已生效。在该判决中，被上诉人陈某之母宋某为其法定代理人。本院认为，被上诉人陈某起诉要求离婚，上诉人尹某甲亦表示同意，应认定夫妻双方感情确已破裂，原审判决离婚正确。因被上诉人陈某患有××，无固定收入，又无其他生活来源，原审判决孩子尹某乙由上诉人尹某甲自行抚养、被上诉人陈某不支付抚养费正确，上诉人要求被上诉人支付抚养费，本院不予支持。上诉人主张案涉的37间猪圈有其父亲尹世贵的份额，被上诉人予以否认，且莒南县人民法院生效的（2013）莒涝民初字第107号民事判决对上诉人主张的该事实亦未予认定，因此对上诉人的该上诉主张，本院亦不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”上诉人以被上诉人在夫妻关系存续期间有严重过错为由，要求被上诉人少分财产，无法律依据，本院不予支持。原审鉴于被上诉人有一定过错，已判决被上诉人给予上诉人3000元的赔偿，上诉人上诉再次要求被上诉人进行赔偿，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人尹某甲负担。本判决为终审判决。审判长  邹海波审判员  徐占理审判员  林传鹏二〇一五年四月三十日书记员  谢春萍