湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第1317号原告周信，男，汉族，1990年9月16日出生。特别授权委托代理人周蓉，女，汉族，1988年3月7日出生。系原告周信胞姐。被告梁立梅，女，汉族，1969年10月8日出生。被告曾豪，男，汉族，1971年12月26日出生。被告谭水清，女，汉族，1963年7月7日出生。被告梁哲初，男，汉族，1957年10月12日出生。原告周信与被告梁立梅、曾豪、谭水清、梁哲初民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员彭莹担任审判长，审判员肖伟群、人民陪审员杨进参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告周信的委托代理人周蓉到庭参加诉讼，被告梁立梅、曾豪、谭水清、梁哲初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周信诉称，2014年1月24日，原告周信与被告梁立梅、曾豪签订172000元的《借款合同》，被告谭水清、梁哲初对本借款承担连带担保责任，合同约定争议管辖法院为荷塘区法院。合同签订后，原告依照约定将借款本金172000元支付给被告梁立梅、曾豪，而被告梁立梅、曾豪从2015年6月16日起未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成违约。经原告多次催讨无果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告周信与被告梁立梅、曾豪于2014年1月24日签订的借款合同；2、被告梁立梅、曾豪偿还原告借款本金人民币95258元及利息920元；3、被告梁立梅、曾豪偿自2015年6月16日起至借款全部还清之日止按中国人民银行的同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金；4、被告谭水清、梁哲初对借款本金及利息承担连带担保责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告周信为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、四被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、《借款合同》、《借款借据》，拟证明2014年1月24日原告与被告签订了《借款合同》，借款金额为172000元，借款期限为36个月，借款方违约出借方有权单方解除借款合同，依法追回借款及其他违约责任，因借款方不履行合同义务造成纠纷所产生的费用全部由借款方承担，合同约定争议管辖法院为荷塘区人民法院的事实；4、转账凭证，拟证明借款的事实。被告曾豪、梁立梅、谭水清、梁哲初均未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：被告曾豪、梁立梅、谭水清、梁哲初经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据1、2、3、4没有进行质证，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。综合原告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2014年1月24日，被告梁立梅、曾豪因资金周转需要，向原告周信借款人民币172000元，双方签订了借款合同。原、被告双方在借款合同中约定：借款期限为3年（自2014年1月24日至2017年1月23日），借款月利率为5.3501‰，每月利息为920元；还款计划：2014年2月至2017年1月，每月15日偿还本息5698元（含本金4778元和利息920元）；借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，出借人有权单方解除借款合同、依法追回借款本息；自逾期之日起，由借款人、担保人按本合同借款利率的四倍标准承担所有应付款项当期应还款项的逾期罚息，并另行每日按当期累计应还款总额的3%的标准向出借人支付违约金，直至出借款项及利息全部偿还为止；因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债权的，借款人（担保人）应当承担出借人为此支付的费用（含诉讼费、保全费、律师代理费等）。被告谭水清、梁哲初对借款合同中的借款本金、利息、违约责任等承担连带担保责任。合同签订后，被告梁立梅、曾豪按照约定偿还了16期借款，截至2015年5月15日，总共偿还借款本息91462元，其中借款本金76742元，利息14720元；至2015年6月16日止，尚欠借款本金95258元。2015年6月16日之后，被告谭水清、梁哲初、曾豪、梁立梅没有按约定偿还借款，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，原告周信向被告梁立梅、曾豪提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立，但对于利息或违约金的约定，如超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，不受法律保护。被告梁立梅、曾豪按照合同约定，偿还了16期借款后，未按约定继续偿还借款本息，已构成违约；根据合同约定，原告可以要求提前解除双方签订的借款合同，但根据法律规定，原告解除合同应通知被告，自被告收到通知时解除，原告未履行通知义务，本院依法按原告起诉之日即自2015年8月12日起解除原、被告于2014年1月24日签订的借款合同；原告偿还16期借款后，尚有借款本金95258元未偿还，故对原告要求被告梁立梅、曾豪偿还借款本金95258元的诉讼请求，本院予以支持。被告已经按照约定偿还利息至2015年5月15日，但原告要求被告以未偿还本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算2015年5月16日至2015年8月12日的利息，不符合双方的借款合同之约定，本院不予支持；依据双方约定的每月利息920元计算2015年5月16日至2015年8月12日的利息为2760元（计算方法：920元÷30天×90=2760元）；2015年8月13日后，因被告未按照双方合同的约定履行还本付息的义务，原告诉讼请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有违反法律规定，本院予以支持。对于违约金的诉讼请求，因本院已按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告谭水清、梁哲初对借款合同中的借款本金、利息、违约责任等自愿承担连带担保责任，且在担保期内，故对原告要求被告谭水清、梁哲初对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告梁立梅、曾豪、谭水清、梁哲初未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2015年8月12日起解除原告周信与被告梁立梅、曾豪于2014年1月24日签订的《借款合同》；二、被告梁立梅、曾豪于本判决生效后十五日内偿还原告周信借款本金人民币95258元；三、被告梁立梅、曾豪于本判决生效后十五日内向原告周信支付2015年5月16日至2015年8月12日的借款利息人民币2760元；2015年8月13日至借款还清之日的利息，被告梁立梅、曾豪以尚未还清的借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告周信计付；四、被告谭水清、梁哲初对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；五、驳回原告周信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2204元、财产保全费1070元，合计3274元，由被告梁立梅、曾豪、谭水清、梁哲初承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭 莹审 判 员  肖伟群人民陪审员  杨 进二〇一五年十二月七日书 记 员  肖 增附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。