福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1014号原告中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海．新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房，组织机构代码：85623581-9。负责人庄惠顺，该支行行长。委托代理人岳川，女，1984年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系中国建设银行股份有限公司泉州分行职员。委托代理人程珮珮，女，1990年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县，系该支行职员。被告李惟斯（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇钱头村，组织机构代码：67404182-9。法定代表人吴冰清。被告吉之路（福建）轻工发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇溪东工业基地，组织机构代码：79605511-0。法定代表人吴志绶。被告晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地福建省晋江市池店钱头，组织机构代码：73362381-1。法定代表人吴志绶。被告吴志绶，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告张秀柏，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告曾焕昆，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告吴冰清，女，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国建设银行股份有限公司惠安支行（下称建设银行惠安支行）因与被告李惟斯（福建）体育用品有限公司（下称李惟斯公司）、吉之路（福建）轻工发展有限公司（下称吉之路公司）、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司（下称金戈王公司）、吴志绶、张秀柏、曾焕昆、吴冰清金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告建设银行惠安支行的委托代理人岳川、程珮珮到庭参加诉讼，被告李惟斯公司、吉之路公司、金戈王公司、吴志绶、张秀柏、曾焕昆、吴冰清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行惠安支行诉称：2014年4月18日，被告李惟斯公司与原告签订“2014建泉惠流贷字59号”《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告李惟斯公司提供贷款2000万元，借款期限12个月，自2014年4月18日至2015年4月18日，借款利率为固定利率，即LPR利率加24基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息的方式采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告如约将相关款项转至被告李惟斯公司指定账户。2014年8月14日，被告李惟斯公司与原告签订“2014年建泉惠流贷字130号”《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告李惟斯公司提供贷款1200万元，借款期限12个月，自2014年8月14日至2015年8月14日，借款利率为固定利率，即LPR利率加24基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息的方式采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告如约将相关款项转至被告李惟斯公司指定账户。2014年11月17日，被告李惟斯公司与原告签订“2014年建泉惠流贷字187号”《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告李惟斯公司提供贷款900万元，借款期限12个月，自2014年11月17日至2015年11月17日，借款利率为固定利率，即LPR利率加24基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息的方式采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告如约将相关款项转至被告李惟斯公司指定账户。2014年11月18日，被告李惟斯公司与原告签订“2014年建泉惠流贷字188号”《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告李惟斯公司提供贷款900万元，借款期限12个月，自2014年11月18日至2015年11月18日，借款利率为固定利率，即LPR利率加24基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息的方式采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告如约将相关款项转至被告李惟斯公司指定账户。2014年4月17日，被告吉之路公司与原告签订编号为“2014年建泉惠高抵字32号”《最高额抵押合同》，以被告吉之路公司位于惠安县螺阳镇侨群村的房地产（《国有土地使用权证》编号：惠国用（2012）出字第120022号；《房屋所有权证》编号：惠房权证螺阳字第201300369、2014002**号）作为被告李惟斯公司在2014年4月17日至2017年4月17日期间在原告处办理的人民币贷款等一系列债务提供最高额抵押担保，该最高额抵押项下担保责任的最高限额为3246.67万元，双方依法向抵押登记机关办理相应抵押登记手续，他项权证编号为惠房他证2014字第6**号。2014年4月16日，被告金戈王公司与原告签订编号为“2014年建泉惠高保字15号”《最高额保证合同》，自愿为被告李惟斯公司与原告在2014年4月16日至2017年4月16日期间签订借款合同等所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，该最高额保证项下保证责任的最高限额为10000万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用。2014年7月18日，被告吉之路公司与原告签订编号为“2014年建泉惠高保字9号”《最高额保证合同》，自愿为被告李惟斯公司与原告在2014年7月18日至2017年7月18日期间签订借款合同等所产生的一些列债务提供最高额连带责任保证，该最高额保证项下保证责任的最高限额为10000万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用。2014年4月18日，被告吴志绶与原告签订编号为“2014年建泉惠高保字5号”《最高额保证合同（自然人版）》，自愿为被告李惟斯公司与原告在2014年4月18日至2017年4月18日期间签订借款合同等所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，该最高额保证项下保证责任的最高限额为10000万元。该保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用。2014年4月18日，被告张秀柏与原告签订编号为“2014年建泉惠高保字6号”《最高额保证合同（自然人版）》，自愿为被告李惟斯公司与原告在2014年4月18日至2017年4月18日期间签订借款合同等所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，该最高额保证项下保证责任的最高限额为10000万元。该保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用。2014年4月18日，被告吴冰清与原告签订编号为“2014年建泉惠高保字13号”《最高额保证合同（自然人版）》，自愿为被告李惟斯公司与原告在2014年4月18日至2017年4月18日期间签订借款合同等所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，该最高额保证项下保证责任的最高限额为10000万元。该保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用。2014年4月18日，被告曾焕昆与原告签订编号为“2014年建泉惠高保字14号”《最高额保证合同（自然人版）》，自愿为被告李惟斯公司与原告在2014年4月18日至2017年4月18日期间签订借款合同等所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，该最高额保证项下保证责任的最高限额为10000万元。该保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用。被告李惟斯公司部分贷款合同已经到期，其未履约按时偿还贷款本息，部分贷款合同虽未到期但未履约按时偿还贷款利息，导致贷款出现欠息，已违反借款合同的有关约定，严重损害原告的合法权益。同时，保证人亦未履行连带保证责任。根据借款合同的约定，原告有权解除合同，要求被告李惟斯公司立即归还借款本金及相应利息（含复利及罚息）和相关费用，同时要求行使担保权利，要求担保人履行担保责任。请求判令：1、解除原告与被告李惟斯公司签订的编号为“2014年建泉惠流贷字59号”、“2014年建泉惠流贷字130号”、“2014年建泉惠流贷字187号”、“2014年建泉惠流贷字188号”《人民币流动资金贷款合同》；2、被告李惟斯公司立即归还借款本金5000万元及相应利息（含复利、罚息）300046.67元，利息（含复利、罚息）暂计至2015年5月20日，随后利息（含复利、罚息）按合同约定及人行有关规定，计至实际还款日；3、原告对被告吉之路公司提供的抵押物拍卖、变卖款项享有优先受偿权；4、被告吉之路公司对上述债务承担连带清偿责任；5、被告金戈王公司对上述债务承担连带清偿责任；6、被告吴志绶、张秀柏、吴冰清、曾焕昆对上述债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而支出的其它费用由各被告共同承担。庭审中，原告对第4项诉讼请求变更为“被告吉之路公司对‘2014年建泉惠流贷字130号’、‘2014年建泉惠流贷字187号’、‘2014年建泉惠流贷字188号’三笔债务承担连带清偿责任”，并补充陈述如下事实：2014年11月17日的《核定贷款额通知》应为“2014年建泉惠流贷字187号”、2014年11月18日的《核定贷款额通知》应为“2014年建泉惠流贷字188号”；庭审后，原告向本院提交申请书一份，申请撤销第1项诉讼请求。被告李惟斯公司、吉之路公司、金戈王公司、吴志绶、张秀柏、曾焕昆、吴冰清经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告建设银行惠安支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件及负责人身份证明书，证明原告具有合法的主体资格；2、被告李惟斯公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人吴冰清身份证复印件；被告吉之路公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人吴志绶身份证复印件；被告金戈王公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人吴志绶身份证复印件；被告吴志绶、张秀柏、吴冰清、曾焕昆身份证复印件，证明被告具有合法的主体资格；3、编号为“2014年建泉惠流贷字59号”、“2014年建泉惠流贷字130号”、“2014年建泉惠流贷字187号”、“2014年建泉惠流贷字188号”《人民币流动资金贷款合同》复印件，证明原告与被告李惟斯公司依法签订人民币流动资金贷款合同；4、编号为“2014年建泉惠高抵字32号”《最高额抵押合同》复印件、编号为“惠房他证2014字第6**号”房屋他项权证复印件，证明原告与被告吉之路公司依法签订《最高额抵押合同》，并就相应的抵押物办理了合法的抵押登记手续，取得相应的他项权证。原告对被告吉之路公司提供的抵押物享有合法抵押权；5、编号为“2014年建泉惠高保字15号”《最高额保证合同》复印件，证明在被告李惟斯公司未履行贷款合同义务时，有权要求被告金戈王公司承担连带清偿责任；6、编号为“2014年建泉惠高保字9号”《最高额保证合同》复印件，证明在被告李惟斯公司未履行贷款合同义务时，有权要求被告吉之路公司承担连带清偿责任；7、编号分别为“2014年建泉惠高保字5号”《最高额保证合同（自然人版）》、“2014年建泉惠高保字6号”《最高额保证合同（自然人版）》、“2014年建泉惠高保字13号”《最高额保证合同（自然人版）》、“2014年建泉惠高保字14号”《最高额保证合同（自然人版）》复印件，证明原告与被告吴志绶、张秀柏、吴冰清、曾焕昆依法分别签订《最高额保证合同（自然人版）》，被告吴志绶、张秀柏、吴冰清、曾焕昆为被告李惟斯公司提供最高额连带责任保证；8、核定贷款额通知、贷款转存凭证（借款借据）复印件，证明原告按照合同约定将贷款款项划至被告李惟斯公司指定账户；9、单位贷款帐户资料查询单，证明被告李惟斯公司拖欠贷款本金及利息（含复利、罚息）的事实。被告李惟斯公司、吉之路公司、金戈王公司、吴志绶、张秀柏、曾焕昆、吴冰清经本院合法传唤未到庭亦未提交书面质证意见，视为其对原告建设银行惠安支行提供的证据放弃质证的权利，本院对原告建设银行惠安支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据能够证明原告建设银行惠安支行所主张的事实，但证据8中2014年11月17日的《核定贷款额通知》编号应为“2014年建泉惠流贷字187号”、2014年11月18日的《核定贷款额通知》编号应为“2014年建泉惠流贷字188号”，原告对此存有笔误，应予纠正。被告李惟斯公司、吉之路公司、金戈王公司、吴志绶、张秀柏、曾焕昆、吴冰清未提供证据，视为其放弃举证的权利。经审理查明：2014年4月18日，原告建设银行惠安支行与被告李惟斯公司签订一份编号为“2014年建泉惠流贷字59号”的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告李惟斯公司向原告借款2000万元，借款期限为1年，即从2014年4月18日起至2015年4月18日；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加24基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等内容；原告依约于2014年4月18日向被告李惟斯公司发放贷款2000万元。2014年8月14日，原告建设银行惠安支行与被告李惟斯公司签订一份编号为“2014年建泉惠流贷字130号”的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告李惟斯公司向原告借款1200万元，借款期限为1年，即从2014年8月14日起至2015年8月14日；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加24基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等内容；原告依约于2014年8月14日向被告李惟斯公司发放贷款1200万元。2014年11月17日，原告建设银行惠安支行与被告李惟斯公司签订一份编号为“2014年建泉惠流贷字187号”的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告李惟斯公司向原告借款900万元，借款期限为12个月，即从2014年11月17日起至2015年11月17日；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加24基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等内容；原告依约于2014年11月17日向被告李惟斯公司发放贷款900万元。2014年11月18日，原告建设银行惠安支行与被告李惟斯公司签订一份编号为“2014年建泉惠流贷字188号”的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告李惟斯公司向原告借款900万元，借款期限为12个月，即从2014年11月18日起至2015年11月18日；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加24基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等内容；原告依约于2014年11月18日向被告李惟斯公司发放贷款900万元。2014年4月16日，原告建设银行惠安支行与被告金戈王公司签订一份编号为“2014年建泉惠高保字15号”的《最高额保证合同》，合同约定被告金戈王公司愿意为原告与被告李惟斯公司在2014年4月16日至2017年4月16日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为1亿元整，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告李惟斯公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用等内容。2014年4月17日，原告建设银行惠安支行与被告吉之路公司签订一份编号为“2014年建泉惠高抵字32号”的《最高额抵押合同》，合同约定被告吉之路公司愿意为原告与被告李惟斯公司在2014年4月17日至2017年4月17日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为3246.67万元等内容。抵押财产为被告吉之路公司所有的位于惠安县螺阳镇侨群村1#、4#的房产【产权证号：惠房权证螺阳字第201300369、2014002**号】及被告吉之路公司址在螺阳镇侨群村的土地使用权【权属证号：惠国用（2012）出字第120022号】。该担保物权在惠安县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记【房屋他项权证号：惠房他证2014字第6**号】。2014年4月18日，原告建设银行惠安支行与被告吴志绶签订一份编号为“2014年建泉惠高保字5号”的《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定被告吴志绶愿意为原告与被告李惟斯公司在2014年4月18日至2017年4月18日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为1亿元整，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告李惟斯公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用等内容。2014年4月18日，原告建设银行惠安支行与被告张秀柏签订一份编号为“2014年建泉惠高保字6号”的《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定被告张秀柏愿意为原告与被告李惟斯公司在2014年4月18日至2017年4月18日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为1亿元整，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告李惟斯公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用等内容。2014年4月18日，原告建设银行惠安支行与被告吴冰清签订一份编号为“2014年建泉惠高保字13号”的《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定被告吴冰清愿意为原告与被告李惟斯公司在2014年4月18日至2017年4月18日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为1亿元整，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告李惟斯公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用等内容。2014年4月18日，原告建设银行惠安支行与被告曾焕昆签订一份编号为“2014年建泉惠高保字14号”的《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定被告曾焕昆愿意为原告与被告李惟斯公司在2014年4月18日至2017年4月18日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为1亿元整，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告李惟斯公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用等内容。2014年7月18日，原告建设银行惠安支行与被告吉之路公司签订一份编号为“2014年建泉惠高保字9号”的《最高额保证合同》，合同约定被告吉之路公司愿意为原告与被告李惟斯公司在2014年7月18日至2017年7月18日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为1亿元整，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告李惟斯公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用等内容。由于被告李惟斯公司未依约履行还款义务，被告吉之路公司、金戈王公司、吴志绶、张秀柏、曾焕昆、吴冰清亦未依约履行相应的保证责任，原告遂于2015年6月8日诉至本院。原告向被告李惟斯公司发放贷款共计5000万元，被告李惟斯公司仅支付利息至2015年3月20日；自2015年3月21日起至2015年5月20日止，被告李惟斯公司共欠原告利息、罚息和复利共计300046.67元。本案审理过程中，原告建设银行惠安支行于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院经审查，依法予以准许，并于2015年11月17日作出（2015）泉民初字第1014号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告李惟斯公司、吉之路公司、金戈王公司、吴志绶、张秀柏、曾焕昆、吴冰清价值5000万元的财产。本院认为：原告建设银行惠安支行与被告李惟斯公司、吉之路公司、金戈王公司、吴志绶、张秀柏、曾焕昆、吴冰清签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同（自然人版）》等，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。因抵押办理了登记手续，故抵押权已经依法设立。原告建设银行惠安支行依约向被告李惟斯公司发放贷款共计5000万元，现原告自认被告李惟斯公司偿付利息至2015年3月20日。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，对于原告承认的对己方不利的事实，应当予以确认。故被告李惟斯公司尚欠原告借款本金5000万元及相应的利息、罚息、复利。被告李惟斯公司未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。根据双方签订的合同约定“乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担”，因原告为本案诉讼实际支出的保全费、公告费，依约应由被告李惟斯公司承担。被告吉之路公司自愿以其名下的房产和土地使用权为被告李惟斯公司提供最高额抵押担保，原告建设银行惠安支行有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告吉之路公司、金戈王公司、吴志绶、张秀柏、曾焕昆、吴冰清自愿为被告李惟斯公司提供最高额连带责任保证，故被告吉之路公司、金戈王公司、吴志绶、张秀柏、曾焕昆、吴冰清应对被告李惟斯公司上述相应债务承担连带清偿责任。原告建设银行惠安支行的上述诉讼请求，事实清楚，证据充分，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李惟斯公司、吉之路公司、金戈王公司、吴志绶、张秀柏、曾焕昆、吴冰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李惟斯（福建）体育用品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司惠安支行本金5000万元及相应的利息、罚息及复利（自2015年3月21日起至实际还清款项之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告吉之路（福建）轻工发展有限公司对被告李惟斯（福建）体育用品有限公司在编号为“2014年建泉惠流贷字130号”、“2014年建泉惠流贷字187号”、“2014年建泉惠流贷字188号”《人民币流动资金贷款合同》项下的债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告李惟斯（福建）体育用品有限公司追偿；三、被告晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司、吴志绶、张秀柏、曾焕昆、吴冰清对被告李惟斯（福建）体育用品有限公司上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告李惟斯（福建）体育用品有限公司追偿；四、若被告李惟斯（福建）体育用品有限公司未履行上述债务的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司惠安支行有权对被告吉之路（福建）轻工发展有限公司提供的抵押物【他项权证证号：惠房他证2014字第6**号】在最高限额3246.67万元内折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293300元、保全费5000元、公告费1080元，由被告李惟斯（福建）体育用品有限公司、吉之路（福建）轻工发展有限公司、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司、吴志绶、张秀柏、曾焕昆、吴冰清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  郑丽阳代理审判员  张小燕代理审判员  吴钟毅二〇一五年十二月二十一日书 记 员  林秋韵附注：一、适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。