wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3529号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴双凤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴双凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴双凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,056.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,056.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第01542号原告开县大德镇人民政府，住址：开县大德镇刘家坪村十组，组织机构代码76889064-5。法定代表人段红毅，系该镇镇长。委托代理人（特别授权）程英，重庆四方律师事务所律师。被告席试仲，男，汉族，生于1964年11月29日，高中文化，务农，住重庆市开县。原告开县大德镇人民政府与被告席试仲不当得利纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告开县大德镇人民政府特别授权代理人程英、被告席试仲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告辖区居民，2012年3月，原告具体负责实施农村建设用地复垦项目。在项目实施过程中，因被告家与席永平家房屋相连，在开县国土局邀请的测绘人员在现场测绘时，未正确丈量两家的面积。经公示后，席永平对复垦面积提出异议，后经原告会同村社、席永平父亲席试灿及被告一起到复垦现场丈量确认后，于2014年3月12日被告与席永平家达成一致意见，即被告享有201平方米的复垦面积补偿，席永平家享有176平方米的复垦面积。该分割意见形成后，由于原告的疏忽，未能及时修改相关数据，导致原告在打款时仍然按照原有数据打款，给被告多打了65平方米即14020.5元。事后，原告多次找到被告协商退回上述款项无果。现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还不应享有的建设用地复垦款14020.5元及资金利息。被告席试仲辩称，2012年3月国土局的测绘是正确的，后来的数据是改了的，总共复垦面积是1099平方米，被告应该享受的复垦面积是246平方米，不是原告所称的201平方米，原告打款是事实，多打的20平方米可以退。经审理查明:被告席试仲系原告辖区的居民，2012年3月，原告开县大德镇人民政府负责实施农村建设用地复垦项目，经开县国土局邀请的测绘人员在现场测绘，后经张榜公示，被告席试仲家及席永平对复垦面积提出异议。2014年3月12日，原告开县大德镇人民政府会同村社、席永平父亲席试灿及被告席试仲一起到复垦现场丈量确认后，当天，被告席试仲与席永平家达成一致意见：席试灿家复垦面积为176平方米，被告席试仲复垦面积为201平方米，并签字确认。后由于原告工作人员的疏忽，未能及时修改相关数据，仍然按照原有数据即266平方米打款给被告席试仲，先后打款合计57376.2元，原告多支付了65平方米的复垦补偿即14020.5元。后原告多次向被告催要多打的复垦补偿款14020.5元均协商未果，原告特起诉来院，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告多支付的复垦补偿即14020.5元及资金利息。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、复垦补偿发放清册一份、补发地票花名册一份、重庆农村商业银行批量发单一份、被告签字确认原件一份、席某某书面证明、当庭证人张某某证言各一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告席试仲签字确认其复垦面积为201平方米，应当按照其认可面积计算补偿费用。后因原告的疏忽按照266平方米支付复垦补偿款，原告开县大德镇人民政府多支付给被告席试仲65平方米复垦补偿款即14020.5元，其构成不当得利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告席试仲应将原告开县大德镇人民政府多支付其65平方米复垦补偿款即14020.5元返还给原告。原告自愿放弃其主张的资金利息，本院认为权力是可以放弃的，原告自愿放弃资金利息是原告的真实意思表示，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告席试仲在本判决生效后十日内返还原告开县大德镇人民政府复垦补偿款14020.5元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告开县大德镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 李 华二〇一五年四月二十八日书 记 员 王焕焕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1762号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王尚飞，男，1984年5月12日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王尚飞信用卡纠纷一案，���院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币164,231.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币164,231.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王尚飞，男，1984年5月12日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王尚飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币164,231.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币164,231.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确���被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2014)川行监字第380号杨万金等5人：你们因诉广元市利州区人民政府移民办公室（以下简称区移民办）作出的《关于金洞饮食店二次搬迁房屋补偿费支付方式的通知》一案，不服四川省广元市中级人民法院作出的（2010）广行终字第10号行政裁定，以原审法院认定区移民办2006年6月21日在广元日报上刊登的《行政行为公告》是对金洞乡饮食店房屋第二次搬迁补偿重新作出的具体行政行为，这一事实没有依据，是错误的；区移民办对金洞乡饮食店房屋第二次搬迁补偿重新作出具体行政行为的时间是2008年3月26日为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，你们已于2006年6月23日知晓被申诉人区移民办作出的金洞乡饮食店第二次房屋搬迁补偿的具体行政行为内容，再于2009年7月27日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。因此，一审法院裁定驳回起诉正确，二审法院裁定予以维持并无不当。你们申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇一五年四月二十九日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00195号罪犯石金霞。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）宿中刑初字第0021号刑事附带民事判决，认定被告人石金霞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。石金霞不服，提出上诉。2012年12月24日，本院作出（2012）苏刑一终字第0123号刑事判决,认定石金霞犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。交付执行。2015年1月19日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2015年2月25日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯石金霞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，执行机关提出罪犯石金霞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯石金霞评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯石金霞的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石金霞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯石金霞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 丁 益代理审判员 孟 刚二〇一五年四月八日书 记 员 张海娇
山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)长刑终字第101号原公诉机关长治市郊区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人王树平，男，系王新星之父。原审附带民事诉讼原告人高河香，女，系王新星之母。上诉人（原审被告人）徐小波，男。2013年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局郊区分局监视居住，2013年10月14日被该局刑事拘留，同年10月29日被该局监视居住，2014年4月30日被取保候审，2014年7月29日被郊区人民法院决定逮捕，同年7月30日被逮捕，现羁押于长治市看守所。辩护人段宏坤、王梦丽，山西振坤律师事务所律师。长治市郊区人民法院审理郊区人民检察院指控原审被告人徐小波犯故意伤害罪一案，于2015年1月6日作出（2014）郊刑初字第166号刑事附带民事判决，判决：一、被告人徐小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、被告人徐小波的作案工具匕首一把，由长治市公安局郊区分局予以没收，按有关规定予以处理。判后，原审附带民事诉讼原告人王树平、高河香未提出上诉，本案民事部分已生效。原审被告人徐小波不服，以其属于正当防卫行为，不应以故意伤害罪定罪处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理认为，原判部分事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销长治市郊区人民法院（2014）郊刑初字第166号刑事判决中刑事部分的处理；发回郊区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  付丽萍审 判 员  马艳飞代理审判员  史 蕾二〇一五年四月一日书 记 员  李 妍发还提纲郊区人民法院：关于原审被告人徐小波犯故意伤害罪一案，我院经审理认为原判部分事实不清，故发还重审。现提出以下理由，望重审时予以考虑。一、原审被告人徐小波于2013年7月30日、10月29日被郊区公安分局指定居所监视居住，你院在计算刑期时未按照《刑事诉讼法》第七十四条之规定将监视居住期限折抵刑期。二、原审被告人徐小波在案发后让李燕打电话报警，自己到医院见到公安出警人员后又告知出警人员还有一个人受伤，赶快去救他。该行为是否构成自首应考虑。三、原审被告人徐小波辩护人在审理期间又提出重新鉴定申请，认为王新星致伤其应为重伤，而非轻伤，其行为属于正当防卫，对此事实应查清。二0一五年四月一日
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2015)天全民初字第452号原告杨某某，女，生于1974年9月12日，汉族，农村居民，住四川省天全县。被告高某某，男，生于1969年4月2日，汉族，农村居民，住四川省天全县。本院在审理原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某某承担。审 判 长  李 军审 判 员  邓泽锦人民陪审员  何东武二〇一五年四月二十日书 记 员  李 雨
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第112号原告西平县农村信用合作联社。被告闫遂亭，男，1968年12月3日生，汉族。被告毛金中，男，1972年1月1日生，汉族。本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告闫遂亭、毛金中借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款10万元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结二被告银行存款10万元。冻结期限为六个月。如申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭智勇二〇一五年四月二十七日书记员  苏永丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00261号原告崔某甲。委托代理人马茂辉，法律工作者。被告顾某。原告崔某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人马茂辉到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某甲诉称，2007年7月份，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日生一男孩崔某乙，××××年××月××日在东海县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一次子崔某丙。由于双方了解不够，草率结婚，后发现双方性格不合，家庭矛盾不断，原告于2014年3月离家出走至今，对孩子不管不问，音信全无，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，特向贵院诉讼，请求判令原、被告离婚；长子崔某乙由原告抚养，次子崔某丙由被告抚养，抚养费、教育费各自承担。被告顾某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告崔某甲与被告顾某于2007年7月经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生一男孩崔某乙，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日又生一男孩崔某丙。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾。现原告崔某甲认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉离婚。以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提交的结婚证及出生医学证明予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在相识后即同居生活，并在生育一名男孩一段时间后自愿登记结婚，应认为双方系经慎重考虑后才领取结婚证，具备一定的婚姻基础；双方婚后夫妻感情虽为一般，也会因家庭琐事产生矛盾，此属夫妻日常生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解，求大同存小异，共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。且原告崔某甲此次诉求离婚，也未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以崔某甲要求与被告顾某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告顾某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告崔某甲与被告顾某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告崔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年四月十六日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2014）章商初字第1753号签发：××××年××月××日拟稿人：方晓艳送审时间：2015年4月13日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章商初字第1753号原告东营欧佳石油化工有限公司，住所地东营河口区河庆路179号。法定代表人吕刚，经理。被告济南金泰和投资有限公司，住所地章丘市。法定代表人宁凡花，经理。被告汶上县安顺钢结构有限公司，住所地汶上郭仓驻地105国道西侧。法定代表人林存孝，经理。被告海南锴润拆迁工程有限公司，住所地海口美兰区中贤村美苑路晋江花园C栋3号楼。法定代表人马铭远，经理。原告东营欧佳石油化工有限公司与被告济南金泰和投资有限公司、汶上县安顺钢结构有限公司、海南锴润拆迁工程有限公司票据纠纷一案，本案在审理过程中，原告东营欧佳石油化工有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营欧佳石油化工有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营欧佳石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费4900元，由原告东营欧佳石油化工有限公司负担。审判长方晓艳人民陪审员侯淑华人民陪审员邹秀红二○一五年四月十三日书记员于继芳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第619号罪犯颜庆江，男，1986年2月26日出生，汉族，出生地四川省资阳市安岳县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年5月9日作出(2011)普法刑初字第191号刑事判决，以被告人颜庆江犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯颜庆江在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年3月26日。执行机关因罪犯颜庆江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜庆江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜庆江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜庆江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1779号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1978年10月11日生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,008.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,008.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西昌民初字第625号原告西昌市恒辉工矿商贸有限责任公司。法定代表人谭清辉，公司董事长。委托代理人杨全忠、代金，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。被告四川省第三建筑工程公司。法定代表人张双华，公司总经理。原告西昌市恒辉工矿商贸有限责任公司诉被告四川省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告西昌市恒辉工矿商贸有限责任公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市恒辉工矿商贸有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西昌市恒辉工矿商贸有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费6650.00元，由原告西昌市恒辉工矿商贸有限责任公司负担。审判长 陈 虹审判员 张 里审判员 赵 丹二〇一五年四月一日书记员 张淑华附裁判文书引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1635号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林青松，女，1976年5月14日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林青松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,784.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,784.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法���认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年四月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00190号芜湖欧宝机电有限公司:你（单位）与申请人严三艮劳动争议一案，本院作出的（2013）芜经开民一初字第00388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严三艮于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院于2015年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、以同期安徽省企业在岗位职工月平均工资的60%为基数为申请执行人严三艮补缴2008年3月至2010年8月期间的城镇职工基本养老保险（具体补缴数额由社会保险经办机构核算，申请执行人自行承担个人应缴部分，并给予被执行人必要的配合）；二、向申请执行人严三艮支付迟延履行金。三、负担案件受理费2.5元；申请执行费500元。开户银行：招商银行芜湖经济技术开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一五年四月二十一日书记员  周晔枫
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第00857号原告冉某，农民。被告高某，农民。本院在审理原告冉某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告冉某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某负担。审判员  郑兴才二〇一五年四月九日书记员  潘德成
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第2149-2154、2156-2157、2159-2162、2164-2168、2171-2177、2179-2183、2186-2214、2216-2217、2219-2223、2225-2234、2236-2237、2239-2245、2247-2269之一号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。负责人陈许英。被执行人周开胜等108人（详见附表2）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百零七案，本院（2012）深福法民二初字第4798号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程���无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  曾朝晖执行员  吴 爽执行员  恽文佼二〇一五年四月二十一日书记员  张倩倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第5696号原告上海市工联物业公司。法定代表人夏晓民。委托代理人陶荣刚。委托代理人孙烈骏。被告薛韵香。委托代理人杨迪。原告上海市工联物业公司与被告薛韵香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人陶荣刚、孙烈骏，被告薛韵香及其委托代理人杨迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海市工联物业公司诉称，原告曾系上海市闵行区XXXXXXXX的物业管理单位，被告系该小区66号602室业主，房屋建筑面积121.46平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。被告自2011年1月至2014年6月共计拖欠物业费5,350.80元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费及按每日千分之三计算的滞纳金。被告薛韵香辩称，欠费属实，不同意原告的诉讼请求，原告未按合同约定履行公共区域的卫生和绿化养护工作；被告的电动车多次失窃，小区的安保未到位；停车管理混乱，收费不开发票；物业公司未尽其维修义务。经审理，本院查明如下事实：原告曾系上海市闵行区XXXXXXXX的物业管理单位，被告系该小区66号602室业主，房屋建筑面积121.46平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。被告自2011年1月至2014年6月共计未支付物业费5,350.80元。故原告以诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房地产登记簿、业委会情况说明、挂号信邮寄凭证等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：原告作为被告房屋的物业��理单位，其与开发商间签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。从被告的陈述来看，原告服务质量确存有一定的瑕疵，但考虑到其收费标准，本院对原告物业服务费之诉讼请求予以支持。被告未支付物业费，非系主观恶意，故对原告主张的滞纳金诉请，本院实难支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告薛韵香于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2011年1月起至2014年6月止的物业服务费5,350.80元；二、驳回原告上海市工联物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告薛韵香负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  夏万宏二〇一五年四月二十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第695号原告谭建华，男，汉族，1955年7月11日出生。委托代理人李亮生，湖南舜源泽律师事务所律师。被告何先平，男，汉族，1963年1月5日出生。被告陈安新，男，汉族，1966年11月14日出生。原告谭建华诉被告何先平、陈安新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告谭建华及其委托代理人李亮生到庭参加诉讼。被告何先平、陈安新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭建华诉称：2012年11月，何先平通过其老乡陈安新介绍，欲向原告谭建华借款300000元，双方经协议，原告于2012年11月5日通过工商银行分别转账241000元及另交付现金总计借款300000元给何先平。何先平在借款协议上签名，陈安新为担保人在协议书上签名。双方约定如有纠纷到禅城区法院解决。协议约定还款日期为2013年11月6日，何先平自愿用某房产证交给原告保管。借款到期后，被告拒不偿还本金。截至2015年2月，被告尚欠原告利息150000元（25个月）。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝。特起诉至法院，请求判令：1、被告何先平偿还原告谭建华借款本金300000元，利息150000元（以300000元为本金，暂计至2015年2月，按月利率2%计算）；2、被告陈安新对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，原告谭建华明确其诉请的利息计算方式为：从2013年2月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2015年2月6日的利息为150000元。被告何先平、陈安新均未作答辩，亦未提供证据。本案诉讼过程中，原告谭建华提供了如下证据材料：1、身份证、身份证明、人口信息查询表，以证明：原被告的诉讼主体资格适格。2、借据（原件），以证明：被告向原告借款的事实，借款金额是30万元。3、中国工商银行的汇款单（复印件），以证明：2012年11月6日原告向被告转账支付241000元。4、房地产权证，以辅助证明借款事实，被告何先平以其名下房产提供担保。对于原告谭建华提供的上述证据材料，被告何先平、陈安新均未提出异议。经审查，上述证据来源合法、客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。经审理查明：2012年11月6日，被告何先平向原告谭建华出具借据，被告陈安新作为担保人在借据上签名。借据载明：“本人何先平如2012年11月6日，愿意以自己的房产做担保（房产证资料以借据的房产证正面资料为准），自愿向谭建华借现金人民币叁拾万元整，借款期限为壹年，还款日期为2013年11月6日，一次性还清给谭建华。房产证交友谭建华保存，还款后退回房产证。如有纠纷到禅城区法院解决。”同日，被告何先平将其房地权证原件交由原告谭建华保管，原告谭建华向被告何先平账户转账支付241000元。庭审过程中，原告谭建华陈述其是经被告陈安新介绍认识被告何先平，借款时其预先扣除了9000元利息，双方口头约定月利率3%。被告何先平借款后支付了部分利息，自2013年2月起未再支付利息。本金分文未还。本院认为：本案借款事实清楚，证据充分，原、被告之间成立借款及保证合同关系。被告何先平借款之后未依约还款，依法应承担相应的违约责任。原告谭建华实际提供给被告何先平的借款金额为241000元，原告谭建华诉请被告何先平归还借款本金300000元缺乏事实依据，本院对其主张的超出部分的借款本金诉请不予支持。《借据》中虽未载明借款利率，然结合原告谭建华的陈述，其与被告何先平并不熟识，双方口头约定月利率3%，且原告谭建华在提供借款时预先扣除了9000元利息的事实，可以认定原、被告之间对于本案借款约定了利息，即月利率为3%。原告谭建华主张按照月利率2%计算利息，相当于同期中国人民银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告何先平从2013年2月起未再支付利息，原告谭建华主张从2013年2月6日起计付利息，符合客观事实及法律规定，本院予以支持。关于被告陈安新是否应对本案债务承担连带清偿责任。《借据》中并未载明被告陈安新的保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担��法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈安新应对本案借款承担连带保证责任。又依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告何先平到期（2013年11月6日）未依约还款，被告陈安新承担保证责任的期间为2013年11月7日至2014年5月7日。原告谭建华未提供证据证明其在该保证期间内已要求被告陈安新承担保证责任，依法免除被告陈安新的保证责任。原告谭建华主张被告陈安新承担保证责任的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人��共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，缺席判决如下：一、被告何先平于本判决生效之日起十日内向原告谭建华清偿借款本金241000元及利息（以241000元为本金，自2013年2月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告谭建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（原告已预交），���原告谭建华负担50元，被告何先平负担3975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 袁 菁二〇一五年四月一日书 记 员 李敏娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第231号原告：苏忠琼，女，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：李建魁，男，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人:张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。被告：贺小华，女，四川省宜宾市翠屏区人。被告:邓盛容，女，四川宜宾市翠屏区人。被告：江志秀，女，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告苏忠琼诉被告贺小华、邓盛容、江志秀房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告苏忠琼于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏忠琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏忠琼撤回对被告贺小华、邓盛容、江志秀的起诉。案件受理费326元，减半收取为163元，由原告苏忠琼负担。审判员  吴疾二〇一五年四月一日书记员  易恬
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第62号原告代某某。委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。被告周某甲。原告代某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人李利华到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称，原、被告于2000年6月经朋友介绍相识恋爱，2003年4月开始同居生活，同年12月4日在眉山市东坡区修文镇人民政府登记结婚，2004年4月17日生育一子周某乙。由于缺乏了解，性格不合，双方常为家庭锁事发生矛盾，被告于2011年9月离家出走后，至今下落不明。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。庭审中，原告放弃要求被告承担儿子抚养费的诉讼请求，要求自行承担抚养费。被告周某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2000年6月经朋友介绍相识恋爱，2003年4月开始同居生活，同年12月4日在眉山市东坡区修文镇人民政府登记结婚。2004年4月17日生育一子周某乙。婚后双方在修文镇铝城村六组居住生活。由于缺乏了解，性格不合，双方常为家庭锁事发生矛盾。2011年9月，双方再次发生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明。2012年2月21日，原告诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，要求离婚。以上事实，有结婚证、（2012）眉东民初字第688号民事裁定书、眉山市东坡区修文镇铝城村村民委员会与眉山市东坡区修文镇计划生育办公室出具的证明、眉山市东坡区修文镇铝城村村民委员会与眉山市东坡区修文镇人民政府出具的证明、江口县德旺土家族苗族乡漆树村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告在婚后常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情日趋淡漠。被告于2011年9月离家后下落不明，原告曾起诉离婚，在撤诉后双方仍互不往来，双方至今分居生活已逾三年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，本院予以准予。原告要求婚生子周某乙随其生活，抚养费由其承担符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产、共同债权债务无法查清，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告代某某与被告周某甲离婚。二、婚生子周某乙随原告代红琴生活，抚养费由原告承担。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  覃建伟人民陪审员  杨建华二〇一五年四月十日书 记 员  杨 娟
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]伊中民终字第55号上诉人（原审被告）杨守政，男，1966年2月13日出生，汉族，无职业。上诉人（原审被告）林昌英，女，1962年5月14日出生，汉族，伊春市金山屯区第一建筑公司退休工人。二上诉人共同委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石雨权，男，1980年5月14日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）李艳华，女，1958年2月8日出生，汉族，无职业。二被上诉人委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。上诉人杨守政、林昌英因与被上诉人石雨权、李艳华生命权、健康权纠纷一案，不服伊春市金山屯区人民法院[2014]金民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人杨守政、林昌英及二上诉人委托代理人蒋丽梅,被上诉人石雨权及其与被上诉人李艳华的共同委托代理人李树满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，石香仁与二被告口头约定雇佣其为二被告承包的两个林班进行看护，每天工资50元。2014年9月5日，二被告将石香仁送到其承包山林的看护点帐篷处后离开。石香仁于次日13时30分左右，在伊春市金山屯区二号半滑雪场上游约50米处溺水死亡。原审认为，石香仁受二被告雇佣，对其林班进行看护，与二被告已形成雇佣关系。石香仁在从事被告所雇佣的工作期间死亡，二被告理应按照雇佣关系予以赔偿。原告石雨权、李艳华要求二被告赔偿其合理经济损失的诉讼请求，应予支持。按照受诉法院所在地上一年度人均可支配收入计算，石香仁死亡赔偿金为391940元。因死者为退休职工，其费用应由社保支付，原告主张被告给付丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。石香仁为完全民事行为能力人，应当预见在河中划船有危险，其应对自身安全具有自我保护和防范意识。因此，死者自身对于损害的发生亦有过错，可以减轻二被告的民事赔偿责任。结合本案的事实，酌定二被告承担50%赔偿责任为宜，即195970元，二被告对死者超出工作范围的辩解理由因未提供证据证实，本院不予支持。判决，一、被告于本判决发生法律效力后三日内给付二原告死亡赔偿金195,970元；二、二被告互负连带给付责任。一审宣判后，原审被告杨守政、林昌英不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人不承担责任，驳回二上诉人的诉讼请求。主要理由：1、原审认定的石香仁死亡地点与其提供劳务地点相距两公里，事故地点与提供劳务地点无关；2、石香仁死亡原因为溺水，上诉人安排其提供劳务的内容是看帐篷及堆放在帐篷外的松塔，该劳务内容与石香仁溺水身亡无关；3、一审法院认为石香仁在从事雇佣工作期间死亡，上诉人应按照雇佣关系予以赔偿缺乏法律依据；4、石香仁的死亡上诉人不存在过错。其为完全民事行为能力人，应预见到危险，其自身应承担全部责任。二被上诉人则答辩表示服从一审判决。二审中，二上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，石香仁受雇于二上诉人，为其看护承包的林班，石香仁与二上诉人之间已形成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，死者石香仁为完全民事行为能力人，其应当预见自己的行为具有一定的危险性而仍然为之，自身存在过错较大，应对自己溺水致死承担主要责任，以承担70%即274358元为宜。上诉人杨守政、林昌英作为雇主已与石香仁约定工作范围，并提供证人证明已告知其不要去河边。虽然石香仁在工作时间溺水身亡，但二上诉人过错较小，应承担次要责任，以承担30%即117582元为宜。综上，原审法院认定事实清楚，但责任划分不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，合议庭评议结果：一、维持伊春市金山屯区人民法院[2014]金民初字第145号民事判决第二项；二、变更伊春市金山屯区人民法院[2014]金民初字第145号民事判决第一项为上诉人杨守政、林昌英于本判决生效后七日内一次性给付被上诉人石雨权、李艳华死亡赔偿金117582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费5630元，二审案件受理费4220元，共计9850元，由上诉人杨守政、林昌英各负担1448元，被上诉人石雨权、李艳华各负担3477元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 伟审 判 员  黄 利代理审判员  张紫微二〇一五年四月十四日书 记 员  高冬梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第123号原告上海华蒂电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴丹丽(WUDANLI)，董事长。委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。被告江苏冠松汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人陈江平，执行董事。委托代理人朱永利，男，1969年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海华蒂电梯有限公司与被告江苏冠松汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华蒂电梯有限公司撤回起诉。本案受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，财产保全费人民币420元，两项合计人民币820元(原告已预付)，由原告负担。审判员 倪 斌二〇一五年四月十三日书记员 王昊艳
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第151号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人何起明。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2009)第31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人何起明非法出租集体土地，对其作出责令改正非法出租集体土地行为；没收非法所得人民币14000元并处罚款700元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人何起明非法出租集体土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2009)第31号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2009)第31号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年四月九日代书记员 张华丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿左民申字第3号申请再审人魏忠光，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人温发，系公司项目经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请再审人魏忠光因与被申请人温发承揽合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一吉初字第1048号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏忠光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 赵    亮二〇一五年四月一日书记员 阿拉腾其木格
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第486号罪犯林永利，男，1965年4月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年2月10日作出(2012)揭惠法刑初字第9号刑事判决，以被告人林永利犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯林永利在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月6日。执行机关因罪犯林永利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林永利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林永利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林永利予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3963号罪犯陶朝钦，男，1978年3月10日出生，壮族，广西壮族自治区钟山县人，初中毕业，住广西壮族自治区环江毛南族自治县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年六月二十八日作出(2012)杭刑初字第122号刑事判决，以罪犯陶朝钦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。陶朝钦不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十二日作出（2012）浙刑三终字第209号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑五年。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陶朝钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陶朝钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陶朝钦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶朝钦准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十四日书记员王静
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉川民��字第02063号原告冯某甲，个体私营业主。被告冯某乙，私营企业主。被告湖北双马粮棉有限公司。住所地：汉川市沉湖镇。法定代表人冯某乙，董事长。上列原告冯某甲与被告冯某乙、被告湖北双马粮棉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加了诉讼，被告冯某乙、被告湖北双马粮棉有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2012年12月24日，被告冯某乙向原告借款35万元，当日，原告以转账的方式向被告支付了该笔款项，被告向原告出具了《借条》，承诺在两个月内还清此款。被告湖北双马粮棉有限公司为冯某乙提供担保。2013年元月21日，被告冯某乙向原告借款15万元，原告向被告冯某乙以现金的方式支付了该笔款项，被告向原告出具了《欠条》，被告湖北双马粮棉有限公司为被告冯某乙提供担保。原告多次催讨无果。特向法院起诉，请求：1.判令被告冯某乙偿付借款本金50万元及相应利息，被告湖北双马粮棉有限公司承担保证责任；2.判令两被告承担该案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：借条。拟证明原、被告存在借贷关系；证据二：欠条。拟证明原、被告存在借贷关系；证据三：原告身份证复印件。拟证明原告身份信息；证据四：指定代表或共同委托代理人的证明（复印件）。拟证明被告冯某乙的身份信息；证据五：企业法人营业执照复印件。拟证明被告湖北双马粮棉有限公司的主体资格。被告冯某乙、湖北双马粮棉有限公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。上列原告提交的证据，经庭审举证，复印件与原件核对一致，本院予以确认。经审理查明：2012年12月24日，被告冯某乙向原告借款35万元，当日，原告向被告支付了该笔款项，被告向原告出具了《借条》，承诺在两个月内还清此款，未约定利息，被告湖北双马粮棉有限公司为该笔款项提供了担保。到期后，原告多次催收，但被告冯某乙拖欠不还。2013年元月21日，被告冯某乙又向原告提出借款15万元，当日，原告向被告冯某乙支付了该笔款项，被告向原告出具了《欠条》，未约定还款期限，亦未约定利息，被告湖北双马粮棉有限公司为被告冯某乙也提供担保。后原告向二被告主张权利，被告冯某乙未有清偿，被告湖北双马粮棉有限公司也未履行担保责任。原告遂向本院起诉，请求：1.判令被告冯某乙偿付借款本金50万元及相应利息，被告湖北双马粮棉有限公司承担保证责任。2.判令两被告承担该案的诉讼费用。本院认为：原告冯某甲与被告冯某乙之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告冯某乙未依双方约定履行义务，应承担相应的民事责任。关于利息问题，因双方对利息未有约定，本院应确认利息的起算时间为2014年9月24日，利率标准为同期银行贷款利率。被告湖北双马粮棉有限公司作为担保人，应对被告冯某乙上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某乙应于本判决生效之日起20日内偿还原告冯某甲人民币本金50万元及利息（自2014年9月24日起以同期贷款利率为准计算）；二、被告湖北双马粮棉有限公司对上述款项承担连带责任。本案件受理费8800元由二被告负担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件诉讼费8800元，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满的七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙志华审 判 员  龚卫东人民陪审员  谭志工二〇一五年四月十七日书 记 员  刘信樵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有��依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第279号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人汤某，男，1986年5月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年4月3日被本院取保候审。2015年4月14日经本院决定逮捕，同年4月17日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福建省龙岩��新罗区人民检察院指控：2015年2月1日21时25分许，被告人汤某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区沿罗龙路山水酒店路段时，与由徐才金驾驶的闽F×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的一般道路交通事故。该事故经龙岩市公安局交巡警支队直属大队现场勘查、调查取证后，认定被告人汤某与徐才金均负事故的同等责任，并在交强险范围内各自负责。后公安人员将被告人汤某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为109.55mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人汤某已取得机动车驾驶资格。2014年上半年，因没有摩托车驾驶证骑助力车被扣12分，案发时该驾驶证被暂扣于公安机关。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行驶证、驾驶证、证人林某、曹达榕、徐才金的证言、现场勘验笔录、福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、交通事故认定书、被告人汤某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发时被告人汤某在无驾驶机动车的资格期间发生醉驾行为，酌情予以从重处罚。鉴于被告人汤某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年5月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员林演芝二〇一五年四月十四日书记员邱奕蕴（代）附刑法的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5748号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告钟萍，女，1969年11月25日出生，汉族，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告钟萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一五年四月八日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00619号罪犯卢政伟，男，年月日出生于，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。人民法院于年月日作出了()字第号刑事判决书，认定被告人卢政伟犯罪，判处有期徒刑，附加。判决发生法律效力后交付执行。刑期自年月日至年月日止，；2014年1月15日减刑八个月，至2016年2月11日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯卢政伟，证人刘德龙、ＸＸ明到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯卢政伟在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯卢政伟予以减刑。经审理查明，罪犯卢政伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢政伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯卢政伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯卢政伟予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 蕾
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陇民一初字第08号原告孟清德，男，汉族，1968年3月27日出生，住甘肃省陇南市武都区。委托代理人冯国旭，甘肃正天合（两当）律师事务所律师。委托代理人赵小革，甘肃正天合（两当）律师事务所律师。被告两当县交通运输局，住所地甘肃省陇南市两当县。法定代表人李宝成，该局局长。委托代理人丁玮东，陕西工合律师事务所律师。本院在审理原告孟清德诉被告两当县交通运输局劳务合同纠纷一案中，孟清德于2015年4月3日以其已与两当县交通运输局和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，孟清德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟清德撤回对两当县交通运输局的起诉。本案受理费14313元减半收取7156.5元，由原告孟清德负担。审 判 长  朱学政审 判 员  寇彩霞代理审判员  王 勇二〇一五年四月三日书 记 员  陈 卓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱商初字第290-1号原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。被告泰安市某某商贸有限公司，住所地：天平钢材大市场。被告泰安某某某商贸有限公司，住所地：泰安天平钢材市场。被告泰安市某某商贸有限公司，住所地：天平钢材市场。被告张某某，居民。被告张某根，居民。被告仇某，居民。被告宗某某，居民。被告朱某某，居民。被告李某，居民。被告户某某，居民。本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款130万元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款130万元或查封等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年四月十七日书记员 郑 轲
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00202号芜湖怡德置业有限公司:你单位与申请执行人魏ＸＸ商品房买卖合同纠纷一案，芜湖仲裁委员会作出的（2014）芜仲商裁字第090号裁决书已经发生法律效力。申请执行人魏ＸＸ向本院申请强制执行，本院2015年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人魏ＸＸ交付芜湖市紫金官邸2号楼1-804室房屋，支付申请执行人魏ＸＸ各项费用66000元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人魏ＸＸ加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。三、支付案件执行费890元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一五年四月二十四日书记员  赵凤林
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第612号罪犯陈伟鹏，男，1984年10月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2012年6月25日作出(2012)安刑初字第202号刑事判决，以被告人陈伟鹏犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月24日。执行机关因罪犯陈伟鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第277号原告：姚胜峰，男，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市大祺食品有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：吴军国，该公司总经理。本院在审理原告姚胜峰与被告吉林市大祺食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚胜峰于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚胜峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告姚胜峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚胜峰负担。代理审判员  赵浚淇二〇一五年四月一日书 记 员  高鑫源
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民一初字第6号原告孟宪君，男，1965年9月20日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被告闫德民，男，1965年5月11日生，汉族，长春市人，个体工商户，住所地长春市南关区。原告孟宪君与被告闫德民建设工程承包合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，由审判员马丹丹适用简易程序独任审理，后变更为普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年1月7日、4月9日公开开庭进行了审理，原告孟宪君、被告闫德民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟宪君诉称，2011年被告承包集安市佳信通用公司铸造车间工程，被告将其中的土建工程承包给我，我和被告于2011年5月27日签订协议，协议约定，承包方式为清包工，甲方闫德民负责原材料、机械设备，乙方孟宪君负责技术及施工。为了完成工程，被告雇佣粱传东和赵文波的吊车施工，计算机械费时，被告让我先将吊车款垫付，待结算时一并给付原告。2011年6月24日、7月16日，我分别两次为原告垫付吊车费4700元。结算时，被告以暂时没有钱为由，拖欠了我垫付的吊车费，后我多次向被告索要，被告均已各种理由推脱，故我诉至人民法院，要求被告给付我垫付的吊车费4700元。提交证据为：收据两张、协议书一份。被告闫德民辩称，原告说我雇佣赵文波、粱传东的吊车是不属实的，如果我欠原告吊车款，应该有借据，我不同意原告的诉讼请求。提交证据为：证人戴树君证言。双方当事人争议的焦点是：被告闫德民是否拖欠原告吊车款4700元，应否给付？根据双方的请求和提供的证据，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交的收据两张，被告提出异议，认为这件事情和其无关，因赵文波未能到庭，情况无法查实，故对赵文波收据本院不予确认；对梁传东收据，经与梁传东核实，其确实从原告孟宪君手中收取吊车费4200元，本院予以确认。对原告提交的协议书，被告未提出异议，本院予以确认。对被告提交的证人戴树君证言，原、被告均未提出异议，本院予以确认。综上，经本院审理查明事实如下：2011年5月27日，被告闫德民将佳信通用铸造车间附属楼工程承包给原告孟宪君，并签订承包协议，甲方闫德民，乙方孟宪君，承包方式为清包工，甲方负责原材料、机械设备，乙方负责技术及施工，并约定了承包内容、质量安全、工期、工程造价及付款方式。2011年7月16日，原告付给梁传东吊车费4200元。原告认为，其与被告签订的协议约定由被告闫德民提供设备，被告闫德民雇佣梁传东等人吊车进行施工，该吊车费是原告为被告垫付，应由被告负担。故诉至本院，要求被告给付垫付的吊车款4700元。本院认为，本案中，原、被告双方约定工程的承包方式为清包工，由被告负责原材料、机械和设备，原告使用梁传东吊车施工，是为了履行双方签订的建设承包合同。被告庭审认可同意梁传东使用吊车施工，并主动联系了梁传东，原、被告双方对梁传东吊车使用费用没有其他特殊约定，故应遵照双方签订的承包协议中第一条理解，即梁传东吊车使用费4200元应为被告方提供机械设备的义务，此款由原告垫付，被告理应给付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张的给付赵文波吊车费500元，被告不予认可，对此原告方未能提供确凿的证据予以证实，故对原告要求被告给付吊车费500元的主张，本院不予支持。据此，本院依法判决如下：被告闫德民于判决生效后立即给付原告孟宪君吊车费4200元。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  马丹丹人民陪审员  申玉华人民陪审员  李腾飞二〇一五年四月十日书 记 员  杨 硕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03215号罪犯花红球，男，汉族，1976年11月28日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）宿中刑初字第37号刑事判决，以被告人花红球犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币九万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元（已缴纳一万元），决定执行有期徒刑十八年（刑期至2025年10月9日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯花红球在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯花红球在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯花红球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯花红球减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年10月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2015)乾刑初字第00029号公诉机关乾县人民检察院被告人吴飞飞，男，现年27岁，身份证号码：6104241988********，汉族，大专文化程度，陕西省乾县人，家住乾县王村镇大王村，农民。2015年元月14日因涉嫌交通肇事被乾县公安局刑事拘留，2015年2月13日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉(2015)19号起诉书指控被告人吴飞飞犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人吴飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控，2015年元月13日八时许，被告人吴飞飞持C1型机动车驾驶证驾驶粤AE6T**桑塔纳轿车沿乾武路由南向北超速行驶至乾县梁村镇梁村塬上时，与同向前方正常行走的王小立（牵着狗）相撞，造成王小立、狗当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。肇事后，被告人吴飞飞驾车逃离现场。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人吴飞飞负此事故的全部责任。公诉机关认为：被告人吴飞飞违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴飞飞自愿认罪。经审理查明，2015年元月13日八时许，被告人吴飞飞持C1型机动车驾驶证驾驶粤AE6T**桑塔纳轿车沿乾武公路由南向北超速行驶至乾县梁村镇梁村塬上时，与同向前方正常行走的王小立（牵着狗）相撞，造成王小立、狗当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。肇事后，被告人吴飞飞驾车逃离现场。经乾县公安，局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人吴飞飞负此事故的全部责任。2015年元月13日，被告人吴飞飞向乾县交通警察大队自首，2015年2月11日被告人吴飞飞家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人吴飞飞一次性赔偿被害人费用共计345000元，被害人家属对被告人吴飞飞的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、被告人吴飞飞供述；2、书证:受理案件登记表、驾驶证行驶证复印件、身份证复印件、被害人身份证明、死亡证明书、安葬证明、谅解书、交通事故责任认定书；3、证人张文某、解振某、张亚某、吴鹏某、吴超某证言；4、现场勘查笔录及现场勘察图、案件照片；5、鉴定意见书。以上证据，被告人吴飞飞质证无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人吴飞飞的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人吴飞飞违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人吴飞飞的罪名成立，本院予以支持。被告人吴飞飞系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人吴飞飞自愿认罪，且对被害人家属积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兵彦人民陪审员  上鸿博代理审判员  陈丹红二〇一五年四月二日书 记 员  王 瑞
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第373号申请执行人青岛梦巴黎服装总汇，住所地青岛市。法定代表人庄岩梅。被执行人青岛海上大世界装饰工程公司，住所地青岛市。法定代表人张龙福。被执行人张龙福，男，1964年5月8日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人青岛梦巴黎服装总汇与被执行人青岛海上大世界装饰工程公司、张龙福债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院(1995)青民二终字第1025号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市中级人民法院(1995)青民二终字第1025号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年四月三十日书记员  李同政
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第454号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人彭某远，男，汉族，户籍地香港特别行政区，现住东莞市。因本案，于2015年3月21日被刑事拘留，同年3月25日被本院取保候审。辩护人易石云，广东君言律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人彭某远犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人彭某远及辩护人易石云到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月21日2时许，被告人彭某远饮酒后驾驶车牌为粤Sxx**号机动车上路行驶，行经深圳市罗湖区沿河北路罗芳立交南往北路段时，被设卡查车的执勤民警现场查获。民警对被告人彭某远进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定，被告人彭某远血样中检出乙醇，含量为110.29mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定��、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、被告人身份信息、人员指纹卡、受案回执、机动车行驶证、涉案机动车/驾驶人信息、抽取当事人血样登记表、通知家属记录表；2.被告人供述和辩解：被告人彭某远的供述和辩解；3.鉴定意见：广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定意见；4.视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人彭某远的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人彭某远判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人彭某远在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人彭某远的辩护人辩称：被告人彭某远如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，社会危害性较小，是初犯、偶犯，请求法���对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人彭某远的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人彭某远醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人彭某远犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人彭某远归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人彭某远系初犯偶犯、坦白、认罪悔罪的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人彭某远的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓��三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年四月二日书记员  高岩岩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第4981号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告左立志，男，1986年3月10日出生。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告左立志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告左立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告左立志于2011年1月4日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告左立志支付信用卡欠款本息合计7142.36元（截至2013年8月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告左立志承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.左立志身份证复印件；3.交易明细。被告左立志既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告左立志未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2010年12月27日，左立志向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：左立志保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据左立志的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据左立志的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，左立志及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；左立志及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；左立志及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；左立志及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；左立志及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，左立志及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；左立志及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；左立志及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如左立志同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；左立志及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；左立志及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向左立志及其附属持卡人催收、追索并有权停止左立志及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向左立志及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由左立志及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了左立志的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付左立志。开卡使用后，左立志并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月4日，左立志因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7142.36元。本院认为，左立志自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，左立志开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，左立志透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以左立志透支未还为由，起诉要求左立志偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左立志于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千一百四十二元三角六分，并支付自二〇一三年八月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告左立志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告左立志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武代理审判员  吕春燕人民陪审员  马俊鸿二〇一五年四月二十日书 记 员  苑斯阳
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00209号丁想兵:你（单位）与申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付物业费用2187元及违约金1439元。二、自民事判决书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费25元、申请执行费50元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年四月二十八日书记员  王四维
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2014)吴利执字第831-3号申请执行人刘万才，男，1977年9月8日出生，回族，初中文化，农民。被执行人张彬，男，1967年3月13日出生，个体户，初中文化。被执行人戚红英，女，1969年10月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第335号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款39420元，并承担本案案件受理费393元、申请执行费497元，但被执行人未按时履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人张彬、戚红英在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈学军代理审判员  高亚军代理审判员  易宇阳二〇一五年四月八日书 记 员  张 远
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01491号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告刘建英，女，1981年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告刘建英物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年四月十六日书记员  高伶灵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)威高民初字第35号原告：裴玉刚，男，汉族，户籍地威海经济技术开发区，现住户籍地。被告：威海天宇装饰工程有限公司，住所地威海高区。法定代理人：代丽丽，总经理。委托代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。原告裴玉刚诉被告威海天宇装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员胡传佳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴玉刚、被告之委托代理人杨玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴玉刚诉称，原告自2012年7月3日开始在被告处工作，2013年9月30日离职。2013年10月22日，被告支付原告部分劳动报酬后，尚欠原告30399元，并出具了工资欠条，约定2014年1月底前付清。后被告以购物卡抵顶1.5万元，至今尚欠15399元。请求判令被告支付工资卡15399元，并按年利率5%的标准支付该款自2014年2月1日起至实际给付之日止的利息。被告承认原告所主张欠付工资的事实，但不同意支付利息。本院认为，被告承认原告所主张的欠付其工资15399元的事实，本院予以确认，对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息，被告承诺2014年1月底前付清工资，现未按期履行，给原告造成一定的经济损失，应承担违约责任。原告所主张的利息损失，未超出合理范围，有事实和法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告威海天宇装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴玉刚工资15399元，并按年利率5%的标准支付该款自2014年2月1日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇一五年四月二十七日书记员  孙 晓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第332号原告平湖市兴达棉花发展有限公司。被告金泰资源再生（苏州）有限公司。本院在审理原告平湖市兴达棉花发展有限公司诉被告金泰资源再生（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告金泰资源再生（苏州）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，应以履行义务一方所在地为合同履行地，故本案被告住所地或合同履行地人民法院均为江苏省太仓市人民法院，要求将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理。对此，原告认为，根据合同第三条：“交（提）货地点及运输方式和费用负担：供方送货并承担运费”的内容，该条明确约定了合同的履行地在金山区境内，故应当驳回被告的管辖权异议。经初步审查，本院认为：合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。现系争合同约定的“交（提）货地点及运输方式和费用负担：供方送货至上海川巷棉纺有限公司并承担运费”的内容，只是确定了货物交提地点及运输方式，这一约定并不能推导出合同履行地的在本院管辖区域内。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币及交付不动产以外标的的，履行义务一方所在地为合同履行地，现原告是以被告违约情形下要求解除系争合同，并提出了被告退还多付货款及利息的诉讼请求，因此，被告为履行义务一方，其所在地为合同履行地。综上，本案的被告住所地或合同履行地均在江苏省太仓市人民法院管辖范围内，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：被告金泰资源再生（苏州）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省太仓市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一五年四月七日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第389号-1原告保定冀中房地产开发有限公司。法定代表人朱峰，该公司董事长。委托代理人李素珍，河北辅仁律师事务所律师。被告万呈邯郸置业有限公司。法定代表人康耀山，该公司董事长。被告王醒狮。被告赵立新。本院在审理原告保定冀中房地产开发有限公司诉被告万呈邯郸置业有限公司合资，合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告万呈邯郸置业有限公司、王醒狮、赵立新的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币300万元或查封其等值财产，并以原告名下的位于保定市号门脸向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封保定冀中房地产开发有限公司名下的位于保定市双井胡同99号门脸本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘爱宏审 判 员  张永恒人民陪审员  吴星远二〇一五年四月十六日书 记 员  全艳佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1803号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴金龙，男，1970年2月16日生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币161,148.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币161,148.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2015)翁行初字第26号原告赤峰市龙兴建筑有限责任公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人李春泉，系主任。委托代理人沈孝存，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人李春泉，系主任。第三人赤峰市玉龙服装有限公司，住所地内蒙古赤��市翁牛特旗。原告赤峰市龙兴建筑有限责任公司诉被告翁牛特旗人民政府、第三人赤峰市玉龙服装有限公司房屋行政登记一案，本院于2015年4月21日受理后，原告于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市龙兴建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判长  于凤欣审判员  于 志审判员  郭 林二〇一五年四月三十日书记员  李凌浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1767号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王献顺，男，1972年6月9日生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王献顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,446.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,446.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2015)翁行初字第25号原告赤峰市龙兴建筑有限责任公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人李春泉，系主任。委托代理人沈孝存，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人李春泉，系主任。第三人赤峰市玉龙服装有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告赤峰市龙兴建筑有限责任公司诉被告翁牛特旗人民政府、第三人赤峰市玉龙服装有限公司房屋行政登记一案，本院于2015年4月21日受理后，原告于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市龙兴建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判长  于凤欣审判员  于 志审判员  郭 林二〇一五年四月三十日书记员  李凌浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)州执字第01035号之二申请执行人任树瞰，男，1972年3月16日出生，汉族，阜阳市日报社职工，大专文化，住阜阳市颍州区文峰路。被执行人乔宗峰，男，1964年4月11日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍州区清河东路新大陆小区。被执行人卜方伟，1982年3月5日出生，汉族，无业，住阜阳市颍州区清河东路新大陆小区。任树瞰与乔宗峰、卜方伟民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）州民一初字第00804号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年11月24日立案执行，于2014年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人的房产已被我院依法查封，双方正在协商中，申请执行人于2015年4月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，待协商即将结束或协商不成时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00804号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年四月五日书记员  吕治富
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1804号罪犯谭丽娜，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)浙杭刑初字第297号刑事判决，以被告人谭丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人谭丽娜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月28日以（2013）浙刑一终字第1号刑事裁定维持对被告人谭丽娜的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谭丽娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭丽娜准予减刑一年（刑期自2012年05月13日起至2026年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月十六日代书记员 姚 晖
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第00922号原告夏佛生，女，1953年9月9日出生，汉族，无业，住太原市。被告陆志才，男，住太原市。被告史俊洁，女，1963年7月16日出生，汉族，户籍所在地山西省洪洞县。被告王川菊，女，住太原市。本院在审理原告夏佛生与被告陆志才、史俊洁、王川菊民间借贷纠纷一案中，原告夏佛生于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告夏佛生的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏佛生撤回起诉。案件受理费减半收取570元（原告已预交），由原告夏佛生负担。审判员 李 芳二〇一五年四月二十三日书记员 张小静
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第299号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  沈旺迪二〇一五年四月十三日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第51号申请执行人路海水，男，1958年5月20日出生，地址江西省上饶市信州区。被执行人陈谦，男，1983年12月18日出生，地址江西省上饶县。被执行人彭义花，女，1964年12月23日出生，地址江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2014）饶中民一初字第175号，向被执行人陈谦、彭义花发出执行通知书，责令被执行人陈谦、彭义花归还借款，但被执行人陈谦、彭义花至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭义花在江西省农村信用社上饶县农信社联合社营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭义花在江西省农村信用社上饶县农信社联合社营业部有银行存款1166970元。本裁定送达后立即生效。审判员  张文中二〇一五年四月一日书记员  楼 剑
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民审二商申字第0011400057号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：庄尚春，农民。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：邱述前，农民。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行（原江苏睢宁农村合作银行朱楼支行）。住所地在睢宁县睢城镇朱楼街。负责人：李军，该支行行长。再审申请人庄尚春因与被申请人邱述钱邱述前、江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行(以下简称朱楼农商行)储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐商终字第0132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄尚春申请再审称：1、庄步祥多次旁听一审庭审，不能作为证人出庭作证，严重违反法律规定。2、涉案两笔取款即2011年4月5日和2011年11月15日取款凭条上庄步祥的签字不是庄步祥所签，朱楼农商行严重违反操作流程，有义务说明储户存款的去向，朱楼支行应承担赔偿责任。3、申请人在朱楼农商行存款为国家农业补贴款，不排除邱述钱邱述前与朱楼支行联手侵犯申请人权益的可能。因此一、二审法院在没有查明事实的情况下，草率判决错误，请求再审改判。本院经审查认为，1.申请人庄尚春的农业补贴款存在朱楼农商行，在庄尚春与朱楼农商行之间发生储蓄存款合同法律关系。自2007年起邱述钱邱述前就不再保管该储蓄存折，而由庄尚春自己保管，因此，邱述钱邱述前不是该合同关系的双方对方当事人。一、二审法院判决驳回庄尚春对邱述钱邱述前的诉讼请求并无不当。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、六十四条第二款的规定，凡是知道案件情况的个人，都有作证的义务。人民法院根据案件审理的需要，可以调查相关证人。但该法并无规定凡是旁听案件庭审的证人均失去证人的资格。庄尚春陈述自2009年起将存折交于其父亲庄步祥。涉案取款凭条上所签名字亦为“庄步祥”。人民法院有权就相关情况调查其父亲庄步祥。庄步祥在一审第四次开庭的庭审中到庭接受法庭调查，认可其曾持庄尚春存折到朱楼农商行取过钱，且由于其不识字，其找别人代自己签名。一、二审法院将庄步祥证言与庄尚春陈述等证据综合分析，采信庄步祥证言相关内容并无不当。3.本案是储蓄合同纠纷，庄尚春起诉要求朱楼农商行赔偿2400元损失，首先庄尚春应证明已被支取的涉案2500元不是其父亲和其本人支取，是被他人冒领而造成的损失；其次应证明朱楼农商行在支付涉案款项时存在违反法律规定的违约行为，且违约行为与其损失之间存在因果关系，但庄尚春没有证据证明。4、由于存折自2009年至2011年是庄尚春父亲庄步祥保管，如庄步祥在此期间取款，应视为庄尚春取款，并不构成损失。庄尚春陈述除涉案两笔取款即2011年4月15日和2011年11月15日共2500元取款外，其他取款均是正常的，且起诉前存折亦在其处。从全案证据看，庄尚春证明涉案两笔款取款是非其授权之外的他人所为证据不足，即其证明该2500元取款为其损失证据不足。同时从在案证据看，由于涉案取款为小额取款，因此不能因为涉案取款凭条不是庄步祥本人签名，就认定朱楼农商行在支付涉案取款存在违反法律规定的操作规程，因而认定朱楼农商行存在违约行为。故一、二审判决驳回庄尚春对朱楼农商行的诉讼请求并无不当。申请人的上述申请理由均不能成立。综上，再审申请人庄尚春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回庄尚春的再审申请。审 判 长  苏学增代理审判员  赵友新代理审判员  周 猛二〇一五年四月二十日书 记 员  张 旭
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民小额字第57号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。委托代理人：金美花，公司职员。被告：安玉东。本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设有限公司诉被告安玉东物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结。审 判 长  南太洙人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年四月一日书 记 员  朱福实