江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨铁民初字第572号原告童连安,男,1945年6月25日生，汉族。委托代理人王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。被告李彭俊,男,1988年1月12日生，汉族。被告朱延华,男,1966年8月23日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。原告童连安诉被告李彭俊、朱延华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告童连安及委托代理人王瑶斓、被告李彭俊、被告朱延华、被告人保南京市分公司的委托代理人刘珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童连安诉称：2015年2月24日19时许，被告李彭俊驾驶被告朱延华名下苏A×××××机动车行驶至宁丹路时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损。后经南京市公安局交通管理局八大队出具的道路交通事故认定书认定被告李彭俊负本次事故全部责任。现原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，故提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告医疗费927.78元、住院伙食补助费1960元、营养费2400元、护理费9600元、残疾辅助器具费260元、交通费600元、鉴定费2360元、残疾赔偿金37780.6元、精神损害抚慰金7000元、财产损失费700元，共计63588.38元；2.被告人保南京市分公司在保险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费由被告承担。被告李彭俊辩称：其系肇事车辆驾驶员，对事故的发生事实及责任认定无异议，其自愿承担保险范围外的赔偿责任。事故发生后，原告住院期间的医疗费已由被告垫付，并向保险公司理赔完毕，另被告垫付的原告住院期间护理费，要求在本案中一并处理。被告朱延华辩称：其系肇事车辆车主，对事故的发生事实及责任认定无异议，其并未垫付相关费用，保险范围外的赔偿费用由被告李彭俊承担。被告人保南京市分公司辩称：对事故的发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在人保南京市分公司投保了交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔。保险公司已对原告前期医疗费理赔完毕，原告本次主张的各项费用较高，对超出交强险范围外的医疗费应扣除15%的非医保用药费用，依据保险合同，本案诉讼费及司法鉴定费不应由保险公司承担。经审理查明：2015年2月24日19时30分许，被告李彭俊驾驶被告朱延华名下苏A×××××机动车沿宁丹路行驶时，疏于观察，与原告驾驶的电动三轮车横过马路时发生碰撞，造成原告受伤及两车车辆受损。经南京市公安局交通管理局八大队出具的道路交通事故认定书认定被告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告经南京明基医院诊断为骨盆多发骨折、头皮裂伤、义齿折裂、右上5松度、腰2-4右侧横突骨折、右膝关节退行性变、高血压病、糖尿病。2015年6月2日，原告好转出院，出院医嘱载明加强护理，以卧床休息为主，助行器辅助下短时间行走，防止跌伤，继续服药并定期复诊。另查明，苏A×××××机动车在被告人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李彭俊向原告垫付的医疗费已向保险公司理赔完毕，被告李彭俊还向原告垫付了住院期间的护理费16005元。原告同意不再主张住院伙食补助费。2015年9月10日，南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.原告骨盆骨折畸形愈合构成道路交通事故十级伤残；腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；2.原告的护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以120日为宜。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、南京明基医院出院记录、医疗费票据、维修费票据、护理费票据、辅助器具费票据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告童连安因交通事故受伤及财产损失，依法有权获得赔偿。被告李彭俊驾驶机动车疏于观察与原告驾驶的电动车发生交通事故，并负本次事故的全部责任，故被告李彭俊应当承担本案的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因肇事车辆已在被告人保南京市分公司投保了交强险及商业险，故被告人保南京市分公司应当在保险范围内进行赔偿。关于赔偿范围：1.医疗费。原告主张合计支出医疗费927.78元。被告人保南京市分公司认可830.1元，对原告医疗费南京职工门慢医保个人账户支付的97.68元部分不予认可，另应由被告承担医疗费15%的非医保用药费用。本院认为，原告使用其医保个人账户支付医疗费用，该个人账户支付亦为原告实际损失，被告人保南京市分公司主张扣减该部分医疗费用，本院不予支持。庭审中，被告李彭俊自愿承担15%的非医保用药费用，故该医疗费由被告人保南京市分公司承担788.61元，由被告李彭俊承担139.17元。2.营养费。原告主张营养费2400元（20元×120天）。各被告主张按15元/天计算120天的营养费为1800元。本院根据原告的年龄及实际伤情，将原告的营养费酌定为2160元（18元×120天）。3.护理费。原告主张按80元/天计算90天的出院后的护理费为7200元，但未能提供护理费票据。被告李彭俊主张其垫付了住院期间97天的护理费16005元要求在本案中一并处理。被告人保南京市分公司主张认可出院后的护理费为1380元（60元×23天）。本院认为，关于住院期间的护理费，原、被告均一致认可该费用由被告李彭俊垫付，并提供了护理费发票，故该费用应由保险公司直接支付给被告李彭俊；关于出院后的护理费用，本院结合原告的伤情、出院医嘱及鉴定意见，酌定原告出院后的护理费为1840元（出院后按80元/天计算23天）。4.交通费。原告主张因治疗花费交通费600元。各被告认可300元，本院结合原告的治疗实际将交通费酌定为400元。5.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为37780.60元（34346元/年×10年×11%），各被告均无异议，本院予以支持。6.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金7000元。被告人保南京市分公司认可5500元，本院予以支持，由保险公司在交强险限额内优先支付。7.残疾辅助器具费。原告主张因交通事故产生辅助器具260元。各被告均无异议。8.财产损失费。原告主张因交通事故致其电动车车损，经保险公司定损及维修后，维修费为300元，原告出院后发现车辆尚未修好，又花费维修费700元，另原告因交通事故致衣服损失为700元。各被告主张车辆经定损为300元，且原告实际维修费亦为300元，原告事后自行维修与本案无关，该300元已由保险公司理赔，现位于被告李彭俊处，另被告李彭俊同意向原告支付衣服损失500元。本院认为，事故发生后，原告电动车经三方确定车损为300元，后原告再次自行维修行为与本案缺乏关联性，亦未告知各被告，故该项维修费本院不予支持。庭审中，原告与被告李彭俊就衣服损失500元达成一致，故被告李彭俊应向原告支付财产损失合计800元。以上费用合计65673.38元，其中由被告人保南京市分公司在保险限额内向原告支付48729.21元，向被告李彭俊支付16005元；由被告李彭俊向原告支付939.17元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告童连安支付理赔款48729.21元；向被告李彭俊支付16005元；二、被告李彭俊于本判决生效之日起十五日内向原告童连安支付939.17元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元减半收取268元，鉴定费2360元，合计2628元，由被告李彭俊负担（该款已由原告垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费536元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。代理审判员  邓亮二〇一五年十二月十九日书 记 员  李斌