贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔威民初字第3078号原告李舒，男，汉族，1992年10月22日生，大专文化，雪山镇政府工作人员，住贵州省威宁县。被告程玉宗，男，汉族，1978年5月25日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。被告程奎，男，汉族，1982年9月8日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县威宁县。被告李世美，男，汉族，1981年9月17日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司。地址：毕节市七星关区。法定代表人陈勇。委托代理人吴春雷，系该公司劳务分包负责人。原告李舒诉被告程玉宗、程奎、李世美、毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司义务帮工人受害责任纠纷一案。本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员曹丽独任审判，本案公开开庭进行了审理，在审理中，因与被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司有直接利害关系，本院依职权追加毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司为共同被告参加诉讼。原告李舒、被告程玉宗、程奎、李世美、毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李舒诉称：2015年6月17日，我与雪山政府工作人员李东、熊慧敏驾车从雪山镇行驶至小海镇西冲村时，被告程玉宗和程奎修乡村路的压路机轮胎横放在路上挡住了去路。因被告李世美与我的同事李东认识，被告李世美和被告程玉宗、程奎的驾驶员程宗雨请我们帮忙抬轮胎，我出于好心，便下去帮忙。因轮胎的子圈被被告李世美和程宗雨撬松，二位并未告知我此事，在抬轮胎的过程中，轮胎的缸盆落下砸在我的脚上导致我的右脚受伤。受伤后，我的家人花了1500元包小海镇卫生院的救护车将我送到水城矿务局总医院治疗。我被水城矿务局总医院诊断为右足第一近节趾骨开放性粉碎性骨折、右足第二中节趾骨骨折。我在水城矿务局总医院住院22天，用去医疗费25524.38元。被告程玉宗、程奎的压路机轮胎的子圈被其驾驶员程宗雨和被告李世美撬松动后未提醒我，导致我在抬轮胎的过程中受伤，程宗雨和李世美对我受伤存在明显的过错，应承担相应的民事责任。因程宗雨是被告程玉宗和程奎的雇佣工人，其责任应由其雇主程玉宗和程奎承担。为了维护我的合法权益，我要求被告李世美及程宗雨的雇主程玉宗、程奎赔偿我医疗费25524.38元、包车费1500元、买拐杖180元、护理费2200元、误工费10800元、住院生活补助费1100元、后续治疗费及鉴定费等费用。被告程宗玉、程奎辩称：我的压路机是租给毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司的吴春雷即该公司的委托代理人使用的。压路机的轮胎是被告李世美拆下来修的，我需向其支付修理费。原告受伤时我并没有在现场，且我的驾驶员也没有叫原告帮其抬轮胎。原告受伤与我没有关系，我不承担赔偿责任。被告李世美辩称：我是被告程玉宗和程奎叫去补轮胎的，属于与其帮工。而且我没有请原告抬轮胎，原告是如何抬轮胎受伤的我并不清楚。原告受伤时，我没有在场，是原告受伤后我才知道的。我看到时原告已经受伤了，人也移到一旁坐着。原告受伤与我无关，我不承担赔偿责任。被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司的委托代理人辩称：该工程是毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司承包的，毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司承包该工程后将该工程的劳务分包给我施工，我是该路段劳务施工的负责人。为了施工我承租被告程玉宗和成奎的压路机使用。我与被告程玉宗和程奎口头约定，二位将压路机承租给我使用，使用过程中我只支付承租该压路机的租金和提供压路机使用所需要的油料。压路机的驾驶员由其聘请，所产生的工资由其负担；压路机的维修人员及其费用由其承担；在压路机使用过程中除由我公司亲自指挥发生的事故由我公司承担责任外，其他事故由其自行承担责任。根据有关规定，我公司施工的路段是封闭施工的，我公司已做了必要的措施，放置了因该路段施工禁止车辆通行的警示牌。且被告是在明知该路段正在施工过程中行驶至该路段，因其需要赶路才去移动轮胎受伤的，与我公司无关，我公司不应当承担责任。经审理查明：被告程玉宗与程奎系压路机的共同所有人，程宗雨系二位聘请的压路机驾驶员。2014年，毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司承包了该路段的修建工程。毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司承包该工程后将劳务分包给其委托代理人吴春雷施工。2014年10月，该路段正式开始施工。因工程需要吴春雷承租被告程玉宗、程奎的压路机在该工地上使用。吴春雷与被告程玉宗、程奎口头约定，吴春雷只支付该压路机的租金及提供压路机所需要的油料。压路机的驾驶员程宗雨是被告程玉宗、程奎自行聘请、压路机维修由其自行负责修理，费用由其自行承担。平时被告程玉宗和程奎的压路机轮胎需要修补时，均是以修补一个轮胎200元的价格请被告李世美修补的。修补轮胎的费用由被告程玉宗和程奎不定时向被告李世美结算一次。原告受伤当日，因被告程玉宗和程奎的压路机轮胎损坏，被告李世美帮其修补轮胎。因压路机轮胎坏后停放在路边，被告李美为了修补轮胎将轮胎拆下放置在压路机旁，影响了车辆的通行。原告乘坐的车辆行驶至事发地时为了能及时通行，原告在帮助移动该轮胎的过程中，因为轮胎内钢圈滑落将其右脚脚趾砸伤。砸伤后，原告花费1500元包小海镇卫生院的救护车到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗22天。经诊断，原告右足第一近节趾骨开放性粉碎性骨折、右足第二中节趾骨骨折，住院期间原告用去医疗费25524.38元。2015年8月20日，原告已程宗玉、程奎和李世美为被告诉至法院要求处理。依原告申请本院外委办委托有关机构对原告的伤残等级进行评定、对后续治疗费进行评估。经评定，原告的伤情未构成伤残等级，需花费9200元的后续治疗费。因鉴定，原告花费了1300元鉴定费、3.5元的挂号费、83.1元的放射费和特殊材料费、453元的车费。2015年12月11日，本院追加了毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司后进行了第二次公开开庭审理。上述事实，有原、被告陈述及其提供的鉴定书在卷印证。本院认为，本案争议的焦点是：原告帮助移动摆放在道路上的压路机轮胎是属于义务帮工还是普通的帮忙；被帮工人的主体应如何确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，帮工是指自愿无偿地为他人提供劳务的行为。可见，自愿和无偿是构成帮工法律关系的必备要件。根据学理上的解释，帮工的重要特征是需由用工方提供工作环境和工作条件，且帮工人需要被帮工人指挥。而本案中原告属主动前往提供临时劳务，帮助克服困难移动压路机轮胎，其行为具有短期性和临时性的特点，应认定为普通的帮忙行为。由于原告系在帮忙过程中受到人身损害，适用无过错责任原则，受益人应在合理范围内公平承担损失。对本案受益人主体的确定，因压路机所有人、修理人、路桥公司均在修理轮胎中受益，故均应对原告的损失作适当补偿。原告有证据证明的合理损失有，1、医疗费以原告提交的医疗费发票25524.38元计赔；2、护理费，原告未举证证明护理人员的收入状况，参照2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，以居民服务及其他服务业的收入标准，每天以77元计赔为22×77＝1694元；3、住院伙食补助费为22×30＝660元；4、后续医疗费以评估的9200元计赔；5、交通费为2076元；6、鉴定费及鉴定期间的检查费为1386.60元。以上六项共计损失为40540.98元；酌情由被告程玉宗和程奎、被告李世美、被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司各补偿原告损失8000元为宜。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告程玉宗、程奎补偿原告损失8000元；二、由被告李世美补偿原告损失8000元；三、由毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司补偿原告损失8000元；案件受理费200元由原告李舒承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费400元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 曹 丽二〇一五年十二月三十日书记员 陆平龙