广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法沥民一初字第785号原告李照成，男，汉族，住东莞市，公民身份号码：×××4377。委托代理人吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。被告陈启全，男，汉族，住东莞市，公民身份号码：×××6018。原告李照成诉被告陈启全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告李照成及其委托代理人吴洪涛，被告陈启全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李照成诉称，原告与被告系同事关系，被告在2009年期间多次向原告借款共计本金160000元，并约定相应利息。后经计算，2013年7月3日被告确认借款本金和利息为330000元，并出具书面借据给原告，约定于2013年10月30日前还款80000元，于2013年12月30日前还款250000元，逾期还款愿意承担律师费、诉讼费等费用。故此，为了维护自身权益，原告李照成起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款330000元以及利息（自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、被告承担律师费20000元；三、诉讼费用由被告承担。被告陈启全答辩，不确认原告的诉请，原告没有支付330000元借款被告，只支付了100000元。这笔借款实际上是2009年借的，2013年7月3日写借条时把利息写进去了，所以写了330000元的借条。原告应提供实际支付330000元的证据。钱是找原告借的，但实际借条写其他人名字。2013年7月3日重新写借据时写了原告李照成的名字。本院经审理查明，原告与被告之前是同事关系，被告在2009年多次向原告借款合计160000元，后于2013年7月3日被告签下借据一份，借据内容为“本人陈启全，性别男，现借到李照成人民币现金大写叁拾叁万元整（￥330000元），身份证号码××……以上借款分两期还清，第一期还款时间为2013年12月30日以前，还款贰拾伍万元，第二期还款时间为2013年10月30日以前还款捌万元。逾期违约，不能依额归还借款，出借人有权向东莞市人民法院起诉，所有律师费、诉讼费等一切费用全部由借款人承担”，借款人处有被告的签名及按捺指印。同日，被告签下一份收款证明，内容为“本人陈启全于2013年7月3日与李照成签订编号为借据的借款协议书，所借出之款项人民币330000元，本人已全数收到，也保证自觉自愿按所签署之协议书条款履行，特立此据。”，收款人处有被告的签名及按捺指印。另，原告提交了民事委托代理合同书、律师费发票，拟证明原告因本案支出律师费20000元。庭审中，原告主张被告在2013年7月3日前已归还利息20000元，被告主张在2013年7月3日前已归还利息30000元。双方均没有对已归还的利息进行举证。被告主张其在2009年只收到原告的100000元借款，借据上的330000元是包括了利息，但被告没有提交证据到庭佐证。原告则认为案涉借款是160000元，借款发生在2009年6月至9月30日期间，口头约定利息为月息3%，双方在2013年7月3日对借款本金和利息进行计算，利息约210000元，后被告同意支付利息170000元，加借款本金160000元，合计330000元，并于2013年7月3日由被告向原告出具借据。以上事实，有借据、收款收据、委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点如下：一、被告已经支付的利息是多少。庭审中被告主张2013年7月3日前已支付利息30000元，但被告仅口头陈述而没有提供相应的证据证明，被告应当对此承担举证不能的责任。原告自认被告在2013年7月3日前已支付利息20000元，属于对被告有利的自认，本院予以采信。综上，本院认定2013年7月3日前已被告已支付原告利息20000元。二、被告向原告借款的本金是多少。原告主张2009年6月至9月期间，被告向原告借款160000元，2013年7月3日，双方对本息进行计算，确认被告应归还本金160000元，利息170000元，被告于当日写下金额为330000元的借据、收款收据给原告。原告为证明其主张，提供了2013年7月3日被告所写的借据、收款收据为证。被告则主张2009年时只借了10000元，被告没有提供证据证明其主张。本院认为，当事人应对其主张的事实提供证据证实。被告仅口头陈述2009年借了原告100000元而没有提供证据证实，故本院对其主张不予采信。原告提供的借据、收款收据显示的借款金额为330000元，而原告主张本金是160000元，在330000元范围之内，故本院采信原告的主张，认定2009年6月至9月期间借款的本金是160000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，本案中，被告于2013年7月3日写下借据的行为，属于本条规定的对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为。从借据的数额来分析，本案前期借款（2009年6月至9月期间）本金为160000元，至2013年7月3日双方计算的利息为170000元，其计息利率明显上述规定的年利率24%。因此本院按年利率24%重新计算利息。因双方无法确定前期借款利息是从2009年6月至9月具体哪一天开始计算，本院酌定从2009年9月30日开始计算。2009年9月30日至2014年7月3日的利息为：160000元×24%×［3年＋（277天÷365天）］＝144342元。双方约定的利息超出上述部份，本院不予保护。别外，被告已支付的利息20000元亦应该在上述数额中减除。综上，本院认定2014年7月3日双方重新确认的后期借款本金为160000元＋（144342元－20000元）＝284342元。三、2013年7月3日后的借款利息如何计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条规定：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中原告与被告在2013年7月3日借据中约定，被告于2015年10月30日前归还80000元，于2013年12月30日前归还250000元，没有约定借款期间的利率及逾期还款的利率，按上述规定，原告可在2013年11月1日起以本金80000元计算利息，2013年12月31日后以本金284342元计算利息。关于利率，原告在诉求中主张按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以准许，但最高利率不得超过年利率6%。四、被告是否应当承担律师费。原、被告双方签订的借据中明确约定了，逾期违约，不能依额归还借款，原告有权要求被告支付律师费等费用。该约定属于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。故在有委托代理合同及律师费发票佐证的情况下，由此产生的律师费20000元应由被告陈启全承担。原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告陈启全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李照成返还借款本金284342元；二、限被告陈启全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李照成支付逾期还款利息（2013年11月1日起以80000元为本金，2013年12月31日后以284342元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，最高不得超过年利率6%，计算至实际清偿之日止）；三、限被告陈启全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李照成支付律师费用20000元；四、驳回原告李照成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3571元，由原告李照成负担571元，被告陈启全负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  叶志文二〇一五年十二月二十二日书记员  钟小敏黄晓菲附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。