内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终779号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街**。负责人：尹成海，经理。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：包美玲，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市高速公路养护管理处，住，住所地内蒙古自治区牙克石南高速公路收费站北侧/div>法定代表人：娄道清，主任。委托诉讼代理人：包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。原审第三人：呼伦贝尔市公路管理局，住，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区诺敏路**/div>法定代表人：刘贵福，局长。委托诉讼代理人：包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司（以下简称人保财险阿荣旗支公司）因与被上诉人呼伦贝尔市高速公路养护管理处（以下简称高速公路养护管理处），原审第三人呼伦贝尔市公路管理局（以下简称公路管理局）追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险阿荣旗支公司的委托诉讼代理人包美玲，被上诉人高速公路养护管理处及原审第三人公路管理局的共同委托诉讼代理人包县生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险阿荣旗支公司上诉请求：撤销一审判决，改判高速公路养护管理处给付赔偿款139095元；二审诉讼费由高速公路养护管理处负担。事实和理由：一审法院已经认定人保财险阿荣旗支公司在另案中自认的事故车辆状态及损失金额系双方真实意思表示，不违反法律规定，已经得到两级法院确认，人保财险阿荣旗支公司享有追偿权。一审法院认定上述事实清楚。关于涉案车辆损失，已经内蒙古自治区阿荣旗人民法院和内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出判决书予以确认，且已生效。根据相关法律规定，应依据生效判决确认的事实认定涉案车辆损失数额。高速公路养护管理处不予赔偿的抗辩理由不能成立，当事人依据意思自治原则认定车辆损失，不违反法律规定。且法律并未规定必须经过鉴定确定车辆损失数额或全损数额，高速公路养护管理处也未提供证据证明生效判决认定车辆损失数额不合理，其应承担举证不能的后果。综上，人保财险阿荣旗支公司提交的生效判决应作为本案定案依据，请求二审法院撤销一审判决，支持人保财险阿荣旗支公司的上诉请求。被上诉人高速公路养护管理处答辩称，人保财险阿荣旗支公司未能提供车辆实际损失的有效证据，虽然生效判决对车辆损失进行认定，但该损失系人保财险阿荣旗支公司与阿荣旗委组织部双方协商确定，未经司法鉴定予以确认。一审法院对本案作出的判决充分考虑了高速公路养护管理处依法享有的抗辩权，人保财险阿荣旗支公司与阿荣旗委组织部双方协商确定的车辆损失金额只能约束人保财险阿荣旗支公司与投保人阿荣旗委组织部，不能约束高速公路养护管理处，故人保财险阿荣旗支公司不能向高速公路养护管理处行使追偿权，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。人保财险阿荣旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审第三人公路管理局答辩称，高速公路养护管理处系独立的法人单位，发生涉案纠纷，应由其独立处理，公路管理局作为上级主管机关不应参与。原审判决认定事实清楚，应当依法维持原判。人保财险阿荣旗支公司向一审法院起诉请求：判令高速公路养护管理处偿还人保财险阿荣旗支公司为其垫付的交通事故赔偿款139095元；判令高速公路养护管理处承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月14日，阿荣旗委组织部的司机驾驶本单位在人保财险阿荣旗支公司投保的蒙E8XX**号乘用车，在G10高速公路牙克石市博克图路段与高速公路养护管理处的蒙EGXX**号自卸车相撞，造成多人受伤和双方车辆受损。该事故经牙克石市交警大队认定，高速公路养护管理处负事故主要责任，阿荣旗委组织部方负事故次要责任。2014年6月30日，阿荣旗委组织部以事故车辆财产损失保险合同纠纷为由将人保财险阿荣旗支公司诉至内蒙古自治区阿荣旗人民法院，要求人保财险阿荣旗支公司按保险合同赔偿车辆损失231000元。阿荣旗人保财险支公司在未经司法鉴定评估的情况下，认可受损车辆无修复价值，同意在判令其承担全部赔偿责任的情况下，按照扣除折旧后的价值赔偿阿荣旗委组织部损失并接受车辆残值，内蒙古自治区阿荣旗人民法院作出（2014）阿商初字第11号民事判决书，判决人保财险阿荣旗支公司赔偿阿荣旗委组织部197850元。2014年10月11日，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院以（2014）呼商终字第22号民事判决书对以上判决结果予以确认。2015年7月17日，人保财险阿荣旗支公司向阿荣旗委组织部支付了前述判决确认的赔偿款197850元。现人保财险阿荣旗支公司向该院请求判令高速公路养护管理处按责任比例给付其垫付款共计139095元，并由第三人承担相应责任。一审法院认为：阿荣旗委组织部的车辆与高速公路养护管理处车辆发生碰撞，造成阿荣旗委组织部车辆损失，人保财险阿荣旗支公司按照保险合同赔偿投保人损失后，有权依照保险法的规定向侵权责任人即高速公路养护管理处追偿。高速公路养护管理处属于事业单位法人，具有民事诉讼主体资格，能够独立承担民事责任，因此，本案第三人公路管理局虽然是高速公路养护管理处的上级单位，但在本案中依法无需承担责任。本案是基于侵权行为发生的追偿权纠纷案件，无论从侵权行为发生地还是高速公路养护管理处依法登记的法人住所地的任一角度来看，该院均有案件管辖权。人保财险阿荣旗支公司在财产损失保险合同纠纷案件中自认的事故车辆全损状态和损失数额，是其真实意思表示，不违背法律规定，因此得到了两级法院的确认。但在本案中，人保财险阿荣旗支公司自认的损失状态和损失数额没有得到高速公路养护管理处的认可，所以，不能作为向高速公路养护管理处追偿的依据；人保财险阿荣旗支公司在审理中也未能依照侵权法律关系提供足以证明车辆损失程度和损失数额的客观证据，人保财险阿荣旗支公司请求法院判令高速公路养护管理处给付赔偿款139095元的依据不足，该院不予支持。高速公路养护管理处认为人保财险阿荣旗支公司不能提供车辆损失的有效证据，不能证明车辆实际损失情况，车辆损失系双方协议确定，诉讼请求应予驳回的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司的诉讼请求。案件受理费1541元，由原告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司自行负担。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明，阿荣旗委组织部诉人保财险阿荣旗支公司保险合同纠纷一案中，阿荣旗委组织部诉请人保财险阿荣旗支公司赔偿其车辆损失费用231000元。内蒙古自治区阿荣旗人民法院经审理作出（2014）阿商初字第11号民事判决，该判决中认定“保险车辆于2011年12月13日初次登记，新车购置价为231000元。车辆损失保险条款约定投保车辆折旧率为月0.6％。诉讼中保险公司认可受损保险车辆无修复价值，同意在判令其承担全部赔偿责任的情况下，按照扣除折旧后的价值赔偿阿荣旗委组织部损失并接受车辆残值。双方因此均不要求对车辆残值进行司法评估”。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为人保财险阿荣旗支公司向高速公路养护管理处行使追偿权的诉讼请求是否应予支持。阿荣旗委组织部的车辆与高速公路养护管理处车辆发生碰撞，造成阿荣旗委组织部车辆损失，阿荣旗委组织部将人保财险阿荣旗支公司诉至内蒙古自治区阿荣旗人民法院，该院作出（2014）阿商初字第11号民事判决，判决人保财险阿荣旗支公司赔偿阿荣旗委组织部保险金197850元。人保财险阿荣旗支公司不服该判决，向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出（2014）呼商终字第22号民事判决，维持了一审判决。上述判决生效后，人保财险阿荣旗支公司向阿荣旗委组织部支付了前述判决确认的赔偿款197850元。人保财险阿荣旗支公司在上述财产损失保险合同纠纷案件中认可事故车辆全损状态和损失数额，不违反法律规定，内蒙古自治区阿荣旗人民法院在查明案件事实的基础上作出了前述判决，二审法院维持了一审判决。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，人保财险阿荣旗支公司取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对高速公路养护管理处请求赔偿的权利，人保财险阿荣旗支公司根据相关法律规定及事故责任比例（高速公路养护管理处的驾驶员负事故的主要责任），在本案中诉请高速公路养护管理处给付赔偿款139095元的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项关于“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，本案中，人保财险阿荣旗支公司即依据生效判决向阿荣旗委组织部履行给付义务后，取得了向高速公路养护管理处代位求偿的权利。高速公路养护管理处虽然认为生效判决确定的损失金额过高，但其未能提供相反证据予以证明。因此，一审法院认为人保财险阿荣旗支公司自认的损失状态和损失数额没有得到高速公路养护管理处的认可，不应支持其向高速公路养护管理处追偿的理由不能成立。人保财险阿荣旗支公司的上诉理由成立，应予支持。另外，高速公路养护管理处系事业单位法人，具有民事诉讼主体资格，能够独立承担民事责任。因此，公路管理局虽然是高速公路养护管理处的上级单位，在本案中也无需承担给付赔偿款的责任。综上，人保财险阿荣旗支公司的上诉请求成立，应予支持，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初2147号民事判决；二、被上诉人呼伦贝尔市高速公路养护管理处于本判决生效后十日内给付上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司赔偿款139095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1541元，由被上诉人呼伦贝尔市高速公路养护管理处负担；二审案件受理费3081.9元，由被上诉人呼伦贝尔市高速公路养护管理处负担。本判决为终审判决。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一八年六月二十七日书记员  谢 欣附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。