wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第3600��原告陈某，女，1978年10月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告FABRIZO某，男，1968年8月6日出生，意大利人，原住意大利，具体住址不详。原告陈某与被告FABRIZO某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告FABRIZO某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2006年8月8日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回意大利。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。被告FABRIZO某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2006年8月8日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回意大利。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。以上事实，有原告向本院提交的身份证、原、被告登记结婚档案及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告FABRIZO某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：准予原告陈某与被告FABRIZO某离婚。本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王绍荣审 判 员  刘艳娟人民陪审员  施龙勇二〇一五年十二月三日书 记 员  刘胜利附注：本判决书引用的主要法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。2．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破���，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采���强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5443号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告金士荣，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告金士荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,975元。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十二月二十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)伊执字第399号申请执行人李春秀，男，住伊通满族自治县。被执行人李铁成，男，住伊通满族自治县。李春秀申请执行李铁成合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2014年12月3日作出的(2014)伊民二初字第102号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李春秀于2014年12月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人李春秀与被执行人李铁成合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 郭雨春审判员 王洪波二〇一五年十二月十八日书记员 胡艳平
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1906号原告张莎莎，女，1984年12月10日出生，汉族。被告邓喜全，男，1960年10月7日出生，汉族。被告牡丹江龙丰机械运输有限责任公司。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。本院在审理原告张莎莎诉被告邓喜全、牡丹江龙丰机械运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告邓喜全驾驶的临时牌号浙****78号大型客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告邓喜全驾驶的临时牌号浙****78号大型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月七日书记员  张孝福
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗非诉行执字第36号申请执行人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌。法定代表人周正权，局长。被执行人扬州山河重组置业有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人高有田。申请执行人扬州市国土资源局与被执行人扬州山河重组置业有限公司土地行政非诉纠纷一案，扬州市国土资源局作出的扬国土资[2014]罚字24号行政处罚决定已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人在自接到该行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的邗江区平山乡雷塘社区和一组1561.61平方米集体土地上建设的732.79平方米建筑物。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。执行过程中，通过查看违建现场并与双方当事人执行谈话，发现违法建筑物目前一时难以拆除。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有现场图片、谈话笔录等证据证实。本院认为，行为执行能否顺利进行，一方面取决于被执行人的履行能力，另一方面取决于强制执行的客观条件。本案所涉违章建筑物客观上一时难以强制拆除，故执行程序暂无法继续进行且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市国土资源局扬国土资[2014]罚字24号行政处罚决定的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一五年十二月三日书 记 员  刘 栋
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第01468申请执行人：六安市闵江建筑节能材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：王永海，公司董事长。被执行人：安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司。住所地安徽省霍邱县。法定代表人：张春喜，公司董事长。被执行人：徐孝芝，女，汉族，1962年3月20日出生，住安徽省霍邱县。本院依照已经发生法律效力的（2015）六民二终字第00294号民事判决书及六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第00854号民事判决书，于2015年12月7向被执行人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司、徐孝芝发出执行通知书，责令两被执行人即时履行法律文书所确定的全部义务，即时给付混凝土款115万元，并自2015年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金至上述混凝土款本金清偿之日止，承担本案诉讼费10835、执行费14010元，以及迟延履行期间的全部债务利息（自2015年12月7日起按每日万分之一点七五计算至付清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司、徐孝芝银行存款1380000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军二〇一五年十二月十四日书记员  李晨
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015���甬慈执民字第6152号申请执行人：沈珠琴。被执行人：陈国生。本院在执行（2015）甬慈周商初字第460号沈珠琴诉陈国生民间借贷纠纷一案，被执行人陈国生尚未归还申请执行人沈珠琴借款30000元，尚需承担诉讼费275元，执行费350元。现查明被执行人陈国生名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第6152号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王治军审判员  寿森坤审判员  莫建江二〇��五年十二月八日书记员  李宇飞
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第4156号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第4156号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，董事长。被执行人侍新元，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行侍新元借款合同纠纷一案的（2015）临调确字第1024号民事裁定书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第1024号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十二月二十四日书记员 刘俊才
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)徐刑监字第00083号陈培峰：你因自己犯强奸罪一案，对徐州市泉山区人民法院（2015）泉刑初字第29号刑事判决及本院（2015）徐刑终字第00083号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定事实不清，证据不足，你未以自杀相威胁骗取被害人刘某某的裸照，亦未以发裸照威胁被害人刘某某发生性关系，本案证据间存在多处矛盾，周吉亮、单亚男、黄亚等人的证人证言，属于传来证据，不足以采信，你与被害人开房约会，属于通奸关系，认定被害人刘某某未满十八周岁的证据不足，侦查机关存在刑讯逼供行为，非法取证等为由，向本院提出申诉。本院经审查，证实原审判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。2014年5月底，你使用网名为“杨艳”的女性头像陌陌账号通过搜索，与被害人刘某某（女，徐州某中专学校学生，实际出生于1996年阴历9月29日，即公历1996年11月9日）的陌陌账号加为朋友，进行网络聊天，后又以虚假的“杨艳”的身份欺骗刘某某添加自己的另一网名为“陈星”的微信账号为好友，并同时用“杨艳”和“陈星”的号码与刘某某聊天并索要刘的裸照。在刘某某拒绝的情况下，你以自杀相挟迫使刘某某给其发裸照，后你又以在网上及刘某某就读的学校等地散发裸照相威胁，要求刘某某与你见面。2014年6月8日晚，你以删除照片等理由将刘某某约至徐州市泉山区西苑坤缘宾馆412房间内，采取强脱衣裤、强按刘某某等方式，将刘某某强行奸淫。你要求被害人刘某某与你长期保持两性关系遭到拒绝后，继续以散发裸照相威胁。2014年6月11日晚，公安机关接到被害人刘某某报警，2014年6月12日在徐州市泉山区金士佳宾馆内将你抓获。认定上述事实的证据有发破案及到案经过，公安机关出具的户籍证明，被害人刘某某的陈述，证人李某、周某某、单某某、黄某、潘某、蔡某某、邵某某、黄某某、李某某的证言，电子证据检验笔录，微信聊天记录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见书，监控录像，以及你自己的供述和辩解等。所列证据均经过庭审质证、认证，且能相互印证，本院复查仍予以采信。关于你提出的是通奸行为的申诉理由。经查，你胁迫骗取被害人刘某某的裸照并以散发裸照为由，对被害人刘某某心理形成威胁，后采取胁迫及暴力手段强行与被害人刘某某发生性关系的事实清楚，证据确实、充分，你的有罪供述稳定，被害人刘某某的陈述客观，与聊天记录、电子证据检验笔录、证人周某某、单某某、黄某等人证言相互印证，足以认定你的行为构成强奸罪。你认为二人开房约会，属于通奸行为的申诉理由不能成立。关于被害人刘某某未满十八周岁证据不足的申诉理由。经查，被害人刘某某实际出生于1996年阴历9月29日，即公历11月9日。证人李某某的证言证实，其系被害人刘某某的母亲，因刘某某系二胎，怕罚款一直没有上户口，后考虑到刘某某上学所需，到老家的派出所办理了户口，因没有出生证，就随便说了个日子。证人蔡某某的证言证实，被害人刘某某刚生下来的时候就被抱到刘某某的外婆家抚养，其女儿当时也生了个女孩比刘某某小一天，叫张某，属鼠，1996年阴历9月30日出生，刘某某是阴历9月29日出生。证人邵宪芝的证言证实，被害人刘某某属鼠，是阴历9月29日出生的，比蔡某某的外孙女大一天。证人黄某某的证言证实，被害人刘某某出生于1996年阴历9月29日，比其女儿张成大一天。此外，证人单某某、潘某的证言证实，阴历九月二十九日为被害人刘某某过生日。上述证据足以认定被害人刘某某实际出生于1996年阴历9月29日，案发时未满十八周岁。关于你提出的存在刑讯逼供，非法取证的申诉理由。你在本案一审时提出在侦查阶段遭到刑讯逼供，询问笔录中的签字非你本人书写。一审法院依法进行了非法证据排除程序。经查，公安机关提供的你的供述、讯问监控同步录音录像、看守所健康检查笔录、手印鉴定意见书等证据可以证实你的笔录系侦查机关依法取得，客观真实，不存在被刑讯逼供的事实。公诉机关提供的证据来源合法、相互印证。你在申诉期间，再次主张存在刑讯逼供行为，所采集的对你不利的言辞证据不应采信，但你依旧不能说明被刑讯逼供的具体事实情节，也不能提供实施刑讯逼供的人员、时间、地点等线索。因此，该申诉理由不能成立。综上，本院认为，你以暴力、胁迫的手段强行与妇女发生性关系，你的行为构成强奸罪。你的上述申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一五年十二月一日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓦民初字第4885号原告：左桂仁，男。原告：左卫东，男。二原告共同委托代理人：邵永顺，辽宁金刚石律师事务所律师。二原告共同委托代理人：金兰兰，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：于长征，男。委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。原告左桂仁、左卫东诉被告于长征财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左卫东及原告左桂仁、左卫东共同委托代理人邵永顺、被告于长征及委托代理人吕常占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左桂仁、左卫东共同诉称：2000年1月26日，原告左桂仁承包了瓦房店市永宁镇吕家村集体所有的果园，承包期十年，承包金额27万元，双方签订了《承包果园合同书》。2001年1月8日，因原告承包的果园遇到特大自然灾害，村委会又与原告左桂仁签订了《延期承包果树年限协议说明》，给予原告延长承包期限五年至2014年止。自2007年起，被告于长征在未经相关部门批准和办理任何手续的情况下，擅自在原告承包果园的河道上游大量非法采砂出售，非法获利，不仅毁坏了大片耕地，而且严重摧毁了用于防洪的河堤。2012年6月14日，天下大雨，河水将被告挖毁的河堤冲开决口，直接灌进原告承包的果园，致使果园内3850颗苹果树、779颗桃树及仓库和周边农田被淹。2012年6月17日，被告于长征被瓦房店市公安局以涉嫌非法采矿罪拘捕，2014年5月7日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10万元，现监外执行在家中。瓦房店市公安局委托辽宁省辽南果树司法鉴定所进行司法鉴定，被告的违法犯罪行为给原告造成经济损失383562元，同时给原告造成其他经济损失20余万元。为此，原告于2015年7月7日诉来本院，请求判决被告于长征赔偿原告经济损失583562元，并承担本案诉讼费用。本院认为：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告提交的瓦房店市永宁镇吕家村民委员会的证明材料中，原告左桂仁承包的果园是由左桂仁、左卫东、王美玲共同经营，因此诉讼的主体原告应为左桂仁、左卫东、王美玲。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告左桂仁、左卫东的起诉。案件受理费9636元，退还原告左桂仁、左卫东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董文革人民陪审员  尹希爽人民陪审员  蒋淑凤二〇一五年十二月一日书 记 员  李新媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1897号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告郑利玲，女，1976年10月18日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑利玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑利玲系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币102,543.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一五年十二月十八日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1773号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张健，男，1977年9月22日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张健金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年十二月十八日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第13077号原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，组织机构代码13307890-1。法定代表人吴永旭，职务董事长。委托代理人陈玮，男，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。被告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号2幢5号。法定代表人刘琪，职务不祥。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取377元，由上海东方泵业（集团）有限公司负担。代理审判员  邓歆颖二〇一五年十二月十八日书 记 员  谢 娇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第1004号申请人孙月红，女，1976年4月11日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人董文强，男，1962年1月20日出生，汉族，住上海市青浦区。本院于2015年12月7日受理了申请人孙月红与董文强关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人孙月红与董文强因身体权纠纷，于2015年11月25日经上海市青浦区盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人董文强应于2015年12月31日前一次性赔偿申请人孙月红医药费、误工费等共计人民币5,000元。二、申请人孙月红不再追究申请人董文强法律责任。三、双方无其他争议。四、上述协议内容经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙月红与董文强于2015年11月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周冬英二〇一五年十二月七日书记员  杨 娜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬开执字第00065号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地在扬州市。负责人陈卫东。委托代理人吴勇。被执行人孟怡。被执行人曹阳。被执行人高政。被执行人王娉婷。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行与孟怡、曹阳、高政、王娉婷借款担保合同纠纷一案，本院(2014)扬开商初字第00025号民事判决书已经发生法律效力，根据该判书所确定的义务。因孟怡、曹阳、高政、王娉婷未自觉履行生效判决所确定的义务，本院根据江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行的申请，于2014年9月29日立案执行，并依法向孟怡、曹阳、高政、王娉婷发出执行通知书。在执行本案过程中,本院依法对王娉婷名下位于扬州市明发路99号（广陵世家）17幢205号房地产进行了查封，系轮候查封且设有抵押。另查明被执行人孟怡、曹阳、高政名下没有其他房产、车辆登记信息及其他银行存款。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行也不能提供被执行人孟怡、曹阳、高政、王娉婷有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可先终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：终结本院（2014）扬开商初字第00025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人孟怡、曹阳、高政、王娉婷有财产可供执行，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一五年十二月十八日见习书记员  吴 淼
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民二初字第591号原告：段细雲，住江西省南昌市新建县。委托代理人：李军、王晓丹，广东海际明律师事务所律师。被告：王勤英，住河南省郑州市管城回族区。被告：于东海，住河南省鹿邑县。原告段细雲诉被告王勤英、于东海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，根据原告段细雲的申请，本院依法作出(2015)穗南法民二初字第591-1号民事裁定书，裁定对两被告价值62607元的财产实施保全措施，并予以实施。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭审理。原告段细雲的委托代理人李军及被告王勤英到庭参加诉讼，被告于东海经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段细雲起诉称：原告段细雲与两被告存有服装交易往来。2013年12月17日，被告王勤英向原告段细雲出具《欠条》，确认尚欠原告段细雲货款177056元、承诺于2014年1月30日前付清。后两被告向原告段细雲支付部分货款，尚欠56556元未付。两被告为夫妻关系，并共同经营北京财富仓服装贸易有限公司，应就案涉债务承担连带清偿责任。原告段细雲故诉至本院，请求判令：1.两被告向原告段细雲连带支付货款56556元及逾期付款违约金（以56556元为本金，自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。原告段细雲提交证据：《送货单》、《欠条》、网页打印件、中国民生银行个人账户对账单。被告王勤英答辩称：被告王勤英确认原告段细雲诉请主张的欠款金额及应付款时间。被告王勤英与被告于东海已离婚，被告于东海拖欠被告王勤英债务金额超过28000元，故案涉债务应由被告于东海承担。被告王勤英提交证据：《离婚证》、《离婚协议书》、《借条》。被告于东海没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：段细雲与王勤英、于东海于2013年存有服装交易往来。2013年12月17日，王勤英出具《欠条》，确认拖欠段细雲货款177056元未付，承诺于2014年1月30日前付清。后王勤英、于东海支付部分货款，尚欠余款56556元未付。尚没有证据显示货款余款段细雲已受偿。另查明，庭审中，王勤英确认案涉交易期间与于东海仍为夫妻关系。2015年9月16日，王勤英与于东海登记离婚。双方办理离婚手续时签订《离婚协议书》，约定夫妻共同债务为2200000元，双方各自承担一半。王勤英主张已告知段细雲该约定内容，段细雲对此不予确认。就该主张，王勤英未提交证据。王勤英还向本院提交两份显示由于东海出具的《借条》复印件，显示于东海曾向王勤英借款28000元。以上事实，有原告段细雲及被告王勤英提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。于东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对段细雲、王勤英提交的证据进行质证和对段细雲、王勤英陈述的事实进行抗辩的权利。王勤英确认段细雲诉请的欠款金额及应付款时间，在于东海未到庭提出抗辩及未提交任何相反证据予以反驳的情况下，本院对段细雲主张的交易事实予以确认。段细雲为两被告提供货物，两被告应向段细雲支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。王勤英出具《欠条》确认欠款金额并承诺于2014年1月30日前付清。现王勤英逾期未付，已构成违约，段细雲有权要求王勤英支付货款余款56556元及逾期付款违约金。因逾期付款违约金起算时间2014年1月31日至本判决作出之日期间已超过一年、未满三年，故利率应按中国人民银行同期一至三年（含三年）贷款基准利率执行。另，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)?》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，案涉债务发生于双方夫妻关系存续期间。本案现有证据无法证实王勤英与段细雲已明确约定案涉债务为王勤英个人债务，亦无证据证实案涉债务发生之时王勤英与于东海事先已约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且段细雲已知道有该约定。故上述债务应按夫妻共同债务处理。因此，于东海对上述债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)?》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王勤英、于东海于本判决生效之日起十日内向原告段细雲支付货款56556元及逾期付款违约金[以56556元为本金，自2014年1月31日起按中国人民银行同期一至三年（含三年）贷款基准利率计至付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费683元、财产保全费646元，诉讼费合计1329元，由被告王勤英、于东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 谭 茗二〇一五年十二月十八日书 记 员 周晓宇
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民��字第4239号原告张文奕，男，1972年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏志铨，男，1974年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄晓燕，女，1982年3月21出生，汉族，德化县人，住德化县。原告张文奕与被告苏志铨、黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文奕、被告苏志铨到庭参加诉讼，被告黄晓燕经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求两被告偿还借款330000元及银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。被告苏志铨辩称，其本人向原告借款属实，已偿还30000元，尚欠300000元。被告黄晓燕未作答辩，也没有提供相关证据材料。现查明，2014年9月20日，被告苏志铨出具借据一张给原告张文奕收执，借据载明“因经营需要，借款人苏志铨向张文奕借人民���叁拾叁万元整（￥330000元），日利息按1‰计息”等内容。被告黄晓燕作为担保人也在借据上签名。现原告认为，被告苏志铨、黄晓燕系夫妻关系，该债务系两被告的共同债务，要求两被告共同承担偿还借款本息。庭审中，被告苏志铨对原告提供的借据的真实性没有异议。但认为，其本人向原告借款的具体时间和数额为：2014年1月26日、1月30日，分别借款200000元和50000元，小计250000元。2014年2月12日，又借款57900元。2014年3月25日再次借款3737元和5630元，小计9367元。以上五次借款合计317267元及利息12733元，计330000元。借款后，被告苏志铨于2014年2月6日支付利息10000元，同年4月3日，又支付利息15000元，合计已支付利息25000元。对原告要求支付按银行同期同类贷款利率计算的利息没有异议，但主张，计算利息只能按借款本金317267元计算。为此，被告苏志铨提供泉州农商银行德化县支行出具的存款明细账证实自己的主张。原告对被告苏志铨提供泉州农商银行德化县支行出具的存款明细账及辩称意见没有异议。还查明，被告苏志铨、黄晓燕于2003年5月19日登记结婚。本院认为，经庭审质证，原告张文奕、被告苏志铨对相对方提供的泉州农商银行德化县支行出具的存款明细账、借据的真实性没有异议，本院予以确认。上述证据可以证实原、被告双方的借款合意及借款的实际发生，现原告要求被告苏志铨偿还借款317267元及利息12733元，应予支持。原、被告双方同意按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，应予准许。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当��夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告苏志铨明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告黄晓燕共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告黄晓燕没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏志铨、黄晓燕应在本判决生效后十五日内偿还原告张文奕借款人民币330000元及���息（自2014年9月20日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，按借款本金317267元计算，应扣除已支付利息25000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告苏志铨、黄晓燕负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林雅春二〇一五年十二月八日书记员  黄燕萍速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律���干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑民初字第00387号原告马树娟。原告朱克珍。原告陈丹。原告陈雪。原告陈钢。五原告共同委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告彭井刚。委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。原告马树娟、陈丹、陈钢、陈雪、朱克珍与被告彭井刚民间借贷纠纷案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马树娟、陈丹、陈钢、陈雪、朱克珍的共同委托代理人王保山，被告彭井刚及其委托代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马树娟、陈丹、陈钢、陈雪、朱克珍共同诉称：被告彭井刚于2013年元月17日，向原告亲属陈某甲借款60000元。后陈某甲因事故死亡后，原告多次找被告催要该款，被告至今未付。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。被告彭井刚辩称：1、原告起诉与事实不符，被告没有在2013年1月17日因资金周转需要向原告亲属陈某甲借款6万元，陈某甲与被告非亲非故，被告只是一个农民和模板工人，陈某甲不可能出借给被告。被告从事模板工程施工，无需资金周转，而向陈某甲借款。2、涉案借条形成于2012年1月17日而非2013年1月17日。2011年9月被告经人介绍认识陈某甲，陈某甲与闫某某、谢某某合伙承包窑湾镇万福家园的建设工程，其三人又将其中的模板工程发包给被告及刘某某、彭某某等人施工，被告是承包人的代表，2012年1月17日（农历腊月二十四日），被告至发包人陈某甲处领取模板工程款，被告先是写了领取工程款6万元收条，但陈某甲不同意，要求被告写借条6万元，代日后结算时算账。这是本案借条形成经过。3、陈某甲和被告之间虽然存在借条，但没有借贷关系，被告由于在陈某甲工地施工，陈某甲应付被告工程款项，被告所写借条只是能证明是借支工程款项。综上原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：陈某甲与闫某某、谢某某合伙承包窑湾镇万福家园的建设工程项目并由陈某甲负责账目管理。2011年9月左右，三合伙人将项目工程中的模板工程又承包给被告彭井刚等人，承包方式为包清工。2012年1月17日即农历腊月二十四，被告彭井刚等人向陈某甲催要模板工程款，陈某甲给付被告等人60000元。2012年1月17日，被告彭井刚向原告出具借条一张，载明“今借到现金60000元正陆万元正元月17号彭井刚￥60000.00”。另查明，原告马树娟与陈某甲原系夫妻关系，原告陈丹、陈钢、陈雪系陈某甲子女，原告朱克珍系陈某甲之母。陈某甲于2014年6月18日因故死亡。以上事实，有原告举证的借条、结婚证、火化证、新沂市墨河街道办事处出具的证明，被告提供的证人陈某乙、刘某某、张某某、彭某某、闫某某证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点在于涉案60000元是借款还是预支工程款。本院认为：原告方虽持有借据，但对于借贷发生的原因、时间、地点、借款用途等基本借贷事实无法作出合理说明，又无其他证据相佐证。相反，被告彭井刚对于借条产生的原因能够合理陈述，且提供证人证言亦能够证实该借条产生的原因及经过。如证人刘某某、彭某某能合理陈述向陈某甲出具借条而非收条的原因。证人闫某某作为陈某甲的合伙人，能证实腊月二十四陈某甲给付被告彭井刚等人60000元工程款的事实。证人陈某乙（系工程发包人）、张某某亦能证实被告彭井刚曾于2012年中秋节前向陈某甲索要借条一事。庭审中，原告亦明确表示不能提供相关涉案账本。综上，结合原、被告双方的庭审陈述、原告与陈某甲关系及当地工程施工结算的习惯，本院认定该案借款并非实际发生，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马树娟、陈丹、陈钢、陈雪、朱克珍的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告马树娟、陈丹、陈钢、陈雪、朱克珍负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一五年十二月十一日书 记 员  尚 璇
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字第00308号公诉机关民权县人民检察院。被告人于某某，男，1994年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因犯妨害公务罪2012年12月26日被本院判处拘役三个月。因本案于2015年9月8日被民权县公安局监视居住。同年11月27日，被本院决定逮捕，同年12月7日被民权县公安局执行逮捕，现羁押于睢县（民权县）看守所。民权县人民检察院以民检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人于某某到庭参加���诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月9日凌晨1时许，被告人于某某伙同他人在民权县县城绿洲路北段缪斯迪厅内，随意殴打在此消费的被害人田某、宋某某，致二人受伤，经法医鉴定被害人田某、宋某某之伤均为轻微伤。2015年9月8日，被告人于某某到民权县公安局投案自首。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、宋某某的陈述、证人蒋某某、陈某某、胡某某、赵某某、杨某某的证言、被害人田某、宋某某伤情照片、伤情鉴定意见书、民权县公安局林七派出所出具的破案经过、本院（2013）民刑初字第8号刑事判决书、被告人于某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被��人于某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘轩华审 判 员  蔡 伟人民陪审员  高青海二〇一五年十二月二十八日书 记 员  盖家乐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3437号上诉人（原审被告）：广州珠江侨都房地产有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：鲍文格。被上诉人（原审原告）：荫明轩，住所地广州市荔湾区。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州珠江侨都房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民三初字第1554-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广州市经济技术开发区，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月四日书 记 员  吴菲菲
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第139-2号申请执行人：王宝法，男。被执行人：闫文山，男。被执行人：王湘云，女。本院依据己经发生法律效力的（2015）德刑一初第19号刑事判决书，于2015年7月27日作出（2015）德执字第139-1号执行裁定书查封被执行人闫文山、王湘云用犯罪所得购买的位于成都市龙泉驿区同安镇锦绣路101号阳光花苑A（栋）1单元4层1号以伍秋明名义登记房产[房产证：龙房权证监证字05558**号、土地使用权证：龙国用（2011）第195XX号]。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人闫文山、王湘云用犯罪所得购买的位于成都市龙泉驿区同安镇锦绣路101号阳光花苑A（栋）1单元4层1号以伍秋明名义登记房产[房产证：龙房权证监证字05558**号、土地使用权证：龙国用（2011）第195XX号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  红  兵审判员 邓  一  凡审判员 唐  国  红二〇一五年十二月七日书记员 杨顺祥（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4090号原告李雷，农民。委托代理人许威，江苏觉悟律师事务所律师。被告王锋，农民。被告张军委，居民。被告耿二国，农民。原告李雷诉被告王锋、张军委、耿二国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李雷的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告被告王锋、张军委、耿二国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷诉称，2012年11月7日，被告王锋向原告借款3万元，借款期限二个月；2012年12月6日，被告王锋又向原告借款1万元。被告张军委、耿二国对借款签字担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费。被告王锋、张军委、耿二国未答辩。经审理查明，被告王锋、张军委系夫妻关系。2012年11月7日，被告王锋向原告借款3万元，月息3%，借款期限二个月；2012年12月6日，被告王锋再向原告借款1万元，月息3%，借款期限2个月。被告耿二国对上述两笔借款签字担保，担保期限为债权实现之日止。借款人未履行还款义务或担保人未履行担保责任，放款人可直接提起诉讼，实现债权的���部费用，包括律师费、诉讼费、公证费、鉴定费、差旅费等均由借款人、担保人承担。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。另查明，2013年9月5日偿还5000元，2013年2月8日偿还5000元，共计1万元。庭审中，原告申请证人李某出庭作证，证明借款到期后一直向被告主张权利。上述事实，有原告陈述，借据、律师费收据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款合同约定月息3%，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告已付利息10000元，应在借款利息总额中予以扣减。被告耿二国自愿对借款进行担保，应承担担保责任。被告王锋、张军委系夫妻关系，��款发生在夫妻关系存续其间，应对借款承担共同还款责任。关于原告请求被告赔偿其律师费的问题，原告提供了律师费的正式发票及委托合同书，原告要求被告支付律师费3000元，参照律师代理费的收费标准，酌情支持2500元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锋、张军委于本判决生效之日起十日内偿还原告李雷借款本金4万元及利息（以3万元为本金，自2012年11月7日起；以1万元为本金，自2012年12月6日起均至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息1万元）。二、被告王锋于本判决生效之日起十日内支付原告李雷律师费2500元；三、被告耿二国对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十二月十七日书记员  吴 悔
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长净开民初字第923-1号原告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。法定代表人：张幸六，董事长。被告：金木兴，住长春市。第三人：长春华业房地产开发有限公司，住所地长春市森杨路858号。法定代表人：郑晓帆，总经理。本院在审理原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司与被告金木兴、第三人长春华业房地��开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，请求保全被告金木兴名下财产565708元,并由锦达非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告金木兴名下的银行存款565708元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 颖代理审判员  吴东旭代理审判员  苗秀秀二〇一五年十二月十四日书 记 员  李 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4619号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被羁押，2015年11月5日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4772号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉,被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,2015年11月4日，被告人梁某接到购毒人员郭某（另案处理）的电话，双方约定在佛山市顺德区容桂街道建业中路顺行加油站附近交易。随后，梁某联系到一名男子（另案处理），并在广州市番禺区大岗沙坑牌坊附近向这名男子购买了人民币400元的氯胺酮（俗称“K粉”）。同日20时许，梁某携带毒品去到顺行加油站附近，将购买的毒品中的其中两包装在一个红色烟盒内。之后，郭某也去到上述约定地点，并交给梁某人民币200元，梁某则交给郭某上述红色烟盒。两人交易完毕后被预伏民警抓获。民警当场从梁某身上起获一个红色圆筒，内有两包白色晶体以及毒资人民币200元，从郭某身上起获一个红色烟盒，内有两包白色晶体。经鉴定，上述晶体均检出氯胺酮成分，净重3.13克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人梁某的供述及对证人郭某的辨认笔录，对毒品交易现场、毒品、毒资、作案工具的指认笔录；证人郭某的证言及对被告人梁某的辨认笔录，对毒品、毒资、毒品交易现场、涉案摩托车的指认笔录；抓获经过；户籍证明；提取笔录、搜查笔录及扣押、发还、移交、处理物品清单；通话记录清单；毒品现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处犯被告人梁某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民��和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在被告人梁某处起获其贩卖毒品的作案工具黑色IPHONE6手机1部。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人梁某的供述及指认笔录、搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单、通话记录清单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法��以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮3.13克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于��山市顺德区公安局容桂派出所的黑色IPHONE6手机1部（号码：1392544****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年十二月三十日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各���款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共6页
山东省青岛市中级人民法院	行 政 判 决 书	(2015)青行初字第172号	原告孙永良，男，1963年5月23日生，汉族，住青岛市市南区XXX。	被告青岛市市南区人民政府，住所地青岛市市南区宁夏路286号。	法定代表人华玉松，区长。	委托代理人刘志，该区政府信息公开办公室主任。	委托代理人赵清树，山东诚功律师事务所律师。	原告孙永良不服被告青岛市市南区人民政府作出的（2014）第3号《政府信息不存在告知书》，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李玉兰适用简易程序于2015年12月8日在本院第二十七审判庭公开开庭进行了审理。原告孙永良，被告青岛市市南区人民政府的委托代理人刘志、赵清树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	被告青岛市市南区人民政府于2014年6月5日作出（2014）第3号《政府信息不存在告知书》，告知原告：经区政府办公室及区档案局等多方查找，你申请获取的政府信息“2002年云南路旧城改造试点片区拆迁许可批文、拆迁计划和补偿方案”不存在。	原告孙永良诉称，2014年5月15日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开2002年云南路旧城改造试点片区的拆迁许可批文、拆迁计划和补偿方案相关文件的政府信息。被告于2014年6月5日通过政府信息公开告知书告知原告，此信息不存在。原告认为该申请属于政府信息公开范围，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定提起诉讼，请求撤销被告作出的（2014）第3号政府信息不存在告知书；判令被告依法公开“市南区2002年云南路旧城改造试点片区的拆迁计划批文、拆迁许可批文和拆迁补偿方案”的政府信息；由被告承担诉讼费。	被告青岛市市南区人民政府辩称，一、原告的起诉已超过起诉期限，依法应予驳回。根据1990年施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定，原告收到被告作出的《政府信息不存在告知书》是在2014年6月5日，其起诉期限截止至2014年9月4日，即本案在2015年5月1日前起诉期限已经届满，故应适用修改以前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，原告起诉已超起诉期限，依法应予驳回。二、被告按照法定程序依法对原告的申请进行答复，程序合法。被告无制作、保存相关信息的职责且已经履行合理检索义务，原告要求撤销政府信息不存在告知书无事实及法律依据。被告收到原告的申请后，按照法定程序依法对原告的申请进行答复，程序上并无不当。根据2000年施行的《青岛市城市房屋拆迁管理条例》第三条的规定，被告无制作、保存该信息的职责。且在原告未提交任何相关信息应当存在的证据的情况下，被告经过多方查找、多部门配合，仍然无法查阅到原告所要求公开的信息，因而依法出具了政府信息不存在告知书。综上，请驳回原告的起诉。	经审理查明，原告于2014年5月15日向被告提出政府信息公开申请，要求公开“2002年云南路旧城改造试点片区的XX户的信息和拆迁许可批文、拆迁计划、补偿方案及附件”，同时载明信息的提供方式为纸面，获取信息方式为自行领取/当场阅读、抄录。2014年6月5日，被告作出（2014）第3号政府信息不存在告知书，告知原告：经区政府办公室及区档案局等多方查找，原告申请获取的政府信息“2002年云南路旧城改造试点片区拆迁许可批文、拆迁计划和补偿方案”不存在。该告知书中未载明诉权和起诉期限等内容。后，被告将该告知书向原告直接送达，但未载明送达日期。原告不服，向本院提起行政诉讼。	庭审中，原告称其曾于2013年7月16日从青岛市档案馆调取了青拆许字（2002）第29号拆迁许可证存根及申请材料一宗，以证明其申请的政府信息客观存在。	以上事实有被告提交的政府信息公开申请表、政府信息公开答复回执、《政府信息不存在告知书》、《关于孙永良依申请政府信息公开办理过程的说明》及附件，原告提交的青拆许字（2002）第29号拆迁许可证存根及申请材料一宗在案佐证。	本院认为，一、关于原告的起诉是否超过法定起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告于2014年6月5日作出（2014）第3号《政府信息不存在告知书》，但未告知原告诉权及起诉期限，即便原告于2014年6月5日收到该告知书，其起诉期限也应自该日起计算2年，因此原告于2015年11月16日提起诉讼，并未超过2年的法定起诉期限。	二、关于被告所作《政府信息不存在告知书》的理由是否成立的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告在（2014）第3号《政府信息不存在告知书》中只是告知原告经多方查找，其申请的政府信息不存在，但原告在本案中提交的证据足以证明其申请的政府信息客观存在；庭审中，被告答辩称其不具有制作、保存原告所申请政府信息的职责，但该理由并非（2014）第3号《政府信息不存在告知书》中所载的“政府信息不存在”的理由，因此本院对被告该答辩理由是否成立不予审查。	庭审中，被告明确对原告关于“2002年云南路旧城改造试点片区的XX户的信息”的申请已另作处理，且原告对该事实予以认可，故本院对此不作评判。	综上，被告直接以经多方查找原告申请的政府信息不存在为由作出（2014）第3号《政府信息不存在告知书》证据不足，理由不当，应予纠正。原告申请撤销被诉《政府信息不存在告知书》的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告申请的本案所涉部分政府信息被告应如何重新答复，尚需被告进一步调查、裁量，因此原告请求判令被告直接公开“市南区2002年云南路旧城改造试点片区的拆迁计划批文、拆迁许可批文和拆迁补偿方案”的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：	一、撤销被告青岛市市南区人民政府于2014年6月5日作出的（2004）第3号《政府信息不存在告知书》；	二、被告青岛市市南区人民政府自本判决生效之日起15个工作日内依法对原告政府信息公开申请重新作出答复。	案件受理费人民币50元，由被告青岛市市南区人民政府负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。	代理审判员  李玉兰	二〇一五年十二月十四日			书记员赵洪峰	书记员王周浩	附：本判决适用的相关法律依据	《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；	《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条：被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015）蚌山执字第00881号周琼：汤明红与你离婚纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00918号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年十二月二十一日联系人：许富宝联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第1801号原告杜莹，女，汉族，1991年8月20日出生，现住郑州市管城区。被告河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店13层3号。法定代表人：段伟，董事长。本院在审理原告杜莹诉被告河南乐易商联商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杜莹自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜莹负担。审 判 长  杨 关人民陪审员  张继红人民陪审员  蒋根成二〇一五年十二月十一日书 记 员  朱文培
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2475号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某，该公司董事长。委托代理人周雨东，浙江易典律师事务所律师。被告新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人谢某。被告新世纪发展控股有限公司乐清分公司，营业场所浙江省乐清市。负责人郑某。本院在审理原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告新世纪发展集团有限公司、被告新世纪发展控股有限公司乐清分公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司于2015年12月10日以原告已与两被告达成了和解协议，且两被告亦已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,220元，减半收取人民币610元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一五年十二月十五日书记员 林金晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2015)云郁法民初字第1077号原告黄秀鳯，女，汉族，1963年11月14日出生，香港居民，现住广东省云浮市郁南县。被告温明杰，男，汉族，1962年7月2日出生，住广东省云浮市郁南县。被告陈珍，女，汉族，1934年11月3日出生，住广东省云浮市郁南县。原告黄秀鳯诉被告温明杰、陈珍确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄秀鳯到庭参加诉讼，被告温明杰、陈珍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年11月13日与被告一、被告二签订一份《转让协议》，该协议约定：被告温明杰、陈珍将其位于云浮市郁南县某宅基地转让给原告盖房使用，转让金额为67000元，但两被告迟迟未将协议约定宅基地交付给原告使用，原告多次向两被告沟通、催促均无结果。后经了解，协议约定的宅基地根本不属于两被告所有，而是平山村其他的村民拥有，两被告对该宅基地无权处分。原告为城镇居民，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。该份协议违反法律、法规强制性规定应为无效。原告起诉请求判令：一、确认原告与两被告于2013年11月13日签订的《土地转让协议》无效。二、两被告共同返还原告因履行协议支付的土地使用权转让金67000元及利息1500元（到起诉之日，起诉后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、本案案件受理费由两被告承担。原告在举证期限内向法庭提交如下证据：1、身份证，证明原被告身份情况。2、协议书及地图，证明双方签订协议情况，及涉案土地所在位置等情况。本院于2015年11月13日向被告温明杰、陈珍送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告温明杰、陈珍未向法庭提交证据。经审理查明，原告黄秀鳯于2013年11月13日与被告温明杰、陈珍签订一份《土地转让协议》，该协议约定：被告温明杰、陈珍将位于云浮市郁南县某宅基地转让给原告，转让金额为67000元，温明杰、陈珍于2013年11月13日全部收齐转让款67000元，自办理手续交清转让金签订合约之日起房产使用权永远属黄秀鳯所有。该土地转让协议由温明杰、陈珍与黄秀鳯签名、捺印。2014年4月12日原告与两被告又签订另一份《土地转让协议》，该协议的内容与2013年11月13日签订的协议基本一致。协议签订后，被告温明杰、陈珍未将土地交给原告黄秀鳯使用。另经查明，原告黄秀鳯是香港居民，1988年取得香港居民身份。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。原告属于香港居民，而两被告为农村居民，原告与两被告先后签订了两份土地转让协议书。按《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。原告与两被告签订两份土地转让协议，约定将集体宅基地转让给原告，违反了法律强制性规定，应为无效合同。原告起诉请求判决确认原告与两被告于2013年11月13日签订的《土地转让协议》无效本院予以支持。合同确认无效后，两被告因签订合同而取得的67000元应由两被告返还给原告。对于原告主张利息问题。因合同被确认无效，无效合同自开始时就没有法律约束力，故两被告自收取款项次日起应计付利息给原告。对于利息的计算方法，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其请求符合法律规定，可按原告请求的标准计算。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告温明杰、陈珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告黄秀鳯与被告温明杰、陈珍于2013年11月13日签订的《土地转让协议》无效。二、被告温明杰、陈珍在本判决发生法律效力之日起五日内返还67000元及利息给原告黄秀鳯，利息从2013年11月14日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756.25元（已减半收取），由被告温明杰、陈珍负担（该款原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一五年十二月二十一日书记员  梅醒林
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1357号原告：张风琴，住图们市。被告：王腊梅，住图们市。本院在审理原告张风琴诉被告王腊梅财产损害赔偿纠纷一案中,原告张风琴于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张风琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。代理审判员  徐秀叶二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王 琦
广西壮族自治区北海海事法院执 行 裁 定 书(2015)海法执保字第6号申请执行人容县农村信用合作联社被执行人佛山市顺德区粤江船务有限公司，地址广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业区勒流港货柜码头公司商业住宅小区D栋102室。法定代表人杜东才。本院于2015年11月16日立案执行容县农村信用合作联社申请佛山市顺德区粤江船务有限公司财产保全一案，根据已经发生法律效力的(2015)海商初字第2291号民事裁定书法院生效裁判，被执行人佛山市顺德区粤江船务有限公司应支付申请人容县农村信用合作联社案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人佛山市顺德区粤江船务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)海法执保字第6号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  劳建明二〇一五年十二月二十三日书记员  覃 明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第02999号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人杨天成。被执行人杨厚煌。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人杨天成、杨厚煌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4560号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨天成应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金50000元及利息，被执行人杨厚煌承担连带清偿责任。因被执行人杨天成、杨厚煌未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执��通知书；2、经向国土部门查询，被执行人杨天成名下无国土信息，被执行人杨厚煌名下有农村宅基地登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下均无车辆信息；4、经向房产部门查询，被执行人杨天成名下无房产，被执行人杨厚煌名下有位于浏阳市沿溪镇建设居委会严家组权证号码为714007448的住宅1套，但该房产系在其宅基地上所建，属于被执行人及其家属的生活必需住所，不宜处置；5、经向工商部门查询，被执行人名下均无工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，均未发现可供执行的存款。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第4560号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一五年十二月二十一日书记员 卢方荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24001号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴。委托代理人邹继龙，男。被告王如欢，男，1981年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告王如欢物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  夏万宏二〇一五年十二月七日书记员  田 颂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第537号原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。负责人：陈慕冰，行长。委托代理人：高浩明、陈冬梅，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冯平，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉被告冯平借款合同纠纷一案，本院��理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉称：原告于2013年11月28日与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：兴银粤个借字（天河）第391347652701000号），约定原告向被告发放贷款用于个人旅游，额度为200000元，期限36个月，被告以固定日还本息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年12月2日，原告向被告发放约定贷款。然而被告却未能按期还款付息。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》；二、被告立即向原告归还贷款本金175332.84元及利息、罚息、复息（截至2014年7月24日的利息为2625.92元、罚息12.82元、复息0元，从2014年7月25日起的利息按合同约定的利率计至付清之日止）；三、被告向原告因追索涉案贷款导致的律师费损失8900元；四、被告承担本案诉讼费用。被告冯平未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年11月28日，原告（债权人）与被告冯平（“主债务人”）签订《个人旅游借款合同》（编号为：兴银粤个借字（天河）第391347652701000号），约定：被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，原告同意发放借款；本合同实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；借款金额为200000元；借款期限为36个月，自2013年11月28日至2016年11月28日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上���30%；固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游消费支出的，采用等额本息偿还法；被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；被告未按约定偿还借款本息，原告有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；被告不按本合同规定按时偿还借款本息的构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担等。2013年12月2日，原告依约���贷款200000元支付给被告冯平。被告在借款借据上签名确认。借款借据记载：借款月利率7.5‰、借款期限从2013年12月2日至2016年12月2日，用途为旅游消费，借款方式为信用等。被告向原告借款后，没有按约归还原告借款本息。在本案中，原告提交逾期明细清单显示：截至2014年7月24日止，被告尚欠原告借款本金175332.84元、利息2625.92元、罚息12.82元、复息0元。诉讼中，原告主张涉案律师费8900元，并提交其于2008年12月29日与广东东方昆仑律师事务所签订的《兴业银行股份有限公司广州分行催收外包委托代理协议》，原告委托该所委派律师就原告个人不良贷款催收委托合作事项达成协议，原告委托该所向与原告及原告辖内各经办机构存在借贷关系的借款人及其担保人追收欠款，并约定了律师费支付方式。同时，原告提交了《律师费发票》，证实律师费8900元已实际支付。本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应依约履行。原告依约向被告冯平发放贷款48000元后，被告未能按期偿还借款本息，被告的行为已构成违约。截至2014年7月24日止，被告尚欠原告借款本金175332.84元、利息2625.92元、罚息12.82元、复息0元未清偿。合同约定“被告不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用”，因此，原告要求解除合同，并要求被告清偿上述欠款及支付从次日起至清偿之日止按年利率9%的基础上再上浮30%计付逾期利息，有事实及合同依据，本院予以支持。但合同解除后原告仍要求被告给付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。至于原告主张的律师费问题，合同约定原告所支付的实现债权的费用由被告承担，同时对实现债权的费用定义为本合同实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。原告已实际为本案支付了律师费，原告要求被告支付8900元律师费，有事实及合同依据，本院予以支持。被告冯平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司广州天河支行与被告冯平于2013年11月28日签订的编号为兴银粤个借字（天河）第391347652701000号的《个人旅游借款合同》；二、被告冯平于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告兴业银行股份有限公司广州天河支行借款175332.84元及利息、罚息（暂计至2014年7月24日利息2625.92元、罚息12.82元，从次日起逾期利息以177958.76元为本金，按年利率9%再上浮30%的标准计付至实际清偿之日止）；三、被告冯平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行支付律师费8900元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元、保全费1450元、公告费1000元，由被���冯平负担（公告费原告已经预交相关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  王玉珊二〇一五年十二月十日书 记 员  叶玉环黄立国判决书于2015年月日送达
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民五初字第01225号原告金晓东，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托代理人李鸿鹰，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。法定代表人于洪潮，系该单位局长。委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。原告金晓东与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费92400元，2、支付身体检查费30000元；3、支付取暖费51300元；4、支付住房补贴42000元；5、支付独生子女费300元，合计116000元。被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以[2002]1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1992年8月至2002年3月31日共7年，经济补偿金13200元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决原种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费30000元、取暖费51300元、住房补贴42000元，独生子女费300元,到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字[2015]753号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。另查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金晓东的起诉。案件受理费人民币10元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秀凤代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  李冬梅本判决所依据的相关法律规定第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第2085号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人肖宁，女，系该行职员。委托代理人张玉锦，男，系该行职员。被告谭本玉，男。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告谭本玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告谭本玉违反《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2013第号）约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金174454.11元、利息（含罚息）18476.98元、复利1272.51元，合计194203.60元（利息、罚息、复利均暂计至2015年1月9日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等费用）。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭本玉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金174454.11元、利息（含罚息）18476.98元、复利1272.51元，合计194203.60元（利息、罚息、复利均暂计至2015年1月9日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元（已由原告预交），由被告谭本玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  活  光人民陪审员 谭  文  英人民陪审员 张  青  叶二〇一五年十二月十七日书 记 员 林小姣（兼）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5674号原告哈斯都仍，男，1975年2月24日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。被告额尔敦巴特尔，男，1970年2月13日出生，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。被告梅荣，女，1974年9月10日出生，蒙古族，干部，现住址同上。本院在审理原告哈斯都仍诉被告额尔敦巴特尔、梅荣追偿权纠纷一案中，原告哈斯都仍于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告哈斯都仍撤回起诉。案件受理费83元，由原告负担。审判员  李从葆二〇一五年十二月十七日书记员  衣亚琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第00964号之二申请执行人蒋树康，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县城关镇淮河东路城东巷。被执行人王磊磊，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村塔南。蒋树康与王磊磊民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）州民一初字第02493号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月9日立案执行，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书。现被双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长，申请人于2015年12月29日提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，待发现被执行人下落及有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02493号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年十二月二十九日书记员  吕治富
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2015）梨行立初字第29号起诉人刘国权，男，汉族，1966年4月13日出生，现住：梨树县本院收到起诉人刘国权的起诉状，起诉称：起诉人于1989年3月通过梨树县教育局批准参加民办教师工作，1989年—2000年在白山一中学校担任民办教师。1989年进入四平市教育学院中文专业学习，取得大专文凭。1991年8月由梨树县教育局颁发《民办教师任用证》。1997年取得中教二级职称。2004年4月取得“教师资格证”。2000年8月，白山一中校长口头通知起诉人回家，理由是1987年以后参加工作民办教师不承认其身份。起诉人回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2000年9月起起诉人被停发工资。起诉人系正式由梨树县教育局任用的合格民办教师，不能享受教师待遇，这是梨树县教育局��政乱作为，梨树县教育局违反行政职权法定原则和信赖保护原则。起诉人自取得由梨树县教育局颁发的《民办教师任用证》起，就与梨树县教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺。梨树县教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，梨树县教育局以停发起诉人工资的事实行为侵害原告的法定权利。综上，梨树县教育局的行为违法。故向贵法院提起行政诉讼，请求法院：1、确认梨树县教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法，并追究当事人的责任；2、责令梨树县教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；3、审查吉政发【1994】115号文件的合法性；4、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人刘国权的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一五年十二月七日书记员  杜 鹤
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建白民初字第06559��原告李某某。被告曹某某。原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2004年4月22日登记结婚，婚后无子女，无共同财产、无债权及债务。由于双方性格不投，婚后未建立起夫妻感情，双方因家庭琐事发生口角，致夫妻感情破裂。为此起诉，要求与被告离婚。被告曹某某辩称，原告起诉离婚，我同意离婚，我们婚后无共同财产、无债权及债务，现没有财产纠纷。经审理查明，原告李某某与被告曹某某于2004年4月22日登记结婚，婚后无子女，无共同财产、无债权及债务。原、被告自2014年12月分居。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的婚姻记录表在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，原、被告婚后未建立起夫妻感情，双方现已分居一年之久，原告起诉离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某某与被告曹某某离婚。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇一五年十二月三十日书记员  陈文洋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第00410号申请执行人柏斗斌。被执行人王宏。申请执行人柏斗斌与被执行人王宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗民初字第01528号判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人王宏应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人柏斗斌30万元。本案受理费5800元，诉讼保全费2070元，公告费300元，由王宏负担，于判决生效之日起十日内付给柏斗斌。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)扬邗民初字第01528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刁    安    心审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一五年十二月十四日书记员 黄    慧    馨
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第690号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王丽华，男，1960年1月7日出生，公民身份号码3304021960********，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区建设街道永乐里31号。因本案于2015年9月1日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］685号起诉书指控被告人王丽华犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人王丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月2日早晨，被告人王丽华超速驾驶号牌为小型轿车，沿嘉兴市长水路由西向东行驶至南湖大道路口处右转时，与沿长水路南侧非机动车道由西向东直行的俞文荣超速驾驶的号牌为二轮摩托车发生碰撞，造成俞文荣受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人王丽华让他人报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人王丽华负事故主要责任。另查明：2015年12月11日，被告人王丽华与被害人家属经浙江省嘉兴市南湖区人民法院调解，达成调解协议，现已按约支付了全部赔偿款23万元，被告人已取得被害人家属谅解。上述事实，被告人王丽华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警单、接受证据清单、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、死亡医学证明、民事调解书、谅解书等书证，证人杨海山、王丽玲、俞彩明证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，理鉴定意见书、交通事故技术鉴定报告、车速鉴定报告，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王丽华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王丽华系自首，可从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿能达成赔偿协议，被告人已获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王丽华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  黄志荣二〇一五年十二月十五日书 记 员  陈丽黎
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第1985号原告郭占法，男，1965年12月10日出生，汉族。委托代理人武龙宇，男，河南科序律师事务所律师。被告刘国太，男，1971年1月6日出生，汉族。本院在审理原告郭占法诉被告刘国太买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘国太的起诉。本院认为，原告郭占法自愿撤回对被告刘国太的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭占法撤回起诉。审 判 长  胡忠义人民陪审员  王永斌人民陪审员  张晓芳二〇一五年十二月十一日书 记 员  王翠萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝一中法民申字第00174号再审申请人(原审被告)：重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司。法定代表人：陈祥礼，该公司总经理。委托代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。委托代理人：陈苏，重庆衡天律师事务所律师。被申请人(原审原告)：侯友全。再审申请人重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司因与被申请人侯友全工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市铜梁县人民法院（2009）铜法民初字第1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中,重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司于2015年12月10日向本院自愿申请撤回再审申请。本院认为,重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:准许重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司撤回再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  余 华代理审判员  潘国伟二〇一五年十二月十四日书 记 员  胡谭梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01698-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告:毕昌斌,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告毕昌斌物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4006号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告王昌林，女，1971年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告王昌林、被告林明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票。后原告向本院申请撤回对被告林明的起诉，本院依法裁定准许。本案2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告王昌林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月，被告王昌林与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，约定被告王昌林向原告借款80,000元(以下币种同)用于购买朗逸轿车，合同对借款期限、还款方式、利率、逾期利息等均作了相关约定。被告王昌林以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记手续。嗣后，原告依约放款，但被告王昌林自2013年6月起借款出现逾期，已构成违约。原告遂诉至法院，要求判令：1、被告王昌林归还汽车消费信贷借款本金30,025.39元，利息及逾期利息计985.38元(上述利息暂计算至2013年8月7日)，本息合计31,010.77元，并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告林明对被告王昌林所欠原告上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用及原告实现债权的费用由两被告承担。因原告撤回对被告林明的起诉，及被告王昌林归还了部分欠款，原告在审理中变更诉请为：1、要求被告王昌林归还汽车消费信贷借款本金17,955.38元，利息、逾期利息6,610.52元(上述利息暂计算至2015年8月9日)，本息合计24,565.9元，并偿付至债务还清之日止的逾期利息；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用及原告实现债权的费用由被告王昌林承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，证明原告与被告王昌林之间借款、抵押合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告王昌林已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。被告王昌林未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年4月，原告与被告王昌林签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份及附件一、二，约定被告王昌林向原告借款80,000元，用于购买上海汽车工业昆明销售有限公司经销的朗逸牌轿车(车辆型号SVW7167HSD，车架号LSVAH218XBXXXXXXX)一辆，借款期限36个月，还款方式为每月等额还款法，还款日期为自2011年6月起的每月6日；借款利率为浮动利率，以合同放款日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基准点确定，借款合同签署时贷款利率为12.43%2525，利率调整时间亦有明确约定；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为18.645％。合同还约定，如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。被告王昌林以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，并将借款资金按被告指示划付至指定帐户，依约履行了义务。嗣后，被告王昌林出现逾期还款。截至2015年8月9日，被告王昌林未归还借款本金17,955.38元，利息及逾期利息6,610.52元。借款现已到期。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王昌林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告王昌林归还借款本金、支付利息和逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王昌林以抵押物承担抵押担保责任。被告王昌林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昌林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币17,955.38元以及截止至2015年8月9日止的利息、逾期利息人民币6,610.52元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年8月10日起至债务清偿之日止的逾期利息；二、被告王昌林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王昌林协议，以朗逸牌轿车(车辆型号SVW7167HSD，车架号LSVAH218XBXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王昌林所有，不足部分由被告王昌林继续清偿。案件受理费人民币414.15元，由被告王昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一五年十二月十七日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第731号巴法执字第731号申请执行人易广军，男1982年6月17日出生，汉族，农民，住巴彦县红光乡丰农村东双井屯。被执行人柳涛，男1994年8月14日出生，汉族，农民，住巴彦县红光乡丰乐村东双井屯。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第376号民事判决书，在执行申请执行人易广军与被执行人柳涛健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人柳涛有可供执行的财产后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第731号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  刘 富执行员  孙彦龙二〇一五年十二月八日书记员  戴继鹏