wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）��阳龙民初字第27号原告：王鹏波。原告：王永波。原告：刘美英。三原告委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：褚智豪。被告：赵金辉。二被告委托代理人：吕忠宾。被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。法定代表人：张镇，该公司经理。委托代理人：赵吉鹏。原告王鹏波、王永波、刘美英诉被告褚智豪、赵金辉、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月8日15时30分许，褚智豪驾驶鲁Y×××××小型普通客车沿小莱路由东西行至40公里＋800米处，处理情况时，与在前顺行的张丽芳骑电动自行车、闫国彩骑���动三轮车发生碰撞事故，致三车有损，张丽芳、闫国彩受伤，张丽芳经医院抢救无效于2014年10月14日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，褚智豪负事故的全部责任，张丽芳、闫国彩对该事故不负责任。原告的损失为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被抚养人生活费7393元、精神抚慰金20000元、住院伙食补助费300元、护理费1400元、处理后事的交通费误工费5000元、电动车损失2000元，共计622566元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任，余下的由褚智豪、赵金辉承担责任；诉讼费由被告负担。被告褚智豪辩称，我是为赵金辉从事劳务活动中发生的交通事故，我不应当承担赔偿责任。被告赵金辉辩称，褚智豪是为我提供劳务活动中发生交通事故。车辆投保交强险和商业第三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内合理、合法赔偿。精神抚慰金、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明，三原告系张丽芳的亲属。2014年10月8日15时30分许，褚智豪驾驶鲁Y×××××小型普通客车沿小莱路由东西行至40公里＋800米处，处理情况时，与在前顺行的张丽芳骑电动自行车、闫国彩骑电动三轮车发生碰撞事故，致三车有损，张丽芳、闫国彩受伤，张丽芳经医院抢救无效于2014年10月14日死亡。张丽芳受伤后在莱阳市中医医院抢救治疗7天，共产生医疗费34313.82元，由被告赵金辉负担。经莱阳市公安局交通警察大队认定，褚智豪负事故的全部责任，张丽芳、闫国彩对该事故不负责任。张丽芳的孙子王彦钧在莱阳市实验小学读书，张丽芳为照顾孙子上学自2013年9月起在城��租房居住至发生交通事故。张丽芳的母亲刘美英共有五个子女。鲁Y×××××小型普通客车的实际车主是被告赵金辉，褚智豪是为赵金辉提供劳务时发生的交通事故。鲁Y×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，投保商业第三者险300000元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。审理中，原告与被告褚智豪、赵金辉达成如下协议：被告赵金辉在交强险限额和商业第三者险范围外一次性赔偿原告154313.82元（包含已经支付的医疗费34313.82元，已经履行完毕），被告赵金辉同意由原告向被告保险公司主张交强险限额内的医疗费10000元。上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、户籍注销证明、房屋租赁合同、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵���他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。褚智豪驾驶鲁Y×××××小型普通客车与张丽芳骑电动自行车发生碰撞事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。鲁Y×××××小型普通客车投保30万第三者商业保险，且投保不计免赔险，保险公司应当在商业第三者险范围内承担赔偿责任。原告与被告褚智豪、赵金辉就交强险和商业第三者险范围外的损失达成一致意见，不违背法律、法规的强制性规定，本院予以确认。张丽芳发生事故前在城镇连续居住一年以上，因此，死亡赔偿金按照城镇居民的计算较为合理。原告主张车损2000元，被告保险公司不予认可，且原告也未能提供证据证实，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、处理后事的交通费和误工费过高，应当予以调整。综上，经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费34313.82元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被抚养人生活费7393元、精神抚慰金20000元、住院伙食补助费210元、护理费1000元、处理后事的交通费和误工费2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内和商业第三��险范围内赔偿原告420000元，于本判决生效后十日内支付；二、被告赵金辉赔偿原告154313.82元（包括医疗费34313.82元），已经履行完毕；三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9846元减半收取，由原告负担；特快专递费50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘武清二O一五年四月十日书记员 王  一  啸
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一初字第65号原告刘付恒。委托代理人刘付汉文，广东金美律师事务所律师。被告张春。原告刘付恒诉被告张春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，先后于2015年2月5日、2015年4月16日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘付汉文、被告张春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月2日，原、被告双方签署《借款合同》，约定被告借款人民币150000元给原告，月利息为1.4%，案外人深圳市某物流有限公司与被告签署《汽车抵押合同》以车辆为原告提供担保。但被告未支付借款，也不肯注销车辆抵押登记。原告诉请法院判令：一、解除原、被告之间的《借款合同》；二、被告承担诉讼费用。被告答辩称：2013年4月2日，与原告签订车辆抵押合同，办完抵押手续后就向原告支付了150000元人民币现金。因为有借款合同就没有要求原告出具收条或借条。之后，被告多次向原告要求返还借款本金和利息，但原告未予偿还。本院经审理查明：2013年4月2日，原告以其车辆被扣押需要资金为由向被告提出借款，双方签订了《借款合同》，约定：原告向被告借款人民币150000元，月息1.4%；原告以车辆作为抵押；借款期限1个月，自2013年4月2日起至2013年5月1日止。案外人深圳市某物流有限公司以其所有的车辆为原告提供履行上述借款合同的担保，并已办理车辆抵押登记。被告于2015年3月24日收到原告要求解除上述《借款合同》的通知。以上事实，有《借款合同》、《汽车抵押合同》等证据以及原、被告的陈述证实，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，相对方当事人可以解除合同。本案中，原、被告于2013年4月2日签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，双方均应全面履行合同义务。被告虽主张已经履行交付借款人民币150000元的合同义务，但并未举证证实，应承担举证不能的不利后果，本院对被告该项主张不予确认。因被告在合同约定的借款期限届满后仍未出借款项，致使原告已不能实现合同目的，已无必要继续固守合同期待被告履行，故原告主张解除双方之间于2013年4月2日签订的《借款合同》有事实和法律依据，本院予以支持，该《借款合同》自2015年3月24日通知到达被告时解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告刘付恒与被告张春于2013年4月2日签订的《借款合同》于2015年3月24日解除。案件受理费按简易程序收取为人民币1650元，由被告张春承担。上述费用原告刘付恒已预缴，被告张春应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告刘付恒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 刘  艳  丽二〇一五年四月二十日书 记 员 吴翩翩（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第107号原告山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号，法定代表人刘贵生，董事长。委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。被告牛栋，男，1981年6月11日生，住灵石县李家沟。被告牛红，女，1973年10月13日生，住灵石县翠峰镇。被告郭金锋，男，1974年8月30日生，住灵石县翠峰镇。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被告牛栋、牛红、郭金锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，被告牛栋、牛红及郭金锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月30日，原告与被告牛栋签订了《贷款合同》，约定被告牛栋向原告借款20万元。被告牛红为上述借款及利息提供了连带保证担保。被告郭金锋系被告牛红的丈夫，对此保证，其签署《财产共有人承诺函》，愿同被告牛红承担共同偿还责任。合同签订后，原告按约支付给被告牛栋借款，被告牛栋却在借款到期后未能按约履行还款义务，自2014年10月3日起再未支付利息，截止2015年1月21日，按罚息利率计算共欠利息12350.31元，现要求三被告共同偿还借款200000元并支付利息至付款日。三被告在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2013年8月30日，原告同被告牛栋签订了《贷款合同》，约定被告向原告贷款200000元，用途为运输周转，贷款期限自2013年8月30日至2014年8月21日，贷款利率为年利率12.9%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告同被告牛红签定了《保证合同》，被告牛红为上述贷款及利息、罚息等提供了连带责任保证，保证期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年。被告郭金锋系被告牛红的丈夫，对此保证，其签署了《财产共有人承诺函》，言明其知悉上述贷款的详细情况及担保所产生的法律后果，同意以本人与被告牛红的共有财产、收入作为上述贷款的担保。合同签订后，原告出借给被告牛栋200000元。被告牛栋却未能按约履行还款义务，本金分文未还，截止2014年10月3日再未支付利息，现原告要求三被告共同偿还借款200000元并支付利息。此为本案事实。上述事实有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、《财产共有人承诺函》、《保证担保承诺书》、借款借据、身份证明、结婚证及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，被告牛栋向原告贷款200000元，现贷款已过还款期限，原告要求被告牛栋偿还贷款，理由充分，本院予以支持。因被告违约，逾期未还贷款，原告要求被告牛栋按罚息利率支付利息，本院予以支持。被告牛红及其丈夫郭金锋应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告牛栋在本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（按合同约定年利率12.9%并加收50%罚息，自2014年10月3日付至结清款之日）。二、被告牛红、郭金锋对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，减半收取2243元，由三被告负担（此款由三被告在执行时交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年四月二十七日书记员  李 敏
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第170号申请人：卢光明。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人卢光明因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为10万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人卢光明在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人卢光明债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人卢光明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2055号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行，住所地：瓦房店市万家岭镇万家岭村。法定代表人刘振洋，系该支行行长。委托代理人刘福栋，男。被告:胡铮，男。被告:马常敏，女。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行（以下简称万家岭支行）与被告胡铮、马常敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月03日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万家岭支行委托代理人刘福栋到庭参加诉讼，被告胡铮、马常敏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡铮、马常敏系夫妻关系，2012年10月30日，被告在原告处贷款人民币30000元，借款期限自2012年10月30日至2013年03月05日，月利率为9.3‰，逾期贷款按借款合同的贷款利率加收50%的罚息。嗣后，原告曾多次要求被告偿还其借款，但被告以无力偿还为由拖延至今没有偿还。原告为维护其合法权益，故起诉至法院请求被告立即偿还贷款本金30000元及利息、罚息，本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭，没有答辩意见。经审理查明，被告胡铮、马常敏二人系夫妻关系。被告胡铮、马常敏作为共同借款人于2012年10月30日与瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社（现已更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行）签订人民币资金借款合同，双方合同约定甲方胡铮因借新还旧（种植）需要向乙方万家岭支行申请借款，乙方万家岭支行经审查同意发放贷款，借款金额为30000元整，借款用途为借新还旧（种植），种类为流动资金，借款期限自2012年10月30日至2013年03月05日止，利率按月利率9.30‰计算，其中借款合同第七条违约责任2、被告未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方万家岭支行对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。上述事实，有原告提交的自然人借款申请书、人民币资金借款合同书、借款凭证（个人）、业务通知单，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告作为借款人向原告借款人民币3万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求被告立即偿还借款本金及利息、罚息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：一、被告胡铮、马常敏于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款30000元。二、被告胡铮、马常敏自2012年10月30日始至2013年03月05日止按月利率9.30‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行约定利息。三、被告胡铮、马常敏自2013年03月06日始至全部借款还清之日止按月利率13.95‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取289.50元，由被告胡铮、马常敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高和明二〇一五年四月七日书记员  刘 阳
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶雄法民一初字第50号原告：龚海明，男，1990年9月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市全安镇。委托代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师。被告：邱李艳，女，1978年8月出生，汉族，江西省大余县人，住大余县南安镇。被告：李俊，男，1978年2月出生，汉族，汉族，江西省大余县人，住大余县南安镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司。住所地：大余县南安镇。负责人：刘向明，系该公司经理。委托代理人：罗启演，系江西明理律师事务所律师。原告龚海明诉被告邱李艳、李俊、中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赖日海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚海明的委托代理人徐载龙、被告邱李艳、李俊、人寿公司的委托代理人罗启演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为4、5、6、8、9、10项，其它无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费460.52元（另被告一垫付10200元）。2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）3、鉴定费1800元。4、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10%，城镇标准），被告认为原告的证据不足以证明其属城镇标准，应按农村标准计算。5、被扶养人生活费21695.04元（24105.6元/年×18年×10%÷2），被扶养人为原告女儿龚愉涵。被告认为应按农村标准计算。6、精神损害抚慰金3000元。被告认为不应超过2000元。7、护理费720元（80元/天×9天）8、误工费19200元（3200元/月×6个月）。被告认为应按每天80元、不超过60天计算。9、营养费3000元。被告认为过高。10、交通费500元。被告认为无发票，不应认定。被告一已支付10200元。两被告应支付原告诉请两被告应支付113420.60元。裁判结果本院认为，本案是道路交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故责任认定书，认定龚海明负事故主要责任、邱李艳负事故次要责任，事实清楚，程序合法，双方当事人无异议，本院予以采信。本案肇事车粤A900**轿车登记车主为李俊，该车在人寿公司购买交通事故责任强制保险，保额为12.2万元。同时还在人寿公司购买了不计免赔的第三者责任险，保额为50万元。本次事故在保险期限内。故原告的各项损失应先在交强险限额内予以赔付，超出部分按双方责任比例承担，即原告负70%的责任，被告邱李艳负30%的责任。被告邱李艳承担责任部分在第三者责任险范围内赔付。被告李俊虽是肇事车主，但并无证据证明李俊在该事故中存在过错，故李俊无须承担赔偿责任。关于双方争议的事项：一、第4项残疾赔偿金。原告诉赔65197.4元（32598.7元/年×20年×10%，城镇标准），原告系农村户口性质，其提交了广州侯伯钟业有限公司证明、企业基本信息，证明龚海明于2012年11月至今在该公司从事电工工作，自2014年1月开始每月工资收入3200元/月。被告认为，龚海明的户籍系农村户口，且龚海明未在举证期限内提供任何证据证明其在事故发生前在城镇居住、务工满一年以上的证据，故其残疾赔偿金应按农村标准11669.31元/年计算。本院认为，原告仅提供单位证明及单位信息，无与用人单位的劳动合同，也无工资表，不足以证明原告的赔偿可以按城市标准计赔。被告的抗辩理由成立，原告的残疾赔偿金应按广东省上年度全省农村居民人均纯收入11669.31元/年计算即11669.31元/年×20年×10%＝23338.62元。二、第5项被抚养人生活费。原告诉赔21695.04元（24105.6元/年×18年×10%÷2）。理由同上，应按广东省上年度全省农村居民人均年生活消费支出8343.5元/年计，即8343.5元/年×18年×10%÷2＝7509.15元。三、第6项精神抚慰金。结合原、被告过错程度及当地生活水平，原告诉赔3000元理由充分，本院予以支持。四、第8项误工费。原告诉赔19200元（3200元/月×6个月）。被告认为应按每天80元、不超过60天计算。本院认为，误工期间应自入院之日计至定残日前一天止。原告2014年1月20日入院，于6月17日作伤残评定。故原告的误工期间为145天，原告的误工费为80元/天×145天＝11600元。五、第9项营养费。原告诉赔3000元。被告认为过高。结合原告伤情，本院酌定营养费1000元。六、第10项交通费。原告诉赔500元。被告认为原告未提供有效的单据。本院酌定交通费为300元。七、对于双方无争议的第1项医疗费460.52元、第2项住院伙食补助费900元、第7项护理费720元共计2080.52元，本院予以确认。上述一至七项共计45924.71元，因原告发生的医疗费为460.52+10200＝10660.52元，超过交强险医疗费限额10000元部分660.52元，按本次事故责任原告负主责即承担660.52元×70%＝462.36元，故原告获赔总额为45924.71元－462.36元＝45462.35元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司在交强险限额内和第三者责任险范围内赔付给原告。鉴定费1800元，按主次责任比例由原告承担1260元，被告李俊承担540元。至于被告邱李艳垫付的医疗费10200元，可另行向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险和第三者责任险限额范围内赔付原告龚海明款45462.35元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1284元（此款原告已预交），由原告龚海明负担898元，被告邱李艳负担386元。鉴定费1800元，由原告负担1260元，被告邱李艳负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖日海二〇一五年四月二十一日书记员  康秀兰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第997号-2申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。负责人蒋振流，行长。被执行人蒋翠姣，住广东省佛山市顺德区。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉蒋翠姣信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第127××号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，蒋翠姣应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金183873.15元及利息9521.42元、滞纳金8111.2元（利息暂计至2014年4月23日，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止），承担案件受理费2237元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2015年2月10日立案执行，案件执行费为2956元。在执行过程中，本院另案扣划了被执行人蒋翠姣的银行存款113712.45元。因前述扣划款不足以清偿以蒋翠姣作为被执行人的案件债务，本院于2015年4月3日作出《关于执行陈家武、蒋翠姣案件财产分配方案》，本案可得分配款49695.91元。另佛山市顺德区人民法院的（2013）佛顺法民二初字第364号案首查封了被执行人蒋翠姣所有的位于佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会美的海岸花园海韵居××号房产（房产证号67××69）及位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会旧广珠路8号康丽花苑36号商铺（房产证号03××49），本院依法致函该院参与财产分配。除前述财产外，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人蒋翠姣有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第997号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年四月十四日书 记 员  谢洁仪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民催字第00006号申请人：淮北市鸿兴实业有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：孙华忠，该公司董事长。委托代理人：梁长财，男，1968年11月8日出生，汉族，该公司职员，住安徽省濉溪县。申报人：淮北矿业股份有限公司，住所地淮北市。法定代表人：王明胜，该公司董事长。委托代理人：展旭光，男，1976年1月22日出生，汉族，该公司法律事务部工作人员，住安徽省淮北市烈山区。申请人淮北市鸿兴实业有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票票号3190005120638193）一份，于2015年2月9日向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年2月16日发出公告，催促利害关系人在60日的公告期间及公示催告期间届满前申报权利。现申报人淮北矿业股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费892元，由申请人淮北市鸿兴实业有限公司承担。审判员  骆永华二〇一五年四月三十日书记员  丁晓延附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条利害关系人申报权利，人民法院应当通知其向法院出示票据，并通知公示催告申请人在指定的期间查看该票据。公示催告申请人申请公示催告的票据与利害关系人出示的票据不一致的，应当裁定驳回利害关系人的申报。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延朝民初字第54号原告：玄哲，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇和平社区。委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。被告：周长海，男，汉族，农民，住敦化市。第三人：李长君，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇太兴村。原告玄哲诉被告周长海，第三人李长君之间土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告玄哲诉称：2004年初，原告与周长海口头约定：把原告的1.33公顷承包地出租给周长海，期限为6年，承包价格为1.2万元。2012年秋天，原告从国外回到村里时，看到原告的承包地由李长君耕种，为此原告找到周长海问，周长海说他也不知道。原告又找到李长君问，李长君说是2004年从案外人肖某处承包过来的。根据相关法律规定，现诉至法院，要求解除原告与被告周长海达成的口头协议，要求���长君返还原告的承包地。本院认为，上列当事人之间的承包地纠纷本院于2014年度已作出（2014）延朝民初字第27号民事判决，驳回原告玄哲的诉讼请求，现原告又起诉，前诉与后诉的当事人相同，诉讼标相同，诉讼请求相同，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告玄哲的起诉。退回案件受理费100元。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金日秀人民陪审员  张希东人民陪审员  兰丕华二〇一五年四月八日书 记 员  卞 艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���和民二初字第01171号原告：沈阳博嘉物业有限公司（代码：67199334-9）。法定代表人：巩志永，系该公司总经理。委托代理人：赵静，女，汉族，××年××月××日出生。被告：韩松，女，汉族，××年××月××日出生。本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告韩松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。审判员 刘 芳二〇一五年四月三十日书记员 张莹宏
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第169—1号申请执行人雷湘军。被执行人唐玉文。被执行人彭文秀。雷湘军与唐玉文、彭文秀债权人代位权纠纷执行一案，本院作出的（2013）嘉民二初字第984号民事判决，已经发生法律效力。权利人雷湘军向本院申请执行。本案执行标的额为130600元。在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）嘉执字第169号案的本次执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖成忠审 判 员  李文平人民陪审员  王 凤二〇一五年四月八日书 记 员  李昭辉附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)凉民初字第1492号原告祁某。被告杨某。本院在审理原告祁某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告祁某于2015年4月20日以与被告已在民政部门登记离婚为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告祁某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告祁某负担。审判员  严学慧二〇一五年四月二十一日书记员  马景瑞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1829号罪犯应某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2013年4月18日作出(2013)台仙刑初字第91号刑事判决，以被告人应某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元，与前罪未执行罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯应某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯应某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应某某准予减刑四个月（刑期自2012年11月11日起至2015年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十日代书记员 姚 晖
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第2105号原告孙网庆，男，汉族，1967年1月28日生。被告朱忠民，男，汉族，1964年10月25日生。原告孙网庆与被告朱忠民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙网庆到庭参加诉讼，被告朱忠民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙网庆诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月起，被告数次向原告借款合计88500元。被告承诺在2014年11月前归还全部借款，但到期后不仅分文未还，还无法联系。原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金88500元及利息（自2014年12月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告朱忠民未予应诉、答辩。经审理查明，2014年4月14日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借孙网庆人民币肆万元整。二个月归还清”。2014年6月8日，被告又向原告出具借条一张，内容为“今欠孙网庆人民币1万6千元（加三张网卡）钱。”2014年7月2日，被告再次向原告出具借条一张，内容为“今借孙网庆人民币3万2千5百元人民币。”因被告未还款，原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告陈述、借条，以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱忠民向原告借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系。被告未归还借款，已构成违约。原告主张被告归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告领取起诉状副本等应诉材料并经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱忠民于本判决生效之日起十日内归还原告孙网庆借款本金88500元及逾期还款利息（自2014年12月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2013元，减半收取1006.5元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 欣二〇一五年四月二十日见习书记员  赵晶晶
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽遂民初字第96号原告翁美君，农民。委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。被告遂昌县妙高街道西街村第九村民小组，住所地遂昌县妙高街道西街村。诉讼代表人王松明，系该村民小组组长。委托代理人（特别授权）张志武，系该村民小组成员。原告翁美君诉被告遂昌县妙高街道西街村第九村民小组（以下简称西街村第九村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员徐露熙适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告翁美君及其委托代理人郑俊伟、华之芬，被告西街村第九村民小组诉讼代表人王松明及其委托代理人张志武均到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告翁美君诉称：2014年遂昌县人民政府征用了被告遂昌县妙高街道西街村第九村民小组在吴乐畈、陈坞垵的土地，并获得相应的土地补偿款。2014年12月，被告按照村民小组成员人数对该土地补偿款进行分配，每人可分得土地补偿款62000元。但被告以原告已经出嫁为由，将原告应分得的款项62000元保留，至今没有分配给原告。综上，原告认为，原告从出生起一起居住在西街村，具有集体经济组织成员资格，应当享受村集体经济组织收益的分配，为此，被告应当将62000元土地补偿款分配给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、被告分配给原告土地补偿款62000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告西街村第九村民小组辩称：被告第九村民小组于1999年11月26日与原告等人达成一次性补贴协议，决定给予原告一次性补贴1500元，原告保证以后不参加生产队的一切分配。该协议签订至今已有十几年，双方均无异议。现原告出嫁到现在已有三十多年，本案已超过诉讼时效。案经审理查明：原告翁美君户籍在被告西街村第九村民小组，户口簿登记的户主亦为原告翁美君。1982年原告与遂昌县石练镇石练村傅锦芳（农民）登记结婚，后双方于2013年12月20日离婚。1999年11月26日，被告西街村第九村民小组关于原告翁美君等人作出《决议》，其中第十条约定：“对翁美君出嫁，户口放在村里一事，生产队决定给予一次性补贴人民币伍佰元正，并保证以后不参加生产队的一切分配”。2014年被告田地被政府征用，被告于2014年12月16日制定分配表后将土地征收款发放给各农户，每人62000元，但被告根据上述《决议》第十条的约定未将该土地征收补偿费发放给原告。2015年1月12日，经遂昌县妙高街道西��村民委员会、遂昌县妙高街道西街村经济合作社及遂昌县人民政府妙高街道办事处确认，原告翁美君具有西街村集体经济组织成员资格。同年1月15日，遂昌县石练镇石练村民委员会出具证明，载明原告“婚后一直住翁美君原居住地，翁美君没有参加过本村任何分配，包括田、地、山”。庭审过程中，被告承认该《决议》中“翁美君”的名字不是原告所签，系原告哥哥翁润飞代签，《领条》的款项也是由翁润飞代为领取。另查明，2004年1月1日，原告办理了遂昌县新型农村合作医疗医疗证，登记的家庭住址为“西街村”；2014年11月份，原告办理了遂昌县被征地农民基本生活保障证，登记的地址为“妙高街道西街村”。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费��但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告户籍一直在被告西街村第九村民小组，后原告虽然出嫁，但户籍并未迁出，一直居住在西街村，也未参与石练村责任田地的分配；原告离婚后，亦居住在西街村。原告虽系农嫁农人员，但原告在西街村形成较为固定的生活，其依法登记所在地常住户口亦为西街村，其以西街村的农村土地为其基本生活保障，并依法办理了遂昌县被征地农民基本生活保障证，且原告经遂昌县妙高街道西街村民委员会、遂昌县妙高街道西街村经济合作社及遂昌县人民政府妙高街道办事处确认，具有西街村集体经济组织成员资格，故原告享有与其他被告集体经济组织成员同样的权利。综上，原告要求被告支付征地补偿费62000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，1999年11月26日与原告等人达成决议，决定给予原告一次性补贴1500元，原告保证以后不参加生产队的一切分配，该协议签订至今已有十几年，双方均无异议；且原告出嫁至今已有三十多年，本案已超过诉讼时效。因被告在庭审过程中自认该决议并非原告本人签字，且领条载明的1500元亦非原告本人领取，故被告的该主张与事实不符，本院不予采纳；当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，被告土地征收及分配发生在2014年，原告在被告不对其进行分配后于2015年2月2日起诉，并未超过法定的诉讼时效，故被告关于超过诉讼时效的抗辩理由，于法无据，本院亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：被告遂昌县妙高街道西街村第九村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告翁美君土地征收补偿费62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费675元，由被告遂昌县妙高街道西街村第九村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐露熙二〇一五年四月十七日书记员  占 媛
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）太铁商初字第21号原告杭州西子石川岛停车设备有限公司，住所地江苏省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路181号。法定代表人周水妹，董事长。委托代理人杨晓静，北京大成(太原)律师事务所律师。委托代理人彭丽霞，北京大成(太原)律师事务所律师。被告太原铁路局，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路202号。法定代表人杨绍清，局长。被告太原铁路局职工集资建设经济适用房指挥部，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路242号。负责人邢占勇,经理。本院在审理原告杭州西子石川岛停车设备有限公司诉被告太原铁路局、太原铁路局职工集资建设经济适用房指挥部买卖合同纠纷一案中，原告杭州西子石川岛停车设备有限公司以被告太原铁路局职工集资建设经济适用房指挥部已履行付款义务为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州西子石川岛停车设备有限公司撤回起诉。案件受理费四千八百七十一元，由原告杭州西子石川岛停车设备有限公司负担（已交纳）。审判员  周建宏二〇一五年四月十四日书记员  胡 静
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）海南一中行立终字第2号上诉人（原审起诉人）唐军，男。上诉人（原审起诉人）黄国华，女。上诉人唐军、黄国华不服海南省屯昌县人民法院（2015）屯行立字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。两上诉人在一审中提交的屯昌县人力资源和社会保障局于2014年12月24日向其作出的屯昌县人社保监告字（2014）第004号《劳动保障监察撤销立案告知书》载明：“……根据《关于实施若干规定》第三十五条之规定，现向你告知：经调查核实，2014年9月20日你俩向我队投诉的一是国营中坤农场不依法为职工办理五项社会保险，违法事实不成立。二是……”，该告知书证实屯昌县人力资源和社会保障局已收到两上诉人提交的投诉书。现两上诉人以屯昌县人力资源和社会保障局收到投诉书后，未依法作出处理，不履行法定职责为由向原审法院提起行政诉讼，请求判决屯昌县人力资源和社会保障局履行法定职责，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的受理条件。原审法院认定两上诉人无证据证实其已向屯昌县人力资源和社会保障局提出过申请错误，据此裁定不予受理不当，应予撤销，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销海南省屯昌县人民法院（2015）屯行立字第1号行政裁定；二、本案由海南省屯昌县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓审 判 员  罗 葵代理审判员  周果果二〇一五年四月一日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：◊1◊原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；◊2◊有明确的被告；◊3◊有具体的诉讼请求和事实根据；◊4◊属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。审核：符晓撰稿：符晓校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年4月7日印制（共印14份）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1181号原告崔井志，男，1942年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告姚宗付，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。本院在审理原告崔井志诉被告姚宗付确认合同无效纠纷一案中，原告崔井志于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔井志撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  秦国生二〇一五年四月二十四日书记员  刘 阳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第561号原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地：金华市八一南街456号。负责人：李奋伟，行长。委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。委托代理人：陶雯艳，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：金华依思麦尓鞋业有限公司，住所地：金华市婺城区罗店镇童仙村大松山。法定代表人：吴斌，执行董事。被告：吴斌。被告：郦波。被告：叶青。被告：吴燕青。被告：义乌市锦宝彩印包装有限公司，住所地：义乌市稠江经济开发区三期。法定代表人：项旭华，执行董事。被告：项旭华。被告：孙红娟。本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行诉被告金华依思麦尓鞋业有限公司、吴斌、郦波、叶青、吴燕青、义乌市锦宝彩印包装有限公司、项旭华、孙红娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行于2015年4月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告金华依思麦尓鞋业有限公司、吴斌、郦波、叶青、吴燕青、义乌市锦宝彩印包装有限公司、项旭华、孙红娟的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行撤回对本案的起诉。本案受理费28883元（已减半收取，由原告预交），由原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行负担。审判员  陈学伦二〇一五年四月七日书记员  王卓然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第470号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告邓丕超，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邓丕超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年四月十三日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1624号罪犯徐敬清，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2001年12月21日作出(2001)衢中刑初字第44号刑事判决，以被告人徐敬清犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币17678.11元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐敬清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐敬清在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2011年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐敬清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐敬清准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2004年11月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月七日代书记员 钱 佩
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌海石民初字第00981���原告韩某某，男，1962年7月19日生，汉族，个体业者，住凌海市。被告李某某，男，53岁，汉族，个体业者，住鞍山市台安县。原告韩某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告韩某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  孙铁龄二〇一五年四月十三日书记员  杜文放
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第399号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人龙某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人龙某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月13日作出（2015）穗越法刑初字第406号刑事判决：一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.09克及作案工具移动电话1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。判决后，原审被告人龙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙某于2015年4月22日申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人龙某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龙某提出申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人龙某撤回上诉。广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 坚二〇一五年四月二十三日书记员  陈丹超
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第279号申请人：珠海格力海岛投资有限公司。住所地：珠海市万山区。法定代表人：梁绍辉，该公司董事长。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人珠海格力海岛投资有限公司以“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮沉没，大量燃油泄漏，造成其经济损失由，于2014年12月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为39.3万元及其利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、说明、2013年8月份、9月份沙滩收入明细表、2013年沙滩油污清理人员加班费用统计表、外请清理油污人员费用统计表、收据、协议书、清污照片等证据。本院经审查认为，申请人珠海格力海岛投资有限公司在公告期限内就与“夏长”轮沉没有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人珠海格力海岛投资有限公司债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人珠海格力海岛投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
陕西省��林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02312号原告侯某某。被告李某。委托代理人马虎云。本院在审理原告侯某某与被告李某同居关系纠纷一案中，原告侯某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费150元，原告侯某某自愿负担。审判员 叶 蔚二〇一五年四月十七日书记员 马绥绥
终稿广东省广州市荔湾区人民法院行 政 判 决 书(2015)穗荔法行初字第19号原告：谭美好，住广��市荔湾区。委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处，住所地广州市荔湾区。负责人：黄志勇，该办事处主任。委托代理人：吴志聪，该办事处党政办主任。委托代理人：陈智成，广东创杰律师事务所律师。第三人：广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区。负责人：吴月开，该社理事长。委托代理人：吴汉棉，该社工作人员。原告谭美好诉被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处（以下简称东沙街道办事处）、第三人广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社（以下简称东塱联社）行政处理一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谭美好及其委托代理人郭峰，被告东沙街道办事处的委托代理人吴志聪、陈智成，第三人东塱联社的委托代理人吴汉棉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭美好诉称：其是第三人村民，因违反计划生育规定被罚款2146.20元，其已缴清该款。1994年第三人实行股份制后，以其违反《计划生育村民公约》为由，扣除其5股股份，迄今20年未分配。2014年7月3日，原告及联社存在同样问题的另外六户一起要求被告对第三人的《计划生育村民公约》违法内容进行纠正，对第三人扣除原告股份及股份分红款的违法行为进行行政处理。因被告未作出全面适当的处理，原告诉至法院，法院判决被告限期进行处理。2014年12月19日，被告作出《关于郭某、冯某领、谭美好、招小芳、何某乙、梁某甲6人信访事项的答复》。原告认为，第三人剥夺其股份及股份分红是违法行为，第三人经承诺交齐罚款后将恢复一切村民待遇，包括股份及股份分红；股份及股份分红是农转居后村民的基本经济来源，是生存的基础；没有法律规定集体经济组织有权剥夺股份及股份分红；第三人有村民存在同样情况却照常分红；其他相邻联社同样情况都有分红。据此，被告作出的答复明显违法，请求法院判令：1.撤销被告于2014年12月19日作出的《关于郭某、冯某领、谭美好、招小芳、何某乙、梁某甲6人信访事项的答复》中关于谭美好的处理事项；2.依法判决被告对第三人扣除原告股份及股份分红款的违法行为重新作出行政处理；3.诉讼费由被告承担。被告东沙街道办事处辩称：被告依法行使职权，对信访人提出的信访内容作出了书面答复，没有违反法定程序，原告要求撤销没有法律依据；被告受理原告的信访申请后，查实原告为被告的管辖范围内的户籍居民，原告因曾违法计划生育被处以罚款，且原告的基本股份数于1993年底被确定，第三人当时确定原告的���本股份数的依据是《东塱村经济股份合作制章程》和《计划生育村民公约》，这两份文件没有违反法律的强制性规定，是第三人全体成员表决通过的，现行有效，确定基本股份数的方式并无不妥。原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请求法院依法驳回。第三人东塱联社述称：同意被告的答辩意见。经审理查明：谭美好因结婚将户口迁入东塱联社，是东塱联社的村民，户籍住址是广州市荔湾区东裕围新村十二巷2号，属于东沙街道办事处行政管辖范围。谭美好于1985年生育女儿梁某乙，1987年生育女儿梁某丙，1990年生育儿子梁某丁。谭美好因违反计划生育政策被罚款，已缴清罚款。1993年东塱联社实行股份制后，根据《东塱经济股份合作制章程》第十条第十款的标准扣除了谭美好5股的股份数。另查，2014年7月3日，谭美好向东沙街道办事处提出申请，要求对东��联社扣除谭美好股份及股份分红的行为作出处理。2014年7月8日，东沙街道办事处向谭美好作出《关于郭某等6人信访事项的答复》。谭美好不服向本院提起诉讼。本院于2014年10月24日作出（2014）穗荔法行初字第95号行政判决，判决东沙街道办事处限期作出处理。2014年12月19日，东沙街道办事处作出《关于郭某、冯某领、谭美好、招小芳、何某乙、梁某甲6人信访事项的答复》，认为谭美好向其提出东塱联社扣除股份及对应股份分红款是违法行为不符合客观事实也没有证据，东塱联社1994年对违反计划生育政策的联社成员扣除股份是根据《东塱村经济股份合作制章程》第十条第十款的标准执行，有理有据并无不妥，东塱联社这一行为合法有效。谭美好不服，提起本次诉讼。以上事实，有户籍资料、收据、行政判决书、答复、章程及当事人的陈述等证据予以证实。本院认���：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保护社会主义全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权；第（六）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的职权。《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项规定，街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。谭美好认为自己的合法权益受到侵害，要求东沙街道办事处处理，东沙街道办事处依法有权进行处理。根据1993年8���14日实施的《广州市实施〈广东省计划生育条例〉办法》第四十三条第二款规定：“对计划外生育的农民，所在地集体经济组织实行股份制经营的，可按其情节轻重给予五年至七年内不分红利或取消股东资格等处罚。”《广东省人口与计划生育条例》第四十八条第二款规定：“对超生人员，有关单位依照本条例规定作出处理决定之日起，五年内国家机关和事业单位、国有企业、国有控股企业，乡镇集体企业不予招工、录（聘）用；五年内不得选为村（居）民委员会成员和评为先进；七年内不得享受公费医疗福利；七年以上十四年以下不得享受农村股份合作制分红及其他集体福利。”谭美好因计划外生育被扣除股份至今已超过了上述规定的期限并要求东沙街道办事处予以处理，东沙街道办事处对该部分事实没有予以审查及处理属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：1、撤销被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处于2014年12月19日作出的《关于郭翠玲、冯润领、谭美好、招小芳、何有金、梁雁英6人信访事项的答复》中关于原告谭美好的行政处理内容。2、自本判决发生法律效力之日起六十日内，被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处对原告谭美好于2014年7月3日提出的申请重新作出处理。本案受理费50元，由被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  邓健玲审判员  何艳萍审判员  黄海丹二〇一五年四月十五日书记员  刘炳礼
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（２０１5）一中民二终字第0050号上诉人（原审原告）天津市大渔广告有限公司，住所地天津市南开区红旗南路仁爱豪景国际B座601室。送达地址天津市南开区华苑人人乐超市旁边康达尚郡8号1602室天津盈冠律师事务所律师李建军收。法定代表人毛英智，总经理。委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。委托代理人杜爱伶，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧三溪塘会所，送达地址天津市武清区河西务镇太阳城销售中心刘宁波收。法定代表人李永鹏，总经理。委托代理人王辉亮，该公司职员。委托代理人刘宁波，该公司职员。上诉人天津市大渔广告有限公司（下称大鱼广告公司）因与被上诉人天津卓越天下投资有限公司（下称卓越公司）委托合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第7142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大鱼广告公司的委托代理人米建军、杜爱伶，被上诉人卓越公司的委托代理人王辉亮、刘宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告于2014年1月27日签订卓达天津高村项目广告全案服务合同，约定被告委托原告负责天津项目广告全案服务，包括全程推广、阶段性市场分析、竞品营销手段分析、平面广告、电视、网络及各类公关促销活动的策划、创意、设计及调研评估等内容；合同期限自2014年2月1日至2015年1月31日；委托报酬约定为被告每月支付原告月费9万元，被告于每月15日之前向原告支付上月的服务费用，原告在被告付款前向被告提供合法有效的发票，否则被告有权暂不支付服务费；另在双方权利义务条款中约定，原告在执行所有具体业务流程中，均实行书面工作单制，所有涉及执行的工作包括工作计划、宣传方案、广告稿件等均需被告书面确认。被告于2014年8月22向原告发出催告函认为原告提供的工作成果不能达到合同约定和被告的要求，欲令其修改至合格；原告于2014年8月25日回函表示被告未给出明确的修改意见，被告对该函件未予接收；被告又于2014年8月27日向原告发出解除合同通知书，原告于2014年8月28日收到该解约通知遂回函被告，表示不同意解约，但被告并未接收原告的回函。另外，被告于2014年8月12日签收了原告给被告开具的7月份委托费用发票，被告亦同意向原告支付2014年7月份的委托费用9万元。关于原告增加的诉请即要求被告支付其9月份委托费用9万元，原告已于2014年11月10日起诉，原审法院业已受理该案。原告诉称，原告在履行合同过程中受到被告相关负责人干扰阻挠，无法正常沟通开展工作，截至目前被告已欠付原告2014年7月和8月份服务费用共18万元，请求判令被告向原告支付，后，原告增加诉讼请求为判令被告支付2014年9月份服务费9万元，请求被告继续履行合同，诉讼费用由被告负担，原审判决认为，双方当事人系委托合同关系，原告作为受托人有义务按照双方合同的约定及委托人的指示处理委托事项，被告作为委托人应当向受托人支付报酬。被告同意支付原告7月份报酬9万元，原审法院予以认可。关于8月份的报酬问题，因双方在合同中约定，原告作为受托人完成受托事宜均实行书面工作单制度，且工作内容需要得到被告的书面确认，而且合同还约定了原告需先给被告开具发票作为被告支付报酬的条件。原告提交的工作成果总结欲证明其完成了8月份工作，但该证据显示的工作内容没有被告的书面确认，也无法显示是8月份完成的工作内容，亦没有合同约定的书面工作单的确认，另外原告也没有向被告开具8月份发票，该证据不能证明原告按委托合同约定完成了受托事项及达到约定付款条件，对其支付8月份报酬的请求不予支持。关于合同是否解除一节，在委托合同中，委托人或者受托人可以随时解除合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失，本案被告在2014年8月27日向原告发出解除合同通知，原告于2014年8月28日收到该通知，应视为委托人行使解除权，该合同应于2014年8月28日解除。至于被解约方是否有损失及解约方是否有归责事由问题，因原告诉请中并未涉及上述事项，故在此不予处理。关于原告当庭增加之诉请，因增加该诉请时已经超过举证期限，被告亦不同意原告增加诉请，而且原告又对该部分请求另行提起了诉讼，故本庭对其增加之诉请不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款的规定，原审法院判决如下：“一、被告天津卓越天下投资有限公司支付原告天津市大渔广告有限公司委托报酬9万元，此款于本判决生效之日起3日内给付。如未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告天津市大渔广告有限公司其他诉讼请求。案件受理费1950元由原告天津市大渔广告有限公司负担975元，被告天津卓越天下投资有限公司负担975元。”原审法院判决后，上诉人大鱼广告公司不服此判，向本院提起上诉，上诉请求：1、加判被上诉人卓越公司向上诉人大鱼广告公司支付8月份报酬9万元并继续履行双方的合同；2、被上诉人卓越公司承担本案的全部诉讼费用。同意原审判决给付的7月份的9万元报酬。上诉理由为：一、关于支付8月份服务费问题，一审判决认定事实错误，理由如下：双方合同约定按月支付上诉人服务费，而不是按工作量支付上诉人服务费。2014年8月4日至8月19日之间，上诉人与被上诉人之间多达五次沟通进行8月份日常工作，另，根据上诉人提交得多次寄给被上诉人并退回的EMS证据显示，上诉人已无法通过正常的方式联系到被上诉人，也无法按照合同约定和以往的方式在9月15日前向被上诉人交付8月份费用的发票；原审判决认定解除合同的事实错误，应继续履行合同。被上诉人卓越公司不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，上诉人未提交新的证据支持其上诉请求。案经调解未果。本院认为，双方当事人就卓达天津高村项目签订的广告全案服务合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。合同就给付服务费即报酬问题明确约定了给付方式为按月固定给付，并有实行书面工作单制，所有涉及执行的工作均需被上诉人书面确认的约定。现上诉人就诉争的2014年8月份的工作是否完成的问题不能证明得到了被上诉人的认同，原审判决对其主张的2014年8月份的服务费主张不予支持并无不当，对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。上诉人在原审法院起诉要求继续履行合同关系时，尚未到合同约定的履行期限，对上诉人的该诉讼请求，不予涉及。被上诉人要求解除合同的抗辩，应另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第7142号民事判决第一项及诉讼费部分；二、撤销天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第7142号民事判决第二项；上诉案件受理费2050元，由双方当事人各半负担。本判决为终审判决。审判长  王兆青审判员  王纪祥审判员  陈清芳二〇一五年四月十四日书记员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；、
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南西民初字第291号原告耿颖，男，1970年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告关德崇，男，1978年4月18日出生，满族，住黑龙江省五常市。本院在审理原告耿颖与被告关德崇买卖合同纠纷一案，因被告户籍所在地在黑龙江五常市，所以应去五常市起诉。耿颖于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿颖申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿颖撤回起诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告耿颖负担审判员  康凤龙二〇一五年四月二十日书记员  菅 理
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)阳行终字第18号上诉人（一审起诉人）：王五小，男，汉族，山西省平定县人，现住阳泉市。上诉人王五小不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城行初不字第002号行政裁定，向本院提起上诉。上诉称，离婚协议书上女方没有签字，就是没离婚，本案属于行政案件，让其走民事案件没道理。为此，请求撤销城区人民法院（2015）城行初不字第002号行政裁定。本院经审查认为，上诉人王五小以“离婚协议书女方未签字”为由，起诉请求撤销平定县民政局作出的晋平离字第070155号离婚证，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范畴，应予受理。阳泉市城区人民法院对王五小的起诉不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城行初不字第002号行政裁定；二、本案由阳泉市城区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长  赵林英审判员  任晓辉审判员  郭晋江二〇一五年四月二日书记员  岳佳怡
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1162号原告浙江羊山纺织机械有限公司。法定代表人韩通。委托代理人（特别授权代理）胡丽珍，浙江德顺律师事务所律师。被告浙江绍兴太阳制衣有限公司。法定代表人李雅贞。委托代理人（特别授权代理）应江锋。原告浙江羊山纺织机械有限公司诉被告浙江绍兴太阳制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员邓平平适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡丽珍、被告委托代理人应江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告素有业务往来。2014年1月至4月间，被告到原告处定型加工各类纺织布匹。经对账被告尚欠原告59037.8元。该款至今未付。请求：1、判令被告支付原告拖欠的加工费共计59037.8元，并支付自2014年12月10日起至被告实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的银行利息损失；2、案件受理费等费用由被告承担。被告辩称，太阳制衣公司欠原告41771元，其余的是应江锋个人欠原告的。因为应江锋挂靠在太阳公司的。原告在举证期限内向本院提供：证据1、2014年3月22日开具的增值税专用发票1份，增值税发票对应的码单25份，拟证明原被告双方产生交易，原告向被告开具增值税发票41771元。多处有杨永强的签名记录拟证明。证据2、码单11份（没有开具增值税发票），金额是17266.8元，多处有杨永强的签名。证据3、对帐单4份，1-4个月期间对帐单记录，金额59037.8元，也有杨永强的签名。证据4、2014年12月10日原告���向被告方发的律师函一份，证明从2014年12月10日开始原告向被告催讨欠款。经质证被告无异议。被告没有提供证据。对原告提供的证据，因被告无异议，本院予以认定。经审理本院认定，原告为被告加工布匹。经对账，截止2014年4月，被告尚欠原告加工费59037.8元。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。经对账被告尚欠原告加工款59037.8元的事实成立，但利息损失宜从原告主张权利即起诉之日起计算。据此，对原告的该诉讼请求及该金额自起诉之日起的利息损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告浙江绍兴太阳制衣有限公司应支付给原告浙江羊山纺织机械有限公司加工费59037.8元，并支付自2015年2月15日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息，于本判��生效之日起十日内履行；二、驳回原告浙江羊山纺织机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取638元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1276元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一五年四月十日书记员  徐 惠附页：《中华人民共和国合同法》第一百一���二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4832号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林碧艳，女，1981年01月03日出生，住七都镇贝河村贝河路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林碧艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林碧艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36345.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36345.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁非诉审字第55号申请执行人祁东县工商行政管理局。法定代表人赵建新，局长。被执行人黄放心，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县羊角塘镇坪山村7组173号。申请执行人祁东县工商行政管理局申请强制执行祁工商消处字（2014）239号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县工商行政管理局申请执行的祁东县工商行政管理���祁工商消处字（2014）239号行政处罚决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人黄放心销售侵犯“迅达”注册商标专用权燃气灶的行为，申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年10月28日依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，对被执行人作出行政处罚决定：一、责令当事人立即停止违法经营活动；二、没收JZ-1.5538BAM-1台式燃气单灶2台、JF-135嵌入式燃气双灶1台；三、罚款1500元上缴国库。限被执行人黄放心在收到决定书十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人祁东县工商行政管理局于2014年10月30日向被执行人黄放心依法送达了祁工商消处字（2014）239号行政处罚决定书，被执行人黄放心在收到该行政处罚决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行��诉讼，又未履行义务，2015年2月9日申请执行人又向被执行人黄放心送达了履行行政决定催告书，被执行人黄放心仍未按指期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县工商行政管理局对被执行人黄放心作出祁工商消处字（2014）239号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该处罚决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行祁东县工商行政管理局祁工商消处字（2014）239号行政处罚决定书。二、限被执行人黄放心在收到本裁定书之日起三日内将罚没款1500元及加处罚款交到祁东县人民法院行政庭，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人黄放心负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 红人民陪审员  肖艳丽人民陪审员  唐方杰二〇一五年四月七日书 记 员  蒋聪翀
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉善民初字第185号原告：梁华秀。委托代理人：吴坤钊，浙江建银律师事务所律师。被告：浙江省邮政储蓄速递物流有限公司嘉兴市分公司。负责人：钱嘉明。委托代理人：叶韬。被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。负责人：孟涛。委托代理人：黄剑斌。委托代理人：王熙。本院在审理原告梁华秀与被告浙江省邮政储蓄速递物流有限公司嘉兴市分公司、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁华秀于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁华秀申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼���利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁华秀撤回起诉。本案受理费722元，减半收取361元，由原告梁华秀负担。审判员  丁扣红二〇一五年四月十日书记员  吴明莉
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初字第383号原告：李某某，女，汉族，1966年9月8日出生，自由职业者，住木垒县芦花小区。被告：潘某某，男，汉族，1962年12月23日出生，住址同上。本院在审理原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  恽乃武二〇一五年四月二十七日书记员  昌菊香
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法商初字第512-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县顺河路与民主路南路东南侧。组织结构代码：67681097-8。负责人郭伟政，职务行长。被告辛守信。被告魏立红。被告山东临朐饮食服务有限公司，住所地：临朐县山旺路22号。组织结构代码：16572027-6。法定代表人辛守信，职务经理。上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年04月15日诉至本院，要求被告偿还原告借款500万元支付相应利息、罚息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款700万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县民主路4938号2幢2号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款700万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年四月十五日书记员 刘兴清
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第637��原告：陈金祥。委托代理人：盛建坤。被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。法定代表人：张跃飞。被告：桐乡世贸中心有限公司。法定代表人：卢小丰。原告陈金祥诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（下称飞耀公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理应拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工。原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处施工。被告飞耀公司至今拖欠原告劳动报酬6900元未支付，经原告多次催讨未果。原告认为：被告飞耀公司��为用人单位，理应足额支付原告劳动报酬，被告世贸公司对于被告飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任；被告世贸公司作为发包方，在未办理相关施工许可证的情况下，擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，故被告世贸公司应对被告飞耀公司的清偿劳动报酬义务承担连带责任。故原告诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬6900元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，并对劳动报酬承担连带责任。两被告未提出答辩意见。针对自己的主张，原告提供了下列证据：一、建筑施工现场务工人员工资发放表（2014年7月至9月）1份、建筑施工现场务工人员考勤表（2014年8月）、建筑施工现场务工人员考勤表（2014年9月）各1份，证明原告等人的工作时间及工资金额。二、声明复印件1份，证明被告世贸公司自认对涉案工程尚有工程款未支付。两被告未提供证据。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证意见：证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据二，经庭后核查属实，本院予以确认。本院经审理认定，原告自2014年9月在被告飞耀公司承包的桐乡世贸中心二期室内装修工程中从事泥工工作。被告至今尚欠原告劳动报酬6900元未支付。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，一方面，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬6900元未支付的事实清楚，应当及时足额支付，故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬6900元的主张，本院予以支持。另一方面，虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包���业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，但是原告未能举证证明被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形或其他需要承担清偿拖欠劳动报酬连带责任的情形，故对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款范围内将劳动报酬先行垫付给原告并承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈金祥劳动报酬6900元；二、驳回原告陈金祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  胡立恒二〇一五年四月二十一日书 记 员  姚 亮
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬邗商监字第00001号原审原告江苏筑丰计算机系统服务有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区祥云路49-1号2楼。法定代表人韦健，董事长。委托代理人谭正霞，江苏扬州大扬律师事务所律师。委托代理人陈宏俊，江苏扬州大扬律师事务所律师。原审被告上海筑丰和成软件工程有限公司，住所地在上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼908室。法定代表人王波，董事长。委托代理人陆智潜，上海方旭律师事务所律师。原审原告江苏筑丰计算机系统服务有限公司与原审被告上海筑丰和成软件工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）扬邗商初字第0097号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韩 玮审 判 员  桑育春代理审判员  王 丽二〇一五年四月十三日书 记 员  张西琳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���江民一初字第03838号原告：张茂凡，男，1948年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。被告：朱少峰，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。本院在审理原告张茂凡与被告朱少峰民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂凡申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张茂凡撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张茂凡承担。审 判 长  卢荣富审 判 员  徐其富人民陪审员  丁成龙二〇一五年四月十三日书 记 员  何 明
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2015）沾��初字第368号原告丁秀英，女，汉族，1930年12月15日生，文盲，沾益县人，农民。委托代理人张二喜，男，汉族，1959年9月22日生，初中文化，曲靖市麒麟区人。特别授权代理。被告杨刚，男，汉族，1979年6月5日生，小学文化，沾益县人。被告谭亚玲，女，汉族，1980年6月2日生。原告丁秀英诉被告杨刚、谭亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秀英及委托代理人张二喜、被告杨刚到庭参加诉讼，被告谭亚玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告丁秀英诉称，被告杨刚与谭亚玲系夫妻关系。2014年4月8日，两被告因买土地急需用钱，向原告借款30000元，并书写了欠条给原告，当时两被告承诺按3分的利息支付给原告。后经原告多次找被告催要借款，被告找各种理由推脱偿还借款。为了原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款30000元及2014年4月8日后的逾期利息（按信用社的贷款利息4倍计算，利随本清之日）；本案的案件受理费由被告承担。被告杨刚辩称，欠原告的借款是事实，该借款是我用的，由我负责偿还，不是因买土地而是用于资金周转，认为按3分的利息支付过高。被告谭亚玲未作答辩。本案的焦点是：原告主张与被告存在借款合同的事实是否成立。原告丁秀英为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告丁秀英的主体资格。2、借据一份，用以证实2014年4月8日，被告杨刚、谭亚玲向原告丁秀英借款30000元的事实。经质证，被告杨刚对上述证据无异议，在庭审中，被告杨刚陈述借据上的“张妈妈”与本案的原告丁秀英系同一人，该借据是由其书写，并由其与谭亚玲签名捺印。本院认为，原告提交的证据具有真实性、客观性和关联性，能证实原告的主张，本院予以采信。被告杨刚除当庭陈述外，未向本院提交证据材料。被告谭亚玲未到庭，视为其放弃举证、质证权利。通过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：被告杨刚与谭亚玲系夫妻关系。2014年4月8日，被告杨刚、谭亚玲因资金周转向原告借款30000元，书写了借据，并在借据上签名捺印，约定利息按每月3分计算，未约定还款时间。原告当天即向被告杨刚、谭亚玲交付了借款，被告杨刚在借款期间向原告支付了借款利息2700元。原告于2014年8月向被告杨刚催要借款，被告杨刚仅口头承诺偿还借款，但至今未偿还借款。本院认为，合同法规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告在2014年4月8日向被告杨刚、谭亚玲交付了借款，被告杨刚、谭亚玲向原告丁秀英书写了借据，并签名捺印予以确认，原告丁秀英与被告杨刚、谭亚玲之间的借款合同成立且合法有效。故原告有权向被告杨刚、谭亚玲主张还款权利，被告杨刚、谭亚玲应当向原告履行还款义务。对原被告双方约定的借款利息为每月3分的约定，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故依法对超出部分不予支持，但被告杨刚、谭亚玲已支付的利息可以在被告应支付的利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨刚、谭亚玲于判决生效之日起十日内连带偿还原告丁秀英借款30000元，并支付自2014年4月8日起按中国人民银行同类贷款基准利率4倍的利息，利息计算到借款实际还清之日止。被告杨刚、谭亚玲已经支付的利息2700元，从应支付的利息中予以扣减。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨刚、谭亚玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高丽萍二〇一五年四月三日书记员  陶 丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第612号原告上海创彬经贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴创彬。委托代理人吴育财。被告上海崇森贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人邵江飞。本院在审理原告上海创彬经贸有限公司与被告上海崇森贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并于2015年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：本案按原告上海创彬经贸有限公司自动撤诉处理。代理审判员  王广灏二〇一五年四月二十日书 记 员  庄 正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)武审民一初字第67号原告：关瑞生。委托代理人：于晓燕，河北衡水桃城区正元法律服务所法律工作者。委托代理人：关瑞杰。被告：季文龙，现下落不明。原告关瑞生与被告季文龙因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于晓燕到庭参加诉讼，被告季文龙经公告合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告关瑞生诉称：2012年10月，被告季文龙因做生意资金周转紧张向我借款45000元，并称2012年12月1日还清，并且为我出具借条一张。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告与朋友多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款，并承担诉讼费。被告季文龙经合法传唤未到庭，未作答辩。根据原告起诉及庭前调查，确定本案的争议焦点是：原、被告之间借款事实的确认。原告关瑞生就自己的主张，提供的证据为：证据一：被告季文龙书写的借条，证实被告季文龙向原告关瑞生借款45000元并将自己的北京现代牌轿车牌照号冀T×××××予以抵押的事实。证据二：被告季文龙之父季某出具的证明，证实原告关瑞生向被告季文龙催要借款，被告季文龙外出未在家。当庭宣读法院在另一案中2014年9月23日对被告季文龙之继父季某作的调查笔录，证实被告季文龙外出不归，下落不明的事实。原告关瑞杰对该笔录质证无异议。本院对上述证据的认证意见是：原告关瑞生提供证据一、证据二均系书证原件，且能够相互印证，具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。对法院依法调取的证据对被告季文龙之继父季某的调查笔录，原告关瑞生质证无异议，本院予以确认。本院经审理查明：被告季文龙因向原告关瑞生借款45000元，约定2012年12月1日还清，将冀T×××××轿车一辆作抵押。被告季文龙为原告关瑞生出具借条一张。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要未果，诉至法院。审理中，本院依原告关瑞生申请，依法对被告季文龙名下的北京现代牌轿车一辆牌照号为冀T×××××进行了财产保全。现被告季文龙外出打工，下落不明。本院认为：合同的双方当事人应当遵循诚实信用原则，按着双方的约定，履行自己的义务。被告季文龙向原告关瑞生借款45000元，事实清楚，证据充分。现原告关瑞生要求被告季文龙履行合同，偿还借款45000元，并无不当，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定，判决如下：被告季文龙偿还原告关瑞生借款45000元（判决生效后五日内履行）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元及公告费由原告关瑞生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张保东审 判 员  张玉群人民陪审员  楚风明二〇一五年四月二十日书 记 员  杨 成
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民���第6510号申请执行人：郑丹丹。被执行人：慈溪市博汇汽车配件厂，慈溪市。法定代表人：朱永桥，该厂经营者。本院执行的（2014）甬慈执民字第6510号郑丹丹诉慈溪市博汇汽车配件厂工伤保险待遇纠纷一案中，慈溪市博汇汽车配件厂应归还郑丹丹14000元，并应承担执行费110.00元。执行过程中，查明被执行人慈溪市博汇汽车配件厂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬慈执民字第6510号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 王  治  军审判员 房  赤  敏二〇一五年四月九日书记员 陆栋栋（代）
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第08号原告次旦，男，藏族，38岁，西藏巴青县人，现住西藏巴青县。被告杨庆林，男，藏族，27岁，云南省丽江市永胜县人，现住西藏巴青县。原告次旦诉被告杨庆林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理本案。原告次旦到庭参加诉讼，被告杨庆林缺席。本案现已审理终结。原告次旦诉称，2014年7月29日被告杨庆林从我处租了五间门面房，我同意被告杨庆林的要求把五间门面房租给他，并要求他先交付10000.00元的押金，同时也签订了房屋租赁合同，合同约定房租费是从装修完后开始收取，（如果不装修就从2015年1月1日开始收取），房租费标准为一间一个月1500.00元的价格计算，当时我也把所有的房屋钥匙交给他了，双方还约定租期为3年。我的房子没给被告杨庆林租出��之前，有很多人打电话叫我租房子，被告杨庆林先给我打电话的，期间我也给被告杨庆林确认过要不要租房子他说要租。但于2014年12月2日左右，被告杨庆林无故将房子退给我，当时我在拉萨陪护，听到此消息后我只好回到巴青县将被告诉至法院，要求被告杨庆林支付交通费2000.00元及损失费49500.00元。为支持自己的诉讼请求，原告次旦向法庭提交了房屋租赁的协议书一份，证明原告次旦和被告杨庆林之间存在房屋租赁的事实。被告杨庆林未到庭也未答辩。经本院庭审质证，原告提交的一份房屋租赁协议书的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年7月29日被告杨庆林与原告次旦之间签订了房屋租赁款协议书一份，并约定房租费为每间每月1500.00元，同时被告向原告缴纳了10000.00元的定金，还约定将五间房子的装修费及做工由被告杨庆林��承担，租金从装修完后开始计算，若被告不做装修租金从2015年1月1日开始计算。于2014年12月2日左右，被告杨庆林要求原告撤销协议，且要收回五间房子的钥匙。上述事实，双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告次旦与被告杨庆林经协商达成的租房书面协议，系双方真实意思的表示不违反我国法律规定，本院依法予以认可。我国合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但原被告签订的协议书来看其内容非常笼统，尤其是双方对房屋的租金起算方面没有确切的时间约定，属于附生效条件的合同，一个附生效条件的合同只能从条件成就以后才生效并发生法律效力，因本案所涉及的房屋至今还未装修，所以原告次旦自身也有过错，要承担相应的责任，根据我国《合同法》第���十五条之规定本案协议内容发生法律效力的时间为2015年1月1日。被告对原告的实际损失是从2015年1月1日开始产生直至法院宣判时止，即2015年1月1日至2015年4月7日，每个月损失7500.00元，三月零七天共计24250.00元本院依法予以支持。另外原告所述的三年租房期限及要求被告杨庆林赔偿2000.00元的交通费等其他诉讼请求没有提供相应的证据证明，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十五条、四十六条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、解除原被告之间的房屋租赁关系。二、被告于本判决书发生法律效力后六十日内向原告支付损失费24250.00元（其中扣除已经付过的10000.00元定金），实际需付给原告14250.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费共计1037.5元，由原告次旦承担529.2元，被告杨庆林承担508.3元。如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审 判 长 米  玛代理审判员 普琼洛桑代理审判员 斯朗巴姆二〇一五年四月七日书 记 员 索 朗 措
被告人基本情况姓名丁某某出生日期1977年3月1日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2005年6月30日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。强制措施2014年12月8日被刑事拘留，2014年12月15日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2015】437号指控事实2014年11月26日16时许,被告人丁某某酒后驾驶无号码牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区石桥路商场东侧停车场附近，与杜某霜驾驶的鲁XXX1**号正三轮摩托车行驶至此相撞，致丁某某受伤，车辆损坏，丁某某被民警查获。经检测，丁某某血液中的乙醇含量为157.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币七千元(罚金已缴纳)。执行起算刑期自2015年4月3日起至2015年6月9日止。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年四月三日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第46号
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第170号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:孙恒林。被申请人于2009年11月23日向申请人借款人民币29,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年04月25日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙恒林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金29,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3632号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,805.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款142,805.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民三终字第00488号上诉人(原审被告)：高永强，男，1962年8月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人(原审原告)：刘丹，女，1977年9月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：王飞、刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。原审被告：沈阳市东方二十一东逸网吧，住所地沈阳市和平区。投资人：商健，系该网吧总经理。委托代理人：高永强。上诉人高永强与被上诉人刘丹，原审被告沈阳市东方二十一东逸网吧买卖合同纠纷一案，上诉人高永强不服沈阳市和平区人民法院[2014]沈和民三初字第01189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫主审、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人高永强于2015年4月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人高永强的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高永强撤回上诉。二审案件受理费4,398元，减半收取为2,199元，由上诉人高永强承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 杰审 判 员  赵 卫代理审判员  乔雪梅二〇一五年四月二十九日书 记 员  阎玉洁
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江民执字第69号申请执行人江城乐安得实业有限公司。组织机构代码：597120979-2。住所地：江城县大新村和平寨。法定代表人冯俊平，系该公司总经理。被申请人朱正华，男，哈尼族，1973年2月19日生，住江城县，农民。关于江城县乐安得实业有限公司诉朱正华财产保全一案，江城县人民法院于2015年4月17日决定受理。权利人江城县乐安得实业有限公司向江城县人民法院申请财产保全被申请人朱正华位于中国农业银行江城县支行的存款。执行过程中，本院于2015年4月17日作出（2015）江民初字第138-1号民事裁定书。并向中国农业银行江城县支行送达了协助冻结个人储蓄存款函，将被申请人朱正华在中国农业银行江城县支行，账号为62×××66中36455.42元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行本院（2015）江民执字第69号执行案件。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘睿智二〇一五年四月十七日书记员  邱宏伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民监字第5号原告前郭县农村信用合作联社与被告韩喜波、姜立辉、姜洪启、张显君、丁立杰金融借款合同纠纷案件，原经本院于2011年10月12日作出（2011）前民初字第1816号民事判决书，该判决已于2011年11月11日发生法律效力。2013年11月20日，本院作出（2013）前刑初字第159号刑事判决书，认定2007-2009年间，前郭灌区洪臣米业业主姜红臣（在逃）为了骗取贷款，以姜淑文、姜万成、姜洪启、张伟、张显君、韩喜波、张显国、赵亚艳、高长和、张吉学、于立江、姜天波、任义、马晓龙、姜沛林、张雪娜、姜沛钊、姜立臣、姜ＸＸ等农民的名义，虚构从事农业种植、购买化肥等理由，从白依拉嘎信用社共计贷款102万元。白依拉嘎信用社主任孟祥吉和信贷员吕春生明知姜红臣骗取贷款，在很多主贷人、担保人未到场，对借款人的借款用途、偿还能力等情况未进行调查的情况下，违法发放贷款102万元，已构成违法发放贷款罪，判处孟祥吉有期徒刑二年六个月，并处罚金20万元；判处吕春生有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元。宣判后，孟祥吉和吕春生提出上诉，松原市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）松刑终字第14号刑事判决书，维持了对孟祥吉的判决，从吕春生其他犯罪事实中扣除犯罪数额16万元，改判吕春生有期徒刑一年五个月，并处罚金9万元。实际借款人已被刑事判决书认定为姜红臣，原审民事判决认定的事实发生改变。本院经审查认为，原判决确有错误。经本院审判委员会2015年第4次会议讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 赛    音二〇一五年四月二十四日书记员 孙洪江（兼）
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2015）凯刑初字第172号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人罗某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨露出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年12月4日下午，被告人罗某某窜至凯里市舟溪镇平中村“云古田园”公司员工宿舍内，盗走被害人王某某放在宿舍内的一台联想牌G470AH-ITH笔记本电脑（鉴定价值1980元）。后罗某某在凯里市大十字附近销赃给柳某某（1997年1月25日出生，另案处理），得款450元。破案后，柳某某的母亲陈某某已退赔1980元，已由公安机关发还被害人王某某。二、2014年12月份的一天下午，被告人罗某某窜至凯里市振华民族中学410学生寝室内，盗走被害人杨某某的一部32G内存白色苹果4S手机（鉴定价值3064.40元），后销赃给柳某某，得款200元。破案后，柳某某的母亲陈某某已退赔3064.40元，已由公安机关发还被害人杨某某。三、2014年12月15日凌晨，被告人罗某某窜至凯里市“银庄酒吧”内，盗走被害人潘某某的一部16G内存黑色苹果4手机（鉴定价值1092元），后销赃给柳某某，得款200元。破案后，该手机已被追回并发还被害人潘某某。四、2014年12月27日下午，被告人罗某某窜至凯里市新一中2栋602学生寝室内，盗走被害人周某某的一部黑色步步高XIS型手机（鉴定价值570元），后被学校保安人员发现并抓获。该手机已被追回并发还被害人周某某。另查明，被告人罗某某被抓获之后，按照公安人员的安排，打电话联系向其收购赃物的柳某某，与柳某某相约在凯里市一网吧内进行交易，配合公安机关将柳某某抓获归案。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认现场照片；赃物照片；辨认笔录及照片；被害人王某某、杨某某、潘某某、周某某的陈述；证人柳某某、陈某某的证言；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》及《发还清单》；凯里市价格认证中心凯认鉴[2015]010号《涉案财物价格鉴定结论书》；抓获经过；证人柳某某的户籍证明；被告人罗某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，所得违法所得应予追缴，上缴国库。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某自愿认罪，其在实施最后一桩盗窃行为被抓获之后，主动交待了司法机关尚未掌握的其余犯罪事实，有坦白情节，各被害人的财物损失已被挽回，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。被告人罗某某在被抓获之后，按照公安机关的安排，联系指认涉案人员柳某某，配合公安机关将柳某某抓获，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。但是，被告人罗某某系多次盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人罗某某违法所得人民币850元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 蓉二〇一五年四月二十四日书记员 刘萍萍