浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义廿三里商初字第316号原告：金春斌。委托代理人：郑金龙。委托代理人：叶婷婷。被告：李留印。被告：晏会珍。两被告的共同委托代理人：李国忠。两被告的共同委托代理人：李倩雯。原告金春斌诉被告李留印、晏会珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告晏会珍下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告金春斌的委托代理人郑金龙、被告李留印、晏会珍的委托代理人李国忠到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2015年4月16日裁定查封了登记在被告晏会珍名下的坐落于广东省东莞市石碣镇大王洲桥东侧达鑫·江滨新城天鹭湾19栋202房屋及登记在被告晏会珍名下的车牌号为粤S×××××汽车、车牌号为粤S×××××汽车各一辆。被告李留印于2015年4月22日向本院提出了管辖权异议申请，本院于2015年4月28日，裁定驳回了被告李留印对本案管辖权提出的异议，被告李留印不服该裁定，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2015年6月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。原告金春斌诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月1日，第一被告以欠缺经商资金为由向原告借款人民币109万元（通过原告女儿金笑梅农行转账100万元，现金交付9万元），同年12月14日再次向原告借款109万元（通过金笑梅农行转账100万元，现金交付9万元）。两次借款分别出具借条一份，均由第二被告签字提供担保。嗣后，经原告多次催讨第一被告拒不归还，第二被告也拒绝提供担保。为此，请求：一、判令第一被告归还原告借款人民币218万元并支付利息（其中109万元借款自2013年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止，109万元借款自2013年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止，两笔借款暂算至2015年3月17日约为82万元，连同本金共计300万元）；二、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款人民币218万元并支付违约金（其中109万元借款自2013年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止，109万元借款自2013年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止，两笔借款暂算至2015年3月17日约为82万元，连同本金共计300万元）。庭审后，原告方确认被告李留印于2014年1月归还借款本金20万元，变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款人民币198万元并支付违约金（其中89万元借款自2013年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止，其余109万元借款自2013年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。被告李留印、晏会珍辩称：借款的金额是200万元，不是218万元，当时双方以转账为准的，借款实际是预付款，我方通过转账及供货已经抵扣了1664480元，余款335520元，原、被告是在2012年7月份开始生意往来，因为原告向外的提供货物比较大，被告生产规模比较小，原告以借款的方式支付了200万元的预付款。我方收到200万元的时候才知道是案外人转的，要求案外人出具证明，证明该笔200万元是替原告转给被告的。违约金是指被告不履行交付货物的义务的话，要承担这个责任，违约金约定过高，要求法院调整。我们是以物流的方式发货的，如果原告不确认上述货物的话，该案涉嫌刑事犯罪，希望与原告在法庭上对账，确定欠款的金额，我愿意支付。被告李留印是单独与原告生意往来的，被告李留印的借款和被告晏会珍是没有任何关系，三方共同书面约定，被告晏会珍不承担还款责任，只承担担保责任。在借款协议里面，被告李留印与原告签订协议的时候，披露了被告晏会珍的身份信息，两被告系夫妻关系，原告明确要求被告晏会珍承担担保责任，现原告要求被告晏会珍承担共同还款责任是违背合同目的的。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一、借款协议二份，证明被告两次向原告借款以及双方权利义务约定的事实。证据二、农业银行转账凭证二份，证明原告两次向被告转账的事实。证据三、结婚证（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告李留印、晏会珍质证认为：对证据一的真实性没有异议，但借款协议签订后，原告没有履行交付义务，转账并非原告本人。对证据二的真实性没有异议，希望第三方出具证明系替原告转账的。对证据三的真实性没有异议，两被告确实是夫妻关系。被告李留印、晏会珍为证明自己的辩解，向本院提供了以下证据：当庭提供对账单（复印件）一组23页、证明原、被告在借款发生以前就有业务往来及借款其实是预付款的事实，原告尚欠被告货款1464480元加上2014年1月到2月间，被告李留印转账给原告的20万元，共计抵扣借款1664480元，尚欠原告335520元的事实。原告质证认为：被告提供都是复印件，真实性无法确定。结合庭审情况，本院认证如下：一、对原告方提供的证据一、二的真实性均予以确认，被告李留印向原告借款218万元的事实清楚，证据充分；对原告方提供的证据三虽然系复印件，但是与庭审后原告方提供的婚姻登记记录证明相互印证，本院对该份证据的真实性亦予以确认。二、对被告方提供的证据，因为均系复印件，真实性无法核实。经审理查明：被告李留印、晏会珍系夫妻关系。2012年11月1日、2012年12月14日，被告李留印因生产需要分别向原告借款109万元、109万元，共计218万元，有被告李留印亲笔签名捺印的借款协议两份为凭，两份协议上均载明：甲方（被告李留印）因生产需要向乙方（原告金春斌）借款合计人民币1090000元整（大写壹佰零玖万元整）；逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的20‰计算罚息，逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收10‰的罚息，直至还清为止等内容，其中2012年11月1日的借款协议约定的还款期限为2013年11月1日，2012年12月14日的借款协议约定的还款期限为2013年12月13日。借款协议签订以后，原告均按约交付了两笔借款，被告李留印仅归还了借款本金20万元，其余借款分文未还。为此，原告于2015年3月25日诉至本院。本院认为，本案原告金春斌与被告李留印之间的借贷关系合法有效，被告李留印尚欠原告借款198万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款发生于被告李留印、晏会珍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原、被告间约定的违约金过高，现原告主张按银行贷款利率四倍计付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告关于借款抵扣货款的辩解，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李留印、晏会珍于本判决生效后十日内归还原告金春斌借款198万元，并支付违约金（其中89万元借款自2013年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止，其余109万元借款自2013年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30800元，保全费5000元，公告费560元，由原告金春斌负担4360元，被告李留印、晏会珍负担32000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费30800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  叶 芸人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一五年十二月二十二日代书 记员  金苏萍