广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第418号原告耿小武，男，1983年3月27日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。被告梁惠民，男，1966年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告广东创迪电器有限公司（以下简称创迪公司），住所地广东省佛山市顺德高新区。法定代表人刘建华。委托代理人梁惠民，身份情况同上，系该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财保顺德公司），住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。负责人高列。委托代理人叶超强、聂先平，广东法岸律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1.三被告连带赔偿原告损失128980.81元（详见附表）；2.诉讼费由三被告承担。被告平安财保顺德公司提交答辩状辩称，一、其对责任认定存在异议，被告梁惠民不应承担事故责任，应由耿勤学承担全部责任，其就此申请法院调查取证；二、肇事车辆向其投保了交强险及500000元商业险，含不计免赔，因被告平安财保顺德公司投保的车辆不应承担事故责任，故被告平安财保顺德公司也不应承担责任；三、对原告起诉的各项费用有异议（详见附表）；四、本案诉讼费不由被告平安财保顺德公司承担。被告梁惠民、创迪公司辩称，其为原告垫付15000元，应予扣减，其余意见与被告平安财保顺德公司一致。经审理查明，2014年9月11日10时29分，被告梁惠民驾驶粤XL98xx号小型轿车，当行驶至顺德区容桂街道新发路与华辉路交叉路口时，与耿勤学驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘原告）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告、耿勤学受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告梁惠民与耿勤学承担此交通事故的同等责任，原告不承担责任。事故发生之后，原告被送往佛山市顺德区桂洲医院进行住院治疗，从2014年9月11日住院至2014年9月30日，共住院19天，共花费医疗费25476.67元，医嘱建议出院后休息三个月，出院约1年取出内固定，费用约为10000元。2014年12月18日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右锁骨中段骨折，遗有右上肢功能部分丧失，被评定为十级伤残，其后续治疗费用建议不低于10000元。原告支付鉴定费2200元。依据原告提交的暂住证历史记录及结合本院调取的证人证言等证据，本院确认原告在城镇居住满一年以上，事故发生前，原告在佛山市顺德区东升建筑装饰工程有限公司所属工地即佛山市顺德区富国电器有限公司项目工作，佛山市顺德区富国电器有限公司项目开工时间为2013年7月20日，竣工时间为2014年12月20日，原告未提供工资签收表或银行卡转账记录等佐证其工资收入，本院参照房屋建筑业在岗职工年平均工资39734元／年计算其误工工资。另查明，原告的父亲耿德顺于1942年1月1日出生，在原告被评定为伤残时年满72周岁，被扶养年限为8年；原告的母亲何德维于1942年10月24日出生，在原告被评定为伤残时年满72周岁，被扶养年限为8年。耿德顺与何德维共生育有两名子女；原告的女儿耿某甲于2007年2月28日出生，在原告被评定为伤残时年满7周岁，被扶养年限为11年；原告的儿子耿某乙于2009年1月8日出生，在原告被评定为伤残时年满5周岁，被扶养年限为13年；原告的女儿耿某丙于2011年9月7日出生，在原告被评定为伤残时年满3周岁，被扶养年限为15年。再查明，肇事车辆粤XL98xx号小型轿车的驾驶人为被告梁惠民，所有人和实际支配人均为被告创迪公司，该车在被告平安财保顺德公司处购买了交强险和限额为500000元的商业险。本起事故发生在上述保险期间内。事故发生后被告梁惠民向原告支付15000元。本起事故造成原告的各项损失合共155817.22元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告平安财保顺德公司对责任认定有异议，并申请本院调查取证，本院经审查后认为，被告平安财保顺德公司对事故认定虽有异议，但未能提供足够证据予以反驳，也未在法律规定时间内对交警部门提出异议，故本院对被告平安财保顺德公司的该项主张不予支持，对调查取证申请不予采纳。对原告的损失155817.22元，应由被告平安财保顺德公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合计120000元，对于超出交强险范围的损失35817.22元（155817.22元-120000元），按照双方责任比例进行分担，由被告平安财保顺德公司在商业险范围内负担17908.61元（35817.22元×50％），鉴于被告梁惠民、创迪公司为原告垫付15000元，该笔费用应予扣减，故被告平安财保顺德公司在商业险范围内应向原告支付2908.61元（17908.61元-15000元）。原告的损失在保险范围内已经赔付完毕，故对原告要求被告梁惠民、创迪公司承担责任的诉请，本院不予支持。被告梁惠民、创迪公司对其垫付的费用可依据相关法律规定另行追偿，本院在本案中不作处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内向原告耿小武赔偿120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业险限额内向原告耿小武赔付2908.61元；三、驳回原告耿小武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1439.81元（原告耿小武已预交），由原告耿小武负担139.81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张燕婷二〇一五年四月三十日书 记 员  刘庆明附表：序号赔偿项目原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）本院认定理由1医疗费25473.6725473.67依据原告提供的票据2住院伙食补助费20001900按照100元／天的标准计算19天3营养费2000不予确认0无医嘱，不予支持4后续治疗费1000010000依据鉴定结论5残疾赔偿金99927.94该项仅同意按照农村居民标准计算，且残疾赔偿金计算标准与政府公布的标准不符98945.24残疾赔偿金，按照32598.7元／年计算，共计65197.4元（32598.7元／年×20年×10％）。被扶养人生活费，因5名被扶养人的被扶养人生活费年赔偿总额合计超过24105.6元／年，故应以此为限计算，即前13年仅计算1人，从第14年开始可计算耿思彤的被扶养人生活费，则计得：24105.6元／年×13年×10％＋24105.6元／年×2年×10％÷2=33747.84元。6护理费1400无医嘱支持，计算标准过高，应计算19天1330按照70元／天计算19天7交通费1000不应超过300元300酌定8误工费12240按照1310元／月计算10668.31按照39734元／年从2014年9月11日计算至定残前一日即2014年12月17日，共计98天，该项费用共计为10668.31元9鉴定费22002200依据发票10精神损害抚慰金10000过高5000考虑到侵权人的过错程度，受诉法院所在地的生活水平及赔偿义务人的赔偿能力，予以酌定11财产损失860无法确认0原告未提供证据证明手机系在本次事故中受损，且事故认定书中也未对此进行认定，对该项费用，本院不予支持本院认定的赔偿金额合计155817.22元第6页共7页