南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦永民初字第440号原告缪学琴，女，1976年4月4日生，汉族，务工。委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。被告朱忠付，男，1982年3月5日生，汉族，务工。被告来安县金鼎商品混凝土有限公司，组织机构代码证号码56723855-4，住所地在安徽省滁州市来安县汊河镇相官司村来安县华锋建材有限公司院内。法定代表人金长贵，董事长。委托代理人马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人应华俊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，组织机构代码证号码67893516-8，住所地在安徽省滁州市琅琊区清流西路美达大厦201号。代表人陈泽全，总经理。委托代理人谢祖德，保险公司员工。原告缪学琴与被告朱忠付、来安县金鼎商品混凝土有限公司（下称金鼎公司）、国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理。原告缪学琴及其委托代理人王爱国，被告金鼎公司的委托代理人马天宝、应华俊，被告保险公司的委托代理人谢祖德到庭参加诉讼。被告朱忠付本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪学琴诉称，2013年11月17日9时30分许，朱忠付驾驶皖M×××××重型自卸货车沿104国道由汊河往高新区方向行驶至1095.2km处，遇情况采取措施不当，将车开至路左，与迎面行驶至此的朱庆山驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，造成小型轿车乘车人原告受伤。该事故经交警部门认定，朱忠付负事故的全部责任，缪学琴无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币340735.2元，由被告承担案件诉讼费用。被告金鼎公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。对原告诉请有异议，部分数额过高，部分证据不足，具体依法处理。被告保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，但是事故认定书已明确认定车辆超载。肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元三责险，没有投保不计免赔。本起事故中另一伤者，我公司的限额已有赔付。对于原告诉请，部分数额过高，部分证据不足，不能全部认可。被告朱忠付未答辩。经审理查明，一、2013年11月17日9时30分许，朱忠付驾驶超过核定载质量的皖M×××××重型自卸货车沿104国道由汊河往高新区方向行驶至1095.2km（南京花旗国际装饰城门口）路段时，遇情况采取措施不当，将车开至路左，与迎面行驶至此的朱庆山驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，造成朱忠付、朱庆山及苏A×××××小型轿车乘车人缪学琴、朱玉莲、朱玉洁受伤，两车不同程度损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，朱忠付负事故全部责任，朱庆山、缪学琴、朱玉莲、朱玉洁无责任。事故发生后，原告缪学琴被送往南京市浦口医院救治，于2013年11月22日出院，出院医嘱：进一步诊治。南京市鼓楼医院出院记录记载，缪学琴于2013年11月29日入院，12月18日出院，被诊断为：左股骨颈骨折，右肱骨近端骨折，做肩胛骨骨折，多发肋骨骨折，脾脏切除术后。出院医嘱：休息三个月，注意休息，加强营养，适当功能锻炼；禁止坐矮板凳、跷二郎腿等动作；术后6周、12周骨科门诊复诊；不适随诊。本院受理本案后，根据原告缪学琴的申请，本院依法委托南京正泓司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2014年12月15日出具鉴定意见书，鉴定结论为：缪学琴肋骨骨折12根构成八级伤残；脾切除构成八级伤残；肝挫伤修补构成十级伤残；右肱骨上段粉碎性骨折构成十级伤残；左股骨颈粉碎性骨折构成十级伤残。缪学琴误工期限以伤后270日为宜.缪学琴护理期限以伤后150日为宜。缪学琴营养期限以伤后90日为宜。到庭双方当事人均无异议。二、事发时，被告朱忠付驾驶的皖M×××××重型自卸货车系被告金鼎公司所有，朱忠付系金鼎公司的驾驶员，事发时从事职务行为。金鼎公司为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元，还投保了商业第三者责任险（下称三责险），限额为500000元，没有投保不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。三、事故发生后，被告金鼎公司垫付了原告医疗费人民币123765.36元。以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、保单、医疗费发票、鉴定意见书等证据在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本案系朱忠付驾驶的机动车与朱庆山驾驶的机动车相碰撞致缪学琴受伤的交通事故。因被告朱忠付系金鼎公司的员工，事发时从事职务行为，因此，对于原告的合理损失，金鼎公司应当按照朱忠付在事故中的责任予以赔偿。因金鼎公司为其车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定进行赔付。对于原告缪学琴主张的损失：1、住院伙食补助费640元（20元／天，32天），原告在庭审中陈述其在浦口医院出院后直接转入鼓楼医院，因床位紧张，鼓楼医院出院记录的入院时间才会是2013年11月29日，实际原告没有出院。结合原告的实际伤情，本院对原告该主张予以支持。2、营养费1800元（20元／天，90天），因双方均无异议，本院予以支持。3、护理费15000元（100元／天，150天），期限依据鉴定意见，但是标准偏高，综合考虑原告的实际伤情，本院酌定原告护理费为12000元（80元／天，150天）。4、误工费45000元（5000元／月，270天），期限依据鉴定意见，但是标准过高，且原告未能提供证据证明其务工情况，应以参照南京市最低工资标准计算为宜，故本院认定原告误工费为14670元（1630元／月，270天）。5、残疾赔偿金247291.2元（34346元／年＊20年＊36%），结合原告的伤残等级，本院对原告该主张予以支持。被告金鼎公司辩称应按照法院受理时上一年度城镇标准计算，没有法律依据，本院不予采信。6、精神损害抚慰金30000元，数额偏高，本院酌定该费用为20000元。7、交通费600元，结合原告伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院予以支持。8、鉴定费2504元（包含原告主张的医疗费404元），因404元医疗费系鉴定产生，应为鉴定费。上述费用有原告递交的发票予以证实，本院予以支持。该项费用由直接侵权人按责赔偿。综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费123765.36元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、护理费12000元、误工费14670元、残疾赔偿金247291.2元、精神损害抚慰金20000元、交通费600元、鉴定费2504元，共计423270.56元。虽然被告金鼎公司为其车投保了交强险，但因交强险医疗费限额以及伤残限额均已赔付完毕，故对于原告损失420766.56元（不含鉴定费2504元），应由被告保险公司在商业险限额内赔付。因被告金鼎公司未为其车投保不计免赔，其驾驶员朱忠付在事故中负全责，且事发时车辆存在超载情形，故被告保险公司应赔付302951.9元（420766.56元＊80%＊90%）。被告金鼎公司尚需赔付原告120318.66元（423270.56元-302951.9元）。因被告金鼎公司已经垫付原告123765.36元，扣除其应承担的120318.66元、诉讼费1220元，余款2226.7元，由保险公司从上述赔偿原告的款额中直接扣付给金鼎公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告缪学琴损失人民币302951.9元（保险公司从上述款额中直接将2226.7元扣付给被告来安县金鼎商品混凝土有限公司）。二、驳回原告缪学琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，由被告来安县金鼎商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱模宝代理审判员  苏 晓人民陪审员  徐洪伟二〇一五年四月二十二日书 记 员  谭 利