wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O14）章民初字第3182号原告：赵方红，男，生于1970年3月16日，汉族，居民，住章丘市被告：刘燕，女，生于1980年8月29日，汉族，居民，住章丘市被告ＸＸＸ，男，生于1978年11月6日，汉族，居民，住章丘市被告马延菊，女，生于1985年3月17日，汉族，居民，住章丘市委托代理人于忠，男，生于1974年12月18日，章丘翔宇法律服务所工作人员。原告赵方红与被告刘燕、ＸＸＸ、马延菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理��原告赵方红，被告马延菊的委托代理人于忠到庭参加诉讼，被告刘燕、ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵方红诉称：自2007年以来，被告以买楼房为由累计借我890200元。2012年11月我们向其索款，被告拖欠不还，侵犯了我的合法权益。请求责令被告偿还原告借款890200元，诉讼费用由被告负担。被告马延菊辩称：1、我不具备诉讼主体资格，结合第一次诉讼的庭审及当事人陈述，原告认可并不认识我，原告所诉借款均系ＸＸＸ所借，我并未参与。2、原告所诉借款均系ＸＸＸ的婚前个人债务，我与ＸＸＸ在2009年12月15日才登记结婚，原告所诉借款发生在2007年，因此与我无关。3、原告诉称ＸＸＸ以购买楼房为由向其借款，ＸＸＸ与我不存在婚后共同购买楼房的事实，我于2008年6月14日贷款购买荣元广场的楼房，该楼房系我的婚前个人财产，与ＸＸＸ无任何关系，更与ＸＸＸ的借款无关。4、原告所主张的借款，借条书具时间均在2012年5月至2013年5月，部分借条存在涂改现象，且存在同一天出具多张借条的现象，仅凭借条不能证实该宗借款真实存在，并且我对此均不知情。原告所主张自2007年开始发生借贷关系及借款用途，均是其个人陈述，原告并无证据证实该借款发生在我与ＸＸＸ的婚姻存续期间，并且用于夫妻共同生活。5、我和ＸＸＸ结婚时已约定了财产的分割方式及婚前、婚后债权债务的承担。我与ＸＸＸ于2013年2月16日已协议离婚，双方约定债权债务由ＸＸＸ承担。综上，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告刘燕、ＸＸＸ在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。经审理查明：ＸＸＸ与刘燕原系夫妻关系，两人于2003年9月登记结婚，2009年10月登记离婚。ＸＸＸ与马延菊原系夫妻关系，两人于2009年12月登记结婚，2013年2月登记离婚。自2012年4月5日至10月30日，ＸＸＸ分47次向赵方红共借款90万元，并分别书具借条，借条中部分有起止时间，部分只有借款时间。其中赵方红提交载明时间自2012年5月5日至10月16日期间的ＸＸＸ借条34张，计款61.5万元，赵方红主张该部分借款是ＸＸＸ、刘燕婚姻关系存续期间所借（赵方红主张原始借款时间为2007年5月5日至2008年9月21日）。赵方红提交载明时间自2012年4月5日至10月30日期间的ＸＸＸ借条13张，计款28.5万元，赵方红主张该部分借款是ＸＸＸ、马延菊婚姻关系存续期间所借（赵方红主张原始借款时间为2010年4月5日至2012年10月30日）。其中2012年4月5日借款7万元借条，预扣利息，实际借款为67400元；2012年8月24日借款4万元借条，预扣利息，实际借款为32800元。上述借款扣除预扣利息实际借款额为275200元。上述事实，有赵方红提供借条47份、借款明细表1份，刘燕、马延菊提供离婚证复印件、购房合同复印件、财产协议复印件等所证实。本案在审理过程中，赵方红放弃对刘燕的诉讼请求，要求ＸＸＸ偿还615000元，ＸＸＸ、马延菊偿还275200元。本院认为，ＸＸＸ多次向赵方红借款，未能偿还，侵犯了赵方红的合法权益，ＸＸＸ应承担民事责任，偿还借款。赵方红放弃对刘燕的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。赵方红要求马延菊对婚姻关系存续期间的借款275200元共同承担责任，因该部分借款的借据书写时间均在ＸＸＸ、马延菊婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故ＸＸＸ和马延菊应予共同��还。马延菊辩称该部分债务与其无关，其与ＸＸＸ离婚时已约定债务由ＸＸＸ承担，因该协议约定对第三人并不生效，且马延菊也未能提供证据证实该借款没有用于家庭共同生活，故对其辩称本院不予支持。ＸＸＸ经合法传唤未到庭参与诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告赵方红借款615000元。二、被告ＸＸＸ、马延菊于本判决生效之日起10日内偿还原告赵方红借款275200元。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12702元，由ＸＸＸ负担15195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 伟人民陪审员  刘铁生人民陪审员  张 爽二〇一五年四月十日书 记 员  史熠达
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第472号原告姜士理。被告朱礼强。被告王晓静。本院在审理（2015）临兰民初字第2460号原告姜士理与被告朱礼强、王晓静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告朱礼强、王晓静所有的位于莒南县天桥路阜丰小区7号楼2单元XXX室的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月二十三日书记员  史运芳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第342号原告龙明伟，男，1988年11月19日出生，汉族。委托代理人龙胜大，男，系原告龙明伟之父。委托代理人贺顺桥，系邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告赵志容，男，1970年7月23日出生，汉族。委托代理人刘海成，系湖南宏彦律师事务所律师。原告龙明伟与被告赵志容委托合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员赵紫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人龙胜大、委托代理人贺顺桥、被告赵志容特别授权的委托代理人刘海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙明伟诉称，原、被告系师生关系，2013年10月份，被告告诉原告其有集资房指标，要交10000元预交款，8000元指标费，原告出于对被告的信任，便同意购买该集资房指标，并于2013年10月21日交给被告上述款项，被告向原告出具了一张收条。原告交款后，被告一直没有与原告签订购房合同，也没有告知原告关于该房屋的细节，后经原告了解，被告所称的指标房是城北经济开发商的商品房，不是集资房，原告便于2014年11月份要求被告退还原告所交款项，但被告一直不退。被告没有遵守诚实信用原则，没有履行如实告知义务，更没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告之间没有形成房屋买卖合同法律关系，被告应当返还原告所交款项，故原告向法院起诉，请求法院判决被告返还原告预交款10000元及转让费8000元，并承担本案的诉讼费。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼��体资格；2、被告的户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格；3、收条复印件（与原件核对无异），拟证明被告收取原告18000元的事实；被告赵志容辩称，原告于2013年10月找到被告，委托被告帮忙去购买湖南省福星御景置业有限公司在邵东县城北经济开发区的团购房指标，被告应原告的要求，帮原告购得了一个指标，双方约定该指标定金为10000元，其他交通费、电话费、劳务费委托报酬共8000元，得到原告同意后，原告交给了被告18000元，被告也于2013年10月30日将该定金10000元交给了湖南省福星御景置业有限公司。原、被告之间为委托关系，被告完成了原告委托的事项，被告也应当得到自己的报酬，原告起诉被告时违背约定，请求法院依法驳回原告诉讼请求。为证明自己的主张，被告向本院提交了如下证据：4、湖南省福星物业集团收��收据复印件（与原件核对无异），拟证明被告受原告委托代原告缴纳购房定金的事实。本院主持原、被告对上述证据质证。被告赵志容对证据1、2没有意义；对证据3的真实性没有异议，但认为这份证据已明确该房是团购房，定金10000元，转让费8000元是原告支付给被告的交通费、电话费等费用及报酬。原告龙明伟对证据4有异议，认为该份证据与本案没有关联性。经审查，本院对原、被告均无异议的证据1、2、3予以认定；对证据4，本院认为该份证据证明了本案中10000元定金的去向，与本案有关联性，原告的异议不成立，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：原、被告系师生关系，2013年10月份，被告掌握了湖南省福星御景置业有限公司在邵东县城北经济开发区修建住房，并有一定的团购房指标，便与原告��系，2013年10月21日，原告交给被告18000元，被告出具了收条，收条载明：今收到龙明伟同学福星御景城团购房预交款10000元，转让款8000元，共计18000元整。2013年10月30日，被告将10000元预交款以原告的名义交到福星御景置业有限公司作为团购房定金。后被告又要原告去交房款，但原告没有去交，且要求被告退还原告交给被告的18000元，双方酿成纠纷。本院认为，原、被告之间系以其他形式订立的有偿的委托合同关系，被告向原告出具了收条，接收了被告房屋预交款10000元，转让款8000元，并将该预交款以原告的名义作为团购房定金交给了湖南省福星御景置业有限公司，其实质是接受原告的委托，代理原告办理与湖南省福星御景置业有限公司购买团购房的事项，其中的转让款8000元系原告支付给被告的各项开支。原、被告之间的委托合同系双方真实意思的表示，合法���效，原、被告都应当遵守约定，现原告以受到欺骗为由要求原告返还18000元，但其并没有提供其相关证据予以证明，应当承担相应的举证责任。因此，对于原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龙明伟要求被告赵志容返还预交款10000元及转让费8000元的诉讼请求。本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告龙明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审判员  赵紫亮二〇一五年四月九日书记员  赵瑶瑶附相关法律条文：《中华人民��和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三初字第90号原告宋芳，胜利油田滨南采油厂采油一矿101队职工。被告王峰，胜利油田滨南采油厂采油一矿101队职工。原告宋芳与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋芳到庭参加了诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋芳诉称，原告与被告系单位同事关系。被告于2013年1月11日向原告提出借款30000元。2013年1月14日，原告通过中国工商银行转账将30000元转到被告账户，被告向原告出具借条一份，并承诺到2014年1月11日归还借款。但到期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。被告王峰既未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月11日，被告王峰向原告宋芳借款30000元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年1月11日。2013年1月14日，原告通过其中国工商银行向被告账户（账号为62XXX28）转账交付30000元。借款到期后，被告一直未予偿还。以上案件事实，有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）各一份，以及当事人陈述，在案为凭。上述证据，本院经审查认为，其来源真实合法，具有客观性，与本案待证案件事实具有关联性，对其证明效力予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具了借据，原告实际向被告交付了所借款项，双方的借款合同关系成立并已生效，被告应按照约定的期限归还原告借款。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王峰于本判决生效之日起十日内归还原告宋芳借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹爱民人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一五年四月十四日书 记 员  董汝汝
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）裕执字第00165号申请人：李政，男，1982年2月出生，汉族，现住江苏省徐州市丰县中阳大道一期12-2-201。被执行人：高正良，男，1963年6月出生，汉族，现住石家庄市裕华区东岗路世纪花园1-1-502。被执行人：刘林，男，1968年6月出生，汉族，现住江苏省孙楼镇双高楼84号。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00733号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款317110元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 状二〇一五年四月二十二日书记员 徐靖宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02205号上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。负责人吕伟，行长。被上诉人（原审原告）易红波。被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。法定代表人余治发，董事长。委托代理人徐斌。委托代理人方圆。被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司.法定代表人郭可，董事长。本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人易红波、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年四月二十九日书 记 员  曾 燕
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第667号原告：赵某，农民。委托代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者被告：高某甲，农民。委托代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。原告赵某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人霍振锁，被告高某甲及委托代理人刘爱堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，请求离婚，抚养婚生子高某丙，被告抚养婚生女高某乙，互不支付抚养费。被告辩称：原告所诉与事实不符，其与原告婚前关系不错，婚后夫妻感情一直很好，原告所述常对其实施家庭暴力不实，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原告为支持其主张，提交以下证据材料：1、原告身份证一份，拟证明原告的合法主体资格。2、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证意见：对原告提供的1、2号证据无异议。经审查分析认为：原告提交的1、2号证据，被告无异议，本院予以确认。被告为支持其主张提供证据材料：原、被告及婚生子女的常住人口登记卡四份，拟证明原、被告及其子女的身份。原告质证意见：对被告提供的证据无异议。经审查分析认为：被告提交的1、2号证据，原告无异议，本院予以确认。依据上述证据材料及当事人陈述，本院认定以下法律事实：2007年1月份，原、被告经人介绍相识，2007年农历10月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年4月21日婚生女儿高某乙，2009年6月28日婚生儿子高某丙，现均随被告生活。原、被告婚前关系较好，婚后夫妻感情一般。原告婚前财产有：高五组合一套，低四组一套，123沙发一套，被子4床；被告婚前财产有：三间堂屋，大床一张，TCV彩电一台，新日两轮电车一辆。婚后夫妻共同财产有：老年乐摩托三轮车一辆，橱柜一件。上述财产均在被告家中。原告称被告对其实施家庭暴力，但未能就此提供证据。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告婚前关系较好，结婚近七年来，夫妻感情尚可，虽有时因家庭琐事生气吵架，但不能以此认定夫妻感情确已破裂。原、被告生育二名子女尚年幼，正是需要原、被告关心和呵护的时候，原告应珍惜已建立起来的家庭及夫妻感情，为了家庭的和睦和给孩子一个健康的成长环境，原告应给被告一次机会。原告主张被告对其实施家庭暴力，但未能提供证明其主张的有效证据，本院不予支持。原告称夫妻感情已破裂，但未能提供符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件的有效证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告高某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇一五年四月七日书记员  王晓蔚
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2015）仙执审字第141号申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人彭建洪，男，住仙游县。被执行人肖丽娥，女，住仙游县。申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：申请执行人于2014年10月15日以被执行人彭建洪、肖丽娥多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105205号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年10月16日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第105205号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2015年1月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年4月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105205号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人彭建洪、肖丽娥应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年四月一日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第2421号原告赖周圣，男，1980年12月17日出生，汉族。委托代理人杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。委托代理人黄少杰，福建簪华律师事务所实习律师。被告甘非，男，1970年6月25日出生，汉族。委托代理人何春婷，福建三和律师事务所律师。被告林妙姗，女，1972年5月4日出生，汉族。本院在审理原告赖周圣与被告甘非、被告林妙姗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回对被告林妙姗的起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖周圣撤回对被告林妙姗的撤诉。代理审判员  邹燕玲二〇一五年四月十三日书 记 员  林 赟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00896-7号申请执行人：肥西县融信融资担保有限公司。法定代表人：李光庚，总经理。被执行人：姚先柱，男，汉族，1953年7月8日生。被执行人：肥西县姚氏路桥机械有限公司。本院的（2012）肥西民二初字第00432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人姚先柱、肥西县姚氏路桥机械有限公司的银行存款2800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 顾宗虎二〇一五年四月十一日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句后民初字第0276号原告黄庆平。委托代理人胡传喜、李启云，江苏金风华律师事务所律师。被告罗自印（曾用名罗大平）。原告黄庆平与被告罗自印保证合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，由本院审判员王洪亮适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄庆平及委托代理人李启云、被告罗自印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月6日潘建兵、高飞因承建建筑工程需要向原告购买钢材，当日根据其所需购钢材计算出价款为614830元，由被告潘建兵出具欠条，并约定两个月内付清，如不付清，按月利率2%计算利息，被告罗自印为此款提供了担保。后原告先后分6次将钢材送给被告，并由潘建兵签收，付款期限届满后，原告要求被告罗自印履行担保责任未果，现起诉要求罗自印履行担保责任向原告支付钢材款614830元及利息。被告罗自印辩称，被告只对货款452000元提供担保，对于货款162830元没有提供担保，欠条中间的两行字是后加上去的，没有经过其本人同意。被告不同意偿还利息。经审理查明，高飞因承建工地需要向原告购买钢材，2014年3月6日，由潘建兵代高飞向原告出具欠条一份，载明“今欠到钢材款肆拾伍万贰仟元整，此款两个月内付清，如付不清，利息按每月2分利息付”，被告罗自印为此笔欠款提供担保。2014年3月10日，潘建兵在欠条中间添加两行字“壹拾陆万贰仟捌佰叁拾元，合计陆拾壹万肆仟捌佰叁拾元”。该笔增加的欠款未得到担保人罗自印的认可。2015年3月12日，原告向本院提起诉讼，要求罗自印承担保证责任，给付614830元并承担利息。审理中，原告将诉讼请求变更为要求归还欠款452000元并承担利息99440元，合计551440元。另查明，2015年2月17日被告给付原告300000元承兑汇票，该承兑汇票兑付日为2015年8月16日。以上事实，有原告提交的欠条、（2014）句后民初字第1104号裁定书以及到庭当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告罗自印自愿为潘建兵、高飞向原告购买的钢材款提供担保，被告罗自印依法应当承担连带保证责任。由于被告罗自印只为452000元欠款提供担保，对于之后产生的162830元债务没有提供担保，因此其只应对452000元及利息承担连带保证责任。根据约定，欠款应当在两个月内清偿，高飞没有在此期限内偿还欠款，被告罗自印也未履行担保义务，故被告应当给付本金并承担利息。关于利息计算，因被告罗自印在2015年2月17日给付原告300000的承兑汇票，故可视为被告已经履行了300000元的保证责任，因此自2014年5月7日至2015年2月17日应按照本金452000元、月息2%的标准计算利息计7181.78元；自2015年2月18日至实际付清欠款之日按照本金152000元、月息2%的标准计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗自印于本判决生效后十日内支付原告黄庆华人民币152000元、利息7181.78元（自2014年5月7日至2015年2月17日），2015年2月18日后的利息按照本金152000元、月息2%的标准计算至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9314元，减半收取4657元，由原告负担3306元，被告罗自印负担1351元（此款原告已预交，被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一五年四月十五日书记员  许 雯
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民二初字第00022号原告：孙玉红，女，1970年1月20日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。委托代理人：赵奕，系辽宁满诚律师事务所律师。被告：王新鑫，男，1985年8月27日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。原告孙玉红诉被告王新鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙玉红的委托代理人赵奕，被告王新鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月31日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定被告将位于清原镇腰站村房屋面积23.71平方米，产权证号065544号的房屋以7万元的价格卖给原告，约定被告在2014年4月30日腾出房屋。协议签订后，原告于当天将购房款交给被告。但至今，被告也未腾出房屋和协助原告办理产权过户手续。为此，原告诉至法院要求确认双方的房屋买卖协议有效，被告立即腾出房屋并协助原告办理过户手续。被告辩称：一、原、被告之间没有买卖的事实，我是用该房屋向原告予以抵押6万元借款及利息，到2013年10月31日无法偿还利息，才与原告签订的房屋买卖协议并将房产证交给原告。二、原告以月息5分将钱借给被告，属于高利贷，不应支持。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年10月31日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定被告将位于清原镇腰站村房屋面积23.71平方米，产权证号065544号的房屋以7万元的价格卖给原告，约定被告在2014年4月30日腾出房屋。协议签订后，原告于当天将购房款交给被告。但至今，被告也未腾出房屋和协助原告办理产权过户手续。为此，原告诉至法院要求确认双方的房屋买卖协议有效，被告立即腾出房屋并协助原告办理过户手续。本院确认的上述事实，有房产证、房屋买卖协议书、收据和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年10月31日原告孙玉红与被告王新鑫签订的房屋买卖协议书是双方真实意思的表示，双方房屋买卖的法律行为实际发生，该房屋买卖协议有效。对于被告辩称原、被告之间是借贷关系而非房屋买卖，因被告没有证据证明，故本院不予认可。被告王新鑫应腾出房屋并协助原告孙玉红办理房屋产权变更登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、原告孙玉红与被告王新鑫之间的房屋买卖协议书有效；二、被告王新鑫于本判决生效之日起十日内腾出房屋；三、被告王新鑫于本判决生效之日起十日内协助原告孙玉红办理房屋产权过户手续。案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，保全费720.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。代理审判员 王 帅二〇一五年四月二十八日书 记 员 王思元
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬执字第232号申请执行人任培英汉族，生于1964年1月2日，住某地。被执行人何德齐，男，汉族，生于1958年9月24日，住某地。本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2004）蓬民初字第300号民事判决书，受理了任培英申请执行何德齐买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人何德齐在银行有储蓄存款，而至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何德齐在银行的存款21131.5元至蓬安县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  肖军二〇一五年四月十三日书记员  刘波
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行辖终字第37号上诉人（原审起诉人）唐波，男。上诉人唐波因诉贵州省国土资源厅政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云法立字第17号行政裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，并依法受理本案。本院经审查认为：上诉人唐波于2014年11月5日以相同的诉讼请求向贵阳市云岩区人民法院（以下简称“云岩区法院”）提起行政诉讼，该案经云岩区法院一审（2014云行初字第49号行政裁定）、本院二审（2015筑行终字第7号行政裁定）以起诉人与所诉行政行为不存在法律上的利害关系，不符合起诉的法定要件为由，裁定驳回其起诉。现上诉人在无新证据证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系情况下，重新提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：……（一）起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理……（八）起诉人重复起诉……”之规定，其起诉依法应不予受理，故原审裁定适用法律正确、裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一五年四月十七日书 记 员  朱芳莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）延中执异第5号案外人贾珠，女，汉族，现住延吉市。申请执行人周顺进，男，汉族，个体工商户，现住龙井市。被执行人延边罗京实业集团有限公司。法定代表人罗今子，系该公司董事长。本院在执行申请执行人周顺进与被执行人延边罗京实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人贾珠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人贾珠称，讼争房屋是我于2013年5月6日与被执行人延边罗京实业集团有限公司签订购房合同，并已支付首付款50%，产权应归本人所有，请求法院解除查封停止拍卖.本院查明，2013年5月6日案外人贾珠与被执行人延边罗京实业集团有限公司签订了关于位于延吉市公园路罗京帝景66号第1幢、5层、4号、面积为123.5平方米的房屋买卖合同。案外人贾珠先后于2013年5月2日，2013年5月3日，2013年5月6日向被执行人延边罗京实业集团有限公司支付10万元，84.75万，10万元，共计104.75万元。因被执行人延边罗京实业集团有限公司一直推拖未交付房屋。后于2013年7月18日本院作出（2012）延中执字第24-4号执行裁定，查封，扣押了登记在被执行人延边罗京实业集团有限公司名下的位于延吉市公园路罗京帝景66号，产籍号为10-08-0026-5004、面积为123.25平方米房屋。案外人贾珠对此不服，提出执行异议。本院认为，延边罗京实业集团有限公司是申请执行人周顺进与被执行人延边罗京实业集团有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人，法院查封、扣押登记在其名下的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款即“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产”的规定。案外人贾珠购买房屋的主张，因其未经有权部门的确认，执行异议程序中无法认定其法律效力，也无法确认异议房屋的所有权属于案外人贾珠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人贾珠的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五内，向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  李东柱审 判 员  许金柱代理审判员  蔡银实二〇一五年四月十五日书 记 员  彭莎莎
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3085号原告王XX，男，1947年6月2日出生，汉族。被告张一X，男，1957年4月22日出生，汉族。被告张二X，女，1959年1月26日出生，汉族。被告张三X，女，1965年11月8日出生，汉族。被告张四X，男，1985年11月6日出生，汉族。被告天津市龙盛房地产经营有限公司（以下简称龙盛房地产公司），住所地天津市河东区津塘路丰盈公寓7号楼底商1-3号。法定代表人王颖，职务总经理。委托代理人赵斌，该公司员工。委托代理人付宁，该公司员工。原告王XX与被告张一X、张二X、张三X、张四X、龙盛房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日、2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告张一X、张四X、龙盛房地产公司委托代理人赵斌、付宁到庭参加诉讼。被告张二X、张三X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称，2008年原告房屋拆迁，原告通过中介龙盛房地产公司找到XX里XX号楼XX门XX号房屋，原告与指挥部协商，经同意将购房款打给中介公司。原告于2008年3月26日与被告张四X签订了房屋买卖合同，支付完所有房款后，于2008年4月6日取得被告张四X的户口本、身份证、产权证。原告依约履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故请求：1、判令被告履行房屋买卖合同协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。原告王XX提交证据如下：1、房屋买卖居间合同；2、房屋拆迁补偿安置协议；3、房屋所有权证；4、职工登记表；5、死亡证明书；6、继承权关系证明。被告张四X辩称，我们卖房时将房屋的情况都已说明了，包括产权人的子女情况，原告说房屋卖给他就行，过户的情况都不用我们管，所以现在我认为与我们无关，中介也说谁签字都行，所以我就签了字。我们承认房屋已卖给了原告，对原告的诉请我们同意。被告张一X辩称，事情都是张四X办的，我没有管，答辩意见同张四X。被告张一X、张四X未提供证据。被告龙盛房地产公司辩称，原告主张是针对张一X等人的，与我们没有关系。如果可以过户，我们可以协助办理。被告龙盛房地产公司未提供证据。被告张二X、张三X未答辩。经庭审质证，被告张一X、张梦曦四X、龙盛房地产公司对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。经审理查明，被告张一X是被告张四X之父，被告张二X、张三X之兄。坐落天津市XX区XX路XX里XX号楼XX门XX号房屋所有权人为被告张一X之父张XX。张XX于2006年7月26日死亡，其妻汪XX于1989年12月30日死亡，张XX夫妻共生育子女三人即本案被告张一X、张二X、张三X。2008年3月26日原告经被告龙盛房地产公司介绍与被告张四X签订《房屋买卖居间合同》，原告以423000元的价款购买了张XX名下的上述房屋，并支付了房款。双方签订的合同中未约定办理房屋产权转移登记的时间。原告称于2008年4月6日取得被告张四X的户口本、身份证、产权证。被告张一X、张四X于2008年4月17日将房屋交付给原告，原告夫妻居住至今。本院认为，讼争房的所有权人为本案被告张一X、张二X、张三X之父张XX，张XX死亡后该房屋尚未分割继承，应为上述三被告共同共有。被告张四X对讼争房没有所有权和处分权，其擅自与原告签订的《房屋买卖居间合同》虽是双方的真实意思表示，但除其父被告张一X同意外，另外两个被告张二X、张三X并未表示同意或追认被告张四X出卖讼争房的行为，故原告与被告张四X签订的《房屋买卖居间合同》无法继续履行。现原告主张被告履行房屋买卖合同协助原告办理房屋过户手续的请求，没有法律依据，不予支持。被告张二X、张三X经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王XX的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王XX负担。公告费560元，由原告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周晓航代理审判员  成永哲人民陪审员  李经玉二〇一五年四月二十日书 记 员  冯京红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十二条：出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第287-2号申请执行人：陈开和，男，汉族，个体工商户，住明溪县。被执行人：黄玉华，男，汉族，农民，住明溪县。本院于2015年3月31日作出（2015）明执行字第287-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人黄玉华价值人民币4500元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄玉华价值人民币4500元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  吴荣清审判员  黄太有二〇一五年四月十日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第752号原告：程海军。被告：张作军。原告程海军为与被告张作军买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告程海军到庭参加诉讼，被告张作军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程海军起诉称：2012年8月份，被告向原告购买石材。2013年3月23日，经双方结算，被告欠原告货款37400元。后原告多次催讨未果。故请求判令：被告支付原告货款37400元，并赔偿利息损失（按银行贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。被告张作军未作答辩和举证。原告程海军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：欠条1张。拟证明被告欠原告货款的事实。本院已向被告张作军送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告张作军既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告张作军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。��告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张作军于本判决生效之日起十日内支付原告程海军货款37400元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月18日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取367.50元，由被告张作军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受���费735元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 李月娇二〇一五年四月九日代书记员 叶彬彬
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温永刑初字第440号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人徐成俊。曾因盗窃，于2010年12月25日被永嘉县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2000年1月20日、2011年10月10日被本院判处有期徒刑五年、一年，2012年7月7日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人刘某，经商。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人徐成俊、刘某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人徐成俊、刘某及辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，1、2014年10月的一天凌晨3、4时许，被告人刘某明知被告人徐成俊意图盗窃，仍开车将其带至永嘉县黄田街道江边村，随后先行离开。被告人徐成俊进入江边村江边中路85号其表弟即被害人李某加工厂内窃取60余斤黄铜帽钉，后用电话联系被告人刘某前来接送。被告人刘某在明知被告人徐成俊随身携带的黄铜帽钉系盗窃所得仍开车将其带离现场并以每斤13元的价格予以收购。经估价，被盗黄铜帽钉价值人民币1500元。2、2014年12月前后的一天凌晨3、4时许，被告人刘某明知被告人徐成俊意图盗窃，仍开车将其带至永嘉县黄田街道江边村，随后先行离开。被告人徐成俊进入江边村江边中路85号其表弟即被害人李某的加工厂内窃取500余斤铜铁帽钉，又用电话联系被告人刘某前来接送。被告人刘某开车带其逃离现场并前往自己的废品收购站，并以每斤4元的价格收购被盗物品。经估价，被盗铜铁帽钉价值人民币9000元。上述事实，被告人徐成俊、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人黄某、从某的证言，民警出具的抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、通话记录及基站翻译详单、价格鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书以及被告人徐成俊、刘某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐成俊、刘某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐成俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐成俊、刘某归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某系从犯。本院认为，被告人刘某明知被告人徐成俊欲盗窃而开车将其送至盗窃现场，在徐成俊窃取财物后，又开车接其逃离现场，并收购赃物，在共同犯罪中起较为重要作用，不宜认定为从犯，辩护人的相应辩护意见不予采纳。但考虑到相对于被告人徐成俊的作用稍小，在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人徐成俊还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐成俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年12月4日止。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止。）三、责令被告人徐成俊、刘某共同退赔违法所得，返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二〇一五年四月二十三日书记员  郑博文永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第815号原告边长伟，男，汉族，1970年7月27日生，现在内蒙古自治区乌审旗无定河镇毛布拉格村一社，农民。被告王耀兵，男，汉族，1962年11月18日生，现在内蒙古自治区乌审旗无定河镇虎豹湾村三社，农民。本院受理原告边长伟诉被告王耀兵民间借贷纠纷一案，原告边长伟于2015年4月7日向本院申请撤回对被告王耀兵的起诉。本院认为，原告长伟诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告长伟诉撤回对被告王耀兵的起诉。代理审判员 戴 文 会二〇一五年四月七日书 记 员 吉仁巴雅尔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸执字第00297号刘福平:中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司：武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00350号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。执行员  孙利军二〇一五年四月九日书记员  陈 思
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民申字第00010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世博，男，1982年9月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人：孙育芬，女，1957年7月6日出生，居民身份证号码：2105041957********，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成，男，1971年8月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人李世博因与被申请人王成占有物返还纠纷一案，不服本院（2014）本民三终字第00212号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李世博的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱大为审 判 员  奚 伟代理审判员  李文君二〇一五年四月十七日书 记 员  于 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第516号原告李志勇，男，1986年9月11日生，汉族，介休市人。被告梁海林，男，1976年3月15日生，汉族，介休市人。被告靳巧花，女。1981年2月21日生，汉族，介休市人。原告李志勇诉被告梁海林、靳巧花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼，被告梁海林、靳巧花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志勇诉称，2013年3月24日，被告梁海林因资金周转困难，向我临时借款，并出具借条一支，当时言明半月左右偿还。被告靳巧花系被告梁海林之妻。后经我多次向二被告催要，但二被告以各种借口拒不归还，故我诉至法院，要求判决：1、二被告立即偿还我借款148000元并承担从起诉之日起到本案执行完毕前的借款利息。2、承担本案诉讼及其他一切费用。被告梁海林未提交答辩状。被告靳巧花未提交答辩状。经审理查明，被告梁海林与被告靳巧花系夫妻关系。2013年3月24日，被告梁海林向原告借款148000元，并于当日向原告出具了借条，载明：“今借到李志勇现金壹拾肆万捌仟元正（148000），借款人梁海林身份证142402197603155415”。以上欠款经原告催要，被告至今未偿还该借款。2015年3月18日原告提起诉讼，请求依法判决。以上为本案事实。上述事实有原告当庭陈述及提交的借条原件一支、二被告的结婚证复印件一份在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告梁海林向原告李志勇借款148000元有借条为凭，现原告起诉要求被告偿还，于法有据，其请求应予以支持。本案中的欠条虽未约定还款期限，但经原告催告后，被告仍不偿还，原告要求被告从主张权利之日（即起诉之日2015年3月18日）起偿付逾期利息的请求于法有据，应予支持。该借款虽以梁海林个人名义所借，但发生在梁海林和靳巧花夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与梁海林明确约定本案所涉欠款为梁海林个人债务，也无证据证明梁海林与靳巧花夫妻关系存续期间实行财产分别制，并为原告所明知的情况下，原告主张此笔借款债务为梁海林与靳巧花夫妻的共同债务，要求靳巧花承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。被告梁海林、靳巧花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：限被告梁海林、靳巧花于本判决生效后十日内连带清偿原告李志勇148000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2015年3月18日起至本判决确认支付之日止）。案件受理费3260元，由被告梁海林、靳巧花负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  张晓燕人民陪审员  杨 建二〇一五年四月三十日书 记 员  方晓琴
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第310号申请执行人厦门公交集团思明公共交通有限公司。法定代表人颜永进。被执行人厦门市竞艺广告美术有限公司。法定代表人王僰峥。本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第532号裁决书责令被执行人厦门市竞艺广告美术有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市竞艺广告美术有限公司所有的款项人民币2132058.73元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄建华二〇一五年四月二十九日书记员  沈 伟
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙商初字第1205号原告：温州京强企业服务有限公司。法定代表人：王岩雄。委托代理人（特别授权）：张炘、白福阳。被告：曹其洪。被告：陈秀娟。被告：金上崇。委托代理人（特别授权代理）：金贵、张钜。原告温州京强企业服务有限公司为与被告曹其洪、陈秀娟、金上崇企业借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通���序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白福阳，被告金上崇的委托让代理人张钜到庭参加诉讼，被告曹其洪、陈秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告曹其洪因资金周转需要向原告温州京强企业服务有限公司借款50万元，双方约定借款期限自2013年5月17日至2013年6月6日止，资金服务费按每天0.1%计算，还约定上述借款由被告金上崇承担连带清偿责任。当日各方签订了《借款合同》，合同签订后，原告依约将借款本金50万元通过邵俊杰中国农业银行62×××15账户汇入被告曹其洪中国农业银行62×××18账户中，后被告曹其洪向原告出具了一份借据。借款期限届满后被告曹其洪未偿还原告分文借款本金，至今仅支付资金使用服务费131500元。三方于2014年元月24���签订还款协议书，但两被告仍未按协议履行还款义务，后经原告多次催讨，均未果。被告曹其洪、陈秀娟系夫妻关系，本案发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两夫妻共同偿还。故起诉，请求判令：1、被告曹其洪、陈秀娟共同偿还原告借款本金50万元及资金使用服务费（自2013年5月17日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，扣除已经支付的131500元）；2、被告金上崇对上述债务承担连带清偿责任。被告金上崇答辩称：原告不具有从事金融服务的功能，其出借行为不在工商登记的营业范围内，属于超范围的非法经营，原被告之间的借款合同无效导致担保合同无效，被告金上崇不应承担连带担保责任。原告向本院提供如下证据：1、工商营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的主体；2、身份信息、结婚登记申请书各一份，以证明三被告的身份以及被告曹其洪、陈秀娟系夫妻关系的事实；3、借款合同、借据、还款协议书各一份，以证明本案的借款及担保事实；4、银行转账凭证一份，以证明原告履行了借款义务的事实。被告曹其洪、陈秀娟未进行答辩，诸被告均未提供证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告曹其洪、陈秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。被告金上崇的质证意见为：证据1、2无异议。证据3真实性无异议，对合法性有异议，原告不具有从事金融服务的功能，借款合同违反法律规定。证据4真实性无异议，关联性有异议，只能证明曹其洪收到邵俊杰的50万元，不能证明原告履行了借款义务的事实。经审查，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，本院认定事实如下���2013年5月17日被告曹其洪向原告温州京强企业服务有限公司借款，并签订《借款合同》，约定：借款金额50万元，借款期限自2013年5月17日至2013年6月6日止；资金服务费前7天内按转贷资金的0.7%计算，以后按转贷资金的每天0.1%计算，签订本协议时先交服务费15000元，协议履行完毕结算，多退少补。上述借款由被告金上崇提供担保。原告依约将借款本金50万交付给被告曹其洪向原告出具了一份借据。被告曹其洪共计支付资金服务费共计135000元，借款本金至今未还，遂成诉讼。本院认为，原告与被告曹其洪之间的借贷关系依法成立。被告曹其洪从原告处实际获得的借款本金为485000元，应以该485000元认定为借款本金。双方约定的服务费实则利息，该利息约定明显过高，应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍之标准计算。原告收取了八个月的利息，应收利息74237元，多收取的利息60763应抵作借款本金，扣除该部分后所欠的借款本金为424237元，及2014年1月17日之后的利息，遂成诉讼。被告陈秀娟系被告曹其洪的妻子，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在未有证据证明该债务为夫妻一方债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告金上崇自愿为上述债务提供连带共同保证，应负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告曹其洪、陈秀娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：一、被告曹其洪、陈秀娟于本判决生效���日偿还原告温州京强企业服务有限公司借款本金424237元及利息（以424237元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准，自2014年1月17日起计算至判决确定履行之日止）；二、被告金上崇对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告曹其洪、陈秀娟追偿；三、驳回原告温州京强企业服务有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费8800元（原告已预缴），由原告温州京强企业服务有限公司负担1333元，被告曹其洪、陈秀娟负担7467元，被告金上崇对被告曹其洪、陈秀娟负担的诉讼费负连带责任，被告金上崇负连带责任后有权向被告曹其洪、陈秀娟追偿。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案��受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  刘 斌人民陪审员  高和燕人民陪审员  陈 升二〇一五年四月十七日书 记 员  孙 璐
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛中法执字第77号之二申请执行人：湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社。被执行人：韩景辉、单莉、湛江宝丰水产有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）湛中法执字第77号判决，向被执行人韩景辉、单莉、湛江宝丰水产有限公司发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定的规定，裁定如下：一、冻结被执行人单莉在中国建设银行广州东山支行中山一路支行3351账户内有人民币存款23000000元。二、冻结期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 抗审判员 梁煜亮审判员 冯宏伟二〇一五年四月二十四日书记员 龚 杰
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐法民初字第1079号原告赵某某，女，1973年6月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被告代某某，男，1974年4月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。本院在审理原告赵某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。审判员  徐忠生二〇一五年四月七日书记员  刘雨果
河南省许昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）许县行审字第00005号申请执行人许昌县食品药品监督管理局，地址许昌县尚集镇许开路与107国道交叉口。法定代表人李宏军，任局长。被申请执行人许昌县鹏鹏餐饮店，地址许昌县瑞贝卡大道南苑新城楼下。法定代表人胡占军，男，1975年1月2日生，汉族，住河南省鄢陵县。关于申请人申请执行许昌县鹏鹏餐饮店不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第86条、第93条规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的《（许县）食药监食罚【2014】036号行政处罚决定书》。审判长  海国强审判员  朱继坤审判员  杨合庆二〇一五年四月十四日书记员  范志楠
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民三初字第28号原告：山东龙泰电站技术有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区腾飞路****号。法定代表人：刘贤祥，董事长。委托代理人：张德平，山东众成仁和律师事务所律师。被告：景县鑫正橡胶制品有限公司。住所地：河北省景县城西工业区留府乡苦水营村。法定代表人：付铁城，总经理。委托代理人：ＸＸ昂，公司法律顾问。原告山东龙泰电站技术有限公司（以下简称龙泰公司）诉被告景县鑫正橡胶制品有限公司（以下简称鑫正公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告龙泰公司的法定代表人刘贤祥及委托代理人张德平、被告鑫正公司的委托代理人ＸＸ昂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙泰公司诉称：被告制作的产品说明书，剽窃使用了原告说明书中的摄影作品、产品设计图以及文字作品，侵害了原告的著作权。请求人民法院判令被告立即停止侵权并销毁所有侵权产品，赔偿原告损失10万元，在《中国电力报》上刊登道歉声明，支付原告的维权费用及律师费共计6600元。被告鑫正公司没有提交答辩状，庭审中辩称：原告没有证据证明被告侵犯了其著作权，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩，合议庭确认本案的争议焦点为：1、被告鑫正公司是否侵犯了原告龙泰公司的著作权？2、原告要求被告赔偿损失10万元、支付维权费用1600元、律师费5000元，刊登道歉声明的事实和法律依据是什么？针对第一个争议焦点，原告龙泰公司称：被告鑫正公司侵犯了原告的著作权。原告龙泰公司的产品说明书印制于2012年5月份，由具有印刷经营资质的滕州市军兴商贸有限公司印制。而被告鑫正公司的说明书从其中所刊载的照片看印制于2013年8月份之后。经比对原被告两公司的说明书，发现被告说明书的企业简介、前言以及第六页、第七页、第八页、第九页等文字说明均抄袭了原告说明书的企业简介、前言以及其他文字内容。被告鑫正公司说明书中第十页的照片剽窃了原告说明书第七页的照片，照片中显示的工人是原告的工人李某、照片中地面上的一个黑点是原告车间地板上的黑点。且被告第二页、第三页的图纸分别抄袭了原告说明书夹页中的图纸。故被告鑫正公司侵犯了原告龙泰公司的著作权。为支持自己的主张，原告龙泰公司向本院提交了滕州市军兴商贸有限责任公司的企业信息、印刷经营许可证及发票，证明原告于2012年5月份印制了产品说明书；龙泰公司的产品说明书、鑫正公司的说明书，证明被告说明书中有多处抄袭、剽窃了原告说明书中的内容；滕州市公证处出具的（2015）滕证民字第234号公证书证明被告说明书中第十页的照片的拍摄地点为原告的��间；证人李某出庭作证的证言及李某于拍摄照片时所穿的上衣，证明被告说明书中第十页的照片中参与拍摄的工人之一为李某。被告对原告提交的证据均不予认可。针对第一个争议焦点，被告称：被告鑫正公司并不侵犯原告的著作权，原告没有提交足够的证据证明被告侵犯了其著作权。没有证据提交。针对第二个争议焦点，原告称：依据《著作权法》第四十九条之规定，要求被告赔偿原告经济损失10万元，公证费900元、差旅费871元、律师费5000元，并要求被告在《中国电力报》上刊登道歉声明。原告向本院提交了滕州市公证处收费收据证明向公证处缴纳公证费900元，河北省地方税务局发票，证明原告为维权到衡水立案、开庭因住宿所发生的费用871元，山东众成仁和律师事务所出具的代理费发票，证明原告支付了代理费5000元。被告对原告提交的证据的关联性不予认可。针对第二个争议焦点，被告称：原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求没有事实和法律依据，被告也没有侵犯原告的著作权。经审理查明：原告龙泰公司于2012年5月份印制了产品说明书，被告鑫正公司成立于2013年，于2013年8月份之后也印制了产品说明书。被告印制的说明书中企业简介、前言部分的内容除企业名称外和原告印制的说明书中相应内容基本一致。第六页、第七页、第八页、第九页等文字说明均和原告说明书中的相应内容一致。被告鑫正公司说明书中第十页的照片和原告说明书第七页的照片一致。被告说明书中第二页、第三页的图纸和原告说明书中夹页中的图纸一致。原告龙泰公司为维护自己的权益，对自己车间的地面特征进行了公证，公证费900元；支付律师费5000元；为立案、开庭审理两次到衡水产生住宿费共计871元。本院认为：《中华人民共���国著作权法》规定，作品包括文字作品、摄影作品、产品设计图等，作品一经形成，作者即享有著作权。由法人或其他组织主持，代表法人或其他组织意志创作，并由法人或其他组织承担责任的作品，法人或其他组织视为作者。本案中，原告龙泰公司为推介自己的产品，采用文字、摄影作品、产品设计图组合制作了产品说明书，则理应享有对产品说明书的著作权。被告鑫正公司为了自己公司的经营，未经原告同意，在自己印制的产品说明书中，使用了原告产品说明书中大量的文字说明、摄影作品、产品设计图，属于剽窃他人作品的行为，符合《中华人民共和国著作权法》第四十七条第五项之规定，对原告构成了侵权。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告鑫正公司理应停止侵权并销毁剩余的侵权说明书。依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵权人鑫正公司应当对龙泰公司给予赔偿。而本案中原告并没有对给自己造成的实际损失提供证据，综合原、被告陈述的事实以及原告为维权而支出的律师费、公证费、因诉讼而发生的住宿费等费用并根据侵权行为的情节，本院酌定为被告鑫正公司向龙泰公司赔偿各项经济损失共计30000元。原告要求被告在《中国电力报》上刊登道歉声明的诉讼主张，因被告成立时间较晚，在行业内影响不是太大，侵权行为给原告造成的影响并不太严重，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十七条第五项、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、景县鑫正橡胶制品有限公司于本判决生效之日立即停止使用侵犯原告龙泰公司著作权的说明书，并于五日内销毁侵权说明书；二、景县鑫���橡胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告龙泰公司各项经济损失30000元整；三、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行第二项的金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元由原告山东龙泰电站技术有限责任公司负担1000元，由被告景县鑫正橡胶制品有限公司负担1432元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。同时向河北省高级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内不交纳上诉费的，按没有提起上诉处理。审判长  孟祥东审判员  马友岽审判员  李成立二〇一五年四月二十九日书记员  王聪颖
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第00494号申请执行人黄强胜，男，1962年12月30日出生，汉族，居民。被执行人盛攀，男，1986年7月18日出生，汉族，农民。申请执行人黄强胜与被执行人盛攀不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00306号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄强胜于2014年10月30日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经在各金融机构、车管、房管等部门查询未能查询到被执行人盛攀可供执行的财产线索，申请人黄强胜亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）高执字第00494号不当得利纠纷一案本次执行程序终结。申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行，再次申请执行的期限不受两年执行期限的本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一五年四月二十七日书 记 员  董 彪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第421号原告鲍守爱。被告临沂财茂五金塑业有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘村工业园。法定代表人单俊兰，经理。被告单俊兰。本院在审理（2015）临兰民初字第2168号原告鲍守爱与被告临沂财茂五金塑业有限公司、单俊兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告临沂财茂五金塑业有限公司、单俊兰的银行存款6万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月十日书记员  史运芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3275号罪犯佴俊，男，汉族，大专文化，1978年9月20日出生于江苏省句容市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）镇刑一初字第0010号刑事判决，以被告人佴俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2024年9月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第12394号、第4410号刑事裁定，对罪犯佴俊减去有期徒刑二年十个月（刑期至2021年11月14日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯佴俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯佴俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市中级人民法院出具的缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯佴俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯佴俊减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年6月14日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2011）海执字第1598号本院在执行申请执行人董旭升与被执行人海阳市恒泰毛衫厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市恒泰毛衫厂在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人海阳市恒泰毛衫厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十五日
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）馆民初字第00162号原告李某甲，农民。委托代理人王进军，河北天雄律师事务所律师。被告李某乙，农民。被告李某丙，农民。原告李某甲诉被告李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李章柱担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王进军到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2014年3月份经本村村民李某丁介绍，原告李某甲与被告李某乙订婚。订婚时，被告向原告索要下帖现金16000元人民币，李某丁将彩礼款交给了被告李某丙，订婚后被告李某乙与原告李某甲到馆陶县城，购买三金等物品花去8000元人民币。2014年麦后原告与被告发生口角，被告要求离婚但不退还彩礼款。故原告诉至法院，要求被告退还借婚姻向原告索要的财物24000元人民币。被告李某乙、李某丙未答辩。原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告李某甲的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、证人李某丁的出庭证言一份，证明原、被告双方见面时，被告向原告索要16000元人民币的事实。3、馆陶县华银金店的票据一份，证明原告李某甲给被告李某乙购买首饰花费336元。被告李某乙、李某丙未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据1、2均符合证据的合法性、真实性和关联性特征，本院予以确认。证据3虽能证实原告购买过手饰，但不能证实该首饰在原告处，本院不予确认。本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年3月原、被告经李某丁介绍订婚，订婚时，原告给付被告彩礼款16000元人民币，由李某丁转交给被告李某丙。后原告与被告发生争执，原告要求被告退还借婚约索要的财物24000元人民币，经本院调解无效。本院认为，订立婚约因财物产生争议，双方均应客观理智的认识纠纷产生的原因，妥善解决。原、被告订立婚约，双方均可解除。原告给付被告彩礼款16000元人民币，数额较大，部分带有索要性质，应部分退还。原告的其他请求，无证据支持，予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某乙、李某丙返还原告李某甲彩礼款8000元人民币。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告李某乙、李某丙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长李章柱审判员郭晓东人民陪审员靳旭业二〇一五年四月一日书记员武文丽
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰（芦）民初字第18号原告：李某。委托代理人：艾某。原告：艾某。被告：天津市某有限公司，住所地天津市。法定代表人：殷某，公司经理。委托代理人：徐某，公司项目经理。原告李某、艾某诉被告天津市某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员张志权独任审理，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告艾某到庭参加了诉讼，被告天津市某有限公司经传票传唤未申明理由未到庭，本案经缺席审理现已终结。原告李某、艾某诉称，二原告共同投资成立唐山市某有限公司，该公司股东为艾某、李某，双方各出资3107000元。2010年至2013年期间，被告从原告处购买水泥，至起诉时尚欠水泥款316275.87元未付，2014年9月10日被告出具欠款单承诺于2015年1月15日前还清，但到期分文未还，故此起诉要求判决被告支付水泥款并承担本案诉讼费用。被告天津市某有限公司在法定答辩期内未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告存在水泥买卖合同关系，由被告天津市某有限公司从唐山市某有限公司购买水泥，2014年9月10日被告天津市某有限公司给出具欠款单，欠款单上载明：至2014年9月10日共计欠唐山市某有限公司水泥款316275.87元，于2015年1月15日前还清。但到期来付。另查明，唐山市某有限公司由原告李某、艾某共同出资组建，双方各占50%股份，该公司注册资本为6214000元，2013年9月10日，该公司经申请被工商局注销登记。本院认为，被告向唐山市某有限公司出具的欠款单系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告理应按约定偿还唐山市某有限公司水泥款316275.87元。法律规定，公司解散后，股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭。由于经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有，因此股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权或其他财产权益的，可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。本案中唐山市某有限公司已被依法注销，两原告作为唐山市某有限公司的股东以自己的名义向被告主张债权合法有据，故本院对于两原告主张被告给付水泥款316275.87元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告天津市某有限公司于本判决生效后十日内向原告李某、艾某支付水泥款316275.87元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元由被告天津市某有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张志权二〇一五年四月二十日书记员王飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法伦民初字第807号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林。委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托代理人何旭林，广东创誉律师事务所实习律师。被告甘远新。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告甘远新信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员梁嘉莹、人民陪审员陈雪梅、陆兆基组成合议庭，适用普通程序审理，审判长由审判员梁嘉莹担任，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚伟到庭参加了诉讼，被告甘远新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申办信用卡。被告领取信用卡后进行消费，根据对账记录显示，被告尚欠原告信用卡透支金额及相关利息，经原告催收一直拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告偿还拖欠的信用卡透支金额4014.43元及利息98.39元（暂计至2014年8月17日，逾期利息按日万分之五计至本息清偿完毕为止），合计4112.82元；二、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告提供了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份、被告身份证复印件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。2.金穗信用卡申请表、领用合约复印件（加盖原告印章）各一份、催收账户交易历史记录原件一份，证实被告向原告申请金穗信用卡以及信用卡章程的相关规定。被告领取信用卡后进行透支消费，截至2014年8月17日，被告累计透支本息合计4112.82元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。在诉讼中，被告没有提供任何证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，真实合法，与其主张具有关联性，本院予以确认。本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：2012年12月10日，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。被告领取信用卡后进行消费透支，截止至2014年8月17日，产生透支本金4014.43元、利息98.39元。因被告在透支后未按章程及领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4点约定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡取现透支后，至今未归还，亦未按照约定支付利息，截至2014年8月17日共拖欠原告透支本金4014.43元及利息98.39元未归还，被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡章程及领用合约的约定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告甘远新于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4014.43元及利息（利息计算至2014年8月17日为98.39元，此后的利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）。本案受理费50元，由被告甘远新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁嘉莹人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  陆兆基二〇一五年四月二十三日书 记 员  周丽燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张锦执字第00023-1号申请执行人王杉杉。被执行人陈卫兴。王杉杉与陈卫兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）张锦民初字第00602号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：陈卫兴应归还王杉杉借款本金36000元及逾期还款利息；案件受理费700元，由陈卫兴负担。因陈卫兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人王杉杉向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案受理。本案在执行过程中，双方于2015年4月24日经本院主持协商达成和解协议，约定：一、申请执行人同意被执行人于2015年5月底归还6000元，余款在2015年8月底付清。二、申请执行人同意达成和解协议后即向法院申请终结本案本次执行程序。如被执行人未按约履行，则申请执行人再申请恢复执行，且不再放弃任何权利。三、执行费140元由申请执行人负担。协议签订后申请执行人即向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方在执行过程中已达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张锦民初字第00602号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张     晓     波审判员 黄     春     法审判员 李元二○一五年四月二十四日书记员 卜           雪
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民二初字第543号原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。法定代表人吴利，理事长。被告王华，男，住富顺县。本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告王华借款合同纠纷一案中，原告以需补充新证据为由，于2015年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。本院决定，本案案件受理费减半收取为125元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。审判员  管英仲二〇一五年四月十七日书记员  高志文
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 判 决 书（2015）太松行初字第00002号原告卑洪岐，男，1969年2月19日出生，满族，无业，现住辽宁省义县。委托代理人张力敏，女，1966年4月6日出生，满族，无业，住址同上。委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。被告锦州市住房和城乡建设局，住所地锦州市中央南街45号。法定代表人赵志强，该局局长。委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。原告卑洪岐诉被告锦州市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告卑洪岐及其委托代理人张力敏、鲁金艳，被告锦州市住房和城乡建设局委托代理人杨菡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在辽宁省义县有房屋一处，为核实拆迁活动的合法性，原告于2014年7月15日向义县城乡建设局申请政府信息公开，要求义县城乡建设局书面公开育才园二期工程的《建设工程施工许可证》及申报材料，建设项目选址意见书（包括附件、附图）及申报材料，建设用地规划许可批准文件（包括附件、附图）及申报材料，建设工程规划许可批准文件（包括附件、附图）及申报材料，建设工程规划设计方案批准文件（包括附件、附图）及申报材料。但是，经过15个工作日，义县建设局却未公开任何信息，亦未作出任何答复。就此，原告于2014年8月11日依法向锦州市城乡规划建设委员会提起行政复议，8月12日收到，至今未答复。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十二条，原告认为被告行政复议机关，应依《行政复议法》和《行政复议法实施条例》履行职责，被告不履行法定职责已经构成违法，特此诉至贵院。为此，原告向法庭提交如下证据1、行政复议申请书，邮单，网络查询结果；2、政府信息公开申请表、邮单，网络回执证明自己的观点。被告辩称，1、原告就不公开信息一案于2014年7月15日已向锦州市规划管理局提出复议申请，且于2014年9月30日已收到该局的复议决定书。2、申请人又以同一事实向锦州市住房与城乡建设局再次提起复议，且所要求公开的内容也不属于答辩人的受案范围。3、答辩人也没有收到过原告的复议申请，故无法做出复议决定。依据《行政复议法》、《行政诉讼法》的相关规定，答辩人请求法院驳回原告诉讼请求。经庭审质证，本院对原告提供行政复议申请书，邮单，网络查询结果、政府信息公开申请表、邮单，网络回执作如下确认，上述证据，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。经审理查明，原告所有的房屋位于辽宁省义县，现开发项目为育才园二期工程。原告于2014年7月15日通过邮寄的方式向义县城乡建设局申请政府信息公开，要求义县城乡建设局书面公开育才园二期工程的《建设工程施工许可证》及申报材料，建设项目选址意见书（包括附件、附图）及申报材料，建设用地规划许可批准文件（包括附件、附图）及申报材料，建设工程规划许可批准文件（包括附件、附图）及申报材料，建设工程规划设计方案批准文件（包括附件、附图）及申报材料。义县城乡建设局于当日收到上述申请。义县建设局在15日内未向原告公开任何信息，亦未作出任何答复。原告于2014年8月11日通过邮寄的方式向被告（原锦州市城乡规划建设委员会）递交了复议申请，要求被告作为义县城乡建设局的上级主管部门对义县城乡建设局的不公开政府信息的行为进行行政复议。被告于次日收到该申请。被告在收到复议申请后，未向原告答复。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，公民法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。本案中，原告认为义县城乡建设局不依法履行政府信息公开义务，可以向义县城乡建设局的上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。原告向被告提出的复议申请不属于被告复议受理的范围，原告应以最初受理其信息公开申请并逾期未作出答复的行政机关为被告提起行政诉讼。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告卑洪歧诉讼请求。案件受理费50元，由原告卑洪歧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 伟代理审判员  李红英人民陪审员  何吉莉二〇一五年四月二日书 记 员  陈 丽
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）同法执字第137号申请执行单位中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行。代表人孔繁强，男，该行行长。被执行人王金良，男，住同江市。被执行人刘忠娟，女，住同江市。被执行人常孝良，男，住同江市。被执行人王龙，男，住同江市。被执行人任政国，男，住同江市。被执行人荣洪思，男，住同江市。本院在执行申请单位中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行与被执行人王金良、刘忠娟、常孝良、王龙、任政国、荣洪思金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执人王金良、刘忠娟、常孝良、王龙、任政国、荣洪思暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第358号民事调解书的本次执行程序。。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行单位可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨红军审判员 ：李庆福审判员 ：谢兴军二〇一五年四月二十二日书记员 ：张治国
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄南民初字第60号原告庄浪县紫荆房地产开发有限责任公司住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇东关街48号法定代表人韦贤被告苏琼，女，生于1970年6月6日。本院在审理原告庄浪县紫荆房地产开发有限责任公司诉被告苏琼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄浪县紫荆房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄浪县紫荆房地产开发有限责任公司承担。审判员  王贺昌二〇一五年四月八日书记员  文江龙
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2015）义民九初字第00565号原告王某某，男，1978年5月28日出生，满族，个体工商户，住义县。被告义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县高台子镇雹神村。法定代表人魏某某，系该公司总经理。被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市。被告魏某某，女，1974年4月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告王某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某、被告邱某某、魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告义县坤宇粮食贸易有限公司系义县高台子镇政府和司法局招商引资项目之一，该公司由其法定代表人魏某某和丈夫邱某某共同创立，并共同经营管理。2014年2月份，二被告以公司缺少流动资金为由，向原告借款480万元。此款经原告催要，二被告均以无钱为由，拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款480万元。被告义县坤宇粮食贸易有限公司辩称，对欠款没有异议，同意偿还，但是由于市场压力，暂时无能力偿还。被告邱某某辩称，对欠款没有异议，同意偿还，但是由于市场压力，暂时无能力偿还。被告魏某某辩称，对欠款没有异议，同意偿还，但是由于市场压力，暂时无能力偿还。经审理查明，被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某与被告邱某某系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，被告邱某某是该公司的实际经营者和管理者。2014年2月起，被告义县坤宇粮食贸易有限公司以急需资金为由，在原告处累计借款480万元。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未能偿还，故诉至法院，请求判令三被告偿还借款480万元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、欠条等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应向债权人清偿债务。本案中，被告义县坤宇粮食贸易有限公司承认借款事实，应予偿还，被告邱某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，邱某某是公司的实际经营者和管理者，其不能证明公司财产独立于自己的财产，而且其亦承认并同意偿还欠款，故对此欠款被告邱某某应承担连带偿还责任。但关于原告要求被告魏某某偿还借款的诉讼请求，本院认为，魏某某系义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人，不应以个人名义对外承担债务，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告义县坤宇粮食贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币480万元；二、被告邱某某对上述欠款承担连带偿还责任。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，减半收取22600元，保全费5000元，合计27600元，由被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵德林二〇一五年四月九日书记员  赵思含
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第2743号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。负责人王玉娟，行长。被告陈绍来，男，1974年2月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行（以下简称黄庄支行）与被告陈绍来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员杨志强独任审判，公开进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社（以下简称黄庄信用社）于2010年6月30日改建为原告黄庄支行。2010年4月29日，黄庄信用社与被告订立农户小额信用借款合同，借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为5.7525‰，借款期限为2010年4月29日至2011年4月15日。借款合同订立后，黄庄信用社依约向被告发放借款本金30000元。截至2013年6月25日被告返还本金10730元，未返还余下借款本息。故起诉要求：1、被告立即返还借款本金19270元，支付利息987.91元；2、诉讼费用由被告承担。被告在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月29日，黄庄信用社与被告订立农户小额信用借款合同，借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为5.7525‰，借款期限为2010年4月29日至2011年4月15日。借款合同订立后，黄庄信用社依约向被告发放借款本金30000元。截至2013年6月25日被告返还本金10730元，未返还余下借款本息。另查明，2010年6月30日，黄庄信用社改建为原告黄庄支行。本院认为，黄庄信用社与被告订立的农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄庄信用社履行了向被告发放借款本金的义务，被告未如约返还全部借款本息，构��违约，应承担违约责任。黄庄信用社现已改建为原告黄庄支行，黄庄信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告返还借款本金19270元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；原告要求被告支付利息987.91元，未超过实际损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈绍来于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金19270元，支付利息987.91元，本息合计人民币20257.91元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，已减半收取153元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨志强二〇一五年四月二十二日书记员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依��的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第00571号申请执行人宗全义，男，1964年9月18日出生。被执行人李维栋，男，1969年4月11日出生。本院在执行申请执行人宗全义与被执行人李维栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第03514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李维栋未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人宗全义于2015年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查被执行人李维栋暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第03514号民事调解书。终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  刘伯军审判员  穆启明二〇一五年四月十七日书记员  刘明玉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第355号申请执行人陈千利。被执行人蔡亦挺。被执行人张小妙。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商特字第71号民事裁定书，于2015年1月28日立案执行申请执行人陈千利与被执行人蔡亦挺、张小妙申请实现担保物权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人蔡亦挺、张小妙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蔡亦挺、张小妙缴纳执行款320000元及利息；二、负担案件受理费3050元，执行费4700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蔡亦挺、张小妙外出去向不明。本院依法查询了被执行人蔡亦挺、张小妙的财产情况，发现被执行人蔡亦挺、张小妙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房管部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢1252室套房一套系被执行人蔡亦挺、张小妙共同共有，我院已裁定准予对上述房产的拍卖、变卖等方式依法变价。现申请人与被执行人正在协商还款计划，申请执行人申请暂缓对上述房产的处置。现申请执行人自愿向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍商特字第147号民事裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡亦挺、张小妙有其他财产可供执行或申请执行人要求处置上述房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第355号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一五年四月二十一日书记员  吴新新
”湖北省利川市人民法院刑事判决书（2015）鄂利川刑初字第00099号公诉机关利川市人民检察院。被告人范某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被利川市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2014年12月20日，被告人范某甲因赌博欠钱，将与自己一起居住的被害人范某乙的“苹果6”手机盗走，后以4000元的价格典当给利川市鑫胜寄卖行，所获赃款被其挥霍。另查明，被害人范某乙与被告人范某甲系堂兄弟关系，案发后，公安机关将被告人范某甲所盗“苹果6”手机扣押并发还被害人范某乙。上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验检查笔录；被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人范某甲盗窃近亲属的财物且公安机关已将被盗财物追回发还被害人，应当对被告人范某甲酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第八条，第十四条的规定，判决如下：被告人范某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周  锐二〇一五年四月七日书记员 黄晓玲”
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民终字第315号上诉人（原审原告）李景来，男，1948年10月8日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李风林，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李有水，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李金石，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李金德，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李启兴，男，1946年2月1日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李苏木，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李金上，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李明海，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李苏金，女，1952年9月17日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李金土，男，1957年9月24日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李亚斌，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李金凤，女，1965年12月26日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）汤东阳，男，1961年7月23日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）汤东春，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）汤柏龙，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李跃，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）汤东央，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李荣玉，女，1957年5月10日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李庆华，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李德水，男，1957年5月26日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李月龙，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）黄仁河，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李龙花，女，1939年11月11日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李有义，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）陈顺发，男，1951年10月7日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李风金，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李春来，男，1949年10月9日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李彩琴，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）陈顺美，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李庆洲，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）陈富金，女，1948年7月12日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1937年5月1日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李有铭，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李文枝，男，1950年9月8日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）陈进仁，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李庆发，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李春土，男，1933年4月25日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）陈进河，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李月聪，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李凤明，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李碧山，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李剑文，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李仁水，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李春海，男，1953年10月23日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李长兴，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李景南，男，1943年12月1日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）汤东贤，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住华安县。上诉人（原审原告）李秋平，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住华安县。诉讼代表人陈顺美，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住华安县。诉讼代表人李金石，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住华安县。委托代理人林中居，男，1946年11月9日出生，住福建省华安县。被上诉人（原审被告）华安县华丰镇下坂村村民委员会，住所地福建省华安县华丰镇下坂村。法定代表人李四州，主任。委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。委托代理人杨燕雪，福建衡评律师事务所实习律师。上诉人陈顺美、李金石等华安县华丰镇下坂村第六组49位村民因与被上诉人华安县华丰镇下坂村村民委员会用益物权纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2014）华民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈顺美、李金石及其委托代理人林中居，被上诉人华安县华丰镇下坂村村民委员会的法定代表人李四州和委托代理人叶枝林、杨燕雪等到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省华安县人民法院（2014）华民初字第1898号民事判决；二、发回福建省华安县人民法院重审。审 判 长  李 华审 判 员  江团辉代理审判员  林 伟二〇一五年四月二十一日书 记 员  柯雅惠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第1168号本院在执行孙麦囤申请执行贾纪红、贾红借款合同纠纷一案中查明，因被执行人贾纪红、贾红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将贾纪红（身份证号码：）、贾红（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十五日