wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)郴北民一初字第733号原告唐细长，男，1967年6月4日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。委托代理人邵田启，男，1952年7月23日出生，汉族，郴州市天剑法律服务所法律工作者，住湖南省资兴市。被告ＸＸ，男，1977年7月9日出生，汉族，福建省安县人，郴州市北湖区飞天足浴城经理，住湖南省郴州市。原告唐细长与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐细长的委托代理人邵田启到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐细长诉称：2013年7月23日，被告因经营足浴城向原告借款50000元，并约定同年8月30日归还，被告借款后并没有按约定的期限归还借款，尔后原告多次催讨该款，被告既不接电话也不见面，原告只好向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款50000元并支付利息5000元（从2013年8月30日起至2014年8月28日止），本案诉讼费由被告承担。原告唐细长为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告唐细长的身份信息。2、被告户籍复印件，拟证明被告ＸＸ的身份情况。3、借条复印件，拟证明被告ＸＸ借款的事实。4、郴州市北湖区燕泉街道振兴社区居委会证明复印件，拟证明被告ＸＸ居住在郴州市南塔美食城飞天足浴城。5、证明复印件，拟证明原告付给被告借款的事实。被告ＸＸ未到庭答辩，亦未向本院提交证据。对于原告的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性，原告的证据形式合法，内容真实，本院予以认定，可以作为本案定案依据。根据原告的举证及本院的认证，结合庭审中原告的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：2013年7月23日，被告ＸＸ因经营足浴城向原告唐细长借款50000元，并约定同年8月30日归还。借款期限届满后，被告并没有按约定归还借款，原告多次向被告催讨还款未果。2014年9月1日原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款50000元并支付利息5000元（从2013年8月30日起至2014年8月28日止），本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告唐细长与被告ＸＸ之间的借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。双方当事人对借款期限进行约定，在借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告却仍未按约定归还借款实属违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告并未提供证据证实对借款利息进行约定，根据法律规定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告ＸＸ偿还原告唐细长借款本金50000元，此款限被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿清给原告唐细长；驳回原告唐细长的其他诉讼请求。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，由原告唐细长承担107元，被告ＸＸ承担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  唐勇林人民陪审员  周 玲人民陪审员  曹泽龙二〇一五年四月二十日书 记 员  段志超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第9614号原告苑树立，男，1959年10月23日出生。委托代理人曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。被告北京九鼎华美投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼904。法定代表人洪其林。原告苑树立与被告北京九鼎华美投资管理有限责任公司（以下简称九鼎华美公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑树立及其委托代理人曹祥海到庭参加了诉讼。被告九鼎华美公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告苑树立起诉称：2014年9月24日，苑树立向九鼎华美公司转入100万元，双方在《资金委托管理协议》中约定借款期限为半年，月利息不低于本金的3%，每月付息，若九鼎华美公司单方违约，则协议自动终止。现九鼎华美公司已有三个多月未付利息，构成违约。故苑树立起诉来院，要求确认双方签订的《资金委托管理协议》终止；要求九鼎华美公司返还100万元并支付利息（以100万元为基数，自2014年9月24日起至实际给付之日止，按照月息3%标准计算）；九鼎华美公司承担诉讼费用。被告九鼎华美公司未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年9月24日，九鼎华美公司作为甲方与乙方苑树立签订编号为JDAA14090127的《资金委托管理协议书》，约定乙方委托甲方对其资金管理，乙方选择贵金属交易所投资贵金属交易理财项目，资金总额为100万元，交付方式为网上银行转账，交付日期为2014年9月24日，委托期限为6个月，自2014年9月24日至2015年3月23日止；资金产生的收益结算日为每月1-10日结算，甲方取得每月收益额的60%，乙方取得40%；甲方保证乙方每月最低收益不少于本金的3%，若收益不足3%，由甲方补足；甲方保证乙方资金的本金安全，本金不得出现亏损，否则由甲方承担，结算日双方划清损益权益，次月10日前结算完毕；甲方单方面违约的，本协议自动终止，协议期间获得的利润归乙方所有，出现亏损的，不论亏损比例（亏损数额占本金的比例）多少，由甲方承担当月出现的亏损；乙方单方违约的，应当返还其获得的本金3%以上全部收益，当月亏损由乙方承担。2014年9月24日,苑树立向沙俊账户转入200万元。2014年9月29日,九鼎华美公司出具了200万元收据，包括本案诉争的100万元。2014年10月14日，苑树立农业银行账户显示超级网银转入一笔5万元、一笔22736.74元，苑树立称包括本案100万元的9月份收益12649.87元。2014年11月20日，九鼎华美公司以董事会名义发出公告，称因国家政策原因，为了IPO项目的正常运行，公司决定暂时停止黄金、外汇的交易，不停止分红，在此之间，客户及市场的一切收益做如下调整：10月份申请到期出金的客户以及分红、佣金分期分批发放，12月30日前全部发放到位；黄金、外汇自11月20日停止交易，每月的分红暂时按照每月2%发放，恢复交易后参照11月份盈利报表补齐；恢复正常运营的日期预计是2014年4月30日。2014年12月13日，苑树立农业银行账户显示超级网银转入一笔5万元、一笔2万元，苑树立称包括本案100万元按月2%支付的收益2万元。诉讼中，苑树立称九鼎华美公司未向其披露资金投资到哪个平台，也未说明过收益情况，其只能按月3%收取收益，2014年12月13日后，苑树立未再收到九鼎华美公司支付的任何收益。另查，苑树立与九鼎华美公司共签订有三份《资金委托管理协议》，金额分别是100万元、100万元、150万元。以上事实，有苑树立提交的《资金委托管理协议》、转账凭证、银行流水、公告等证据和当事人陈述等在案佐证。本院认为:苑树立与九鼎华美公司签订的《资金委托管理协议》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行义务。苑树立向九鼎华美公司支付了投资款，九鼎华美公司出具了收据并定期支付了收益，视为双方对合同履行达成了一致。因合同已经到期，双方的合同关系已经终止，本院已无再行确认终止的必要，故对苑树立要求判令合同终止的诉讼请求，本院不再处理。根据合同约定,九鼎华美公司需每月向苑树立支付不低于投资3%和收益。后九鼎华美公司于2014年10月份发布公告将收益降低为本金的2%。合同是双方协商一致的结果，任何一方不得单方变更合同，九鼎华美公司单方降低收益的通知不能产生合同变更的效力。2014年12月，九鼎华美公司向苑树立支付了7万元收益，是苑树立三笔投资款共计350万元的月2%，具体到本案投资款而言，收益为2万元。《资金委托管理协议》期限为半年，九鼎华美公司依约应每月至少向苑树立支付3万元收益。综上，合同履行期限内九鼎华美公司因本案100万元投资款应付未付收益为147350.13元。合同期满后，九鼎华美公司未按时向苑树立返还投资本金，给苑树立造成了损失。苑树立要求九鼎华美公司按月3%标准支付利息，没有合同依据，本院依法调整为自合同到期日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失。九鼎华美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京九鼎华美投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苑树立返还一百万元；北京九鼎华美投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苑树立支付合同期内收益十四万七千三百五十元一角三分；北京九鼎华美投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苑树立支付利息（以一百万元为基数，自二〇一五年三月二十四日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；四、驳回原告苑树立的其他诉讼请求。案件受理费七千三百五十元、保全费五千元，由被告北京九鼎华美投资管理有限责任公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔立斌二〇一五年四月十六日书记员  程惠炳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00209号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人：王峤委托代理人：刘利群被上诉人（原审原告）：唐春歧委托代理人：佟月明被上诉人（原审被告）：王小建被上诉人（原审被告）：锦州市春天运输有限公司法定代表人：杨文新上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称中华联合财险锦州支公司）与被上诉人唐春歧、王小建、锦州市春天运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市连山区人民法院（2014）连沙民初字第00151号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险锦州支公司委托代理人刘利群，被上诉人唐春歧委托代理人佟月明，被上诉人王小建到庭参加诉讼，锦州市春天运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年3月9日18时30分许，唐春歧驾驶辽PX46**三轮车沿102国道由南向北行驶到437公里处，与王小建的司机王振驾驶的辽G202**重型货车后部相撞，导致唐春歧受伤和车辆损坏。王小建当即报警后，又拨打120急救车接唐春歧入住葫芦岛市连山区医院，诊断为：重度颅脑损伤，原发性脑干损伤等多处损伤。住院43天，其中一级护理16天，二级护理27天，支付医疗费71800.34元，出车诊费60.00元。唐春歧住院期间由高素艳、张亮护理。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的公交认字【2014】第129号道路交通事故认定书认为，唐春歧、王振负此起事故的同等责任。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，该机构2014年10月13日出具的鉴定意见为：1、唐春歧右下肢功能障碍，其身体致残程度为十级；2、唐春歧颅脑损伤，遗有神经功能障碍，其身体致残程度为十级；3、二次手术费需15000元（共四处）。原审另查明：唐春歧2012年3月后到城区租房居住，从事零售业工作。高素艳、张亮无工作。原审再查明：辽G202**重型货车系王小建所有，该车挂靠在锦州市春天运输有限公司，该车在中华联合财险锦州支公司投保了交强险和300000元第三者责任险，保险期间是2013年6月22日至2014年6月21日。原审认为：公民的健康权受法律保护。此次事故经公安机关认定，唐春歧与王小建的司机王振负同等责任，予以确认。为此，中华联合财险锦州支公司应该在交强险限额内承担唐春歧的经济损失，超出部分，在商业险范围内承担责任。不属于保险理赔范围的损失，由王小建及其挂靠单位即锦州市春天运输有限公司承担。唐春歧的具体损失事项为：1、医疗费及检查费71800.34元，出车诊费60元，二次手术费15000元，鉴定费1250元，予以确认；2、住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）；3、残疾器具费120���，属唐春歧必要支出，予以确认；4、误工费，根据唐春歧的情况，确认为23932.45元（41011元/365天×213天）；5、护理费，可按照居民服务业标准计算，为5656.72元（34995元/365天×59天）；6、伤残赔偿金，为102312元（25578元×20年×20%）；7、营养费，按每天20元计算，为860元；8、精神损害抚慰金，保险公司认可5000元，予以确认；9、交通费，酌定为200元。综上，唐春歧的各项损失为228341.51元。上述事项中在交强险医疗费赔付项下为：医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费，在死亡伤残项下为：护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、精神损害抚慰金。鉴定费不在保险范围内。中华联合财险锦州支公司辩解王小建司机王振的行为为逃逸，其不承担商业险责任的理由，没有事实和法律根据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交���安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于道路交通事故赔偿司法解释》第十六条之规定，判决：一、中华联合财险锦州支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔付唐春歧医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金120000元。二、中华联合财险锦州支公司于判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔付唐春歧医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、护理费、交通费、康复费、残疾辅助器具费等损失107091.51元的50%即53545.76元。三、王小建于判决生效后10日内赔偿唐春歧鉴定费625元；锦州市春天运输有限公司对此款承担连带赔偿责任。四、其余损失由唐春歧承担。案件受理费640元，由王小建承担。宣判后，中华联合财险锦州中心支公司不服，上诉称：投保车辆驾驶人王振逃逸，我公司在商业险限额内不应���担赔偿责任。唐春歧答辩称：我们认为一审中提交的交警认定书，认定弃车逃逸，与逃逸不是一个法律概念。上诉人在庭审中没有提供证据证明保险合同合法有效，合同条款有约定，故保险公司应予赔偿。王晓建答辩称：没有逃逸事实，我认为保险公司应该赔偿。本院经审理查明：葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的公交认字【2014】第129号道路交通事故认定书载明驾驶人王振发生事故后有弃车逃逸行为。本院认定的其他事实与原审一致。上述事实，有双方当庭陈述，唐春歧的住院病案、诊断、医疗费收据，鉴定结论，道路交通事故认定书，唐春歧的暂住证明、租房手续，保险单等载卷，经庭审质证及法院审查，予以采信。本院认为：商业三者险属于投保人自愿购买的责任保险，虽然客观上也有及时填补受害人损失的作用，但其设立目的是减轻侵权人的赔偿负担，而非填补受害人的损失。审查商业三者险保险合同应坚持当事人意思自治原则，尊重当事人的合法意思表示。保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定，肇事后逃逸免赔的条款不违反我国法律规定，也有加大违法成本从而促使其遵章守法的导向作用，故即使逃逸行为并不加重保险人的赔偿责任，保险人也可依据合同条款免于赔偿。本案葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的公交认字【2014】第129号道路交通事故认定书载明驾驶人王振发生事故后有弃车逃逸行为，依据商业险条款，驾驶人有逃逸行为的，保险公司在商业险限额不承担赔付责任。因此，原判适用法律不当，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2014）连沙民初字第00151号民事判决书第一、四项；二、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连沙民初字第00151号民事判决书第二、三项；三、王小建于本判决生效后10日内赔付唐春歧医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、护理费、交通费、康复费、残疾辅助器具费等损失107091.51元的50%即53545.76元，锦州市春天运输有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费640元，鉴定费625元；二审案件受理费640元，均由王小建负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵红梅代理审判员  王嘉莉代理审判员  张信骋二〇一五年四月二十一日书 记 员  王 宁本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更”。
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玛民初字第10—1号原告李小岗。被告王虎.本院在审理原告李小岗诉被告王虎装修合同纠纷一案中，原告李小岗于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王虎在农业银行玛曲县支行账户资金，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王虎在农业银行玛曲县支行账户资金。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 群曾召玛二〇一五年四月十六日书记员 包 文 华
通渭县人民法院网 上 发 布 裁 判 文 书 文 稿 签 署 核 稿 张 金 玲 技 术 处 理 张 金 玲 生 效 时 间 2 0 1 5 年 5 月 2 5 日 报 送 时 间 案 件 承 办 人 张 金 玲 案 号 （ 2 0 1 5 ） 通 马 民 初 字 第 4 3 号甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2015）通马民初字第43号原告张某，男，汉族，农民。被告张某某，女，汉族，农民。本院于2015年3月20日，依法立案受理了原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，由审判员张金玲依法适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2004年2月，原告张某与被告张某某相识并恋爱，同年3月开始同居生活。2005年8月14日，双方生育女孩。后双方在通渭县马营镇人民政府补办了结婚登记手续。婚初双方感情尚好，但后来双方常因琐事发生矛盾。2010年4月25日，被告离开原告家至今未回，夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼要求1、与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，因被告未出庭，当庭暂放弃由被告给付婚生孩子抚养费的诉讼请求，另案起诉。原告为其主张提交以下证据予以证实：结婚证原件、通渭县马营镇村民委员会证明证明原、被告双方结婚登记及、婚后生育子女情况及现状。经审理查明，2004年2月，原告张某与被告张某某相识并相恋。原、被告双方生育女孩。原、被告在通渭县马营镇人民政府补办了结婚登记手续。婚初，夫妻感情较好，但随着时间的推移，双方因家庭琐事发生矛盾。2010年4月25日，原、被告双方发生争执后，被告张某某离开原告张某家至今未回，双方分居满4年。原、被告所生育的孩子现由原告抚养。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但被告张某某因家庭琐事，离家出走已满四年，没有尽到作为一名妻子应尽的义务，更没有尽到母亲抚养孩子的义务，故原、被告双方的感情已无和好可能，原告的诉讼请求予以支持。婚生孩子自被告张某某离家之后，一直由原告张某抚养，为了孩子的健康成长，故现应由原告张某抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告张某某离婚；二、婚生女孩张某甲由原告张某抚养。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一五年四月二十一日书记员  张 搏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦法执字第681-1��申请执行人桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。被执行人关福彬，男。桦南县人民法院（2014）桦商初字第717号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  杜忠宝审判员  张甲坤二〇一五年四月十三日书记员  薛志会
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江民调确字第00316申请人何花，女，汉族，生于1978年10月12日，湖北省潜江市人。申请人沈昶旭，男，汉族，生于2004年1月2日，湖北省潜江市人。法定代理人张军霞（曾用名张君霞），女，汉族，生于1974年4月18日，湖北省潜江市人。本院于2015年4月23日受理了申请人何花与申请人沈昶旭因机动车道路交通事故责任纠纷申请确认调解效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员李学辉审查此案，现已审查完毕。申请人何花与申请人沈昶旭因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年4月22日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、当事人何花的前期医疗费11000元，由当事人沈昶旭的法定代理人张军霞承担。二、当事人沈昶旭的法定代理人张军霞自愿补偿何花后期医疗费共计人民币6000元，此款于本协议签字之日一次付清。另当事人何花自愿放弃护理费、误工费等要求。三、当事人何花收到补偿款后，自愿放弃司法鉴定权和其他要求；因此发生病变或后期医疗费不足时，也自愿放弃向当事人沈昶旭及其法定代理人主张民事赔偿权利。四、当事人何花的两轮电动车修理费200元，由当事人沈昶旭的法定代理人张军霞承担。当事人沈昶旭自行车修理费自行承担。五、其他无争议。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人何花与申请人沈昶旭达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李学辉二〇一五年四月二十三日书记员  张亚萍
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第233号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人丰荣绪，男，31岁，汉族，1983年03月19日出生，住山东省沂南县。被申请执行人孙纪红，女，32岁，汉族，1982年04月22日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1834号、1835号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1834号、1835号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1834号、1835号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第233号丰荣绪、孙纪红：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1834号、1835号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费72216元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第233号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人丰荣绪，男，31岁，汉族，1983年03月19日出生，住山东省沂南县界湖街道柳行，身份证号码：371321198303197218。被申请执行人孙纪红，女，32岁，汉族，1982年04月22日出生，住山东省沂南县界湖街道柳行，身份证号码：371321198204227223。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1834号、1835号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1834号、1835号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1834号、1835号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第800-1号原告吴某，女，1978年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张洁，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告程某，男，1969年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人海明仓、刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告吴某与被告程某离婚纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  谷胜龙二〇一五年四月二十日书 记 员  张 丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
签发：拟搞单位：民庭核稿：拟稿人：事由：法律文书上网附件：打字：校对：发文（）字第号年月日封发原 告 陈 礼 莲 诉 被 告 邓 秀 伟 扶 养 费 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书广西壮族自治区北海市银海区人民法院民事判决书（2014）银民初字第587号原告：陈礼莲，女，汉族，住所地北海市。委托代理人：罗一静，北海市银海区法律援助中心律师。被告：邓秀伟，男，汉族，住所地北海市。原告陈礼莲诉被告邓秀伟扶养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日、4月1日公开开庭进行了审理。原告陈礼莲及其委托代理人罗一静、被告邓秀伟到庭参加诉讼。原告于本案诉讼前申请劳动能力鉴定，2015年3月6日，北海市劳动能力鉴定委员会做出《劳动能力鉴定结论通知书》。���案现已审理终结。原告陈礼莲诉称：原、被告2001年9月28日登记结婚，婚后感情尚好，双方共同生育两个儿子。2011年，原告由于肾萎缩而失去劳动能力。被告对原告不给予相应的关心照顾，还对原告施以精神折磨，后又带大儿子邓国雄离家居住。原告为治病每月需花费医疗费2000多元，被告却不承担医疗费。夫妻有相互扶养的义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、判令被告每月支付原告的医疗费1800元；2、判令被告每月支付原告的生活扶养费500元；3、判令被告支付原告的医疗费38518.63元。被告邓秀伟辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已支付医疗费30000元给原告，且被告需要抚养儿子及身体不好。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；证据二、被告的身份证，拟证明被告的身份情��；证据三、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系况；证据四、疾病证明书，拟证明原告失去劳动能力；证据五、户口薄，拟证明家庭成员的情况；证据六、劳动能力鉴定申请表，拟证明原告失去劳动能力；证据七、收费收据，拟证明原告的治疗费用；证据八、劳动能力鉴定结论通知书，拟证明原告失去劳动能力；被告在举证期限内未提供的证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的一、二、三、四、五真实性、合法性、关联性没有异议。对证据六的真实性有异议，与事实不符；不认可证据七，对证据八的真实性有异议，原告并没有完全丧失劳动能力，还能干活。本院认为，对双方均无异议的原告提交的证据一、二、三、四、五，本院予以确认。证据六、八相互印证，证实原告申请劳动能力鉴定并由相关部门做出劳动能力的鉴定结论的事实，证据七证实原告治疗花费的相关费用问题，以上三份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2001年9月28日，原、被告登记结婚，2002年8月31日共同生育大儿子邓国雄，2009年1月16日共同生育小儿子邓国毅。原告婚前曾患过肾炎，2011年9月肾病复发，2011年9月20日至2014年9月30日在广西医科大学第一附属医院、北海市人民医院治疗多次，共花费医疗费34941.57元，其中2014年3月后花费医疗费5833.08元。2014年3月，原、被告开始分居。2014年9月30日，广西医科大学第一附属医院诊断为：肾病综合症、慢性肾衰竭、慢性肾脏病2期（代偿期）。2014年11月5日，原告申请劳动能力鉴定。2015年3月6日，北海市劳动能力委员会做出北劳鉴病字（2015）3号劳动能力鉴定结论通知书，对原告的劳动能力鉴定结论为：完全丧失劳动能力。另查明，被告从事鸡鸭养殖业。2012年元旦，被告支出27000元用于家庭生活开支和为原告治病。再查明，双方共同生育的大儿子邓国雄现由被告抚养，小儿子邓国毅由原告抚养。本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关领取结婚证，双方的婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻之间有相互扶养的义务，双方应在生活上互相照应，在经济上互相供养，在日常生活上互相扶助。现原告因病丧失劳动能力，又无固定生活来源，且被告又有扶养能力。结合本地的经济发展情况和消费水平，原告请求被告每月支付扶养费500元，本院予以支持，被告应从2015年4月起在每月的25日前支付扶养费；原告请求被告每月支付医疗费1800元，没有提供证据证实，本院不予支���；原告要求被告支付今后治疗的医疗费用，待实际发生后，可另行处理。原告请求被告支付已发生的医疗费38518.63元，本院认为，在原、被告共同生活期间所产生的原告的医疗费用系家庭共同生活支出，而被告亦在共同生活期间支出27000元用于双方共同的生活支出和支付原告的医药费。但在双方分居后，被告应支付原告治病所产生的医疗费5833.08元，原告请求超出部分不予支持。被告辩称原告有劳动能力与事实不符；被告还辩称有病在身，没有提供证据证实；被告的以上两项辩称本院不予采信。同时，本院也希望双方能珍惜夫妻感情，通过夫妻之间的相互扶养、照应，增进夫妻间的情感，找到化解矛盾的方法，妥善处理家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓���伟从2015年4月起在每月25日前支付原告陈礼莲扶养费500元；二、被告邓秀伟支付原告陈礼莲的医药费5833.08元；三、驳回原告陈礼莲的其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告邓秀伟负担20元，原告陈礼莲负担30元。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100���（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  钱芳二〇一五年四月八日书 记 员  黄雪本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条“一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法字第744号-4申请执行人简伟汉，男，汉族，1965年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人欧科，男，汉族，1968年8月28日出生，住广东省遂溪县。被执行人佛山市金轮船务货运有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路3号九层901室。法定代表人彭炽辉。关于简伟汉诉欧科、佛山市金轮船务货运有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第2987号民事判决书以及本院作出的（2013）佛城法民三初字第714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，欧科应于判决发生法律效力之日起十日内向简伟汉清偿借款本金14450107元及利息，佛山市金轮船务货运有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因欧科、佛山市金轮船务货运有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人简伟汉向本院申请执行。本院于2014年3月12日立案执行。案件执行费85184元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划了被执行人佛山市金轮船务货运有限公司的银行存款86793.4元。本院在执行（2014）佛城法执字第1071号案中，因依据该案执行依据，被执行人佛山市金轮船务货运有限公司应向该案申请执行人冉玉芳支付经济补偿6050元，冉玉芳的上述债权系优先债权，本院从上述执行款中直接退付6050元给该案申请执行人冉玉芳，并另扣缴该案执行费50元，合计共扣6100元，剩余款项80693.4元，在扣除本案执行费47600.4元和评估费13000元后，余款20093元退付申请执行人。本院还依法扣押的被执行人佛山市金轮船务货运有限公司所有的粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E095**、粤E095**、粤E338**、粤E338**、粤E096**、粤E079**、粤E322**、粤E079**、粤E322**、粤E056**汽车15辆及粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××等挂车136辆委托相关机构评估、拍卖，经评估，上述车辆的评估价值为5640000元（基准日为2014年10月23日）。经一次降价共两次拍卖均未能成交，最后一次拍卖的保留价为4512000元。依申请执行人的申请，本院于2015年4月15日裁定将上述车辆交付申请执行人简伟汉抵偿被执行人的相应债务，抵债金额为4512000元。本院另将依法查封的被执行人佛山市金轮船务货运有限公司名下船舶牌照为粤金轮368、粤金轮928、粤金轮968、、粤金轮898、粤金轮988、粤金轮838、粤金轮908、粤金轮938、粤金轮998共九艘船舶依法委托给广州海事法院执行。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第744号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌审 判 员  郑泽坚代理审判员  蓝 江二〇一五年四月十五日书 记 员  陈欣健
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2014)历商初字第2369号原告王志兴，男，汉族，1979年11月21日出生，住济南市历城区。委托代理人郝有立，山东齐州律师事务所律师。委托代理人陈伟，山东齐州律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。负责人史振波，总经理。委托代理人李杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住济南市历下区。原告王志兴与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王先胜担任审判长，与人民陪审员冯青、王恒组成合议庭，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王志兴的委托代理人郝有立、陈伟,被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志兴诉称，2012年12月10日0时49分许，王志兴驾驶轿车由东向南，因一车未按信号灯行驶，与之发生碰撞，造成两车受损，经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，原告王志兴无责任。基于原告与被告之间的保险合同关系，该交通事故造成的车辆以及其他财产损失属于保险合同约定的赔付范围，因被告不积极赔偿，现诉请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费16700元；2、判令被告赔偿原告价格鉴定费610元；3、判令被告赔偿原告营运损失7927.6元；4、判令被告赔偿原告拖车费248.4元；5、本案的诉讼费等由被告承担。原告王志兴为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、机动车辆保险单及保险证，证明该车辆发生事故之前，出租汽车公司已为其投保车辆商业险；证据2、道路交通事故认定书，证明该车辆于2012年12月10日发生了碰撞事故，车辆受损；证据3、山东省公安交通管理收费收据（拖车费），证明原告在事故发生后为拖车支出拖车费248.4元；证据4、历下区物价局收款收据，证明原告对事故车辆损失进行价格鉴定花费610元；证据5、交通事故车辆损失价格鉴定明细表及鉴定结果报告，详细证明被保险车辆在事故中遭受损失的金额；证据6、茗泉汽修厂开具的维修费发票，证明原告为维修该车辆支出修理费16700元；证据7、茗泉汽修厂证明，证明事故发生后事故车辆在该汽修厂进行了为期17天的修理；证据8、本市出租车月营业额收入证明，证明在被保险车辆维修的17天，原告遭受的营运损失；证据9、本市出租车月营业额收入证明，证明在被保险车辆维修的17天，原告遭受的营运损失7927.6元；被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，事故经过发生无异议。营运损失属于间接损失，保险公司不承担。经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：山东润华汽车出租服务有限公司作为被保险人于2012年11月7日在被告处为车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险及平安道路客运承运人责任险。保险期间自2012年11月8日至2013年11月7日，保险合同签订后，原告按合同约定交纳了保费。2012年12月10日0时49分许，案外人王承虎无证驾驶鲁D4P5**号小型轿车沿经十路由西向东行驶至奥体西路路口处未按交通信号灯规定进入路口，适遇本案原告王志兴驾驶的被保险车辆轿车由东向南，两车发生碰撞，造成两车受损，轿车乘坐人段林娜、孙丽太受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的济（历下）公交认字（2012）第121001号道路交通事故认定书认定，本案原告王志兴无事故责任。事故发生后，原告王志兴在济南槐荫茗泉汽车维修中心对被保险车辆进行了维修，花费了车辆维修费16700元，将车辆拖至修理厂花费拖车费248.4元，有济南市公安局交警支队出具的收费票据为证。另外，原告王志兴单方将被保险车辆交由济南市历下区价格认证中心对涉案车辆的车损价格进行评估鉴定，鉴定结论是：车损价格16715元，原告为此交纳鉴定费610元。另外，原告向被告主张因此次交通事故令其遭受的营运损失7927.6元。被告至今未给予原告理赔，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，山东润华汽车出租服务有限公司作为被保险人与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司签订的保险合同合法有效。被保险人交纳了保费即履行了合同义务，保险事故发生后，被告理应按照保险合同约定予以理赔，因此，原告要求被告赔偿车辆维修费16700元，及拖车费248.4元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿其单方对车损价格进行鉴定所花费的鉴定费600元及营运损失7927.6元，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔付原告王志兴车辆维修费16700元；被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔付原告王志兴拖车费248.4元；驳回原告王志兴的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院审 判 长  王先胜人民陪审员  冯 青人民陪审员  王 恒二〇一五年四月二十一日书 记 员  李春萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第550号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海鹏丰商贸发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海鹏丰商贸发展有限公司电信服务合同纠纷等十四案，案号分别为(2015)金民二(商)初字第535、537、539、541-551号。本院于2015年4月2日立案受理，予以了合并审理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年四月二十日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常立民终字第72号上诉人（原审被告）霍彩霞，女，1975年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市。被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区。法定代表人詹纯新，系该公司董事长。上诉人霍彩霞因不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第59-1号驳回管辖异议的民事裁定，以“《配偶承诺书》上霍彩霞的签字系伪造，且霍彩霞并非《融资租赁合同》的合同相对人，也非承租人和使用人，其对该合同的内容并不知情。原审简单认定《配偶承诺书》受《融资租���合同》条款约束没有事实和法律依据。因此本案应当由霍彩霞的经常居住地陕西省西安市雁塔区人民法院审理”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，本案为融资租赁合同纠纷，该融资租赁行为发生于孙士森与霍彩霞夫妻关系存续期间，原审原告依据双方的夫妻关系和合同的约定以霍彩霞为共同债务人提起起诉并无不当。因此霍彩霞应当受到《融资租赁合同》中关于管辖约定的约束，原审法院作为合同约定管辖的法院对本案依法享有管辖权，上诉人霍彩霞的上诉理由不成立，本院不予支持。关于合同相对人孙士森的主体资格问题，及对《配偶承诺书》进行笔记鉴定的问题，因本案为管辖异议案件不宜处理，应当在案件实体审理时予以处理。综上，原审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一五年四月七日书记员 黄 政附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第18号原告：图们市图们江供热有限公司，住所地图们市向上路401-2-1号。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：樊延敏，该公司法律顾问。被告：金贞淑，现住图们市。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金贞淑供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行交款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  卜宪吉二〇一五年四月一日书记员  严盛俊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第754号原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区XX路XX号XX门。法定代表人：王岩松，系该公司总经理。委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。委托代理人：徐亚新，系该公司工作人员。被告：白宏学，男。本院于2015年3月30日立案受理了原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告白宏学物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司的委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告白宏学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理现终结。原告诉称：要求被告给付所欠物业管理费651元，滞纳金300元，承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX街XX号XXX室（建筑面积67.91平方米）房屋所有权人，该房屋座落于铁西区齐贤北街22号XX住宅小区内。2010年3月5日原告公司与XX住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告于2010年4月1日至2013年3月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元、经营性用房按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主期初交纳，即每年于交费期初5个月内交纳本期12个月的物业费用，逾期交纳的从逾期之日按每天3‰交纳滞纳金。合同中还约定了原告的物业管理服务质量，未达到约定的管理目标，业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，有权终止合同。2013年3月31日合同期满后，双方未续签合同。被告未按约交纳2012年4月1日至2013年3月31日期间物业服务费651元，原告催要并经铁西区司法局笃工司法所调解无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理服务合同》、被告的《沈阳市私有房屋产权登记申请书》、被告的人口信息查询表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了各项物业服务，被告接受了物业服务即应履行交纳物业服务费的义务，未按时交纳系违反合同约定行为，原告要求其支付拖欠物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金一节，合同中约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明二被告欠费给其造成额外重大损失的证据，但在庭审中要求被告按同期银行贷款利率标准给付其滞纳金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白宏学于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司2012年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费651元；二、被告白宏学于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司上述651元物业服务费的按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，计算时间自2013年4月1日至本判决指定给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年四月二十三日书记员  李 鲲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第1557号原告李跃军，住前郭县。被告姜殿波，住前郭县。原告李跃军与被告姜殿波保证合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案。本院在审理原告李跃军与被告姜殿波保证合同纠纷一案中，原告李跃军于2015年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李跃军撤回起诉。案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担；剩余100元，由本院退还原告。审判员  范炜旭二〇一五年四月十五日书记员  李海阳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第283号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  沈旺迪二〇一五年四月十三日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00112号公诉机关渭城区人民检察院。被告人刘某，男，汉族。2014年12月19日因涉嫌故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月2日被监视居住。2015年4月7日，被依法取保候审。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）88号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：因被害人刘某某与被告人刘某妻子有婚外情，2014年6月20日15时许，刘某与刘某某来到咸阳市渭城区底张镇王村路口“说事”。期间，刘某用拳脚、灰块殴打刘某某，致刘某某左肺挫裂伤、左侧血气胸及左侧第9肋骨骨折。后经鉴定，刘某某损伤程度属重伤二级，伤残等级为九级。被告人刘某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，并向被害人赔礼道歉，请求法庭从轻处罚。另审理查明，被害人刘某某于2014年11月25日出具书面谅解书，陈述被告人刘某对自己的相关费用进行了赔偿，表示对被告人刘某的行为予以谅解，建议对其从轻处罚。被告人刘某于2014年11月19日主动向公安机关投案，并如实供述了伤害被害人刘某某的事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有证人宁某某、刘某甲、赵某某的证言，被害人刘某某陈述，公安机关受案登记表、侦破报告及归案经过，被害人刘某某延安大学咸阳医院临时诊断证明书、咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2014）067号刘某某法医学人体损伤鉴定书及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）鉴通字（2014）225号《鉴定意见通知书》，被告人刘某指认作案现场及作案工具照片，被害人刘某某出具的谅解书，被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人，致人重伤二级，其行为侵犯了他人身体健康权利，已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人刘某赔偿了因其犯罪行为给被害人刘某某造成的相关经济损失，取得了被害人刘某某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海峰人民陪审员  谷明远人民陪审员  李 萍二〇一五年四月十六日书 记 员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。......。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓦民初字第1394号原告：杨卫华，男，1980年9月8日出生，汉族，农民。委托代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。被告：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族。被告：大连安顺建设工程有限公司。法定代表人：王道顺，系该公司经理。本院在审理原告杨卫华与被告陈福才、大连安顺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告陈福才下落不明，原告杨卫华于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨卫华撤回起诉。案件受理费550元，免予收取。代理审判员  牟林德二〇一五年四月二十七日书 记 员  李 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第425号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海立生隆富网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海立生隆富网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年四月十三日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永东��初字第100号原告王正军，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告杨培基，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告王正军与被告杨培基买卖合同纠纷一案中，原告王正军于2015年4月14日以自己并非适格的诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正军负担。代理审判员  杨昌仁二〇一五年四月十四日书 记 员  吴海霞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第300号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。被告高淑山，男，汉族，居民，住沂水县。被告高振孝，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告高淑山、高振孝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告高淑山、高振孝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告高淑山于1990年4月23日向我行借款900元，现结欠本金900元，到期日为1990年11月23日，借款凭证号为NO.0020976，按约定到期归还本息，由被告高振孝为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令两被告立即偿还借款本金900元及利息；诉讼费用由被告承担。两被告均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，1990年4月23日，被告高淑山作为借款方、高振孝作为担保方与原沂水县农村信用合作联社沙沟农村信用合作社签订农业贷款贷款合同，向其借款900元。合同约定：借款期限至1990年11月23日到期，月利率为10.92‰，贷款利率如遇调整，按调整的新利率计息办法计算，借款方保证到期归还全部贷款本息，过期不还加息20%。担保方高振孝自愿为借款方担保，并愿意在借款方不能按期归还时，负责偿还贷款本息。同日，贷款人将900元款项发放给被告高淑山，被告高淑山、高振孝在贷款凭证及贷款合同上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，仍结欠本金900元及自借款之日起至今的利息，两被告均未能偿还。现原告对两被告提起诉讼，请求法院依法处理。另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、改制公告、个体贷款凭证复印件、农业贷款合同书复印件、贷款逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件、公证书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟农村信用合作社与被告高淑山、高振孝签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人高淑山未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告高振孝自愿为高淑山提供还款保证，法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告高振孝对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告高振孝在实际承担了清偿责任后有权向被告高淑山追偿。两被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高淑山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币900元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算，自1990年4月23日起至履行完毕之日止按本金900元计算）。二、被告高振孝对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告高淑山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告高淑山、高振孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杜纪综代理审判员  林庆雪人民陪审员  刘 鹏二〇一五年四月十五日书 记 员  秦 洁
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺民初字第73号原告：邱某，农民。委托代理人：王笏增。被告：周某，农民。委托代理人：姜干旺。本院在审理原告邱某与被告周某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。代理审判员  王建双二〇一五年四月十六日书 记 员  王蕊华
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯民初字第1164号原告崔景德，男，1930年10月27日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民，住该村。委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。被告崔计平，男，1967年6月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区成都街状元城，居民。被告崔继英，女，1960年8月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区和平路，居民。被告崔纪云，女，1951年7月29日出生，汉族，郯城县港上镇中珩头村，居民。被告崔计香，女，1968年4月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区广西街，居民。本院在审理原告崔景德与被告崔计平、崔继英、崔纪云、崔计香赡养费纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱 冰二〇一五年四月九日书记员 许雪飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第227号申请人付海涛，男，1970年1月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人吴晓会，女，1957年3月25日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人王占武，男，住赤峰市红山区。申请人付海涛因与被申请人吴晓会、王占武民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的房产予以查封，保全金额为260万元。担保人葛莉莉已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人付海涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市松山区房产予以查封。二、对被申请人王占武名下的位于赤峰市新城区房产予以查封。三、对担保人葛莉莉名下的位于赤峰市红山区商厅予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年四月二十一日书记员  李立群
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书��2015）房民初字第05907号原告李×，女，1970年2月14日出生。被告鲁×，男，1967年6月21日出生。本院在审理原告李×与被告鲁×离婚后财产纠纷一案中，原告李×于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李×申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李×撤回起诉。案件受理费九百五十元，由原告李×负担（已交纳）。审判员  万会兵二〇一五年四月二十一日书记员  丁 影
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陈民初字第00404���原告黎某某，男，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。本院在审理原告黎某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告黎某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黎某某承担。审判员  高娟萍二〇一五年四月二日书记员  程 晓
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长矿商初字第69号原告:陆末英。原告：金泽威。原告：金自传。原告：吴克如。共同委托代理人：陈少满。被告：柴宏辉。被告：朱玲凤。原告陆末英、金泽威、金自传、吴克如与被告柴宏辉、朱玲凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判��赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告陆末英、金泽威、金自传、吴克如的共同委托代理人陈少满到庭参加诉讼,被告柴宏辉、朱玲凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称:被告柴宏辉因需资金周转于2008年10月13日向金正方借款50000元；2008年11月18日借款20000元；2008年12月31日借款40000元；2009年5月22日借款30000元；2010年11月25日借款4500元，合计借款144500元。金正方去世后，经原告陆末英数次催讨，被告推诿不付。原告陆末英与金正方系夫妻关系，原告金泽威系金正方儿子，原告金自传系金正方父亲，原告吴克如系金正方母亲。按法律规定，债权人去世后，生前债权由其法定继承人行使。另查明，两被告系夫妻关系。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应共���归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼,请求判令:1、两被告归还原告借款144500元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告柴宏辉、朱玲凤未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条五份，证明被告柴宏辉向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间；3、证明及户口簿，证明原告与金正方的关系。对上述原告提供的证据材料,因被告柴宏辉、朱玲凤未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告柴宏辉因需资金周转于2008年10月13日向金正方借款50000元；2008年11月18日借款20000元；2008年12月31日借款40000元；2009年5月22日借款30000元；2010年11月25日借款4500元，合计借款144500元。借款未约定还款期限。金正方去世后，经陆末英数次催讨，被告推诿不付。原告陆末英与金正方系夫妻关系，原告金泽威系金正方儿子，原告金自传系金正方父亲，原告吴克如系金正方母亲。另查明，被告柴宏辉、朱玲凤系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：金正方与被告柴宏辉之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。金正方去世后，其债权有其法定继承人继承，原告作为法定继承人，有权向被告柴宏辉主张债权。被告柴宏辉应承担归还原告借款的民事责任。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴宏辉、朱玲凤共同归还原告陆末英、金泽威、金自传、吴克如借款144500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，由被告柴宏辉、朱玲凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  赵耀中审 判 员  柯晓蕾人民陪审员  陈小勤二〇一五年四月三十日书 记 员  郑和平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00227号原告：奇台县新特变物业管理有限责任公司奇台分公司。住所地：奇台县城南工业园区金域新城小区。法定代表人：孙金林，系该公司副总经理。委托代理人：高军勤，系该公司职员。被告：张ＸＸ，男，汉族，现住奇台县。本院在审理原告奇台县新特变物业管理有限责任公司奇台分公司与被告张ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县新特变物业管理有限责任公司奇台分公司于2015年3月11日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县新特变物业管理有限责任公司奇台分公司撤回对被告张ＸＸ的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县新特变物业管理有限责任公司奇台分公司自行负担。此页无正文。审判员  刘贝贝二〇一五年三月十一日书记员  黄雅男
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第04977号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告杨桂香，女，1965年5月8日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告杨桂香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官霍焕祥担任审判长，法官龚星、人民陪审员杨九霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告杨桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告杨桂香于2008年4月10日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告杨桂香支付信用卡欠款本息合计6680.99元（截至2013年8月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告杨桂香承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.杨桂香身份证复印件；3.交易明细。被告杨桂香既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨桂香未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2008年3月27日，杨桂香向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：杨桂香保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据杨桂香的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据杨桂香的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，杨桂香及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；杨桂香及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；杨桂香及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；杨桂香及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；杨桂香及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及���与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，杨桂香及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；杨桂香及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；杨桂香及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如杨桂香同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；杨桂香及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受��息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；杨桂香及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向杨桂香及其附属持卡人催收、追索并有权停止杨桂香及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向杨桂香及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由杨桂香及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了杨桂香的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付杨桂香。开卡使用后，杨桂香并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月9��，杨桂香因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计6680.99元。本院认为，杨桂香自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，杨桂香开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杨桂香透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以杨桂香透支未还为由，起诉要求杨桂香偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂香于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计六千六百八十元九角九分，并支付自二〇一三年八月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告杨桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告杨桂香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理��，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥代理审判员  龚 星人民陪审员  杨九霞二〇一五年四月二十日书 记 员  李 茹
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)姑苏刑初字第00077号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人郭苏云。1999年11月26日因聚众斗殴，被苏州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒，于2009年8月被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十日，于2010年3月5日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十四日，于2014年12月14日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日，并被决定强制戒毒二年；2002年12月因犯故意伤害罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年；2011年1月因犯贩卖毒品罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，经减刑于2012年10月31日刑满释放。2014年12月13日被公安机关羁押审查，同年12月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留。2015年1月20日被取保候审，2015年3月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人郭苏云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月9日受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月31日、4月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人郭苏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年11月至12月间，被告人郭苏云在本市姑苏区XX巷XX号家中，4次向郦某、沈某等人贩卖毒品氯胺酮，共计约10.6克。2014年12月13日下午，公安机关在被告人郭苏云家中查获疑似毒品1包。经鉴定，净重11.3克，检出氯胺酮成分。公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭苏云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭苏云是累犯及毒品再犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定。被告人郭苏云当庭对公诉机关指控4次贩卖毒品氯胺酮的事实无异议，表示认罪，提出自己还有容留他人吸毒的行为。经审理查明：1.2014年11月中旬一天下午，被告人郭苏云在本市姑苏区XX巷XX号家中，以人民币200元的价格贩卖给郦某毒品氯胺酮1包，重约3克。2.2014年12月9日左右一天下午，被告人郭苏云在本市姑苏区XX巷XX号家中，以人民币100元的价格贩卖给郦某毒品氯胺酮1包，重约1.7克。当日稍后，被告人郭苏云在本市姑苏区XX巷XX号家中，还以人民币100元的价格贩卖给沈某毒品氯胺酮1包，重约1.7克。3.2014年12月13日中午，被告人郭苏云在本市姑苏区XX巷XX号家中，以人民币400元的价格贩卖给郦某毒品氯胺酮2包，共计重4.2克。郦某离开途中即被抓获，其购买的毒品被查获。当日稍后，被告人郭苏云在本市姑苏区XX巷XX号被抓获，公安民警还查获疑似毒品的白色粉末1包。经鉴定，被告人郭苏云家中被查获的白色粉末净重11.3克，综上，被告人郭苏云共贩卖毒品氯胺酮4次，计21.9克。其中已贩卖氯胺酮10.6克。案发后，公安机关查获的15.5克氯胺酮已被收缴。上述事实，有被告人郭苏云当庭供述，证人郦某、沈某、孙某、王某、赵某的证言笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、保全清单、毒品疑似物称量记录、物证照片，物证鉴定书、收缴毒品专用收据，“案发经过”、“抓获经过”、“情况说明”，常住人口详细信息、苏州市金阊区人民法院（2010）金刑初字第0120号刑事判决书、江苏省丁山监狱狱政科出具的释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。以上证据已经当庭质证，被告人郭苏云均未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭苏云在明知是毒品的情况下，违反法律规定向他人贩卖毒品氯胺酮，数量共计21.9克（其中11.3克被查获），其行为已构成贩卖毒品罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人郭苏云当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭苏云曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，其在刑执行完毕后五年内又故意实施毒品犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人郭苏云尚有多次劣迹，酌情从重处罚。根据贩卖数量、种类，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭苏云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年12月13日至2015年1月20日先行羁押的39日折抵计入刑期，即自2015年3月11日起至2015年10月2日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、公安机关从被告人郭苏云处扣押的小型电子秤、吸管等吸、贩毒工具予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章勤代理审判员  孙霞人民陪审员  李芸二〇一五年四月十六日书 记 员  王雷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2014)城中民（二）初字第1581号原告招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层，组织机构代码：56906646-9。负责人蒙华，该行行长。委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。委托代理人吴文俊，广西众维律师事务所律师。被告杨某。被告韦某。原告招商银行股份有限公司柳州分行诉被告杨某、韦某借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅依法组成合议庭，于2015年3月31日开庭进行了公开审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告杨某、韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司柳州分行诉称,2013年8月22日，原告与被告一签订了一份编号为100588045140的《个人授信协议》该协议约定：原告根据被告杨某的申请，同意向其提供总额为人民币叁拾万元(￥：300，000．00)的可循环授信额度；授信期限为60个月；被告杨某在授信期限内可以循环使用该授信额度。但使用该授信额度项下的每一笔贷款，应与原告另行签订具体的借款合同。同日，被告杨某向原告申请提用上述《个人授信协议》约定的总授信额度，并与原告签订了壹份《个人贷款借款合同》，该合同约定：被告杨某向原告借款总金额为人民币叁拾万元(￥：300，000.00)，用于支付货款；借款的期限为12个月，即从2013年8月22日起到2014年8月22日止；采用分期按月付息，到期一次性还本的还款方式。2013年8月26日，原告依合同向被告杨某发放了上述贷款。但被告杨某却未能按照合同约定按时足额偿还贷款利息。从2014年5月21日起，开始拖欠借款利息，截止2014年7月21日，已连续拖欠三期，1其行为已经构成严重违约。依照合同的约定，原告有权要求其提前归还全部的贷款本息，并有权要求承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费。因被告杨某和被告韦某系夫妻关系，二被告应当对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的责任。请求判令二被告共同提前归还借款本息合计人民币309，154．69元【其中：本金300000.00元；利息9l54.69元(含复息)】。上述利息和复息暂计至2014年7月21日，之后另计)；判令被告一和被告二承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费人民币14412元；并判本案全部诉讼费及其他相关费用(含公告费)由二被告共同承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年8月22日个人授信协议，证明原告根据被告的申请给予了其30万元的授信额度；2、2013年8月22日个人贷款合同，证明被告向原告借款的事实。3、2013年8月26日个人借款借据，证明原告已经向被告发放了贷款。4、结婚证，证明两被告系夫妻关系。5、2014年7月21日贷款关键信息，证明被告1欠息已达三期的事实。6、委托代理合同；7、律师费发票，证据6、7共同证明原告为实现债权而支付了律师费；8、婚姻登记证明，证明目的同证据4一致。被告杨某、韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告证据及所诉的承认。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，依据原告提交的以上证据，被告杨某向原告借款人民币650000元的事实清楚。之后以其本人所购的汽车(宝马x5小汽车)办理抵押为借款设立保证。原、被告之间的借款合同、抵押合同合法有效。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告借款后未按期还款付息，应按合同的约定承担违约责任，归还所欠原告的借款本息。同时因两被告杨某、韦某系夫妻关系，原告主张此债务应视为夫妻共同债务，要求两被告杨某、韦某共同承担还款责任亦符合法律规定，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、韦某偿还原告招商银行股份有限公司柳州分行借款本金人民币300000元二、被告杨某、韦某向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付利息9154.69元（此利息计至2014年7月21日止，之后的利息按照双方约定及中国人民银行的规定计至付清欠款之日止）；三、被告杨某、韦某向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师费14412元。案件受理费6154元，诉讼保全费2270元，合计8424元(原告已预交)，由被告杨某、韦某负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  田 梅二〇一五年四月二十七日代书 记员  黄晓珺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2014）城中民(二)初字第2197号原告莫某。被告徐某。原告莫某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告莫某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年9月3日向原告借款人民币50000元整。口头约定月利率为3％。从借款之日起三个月内一次性还清。现还款期限已过，经原告多次追索，被告未能按时还款，故诉至法院，请法院判令被告向原告返还借款人民币50000元，并支付利息1500元，累计直至还清所欠款项为止；并判令被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2012年9月3日借据一份，证明被告向原告借款的事实。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款50000元的事实存在。要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。但原、被告于借据中未约定的借款利息，原告要求被告依口头约定计付利息，证据不充分，本院不予支全部支持，而应裁决从原告提起诉讼主张权利时起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某向原告莫某归还借款50000元。二、被告徐某向原告莫某支付借款利息（利息计算：从2014年11月28日起，以50000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费1088元，（原告已预交），由被告徐某负担。上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  田 梅二〇一五年四月二十日代书 记员  黄晓珺
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸民初字第号04785号原告咸安区小拇指汽车修理店（以下简称修理店）。住所地：咸安区银桂路金龙花园门店。代表人杨鹏。被告肖云。委托代理人肖霄，男，1987年10月25日出生，汉族，系被告肖云胞兄。代理权限：特别授权。原告修理店诉被告肖云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修理店的负责人杨鹏，被告肖云的委托代理人肖霄参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告不服咸安区劳动争议仲裁委员会（2014）咸安劳裁字第93号仲裁裁决书第一、二项裁决。事实理由如下：2014年3月28日，被告进入原告处从事油漆工工作，直至2014年7月18日因违反规章制度被辞退。原告根据被告工作时间发放了全部工资报酬，故仲裁委裁决第一项要求原告补发被告2014年7月份差额工资无事实依据。同时，仲裁委裁决原告应支付被告双倍工资的计算错误。综上，请求：1、原告无须支付被告2014年7月差额工资；2、依法计算被告的双倍工资数额。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、工资表。证明被告2014年4、5、6、7月份工资领取情况。证据二、考勤表。证明被告2014年4、5、6、7月份考勤情况。证据三、仲裁裁决书。证明原、被告间劳动争议纠纷已经过前置程序。被告辩称，仲裁委的仲裁裁决书认定的事实清楚，计算相关项目的金额准确，请求依法处理。被告为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：证据一、户口本。证明被告的身份。证据二、工作牌。证明被告在原告处工作的岗位性质。证据三、对账单明细。证明2014年5月份被告的工资数额为3700元。庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证：被告对原告提供的证据一，认为被告是2014年3月18日到原告处工作，但原告提供的证据不能证明其发放了被告2014年3月份的工资；对证据二、证据三无异议。被告对原告的提供的证据一、证据二、证据三无异议。对原、被告提出的证据，本院作如下分析认定：对原告提出的证据二、证据三以及被告提出的证据一、证据二、证据三，由于双方当事人均无异议，本院予以确认，均可作为认定案件事实的依据。对原告提出的证据一，由于是原告向被告等职工发放工资的记录，故本院予以确认，亦可以作为认定案件事实的依据。根据上述依法确认的证据和当事人的自认，本院依法认定以下事实：2014年3月18日，被告应聘进入被告处工作，从事油漆工岗位，双方约定月工资3700元，且原告对被告每月使用原材料（耗材）规定了具体数量标准，低于标准则计发奖金300元，超过标准则不发奖金，也不倒扣工资，但双方未签订劳动合同。2014年7月18日，原告因被告在工作中经手的油漆等出现返工率徒增，为此原告以被告违反用人单位规章制度为由将被告辞退。2014年9月3日，被告向咸安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资、未付工资、解除劳动关系经济补偿金，且要求原告为被告补缴社会保险费。2014年10月20日，该仲裁委作出（2014）咸安劳裁字第93号仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告支付2014年7月份差额工资1700元；二、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资15090元；三、原告到社保经办机构为被告补缴2014年3月18日至7月18日的社会保险费并承担用人单位缴费部份，劳动者部份由原告承担。四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决第一、二项裁决，故诉至本院，请求依法处理。同时查明，原告向被告发放工资记录如下：2014年4月应到30天，休假3天，实到27天，应发4000元，押金300元，实发3700元；5月应到31天，休假3天，应发4000元提成200元，奖金100元，迟到扣款10元，培训押金300元，实发3990元；6月应到30天，休假4天，实到26天，应发4000元，押金300元，实发3700元；7月实发工资1940元。本院认为，首先，关于遗漏工资部分。根据原告提供的考勤表，被告于2014年3月18日入职直至2014年7月18日辞退，被告在原告处工作期间为四个月。庭审中，原、被告均认可原告的月工资为3700元，且原告自认其是根据被告的考勤并满一个月后再发放工资，但原告向被告发放的7月份工资为1940元，显然不足一个月工资，其漏发工资为1760元（3700元-1940元）。其次，关于双倍工资标准部分。原、被告在劳动关系存续期间的四个月时间内，原告始终未与被告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应当自用工满一个月的次日起向原告支付双倍工资直至原告辞退被告之日止，即支付三个月的双倍工资11100元（3个月×3700元）。综上，对原告诉讼无须支付被告2014年7月差额工资的诉求，本院依法不予支持。对原告请求依法计算被告的双倍工资数额的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：一、原告咸安区小拇指汽车修理店自本判决生效之日起五日内向原告肖云支付漏发工资1760元。二、原告咸安区小拇指汽车修理店自本判决生效之日起五日内向原告肖云支付未订立劳动合同的双倍工资11100元（已经支付部分已扣减）。三、原告咸安区小拇指汽车修理店按照社保经办机构核定的缴费金额为被告肖云补缴2014年3月18日至同年7月18日的社会保险费，其中被告肖云应承担的缴费部分由原告肖云自行承担。案件受理费5元，由原告修理店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费10元。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗忠明二〇一五年四月十七日书记员  毛 爱
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱商初字第281-1号原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。被告程某某，居民。被告范某某，居民。被告泰安市某某太阳能热水器有限公司，住所地：泰安市南外环灌庄村。法定代表人程某某，任经理。被告范某来，居民。本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35万元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款35万元或查封等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年四月十五日书记员 郑 轲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2015)城中民（二）初字第34号原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，机构代码证号：71144276-1，住所地：柳州市桂中大道南端18号负责人何健，该行行长。委托代理人张有坤，该行副经理。被告郑某。原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告郑某借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅依法组成合议庭，于2015年3月23日开庭进行了公开审理。原告委托代理人张有坤到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉称,2013年10月8日，原告与被告签订了45020120130096055号《个人购车担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币65万元，贷款用途为购车，期限3年，利率以借款日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮29％确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。合同签订后，原告如约于2013年10月14日向被告发放了合同约定的全部贷款，履行了合同规定的义务。被告郑某也用该笔贷款购买了汽车(宝马x5小汽车)，办理了抵押该汽车给原告的抵押手续。被告在贷款开始时能按时按合同约定归还贷款本息，但自2014年10月开始，不再归还原告贷款本息，经原告多次催收未果。截止2014年12月3日已有2期逾期。被告尚欠本金467,480．84元，利息4,087．48元，合计本息471，568．32元，构成了违约，侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为维护原告的合法权益，依法提出诉讼。请求判令被告郑某立即偿还原告借款本金467480.84元，利息4087.48元(利息计算至2014年12月3日止，以后利息依合同约定另计)本息合计471568.32元，并承担案件诉讼及实现债权的全部费用；依法判令原告享有被告抵押给原告的汽车优先受偿权。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年10月8日中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同；2、2013年10月14日借款凭证，证据1、2共同证明被告向原告借款并用其所购车辆作为抵押担保的事实。3、催收通知；4、郑某还款明细表，证据3、4共同证明被告的违约事实。5、桂Ｂ×××××机动车登记证；6、桂Ｂ×××××行驶证，证据5、6共同证明桂Ｂ×××××车辆所有人是郑某。证据1-6共同证明原被告之间的借款合同关系，以及被告违约欠息情况。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告证据及所诉的承认。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，依据原告提交的以上证据，被告郑某向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行借款人民币650000元的事实清楚。之后以其本人所购的汽车(宝马x5小汽车)办理抵押为借款设立保证。原、被告之间的借款合同、抵押合同合法有效。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告借款后未按期还款付息，应按合同的约定承担违约责任，归还所欠原告的借款本息。同时被告以自己所购车辆为该贷款设定了抵押，办理了抵押登记，故原告请求对以拍卖、变卖等方式取得的被告抵押物价款优先受偿亦合法有据，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行借款本金人民币467480.84元及利息4087.48元（此利息计至2014年12月3日止，之后的利息按照双方约定及中国人民银行的规定计至付清欠款之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行对抵押物即被告郑某所有的汽车(宝马x5小汽车)在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。案件受理费8374元(原告已预交)，由被告郑某负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  田 梅二〇一五年四月十七日代书 记员  黄晓珺
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第01036��原告：杨德永，男，1962年5月8日出生，汉族。委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：李荣跃，男，1968年4月9日出生，汉族。本院在审理原告杨德永与被告李荣跃追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨德永于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨德永申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨德永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德永负担。审判员  于海二〇一五年四月十四日书记员  陈正附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席��决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第336号罪犯徐某某，现在山东省聊��监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年5月5日作出（2014）聊东刑初字第75号刑事判决，以被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年5月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）97号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职��技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第384号罪犯李志辉，男，1988年9月20日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2010年3月11日作出(2010)越法刑初字第181号刑事判决，以被告人李志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李志辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年1月5日对其减去有期徒刑十一个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年5月21日。执行机关因罪犯李志辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李志辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第682号原告：陈某某，女，现住齐河县。委托代理人：杨宜广，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。被告：甄某甲，男，住齐河县。委托代理人：王崇军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。原告陈某某诉被告甄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨宜广、被告甄某甲及其委托代理人王崇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告于2012年3月29日在齐河县民政局登记结婚，于2012年2月8日生育一女孩，取名甄某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。婚后男方经常酗酒，夫妻双方经常吵架。现原告认为夫妻双方由于性格不合，夫妻感情确已破裂。原告为此诉至法院，请求与被告离婚；婚生女孩甄某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同债权、债务；诉讼费由被告承担。被告甄某甲辩称，我不同意离婚，我俩系自由恋爱，夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂。原告陈某某针对其诉讼请求，提交了结婚证一份，用于证明原、告系合法夫妻关系。被告质证后，无异议。被告甄某甲未提交证据。经审理查明，原告陈某某与被告甄某甲于2012年3月29日在齐河县民政局登记结婚，于2012年2月8日生育一女孩，取名甄某乙。另查明，原告陈如雪的陪嫁物品有：海信42吋液晶电视机一台、绿能电摩一辆、被子四床，该宗物品现均在被告家中。原告与被告甄某甲没有夫妻共同债权，有夫妻共同债务10000元（借原告母亲）。以上事实，由原告提交的证据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，婚姻家庭需维系，离婚应慎重。本案中，原告陈某某与被告甄某甲结婚时间较长，并生育一个女儿，为了家庭的和谐稳定及孩子的健康成长，原告对待离婚应慎重。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提交夫妻感情确已破裂方面的证据，因原告证据不足，故对原告陈某某要求与被告甄某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告甄某甲离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一五年四月一日书记员  杨先文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4249号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈文国，男，1982年9月21日出生，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈文国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈文国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60220.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60220.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……