湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第55号上诉人（原审被告）曾昊，居民。上诉人（原审被告）曾建琼，居民。上诉人曾昊、曾建琼的委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢志强，居民。被上诉人（原审原告）袁华平，1966年4月5日11日出生，居民，系被上诉人谢志强之妻。上诉人（原审被告）曾昊、曾建琼因与被上诉人（原审原告）谢志强、袁华平民间借贷纠纷上诉一案，不服湖南省新化县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）新法民一初字第1242号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长，审判员宁从越、刘威参加评议的合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人曾昊、曾建琼��委托代理人陶楚伟、被上诉人袁华平到庭参加诉讼，被上诉人谢志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告谢志强与原告袁华平系夫妻关系，原告袁华平与被告曾建琼因合伙经营公司而相熟。被告曾建琼介绍被告曾昊给两原告认识，后被告曾昊以需资金周转为由，向原告袁华平、谢志强提出借款要求，被告曾建琼提议由其担保。2013年8月29日，原告袁华平、谢志强与被告曾昊、曾建琼就借款事宜达成一致，被告曾昊向原告谢志强、袁华平出具借条：“今借到谢志强、袁华平人民币（大写）贰拾万元整，小写200000.00，此据担保说明＿＿。利率3.5%按月支付利息，借款用途资金周转借款期限叁个月到期清偿。借款人曾昊借款日期：2013年8月29日担保人曾建琼”。原告方通过曾建琼经营的铝材店内的终端pos机将200，000元转入曾昊的建设银行账户62×××33。截止至2014年2月29日，通过由被告曾建琼向原告袁华平转账的方式，被告曾昊共向原告支付42，000元。2014年6月2日，被告曾昊向原告转账10，000元。原审法院另查，中国人民银行2012年7月6日公布的中长期贷款一年至三年（含三年）的年利率为6.15%，换算成月利率为0.51%。原审法院审理认为，本案争议的焦点：1、借款本金如何认定；2、借款利息如何计算。合法的债务应当清偿。被告曾昊向原告谢志强、袁华平借款并出具借据，双方的债权债务关系成立且债权债务明确，原告的合法债权，受法律保护，被告未按约偿还，系违约行为。关于2014年6月2日被告曾昊向原告方所支付的10，000元的定性，因原告方与被告方未对此进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，���笔还款应认定为是清偿利息。对原告要求被告偿还借款本金200，000元的请求予以支持。关于利息的计算。根据庭审查明的情况，被告方已向原告方支付52000元。原告方与被告方在借据中约定借款期限为3个月，月利率为3.5%，被告方每月支付原告方利息7000元，借款期限内即2013年11月29日以前被告曾建琼已向原告方支付了21000元，对被告曾建琼提出此部分利息超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护的答辩意见，予以采纳。对超出合法利息的部分宜充抵逾期未偿还的利息。至于逾期利息的计算，原告方与被告方虽未对逾期后的借款利率进行约定，但实际按借款期限内约定的利率在履行，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，可按月利率2%予以计算，故2013年11月29日之后，被告方每月应支付的利息为4000元。综上，应认定被告曾建琼已向原告方支付了2014年10月29日之前的利息共52000元。被告曾建琼作为担保人在被告曾昊出具给原告谢志强、袁华平的借据上签字，双方未对其担保方式予以明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告曾建琼应当对借款的偿还按照连带担保责任承担保证责任。被告曾建琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告曾昊偿还原告谢志强、袁华平借款本金200000元及利息（按月利率2%从2014年10月29日起支付至偿清之日止），此款于本判决生效后10日内付清；二、被告曾建琼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告谢志强、袁华平的其他诉讼请求。本案受理费4300元，财产保全费1000元，由被告曾昊负担2300元，由被告曾建琼负担2000元，由原告谢志强、袁华平负担1000元。上诉人曾昊、曾建琼不服原审判决上诉称：原审判决对上诉人已支付的超出法律保护范围部分的利息已依法认定，但是未按月计算核减借款本金，处理不当，应按月利率2%计算利息并核减借款本金。请求：依法撤销原审判决第一项，重新核定借款本金与利息，并由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人袁华平答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，利息的核减方式由法院依法判决。被上诉人谢志强未做答辩。在二审期间，上诉人曾昊、曾建琼，被上诉人袁华平、谢志强均未向本院提交证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，中国人民银行2012年8月29日公布的一年期（含一年）的年利率为6.00%，换算成月利率的四倍为2%，按照此利率标准，从2013年8月30日起计算至2014年6月2日，上诉人曾昊应支付被上诉人袁华平、谢志强的利息为3.64万元，上诉人曾昊实际支付给被上诉人袁华平、谢志强的利息为5.2万元，核减多支付的利息1.56万元后，至2014年6月2日止，上诉人曾昊尚欠被上诉人袁华平、谢志强借款本金18.44万元。本院认为，上诉人曾昊向被上诉人袁华平、谢志强借款并出具了借据，被上诉人袁华平、谢志强亦实际出借了资金，双方之间的民间借贷法律关系成立。上诉人曾建琼对该笔借款提供了担保，依法应承担相应的保证责任。关于上诉人曾昊、曾建琼上诉提出的对上诉人已支付的超出法律保护范围部分的利息是否应当核减借款本金的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若���意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故上诉人曾昊、曾建琼主张在2014年6月2日前所支付的、超出月利率2%的利息部分要求核减借款本金的上诉理由符合法律规定，本院予以采纳。综上，上诉人曾昊、曾建琼的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律及处理结果不当，本院应予纠正。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第二项之规定��判决如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2014）新法民一初字第1242号民事判决。二、由上诉人曾昊在本判决生效后10日内偿还被上诉人谢志强、袁华平借款本金18.44万元，并从2014年6月3日起按月利率2%计算利息至借款本金偿清之日止。三、由上诉人曾建琼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回被上诉人谢志强、袁华平的其他诉讼请求。如果上诉人曾昊、曾建琼未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4300元，财产保全费1000元，二审案件受理费4300元，合计9600元，由上诉人曾昊、曾建琼负担8000元，由被上诉人谢志强、袁华平负担1600元。本判决为终审判决。审 判 长  肖志明审 判 员  宁从越审判��刘威二〇一五年四月二十七日代理书记员  刘 巍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律��误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。