重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第07365号原告殷云龙，男，汉族，1988年7月9日出生，住浙江省金华市婺城区。委托代理人李兴，重庆精卓律师事务所律师。被告刘纯蓉，女，汉族，1976年6月20日出生，住重庆市巴南区。原告殷云龙与被告刘纯蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷云龙及其委托代理人李兴到庭参加诉讼，被告刘纯蓉经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷云龙诉称，被告刘纯蓉因做生意资金周转困难向原告借款，被告于2013年10月起陆续向原告借款，至2014年4月6日累计借款10万元，被告刘纯蓉为此出具了借条，并约定了按月息3%、天息千分之一计息。但自2015年2月开始被告不再依约向原告支付利息，经多次催收无果。原告现诉至法院，1.请求判令被告刘纯蓉偿还原告借款本金10万元。2.请求判令被告刘纯蓉从2015年2月1日起以借款本金10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至偿清本息之日为止。3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘纯蓉未答辩。经审理查明，被告刘纯蓉因做生意资金周转需要于2013年10月起陆续向原告借款，在2014年4月6日向原告出具借条一张，载明“今刘纯蓉向殷云龙借人民币壹拾万元整，月息百分之三，天息千分之一……此借条到帐刘纯蓉的招商银行卡生效。备注：刘纯蓉向殷云龙在2014年4月5日以前出具的所有借条作废”。借条上未约定还款时间，被告分别在2014年5月7日、5月21日、7月8日、8月6日、9月7日、10月8日、11月10日、12月7日、2015年1月25日分别向原告支付利息，每月为3000元，最后一次支付利息的时间为2015年1月25日。自2015年2月开始被告不再依约向原告支付利息，经多次催收无果，直至被告刘纯蓉失去联系。上述事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。虽然被告刘纯蓉给原告出具的借条上载明“到帐刘纯蓉的招商银行卡生效”，而原告殷云龙在2014年4月6日只给被告刘纯蓉银行转账5万元，但同时结合借条载明的“刘纯蓉向殷云龙在2014年4月5日以前出具的所有借条作废”，双方在借条中关于“月息百分之三，天息千分之一”利息约定，以及被告在2014年5月7日至2015年1月25日期间先后9次向原告支付3000元月息的记录，证明被告从原告处借10万元的事实是属实的。原告殷云龙通过银行POS机转账及现金方式支付出借款项，被告刘纯蓉为此出具了借条，证明双方的借贷关系成立。关于原告殷云龙对被告刘纯蓉诉讼请求的金额。原告与被告之间没有约定借款返还期限，原告殷云龙可以催告被告刘纯蓉在合理期限内返还，被告分别在2014年5月7日、5月21日、7月8日、8月6日、9月7日、10月8日、11月10日、12月7日、2015年1月25日分别向原告支付利息，每月为3000元，共计27000元。双方关于借款合同利息履行的标准已经超出了相关法律的强制性规定，本院按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍予以支持，已经履行部分超出上述标准的应当冲抵本金。具体冲抵计算方式如下：2014年4月6日至2014年5月7日期间，按当时中国人民银行公布的同期6个月期贷款基准利率5.6%的四倍计算，被告刘纯蓉应付利息为：1928.89元，实付利息3000元，超出应冲抵本金金额为1071.11元，即2014年5月8日被告刘纯蓉尚欠原告殷云龙借款本金为：100000元-1071.11元=98928.89元；2014年5月8日至2014年5月21日期间，按当时中国人民银行公布的同期6个月期贷款基准利率5.6%的四倍计算，被告刘纯蓉应付利息为：861.78元，实付利息3000元，超出应冲抵本金金额为2138.22元，即2014年5月22日被告刘纯蓉尚欠原告殷云龙借款本金为：98928.89元-2138.22元=96790.67元；2014年5月23日至2014年7月8日期间，按当时中国人民银行公布的同期6个月期贷款基准利率5.6%的四倍计算，被告刘纯蓉应付利息为：2890.81元，实付利息3000元，超出应冲抵本金金额为109.19元，即2014年7月9日被告刘纯蓉尚欠原告殷云龙借款本金为：96790.67元-109.19元=96681.48元；2014年7月9日至2014年8月6日期间，按当时中国人民银行公布的同期6个月期贷款基准利率5.6%的四倍计算，被告刘纯蓉应付利息为：1744.56元，实付利息3000元，超出应冲抵本金金额为1255.44元，即2014年8月7日被告刘纯蓉尚欠原告殷云龙借款本金为：96681.48元-1255.44元=95426.04元；2014年8月8日至2014年9月7日期间，按当时中国人民银行公布的同期6个月期贷款基准利率5.6%的四倍计算，被告刘纯蓉应付利息为：1900.04元，实付利息3000元，超出应冲抵本金金额为1099.96元，即2014年9月8日被告刘纯蓉尚欠原告殷云龙借款本金为：95426.04元-1099.96元=94326.08元；2014年9月8日至2014年10月8日期间，按当时中国人民银行公布的同期6个月期贷款基准利率5.6%的四倍计算，被告刘纯蓉应付利息为：1900.04元，实付利息3000元，超出应冲抵本金金额为1819.45元，即2014年10月9日被告刘纯蓉尚欠原告殷云龙借款本金为：94326.08元-1180.55元=93145.53元；2014年10月9日至2014年11月10日期间，按当时中国人民银行公布的同期6个月期贷款基准利率5.6%的四倍计算，被告刘纯蓉应付利息为：1912.59元，实付利息3000元，超出应冲抵本金金额为1087.41元，即2014年11月11日被告刘纯蓉尚欠原告殷云龙借款本金为：93145.53元-1087.41元=92058.12元；2014年11月11日至2014年12月7日期间，按当时中国人民银行公布的同期6个月期贷款基准利率5.6%的四倍计算，被告刘纯蓉应付利息为：1546.58元，实付利息3000元，超出应冲抵本金金额为,453.42元，即2014年11月11日被告刘纯蓉尚欠原告殷云龙借款本金为：92058.12元-1453.42元=90604.7元；2014年12月8日至2015年1月31日期间，按当时中国人民银行公布的同期6个月期贷款基准利率5.6%的四倍计算，被告刘纯蓉应付利息为：3100.69元，实付利息3000元，尚欠利息100.69元。综上，本院确认，截止2015年2月1日被告刘纯蓉尚欠原告殷云龙借款本金90604.7元,利息100.69元。对原告殷云龙要求被告刘纯蓉偿还借款本金10万元的主张，本院按90604.7元予以支持。对于原告殷云龙要求被告刘纯蓉从2014年4月6日起支付利息的主张，截止2015年1月31日被告刘纯蓉尚欠原告殷云龙利息100.69元，自2015年2月1日起，本院以借款本金90604.7元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纯蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告殷云龙借款本金90604.7元；二、被告刘纯蓉于本判决生效之日起十日内向原告殷云龙支付利息（截止2015年1月31日的利息100.69元，从2015年2月1日起至付清之日止的利息，以90604.7元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付利息，利随本清）；三、驳回原告殷云龙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2352元、公告费800元，合计3152元，由被告刘纯蓉负担。此款已由原告殷云龙预交，被告刘纯蓉在履行前述付款义务时一并支付原告殷云龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  王一风人民陪审员  邓建平二〇一五年十二月三十日书 记 员  李 新