辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2015）新抚民一初字第00511号原告赵剑，男，1978年4月12日出生，满族，户籍所在地抚顺市望花区，现住抚顺市新抚区。委托代理人王钟苹，女，1979年8月29日出生，汉族，住。（系原告妻子）委托代理人赫伟，辽宁程众律师事务所律师。被告苏立，男，1964年1月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告苏楠楠，女，1992年6月26日出生，汉族，住（系被告苏立女儿）。被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路46号。负责人张宇，该公司总经理。委托代理人张娜，该公司职工。原告赵剑与被告苏立、苏楠楠、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵剑及其委托代理人王钟苹、赫伟，被告苏立、苏楠楠、阳光财险委托代理人张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月20日下午4点左右，我驾驶两轮摩托车在新抚区上行驶，被告苏立驾驶的轿车将我撞倒。事故发生后被告苏立驾车逃逸。交警机关认定苏立负事故的全部责任。事故发生后，我被120送往医院救治，住院59天。经鉴定为十级伤残。被告垫付了30,000.00元费用。因赔偿问题与被告达不成一致意见，故诉至法院。现请求法院依法判令被告赔偿我医疗费33,278.39元（抚顺市中医院住院医疗费28,268.73元、抚顺市第二医院3,473.83元、门诊1,535.90元），住院伙食补助费2,950.00元，误工费20,885.12元，护理费5,656.92元，定期复查费1,638.90元，交通费700.00元，辅助用具费1,015.00元，摩托车车损500.00元，衣裤损坏300.00元，残疾赔偿金51,156.00元，精神损害抚慰金7,673.40元，二次手术拆除钢钉、钢板手术费20,000.00元及误工费4个月10,440.00元、伙食补助费3,000.00元、护理费5,752.80元、交通费300.00元，复印费116.00元、鉴定费900.00元，合计16,6262.53元。如果加上被告给我垫付的30,000.00元费用，我的经济损失共计196,262.53元；对被告现有车辆进行诉讼保全；案件受理费由被告承担。被告苏立辩称：肇事属实，肇事时是我驾驶的车辆，我女儿是车辆的所有人。车辆在阳光保险公司投保交强险、商业三者险30万元。我没有逃逸，我是开车回家取钱给伤者治病。全责我承认。被告苏楠楠辩称：肇事属实，我同意我父亲的答辩意见。原告在诉状中说的事实理由不属实，我们当天晚上就去到二院看望了原告，同时我父亲给原告垫付了30,000.00元。被告阳光财险辩称：苏楠楠的车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔。根据事故认定，苏立在此次事故中肇事逃逸，根据机动车三者条款责任免除条款规定，对此案的商业三者险我公司不予赔付，仅在交强险限额内给予赔付。住院病志和收据的真实性没有异议。根据两份病志显示原告住院58天，有关的护理费、住院伙食补助费等均应按58天计算。住院当天的名写的不是原告名。用药根据医保标准，原告在二院退院是主动要求，无医嘱证明需要转院，所以医疗费不重复赔偿。住院伙食补助费计算标准无异议。护理费同意按照护理人员的户口性质根据人均可支配收入赔偿。原告提交的劳动合同和诊断书的真实性没有异议，收入证明有异议，同时应提供单位营业执照、纳税证明，银行转账证明，单位工资台账，根据最高院司法解释有实际误工损失才能对其进行赔偿。原告主张交通费过高，由法院酌定。残疾辅助器具病志中未载明，不同意赔偿。原告的摩托车损失和衣物损失在事故认定书中没有说明，且没有评估报告，我公司不同意赔付。复印费、鉴定费系间接损失，我公司不同意赔付。原告伤残鉴定未通知我公司，我公司保留重新申请鉴定的权利。原告二次手术的相关损失未实际发生，不同意赔偿。经审理查明：2014年9月20日16时，被告苏立驾驶被告苏楠楠所有的辽Ｄ×××××号轿车由西向东行驶至抚顺市新抚区时，驶入道路左侧与由东向西骑二轮摩托车的原告发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤的损害后果。事故发生后，苏立驾驶辽Ｄ×××××号轿车逃逸。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定苏立负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往抚顺市第二医院诊治，诊断为：“左胫骨开放性骨折，右膝软组织挫伤”。原告在抚顺市第二医院住院治疗1天后出院，到抚顺市中医院继续住院治疗。抚顺市中医院诊断为：“左胫骨平台骨折伴软组织开放伤，左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，左膝前交叉韧带损伤，左膝半月板损伤，右膝挫伤。”原告在抚顺市中医院住院治疗58天。原告在抚顺市第二医院和抚顺市中医院共计住院59天，住院期间均为二级护理，由原告妻子王钟苹护理。原告总计发生医疗费62,906.48元。原告出院后于2014年12月18日、2015年1月15日、2015年2月16日、2015年3月16日和2015年4月14日分五次到抚顺市中医院复查，每次的医疗费均为138.90元，五次合计发生医疗费694.50元。原告共计发生医疗费63,600.98元。被告苏立为原告垫付30,000.00元医疗费。2015年1月21日抚顺市公安局交警支队新抚大队委托抚顺公正司法鉴定所对原告受伤程度进行鉴定。2015年1月23日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：赵剑左下肢损伤评定为十级伤残。被告苏立与被告苏楠楠系父女关系。被告苏楠楠所有的车辆在肇事时，向被告阳光财险投保交强险和商业第三者责任保险30万元，不计免赔。另，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏楠楠所有的辽Ｄ×××××号车辆予以查封并提供担保。本院于2015年4月13日作出（2015）新抚民一初字第00511-1号民事裁定书，对辽Ｄ×××××号车辆予以查封。审理中，原、被告未能达成协议。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案，门诊病志，用药清单，收据，发票，诊断书，鉴定意见书，保险单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告苏立驾驶车辆与原告发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤的损害后果。交警机关认定苏立负该起事故的全部责任，原告无责任。被告苏立作为肇事车辆的实际使用人，应对此次事故造成的损害后果承担相应的民事责任。被告苏楠楠将自己所有车辆出借给自己的父亲苏立驾驶，作为车辆的所有人，被告苏楠楠应当预见车辆由他人驾驶会产生危险，负有必要的注意义务，且被告苏楠楠未提供相应证据证明其出借车辆没有过错，故苏楠楠应对事故的发生，与被告苏立承担连带责任。如被告苏立不能赔偿原告的合理损失，被告苏楠楠在赔偿原告的合理损失后，可以向苏立追偿。被告苏楠楠所有的车辆在发生交通事故时已在被告阳光财险投保交强险和商业第三者责任保险，故先由被告阳光财险在交强险合同规定的范围和限额内赔偿原告所发生的合理损失。因被告苏立系肇事后逃逸，商业第三者责任保险免除，超出交强险合同规定范围和赔偿限额的部分，由被告苏立赔偿给原告，被告苏楠楠承担连带赔偿责任。经审查，原告的合理损失为145,044.80元，其中：医疗费以票据为准，应为63,600.98元;原告主张住院伙食补助费2,950.00元，根据原告住院期间，按50.00元/天计算，本院予以支持；原告主张护理费5,656.92元，按居民服务业标准95.88元/天计算。原告提供了护理人员的从业单位的营业执照、税务登记证及停发工资证明，虽然三被告提出异议，但根据原告受伤部位、治疗情况、住院期间和护理等级，按居民服务业标准95.88元/天计算护理费用并无不当，本院予以确认；原告主张住院期间和出院后休工期间的误工费20,885.12元，虽然原告提供了医院的诊断书证明其休工时间，但根据法律规定误工费应给付至定残前一日。原告提供的收入证明不足以证明其实际发生的误工损失，但原告主张误工费计算标准为87.02元/天，不超过按居民服务业标准计算，故原告的误工费应为10,877.50元；原告主张交通费700.00元，其中包括复查时交通费300.00元，三被告提出异议，认为原告主张的交通费数额过高，本院酌定交通费给付500.00元较为适宜；原告主张残疾赔偿金51,156.00元和精神损害抚慰金7,673.40元，根据责任认定和评定的伤残等级，按相关计算标准，应予给付；原告主张残疾器具费1,015.00元，根据原告受伤情况及提交的证据，本院予以支持；原告主张财产损失800.00元（摩托车车损500.00元和衣裤损失300.00元），虽然原告摩托车损失未经有关机构鉴定评估，在责任认定时亦未载明原告衣裤损失且原告亦未提供证据证明，但责任认定中明确载明有车辆损失，故原告的摩托车损失应予给付。根据原告的受伤情况，原告主张的衣物损失亦应予给付。本院酌定原告的财物损失600.00元较为适宜；原告主张鉴定费900.00元，有票据为证，本院予以支持；原告主张复印费116.00元，以票据为准，应为115.00元。鉴定费和复印费系间接损失，应由被告苏立赔偿给原告，被告苏楠楠承担连带赔偿责任；原告主张二次手术拆除钢钉、钢板手术费20,000.00元及误工费4个月10,440.00元、伙食补助费3,000.00元、护理费5,752.80元、交通费300.00元，合计39,492.80元，尚未实际发生，待发生后原告可另行主张权利。关于被告苏立为原告垫付的30,000.00元医疗费，应自赔偿款中扣除。关于原、被告所提其他主张，因均未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告赵剑经济损失145,044.80元（其中：医疗费63,600.98元，住院伙食补助费2,950.00元，护理费5,656.92元，误工费10,877.50元，交通费500.00元，残疾赔偿金51,156.00元，精神损害抚慰金7,673.40元，残疾器具费1,015.00元，财产损失600.00元，鉴定费900.00元，复印费115.00元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险赔偿范围和限额内赔偿原告87,478.82元（医疗费63,600.98元中的7,050.00元，住院伙食补助费2,950.00元，护理费5,656.92元，误工费10,877.50元，交通费500.00元，残疾赔偿金51,156.00元，精神损害抚慰金7,673.40元，残疾器具费1,015.00元，财产损失600.00元，）；三、被告苏立赔偿原告57,565.98元（医疗费63,600.98元中的56,550.98元，鉴定费900.00元，复印费115.00元）。被告苏立为原告垫付的医疗费30,000.00元，应自赔偿款中扣除；四、被告苏楠楠对本判决第三项给付义务承担连带赔偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,471.00元，减半收取1,736.00元，诉讼保全费520.00元，由被告苏立负担，被告苏楠楠承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一五年四月二十三日代书记员 陈燕本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项：其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。