wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1530号原告：王娟，女，汉族，1981年2月2日出生，住所地新乡市。委托代理人：段伟涛，王国志（实习），河南乾川律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市红旗区东海健身房，住所地新乡市。经营者：张思军，男，汉族，1976年1月27日出生，住新乡市。委托代理人：朱亚宾，男，汉族，1977年10月9日出生，住新乡市，该单位员工，特别授权。原告王娟诉被告新乡市红旗区东海健身房（以下简称东海健身房）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人段伟涛，被告东海健身房的委托代理人朱亚宾出庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的服务合同解除；2、请求依法判令被告返还原告卡里剩余合同价款5270元；3、请求依法判令被告赔偿原告经济损失2493元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张思军一直以被告新乡市红旗区东海健身房名义在招募会员，提供健身服务。原告于2016年12月23日在被告处支付5838元费用办理了会员两年卡，卡号为16×××90，约定享受8600元的服务，到期日为2019年7月1日。然而，原告还未开卡使用，被告就于2017年9月10日因与第三人的租赁合同纠纷导致关门停业，致使原告无法享受约定的服务权利。因被告的单方违约，致使原告无法实现合同目的。被告违约后，原告多次要求被告继续履行合同，被告不仅不履行合同，也不采取补救措施。无奈，原告于2017年10月26日向被告下达了解除了原被告之间的服务合同的通知书，并要求被告返还办卡时的剩余合同价款、赔偿相应损失，但被告拒绝返还，故原告诉至贵院，恳请贵院依法查明案件事实，判如所请。被告东海健身房辩称：被告无过错，造成被告无法履行合同的原因是第三人星海国际开发商擅自将被告经营场所停电，将被告设备查封，致使被告客观上无法继续履行合同。原告主张赔偿经济损失无事实和法律依据。根据双方签订的会员协议约定，开卡不得超过一周时间，若超出将自行开始计算开卡时间。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实结合当事人陈述，认定案件事实如下：2016年12月23日，原告王娟与被告东海健身房签订会员入会协议，原告支付5838元办理面额为8600元的健身会员两年卡一张，卡号为16×××90。双方约定原告可凭此卡享受价值8600元的服务，协议第5条约定“会员已办理会员卡（VIP卡）因自身原因未及时开卡，但不得超过一周时间，若超出时将自行开始计算开卡时间”。2017年9月10日，被告发布停业公告称，因与第三方发生纠纷导致健身房无法营业。2017年10月26日，原告委托其代理人向被告下达解除合同通知书，解除与被告的服务合同关系。庭审时，被告同意解除服务合同。本院认为,依法成立的合同应当按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。被告发布停业公告后，原告于2017年10月26日主张解除服务合同并通知了被告，庭审时，被告亦对此表示同意，故双方之间的服务合同自通知到达时即2017年10月26日已解除，合同终止履行，本院无需再予以确认。关于卡内余额，庭审中，原告称其于2017年7月1日开卡使用，实际使用71天，剩余659天未使用，因未举出有效证据，本院不予采信。根据双方签订的会员入会协议约定，自原告办理会员卡后一周，视为自动开卡使用。原告于2016年12月23日办理了会员两年卡，实际交纳5838元，故本院确定原告的开卡使用时间为2016年12月31日，截止2017年9月10日被告停业，原告共使用280天，剩余450天未使用，因此原告的卡内余额应为3599元（5838÷730×450），该余额被告应当予以返还。关于原告要求判令被告赔偿原告经济损失2493元的诉讼请求，因该2493元并非原告的实际经济损失，原告亦未向本院提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告新乡市红旗区东海健身房于本判决生效后十日内一次性返还原告王娟健身服务费3599元。二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如被告新乡市红旗区东海健身房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新乡市红旗区东海健身房承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇一八年六月五日书记员 叶自力
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初322号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林雨鸿，男，1981年10月22日出生于广东省和平县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省和平县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月25日在广东省东莞市黄江派出所被抓获，同年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被取保侯审，2014年3月7日被监视居住，同年8月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上网追逃，2017年11月20日被抓获并被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人林雨鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2010年4月26日，黄某、肖某1、肖某2（均已判决）、钟某（另案处理）四人成功诈骗被害人唐某人民币33000元，肖某1被当场抓获，肖某2、黄某等人携带赃款逃离福州。后黄某将肖某1的赃款份额6000元通过老乡“小罗”（另案处理）交给被告人林雨鸿，让其转交肖某1家属。但被告人林雨鸿明知该款是诈骗所得仍同意帮忙转交，后将该赃款赌博挥霍掉。 2018年4月19日，被告人林雨鸿家属赔偿了被害人唐某6000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人林雨鸿具有归案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚的坦白情节，建议对被告人林雨鸿判处有期徒刑九个月。 被告人林雨鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林雨鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林雨鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年7月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽娟 二〇一八年六月十三日 书记员  阮宇辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执183号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：平顶山市汇辉物资有限公司，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段平煤物资宾馆402房。统一社会信用代码：914104035542072657。法定代表人：余其鸽。被执行人：河南省盐业担保有限公司，住所地：郑州市金水区经三路85号省注协大厦十一层，组织机构代码证：55964025-2。法定代表人：陈富友。被执行人：李旭辉，男，1978年4月20日出生，汉族，住址：河南省襄城县。被执行人：余其鸽，女，1978年3月23日出生，汉族，住址：河南省平顶山市石龙区。平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市汇辉物资有限公司、河南省盐业担保有限公司、李旭辉、余其鸽金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初265号民事判决书已经发生法律效力。被执行人平顶山市汇辉物资有限公司、河南省盐业担保有限公司、李旭辉、余其鸽应当履行借款本金600万元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市汇辉物资有限公司、河南省盐业担保有限公司、李旭辉、余其鸽发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山市汇辉物资有限公司、河南省盐业担保有限公司、李旭辉、余其鸽公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市汇辉物资有限公司、河南省盐业担保有限公司、李旭辉、余其鸽纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现平顶山市汇辉物资有限公司、河南省盐业担保有限公司、余其鸽无可供执行财产，李旭辉名下有雪佛兰轿车一辆，因不能实际控制，不能处置、变现。4、2018年6月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为771.15万元及利息。本院认为，本案由申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0411执183号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 胡昶鑫审判员 于春芳二〇一八年六月十三日书记员 秦向梅
南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0927民初153号 原告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市开发区东海路， 原告魏建中，男，24岁，1993年6月15日，地址：。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，地址：南皮县北环路南， 被告王玉亮，男，地址：， 本院在审理永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司、魏建中中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司、王玉亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司、魏建中于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》的规定，裁定如下： 准许原告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司、魏建中撤回起诉。 审判员  杜艳艳 二〇一八年六月十五日 书记员  毕盛菊
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0927民初238号 原告：强彦青，男，1983年10月14日出生，汉族，住。 被告：庆云东方数控机床部件制造有限公司，住所地山东省庆云县经济开发区。 法定代表人：赵希庆，该公司经理 强彦青与庆云东方数控机床部件制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告强彦青于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许强彦青撤诉。 案件受理费5,236元，减半收取计2,618元。 审判员  杜艳艳 二〇一八年六月二十九日 书记员  毕盛菊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初339号之一原告深圳市西盟特电子有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区松子坑水库路9号，统一社会信用代码91440300789246349N。法定代表人：青勇，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地山东省寿光市东城工业园（康家尧水村对面），统一社会信用代码91370700791543000J。法定代表人：张风太，董事长。本院于2018年5月24日立案受理原告深圳市西盟特电子有限公司与被告山东威能环保电源科技股份有限公司承揽合同纠纷一案。原告诉称：被告自2015年5月至2016年5月期间，与原告建立买卖合同关系，多次向原告采购各类保护带及卷芯垫片等电子辅料。原告依约组织生产并向被告供货。经双方对账确认，截至2018年4月16日，未付款金额合计114071.21元。虽经原告多次催要，被告至今未支付以上货款。被告的欠款行为严重影响了原告的正常经营，给原告带来巨大的损失。请求判令：1、被告向原告支付货款人民币114071.21元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失14306.43元（自2016年8月31日暂计至起诉之日并计至被告实际支付之日止，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5%的1.5倍计算）：3、被告承担本案诉讼费、保全费等合理费用。被告山东威能环保电源科技股份有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，其主张为：根据被告山东威能环保电源科技股份有限公司与原告深圳市西盟特电子有限公司签订的承揽合同第八条合同争议的解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的可向定作方人民法院起诉，因此该案应由定作方即被告所在地山东省寿光市人民法院管辖，深圳市坪山区人民法院对本案无管辖权。根据相关法律规定，请求法院依法审查后将该案移送到山东省寿光市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系承揽合同纠纷，原被告双方在承揽合同中约定争议的解决方式为：“合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的可依法向定作方人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖及专属管辖规定，故原被告之间约定管辖具有法律效力。被告提出的管辖权异议理由成立，被告作为定作方，本案应移送定作方住所地即山东省寿光市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：被告山东威能环保电源科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省寿光市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一八年六月二十五日书记员  邓庆元
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执11号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：：平顶山市日月神辉实业有限公司，住所：平顶山市卫东区北环路路北（东工人镇吕庄村后）。组织机构代码：69057372-9.法定代表人：李燕鸽，总经理。被执行人：平顶山市程凯实业有限公司，住所：平顶山市湛河区光明路昌盛1号楼8-17轴。组织机构代码：55690556-9.法定代表人：张青，总经理。被执行人：李燕鸽，女，汉族，1971年2月12日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：陈勇君，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：张青，女，汉族，1981年12月20日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：关艳娇，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省平顶山市新华区。平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市日月神辉实业有限公司、平顶山市程凯实业有限公司、李燕鸽、陈勇君、张青、关艳娇金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初11号民事判决书已经发生法律效力。被执行人平顶山市日月神辉实业有限公司、平顶山市程凯实业有限公司、李燕鸽、陈勇君、张青、关艳娇应当履行借款本金500万元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市日月神辉实业有限公司、平顶山市程凯实业有限公司、李燕鸽、陈勇君、张青、关艳娇发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山市日月神辉实业有限公司、平顶山市程凯实业有限公司、李燕鸽、陈勇君、张青、关艳娇公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市日月神辉实业有限公司、平顶山市程凯实业有限公司、李燕鸽、陈勇君、张青、关艳娇纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现平顶山市日月神辉实业有限公司、平顶山市程凯实业有限公司、李燕鸽、陈勇君、张青、关艳娇无可供执行财产。4、2018年6月15日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为500万元及利息。本院认为，本案由申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0411执11号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 胡昶鑫审判员 于春芳二〇一八年六月十五日书记员 秦向梅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初339号申请人：深圳市西盟特电子有限公司，住所广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区松子坑水库路9号，统一社会信用代码91440300789246349N。法定代表人：青勇,总经理。委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被申请人：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所山东省寿光市东城工业园（康家尧水村对面），统一社会信用代码91370700791543000J。法定代表人：张风太，董事长。申请人深圳市西盟特电子有限公司与被申请人山东威能环保电源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东威能环保电源科技股份有限公司名下价值人民币114071.21元的财产。申请人深圳市西盟特电子有限公司提交浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320180003501的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人山东威能环保电源科技股份有限公司名下价值人民币114071.21元的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾延涛二〇一八年六月六日书记员  邓庆元
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执94号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：平顶山市鼎峰工程机械有限公司，住所地：平顶山市新华区高庄村西斜与平安大道交叉口路北向东200米。组织机构代码：56648195-8.法定代表人：高建立，总经理。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区黄楝树小区（新华路中段汇商广场1楼）,组织机构代码：67006286-8。法定代表人王砚明，总经理。被执行人：张峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住址：河南省许昌市魏都区。被执行人：高建立，男，1962年10月9日出生，汉族，住址：河南省鲁山县。被执行人：高嫚嫚，女，1989年2月4日出生，汉族，住址：河南省鲁山县。被执行人：张彩云，女，1962年11月22日出生，汉族，住址：河南省许昌市魏都区。平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市鼎峰工程机械有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、张峰、高建立、高嫚嫚、张彩云金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初829号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市鼎峰工程机械有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、张峰、高建立、高嫚嫚、张彩云应当履行借款本息3280386.84元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市鼎峰工程机械有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、张峰、高建立、高嫚嫚、张彩云发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山市鼎峰工程机械有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、张峰、高建立、高嫚嫚、张彩云送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市鼎峰工程机械有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、张峰、高建立、高嫚嫚、张彩云纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现平顶山市鼎峰工程机械有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、张峰、高建立、高嫚嫚、张彩云无可供执行财产。4、2018年6年11月，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3280386.84元及利息。本院认为，本案由申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0411执94号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 胡昶鑫审判员 于春芳二〇一八年六月十三日书记员 秦向梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1202民初2669号 原告：刘描，女，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人：王修慈，女，1948年1月13日出生，住安徽省阜南县，系刘描母亲。 委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。 被告：苑辉，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘描与被告苑辉扶养费纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘描的法定代理人王修慈、委托诉讼代理人贺伟，被告苑辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘描向本院提出诉讼请求：1、判决被告增加给付原告扶养费至每月2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘描和被告苑辉系夫妻关系，2011年原告因患××曾因要扶养费起诉苑辉，颍州区法院作出（2011年）州民一初字第02202号民事判决。该判决确定：被告每月支付原告400元。现原告的××未治愈，原告还需要扶养，现在物价高涨，原判决的扶养费远不能养活原告。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告苑辉辩称：其患有××病，要花钱看病，且不容易找工作，还要抚养老人和孩子，现尚有借款和贷款几十万没有偿还。另刘描还上过班、出去旅游，并非生活不能自理。刘描在娘家帮助干活多年没有回我们家，回家后其会扶养她，但是不可能出钱给她父母替他们养她。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1998年原告刘描和被告苑辉登记结婚，1998年9月2日生育女儿苑荣荣，2000年3月生育儿子苑祥。2007年刘描被诊断患有抑郁症住院治疗，后又因患精神分裂症多次入院治疗。2018年因患精神分裂症再次被送至阜阳市第三人民医院治疗。被告曾分别于2008年、2011年、2018年向本院起诉要求和原告离婚，均被本院判决不准离婚。自2008年被告起诉离婚后至今，原告在其娘家生活，由其父母照顾。2011年10月13日原告起诉被告要求其支付扶养费，本院判决苑辉自2011年12月起每月向刘描支付400元扶养费至刘描能独立生活时止。 另查明：被告苑辉系农业户口，患有××疾病。 上述事实，由原告提供的判决书和住院病历，被告提供的诊断证明书、CT诊断报告单，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方支付扶养费的权利。原、被告是合法夫妻，原告患有精神性疾病，被告应尽夫妻之间的扶养义务。但被告自2008年起即未尽到扶养义务，期间原告由其父母照顾，现原告患有精神性疾病未治愈，仍需要他人照顾，考虑到现实情况，原告以后由其父母继续照顾更为适宜，但是被告应在经济上支付原告扶养费。虽然本院曾于2011年11月18日判决被告每月支付原告扶养费400元，但是随着物价和消费水平的上涨，原告的生活、医疗费用所需有所增加，对原告主张被告每月增加给付扶养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于扶养费给付具体数额，因被告系农村户口，自称没有从事其他工作，原告方亦没有举出相应的证据证明被告有稳定的收入来源，扶养费的标准应根据被告自身的实际状况、给付能力及阜阳当地的实际生活水准，参照安徽省农民人均纯收入、消费支出及被告的治疗花费。另考虑原告的成年子女亦有赡养的义务，可以适当负担原告的生活费用。故被告给付扶养费的数额本院酌定为每月500元（即在本院原判决被告每月支付400元扶养费的基础上每月增加100元扶养费），对原告主张扶养费增至每月2000元的诉讼请求，本院部分予以支持。本案中，被告以其自身需要治病花钱，不容易找工作，还要抚养老人和孩子，刘描多年没有回其家，回家后会扶养她，不可能出钱给她父母替他们养她为由，不同意支付扶养费，该抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采信，但是对被告自身的实际状况和给付能力，本院应酌情考虑。对被告关于刘描还上过班、出去旅游，并非生活不能自理，不同意支付扶养费的抗辩主张，因其没能提供有力的证据否定刘描患有精神分裂症的事实，对该主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告苑辉按每月500元的标准向原告刘描支付扶养费，此款从2018年6月1日起至原告刘描能够独立生活时止，由被告苑辉在每月20日之前支付给原告刘描； 二、驳回原告刘描的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元,由原告苑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇一八年六月五日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有相互扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执98号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：河南国恒建筑安装有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口向南100米路东，统一社会信用代码：914104006987095719。法定代表人：刘彦峰，总经理。被执行人：河南居尚房地产开发有限公司，住所地：平顶山市光明路与南环路交叉口向南100米，统一社会信用代码：914104007919154688。法定代表人：于联合，总经理。被执行人：刘彦峰，男，1976年11月30日出生，汉族，住址：河南省平顶山市新华区。被执行人：于联合，男，1969年12月6日出生，汉族，住址：河南省平顶山市湛河区。被执行人：邢伟琴，女，1970年3月5日出生，汉族，住址：河南省平顶山市新华区。平顶山银行股份有限公司申请执行河南国恒建筑安装有限公司、河南居尚房地产开发有限公司、刘彦峰、于联合、邢伟琴金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初1076号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南国恒建筑安装有限公司、河南居尚房地产开发有限公司、刘彦峰、于联合、邢伟琴应当履行借款本息42.859667万元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人河南国恒建筑安装有限公司、河南居尚房地产开发有限公司、刘彦峰、于联合、邢伟琴发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人河南国恒建筑安装有限公司、河南居尚房地产开发有限公司、刘彦峰、于联合、邢伟琴公告送达限制高消费令、执行决定书、将河南国恒建筑安装有限公司、河南居尚房地产开发有限公司、刘彦峰、于联合、邢伟琴纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，未发现河南国恒建筑安装有限公司、河南居尚房地产开发有限公司、刘彦峰、邢伟琴有可供执行财产。被执行人于联合名下位于郑州高新技术产业开发区翠竹街××单元××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）在申请人处办理了抵押登记。4、2018年6月13日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。现申请执行人与被执行人正在协商还款事项，申请人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为428596.67元及利息。本院认为，本案由申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，因双方正在协商还款事项。根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0411执98号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 胡昶鑫审判员 于春芳二〇一八年六月十五日书记员 秦向梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3281号 上诉人（原审被告）：冯志敏，女，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄小虎，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈进宝，福建正成功律师事务所律师。 原审被告：陆善平，男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省海门市。 原审被告：张志琴，女，1965年7月16日出生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人冯志敏因与被上诉人黄小虎及原审被告陆善平、张志琴买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9309号民事判决； 二、本案发回南安市人民法院重审。 上诉人冯志敏预交的二审案件受理费4716元，予以退回。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 戴 强 审 判 员 傅嘉钦 二〇一八年六月二十日 法官助理 吴一凡 书 记 员 陈高煌 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1 1-
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初5334号之一原告:苗向。委托诉讼代理人：刘明伟、周涛，江苏顺维律师事务所律师。被告：江苏德惠建设集团连云港有限公司。法定代表人：朱文亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢长春、孙建平，江苏众想律师事务所律师。原告苗向与被告江苏德惠建设集团连云港有限公司（以下简称德惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告苗向于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗向撤诉。案件受理费1761元,减半收取881元，由原告苗向负担（原告已预交）。审 判 长 胡 明人民陪审员 贺 君人民陪审员 董永彩二〇一八年六月三十日法官 助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112财保11号之一解除保全申请人：孙富长，男，1967年2月17日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：柴意，男，1985年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人孙富长与被申请人柴意诉前财产保全一案，本院于2018年6月11日作出（2018）津0112财保11号民事裁定，查封了被申请人柴意名下的坐落于天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场xxx及天津市××道××路××广场××房产两套，查封期限为三年，自2018年6月11日起至2021年6月10日止。孙富长于2018年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙富长向本院申请解除诉前财产保全措施，并无不妥，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对柴意名下的坐落于天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场xxx及天津市××道××路××广场××房产的查封。案件申请费5000元，由孙富长负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁培育二〇一八年六月十五日书记员  糜廷玉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112财保11号申请人：孙富长，男，1967年2月17日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：柴意，男，1985年2月3日出生，汉族，住天津市河**。申请人孙富长于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴意名下的1500万元银行存款或其他等值财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为上述诉前财产保全提供保函。本院经审查认为，申请人孙富长的诉前财产保全申请符合法律规定，且中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为上述诉前财产保全提供保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人柴意名下的坐落于天津市南开区××道××路××广场××的房产，查封期限为三年，自2018年6月11日起至2021年6月10日止；二、查封被申请人柴意名下的坐落于天津市南开区××道××路××广场××的房产，查封期限为三年，自2018年6月11日起至2021年6月10日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宁培育二〇一八年六月十一日书记员  糜廷玉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初280号原告：侯春琼，女，汉族，1973年07月15日出生，户籍地址海南省儋州市。委托诉讼代理人：李延亮，广东滨都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1-7号，统一社会信用代码91441300896034894L。负责人：王骏。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李延亮到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险公司）经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年12月8日，被告冯松军驾驶粤Ｌ×××××号车沿坑梓乌石路由南往北方向行驶至时，车头右部与同方向由原告驾驶的电动车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯松军负事故的主要责任，原告负事故次要责任。三、交强险投保情况：粤Ｌ×××××号车已向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。四、肇事车辆的情况：肇事车辆粤Ｌ×××××号车的所有人为冯松军。五、原告的诉讼请求为：1、被告在交强险责任范围内赔偿原告各项损失合计51406元（住院伙食补助费12300元、护理费22613元、误工费12993元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、营养费1500元，精神抚慰金在交强险中优先支付）；2、本案诉讼费由被告承担。六、护理费：18450元。事故发生后，原告住院123天，医嘱住院期间陪护一人。原告未提交证据证明护理人员的收入，故护理费为18450元【150元×123天】。七、住院伙食补助费：12300元。原告住院123天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为12300元【100元/天×123天】。八、误工费：12993元。原告缺乏证据证明其固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入状况，故对原告的月收入参照深圳市同期最低工资标准2130元计算。根据出院证医嘱“不适随诊，全休2个月”的内容，本院认定误工期合计183天，原告的误工费应为12993元（2130元/月÷30天×183天）。九、交通费：1000元。根据原告的住院时间、护理人数，原告主张交通费1000元合理，本院予以支持。十、营养费：500元。结合原告的住院时间等情况，本院酌情认定营养费500元。十一、精神损害抚慰金：因原告本次交通事故未达到伤残标准，故此主张不符合法律规定，本院不予支持。十二、其他需说明事项：被告已垫付原告医疗费10000元。裁决结果本院认为：原告与冯松军驾驶的机动车发生碰撞导致原告因交通事故受伤，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出了《道路交通事故认定书》，对事故原因分析合理，责任划分正确，本院依法予以采信，认定冯松军负事故主要责任，原告负次要责任。由于肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险公司应在交强险伤残赔偿限额110000元内承担上述赔偿项目第六至第十项共计45243元的赔偿责任。基此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告侯春琼因本案道路交通事故应得赔偿款为45243元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内向原告侯春琼直接赔偿45243元；三、驳回原告侯春琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元（原告已预交），由原告侯春琼负担65元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担478元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担的受理费于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一八年六月二十五日书记员  何伟霞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初162号原告：袁秀玲，女，汉族，1970年9月22日出生，户籍地址:深圳市龙岗区。被告：王小丽，女，汉族，1983年6月8日出生，户籍地址：湖北省蕲春县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地:广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：贺婷，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告袁秀玲诉被告王小丽、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁秀玲、被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人贺婷到庭参加诉讼。被告王小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年3月11日9时0分许，被告王小丽驾驶粤Ｂ×××××号轿车在坪山新区路口行驶时，车身右侧与同方向右侧车道行驶由原告驾驶的电动车车身左侧发生碰撞造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往深圳平乐骨伤科医院坪山院区接受治疗。2016年7月28日，原告此次所受伤情经广东南天司法鉴定所鉴定，被评定构成十级伤残。并且于2016年8月17日，原告向广东南天司法鉴定所申请了受伤后的“三期”鉴定，鉴定意见分别为：误工期90天-180日、护理费30-60日、营养期60-90日。两被告对鉴定意见没有异议。二、交警部门的责任认定结果：2016年3月11日，深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出《道路交通事故认定书》（坪山201600657号），认定被告王小丽负此次事故的全部责任，原告无责任。三、交强险投保公司：粤Ｂ×××××号轿车已向被告平安保险深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险；商业第三者险中的第三者责任险保险金额为100万元（人民币，下同），不计免赔。四、肇事车辆的情况：肇事车辆粤Ｂ×××××号汽车的所有人为叶剑峰，发生涉案交通事故时使用人为被告王小丽。五、原告的诉讼请求为：1、请求确认原告因交通事故应得第二次手术的赔偿款共计10689.3元（具体包括：第二次手术期误工费8853.92元、第二次手术护理费735.38元、第二次手术营养费500元、第二次手术伙食补助费400元、第二次手术交通费200元）；2、判决两被告赔偿原告损失10689.3元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。六、护理费：600元。原告在深圳平乐骨伤科医院坪山院区于2017年7月9日至2017年7月13日期间实施了左桡骨远端骨折术后钢板螺钉取出手术，医嘱住院期间陪护一人。原告未提交证据证明护理人员的收入，故护理费为600元【150元×4天】。七、住院伙食补助费：400元。原告住院4天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为400元【100元/天×4天】。八、误工费：8853.92元。原告住院4天，医嘱休息6周，误工期合计46天。同时，原告经深圳市劳动能力鉴定委员会认定此次手术属于工伤复发，医疗期为2017年7月1日至2017年8月31日。根据原告提交的2017年7月、8月的工资明细核算，原告在该段期间的误工费应为8853.92元。被告保险公司辩称原告属于工伤，其误工损失应由工伤保险赔偿，误工费属重复主张。本院认为，原告在工作单位领取的工资属于工伤停工留薪期的工伤待遇，与原告因第三人侵权应获得的侵权损害赔偿属于不同性质的款项，原告主张第二次手术误工费合法有据，本院对被告保险公司的该项答辩意见不予采纳。九、营养费：80元。结合原告的住院时间、实施了手术、医嘱调饮食等情况，本院酌情认定营养费80元。十、交通费：120元。根据原告的住院时间情况，本院酌情认定交通费为120元。十一、其他需说明的情况：原告曾就案涉交通事故责任纠纷向龙岗区人民法院起诉，案号为（2016）粤0307民初14069号，龙岗区人民法院判决被告保险公司在交强险限额内向原告袁秀玲直接赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内向原告袁秀玲赔偿42943.42元，判决已发生法律效力。后原告又就误工费向龙岗区人民法院起诉，案号为（2016）粤0307民初16774号，龙岗区人民法院判决被告保险公司在商业第三者责任险限额内向原告袁秀玲赔偿22856元，判决已发生法律效力。裁决结果本院认为：被告王小丽驾驶机动车与原告发生碰撞导致原告因交通事故受伤，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出的《道路交通事故认定书》对事故原因分析合理，责任划分正确，且二被告均未就此提出异议，故本院依法予以采信，依法认定被告王小丽承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。由于肇事车辆在被告平安保险深圳分公司处投保了机动车商业第三者责任险，根据最高人民法院法释（2012）19号司法解释，被告平安保险深圳分公司应在第三者责任险限额内对交强险限额外的上述赔偿款10053.92元向原告承担直接赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告袁秀玲因本案道路交通事故应得赔偿款为10053.92元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险限额内向原告袁秀玲赔偿10053.92元；三、驳回原告袁秀玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37元（原告已预交），由原告负担2元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担35元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一八年六月十九日书记员  何伟霞
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初5215号之一原告：王从刚。委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。被告：江苏德惠建设集团连云港有限公司。法定代表人：朱文亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲为玲，该公司员工。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告王从刚与被告江苏德惠建设集团连云港有限公司（以下简称德惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告王从刚于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王从刚撤诉。案件受理费1987元,减半收取994元，由原告王从刚负担（原告已预交）。审 判 长 胡 明人民陪审员 贺 君人民陪审员 董永彩二〇一八年六月三十日法官 助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0921执497号之一 南县农村商业银行股份有限公司、郭新文、曹军燕、郭新武： 本院立案执行的农村商业银行股份有限公司与郭新文、曹军燕、郭新武借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，于2018年6月27日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十七日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执294号之一 申请执行人史明辉，女，1962年12月5日出生，汉族，住南县。 被执行人刘映心，女，1964年4月30日出生，汉族，住湖南南县。 本院在执行史明辉与刘映心民间借贷纠纷一案中，于2018年6月12日向被执行人刘映心发出执行通知书，责令被执行人刘映心在2018年6月19日前履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2018年6月27日达成和解协议，且冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘映心在中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行的银行存款34000元。 本裁定立即执行。                                                     审判员  李清荣 二〇一八年六月二十七日 书记员  陈权鑫
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初4154号原告：天津市津翔建筑工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路**秀川国际B418-3。法定代表人：南跃辉，职务经理。被告：王凤桐，男，1982年8月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：纪娜，女，1977年12月6日出生，汉族，住天津市津**。被告：张建东，男，1980年12月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市津翔建筑工程有限公司与被告王凤桐、纪娜、张建东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津翔建筑工程有限公司之法定代表人南跃辉到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告工程款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王凤桐与被告纪娜系夫妻关系，二人系津南区双港镇仕林苑27-2房屋业主。2016年7月8日被告张建东代被告王凤桐、被告纪娜与原告签订施工合同，约定由原告为双港镇仕林苑27-2房屋进行改造施工，合同金额为120000元。被告在合同签订后给付原告36000元，合同签订后原告依约履行了合同义务，过程当中工程增项6000元，施工完成后被告又给付原告10000元，剩余工程款80000元至今未付，原告多次催要未果，故原告起诉。三被告未作答辩。原告提交施工合同书1份、银行明细1份、录音1份、手机截图2张，以证明双方合同约定、付款经过、催要经过等。经核实，原告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。根据当事人提交的证据，结合相关陈述，本院确认如下事实：2016年7月8日，被告张建东代被告王凤桐、被告纪娜与原告签订施工合同书，约定原告承包双港镇仕林苑27-2房屋改造工程，合同约定原告包工、包料，开工日期为2016年7月9日，竣工日期为2016年8月28日，合同价款为120000元，合同签订后支付工程款的30%，即36000元，其余款项按照工程进度支付。合同签订后，被告王凤桐于2016年7月10日向原告法定代表人南跃辉转账汇款36000元。2017年8月11日，被告纪娜向原告法定代表人之弟南跃宁支付10000元。原告在施工改造过程中，双方口头协商增项内容，但因被告尚未支付应当支付的工程款，原告拒绝增项继续施工。南跃宁在催要工程款过程中与被告王凤桐电话联系，要求被告王凤桐给付工程款，但被告王凤桐以没钱为由予以拒绝。另查，被告纪娜系双港镇仕林苑27-2房屋所有权人，被告王凤桐与被告纪娜系夫妻关系。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告订立的工程施工合同虽由被告张建东代被告王凤桐、纪娜签署，但根据房屋权属、被告之间身份关系、实际施工内容及双方录音沟通情况来看，被告王凤桐与被告纪娜系本案所涉工程实际发包人，应当按照约定的期限支付工程款。根据原告提交的录音，被告王凤桐对合同约定的施工内容完工并无异议，仅以没钱为由拒付款项，其该项理由不是免除其债务的法定事由。原告与被告王凤桐、被告纪娜约定的工程价款为120000元，现已给付46000元，现原告要求被告王凤桐与被告纪娜给付合同约定的欠付工程款74000元符合法律规定，本院予以支持。原告称其施工过程中与被告方达成增项内容，但无证据证明，且录音中反映增项内容尚未施工完毕，原告关于增项6000元的主张证据不足，本院不予支持。原告要求被告张建东承担连带责任，但被告张建东并非涉诉工程实际发包人，也未有证据证明其存在承担连带责任的法定情形，本院对原告该项诉讼请求不予支持。三被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凤桐与被告纪娜于本判决书生效后3日内给付原告天津市津翔建筑工程有限公司工程款74000元；二、驳回原告天津市津翔建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告王凤桐与被告纪娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一八年六月二十八日书 记 员  张勇昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执保157号 申请人:淄博润宏石化销售有限公司,住山东省高青县城青苑路**甲-1。 法定代表人:张新，经理。 被申请人：克拉玛依市克利达油脂化工有限责任公司,,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市**油区公路** 法定代表人：王利，经理。 申请人淄博润宏石化销售有限公司与被申请人克拉玛依市克利达油脂化工有限责任公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款2000000.00元或相应价值的财产。 经审查，本院认为，申请人淄博润宏石化销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人克拉玛依市克利达油脂化工有限责任公司银行存款2000000.00元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙爱民 二〇一八年六月二十八日 书记员  孙 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2018）内0426刑初118号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人尹祥，男，1967年4月22日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年1月15日被翁牛特旗公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。2018年6月20日被本院决定逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2018］104号起诉书指控被告人尹祥犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员姜波、代理检察员额尔古纳出庭支持公诉，被告人尹祥到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2017年11月27日18时许，被告人尹祥酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿翁牛特旗乌丹镇乌丹路由南向北行驶至中蒙医院住院部门前，与横过公路的行人庞某相撞，造成庞某受伤及摩托车部分损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局道路交通事故责任认定，被告人尹祥承担事故的主要责任。经检验鉴定，被告人尹祥的人体血液乙醇含量为282.2675mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述，证人证言、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人尹祥醉酒后驾驶机动车驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人尹祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年11月27日18时许，被告人尹祥酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿翁牛特旗乌丹镇乌丹路由南向北行驶至中蒙医院住院部门前，与横过公路的行人庞某相撞，造成庞某受伤及摩托车部分损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局道路交通事故责任认定，被告人尹祥承担事故的主要责任。经检验鉴定，被告人尹祥的人体血液乙醇含量为282.2675mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人尹祥已与被害人庞某就赔偿事宜达成了调解协议。上述事实，被告人尹祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，被害人庞某的陈述，当事人血样提取登记表，翁公物检字[2017]234号人体血液乙醇含量检验鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及检验照片，翁牛特旗公安局扣押清单及发还清单，翁公交认字[2017]第171359号道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息及车辆信息，视听资料光盘一张，翁牛特旗公安局接受证据材料清单及交通事故调解书，户籍资料及被告人尹祥的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控尹祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹祥的人体血液乙醇含量已达282.2675mg/100ml，发生了交通事故，且负事故的主要责任，依法应予从重处罚。鉴于尹祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人尹祥已与被害人庞某就赔偿事宜达成调解协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人尹祥的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人尹祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年8月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁树伟 二0一八年六月二十日书记员 齐文芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初4523号原告:庞振生,男,1982年6月12日出生,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告:翁牛特旗三佳种植养殖专业合作社，住所地翁牛特旗五分地镇井架子村。法定代表人隋井忠，男，1980年11月26日出生，身份证号:×××,汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇井架子村下树林村民组。被告:隋井忠（系董事长），男，1980年11月26日出生,汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告:隋井全，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告庞振生与被告隋井忠、隋井全、翁牛特旗三佳种植养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告庞振生于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞振生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞振生撤诉。案件受理费470元，由原告负担。审判员 王利国 二〇一九年六月四日书记员 高文龙
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初3574号 原告：杨静芳，女，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国银行股份有限公司利辛支公司，地址：利辛县城关镇人民中路。 法定代表人：王军，行长。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。 原告杨静芳诉被告中国银行股份有限公司利辛支公司储蓄存款合同纠纷一案,本院于2018年6月1日受理后,依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨静芳、被告中国银行股份有限公司利辛支公司委托诉讼代理人杨尘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨静芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告存款115000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，原告以丈夫韩文国的名字在被告处办理一笔存款115000元，期限2年，年利率4.03%。韩文国已于2012年9月20日死亡，在办理该笔业务过程中，被告对此未予审核就直接办理了。到期后，原告持存单去被告处要求取回该笔存款，被告以种种理由拒绝给付。 中国银行股份有限公司利辛支公司辩称：案涉存款系韩文国的遗产，原告仅是其中一位继承人，在办理存款过程中，答辩人没有过错，我司同意按照正常的遗产继承程序来办理此取款业务。 经审理查明：杨静芳与韩文国系夫妻关系，韩文国于2012年9月20日死亡。2015年3月8日，原告以丈夫韩文国的名字在被告处办理一笔存款：存单账号为：17×××35、金额115000元、期限24个月、年利率4.03%。存款到期后，杨静芳持存单取款时，被告以韩文国已死亡为由拒付。 上述事实由杨静芳及韩文国的身份证、结婚证、存单及原被告在庭审中的陈述等证据佐证并经庭审质证。 本院认为：韩文国已于2012年死亡，已无民事法律行为能力，2015年3月8日，杨静芳用韩文国的户名在中国银行股份有限公司利辛支公司存款虽然具有过错，但该款应属杨静芳所有，故杨静芳与被告中国银行股份有限公司利辛支公司成立储蓄存款合同关系，该款到期后，被告中国银行股份有限公司利辛支公司应存单按约定支付杨静芳本金115000及利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下: 被告中国银行股份有限公司利辛支公司于判决生效之日起十日内按存单约定支付原告杨静芳存款115000元及利息（存单账号：存单账号为：17×××35，户名：韩文国）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由原告负担650元，被告中国银行股份有限公司利辛支公司负担650元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  宋敏杰 二〇一八年六月二十二日 书记员  郁晓枫
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑终233号 原公诉机关海南省文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡兴伟，男，1996年8月13日出生，海南省文昌市人，汉族，初中文化程度，捕前住海南省文昌市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月16日被羁押，同年9月17日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。 海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人蔡兴伟犯非法持有毒品罪一案，于2018年4月17日作出（2018）琼9005刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡兴伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年9月16日12时许，王康勇（已因交通事故死亡）使用手机（号码130XXXXXXXX）拨打被告人蔡兴伟的手机(号码188XXXXXXXX)称要将一些毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）送给被告人蔡兴伟，因被告人蔡兴伟本人吸食毒品甲基苯丙胺，遂表示同意。于是，王康勇让被告人蔡兴伟到达文昌市文城镇美林酒店后再与之联系。同日20时30许，被告人蔡兴伟驾车到达文城镇美林酒店附近后便使用手机与王康勇联系，王康勇告知被告人蔡兴伟，他将毒品藏放于美林酒店附近一洗车场的窗户上，被告人蔡兴伟按照王康勇的指引找到该包毒品甲基苯丙胺，然后将该包毒品放入自己裤子口袋中准备离开现场时，被文昌市公安局民警抓获，并当场从被告人蔡兴伟身上缴获毒品甲基苯丙胺疑似物1包和金色华为牌手机1部。随后，文昌市公安局民警将被告人蔡兴伟带回公安机关接受调查，并提取被告人蔡兴伟的新鲜尿液利用甲基安非他明检测试剂进行检测，结果呈阳性反应。 经文昌市公安局民警称量并取样送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，自被告人蔡兴伟身上缴获的1包毒品净重10.92克，检出甲基苯丙胺和N-苄基异丙胺成份。 原审认定上述事实的证据有：常住人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、手机用户资料及通话清单、现场检测报告书及结果照片、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、健康检查笔录、户口注销证明、被告人蔡兴伟的供述与辩解、理化检验报告、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、检查笔录、现场扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录等。 原审判决认为，被告人蔡兴伟出于自己吸食毒品的目的，明知是毒品甲基丙胺仍予以非法持有，净重10.92克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蔡兴伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡兴伟归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。随案移送被告人蔡兴伟的金色华为牌手机1部，系联系接洽毒品的作案工具，依法应当予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品违禁品，依法予以没收。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人蔡兴伟有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑意见，符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。 根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人蔡兴伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。二、随案移送被告人蔡兴伟的金色华为牌手机1部，予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品违禁品，依法予以没收。 宣判后，上诉人（原审被告人）蔡兴伟以量刑过重为由提出上诉，请二审予以从轻处罚。 二审经审理查明上诉人蔡兴伟非法持有毒品甲基苯丙胺10.92克的事实与一审判决认定的事实一致。 原判认定的各项证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。二审期间，上诉人蔡兴伟对一审判决认定的事实、证据和罪名均无异议。 本院认为，上诉人（原审被告人）蔡兴伟非法持有毒品甲基苯丙胺10.92克的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人蔡兴伟的上诉理由，经查，原审判决量刑时已考虑蔡兴伟具有坦白情节，已对其从轻处罚，故其上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 宁 审 判 员  符 扬 审 判 员  符 强 二〇一八年六月四日 法官助理  张余武 书 记 员  岑望子 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2418号 原告中国大地财产保险股份有限公司赤峰新城支公司，住所地：赤峰市。负责人白旭东，系经理。被告李泽阳，男，汉族，居民，现住：赤峰市。原告中国大地财产保险股份有限公司赤峰新城支公司诉被告李泽阳追偿权纠纷一案，原告诉请：要求被告返还垫付款4818元，并承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月20日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 伟 娟 二○一八年六月十三日书记员 苏伦高娃
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑终238号 原公诉机关海南省文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孔琳，男，1996年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，捕前住海南省文昌市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年6月1日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人孔琳犯协助组织卖淫罪一案，于2018年4月13日作出（2018）琼9005刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人孔琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年5月22日,张孟光（另案处理）租赁陈某铺前镇新兴街第二市场处厚福棋牌室从事卖淫活动，并于次日陆续组织胡德沙（绰号“豆豆”）、张某（绰号“小美”）等多人在该地从事卖淫活动。张孟光交代被告人孔琳和喻科卫（另案处理）负责日常管理工作，其中，被告人孔琳负责发放宣传卡片、和客人沟通卖淫服务种类和价格、收账及管理账本、协调处理矛盾。被告人孔琳从卖淫女子中收取提成并在账本中登记，然后由张孟光从提成中抽成交给被告人孔琳和喻科卫平分。截至5月31日期间，共有七名卖淫女共计卖淫206次。 2017年5月31日，文昌市公安局民警在文昌市铺前镇厚福棋牌室当场抓获被告人孔琳及卖淫女子若干名，查获卖淫记账本一本。 原审认定上述事实的证据有：账本一册、受案登记表、抓获经过、常住人口信息、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、租赁合同、扣押决定书、扣押清单、健康检查笔录、情况说明；证人胡某、杨某、张某、洪某、黄某、陈某证言;同案犯喻科卫、张建的供述；被告人孔琳的供述与辩解;现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等。 原审判决认为，被告人孔琳协助组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孔琳归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:被告人孔琳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。 宣判后，上诉人（原审被告人）孔琳以量刑过重为由提出上诉，请二审予以从轻处罚。 二审经审理查明上诉人孔琳协助组织卖淫的事实与一审判决认定的事实一致。 原判认定的各项证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。二审期间，上诉人孔琳对一审判决认定的事实、证据和罪名均无异议。 本院认为，上诉人（原审被告人）孔琳协助组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人孔琳的上诉理由，经查，原审判决量刑时已考虑孔琳具有坦白情节，已对其从轻处罚，故其上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 宁 审 判 员  符 扬 审 判 员  符 强 二〇一八年六月四日 法官助理  张余武 书 记 员  岑望子 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终838号 上诉人（一审起诉人）：文昌市翁田镇博文村民委员会文山村民小组，住所地：文昌市翁田镇博文村民委员会文山村。 负责人：张宗鹏，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：张光五，男，1963年7月27日出生，汉族，系文昌市村民。 委托诉讼代理人：张业王。男，1955年1月3日出生，系文昌市村民。 上诉人文昌市翁田镇博文村民委员会文山村民小组（以下简称文山村民小组）因侵权责任纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2018）琼2005民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 文山村民小组上诉请求：1.撤销文昌市人民法院（2018）琼2005民初1440号民事裁定；2.裁定文昌市人民法院依法受理本案。事实和理由：张光文户口在文山村民小组，其在文昌市××镇居住已有32年，从来不回文山村民小组参加村集体劳动，文山村民小组有权利、有理由对张光文进行处罚。文山村民小组的工作项目有：清理水井、环村道路、重建公庙、村清洁卫生等等。按照每一年12天工作量，每天40元，32年来共计380次，张光文共应支付15000元罚款。按照建水井每人500元，建环村路道每人300元，重建公庙每人600元，张光文共应支付1400元。以上款项，文山村民小组至今没有收到，希望法院判决张光文支付相应款项。 本院认为：村民小组是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民小组办理本村的公共事务和公益事业，必须经村民会议、村民代表会议讨论决定方可办理。村民小组无权向村民摊派人力、财力、物力。本案文山村民小组组织村民清理水井、开设环村道路、重建公庙等公益事业，属于村民小组自我管理、组我服务的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，一审裁定不予受理正确，但裁定理由存在瑕疵，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄声泽 审判员  周果果 审判员  罗 葵 二〇一八年六月十三日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内25民终853号 上诉人（一审原告）：李某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：樊某，现住内蒙古自治区。 上诉人李某因与被上诉人樊某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2017）内2527民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某，被上诉人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李某上诉请求：1.撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2017）内2527民初12号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；2.一.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序不合法。上诉人要求被上诉人提供保险单，因事故认定书违规没有记载保险凭证号，无法准确列保险公司为被告，一审法院未要求被上诉人提供，致使上诉人被迫撤回对保险公司的起诉；二、一审法院判案事实不清，未将被上诉人桥上掉头的事实予以认定，规避让被上诉人承担全部责任，采信事故认定书不当，适用法律错误；三、由太仆寺旗交管大队组织达成的损害赔偿协议无效。无论是事故认定书还是赔偿协议书，均没有上诉人的签字，当然无效。事故认定书与赔偿协议书自相矛盾。既然事故认定书显示双方车辆修理费及所需配件由各自承担，在此结果外又加了一个赔偿协议书，一次性支付被上诉人车辆修理费及配件费1500元，不对等、不公平、不合法，违反自愿原则，违反合法原则，当属无效，被上诉人应当返还上诉人非法取得的不当得利1500元。 被上诉人樊某答辩称，上诉人对交通事故认定书有异议，没有采取正当的复核程序。一审法院对本案证据的认定符合客观真实性、合法性。上诉人李某肇事后怕被追究“醉驾行为”一直没有露面，交警出警之前他已经离开现场，未进行酒精测试，自始至终是他的父亲李佃军出面和被上诉人调解，并极力促使其父和被上诉人调解解决，主动让其父把1500元交给了处理事故的警员手里，事实并非上诉人诉状里说的“非法取得”，上诉人是非不分、黑白颠倒的述说有违相关法律，应受到相应的处罚，综上，应驳回上诉，维持原判。 一审原告李某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿交通事故致原告车辆损失5750元；2.判令被告返还车辆修理费1500元；3.判令被告承担司法鉴定费用3883.5元及本案全部诉讼费。 一审法院认定的事实：2016年12月18日17时许，被告樊某持C1证驾驶×××号小型越野客车，沿宝昌镇解放大街由东向西行驶至事故地点掉头时，与李某持C1证驾驶×××号小型轿车，沿解放大街由西向东行驶至事故地点发生碰撞，造成上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告李某因腰椎有病需要回家吃药，故让其父李佃军代理处理该起交通事故。经太仆寺旗公安局交管大队道路交通事故认定书第162490号认定双方过错相当，分别承担本次事故的同等责任。且双方达成损害赔偿调解结果。后双方协商又自愿达成赔偿协议且已经履行，协议内容为“1、乙方一次性支付甲方车辆修理费及配件费1500元，2、两车修理费及配件费保险公司支出费用归甲、乙各自所有，协议自签订之日起，即刻生效，过后再无任何形式的纠纷”。在诉讼过程中，原告申请对车辆损失进行鉴定，经赤峰松正资产评估有限公司鉴定出具赤松正资评鉴字（2017）第122号鉴定书，鉴定车辆损失为5750元，支出鉴定费3883.5元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中太仆寺旗交管大队对涉案交通事故作出的第162490号交通事故认定书既符合法律规定又符合客观事实，原告主张其不合法并未提供足以推翻该事故认定书的证据，故该院对原告的理由不予支持；根据我国合同法第五十二条规定的几种合同无效情形，就本案来看原、被告达成的赔偿协议系双方真实意思表示，系自愿行为并不违反法律强制性规定也没有合同法规定的几种无效情形，且双方已经履行完毕，原告也未提出致使该赔偿协议无效的证据，故原告要求被告返还其车辆修理费1500元，该院不予支持。原告提出并未委托其父亲李佃军签字的行为，因其当庭陈述认可由其父李佃军代理处理事故且在交通事故发生后，原告李某等到其父李佃军到来后让其父亲处理交通事故后自行离开至事故处理完原告李某也未出现，该行为是其父对李佃军代理行为的认可。综上所述，对于原告要求被告赔偿交通事故致原告车辆损失5750元；鉴定费3883.5元，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担；鉴定费3883.5元由原告李某承担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是双方签订的赔偿协议书的效力应如何认定，该协议对上诉人是否具有约束力。2016年12月19日，上诉人李某之父李佃军与被上诉人樊某签订了赔偿协议，上诉人主张其并未委托李佃军处理该交通事故，故而协议无效。但2016年12月18日涉案交通事故发生后，上诉人委托其父亲处理事故后，在交警到达现场之前，即离开了现场，其父继而与被上诉人协商处理事故事宜。2016年12月19日，上诉人的父亲前往交警队继续处理事故时，上诉人知情而并未提出异议。因此，被上诉人有理由相信上诉人的父亲具有代理权限，故上诉人主张协议无效的理由不能成立，本院对其上诉主张，不予支持。因本次事故，双方已经过协商，达成协议且已履行完毕，故对上诉人主张被上诉人赔偿的请求，本院亦不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇一八年六月十五日 书记员 张 雅 洁
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初1383号原告：锡林浩特市达旺木地板店，住所地锡林浩特市。登记经营者：韩秀萍，女，1983年2月14日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。委托诉讼代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。委托诉讼代理人：于祥坤，内蒙古理想律师事务所律师。被告：北京利福源装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：谢素云，该公司经理。委托诉讼代理人：苏维，该公司项目经理。被告：神华北电胜利能源有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市胜利煤矿。法定代表人：李志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡军，该公司法律顾问。原告锡林浩特市达旺木地板店（以下简称达旺木地板店）与被告北京利福源装饰工程有限公司（以下简称利福源公司）、神华北电胜利能源有限公司（以下简称神华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市达旺木地板店的委托代理人王冠军、于祥坤，被告北京利福源装饰工程有限公司的委托代理人苏维，神华北电胜利能源有限公司的委托代理人胡军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告达旺木地板店向本院提出诉讼请求，要求判令：1、请求判令二被告连带支付原告剩余材料款138608元、保险费500元并支付利息（利息以138608元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月4日起至欠款实际付清之日止）。2、本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：被告北京利福源装饰工程有限公司承揽了神华北电胜利能源有限公司综合楼装饰装修工程。并于2016年7月5日与原告签订《木地板铺设合同》，由原告为该装修工程提供木地板。合同同时约定了价款、违约责任等事项。合同签订后，原告依约履行了供货义务。经结算后原告供货折合款为318608元。现被告已付180000元货款，剩余138608元货款至今未支付。此外，该木地板室使用在被告神华北电胜利能源有限公司发包的工程上，其属于实际受益人，前期支付的货款也是由被告神华北电胜利能源有限公司代为支付。故应当对货款的给付责任承担连带给付责任，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告利福源公司辩称，我公司确实欠付原告的货款，但是对于原告所诉的欠付货款的数额有异议，后期对账应该是94000多元。对于原告主张的利息不同意给付，因为原告没有及时给我供货。我公司后期委托神华公司给付原告货款90000元，至于后期是否给付，原告没有说，我公司也不清楚。被告神华公司辩称，我公司与原告没有合同关系，不存在给付义务，本案是买卖合同纠纷，合同双方是原告与利福源公司，交易也是双方进行的，我公司没有承担连带给付责任的义务。北京利福源公司是委托我公司进行付款，我公司没有与原告发生过直接的关系。故，我公司不应承担连带给付责任。综上所述，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求，或者撤销对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告锡林浩特市达旺木地板店与被告利福源公司签订了木地板铺设合同。合同约定利福源公司为锡林浩特市达旺木地板店供应木地板。合同第三条结算方式约定为：双方最终按乙方实际工程的数量进行结算，合同总金额为310800元。2017年12月4日，双方签署结算单，确认货款总额为318608元，已付款180000元，未付款138608元。2017年12月26日，双方又签署结算清单，约定在138608元的基础上，扣除税19116元，管理费9558元，质保金15930元，应付余额为94000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、欠付货款的数额是多少，利息是否应当给付；二、神华公司是否应当承担连带责任。关于欠付货款数额的问题。因双方签署了两份数额不同的结算单，根据交易习惯，应将签署时间在后的结算单作为最终的结算依据，故本院对原告主张的货款支持94000元。关于第二次结算单中扣除的质保金15930元，原告可待质保期届满后再向被告另行主张。关于原告主张的利息，应按照第二次结算时间作为履行时间，被告迟延履行导致原告受到了损失，应承担给付利息的责任。关于原告主张的保全保险费，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于"金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许"的规定，原告因保全而向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费属于合理必要费用，属于原告的合理损失，对该500元的保险费被告利福源公司应予以负担。关于神华公司是否应当承担连带责任的问题。根据合同相对性的原则，神华公司并非涉案合同的当事人，不承担合同义务。原告也未提交证据证明神华公司存在承担连带责任的其他事实及法律依据，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告北京利福源装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告锡林浩特市达旺木地板店材料款94000元及利息（自2017年12月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），保全保险费500元；二、驳回原告对神华北电胜利能源有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，保全费500元，由被告北京利福源装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  梁文旭二〇一八年六月十五日书记员  刘 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市市中区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）鲁0103刑更6号罪犯安文治，男，1955年6月22日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，退休人员，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被取保候审。2018年1月25日本院做出了（2018）鲁0103刑初39号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯安文治拘役二个月。因安文治被诊断为高血压达到很高危程度，冠心病、陈旧性前间壁心肌梗死，腔隙性脑梗死、后循环缺血（供血不足），脑外伤、脑出血病史，经山东省济南市中级人民法院技术室委托山东省立第三医院对安文治进行病情诊断，认为安文治目前病情属于《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”所规定的严重疾病。我院经委托济南市市中区司法局对安文治进行调查评估，未发现其对所居住社区存在不良影响。我院经征求济南市市中区人民检察院的意见，该院同意对安文治暂予监外执行。综上，罪犯安文治有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯安文治暂予监外执行。二〇一八年六月十一日
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终837号 上诉人（一审起诉人）：文昌市翁田镇博文村民委员会文山村民小组，住所地：文昌市翁田镇博文村民委员会文山村。 负责人：张宗鹏，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：张光五，男，1963年7月27日出生，汉族，系文昌市村民。 委托诉讼代理人：张业王。男，1955年1月3日出生，系文昌市村民。 上诉人文昌市翁田镇博文村民委员会文山村民小组（以下简称文山村民小组）因侵权责任纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2018）琼2005民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 文山村民小组上诉请求：1.撤销文昌市人民法院（2018）琼2005民初1442号民事裁定；2.裁定文昌市人民法院依法受理本案。事实和理由：张业定户口在文山村民小组，其在文昌市××镇居住已有32年，从来不回文山村民小组参加村集体劳动，文山村民小组有权利、有理由对张业定进行处罚。文山村民小组的工作项目有：清理水井、环村道路、重建公庙、村清洁卫生等等。按照每一年12天工作量，每天40元，32年来共计380次，张业定共应支付15000元罚款。按照建水井每人500元，建环村路道每人300元，重建公庙每人600元，张业定共应支付1400元。以上款项，文山村民小组至今没有收到，希望法院判决张业定支付相应款项。 本院认为：村民小组是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民小组办理本村的公共事务和公益事业，必须经村民会议、村民代表会议讨论决定方可办理。村民小组无权向村民摊派人力、财力、物力。本案文山村民小组组织村民清理水井、开设环村道路、重建公庙等公益事业，属于村民小组自我管理、组我服务的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，一审裁定不予受理正确，但裁定理由存在瑕疵，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄声泽 审判员  周果果 审判员  罗 葵 二〇一八年六月十三日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2018）内0426刑初10号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人巴明用，男，1974年9月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月16日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年10月27日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。2017年12月22日被翁牛特旗人民检察院取保候审。2018年1月1日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］270号起诉书指控被告人巴明用犯交通肇事罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人巴明用到庭参加诉讼。因公诉机关提出延期审理建议，本院延期审理一次。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2017年10月10日11时10分许，被告人巴明用驾驶×××号轻型普通货车沿翁牛特旗乌丹镇东玉龙工业园区北四路由南向北行驶至北四路与北四街十字路口处，与沿该路口由东向西行驶的由于某驾驶的二轮电动车（乘员胡某）相撞，造成于某受伤后经医院抢救无效死亡、胡某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，巴明用承担此次事故的主要责任，于某承担此次事故的次要责任；胡某无责任。案发后，被告人巴明用赔偿了二被告人的损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人巴明用驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡且承担本次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人巴明用对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年10月10日11时10分许，被告人巴明用驾驶×××号轻型普通货车沿翁牛特旗乌丹镇东玉龙工业园区北四路由南向北行驶至北四路与北四街十字路口处，与沿该路口由东向西行驶的由于某驾驶的二轮电动车（乘员胡某）相撞，造成于某受伤后经医院抢救无效死亡、胡某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，巴明用承担此次事故的主要责任，于某承担此次事故的次要责任；胡某无责任。案发后，被告人巴明用与被害人于某的亲属、被害人胡某达成调解协议，并进行了部分赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人巴明用在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，被害人胡某的陈述，证人魏某、杨某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，翁牛特旗公安局扣押决定书及扣押清单，视听资料光盘一张，当事人血样提取登记表及翁公物检字（2017）296、297号人体血样乙醇含量检验意见，（翁）公（司法）鉴（法医）字[2017]283号法医学尸体检验鉴定意见，巴明用驾驶证信息，×××号车辆信息，翁公交认字[2017]第170051号道路交通事故认定书，协议书、谅解书及收据，常住人口信息及被告人巴明用的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴明用违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大道路交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控巴明用犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巴明用归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人巴明用与被害人达成了调解协议，已对被害人进行了部分赔偿，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人巴明用犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠 二0一八年六月二十七日书 记 员 齐 文 芳
山东省济南市市中区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）鲁0103刑更5号罪犯吕云鹏，男，1975年6月9日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体经营者，住山东省济南市市中区。2017年8月17日，本院做出了（2017）鲁0103刑初278号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯吕云鹏拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因吕云鹏有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行，且人民检察院亦同意对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯吕云鹏暂予监外执行。二〇一八年六月六日
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终839号 上诉人（一审起诉人）：文昌市翁田镇博文村民委员会文山村民小组，住所地：文昌市翁田镇博文村民委员会文山村。 负责人：张宗鹏，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：张光五，男，1963年7月27日出生，汉族，系文昌市村民。 委托诉讼代理人：张业王。男，1955年1月3日出生，系文昌市村民。 上诉人文昌市翁田镇博文村民委员会文山村民小组（以下简称文山村民小组）因侵权责任纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2018）琼2005民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 文山村民小组上诉请求：1.撤销文昌市人民法院（2018）琼2005民初1439号民事裁定；2.裁定文昌市人民法院依法受理本案。事实和理由：张也畴户口在文山村民小组，其在文昌市××镇居住已有32年，从来不回文山村民小组参加村集体劳动，文山村民小组有权利、有理由对张也畴进行处罚。文山村民小组的工作项目有：清理水井、环村道路、重建公庙、村清洁卫生等等。按照每一年12天工作量，每天40元，32年来共计380次，张也畴共应支付15000元罚款。按照建水井每人500元，建环村路道每人300元，重建公庙每人600元，张也畴共应支付1400元。以上款项，文山村民小组至今没有收到，希望法院判决张也畴支付相应款项。 本院认为：村民小组是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民小组办理本村的公共事务和公益事业，必须经村民会议、村民代表会议讨论决定方可办理。村民小组无权向村民摊派人力、财力、物力。本案文山村民小组组织村民清理水井、开设环村道路、重建公庙等公益事业，属于村民小组自我管理、组我服务的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，一审裁定不予受理正确，但裁定理由存在瑕疵，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄声泽 审判员  周果果 审判员  罗 葵 二〇一八年六月十三日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初2126号原告：邵桂华，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人：宫坚雅，系公司经理。委托诉讼代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德富，翁牛特旗泰元物业有限责任公司经理。原告邵桂华诉被告牛特旗泰元物业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵桂华及其委托诉讼代理人周桂茹、被告翁牛特旗泰元物业有限责任公司的委托诉讼代理人石玉龙、刘德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠原告的工资款10000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至欠款本息还清为止；要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:我于2016年2月27日到被告处从事保洁工作，每月工资1000元，被告安排我到翁牛特旗金色港湾小区K4、K3、K1、FZ、C区、D区外围保洁工作，被告拖欠我2018年3月27日至2018年11月27日的工资款9000元，2019年1月8日被告为我出具了一枚9000元的欠条，被告从打印机打印一张保证书，让我们10个保洁员在上面签字捺印，保证在欠条签订日起不会离职，被告承诺2019年3月末付清所有工资，我找被告索要工资款，被告只将2018年11月28日至2019年2月28日的工资给付原告，2019年3月份和2018年3月27日至2018年11月27日拖欠我的9000元的工资一直没有给付，故诉至法院。被告辩称，原告的诉讼请求被告不予认可，原告工作期间无故旷工，违反公司规章制度，公司在2019年1月14日和2019年3月1日对其进行了处罚，共计罚款1800元，另外，原告诉称的工资数额存在不实之处，原告自2019年2月28日起在公司离职，此后未从事劳务，无权主张劳务费，另原告曾承诺劳动期间不能私自离岗怠工。本院认为，被告雇佣原告从事保洁工作，原告提供了劳务，原告每月的工资为1000.00元，但被告并未将原告提供劳务期间的劳务费结清，被告2019年1月8日为原告出具劳务费欠条一枚，注明为原告自2018年3月27日至2018年11月27日的工资，金额为9000.00元，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，故原告要求被告给付拖欠的劳务费9000.00元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张2019年3月其为被告提供劳务，被告还应给付工资款1000.00元，但提交的证据不足以证明以上事实的存在，故对原告的该项主张本院不予支持。被告辩称，原告存在多次旷工的情况并对其处以罚款1800.00元，该款项应自工资款中扣除，因被告提供的证据为其单方出具，无原告签字及捺印，且原告不予认可，被告的答辩主张，本院不予支持。被告未履行支付尾欠原告劳务费的义务，确给原告造成一定程度的经济损失，故原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于判决生效后十日内给付原告尾欠劳务费9000.00元及利息（以本金9000.00元为基数，自2019年5月21日起按照年利率6%计算至欠款本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 伟 娟 二〇一八年六月十九日书记员 苏伦高娃法律条文附录《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初4520号原告：殷子民,男,1964年8月6日出生,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告:翁牛特旗三佳种植养殖专业合作社，住所地翁牛特旗五分地镇井架子村。法定代表人隋井忠，男，1980年11月26日出生，身份证号:×××,汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇井架子村下树林村民组。被告:隋井忠（系董事长），男，1980年11月26日出生,汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告:隋井全，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告殷子民与被告隋井忠、隋井全、翁牛特旗三佳种植养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告殷子民于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷子民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷子民撤诉。案件受理费118元，由原告负担。审判员 王利国 二〇一九年六月四日书记员 高文龙
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0481执310号申请执行人：李静，女，1978年9月21日生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南万宝丰文化传媒有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路西和平路北基泰大厦十二层1209室。统一社会信用代码914104025724633181。法定代表人：邢江涛。关于李静申请执行河南万宝丰文化传媒有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹红国审判员  蔡卓琳审判员  李玉祥二〇一八年六月十四日书记员  韦春杰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0481执238号申请执行人邵某某，男，1971年12月4日生，汉族，住舞钢市。被执行人王某某，男，1975年1月1日生，汉族，住舞钢市。本院在执行邵某某诉王某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人王某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任书民审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一八年六月二十九日书 记 员  闫新凯
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1392执恢87号 刘宇、刘钦波、刘效生： 刘宇与刘钦波、刘效生建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的20785.00元。经本院立案执行，现已执行到位10392元并现场过付与申请执行人刘宇，余款申请执行人自愿放弃法院执行，申请执行人刘宇申请结案。至此，刘宇向本院申请执行的（2016）鲁1392民初1900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月七日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1024民初2388-1号 申请人：香河美亚商贸有限公司。住所地：香河县安头屯镇北口头村。 法定代表人：赵文清，职务经理。 被申请人：陈时忠，男，1963年5月31日出生，汉族，浙江省天台县人，现住香河县田园一木家具厂。（ 被申请人：陈选杨，男，1977年4月14日出生，汉族，浙江省天台县人，现住香河县田园一木家具厂。 被申请人：陈立鹏，男，1994年5月6日出生，汉族，浙江省天台县人，现住香河县田园一木家具厂。 被申请人：香河县田园一木家具厂，住所地：香河县钱旺工业园。 负责人：陈时忠。 申请人与四被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日作出（2018）冀1024民初2388号财产保全裁定。现申请人申请法院解除对四被申请人的财产保全。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除四被申请人陈时忠、陈选杨、陈立鹏、香河县田园一木家具厂的银行存款140000元或相应价值的财产的冻结。 审判员  王学民 二〇一八年六月八日 书记员  马海强
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）海南执字第105号之八十七 申请执行人：中国农业发展银行儋州市支行。住所地:海南省儋州市那大镇中兴大街泰昌路。 负责人：陈家山，该行行长。 被执行人：儋州市洋浦国家粮食储备库。住所地:海南省儋州市那大办事处王桐管区。 法定代表人：薛芳，该储备库主任。 被执行人：广东湛大集团有限公司。住所地:广东省湛江市麻章经济开发区金川路合流路口旁。 法定代表人：封亚军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业发展银行儋州市支行与被执行人儋州市洋浦国家粮食储备库、广东湛大集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2009年7月10日作出（2007）海南执字第105-17号执行裁定，冻结被执行人广东湛大集团有限公司持有湖 南湛大泰康药业有限公司中60%的股权及应得的股息、红利。因冻结期限已近届满，申请执行人中国农业发展银行儋州市支行向本院申请继续冻结被执行人广东湛大集团有限公司的上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人广东湛大集团有限公司持有湖南湛大泰康药业有限公司中60%的股权及应得的股息、红利。续行冻结期限为三年，自2018年7月18日起至2021年7月17日止。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行生效法律文书确定的义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  董 菲 审 判 员  张龙剑 二〇一八年六月十九日 法官助理  陈**明 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0124民初630号 原告：叶郁吉，男，住马山县。 被告：何喜民，男，住马山县，现住马山县。 本院在审理原告叶郁吉与被告何喜民民间借贷纠纷一案中，原告叶郁吉于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶郁吉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶郁吉撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告叶郁吉负担。 审判员  韦晓东 二〇一八年六月二十五日 书记员  林乔生