河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民初6号原告：王付友，男，1963年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱静玲，河南一帆律师事务所律师。被告：黄蕾，女，1972年6月11日出生，汉族，住驻马店驿城区。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。被告：魏世芳，女，1967年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市天一纺织品有限公司，住所地驻马店市驿城区工业集聚区。法定代表人：黄家丽。原告王付友与被告黄蕾、魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王付友及其委托诉讼代理人朱静玲、朱前程，被告黄蕾及其委托诉讼代理人王春玲到庭参加诉讼。被告魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王付友向本院提出诉讼请求：1、判决中止（2015）驻法执字第237号裁定书；2、确认原告与被告驻马店市天一纺织品有限公司签订的《合作协议书》有效，确认贵执行的驻马店市天一纺织品有限公司的7413493元归原告所有；3、将本院已划拨的6399720元钱款依法执行回转；4、已冻结的1013773元钱款予以解封。事实和理由：2012年11月21日，案外人与驻马店市天一纺织品有限公司签订《合作协议书》，合作开发位于驻马店市驿城区工业集聚区的土地，双方约定由驻马店市天一纺织品有限公司负责用地预审的各项资料办理、申报工作，案外人负责该块土地办理中的第一次前期费用1100万元用于报件。协议签订后，案外人于2012年11月21日向驻马店市天一纺织品有限公司支付了90万元、22日分两次分别向驻马店市天一纺织品有限公司支付了950万元、60万元，共计向驻马店市天一纺织品有限公司支付了1100万元报件费，驻马店市天一纺织品有限公司用该笔钱于11月22日向财政局缴纳了失地农民社保费3834111、耕地开垦费6399720元、其他费用1013773元，共计11247604元。案外人支付给驻马店市天一纺织品有限公司的钱款数与其支付给财政局的钱款数基本一致，再加上案外人与驻马店市天一纺织品有限公司所签订的《合作开发协议》足以证实：向财政局缴纳了失地农民社保费3834111、耕地开垦费6399720元及1013773元系案外人的财产，而非驻马店市天一纺织品有限公司的财产。2017年4月份，原告得知被告黄蕾的执行申请，执行了虽在驻马店市天一纺织品有限公司名下但属于原告方所有的6399720元的款项，原告依法向贵院提出了执行异议但被驳回，现原告根据相关法律规定提出执行异议之诉。黄蕾答辩称：1、黄蕾与驻马店市天一纺织品有限公司因借款纠纷经驻马店市中级人民法院调解，下发（2015）驻民一初字第00047号调解书，黄蕾依据生效的调解书申请强制执行驻马店市天一纺织品有限公司名下财产，符合法律规定；2、驻马店市天一纺织品有限公司以自己名义向财政局缴纳的费用共计11247604元，系驻马店市天一纺织品有限公司的财产，原告诉称归其个人所有没有法律依据；3、即便合作协议有效，原告投入到驻马店市天一纺织品有限公司的财产，属于公司财产，黄蕾申请查封、冻结符合法律规定，且钱款属于混同物，原告没有证据证明其投入到驻马店市天一纺织品有限公司的款项与驻马店市天一纺织品有限公司向财政局缴纳的款项为同一款项；4、原告依据合作协议向驻马店市天一纺织品有限公司投资的款项，属于正常的投资经营，一旦投资之后，属于公司的财产，其可以依据合作协议向驻马店市天一纺织品有限公司主张权利，而不能要求答辩人查封、冻结执行公司的款项予以返还。综上，答辩人依据生效调解书，查封、冻结、执行的是驻马店市天一纺织品有限公司的财产，与原告无关，原告的诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司未提出答辩意见。原告王付友提交了以下证据：1、第一组证据，驻马店装备产业集聚区建设指挥部会议纪要及土地利用规划图，拟证明政府规划驻马店市天一纺织品有限公司二期用地项目的事实存在；2、第二组证据，王付友与驻马店市天一纺织品有限公司就合作买地事宜自2012年至2014年期间签订的协议书三份，拟证明原告王付友与被告驻马店市天一纺织品有限公司签订协议为双方真实意思表示，法律查封扣押的款项为原告王付友个人财产，王付友注入资金的目的指向是招拍土地，是建立在二者协议约定合作开发土地的基础上，并非王付友向驻马店市天一纺织品有限公司的投资款；3、第三组证据，王付友与罗金荣的结婚证，拟证明王付友与罗金荣系夫妻关系，罗金荣转给驻马店市天一纺织品有限公司的款项即为王付友支付；4、第四组证据，驻马店市天一纺织品有限公司向驿城区政府递交的报告、银行转账凭证三张、河南省行政事业性收费基金专用票据三张、2012年11月22日收条一张以及2012年12月20日证明一份，上述证据拟证明驻马店市天一纺织品有限公司打款到驿城区财政局的款项实际出资人为王付友。被告黄蕾质证称：1、对于第一组证据，会议纪要系复印件，真实性有异议，即便该会议纪要真实存在，也与本案不具有关联性。2、对于第二组证据，因黄蕾不是该三份合作协议的当事人，无法核实该协议的真实性，即便该协议真实存在，原告依据合作协议向驻马店市天一纺织品有限公司投资的款项属于依据协议正常投资经营，一旦投资之后，属于驻马店市天一纺织品有限公司的财产，黄蕾依据调解书申请执行，符合法律规定。3、对于第三组证据，真实性无异议，但是汇款人罗金荣并没有出具证据证明该汇款属于王付友所有。4、对于第四组证据，驻马店市天一纺织品有限公司向驿城区政府递交报告的时间是2017年5月12日，系王付友提出执行异议的时间，为配合该执行异议，驻马店市天一纺织品有限公司单方出具的执行，真实性有异议；关于三张银行转账凭证，真实性无异议，但汇款人罗金荣并没有出具证据证明该汇款属于王付友所有；关于河南省行政事业性收费基金专用票据三张，真实性无异议，印证了缴纳的三笔款项是以驻马店市天一纺织品有限公司的名义缴纳的，该三笔款项系驻马店市天一纺织品有限公司所有，与原告无关；关于2012年11月22日收条一张，真实性有异议；关于2012年12月20日证明一份，真实性有异议，即便上述收条及证明真实存在，也系王付友依据协议投资到驻马店市天一纺织品有限公司的款项，属于驻马店市天一纺织品有限公司的财产。被告黄蕾、魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司均未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2012年11月21日，驻马店市天一纺织品有限公司（甲方）与王付友（乙方）签订《合作协议书》，约定：1、甲方现有位于驻马店市驿城区工业集聚区……省重点项目需增地435.7亩，征地前期工作基本完成，土地用地预审申报正在进行中。乙方拟使用现正在申报的435.7亩土地中的181亩、即汝宁路以西地块。……5、项目办理各项前期费用乙方按自己所需土地每亩贰万元分担，其余甲方负担。……。甲方代表人签字：魏世芳，乙方代表人签字：王付友。2012年12月15日驻马店市天一纺织品有限公司（甲方）与王付友（乙方）签订《补充协议书》，约定：1、乙方支付给甲方1600万元资金：（此款含合作协议书第五条乙方应付的前期费用362万元）用于办理土地使用证的前期费用。而后在土地摘牌时甲、乙双方各承担各自的摘牌费用。2、甲方保证按政府的优惠摘牌价转让给乙方土地181亩，乙方必须配合甲方做好摘牌的各项准备工作。3、原合作协议书中的第四条作废。4、乙方自行承担所占用181亩土地的各项费用包括合作协议第五条规定的内容。超出该181亩土地之外乙方多支付的费用，甲方自2013年2月22日起每月支付乙方3分利息，具体数额由双方按政府摘牌价核算确定，若因政府原因延期办证甲方则不承担利息。5、土地价格按摘牌后政府摘牌价由双方按各自使用面积支付。乙方已出资的资金应冲减乙方使用面积的费用。6、2012年11月21日双方签订的合作协议书若与补充协议书有不符之处，以补充协议书为准。7、本补充协议书一式两份，双方各执一份。甲方代表人签字：魏世芳，并加盖有驻马店市天一纺织品有限公司印章，乙方代表人签字：王付友。2014年4月15日驻马店市天一纺织品有限公司（甲方）与王付友（乙方）签订《合作协议书》，对土地面积、土地处置权利的限制、乙方前期已支付资金分配、偿还时间及方式、竞拍土地费用的承担及违约责任等作了补充约定。2012年11月21日、22日，王付友的妻子罗金荣分三次共向驻马店市天一纺织品有限公司转账汇款1100万元。2012年11月22日，驻马店市天一纺织品有限公司向驻马店市驿城区财政局缴纳征地管理费1013773元，失地农民社保费3834111元，耕地开垦费6399720元。另查明，本院于2015年12月25日作出（2015）驻法执字第237号执行裁定书，2017年2月17日，本院向驻马店市驿城区财政局发出（2015）驻法执字第237号执行裁定书和（2015）驻法执字第237号协助执行通知书，划拨驻马店市天一纺织品有限公司所缴纳的6399720元耕地开垦费和因该笔费用所产生的土地交易不成功后应退还给驻马店市天一纺织品有限公司的款项共计1000万元。2017年4月10日王付友对本院划扣的6399720元提出书面异议。本院于2017年6月25日作出（2017）豫17执异8号执行裁定书，裁定驳回案外人王付友的异议请求。王付友遂向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为：本案系案外人执行异议之诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条的规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，被告黄蕾申请执行的系被告魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司的财产，本院划拨的款项是驻马店市天一纺织品有限公司向驻马店市驿城区财政局缴纳的款项，原告王付友称该款系其个人所有，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告王付友的诉讼请求。案件受理费63694元，由王付友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  任蕴力二〇一八年六月二十五日书记员  袁玉慧