苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎民初字第0839号原告韩新建，男，1972年5月4日生，汉族。委托代理人汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人蔡婉婉，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告王伟，男，1987年12月16日生，汉族。被告苏州市皮市运输有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏浒路55号。法定代表人姜根发，总经理。委托代理人闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。委托代理人江瑶，江苏能成律师事务所实习律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区狮山路86号。负责人江丽华，总经理。委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。原告韩新建与被告王伟、苏州市皮市运输有限公司（以下简称“苏州皮市公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称“太保苏高新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行审理，原告韩新建及其委托代理人汪慧丹、被告苏州皮市公司的委托代理人闫怀柏及江瑶、被告太保苏高新支公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2014年6月26日公开开庭进行审理，原告韩新建的委托代理人汪慧丹、被告苏州皮市公司的委托代理人闫怀柏及江瑶到庭参加诉讼，被告王伟、被告太保苏高新支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行审理，原告韩新建的委托代理人汪慧丹、被告太保苏高新支公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼，被告王伟、被告苏州皮市公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2015年4月16日公开开庭进行审理，原告韩新建的委托代理人汪慧丹、被告苏州皮市公司的委托代理人闫怀柏及江瑶到庭参加诉讼，被告王伟、被告太保苏高新支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新建诉称，2013年9月20日17时，被告王伟驾驶苏E48363重型厢式货车在大润发仓库行驶时不慎压倒原告的两只脚，导致原告左足第2、3脚趾关节移位，右足第1、5脚趾关节移位。经鉴定，原告因车祸构成十级伤残。经查，肇事车辆为被告苏州皮市公司所有，且在被告太保苏高新支公司处投保了交强险及商业险。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王伟、被告苏州皮市公司共同赔偿原告损失共计182842.93元（其中医疗费18039.18元、住院伙食补助费660元、营养费1500元、护理费4200元、误工费24212.5元、交通费1000元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费38009.25元、鉴定费2520元）；2、被告太保苏高新支公司在交强险、商业险范围内对上述费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告王伟未答辩。被告苏州皮市公司辩称，垫付18766.28元医疗费，请求在本案中一并解决。原告残疾赔偿金应当按照苏州标准计算，原告误工损失证据不足不予认可。被告太保苏高新支公司辩称，根据原告提供的情况说明，本次事故确实发生在我公司承保的交强险和商业险的保险期间内，但是并没有证据显示事故的具体经过及责任认定，因此，我公司认为法庭在审理查明事故经过及责任的基础上依法裁判。护理费应当按照50元每天计算、期限以鉴定结论为准；原告伤前在宝山区大场镇南大村，应当是属于上海农村，而事故发生在苏州，因此我公司认为残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照江苏省农村标准予以计算；被扶养人的计算标准应当按江苏省农村标准而且原告计算方式已经超出法律规定的年抚养费用的总金额；原告现有证据不能证明原告从事运输职业，即使有证据证明原告从事运输工作但也不能证明其工资标准等同于运输行业的金额，也可能低于该金额，因此，对原告主张的误工损失，认为证据不足，不予认可。经审理查明，2013年9月20日17时许，被告王伟驾驶苏E48363汽车在苏州市虎丘区浒墅关大润发仓库行驶时不慎压到原告韩新建的双脚致原告受伤。2014年5月27日，苏州市公安局虎丘公安分局浒墅关派出所出具《非道路交通事故损害赔偿协议书》确认王伟负事故全部责任。原告受伤后被送往苏大附二院高新区医院住院治疗，于2013年10月23日出院，共计住院33天。原告因本起交通事故花费医疗费18779.12元。2014年3月24日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、韩新建因车祸致双足趾多发脱位遗留双足趾功能障碍构成十级伤残；2、韩新建的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。原告为此花费鉴定费2520元。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，致原告提起诉讼。另查明，被告王伟所驾驶苏E48363汽车所有权人为被告苏州皮市公司，王伟系苏州皮市公司员工，交通事故系在履行工作中发生。该车辆在太保苏高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被保险人为苏州皮市公司，保险期间均自2013年6月3日0时起至2014年6月2日24时止，机动车交通事故责任强制保险限额项下死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿责任限额为2000元；第三者责任保险限额为1000000元，购买不计免赔险。其中，第三者责任保险条款中“第九条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。又查明，原告韩新建之父韩某某出生于1949年12月17日，原告之母郑某某出生于1950年5月16日，韩某某与郑某某共生育三名子女，分别为韩新建、韩一、韩二。原告韩新建与妻子杨某某育有三名子女，其中韩甲出生于1995年8月15日，韩乙出生于1997年8月10日，韩丙出生于1999年12月16日。再查明，2011年11月24日，原告韩新建取得道路货物运输驾驶员资格证。2012年6月13日，上海市公安局宝山分局大场派出所对原告韩新建进行未办居住证人员信息登记。再查明，2013年9月22日至2013年10月23日，苏州工业园区娄葑镇合众家庭服务专业合作社对原告韩新建进行陪护，单价110元／日，共花费护理费3740元。庭审中，被告苏州皮市公司陈述，无证据证明原告在本案所涉事故中存在过错。庭审中，原告陈述，其系从事货物运输行业，并提交与周口市兴达汽车运输有限公司的车辆挂靠协议及该公司出具的证明，对于其事故发生前后收入，原告无证据提交。庭审中，被告苏州皮市公司陈述，鉴定费属于确定保险标的损失程度的必要费用，应当由保险公司负担；本案诉讼费用由苏州皮市公司负担。以上事实，由非道路交通事故损害赔偿协议书及情况说明、门诊病历、出院记录、住院费用清单、护理费发票、医疗费发票、户口簿、虞城县公安局贾寨派出所和虞城县贾寨镇利民村民委员会出具的户籍证明、司法鉴定意见书及发票、交强险保单、商业三者险保单及保险条款、上海市公安局宝山分局大场派出所信息登记表、道路货物运输驾驶员资格证，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，苏州市公安局虎丘公安分局浒墅关派出所出具《非道路交通事故损害赔偿协议书》确认王伟负事故全部责任且被告并无证据证明原告韩新建在本起交通事故中存在过错。因涉案车辆在被告太保苏高新支公司投保交强险和商业三者险，且王伟系苏州皮市公司员工，事故在行使职务过程中发生，故原告韩新建因本起交通事故造成的损失，应由被告太保苏高新支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于原告的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算：1、医疗费，按法庭辩论终结前原告实际发生的数额确定，结合医疗费发票及双方当事人确认，原告因本起交通事故共花去医疗费为18779.12元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天确定，现原告共计住院33天，应为594元（18元／天＊33天）。3、营养费，鉴定意见为补充营养期限二个月，本院结合原告伤情及生活、消费水平，对原告主张按20元／天计算，应为1200元（20元／天＊60天）。4、护理费，鉴定机构对原告的护理期限及人数进行了评定，原告的护理期为伤后一人护理二个月，本院结合原告伤残等级、身体现状等因素，原告在2013年9月22日至2013年10月23日请苏州工业园区娄葑镇合众家庭服务专业合作社进行陪护，护理34天共花费护理费3740元，本院予以认可，故原告护理费为5040元（3740元＋50元／天＊26天）。5、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，因原告无证据证明其收入，故本院酌定参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准34346元／年计算原告误工费为17173元（34346元／年÷12月×6月）。6、交通费，本院根据原告就诊时间、地点、次数及人数等酌情认定500元。7、残疾赔偿金，因原告在事故发生前非务农且原告并无证据证实其居住地和主要收入来源地，故其残疾赔偿金的赔偿标准可参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准34346元／年，自定残之日起按二十年计算，原告的伤残等级为十级，应为68692元（34346元／年＊20年＊0.1），本院予以确认。8、精神损害抚慰金，事故造成原告残疾，给原告造成巨大的精神损害，故原告的精神损害抚慰金应为5000元。9、被抚养人生活费，原告韩新建之父韩某某出生于1949年12月17日，原告之母郑某某出生于1950年5月16日，有三名子女进行扶养。原告韩新建与妻子杨某某育有三名子女，其中韩甲出生于1995年8月15日，韩乙出生于1997年8月10日，韩丙出生于1999年12月16日。故原告的被抚养人生活费为32866.4元（23476元×16年×0.1／3人＋23476元×17年×0.1／3人＋23476元×2年×0.1／2人＋23476元×4年×0.1／2人）。原告上述损失共计149844.52元。该损失首先应由被告太保苏高新支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元、在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，以上合计120000元。超出交强险部分29844.52元应由被告太保苏高新支公司在商业三者险保险限额范围内进行赔付。原告主张的鉴定费2520元，鉴定费系查明原告损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由保险人太保苏高新支公司承担。案件受理费1314元，因被告苏州皮市公司自愿承担，故由其承担。因被告皮市公司垫付医疗费18766.28元请求在本案中一并解决，为减少当事人诉累，故由被告太保苏高新支公司在赔偿款中进行返还，故被告太保苏高新支公司赔偿原告韩新建交通事故各项损失共计152364.52元，其中直接给付原告韩新建133598.24元，其中给付被告苏州皮市公司18766.28元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔付原告韩新建交通事故各项损失共计152364.52元，其中直接给付原告韩新建133598.24元，其中给付被告苏州市皮市运输有限公司18766.28元。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告苏州市皮市运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。审 判 长  王耀华代理审判员  赵延丽人民陪审员  陆素珍二〇一五年四月二十二日书 记 员  周 润