wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第936号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人向先金，系该社工作人员。被告杨和平，男，1975年8月5日出生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨和平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，先依法由审判员别福泉适用简易程序审理，后于2015年8月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人向先金到庭参加诉讼，被告杨和平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2003年3月29日，被告杨和平在原告下属机构绥宁县农村信用合作联社红岩信用社借贷款10000元，2006年8月30日到期，利率6.6375‰。现欠贷款1笔，计借款本金10000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日），经原告多次催收仍未归还，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日），并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告杨和平的户籍证明、居民身份证复印件各1份，拟证明被告的基本情况；2、原告与被告签订的借款借据、被告申请借款的报告复印件各1份，拟证明被告向原告申请借款及原、被告签订的借款合同的内容等事实；被告未予答辩，也未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。根据采信的证据，本院确认下列案件事实：2003年3月29日，被告杨和平以做生意周转为由，向原告下属机构红岩信用社借款10000元，双方约定月息为6.6375‰，借款期限为3年5个月，于2006年8月30日到期。原告下属机构红岩信用社向被告杨和平发放借款后，被告一直未予归还该笔借款的本息。计算至2015年6月15日止，被告仍尚欠原告借款本金10000元，利息9929.70元，罚息3584.25元，本息共计23513.95元。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。原告按约向被告杨和平发放借款后，被告应按照约定的期限和利率偿还借款，逾期不偿还的应当承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。故原告要求被告杨和平归还借款本金10000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨和平于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本息共计23513.95元（利息已计算至2015年6月15日止，其中本金10000元，利息9929.70元，罚息3584.25元）；二、由被告杨和平按月利率6.6375‰支付原告绥宁县农村信用合作联社从2015年6月16日起至还清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，公告费560元，合计948元，由被告杨和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  别福泉人民陪审员  饶姝丽人民陪审员  刘洋呈二〇一五年十二月十四日书 记 员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4300号罪犯董文建，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，江苏省盱眙县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年5月6日作出(2015)湖安刑初字第172号刑事判决，以被告人董文建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董文建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董文建在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董文建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董文建准予减刑二个月十日（刑期至2016年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书﹙2015﹚冷民二初字第1926-1号原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。法定代表人彭永庚，理事长。委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。被告兰小中。被告喻丰。原告冷水江市农村信用合作联社与被告兰小中、喻丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求冻结被告兰小中、喻丰的银行存款2.5万元或冻结、查封相应价值的其他财产。本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告兰小中、喻丰的银行存款2.5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 立二〇一五年十二月十七日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑二初字第00566号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡某甲，农民。2014年5月10日因本案被昆山市公安局取保候审。2014年10月10日经本院决定逮捕，2015年11月11日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2014〕1316号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年5月7日凌晨，被告人胡某甲在昆山市花桥镇星浜丽华网吧吧台处，趁被害人严某熟睡之机，盗窃被害人严某钱包内现金人民币2000元、网吧收银台内现金人民币1350元以及被害人严某的电动自行车钥匙1把，后将被害人严某停放在网吧门口的1辆雅捷牌电动自行车（价值人民币1917元）窃走。被告人胡某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，计价值人民币5267元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人胡某甲对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年5月7日凌晨，被告人胡某甲在昆山市花桥镇星浜丽华网吧吧台处，趁被害人严某熟睡之机，盗窃被害人严某钱包内现金人民币2000元、网吧收银台内现金人民币1350元以及被害人严某的电动自行车钥匙1把，后将被害人严某停放在网吧门口的1辆雅捷牌电动自行车（价值人民币1917元）窃走。被告人胡某甲归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人胡某甲取得了被害人严某的谅解。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，证人郝某、胡某乙、戴某的证言、调取证据清单、电动车购买收据、电动车行驶证、轻微刑事案件和解协议书、谅解书、抓获经过、发破案经过、身份信息，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5267元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年3月10日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李建川人民陪审员  马爱辉二〇一五年十二月九日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第14278号原告毛勋，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆商社新世纪百货有限公司溉澜溪店,住所地重庆市江北区海尔路179号附39号。法定代表人张媛，店长。本院在审理毛勋诉重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司溉澜溪店产品销售者责任纠纷一案中，原告毛勋于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告毛勋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告毛勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛勋承担。审判员  陈伟伟二〇一五年十二月二十九日书记员  伍沐川
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01562号申请执行人曹万禄。被执行人陈富生。上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2015）东民初字第14号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人医疗费766.35元，并承担案件受理费715元、鉴定费640元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人一次性给付申请执行人人民币2120元，余款及相应利息申请执行人自愿全部放弃，执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第14号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十二月十四日书记员  孙美艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1698号原告博州建宏设备安装有限责任公司。法定代表人杨国建，该公司董事长。委托代理人李钢（特别授权），该公司办公室主任。被告李永喜，男，汉族，住博乐市原告博州建宏设备安装有限责任公司与被告李永喜供用热力合同纠纷一案中，原告博州建宏设备安装有限责任公司于2015年12月8日以被告履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博州建宏设备安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告博州建宏设备安装有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告博州建宏设备安装有限责任公司负担。审判员 孟 明二〇一五年十二月十五日书记员 苏日娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14180号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告柳丛良，男，1981年7月20日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柳丛良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柳丛良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56465.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56465.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14772号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄素巧，女，1985年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄素巧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄素巧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44340.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44340.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1502-1号原告王涛，男，1979年11月8日出生，汉族。。被告刘伟杰，男，1980年11月15日出生，汉族。。被告李倩，女，1981年11月17日出生，汉族。。本院在审理原告王涛诉被告刘伟杰、李倩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值11000元的财产，并提供案外人张成丽（）所有的鲁G***8T号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封案外人张成丽（）所有的鲁G***8T号轿车一辆。2、冻结被告银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月十七日书记员  高继广
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2011)前民执字第840号申请执行人张明义。被执行人王长江。本院在执行申请执行人张明义与被执行人王长江民间借贷纠纷一案中，宁江区人民法院于2011年5月11日作出（2011）宁民初字第1264号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2011年8月2日向本院交叉申请执行，要求被执行人给付借款80000元及利息，案件受理费3275元。本院在执行程中于2011年8月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令被执行人在三日内履行给付义务，被执行人没有履行。申请执行人要求对被执行人王长江所有的位于前郭县洪泉乡芦苇村林地使用权和林木：第一林班51-1小班、面积5.3垧，97-1小班、面积3.1垧，97-13小班、面积5.7垧进行予以评估。现本案因评估单位不能评林地，申请人撤销评估申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结宁江区人民法院（2011）宁民初字第1264号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  包玉泉二〇一五年十二月二十三日书记员  钮东方
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第1429号原告张振娥，女，汉族。委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被告徐州市铜山区公路管理站，住所地本市解放南路***号。法定代表人侯宜亮，该站站长。委托代理人陈建。原告张振娥诉被告徐州市铜山公路管理站（以下简称铜山公路管理站）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张振娥及其委托代理人张玉龙，被告铜山公路管理站委托代理人陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振娥诉称，原告自2007年2月26日起在被告内设机构徐庄养护工区上班，从事路面养护工作。后因行政区划调整，被告通知原告在家待岗，之后被告单方解除了与原告的劳动关系，告知原告不必来上班。在工作期间，原告领取的工资低于徐州市最低工资标准，且被告违法解除双方的劳动关系，应当向原告支付经济补偿金和赔偿金。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告支付：一、最低工资差额20730元；二、经济补偿金9525元；三、违法解除劳动关系赔偿金19050元，并承担本案的诉讼费用。被告铜山公路管理站辩称，2014年7月份区划之后，徐庄工区323省道属于徐州市三环路公路管理站管理，被告均将人员和道路交给了三环路公路管理站，人员是否继续使用和被告没有关系，因此原告不应该向被告提出各项给付请求。本案中双方争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、被告是否存在违法解除劳动关系的情形；3、原告要求被告支付的各项费用及损失有无事实和法律依据。经审理查明，2007年2月26日，原告张振娥进入被告下属的徐庄养护工区工作，岗位为路面养护工，双方未签订书面劳动合同。原告的工资自2007年3月起为每月320元，后不断增加，至2014年7月，原告的工资为900元。2014年7月，因徐州工区调整，被告通知原告回家待岗，原告遂于2014年7月14日离开被告单位。2014年7月，因本市行政区划调整，徐州工区划分至徐州市三环路公路管理站管理，被告将路及部分人员移交给徐州市三环路公路管理站，但移交人员并不包括原告。2015年3月23日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出不予受理通知书，原告遂以诉称理由起诉来院。本院认为，用人单位自用工自日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告于2007年2月26日到被告下属的徐州工区工作，双方自2007年2月26日建立了劳动关系，但原告在进入被告处工作后达到法定的女55周岁退休年龄，故原、被告之间存在特殊的劳动关系。2014年7月，被告以区划调整安排原告回家待岗，之后也未为原告安排新岗位，实质是单方解除了双方的劳动关系，该单方解除并不符合法律赋予用人单位行使单方解除权的情形，属于违法解除，双方的劳动合同关系即于2014年7月终止。在原告工作期间，因被告支付工资低于本地最低工资，现原告要求被告支付实领工资与最低工资之间的差额部分，符合法律规定，本院予以支持，根据双方提供的工资明细，原告主张的工资差额计款10994元。关于原告要求被告支付经济补偿金的意见，因双方劳动关系终止的情形并不符合劳动合同法第四十六条规定的应支付经济补偿金的情形，故原告的此项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付的经济赔偿金的意见，因被告违反解除劳动关系，被告应向原告支付经济赔偿金。原告工作的工作年限为8年，因原告的工资低于最低工资，按照本市最低工资，原告解除劳动关系前12个月的平均工资为1100元，经济补偿金计款17600元（1100元×8个月×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十七之规定，判决如下：一、被告徐州市铜山公路管理站于本判决发生法律效力后十五日内向原告张振娥支付工资差额10994元及经济赔偿金17600元，合计28594元；二、驳回原告张振娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州市铜山公路管理站负担（于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  车 勤代理审判员  刘现伟人民陪审员  杜尚令二〇一五年十二月四日书 记 员  刘 文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02419号申请人（一审被告、二审上诉人）：南京永业建筑安装公司，住所地江苏省南京市六合区八百桥镇樊集街南。法定代表人：翁本永，该公司董事长。委托代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市中宇建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市苏堤南路1号。法定代表人：张剑，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京瑞凯房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市大厂葛关路528号。法定代表人：薛华玲，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县规划局，住所地江苏省睢宁县天虹大道西侧体育中心。法定代表人：王平，该局局长。再审申请人南京永业建筑安装公司（以下简称永业公司）因与被申请人徐州市中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）、南京瑞凯房地产开发有限公司（以下简称瑞凯公司）、睢宁县规划局建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第02015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永业公司申请再审称：1、永业公司与中宇公司之间的工程施工合同是有效的，一、二审法院认定无效是错误的。2、本案给付工程款的条件未具备。首先，涉案工程未完工。中宇公司应当将工程及时完工后才能向永业公司主张余款。其次，即使工程已全部完工，中宇公司仍未将竣工结算报告送交永业公司进行审计，付款条件未成就。第三，涉案工程涉及公共安全，依法应由公安机关组织验收，未经公安机关验收合格，付款条件未成就。3、一、二审法院关于工程款数额的认定错误。中宇公司未能及时提供竣工结算报告，导致错判。永业公司工程负责人杨坤宝曾出具收条载明收到全部消防资料，一、二审法院以此推定永业公司收到竣工结算报告是错误的。同时，工程款数额的确定应当以第三方审计或双方共同认可的数额为准。一、二审法院参照睢宁县审计局对瑞凯公司工程造价的审计来确定本案数额，违背民事中立和合同相对性原则，损害了当事人利益。该审计结果只对发包方负责，对永业公司与中宇公司无任何约束力。故请求依法撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，中宇公司承担本案诉讼费用。本院认为：永业公司申请再审的理由不能成立，其再审申请应当驳回。理由如下：1、中宇公司与永业公司之间的工程施工合同应当被认定无效。《合同法》明确禁止承包人将工程多次转包或者将工程肢解以后以分包的名义转包，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案属于典型的多次转包、分包情形。因此，一、二审法院认定涉案工程施工合同无效正确。中宇公司具有相应工程资质，并不影响本案合同效力的认定。2、永业公司应当给付工程余款。认定本案工程具备付款条件主要考虑以下因素：首先，工程结束后，永业公司关于涉案工程的项目经理收到了中宇公司交付的全部消防资料，并出具收条。据此应当认为，涉案工程的竣工验收条件已经具备。依据合同约定，永业公司应当在一定期限内组织公安机关等有关组织和人员进行验收，但对此未予理睬，故应当视为工程验收合格。其次，涉案工程已经投入使用3年，说明工程已经完工。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。因此，参照该规定，涉案工程自交付使用之日可以视为竣工。再次，永业公司的上手转包方瑞凯公司已经将包括涉案工程款在内的全部款项结算支付给永业公司。永业公司应当向中宇公司支付款项。而且，永业公司也已支付部分工程款。最后，当事人在合同履行过程中应当相互协商、协作。永业公司在收到中宇公司全部消防资料之后，应当积极与中宇公司协商、协作，并组织验收。其不作为必将产生相应法律后果。同时，组织公安机关验收是其应尽义务，涉案工程未经公安机关验收责任在于永业公司。综合上述理由，涉案工程的付款条件成就，永业公司应当向中宇公司支付余款。3、一、二审法院关于工程款数额认定并无不当。上述司法解释第十六条第一款规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第二十条规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。涉案合同约定了工程造价的结算标准和方法，并约定了在中宇公司提出竣工结算之日起30日内，永业公司仍不组织审计的，视为永业公司认可竣工结算价。永业公司未及时组织对涉案工程的竣工验收及造价审计，依合同约定应当视为其认可中宇公司按合同约定提出的造价标准。一审法院同时还参照了睢宁县审计局就涉案消防工程作出的结算审计核定单确定的造价数额来认定涉案工程款数额。因此，一、二审判决对本案工程款数额的认定并无不当。综上，永业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回永业公司的再审申请。审 判 长  汤茂仁代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 莉二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张一然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14875号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱晓青，女，1981年2月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晓青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱晓青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63321.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63321.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民初字第2110号原告胡启财，男，地址：固始县，原告王代江，男，53岁，1962年11月11日，地址：固始县，原告胡启林，男，48岁，1967年9月7日，地址：固始县，原告胡启友，男，46岁，1968年11月29日，地址：固始县，原告胡启国，男，51岁，1964年2月29日，地址：固始县，原告申明亮，男，29岁，1986年6月25日，地址：固始县，原告许定财，男，39岁，1976年3月10日，地址：固始县，原告申光林，男，50岁，1964年12月11日，地址：固始县，原告万中成，男，45岁，1970年2月23日，地址：固始县，原告胡启松，男，47岁，1968年1月6日，地址：固始县，原告胡启国，男，49岁，1966年4月18日，地址：固始县段集乡将营村中湾组，被告固始县段集乡将营村中湾组，地址：固始县段集乡将营村中湾组，法定代表人胡正东。诉讼代理人王伟，律师。被告柴士贵，男，地址：固始县，诉讼代理人樊志力，律师。被告固始山鑫石材有限责任公司，地址：固始县法定代表人雷立新。诉讼代理人金培宏，律师。本院在审理胡启财、王代江、胡启林、胡启友、胡启国、申明亮、许定财、申光林、万中成、胡启松、胡启国诉固始县段集乡将营村中湾组、柴士贵、固始山鑫石材有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告胡启财、王代江、胡启林、胡启友、胡启国、申明亮、许定财、申光林、万中成、胡启松、胡启国于向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉权的处理。依照民事诉讼法第145条的规定，裁定如下：准许原告胡启财、王代江、胡启林、胡启友、胡启国、申明亮、许定财、申光林、万中成、胡启松、胡启国撤回起诉。审 判 长  董志豪审 判 员  吴未未人民陪审员  李守福二〇一五年十二月十一日书 记 员  王 婕
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第917号罪犯熊壮，男，1990年6月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，公司职员，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一四年三月三日作出（2014）雨刑初字第00141号刑事判决，以被告人熊壮犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2014年3月15日交付执行，刑期至2016年9月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一五年十二月十五日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯熊壮在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯熊壮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯熊壮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯熊壮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯熊壮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊壮减去有期徒刑八个月，刑期至2016年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14536号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李应聪，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省从化市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李应聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李应聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49002.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49002.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）凉刑初字第549公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人邢某，男。因涉嫌贩卖毒品罪、抢夺罪，于2015年8月14日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月11日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，同年9月12日被武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。被告人顾明金（曾用名顾敏静），女，1980年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省武威市凉州区，现住武威市凉州区富民路97号。因犯贩卖毒品罪，于2010年2月22日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌抢夺罪，于2015年8月14日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月11日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，同年9月12日被武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。被告人刘某，男。因涉嫌抢夺罪，于2015年8月26日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月11日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，同年9月12日被武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。武威市凉州区人民检察院凉检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人邢某、顾明金、刘某犯贩卖毒品罪、抢夺罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人邢某、顾明金、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、贩卖毒品罪2015年7月2日9时许，被告人邢某在本市凉州区署东巷给吸毒人员马某贩卖毒品海洛因，公安人员在抓获中邢某躲进居民楼内后逃离现场，公安人员从马某身上查获毒品可疑物两小包，毛重0.34克，净重0.1克。经鉴定，从送检的检材中检出海洛因成份。二、抢夺罪1、2015年8月5日15时许，被告人邢某伙同刘某经预谋后，骑一辆踏板摩托车在本市凉州区原武威市运管局十字对面人行道上，趁被害人陈某某不备，公然夺取其脖子上戴的黄金项链一条后驾车逃离。邢某将赃物金项链交由顾明金销赃得款1000元，所得赃款被三人共同吸食毒品花用。案发后，公安机关已追回赃物金项链，发还被害人。经鉴定，该黄金项链价值2794元。2、2015年8月8日16时30分许，被告人邢某伙同顾明金经预谋后，骑一辆踏板摩托车在本市凉州区东关街寺巷子北口人行道上尾随被害人何某某，趁何某某不备，公然夺取其脖子上戴的黄金项链一条后驾车逃离。顾明金将赃物金项链销赃得款1250元，所得赃款被其与邢某吸食毒品花用。案发后，公安机关已追回赃物金项链，发还被害人。经鉴定，该黄金项链价值1516元。3、2015年8月9日19时许，被告人邢某伙同顾明金经预谋后，骑一辆踏板摩托车在本市凉州区人民法院西侧马路上尾随被害人王某某，趁王某某不备，顾明金公然夺取其脖子上戴的黄金项链未果，将王某某拽到致伤，王某某的伤情经武威市人民医院诊断伤情为：肘部、膝部挫伤。经鉴定，该黄金项链价值2656元。4、2015年8月9日13时许，被告人邢某伙同顾明金经预谋后，骑一辆踏板摩托车在本市凉州区民乐小区北侧巷子内尾随被害人郑某某，趁郑某某不备，顾明金从其身后公然夺取其脖子上戴的黄金项链半条后驾车逃离。顾明金将赃物金项链半条销赃得款550元，所得赃款被其与邢某吸食毒品花用。案发后，公安机关已追回赃物金项链，发还被害人。经鉴定，该黄金项链价值3744元。被告人邢某实施抢夺作案四起，抢夺物品价值10710元；顾明金实施抢夺作案三起，抢夺物品价值7916元；刘某实施抢夺作案一起，抢夺物品价值2794元。上述事实，由立案决定书、扣押决定书和扣押清单、称量笔录、辨认、指认笔录及照片、收缴收据、抓获经过、现场检测报告书、通话记录、鉴定意见书、证人证言、购买凭证、诊断证明、发还清单、刑事判决书、户籍证明、被害人报案材料及陈述笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，并经审理质证属实。本院认为，被告人邢某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公私财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、抢夺罪，应予刑法。公诉机关指控被告人邢某犯贩卖毒品罪、抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾明金、刘某以非法占有的目的，趁人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪，应予刑法。公诉机关指控被告人顾明金、刘某犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢某、顾明金已经着手实施起诉书指控的第三起抢夺犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，根据法律规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邢某犯贩卖毒品罪、抢夺罪，根据法律规定，应当对其数罪并罚。鉴于三被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故三被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。随案移交的作案工具黑色直板摩托罗拉手机一部，依法没收，上交国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十七条第一款、第二十五条、第二十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年8月13日止）。二、被告人顾明金犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年12月13日止）。三、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止）。四、随案移交的作案工具手机一部，依法没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗生奇审 判 员  康晓明人民陪审员  李金花二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张俊庆
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第01660号原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。法定代表人陈连官，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。被告程治芳。原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告程治芳劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告程治芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。被告程治芳辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。经审理查明：2010年8月，程治芳进入苏新公司工作，苏新公司未为程治芳缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，程治芳未再于苏新公司工作。2015年3月3日，程治芳等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括程治芳在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付程治芳经济补偿金15907元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：程治芳月平均工资为3535元，工龄为4.5年。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告程治芳缴纳社会保险，现被告程治芳以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告程治芳月平均工资为3535元，工龄4.5年，其经济补偿金应为15907元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告程治芳支付经济补偿金15907元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一五年十二月三日书 记 员  吴 昊
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2013)伊执字第122号申请执行人尹艳君，男，住所地伊通县被执行人刘萍萍，地址伊通县。尹艳君申请执行刘萍萍租赁合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院（或本院）于2013年3月5日作出的（2013）伊执字第122号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人尹艳君于2013年5月6日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院（或本院）的（2013）伊执字第122号（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 计 奎二〇一五年十二月二十四日书记员 张哲屹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第440号原告海富通基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴花园石桥路66号东亚银行金融大厦36-37层。法定代表人张文伟，董事长。委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人邓炜，北京大成（上海）律师事务所律师。被告山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。法定代表人张斌。本院在审理原告海富通基金管理有限公司与被告山东山水水泥集团有限公司公司债券交易纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币165,350,278.56元的财产。本院认为，原告海富通基金管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告山东山水水泥集团有限公司银行存款人民币165,350,278.56元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观人民陪审员  陈炳良二〇一五年十二月十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14071号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告姚静静，女，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚静静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚静静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182531.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币182531.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14295号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄升亮，男，1963年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄升亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄升亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53788.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53788.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祁非诉执字第105号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。法定代表人陈玲，局长。被执行人刘旭波，男，汉族。被执行人赵翠翠，女，汉族。本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2015]第X1525号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人刘旭波、赵翠翠应缴纳社会抚养费24504元。现因被执行人刘旭波、赵翠翠暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2015]第X1525号征收社会抚养费决定书的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审判长  刘钾魁审判员  旷 鹃审判员  周 红二〇一五年十二月十七日书记员  邹 宇
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00628号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人龚某某，男，1971年8月25日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省南县茅草街回民村某村民小组；因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]655号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年8月期间，被告人龚某某四次以爬窗入室的方式潜入位于长沙市开福区凯乐国际城内的多家公司、幼儿园、商铺，盗得财物共计价值12870元。具体犯罪事实如下：1、2015年8月7日2时许，被告人龚某某以爬窗入室的方式进入凯乐国际城某栋某科技长沙公司，在公司某房间内盗得被害人刘某三星17寸液晶显示器一台。随后，龚某某又进入该公司711房，盗得被害人吕某黑色橙边联想Y70笔记本电脑一台、被害人兰某某灰色联想F40笔记本电脑一台。被告人龚某某分二次将盗得的笔记本电脑、液晶显示器在宝南街附近以820元的价格销赃给彭某某（已被行政处罚）。经估价，被盗三星17寸液晶显示器价值80元，黑色橙边联想Y70笔记本电脑价值1780元，灰色联想F40笔记本电脑价值680元，共计价值2540元。2、2015年8月8日2时许，被告人龚某某以爬窗入室的方式进入凯乐国际城小区某幼儿园，盗得被害人曾某黑色联想昭阳E46L笔记本电脑三台后逃离现场。当日，龚某某至宝南街附近将三台笔记本电脑以620元的价格销赃给彭某某。经估价，被盗联想昭阳E46L笔记本电脑单价560元，共计价值1680元。3、2015年8月18日2时许，被告人龚某某以爬窗入室的方式进入凯乐国际城某栋某国际房地产公司，在701房内盗得1916黄鹤楼感恩香烟五条后逃离现场。经估价，被盗1916黄鹤楼感恩香烟单价900元，共计价值4500元。4、2015年8月20日2时许，被告人龚某某以爬窗入室的方式进入凯乐国际城某栋某号瑞合堂茶楼，盗走被害人王某手镯五个、挂件四个、项链二条、手珠二条，共计十三件玉器。经估价，被盗十三件玉器共计价值4150元。2015年9月1日4时许，被告人龚某某在凯乐国际城欲再次实施盗窃时被抓获。被告人龚某某被抓获后如实供述了犯罪事实，并配合公安机关将藏匿于凯乐国际城小区某楼的三条1916黄鹤楼感恩香烟及十三件玉器追回。公安机关已将上述追回赃物发还给被害人。上述事实，被告人龚某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人龚某某的户籍证明及现实表现材料、抓获经过、刑事技术照片、现场示意图、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、证人彭某某、潘某某、廖某等人的证言、被害人刘某、曾某、王某等人的陈述、被告人龚某某的供述及辩解、价格鉴定结论书、矿物宝石评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人龚某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人龚某某判处有期徒刑九个月至一年三个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丹二〇一五年十二月二十二日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17907号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。被告王景龙，男，1981年11月21日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王景龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告王景龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2010年2月7日，王景龙向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。王景龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月6日，已经累计欠款本息共计18401.06元。经交通银行多次催收，王景龙仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王景龙立即支付交通银行信用卡欠款本息共计18401.06元（截至2014年10月6日，本金10753.81元，利息6769.84元，费用877.41元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王景龙身份证复印件、信用卡交易明细。被告王景龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王景龙未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年2月7日，王景龙填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王景龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王景龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王景龙的资信状况有权决定是否批准王景龙的领卡申请；交通银行可以根据王景龙的书面申请决定是否同意向王景龙的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王景龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王景龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王景龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王景龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王景龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王景龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王景龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王景龙太平洋卡的使用；王景龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王景龙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王景龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王景龙除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王景龙如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王景龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王景龙的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王景龙使用。王景龙开卡使用后，截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计18401.06元（截至2014年10月6日，本金10753.81元，利息6769.84元，费用877.41元）。本院认为：王景龙与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王景龙与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王景龙自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王景龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王景龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王景龙催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王景龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月六日的信用卡欠款本息一万八千四百零一元六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王景龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十元，由被告王景龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  万人瑞代理审判员  于晓燕人民陪审员  何 薇二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 洋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2230号罪犯蓝仲运，男，1933年11月11日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2013年6月6日作出(2013)河紫法刑初字第47号刑事判决，以被告人蓝仲运犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝仲运在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日��其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年11月2日。执行机关因罪犯蓝仲运在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝仲运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝仲运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蓝仲运予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1987号之三申请执行人王桂英，女，汉族，1972年8月1日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人王桂英与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2113号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一五年十二月十六日书记员  张 蕾
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍民一终字第00606号上诉人(原审原告)：辽宁衡业建筑工程有限公司。法定代表人：王永庆，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：鞍山市隆兴房屋开发有限公司。法定代表人：毕彩霞，该公司董事长。委托代理人：马萍，该公司职工。原审原告辽宁衡业建筑工程有限公司（以下简称衡业公司）与原审被告鞍山市隆兴房屋开发有限公司（以下简称隆兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年9月15日作出（2015）鞍西民一初字第830号民事判决，衡业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人衡业公司的法定代表人王永庆、被上诉人隆兴公司的委托代理人马萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡业公司一审诉称：原告与被告2010年7月2日签订俊杰鞋革装具有限公司小区1-3#楼工程施工合同，2012年1月12日被告付款29,156,757.44元，税务机关依据[2010]57号文件征收社会保险费1.3%，原告垫付379,037.85元，依据申工程造价管理总站[2014]8号和[2013]5号结算会议通知，税务部门征收代交应由建设单位交纳，由施工企业代缴依照代缴费凭证建设单位应支付给施工企业的规定，原告多次找被告索要该笔款项，被告不同意支付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告垫交的379,037.85元，被告拖欠款承担银行利息，被告承担诉讼费用。被告隆兴公司一审辩称：原告与被告之间的建设工程2012年10月已经竣工结算，原告主张的费用由原告承担，与被告无关，原告提供的文件下发日期在2013年11月28日。对2012年10月竣工决算的涉案项目无任何约束力，被告没有义务承担原告的社会保险费。一审法院审理查明：2010年6月30日，原告与被告签订建设工程施工合同。原告承建被告开发的俊杰鞋革装具有限公司住宅小区1#-3#楼项目。2012年1月12日，被告向原告支付工程款29,156,757.44元，原告向被告出具建筑业统一发票。同日原告按照出具发票额1.3%交纳基本养老保险社会统筹379,037.85元。在庭审过程中，原告明确表示，该基本养老保险社会统筹不包含在合同约定的付款范围内。一审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。上述法律明确规定的养老保险的缴费义务人是职工及其所在单位。原告作为本案涉案工程的施工企业，为本单位施工人员缴纳养老保险是其法定义务，原告在庭审中也明确表示，原告与被告签订的建设工程合同中也没有关于原告主张的养老保险的约定。原告虽然向法院提供辽建价发[2013]17号《2013年辽宁省建设工程结算工作会议纪要》以及辽建价发[2014]8号《2014年辽宁省建设工程结算工作会议纪要》，证明该费用应当由被告承担，但上述文件并不是法律法规，也不是原告与被告明确约定约束双方的文件，因此，不能将上述文件作为原告主张诉讼请求的法律依据。综上，原告的请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条的规定，据此判决，驳回原告辽宁衡业建筑工程有限公司的诉讼请求。该案诉讼费6985元（原告已交），由原告承担。衡业公司上诉的理由及请求是：1、关于省建价发结算工作会议纪要的法律效力问题。省建价站是省政府监督管理建筑市场，规范市场各方主体行为，指导工程造价的权利机构。这些政策、方法是规范建筑市场必不可少的，它是法律重要组成部分。建筑产品的价格组成、调整都是依据这些相关政府通知文件、纪要、信息、这是政策方针，法律必须保护这些得以贯彻执行，方能维护市场正常运行。原审认为省建价委的文件并不是法律法规错误。2、原审认定关于原告与被告签订的建设合同中也没有关于原告主张的养老保险的约定不当。上诉人签订合同是在税务机关规定的实施征收代缴社会保险费之后，故上诉人不可能在签订合同时对此进行约定。3、上诉人诉求合理合法。上诉人按照省建价发[2014]8号通知第3条规定，要求被上诉人支付给上诉人为其垫交税务局代收的社会保险费的主张是有法可依，该政策明确说明“这部分社会保险费，不计入工程造价，应由承包人向发包人出具相应工程项目的地税部门代收社会保险费的收据，由发包人支付给承包人。”4、关于社会保险费。税务机关实行定率征收“针对这部分建筑企业不能如实核算施工人员工资现状，对其施工人员企业养老保险费统筹部分，事业保险费单位缴纳部分，生育保险费实行定率征收”，因具体施工所用工不同等特点，故税务机关实行定率征收这部分农民工“社保费”，这部分费用在施工企业工程造价中不包含该项费用，省建价总站明确规定这项费用由建设方负责支付。故此，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。隆兴公司二审答辩认为：服从一审判决，请求维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其缴纳的涉案税款是为被上诉人代缴的，但是上诉人提供的完税证载明，其纳税人为上诉人，没有载明有代扣的内容。同时，上诉人缴纳的该税种为企业基本养老社会统筹，该部分是上诉人为自己单位的职工缴纳的，应当由上诉人自行承担。据此，上诉人提供的证据不能证明该税款是替被上诉人代缴的，也就不存在承包人替发包人代缴税款是否应当返还问题。故上诉人的主张不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6985元，由上诉人辽宁衡业建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 迪审 判 员  富春玖代理审判员  张 彤二〇一五年十二月十四日书 记 员  薄李娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第908-2号原告：邓道玉,男，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处，住所地安徽省芜湖市万春西路和清水河路交叉口。法定代表人：孟德津。原告邓道玉诉被告芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处健康权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  姜建业二〇一五年十二月十二日书 记 员  闫 杨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14775号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邵玉倩，女，1981年1月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵玉倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵玉倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44320.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44320.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14980号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告覃小兵，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省广安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃小兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46837.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46837.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2217号罪犯李亚李，男，1962年3月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年8月16日作出(2013)深南法刑初字第918号刑事判决，以被告人李亚李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月12日。执行机关因罪犯李亚李在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚李在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李亚李确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李亚李予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14923号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杜冬冬，男，1980年7月7日出生，汉族，住关林镇皂角树村四组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜冬冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜冬冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66156.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66156.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第2799号原告：杨昆，男，生于1981年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人：李毅，四川九朝律师事务所律师。被告：何贤俊，男，生于1977年，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区莲花北巷。被告：巴中艾林实业有限公司法定代表人：林树贵，该公司执行董事。委托（特别授权）代理人：冯芹，女，生于1988年，汉族，大学文化，巴中艾林实业有限公司职工，住巴中市巴州区江北。委托代理人：蒲毅，巴蜀律师事务所律师。本院在审理原告杨昆与被告何贤俊、巴中艾林实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨昆于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告杨昆撤回起诉。本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告杨昆负担。审判员  肖黎明二〇一五年十二月二十一日书记员  杜珊珊
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第2090号申请执行人朱连富，农民。被执行人李爽，农民。申请执行人朱连富与被执行人李爽为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）普民初字第562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李爽未按法律文书履行义务，申请执行人朱连富于2015年11月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第724号申请执行人裴丽丽，现住扶余市。被执行人周凤宝，医生，现住扶余市。被执行人丛岩峰，现住扶余市。申请执行人裴丽丽与被执行人周凤宝、丛岩峰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月8日作出（2015）扶民初字第616号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，要求二被执行人履行该调解书所确定的义务。本院在执行过程中将被执行人周凤宝在吉林银行工资账户予以冻结，被执行人丛岩峰现下落不明。二被执行人现无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第616号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一五年十二月十四日书记员  ?孙林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14265号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告盛钰，女，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告盛钰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告盛钰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54443.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54443.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执恢字第12号执行申请人赖某某，女，汉族，贵州省罗甸县人。被执行人章某，女，苗族，贵州省罗甸县人。罗甸县人民法院作出的（2013）罗民初字第348号民事调解书发生法律效力后。因被执行人章某未履行生效的法律文书，权利人赖某某于2014年6月向本院申请执行。执行中，双方当事人于2014年8月5日达成执行和解协议，本院依法裁定终结本次执行程序。但被执行人章某一直未按执行和解协议履行还款义务，申请人赖某某又于2015年12月18日申请恢复执行。在执行中，被执行人章某向本院写书面还款承诺书，同时与申请执行方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）罗民初字第348民事调解书的本次申请执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  梁仕虹二〇一五年十二月二十五日书记员  罗 丘
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第1133号（2015）呼执协字第1133号申请执行人史静波，×××，现住哈尔滨市道里区。被执行人马青华，×××，干部，现住现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第7号民事裁定书，依法受理申请执行人史静波申请执行被执行人马青华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人马青华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  肖志军二〇一五年十二月七日书记员  王春利
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00008号申请执行人：杨华被执行人：徐惠被执行人：黄农兵本院在执行杨华与徐惠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徐惠等无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月十二日书记员 汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2546-1号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第2546-1号申请执行人付楠。被执行人刘魏，无固定职业。被执行人刘世华，职员。本院在执行付楠申请执行刘魏、刘世华民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第2977号民事调解书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2977号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 王 乐执行员 高永平二〇一五年十二月五日书记员 郭宁洁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第10883号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒(北京)律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告李正斌，男，1964年3月15日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告李正斌信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员王一萍参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告李正斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，被告在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币143113.86元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金99714.59元、利息23308.16元、滞纳金19291.11元、年费800元，共计143113.86元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止到2015年4月20日，已发生欠款共计人民币143113.86元，其中本金99714.59元、利息23308.16元、滞纳金19291.11元、年费800元。另查,《信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、《中银白金信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，李正斌偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二〇一五年四月二十日本金及截止至的利息、滞纳金、年费共计十四万三千一百一十三元八角六分；二、本判决生效之日起十日内，李正斌支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百六十二元、公告费二百六十元，由李正斌负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  李紫来人民陪审员  王一萍二〇一五年十二月十七日书 记 员  孟 昆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14498号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘延政，男，1986年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘延政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘延政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49628.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49628.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民未终字第07617号上诉人（原审原告）张某某。法定代理人张为民。被上诉人（原审被告）魏佳宇。上诉人张某某因与被上诉人魏佳宇抚养费纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（以下简称原审法院）（2015）芙民(未)初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：张为民与魏佳宇于××××年××月××日非婚生育儿子张某某。张某某生下后，一直跟随母亲张为民生活，现原告以其母亲生活困难难以保证其正常生活及以后学习、医疗为由要求父亲魏佳宇支付抚养费，双方就此问题无法达成一致意见，故诉至本院。证明上述事实的证据有：户籍资料、《出生医学证明》及当事人的陈述等。原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行扶养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费及医疗费，直至子女能够独立生活为止。本案中张某某系魏佳宇与张为民的非婚生儿子，现儿子张某某一直跟随母亲张为民生活，不直接抚养张某某的父亲魏佳宇，应当负担张某某的生活费、教育费及医疗费，直至儿子能够独立生活为止。本院根据本案的实际情况及魏佳宇的经济能力，确定魏佳宇每月支付张某某生活费800元，并承担张某某教育费、医疗费的一半（凭有效票据），直至张某某能够独立生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件审理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、魏佳宇每月支付张某某生活费800元，并承担张某某教育费、医疗费的一半（凭有效票据），直至张某某能够独立生活。二、驳回张某某对魏佳宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由魏佳宇负担。张某某上诉称：原审法院认定魏佳宇的经济能力过低，判决其支付每月800元生活费过低。魏佳宇每月收入比其在原审法院陈述的情况高出很多。而张某某的法定代理人没有工作，独自抚养张某某十分困难。魏佳宇作为张某某的生父，弃母子二人于不顾，还在原审法院谎称自己的收入情况，属故意逃避责任。请求二审法院撤销原判第一项中的“魏佳宇每月支付张某某生活费800元”，改判按魏佳宇实际月收入比例支付张某某出生至成年的抚养费。魏佳宇辩称：其每月的工资不多，还要抚养另一个孩子，还有年迈的父母要抚养，母亲多病。只有能力承担张某某每月800元的生活费。二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”，张某某未提交充分证据证明魏佳宇的收入状况，虽然魏佳宇在二审期间自述平均每月收入2800-3000元，对比一审提交的的工资证明有所增加，但是原审法院确定的每月800元抚养费也在魏佳宇月实际收入百分之二十至三十的比例范围内，并无不妥。经查，张某某在一审时并未提出要求魏佳宇给付出生至诉讼时的抚养费。故张某某上诉请求撤销原判第一项中的“魏佳宇每月支付张某某生活费800元”，改判按魏佳宇实际月收入比例支付张某某出生至成年的抚养费。本院不予支持。张某某可以另行诉讼解决。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  易定君代理审判员  于 峰代理审判员  胡益民二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘佳星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第02049号原告：包勤国，男，1947年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：应大土，应瑾，杭州市米市法律服务所法律工作者。被告：曾文波，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍地：广东省广州市海珠区，现住浙江省杭州市下城区。被告：林金花，女，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告包勤国为与被告曾文波、林金花合同纠纷一案，于2015年6月16日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，后因需向被告曾文波、林金花公告送达，本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应大土到庭参加诉讼，被告曾文波、林金花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包勤国诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月16日，原告与被告曾文波签订了一份《期货投资合作协议》，约定：原告授权被告包勤国操作原告开设在国海良时期货经纪公司的期货交易账户（账户名包勤国、账号为10×××85）；合作期间为2012年4月1日起至2013年3月31日止，合作期间，原告初始投资金额为1000000元，被告曾文波按照原告约定的分险额度进行操作，在操作正常时，原告不干涉被告曾文波操作；该账户如果发生亏损，由被告曾文波全权负责，原告不承担任何资金亏损的分险，被告曾文波须保证原告每个月初始资金的1.25%的利润，由被告曾文波逐月支付给原告；在本合同期满之时，被告曾文波须保证原告期货账户权益为1000000元整，如不足，由被告曾文波负责补齐。此后，因被告曾文波操作不当，导致账户亏损较大。由于被告曾文波难以补足账户中的1000000元初始投资款，经原、被告协商后，双方于2013年2月20日签订了一份《关于期货投资合作期限延长的协议》，明确1000000元款项的性质为原告借给被告曾文波用于期货投资的借款。并约定：双方同意在原协议约定的2013年3月31日期满的基础上，该笔借款再延长六个月（即从2013年4月1日起至2013年9月30日止），期满后被告曾文波须确保在三天内无条件将所借资金1000000元归还原告；为确保资金安全，被告林金花为该笔借款的本金及利息承担不可撤销的担保责任；原告同意在2013年4月1日起至2013年9月30日止，月息由原来的1.25%降低为1%；款项分四次归还，2013年12月30日前归还总额的15%，2014年3月31日归还总额的15%，2014年6月30日归还总额的30%，2014年9月30日归还总额的40%；被告曾文波同意当月该支付的利息和本金必须按时支付，不得拖欠，否则，被告曾文波同意按欠款的千分之五每日支付滞纳金给原告，并承担原告的一切经济损失；本协议履行过程中发生争议由原告所在地人民法院管辖；延长协议由原告及被告曾文波、林金花签字。2013年9月30日期限到期后，原告的账户仅剩125000元，尚缺875000元，但被告曾文波未依约补足原告账户初始资金1000000元。被告曾文波仅支付利息至2015年1月2日，从2015年1月3日起的利息被告曾文波未支付，被告林金华也未承担担保责任。原告曾向法院提起诉讼，因被告曾文波承诺还款，原告于2014年6月5日撤回了诉讼，但被告未履行承诺归还款项。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告曾文波归还原告投资款875000元并支付律师代理费20000元、利息损失104100元（利息按人民银行同期贷款利息6%的四倍从2015年1月3日暂计算至2015年7月3日，之后至实际清偿日止的利息按上述标准另行计算）；2、被告林金花对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告曾文波、林金花未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的《期货投资合作协议书》、农业银行在账户交易明细、《关于期货投资合作期限延长的协议》、（2014）杭西商初字第913号民事裁定书、两被告结婚证及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告签订的《期货投资合作协议书》及《关于期货投资合作期限延长的协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的权利、义务。双方约定的延长期限于2013年9月30日到期后，被告曾文波未按约履行补足原告账户初始资金的义务已构成违约，应承担相应的违约责任。双方明确协议中的案涉款项性质为借款，并约定了还款计划，被告曾文波未按期付款的，按欠款的千分之五每日支付原告滞纳金，现原告将利息损失按年利率24%予以调整，符合法律规定。从2015年1月3日起至2015年7月3日止，按年利率24%计算的利息为105583.33元，原告主张的利息损失为104100元符合法律规定及双方约定。被告林金花作为连带责任保证人，对款项本金及利息承担连带清偿责任。故原告要求被告曾文波归还投资款875000元并支付利息损失104100元，被告林金花承担连带保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。原告主张律师代理费20000元由被告承担，因双方协议约定并不明确，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾文波于本判决生效之日起十日起归还包勤国款项875000元并支付利息损失104100元（利息按年利率24%从2015年1月3日起计算至2015年7月3日止，从2015年7月4日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%另行计算）；二、林金花对上述款项承担连带保证责任；三、驳回包勤国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13792元，由包勤国负担276元，曾文波、林金花负担13516元，曾文波、林金花负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费690元，由曾文波、林金花负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给包勤国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕小明人民陪审员  王 皓人民陪审员  王景莉二〇一五年十二月三十一日书 记 员  冯 俊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02953号原告王某某，女。委托代理人石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告杜某某，男。原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告双方于2006年经人介绍认识，于2008年12月25日举办婚礼共同生活在一起，当时因原告未满20周岁，双方未领取结婚证。2010年10月24日双方补领了结婚证。婚后无子女。由于原告结婚时年龄小，婚前缺乏对被告了解，婚后才发现被告有赌博、酗酒、夜不归宿等恶习，而且经常对原告进行打骂，原告为了维护家庭完整一直在忍让，被告却变本加厉不知悔改。现原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故诉至人民法院，请求依法判决原、被告双方离婚。诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杜某某辩称，双方感情没有破裂不同意离婚，原告陈述我天天打牌、夜不归宿不属实，而且偶尔打牌原告也是知道的，我们还可以继续婚姻生活。经审理查明，2006年王某某与杜某某经人介绍相识、相知、相爱。2008年12月25日举办了民间婚礼，2010年10月24领取了结婚证。婚后原、被告双方一直生活在内蒙古自治区乌海市海勃湾区。婚后双方因家庭琐事经常争吵，故原告起诉。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、居住证明，予以证实。本院认为，原、被告双方相识、相知、相爱并登记结婚。双方在婚姻关系存续期间建立了一定的夫妻感情。原告称被告有赌博、酗酒、夜不归宿等恶习，而且经常对原告进行打骂，但未提供有利证据证明本人陈述的事实，故本院不予支持原告的此项诉讼主张。本院认为原、被告双方在日常生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，未导致感情彻底破裂，而且原告也不能说明与被告存在其他法定夫妻感情确已破裂的情形，故对其此次离婚请求本院不予支持。原、被告双方相识、相知、相爱到至今，彼此应理解信任，双方经历了各种困难，应对目前生活予以珍惜。虽原告此次请求未予支持，但婚姻自由属其权利，被告应认真反省自己的行为，应主动与原告多沟通，不能固执己见。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准原告王某某和被告杜某某离婚。案件受理费150元（因本案适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  丛军二〇一五年十二月九日书记员  李婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民三(民)初字第521号原告包某某，女，1948年11月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人谭岗，上海鼎力律师事务所律师。被告王某，女，1976年9月20日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。本院在审理原告包某某诉被告王某排除妨害纠纷一案中，原告因需补充收集证据，于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告包某某撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告包某某承担。审判员  刘文娟二〇一五年十二月二十八日书记员  应尔凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第03966号原告陈名福，男，1968年7月19日出生，汉族，重庆市涪陵区人。委托代理人潘学梅，女，1970年3月8日出生，汉族，重庆市涪陵区人，系原告陈名福之妻。被告王礼静，男，1963年3月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告陈名福诉被告王礼静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈名福的委托代理人潘学梅到庭参加了诉讼，被告王礼静因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈名福诉称，原、被告曾是朋友关系，被告因差钱于2013年1月28日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：被告向原告借款50000元，2014年3月1日，被告又向原告借款1500元，原告于当日打款给被告，通过两次借款被告共向原告借款51500元，原告曾多次向被告催收未果，故起诉至人民法院请求：判决被告向原告返还借款51500元及利息（以51500元为基数，从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。被告王礼静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、借条，拟证明被告于2013年1月28日向原告借款现金50000元。2、重庆农村商业银行个人业务存款回单，拟证明原告于2014年3月1日通过银行转账向被告借款1500元。本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：原告提供的1号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。原告提供的2号证据虽系真实，但仅有转账凭证，缺乏其他证据佐证，无法证明被告向原告借款1500元。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2013年1月28日，被告王礼静向原告陈名福借款50000元，并出具借条一张载明：“今借到陈名福现金50000.00，大写《伍万元整》此据借款人：王礼静2013年1月28日。”2014年3月1日，原告陈名福向被告王礼静重庆农村商业银行账户打款1500元。被告借款后，一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，虽然借条并未具体约定还款期限，但根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。本案中，被告陈名福出具借条载明借款50000元，原告又于2014年3月1日向被告打款1500元，虽然提供了打款凭证，但没有其他证据佐证，无法证明系被告借款，故关于原告请求被告返还借款51500元的诉讼请求，本院依法支持被告王礼静偿还借款50000元。原告请求从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本案中原、被告虽然未约定支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持被告王礼静从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王礼静于本判决生效后十日内归还原告陈名福借款人民币50000元并支付原告陈名福逾期利息，逾期利息的计算方式为以50000元为基数从2015年7月22日起按照年利率6%计算至还清借款时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，由被告王礼静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1088元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 坚代理审判员 吕 鑫人民陪审员 刘福伦二〇一五年十二月十七日书 记 员 陈春宇