wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第148号原告郭件生，男。委托代理人袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。被告李陆古，男。原告郭件生与被告李陆古劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员李雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人袁爱成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告雇请原告到江西省种树造林，工程结束后经双方算账，被告应支付原告劳务报酬9450元，被告具下结算单后逾期不付，请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务报酬9450元。被告辩称，欠原告劳务报酬属实，主要原因是植树过程中发生了火灾，造成老板经济困难，因此老板尚未结账给被告。被告同意支付原告的劳务报酬，只是希望原告宽限一定时间，同时已支付的2576元应予以扣减。经审理查明，2013年下半年，被告雇请原告等人到江西省上犹县种树造林，工程结束后，经双方结算，被告应向原告支付劳务报酬9450元，被告于2014年2月15日向原告具下结算单，同时注明在扣除支帐后全部于5月份结清。在结算前后，被告共已向原告支付劳务报酬2576元。上述事实有原、被告结算单及原、被告当庭陈述证实，经庭审举证、质证、认证核实，足以认定。本院认为，被告雇佣原告务工，被告应当依照双方的结算给付原告劳务报酬，被告逾期给付属违约行为，原告请求被告继续给付劳务报酬依法有据，本院予以支持，但应当扣除被告已付部分。诉讼中，经本院调解，双方因履行期限不能达成一致意见，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李陆古给付原告郭件生劳务报酬6874元，限判决生效后15日内给付；二、驳回原告郭件生的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李陆古承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李雄飞二〇一五年四月七日书记员  周 瑶附页：本案适用法律的范围及条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎商初字第00532号原告苏州建通冷气设备工程有限公司，住所地苏州高新区鹿山路369号。法定代表人方晓霞，该公司总经理。委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被告苏州航天特谱风能技术有限公司，住所地苏州高新区科技城五台山路528号。法定代表人韩树旺，该公司董事长。本院在审理原告苏州建通冷气设备工程有限公司与被告苏州航天特谱风能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏州建通冷气设备工程有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州建通冷气设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告苏州建通冷气设备工程有限公司负担。审判员  揭志刚二〇一五年四月二十一日书记员  王 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第01738号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。法定代表人汤伟，总经理。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。被告郑仁琪。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告郑仁琪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。审判员 杨 睿二〇一五年四月二十日书记员 罗雪雯
山东省诸城市人民法院执 行 决 定 书（2015）诸执字第161号本院在执行申请执行人周向阳与李国栋、刘祥峰民间借贷纠纷一案中，被执行人李国栋、刘祥峰未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李国栋、刘祥峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十七日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第240号原告李线，女，1948年7月15日生，汉族，住商水县练集镇马庄。被告王收，又名王继领，男，1968年1月10日生，汉族，住商水县练集镇马庄，系原告长子。被告王红旗，男，1976年5月14日生，汉族，住商水县练集镇马庄系原告次子。被告王红涛，男，1980年5月4日生，汉族，住商水县练集镇马庄，系原告三子。被告王稳，女，1970年9月2日生，汉族，住周口市开发区吴楼村，系原告长女。委托代理人李德字，男，1970年11月11日生，汉族，住周口市开发区吴楼村，系王稳之夫。被告王春霞，女，1972年11月2日生，汉族，住周口市开发区谷庄村，系原告小女。原告李线与被告王收、王红旗、王红涛、王稳、王春霞赡养纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告李线、被告王收、王红旗、王红涛、王春霞及王稳的委托代理人李德字到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李线诉称，原告身患疾病，半身不遂，生活不能自理，子女成家后，原告与丈夫单独生活。2014年3月，原告的丈夫去世，原告的生活也没了着落。原告丈夫生前交给王红旗、王红涛耕种的2.14亩耕地，二被告也不给原告粮食，原告只有轮流住到两个女儿家，有时住到长子家。原告有家不能回，生活无人照顾，故要求五被告承担赡养义务，每人每月给付原告生活费不低于100元，并由原告选择跟随任一子女生活；由被告红旗、王红涛退还原告2.14亩耕地，并由原告分配给子女耕种。被告王收辩称，同意给原告每月50元赡养费。被告王红旗辩称，同意给原告每月50元赡养费，不同意退还我耕种的1.07亩耕地，是被告之父在世时让被告种的，是2014年开始种的，不同意退还耕地。被告王红涛辩称，愿意给原告每月50元赡养费，自己耕种的1.07亩地是被告之父在世给被告分家时分给自己的地，已经有十几年啦，是2002年，不同意退还耕地。被告王稳、王春霞辩称，愿意给原告每月50元赡养费。原、被告均未向本院提交任何相关证据材料。依据双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：原告李线与丈夫王天顺婚后生育三子二女：长子王收、次子王红旗、三子王红涛、长女王稳、小女王春霞，现均已成家。原告的丈夫王天顺于2014年3月份去世，现原告年迈体弱，丧失劳动能力。因赡养问题，五子女之间及与原告发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，尊老、爱老、敬老和护老是中华民族的传统美德。原告年迈体弱，丧失劳动能力，子女们应积极的、细致、周到的关心和照顾，履行赡养义务，现五被告未完全尽到上述赡养义务。五被告应按2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元的标准给付原告生活费，五被告每人每月给付原告生活费各107.3元（6438.12元÷12个月÷5人）。原告主张王红旗、王红涛退还耕地，因属土地使用权纠纷，与本案非同一法律关系，原告应另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告王收、王红旗、王红涛、王稳、王春霞每人每月给付原告李线生活费各107.3元，自判决生效之日起于每月的前10日给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李线负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁幸福审 判 员  曾照平人民陪审员  许余粮二〇一五年四月十六日书 记 员  程俊生
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第00930号原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1、2幢，组织机构代码66087630-7。负责人ＸＸ俭，总经理。委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。被告胡杰，男。原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下简称联通公司铜梁分公司）诉被告胡杰电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员石明华适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告联通公司铜梁分公司的委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告胡杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通公司铜梁分公司诉称，2013年12月11日，原、被告达成入网协议。被告免费领取三星手机一部（手机串号357555054319878），并承诺在网30个月，每月通信套餐286元，第25个月可修改资费，承诺期内机卡不能分离。原、被告签订入网协议后，被告未按协议履行合同义务，现要求被告从2014年1月11日起至2015年12月11日止每月向原告支付套餐286元，共计6578元，套餐外通信费用151.2元，并从开庭审理后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付违约金，本案的诉讼费用由被告胡杰承担。被告胡杰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年12月11日，联通公司铜梁分公司与胡杰签订《中国联合网络通信有限公司分公司客户入网登记单》，该业务登记单约定了以下主要条款：基本信息：客户名称胡杰证件号码xxxxxxxxxxxxxxxxx证件地址重庆.xxxxxxxxx6组帐户信息银行帐号xxxxxxxxxxx业务受理信息：用户类型三星NoteⅢ套餐和终端信息286元套餐.在网30个月.A套餐.900分钟.950M全国流量.超出部分0.15元／分全国.接听免费.机卡不能分离.预存1099元.分30期返还，在网36个月.第25个月可更换资费.手机串号357555054319878（手机已领）工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。胡杰在该业务单客户签字处签名并捺印，联通公司铜梁分公司在按理单位处加盖了印章。双方在《中国联通业务客户入网服务协议》第二条第五项约定，若甲方为后付费用户，每月5日、20日为支付上月费用的交费期限，甲方应按时足额交纳通信费用。甲方未在约定期限内足额交纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停甲方服务；甲方交清欠费和违约金后，除甲方明确提出不开通或已清号外，乙方应在24小时内恢复甲方服务。对前述情形，乙方将保留追缴欠费及违约金的权利，也可用通知单、委托第三方等形式追缴欠费。双方签订业务登记单及入网服务协议后，联通公司铜梁分公司向胡杰提供了三星NoteⅢ一部及联通公司的手机号码一个即xxxxxxxxxxx。胡杰在使用过程中，向联通公司铜梁分公司交纳了2013年12月11日通信费用300元，其余包月套餐费未交纳，同时，胡杰在2013年12月、2014年1月和2月，分别欠套餐外超额通信费用分别为143元、0.5元和7.7元，共计151.2元。上述事实，有原告联通公司铜梁分公司的陈述、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司移动业务客户入网登记单》、《中国联通业务客户入网服务协议》、通信费用清单、收费明细等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。胡杰与联通公司铜梁分公司签订的《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司移动业务客户入网登记单》、《中国联通业务客户入网服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照签订的协议履行各自义务。联通公司铜梁分公司按照约定向胡杰提供了三星NoteⅢ一部、联通公司的手机号码一个及联网通信服务，胡杰理应按照约定向联通公司铜梁分公司支付套餐通信费及套餐超额通信费。胡杰于2013年12月11日开始接受联通公司的通信服务至2015年4月15日法庭辩论终结时，胡杰应当按照约定向联通公司铜梁分公司支付16个月4576元（286元＊16个月＝4576元）的套餐通信费。因胡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，本院采信联通公司铜梁分公司关于胡杰该期间只支付了要求胡杰支付了套餐通信费300元，尚欠套餐通信费4276元和套餐外超额话费151.2元未予支付的陈述。双方在客户入网服务协议约定中约定，若甲方（客户）为后付费用户，每月5日、20日为支付上月费用的交费期限，甲方应按时足额交纳通信费用。甲方未在约定期限内足额交纳通信费用的，乙方（联通公司铜梁分公司）每日加收所欠费用的3‰作为违约金。本案中胡杰为后付费用户，最迟应当在每月的20日交纳上月的通信费，但胡杰没有在该期限内交纳，构成违约，应当承担违约责任。对联通公司铜梁分公司要求胡杰支付从2015年4月15日开庭审理后的违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的按日3‰计算的违约金，明显高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，故本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍主张。对联通公司铜梁分公司超过该标准部分的主张，本院不予支持。2015年4月11后的通信费未到交纳期限，对联通公司铜梁分公司要求胡杰交纳2014年4月11日后套餐通信费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡杰于本判决生效后五日内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费套4276元和套餐超额通信费151.2元，合计4427.2元及违约金，违约金从2014年4月16日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告胡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石明华二〇一五年四月十五日书记员  刘 雨
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第1050号原告阆中市农村信用合作联社。组织机构代码71180856-7。法定代表人蒲中华，任该联社理事长。委托代理人陈开云，任该联社彭城信用社主任。被告雍国彦上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员何清卫适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈开云到庭参加了诉讼，被告雍国彦经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2011年11月25日在阆中市农村信用合作联社彭城分社办理借款一笔，金额36，000.00元，期限2年，于2013年11月24日到期，约定利率10.2521‰。贷款到期后，经我社多次催收未果，请求判令被告立即偿还我社借款本息，并承担本案全部诉讼费用。被告雍国彦未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。由于被告雍国彦既不到庭参加诉讼，又无相反的证据进行反驳，且无影响证据效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告雍国彦对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提交的上列证据予以确认并采信。经审理查明，2011年11月25日被告雍国彦向原告阆中市农村信用合作联社彭城分社申请借款36，000.00元，期限2年。阆中市农村信用合作联社彭城分社按照合同约定向被告雍国彦发放了贷款。该笔借款到期后，被告雍国彦未按照约定的期限偿还借款。上述事实，有被告的身份证复印件，借款申请书、借款合同、逾期贷款催收通知书及原告的陈述等为据。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本息，已经违反了借款合同的约定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成了根本违约行为，依法应承担违约责任。所以本院对原告阆中市农村信用合作联社要求被告雍国彦立即归还借款本金36，000.00元及利息的请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雍国彦于本判决生效后三十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金36，000.00元及依据借款约定应当支付的利息。案件受理费700.00元，由被告雍国彦负担（原告已预交，在偿付借款时一并结算）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院审判员  何清卫二〇一五年四月二十七日书记员  祝海燕附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉法民初字第01190号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号。代表人李勇，该行行长。委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。被告舒磊，男，1976年9月4日出生，汉族，居民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告舒磊信用卡纠纷一案过程中，因被告舒磊已偿还部分借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行于2015年4月28本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行撤回起诉。案件受理费351元（原告已预交），减半收取175.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行负担。审判员  方思乂二〇一五年四月二十八日书记员  江国强
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第1716号原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。负责人蔡大钧，职务：总经理。委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告杨素芬，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告杨素芬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。审判员  郭文书二〇一五年四月二十九日书记员  韩光凤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民特字第14号申请人金凤。被申请人孙玉明。代理人孙文林（孙玉明之子）。申请人金凤申请宣告被申请人孙玉明无民事行为能力一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年4月23日适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人金凤、被申请人的代理人孙文林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人述称，申请人金凤系被申请人孙玉明之妻，孙玉明于2013年8月28日因高血压晕倒，经天津市武警医院救治，孙玉明本人现已神志不清，昏迷成为植物人，现申请法院宣告孙玉明为无民事行为能力人。被申请人孙玉明的代理人孙文林庭审中表示同意申请人的申请，并同意指定申请人为被申请人孙玉明的监护人。经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人孙玉明是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：孙玉明为无民事行为能力人。本院认为，依据相关法律规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为无民事行为能力人。现经鉴定部门鉴定，被申请人孙玉明为无民事行为能力人，申请人作为孙玉明的妻子可以作为其监护人，且其他亲属对此并无争议。故申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告孙玉明为无民事行为能力人；二、指定申请人金凤为被申请人孙玉明的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 耿 娟二〇一五年四月二十四日书 记 员 周立芳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00758号原告伍修安（曾用名伍冬安），男，1963年2月21日出生。委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。被告北京市海科屋宇工贸有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡经济联合总公司院内。法定代表人郑松。被告郑松，男，1977年4月5日出生。原告伍修安与被告北京市海科屋宇工贸有限公司（以下简称海科屋宇公司）、郑松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍修安及其委托代理人赵俊刚到庭参加诉讼。被告海科屋宇公司、郑松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍修安诉称，被告郑松系被告海科屋宇公司法定代表人。我曾在被告海科屋宇公司从事打磨工工作12个月左右，月保底工资5000元，按件加薪。现被告海科屋宇公司拖欠我2014年6月至8月工资款共计53628元未付，被告郑松为我出具欠条一张。经多次向被告海科屋宇公司催要未果，故我诉至法院，要求被告海科屋宇公司、郑松连带给付拖欠工资款共计53628元。被告海科屋宇公司未答辩。被告郑松未答辩。经审理查明，被告郑松系被告海科屋宇公司法定代表人。原告曾在被告海科屋宇公司从事打磨工工作12个月左右，月工资5000元并按工作量提成。2014年9月29日，被告郑松为原告出具欠条一张，内容为：今欠伍冬安2014年6月、7月、8月工资伍万叁陆佰贰拾捌元整（53628元）。现原告诉至本院，要求被告海科屋宇公司、郑松连带给付拖欠工资款共计53628元。庭审中，原告称被告郑松为其出具欠条后，其仍陆续工作至2014年11月，后被告给付其工资款约12600元。原告认可该部分工资款系欠条中所包含之款，不包括出具欠条后产生的工资款，且原告对后续产生的工资款未提供证据证实。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，依法视为被告放弃了答辩权利。被告郑松为原告书写了欠条，原告陈述系为被告郑松及被告海科屋宇公司工作，考虑到被告郑松系被告海科屋宇公司法定代表人，故原告要求二被告之间承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。至于原告工资数额的确定问题，原告明确表示在被告郑松为其出具欠条后被告方给付过欠条所包含的款项，该部分款项理应予以扣减。原告表示欠条出具之后又与被告方形成的新的债权债务关系，并未向本院提供证据证明，故本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市海科屋宇工贸有限公司、郑松于本判决生效后七日内连带给付原告伍修安工资款四万一千零二十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百四十元，由原告伍修安负担二百六十二元（已交纳），由被告北京市海科屋宇工贸有限公司、郑松连带负担八百七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 政人民陪审员  吴福顺人民陪审员  陈春良二〇一五年四月二十八日书 记 员  马迎春
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江小民初字第0076号原告吉文祥。委托代理人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。被告徐迎春。被告徐超。被告徐朱林。被告杨巧利。被告徐迎春、徐超、徐朱林、杨巧利的共同委托代理人孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。被告徐迎春、徐超、徐朱林、杨巧利的共同委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。被告颜长宝。原告吉文祥与被告徐迎春、徐超、徐朱林、杨巧利、颜长宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告吉文祥及其委托代理人卞小玲，被告徐迎春、徐超、徐朱林、杨巧利的共同委托代理人孙慰，被告颜长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉文祥诉称：2014年12月26日，徐建国因周转需要，向原告借款10万元，原告遂通过农村商业银行吴堡支行向徐建国转账10万元，2014年12月27日，徐建国向原告并出具借条一张。2015年1月9日，徐建国死亡。被告徐迎春系徐建国妻子，因该借款发生于徐建国与被告徐迎春夫妻关系存续期间，故被告徐迎春应承担共同清偿责任。被告徐超系其子，被告徐朱林、杨巧利系其父母。上述人员作为徐建国的继承人，应在继承徐建国遗产的范围内对徐建国的债务承担清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院请求判令：1、被告徐迎春偿还原告借款10万元并承担利息；2、被告徐迎春、徐超、徐朱林、杨巧利在继承徐建国遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；3、被告颜长宝对上述债务承担连带清偿责任。原告吉文祥提供的证据及证明目的是：1、被告徐迎春与徐建国于1992年12月30日的结婚登记申请书，证明被告徐迎春与徐建国的合法婚姻关系，本案诉争的债务发生于其夫妻关系存续期间，同时证明被告徐迎春为徐建国的继承人；2、2015年1月17日扬州市江都区公安局高徐派出所出具的证明两份，证明徐建国与被告徐迎春系夫妻关系，被告徐超系徐建国与被告徐迎春婚生子，被告徐朱林与徐建国系父子关系；3、2015年1月16日扬州市江都区公安局高徐派出所出具的户口注销证明一份，证明徐建国于2015年1月9日死亡；4、2014年12月26日江苏农商行交易凭条一份，证明原告通过农村商业银行向徐建国转账10万元的事实；5、2014年12月27日徐建国向原告出具的金额为10万元的借据一份，证明原告与徐建国之间的借贷关系。被告徐迎春、徐超、徐朱林、杨巧利共同辩称：四被告不清楚原告主张的借款事实，四被告不认识原告，也没见到徐建国的10万元借款。2014年12月27日出具的借条，距离徐建国死亡不过10天时间，该笔借款10万元未用于家庭日常开支，故不应当认定为夫妻共同债务。被告徐迎春、徐超、徐朱林、杨巧利未提供证据。被告颜长宝辩称：徐建国向原告借款10万元是事实，但被告颜长宝并未承诺承担担保责任。被告颜长宝未提供证据。经审理查明：徐建国生前（2015年1月9日死亡）与被告徐迎春系夫妻关系，被告徐超系徐建国与被告徐迎春婚生子，被告徐朱林系徐建国父亲，被告杨巧利系徐建国母亲。2014年12月26日，徐建国向原告借款10万元，同日原告通过农村商业银行吴堡支行向徐建国转账10万元，2014年12月27日徐建国向原告出具金额为10万元的借条一份。后徐建国死亡，亦无其他人还款，故原告诉至本院，要求五被告还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及付款凭据，证明了徐建国生前与原告之间的借贷关系及原告给付10万元款项的事实。由于徐建国借原告10万元的行为发生在被告徐迎春与徐建国婚姻关系存续期间，故上述债务应为徐建国与被告徐迎春夫妻共同债务，被告徐迎春依法应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对被告徐迎春关于“该笔债务不应当认定为夫妻共同债务”的辩解，本院依法不予采信。因徐建国已死亡，被告徐迎春、徐超、徐朱林、杨巧利作为徐建国的继承人，应在继承徐建国遗产的范围内对徐建国的上述债务承担清偿责任。故对原告要求被告徐迎春偿还徐建国10万元借款和利息以及要求被告徐迎春、徐超、徐朱林、杨巧利在继承徐建国遗产的范围内对徐建国的债务承担清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提供的证据不能证明被告颜长宝对徐建国的债务承担保证责任，且被告颜长宝当庭也予以了否认，故对原告要求被告颜长宝对徐建国的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告徐迎春于本判决生效之日起十日内向原告吉文祥偿还借款10万元及自2015年2月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息；二、被告徐迎春、徐超、徐朱林、杨巧利在继承徐建国遗产的范围内对徐建国的上述债务承担清偿责任；三、驳回原告吉文祥要求被告颜长宝对徐建国的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告徐迎春负担。被告徐迎春应负担的诉讼费用已由原告垫付，被告徐迎春在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘建中二〇一五年四月八日书记员  栾 彬
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书（2015）富非执审字第323号申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。法定代表人高国伦，局长。被申请人周某甲，男，1985年1月出生，住富顺县。被申请人曾某某，女，1986年7月出生，住富顺县。申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年1月24日违法生育一女（二胎），取名周某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：准予执行富顺县人口和计划生育局2014年7月18日作出的富人口征决（2014）第0004016号征收社会抚养费处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 林 伟审判员 邹 宇审判员 兰政权二〇一五年四月三十日书记员 房春娜
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹商初字第311号原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。法定代表人魏文召，系该行行长。委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。被告曲廷江，男，1989年出生，汉族，住禹城市。被告于长方，男，1963年出生，汉族，住禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告曲廷江、于长方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月8日，被告曲廷江与原告签订了标的额为20万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款期限2012年10月8日至2013年10月7日，担保人于长方。2012年10月8日，被告曲廷江从原告处取得贷款20万元，到期日应为2013年10月7日，现借款已逾期，经原告多次催收，被告还款26655.96元，剩余173，344.04元二被告均不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令一、二被告偿还原告173，344.04元借款及相应的利息、罚息及复利等，并由被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中原告对诉讼请求变更为本金及利息，期限内利息基准利率上浮百分之三十，逾期利息执行利率上浮百分之五十。二被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，2012年10月8日，被告曲廷江与原告签订了标的额为20万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款期限2012年10月8日至2013年10月7日，担保人于长方。合同约定执行利率为按基准利率上浮30%，逾期利息为执行利率上浮50%，2012年10月8日，被告曲廷江从原告处取得贷款20万元，到期日应为2013年10月7日，借款逾期后，经原告多次催收，被告还款26655.96元，剩余173，344.04元二被告均不还款，截止到2015年4月28日被告尚欠本金和罚息28882.01元，原告于2015年3月23日诉来本院，要求两被告偿还欠款本金及利息。以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、借款凭证被告的银行卡号及交易明细及借款本息合计表在卷予以佐证。本院认为，原告与被告曲廷江签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告曲廷江在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告于长方给被告曲廷江借款提供担保，其应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲廷江给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款173，344.04元及利息（2015年4月28日前利息为28882.01元，自2015年4月29日起按逾期利率计算至款项付清之日止）。二、被告于长方对第一项借款本息承担连带保证责任。被告于长方承担连带保证责任后，有权向被告曲廷江追偿。上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3767元，减半收取1884元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙孝艮二〇一五年四月三十日书记员  路 京
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民终字第252号上诉人（原审被告）威宁县庆刚煤矿，住所地：贵州省威宁县炉山镇明河村。法定代表人管庆刚，矿长。委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲁松明，男，1969年12月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市。委托代理人杨学恒，筠连景阳法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人威宁县庆刚煤矿因与被上诉人鲁松明民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告威宁县庆刚煤矿委托代理人陇康，被上诉人鲁松明及其委托代理人杨学恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第558号民事判决；二、发回四川省筠连县人民法院重审。二审案件受理费11600元，已由威宁县庆刚煤矿预交，本院依法予以退还。审 判 长  何锡强审 判 员  陈志彬代理审判员  王 春二〇一五年四月三十日书 记 员  陈 曦
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2013）源民初字第1390号原告山东华联矿业股份有限公司。住所地沂源县东里镇韩旺村。法定代表人齐银山，董事长。委托代理人王爱明，山东多博仕律师事务所律师。委托代理人张军，山东华联矿业有限公司审计科工作人员。被告陈明贵。原告山东华联矿业股份有限公司与被告陈明贵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭公献、王爱明、张军，被告陈明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东华联矿业股份有限公司诉称，2012年，被告以其房屋受到原告采矿影响受损为由向原告提出赔偿，经委托评估机构对其房屋受损情况进行评估后，对其依法进行了赔偿。2013年10月8日，被告又以原告采矿活动影响了其生活为由，再次向原告提出赔偿要求，在其无理要求遭到拒绝后，被告采用非法手段，用木头将原告运输矿石和铁精粉产品的专用道路封堵，时间长达九小时，致使原告承包经营的福利选矿厂和下沟矿减产、停产、装车发运莱钢的车辆被迫停运，导致生产和销售停滞，严重影响了原告的生产经营活动，给原告造成了巨额经济损失，为此诉至法院，要求被告赔偿经济损失6万元，诉讼费由被告负担。被告陈明贵辩称，我堵路是事实，因为原告打的采矿井距离我房屋只有76米，采矿震得我屋有裂痕，成了危房，原告也曾到我家看过，但一直未处理，去年我就给他们停了三次，原告曾找到镇政府、村委，对房屋进行了评估，但并未告诉我评估数额，今年我也找过，但一直没有处理，所以我就把路堵了。经审理查明：2013年10月8日7时30分许，被告陈明贵以原告采矿活动造成其房屋受损并影响其生活，提出赔偿遭到拒绝为由，用木头将原告运输矿石和铁精粉产品的专用道路封堵，封堵时间九小时，致使原告承包经营的福利选矿厂和下沟矿生产和销售停滞，影响生产经营，造成了经济损失。经鉴定，造成原告生产损失37203.75元、工资损失6307.58元、设备折旧损失2781.76元、运费损失13183.20元。原告于2013年11月15日诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计60000.00元，诉讼费由被告负担。上述事实有书证租赁合同、收据、销售日报核对表、财务会计报告，视听资料光盘二张，鉴定结论鉴定报告等证据及当事人庭审叙述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告之间发生纠纷，本应通过协商或其他正当途径予以救济，被告不应采取堵路等方式造成原告生产经营受损，因被告的堵路等违法行为给原告造成的经济损失，依法应予以赔偿。被告主张因原告生产经营给其造成的房屋损失，因被告未提起反诉，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告陈明贵赔偿原告山东华联矿业股份有限公司生产、工资、设备折旧、运费损失共计59476.29元，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告山东华联矿业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告陈明贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  王加贵审判员  丁秀春审判员  齐元林二〇一五年四月二十九日书记员  何玉红
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）润刑初字第00060号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人史某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被取保侯审，于2015年4月17日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2015年1月1日4时40分许，被告人史某醉酒后无证驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至243.8公里处，与前方遇交通事故减速的由程某驾驶的牌号为苏B×××××小型普通客车发生碰撞，该事故致两车受损。经检验，被告人史某血液中乙醇浓度为99mg／100ml。经认定，被告人史某承担该起事故的全部责任。案发后，被告人史某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人史某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。被告人史某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2015年1月8日，被告人史某赔偿了事故受损车主程某的经济损失，并取得程某的谅解。上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人史某的供述及辩解，证人程某、林某、潘某、汤某的证言，公安机关的案发经过，查询函，谅解书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，鉴定检验报告书、勘验笔录等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人史某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人史某案发后，能积极赔偿，并取得程某的谅解，酌情可从轻处罚。被告人史某在高速公路上无证驾驶小型轿车，并发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年5月16日止。罚金于判决生效十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵梅二〇一五年四月十七日书记员  谭燕
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第1199号申请执行人周传海，男，1951年3月6日出生，回族，住济南市。被执行人济南齐鲁风采酒业有限公司，住所地济南市。法定代表人张滨，经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）槐民初字第770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，现本案已立案执行。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2014）槐执字第1199号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一五年四月二十七日书记员  高千雯
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第489号原告：毕超。被告：曹学峰。本院在审理本院在审理原告毕超与被告曹学峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕超于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告曹学峰的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告毕超撤回对被告曹学峰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告毕超负担。审判员  朱丽华二〇一五年四月二十二日书记员  吕可心附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法坂民初字第373-2号原告深圳市海威机电有限公司。法定代表人黄某，总经理。委托代理人唐扬新，广东卓建律师事务所律师。被告东莞市长安鼎立机械厂。经营者蓝某，女。本院在审理原告深圳市海威机电有限公司诉被告东莞市长安鼎立机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日以被告已足额支付合同款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市海威机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市海威机电有限公司撤回起诉。案件受理费828元（原告已预缴），减半收取414元，由原告承担。审判员  方增明二〇一五年四月三十日书记员  徐慧婷第1页，共1页
山东省平阴县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平非执字第44-2号申请人平阴县市场监督管理局，住所地平阴县。法定代表人姜昭辉，局长。委托代理人李某某，平阴县市场监督管理局工作人员。委托代理人张某，平阴县市场监督管理局工作人员。被执行人山东某某线缆有限公司，住所地平阴县。法定代表人许某，总经理。申请执行人平阴县市场监督管理局向平���县人民法院申请执行山东某某线缆有限公司质监行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人平阴县市场监督管理局向平阴县人民法院申请执行山东某某线缆有限公司质监行政处罚一案，本院审查后已于2015年2月3日立案执行，并已依法下达准予执行裁定书。在执行过程中，对被执行人山东某某线缆有限公司，经向银行及信用社查询，未发现存款及其他可供执行的财产，申请人平阴县市场监督管理局也未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结平阴县市场监督管理局作出的（平阴）质监罚字（2014）7号质监行政处罚决定书的本次执行��序。二、本次终结执行程序情形消失，具备执行条件后，申请执行人平阴县市场监督管理局可向本院申请恢复对（平阴）质监罚字（2014）7号质监行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉霞审判员  张春雷审判员  赵 香二〇一五年四月三十日书记员  赵 琦
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民大初字第128号原告杨某某，女。被告王某某，男。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案本院已于2015年4月27日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告杨某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  邸俊杰二〇一五年四月二十七日书记员  李 博
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第1206号原告：方韩信。委托代理人（特别授权）：方全信。被告：傅伟乔。被告：陈其。本院在审理原告方韩信与被告傅伟乔、陈其民间借贷纠纷一案中，原告方韩信未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杜敏丽二〇一五年四月二十七日书记员  楼 榕
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执审字第170号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人冯杰，男，汉族，1988年1月16日出生，住南平市建阳区。被执行人张文丽，女，汉族，1988年3月20日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人冯杰、张文丽征收社会抚养费一案，于2014年10月22日作出的潭计生征字（2014）1093号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1093号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月22日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1093号征收社会抚养费决定书，对被执行人冯杰、张文丽征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月22日依法送达给被执行人冯杰、张文丽，于2015年2月5日依法进行催告。被执行人冯杰、张文丽在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1093号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1093号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一五年四月二十四日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)长经开刑初字第00069号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人欧某甲，女，1974年8月1日出生于吉林省镇赉县，汉族，高中文化，个体。户籍地吉林省镇赉县，居住地长春经济技术开发区五区**栋***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月26日被监视居住，2015年4月8日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人欧某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月30日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2014年7月7日上午，在长春经济技术开发区五区43栋1门101室经营水果店的被告人欧某甲与隔壁102室经营超市的刘世忠、潘某某、刘某甲因琐事发生纠纷。同日18时许，因刘世忠将自家出租车停放在欧某甲的水果店门前，引起欧某甲的不满，欧某甲与刘世忠、潘某某、刘某甲发生争吵并相互辱骂，潘某某首先过去推了欧某甲一把，欧某甲也推了潘某某一把，随即刘某甲冲了过来与欧某甲厮打在一起，后二人均摔倒在地。此次厮打致刘某甲右桡骨远端线壮骨折，经鉴定构成轻伤二级，十级伤残。公诉机关认为，被告人欧某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、抓捕经过、法医学人体损失程度鉴定书、司法鉴定意见书、户籍信息、电话查询记录、民事赔偿协议；证人林某某、刘某乙、潘某某、刘某丙、欧某乙证言；被害人刘某甲陈述；被告人欧某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某甲因琐事与被害人发生厮打，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人欧某甲在案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。在我院审理期间，被告人欧某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人欧某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人欧某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海蛟人民陪审员  路 红人民陪审员  李明陽二〇一五年四月二十七日书 记 员  梁中杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第03496号申请执行人陈华辉，居民。被执行人刘雪成，农民。被执行人陈利红，农民。申请执行人陈华辉与被执行人刘雪成、陈利红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月25日作出（2014）邳民初字第5373号民事判决书：被告刘雪成于本判决生效之日内偿还原告陈华辉借款本金34200元及逾期利息（以34200元为本金，自2013年9月4日至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率予以计算）。二、被告陈利红对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费656元，由被告刘雪成负担。因被执行人刘雪成、陈利红未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人刘雪成、陈利红的银行账户情况进行查询，刘雪成在江苏邳州农村商业银行有开户记录，陈利红在中国建设银行邳州支行有存款9020元并予以扣划，中国农业银行邳州市城关支行有存款545.56元，予以冻结。申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结执行。本院认为，虽经积极查找，未能找到可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）邳执字第03496号执行案件终结执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 孙光献执行员 孙 双二〇一五年四月二十九日书记员 张苗苗
新乡��凤泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第78号申请人：郭素玲。被执行人：马超。被执行人：牛凤莲。郭素玲诉马超、牛凤莲民间借贷纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院作出的（2013）凤民初字第225号民事判决书已经生效，因被执行人马超、牛凤莲未能按判决内容履行义务，2015年3月18日，郭素玲向我院申请强制执行。执行中，因被执行人马超、牛凤莲暂无财产可供执行，申请人又无法提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 沈奇超代执行员 曹顺达代执行员 吴大伟二〇一五年四月二十八日书 记 员 刘丽丽
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳九民初字第00113号原告田某，农民。被告丁某，农民。本院在审理原告田某与被告丁某为离婚纠纷一案中，原告田某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。审判员 张 艳二〇一五年四月二十二日书记员 吴晓希
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00127号申请执行人李宽华，男，汉族，居民。被执行人陕西秦东生物药业有限公司。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临民初字第01344号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人李宽华向本院申请执行，申请执行的标的为160000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西秦东生物药业有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人李宽华向本院申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）临渭执字第00127号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军代理审判员  杨 军二〇一五年四月二十八日书 记 员  周华锋
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第164号原告彭冬如，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被告郑冬生，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住江西省新干县。原告彭冬如与被告郑冬生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员皮继军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭冬如到庭参加诉讼，被告郑冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭冬如诉称，2013年10月21日，被告郑冬生在原告家以被告老表生病需借款为由向原告借款5000元，此后，原告向被告催索，但被告至今未付。为此，特向法院起诉，请求判令被告归还借款5000元及利息2263.56元，本案诉讼费由被告承担。被告彭冬如未作答辩。经审理查明，2013年10月21日，被告郑冬生向原告彭冬如借款5000元，并向原告彭冬如出具借条一份，借条载明：“今借到彭冬如人民币伍仟元整，经借人郑冬生”。2014年11月，原告向被告催索未果。为此，原告彭冬如诉至本院。上述事实，有原告彭冬如提供的身份证、借条以及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告郑冬生向原告彭冬如出具的借条，真实、合法、有效，本院予以确认，原、被告之间形成了借款合同关系。原、被告之间对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告诉请被告支付利息，本院不予支持。借款后，双方未约定还款期限，原告彭冬如可以催告被告郑冬生在合理期限内返还。经原告彭冬如催告后，被告郑冬生至今未返还借款，属违约行为，应当向原告彭冬如返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑冬生于本判决生效后三日内返还原告彭冬如借款5000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告彭冬如已预交25元），由被告郑冬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  皮继军二〇一五年四月九日书记员  罗青群
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陈执民字第00131号申请执行人高宗岐，男，汉族，农民，住陕西省岐山县蔡家坡镇岐星村。被执行人李晓锋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇三联村。高宗岐诉李晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01661号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高宗岐于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人李晓锋归还借款20000元。本案在执行过程中查明，被执行人李晓锋暂无财产可供执行，申请执行人高宗岐表示撤销执行申请。本院认为申请人有权处分自己的诉权，申请执行人的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）陈执民字第00131号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  陈安民审判员  邰掌掌二〇一五年四月二十七日书记员  李妮娟
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第1402号原告：刘伯生，男，汉族，1964年2月15日生。被告：江苏斯特姆赛尔生物有限公司（以下简称斯特姆公司），住所地南京市雨花台区西善桥北路78号。法定代表人：何东南，斯特姆公司总经理。原告刘伯生与被告斯特姆公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员张伍林担任审判长、代理审判员罗贵明、人民陪审员李坤组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告刘伯生到庭参加诉讼，被告斯特姆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伯生诉称：2010年12月原告进入公司���，被告公司老板口头约定每月工资3200元，安全保证金10000元，每月从工资中扣除1000元，1万元从原告进入公司开始，扣到10000元为止。现原告诉至法院要求被告：1、支付2013年1-3月工资3200元×3=9600元。2、返还安全保证金10000元。被告斯特姆公司未作答辩。经审理查明：2010年12月1日原告入职江苏东迈物流有限公司从事驾驶员工作。原告月工资标准为3200元＋社保补贴300元。2014年8月21日原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告：1、返还2013年1-3月工资3200元×3=9600元。2、安全保证金10000元。2014年8月21日，雨花仲裁委决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。以上事实，有当事人的当庭陈述、不予受理案件通知书、银行明细单、劳动合同、扣款通知单14张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受���律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于原告要求被告支付2013年1-3月工资9600元的诉求，原告提供的劳动合同、银行明细单可以证明2013年3月之前，原告是与江苏东迈物流有限公司存在劳动关系，故原告该诉求无事实依据，本院不予支持。二、关于原告要求被告支付安全保证金10000元的诉求，原告声称被告扣了其安全保证金10000元，并提供扣款通知单14张为证。原告诉求于法无悖，本院对原告诉求予以支持，被告应当返还原告安全保证金10000元。被告斯特姆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、江苏斯特姆赛尔生物有限公司于判决生效之日起十五日内，返还原告刘伯生安全保证金10000元。二、驳回原告刘伯生的其他诉讼请求。如果被告江苏斯特姆赛尔生物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元予以免收，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张伍林代理审判员  罗贵明人民陪审员  李 坤二〇一五年四月十三日见习书记员  陈蓁野
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫商初字第0133号原告宿迁佳华建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇工业园。法定代表人李兴龙，该公司董事长。委托代理人刘媛媛，江苏相诚律师事务所律师。被告江苏中江建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区苏果购物广场401、402商铺。法定代表人陈立奇，该公司总经理。被告郭尤亮，居民。本院在审理原告宿迁佳华建材有限公司与被告江苏中江建设工程有限公司、郭尤亮买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行义务为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁佳华建材有限公司撤回起诉。案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告负担。代理审判员  侯顺忠二〇一五年四月二十一日书 记 员  许 敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第02118号原告陈川，男，1974年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。被告易春梅，女，1978年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。第三人陈美霖（曾用名陈卿锐），女，2001年6月19日出生，汉族，居民，住址同易春梅。法定代理人陈川（系陈美霖父亲），1974年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。本院在审理原告陈川与被告易春梅、第三人陈美霖分家析产纠纷一案中，原告陈川于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈川负担（已交纳）。审判员  刘汉红二〇一五年四月二十八日书记员  刘 晴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸执字第00292号郑汉桥：武汉市德昌工贸有限责任公司：关于申请执行人郑汉桥与被执行人武汉市德昌工贸有限责任公司经济补偿纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑汉桥出具结案证明，该案执行结束。特此通知。二〇一五年四月二十三日
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第00267号原告：王某，男，1989年12月7日出生，汉族，农民。委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。被告：朱某，女，1992年8月3日出生，汉族，农民。委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员  王强二〇一五年四月二十三日书 记 员  吕侠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第392号原告王正华。被告鲍永荣。原告王正华为与被告鲍永荣民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王正华、被告鲍永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正华诉称，2014年1月29日，被告因做生意需要资金，向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，双方约定该款于2014年6月底归还，利息按月息2.5分计算。借款到期后，被告并未归还，后经原告多次催讨，被告都不肯支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金50万元及利息（自2014年1月29日按月利率2.5%算至实际付清之日止）。原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。被告鲍永荣未作书面答辩。庭审中辩称借款属实，是用于还贷的。原来的借条是我和我老婆一起写的，起诉的这张借条是我一个人写的。被告在案件审理过程中未向本庭提交证据。对原告提交的证据，被告并无异议，对相应证据及其证明效力予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：被告鲍永荣曾于2009年左右向原告王正华借款人民币30万元用于还贷，之后因被告未及时归还该款，经双方结算，被告于2014年1月29日向原告出具借条一份，言明：“今借到王正华人民币伍拾万元正，于2014年6月底归还，利息按月息2分利计算”，该借条下王正华写明“2014年1月29日以前借条全都作废”。被告出具借条后，并未还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。本院认为，原告王正华为被告鲍永荣之间民间借贷关系合法有效，被告应当按约定及时归还借款，未及时还款应当承担相应民事责任。原告要求被告支付利息，应当依据双方约定的利率计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告鲍永荣于本判决生效后十日内归还原告王正华借款人民币50万元并支付利息（按月利率2%，自2014年1月29日计算至实际履行之日止）。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4400元（已减半收取），由被告鲍永荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 项李兵二〇一五年四月二十四日代书记员 张筱玮
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鸡行审字第00141号申请人鸡泽县人口和计划生育局。法定代表人陈某某，局长。委托代理人乔某，鸡泽县人口和计划生育局队长。委托代理人张某，鸡泽县人口和计划生育局科员。被申请人赵某某，农民。被申请人刘某某，农民。申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字1050号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。鸡育决字（2014）1050号征收社会抚养费决定书认定赵某某、刘某某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对赵某某、刘某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟陆玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）1050号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人赵某某、刘某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）1050号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。本院认为，鸡育决字（2014）1050号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行鸡育决字（2014）1050号征收社会抚养费决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审 判 长  魏建勋审 判 员  邓光胜人民陪审员  陈 咪二〇一五年四月二十日书 记 员  王 军
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民三终字第438号上诉人（原审被告）段企汤。委托代理人段广森。上诉人（原审被告）段企胜。上诉人（原审被告）徐胜利。上诉人（原审被告）李俊喜。委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）张明君。五上诉人共同委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靳万录。委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。上诉人李俊喜、段企汤、段企胜、徐胜利、张明君因与被上诉人靳万录提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2014）滑民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第407号民事判决；二、发回河南省滑县人民法院重审。审 判 长  魏利平审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一五年四月二十四日书 记 员  刘 悦
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄱民一初字第00453号原告曹新莲。委托代理人姚军，江西泰方律师事务所律师。被告朱东香。原告曹新莲诉被告朱东香身体权纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹新莲及其委托代理人姚军与被告朱东香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新莲诉称，原、被告同为谢家滩汪家村村民。2014年5月24日，被告朱东香因琐事与原告发生争吵，被告多次辱骂原告，并用长1.5米、直径3厘米的木棍殴打原告，造成原告颅底骨折、双眼及面部多处於伤、右上侧切牙缺失，导致原告住院15天，花费医疗费7871.7元，出院时医生建休一周。2015年1月3日，原告曹新莲在鄱阳县谢家滩镇郭贺村卫生所镶牙花费2600元。原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币15886.9元及诉讼费用由被告承担。原告曹新莲为支持自己的主张，向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、入院记录、CT报告单、疾病证明书、辅助检查报告单、出院记录、医疗费发票，证明原告因被告殴打造成颅底骨折、双眼及面部多处瘀伤、右上侧切牙缺失；被告殴打导致原告住院15天，花费医疗费7871.7元。3、司法鉴定意见书、行政处罚决定书，证明被告朱东香殴打原告的事实，经司法鉴定为轻微伤。4、谢家滩郭贺村卫生所证明，证明原告后续治疗实际发生的费用（镶牙）2600元。5、照片（派出所拍摄的）一组，证明原告的伤情。被告朱东香辩称，是原告跑到我家先动手打我的，咬了我的手。我和原告打架不是因为鸡，而是原告说我和她丈夫有不正当的关系，我没有拿东西打原告，所以不同意赔偿。被告朱东香当庭表示提起反诉，但未明确具体的诉讼请求，本院已告知其可以另行诉讼。被告朱东香为支持自己的主张，向法庭提供的证据如下：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。2、照片一组，证明原告也将被告打伤。经庭审质证，对于原告曹新莲提供的证据，被告朱东香对其提供的1号证据没有异议，对其提供的其他证据表示自己不认识字，无法进行质证，反正没有打原告也不同意赔钱。对于被告朱东香提供的证据，原告曹新莲对其提供的1号证据没有异议，对2号证据的三性均有异议，照片是被告自己去拍摄的，来源不明，不能证明该伤害与本案有关。另外，为查明案情，本院调取了江西省鄱阳县公安局谢家滩镇派出所对原告曹新莲、被告朱东香等人做的询问笔录，原、被告对谢家滩镇派出所做的询问笔录没有异议。经审理查明，2014年5月24日，原告曹新莲与被告朱东香在谢家滩镇芦林村委会汪家村洗衣塘坝上，因杀鸡发生争执，被告朱东香手持木棍与原告曹新莲相互厮打，原告曹新莲头部及牙齿受伤。原告曹新莲受伤后被送往本村卫生所处理伤口，被告朱东香公公汪春全支付了卫生所的医疗费40元。2014年5月26日，原告曹新莲被送往江西鄱阳湖医院治疗，经诊断原告曹新莲为颅底骨折、颜面部擦伤、右上侧切牙缺失，住院治疗15天，花费医疗费用7671.76元。2014年6月9日，原告曹新莲出院时，医院建议修养一周。2015年1月3日，原告曹新莲在鄱阳县谢家滩镇郭贺村卫生所镶牙花费2600元。原告曹新莲伤情经鄱阳县公安司法鉴定中心（鄱）公（司）鉴（法）字（2014）A2156号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定为轻微伤，鉴定费200元。2014年7月1日，鄱阳县公安局谢家滩派出所做出了鄱阳县公安局鄱公（谢）决字（2014）0643号行政处罚决定书对朱东香处以罚款500元的处罚，以鄱阳县公安局鄱公（谢）决字（2014）0644号行政处罚决定书对曹新莲处以罚款200元的处罚。原、被告经派出所多次调解未达成一致意见，故原告曹新莲于2015年3月6日向法院起诉，请求判令被告朱东香赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用共计15886.9元、诉讼费用由被告承担。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告朱东香致原告曹新莲受伤，被告朱东香应当承担责任。双方纠纷系因双方不冷静的行为造成的，对此双方均有过错，原告曹新莲对自身的损失也应承担一定的责任。结合本案案情，被告朱东香应当承担主要责任。对原告曹新莲诉求的医疗费10271.7元、交通费150元，依法予以支持。原告诉求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准过高，本院根据实际情况酌情予以计算：江西省2013年度农林牧渔在岗职工年平均工资为28569元，故误工费为1716元（22天×28569元／365天）；江西省2013年度居民服务业在岗职工年平均工资为32051元，故护理费为1317元（15天×32051元／365天）；营养费300元（15天×20元／天）；住院伙食补助费300元（15天×20元／天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告曹新莲因受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计人民币14054.7元。由被告朱东香赔偿8432.82元。二、驳回原告曹新莲其他诉讼请求。以上款项限判决生效之日起30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告曹新莲负担102元，被告朱东香负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  何朝晖代理审判员  胡 渊人民陪审员  汤文钊二〇一五年四月二十一日书 记 员  吴晨艳
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第1672号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。被告余某某，男，1955年2月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告余某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员 邱   东二〇一五年四月二十三日书记员 荣伟（代）
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长法行初字第00042号原告杨兴华，男，1958年2月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）徐明清，男，1955年9月5日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被告重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号，组织机构代码：00930388－4。法定代表人洪其昌，该局局长。委托代理人（特别授权）胡轲，该局工作人员。委托代理人（特别授权）欧昶宏，该局工作人员。原告杨兴华诉被告重庆市长寿区国土资源局确认征收土地、房屋违法一案，本院于2015年2月26日受理后，于同月28日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利及须知、诉讼风险提醒书、廉政监督卡。本案由审判员李昌斌担任审判长、与代理审判员胡梦、人民陪审员董树德组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其代理人徐明清，被告的委托代理人胡轲、欧昶宏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、2008年，被告虚构长寿府地（2008）36号报批批文，骗取重庆市渝府地（2009）278号征地批文，以此征收原告的宅基地和房屋，其批文是建设长寿湖九年制学校工程，而实际是别墅群，项目名称为香江湖屿城；2、征地属于政府部门的行政强制行为，不属于民法和合同法调整的范围，被告应当出具征收原告土地和房屋的决定书，不能与原告签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，因此被告不具备与原告签订民事协议的主体资格；3、《征地房屋拆迁补偿安置协议》系按照重庆市人民政府（1999）55号令和长寿府发（2008）92号文件规定的补偿标准达成拆迁补偿协议，但这两个文件系地方性规章，违背《中华人民共和国立法法》第六十三条、六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，其补偿标准太低，显失公平，严重侵害了原告的合法权益，是无效协议，应当撤销。综上，原告在起诉状上载明的诉讼请求为：1、确认被告征收原告户宅基地和房屋的具体行政行为违法；2、撤销原告与被告签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将其起诉状载明的诉讼请求明确为：1、确认被告征收原告土地和房屋的程序违法；2、确认被告征收原告土地和房屋不具备“必须是为了公共利益需要”的前提条件，其具体行政行为属于滥用职权；3、确认被告对原告土地和房屋的补偿适用法律错误。被告未答辩。经审查，本院认为，原告的诉讼请求既有确认政府征收土地行为违法，又有对国土局补偿行为不服，属不同的行政行为和不同的诉讼类型，不能在同一案件中予以审理。本案原告的诉讼请求不明，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，且拒绝变更被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）、（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨兴华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李昌斌代理审判员  胡 梦人民陪审员  董树德二〇一五年四月八日书 记 员  李朝阳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第02870号原告熊学平，男，1965年1月23日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现居住重庆市渝北区。被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司，住所地重庆市北部新区经开园北区奥特莱斯路1号。法定代表人章启光。原告熊学平与被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告熊学平于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊学平撤回起诉。本案受理费640元，减半收取320元，由原告熊学平负担。审判员  邹富奎二〇一五年四月二十一日书记员  李玉洁
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂曾都刑初字第00039号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人帅某，随州市保安服务公司员工。因患严重疾病于2014年9月15日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以随曾检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人帅某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员韦炜出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明：2014年9月6日19时许，贺某在中国工商银行随州市开发区分行ATM机取款将其工商银行储蓄卡（卡号62×××03）遗忘在ATM机中离开现场。正在此处值勤的被告人帅某见状，持贺某遗忘的卡，从ATM机中取出现金7000元，个人予以占有。贺某从工商银行短信提示中得知自已借记卡被冒用后报警，至此案发。案发后，公安机关从被告人帅某处追回赃款7000元已支付给持卡人贺某。上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人帅某的户籍证明，帅某为保安公司员工的情况说明，贺某储蓄卡取款明细，储蓄卡查找及属性情况说明；2、扣押及发还清单；3、证人贺某的证言；4、被告人帅某取款过程中的银行监控视频；5、被告人帅某原在公安机关的供述。本院认为，被告人帅某拾得他人信用卡并冒名使用，骗取银行现金数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的的罪名成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，且能当庭认罪，有悔罪表现，不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人帅某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  贺从伟人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一五年四月二十八日书 记 员  史晓燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第1087号原告兰宏伟，男，1981年6月9日出生，汉族，无职业。被告林英，男，1950年12月29日，汉族，无职业。原告兰宏伟诉被告林英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员杜彦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰宏伟、被告林英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰宏伟诉称，几年前，原告兰宏伟在字山后六组为被告林英承建房屋，被告林英尚欠原告施工费2000元，经原告多次索要，被告以各种理由予以推脱，至今未给付该笔欠款���故原告向人民法院提起诉讼，要求被告给付原告施工费人民币2000元。被告林英辩称，原告所说属实，2011年4月份原告确实在河南店村字山后六组为被告承建房屋，施工完毕后，经协商扣留2000元施工费作为房屋质量保证金，想经过一个雨季检验一下房屋质量，待房屋质量合格后，再付给原告这2000元。不久后下雨就有漏雨现象，房顶瓦有明显的塌陷，被告找到原告要求其维修。当时原告兰宏伟答应第二年（2012年）春季维修，但原告并未给被告进行维修。直到2014年7月，房屋漏雨、屋顶塌陷严重，被告重新雇佣他人对房屋进行维修，花费维修费3000余元。现在事情过去近4年，原告见房屋修好后，又来索要2000元保证金，被告不予认可。被告要求原告先承担其维修房屋的费用，被告再给付原告质量保证金2000元。经审理查明，2011年4月左右，原告兰宏伟与被告林英达成口��协议，约定由原告兰宏伟为被告林英在克什克腾旗经棚镇河南店村字山后六组承建房屋，主房六间，小房两间，工程总价款为22000元。施工完毕后，被告林英给付原告兰宏伟施工费20000元，尚欠原告施工费2000元，至今未给付。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方均认可承建房屋的事实，原、被告双方形成了事实的农村建房施工合同关系，该合同依法成立并生效。双方应按合同约定履行各自的义务，原告已经履行了承建房屋的义务，被告理应按约定履行支付工程价款的义务。原告主张被告给付尾欠施工费2000元，被告认可尾欠施工费2000元，但其认为此款当时约定为质量保证金，因原告承建的房屋出现房顶塌陷及漏雨现象，被告要求原告进行维修，而原告并未实际维修，故被告不给付尾欠的施工费2000元。针对被告的辩解主张，原告不予认可，被告亦未��提供相应的证据予以佐证，故本院对被告的辩解理由不予采信。综上，原告要求被告给付施工费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，判决如下：被告林英给付原告兰宏伟施工费人民币2000元，前列款项于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告林英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  杜彦红二〇一五年四月二十八日书 记 员  张铭轩
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶乐法刑初字第75号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人李某志，男，1981年9月5日出生，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，无业。因涉嫌赌博罪于2015年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现押于乐昌市看守所。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某志犯赌博罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉。被告人李某志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月25日、26日下午及晚上，被告人李某志向朋友借用位于广东省乐昌市坪石镇＊＊＊房的房间，以扑克牌打“三公”的方式聚众赌博，至案发时共开设三场，参赌人员共计四十余名，被告人李某志累计抽头渔利人民币3000余元。上述基本犯罪事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明和违法犯罪记录情况说明，搜查笔录、扣押清单和乐昌市公安局收缴物品清单和广东省暂时扣留财物收据，行政处罚决定书，情况说明，证人戴某庭、陈某燕、谭某���、杨某海、王某辉、李某招、何某富、李某来、王某、刘某干、李某红、吴某军、谭某平、谭某英、周某平、肖某、彭某容、谭某莲、周某、陈某凤、王某兰、黄某东、李某文、曹某强、兰某洪、李某芳、吴某兰、钟某、吴某、周某正、邓路国、王某容的证言，被告人李某志在侦查机关的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实。本院认为，被告人李某志无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六���七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：被告人李某志犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十六日起至二0一五年七月二十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  欧彩凤二〇一五年四月十三日书 记 员  何莉平
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2015）冷民二初字第15号原告杨中兴，男，汉族，1953年11月5日出生。被告谢建群，男，汉族，1970年1月4日出生。原告杨中兴就与被告谢建群民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘文青担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、谢玉坤组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。书记员刘碧担��庭审记录。原告杨中兴到庭参加了诉讼。被告谢建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨中兴诉称：被告谢建群于2012年2月19日向原告借款14万元，并出具了借条，约定借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还欠款，故诉至法院，请求判令被告谢建群偿还原告借款本金14万元，并承担本案的诉讼费用。原告杨中兴为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、原告杨中兴、被告谢建群的身份证复印件，拟证明原告杨中兴、被告谢建群的基本情况及诉讼主体资格；2、借据，拟证明被告谢建群向原告借款14万元的事实；3、银行流水，拟证明14万元借款的来源；4、证明，拟证明杨洁、杨萍系原告杨中兴之子女；5、结婚证复印件，拟证明龙海萍系杨洁之妻，孙晓峰系��萍之夫；6、声明，拟证明杨洁、杨萍愿意将自己的在本案中的权利由原告来主张。被告谢建群经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。在庭审过程中，因被告谢建群未到庭应诉，故未对原告杨中兴提交的证据材料发表质证意见。对原告所提交的上述证据，经本院审查，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院依法予以采信。根据本院所采信的证据，结合当事人的陈述及庭审查明的事实，本院综合认定如下案件事实：2012年2月19日，被告谢建群向杨中兴借款3万元，杨洁之妻龙海萍取款3万元交给杨中兴，杨中兴将该款交付给被告。同时，原告杨中兴将自己的退休工资，收到的生日礼金等存起来，并多次借款给被告谢建群。至2012年12月22日，经双方结算，被告谢建群共欠杨中兴7万元，被告谢建群向原告杨中兴出具了一张借款金额为7万元的借据，双方没有约定借款利息及还款期限。2012年7月5日，被告谢建群向杨萍借款2万元，杨萍将2万元现金交付给被告谢建群。2012年11月15日，被告谢建群向杨萍借款5万元，杨萍要其夫孙晓峰取款5万元交付给被告谢建群。被告谢建群分别向杨萍出具了借据，没有约定借款利息及还款期限。后杨萍其对被告谢建群的7万元债权转让给原告杨中兴，并由被告谢建群向原告杨中兴出具了一张借款金额为14万元的借据，将原来的借据收回。因其中有一笔借款时间为2012年2月19日，故该借据的时间也写为2012年2月19日，未约定借款利息及还款期限。后因被告谢建群未偿还借款本金，原告多次催讨未果，遂起诉至本院。另查明，杨萍系原告杨中兴之女，与孙晓峰系夫妻关系。杨洁系原告杨中兴之子，与龙海萍系夫妻关系。本院认为，原告杨中兴与被告谢建群之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。被告谢建群向原告杨中兴借款14万元，并出具了借据，原告杨中兴实际向被告谢建群支付了14万元现金，双方的民间借贷关系成立。双方没有约定还款期限，但在原告杨中兴催讨后，被告谢建群应当偿还。综上，本院认为，原告杨中兴要求被告谢建群偿还借款本金14万元的主张，事实清楚，证据确凿、充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告谢建群于本判决生效之日起七日内向原告杨中兴偿还借款本金14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费3100元，由被告谢建群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  潘文青人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  刘瑞连二〇一五年四月二十七日书 记 员  雷 娟附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第04191号原告重庆市永恒物业管理有限公司。住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。法定代表人陈以忠，经理。委托代理人（特别授权）罗某，重庆渝峰律师事务所律师。被告李桂宇，男，1968年8月31日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司诉被告李桂宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告重庆市永恒物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  曹蓓蓓二〇一五年四月二十一日书 记 员  李晓霜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第506号原告马淑英，女，汉族，1960年7月24日生。委托代理人马红兵，荥阳市法律援助中心指派人员。被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司。法定代表人李丰岭。原告马淑英诉被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马淑英的委托代理人马红兵到庭参加诉讼，被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经营苗木种植，2008年至2013年期间，利用农闲时间，被告雇佣原告到其公司植树，除支付部分工资外，尚欠980元未付。经催要，未果。原告诉至法院，请求判令被告支付所欠的工资980元。被告在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：被告经营苗木种植，2008年至2013年期间，利用农闲时间，被告雇佣原告到其公司植树，除支付部分工资外，尚欠980元未付，被告在农民工欠款总条及包括原告在内的十九名农民工的工资清单上加盖公章予以确认，后经催要，被告未予支付。原告诉至法院，请求处理。本院认为：劳务提供者有获得劳务报酬的权利。被告欠原告工资980元，有书证及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告支付所欠工资980元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马淑英工资款九百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  任丙申审 判 员  王慧芳人民陪审员  石雅丽二〇一五年四月三十日书 记 员  何世峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第589号原告赵恩。委托代理人卢玉玲，山东鼎元律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区环球国际沿街楼4号。负责人江山，经理。委托代理人刘建飞，该公司法律顾问。原告赵恩与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恩的委托代理人卢玉玲、被告中华联合临沂支公司的委托代理人刘建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵恩诉称，2014年11月23日00时30分许，赵恩驾驶车牌号为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型货车，沿郑新1**省道行驶至方城县234公里处附近时，因道路湿滑，导致车辆侧翻，造成车辆受损的单方交通事故。事故发生后，方城县公安交通警察大队现场勘察认定，赵恩承担事故全部责任。因该车于2014年3月在被告处投保了机动车辆交强险、车辆损失险等商业险，故向被告提出索赔申请。由于赔偿金额与被告未达成一致，因而提起诉讼。请求法院依法判令被告赔偿经济损失125740元，诉讼费由被告承担。被告中华联合临沂支公司辩称，我公司在查明事故属实的情况下，在双方合同约定的范围内依法承担赔偿责任。原告投保了可选免赔额特约条款，车辆损失应当扣除4000元免赔额。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，原告赵恩系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂车的实际车主，该车登记在苍山县运发货物运输有限公司（以下简称运发公司）名下运营。2014年3月27日，运发公司就鲁Q×××××重型半挂牵引车在被告中华联合临沂支公司处投保了机动车交强险和商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额166500元，可选免赔额特约条款2000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元。交强险保险期间自2014年3月27日15：30：00起至2015年3月27日15：29：59。商业险保险期间自2014年3月28日0时起至2015年3月27日24时止。2014年3月27日，运发公司就鲁Q×××××挂号挂车在被告中华联合临沂支公司处投保了机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额73800元，可选免赔额特约条款2000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元。保险期间自2014年3月28日0时起至2015年3月27日24时止。2014年11月23日00时30分，赵恩驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型货车，沿郑新1**省道行驶至方城县234公里处附近时，因道路湿滑，导致车辆侧翻，造成车辆受损的单方交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队认定，赵恩负事故的全部责任。2014年12月31日，经运发公司委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出（2014）L350号价格评估结论书，认定鲁Q×××××／鲁Q××��××挂货车的车损价格为97740元。原告支付评估费2000元。本案在审理过程中，被告对上述价格评估结论书有异议，主张系原告单方委托，未与保险公司协商确定维修项目及费用，申请重新鉴定。但在本院规定的期限内，被告未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。本案在审理过程中，原告主张其赔付路产损失9000元，并提供了方城县公路管理局出具的公路赔偿通知书、赔偿票据予以证实。被告对通知书及票据的真实性没有异议，但主张收费发票应当提交正规发票。原告主张其支付拖车费7000元、施救费10000元，并提供了临沂市路平物流有限公司于2014年12月24日出具的拖车费发票，金额7000元；南阳荣帮吊装设备租赁有限公司于2014年11月26日出具的吊装费发票一张，金额10000元。被告认为拖车费和施救费均数额过高。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及��关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，运发公司与被告中华联合临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。原告因本案事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车的车损价格为97740元，有临沂市嘉诚价格事务所有限公司（2014）L350号价格评估结论书予以认定，本院予以确认。该数额扣除可选免赔额特约条款主挂车共计4000元，剩余93740元未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告虽对原告提供的评估结论书有异议，但未在本院规定的期限内提出重新鉴定的书面申请，亦未预交鉴定费用，应承担举证不能的责任。原告因本案事故赔付路产损失9000元，有方城县公路管理局出具的公路赔偿通知书、赔偿票据予以证实，本院予以确认。被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内理赔后，剩余7000元在商业险第三者责任险的赔偿限额内理赔。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的拖车费7000元，吊车施救费10000元，因本案原告提供的发票系事后补开，本院酌情确定被告应当承担的拖车费为5000元、吊车施救费为8000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支��的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的评估费2000元，被告应当支付。综上，原告赵恩要求被告中华联合临沂支公司支付保险金117740元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告赵恩商业险车辆损失险保险金93740元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告赵恩交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告赵恩商业险第三者责任险保险金7000元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告赵恩拖车费5000元、拖车施救费8000元，计13000元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告赵恩评估费2000元；六、驳回原告赵恩的其他诉讼请求。上述一至五项共计117740元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，由原告赵恩负担160元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2815元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  王晓波人民陪审员  杨晓庆人民陪审员  周旭萍二０一五年四月二十二日代书 记员  张禹洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第253号罪犯冯立志，男，汉族，1987年2月5日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年12月11日作出（2012）同刑初字第328号刑事判决，以被告人冯立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯立志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯冯立志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯立志减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年6月9日起至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一五年四月二十日书记员  田 鹤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第02525号申请执行人王兴珍，居民。被执行人孙书娟，居民。王兴珍与孙书娟机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月21日作出（2014）宿豫民初字第1308号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙书娟于本判决生效后十日内赔偿原告王兴珍医疗费、护理费、误工费等损失合计5068元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人孙书娟到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5268元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月21日作出（2014）宿豫民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 李 想执行员 苏 丹二〇一五年四月三十日书记员 陆文慧