wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00632号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陈某某，女，1989年1月28日出生于湖南省长沙市，土家族，本科文化，系湖南某传媒有限公司员工，现住湖南省长沙市芙蓉区人民东路某号香堤雅境家园某栋某房；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月29日被长沙市公安局直属分局取保候审，现取保候审在家。辩护人龚建平，湖南人和律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]658号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2015年2月3日14时分许，被告人陈某某驾驶湘AU1X**小型轿车沿长沙市开福区广电某酒店后公共通道由东往西行驶时，遇被害人何某某在摆放于公共通道内的脚手架上作业，因被告人陈某某不注意安全驾驶，发生湘AU1X**小型轿车右前保险杠与脚手架立柱相撞，致使被害人何某某从脚手架上摔下当场死亡的交通事故。经长沙市公安局交警支队开福大队认定：被告人陈某某负本次事故主要责任，长沙市岳麓区某娱乐设备租赁部负此次事故的次要责任，被害人何某某不负事故责任。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属人民币532000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，受理交通事故案件登记表，投案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，物证照片，驾驶证、行驶证复印件，营业执照，赔偿协议、谅解书，收条，证人张某某、王某、何某、魏某某等人的证言，道路交通事故责任认定书，物证鉴定书，交通事故司法鉴定意见书，被告人陈某某的供述、辩解及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人陈某某从轻处罚；被告人陈某某的辩护人提出1、陈某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚，2、陈某某在事发后积极向受害人进行赔偿，并取得了受害人家属的谅解，可见其认罪悔罪态度较好，可依法从宽处理，3、陈某某具有适应缓刑的条件，不会造成危害社会的后果的辩护意见。经审查符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某某犯交通肇事罪在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；限被告人陈某某在判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋 敏二〇一五年十二月三十日代理书记员  李俊兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字1805号申请执行人冯某某，女，1962年6月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖大道。被执行人汩罗市福临门房地产开发有限公司。被执行人岳阳中亿佰联投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第241号民事判决书，立案执行申请执行人冯某某与被执行人汩罗市福临门房地产开发有限公司、岳阳中亿佰联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人汩罗市福临门房地产开发有限公司偿还申请执行人冯某某借款本金1100000元，并按照月利率1.5%的标准支付自2014年1月27日起暂计算至2015年12月24日止的利息为378400元，承担本案案件受理费20240元及申请执行费17400元。被执行人岳阳中亿佰联投资管理有限公司对上述款项中汩罗市福临门房地产开发有限公司经人民法院强制执行仍不能偿还的部份承担赔偿责任。但被执行人汩罗市福临门房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汩罗市福临门房地产开发有限公司的银行存款1516040元或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一五年十二月二十四日书记员  汤 映
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第1128号罪犯刘云，男，1965年11月14日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省桑植县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）张刑初字第15号刑事附带民事判决，以刘云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计27820元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2002年8月26日作出（2002）湘刑一复字第33号刑事裁定，核准原审判决。2002年9月16日交付执行。2002年11月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。服刑期间，因犯故意伤害罪，于2011年7月28日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑六个月，与原判余刑十三年四个月四日，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2002年8月26日起至2023年8月7日止。该犯系病犯。湖南省高级人民法院分别于2005年3月18日作出（2008）湘高法刑执字第42号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第931号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1153号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第405号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；服刑期间曾因放松对自己的要求，违反监规纪律，在经干警的教育批评后，决心改过自新，认真遵守法律法规及监规，接受教��改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分87.9分。2014年度优秀生产能手；2015年7月27日因未按互监组规定进行板块移动，扣1分。上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘云在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘云减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年4月7日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宇山审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年十二月十八日书记员  唐菁菁
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书（2015）���宾刑初字第404号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人杨某。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年10月22日21时许，被告人杨某酒后驾驶小轿车从宜宾县柏溪镇武装部向二二四方向行驶，行驶至省道307线160Km+100m时，被民警查获。民警对杨某进行呼气式酒精测试后，将其带至宜宾县人民医院抽取血样送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的杨某血液中检出乙醇成分，浓度为91.17mg/100mL。到案后，杨某如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有查获说明、受案登记表、受案告知书、受案回执、立案决定书、照片、酒精含量测试报告、血样提取表、检验意见书、鉴定意见通知书、证人李某的证言、被告人的供述以及驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；庭审中被告人杨某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王士雨二〇一五年十二月十五日书 记 员  吴俊良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第03440号长民初字第3440号原告李某，女。被告张某，男。本院在审理原告李某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元由本院退还给原告。审判员 王 彬二〇一五年十二月九日书记员 于海亮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆张民初字第00465号原告东素华。委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。被告昆山周庄太师淀旅游风景区发展有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇太师淀。法定代表人周杨，该公司董事长。委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所律师。委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。原告东素华与被告昆山周庄太师淀旅游风景区发展有限公司（以下简称周庄太师淀公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年11月3日再次对本案公开开庭进行了审理。原告东素华及其委托代理人曹钧、被告周庄太师淀公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东素华诉称：1996年12月，原告进入上海云海实业股份有限公司工作，2003年7月，上述公司因投资被告，原告经组织调动进入被告处工作。2011年11月，因被告内部调动，原告的劳动关系转入昆山安博教育科技有限公司，但原告仍在被告处工作。2013年9月，被告对原告作出书面承诺，将会对被告自1996年1月至2011年10月的工龄给予一次性补偿。此后原告多次询问被告兑现时间，但被告虽认可，却一直声称在与安博公司协商。综上，原告对仲裁裁决不服，请求法院判决被告支付原告经济补偿金87000元，诉讼费由被告承担。被告周庄太师淀公司辩称：原告请求已经超过仲裁时效，承诺书中所述的其他公司与被告并不是关联企业，经济补偿金数额由法院依法核实。经审理查明：原告东素华陈述，其1996年12月至2003年7月在上海云海实业有限公司工作，2003年7月至2011年10月，在被告处工作，2011年11月以后其劳动关系名义上转入昆山安博教育科技有限公司，但实际上还是在被告处工作，直至2013年8月，2013年9月其和上海英豪教育进修学院签订劳动合同，之后原被告不再存在劳动关系。被告对原告陈述的1996年至2003年期间的工作经历认为不清楚，对原被告自2003年7月至2011年10月期间的劳动关系予以认可，对原告2011年10月25日进入昆山安博教育科技有限公司以后的劳动关系认为与被告无关。原告就其陈述提供原被告双方于2010年12月8日签订的劳动合同一份（该合同约定劳动合同期限自2011年1月1日至2012年12月31日，同时约定原告正常工作时间工资为6000元每月），被告对其真实性予以认可。2011年10月25日，被告为原告办理退工，退工备案登记表显示退工原因为“集团公司内部调动”。2013年7月10日，被告出具承诺书一份，载明：“本公司员工东素华，系在上海云海实业股份有限公司旗下的两个公司分别工作过，2003年7月因上海云海实业股份有限公司集团公司内部工作调动转至我司，其在上海云海实业股份有限公司旗下公司的工作时间1996年12月11日至2003年6月的工龄由本公司续受，工龄连续计算，前期由于安博集团公司管理需要，该员工从2011年10月25日起在我公司的劳动合同又因集团公司内部调动终止，本公司承诺对于该员工从1996年至2011年10月份的工龄做一次性补偿，补偿标准按劳动法等相关法律标准进行补偿”。2013年9月9日，昆山安博教育科技有限公司为原告办理退工手续，退工备案登记表显示，最后一期合同期限自2011年10月27日至2014年10月26日，退工原因为“集团公司内部调动”。2013年9月10日，原告与上海英豪教育进修学院签订劳动合同书一份，约定合同期限自2013年9月10日至2016年9月9日。原告陈述，2013年原告经被告法定代表人周杨安排到上海英豪教育进修学院工作，原告以为到了英豪就和被告没有关系了，故就让被告出具了上述承诺书。2015年8月10日，上海英豪教育进修学院出具离职证明，载明：“东素华于2010年3月1日至2015年8月7日在我院任职，由于个人原因申请离职，并已于2015年8月7日办理完工作交接手续，正式解除劳动关系。后原告于2015年7月2日向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付经济补偿金87000元。后该委以超过仲裁时效为由裁定不予受理。原告对此不服，故诉至本院。另查明：2001年1月，上海云海实业股份有限公司签署公司章程投资设立被告，2009年9月17日，上海云海实业股份有限公司将其所持有的被告公司股份转让给北京师大安博教育科技有限责任公司（法定代表人系解学军），2013年7月25日北京师大安博教育科技有限责任公司将其所持有的被告公司股份转让给昆山市创业控股有限公司，2009年1月30日，上海安博教育信息咨询有限公司全额出资设立昆山安博教育科技有限公司，2009年10月18日，解学军及其他两方共同签订合资企业章程约定合资经营上海安博教育信息咨询有限公司，2009年4月24日，上海安博教育信息咨询有限公司投资设立上海英豪教育进修学院。上述事实，有承诺书、退工备案登记表、公司章程、仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。本院认为：原告自1996年12月11日开始至被告关联公司工作，直至2011年10月25日因集团公司内部调动终止与被告劳动关系，且被告在终止劳动关系时明确作出承诺，承诺对原告自1996年12月至2011年10月份的工龄按劳动法等相关法律标准进行一次性补偿，此系原被告双方真实意思表示，于法不悖，本院依法予以准许。根据被告出具的承诺书内容，应视为双方协商解除，并就离职及离职前的工龄补偿达成一致意见，故原告据此主张1996年12月至2011年10月份之间的经济补偿金符合规定，本院依法予以支持。关于原告离职前月平均工资，根据原告提供的被告认可的合同，原告主张按照6000元每月计算符合规定，本院依法予以认定。综上，原告主张经济补偿金87000元符合规定，本院予以支持。关于被告所主张的时效问题，因原被告终止劳动关系以后，原告仍然在被告关联公司工作，直至2015年8月份，故其于2015年7月提起申诉，应视为在法定时效内提出主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：被告昆山周庄太师淀旅游风景区发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告东素华经济补偿金87000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告昆山周庄太师淀旅游风景区发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱丽君人民陪审员  包壮全人民陪审员  夏国栋二〇一五年十二月十七日书 记 员  顾澄清附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00627号（2015）长执恢字第627号申请执行人宋某某。被执行人王某某。申请执行人宋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年6月20日作出（2013）长民初字第520号民事判决，判决如下：被告返还原告欠款本金10000元及约定利息（月利1.5分，自2012年4月1日起至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行上述项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行上述项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经查，松原市中级人民法院于2015年6月24日裁定撤销了（2013）长民初字第520号民事判决。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2013）长民初字第520号民事判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一五年十二月二十二日书记员  于昊沅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第05429-1号原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行，住所地长沙市天心区劳动西路304号。负责人吴立新。被告湖南煜霖物资贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆路465号惠泽园D7栋301房。法定代表人汪辉。被告陈国雄，男，1949年7月12日出生，汉族。被告刘自云，女，1952年3月24日出生，汉族。被告陈果，女，1975年11月1日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行诉被告湖南煜霖物资贸易有限公司、陈国雄、刘自云、陈果金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南煜霖物资贸易有限公司、陈国雄、刘自云、陈果银行存款1700万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。原告中国银行股份有限公司长沙南门口支行以自己的财产提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖南煜霖物资贸易有限公司、陈国雄、刘自云、陈果银行存款1700万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  羊宝林人民陪审员  李淑媛人民陪审员  彭长生二〇一五年十二月二十九日代理书记员  黄钰娴
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第940-2号申请执行人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。住所地，商丘市。法定代表人李挺，经理。被执行人曾彬彬，男，汉族，1984年4月17日出生，住商丘市。被执行人周凤娟，女，汉族，1979年10月1日出生，住商丘市。被执行人黄欣，男，汉族，1977年7月8日出生，住商丘市睢阳区。被执行人段金梅，女，汉族，1977年1月26日出生，住商丘市。被执行人曾玉娥，女，汉族，1978年11月2日出生，住商丘市。本院在执行申请执行人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司与被执行人曾彬彬、周凤娟、黄欣、段金梅、曾玉娥追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）商睢执字第00940号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  朱俊峰代理审判员  乔玉龙二〇一五年十二月二日书 记 员  陆 军
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江震商初字第00455号原告吴江市申宏彩钢板活动房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇夏水斗村**组。投资人姚玉其。委托代理人金桂明，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告张文山。委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。原告吴江市申宏彩钢板活动房厂与被告张文山买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴江市申宏彩钢板活动房厂的委托代理人金桂明、被告张文山的委托代理人冯黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市申宏彩钢板活动房厂诉称：原、被告系同村人，由被告出面向原告购买活动房等各种材料，经对账截至2014年1月30日被告尚欠原告486418元，并由被告出具欠条。2015年2月17日，被告归还了50000元，2015年8月12日被告又归还了10000元，至今尚欠原告426418元。经原告催讨，被告就说没钱归还，没有明确的态度。现诉请判令：1、被告归还欠款426418元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张文山辩称：被告是做玻璃生意的，与购买彩钢板材料无关。被告并不结欠原告彩钢板货款，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：2014年1月30日，被告张文山向原告出具欠条1份，该欠条的内容为：“截止至2014年1月30日，本人尚欠申宏厂人民币486418元（大写肆拾捌万陆仟肆佰壹拾捌元），特立此据”。出具欠条后，被告向原告支付了60000元，余款426418元经原告催讨无果。以上事实，有原告提供的欠条以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：原告提供的证据能够证实被告结欠原告货款486418元，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告辩称并不结欠原告货款，但未提供相应的反驳证据，本院不予采信。出具欠条后，被告向原告支付了60000元后，余款426418元经原告催讨，被告理应及时支付，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张文山于本判决生效后十日内给付原告吴江市申宏彩钢板活动房厂货款426418元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3848元，由被告张文山负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市申宏彩钢板活动房厂。原告吴江市申宏彩钢板活动房厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一五年十二月二十九日书记员  王长河附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01843号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：迟玉华，男，1963年1月8日出生，汉族，住辽宁省康平县康平镇。（缺席）。原告东方神力公司诉被告迟玉华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告迟玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月22日，被告因购买原告的神钢牌液压挖掘机（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C1928）与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款期限为36个月，并以所购车辆作抵押。因被告未按期偿还贷款，原告依据与光大银行的协议为被告垫付还清银行贷款后，将抵押车辆回购，现原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求：1、判决被告给付设备欠款481600元及利息160533元（截止到2015年8月10日），共计：642133元；2、判令被告承担本案讼费用。被告未提出答辩意见。经审理查明：2010年4月22日，被告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订个人贷款合同，合同约定：被告向光大银行借款，用于购买原告的神钢挖掘机。原告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订合同，合同约定：2015年8月28日，光大银行大连西岗支行出具辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明，内容为：从2007年至2011年辽宁东方神力工程机械有限公司陆续为在我行贷款的个人客户垫付贷款。因大连沙河口支行、大连分行、大连友好支行的贷款客户，现统一移交到大连西岗支行管理。经我行确认辽宁东方神力工程机械有限公司为客户垫付贷款数额总计为523.57万元，其中原告为被告向光大银行支付贷款481600元及利息160533元（截止到2015年8月10日），共计：642133元。上述事实，有原告的当庭陈述，《个人贷款合同》、《收车回执》、《辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第176条，《中华人民共和国担保法》第12条之规定，判决如下：被告迟玉华于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款481600元及利息160533元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13175.48元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣国丰审 判 员  王洪达人民陪审员  林 庚二〇一五年十二月十二日书 记 员  李雪威
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第3961号申请执行人：万雪根。被执行人：文长水。申请执行人万雪根与被执行人文长水民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月13日作出的（2015）新长民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万雪根于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人文长水无银行存款、无房产、无车辆、无股权。被执行人文长水至今仍欠申请执行人万雪根借款16000元及利息。本院认为，被执行人文长水无存款、无房产、无车辆、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第396号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 况慧美审判员 孙 情二〇一五年十二月八日书记员 涂 晨
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含诉保字第00012号申请人：含山县林头镇鼓山村村民委员会。住所地安徽省含山县。法定代表人：司绍峰，主任。被申请人：王祥，男，1963年3月23日出生，汉族，住含山县。申请人含山县林头镇鼓山村民委员会因与被申请人王祥租赁合同纠纷，于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人王祥的机械设备等财产进行查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人含山县林头镇鼓山村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王祥位于申请人含山县林头镇鼓山村民委员会出租厂房内的机械设备等财产（详见查封财产清单）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋大祥二〇一五年十二月三日书 记 员  刘 峰
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资执恢字第155号资兴市鑫丰化工有限责任公司本院执行的欧金雄等申请资兴市鑫丰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人[被执行人]自动履行，执行金额229006.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月十八日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4733号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营子支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段。负责人仉勇，行长。被告王相辉，男。被告贾秋艳，女。被告李海军，男。被告周海廷，男。被告吴军，男。被告耿丽娜，女。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营子支行与被告王相辉、贾秋艳、李海军、周海廷、吴军、耿丽娜金融借款合同纠纷一案过程中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营子支行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营子支行撤回起诉。案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营子支行负担。审 判 长  吴学刚审 判 员  杨艳松人民陪审员  张福祥二〇一五年十二月一日书 记 员  杜 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第1115号原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路1号。负责人吴成岗，该行行长。委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。被告沈学红，职业不详。原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被告沈学红信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告沈学红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行亭湖支行诉称：2014年3月7日，被告沈学红在原告处办理了信用卡。至2015年6月7日，被告因透支积欠原告本金54929.87元、利息6192.9元、滞纳金13362.12元。原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告沈学红立即偿还原告借款本金54929.87元，截止2015年6月7日的利息6192.9元、滞纳金13362.12元，并支付自2015年6月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。2、被告沈学红承担律师费4100元。被告沈学红未答辩。经审理查明：2014年3月7日，沈学红向中行亭湖支行申办信用卡。经审核，该行向其发放了信用卡。信用卡领用合约载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。持卡人未按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并有权同时选择采取行使担保物权、向担保人追索、从持卡人开立的其他账户扣款等措施，持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告沈学红在使用过程中，透支消费，至2015年6月7日，沈学红透支积欠中行亭湖支行本金54929.87元、利息6192.9元、滞纳金13362.12元。中行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。另查明，原告中行亭湖支行委托江苏一正律师事务所律师沈党开作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付代理费4100元。上述事实，有当事人陈述、开户申请、欠款明细及发票等证据证实，本院经审核予以确认。本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约及章程，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用卡的权利，但其在持信用卡消费过程中，违背该合约及章程的约定，透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还，依法应承担相应的民事责任。双方在合约中明确约定由持卡人赔偿原告因催收贷款所产生的包括律师费在内的一切费用，故被告应赔付原告支付的律师费4100元。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及律师费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈学红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金54929.87元，截止2015年6月7日的利息6192.9元、滞纳金13362.12元，并承担自2015年6月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。二、被告沈学红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行因本次诉讼所支付的律师费4100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告沈学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判长  俞建中审判员  何海军审判员  方玲玲二〇一五年十二月二十二日书记员  朱叙瑾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书(2015)奈民初字第4704号原告于大伟，男，1987年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告石俊丽，女，1966年10月14日，汉族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告于庆海，男，1937年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告蒲莲英，女，1939年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告孟繁鹏，男，1993年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告于大伟、石俊丽、于庆海、蒲莲英诉被告孟繁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告于大伟及被告孟繁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于大伟、石俊丽、于庆海、蒲莲英诉称，2015年11月5日18时许，于某某（原告石俊丽之夫，于大伟之父。于庆海、蒲莲英之子）驾驶蒙D****3号轻型变通货车，沿某某高速公路辅路由北向南行驶至6公里处，与被告驾驶的由南向北行驶的未悬挂号牌的大中型拖拉机相撞，双方车辆受损，于某某受伤入院治疗，于2015年11月24日死亡。2015年11月19日，奈曼旗公安局交警大队对该起交通事故作出了责任认定，认定被告孟繁鹏负此事故的次要责任。现请求被告赔偿四原告，此起事故造成于某某死亡的损失，死亡赔偿金567000元，精神抚慰金50000元，安葬费27228元，医药费，在某某某卫生院2307.60元，通辽市医院82352.58元。误工费1640元，陪护费2020元、营养费800元、伙食补助费800元。被赡养人赡养费20106.25元，合计754254.43元，扣除被告应在交强险限额内应承担的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元后的百分之三十合计310276.3元。原告为证明其主张，向法院提交了事故责任认定书，于喜峰户籍注销证明，于某某在医院治疗的诊断书、病历、药费据、费用清单。并申请法院向交警部门调取了此起事故的相关材料。被告孟繁鹏辩称，被告当时驾驶的是小型拖拉机，被告一直在路的右侧行驶。被告没有侵权，被告是正常驾车行驶，死者驾驶的车辆在超车时与被告驾驶的车辆相撞，才发生此起事故。被告未能向法庭提交证据。经本院组织质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院均予以采信。经审理查明，2015年11月5日18时许，原告石俊丽之夫，于大伟之父。于庆海、蒲莲英之子于某某驾驶蒙D****3号轻型普通货车，沿某某高速公路辅路由北向南行驶至6公里处，与被告驾驶的由南向北行驶的未悬挂号牌的拖拉机相撞，双方车辆受损，于某某受伤入院治疗19天，于2015年11月24日死亡。2015年11月19日，奈曼旗公安局交警大队对该起交通事故作出了责任认定，认定被告孟繁鹏负此事故的次要责任。另查明，原告请求被告赔偿的误工费、护理费、营养费、伙食费的标准未超出2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，但数额应以实际住院天数19天计算。经审查，于庆海、蒲莲英请求的被赡养人赡养费也未超出相关标准。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《内蒙古自治区交通损害赔偿项目计算标准》确定原告在此事故中产生的合理费用为：死亡赔偿金28350元x20年=567000元精神抚慰金50000元医疗费84660.18元护理费19天x101元＝1919元、误工费19天x82元＝1558元伙食补助19天x40元＝760元，营养费19天x40元＝760元被扶养人于庆海、蒲莲英生活费20106.25元（5年x20885元÷4）本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对交通事故责任认定书均无异议，据此认定被告孟繁鹏负次要责任。被告驾驶的车辆未投保交强险，被告应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告，剩余部分由被告孟繁鹏负担百分之三十的赔偿责任。综上根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下；一、被告孟繁鹏赔偿原告于大伟、石俊丽、于庆海、蒲莲英于喜峰的死亡赔偿金等各项合计302029.03元（120000元+606763.43元x0.3）。判决生效立即给付；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5954元，减半收取2977元，由被告孟繁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张春刚二〇一五年十二月二十九日书记员  马 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01096-1号申请执行人长沙银行股份有限公司华丰支行，住所地湖南省长沙市岳麓区。负责人范厚顺，该行行长。被执行人罗承华。被执行人许艳丽。被执行人长沙星凯纸业有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人曹姣。被执行人曹锦波。被执行人袁兰。本院在审理长沙银行股份有限公司华丰支行与被执行人罗承华、许艳丽、长沙星凯纸业有限公司、曹锦波、袁兰金融借款合同纠纷一案过程中，于2014年3月18日查封了被执行人罗承华名下位于长沙市望城区黄金乡金沙村雷锋大道东侧0803023栋房产（权证号码：望房权证黄字第××号），并在执行过程中向被执行人罗承华、许艳丽、长沙星凯纸业有限公司、曹锦波、袁兰发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第06183号民事调解书自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法分别于2015年10月15日、2015年11月13日、2015年12月7日先后三次对罗承华名下位于长沙市望城区黄金乡金沙村雷锋大道东侧0803023栋房产（权证号码：望房权证黄字第××号）进行拍卖，均因无人报名参与竞买而流拍。上述房屋第三次拍卖的保留价为2180031元。本院确认：长沙银行股份有限公司华丰支行与被执行人罗承华、许艳丽签订的《最高额抵押合同》约定，罗承华抵押担保的范围为：抵押权人长沙银行股份有限公司华丰支行与债务人长沙星凯纸业有限公司、曹姣之间主债权项下的本金及其利息、利息损失、罚息、复习、可能发生的损害赔偿金、保管抵押物的费用、违约金、实现债权的费用；并确认：长沙星凯纸业有限公司应支付长沙银行股份有限公司华丰支行借款本金1800000元、利息117588.9元、实现债权的费用52625元;曹姣应支付长沙银行股份有限公司华丰支行借款本金890000元，利息343723.38元，实现债权的费用18292元，以上总计3222229.28元（上述利息均计算截至2015年12月8日）。本院认为，因抵押权人长沙银行股份有限公司华丰支行的债权额大于抵押人罗承华名下位于长沙市望城区黄金乡金沙村雷锋大道东侧0803023栋房产（权证号码：望房权证黄字第××号）第三次拍卖的保留价2180031元，故应将该房产作价2180031元，交付抵押权人长沙银行股份有限公司华丰支行抵债。长沙银行股份有限公司华丰支行以物抵债的申请符合法律规定，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人罗承华名下位于长沙市望城区黄金乡金沙村雷锋大道东侧0803023栋房产（权证号码：望房权证黄字第××号）作价2180031元，交付抵押权人长沙银行股份有限公司华丰支行抵偿债务。所有权自本裁定送达债权人长沙银行股份有限公司华丰支行时起转移。二、解除对被执行人罗承华名下位于长沙市望城区黄金乡金沙村雷锋大道东侧0803023栋房产（权证号码：望房权证黄字第××号）的查封。三、申请执行人长沙银行股份有限公司华丰支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左钢审 判 员  符晓代理审判员  潘毅二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4323号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月1日刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4459号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月7日及2015年10月26日晚，被告人周某在佛山市顺德区龙江镇仙塘直街20号201房其租住的出租屋，先后两次容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒。同年10月27日，佛山市顺德区龙江派出所民警在佛山市顺德区龙江镇沙富大道金采轩家具厂抓获被告人周某、陈某。经现场检测，两人的尿液样本结果毒品冰毒均呈阳性。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人周某的供述及对证人陈某的辨认笔录，对被抓获地点、作案地点、用于吸毒的工具、尿检样本、试剂盒的指认笔录；2.证人陈某的证言及对被告人周某的辨认笔录，对被抓获地点、吸毒地点、用于吸毒的工具、尿检样本、试剂盒的指认笔录；3.证人赖某的证言及对被告人周某、证人陈某的辨认笔录；4.抓获被告人周某的经过；5.被告人周某的户籍证明；6.检查笔录；7.证据保全决定书；8.证据保全清单；9.处理物品、文件清单；10.现场勘查记录；11.现场检测报告及告知书。公诉机关据此认为被告人周某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，2015年10月27日，佛山市顺德区公安局龙江派出所民警在佛山市顺德区龙江镇沙富大道金采轩家具厂路段，发现两名形迹可疑的男子周某、陈某。经审查，两人均交代在周某出租屋共同吸食冰毒的事实。本院认为，被告人周某无视国家法律，容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪,罪名成立。被告人周某的罪行尚未被发觉，因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了其容留他人吸毒的罪行，应认定其有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一五年十二月十二日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第3页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4577号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周重用（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县。2008年5月5日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年6月7日刑满释放；2015年4月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被羁押，2015年11月13日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4754号起诉书指控被告人周重用犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人周重用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周重用的具体盗窃事实如下：1.2015年10月22日19时许，被告人周重用独自去到佛山市顺德区伦教街道羊额隔街三巷1号住宅门口，使用携带的自制撬锁工具撬开被害人何某甲停放在此处的粤X×××××号女装摩托车（价值人民币5088元）电源锁，启动车辆后盗走并销赃。2.2015年10月25日19时30分许，周重用独自去到佛山市顺德区伦教街道新塘祥景路3号住宅门口，使用携带的自制撬锁工具撬开被害人何某乙停放在此处的粤X×××××号白色女装摩托车（价值人民币3539元）电源锁，启动车辆后盗走并销赃。2015年11月12日14时许，公安机关在广州市荔湾区赤岗西约213号403房抓获周重用，起获一批作案工具。上述赃物合共价值人民币8627元。案发后，赃物均无法起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周重用的供述及对涉案现场、作案工具的指认笔录；被害人何某甲、何某乙的陈述；抓获经过；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；刑事判决书及刑满释放证明书；在逃人员证明；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人周重用无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人周重用有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周重用对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议偏重。经审理查明，公诉机关指控被告人周重用犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周重用无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周重用犯盗窃罪，罪名成立。被告人周重用在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周重用归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周重用的罪责相适应，本院予以采纳；被告人周重用所提公诉机关的量刑建议偏重的意见缺乏理据，本院不予采纳。根据被告人周重用的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周重用犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年十二月三十日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共6页
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第2607号申请执行人章兰。委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。被执行人王卫星。申请执行人章兰与被执行人王卫星买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的(2014)丹民初字第2882号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王卫星应于本判决生效后15日内给付原告章兰价款10763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费680元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为11443元，本院于2015年6月29日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王卫星的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，有车辆信息，但申请执行人未向本院提出查封车辆信息的书面申请，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未向本院提出查封车辆信息的书面申请，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第2882号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一五年十二月二十日书记员  朱建峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第13365号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告重庆市北碚区山泉机电厂，住所地重庆市北碚区歇马镇互援村郑家岗，组织机构代码74746569-0。法定代表人吴芝标。被告吴芝标，男，汉族，1971年9月14日出生，住重庆市北碚区。被告胡琴，女，汉族，1974年8月24日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告胡琴、吴芝标、重庆市北碚区山泉机电厂（以下简称北碚机电厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告胡琴、吴芝标、北碚机电厂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与北碚机电厂签订的《贷款授信合同（综合授信）》(合同编号：160013-GS10157-00)、《借款合同》（合同编号：160013-DJ10157-02），与胡琴、吴芝标签订的《最高额保证合同（综合授信）》（合同编号：160013-GB10157-01）起诉，请求判令：1、北碚机电厂立即归还瀚华小贷公司借款本金156051.94元及截至2015年3月30日的利息2808.93元，合计158860.87元；2、北碚机电厂支付自2015年3月31日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金156051.94元为基数按借款合同约定利率月息0.9%加收50%计算的罚息，并以未支付利息2808.93元为基数，按借款合同约定贷款利率的150%计收复利；3、北碚机电厂承担本案律师费15886.087元；4、胡琴、吴芝标对北碚机电厂的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；4、北碚机电厂、胡琴、吴芝标共同承担本案的诉讼费和保全费。被告北碚机电厂、胡琴、吴芝标未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：北碚机电厂。保证人：胡琴、吴芝标。贷款本金：230000元。贷款期限：2014年9月30日起至2015年9月30日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。复利计收标准：年利率16.2%。约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。欠款情况：截至2015年3月30日，北碚机电厂尚欠瀚华小贷公司借款本金156051.94元、利息2808.93元，合计158860.87元。保证担保情况：胡琴、吴芝标作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：原告聘请律师产生律师费3000元。本院认为，瀚华小贷公司与北碚机电厂签订的《贷款授信合同（综合授信）》、《借款合同》，与胡琴、吴芝标签订的《最高额保证合同（综合授信）》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，北碚机电厂没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求北碚机电厂立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。胡琴、吴芝标作为保证人为北碚机电厂的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。至于瀚华小贷公司请求的律师费问题，虽然瀚华小贷公司与国浩律师（重庆）事务所签订了《诉讼法律服务委托协议》，但瀚华小贷公司所请求的律师费和实际支付的金额不一致，对其尚未支付的部分本院不予支持。被告北碚机电厂、被告胡琴、被告吴芝标经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市北碚区山泉机电厂自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金156051.94元，截至2015年3月30日的利息2808.93元，共计158860.87元，并自2015年3月31日起至付清时止，以156051.94元为基数，按年利率16.2%计收逾期利息，以未支付的利息2808.93元为基数按年利率16.2%计收复利；二、被告重庆市北碚区山泉机电厂自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；三、被告吴芝标、被告胡琴对被告重庆市北碚区山泉机电厂的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1897元，保全费1370元，合计3267元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担128元，被告重庆市北碚区山泉机电厂承担3139元，被告吴芝标、被告胡琴对被告重庆市北碚区山泉机电厂所应支付的部份承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周莉红二〇一五年十二月一日书记员  谢亚梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1932号原告上海国信文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人汪慰斌，董事长。委托代理人孙伟国，上海市申中律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣，董事长。委托代理人费张莉，女。本院在审理原告上海国信文化传播有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海国信文化传播有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海国信文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海国信文化传播有限公司负担。审判员  倪红霞二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1990号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。被告安徽省梦都餐饮发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人沈基前，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告安徽省梦都餐饮发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告负担(已付)。审 判 长  蒋 慧审 判 员  虞增鑫人民陪审员  黄坤生二〇一五年十二月九日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00998号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人姚福芹被执行人路延华本院于2015年10月10日立案执行修正药业集团营销有限公司申请姚福芹、路延华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)东民二初字第00323号民事判决书，被执行人姚福芹路延华应支付申请人修正药业集团营销有限公司案款59007.0元，承担执行费780.0元。本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)东执字第00998号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年十二月三十日书记员 ：呼旻福
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第16832号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所实习律师。被告丁振军，男，1986年2月16日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告丁振军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、张志毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人吴东悦到庭参加了诉讼。被告丁振军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：丁振军向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。丁振军使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令丁振军：1.偿还截至2014年12月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用52243.62元，并按照领用合约的规定，支付自2014年12月6日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、丁振军身份证复印件；4、公告费发票。被告丁振军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告丁振军未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年1月14日，丁振军向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：丁振军保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将丁振军的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；丁振军因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在丁振军账户内直接记收，丁振军承担还款责任；丁振军在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；丁振军提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；丁振军未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含丁振军已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。丁振军未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。丁振军若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由丁振军承担赔偿责任，建设银行有权将丁振军在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……此后，建设银行批准了丁振军的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付丁振军使用。截至2014年12月5日，丁振军因信用卡透支产生信用卡欠款52243.62元。本院认为，丁振军与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。丁振军与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。丁振军自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。丁振军在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。丁振军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向丁振军催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求丁振军偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁振军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月五日的信用卡欠款五万二千二百四十三元六角二分及自二○一四年十二月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。被告丁振军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百零六元，公告费二百六十元，由被告丁振军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢代理审判员 张志毅二〇一五年十二月二十五日书 记 员 李 茹
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：事由：拟稿：主送机关：附件：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第748-2号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，地址：茂名市。法定��表人：庞瑞海，理事长。委托代理人：柯幸华，该社职员。被执行人深圳市粤东胜利投资发展有限公司，地址：深圳市。法定代表人：黄胜，董事长。被执行人广东书宝发展有限公司，地址：化州市。法定代表人：周上杰（又名周少德），经理。申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人深圳市粤东胜利投资发展有限公司、广东书宝发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂中法民二初字第67号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一审案件受理费61500元、二审案件受理费61500元、执行费1745元，由被执行人深圳市粤东胜利投资发展有限公司负担；并向申请执行人茂名市城区农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月1日立案执行���本案在执行过程中，本院于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第748号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一五年十二月二十���日书记员  朱日华
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黎法执字第213号申请执行人霍某某，女，汉族，1973年10月21日生，黎城县黎侯镇人，个体经营户，现住黎城县朝阳苑小区*栋*单元***室。被执行人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。住所地：黎城县桥北街***号。法定代表人王红霞，女，任公司经理。霍某某与中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第641号民事调解书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司的银行存款27650元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李政民审判员  成志萍审判员  张晓阳二〇一五年十二月二十九日书记员  张凯杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10335号罪犯孙明锋，男，1984年5月27日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年四月二十二日作出(2013)绍诸刑初字第1458号刑事判决，以罪犯孙明锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙明锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙明锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙明锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙明锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月二日书记员  黄 化
福建省安溪人民法院执 行 裁 定 书��2015）安执字第2507号被执行人黄添辉，男，1984年8月24日出生。本院在执行被执行人黄添辉罚金纠纷（2015）安刑初字第305号刑事判决书一案中，被执行人黄添辉应缴交罚金人民币3000元和违法所得款人民币11823元（其中应退赔给被害人9776元）。执行中，被执行人黄添辉已被列为失信当事人，且暂查无被执行人黄添辉有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第305号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 文 农审判员 王 晓 峰审判员 ��庄志强二〇一五年十二月十六日书记员 林 美 娥
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)九中民二终字第174号上诉人（原审被告）：北京中建华辰建筑安装有限公司。住所地：北京市房山区城关街道顾八路1区*号-V336。法定代表人：林辉，该公司总经理。委托代理人：刘泉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：九江润丰建材有限公司。住所地：九江市庐山区城东港区姑塘化纤厂工业基地。法定代表人：苏建财，该公司总经理。委托代理人：金玲玲，江西顺合律师事务所律师。委托代理人：潘良明，江西顺合律师事务所律师。上诉人北京中建华辰建筑安装有限公司与被上诉人九江润丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，九江市庐山区人民法院于2015年4月22日作出（2015）庐民二初字第23号民事判决，上诉人北京中建华辰建筑安装有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2014年4月22日，北京中建华辰建筑安装有限公司（以下简称中建华辰公司）的委托代理人葛群芳持该公司盖章的资质证书等找到九江润丰建材有限公司（以下简称润丰公司），以中建华辰公司承建的九江万达广场广告牌基础需要商品混凝土为由，与润丰公司协商商品混凝土购销事宜。双方经协商签订了一份《商品混凝土购销合同书》，约定：润丰公司向中建华辰公司承建的九江万达广场广告牌基础工程供应商品混凝土，交货地点为九江万达广场广告牌项目工地；付款方式为双方每月底结算一次，中建华辰公司须在7日内将该批砼款结清给润丰公司；中建华辰公司应按期足额支付购砼款，如逾期一天承担应付购砼款0.5%的违约责任。润丰公司于签订合同当日在合同上盖章，中建华辰公司于2014年5月12日在合同上盖章。润丰公司自2014年4月24日起即向中建华辰公司承建的九江万达广场广告牌基础项目工地供应商品混凝土。双方经结算确认：截止2014年5月31日止，润丰公司共向中建华辰公司供应商品混凝土374.5立方米，总计货款142340元，并按月利率2.5%的标准支付逾期付款利息直至欠款还清之日。原审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。润丰公司、中建华辰公司之间签订的商品混凝土购销合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。润丰公司在合同生效前即向中建华辰公司供应商品混凝土，中建华辰公司亦予以接受，对此双方未有其他约定，双方实际发生的买卖关系应受此后生效的买卖合同约束。中建华辰公司辩称葛群芳非其公司员工，合同上所盖公章系伪造，但其既未申请鉴定，又未证明其公司公章的唯一性，故法院对其此辩称不予采纳。润丰公司要求中建华辰公司支付所欠货款，法院予以支持。润丰公司要求中建华辰公司按合同约定按月利率2.5%的标准支付逾期付款利息，因润丰公司未提供证据证实其因中建华辰公司逾期付款所造成的具体损失，法院酌定按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告北京中建华辰建筑安装有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告九江润丰建材有限公司货款142340元及并自2014年6月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息至欠款还清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3502元，由被告北京中建华辰建筑安装有限公司承担。一审宣判后，上诉人中建华辰公司不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销九江市庐山区人民法院（2015）庐民二初字第23号民事判决，依法改判。中建华辰公司上诉的主要理由是：（1）案外人葛群芳不是上诉人的工作人员，其在以上诉人的名义与被上诉人润丰公司签订的《商品混凝土购销合同书》上所盖的印章系伪造的，该合同与上诉人没有关系；（2）被上诉人润丰公司提供的三份结算单上均没有上诉人的工作人员签字，也未经上诉人核对确认，系被上诉人单方书写，该证据没有法律效力。被上诉人润丰公司辩称：（1）葛群芳提供了上诉人单位的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书及安全生产许可证，并且在案涉《商品混凝土购销合同书》上加盖上诉人公司公章，被上诉人有理由相信葛群芳代表上诉人在九江市开展业务；上诉人收到本案民事起诉状后既未向公安机关报案追究相关当事人涉嫌伪造公司印章罪的刑事责任，也未就案涉公章的真伪性申请法院进行司法鉴定，原审认定案涉《商品混凝土购销合同书》系双方的真实意思表示且已实际履行并无不当；（2）案涉三份结算单上详细载明了被上诉人提供的商品混凝土的等级、价格、数量、送货时间、送至的工地名称为九江万达，葛群芳在其中两份结算单上签字确认，上诉人项目工地管理员张再斌在另一份结算单上签字确认，原审对该证据予以采信并无不当；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，在本院指定的举证期限内，上诉人中建华辰公司向本院提供了如下新证据：北京市公安局印章业社会信息采集系统印鉴留存卡复印件一份，以证明上诉人只有一枚公司印章，案涉《商品混凝土购销合同书》上所谓的上诉人公章系伪造的。二审期间，在本院指定的举证期限内，被上诉人润丰公司向本院提供了如下新证据：润丰公司混凝土送货单复印件51份，以证明被上诉人依约将商品混凝土送到了上诉人承建的九江万达项目工地。经庭审质证，被上诉人润丰公司对上诉人中建华辰公司提供的新证据的真实性、关联性均提出异议，认为该证据不能证明上诉人只有一枚公章及案涉《商品混凝土购销合同书》上的上诉人公章系伪造的。上诉人中建华辰公司对被上诉人润丰公司提供的新证据的真实性、关联性亦均提出异议，称上诉人并未承建九江万达项目。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案外人葛群芳向被上诉人润丰公司提供了上诉人中建华辰公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书及安全生产许可证，并且在案涉《商品混凝土购销合同书》上加盖了上诉人的公司公章，而上诉人中建华辰公司并未提供充分证据证实该公章系伪造的，故葛群芳不论是上诉人的委托代理人还是上诉人的员工，其行为均应由上诉人承担相关权利和义务，故上诉人中建华辰公司、被上诉人润丰公司之间形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方均应按合同约定履行自己的义务。被上诉人润丰公司已按约向上诉人中建华辰公司履行了供货的义务，上诉人中建华辰公司应向被上诉人润丰公司履行支付货款的义务。根据案涉三份结算单可以认定中建华辰公司应付货款为142340元，故原审对润丰公司要求中建华辰公司支付货款142340元的诉请予以支持并无不当。中建华辰公司上诉称被上诉人润丰公司提供的三份结算单上均没有上诉人的工作人员签字，也未经上诉人核对确认，系被上诉人单方书写，该证据没有法律效力，因与事实不符，对其此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人中建华辰公司的上诉请求，因无事实和法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3502元，由上诉人北京中建华辰建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 猛审 判 员  晏纯贵代理审判员  周和良二〇一五年十二月四日书 记 员  王 鑫
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2011)蓬执字第590号申请执行人张治楠，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。被执行人周岩，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人陈宗凯，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人陈群超，男，1992年1月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人刘林，男，1994年12月16日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人刘玉才，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人陈沐荣，女，1960年7月22日出生，汉族，农民，住栖霞市。申请执行人张治楠与被执行人周岩等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年3月25日作出（2010）蓬辛民初字第270号民事判决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人欠款7038.38元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2011年5月19日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2011）蓬执字第590号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1521号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人史连生本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人史连生金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月8日作出（2015）前民初字第1741号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费400元。本院在执行过程中，于2015年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行下落不明，申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1741号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月二日书记员 姜丽娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0738号原告江苏扬州合力橡胶制品有限公司，住所地在江苏省扬州市施井路36号。法定代表人刘春平，该公司董事长。委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。委托代理人樊洁白，江苏理华律师事务所实习律师。被告鞍山五建工程有限公司，住所地在辽宁省鞍山市鞍海路26号。法定代表人张贵生。原告江苏扬州合力橡胶制品有限公司与被告鞍山五建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠、樊洁白到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月13日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定由原告向被告出售3跨橡胶坝袋及锚固件，总价款116万元。2011年8月、2012年8月，被告先后付款34.8万元、46.4万元。原告依约将货物运送至海城工地并安装调试完毕。2014年6月30日，原告向被告发出询证函，被告确认，尚欠原告34.8万元货款。原告诉请判令被告给付货款34.8万元及逾期付款利息（利息自2014年7月1日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率计算）、承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、2011年6月13日签订的工业品买卖合同一份，证明原告与被告之间的买卖合同关系；2、询证函一份，证明被告确认截止到2014年6月30日欠原告34.8万元货款。被告未答辩，亦未提供证据。经庭审，原告举证证明了原、被告之间于2011年6月13日签订工业品买卖合同和截止2014年6月30日被告在询证函上确认欠原告货款34.8万元的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告供货后，有权获得合同对价。被告未能及时给付货款有违诚信原则。原告要求被告给付货款及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鞍山五建工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州合力橡胶制品有限公司货款34.8万元及逾期付款利息（利息自2014年7月1日起至实际付款之日止按照同期银行同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为3260元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年十二月二日书记员  魏 莹
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂民初字第00540号原告牛素清，女，1955年12月9日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人王荣寿，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。委托代理人李建兵，男，1956年8月30日生，汉族，山西省盂县人，系原告丈夫。被告李付才，男，1943年10月24日生，汉族，山西省盂县人。原告牛素清诉被告李付才排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛素清的委托代理人王荣寿、李建兵，被告李付才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛素清诉称，1994年原告购买盂县牛村镇牛村村委会集体所有的饲养处房屋7间以及附属建筑，总面积为843.2平方米。1994年3月1日办理集体土地使用证。2013年2月7日因房屋年久失修且原为牲畜饲养处，不适合人居住，故对房屋进行了改建、翻修。2013年10月份改建工程竣工后，被告李付才于2015年5月份开始对原告的通街出路以及原告的排水设施进行破坏。2015年6月27日，在原告阻止被告破坏时，被告将原告伤害住院。故起诉，要求被告停止侵害、恢复原状。被告李付才辩称，原告2013年翻修房屋时，我也曾给原告帮忙修建。在修建房屋过程中，原告将土堆到我的后墙根处一段时间，之后才予以清理。原告房屋修建好后，将被告后墙与原告前墙中间的通街出路垫高了约1米高，最低的地方也有60厘米，原告将靠近他前墙的部分取齐垫高，给被告后墙留有一个不规则的水渠，水渠宽处有1米宽，窄处有70、80厘米。由于改变了被告房屋后墙原貌，导致被告房屋出现阴水、墙皮脱落现象。被告也曾与原告协商解决，未果。后李建兵的弟弟李建龙曾经给过我2000元让用电暖气烤阴湿的墙。我并没有破坏原告通街出路、出水，只是在我后墙部位稍微刨的宽了一点，是为了维护自己的后墙。经审理查明，原告牛素清与被告李付才系南北邻居。原告居北，被告居南。被告的房屋修建于1994年。原告房屋原为牛村镇牛村村委会所有的饲养处，后原告于1994年将该饲养处购买且依法办理了有关法律手续。2013年，原告对其房屋进行了改建、翻修。在改建过程中，原告将房屋地基垫高修建，房屋建成后，又将公共的通街出路在其前墙部分取齐垫高。经本庭现场勘验，垫高部分高0.5米，宽约4.2米，给被告后墙留有一条不规则水渠，该水渠宽处为2.7米，窄处有1.1米。原、被告因通街出路、出水问题发生纠纷后，原告丈夫李建兵的弟弟李建龙曾经给过被告李付才2000元，但双方未就该笔款项的用途形成书面约定。本庭进行现场勘验时，对原、被告村委会治保主任李文新进行了询问，该询问笔录显示，在原告牛素清改建、翻修房屋之前，其居所与被告李付才居所地面是平的。原来的排水是经过原告牛素清前墙与被告李付才后墙之间的道路进行排水。上述事实，有原、被告提供的照片，土地使用证以及双方当事人陈述，庭审笔录，本庭询问笔录，勘验笔录在案证明。本院认为，原、被告系邻居，应该本着团结互助、有利生产生活的原则处理相邻关系。被告李付才的房屋修建在前，原告牛素清房屋翻修在后。原告牛素青在改建、翻修房屋时，将自己的房屋地基垫高修建，并且将原告前墙与被告后墙之间的公共通街出路垫高，改变了原来的排水以及道路原貌，未征求邻里意见，造成矛盾，不符合处理相邻关系的基本原则。原告牛素清诉称曾经过牛村村委会同意，但也未提供相应的证据予以证明。被告李付才对自己的后墙进行维护，不违反相关法律法规的规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告牛素清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。代理审判员  王小荣二〇一五年十二月七日书 记 员  赵晓燕
原告范金山与被告于永久、王洪波民间借贷纠纷一案一审民事裁定书(2015)吉前民初字第3046号原告：范金山，男，住前郭县。被告：于永久，男，住前郭县。被告：王洪波，女，住前郭县。原告范金山与被告于永久、王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。范金山诉称：我与于永久、王洪波系亲属关系，于永久、王洪波二人系夫妻关系。从2011年至2014年5月29日于永久因做买卖无钱从我手里借款三笔共计14.3万元整，约定2014年年末还款，但到期后于永久迟迟不肯归还，故诉至法院，请求法院依法判定于永久、王洪波共同给付欠款人民币143000元整，并给付利息自2015年1月1日起至偿清之日止按照银行同期借款利率计算。本院认为：本案原告在本案审理过程中无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行，因此应驳回起诉，原告可在明确被告地址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范金山的起诉。案件受理费3160元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏明远代理审判员  苗树举人民陪审员  董学臣二〇一五年十二月十二日书 记 员  李海阳
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1655号罪犯杨玉斌，男，1983年6月30日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市万柏林区白家庄路*楼*单元***号，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2013年11月5日作出（2013）万刑初字第590号刑事判决，认定被告人杨玉斌犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年9月13日起至2016年9月12日止。原审被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年12月6日做出（2013）并刑终字第539号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年3月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西���曲沃监狱认为，罪犯杨玉斌在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年2月至2015年8月间获监狱表扬二次，嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨玉斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从���或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨玉斌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月13日执行至2016年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 陈耀峰二〇一五年十二月十日书 记 员 张俊青
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06319号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。负责人史原，行长。委托代理人陈勇，重庆康实律师事务所律师。委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告龚光伟，男，汉族，1968年12月7日出生，住重庆市垫江县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告龚光伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人唐偌涵到庭参加了诉讼，被告龚光伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与龚光伟签订的《个人购房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金合计311973.8元、利息1598.41元、罚息17.18元，合计1615.59元（利息、罚息计算至2015年4月28日），上述金额合计313589.39元，并自2015年4月29日起至实际清偿借款之日止，按照借款合同约定的借款利率、罚息利率支付逾期贷款利息、罚息，对未能按时支付的利息、罚息，按借款合同约定的罚息利率计收复利，利随本清；2、原告对被告所有的房屋享有优先受偿权，有权对该房产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、被告承担原告因委托律师催收已发生的律师费15679元；4、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、鉴定费、评估费等）由被告承担。被告龚光伟未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：龚光伟。贷款本金：32.9万元。贷款期限：240月，自2012年7月12日起至2032年7月12日止。合同执行利率：浮动利率，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，首次利率调整日为次年1月1日，执行年利率为6.80%。以后每12个月调整一次。逾期利率标准：合同执行利率的150%。复利计收标准：对不能支付的利息（包含罚息），按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。还款日为每月12日，还款总期数为240期，每期还款本息为2511.39元。实际还款情况：龚光伟未能按时足额还款，截至2015年4月28日，龚光伟尚欠借款本金311973.8元、利息1598.41元、罚息17.18元。提前收贷约定：龚光伟逾期或未按约定的金额归还借款本息，中信银行重庆分行有权宣布所有已发放借款提前到期，要求龚光伟立即偿还全部到期贷款及相应利息。抵押担保情况：龚光伟以其名下的为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。律师费约定情况：中信银行重庆分行因实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由龚光伟承担。实现债权的费用：中信银行重庆分行为实现本案所涉债权委托重庆康实律师事务所提供法律服务，并向该事务所支付了15679元的法律服务费。本院认为，中信银行重庆分行与龚光伟签订的《个人购房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，龚光伟未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，龚光伟应偿还中信银行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付罚息、复利及律师费。龚光伟以其名下的房屋为本案所涉债务向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故中信银行重庆分行依法对上述房屋享有优先受偿权。被告龚光伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚光伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截止2015年4月28日借款本金311973.8元、利息1598.41元、罚息17.18元，共计313589.39元，并自2015年4月29日起至付清时止，以311973.8元为基数，按合同执行利率上浮50%计收逾期利息；以未偿还的利息1598.41元和罚息17.18元为基数，按合同执行利率上浮50%计收复利；二、被告龚光伟在本判决生效之日起十日内支付中国中信银行股份有限公司重庆分行律师费15679元；三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告龚光伟名下的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6239元，公告费85元，由被告龚光伟承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十二月十五日书 记 员  张玮佳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2083号-2申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。负责人国祝。被执行人黄燕玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××0346。被执行人杨星训，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××6312。关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉黄燕玲、杨星训金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄燕玲、杨星训向申请执行人支付借款本金149107.21元、利息（至2015年1月5日的利息2338.2元；此后至实际履行之日止，按年利率10.4%计息）案件受理费、财产保全费3000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄燕玲、杨星训未履行上述法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案于2015年5月6日立案执行。案件执行费2314元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行，本院拟终结本次执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2083号案终结本次执行。若被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十二月十日书 记 员  吴寿康
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民二初字第390号之一原告东莞市弘鑫地产代理有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇利丰城市花园1601号铺。企业法人营业执照注册号：441900001100744。法定代表人文基波，该公司总经理。委托代理人吕国雄，广东莞诚律师事务所律师。被告赖宇，女，1980年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告黄坚，男，1980年3月11日出生，汉族，住广西桂平市。两被告共同委托代理人张洪强，广东广和律师事务所律师。第三人于明艳，女，1987年2月17日出生，汉族，住湖南省会同县。本院在审理原告东莞市弘鑫地产代理有限公司诉被告赖宇、黄坚、第三人于明艳居间合同纠纷一案中，原告东莞市弘鑫地产代理有限公司于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告赖宇、黄坚价值511000元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由东莞市德诚融资担保有限公司提供了相应额度的信誉担保。本院经审查认为，原告东莞市弘鑫地产代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被告赖宇、黄坚价值511000元的财产或冻结其相应价值的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苏俏针二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李沿桦卢月珍
原告王启武与被告于永久、王洪波、于永吉民间借贷纠纷一案一审民事裁定书(2015)吉前民初字第3051号原告：王启武，男，住前郭县。被告：于永久，男，住前郭县。被告：王洪波，女，住前郭县。被告：于永吉，男，住前郭县。原告王启武与被告于永久、王洪波、于永吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。王启武诉称：我与于永久、王洪波、于永吉系亲属关系，于永久与王洪波二人系夫妻关系。2013年1月30日于永久在我处借款三笔合计78200元整，并出具欠据，于永吉为其担保，我们没有约定还款期限，经我多次索要，于永久不归还，故诉至法院，请求法院依法判定于永久、王洪波、于永吉共同给付欠款人民币78200元整，支付利息自2013年1月30日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为：本案原告在本案审理过程中无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行，因此应驳回起诉，原告可在明确被告地址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王启武的起诉。案件受理费1750元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏明远代理审判员  苗树举人民陪审员  董学臣二〇一五年十二月十二日书 记 员  李海阳