宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2015）石惠民初字第2015号原告黄盼，男，1988年11月23日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。委托代理人张洁，惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告龚文勇，男，1975年9月4日出生，无固定职业，住宁夏银川市。被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地银川市西夏区宁朔南街2号，组织机构代码22768083-X。法定代表人李国庆，系宁夏石油化工建设有限公司董事长。委托代理人张瑞，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏石油化工建设有限公司金凤分公司，住所地银川市金凤区北京中路789号宁夏吉运旅游宾馆（有限公司）四楼，组织机构代码56414701-6。负责人赵满青，系宁夏石油化工建设有限公司金凤分公司经理。原告黄盼与被告龚文勇、宁夏石油化工建设有限公司（以下简称石化建公司）、宁夏石油化工建设有限公司金凤分公司（以下简称石化建公司金凤分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后,依法由审判员韩子婧适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄盼及其委托代理人张洁、被告石化建公司的委托代理人张瑞、被告石化建公司金凤分公司的负责人赵满青到庭参加了诉讼，被告龚文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄盼诉称，2013年4月，被告龚文勇与被告石化建公司金凤分公司签订了一份《建设工程施工合同》，双方约定被告石化建公司金凤分公司将位于惠农区水韵名都7号、15号楼的土建项目交给被告龚文勇负责施工。2014年5月9日原告拟定了一份《抹灰工程分包合同》，2015年5月26日该合同经被告龚文勇签字确认，双方就权利和义务进行了约定。原告工程完工后，被告龚文勇与被告石化建公司金凤分公司分别给原告支付了部分工程款，后经原告和被告龚文勇结算，被告龚文勇于2015年5月5日给原告出具了下欠原告工程款245642元的结算单一张。现该工程已交付使用，经原告多次催要，被告均不向原告支付剩余工程款。现原告诉至法院，请求：一、判令三被告支付原告工程款245642元；二、案件受理费由被告承担。被告石化建公司、石化建公司金凤分公司辩称，原告要求石化建公司与被告石化建公司金凤分公司支付工程款的诉讼请求不应得到支持，理由如下：一、石化建公司及石化建公司金凤分公司与原告不存在任何合同关系，石化建公司对被告龚文勇与原告签订建设工程分包合同的事实不清楚；二、被告石化建公司金凤分公司已经向被告龚文勇超付工程款175088.46元，不存在欠付工程款的情况。综上，原告要求石化建公司及石化建公司金凤分公司支付工程款的诉求不应当得到支持。原告黄盼针对其主张，向本院提交了如下证据，被告石化建公司和石化建公司金凤分公司进行了质证：一、抹灰工程分包合同一份，证明实际施工人龚文勇与原告所签订的抹灰劳务作业分包合同依法有据的事实。被告石化建公司、石化建公司金凤分公司对该证据的真实性均不予认可，认为被告龚文勇未到庭，该证据是否是由被告龚文勇签署无法核实，且该合同乙方当事人处有明显涂改，将“黄志伟”涂改为“黄盼”。二、结算单一份，证明惠农区水韵名都7号楼抹灰工程款总额为443142元，由被告龚文勇及被告石化建公司金凤分公司负责人赵满青向原告支付了部分工程款，现剩余245642元工程款未予支付，并由被告龚文勇给原告出具结算单的事实。被告石化建公司、石化建公司金凤分公司对该份证据的真实性均不予认可，因被告龚文勇未到庭，无法核实该证据是否是被告龚文勇出具，且该证据被告龚文勇的签字与证据一合同中的签字不一致，同时表示被告石化建公司金凤分公司从未向原告支付过工程款。被告龚文勇未到庭，未答辩，亦未提交证据。被告石化建公司未提交证据。被告石化建公司金凤分公司针对其主张，向本院提交了如下证据，原告黄盼及被告石化建公司进行了质证：一、民事起诉状一份，证明被告石化建公司金凤分公司已在本院向被告龚文勇提起诉讼，要求被告龚文勇向被告石化建公司金凤分公司返还多支付的工程款175088.46元的事实。原告黄盼对该证据的真实性无异议，但认为被告龚文勇向原告提出其与被告石化建公司金凤分公司之间并没有进行结算，且石化建公司金凤分公司也未多向被告龚文勇支付工程款。被告石化建公司对该证据无异议。二、工程结算表（复印件）、被告石化建公司金凤分公司支付被告龚文勇工程款明细单各一份，证明被告石化建公司金凤分公司已经向被告龚文勇超付工程款，且被告石化建公司金凤分公司已针对该事项在本院提起诉讼。原告黄盼对该组证据的真实性认可，但对结算数据不予认可，因该组证据均没有被告龚文勇的签字，是否超付工程款无法核实；此份证据进一步证明被告石化建公司金凤分公司承建水韵名都7号楼、15号楼的事实，且工程结算表中加盖有被告石化建公司法人及公司印章，被告石化建公司、石化建公司金凤分公司应当承担连带支付责任。被告石化建公司对该组证据无异议，认为本案被告石化建公司、石化建公司金凤分公司是否欠付被告龚文勇工程款应当以本院受理的被告石化建公司金凤分公司诉龚文勇的案件审结后再进行处理。针对原、被告提交的证据，经本院组织双方当事人举证、质证，本院认证如下：一、原告提供的证据一、二，虽被告石化建公司、石化建金凤分公司认为《抹灰工程分包合同》乙方处签名有改动，但根据原告提供的被告龚文勇给其出具的结算单，可以认定被告龚文勇是与原告签订的合同，合同和结算单能够形成证据链，且结算单中有被告龚文勇的签字，故本院对上述证据均予以采信；二、被告石化建公司金凤分公司提供的证据一，虽原告对证据的真实性无异议，但因被告石化建公司金凤分公司所主张的其已向被告龚文勇超付工程款，与本案无关联性，故本院对该证据不予采信；被告石化建公司金凤分公司提供的证据二，该组证据系被告石化建公司与被告龚文勇对惠农区水韵名都三期7#、15#楼工程的结算表及被告石化建公司金凤分公司向被告龚文勇支付上述工程款的明细表，虽原告对该组证据的真实性无异议，同时被告石化建公司金凤分公司认为已向被告龚文勇超付工程款，但因该组证据与本案无关联性，故本院对该组证据不予采信。经审理查明：被告石化建公司承建石嘴山市惠农区水韵名都小区7#、15#住宅楼工程。被告石化建公司将该工程交于其下设分公司即被告石化建公司金凤分公司进行承建，被告石化建公司金凤分公司又将该工程的土建包括所有内外墙抹灰工程交由被告龚文勇进行施工。后被告龚文勇又将该工程中的内外墙抹灰工程分包给原告进行施工。工程完工后，被告龚文勇与原告黄盼进行了工程结算，经结算，原告的工程总价款为443142元，现已支付197500元，下剩245642元尚未支付。同时查明，被告石化建公司金凤分公司系被告石化建公司的下属分公司。涉案的惠农区水韵名都7#、15#住宅楼工程已经竣工验收。本院认为：原告黄盼与被告龚文勇签订的《抹灰工程分包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在本案中，被告石化建公司承建惠农区水韵名都三期7#、15#住宅楼工程，将该工程实际交于其下属分公司即被告石化建公司金凤分公司进行承建，后被告石化建公司金凤分公司又将该工程的土建项目转包给被告龚文勇实际施工，被告龚文勇又将该工程的抹灰工程分包给原告黄盼进行施工，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定，被告龚文勇与原告黄盼之间的关系应为违法分包关系，又因原告现已施工完毕且涉案工程已竣工验收，被告石化建公司金凤分公司应与被告龚文勇共同承担支付工程款的责任，因被告石化建公司金凤分公司系被告石化建公司下设分公司，其不具备法人资格，对外不能承担独立民事责任，被告石化建公司应对被告石化建公司金凤分公司对外承担民事责任，又因被告石化建公司系涉案工程的施工方，被告龚文勇对外以被告石化建公司的名义进行施工，故被告石化建公司应与被告龚文勇共同承担支付工程款的责任。因原告黄盼与被告龚文勇已经对其完成的工程进行结算，经结算所欠工程款为245642元，故上述工程款应由被告龚文勇、石化建公司共同向原告支付。被告石化建公司、石化建公司金凤分公司辩称，上述二被告均与原告之间没有合同关系，且被告石化建公司金凤分公司已向被告龚文勇超付工程款，因被告石化建公司、石化建分公司是否向被告龚文勇超付工程款，均不能免除被告石化建公司对原告黄盼承担支付责任的义务，故被告石化建公司、石化建分公司的该项辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告龚文勇、宁夏石油化工建设有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告黄盼工程款245642元；二、驳回原告黄盼要求被告宁夏石油化工建设有限公司金凤分公司承担支付工程款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元（已减半收取），由被告龚文勇、宁夏石油化工建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在接到上诉缴费通知书后七日内到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  韩子婧二〇一五年十二月二十一日书记员  贺晓珍附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《中华人民共和国建筑法》第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。