wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第35131号原告张建新，男，1950年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告范存付，男，1981年2月24日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市浦东新区。原告张建新与被告范存付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张建新及其委托代理人吴晓东、被告范存付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建新诉称，上海市浦东新区曹路镇直一村张家行87号房屋系原告建造的宅基地房屋。2009年7月10日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定被告承租上海市浦东新区曹路镇直一村张家行87号中的一间房屋即为上海市浦东新区曹路镇直一村张家行87号甲-1号(以下统称系争房屋)，用于经营家具，租金为每月人民币900元(以下币种相同)，租期从2009年7月10日至2010年7月9日止，租赁房屋遇拆迁三个月前，原告通知被告，三个月后被告无条件搬出。租赁合同到期后，双方并未续签书面租赁合同，但实质仍一直履行租赁关系。2013年11月26日，上海市浦东新区规划和土地管理局发布《征地房屋补偿方案公告》，将原告的宅基地及房屋纳入征地及征收范围。2014年3月，原告要求被告搬离系争房屋，解除双方的租赁关系，并且于2014年9月起不再收取被告的租金。但被告却以需要原告进行补偿为由，至今拖延不搬，导致原告无法与相关部门签署拆迁安置补偿协议。原告认为，双方的租赁关系已于2014年6月解除，被告拒不搬离系争房屋没有事实及法律依据，由此为维护自身合法权益，现提起诉讼要求：1、判令被告立即搬离系争房屋(约18-19平方米左右)；2、本案诉讼费由被告承担。被告范存付辩称，被告同意搬离系争房屋，但搬离存有条件。被告承租的系争房屋面积大概20平方米左右，用于经营家具生意。双方仅签过一份一年的租赁合同，之后未再签过书面合同，2010年7月9日租赁合同到期后，双方按照每月1,000元的租金标准予以履行，租金一季度一付，被告租金一直支付至2014年10月10日，之后再未支付过。2010年被告在原告的同意下在房屋周围建造了棚舍，面积约200多平方米。2014年6月，被告在动迁部门上门进行评估时得知房屋面临拆迁，但被告还是正常履行。2015年7月底，原告找人和被告协商棚舍补偿，让被告搬走，原告提出按照600元每平方米补偿棚舍损失，被告表示同意，但之后原告并未兑现。被告认为，按照国家的规定，该属于被告的棚舍补偿及相关搬迁费、停业损失费等，原告应当补偿给被告，补偿被告后，被告会搬离，而且根据被告的了解，相关拆迁部门也的确在安置补偿协议上考虑了对棚舍的补偿。经审理查明，2009年7月10日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将系争房屋出租给被告，租期自2009年7月10日起至2010年7月9日止，月租金900元，付款方式及日期为每季度10号预付三个月租金，被告进行经营家具；被告在租赁期间不得私自拖拉电线、电源，不得私自改装房屋，入住前预付押金500元，搬出后无损坏退回；遇拆迁三个月前通知被告，三个月后被告无条件搬出；……。双方庭审共同确认，租赁的系争房屋在上海市浦东新区曹路镇直一村张家行87号主房西面，间隔三、四米，一独立的20平方米左右的房屋。租赁合同到期后，双方未就系争房屋续签书面租赁合同，但被告仍一直实际租赁系争房屋，租金按照每月1,000元的标准支付。2013年11月，上海市浦东新区规划和土地管理局发布《征地房屋补偿方案公告》(沪[浦]征地房补告[2013]053号)，将系争房屋在内的土地纳入征收范围，并对征地范围内房屋作出了补偿方案。2014年2月，上海市浦东新区规划和土地管理局再行向原告出具《征地房屋补偿方案实施告知书》，表示浦东新区人民政府已于2014年2月24日审核批准征地房屋补偿方案，由此将依法组织实施征地房屋补偿，补偿协议的签约期限自2014年3月1日至2014年4月29日。审理中，原告称包含系争房屋在内的上海市浦东新区曹路镇直一村张家行87号都已经过评估，除系争房屋，上海市浦东新区曹路镇直一村张家行87号其他房屋早已交付给动迁公司。《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》原告已经签署，但鉴于房屋没有完全交出，上述协议上动迁部门尚未盖章，动迁补偿款也没有拿到。根据原告陈述其所签署的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》中，被告所搭建的棚舍确实给予1万多元的补偿。本院认为，本案所涉的系争房屋在原、被告租赁关系存续期间被列入征收范围，双方争议的实质是被告征收补偿问题。原告虽提出在原先书面租赁合同中约定“遇拆迁三个月前通知乙方，三个月后乙方无条件搬出”，因而即使存在被告搭建棚舍有相关补偿等，被告也无权受偿的意见，本院认为，租赁合同中并未有涉及被告搭建一节，“无条件搬出”是否排除相关补偿，约定并不明确。原告目前尚未就系争房屋签订征收补偿协议，在征收补偿问题尚未得到解决前，原告要求收回房屋的诉请不符合民事案件受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张建新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 盈二〇一五年十二月十五日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；?（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。?对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18238号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾雪梅,女，1977年2月18日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曾雪梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曾雪梅系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,697.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,697.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第09461号原告张丽亚，女，1957年1月7日出生。委托代理人郭文涛，江苏漫修（北京）律师事务所律师。被告程进，男，1958年4月7日出生。委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。被告程燕，女，1957年1月5日出生。被告华小兵，男，1968年5月7日出生。原告张丽亚诉被告程进、程燕、华小兵返还原物纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽亚及其委托代理人郭文涛，被告程进的委托代理人谢波到庭参加了诉讼。被告程燕、华小兵经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽亚诉称：原告张丽亚与程俊骥于2008年12月15日登记结婚。被告程燕、程进系程俊骥与前妻所生子女。位于北京市东城区×××大街×××胡同×号楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）原系程俊骥之父程逸岩所有。1999年8月31日，程逸岩去世。程俊骥与程进、程燕、程俊姮因涉诉房屋继承事项发生纠纷，经北京市东城区人民法院审理，于2011年12月20日作出（2011）东民初字12820号民事判决书，判决涉诉房屋及北京市东城区×××大街×××胡同×号楼×单元×号房屋为程俊骥及程俊姮共同继承，份额比例为各占50%。北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第03239号民事判决书维持了（2011）东民初字12820号民事判决书。后经北京市东城区人民法院主持调解，程俊骥与程俊姮达成调解协议，北京市东城区人民法院于2012年6月26日作出（2012）东民初字第07765号民事调解书，确定涉诉房屋归程俊骥所有。2012年12月25日，程俊骥将涉诉房屋过户到原告名下，并变更房屋共有情况为原告单独所有，程俊骥与张丽亚于2013年4月25日到北京市长安公证处就涉诉房屋变更事项依法作了公证，现涉诉房屋为原告张丽亚个人所有。自涉诉房屋发生纠纷后，程燕、程进就一直霸占涉诉房屋，直至涉诉房屋所有权尘埃落定，程燕、程进仍坚持不予返还房屋，并将属于原告所有的涉诉房屋交给华小兵使用至今。为此，原告多次找到华小兵交涉要求返还涉诉房屋，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求判令1、三被告共同向原告返还位于北京市东城区×××大街×××胡同×号楼×单元×号房屋及房屋钥匙；2、三被告赔偿原告损失215663.15元（以涉诉房屋评估价格为基础计算，房屋平均月租金为5994.6元，自2012年12月25日计算至2015年12月1日，计35个月6天，金额为210810元。加上暖气费每月138.66元，计35个月，金额为4853.1元）；3、三被告承担本案诉讼费、评估费、公告费。被告程进辩称：被告的主体不适格，被告程进从来没有实际占有及使用涉诉房屋，涉诉房屋内也没有程进的个人物品，不存在返还房屋的问题，涉诉房屋与程进没有关系。故被告不同意原告的诉讼请求。被告程燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告华小兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张丽亚与案外人程俊骥系夫妻关系，二人于2008年12月15日结婚。被告程燕、程进系程俊骥与前妻的子女。位于北京市东城区×××胡同×号楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）原系程俊骥之父程逸岩名下财产。程逸岩去世后，程俊骥经北京市东城区人民法院判决及调解，取得涉诉房屋所有权。2012年12月25日，张丽亚取得涉诉房屋所有权。2013年4月22日，程俊骥与张丽亚签订《夫妻财产约定协议书》，约定涉诉房屋归张丽亚个人所有。2013年4月25日，北京市长安公证处作出（2013）京长安内民证字第5992号《公证书》，对《夫妻财产约定协议书》进行了公证。2010年10月左右，被告华小兵搬入涉诉房屋居住。另查，程俊骥交纳了涉诉房屋12-13季度的供暖费1664.4元，张丽亚交纳了13-16季度的供暖费共计4993.2元。庭审中，被告程进称其不在涉诉房屋内居住，涉诉房屋内也没有任何与其有关的物品。程进作为北京麒麟童文化传播有限公司的法定代表人，没有让该公司在涉诉房屋内放置过物品，该公司也未授权任何人居住使用涉诉房屋。经本院现场勘验，涉诉房屋现由华小兵居住使用。关于被告华小兵如何入住涉诉房屋，华小兵称其受程燕的委托，自2010年10月左右居住涉诉房屋至今，自2010年开始，只有华小兵一人在涉诉房屋居住。涉诉房屋内电视、空调为华小兵购买，除了华小兵本人私人物品，涉诉房屋内其他物品均为原房主物品，华小兵不清楚是谁的物品。关于涉诉房屋的钥匙，程进称其没有涉诉房屋钥匙。在案件审理过程中，经原告申请，本院委托北京国地房地产土地评估有限公司对涉诉房屋2012年12月25日至2015年5月31日期间的房屋使用费进行评估。经北京国地房地产土地评估有限公司评估，涉诉房屋2012年12月25日至2015年5月31日期间的房屋使用费为人民币173843元。原告张丽亚对《房地产估价报告》无异议。被告程进对《房地产估价报告》真实性认可，但不认可该估价报告的关联性，认为与程进无关。上述事实，有民事判决书，民事调解书，房屋所有权证，（2013）京长安内民证字第5992号《公证书》，《房地产估价报告》及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告程燕、华小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据本案查明的事实，原告现为涉诉房屋所有权人，被告程燕、华小兵占有涉诉房屋没有任何合法依据。故原告作为涉诉房屋的所有权人，要求被告程燕、华小兵将涉诉房屋予以返还，于法有据，本院予以支持。但被告程进未占有使用涉诉房屋，故原告要求被告程进腾退涉诉房屋，没有依据，本院不予支持。被告程燕、华小兵无权占有涉诉房屋，应该向原告支付房屋使用费及占有期间的暖气费等费用。现原告要求被告按《房地产估价报告》估价结果支付2012年12月25日至2015年12月1日期间的房屋使用费及该期间的暖气费，于法有据，本院予以支持。但原告对于损失的计算有误，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程燕、华小兵于本判决生效后十五日内将位于北京市东城区×××胡同×号楼×单元×号房屋腾空交付原告张丽亚，并将上述房屋钥匙交付原告张丽亚；二、被告程燕、华小兵于本判决生效后十日内向原告张丽亚支付自二Ｏ一二年十二月二十五日至二〇一五年十二月一日期间的房屋使用费等共计人民币二十一万四千六百六十三元六角二分；三、驳回原告张丽亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，由被告程燕、华小兵负担（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费1100元，由被告程燕、华小兵负担（于本判决书生效后七日内交纳）。评估费12000元，由被告程燕、华小兵负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告张丽亚及被告程进、华小兵可在判决书送达之日起十五日内，被告程燕可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 提代理审判员 杨 莹人民陪审员 曲丕忠二〇一五年十二月十七日书 记 员 王 威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第00847号申请执行人：夏广胜，男，1977年8月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：卜晓俊，男，1970年1月4日生，汉族，住安徽省和县。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00781号民事调解书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人卜晓俊所有的位于马鞍山市新风三村10栋102室房屋壹套。本裁定书送达后立即生效。审判员  李高峰二〇一五年十二月八日书记员  刘 伟
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴州刑初字第433号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人吴彪，男，生于1965年11月，汉族，初中文化，巴中市巴州区平梁乡三山村4社社长，户籍地巴中市巴州区平梁乡三山村4社，住巴中市巴州区平梁乡三山村4社。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月20日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉〔2015〕334号起诉书指控被告人吴彪犯非法持有枪支罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人吴彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴彪在2000年从他人处获得自制火药枪一支。2000年10月，吴彪在担任巴中市巴州区平梁乡三山村防疫员，参与本村委组织的捕杀村上未注射狂犬疫苗狗时，曾使用过此枪杀狗。此后，吴彪将此枪一直存放家中未再使用。持枪后，吴彪亦未办理持枪证。在被巴中市公安局巴州区分局民警查获时，吴彪主动交出此枪。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为前填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。针对指控，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书，到案情况说明，扣押清单等相关书证，证人汪勇汪某、汪国顺汪某1的证言，鉴定意见，被告人吴彪的供述。公诉机关认为，被告人吴彪违反枪支管理办法，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人吴彪的辩解：对公诉机关起诉指控的事实无异议，并请求从轻处罚。并向法庭提交了巴中市巴州区平梁乡三山村村民委员会的说明。经审理查明：被告人吴彪在2000年从他人处获得自制火药枪一支。2000年10月，吴彪在担任巴中市巴州区平梁乡三山村防疫员，参与本村委组织的捕杀村上未注射狂犬疫苗狗时，曾使用过此枪杀狗。此后，吴彪将此枪一直存放家中未再使用。持枪后，吴彪亦未办理持枪证。在被巴中市公安局巴州区分局民警查获时，吴彪主动交出此枪。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为前填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。同时查明：公安机关将被告人吴彪持有的火药枪一支予以扣押。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书。证明案件的来源及对被告人吴彪采取强制措施的情况。2.扣押清单。证明公安机关将吴彪持有的黑色木柄自制钢管火药枪一支予以扣押。3.（巴）公（物）鉴（痕迹）字〔2015〕1-018号《枪支、弹药鉴定书》及编号为BZ201505190006的检材照片。证明送检检材（实验室编号BZ201505190006）为前填式非制式火药枪，认定为枪支。4.到案情况说明。证明2015年4月17日，巴中市巴州区分局刑事侦查大队民警到巴中市巴州区平梁乡三山村查办案件时，发现该村村民吴彪非法持有火药枪一支，当场将犯罪嫌疑人抓获归案。5.被告人吴彪的户籍证明。证明被告人吴彪自然人的身份信息。6.证人汪勇汪某的证言。证明其系三山村村主任。吴彪的火药枪是七八年前村上为了打死那些未注射防疫疫苗的流浪狗，后面不打狗了吴彪就将你们公安机关收缴的那支火药枪放在他家中。吴彪一直是平梁乡兽防站的防疫员，今年三月份起就开始任三山村四社社长，他一天比较忙就没时间耍火药枪了。7.证人王国顺王某的证言。证明吴彪的火药枪是三四年前他参与村上组织的打病狗，后面也没有使用过。他的枪具体从何处得来的其不清楚。今天你们公安机关到我们村上来，他交给你们警察了。他没有用枪造成什么危害，吴彪也没有持枪证。8.被告人吴彪的供述及辩解。证明其系三山村4社社长。其家中有一只火药枪，现在已经主动把枪交出来了。2000年10月份，其那时候是巴州区平梁乡三山村的防疫员，当时政府出了个文件，要在整个村上给狗打狂犬育苗，如果那家人的狗不打狂犬育苗，就要强行将狗捕杀。当时其家里的这支枪主要就是用来捕杀不注射狂犬育苗的狗。后来捕杀狗结束后，枪一直放在其家中的堂屋角落里，一直放在那里没有再去使用过。枪是其村上一位村民十多年前给其的，具体是那个人其记不清楚了。捕狗结束后，其知道那个危险，就将剩下的铁砂子、火药销毁了。其捕狗结束后再没有使用过该火药枪。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人吴彪犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人吴彪违反枪支管理规定，非法持以火药为发射动力的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。归案后，被告人吴彪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人吴彪认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社区矫正机关评估，同意纳入社区矫正，可对被告人吴彪适用缓刑。被告人吴彪非法持有的火药枪一支，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为了维护国家枪支管理制度，保障社会公共安全，根据被告人吴彪的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴彪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、没收被告人吴彪非法持有的火药枪一支，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 海人民陪审员  王永林人民陪审员  谢仕杰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）、非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；……
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2015��耀新执字第00059-4号申请执行人余志娥，女，汉族。委托代理人周雪原，陕西天地行律师事务所律师。被执行人陕西兰芝实业有限公司。法定代表人李才芝，公司董事长。被执行人陕西茗丰实业有限公司。法定代表人唐长华，该公司经理。被执行人李富宝，男，汉族。余志娥与陕西兰芝实业有限公司、陕西茗丰实业有限公司、李富宝民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）耀新民初字第00308号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余志娥向本院申请强制执行，执行标的为1682000元。本院在执行中，2015年5月13日立案，依法向被执行人陕西兰芝实业有限公司、陕西茗丰实业有限公司、李富宝发出了执行通知书：陕西兰芝实业有限公司三日内向申���执行人余志娥支付借款本金120万元、利息432000元、违约金50000元；陕西茗丰实业有限公司、李富宝在陕西兰芝实业有限公司不能偿还时承担偿还责任；陕西兰芝实业有限公司负担案件受理费5000元、执行费19220元。被执行人未在指定期限内履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产进行查询：被执行人陕西兰芝实业有限公司在建行已销户，在邮政银行、农行未开户，在工行有开户无存款；在铜川市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记；在铜川市房屋产权市场管理处无房产登记。被执行人陕西茗丰实业有限公司在建设银行有存款17938元（已强制执行）；在铜川市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记；铜川市房屋产权市场管理处有位于铜川市新区长虹南路2、3、5、7、8幢（建筑面积12540.65平方米）房产（已查封）。被执行人李富宝在建行有存款383.98元，（已强制执行），在工行有存款377.81元，（已强制执行），在农行有1个开户存款95.46元；在铜川市公安局交通警察支队车辆管理所有两辆非营运车辆（陕B**号起亚牌小型普通汽车和陕B**号别克牌小型轿车，车户已查封，未发现车辆）；在铜川市房屋产权市场管理处有位于铜川市新区朝阳路果树公寓2号楼11002号房屋一套，建筑面积106.26平方米（已查封）。本院向余志娥办理了18665元（扣划17938元、350元、377元）的转款手续，并告知其重新提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00308号民事调解书168.2万元中18665元的执行。权利人发现被执行人新的财产线索后，可���人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  冯少营人民陪审员  涂红红二〇一五年十二月十五日书 记 员  郝署英
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4168号申请执行人梅某甲，住广州市。申请执行人梅某乙，住广州市。被执行人谭某甲，现住加拿大。被执行人谭某乙，现住加拿大。被执行人谭某丙，现住美国。被执行人谭某丁，现住美国。被执行人谭某戊，现住美国。被执行人郭某，住广州市东山区。被执行人谭某己，住广州市东山区。被执行人谭某庚，住广州市东山区。谭秀英，女，1954年3月30日出生，现住美国。申请执行人梅某甲、梅某乙与被执行人谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、郭某、谭某己、谭某庚、谭秀英法定继承纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院(2013)穗中法审监民抗再字第1号民事判决，于2015年10月10日向本院申请强制执行，要求由申请人单方办理广州市荔湾区十八甫南路63、65号房屋梅某甲占992592产权份额、梅某乙占1592592产权份额的《房地产权证》。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。法院于是向房管部门发出协助执行通知强制执行，但房管部门以该房屋产权份额已经发生变化，原判决无法执行退件。本院向申请人了解原产权份额发生变化的情况，申请人未能提供相关资料。鉴于上述情况，本案难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4168号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  何健全审判员  赖国新二〇一五年十二月二十八日书记员  吕观琼
河北省保定市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第456号之二申请人北京润博怡景高尔夫球场管理有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇。法定代表人高玉忠，该公司总经理。被执行人保定市高新区松鼠健身俱乐部，住所地保定市朝阳北大街。法定代表人张美路，该公司总经理。申请人北京润博怡景高尔夫球场管理有限责任公司与被执行人保定市高新区松鼠健身俱乐部建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月26日作出（2014）新民初字第871号民事判决书，权利人北京润博怡景高尔夫球场管理有限责任公司于2014年10月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人保定市高新区松鼠健身俱乐部银行存款523950元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一五年十二月二十七日书记员  李 谚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1500号申请执行人陈乃余，市民。被执行人王军，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第0107号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人王军的银行存款及其他合法收入21386元及利息。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十二月九日书记员  曹 坤
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第01025号申请执行人李瑞成，男，1967年11月24日出生，居民，住商丘市。被执行人蒋玉钢（蒋玉刚），男，1972年7月27日出生，汉族，住商丘市。本院在执行申请执行人王小菊与被执行人蒋玉钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）商睢执字第001025号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  乔玉龙二〇一五年十二月二日书 记 员  李笃生
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)克执字第2301号申请执行人刘某某，男，1964年8月7日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人赤峰某某农牧业有限公司，住所地克什克腾旗。法定代表人袁某某，该公司经理。刘某某申请执行赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力。刘某某于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行刘某某与赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰某某农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2487号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月二十三日书记员  郭永新
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 判 决 书(2015)谯行初字第00096号原告：汪志勇，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：彭瑾，北京冠领律师事务所律师。被告：亳州市谯城区住房和城乡建设委员会。法定代表人：明华，主任。委托代理人：郭香兰，谯城区住房和城市建设委员会规划科科长。委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。原告汪志勇不服被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会政府信息公开不履行法定职责。于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月7日立案后，于2015年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员刘波担任审判长，审判员张红生主审，人民陪审员张利伟参加评议，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告汪志勇及其委托人彭瑾，被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会的委托代理人郭香兰、王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2015年6月22日向被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会邮寄政府信息公开申请表。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告汪志勇诉称：2015年6月22日，原告向被告邮寄了关于涉案政府信息公开表申请书，要求依《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定依法公开上述信息，但至今被告未予任何回复，已经超过法定的信息公开时限。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定的形式记录、保存的信息。”以及第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，有制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。……”。因上述涉案政府信息由被告制作或者保存，所以其应依法向原告公开该政府信息。原告认为，被告不向原告公开涉案政府信息的行为违法。为了维护自己的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院确认被告不向原告公开涉案政府信息（谯城区汤陵街道办事处张湖庄所在地块征地拆迁项目的建设工程施工许可证）的不作为行为违法，并判令被告限期公开上述涉案政府信息；诉讼费用由被告承担。原告汪志勇向本院提供的证据有：1、汪志勇的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、原告的政府信息公开申请表，证明原告向被告提出了政府信息公开申请；3、邮寄快递清单，证明原告通过邮递向被告提出政府信息公开申请；4、邮寄单网上查询结果一份，证明被告收到了原告的政府信息公开申请。被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会辩称：第一，被告没有收到原告的政府信息公开申请。第二，原告也没有证据证明原告与申请公开的有利害关系。第三，原告申请写的是亳州市谯城区住建局，而被告不是亳州市谯城区住建局。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据质疑：1号证据真实性无异议，不能证明原告具有本案诉讼主体资格，原告所申请公开的信息要求申请人与之有利害关系，原告仅一个身份证不能证明其具有主体资格。2号证据、3号证据可以反映出原告是向亳州市谯城区住建局，而不是本案被告，4号证据是亳州市谯城区住建局，而查询结果无签收人，不能证明被告收到了。合议庭认为：原告提供的1、2、3、4号证据与本案具有关联性，真实合法，予以采信。经审理查明：原告汪志勇系安徽省亳州市谯城区康王行政村张湖庄104号居民。原告汪志勇于2015年6月22日以特快专递的方式向谯城区住建局邮寄（地址永安街附近）了政府信息公开申请书，要求被告公开谯城区汤陵街道办事处张湖庄所在地块征地拆迁项目的建设工程施工许可证。被告于2015年6月24日签收了该份特快专递，但未在收到申请后15个工作日内对原告的申请予以答复。原告认为被告的逾期未予答复的行为侵犯了其合法权益，于2015年9月7日向本院提起行政诉讼，请求：1、确认被告不向原告公开涉案政府信息（谯城区汤陵街道办事处张湖庄所在地块征地拆迁项目的建设工程施工许可证）的不作为行为违法；2、请求判令被告限期公开上述涉案政府信息。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告于2015年6月24日收到原告的政府信息公开申请，在法定期限内未予答复，且无正当理由，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、确认被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会对原告汪志勇提出的政府信息公开申请在法定期限内不予答复的行为违法。二、责令被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会于本判决生效之日起15个工作日内予以答复。案件受理费50元，由被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  张红生人民陪审员  张利伟二〇一五年十二月十八日书 记 员  鞠铮芳附本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的;(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的;(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第4157号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第4157号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，董事长。被执行人赵新海，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行赵新海借款合同纠纷一案的（2015）临民初字第3950号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第3950号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十二月二十四日书记员 刘俊才
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执字第498号陈爱华李兆光、刘建忠、谢先甲：陈爱华与李兆光、刘建忠、谢先甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人陈爱华的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第947号民事判决书，于2015年12月11日执行完毕。特此通知审判员  梁利民二〇一五年十二月十一日书记员  彭 勇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3307号原告王某1，女，1972年7月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告王2，男，1993年1月12日出生，汉族，户籍地上海市。上列两原告共同委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所实习律师。被告陈某某，男，1970年5月2日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告王某1、原告王2诉被告陈某某分家析产纠纷一案中，两原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某1、原告王2撤回起诉。本案案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由两原告负担。审判员 王 滢二〇一五年十二月二十四日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第3829号原告田晶。被告天津市杰豪幸福房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路51号。法定代表人梅成林,经理。本院在审理原告田晶与被告天津市杰豪幸福房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2015年12月17日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田晶撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李志军二〇一五年十二月二十四日书记员  郑庆福
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2015)颍民一初字第04050号原告：蔡允胜,男,1948年2月15日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：安徽省颍上县盛昌木业制品加工厂（以下简称盛昌木业），住所地颍上县。法定代表人：朱伟，该厂厂长。被告：陈富山，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：韩振伟，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住安徽省。原告蔡允胜诉被告盛昌木业、陈富山、韩振伟为民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告蔡允胜、被告盛昌木业的法定代表人朱伟、被告陈富山到庭参加诉讼；被告韩振伟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡允胜诉称：被告盛昌木业因做生意资金紧张，由被告陈富山、韩振伟担保向原告借款100000元，双方签订了借款协议，约定月利率2％，借款期限2年，被告陈富山、韩振伟作为担保人在借款协议签名担保。该款后经原告多次催要，三被告久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令三被告及时偿还借款100000元及利息，并负担案件受理费。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、原告蔡允胜的身份证，证明其身份；二、借款协议一份，证明被告盛昌木业由被告陈富山、韩振伟担保向原告借款100000元。被告盛昌木业辩称，该笔借款属实，未还款的原因是，陈富山拦我的车，耽误了四个月的生产。被告盛昌木业未向本院提供书面证据。被告陈富山辩称：借款协议上的名字是我签的，我是证明人，不是担保人，被告陈富山未向本院提供书面证据。被告韩振伟未答辩，亦未向本院提供书面证据。经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告盛昌木业因做生意资金紧张，由被告陈富山、韩振伟担保向原告借款100000元，双方签订了借款协议，约定月利率2％，每陆个月付一次利息，借款期限2年，被告陈富山、韩振伟作为担保人在借款协议上签名担保。该款后经原告多次催要，被告盛昌木业仅付至2015年3月18日的利息，余款久拖不还。为此原告向本院提起诉讼。认定上述事实的证据是：原告所举证据及原、被告的相应陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告盛昌木业由被告陈富山、韩振伟担保向原告借款100000元及部分利息未还属实。被告陈富山、韩振伟作为担保人，对保证方式约定不明，依法应按连带责任保证承担保证责任。该借款应由三被告共同偿还。关于双方约定借款月利率2％，不违反相关法律规定，本院对原告关于利息的请求予以支持。被告盛昌木业辩称的陈富山拦车耽误生产及被告陈富山辩称其是证明人不是担保人，证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告韩振伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:被告安徽省颍上县盛昌木业制品加工厂于本判决生效之日起十日内还付原告蔡允胜借款100000元及其利息（利息按月利率2％计算，从2015年3月19日起至借款本金还清时止）；被告陈富山、韩振伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，因适用简易程序审理，减半收取1270元，由被告安徽省颍上县盛昌木业制品加工厂、陈富山、韩振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 胡 静二〇一五年十二月八日书记员 顾欣欣
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂武汉中行终字第00638号上诉人（原审原告）刘俊。被上诉人（原审被告）武汉市江岸区人民政府二七街办事处，住所地武汉市江岸区二七街99号。法定代表人曹燕，办事处主任。委托代理人黄旭，湖北重道律师事务所律师。委托代理人祝嵩，湖北重道律师事务所律师。上诉人刘俊因与被上诉人武汉市江岸区人民政府二七街办事处政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00215号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审审理查明，原告刘俊分别于2015年6月26日、7月7日及7月8日通过江岸信息网（www.jiangan.gov.cn）向被告武汉市江岸区人民政府二七街办事处（以下简称二七街办事处）提交了五份政府信息公开申请表，分别要求该办公开二七沿江商务区二期（三片）2014年1月至2014年3月、2014年3月至2014年4月、2014年5月至2014年8月、2014年9月至2014年12月、2015年1月至6月已签约补偿情况。被告二七街办事处于同年7月14日针对原告刘俊提出的五份信息公开申请作出《答复书》，告知其根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第四十九条、第五十条之规定，待本项目征收完毕并经审计部门审计确认后，区征管办���对分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人、公有房屋承租人予以公布。同年7月17日，案外人刘旭代为签收上述《答复书》，原告刘俊对案外人刘旭的签收事项予以认可。原告刘俊对该《答复书》不服，诉至法院。原审认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告二七街办事处具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。被告二七街办事处收到原告刘俊分别于2015年6月26日、7月7日及7月8日提交的五份信息公开申请后，于同年7月14日作出《答复书》，并于同年7月17日向原告刘俊进行了送达，答复期限符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第五十条规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范���内向被征收人、公有房屋承租人公布。故原告刘俊申请公开的信息属于房屋征收部门应当主动公开的信息。本案中，被告二七街办事处系受房屋征收部门委托的负责本市二七沿江片二期（二期—三片）旧城区改建项目的房屋征收实施单位，具体负责项目的推进、谈判签约和组织协调工作。其在履行职责过程中制作并掌握有每户被征收人的征收补偿情况信息，但原告刘俊申请公开的二七沿江商务区二期（三片）2014年1月至2015年6月已签约补偿情况，并非要求公开某一户签订的房屋征收补偿协议，而是要求公开该区域内某一时间段所有已签约的被征收人的签约补偿情况，该信息系需经整理、统计的数据或表格信息。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第二款规定，审计机关应当加强对征收补偿费用的管理和使用情况的监督。故审计机关在房屋征收补偿费用认���及支付方面具有相应的监督职责。依据上述规定及该条款在《国有土地上房屋征收与补偿条例》中上下文文义的理解，被告二七街办事处答复原告刘俊，称其申请公开的信息待本项目征收完毕并经审计部门审计确认后，区征管办将对分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人、公有房屋承租人予以公布的说法并无不妥。综上，原告刘俊的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告刘俊的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告刘俊负担。上诉人刘俊不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、原审审理范围超过诉讼请求。上诉人已明确本案是依申请公开的政府信息，而非政府依法应当主动公开的信息。原审将上诉人申请公开信息转化为主动公开信息，���将义务人由被上诉人改为区征管办，严重损害了上诉人的权益。2、原审认定事实不清。原审认为本案信息应当由区征管办主动公开，以及该信息系需经整理、统计的数据或者表格信息的事实错误。3、原审适用法律错误。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第二款是针对征收结束后的审计结果公开事项的规定，上诉人诉请并未要求公开审计结果。4、原审未按照信息公开“三需要”原则审查上诉人的信息公开申请。请求二审法院撤销原审判决，认定二七街办事处的信息公开答复违法并依法重新答复，本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人二七街办事处针对上诉口头辩称，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为��上诉人刘俊申请公开二七沿江商务区二期（三片）从2014年1月起至2015年6月止已签约补偿情况，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款的规定，建立征收补偿档案，将分户补偿情况在房屋拆迁范围内向被征收人公布，是房屋征收部门的法定职责义务，属于政府信息公开中主动公开的信息，有关分户补偿情况的政府信息不是由某一位或几位被征收人需要了解相关情况提出申请才予以公开，而是房屋征收部门有义务在征收补偿工作基本完成时，在房屋拆迁范围内向被征收人主动公布每户的分户补偿情况，故刘俊所申请公开政府信息属于政府应当主动公开的信息。征收补偿费用的监督管理制度直接涉及被征收人补偿权利的实现，而补偿费用是通过政府财政支付，专款专用，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第二款，以及《中华人民共��国审计法》第三十六条的规定，对征收补偿费用管理和使用情况的审计监督，属于涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项的规定，对征收补偿费用管理和使用情况的审计结果要予以公布。本案中，被上诉人二七街办事处作为受房屋征收部门委托的负责本市二七沿江片二期（二期—三片）旧城区改建项目的房屋征收实施单位，根据上诉人刘俊申请，在法定期限内所作出信息公开答复的内容并无不当之处。上诉人刘俊的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人刘俊负担。本判决为终审判决。审判长 刘 忠审判员 肖 丹审判员 朱金梅二〇一五年十二月十一日书记员 黎智鹏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2173号罪犯常战争，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2010年6月21日作出(2010)越法刑初字第560号刑事判决，以被告人常战争犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯常战争在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月24日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯常战争在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯常战争获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。2015年2月欺骗人民警察扣2分；2015年7月被打还手，推拉他犯扣1分。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯常战争确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯在考核期间因违规被扣3分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯常战争减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙海终字第309号上诉人（一审被告）：茂名市祥源船舶运输有限公司。住所地：广东省茂名市高凉南路**号大院*号楼****号。法定代表人：江铭晟，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：王壮。被上诉人（一审被告）：上海鸣阳船务有限公司。住所地：上海市杨浦区长阳路****号电力研究中心*****室。法定代表人：唐国华，该公司总经理。上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司（以下简称祥源公司）为与被上诉人高豪、上海鸣阳船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第911号民事判决，向本院提起上诉，同时以公司经济困难为由，向本院提出缓交受理费申请。本院认为祥源公司申请缓交的理由不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，对其申请不予准许，并于2015年11月30日向祥源公司发出了催缴上诉案件受理费的通知。祥源公司接通知后仍未能在指定的期限内履行缴纳二审案件受理费的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零二条第一款、第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长    孔繁鸿代理审判员霍彤代理审判员陈蔚二○一五年十二月二十一日书记员章瑜
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01779号被执行人闫其凯，因犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。关于被执行人闫其凯罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00301号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00301号刑事判决书确定的闫其凯的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00301号刑事判决书确定的闫其凯的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年十二月十日书 记 员  纪明悦
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民一（过）初字第481号原告王奕成，男，汉族，1995年12月18日出生，福建省南安市人，户籍所在地福建省南安市，现住崇义县，被告郑福达，男，汉族，成年，江西省崇义县人，住崇义县。原告王奕成诉被告郑福达买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奕成到庭参加了诉讼，被告郑福达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王奕成诉称：被告于2015年7月23日在原告经营的王奕家电店购买海尔统帅1.5匹空调4台，海尔统帅1.25匹空调1台共计5台空调合计10600元，未能按规定时间付款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判处：一、被告偿还原告空调款人民币10600元；二、本案诉讼费由被告承担。被告郑福达未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。原告提交了以下证据：证据一身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二（1）欠条原件1份，证明被告于2015年9月10日向原告出具欠条一份，约定被告欠原告空调款共计人民币10600元，约定于2015年9月30日前先付人民币5000元。证据二（2）欠条原件1份，证明被告于2015年9月10日向原告补写了一张欠条，同样证明被告欠原告空调款人民币10600元，与证据二（1）欠条中的欠款人民币10600元是同一笔款项。被告郑福达未到庭质证。本院认为，被告向原告出具的两份欠条所欠款是同一笔欠款，原告对此予以认可，本院对该事实予以确认。原告提供的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2015年7月23日，被告郑福达在原告王奕成经营的王奕家电店购买4台海尔统帅1.5匹空调和1台海尔统帅1.25匹空调，价款合计人民币10600元。同年9月10日，被告向原告出具欠条一张，约定欠原告空调款人民币10600元，于2015年9月30日前先支付人民币5000元。后来被告未支付任何款项，被告至今尚欠原告空调款人民币10600元。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间已经形成合法的债权债务关系，被告郑福达应当按照约定及时向原告王奕成支付空调款。原告王奕成要求被告郑福达支付空调款人民币10600元理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑福达偿还原告王奕成空调款人民币10600元，限被告在本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费65元，依法收取33元，由被告郑福达承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员 黄 婷二〇一五年十二月十四日代理书记员 杨清彦
甘肃省高级人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民提字第25号抗诉机关：甘肃省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：李玉温，男，1943年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省环县环城镇张滩滩村李家庄村民小组。委托代理人：石秋香，系李玉温儿媳。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：李宝平，男，1984年1月27日出生，汉族，甘肃省环县木钵镇政府干部，住甘肃省环县环城镇北街7号。李玉温因与李宝平健康权纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第64号民事判决，向庆阳市中级��民法院申请再审，该院以（2014）庆中民申字第23号通知书驳回李玉温的再审申请。李玉温不服，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院于2015年5月19日作出甘检民（行）监（2015）62000000046号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年7月8日作出（2015）甘民抗字第23号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派助理检察员郭新伟、汪松林出庭，申诉人李玉温及其委托代理人石秋香、被申诉人李宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，李玉温与李宝平父亲李永军相邻而居，多年不睦。李玉温整修崖面时，遭到李宝平及其父亲李永军的阻拦；2013年4月13日，李宝平家雇装载机整修通往羊场道路，修至两家交界处时，李玉温以李宝平家无理阻拦其整修自家崖面为由阻挡施工，双方发生撕扯。李玉温被送往环县中医医院治疗，经诊断为：“1、第1腰椎压缩性骨折；2、右侧股骨头缺血坏死；3、全身多处软组织受伤”，住院16天，医疗费合计3845.27元。事发当天，李玉温向环县环城派出所报案，该所于5月13日进行调解未果。另查明，2012年7月，李宝平之弟李宝龙挖去李玉温所有的槐树一棵。一审审理认为，李玉温整修自家崖面未给李宝平的生产生活造成影响，李玉温要求排除妨害，停止阻挡，确保其整修顺利进行，理由成立，予以支持；李宝平在整修道路时将李玉温三轮车通往其厕所拉粪的道路堵塞，给其生活造成不便，应在合理使用的前提下对道路恢复原状；李玉温的医疗费、陪护费等应在合理范围内予以支持；对于李玉温要求赔偿误工费、精神损失费、后续治疗费等以及槐树一棵的诉讼请求不予支持，于2013年10月28日作出（2013）环民初字第749号��事判决：一、李宝平在判决生效后立即停止阻挡行为，确保李玉温整修自家庄院顺利进行；二、李宝平在判决生效后立即恢复李玉温三轮车通往其厕所拉粪的道路；三、李玉温医疗费3845.27元、护理费1128元、住院伙食补助费640元、住宿费500元，共计6113.27元，由李宝平赔偿4890.60元，于判决生效后三十日内履行；四、驳回李玉温的其他诉讼请求。李宝平不服，向庆阳市中级人民法院上诉。二审查明，李玉温家2007年扩修自家崖面时，因李宝平之父阻挡产生矛盾。2013年4月13日，在修建与两家相邻的乡村道路时，因李玉温阻挡发生纠纷，李宝平与李玉温撕扯，致李玉温受伤。庭审调查中，双方当事人均陈述修整道路系乡、村组织实施，并非李宝平个人行为。二审审理认为，关于李宝平是否为排除妨害适格的诉讼主体问题。本次纠纷因李玉温阻挡修路引发，并非李���平阻挡李玉温扩修崖面引起，故一审判决“李宝平在判决生效后立即停止阻挡行为，确保李玉温整修自家庄院顺利进行”不当，应予纠正；双方当事人均当庭陈述修整道路是乡、村组织实施，虽然方便了李宝平父亲开办的羊场通行，但并非李宝平个人行为，一审判决“李宝平在判决生效后立即恢复李玉温三轮车通往其厕所拉粪的道路”，主体不当，亦予以纠正。关于李玉温赔偿费用计算是否正确的问题。李玉温右股骨头坏死属旧疾，治疗药物虽难以区分剔除，但确实扩大了治疗费用，李宝平上诉认为赔偿费用过高的理由应予部分支持。李玉温医疗费等各项损失共计6113.7元，应剔除扩大的医疗费等损失部分，酌情按80%即4890.6元确定赔偿数额后，由双方按2：8比例负担。另外，此案排除妨害的请求二审中均未支持，案由应为健康权纠纷，二审予以变更，于2014年2月14日作出（2014）庆中民终字第64号民事判决：一、维持环县人民法院（2013）环民初字第749号民事判决第四项及诉讼费承担部分；二、撤销环县人民法院（2013）环民初字第749号民事判决第一、二、三项；三、李玉温医疗费3845.27元、护理费1128元、住院伙食补助费640元、住宿费500元，共计6113.27元的80%即4890.60元，由李宝平赔偿3912.4元，剩余部分由李玉温自负。甘肃省人民检察院抗诉认为，庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第64号民事判决存在部分事实认定不清、适用法律不当的问题，应依法再审：一、终审认定阻拦正常施工的李宝平不是排除妨害适格的诉讼主体，适用法律不当；二、李宝平阻拦李玉温施工，侵犯了李玉温对自家宅基地所享有的使用权，应承担相应的民事责任，同时由于修路阻塞了李玉温三轮车通往其厕所拉粪的道路，事实上给李玉温的生活造成了不便，李保平对道路恢复原状，更有利于纠纷解决。本院再审过程中，申诉人同意检察机关的抗诉意见，坚持自己的诉讼请求，并要求赔偿其在兰州的后续治疗费用。被申诉人辩称，申诉人所诉与己无关，诉讼主体不适格，诉求不当，要求驳回申诉人的诉请。再审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。本院再审认为，本次纠纷因李玉温阻挡修路而非其整修崖面被阻挡引发，且整修道路系乡、村组织实施，虽然此举方便了通往羊场的道路，但非李宝平个人行为。因此，李玉温请求李宝平停止阻挡确保其整修庄院以及恢复三轮车通往自家厕所拉粪道路的排除妨害的主张，因诉讼主体不适格而不予支持。检察机关的抗诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：维持庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第64号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长 魏 漪代理审判员 柳 虹代理审判员 袁亚伟二〇一五年十二月十日书 记 员 张 亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4951号原告宗海荣，男，1962年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高丽娟(系原告宗海荣妻子)，住同原告宗海荣。被告上海渠宜投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人苏芝平。被告管镇，男，1972年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被告苏芝平，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市。原告宗海荣与被告上海渠宜投资管理有限公司(以下简称渠宜公司)、管镇、苏芝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告宗海荣诉称，被告管镇、苏芝平是被告渠宜公司两大股东，他们在被告渠宜公司的宣称资料中声称，分别拥有资产达人民币(以下币种同)7亿元的案外人徐州远大集团和资产达12亿元的案外人江苏和润集团的全部股份。但案外人徐州远大集团三年前就停产并承包给他人，被告管镇通过编造虚假财务报表和借款人信息、临时充实粮仓等方式，骗取受害人信任；案外人江苏和润集团更加无法联系。原告认为，三被告从事的是典型的诈骗行为，目的就是为了恶意侵占受害人的钱财。在追究被告渠宜公司的责任外，被告管镇、苏芝平也应承担和履行全部还款责任。故原告来院起诉，请求判令：1、三被告归还原告2015年3月28日到期的编号为XXXXXXX的合同本金100万元；2、三被告归还协议利息78,000元；3、三被告归还合同约定的利息36,000元；4、诉讼费由被告承担。本院认为，被告渠宜公司对原告许以保本及固定利息回报的承诺，并以自己名义收取原告资金，现有在案证据又不能反映出其提供的所谓借款人实际取得并按约使用借款的真实、具体情况。因此，本案合同名为委托理财，却符合《中华人民共和国合同法》所规定的借款合同的特征，当事人之间实为民间借贷关系。上海市公安局徐汇分局已于2015年5月26日出具沪公(徐)立字[2015]2303号立案决定书，决定对被告渠宜公司非法吸收公众存款案立案侦查，并于2015年6月27日对被告渠宜公司法定代表人苏芝平、股东管镇以及被告渠宜公司高级管理人员共六人提请逮捕。提请批准逮捕书载明，上海市公安局徐汇分局经侦查查明，2014年3月起，犯罪嫌疑人苏芝平以被告渠宜公司的名义，租用办公地点，伙同其他犯罪嫌疑人向社会不特定人群发放宣传资料，以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款。而《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉；如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。基于上述规定，对原告对被告渠宜公司的起诉，本院现予以驳回；另原告同时诉请被告渠宜公司两股东即被告管镇、苏芝平还款，但鉴于被告管镇、苏芝平的住所地均不在本院辖区内，不属本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告宗海荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张炜二〇一五年十二月二十一日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、关于涉及民事案件的处理问题????对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。????人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。????公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015）东民二初字第387号原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）。法定代表人修远，总经理。委托代理人孙晓明，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告王洪波，男，36岁，汉族。被告张峰，男，45岁，汉族。原告修正药业与被告王洪波、张峰委托合同纠纷一案，本院于2015年7月20日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙晓明、被告王洪波到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告修正药业诉称，被告王洪波于2013年4月1日，应聘到原告公司，任山东省淄博市高青县县级经理，同日，被告张峰为王洪波提供担保，经对账，被告欠原告货款50,814.00元没有给付原告，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。被告王洪波辩称，欠款属实，但数额不符，我有5,000.00元的抵押金在原告处，又还了10,000.00元，再减去5,000.00元的罚款，实际欠款为30,800.00元。被告张峰未到庭亦未答辩。经审理查明：2013年4月1日，原告修正药业与被告王洪波签订承包经营协议书，经营原告指定产品，销售区域为山东省淄博市高青县，同日与被告张峰签订经济担保书，张峰为王洪波提供担保，原、被告双方进行了交接对账，被告王洪波出具还款计划，尚欠货款50,814,0元，后续还款10,000.00元，减除50,000.00元抵押金，被告欠货款35,814.00元，经原告多次催要，始终未还。认定以上事实的证据有：1、承包协议书，2、经济担保书，3、还款计划，对以上证据被告王洪波无异议，本院认为以上证据能证明欠款事实。综上所述，本院认为，被告王洪波欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告张峰为王洪波提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告王洪波于本判决生效后给付原告修正药业货款35，814.00元。二、被告张峰对以上欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,070．00元、保全费520.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  单晓惠审判员  王 杰二〇一五年十二月十六日书记员  范文博
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)新法执字第928号申请执行人：新化县农村信用合作联社被执行人：伍姣花本院执行的新化县农村信用合作联社申请伍姣花借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓湘军二〇一五年十二月三十日
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第308号申请执行人车晓飞，女，1989年8月16日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛暖倍儿科贸有限公司，住青岛市市南区山东路2号华人大厦10层C区。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人车晓飞与被执行人青岛暖倍儿科贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第2号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本���执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第2号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第01218号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）刘圣，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。被告林洪军，男，生于1977年2月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。农村居民。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告林洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周健伟二〇一五年十二月八日书记员  杨天明
江西省共青城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)共行非诉审字第16号申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局，住所地：共青城市环保大楼二楼。法定代表人罗洪，职务，局长。被执行人夏华旺，男，1980年12月24日出生，汉族，住共青城市。被执行人钟艳，女，1981年9月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局于2015年12月7日向本院申请强制执行该局于2015年4月8日作出的共计生征决[2014]第102062号《江西省征收社会抚养费决定书》。该决定书告知被执行人不服决定的起诉期限为3个月，后根据2015年5月1日施行的新《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，申请执行人告知被执行人的起诉期限顺延3个月。因被执行人仍未依法对该决定书提起诉讼，故申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局申请强制执行的共计生征决[2014]第102062号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊爱民人民陪审员  王友忠人民陪审员  袁强强二〇一五年十二月十日书 记 员  熊奇奇
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第1640号原告：杨璐瑜，女，1988年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。被告：张凯，男，1983年3月15日出生，汉族，冀州市冀州镇一甫村人。被告：张永臻，女，1990年2月15日出生，汉族，现住冀州市。原告杨璐瑜与被告张凯、张永臻因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告杨璐瑜的委托代理人孙德强到庭参加诉讼，被告张凯、张永臻经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告杨璐瑜诉称：2014年4月11日，被告张凯因经营资金周转困难，临时向原告筹借资金1000000元，并约定按月息3分计算利息，用款期限30天。合同签订后，原告依约向被告张凯指定帐户支付了上述款项。借款到期后，经多次催要，被告张凯向原告偿还借款本金150000元，并于2014年9月24日向原告出具850000元借条一张，并保证11月20日前还款500000元，其余部分年底还清，但被告张凯至今未能偿还，故请求法院依法判令被告张凯偿还原告借款本金850000元，并自2015年1月1日起至给付之日止按年息6%支付利息。被告张永臻系被告张凯的工作人员，出借帐户给被告张凯使用，违反了金融管理法规的相关规定，应向原告承担连带清偿责任。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、银行转款凭条两张，证实2014年4月11日原告向被告张凯指定收款人即被告张永臻的银行帐户打款100万元的事实；证据二、2014年9月24日被告张凯为原告出具的850000元借条一张。被告张凯未答辩。被告张永臻未答辩。本院经审理查明：2014年4月11日，被告张凯以资金困难为由，向原告借款1000000元，原告通过银行转账打入被告张凯指定的被告张永臻账户，之后被告张凯偿还原告借款150000元。2014年9月24日，被告张凯为原告出具850000元借条一张，并承诺于2014年11月20日前偿还借款500000元，剩余部分2014年年底还清。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告张凯偿还借款本金850000元，并自2015年1月1日始至给付之日止按年息6%支付利息，被告张永臻承担连带清偿责任。本院认为：因被告张凯未答辩亦未出庭应诉，应视为被告张凯自行放弃自己的抗辩权利，故依法确认原告提供的银行转帐凭条、借条等相关证据合法有效。据此，原告向被告张凯催要借款850000元合理合法，应予支持。因被告张凯向原告承诺于2014年年底还清借款，故被告张凯应自2015年1月1日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。出借时原告虽将借款打入被告张凯指定的被告张永臻账户，但原告自认被告张永臻系被告张凯的工作人员，且2014年9月24日被告张凯为原告出具的借条能证实850000元借款在被告张凯处，故原告要求被告张永臻承担连带清偿责任的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告张凯于本判决生效之日起三日内，偿还原告杨璐瑜借款850000元，并自2015年1月1日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；二、驳回原告对被告张永臻的诉讼请求。案件受理费6373元，保全费5000元共计11373元均由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一五年十二月二日书记员  王爱荣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第3316号原告：张伟刚，男，1975年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告：朱燕燕，女，1976年3月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。两原告之委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。两原告之委托代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告：青岛鲁商地产有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江西路77号名嘉城东商务楼三层6-12号。组织机构代码：79752909-0。法定代表人：李彦勇，董事。委托代理人：李修超，山东德衡律师事务所律师。委托代理人：赵闯，山东德衡律师事务所律师��本院在审理原告张伟刚、朱燕燕与被告青岛鲁商地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张伟刚、朱燕燕撤回起诉。案件受理费1484元，减半收取742元，由原告张伟刚、朱燕燕负担。审 判 长  李 宁审 判 员  崔满良代理审判员  牟 林二〇一五年十二月二十二日书 记 员  孙玉滢
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第15号-1申请执行人：冯伟善，男，汉族，个体，初中文化，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：赵修宇，男，汉族，个体，高中文化，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：刘晓红，女，汉族，个体，初中文化，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人冯伟善与被执行人赵修宇、刘晓红买卖合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第66号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯伟善于2015年1月7向本院申请强制执行，要求被执行人给付7000元，被执行人对该义务未予履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，尚未履行完毕。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第66号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十二月八日书 记 员  楚 兵
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)保行审字第23号申请人保亭黎族苗族自治县交通局交通管理总站，住所地：保亭黎族苗族自治县保城镇保兴西路。法定代表人赵秀海，站长。委托代理人莫华忠，副站长。被申请人保亭保城孝佳汽车服务中心，住所地：保亭黎族苗族自治县新星农场35栋商住楼第106号铺面。业主吴家孝，男，1974年6月9日出生，汉族，个体工商户，住保亭县城孝佳汽车服务中心。申请人保亭黎族苗族自治县交通局交通管理总站于2015年12月8日向本院申请强制执行：2015年4月28日作出的琼保交管罚（2015）46131115号《行政处罚决定书》，对被申请人保亭保城孝佳汽车服务中心处于5万元的罚款。本院依法组成合议庭对申请人保亭黎族苗族自治县交通局交通管理总站的申请进行审查。本院审查查明，被申请人保亭保城孝佳汽车服务中心未经许可擅自从事机动车维修经营。上述违法事实有营业执照、现场笔录、询问笔录、现场拍照、录音、录像为凭。该行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条第一款之规定。申请人保亭黎族苗族自治县交通局交通管理总站依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条之规定，作出琼保交管罚（2015）46131115号《行政处罚决定书》，对被申请人保亭保城庆辉汽配店处于罚款5万元。逾期不缴纳罚款，依法每日按罚款数额加处3％罚款。并于2015年4月29日送达。被申请人保亭保城庆辉汽配店在法定期限内不履行处罚决定书所确定的义务，亦未申请行政复议也未提起行政诉讼。现琼保交管罚（2015）46131115号《行政处罚决定书》已发生法律效力。本院认为，申请人保亭黎族苗族自治县交通局交通管理总站依法作出的琼保交管罚（2015）46131115号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。该执行申请符合《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项之规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条之规定，裁定如下：准予执行保亭黎族苗族自治县交通局交通管理总站2015年4月28日作出的琼保交管罚（2015）46131115号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省保亭黎族苗族自治县人民法院申请复议。审 判 长  张海燕审 判 员  胡仁高人民陪审员  黄召雄二〇一五年十二月二十一日书 记 员  蓝海平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01490-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：李传东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李传东物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4894号申请执行人：胡金法。被执行人：钱兴茂。申请执行人胡金法与被执行人钱兴茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1433号民事判决书已于2015年10月30日发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元及利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4894号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十四日代书 记员  徐虹玒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5455号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告曹军，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告曹军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,848元。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十二月二十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书(2015)临尧民初字第3710号原告刘洋，男，汉族，1991年7月14日出生，住临汾市尧都区。被告王艳勤，女，汉族，1979年6月20日出生，住临汾市尧都区。原告刘洋与被告王艳勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告王艳勤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告2013年11月2日在原告处借款10000元，并向原告出具欠条。借款后经原告多次催要，被告推诿不予偿还原告借款，原告为此提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：一、原告身份证复印件一份；二、被告户籍基本信息一份；三、被告向原告出具的欠据一份。被告王艳勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。经审理查明，被告王艳勤于2013年11月2日向原告借款10000元并出具借条，约定借款期限为6个月，自2013年11月2日起至2014年5月2日止，双方口头约定借款利息为每月500元。被告借款后仅支付原告借款利息2500元即被告将借款利息付至2014年4月2日，之后经原告向被告催要借款，被告未予偿还。原告为此诉至本院。被告王艳勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王艳勤向原告刘洋借款10000元并出具借条，系其真实意思表示，对此本院予以确认。关于原告要求被告偿还借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故借款利息按年利率6%计算。被告王艳勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王艳勤于本判决生效后十日内归还原告刘洋借款本金10000元及此款自2014年4月2日起至判决书确认给付之日止的利息（利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告王艳勤承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王勤平人民陪审员  梁 辉人民陪审员  井鸿晋二〇一五年十二月十四日书 记 员  郭 强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳铁执字第00642号申请执行人吴中元，农民。被执行人张向勤，农民。关于申请执行人吴中元与被执行人张向勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）邳铁民初字第0642号民事判决书。其判决书主文裁明：“被告张向勤于本判决生效之日起十日内向原告吴中元偿还借款本金16万元及逾期利息（自2012年6月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。若未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费220元，合计3720元，由被告张向勤负担。”2015年10月12日，申请执行人吴中元以被执行人张向勤未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳铁执字第00642案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 郭 峰执行员 黄晓敏二〇一五年十二月三日书记员 刘广福
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1491号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告关洪兴，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告关洪兴物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十二月八日书记员  李 莹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮��字第01327-2号申请执行人赵幼宾。被执行人仲元财。申请执行人赵幼宾与被执行人仲元财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）邮开民初字第00452号民事判决书已发生法律效力，依该判决：仲元财应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵幼宾支付人民币100000元。案件受理费1150元，由仲元财承担。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人仲元财纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无适合财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  居维康代理执行员  孔薛峰二��一五年十二月二日书 记 员  王 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43125号原告范梅，女，1968年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张吉长，男，1965年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐燕，女，1977年11月23日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告范梅与被告张吉长、唐燕赠与合同纠纷一案中，原告范梅未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范梅自动撤诉处理。代理审判员  范珺莹二〇一五年十二月二十二日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2014)锡执字第98号申请执行人锡林浩特农村合作银行。住所地锡林浩特市开发区多伦路。法定代表人包瑞和，职务董事长。被执行人锡林郭勒盟伊特商用车销售技术服务有限公司。住所地锡市胜利苏木北两公里。法定代表人李作阳，职务总经理。被执行人李作阳，男，汉族，1962年3月28日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。锡林浩特农村合作银行申请执行李作阳借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案执行。经审查，申请执行人锡林浩特农村合作银行以重复申请为由自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市法院作出的（2013）锡民二初字第418号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  姜仲园二〇一五年十二月六日书记员  胜 利
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第4355号被执行人：俄地小成，农民。本院在执行被执行人俄地小成盗窃罪、抢劫罪罚金一案中，现因被执行人俄地小成正在服刑期间，无财产可供执行，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）青刑初字第0499号刑事判决书的本次执行执行程序。被执行人具备执行条件时，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一五年十二月三十日书 记 员  聂鑫阳
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第4023号原告曾国志，男，1957年12月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托代理人曾雅蓉（系原告女儿），1983年7月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被告张立志，男，1971年1月25日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。被告游云芳，女，1978年2月1日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。原告曾国志与被告张立志、游云芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾国志到庭参加诉讼，被告张立志、游云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾国志诉称，被告张立志因生意经营需要于2013年12月27日向原告借款100000元整。被告游云芳作为该借款的担保人，由两被告出具借款条一份交原告收执，借款条上约定借款月利率4%，如借款人张立志未能按期还本付息，游云芳承担借款人实现债权的所有费用（包括本金、利息、律师代理费等）。借款后被告张立志有付12个月的利息，经原告催讨，被告张立志再没有还本付息，被告游云芳也没有履行担保偿付义务。为此，请求判令：1.被告张立志立即偿还原告借款100000元以及自2015年1月27日起至法院判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率4倍的月利率计算的利息；2.被告游云芳对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的律师代理费、诉讼费用由被告承担。被告张立志、游云芳未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张立志因需向原告曾国志借款。2013年12月27日，被告张立志出具借款条一份交原告曾国志收执，确认被告张立志向原告曾国志借款100000元，双方约定借款利息为月利率4%，未约定还款期限。被告游云芳作为担保人在借款条上签字捺印。借款后被告张立志支付给原告曾国志12个月的利息，此后再未还本付息。2015年8月6日，原告曾国志诉至本院。以上事实，有原告曾国志的陈述，以及曾国志提交的原告居民身份证、二被告居民身份证复印件、借款条等为证。上述证据真实、合法，并与本案有关联，且二被告未提出质辩意见，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾国志与被告张立志之间的借贷关系有借款条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告张立志拖欠原告曾国志借款100000元。原告曾国志与被告张立志约定借款利息为月利率4%，未约定还款期限，应视为不定期有息借贷。由于双方约定的月利率4%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，根据相关司法解释，超出部分的利息不予保护，原告要求参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付自2015年1月27日至判决确定还款之日止的���息，符合法律规定，本院予以支持。被告游云芳作为担保人在借款条上签字捺印，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告请求被告游云芳对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求律师代理费由两被告承担，由于原告未提供本案委托律师代理的相关情况及证据，本院不予支持。被告张立志、游云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张立志应于本判决生效后10日内偿还原告曾国志借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2015年1月27日起至判决确定还款之日止的借款利息；二、被告游云芳对上述债务承担连带偿还责任，被告游云芳承担保证责任后，有权向被告张立志追偿。三、驳回原告曾国志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告张立志、���云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  郭清漂审判员  蔡芳桅审判员  李妮娜二〇一五年十二月三十一日书记员  罗晓燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由���务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期���满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前���规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1929号原告费某某，男，1974年1月16日出生，汉族，现住九江市浔阳区。委托代理人张仁忠，男，九江开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号31402131102465。被告吴某某，男，1974年9月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市长虹大道98号，组织机构代码85931142-6。负责人陈顺泉，总经理。委托代理人陈超，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201410756459。原告费某某诉被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某某的委托代理人张仁忠、被告吴某某、被告保险公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费某某诉称：2014年10月9日，被告吴某某驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车沿九江市滨江东路由西向东行驶，行驶至九江市第五人民医院前路段，与在滨江东路由南向西方向左转弯原告驾驶的九江临时06872号电动车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被立即送往中国人民解放军第171医院,住院治疗14天后出院，花费医疗费8341元。被告吴某某驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。出院后原、被告为赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费8341元、误工费(10016.76+32493.68+10227.8)元÷3月÷30天/月×44天=25783.13元、护理费89元/天×14天=1246元、交通费4元/天×16天=96元、住院伙食补助费20元/天×14天=280元、营养费20元/天×14天=280元、财产损失费420元，以上共计36685.13元。原告费某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证，以证明原告的合法身份与诉讼主体资格；2、被告吴某某的驾驶证、行驶证，以证明被告的合法身份与诉讼主体资格；3、交通事故认定书，以证明事故发生情况及事故责任的划分；4、财产定损确认书，以证明原告因交通事故造成的财产损失，其中助力车损为180元，裤子损失为132元，鞋子损失为108元，共计420元；5、入院记录、疾病证明书、手术记录、CT检查报告单、医药费发票及用药清单、出院记录，以证明原告因交通事故受伤入院治疗的事实，原告因交通事故受伤治疗所花费的医疗费情况及用药情况，共花费医疗费8341元；6、收入证明、完税证明、工资条证明，以证明原告因此次事故所产生的误工损失；7、从2011年9月15日至2015年1月31日的工资表，以证明原告因本次交通事故共计损失11760元。被告吴某某辩称：交通事故发生属实，我对交通事故的责任划分无异议。我在被告保险公司处投保了交强险，要求被告保险公司在保险范围内先行赔付。被告吴某某未向法庭提供证据材料。被告保险公司辩称：我公司并非本次交通事故的直接侵权人，依据保险合同的相关约定在保险范围内依法给予赔偿。原告部分诉请过高，依法应予以核减。本案的诉讼费，我公司不予承担。被告保险公司未向法庭提供证据材料。经审理查明：2014年10月9日，被告吴某某驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车沿九江市滨江东路由西向东行驶，行驶至九江市第五人民医院前路段，与在滨江东路由南向西方向左转弯原告驾驶的九江临时06872号电动车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被立即送往中国人民解放军第171医院，住院治疗14天后出院，出院医嘱全休一个月，住院期间共花费医疗费8341元。2014年10月23日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴某某承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。另查明：被告吴某某驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）。再查明：原告系中国人寿保险股份有限公司九江中心支公司的销售人员，其从2011年11月至2014年10月的月平局工资为11655.41元/月，发生交通事故后，原告的2014年11月至2015年1月的月平均工资为3636.9元/月。江西省2013年度统计数据中，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为32051元/年。本院认为：被告吴某某驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车与原告驾驶的九江临时06872号电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，对该起交通事故中当事人的责任在交警部门出具的交通事故认定书中已作了明确划分，该份交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。被告吴某某驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告主张的各项损失，原告可以先请求被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿，超出交通事故责任强制险各分项限额以上的部分应按照事故责任比例承担。原告住院期间的医疗费8341元，有住院费的收款凭证、诊断证明、出院小结等证据足以认定。原告主张误工费(10016.76+32493.68+10227.8元)÷3月÷30天/月×44天=25783.13元，依据原告提供的其从2011年11月至2014年10月的三年月平均工资为11655.41元/月，原告发生交通事故以后，2014年11月至2015年1月，其每月获得的平均工资仅为3636.90元/月，其误工损失标准应计算为（11655.41-3636.90）元÷30天=267元/天，故原告可获赔的误工费应为267元/天×44天=11748元。原告主张的护理费参照我省2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准、护理天数按住院天数计算为89元/天×14天=1246元于法有据，依法应予以支持。原告主张营养费20元/天×14天=280元、住院伙食补助费20元/天×14天=280元，符合法律规定，依法应予以支持。原告诉请交通费96元符合法律规定，应依法予以支持，原告主张其财产损失420元，因经过被告保险公司的定损，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后七日内一次性赔付原告费某某医疗费8341元、误工费11748元、护理费1246元、交通费96元、住院伙食补助费280元、营养费280元、财产损失420元，共计22411元。二、驳回原告费某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元减半收取358.5元，由原告费某某承担139.5元，由被告吴某某承担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一五年十二月十八日代书记员 叶敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第429号申请人朱茹霞。被申请人朱永清。申请人朱茹霞与被申请人朱永清民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱永清在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人朱永清在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十二月八日书 记 员  张建龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第14137号原告刘某，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告周某某。本院在审理原告刘某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告刘某要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。本案件受理费减半620元，由原告刘某承担。审判员  谢明光二〇一五年十二月一日书记员  潘 莹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第09085号原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。法定代表人吴杰，董事长。委托代理人唐菁，公司员工。委托代理人李先梅，公司员工。被告米建，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告米建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一五年十二月十七日书记员  李 璨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第70号（2015）建执字70号申请执行人李东升，男，汉族，无职业。被执行人谢学义，男，汉族，无职业。被执��人任来君，男，汉族，无职业。本院受理（2015）建执字第70号执行案件，据以执行的（2014）建商初第401号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中发现诉讼保全任来君享有的齐齐哈尔市种畜场工程款700，000.00元由于工程无法结算而导致暂时无法执行，本院认为执行程序应当先予以终结，等到执行条件成熟后，申请人可持本裁定依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）建执字70号执行案件终结本次执行程序。审判长  段泽军审判员  黄俊山审判员  孙刚富二〇一五年十二月四日书记员  张 森