wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1934号上诉人（原审原告）方民，太原市尖草坪区迎新街102小区居民。委托代理人李辅唐，山西谦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原钢铁（集团）有限公司，住所地太原市尖草坪街2号。法定代表人李晓波，董事长。委托代理人赵宝军，太钢法律事务部法律顾问。委托代理人徐俊北，太钢营销部职工。上诉人方民因劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人方民及委托代理人李辅唐、被上诉人太原钢铁（集团）有限公司（以下简称太钢公司）的委托代理人赵宝军、徐俊北均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告方民于1991年毕业分配到被告太原钢铁公司（现太原钢铁（集团）有限公司）工作，1999年3月6日太原钢铁（集团）有限公司清欠办以原告方民出差期间不按清欠办科内规章制度打电话汇报工作，并且到清欠办后未清回一笔欠款为由要求将方民调离清欠办，请示王处长批示，1999年3月9日时任处长的王继光批示先离岗认识学习，办公室报到，只发技能工资，重新考核后，再考虑安排否。1999年7月12日清欠办再次给王处长提交书面请示由于方民不能正确认识工作中存在的问题，且在学习后仍不思改正，要求将方民调离清欠办。1999年7月13日，王继光在该请示报告上批示：请曹书记与本人谈话，按处规章不能重新上岗者调离销售处去劳务市场。1999年11月2日太原钢铁（集团）有限公司人事处在干部内部调动审批表上盖章同意将原告方民调入劳务市场。1999年11月4日，太原钢铁（集团）有限公司销售处发出通知，方民下岗调入劳务市场，要求方民从1999年11月4日起，限15日内办理调动手续，逾期不办，按旷工，除名处理。方民在该通知上签字。1999年12月6日，太原钢铁（集团）有限公司人事处在太钢干部除名审批表上盖章同意将原告方民除名。被告方民在1999年后不再去原告处领取工资。一审法院认为，劳动者有劳动的权力和劳动的义务。本案争议的焦点是原、被告发生劳动争议的时间。原告称其2005年4月才知道自己被太钢除名，但其1999年以后就没有领到过被告发的工资，并且社保在1999年12月就已经停发，期间经过了十多年，原告应当知道其已经被被告除名的事实，原告的陈述本院不予认可。庭审中原告陈述2001年后陆续找过被告太原钢铁（集团）有限公司的领导，但未提交相关证据。直到2015年5月20日才向山西省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，确已超过仲裁申请期限，又未提交证据证明有不可抗力或者其他正当理由。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告方民的诉讼请求。判决后，方民不服，上诉称，1、方民不存在连续旷工的事实。方民主观上没有旷工，客观上时间也不够15天，；而且太钢公司对方民予以除名，解除劳动合同程序违法。太钢公司单方面解除与方民的劳动关系，方民并没有收到过任何除名决定书，即除名决定并无送达程序，也没有事先通知工会，本案也没有超过仲裁诉讼时效。2、由于太钢公司拒不向方民出具终止或解除劳动关系证明，方民的个人档案无人管理，导致方民自2000年后无法享受社会保险待遇。故请求二审法院查清事实，撤销原判，判令太钢公司解除劳动关系无效，并支付1999年12月至起诉之日止的工资159960元，补交“五险一金”，补发各种补贴及取暖费26151元。太钢公司辩称，1、方民于1999年11月4日签收太钢公司《通知》，告知其“从1999年11月4日起，限十五日内办理调动手续，逾期不办，按旷工、除名处理”。方民未按通知办理相关事宜，1999年12月起太钢公司再未向其支付工资等相关待遇。方民已明知其权利受到损害，在法律规定的申请仲裁时效一年内，方民没有主张其权利，向仲裁部门申请仲裁，因此方民现在申请仲裁已超过法律规定的诉讼时效。2、太钢公司对方民的除名程序真实有效。因方民旷工超过15日，太钢公司依据国务院发布的《企业职工奖惩条例》（国发【1982】59号）第18条规定和太钢公司《关于的实施细则》，太钢公司均有权将方民除名。因方民在1999年11月之后已不再领取工资、不再出勤的情况下，太钢公司履行了《太钢干部审批表》手续后将其除名。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。另查明，2000年至2003年，方民经他人介绍在外面打工。2003年至2007年生孩子、休息，2007年至2015年8月从事会计工作。本院认为，太钢公司向方民下发通知：1999年11月4日起，限十五日内办理调动手续，逾期不办，按旷工、除名处理”。方民在该通知上签字，但方民未按通知办理相关事宜。方民在1999年11月以后就没有领到过太钢公司发的工资，其权利受损害是明知的。直到2015年5月20日才向山西省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，确已超过仲裁申请期限，又未提交证据证明有不可抗力或者其他正当理由。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件诉讼费10元由上诉人方民负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 卫审 判 员  赵耀功代理审判员  温冠华二〇一五年十二月九日书 记 员  陈晋婷
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第1061号申请执行人：温镜林，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1713。被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。关于申请执行人温镜林与被执行人珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司、珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2015）230号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司、珠海市众大利物资车业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人温镜林向本院申请执行。基于上述申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司、珠海市众大利物资车业有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币1200000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝审 判 员  郭 锦代理审判员  杨 华二〇一五年十二月三十日书 记 员  伍明宇第1页共8页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3226号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告夏清富，男，汉族，住福建省周宁县，身份证号码：×××0313。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2014年8月17日共计19405.05元（其中本金17718.11元，利息373.48元、滞纳金912.58元、分期手续费400.88元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月3日；二、卡号：00×××88；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年8月17日，尚欠本金17718.11元，利息373.48元、滞纳金912.58元、分期手续费400.88元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏清富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金17718.11元、分期手续费400.88元及利息、滞纳金（截至2014年8月17日，利息373.48元、滞纳金912.58元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285.12元（原告已预交），由被告夏清富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第06246号原告陆艳宏，女，1978年1月20日出生。委托代理人曾庆彬，北京市元甲律师事务所律师。被告周玉新，男，1968年9月3日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。负责人李海英，总经理。委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。原告陆艳宏与被告周玉新、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂颂独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆艳宏、被告周玉新到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陆艳宏诉称：2015年1月24日，被告周玉新驾驶机动车（×）将骑行电动车的原告撞伤；此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告周玉新负此次事故的全部责任；（×）在人民保险公司投有保险；原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院，要求判令二被告赔偿原告医疗费5981.84元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费800元、营养费2250元、误工费9000元、交通费1000元、财产损失2000元、护理费7280元、鉴定费2250元并由被告承担本案诉讼费。被告周玉新辩称：我对交通事故责任认定书记载的事故经过、责任认定认可；我在人民保险公司投有保险，交强险，商业三者险限额100000元，应由人民保险公司承担赔偿责任；我为陆艳宏垫付了医疗费50元，要求中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司直接返还给我；我修车花费200元，我还为黄杰垫付了医疗费295.47元。被告人民保险公司未到庭应诉，但向本院提交答辩意见称：事故车辆在我公司投有交强险及100000元限额的商业三者险；此事故中有两人受伤，应为另一伤者预留份额；原告的户籍性质为农业户籍，应按照相应标准计算残疾赔偿金；原告主张的财产损失，未经我公司定损，我公司不同意赔偿；原告主张的营养费损失，无医嘱予以证明，我公司不同意赔偿；其余损失清法院依法判决。经审理查明，2015年6月18日7时50分许，在北京市怀柔区雁栖开发区栖美园路口东侧，被告周玉新的小客车（车牌号为×）头西尾东停放，陆艳宏骑电动自行车由东向西行驶，（×）前车门与电动车相接触，造成（×）损坏，陆艳宏及电动车乘车人黄杰受伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：周玉新负此事故全部责任。事故发生后，原告陆艳宏被送往北京怀柔医院治疗，并被诊断为肋骨骨折。陆艳宏住院治疗8天，花费医疗费5981.84元。陆艳宏出院后复查6次，病休86天。被告周玉新为陆艳宏垫付医疗费50元。另查明，（×）在人民保险公司投保了交强险及商业险。商业三者险限额为100?000元且商业险中有不计免赔率覆盖险。原告陆艳宏提供的北京天平司法鉴定中心于2015年10月28日出具的鉴定意见书认定：被鉴定人陆艳宏伤残等级为×级，赔偿指数为×。陆艳宏支付鉴定费2250元。陆艳宏的户籍性质为农业，自2014年12月起在北京聚杰伟业人力资源服务公司从事包装工工作，2015年1月至2015年9月均缴纳了社会保险。周玉新为陆艳宏垫付的医疗费50元，人民保险公司同意直接返还给周玉新。2015年11月，原告持诉请诉至本院。因人民保险公司未到庭应诉，本院未能主持调解。上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定书及相关书证等证据在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，依责赔偿。被告周玉新应承担此次事故的全部责任。人民保险公司为肇事车辆（×）承保了保险，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。经本院审核确认，原告的合理损失为：原告的医疗费损失，本院根据医疗费票据计算为5951.84元；原告的住院伙食补助费损失，本院根据住院天数、当地物价水平确定为400元；原告的营养费损失，因原告所受伤情已构成残疾，本院酌情确定为2000元；原告的护理费损失，住院期间部分有正式发票予以证明，本院根据发票确定为1280元，其余部分本院不予支持；原告的误工费损失，本院根据误工期限、单位证明确定为5494元；原告的残疾赔偿金损失，因原告收入来源于非农业领域，且按规定交纳了社会保险，本院按照城镇居民标准计算为87820元；原告的鉴定费损失，本院按照鉴定费发票计算为2250元；原告的精神损害抚慰金损失，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平酌情确定为5000元；原告的交通费损失，本院根据原告的就医次数、距离确定为390元；原告主张的财产损失，未提供证据予以证明，本院不予支持。上述损失，除鉴定费外，均由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陆艳宏。因赔偿数额并未超过保险责任限额，周玉新不必再承担赔偿责任。周玉新为陆艳宏垫付的医疗费，由人民保险公司直接返还给周玉新。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿原告陆艳宏医疗费、营养费、住院伙食补助费共计八千三百八十一元八角四分。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告陆艳宏误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费共计九万九千九百八十四元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额范围内返还被告周玉新为原告陆艳宏垫付的医疗费五十元。四、驳回原告陆艳宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千二百五十元，由被告周玉新负担（本判决生效后七日内交纳）案件受理费一千四百三十四元，由原告陆艳宏负担一百七十八元（已交纳），由被告周玉新负担一千二百五十六元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  聂颂二〇一五年十二月七日书 记 员  张琪
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第2423号申请执行人南京锐新工程设备有限公司，住所地南京市六合区经济开发区方新路1号A区一号厅7-13号。法定代表人杨祖瑾，总经理。被执行人李志刚，男，1978年11月20日出生，汉族。被执行人许会琴，女，1982年4月18日出生，汉族。本院在执行南京锐新工程设备有限公司申请执行李志刚、许会琴买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，依法对被执行人所有的挖机进行评估拍卖，因周期较长，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2423号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  章跃辉执行员  余 斌二〇一五年十二月十七日书记员  周 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第03029号申请执行人：曹伟，男。被执行人：桂峰，男。被执行人：吕克华。曹伟与被执人桂峰、吕克华民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03576号民事判书，已经发生法律效力。由于被执行人桂峰、吕克华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹伟于2015年7月5日申请执行，本院于2015年月2日立案执行。申请执行人曹伟应受偿61300元，未受偿61300元及相关费用，在执行中依法冻结被执行人桂峰在金融机构的部分存款。其它暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03576号民事判决书，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周东平审 判 员  王秋灵代理审判员  王 伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第00510号申请执行人印宏建。被执行人丁传忠。申请执行人印宏建与被执行人丁传忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗民初字第01586号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书丁传忠于判决生效之日起十日内偿还印宏建借款3万元及逾期还款利息。案件受理费307元，由丁传忠负担。因被执行人��履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月06日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)扬邗民初字第01586号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刁    安    心审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一五年十二月十八日书记员 黄    慧    馨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪商初字第782号原告：苏艳丽。委托代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。委托代理人：柳存青，浙江福田律师事务所实习律师。被告：冼兆和。原告苏艳丽为与被告冼兆和民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告苏艳丽的委托代理人王曦到庭参加诉讼，被告冼兆和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏艳丽诉称，2014年9月20日，被告因资金周转向原告借款10万元。原告将10万元汇给被告，被告签写了借款协议，约定了利息及违约责任等。原告多次找被告索要，被告均以没钱为由推拖，请求判令：1、被告归还借款10万元，利息按银行同期同类贷款利率四倍，自2014年9月20日起计算至实际履行之日止；2、被告支付律师代理费3000元。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：1、借款协议一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、汇款凭证一份，用以证明原告将款项汇给被告；3、委托合同一份，用以证明原告委托了律师；4、发票一份，用以证明原告委托律师所花的费用；5、律师收费标准复印件一份，用以证明原告委托律师缴费的依据。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月20日，冼兆和向苏艳丽借款，出具《借款协议》一份，约定：借款本金为10万元，如逾期还款，利息按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计付，承担债权人及其代理人因追偿本债务所付出的差旅费、误工费等费用。上述借款，冼兆和至今分文未归还。另查明，苏艳丽为本案支付律师代理费为3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冼兆和至今尚欠原告借款本金10万元，事实清楚、证据确实充分。被告未按约归还借款，应承担支付律师代理费的违约责任。原告现主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，符合合同和法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冼兆和于本判决生效后十五日内归还原告苏艳丽借款本金10万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2014年9月20日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告冼兆和于本判决生效后十五日内支付原告苏艳丽律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元、公告费300元，由被告冼兆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2792.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何耀俊二〇一五年十二月十四日代书 记员  成丽丹
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼执字第00712号申请执行人岳云飞，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市金城镇北彰村2组120号。被执行人李健，男，1981年2月1日出生，锡伯族，个体业者，住辽宁省大洼县王家乡王家村377-1。本院在执行申请执行人岳云飞与被执行人李健机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人岳云飞自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结凌海市人民法院（2015）凌海右民初字第01002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓双二〇一五年十二月六日书记员  张校语
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿执字第663-1号申请执行人宋长海，男，1947年9月29日生，汉族，住所地长春市南关区。被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。申请执行人宋长海与被执行人长春隆都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。由于被执行人长春隆都房地产开发有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第464号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人宋长海向本院申请执行。执行中，本院查封了被执行人长春隆都房地产开发有限公司名下的房屋二套，因该房屋现无法处分，而被执行人除该房产外无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第464号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏国民审 判 员  韩 维代理审判员  杜玉娟二〇一五年十二月二十四日书 记 员  孙万晨
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌商初字第753号原告：杨希春，男，汉族，农民。被告：蔡思强，男，汉族，农民。被告委托代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告：程海伦，女，汉族，农民。被告委托代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。本院在审理原告杨希春诉被告蔡思强、程海伦买卖合同纠纷一案中，被告于2015年11月10日提出管辖权异议，本院于2015年12月9日收到被告蔡思强、程海伦补正后的管辖权异议申请书，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本院对被告管辖权异议申请作出裁定前，原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，对于被告蔡思强、程海伦提出的管辖权异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨希春撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨希春负担。审 判 长  苏学军人民陪审员  梁倩倩人民陪审员  王 天二〇一五年十二月十四日书 记 员  高 颖
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2015）杜民一初字第01165号原告：魏丽，女，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈金标，该公司董事长。委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。原告魏丽与被告淮北市友诚房地产有限公司（以下简称友诚房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告魏丽的委托代理人江小兵、被告友诚房地产公司的委托代理人周擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏丽诉称：2012年4月1日陈金标向其借款100万元，借期半年，月息2%。经几次展期到2015年3月31日，本金及利息未付。友诚房地产公司为维护原告的合法利益，请求依法判决友诚房地产公司偿还借款本金100万元，2015年5月至8月底共4个月所欠利息8万元，并从2015年9月1日起按月息2分给付至付清，诉讼费、保全费、律师费由被告承担。魏丽为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、身份信息、组织机构代码证、工商登记信息查询单复印件，证明双方具备诉讼主体资格；证据二、借款合同、个人活期明细查询凭证，证明友诚房地产公司与魏丽签订借款100万元的合同，借款期限6个月，月息2%，魏丽于2012年4月1日通过中国工商银行向友诚房地产公司转款95万元；证据三、商品房买卖合同，证明友诚房地产公司以房屋买卖的形式用东湖商贸小区75#104房产抵押借款；证据四、民事裁定书，证明魏丽向法院申请诉前保全；证据五、律师费发票，证明魏丽支付律师费用2万元。友诚房地产公司庭审中辩称：借款事实及100万元数额无异议，利息已支付到2015年5月30日。原、被告之间有房屋买卖行为，借款本金冲抵了部分购房款，原告要求返还借款本金100万元没有事实和法律依据。友诚房地产公司为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：证据一、付款凭证，证明利息已付至2015年5月底；证据二、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖关系，借款冲抵部分购房款。友诚房地产公司对魏丽所举证据质证意见：真实性均无异议，认为证据三证明双方存在房屋买卖关系，魏丽出借款不足以支付购房款。魏丽对友诚房地产公司所举证据质证意见：证据一无异议；证据二真实性不持异议，但认为房屋买卖事实不存在，而是以买卖房屋做为抵押来借款，不存在用借款抵房款。根据双方诉请，结合举证质证情况，双方所举证据合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年3月27日，魏丽与友诚房地产公司签订借款合同，双方约定：魏丽向友诚房地产公司出借人民币100万元，月息2%，借款期限自出借之日起6个月，友诚房地产公司每月每次付利息2万元整，到期一次归还本金。2012年3月28日双方又签订房屋买卖合同，约定魏丽预购友诚房地产公司预售商品房中国矿业设备博览75幢1单元104号房屋，建筑面积246.29平方米，金额217.3282万元。合同签订后，魏丽依约出借给友诚房地产公司100万元，友诚房地产公司按照合同约定每月支付利息2万元至2015年5月份，本金至今未付。另查明：2014年4月9日，魏丽与友诚房地产公司续签抵押借款补充合同中约定：1.借款期限延期一年自2014年4月1日起至2015年3月31日止，月息2%，每月1日付息，到期本金一次付清。2.友诚房地产公司自愿以东湖商贸小区75#104，建筑面积249.86平方米房产一套抵押给魏丽做债务的清偿。双方还约定了友诚房地产公司承担因违反合同约定给出借方造成损失的律师费、诉讼费等费用。本院认为：友诚房地产公司与魏丽签订借款合同，魏丽依约向友诚房地产公司出借现金，友诚房地产公司按照合同约定每月支付利息，双方的行为符合借贷行为的生效要件，依法应受法律保护。魏丽要求友诚房地产公司归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。魏丽与友诚房地产公司签订房屋买卖合同之后，双方又针对75幢104号房屋签订抵押借款补充合同，友诚房地产公司自愿将该房产抵押给魏丽用以担保债务的清偿，此行为证明魏丽与友诚房地产公司之间发生的民事行为实为民间借贷，用做抵押担保债务清偿的房产并未进行事实上的房屋买卖。因此，友诚房地产公司关于魏丽出借款100万元折抵部分房款的辩由不成立，本院不予采纳。友诚房地产公司提供的证据证明利息已给付至2015年5月底，魏丽当庭表示认可。故，魏丽要求友诚房地产公司按照合同约定的利息标准计算给付4个月的欠息8万元的诉讼请求，本院予以支持6万元；要求友诚房地产公司给付自2015年9月1日起按合同约定月息2分的标准计算利息至本金付清止，以及友诚房地产公司按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：一、被告淮北市友诚房地产有限公司于本判决生效之日起30日内归还原告魏丽本金100万元，利息自2015年9月1日起按照月息2%的标准计算至本金100万元付清之日止；二、被告淮北市友诚房地产有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告魏丽欠息6万元、律师费2万元合计8万元；三、驳回原告魏丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元、保全费3420元合计17940元由被告淮北市友诚房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  丁忆春审 判 员  李清河人民陪审员  陈 冲二〇一五年十二月八日书 记 员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开知初字第00152号原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈如鑫，总经理。委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：朱学宝，董事长。委托代理人：廖婧，该公司员工。委托代理人：胡虹，该公司员工。被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：于芳静，总经理。委托代理人：刘鹏，该公司员工。原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《幽兰》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《幽兰》图10，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 骏审 判 员  彭 林人民陪审员  卢建荣二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘 璇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3191号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告叶发巧，男，汉族，住广东省连平县，身份证号码：×××2753。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年6月7日共计14850.92元（其中本金12520.72元，利息974.27元、滞纳金721.99元、分期手续费633.94元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年3月7日；二、卡号：00×××01；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年6月7日，尚欠本金12520.72元，利息974.27元、滞纳金721.99元、分期手续费633.94元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶发巧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金12520.72元、分期手续费633.94元及利息、滞纳金（截至2015年6月7日，利息974.27元、滞纳金721.99元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171.27元（原告已预交），由被告叶发巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十二日书 记 员  邬水丽
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）石铁民一初字第614号原告：杜雅丽。委托代理人：刘韶强，河北世悦律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山。负责人：刘洪涛，该公司总经理。委托代理人：张瑜，该公司员工。原告杜雅丽与被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨敬忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘韶强及被告委托代理人张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜雅丽诉称，2015年9月24日22时50分许，王肖强驾驶冀A×××××五菱轻型货车沿西柏坡高速公路由北向南行驶至1KM+38M处时，在第二车道与王根驾驶的���A×××××荣威轿车相撞，造成驾驶人王肖强和荣威轿车乘车人杜雅丽受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告支付施救费2150元，后经公估机构公估，荣威轿车的车辆损失为39751元，该车辆在太平财险河北公司投保了车辆损失险64620元及不计免赔，由于与被告就赔偿一事协商未果，原告诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损39751元，施救费2150元，拆检费1000元及鉴定费1000元共计43901元并承担本案的诉讼费。原告杜雅丽向本院提交以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、责任划分及驾驶员王根的驾驶证符合准驾车型；2、车损险保单，证明原被告之间具有保险合同关系，被告应当按照合同约定履行相应的赔付义务；3、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告���份，证明此次事故造成原告的车辆损失数额为39751元；4、施救费发票，证明原告花费施救费为2150元；5、原告车辆行驶证，证明原告车辆已合法年检。被告太平财险河北公司辩称，事故车辆在我司投有一份车损险，保险金额为64620元，本次事故中，我方承保车辆的驾驶员责任认定为无责，最终赔付人应为第三者王肖强，根据我公司的前期调查，王肖强已经全部赔偿了原告的所有损失，原告无权向我公司主张权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费不应由我公司承担。被告太平财险河北公司向本院提交以下证据予以证明：1、被保险车辆的驾驶员王根与第三方王肖强签订的赔偿协议，证明原告主张的所有损失已经得到三者的赔偿；2、太平财产保险有限公司机动车商业保险条款，证明本次事故不属��保险责任。本案在审理期间，本院依法对本次事故中的第三者王肖强进行了调查，王肖强确实已经与原告方达成了赔偿协议，原告已经从三者方获得了全部的赔偿。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、5无异议，本院认为真实有效，予以确认；被告对原告提交的证据3有异议，认为该公估报告系原告单方委托公估公司作出的鉴定意见，原告对鉴定机构的选取及鉴定项目都未与被告协商，且原告的损失已经得到赔偿，无权再根据公估报告的内容向被告主张权利。本院认为，该公估报告系原告单方委托的公估公司作出的鉴定意见，程序上存在瑕疵，且被告亦不认可，不符合证据的“三性”，故本院对该证据不予采信。被告对原告提交的证据4的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，因为原告的损失已经得到了赔偿。本院认为，被告未否认该证据真实性与合法性，且该证据确系本次交通事故中原告所支付的费用，与本案具有关联性，故本院予以确认。原告对被告提交的证据1即合同条款的真实性无异议，对关联性有异议，因为上面没有原告的任何签字和认可。本院认为，原告对被告提交的合同条款的真实性不持异议，故本院对此证据的真实性予以确认。原告对被告提交的证据2即赔偿协议有异议，认为系复印件，无法质证。本院认为，该证据虽系复印件，但原告并未否认其内容的真实性，且原告当庭陈述中也明确表示收到了三者王肖强的赔偿款31500元，与该协议内容能相互印证，故本院对该证据予以确认。对于本院对三者王肖强的调查笔录，被告无异议，原告对其真实性亦无异议，但认为王肖强所赔原告的款只是原告的人伤赔偿部分，并不涉及车损部分的赔偿。本院认为，原、被告对该���查笔录的真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。经审理查明，2015年6月8日，杜雅丽为其所有的冀A×××××荣威轿车在太平财险河北公司处投保了车辆损失险一份，保险金额为64620元（含不计免赔），保险期间为2015年6月12日0时至2016年6月13日24时止。2015年9月24日22时50分许，王肖强驾驶冀A×××××五菱轻型货车沿西柏坡高速公路由北向南行驶至1KM+38M处时，在第二车道与王根（杜雅丽丈夫）驾驶的冀A×××××荣威轿车相撞，造成驾驶人王肖强和荣威轿车乘车人杜雅丽受伤、两车不同程度受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队道路交通事故认定书认定：王肖强负此次交通事故的全部责任，王根和杜雅丽无责任。事故发生后，杜雅丽为其车辆支付施救费2150元。2015年10月9日，杜雅丽丈夫王根与三者车司机王肖强达���事故赔偿协议，协议载明：王肖强赔偿冀A×××××驾驶人王根损失费31500元整，王根收钱后不再追究王肖强任何责任，今后出现任何事与王肖强无关。协议签订后，王肖强已按照协议将赔偿款赔付了原告。上述事实，有双方当事人提交的证据材料、证人证言及双方当庭陈述在案佐证。本院认为，原告杜雅丽与被告太平财险河北公司签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。由于王肖强在交通事故中负全部责任，原告因此所受的损失应由王肖强承担赔偿责任。事故发生后，原告选择首先由第三人王肖强对其损失给予赔偿并达成了赔偿协议。其赔偿协议显示：王肖强赔偿31500元的损失后，王根（即原告之夫）不再追究王肖强的任何责任。由此可见，即���王肖强的赔偿不足以弥补原告的损失，根据赔偿协议，原告已放弃了对该部分损失请求赔偿的权利。按照保险法的相关规定，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的及被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。虽然原告主张所获赔偿仅涉及人伤部分而不包括车损部分，但就赔偿协议内容来看。显然与原告的上述主张不符。因此，原告在获得三者王肖强的全部赔偿款后保证不再追究其任何责任的情形下，又向被告主张赔偿其车损的诉讼请求显然于上述法律规定相悖，同时也违反了保险法的诚实信用原则，故本院对其诉讼主张不予支持。综上所述，原告要求被告在保险限额内赔偿其车辆损失的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第五条、第六十条第二款、第六十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜雅丽的诉讼请求。案件受理费四百四十八元，由原告杜雅丽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  杨敬忠二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王 磊
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第3662号原告桐梓县第二高级中学。住所地：桐梓县娄山关镇鞍山村沙嘴。法定代表人江君龙，校长。委托代理人张绍明。被告王志容，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告桐梓县第二高级中学诉被告王志容劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日由审判员冯珊珊公开开庭进行了审理，原告桐梓县第二高级中学的委托代理人张绍明、被告王志容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桐梓县第二高级中学诉称，被告于2013年8月20日到原告处从事宿管工作，2014年4月11日，被告在景行楼打扫卫生时，不慎跌倒受伤，经遵义医学院附属医院诊断为：右膝内侧半月板破裂。后被告之伤经认定为工伤，经鉴定为伤残九级。被告受伤前月平均工资为1580元，在治疗养伤期间，原告基于工伤关系已向被告支付6500元。本案经仲裁裁决后，原告对其裁决中的停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、一次性工伤医疗补助费、鉴定费、交通费没有异议，但认为一次性伤残补助金应为9个月的本人工资，即14220元（1580元/月×9个月），而非仲裁认定的28797.03元，为此，现原告诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告的劳动关系；2、判决原告支付被告停工留薪期工资4740元、住院伙食补助费70元、护理费420元、一次性伤残补助金14220元、一次性工伤医疗补助金23733元、一次性伤残就业补助23733元、医疗费13250.7元、鉴定费320元、交通费470元，以上总合计80956.7元，减去原告已付6500元，原告还尚应支付被告74456.7元。被告王志容辩称，对仲裁裁决书认定的事实无异议；请求法院对被告的停工留薪期工资按法律规定的十二个月来判决；一次性伤残补助金、医疗就业补助金、解除劳动关系的就业补助金依照法律规定的月数计算，计算标准按2014年的遵义市职工平均工资43782元计算；驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2013年8月20日到原告处从事宿管工作，月平均工资1580元。2014年4月11日，被告在原告的景行楼打扫卫生时，不慎摔倒受伤，其伤经遵义医学院附属医院诊断为：右膝内侧半月板破裂，被告在该院住院治疗7天，期间由其家人护理。2014年10月10日，被告之伤被遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年3月6日，其伤经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。事故发生后，原告基于工伤关系，已向被告支付6500元。被告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除劳动关系并支付相关工伤保险待遇。该委作出桐劳人仲裁字（2015）第353号仲裁裁决书，裁决原被告于2014年5月25日解除劳动关系，原告支付被告住院伙食补助费70元、停工留薪期工资4740元、护理费420元、一次性伤残补助金28797.03元、一次性工伤医疗补助金23733元、一次性伤残就业补助金23733元、医疗费13250.7元、鉴定费320元、交通费470元，以上共计95533.73元，减去已支付的6500元。原告还应支付被告89033.73元，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，以前述诉讼请求诉至本院。上述事实，有原告举出的借条、工资发放表、仲裁裁决书及送达回执，被告举出的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书，以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。本院认为：被告所受之伤经法定部门认定为工伤和九级伤残，仲裁裁决原被告自2014年5月25日起解除劳动关系，原被告均表示同意，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，本院确认双方自2014年5月25日起解除劳动关系。原被告双方在本案开庭审理中对桐劳人仲裁字（2015）第353号裁决书认定的原告住院伙食补助费70元、护理费420元、医疗费13250.7元、鉴定费320元、交通费470元无异议，本院予以确认；关于仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金23733元、一次性伤残就业补助金23733元符合法律规定，本院予以确认；关于双方有争议的停工留薪期间工资，被告虽在答辩中辩称应计算12个月，但结合被告收到桐劳人仲裁字（2015）第353号仲裁裁决书后起诉又撤诉的事实，本院对原告无异议的仲裁裁决确定的停工留薪期工资4740元予以确认；关于双方有争议的一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告主张应按照被告的本人工资计算确定为14220元（1580元/月×9月），符合法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明为被告缴纳工伤保险的情况，依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，以上被告工伤保险待遇的各项费用共计80956.7元应当由原告承担，扣除原告已经支付的6500元，原告还应支付被告74456.7元。为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：一、原告桐梓县第二高级中学与被告王志容自2014年5月25日起解除劳动关系；二、原告桐梓县第二高级中学于本判决生效后十日内支付被告王志容住院伙食补助费70元、护理费420元、一次性工伤医疗补助金23733元、一次性伤残就业补助金23733元、医疗费13250.7元、鉴定费320元、交通费470元、停工留薪期工资4740元、一次性伤残补助金14220元，合计人民币80956.7元，扣除已经支付的6500元后，原告桐梓县第二高级中学还应支付被告王志容人民币74456.7元。案件受理费5元，由原告桐梓县第二高级中学承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员  冯珊珊二〇一五年十二月七日书记员  彭天英
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兵十执字第00025号申请执行人陆新建，男，汉族。被执行人马洪波，男，汉族。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院委托本院执行的陆新建与马洪波合伙协议纠纷一案，于2015年12月23日立案执行。现本院在审查中，认为根据该案标的额应由基层人民法院管辖，且被执行人居住地在新疆生产建设兵团第十师北屯垦区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院委托本院执行的（2015）兵十执字第00025号陆新建与马洪波合伙协议纠纷一案，指令由新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小秋审 判 员  徐 雷代理审判员  聂真强二〇一五年十二月二十八日书 记 员  周 皓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第474-2号申请执行人：张新明。被执行人：淄博市淄川泰美陶瓷有限公司，住所地：淄川区龙泉镇台头村。本院在执行张新明与淄博市淄川泰美陶瓷有限公司一般买卖合同纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第474号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄衍凯审 判 员  谭启刚代理审判员  孙运超二〇一五年十二月一日代理书记员  刘 娇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）嘉城刑执字第13号2015年7月31日，本院作出（2015）嘉城刑初字第44号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人李某某有期徒刑三年，并处罚金10万元。宣判后，李某某等人在法定期间提起上诉，嘉峪关市中级人民法院于同年10月28日作出（2015）嘉刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。案件生效后，嘉峪关市看守所书面建议本院对罪犯李某某暂予监外执行，同年12月2日经嘉峪关市人民检察院检委会研究决定同意暂予监外执行。经查，2010年5月22日，罪犯李某某经嘉峪关市第一人民医院确诊患有冠心病等疾病，心功能为级，住院治疗16日；2014年12月16日确诊患有冠心病等疾病，心功能为级，住院治疗10日；2015年7月14日确诊患有陈旧性下壁心肌梗死等疾病，心功能仍为级，住院治疗10日。罪犯李某某于2015年11月18经嘉峪关市第一人民医院鉴定为：1、冠心病；2、陈旧性下壁心肌梗死；3、冠状动脉支架植入术后；4、心功能级；5、高血压病（3级极高危），病情较重，需要治疗，并提交嘉峪关市第一人民医院诊断证明书、病历、病情鉴定意见书予以证明。本院认为，罪犯李某某心功能被确诊为级后，经规范治疗未见好转。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项之规定，决定如下：对罪犯李某某暂予监外执行。审 判 长  刘力华代理审判员  杜建丽代理审判员  张 辉二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郁 树
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第195号原告某县农村信用合作联社。法定代表人刘广众，职务：。委托代理人宗谦。一般代理。委托代理人张彬。一般代理。被告田某甲，略。委托代理人田后科，系被告田某甲父亲。特别授权代理。被告王某，略。被告田某乙，略。原告某县农村信用合作联社与被告田某甲、王某、田某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗谦、张彬、被告田某甲的委托代理人到庭参加诉讼，被告王某、田某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某县农村信用合作联社诉称，被告田某甲于2013年10月2日由被告王某、田某乙为其担保，在我社下属的付村信用社办理一笔贷款，贷款金额为30万元，用期一年。双方签订了借款合同、最高额保证合同。现贷款已经超期，截止到2015年3月16日，被告欠我社贷款余额本金为300000元，利息为34874.74元，经多次催要，被告拖延不还。为维护我单位合法权益不受侵害，诉至法院，请依法判令被告田某甲偿还借款本息334874.74元，被告王某、田某乙承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、贷转存凭证一份；2、个人借款合同一份；3、最高额保证合同一份；4、被告及其家属的身份证复印件一组；5、利息清单一份；6、贷款账户明细表一份；7、现场签订合同时的照片一张。被告田某甲委托代理人辩称，田某甲贷款是事实，曾经还过利息，具体还到什么时间不记得了。做生意亏了，我们积极还款，每月还500元钱原告是否能接受？等塌陷赔偿款发了能一次性还清。被告王某、田某乙未作答辩。三被告均未向法庭提交证据。上述证据均已经庭审质证。被告田某甲的委托代理人对原告所提交的证据均予以认可，本院即确认为有效证据。经审理本院认定，2012年9月14日，被告田某甲与原告某县农村信用合作联社签订了（微付）个借字（2012）年第557号个人借款合同，合同约定，原告向被告田某甲发放贷款本金人民币30万元，借款用途：购煤；2013年10月2日出具贷转存凭证，约定借款期限至2014年9月8日。还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；规定了违约责任即：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。田某甲作为借款人在合同上签字按手印予以确认。同日，王某、田某乙作为担保人，与原告签订了（微付）高保字（2012）年第557号最高额保证合同，注明：“我同意担保，并愿意负连带责任。”王某、田某乙签字按手印予以确认。因被告田某甲未如期还款，原告向本院提起诉讼。庭审后的调解中，被告田某甲的委托代理人表达了田某甲的还款意见，即从2016年1月起，每月的30日前还款1000元，等塌陷赔偿款到位后一次性还清，希望原告能在利息上作出让步。原告认为还款数额太少，不同意被告代理人提出的意见。本院认为，原告某县农村信用合作联社与被告田某甲、王某、田某乙签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告某县农村信用合作联社向被告田某甲发放贷款后，被告田某甲没有依约履行合同义务。原告某县农村信用合作联社为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，原告主张截止2015年3月16日，被告田某甲欠原告借款本金300000元，借款利息34874.74元，被告田某甲的委托代理人未提出异议。故原告要求被告田某甲及相关保证人王某、田某乙依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某甲于本判决生效后十日内归还原告某县农村信用合作联社贷款本金人民币300000元，利息34874.74元,合计334874.74元。二、被告王某、田某乙对上述贷款本息承担连带保证责任；被告王某、田某乙在承担相应保证责任后，有权向被告田某甲进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6323元，由被告田某甲、王某、田某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙悦华审 判 员  于显科人民陪审员  仲伟龙二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李婷婷
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民小字第122号原告扶沟县宏景物业管理有限公司机构代码：××住所地：扶沟县法定代表人方亚锁，经理。委托代理人张斌。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告王昆伦，男，1978年7月13日生，汉族。本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告王昆伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王昆伦的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  王军荣二〇一五年十二月二十五日书记员  周新红
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白洮执字第187号申请执行人：白城市中小企业信用担保有限公司被执行人赵峰，地址白城市。本院于2015年3月2日立案执行白城市中小企业担保有限公司申请赵峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮民二初字第278号法院生效裁判，被执行人赵峰应支付申请人白城市中小企业担保有限公司案款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2015）白洮执字第187号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓楠二〇一五年十二月二十四日书记员  刘 允
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5981号原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行。负责人周清，张筱裛。委托代理人潘斌，天津融汇律师事务所律师。委托代理人杨波，天津融汇律师事务所律师。被告穆瑞全。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被告穆瑞全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。案件受理费2055元，减半收取后为1027.5元，退还原告1027.5元。代理审判员  罗蕾二〇一五年十二月一日书 记 员  田野附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第6500号原告贾献唐，男，1958年4月18日出生。被告李化强，男，1957年3月9日出生，职业不详。被告北京富真洪门窗有限公司（组织机构代码：765524295），住所地北京市丰台区大井后街128号。法定代表人李化强，经理。原告贾献唐与被告李化强、北京富真洪门窗有限公司（以下简称富真洪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾献唐到庭参加诉讼，被告李化强、富真洪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告贾献唐诉称：原告与被告李化强系朋友关系。2005年3月26日，被告李化强向原告借现金五万元，李化强向原告写了借条，并加盖李化强公司印章，同时承诺年利息一万元。后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。2013年11月30日，原告找到被告李化强，李化强在原借条签名称系其本人所借。被告后再次口头承诺2015年2月15日前还款，现仍然未还。故原告诉至法院，请求判令二被告向原告共同偿还借款5万元，并支付该款项自2005年3月26日始至实际给付之日止按照年利率10%计算的利息，诉讼费由被告负担。被告李化强、富真洪公司未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2005年3月26日，富真洪公司出具借条一份，内容为：今借贾助理朋友现金伍万元整（50000.00）。借条落款处加盖了富真洪公司印章，并由李化强签字确认。2013年11月23日，李化强在该借条下部注明：“欠条有李化强我本人借的”。诉讼中，贾献唐向法庭提供了其与李化强之间形成的电话录音若干，在2015年2月17日的通话中，贾献唐称，“十年了，当时你说的是一年一万的利息，最后怎么也得给我点利息啊”，李化强称，“我肯定给你利息”、“我该给你给你利息，你放心”。上述事实，有借条、短信聊天记录、通话录音及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李化强、富真洪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，贾献唐持李化强、富真洪公司出具的借条诉至法院，借条中对借款金额进行了明确记载，据此本院可以认定李化强、富真洪公司向贾献唐借款5万元的事实。根据贾献唐提供的电话录音，本院亦可以认定双方对利息进行了约定的事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款，否则应当承担相应的法律责任。因此，贾献唐要求李化强、富真洪公司偿还借款5万元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李化强、富真洪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李化强、北京富真洪门窗有限公司于本判决生效之日起十日内共同向贾献唐偿还借款五万元，并支付自二○○五三月二十六日始至实际偿清之日止，按照年利率百分之十计算的利息。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，均由被告李化强、北京富真洪门窗有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许无忌人民陪审员  郭鑫宇人民陪审员  于海侠二〇一五年十二月十一日书 记 员  黄建帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22516号原告宋嘉庆，男，1965年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告季华，女，1968年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告宋嘉庆与被告季华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  陆玲英人民陪审员  童笑钦二〇一五年十二月八日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01802号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人殷俊，男，1977年10月13日出生于云南省勐腊县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于1996年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年10月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2012年3月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月28日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月28日刑满释放。因本案于2015年10月14日自动投案，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1742号起诉书指控被告人殷俊犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人殷俊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2015年9月28日10时许，被告人殷俊在重庆市渝中区朝天门长滨路某商场内，趁被害人黄某某不备之机，将其放在摊位茶几上的一部价值4571元的苹果手机盗走，销赃后获赃款2400元。2015年10月14日，殷俊主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人殷俊的行为构成盗窃罪，其系累犯，有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人殷俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、到案情况说明、户口资料等，证人欧某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人殷俊的供述和辩解，现场指认笔录、提取笔录，视听资料监控录像及截图，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人殷俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7月13日止。）二、被告人殷俊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人黄某某退赔赃物折价款4571元。上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许坤霖二〇一五年十二月十一日书 记 员  李霜霜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4389号罪犯余友华，男，1968年11月18日出生，汉族，小学文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年3月5日作出(2014)湖长刑初字第92号刑事判决，以被告人余友华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余友华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯余友华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余友华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余友华准予减刑九个月（刑期至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 欣
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1520号原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。住所地开封市金明大道北段中亨花园*幢*号。组织机构代码证。负责人张小芹，总监。委托代理人曹延河、张龙，该公司法律顾问，特别授权代理。被告张倜，女，汉族，1971年9月3日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人姚坤、王成军，开封市金明区郊乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司诉被告张倜物业服务合同纠纷一案。原告于2015年8月5日来院起诉，本院受理后，由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹延河、张龙、被告委托代理人姚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张倜系开元名都.金池名郡小区第C53幢101号房屋（建筑面积为242.42平方米）业主，被告在购买房屋时签订《前期物业管理合同》、《业主临时公约》承诺书一份。2014年1月1日，原告与开元名都.金池名郡小区业主委员会签订《开元名都.金池名郡小区物业服务合同》一份。原告依约履行了物业服务，被告却拒绝向原告支付相应物业费，故原告诉至法院，要求被告支付2014年1月1日至2015年7月31日的物业费9211.96元、滞纳金5883.31元，合计15095.27元。被告答辩：被告室外的配电变电箱对被告身体造成了巨大的伤害，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:被告张倜在购买开元名都.金池名郡小区第C53幢101号房屋（建筑面积为242.42平方米）时签订《前期物业管理合同》、《业主临时公约》承诺书一份，承诺书约定，物业管理费由被告按物业的建筑面积每月每平方米1.08元交纳，每六个月向物业管理企业交纳一次物业管理费用，交纳时间为每六个月的首月5日前，逾期未按时交纳物业管理服务费者除补交所欠款外，还将以所欠款为基数向物业管理企业计交每日2‰的滞纳金。2014年1月1日，原告与开元名都.金池名郡小区业主委员会签订《开元名都.金池名郡小区物业服务合同》一份，合同约定，原告为开元名都.金池名郡小区提供物业服务，物业服务合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日，开元名都.金池名郡小区业主应按以下标准向原告交纳物业费：多层物业服务费：0.90元/月/平方米，叠加别墅物业服务费：1.20元/月/平方米，联排别墅物业服务费：1.80元/月/平方米，双排别墅物业服务费：2.60元/月/平方米，独立别墅物业服务费：3.30元/月/平方米，商铺物业服务费：2.5元/月/平方米，每六个月向物业管理企业交纳一次物业管理费用，交纳时间为每半年的首月5日前，逾期未按时交纳物业管理服务费者除补交所欠款外，还将以所欠款为基数向物业管理企业计交每日3‰的滞纳金。原告诉至法院，要求被告支付2014年1月1日至2015年7月31日的物业费9211.96元。本院认为：被告购买房屋时签订了《前期物业管理合同》、《业主临时公约》承诺书一份，原告与开元名都.金池名郡小区业主委员会签订了《物业服务合同》，且原告为开元名都.金池名郡小区提供物业服务，被告作为开元名都.金池名郡小区业主应向原告交纳2014年1月1日至2015年7月31日的物业费9211.96元。原告与开元名都.金池名郡小区业主委员会签订《开元名都.金池名郡小区物业服务合同》虽然约定了滞纳金，但原告并没有提交证据证明原告曾向被告催缴过物业费用，且原被告双方因被告室外的配电变电箱产生纠纷，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张倜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司2013年1月1日至2015年6月30日的物业费9211.96元；二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由原告承担35元，被告张倜承担54元（原告已垫付，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱广兵审 判 员  刘庆丰人民陪审员  刘 兴二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李怡蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民三初字第599号原告：李来轩。委托代理人：李兴洛，无业。委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师。被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：褚汉生，职务：董事长。委托代理人：唐浩昱，该公司法律顾问。原告李来轩诉被告河南雅香楼食品服务有限公司为劳动争议纠纷一案，原告李来轩于2015年5月11日向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称涧西区劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决被申请人继续履行劳动合同；并由被申请人以每月1400元标准向申请人支付病假工资。2015年6月10日，涧西区仲裁委作出涧劳人仲案字（2015）第29号仲裁裁决书，驳回了李来轩仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告李来轩不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李来轩的委托代理人李兴洛、梁超，被告河南雅香楼食品服务有限公司委托代理人唐浩昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李来轩诉称：2011年，原告经应聘至被告河南雅香楼食品服务有限公司工作，并签订劳动合同。工作期间，因被告单位劳动环境恶劣，原告精神状态每况愈下，并最终于2014年被确诊为精神分裂症，治疗至今。2014年5月左右，在原告仍患有精神疾患的情况下，被告单位强迫原告写下辞职信，违法解除其与原告之间的劳动关系，且未对原告进行任何经济补偿。原告认为其在书写辞职信时属于限制甚至是无民事行为能力人，辞职信无法律效力或应经原告监护人追认方可有效。因此被告以辞职信为据解除其与原告之间的劳动关系于法不合，解除行为应为无效。原告诉至涧西区劳动仲裁委，现对仲裁裁决不服，诉至法院，请求判令：1、判令被告继续履行劳动合同；2、判令被告以每月4000元标准向原告支付病假工资（时间自2014年5月起的24个月内，至原告精神病痊愈为止）。3、判令诉讼费由被告承担。被告河南雅香楼食品服务有限公司辩称：一、根据被答辩人李来轩的辞职申请，李来轩与答辩人之间的劳动合同关系已于2014年4月提前解除，李来轩工作岗位已由答辩人的其他员工替代，不存在劳动关系恢复一说。2011年11月1日，李来轩与河南雅香楼食品服务有限公司签订有固定期限的劳动合同，约定合同期限为2011年11月1日至2014年10月31日止。在合同未到期的情况下，李来轩于2014年4月3日向河南雅香楼食品服务有限公司提出辞职。经被告同意后，双方间劳动合同已解除。双方劳动关系解除后，答辩人单位已安排其他员工替代了原李来轩工作岗位，本案李来轩诉求恢复劳动合同的请求不应给予支持。二、在本案劳动合同履行期间内，答辩人没有《劳动合同法》第三十八规定所列举的违约、或违反法律、法规，损害劳动者权益之情形，因此就李来轩的辞职，作为用人单位的答辩人无过错。河南雅香楼食品服务有限公司为洛阳市乃至中原地区餐饮、酒店行业类知名企业，历次获得”中华餐饮店”、”全国绿色餐饮企业”等荣誉称号，答辩人单位劳动用工管理规范、餐饮制作工作岗位配置合理、劳动环境、劳动保护均符合国家及地方各类规范要求。在本案与李来轩的整个劳动合同履行期间内，答辩人没有我国劳动法、劳动合同法所列举的任何损害劳动者权益的行为，因此无需就劳动者主动辞职而支付相应的补偿金及赔偿金。三、原告李来轩所患精神分裂症不属于工伤事故所致，其病症也非餐饮劳动用工企业的职业病范畴。现双方劳动关系已经解除，李来轩无权要求答辩人支付病假工资。原告所患××并非为《工伤保险条例》第十四条规定中所列举的情况所致。其精神分裂症也不包含在餐饮劳动用工企业的职业病范畴内。就本案来说，原告也没有就其伤病是否属于工伤，而提起工伤认定申请或者劳动能力鉴定申请。双方劳动关系已经解除，因此，李来轩主张答辩人支付病假工资无任何事实依据和法律根据。四、李来轩自愿与答辩人解除劳动合同的申请，是其真实意思表示。答辩人据此与其解除劳动合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第13条规定：”不能辨认自己行为的精神病人，是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。××病人，是限制民事行为能力人。可以进行与他的精神健康状况××；其他民事活动，由他的代理人代理，或者征得他的法定代理人同意。”《民事诉讼法》第一百七十条规定：”申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。第一百七十一条规定：”人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。李来轩虽然患有××，但是，第一，并未对其做精神病鉴定。第二，对李来轩是否为无民事行为能力人或限制行为能力人，尚未经过人民法院的认定。故仅凭李来轩目前的病症表现，并不能证明李来轩在辞职当时为无民事行为能力人。在司法鉴定机构做出精神病鉴定和人民法院做出认定之前，并没有证据证明，李来轩为无民事行为能力人，也就无须他人代其行使民事行为。在此情况下，作为合同期内的职工个人，完全有自愿与用工单位解除劳动合同的认知能力和权利能力。李来轩的辞职无需通过其监护人才能实施，答辩人也没有法定义务就其本人所提出的辞职，而向其家属进行通知或送达。河南雅香楼食品服务有限公司据此与其解除劳动合同，受法律保护。综上所述，原告李来轩就本案劳动争议所提出的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，答辩人请求依法驳回原告李来轩的诉讼请求。经审理查明，2011年11月1日原告李来轩与被告河南雅香楼食品服务有限公司签订有固定期限的劳动合同，合同期限为2011年11月1日至2014年10月31日止。2013年9月25日至2013年10月18日原告因“情绪不稳定型人格障碍”在河南省荣康医院住院治疗。2013年11月原告李来轩办理由洛阳市残疾人联合会发放的残疾证（证号：410305199305010401863），其残疾类别为××，残疾等级为三级。2014年3月4日至同年3月25日又经河南省荣康医院诊断为精神分裂症并住院治疗。2014年4月3日原告向被告河南雅香楼食品服务有限公司提出解除劳动合同，当日被告河南雅香楼食品服务有限公司同意解除劳动合同，并对原告李来轩的当月工资进行了结算，原告李来轩签字认可，原、被告双方解除劳动关系。本院认为，2014年4月3日原告书面向被告河南雅香楼食品服务有限公司提出解除劳动合同，经原、被告结算，原告李来轩签字认可，原、被告双方解除劳动关系。该行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，故对原告请求被告继续履行劳动合同及判令被告以每月1400元标准向原告支付病假工资（时间自2014年5月起的24个月内，至原告精神病痊愈为止）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告李来轩的诉讼请求。本案受理费10元，由原告李来轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张振辉人民陪审员  焦治泓人民陪审员  刘丽群二〇一五年十二月二十三日书 记 员  杨 静
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第895号申请执行人中国邮政银行股份有限公司安阳市分行，地址安阳市和平路中段。被执行人李涛，地址北关区。被执行人杜志荣，地址北关区。被执行人吴志迎，地址安阳县。被执行人王永波，地址安阳县。被执行人段顺新，地址殷都区。被执行人李莎莎，地址北关区。申请执行人（或申请执行机关）陈猛申请执行被执行人刘清芳转让合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十二月一日书记员  王小平
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1132-1号原告陈某。被告宋某。本院在审理（2015）临兰民初字第4359号原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案中，于2015年8月31日作出（2015）临兰执保字第1132号财产保全的裁定，保全了原被告共有的登记在被告宋某名下的位于临沂市兰山区银河中央花园9号楼XXX室的房产。现被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对原被告共有的登记在被告宋某名下的位于临沂市兰山区银河中央花园9号楼XXX室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年十二月十八日书记员  王 璐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第18555号本院在审理原告北京水屯农副产品批发市场中心诉被告徐霞租赁合同纠纷一案中，原告北京水屯农副产品批发市场中心于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京水屯农副产品批发市场中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京水屯农副产品批发市场中心撤诉。案件受理费一千一百五十元由原告北京水屯农副产品批发市场中心负担，已交纳。审判员  段连俊二〇一五年十二月三日书记员  王俊涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0735号原告张军，农民。委托代理人张祥，农民。委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被告张格龙，居民身份证号码不详，农民。原告张军与被告张格龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人张祥、胥洁，被告张格龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称：原告依法承包位于睢宁县梁集镇××村××1.7亩土地，并经政府颁发了农村集体土地承包经营权证书，承包经营权证有效期限至2027年8月31日。后因原告于2003年到北京打工且发生了非典事件，致使原告无法返回家中，导致原告（原告已与前妻离异，且子女尚小，无法耕种）承包土地无法及时进行当季耕种，故原告让亲戚找生产队长张峰安排他人暂时代种。后队长张峰将争议土地安排被告张格龙代为耕种，直至原告返乡。返乡后原告找被告索要其承包土地，但被告拒不返还。后经村里调解无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告的承包土地，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张格龙辩称：原告说我侵占他土地不属实，原告不应当起诉我。土地我没有经原告手接收，也不是他扔掉后我拾来种的，是村书记兼本队队长张峰让我耕种的。队长张峰当时找了几家种，其他几家都不种，后土地闲置荒废了，由红光人耕种，但种了一季不够本又扔了不种了。后来队长张峰就来找我耕种，因为我没有机子耕种不方便，土地离家也远，地质也不好，我拒绝了。后队长张峰第三次找到我，说给我添置人口地，我就于2003年农历11月份接收了该土地。后来因为种地不要钱了，还给我们钱，原告就回来要地了。所以原告应当向队长张峰要地，不应当找我。我不应当返还原告土地，这是村里批给我的人口地。经审理查明，睢宁县梁集镇北河村（张楼村）于1994年进行二轮土地调整，在土地调整时，原告张军家庭承包了分布在该村不同区域的两块土地，分别是北节地1.65亩、田庄地0.9亩（实测约为1.6亩）。其中北节地四至为：东邻张格领、南邻路、西邻路、北邻场，田庄地四至为：东邻路、南邻张格领、西邻沟、北邻张志刚，睢宁县人民政府于2000年8月31日向其颁发了农村集体土地承包经营权证书。2003年，原告张军因故没有继续耕种其承包的田庄地块，时任梁集镇北河村生产队长张峰便将原告未继续耕种的田庄地块交由被告张格龙代种。后经原告多次索要，被告张格龙认为该争议土地是该村村书记兼生产队长张峰发包给他的人口地，故拒不归还，双方因此产生纠纷。上述事实，有当事人的庭审陈述、农村集体土地承包经营权证书、土地承包合同书、农村集体土地承包经营登记清册、睢宁农村商业银行活期一本通（土地直补款）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告张军办理了土地承包经营权证，即经政府确认其对位于睢宁县梁集镇北河村的北节、田庄两块承包地享有土地承包经营权。原告张军将其田庄承包地交由队长张峰安排被告张格龙代种，双方未约定土地使用期限，故原告张军有权随时要求被告返还。庭审中，被告张格龙辩称双方争议土地是队长张峰分给其的人口地，且争议土地实际登记在被告名下，原告张军对此不予认可，被告亦未能提供充分证据佐证自己的此项主张，故被告的此项抗辩理由本院不予采信。同时根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。”故原告张军的要求被告张格龙返还承包土地的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张格龙于2016年6月10日前返还原告张军家庭承包的位于梁集镇北河村的田庄承包地（四至为：东邻路、南邻张格领、西邻沟、北邻张志刚）。案件受理费100元（已减半收取），由被告张格龙承担。鉴于原告张军已预交，被告在履行义务时一并给付原告张军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一五年十二月二十九日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的,应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2015）桦行初字第26号原告赵娜，女。委托代理人郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告桦甸市市容环境管理局。法定代表人张新旭，局长。委托代理人董玉良，该局法制科科长。委托代理人梅素贤，吉林达博律师事务所律师。第三人桦甸市农村信用合作联社。法定代表人黄承利，理事长。委托代理人丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。本院在审理原告赵娜诉被告桦甸市市容环境管理局不履行法定职责一案中，原告赵娜因不具有原告主体资格，自愿申请撤回起诉。本院认为，被遮光的房屋所有权人为贾坤，贾坤应以自己的名义主张其权利，原告赵娜与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。原告赵娜自愿申请撤诉，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵娜撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审 判 长  毛长斌人民陪审员  魏清云人民陪审员  刘冬杰二〇一五年十二月十日书 记 员  艾书亦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第745号申请执行人张振坤。被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司，地址抚宁县南戴河宁海道东。法定代表人田永力，该公司董事长。本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和张振坤商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月24日作出的（2014）秦民终字第762号民事调解书，内容：一、在本调解生效后100日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本调解生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1578.56元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对调解主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，调解主文第一项无法进入执行程序。综上，基于调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，调解主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第745号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十四日代书记员 殷渤雯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01990号原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。负责人欧建成，该支行行长。委托代理人重庆铭友律师事务所律师。被告贺伟，男，1974年11月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称“农行南岸支行”）诉被告贺伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农行南岸支行委托代理人到庭参加诉讼，贺伟经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农行南岸支行诉称：2013年7月1日，其与贺伟签订《个人担保借款合同》，约定：贺伟向其贷款48万元用于装修房屋，借款期限为自2013年8月6日起至2023年7月5日止；借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮20%，逾期贷款罚息利率为合同执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按罚息利率计收复利。同时，贺伟以其名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋提供抵押，并办理抵押登记。合同签订后，农行南岸支行按约向贺伟发放贷款48万元。但此后贺伟并未按约偿还贷款本息。后经多次催收未果，故农行南岸支行诉至本院，请求判决：1、贺伟立即清偿截至2015年2月3日的借款本金443806.84元、逾期利息11374.87元、罚息130.24元、复利128.51元，以及支付从2015年2月4日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金443806.84元为基数，按照《个人担保借款合同》约定的罚息利率计算；复利以未能按时支付的利息为基数，按照《个人担保借款合同》约定的罚息利率计算）；2、农行南岸支行对贺伟所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3、贺伟支付律师费18218元；4、本案诉讼费、公告费等费用由贺伟负担。贺伟未出庭，未答辩。经审理查明：2013年7月1日，农行南岸支行与贺伟签订《个人担保借款合同》，约定的主要内容为：农行南岸支行向贺伟发放贷款48万元用于装修房屋，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮20%；贺伟还款方式为等额本息还款法，以每一个月为还款周期；贺伟未按约归还借款本金的，农行南岸支行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；贺伟以其名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋为此提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、处置费、过户费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；贺伟未按约按期足额偿还借款，农行南岸支行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因贺伟违约致使农行南岸支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贺伟应当承担农行南岸支行为此支付的律师费及其实现债权的费用。2013年7月31日，农行南岸支行与贺伟签订《重庆市房地产抵押合同》，并于当日针对上述抵押房屋办理抵押登记手续。2013年8月6日，农行南岸支行按约向贺伟发放贷款48万元，并将借款期限定为2013年1月28日至2023年1月27日，还款日为每月6日。但贺伟在履行合同的过程中，并未按约如期足额清偿借款本息。截至2015年2月3日，贺伟尚欠贷款本金443806.84元（其中逾期本金11768.63元）、逾期利息11374.87元、罚息130.24元、复利128.51元，累计逾期次数4期。此后，农行南岸支行委托重庆铭友律师事务所代理处理本案诉讼事宜，约定委托该律师事务所向贺伟催收债权，并支付律师费18218元。上述事实有《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证复印件、个人借款凭证、个人逾期贷款明细表、法律服务合同、发票、代理案件清单及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，农行南岸支行与贺伟签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系各自真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，两方基于此依法成立相应金融借款合同关系、抵押担保合同关系。由此，各方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，农行南岸支行已按约向贺伟发放贷款48万元，完成合同义务。自此以后，贺伟应当按约按期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。然根据农行南岸支行举示的证据，贺伟已在合同履行过程中出现多期未按时还款的情况，其行为已构成违约。现农行南岸支行要求贺伟提前偿还剩余贷款本金443806.84元，符合合同约定，本院予以支持。农行南岸支行请求的逾期利息及罚息、复利及律师费均系贺伟的违约行为所致，贺伟理应依据合同负有支付义务。农行南岸支行请求对贺伟名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋在拍卖、变卖、折价之时的价款享优先受偿，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。贺伟经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告贺伟于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行偿还借款本金443806.84元、逾期利息11374.87元、罚息130.24元、复利128.51元，并支付从2015年2月4日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金443806.84元为基数，按照《个人担保借款合同》执行利率上浮50%计算；复利以未支付利息为基数，按照《个人担保借款合同》执行利率上浮50%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司南岸支行有权就被告贺伟名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋拍卖、变卖、折价的价款享优先受偿；三、被告贺伟于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行支付律师费18218元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8484元，公告费600费，共计9084元，由被告贺伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李明刚人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一五年十二月二十一日书 记 员  牟维维
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第00916号申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。法定代表人何涛，该公司董事长。被执行人湖北江汉重工有限公司。法定代表人邵纪烈，该公司董事长。被执行人邵纪烈，男，1953年11月14日出生，汉族，仙桃市人。被执行人邵萍，女，1975年8月27日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北江汉重工有限公司、邵纪烈、邵萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01223号民事调解书确定：湖北江汉重工有限公司给付湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元，并按年利率8.28﹪支付期内利息，按12.42﹪支付逾期利息，对未支付的利息加收复利；邵纪烈、邵萍对上述债务承担连带清偿责任。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第001223号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡铁宏二〇一五年十二月二日书记员  毛少军
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民初字第01338号原告石某某，女。委托代理人张婷、罗鼎，湖北文学泉律师事务所律师。被告杨某某，男。本院在审理原告石某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告石某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告石某某负担。审 判 长  陈友明人民陪审员  张柏林人民陪审员  杨江汉二〇一五年十二月十日书 记 员  许 蓉
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金牛刑初字第856号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人杨娟，女，1982年6月20日出生于四川省成都市，，汉族，大学文化，原系成都嘉宝商业物业经营管理有限公司金荷花项目统计专员，户籍所在地：四川省成都市锦江区。2015年1月17日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局金牛区分局决定取保候审并于同日执行，2015年12月18日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同月22日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人杨娟犯职务侵占罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪、书记员吕辉出庭支持公诉，被告人杨娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月至2014年9月期间，被告人杨娟利用在被害单位成都嘉宝商业物业经营管理有限公司担任统计专员、有权修改财务系统数据的职务便利，利用修改财务数据、隐匿发票平账等方式，先后侵占被害单位资金人民币1,011,747.93元，并将全部赃款挥霍。2015年1月17日，被告人杨娟被公安机关抓获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，证人证言、书证、物证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨娟的行为已构成职务侵占罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七年至八年的刑罚。被告人杨娟提出自己没有占有司法鉴定意见书载明的未入账的公司应收款人民币13804.47元，被告人杨娟对公诉机关指控的其他事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，2015年1月17日，成都嘉宝商业物业经营管理有限公司发现杨娟经手的部分账目应收款部分被其销账，通知其到公司核对，在此过程中，成都嘉宝商业物业经营管理有限公司工作人员在被告人杨娟不知情的情况下向公安机关报案，公安人员赶至现场将被告人杨娟挡获。经司法会计鉴定，成都嘉宝商业物业经营管理有限公司2012年至2014年总计场地使用费、租金收入、物业费收入未入账的合计金额是人民币1,011,747.93元。上述事实经庭审核实的证据有：公安机关出具的受案登记表，到案经过，成都嘉宝商业物业经营管理有限公司营业执照、委托书、成都嘉宝商业物业经营管理有限公司与杨娟签订劳动合同及附属材料、养老缴费明细,杨娟自书的侵占公司财物的情况说明，接受证据清单，对账单，司法会计鉴定意见书，被告人杨娟的身份信息、辨认材料，证人杨建中、曾大诚、邹桃、李依良的证言，被告人杨娟的供述和辩解。本院认为，被告人杨娟身为公司职员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。对被告人杨娟所提自己没有占有司法鉴定意见书载明的未入账公司应收款人民币13804.47元的辩解意见，本院认为，相关鉴定意见只是证实公司应收的款项人民币13804.47元未入账，但其他指控证据不能证明该款由被告人杨娟收取，也无证据证实被告人杨娟修改了相关收款纪录，该部分指控事实指控证据不足，本院决定不予支持。被告人杨娟认罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十二月二十二日起至二0二二年十二月二十一日止。）二、被告人杨娟侵占的成都嘉宝商业物业经营管理有限公司的人民币997，943.46元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 燎人民陪审员  刘贵林人民陪审员  许世蔓二〇一五年十二月二十五日书 记 员  周红年附：引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）株荷法民一初字第1650号原告刘运坤，男，1963年4月7日出生，汉族。委托代理人谭辉，湖南方正圆律师事务所律师，一般代理。被告易春购，男，1964年1月7日出生，汉族。委托代理人马伟华，湖南天桥律师事务所律师，一般代理。被告易申良，女，1964年5月21日出生，汉族。原告刘运坤与被告易春购、易申良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员彭莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告刘运坤及其委托代理人谭辉、被告易春购的委托代理人马伟华到庭参加了诉讼，被告易申良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘运坤诉称，2013年11月6日，被告易春购找原告刘运坤借款300000元，双方口头约定利息按月息2%计算。借款后，被告仅支付3个月利息，并归还100000元借款，剩余借款200000元经原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿。两被告于2014年3月6日离婚，该借款为两被告夫妻关系存续期间所欠债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院，要求法院判令两被告偿还原告借款200000元，自2014年3月起按月息2%支付借款利息至借款还清时止。庭审中，原告刘运坤放弃要求二被告支付借款利息。原告刘运坤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；2、被告离婚登记审查处理表及身份证复印件，拟证明两被告身份及离婚情况的事实；3、借条及付款凭证，拟证明借款的事实。被告易春购口头辩称，借款是事实，但双方并未约定利息，故请求法院依法驳回原告请求的利息部分。被告易春购未向本院提供证据。被告易申良没有提交答辩意见，亦没有提供证据。庭审质证中，被告易春购对原告刘运坤提交的证据1、2、3没有异议；对证据3说明一直，被告已偿还了借款100000元。根据原告的举证、被告的质证，本院对原告提交的证据确认如下：被告易申良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告刘运坤提交的证据1、2、3没有进行质证，视为其放弃质证权利。原告刘运坤提交证据1、2、3，被告易春购质证无异议，该三份证据符合证据三性原则，本院对该三份证据予以认定。根据原、被告的陈述和提交的证据，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：原告刘运坤和被告易春购系朋友。2013年11月6日，被告易春购向原告刘运坤借款300000元，原告于当天通过银行转账支付借款给被告，被告于当天出具了一张借条给原告，借条约定：今借到刘运坤现金叁拾万元整。￥300000元。借条落款时间为2013年11月6日，被告易春购在借条上签名并注明银行卡号和手机号码。借款后，被告易春购偿还借款100000元给原告，剩余借款200000元至今未偿还。原告遂诉至法院。庭审中，原告刘运坤放弃要求二被告支付借款利息的诉讼请求。另查明，被告易春购和易申良于1986年10月8日办理结婚登记手续。2014年3月6日，两被告在株洲县民政局协议离婚，双方在离婚协议书上注明双方无债务，财产归易申良。本院认为，民间借贷纠纷。被告易春购向原告刘运坤借款并出具了借条，双方形成借贷关系。原、被告未约定借款期限，依照法律规定，没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；被告借款后，原告向被告催讨还款，被告没有偿还，系违约行为，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告当庭放弃要求被告支付借款利息，是其对实体权利的处分，符合法律规定，对原告的这一表示，本院予以准许。被告易春购和易申良原系夫妻，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，该债务应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。因被告易申良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易春购、易申良在本判决生效后十日内偿还原告刘运坤借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告刘运坤负担630元，被告易春购、易申良共同负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 彭 莹二〇一五年十二月二十二日书记员 刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。