wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商保字第40号申请人：何长侠，女.被申请人：于文祥，男。申请人何长侠为与被申请人于文祥买卖合同纠纷一案，申请人何长侠于2015年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人于文祥所有的鲁L×××××号“北京现代”牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人于文祥所有的鲁L×××××号“北京现代”牌轿车一辆，查封期限二年。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一五年四月七日书记员  严晓敏
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）峄商初字第154号原告胡松涛，男，1976年7月31日出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。本院在审理原告胡松涛与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告胡松涛于2015年4月27日提出撤诉申请。本院认为，原告胡松涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡松涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡松涛负担。审判员  苏亮二〇一五年四月二十七日书记员  姚君
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2015）河和法民一初字第126号原告何月胜，男，汉族，住广东省和平县。被告梁金龙，男，汉族，住广东省和平县。被告罗海清，女，汉族，住广东省东源县。两被告的共同委托代理人梁在根（被告梁金龙父亲），男，住广东省和平县。原告何月胜诉被告梁金龙、罗海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何月胜、被告梁金龙、罗海清的委托代理人梁在根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何月胜诉称，被告梁金龙与被告罗海清是夫妻关系。被告梁金龙以企业经营需要资金周转为由向原告借款人民币30万元，借款期限为2014年10月5日至2014年10月14日止，并约定借款期限届满后分三次归还，第一期2014年10月15日归还人民币10万元；第二期2014年11月15日归还人民币10万元；第三期2014年12月15日归还人民币10万元（已归还人民币9万元）。被告还欠原告21万元逾期未还。经原告多次催促其还款，但被告仍未偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金人民币21万元；2、被告支付逾期还款利息人民币4280.54元（利息按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，第一期以10万元为本金计2301.36元；第二期以10万元为本金计1841.10元；第三期以1万元为本金计138.08元），实际计算至被告还清所有本息之日止；3、被告支付原告律师费3万元；4、本案的诉讼费由被告负担。被告辩称，被告向原告借款30万元是事实。被告已归还原告9万元，同意归还剩下21万元本金。利息应计至开庭之日止。不同意支付原告律师费。经审理查明，原告何月胜与被告梁金龙是朋友关系，被告梁金龙与被告罗海清是夫妻关系。被告梁金龙因做生意需要资金周转，于2014年10月4日向原告何月胜借款30万元，并立具《借条》一份给原告收执。《借条》约定：“借款期限为2014年10月5日起至2014年10月14日，借款期限届满后，分三期归还借款：第一期2014年10月15日归还10万元，第二期2014年11月15日归还10万元，第三期2014年12月15日归还10万元。如逾期或未足额还款的，同意按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息……”。借款到期之后，被告梁金龙归还了9万元给原告（具体还款日期不清），还有21万元未予偿还。经原告多次催促被告还款，但被告以各种理由未予偿还。原告遂于2015年3月17日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份证复印件、《借条》、开庭笔录等予以证实。本院认为，被告梁金龙对其向原告何月胜借款30万元，已归还9万元，剩余21万元未归还的事实无异议，本院予以确认。对被告已归还的9万元，从原告起诉请求可确认为被告已归还了原告9万元本金，现原告要求被告梁金龙偿还借款本金人民币21万元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，因原、被告双方在《借条》中约定，逾期或未足额还款的，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定，故原告该主张，理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告罗海清共同归还该借款21万元及利息的问题，根据查明的事实，被告梁金龙借款系为经营企业，且原告亦未提供证据证实被告梁金龙借款是用于家庭生活开支，不能认定该借款属于被告夫妻共同债务，故原告该主张，理由不充分，本院不予支持。对于原告诉请被告支付其律师费3万元，因原告未能提供证据证实该主张，且原告在本案中亦未聘请律师，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁金龙应在本判决生效后十日内归还原告何月胜借款本金人民币21万元及利息（第一期利息以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月15日起计至还清借款之日止；第二期利息以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月15日起计至还清借款之日止；第三期利息以1万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月15日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告何月胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，因适用简易程序审理，减半收取2482元，由原告何月胜负担310元，由被告梁金龙负担2172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  袁稳定二〇一五年四月二十九日书 记 员  黄圣锋
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00117号申请执行人：阜南县融鑫小额贷款有限公司。被执行人：董文起。被执行人：杨雷。阜南县融鑫小额贷款有限公司与董文起、杨雷借款纠纷一案，本院（2013）阜民一初字第00022号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人董文起、杨雷居住地和财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）阜民一初字第00022号民事调解书，由阜南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴云秋审判员  邢金民审判员  张 松二〇一五年四月二十一日书记员  谢法友
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2015）崇州民初字第1592号原告张柏阳。被告崔勇。原告张柏阳诉被告崔勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员倪望博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告崔勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张柏阳诉称，被告崔勇承包了崇州市羊马镇漕溪村道路修建工程，被告向原告购买了水泥270吨，并于2011年12月11日向原告出具了一张欠款99900元的欠条。被告于2012年春节前给付原告40000元，剩余59900元至今未付。2013年5月，原告因交通肇事罪被判处有期徒刑1年6个月，于2014年11月30日刑满释放回家，原告在此期间无法行使诉讼权利，现请求依法判令被告立即给付所欠水泥款59900元。被告崔勇未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，被告崔勇向原告张柏阳购买了水泥270吨，并于2011年12月11日出具了内容为“崔勇欠张柏阳修路水泥款270吨×370元＝99900元整，欠款人崔勇，2011年12月11日”的欠条一张。被告于2012年春节前给付原告40000元。2013年5月，原告因交通肇事罪被判处有期徒刑1年6个月，于2014年11月30日刑满释放回家。剩余款项经原告多次催收无果。证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述、欠条一张、释放证明书。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告向被告提供水泥，被告理应按照约定履行给付金钱的义务，故对原告主张被告给付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：限被告崔勇在本判决生效之日起十日内给付欠原告张柏阳的水泥款59900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告崔勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  倪望博二〇一五年四月二十八日书 记 员  周 艳
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）旬邑民初字第00197号原告罗某某，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。被告王某，女，汉族，小学文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。原告罗某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平怀担任审判长与人民陪审员张栓贵、马建刚依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告罗某某诉称：自己与被告之夫罗一某（已故）属同村村民。2006年9月12日，罗一某因故向自己借款3300元。2007年9月18日又因经营手机店再次向自己借款，自己遂将存放于陕西省农村信用合作联社彬县曹家店信用社的10000元活期存单交给罗一某，当日罗一某便将这10000元取出并投入手机店内。2008年3月罗一某因交通事故身亡。被告作为夫妻共同财产的继受人，所以自己多次向其催要借款，但被告均以各种理由推诿不还。为维护自己的合法权益，现请求被告归还借款13300元，并按照同期银行贷款利率支付从借款之日至还款之日的债务利息。被告王某辩称：首先，罗一某生前并未告诉自己其向原告有过借款；其次，罗一某住院期间，原告也未曾到医院找罗一某核实过此笔债务，而且罗一某去世多年来，原告一直未向自己提及过此事；加之罗一某生前并未给家庭置办任何财产，手机店属自己独自开办经营。因此不同意原告的请求。综合原、被告陈述，本案争议焦点应为：原、被告间的借贷关系是否成立，如借贷关系成立，被告应否偿还原告借款13300元及利息。原告罗某某针对其主张提供了以下证据：1、出示罗一某给自己出示的借款记录一份，证明罗一某分别于2006年9月13日向自己借款3300元；2007年9月18日向自己借款10000元的事实。2、出示罗某某在中国农业银行旬邑县职田分理处开设的账号为26-445500460000500的个人结算账户存折一份，证明2006年9月13日，罗一某向自己借款3300元的事实。3、出示证人郭银宽证言一份，证明2006年9月中旬，证人听罗一某讲，罗一某向原告借款用于偿还证人的债务的事实。4、出示证人白宏彬证言一份，证明2007年9月中旬，罗一某与原告一起去彬县曹家店信用社取款的事实。对原告提供的证据，被告质证认为，原告出示署名为罗一某的记录凭证中，罗一某的签名并非罗一某所写；对于原告出示的存折自己并不清楚；对于郭银宽的证言，自己听说他是放黑款的；对于白宏彬自己并不认识。被告针对其主张未向法庭提供任何证据。本院对原告所提供的证据综合审查分析认为：对于原告提供的证人郭银宽、白宏彬的证言，因其不符合证据的形式要件，且证人未出庭作证，因此不予认定。对于原告提供的署名为罗一某的记录凭证，因无相关证据印证该记录凭证属借据，切不符合借据的形式要件亦不能证明记录凭证上的署名系罗一某本人亲笔书写，不符合证据的形式要件，故不予以认定；对原告提供的自己在中国农业银行旬邑县职田分理处开设的账号为26-445500460000500的个人结算账户存折，虽来源合法，内容真实，但并不能证明罗一某向其借款的事实，因此亦不予认定。综合原、被告的陈述以及本院认定的证据证明了以下事实：被告之夫罗一某生前与原告系同村村民。2008年农历10月18日，罗一某因故去世。原告于2015年2月20日以罗一某生前分别于2006年9月12日向自己借款3300元。2007年9月18日又因经营手机店再次向自己借款10000元至今未还为由诉至本院，请求被告归还借款13300元，并按照同期银行贷款利率支付从借款之日至还款之日的债务利息。综上所述，本院认为：原告以被告之夫罗一某生前向自己借款13300元至今未还，但在法定的举证期限内未向法庭提供充分证据印证，且所举证据均不能证明借款事实的真实存在。因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，原告应对其举证不能所导致的不利法律后果承担相应责任。因此原告请求不予支持。但对其主张可以在有充分证据的情况下另行向人民法院主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费132元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨平怀人民陪审员  马建刚人民陪审员  张栓贵二〇一五年四月二十九日书 记 员  吕凯锋附法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第01053号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人严某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年10月13日决定转为普通程序审理。审理中，武汉市江岸区人民检察院于2015年1月12日向本院申请延期审理，同年2月11日提请恢复审理。同年2月26日，武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人严某犯危险驾驶罪，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年1月6日20时许，被告人严某在本市江岸区兴业路鼎盛华城的午后时光棋牌室内，因故与被害人郑某发生纠纷，被告人严某对被害人郑某进行殴打。经法医鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤。被告人严某于2014年4月30日向公安机关投案。2014年8月27日20时59分，被告人严某酒后驾驶一辆鄂A×××××的思威牌小型汽车，沿武汉市后湖大道由东向西行驶，当车行至武汉市江岸区后湖大道金桥大道路口时，被武汉市公安局交通管理局江岸大队民警查获。经现场呼气酒精检测仪检测，严某体内酒精含量约为112.7mg／100ml。经鉴定，严某血液中乙醇含量为140.86mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，严某系醉酒驾驶机动车。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人郑某的陈述；证人余某、李某甲、刘某、李某乙的证言；法医临床学鉴定意见书、司法鉴定意见书、呼气酒精检测报告；辨认笔录及门诊病历、照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证等书证；同步录像、现场查获录像、医院抽血现场录像光盘；到案经过、破案经过；被告人严某的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人严某故意伤害他人身体，致人轻伤；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款的规定，予以处罚。被告人严某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年1月6日20时许，被告人严某在本市江岸区兴业路鼎盛华城的午后时光棋牌室内，因琐事与被害人郑某发生纠纷，后对被害人郑某进行殴打，造成被害人郑某左眼睑眼球挫伤，左眼球破裂，左眼外伤性前房出血，左眼玻璃体积血，左眼视网膜脱离，左眼白内障。经法医鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤一级，构成九级残疾。2014年4月30日，被告人严某主动向公安机关投案。案发后，被告人严某赔偿被害人郑某医疗费、护理费等各项经济损失人民币56，725元；在本院审理期间，被告人严某又赔偿被害人郑某各项经济损失人民币150，000元，以上二次赔偿款项共计人民币206，725元，均已给付。被害人郑某对被告人严某的行为表示谅解。2014年8月27日20时许，被告人严某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的思威牌小型汽车，沿本市后湖大道由东向西行驶，当车行至本市江岸区后湖大道金桥大道路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人严某体内酒精含量约为112.7mg／100ml。经鉴定，严某血液中乙醇含量为140.86mg／100ml。被告人严某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述；证人余某、李某甲、刘某、李某乙的证言；法医临床学鉴定意见书、司法鉴定意见书、呼气酒精检测报告；辨认笔录及门诊病历、照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证、收条、谅解书、说明等书证；同步录像、现场查获录像、医院抽血现场录像光盘；到案经过、破案经过；被告人严某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致1人轻伤；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对被告人严某的处罚，应按数罪并罚的原则予以判处。被告人严某犯故意伤害罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后及在本院审理期间，被告人严某积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人严某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000元。数罪并罚，决定执行拘役七个月，缓刑七个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 灵代理审判员 年 凯人民陪审员 吴思康二〇一五年四月二十四日书 记 员 祝先豪
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒十民初字第342号原告：程虎，居民。委托代理人：潘伟，居民。被告：张志鹏，居民。被告：张磊，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告程虎的委托代理人潘伟到庭参加诉讼，被告张志鹏、张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程虎诉称，2014年4月26日被告张志鹏向我借款38000元，由被告张磊提供连带责任担保，并为我公司出具借款条1份，约定月息15‰。后被告仅付还部分，余款16000元及利息经我多次索要未果。现要求被告付清借款16000元及利息，诉讼费由被告负担。被告张志鹏、张磊均未答辩。经审理查明，2014年4月26日被告张志鹏向原告程虎借款38000元，并为原告出具借款条1份，约定原告借给被告张志鹏现金38000元，按月利率15‰计付利息，由被告张磊提供连带责任担保，后被告仅付还部分借款，余款16000元及利息未付，原告于2015年4月2日诉来本院要求二被告尽快付还借款16000元及利息并承担诉讼费。上述事实，有原告陈述，及提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告程虎与被告张志鹏之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告张志鹏应当按约定及时付清借款，逾期付还应当赔偿原告的利息损失，被告张磊自愿为被告提供担保，应按照约定承担连带清偿责任，原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张志鹏于本判决书生效后五日内偿还给程虎借款16000元及利息（自2014年4月26日起按月利率15‰计算至本判决确定履行之日止）。二、被告张磊对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张志鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一五年四月二十七日书记员  胡慧慧
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第1597号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1400号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市宝安区人民检察院指控，被告人李某于2015年3月29日凌晨邀请陈某豪等人到其位于深圳市宝安区沙井街道辛养辛居路南三巷1号的家中打牌。当日凌晨3时许，李某在家中二楼客厅容留陈某甲豪、陈某甲谦、朱某豪、胡某甲宏（均未满十八周岁）吸食由胡某甲宏提供的毒品K粉。经检测，李某、陈某甲豪、陈某甲谦、朱某豪、胡某甲宏尿检全部呈氯胺酮阳性。被告人李某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的上述事实清楚，证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人容留多名未成年人吸毒，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年12月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 奚  少  君二〇一五年四月三十日书记员 边  秋  红书记员 刘惠敏（兼）
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第00339号原告李某某，女，汉族。被告周某甲，男，汉族。原告李某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年03月12日立案受理后，依法由代理审判员殷兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王伟、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方在缺乏足够了解的前提下于2008年登记结婚，故双方感情基础薄弱。办理结婚登记后，原、被告因性格不合常因家庭琐事吵闹，原告自2011年起即长期在外工作，夫妻聚少离多，致使原、被告本就不坚固的夫妻感情彻底破裂。此外，原、被告生育一子周某乙，无夫妻共同财产。综上，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。原告为依法维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、儿子周某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告周某甲辩称，被告不同意离婚。原告所说双方系经人介绍认识不实，原、被告是自由恋爱，并没有吵闹，而且原告外出打工后对被告和儿子不闻不问。本案在审理过程中，原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告双方诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、户籍证明一份，拟证明儿子周某乙的基本信息。被告周某甲对原告提交的上述证据均无异议，本院经审核后认为上述证据符合证据的基本原则，故予以采信。被告周某甲未向本院提交任何证据。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告李某某与被告周某甲于2005年相识恋爱，于2006年07月19日生育儿子周某乙，于2008年03月12日在原湖南省望城县民政局登记结婚。原、被告婚后未置办价值较大的夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。原、被告婚前已经生活在一起并生育了子女，后原告认为被告不顾家、不够关心原告，且自原告于2010年年底外出打工后双方少有联系，导致夫妻感情出现裂痕，故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告与被告婚前感情基础较好，婚后双方并未产生较大矛盾，夫妻感情也未到不可挽回的地步，只要能够相互理解、多加沟通，消除夫妻间存在的隔阂，双方仍是有和好可能的。故从整个家庭的和睦发展及子女的健康成长出发，原告李某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某某要求与被告周某甲离婚，本院不予准许。本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取，实收100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  殷兵兵二〇一五年四月二十三日代理书记员  熊 佳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀西民初字第565号原告张某。被告梁某某。本院在审理原告张某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费130元，由原告张某承担。代理审判员  刘博文二〇一五年四月二十四日书 记 员  洪 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴财保字第244号申请人银川双鑫昌业汽车商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王钧楷，该公司董事长。委托代理人吴桂芬，女，1963年9月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人鲁春兵，男，1972年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人银川双鑫昌业汽车商贸有限公司为保护自身合法权益，于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人鲁春兵名下车牌号为宁A×××××车辆车户（保全价值171170.18元）。担保人王钧楷以其名下位于银川市金凤区一处房屋为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁春兵名下车牌号为宁A×××××车辆车户（保全价值171170.18元）；二、冻结担保人王钧楷名下位于银川市金凤区一处房屋产权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小虎二〇一五年四月三十日书 记 员  郑晓峰
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响陈民初字第00214号原告马万建，男，1981年10月10日生，居民身份证号码3209211981********，汉族，居民，住响水县陈家港镇王商村*组。委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。被告李冲，男，1983年6月8日生，居民身份证号码3209211983********，汉族，居民，住响水县陈家港镇六港村*组。被告蔡志利，女，1985年3月1日生，居民身份证号码3209211985********，汉族，居民，住响水县陈家港镇六港村*组。被告李万林，居民。原告马万建与被告李冲、蔡志利、李万林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告马万建及其委托代理人王文书、被告李冲、李万林到庭参加诉讼，被告蔡志利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马万建诉称，2013年11月7日，被告李冲、蔡志利向我借款50000元并出具借条1张。借条载明：借款期限自2013年11月7日起至2014年5月7日，月息1.98%。被告李万林提供连带责任担保，借款到期后，三被告至今没有还款。现请求法院判决被告偿还借款50000元，并承担利息，诉讼费用由被告承担。被告李冲辩称，借款是事实，我暂时还不起，请求分期还款。被告李万林辩称，同意被告李冲意见。被告蔡志利未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告李冲于2013年11月7日向原告马万建借款50000元，双方约定，借款期限自2013年11月7日起到2014年5月7日，月利率1.98%，如到期不还，从逾期之日起，借款人按逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。如发生诉讼，双方约定由响水县人民法院管辖，借款人自愿债权人支出的诉讼费、保全费、律师代理费，担保人承担连带保证责任，借款人到期不履行债务，债权人有权要求担保人中任何一人或数人偿还全部借款本息。保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。被告李万林在借条上借款人配偶一栏签名并捺印，被告蔡志利在借条上借款人配偶一栏签名并捺印，被告李万林在借条上签名担保。借款到期后，被告李冲、李万林、蔡志利至今未能履行还款义务，引起诉讼。另查明，被告李冲、蔡志利在向原告借款时系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李冲向原告王金友借款，被告李万林签名担保的事实，有经被告李冲、李万林签名及捺印的借款凭证予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。在被告李冲未履行还款义务时，被告李万林应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告马万建主张被告李冲承担还款责任及被告李万林承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告蔡志利承担承担还款责任，因该债务形成于被告李冲和蔡志利婚姻关系存续期间，同时被告蔡志利在借条上签名，应当按夫妻共同债务处理，故被告蔡志利应当与被告李冲共同承担还款责任。原告要求被告支付借款期限内按约定月利率1.98%计算的利息，逾期按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，因双方在借条上有明确约定，本院予以支持，但对超过部分中国人民银行同期贷款基准利率的四倍不予支持。原告放弃主张律师代理费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冲、蔡志利应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告马万建支付借款人民币50000元及利息（自2013年11月7日至2014年5月7日期间按双方约定月利率1.98%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持，从2014年5月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）。二、被告李万林对上述款项承担连带还款责任。被告李万林在承担保证责任后可向债务人追偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱加荣二〇一五年四月二十二日书记员  郑 颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00126号申请执行人：赵崇铖。被执行人：朱永利。赵崇铖诉朱永利刑事附带民事赔偿一案，2015年1月20日安徽高级人民法院作出（2015）皖刑终字第00016号刑事附带民事裁定，维持本院（2014）阜刑初字第00105号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，因被执行人朱永利居住地和财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省高级人民法院作出的（2015）皖刑终字第00016号刑事附带民事裁定即维持本院（2014）阜刑初字第00105号刑事附带民事判决中的第二项民事赔偿未履行的部分，由阜南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴云秋审判员  邢金民审判员  张 松二〇一五年四月二十一日书记员  谢法友
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第164号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:孙国丰。被申请人于2009年08月10日向申请人借款人民币30,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2010年09月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙国丰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）筑观法民初字第643号原告林祥树，男，1963年5月30日生，汉族，经常居住地……。被告贵州爱尚家装饰工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心D区第03栋（E）5栋7号房。法定代表人林来年，该公司董事长。原告林祥树诉被告贵州爱尚家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥树、被告贵州爱尚家装饰工程有限公司法定代表人林来年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祥树诉称，被告承接贵阳市观山湖区新世界中央御景小区B2一单元＊＊楼＊号房东陈某某和该小区B2一单元＊＊楼＊号房东张某某的新房屋装修工程后，该公司于2012年5月20日派遣原告到二房东新房屋装修做木工工作，工程完工后经结算，被告还欠原告工资人民币6，500元，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，诉请法院，请求判令：1、判决被告支付原告欠款人民币6，500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贵州爱尚家装饰工程有限公司辩称，原告所诉不属实，原告起诉称5月20日我公司请他去张某某家做工，但我公司是在6月18日才给开工的，原告的欠条上没有时间，也没有任何人签字，收方单也没有，原告单方面与王伟结的帐，谁让原告去做的工，原告去找谁，请求驳回原告诉请。经审理查明，2014年，被告贵州爱尚家装饰工程有限公司承接陈某某、张某某房屋装修，被告派遣原告林祥树在陈某某、张某某装修房屋做木工工程，双方未签订书面合同，工程完工后，经原告与被告员工陈光鑫结算，被告欠原告工资6，500元，被告出具欠条给原告，欠条上写“贵州爱尚家装饰现欠中央御景（业主陈某某及张某某）木工工人林祥树工资6，500元（人民币大写陆仟伍佰元正）。”欠条上盖有贵州爱尚家装饰工程有限公司印章。原告向被告催收该笔劳务费用未果，遂诉至本院提出如前诉请。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告贵州爱尚家装饰工程有限公司派遣原告林祥树在自己承接装修的房屋内工作，双方形成了劳务合同关系原告履行施工义务后，被告应支付相应的报酬，被告称原告是单方面与王伟结的帐，欠条上没有时间，也没有任何人签字，收方单也没有，但被告认可陈某某及张某某房屋由被告进行装修，欠条上盖有被告公司印章，且被告对该印章无异议，故原告要求被告支付劳务费6，500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条之规定，判决如下：被告贵州爱尚家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林祥树劳务费6，500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州爱尚家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向人民法院申请执行。审判员  何丽二〇一五年四月二十七日书记员  方丹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第889号申请执行人：乐山融天投资咨询服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：赵文亮，该公司总经理。委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。委托代理人：王莉佳，四川齐天律师事务所律师实习律师。被执行人：唐明芳，女，1968年8月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山融天投资咨询服务有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1020号民事判决书，于2014年11月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人唐明芳应支付申请执行人乐山融天投资咨询服务有限责任公司借款本金19万元及利息；承担一审案件受理费2000元、二审案件受理费1500元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：即申请执行人同意被执行人在2015年8月1日前付清借款本金19万元及利息；并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1020号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  邓 均二〇一五年四月二十七日书记员  陈梁烨
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第01285号原告张某甲，住藁城区。被告张某乙，住藁城区。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某甲撤诉。本案诉讼费100元，由原告张某甲负担。审判员  高利华二〇一五年四月二十四日书记员  申超峰
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开民初字第61号原告：余谷仙。被告：郑赛香。原告余谷仙与被告郑赛香生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告余谷仙到庭参加诉讼，被告郑赛香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余谷仙起诉称：2013年10月16日，被告郑赛香与其子杨水波赶到原告家中，协商赔偿烧掉的稻草。因协商不成进而发生口角殴斗，在打斗过程中，原告余谷仙头部被被告郑赛香用棍子打伤。原告在开化县中医院住院8天，花去医疗费3281.95元。故起诉要求判令被告郑赛香赔偿各项损失合计人民币5021.95元。被告郑赛香未作答辩。原告余谷仙为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供以下证据：第一组：门诊病历、医疗费发票、诊断证明书各一份，用以证明原告因治疗花去医疗费3281.95元及住院期间需陪护一人的事实。第二组：开化县公安局音坑派出所关于开化音坑杨水波故意杀人案中余谷仙与杨复达受伤情况的调查报告一份，用以证明。以上书证已在庭审中出示，因被告郑赛香拒不参加诉讼，视为放弃质证。以上证据符合证据“三性”，本院予以认定。本院根据原告的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：2013年10月16日6时30分许，被告郑赛香与其子杨水波赶到原告余谷仙家中，要求原告赔偿烧掉的稻草。协商不成，原告的儿子杨祖庭与被告的儿子杨水波发生争吵，发生打斗（已另案处理）。在打斗过程中，被告郑赛香用棍子打了原告余谷仙一下，造成原告余谷仙受伤的后果。之后原告余谷仙在开化县中医院住院治疗8天，花去医疗费3281.95元，在住院期间需陪护一人。本院认为，公民享有生命健康权。原、被告间因一点小事发生矛盾，本是小事却因双方的不理智行为，造成被告儿子杨祖庭重伤的后果。原、被告间亦发生争执，本应本着化解矛盾，促进社会和谐的态度来处理问题，却武力相向，从现有证据不能证明原告在本次事件中有过错，故被告郑赛香对此应当承担全部赔偿责任。经审核，原告诉求的下列损失：医疗费3281.95元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、护理费800元（8天×100元／天）、交通费80元，合计4401.95元为合理之损失，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：原告余谷仙因侵权行为造成的各项损失4401.95元，由被告郑赛香赔偿，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告郑赛香承担，定于十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  姜 毅人民陪审员  郑土水人民陪审员  徐根华二〇一五年四月二十九日书 记 员  邱 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）蜀刑初字第00159号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人吴某甲，男，1996年9月23日出生于安徽省肥西县，身份证号码无，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）105起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年12月9日下午，被告人吴某甲伙同“眼镜”来到本市蜀山区南一环路汇金大厦南门处，将被害人罗某停放在该处的1辆蓝色柯依玛牌电动车（经鉴定，价值2567元）盗走。2、2014年12月25日13时许，被告人吴某甲伙同“眼镜”来到本市蜀山区三里庵置地广场门前，将被害人王某停放在该处的1辆黑色富贵人牌电动车（经鉴定，价值1200元）盗走。3、2014年12月29日下午，被告人吴某甲伙同“眼镜”来到本市蜀山区安医附院太平间附近的停车处，将被害人李某停放在该处的1辆黑色路基亚牌电动车（经鉴定，价值1940元）盗走。4、2015年1月11日19时许，被告人吴某甲伙同“眼镜”来到本市蜀山区长江西路安农大东门农业银行门口，将被害人王某停放在该处的1辆蓝色速派奇电动车（经鉴定，价值2470元）盗走。5、2014年1月19日下午，被告人吴某甲伙同“眼镜”再次来到本市蜀山区安医附院太平间附近的停车处，对被害人余某停放在该处的1辆白色爱玛牌电动车（经鉴定，价值2146元）实施盗窃时，被医院保安发现并现场抓获，并在其身上查获了起子1把等物品，后将其扭送至公安机关。被告人吴某甲归案后，如实供述了前述案件事实，其中前4起系司法机关尚未掌握的。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某等人的陈述，证人颜某、吴某乙的证言，辨认笔录，案发现场方位图，指认作案现场照片，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人吴某甲的户籍信息、前科材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人电动车，价值8177元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲归案后如实供述了自己的罪行，其中前4起系司法机关尚未掌握的，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人吴某甲在实施第5起盗窃过程中，因意志以外的原因未得逞，量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪娜二〇一五年四月二十二日书记员  郑宇附本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、司法解释《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书（2015）成郫行初字第21号原告江某某，女，1975年5月15日出生，身份证号码：，汉族，住成都市温江区。被告成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人吴影梦，职务分局长。委托代理人陈某某，成都市公安局温江区分局民警（一般授权）。委托代理人李某某，成都市公安局温江区分局民警（一般授权）。本院在审理原告江某某与被告成都市公安局温江区分局信息公开一案中，经本院传票传唤，原告江某某于2015年4月10日、2015年4月27日两次无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照原告江某某自动撤回起诉处理。本案受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告江某某负担。审 判 长  覃永春审 判 员  赵 波人民陪审员  王冬梅二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈小林
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2123号罪犯庞瑞华。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年7月12日作出（2010）奎刑初字第185号刑事判决，以被告人庞瑞华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年11月10日起至2021年11月9日止。2013年12月27日减刑一年。现刑期自2009年11月10日起至2020年11月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月获记功奖励一次，2015年3月获嘉奖二次奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯庞瑞华准予减刑九个月（即其刑期变更为自2009年11月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）都江执字第1283-2号申请执行人陈秀兰，女，1965年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请执行人魏红，女，1968年1月21日出生，汉族，住都江堰市。关于申请执行人陈秀兰与被执行人魏红民间借贷纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2956号民事调解书已发生法律效力，因被执人魏红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈秀兰向法院申请强制执行。本院于2014年10月21日依法受理。本院向被执行人魏红送达了执行通知书，被执行人魏红未自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人魏红可供执行的其他财产线索，申请人陈秀兰也未能向本院提供被执行人魏红可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币55000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币13000元。被执行人魏红尚欠申请执行人陈秀兰人民币42000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结（2014）都江民初字第2956号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 冰二〇一五年四月八日书记员 岳崇奎
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2120号罪犯程志刚。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高密市人民法院于2009年12月24日作出（2009）高刑初字第400号刑事判决，以被告人程志刚犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年5月21日起至2024年5月20日止。2013年12月27日减刑一年二个月，现刑期自2009年5月21日起至2023年3月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月获记功奖励一次，2015年3月获表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程志刚准予减刑九个月（即其刑期变更为自2009年5月21日起至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第01957号原告：丁作纯，女，汉族，1942年7月26日出生，住合肥市蜀山区。委托代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。被告：潘祖光。被告：天长市瑞泰房地产开发有限公司，住所地天长市。法定代表人：潘祖光，该公司总经理。被告：安徽元盛建设工程有限公司，住所地合肥市，法定代表人：周文明，该公司总经理。被告：合肥清华胜嘉服饰有限公司，住所地合肥市。法定代表人：王清华，该公司总经理。被告：孙萍，女，汉族，住合肥市庐阳区。被告：王立军，男，汉族，住合肥市庐阳区。被告：周文明。被告：任为方，男，汉族，住合肥市瑶海区。被告：王清华。本院在审理原告丁作纯与被告潘祖光、天长市瑞泰房地产开发有限公司、安徽元盛建设工程有限公司、合肥清华胜嘉服饰有限公司、孙萍、王立军、周文明、任为方、王清华民间借贷纠纷一案中，原告丁作纯向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告潘祖光、天长市瑞泰房地产开发有限公司、安徽元盛建设工程有限公司、合肥清华胜嘉服饰有限公司、孙萍、周文明、任为方、王清华的银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产保全担保。本院认为：原告丁作纯提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结潘祖光、天长市瑞泰房地产开发有限公司、安徽元盛建设工程有限公司、合肥清华胜嘉服饰有限公司、孙萍、王立军、周文明、任为方、王清华的银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汤本刚人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  徐 晖二〇一五年四月二十一日书 记 员  彭丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第179号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:王希武。被申请人于2007年05月27日向申请人借款人民币25,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2008年06月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王希武应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金25,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民初字第1102号原告：德阳市鑫川矿机电设备有限公司。法定代表人：胥志猛，该公司总经理。委托代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。委托代理人：李维，四川环峰律师事务所律师。被告：德阳市融泰机电设备有限公司。法定代表人：罗柱。原告德阳市鑫川矿机电设备有限公司（以下简称鑫川矿机电）与被告德阳市融泰机电设备有限公司（以下简称融泰机电）加工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员范荣书适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李维到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫川矿机电诉称：2014年10月10日，原、被告签订《产品订货合同》，约定被告为原告生产加工两个轮缘，金额为216000元，并定于2014年11月10日出第一件精坯，11月20日出第二件精坯。合同签订后原告向被告支付了60000元预付款，但被告至今仍未向原告交货。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2014年10月10日签订的产品订货合同；2.被告返还原告预付款60000元；3.诉讼费用由被告承担。被告融泰机电未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。经审理查明：2014年10月10日，原、被告签订《产品订货合同》一份，主要约定：被告为原告加工两个轮缘，总金额为216000元，于2014年11月10日出第一件精坯，11月20日出第二件精坯，原告预付6万元，产品检验合格后付款提货。2014年10月13日，原告向被告的开户行德阳银行股份有限公司旌阳支行转入60000元。被告并未在合同约定的期间向原告交付2件轮缘的精坯，原告认为被告的行为已经违约，遂向本院提起诉讼。上述事实有产品订货合同、电子银行交易回单（付款方）、当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。现原告已按约向被告支付了60000元预付款，被告并未按照约定时间交付2件轮缘的精坯，且至本案庭审结束也未向原告交付，被告的行为延误了原告的交货时间，原告据此主张解除双方的订货合同，符合法律规定，本院予以支持。原告已向被告支付的60000元预付款，被告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告德阳市鑫川矿机电设备有限公司与被告德阳市融泰机电设备有限公司于2014年10月10日签订的《产品订货合同》；二、被告德阳市融泰机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市鑫川矿机电设备有限公司返还预付款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费650元，由被告德阳市融泰机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  范荣书二〇一五年四月二十二日书记员  江 雯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第2812号申请执行人：张辉。被执行人：聂伟。申请执行人张辉与聂伟民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1997年6月13日作出的（1997）淄民初字第1887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（1997）淄民初字第1887号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一五年四月十三日书记员  刘 健
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民一初字第00174号原告:周育萍，女，1965年9月24日生，汉族，丰城市人，住所地：丰城市。被告：江西省文博房地产开发有限公司。住所地：江西省丰城市解放南路175号。组织机构代码：775873712.法定代表人：吴智祥，系该公司董事长。本院在审理原告周育萍诉被告江西省文博房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周育萍以与被告已经自行和解为由于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周育萍的撤诉理由合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周育萍撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告周育萍负担。审 判 长  邹晓明人民陪审员  熊美凤人民陪审员  邱金娥二〇一五年四月二十九日书 记 员  徐 田
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨民初字第350号原告赵谦。被告浙ＸＸ立医药投资有限公司。法定代表人徐学飞。原告赵谦诉被告浙ＸＸ立医药投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员吴彦适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵谦到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ立医药投资有限公司（以下简称华立医药公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理现已审理终结。原告赵谦诉称，原告于2013年4月22日与被告签订劳动合同，由于公司原因于2014年3月31日起解除合同，共计欠薪43066元，根据协议2014年4月29日支付第一笔11674.45元已到账，第二笔30006.74元直至今日未支付。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付劳动关系解除协议书中明确由被告在2014年9月30日前支付原告的工资欠款30006.74元。被告华立医药未到庭，亦未提供证据。经审理查明，2013年4月22日，赵谦进入浙ＸＸ立医药投资集团有限公司，主要从事土建预结算工作，双方与同日签订劳动合同。2014年3月31日，赵谦与华立医药公司经协商一致，达成劳动关系解除协议书，华立医药公司确认尚欠赵谦工资43066元，于2014年9月30日前分两笔付清。协议签订后，华立医药公司已于2014年4月29日付清第一笔工资计13059.26元，尚余工资30006.74元至今未付。另查明，浙ＸＸ立医药投资集团有限公司于2013年6月3日将公司名称变更为浙ＸＸ立医药投资有限公司。上述事实有全日制劳动合同、劳动关系解除协议书、网上银行转账凭证及原告的当庭陈述相印证，足以认定。本院认为，华立医药公司拖欠赵谦工资事实清楚，证据充分，对赵谦要求华立医药公司支付尚欠劳动报酬30006.74元的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙ＸＸ立医药投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵谦工资30006.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告浙ＸＸ立医药投资有限公司负担。原告赵谦于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告浙ＸＸ立医药投资有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴彦二〇一五年四月七日书 记 员  张婷
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第582号原告：张玉山，男，1961年8月18日出生，汉族。被告：赵铁贵，男，大约57岁，汉族。原告张玉山与被告赵铁贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉山到庭参加诉讼。被告赵铁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉山诉称：2014年4月，原告经人介绍，与被告达成劳务协议，由原告到被告承包的东留制管场工地修建设备厂房。工期结束后，被告拒绝支付拖欠原告工资3700元。现请求判令被告支付原告工资3700元。被告赵铁贵未到庭，未向本院提交答辩状，亦未提交证据。原告张玉山为证明其主张，向本院提交以下证据：欠条一张，拟证明被告赵铁贵欠原告工资3700元。对原告张玉山提交的证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据能够证实被告欠原告工资的事实，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认。经审理查明：2014年4月，被告赵铁贵找到原告张玉山及案外人刘永福、胡中山、樊海全、张英良五人，提出需要工人提供劳务，在其承包的东留制管厂工地（位于羊大寺村北边110米左右）修建设备厂房，并提出大工每天180元，小工每天120-130元，经协商确定被告每天支付原告工资170元，原告共为被告提供劳务22天，被告仅支付原告部分工资，尚欠3700元。2014年6月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到老张工资叁仟柒佰元整，工程队赵铁贵，6、4年。”本院认为：债务应当清偿。原告张玉山为被告赵铁贵提供了劳务，有被告向原告出具的欠条为证，被告理应支付拖欠原告的工资。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵铁贵于本判决生效后十五日内支付原告张玉山工资三千七佰元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告赵铁贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  张红梅二〇一五年四月四日书 记 员  李佳蔚附：1.送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2.本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第1页共4页位置错误
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍龙商初字第172-1号原告：谢钦明。委托代理人：谢尚敏。被告：苍南兴华典当有限责任公司。法定代表人：李传远。本院在审理原告谢钦明诉被告苍南兴华典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告谢钦明于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢钦明向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予谢钦明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢钦明负担。审 判 长  陈德广人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一五年四月二十七日代书 记员  杨斌斌
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥民初字第140号原告：肥乡县农村信用合作联社。法定代表人：张英贤，该社理事长。被告：朱玉海。本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告朱玉海借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。审判员  王玉杰二〇一五年四月三日书记员  谢俊锋
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第1786-1号申请执行人许秀明，男，汉族，农民，住龙海市。被执行人黄高坤，男，汉族，农民，住漳州市漳浦县。被执行人林丽春，女，汉族，农民，住漳州市漳浦县。被执行人黄高生，男，汉族，农民，住漳州市漳浦县。被执行人陈秀霞，女，汉族，农民，住漳州市漳浦县。申请执行人许秀明和被执行人黄高坤、林丽春、黄高生、陈秀霞买卖合同纠纷一案，被执行人许秀明已经履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄高坤、林丽春、黄高生、陈秀霞所有的银行存款500000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效���。审 判 长  陈李军审 判 员  林赫频代理审判员  周小红二〇一五年四月十六日书 记 员  陈春强
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执保字第131号申请执行人李理，女，生于1988年5月8日，汉族。被执行人黄强，男，生于1971年8月30日，汉族。被执行人莫秀华，女，生于1972年9月3日，汉族。申请执行人李理与被执行人黄强、莫秀华民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第99号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李理于2015年4月17日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：一、冻结被执行人黄强、莫秀华银行存款或到期债权100，000.00元；二、查封被执行人黄强所有的别克牌小型汽车一辆，查封被告莫秀华所有的长安牌小型汽车一辆；二、查封申请执行人担保人王大菊所有的住宅房屋一套；三、如保全有误给被执行人造成的经济损失，由申请执行人李理承担赔偿责任。财产保全费1，370.00元，由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。执行员 肖 扬二〇一五年四月十七日书记员 梁湫雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第2347号罪犯赵浩龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）浙温刑初字第74号刑事判决，以被告人赵浩龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年1月17日以（2012）浙刑一终字第242号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵浩龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵浩龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵浩龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵浩龙准予减刑一年四个月（刑期自2011年9月7日起至2015年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年四月十七日书 记 员  刘 菁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3949号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢李天，男，1960年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢李天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢李天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61632.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61632.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第01085号原告：王某，女，1983年出生，汉族，住涡阳县。被告：张某，男，1982年出生，汉族，住。本院在审理原告王某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元免交。审判员  陈东林二〇一五年四月十日书记员  曹 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第2019号原告吴家启，居民。委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。被告杨益龙，居民。原告吴家启与被告杨益龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴家启的委托代理人林冰华到庭参加诉讼，被告杨益龙经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴家启诉称，2012年5月至2012年12月，被告杨益龙向原告吴家启租赁机械进行工程作业。2014年2月27日经结算，被告杨益龙尚欠原告吴家启租赁机械台班费10000元，并于当日立下欠条，经原告多次催讨，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，原告特具诉状，请依法判令被告支付原告欠款10000元，并支付自2014年2月27日起至还款之日止按月息2%计算的利息。被告杨益龙未向本院提交书面答辩亦未提供证据。经审理查明：2012年5月至2012年12月，被告杨益龙向原告吴家启租赁挖掘机进行工程作业，约定按每小时260元计算台班费。2014年2月27日经双方结算，被告杨益龙尚欠原告吴家启租赁挖掘机台班费10000元，被告杨益龙于当日立下欠条一份，欠条约定未付款按2%付息，未约定付款时间。经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉，要求判如所诉。本院认为，被告杨益龙向原告吴家启租赁挖掘机，双方形成租赁合同关系。原告吴家启将挖掘机交付被告杨益龙使用、收益，被告应依约向原告支付租金。经双方结算，被告杨益龙尚欠原告吴家启租赁挖掘机台班费10000元，被告应及时结清，经原告催讨，被告至今仍未支付，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付租金10000元及支付自2014年2月27日起按月息2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨益龙应于本判决生效之日起十日内支付原告吴家启租赁挖掘机台班费10000元，并支付自2014年2月27日起至本判决确定的付款之日止按月率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取为50元；由被告杨益龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 董    星二〇一五年四月七日书记员 陈笑明（代）附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞塘民初字第165号原告宋定林。委托代理人（特别授权）商金玉、钱春梅，浙江六和律师事务所律师。被告浙江正国房地产开发有限公司。法定代表人钱黎明，总经理。委托代理人（特别授权）曹启练，郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。本院在审理原告宋定林与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋定林在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  娄晓钦二〇一五年四月九日书 记 员  方蓓蓓
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾民初字第0378号原告江山。委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。被告徐州金塔混凝土有限公司。被告江苏君临建设工程有限公司。本院在审理原告江山诉被告徐州金塔混凝土有限公司、江苏君临建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告江山于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江山自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江山撤回起诉。案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告江山负担。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张广群人民陪审员  陈 晗二〇一五年四月二十一日书 记 员  赵 惠
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民相初字第130号原告：陈某某，女，1987年11月1日出生，汉族。被告：班某某，男，1984年5月15日出生，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告班某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。审判员  李宝琴二〇一五年四月三十日书记员  刘 格
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4198号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张洪泉，男，1979年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张洪泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张洪泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95537.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95537.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3547号罪犯洪显华，男，1978年6月25日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年四月二十日作出(2012)嘉桐刑初字第230号刑事判决，以罪犯洪显华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪显华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯洪显华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯洪显华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，本案应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释﹝2012﹞2号）。执行机关对罪犯洪显华提请减刑一年一个月，幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪显华准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年四月二十七日书记员王静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民二初字第104号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。负责人：陈南欢，该行行长。委托代理人：范才能，广东信孚律师事务所律师。委托代理人（变更前）：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托代理人（变更后）：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：于爱国，住广东省佛山市禅城区。上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、被告于爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××02）用于普通消费。截至2015年3月23日止，被告透支金额合计为27287.45元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据《信用卡领用合约》第4条的约定、《银行卡业务管理办法》第22条关于发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费的规定、第23条关于透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整的规定，现原告起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支款合计27287.45元（其中本金22173.75元，暂计至2015年3月23日的利息2893.96元，计至2015年3月23日的滞纳金1329.85元，其他费用889.89元，从2015年3月24日起至判决确定的付款日止的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告确认截至2015年3月23日欠银行信用卡透支款合计为27287.45元，对原告的诉讼请求没有异议。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证及证明（均为复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3．中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程（均为复印件），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利与义务进行了具体约定。4.催收基本资料（账户级）（2份，原件），用以证明被告拖欠款项的数额。5.交易明细（原件），用以证明被告领卡后的消费情况明细。6.银行卡业务管理办法（复印件），用以证明收取利息、滞纳金的依据。被告没有提交证据材料。经质证，被告对原告出示的证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年1月13日，被告向原告申领了卡号为00×××02的中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）一张。被告申领信用卡申请表等资料中附有原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约约定，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。被告成功申请上述信用卡后即持卡进行消费。至2015年3月23日止，被告拖欠信用卡欠款本金22173.75元，产生透支利息2893.96元、滞纳金1329.85元、其他费用889.89元。本院认为：原、被告之间的贷记卡领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截至2015年3月23日止的透支本金22173.75元、利息2893.96元、滞纳金1329.85元、其他费用889.89元及以22173.75元为本金从2015年3月24日起按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金22173.75元、利息2893.96元、滞纳金1329.85元、其他费用889.89元及以22173.75元为本金从2015年3月24日起至本判决确定的付款之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取241.09元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 黄 炫二〇一五年四月九日书 记 员 邱靳文
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2005）宝执字第661-2号申请执行人宝丰县农村信用合作联社。法定代表人党胜利，该社理事长。被执行人高东来。被执行人高志民。被执行人高红光。本院依据已发生法律效力的（2005）宝民初字第661号民事判决书，于2005年11月11日向被执行人高东来、高志民、高红光送达了执行通知书，责令被执行人高东来、高志民、高红光限期履行生效法律文书确定的义务。因上述三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对高志民的工资采取了扣留、提取措施，现被执行人已将全部义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下；解除对被执行人高志民工资的扣留、提取。本裁定送达后即发生效力。执行员  芮国伟执行员  代发科执行员  韩占营二〇一五年四月二十二日书记员  郭 克附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城商初字第1758号原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。法定代表人李占杰，理事长。委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该信用社信贷员，住济南市。被告房玉鹏，男，生于1982年8月13日，汉族，农民，住济南市被告王书松，男，生于1983年9月30日，汉族，农民，住济南市被告李爱弼，男，生于1984年6月8日，汉族，农民，住济南市。被告李殿峰，男，生于1984年9月20日，汉族，农民，住济南市。原告济南市历城区农村信用合作社联社（以下简称历城信用社）与被告房玉鹏、王书松、李爱弼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员马勇独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人钱曰岭、被告王书松到庭参加诉讼。被告房玉鹏、被告李爱弼、被告李殿峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告历城信用社诉称，被告房玉鹏因经营餐具消毒需要，于2011年1月24日向信用社申请贷款30万元，港沟信用社于2011年1月24日同借款人房玉鹏签订为期2年金额为30万元的借款合同，与王书松、李爱弼、李殿峰签订了2年的最高额保证合同，于2012年1月13日向被告房玉鹏发放贷款30万元，约定2013年1月6日归还，期限内按贷款月息0.984%执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人王书松、李爱弼、李殿峰对此笔贷款承担连带还款责任，贷款到期后，信用社多次对贷款进行催要，借款人、担保人至今未还清贷款本金30万元及2014年9月20日以来的利息。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告房玉鹏偿还贷款30万元，利息138362.4元（截止至2014年9月20日）；2、被告王书松、李爱弼、李殿峰对上诉贷款、利息承担连带偿还责任；3、诉讼费四被告负担。被告房玉鹏缺席未答辩。被告李爱弼缺席未答辩。被告李殿峰缺席未答辩。被告王书松辩称，原告历城信用社所述我担保属实，钱不是我用的，我不同意承担担保责任，我需与其他被告进行协商。经审理查明，2011年1月24日，原告历城信用社与被告房玉鹏签订借款合同一份，被告房玉鹏为借款人，原告历城信用社为贷款人。《借款合同》第一条约定由原告历城信用社向被告房玉鹏提供最高额借款30万元。借款期限自2011年1月24日至2013年1月23日，在此期限内，被告房玉鹏可以循环使用上述信贷资金；约定借款月利率为借据利率，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；《借款合同》第五条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述《借款合同》签订的同时，原告历城信用社与被告李爱弼、被告王书松、李殿峰签订《最高额保证合同》一份。约定被告李爱弼、被告王书松、李殿峰为被告房玉鹏在原告历城信用社的贷款提供最高额连带责任保证，担保期间为两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告历城信用社于2012年1月13日向被告房玉鹏发放借款30万元，被告房玉鹏向原告历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为30万元，借款到期日为2013年1月6日，借款利率为9.84‰。借款到期后，经原告历城信用社多次催要，被告房玉鹏未按约偿还借款及支付利息，被告王书松、被告李爱弼、李殿峰未履行保证责任。被告房玉鹏至今尚欠原告历城信用社借款本金30万元、结止到2014年9月20日尚欠利息138362.4元。上述事实有原被告双方签订的借款合同一份、最高额保证合同一份、被告房玉鹏向原告历城信用社出具的借款借据一份及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：本院认为，原告历城信用社与四被告签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告历城信用社按约向被告房玉鹏支付了借款，被告房玉鹏未按约履行偿还借款的义务，被告房玉鹏违约，被告房玉鹏应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告房玉鹏偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》约定，被告李爱弼、被告王书松、李殿峰自愿对被告房玉鹏的上述借款及利息承担最高额连带保证责任，原告历城信用社要求被告王书松、被告李爱弼、李殿峰承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告王书松、被告李爱弼、李殿峰履行上述保证责任后，有权依法向被告房玉鹏追偿。被告房玉鹏、被告李爱弼、被告李殿峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告房玉鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金30万元并支付利息138362.4元（利息结止日2014年9月20日）。二、限被告房玉鹏于本判决生效之日止起十日内支付原告农村信用社合作联社自2014年9月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告房玉鹏在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告房玉鹏与原告济南市历城区农村信用合作联社签订的《借款合同》约定的利率计算的利息（含复利等）。三、被告王书松、被告李爱弼、被告李殿峰对上述第一、二项判决确定的内容被告房玉鹏的债务承担连带清偿义务。被告王书松、被告李爱弼、被告李殿峰履行上述保证责任后，有权向被告房玉鹏追偿。案件受理费7875元，由被告房玉鹏负担。被告王书松、被告李爱弼、被告李殿峰对该诉讼费承担连带付款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费7875元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  田为民审 判 员  马 勇人民陪审员  赵 忠二〇一五年四月十三日书 记 员  康玉美
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）东红民初字第518号原告：邓重清，男，1959年2月2日生，汉族。委托代理人：龚鹏，系江西华赣律师事务所律师。委托代理人：胡建平，系江西华赣律师事务所律师。被告：张松林，男，1973年4月28日生，汉族。被告：张容，女，1973年10月24日生，汉族。原告邓重清诉被告张松林、张容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓重清及其委托代理人龚鹏到庭参加诉讼，被告张松林、张容经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告本是被告张松林手下员工，被告张松林因资金周转问题，向原告借款141000元，并约定月利率4分。在收到原告以现金方式交付的借款后，被告张松林于2013年5月18日向原告出具了两张借条。2014年1月，因需要用钱，且一直未收到过被告张松林的利息，故原告要求被告张松林偿还借款本息，被告张松林归还40000元后便不再还款。被告张容为被告张松林的妻子，其理应承担连带还款责任。为依法维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金101000元及利息25000元（利息暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张松林、张容未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：被告张松林因需资金向原告借款。2013年5月，原告分两次给付被告张松林现金共141000元，被告张松林于2013年5月18日出具借款20000元现金和121000元现金的借条各一份，借条载明的利息为月息4分。被告张松林于2014年1月还款40000元，其余款项未再支付。故原告诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条二份等证据在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告张松林向原告借款141000元，有被告张松林向原告出具的借条为凭，本院对借款事实予以确认。被告张松林还款40000元后未再归还借款本息，属违约，现原告主张被告张松林归还借款101000之诉请，理由正当，本院予以支持。借条中双方约定借款利息为月息4分，现原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，未违反相关法律法规的规定，本院亦予以支持。原告就两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应当承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松林、张容于本判决生效之日起十日内归还原告邓重清借款本金101000元及利息（自2013年5月18日起至本判决确定的履行期间自动履行日止，以借款本金101000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费2820元，由被告张松林、张容承担，该款随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  魏平人民陪审员  李路人民陪审员  黄珊二〇一五年四月七日书 记 员  杨萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的。1
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00727号原告张文清，男，1980年5月7日出生，汉族，农民。委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告孟运芳，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。被告李秋平，男，1964年10月1日出生，汉族，农民。原告张文清与被告孟运芳、李秋平劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，于2015年平3月31日依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建民、被告孟运芳、被告李秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文清诉称，2012年6月至7月，原告在被告李秋平承包的新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作。被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。原告是力工，每天工作10小时，日工资140元。原告6月份工作15.3天，工资2142元被告已付。7月份工作16.3天，工资2282元；往返路途6天8夜，路途工资840元，减半应支付工资420元；共计工资2702元，经原告多次催要，被告至今未付。现原告请求：1、二被告连带支付原告2012年7月份工资2702元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告孟运芳辩称，一、16位民工诉我于2012年6月至7月在李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作，并在其工地上领工带班、负责管理，对所管理人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准，这是事实。二、我同样是农民工，也是在李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地上打工。李秋平已付2012年6月份工人工资，尚欠2012年7月份的工人工资未付。三、我在李秋平承包土地上领工带班，我与其他民工都是给李秋平打工的，工资应当由李秋平向工人支付，不应由我承担支付工资的责任。四、经我介绍到李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂工人有70余人。第一批自2012年6月11日15人；第二批王永等25人；第三批岳云良等13人；第四批刘贵喜等16人；第五批张彦顺、张振峰2人，共计71人。五、工人到达工地后，用于各种日常费用支出，我代工人向李秋平借款20000元（2012年6月11日5000元；6月20日1000元；7月8日5000元；7月9日4000元；7月17日5000元）。6月份李秋平给工人发放工资时已一并扣除。六、我是通过赵书海（又名赵三）给李秋平介绍工人，每介绍一名工人给我介绍费200元，至今未给。综上所述，16名民工是在李秋平承包土地上给李秋平干活，李秋平是雇主，欠付16名民工的2012年7月工资应由李秋平支付。我只负责给李秋平找工人，不应由我支付原告工资。被告李秋平辩称，原告我根本不认识，我与孟运芳有协议，工程是我承包给孟运芳了，具体找工人、考勤、发工资都是孟运芳负责，我已经将工程款都支付给孟运芳了，我只对孟运芳，不对工人，并且我还多支付了孟运芳37000元，在（2013）安民初字第01390号民事判决书上均显示。孟运芳从我这取走工程款，具体咋给工人发放我就不管了。经审理查明，2012年，被告孟运芳在新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂承包李秋平的工程，2012年6月至7月，原告在被告孟运芳承包的新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作。被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。2012年6月份，被告孟运芳出具的工资表上显示原告的工资款15.3工×140=2142元，该款原告已领取；7月份考勤表上显示原告工作16.3天，工资2282元，该款原告至今未取走。考勤表上有被告孟运芳记工及计算工资总数。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放。工资表和考勤表原件均由被告孟运芳持有，工资表和考勤表上均无被告李秋平的签字。上为本案事实。上述事实，由原告提供的工资表、考勤表，被告孟运芳提供的借支手续，被告李秋平提供的河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01390号民事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第433号民事判决书，以及本院依职权调取的河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01390号民事卷宗，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告孟运芳承包的工地上工作，被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管理人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放，且工资表和考勤表原件均由被告孟运芳持有，原告与被告孟运芳之间形成劳务合同法律关系。被告孟运芳出具的考勤表上显示原告的工资款，被告孟运芳亦认可该工资款原告未取，现原告请求被告孟运芳给付2282元工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告孟运芳给付路途工资420元，因考勤表上无约定，原告亦未提供相关证据予以证明，本院对原告的该项请求不予支持。原告主张其在被告李秋平承包的工地上工作，但原告与被告李秋平之间既无合同约定，也无被告李秋平出具的欠薪手续，考勤表上亦没有被告李秋平的签字，无法证明双方之间存在劳务关系，原告请求被告李秋平给付工资款及路途工资的请求，证据不足，本院不予支持。被告孟运芳主张原告是在被告李秋平承包的工地上干活，被告李秋平是雇主，被告孟运芳也是给被告李秋平打工的，工资应由被告李秋平支付，不应由其支付原告工资的辩解意见，因证据不足，本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟运芳于本判决生效后十日内给付原告张文清工资款人民币2282元；二、驳回原告张文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟运芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韦东生二〇一五年四月二十二日书记员  程鹏飞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长和民初字第582号原告：朱岳云。委托代理人：徐伯镇、朱敏，浙江文垠律师事务所律师。被告：朱卫良。原告朱岳云诉被告朱卫良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2014年12月25日公开开庭进行了审理。后因发现案情复杂，依法组成合议庭进行审理。原告朱岳云诉称：原告与被告朱卫良系同村村民，原告于浙江省长兴县和平镇周坞山村三组处取得面积4.5亩林地的使用权，权利使用期限为长期。该林地四至分别是：东至朱伟良水沟界，南至山顶，西至张国平界，北至水沟。2014年5月，被告将原告于上述地域内种植多年的约3000余株茶树全部铲倒，造成了原告巨大的财产损失。事后，原告就此事多次与被告交涉，要求被告停止侵权并赔偿原告经济损失均无果。故诉称本院，请求判令：1、被告停止侵权；2、被告向原告赔偿损失81000元；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为，个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款之规定，应由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案待所争议的林地使用权确定后，权利方当事人才能就侵害方当事人对其所造成的财产损失，向人民法院提起侵权之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项和第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱岳云的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋小丰审 判 员  郭富平人民陪审员  黄立宝二〇一五年四月十六日书 记 员  黄诗怡
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港行非执字第00013-1号申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。法定代表人汪玉蓉，局长。被执行人柯智军，无业。被执行人胡军军，无业。申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局与被执行人柯智军、胡军军申请执行征收社会抚养费决定纠纷一案，我院作出的（2015）鄂黄石港行非审字第00006号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2015年2月9日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2015年1月7日向被执行人柯智军、胡军军发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币99948元，承担案件受理费1449元、执行费1399元。但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经本院调查未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局与被执行人柯智军、胡军军申请执行征收社会抚养费决定纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额102796元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  盛永济执行员  叶 伟二〇一五年四月二十九日书记员  李 颖