黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让乘民初字第1334号原告刘磊，男，1986年9月23日出生，汉族，无职业，住大庆市杜尔伯特县。委托代理人刘国滨，男，1959年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。（系刘磊的父亲）被告于洪涛，男，1978年5月5日出生，满族，住大庆市让胡路区。委托代理王立华，女，1949年12月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。（系于洪涛母亲）原告刘磊与被告于洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘磊委托代理人刘国滨、被告于洪涛及其委托代理人王立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊诉称：被告于洪涛于2013年10月5日找原告刘磊带领工人到吉林通化做外墙保温工程，每天按工程量给原告开70%的施工费，干完一面整体开100%的施工费，到2013年10月14日原、被告算账，被告给原告开了一个工程结算单，讲好2013年10月15日结清全部施工费，结果被告没有给原告结算施工费，原告就不干了，回来后，原告多次催被告结算工程款，被告均以各种理由推脱工程款，故原告诉讼至法院，要求被告偿还原告施工费102300元及逾期利息（2013年10月16日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。被告于洪涛辩称：原告陈述的事实与理由不属实，真实情况并不像原告所述，事实上我们不欠原告工程款，2013年10月1日之前，我在哈尔滨有个做工程的朋友叫刘佳峰来电话说吉林通话有个外墙保温的活，时间紧，任务重，急需用人，让我帮忙联系工人，我与刘磊认识接近三年，了解刘磊接过类似的工程，当时给刘磊打电话，问其能不能干这个工程，并于第二天我与刘佳峰去刘磊家里与其谈了具体细节，刘磊同意干，并且说他手底下有现成的工人，2013年10月4日刘磊带领工人去吉林通化了，当时说刘磊和其父亲一起去，后来由于乡下干的活收尾没有收完，其父亲就没有去，刘磊先去的，刘磊在去的车上和我说，因为之前的活，账没有结完，没有钱给工人开支，因为给工人开支要求日结，刘磊向我借了30000元，刘磊也给我出具了欠条，后期由于气温、场地等好多原因，甲方验收工程不合格，工程款拨不下来，无法给工人开支，我个人也无钱再借给原告。原告从2013年10月5日开始施工，2013年10月15日停工，2013年10月16日回到大庆，刘佳峰是二包，他从哪承包的我不太清楚，该工程是吉林通化市市政府的活，好像是房改房工程，旧城区改造，我就是刘佳峰与刘磊之间工程活的介绍人，我从中收取人工费1%的介绍费，这10多天的工人工资都是我出的，一共30000元，另外有9000元是刘磊向我借的，用来支付工人来回的路费及因为工程质量不合格向甲方支付的违约金，具体这9000元刘磊用来干什么了我也不清楚。刘磊与刘佳峰是否签定合同我不清楚。为证实自己的主张，原告刘磊向本院提交证据如下：1.提交由被告于2013年10月14日出具的工程量结算单原件一份，欲证实原告完工的工程量共计102300元，当时是被告在通化施工场地与原告核实完工的工程量出具的。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均有异议，该份证据不是结算单，如果是结算单必须有双方当事人签字，该证据上没有任何人签字，该证据上的字不是被告所写，实际情况是该证据是刘佳峰与刘磊算账的时候出具的，具体是谁写的，当时的情况我不清楚，我没有在场，什么时间写的我也不知道；该证据中记载的102300元应该是所有的工程量在保质保量完成的情况下，甲方应付的人工费，但是原告只干了10天，而且工程质量有问题，甲方验收不合格，所以根本没有给付工程款；综上，该证据与被告没有任何关系，更不能证明被告欠原告人工费。本院将结合本案的其它证据对该证据予以认定。2.提交吉林通化至哈尔滨汽车票13张、哈尔滨到泰康火车票5张，欲证实原告带领工人去吉林通化施工的事实。经质证，被告对车票的真实性没有异议，对证明的问题有异议，车票本身不能证明被告欠原告钱。本院对该组证据的真实性予以确认。为证实自己的主张，被告于洪涛向本院提交证据如下：提交2013年10月16日原告给被告出具的欠据复印件（原件在（2015）杜民商初字第411号卷宗中）一份，欲证实被告不欠原告的钱，而是原告欠被告的钱，原告陈述都是不属实的。经质证，原告对证据的真实性没有异议，确实是刘磊签的字，但是原告只从被告处拿了30000元，还返还给被告2000元，但是没有收条。本院对该证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告刘磊与被告于洪涛系朋友关系。2013年10月1日左右，被告于洪涛及其朋友刘佳峰找到原告刘磊，三人经过商谈，由原告带领工人去吉林通化做一项工程的外墙保温工程。庭审中，原告陈述其不清楚工程的具体名称，当时三人达成协议，每平方米24.5元，每天按工程量给付70%的施工费，干完一面整体给付100%的施工费，由被告给付原告，被告与其朋友刘佳峰结账。被告在庭审中主张被告只是原告与刘佳峰之间工程介绍人，被告收取人工费1%的介绍费，被告不参与工程，该工程刘佳峰是二次分包，具体从哪承包来的被告不清楚，被告对工程的具体情况不了解。又查明，原告于2013年10月5日开工，2013年10月15日因未按约定收到人工费原告停工。在施工过程中被告向原告给付39000元，原告于2013年10月16日为被告出具39000元欠条一份，欠条内容为：“刘磊欠于洪涛人民币叁万玖仟元整（39000元）。欠款人：刘磊2013年10月16日”。庭审中，原告主张只收到被告给付的30000元，原告用来支付工人工资及吃住费用，被告对原告的主张不予认可，并主张原告向被告借款39000元，其中30000元用来支付工人工资，另外9000元原告用来干什么被告不清楚。现原告诉讼至法院，要求被告偿还原告施工费102300元及逾期利息（2013年10月16日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。本院认为：原告刘磊主张被告于洪涛欠付原告吉林通化外墙保温工程人工费102300元，并提交2013年10月14日手写的工程量情况一份及吉林通化至哈尔滨汽车票、哈尔滨到泰康火车票以证实其主张，庭审中原告主张2013年10月14日手写的工程量情况系由被告于洪涛的朋友刘佳峰书写的，并主张该证据背面记载的“这点小活我垫四万多了，大山我得干，赔是肯定的”系由被告于洪涛书写。被告于洪涛对原告刘磊的主张不予认可，并主张2013年10月14日手写的工程量情况背面记载的内容不是由其书写。本院认为根据相关法律规定，当事人对自己的主张应当提交证据予以证实，原告提交的2013年10月14日手写的工程量情况及其背面记载的内容及车票无法证实被告欠付原告人工费的事实，且被告对原告的主张不予认可，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  ：刘冰二〇一五年十二月二十一日书 记 员  ：周爽本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任是供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。