重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第06205号原告夏某，男，1971年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人周鑫，重庆圣世律师事务所律师。委托代理人陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。被告曾伟，男，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告李强，男，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区，现在重庆市九龙监狱服刑。被告易平，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区，现在重庆市九龙监狱服刑。原告夏某与被告曾伟、李强、易平健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人周鑫、陈翰笙，被告李强、被告易平到庭参加诉讼。被告曾伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某诉称，2013年7月31日，原告在曾伟开设的赌场内与曾伟因赌资归还问题发生口角纠纷，并与曾伟发生抓扯，李强、易平出面帮助曾伟，并将原告打伤。李强、易平被重庆市江北区人民法院判处刑罚。原告的医疗费仅由曾伟支付了10000元，其余费用由原告自行垫付。故起诉请求三被告连带赔偿医疗费1247.65元、住院伙食补助费224元（32元/天×7天）、误工费560元（80元/天×7天）、交通费600元、护理费560元（80元/天×7天）、残疾赔偿金151296元（25216元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金20000元，共计174487.65元。被告曾伟向本院提交书面答辩状辩称，原告诉称在其开设的赌场内赌博不实，赌场也不是由其开设，而真正开设此赌场的最大股东是原告，原告独自占有赌场利益的50%，并主要负责安排赌客到此进行赌博，原告本人亦参与了赌博。其不存在因赌资归还问题与原告发生口角纠纷，而是因李强与原告的1000元赌资归还与否引发争议，直至发生口角纠纷引起殴打，从而造成原告受伤，其并未与原告发生抓扯，李强、易平也不是因为帮我与原告发生殴打，故不同意原告的诉讼请求。被告李强辩称，本案系曾伟指使其殴打原告，应由曾伟承担主要赔偿责任，其目前尚在服刑，无经济赔偿能力,故不同意原告的诉讼请求。被告易平辩称，原告与曾伟发生矛盾，本案应由曾伟承担赔偿责任，其仅是劝架，无经济赔偿能力，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月31日14时许，夏某在曾伟位于重庆市江北区富力海洋广场6栋xxxx号房间内开设的赌场进行赌博时，因1000元赌资问题，与李强等人发生口角纠纷。在争执过程中，李强将夏某推倒在屋内的床上，和易平一起用拳头殴打夏某的身体，致夏某左眼角膜穿通伤，左眼球钝挫伤，瞳孔、晶体、玻璃体及眼底窥不进，左眼无光感。经鉴定，夏某的损伤程度已达到重伤程度。原告受伤后，于2013年7月31日在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，并于2013年8月7日出院。出院诊断为左眼角膜穿通伤，左眼球钝挫伤，双眼屈光不正矫正术后。出院医嘱为继续用药，门诊复诊等。原告为此产生住院期间的医疗费11189.35元和门诊医疗费58.30元，共计11247.65元。2014年8月14日，重庆市法医学会司法鉴定所根据重庆市公安局江北区分局观音桥派出所的委托，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为夏某属Ⅷ级（八）级伤残，夏某后续医疗费约需20000元，夏某误工损失日为180日。原告为此交纳伤残等级鉴定费750元、后续医疗费鉴定费700元和误工时限鉴定费600元，共计2050元。李强、易平对此鉴定意见不服，原告遂向本院申请对其伤残等级、后续医疗费和误工时限进行重新鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。在鉴定过程中，原告自愿放弃对后续医疗费和误工时限的鉴定。其后，该中心出具的鉴定意见为被鉴定人夏某因被人打伤致左眼球破裂伤，左眼球钝挫伤，现遗留左眼无光感，伤残等级参照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定属八级残。原告为此交纳鉴定费1000元。同时，原告在开庭审理中已自愿放弃对后续医疗费和误工时限这两项费用的诉讼请求。2015年3月20日，本院作出（2015）江法刑初字第00019号刑事判决书，该判决书中认定李强、曾伟等人支付了夏某医疗费10000元。同时，认定李强、易平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，遂判决被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，被告人易平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，李强、易平均未上诉，现两被告在重庆市九龙监狱服刑。另查明，原告系城镇居民家庭户口。上述事实，有原、被告的陈述，住院病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和刑事判决书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告因赌资问题与李强等人发生口角纠纷，在纠纷中李强、易平共同殴打原告，李强、易平共同实施的侵权行为造成原告受伤，侵害了原告的合法权益，对原告的各项损失应当承担相应的赔偿责任，且李强、易平相互承担连带赔偿责任。同时，原告参与赌博，并因赌资问题与李强等人发生口角纠纷，对此次纠纷的发生亦存在一定过错，可以减轻李强、易平的赔偿责任。本院确认原告的各项损失由李强、易平共同连带承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。关于原告的各项损失，本院确认如下：1、原告主张医疗费1247.65元，经审查，原告住院期间的医疗费为11189.35元，门诊医疗费为58.30元，共计11247.65元，原告仅主张医疗费1247.65元，有医疗机构的正式票据，其证据充分，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费224元（32元/天×7天），其计算标准和金额符合法律的相关规定，本院予以确认。3、原告主张护理费560元（80元/天×7天），其计算标准和金额符合法律的相关规定，本院予以确认。4、原告主张误工费560元（80元/天×7天），原告住院治疗7天，要求按照80元/天的标准计算误工费，符合法律的相关规定，本院予以确认。5、原告主张交通费600元，本院根据原告住院治疗的天数和本地的生活水平酌情确认100元。6、原告主张残疾赔偿金，本院依照重庆市2014年度城镇居民人均可支配收入25147元/年的标准，并结合其伤残等级，从定残之日起计算20年。本院确认原告的残疾赔偿金为150882元（25147元/年×20年×80%）。7、原告主张精神损害抚慰金，现李强、易平因故意伤害罪承担了刑事责任，已对原告给予了精神上的抚慰，对该笔费用本院不予支持。8、原告主张两次鉴定产生的鉴定费3050元，原告在重庆市法医学会司法鉴定所产生的伤残等级鉴定费750元和本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定产生的鉴定费1000元，共计1750元，系本案诉讼所产生的必要的、合理的费用，本院予以确认。原告自愿放弃对后续医疗费和误工时限的重新鉴定以及此两笔费用的诉讼请求，由此产生的后续医疗费的鉴定费700元和误工时限的鉴定费600元，应由原告自行承担。综上所述，应纳入本案赔偿范围的项目和金额为：医疗费1247.65元、住院伙食补助费224元、护理费560元、误工费560元、交通费100元、残疾赔偿金150882元、鉴定费1750元，共计155323.65元，根据前述归责原则，本院确认由李强、易平连带承担80%的赔偿责任，即124258.92元(155323.65元×80%)，其余损失由原告自行承担。原告诉称曾伟对其实施了殴打行为，与本院已经发生法律效力的（2015）江法刑初字第00019号刑事判决书认定的事实不相符合，现有证据不能证明曾伟对其实施了殴打行为，并造成其身体遭受侵害，故其诉称理由不能成立，本院不予采信。曾伟辩称其并未与原告发生抓扯，且原告和李强、易平均未举证证明曾伟在本案中对原告存在侵权行为，故曾伟不承担民事赔偿责任的辩解意见成立，本院予以采信。李强、易平辩称本案系曾伟指使其殴打原告，应由曾伟承担赔偿责任，未向本院举示相应证据，其辩解意见本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李强、易平于本判决生效之日起10日内赔偿夏某各项损失124258.92元，李强、易平相互承担连带赔偿责任。二、驳回夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4422元，减半收取2211元，由夏某负担442元，李强、易平负担1769元（此款已由夏某向本院预交，由李强、易平在履行上述义务时一并给付夏某，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  凌文英二〇一五年十二月十五日书记员  杨 娇