山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）博民初字第913号原告王玉芬，男，1932年1月14日出生，汉族，住山东省阳信县。原告马淑香，女，1972年7月24日出生，汉族，住山东省阳信县。原告王某某，女，1998年10月30日出生，汉族，住山东省阳信县。法定代理人马淑香，系原告王某某之母。原告王某，男，2008年9月2日出生，汉族，住山东省阳信县。法定代理人马淑香，系原告王某之母。四原告委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。被告崔长城，男，1979年4月19日出生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。负责人逯雨振，该公司总经理。委托代理人邵兆井，该公司法律顾问。被告刘信才，男，1975年11月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县。负责人卞相安，该公司经理。委托代理人胡汉星，该公司职工。原告王玉芬、马淑香、王某某、王某与被告崔长城、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称人寿财险滨州公司）、刘信才、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告王玉芬、马淑香、王某某、王某的委托代理人董洪民，被告崔长城的委托代理人刘鹏，被告人寿财险滨州公司的委托代理人邵兆井，被告人保博兴公司的委托代理人胡汉星到庭参加了诉讼。被告刘信才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芬、马淑香、王某某、王某诉称，2013年7月24日10时31分许，王青山驾驶鲁M×××××号三轮汽车沿205国道由南向北行至博兴县柳桥至曹王段10KV西门线138号线杆处，遇前方对行左转弯被告崔长城驾驶的鲁M×××××号重型仓栅式货车，王青山向左打方向躲避，导致车辆失控，向左侧翻并向左前方滑行驶至可通行路面的西侧，与对行被告刘信才驾驶的鲁M×××××号重型普通货车相撞，致王青山受伤经抢救无效死亡，鲁M×××××号三轮汽车毁损及乘车人王书岭受伤，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告崔长城承担事故同等责任，王青山承担事故同等责任，被告刘信才不承担事故责任。鲁M×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险滨州公司投保交强险和商业三者险。鲁M×××××号重型货车在被告人保博兴公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照事故责任赔偿原告死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.50元、处理丧葬事宜误工费1261元、被扶养人生活费59048元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、车损9510元、价格鉴证费400元计损失293557.50元中的部分208329元；被告人寿财险滨州公司、人保博兴公司在保险范围内先行赔付。被告崔长城辩称，鲁M×××××号车在被告人寿财险滨州公司投保交强险和商业三者险。被告人寿财险滨州公司辩称，我公司核实证件合法有效后以及王青山真实死亡原因后依法在交强险范围内理赔。事故发生后被告崔长城肇事逃逸，对原告超出交强险的损失不承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告刘信才在本案审理期间未提交答辩意见及证据。被告人保博兴公司辩称，我公司在交强险分项限额无责范围内承担赔偿责任。涉诉交通事故造成另一人受伤，应为其预留相应份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2013年7月24日10时31分许，王青山驾驶鲁M×××××号三轮汽车（载有王书岭）沿205国道由南向北行至博兴县柳桥至曹王段10KV西门线138号线杆处，未确保安全，恰遇前方对行左转弯被告崔长城驾驶的鲁M×××××号重型仓栅式货车，王青山向左打方向躲避，导致车辆失控，向左侧翻并向左前方滑行驶至可通行路面的西侧，与对行被告刘信才驾驶的鲁M×××××号重型普通货车相撞，致王青山受伤经抢救无效死亡，鲁M×××××号三轮汽车乘车人王书岭受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后崔长城因其车未与鲁M×××××号三轮汽车接触，驶离现场。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告崔长城承担事故同等责任，王青山承担事故同等责任，王书岭、被告刘信才不承担事故责任。鲁M×××××号三轮汽车所有人系王青山。2013年8月29日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-465号鉴定结果报告，经鉴定鲁M×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为9150元。原告支付价格鉴证费400元。另查明，王玉芬系王青山之父，其于1932年1月14日出生。王青山兄妹七人。王青山与马淑香系夫妻关系，夫妻两人于1998年10月30日育有一女即原告王某某，于2008年9月2日育有一子即原告王某。再查明，鲁M×××××号重型仓栅式货车所有人系被告崔长城，该车在被告人寿财险滨州公司投保交强险和商业三者险（保险金额150000元，未投保不计免赔）；鲁M×××××号重型普通货车所有人系被告刘信才，该车在被告人保博兴公司投保交强险。涉诉交通事故发生在保险期间。以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，火化证明1份，死亡注销证明1份，证明信1份，博价鉴字（2013）C-465号鉴定结果报告1份，价格鉴证费收款收据1份，鲁M×××××号重型仓栅式货车交强险和商业险保单复印件各1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，1、博兴县公安局交通警察大队认定被告崔长城承担事故同等责任，王青山承担事故同等责任，王书岭、被告刘信才不承担事故责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、被告崔长城驾驶事故车辆违反交通法规，致王青山受伤及车辆损坏，侵害了王青山的生命权及财产权。事故双方均驾驶机动车，故由被告崔长城对原告因涉诉交通事故产生的损失在交强险赔偿范围之外承担50%赔偿责任。被告刘信才在本案中不存在过错，不承担赔偿责任，作为鲁M×××××号重型普通货车交强险承保人的被告人保博兴公司应在交强险无责赔偿范围内承担赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①被告人寿财险滨州市中心公司在机动车第三者责任保险限额范围内是否承担民事赔偿责任。因交通肇事后逃逸，是指发生了交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。本案中被告崔长城因其车未与事故车辆鲁M×××××号三轮汽车接触，驶离现场，从主观上被告崔长城不存在逃避事故赔偿责任的故意，不符合保险合同约定的责任免除情形，故被告人寿财险滨州市中心公司在机动车第三者责任保险限额内承担相应赔偿责任；②被告对道路交通事故认定书提出异议，该认定书系交警部门在查清事实故原因、经过后依据法定程序做出，具有较强的证明力，被告未提交证据予以反驳，故对被告的该项异议不予支持；③原告主张的办理丧葬事宜损失，按照当地风俗，结合案情，对原告该项主张酌情支持810.45元（90.05元／天×3人×3天）；④原告主张的被抚养人生活费，被扶养人有三人，依据相关法律规定，结合原告主张，原告王玉芬、王某某、王某共同被扶养的年限为3年，其三人的生活费为20328元（6776元／年×3年），原告王玉芬剩余年限的被扶养生活费为1936元（6776元／天×2年÷7人），原告王某剩余年限的被扶养生活费为33880元（6776元／年×10年÷2人），综上原告王玉芬、王某某、王某的被扶养人生活费为56144元；⑤原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告因失去亲人，精神上确实遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对原告的该项主张酌情支持7000元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：死亡赔偿金245064元［死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年）＋被扶养人生活费56144元］、丧葬费21418.50元、办理丧葬事宜损失810.45元、精神损害抚慰金7000元、车损9510元、价格鉴证费400元，综上共计284202.95元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，涉诉交通事故造成王青山死亡及其车辆损失、王书岭受伤、刘信才车辆损失，依据三者损失比例，由承保鲁M×××××号重型仓栅式货车交强险的被告人寿财险滨州公司赔偿原告损失87000元。被告刘信才不承担事故责任，由承保鲁M×××××号重型普通货车交强险的被告人保博兴公司在交强险无责赔偿范围内赔偿原告损失8680元。原告剩余损失188522.95元，由承保鲁M×××××号重型仓栅式货车未附有不计免赔条款商业第三者险的被告人寿财险滨州公司承担84655.33元（188122.95元×50%×（1-10%）］；由被告崔长城按照事故责任比例承担9606.15元（188122.95元×50%×10%＋400元×50%）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王玉芬、马淑香、王某某、王某损失87000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王玉芬、马淑香、王某某、王某损失84655.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额无责赔偿范围内赔偿原告王玉芬、马淑香、王某某、王某损失8680元；三、被告崔长城于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉芬、马淑香、王某某、王某损失9606.15元；四、驳回原告王玉芬、马淑香、王某某、王某对被告刘信才的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，财产保全费520元，由被告崔长城负担4450元，由原告王玉芬、马淑香、王某某、王某负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  高向明审判员  栾莹莹审判员  王彬彬二〇一五年四月二十日书记员  王 路