河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2015)卢民初字第2375号原告王学民，男，1978年12月11日出生，汉族，现住卢龙县。委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。被告张宝军，男，1970年3月19日出生，汉族，现住卢龙县。被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。地址山西省吕梁市离石区七里滩小学斜西面200米。负责人马建宏，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。地址新疆哈密地区哈密市建国路南路一号。组织机构代码929106509。负责人艾尔肯·亚合甫，该公司总经理。委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。被告袁敬涛，男，1992年3月27日出生，汉族，现住卢龙县。被告董素杰，女，1989年1月14日出生，汉族，现住卢龙县。被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司。地址秦皇岛市卢龙县卢龙镇迎宾东侧17﹟8。组织机构代码79955680X。负责人张辉，该公司经理。委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。原告王学民与被告张宝军、被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称中煤财险吕梁中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称人保财险哈密分公司）、袁敬涛、董素杰、中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称平安财险卢龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏家军、被告人保财险哈密分公司委托代理人陈冬梅、被告平安财险卢龙支公司委托代理人蔡津生到庭参加诉讼，被告张宝军、中煤财险吕梁中心支公司、袁敬涛、董素杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月4日6时许，被告张宝军驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车沿蛇刘公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县马家峪村弯道处时，与相对方向袁敬涛驾驶的冀Ｃ×××××发生刮碰后，袁敬涛的车辆又与由北向南崔国强驾驶我所有的冀Ｃ×××××重型自卸货车相撞，致袁敬涛和车上乘车人董素杰受伤，三方车辆损坏的交通事故。此次事故，经卢龙县公安交通警察大队认定，张宝军负事故的事故的主要责任，袁敬涛负事故的次要责任，崔国强、董素杰无责任。此次事故，我的损失如下：车损34800元，鉴定费1769元，施救费4500元，拆解费3480元，以上共计44549元。张宝军驾驶的车在中煤财险吕梁中心支公司投保了交强险，在人保财险哈密分公司投保了商业险，袁敬涛驾驶的车辆车主为董素杰，并在平安财险卢龙支公司投保了交强险和商业险，我的损失应当由三保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由张宝军和袁敬涛、董素杰承担，请求法院依法判决各被告赔偿我上述损失。被告人保财险哈密分公司辩称，车辆损失鉴定程序是否合法，要求在扣除交强险限额以外按70%赔偿，要求提供修理费发票及明细，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。被告平安财险卢龙支公司辩称，对本案事故的发生和袁敬涛事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任商业险没有异议。原告诉称的损失应有合法的票据单据等证据加以佐证，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，袁敬涛的车为次要责任，故本公司承担的责任为交强险以外，不超过30%的责任。被告张宝军、中煤财险吕梁中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、原告王学民身份证复印件1份，冀Ｃ×××××车辆行驶证复印件1份，昌黎县鹏翔汽车销售有限公司证明，证明原告是实际车主，为车辆所有人。2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明张宝军负事故的主要责任，袁敬涛负事故的次要责任，崔国强、董素杰无责任。3、袁敬涛驾驶车辆的保险单2份，证实该车投保情况。4、张宝军驾驶车辆的保险单2份，证明该车投保交强险时为晋Ｋ×××××，后该车出售车牌号变更为鲁Ｈ×××××，通过比对发动机号车架号等信息可认定该两车牌号系同一车辆。5、袁敬涛驾驶证、驾驶车辆的行驶证复印件各1份、张宝军驾驶证、驾驶车辆的行驶证复印件各1份。6、河北宝信通保险公估有限公司公估报告1份，公估费票据1张，证明原告的车损及所花公估费情况。7、修理费发票4张。8、施救费票据、拆解费票据各1张，证明原告所花施救费和拆解费情况。原告提供的证据具有客观性、合法性，与本案关联性，本院予以认定。经过双方当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实以下：2015年9月4日6时20分许，被告张宝军驾驶鲁Ｈ×××××欧曼牌重型自卸货车沿蛇刘公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县马家峪村弯道处时，与相对方向袁敬涛驾驶的冀Ｃ×××××长安牌小型轿车发生刮碰后，袁敬涛的车辆又与由北向南崔国强驾驶原告王学民所有的冀Ｃ×××××欧曼牌重型自卸货车相撞，致袁敬涛和车上乘车人董素杰受伤、三方车辆损坏的交通事故。此次事故，经卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张宝军负事故的主要责任，被告袁敬涛负事故的次要责任，崔国强、董素杰无责任。因此次事故，原告的损失如下：车损34800元，公估费1769元，施救费4500元，拆解费3480元，以上共计44549元。另查明，鲁Ｈ×××××欧曼牌重型自卸货车在中煤财险吕梁中心支公司投保了交强险、在人保财险哈密分公司投保了第三者责任商业险，被告袁敬涛驾驶的冀Ｃ×××××长安牌小型轿车登记车主为被告董素杰，该车在平安财险卢龙支公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间。在本次事故中袁敬涛驾驶的董素杰所有的冀Ｃ×××××长安牌小型轿车的车损为42400元。本院认为，双方对卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以被告张宝军承担事故70%责任、被告袁敬涛承担事故30%责任为宜。鲁Ｈ×××××欧曼牌重型自卸货车在中煤财险吕梁中心支公司投保了交强险，在人保财险哈密分公司投保了第三者责任商业险，冀Ｃ×××××长安牌小型轿车在平安财险卢龙支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故原告的损失首先由被告中煤财险吕梁中心支公司、平安财险卢龙支公司在交强险限额内进行赔偿，超过交强险的损失，由人保财险哈密分公司、平安财险卢龙支公司在第三者责任商业险限额内按被告张宝军、袁敬涛应承担的事故责任比例进行赔偿。由于本次事故各方均有车损，且此次事故中受损的董素杰已向本院起诉，故鲁Ｈ×××××欧曼牌重型自卸货车在被告中煤财险吕梁中心支公司投保的交强险财产损失限额部分按比例进行赔偿。由于原告的损失均在保险限额内，故被告张宝军、袁敬涛、董素杰对原告王学民不承担赔偿责任。原告主张的车损、公估费、施救费、拆解费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告王学民各项经济损失1000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失限额内赔偿原告王学民各项经济损失2000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告王学民各项经济损失12464.7元[（34800元＋1769元＋4500元＋3480元－1000元－2000元）×30%]。四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告王学民各项经济损失29084.3元[（34800元＋1769元＋4500元＋3480元－1000元－2000元）×70%]。五、被告张宝军、袁敬涛、董素杰对原告王学民不承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，被告张宝军负担320元，被告袁敬涛负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  周丽霞二〇一五年十二月二十二日书记员  王 烨