陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2015)勉民初字第01425号原告：侯某，女，生于1978年3月25日，汉族，职员。委托代理人：陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。被告：许某，男，生于1968年3月2日，汉族，驾驶员。被告：王某甲，男，生于1991年3月21日，汉族，农民。系被告王某乙之弟。被告：王某乙，男，生于1988年7月15日，汉族，个体工商户。二被告委托代理人：杨光春，汉中市司法局148法律服务所法律服务工作者。被告：勉县大众公交有限责任公司。住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇联盟村（新兴北路）。法定代表人：蒋俊伟。组织机构代码：71979891-4。委托代理人：吴伟，系勉县大众公交有限责任公司党支部书记。被告：赵某，男，生于1971年5月13日，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区人民路中段。组织机构代码：76632848-0。代表人：陈武，经理。委托代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。委托代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司汉中市支公司。住所地：汉中市汉台区莲湖东路一职高东100米。代表人：马骏，系该公司经理。委托代理人：丁汉伟，系该公司职员。原告侯某与被告许某、王某甲、勉县大众公交有限责任公司（下简称“大众公交公司”）、王某已、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（下简称“人保财险公司”）、华泰财产保险有限公司汉中市分公司（下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，依法由代理审判员王彪适用简易程序公开开庭进行审理。原告某委托代理人陈丽君，被告某、赵某，大众公交公司委托代理人吴伟，王某甲、王某乙委托代理人杨光春，人保财险公司委托代理人文伟、王德科，华泰财险公司委托代理人丁汉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称：2015年8月17日9时许，原告侯某乘坐被告王某甲驾驶的陕FY91**号轿车沿108国道由东向西行驶至勉县新街子镇建国路口时与被告许某驾驶的陕F236**号中型客车相撞，事故致原告受伤。原告受伤后在勉县医院住院治疗9天后转入汉中市人民医院继续住院治疗23后出院，共住院32天。汉中市人民医院诊断原告伤情为：左侧1-7、右侧3-5肋骨骨折，双侧胸腔少量积液。2015年11月23日陕西汉辉法医司法鉴定所鉴定，原告左侧1-7、右侧3-5肋骨骨折，其伤残等级评定为玖级伤残。勉县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告许某负事故主要责任，被告王某甲负事故次要责任，原告无责任。陕F236**号中型客车在人保财险公司投保有第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），陕FY91**号微型轿车在华泰财险公司投保有交强险。陕F236**号中型客车挂靠在大众公交公司，实际车主为赵某。原告因本次交通事故造成的经济损失：医疗费15667.53元（被告已支付）、误工费6566元（98天×67元／天）、护理费14624元（护工20天×130元／天＋原告丈夫72天×167元／天）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、营养费2300元（32天×25元／天＋60天×25元／天）、残疾赔偿金134895.46元（残疾赔偿金97464元＋被抚养人生活费37431.46元）、鉴定费800元、交通费300元、复印费15元、精神损害抚慰金5000元，合计181127.99元，应由被告人保财险公司和华泰财险公司在交强险责任限额内和商业三者险限额内承担赔偿责任，再有超出部分由其余被告赔偿。被告许某辩称：被告许某驾驶的陕F236**号中型客车在保险公司购买了保险。发生本次交通事故是意外事件，被告许某作为驾驶员也不能避免事故的发生。被告许某是赵某的雇员，事故发生后，被告许某也没有向赵某要两个月的工资，这个事故的责任被告许某已经承担了，所以其他责任被告许某不再承担。被告许某认为原告诉求过高。被告王某甲辩称：对于交通事故发生的事实及事故认定没有异议，王某甲系王某乙的弟弟，两人属于雇佣关系。被告王某乙辩称：对于交通事故发生的事实及事故认定没有异议，王某甲系王某乙的弟弟，两人属于雇佣关系，王某乙愿意承担相关的责任。王某乙就本次交通事故在勉县公安局交通警察大队褒联中队交纳了事故押金15000元，侯某领取了9000元，原告丈夫刘某从王某乙处领取了4000元医疗费。王某乙已垫付的费用应在其应承担的赔偿责任中予以抵扣后返还王某乙。被告大众公交公司辩称：陕F236**号中型客车与大众公交公司是承包关系，实际所有人是被告赵某，承包经营车辆出现事故应由承包人自行承担责任，大众公交公司只是协助处理事故。被告赵某辩称：陕F236**号中型客车实际所有人是赵某，陕F236**号中型客车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，所以应由人保财险对原告的诉求进行赔偿。事故发生后，赵某在勉县公安局交通警察大队褒联中队交纳了事故押金10000元，侯某领取了5000元，赵某给侯某垫付医疗费5460元，护理费1080元。赵某已垫付的费用应在其应承担的赔偿责任中予以抵扣后返还赵某。被告人保财险辩称：1、保险公司承担的是合同责任而不是侵权责任。2、肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险属实。3、原告提交的10月13日的门诊费用125元及铁路医院门诊费用263元，派林大药房医疗费19.8元，因医疗费应有诊断证明相互证明，原告未提交证据证明这些费用产生的合理性，故不予认可；且超出医保报销的医疗费被告不予承担；原告主张的伙院伙食补助费无异议，营养费认可每天20元；原告主张的误工费形式要件不合法，人保财险只认可32天误工；原告主张的护理人员李某的护理费偏高，原告丈夫刘某护理费证据存在瑕疵，原告主张的后期护理无依据；原告主张的残疾赔偿金额和被抚养人应按农村标准计算；结合原告就医情况，原告交通费人保财险只认可50元；原告主张的病历复印费于法无据；精神损害抚慰金认可2000元。4、本案诉讼费、鉴定费人保财险不予承担。被告华泰财险辩称：对本次交通事故的发生，经过及责任划分无异议。对原告起诉的金额，华泰财险不应承担责任，因为王某乙的陕FY91**号小轿车在华泰财险只投保了商业三者险和驾驶员责任险，未投保车上人员险。原告侯某系陕FY91**号小轿车上的乘客，所以华泰财险对于原告起诉的各项费用不予赔偿。经审理查明：2015年8月17日9时许，原告侯某乘坐被告王某甲驾驶的陕FY91**号小轿车沿108国道由东向西行驶至勉县新街子镇建国路口时与被告许华明驾驶的陕F236**号中型客车相撞，事故致原告受伤，两车受损。事故发生后原告即被送往勉县医院治疗，原告在该院被诊断为：1、双侧多发性肋骨骨折；2、血气胸；3、肝损伤；4、多处软组织挫擦伤。原告在勉医院住院治疗9天后因家住汉中，要求转入汉中市人民医院治疗，经勉县医院主治大夫同意，原告于2015年8月26日转入汉中市人民医院治疗，原告在汉中市人民医院诊断为：“1、左侧1-7、右侧3-5肋骨骨折；2、双侧胸腔少量积液；3、神经性头痛”，住院治疗23天后出院。出院医嘱“嘱出院后加强营养支持，持续用药，3周后来院复查”。原告侯某在勉县医院住院期间由赵某负责护理9天，在汉中市人民医院住院23天，由原告侯某自行找人护理。2015年10月16日勉县公安局交通警察大队褒联中队作出勉公交认（2015）第043号道路交通事故认定书，认定被告许某应负事故主要责任，被告王某甲负次要责任，原告侯某无责任。2015年11月23日，汉中汉辉法医司法鉴定所（2015）法临鉴字第905号司法鉴定意见书对原告侯某身体损伤程度得出鉴定意见：侯某左侧1—7肋、右侧3-5肋骨骨折治疗后，其伤残等级评定为玖级。原告侯某支付鉴定费800元。另查明：陕F236**中型客车在被告人保财险公司投保有交强险和商业三者险（保险期限分别为自2014年12月13日0时至2015年12月12日24时止和2015年1月12日0时起至2016年1月11日24时止），商业三者险责任限额为30万元，且投保不计免赔。陕FY91**号小轿车在被告华泰保险公司投保有商业三者险，未投保车上人员险。陕F236**号中型客车行驶证所有人为大众公交公司，其实际所有人为被告赵某，被告许某系被告赵某雇佣的职员，其系在履行工作职务中发生本次交通事故。王某甲系王某乙雇佣职员，王某甲持有B2驾驶证。陕FY91**号小轿车车主为被告王某乙。事故发生后被告赵某实支付原告侯某医疗费5460元（其中有4800元包含于原告所主张的勉县医院医疗费9756.6元中），在勉县公安局交通警察大队褒联中队交纳事故押金10000元中原告丈夫刘某代为领取5000元。被告王某乙在勉县公安局交通警察大队褒联中队交纳押金15000元中原告丈夫刘某代为领取9000元，原告丈夫刘某从王某乙处代为领取医疗费4000元。根据原告和被告赵某提交的有效医疗票据，原告侯某医疗费的花费总计为16307.73元。原告之母罗某育有三个儿女。2014年陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元，城镇居民人均生活消费支出为17546元，农村居民人均生活消费支出为7252元。上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证，勉公交认（2015）第043号道路交通事故认定书，交强险、商业三者险保单，勉县医院住院病历，汉中市人民医院住院病历，医药费、门诊费票据，商品房买卖合同，房屋产权证，汉中市汉台区七里街道办事处光辉村证明，陕汉辉司所（2015）法临鉴字第905号司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费票据，原告丈夫书写的领条等证据为证。上述证据经当庭举证、质证，认证，证据确实充分，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身造成侵害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任比例分担。原告侯某因本次交通事故受伤，其请求判令被告人保财险公司在交强险责任限额范围内和商业三者险保额范围内赔偿物质赔偿金和精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。被告许某驾驶被告赵某所有的陕F236**号中型客车与被告王某甲驾驶的陕FY91**号小轿车发生碰撞，致原告侯某受伤，侵犯了原告身体健康权，依法应当承担民事赔偿责任。因被告许某系被告赵某雇员，且系在履行工作职务中发生本次交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告许某的民事赔偿责任由被告赵某承担，被告许某不承担民事赔偿责任。被告王某甲系被告王某乙雇员，且王某乙愿意承担因本次交通事故所引发的责任，故被告王某甲的民事赔偿责任由被告王某乙承担。原告的诉请，应依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准确定。对人保财险公司有异议的汉中市人民医院2015年10月13日输液票据125元和汉中市铁路中心医院263元票据，结合汉中市人民医院出院医嘱，故对此项医疗费金额本院予以确认；但原告提交的医疗费票据中有一张派林大药房19.8元医疗费票据无付款人姓名，亦无相关诊断证明证实与本次交通事故存在关联性，故对人保财险公司的此项辩解意见，本院予以采纳。根据原告和被告赵某提交的有效医疗票据，原告侯某医疗费的花费总计为16307.73元。人保财险公司辩称，原告主张的医疗费中应扣除非医保用药。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。人保财险公司并未提供证据证明原告主张的医疗费中存在不必要、不合理的费用，故对此项意见本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费符合本地的经济水平和司法实践，本院予以支持，原告主张住院天数为32天，本院结合住院病历予以确认。原告主张营养日为92天，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对多处骨折营养日的评定准则和出院医嘱记载，对此项天数予以确认为40天，营养费标准结合本地经济水平确认为20元／天为宜。人保财险公司对原告所提交的误工费证据的辩解意见本院予以采纳，故本院对误工费用标准，只能根据查明事实，结合本地劳动力市场实际在合理范围内综合确定为60元／天，误工时间根据原告受伤日至定残日前一天确定为95天。原告主张的护理费标准偏高，本院结合本地的经济水平并参考人保财险公司意见确认为80元／天，天数为32天。原告所主张的出院后期护理费用，其无医嘱和其他证据予以证明此项主张，故对此项主张本院依法不予支持。残疾赔偿金是受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，原告侯海萍为证明其主张的残疾赔偿金，其提交的商品房买卖合同及房产证等证据足以支持其主张的残疾赔偿金按城镇居民标准予以计算，根据原告侯某的伤残等级，其主张符合法律规定，本院依法予以支持；残疾赔偿金中包含的其子刘某甲被抚养费人生活费，因其子年幼，随父母生活符合常理，刘某甲被抚养费人生活费应按城镇居民标准予以计算；原告主张的母亲罗某被抚养费人生活费所提交的证据不足以证明其城镇居民标准主张，故其母亲罗某被抚养费人生活费应按农村居民标准予以计算。原告的鉴定费凭鉴定费票据确认为800元。原告身体受伤致残，必然导致精神痛苦，其精神损害抚慰金的主张本院予以支持，但其主张标准过高，本院依据司法实践并结合当地经济水平确认为2000元。原告提交的交通费票据中有不同程度的连号票据，本院根据原告就医及鉴定产生的交通费，结合当地公共交通票价情况综合确认为150元。原告主张的病历复印费15元，其提交的证据存在明显疵瑕，本院依法不予支持。被告赵某垫付医疗费10460元和护理费用720元，合计11180元，被告王某乙垫付医疗费13000元，经查，上述垫付费用属实，为减少当事人的诉累，彻底解决纠纷，其关于垫付的费用由人保财险公司直接向其支付的辩解意见，本院依法予以采纳。人保财险公司关于依法不承担鉴定费和诉讼费用的辩称意见，本院依法予以采纳。华泰财险辩称原告侯海萍系陕FY91**号小轿车上的乘客，华泰财险对于原告起诉的各项费用不予赔偿的辩解意见，本院予以采纳。综上，原告侯某因本案事故而造成的损失为：1、医疗费16307.73元；2、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；3、营养费800元（20元／天×40天）；4、误工费5700元（60元／天×95天）；5、护理费2560元（80元／天×32天×1人）；6、交通费150元；7、残疾赔偿金17677元（24366元／年×20年×20%＋17546元／年×12年÷2×20%＋7252元／年×14年÷3×20%）；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费800元。共计154565.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：原告侯某因本次交通事故造成的各项损失合计154565.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在陕F236**号中型客车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元（医疗费10000元＋残疾赔偿金110000元），剩余33765.46元由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在陕F236**号中型客车第三者责任商业保险范围内赔偿27012.37元（医疗费6307.73元＋住院伙食补助费960元＋营养费800元＋护理费2560元＋误工费5700元＋残疾赔偿金15287.73元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费150元），被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司共计赔偿原告侯某147012.36元；剩余6753.09元由被告王某乙负责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司支付原告侯某的赔偿金中扣除被告赵某垫付原告侯某的11180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司直接支付给被告赵某11180元。被告王某负责赔偿的6753.09元从被告王某乙垫付原告侯某的各项费用13000元中扣除，剩余6246.91元由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司直接支付给被告王某乙。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司实际支付原告侯某129585.45元。二、原告侯某的鉴定费用800元，由被告赵某负担640元，被告王某乙负担160元。三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。上述赔偿义务，限判决书生效后二十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告赵某负担532元，被告王某乙负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。代理审判员 王 彪二〇一五年十二月二十九日书 记 员 任雯雯