body{background:#004000!important;}::-webkit-scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-scrollbar-button{height:0!important;width:0!important;display:none!important;}::-webkit-scrollbar-track{box-shadow:none!important;}::-webkit-scrollbar-track:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.03)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-track:active{background-color:rgba(0,64,0,0.04)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.14),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.14)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb{background-clip:padding-box!important;background-color:rgba(0,64,0,0.2)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:vertical{min-height:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:horizontal{min-width:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.6)!important;box-shadow:inset1px1px1pxrgba(0,64,0,0.25),inset-1px-1px1pxrgba(0,64,0,0.25)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:active{background-color:rgba(0,64,0,0.7)!important;box-shadow:inset1px1px3pxrgba(0,64,0,0.35),inset-1px-1px3pxrgba(0,64,0,0.35)!important;}::-webkit-scrollbar-corner{background:trnasparent!important;}html::-webkit-scrollbar,body::-webkit-scrollbar{background:rgba(0,64,0,0.5)!important;}body*{background-color:rgba(0,64,0,0.44)!important;}*{color:#FFFFFF!important;}a:link,a:link*,a:link:hover,a:link:hover*,a:link:active,a:link:active*{color:#3AB8AE!important;}a:visited,a:visited*,a:visited:hover,a:visited:hover*,a:visited:active,a:visited:active*{color:#FFFF00!important;}#_maxthon_night_mode_mask{position:fixed!important;left:0!important;right:0!important;top:0!important;bottom:0!important;z-index:100!important;opacity:0.22!important;background:#004000!important;pointer-events:none!important;}陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一终字第01278号上诉人（原审被告）魏明，男，1975年9月2日生，汉族，农民。委托代理人罗军峰，陕西连邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐亚莉，女，1978年7月19日生，汉族，居民。委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。上诉人魏明为与被上诉人徐亚莉民间借贷纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2013）岐民一初字第00716号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审岐山县人民法院审理查明：原、被告相识已久，被告以资金周转为由曾于2006年11月从被告处借款8万元，后又于2007年11月15日再借款12万元，没有约定利息，因被告曾于2004年购买和平银座912室、913室，向原告借款51万元，借款形式是由原告直接由银行转账至陕西裕丰置业账户，在原告的要求下，被告于2007年11月15日出具了20万元的借条一张及51万元的借据一张。上述借款经原告多次催要，被告以资金紧张为由一再推托，仅于2008年9月以房产作价55万元（其中四万元为借款利息）抵债，仍下欠20万元拒绝归还，现原告状诉要求被告归还借款23.5万本金，并由被告承担诉讼费用。另查，上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的魏明书写的借条二张，售房合同及票据，证人魏锦芝的证言材料，经当庭审核，足以认定。一审岐山县法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系明确，原告提交了证人证言能够证实多次持续催要欠款的事实，故被告称已超过诉讼时效的辩解本院不予采信，被告魏明关于归还了借款但未抽取条据的辩解无证据证实，故亦不予采信。原告请求的3.5万元因无充分证据证实本院不予支持，其余的欠款应由被告清偿。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：一、被告魏明于判决生效后30日内归还原告徐亚莉借款本金20万元整；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件诉讼费4825元由被告魏明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人魏明不服岐山县人民法院的上述判决，提出上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人借款一事，系为上诉人与前妻离婚而转移财产，为虚假借贷，并无实际经济往来。二、被上诉人的请求已超过诉讼时效。综上，请求：撤销（2013）岐民一初字第00716号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。本院经审理查明，2007年11月15日，魏明向徐亚莉书写的借条中，约定两次借款共20万元，借期一年。付款方式为现金。本院认为，本案系民间借贷，贷款人主张债权的依据为且仅为2007年11月15日的借条。从该借条内容来看，借条载明借期一年，即还款期限至2008年11月15日。贷款人主张偿还借款应从2008年11月16日始。借款人一、二审均主张本案已过诉讼时效，贷款人所提供的证人证言以及通话记录，根据《民法通则》及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，不能确定诉讼时效是否中止、中断以及中断起算的时间。故对于贷款人之债权主张，已超过法定诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，但适用法律错误，上诉人的上诉请求及理由成立，依法应予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省岐山县人民法院（2013）岐民一初字第00716号民事判决；二、驳回被上诉人徐亚莉的诉讼请求。二审案件受理费4825元，由被上诉人徐亚莉承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 雷审 判 员  白永世代理审判员  彭 澍二〇一五年四月七日书 记 员  黄 鑫