wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂11执46号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所北京市丰台区。 委托代理人：赵志华，男，1991年12月19日出生，住广西灵川县。（该公司调查员） 被执行人：杨万鑫，男，1998年10月22日出生，住广西钟山县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨万鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月15日向本院提交《撤回强制执行申请书》，撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂11执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 杨桂明 审判员 黎 健 二〇一八年六月十五日 书记员 黄维清
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初3849号 原告：王书保，男，汉族，1956年6月3日出生，住江苏省徐州市铜山县。 委托诉讼代理人：李明闯，安徽省宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州中和木业有限公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区杨庄乡杨庄村。 法定代表人：程耀，该公司经理。 委托诉讼代理人：桂兴海，该公司员工。 原告王书保与被告宿州中和木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书保及其委托诉讼代理人李明闯、被告宿州中和木业有限公司委托诉讼代理人桂兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书保向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费3200元，支付逾期经济补偿3200元及补偿金600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日原告为被告提供劳务，每天劳动报酬100元。至2017年7月19日，被告拖欠原告劳动报酬3200元，后经原告多次催要，被告至今支付。现依法起诉，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告宿州中和木业有限公司辩称，原告要求被告支付工资及利息没有事实及法律依据，原告在被告处干活系试营业，招来的工人也没有约定多少钱一天。会计记的工是28天，被告没有拖欠原告的工资，而是原告的工资没有计算清偿所以到现在未付。 经审理查明：原告王书保于2016年4月至2017年7月间在被告宿州中和没有有限公司打工，约定每天劳动报酬100元，实际打工32天。在原告打工期间，被告支付生活费1000元。经原告多次催要，至今未付 本院认为：劳动报酬应当及时给付。原告在被告处打工32天，有被告记工员签字为证，被告应当按双方约定支付劳动报酬，对被告已支付的1000元，应当扣除。原、被告双方对工资没有约定经济补偿金，故对原告其他诉讼请求，本院不予支持。，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宿州中和有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告王书保劳动报酬款2200元。 二、驳回原告王书保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宿州中和木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式2份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：1212××××0575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  李** 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘 乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初11251号原告：邱锡音，女，汉族，1956年12月15日出生，住址：广东省潮安县，原告：邱丽玲，女，汉族，1980年9月24日出生，住址：广东省潮州市湘桥区，原告：邱秀玲，女，汉族，1983年10月9日出生，住址：广东省深圳市宝安区，原告：马某，女，汉族，1968年5月6日出生，住址：广东省深圳市宝安区，原告：邱某，男，汉族，2006年8月10日出生，住址：广东省深圳市宝安区，法定代理人：马某，身份信息同上。原告：胡锟，女，汉族，1994年3月15日出生，住址：安徽省宿州市埇桥区，上列三原告共同委托诉讼代理人：文华，广东盟凯律师事务所律师。被告黄经勇，男，汉族，1960年7月16日出生，住址：广东省化州市，委托诉讼代理人：陈观资，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣飞，广东深宝律师事务所实习律师。被告梁永明：男，汉族，1976年9月15日出生，住址：广东省深圳市宝安区，本院在审理邱树声与被告黄经勇、梁永明民间借贷纠纷一案中，马某及邱某于2016年9月8日向本院提交了医学死亡证明，显示邱树声于2016年7月19日死亡，因本案需等待邱树声的继承人表明过是否参加诉讼，故本院于2016年9月12日裁定中止本案审理。原告马某主张其为邱树声的妻子、邱某主张其为邱树声的儿子、胡锟主张其为邱树声的继女，均于2016年9月8日申请参加本案诉讼；原告邱锡音主张其为邱树声的妻子、邱丽玲、邱秀玲主张其为邱树声的女儿，均于2017年3月8日申请参加本案诉讼。原告马某、邱某、胡锟于2018年4月2日提出向本院提出撤诉的申请，原告邱锡音、邱丽玲、邱秀玲于2018年6月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，各原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱锡音、邱丽玲、邱秀玲、马某、邱某、胡锟撤回起诉。案件受理费人民币9,300元，本院减半收取人民币4,650元，由原告负担。案件受理费原告已预交。审 判 长  陈蕾仰人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一八年六月六日书 记 员  席俊奇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0205民初5642号 原告：戚大军，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。 被告：无锡市嘉德机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区（东亭）春笋中路38-1号。 法定代表人：陶宗德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊杰、那宗兴，江苏路泰律师事务所律师。 原告戚大军与被告无锡市嘉德机械有限公司（以下简称嘉德公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后经批准依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戚大军及其委托诉讼代理人黄雯、被告嘉德公司的委托诉讼代理人刘俊杰（参加第一次、第二次开庭）、那宗兴（参加第三次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚大军向本院提出诉讼请求：判决嘉德公司支付戚大军因未签订劳动合同应支付的双倍工资12000元（2017年6月1日至2017年7月30日），诉讼中，戚大军变更诉讼请求为判决戚大军与嘉德公司之间于2017年6月29日存在事实劳动关系。事实和理由：2017年4月30日，戚大军至嘉德公司从事电焊工作，2017年6月29日，嘉德公司安排戚大军作职业病体检。之后嘉德公司便以戚大军有病为由，不断要求戚大军离职。2017年8月1日，戚大军被迫离开嘉德公司。基于以上事实，请求法院依法判决。 被告嘉德公司辩称，戚大军并非嘉德公司员工，与嘉德公司不存在劳动关系。2017年6月29日，戚大军去嘉德公司应聘车间操作工，根据嘉德公司规章制度，入职员工需进行健康体检，并提交合格的体检报告，故2017年6月29日是公司根据用工流程对戚大军进行录用前体检的日期，戚大军经体检发现存在疑似职业病症状，嘉德公司未予录用，故戚大军的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回戚大军的诉请。 经审理查明，2017年6月29日，嘉德公司安排戚大军进行上岗前职业健康检查，体检结论为本次职业健康检查发现与接触职业危害因素相关的项目指标异常。2017年10月13日，戚大军向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，戚大军要求嘉德公司支付未签订劳动合同双倍工资12000元（6000元/月*2月，2017年6月1日至2017年7月30日），该仲裁委员会于2017年10月19日作出锡山劳人仲不字（2017）第103号不予受理案件通知书，戚大军遂向本院提起诉讼，提出与仲裁请求相同的诉求，诉讼中，戚大军变更诉讼请求为判决戚大军与嘉德公司之间于2017年6月29日存在事实劳动关系。 戚大军为证明其与嘉德公司之间存在劳动关系提供了以下证据：1、职业健康检查表；2、工号牌；3、饭票；4、工作服；5、2017年5月工资表打印件；6、苑特特微信及双方聊天记录。经质证，嘉德公司对证据1、3、4认可真实性，否认关联性，对证据2、5、6不认可真实性。诉讼中，经戚大军申请，本院依法向苑特特进行调查，苑特特陈述：其自2008年起在嘉德公司工作，现任焊接车间车间主任一职。约在2017年4、5月份，嘉德公司突然来了一批订单，主要是做共享电动车上的车架，交货时间比较紧，嘉德公司决定将这批订单包给其，由其支付车间员工工资，为完成此项工作，其临时叫了戚大军等三人来帮其干活，待遇讲好是计件制，由其支付，此项工作在二个月左右就完成了，其感觉戚大军干活不错，就向嘉德公司提出是不是可以录用为公司员工，嘉德公司提出录用要经过体检，公司就安排戚大军去进行入职前体检了，体检结果戚大军有尘肺，所以嘉德公司没有录用戚大军。戚大军一共在其处干了二个月左右，其在戚大军体检报告出来发现身体不合格就叫他走的。戚大军向法院提供的工号牌属实，是其帮他办的，是出入公司的证件。戚大军向法院提供的微信记录属实。对此，戚大军质证认为，苑特特目前系嘉德公司员工，在工作期间不可能与嘉德公司存在承包关系，苑特特认可戚大军自2017年4、5月起在嘉德公司持续稳定地工作了两个月，能证明双方之间成立了事实劳动关系。嘉德公司质证认为，可以证明双方不存在劳动关系，是戚大军与苑特特存在劳务关系。据此，本院对戚大军提供的证据1、2、3、4、6予以认定，对证据5不予认定。嘉德公司为证明双方之间不存在劳动关系提供了以下证据：7、员工手册；8、2016年9月24日戚大军体检记录打印件。经质证，戚大军对证据7、8均不认可真实性、关联性，鉴于嘉德公司提供的证据7、8与本案讼争缺乏关联性，故本院在本案中不予认定。据此，本院认定以下案件事实：戚大军在2017年6月29日进行职业健康检查时已在嘉德公司焊接车间工作了一段时间。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任，用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供相反的证据加以证明。本案中，虽嘉德公司焊接车间车间主任苑特特陈述其为完成公司包给其的一批订单活而由其个人招用戚大军，并由其个人支付戚大军工资，但戚大军予以否认，苑特特无其他证据支持其主张，因而，戚大军在嘉德公司焊接车间工作，苑特特帮助办理了戚大军出入嘉德公司的证件，嘉德公司安排戚大军进行职业健康检查，戚大军还持有嘉德公司的工作服，戚大军有理由相信其为嘉德公司员工，故戚大军已就劳动关系主张完成了初步举证责任，嘉德公司未提供考勤记录和工资发放记录，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认戚大军与嘉德公司于2017年6月29日存在劳动关系。 案件受理费10元，由嘉德公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。 审 判 员  高益新 人民陪审员  周锡培 人民陪审员  陶 磊 二〇一八年六月二十日 书 记 员  张 青
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1567号罪犯陈波，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2015年7月6日作出（2015）新刑初字第00201号刑事判决，认定被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。被告人陈波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年10月28日作出（2015）呼刑一终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付执行。刑满日期至2021年10月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、12月；2017年5月连续表扬3次。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2021年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年六月二十八日书 记 员 多琳娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1529号申请执行人：王言言,女,1989年12月8日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：冯新,男,1968年5月20日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王言言与被执行人冯新借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年1月6日、2018年4月8日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月二十二日书记员  陈滕威
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢214号何子陵：本院知识产权庭移送执行的何子陵诉讼费一案【案号：（2016）粤0112执4107号】，依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初311号民事判决，何子陵应缴纳诉讼费6680.5元。因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年12月22日终结本次执行。本案终结本次执行后，因发现被执行人有可执行财产，本院依职权恢复执行。在本案执行过程中，本院依法冻结何子陵银行账户，并于2018年6月15日强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年六月二十二日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0804执1168号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：张同飞、张春、周建飞、干建芹：关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张同飞、张春、周建飞、干建芹金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2016)苏0804民初3805号民事书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一八年六月一日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民申29号再审申请人：郝玉钧，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，宾馆员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人因起诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3650号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝玉钧申请再审称，一、一审法院认定本案系政府主导改制，属于认定事实错误。1、申请人与内蒙古民族商场有限责任公司不存在劳动关系，与申请人存在劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司，签订协议书时，内蒙古民族商场有限责任公司并没有成立；2、劳动关系的认定应按照双方是否存在法律和事实上的劳动关系来认定，内蒙古民族商场有限责任公司没有提交任何证据证明2000年11月20日和之前申请人与内蒙古民族商场有限责任公司在签订《终止合同书》时双方存在劳动关系。申请人和内蒙古民族商场有限责任公司即没有签订书面的《劳动合同》也不存在事实的劳动关系，双方不存在劳动关系，本案不应认定为政府主导改制，一审法院认定本案系政府主导改制没有任何事实和法律依据；二、一审法院将申请人的案件"确认协议无效"裁定为"政府主导改制"没有向申请人释明，且与本案事实不符。1、申请人在起诉时的案由为"确认合同无效"，但一审法院将本案裁定为"政府主导改制"且没有给当事人释明，违反法定程序；2、一审法院在裁定书中回避了双方是否存在劳动关系的任何事实和法律判断，也没有任何相关政府改制依据，却裁定本案为政府改制没有依据；三、申请人诉请"确认申请人与内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效"属于变更之诉，不受诉讼时效的限制，更不是政府主导改制。1、内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，却在2000年11月20日与申请人签订买断协议书，属于欺诈行为；2、内蒙古民族商场有限责任公司无法提供任何关于"政府主导改制"的相关证据，本案并非主导改制，而是企业自主行为；四、一审法院不应以政府主导改制驳回申请人的诉讼请求。综上，一审裁定在劳动关系的认定上，政府改制与企业违法的认定上，适用法律和程序错误，依法应予撤销。本院认为，在赵志红等人诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案的生效裁定中已查明,1993年6月8日，内蒙古民族商场（集团）总公司通过定向募集设立内蒙古民族商场股份有限公司（集团），其中职工占股39.17%、社会法人占股10.90%、呼和浩特市国有资产管理局占股49.93%。1997年4月2日，内蒙古民族商场股份有限公司（集团）更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司。1999年9月2日，呼和浩特市国有资产管理局出资设立内蒙古鑫源控股有限责任公司。2001年7月2日，呼和浩特市国有资产管理局将其持有的内蒙古民族实业集团股份有限公司股份转让给内蒙古鑫源控股有限责任公司。2002年6月17日内蒙古民族实业集团股份有限公司出资设立民族商场并占股99%。2009年6月11日，内蒙古鑫源控股有限责任公司最终取得内蒙古民族实业集团股份有限公司在民族商场所持股份的99%。该生效裁定还查明，呼和浩特市人民政府相继作出《关于研究民族集团实业股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古三联化工等企业转制问题和已转制企业遗留问题的市长办公会议纪要》和呼和浩特市经济体制改革委员会作出的《关于内蒙古鑫源控股有限责任公司转制方案的批复》等相关文件，对内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组和内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革事项作出安排。根据上述事实，内蒙古民族实业集团股份有限公司与内蒙古鑫源控股有限责任公司中，国有股份在众股东中占比最多。呼和浩特市人民政府相继作出的系列文件表明，内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革系政府主导的行为，并非企业自主进行的改制，原国有职工身份的置换问题是资产重组和企业改制的组成部分，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条"政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理"的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝玉钧的再审申请。审 判 长 刘艳审 判 员 宋敏代理审判员 张浩二〇一八年六月十五日书 记 员 任静
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异38号 异议人（利害关系人）：刘兰芳，女，1978年1月25日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 申请执行人:杨翠涛，男，1969年2月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：李麦东，男，1977年11月21日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 在本院执行申请执行人杨翠涛与被执行人李麦东民间借贷纠纷一案中，刘兰芳对本院查封、拍卖李麦东位于临沂经济技术开发区的房产提出书面异议，申请撤销拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘兰芳称，河东区人民法院（2007）河民初字第1842号民事判决书，判决李麦东承担30万元还款责任，该借款数额巨大，异议人对此并不知情，借款也没用于夫妻共同生活，系李麦东的个人债务。异议人与李麦东系夫妻关系，法院查封的房产属于异议人与李麦东的共同财产，该房产不能分割，如果拍卖就侵犯了异议人对共有财产的共有权，法院在拍卖房产时，也没有通知异议人，程序违法。即使对该房产拍卖，也应当预留异议人应享有的份额。综上，法院对该房产的拍卖违法，请求依法撤销。 本院查明，杨翠涛诉李麦东民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2007）河民初字第1842号民事判决，判决李麦东偿还杨翠涛借款300000元。判决生效后，李麦东拒不履行判决书确定的还款义务，本院对该案立案执行，在执行过程中，本院到临沂经济技术开发区居委查询，李麦东名下有位于临沂经济技术开发区的房产，本院作出（2015）河恢执字第77号执行裁定书，裁定查封、冻结李麦东价值30万元财产，据此于2015年6月10日查封了李麦东名下的上述房产，并依法委托临沂诚信房地产评估有限公司进行价值评估。2016年12月23日，本院向李麦东送达了评估报告及限期履行通知书，当日杨翠涛与李麦东自愿达成和解协议，约定李麦东于2017年1月5日偿还杨翠涛20000元，余款每年5月1日还款1万元，10月1日还款2万元，1月1日还款2万元，逾期不还，则拍卖法院查封的房产以偿还债务。后李麦东未履行和解协议，本院裁定拍卖涉案房产，并委托临沂市华瑞拍卖有限公司进行拍卖，该公司分别于2017年4月20日、6月1日进行公开拍卖，均因无人应价而流拍，第二次拍卖保留价为138600元，杨翠涛表示自愿以保留价接受上述房产以抵偿欠款。据此，本院裁定解除对涉案房产的查封，将该房产过户给杨翠涛以抵偿本院（2007）河民初字第1842号民事判决书确定的138600元欠款，财产权自本裁定送达杨翠涛时起转移。后李麦东拒不迁出该房产，其妻刘兰芳向本院提出执行异议。 本院认为，一、本案执行依据（2007）河民初字第1842号民事判决书判决李麦东偿还杨翠涛借款，异议人刘兰芳并非案件被告，故该债务未认定为李麦东与刘兰芳的共同债务。根据芝麻墩街道徐村居委的房产登记，涉案房产系李麦东所有，并未显示有共有人，本院在拍卖过程中，向李麦东送达了相关法律文书，拍卖程序符合法律规定。二、根据法律规定，李麦东未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产；对被执行人与他人共有的财产，人民法院也可以查封、扣押、冻结。刘兰芳主张其系房产的共有人，即使涉案房产确为其与李麦东共有，但系不可分割的财产，刘兰芳也不得以对该房产的共有权对抗法院执行。如刘兰芳主张共有份额，可另行提起析产诉讼。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”刘兰芳申请撤销拍卖，并不符合上述情形。综上，刘兰芳的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回刘兰芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱        磊 人民陪审员 刘洪涛人民陪审员薛蕾 二〇一八年六月十四日 书 记 员 吴        峰
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终671号上诉人（原审被告）:文连平，现住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：苏美丽，现住呼和浩特市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李海君、黄布仁，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李润根，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:高红丽，现住呼和浩特市。二被上诉人共同委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人文连平、苏美丽因与被上诉人李润根、高红丽建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初8808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏美丽，上诉人文连平、苏美丽的委托诉讼代理人李海君，被上诉人李润根、高红丽的委托诉讼代理人罗学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文连平、苏美丽上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回李润根、高红丽诉讼请求。事实和理由：一、王全柱擅自用铁撬棍撬动大门及门梁，造成本案的发生，与文连平、苏美丽没有任何关系，文连平、苏美丽不是适格主体，王全柱是适格主体，王全柱应承担全部责任，要求追加当事人；二、李润根、高红丽要求文连平、苏美丽赔偿692516元的诉讼请求没有法律依据，其中死亡赔偿金不应按照城镇标准计算；三、原审判决适用法律错误，不能适用侵权责任法第八十五条的规定。李润根、高红丽辩称：一、文连平、苏美丽所有的门上横梁倒塌致李倩死亡，适用侵权责任法第八十五条的规定，所有人应该承担责任；二、李润根、高红丽在城镇居住一年以上，收入来源都来自城镇，且李倩就读于呼市，应该按照城镇标准计算；三、王全柱不是必须共同进行诉讼的当事人，无权追加。李润根、高红丽向一审法院起诉请求：1、文连平、苏美丽共同赔偿李润根、高红丽死亡赔偿金611880元、精神抚慰金5万元、丧葬费28938元、误工费1701元，共计692519元；2、文连平、苏美丽承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月27日18时30分许,李润根、高红丽之女李倩在王全柱与其子王志凯关闭所租住的平房大门时，门顶的水泥横梁与大门发生塌落，导致李倩身亡。王全柱系经文连平、苏美丽夫妇同意居住在文连平、苏美丽夫妇所有的位于呼和浩特市××区后白庙的养殖小区平房。庭审中，双方当事人均未提供门顶水泥横梁与大门发生塌落原因的鉴定方面证据，亦未提出鉴定申请。一审法院认为，本案系建筑物、构筑物倒塌损害的侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定："建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。"王全柱在居住的文连平、苏美丽夫妇所有的位于呼和浩特市××区后白庙的养殖小区平房内，王全柱与其子关闭大门时导致李润根、高红丽之女李倩死亡。文连平、苏美丽作为平房的所有人，将房屋出租他人，应对该房屋负有安全保障义务，因其门垛及横梁年久失修，且未进行及时修缮，存在安全隐患，根据法律规定，文连平、苏美丽未提供证据证明自己在本次事故中没有过错，应承担相应的物件致害责任。文连平、苏美丽辩称王全柱撬动大门是导致此次事故发生的直接原因，需追加王全柱为本案被告的理由，因在庭审中，双方当事人均未提供门顶水泥横梁与大门发生塌落原因的鉴定方面证据，亦未提出鉴定申请，故不予采信。同时依照我国侵权责任法的责任认定规则，对于所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，其对建筑物、构筑物或其他设施导致损害的责任承担过错推定责任；对于其他责任人，无论是受害人直接索赔还是所有人、管理人或者使用人赔偿后进行的追偿，都适用过错责任。文连平、苏美丽建盖位于呼和浩特市××区后白庙的养殖小区平房，作为房屋所有人承担的是过错推定责任，若存在其他责任人的，文连平、苏美丽可进行追偿。死亡赔偿金611880元，精神抚慰金5万元，丧葬费28938元（4823元×6个月），误工费1695元（113元×3人×5天），合计692513元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告文连平、苏美丽共同赔偿原告李润根、高红丽各项损失692513元，于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10725元，被告文连平、苏美丽负担。本院二审期间，当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定："建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。"房屋门顶的水泥横梁与大门发生塌落导致李润根、高红丽之女李倩身亡，房屋所有人文连平、苏美丽不能证明自己没有过错，该房是否属于租住，房屋所有人依法均应承担侵权责任，文连平、苏美丽应当赔偿李润根、高红丽丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等费用。案发时，李润根、高红丽和李倩在城镇已居住一年以上，李润根、高红丽的收入来源于城镇，李倩就读于城镇，死亡赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算。文连平、苏美丽赔偿后，认为有其他责任人的，可以向其他责任人追偿，本案没有必要追加王全柱为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10725元，由文连平、苏美丽负担。本判决为终审判决。审判长 包永海审判员 吴 芳审判员 宋连军二0一八年六月十四日书记员 伊丽娜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1241号上诉人（原审被告）：呼和浩特市艺术学校。法定代表人：赵宗淮。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏清泉，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董金奎。被上诉人（原审被告）：于安琪，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蔚英娣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原审被告：呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司。法定代表人：陈国良。上诉人呼和浩特市艺术学校因与被上诉人魏清泉、于安琪，原审被告呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人呼和浩特市艺术学校经传票传唤无正当理由在规定的时间内拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市艺术学校撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取即2600元,由呼和浩特市艺术学校负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 鄂晓红代理审判员 韩东妹二〇一八年六月十二日书 记 员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1577号上诉人(原审原告)：刘江，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刑柳春，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：任维荣，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：任莲雄，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系任维荣父亲。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人刘江因与被上诉人任维荣、呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）执行异议之诉一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初7789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年05月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘江的上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令呼和浩特市新城区人民法院审理；3、一审、二审案件受理费由任维荣、诚誉公司承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上述规定中原判决、裁定是刘江起诉诚誉公司房屋买卖合同纠纷，最终由呼和浩特市新城区人民法院做出（2017）内0102民初3678号民事判决，而并非是案外人在执行中向呼和浩特市新城区人民法院提出执行异议而该院做出（2017）内0102执异289号执行裁定。在本案中，刘江作为诉讼保全申请人，对中止执行（2017）内0102执异289号执行裁定不服，与原判决、裁定无关，申请人刘江不应按照审判监督程序办理，一审诉讼请求有事实与法律依据，主体适格。任维荣辩称，刘江不应该告任维荣，因为任维荣是从法院拍卖程序网上买的房，刘江无权告任维荣，任维荣买房没有一点问题。如果刘江认为是他的房子，那个时候就应该要回来。诚誉公司辩称，程序方面，刘江没有提起执行异议或案外人执行异议之诉的权利。本案是由刘江与诚誉公司房屋买卖合同纠纷过程中，刘江申请查封了涉案房屋，案外人任维荣对刘江申请查封房屋的裁定不服，提起案外人执行异议，即本案中任维荣为案外人，刘江为原告，诚誉公司为被告，当一审法院做出支持案外人任维荣的裁定后，法律并没有赋予刘江提起执行异议或执行异议之诉的权利。刘江向一审法院起诉请求：准许执行查封诚誉公司房屋。一审法院认为，任维荣通过司法拍卖程序购得呼和浩特市新城区兴安北路"新华园"小区房屋，并交纳足额购房款。该院生效的执行裁定书（2017）内0102执异289号，案外人为任维荣，申请人为刘江，被申请人为诚誉公司，裁定如下：中止对房屋的执行。现此案当事人刘江向该院提出执行查封诚誉公司房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定："执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。"。故刘江对裁定不服，应当依照审判监督程序办理。刘江的诉讼请求无事实及法律依据，主体不适格，故驳回刘江的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条第一款、第一百二十四条第五款、第二百二十七条的规定，裁定：驳回刘江的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，"执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。"本案执行标的即为（2017）内0102民初3678号案件涉及的争议标的，（2017）内0102民初3678号民事判决即为上述规定中的"原判决、裁定"，而该判决已对刘江针对诉争房屋的请求做出了支持或不支持的裁判，故本案执行异议之诉的请求与原判决、裁定有关，不属于执行异议之诉的审理范围。综上所述，刘江的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 昊审 判 员 张蒙江代理审判员 于文硕二〇一八年六月二十五日书 记 员 吴丽诗书 记 员 乌日汗
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执41号申请执行人：张冬华，1972年11月18日生，汉族，江西南昌人，住南昌市青云谱区。被执行人：曹会勇，男，1973年9月19日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。申请执行人张冬华与被执行人曹会勇不当得利纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）都民一初字第号民事判决书，判令曹会勇于本判决生效后十日内偿还张冬华人民币25万元，案件受理费5125.8元由被执行人负担。2018年1月2日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同月4日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0428执41号案的本次执行程序。对申请执行人张冬华尚未实现的债权，应由被执行人曹会勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 龙 广审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年六月十日书记员 :凌燕华
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1724执134号 申请执行人：姚琳琳,女性,1984年8月25日出生,住山东省巨野县。 被执行人：谢红梅,女性,1971年7月24日出生,住山东省巨野县。 本院在执行姚琳琳与谢红梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何书星 审判员  彭允欣 审判员  周广伟 二〇一八年六月七日 书记员  任 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2922号之一原告中银保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳福田区福华一路六号免税商务大厦塔楼17楼02-06号单元，统一社会信用代码：91440300788317061B。负责人易志敏，该公司总经理。委托代理人彭雪珍，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人牛芳，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告陈欣。被告程书喜。本院受理原告中银保险有限公司深圳分公司诉被告陈欣、程书喜保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中，发现本案不适合适用简易程序审理，于2018年3月13日作出（2018）粤0307民初2922号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并于2018年3月15日通知原告在七日内补缴案件受理费。原告于2018年3月16日收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，适用简易程序处理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。故本案原告未按期补交案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10788元。原告已预交的简易程序受理费5394元，依法退回2697元。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  黄飞君人民陪审员  叶丽芬二〇一八年六月二十一日书 记 员  黄雨柔
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 通 知 书（2018）鲁0402执1154号上海鸿申电子有限公司：申请执行人王玉军与你买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2018年4月26日作出的（2018）鲁0402民初338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月18日向本院申请执行，本院于2018年6月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。（1）履行生效（2018）鲁0402民初338号民事判决书确定的义务。（2）承担本案执行费。开户银行：中国工商银行枣庄市中东湖支行户名：枣庄市市中区人民法院账号：9558××××3406特此通知。二〇一八年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执843号 关于申请执行人与被执行人王响罚金一案，（2018）冀0606刑初117号已经发生法律效力。由于被执行人王响没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初117号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7000.0元已由被执行人王响交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初117号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月二十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1349号崔桂祥、呼伦贝尔市最身边网络科技有限公司：关于你申请执行呼伦贝尔市最身边网络科技有限公司消费者权益保障纠纷一案，申请执行标的21153元。经本院立案受理，本案已和解履行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏0506民初5234号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2164号申请执行人：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市长宁区。委托代理人：梁柏贤，上海汇中律师事务所律师。被执行人：熠特电子工程(上海)有限公司，住所地上海市松江区。本院受理安吉汽车租赁有限公司与熠特电子工程(上海)有限公司租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2017)沪0105民初15700号号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付租金97633元、案件受理费1341.92元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人未到庭履行义务。经本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。双方当事人到院表示，已达成了执行和解协议，被执行人共计承担支付义务98,974.92元，承诺于2018年7月、8月、9月底前分别支付5,000元，自2018年10月起，每月月底前支付10,000元，直至全部付清为止。申请执行人对本院所调查情况已知晓，并同意上述和解方案，如被执行人未能按期履行，申请人有权就所欠债务再向法院申请继续执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  缪 巍审判员  俞惠琴二〇一八年六月二十六日书记员  万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1287号罪犯余丽英，出生于云南省怒江傈僳族自治州福贡县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年八月二十三日作出了（2012）宁刑初字第00301号刑事判决，以被告人余丽英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后，于2012年9月20日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月6日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯余丽英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯余丽英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年3月、12月，2016年10月，2017年1月、7月各记功1次，累计记功6次。经审理查明，罪犯余丽英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯余丽英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余丽英减去有期徒刑三个月零七日的刑罚执行。释放日期为2018年6月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初12841号原告冯巨慎，男，1982年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，原告罗春燕，女，1981年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，两原告共同委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。两原告共同委托代理人黄敏，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告黄福生，男，1964年2月4日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县，被告黄绍军，男，1990年2月24日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县，原告冯巨慎、罗春燕诉被告黄福生、黄绍军房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方因达成和解协议为由于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯巨慎、罗春燕撤回起诉。案件受理费329元，由原告冯巨慎、罗春燕承担。审判员 张    莉二〇一八年六月十一日书记员 沈嘉怡（兼）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1151号申请执行人：张毅，男，1977年2月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：蔡金松，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省广安市。被执行人：广安新金松商贸有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人：侯彬彬，总经理。本院在执行张毅与蔡金松、广安新金松商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人张毅以被执行人蔡金松、广安新金松商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初9366号民事判决书，要求被执行人支付人民币761,814.34元及利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。申请人张毅于2018年6月11日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人张毅自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  顾首明审判员  俞惠琴二〇一八年六月十九日书记员  王 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执1605号之一 申请执行人南通市民信担保有限公司,住所地南通市濠西路92号附2幢205室。 法定代表人陈金山，董事长。 被执行人南通升巨电动工具有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇天汾人民路38号。 法定代表人杨正宇。 被执行人杨伟星，男，1963年10月3日生，汉族，住上海市崇明县。 被执行人江玉红，女，1962年8月3日生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人陈望华，女，1986年5月22日生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人杨正宇，男，1988年9月13日生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人江苏博莱克电动工具有限公司，住所地江苏省海门市滨海新区港西大道999号。 法定代表人周振玉。 被执行人周振玉，男，1963年3月20日生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人南通市民信担保有限公司与被执行人南通升巨电动工具有限公司、杨伟星、江玉红、陈望华、杨正宇、江苏博莱克电动工具有限公司、周振玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）崇商初字第01074民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）苏0602执1065号案件的执行。 二、解除对被执行人江苏博莱克电动工具有限公司名下的位于东灶港镇港西大道999-5号内1号房、3号房产的查封；解除对被执行人江苏博莱克电动工具有限公司名下的位于海门市滨海新区福建路北侧土地（土地使用权证书号：海国用（2014）第320194号）的查封。原查封案号为（2015）崇商初字第01074号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪涛 二〇一八年六月十九日 书记员  王姝娴 南通市崇川区人民法院发文用纸                            签发：                       核                          稿                                                                                     事由：裁定书                                                      主办单位和拟稿人：                               发送机关：                       抄送机关：                               缮写：          校对：        份数：                               发文（2018）苏0602执1065号之一 2018年6月19日                申请执行人南通市民信担保有限公司,住所地南通市濠西路92号附2幢205室。 法定代表人陈金山，董事长。 被执行人南通升巨电动工具有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇天汾人民路38号。 法定代表人杨正宇。 被执行人杨伟星，男，1963年10月3日生，居民身份证号码310230196310032112，汉族，住上海市崇明县港西镇团结村521号。 被执行人江玉红，女，1962年8月3日生，居民身份证号码320626196208037426，汉族，住江苏省启东市天汾镇念四总村十五组70号。 被执行人陈望华，女，1986年5月22日生，居民身份证号码320684198605227429，汉族，住江苏省海门市刘浩镇浩中村二十一组1号。 被执行人杨正宇，男，1988年9月13日生，居民身份证号码320681198809137637，汉族，住江苏省启东市天汾镇念四总村十五组70号。 被执行人江苏博莱克电动工具有限公司，住所地江苏省海门市滨海新区港西大道999号。 法定代表人周振玉。 被执行人周振玉，男，1963年3月20日生，居民身份证号码320626196303207411，汉族，住江苏省启东市天汾镇念五总村二十六组71号。 申请执行人南通市民信担保有限公司与被执行人南通升巨电动工具有限公司、杨伟星、江玉红、陈望华、杨正宇、江苏博莱克电动工具有限公司、周振玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）崇商初字第01074民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）苏0602执1065号案件的执行。 二、解除对被执行人江苏博莱克电动工具有限公司名下的位于东灶港镇港西大道999-5号内1号房、3号房产的查封；解除对被执行人江苏博莱克电动工具有限公司名下的位于海门市滨海新区福建路北侧土地（土地使用权证书号：海国用（2014）第320194号）的查封。原查封案号为（2015）崇商初字第01074号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员王洪涛 二O一八年六月十九日 书记员王姝娴
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1588号罪犯秦学源，出生于内蒙古自治区清水河县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区中级人民法院于2015年4月28日作出（（2015）玉刑初字第00078号刑事判决，认定被告人秦学源犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行。刑满日期2019年10月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯秦学源在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯秦学源在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年6月、12月、2017年6月共表扬四次。经审理查明，罪犯秦学源在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯秦学源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯秦学源减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2019年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年六月二十八日书记员 徐佳妮
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初818号 原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，系该社理事长。 委托诉讼代理人：邓志强。 被告：顾万会，男，1952年1月26日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：李福全，男，1973年3月19日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告卢龙县农村信用合作联社与被告顾万会、李福全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人邓志强到庭参加诉讼。被告顾万会、李福全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告顾万会偿还借款本金4000元及2007年7月1日起的利息，要求被告李福全承担连带清偿责任。事实和理由：2007年3月15日，被告顾万会为收废品，从原告所辖的大李佃子信用社借款4000元，2008年3月15日到期，借款月利率5.1‰上浮100%，还款方式为按期还本，按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李福全作为担保人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。2007年6月30日被告顾万会支付借款利息145.52元。借款到期后，经原告多次催要，被告顾万会拒不偿还，被告李福全未承担保证责任。2010年1月15日和2016年8月21日被告李福全出具保函自愿继续承担连带保证责任，保证期间分别为2010年1月15日至2018年1月15日、2016年8月21日至2026年8月20日。 被告顾万会、李福全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告顾万会、李福全未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、保函，证明双方办理保证担保借款及原告向被告顾万会、李福全催收借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月15日，被告顾万会为收废品，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款4000元，2008年3月15日到期，借款月利率5.1‰上浮100%，还款方式为按期还本，按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李福全作为担保人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。2007年6月30日被告顾万会支付借款利息145.52元。借款到期后，经原告多次催要，被告顾万会拒不偿还，被告李福全也未承担保证责任。2010年1月15日和2016年8月21日被告李福全出具保函自愿继续承担连带保证责任，保证期间分别为2010年1月15日至2018年1月15日、2016年8月21日至2026年8月20日。2018年4月2日原告诉至法院要求被告顾万会偿还借款本金4000元及2007年7月1日起的利息，要求被告李福全承担连带清偿责任。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何偿还原告借款本金及利息，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告顾万会应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李福全应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告顾万会追偿。被告顾万会、李福全经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告顾万会、李福全偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾万会于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金4000元及利息（利息自2007年7月1日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。 二、被告李福全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告顾万会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾万会、李福全共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一八年六月五日 书记员  贾君红
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初2096号原告：王立志，男，1980年4月29日出生，汉族，住河北省河间市。被告：蔡亚楠，女，1971年2月24日出生，汉族，住北京市西城区原告王立志与被告蔡亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立志到庭参加诉讼,被告蔡亚楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立志向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款78010元。事实与理由：原告从事玻璃制品销售生意，被告系原告的客户。近几年来，被告多次从原告处购买玻璃制品，原告向被告供给产品后，却并未全额收到被告的货款。截止到2018年1月3日被告尚欠原告78010元货款未还，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要未果。特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告蔡亚楠未提交答辩状。原告王立志为证实自己的主张，向本院提交被告蔡亚楠为原告书写出具的欠条一张，证实被告欠原告货款78010元的事实。本院认为，原告的证据，系原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，且与本案具有关联性，能够证实被告欠原告货款78010元未还的事实，对该证据予以采信。被告蔡亚楠未提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查的证据，本院对本案事实认定如下：自2013年被告蔡亚楠与原告王立志之间存在购销玻璃制品业务往来。截止到2018年1月3日被告蔡亚楠共欠原告王立志货款78010元，被告蔡亚楠为原告王立志出具了欠条。后经原告催要，被告未还。现被告尚欠原告78010元未还。本院认为，被告购买原告玻璃制品，双方形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应按约定支付原告货款，现被告拖欠原告货款未还，应承担偿还责任。被告蔡亚楠未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡亚楠偿还原告王立志货款78010元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。案件受理费875元，由被告蔡亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一八年六月十三日书记员  左 妍
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1620号罪犯徐国庆，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2014年3月3日作出（2013）杭刑初字第56号刑事判决，认定被告人徐国庆犯受贿、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产400000元（已缴纳）。内蒙古自治区杭锦后旗检察院不服，提出抗诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月4日以（2014）巴刑二终字第13号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。刑满日期2027年11月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯徐国庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯徐国庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月、2016年5月共记功三次。经审理查明，罪犯徐国庆在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯徐国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯徐国庆减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2027年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年六月二十八日书记员 徐佳妮
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0681民初5519号 原告：孙某1，女，1948年8月31日出生，汉族，居民，住龙口市。 原告：孙某2，男，1950年7月28日出生，汉族，居民，住龙口市。 原告：吴某，女，1951年7月3日出生，汉族，居民，住高密市。 原告：孙某3，女，1957年4月26日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。 原告：孙某4，女，1963年4月25日出生，汉族，居民，住龙口市。 原告：孙某5，女，1965年7月3日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。 原告：孙某6，女，1954年5月1日出生，汉族，居民，住龙口市。 七原告共同委托诉讼代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。 被告：孙某7，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住龙口市。 被告：孙某8，女，1946年2月27日出生，汉族，居民，住龙口市。 被告：孙某9，女，1979年2月18日出生，汉族，居民，住龙口市。 第三人：龙口市东江街道九北村民委员会，地址龙口市东江街道九北村。 法定代表人：孙某10，任村主任。 原告孙某1、孙某2、吴某、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6与被告孙某7、孙某8、孙某9、第三人龙口市东江街道九北村民委员会（以下简称九北村委）法定继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某2、孙某3、孙某4、孙某6以及七原告共同委托诉讼代理人邢其贤到庭参加诉讼，第三人九北村委经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1、孙某2、吴某、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告每人享有房屋拆迁置换利益的八分之一的份额；2.依法撤销被告方与第三人签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议》；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：被告孙某7返还除原告孙某2外其他六原告20304元。事实和理由：被告孙某7系孙树国（2010年病逝）之子，孙某9系孙树国之女，孙某8系孙树国之妻。2008年5月30日原告方与孙树国就孙润寿、吴学芳遗产达成了《孙润寿、吴学芳遗产分配协议书》，在该协议第2条明确约定“孙润寿、吴学芳房屋的产权由孙树国与原告方共有，份额均等”。双方已履行协议，对涉案房屋进行分割。后因涉案房屋需拆迁，2017年10月2日被告孙某7在未取得原告方授权的前提下，擅自与第三人就涉案房屋达成了《房屋拆迁产权调换补偿协议》，欲将该案房屋据为己有，其行为已损害了原告方的利益。原告方多次向被告方讨要应属于其应享有的份额，遭到被告方拒绝。为此，原告特诉至法院，望查明事实，判如所请。 被告孙某7、孙某8、孙某9辩称，首先说明我不是独占该房屋，同意原告应该享有份额，但七原告中吴某从小被送给了我们的舅舅，她不应当参与分配，剩余六原告以及三被告（三被告共同占一份）均分。故我们认可除吴某外，剩余六原告共占七分之六的份额，三被告占七分之一份额。不同意撤销我与村委的产权调换补偿协议，因为我签字时，孙某3同意我签字。本案诉讼费应原被告均分。 第三人九北村委未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙润寿（于2008年去世）与吴学芳（于2007年去世）共生有二子六女，长子孙树国（于2010年去世）、次子孙某2、长女孙某1、次女吴某、三女孙某6、四女孙某3、五女孙某4、六女孙某5。被告孙某8系孙树国的妻子，被告孙某7、孙某9系孙树国的子女。孙润寿与吴学芳生前有位于东江街道九北村房屋一栋，房屋产权证书为龙东九北字第383号。2008年5月30日，原告孙某1、孙某2、吴某、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6与孙树国共同签订了一份《孙润寿、吴学芳遗产分配协议书》，约定涉案房屋的产权为孙树国与七原告共有，份额均等，房屋产权证书原件由孙树国保管。2017年10月2日，被告孙某7与第三人九北村委签订一份《房屋搬迁产权调换补偿协议》，确定了涉案房屋应安置面积为224.77平方米，补偿金额854126元，附属设施补偿金额280元，按期搬迁奖15172元、临时安置费26972元、搬迁补助费2000元、速迁奖10000元、经营补助费1658元，共计55802元，同时被告选择置换108平方米户型两套。后被告孙某7领取了上述按期搬迁奖、临时安置费、搬迁补助费、速迁奖、经营补助费合计55802元，该款在原告孙某2处27027元，在被告孙某7处28730元。庭审中，七原告认可拆迁的事实以及各项补偿费用的计算，但对被告选择置换的户型不认可，要求撤销《房屋搬迁产权调换补偿协议》。 本院认为，第一，原告孙某1、孙某2、吴某、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6与被告孙某7、孙某8、孙某9均认可涉案房产为孙润寿与吴学芳的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十三条第一款的规定，其法定继承人份额均等。被告辩称吴某非法定继承人，但依据原告提交的九北村委的证明和孙树国与七原告签订的《孙润寿、吴学芳遗产分配协议书》，可以证实吴某为孙润寿与吴学芳的次女，系法定继承人，且未放弃继承，故对被告的辩称本院不予采信。孙润寿与吴学芳去世后，涉案房产应为孙树国与七原告共同共有，后孙树国与七原告签订了《孙润寿、吴学芳遗产分配协议书》，确定了各人应占的份额，即孙树国、原告孙某1、孙某2、吴某、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6各占涉案房产八分之一的份额。孙树国去世后，三被告作为其法定继承人，依法仅能继承孙树国的份额，即三被告共同占涉案房产八分之一的份额。因涉案房产已经拆迁，故七原告各占涉案房产拆迁置换利益八分之一的份额，三被告共同占拆迁置换利益八分之一的份额。第二，关于被告孙某7领取的按期搬迁奖、临时安置费、搬迁补助费、速迁奖合计54144元，因该款中27027元在原告孙某2处，28730元在被告孙某7处，现原告孙某1、吴某、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6主张按照继承的份额由被告孙某7返还20304元，被告庭审中表示同意返还，对该请求本院予以支持。第三，对于原告要求撤销被告孙某7与第三人签订的《房屋搬迁产权调换补偿协议》，与上述两项诉讼请求不属同一法律关系，本案不宜一并审理，原告可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条的规定，判决如下： 一、孙润寿名下房屋【房屋产权证书为龙东九北字第383号】因拆迁所得置换利益，原告孙某1、孙某2、吴某、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6每人各享有八分之一的份额，被告孙某7、孙某8、孙某9共同享有八分之一的份额。 二、被告孙某7于本判决生效后十日内返还原告孙某1、吴某、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6因涉案房屋拆迁应得的按期搬迁奖、临时安置费、搬迁补助费、速迁奖中的20304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，由原告孙某1、孙某2、吴某、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6各负担131元，由被告孙某7负担553元，由被告孙某8、孙某9各负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙丽娜 人民陪审员  王可家 人民陪审员  张殿太 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  孙云志
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终538号上诉人（原审原告）：艾立春，内蒙古意林食品有限公司销售，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳广仃，住河北省沧州市献县。被上诉人(原审被告)：内蒙古兴广源汽车保养设备有限公司。法定代表人：王素霞，该公司执行董事。上诉人艾立春因与被上诉人柳广仃、内蒙古兴广源汽车保养设备有限公司（以下简称兴广源公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人艾立春的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被上诉人柳广仃、被上诉人兴广源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审期间,艾立春提交了新的证据，即企业信用信息公示报告、巡逻日志、录像等，拟证明柳广仃与柳广廷是同一人。鉴于以上事实，原审法院应进一步查明：一、柳广仃与柳广廷是否是同一人；二、艾立春在一审中的诉讼请求是否应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初3195号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重新审理。上诉人艾立春预交的二审案件受理费390元予以退回。审判长 杨海鹰审判员 郭丰恺审判员 于晓华二〇一八年六月四日书记员 王嘉兴
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1555号罪犯阿布伟，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2015年3月3日作出（2014）鄂刑一初字第29号刑事判决，认定被告人阿布伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产30000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行。刑满日期至2026年5月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯阿布伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯阿布伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年6月，2017年1月，累计表扬3次。经审理查明，罪犯阿布伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯阿布伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯阿布伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2026年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年六月二十八日书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1318号罪犯达利玛，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。1998年因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑一年六个月。内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于二〇一一年十二月十二日作出了（2011）鄂刑初字第122号刑事判决，以被告人达利玛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），继续追缴赃款（未执行）。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。本院于2014年7月、2016年10月裁定共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期2018年7月30日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯达利玛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯达利玛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、11月，2017年3月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯达利玛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯达利玛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯达利玛减去有期徒刑一个月零一日的刑罚执行。释放日期为2018年6月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1869号被执行人吕传港,男,汉族，1971年04月12日生,住址张店区.本院在执行吕传港罚金一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初331号民事判决书，于2018年03月12日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计200000.00元。本案在执行过程中，于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年4月24日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年6月3日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年8月9日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1869号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一八年六月二十九日书 记 员  耿佳玉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执9961号 申请执行人：廖加华，男，汉族，1976年5月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：郑恩忠，男，汉族，1972年9月6日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人廖加华与被执行人郑恩忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0402民初194号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下有银行存款记录，但银行存款极少，暂不具备处理条件。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0402执9961号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年六月十八日 书记员王晓芳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初1536号原告：周兴国，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。被告：张书喜，男，1950年10月1日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：湖南金土木工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区定王台街道解放中路239号厂房大厦613号。法定代表人：杨富，任该公司董事长。原告周兴国与被告张书喜、湖南金土木工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周兴国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兴国承担。审判员  董爱巧二〇一八年六月十九日书记员  李 琳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执49号申请执行人浙江中龙进出口贸易有限公司,住所地浙江省瑞安市安阳街道农行大厦五层。法定代表人尤存菊。委托代理人翁祖卿，上海市君悦律师事务所律师。被执行人陈棉春，女，1979年6月7日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈海刚，上海淳佑律师事务所律师。申请人浙江中龙进出口贸易有限公司与被申请人陈棉春民间借贷纠纷一案，上海市高级人民法院于2017年11月30日作出的(2017)沪民终335号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江中龙进出口贸易有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陈棉春履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币44,650,651.36元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币112,050.65元，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人陈棉春名下有位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室及XX号地下一层车位XX室的房产，本院依法对其进行了轮候查封，但由于其上有杭州市西湖区法院的在先查封，本院无法进行处置，申请执行人目前亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤兵生审判员  王 斌审判员  龚斯峰二〇一八年六月二十六日书记员  叶煜楠附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1575号上诉人（原审被告）：褚雨晴，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：岳飞来，公司职员，住山西省太原市。上诉人褚雨晴因与被上诉人岳飞来民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2018)内0102民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人褚雨晴于2018年6月26日申请撤回上诉。本院认为，褚雨晴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许褚雨晴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2040元，减半收取1020元，由上诉人褚雨晴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年六月二十六日书 记 员 董 丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执6号申请执行人：杜涛。被执行人：孙树林。本院在执行申请执行人杜涛与被执行人孙树林劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0804执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武建国审判员  刘 斌审判员  邵海州二〇一八年六月十四日书记员  赵风芹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1915号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）,统一社会信用代码91411628X152366810，住所地鹿邑县新通路100号。法定代表人：邵群，系该社理事长。被执行人：李国忠，男，1962年6月27日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王桂英，女，1963年12月7日出生，汉族，住鹿邑县，系李国忠之妻。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）与被执行人李国忠、王桂英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初3464号民事判决，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月八日书记员  陈滕威
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0682民初2413号 原告：王新占，男，汉族，1962年10月28日生，住定州市。 被告：张建英，男，汉族，1953年1月4日生，定州市人。 委托代理人：陈树勇，河北归元律师事务所律师。 原告王新占与被告张建英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新占、被告张建英的委托代理人陈树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新占向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即偿还欠款13000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供饲料，2016年2月2日，被告欠原告饲料款13000元，当面打下欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。 被告张建英辩称，所有款项已经支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年前,被告购买过原告的猪饲料。2016年2月2日，被告给原告打下欠条一张，上写有：今欠料款13000一万三千元正，西杨村张建英。被告张建英称“所有款项已经支付完毕”，原告予以否认，被告未提供证据证实，本院不予采信。以上有欠条一张及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，被告张建英欠下原告王新占饲料款13000元，以上事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系明确，被告张建英应当向原告支付货款13000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告张建英支付原告王新占现金13000元整，限被告张建英判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元由被告张建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  陈 萌 二〇一八年六月三十日 书 记 员  康景涵
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3450号广州华玺医疗科技有限公司、林伟亮：你们之间劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0112民初6859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广州华玺医疗科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人林伟亮的申请，本院于2018年5月22日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿放弃申请执行工资的百分之十，即只收申请金额的百分之九十的案款，本院采取强制扣划措施，本案案款已执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执459号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 委托代理人:赵希琼，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人:刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：全仁富，男，汉族，1977年1月17日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人全仁富信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0402民初8595号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人全仁富名下有银行存款记录及车辆登记记录，但银行存款极少，车辆下落不明，暂不具备处理条件，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执459号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年六月二十八日 书记员王钰林
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1280号龚丽华、苏州久王环保科技股份有限公司：龚丽华申请执行苏州久王环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的48170.41元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，龚丽华申请执行的苏劳人仲案字（2018）第43号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2861号申请执行人盛建军。被执行人李守奎。被执行人胡莉莉。本院在执行申请执行人盛建军与被执行人李守奎、胡莉莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛建军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  岳朝友审判员  夏 明审判员  赵传豹二〇一八年六月十三日书记员  滕亚男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初2843号原告曹永华，男，汉族，1992年10月17日出生，身份证住址江西省上饶市余干县，被告深圳市筑佳地产经纪有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群社区宝乐村一巷1-2号，统一社会信用代码91440300306269475P。法定代表人吴利军。被告罗钰莹，女，汉族，1996年10月6日出生，身份证住址广东省龙川县，被告吴利军，男，汉族，1992年10月24日出生，身份证住址湖南省宜章县，原告曹永华诉被告深圳市筑佳地产经纪有限公司、罗钰莹、吴利军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹永华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹永华承担。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 张  汉  新人民陪审员 梁  木  英二〇一八年六月二十九日书 记 员 庄秋玲（兼）
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1833号盛保前、李密、苏州市吴江正火速递有限公司：关于你申请执行李密、苏州市吴江正火速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的79160.42元及利息。经本院立案受理，本案已强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2018）苏05民终966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月十一日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0804执177号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：韩承义、裘建、裘超：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行韩承义、裘建、裘超借款合同纠纷一案，申请执行标的65250.47元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初4732号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804民初4732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十三日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3004号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市天桥区。统一社会信用代码：913701055537395856。 法定代表人：赵民，执行董事。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区。 原告山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宸物业的委托诉讼代理人王金虎到庭参加诉讼,被告刘某某经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中宸物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费2968元及违约金1484元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告管理服务的东都尚城小区的业主，原告按照双方签订的《物业管理服务协议》约定提供了物业服务，被告却未按协议约定交纳物业费。该费用经原告多次催要未果，故诉至贵院。 刘某某未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告刘某某为东都尚城小区1号楼1单元1901室的业主，房屋面积为96.99平房米。2015年12月25日，山东彼得物业管理有限责任公司（甲方）与被告刘某某（乙方）签订《物业管理服务协议（住宅）》，约定甲方为乙方提供业管理服务，物业费用根据房屋建筑面积计收，物业费定为：住宅2.365元/平方米，商业3.5元/平方米，前三年住宅物业服务费暂定为1.7元/平方米，商业3.0/平方米，后续物业费根据同期市场价格进行相应调整。甲方采取预收方式，预收时间为半年，乙方应于每年6月30日与12月30日前交齐。乙方如不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起，以所欠费用金额为基数，按每天3‰计收违约金。被告刘某某自2016年7月1日至今未交纳物业费。 另查明，2017年6月26日，山东彼得物业管理有限责任有限公司变更为山东中宸物业发展有限公司。 本院认为，2015年12月25日，山东彼得物业管理有限责任公司与被告刘某某签订《物业管理服务协议（住宅）》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。山东彼得物业管理有限责任公司与被告刘某某均应当依照合同约定履行自己的义务。山东彼得物业管理有限责任公司已为被告刘某某提供了物业服务，被告刘某某应按合同约定及时交纳物业费。现山东彼得物业管理有限责任公司更名为山东中宸物业发展有限公司，其权利和义务均由山东中宸物业发展有限公司继受，故对原告要求被告刘某某支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原被告双方约定对于逾期交纳物业费的，以所欠费用金额为基数，按每天3‰计收违约金，该约定明显过高，本院调整为按照年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告山东中宸物业发展有限公司物业管理费2968元（自2016年7月1日起至2017年12月31日止）； 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告山东中宸物业发展有限公司违约金（以989.3元为基数，自2016年7月1日起至2017年12月31日止；以989.3元为基数，自2017年1月1日起至2017年12月31日止；以989.3元为基数，自2017年7月1日起至2017年12月31日止，均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  仪      挺 二〇一八年六月二十一日 法官助理  李偃平书记员李辉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执917号陆福元、苏州台杰机电设备有限公司：关于你申请执行苏州台杰机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的51000元。经本院立案受理，本案已强制执行完毕。至此，本院受理执行的吴劳人仲裁字[2018]第628-631号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月十四日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1328号申请执行人周坤,男,1991年9月23日生,汉族,住河南省太康县。被执行人郑州捷胜房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91410105MA446WPT4Q，住所地：郑州市金水区郑花路59号二十一世纪社区二期三区16号楼东2单元5层北户。本院在执行周坤与郑州捷胜房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初604号民事判决书，向被执行人郑州捷胜房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州捷胜房地产营销策划有限公司在银行（或信用社）的存款40261元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一八年六月二十一日书记员  陈明安
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1628执127号申请执行人:任华业，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人:任邹氏，女，1971年10月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人:朱玉起，男，1971年1月21日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人任华业、任邹氏与被执行人朱玉起机动车交通事故责任纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为:1.2018年2月5日向被执行人朱玉起送达了执行通知书和报告财产令，发出限制消费令，依法将朱玉起纳入失信被执行人名单;2于2018年2月5日、2018年6月6日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询朱玉起的银行存款、车辆登记、股权、有价证等财产信息;3.于2018年5月4日向房地产管理部门查询其房产登记信息。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高民法院关于适用终结本次执行程序。中请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月八日书记员  贺婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3543号钟坤梅、广州雅诗生物制品有限公司：你们之间因劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤011民初3275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州雅诗生物制品有限公司未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人钟坤梅的申请，本院于2018年5月25日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行了金钱给付义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初6241号 原告：张学安，男，1950年12月生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马正果，安徽省宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽世源生物科技有限公司。公司经营地：安徽省宿州市埇桥区永镇乡方店村。统一社会信用代码:913401005970553619。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 被告：张海生，男，1965年4月生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市卢阳区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 被告：周庆华，男，1960年12月生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张学安与被告安徽世源生物科技有限公司、被告周庆华、被告张海生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学安在开庭时对被告周庆华申请撤诉，本院当庭准予原告撤诉。原告张学安及其委托诉讼代理人马正果，被告安徽世源生物科技有限公司、被告张海生共同委托诉讼代理人侯先运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失计99335．07元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告应被告周庆华邀请受聘在被告安徽世源科技公司宿州方店生产基地从事机械维修工作，被告张海生 是基地负责人。2014年10月份因工作需要，被告周庆华，安徽世源生物科技公司法定代表人张伟开车送原告到合肥学习维修技术时受伤。原告受伤后在宿州市立医院住院治疗，被告给付部分医疗费。后又二次治疗，现治疗终结。其伤情经司法鉴定原告左手指为10级伤残。被告对原告二次住院治疗费及伤残赔偿金拒不支付。原告向法院起诉，请求支持原告诉求。 被告安徽世源生物科技有限公司、张海生辩称：1、管辖权异议，原告当庭撤回周庆华，其余被告都在合肥。原告受伤也是在合肥。张海生不是适格的主体，原告受雇于被告一和张海生没有任何关系。原的起诉已经超过时效，身体权时效为1年。原告最早起2015年7月14日起诉到现在是第4次，第一次起诉到第二次起诉相隔1年半。原告诉状中部分不是事实，多次诉讼，委托原告去合肥学习拘束，原告是没有正式接受培训就受伤了，在合肥市飞杨新能源有限公司接受培训，原告受伤是没有再培训训之前受伤，是飞杨公司造成的还是自己造成的。我们承认受伤。是飞扬公司的人让原告帮忙造成的受伤，不能现在的标底计算，4年前受伤，应该按事发当时的标底计算。综上埇桥区法院无管辖权，张海生没有关系，原告的受伤和被告一没有关系。原告张学安向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.被告安徽世源生物科技有限公司企业信息登记，证明被告主体资格；3.被告安徽世源生物科技有限公司文件及考勤表，证明原告受聘于被告；4.二次手术出院记录，证明2017年12月8日原告取内固定3953.20元，除农合报销680.65元，还剩3272.55元；在符离镇卫生院后期治疗花费1963元；5.司法鉴定书及鉴定发票，证明原告伤残等级为十级，鉴定费1400元；6.本院（2017）皖1302民初3112号民事裁定书一份，证明原告起诉，时效中断。被告安徽世源生物科技有限公司、被告张海生对原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告在培训时受到伤害，应当对培训单位主张赔偿，诉讼超过时效，被告张海生主体不适格，即使赔偿应当按照事发时的赔偿标准。对原告张学安提交的证据1、2、3、4、5、6，本院认为证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年原告应被告周庆华邀请受聘在被告安徽世源科技公司宿州方店生产基地从事机械维修工作，被告张海生是基地负责人。2014年10月份因工作需要，被告周庆华，被告安徽世源生物科技有限公司法定代表人张伟开车送原告到合肥市飞扬新能源有限公司接受培训时受伤。原告受伤后在宿州市立医院住院治疗，被告给付医疗费。2017年2月18日，原告住院二次治疗，住院费3953.20元，农合报销680.65元，自费3272.55元；在符离镇卫生院后期治疗费1963元。治疗终结后，经鉴定原告构成伤残十级，鉴定费1400元。 综上所述，原告张学安在受聘于被告安徽世源生物科技有限公司时因培训受伤，雇主应当承担赔偿责任。被告提出原告超过诉讼时效的主张，因原告向本院提出诉讼，主张权利，诉讼时效中断，本院不予支持；被告张海生系被告安徽世源生物科技有限公司雇员，不应当承担赔偿责任；赔偿标准应当以判决书制作上一年度的标准。其中二次手术医疗费5235.55元，误工费31200元（12月x2600元/月），护理费1827.50元（16天x114.22元/天），住院伙食补助费480元（16天X30元/天），交通费320元（16天X20元/天），伤残赔偿金53872元（26936元X2年），精神抚慰金5000元，鉴定费1400元，合计99335.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽世源生物科技有限公司应当在本判决书生效后十日内赔偿原告张学安住院费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计99335.07元。 二、驳回原告张学安的其他诉讼请求。 案件受理2283费元，由被告安徽世源生物科技有限公司负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李** 人民陪审员  李宗甫 人民陪审员  孟建军 二〇一八年六月十五日 书 记 员  刘 乐
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫06执4号之一申请执行人：河南融鑫汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人饶志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁小宏，男，汉族，河南融鑫汽车贸易有限公司法务人员。代理权限：代为立案，承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解、提起反申请，代为申请执行，代收法律文书。被执行人：李改红，女，汉族，1976年2月10日出生，身份证号码4106211976××××××××，住河南省××县××镇*××村。被执行人：耿兵坡，男，汉族，1977年2月18日出生，身份证号码4106211977××××××××，住河南省××县××镇店××村。本院在执行河南融鑫汽车贸易有限公司申请执行被执行人李改红、耿兵坡追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人将案款97550.40元、仲裁费7177元及违约金、迟延履行债务利息缴纳至本院指定账户，但被执行人至今未履行未生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人财产状况进行了网络司法查控及传统查控，未发现被执行人有房产、存款、股权等可供执行的财产。本院对被执行人李改红、耿兵坡名下的车辆进行了查封，但未能实际扣押车辆。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建芳审判员  杜 芳审判员  郑月娟二〇一八年六月六日书记员  王晓奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13944号原告赵小凤，女，汉族，1964年8月10日出生。被告黄洪卫，男，汉族，1968年4月15日出生。原告赵小凤与被告黄洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告赵小凤在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  柯 璇人民陪审员  唐宇佳人民陪审员  雷秀明二〇一八年六月十三日书 记 员  林曼娜
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执199号申请执行人：王巧红，女，1973年5月6日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：李善彬，男，1962年5月24日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请人王巧红与被执行人李善彬民间借贷纠纷一案中，李善彬未履行义务，王巧红于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李善彬向申请执行人给付161750元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  许书玮二〇一八年六月二十八日法官助理杨俊战书记员刘朝慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1765号申请执行人：蒋子亮,男,1966年9月26日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：安徽大自然房地产置业有限公司,注册号码：340100000439244（1-1）,住涡阳县淮中大道烟草公司西50米。被执行人：韩传新,男性,1967年3月6日出生,汉族,住亳州市谯城区。被执行人：张丽,女性,1968年9月13日出生,汉族,住亳州市谯城区。本院在执行蒋子亮与安徽大自然房地产置业有限公司、韩传新、张丽民间借贷纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2017年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2018年1月17日、2018年3月21日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月十四日书记员  刘 鑫