wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民一初字第155号原告：鞍山市天佑木业木制品加工厂。经营者：林雪峰。委托代理人：解德群，北京盛都律师事务所律师。被告：杨良辉。委托代理人：孙雪莲，辽宁瑾华律师事务所律师。原告鞍山市天佑木业木制品加工厂诉被告杨良辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月27日被告经他人介绍到原告单位处应聘，被告自称是木工，原告工作人员所广林要求被告提供木工证，并告知被告若是木工大工达到做工标准每月4500元，没有证木工小工每月工资1000元。在被告没有提供木工证的试用期内未能达到做工标准时被告受伤，原告将其送到医院并支付全部费用，并按约定支付每天35元的工资，原告不同意劳动仲裁的裁决，同意总计支付被告32053元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院维持劳动仲裁裁决，原告所述不实，原告并未要求木工证，当时约定的工资为4500元每月，原告按照工资约定支付的工资，每天35元是伙食费。经审理查明：2013年2月27日，被告到原告处应聘。同行还有被告的妻子和儿子。2013年3月3日被告在工作过程中受伤。原告将被告送往医院治疗。3月20日原告支付被告工资525元，手伤补助1050元。另查，2013年7月10日，鞍山市铁西区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2014年4月29日，鞍山市劳动能力鉴定委员会认定被告的工伤丧失劳动能力十级，无护理依赖。上述事实，原告提供的证据有：被告拖欠工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：工资表一份，该证据系被告自行制作完成，且并无其他证据加以相互认证，故本院不予采信。本院认为，职工因工致残被鉴定十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残为7个月的本人工资；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。“关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知（辽人社[2010]483号）”规定一次性工伤医疗补助金按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基数，从工伤保险基金中支付，十级为7个月。一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12全月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的原则计算工伤职工月平均工资，按照相应级别由用人单位支付一次性伤残就业补助金。即十级为8个月。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告与被告就一次性工伤医疗补助金17103元没有异议，本院予以确认。关于一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金两项，根据原告提供的结算单，在2013年3月20日时原告支付被告工资525元，被告认为在原告处工作三天半，每天的工资应为150元，根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知(劳社部发[2008]3号)》，职工月计薪天数应为21.75天，故被告的月工资为3262.50元，故被告额一次性伤残补助金应为22858.50元和一次性伤残就业补助金26124元，对于被告在劳动仲裁申请的合理部分予以支持。关于被告的停工留薪工资一节，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告在庭审过程中并未提供证据证明其需要暂停工作接受工伤医疗，故对被告的该项仲裁请求，本院不予支持。关于交通费一节，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。被告就交通费提供了部分火车票，但该火车票并非被告为了工伤医疗所花费，被告主张的交通费不属于工伤待遇的支付范围，被告关于交通费的仲裁请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知》（辽人社[2010]483号）的规定判决如下：一、被告鞍山市天佑木业木制品加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告杨良辉一次性工伤医疗补助金17103元、一次性伤残补助金22858.50元、一次性伤残就业补助金26124元；二、驳回被告杨良辉其他的仲裁请求。如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元（原告已交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻代理审判员 韩 军人民陪审员 沈寅茉二〇一五年四月二日书 记 员 畅诚蕊
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第34号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区。负责人闵思成，总经理。委托代理人范建新，江西阳明阳律师事务所律师。委托代理人任飞，江西阳明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西鼎盛混凝土有限公司，住所地江西省赣州市瑞金市。法定代表人徐利平，董事长。委托代理人朱冰，该公司法律顾问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）为与被上诉人江西鼎盛混凝土有限公司（以下简称江西鼎盛公司）保险合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保南昌分公司的委托代理人范建新、任飞，被上诉人江西鼎盛公司的委托代理人朱冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2012年12月14日9时10分许，胡水龙驾驶无牌（车架号／WDAKHCAA09L442155）混凝土泵车在瑞金市沙洲坝镇金龙大道施工地施工时，因防范、操作不当，造成该车损坏的事故。事故发生后，事故车辆在中联重科股份有限公司进行维修，发生修理费用97539.27元。2013年11月3日，经瑞金市公安局交通警察大队认定，当事人胡水龙负此次事故的全部责任。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故江西鼎盛公司诉诸该院。庭审中，该院主持了调解，由于人保南昌分公司不同意调解，致调解未果。另查明：该混凝土泵车是江西鼎盛公司在瑞金市农村信用合作联社贷款购买。投保人为江西星马汽车销售有限公司，被保险人为江西鼎盛公司。事故发生时，驾驶员系胡水龙。该混凝土泵车在人保南昌分公司处投保了机动车损失险287万元且购买了不计免赔率险，保险期间自2012年11月6日0时至2013年11月5日24时。该车商业险套用《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》。《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第五条规定：“机动车损失保险（一）保险期限内，被保险人或者允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、……”。第七条规定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十二）作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失；……”。第四十六条规定：“倾覆：指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态。”一审法院判决认定：本案争议的焦点是该起事故造成的损失是《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第五条第（一）款第1项、碰撞、倾覆、坠落中约定的“倾覆”损失，属于被告人保南昌分公司理赔范围，还是第七条第（十二）项“作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失”中约定的“车体失去重心”造成的损失，属于人保南昌分公司免责范围。《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》未对“车体失去重心”的含义作出规定或相关说明。庭审中，人保南昌分公司无法明确说明“倾覆”与“车体失去重心”之间的关系，也没有明确说明“车体失去重心”的具体情形。《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第五条第（一）款第1项中的“倾覆”与第七条第（十二）项中的“车体失去重心”的概念存在混淆。人保南昌分公司作为格式条款提供方，在专业性和缔约能力上处于显著优势地位，其援引与保险责任条款中难以区分的概念作为免除责任的条款，应尽到高度、清晰的说明义务，否则，由此造成纠纷，应承担不利后果。本案中，人保南昌分公司未能提供充分证据证明其在与投保人订立合同时，就上述易混淆概念进行过明确说明，让投保人明确知悉“车体失去重心”这一免责条款的确切含义和情形。虽然投保人在“投保人声明”的部分盖有公章，但不能认定人保南昌分公司已真正履行明确说明义务。另外，人保南昌分公司未就该车损失金额在法庭规定的时间内提出重新鉴定申请，视为放弃权利。故江西鼎盛公司要求人保南昌分公司赔偿车辆损失97539.27元，符合法律规定，该院予以支持。人保南昌分公司的辩称没有法律依据，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：人保南昌分公司于本判决生效之日起十日内赔付江西鼎盛公司车辆损失费97539.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由江西鼎盛公司预交的案件受理费2240元，由人保南昌分公司负担，限随上述款一并偿付。上诉人人保南昌分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、人保南昌分公司所举证据足以证实被保险特种车的损失系“车体失去重心”的事实存在。二、原审判决书未列明人保南昌分公司已举证的事故现场照片等证据。三、免责条款与保险责任条款之间不存在所谓的“混淆概念”问题。四、“车体失去重心”的字义明确，不存在保险人在投保时对该字义的“确切含义和情形”再履行说明义务。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回江西鼎盛公司的诉讼请求。被上诉人江西鼎盛公司服从一审判决，其针对人保南昌分公司的上诉理由答辩称：一、本案保险车辆损失是由于驾驶员胡水龙再施工过程中操作不当，致使保险车辆侧翻造成，完全符合《特种车保险条款》第五条第一款第一项规定的“倾覆”保险责任以及第四十六条附则中关于倾覆的定义。二、保险条款中关于失去重心定义不明，概念模糊，未列明失去重心具体指哪种情形，与保险责任条款中“倾覆、坠落、外界物体坠落、倒塌”等均存在相互交叉、相互矛盾、混淆概念情形，对该情形，依法应作出有利于被保险人的解释。三、人保南昌分公司未就免责条款向江西鼎盛公司进行明确说明，其免责条款对江西鼎盛公司不产生法律效力。四、江西鼎盛公司已投保车辆损失险及不计免赔率险，车辆损失发生在保险期限内，属于倾覆保险赔偿责任，人保南昌分公司理应按约定予以赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。本院认为：本案争议焦点在于被保险车辆的事故损失是否属于保险合同理赔范围，人保南昌分公司上诉称，被保险车辆的事故损失系“车体失去重心”造成的，属合同约定的免责事由，不予理赔。经查，双方签订的保险合同套用的《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第五条约定，因倾覆造成的损失属于理赔范围，并在附则第四十六条载明对倾覆的定义为“指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态”；同时，该保险条款第七条第（十二）项又约定，作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失属免责范围。本院认为，本案系采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，双方当事人对该合同条款中“倾覆”与“作业中失去重心”的概念存有争议，依法应作出有利于被保险人和受益人的解释，本案被保险车辆的事故符合合同约定“倾覆”的情形，应属理赔范围，故人保南昌分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2240元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 莉代理审判员  黄燕萍代理审判员  李 扬二〇一五年四月八日书 记 员  高珊珊
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第135－1号申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行。负责人朱明泉，副行长。委托代理人何顺敏，男，住洪雅县。被执行人杨佑君，男，住洪雅县。被执行人陈永祥，男，住洪雅县。被执行人孙利霞（陈永祥之妻），女，住四川省夹江县。被执行人张加龙，男，住洪雅县。申请执行人陈淑君（张加龙之妻），女，住洪雅县。本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第345号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人杨佑君、陈永祥、孙利霞、张加龙、陈淑君��融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。本案依法终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定和原判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第345号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄松审���员郑朝洪人民陪审员  周勤二〇一五年四月十六日书 记 员  王均
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东辽民初字第330号原告：张某某，住东辽县。被告：黄某某，住东辽县。委托代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心。本院在审理原告张某某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告张某某在审理过程中，经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院认为，原告张某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：此案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员 赵 娟二〇一五年四月二十七日书记员 赵学军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法公劳初字第77号原告深圳市荣利达线业有限公司，住所地深圳市宝安区光明木墩沙河工业区1号，组织机构代码。法定代表人章旭刚，公司总经理。委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告卢廷军，男，壮族，1972年2月29日出生，户籍地址广西天等县。原告深圳市荣利达线业有限公司诉被告卢廷军劳动争议一案，原告诉请判令被告：一、原告无需支付被告2013年7月19日至10月5日停工留薪期工资5811.24元；二、原告无需支付被告2013年10月至2014年5月加班工资13533元；三、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎育平、被告卢廷军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年5月28日。二、劳动合同订立情况：2013年5月28日签订。三、任职情况：染色车间操作员。四、工伤认定情况：2014年8月1日，经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤。五、医疗终结期：2014年10月19日。六、关于2013年7月19日至10月5日停工留薪期工资原告未提交证据证明其支付被告上述停工留薪期工资的情况，故本院对其主张不予支持。根据《广东省工伤保险条例》规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期根据医疗终结期确定。被告要求支付停工留薪期工资5811.24元未超出上述标准，故原告需支付被告停工留薪期工资5811.24元。七、关于2013年10月至2014年5月加班工资原告主张双方签订的劳动合同中关于工资的约定为计件工资，故被告不存在加班的事实，原告不应支付其加班费。被告辩称对工资构成情况不清楚，但其提交的工资袋中载明为“计件”。本院认为，因双方未约定正常时间的工作定额，被告正常工作时间完成的工作量亦无法确定，原告按照件数支付工资，被告每加班多完成一个件次，就可以多获得一份工资。在这种情况下，如其所获得的计件工资不低于深圳市最低工资，则应视为已包含了因加班而多支付的报酬。被告提交了2013年10月至2014年5月的工资袋，其中，2013年12月、2014年2月、3月、5月被告所得的工资未低于深圳市最低工资，故应视为原告已足额支付了被告加班工资；2013年10月、11月、2014年1月、4月未达到当年深圳市最低工资标准，故应予以补足。综上，原告需支付被告2013年10月至2014年5月加班工资共计457元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市荣利达线业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢廷军2013年7月19日至10月5日停工留薪期工资5811.24元；二、原告深圳市荣利达线业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢廷军2013年10月至2014年5月加班工资457元；三、驳回原告深圳市荣利达线业有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市荣利达线业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 陶 雪 松二〇一五年四月十五日书 记 员 赵   畅书 记 员 黄燕（兼）本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第三十七条对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。《广东省工伤保险条例》第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页，共5页
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱商初字第454号原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。委托代理人于海，泰安市商业银行股份有限公司职工。被告姜某。被告刘某。被告刘某。被告丛某某。被告王某某。被告曲某某，被告山东鲁岳某公司。法定代表人王某某，职务总经理。被告泰安市岱岳区毛某饭店。法定代表人姜某，职务总经理。被告肥城三杰某公司。法定代表人刘某，职务总经理。原告泰安市商业银行股份有限公司与被告姜某、刘某、刘某、丛某某、王某某、曲某某、山东鲁岳某公司、泰安市岱岳区毛某饭店、肥城三杰某公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海到庭参加了诉讼，被告姜某、刘某、刘某、丛某某、王某某、曲某某、山东鲁岳某公司、泰安市岱岳区毛某饭店、肥城三杰某公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泰安市商业银行股份有限公司诉称，2013年8月30日，被告姜某与原告下属的营业部签订《借款合同》一份，该合同约定被告姜某向原告借款1000000元，期限为2013年8月30日至2014年7月28日，并约定了相应的利息、罚息等。被告刘某、刘某、丛某某、王某某、曲某某、山东鲁岳某公司、泰安市岱岳区毛某饭店、肥城三杰某公司与原告签订《保证合同》，为被告姜某该笔贷款提供连带保证担保。另《借款合同》约定贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担，保证人承担连带责任。合同签订后，原告如约向被告姜某发放了借款，被告姜某未能按约还款付息，截止至2015年3月21日，被告姜某尚欠原告借款本金1000000元及孳生全部利息、罚息未偿还。借款逾期后，原告多次催要，被告姜某拒不还款，为此，特诉至法院，请求依法判令1、被告姜某立即偿还原告借款本金1000000元，并向原告支付利息、罚息及复利等；2、被告刘某、刘某、丛某某、王某某、曲某某、山东鲁岳某公司、泰安市岱岳区毛某饭店、肥城三杰某公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告姜某、刘某、刘某、丛某某、王某某、曲某某、山东鲁岳某公司、泰安市岱岳区毛某饭店、肥城三杰某公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2013年8月30日，原告泰安市商业银行股份有限公司作为贷款人与被告姜某作为借款人签订（2013）个借字（21）第（00621）号借款合同一份。合同约定，被告姜某向原告借款1000000元，借款利率为年利率12﹪；借款期限自2013年8月30日起至2014年7月28日止；还款方式为按月付息到期一次性还本；还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市商业银行股份有限公司与被告刘某、刘某、丛某某、王某某、曲某某、山东鲁岳某公司、泰安市岱岳区毛某饭店、肥城三杰某公司签订了编号为（2013）个保字（21）第（00621）号保证合同，合同约定，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告姜某未按合同约定履行义务。截止至2015年3月21日，被告姜某尚欠原告借款本金1000000元及应付借款利息173585.35元，共计1173585.35元未偿还。被告刘某、刘某、丛某某、王某某、曲某某、山东鲁岳某公司、泰安市岱岳区毛某饭店、肥城三杰某公司亦未尽保证义务，为此成讼。以上事实有原告陈述，《借款合同》、《保证合同》、保证承诺函、借款凭证、欠息计算表等证据在案证实。本院认为，原告泰安市商业银行股份有限公司与被告姜某签订的《借款合同》，与被告刘某、刘某、丛某某、王某某、曲某某、山东鲁岳某公司、泰安市岱岳区毛某饭店、肥城三杰某公司签订的《保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告姜某未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告姜某立即偿还借款本金1000000元和支付截止至2015年3月21日的借款利息173585.35元，及自2015年3月21日之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告刘某、刘某、丛某某、王某某、曲某某、山东鲁岳某公司、泰安市岱岳区毛某饭店、肥城三杰某公司为该笔借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决书生效之日起五日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金1000000元及截止到2015年3月21日的借款利息173585.35元，自2015年3月21日之日后延付期间产生的利息继续按约定利率支付至本判决确定的付款之日止。二、被告刘某、刘某、丛某某、王某某、曲某某、山东鲁岳某公司、泰安市岱岳区毛某饭店、肥城三杰某公司对被告姜某上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15362元，保全费5000元，两项合计20362元由被告承担，被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  康建军代理审判员  彭 勇人民陪审员  王 燕二〇一五年四月十七日书 记 员  赵子鹤
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民初字第00032号原告曾某某，男，1981年3月5日出生，汉族，住长治市。委托代理人：马某某，山西晋星律师事务所律师。被告原某某，男，1972年6月16日出生，汉族，住长治市城区太行西街。被告中国某甲财产保险股份有限公司长治中心支公司地址：长治市城西路。负责人：贾某某，职务：总经理。委托代理人：杜某，公司员工。被告：中国某乙财产保险股份有限公司长治中心支公司地址：长治市太行东街与城西路交叉口。负责人：郝某某，职务：总经理。委托代理人：马某某，公司员工。本院在审理原告曾某某诉被告原某某、中国某甲财产保险股份有限公司长治中心支公司、中国某乙财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾某某于2015年4月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原被告已自行和解，现原告曾某某提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告承担。审 判 长  龚垣峰代理审判员  崔 磊人民陪审员  刘 莉二〇一五年四月二十三日书 记 员  冀 霞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第236号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人许某甲，住广东省惠来县。因本案于2014年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人许某甲犯非法经营罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7至8月期间，被告人许某甲受雇于他人，先后承租本区东环街蔡边一村旧沙场1号厂房、南村镇樟边村隔田坊新区大街七巷15号一楼、南村镇坑头村北园路十巷11号一楼作为仓库，用于存放未经许可经营的卷烟，并负责在上述蔡边一村旧沙场1号厂房搬运卷烟。2014年9月28日，广州市烟草专卖局联合广州市公安局便衣侦查支队在东蔡边一村旧沙场1号厂房内当场抓获被告人许某甲，并查获中华、玉溪、云烟等品牌卷烟共27029条以及货车1辆；在坑头村北园路十巷11号一楼仓库内查获玉溪、云烟、红某等品牌卷烟20097条；在樟边村隔田坊新区大街七巷15号一楼仓库内查获涉芙蓉王、红双喜、阿里山等品牌卷烟13384条。经鉴定，上述查获的卷烟共价值人民币7186082.7元。公诉机关认为，被告人许某甲无视国家法律，未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人许某甲起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处理。提请本院依法判处。被告人许某甲承认控罪。同时辩解不清楚坑头村、樟边村二个仓库储存香烟的情况。经审理查明，2014年7至8月期间，被告人许某甲受雇于他人，承租本区东环街蔡边一村旧沙场1号厂房作为仓库，用于存放未经许可经营的卷烟，并负责在上述蔡边一村旧沙场1号厂房搬运卷烟。2014年9月28日，广州市烟草专卖局联合广州市公安局便衣侦查支队在蔡边一村旧沙场1号厂房内当场抓获被告人许某甲，并查获中华、玉溪、云烟等品牌卷烟共27029条以及货车一辆。经鉴定，上述查获的卷烟共价值人民币3224674.4元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某丙、黄某乙、陈某乙、黄某丙、黄某丁、江某乙的证言，被告人供述，辨认笔录，广州市烟草专卖局出具的案件调查情况，执法过程，广州市烟草专卖局检验（勘验）笔录，检查笔录，广东省质量监督烟草检验站检验报告，广东省烟草专卖局的涉案卷烟价格证明，案件移送书，广州市烟草专卖局移送财物清单，受案登记表，立案决定书，租赁合同，涉案车辆信息查询，情况说明，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。对于被告人辩解不清楚另外二个仓库储存卷烟的意见。经查，本案的证据显示，樟边村隔田坊新区大街七巷15号一楼出租屋签合同的业主表示不能辨认对方合同签订人；但其母亲及坑头村北园路十巷11号一楼的房东能够辨认被告人；租赁合同上签订人名字是“许某乙”，不是被告人的名字，被告人亦予以否认并表示未去过上述二仓库；本案中三份合同的签名明显不相同，对此，公诉机关未能作出笔迹鉴定。综上，从现有证据看，指证被告人管理经营樟边村、坑头村二仓库的证据未能做到确凿、充分，本院不予认定。本院认为，被告人许某甲无视国家法律，未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。依法应当对其适用“五年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人许某甲起次要作用，是从犯，应当减轻处理。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人许某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年12月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获卷烟一批（以移送财物清单为准），予以没收（上述物品现存于广州市烟草专卖局赤岗仓库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  周建军人民陪审员  郭彩霞二〇一五年四月二十七日书 记 员  吴静铧
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛民初字第523号原告：张继攀。委托代理人（特别授权代理）：田宝莉、高磊磊，山东薛国律师事务所律师。被告：枣庄市泰诺置业有限公司，公司住所地枣庄市市中区解放南路33号。法定代表人：刘伟，经理。原告张继攀与被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继攀委托代理人田宝莉、高磊磊到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继攀诉称：2012年7月27日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付20万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（自2012年7月27日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。被告泰诺公司未予答辩。经审理查明：2012年7月27日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金20万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还。原告于合同签订当日向被告交付20万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。以上事实，由原告的陈述及提交的认购申请书、信用卡对账单、收款收据等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告张继攀已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张继攀房屋预购“诚意金”20万元；二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张继攀支付利息（以本金20万元为基数，自2012年7月27日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  薛兆永审 判 员  丁 鹏人民陪审员  贾广廷二〇一五年四月三十日书 记 员  齐 新
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第07983号原告王永利，男，1970年10月27日出生。委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。被告北京市太阳城酒楼，住所地北京市通州区张家湾镇光华路。法定代表人林海云，总经理。委托代理人王德乐，男，1981年5月10日出生。委托代理人周福财，男，1975年6月20日出生。原告王永利与被告北京市太阳城酒楼（以下简称太阳城酒楼）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永利及其委托代理人母福奎，被告太阳城酒楼的委托代理人王德乐、周福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永利诉称：2014年2月24日22时许，我在被告处消费，因结账问题双方发生口角，被告多名员工对我进行殴打，致使我多处受伤。我从2014年2月26日至2014年3月7日住院治疗，但被告对我的损失拒不赔偿。现我诉至法院，请求依法判令：一、被告承担医疗费11157.62元、护理费1650元、住院伙食补助费550元、交通费500元、误工费11000元，共计24857.62元；二、被告承担诉讼费。被告太阳城酒楼辩称：原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月24日23时许，在北京市通州区张家湾开发区太阳城歌厅一层大厅，王永利因结账问题与李东坡、宋德春产生纠纷并发生肢体冲突，致使王永利、李东坡、宋德春均受伤。经鉴定，王永利、李东坡、宋德春所受损伤均构成轻微伤。事发后，王永利前往北京市通州区潞河医院治疗，并于2014年2月26日至2014年3月7日在该院住院治疗，实际住院9天，其伤情经诊断为：右侧肋3骨折、胸部闭合性损伤等。2014年3月7日，北京市通州区潞河医院为王永利出具诊断证明书一份，载明：“患者于2014.2.26—2014.3.7在我科住院，陪护壹人，出院后休息贰周后门诊复查。”2014年3月21日，北京市通州区潞河医院为王永利出具病休证明一份，载明：“休息贰周。”2014年4月5日，北京市通州区潞河医院为王永利出具病休证明一份，载明：“建议休息贰周。”另查，李东坡、宋德春均为太阳城酒楼的员工。本案审理过程中，王永利向本院提交北京永固鑫金商贸有限公司2014年2月、3月、4月工资表，上述工资表显示王永利领取2014年2月工资3360元，领取2014年3月工资3410元，领取2014年4月工资3310元。经核实，王永利的合理损失为：医疗费10997.62元、护理费1350元、住院伙食补助费450元、交通费500元，共计13297.62元。上述事实，有双方当事人的陈述、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、病休证明、询问笔录等证据在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李东坡、宋德春因琐事与王永利发生肢体冲突，致使双方均受伤，双方对于损害结果的发生均存在过错，应承担同等责任。因李东坡、宋德春均系太阳城酒楼员工，对于王永利的合理损失，应由太阳城酒楼承担赔偿责任。对于王永利主张的交通费，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对于王永利主张的医疗费，具体数额以本院按王永利提交的医疗费票据核实为准，王永利主张的过高部分不予支持。对于王永利主张的护理费，本院按王永利实际住院天数9天及每天150元标准计算，过高部分不予支持。对于王永利主张的住院伙食补助费，本院按王永利实际住院天数9天及每天50元标准计算，过高部分不予支持。对于王永利主张的误工费，因王永利自行提交的工资表显示王永利已经领取医院医嘱病休期间的工资，本院对该项主张不予支持。王永利的上述损失由太阳城酒楼按照50%的责任比例予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告北京市太阳城酒楼赔偿原告王永利医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币六千六百四十八元八角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十一元，由原告王永利负担一百五十五元（已交纳）；由被告北京市太阳城酒楼负担五十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孔范宇二〇一五年四月十七日书 记 员  赵冬雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1183-1号原告徐腾。被告相宁宁。本院在审理(2014)临兰民初字第5427号原告徐腾与被告相宁宁民间借贷纠纷一案中，于2014年9月11日作出（2014）临兰民保字第1183号财产保全的裁定，保全了被告相宁宁所有的位于临沂市兰山区沂龙湾小区20号楼室的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告相宁宁所有的位于临沂市兰山区沂龙湾小区20号楼室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月十日书记员  史运芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1472号原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司，地址：丹阳市开发区麒麟路10号。法定代表人方学孙，董事长。委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司，地址：丹阳市丹北镇埤城环城路。法定代表人朱珏瑞，董事长。被告丹阳市隆盛工具有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷。法定代表人朱万龙，董事长。原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司、丹阳市隆盛工具包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司的委托代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司、丹阳市隆盛工具包装有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司诉称，因生产经营需要，被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司向原告借款，签订了借贷合同，被告丹阳市隆盛工具包装有限公司为上述借款提供连带保证。2013年11月7日，原告发放了4000000元贷款。因被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司经济状况恶化，未按照约定给付借款本息。原告诉至本院，请求判令被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司立即归还原告借款本金、利息（截至2014年4月14日）、律师费共计4470000元并按照合同约定给付自2014年4月15日起至本息还清之日的利息；被告丹阳市隆盛工具包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司向本院递交以下证据：1、2013年5月10日，最高额保证借款合同一份（合同编号：丹神农贷高保借字（2013）第20130510001），证明江苏瑞峰医疗器械有限与原告签订了一份最高额为6000000元的最高额保证借款合同，由丹阳市隆盛工具有限公司提供担保。2、借款借据二份，证明江苏省瑞峰医疗器械有限公司向原告借款4000000元，约定月利率为1.86%，借款到期日为2014年4月14日，还款方式为按期还息到期还本。3、银行转帐凭证两份，证明2013年11月7日原告分两次向被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司发放了各200万元的借款，计400万元。4、委托代理合同一份及律师费发票一份，证明原告为实现该债权支付了100000元的律师费。被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司、丹阳市隆盛工具包装有限公司未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明：2013年5月10日，原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司签订最高额保证借款合同一份，被告丹阳市隆盛工具包装有限公司作为保证人在合同上盖章。该合同约定：自2013年5月10日至2014年5月10日，由贷款人原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司在最高贷款余额陆佰万元整内，对借款人即被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司发放贷款；保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权的所有费用；保证期限为借款人履行债务届满之日起二年；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费等费用）。2013年11月7日，原告分两次将贷款4000000元发放给被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司，借据上约定的月利率为1.86%，借款到期日为2014年4月14日。被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司未能给付借款本息。被告丹阳市隆盛工具包装有限公司也未承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。另查明，2014年5月7日，原告与江苏正威律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定代理费为98000元，委托该所代理此次诉讼并支付代理费100000元。以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司向原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款4000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司给付借款本金4000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息也符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费100000元，根据代理合同约定，应为98000元，故本院支持98000元，根据借款合同，也应由被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司承担。根据合同约定，被告丹阳市隆盛工具包装有限公司对上述债务应承担连带担保责任。被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司、丹阳市隆盛工具包装有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金4000000元、相应的利息（按照月息1.86%，从2013年11月7日起计算至实际给付之日止）以及律师费98000元；二、被告丹阳市隆盛工具包装有限公司对被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42560元，由被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司、丹阳市隆盛工具包装有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年四月二十九日书 记 员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院结 案 通 知 书（2015）沧执字第62号申请执行人沧县人口和计划生育局。被执行人李薄。被执行人赵辉。申请执行人沧县人口和计划生育局与被执行人李薄、赵辉征收社会抚养费一案，因被执行人已履行义务。现通知该案已结案。特此通知沧县人民法院二〇一五年四月十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆花民初字第00319号原告赵金德。原告王亚琴。被告周杏荣。被告屈仁芝。本院在审理原告赵金德、王亚琴诉被告周杏荣、屈仁芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵金德、王亚琴于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2015年4月3日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告赵金德、王亚琴撤回起诉。案件受理费5806元，减半收取2903元，由原告赵金德、王亚琴负担。代理审判员  叶翌晨二〇一五年四月七日书 记 员  唐 亮
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民头初字第00787号原告吉甲，女，2006年12月27日出生，汉族，学生，住义县。法定代理人孙某，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住义县。被告吉乙，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住义县。委托代理人吉丙（系被告的父亲），男，1951年8月23日出生，汉族，农民，住义县。本院在审理原告吉甲与被告吉乙抚养费纠纷一案中，原告吉甲于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉甲负担。代理审判员  杨春丽二〇一五年四月二十四日书 记 员  许 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民二终字第643号上诉人（原审原告）王瑞荣，女，汉族，1982年4月13日生。委托代理人闫峰，河南金苑律师事务所律师。委托代理人熊昭斌，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范学敏，男，1972年9月9日出生，汉族，现已去世。被上诉人（原审被告）王少兵，女，1975年8月14日出生，汉族。上诉人王瑞荣因与被上诉人范学敏、王少兵民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第202号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王瑞荣于2015年4月20日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王瑞荣申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王瑞荣撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  常爱萍审 判 员  扈孝勇代理审判员  王松洋二〇一五年四月二十日书 记 员  黄宝珠
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1467号申请执行人：辛全京，男，1981年3月9日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：青岛西兰德船舶工程有限公司。法定代表人：张顺森，总经理。申请执行人辛全京与被执行人青岛西兰德船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2015）第69号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人向法院申请立案执行，执行标的21069元。本案在执行过程中，扣划被执行人青岛西兰德船舶工程有限公司在银行存款21069元，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青开劳人仲案字（2015）第69号调解书规定的内容执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  孟爱君二〇一五年四月十五日书记员  王慎芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第209号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，系原告公司员工。被告孔祥芳，女，1978年11月18日出生，汉族，住威海市。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孔祥芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 邓 立二〇一五年四月十四日书记员 陶乐乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一初字第718号原告李某某，男，土家族，1969年11月17日生。被告高某，女，汉族，1990年9月27日生。被告高某某，男，汉族，1993年4月10日生。被告高甲，女，汉族，1989年4月2日生。原告李某某诉被告高某、高甲、高某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某、高甲、高某某经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2013年9月18日原被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于云岩区富水中路16号天业大厦＊层＊号房产房产和云岩区富水中路16号天业大厦＊层＊号房产房产。每套贰拾伍万元，购买价款共计伍拾万元整。原告依合同约定于2013年9月19日支付了购房款，但被告迟迟不配合原告办理房产的产权过户登记手续，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求判令被告依《房屋买卖合同》配合原告办理贵阳市云岩区富水中路16号天业大厦＊层＊号房产房产（产权证号：＊＊＊＊＊**）的产权过户登记手续。经审理查明：被告高某、高甲、高某某（卖方甲方）与原告李某某（买方乙方）于2013年9月18日共同签订了《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将高某、高甲、高某某三人共同共有的两处坐落于云岩区富水中路16号天业大厦＊层＊号房产，面积16.9平方米的商业用房、云岩区富水中路16号天业大厦＊层＊号房产，面积16.9平方米的商业用房卖给乙方，甲乙双方商定的成交价格为每套25万元，两套共计人民币50万元。乙方在2013年9月20日前一次性付清全部购房款。甲方在2014年1月1日将上述房屋交付给乙方并在三日内配合乙方办理房产过户登记。2013年9月19日原告李某某在兴业银行股份有限公司贵阳分行营业部通过户名为李某某，卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊向户名为高甲，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户转账人民币47万元。被告高某、高甲、高某某于2013年9月19日出具了收到李某某购房款人民币50万元的收条一份，载明“今收到李某某支付购房款人民币（大写：）伍拾万元整（小写：500000）特立此据为凭。收款人高某高甲高某某2013年9月19日”。云岩区富水中路16号天业大厦＊层＊号房产房屋现登记在被告高某、高甲、高某某名下，共有情况是共同共有，套内建筑面积为16.90平方米，登记时间为2011年6月22日，所有权证号：筑房权证云岩字第＊＊＊＊＊＊＊**号。本院认为，原告李某某与被告高某、高甲、高某某于2013年9月18日共同签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告李某某在《房屋买卖合同》签订后通过银行转账的方式支付47万元的购房款，被告高某、高甲、高某某也出具了收到50万元购房款的收据，可以证实原告李某某已依照合同的约定履行了自己的义务，被告高某、高甲、高某某应当按照合同的约定协助原告李某某将位于云岩区富水中路16号天业大厦＊层＊号房产房屋登记在原告李某某的名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告高某、高甲、高某某在本判决生效之日起三十日内协助原告李某某将贵阳市云岩区富水中路16号天业大厦＊层＊号房产房屋登记在原告李某某的名下。案件受理费人民币60元，由被告高某、高甲、高某某负担（该款已由原告李某某预交，被告高某、高甲、高某某在履行本判决时一并支付给原告李某某。）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  王先伟代理审判员  王 潇代理审判员  袁 琴二〇一五年四月十日书 记 员  班亚飞
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2015）献民初字第797号原告河北易兴建筑安装工程有限公司，住所地献县城内平安大街。法定代表人史治全，该公司董事长。委托代理人魏海华，河北林风律师事务所律师。被告张海艳。委托代理人生东洋，河北腾讯律师事务所律师。河北易兴建筑安装工程有限公司诉张海艳劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏海华、被告的委托代理人生东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北易兴建筑安装工程有限公司诉称，被告称2014年9月，被告到原告承建的献县泰昌家园二期工程处从事操作工，不慎从脚手架上摔下受伤，要求原告承担用工主体责任，申请劳动仲裁。献县劳动争议调解仲裁委员会作出献劳人仲案（2015）第4号裁决书，裁决原告承担被告的用工主体责任。原告认为该裁决书认定事实不清，证据不足。理由是，在仲裁开庭审理中，被告对自己摔伤的具体工作地点叙述不清。原告不是献县泰昌家园二期工程唯一的承建方，该工程发包给了不止一家承建商，被告记不清自己准确的工作地点，也没有其他证据证明该工作项目是原告的工程，没有切实的证据能够证明被告是给原告所承建的工程工作时受伤，所以该裁决书认定事实不清。其次，开庭时被告仅有两个证人证明被告是给原告工作时受伤，该两位证人均是被告的同村老乡，证言有一定的倾向性，而且两位证人也无法说清被告受伤的准确地点。再次，原告从未雇佣过被告从事任何工作，与被告不存在劳动关系。综上，献县劳动争议调解仲裁委员会作出的献劳人仲案（2015）第4号裁决书，应依法撤消。原告提起诉讼，请求确认原、被告双方不存在劳动关系，原告不应承担被告的用工主体责任。被告辩称，首先请求法院驳回原告的诉讼请求。然后，请求法院认定原被告之间的用工主体责任。1、关于原告诉讼中所称工作地点，因在仲裁开庭时原告方无法提供总承包合同，所以仲裁庭根据举证责任分配原则认定原告承担举证不能的法律后果。2、关于证人证言，原告诉称证人是被告的同乡，但是根据实际情况出来务工的民工大都是同县，如果根据此原则判断被告方在仲裁庭开庭时提供证言的真实性、关联性是明显违反法律规定的。3、关于原告在诉状中所诉承建方不止原告一方，原告就应该有责任证明分包方有哪些机构或单位，而原告也无法提供这方面的证据，应当承担举证不能的法律后果。为支持自己的张，被告提供了如下证据：1、被告工友吴虎、吴猛的的证言，拟证实被告张海艳在原告承建的泰昌家园二期工程从事抹墙工，日工资300元，2014年10月28日，张海艳工作时从5米高的脚手架上摔下来，后被送到献县中医院治疗的事实。2、献劳人仲案（2015）4号仲裁裁决书一份，该裁决书裁决被告承担原告的用工主体责任。3、病历一份、诊断证明一份、药费单据一份，证实原告受伤治疗情况。被告同时要求原告提供原告工作人员花名册、总承包合同、分包合同。经审理查明，原告河北易兴建筑安装工程有限公司是依法进行工商登记的建筑企业。被告张海艳自2014年9月到原告承建的献县泰昌家园二期工程从事抹墙工作，属日工资。2014年10月28日，被告在原告承建的献县泰昌家园二期工程从事抹墙工作时，从脚手架上掉下摔伤，后在献县中医院住院治疗。在本院确定的时间内，原告未向本院提供原告工作人员花名册、总承包合同、分包合同。上述事实，有被告提供的被告工友吴虎、吴猛的的证言，献劳人仲案（2015）4号仲裁裁决书一份，病历一份、诊断证明一份、药费单据一份等证据证实。本院认为，被告张海艳在原告承建的工地上从事抹墙工，有两名其他共同劳动者的证言为证，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告应承担原告的用工主体责任。原告否认被告为其工作，本院不予支持；被告辩称该工程不止发包给了其一家承建商，未提供证据，该主张本院不予支持。关于原告对被告证据发表的质证意见，本院认为，被告及两名证人均是外来务工人员，其对具体务工地点表述不清有存在的合理性，而本案中，三人对务工地点的表述是相对明确的，即原告承建的献县泰昌家园二期工程，据此本院能够确认原告的主体身份，故对原告的质证意见不予采信。在本院确定的时间内，原告未向本院提供原告工作人员花名册、总承包合同、分包合同，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条、劳社部发（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告承担被告的用工主体责任；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费10元汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔建增二〇一五年四月二十三日书记员  常兴旺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1660号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1660号申请执行人陈善忠，男，1961年3月15日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告陈善忠诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月15日作出的(2015)松民三(民)初字第161号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年2月12日向本院申请执行，要求被告返还房款220,570元，支付利息损失11,028.50元，支付违约金11,028.50元，并负担案件受理费921.80元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈善忠与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年四月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余商初字第325号原告：杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路215号4楼401-406室。法定代表人：蔡国平，该公司董事长。委托代理人：陈海波，浙江金宏律师事务所律师。被告：戴国强。被告：杭州精恒电器成套有限公司，住所地：杭州余杭区余杭街道溪塔村。法定代表人：戴国庆。被告：戴国庆。被告：杭州诺华机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路18号。法定代表人：李新华。被告：李新华。被告：胡俊英。被告：钟渊。被告：杭州精恒电器设备厂，住所地：杭州市余杭区余杭街道宝塔工业区*号。负责人：戴国庆。委托代理人：陈海波，浙江金宏律师事务所律师。本院在审理原告杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司诉被告戴国强、杭州精恒电器成套有限公司、戴国庆、杭州诺华机械制造有限公司、李新华、胡俊英、钟渊、杭州精恒电器设备厂小额借款合同纠纷一案中，因原告杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付春杰二〇一五年四月十八日书记员  杜 洁
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪法民二初字第00112—1号原告汪清县通商小额贷款有限公司，住所汪清县。法定代表人吴甲军，董事长。委托代理人赵宇航，男，汉族，职员，现住址汪清县。被告金鹤哲，男，朝鲜族，职员，现住址汪清县。本院在审理原告汪清县通商小额贷款有限公司诉被告金鹤哲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，因被告主动清偿全部借款，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪清县通商小额贷款有限公司撤回对被告金鹤哲的起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，保全费470.00元，共计870.00元，由原告汪清县通商小额贷款有限公司负担。审判员  张万春二〇一五年四月二十八日书记员  张 威
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00674号申请执行人：向继武，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：彭永胜，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人向继武与被执行人彭永胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）宁民一初字第03354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人彭永胜无给付能力，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民一初字第03354号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一五年四月十六日书记员  程 钧
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第00117号原告刘甲，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家店村。被告毛已，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇上站村。原告刘甲与被告毛已买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甲到庭参加了诉讼，被告毛已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘甲诉称，1998年被告毛已在原告承包的清溪机砖厂买机砖，后被告因暂时没有钱支付砖款，于1998年7月13日给原告写了一张欠条，此后原告经常索要，但被告至今拒不归还拖欠的砖款。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告货款3000元；支付逾期还款利息4974.52元。原告刘甲为了证实自己的主张，向法庭提交的证据有：发货清单一份，欠条一张，证明被告曾在原告承包的砖厂拉砖，并拖欠砖款的事实。被告毛已未答辩亦未提举证据。以上原告提举的证据在法庭上进行了出示。根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下案件事实：1993年，原告刘甲承包了原宝鸡县清溪乡机砖厂，同年8月14日至26日被告毛已多次从原告的砖厂拉砖，用于其承揽的工程。被告工程完工后，经与原告结算，被告共用砖42900块，含运费合计3000元。后经原告索要，被告于1998年7月13日给原告书写欠条一张，载明：“经欠清溪机砖厂刘积明机砖款三千元正￥3000.00元正鸡峰河三处毛哲98.7.13号”。此后原告多次索要无果。本院认为，被告毛已在原告刘甲承包的砖厂购买机砖，本应及时付清原告的砖款，却经原告多次催要，至今拖欠。现原告要求被告给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息损失，应按同期贷款利率计算，自1998年7月13日起至判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：由被告毛已于本判决生效后十日内支付原告刘甲砖款3000元，并承担利息（按银行同期贷款利率计算，自1998年7月13日起至判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告毛已承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  景兰芳人民陪审员  杜绪军人民陪审员  任宝安二〇一五年四月八日书 记 员  宁 娇
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屏执字第14号申请执行人曹其云，男，1968年9月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人陆继华，男，1981年9月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。申请执行人曹其云与被执行人陆继华债权纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）屏民初字第836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币26200.00元。本案在执行过程中，经查被执行人陆继华在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）屏民初字第836号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长代理审判员  韩 敏二〇一五年四月十五日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第579号原告郑忠植，男，汉族，住汇川区。被告遵义市汇川区高坪镇人民政府。组织机构代码：77531225-3。负责人李俊，职务：镇长。委托代理人胡宇飞，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人郭雪莲，贵州舸林律师事务所实习律师。原告郑忠植诉被告遵义市汇川区高坪镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑忠植、被告遵义市汇川区高坪镇人民政府的委托代理人胡宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑忠植诉称：我于1965年经原高坪镇聘用到金塘公社工作，随后又从事了计划生育、税务征收、驾驶员等工作，工龄长达33年，享受行政25级工资待遇。1998年10月份，高坪镇政府将我列入解聘人员名单之列，将我清退。随即我就向各级人民政府的信访办等部门反映情况，要求为我解决社会养老保险，安置我晚年生活，但至今未予解决。故请求判令被告赔偿我社会养老保险费95000元（5000元／年×17年＋交通费10000元），由被告承担本案诉讼费。被告遵义市汇川区高坪镇人民政府辩称：原告于1965年起在高坪镇人民政府上班属实，原告属临时工，高坪镇人民政府根据省政府的相关文件在1998年10月将原告在内的35人进行退聘，并向原告发放了一次性解聘补偿金。原告现在提起诉讼已超过诉讼时效的规定。且原告被退聘后，政府一直对原告的生活予以关照。经审理查明：原告郑忠植1965年进入高坪镇金塘村村民委员会（原金塘公社）工作，先后从事过计划生育、驾驶等工作。1998年10月，被告根据贵州省委组织部、贵州省人事厅文件规定（黔人字〈1989〉18号）文件对包括原告在内的35名人员进行解聘，并根据工龄发放解聘人员一次性补助费，该计发表载明原告工龄29年，应得补助费5968元。当月，原告收到上述款项后未再到被告处工作。因原告的实际工龄为33年，后被告又补发了原告补助费304.5元。2014年11月23日，原告向遵义市汇川区人民政府申请复查，要求恢复工作籍关系，按退休安置。12月24日，遵义市汇川区信访局对郑忠植的信访复查申请作出不予受理告知书。2015年1月9日，郑忠植向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。郑忠植不服仲裁裁决，遂酿成诉争。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。另查明，原告于1992年担任驾驶员时为单位垫付车辆修理费、油费等共计4320.02元，被告已于2015年2月将该款支付给原告。上述事实，有当事人陈述、关于解除聘用人员一次性补助费的通知、记帐凭证、收条、申请等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告于1965年入职被告处，1998年10月被告解聘原告并支付一次性解聘补助金，原告也未再到被告处上班。故双方之间的劳动关系于1998年10月解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，即使原告在得到补助金时不知晓该款为一次性解聘补助金，但庭审中其陈述在1999年年初知晓其领取的款项为一次性解聘补助金，而其未提交证据证明存在仲裁时效中断、中止情形，原告于2014年才向有关部门反映，于2015年才提起仲裁已远远超过仲裁时效一年的规定，故原告主张被告赔偿其养老保险损失，本院不予支持。关于原告主张交通费损失，无事实及法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑忠植的诉讼请求。案件受理费5元（已依法减半收取），由原告郑忠植承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一五年四月十五日书记员  钟梦婷
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射民初字第01532号原告陈文蔚，个体户。被告王骏，个体户。本院于2014年9月28日受理原告陈文蔚与被告王骏民间借贷纠纷一案，被告王骏在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告陈文蔚诉称，2011年1月27日，钟阿根向原告借款285万元，被告王骏提供担保，约定利息按同期银行贷款利率的4倍计算。经原告催要，钟阿根及被告王骏拒不偿还。请求判令被告王骏偿还原告借款本金285万元，利息165万元，并自2014年8月28日起至偿清之日止，以285万元本金为基数，按照同期银行贷款利率的4倍支付利息。被告王骏对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案被告王骏经常居住地在山西省运城市盐湖区外滩首府一号楼一单元401室，同时双方约定管辖法院是南京市雨花台区人民法院，射阳县人民法院不具有管辖权，请求将本案移送山西省运城市盐湖区人民法院审理。本院审查查明：2011年起，钟阿根向原告陈文蔚借款，被告王骏提供担保。2012年8月25日，经双方对账确认，钟阿根及被告王骏向原告陈文蔚出具还款计划书，载明：自2011年1月27日起，经由王骏担保，向陈文蔚借款本息合计陆佰玖拾叁万元整（其中2011年3月18日贰佰捌拾伍万元整借据注明汇入钟如刚建行卡号，后口头通知更改为钟如刚工行卡号），现本人予以确认；自即日起，上述陆佰玖拾叁万元整作为新的借款再行借给我作短暂使用（原借据全部作废，借据另附），按下列数额和期限偿清，2012年9月5日前还250万元，2012年9月30日前还250万元，2012年10月30日前全部还清，利率按同期银行贷款利率的四倍计算等内容；王骏作为本还款计划书的担保人，对包括但不限于上述借款本息及所列的其他费用等承担连带保证责任等内容。钟阿根在计划书下方借款人处签名，被告王骏在计划书下方担保人处签名。由于当时原告陈文蔚经常居住地在江苏省南京市，为了便于原告诉讼，双方在计划书上还约定，因借款事宜或本还款计划的履行发生争议的，由南京市雨花台区人民法院裁决。本院认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条的项规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中原、被告双方约定发生争议时，由原告住所地的人民法院管辖，符合法律规定。故本案应由双方约定的南京市雨花台区人民法院管辖，被告王骏提出的管辖权异议成立。鉴于原、被告双方已约定争议管辖法院，故被告王骏要求将本案移送山西省运城市盐湖区人民法院审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨海涛审 判 员  张玲玲代理审判员  吴 兰二〇一五年四月一日书 记 员  张为伟
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二初字第101号原告李志兵。被告雷英明。原告李志兵与被告雷英明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员李享炽适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李志兵到庭参加诉讼，被告雷英明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志兵诉称，2014年8月10日，被告欠原告一车轮胎货款100000元，当时双方约定被告于2014年底付清欠原告的货款，但到期后被告未按约定付清原告货款，请求法院判令被告给付原告货款100000元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠条一份，欠条载明“欠条今欠到李志兵一车轮胎货款壹拾万元整。欠款人雷英明身份证号432927198205197810，2014年8月10日，2014年年底付清”。拟证明被告尚欠原告货款100000元的事实。被告雷英明未向本院提交答辩状及相关证据，亦未到庭参加诉讼。对原告所举证据，本院审查认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对被告雷英明尚欠原告李志兵货款100000元的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告对被告尚欠原告货款约定偿还期限并由被告出具欠条后，被告应当按照约定的数额和期限支付货款，现被告不按约定支付货款，已构成违约，应承担继续履行支付货款的违约责任。原告诉请判令被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷英明于本判决生效后十五日内，偿还原告李志兵货款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告雷英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李享炽二〇一五年四月二十七日书记员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前民管字第41号原告纪勇，男。被告梁彦君，男。被告前郭县吉拉吐乡人民政府。法定代表人李国军，系乡长。本院受理纪勇诉梁彦君、前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权纠纷一案后，被告梁彦君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉诉承包地不在前郭县人民法院辖区，应由松原市宁江区人民法院管辖，申请将该案移送至松原市宁江区人民法院审理。本院认为，被告提出管辖异议申请之后，原告纪勇申请撤诉，本院准许其撤诉。本案管辖权审查已无必要，被告申请撤回管辖权异议系对其诉讼权利的自行处分，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许被告梁彦君撤回管辖权异议申请。案件申请费100元由本院退还被告梁彦君。审判员  王永锋二〇一五年四月二十九日>书记员贺子桐
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2015）仙执审字第155号申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人庄加新，男，住仙游县。被执行人张燕燕，女，住仙游县。申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：申请执行人于2014年10月2日以被执行人庄加新、张燕燕多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108261号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年10月4日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108261号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年12月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年4月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108261号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人庄加新、张燕燕应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽仙审判员  张清森审判员  林向阳二〇一五年四月二日书记员  林瑜娴附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第346号公诉机关博罗县人民检察院。被告人侯某某，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，四川省达县人。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年11月30日被抓获；经博罗县公安局决定，于2014年12月1日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月13日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕263号起诉书指控被告人侯某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月29日，被告人侯某某受“阿金”（另案处理）委托，从“覃覃”处拿到一包甲基苯丙胺，准备邮寄到四川省给“阿金”。次日，公安机关根据线报在博罗县园洲镇上南村豪门网吧16号包间抓获侯某某，当场在侯某某的裤袋内缴获一包甲基苯丙胺（净重34.88克）。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人侯某某的行为已构成非法持有毒品罪。建议对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2014年11月29日，被告人侯某某受“阿金”（另案处理）委托，从“覃覃”处拿到一包甲基苯丙胺，准备邮寄到四川省给“阿金”。次日，公安机关根据线报在博罗县园洲镇上南村豪门网吧16号包间抓获被告人侯某某，当场在其裤袋内缴获疑似毒品的白色晶体一包，毛重为38.07克，后经检验，含有甲基苯丙胺成分，净重34.88克。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。2、现场勘查笔录和照片，证实案发现场在博罗县园洲镇上南村豪门网吧16号包间。3、搜查笔录和扣押清单、称量笔录，证实公安机关从被告人侯某某裤袋缴获的毒品甲基苯丙胺一包，毛重38.07克，净重34.88克。4、通话记录，证实被告人的通话情况。5、被告人侯某某的供述和辩解，被告人侯某某对以上事实无异，当庭自愿认罪。6、抓获经过，证实被告人侯某某无自首情节。7、刑事化验检验报告，证实从被告人身上缴获的疑似毒品的白色晶体一包，经检验，含甲基苯丙胺成分，净重34.88克。8、户籍证明，证明被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄。本院认为，被告人侯某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人侯某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2016年11月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。二、公安机关扣押被告人侯某某的上述毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓建新审 判 员  陈东宝人民陪审员  邱新造二〇一五年四月二十八日书 记 员  邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第01428号原告蒋孟轩，男，1975年1月25日生，汉族，居民，四川省汉源县。被告重庆市永川区泰鑫物业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道116号2-3-6，组织机构代码78156775-4。法定代表人陈世德，总经理。委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。原告蒋孟轩与被告重庆市永川区泰鑫物业管理有限公司（以下称泰鑫公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋孟轩，被告泰鑫公司的委托代理人何新树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋孟轩诉称，原告系重庆市永川区凤凰湖工业园区电子一小区重庆重开电气有限公司职工，被告泰鑫公司系该电子一小区物管企业，重庆市永川区兴永建设发展有限公司系该电子一小区的厂房出租人。2014年7月28日上午8时许，原告驾驶豪爵铃木牌两轮摩托车到重庆重开电气有限公司租赁的电子一小区上班，将该车停放在小区内。当日18时许原告发现摩托车被盗，遂向当地公安派出所报案，但摩托车现仍未追回。该车所有人刘某向永川区人民法院起诉要求原告赔偿，经人民法院调解达成协议，由原告蒋孟轩赔偿刘某摩托车损失款18000元及案件受理费125元，合计18125元。被告泰鑫公司作为电子一小区的物管企业，未尽管理责任，造成原告摩托车丢失具有过错，应当对原告的损失进行赔偿。经与被告多次协商未果，故起诉要求被告泰鑫公司赔偿原告摩托车损失18125元。被告泰鑫公司辩称，被告摩托车是否被盗泰鑫公司不清楚，即使原告车辆被盗，泰鑫公司在物业服务过程中不存在过错，泰鑫公司也没有责任，请求驳回原告蒋孟轩的诉讼请求。经审理查明，原告系重庆重开电气有限公司职工，重庆重开电气有限公司于2011年租赁重庆市永川区凤凰湖工业园区电子一小区的标准厂房进行生产。2014年7月26日，重庆市永川区凤凰湖工业园区电子一小区的产权人重庆市永川区兴永建设发展有限公司与泰鑫公司签订《物业管理合同》，约定由泰鑫公司对电子一小区提供物业服务。2014年12月18日，重庆重开电气有限公司交纳了2012年1月1日至2014年11月1日的物业服务费59030.4元。2014年7月28日18时许，原告蒋孟轩报警称上班骑来的摩托车停在重庆重开电气公司门口不见了，当地公安派出所出警后进行了现场调查，但现仍未破案，未将摩托车追回。另查明，摩托车为铃木牌，该车系刘某于2014年1月12日以21000元的价格购买。原告自述与刘某系同事关系，刘某因公外出将该摩托车借其使用。2014年10月31日，刘某向本院起诉原告蒋孟轩，要求其赔偿摩托车损失，经本院主持调解，双方达成调解协议，由蒋孟轩赔偿刘某摩托车损失款18000元，并承担案件受理费125元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《标准厂房租赁合同》、《物业管理合同》、机动车销售发票，（2014）永法民初字第07153号民事调解书、重庆市公安局案（事）件接报回执等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告蒋孟轩以泰鑫公司未尽到管理责任，造成原告摩托车丢失具有过错为由，要求泰鑫公司对其损失进行赔偿，但从本院查明的事实来看，原告蒋孟轩系重庆重开电气有限公司员工，2014年7月28日，其到重庆重开电气有限公司上班时将其驾驶的摩托车停放在了电子一小区重庆重开电气有限公司门口，被告泰鑫公司未向原告蒋孟轩收取任何停车费用，双方之间未建立保管合同或停车服务合同关系，原告未将该车交由被告保管、控制，车辆管理权还是由原告本人掌握，被告泰鑫公司未实际占有该车，且原告蒋孟轩的摩托车丢失泰鑫公司也不是侵权人，故原告蒋孟轩要求被告泰鑫公司对其摩托车丢失承担赔偿责任于法无据，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋孟轩的诉讼请求。案件受理费125元（已减半收取），由原告蒋孟轩自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇一五年四月三日书记员  李 珣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第0453号原告李志龙。原告黄本保。两原告委托代理人董俭，安徽志同律师事务所律师。被告周密曾。委托代理人解学成、谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。原告李志龙、黄本保诉被告周密曾租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年4月1日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告李志龙、黄本保及其委托代理人董俭和被告周密曾的委托代理人解学成、谷金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志龙、黄本保诉称，2014年11月13日，原被告签订承租沙泵船合同。该合同约定：原告将其沙泵船以每月26000元的价格出租给被告使用，被告于每月20日前支付租金，如30日前未付租金，原告无条件收回沙泵船。原告在合同签订后就将沙泵船交付给被告使用，被告至今没有向原告支付租金。请求判令解除原被告签订的沙泵船租赁合同、被告返还沙泵船并支付租金78000元。被告周密曾辩称，要求原告提供沙泵船的营业执照以及运输许可证、水运证以及合法的购船发票来确定该船是属于合法营运的船只，并且是原告合法拥有的船只。即便该船有合法的证照且是二原告的船只，原告所主张的诉讼请求也就无法律依据。因为二原告是非法改装的船只，政府禁止非法改装船只，禁止对国家资源进行非法采伐。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月13日，以原告李自龙、黄本保为甲方，以被告周密曾为乙方签订了一份承租沙泵船合同。该合同约定：甲方将其沙泵船租赁给乙方使用，租赁的日期预期为一年，到期退还或续签；每月租金26000元，1年12个月（过年休息和小水期、封湖除去两个月）每月20日前付清月租，如30日前未付租金，甲方无条件收回泵船；乙方在承租期间机器正常维修及更换包括大钎由乙方负责；如封湖时间过长，乙方提前通知甲方交接（如乙方想继续干，经甲方同意双方协调）；甲乙双方同意合同签字生效。合同签订后，原告将沙泵船交付给被告使用，被告至今未向原告缴纳租金。另查明，该沙泵船系涟水驳706改装，船身长34米，宽9.6米，船内有两台发电机（一台玉柴牌、一台云内牌）、6缸重汽压水机一台、玉柴牌6缸喝沙机一台。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的承租沙泵船合同等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：原告所主张签订的租船合同是否有效及解除合同条件是否成立。本院认为，原、被告签订的沙泵船租赁合同有效，对原、被告均有约束力，原被告均应按协议诚实信用履行。理由为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形为：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原被告所签订的合同显然不具有以上无效的情形。原告虽然拿不出证照证明本案租赁的船只系其所有，但法律也不禁止物的占有人行驶租赁权。故原被告签订的合同有效。除第一个月外，被告至今未向原告交纳租金已达到原被告约定的解除合同条件“如30日前未付租金，甲方无条件收回泵船”，故该合同应予解除，该船被告应返还给原告。关于租金问题，2014年12月13日至2015年3月12日的租金为78000元。考虑到原被告约定每年因“过年休息和小水期、封湖除去两个月”，且被告已实际使用4个月，应扣除原告租期20天，则被告应付给原告的租金为60666.67元（78000－（26000÷30×20）］。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李志龙、黄本保与被告周密曾于2014年11月13日签订的沙泵船租赁合同；二、被告周密曾于本判决生效后十日内向原告李志龙、黄本保返还沙泵船一条［该船系涟水驳706改装，船身长34米，宽9.6米，船内有两台发电机（一台玉柴牌、一台云内牌）、6缸重汽压水机一台、玉柴牌6缸喝沙机一台］；三、被告周密曾于本判决生效后十日内向原告李志龙、黄本保支付租金60666.67元；四、驳回原告李志龙、黄本保的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2600元，由被告周密曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库股，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5200元。审判员  朱慈双二〇一五年四月二十日书记员  杜永怡第5页／共5页
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第150号申请人东阳市人口和计划生育局。法定代表人黄某，局长。被申请人包某，农民。被申请人朱某，农民。申请人东阳市人口和计划生育局于2014年12月12日作出东计生征字（2014）第776号征收社会抚养费决定：征收包某社会抚养费陆万陆仟伍佰元，征收朱某社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾叁万叁仟元整。申请人东阳市人口和计划生育局于同日向被申请人包某、朱某送达了征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被申请人包某、朱某未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第776号征收社会抚养费决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  徐志林人民陪审员  许纪杰二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘燕燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临民初字第0101号原告江阴市海成贸易有限公司。法定代表人张宇宏。委托代理人严福银。被告江阴市特税德科技有限公司。法定代表人丁利君。委托代理人高芝平。原告江阴市海成贸易有限公司（以下简称海成公司）诉江阴市特税德科技有限公司（以下简称特税德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告海成公司的委托代理人严福银，被告特税德公司的委托代理人高芝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海成公司诉称：他公司与特税德公司系业务单位。特税德公司于2013年陆续向他公司购买金属制品，货款总计价值447574.66元。他公司依照约定发货，履行了合同义务，并开具增值税专用发票。特税德公司在收到上述货物后，分三次向他公司支付货款120000元、45479.75元、36203.86元，尚结欠他公司货款245891.05元。他公司认为，特税德公司逾期付款已构成严重违约，为维护自身合法权益，特具状法院，恳请法院判令特税德公司给付货款245891.05元。被告特税德公司辩称：本案中他公司作为被告主体不适格。（2014）澄临商初字第0330号海成公司起诉他公司的买卖合同纠纷案中，双方一致确认本案中涉及的往来属于江苏东尚机械装备有限公司（以下简称东尚机械）与海成公司之间的往来。故请求驳回海成公司对他公司的诉讼请求。经审理查明：2015年3月11日，海成公司具状法院，请求判令特税德公司给付货款245891.05元，并提供如下证据：1、提货单位为特税德公司的销售出库单11份，共计货值447574.66元，11份销售出库单上有蒋红君、张中华、刘浩、王生签收。2、购货单位为东尚公司的增值税专用发票9份，该发票由蒋红君签收对于上述证据，海成公司解释：他公司受特税德公司指令，将销售出库单上所涉货物送至东尚公司，并受特税德公司指令将增值税专用发票的购货单位开具为东尚公司；蒋红君系东尚公司的法定代表人，张中华系该企业的生产厂长，刘浩和王生系该企业的员工，但蒋红君和特税德公司法定代表人为夫妻关系。再查明：2014年10月9日，海成公司向本院起诉，即（2014）澄临商初字第0330号案件，海成公司请求判令特税德公司给付货款308389.57元。该案经本院审理查明：海成公司自2012年5月9日至2014年7月7日期间向特税德公司提供钢材制品，共发生业务往来货值847145.57元，特税德公司支付海成公司货款746756元，结欠100389.57元。2015年1月8日，本院作出判决：特税德公司应给付海成公司货款100389.57元。海成公司解释，（2014）澄临商初字第0330号案件中遗漏了本案涉及的往来。东尚公司法定代表人为蒋红君。以上事实，有（2014）澄临商初字第0330号民事判决书、销售出库单、增值税专用发票、增值税专用发票签收单、营业执照副本，及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买卖合同应保持合同的相对性。特税德公司主张与海成公司之间存在本案所涉的业务往来，应由其提供相应依据证明，但从其提供的证据来看，虽然出库单上的提货单位写明是特税德公司，但该出库单是由海成公司制作的；且海成公司未将所涉货物送至特税德公司，增值税专用发票也不是向特税德公司开具的，虽海成公司解释系受特税德公司指令，但海成公司并不能证明，特税德公司也不予认可。故本院认为，依海成公司目前的证据，不能证明所主张的往来系与特税德公司发生的，海成公司的诉讼请求没有事实依据，本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回江阴市海成贸易有限公司对江阴市特税德科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2490元（江阴市海成贸易有限公司已预交），由江阴市海成贸易有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  计珉二〇一五年四月十三日书记员  包敏
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执异3号异议人（被执行人）彭新文，男，1967年11月19日出生。异议人（被执行人）王艳丽，女，1973年9月3日出生。申请执行人李中英，女，1969年6月26日出生。申请执行人龙战备，男，1970年6月16日出生。本院在执行申请执行人李中英、龙战备与被执行人彭新文、王艳丽民间借贷纠纷一案中，异议人彭新文、王艳丽于2016年3月1日提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人彭新文、王艳丽称，异议人因多年经商不佳，长期靠借贷经营，亏损不止。现今两个子女未成年，全家只剩县正东路经委宿舍内的套房一处房产作为唯一的生活必须品赖以生存的生活条件。异议人现请求人民法院依法终止拍卖异议人共有的座落在祁东县洪桥镇县正东路经委宿舍房屋（房产证号为祁房权证字第X**号）一套。申请执行人李中英、龙战备称，异议人提出的异议与事实不符。经祁东县人民法院查证属实的异议人的房产有三处：座落于祁东县洪桥镇县正东路前栋百纺公司宿舍内的套房（房产证号为祁房权证字第X**）一套、祁东县洪桥镇县正东路经委宿舍内的套房（房产证号为祁房权证字第X**号）一套、祁东县洪桥镇迎宾路的门面（房产证号为祁房权证字第X**）。此外，异议人在祁东县洪桥镇望城街61号有两壕房屋。祁东县人民法院虽然已拍卖其门面，但异议人尚有房屋居住。异议人现要求中止拍卖其经委宿舍的套房没有法律依据，依法应予驳回。本院查明，现登记在异议人名下的房产有：座落在祁东县洪桥镇县正东路前栋百纺公司宿舍内的套房（房屋所有权证为祁房权证字第X**）一套、座落在祁东县洪桥镇县正东路经委宿舍内的套房（房屋所有权证为祁房权证字第X**）一套和在祁东县洪桥镇迎宾路的门面（房屋所有权证为祁房权证字第X**号）。申请执行人李中英、龙战备因异议人分别向其借款206,400元和305,500元未予偿还先后于2012年7月2日和2014年3月6日向本院起诉。本院在审理中依申请执行人李中英的申请，于2012年7月5日作出（2012）祁民保字第5号民事裁定书：对异议人所有的座落在祁东县洪桥镇县正东路前栋百纺公司宿舍内的套房（房屋所有权证为祁房权证字第X**）一套、座落在祁东县洪桥镇县正东路经委宿舍内的套房（房屋所有权证为祁房权证字第X**）一套和在祁东县洪桥镇迎宾路的门面（房屋所有权证为祁房权证字第X**号）予以查封。案经本院审理，分别于2012年9月2日和2014年8月20日作出（2012）祁民一初字第524号民事调解书和（2014）祁民一初字第229号民事判决书：由异议人偿还申请执行人李中英借款本息221,000元，偿还申请执行人龙战备借款本金305,500元及利息26,496元。法律文书生效后,因异议人未自动履行，申请执行人李中英、龙战备向本院申请强制执行，本院已立案合并执行。因异议人所有的座落在祁东县洪桥镇迎宾路的门面系异议人在祁东县农村信用合作联社借款时用作抵押，本院依抵押权人的申请已依法拍卖该房产以实现抵押权人的债权。执行中，本院于2015年6月12日作出（2015）祁执字第220-1号执行裁定书：拍卖异议人彭新文、王艳丽共有座落在祁东县洪桥镇县正东路前栋百纺公司宿舍内的套房（房屋所有权证为祁房权证字第X**）一套、座落在祁东县洪桥镇县正东路经委宿舍内的套房（房屋所有权证为祁房权证字第X**）一套。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品”。异议人现尚有在祁东县洪桥镇县正东路前栋百纺公司宿舍内的套房一套和在祁东县洪桥镇县正东路经委宿舍内的套房一套共两套房屋，因其未履行已生效的法律文书确定的义务，本院拟依法拍卖其中一套房屋而保留另一套房屋供其所扶养家属必须的生活住房符合法律规定。因而异议人彭新文、王艳丽的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人彭新文、王艳丽的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 虹人民陪审员  伍华明人民陪审员  罗桂军二〇一五年四月十九日书 记 员  彭扬波附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行地的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第1233号原告厦门市同安喜星化工制品有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇白沙仑农场白沙村。法定代表人詹永明，总经理。委托代理人邹志辉，公司职员。被告厦门市强友实业有限公司，住所地厦门市杏林董任西二路568号二楼。法定代表人杨金生。本院在审理原告厦门市同安喜星化工制品有限公司与被告厦门市强友实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市同安喜星化工制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告厦门市强友实业有限公司价值相当于12860.8元的财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告厦门市同安喜星化工制品有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告厦门市强友实业有限公司价值13131.8元（其中保全标的12860.8元、案件受理费122元、保全费149元）的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳二〇一五年四月十四日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1827-1号申请执行���：孙月珍，个体经商。被执行人：孙植波，个体经商。本院在执行（2013）甬慈商初字第318号孙月珍与孙植波民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙月珍自愿撤回执行申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1827号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一五年四月二十一日书记员 徐松迪（代）
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第48号申请执行人闫井春，男，汉族，无职业。被执行人李荣华，男，汉族，无职业。申请执行人闫井春与被执行人李荣华故意伤害纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月21日作出（2014）磐刑初字第173号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2014）磐刑初字第173号刑事附带民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一五年四月二十三日书 记 员  司桂春
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第224号原告吴某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0029。被告郑某甲，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××0011。原告吴某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾海辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告郑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有二个儿子，大儿子郑某乙与小儿子郑某丙均已经成家独立。从2002年开始至今，被告于2002年离开珠海到中山，其间从未回家，从未联系，杳无音讯，两人一直处于分居状态，夫妻感情破裂，故请求法院判决解除原被告间的婚姻关系。原告对其诉称提供如下证据：证据1.结婚证复印件，证据2.居民户口簿复印件。被告郑某甲辩称，既然原告提出离婚，我就同意离婚，理由是我很多发自内心的想法没有表达出来，这些事情我自己心里知道就行，不会讲出来给别人听，但是讲不出来。我本身长期有病，今天开庭病情算好，要慢慢思考才能说出几句话。既然原告提出离婚，我就同意与原告离婚。我有一个请求，不过我要讲清楚我同意离婚的原因。由于长时间有很多事情憋在自己的内心。我一个人病得这么严重，原告对我不闻不问，我才一个人去中山市南朗镇榄边莆山村榄边正街31号居住。我有中风后遗症，中风初始，我连一句话都不会说。被告没有向法庭提交证据。经审理查明，原告吴某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子郑某乙、郑某丙（均已成年）。原、被告从2002年开始分居生活至今，期间双方互不联系。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系。本院认为，原、被告因感情不和从2002年开始分居至今，互不履行夫妻义务，现双方均认为夫妻感情确已破裂，要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：准许原告吴某与被告郑某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  曾海辉二〇一五年四月五日书记员  吴华强