九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初909号原告：朱喜莲，女，1973年12月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：李鑑明，彭泽县城关法律服务所法律服务工作者，执业证号31402071102367。被告：徐昌舰，男，1972年7月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，总经理。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201711578852。原告朱喜莲与被告徐昌舰、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司(以下简称为人财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜莲的委托诉讼代理人李鑑明、被告徐昌舰、被告人财保公司的委托诉讼代理人陈新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱喜莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐昌舰赔偿原告各项损失102834.1元（1.医疗费：5165.75元；2.检查费：104.9元；3.伙食补助费：16天×30元＝480元；4.残疾赔偿金：31198元×20年×10%＝62396元；5.精神损失抚慰金：5000元；6.误工工资：90天×220元＝19800元；7.护理费：30天×130元＝3900元；8.营养费：45天×30元＝1350元；9.被扶养人生活费：8103.2元，其中：父亲：1943年6月15日生，5年×9128元×10%÷2人＝2282元，母亲：1943年2月11日生，5年×9128元×10%÷2人＝2282元，儿子：2003年10月4日生，4年×17696元×10%÷2人＝3539.2元；10.交通费：300元；11.鉴定费1400元）。2.被告人财保公司在保险范围内对原告上述损失承担保险责任赔偿。事实和理由：2017年10月25日21时，被告徐昌舰驾驶赣Ｇ×××**的小型客车沿庐峰路由北向南行驶，行驶至时，与同方向直行的原告驾驶的赣Ｇ×××**普通摩托车，发生交通事故，致原告受伤。经九江市公安局交通管理支队第一大队于2017年10月25日《道路交通事故认定书》（第3604036201701206号）认定：“徐昌舰负全部责任；当事人朱喜莲无责任”。原告受伤后，立即被送往九江学院附属医院住院治疗16天，诊断为：脑震荡、多处挫伤、头皮裂伤、腰1压缩性骨折等。于2018年2月1日经湖口石钟司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期90日、护理期30日、营养期45日。原告受伤住院后，被告徐昌舰只给了医治费用5165.7元，另为原告修好了被损坏的摩托车，后因检查，原告垫付检查用104.9元，其它相关赔偿费用均未给付。因被告徐昌舰所驾车辆在被告人财保公司处投保了相关保险，故特诉请法院判准所请。被告徐昌舰辩称，1.对原告诉请无异议。2.我方在事故发生后垫付了医疗费和原告摩托车修理费，要求在本案中一并处理。被告人财保公司辩称，1.要求被告徐昌舰提供合法有效的身份证、机动车驾驶证、行驶证、道路从业资格证，否则不承担赔偿责任；2.原告腰一椎压缩性骨折与本次交通事故无关，由此而引发的相关损失保险公司不承担赔偿责任。2017年10月25日发生交通事故，后原告被送往九江学院附属医院住院治疗。经九江学院附属医院诊断断的为：脑震荡、多处挫伤、头皮裂伤、右顶部皮下血肿、缺铁性贫血……。原告住院期间未涉及到腰椎骨折，直到伤后第85天经检查有腰一椎压缩性骨折，该伤情应与本次交通事故无关。3.原告未提供证据证明其因本次交通事故造成的误工损失情况，原告主张220元/天误工费没有事实和法律依据。误工期根据原告脑震荡、多处挫伤、头皮裂伤、右顶部皮下血肿伤情况及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)的规定，认可38天，同理，护理期、营养期认可7天。4.原告主张的被扶养人生活费不应支持。5.保险公司与事故无关、超规、超标的部分损失不予赔偿，且赔偿项目还必须符合保险合同的约定及法律规定，还需有相应的证据予以证明，否则，可不予赔偿。6.保险公司依据保险合同的约定不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他无关费用。综上，请驳回原告不合理的诉求。经审理查明，2017年10月25日9时，被告徐昌舰驾驶赣Ｇ×××**的小型客车沿庐峰路由北向南方向行驶至时，与驾驶赣Ｇ×××**号普通摩托车同方向直行的原告发生交通事故，事故致原告受伤，车辆损坏。原告即被送往九江学院附属医院救治，经诊断后入院治疗，入院诊断为：1.脑震荡；2.多处挫伤；3.头皮裂伤；4.右顶部皮下血肿。原告车辆后维修发生修理费1010元，该费用由被告徐昌舰垫付。2017年10月27日，九江市公安局交通管理支队第一大队作出第3604036201701206号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告徐昌舰负事故全部责任。2017年11月10日，原告出院，出院诊断为：1.脑震荡；2.多处挫伤；3.头皮裂伤；4.右顶部皮下血肿；5.缺铁性贫血；6…….。出院医嘱：1.注意休息，清淡饮食……3.不适随诊。原告诊治住院期间共计发生医疗费5846.65元，由被告徐昌舰垫付。2018年1月17日，原告又经九江学院附属医院检查，确认在原告受伤住院时漏诊腰椎1椎体压缩骨折，原告因检查自行支付医疗检查费104.9元。2018年1月31日，原告自行委托湖口石钟司法鉴定中心对其伤情等情况进行鉴定，该中心于2018年2月1日作出石钟司鉴[2018]临鉴字第015号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日。原告为此支出鉴定费1400元。本案审理期间，被告人财保公司申请对原告腰椎1椎体压缩骨折与交通事故的关联性及原告的伤残等级进行重新鉴定。本院委托九江正青法医学司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年5月25日作出九正司鉴所[2018]临鉴字第J160号司法鉴定意见书，鉴定意见为腰1椎体骨折与交通事故相关联，损伤程度不符合伤残等级评定标准。另查明，被告人财保公司为被告徐昌舰驾驶的赣Ｇ×××**号车辆办理了机动车交通事故责任强制保险,强制保险单号为ＰＤＺＡ201736040000078950，事故发生时在保险期间内，被告徐昌舰持有在有效期内的出租汽车驾驶员从业资格证。本院认为，被告人财保公司未对湖口石钟司法鉴定中心鉴定的误工期、护理期、营养期要求重新鉴定，经审查，该中心鉴定的上述期限均在《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)规定的脊柱骨折非手术治疗的期限之内，属合理范畴，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及原告诉请，本院对原告因事故受伤的损失认定如下：1.医疗费：按票据共计5955.15元，其中被告徐昌舰垫付5846.65元；2.交通费：按住院天数酌情认定64元(4元/天×16天)；3.护理费：原告主张的130元/天的护理费标准未超出江西省2017年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业的在岗人员平均工资52783元的标准，本院予以确认，认定护理费为3900元(30天×130元)；4.误工费：原告所举证据不足以证明其固定收入和最近三年平均收入状况，对其误工费本院参照本省2017年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资33662元的标准计算误工费为8415.5元(33662元÷12个月÷30天×90天)；5.伙食补助费：320元；6.营养费：900元(20元×45天)；7.鉴定费：虽无证据证明原告对该鉴定结果有明显故意过错，且伤残等级、三期鉴定是进行损害赔偿的必要证据，但经本院重新委托鉴定，改变了原告自行委托鉴定的伤残等级结论，故对此原告应自行承担部分后果，故对于鉴定费损失本院酌情认定1120元；8.财产损失：1010元。因经重新鉴定，原告伤残等级不构成伤残，故对伤残赔偿金和被扶养人生活费、精神损害本院不予认定。上述损失共计21681.05元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”之规定，被告人财保公司应在交强险限额范围的医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费7171.55元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、交通费12379.5元，在财产损失赔偿限额项下赔偿财产损失费1010元，合计20561.05元。鉴定费损失1120元由被告徐昌舰负担。对于被告徐昌舰垫付的医疗费和财产损失费6856.65元，为便利诉讼，本院在本案中一并处理。互相抵扣鉴定费损失、垫付费用后，被告人财保公司还应向原告支付赔偿款14914.4元[20651.05元-(6856.65元-1120元)]，向被告徐昌舰支付垫付款5736.65元。被告人财保公司在本案中申请重新鉴定的费用应属于《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定中的费用，但考虑到重新鉴定的伤残等级结果与原鉴定相较有所改变，故该部分费用酌定由原告分担20%即440元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在判决生效后五日内向原告朱喜莲给付赔偿款14914.4元，向被告徐昌舰给付垫付款5736.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元(原告已预交)，减半收取1178.5元，由原告朱喜莲负担941.5元，由被告徐昌舰负担237元；本案鉴定费2200元(被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司已预交)，由原告朱喜莲负担440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一八年六月十五日书记员  王伟