江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西桃民初字第92号原告：南昌银行股份有限公司铁路支行，地址：南昌市站前路96号。组织机构代码：74196392-0。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：胡友辉，该行员工。委托代理人：王军，该行员工。被告：江西中冶钢铁有限责任公司，地址：江西省南昌市英雄经济开发区英雄7路。组织机构代码证号：78147515-5。法定代表人：王萍。被告：王萍，女，1986年7月17日生，汉族，住福建省福安市。被告：陈祖明，男，1973年3月12日生，汉族，住福建省福安市。被告：江西阳嘉投资发展有限公司，地址：南昌市青山北路18号。组织机构代码证号：67496858-7。法定代表人：杨仙瑾。被告：杨仙瑾，男，1974年6月18日生，汉族，住福建省周宁县。被告：汤寿花，女，1976年6月19日生，汉族，住福建省周宁县。被告：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。被告：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区。原告南昌银行股份有限公司铁路支行诉被告江西中冶钢铁有限责任公司、江西阳嘉投资发展有限公司、王萍、陈祖明、杨仙瑾、汤寿花、阙顺昌、杨春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司铁路支行的委托代理人胡友辉到庭参加诉讼。被告江西中冶钢铁有限责任公司、江西阳嘉投资发展有限公司、王萍、陈祖明、杨仙瑾、汤寿花、阙顺昌、杨春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南昌银行股份有限公司铁路支行诉称：2012年12月3日，原告与被告江西中冶钢铁有限责任公司签订了编号为“2012年洪银8120授字第540号”《授信协议》，协议约定，原告为被告江西中冶钢铁有限责任公司授信900万元，授信期间为2012年12月3日至2013年11月19日，授信品种包括流动资金贷款500万元，银行承兑汇票敞口400万元，并与被告江西阳嘉投资发展有限公司、王萍、陈祖明、杨仙瑾、汤寿花、阙顺昌、杨春签订了《最高额保证合同》，合同约定，自愿为被告江西中冶钢铁有限责任公司上述债务提供最高额连带责任保证担保。2012年12月5日，原告与被告江西中冶钢铁有限责任公司签订了《银行承兑汇票承兑合同》，承兑敞口金额400万元，承兑期从2012年12月5日起至2013年6月5日止。承兑合同签订后，原告按照承兑合同约定开出了银行承兑汇票800万元（敞口400万元），完全履行了合同约定义务。然而，被告江西中冶钢铁有限责任公司却违反《银行承兑汇票承兑合同》之规定，未按规定全部偿还银行承兑汇票敞口。我行依据《银行承兑汇票承兑合同》之规定，向贵院申请立即收回承兑合同项下借款的全部本息，并要求被告江西阳嘉投资发展有限公司、王萍、陈祖明、杨仙瑾、汤寿花、阙顺昌、杨春承担连带担保责任。被告江西中冶钢铁有限责任公司的上述行为已构成严重违约。原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判决：1、被告江西中冶钢铁有限责任公司立即向原告归还银行承兑汇票敞口本金3978848.41元及相应利（罚）息；2、被告江西阳嘉投资发展有限公司、王萍、陈祖明、杨仙瑾、汤寿花、阙顺昌、杨春对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格以及被告之间的亲属关系；证据二、银行承兑汇票承兑合同、银行承兑汇票，证明原告与被告江西中冶钢铁有限责任公司之间建立了合法有效的合同关系。原告已按照银行承兑汇票承兑合同约定履行承兑义务，被告应当向原告履行偿还银行承兑汇票垫款本息的义务。证据三、保证合同，证明原告与被告江西阳嘉投资发展有限公司、王萍、陈祖明、杨仙瑾、汤寿花、阙顺昌、杨春之间签订了保证合同，依法建立了合法有效的保证担保合同关系，保证人依法应当对江西中冶钢铁有限责任公司债务承担连带清偿责任。证据四、欠息清单，证明原告依照合同约定对被告享有的利息债权（含复利、罚息）的具体金额。被告江西中冶钢铁有限责任公司、江西阳嘉投资发展有限公司、王萍、陈祖明、杨仙瑾、汤寿花、阙顺昌、杨春未答辩也未提交证据。经审理查明，2012年12月3日，原告与被告江西中冶钢铁有限责任公司签订《授信协议》一份（合同编号：2012年洪银8120授字第540号），原告为被告江西中冶钢铁有限责任公司提供900万元的授信额度，授信期限为2012年12月3日至2013年11月19日，授信种类为流动资金贷款500万元和银行承兑敞口400万元。同日，原告分别与被告江西阳嘉投资发展有限公司、王萍、陈祖明、杨仙瑾、汤寿花、阙顺昌、杨春签订了《最高额保证合同》，上述被告为被告江西中冶钢铁有限责任公司在授信期内的债务提供连带保证责任担保。同年12月5日，原告与被告江西中冶钢铁有限责任公司签订《银行承兑承兑合同》一份，原告为被告江西中冶钢铁有限责任公司提供为期六个月总额800万元（敞口400万元）的银行承兑汇票，汇票到期日为2013年6月5日，同时双方在承兑合同中约定，被告江西中冶钢铁有限责任公司应最迟在汇票到期日前三个工作日内无条件将应付票款足额交存原告，未足额交付而导致原告垫付票款的自付款之日起转作逾期贷款等，并对利息作出约定。其后，被告未依约支付承兑款。截止2015年11月21日，尚欠原告本金3978848.41元，利息2206551.95元。原告催款未果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，首先，原、被告签订的《授信协议》、《银行承兑承兑合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。原告为被告江西中冶钢铁有限责任公司提供银行承兑汇票800万元（敞口400万元），被告未依约履行还款义务，属违约行为，原告据此要求被告江西中冶钢铁有限责任公司归还承兑款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。截止2015年11月21日，尚欠原告本金3978848.41元，利息2206551.95元，本院予以确认。被告江西阳嘉投资发展有限公司、王萍、陈祖明、杨仙瑾、汤寿花、阙顺昌、杨春为上述借款提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西中冶钢铁有限责任公司于本判决生效之日起10日内归还原告南昌银行股份有限公司铁路支行本金3978848.41元及利息（截止2015年11月21日，利息为2206551.95元，并自2015年11月22日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告江西阳嘉投资发展有限公司、王萍、陈祖明、杨仙瑾、汤寿花、阙顺昌、杨春对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费38630元，保全费5000元，公告费600元，合计44230元，由被告江西中冶钢铁有限责任公司、江西阳嘉投资发展有限公司、王萍、陈祖明、杨仙瑾、汤寿花、阙顺昌、杨春承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  万康康人民陪审员  李萍萍二〇一五年十二月十日书 记 员  万追星