江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1182民初2168号 原告：阚春兰，女，1969年5月11日生，汉族，住江苏省扬中市。 被告：耿一飞，女，1979年1月20日生，汉族，住江苏省扬中市。 被告暨耿一飞的委托诉讼代理人：李军，男，1978年11月4日生，汉族，住江苏省扬中市，系被告耿一飞丈夫。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市扬子中路**。 负责人：陈志斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙泉，该公司职员。 原告阚春兰与被告李军、耿一飞、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚春兰、被告李军到庭参加了诉讼。被告太保扬中支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阚春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计44060元，其中营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补贴费800元（50元/天×16天）、误工费30000元（5000元/月×6个月）、护理费7200元（80元/天×90天）、交通费800元、车损760元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日17时40分左右，被告李军持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿三栏路由西向东行驶至明珠广场路口，超越前方车辆时，与原告驾驶的沿明珠广场内线行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。经了解，被告李军驾驶的车辆系被告耿一飞所有，二者系夫妻关系，该车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，故被告理应承担赔偿责任。 被告李军、被告耿一飞共同辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆系家庭共用车辆；事故之后我垫付医疗费18123.04元和营养费1000元，要求本案一并处理；对原告主张的各项费用无异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 被告太保扬中支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔率，我公司同意在保险限额内赔付原告的各项损失。对原告主张的各项费用有异议，其中医疗费金额请求法院依法核实，并扣减10%非医保用药，对住院伙食补助费认可16天，标准认可20元/天，营养费认可20元/天，期间认可60天，护理费认可30天，标准认可80元/天，误工费认可120天，标准认可110元/天，对车辆损失费无异议，对交通费认可400元；我方非直接侵权人，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日17时40分左右，被告李军持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿三栏路由西向东行驶至明珠广场路口，超越前方车辆时，与原告阚春兰驾驶的沿明珠广场内线行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2016年1月12日，扬中市公安局交通警察大队作出第011200012号道路交通事故认定书，认定被告李军承担事故全部责任，原告阚春兰不负事故责任。2016年1月19日至1月29日，原告入住扬中市人民医院治疗，经诊断为“右胸第6肋骨骨折伴两下肺挫伤、第5骶椎骨骨折”，期间行右侧肋骨骨折内固定术。2017年4月28日至5月2日，原告再次入住扬中市人民医院治疗，行肋骨骨折取内固定术。原告因本次交通事故受伤治疗，共住院16天，产生医疗费18123.04元（此款由被告李军垫付）。原告治疗期间，扬中市人民医院出具诊疗证明书五份，共计建议休息五个月。2016年1月29日，被告李军支付原告阚春兰营养费1000元。事故发生前，原告阚春兰系镇江市长江机电成套厂有限公司桥架母线技术工种人员，事故发生前七个月平均工资为4914元/月。原告驾驶的电动自行车经扬中市价格服务中心评估，车损金额为760元。 另查明，被告李军驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车登记所有人为其妻子即被告耿一飞，该车系家庭共用车辆。苏Ｌ×××××小型普通客车在被告太保扬中支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 上述事实有身份证复印件、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、诊疗证明书、出院记录、医疗费发票、费用结算清单、镇江市长江机电成套厂有限公司出具的证明、工资发放表、劳动合同、车损价格评估书及评估清单、收条及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告阚春兰因本次事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。对车辆损失费双方均无异议，本院予以确认。对医疗费18123.04元，均有相应的医疗费票据予以证实，被告太保扬中支公司虽辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称及替代用药，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故对被告太保扬中支公司的该项辩称意见不予采信。对住院伙食补助费，本院酌定为30元/天。对营养费和护理费，原告提交的扬中市人民医院诊疗证明均未载明其伤情需加强营养及需要专人进行护理，原告亦未提交其他证据予以证明，现被告太保扬中支公司认可营养期60天，标准为20元/天，护理费80元/天符合法律规定，本院予以确认。原告虽称住院期间雇请了护工护理，但未举证证明，在法院限定的期间内，也未对证据进行补强，故对原告的该项主张本院不予采信。对护理期，结合原告的伤情、受伤部位，本院酌定为60天。对原告的误工期，原告提交了扬中市人民医院出具的诊疗证明书，对此被告未提供相反的证据予以反驳，对该证据本院予以采信，原告受伤住院期间及诊疗证明载明的休息期间合计为174天，对误工费标准，原告提交了工资发放表等证据予以证明，被告虽持有异议但未提交相反的证据予以反驳，对该证据本院予以采信。对交通费，原告未举证证明其就医治疗所产生的交通费具体数额，本院结合其就医时间、就医地点、就医次数酌定为300元。 综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费18123.04元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费28501元（4914元/月÷30天×174天）、交通费300元、财产损失760元，以上合计54164.04元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险的损失部分，因被告驾驶的为机动车且负事故全部责任，故超出交强险部分由被告李军负担，又因肇事车辆在被告太保扬中支公司处投保了商业三者险附加不计免赔率，故应当由李军负担的部分，由被告太保扬中支公司依据保险合同的约定直接赔付原告阚春兰。故对原告的上述损失，由被告太保扬中支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告阚春兰。因被告李军垫付19123.04元（其中医疗费18123.04元、营养费1000元），故在实际履行中，被告太保扬中支公司直接赔付原告阚春兰35041元，返还被告李军19123.04元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内赔付原告阚春兰各项损失35041元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内返还被告李军19123.04元； 三、驳回原告阚春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李军负担（此款原告已垫付，由被告李军在领取上述款项时一并扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。 审判员  常红 二〇一八年六月二十五日 法官助理朱莲 书记员陆慧