wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第83号上诉人（原审原告）马好，女，1953年9月25日出生。委托代理人马振亭，男，1958年11月27日出生。被上诉人（原审被告）张红伟，男，1970年9月23日出生。被上诉人（原审被告）任欢欢，女，1987年4月28日出生。被上诉人（原审被告）张秀月，女，1968年10月4日出生。被上诉人（原审被告）张秀星，女，1972年6月22日出生。四被上诉人委托代理人刘震，河南省平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。上诉人马好与被上诉人张红伟、任欢欢、张秀月、张秀星健康权纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2014年5月16日作出（2013）卫民初字第952号民事判决后，马好不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人马好委托代理人马振亭，被上诉人张红伟、任欢欢、张秀月、张秀星委托代理人刘震，被上诉人张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年2月26日早上，因宅基地纠纷，张红伟带领家人到马好的弟弟马振亭家中，与当时在马振亭家中居住的马好发生纠纷，并至双方厮打。后经平顶山市公安局卫东分局（现为平顶山公安局五一路派出所）处理，并于2010年4月至5月处理完毕，其中涉及马好称自己被人打伤一事，公安机关查实的证据无法证明其所受之伤为他人所为。现马好以其受到伤���为由提起诉讼。要求张红伟、任欢欢、张秀月、张秀星赔偿10123.36元，并赔礼道歉。原审认为，当事人对其主张应当提供充分的证据予以证实，马好主张张红伟、任欢欢、张秀月、张秀星将其打伤，并向本院提供平顶山市公安局卫东分局对张红伟的询问笔录，但上述询问笔录记载的内容不能证明马好系张红伟、任欢欢、张秀月、张秀星致伤。平顶山公安局五一路派出所处理本案所涉打架纠纷的办案民警向本院出具的情况说明指出，公安机关查实的证据无法证明马好所受之伤为他人所为。综上，马好提供的证据不能证明张红伟、任欢欢、张秀月、张秀星将其打伤，故码后（马好）要求张红伟、任欢欢、张秀月、张秀星赔偿10123.36元，并赔礼道歉的诉讼请求不能成立，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马好的诉讼请求。案件受理费53元，由原告马好负担。马好上诉称，原审法院开庭时只有审判长一人在庭，四被上诉人张红伟、任欢欢、张秀月、张秀星共同委托一人代理诉讼，属于程序违法。四被上诉人将上诉人马好打伤的同时，上诉人的丈夫、大女儿和二女儿均被打伤，这有公安机关的询问笔录为凭。上诉人被打伤住院20天，四被上诉人没有看过一次，也没有说过道歉的话，至今都没给过上诉人一分钱。因此，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。张红伟、任欢欢、张秀月、张秀星答辩称，原审判决程序合法，没有违反法律的情况。上诉人的主张没有事实和法律依据，其所述的伤情与四被上诉人张红伟、任欢欢、张秀月、张秀星之间没有因果关系，也没有证据证明系四被上诉人过错造成，根据民诉法原则，上诉人没有任何证据支持其主张��因此其上诉请求不能成立。另外，被上诉人认为上诉人的起诉早已超过法定的诉讼时效。综上，四被上诉人认为原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于马好上诉所称的原审开庭时只有审判长一人在庭程序违法的问题，经本院查阅原审卷宗，原审于2013年11月6日开庭休庭后，于2014年2月19日复庭，并将审理程序由独任审判转化为普通程序，马好参加庭审的委托代理人马振亭并未提出异议，并对庭审笔录签字认可，因此，马好以上所称原审判决程序违法的问题不能成立，本院不予支持。本案中，上诉人马好主张被上诉人张红伟、任欢欢、张秀月、张秀星侵害其健康权提起赔偿诉讼，基于的侵权事实是2010年2月26日早上，因宅基地纠纷，张红伟带领家人到马好的弟弟马振亭家中，与当时��马振亭家中居住的马好发生纠纷，将马好的脚砸伤。当时，双方及其亲属多人参与打架并经公安机关处理，包括本案马好主张的脚被砸伤问题。因公安机关一直未对马好主张的脚被砸伤问题处理，2014年4月9日马好向平顶山市公安局五一路派出所出具《撤诉书》并经公安机关同意。马好是于2013年9月10日提起本案诉讼，2014年1月28日，原审法院向公安机关的承办人员王旋调查有关事实情况时，王旋出具了《情况说明》载明有：“涉及马好称自己脚被他人砸伤一事，因证据无法证实其所受之伤为他人所为，因此不能做出处理决定。”对该《情况说明》原审庭审质证时，马好的委托代理人马振亭明确表示无异议。因此，原审判决以马好提供的证据不能证明张红伟、任欢欢、张秀月、张秀星将其打伤为由，驳回马好的诉讼请求，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53元，由上诉人马好负担。本判决为终审判决。审判长  梁桂喜审判员  戴铁牛审判员  韦艳歌二〇一五年四月七日书记员  李 甦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第01123号原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，组织机构代码07368119-3。法定代表人王敏，经理。��托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告隆文军，男，1978年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆毅敏物业管理有限公司（以下简称：毅敏公司）与被告隆文军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由李星伟独任审判，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告毅敏公司的委托代理人吴光银，被告隆文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅敏公司诉称，原告系清溪水岸A2-1-1业主，2013年11月1日原告与被告小区业主委员会签订物业服务合同，约定该小区的物业服务费收费标准为住宅多层每平米0.6元、电梯房每平方米0.9元。小区业主应于每月1日至15日前交纳物业服务费。经原告多次催收，被告至今未向原告交纳物业服务费，请求判决被告支付2013年11月至2014年12月物管费994元，并承担本案诉讼费。被告隆文军辩称，小区重新成立业主委员会原告不清楚，也未进行公示，被告与重庆港升物业公司签订的服务合同没有终止，原告与清溪水岸业主委员会签订的物业服务合同无效。原告未按物业服务合同履行义务，服务不到位，并存在安全隐患，乱收费、占用人行道等侵害业主利益。原告未尽安全防范义务，2014年12月21日被告花台内的盆花被盗。原告未按重庆巨都房地产开发有限公司物业移交协议进行整改，被告要待原告将外墙砖脱落，管道维修，绿化补栽、砂石栏杆补差等完善之后才同意交纳物业服务费。经审理查明，被告系重庆市綦江区（原万盛区）清溪村清溪水岸A2-1-1号（房产证地址：清溪村36号1-1号）业主。清溪水岸小区前期由重庆港升物业管理有限公司提供物业服务，由于小区部分业主长期拖欠物管费，重庆港升物业管理有限公司撤走。2013年10月26日清溪水岸小区重新成立业主委员会。2013年11月1日，重庆市万盛经济技术开发区清溪水岸业主委员会与原告签订物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理，小区服务费标准为多层0.6元／月／平方米，电梯住宅0.9元／月／平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，如楼道照明、道路和庭院照明用电、二次供水水泵电费、自备发电机油料费按物价部门规定未计入物业服务成本，应独立核算，按户向业主分摊计收。业主应于每月1日至15日交纳物业管理费。从2013年11月起，被告未交纳物业管理费。2015年1月12日，原告起诉来院，请求被告交纳2013年11月至2014年12月物管费994元。另查明，2013年9月24日，重庆巨都房地产开发有限公司（甲方）与原告毅敏公司（乙方）签订物业移交协议，其主要内容载明”目前该物业由于入住三年，存在着一些问题，外墙瓷��脱落，管道维修、电梯机房维修维保、绿化补栽、栏杆补差、物业办公室修缮等，经甲、乙双方商定，由甲方一次性支付乙方维修费用75000元”，双方均在清溪水岸小区整改材料人工费预算清单签字予以确认。2014年12月9日，清溪水岸小区业主委员会在原告所整改清单上签章确认以上项目全部完工合格。2015年3月18日清溪水岸小区业主委员会再次在原告整改及内容上签字确认。同时查明，被告居住清溪村36号1-1号房屋建筑面积为87.82平方米，该房为电梯房，每平方米物业费为每月0.9元，公共分摊费用为每户每月8元。上述事实，有原告举示的清溪水岸业主委员会委员公示名单一份、清溪水岸物业服务合同一份、物业移交协议及清溪水岸小区整改材料人工费预算清单一组、证明二份、租房合同一份、2014年收费名册一份、清溪水岸业主委员会签出的原告进驻清溪水岸小区��改情况一份、照片一组，有被告举示的重庆港升物业有限公司与被告签订的前期物业服务协议及管理规约各一份、房产证一份、报警案件登记簿一份、录音资料一份、照片一组及原、被告双方当事人陈述笔录等证据在卷证实并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原告与重庆市万盛经济技术开发区清溪水岸业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对清溪水岸小区所有业主均有拘束力，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，且清溪水岸70%以上的业主都能接受其服务，被告应按合同约定向原告交纳物管费。被告2013年11月至2014年12月应交物管费为1219元（87.82平方米×0.9元×14个月＋8元×14个月）。原告只请求被告支付物管费994元，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告称花台内的盆花被盗，也向公安部门报警，被告可向本院另案起诉解决，原告是否尽到安��防范义务，需经法院审查，被告不能以此成为拒交物管费的理由。被告称原告未按重庆巨都房地产开发有限公司物业移交协议进行整改，与原告提交2015年3月18日经清溪水岸业委会签字确认的事实不相符，故被告的辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：限被告隆文军于本判决生效后十日内给付原告重庆毅敏物业管理有限公司物管费994元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告隆文军负担（此款原告重庆毅敏物业管理有限公司已预交，限被告隆文军于本判决生效后十日内给付原告重庆毅敏物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决���送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李星伟二〇一五年四月二日书记员  岳跃潭
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0152号原告徐某。委托代理人时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告陈某。原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人时宝龙、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：1977年3月，我与被告经人介绍相识并自由恋爱，于1979年2月举办结婚仪式，1979年领取结婚证。婚后生育一子二女，大女儿陈娟，今年37岁，二女儿陈丽，今年34岁，儿子陈恒京，今年30岁。因我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，而且被告经常打骂我，夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。为证明其主张，原告当庭提交邗江区杨寿镇民政科与杨寿镇墩留村村民委员会共同出具的证明一份。被告陈某辩称：原告陈述不是事实，我为家庭做了很多贡献，被告对家庭极不负责，我没有打骂原告。我不同意离婚。被告未提供证据。经审理查明：1977年3月，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，于1979年2月举办结婚仪式，1979年领取结婚证。婚后生育一子二女，大女儿陈娟，今年37岁，二女儿陈丽，今年34岁，儿子陈恒京，今年30岁。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻关系证明等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已经共同生活三十七年，育有一子二女，为家庭生活，抚育子女均做出不同的贡献，可见双方有一定的感情基础，望双方妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  ＸＸ二〇一五年四月十五日书记员  戴蓉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第753号罪犯陈水林，男，1986年6月29日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年3月4日作出(2013)深南法刑初字第267号刑事判决，以被告人陈水林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月19日。执行机关因罪犯陈水林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈水林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈水林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈水林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江民执字第26号申请执行人李德应，男，1952年3月2日生，哈尼族，文盲，农民，住江城县。被执行人普明涛，男，1996年11月6日生，彝族，初中文化，农民，住江城县。关于李德应诉杨元智故意伤害赔偿纠纷一案，普洱市中级人民法院于2014年2月19日作出的（2014）普中刑初字第19-1号刑事附带民事调解书。法律文书生效后，因被执行人杨元智拒不履行义务，申请人李德应于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理，申请执行标的为10000元。经审查，（2014）普中刑初字第19-1号刑事附带民事调解书系普洱市中级人民法院一审作出，故本院对该案无执行管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李德应的执行申请。如不服本裁定可以在本裁定送达之日起十日内向普洱市中级人民法院申请复议。审判员  崔光放二〇一五年四月二十一日书记员  邱宏伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民二申字第183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈传秀，住广东省阳春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周英权，住广东省阳春市。再审申请人陈传秀因与被申请人周英权民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法民一终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈传秀申请再审称：二审判决认定事实错误，陈传秀向周英权借款476000元，并没有借款814000元；判决陈传秀偿还814000元及利息错误，陈传秀已偿还354100元。据此，请求立案再审。周英权提交意见认为：陈传秀的再审申请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈传秀认为周英权分四次转账给其账号为62×××14的中国农业银行阳春春湾支行借记卡款项共为476000元，故应认定陈传秀实向周英权借款476000元，而并非是814000元。因陈传秀提供的四笔款项的银行转账记录，其转账时间与本案周英权所提供的7份《借据》时间不符，且其中有三笔款项发生在本案第一笔借款（2012年3月18日）之前，只能证明陈传秀与周英权除本案借款外还存在其他的资金往来，无法证明与本案存在关联性。而周英权在本案提供的七份共814000元的《借据》，有陈传秀本人的签名及指模，陈传秀无法提供证据推翻该《借据》的真实性，故二审判决认定陈传秀向周英权借款814000元的事实充足，本院也予以确认。陈传秀一、二审提供银行流水账主张其已偿还周英权本金354100元，陈传秀所提供的证据中有5笔共69000元的款项是发生在本案第一笔借款即2012年3月18日之前，该5笔款项只能证明双方此前存在资金往来，无法证明与本案有关；对于陈传秀所偿还给周英权的其他款项，因周英权在借款给陈传秀时约定了利息，陈传秀无法提供证据证明所偿还的款项均为偿还本金，双方也无任何扣除本金的结算证明，且有部分款项没有显示收款人的名称，周英权对此亦不予认可，故对陈传秀主张已偿还周英权本金354100元，依据不足，二审判决不予支持，并无不当。综上所述，陈传秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈传秀的再审申请。审 判 长  饶 清审 判 员  张学英代理审判员  王 庆二〇一五年四月十三日书 记 员  黄梦娜
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第00920原告秦秀山，男，1950年12月5日出生，汉族。被告杨秀芹，又名杨秀琴，女，1962年8月27日出生，汉族。本院在审理原告秦秀山与被告杨秀琴民间借贷纠纷一案中，原告秦秀山于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告秦秀山撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告秦秀山负担。代理审判员  张志霞二〇一五年四月八日书 记 员  卫法广
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2014）武海法执字第00332-3号申请执行人：中海中西部物流有限公司。住所地：重庆市江北区杨河一村**号国际商会大厦**楼**号***号房。组织机构代码：74287605-2。法定代表人：陈庆新，该公司总经理。被执行人：奉节县发兴矿产品有限责任公司。住所地：重庆市奉节县永安镇夔州大道（移民局西侧统建房*****号）。组织机构代码：74289232-7。法定代表人：薛勇，该公司总经理。申请执行人中海中西部物流有限公司（以下简称“中海公司”）与被执行人奉节县发兴矿产品有限责任公司（以下简称“发兴公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00545号民事判决书已发生法律效力。因发兴公司未履行前述生效判决书所确定的义务，中海公司于2014年10月8日向本院提出强制执行申请，本院于次日立案执行。案件执行过程中，本院未能查找到发兴公司的可供执行财产，中海公司亦未能提供发兴公司可供执行的财产状况或线索且书面同意本院终结本次执行程序。中海公司对发兴公司仍具有（2014）武海法商字第00545号民事判决书所确定的全部债权。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。中海公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）武海法执字第00332号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  孔令刚代理审判员  江章鹏二〇一五年四月十七日书 记 员  马 帅
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鞍岫执字第1072���申请执行人：刘平，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：葛绍春，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）鞍岫民红初字第315号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年11月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：本院（2014）鞍岫执字第1072号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 温 泉二〇一五年四月十三日书记员 梁忠权
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4764号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告程小华，女，1977年12月21日出生，住西洋镇葛州村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程小华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49822.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49822.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民重字第9号原告赵翠霞。被告王代鸿。本院在审理原告赵翠霞诉被告王代鸿房屋租赁合同纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2013年4月8日制发裁定书，冻结了被告王代鸿在青州市云门旅游置业发展有限公司的债权450000元。现冻结期限即将界满，原告于2015年4月28日向本院递交申请，请求对上述债权续行冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王代鸿在青州市云门旅游置业发展有限公司的债权450000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨秀明人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一五年四月二十九日书 记 员  文桂梅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00100号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告李谈云，系南通叠石桥国际家纺城三期二楼5区66号业主。被告张坦军，系南通叠石桥国际家纺城三期二楼5区66号业主。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司与被告李谈云、张坦军侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年4月20日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告李谈云、张坦军的起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计82元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审判员 刘 华二〇一五年四月二十日书记员 葛焱华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4509号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张保洪，男，1963年04月28日出生，住江苏省溧阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张保洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张保洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34749.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34749.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋��字第4458号申请执行人陆建美。联系电话。申请执行人尤汉清。申请执行人陆烽梅。被执行人如皋市城镇建设工程有限责任公司。法定代表人ＸＸ，该公司经理。联系电话。陆建美、尤汉清、陆烽梅与如皋市城镇建设工程有限责任公司建设工程纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋民初字第2243号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款184180元及利息、案件受理费3985元，执行费2663元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。执行中，申请人与被执行人的法定代表人ＸＸ于2015年1月9日达成和解协议如下：一、被执行人如皋市城镇建设工程有限责任公司所欠申请人陆建美、尤汉清、陆锋梅建设工程款本金184180元及从2013年10月21日起按中国人民���行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止计算本金184180元的逾期利息、依法计算的迟延履行期间的利息、案件受理费3985元，由ＸＸ一次性给付申请人90000元，分别于2015年2月19日前给付3万元，于2016年2月8日前、2017年1月28日前、2018年2月16日前各给付2万元。二、如ＸＸ按期履行上述第一项，则申请人放弃其余款项，不得再就其余款项向被执行人及ＸＸ本人主张权利；如ＸＸ不按期履行上述第一项，则申请人可依原判决书就未给付部分向法院申请执行被执行人及ＸＸ本人。申请人于2015年2月15日领取了按上述和解协议约定给付的首批执行款30000元，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按双方达成的和解协议的内容和期限履行义务，申请执行��可向本院申请恢复执行。执行长 周 君执行员 张 泉执行员 周志刚二〇一五年四月七日书记员 刘国军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)亭执字第2197-2号申请执行人许洪康。被执行人张克群。申请执行人许洪康与被执行人张克群买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，对被执行人告张克群财产已采取执行措施。申请人许洪康向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第544号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  崔启英人民陪审员  袁锡森二〇一五年四月二十一日书 记 员  孙诗洋
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第362号原告魏某某，男，1989年11月5日出生。被告柴某某，女，1990年1月17日出生。原告魏某某与被告柴某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月16日立案后，依法由审判员魏方独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告柴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称：我与被告经人介绍认识，2014年农历4月16日按照民间风俗举行典礼仪式。典礼后被告并未与我为建立幸福家庭努力，截至到起诉之日，被告仅与我共同生活了四天，其余时间均不在我身边，并经常对我及家人横挑事非。从认识之初，我前后共给被告彩礼将近九万。故此起诉要求被告返还彩礼款87000元。被告柴某某未答辩。依据原告的诉讼请求，本案需查明的事实为：原告魏某某给付被告柴某某多少彩礼款及应否返还。原告魏某某向法庭提交的证据有：1、原告魏某某陈述。主要内容是：原告一共给了被告彩礼78000元，另有10300元是用于和被告在郑州买三金首饰了。原、被告典礼后同居仅4天，二人因琐事分居，后经媒人协商退还彩礼未果。2、证人柴某甲的书面证言。用于证明原告为与被告缔结婚姻而给付被告彩礼78000元。3、证人卫某某证言。主要内容是：证人系原告姑姑，和被告家是同村紧邻。其与丈夫柴某甲是原、被告的媒人，经其二人之手给付了被告本人小见面礼2000元、过会的礼钱1000元、大见面礼25000元、下帖礼50000元，共计78000元。原、被告婚后不久，被告走了，找被告及其家人协商退彩礼之事未果。4、证人柴某甲证言。主要内容与证人卫某某一致。被告柴某某未提交证据。本院认为，被告柴某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告关于给付被告彩礼现金78000元的陈述与证人证言相互印证，本院予以采信；其有关购买三金首饰支出的10300元的陈述没有证据支持，本院对该部分内容不予采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：经媒人卫某某、柴某甲介绍，原告魏某某与被告柴某某相识并确立恋爱关系。2014年农历4月16日，双方依照民间风俗举办结婚典礼仪式后同居生活（未办理结婚登记），后因琐事分居。魏某某经媒人之手给付柴某某见面礼、下帖礼等彩礼共计78000元钱。因故分居后，双方协商彩礼退还之事未果。本院认为，原告魏某某在恋爱期间给付被告柴某某各项彩礼款共计78000元，因双方仅按农村习俗举行典礼仪式，未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，原告魏某某与被告柴某某分居后，原告给付的彩礼款，被告应予返还。综合考虑本案原被告以夫妻名义共同同居生活的实际情况，以被告柴某某返还原告魏某某54000元为宜，超出部分诉请，本院不予支持。原告诉称其为被告购买三金首饰支出了10300元，但未提供确切证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告柴某某于本判决生效后十五日内返还原告魏某某彩礼款54000元；2、驳回原告魏某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告负担200元，被告负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一五年四月十四日书记员 王世哲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4286号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告洪钟鸣，男，1960年12月12日出生，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪钟鸣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告洪钟鸣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69392.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69392.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4130号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告于小飞，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于小飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于小飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82854.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82854.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂茅箭执字第00354号申请执行人汪家顺，男，1953年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区申请执行人熊珊，女，1989年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区申请执行人汪某，男，2013年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区被执行人黄朝平，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖北省房县窑淮乡后河村2组。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第00996号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人黄朝平发出执行通知书，但被执行人黄朝平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人黄朝平66万元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一五年四月二十三日书 记 员  周明敏
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙���字第936号申请执行人马鹏。被执行人杨梦涛。申请执行人马鹏与被执行人杨梦涛股权转让纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）龙民二初字第251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨梦涛名下位于海口市南沙路XX号昌茂澳洲园X幢XXX房（房产证号：HK084XXX**）；二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓审判员 王 飞审判员 张汉政二〇一五年四月十六日书记员 邝道黎
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00224号罪犯黄冬辉。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）通中刑初字第0015号刑事判决，认定被告人黄冬辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2012年12月6日，本院作出（2012）苏刑一终字第0166号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月17日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年3月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月26日报送本院审理。2015年3月30日，本院立案受理并依法组成合议庭，于同年4月27日进行了公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务，罪犯黄冬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄冬辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄冬辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员认为，罪犯黄冬辉的减刑符合法律规定。出庭警官当庭出示了罪犯黄冬辉被奖励的证据。经审理查明，罪犯黄冬辉于2013年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年2月、2015年1月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯黄冬辉的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯黄冬辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯黄冬辉的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年4月27日起至2036年10月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉霞代理审理员丁益代理审判员  孟 刚二〇一五年四月二十七日书 记 员  张海娇
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第00051号原告：开原立达干燥设备有限公司，住所地开原市铁西工业园区北区。法定代表人：郭政平，该公司董事长。委托代理人：李家志，该公司副经理委托代理人：陈佳俊，该公司法律顾问。被告：林子渊，男，住吉林省双阳区太平镇将军村。原告开原立达干燥设备有限公司（以下简称立达公司）与被告林子渊定作合同纠纷一案，本院于2014年12月26日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年3月12日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告立达公司的委托代理人李家志、陈佳俊到庭参加诉讼，被告林子渊经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告立达公司诉称：其于2012年9月12日��被告签订加工合同一份，原告为被告加工粮食烘干机及附属设备一套，总价78万元，原告按约定交付了工作成果，被告已付70万元，下欠8万元，经多次索要未果诉至法院，要求被告给付下欠款8万元、延期利息及诉讼费。被告林子渊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告立达公司向本院提交以下证据：1、加工订货合同一份，承揽方开原立达干燥设备有限公司，定作方长春市亿成粮食收储有限公司（未盖公章），产品名称粮食烘干机，规格型号5HSH-300，数量1台，金额78万元。2、被告出具材料一份，证明原告安装人员已把烘干塔主体安装完毕（除初清筛除外），林子渊，2012年12月14日。3、收款明细，被告于2012年9月13日汇款3万元、10月8日汇款17万元、10月26日汇款15万元、11月23日汇款35万元。庭审中，对原告提供1、2、3证据材料，经质证与认证，予以采信。经��理查明：2012年9月12日，原告立达公司与被告林子渊签订加工订货合同一份，合同主要内容：产品名称粮食烘干机，规格型号5HSH-300，数量1台，金额78万元，供货范围干燥塔主机一台、热热风炉一台、塔前提升机一台、初清筛一台、配电柜一台及配套凤机、电机、管路；结算方式及期限合同签订后三日内预付总款的60%，提货前再付35%，余5%于2013年2月15日前一次结清。交货时间合同签订后，预付款全额到承揽方账户45天提货。原告按合同约定交货，并进行了安装，被告已使用。而被告分四次给付原告货款70万元，现下欠8万元。原告索要未果而诉至本院。本院认为：被告林子渊与原告立达公司签订加工粮食烘干机一台及附属设备一套的合同，原告全面履行合同，被告只给付70万元货款，下欠8万元属实，现原告要求被告给付下欠款及利息的诉讼请求合理，应予支持。虽然��同的定作方为长春市亿成粮食收储有限公司，但未盖公章，应由被告林子渊个人承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告林子渊于本判决生效后10日内给付原告开原立达干燥设备有限公司货款8万元，并承担自2013年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800.00元，由被告林子渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 姜 南审判员 史书娟审判员 刘 军二〇一五年四��十五日书记员 李娇雪
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00056号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陆某。1996年因犯盗窃罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑一年。1998年因犯盗窃罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2009年12月7日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年7月5日被释放。被告人陆某因涉嫌盗窃罪，于2014年12月16日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年4月8日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2014年10月的一天17时许，被告人陆某骑三轮车至本市崇川区文峰街道鲍家桥村3组被害人黄某开设的隆泰网吧（已闲置），弄断窗户栅栏进入网吧，窃得网吧大厅内22寸电脑显示屏10台和19寸电脑显示屏11台。经鉴证，被盗的电脑显示屏共计价值人民币3817元。上述赃物被被告人陆某予以销赃。被告人陆某于2014年12月16日被抓获归案，到案后，被告人陆某如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人陆某到案后退出赃款人民币4400元并已被公安机关发还被害人。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆某的户籍证明，被告人陆某的供述及辨认笔录，被害人黄某的陈述，公安机关出具的扣押清单、发还物品、文件清单、现场勘验检查笔录、血样提取记录，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南通市公安局物证鉴定所生物物证/遗传关系鉴定意见书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陆某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被害人损失已得到挽回，对被告人陆某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年7月7日止)，并处罚金人民币七千元（此款由被告人陆某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一五年四月八日书记员  王 林相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4592号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告施德才，男，1969年04月14日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施德才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施德才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35665.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35665.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第511号原告：王堃濠，男，汉族委托代理人：李长英，女，汉族被告：严达东，男，汉族原告王堃濠诉被告严达东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审查本院将案由变更为货物运输合同纠纷。原告王堃濠及其委托代理人李长英到庭参加诉讼，被告严达东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王堃濠诉称：从2013年2月7日，被告严达东请原告从惠东载鞋到广州，经双方结算，共欠人民币壹万叁仟玖佰元整，有欠条为证。被告欠款至今，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告严达东立即偿还所欠原告王堃濠载鞋的费用累计人民币13900元。2、被告严达东立即偿还拖欠原告13900元的利息，从2013年7月7日起按月利率2%计至还清款日止。3、诉讼费由被告承担。被告严达东未到庭参加诉讼，未作答辩及未向法院提交证据。经审理查明：原告王堃濠为从事货物运输的个体户，从2012年开始，原告王堃濠应被告严达东的要求运货至广州。被告有部分运费未付款，2013年2月7日，经原、被告双方结算，被告确认欠原告运费13900元，立下《借条》一张给原告收执。《借条》内容为“兹借到王堃濠人民币壹万叁仟玖佰元正（13900元）按两分利息计。借款人：严达东。2013年2月7日”。被告严达东在借款人处签名。在《借条》左下角备注“已付利息2月-7月共1680元”。立欠后，被告严达东经原告催讨未能偿付上述欠款。2015年2月6日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为利息从2013年8月开始按照两分钱计算至还清款日止。另查，在被告严达东出具欠条时，中国人民银行公布的6个月内的贷款基准年利率为5.60%。以上事实，有原告王堃濠提交的民事诉状、身份证复印件、身份信息、借条和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：原告王堃濠应被告严达东的要求运货至广州，经双方结算，被告严达东结欠原告王堃濠运费人民币13900元未偿付，有原告王堃濠提交的《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方在借条中虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债权人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定及被告严达东在立欠后经原告催讨仍未能偿付欠款的事实，原告向本院起诉请求判令被告严达东偿还运费人民币13900元，理由充分，应予支持。对于原告要求被告严达东立即偿还所欠原告13900元的利息，从2013年8月起按月利率2%计至还清款日止的请求。由于双方在借条中有约定利息，参照《最高人民法院关于》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，上述期间的利息计付标准超出法律保护的限度，对超出部分本院不予支持。被告严达东向原告偿付运费人民币13900元从2013年8月1日起至还清款日止按中国人中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告严达东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严达东应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告王堃濠运费人民币13900元及利息（从2013年8月1日还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元减半收取即136元，由被告严达东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  冶园媛二〇一五年四月二十日书 记 员  刘慧仪
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书(2015）安民二初字第348号原告杨武，男，汉族。被告甘肃鑫淼森商贸有限责任公司。住所地定西市安定区友谊北路（友谊广场商铺****号。法定代表人周乐，该公司董事长。原告杨武与被告甘肃鑫淼森商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员姚建国适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨武诉称，2013年6月，被告聘请原告为其担任装修领工，照料正在装修的西锦干锅店工程，约定每天工资200元，共干了2个月，被告应付原告工资12000元，但被告提出从2013年8月1日起聘用原告担任公司装修监理，每月固定报酬5000元，对此前的报酬12000元只付10000元，2000元不再支付，原告带领的员工由被告支付工资，原告同意了被告的意见，其也支付了此前的报酬10000元。从2013年8月1日开始，原告担任被告的装修监理，工作了5个月，被告只支付了3个月的工资，对2个月的工资10000元没有给付。另外，原告还为被告垫付材料款2600元。对员工的工资1200元，原告也垫付了。经催要，被告没有给付上述款项。现要求被告给付原告劳务费10000元，偿付原告垫付的材料款2600元、5名员工的工资1200元，合计13800元。被告甘肃鑫淼森商贸有限责任公司答辩称，2013年8月份，原告经熟人介绍来被告公司担任装修的工头，约定月工资10000元，干了3个月时发现原告工作能力不足，即将月工资调到5000元，原告也同意了。原告称垫付材料费2600元，为员工垫付工资1200元，没有此事实。关于原告谈的欠其工资的情况，是其在装修西锦干锅店的工程时，把二台抽油烟的风机给损坏了，被告让原告去对账，对好账后付给工资，因有60000元多没有结账。原告没有履行完自己的职务，故工资没有给付清，现在下欠工资10000元，要求原告对清账务后付款。原、被告均没有提供证据。经审理查明，2016年6月份开始，原告杨武为被告甘肃鑫淼森商贸有限责任公司担任装修领工及装修监理，至2014年1月结束，被告对所欠原告的工资10000元没有给付，引起本案诉讼。诉讼中，原告表示不要求被告给付垫付的材料费2600元及工资1200元。上述事实，有当事人陈述在卷佐证。据上事实，本院认为，原、被告之间的口头装修合同合法有效，受法律保护。被告在庭审中承认欠原告工资10000元，其应当向原告给付，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告答辩时认为原告没有完成其安排的对账的工作职责，要求原告对清账务后付款，因被告没有提供证据证明原告负有相应的职责，故对其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告甘肃鑫淼森商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告杨武工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，因适用简易程序减半收取73元，由被告负担50元，原告负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一五年四月七日书记员  丁天宝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第543号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人张俭。委托代理人牛小玲。被告杜鹤戎，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杜鹤戎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年四月十三日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015���石大执字第717号申请执行人冯娜，女，1983年3月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人郭建民，男，1960年2月9日出生，汉族，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第596号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭建民在银行等金融机构的存款30629元（其中执行标的30275元、执行费354元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 岳 勇二〇一五年四月二十五日书记员 夏荣森
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第1804号原告深圳市XX九九黄金首饰有限公司。法定代表人肖X。委托代理人黎X绿。委托代理人陈X。被告深圳市金XX珠宝有限公司（以下简称金XX公司）。法定代表人翁X章。被告翁X章。上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任进行审理。原告委托代理人黎X绿、陈X到庭参加了诉讼，被告金XX公司、被告翁X章经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年1月5日至2015年1月10日期间，原告与被告金XX公司口头约定，由原告向被告金XX公司提供万足金黄金饰品（下称“货物”）。口头约定后，原告均按被告金XX公司的需要将货物提供给被告金XX公司，被告金XX公司也予以了签收。截止2015年1月21日，被告金XX公司共向原告提供过两次来料、付过五次款共计人民币3573353元，尚欠原告货款共计人民币2693551元。2015年1月21日，原告与两被告签署了还款的《协议书》，《协议书》约定：被告金XX公司确认尚欠原告货款人民币3583551元（本协议签署后被告金XX公司向原告付款人民币890000元，实际尚欠人民币2693551元）；被告金XX公司承诺本协议签署后十日内将上述所欠货款总金额支付给原告；若被告金XX公司未按时付款，则按年息18%的标准支付未付款项的违约金；被告翁X章承诺为被告金XX公司所欠上述款项向原告承担连带保证责任，保证期限为应付款项之日起两年内。期限届满后，被告金XX公司并未依约向原告支付所欠货款，被告翁X章亦未依约提供连带责任保证。后经过原告多次催收，两被告却无故推诿拒不支付。综上所述，原告认为，上述供货协议是在双方平等协商的基础上订立，系双方真实意思表示，双方均应严格履行协议所确定的义务，原告已依约向被告金XX公司提供了其所需的货物，被告金XX公司也予以了签收确认，被告金XX公司理应按照其确认的货款金额向原告支付款项。但被告金XX公司未按约定支付欠款，被告翁X章也未按约定承担保证责任，均属违约行为，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告金XX公司向原告偿还拖欠的货款人民币2693551元及违约金人民币718.28元（2693551×18%÷12÷30×12）（按年息18%的标准计算，自2015年2月1日起，计算至被告金XX公司实际还清之日止，现暂计算至2015年2月12日），两项合计人民币2694269.28元。2、被告翁X章对被告金XX公司的上述第1项债务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案的诉讼费用。两被告均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《销售结算单》（2015年1月5日、1月6日、1月7日、1月8日、1月10日期间），证明（1）原告与被告金XX公司之间存在的万足金黄金饰品买卖关系。（2）原告向被告金XX公司提供万足金黄金饰品的品名、重量、工价及总金额等。（3）被告金XX公司签收确认的万足金黄金饰品名、重量、工价及总金额等。2、《销售结算汇总表》，证明（1）原告向被告金XX公司提供万足金黄金饰品的重量、金额等。（2）被告金XX公司拖欠原告万足金黄金饰品货款具体金额的情况。3、《客户来料单》，证明被告金XX公司分两次通过以料付款方式与原告结算货款的具体情况。4、《欠料转款单》，证明被告金XX公司分四次将原定来料抵款结算方式转为直接结算货款方式的具体情况。5、证明，证明翁清坤确认其代被告金XX公司向原告支付人民币20万元货款的事实。6、原告委托林云璇收款的《个人工行卡帐户明细》〈工商银行深圳水贝支行，2015年1月17日〉、《委托收款书》、林云璇身份证复印件，证明翁清坤代被告金XX公司向原告支付人民币20万元货款的事实。7、原告委托林云璇收款的《电子银行实时转帐交易回单》，证明被告金XX公司委托俞国明分三次共向原告支付货款人民币3103353元的事实。8、《客户往来帐明细表》，证明被告金XX公司确认拖欠原告货款的具体金额。9、协议书，证明（1）被告金XX公司确认拖欠原告货款的具体金额。（2）被告金XX公司承诺偿还原告货款的具体期间。（3）被告翁X章同意就被告金XX公司拖欠原告的货款承担连带担保责任。两被告均未提交证据。经审理查明，2015年1月5日至2015年1月10日期间，原告分批向被告金XX公司供应万足金黄金饰品，被告金XX公司的法定代表人即被告翁X章均在销售结算单上签字确认。2015年1月21日，原告与被告金XX公司、被告翁X章三方共同签订《协议书》，约定：截至2015年1月21日，被告金XX公司确认尚欠原告货款人民币3583551元；被告金XX公司承诺本协议生效后十日内将上述货款支付给原告，如未按时付款，则按照年利息18％的标准支付未付款项的违约金；被告翁简章承诺为被告金XX公司所欠货款向原告承担连带保证责任，保证期限为应付款项之日起两年内。该《协议书》签订当日，被告金XX公司即向原告支付了货款人民币890000元。本院认为，依据销售结算单及《协议书》，原告与被告金XX公司双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告金XX公司应当按照《协议书》约定履行义务。但是，被告金XX公司仅在《协议书》约定的期限内偿还部分货款，该行为已构成违约，应继续偿还原告货款人民币2693551元（3583551－890000），并按年利息18％的标准支付违约金。被告翁X章承诺为被告金XX公司的前述债务承担连带责任保证，故应对前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金港福珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市XX九九黄金首饰有限公司偿还货款人民币2693551元及违约金（按照年利率18％的标准，从2015年2月1日起计至本判决确定的还款之日止）。二、被告翁X章对被告深圳市金港福珠宝有限公司所负的前述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告深圳市金港福珠宝有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14177元，保全费5000元，由两被告共同承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  陈贵生二〇一五年四月二十二日书 记 员  张 倩
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第25号原告：张敏丹。被告：王佳木。原告张敏丹与被告王佳木民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告张敏丹到庭参加诉讼，被告王佳木经本院公告传唤无正当理由未到庭。原告张敏丹诉称：2012年5月16日，被告王佳木因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告王佳木归还欠款人民币30000元并支付借款利息，利息按月利率20‰计算从2013年7月1日开始算至款付清之日止。被告王佳木未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告王佳木经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告王佳木曾向原告张敏丹借款，后于2012年5月16日向原告出具一份借款金额为人民币30000元的借条，双方约定借款利息按月利率20‰计算。出具借条后，被告王佳木支付借款利息至2013年6月30日。后经原告催讨，被告王佳木未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王佳木向原告张敏丹借款的事实清楚，证据充分，被告王佳木在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告王佳木拖欠借款未还，原告张敏丹要求被告王佳木归还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借款时对借款利息约定偏高，本院依法予以调整，将借款利息调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王佳木在本判决生效之日起10日内偿还原告张敏丹借款本金人民币30000元并支付借款利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍从2013年7月1日开始计算至被告履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币820元，由被告王佳木负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张修峰人民陪审员  戴均伟人民陪审员  王嫱薇二〇一五年四月二日代书 记员  许薇敏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第557号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人金某某，男，1972年12月28日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南县。因本案于2014年12月3日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕702号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年12���2日下午5时许，被告人金某某通过电话（号码为1379419****）联系后在中山市东区起湾美食街附近以人民币500元的价格向王某贩卖毒品2包，后公安人员从王某处扣押上述2包毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重1.40克）。次日晚上9时许，金某某通过电话联系后再次在中山市东区长江北路老富头村委会附近以人民币250元的价格向王某贩卖毒品1包随即被公安人员抓获，公安人员当场从王某处缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.89克），从金某某处缴获人民币250元及上述作案工具三星牌手机1部。归案后，金某某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、处理物品清单、物证照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，理化检验报告，现场检测报告、行政处罚决定书、通话清单、户籍证明，证人王某、夏某某的证言及辨认笔录，金某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。金某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控金某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处金某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与金某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先���羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年12月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.29克、三星牌手机（号码为1379419****）1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南头分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年四月十三日书记员  蒋诗慧张燕清
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015)单民初字第416号原告刘某某，女，1989年4月10日出生，汉族。被告李某某，男，1975年12月4日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案,于2015年1月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事生气吵架，被告不尽一个丈夫和父亲的责任，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，二人仍没能和好。为此，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，依法分割财产。被告李某某未答辩。经审理查明：原、被告婚前相识后自由恋爱，随后便同居生活，并于2007年5月3日生育一子，取名李某甲。2009年8月19日原、被告在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后二人经常因琐事生气吵架，原告曾于2013年12月23日向本院起诉离婚，本院出具（2014）单民初字第17号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍分居生活，且互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到缓和。婚生子现随原告生活。原告无婚前个人财产。被告婚前个人财产有：二层楼房一栋（一层四间、二层两间），配房二间，南屋三间，门庭一套，一二三型沙发一套，大被橱一件，席梦思床一张。原告称婚后共同财产有电动车二辆，电视机一台，冰箱一台；婚后共同债务欠别人10000元，仅有其本人陈述，但未提供相应证据证明。另查明，原告于2015年1月13日经单县张集镇计划生育服务站检查未孕。2013年山东省菏泽市农民人均纯收入为9309元。上述事实,有原告陈述，本院出具（2014）单民初字第17号民事判决书，调查笔录等在卷为凭,且已经开庭质证及本院审查,可以采信。本院认为：原、被告婚后经常因琐事生气吵架，对其夫妻感情造成一定伤害，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，且互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到缓和，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法应予准许。原、被告婚生子李某甲，为未成年人，现随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，应由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，......”。据此，被告在离婚后应负担婚生子的部分生活费和教育费。参照2013年山东省菏泽市农民人均纯收入的标准给付抚养费，直至婚生子年满十八周岁，由被告支付原告23000元子女抚养费为宜。被告婚前个人财产一宗，由于物权并未发生改变，仍应归其本人所有。原告称婚后共同财产有电动车二辆，电视机一台，冰箱一台，仅有其本人陈述，但未提供相应证据证明，本院不予确认。待原、被告有新的证据后，可另行主张权利。原告还称婚后共同债务欠别人10000元，亦未提供相应证据证明，本院亦不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告刘某某与被告李某某离婚；二、原、被告婚生子李某甲，由原告刘某某抚养，被告李某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某子女抚养费23000元；三、被告婚前个人财产：二层楼房一栋（一层四间、二层两间），配房二间，南屋三间，门庭一套，一二三型沙发一套，大被橱一件，席梦思床一张，归被告李某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一五年四月三十日书 记 员  李明川
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1237号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某权，男，因本案于2015年1月9日被羁押及刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉字[2015]1153号起诉书指控被告人黄某权犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐、陈淑芬出庭支持公诉，被告人黄某权到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2015年1月9日1时许，被告人黄某权在深圳市龙岗区龙城街道某百货一楼楼梯间，用随身携带的钥匙将被害人蔡某东的一辆红色自行车(型号：ATX370)车锁撬开后盗走，在龙岗区横岗街道荷坳社区被民警查获，当场缴获被盗单车一辆(经鉴定，价值人民币450元)、作案工具钥匙一串。2、2014年1月8日，被告人黄某权在龙岗区横岗街道某社区安兴路23号盗窃铝合金，被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。3、2014年6月23日，被告人黄某权在横岗街道六约社区某超市门口盗窃自行车，被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、行政处罚决定书、证人李某某的证言、被害人蔡某东的陈述、被告人黄某权的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录。等证据，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某权归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某权判决执行以前先行羁押二十五日折抵刑期二十五日，即自2015年1月9日起至2015年7月14日止。罚金应于判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具钥匙一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建国二〇一五年四月十六日书记员  黄毓玲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第893号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为江西省安福县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人王建红，广东名道律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕541号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王建红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月开始，被告人刘某某在其经营的位于东莞市石排镇某某IP公话超市内收受他人六合彩投注，然后与“上家”进行交收，其本人抽取投注额的10%作为提成，共收受六合彩投注约45期，总投注额约90000元人民币，获利约9000元人民币。2014年12月4日，公安机关查获该非法六合彩投注点，当场抓获刘某某及3名参赌人员，缴获华为牌手机1部、六合彩投注单48张及赌资1845元人民币。上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的证人张某、杨某某、卢某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录及扣押物品清单，六合彩投注单复印件，常住人口基本信息，行政处罚决定书，说明材料，到案经过，被告人刘某某的供述及辨认笔录，指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人刘某某的家属主动向法院上缴违法所得人民币9000元。本院认为，被告人刘某某无视国法，以营利为目，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人刘某某的家属主动上缴违法所得人民币9000元，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。关于被告人刘某某的辩护人在法庭上提出被告人刘某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘某某从事赌博犯罪时被公安民警当场抓获，系被动归案，对此辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人刘某某系从犯的辩解意见，经查，被告人刘某某在赌博犯罪中积极参与，不宜认定为从犯，对此辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人刘某某系初犯、主动上缴违法所得的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人刘某某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人刘某某的身份问题，根据被告人刘某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某某以其自报身份予以判决。视被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，人民币1845元，予以没收，上缴国库。三、被告人刘某某的家属上缴的违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  黄丽娜二〇一五年四月九日书 记 员  金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00116号公诉机关渭城区人民检察院。被告人余某某，男，汉族。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控，2014年12月11日上午，被告人余某某经过乐育北路新日维修店时，发现冯某某停放在维修店门口的上海慧通牌电动车未锁，车钥匙也未拔，随即趁无人注意之际，将该车盗走，骑至七里铺附近卖出，得赃款800元。赃款已挥霍。经鉴定，被盗车辆价值2310元。2015年1月16日，被告人余某某在被强制隔离戒毒期间，向公安机关投案。上述事实，有被告人余某某的供述，自首材料，被害人冯某某的陈述，被盗电动车合格证书，公安机关受案登记表、侦破报告，被告人余某某指认现场笔录及照片，渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第012号价格鉴定结论书，被告人余某某的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2310元，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某在被强制隔离戒毒期间向公安机关主动、如实供述了其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年5月19日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  张智华二〇一五年四月八日书 记 员  郭 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第761号罪犯刘燕辉，男，1988年1月20日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2013年1月16日作出(2013)河和法刑初字第7号刑事判决，以被告人刘燕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月17日。执行机关因罪犯刘燕辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘燕辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘燕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘燕辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3891号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴进步，男，1974年9月9日出生，汉族，住河北省霸州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴进步信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴进步系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93489.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93489.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑���字第434号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人乐某，务工。曾因盗窃先后于2012年2月1日、4月1日被温州市公安局鹿城分局分别处行政拘留十三日、十五日；因盗窃先后于2012年9月3日、10月31日被温州市公安局瓯海区分局均处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年5月8日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；同年8月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年3月6日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月16日凌晨，被告人乐某窜至乐清市虹桥镇梅隆路粮仓巷25弄10号，利用事先准备的竹梯爬窗进入被害人干某家二楼，在实施盗窃时被干某发现并抓获。上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人干某、王某的陈述、扣押清单、照片、搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人乐某已经实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人乐某判处五个月以上六个月以下��役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一五年四月九日代书记员 陈雄思
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3526号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘桂芹。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘桂芹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘桂芹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,577.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,577.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第43号之一申请人：廖雅思，住广东省增城市。被申请人：沈燕，成年，住江苏省苏州市昆山市。因钟建国驾驶被申请人沈燕所有的苏E×××××号小型轿车与陈成富驾驶无牌电动车搭载廖雅思发生碰撞，造成廖雅思受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人沈燕所有的苏E×××××号小型轿车进行扣押（财产保全标的：10万元），并由担保人陈永雄提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人沈燕所有的苏E×××××号小型轿车一辆。二、查封担保人陈永雄所有的粤A×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年四月七日书记员 张海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1602号原告黄伟明，男，1971年12月12日出生，汉族，住江苏省。被告湖南旺旺食品有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人郑文琦。委托代理人何沈洁，男。本院在审理原告黄伟明与被告湖南旺旺食品有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，本院在2015年3月3日下午13时45分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 平二〇一五年四月一日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1344号-1申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住佛山市禅城区。被执行人陈永杰，男，汉族，，住广东省佛山市禅城区。被执行人香艳芬，女，中华人民共和国香港特别行政区居民。关于原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈永杰、香艳芬信用卡纠纷一案，（2013）佛城法民二初字第615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告陈永杰、香艳芬应向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金199155.46元及利息、滞纳金、律师费27264元及本案受理费5799元、财产保全费2020元、公告费260元，合计8079元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院拍卖了被执行人陈永杰名下于佛山市禅城区黎明一路＊＊号＊区＊座＊＊＊房及地下室＊＊＊＊号及香艳芬名下乐从镇乐从社区居民委员会新马路＊＊＊＊号房及划扣银行存款和分红。上述财产已经制作分配方案送达，经向有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1344号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  陈文戈二〇一五年四月十七日书记员  周 进
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第176号申请执行人：山东昌奥置业有限公司被执行人：韩卫东，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东昌奥置业有限公司申请执行被执行人韩卫东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）齐民初字第1818号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全审判员  付连全审判员  颜 静二〇一五年四月六日书记员  姚继鹏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第376号罪犯陈苑辉，男，1970年3月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2011年6月14日作出(2011)河和法刑初字第25号刑事判决，以被告人陈苑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月27日。执行机关因罪犯陈苑辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈苑辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2012年10月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈苑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈苑辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民三终字第00281号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳市皇鑫餐饮有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：石阳，系该公司经理。委托代理人：王煜衡，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁工会大厦，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：张健，系该公司总经理。委托代理人：佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。委托代理人：满意，系该公司员工。上诉人沈阳市皇鑫餐饮有限公司与被上诉人辽宁工会大厦承包合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2014]皇民三初字第816号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人沈阳市皇鑫餐饮有限公司于2015年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人沈阳市皇鑫餐饮有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市皇鑫餐饮有限公司撤回上诉。二审案件受理费13,662元，减半收取为6,831元，由上诉人沈阳市皇鑫餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 杰审 判 员  赵 卫代理审判员  乔雪梅二〇一五年四月二日书 记 员  阎玉洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民监字第4号原告前郭县农村信用合作联社与被告张伟、王红梅、马晓龙金融借款合同纠纷案件，原经本院于2011年10月12日作出（2011）前民初字第1807号民事判决书，该判决已于2011年11月11日发生法律效力。2013年11月20日，本院作出（2013）前刑初字第159号刑事判决书，认定2007-2009年间，前郭灌区洪臣米业业主姜红臣（在逃）为了骗取贷款，以姜淑文、姜万成、姜洪启、张伟、张显君、韩喜波、张显国、赵亚艳、高长和、张吉学、于立江、姜天波、任义、马晓龙、姜沛林、张雪娜、姜沛钊、姜立臣、姜ＸＸ等农民的名义，虚构从事农业种植、购买化肥等理由，从白依拉嘎信用社共计贷款102万元。白依拉嘎信用社主任孟祥吉和信贷员吕春生明知姜红臣骗取贷款，在很多主贷人、担保人未到场，对借款人的借款用途、偿还能力等情况未进行调查的情况下，违法发放贷款102万元，已构成违法发放贷款罪，判处孟祥吉有期徒刑二年六个月，并处罚金20万元；判处吕春生有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元。宣判后，孟祥吉和吕春生提出上诉，松原市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）松刑终字第14号刑事判决书，维持了对孟祥吉的判决，从吕春生其他犯罪事实中扣除犯罪数额16万元，改判吕春生有期徒刑一年五个月，并处罚金9万元。实际借款人已被刑事判决书认定为姜红臣，原审民事判决认定的事实发生改变。本院经审查认为，原判决确有错误。经本院审判委员会2015年第4次会议讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 赛    音二〇一五年四月二十四日书记员 孙洪江（兼）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1438号罪犯陈友，男，1976年6月28日出生，汉族，贵州省织金县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年3月20日作出(2013)湖长刑初字第127号刑事判决，以被告人陈友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈友在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈友在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈友准予减刑十个月（刑期至2015年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鲍 俊
河北省滦县人民法院签发文稿签发：核稿：会签：主办单位：王店子法庭拟稿人：孙庆春事由：民事判决附件：主送：原、被告抄送：张院长、常院长发文字第号密打印份数打字：校对：年月日封发：经发人：河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第136号原告：王红，女，1989年7月7日生，汉族，农民，住滦县王店子镇孟店子村。被告：王伟，男，1986年2月28日生，汉族，农民，住滦县王店子镇东石桥村。现下落不明。原告王红与被告王伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加了诉讼、被告王伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红诉称，我与被告于2009年11月9日登记结婚，婚后于2013年3月23日生一女孩王一涵，现随被告母亲暂时共同生活。自从孩子出生至今被告一直未回家，没有音信，现下落不明，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，请法院依法判决我与被告离婚，婚生女王一涵随我共同生活，抚养费我自行负担。被告王伟未作答辩。经审理查明：原告王红与被告王伟于2009年11月9日登记结婚，婚后感情一般，2013年3月23日生一女孩王一涵，现随被告王伟母亲暂时共同生活。被告王伟于2012年10月离家至今未归，现下落不明，双方分居已满两年。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。本院认为，原、被告婚后感情一般，被告于2012年10月离家至今未归，现下落不明，双方分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。婚生女王一涵尚且年幼，被告现下落不明，孩子应随原告共同生活，被告应负担抚养费，庭审中原告表示愿自负抚养费，本院予以尊重。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：一、准予原告王红与被告王伟离婚。二、婚生女王一涵随原告王红共同生活，抚养费自行负担。案件受理费200元，由原告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙庆春代理审判员  高振宇人民陪审员  徐向凤二〇一五年四月九日书 记 员  陆 荣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1424号罪犯朱官军，男，1971年10月25日出生，汉族，江苏省射阳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年1月24日作出(2014)湖德刑初字第59号刑事判决，以被告人朱官军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱官军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱官军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱官军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱官军准予减刑二个月（刑期至2015年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鲍 俊
文书内容新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昌刑初字第0129号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人陈建萍，女，1983年7月11日出生于新疆精河县，公民身份号码6527221983********，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆精河县，现住乌鲁木齐市新市区苏州东路***号。因犯职务侵占罪，于2003年6月4日被乌鲁木齐市沙区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月21日刑满释放。2014年11月28日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月4日，被该局取保候审。2015年4月3日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈建萍犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人陈建萍等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2014年11月22日16时许，被告人陈建萍在昌吉市汇嘉生活广场五楼鑫普瑞捷通讯柜台前，以买手机为由，趁被害人赵红刚不备，将一部苹果手机盗走，价值4500元。案发后，被告人陈建萍退赔被害人赵红刚损失4500元，且取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈建萍在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵红刚的陈述及报案材料，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录，辨认现场笔录，刑事技术照片，案发现场监控视频，刑事技术照片，搜查笔录，扣押清单，海亿科技调拨单，户籍证明，在逃人员登记/撤销表，羁押证明，抓获经过，收条，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，窃取他人财物价值4500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈建萍归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈建萍退赔被害人全部损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈建萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，对其不宜适用缓刑。依照《》第、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈建萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（罚金须于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7天）。二、犯罪所得手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  于圣杰二〇一五年四月十日书 记 员  杜彦侠
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平商初字第3380号原告青岛东裕塑料包装有限公司，地址平度市同和办事处同西路与柳州路交汇点西55米处路南。法定代表人王国林，总经理。委托代理人徐贤娟、周崇斌，山东元冠律师事务所律师。被告青岛屏祥源食品添加剂有限公司，地址平度市仁兆镇店西村。法定代表人孙正波，经理。委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。本院在审理原告青岛东裕塑料包装有限公司与被告青岛屏祥源食品添加剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行协商达成谅解而于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛东裕塑料包装有限公司撤回起诉。案件受理费976元，减半收取488元，邮寄费60元，共计548元，由原告青岛东裕塑料包装有限公司负担。审 判 长  金学亮代理审判员  官晓云人民陪审员  李世仁二〇一五年四月九日书 记 员  刘海云