wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9872号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：龙仔甲，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍所在地为湖北省汉川市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告龙仔甲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告龙仔甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令龙仔甲立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              31700              2018-06-19              15.4                  合计              31700                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月18日,龙仔甲通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，龙仔甲在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-18              31700              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及龙仔甲履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-18              31700                                          31700                            2018-      06-19      上述《个人借款合同》第五条均约定了龙仔甲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定龙仔甲提供的法律文书送达地址为湖北省宜昌市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。龙仔甲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、龙仔甲身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明龙仔甲向海尔金融公司贷款及龙仔甲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，龙仔甲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和龙仔甲通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但龙仔甲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。龙仔甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龙仔甲于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              31700              2018-06-19              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费296.50元，由龙仔甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10574号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：冯连玉，女，1990年1月18日出生，汉族，户籍所在地为河南省新乡市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告冯连玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告冯连玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令冯连玉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              25000              2018-06-26              15.4                  合计              25000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月25日,冯连玉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，冯连玉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-25              25000              25.2              18期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及冯连玉履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-25              25000                                          25000                            2018-      06-26      上述《个人借款合同》第五条均约定了冯连玉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定冯连玉提供的法律文书送达地址为河南省新乡市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。冯连玉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、冯连玉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明冯连玉向海尔金融公司贷款及冯连玉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，冯连玉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和冯连玉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但冯连玉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。冯连玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯连玉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              25000              2018-06-26              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费212.50元，由冯连玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初98号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人崔建伟，男，1984年4月4日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市。因醉酒后驾驶机动车于2015年4月23日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，因犯危险驾驶罪于2016年1月26日被判处拘役二个月，并处罚金六千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2018年3月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人崔建伟犯危险驾驶罪一案，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院审查后于2018年2月8日立案受理，并依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人崔建伟到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，于2018年5月8日建议延期审理。2018年6月8日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年3月25日24时许，被告人崔建伟在驾驶证吊销期间酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区化纤厂路由北向南行驶至某某某某某左转时，在该路口东侧与娄某某(男，39岁)驾驶的鲁A某号出租车发生刮擦事故。经公安机关认定，崔建伟负事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，崔建伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为189mg/100ml，系醉酒状态。2017年4月3日，鉴定意见作出后，被告人崔建伟经公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告崔建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人崔建伟对公诉机关的指控未提出辩解和异议。经法庭审理查明：2017年3月25日24时许，被告人崔建伟在驾驶证吊销期间酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区化纤厂路由北向南行驶至某某某某某左转时，在该路口东侧与娄某某(男，39岁)驾驶的鲁A某号出租车发生刮擦事故。经公安机关认定，崔建伟负事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，崔建伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为189mg/100ml，系醉酒状态。案发后，被告人崔建伟赔偿娄某某损失3500元。2017年4月3日，鉴定意见作出后，被告人崔建伟经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人李某某(别名：李某)的证言证明：2017年3月25日晚上23时左右，他和崔建伟两人在化纤厂路与某某某路口东侧一不知名的小饭店吃饭，其间崔建伟喝了3两多清照白酒和2瓶崂山啤酒，3月26日0时许结束后，崔建伟驾驶鲁A某号小型轿车载着他从小饭店出发，他上车就睡着了，后来感觉车不走了，下车才知道与一辆出租车发生了刮擦，崔建伟与对方协商处理，他的朋友来把他先接走了。2、证人张某某的证言证明：2017年3月26日0时许，他乘坐鲁A某号出租车在化纤厂路口由北向东左转，车转到工业南路后向东行驶了10米左右，突然有一辆车与他们车左前部相撞，事故发生后对方车辆向东逃跑，然后出租车司机驾车向东行驶了一段距离后追上了那车，他发现对方车是一辆吉利牌轿车，对方车的驾驶员明显喝酒了，后来出租车司机报了警，他们一起到了历下交警大队事故中队。3、证人娄某某的证言证明：2017年3月26日0时许，他驾驶鲁AT01**号出租车在化纤厂路口由北向东左转，车转到工业南路后向东行驶了10米左右，突然一辆车与车的左前部相撞，事故发生后对方车辆向东逃逸，他驾车向东行驶了一段距离在老华达门口处追上了那辆车，发现对方车是一辆吉利牌轿车，驾驶员从驾驶室下来明显喝酒了，后来他打电话报了警，民警把他和对方司机一起带到了历下交警大队事故中队。4、被告人崔建伟的供述证明：2017年3月25日晚23时左右，他和李某两人在化纤厂路与某某某路口东侧的一个不知名的小饭店吃饭喝酒，其间他大约喝了3两清照白酒和2瓶崂山啤酒，大约24时结束的，结束后他驾驶鲁A某号小型轿车从饭店出发，沿化纤厂路由北向南行驶至某某某某某左转，在路口东侧与同向行驶的一辆出租车发生了刮擦事故，由于当时车多，他没有觉察出来，后来出租车追上拦住了他，他与对方没有协商好，对方报了警，交警发现他喝酒了，就把他带到事故中队进行了酒精呼气测试，并告诉他测试值是203mg/100ml，随后由武警医院的医生给他抽了血。5、驾驶人信息查询结果单证明：被告人崔建伟具有准驾车型为A2的驾驶资格，案发时已吊销。6、机动车信息查询结果单证明：被告人崔建伟案发时驾驶的鲁A某号小型轿车登记情况。7、道路交通事故认定书、情况说明、现场照片证明：被告人崔建伟负事故全部责任，娄某某无责任，被告人崔建伟赔偿娄某某损失3500元。8、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人崔建伟进行了酒精检测。9、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人崔建伟静脉血中检出乙醇成分，含量为189mg/100ml。10、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人崔建伟系民警处理事故过程查获，2017年4月3日，经民警电话传唤主动到案。11、被告人崔建伟的户籍证明信、行政处罚决定书、刑事判决书证明：被告人崔建伟的身份情况，因醉酒后驾驶机动车于2015年4月23日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，因犯危险驾驶罪于2016年1月26日被济南市历下区人民法院判处拘役二个月，并处罚金六千元。本院认为，被告人崔建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人崔建伟所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人崔建伟曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，应当予以从重处罚。被告人崔建伟经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人崔建伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判处如下：被告人崔建伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间被取保候审的，刑期的截止日期顺延，即自2017年4月14日起至2018年6月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  刘惠英人民陪审员  吴卫平二〇一八年六月十三日书 记 员  高 明
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9912号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李婵娟，女，1991年6月23日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李婵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告李婵娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李婵娟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              33749.13              2018-06-13              15.4                  合计              33749.13                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年3月21日,李婵娟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李婵娟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-03-21              40000              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及李婵娟履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-03-22              40000              6250.87              1360.43              33749.13              2018-05-12              2018-      06-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了李婵娟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李婵娟提供的法律文书送达地址为湖南省长沙市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李婵娟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李婵娟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李婵娟向海尔金融公司贷款及李婵娟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李婵娟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李婵娟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李婵娟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李婵娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李婵娟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              33749.13              2018-06-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费322元，由李婵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6296号原告：山东省企业托管经营股份有限公司，住所地山东行政学院某楼。法定代表人:韩小群，董事长。委托诉讼代理人：高兴森，男，1968年出生，汉族，系该单位职工。委托诉讼代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。被告：山东邦信资产管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：安丰梅，总经理。被告：山东邦信资产管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨连军，总经理。被告：山东宜悦物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：柯开林，总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙英国，国浩律师（济南）事务所实习律师。被告：济南市经济开发投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：聂军，董事长。被告：济南东盛物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：东翠红，总经理。被告：济南中银实业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：许孝文，董事长。委托诉讼代理人：赵晨，男，1982年1月22日出生，系该单位职工。委托诉讼代理人：姜梵，女，1984年2月1日出生，系该单位职工。本院在审理原告山东省企业托管经营股份有限公司诉被告山东邦信资产管理有限公司济南分公司、山东邦信资产管理有限公司、山东宜悦物业管理有限公司、济南市经济开发投资有限公司、济南东盛物业管理有限公司、济南中银实业有限公司返还原物纠纷一案中，原告山东省企业托管经营股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省企业托管经营股份有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告山东省企业托管经营股份有限公司撤回起诉。案件受理费124650元，减半收取62325元，由原告山东省企业托管经营股份有限公司负担。审 判 长  谭树杰人民陪审员  咸维玲人民陪审员  孟庆秀二〇一八年六月二十五日书 记 员  王 云
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执70号 申请执行人：濮惠智，男，汉族，1955年5月19日出生，住高台县。 被执行人：吴谦周，男，汉族，1955年2月14日出生，住高台县。 被执行人：程凤珍，女，汉族，1957年10月8日出生，住高台县。 委托代理人：吴谦周，系程凤珍丈夫。 申请执行人濮惠智与被执行人吴谦周、程凤珍民间借贷纠纷一案，高台县人民法院法院于2017年8月8日作出的（2017）甘0724民初2666号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人吴谦周、程凤珍于2017年8月31日前偿还申请执行人濮惠智借款本金30000元，并按月利率2%承担至借款还清为止的利息；二、由被执行人吴谦周承担案件受理费365元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年1月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年4月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制消费令。 4.2018年5月18日，本院对被执行人吴谦周工资从2018年7月开始每月冻结4000元，至本院裁定解除之日为止。 5.本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6．2018年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30960元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年六月十一日 书记员  许建财
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1843号原告：济南翱天网络技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑德科，总经理。被告：山东康威通信技术股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜理远，职务不详。原告济南翱天网络技术有限公司与被告山东康威通信技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告济南翱天网络技术有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南翱天网络技术有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南翱天网络技术有限公司撤诉。案件受理费3270元，减半收取计1635元，由济南翱天网络技术有限公司负担。审判员  张兴欣二〇一八年六月一日书记员  薛 莲
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10225号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李振飞，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍所在地为河南省濮阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李振飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告李振飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李振飞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              40000              2018-06-25              15.4                  合计              40000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月24日,李振飞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李振飞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-24              40000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及李振飞履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-24              40000                                          40000                            2018-      06-25      上述《个人借款合同》第五条均约定了李振飞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李振飞提供的法律文书送达地址为河南省郑州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李振飞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李振飞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李振飞向海尔金融公司贷款及李振飞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李振飞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李振飞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李振飞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李振飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李振飞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              40000              2018-06-25              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费400元，由李振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1797号原告：王善兰，女，汉族，1945年出生，住济南市。委托诉讼代理人：郑君唐，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。被告：济南家乐福商业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：安士杰，总经理。委托诉讼代理人：王力立、张明阳，均为山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告王善兰与被告济南家乐福商业有限公司(以下简称家乐福公司)健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王善兰及其委托诉讼代理人郑君唐、被告家乐福公司的委托诉讼代理人张明阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王善兰提出的诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告医疗费7555.06元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、护理费9802元、营养费5600元，后续治疗费用1000元，鉴定费1560元，共计27517.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月4日，原告王善兰在被告处购买日常生活用品，在乘坐扶梯途中，购物车出现故障，将原告卡在扶梯与购物车中间，无法动弹。后被告处工作人员将原告送往医院救治，经诊断原告腰椎压缩性骨折，后双方就相关赔偿费用协商，均未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。家乐福公司辩称，被告认为其已尽到安全保障义务，王善兰的受伤系其个人过失，与被告没有关系，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2017年5月4日，王善兰在家乐福商场购物过程中，在乘坐扶梯的过程中，购物手推车出现故障，购物车和扶梯将王善兰挤住，使王善兰无法动弹。后商场工作人员将王善兰送到济南市中心医院诊治，经诊断为腰1椎压缩性骨折，软组织伤，后进行保守治疗，王善兰支付医疗费7555.06元。家乐福公司工作人员多次去王善兰家中探望，并与其家人多次协商未果。本案在审理过程中，经王善兰申请，本院技术室委托山东金正司法鉴定所对王善兰伤后护理期限及人数、营养期限和后续治疗费进行了鉴定。鉴定意见为：王善兰伤后需1人护理2个月；营养期限为2个月；后续治疗费建议约为1000元。本院认为，根据《侵权责任法》第三十七条第一款的规定，公共场所的管理人或群众性活动的组织者，如未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告家乐福公司作为购物商场的管理人，应当为购物消费者提供安全的购物环境和保障。被告家乐福公司未作出明确的警告的提示和标识，也未对老、弱、残等特殊群体采取保障措施，安排专人引导、提示等服务，存在一定的过错。原告王善兰作为60多岁的老人，行动和控制能力均有一定的减弱。但作为成年人，应当对自身安全尽到相当程度的注意义务，对于原告的本次事故受伤，原告自身也存在一定的过失。根据《侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院确定被告对原告王善兰的损失承担60%的赔偿责任，王善兰自己承担40%的责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定和标准计算如下：1.关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。赔偿数额应以所造成的实际损害为限，王善兰期间的医疗费用共计7555.06元，根据本院确定的过错比例，家乐福公司应承担的医疗费为7555.06元×60%＝4533元。对于超出的部分，本院不予支持；2.关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。司法鉴定意见确定的护理期为60日，护理人数为1人。原告王善兰虽然提供了工资收入证明和完税证明，但没有提供护理人员的误工停发工资的证据，本院不予采信。结合鉴定意见，本院参照济南市护工市场价格，家乐福公司应承担的护理费为160元×1人×60天×60%＝5760元；3.关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见确定营养期为60日，本院结合王善兰伤情，家乐福公司承担的营养费为60天×50元×60%＝1800元；4.关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据相关法律规定和实际情况，酌情支持原告王善兰500元；5.关于后续治疗费，根据鉴定意见，家乐福公司应承担1000×60%=600元；6.关于精神抚慰金，根据《侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据侵权人的过错程度、侵权后果尚未达到严重精神损害的程度，故对于原告王善兰该项请求，本院不予支持。7.关于鉴定费，根据本院确定的过错比例，家乐福公司应承担1560元×60%=936元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告济南家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王善兰医疗费元4533元；二、被告济南家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王善兰护理费5760元；三、被告济南家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王善兰营养费1800元；四、被告济南家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王善兰交通费500元；五、被告济南家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王善兰后续治疗费600元；六、驳回原告王善兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币490元，由原告王善兰负担190元，被告济南家乐福商业有限公司负担300元；鉴定费1560元，原告王善兰负担624元，被告济南家乐福商业有限公司负担936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  孟庆秀人民陪审员  咸维玲二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘洪明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2221号原告：烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司，住山东省济南市。法定代表人：林梅，负责人。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所律师被告：侯萍，女，汉族，1975年8月9日出生，住济南市。烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司诉侯萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。审 判 员 张兴欣二〇一八年六月七日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2918号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 负责人罗军。 被执行人宁成远，男，1980年8月13日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人梁冰，女，1978年10月30日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人石涌，男，1977年9月19日出生，壮族，住南宁市。 被执行人苏永迎，男，1975年9月18日出生，壮族，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初4642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁成远、梁冰、石涌、苏永迎在银行的存款186930.01元及本案相应利息、费用或查封被执行人宁成远、梁冰、石涌、苏永迎相当于186930.01元及本案相应利息、费用的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人宁成远、梁冰、石涌、苏永迎负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 论 二〇一八年六月二十五日 书记员 唐丽云
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2002号原告：滕文库，男，1963年出生，汉族，济南市技师学院教职工，住济南市。原告：刘桂珍，女，1963年出生，汉族，济南市金千源实业公司退休职工，住济南市，系滕文库之妻。两原告共同委托诉讼代理人：赵雷，山东保君律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王**，山东保君律师事务所实习律师。被告：宋爱玉，女，1944年出生，汉族，住济南市。原告滕文库、宋爱玉与被告宋爱玉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告滕文库及其委托诉讼代理人赵雷到庭参加了诉讼，被告宋爱玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕文库、刘桂珍向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令宋爱玉停止侵权，立即搬离、腾空滕文库、刘桂珍的历下区羊头峪路负某室房屋。2、支付滕文库、刘桂珍屋租金暂定1万元（自2017年10月1日至实际腾空之日期间，按照每月1500元计算）。3、本案的全部诉讼费用均由宋爱玉承担。事实与理由：滕文库与宋爱玉之夫杨德才（已故）均系济南铁路高级技工学校（现并入济南市技师学院）教职工，2011年10月，滕文库取得了学校分配的历下区羊头峪路付某室房屋，但宋爱玉及杨德才（生前）在取得学校分配的新房后仍拒不交付历下区羊头峪路付某室房屋并一直居住在该房至今。期间，滕文库、刘桂珍多次要求宋爱玉腾空房屋交付，但宋爱玉拒不腾房，后多次向学校及相关部门反映，但因无房产证一直未能解决。2017年9月30日，滕文库、刘桂珍取得了济南市国土资源局颁发的鲁（2017）济南市不动产第某号不动产证。后多次要求宋爱玉腾空房屋交付滕文库、刘桂珍，但宋爱玉仍置之不理拒不腾房。综上，滕文库、刘桂珍认为，其作为历下区羊头峪路付某室房屋的所有权人，享有房屋的占有、使用、处分、收益权，宋爱玉拒不腾房严重侵犯了滕文库、刘桂珍的合法权益。根据《物权法》、《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法准予上述请求。宋爱玉未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理本院认定事实如下：2011年4月，滕文库、刘桂珍参加滕文库所在单位济南铁路高级技工学校房改，并与济南铁路局司机学校签订《济南市房改售房房产买卖契约》，济南铁路局司机学校将涉案房屋卖给滕文库。2017年9月30日，滕文库，刘桂珍取得了涉案房屋的不动产权证书（鲁20**济南市不动产权第某号）。另查明，涉案房屋之前为济南铁路高级技工学校分配给宋爱玉及其丈夫杨德才的公租房，宋爱玉与杨德才在取得学校重新分配的住房后，没有腾空返还涉案房屋给学校。滕文库、刘桂珍在学校分配涉案房屋后，多次要求宋爱玉交付涉案房屋未果，诉至法院。本院认为，被告宋爱玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。公民合法财产的所有权受法律保护。根据《物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定，房屋所有权人对自己的房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。结合本案，滕文库、刘桂珍为涉案房屋的共有权人，宋爱玉无权占有、使用该房屋，故对于滕文库、刘桂珍要求宋爱玉停止侵权、腾出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于房屋租金，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因滕文库、刘桂珍未提交证据证明宋爱玉占有、使用涉案房屋期间该房屋的市场租赁价格，故对于其该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋爱玉于本判决生效之日起十日内搬出原告滕文库、刘桂珍共同共有的位于历下区羊头峪路付某室房屋，并返还给原告滕文库、刘桂珍；二、驳回原告滕文库、刘桂珍的其他诉讼请求。案件受理费11720元，由原告滕文库、刘桂珍负担720元，被告宋爱玉负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  于平吉人民陪审员  咸维玲二〇一八年六月十一日书 记 员  王 凤
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10198号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李文锋，男，1983年4月24日出生，土家族，户籍所在地为湖北省宜昌市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告李文锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李文锋立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              30000              2018-06-25              15.4                  合计              30000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月24日,李文锋通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李文锋在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-24              30000              25.2              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及李文锋履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-24              30000                                          30000                            2018-      06-25      上述《个人借款合同》第五条均约定了李文锋指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李文锋提供的法律文书送达地址为湖北省宜昌市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李文锋未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李文锋身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李文锋向海尔金融公司贷款及李文锋逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李文锋未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李文锋通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李文锋未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李文锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李文锋于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              30000              2018-06-25              15.4      如果李未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由李文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执392号 申请执行人：郭均平，男，1964年12月出生，汉族，初中文化，甘肃高台县人，住高台县。 被执行人：陈丽帆，女，1991年7月12日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张学红，男，1965年4月13日出生，汉族，住高台县。 被执行人：陈增明，男，1968年8月16日出生，汉族，住高台县。 申请执行人郭均平与被执行人陈丽帆、张学红、陈增明民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初926号民事调解书结案，该调解书确定被执行人陈丽帆、张学红偿还申请执行人郭均平借款50000元，并承担利息23000元，共计73000元，并承担诉讼费1512元，被执行人陈增明承担偿还责任。由于被执行人陈丽帆、张学红、陈增明并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭均平于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行，执行费1007元。 本院在执行申请执行人郭均平与被执行人陈丽帆、张学红、陈增明民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，被执行人陈增明已履行案件款60000元，剩余案件款10000元由被执行人陈增明于2018年6月30日全部付清。申请执行人郭均平申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年六月一日 书记员  李建材
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5700号原告：山东金学美业有限公司，住所地济南市。法定代表人：金学，执行董事。委托代理人：李寅旭、张帅，均为山东常春藤律师事务所律师。被告：山东广播电视台，住所地济南市。法定代表人：吕芃，山东广播电视台台长。被告：山东广电新媒体有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭战江，董事长。以上两被告的共同委托诉讼代理人：孙玮、李秘，均为山东舜翔律师所事务所律师。原告山东金学美业有限公司（以下简称金学美业公司）与被告山东广播电视台（以下简称山东电视台）、被告山东广电新媒体有限公司（以下简称广电新媒体公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金学美业公司的委托诉讼代理人李寅旭、被告山东电视台、广电新媒体公司的共同委托诉讼代理人孙玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金学美业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告断开网站链接，删除相关图文内容；2、判令被告向原告承担消除影响、恢复名誉等民事责任，在媒体公开赔礼道歉一个月，并赔偿原告损失10万元；3、请求贵院判令被告承担本案诉讼费、公证费、律师费。事实与理由：2017年8月17日，原告在百度搜索本公司名称时，发现被告一主办被告二负责运营的齐鲁网网站上刊登了一篇题目为“临沂女孩注射玻尿酸左眼失明险丧命打针的却跑了”的文章，该报道的视频是由山东电视台农科频道录制播放的，通篇提到打针的致害方是“山东金学美业”整形机构。该文章内容与实施严重不符，实际上原告与被告网站上刊登的致害方没有任何关系，打针的致害方打着原告的旗号在外非法经营，原告对此事毫不知情，被告网站未进行任何调查，也未对受害方所提到的“山东金学美业”进行任何身份核实，就进行不实报道，已给原告造成很大的负面影响。事后，原告向被告网站提出异议，要求其将文章予以删除，但被告网站以各种理由推脱，不予理睬，目前该篇报道在各大网站进行了大量转载，给原告造成了巨大的负面影响，致使公司停业，损失惨重。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请贵院给予公正裁决，判如诉请。山东电视台辩称，第一，答辩人下属农科频道关于“临沂女孩注射玻尿酸左眼失明险丧命打针的却跑了”的新闻报道客观公正，无严重失实的内容，并没有侵犯被告答辩人的名誉权。首先，答辩人作为新闻媒体报道社会事件是履行正常的舆论监督职责，本案中的报道根据当事人提供的线索进行采访，仅就事实进行了报道，没有进行任何评论，没有使用侮辱和贬损的言词。其次，新闻素材来源合法，且对整个事件的采访核实，已完全尽到谨慎注意义务。第二，知人善任的新闻报道过程无违法事实且答辩人无侵权故意，报道不存在严重失实的情形，被告答辩人主张的损失于法无据。广电新媒体公司辩称，坚持上述答辩意见外，1、答辩人主体不适格。原告所称齐鲁网是山东广播电视台主办的山东第一网络门户，其所有者和管理者均为山东广播电视台。被告并未举证证明答辩人的运营者地位，答辩人并非侵权主体，被告主体不适格；2、本案不构成名誉权侵权。根据相关法律、法规，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，新闻内容完全根据新闻主人公线索提供，不存在主观过错。报道客观公正，采访行为合法，故本案不符合名誉权侵权的构成要件，原告的诉讼请求不应被支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月17日，山东电视台农科频道播放了视频节目“临沂女孩”(下称涉案节目)，涉案节目中称受害人在济南一家名为“山东金学美业”的机构注射的玻尿酸，视频画面中出现山东电视台记者在当事人的带领下到金学美业公司的住所地采访，当敲门时因没有人，记者称已人去楼空。事发后，经受害人的亲属向公安机关报案，经警方调查，真正的给受害人注射玻尿酸的涉事方另有其人，并非金学美业公司。涉案视频在电视台播放后，齐鲁网、凤凰网、搜狐网、腾讯网等各大网站对网络媒体涉案视频进行了转载。金学美业公司发现后，与山东电视台电视台联系，并向齐鲁网邮寄了撤稿申请书，要求撤下涉案视频未果。经金学美业公司多次向山东电视台协商未果，诉至本院，要求依法裁决。2017年8月22日，金学美业公司申请齐鲁公证处进行证据保全，对齐鲁网涉案视频进行了证据保全。金学美业公司为此支付公证保全费1000元。本院认为，名誉是指社会对公民、法人的品德、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。公民、法人依法享有名誉权。公民、法人的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款之规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告山东电视台制作的案涉节目，在未向涉事当事人进行调查核实的情况下，仅凭单方陈述制作了涉案节目即进行了播放，导致节目严重失实，给金学美业公司造成了恶劣影响，影响了公司的正常经营。对于被告山东电视台辩称的涉案节目无严重失实的辩解理由不予采信。涉案节目受众范围广，经网络传播已在全国范围内产生了一定影响，导致金学美业公司的社会评价有所降低，名誉、声望受到了损害。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第四款之规定，因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。山东电视台作为涉案节目的制作单位，未尽到谨慎、合理的审查义务，对侵权行为及其结果的发生存在主观过错，依法应承担相应的法律责任。山东电视台应当断开网络相关链接，删除相关视频和文字内容，以消除对原告金学美业公司的不良影响，恢复其名誉。对金学美业公司要求山东电视台赔礼道歉的诉讼请求，赔礼道歉适用于人身权的民事侵权责任方式，故对于原告的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告金学美业公司主张赔偿损失10万元的请求，因金学美业公司未提供相关证据以证明具体损失数额，但涉案节目的播放，确实给金学美业公司造成了不良影响，导致客源减少等经济损失，故对于原告金学美业公司的请求，本院酌定山东电视台赔偿金学美业公司经济损失人民人民币6万元。被告山东电视台自认齐鲁网是由其主办运营，与广电新媒体公司公司无关，原告金学美业公司也没有提供证据证明广电新媒体公司与山东电视台之间存在运营关系，故对于原告金学美业公司要求广电新媒体公司承担责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告山东金学美业有限公司断开网站链接，删除相关内容，消除影响，恢复名誉；二、被告山东广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告山东金学美业有限公司经济损失6万元；三、驳回原告山东金学美业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告山东广播电视台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  孟庆秀人民陪审员  咸维玲二〇一八年六月二十日书 记 员  庞嫣然
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执16号申请人：白某某被执行人：张某某被执行人：付某某本院在执行申请人白某某与被执行人张某某、付某某（2017）陕0823民初2871号民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定，由被执行人张某某、付某某于本判决生效后十日内清偿申请执行人白某某借款本金20万元及其利息（月利率以15‰计算，从2015年的7月12起至债务履行完毕之日止）。由被执行人张某某、付某某于本判决生效后十日内清偿申请执行人白某某借款本金20万元的利息（月利率以20‰计算，从2014年12月17日起至2015年7月11日止）共计28000元。案件受理费2360元，。执行费2900元由被执行人张某某、付某某负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议。申请执行人于2018年6月28日向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一八年六月二十八日书记员  陈炳秀
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10190号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：杨瑞娟，女，1977年10月30日出生，汉族，户籍所在地为河南省许昌市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告杨瑞娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨瑞娟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              40194.03              2018-06-30              15.4                  合计              40194.03                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年4月29日,杨瑞娟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨瑞娟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-04-29              42200              21.6              18期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及杨瑞娟履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-29              42200              2005.97              759.6              40194.03              2018-05-31              2018-      06-30      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨瑞娟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨瑞娟提供的法律文书送达地址为河南省许昌市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨瑞娟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨瑞娟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨瑞娟向海尔金融公司贷款及杨瑞娟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨瑞娟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨瑞娟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨瑞娟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨瑞娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨瑞娟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              40194.03              2018-06-30              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费402.50元，由杨瑞娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6200号原告：田建，男，汉族，1969年出生，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：徐学强，山东德强律师事务所律师。被告：山东荣和建设工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：张正吉，总经理。原告田建与被告山东荣和建设工程有限公司（以下简称荣和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田建的委托诉讼代理人徐学强，被告荣和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田建向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款185万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告与中铁十四局建筑工程有限公司签订劳务承包合同，承包银凤财富广场1标段的安装工程项目的劳务施工，然后，被被告又将其承包的全部工程整体转包给了原告，原、被告在合同中约定，自工程竣工之日起六个月内将扣除1.5%管理费之外的全部款项都支付给原告，现在工程竣工已经超过六个月，但是，被告仍然欠原告工程款2084280.4元。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，请依法裁如所请！被告荣和公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，中铁十四局建筑工程有限公司(以下简称中铁十四局)与荣和公司签订《银丰财富广场I标段安装工程施工劳务分包合同》。合同对工程名称、工程分包范围、工程内容、承包方式、工程单价、结算办法及进度款支付等进行了约定。合同由双方法定代表人签字并加盖公司印章。后荣和公司(甲方)与田建(乙方)签订项目风险承包合同，合同约定：工称名称：银丰财富广场2#楼I标段，承包范围：甲方与总包单位签订的《安装工程施工劳务分包合同》约定的甲方广应履行的义务和责任。工期：2016年4月10日开工，2016年9月25日竣工。工程总造价：暂定3837757.4元。承包经营方式：甲方对乙方实行“风险承包，亏损自负”的经营管理政策。乙方对本工程实行风险承包经营，实行“单独核算、自负盈亏、盈余自得、上不封顶、下不保底”的政策。乙方在支付甲方承包费、管理费、主管部门收取的费用、甲方制度规定的相应的应得或应付额等费用后，该工程所产生的经营利润由乙方所有。工程款结算双方约定，本工程管理费按总造价1.5%执行，工程总造价以审计结果为准或由甲方确认。工程完工六个月内，甲方扣除1.5%管理费后，将全部工程款支付给乙方。双方还对违约责任等其他事项进行了约定。合同由荣和公司盖章加盖法定代表人印章、乙方“田建”签名。2016年10月11日，银丰财富广场2#楼总体工程通过竣工验收。2016年10月19日，银丰财富广场2#地下车库、裙楼A总体工程通过竣工验收，2017年10月20日，田建向荣和公司出具银丰财富广场2#楼、车库、裙楼A(水电)安装工程经算书。结算总金额4477205.47元。庭审期间，田建自认荣和公司已支付工程款2325766.99元，但未提交相关证据予以佐证。本院认为，被告荣和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。根据《建筑业劳务分包企业资质标准》的相关规定，劳务作业分包的主体应当是具备相应资质的企业。本案中，原、被告双方签订的涉案工程施工合同是双方真实意思表示，但因违反法律、法规的强制性规定，属于合法无效。原告田建虽然完成了工程并通过了验收，但根据双方签订的承包合同约定，工程总造价以审计结果为准或由荣和公司确认，并按总造价1.5%扣减管理费，故原告田建的主张尚不具备双方约定的附款条件。且根据原告田建提交的工程决算书工程总造价4477205.47元和其自认荣和公司已付的工程款2325766.99元，按1.5%扣减管理费671580元后，工程款也应为1479859元，故原告的主张没有事实依据，对于其诉讼请求，可在具备双方约定的条件后另行主张。据此，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田建的诉讼请求。案件受理费21450元，保全费5000元，均由田建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  赵德荣人民陪审员  李 祎二〇一八年六月六日书 记 员  庞嫣然
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8111号 本院受理的申请人李良山与被申请人蔡晶晶房屋财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初13908号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十八日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终603号上诉人(一审原告）：贵阳文人食品有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡。法定代表人：高金锭，系该公司经理。上诉人（一审原告）：息烽九寨物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇小寨坝村梅小山。二上诉人共同委托诉讼代理人：查俊杰，贵州黔鹰律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：熊丽萍，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周邦勇，男，1968年2月23日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被上诉人（一审被告）：周宁，男，1988年7月1日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐昌春，贵州公达律师事务所律师。上诉人贵阳文人食品有限公司、息烽九寨物流有限公司因与被上诉人周邦勇、周宁股权转让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016）黔01民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决没有事实认定部分导致基本事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2016）黔01民初1504号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。二审案件受理费18705元，退还上诉人贵阳文人食品有限公司、息烽九寨物流有限公司。审判长  段建桦审判员  雷 苑审判员  范淑婷二〇一八年六月十一日法官助理张羽秦书记员冯宇
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执853号 申请执行人：张秀花，女，汉族，1954年12月29日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 被执行人：田建华，男，汉族，1977年4月20日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 委托诉讼代理人：白月娥（系田建华妻子），女，汉族，1979年8月12日出生，农民，住高台县。 申请执行人张秀花与被执行人田建华机动车交通事故责任纠纷一案，高台县人民法院法院于2017年3月13日作出的（2016）甘0724民初3432号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人田建华于判决生效后30日内偿还申请执行人张秀花赔偿139929.55元；二、由田建华承担案件受理费1200元，张秀花承担案件受理费760元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年5月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年7月21日、2017年11月2日、2018年3月15日、2018年5月22日，因田建华拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院对被执行人田建华做出依法拘留十五日。 3.2017年5月24日、2018年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2018年4月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制消费令。 5.本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息、限制高消费。 6.2018年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的102303元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年六月十一日 书记员  许建财
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执738号 申请执行人：高台县鑫隆小额贷款有限责任公司。 法定代表人：许保荣，该公司经理。 地址：甘肃省张掖市高台县 委托诉讼代理人：王怀瑞，该公司员工。 被执行人：李俊，男，汉族，1981年11月10日出生，住高台县。 被执行人：邢宗玄，男，汉族，1993年9月16日出生，住高台县。 本院在执行申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司与被执行人李俊、邢宗玄民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，被执行人李俊、邢宗玄借款81858.5元，由被执行人邢宗玄交纳50930元，李俊交纳30930元。由邢宗玄承担的案件款50930元自2018年7月开始每月交纳2200元，直至承担的50930元全部履行完毕。由李俊承担的案件款30930元自2018年7月开始李俊每月交纳1500元，直至承担的30930元全部履行完毕。申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年六月八日 书记员  许建财
山西省高级人民法院   民事判决书   （2018）晋民终342号   上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司太原国贸支行，住所地为太原市水西门街**。   负责人：范文波，该支行行长。   委托诉讼代理人：闫民，男，中国农业银行股份有限公司太原国贸支行员工，住太原市水西门街**。   被上诉人（原审被告）：苗彩霞，女，汉族，1981年8月20日出生，住太原市。   原审第三人：山西茂华房地产开发建设有限公司，，住所地为太原市迎泽区桃园北路**   法定代表人：师春宏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚晋晋，山西知达律师事务所律师。   上诉人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行（以下简称国贸支行）因与被上诉人苗彩霞及原审第三人山西茂华房地产开发建设有限公司（以下简称茂华公司）执行异议之诉纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民初536号民事判决决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国贸支行的委托诉讼代理人闫民、原审第三人茂华公司的委托诉讼代理人姚晋晋到庭参加诉讼，被上诉人苗彩霞经本案合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   国贸支行上诉请求：1.撤消太原市中级人民法院（2017）晋01执异17号《执行裁定书》；2.撤消太原市中级人民法院（2017）晋01民初536号《民事判决书》；3.依法对山西茂华房地产开发建设有限公司进行强制执行，继续查封其名下位于太原千峰路的土地（该地块位于万柏林区千峰北路分别为1295.4平方米、11957.9平方米；证号：并政地国用（2007）00043号、并政地国用（2007）00044号）；4.诉讼费由被上诉人承担。   事实和理由：2009年7月31日国贸支行对山西茂华房地产开发建设有限公司提起诉讼，并提出诉前保全申请。太原市中级人民法院于2009年11月11日经过公开审理，并且于2010年1月5日下达（2009）并民初字第219号民事判决书，判决其胜诉。国贸支行于2010年5月4日向太原市中级人民法院提起强制执行，依据国贸支行的诉请法院判决之后2009年10月13日和2010年11月19日在执行局协助下，依法查封了山西茂华房地产开发建设有限公司名下位于太原千峰路的土地（该地块位于万柏林区千峰北路分别为1295.4平方米、11957.9平方米，证号：并政地国用（2007）00043号、并政地国用（2007）00044号）及“铭鼎国际”房产，查封期2011年10月14日，国贸支行后办理了续查封，时至今日仍旧查封该地块并以办理相关法律手续。该地块实际为“漪汾华苑”项目所在地。上述土地为茂华公司资产不应予以解封，（2017）晋01执异17号《执行裁定书》严重影响了其资金安全。   国贸支行向一审法院起诉请求：1.撤销太原市中级人民法院（2017）晋01执异17号《执行裁定书》；2.依法对山西茂华房地产开发建设有限公司进行强制执行，继续查封其名下位于太原千峰路的土地（该地块位于万柏林区千峰北路分别为1295.4平方米、11957.9平方米；证号：并政地国用（2000）00043号、并政地国用（2000）00044号）。   一审法院认定事实：2009年7月31日中国农业银行股份有限公司太原国贸支行作为原告对山西茂华房地产开发建设有限公司提起金融借款合同纠纷诉讼，并提出诉前保全申请。一审法院于2010年1月5日下达了（2009）并民初字第219号民事判决书，判决原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行胜诉。该判决书一审生效，原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行于2010年5月4日向一审法院提起强制执行，一审法院以（2010）并执字第117号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人第三人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市××区并政地国用（2000）00043号、（2000）00044号的土地使用权，查封期限已延续至2017年11月4日。该地块实际为“漪汾华苑”项目所在地。在（2009）并民初字第219号民事判决案件执行中，本案被告苗彩霞作为异议人提出书面异议，称：其于2008年购买被执行人茂华公司开发的××苑号房屋，后于2009年4月17日取得该房屋编号为晋房权证并字第XXXX号所有权证。茂华公司迟迟未给异议人办理土地使用权证。法院的查封导致不能办理不动产登记，严重影响了异议人对该房屋的抵押、转让等处分权。请求解除对异议人所有的的位××苑号房屋占用范围内的土地使用权的查封。一审法院对该执行异议审查后认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故异议人对该房屋项下的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，异议人的异议理由成立。并据此于2017年3月19日作出（2017）晋01执异17号《执行裁定书》，裁定：中止对太原市万柏林区千峰北路439号2幢1单元9号房屋占用范围内的土地使用权的执行。现原告认为上述土地使用权为第三人山西茂华房地产开发建设有限公司的资产，不应予以解封，（2017）晋01执异17号《执行裁定书》严重影响了其资金安全，向一审法院提起了本案诉讼。   一审法院认为，从本案现有证据及查明的案件事实可知，本案被告苗彩霞于2008年购买被执行人茂华公司开发的××苑号房屋，后于2009年4月17日取得该房屋编号为晋房权证并字第XXXX号所有权证的事实清楚。第三人山西茂华房地产开发建设有限公司虽末给房屋的买受人办理土地使用权证，但根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。故一审法院在对本案被告苗彩霞作为异议人提出的异议申请进行审查后，认为异议人的异议理由成立，并据此依法作出（2017）晋01执异17号《执行裁定书》事实清楚，适用法律正确。原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行负担。   二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查认定的事实与一审法院基本一致。   本院认为，自2015年5月5日起施行的《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，如系针对已登记的不动产的，按照不动产登记簿判断其是否系权利人；本案中被上诉人已取得涉案房屋的房屋所有权证，虽然第三人未给其办理国有土地使用权证，但根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二的规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费一百元，由上诉人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行负担。   本判决为终审判决。   审判长 秦 颖   审判员 何炳武   审判员 成 堃     二○一八年六月十一日   书记员 杨 姝
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9771号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：马继，男，1980年7月17日出生，汉族，户籍所在地为湖北省赤壁市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告马继金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告马继经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令马继立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              25177.94              2018-06-28              15.4                  合计              25177.94                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年4月27日,马继通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，马继在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-04-27              26400              25.2              18期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及马继履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-27              26400              1222.06              554.4              25177.94              2018-05-27              2018-      06-28      上述《个人借款合同》第五条均约定了马继指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定马继提供的法律文书送达地址为广东省东莞市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。马继未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、马继身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明马继向海尔金融公司贷款及马继逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，马继未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和马继通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但马继未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。马继经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马继于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              25177.94              2018-06-28              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费214.50元，由马继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0181执1529号何林：你/你单位与吴家平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）皖0181民初1048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴家平于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的金额247800元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费2650元，申请执行费3620元。开户银行：工商银行巢湖居巢支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××29二〇一八年六月二十七日联系人：郑明联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终675号上诉人（一审原告）：梁艳，女，1972年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：罗久霞，贵州玉顺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周伟刚，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被上诉人（一审被告）：曾渊旎，女，1986年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（一审被告）：贵州九州名城房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区海马冲街营盘小区**宏福景苑商住楼******。法定代表人：陆石玉，经理。上诉人梁艳因与被上诉人周伟刚、曾渊旎、贵州九州名城房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016）黔01民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决没有事实认定部分导致基本事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2016）黔01民初981号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。二审案件受理费79245元，退还上诉人梁艳。审判长  段建桦审判员  雷 苑审判员  范淑婷二〇一八年六月十二日法官助理张羽秦书记员冯宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8484号 本院受理的申请人东莞市澳森电气设备有限公司与被申请人广州市祥晟电器有限公司财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初16447号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十八日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初3433号原告：济南城建集团有限公司，住所地济南市。法定代表人:汤继沂，董事长。委托诉讼代理人：刘若桥、菅应俊，均为北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：山东万江置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张蕾，董事兼总经理。本院在审理原告济南城建集团有限公司与被告山东万江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告济南城建集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南城建集团有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告济南城建集团有限公司撤回起诉。案件受理费341800元，减半收取170900元，由原告济南城建集团有限公司负担。审 判 长  谭树杰人民陪审员  咸维玲人民陪审员  孟庆秀二〇一八年六月二十九日书 记 员  王 云
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执165号 申请执行人：武世英，男，汉族，1993年11月17日出生，四川电子科技大学学生。 被执行人：孙兴兵，男，汉族，1972年10月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人武世英与被执行人孙兴兵健康权民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）甘0724民初2808号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人孙兴兵赔偿申请执行人武世英经济损失1200元，于2017年10月20日前付清。本案案件受理费173元，由申请执行人承担73元，被执行人承担100元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人武世英已向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年1月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况。反馈未发现其他可供执行财产。 3.2018年1月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.2018年5月18日，本院向高台县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的1300元，已执行到位1050元，剩余案件款250元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年六月二十三日 书记员  孙园媛
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0591民初359号原告：郭绍理，男，1958年3月8日出生，汉族，个体，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：宋传涛，男，1972年6月26日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。法定代表人：孟祥宏，该公司经理。被告：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司，住所地邢台市南宫市苏村镇东小马村。负责人：朱振坤，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：李海军，系被告法务人员。原告郭绍理与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政集团）、邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司（以下简称邢台市政南宫分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭绍理向本院提出诉讼请求：1.责令二被告支付原告欠款本金67800元以及欠款期间的利息；2本案诉讼费用由二被告承担。事实与埋由：2012年4月3日至2014年4月4日原告向被告邢台市政南宫分公司供应粉煤灰、矿粉、砂石料，截止2014年4月4日被告邢台市政南宫分公司统一核对账进行清算，经过核算后，原告共向被告邢台市政南宫分公司供应货款67800元，并在同日被告给原告出具《应付账款确认单》。后原告多次向二被告讨要欠款，二被告多次推拖至今不予偿还。现为了维护原告的合法权利，依法将本案诉至贵院，请法院依法支持原告的合法权利。被告邢台市政集团、邢台市政南宫分公司辩称，经被告核实，邢台市政南宫分公司的财务账不显示和原告之间有财务往来。而根据原告提交的证据也不能证明双方之间有买卖合同关系，且根据原告提交的证据，即便债务关系真实也已经超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月3日至2014年4月4日期间，原告郭绍理向被告邢台市政南宫分公司供应原材料。2014年4月4日，被告邢台市政南宫分公司为原告出具《应付账款确认单》，写明“兹证明郭绍理自2012年4月3日至2014年4月4日给邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司垫资的原材料款合计67800元尚未给付。此确认单以外的任何票据南宫商砼一律不再认可。”由邢台市政南宫分公司供应科王志燕、刘辉签字确认，并由时任被告邢台市政南宫分公司负责人姜鹏再确认单上书写“情况属实”并签名。2015年9月16日被告邢台市政南宫分公司通过银行转账向原告付款10000元，剩余57800元经原告多次催要，被告一直未支付。另查明，被告邢台市政南宫分公司系被告邢台市政集团的分公司，原告向被告市政南宫分公司供货期间，市政南宫分公司的负责人是姜鹏，2015年4月7日负责人变更为朱振坤。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告郭绍理向被告邢台市政南宫分公司供应粉煤灰、矿粉、砂石料，双方之间形成买卖合同关系。2014年4月4日的《应付账款确认单》虽未加盖公章，但有被告邢台市政南宫分公司的供应科科长刘辉、工作人员王志燕和公司负责人姜鹏签字确认，且被告在之后原告催要欠款时于2015年9月16日支付10000元欠款的事实，足以认定原、被告之间存在买卖关系和欠款的数额。现原告请求二被告给付货款，对于被告尚未给付的剩余材料款57800元被告邢台市政南宫分公司应当支付。被告邢台市政南宫分公司系被告邢台市政集团设立的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告邢台市政集团承担。原告要求被告支付自2014年4月4日至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，主张利息不违反法律规定，但因双方未约定款项的给付时间，故利息应当从起诉之日（2018年4月18日）起算。二被告辩称公司财务账上不显示原告的欠款，关于是否欠款应当依据客观债权凭证来确定，被告公司账目是否记载不影响对外负有债务，本院对该辩解不予支持。二被告又辩称原告提交的《应付账款确认单》上的时间是2014年4月4日，原告现在起诉早已超过诉讼时效。本院认为，该确认单上并未注明付款期限，仅为债权数额的确定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案诉讼时效应从原告向二被告主张权利，且二被告明确表示不同意给付欠款之日即起诉日起算，故没有超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告邢台市政建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭绍理原材料款57800元，并支付自2018年4月18日至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告郭绍理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由原告郭绍理负担110元，被告邢台市政建设集团股份有限公司638元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一八年六月二十六日书记员  刘东娟