wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第87号原告谷某某，女，汉族，1988年8月15日出生，甘肃省临泽县人，农��。被告单某某，男，汉族，1985年7月7日出生，甘肃省临泽县人，农民。原告谷某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告谷某某诉称，2008年10月，原被告经他人介绍相识后于同年12月19日自愿登记结婚。2009年10月11日，原被告生育一男孩，取名单某甲。婚前原被告缺乏了解，草率成婚，婚后夫妻感情一般，并时常分居。共同生活期间，原被告为了改善生活，原告在亲友帮扶下，以原被告名义在临泽县平川信用社贷款从事贩运煤炭生意。期间，被告经常早出晚归，甚至彻夜不归，原告问起原因，被告闪烁其词，后经多方外出打听，得知被告彻夜不归是进行赌博活动，挥霍财物。被告将贩运煤炭的资金全部花光后外出不归，原告多次寻找未果。2011年9月，在原告父亲资助下，原被告在临泽县蓼泉镇双泉街开了一家熟食店和水产超市，效益可观，一直经营到2012年3月。期间，被告恶习不改，经常外出赌博，不见人影。2012年8月，被告无故离家出走，至今下落不明。现被告私自离家出走，遗弃家庭成员，长期不履行夫妻义务，不抚养孩子，导致原被告夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚，抚养婚生子单某甲。被告单某某缺席未答辩。经审理查明，2008年10月，原被告经他人介绍相识后于同年12月19日在临泽县平川镇人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，2009年10月11日，原被告生育一男孩，取名单某甲，现就读于临泽县蓼泉镇唐湾小学。共同生活期间，被告进行煤炭贩运生意，因经营不善没有为家庭带来收益。后原被告又在临泽县蓼泉镇双泉街经营熟食店和水产超市，因经营不善而关闭。为此，原被告常为生活和生产经营发生矛盾。2012年10月，原被告在没有发生矛盾纠纷的情况下离家出走，至今杳无音讯。现原告以被告私自离家出走，遗弃家庭成员，长期不履行夫妻义务，不抚养孩子，导致原被告夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚。原告为证明案件事实向法庭提交结婚证两份，临泽县平川镇三一村村民委员会的证明一份、临泽县蓼泉镇唐湾村村民委员会证明一份。以证明，原被告系夫妻关系，被告自2012年秋离家出走，至今两年有余的事实。被告未到庭，无法质证。经本院审查后认为，原告提交的证据证明了原被告系合法夫妻关系，被告于2012年下半年离家出走，下落不明，至今未归的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，依法予以采信。法庭为查明案件���实，依职权调取了证人单某乙的证言，证言证明了被告在原被告未发生矛盾的情况下为了躲债2012年秋离家出走两年多，至今未归的事实。经质证，原告无异议。被告未到庭参加诉讼，无法质证。法庭认为，证人系被告父亲，证言证明了被告离家出走至今未归的事实，与原告提交的证据能相互印证，依法予以采信。本院认为，夫妻双方应共同对家庭尽职尽责，相互履行夫妻义务，共同维护家庭生活。本案中，原被告经他人介绍相识后草率成婚，婚姻基础一般，婚后虽能共同经营家庭，建立了一定的夫妻感情，但被告不珍惜婚姻，经常为生产生活琐事发生矛盾。被告擅自离家出走至今未归，长期不履行对妻子和家庭的义务，从而导致原被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，符合婚姻法规定的因感情不和分居满二年应确定夫妻感情��已破裂，准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告要求抚养婚生子单某甲的请求，因被告离家出走两年之久，未履行相应的抚养义务，其要求抚养孩子符合法律规定，本院予以支持。抚养费原告表示待被告出现后另行解决，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法予以确认。被告经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告谷某某起诉与被告单某某离婚，依法准予原被告离婚。二、婚生子单某甲由原告谷某某抚养。案件受理费100元（已预交），由原告谷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方���事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  汪如金人民陪审员  刘天志二〇一五年四月十六日书 记 员  张 强附：法律适用条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可��途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第3769号原告傅乔丽。被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区航津路658号8楼。负责人周宏，总经理。委托代理人陆峻，女，绿城物业服务集团有限公司上海分公司工作。委托代理人陈贤，男，绿城物业服务集团有限公司上海分公司工作。原告傅乔丽与被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告傅乔丽，被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司的委托代理人陆峻、陈贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅乔丽诉称，原告于2014年4月3日进被告处工作,担任前台客服一职,每月工资人民币3,770元，工作性质是做一休一，工作时间是8:00-20:00。原、被告签订合同期限至2017年4月2日止。原告正常工作至2014年6月12日。2014年6月28日晚19：07时，原告在宿舍内遭殴打，因受伤未再上班。2014年7月20日左右，原告搬离宿舍，被告支付原告工资至2014年6月，但未足额支付。原告于2014年10月22日申请仲裁，要求被告支付2014年6月1日至9月30日工资,但未获支持，故提起诉讼，请求判令被告:支付原告2014年6月1日至2014年9月30日期间工资差额13,080元。被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司辩称，被告于2014年6月12日与原告进行面谈，提前通知其于2014年6月17日解除劳动关系，被告已经将2014年6月1日至6月17日工资发放完毕，原告自2014年6月12日后未再上班。原、被告劳动关系于2014年6月17日解除。原告在未搬离宿舍时与他人发生争执属于其个人纠纷，与双方劳动关系无关。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2014年4月3日进被告处工作，双方签订期限至2014年7月2日止的劳动合同。合同约定原告每月工资3,770元。原告最后工作至2014年6月12日，被告发放原告工资至2014年6月17日，发放金额为2,475.29元，扣除代扣代缴部分，实发工资2,119.99元。原告于2014年10月22日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年6月1日至2014年9月30日工资13,080元，该会对原告的请求裁决不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。以上事实，由劳动合同、仲裁裁决书、员工手册奖惩制度及原告新员工职前培训确认函、2014年4月25日在职面谈记录表、中国建设银行客户专用回单、2014年4月至7月员工排班表、2014年4月至7月员工考勤表、2014年4月至7月周例会签到表以及双方当事人陈述等证据证实。庭审中，被告主张其于2014年6月12日通知原告双方劳动关系于2014年6月17日解除，但原告不肯在解除劳动关系的告知函上签收，被告又于2014年7月17日将解除劳动关系的告知函张贴于原告宿舍门口及放置于原告宿舍内的床上，拍照留存，并通过微信、短信方式向原告送达，解除劳动关系的告知函后被原告撕下。原告确认自2014年6月12日起未再上班，主张被告通知其需要换项目，让其先回去休息，等公司安排上班，期间工资照发，其撕掉的是被告于2014年7月17日张贴于宿舍门口要求其搬离宿舍的告知函。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张其于2014年6月12日通知原告双方劳动关系于2014年6月17日解除，但原告不肯在解除劳动关系的告知函上签收，被告又于2014年7月17日将解除劳动关系的告知函张贴于原告宿舍门口及放置于原告宿舍内的床上，拍照留存，并通过微信、短信方式向原告送达，为此，提供2014年6月12日在职面谈记录表及原告部门主管2014年6月12日的工作日志、解除劳动关系的告知函及证人钱勇到庭陈述等，原告对被告提供的上述证据的真实性均表示异议。虽原告对被告的主张予以否认，但确认自2014年6月12日起未再向被告提供过劳动，原告主张被告通知其需要换项目，让其先回去休息，等公司安排上班，期间工资照发，该主张遭被告否认，原告亦未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。基于原告2014年6月18日至2014年9月30日期间未向被告提供劳动，亦未提供证据证明上述期间履行调休或请病假手续，且被告已支付原告工资至2014年6月17日，故原告要求被告支付2014年6月1日至2014年9月30日工资差额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告傅乔丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾二〇一五年四月十六日书记员  唐艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)某郊民初字第200号原告张某某，男，27岁，汉族，1987年11月18日，住梨树县。被告赵某，男，27岁，汉族，住双辽市。本院在审理张某某诉赵某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，已据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  安继双二〇一五年四月十三日书记员  孙金国
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第4061号之一申请执行人陈盛祥，男，1987年3月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人胡丽结，女，1980年4月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人梁永盛，男，1975年12月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法杏民初字第663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁永盛、胡丽结的银行存款人民币217918.95元（含执行费3121.95元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一五年四月十七日书记员  关兵兵
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一初字第1103号原告艾芽芽。委托代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。委托代理人江伟，广东深君联律师事务所律师。被告温李汉。原告艾芽芽诉被告温李汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李铮、代理审判员刘艳丽和人民陪审员谢冰组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文迪波到庭参加了诉讼，被告温李汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月30日，被告以生意需资金周转为由向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条。事后原告多次电话及当面口头催促下，被告以种种理由推脱分文未还。2014年春节以后，被告电话关机、下落不明。原告认为虽然双方未约定借款期限，但出借人催告后的合理期限内，有权要求随时还款，否则应承担逾期还款的利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币60000元，并按银行同期贷款利率计付利息（从2014年1月30日起计至款项还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年11月中旬起，被告以做生意需资金周转为由开始陆续向原告短期借款。2013年11月12日，原告通过中信银行帐户向被告的平安银行帐户转账支付了50000元；2013年11月26日，原告通过平安银行帐户向被告民生银行帐户转账支付了17100元；2013年12月23日，原告通过平安银行帐户向被告的兴业银行帐户转账支付了34000元。借款后被告曾向原告归还部分款项，2013年12月30日，经双方核算，抵扣已还部分款项后，被告向原告出具了借条，确认借到原告60000元，但双方对借款期限和利息未作约定。借条出具后，被告一直未予偿还任何借款本息。以上事实，有原告提交的借条、银行转账流水单及原告方的庭审陈述予以证实，足以认定。另查明：在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法轮候查封了被告温李汉名下位于深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园某房产一套、东海大道盐田路侧裕宏园某栋XXX和XXX号房产两套。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告温李汉于2013年12月30日向原告艾芽芽出具的借条是当事人之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在向原告借得人民币60000元后未能及时偿还，原告要求要求被告偿还借款本金人民币60000元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在借条中未对借款期限和利息作出约定，本案借款应为公民间的不定期无息借贷，借款人经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率计息。原告主张逾期利息自出具借条之日满一个月后起算，但并未能提交相应催告还款的证据，对此本院不予采信。被告应按银行同期贷款利率，向原告支付从起诉之日（2014年9月18日）起至借款本金还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温李汉应于本判决生效之日起十日内向原告艾芽芽偿还借款本金人民币60000元及逾期利息（按银行同期贷款利率，从2014年9月18日计至借款本金还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1352.5元由被告温李汉负担。上述费用原告已预交，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    铮代理审判员 刘  艳  丽人民陪审员 谢    冰二〇一五年四月二日书 记 员 陈丹丹（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉��初字第1872号原告王某，农民。被告侯某甲，农民。原告王某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告侯某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿侯某乙，共同生活期间，原、被告脾气性格不合，经常因为生活琐事生气吵架，被告对家庭、对孩子不管不问，工作没有长性，原、被告已经分居两年之久。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩侯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，婚后财产依法分割，原告娘门陪嫁的嫁妆、衣物归原告所有。被告侯某甲未作答辩。经审理本院认定，原、被告于2009年6月份经人介绍相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩侯某乙。共同生活期间，原、被告有时因为生活琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，诉来本院。上述事实，有原告的陈述记录在卷，原告提供的结婚证在案为凭，经本院审查，予以采信。对于原告提交的嘉祥县梁宝寺镇王铺村村民委员会出具的证明，由于原告无法证明该证据的真实性，又没有提供其他证据与该证据相互印证，因此，本院不予采信。本院认为，原、被告经人介绍相识，后办理了结婚登记手续，共同生活期间生育了女儿，建立了一定的夫妻感情。原、被告有时因为生活琐事发生争吵，虽对夫妻感情有一定的影响，但并不能导致夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，被告未到庭应诉，也无法与被告��得联系，因此无法判断被告对原、被告这段婚姻的态度。原告也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，为了家庭的和睦及孩子的健康成长，也应给与双方和好的机会，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告侯某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告侯某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王衍奎审 判 员  王中喜人民陪审员  魏庆理二〇一五年四月十五日书 记 员  山月明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第492号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告曹红旺，女，汉族，1980年4月30日生，住广东省连州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告曹红旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年四月十三日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第207号-1申请执行人：吕冠彬，男，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省集安市。被执行人：郭青武，男，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吕冠彬与被执行人郭青武劳务合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）长民二初字第12号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务款16，000.00元，负担申请执行费200.00元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人郭青武的财产情况进行调查，未能发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年四月二十二日书 记 员  楚 兵
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）博行执字���232-1号申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。法定代表人：夏艳华，局长。被执行人：许小兰，住博山区。申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人许小兰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人许小兰违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出博费征字（2014）521号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人许小兰征收社会抚养费5929.5元。本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）521号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月16日依法送达给被执行人许小兰。被执行人许小兰未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本���认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）521号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许小兰在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人许小兰必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费5929.50元，并承担执行费用。三、被执行人许小兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一五年四月三日书记员 任晓红
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第225号原告赵某，男，1975年4月2日出生，汉族。被告王某某，女，1977年6月11出生，汉族。委托代理人赵忠义，男，1964年2月8日出生，汉族，法律工作者，住叶县昆阳镇北街新生街。原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年2月2日向本院起诉，本院于当日立案后，依法由审判员周国良适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告王某某及其委托代理人赵忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1993年3月份经人介绍后便以夫妻名义共同生活至今。婚后于2000年5月1日生育长女赵X；2005年8月25日生育次女赵XX；2007年12月21日生育三女赵xx；2009年10月8日生育长子赵x。婚后被告既不工作挣钱，又不在家照顾孩子，整天好吃懒做，不履行抚养孩子的家庭义务。由于原告一直在外工作挣钱养家，被告却在��经常与他人多次通奸，长达一年之久。严重伤害了夫妻之间的感情，并导致了原被告之间的夫妻感情彻底破裂。为此，被告应承担导致夫妻感情破裂的全部责任，应赔偿原告精神损害赔偿金10万元。诉讼请求：1、请求准予原、被告离婚；2、长女赵X、次女赵XX、三女赵xx、长子赵x均有被告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产各归各有，婚后财产被告应当少分或者不分；夫妻共同债务共同承担，各自的个人债务均各自承担；4、被告应赔偿原告精神损害赔偿金100000元。被告辩称：一、原告的离婚理由不能成立，被告不同意离婚。原被告于1999年秋在叶县水寨乡民政所办理结婚证。2000年5月1日生育长女赵X；2005年8月25日生育次女赵XX；2007年12月21日生育三女赵xx；2009年10月8日生育长子赵x。被告为了儿女有一个完整的家庭，使家人不能分散。原被告是有夫妻感情的，被告��同意离婚。二、原告称被告与他人在家多次通奸等，纯属瞎编乱造的。原告在外打工从不给被告分文。被告带着孩子在家操持家务，给孩子交学杂费及生活费也是一件不容易的事。有时被告忙的话，因原告不在家，就让他人帮帮忙是有的，被告从来没有与他人通奸。本院认为，本案作为离婚案，首先要证实原、被告双方具有合法的婚姻关系，对此原、被告双方均具有举证责任。审理中，原告赵某某称双方于1993年3月份经人介绍后便以夫妻名义共同生活至今，未办理结婚登记手续；被告王某某称原告说的不属实，双方不是从1993年3月份同居生活，因当时双方均是未成年人，双方是在广州于1997年9月份左右认识，于1999年秋在叶县水寨乡民政所办理结婚登记手续，有结婚证，但现在找不到了。原告赵某某与被告王某某均未提供证据证实双方已办理结婚登记手续。本院亦未调取到双方已办理结婚登记手续的相关证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原告赵某某与被告王某某双方亦构不成事实婚姻。综上所述，现原告赵某某起诉离婚，不应受理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周国良二〇一五年四月十三日书记员  顾东峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第524号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告戴文杰，男，1981年5月8日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告戴文杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年四月十三日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第408号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海倚泰信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海倚泰信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年四月十三日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第498号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈东升，男，汉族，1977年3月1日生，住山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈东升金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年四月十三日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第681号原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区XX路XX号XX门。法定代表人：王岩松，系该公司总经理。委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。委托代理人：徐亚新，系该公司工作人员。被告：姜福生，男。被告：李英杰，女。本院于2015年3月20日立案受理了原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告姜福生、李英杰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司的委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告姜福生、李英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理现终结。原告诉称：要求被告给付所欠物业管理费2753.85元，滞纳金500元，承担本案全部诉讼费用。二被告未答辩，亦未举证。经审理查明：二被告系沈阳市铁西区XX街XX号XX室（建筑面积95.62平方米）房屋共同所有人，该房屋座落于铁西区齐贤北街22号XX住宅小区内。2010年3月5日原告公司与XX小住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告于2010年4月1日至2013年3月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元、经营性用房按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主期初交纳，即每年于交费期初5个月内交纳本期12个月的物业费用，逾期交纳的从逾期之日按每天3‰交纳滞纳金。合同中还约定了原告的物业管理服务质量，未达到约定的管理目标，业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，有权终止合同。2013年3月31日合同期满后，双方未续签合同。二被告未按约交纳2010年4月1日至2013年3月31日期间物业服务费2753.85元，原告催要并经铁西区司法局笃工司法所调解无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理服务合同》、二被告的《房屋所有权转移及他项权利登记申请书》、二被告的人口信息查询表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与二被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对包括二被告在内的小区全体业主具有法律约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了各项物业服务，二被告接受了物业服务即应履行交纳物业服务费的义务，未按时交纳系违反合同约定行为，原告要求其支付拖欠物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持，二被告系房屋共同所有人，应相互承担所欠物业服务费的连带给付责任。关于原告主张二被告支付滞纳金一节，合同中约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明二被告欠费给其造成额外重大损失的证据，但在庭审中要求被告按同期银行贷款利率标准给付其滞纳金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜福生、李英杰于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司2010年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费2753.85元；二、被告姜福生、李英杰于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司上述2753.85元物业服务费的按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，计算时间自2013年4月1日至本判决指定给付之日止。三、被告姜福生、李英杰相互承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年四月二十七日书记员  李 鲲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03269号罪犯唐宁波，男，汉族，1995年2月8日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)阜刑初字第00096号刑事判决，以被告人唐宁波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，决定执行有期徒刑六年八个月（刑期至2018年4月12日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯唐宁波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐宁波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐宁波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐宁波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月13日起至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1413号原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男。被告詹建明，男，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告詹建明物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 忠二〇一五年四月二十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民保字第9—1号申请人陈志明，男。被申请人谭博一，男。被申请人刘华英，女。本院于2015年2月28日作出的（2015）南民保字第9号财产保全的裁定，现因原告陈志明与被告谭博一、刘华英农村建房施工合同纠纷一案在法庭的主持调解下达成了调解协议，被告谭博一、刘华英不再负有履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘华英在中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行存款的6227.17元的冻结。审判员  黎建二〇一五年四月八日书记员  唐欣
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初���第1979号原告刘超。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）法定代表人赵敏。原告刘超诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号商品房，购房总价款为264445元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续���行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月18日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8065元（自2014年6月9日起至2015年4月9日止）；2、诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年4月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号商品房（建筑面积58.45平方米），房价款264445元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报���权登记机关备案为止，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年4月10日诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款264445元计算，自2014年6月9日起至2015年4月9日止的逾期办证违约金应为8065元（264445元×305天×0.0001）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘超逾期办证违约金8065元（自2014年6月9日起至2015年4月9日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  佟铃二〇一五年四月二十七日书记员  陈茜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第380号原告中国移动通信集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海申侨律师事务所律师。被告上海创铮贸易有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团有限公司与被告上海创铮贸易有限公司经营部电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年四月十三日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民一终字第00128号上诉人（原审原告）：韦学成，男，1961年12月27日生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇八里村民委东马组**号。被上诉人（原审被告）：孙占久，男，1967年8月21日生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇八里村东马组。原审原告韦学成与原审被告孙占久生命权、健康权、身体权纠纷一案，昌图县人民法院于3014年12月8日作出（2014）昌民一初字第1889号民事判决，韦学成不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韦学成，被上诉人孙占久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦学成一审诉称：要求被告赔偿医药费、误工费、伙食补助费、交通费等经济损失总计人民币15000元，并要求被告给付后续治疗费用10万元，由被告承担诉讼费用。被告孙占久一审辩称：未殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。一审法院审理查明：原、被告系同村同组村民，2014年8月24日14时30分许，二人在本村东边道上相遇，因二人素有矛盾，便发生口角进而相互撕打，致双方均受伤住院治疗，原告被诊断为右侧肋骨骨折，颈部、右侧胸部及右手软组织挫伤，颈椎间盘突出症，住院10天，花去医药费9088.98元，被告被诊断为胸部外伤，腹部外伤，腰背部外伤，住院8天，花去医药费1717元，现原告据此诉至本院，要求被告赔偿自己的所有经济损失。原告的其它经济损失误工费36元×10天=360元，护理费36元×10天=360元，伙食补助费15元×10天=150元，共计9958.98元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿因侵权行为造成公民身体损害所导致的直接经济损失。本案中，由于在本案纠纷发生及发展过程中，被告因双方矛盾与原告撕打，对纠纷的发生负有一定责任，关于被告称其未殴打原告的抗辩，由于在本案诉讼公安卷宗中的调查笔录及原告所提供的医疗文证能够与其陈述相互印证，已形成完整的证据链条，且被告确认在此纠纷发生发展过程中其与原告的身体亦存在接触的事实存在，另在该纠纷发生后的合理期限内原告旋即入住治疗，应依法认定原告身体损害与被告侵权行为之间存在因果关系，故对被告的此项抗辩本院依法不予支持。原告在该起纠纷起因及过程中亦存在过错，另查明，原告于纠纷当日早与案外人孙小明曾发生相互撕打，原告与孙小明虽对其损害调解完毕，但损伤仍然存在，在当日午后与原告撕打后住院治疗过程中，对该部分患处一并予以治疗，故应减轻被告的赔偿责任。原告提出要求被告赔偿其后续治疗费10万元，因无事实及法律依据，依法不予支持。被告在本案中未提起反诉，故对其减轻对原告的赔偿责任的请求，不予支持，可另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条一款（六）项、第二十六条的规定，判决如下：被告孙占久自本判决生效之日起立即赔偿原告韦学成伤后各种经济损失9958.98元的60%，即5975.4元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2600元，原告负担2000元，被告负担600元。韦学成的上诉理由及请求是：原审判决错误，被上诉人无故将上诉人打伤，应承担全部责任。孙占久二审答辩认为：被上诉人没有打上诉人，上诉人原来就有伤，被上诉人不同意赔偿。本院审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的打架事件在昌图县公安局处理时双方均承认相互厮打的事实，据此当事人双方应各自承担其责任。本案的打架事件前上诉人曾与案外人孙小明发生过打架事件，原审酌情判决被上诉人承担60%的赔偿责任，符合本案的实际情况。原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人韦学成负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙    爱    萍审 判 员 张         杰代理审判员 田宇二〇一五年四月九日书 记 员 高         彤
黑龙江省大庆市���级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第156号上诉人（原审被告）南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县中坝北路69号。法定代表人葛汉明，该公司董事长。委托代理人庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。委托代理人张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高明辉，男，汉族。委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审被告）绿地集团大庆置业有公司，住所地大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。法定代表人樊华，该公司经理。委托代理人井旭，男，汉族。被上诉人（原审被告）陆祥兴，男，汉族。上诉人南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）因与被上诉人高明辉、绿地集团大庆置业有公司（以下简称绿地公司）、陆祥兴劳务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年8月22日，绿地公司与华新公司签订施工总承包合同，由华新公司承包大庆（绿地）庆东湿地一期项目（二标段）的工程施工，陆祥兴作为此项目的项目经理被派驻现场，施工中雇佣高明辉作为现场材料调配技术等工作，月薪为6000元。从2014年3月2日开始至7月3日结束，共计121天，工资为24200元。2014年7月5日，陆祥兴为高明辉出具了工资欠单，高明辉的工资至今一直未付。现高明辉要求被告支付工资24200元，绿地公司在欠付工程款范围内承担给付责任，华新公司与陆祥兴承担连带给付责任���被告承担案件诉讼费用。原审法院认为，被告陆祥兴作为华新公司工作人员，其对外代表华新公司行使权力，并由华新公司承担责任，陆祥兴雇佣原告从事劳务，应由华新公司承担给付劳务费的责任，与陆祥兴无关。因陆祥兴已向原告出具工资欠单，且陆祥兴对此数额无异议。故原审法院对原告请求被告华新公司向其支付工资款的主张予以支持。绿地公司不欠华新公司工程款，其不应向原告承担给付责任。依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、华新公司向原告高明辉支付工资24200元；二、驳回原告高明辉其他诉讼请求。案件受理费202.50元，由被告华新公司负担。上诉人华新公司向本院上诉称，涉案工程是项目经理承包制度，人员由项目经理自行招聘，工资发放是由项目经理上报，我公司向项目经理发放经费，被上诉人高明辉的工资已由被上诉人陆祥兴领走。请求撤销一审判决。被上诉人高明辉答辩称，上诉人的上诉事实和理由不能成立，我方不予认可，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人绿地公司答辩称，对一审判决没有异议。被上诉人陆祥兴答辩称，我与上诉人之间属于承包关系，上诉人称我将工人工资领走不属实，上诉人一直不跟我结算。二审期间上诉人向法庭提交2014年度庆东湿地工资明细表一份，证明2014年由被上诉人陆祥兴所承包的项目部，应发管理人员的工资情况，总额为310842元，这是由被上诉人陆祥兴向上诉人单位出��的，涉及到高明辉以及其他6名管理人员。应当发放的工资由陆祥兴与上诉人单位对接，这表明陆祥兴2014年在上诉人处领取了56万元，其中涵盖了310842元的管理人员的工资款，也就是说如果拖欠管理人员工资那么给付义务人应当为陆祥兴。被上诉人陆祥兴发表质证意见称，该份证据上的签名是我自己签的，我签字的目的是为了向上诉人索要管理人员的费用，这个钱我并没有实际领取。被上诉人高明辉发表质证意见称，对该证据真实性、合法性均有异议。上诉人将承包的工程违法发包给陆祥兴，违反了相关法律规定，根据相关法律规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工资格的组织和个人。被上诉人绿地公司质证称，该证据与我方无关，我方不予质证。由于被上诉人陆祥兴对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，但该份证据记载的是未发工资数额，因此该份证据不足以证明被上诉人陆祥兴实际领取了相应款项。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人认可被上诉人陆祥兴系其公司项目经理，并对给被上诉人陆祥兴出具授权这一事实予以认可，因此被上诉人陆祥兴对外以上诉人名义雇佣人员的行为，应视为其履行上诉人单位职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条的规定，对此应由上诉人单位承担相应的法律责任。因此对于欠付被上诉人高明辉的工资，应由上诉人给付。一审法院依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款的规定作出判决，属适用法律不当，本院���以纠正。现上诉人主张，其已将2014年管理人员工资支付给被上诉人陆祥兴，但并未向法庭提交充足证据证实该主张，本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决虽适用法律不当，但判决结果正确。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费405元、邮寄费256元，由上诉人南通华新建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙文斌代理审判员  齐少游代理审判员  王 宣二〇一五年四月十四日书 记 员  李 丹附本案相关法律��文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎法执字第70号王某某：郭某某与王某某离婚一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）黎民初字第445号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭某某于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人郭某某支付儿子王某某2014年8-12月抚养费1000元。向申请人郭某某支付夫妻共同债务3500元。交付应由申请人郭某某带走的陪嫁财产：被子四条、褥子一条及个人随身物品。四、负担本案受理费428元，申请执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员 张 敏二〇一五年四月十六日书记员 彭广毅
保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书（2008）南执字第231—7号申请人保定市华昌昌河汽车销售服务中心。法定代表人刘克强，该中心经理。被执行人保定富伟精品服饰有限公司。法定代表人何伟，该公司董事长。申请人保定市华昌昌河汽车销售服务中心与被执行人保定富伟精品服饰有限公司为企业间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、三部门《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：查封被执行人保定富伟精品服饰有限公司位于满城县贤台乡中南韩村村南房屋，房屋登记所有人邓朝（实际房屋所有人保定富伟精品服饰有限公司），所有权证号xxxxxxxxx以及土地使用权，该幅土地登记使用人邓朝（实际该幅土地使用权人保定富伟精品服饰有限公司），使用权证号保满国用（xxxx）字第xxxxxxxxx。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  车辽晖审判员  贾 旭审判员  刘小兵二〇一五年四月九日书记员  郑晓强
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汨民初字第209号原告许泽山，男，1966年5月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告胥伟，女，1975年6月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在审理原告许泽山诉被告胥伟确认合同无效纠纷一案中，原告许泽山于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：准许原告许泽山撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告许泽山承担。审 判 长  巢 烨人民陪审员  夏发祥人民陪审员  周玉俊二〇一五年四月十六日书 记 员  徐蓝红
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第601号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王开军（绰号无敌），男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，安徽省利辛县人，小学文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被羁押，同年10月18日因本案被东莞市公安局行政处罚决定行政拘留10日，同年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人张彬，广东华文律师事务所律师。辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2015]255号起诉书指控被告人王开军犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年2月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人王开军及其辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年7月18日13时50分许，被告人王开军在本市石排镇埔心村忠记美食店内吃饭，王开军叫被害人魏XX到其桌喝酒，魏过去后，王要求魏和其喝一杯，但魏不同意跟其喝，王开军就生气认为魏XX不给其面子，于是拿着一个青岛啤酒瓶砸向魏XX的右额头及右眼位置，致使魏XX右额头及右眼受伤(经鉴定，被害人魏XX的损伤为重伤二级，伤残等级为七级)。2014年10月17日，公安机关在本市石排镇庙边王村川城火锅店内将王开军抓获归案。事后，王开军赔偿被害人魏XX60000元。据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人王开军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人王开军对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议。没有提出辩护意见。被告人王开军的辩护人辩称，被告人王开军的行为构成故意伤害罪没有异议，但认为受害人存在重大过错，且也赔偿了受害人的损失，得到受害人的谅解。被告人王开军在侦查、公诉阶段对法医鉴定有异议，但没有得到相关机关的同意，请求法院准予重新鉴定。被告人王开军认罪态度好，且其爱女在其被抓获后因交通事故死亡，家庭出现重大的变故。请求对被告人王开军从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明，2013年7月18日13时50分许，被告人王开军在东莞市石排镇埔心村忠记美食店内吃饭，被告人王开军叫被害人魏XX到其桌喝酒，魏XX过去后，被告人王开军要求魏XX和其喝一杯酒，但魏XX不同意跟其喝酒，于是被告人王开军就生气，并认为魏XX不给其面子，后拿着1个酒瓶砸向魏XX的右额头的右眼位置，致使魏XX右额头及右眼受伤(经鉴定，被害人魏XX所受的损伤为重伤二级，伤残等级为七级)。2014年10月17日，公安机关在东莞市石排镇庙边王村川城火锅店内将被告人王开军抓获归案。事后，被告人王开军赔偿被害人魏XX80000元，并得到受害人魏XX的谅解。庭审后，被告人王开军申请撤回要求对被害人魏XX的伤情重新进行法医学人体损伤程度鉴定的申请。以上事实，被告人王开军在开庭过程中亦无异议，且有证人巩X、魏X林、陈X嫦、魏XX等人的证言、辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市公安局法医学伤情检验意见书（2013年7月25日出具，伤情已达轻微伤，可能达重伤，因伤情不稳定，暂时不能出具正式结论，待伤情稳定后作进一步鉴定），法医学人体损伤程度鉴定书（2014年10月24日出具，魏XX所受的损伤为重伤二级，伤残等级为七级），到案经过，刑事谅解书，协议书，收据，居民死亡医学证明，被告人王开军的原籍材料，说明材料，申请书，被告人王开军的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王开军无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王开军犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王开军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王开军与受害人达成调解，并已赔偿受害人的损失，且得到受害人的谅解，对被告人王开军也可酌情从轻处罚。被告人王开军的辩护人提出受害人有重大过错的意见，经查，现有证据不能证明受害人有重大过错，辩护人也没有提供相关的证据，故辩护人的此点意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王开军在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人王开军的犯罪事实和悔罪表现及赔偿受害人损失、且得到谅解等情节，被告人王开军符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王开军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚审 判 员  陈 雯人民陪审员  孔祥彦二〇一五年四月二十九日书 记 员  林佩珊附页：本案适用法律条文：第二百三十四条（第二款）犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一、三款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二、三款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00246号罪犯文春林。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）苏中刑初字第0050号刑事判决，认定被告人文春林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年3月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月26日报送本院审理。2015年3月30日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年4月28日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈艳云、束妮娜出庭履行职务，罪犯文春林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯文春林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯文春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员根据驻监检察室对罪犯文春林的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯文春林的减刑符合法律规定。出庭警官当庭出示了罪犯文春林被奖励的证据。经审理查明，罪犯文春林于2013年3月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年3月、2015年1月二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯文春林的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯文春林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其系因暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯文春林的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年4月28日起至2036年10月27日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉霞代理审判员  孟 刚代理审判员  丁 益二〇一五年四月二十八日书 记 员  张海娇
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第368号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李益祥，曾用名李金峰，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2010年5月27日被永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月，2010年7月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年10月11日被永嘉县人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月20日刑满释放；因犯抢劫罪于2014年5月4日被抓获，次日被监视居住（指定居所），同月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年8月28日被永嘉县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。在服刑期间因发现漏罪于2014年12月19日被押回重审。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]398号起诉书指控被告人李益祥犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人李益祥到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2010年8月24日晚上，被告人李益祥伙同“啊高”（身份不明）等人，来到温州市龙湾区永中街道桦组团8幢2单元，由“啊高”在楼下望风，李益祥等人爬窗进入204室被害人张某甲家中实施盗窃，盗走现金7000余元及两只手镯。案发后，公安机关在现场勘验时提取东南间卧室衣柜柜门内侧表面一枚指印。经鉴定，该手印系李益祥的右手中指所留。2、同年8月28日晚上，被告人李益祥伙同“啊高”等人，来到永中街道罗东花苑杨组团2幢，由“啊高”在楼下望风，李益祥等人爬窗进入202室被害人张某乙家中实施盗窃，盗得一只白金钻戒及一条白金项链。案发后，公安机关在现场勘验时提取厨房窗户内侧表面的一枚指印。经鉴定，该指印系李益祥左手小拇指所留。3、同年9月12日晚上，被告人李益祥伙同“啊高”等人，来到永中街道桦组团6幢2单元，由“啊高”在楼下望风，李益祥等人爬窗进入403室被害人李某家中，盗走保险箱一个，内有现金4000余元及社保卡、医疗卡等物。案发后，公安机关在东南间卧室床头柜表面提取到一枚指印。经鉴定，该指印系李益祥左手环指所留。2014年12月19日，公安机关根据掌握的线索，将被告人李益祥押回受审。上述事实，被告人李益祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙、李某的陈述，作案地点辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，手印鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，押回受审函，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李益祥以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李益祥因犯抢劫罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚。被告人李益祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李益祥归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李益祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2018年11月4日止。)二、责令被告人李益祥退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴先慧二〇一五年四月二十三日书记员  陈叶丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第103号原告：张某，女，1962年8月2日生，汉族，农民，现住吉林市昌邑区。被告：肖某某，男，1962年11月11日生，汉族，农民，现住舒兰市。本院院在审理原告张某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告承担审判员  于忠民二〇一五年四月二十一日书记员  王姿懿
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第209号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人郑某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月14日被取保候审，2015年1月27日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉字[2015]138号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2014年10月7日16时许，被告人郑某在东海县牛山街道张庄村郑传军家商店处，见东海县牛山派出所民警在执行抓赌并依法传唤涉赌人员谷某，遂采用阻拦警车、言语威胁、自残等方式阻碍民警执行公务。郑某被传唤至牛山派出所后，在牛山派出所门厅内大肆吵闹，采取用头撞墙、撞地等自残方式阻碍民警执法。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、成某、邬某、李某、谷某、姜某、祝某、张某、孙某、焦从英、孟某、郑传军的证言，被告人郑某的供述与辩解，东海县公安局牛山派出所对被告人谅解的说明、发破案及到案经过证明、被告人户口信息、前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人郑某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现等情况，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴培培二〇一五年四月一日书记员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第24号原告黄德良。委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告王召夫。委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人吴绍坤，总经理。委托代理人尚怀耀，该公司职工。原告黄德良诉被告王召夫、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄德良的委托代理人张志峰，被告王召夫的委托代理人董金爱，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人尚怀耀，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄德良诉称，被告王召夫驾驶轻型普通货车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；诉讼费用由被告承担。被告王召夫辩称，事故发生在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强强限额内对原告的各项损失先行赔偿，对于超出限额部分被告愿意承担不超过30%的责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2014年10月22日16时43分许，原告黄德良驾驶鲁Q×××××普通摩托车，在临沂市兰山区东掸村西水磨头路段，与停在路边的被告王召夫驾驶的鲁Q×××××轻型普通货车相撞，致原告黄德良受伤及两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：原告黄德良负事故主要责任，被告王召夫负事故次要责任。原告受伤后被送至费县人民医院住院治疗12天，支出医疗费6627元。原告住院期间由其亲属郑俊杰护理。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：误工损失日为90日，牙齿费用以实际发生的为准或参照治疗医院的证明，预计约需3000元每颗（9颗冠折）。另查明，鲁Q×××××轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告黄德良驾驶普通摩托车与停在路边的被告王召夫驾驶的轻型普通货车相撞，致原告黄德良受伤及两车部分受损的道路交通事故，原告黄德良负事故主要责任，被告王召夫负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告王召夫应对原告黄德良在此次事故中的人身损害根据其过错承担相应的民事赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为鲁Q×××××轻型普通货车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告王召夫应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。对于原告主张的牙齿后续治疗费，为减少讼累，本院一并审理予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告黄德良因交通事故受伤支出的医疗费6627元、应得的住院伙食补助费360元、后续治疗费27000元，计33987元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告王召夫赔偿9594.8元；二、原告黄德良因交通事故受伤应得的误工费90天×77.44元/天=6969.6元、护理费929.3元、交通费200元，计8098.9元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告黄德良因交通事故支出的鉴定费610元，由被告王召夫赔偿244元；四、驳回原告黄德良的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费550元，由被告王召夫负担500元，由原告黄德良负担50元。保全费270元，由被告王召夫负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  王 丽人民陪审员  吕悦华二〇一五年四月八日代书 记员  崔 丽
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00313号原告：赵某，女，1990年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被告：魏某甲，男，1992年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：赵春礼，砀山县法律援助中心指派法律工作��。原告赵某与被告魏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员苗胜奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人方军建，被告魏某甲的委托代理人赵春礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩魏某乙，现跟随原告在娘家居住。同居生活期间感情一般，后因性格差异过大无法共同生活，现已互不来往。特诉至法院：女儿由原告抚养，被告承担孩子抚养费。魏某甲辩称：被告也对孩子尽了抚养义务，要求抚养孩子。给孩子送粥米时，被告给原告30000元，应作为共同财产分割。被告曾给原告25000元，应作为孩子以后的抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日��行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩魏某乙，现跟随原告生活。同居期间感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至法院。本院认为：子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告所生女儿魏某乙现尚在哺乳期内，且正随原告生活，为不改变孩子的成长环境考虑，并结合原告有抚养孩子的条件及能力的实际情况，孩子以继续随原告生活为宜，抚养费应由被告承担，抚养费的数额酌定为一次性支付50000元。被告主张的30000元共同财产，无相关证据证实，对该主张不予采信。被告主张曾给原告25000元作为孩子的抚养费，原告表示已用于共同生活期间的消费，被告主张该25000元作为以后孩子的抚养费没有事实和法律依据，对该主张不予采纳���根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《》第第一款的规定之规定，判决如下：一、非婚生女魏诗悦随原告赵某生活。二、被告魏某甲一次性支付魏诗悦抚养费50000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  苗胜奇二〇一五年四月十六日书 记 员  吴 盼附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3603号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马天顺。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马天顺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马天顺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,508.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款177,508.32元及至清偿之日止的透���利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新非执字第３号申请执行人：高新区（新市区）人力资源和社会保障局（新市区）人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：新市区河南东路齐圣图文设计工作室，住所地：乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2015)水行审字第10号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入38000元、执行费470元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一五年四月二十三日书记员  李 岿
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江民调确字第00320申请人裴忠，男，生于1968年12月30日，汉族，湖北省潜江市人。申请人邹兴明，男，生于1973年10月11日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年4月4日受理了申请人裴忠与申请人邹兴明因机动车道路交通事故责任纠纷申请确认调解效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员李学辉审查此案，现已审查完毕。申请人裴忠与申请人邹兴明因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年4月3日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、当事人邹兴明的前期医疗费共计人民币12194.20元，由邹兴明支付622元，由裴忠垫付11572.20元。二、当事人裴忠赔偿邹兴明的前期医疗费、后期治疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金共计人民币68600元，此款于2015年4月20日一次付清。三、当事人邹兴明收到补偿款后，自愿放弃其他要求，因此发生病变或后期医疗费不足时，也自愿放弃向裴忠主张民事赔偿权利。四、当事人邹兴明的两轮摩托车修理费自行承担。五、当事人裴忠的鄂N248**普通货车修理费自行承担。六、其他无争议。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人裴忠与申请人邹兴明达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李学辉二〇一五年四月四日书记员  张亚萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第542号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人张俭。委托代理人牛小玲。被告杜东明，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地四川省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杜东明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年四月十三日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第2346号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第2346号申请执行人徐生怀，个体。被执行人钟建军，个体。本院在执行徐生怀申请执行钟建军民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3579号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一五年四月二日书记员  吴 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第270号上诉人(原审被告)：李文缅（曾用名李文兴），住广东省广州市海珠区。上诉人(原审被告)：关植富，住广东省广州市荔湾区。被上诉人(原审原告):谭立，住广州市番禺区。上诉人李文缅、关植富与被上诉人谭立因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：2014年5月5日，广州市公安局海珠区分局作出行政处罚决定书，载：违法行为人李文缅、关植富于2014年5月4日22时20分左右在海珠区天园路新城市花园停车场门口与出租车司机谭立发生争执，后动手殴打其头部及颈部等部位。经带回审查，李文缅、关植富承认殴打他人的违法事实。经鉴定，谭立的伤势为轻微伤。以上事实，有违法人员的陈述和申辩、同案陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。现决定对李文缅、关植富处以行政拘留十日并处罚款二佰元。谭立于2014年5月5日、5月7日、5月10日到医院就诊，共支付医疗费2708元，支付的士费121元。广州医学院第二附属医院分别于2014年5月5日、5月7日、5月10日向谭立开具疾病诊断证明及休假建议书，建议谭立从2014年5月5日至13日休息。另查，据谭立提交的证据载，谭立与广州市新羊汽车出租有限公司于2012年6月20日签订广州市客运出租汽车司机（新羊）承包合同，约定谭立承包出租汽车，承包期从2012年6月19日起至2016年6月18日。广州市新羊汽车出租有限公司2014年5月14日的缴费证明载：谭立平均每月向公司缴交5021.61元承包费（含承包费基准价、社保）。收入证明载：谭立平均每月收入为8033元。谭立于2014年6月23日提起本案诉讼。谭立为证明其主张，还提交了病历、广州医学院第二附属医院检查报告、医疗收费票据、出租汽车统一车票、报警回执等证据。诉讼期间，谭立表示其每天营运的钱是自己处理，只是每个月要上缴一次承包费用给公司。另谭立、李文缅确认涉案车辆有两个司机同时承包营运，两个司机都分别向公司缴纳承包费。原审法院认为：谭立提交的病历、医院检查报告、报警回执、医疗收费票据、出租汽车统一车票、行政处罚决定书等证实其于2014年5月4日22时20分左右因搭载李文缅、关植富发生争执，被李文缅、关植富打至轻微伤，原审法院对谭立的事实主张予以采信。李文缅否认打伤谭立，根据谁主张，谁举证的原则，李文缅、关植富应提供证据证明，但李文缅、关植富未能提供证据予以证明，原审法院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”谭立提交的病历、医院检查报告、医疗收费票据、出租汽车统一车票证明谭立因被李文缅、关植富打伤就诊支付了医疗费2708元和交通费121元，谭立要求李文缅、关植富赔偿医疗费、交通费合理，原审法院予以支持。关于误工费，上述司法解释规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。谭立提交的疾病诊断证明及休假建议书证实谭立2014年5月5日至13日期间需休息，行政处罚决定书证实2014年5月4日22时20分左右谭立与李文缅、关植富发生争执，故误工费应按十天计算。李文缅、关植富未能举证证明谭立上述期间没有休息，原审法院对李文缅、关植富关于误工时间的抗辩意见不予采纳。缴费证明证实谭立平均每月向公司缴交5021.61元承包费，谭立误工十天，造成谭立十天的承包费损失，李文缅、关植富应予赔偿。谭立表示其每天营运的钱是自己处理，只是每个月要上缴一次承包费用给公司，因此公司实际上并不清楚谭立的收入情况，原审法院对收入证明不予采纳。道路运输业国有同行业在岗职工的年平均工资为52574元，谭立从事出租车运输，应参照上述标准计算误工损失，故谭立的误工费损失为3134.26元（（5021.61元＋52574元÷12）×10÷30）。以上合共5963.26元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、李文缅、关植富在本判决生效之日起7日内，共同向谭立赔偿医疗费、交通费、误工费共5963.26元；二、驳回谭立的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由谭立负担10元，李文缅、关植富负担40元。判后，李文缅、关植富不服，向本院提起上诉称：一审判决对重要证据的质证存在疏漏，认定事实有误：一、关于医疗费2708元，在一审中，李文缅、关植富要求谭立提交医疗费用内容清单，一审没有支持。二、关于误工费3134.26元，在一审中李文缅、关植富要求谭立提交其承包的出租车在其休假期间停止营运的依据及车载GPS定位系统数据以说明，一审没有支持。综上，李文缅、关植富请求二审法院撤销原审判决，改判李文缅、关植富无需向谭立支付医疗费、交通费、误工费共5963.26元。谭立答辩称：同意原审判决。本院二审经审理查明事实与原审查明事实基本一致。另查明，二审期间，谭立提交了其2014年5月5日、7日、10日的广州医药大学附属第二医院门诊收费明细清单，该清单载明了收费项目，且金额与谭立一审提交的医疗收费票据金额一致。李文缅对上述明细清单没有异议。关植富未到庭参加诉讼。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于谭立的医疗费问题，谭立提交了其病历、医疗收费收据、门诊收费明细清单等证据，足以证实其因本次受伤而支出的医疗费用，故谭立主张医疗费2708元，合法有据，本院予以支持。关于误工费问题，谭立提交了医疗机构出具的疾病诊断证明及休假建议书，证实其2014年5月5日至13日期间需要休息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李文缅虽对谭立在此期间存在误工提出异议，但李文缅对此并未提交相反证据加以证明，故本院对此不予支持。原审法院对于误工费的认定合理合法，并无不当，本院予以维持。另，本案审理过程中，上诉人关植富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按其撤回上诉处理（本院另行制作裁定书）。综上所述，李文缅的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由李文缅负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一五年四月二日书 记 员  沈豪彦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00195号上诉人（原审被告）徐州海螺纺织有限公司，住所地江苏省睢宁县宁江工业园天虹大道西侧2号法定代表人魏建军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王莉。原审被告许海波。原审被告徐州京诚房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县城天虹大道八号一号楼三层家外佳宾馆。法定代表人许海波，该公司董事长。上诉人徐州海螺纺织有限公司因与被上诉人王莉、原审被告许海波、徐州京诚房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民初字第0229号民事判决，向本院提出上诉，但未预交上诉案件受理费。2015年2月9日，江苏省徐州市中级人民法院向其发出催交上诉案件受理费通知书，限其在七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，其仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照徐州海螺纺织有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马绍恒代理审判员  丁晓苏代理审判员  邰虓颖二〇一五年四月十三日书 记 员  徐 璩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法西民初字第617-1号原告深圳市东方博凯科技有限公司，地址深圳市宝安区福永街道白石厦社区裕华园西兴中宝大厦五楼5022，组织机构代码772717968。法定代表人樊家川。委托代理人卢苇丛，广东君谋律师事务所。被告深圳市麦瑞科创通讯科技有限公司，地址深圳市南山区西丽麻勘路18号11栋3楼东面，组织机构代码：565731353。法定代表人曹艺汉。本院在审理原告深圳市东方博凯科技有限公司诉被告深圳市麦瑞科创通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市东方博凯科技有限公司于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被告深圳市麦瑞科创通讯科技有限公司价值人民250000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告深圳市东方博凯科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被告深圳市麦瑞科创通讯科技有限公司共计价值250000元的财产。二、查封担保人樊家川（身份证号码：）在中国农业银行深圳前进支行的存款250000元（账号：62×××78）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘丽梅二〇一五年四月十三日书 记 员  安雨林
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1060号上诉人(原审原告)：田鸿平，身份证住址：湖北省洪湖市。被上诉人(原审被告)：广州金缔雅生物科技有限公司（原广州雅诗丽生物科技有限公司），住所地：广州市白云区。法定代表人：卢金玲。上诉人田鸿平与被上诉人广州金缔雅生物科技有限公司（以下简称“金缔雅公司”）因追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）民穗云法民二初字第1748号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：在本判决生效之日起三日内，广州雅诗丽生物科技有限公司支付田鸿平拖欠的工资4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州雅诗丽生物科技有限公司负担。田鸿平上诉理由及请求：一审法院于2014年10月24日作出民事判决，我于10月31日领取了判决书。后经去工商局查询，发现雅诗丽公司已变更了公司名称和法定代表人，为便于我将来执行，现上诉请求二审法院判令：广州金某生物科技有限公司（原广州雅诗丽生物科技有限公司）向我支付拖欠的工资4000元。金某公司未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，根据广州市工商行政管理局白云分局档案资料查询显示：广州雅诗丽生物科技有限公司于2014年10月29日名称变更为广州金某生物科技有限公司，法定代表人由赵某伟变更为卢金玲。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。本案中，雅诗丽公司虽在一审诉讼过程中变更了公司名称及法定代表人，但该变更事项不影响公司与田鸿平之间权利义务的履行。现田鸿平提交了由公司原法定代表人出具的欠条，证实公司欠其工资4000元。故金某公司对该欠款应予以支付。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于雅诗丽公司经核准已变更名称为金某公司，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：变更广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1748号民事判决为：在本判决生效之日起三日内，广州金缔雅生物科技有限公司支付田鸿平拖欠的工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由广州金缔雅生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一五年四月二十九日书 记 员  沈豪彦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸民初字第3412号原告：周菊英。被告：诸暨市依得宝纺织制衣有限公司。法定代表人：石罡。原告周菊英为与被告诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司（以下简称依得宝公司）劳动合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，后因被告依得宝公司下落不明，本案转为普通程序进行审理，由审判员郭昕担任审判长、与代理审判员张晓龙、人民陪审员杨科晔组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告周菊英到庭参加诉讼，被告依得宝公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周菊英起诉���：原告曾受雇于被告处，职务为厂长，2013年1月1日至2014年1月30日，双方约定聘用工资为80000元，但被告单位因经营不善，除支付原告50000元外，尚欠原告工资30000元，现原告起诉要求被告支付工资30000元。被告依得宝公司未作出答辩，亦未向本院提交证据。原告周菊英为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、诸暨市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，证明诸暨市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告的劳动争议作出了不予受理的决定；2、原告周菊英自己制作的考勤表13份，证明原告于2013年1月至2014年1月期间在被告处工作；3、原告周菊英自己制作的工资表一份，证明原告的年薪为8万元，除已支付的50000元，被告尚应支付原告30000元。4、诸暨市暨阳街道劳动保障监察中队对原告周菊英的调查笔录一份，证明原告在被告处的工作情��、职务情况及被告拖欠工资的情况。上述证据经庭审出示，因被告依得宝公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。原告提供的证据1，系劳动仲裁部门出具，真实性本院予以确认。原告提供的证据2、3，系原告周菊英单方制作，未经被告依得宝公司的盖章确认或者法定代表人的签字确认，在无其它证据予以印证的情况下，本院对证据2、3的真实性不予确认。原告提供的证据4，系劳动监察部门制作，真实性本院予以确认，因该笔录系原告周菊英单方陈述，笔录内容未得到其它证据的印证，故本院对证据4的证明力不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中���原告提供的证据并不足以证明被告尚欠原告30000元工资款，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周菊英的诉讼请求。本案受理费10元，由原告周菊英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  郭 昕代理审判员  张晓龙人民陪审员  杨科晔二〇一五年四月二十日书 记 员  齐海平
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台椒刑初字第396号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人尹某（曾用名尹冲冲），农民，住台州市椒江区。2010年7月1日因赌博被罚款五百元；2013年10月2日因嫖娼被行政拘留十日。2015年1月24日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月24时1时许，被告人尹某与刘某在台州市椒江区工人路钻石凯越KTV包厢唱歌时，尹某窃得刘某手提包内的人民币5900余元。同日，被告人尹某经民警电话传唤到案；案发后，尹某已悉��退赔赃款给被害人。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、辨认笔录、收条、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次，人民币5900余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某有劣迹，酌情予以考虑，认罪态度较好，赃款已退出，酌情予以从轻处罚，综上，酌情予以从轻处罚。被告人尹某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上��状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一五年四月二十九日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02503号上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。负责人吕伟，行长。被上诉人（原审原告）郭正全。被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。法定代表人余治发，董事长。委托代理人徐斌。委托代理人方圆。被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司。法定代表人郭可，董事长。本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人郭正全、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经��院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年四月二十九日书 记 员  曾 燕
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第658号之一申请执行人东莞市禾鸿洋电子有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人赖克泉。被执行人黄雅文。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第522号民事判决书向本院申请执行。因被执行人黄雅文至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄雅文存款人民币101916.16元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月二日书 记 员  林汝宜
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁淳民初字第1004号原告汤志军，男，1964年7月9日生，汉族。被告周永军，男，1964年1月7日生，汉族。原告汤志军诉被告周永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告汤志军到庭参加诉讼，被告周永军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤志军诉称：2013年5月至同年11月期间，周永军分三次向其借款共计60500元，并出具借条三份，约定利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。后其多次催要均无果。现诉至法院，要求判令周永军返还其借款60500元并支付利息（自2014年12月10日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。被告周永军未应诉。经审理查明：2013年5月30日至同年11月2日期间，被告周永军分三次向原告汤志军分别借款50000元、5000元、5500元，合计60500元。周永军出具借条三份，载明借款事实。迄今，周永军未返还该借款。审理中，因周永军下落不明，本院公告送达传票及诉状副本等，逾期周永军未到庭参加诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告汤志军与被告周永军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。汤志军向周永军提供借款后，有权要求周永军返还，故汤志军要求周永军返还借款60500元，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方未明确约定利息，但汤志军可以主张催告后的利息，故汤志军主张利息自起诉之日起算，符合法律规定，本院予以支持；汤志军主张利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，与法律规定不符，本院部分予以支持，即按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。周永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周永军自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告汤志军借款60500元并支付利息（自2014年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1313元、公告费560元，合计1873元，由被告周永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。审 判 长 邵    长    伟人民陪审员 李照智人民陪审员李伟伟二〇一五年四月二十七日书 记 员 韩         静