广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3885号原告中信银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000020684。负责人杨世钗，行长。诉讼代理人宋乾修，广东天骅律师事务所律师。诉讼代理人周贺，广东天骅律师事务所律师。被告佛山市海洋通不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黎沥骏。诉讼代理人罗茜，广东宝慧律师事务所律师。被告佛山市红日不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人何达铧。诉讼代理人罗茜，广东宝慧律师事务所律师。被告肇庆金洋不锈钢有限公司，住所地广东省肇庆市高要市。法定代表人何达铧。诉讼代理人罗茜，广东宝慧律师事务所律师。被告佛山市都天钢铁加工有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人何达昇。诉讼代理人张洪亮，广东提德律师事务所律师。被告何达铧，男，汉族。诉讼代理人罗茜，广东宝慧律师事务所律师。被告陈海连，女，汉族。诉讼代理人罗茜，广东宝慧律师事务所律师。被告何达昇，男，汉族。诉讼代理人张洪亮，广东提德律师事务所律师。被告黄健碧，女，汉族。诉讼代理人张洪亮，广东提德律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市海洋通不锈钢有限公司（以下简称“海洋通公司”）、佛山市红日不锈钢有限公司（以下简称“红日公司”）、肇庆金洋不锈钢有限公司（以下简称“金洋公司”）、佛山市都天钢铁加工有限公司（以下简称“都天公司”）、何达铧、陈海连、何达昇、黄健碧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宋乾修，被告海洋通公司、红日公司、金洋公司、何达铧、陈海连的共同诉讼代理人罗茜，被告都天公司、何达昇、黄健碧的共同诉讼代理人张洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、签约事实（一）综合授信合同2015年3月6日，原告作为授信人（乙方）、被告海洋通公司作为受信人（甲方）签订了一份《综合授信合同》【编号为：（2015）禅银信字第150920号】，约定被告海洋通公司可以向原告申请使用人民币2100万元的综合授信额度，可以循环使用，使用期限自2015年3月6日起至2016年3月6日止。合同第九条第9.2款约定：在合同履行过程中，如发生以下情形之一的，即视为甲方违约：甲方明确表示或以自己的行为表明其不能按照或未按照本合同或具体业务合同的约定履行义务（9.2.1）；甲方停止偿还其到期债务或不能或表示其不能偿还债务（9.2.4）；甲方停业、歇业、被宣告破产、解散、或发生对甲方经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益的（9.2.5）；甲方的担保人违反担保合同的约定或者发生担保合同项下的违约事项，甲方未提供符合乙方要求的新的担保（9.2.13）。第九条第9.3款约定：甲方出现上述9.2款情形之一，乙方有权行使下述一项或几项措施，甲方对此没有异议：停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布在本合同项下的债务全部立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分已使用的授信额度（9.3.3）；第九条9.4款约定：乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由甲方承担。（二）最高额保证合同2015年3月6日，原告与被告红日公司、金洋公司、都天公司、何达铧与陈海连、何达昇与黄健碧各签订一份《最高额保证合同》【编号为：（2015）禅银最保字第15092001号-（2015）禅银最保字第15092005号】，约定被告红日公司、金洋公司、都天公司、何达铧、陈海连、何达昇、黄健碧自愿为被告海洋通公司在2015年3月6日至2016年3月6日期间所欠原告的债务提供连带责任保证，该合同项下保证担保的债权最高限额为人民币二千五百二十万元，保证范围均包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等。（三）最高额抵押合同2012年8月16日，原告与被告金洋公司签订二份《最高额抵押合同》【编号为：（2012）银最抵字第12453801号、（2012）银最抵字第12453802号】，约定被告金洋公司自愿以其名下位于高要市××【高要国用（2010）第××号】地块及位于高要市金利镇××（车间A）【粤房地权证高字第××号】房产为被告海洋通公司提供最高额抵押担保，该抵押合同项下担保的主债权最高额度分别为人民币16684000元、3397000元，保证的主债权期限均为2012年8月31日至2015年8月31日，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等。（四）人民币流动资金贷款合同1、2015年3月12日，原告与被告海洋通公司签订了二份《人民币流动资金贷款合同》【编号为：（2015）禅银贷字第151146号、（2015）禅银贷字第151147号】，约定被告海洋通公司向原告分别借款人民币500万元、500万元，借款期限分别自2015年3月13日至2015年9月13日、2015年3月12日至2015年9月12日。贷款年利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮219BPs，即年利率为7.49%；采用固定利率，贷款期内利率保持不变；还款方式为定期付息，到期还本；按月结息，结息日为每月的第20日。合同第十三条第三款约定“违约事件：甲方未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含“表示不能”）按照本合同履行义务（13.3.4）”。第十三条第五款（13.5）约定“甲方未按合同约定偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.4款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息”。2、2015年3月13日，原告与被告海洋通公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》【编号为：（2015）禅银贷字第151149号】，约定被告海洋通公司向原告借款人民币100万元，借款期限自2015年3月13日至2015年9月13日，其余条款同上。二、履约事实根据前述的《人民币流动资金贷款合同》，原告向被告海洋通公司发放一笔贷款，具体信息如下：序号放款日期放款金额到期日2015.3.13500万元2015.9.132015.3.12500万元2015.9.122015.3.13100万元2015.9.13三、违约事实前述三笔流动资金贷款已到期，被告未能按时偿还本金，拖欠本金及利息达11071483.33元，已构成违约。四、起诉理由依据《人民币流动资金贷款合同》第十三条的约定，被告海洋通公司未按约定按时足额偿还借款本金，已构成违约。原告有权要求被告海洋通公司立即偿还贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及乙方实现债权的所产生的费用（包括诉讼费用、财产保全费、律师费等）。现原告起诉,请求判令:一、被告海洋通公司向原告偿还流动资金贷款本金人民币10995986.69元及利息75496.61元（2015年11月11日之后的利息按照年利率11.235%计算至实际清偿之日）；二、被告海洋通公司向原告支付本案律师费人民币20000元；三、被告红日公司、金洋公司、都天公司、何达铧、陈海连、何达昇、黄健碧对被告海洋通公司上述债务承担连带清偿责任；四、原告就本案债权对被告金洋公司提供抵押的位于高要市××【高要国用（2010）第××号】地块及位于高要市金利镇××（车间A）【粤房地权证高字第××号】房产享有优先受偿权；五、八被告负担本案全部诉讼费用。被告海洋通公司、红日公司、金洋公司、何达铧、陈海连共同答辩称：1、对于原告主张的欠款本金及利息的具体计算由法院核实及确认，因被告经营困难，无力偿还欠款，请求减免相应的利息；2、罚息具有惩罚性质，本案的借款合同已约定了利息，罚息过高，请求法院酌情减免；3、原告主张的律师费金额过高，恳请法院考虑被告的经济情况，酌情减免；4、对于是否提前偿还贷款，原告是否具有对合同的解除权，由法院审查。被告都天公司、何达昇、黄健碧答辩称：对担保事实予以确认。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明:一、截至2015年11月11日，被告海洋通公司尚欠原告借款本金10995986.69元、利息及罚息共计为75496.61元。二、原告委托广东天骅律师事务所代理本案，《委托代理合同》约定律师费固定收费20000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》，从合同是《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、借款合同违约责任《综合授信合同》及《人民币流动资金贷款合同》约定涉案贷款采取定期还息、到期还本的方式，本案借款到期日分别为2015年9月12日、2015年9月13日。被告海洋通公司未按时足额偿还借款本息，构成违约。根据《人民币流动资金贷款合同》约定，被告海洋通公司应向原告偿还全部借款本息。二、律师费《综合授信合同》中明确约定律师费由借款人负担，而原告委托律师代理本案，双方约定律师费20000元，低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，故本院予以支持。三、担保责任1、不动产抵押被告金洋公司以位于高××市××北区的地块为涉案借款在最高额16684000元范围内提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。该房产已登记抵押给原告，该不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对该抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时在最高额16684000元范围内享有优先受偿权。被告金洋公司以位于高要市金利镇××（车间-A）的房产为涉案借款在最高额3397000元范围内提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。该房产已登记抵押给原告，该不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对该抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时在最高额3397000元范围内享有优先受偿权。2、保证人的责任五组连带责任保证人：（1）被告红日公司；（2）被告金洋公司；（3）被告都天公司；（4）被告陈海连、何达铧；（5）被告何达昇、黄健碧，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据保证合同约定每组最高责任限额均为2520万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息及律师费等。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告佛山市海洋通不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行归还借款本金10995986.69元及利息（截至2015年11月11日利息、罚息合计为75496.61元；此后至实际清偿之日，按年利率11.235%计罚息）；二、被告佛山市海洋通不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费20000元；三、被告佛山市红日不锈钢有限公司对上述第一、二判项所确定的债务在最高额2520万元范围内承担连带清偿责任；四、被告肇庆金洋不锈钢有限公司对上述第一、二判项所确定的债务在最高额2520万元范围内承担连带清偿责任；五、被告佛山市都天钢铁加工有限公司对上述第一、二判项所确定的债务在最高额2520万元范围内承担连带清偿责任；六、被告何达铧、陈海连对上述第一、二判项所确定的债务在最高额2520万元范围内承担连带清偿责任；七、被告何达昇、黄健碧对上述第一、二判项所确定的债务在最高额2520万元范围内承担连带清偿责任；八、原告中信银行股份有限公司佛山分行就上述第一、二判项所确定的债权对位于高要市××的地块经拍卖、变卖后的款项在最高额16684000元范围内享有优先受偿权；九、原告中信银行股份有限公司佛山分行就上述第一、二判项所确定的债权对位于高要市金利镇××（车间-A）的房产经拍卖、变卖后的款项在最高额3397000元范围内享有优先受偿权。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88349元,财产保全费5000元,共计93349元。由被告佛山市海洋通不锈钢有限公司、佛山市红日不锈钢有限公司、肇庆金洋不锈钢有限公司、佛山市都天钢铁加工有限公司、何达铧、陈海连、何达昇、黄健碧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏代理审判员  李丹丹人民陪审员  肖 伟二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赖 洁