wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第654号原告王新和，男，1967年7月19日出生。委托代理人胡啸，北京莫少平律师事务所律师。被告韩小宝，男，1978年8月12日出生。原告王新和与被告韩小宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员王清根、邸瑞珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新和到庭参加诉讼，被告韩小宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王新和诉称:韩小宝以自己生活和工作需要向王新和借款共计336000元，约定借款期限为2013年5月7日到2013年9月6日。借款期限届满经反复催告，韩小宝仍拒不归还。故王新和诉至法院，请求判决：韩小宝向王新和返还借款本金336000元及以本金为基准，自2013年10月1日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告韩小宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。经审理查明：2013年5月7日，韩小宝向王新和出具借条，借条约定：韩小宝向王新和借款336000元，借款期限为四个月（2013年5月7日至2013年9月6日）。借条落款处有韩小宝签名。上述事实由当事人当庭陈述及借条、银行交易清单等证据在案佐证。本院认为：王新和与韩小宝通过缔约及实际履行之方式形成的借贷关系合法有效，王新和履行了贷款义务，韩小宝应当按照约定返还借款。本案中，韩小宝至今未返还借款，故应当在返还借款的同时支付逾期付款利息。王新和主张逾期利息自2013年10月1日起算，对此本院不持异议。韩小宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩小宝于本判决生效后十日内返还原告王新和借款三十三万六千元，并支付以该款为基准，自二〇一三年十月一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据为准）由被告韩小宝负担，于本判决生效后十日内交纳。案件受理费六千六百六十八元，由被告韩小宝负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 越人民陪审员  王清根人民陪审员  邸瑞珍二〇一五年四月二十一日书 记 员  王筠韬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1645号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林志达，男，1976年10月3日生，住广东省增城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林志达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币151,586.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币151,586.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年四月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二��字第87号原告周菊凤。委托代理人李红英，系原告周菊凤的表妹。被告唐解生。本院于2015年3月13日受理原告周菊凤与被告唐解生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周菊凤的委托代理人李红英到庭参加诉讼，被告唐解生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告周菊凤诉称：2010年10月18日被告唐解生向原告借款人民币20000元，至今尚未归还。原告多次向被告催讨借款，但被告一直不理不睬。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。2、借条原件一份，拟证明2010年10月18日被告唐解生向原告周菊凤借款20000元的事实。被告唐解生未向本院提交证据。在本案送达副本过程中，被告唐解生表示：对于原告周菊凤起诉被告借款20000元至今未还的事实并无异议，但是目前实在是经济周转不过来，这笔借款将会在今年的10月底之前归还。本院对证据认证如下：原告提交的1号证据与原件核对无异，2号证据系盖然性证据，且1、2号证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2号证据本院依法予以认定。根据原、被陈述及原告举证，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：被告唐解生因办厂资金周转之需，于2010年10月18日向原告周菊凤借款20000元。借款之后，原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至法院。本院认为，被告唐解生因办厂资金周转的需要，向原告周菊凤借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐解生偿还原告周菊凤借款本金20000元。此款限本判决生效后二十日内付清。如被告唐解生未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告唐解生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民���院。审判员 刘 凤二〇一五年四月十五日书记员 李春辉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第1146号原告胡殿汉,男,1955年10月1日出生,满族,科尔沁左翼中旗人,退休干部。被告孔秀娟,女,1987年4月9日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。被告邢文博，男，1982年11月10日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告胡殿汉为与被告孔秀娟、邢文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡殿汉、被告邢文博到庭参加诉讼，被告孔秀娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡殿汉诉称,被告孔秀娟、邢文博因生活用款于2013年5月23日向我借款124000元。二被告共同给我出具了上述金额的借据1枚。约定于2014年5月23日偿还，超期按月利0.25元利率计息。此款到期经我多次索要未果。故我诉至法院，要求二被告共同偿还借款124000元，支付利息31000元（124000元×0.025元×10个月，2014年5月23日到2015年3月23日），合计155000元；并承担本案诉讼费。被告孔秀娟未答辩。被告邢文博辩称，原告胡殿汉所说事实属实，我同意偿还借款。经审理查明，被告邢文博系被告孔秀娟姐夫。二被告因生活用款于2013年5月23日向原告胡殿汉借款124000元。二被告签名共同给原告胡殿汉出具上述金额的借据1枚。约定于2014年5月23日偿还，超期按月利0.25元利率计息。此款到期经原告胡殿汉多次索要未果，故原告胡殿汉诉至法院。原告胡殿汉针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为124000元借据一枚，证明被告孔秀娟、邢文博借款未还并约定超期按月利0.25元利率计息的事实。被告邢文博质证认为：无异议。被告孔秀娟、邢文博在举证期限内未举证。经本院审查，原告胡殿汉提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告孔秀娟、邢文博共同向原告胡殿汉借款，并给原告胡殿汉出具借据，表明原告胡殿汉与被告孔秀娟、邢文博之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告孔秀娟、邢文博本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告胡殿汉要求被告孔秀娟、邢文博共同偿还借款124000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告胡殿汉要求被告孔秀娟、邢文博按0.025元利率支付利息31000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔秀娟经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔秀娟、邢文博于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告胡殿汉借款124000元，支付利息31000元，合计155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元、财产保全费1295元，合计4695元，由被告孔秀娟、邢文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴晓鸿审 判 员  李俊茹人民陪审员  肖春贤二〇一五年四月二十八日书 记 员  才美芳
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第287号之一原告陈世阳，男，1960年11月25日出生，住云南省昭通市永善县。委托代理人吴天星（特别授权），云南悟同律师事务所律师。被告永善县鑫铭矿业有限公司，组织机构代码：681255227。法定代表人：马海穆,系该公司董事长。住址：云南省昭通市永善县。委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告浙江天城建设集团有限公司，组织机构代码：145854293。法定代表人：林积忠,系该公司董事长。住址：浙江省温州市泰顺县。原告陈世阳与被告永善县鑫铭矿业有限公司、浙江天城建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案法律关系复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员 魏 瑜二〇一五年四月十七日书 记 员 郑翔丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第333号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人周禹红，住广东省深圳市福田区，该公司员工。被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人丁磊。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告广州网易计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  沈金芳人民陪审员  李小珍二〇一五年四月二十日书 记 员  高 婕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）左执字第169—1号申请执行人包海山，男，44岁，蒙，个体，住科左中旗被执行人赵双喜，男，43岁，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第1999号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法扣留、提取被执行人赵双喜名下的农村“一卡通”账户收入12023.00元，适时提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温禄伟二〇一五年四月七日书记员  霍艳明
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2014)崇商初字第01026号原告张家港市鑫业毛纺织服装有限公司，住所地张家港市杨舍镇百家桥村。法定代表人惠松涛，执行董事。委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告南通新美雅纺织品有限公司，住所地南通市钟秀街道运河社区一组。法定代表人沈军，执行董事。被告沈军。原告张家港市鑫业毛纺织服装有限公司（以下简称鑫业公司）与被告南通新美雅纺织品有限公司（以下简称新美雅公司）、沈军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告鑫业公司的特别授权委托代理人邱建忠到庭参加诉讼，被告新美雅公司、沈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫业公司诉称，被告新美雅公司于2011年2月12日向原告出具还款计划书，确认被告新美雅公司结欠原告货款总计715308元，并计划于2011年3月支付20万元，于2011年8月支付20万元，于2011年12月30日前支付10万元，剩余欠款双方2012年再协商。但是被告新美雅公司至今仍未归还。经催要，被告新美雅公司仍没能给付。被告新美雅公司没有按照约定履行义务的行为已构成违约。因被告新美雅公司系被告沈军投资开办的个人独资公司，况且在被告新美雅公司被吊销营业资格后，也没有对被告新美雅公司进行清算。故被告沈军对于被告新美雅公司的债务应承担连带责任。现要求判令被告新美雅公司归还原告鑫业公司货款715308元，被告沈军对本案债务承担连带责任。被告新美雅公司、沈军未应诉答辩。经审理查明，2009年2月至2011年2月原告鑫业公司与被告新美雅公司间曾有业务往来，由新美雅公司向鑫业公司购买各种纺织面料。2010年1月28日，被告新美雅公司的法定代表人沈军向原告鑫业公司出具对账单，载明，截止2010年1月28日，新美雅公司欠鑫业公司771090.85元。2011年2月12日，被告新美雅公司的法定代表人沈军向原告鑫业公司出具还款计划，载明，新美雅公司截止2011年2月12日欠鑫业公司总货款715308元，新美雅公司于2011年3月付20万元，于2011年8月付20万元，于2011年12月30日前再付10万元，剩余货款双方于2012年再协商。此后，虽经原告催要，被告未能付款。另查明，被告新美雅公司系自然人独资的有限责任公司，被告沈军系该公司的唯一股东、法定代表人。上述事实，有原告鑫业公司提供的对账单、还款计划、工商登记资料以及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，原告鑫业公司与被告新美雅公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告新美雅公司在接受货物并出具还款计划后未能按约付款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。被告新美雅公司只有沈军一个自然人股东，系《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，在其股东沈军不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告新美雅公司、沈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通新美雅纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告张家港市鑫业毛纺织服装有限公司货款人民币715308元。二、被告沈军对于上述第一项判决义务的履行承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10953元、公告费690元，合计人民币11643元，由被告南通新美雅纺织品有限公司、沈军共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10953元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  吴陈根代理审判员  张美龙人民陪审员  周 英二〇一五年四月十四日书 记 员  周 超
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2015）淅���执字第130号申请执行人：杨某，农民。被申请执行人：王星，农民。被申请执行人王星与杨某离婚纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅厚民初字第68号民事判决书，已于2014年9月9日发生法律效力。申请执行人杨某于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：一、限你于2015年5月6日前，履行（2014）淅厚民初字第68号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。二、支付本案执行费用400元。开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部户名：淅川县人民法院账号：00000105404138670012逾期仍不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年四月二十九日淅川县人民法院
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旅民���字第83号原告：大连弘益物业管理有限公司。法定代表人：刘海，该公司经理。委托代理人：韩建华。被告：徐万龙。本院在审理原告大连弘益物业管理有限公司诉被告徐万龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回对被告徐万龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告大连弘益物业管理有限公司承担。审判员  杨知慧二〇一五年四月八日书记员  王玉笛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1834号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐洪斌，男，1979年3月7日生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐洪斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,229.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,229.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年四月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00474号原告：刘宏慈，男，汉族，生于1955年1月11日，中专文化，奇台县人，现住奇台县老奇台镇XXXXXX，退休教师。被告：王晓静，女，汉族，奇台县人，现住奇台县吉布库镇达板河四村，农民，其他信息不详。原告刘宏慈与被告王晓静民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨倩独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘宏慈到庭参加诉讼，被告王晓静经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘宏慈诉称：2012年10月28日，王晓静借我现金10000元，至今未还，借条中约定承担1%的利息也未归还。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告返还借款产生的利息4800元（可变更至还清之日止的利息）；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。被告王晓静未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告提供证据有：2011年5月16日借条一张，拟证明被告向原告借现金10000元的事实。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告王晓静未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年5月16日案外人殷天辉系向原告借现金10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘宏慈现金壹万元整（10000元正），利息按月计1%计息千分之十于2011年11月16日还清本息，借款期为6个月借款期2011年5月16日借款人：殷天辉2011年5月16日王晓静2012年10.28”。后殷天辉死亡，原告要求被告王晓静在借条上补签名字，并由原告自己备注时间“2012.10.28”。该借款被告至今未归还，现原告起诉要求处理。另查明：中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.31%，月利率为5.525‰，双方约定的10‰的月利率，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。本院认为：借款人应当按照约定的时间向出借人返还借款。被告王晓静欠原告刘宏慈现金10000元的事实，由原告向法庭提交的死者殷天辉出具并由被告王晓静签字的借条予以证实，本院对被告王晓静借原告刘宏慈10000元的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王晓静于本判决生效后立即返还原告刘宏慈借款本金10000元，并从2011年5月16日起按照月息10‰利率承担至本判决书所确定的给付之日止的利息。本案一审受理费170元，已减半收取85元，邮寄费160元，合计245元，由被告王晓静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 杨 倩二〇一五年四月二十日书 记 员 胡晓飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00170号原告王某甲。被告刘某。原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年7月经媒人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日育有一女王某乙，××××年××月××日育有一子王某丙，由于此婚姻经人介绍相识，彼此了解不多，在婚后的时间里一直外出打工总是聚少离多，缺少彼此了解沟通的时间，因而在婚后的几年内争吵不断，日积月累导致矛盾加剧，感情破裂，于2012年2月首次申请离婚，2012年3月9日开庭，（由于客观原因致判决书丢失），此后的六个月还是无法继续生活，于2012年10月份再次起诉离婚，但由于种种原因被迫于开庭日撤诉，在之后的很长一段时间还是没有办法生活在一起，导致本人一年多没回家，觉得二人婚姻已经名存实亡，于2014年7月再次起诉离婚，判决结果不离，时隔六个月后第四次起诉离婚，之前二人也有协商，被告也有口头同意，但有部分原因未能达成一致，所以恳请法院依法判决原、被告离婚，子女由原告抚养，无共同财产纠纷。被告辩称，不同意离婚。结婚多年，原告有第三者，现在要起诉离婚，我什么都没有，我不同意。经审理查明，原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 曹 建二〇一五年四月二十日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第981-1号原告柴秀芳。被告杜明刚。被告杜明国。本院在审理原告柴秀芳与被告杜明刚、杜明国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告杜明刚、杜明国在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年四月三十日书记员  谭杰中
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区保字第73号申请人贾勇。被申请人张勇。被申请人杨倩。申请人贾勇因与被申请人张勇、杨倩申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张勇、杨倩银行存款2.5万元或查封、扣押相当于2.5万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张勇、杨倩名下所有的价值为2.5万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一五年四月七日书记员  杨非非
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执异议字第53号异议人（被执行人）：广州市xx有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈XX，该公司总经理。委托代理人：胡XX，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：周XX，广东正大方略律师事务所实习律师。异议人（被执行人）：陈XX，住广东省广州市天河区。委托代理人：胡XX，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：周XX，广东正大方略律师事务所实习律师。申请执行人：XX银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：邱XX，该分行行长。委托代理人：邓XX，广东珠江律师事务所律师。本院在执行申请执行人XX银行股份有限公司广州分行（下称XX银行）与被执行人广州市XX限公司（下称XX公司）、陈XX一案中，XX公司、陈XX提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。金某甲公司、陈XX称，XX银行因与我方借款合同纠纷案，向法院申请诉讼保全。查封我方名下“金某乙怡庭”楼盘XX套住宅、首层至五层XX个商铺、负一至负三地下停车场；以及另十套房产。经核实，“金某乙怡庭”109套房产应收房款约5000万元，负一至负三层车位市值约1.3亿元，首层至五层商铺评估价值为10.3069亿元。另10套房产价值达1000万元，该案查封其司名下资产价值总额达11.7亿元。2014年，法院摇珠指定广州XX房地产评估有限公司与广州XX地产评估咨询有限公司进行评估，评估结论为首层至五层商铺价值6.593亿元，负一至负三层车位价值为9002万元。我方认为，申请执行人申请执行债权本息总金额约为3.5亿元，无论是其司自行评估得出查封物价值的结论，还是法院指定评估机构出具的结论，查封物价值远远超出申请执行人执行标的金额。故（2011）穗中法执字第405号执行案存在严重超标的查封的事实。我方承诺若解除超额查封物，我方必将及时处置，将所得款项全部汇至法院指定账户，以清偿债务。故请求法院撤销（2011）穗中法执字第405号查封裁定相对应的协助执行通知书，依法解除超标的查封行为。金某甲公司、陈XX向本院提交的证据有：1、（2008）穗中法民二初字第437号《协助执行通知书》；2、（2011）穗中法执字第405号《执行通知书》；3、XX评字第（2015）0120001号《房地产估价报告》；4、穗诚评字【2012】第222号《资产评估报告书》；5、《金某乙怡庭商铺销售情况统计表》；6、《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》及发票。XX银行答辩称，我行申请查封的标的物不存在明显超标的额查封的情况。法院查封物的总价值是6亿多元，市场的销售情况很低迷，要考虑两次流拍降低保留价；而且我行所查封执行标的物是我行的抵押物，是根据生效判决所赋予的内容来执行的。我行认为查封物的价值不足以清偿我们的债权。异议人有私下处置我行的抵押物的行为，没有经过我行同意，故意隐瞒标的物被查封和抵押的事实，将109套住宅私下出售。而现在查封的房屋在本案查封后新增了56个轮候查封的案件。如果解封的话，我行的债权得不到清偿，也会影响购买我行股份的众多股东的权益。执行过程中，金某甲公司与陈XX在《关于处置金某乙怡庭抵押物及其他查封物以清偿债权的协议书》及其补充协议中确认我行申请查封的标的物的状态，并且同意法院整体拍卖标的物。现其提出超额查封的异议，实际为借口拖延和阻挠法院推进拍卖工作，阻止我行债权的实现。故请求法院驳回金某甲公司及陈XX的异议。本院查明，关于XX银行诉金某甲公司、陈XX借款合同纠纷一案，本院于2010年7月8日作出（2008）穗中法民二初字第437号民事判决，判令：金某甲公司偿还XX银行借款19645万元及利息，XX银行有权对XX公司提供的广州市XX号及XX地下负一至三层、商铺首层至五层及A栋、B栋房屋等抵押物享有优先受偿权，陈XX承担保证责任。该判决已发生法律效力，由于金某甲公司未履行义务，根据XX银行的申请，本院立案执行，案号为（2011）穗中法执字第405号。在（2008）穗中法民二初字第437号案件审理期间，诉讼保全查封了金某甲公司名下“金某乙怡庭”地下负一至负三层车位、首层至五层商铺；以及XX公司和陈XX名下位于广州市XX房，越秀区XX房，天河区XX号，天河区XX号，白云区XX房，海珠区XX房，海珠区XX房，海珠区XX号、XX号、XX车位，越秀区XX房，越秀区XX房产。执行期间，本院继续查封上述房产。2013年12月，本院委托广州XX房地产评估有限公司、广州XX房地产土地资产评估咨询有限公司，对金某甲公司所有的“金某乙怡庭”地下负一至负三层车位、首层至五层商铺进行公开市场价值评估。两公司于2015年1月20日出具XX评字第（2015）0120001号评估报告，估价结果为：首层至五层商铺评估总建筑面积10748.1043平方米，合计人民币578763605元；地下负一层至负三层车位评估总建筑面积3900.54平方米，合计人民币89605680元。在本院异议审查过程中，XX银行认为计算至目前的执行标的为3.8亿元左右，每年增加3000万-4000万元；金某甲公司、陈XX认为是3.3亿元左右，与XX银行的计算相差约4000万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案中，本院查封的被执行人金某甲公司名下“金某乙怡庭”地下负一至负三层车位、首层至五层商铺，均是金某甲公司抵押给申请执行人XX银行的抵押物，生效判决也确认XX银行对抵押物在折价或者拍卖、变卖之后的价款享有优先受偿权。虽然现对上述“金某乙怡庭”查封物的评估值超过了双方当事人各自计算的执行标的额，但考虑到该部分房产均为抵押物，同时存在处置房产时的不确定性以及债权实现前逾期利息仍在增加等因素，且目前无法确定能够足以全额清偿本案债权及执行费用的具体的房产面积和方位，故本院不存在超标的额查封的情形。此外，“金某乙怡庭”XX套住宅不在本案查封范围内，金某甲公司、陈XX将该部分房产计入查封物价值，缺乏依据。至于除“金某乙怡庭”外的其他10套查封房产，因目前尚未进行评估，无证据证实该部分房产的价值，在评估结论作出前，金某甲公司、陈XX要求解除上述房产查封的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，金某甲公司、陈XX认为本院超标的额查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回广州市XX房地产开发有限公司、陈XX的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  刘 皓二〇一五年四月十三日书记员  黄翠燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第2230号原告胡某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。被告杨某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2015年4月13日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费260元，减半收取130元（原告已预交），由原告胡某某负担。审判员  杨冰涛二〇一五年四月十三日书记员  彭章梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3583号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告文华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告文华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告文华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币348,249.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款348,249.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（三）初字第296号原告：陈国煌，男，1978年11月9日出生，汉族。委托代理人：肖继英，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被告：谭立勋，男，1979年1月7日出生，汉族。原告陈国煌与被告谭立勋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王达独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国煌及委托代理人肖继英到庭参加诉讼，被告谭立勋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国煌诉称：被告为沈阳立洋物流的实际经营人，原告委托被告向鞍山市阿波罗洁具经销商运送洁具，货款由鞍山市的买方通过被告转交给原告。但被告私自扣留了原告货款46015元。2014年9月30日14时，原告到沈阳市大东区北大营街79号立洋物流院内找被告主张返还该货款，双方发生肢体冲突，经沈阳市公安局大东分局前进公安派出所办案人调解，被告同意将货款返还原告，但至今未返还。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告货款46015元，并承担本案诉讼费用。被告谭立勋未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：划款凭证2张、情况说明等，证明被告欠原告货款46015元。经审理，本院认定事实如下：被告为沈阳立洋物流的实际经营人，2013年8月12日、同年8月14日、8月17日、9月20日、9月22日、9月29日、10月6日、10月10日原告分别委托被告向鞍山市阿波罗洁具经销商运送价值共计46015元的洁具，并委托被告代收货款。被告送完货物并领取货款后未转交给原告。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告的陈述、提供的证据认定本案事实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间虽没有书面合同，但依据原告的陈述及原告提供的沈阳立样物流（划款凭证）、沈阳市公安局大东分局前进公安派出所出具的情况说明等可以证明原告与被告之间存在委托合同关系，及被告送货后未返还货款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告作为委托人主张被告返还货款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭立勋于本判决生效后10日内返还原告陈国煌货款46015元;二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告谭立勋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费950元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 达二〇一五年四月二十八日书 记 员 王仁凭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商辖终字第223��上诉人（原审被告）:百力橡胶轮胎有限公司，住所地：温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室）。法定代表人：章鸿杰。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大厦。负责人：陈延德，系支行行长。上诉人百力橡胶轮胎有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第517号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人对管辖的约定不明确，应按原告就被告来确定管辖，上诉人的公司所在地为温州市龙湾区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙���区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ��陈莉萍审判员 李 莉 红审判员 钱 晓 勇二〇一五年四月十六日书记员 吴 洋 洋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第000303号上诉人（原审原告）王梅。委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏春昌。委托代理人郭宏江,高邮市天山法律服务所法律工作者。上诉人王梅与被上诉人夏春昌因执行异议之诉一案，不服高邮市人民法院（2014）邮民初字第01745号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王梅于2015年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王梅的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王梅撤回上诉。二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人王梅负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小川审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年四月十六日书 记 员  薛庆宇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1767-1号原告刘国琳，女，1982年1月19日出生，现住莱西市。被告张欣，男，1981年6月15日出生，现住莱西市。被告马少霞，女，1978年5月9日出生，现住莱西市。本院在审理原告刘国琳与被告张欣、马少霞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月28向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张欣、马少霞价值120000元的财产，并已提供了原告所有的轿车一辆做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以自己所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告张欣、马少霞价值120000元的财产。二、查封刘国琳所有的轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一五年四月二十九日书记员  姜美玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第00590号原告:钱某甲。被告:钱某乙。本院在审理原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱某甲申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某甲撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告钱某甲负担。代理审判员 夏 慧二〇一五年四月一日书 记 员 肖小月
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑一终字第73号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁忠满，男，1990年8月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因犯破坏电力设备罪于2009年4月8日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月16日刑满释放。因本案于2013年7月23日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人梁某甲，女，1991年8月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年3月29日被中山市公安局决定取保候审，同年11月14日被广东省中山市第二市区人民检察院决定取保候审，2014年5月23日、11月22日被广东省中山市第二人民法院决定取保候审。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人梁忠满、梁某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月18日作出（2014）中二法刑一初字第681号刑事判决。原审被告人梁忠满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派代理检察员梁晓峰出庭履行职务，上诉人梁忠满及原审被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年12月始，被告人梁忠满在中山市东升镇住宅等处，多次向吸毒人员罗某某、杨某某、孙某某等人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，并指使被告人梁某甲向罗某某、杨某某等人贩卖毒品。2013年3月29日零时许，公安人员在住宅内将被告人梁某甲抓获归案，并从该住宅三楼卧室及一楼厨房冰箱内缴获被告人梁忠满存放的毒品海洛因1.04克、甲基苯丙胺25.47克及电子秤等物。同年7月23日13时30分许，公安人员在中山市阜沙镇上南工业区鹏城中学附近一出租屋423房间将被告人梁忠满抓获归案，当场缴获毒品甲基苯丙胺1.99克、海洛因0.08克及手机2部等物。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、搜查笔录及缴获经过、扣押物品清单、物证照片、现场方位图及现场照片、理化检验报告、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、证人梁某乙、杨某某、陈某珍、罗某某、孙某某的证言、被告人梁某甲的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人梁忠满、梁某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺等十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人梁忠满在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁某甲在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人梁忠满在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某甲如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人梁某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁忠满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）;三、缴获的毒品甲基苯丙胺27.46克、海洛因1.23克及贩毒工具手机2部、电子秤1台等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人梁忠满上诉提出：从中山市东升镇屋内缴获的毒品不是其所有，原判量刑过重，请求改判。检察机关认为：本案认定涉案毒品为上诉人梁忠满所有的证据充分，原判认定事实清楚，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人梁忠满、原审被告人梁某甲贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人梁忠满所提上诉意见，经查，原审被告人梁某甲指证缴获的毒品均为上诉人梁忠满所有，证人杨某某证实上诉人梁忠满长期向其贩卖毒品并于案发当日凌晨零时许约其到上述接龙路21号之四进行交易，上述证据与证人梁某乙证实听到杨某某与梁忠满电话联系购买毒品及案发前梁忠满持有大量毒品的证言相互印证，又有通话清单等证据予以佐证，故对上诉人梁忠满所提在上述屋内缴获的毒品不是其所有的意见不予采纳。上诉人梁忠满贩卖毒品甲基苯丙胺等十克以上不满五十克，依法应当判处七年以上十五年以下有期徒刑，原判根据梁忠满涉案毒品的数量及系累犯等情节判处其有期徒刑十年六个月，并无不当，故对上诉人梁忠满所提原判量刑过重的意见不予采纳。本院认为，上诉人梁忠满、原审被告人梁某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺等十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人梁忠满在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人梁某甲在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人梁忠满在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人梁某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人梁某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梁忠满所提上诉意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐昶洁审 判 员  裴 涛代理审判员  吴楚凡二〇一五年四月二十九日书 记 员  马 骁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2014)临兰商初字第3631号原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。负责人尤向勇，行长。委托代理人李玉田，该行职工。委托代理人李强，该行职工。被告王荣奎，居民。被告诸葛秀，居民。被告赵增娟，居民。被告张峰，居民。被告陈明翠，居民。被告丛立东，居民。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告王荣奎、诸葛秀、赵增娟、张峰、陈明翠、丛立东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田、李强到庭参加诉讼，被告王荣奎、诸葛秀、赵增娟、张峰、陈明翠、丛立东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰山支行诉称，2013年3月14日，被告王荣奎向原告单位申请借款200万元，用于购废旧金属。同年7月2日，双方签订《个人担保借款合同》，并由被告赵增娟、陈明翠提供担保。借款期限自2013年7月2日起至2014年7月1日止。被告诸葛秀向原告出具借款人配偶共同还款责任承诺书一份，承诺对被告王荣奎的借款200万元承担共同还款责任；被告赵增娟、张峰、陈明翠、丛立东分别作为保证人及保证人配偶共同向原告出具保证人及其配偶同意担保承诺书，承诺对被告王荣奎的200万元借款承担共同连带保证责任。上述借款到期后，经原告单位多次催要，六被告未清偿。现依法起诉，请求判令六被告偿还剩余借款本金180万元及利息。被告王荣奎、诸葛秀、赵增娟、张峰、陈明翠、丛立东均未作答辩。经审理查明，2013年3月14日，被告王荣奎向原告兰山支行申请借款200万元，用于购废旧金属。同年7月2日，原告兰山支行与被告王荣奎、赵增娟、陈明翠签订《个人担保借款合同》（以下简称借款合同）。该合同约定，被告王荣奎由被告赵增娟、陈明翠担保向原告兰山支行借款人民币200万元，用于购铝锭，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50％确定。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。被告赵增娟、陈明翠为被告王荣奎提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。另查明，2013年3月14日，被告诸葛秀向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》（以下简称共同还款承诺书），载明其与借款人王荣奎系夫妻关系，因借款人于2013年3月14日向原告单位申请办理人民币贷款200万元，其作为借款人的共同还款责任人，承诺对上述借款本息及相关费用承担共同连带还款责任；本承诺书自主合同签订之日起生效，保证期间为借款到期日起两年。同日，被告赵增娟、张峰，被告陈明翠、丛立东分别向原告出具《保证人及财产共有人同意担保承诺书》（以下简称担保承诺书），载明被告张峰、丛立东分别作为保证人赵增娟、陈明翠的财产共有人，对保证人为借款人王荣奎提供保证担保的承诺无异议，并自愿承担共同连带担保责任；本承诺书自主合同签订之日起生效，保证期间为借款到期日起两年。《借款合同》签订后，原告依约于2013年7月2日向被告王荣奎提供借款人民币200万元。借款凭证载明的借款利率为年息9%，期限为2013年7月2日至2014年7月1日。被告王荣奎在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，六被告未清偿借款本息。原告经多次催要，被告于2014年7月11日偿还本金20万元，支付借款利息至2014年6月20日。因剩余借款本金180万元及利息未清偿，引起诉讼。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《借款合同》；3、借款凭证、《共同还款承诺书》、《担保承诺书》；4、被告王荣奎、诸葛秀、赵增娟、张峰、陈明翠、丛立东的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告兰山支行与被告王荣奎、赵增娟、陈明翠签订的《借款合同》，以及被告诸葛秀向原告出具的《共同还款承诺书》，被告赵增娟、张峰，被告陈明翠、丛立东向原告共同出具的《担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王荣奎、诸葛秀、赵增娟、张峰、陈明翠、丛立东经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王荣奎借款200万元，被告王荣奎未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金180万元及利息，理由正当、应予支持。被告诸葛秀作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款承诺书》，应当与被告王荣奎共同承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告诸葛秀对借款承担还款责任，理由正当，应予支持。被告赵增娟、陈明翠作为《借款合同》中被告王荣奎的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告赵增娟、陈明翠承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告张峰作为被告赵增娟的财产共有人、被告丛立东作为被告陈明翠的财产共有人，分别向原告出具《担保承诺书》，应当与被告赵增娟、陈明翠共同承担偿还借款本息的保证责任。故原告要求被告张峰、丛立东承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣奎、诸葛秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行剩余借款本金180万元，并支付利息（自2014年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。二、被告赵增娟、张峰、陈明翠、丛立东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告赵增娟、张峰、陈明翠、丛立东承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王荣奎、诸葛秀追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  李厚银人民陪审员  侯 强二〇一五年四月七日书 记 员  朱向荣
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂巴东民初字���00216号原告赵世美。委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告薛善香。原告赵世美诉被告薛善香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员向芳适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告谭庆云的委托代理人李秀碧、被告薛善香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵世美诉称：2011年2月，被告薛善香与其丈夫赵世刚在巴东县官渡口镇水坪村一组修建住房，因资金不够，赵世刚遂向我借款15000元，借款时未给我出具借条，赵世刚借款时口头约定房屋建成后2年内还清。借款到期后，我多次向赵世刚催要，但由于赵世刚身患重病，无力归还，请求延期归还。2014年5月22日，被告薛善香向法院起诉与赵世刚离婚。2014年6月19日，经巴东县人民法院调解，被告薛善香与赵世刚离婚。离婚的同时，被告薛善香与��世刚约定，原告的借款15000元，由被告薛善香负责偿还。2015年1月7日，赵世刚因病死亡后，被告薛善香拒绝偿还原告借款，现请求法院判令被告偿还借款15000元。原告赵世美为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00732号民事调解书1份。用以证明原告赵世美的借款15000元属被告薛善香与赵世刚婚后的夫妻共同债务，2014年6月19日，被告薛善香与赵世刚经巴东县人民法院主持调解离婚并约定该债务由被告薛善香负责偿还的事实。证据二：巴东县公安局户口注销证明1份。用以证明被告薛善香与赵世刚离婚后，赵世刚于2015年1月7日因病死亡的事实。证据三：原告委托代理人调查赵维贵的笔录1份。用以证明被告薛善香与赵世刚向原告赵世美借款15000元用于修建住房，该借款至今未偿还的事实。被告薛善香辩称：我与赵世刚修建房屋时向原告赵世美借款15000元，且现在没有偿还属实，但我无职无业，还要给女儿支付抚养费，现在经济困难无能力偿还。被告薛善香没向本院提交证据。经庭审质证，被告薛善香对原告赵世美提交的证据一、二、三均无异议，以上证据具有客观真实性，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2011年2月，被告薛善香与其夫赵世刚在巴东县官渡口镇水坪村一组修建住房时，赵世刚遂向原告赵世美借款15000元。2014年5月22日，被告薛善香向本院起诉要求与赵世刚离婚，2014年6月19日，经过本院调解，被告薛善香与赵世刚达成了离婚协议，同时双方对夫妻共同债务也达成协议，约定原告赵世美的借款15000元，由被告薛善香负责偿还。2015年1月7日，赵世刚因病死亡。现被告薛善香未归还原告赵世美的借款，原告赵世美遂诉至本院，要求法院判令被告薛善香偿还借款15000元。本院认为：被告薛善香与赵世刚婚姻关系存续期间，双方在修建房屋时，赵世刚向原告赵世美借款15000元属实，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，该债务属于被告薛善香与赵世刚的夫妻共同债务，被告薛善香与赵世刚均负有偿还义务。被告薛善香与赵世刚均未偿还该债务，被告薛善香与赵世刚构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。现赵世刚已经死亡，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》有关规定，赵世刚死亡后，被告薛善香作为生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，且被告薛善香与赵世刚离婚时，双方对该债务也达成了由被告薛善香负责偿还的协议，因此，原告赵世美要求被告薛善香偿还借款15000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法��第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告薛善香偿还原告赵世美借款15000元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告薛善香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上讼状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，款邮费至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案���（必须注明汇款用途和上诉人名称）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  向芳二〇一五年四月十三日书记员  李辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不��清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第1179号原告王冬冬，男，1991年9月18日生，汉族，农民。被告李小翠，女，1989年10月3日生，汉族，农民。本院在审理原告王冬冬与被告李小翠离婚纠纷一案中，原告王冬冬于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冬冬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王冬冬负担。审判员  付晓东二〇一五年四月一十七日书记员  王 娜
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕濠法执字第21号之二申请执行人深圳中煤物业管理公司，住所地深圳市罗湖区锦星村C-5东。法定代表人陈统辉。委托代理人谭洪武，广东中深律师事务所律师被执行人汕头市利宝实业总公司，住所地汕头市濠江区礐石蜈田工业区内。法定代表人黄进涛。申请执行人深圳中煤物业管理公司（下简称中煤公司）与被执行人汕头市利宝实业总公司（下简称利宝公司）合资、合作开发房地产纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）汕濠法民三初字第6号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述判决，申请执行人中煤公司于2015年1月22日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人利宝公司偿还欠款本金人民币663.3万元及利息（从2014年3月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计至判决限定还款之日止；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付逾期期间的利息）。2、被执行人利宝公司需向申请人中煤公司支付垫付的案件受理费99804.08元和公告费2400元。根据申请执行人中煤公司的申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人利宝公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人利宝公司没有履行。本院作出裁定，轮候查封了被执行人利宝公司登记在汕头工艺品进出口公司名下址于汕头市礐石红光村（权证号：60100009，地号：61030009，土地面积6665.18平方米）的土地使用权及该址的上盖物。经查，被执行人利宝公司登记在汕头工艺品进出口公司名下址于汕头市礐石红光村（权证号：60100009，地号：61030009，土地面积6665.18平方米）的土地使用权及该址的上盖物已由本院（2014）汕濠法执字第58号案裁定拍卖。2014年12月30日，案外人汕头中煤粮油有限公司对上述拍卖的土地使用权及上盖物提出执行异议，经本院审查后被依法驳回。2015年3月6日，案外人汕头中煤粮油有限公司提起执行异议之诉，本院也立案进行了审理。由于案外人汕头中煤粮油有限公司提出执行异议及执行异议之诉，故本院停止对上述标的物的处分。2015年4月16日，申请执行人中煤公司认为由于案外人提出了执行异议，被执行人利宝公司的财产暂缓拍卖，且被执行人利宝公司又无其他财产可供执行，请求终结本案本次执行。本院认为，鉴于案外人汕头中煤粮油有限公司提出执行异议及执行异议之诉，故对被执行人利宝公司登记在汕头工艺品进出口公司名下址于汕头市礐石红光村（权证号：60100009，地号：61030009，土地面积6665.18平方米）的土地使用权及该址的上盖物依法应停止处置，被执行人利宝公司又无其他财产可供执行，且申请执行人中煤公司请求终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）汕濠法执字第21号案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人深圳中煤物业管理公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一五年四月十六日书记员  邓 琳
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)淮中执字第0280号申请执行人葛敏康。委托代理人沈加楼,江苏淮宁律师事务所律师。被执行人钱孟海。申请执行人葛敏康与被执行人钱孟海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮中民初字第0093号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人钱孟海尚欠葛敏康借款本息642.07万元、律师费20万元,共计662.07万元;钱孟海于2014年7月30日前一次性支付200万元、律师费20万元；于2014年9月30日前一次性支付200万元，余款242.07万元在2014年11月30日前付清。如有任何一期不按时足额支付,则葛敏康可按全部未履行部分,申请强制执行,同时由钱孟海以未履行的本金作为基数,按照月息一分五支付自2014年6月21日起的利息。案件受理费30124.5元由钱孟海承担。根据葛敏康的申请，本院立案执行。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人钱孟海在淮安恒远建设工程有限公司1650万元股权以及钱孟海在淮安火炎焱商贸有限公司的560万元的股权。此外,申请执行人葛敏康未向本院提供被执行人钱孟海可供执行的其他财产。本院亦未查到被执行人钱孟海其他可供执行的财产。葛敏康向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人钱孟海目前暂无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）淮中民初字第0093号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭以军执行员  吴淮清执行员  董润生二〇一五年四月二十四日书记员  刘仕龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第3246号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告王成,身份情况不详。被告杨书娟,身份情况不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王成、杨书娟金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车��融有限公司诉称,被告王成、杨书娟系我司借款人。原告与被告王成、杨书娟于2011年8月13日签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币60,200.13元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告王成的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年四月十三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1440号原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男。被告金成国，男，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告金成国物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 忠二〇一五年四月二十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字��833号公诉机关义乌市人民检察院。被告人肉孜古丽·某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被义乌市公安局监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第783号起诉书指控被告人肉孜古丽·某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人肉孜古丽·某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月13日15时30分许，被告人肉孜古丽·某至义乌市稠城街道篁园市场附近的人行道上，用怀中的婴儿作掩护，从被害人丁某上衣左侧口袋内窃得小米手机一只（价值人民币1080元），后被公安机关工作人员查获。现手机已追回并返还给被害人。上述事实，被告人肉孜古丽·某在庭审过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，常住人口登记表��印件，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，诊治证明书，到案经过，身份材料，被害人丁某的陈述，价格鉴定结论书，dna鉴定书，现场笔录及照片，被告人肉孜古丽·某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肉孜古丽·某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肉孜古丽·某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肉孜古丽·某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 欢二〇一五年四月九日书 记 员 王来来
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦执审字第101号申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。法定代表人胡建水，局长。被执行人刘加明，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人刘色月，女，1978年11月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人刘加明、刘色月计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2014年2月6日以被执行人刘加明、刘色月多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第105015号征收社会抚养费决定书��决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105015号征收社会抚养费决定书，于2014年2月9日依法送达被执行人刘加明、刘色月，被执行人刘加明、刘色月未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币7000元，至今未缴纳社会抚养费人民币50000元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人刘加明、刘色月在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华���民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人刘加明、刘色月必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105015号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币50000元。三、被执行人刘加明、刘色月在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  林耀文二〇一五年四月二十二日书记员  谢娴婧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3609号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭樟清。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭樟清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭樟清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,416.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,416.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第291号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人李强，男，31岁，汉族，1983年04月28日出生，住山东省沂南县。被申请执行人国增芬，女，31岁，汉族，1983年04月10日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2168号、2169号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2168号、2169号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2168号、2169号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第291号李强、国增芬：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】2168号、2169号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费72216元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第291号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人李强，男，31岁，汉族，1983年04月28日出生，住山东省沂南县界湖街道东村，身份证号码：371321198304288533。被申请执行人国增芬，女，31岁，汉族，1983年04月10日出生，住山东省沂南县界湖街道东村，身份证号码：371321198304100924。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2168号、2169号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2168号、2169号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2168号、2169号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第266号申请人：罗金团。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人罗金团因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为2万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人罗金团在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人罗金团债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人罗金团负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第1635号原告沈秀玲，女，汉族，1952年7月3日出生，住所地河南省虞城县。委托代理人张哲利、王宁，河南信心律师事务所律师。被告郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人李振州，总经理。委托代理人史广松，男，住所地郑州市惠济区。本院在审理原告沈秀玲诉被告郑州广厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告沈秀玲撤回起诉。案件受理费9174元，减半收取4587元，退回原告。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  王 奥二〇一五年四月二十八日书 记 员  尚洛佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00291号原告刘某。被告林某。原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2002年9月份，原、被告举行世俗婚礼，并共同生活。××××年××月××日，双方在东海县民政局办理结婚登记手续。自××××年起，被告长期沉迷于麻将赌博，对家里及孩子不管不问，不履行妻子和母亲职责，原告多次劝说，被告不仅不予理会，反而变本加厉，致使双方一直处于争吵状态，家庭生活现已无法维持，并已分居。综上，原告认为其与被告之间感情确已完全破裂，双方已无法共同生活。为了让原告摆脱这桩痛苦的婚姻，特诉，请求判令原、被告双方离婚；长子刘某甲由原告抚养，长女刘某乙由被告抚养，抚养费各自承担。被告林某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘某与被告林某系自由恋爱，双方于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日生一女孩刘某乙，××××年××月××日又生一男孩刘某甲。双方共同生活期间曾登记结婚，后于××××年在民政部门协议离婚，××××年××月××日复婚。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾。现原告刘某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉离婚。庭审中，原告刘某称双方于2014年11月分居至今，并诉称被告沉迷于麻将赌博，但未能举证证明。以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提交的结婚证及常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方系自由恋爱，双方在共同生活较长时间并协议离婚后又复婚，应认为双方系经慎重考虑后才复婚领取结婚证的，具备一定的婚姻基础；双方婚后夫妻感情虽为一般，也会因家庭琐事产生矛盾，此属夫妻日常生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解，求大同存小异，共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。且原告刘某此次诉求离婚，也未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂及被告有赌博恶习的证据，所以刘某要求与被告林某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告林某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告林某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年四月十六日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）道刑初字第25号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人程方谷，男，1973年11月7日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，身份证号码5221251973********，仡佬族，小学文化，住道真仡佬族苗族自治县大矸镇大矸村天台寺组。因涉嫌犯故意伤害罪一案于2015年1月21日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审，同年2月12日被本院取保候审。指定辩护人韩非，贵州红籽律师事务所律师。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2015〕13号起诉书指控被告人程方谷犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤出庭支持公诉。被告人程方谷及其辩护人韩非到庭参加了诉讼。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2014年8月1日，程九娥将程方谷的母亲在公路边行道树上所砍树枝抱回自己家中，当晚20时许，程方谷认为其母亲被程九娥欺负，随后便到程九娥家中理论并发生抓打，在抓打过程中，程九娥之子邓旭见状便到另一屋内拿出斧头与程方谷打斗，程方谷上前握住斧头并与邓旭、程九娥争抢，在争抢过程中程方谷将邓旭、程九娥甩倒在地，致程九娥右手受伤。经鉴定，程九娥所受之伤属轻伤。公诉机关认为，被告人程方谷故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人程方谷在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。被告人程方谷辩称，他的行为不构成犯罪，愿意赔偿部分医疗等费用。其辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人程方谷犯故意伤害罪的证据不充分。现场发生于程九娥家中，被害人对公安机关的调查回避了关键问题。关于被害人之伤的形成，邓旭、程九娥的陈述不一致。被告人没有伤害的故意。不应该追究被告人的刑事责任。经审理查明：2014年8月1日，程九娥将程方谷的母亲在公路边行道树上所砍树枝抱回自己家中，当晚20时许，程方谷认为其母亲被程九娥欺负，随后便到程九娥家中理论并发生抓打，在抓打过程中，程九娥之子邓旭见状便到另一屋内拿出斧头准备与程方谷打斗，程方谷上前握住斧头并与邓旭、程九娥争抢，在争抢过程中程方谷将邓旭、程九娥甩倒在地，致程九娥右手受伤。经鉴定，程九娥所受之伤属轻伤。被告人程方谷与被害人程九娥、邓旭达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。认定上述事实，有经公诉机关举证的下列证据予以证明，并经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。1、接受案件登记表、立案决定书、接受证据清单、大矸派出所接收被害人程九娥的控告书一份。证明：本案案件事实来源于程方谷的报案及道真自治县公安局将该案作为刑事案件立案侦查的事实。2、被告人程方谷的供述。证明：2014年8月1日20时许，他认为他的母亲被程九娥欺负，便到程九娥家中理论并发生抓打，在抓打过程中，程九娥之子邓旭见状便到另一屋内拿出斧头与其打斗，其上前握住斧头并与邓旭、程九娥争抢，在争抢过程中其将邓旭、程九娥甩到地上使程九娥右手受伤的具体时间、地点和经过。3、被害人程九娥的陈述。证明：2014年8月1日20时许，被告人程方谷到她家中理论，双方发生口角继而相互打斗，程方谷将其甩到地上使她右手受伤的具体事实和经过，以及被告人实施伤害行为的起因。4、被害人邓旭的陈述。证明：2014年8月1日20时许，被告人程方谷到他家中想找他的母亲程九娥。他说他的母亲不在家，后来他的母亲回来后，程方谷与其母亲发生口角继而相互打斗的过程。5、证人雷后先的证言。证明：事发时她听到程九娥家中有吵架的声音，便到程九娥家中去看情况。她看到程方谷在程九娥家中，程九娥拉住程方谷的衣服，程方谷的妻子拉住程方谷往房屋外面推。程方谷手中拿着一把斧头。6、证人韦潘贵的证言。证明：她是程九娥的母亲。事发当时她在家中洗碗听到程九娥和程方谷的吵闹声，便到程九娥家中去劝架。她看到程九娥从地上站起来，邓旭倒在地上没有起来，程方谷手里拿着斧头。后来公安局的人来了，把邓旭送到医院去的。7、证人江财明的证言。证明：程九娥与程方谷打架是因为争一棵树上的丫枝引起的，他看到程方谷握着斧头，程九娥握着斧柄。警察到达后，把邓旭送到了医院，程九娥与程方谷也被警察带走了。8、证人罗传应的证言。证明：他是大矸镇卫生院的医生。2014年8月1日，他受大矸派出所民警的请求，与大矸派出所的民警一起到朝门组为一个人处理伤情。当时到场后他发现男孩并未完全昏迷。便建议他到县医院作CT检查。查看那个女人的伤情时，发现她右手腕部上方有骨折，民警给她照相后，就由“120”的医务人员去接走了。9、现场勘验笔录及照片。证明：公安机关对作案现场的勘验情况。10、涉案工具照片。证明：程九娥与程方谷打架时，经双方辨认，双方握着的工具就是斧头。11、道真仡佬族苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定意见书。证明：程九娥右尺桡骨粉碎性骨折之伤系外力所致，属轻伤一级的事实。12、户籍证明。证明：被告人的出生年月日等情况，被告人已达到刑事责任年龄。13、邓旭病程记录。证明：邓旭全身多处软组织挫伤的事实。14、大矸派出所的两次出警记录。证明：2014年8月1日20时许，事发当时的情况。邓旭倒地昏迷并送他到医院救治和程九娥右手受伤的事实。15、公安人员的现场取证照片。证明：案发当时现场的基本情况，邓旭倒地的事实。本院认为，被告人程方谷不正确处理相邻纠纷，侵入他人住宅与被害人发生抓打，在抓打过程中致伤被害人，导致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人及其辩护人提出的无罪辩护意见，不予采纳。鉴于本案在起因上被害人有过错，被告人程方谷拖斧头的行为，客观上避免了有可能更为严重后果的发生。被告人与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，应对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程方谷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩忠禹人民陪审员  蹇廷杰人民陪审员  张国敏二〇一五年四月七日书 记 员     高会娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���和民二初字第00551号原告：沈阳市众心合物业服务有限公司。法定代表人：李树慧，系该公司总经理。委托代理人：赵小松，××年××月××日出生，男，汉族，系沈阳市众心合物业服务有限公司员工。被告：白玉。本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告白玉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市众心合物业服务有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王蒙二〇一五年四月十日书记员  孙爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1427号原告易佰连锁旅店有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴跃春，该公司首席执行官。委托代理人沈华连，上海普世律师事务所律师。被告黄世明，男，汉族，1970年4月18日出生，住浙江省龙泉市。本院在审理原告易佰连锁旅店有限责任公司诉被告黄世明特许经营合同纠纷一案期间，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易佰连锁旅店有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计228.13元，由原告负担。审 判 长  杨亦兵代理审判员  蒯滕健人民陪审员  曹文进二〇一五年四月三十日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第159-1号申请人执行人商城县农村信用合作联社，法定代表人张永耀，理事长。被执行人段光芳，女，汉族，住商城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）商法民金初字第2号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人段光芳丈夫夏开明生前以购房为由，向申请执行人借款300000元，同时以夫妻共有的位于上石桥镇幸福小区房产证号000246的房屋设立抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封执行人段光芳所有的位于商城县上石桥镇幸福小区房产证号000246房屋。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌啟二〇一五年四月十五日书记员  李孟华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民三初字第151号原告柴立新，男，汉族。被告浙江淘宝网络有限公司。被告中兴通讯股份有限公司。本院于2015年3月23日立案受理原告柴立新与被告浙江淘宝网络有限公司、中兴通讯股份有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、中兴通讯股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴立新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴立新负担。审 判 长  黄建岳审 判 员  余 勇代理审判员  陈 丹二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘小会
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第416-2号申请执行人：开平市安全生产监督管理局，住所地：广东省开平市新昌新市路2号。法定代表人：付雷，该局局长。被执行人：罗瑞英。申请执行人开平市安全生产监督管理局与被执行人罗瑞英行政处罚一案，申请执行人开平市安全生产监督管理局作出的开安监管罚〔2014〕12号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）江海法行非诉审字第62号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人罗瑞英拒不履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第416号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何岳昌代理审判员  曾其峰人民陪审员  吕秀萍二〇一五年四月七日书 记 员  李妙贤
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬民初字第749号原告龙小容，女，生于1988年10月25日，汉族，住仪陇县九龙乡花山村*组，身份证号码5113241988********。被告唐兴龙，男，生于1986年7月24日，汉族，住蓬安县石梁乡刚石嘴村*组，身份证号码5113231986********。原告龙小容诉被告唐兴龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙小容到庭参加了诉讼，被告唐兴龙经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年中秋节期间在大连务工相识恋爱，同年冬月办理了结婚酒席，2009年12月24日到蓬安县婚姻登记中心办理了结婚证，2010年9月27日生育一子，取名唐锐（现上幼儿园）。由于婚前双方了解不够，婚后性格不和，被告不愿跟原告交谈，双方无法建立起真正的夫妻感情。结婚半年后，被告逐渐变得不管、不理原告，更不关心、体贴原告，也很少与原告很少交谈甚至不交谈，后来原告发现被告悄悄跟其他异性好上了。2012年2月后，双方分居，互不来往和联系，都表示愿意离婚。2013年2月14日，被告在新疆务工地亲笔写了离婚协议，双方都在离婚协议上签了字，并约定在2013年年底回家办理离婚证，后来因种种原因没有办理。现双方因感情破裂已经分居三年多，相互间没有来往和联系，也互不履行夫妻义务，为此，原告特起诉请求法院依法判决:1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担相应抚养费用。被告提交书面答辩状一份，内容为：同意离婚，婚生子唐锐由我抚养并承担抚养费，诉讼费由原告承担。经审理查明：原、被告于2007年在外务工相识恋爱，同年冬月举办了结婚酒席，2009年12月24日办理了结婚登记，2010年9月27日生育一子，取名唐锐，现跟随被告父母生活。2013年2月曾协商离婚，后因被告打工没回家未果，现原告龙小容起诉来院请求与被告唐兴龙离婚。另查明，双方无夫妻共同财产及债权债务。本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对孩子的抚养问题，原告在庭审中明确同意被告方关于婚生子唐锐由被告方抚养并承担抚养费的答辩意见，对此，本院予以支持。离婚后，没有直接抚养子女的原告龙小容，有探望婚生子唐锐的权利，被告唐兴龙有协助的义务，探望的方式和时间由双方协商解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙小容与被告唐兴龙离婚。二、婚生子唐锐由被告唐兴龙抚养并承担抚养费。案件受理费一百三十元，由原告龙小容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡文军二〇一五年四月二十九日书记员  钟 瑜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1627号罪犯王小飞，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水地区中级人民法院于1999年7月8日作出（1999）丽中刑初字第28号刑事判决，以被告人王小飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币8000元。被告人王小飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于1999年12月29日以（1999）浙法刑终字第402号刑事裁定书维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年三个月。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王小飞在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王小飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小飞准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2004年06月16日起至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月三日代书记员 钱 佩
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0066号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人于某，无业。2014年12月18日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十三日。2014年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年2月11日被取保候审，3月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕56号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察���指控，2014年11月至12月间，被告人于某先后三次在其家中容留徐某一同吸食甲基苯丙胺。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人于某对公诉机关指控不持异议。经审理查明，2014年11月至12月间，被告人于某先后三次在其家中容留徐某一同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。另查明，被告人于某于2014年12月17日被警方抓获。泗阳县公安局从被告人于某处扣押冰壶一个。上述事实，有经过法庭举证、质证的证人徐某证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，被告人于某对上述犯罪事实亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人于某明知他人吸食毒品仍提供场所予以���留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金二千元。二、没收扣押的冰壶一个。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 通人民陪审员  倪亚华人民陪审员  徐 柏二〇一五年四月一日书 记 员  杨露露
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第2917号原告彭娟。被告上海美力健身有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱炯飞，该公司总经理。本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，原告彭娟在本院规定期限内未预交案件受理费。本院认为，因原告在本院通知的期间内未缴纳受理费。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告彭娟诉被告上海美力健身有限公司服务合同纠纷一案按撤诉处理。审判员朱云龙二○一五年四月三十日书记员罗玉明审判员  朱云龙二〇一五年五月五日书记员  罗玉明
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第7376号原告林伟鸣，男，1976年9月12日出生，汉族，住所地上海市。委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告日本乐天旅行株式会社上海代表处，住所地上海市。负责人远藤直树，首席代表。被告乐天株式会社，住所地日本东京都品川区东品川。负责人山本考伸。原告林伟鸣与被告日本乐天旅行株式会社上海代表处、乐天株式会社劳动合同纠纷一案，原告林伟鸣于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林伟鸣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林伟鸣撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告林伟鸣担。审判长 袁 伟审判员 许 慧审判员 陈衍华二〇一五年四月三日书记员 黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3872号罪犯张发长，男，1976年5月20日出生，汉族，浙江省遂昌县人，小学文化，住浙江省遂昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年一月五日作出(2012)金婺刑初字第1313号刑事判决，以罪犯张发长犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金45000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张发长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张发长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳5000元，在本考核期内月均消费277元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张发长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯张发长提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张发长准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月二十七日书记员王静
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第204号之一申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。法定代表人方灿芬，该局局长。被执行人熊秀芬。系东莞市常平宇康餐具清洁服务中心业主。申请执行人依据其作出的东环罚（常）（2013）16号《行政处罚决定书》及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第479号行政执行裁定书向本院申请执行。被执行人熊秀芬系个体工商户东莞市常平宇康餐具清洁服务中心业主，该服务中旬的财产应视为熊秀英个人可供执行财产。因被执行人熊秀芬至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人熊秀芬、东莞市常平宇康餐具清洁服务中心存款人民币101400元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  何业生人民陪审员  刘分胜人民陪审员  张君秋二〇一五年四月三日书 记 员  方向宇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第955号-1申请执行人马凌晓，女，1977年12月生，汉族，住郯城县。被执行人张健，男，1979年3月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第3060号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人张健在郯城农村商业银行郯城支行的存款3000元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年四月七日书记员  杨清松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03218号罪犯彭道林，男，汉族，1979年10月13日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）池刑初字第9号刑事判决，以被告人彭道林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币五万元。安徽省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）皖刑终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯彭道林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭道林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭道林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭道林减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年6月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉