wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民四初字第311-1号支持起诉机关：洛阳市涧西区人民检察院。原告：陈春章。原告：高秋琴。原告：陈月英。原告：李旭光。原告：王秋芬。原告：王秋霞。原告：张爱花。原告：李桂英。原告：张永梅。以上九名原告代表共同委托代理人：王红举、宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈建新。被告：杜红霞，系被告陈建新之妻。被告：陈静，系被告陈建新之女。被告：陈雅静，系被告陈建新之女。第三人：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会）。住所地：洛阳市涧西区。负责人：林志成，系南村社区居民委员会主任。组织机构代码：××。本院在审理涧西区人民检察院支持原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞九人代表涧西区郑州路办事处南村社区已搬迁的大部分村民诉被告陈建新、杜红霞、陈静、陈雅静侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞九人代表涧西区郑州路办事处南村社区已搬迁的大部分村民于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞九人代表涧西区郑州路办事处南村社区已搬迁的大部分村民撤回起诉。本案诉讼费2908元，减半收取1454元，由原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞九人承担。审判长  刘红坡审判员  马 强审判员  姚小艳二〇一五年十二月二十五日书记员  刘会丽
江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法审监民再字第15号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：东莞市乐润五金电子制品有限公司。住所地：东莞市虎门镇沙角社区西湖路A栋一楼厂房。法定代表人：田光彬，该公司总经理。委托代理人：曾亚非，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：（一审被告，二审上诉人）：江门市维科电子有限公司。住所地：广东省江门市棠下镇丰盛工业园西区桐乐路口B座。法定代表人：林石允。本院在审理债权转让合同纠纷一案中，再审申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江门市维科电子有限公司在金融机构的人民币存款532055.19元或查封、扣押其相应等值的财产并已提供担保。本院认为，再审申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十二条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市维科电子有限公司在金融机构的人民币存款532055.19元或查封、扣押其相应等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李均成审判员  徐耀生审判员  冯伟文二〇一五年十二月十六日书记员  韩苗苗
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第1348号申请执行人单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人梅爱国，该社职工。委托代理人许强，该社职工。被执行人陈永福，男，1967年出生，汉族，住单县龙王庙镇大苏楼行政村陈庄***号，身份证号：372925196701075355被执行人陈锦文，男，1959年出生，汉族，住单县龙王庙镇大苏楼行政村陈庄**号，身份证号：372925195907015310被执行人张安民，男，1969年出生，汉族，住单县龙王庙镇大苏楼行政村陈庄**号，身份证号：372925196908115334上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年八月二十二日作出的（2014）单商初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十二月十五日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院二0一四年八月二十二日作出的（2014）单商初字第354号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆林审判员  彭东春审判员  丁继民二〇一五年十二月十五日书记员  孙 健
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民初字第1038号原告任某某（又名任某甲），男，1967年12月25日出生，汉族，户籍登记地址山西省屯留县，屯留县地税局职工。委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告王某某，男，1969年5月6日出生，汉族，户籍登记地址山西省屯留县城关镇张贤街，现住屯留县电力公司家属院，屯留县电力公司员工。委托代理人崔某某，男，1969年7月25日，汉族，户山西省潞城市人，农民，特别代理。原告任某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员梁慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人弓文旭、被告委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2012年7月份，被告以给原告亲属找工作为由于同年7月29日从原告手取现金70000元，办成工作后再出60000元，如办不成工作所取70000元如数退还。2014年被告明确告诉原告，因形势变化工作办不成了，所取现金如数退还，但现在手头紧张，随后退钱。时至今日，被告分文未退。请求判决被告退还原告人民币70000元，诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，被告收原告70000元属实，但该款给了刘某某了，被告没有不当得利，不应退还原告该款。刘某某因涉嫌诈骗已经被刑事拘留，该款应通过追赃来解决。原告任某某提交的证据有：取款条一支。被告质证无异议。被告王某某提交的证据有：刘某某收款条一支，刘某某承诺一份，欲证明收取原告的钱已给付刘某某。原告质证认为该证据不能证明刘某某收取的钱就是原告给付被告的钱。经审理查明，2012年7月29日被告王某某以为原告任某某亲属办工作为由，收取原告任某某现金70000元。因被告王某某未能为原告任某某亲属办成工作，也未退款，致原告起诉。本院认为，被告王某某收取原告任某某为其亲属办工作款70000元，因被告王某某未能为原告任某某亲属办成工作，收取该款构成不当得利，故应当退还原告任某某70000元。关于被告王某某是否将收取原告的钱给付刘某某，就被告现有证据并不能充分证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王某某在判决生效后15日内返还原告任某某70000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费775元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 梁 慧二〇一五年十二月二十九日书记员 吴邢燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第5108号原告刘海豹，现住址长岭县。第一被告韩碧莹，现住址前郭县。第二被告韩亚娟，现住址前郭县。本院在审理原告刘海豹与二被告韩碧莹、韩亚娟婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海豹撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院返还给原告。审判员  刘来秋二〇一五年十二月二十七日书记员  王力辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨马民初字第00517号原告吴细度。委托代理人刘赟、蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。被告邵秋生。被告无锡杰能加热炉有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园刘闾路。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。本院在审理原告吴细度诉被告邵秋生、无锡杰能加热炉有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴细度于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告吴细度的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴细度撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告吴细度负担。代理审判员  孙智渊二〇一五年十二月二十九日书 记 员  孙 茜
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第6035号原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室。法定代表人陈卫东，董事长。委托代理人廖永红，福建殴顿律师事务所律师。被告洪明秀，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住龙海市。本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告洪明秀物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司以欲与被告庭外调解为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  蓝雪燕二〇一五年十二月八日书记员  林雅娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉少民初字第132号原告周毅轩。法定代理人周小国（系原告父亲）。委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。被告陈利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人宋辉，该公司总经理。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。原告周毅轩与被告陈利、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春敬、被告陈利、太保西安公司委托代理人诸奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周毅轩诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币1,958.60元（以下币种均为人民币）、营养费2,400元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、陪护费14,520元、交通费500元、残疾辅助费298元、衣物损失费300元、车辆损失费400元、鉴定费2,300元、律师代理费3,000元，前款由被告太保西安公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告陈利承担80%的赔偿责任。被告陈利辩称，对事故经过及责任认定无异议，不同意在保险外承担赔偿责任。保险范围内同保险公司意见一致；鉴定费、律师费不同意承担。被告太保西安公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理，商业险范围内依据事故责任认定仅同意承担40%。医疗费无异议；营养费认可30元/天；陪护费认可40元/天；残疾赔偿金农村标准；精神损害抚慰认可2,000元；残疾辅助费无异议；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；车辆损失费无异议；鉴定费、律师费不在保险范围内。经审理查明，2015年4月30日18时34分，被告陈利驾驶牌号为陕A1XX**的小型轿车由南向西行驶至上海市嘉定区蕰北路新勤路口东侧1000米处，适逢案外人王某某驾驶电动自行车载着原告周毅轩由东向西行驶至事发地点，由于被告陈利驾驶疏忽未确保安全，案外人王某某逆向行驶，致使两车相撞，造成案外人王某某、原告周毅轩受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费1,958.60元、残疾辅助费298元。2015年5月5日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告陈利承担事故的次要责任，案外人王某某承担事故的主要责任，原告周毅轩无责任。2015年8月20日，原告经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，结论为：周毅轩因交通事故致左锁骨骨折，经治疗后，目前骨折断端仍严重分离、错位，遗留骨不连，左肩关节活动功能受限，评定十级伤残。酌情给予营养2个月、陪护3个月。为此，原告支付鉴定费2,300元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为陕A1XX**的小型轿车在被告太保西安公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额50万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元、车辆修理费400元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3,000元。再查，1、2013年11月9日至2015年5月20日期间，原告随父母居住在上海市嘉定区南翔镇新丰村勤耕XXX号XXX室；2、2013年9月1日至今，原告就读于上海市嘉定南翔镇民办某某幼儿园。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定结论、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故已由相关部门作出责任认定，认定被告陈利承担事故的次要责任，案外人王某某承担事故的主要责任，原告周毅轩无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告周毅轩要求被告陈利承担其经济损失80%的赔偿比例过高，根据本起事故的经过及责任认定，本院确定被告陈利的赔偿比例为40%。被告太保西安公司依法在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费1,958.60元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助费298元、车辆损失费400元、鉴定费2,300元、律师代理费3,000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、陪护费、交通费、衣物损失费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1,800元、陪护费6,060元、交通费300元、衣物损失费200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周毅轩医疗费1,958.60元、营养费1,800元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、陪护费6,060元、交通费300元、残疾辅助费298元、衣物损失费200元、车辆损失费400元，合计人民币111,436.60元；二、被告陈利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周毅轩鉴定费920元、律师代理费3,000元，合计人民币3,920元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,725元，减半收取1,362.50元，由原告周毅轩负担66.48元，被告陈利承担1,296.02元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高璐二〇一五年十二月二十三日书记员  严婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01970号申请执行人浦桂宝，男，1961年4月21日出生，住广德县。被执行人胡作宏，男，1974年3月31日出生，住广德县；被执行人朱新艳，女，1975年3月5日出生，住广德县；被执行人龙虚芳，男，1969年1月10日出生，住广德县。申请执行人浦桂宝与被执行人胡作宏、朱新艳、龙虚芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）广民一初字第02897号民事调解书，于2015年12月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人100000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇一五年十二月二十日书记员 汪海涵
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第492号罪犯司亮，男，汉族，一九八六年十月四日出生，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）哈市刑初字第311号刑事判决���认定被告人司亮犯强迫卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5500元。判决生效后，交付执行。二○一一年五月、二○一二年十一月、二○一四年五月，经本院三次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一六年八月二十三日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三下半年、二○一四下半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子三次；二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年二月、五月、七月获季度表扬七次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司亮减去余刑，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
河南省安阳县���民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03754号原告（反诉被告）杨海学，男，1966年5月15日出生，汉族，住安阳县。被告（反诉原告）杨贵生，男，1950年11月21日出生，汉族，住址同上。委托代理人管玉凤，女，1954年6月19日出生，汉族，住址同上。系杨贵生之妻。原告杨海学与被告杨贵生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文运独任公开开庭进行了审理。原告杨海学、被告杨贵生委托代理人管玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称并辩称，2015年7月19日上午7时许，因被告将大量石头和土堆积在原告和被告房屋之间的通道上，致使原告无法正常通行。原告劝阻时被告却对原告大打出手，并咬伤原告左手大拇指和胸部右侧，经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，安阳县公��局依法对被告处以行政拘留7日，并处罚款200元。原告受伤后，被送至都里乡卫生院检查治疗，因原告经济困难并考虑到邻里关系，原告回本村都里乡东水村第三卫生室治疗至7月26日。后由于左手伤口剧烈疼痛，原告又到安阳县人民医院等地检查治疗。2015年8月28日至9月1日原告又到安阳县××里乡卫生院住院治疗，被诊断为左手外伤后感染，致组织损伤等。原告要求被告赔偿，经村委会、派出所调解，被告拒不赔付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费等共计13612.25元，诉讼费用由被告负担。对被告反诉的费用中在本案立案后的医疗费不予认可，对手写收费证明不予认可。被告辩称并反诉称，纠纷起源于双方厕所，经本村村委会调解，双方填掉厕所，均不准从墙外出粪。原告强行填被告厕所，其为了保护自家厕所，在被告房根挖沟排水时，被告上前阻止，原告突然出手打向被告头部和面部，致使被告口破出血、头晕耳鸣，当场倒地。被告由派出所送往县医院做CT检查，结果为震荡引起头晕、耳鸣。被告到医药门市取药治疗。服药未愈，又在本村任永福诊所治疗，之后，又到铜冶、安阳找名医治疗。经鉴定，被告的伤情为轻微伤，原告被依法拘留，并罚款200元。综上，因原告不执行村委会意见引发纠纷，并先出手打伤被告，原告的手治愈后又住院，原告的医疗费用被告不认可，原告的各项费用及诉讼费由原告承担，并请求依法判令原告赔偿被告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费共计14208元，反诉费由原告承担。经审理查明，原、被告均系安阳县××里乡东水村人，互为邻居。2015年7月19日上午7时许，在原、被告两家房屋之间的街道上，因为垫土纠纷发生打架，���告杨贵生用嘴咬伤原告杨海学左手大拇指和胸部右侧，原告杨海学用拳头将被告杨贵生的嘴部下唇打伤，并致胸部左侧皮下出血。原、被告的伤情均为轻微伤，均被安阳县公安局处以行政拘留和罚款。杨海学于2015年7月19日至20日在都里乡卫生院支付医疗费70元，于7月20日至21日在本村第三卫生室支付医疗费399元，在安阳县人民医院支付医疗费101元，2015年8月28日至9月1日在安阳县××里乡卫生院治疗左手外伤后感染住院5天，支付医疗费622.5元。被告杨贵生在安阳县人民医院检查支付医疗费220元，因治头晕耳鸣在本村第三卫生室治疗，支付医疗费558元。本案经安阳县公安局都里派出所及本庭调解未能达成一致意见。上为本案事实。上述事实有原告提交的医疗费票据、住院病历、出院证、都里乡东水村第三卫生室处方、安阳县公安局安县公（都）行罚决字（2015）068号行政处罚决定书、安阳县拘留所安县拘解字（2015）0584号解除拘留证明书，被告提交的检查费票据、都里乡东水村第三卫生室处方、河南省安阳县人民医院CT检查报告单、（安）公（物）鉴（活）字（2015）821号鉴定文书，以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据客观公正，可以作为本案定案的依据。本院认为，原、被告双方因矛盾发生互殴，均应对对方的损失承担全部赔偿责任。对原告请求的医疗费1192.25元，本院予以确认。对原告请求的误工费计算天数按住院5天及3次检查误工3天共计8天计，由于原告无固定收入，未能举证证明其最近三年平均收入状况，故可参照河南省公布的城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算，即（38804元／年÷365天）×8天＝531元。原告请求的护理费没有依据，故本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费为15元／天×5天���75元。原告请求的营养费为10元／天×5天＝50元。原告请求的交通费本院酌定为100元。对被告请求的医疗费中的878.56元，由于其是在原告起诉立案之后住院支出，未能在举证期限内提交，被告可另行主张。被告反诉的医疗费778元，本院予以支持。被告请求的误工费计算天数按检查1天计，误工工资参照上述核准，计106元。被告请求的交通费本院酌定30元。被告的其他请求，因无依据，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨贵生于本判决生效后五日内赔偿原告杨海学医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计1948元；二、原告杨海学于本判决生效后五日内赔偿原告杨贵生医疗费、误工费、交通费等共计914元；三、驳回原告杨海学的其他诉讼请求和被告杨贵生的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告负担50元，原告负担90元；反诉费155元，减半收取77.5元，由原告负担27.5元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申���予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张文运二〇一五年十二月二十三日书记员  焦文强
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第1717号罪犯郑其星，男，1975年11月30日出生，福建省闽侯县人，汉族，小学文化，无业，1994年11月20日因抢劫罪被福州市郊区人民法院判处有期徒刑三年，1997年5月25日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年1月9日作出（2011）仓刑初字第624号刑事判决，以郑犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）榕刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年4月2日起至2023年10月1日止。该裁定发生法律效力后，该犯于2012年9月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动（车工），努力完成劳动任务。2012年9月至2015年8月止累计达标分21.8分。2013年被评为监狱年度表扬。2014年监狱被评为年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币4000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯郑其星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑其星减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2011年4月2日起至2022年9月1日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  程 金
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第00512号原告舒中木，男，侗族，贵州省镇远县人。委托代理人周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人吴文羽，男。代理权限为特别授权。被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司，住所地贵州黔东经济开发区，组织机构代码78975616-2。法定代表人张韬，系该公司总经理。委托代理人龙见本，贵州法克律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告舒中木诉被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司（以下简称润达公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杨明镜适用简易程序于2015年11月10日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周重荣、吴文羽，被告润达公司的委托代理人龙见本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒中木诉称，2007年5月1日被告招聘原告进入被告处工作，每天周而复始的工作，国家法定假日和周末从未安排原告休假和补休，也未补发原告加班工资。2014年12月31日、2015年6月4日，被告6、7号炉相继停运，被告突然通知原告不来上班了，原告多次向被告要求上班，但被告拒不答复。被告既不安排原告上班也不发原告工资，不给原告相应补偿，也不给原告交纳社会保险，同时被告2014年11、12月和2015年1、2月未发原告工资，2015年3月只发原告360元工资，2015年6月只发原告339元工资，低于2015年二类地区1500元的最低工资标准，严重侵犯了原告的权利。根据法律规定，被告应当补发低于最低工资的差额工资，应给予原告经济补偿或赔偿金，应给原告补发违法不签订劳动合同或者不签订无固定期限劳动合同的11个月工资，应给原告补发原告周日、法定节假日、带薪年休假日的加班费，并且应当给原告进行离岗前职业健康检查。原告申请仲裁，被告拒不提供职工考勤表，也不提供工资表等原件，而仲裁庭因原告未举证而未予以支持加班费，对要求补发违法不签订劳动合同或者不签无固定期限劳动合同的工资也不予支持，原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告补发原告2014年11、12月、2015年1-3月、6月的工资共7501元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金25500元；4、被告支付原告不签订劳动合同或无固定期限劳动合同的双倍工资33000元；5、被告补发原告周末、法定节假日、带薪年休假日的加班费157744元；6、被告依法组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查。本院认为，对于原告提出要求被告补发原告2014年11、12月、2015年1-3月、6月的工资共7501元的主张。原告因与被告发生劳动争议于2015年7月向镇远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁请求中没有提出上述请求，原告也未提供证据证明该主张已经过仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议必须经过仲裁。对于原告的该项主张，在庭审之时已向原告释明其应先申请仲裁，但原告仍坚持向本院主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......。”根据上述规定，应裁定驳回原告对于要求被告补发工资的起诉。对于原告提出要求被告组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”离岗前职业健康检查并不符合上述各种情形，不属于劳动争议的范畴，故不属于法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舒中木要求被告润达公司补发2014年11、12月、2015年1-3月、6月的工资共7501元的起诉；驳回原告舒中木要求被告润达公司组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨明镜二〇一五年十二月二十二日书记员  李莹秋
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1731号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人官某，农民。因本案于2015年10月28日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1537号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月22日00时40分许，被告人官某持证驾驶苏N×××××号正三轮摩托车（检验已过期），沿武进区雪堰镇漕桥前塘村道由东向西行驶至前塘村66号门口时，撞上行人杨某，致杨某受伤、正三轮摩托车损坏。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，官某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现官某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为171.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人官某已赔偿杨某经济损失人民币67000元，且取得了谅解。另查明，事发后，被告人官某能主动报警并在现场等候公安机关前来处理。上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书等书证、证人杨某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人官某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年十二月十日书记员  殷潞灵附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊一民初字第426号原告：张龙报，男，汉族，1968年生，住伊川县白沙乡。被告：张战武，男，汉族，成年，住住伊川县水寨镇。原告张龙报诉被告张战武建设工程施工合同纠纷一案，原告应当交纳诉讼费用而没有交纳，经通知后仍未按照通知指定的期限交纳，亦未提出司法救助申请。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张龙报自动撤诉处理。审 判 长  姚天全人民陪审员  杨秀芳人民陪审员  李亚飞二〇一五年十二月二日书 记 员  任晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第4237号罪犯马东拉，男，东乡族，1968年7月20日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年7月25日作出（2006）新刑一核字第55号刑事裁定，认定马东拉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2014年裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2028年5月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯马东拉减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马东拉在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马东拉在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子3次，2014年1月、4月、7月、12月、2015年6月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马东拉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马东拉减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年十二月十五日书记员 李  浩
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执36号申请执行人：方绍均，男，1961年6月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务农。被执行人：冯光全，男，1944年2月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务农。本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹民初字第00723号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人冯光全发出强制执行通知书，责令被执行人冯光全三日内履行给付标的款7896元，案件受理费57元，执行费50元，该案已强制执行完毕。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）鄂丹民初字第00723号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓云审 判 员  陆 锐代理审判员  赵 婕二〇一五年十二月八日书 记 员  吴 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第2893号原告王宝芝，女，1984年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师被告高辉，男，1982年3月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被告陈荣姿，女，1982年12月11日出生，汉族，住南平市建阳区。原告王宝芝与被告高辉、陈荣姿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王宝芝的委托代理人叶明清到庭参加诉讼。被告高辉、陈荣姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宝芝诉称，被告高辉、陈荣姿系夫妻关系。2014年2月15日被告高辉、陈荣姿以生意经营需要为由，共同向原告借款300000元，约定借款期限1年，借款月利率2%。当日原告将借款300000元支付给被告高辉（其中160000元以现金支付，另140000元以银行转账方式支付）。被告收到借款后，被告高辉、陈荣姿共同出具《借条》1张给原告。借款后，被告向原告支付了2015年2月14日之前的利息72000元，借款到期后被告未能按约定归还借款本金，经多次催讨至今无果。现请求法院判令：被告高辉、陈荣姿共同偿还原告借款300000元，并按月利率2%支付自2015年2月15日起至实际清偿之日的利息。被告高辉、陈荣姿未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据1、《借条》，证明2014年2月15日被告高辉、陈荣姿向原告借款300000元，借款月利率2%，借款期限1年。证据2、银行转款凭证，证明原告通过银行转账支付被告借款140000元。本院认为，被告高辉、陈荣姿未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2014年2月15日被告高辉、陈荣姿共同向原告借款300000元，约定借款月利率2%，借款期限1年。当日原告通过银行转账支付被告高辉借款140000元，以现金方式支付被告高辉借款160000元。被告高辉收到借款后，被告高辉、陈荣姿共同出具1份《借条》给原告。借款后被告按约支付原告利息至2015年2月14日。借款到期被告未按约定归还原告借款本金，经原告多次催讨至今无果。本院认为，被告高辉、陈荣姿共同出具《借条》向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告形成的借贷关系合法，该款被告应按约予以偿还，逾期应赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高辉、陈荣姿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高辉、陈荣姿应于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝芝借款本金300000元及利息（从2015年2月15日起按月利率2%计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费6550元，依法减半收取3275元，保全费2270元，由被告高辉、陈荣姿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  梁刚二〇一五年十二月四日书记员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第5007号原告：张守菊，居民。委托代理人:盛东兴，山东舜铭律师事务所律师。被告：朱建华，居民。委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。原告张守菊与被告朱建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛东兴，被告朱建华及委托代理人王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守菊诉称：原告与被告于2015年8月13日签订房屋买卖合同，原告将位于海曲东路66号中铁十四局家属院6号楼1单元6006D号房产以总价650000元卖予被告，被告支付首付400000元，后原告协助被告办理了房产更名，尾款一直没有支付。双方通过备注释明，甲方（原告）如在四个月内想购回房产，乙方（被告）必须以原价卖给甲方，若合同签订之日起四个月内该房屋无法取得房产证和土地使用证甲方可将该房屋买卖，乙方配合，甲方支付（退还）乙方首付款及利息。现合同目的不能实现，原告欲解除合同，退还首付款及利息，被告不予配合，被告欲将房屋卖给第三人。为此原告诉至法院请求依法判令解除双方的房屋买卖合同；诉讼费由被告承担。被告朱建华辩称：被告对原告在诉状中陈述双方订立房屋买卖合同，被告支付首期购房款400000元后，原告协助被告办理了房产更名，尾款没有支付的事实无异，根据双方订立的买卖合同第五条第一款约定，剩余房款在被告方办理房产证、土地使用证后10日之内付清，现办理相关证件的条件不成就，因此被告根据合同约定未将剩余的房款支付给原告；原告在诉状中陈述因不能实现合同目的要求解除房屋买卖合同没有事实及相关法律依据，本案原告与被告在合同第十条约定因不可抗力或不可归责于双方的原因致使合同目的不能实现的，双方可解除合同，现该条件不成就，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月13日原告张守菊（以甲方名义）与被告朱建华（以乙方名义）签订抵押房屋买卖合同，主要内容约定乙方同意购买甲方拥有的座落于海曲东路66号的中铁十四局家属院6号楼1单元6006D号（土地使用证号为0246）房产；建筑面积为110平方米，房屋价款为650000元，该房产办理过户手续所需缴纳的一切费用（包括税费及必要的公证费等）均由甲方负担；首付款400000元，乙方在房地产交易中心受理上述房产的更名成功后支付给甲方400000元，剩余部分在乙方成功办理房产证土地使用证之后10日之内付清；因不可抗力或其他不可归责于当事人的原因致使合同不能履行的，甲、乙双方可解除合同，并不承担违约责任。备注：甲方如在四个月内想购回房产，乙方必须以原价卖给甲方；若四个月内该房屋无法取得房产证和土地使用证，甲方可将该房屋进行买卖，乙方配合，甲方支付乙方首付款及利息。2015年8月17日原、被告一起到中铁十四局及房管部门办理了购房合同的更名手续，现该房产尚未办理房产证和土地使用证。原告主张双方在合同的备注条款中约定“甲方如在四个月内想购回房产，乙方必须以原价卖给甲方；若四个月内该房屋无法取得房产证和土地使用证，甲方可将该房屋进行买卖，乙方配合，甲方支付乙方首付款及利息”，现在涉案房产没有办理出房产证和土地使用证，符合约定解除条件。对此被告认为虽然没有办理房产证和土地使用证，但涉案房产购房合同已经更名到被告名下，且被告已经入住；备注条款系合同的一部分，不是关于解除合同的约定，原告根据该备注条款要求解除合同，没有事实和法律依据。上述事实，有原、被告陈述、抵押房屋买卖合同、集资建房购房合同等在案佐证，足以认定。本院认为：原告张守菊与被告朱建华签订的抵押房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方在备注条款中约定“甲方如在四个月内想购回房产，乙方必须以原价卖给甲方；若四个月内该房屋无法取得房产证和土地使用证，甲方可将该房屋进行买卖，乙方配合，甲方支付乙方首付款及利息”，该条款并非对解除合同条件的约定，且使交易处于不稳定、不确定状态，为保障交易的安全性与稳定性，尊重双方当事人的意思表示，双方应严格按照约定全面履行自己的义务，原告依据该备注条款要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告张守菊要求解除原告张守菊与被告朱建华于2015年8月13日签订的抵押房屋买卖合同的诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告张守菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  王志伟二〇一五年十二月二十三日书 记 员  路 岩
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱炳南，男，1944年7月14日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局金牛区分局。住所地：四川省成都市金牛区交大路***号。法定代表人王峰，局长。再审申请人朱炳南因诉成都市公安局金牛区分局公安其他行政行为及行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱炳南申请再审的主要理由：金牛公安分局制作的《接受刑事案件登记表》是程序违法，严重侵害了其合法权益。朱炳南主张一、二审行政裁定违法，并请求本院再审。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。在本案中，金牛公安分局于2009年12月22日制作《接受刑事立案登记表》，是根据当时有效的《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百五十六条“公安机关接受案件时，应当制作《接受刑事案件登记表》，作为公安机关受理刑事案件的原始材料，并妥善保管、存档备查”作出的刑事案件登记行为，不属于行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。同时，其他证据也不能证明朱炳南诉称的行政行为，且因所诉行政行为不符合法定受案条件，他附带提起的行政赔偿之诉也不符合法定受案条件，故原审裁定驳回朱炳南的起诉并无不当。朱炳南的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回朱炳南的再审申请。审 判 长 缪 泰代理审判员 朱 珠代理审判员 赖佳娟二〇一五年十二月二十八日书 记 员 何卓蔚
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台登字第172号申请人：姚凯凯，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。申请人姚凯凯因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮，于2015年12月7日向本院申请债权登记，要求在“港泰2”轮拍卖款中优先受偿船员工资21274元、自2015年4月27日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及迟延履行期间的债务利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第221号民事判决书原件作为证据。本院经审查认为，申请人姚凯凯的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人姚凯凯的债权登记申请。债权登记申请费1000元，由申请人姚凯凯负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 申二〇一五年十二月九日代书记员  周倩倩
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄梅执字第00469号申请执行人王伟雄。被执行人陈征南。申请执行人王伟雄与被执行人陈征南民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01304号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈征南未按判决书规定的期限履行还款义务，申请执行人王伟雄于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人陈征南在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01304号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款41000元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  梅新军审判员  张新华二〇一五年十二月十日书记员  蔡 力
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书2015年四中行初字第00834号原告王文生，男，1958年11月15日出生。委托代理人刘文荣，北京市明仁律师事务所律师。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人曾赞荣，男，区长。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。委托代理人单盟，女。原告王文生（以下简称原告）诉被告北京市房山区人民政府（以下简称被告）确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年2月24日，房山区京石二通道征地拆迁指挥部发出征地公告。2011年3月10日，首发集团评估人员、镇政府、村委会人员到原告承包确权土地上丈量被征土地，清登树木，制作清登单并让原告拿确权证照相，但未留给原告。2012年5月20日，拆迁评估人员、政府工作人员、村委会人员在村里下发评估报告，但未发原告评估报告。2012年7月17日凌晨3点，镇政府组织2000多人，各种机械设备10余台，突然对原告被征土地地上物进行强行清除和围挡，并于7月18日开始施工，原告至今未得到任何补偿。原告认为被告强行征收原告合法使用土地，侵害原告土地合法使用权，故请求法院判令被告强行征收原告合法使用的土地是违法的行政行为。被告辩称，依据土地征收程序，被告已向北京市国土资源局申请逐级报批。至今被告尚未收到国土资源部关于京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程建设用地的批复，因此征地行为尚未发生。故被告不存在强行征收土地的行为，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，2010年8月26日，北京市发展和改革委员会向北京市首都公路发展集团有限公司核发京发改[2010]1518号《关于京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程可行性研究报告的批复》。2011年5月24日，北京市房山区住房和城乡建设委员会向北京市首都公路发展集团有限公司核发京建房拆许字（2011）第8号《房屋拆迁许可证》，许可其进行京石二通道（大苑村-市界段）高速工程项目建设。2012年12月20日，北京市国土资源局房山分局发布京（房）地征[2012]1号-53《交通基础设施工程征地公示》，公示了拟征用土地位置及面积、征地补偿标准（人员）安置方案等。北京市国土资源局房山分局另拟定了《建设用地项目呈报材料一书四方案》，经被告审核后上报审批。目前该征地审批程序尚未完成，现有证据不能证明被告已实施了征收土地的行为。故原告请求确认被告强行征收原告合法使用的土地的行为违法，其起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王文生的起诉。原告王文生起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王文生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  霍振宇审 判 员  武 楠二〇一五年十二月二十一日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第3964号原告北京安信行物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。负责人刘有浩。委托代理人林娟，公司员工。被告施忠，男，汉族，住所地福建省建瓯市。本院在审理原告北京安信行物业管理有限公司福州分公司与被告施忠物业服务合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告北京安信行物业管理有限公司福州分公司撤诉处理。审判员  刘妙香二〇一五年十二月九日书记员  许晓蔚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第10836号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。负责人张永强，行长。被告李奇志，女，1968年3月3日出生，汉族。被告马功华，男，1966年7月19日出生，汉族。被告蒋杰，男，1966年3月11日出生，汉族。被告李后南，男，1966年5月1日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被告李奇志、马功华、蒋杰、李后南金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李奇志、马功华、蒋杰、李后南的起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行撤回对被告李奇志、马功华、蒋杰、李后南的起诉。本案受理费430元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行承担。代理审判员  刘衽伟二〇一五年十二月七日书 记 员  夏 天
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）常刑一初字第133号公诉机关常宁市人民检察院。被告人邓某某,绰号“老鬼”，男,1972年7月3日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2011年因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。因本案于2015年5月13日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月11日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。被告人李某甲，曾用名李斌，绰号“脑膜炎”，男，1972年7月11日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2002年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2004年因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2009年7月3日因犯贩卖毒品罪，被湖南省高级人民法院二审维持原判，判处有期徒刑四年。因本案于2015年5月13日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月11日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2015]269号起诉书指控被告人邓某某、李某甲犯非法拘禁罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人邓某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常宁市人民检察院指控：2015年5月12日晚19时许，被害人张某某因欠邓某某亲戚刘某某的地基款和李某甲的赌资到李某乙家中找到被告人邓某某商量。期间，张某某遭到被告人李某甲用玻璃壶、杀猪刀等殴打、威胁，被李某乙劝阻后，邓某某、李某甲等人将张某某带到邓某某家中继续用木条殴打，并叫段某某、“飞徕几”（未查实）等人看守不准张某某离开至次日9时许。邓某某、李某甲等人将张某某带到宜潭乡邺兰村泉峰东路边示众，李某甲用铁丝将张某某的双手进行捆绑，拖着张某某在马路上边走边用木棒和钢管对其进行殴打，在泉峰东路公汽驾校附近地段张某某看到马路上有警车经过时，挣脱铁丝向警察求救，后被公安机关解救。经鉴定，张某某所受损伤程度为轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人邓某某、李某甲无视国家法律，共同非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究被告人邓某某、李某甲的刑事责任，提请本院依法判处。被告人邓某某对指控所犯非法拘禁罪的事实和罪名不持异议，并自愿认罪。被告人李某甲对指控所犯非法拘禁罪的事实和罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2011年被告人邓某某受刘某某委托向张某某（外号毛老虎）购买一块宅基地，刘某某向张某某支付地基款42800元，后因张某某无法按约交付宅基地，邓某某便多次向张某某讨要地基款均未果。2015年5月12日晚19时许，被害人张某某到李某乙家中找到被告人邓某某商量地基款还款事由，遇到李某甲也在李某乙家中，因张某某也拖欠被告人李某甲12000元债务，邓某某、李某甲遂要求张某某还款。在商谈过程中，被害人张某某表示目前无力还款，被告人李某甲便用玻璃壶砸张某某头部、用杀猪刀刀背方式抽打张某某，后被李某乙劝阻。晚8点邓某某、李某甲等人将张某某带到邓某某家中继续用木棍进行殴打，逼迫张某某还钱。被告人邓某某又安排段某某、“飞徕几”（未查实）等人将被害人张某某关押在其家一间小卧室里进行看守不准张某某离开，并要其提供担保人还款。13日凌晨2点，被害人哥哥张某某来到邓某某家为张某某求情并要求带走张某某，遭到邓某某的拒绝。13日早上7点因张某某不愿为张某某提供担保，邓某某、李某甲等人便将张某某带到宜潭乡邺兰村泉峰东路边示众，李某甲用铁丝将张某某的双手进行捆绑，拖着张某某在马路上边走边用木棒和钢管对其进行殴打，在泉峰东路公汽驾校附近地段张某某看到马路上有警车经过时，挣脱铁丝向警察求救，后被公安机关解救。2015年5月13日经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定：张某某头皮挫伤，全身多处皮肤软组织挫、擦伤。损伤符合钝器作用所致。所受损伤程度为轻微伤。另查明，被告人邓某某案发后赔偿了被害人的全部医药费，并取得了被害人张某某的谅解。上述事实，被告人邓某某、李某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、受案登记表、情况说明、到案经过、收条、谅解书、《门面地基转让协议》、刑事判决书等书证；被害人张某某的陈述；证人张某某、杨某某、詹某某、刘某某、李某乙、贺某甲、贺某乙、吕某某、李某乙的证言；被告人邓某某、李某甲供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某、李某甲无视国家法律，共同非法剥夺他人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某某、李某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人邓某某、李某甲如实供述自已的罪行，系坦白，在法庭上亦自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邓某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴友佳审 判 员  刘 莉人民陪审员  朱习生二〇一五年十二月十一日书 记 员  彭 利附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第6108-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州南方支行，住所地：广州市越秀区。负责人：曾广波，职务：行长。委托代理人：刁溟，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：张锋，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：肖诗忠，香港特别行政区居民，中国内地联系地址：广州市番禺区。被执行人：王艳芬，香港特别行政区居民，中国内地联系地址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州南方支行与被执行人肖诗忠、王艳芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民四初字第70号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖诗忠、王艳芬应在判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币1313184.54元和利息、罚息、复利及律师费人民币5000元等费用给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年6月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除了依法轮候查封被执行人肖诗忠、王艳芬名下所有的广州市番禺区钟村镇汉溪路南国奥林匹克花园洛奥路3区7座501房房屋产权外，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产情况进行查询,均查无可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第6108号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄健棠
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌民管字第75号原告新隆成轴承（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金科北路48号2栋1楼。法定代表人陈协义。委托代理人王上，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人罗如雪玉，国浩律师（成都）事务所律师被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。法定代表人范林琦。本院受理原告新隆成轴承（成都）有限公司与被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案中所涉合同履行地为新安县，根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由合同履行地法院管辖，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的新安县人民法院审理。经审查，本院认为：原告新隆成轴承（成都）有限公司与被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司住所地在德阳市旌阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告住所地在德阳市旌阳区，依据相关法律法规，我院对本案具有管辖权。合同履行地是否在被告住所地不影响我院行使管辖权，被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司对原告新隆成轴承（成都）有限公司买卖合同纠纷一案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李晓春二〇一五年十二月四日书记员  刘荣艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01046-1号申请执行人四川乾瑞建筑劳务有限公司。法定代表人：冯军，该公司总经理。被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司。法定代表人：黄明清。申请执行人四川乾瑞建筑劳务有限公司与被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，南部县人民法院（2015）南民初字第168号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人四川乾瑞建筑劳务有限公司申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。本院对被执行人的住所地采取搜查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第01046号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一五年十二月十二日书 记 员  李培培
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6389号申请执行人陈信康，男，1949年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人丁荣智，男，1966年8月20日生，回族，户籍地福建省晋江市。原告陈信康与被告丁荣智民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出(2014)宝民一(民)初字第10243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈信康于2015年11月20日向本院申请执行，要求义务人丁荣智支付借款人民币140万元、诉讼费用30,504元及相应债务利息。本案受理后查明，被执行人丁荣智名下有牌号为沪CLXX**、沪LGXX**两辆汽车，并持有上海德勤海洋工程有限公司股权。除上述财产以外，被执行人名下在本市无其他可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经执行，本院轮候查封了上述车辆并轮候冻结了上述公司股权。在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第10243号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第186号申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司，住所地汪清县汪清镇。法定代表人吴甲军，董事长。被执行人闫家臣，男，汉族，职员，现住址汪清县汪清镇。申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司与被执行人闫家臣金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年2月31日作出（2014）汪民二初字第17号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪清县通商小额贷款有限公司于2015年4月10日向本院申请执行，申请执行标的3万元。本案在执行过程中，经申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司提供和本院调查被执行人闫家臣暂无财产可供执行。申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司于2015年12月2日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汪民二初字第17号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一五年十二月十五日书记员  刘晓丽
河南省安阳市殷都区人民法院执行���定书（2015）殷执字第507号申请执行人杨某。被执行人姜某。杨某申请执行姜某婚姻家庭、继承纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）殷民初字第89号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨某于2015年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：安阳市殷都区人民法院的（2015）殷民初字第89号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛海顺审判员  李文生审判员  尚海洋二〇一五年十二月七日书记员  张 森
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第56号原告李青与被告徐杭俊民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00177号判决书已发生法律效力。申请执行人李青于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人徐杭俊支付执行款30000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第56号案终结执行。申请执行人李青今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  郭六一代理审判员  陆伟民二〇一五年十二月九日代书 记员  叶建莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法沙劳初字第599号原告赵爱新。被告思栢实业（深圳）有限公司。法定代表人萧宝玲。本案上述原告与被告劳动争议纠纷一案，经本院传票合法传唤，原告赵爱新无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告赵爱新经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵爱新撤诉处理。案件受理费按照法律规定予以免交。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 黄 绪 喜二〇一五年十二月九日书 记 员 苏莉（兼）
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴民初字第2808号原告李满。委托代理人（特别授权）倪逸民，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告朱连春。委托代理人（特别授权）陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。被告乔秀兵。本院在审理原告李满与被告朱连春、乔秀兵债权转让合同纠纷一案中，原告李满于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李满申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告节满撤回起诉。审 判 员  苏胜忠二〇一五年十二月九日见习书记员  刘丛洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2964号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告刘勇，男，汉族，住湖北省洪湖市，身份证号码：×××3819。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计97075.36元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金50349.72元，利息17075.38元、滞纳金29357.76元、超限费200元、透支提现手续费92.50元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2007年9月20日；二、卡号：40×××57；三、信用额度：51000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金50349.72元，利息17075.38元、滞纳金29357.76元、超限费200元、透支提现手续费92.50元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金50349.72元、超限费200元、透支提现手续费92.50元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息17075.38元、滞纳金29357.76元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2226.88元（原告已预交），由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第3272号原告郑荫密，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。被告曾晓磊，男，1990年3月27日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人林苏、陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。本院在审理原告郑荫密诉被告曾晓磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑荫密撤回起诉。案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  任小平代理审判员  陈家挺代理审判员  陈曜辉二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄 玲
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第392号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人王某，2008年7月10日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养1年；2012年5月25日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养1年3个月；2013年9月24日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。2015年5月21日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。被告人解某，2015年5月21日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人王某、解某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、史祥琛出庭支持公诉，被告人王某、解某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月21日9时许，被告人王某随身携带一把匕首，伙同被告人解某到昌邑市某某镇大集上，盗窃张某随身携带的女士钱包一个，内有现金、手机、储蓄卡等物品，涉案价值人民币701.9元。作案后，被告人王某、解某被巡逻民警当场抓获，赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人王某、解某在开庭审理过程中均无异议，且有物证匕首、钱包、手机、现金等（照片），书证常住人口详细查询结果、抓获说明、办案说明、刑事判决书等，被害人张某的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书、管制刀具认定书，盘问、检查笔录，被告人王某、解某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、解某以非法占有为目的，携带凶器共同实施扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。两被告人在共同犯罪中，互相配合，均积极追求犯罪结果的发生，不宜区分主从犯。鉴于两被告人在庭审中能自愿认罪，如实交待犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人解某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  明毅华人民陪审员  郝美丽人民陪审员  陈乃峰二〇一五年十二月十日书 记 员  郝晓红
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）莆行初字第278号原告张丁财，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省连江县。委托代理人刘宏国、宋金玉，北京圣运律师事务所律师。特别代理。被告福建省连江县人民政府，住所地福建省连江县，单位性质：机关法人。法定代表人周应忠，县长。委托代理人杨发华，福建省连江县人民政府办公室副主任、法制办主任。特别代理。委托代理人邱红霞，福建南剑律师事务所律师。特别代理。原告张丁财不服被告福建省连江县人民政府行政强制一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月31日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告张丁财及其委托代理人刘宏国、宋金玉、被告福建省连江县人民政府的委托代理人杨发华、邱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告福建省连江县人民政府于2014年12月20日强制拆除原告张丁财被征迁的房屋。原告张丁财诉称：2014年12月20日，一群不明身份人士在不能提供任何法律文件的情况下，强行拆除其坐落在连江县东湖镇洋门村的房屋，致其房屋内的物品尽毁，造成重大财产损失。2015年7月16日，其通过连江县公安局行政复议申请不予受理决定书得知，房屋被连江县人民政府拆除。原告认为，被告在没有履行任何法律手续的情况下，实施强制拆除其房屋的行政行为存在实体及程序上的违法，严重侵害了其合法权益，故请求依法确认被告强制拆除其房屋的行政行为违法。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、居民身份证（复印件）、其被拆除的房屋照片及物品损失清单，欲证明原告主体适格；2、福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书，欲证明其与被告已签订房屋征收协议的事实；3、连江县公安局行政复议申请不予受理书，欲证明连江县人民政府拆除其房屋的事实。被告福建省连江县人民政府辩称：1、因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，经福州市人民政府《关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综（2013）25号）批准，其于2013年10月18日作出《连江县人民政府房屋征收公告》（连政（2013）34号），成立福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，负责协调拆迁征收工作，并由连江县房屋征收服务中心实施征收。原告的房屋在拆迁范围内。2014年2月13日，原告与福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部、连江县房屋征收服务中心三方达成协议并签订福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书。此后，连江县房屋征收服务中心按约支付拆迁安置补偿费，原告按约将被拆迁房屋交付拆迁。2014年12月20日起，连江县房屋征收服务中心委托拆迁施工队对被拆迁房屋实施集中拆除。故其拆除被征收房屋是履行合同行为，不是行政强制行为。2、在连江县房屋征收服务中心按约支付拆迁安置补偿费后，原告的被征收房屋所有权即转移给该中心，故该房屋被拆除与原告没有利害关系，原告没有诉权。请求裁定驳回原告起诉。被告福建省连江县人民政府于2015年11月17日向本院邮寄了作出行政行为的证据、依据：1.福州市人民政府《关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综（2013）25号）、2.《连江县人民政府房屋征收公告》（连政（2013）34号），欲证实征收原告房屋已经相关部门批准并公告；3.福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书，欲证实征收原告房屋及安置补偿事宜已达成协议；4.东湖镇洋门村房屋征收补偿花名册，欲证实原告已领取房屋征收安置补偿款，原告被征收的房屋所有权已转移到连江县房屋征收服务中心。在庭审时，被告提供连江县公安局于2015年11月20日作出的撤销行政复议决定书一份，证实该局以认定事实有误为由已撤销原告申请行政复议时作出的不予受理决定书。经庭审质证，被告认为：1、原告提供的连江县公安局行政复议申请不予受理书已被撤销，不具证明力；2、物品损失清单，其中已没有贵重物品，说明原告已经搬离被拆除的房屋。被告提供的证据已超过法定举证期限。本院对上述证据认证如下：1、被告无正当理由逾期提供的证据不予采信。2、原告提供的被拆除房屋照片及福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书与本案有关联，且真实合法，予以确认。经审理查明，2014年2月13日，被告福建省连江县人民政府因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，由其成立的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，与原告张丁财及连江县房屋征收服务中心签订福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书。同年12月20日，原告的被征迁房屋被集中拆除。原告张丁财不服，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院认为：被告福建省连江县人民政府对其强制拆除原告张丁财的被征迁房屋负有举证责任，但在法定期限内无正当理由逾期提供证据，视为该被诉行政行为没有相应证据。其辩称原告已按补偿安置协议将被拆迁房屋交付拆迁缺乏证据证实，且原告予以否认，故其认为拆除被征收房屋是履行合同行为，原告没有诉权的意见证据不足，不予采纳。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告福建省连江县人民政府于2014年12月20日强制拆除原告张丁财被征迁房屋的行为违法。案件受理费人民币50元，由被告福建省连江县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  刘开赐代理审判员  李国洪人民陪审员  余志成二〇一五年十二月十九日书 记 员  王洪权附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人的合法权益，第三人提供证据的除外。第六十七条被告应当在收到起诉状副本之日起十五日向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台天刑初字第594号公诉机关天台县人民检察院。被告人金某甲，经商。2015年11月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月24日19时48分左右，被告人金某甲饮酒后驾驶牌照为浙XXX**小型轿车，在天台县飞鹤路农商银行门口碰撞前方汤某停放的浙J×××××的小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。经台州市公安司法鉴定中心的鉴定，被告人金某甲血液中的酒精含量为199mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人汤某、范某、金某乙、金某丙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《物品返还清单》，《呼吸酒精检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车行驶证复印件》，《机动车信息查询结果单》，《接警单》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年11月25日起至2016年3月10日止）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱临星二〇一五年十二月一日代书 记员  许宏娇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2007）博民执字第1029-2号佶缔纳士机械有限公司诉吉林延边石砚白麓纸业股份有限公司定作合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年7月11日作出的（2007）博民初字第525号民事调判决已发生法律效力。权利人于2007年9月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1019921元。在执行过程中，经查被执行人吉林延边石砚白麓纸业股份有限公司无可供执行财产，且申请执行人佶缔纳士机械有限公司不能提供被执行人吉林延边石砚白麓纸业股份有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第1029号执行案件本次执行程序。申请执行人佶缔纳士机械有限公司如发现吉林延边石砚白麓纸业股份有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 萌代理审判员  王 飞二〇一五年十二月二日书 记 员  焦 琦
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乳刑初字第295号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人杜某，个体。2012年11月27日因犯故意伤害罪被乳山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、李静贤出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2014年6月份至2015年1月份，被告人杜某在乳山市黄山小区23－5号楼3单元3楼西的租房内，先后3次容留刘某、刘某丙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人杜某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杜某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年6月份至2015年1月份，被告人杜某在乳山市黄山小区23－5号楼3单元3楼西的租房内，先后3次容留刘某、刘某丙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有被告人杜某的供述、证人刘某的证言，受案登记表、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书及被告人杜某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人杜某认罪态度较好，本院量刑时酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  于爱华人民陪审员  于复洲人民陪审员  秦洪波二〇一五年十二月十一日书 记 员  王 芳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民初字第4012号原告罗某。被告王某。本院受理原告罗某与被告王某离婚纠纷一案后，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张新国二〇一五年十二月十日书记员  吴晓燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民提字第177号申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：开封安利达金属工程有限公司。法定代表人：孙建设，该公司董事长。委托代理人：郝勇晓，该公司员工。委托代理人：郭临，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：田云龙，男，汉族，1992年7月19日出生。委托代理人：刘群芳，河南开瑞律师事务所律师。委托代理人：马高峰，河南汇星律师事务所律师。被申请人（一审反诉被告、二审被上诉人）：漯河市豪强香料有限公司。法定代表人：李桂荣，该公司董事长。委托代理人：杨庆山，该公司员工。申请再审人开封安利达金属工程有限公司（简称安利达公司）因与被申请人田云龙、漯河市豪强香料有限公司（简称豪强公司）建设工程合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月20日作出（2015）豫法立民申字第112号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。安利达公司的委托代理人郭临、郝勇晓，田云龙的委托代理人刘群芳、马高峰，豪强公司的委托代理人杨庆山到庭参加了诉讼。2011年12月16日，一审原告田云龙起诉至漯河市召陵区人民法院诉称，2011年4月6日，田云龙与安利达公司签订了一份建设工程施工合同，按照合同约定，漯河市龙祥香精香料有限公司（简称龙祥公司）钢结构厂房的合同工期为田云龙通知安利达公司开始安装施工起40天。2011年6月16日，田云龙书面通知安利达公司的代理人，田云龙两厂房自2011年6月16日起可以开始钢结构工程的安装，安利达公司接到通知后，将工程所需的主钢梁及时运到了工地，但经过工地监理工程师检查后发现，安利达公司将与设计图负差4毫米的钢梁涂抹上批灰以次充好。事件发生后，在安利达公司的一再保证（愿意承担一切包括迟延工期的一切责任）下，田云龙同意安利达公司继续施工，可安利达公司的施工进度迟迟跟不上，竣工日期一延再延。2011年10月份，田云龙再次催促安利达公司加快施工进度，安利达公司的代理人杨林保证在2011年11月26日前一定完工。但安利达公司又以所谓的田云龙欠付其工程款为由，撤走工地的工人和安装设备，使得田云龙的工程再次陷入停顿，致建筑施工合同无法得到履行。因安利达公司的答辩及反诉请求中要求解除合同并进行清算的要求，安利达公司明确表示不再履行自己的主要义务，致使合同无法履行，已构成根本违约，田云龙同意解除双方签订的施工合同并进行清算。由于安利达公司严重违约，导致已建工程严重锈蚀，安利达公司应承担因其违约行为导致的除锈费用306304元。请求判令：一、解除双方在2011年4月6日签订的建设工程施工合同，并按照合同约定自2011年6月16日起至合同实际解除日2012年1月30日扣除合理工期后按实际违约天数以每天5000元的标准向田云龙支付违约金、赔偿除锈费用306304元、开具3180000的发票。安利达公司答辩并反诉称，2011年4月6日，豪强公司就龙祥公司钢结构厂房项目作为担保人、靳占法作为该项目代理人与我公司签订了《建设工程施工合同》，约定其通过手机或传真通知我公司开工、工期40天及超工期违约金每天5000元、违约付款可停工等。我公司按照合同约定施工，完成了工程的主要部分，但是田云龙不按照合同约定支付进度款，在我公司强烈催促下，田云龙答应支付1960000元，收取了我公司开具的面额为1960000元的收据，甚至在我公司做出了完工时间保证的情况下，不仅不支付1960000元，反而毫无根据的称该1960000元已经支付，我公司被迫停工。事实上，我公司已经完成了工程量的绝大部分，只剩下屋面没有安装了，田云龙假设支付了1960000元，既不够合同约定的进度款，也不够实际工程量的价值。田云龙欲通过恶意诉讼占有我公司已经完工的工程，导致合同无法履行，客观上需要解除合同，为此请求：一、判令田云龙支付应该支付的进度款1233000元，并退回反诉人为催款开具的面额为1960000元的收据，二、请求解除双方签订的《建设工程施工合同》，并且判令田云龙支付应支付的已建工程的剩余工程款2198563.74元，三、请求判令田云龙承担本案发生的所有费用。漯河市豪强香料有限公司辩称，我公司对担保没有异议，请求法院公正判决。漯河市召陵区人民法院经该院审判委员会讨论决定，于2014年4月30日作出（2013）召民二初字第324号民事判决：一、解除双方签订的建设工程施工合同；二、田云龙于本判决生效后十日内支付给安利达公司工程款1760元；豪强公司承担连带责任；三、安利达公司于本判决生效后三十日内支付给田云龙违约金940000元；四、安利达公司于本判决生效后三十日内支付给田云龙除锈费用306304元；五、安利达公司于本判决生效之日起三十日内给田云龙开具3180000元的税票；六、驳回田云龙和安利达公司的其他诉讼请求。如未按上述指定期间履行，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16000元，反诉费15900元、鉴定费40000元，共计71900元，由田云龙承担18000元，安利达金属工程有限公司承担53900元。安利达公司不服一审判决，提起上诉。漯河市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）漯民四终字第283号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16000元由上诉人安利达公司负担。安利达公司不服二审判决，向本院申请再审称，二审判决认定田云龙实际支付了196万元属于认定事实错误。田云龙所谓的已支付给安利达公司196万元，实际是安利达公司的项目承包人姚东林支付给本公司的材料款和加工费，与田云龙应付的工程款无关。田云龙与姚东林恶意串通，通过诉讼诈骗安利达公司196万元工程款。请求撤销原判，并驳回田云龙的诉讼请求，同时支持安利达公司的反诉请求，由田云龙承担诉讼费用。田云龙辩称，安利达公司没有将约定的主钢构C型钢檩条完全进场并100%验收合格情况下无权要田云龙履行40%的付款义务。田云龙已向安利达公司及其项目负责人姚东林付款共计310多万元，原审认定安利达公司违约事实清楚，其应当承担支付违约金并赔偿除锈费损失的违约责任，原生效判决正确请求维持。豪强公司辩称，同意田云龙的意见。本院再审认为，原审未对安利达公司与姚东林、杨林之间是否存在加工承揽这一基本事实进行审理。该基本事实的认定与否直接影响本案双方争议的196万元款项安利达公司是否实际收到，及孟巧汁、陶东启支付给安利达公司190万元款项的性质，故原审基本事实不清。另外，根据本案的实际情况，处理结果很可能影响第三人姚东林、杨林的合法权益，因此，有必要追加姚东林、杨林参加本案诉讼。综上，原审认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：一、撤销漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第283号民事判决、召陵区人民法院（2013）召民二初字第324号民事判决；二、本案发回漯河市召陵区人民法院重审。审 判 长  卞亚峰代理审判员  焦静霞代理审判员  万宗杰二〇一五年十二月二十二日书 记 员  白晓明
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第2629号原告高纳新，男，汉族，生于1969年12月17日。委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人王向阳，系公司总经理。委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告高纳新为与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中人财险周口公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月6日公开开庭进行了审理。原告高纳新的委托代理人张新安、被告中人财险周口公司的委托代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月17日18时50分，原告高纳新驾驶豫P×××××号小型轿车，在省道213线商水县化河乡谢楼村路口处与史铁旦驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告所有的豫P×××××号小型轿车受损的交通事故，原告高纳新的受损车辆在被告投有机动车车损险，并且不计免赔。事故发生后，原告高纳新到被告处申请理赔时，遭到被告的无理拒绝，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告车损费、误工费、停车费、交通费等共计2万元。被告中人财险周口公司辩称，第一、应提供原告的驾驶证、行驶证、保险单，以证明原告对车辆拥有所用权且原告有合法驾驶资格及车辆在保险期限内。第二、原告主张的误工费、停车费、交通费等属侵权责任，应由交通事故相对方承担，保险公司不是侵权人，不应由保险公司承担。三、对于车损，首先应当由交通事故对方在交强险财产损失2000元限额内承担，对超出2000元部分，应按保险合同约定共计事故责任比例赔偿，本案中因原告驾驶的车辆超过年检期，保险公司不承担赔偿责任。第四、本案中该车在2015年11月14日又发生异常交通事故，无法证明原告本次起诉该车的撤诉就是2015年10月17日发生交通事故造成，还是两次事故造成的共同损失。第五、诉讼费、评估费不应由保险公司承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单各一份；2、交通事故认定书一份；3、中正价格评估报告书一份、修车单据一份；4、交通费票据计款1000元，评估费票据一张计款1200元。被告中人财险周口公司向本院提交的证据材料有：机动车保险办案记录代抄单一份，证明原告在2015年11月14日又发生一次事故。经庭审质证，被告中人财险周口公司对原告提供的证据一中的身份证无异议，对驾驶证、行驶证复印件应当提供原件，从行驶证复印件看该车已超过年检期限，共计保险合同约定，车辆超过年检期限的保险公司不承担车损险赔偿责任。对第二份证据交通事故认定书无异议，证明告纳新付事故主要责任，对其误工费、交通费、停车费等影帝由侵权人史铁旦承担，对于车损首先应当由史铁但在交强险2000元限额内承担，对于超出部分，即便车辆在年检期内保险公司也金承担70%的责任。对第三份证据价格评估报告因没有通知保险公司参加，剥夺了保险公司的知情权、参与权，且评估数额过高，该评估报告没有写明评估方法，故保险公司认为应当由法院委托有质证的司法鉴定机构鉴定，保险公司申请重新评估。对修车单据保险公司认为与本案无关联，从该维修单据上看，显示不出是哪一辆车的维修单据，且与评估报告书中的评估项不同，不能证明是同一车辆。对第四份证据交通费、评估费均不属于保险公司承担责任范围。误工费也没有提供任何证据，不能证明有误工损失且不属于保险合同责任。依据有效证据，查明以下案件事实，2015年10月17日18时5分许，在省道213线，商水县化河乡谢楼村路口处，原告高纳新驾驶豫P×××××号小型轿车由南向北行驶，与被告史铁旦停放的无号牌三轮摩托车相撞，支持车辆受损，史铁旦受伤的交通事故。原告的车辆损失于2015年11月25日经周口市中正价格评估有限公司周口中正鉴定评估字（2015）第112501号事故鉴定评估报告书评估：车辆损失为15143元，评估费1200元，合计16343元。原告所有的豫P×××××号小型轿车在被告中人财险周口公司投保有机动车损失保险，保险期间自2014年12月11日起至2015年12月10日止，保险限额为169120元，且不计免赔。本院认为，原告高纳新驾驶的豫P×××××号小型轿车与停放在道路上的史铁旦的三轮摩托车相撞，造成原告车辆受损。因原告的车辆在被告中人财险周口公司投保有机动车损失保险，因此原告的车辆损失16343元应由被告中人财险周口公司予以赔偿。原告诉称的误工费、停车费、交通费不应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后5日内赔偿原告高纳新车辆损失16343元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅审 判 员  王发明二〇一五年十二月三十一日代书记员  王俊美
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执字第2894号申请执行人：广州市奔元实业发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：王国华，职务：董事。被执行人：骏宝贸易有限公司，注册办事地址：香港湾仔轩尼诗路288号英皇集团中心1507室。法定代表人：范全卫，职务：董事。被执行人：宏升亚洲有限公司，注册办事地址：香港湾仔轩尼诗路288号英皇集团中心1507室。法定代表人蔡锦城。关于广州市奔元实业发展有限公司申请执行被执行人骏宝贸易有限公司、宏升亚洲有限公司一案，依据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民四初字第35号民事判决书，本院于2015年8月7日立案执行。在执行过程中，经向广州市的车管、房管、工商、银行等部门及省高院执行系统、全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年10月29日向申请执行人发出终结本次执行程序的告知函，后申请执行人提交被执行人宏升亚洲有限公司持有广州宏升太阳能科技有限公司股权的线索，本院于2015年11月13日冻结被执行人宏升亚洲有限公司持有的广州宏升太阳能科技有限公司的股权。后经本院查明，广东省广州市花都区人民法院于2014年4月21日作出（2014）穗花法民二破字裁第1-1号民事裁定书，裁定受理广州鹏辉能源科技股份有限公司对广州宏升太阳能科技有限公司的破产清算申请，故本院暂时无法处理上述股权。2015年12月16日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案依法应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗中法执字第2894号案终结本次执行程序。在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一五年十二月十九日书 记 员  高 亮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第2800号罪犯俸德胜，男，1978年4月12日出生，傣族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年十二月六日作出（2001）临中刑初字第429号刑事判决，以被告人俸德胜犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1731号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○六年八月二十三日、二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院七次刑事裁定共减刑六年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俸德胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俸德胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俸德胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俸德胜减去有期徒刑一年（刑期自2004年5月12日起至2016年8月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年十二月二十五日书记员 张 淇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第0981-1号申请执行人陈国民，1958年7月12日。被执行人张家港市宝泰机械设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路。法定代表人魏建明，该公司董事长。陈国民与张家港市宝泰机械设备有限公司（以下简称宝泰机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）张民初字第02035号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：宝泰机械公司应归还陈国民借款本金800万元及相应利息并负担诉讼费用35037.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人宝泰机械公司已经被拆迁，本院依法向张家港市东城综合开发有限公司发出了协助执行通知书，要求提取拆迁补偿款1800万元，现正在协调处置过程中。除此外被执行人无财产可供执行。本案尚未执行到位本金800万元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张民初字第02035号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一五年十二月九日书记员  沈家成
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第5372号原告魏旭阳，男，汉族，1990年6月14日生，个体，现住和静县。被告于基民，男，汉族，1962年5月16日生，无业，原住库尔勒市。被告王丽雅，女，汉族，1960年1月18日生，原住库尔勒市。本院在审理原告魏旭阳诉被告于基民、王丽雅合伙纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏旭阳撤回起诉。本案受理费25元（减半收取元）由原告承担。审判员  王道阳二〇一五年十二月二十八日书记员  师 艳