wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第807号原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。负责人刘剑英，行长。委托代理人胡世文，男，该行员工。被告江某，男，1965年5月28日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农业银行）诉被告江某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡世文、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：2009年7月18日，被告在原告处申领了信用卡一张，信用额度为2万元，被告在原告处填写了信用卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了信用卡，而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计8690.13元（其中本金7891.55元、截止2015年10月13日的透支利息621.45元、应收滞纳金173.13元、其他费用4元），之后的透支利息、应收滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。原告农业银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的身份证，以证明原的诉讼主体资格；2、被告常住人口登记卡，以证明被告的诉讼主体适格；3、2009年5月7日金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支、利息、罚息及滞纳金进行了明确约定；4、交易明细表，以证明被告卡号00×××10的信用卡截止2015年10月13日，拖欠原告拖欠本金7891.55元、利息621.45元、滞纳金173.13元、其他费用4元，共计8690.13元。被告江某辩称：欠款属实，但是我现在没有钱还，希望原告给点时间我好筹钱还款。被告江某未向法庭提供证据材料。经审理查明：2009年7月18日，被告向原告申请办理了信用卡业务，并在信用卡申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了金穗贷记卡领用合约。金穗贷记卡合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，2009年7月18日，原告依约向被告发放2万元的信用额度贷款。被告领取信用卡后开始消费、透支，但截止2015年9月29日之后就未按期还款。截止2015年10月18日，尚欠原告本金7891.55元、利息621.45元、应收滞纳金173.13元，其他费用4元，合计8690.13元，故原告诉来本院。本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还原告所欠信用卡本金7891.55元、支付相应利息、滞纳金及费用的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行信用卡本金7891.55元、截止2015年10月18日透支利息621.45元，滞纳金173.13元，其他费用4元，共计8690.13元，之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一五年十二月二十四日代书记员 叶敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3562号原告杨亮，男，1985年11月10日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。被告张华，男，1972年1月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告肖慧萍，女，1975年7月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告蒋惠平，男，1969年12月30日生，汉族，住上海市。本院在审理原告杨亮诉被告张华、肖慧萍、蒋惠平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨亮撤回起诉。本案受理费人民币4,300元，减半收取2,150元，由原告负担。审判员  彭丽颖二〇一五年十二月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01727号原告杨振南。委托代理人王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。被告化军其。原告杨振南诉被告化军其民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告杨振南及其委托代理人王荣妹到庭参加诉讼，被告化军其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨振南诉称，2015年8月，被告因资金周转向原告借款人民币70000元，并承诺于2015年8月底前还清。被告于2015年8月11日向原告出具借条一份。但此后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告化军其未作答辩。经审理查明，2015年8月11日，被告化军其向原告杨振南出具个人借条一份，载明：“因个人财务能力有限，需要资金，（借款人）化军其特向（出借人）杨振南先生借款￥70000元整，大写柒万元整。借款日期2015年8月11日，还款日期2015年8月31日。总计借款时间20天。不收取任何费用。违约责任：借款人逾期未还款，如果发生纠纷以苏州相城区法院作为管辖法院，借款人承担额外产生的一切费用”。原、被告双方均在借条上签字确认。审理中，原告杨振南向本院明确，2015年7月底至8月初期间，原告陆续几次以现金方式交付被告借款，总计70000元，后因借款金额有7万元之多，才要求被告出具上述借条，现仅要求被告归还本金，不向其主张借款逾期利息。以上事实有原告提供的身份信息、借条及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当予以清偿。本案中，被告化军其向原告杨振南借款70000元的事实，有原告举证的借条为证，本院依法予以认定。被告化军其应向原告杨振南承担清偿借款本金70000元的民事责任。被告化军其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告化军其于本判决生效之日起十日内给付原告杨振南借款人民币70000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告杨振南指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币775元，由被告化军其负担（被告化军其负担之款，原告杨振南已自愿垫付，不再退还，由被告化军其于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨振南）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一五年十二月十二日书 记 员 戴梦瑜
广西壮族自治区南��市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3842号罪犯刘大艺，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2007年6月27日作出（2007）钦南刑初字第105号刑事判决，以被告人刘大艺犯拐卖妇女、抢劫罪判处有期徒刑十七年（刑期自2006年8月28日至2023年8月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人刘大艺不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）钦刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年5月15日入监。2011年8月31日、2013年9月25日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2021年4月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘大艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年7月止共获奖励分91.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘大艺予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯刘大艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确���悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘大艺减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年3月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十二月十八日书记员  于晓欣
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永法执字第248号申请执行人罗某某，男，生于1979年7月5日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县坪城乡小沙沟村一社农民，住该社。被执行人吴某某，女，藏族，生于1985年5月19日，甘肃省天祝县人，系永登县坪城乡小沙沟村一社农民，现住天祝县华藏寺镇南山村。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，依据（2014）永武民初字第109号民事调解书被执行人吴某某应当向申请执行人罗海英给付抚养费2800（7个月部分，两个孩子每月200元）元，执行费50元。经查被执行人不在本村居住、下落不明，无房产、车辆登记及存款，暂无可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永登县人民法院作出的（2014）永武民初字第109号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一五年十二月十一日书 记 员  把建岳
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民三(民)初字第409号原告李月琴，女，1930年2月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告徐志星，女，1955年9月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。两原告共同委托代理人唐政，上海市君拓律师事务所律师。被告徐志松，男，1953年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，暂住上海市。委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。第三人上海闸北动拆迁实业有限公司。法定代表人黄静。委托代理人张兆雄。第三人上海中冶凯程置业有限公司。法定代表人何玉标。第三人上海保利翔佳房地产开发有限公司。法定代表人雷仲文。本院在审理原告李月琴、徐志星诉被告徐志松共有纠纷一案中，原告李月琴、徐志星于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告自愿撤诉并无不妥，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李月琴、徐志星撤回起诉。案件受理费1000元，由原告李月琴、徐志星负担。审 判 长  缪为军审 判 员  谷晓燕人民陪审员  陈名玲二〇一五年十二月十一日书 记 员  陈亚新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执复字第00045号复议申请人（申请执行人）卞春梅。被执行人苗庭辉。第三人高维朵。复议申请人卞春梅在新沂市人民法院执行其与苗庭辉民间借贷纠纷一案中，卞春梅对新沂市人民法院的执行行为提出异议，新沂市人民法院受理后，作出（2015）新执异字第00107号执行裁定驳回卞春梅的异议申请。卞春梅不服该裁定复议至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，苗庭辉分别于2007年8月4日、2008年4月25日、2008年9月1日向申请执行人卞春梅借款3万元、1万元、2.6万元，卞春梅向新沂市人民法院起诉，要求苗庭辉偿还借款本息。新沂市人民法院于2010年6月2日作出（2010）新马民初字第0039号民事判决，判决苗庭辉偿还借款本金6.6万元及相应利息。因被执行人苗庭辉未有按期履行给付义务，卞春梅申请强制执行。执行过程中，新沂市人民法院于2012年5月20日作出（2011）新马督执字第0225号执行裁定，查明第三人高维朵原系被执行人苗庭辉之妻，涉案债务中有部分债务发生于二人夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，故追加高维朵为被执行人，要求其向异议人清偿债务本金4万元及相应利息。2013年1月30日，新沂市人民法院作出裁定，查封了登记在高维朵名下的位于新沂市新安街道百力康城18幢1单元401室房产。案外人程慧对查封高维朵名下的房产提出执行异议，新沂市人民法院与2013年8月15日作出（2013）新执异字第0008号执行裁定书，裁定中止对高维朵名下的位于新沂市新安街道百力康城18幢1单元401室房产的执行。同年12月5日新沂市人民法院作出（2011）新马督执字第0225-1号执行裁定，认为涉案借款不能认定为苗庭辉与高维朵的夫妻共同债务，追加高维朵为被执行人不当，裁定撤销了（2011）新马督执字第0225号执行裁定。另查明，被执行人苗庭辉与第三人高维朵于2008年5月23日办理离婚登记手续。原审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条虽然推定婚姻关系存续期间所发生的债务为夫妻共同债务，但同时还规定了例外情形，即婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，故夫妻共同债务的认定不能单纯取决于夫妻关系的认定。故该院撤销（2011）新马督执字第0225号执行裁定，不将第三人高维朵追加为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人卞春梅的异议。复议申请人卞春梅不服上述裁定，向本院提出复议称：原审法院适用法律错误，应根据婚姻法司法解释的规定，认定为夫妻共同债务。原审法院在被复议人没有到庭的情况下作出本案不是夫妻共同债务的认定，没有事实和法律依据。请求依法撤销（2015）新执异字第00107号执行裁定书，恢复对高维朵的执行。复议期间，卞春梅没有向本院提供新证据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，卞春梅与苗庭辉之间的民间借贷纠纷已经由生效的判决书确认，苗庭辉所负的债务其中有两笔是发生在苗庭辉与高维朵夫妻关系存续期间，该两笔债务应按夫妻共同债务处理。2012年5月20日，新沂市人民法院作出（2011）新马督执字第0225号执行裁定，追加高维朵为被执行人，对此，高维朵并未提出异议。故新沂市人民法院又于2013年12月5日作出（2011）新马执督字第0225-1号执行裁定书，裁定撤销（2011）新马督执字第0225号执行裁定不当。卞春梅提出的执行异议成立，原审法院作出的（2015）新执异字第00107号执行裁定不当，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院（2015）新执异字第00107号执行裁定；二、撤销新沂市人民法院（2011）新马执督字第0225-1号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 陈玉浩二〇一五年十二月十八日书记员 孙 键
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民二初字第00530号原告调兵山市某小额贷款有限责任公司。法定代表人杨某，系该公司总经理。委托代理人姜某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。被告许某，女，汉族。被告辽宁某电动力车业有限公司。法定代表人徐某，系该公司经理。原告调兵山市某小额贷款有限责任公司诉被告许某、辽宁某电动力车业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告调兵山市某小额贷款有限责任公司的委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告许某、被告辽宁某电动力车业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月11日被告许某因生产经营需要向原告借款人民币100万元，被告许某以被告辽宁某电动力车业有限公司所有的房产作为抵押，并在调兵山市房产管理局办理抵押登记，借款期限为12个月。原告和被告许某、被告辽宁某电动力车业有限公司依据自愿、公平、等价有偿、诚实信用的法律原则签订了《借款合同》、《房产抵押合同》。借款到期后，原告多次要求被告许某偿还借款，被告许某拒不偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告许某偿还借款本金100万元及逾期还款利息（自2014年11月19日至偿还借款之日止，按照同期银行贷款利率四倍给付利息），判令被告辽宁某电动力车业有限公司在其抵押担保范围内承担担保责任，二被告承担本案诉讼费。被告许某、辽宁某电动力车业有限公司经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：1、借款合同，证明被告许某在原告处借款人民币100万元，借款期限为12个月，自2013年11月19日至2014年11月18日。2、房产抵押合同，证明被告辽宁某电动力车业有限公司为被告抵押担保。3、房地产抵押申请登记审批表及他项权证，证明被告辽宁某电动力车业有限公司的抵押担保已设置他项权，办理抵押登记。4、借款凭证及银行汇款单存根，证明被告许某于2013年11月19日在原告处借款100万元，原告足额发放贷款。本院认为，以上证据1-证据4具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告许某、辽宁某电动力车业有限公司经合法传唤未到庭，未能提出质证意见也未向法庭提交证据。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年11月19日被告许某向原告调兵山市某小额贷款有限责任公司借款人民币1,000,000.00元，用于辽宁某电动力车业有限公司经营流动资金。原告与被告许某签订《借款合同》一份，约定借款期限为12个月，自2013年11月19日起至2014年11月18日止。实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为本合同的附件，与本案具有同等法律效力。原告调兵山市某小额贷款有限责任公司按照约定于借款合同签订当日向被告许某发放贷款人民币1,000,000.00元。2013年11月19日原告调兵山市某小额贷款有限责任公司与被告辽宁某电动力车业有限公司签订《房产抵押合同》，约定被告辽宁某电动力车业有限公司自愿用其合法所有的房产为上述被告许某的借款提供抵押担保，抵押房屋所有权证号为SGYA00011，房屋建筑面积3732.45平方米，房产所在地为调兵山市城南开发区，抵押范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金、实现债权及抵押权的费用（包括催收费、诉讼受理费、执行费、过户费等），以及处理抵押房产所需要的其他费用。抵押本金人民币1,000,000.00元。双方还对抵押房产的限制条件、抵押人承诺等进行了约定。2013年11月19日原告与被告许某，被告辽宁某电动力车业有限公司共同在调兵山市房产管理局办理了抵押登记。借款到期后，被告许某至今未向原告偿还上述借款。本院认为：被告许某与原告签订借款合同系双方真实意思表示，原告按照约定向被告许某发放贷款，被告许某理应按时还款，现被告许某未按期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定和合同约定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告与被告许某在借款中未约定借款期内利息也未约定逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息。无法律依据，本院认为，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失为宜。被告辽宁某电动力车业有限公司与原告签订的房产抵押合同已在房产管理部门办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。被告辽宁某电动力车业有限公司作为抵押人，应当在抵押范围内对被告许某的债务向原告承担抵押担保责任。被告许某、被告辽宁某电动力车业有限公司经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告调兵山市某小额贷款有限责任公司借款本金人民币1,000,000.00元及逾期还款利息（自2014年11月19日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。二、被告辽宁某电动力车业有限公司在其抵押担保范围内对本判决第一项承担抵押担保责任。案件受理费人民币6,900.00元（原告已预交），由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  郝艳彪代理审判员  付多晶人民陪审员  ＸＸ艳二〇一五年十二月二十三日书 记 员  孟东禹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：送达时间原告：年月日被告：年月日送达人：年月日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第3510号罪犯幸元凯，男，1994年10月27日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2011年10月24日因殴打他人和非法携带管制刀具被桐梓县公安局合并执行行政拘留十三日，并处罚款700元。2014年2月14日贵州省桐梓县人民法院作出（2013）桐刑初字第148号刑事判决，认定幸元凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月29日起至2016年5月28日止）。2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯幸元凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年6月考核周期获综合记功，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯幸元凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯幸元凯减去有期徒刑二个月（刑期至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王晓宏二〇一五年十二月十五日书记员 冯雪梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初���第3329号原告胡某委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。被告文某委托代理人米发启，系被告文某亲属。原告胡某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人赫天才、被告文某及其委托代理人米发启均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称，原告与被告经人介绍相识，2009年1月12日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。2010年5月10日生育一女孩，取名文某某，2012年2月28日生育一男孩，取名文冠中。婚后双方虽偶尔有争执，但并无大的分歧和矛盾。2015年1月，原告在带女儿文某某时一时不慎，女儿从阳台摔下，为此，被告的父亲意欲动手殴打原告，原告便于2015年2月28日到广州打工。2015年10月4日，原告从广州回到西峰，与被告商量好由原告带孩子在娘家住几天，但被告和其父母以原告私下带走孩子为由，于10月6日、7日先后两次到原告父母家闹事。总之，原、被告结婚以来，被告没有主见，任何事都听从父母的意见，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令解除原、被告的婚姻关系，两个孩子均由原告抚养，被告承担抚养费50000元，共同居住的楼房1套依法分割，共同债务10000元，由被告偿还5000元，诉讼费用由被告负担。被告文某辩称，被告与原告为了孩子摔伤发生过一些小的矛盾，但家庭偶尔发生矛盾在所难免，夫妻感情并未破裂，而且现在两个孩子年幼，为了孩子的未来，坚决不同意离婚，希望法院能驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，2009年1月12日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。2010年5月10日生育一女孩，取���文某某，2012年2月28日生育一男孩，取名文冠中。婚后双方虽偶尔有争执，但并无大的分歧和矛盾。2015年1月，原告在带女儿文某某时一时不慎，女儿从阳台摔下受伤，为此，被告的父亲指责原告时与原告发生争吵，原告便于2015年2月28日到广州打工。2015年10月4日，原告从广州回到西峰，从被告处带孩子到其娘家，双方为此于10月6日、7日先后两次在原告父母家发生争执。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本案中，原、被告经人介绍五个月后才结婚生活，双方对彼此的了解应该比较全面���婚姻基础牢固；双方自愿结婚后感情尚好，生育一子一女，现孩子年幼，双方离婚不利于孩子健康成长，被告也坚决不同意离婚，希望双方能冷静思考、加强沟通、相互信任，和好如初。且双方在共同生活中没有《婚姻法》规定的可以认定夫妻感情确已破裂的情形出现，因此原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告文某离婚。案件受理费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  刘庆华人民陪审员  雷怀印人民陪审员  徐腾飞二〇一五年十二月二十一日书 记 员  白园园
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行非审字第00091号申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路。法定代表人徐国平，该局局长。委托代理人马艳军，该局颍东分局监察大队队长。委托代理人马洪辉，该局颍东分局监察大队工作人员。被执行人阜阳市宏成商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华办事处李洼村。法定代表人唐如海，该公司董事长。申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2013）第76号号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2013年6月3日作出阜国土资（监）字（2013）第76号号行政处罚决定书，认定被执行人阜阳市宏成商品混凝土有限公司于2011年8月非法占用颍东区新华办事处李洼村民组集体土地4697.30平方米用于建设建筑脚手架堆放场地，新建建筑物49.05平方米，硬化场地1122.51平方米及其他设施，所占土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源局系统实施土地行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地34697.30平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物49.05平方米和硬化场地1122.51平方米；3、并处罚款70460元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行阜国土资（监）字（2013）第76号号行政处罚决定书的行政处罚。2013年9月27日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定，在催告书送达后十日内被执行人未履行上述义务。本院认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2013）第76号号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2013）第76号号行政处罚决定，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达回立即发生法律效力。审判长  孙登俭审判员  张满军审判员  吴 涛二〇一五年十二月十六日书记员  杨 桦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第1234号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人张海贝。2006年5月31日因犯抢劫罪被河南省高级人民法院判处有期徒刑八年，于2011年10月2日释放。2015年5月20日因本案被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。被告人张某，经商。因本案于2015年6月3日到保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局高桥派出所投案自首，次日被该分局逮捕，因其患有疾病于2015年6月12日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局取保侯审。辩护人王淑英，北京市泽天律师事务所律师。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张海贝、张某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某、杨某的诉讼代理人李彩红，被告人张海贝、张某及其辩护人王淑英到庭参加了诉讼。休庭后，被害人郝某、杨某以民事部分已达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许并将裁定书送达双方当事人。现已审理终结。公诉机关指控，被害人郝某、杨某系夫妻关系，二人在高碑店市白沟镇秀水华庭小区购有商品房，该小区系被告人张某开发，被告人张海贝系上述小区楼盘的销售经理。2014年12月27日16时许，被害人郝某开车带着杨某回家，在进入白沟镇秀水华庭小区门前，因其未买车库，门卫不让郝某的车辆进入小区。二被害人进入售楼部与被告人张海贝理论时发生争执引发打斗，后被告人张海贝、张某将郝某停放在小区门口的一辆灰色起亚轿车的前挡风玻璃、左后门、前机盖、左侧前保险杠等部位砸坏。经高碑店市涉案资产价格鉴证中心鉴证，该车损失价值人民币5500元。另查明，本案审理过程中，被告人张某、张海贝一次性赔偿被害人郝某、杨某财产损失人民币二万元，二被害人对二被告人表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人郝某、杨某的陈述，证人侯某、郑某、张宝莉等人的证言，涉案资产价格鉴证结论书，辨认笔录、调解协议书、收条，工作说明，抓获证明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海贝、张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张海贝在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人张海贝自愿认罪、二被告人在赔偿被害人的损失后取得对方的谅解，量刑时均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人张海贝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。）二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志刚二〇一五年十二月十六日书记员  崔亚文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3517号上诉人（原审被告）：广州市荔湾区珍发工艺品店（经营者柯珍发），住所地广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：关平邦，香港居民，住香港九龙。被上诉人（原审原告）：饶广理，住广东省平远县大柘镇平城中路***号27.上诉人广州市荔湾区珍发工艺品店因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民二初字第29号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市荔湾区珍发工艺品店上诉称：（一）因上诉人为个体工商户，依据《民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人债务的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，本案债务纠纷发生在柯某甲发经营期间，应由柯某甲发或其家庭承担责任。（二）柯某甲发于2015年2月21日死亡，柯某甲发遗留的债务应由其继承人承担，且店铺已经转让给柯某乙经营，店铺与本案债务纠纷已无法律关联，不是本案适格的被告，本案应以柯某甲发的继承人为被告。（三）柯某甲发妻子张某与未成年子女的户籍地均为福建省莆田市。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院审理。本院经审查认为：本案为加工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，上诉人作为有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人符合法律规定，本院予以确认。上诉人工商登记住所地为广东省广州市荔湾区德星路9号二楼D区08号铺，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人提出柯某甲发已死亡，店铺已经转让由柯某乙经营，本案应由柯某甲发的继承人参加诉讼的问题，原审法院将依法查明相关事实后再做处理，上述问题并不影响原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月七日书 记 员  吴菲菲审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月七日书 记 员  吴菲菲
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书申请人陈国云。被申请人唐明华。申请人陈国云因人身损害与被申请人唐明华发生纠纷，为防止被申请人唐明华转移财产，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人唐明华所有的价值50000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，其提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人唐明华所有的价值50000元的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪俊杰二〇一五年十二月十日书记员  刘丽娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2244号罪犯艾克那·奥利弗·奥科科，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇九年五月十八日作出（2009）沪一中刑初字第87号刑事判决，认定艾克那·奥利弗·奥科科犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十二月十三日上海市高级人民法院作出（2011）沪高刑执字第233号刑事裁定，对罪犯艾克那·奥利弗·奥科科由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3317号刑事裁定，对罪犯艾克那·奥利弗·奥科科减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月二十六日提出（2015）沪司���青减字第251号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月30日至2015年12月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯艾克那·奥利弗·奥科科自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯艾克那·奥利弗·奥科科减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯艾克那·奥利弗·奥科科自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯艾克那·奥利弗·奥科科的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据��实。本院认为，罪犯艾克那·奥利弗·奥科科在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾克那·奥利弗·奥科科减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年12月13日起至2028年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培审 判 员  陆宇鹰代理审判员  单升旗二〇一五年十二月八日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔���表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字��2916号罪犯王大川，男，1992年3月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）赤刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王大川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币1000元（已缴纳），附带民事赔偿66484元（未履行）。判决发生法律效力后，于2009年9月24日交付执行。内蒙古高级人民法院以（2012）内刑减字第426号刑事裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年4月2日裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2030年6月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯王大川在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建��书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王大川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、8月、2015年2月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王大川在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王大川在服刑期间确有悔��表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿66484元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王大川减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2029年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双代理审判员 姜 怡二〇一五年十二月二十八日书 记 员 徐佳妮
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第8706号原告王大龙，男，39岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。委托代理人廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。被告杨珍龙，男，34岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。原告王大龙诉被告杨珍龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王大龙到庭参加了诉讼，被告杨珍龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年9月24日向原告购买汽车配件，欠原告配件款9990元，被告为原告出具欠据一枚。后经原告催要，被告拒绝给付欠款。现要求被告立即给付原告配件款9990元。被告杨珍龙未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告杨珍龙出具的欠条，证明被告杨珍龙欠原告配件款9990元。原告所举证据因系原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2015年9月24日在原告处购买汽车配件，欠原告配件款9990元，被告为原告出具欠据一枚，未约定还款时间。此款被告至今未给付原告。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的规定，应属有效。被告欠原告配件款9990元事实清楚，证据充分，被告应履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨珍龙于本判决生效后十日内给付原告王大龙配件款9990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨珍龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董英萍二〇一五年十二月十六日书记员  宋春祎
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00788号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人杨某某，男，1973年2月15日出生，汉族，农民。被执行人陈某某，女，1973年7月2日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁大成计生征字(2014)第65号征收社会抚养费决定书，于2015年10月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00856号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费88772元，申请执行费1232元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00856号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十二月十八日书记员  王东山
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民二终字第00702号上诉人（原审原告）李明山，男。委托代理人田文成，襄阳米芾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）单耀，男。上诉人李明山因与被上诉人单耀健康权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂樊城民二初字第00253号民事判决，向本院提起上诉，又于2015年12月4日申请撤回上诉。本院认为：上诉人李明山在二审受理案件后，判决宣告前，自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，符合撤回上诉条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李明山撤回上诉；双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人李明山负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 柳 莉审判员 王定强二〇一五年十二月四日书记员 童开雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4538号申请执行人朱某甲，居民。委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被执行人朱某乙，居民。本院在执行朱某甲与朱某乙离婚纠纷一案中，于2015年9月22日上午赴双方所生女孩朱某某所在学校，征询朱某某是否愿意随朱某甲共同生活，但朱某某未明确表示要随其母亲生活。本院认为，人身关系不宜强制执行，且为了维护该名子女生活学习等环境的稳定，暂不变更朱某某现存的子女抚养关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）沭开民初字第1798号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 汤 正执行员 庄宜霖执行员 王 振二〇一五年十二月十八日书记员 于 岫
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第394号原告陈某，女，1973年10月24日出生，汉族，广西横县人，住广西横县，现住英德市，被告袁某，男，1963年2月22日出生，汉族，广东英德人，住英德市，本院在审理原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月17日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费150元，由原告陈某负担。审判员  杨伟雄二〇一五年十二月十七日书记员  孔一如
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第1047号申请执行人：尹春宇被执行人:张亮申请执行人尹春宇与被执行人张亮买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第925号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)信浉民初字第1717号原告靳家庆，男，汉族，1971年1月10日出生，住信阳市浉河区。被告张传军，男，汉族，1970年12月7日出生，住信阳市浉河区。原告靳家庆与被告张传军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告靳家庆自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳家庆撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告靳家庆承担。审 判 长  张金强审 判 员  姚保国人民陪审员  王保琴二〇一五年十二月三十日书 记 员  孙思佳
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民再初字第2号原审原告王立华，女，汉族，1957年10月5日出生，住长春市南关区。原审原告吴兵，女，汉族，1970年1月9日出生，住长春市南关区。原审原告王惠欣，男，汉族，1971年1月7日出生，住长春市朝阳区。原审原告逯佰玲，女，汉族，1962年9月3日出生，住长春市南关区。原审原告林靖，男，汉族，1963年1月26日出生，住长春市南关区。原审原告陈玉海，男，汉族，1954年12月9日出生，住长春市南关区。原审原告毛桂香，女，汉族，1961年8月7日出生，住长春市南关区。原审原告徐玉红，女，汉族，1968年9月3日出生，住长春市南关区。原审原告邢彩玉，女，汉族，1966年8月7日出生，住长春市绿园区。原审原告尹玉春，男，汉族，1967年2月22日出生，住长春市。原审原告刘葵红，女，汉族，1970年9月8日出生，住长春市南关区。原审原告顾岩，男，汉族，1968年9月27日出生，住长春市南关区。原审原告张文军，男，汉族，1965年12月3日出生，住长春市。十三原审原告共同委托代理人王若威，吉林王若威律师事务所律师。原审被告长春市长白实业公司，住所地长春市南关区东岭街20－1号。法定代表人谷文博，总经理。委托代理人张娟，该公司职员。原审原告王立华、吴兵、王惠欣、逯佰玲、林靖、陈玉海、毛桂香、徐玉红、邢彩玉、尹玉春、刘葵红、顾岩、张文军与原审被告长春市长白实业公司公司决议效力���认纠纷一案，本院于2013年3月13日作出（2012）南民初字第877号民事判决，被告不服，提出上诉。长春市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）长民四终字第223号民事裁定，已经发生法律效力。吉林省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）吉民提字第6号民事裁定：“撤销原判，发回长春市南关区人民法院重新审理”。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王立华、王惠欣及十三原告的共同委托代理人王若威，原审被告长春市长白实业公司法定代表人谷文博、委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原审被告长春市长白实业公司系1988年成立的主管单位为长春市南关区工业局的集体企业，1995年经长春市南关区经济体制改革委员会批准成立股份合作制企业。2007年12月5日，长春市长白实业公司超过10%以上的职工股东���议在长春国际大厦酒店鹏程厅召开临时股东会议，到会股东28人，临时股东会议形成决议为：一、重新修订、修改公司章程，报工商行政管理部门备案（详见章程修正案）。二、免去王立华工商登记法定代表人资格。三、任命谷文博为法定代表人。四、同意将倪继明（1股）、张娟（2股）、倪元武（20股）、张爱丽（1.5股）、王英（1.5股）、王惠欣（1股）、徐玉红（1股）、邢彩玉（1.5股）、洪卫（1股）、李红（1.5股）、顾岩（1股）、刘葵红（1股）、陈玉海（1.5股）、谭建东（1股）、李广胜（1.5股）、李波（1.5股）、田文权（1股）、张春波（1股）、刘雅兰（1股）、王桂香（1.5股）、骆丽娜（1股）、李桂芝（1股）、毛桂香（1.5股）、刘红卫（1股）、卢淑华（1股）、李香艳（1股）、徐坤（1股）、李福臣（1.5股）名下所持有的长春市长白实业公司职工股全部转让给谷文博、谷文惠；且股东彼此之间放弃优先购买权。谷文博、谷文惠非原审被告股东，于2007年12月5日与长春市长白实业公司签订劳动合同书，合同期限10年。本案诉讼前，原审原告王惠欣未办理终止、解除劳动关系手续，原审原告王立华、吴兵、逯佰玲、林靖、陈玉海、毛桂香、徐玉红、邢彩玉、尹玉春、刘葵红、顾岩、张文军均办理了终止、解除劳动关系手续。本院认为，股东大会由全体股东参加，系公司的权力机构。本案中，原审被告的经济性质是股份合作制企业，在股份合作制企业中，如果不是企业职工，就不具有企业股东身份。原审原告中王立华、吴兵、逯佰玲、林靖、陈玉海、毛桂香、徐玉红、邢彩玉、尹玉春、刘葵红、顾岩、张文军十二人在起诉前均已与长春市长白实业公司办理了“终止、解除劳动关系”手续，并经本人签字确认，故不��有本案诉讼主体资格，原审原告王惠欣未办理“终止、解除劳动关系”手续，仍系被告长春市长白实业公司的股东，可以提起公司决议效力确认之诉，故原审原告王惠欣主体适格。关于原审原告王惠欣主张确认股东大会决议无效的诉讼请求，根据国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条规定：不吸收本企业之外的个人入股。职工离开企业时其股份不能带走，必须在企业内部转让，其他职工有优先受让权。2007年12月5日长春市长白实业公司召开的临时股东会议决议吸收该公司之外的谷文博入股，违反了该规定，故原审原告王惠欣请求确认2007年12月5日作出的股东大会决议无效的诉讼请求应予支持。综上，经本院第24次、第35次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：原审被告长春市长白实业公司���2007年12月5日作出的股东大会决议无效。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  张 蕾人民陪审员  吴 岚二〇一五年十二月一日书 记 员  杨相力
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二终字第126号上诉人（原审被告）：贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地贵州省大方县大方镇银杏路中段南边。法定代表人：殷锴信，该公司董事长。委托代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:新余市嘉利工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区水北镇。法定代表人：张华，该公司总经理。委托代理人：孙展业，江西袁河律师事务所律师。原审被告：衡阳泽丰园工贸发展有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区解放大道47号星月都会写字楼三楼。法定代表人：何寿生，该公司董事长。原审被告：何寿生，男，汉族，系衡阳泽丰园工贸发展有限公司董事长，住湖南省衡阳市雁峰区。原审被告：何平，男，汉族，住湖南省衡南县。原审被告：湖南闻基投资发展有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦11楼。法定代表人：王海军，该公司经理。上诉人贵州丰鑫源矿业有限公司因债权转让合同、保证合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州丰鑫源矿业有限公司的委托代理人李玉明，新余市嘉利工贸有限公司的委托代理人孙展业到庭参加了诉讼,衡阳泽丰园工贸发展有限公司、何寿生、何平、湖南闻基投资发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第29号民事判决。二、发回江西省新余市中级人民法院重审。审 判 长  刘建玲代理审判员  丁保华代理审判员  李俊杰二〇一五年十二月二十七日代书 记员  罗 曼
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大洼刑初字第00253号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人马某甲，男，1968年2月9日出生。因涉嫌故意伤害一案，于2015年8月12日被大洼县公安局行政拘留，同年8月20日被大洼县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，同年9月7日被大洼县公安局取保候审，同年12月4日被大洼县人民法院取保候审。被告人王某某，男，1973年4月12日出生，汉族。因涉嫌故意伤害一案，于2015年8月12日被大洼县公安局行政拘留十日，同年8月30日被大洼县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，同年9月7日被大洼县公安局取保候审，同年12月4日被大洼县人民法院取保候审。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉【2015】第188号起诉书指控被告人马某甲、王某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员陈鹏飞出庭支持公诉，被告人马某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控：2015年8月3日13时许，被告人马某甲、王某某在辽宁省大洼县大洼镇剑桥小镇建筑工地内，因被害人马某乙讨要工资一事双方发生口角，并引发厮打，被告人马某甲、王某某用拳脚将马某乙打伤。经大洼县第一人民医院诊断，被害人马某乙主要伤情为颅底骨折、颅内积气、右眼眶骨骨折、鼻骨骨折、右眼网膜震荡伤、胸部软组织损伤等。经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，马某乙头面部损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人马某甲、王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某乙陈述，证人石某某、孟某某、马某丙、张某某证言，住院病志，辨认笔录，法医司法鉴定意见书，案件来源，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另有：1、调解协议书证实，二被告人已赔偿被害人马某乙经济损失人民币11.8万元，并得到被害人谅解。2、大洼县司法局出具的调查评估意见书证实，二被告人符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。上述两份证据经当庭举证、质证的，确认为有效证据。本院认为，被告人马某甲、王某某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的严重后果，其行为侵犯他人身体健康权利，符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人马某甲作用主要系主犯，被告人王某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉荣二〇一五年十二月十六日书记员  王兴刚
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00475号原告李某某，男。委托代理人李甲，女。系原告之妻。特别授权。被告高某某，男。被告冯某某，男。被告王甲，男。本院在审理李某某诉高某某、冯某某、王甲借款合同纠纷一案中，原告李某某已与被告高某某、冯某某、王甲协商解决该借款纠纷，且已履行完毕，故于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤回对高某某、冯某某、王甲借款合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费1800元，收取300元，由李某某负担。审判长  米学民审判员  刘录海审判员  李美娟二〇一五年十二月十一日书记员  杨金艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴商初字第00041号原告江苏力王起重机械有限公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道369号。法定代表人周日有，该公司董事长。委托代理人李韦翔，该公司员工。被告滨海华文桥梁构件有限公司，住所地在滨海县界牌镇华林村。法定代表人吴文领，该公司总经理。原告江苏力王起重机械有限公司（以下简称力王公司）与被告滨海华文桥梁构件有限公司（以下简称华文公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告力王公司的委托代理人李韦翔到庭参加诉讼，被告华文公司经公告送达诉状副本、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力王公司诉称：2013年4月2日，被告与原告签订承揽加工合同一份。合同约定原告为其加工十吨龙门吊行车一台，加工费为46万元。原告按约组织生产加工完毕，并进行安装调试验收后交付被告使用。被告先后支付5万元、4万元、3万元、2万元、5万元、1.5万元，尚欠25.5万元，原告多次催要未果。请求法院判决：1、被告支付25.5万元加工费用；2、被告支付逾期利息（其中19.5万元从2014年3月20日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算；6万元从2014年9月20日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。被告华文公司未答辩。经审理查明：2013年4月20日，原告力王公司（承揽方）与被告华文公司（定作方）签订一份《工业品承揽合同》，约定：由原告为被告制作龙门吊1台，并配轨道及安装材料，总价为46万元。结算方式及时间为合同签订先付10万元，提货时付20万元，安装结束时付10万元，留6万元六个月内付清。2014年3月20日，被告接受了原告安装结束并经检验合格的验收报告。另查明：被告于2013年5月2日付款5万元、6月12日付款4万元、7月17日付款3万元、7月28日付款2万元、5万元、7月29日付款1.5万元，合计20.5万元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院裁定查封了被告价值27万元的财产。因被告未到庭，致调解未果。本院认为：原、被告签订的《工业品承揽合同》，不违反法律规定，该合同合法有效。原告交付46万元的定作物给被告后，被告应按约定期限支付加工费用，但被告在2014年3月20日接受原告安装完毕的验收报告时，仅付款20.5万元，后一直未付，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付剩余加工费25.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方约定，至安装结束时被告付款应达40万元（仅付款20.5万元），留6万元六个月内付清（亦未支付），因此，原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨海华文桥梁构件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏力王起重机械有限公司支付加工费用25.5万元及利息（其中19.5万元从2014年3月20日起至实际给付之日止，6万元从2014年9月20日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，财产保全费1870元，合计6995元，由被告滨海华文桥梁构件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一五年十二月七日书 记 员  朱海浩附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00516号上诉人（原审原告）仇荣玲。委托代理人马岱熙，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人李萱，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李战坤。委托代理人王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈晔，北京大成（南京）律师事务所律师。原审第三人刘华林。上诉人仇荣玲因与被上诉人李战坤、原审第三人刘华林民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市（2014）徐民初字第00321-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。仇荣玲一审诉称，2012年1月2日，李战坤因购买土地向刘华林借款580万元，2012年1月2日至4月8日，刘华林通过银行数次向李战坤汇款660万元，2012年4月8日，李战坤向刘华林补充出具借条80万元。后李战坤拖欠不还，因刘华林与仇荣玲存在债权债务关系，现刘华林已经将涉案债权转让给仇荣玲，特提起诉讼，请求判令李战坤偿还660万元借款本息。李战坤一审辩称，2012年4月8日80万元借款属实，但已经归还，因其与刘华林是亲戚关系，借条没有收回，580万元借款不存在，请求法院依法驳回仇荣玲诉请。第三人刘华林一审认可仇荣玲的诉讼主张。原审经审理查明，仇荣玲为证明涉案借贷关系存在，提供了借据两份，2012年1月20日的借条内容为：“借条，今借到刘华林现金伍佰捌拾万元整，月息24%，5800000.00，李战坤，2012年1月20日。”2012年4月8日的借条内容为：“借条，今借到刘华林现金捌拾万元整，月息24%，800000.00，李战坤，2012年4月8日。”刘华林承认上述借条中利息不是李战坤书写，但其余内容是李战坤书写，在李战坤不认可上述借条中日期、及580万元借条真实性的情况下，一审法院委托南京师范大学鉴定中心进行司法鉴定，2015年5月7日，该中心出具南师大司鉴中心【2015】文鉴字第146号意见书，认定：580万元借条中“伍佰”不是李战坤书写，5800000.00不具备鉴定条件，两借条日期不是李战坤所写，其余内容是李战坤所写。各方当事人均认可鉴定结论。2015年3月6日，刘华林因涉嫌非法吸收公众存款罪被邳州市公安局逮捕。原审法院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仇荣玲所主张的涉案债权来源于刘华林的转让，因刘华林涉嫌非法吸收公众存款罪且涉案580万元借条存在变造可能，故应裁定驳回原告仇荣玲的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告仇荣玲的起诉。一审案件受理费58000元，由一审法院退还；鉴定费34000元，由刘华林负担30000元、李战坤负担4000元；保全费5000元，由仇荣玲负担。仇荣玲不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认定刘华林涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案580万元借条存在变造可能，据此裁定驳回仇荣玲的起诉，系认定事实错误。原审对刘华林对李战坤债权的款项来源于刘华林非法吸收公众存款还是来源于仇荣玲和案外人王仁环借给刘华林的借款未进行任何审查，仅凭《逮捕通知书》认定刘华林对李战坤的借款涉嫌经济犯罪属认定事实错误。原审法院对刘华林与李战坤之间的借款事实也未进一步审查，仅依据鉴定意见书认定580万元借条存在变造可能，也属认定事实错误。2、原审法院引用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回起诉，适用法律错误。本案中刘华林出借李战坤660万款项来源于刘华林向仇荣玲、王仁环的借款，不属于非法吸收公众存款，且公安机关和检察院在刘华林涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，也未将上述款项纳入犯罪金额。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人李战坤二审辩称，仇荣玲没有证据证明刘华林借给李战坤的款项来源于向仇荣玲、王仁环的借款。仇荣玲一审主张向刘华林履行660万借款是通过汪静、赵成虎、陈芳等人汇给李战坤，现在二审又提出款项来源系仇荣玲、王仁环借给刘华林的，前后自相矛盾。刘华林向他人借款，出借给李战坤，无论款项来源是谁，均已涉嫌非法吸收公共存款罪。仅从本案已查明的事实可以确认，刘华林不仅向仇荣玲、王仁环借款，而且还向汪静、赵成虎、陈芳等人借款，已经涉嫌构成非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院相关司法解释，只要涉嫌构成非法吸收公众存款罪，就应当驳回起诉，与公安机关是否已经立案无关。因此即便公安机关在已经立案侦查的案件中不包括仇荣玲、王仁环的借款，也应该驳回起诉，由法院将案件材料移交公安机关补充侦查。综上，本案所涉的民间借贷涉嫌构成非法吸收公众存款罪，一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审另查明，因刘华林涉嫌非法吸收公众存款罪，邳州市人民检察院于2015年10月21日向邳州市人民法院提起公诉，该案未涉及本案仇荣玲主张的刘华林向李战坤出借款项和仇荣玲向刘华林出借款项的相关事实。本院认为，仇荣玲本案主张的刘华林向李战坤出借款项和仇荣玲向刘华林出借款项的相关事实目前未被纳入刘华林涉嫌非法吸收公众存款罪一案的审理范围，本案应作为民事案件继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市（2014）徐民初字第00321-2号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市中级人民法院审理。审 判 长  李亚林代理审判员  秦岸东代理审判员  陈 丽二〇一五年十二月二十一日书 记 员  缪 晔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第3523号原告陈瑜倩，女，1972年8月18日生，汉族，住上海市长宁区。被告文玉良，女，1935年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海美竞美容有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人邱建豪。本院在审理原告陈瑜倩诉被告文玉良、上海美竞美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈瑜倩于2015年12月16日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑜倩撤回起诉。案件受理费137元(原告陈瑜倩已预缴)，由原告陈瑜倩负担。审 判 长  陆文嘉审 判 员  周 薇人民陪审员  李雅萍二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第558号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈世昌，出生地广东省乐昌市，户籍所在地广东省乐昌市。因本案于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被羁押于广东省广州市天河区看守所。辩护人黎春华，广东红棉律师事务所律师。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈世昌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2015年5月8日作出（2015）穗天法刑初字第575号刑事判决。原审被告人陈世昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定，自2013年底起，被告人陈世昌在广州市天河区吉山下街44号102房其经营的手机配件店，将存储在店内电脑主机的淫秽视频影片以5元7部、2元1部等价格复制、贩卖给他人。2014年11月5日16时许，被告人陈世昌在上址按类别以上述价格向顾客肖某贩卖共154个视频，并收取定金100元。当被告人陈世昌复制上述视频至肖某提供的U盘内时被民警抓获，民警当场缴获作案工具电脑2台、U盘1个、电影目录14本，赃款人民币100元。经鉴定，缴获的电脑主机2台、U盘1个存储有视频文件共20623个，其中属淫秽性质的视频文件20228个，属色情性质的视频文件351个，属其他性质的视频文件44个。原审判决认定上述事实，有证人肖某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录、搜查录像，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、作案工具照片、赃款照片、淫秽视频截图，电子物证检查工作记录，广州市公安局《淫秽物品》审查鉴定书，广州市公安局《淫秽物品》性质鉴定表，TOSHIBAU盘界面截图、电脑界面截图，被告人陈世昌的供述及户籍材料等证据证实。以上证据经庭审质证，能相互印证证明本案事实。据此，原审判决认为，被告人陈世昌以牟利为目的复制、贩卖淫秽视频文件，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，情节特别严重，依法应当对其适用“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人陈世昌已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈世昌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈世昌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2018年8月4日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）；二、缴获的作案工具电脑2台、U盘1个、电影目录14本、赃款人民币100元予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。宣判后，原审被告人陈世昌以其为初犯、偶犯，主观恶意小，归案后认罪态度好，有深刻的悔罪表现，其实施犯罪所造成的社会危害微小，原审判决量刑过重为由提出上诉。辩护人提出以下辩护意见：1、原审判决认定的复制、贩卖淫秽物品的数量有错误，154部淫秽物品视频数量并未达到刑法规定的“情节特别严重”的情节，且牟利数额仅为100元人民币；2、上诉人系初犯、偶犯，主观恶意小，社会危害显著轻微；3、上诉人归案后认罪态度好，有深刻的悔罪表现，请二审法院对上诉人从轻、减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人陈世昌复制、贩卖淫秽物品牟利的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人陈世昌及其辩护人均未向本院提交新的证据。对于上诉人陈世昌及辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，上诉人陈世昌除了向某强贩卖的154个视频以外，在缴获的电脑中还查获属淫秽性质的视频文件20228个、属色情性质的视频文件351个，上诉人陈世昌亦供述其自2013年底开始对外复制、贩卖淫秽视频文件，即在上诉人陈世昌电脑中查获的视频均用以对外复制、贩卖并从中牟利，根据法律的规定，在上诉人陈世昌的电脑中查获的视频均应计算为复制、贩卖淫秽物品牟利的数量，且应当认定犯罪情节属于特别严重；原审法院认定上诉人陈世昌属于犯罪未遂，其归案后又如实供述犯罪事实，自愿认罪，在量刑时已充分考虑该情节,对上诉人陈世昌予以了减轻处罚，量刑适当，并无过重。故上诉人陈世昌及其辩护人提出的上诉及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈世昌以牟利为目的复制、贩卖淫秽视频文件，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，情节特别严重。上诉人陈世昌已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人陈世昌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，对上诉人陈世昌的量刑适当，审判程序合法。上诉人陈世昌及其辩护人提出的上诉及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡永毅审 判 员  黄 理代理审判员  陈少波二〇一五年十二月十四日书 记 员  翟 露
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第405号公诉机关招远市人民检察院。被告人冯利江，男，1989年7月6日出生，汉族，住招远市。2008年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2009年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千五百元，2012年4月10日刑满释放。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2015〕275号起诉书指控被告人冯利江犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人冯利江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月19日晚，被告人冯利江伙同张某某（已判刑）窜至招远市玲珑镇冯家村栾某某家门口，窃得手扶拖拉机后斗1个。经鉴定，涉案手扶拖拉机后斗价值人民币2053元。2015年7月20日，被告人冯利江被公安民警传唤到案。上述事实，被告人冯利江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栾某某的陈述，证人姜某某的证言，本院（2011）招刑初字第55号刑事判决书、（2015）招刑初字第55号刑事判决书、招远市公安局受案登记表、被告人冯利江的身份信息、前科查询、被盗的拖拉机后斗遗留物照片，辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，同案犯张某某的供述以及被告人冯利江在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯利江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯利江曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人冯利江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年3月19日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李菲菲人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一五年十二月三日书 记 员  王晓霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3531号上诉人（原审被告）：周幸燕，身份证地址：广州市越秀区。委托代理人：杨帆，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧宇敏，身份证地址：广州市越秀区。委托代理人：欧瑞林，身份证地址：广东省连州市。委托代理人：冯银屏，身份证地址：广东省连州市。上诉人周幸燕因相邻关系纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民三初字第2294号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周幸燕上诉提出，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其近二年来一直居住在本市天河区中山大道西荷光路113号慧怡楼C座601室，该处为其经常居住地。本案中，被上诉人提出了给付金钱的诉讼请求，属于侵权法律关系，根据原告就被告的管辖原则，本案应由其住所地法院管辖。原审法院不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”根据被上诉人的诉讼请求及其提供的《房地产登记簿查册表》显示，涉案不动产位于本市越秀区人民北路602号之四，属于广州市越秀区人民法院的管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一五年十二月四日书记员  余辛驰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第2218号原告王某某，男，1971年出生，汉族，济钢职工，住济南市。委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王文学，总经理。委托代理人周继勇、孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告王某某与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王志芳，被告济南鲍德公司的委托代理人孙桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2009年7月27日，原、被告双方签订了《某商品房买卖合同》，双方约定2010年10月1日交房，后360日内为原告办理房产证。原告按合同约定履行了义务，并多次要求被告办理房产证，而被告因手续不全，未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，构成违约。为此，原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付逾期办理产权登记的违约金3520.3元；2、诉讼费用由被告承担。原告王某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告双方签订的某商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；证据2、房屋所有权证1份，证明房屋办证时间为2014年2月27日。被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年7月27日，原、被告就被告开发建设的某室商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告于2010年9月20日在济钢OA网上发布《某交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告交付商品房的时间为2010年10月13日，合同中约定的被告具备办证条件的期限为商品房交付后360日内，若在该期限届满后，被告仍不具备办证条件，原告就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告主张逾期办证违约金，而原告怠于行使自己的权利。现原告于2015年9月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告的诉讼请求。被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1、在济钢OA网上下载的被告发布的某交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为某将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告所购房屋在2010年10月13日办理；证据2、房屋设施验收单一份，证明原告于2010年10月13日正式接收了房产；证据3、在济钢OA网上下载的被告发布的某分户产权证办理的通知，发布时间为2013年9月2日，通知内容为原告所购房屋即某西16号楼办证时间确定为2013年9月12日，证明被告履行了具备办证条件的义务及通知办证的时间；证据4、房产证一份，证明被告取得大证的时间为2013年8月5日，在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。经审理查明：2009年7月27日，济南鲍德公司（出卖人）与王某某（买受人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由王某某购买济南鲍德公司开发的位于某室商品房一套，总价款为352034元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布《某交房公告》，通知王某某于2010年10月1日开始进行交房，王某某也于2010年10月13日办理了房屋交接。2013年8月5日，济南鲍德公司取得了某西16号楼的房产大证。2013年9月2日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于某分户产权证办理的通知，通知某西16号楼于2013年9月12日办理房产证手续。2014年2月27日，王某某取得了所购涉案房产的房产证。本院认为，原告王某某与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是王某某要求济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告济南鲍德公司于2010年10月13日向原告王某某办理了交房。按照合同约定，自此日起算360日至2011年10月8日，济南鲍德公司应当具备办理产权登记的条件，逾期未办理，被告即从2011年10月9日起便构成逾期办证的违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。据此，原告王某某主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月9日起计算二年，至2013年10月8日止。本案中，原告王某某起诉的时间为2015年9月17日，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇一五年十二月一日书记员  李倩影
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书��2015）南执字第2043号执行裁定书申请执行人朱洪坤，男，1981年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人尹大伟，男，1984年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人朱洪坤依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第202号民事判决书，申请执行尹大伟民间借贷纠纷一案，欠款本金7000元、案件受理费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第202号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申��执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一五年十二月十一日书记员  杨宝国
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民四终字第87号上诉人（一审原告）：施煌辉，香港特别行政区居民。委托代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。委托代理人：王盟，广东金信方正律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：陈文卫，香港特别行政区居民。上诉人施煌辉因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民四初字第3—2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：施煌辉以其与陈文卫之间存在民间借贷法律关系，陈文卫应向其偿还借款本金港币300万元并支付相应利息为由，于2014年12月22日向一审法院提起诉讼。一审法院受理后，依据施煌辉的申请，轮候查封了陈文卫名下位于广东省广州市海珠区昌岗中路211号之九1701房的部分份额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，一审法院作为陈文卫在我国内地有可供扣押财产所在地享有涉港商事案件管辖权的人民法院，依法对本案享有管辖权。一审法院依法受理并于2015年5月14日正式开庭审理后，又依据2015年2月4日起施行的最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十二条的规定，裁定驳回施煌辉的起诉，属违反法定程序，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民四初字第3—2号民事裁定；二、指令广东省广州市海珠区人民法院审理。审判长 舒 扬审判员 陈劲晖审判员 徐玉宝二〇一五年十二月七日书记员 刘合安王嘉宝
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3587-1号原告张迁。被告窦涛。被告石健。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区文化路***号。负责人颜景香，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被告窦涛驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告窦涛驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月十四日书记员  吴玉苗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第14284号原告毛勋，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆商社新世纪百货有限公司溉澜溪店，住所地重庆市江北区海尔路179号附39号。法定代表人张媛，店长。本院在审理毛勋诉重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司溉澜溪店产品销售者责任纠纷一案中，原告毛勋于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告毛勋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告毛勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛勋承担。审判员  陈伟伟二〇一五年十二月二十九日书记员  伍沐川
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书申请人黄忱。被申请人骆朝辉。申请人黄忱因民间借贷与被申请人骆朝辉发生纠纷，为防止被申请人骆朝辉转移财产，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人骆朝辉所有的银行存款120000元，并已提供担保。经审查，本院认为，人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，其提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人骆朝辉所有的银行存款120000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪俊杰二〇一五年十二月十六日书记员  刘丽娜
发文字号（2015）肇四法执字第1575号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人赖累芳拟稿时间二〇一五年十二月十九日份数广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇四法执字第1575-1号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人严金星，男，1982年＊月＊日出生，汉族，广东省四会市人，居民身份证号码：441284＊＊＊＊********。关于本院刑事审判庭移送执行的严金星刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第136号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严金星应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2015年10月8日立案执行。本案在执行过程中，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严金星在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）肇四法执字第1575号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长卢经和审判员赖累芳人民陪审员潘瑞连二〇一五年十二月十九日书记员高永新
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)山新民二初字第42号原告衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人沈雁平，男，汉族。委托代理人李慧龙，男，汉族。被告祝春风，男，汉族。被告汪运连，女，汉族。系祝春风之妻。原告衡山县农村信用合作联社与被告祝春风、汪运连金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告没有按《预交一审案件受理费通知书》的要求于指定时间内预交案件受理费。本院认为，鉴于上述情况，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告衡山县农村信用合作联社诉被告祝春风、汪运连金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  傅存君人民陪审员  刘碧初二〇一五年十二月十一日书 记 员  李经纬校对责任人：彭琳旭打印责任人：李强纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2015)个民二初字第1063号原告程应春，男，1949年7月生，汉族，住云南省个旧市。被告宋德有，男，1963年10月生，汉族，住云南省蒙自市。原告程应春与被告宋德有土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告程应春诉称，其与被告于2007年10月10日签订《土地租赁合同》，由其将位于个旧市大屯镇新瓦房大路西侧的承包地2.93亩租给被告种植果树，租期从2008年1月1日起至2022年12月31日止，租金为人民币700元/亩，每年为人民币2051元，于每年的12月31日给付下一年的租金。被告承租土地后，按合同约定支付了两年的租金，但从2010年1月1日起至今，被告一直未按合同约定给付租金，也未提出其存在违约。2013年以来，其多次寻找被告无着，还曾找到被告的哥哥宋某某通知被告前来处理此事未果。现请求法院判令被告支付2010年至2015年的租金人民币12306元；支付违约金人民币10000元；终止双方2007年10月10日签订的《��地租赁合同》；诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原、被告双方签订《土地租赁合同》后，在合同履行过程中，因个旧市大屯镇将本案租赁土地作为预留收储用地，被告宋德有经个旧市大屯镇政府通知，于2010年9月16日到个旧市大屯镇政府领取了其在租赁土地上（含原告等109户的土地）种植的22400棵中果树、搭建的203.68平方米简易房、开挖的210米深井的征地补偿款共计人民币931068元，之后就未再管理、使用该租赁土地。政府的征收行为是被告宋德有未继续使用租赁土地并交纳租金的原因，故原告程���春的诉讼请求涉及征地补偿，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:驳回原告程应春的起诉。案件受理费人民币358元，退还原告程应春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 董 亭二〇一五年十二月十四日书记员 王子毅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行终字第541号上诉人（原审原告）:张小威，男，1983年6月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。上诉人（原审原告）：谢金龙，男，1972年3月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被上诉人(原审被告)：广东茂名滨海新区管理委员会。法定代表人：陈尧，常务副主任。委托代理人：阮传欣，男，广东海日律师事务所律师。上诉人张小威、谢金龙诉被上诉人广东茂名滨海新区管理委员会土地征收行政纠纷一案，茂名市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）茂中法行初字第15号行政裁定。上诉人张小威、谢金龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，关于原告提出撤销建设项目用地征收预公告之诉讼请求是否属行政诉讼受案范围的问题。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号）第(十四)条关于健全征地程序的规定。“在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；……”以及《关于印发的通知》（国土资发〔2004〕238号）第三点关于征地工作程序中第（九）项“在征地依法报批前，当地国土资源部门应将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户。”上述现行的土地管理规范性文件规定，政府及其国土资源部门发布征地预公告、组织听证以及对拟征土地进行现场调查，这些行为都属于行政程序行为，即行政机关在作出征地批复这一实体决定之前，依照有关规定所履行的行政程序。本案中，被告广东茂名滨海新区管理委员会为确保征地过程中被征地人的知情权和参与权，在征地批复作出前，于2013年10月22日对拟征收辖区内电城镇海茂、南门头、白蕉、南坝等村委会范围内的部分集体土地作为项目建设用地，发布了茂滨海公〔2013〕2号《茂名滨海新区东南大道博贺湾段（及博贺湾新城）建设项目用地征收预公告》。该征收预公告是一个拟征地公告，是征地批复和公告前的阶段性及准备性行为，对当事人的实体权益未产生实际影响。因此，该征收预公告不属于行政诉讼的受案范围。关于原告张小威、谢金龙是否具备原告诉讼主体资格的问题。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告未能提供任何证据证实被告对涉案土地的拟征收行为侵害其合法权益。故原告张小威、谢金龙与本案涉诉土地拟征收行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告的诉讼主体资格。对起诉人无原告诉讼主体资格，人民法院已受理的，应当裁定驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项和第四十四条第一款第(一)项、第(二)项之规定，裁定：驳回原告张小威、谢金龙的起诉。本案属于免收受理费案件，原告预交的一审受理费50元由原审法院予以退还。张小威、谢金龙不服,向本院提起上诉称:被上诉人发布的征地预公告实为征地公告,未经审批便据此签订了《征地协议书》,程序违法，严重损害了包括上诉人在内的村集体组织成员的合法权益，依法应予以撤销。一审法院以本案不属于行政诉讼的受案范围及上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定予以驳回，属事实认定不清，适用法律错误，依法应予撤销。为此，请求二审法院撤销原审裁定，并依法改判撤销被诉预公告。广东茂名滨海新区管理委员会答辩称:本案不属于行政诉讼的受案范围,上诉人不具备行政诉讼的原告主体资格,一审裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确，上诉人请求撤销答辩人发布的预公告理由不成立。恳请二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院经审理查明：2013年10月22日被上诉人发布了茂滨海公〔2013〕2号《茂名滨海新区东南大道博贺湾段（及博贺湾新城）建设项目用地征收预公告》，其内容主要是：拟依法征收电城镇海茂、南门头、白蕉、南坝等村委会范围内的部分集体土地约153公顷（具体征地范围和面积以征地红线图为准），作为项目建设用地，并将土地补偿费和安置补助费标准、被征地农民安置途径等有关事项予以预公告，并规定上述范围内的土地权属单位及青苗等地上附着物的权利人，应在该预公告发布之日起15天内到电城镇政府办理土地征收补偿登记手续。逾期不办理征地补偿登记的，其补偿以国土资源主管部门调查结果为准等内容。上诉人张小威、谢金龙不服被上诉人发布的《茂名滨海新区东南大道博贺湾段（及博贺湾新城）建设项目用地征收预公告》，认为被上诉人征收的153公顷土地，涉及上诉人所在的集体土地有335亩出让给保利地产公司搞房地产开发，属严重违法的征收行为，遂提起本案诉讼，请求撤销《茂名滨海新区东南大道博贺湾段（及博贺湾新城）建设项目用地征收预公告》。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”由于农村集体土地依法属于农村集体经济组织所有，根据上述司法解释的规定,被征收土地的农村集体经济组织成员,如认为征地机关违法征收其村集体土地，且其所在村集体经济组织不起诉的情况下，经其村集体经济组织过半数的村民同意，可以以其所在农村集体经济组织名义依法提起诉讼。本案上诉人张小威、谢金龙以其个人名义提起诉讼，主张征地机关违法征地,侵犯其所在村集体经济组织的土地权益,原审法院以两上诉人与征地行为没有法律上利害关系,不具备原告诉讼主体资格为由裁定驳回两上诉人起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人张小威、谢金龙上诉主张,原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定，并依法改判撤销被诉预公告,因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一五年十二月二日书 记 员  刘桂宜
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1158号罪犯陈远秋，男，1964年4月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一三年十月十五日作出（2013）邵中刑一初字第50号刑事判决，以被告人陈远秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2013年12月20日交付执行，刑期至2027年7月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈远秋在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈远秋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈远秋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈远秋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈远秋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈远秋减去有期徒刑一年，刑期至2026年7月26日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第18076号原告贺进华，女，1983年8月3日出生，��族，住重庆市丰都县包鸾镇。委托代理人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。被告重庆市爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路36号，组织机构代码76594687-7。法定代表人曾梅泉，经理。被告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，组织机构代码60168253-7。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。委托代理人马守雷，公司员工。原告贺进华诉被告重庆爱莲百货超市有限公司、河北养元智汇饮品股份有限公司（以下��称养元智汇公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告贺进华的委托代理人王国忠，被告养元智汇公司的委托代理人刘海波、马守雷到庭参加诉讼。被告重庆爱莲百货超市有限公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贺进华诉称：原告受到被告养元智汇公司所生产的产品“六个核桃”电视广告语及产品包装标签说明书“经常用脑多喝六个核桃”的影响，于2015年9月14日在被告重庆爱莲百货超市有限公司购买6罐“六个核桃”。购买后，原告发现涉案产品包装标注执行标准为QB/T2301（二级A型）《植物���白饮料》；配料：水、白砂糖、核桃仁。该产品并没有保健食品标志，没有药准字号，涉案产品QS号码为：QS131106013678。从产品标签标注内容可以明确断定其为普通食品。原告认为，被告重庆爱莲百货超市有限公司从被告养元智汇公司购进销售的“六个核桃”在食品标签上标注的“经常用脑多喝六个核桃”广告语已经对原告构成了欺诈，让原告误以为涉案产品具有补脑或者保健的作用。《食品安全法》第五十一条、《食品广告发布暂行规定》均明确规定非保健食品不得宣称具有保健功能。被告重庆爱莲百货超市有限公司作为销售者进货时把关不严，被告养元智汇公司故意提供产品虚假信息。二被告均对原告构成侵权，共同实施了欺诈行为。按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告起诉要求二被告退还原告货款23.40元，并赔偿500元；本案诉讼费由二被告承担。被告重庆爱莲百货超市有限公司未作答辩。被告养元智汇公司辩称：涉案产品不存在误导消费者的情形，并未虚假宣传，也未称具有保健作用。涉案产品经相应部门的检验，符合国家标准。广告语“经常用脑多喝六个核桃”经过工商部门备案，符合规定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月14日，原告贺进华在被告重庆爱莲百货超市有限公司购买养元六个核桃精研型植物蛋白饮料6罐（240ml6罐），支付货款23.40元。该产品外包装印有“经常用脑多喝六个核桃”的广告语。产品配料为：水、白砂糖、核桃仁、食品添加剂（单硬脂酸甘油酯、焦磷酸钠、碳酸钠��黄原胶、硬脂酰乳酸钠、蔗糖脂肪酸脂）、食品用香精。产品生产商为被告养元智汇公司。上述事实，有购物发票、六个核桃6罐、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为：本案争议焦点在于涉案产品的广告语“经常用脑多喝六个核桃”是否对消费者构成欺诈。原告认为“六个核桃”在食品标签上标注的“经常用脑多喝六个核桃”广告语已经对原告构成了欺诈，让原告误以为涉案产品具有补脑或者保健的作用。被告辩称，涉案产品不存在误导消费者的情形，并未虚假宣传，也未称具有保健作用。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款规定：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”本案中，涉案产品广告语“经常用脑多喝六个核桃”并非对产品功效的描述，也并未明示或暗示产品具有预防、治疗疾病的作用或保健作用，对消费者并不构成欺诈。原告对涉案产品广告语的理解不当，其要求被告承担产品责任的理由不能成立。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款、《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条的规定，判决如下：驳回原告贺进华的诉讼请求。本案案件受理费25元（减半收取），由原告贺进华负担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 行二〇一五年十二月十四日书 记 员 潘媛媛