wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜法执字第181-1号申请执行人何凤流，农民。特别授权委托代理人罗智元，居民。被执行人宜州市石别镇屯蒙村民委员会，住址宜州市石别镇屯蒙街。负责人潘荣斌，村委会主任。申请执行人何凤流与被执行人宜州市石别镇屯蒙村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）宜民初字第897号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2015）宜法执字第181号。截止2014年12月12日，被执行人应履行的义务为：一、返还给申请执行人购买宗地款24000元；二、负担案件受理费200元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜法执字第181号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈再庭代理审判员  周志军代理审判员  韦厚广二〇一五年四月十五日书 记 员  覃 榜
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1127号原告张添楷，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告张添楷与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告张添楷到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张添楷诉称，2010年10月15日，原告向被告购买了位于近都社区美盛·弗客城小区住房一套，房号为3幢＊单元＊楼＊号，签定了《商品房买卖合同》。该房屋总价为399291元。原告于合同签定当日（即2010年10月15日）向被告支付该套房屋的首付款209291元，余款在中国银行双流支行以公积金贷款方式向被告支付。根据合同约定，被告于2011年12月30日前将房屋交付入住。2011年12月17日，原告向被告支付该房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2014年8月20日，暂定违约金额为43922.01元，违约金支付到办理完毕房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年10月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为399291元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1798元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1798元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张添楷办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张添楷违约金1798元。三、驳回原告张添楷的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由原告张添楷负担90元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年四月一日书记员  杨 茂
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第460号原告刘某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。委托代理人金朝富，禄劝彝族苗族自治县乌蒙法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人焦道福、被告杨某某及其委托代理人金朝富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年8月相互认识后，于2007年8月25日在乌蒙乡人民政府民政部门登记结婚，领取第XX号《结婚证》，于20XX年XX月XX日生育女儿杨甲。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、女儿杨甲由被告抚养。被告辩称：原告所诉与被告婚姻缔结过程及生育女儿情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。归纳原、被告的诉、辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育女儿情况。上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚证》相互印证，本院依法予以确认。双方当事人的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告针对争议焦点均未举证。经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于2000年8月相互认识后，于2007年8月25日在乌蒙乡人民政府民政部门登记结婚，领取第XX号《结婚证》，于20XX年XX月XX日生育女儿杨甲。在共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告相互认识后登记结婚，并生育女儿，说明双方已建立起夫妻感情。虽然原、被告曾因家庭琐事发生吵闹，但只要双方在今后的生活中遇事冷静处理，互敬互爱，和好是有可能的，故原、被告的夫妻感情尚未破裂，且原告不能举证证实具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故本院对原告的诉讼请依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  毛浩名二〇一五年四月八日书记员  马天龙
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第151号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人贾某，个体，住山东省淄博市淄川区。2011年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淄博市公安局淄川分局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月20日被被淄博市公安局淄川分局刑事拘留；2015年1月28日被取保候审。2015年3月13日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。辩护人张琳，山东齐嘉律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员胡婧、代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贾某于2015年1月11日22时许，在机动车驾驶证被依法扣留期间，使用伪造机动车保险标志，使用其他机动车号牌（事故发生时悬挂鲁C×××××号车牌），酒后驾驶鲁C×××××号“丰田”牌小型普通客车，沿淄博市淄川区胶王路由东向西行驶至胶王路225公里100米处时，观察情况不够，未能确保安全，且在非机动车道内行驶，将沿胶王路北侧非机动车道由东向西行驶至此的沈权发驾驶的“王牌”电动车撞出，造成沈权发受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后被告人贾某弃车逃逸，后沈权发经淄博市淄川区医院抢救无效当日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人贾某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、交通事故认定书、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人贾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求予以惩处。被告人贾某对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，被告人贾某具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。案发后，被告人贾某弃车逃逸，于次日凌晨主动到公安交警部门投案自首。另查明，案发后被告人贾某与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项损失60万元。被害人亲属对被告人贾某行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、证人沈某、孙某甲、吴某、孙某乙证言对上述事实均有所证实；2、现场勘查笔录、现场图及事故照片一组证实了事故现场的有关情况；3、道路交通事故认定书证实被告人贾某负事故的全部责任；4、鉴定意见证实被害人系颅脑损伤死亡；5、交通事故司法鉴定意见书证实肇事车辆有关情况；6、理化检验鉴定报告证实被告人贾某静脉血样检出乙醇成份，其含量为32.31mg／100ml，被害人沈权发静脉血样检出乙醇成份，其含量为8.55mg／100ml；7、案发说明证实了案发情况系发生事故后，被告人贾某弃车逃逸，于次日凌晨主动到公安交警部门投案自首；8、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；9、被告人贾某供述；10、调解协议书、谅解书等证实了赔偿有关情况。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人贾某主动投案自首，对其可从轻处罚。被害人亲属经济损失已得到赔偿，被告人行为已取得被害人亲属的谅解，对被告人贾某可酌定从轻处罚。被告人贾某曾被公安机关行政处罚，对其可酌定从重处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵成刚审 判 员  徐 静人民陪审员  杨爱萍二〇一五年四月十日代理书记员  王 晓
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第05353号原告申建超，男，1984年10月1日出生。被告北京汇丰隆盛热能技术有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路1号院9号楼一层甲182号（太平桥企业集团办公区）。法定代表人张武林，董事长。委托代理人申红，女，1977年2月23日出生。原告申建超与被告北京汇丰隆盛热能技术有限公司（以下简称汇丰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告申建超，被告汇丰公司的委托代理人申红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申建超诉称：2011年元月份开始原告就在被告处从事销售、安装等工作，期间被告也支付过零星工资，但在2011年合计欠工资款40000元，2012年共欠36000元。被告公司的法定代表人张武林于2013年2月28日书写欠条一份，承诺回款到位时给付，可回款到位后，被告迟迟未给劳务工资，故原告诉至法院，要求被告支付劳务工资76000元，诉讼费由被告负担。被告汇丰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。其实我和原告自2007年6月开始一起打工，我们一起包点小工程，原告给我们干，我们给他发工资，慢慢的干的有些起色后，大概于2010年成立了公司。我们给原告写的这个欠条是冲着哥们义气才写的，欠条金额中应该扣除给原告买的东西，具体应扣除原告的学车费用、购买笔记本的费用及原告开车违章罚款等费用。经审理查明：申建超曾于2011年、2012年在汇丰公司任职，2013年2月离开汇丰公司。2013年2月28日，汇丰公司的法定代表人张武林为申建超出具欠条一张，内容为：因款项未结清，欠申建超2011年工资40000元整、2012年工资36000元整，以上工资在款项到位后结清。现申建超持上述欠条诉至本院，庭审中，汇丰公司对欠条的真实性予以认可，但对欠款金额有异议。上述事实，有双方当事人陈述、欠条在案佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为汇丰公司出具的欠条中所涉及的金额是否应扣除申建超的学车等费用。庭审中，通过当事人的陈述及提交的欠条，可以确认申建超在汇丰公司工作期间，汇丰公司理应及时支付申建超的劳务费，不应拖欠。故对申建超的诉讼请求，本院应予支持。汇丰公司的辩解，理由不充分，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告北京汇丰隆盛热能技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告申建超劳动报酬七万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十元，由被告北京汇丰隆盛热能技术有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴红梅二〇一五年四月十七日书记员  罗 娅
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2015）新都民初字第920号原告成都市恒昌达涂料有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人晏发成，董事长。委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师，特别授权代理。被告四川黎森装饰工程有限公司，住所地成都市。法定代表人周德明，总经理。原告成都市恒昌达涂料有限公司（简称恒昌达涂料公司）与被告四川黎森装饰工程有限公司（简称黎森装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，适用简易程序由审判员佘冰独任审判，于2015年3月3日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告恒昌达涂料公司委托代理人陈清华到庭参加诉讼，被告黎森装饰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌达涂料公司诉称，被告从2011年2月起在原告处购买油漆产品，2014年9月27日双方进行结算，确认被告欠货款205516.5元。被告已支付126000元，尚余78651元至今未付。请求法院判令被告支付货款。被告黎森装饰公司未作答辩。经审理查明，被告黎森装饰公司从2011年2月起在原告恒昌达涂料公司购买油漆产品。2014年9月27日双方进行结算，在《对账确认函》中，被告确认：截止对账日共欠原告货款78651元。在诉讼过程中，被告支付货款50000元。至今仍有28651元未付。原告诉至本院，请求处理。上述事实有原告提交的送货单、对账确认函以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告提交的送货单、对账确认函等足以证明双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系不违反法律规定，符合法律规定的生效要件，受法律保护。原告供货后，被告未支付购货余款的行为构成违约。故原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川黎森装饰工程公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都市恒昌达涂料有限公司货款28651元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告四川黎森装饰工程公司负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一五年四月二十七日书记员  吴真
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑商外初字第20号原告：天津市石化管件有限公司。法定代表人：王子平。委托代理人：董作磊。被告：宁波科元塑胶有限公司。法定代表人：陶春风。委托代理人：毛勤。委托代理人：彭剑锋。原告天津市石化管件有限公司（以下简称天津石化公司）为与被告宁波科元塑胶有限公司（以下简称科元公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序于同年2月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人董作磊、被告委托代理人毛勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津石化公司起诉称：2011年2月，原、被告陆续签订《产品订货合同》3份，约定被告向原告购买钢管，并对材质、规格、数量、到货时间等均作出约定。后应被告要求对少量钢管规格进行变更，并将货值合计611982元的货物送达被告指定地点，于2011年4月14日将相应增值税发票交付被告。被告于2011年2月21日、同年3月3日分别将268852元、126696元支付原告，剩余货款216434元一直拖欠未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付货款216434元；2.被告支付逾期付款利息25961.16元；3.诉讼费用由被告承担。原告天津石化公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：1.产品订货合同3份，用以证明原告与被告存在合同关系，被告有向原告支付货款的义务；2.往来账目明细1份，用以证明原告与被告之间的往来账目明细；3.天津增值税专用发票（编号为03788484、03788462、03788602）3份、销售货物或者提供应税劳务清单1份、中国银行汇兑支付来帐凭证2份，用以证明原告向被告供应了共计价值611982元的货物，被告应当支付相应货款；4.企业询证函、法律事务函各2份，用以证明原告两次委托律师发函催讨货款，被告已确认其应支付剩余货款共计216434元准确无误，应当支付相应货款的事实。被告科元公司答辩称：原、被告间确有业务往来，但原告存在部分货物交货逾期及交付货物规格与合同约定不符的违约行为；尽管账面反映被告有诉请金额未付，但离货款应付时间2011年3、4月份已逾两年，期间并无催款凭证，原告诉请已过法定诉讼时效，逾期付款利息的计算亦无事实及法律依据，原告已经丧失了胜诉权。被告科元公司为证明其辩诉理由，提供了以下证据：1.产品订货合同3份，用以证明原、被告间签订了产品买卖合同，约定相关权利义务的事实；2.入库清单1份，用以证明原告存在部分货物交货逾期以及交付的部分货物规格与合同约定不符的违约行为；3.发货清单3份，用以证明原告实际交货规格及日期。经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证称对证1、证3的真实性无异议；对证2不予认可，认为系原告单方制作；对证4中对企业征询函（截止至2012年12月31日）不予认可，对企业征询函（截止至2014年7月24日）的真实性无异议，但认为上述询证函系用于企业财务对账，并非催款之用，后者于2014年7月后出具，已过诉讼时效，对证4中的法律事务函不予认可，称并未收到过上述函件；对被告提供的证据，原告质证称对证1无异议，对证2不予认可，认为系由被告自行编写打印，其中所载的规格、日期不符并无相应证明，对证3真实性无异议，但认为送货时间不应以被告工作人员的签收时间为准。本院经审核认为，对原告提供的证据，因被告对证1、证3的真实性均无异议，且与本案有关联性，本院均予认定，因被告对证2不予认可，且系原告单方制作，本院不作为定案依据，因被告对证4中企业征询函（截止至2014年7月24日）的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对于证4中的其他证据，因系复印件，且法律事务函系原告单方出具，本院不作为定案依据。对于被告提供的证据，因原告对证1无异议，本院予以认定。因原告对证2不予认可，且系被告单方制作，本院不作为定案依据，因原告对证3真实性无异议，且与本案有法律上的关联，本院予以认定。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2011年2月，原、被告陆续签订《产品订货合同》三份，约定被告向原告采购钢管，对钢管名称、材质、规格、数量、单价、质量标准、违约责任等均作出约定，并备注按交货时的实际过磅数计算，不足一支发一支；交货方式均为原告送货，汽车运输，交货地点为被告指定地点；结算时间为合同生效后预付合同金额的90%，货到需方现场验收合格后一周内提供100%全额增值税发票，10%质保金，货到后无质量问题全部10个工作日内付清；上述三份合同分别约定交货期为2011年2月25日、2011年2月25日、2011年3月5日。2011年4月14日，原告将总金额为611982元的增值税专用发票交付被告。被告于2011年2月18日、2011年3月1日分别将货款268852元、126696元汇入原告账户。被告分别于2011年2月25日、同年3月7日、3月25日签收总价值为611982元的货物。双方在庭审中均确认涉案货款的应付时间为2011年3-4月份。另原告曾向被告发送企业询证函，载明：截止至2014年7月24日，原、被告的往来账项列示如下：被告欠原告货款216434元，该函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时回复为盼。被告在上述数据正确无误回复意见一栏加盖公章。本院认为，双方在案件审理过程中均确认涉案货款的支付时间应为2011年3-4月，也即最晚为2011年4月底，而2014年7月24日企业征询函本身只是对债务是否存在以及数额多少的确认，并非催收债务，故无主张债权的意思表示，不能仅凭被告在征询函上的盖章就认定其放弃诉讼时效的抗辩权，在无其他证据表明原告在自应付货款日起的2年期限内向被告催讨欠款的情况下，应当认为诉讼时效届满，原告丧失胜诉权。本院依照《中华人民民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告天津市石化管件有限公司的诉讼请求。本案受理费4936元，减半收取2468元，由原告天津市石化管件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员 孙 滢二〇一五年四月三日代书 记员 张晓颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开商初字第00378号原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通开发区中央路21号。负责人宋丽娟，行长。委托代理人吴凌云，北京大成（南通）律师事务所律师。被告朱小雅。被告缪雪茹。被告仲明。被告肖建平。本院在审理原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被告朱小雅、缪雪茹、仲明、肖建平金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行撤回起诉。审 判 长  王锦辉代理审判员  曹维维人民陪审员  张晓霞二〇一五年四月十日书 记 员  骆 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第7357号原告王某甲，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人杜增善，山东倡通律师事务所律师。原告王某乙，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人杜增善，山东倡通律师事务所律师。原告王某丙，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告王某丁，男，汉族，住吉林省桦甸市。被告王某，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人朱锦锦，山东恒百律师事务所律师。原告王某甲与被告王某继承纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。后王某乙、王某丙申请作为共同原告参加本案诉讼，本院依职权通知王某丁作为本案原告参加诉讼。本院受理后依法由审判员宗桂平担任审判长，审判员刘正品主审，与人民陪审员李梅共同组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲，原告王某乙，原告王某甲及其共同委托代理人杜增善，原告王某丙，被告王某及其委托代理人朱锦锦到庭参加了诉讼。原告王某丁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉称，被继承人王洪君与被继承人吴振花系夫妻关系。被继承人王洪君于1997年病故，吴振花于2005年1月17日去世。被继承人王洪君、吴振花留有遗产，即位于青岛市黄岛区长江路街道办事处八里庄村92号房屋四间（地号GX-5-81）。该房是原告父亲于1985年购买本村村民宋成功的房屋，原告出钱进行了翻建，原告母亲去世时说该房归原告王某甲所有，原告与被告对上述遗产没有分割，处于共有状态。2013年12月，青岛市黄岛区八里庄村整体旧村改造，被告在没有分割遗产的情况下，与八里庄村签订了拆迁安置补偿协议。被告的行为严重侵害了原告的继承权，该争议多次经村委调解未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令原告继承位于青岛市黄岛区长江路街道办事处八里庄村92号房屋的拆迁利益；诉讼费由被告承担。被告王某未予书面答辩，在庭审时口头辩称，原告所诉不实，涉案房屋系王某父亲王金俊所有，后王金俊于2009年因病去世，该房屋及所有权已归至王某名下。原告所述无任何事实和法律依据。经审理查明：1、王洪君、吴振花育有五个子女，分别为王某甲、王某丙、王某乙、王某丁、王金俊。王洪君于1997年病故，吴振花于2005年去世。王金俊的户籍所在地为吉林省桦甸市红石镇色洛河村老营沟社，其于2009年去世。2、本案争议的房屋位于青岛市黄岛区长江路街道办事处八里庄村92号。1986年11月1日，王金俊办理了该平房四间的房屋建筑印契证，显示王金俊支出1000元购买了该四间房屋。宅基地登记档案显示，涉案房屋所在宅基地是1965年经大队批准的居民宅基地，于1991年8月登记在王金俊名下，地号为GX-5-81。3、2013年4月27日，被告王某就涉案争议的八里庄村92号房屋与青岛市黄岛区长江路街道办事处八里庄社区居民委员会签订《平房搬迁安置补偿协议》。上述事实，有原告提交的村委会证明、王金俊的户口本、被告提交的房屋建筑印契证、拆迁安置协议、户口本、法庭依法调取的宅基地登记档案等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，本案系继承纠纷。本案争议的焦点是：涉案争议的房屋是否能作为被继承人王洪君和吴振花的遗产分割？综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关规定，本院作出如下分析判定：本案争议的青岛市黄岛区八里庄村92号房屋所在宅基地于1991年起即登记在被告王金俊名下，原、被告一直未提出异议，根据物权法的规定，该房屋应属于王金俊所有。原告提交任德强的音像证言、王金亮的音像证言、陈家业的书面证言、陈振业的书面证言，主张涉案房屋是原告父亲王洪君购买的宋成功的房屋，是使用卖给王洪忠的房子得到的钱买的，原告应依法继承，但该证据属于证人证言，且无其他证据佐证，不足以反驳宅基地登记档案的效力。综上，原告未能证明八里庄村92号的房屋系原告父母王洪君和吴振花的遗产，现要求对该房屋进行继承分割，依据不足，本院依法不予支持。另，庭审中原告王某甲、王某乙提出对被告王某提交的1986年11月1日宋成功与王金俊《房屋买卖草契纸》的形成时间进行鉴定，因该份证据的真实与否不影响本案事实的认定，为防止诉讼拖延，本院对于原告王某甲、王某乙的该项申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的诉讼请求。案件受理费100元（原告王某甲已预交），由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宗桂平审 判 员  刘正品人民陪审员  李 梅二〇一五年四月三日书 记 员  侯衍玲附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第2079号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被告：梁江明，住广西大化瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告梁江明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告梁江明经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：40×××59，信用额度人民币15000元）共透支原告人民币本息等费用合计18525.95元（其中本金14811.42元、利息2564.36元、滞纳金861.8元、其他费用288.37元）（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计18525.95元（其中本金14811.42元、利息2564.36元、滞纳金861.8元、其他费用288.37元），（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、本案邮寄费48元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。被告梁江明未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2011年3月22日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为40×××59，信用额度为15000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金14811.42元、利息2564.36元、滞纳金861.8元、其他费用288.37元。另查明，原告为本案诉讼支出快递费48元。本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的催收资料显示，截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金14811.42元、利息2564.36元、滞纳金861.8元、其他费用288.37元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年8月9日起至还清欠款之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付快递费48元有理，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁江明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年8月8日的透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计18525.95元（其中本金14811.42元、利息2564.36元、滞纳金861.8元、其他费用288.37元）及之后的利息（利息从2013年8月9日起至还清欠款之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告梁江明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付快递费48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由被告梁江明负担；本案公告费100元，由被告梁江明负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  叶小玲人民陪审员  卓燕君二〇一五年四月十日书 记 员  谢宜静谢小婵
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第507号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人林某，居民，户籍地为广东省增城市。因本案于2015年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被增城���公安局取保候审。广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2014年8月4日9时许，被告人林某在增城市新塘镇广荔大厦404房家中反锁房门睡觉致其妻子刘某乙和儿子刘某丙入屋受阻，后被告人林某与妻子刘某乙因感情问题再次发生争吵继而打斗，被告人林某持菜刀将刘某乙、刘某丙打伤（经法医鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤二级，刘某丙的损伤程度为轻微伤）。后被告人林某被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、被告人供述等相关��据材料，据此指控被告人林某的行为已构成故意伤害罪。被告人林某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人林某判处一年三个月以下有期徒刑。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过、情况说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；广东省增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6882、6886号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人林某的户籍资料；现场检测报告书；增城市公安局行政处罚决定书；被害人刘某乙的陈述及其指认作案刀具的照片；被害人刘某丙的陈述；证人张某的证言及其对被告人林某的辨认材料；被告人林某的供述及其指认作案现场、作案刀具、���液检测报告的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人林某与被害人系因家庭矛盾引发纠纷，可对被告人酌情从轻处罚；被告人林某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人林某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人林某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人林某犯���意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀1把、水果刀1把，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一五年四月二十九日书记员  胡长柏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二初字第41号原告李家仁，男，1957年11月9日出生，汉族。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。被告吴国忠，男，1972年5月5日出生，汉族。被告邝姣，女，1972年12月4日出生，汉族。原告李家仁与被告吴国忠、邝姣民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李亚红担任审判长，与人民陪审员樊友海、ＸＸ组成合议庭进行审理。诉讼中，依原告李家仁的财产保全申请，本院作出了（2015）宜民二初字第41-1民事裁定，裁定冻结被告吴国忠、邝姣银行存款129万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本案于同年3月23日公开开庭进行了审理。书记员杨倩担任记录。原告李家仁到庭参加诉讼，被告���国忠、邝姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家仁诉称，原、被告系朋友关系。2013年下半年，吴国忠因资金周转困难，分两次向原告借款90万元及30万元，合计120万元。期间，被告吴国忠归还借款本金10万元，尚欠110万元。2014年2月1日，原告向被告催讨，被告吴国忠重新出具了一张110万元借条给原告，约定借期3个月，月利率3%。借款到期后，被告仍未偿还借款。目前，被告因拖欠巨额债务避而不见，明显存在恶意逃避债务。被告邝姣系被告吴国忠之妻，系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。原告李家仁请求依法判令两被告偿还借款110万元及利息12.32万元，利息按年利率5.6%从2014年7月2日暂计至2015年1月2日，后续利息另计。原告李家仁为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告李家仁的基本情况；2、被告吴国忠、邝姣的户籍证明，拟证明被告吴国忠、邝姣的基本情况及两被告为夫妻关系的事实；3、借条1份，拟证明被告向原告借款110万元的事实；4、中国建设银行银行流水明细，拟证明原告已将110万元给付给被告吴国忠的事实。被告吴国忠、邝姣既未答辩亦未向本院提供证据。根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-4相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。根据原告的举证和本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告吴国忠、邝姣系夫妻关系。被告吴国忠因资金周转困难，于2013年9月10日向原告李家仁借款90万元，于同年10月8日借款30万元，合计120万元。2013年10月10日被告吴国忠偿还原告借款本金10万元。2014年2月1日，被告与原告更换借据，重新约定借款本金110万元，借款���限三个月，利息按月利率3%计算。被告按约定偿还原告利息至2014年7月，后再未偿还借款本利。原告多次催讨未果，遂诉诸法院。另查明：2014年2月1日中国人民银行实施6个月内年基准贷款年利率为5.6%，则月利率为0.467%，四倍月利率为1.867%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴国忠向原告李家仁借款110万元，有借条予以证实，借款事实清楚。被告吴国忠未按期偿还借款，已构成违约依法应继续承担还款责任。原告李家仁要求被告吴国忠偿还借款110万元的诉请，本院依法予以支持。原告请求按银行同期年利率5.6%即月利率1.867%的标准，支付自2014年7月2日计至2015年1月2日的利息12.32万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，该请求符合法律规定，本院予以支持。后续利息按月利率1.867%计算至借款清偿之日。被���吴国忠、邝姣系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴国忠所借款系在夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，被告邝姣应对所欠债务负连带清偿责任。被告吴国忠、邝姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国忠于本判决生效后五日内返还原告李家仁借款本金110万元，支付自2014年7月2日至2015年1月2日止的利息12.32万元，合计122.32万元。后续利息按月利率1.867%标准计算至借款清偿之日；如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告邝姣对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费15808元，保全费5000元，合计20808元，由被告吴国忠、邝姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李亚红人民陪审员  樊友海人民陪审员  黄 菊二〇一五年四月十四日书 记 员  杨 倩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中��、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一终字第636号上诉人（原审原告）霍其云，居民。被上诉人（原审被告）苍山县天运商贸有限公司。法定代表人戴延东，经理。委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。上诉人霍其云因社会保险待遇纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2696号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》和国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责。因此，已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收。这属于行政管理行为，由此产生的争议，应属于行政复议或者行政诉讼的范围。所以，凡是用人单位应当依法参加社会保险统筹的，劳动者起诉用人单位要求缴纳社会保险费用，均不属于劳动争议案件，劳动者可以向当地劳动行政主管部门申请解决。原告的起诉不符合法定的立案条件，在本案已经受理的情况下，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告霍其云的起诉。霍其云不服该裁定上诉称，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案属于人民法院受理劳动争议案件的范围。为此上诉请求撤销原审裁定，发回原审重审本案，诉讼费由被上诉人负担。本院经审查认为，工伤、养老、基本医疗等保险费用的缴纳和征收，属于政府行政部门的职权范围，应首先通过政府部门予以解决。上诉人作为尚未达到退休年限的职工，其起诉不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定要件，人民法院不宜予以受理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘硕海审判员  于保国审判员  尤洪杰二〇一五年四月一日书记员  赵 婧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第2518号申请人司品忠，男，汉族。被执行人刘振建，男，汉族。。被执行人申艳，女，汉族。。申请人司品忠与被执行人刘振建、申艳民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第3369号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的348853.66元，执行费5132.80元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第3369号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行348853.66元的债权。审判长 胡  新  安审判员 杨  新  宇审判员 曼力旦·瓦力斯二〇一五年四月十三日书记员 朱     聪
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通余民初字第1085号原告张某。委托代理人陈思维，江苏东洲律师事务所律师。被告陈某。委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师原告张某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2014年12月10日、2015年1月21日、2015年3月3日、2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思维、被告委托代理人朱锦燕均到庭参加诉讼，原告张某参加第二、三、四、五次庭审，被告陈某参加第三、四、五次庭审。本案现已审理终结。原告张某诉称，其与被告均为离异单身，2014年6月初经人介绍相识，于××××年××月××日订婚，约定于同年农历年底结婚。其按农村风俗习惯，通过介绍人李某向被告给付彩礼现金58800元及价值17300余元金首饰4件，被告按习俗退现金2800元。订婚后，被告欲经营美甲美容生意，让其在海门租赁店面。物色到店面后，其与被告约定，由原告支付转让费和装修费，被告支付下年度租金。同年8月5日其支付了转让费23000元，并进行了装修，支付了装修费7000元，后由被告进行经营。同年9月房东催要下年度的租金时，被告要求由其支付该租金，其因故未支付，最终由被告支付了该租金，但双方因此发生矛盾。事后，其去店面见被告时，被告拒绝与之沟通，且被告经营该店面至今。原告认为被告损害了其合法权益，故诉至法院，要求被告返还彩礼现金56000元、金首饰四件（价值17300元），支付店面转让费23000元及装修费7000元。审理中，原告撤回要求被告支付店面转让费23000元、装修费7000元的诉讼请求，表示另案诉讼。原告为证明其主张，提供了下列证据：1.李某婚姻介绍信息记录本，拟证明原、被告学历、工作及家庭情况的事实；2.出庭作证的李某证言，拟证明原、被告相识方式、过程，按农村习俗举行订婚仪式过程，原告向被告给付彩礼现金58800及金首饰4件，被告实际收取彩礼56000元的事实；3.通灵珠宝股份有限公司启东分公司发票，拟证明原告购买4件首饰价值约17300元并将其给付被告的事实；被告陈某辩称，其与原告是通过微信相识，并非经人介绍相识。原告未征求其意见自作主张开店，并要求其帮助经营。其因此辞去了工作来到海门，发现原告并未实际租赁到店面。在双方恋爱关系确定后，告知了双方父母，但未按农村习俗举行订婚仪式。其未收到彩礼，且对转让费及装修费不清楚，其仅在该店打工。原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回。审理中，被告对原告提供的上述证据的真实性、关联性均予以否认。本院依原告申请，并根据证人李某提供的线索，查询了被告在中国工商银行股份有限公司南通三余支行存款记录，显示被告账户于2014年7月12日存入58000元。根据原、被告举证及质证，结合本院依职权调查情况，对上述证据，本院作如下综合认证：对原告提供的第1组证据，其中，第1组证据已由证人李某当庭出示记录簿，其对原、被告有关学历、工作、家庭情况、婚姻情况等信息的记录准确无误，体现了李某作为职业婚姻介绍人的工作特点，对其真实性予以确认。被告认为双方是通过微信相识，但未能提供证据证明，结合李某证言，可以确认原、被告系经李某介绍相识，故对其关联性予以确认。对第2组证据，关于原告向被告交付彩礼的事实，结合中国工商银行股份有限公司三余支行被告的存款查询记录，被告存款的时间、金额与李某证言相吻合，且被告未能证明该笔存款的来源，故对该证言的真实性予以确认。第3组证据，其形式及来源合法，真实性予以确认。从购买首饰的时间，发票持有人等情况，并结合第2、3组证据及被告的存款查询记录，对第2、3组证据的关联性予以确认。经审理查明，原、被告均为离异单身，2014年6月初经人介绍相识，于××××年××月××日订婚，约定于同年农历年底结婚。原告按农村风俗习惯，通过介绍人向被告给付彩礼现金58800元及金首饰4件，原告为购买4件金首饰支付17349元，被告按习俗退现金2800元。后双方未结婚。现原告诉至本院，要求处理。本院认为，给付彩礼是本地男女之间为达到缔结婚姻关系的目的而给予对方一定数量财物的一种民间习俗。此种习俗法律虽未明文禁止，但亦不值得提倡。彩礼的给付是以结婚为目的，本案中被告收受原告礼金56000元及四件金器价值17349元后，原、被告因诸多因素未能结婚，原告给付彩礼的目的无法实现，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案在审理中，被告对原告陈述的有关事实一概予以否认，有违诚信诉讼，该情节应当作为其增加返还彩礼数额的衡量因素，结合被告收受原告彩礼共计人民币73349元（含四件金器），本院酌定由被告返还彩礼51310元。原告撤回要求被告支付店面转让费23000元、装修费7000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院照准。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内返还原告张某人民币51310元；驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1633元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审 判 长  王 冬代理审判员  施鹏勇人民陪审员  罗晓瑾二〇一五年四月十三日书 记 员  邱 艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商初字第961号原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被告黄振，男，1984年7月25日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告黄振信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭庆军二〇一五年四月二十日书记员  孙仲妍
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法少民终字第4号上诉人（原审被告）钱某甲，住衡阳市。被上诉人（原审原告）钱某乙，户籍所在地衡阳市，现住衡阳市。法定代理人廖某某，系钱某乙之母。上诉人钱某甲与被上诉人钱某乙抚养费纠纷一案，前由湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2014年12月8日作出（2014）石民一初字第423号民事判决。宣判后，钱某甲不服，向本院提起上诉。本院2015年1月16日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人钱某甲到庭参加诉讼。被上诉人钱某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告之母廖某某与被告钱某甲于2003年12月1日在衡阳市石鼓区民政局协议离婚，在离婚协议中双方约定：婚生男孩钱某乙随女方生活，男方每月承担贰佰元生活费用至小孩18岁止，其余费用女方自愿负担。离婚之后被告钱某甲陆续将抚养费数额进行了提高，目前被告钱某甲每月支付原告抚养费500元。现原告以抚养费不足以维持基本经济生活需求及学杂费开支，且原告之母身体状况不好、无固定收入为由诉至法院，要求判准如诉之请求。另查明，原告现在衡阳市第二中学接受高中教育，被告钱���甲为株洲铁路机务段衡北保养组职工，其每月的平均收入在5000元（含津贴、奖金）以上。原审认为，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。本案中原告之母与被告虽已离婚，且对原告的抚养问题签订了协议，但并不影响原告在客观情况发生变化时向被告提出超过协议原定抚养费数额的合理要求。故对原告要求被告增加抚养费的诉请予以支持。根据目前当地经济生活需要、教育医疗成本、被告及原告母亲基本收入情况，依法确认被告从2014年11月开始每月向原告支付生活费1200元，教育费、医疗费凭有效票据承担50%，以上费用支付至原告成年时止。原告要求被告对于上述费用支付至大学毕业时止，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题���解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条之规定，判决：一、被告钱某甲从2014年11月开始每月向原告钱某乙支付生活费1200元，教育费及医疗费凭有效票据承担50%，上述费用支付至原告钱某乙成年时止；二、驳回原告钱某乙其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告钱某甲负担。钱某甲上诉称：根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，按原判判决仅生活费上诉人就要承担1200元，占上诉人实际工资4100元的30%，比例太高。且钱某乙的监护人廖某某有工作，只是办理了退休，但是其在外兼职，能负担钱某乙的抚养费。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人每月支付钱某乙的抚养费1000元。被上诉人钱某乙未予答辩。双方当事人在二审期间没有提交新���证据。原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，父母解除婚姻关系并不影响其对子女进行抚养教育的权利和义务。本案被上诉人钱某乙因情势变更请求法院判决上诉人钱某甲增加抚养费，原审法院根据目前当地经济生活需要、教育医疗成本、钱某甲及钱某乙母亲基本收入情况，依法判决钱某甲每月负担钱某乙生活费1200元至钱某乙成年时止，教育费及医疗费凭有效票据承担50%。钱某甲上诉请求撤销原判，改判其每月支付钱某乙的抚养费1000元的理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费100元由钱某甲负担。本判决为终审判决。审判长 高 斌审判员 王若中审判员 姚伟华二〇一五年四月七日书记员 单志林打印责任人：高斌校对责任人：单志林附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1282号罪犯王登良，男，汉族，1984年3月17日出生于云南省富源县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）曲中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王登良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币5万元（刑期自2008年10月14日起至2023年10月13日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年6月18日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王登良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯王登良现刑罚执行已达6年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月23日减刑后的刑期至2020年3月13日止。罪犯王登良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王登良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王登良减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月14日起至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 倩
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）绍新商初字第324号原告：吕攀。被告：唐兴瑜。被告：唐伟龙。原告吕攀诉被告唐兴瑜、唐伟龙民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员顾滢璇适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吕攀到庭参加诉讼，被告唐兴瑜、唐伟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕攀起诉称：2014年6月18日，被告唐兴瑜向原告借款36000元，���于同日出具借条一份，约定借款期限自2014年6月18日起至2014年7月3日止，同时约定由被告唐伟龙签字担保。借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告唐兴瑜认欠不还，被告唐伟龙也未履行担保义务。现诉请：1、判令被告唐兴瑜归还原告借款36000元；2、判令唐伟龙就上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。原告吕攀为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明2014年6月18日，被告唐兴瑜向原告借款36000元，约定借款期限自2014年6月19日起至2014年7月3日止，并由被告唐伟龙对上述借款提供担保的事实。被告唐兴瑜、唐伟龙未作答辩，也未向本院提交证据。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，与原告所主张的事实能够相互印证，且被告唐兴瑜、唐伟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参���诉讼，本院依法视其放弃对原告主张和证据的质辩权。对原告所举证据的证明力，本院予以认定。综上，本院认定的事实如下：2014年6月18日，被告唐兴瑜向原告借款36000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限自2014年6月18日起至2014年7月3日止，同时约定由被告唐伟龙对上述借款作保证，但该借条中未约定保证方式及保证期间。借款到期后，原告曾多次向被告唐兴瑜催讨欠款。本院认为：原告与被告唐兴瑜、唐伟龙之间的保证借贷关系，由原告提供的借条佐证，其缔约主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方理应严格遵照履行。被告唐兴瑜作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务，现借款期限已届满，被告唐兴瑜未归还所借款项，原告要求被告唐兴瑜归还借款36000元的主张，符合法律规定和当���人的约定，本院依法予以支持。被告唐伟龙作为担保人，在借条中未与原告约定保证方式，故被告唐伟龙应依法按连带责任保证承担保证责任。同时，根据担保法的相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，若债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告各方约定的借款期限自2014年6月18日起至2014年7月3日止，原告应自借款期限届满之日起6个月内要求被告唐伟龙承担保证责任。原告在庭审中主张借款到期后的每个月都曾打电话要求被告唐伟龙承担保证责任，但未能提供证据予以佐证，故对该节事实，本院不予认定。鉴于原告自借款期满后至本案起诉之日即2015年3月6日均未向被告唐伟龙主张债权，故依法应免除保证人被告唐伟龙的保证责任，原告要求被告唐伟龙对本案所涉借款承担连带保证责任的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告唐兴瑜、唐伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐兴瑜归还原告吕攀借款本金36000元，限于判决生效后七日内付清；二、驳回原告吕攀的其他诉讼请求。如果被告唐兴瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告唐兴瑜负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。代理审判员  顾滢璇二〇一五年四月一日书 记 员  王绍泓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第2981号原告康彬妍，女，1974年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托代理人魏武，男，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。被告银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路宁朔南街2号。法定代表人孙尧忠，该公司董事长。委托代理人陈军，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告康彬妍与被告银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告康彬妍于2015年4月21日向本院提出申请，撤回对被告银川忠心房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告康彬妍提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康彬妍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康彬妍负担。审 判 长  刘 程人民陪审员  李玉香人民陪审员  丁艳丽二〇一五年四月二十一日书 记 员  孙 萍第1页共2页
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民一初字第1707号原告杨君，女，1970年7月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人伍园林，江西进取律师事务所律师，执业证号13604200410322185。被告冯扬，男，1978年8月31日出生，汉族，住九江市。被告廖雷，女，1979年11月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人涂长仙，江西康润律师事务所律师，执业证号13604200011761500。原告杨君与被告冯扬、廖雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨君的委托代理人伍园林、被告廖雷及其委托代理人涂长仙到庭参加诉讼，被告冯扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告杨君诉称：2011年4月开始，被告冯扬因工程需要陆续向我借款，2011年9月15日，被告冯扬向我出具一张300000元借据，约定月息2分。2012年2月12日，被告冯扬向我借款100000元，约定月息2分。同年10月30日，被告冯扬再次向我借款100000元，约定月息2分。其中300000元的利息被告冯扬已经支付到了2013年9月，其余两笔100000元借款均支付了一年的利息。上述债务因系两被告夫妻关系存续期间发生，故被告廖雷应承担共同偿还责任。后原告多次催要借款未果，故诉至法院，要求两被告偿还借款500000元，并支付从2013年9月30日至2014年10月30日利息78000元（本金300000元）、从2013年9月30日至2014年10月30日按月息2分计算（本金200000元），本案诉讼费由两被告负担。原告杨君为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条3张、汇款凭证2张，以证明被告冯扬陆续向原告借款500000元。被告冯扬未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。被告廖雷辩称：对于冯扬是否借款，我方无法确认；因为我在2011年便和被告冯扬处于分居状态，所以借款系被告冯扬个人行为，并非用于家庭生活，属于个人债务，并非夫妻共同债务。被告廖雷为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：1、廖雷的身份证复印件、离婚协议书、离婚证复印件各一份，以证明被告冯扬于2011年9月离家出走至今未归，其所借款项未用于家庭生活，且双方离婚时夫妻共同财产两套住房全归被告冯扬所有，不存在逃避债务而假离婚的事实；2、证人岳某均、丁某、罗某、李某、郭烽的证人证言，以证明被告冯扬自2011年开始离家不归，对妻儿不闻不问，未尽到夫妻和父亲的义务，在分居期间与其他女人同居，沉迷赌博，在外到处借钱，未用于家庭生活。经庭审质证，被告廖雷对原告提交的证据有异议，认为冯扬未到庭，借款金额无法查实，其中300000元没有银行流水佐证，转账凭证未提供原件。原告对被告廖雷提交的证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能对抗善意第三人，原告当时借款是由于被告冯扬说是用于工程方面，属于夫妻共同经营，且无法证明被告冯扬的借款去向。经审理查明：2011年9月15日，被告冯扬向原告借款300000元，并出具借条一张，写明：“今借杨君叁拾万元整（￥300000.00），月息贰分。借款人：冯扬，2011年9月15日”。2012年2月12日，被告冯扬向原告借款100000元，并出具借条一张，写明：“今借杨君壹拾万元整，月息贰分（￥100000.00元整），借款人：冯扬，2012年2月12日”。同年10月30日，被告冯扬再次向原告借款100000元，并出具借条一张，写明：“今借杨君壹拾万元整（￥100000整），月息叁分整，一季一付。借款人：冯扬，2012年10月30日”。期间，被告冯扬支付了2011年9月15日至2013年9月29日的利息（本金300000元），其余两笔100000元借款均支付了1年的利息。后来原告催要借款未果，故诉来我院。另查明：被告冯扬与被告廖雷于2002年4月10日登记结婚，2014年9月2日登记离婚。双方离婚协议书对夫妻共同财产的处理项写明：“夫妻共同所有的位于九江市浔阳区鸿丰花园A栋4单元501室（浔字号：128002）和九江市开发区观澜盛世2栋3单元1007室（暂未办理房产证）的两套房地产归男方所有，上述房屋贷款由男方全部负责偿还”。2011年开始,被告冯扬与被告廖雷处于分居状态。本院认为,原告杨君与被告冯扬之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告冯扬在收到借款后未按约定的期限还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因原、被告约定的其中一笔100000元借款本金的月息3%超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告认可被告冯扬按月息3%支付了借款10000元1年的利息，故对超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息12000元＜100000元×（36%—24%）＞，应先冲抵借款本金，被告冯扬应实际返还本金488000元，并支付利息78000元（本金300000元）、26000元（本金100000元）和21120元（本金88000元，自2013年10月30日至2014年10月30日，按月息2%计算），合计支付利息125120元，故对原告要求被告冯扬返还借款500000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告廖雷提供的四名证人证言均证实被告冯扬自2011年开始与被告廖雷处于分居状态，被告出具借条的时间均在两被告分居后，两被告离婚协议书中对共同财产约定归男方所有的内容亦佐证了两被告不存在故意逃避债务的行为。综上，可以认定上述借款并非用于夫妻共同生活，故原告要求被告廖雷承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告冯扬在本判决生效后七日内向原告杨君返还借款本金488000元，并支付借款利息125120元；二、驳回原告杨君对被告廖雷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10230元、公告费600元，合计10830元，由原告杨君负担307元，由被告冯扬负担10523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李小平审 判 员  王 茅人民陪审员  周庆启二〇一五年四月十三日书 记 员  曾 臻
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第00166号上诉人（原审原告）陕西世纪外服人力资源有限责任公司。住所地：西安市长安北路14号法定代表人王东成，该公司经理。委托代理人李维，女，1983年6月4日出生，汉族。委托代理人马亚萍，女，1982年5月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘志永，男，1967年4月14日出生，汉族。第三人延长油田股份有限公司杏子川采油厂。住所地：安塞县城北区。负责人董延军，系该厂厂长。委托代理人冯海浪，陕西益能达律师事务所律师。上诉人陕西世纪外服人力资源有限责任公司因与被上诉人刘志永、第三人延长油田股份有限公司杏子川采油厂经济补偿金纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陕西世纪外服人力资源有限责任公司的委托代理人马亚萍、李维，被上诉人刘志永，第三人延长油田股份有限公司杏子川采油厂的委托代理人冯海浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告于2003年2月份起在第三人杏子川采油厂从事采油工作。2007年5月份起，第三人为被告缴纳社保费用，2011年12月1日原告与被告签订了《劳动合同书》，合同期限为2011年12月1日至2014年11月30日，用工单位为第三人，被告2010年以后每月工资奖金合计为2200元。2013年8月30日上午，被告等众多工人到第三人公司要求同工同酬待遇，同日，第三人以被告等人擅自离开工作岗位，煽动部分劳务派遣工聚集到第三人公司闹事，严重影响了正常生产秩序为由，作出延油杏采发（2013）57号文件，将被告等三人退回世纪外服公司，世纪外服公司亦于当日向被告下发了解除劳动合同通知书，于2014年2月25日通过邮寄送达了被告。2014年3月份被告刘志永向安塞县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会于2014年5月29日作出了塞劳仲案字（2014）011号裁决书，裁决结果为：1、第一被诉人世纪外服公司在本裁决书生效后15日内支付给申诉人刘志永经济补偿金23100.00元，2、第二被诉人（即杏子川采油厂）在本裁决书生效后15日内补缴申诉人2003年2月至2007年5月的养老保险和失业保险，3、驳回申诉人其它仲裁请求。该裁决书分别于2014年6月3日、6月5日送达给原、被告和第三人。原审法院认为，原告与被告签订了劳务派遣《劳动合同书》，在合同期限内，解除了劳务派遣合同，未提供证据证明原告与被告解除劳动合同关系的合法性，故原告的诉讼请求本院不予支持。第三人未在裁决书送达后规定的期限内向本院提起诉讼，故其请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告世纪外服公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告世纪外服公司承担。宣判后，陕西世纪外服人力资源有限责任公司不服，向本院提出上诉称，一审法院部分事实认定错误，适用法律不当。被上诉人刘志永系其派遣至杏子川采油厂的员工，派遣期间，其一直严格依照杏子川采油厂提供的考勤记录、工资标准和绩效考核记录等据以确定员工工资的基本数据为被上诉人按时足额发放工资，不存在同工不同酬的情形，被上诉人以此为由，煽动大量不知情的其他员工，在工作时间到工作场所内举行示威请愿等活动，严重干扰了杏子川采油厂的正常生产，给采油厂的社会形象造成了严重损害，其行为严重违反了用工单位的劳动纪律。据此，杏子川采油厂将被上诉人退回上诉人，并要求其解除与被上诉人的劳动合同并无不合法之处。根据《劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定，被上诉人因违反劳动纪律被解除劳动关系，无权要求经济补偿金。原审法院适用法律错误，如执行该判决将损害其的合法权益。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘志永答辩称，大量工人要求同工同酬上访请愿，是合法诉求，不过其并未煽动闹事，也无证据证实。上诉人及杏子川采油厂单方解除劳动合同违法。判决上诉人支付其在杏子川采油厂劳动合同期间的经济补偿，合法有据。请求驳回上诉，维持原判。第三人延长油田股份有限公司杏子川采油厂答辩称，被上诉人的仲裁已超过时效，其不承担被上诉人的失业保险和养老保险。请求依法判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实。上述事实，有劳动合同、挂号收据、安塞县劳动争议仲裁委员会塞劳仲案字（2014）011号裁决书及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，被上诉人刘志永为维护自己的权益，到第三人延长油田股份有限公司杏子川采油厂的办公场所向第三人要求同工同酬，是合理的表达自己的诉求。被上诉人采取的方式不当，上诉人陕西世纪外服人力资源有限责任公司可说服教育，或者处罚。上诉人仅因第三人的要求，在第三人将被上诉人退回的当日，就单方解除双方之间的劳动合同关系，处理方法简单，侵犯了被上诉人的劳动权，违反了《中华人民共和国劳动合同法》，应当向被上诉人支付经济补偿金。故上诉人陕西世纪外服人力资源有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费378元，由上诉人陕西世纪外服人力资源有限责任公司承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一五年四月二十七日书记员  刘荣荣
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西陵执字第294号申请执行人余跃。被执行人朱俊杰。被执行人桂泽华（系被申请人朱俊杰之妻）。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民督字第3号支付令，责令被执行人朱俊杰、桂泽华偿还申请执行人余跃借款40万元；自2015年1月28日起至实际履行之日止，以40万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息；承担案件执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱俊杰、桂泽华的银行存款405900元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人自2015年1月28日起至实际履行之日止，以40万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一五年四月九日书记员  吴 隽
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第54号上诉人（原审被告）大理五洲国际商贸城有限公司。委托代理人李涛、段智勇律师。被上诉人（原审原告）王兴灿。被上诉人（原审原告）董林英。二被上诉人的委托代理人虞怀兴、程荣兴律师。上诉人大理五洲国际商贸城有限公司（下称五洲公司）因与被上诉人王兴灿、董林英房屋买卖合同纠纷一案，不服大理市人民法院（2014）大民二初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明的案件事实：2011年8月31日，原告王兴灿、董林英作为乙方、被告五洲公司作为甲方，双方协商签订了“大理五洲国际商贸城一期商铺”11-027、028号《商品房购销合同》及《补充协议》。双方约定，甲方将其开发并已取得商品房预售许可的“大理五洲国际商贸城一期商铺”11-027、028号商铺，面积各30.60m2，以总价款463890元出售给乙方；每间首付121945元，余款采用按揭贷款方式支付；甲方应于2012年7月28日前将经验收合格商铺交付给乙方，逾期交房60天内甲方承担每日20元违约金，超过60日按已付购房款的0.01%乘以逾期天数计算违约金；单方变更合同视为违约，违约金按总房款的10%计算。王兴灿、董林英按约付清了优惠后459252元购房款项。2012年9月9日，五洲公司通过大理五洲国际商业营运有限公司与王兴灿、董林英签订了《装修施工协议书》，明确了商铺装修须知。2013年10月9日，五洲公司通过大理五洲国际物业管理有限公司通知王兴灿、董林英，其所购商铺已经具备交付使用条件，要求王兴灿、董林英于2013年11月15日前至现场办理交房手续。原告王兴灿、董林英请求：1.判令被告五洲公司10日内赔偿给原告逾期交房违约金19760元；2.本案诉讼费由被告五洲公司承担。原审认为，原、被告之间的《商品房购销合同》及《补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效合同，双方当事人均应依法履行各自的合同义务。原告已依约付清了购房款项，被告应按约于2012年7月28日交房。2012年9月9日的《装修施工协议书》只明确了商铺装修时应当遵守的事项，并非实际意义上的交房，交房时间应当以被告作出书面通知的2013年10月9日为准。故被告存在逾期交房的违约事实，应按合同约定向原告承担违约责任，赔偿违约金19760元（20元／天×60天×2＋459252元×0.01%×378天）。原告的诉请符合双方当事人的合同约定，予以支持。本案的诉讼时效因2013年10月9日被告通知接房的行为而中断，原告的起诉未超过诉讼时效期限。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大理五洲国际商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王兴灿、董林英逾期交房违约金人民币19760元。案件受理费人民币294元，减半收取147元，由被告大理五洲国际商贸城有限公司负担。上诉人五洲公司不服，向本院提起上诉称：一、一审关于交房时间的事实认定错误。其一，大理五洲国际商贸城一期商铺工程于2012年6月基本完工，2013年4月22日经建设单位组织验收合格。工程完工后，广大商户明知上诉人尚未取得建设工程验收证明的情况下，为早日实现房屋价值，积极主动要求上诉人提前交付使用。本案被上诉人于2012年9月9日接受房屋并进行装修，于同年11月18日开业经营，支付了2013年全年的占有使用房屋的清洁服务费、财产保险费，其实际接收房屋的行为，表明其已默认上诉人迟延取得工程竣工验收手续的行为，变更了双方关于房屋交付条件的约定，因此逾期交房的时间应截止至2012年9月9日。其二，《商品房购销合同》第10条约定：房屋交付应当以媒体公告、电话通知或书面形式通知被上诉人办理接房手续。一审法院既已认定装修施工协议、开业保证金退款确认单、清洁服务费收据、财产保险费收据、三月街品牌咨询费收据等证据为合法有效证据，就足以证明被上诉人已经收到上诉人电话通知，并实际接房的事实，而不能简单地以上诉人未向被上诉人发出书面通知为由，认定房屋尚未交付。其三，《入伙办证公告》的内容是通知被上诉人提交办理房产证的相关资料及费用，何况该公告上没有加盖五洲公司或者物管公司印章，不具备合法性真实性。一审将该公告记载的时间认定为接房时间系认定事实错误。二、被上诉人最迟应当在2014年7月29日前主张自己的权利，其起诉已经超过诉讼时效期限。综上请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人王兴灿、董林英答辩称：原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均无新证据提交。二审进一步查明：一、首先，《装修施工协议书》、《装修安全质量保证书》、《装修材料、废物进出场管理规定》、《装修防火安全协议书》、《装修申请表》等虽为五洲公司对王兴灿、董林英等购房户的装修管理性规定，不符合合同约定的交房方式，但是在不发生实际接房的情况下，王兴灿、董林英没有必要签署上述协议；其次，王兴灿、董林英交纳财产保险费的行为也间接证明本案存在实际接房的事实；第三，王兴灿、董林英在《开业保证金退款确认单》上签名认可涉案商铺已于2012年11月18日开业。故王兴灿、董林英在涉案商铺取得竣工验收合格之前已实际进行了收房的事实可以确认。二、根据双方当事人的一致陈述，涉案商铺通过竣工验收合格的时间为2013年4月22日。除此以外的其他事实与原审认定一致。本院认为，关于交房时间的认定问题，虽然双方当事人实际交接房的时间在竣工验收合格之前，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条等法律、行政法规的规定，建设工程经竣工验收合格后方能交付使用；未经竣工验收或者竣工验收不合格的，不能交付使用。因此，五洲公司在竣工验收合格之前的交房行为违反法律行政法规的强制性规定以及合同约定，本案的交房时间应以五洲公司取得竣工验收合格之日（2013年4月22日）进行认定，五洲公司逾期交房时间应在原审认定的基础上调减167天；相应地五洲公司应支付的逾期交房违约金更正为19760元-459252元×0.01%×167天=12090.49元。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效何时起算受限于涉案商铺竣工验收合格时间，五洲公司以合同约定的交房时间（2012年7月29日）起算诉讼时效期间没有法律依据，对其主张不予采纳。综上，原审认定上诉人五洲公司交房时间及应承担的逾期交房违约金金额均存在错误，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2014）大民二初字第480号民事判决；二、由上诉人大理五洲国际商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被上诉人王兴灿、董林英逾期交房违约金人民币12090.49元。一审案件受理费147元、二审案件受理费294元，由上诉人大理五洲国际商贸城有限公司负担。本判决为终审判决。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向大理市人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 涛审 判 员  赵万石代理审判员  杨剑丽二〇一五年四月八日书 记 员  段杰润
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法沙民初字第17号原告李X梅。被告苏X伟。原告李X梅诉被告苏X伟离婚纠纷一案，本院于2015年03月02日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，于2015年03月25日公开开庭进行了审理。原告李X梅到庭参加诉讼，被告苏X伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李X梅诉称，原告李X梅与被告苏X伟于2003年底经人介绍相识，双方未经了解，在被告家人的催促下，双方于2004年9月27日在电白县民政局沙琅婚姻登记处办理了结婚登记手续。原、被告于2005年3月1日生育儿子苏x健、2006年12月31日生育女儿苏x茹。儿子苏x健自三岁后一直跟随原告的父母生活，女儿苏x茹自出生后跟随原告或被告的父母生活。原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础差，婚后虽然生育了两个子女，但由于性格不合，双方在共同生活期间未能建立起真正的夫妻感情。被告一直以来从不为家庭生活着想，游手好闲，不务正业，整天在外赌博，被告已经到了有钱大赌，没钱小赌的程度。原、被告为此经常大吵，亲朋好友对被告作过无数次的劝告，被告却不思悔改，为了生计原告无奈于2007年底开始外出打工。由于被告劣习不改，原、被告夫妻感情不和，原、被告自2012年开始分居生活，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同的债权、债务。为此，原告向法院起诉请求判决：1、准予原告李X梅与被告苏X伟离婚；2、原、被告婚后生育的两个子女即儿子苏x健由被告苏X伟抚养教育，女儿苏x茹由原告李X梅抚养教育，各自负责抚养费用。被告苏X伟不到庭应诉，也不作答辩。在举证期间，被告没有向本院提交证据。经审理查明，原告李X梅与被告苏X伟于2003年底经人介绍相识，双方于2004年9月27日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取了结婚证书，结婚证字号：电白结字0430xxx号。婚后原、被告于2005年3月1日生育儿子苏x健、2006年12月31日生育女儿苏x茹。现在原、被告各自离家外出打工，儿子苏x健跟随原告及原告的父母生活，女儿苏x茹跟随被告的父母生活，儿子苏x健表示如果父母离婚，喜欢跟随父亲即被告生活。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。原告于2015年03月02日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求办理离婚。本院认为，原告李X梅与被告苏X伟自2004年结婚至今多年，已经生育了两个小孩，原、被告应珍惜家庭，爱惜小孩，共同努力营造幸福婚姻。原告诉称被告嗜赌，导致夫妻感情破裂，但未能提供证据证明，本院不予认定，原告也未能举证证明原、被告有其他导致夫妻感情破裂的事由，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告苏X伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李X梅与被告苏X伟离婚。案件受理费150元，由原告李X梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨雪贵二〇一五年四月十四日书记员  徐国雄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第1456号原告刘姚，女，住通辽市科尔沁区。被告王世旭，男，住通辽市科尔沁区。委托代理人陈显，男，住通辽市科尔沁区。原告刘姚诉被告王世旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘姚、被告王世旭及其委托代理人陈显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘姚诉称，被告王世旭累计向我借款，其中第一笔钱是被告为了给父母买鞋从我这拿了将近1000元，第二笔钱是被告参加他朋友的婚礼从我这拿走了现金2500元，又从卡中取走了500或800元，后来因为被告随礼不够，我又从支付宝给他转了1500元；还有几笔钱是我卖货的钱被告拿走了2000多元，卖货差价款1000多元，被告朋友拿货价值1800元，被告跟朋友吃饭从我这拿走了500元，被告妈妈受伤治疗的钱8000元，被告父亲生病从我这拿了12000多元，被告穿我店里衣服和鞋的钱还有2800元。除了这些钱之外，剩下的都是我在医院的花销以及我误工的费用，这些钱都是被告承诺给我的补偿。被告王世旭辩称，原告在明仁大街中段东方购物商场附近的中嘉大道地下商场开设一服装店，2014年12月初，被告去该店购买衣服时与原告相识，发展为恋爱关系并经常给原告看管店铺。后因与原告年龄差距太大而与其分手。2015年1月6日晚7时30分许，原告领着三名男青年突然闯进某社区＊号楼即被告居住的姐姐的楼房中，逼被告写了一张“今向刘姚借伍万元整，于3月1日之前还清”的借据并按手印。被告根本没向原告借款，双方没有发生借贷的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾系恋人关系，在恋爱期间，被告为了给父母买鞋从原告处借款1000元，被告参加朋友婚礼向原告借款4500元，被告以其妈妈受伤治疗为由向原告借款8000元，被告以其父亲生病为由向原告借款12000元，累计向原告借款25500元。上述事实有原、被告的陈述及原告出示的借据一份予以证实，被告对其书写借据真实性无异议，结合原告的陈述，综合认定该份借据为部分有效，即对原告自认该借据中被告累计借款25500元部分予以采信，其余部分本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世旭向原告刘姚出具借据的事实清楚，但原告自述此款系累计欠款，即应审查每笔款项是否具有借贷性质。原告所述的被告为了给父母买鞋从原告处拿1000元、被告参加朋友婚礼从原告处拿走4500元、被告妈妈受伤治疗钱8000元、被告父亲生病从原告处拿走12000元，具有借贷性质，双方债权债务关系明确，被告王世旭应按照约定履行偿还义务。至于原告所述的其卖货的钱被告拿走2000多元、卖货差价款1000多元、被告朋友拿货价值1800元、被告跟朋友吃饭从其处拿走了500元、被告穿其店里衣服和鞋的钱2800元及被告承诺剩余的钱系被告给其的补偿均不具有借贷性质，本院不予支持。被告关于根本没向原告借款的辩解，根据被告为原告书写借据时系真实意思表示并结合原告的部分陈述，综合认定其与原告间存在一定数额的借贷关系，故本院对此辩解不予采纳；被告关于系原告领人逼其书写借据的辩解，因未提供相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王世旭偿还原告借款25500元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告刘姚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告刘姚负担268元，被告王世旭负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  杨立荣二〇一五年四月二十日书记员  田 啸
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潜民一初字第00800号原告：张金焱，工人。被告：许成松，农民。本院在审理原告张金焱诉被告许成松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金焱于2015年4月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原、被告之间纠纷已协商解决完毕，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张金焱撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张金焱负担。审判员  赵虎二〇一五年四月十六日书记员  张媛
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇怀法立保字第12号申请人植森，男，1946年4月22日出生，汉族。委托代理人植雪连，女，1973年1月7日出生，汉族。与植森是父女关系。被申请人贺州市宏达汽车运输有限公司被申请人罗伟光，男，汉族。申请人植森因与被申请人罗伟光机因动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月29日向本院提出申请，要求查封被申请人罗伟光驾驶的桂J620**重型自卸货车。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人植森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人罗伟光驾驶的桂J620**重型自卸货车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏少雄二〇一五年四月二十九日书记员  黎逸菲
河南省西平县人民法院民事裁定���（2015）西民初字第0657号原告祁某某，男，48岁，汉族，住西平县。被告祝某某，男，47岁，汉族，住西平县。本院在审理原告祁某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某某以与被告祝某某和好为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。审判员  张秋生二〇一五年四月十四日书记员  张迅晗
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第00469号原告罗曦，住重庆市长寿区。被告ＸＸ，住重庆市长寿区。原告罗曦与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨春秀担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗曦到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗曦诉称，2014年11月12月，被告向原告借款2000元，并向原告出具借条一张，并约定在2014年11月22日前还清。借款到期后，被告拒不归还借款。现请求人民法院判令被告偿还原告借款2000元及逾期利息（以2000元为基数从2014年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，2014年11月12日，被告ＸＸ向原告罗曦借款2000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到罗曦人民币2000元（大写：贰仟元整），于2014年11月22日前还清。ＸＸ在借款人处签名。上述事实，有原告的陈述、借条、驾驶证复印件等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告ＸＸ向原告借款，并出具了借条，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。该借条未约定借款期间的利息，视为不支付借款利息，但约定了还款期限，被告未按时还款构成违约，原告请求被告从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效后五日内偿还原告罗曦借款2000元及逾期利息（从2014年11月23日起以2000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预缴），由被告ＸＸ负担。被告ＸＸ负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告罗曦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。审 判 长  杨春秀代理审判员  钟 婧人民陪审员  罗瑶星二〇一五年四月十五日书 记 员  郭婉琳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第133号原告杨在春。被告朱兆浓。被告钟美平。原告杨在春为与被告朱兆浓、钟美平民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨在春到庭参加诉讼，被告朱兆浓、钟美平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月28日，被告朱兆浓以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，被告的母亲钟美平自愿为被告朱兆浓的借款承担还款责任，并在借条上借款人处签字。借款后，经原告多次催收，俩被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、俩被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明俩被告于2014年11月28日向原告借款10000元。被告朱兆浓未答辩，亦未提交证据。被告钟美平未答辩，亦未提交证据。庭审时因被告朱兆浓、钟美平未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年11月28日，被告朱兆浓、钟美平以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条言明：“因资金周转困难现向杨在春借现金壹万元。（￥10000.00）。借款人：朱兆浓，钟美平，2014年11月28日”。借款后，经原告多次催收，俩被告一直未还款。本院认为：被告朱兆浓、钟美平向原告杨在春借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。由于双方在借条中未约定还款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故被告未偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，故原告要求俩被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱兆浓、钟美平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兆浓、钟美平应于本判决生效后十日内归还原告杨在春借款10000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱兆浓、钟美平承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁代理审判员  李铭扬二〇一五年四月七日书 记 员  陈小青
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民一初字第698号原告：赵某，住广东省增城市。被告：谢某，住广东省增城市。本院在审理原告赵某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月21日以双方已经到民政局办理离婚为由向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交150元），由原告赵某负担。审判员  钟伟强二〇一五年四月二十二日书记员  李泽林
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第01112号原告刘朝健，男，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人谭士涌，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告刘兴付，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘朝健与被告刘兴付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘朝健的委托代理人谭士涌到庭参加诉讼。被告刘兴付经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘朝健诉称，原、被告系邻居。原告8年前将原来的土木结构房屋改建成砖混结构，与被告房屋留有70多厘米间距，以方便被告以后建房。2014年被告对房屋改扩建，改建之后的房屋与原告房屋距离仅18cm，严重影响原告生活及房屋安全。被告建房时原告夫妻在外务工，被告在施工过程中不听原告父母劝阻，强制施工，造成原告房屋临近被告房屋一方的墙体受损，出现明显裂缝。原告回家后，多次要求被告修复裂缝，并请村委会出面调解，但被告拒不承认自己的侵害行为，也不承认其违法扩建的事实。请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失1万元。2、诉讼费由被告承担。被告刘兴付未应诉答辩。经审理查明，原告刘朝健、被告刘兴付均系云阳县江口镇小水村12组村民，两家房屋相邻。原告前几年对房屋进行了改建，被告于2014年对房屋进行了改建。原、被告改建之后的房屋相距约20cm。现原告房屋内墙体出现裂缝。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证明、集体土地使用权证、现场照片在案佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告所举证据不能证明其房屋受损与被告建房过程中的施工行为之间具有因果关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告刘朝健的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘朝健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周俊二〇一五年四月二十二日书记员  杨睿