wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第1273号原告：李某亚，女，1992年8月16日出生。被告：李某非，男，1991年12月12日出生。原告李某亚诉被告李某非离婚纠纷一案，2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某亚到庭参加了诉讼，被告李某非经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某亚诉称：原、被告经人介绍认识，2014年3月20日登记结婚。后因感情不和，矛盾不断。现夫妻感情已经破裂，双方再无法共同生活。故诉至法院，请求：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由原告负担。被告李某非缺席未答辩。原告李某亚为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告结婚登记声明书各一份，证明原、被告系夫妻关系。2、襄城县人民法院（2014）襄民初字第1451号民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告离婚。3、襄城县范湖乡西于村村委证明一份，证明原告自2014年3月至今在其娘家居住。被告李某非未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3，内容客观真实，且与原告的陈述一致，本院依法予以认定。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2012年年初经人介绍认识，2014年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不合，出现矛盾。2014年9月29日，原告李某亚起诉至本院，请求与被告离婚，后于2014年11月20日撤回起诉。2015年6月10日，原告再次诉至本院请求与被告离婚。在诉讼过程中，因被告外出，地址不详，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼。公告期满后，被告仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告结婚时间短，发生矛盾是不可避免的，原告要求与被告离婚，但其提供的证据并不能证明双方夫妻感情已经破裂。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。被告李某非经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某亚与被告李某非离婚。案件受理费300元，由原告李某亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  丁慧丽审 判 员  万方芳人民陪审员  贾伟杰二〇一五年十二月八日书 记 员  白晓燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第13904号原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。法定代表人庄泽宝，董事长。委托代理人袁文阳，男，汉族，1991年8月19日出生，住重庆市涪陵区。被告丁祥玉，女，汉族，1953年11月12日出生，住重庆市南岸区。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告丁祥玉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的委托代理人袁文阳、被告丁祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉称，2013年12月2日被告作为买方通过原告居间与李向东签订房地产买卖及居间合同。原告已经及时完成居间方的居间义务，但被告却表示不愿再履行该同，导致交易无法完成。现起诉请求：1、判令被告支付经济服务佣金13200元，2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，现请求为：要求被告支付经济服务佣金9000元。被告丁祥玉答辩称，对与原告签订居间合同无异议。合同签订时说居间费要办理了银行按揭再付款，但当时办理贷款时出现问题，且无法过户。原告同意换其他房子，但被告没有看到中意的。在几个地方都办不了银行贷款，原告的行为有欺诈性质。被告为此事已经花了17000多元。经审理查明，2013年12月2日，案外人李向东（卖方）、原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（居间方）、被告丁祥玉（买方）签订合同号为1041371的《房地产买卖及居间合同》，主要约定：买卖双方通过居间方出售位于重庆市江北区房屋一套，转让价款66万元，定金1万元；基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务费；签订本合同后，如买卖双方任意一方未能履行本合同约定或未征得居间方同意自行解除本合同，则一方或双方成文本合同违约者，除须各自支付居间方应得之居间报酬外，还需赔付居间方不低于本合同物价价款2%的违约金。签订合同后，被告缴纳了1万元定金，支付了7050元按揭服务费。后原、被告对居间服务费进行了重新约定，居间服务费约定为9000元。2014年3月17日，中国工商银行南岸支行与被告签订《个人购房借款/担保合同》，中国工商银行南岸支行同意向被告发放个人二手房住房购置贷款，金额为46万元。另查明，由于被告认为原告办理贷款时间过长，且数家银行表示无法办理按揭，对该房屋能否办理按揭表示怀疑，且被告称所购买的房屋当时无法过户。基于上述考虑，被告未向李向东支付剩余购房款65万元，亦未向原告支付居间服务费。前述事实有原告提交的原、被告身份信息、房地产买卖及居间合同、服务费确认书、个人购房借款/担保合同以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。案外人李向东、重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司、丁祥玉签订了房地产买卖及居间合同，重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与丁祥玉之间形成居间合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。在原告的居间行为下，丁祥玉与李向东达成合意并签订房屋买卖合同，该合同已经成立。现原告已经完成了居间服务，要求被告按照约定支付报酬，符合双方合同的约定。双方对服务费变更为9000元，系原、被告对合同价款的变更，是双方真实的意思表示，本院予以确认。对原告要求被告支付经济服务佣金9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见未有相应的证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下:被告丁祥玉于本判决生效后十日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司经济服务佣金9000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取65元，由被告丁祥玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨睿二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李画
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1095号申请执行人阿克苏大元物业服务有限责任公司。法定代表人马发海，该公司经理。被执行人阿克苏薪火相传文化传媒有限公司。法定代表人蒲经纲，该公司经理。申请执行人阿克苏大元物业服务有限责任公司与被执行人阿克苏薪火相传文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。该案总标的193250.5元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宜海审判员  李 伟审判员  李 猛二〇一五年十二月二十五日书记员  程 啸
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法杜民初字第532号原告：张辉强，男，1979年10月23日出生，住广西藤县。被告：梁宇锦，男，1964年10月27日出生，住江门市新会区。本院在审理原告张辉强诉被告梁宇锦买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月3日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告张辉强到庭参加诉讼，被告梁宇锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是专营建筑砂石运输、建筑垃圾清除的个体劳动者。2013年11月26日，被告梁宇锦通过熟人联系原告，要求原告运送砂石到其指定的紫沙小学对面楼工地并清除工地上的垃圾，但被告没有支付相应款项，拖欠原告建筑砂石费、清除工地垃圾费共1740元。被告在电话中多次承诺过两天支付，后转为对原告避而不见，亦不再接听原告的电话。因原告不确定被告的真实姓名，也不知道被告的身份证号码和家庭住址，所以无法提起诉讼。近两年来，原告经常误工不计费用进行社会调查，确定了被告的姓名和住址。经原告多次催讨，被告至今仍未支付欠款。故此，原告请求法院依法判令：一、被告梁宇锦向原告支付建筑砂石费1740元；二、被告参照银行信贷利率4倍支付每月的欠款利息34.8元（1740元×20%=34.8元），从欠款日2013年11月26日起计至起诉时2015年5月26日时止，利息共计19个月×34.8元／月=661.2元；三、被告支付原告调查被告下落的误工费600元；四、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼期间提供的证据有：1.《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.《送货单》一份，证明原告按被告要求运送沙石并清除工地垃圾费用共1740元的事实。被告梁宇锦没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。经审理查明，原告自称是专营建筑砂石运输、建筑垃圾清除的个体劳动者。2013年11月26日，被告通过熟人联系上原告，要求原告运送砂石到其指定的紫沙小学对面楼工地并清除工地上的垃圾。原告依约完工后，被告没有支付相应款项，拖欠原告的建筑砂石费、清除工地垃圾费共1740元。经原告多次催讨，被告至今未支付欠款。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告将计算利息的期限调整为从2013年11月28日起计至全部欠款清偿之日止。本院认为：原、被告系买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告欠货款1740元，原告提供了《送货单》证据证实，结合原告的庭审陈述，事实清楚，本院予以认定。故原告请求被告支付该欠款，理据充分，应予支持。对原告请求的逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告没有按约定支付货款，其行为应构成违约，除应支付货款外，还应承担违约责任。鉴于原、被告双方没有具体约定违约责任条款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，原告请求被告支付利息从2013年11月28日起计至全部欠款清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算较为合适。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告提出要求被告支付调查其下落而产生的误工费600元，因原告未能提供证明误工费的相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。被告梁宇锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁宇锦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张辉强支付欠款1740元和逾期付款利息（以欠款金额1740元为本金，从2013年11月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决规定清偿日止）。二、驳回原告张辉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告梁宇锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭社安审 判 员  梁伟宁代理审判员  曾 勇二〇一五年十二月三十一日法官 助理  何洁媛书 记 员  罗静威第3页共3页
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第1677-1号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县。法定代表人胡劲松，局长。被执行人周观洪。申请执行人博罗县环境保护局与被执行人周观洪行政非诉审查与执行一案的博环罚字[2015]81号行政处罚决定书、（2015）惠博法行非诉审字第237号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月2日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。在执行过程中，被执行人支付了执行款20700元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）惠博法执字第1677号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘智忠
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1730号原告刘杰，男，1961年12月14日生，汉族。委托代理人包少蓉，江苏海越律师事务所律师。被告卓夏铸，男，1979年4月20日生，汉族。原告刘杰与被告卓夏铸租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王加骥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人包少蓉到庭参加诉讼，被告卓夏铸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰诉称：2010年8月至10月，被告卓夏铸因莱茵铂郡小区施工需要，向原告刘杰租赁挖掘机使用。被告施工完毕后，尚拖欠原告的挖掘机台班使用费20500元，被告遂向原告出具欠条一份。现原告多次向被告所要无果，故诉请法院判令被告立即支付台班费20500元并支付逾期利息（从2010年11月1日起按照中国人民银行同期同档利率的四倍计算至被告实际给付之日止）。被告卓夏铸未应诉。经审理查明：被告卓夏铸向原告刘杰出具欠条一份，载明：“今欠刘杰台班费贰万零伍佰元（￥20500）”，该欠条未载明出具时间，亦未载明具体支付日期。经本院向卓夏铸调查，卓夏铸认可其尚欠刘杰台班费20500元。上述事实，有欠条及原告陈述等证据证实。本院认为，原告刘杰与被告卓夏铸之间形成的租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定的，债权人可以随时要求履行。原告刘杰履行了出租挖掘机的义务，有权按照原、被告双方的约定收取台班费。因此，对于原告要求被告支付台班费的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证证明原、被告双方约定支付台班费的具体日期及逾期利息或违约金的的计算方法，故原告仅能主张自立案之日起的逾期利息，对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告卓夏铸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓夏铸于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘杰台班费20500元及利息（从2015年9月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363元，减半收取182元，由被告卓夏铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。审判员  王加骥二〇一五年十二月十八日书记员  谈桂平
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第1899号公诉机关温岭市人民检察院。被告人潘武祥（曾用名潘武章），男，1972年2月10日出生于贵州省黄平县，苗族，文盲，农民，住黄平县。1999年1月26日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2003年4月21日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。2005年8月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被张家港市人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元。2009年7月17日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2010年11月2日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元。2013年11月19日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2014年8月16日刑满释放。因本案于2015年10月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）1852号起诉书指控被告人潘武祥犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人潘武祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月12日凌晨，被告人潘武祥伙同“刚”（另案处理）在温岭市箬横镇下墩村横塘17号居民楼，窃得被害人梁某2的一台电脑主机、一个音响、一台液晶电视机、一条芙蓉王硬壳卷烟和一台助力车。经鉴定，被窃电脑主机、音响、电视机和香烟合计价值人民币1600元。被窃电脑主机一台、音响一个、液晶电视机一台和芙蓉王硬壳卷烟八包被温岭市公安局扣押，其中电脑主机一台、音响一个、液晶电视机一台已发还给被害人梁某2。2、2015年10月17日凌晨，被告人潘武祥在温岭市箬横镇新屋村莫某的住处，窃得被害人莫某的助力车一辆。经鉴定，被窃物品价值人民币600元。该助力车被温岭市公安局扣押并已发还给被害人莫某。2015年10月17日12时30分许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇新屋村159号出租房抓获被告人潘武祥。被告人潘武祥归案后，如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人潘武祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某1的证言，被害人莫某的陈述，被告人潘武祥的供述与辩解，扣押决定书及清单，发还清单，前科刑事判决书，刑满释放证明，价格鉴定报告书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录及照片，被告人常住人口登记表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘武祥以非法占有为目的，单独或与人结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人潘武祥前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人潘武祥有多次前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘武祥归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘武祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年9月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人潘武祥对被害人梁正绍的犯罪所得，返还给被害人梁正绍。三、已扣押的芙蓉王硬壳卷烟八包由扣押机关温岭市公安局发还给被害人梁正绍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  蔡晓颖二〇一五年十二月三十一日代书 记员  仇仁慰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第4354号原告孟令川，男，1990年1月23日出生，汉族。委托代理人郭红，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告濮阳泓天威药业有限公司。住所地：濮阳市。法定代表人郭彦超，该公司董事长。委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。委托代理人洪峰，河南金谋律师事务所律师。原告孟令川诉被告濮阳泓天威药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令川及其委托代理人郭红，被告濮阳泓天威药业有限公司委托代理人洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月，原告到被告处工作，双方签订劳动合同。后被告无故拖欠原告工资，侵犯了原告的合法权益，现要求被告支付原告2015年2月至2015年7月期间（2015年3月份工资除外）工资11575元，支付原告2014年取暖费、降温费1000元，支付原告解除劳动合同经济补偿金26145元。被告辩称，原告要求被告支付拖欠工资的请求，不能成立，2015年5月份之前的工资，被告已发放给原告，不存在拖欠工资的情况。原告请求的取暖费、降温费不能成立，原告没有在高温环境下工作的情况，被告无须支付高温费，其要求的取暖费于法无据。被告于2015年4月通知原告待岗，后于2015年5月至6月通知原告到公司上班，原告一直没有应答，直至2015年7月，原告仍未上岗，被告才将原告辞退，故被告不应支付解除劳动合同经济补偿金，且原告还应返还被告多缴纳的2015年6月至7月的社保费用。经审理查明，2007年11月，原告到被告濮阳泓天威药业有限公司工作。2015年4月，被告濮阳泓天威药业有限公司通知原告待岗。2015年5月，原告等15人向濮阳市华龙区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告濮阳泓天威药业有限公司支付工资、取暖费等费用。2015年7月，被告濮阳泓天威药业有限公司以2015年5月至2015年6月期间多次通知原告上岗，原告一直没有上岗，严重旷工为由，公告解除双方劳动关系。后原告因濮阳市华龙区劳动争议仲裁委员会未作出劳动仲裁裁决，诉至本院，形成纠纷。另查明，依据原告提交的银行明细表、工资条及被告提交的工资汇总表显示：2014年6月，原告工资为1990.32元；2014年7月，原告工资为1665元；2014年8月，原告工资为2030元；2014年9月，原告工资为1991元；2014年10月，原告工资为2294元；2014年11月，原告工资为1846元；2014年12月，原告工资为1839元；2015年1月，原告工资为2486元；2015年2月，原告工资为960元；2015年3月，原告工资为1797元；2015年4月，原告工资为1818元；2015年5月，原告工资为330元。考虑到2015年2月为放假期间，2015年5月为原告待岗期间，该两个月工资不足以反映原告真实收入情况，故计算原告月平均工资时，参照2014年6月至2015年4月期间前10个月工资标准（不包括2015年2月份工资），原告的月平均工资为1975.63元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自2007年11月到被告处工作，双方存在劳动关系。在劳动关系存续期间，双方均应按照劳动合同约定履行各自义务。对于原告要求被告支付2015年2月至2015年7月期间（2015年3月份工资除外）工资11575元的请求，经查，原告2015年2月至2015年4月期间的工资，被告均已正常支付，现原告再要求被告补发该期间的工资没有事实根据。对于原告请求被告支付2015年5月至2015年7月期间的工资，原告虽提交签到表以证明其在岗，但该签到表系原告等人自行制作，不足以证明原告在此期间为被告实际提供劳动，现原告主张其一直在岗的意见，本院不予采信。考虑到在此期间原、被告之间的劳动关系尚未解除，故被告应支付原告上述期间的生活费，生活费标准参照濮阳市城市低保月保障标准380元计算，扣除被告已支付的2015年5月份工资330元，为810元（2015年5月补发50元，2015年6月至2015年7月每月补发380元）。对于原告请求的取暖费、降温费1000元，缺乏事实根据与法律依据，对此请求本院不予支持。对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金26145元的请求，被告于2015年7月9日以报纸公告方式与原告解除劳动合同关系。双方解除劳动合同后，被告应当按照原告的工资标准及工作年限向原告支付经济补偿金，即经济补偿金为15805.04元（1975.63×8个月）。现被告以原告旷工为由拒绝支付经济补偿金的意见，没有依据，对此辩称意见本院不予采信。对于被告要求原告返还代缴的2015年6月至7月社保费用的请求，于法无据，该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告濮阳泓天威药业有限公司于判决生效后10日内，支付原告孟令川20**年5月至2015年7月期间生活费810元、解除劳动合同经济补偿金15805.04元，共计16615.04元。二、驳回原告孟令川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告濮阳泓天威药业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇审 判 员 潘 慧代理审判员 李 艳二〇一五年十二月二十五日书 记 员 李瑞雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4288号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：高巍，身份证住址：湖北省罗田县。原告广发银行股份有限公司诉被告高巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××98。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金31839.05元、其他手续费37.50元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日，利息25685.55元、滞纳金21761.16元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××98，信用额度：18000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，被告合计透支本金31839.05元，其他手续费37.50元，利息25685.55元、滞纳金21761.16元未还，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高巍向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金31839.05元、其他手续费37.50元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息25685.55元、滞纳金21761.16元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1903元，由被告高巍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一五年十二月二十五日书 记 员  许楚云
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第645号公诉机关郫县人民检察院。被告人王某某。辩护人黄强，四川维信律师事务所律师。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2015年9月12日凌晨3时许，被告人王某某在郫县犀浦镇兴业北街卡布里城小区附近的路边，采取砸窗的方式将张某某放在号牌为川A***YQ的黑色大众帕萨特型轿车内的一个挎包盗走，该挎包内有一个价值人民币1169元的小米平板电脑，一个价值人民币719元的华为手机，一个方形钱包及现金360元等物品。后被告人王某某携带该挎包行至郫县犀浦镇车管所后门时被巡逻民警当场挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人王某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻判处。被告人王某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人王某某所盗窃的赃物已发还失主，并未给失主造成实际损失；2、被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；3、被告人王某某系初犯、偶犯。综上，请求对被告人王某某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。上述事实，公诉机关提供有被害人张某某的陈述，被告人王某某的供述；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场方位图，被告人王某某指认现场、赃物的照片；扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书及告知书；被告人王某某的挡获经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人王某某及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某无前科、系初犯，且盗窃的赃物已全部追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。故被告人王某某的辩护人提出被告人王某某分别具有认罪、无前科等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人王某某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的作案工具平口螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨蓉二〇一五年十二月二十八日书记员  钟娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第625号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人丰某甲，务工。2015年8月21日因涉嫌包庇罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）573号起诉书指控被告人丰某甲犯包庇罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人丰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月15日18时许，被告人丰某甲之子丰某乙驾驶鲁Q×××××号福田牌轻型普通货车沿河东区206国道由南向北行驶至汤头街道前篆注村路段向西转弯时，与由北向南行驶的王某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致王某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，经认定，丰某乙负事故全部责任。事故发生后，被告人丰某甲到达现场，冒充驾驶员，后随办案民警到公安机关作假证交代交通事故发生经过。2015年1月16日，丰某乙到公安机关投案，被告人丰某甲供认其包庇丰某乙的事实。上述事实，被告人丰某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人丰某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，书证及其他证据接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人驾驶证复印件、被害人王某的身份证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，被告人丰某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人丰某甲明知丰某乙是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丰某甲犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一五年十二月八日书记员  曲宝娟
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）连行终字第00179号上诉人（原审原告）杨卫林。被上诉人（原审被告）灌云县水利局，住所地在灌云县伊山镇伊山南路308号。法定代表人陈瑜，该局局长。委托代理人张从新，该局副局长。委托代理人李连和、茆大来，该局工作人员。上诉人杨卫林因与被上诉人灌云县水利局（以下简称灌云水利局）水利行政处罚一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨卫林及被上诉人灌云水利局的副职负责人张从新、委托代理人李连和、茆大来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，灌云水利局作出被诉行政处罚决定时，已书面告知杨卫林享有的诉权和起诉期限，杨卫林收到该行政处罚决定书后既不申请复议也不提起行政诉讼。灌云水利局在法定起诉期限届满后催告杨卫林履行被处罚义务，杨卫林仍不予履���。后灌云水利局申请法院强制执行涉诉行政处罚决定且法院已裁定准予执行。在此种情况下，杨卫林的起诉已经明显超过了法定的起诉期限。故本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回杨卫林的起诉。案件受理费50元由杨卫林负担（已预交）。上诉人杨卫林不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院处理错误。被上诉人确实送达过文件给我，但是被我当场撕掉了，我并不知道是什么内容。被上诉人处罚时我已经两年没有整地取土了，而当时其他村民和村干部还在整地取土。我没有起诉和复议是因为不知道被处罚这件事，而且其他的村民和干部取土也没有被处理。请求依法公正处理。被上诉人灌云��利局辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确。本局于2014年7月3日对上诉人作出行政处罚决定，同年9月25日依法送达，上诉人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经本局依法催告亦未履行决定书的义务，本局已申请灌云县人民法院强制执行。原审裁定认定本案超过起诉期限符合法律规定，请求依法维持。本院经审查认为，行政相对人不服行政行为应当在法定期限内提起诉讼。灌云水利局于2014年9月25日向上诉人杨卫林送达行政处罚决定书，明确告知上诉人如不服该行政处罚决定，可在收到该处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或在三个月内向人民法院提起行政诉讼。上诉人杨卫林拒绝签收该行政处罚决定书并当场撕毁，未及时提起诉讼的不利后果应由其自行承担。故对上诉人关于其不知行政处罚内容无法提起诉讼的上诉意见本院不予采纳。原审裁定认定杨卫林提起行政诉讼超过法定期限符合法律规定，依法应予维持。但原审裁定驳回上诉人起诉收取诉讼费用不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由原审法院退回上诉人杨卫林。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  王海军代理审判员  江 君二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第776号罪犯赵有刚，男，彝族，1981年4月6日生，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2008年10月18日作出（2008）临中刑初字第366号刑事判决，以被告人赵有刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月2日起至2020年5月1日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第1012、55、365、644号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零七个月（刑期至2016年10月1日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第894号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵有刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵有刚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第3465号原告刘某，农民。被告贾某甲，农民。原告刘某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告贾某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，××××年××月××日我与被告结婚，双方从认识到结婚只有5个月，时间短促没有感情基础。被告从2013年农历正月初六外出打工到腊月回家，一年没挣钱，期间三、四个月也不联系，对我和孩子的生活不闻不问。2014年正月二十四吵架，我回了娘家，今年3月份被告来我娘家一次，跟我吵架一顿而走，至今再无联系。2014年10月我到法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后也没有任何联系，也没有给过我和孩子一分钱。诉讼请求：离婚，婚后育有一女由某，被告支付抚养费；要回所有陪嫁物品。被告贾某甲未提交答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。2012年农历十月初九生女孩贾某乙，现随原告生活。原告于2014年农历正月二十四日回到娘家居住至今。2014年10月原告向本院提起离婚诉讼，2014年11月28日本院作出（2014）河民初字第2447号民事判决书，判决不准离婚。此后双方未能和好，持续分居。以上事实有原告的当庭陈述及本院（2014）河民初字第2447号民事判决书予以证实。本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，双方感情方面并未和好，现原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。婚生女孩贾某乙随原告生活时间较长，与母亲有很深的感情，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故仍应由某，被告应依法负担抚养费。原告主张有空调一台、洗衣机一台、被褥四套等陪嫁物品在被告处，为查明事实，法庭调取了本院（2014）河民初字第2447号案件的庭审笔录，贾某甲仅认可有被褥，对其余物品未予认可。贾某甲陈述“女方陪送的被褥没带走，旧了，不知道有几床”。故本院认定原告有陪嫁物品被褥四套在被告处，是原告的婚前个人财产，被告应予返还。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告贾某甲离婚。二、婚生女孩贾某乙由原告刘某抚养，被告贾某甲自本判决生效之日起，至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费212元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清孩子当年度的抚养费。三、被告贾某甲返还原告刘某的婚前个人财产：四套被褥。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一五年十二月十日书记员  史晨颖
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）商行初字第300号原告李金成，男，1943年6月28日出生，汉族。委托代理人范家华，北京振邦律师事务所律师。委托代理人李彦。被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。法定代表人薛凤林，该区区长。被告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地商丘市。法定代表人李丽，该办事处主任。二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。原告李金成因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区东风街道办事处（以下简称东风办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告李金成之委托代理人范家华、李彦，被告梁园区政府及被告东风办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金成诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区市胜利路北侧归德路西侧9号楼2单元3层301室。2015年9月中旬，被告梁园区政府发布关于启动郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目老胜利路以北新胜利路以南区域房屋征收动迁工作的通告，称对凯旋路以东、归德路以西、老胜利路以北、新胜利路以南区域内的房屋及附属物实施征收，原告涉案房屋在征收范围内。2015年11月17日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府对原告作出的房屋征收补偿决定尚在诉讼中的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告涉案房屋的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.录音光盘及录音文字说明；4.商丘市中级人民法院行政判决书五份，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。被告梁园区政府和东风办事处答辩称，1.被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。2.因原告涉案房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否已被拆除，被告均同意按照房地产估价机构对涉案房屋的评估数额对原告进行补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，梁园区政府于2015年9月启动郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目老胜利路以北新胜利路以南区域房屋征收动迁工作，称对凯旋路以东、归德路以西、老胜利路以北、新胜利路以南区域内的房屋及附属物实施征收，原告李金成位于商丘市梁园区市胜利路北侧归德路西侧9号楼2单元3层301室的房屋坐落在征收范围内。2015年11月17日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。本院认为，原告李金成提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，涉案房屋已被梁园区政府依法征收。拆除涉案房屋人员虽未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否被其拆除，均愿意按照高铁项目房屋征收补偿方案确定的标准对原告进行补偿。因此，本院依法确认拆除原告李金成涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告东风办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然东风办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但东风办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告李金成所提要求确认被告东风办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告李金成所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告李金成被征收房屋行为违法；二、驳回原告李金成所提要求确认被告商丘市梁园区东风街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冯明审 判 员  牛杰代理审判员  宋冲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  闫锦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1579-80号本院在执行申请执行人与被执行人刘加松一案中查明，被执行人刘加松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘加松纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十八日书记员  刘林培
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第02569号原告商光升。委托代理人汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起诉讼，申请撤诉、上诉，申请执行，领取法律文书、执行款项。委托代理人王志，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起诉讼，申请撤诉、上诉，申请执行，领取法律文书、执行款项。原告郑艳平，女，1981年9月30日出生，汉族，住十堰市茅箭区东城经济技术开发区许家棚村3组，系商光升妻子。委托代理人汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起诉讼，申请撤诉、上诉，申请执行，领取法律文书、执行款项。委托代理人王志，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起诉讼，申请撤诉、上诉，申请执行，领取法律文书、执行款项。被告十堰市茅箭区东城经济技术开发区许家棚村委会。法定代表人许伟峰。被告十堰市茅箭区东城经济技术开发区许家棚村委会三组。负责人付学平，男，1976年1月13日出生，汉族，住十堰市茅箭区东城经济技术开发区许家棚村三组。本院在审理原告商光升、郑艳平诉被告十堰市茅箭区东城经济技术开发区许家棚村委会、十堰市茅箭区东城经济技术开发区许家棚村三组农村土地承包合同纠纷一案中，原告商光升、郑艳平于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告商光升、郑艳平申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告商光升、郑艳平撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取，由原告商光升、郑艳平承担。审判员  耿明军二〇一五年十二月二十九日书记员  王恒锋
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第4058号原告田学峰，男，1990年9月1日出生，汉族，河北省任丘市北辛庄乡北辛庄村人，农民，现住。被告刘国平，男，1972年9月1日出生，汉族，河北省任丘市北辛庄乡北香城铺村人，农民，现住。被告郭俊先，女，成年人，汉族，河北省任丘市北辛庄乡北香城铺村人，农民，现住。原告田学峰诉被告刘国平、郭俊先民间借贷纠纷一案，原告田学峰于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘国平、郭俊先的起诉。本院认为，原告田学峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告田学峰撤回对被告刘国平、郭俊先的起诉。案件受理费75元，由原告田学峰负担。审判员  苏立平二〇一五年十二月二十三日书记员  张 鹏
签发审核拟稿江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第549号原告张继荣，男，1959年2月8日生，汉族，于都县人，住于都县。被告谢元伟，男，1986年10月5日生，汉族，于都县人，住于都县。原告张继荣诉被告谢元伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继荣到庭参加诉讼，被告谢元伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票传唤，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继荣诉称：2011年3月21日被告因资金短缺向原告借现金人民币5万元，其承诺在1年内归还月利息为1500元，到期后经双方协商原告同意其再延期1年，利息从2013年5月后至今拖欠未付。为此特具状法院请求依法判令被告即时向原告归还借款5万元，并支付按约定尚欠的利息3.6万元，两项共计人民币8.6万元；本案诉讼费由被告承担。被告谢元伟未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。原告当庭递交的证据有原、被告身份证、借条在卷，结合原告的当庭陈述在卷，可以证实本案的事实，予以采信。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告谢元伟出具的借条为凭可以认定。原、被告之间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。双方约定利率为3%，超过法律规定，其超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、第211条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告谢元伟尚欠原告张继荣借款计人民币5万元，限于本判决书生效后7日内付清；二、被告谢元伟应按约向原告张继荣支付借款利息，计息时间从2013年5月1日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费570元，两项合计人民币1620元由被告谢元伟承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁祖德人民陪审员  易友德人民陪审员  赖莲香二〇一五年十二月二十四日代理书记员  袁志昌附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛吴法黄执字第33号申请执行人郭岳雄，男，汉族，住广东省深圳市。被执行人林伟驰，男，汉族，住址：广东省吴川市。本院依据已发生法律效力的本院（2015）湛吴法黄民初字第62号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人发出被执行人执行通知书和报告财产令，责令被执行人在接到之日起七日内履行付款义务或书面报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人拒不履行付款义务和申报财产情况。在执行过程中，已对被执行人的银行存款作了查询以及国土、房产、车辆管理、工商行政管理等部门对被执行人的财产作了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，案件在执行过程中，经过对被执行人的银行存款情况及其他财产情况作了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，该案暂无法执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湛吴法黄执字第33号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  龙 云审 判 员  骆伟生代理审判员  杨丹红二〇一五年十二月一日书 记 员  郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2015）江永法民初字第1173号原告龚静珍，女，汉族，农民。被告周湘淑，女，汉族，农民。委托代理人义建强，江永县法律援助中心工作人员。一般授权代理。原告龚静珍与被告周湘淑返还原物纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告龚静珍，被告周湘淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚静珍诉称：原告父母只生育了原告一个女儿，原告嫁出后，原告父母的生养死葬都由原告独自负担。原告母亲在世时，将其居住房借给原告堂哥龚瑞进一家居住，原告母亲住到与堂哥一起用来关猪牛的下屋。现被告已建新房，搬进了新房居住，应当将借住原告父母的房屋归还原告。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《社员土地使用房产所有证》1张，拟证明争议房所有权是原告母亲何某某的。2、村委会证明1份，拟证明何某某只生育原告龚静珍一个女儿，何某某的赡养由原告负担。3、原告请求、村委会处理意见各1份，拟证明原告因房屋争执向村、镇提出申请，请求处理。4、证人龚某1、龚某2证明各1份，拟证明原告母亲何某某住房是何某某的，另四家的共同宅基地龚静珍有一份。被告周湘淑辩称：原告所述不是事实。原告母亲何某某住房在解放前后是何某某的，后来该住房由被告家父用牛栏屋换给被告父亲，由被告父亲支付了房价款。1986年被告三兄弟分家，被告分得老屋即现争议房，牛栏屋（下屋）分给其他兄弟。1994年潇浦镇人民政府对该房颁发了《土地房屋所有证》，已确定该房屋的是被告所有。故请求驳回原告诉讼请求。为支持其抗辩主张，被告提出了如下证据：1、《土地房屋所有证》1份，拟证明争议房已由有关机关发证，被告已取得合法所有权。2、分单、房产及屋基地分割协议各1份，拟证明争议房为被告分家所得。3、证人龚某3、龚某4、龚某5、龚某6证明各1份，龚某3证实，何某某住房与被告家父龚某7牛栏屋（下屋）对换，下屋以800元出卖给龚某7；龚某4证实，原告曾对龚某4口头表示过，房子不要了，只要地；龚某5等人证实，原告搬出龚家前，龚某7一家住在争议房；龚某6证实，争议房周湘淑、刘某某已管理多年，以前一直没有争执过。4、村委会证明1份，拟证明2015年11月27日，村委会对原告提出房屋争议一事进行了调解，没有结果。5、出庭证人陈某某证实，在其1968年到1979年任村支书期间，原告母亲何某某一直住在争议房，原告随其母生活。原、被告对对方提出证据的质证意见如下：对原告提出的证据2、3、5，被告无异议；对原告提出的证据1的真实性被告无异议，对该证据的的关联性异议是，该房已经对换和转让，已由被告所有；对原告提出的证据4的真实性无异议，提出龚某4的证明不符合证据规则要求，不予认可。对被告提出的证据4，原告无异议；对被告提出证据1的真实性无异议，提出该证据处分了原告财产，是无效的；对被告提出证据2的异议是没有通知原告；对被告提出证据3质证意见是证人讲的是假话。对原、被告提出的证据认证如下：原告提出的证据1、2、3、5，原告对其真实性无异议，该证据能客观反映本案争议的事实经过，本院采信为有效证据。原告提出的证据4不符合证据规则要求，本院不予采信。被告提出的证据4原告无异议，本院采信为有效证据；被告提出的证据1系行政机关的权属认证，本院采信为有效证据；被告提出的证据2，系被告单方行为，本院不予采信；被告提出的证据3中龚某3的证明因与原告提出的证据矛盾，本院不予采信；该组证据中的其他证据均没有证明房屋所有权的权属及是否转让的事实，且不符合证据规则要求，本院不予采信。根据当事人当事的陈述、庭审记录以及本院对证据的分析、认定，确认案件如下事实：原告祖父是被告的曾祖父。原告父母只生育了原告一个女儿，父亲早逝，母亲何某某于1980年6月份去世。争议房屋原为何某某家所有，其在世时，被告一家就住进了现争议房（上屋）。被告一家住进后，何某某住牛栏屋（下屋），并在该屋故亡。牛栏屋系何某某与原告父亲龚某7共有，原告陈述将其母所有三分之二牛栏屋以800元的价格转让给了龚某7，但无书协议。龚某7有三个儿子龚某7（常，地方音，祥、常不分。龚某7系被告周湘淑丈夫，已故）、龚跃祥（常）、龚某8（常）。1986年被告三兄弟分家，被告分得老屋即现争议房，牛栏屋（下屋）分给其他兄弟。1994年潇浦镇人民政府给被告颁发了《集体土地使用证》，确认争议房的土地使用权为被告所有。2015年被告建好新房后，原告要求被告返还争议房屋。自2015年8月以来，分别向村、镇提出申请，村、镇协调解决无果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告龚静珍与被告周湘淑同时拥有有效的房屋产权和土地使用权证明，且原告对以800元价格转让的仅是牛栏屋还是牛连同住房一起，无证据证实，故对原告提出要求被告返还原物的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告龚静珍的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚静珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一五年十二月二十一日书记员  安素平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条?人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第879号申请执行人：罗琴。被执行人：李兰仙。本院在执行申请执行人罗琴与被执行人李兰仙所有权纠纷一案中查明，被执行人李兰仙暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记信息，在相关金融机构亦查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第879号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  陈 霞二〇一五年十二月七日书记员  陈 琪
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第3859号原告鲁连来。被告王学会。原告鲁连来与被告王学会劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告鲁连来到庭参加了诉讼，被告王学会经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁连来诉称，2014年3月至6月，被告雇佣原告在芦台农场小海北镇等地建造厂房，被告应给付原告劳动报酬4250元。经原告多次催要，未果，故诉至人民法院。要求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬4250元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告鲁连来向本院提交如下证据:1、保证书1份，证明，2015年3月10日，由被告王学会签下保证书，其承诺在2015年八月十五前给付劳务报酬。2、计工本1册及计工统计表，证明，被告拖欠原告劳务报酬的数额。被告王学会在法定期限内未向本院递交书面答辩。经庭审质证，原告强调该保证书为被告王学会签字确认，计工本及统计表为被告雇佣苏少伦记载，被告未出庭，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，自2014年3月，原告鲁连来受雇到被告王学会承揽的河北省芦台农场小海北镇等多地建造厂房、民房及修路的工作。双方口头约定，每天劳动报酬130元,原告出工32天，另给付被告饭费补助90元。被告应给付原告劳动报酬4250元，未付。本院认为，被告王学会雇佣原告鲁连来为其工作，双方形成劳务合同关系。原告工作后，被告应及时给付原告劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬，有足够证据予以证实。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学会于判决生效后十日内给付原告鲁连来劳动报酬4250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王学会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王雨玲二〇一五年十二月二十三日书记员  王启迪相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第02915号原告乔美丽，女，1981年11月4日生。被告李海霞，女，1977年12月18日生。被告黄永军，男，1977年4月28日生。原告乔美丽与被告李海霞、黄永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔美丽及其代理人郭鑫鑫到庭参加了诉讼。被告李海霞、黄永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔美丽诉称：原告的丈夫与被告李海霞是朋友关系，被告李海霞做生意，因资金周转不开经常找原告借钱，2013年11月7日被告向原告借款100000元，约定月息2分计算利息，在2014年12月30日前还清，还款时间到期后，原告找到被告李海霞要求其偿还借款，被告以没钱为由拒不还款。由于被告李海霞借钱用于家庭经营生意，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，请求人民法院查明事实，判令：1、二被告偿还原告借款100000元及利息至还款之日；2、本案费用由二被告承担。被告李海霞、黄永军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李海霞与被告黄永军系夫妻关系。2013年11月7日，原告乔美丽借给被告李海霞现金2000元，并通过建设银行给予被告转款98000元，共计100000元。被告李海霞向原告出具借条一份借条，借款内容为“今借乔美丽现金转账壹拾万元整，借款人李海霞，2013.11.7，2014年12月30号之前将此借款尽量全部对接”。借款到期后，被告李海霞未依约还款，原告多次催要无果，诉至本院。上述事实有当事人陈述、被告李海霞为原告乔美丽出具的借条、建设银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告乔美丽将100000元借款出借给被告李海霞，被告李海霞应当承担还款的责任，故对原告要求被告李海霞支付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此被告黄永军应承担共同清偿责任。被告李海霞承诺到2014年12月30日前还款却逾期未还，故对原告要求被告李海霞、黄永军偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按照年利率6%计算，自2014年12月30日起至实际付清借款之日止。被告李海霞、黄永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李海霞、黄永军于本判决生效后十日内向原告乔美丽清偿借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年12月30日起至实际付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李海霞、黄永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  卞国利二〇一五年十二月十九日书记员  童歆歆
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第448号申请执行人樊改兰，女，汉族。住曹里乡关家行政村胡庄苗村。被执行人韩献兵，男，汉族。住曹里乡关家行政村胡庄苗村。被执行人冯永霞，女，汉族。住曹里乡关家行政村胡庄苗村。樊改兰申请执行侵权责任纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）扶民初字第297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人樊改兰于2015年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人韩献兵、冯永霞于2015年11月4日按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扶沟县人民法院的（2015）扶民初字第297号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  娄宪成二〇一五年十二月二十五日书记员  时向华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第01439-2号申请执行人张文祥。被执行人赵寿芹。申请执行人张文祥与被执行人赵寿芹民间借贷纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1439号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  徐江审 判 员  陈亚代理审判员  蔡力二〇一五年十二月八日书 记 员  裴静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第00869号原告王雷，男，1972年9月3日出生。被告何国军，男，1982年2月25日出生。被告启邦伟业（北京）商贸有限公司。法定代表人何国军，执行董事。二被告委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。原告王雷诉被告何国军、启邦伟业（北京）商贸有限公司（以下简称启邦伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王雷、被告何国军及启邦伟业公司的委托代理人叶永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷诉称：2013年中秋节前我在专业节日商品QQ群里看到有人说有北京稻香村月饼销售，价格是原价的七折，我与该人联系后该人给了我何国军的电话，我与何国军联系后于2013年8月30日借刘静网银给何国军汇款19845元，用于购买150盒北京稻香村“北京味道”月饼。2013年9月4日我帮一个朋友再次从何国军处购买月饼，该朋友告知我月饼是假的。北京稻香村厂家知道二被告售假后将二被告举报到丰台工商局商标科，工商局商标科从二被告办公室查抄出大量假月饼。二被告向我销售假月饼侵犯了我作为消费者的合法权益，故我诉至法院请求判令二被告连带赔偿我误工费10000元、交通费500元、购买月饼款19845元，假月饼的十倍赔偿款198450元，本案诉讼费由二被告负担。被告何国军辩称：王雷一直是与启邦伟业公司进行月饼买卖，发货、取货及发货地点均为启邦伟业公司的办公地点或仓库，我是启邦伟业公司的法定代表人，我的行为是职务行为而非公民个人行为，故我不同意王雷的诉讼请求。被告启邦伟业公司辩称：王雷不能证明其从我公司购入150盒“北京味道”月饼，且其亦未证实月饼均为假货，王雷主张的各项诉讼请求于法无据，故我公司不同意王雷的诉讼请求。经审理查明，何国军系启邦伟业公司法定代表人。2013年8月，王雷通过他人介绍与何国军联系购买月饼，王雷为此于2013年8月30日向何国军支付月饼购买款19845元。后因王雷认为其购买的北京稻香村“北京味道”月饼系假冒产品，故诉至本院请求判令二被告连带赔偿其误工费10000元、交通费500元、购买月饼款19845元，假月饼的十倍赔偿款198450元。庭审中，二被告提交启邦伟业销售单一份，依据该销售单，原告购买的月饼包括18盒“北京味道”在内共计6个品种194盒，总金额为19845.3元。王雷表示该销售单系伪造且没有其签字，故不认可二被告提交的启邦伟业销售单。在本案审理过程中，本院联系北京稻香村食品有限责任公司法务部及北京市丰台区工商行政管理局商标科，北京稻香村食品有限责任公司法务部工作人员表示王雷确向该公司举报称从何国军处购买了330盒稻香村月饼，其中180盒卖给一个客户，客户发现月饼是假的，该公司到该客户处对月饼进行了鉴定，经鉴定月饼为假冒产品。北京市丰台区工商行政管理局商标科工作人员表示王雷曾向该科举报何国军出售假月饼，该科到何国军公司现场鉴定有部分月饼为假月饼，现场鉴定出的假月饼已经销毁。以上事实，有当事人陈述、QQ聊天记录、汇款记录、启邦伟业销售单、电话联系笔录等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王雷与何国军通过QQ联系约定购买月饼并支付相应款项，何国军作为启邦伟业公司法定代表人，其行为属职务行为，故王雷与启邦伟业公司之间形成买卖合同关系，根据本案已查明事实及与相关单位联系结果，可以证明王雷从启邦伟业公司处购买的北京稻香村“北京味道”月饼系假冒产品，故启邦伟业公司应当向王雷返还月饼购买款并按购买款金额的十倍支付赔偿金，至于月饼数量一项，王雷虽主张其购买了150盒北京稻香村“北京味道”月饼，但其未就其主张提交证据予以证明，故月饼数量依据启邦伟业销售单予以确定；王雷要求二被告赔偿误工费及交通费于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：一、被告启邦伟业（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王雷月饼购买款二千三百八十一元四角。二、被告启邦伟业（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王雷赔偿金二万三千八百一十四元。三、驳回原告王雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百三十二元，由原告王雷负担四千二百七十七元（已交纳），由被告启邦伟业（北京）商贸有限公司负担四百五十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 良人民陪审员  马新民人民陪审员  孟祥贵二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 雨
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙法刑初字第01443号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李某，男，1968年5月28日出生。因本案于2015年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2015）1559号起诉书指控，2015年11月19日19时许，被告人李某在重庆市沙坪坝区双碑转盘天桥下以150元的价格将净重为0.82克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖毒品给喻某。交易完成后，被民警当场抓获，查获毒品、毒资。被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至��年，并处罚金。被告人李某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.91克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐姝二〇一五年十二月十八日书 记 员  李玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第00971号申请执行人马某，居民。被执行人张某，居民。马某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）响民初字第0328号民事判决书，已经发生法律效力。原被告之子张显州随被告张某生活，原告马某自2014年2月起，每月承担小孩抚养费500元，直至张显州年满18周岁止。该款于2014年8月30日之前给付3500元，2015年3月30日之前给付3500元。原告马某给付被告张某自2008年9月至2014年1月小孩抚养费计19500元，该款限于本判决生效后10日内给付。判决生效后，马某未履行给付义务，张某于2015年7月1日向本院申请强制执行。在执行中本院依法查明被执行人马某名下无房屋、车辆及银行存款信息，申请人张某亦不能提供被执行人其他可供执行财产及准确下落，张某同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人马某名下无房屋、车辆及银行存款信息，申请人张某亦不能提供被执行人其他可供执行财产及准确下落，张某同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人张某如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  苗浴宇二〇一五年十二月八日书记员  孙 阳
平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崆执字第787号申请执行人荆天泰。被执行人赵春利。申请执行人荆天泰与被执行人赵春利买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）崆民初字第1290号民事调解书已发生法律效力。权利人荆天泰于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人赵春利按照民事调解书给付案件款30341.2元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人赵春利与申请执行人荆天泰在本院尚有其他执行案件达成和解协议未履行完毕，执行人员已对被执行人赵春利作出拘留决定。经对其银行存款、车辆及房产登记情况进行了调查，被执行人赵春利无财产可供执行。本案需待其他案件执行完毕后，或有其他可供执行财产时尚能执行。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但被执行人赵春利在本院尚有其他执行案件未履行完毕，且无其他可供执行财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2013）崆民初字第1290号民事调解书确定的被执行人赵春利支付申请执行人荆天泰案件款人民币30341.2元，缴纳案件执行费355元，终结本次执行程序。申请执行人荆天泰在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人赵春利仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李孝平审 判 员  刘耀东代理审判员  朱冰妮二〇一五年十二月十四日书 记 员  林小龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第09206号罪犯ＸＸ根，男，汉族，1978年11月14日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2002年2月4日作出（2002）淮刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯ＸＸ根确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ根减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年11月23日起至2016年4月22日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一五年十二月十一日书 记 员  葛 畅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法立民催字第199号申请人佛山市顺德区新明世包装印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人梁恒臻。申请人佛山市顺德区新明世包装印刷有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人佛山市顺德区新明世包装印刷有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票壹张（汇票号码：3140005127941827；金额：54418.18元；出票人：广东威博电器有限公司；收款人：佛山市顺德区新明世包装印刷有限公司；出票日期：2015年6月25日；汇票到期日：2015年12月25日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区新明世包装印刷有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区新明世包装印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  蔡少娜二〇一五年十二月十八日书记员  卢海宝
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00230号申请执行人：翁怀军,被执行人：六安市第二建筑安装工程公司,本院在执行翁怀军与六安市第二建筑安装工程公司确认合同效力纠纷一案中，查明申请人申请执行标的已被建设部门注销,申请执行人可另行补办，经合议庭讨论并报院长批准，案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）六金执字第00230号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年十二月十八日书记员 张 晨附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣石民初字第49号原告黄某。委托代理人许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告毕某。委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。委托代理人夏秀红。原告黄某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人许少华与被告毕某及委托代理人许晓峰、夏秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，××××年××月××日，我与被告毕某在荣成市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子毕某乙，现年5岁。由于婚前彼此缺乏了解，草率结婚，以至于婚后双方经常因琐事发生争吵致感情不和。另外，被告于2012年8月16日发生交通事故后从未尽到丈夫的义务，且一直分居至今，现双方感情确已破裂，故诉至法院请求准予我与被告离婚，婚生子毕某乙随我生活，被告每年支付子女抚育费8556元，婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。被告毕某辩称，我同意与原告离婚，婚生子随原告生活，但因我发生交通事故致残丧失劳动能力，对子女抚育费现无力给付。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生一子毕某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不和,被告毕某于2012年8月16日发生交通事故致残后，双方于2014年1月17日分居至今，现原告以感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。原告婚前财产有：沙发一套，茶几两个，海信25英寸、32英寸电视机、海信冰箱、小鸭洗衣机各一台。婚后共同财产有：组装电脑一台，助力车一辆，更换铝合金门窗价值1500元。被告发生交通事故后，经本院（2013）荣石民初字第307号民事调解书确定原告为颅脑损伤8级伤残，左侧眼睑重度下垂9级伤残，赔偿被告各项损失共计款301416.71元，其中包含伤残赔偿金147482.4元，该款由原告全部支取。2013年用该款购力帆轿车一辆，价值54000元（内含保险4000元），该车现在原告处使用。期间原告付给被告母亲30000元。庭审中，原、被告对赔偿款同意扣除医疗费100000元，子女抚育费30000元，为被告交纳保险7936元，更换铝合金门窗1500元，付给被告母亲30000元，余款由原告返还被告123053.05元。共同财产中的组装电脑一台及助力车一辆归被告所有，被告付给原告1000元。对被告受伤后双方共同生活所花费双方同意按11000元从赔偿款中扣除。对所购力帆轿车，被告认为在自己不知情的情况下，由原告用赔偿款所购，应归原告所有。原告认为该车是双方共同生活期间征得被告同意后才购买，不应归原告所有，应为夫妻共同财产。原告主张的购子女保险3400元、偿还家庭债务30000元及原告因交通事故花费医疗费15000元要求按共同债务依法分担，被告予以否认。对此原告未提交相关证据证实。对婚生子女双方同意随原告生活，原告要求被告按2014年度山东省城镇居民人均消费性支出18323元的一半即9161.5元支付子女抚育费，被告则以因伤尚未痊愈为由要求少出或不出子女抚育费。另查，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。本院认为，原、被告已结婚多年，但双方未能正确处理好夫妻关系，常因日常琐事发生矛盾导致感情不和。且被告发生交通事故后双方不但未做到相互扶持，互相鼓励，反而进一步加剧了矛盾，从而导致分居。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请本院予以支持。对本院作出的（2013）荣石民初字第307号民事调解书中确认的事故赔偿款数额双方均无异议，且同意按已经花费款项医疗费、子女抚育费、为被告交纳保险款、更换铝合金门窗款、付给被告母亲款、被告受伤后双方共同生活所花费从赔偿款中扣除，及共同财产中的组装电脑一台及助力车一辆归被告所有，被告付给原告1000元，系双方真实意思表示，本院予以照准。但对原告要求按共同债务依法分担的购子女保险、偿还家庭债务及原告因交通事故花费医疗费等，因未能提供相关证据予以佐证，本院不予认可。对双方所争议的轿车的购买情况，被告应当知道并同意该行为，期间被告因伤不能从事劳动，原告需对被告的生活进行照顾，双方均无经济来源，购车款只能从被告的赔偿款中支出。因此，该车应认为夫妻共同财产，因该车购买后一直由原告使用，故该车应以购入价归原告所有，由原告付给被告车辆份额款25000元。原、被告均同意婚生子随原告生活，本院予以照准。被告虽因交通事故致八级伤残但并未完全丧失劳动能力，抚养女子系法定义务，故被告仍应支付交通事故赔偿之外的子女抚育费。在给付数额上，可本照被告的实际情况，按2014年城镇居民人均可支配收入29222元的20%计算，每年5844元，扣除因伤残已取得的子女抚养费（30000元按16年平均计算）每年1875元，被告应每年再支付子女抚育费3969元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条判决如下：一、准予原告黄某与被告毕某离婚。二、婚生子毕某乙随原告生活，被告自2016年始于每年12月31日前给付原告子女抚育费3969元。三、婚前财产各归各有，婚后共同财产电脑一台、助力车一辆归被告所有，被告付给原告差价款1000元，力帆轿车一辆归原告所有，原告付给被告差价款25000元。四、原告返还被告交通事故赔偿款58053.05元（123053.05元-11000元-54000元）。上述三、四项兑除后，原告应付给被告82053.05元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  梁桂平审判员  王智宁审判员  曲诗法二〇一五年十二月二十五日书记员  连枝枝
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）岑法执字第389号申请执行人：周亚兰。申请执行人：周定德。申请执行人：周某甲。申请执行人：周某乙。申请执行人：周某丙。申请执行人：周某丁。申请执行人：周某戊。被执行人：周炎坤。本院在执行申请执行人周某乙、周某丁、周亚兰、周某戊、周定德、周某丙、周某甲与被执行人周炎坤侵权责任纠纷一案，执行依据是本院作出的（2015）岑民初字第581号民事判决书，执行标的是被执行人周炎坤向申请执行人周某乙、周某丁、周亚兰、周某戊、周定德、周某丙、周某甲支付侵权责任赔偿款185934元以及支付迟延履行期间加倍债务利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2893.5元、财产保全费120元、案件申请执行费3689.01元。本院于2015年8月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产导致本院无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）岑民初字第581号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 岳执行员 严雪珍执行员 陈悦蕃二〇一五年十二月二十五日书记员 李德明
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书（2015）台行初字第00029号原告毛开新，男，汉族，1973年11月24日出生。被告台前县盐业管理局。法定代表人武模波，该局局长。本院在审理原告毛开新诉被告台前县盐业管理局不服盐业行政管理行政处罚一案中，原告已全部履行（台县）盐简罚字（2015）第67号行政处罚决定书确定的义务，并向本院申请撤诉。本院认为，原告毛开新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许毛开新撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  邱继伟审 判 员  黄永林代理审判员  范小丽二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐艳芳
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第2184号原告张金龙，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。被告姚庆福，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告张金龙与被告姚庆福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王建凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼，被告姚庆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。经审理查明，2014年3月11日，被告姚庆福向原告张金龙借款人民币3000元，经原告催讨，被告未能归还，后原告的妻子姚旺珠到被告姚庆福家中催讨借款，遭到被告殴打受伤（已另案处理），为维护自身的合法权益，原告起诉，要求被告归还借款人民币3000元。本院认为，被告姚庆福尚欠原告张金龙人民币3000元，有原告的陈述及原告提供的被告于2015年6月24日，长泰县人民法院民一庭审理原告姚旺珠与被告姚庆福身体权纠纷一案的庭审笔录中陈述的向原告张金龙借款人民币3000元的事实，另又2015年12月1日本院进行庭前调解的询问笔录中被告亦承认向原告借款，没写借条的事实。原、被告借款行为系��方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告姚庆福未能履行还款义务，应当依法承担偿还责任。故原告的诉讼请求理由成立，应予支持。因被告姚庆福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚庆福应于2015年12月15日前归还原告张金龙借款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由被告姚庆福负担。本判决为终审判决。审判员 ���王建凤二〇一五年十二月八日书记员 陈  杰  敏附注：引用的主要法律条文执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第3565号原告陈玉芳，女，1966年4月1日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。委托代理人聂莉、刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。被告范文英，女，1943年10月8日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告范文政，男，1951年10月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。第三人陈玉琴，女，1963年5月20日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。第三人陈英，女，1970年7月2日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。上列被告和第三人共同委托代理人王慕姬，福建大佳律师事务所律师。上列被告和第三人共同委托代理人黄超然，福建大佳（平潭）律师事务所律师。本院在审理原告陈玉芳与被告范文英、范文政及第三人陈玉琴、陈英确认合同无效纠纷一案中，原告陈玉芳于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉芳有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈玉芳以原被告已达成调解并已履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉芳撤回起诉。案件受理费1897元，由原告陈玉芳负担。审 判 长  盛 洁人民陪审员  张福荣人民陪审员  潘 平二〇一五年十二月三日书 记 员  曾 琦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第03973号原告张长勇，个体工商户。被告刘大宝，个体工商户，（现羁押于上海市崇明县看守所）。原告张长勇诉被告刘大宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张长勇及被告刘大宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长勇诉称：2009年9月起，被告分三次从原告处借款共计152200元，其中10000元的借款连本带息出具13600元借条一份，借款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不还，故原告诉讼至院要求被告偿还原告借款155800元；本案的诉讼费由被告承担。被告刘大宝辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还。经审理查明：2009年9月4日，被告刘大宝向原告张长勇借款10000元，借期半年，利息计3600元，被告刘大宝连本带息向原告出具13600元借条一份。2010年2月26日、2010年3月8日，被告刘大宝因资金周转困难分别向原告借款68000元、74200元，约定借期10个月、10天，月利率2.5%。上述借款被告经原告多次催要，被告未偿还。上述事实由原告提供的借款合同3份以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告刘大宝经原告张长勇多次催要后拒不偿还借款属违约，应承担继续履行的法律责任。故本院对原告张长勇要求被告刘大宝归还借款的诉讼请求予以支持。2009年9月4日原告出借的10000元借款约定利息为年利率72%，超出法律规定范围，但原告要求被告支付利息3600元在合理范围内，本院予以支持。对该笔借款违约后应承担的利息及另外两笔借款利息原告均表示放弃，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，判决如下：被告刘大宝偿还原告张长勇借款155800元，于本判决生效后10日履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，由被告刘大宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  刘继军代理审判员  张 莉代理审判员  朱晓艳二〇一五年十二月十八日书 记 员  高婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳城民一初字第1760号原告梁建萍，住址广西柳州市鱼峰区。原告梁建清，住址广西柳州市鱼峰区。原告梁建云，住址广西柳州市城中区。以上三原告特别授权委托代理人暨原告梁建国，男，汉族，1963年6月20日出生，住址广西柳州市柳北区。被告陈仁平，住址广西柳城县。被告兰树香（曾用名兰土香），住址广西柳城县。本院在审理原告梁建国、梁建萍、梁建清、梁建云与被告陈仁平、兰树香民间借贷纠纷一案中，原告梁建国、梁建萍、梁建清、梁建云以被告陈仁平、兰树香已支付欠款给四原告为由于2015年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。准许原告梁建国、梁建萍、梁建清、梁建云撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由四原告承担。代理审判员  伍德松二〇一五年十二月二十八日书 记 员  玉长华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执恢字第254号申请执行人大连宏德隆汽车超市有限公司，住所地大连市西岗区新华街107号。法定代表人杨秋茹，该公司总经理。被执行人张秀华，女，1966年11月20日生，满族，住所地庄河市兴大街道前进委苏苑2-303。本院（2007）西民合初字第2942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年7月30日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结（2007）西民合初字第2942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。执行长 毕 胜执行员 姚 楠执行员 丁孝飞二〇一五年十二月十日书记员 吴 宇
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2865号原告何振英与被告郑伟清民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00050号判决书已发生法律效力。申请执行人何振英于2015年08月14日向本院申请执行，要求被执行人郑伟清支付执行款50000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第2865号案终结执行。申请执行人何振英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  郭六一代理审判员  陆伟民二〇一五年十二月九日代书 记员  叶建莉
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第8130号原告李明，女，汉族，1962年4月25日出生，住北京市海淀区。被告赵志高，男，汉族，1975年8月14日出生，住高碑店市。被告朱建梅，女，汉族，1977年12月7日出生，住高碑店市。系赵志高之妻。原告李明诉被告赵志高、朱建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告李明与被告朱建梅到庭参加诉讼，被告赵志高经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与二被告系朋友关系，二被告为扩大养殖规模于2014年12月1日向原告借款13.6万元，并由被告赵志高出具了欠条一张，约定还款日期为2015年12月1日。此款到期后，原告始终联系不上被告赵志高，并多次找到赵志高妻子朱建梅要求还款，均遭到拒绝。综上，原告诉至法院要求1、判令二被告偿还原告借款13.6万元。2、判令二被告支付原告自2015年12月1日至还款之日止按银行贷款利率4倍计算的逾期利息。3、判令二被告支付原告因诉讼产生的过路费等费用共计533元。4、本案诉讼费用由二被告承担。被告朱建梅辩称，其夫妻二人与原告确系朋友关系，但赵志高向原告借款的情况不知情，且原告也未向被告朱建梅打电话催要过借款。被告赵志高未提交答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告赵志高于2014年12月1日向原告借款13.6万元，并出具了欠条一张，约定还款日期为2015年12月1日。此款到期后，原告始终联系不上被告赵志高，并多次找到赵志高妻子朱建梅要求还款，均遭到拒绝。上述事实有原告提交的被告赵志高为其出具的借条一张及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿，被告赵志高拖欠原告借款13.6万元，事实清楚、证据充分，被告应予清偿。原告要求二被告支付自2015年12月1日至还款之日止的逾期4倍银行贷款利息无事实及法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。庭审中，原告要求被告支付因诉讼产生的过路费等各项费用无法律依据，且被告不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后五日内偿还原告借款13.6万元，并支付自2015年12月1日至履行之日止的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费1510元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一五年十二月三十日书记员  孙妙笛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威文执字第1141号申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。代表人丁清华，该社负责人。被执行人于淑芳。被执行人张国君。被执行人于岩朋。被执行人严丽丽。被执行人于永强。申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人于淑芳等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第461号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2013）文商初字第461号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月十五日书记员  于海洋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民立终字第452号上诉人（原审原告）岳金峰，男，1949年10月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李春玉，男，1978年3月7日出生，汉族。上诉人岳金峰因与被上诉人李春玉合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民小字第124号移送管辖的民事裁定，以安阳市文峰区人民法院作为接收货币一方所在地法院，依法对本案有管辖权等为由，诉请撤销原裁定，指令河南省安阳市文峰区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，上诉人岳金峰为接收货币一方，也即岳金峰住所地为合同履行地，故河南省安阳市文峰区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定移送管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民小字第124号民事裁定；二、本案由河南省安阳市文峰区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 伟审 判 员  李 颖代理审判员  巩志芳二〇一五年十二月九日书 记 员  张 蕾