广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法民三初字第524号原告杨燕琼，女，汉族，住址：江门市新会区，身份证号码：×××892X。委托代理人杜福香、罗杏勇，广东福香律师事务所律师。被告梁任松，男，汉族，住址：江门市新会区，身份证号码：×××1137。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区。负责人陈健强，该公司总经理。原告杨燕琼诉被告梁任松、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，并于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨燕琼的委托代理人罗杏勇到庭参加了诉讼，被告梁任松、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕琼诉称：2015年1月23日，杨燕琼驾驶粤J×××××号二轮摩托车从江门市××区葵盛路往三和大道方向行驶，当日20时03分许行驶至会城三和大道地税局门口路段时，与从天马往新桥路方向行驶由梁任松驾驶的粤J×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成杨燕琼、梁任松受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：梁任松承担此事故的同等责任，杨燕琼承担此事故的同等责任。事故发生后，杨燕琼到江门市新会区人民医院住院及门诊治疗，住院时间为2015年1月23日至2015年2月9日，共住院17天。2015年8月31日经司法鉴定杨燕琼因交通事故导致左肩胛骨粉碎性骨折致肩关节活动障碍评定为道路交通事故九级伤残。原告损失如下：1、医疗费：27341.40元（保险公司已垫付10000元）；2、后续医疗费：7000.00元；3、住院伙食补助费：100元／天×17天=1700.00元；4、住院护理费：80元／天×17天=1360.00元；5、残疾赔偿金：30192.90×20×20%=120771.60元；6、伤残鉴定费：2000.00元；7、误工费：2184.38元／月÷30天×137天=9975.34元；（3289.20-1104.82=2184.38元／月，17天＋120天（4个月）=137天】；8、精神损害抚慰金：6000.00元；9、被抚养人生活费：（母亲庞某某）22171.90×20×20%÷4=22171.90元；（女儿黄某甲）22171.90×（18-8）×20%÷2=22171.90元；（儿子黄某乙曾用名黄××）22171.90×（18-3）×20%÷2=33257.85元；合计：77601.65元；10、车辆等财产损失：1695.00元；上述1-10项合计255444.99元。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司是梁任松驾驶的粤J×××××号正三轮载货摩托车的保险公司，依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司依法在保险责任限额范围内赔偿原告161695元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁任松没有答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司书面答辩：一、答辩人在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J×××××车在我司投保了交强险和商业三者险，保额5万元。保险期间为2014年10月16日至2015年10月15日，本案事故发生在2015年1月23日，根据交警出具的《责任认定书》，我司承保的粤J×××××车辆负事故的同等责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费27341.4元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。答辩人认为：根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。我司认为扣减10%。2、住院伙食补助费、护理费：我司对原告上述两项请求没有异议。3、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…….”原告主张9975.34元。根据原告提供的银行流水显示，原告出险前平均工资为2196.75元／月，并显示原告出险后，其工作单位仍然向原告发放工资，故我司认为原告并未存在误工损失，原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回。退一步说，根据银行流水显示，原告出险后4个月平均工资为1104.82元，第5个月恢复正常。即使要计算原告误工费，也应该按照原告实际损失计算，即（2196.75元／月-1104.82元／月）÷30天×120天（4个月）=4367.59元。4、残疾赔偿金：我司对原告上述请求没有异议。5、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2000元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。6、后续治疗费：原告已经评定伤残等级，治疗已终结，再请求后续治疗费没有法律依据，我司不予认可。7、被扶养人生活费：被答辩人未提供被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。退一步讲，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告母亲在原告评残时已满61周岁，故原告母亲被抚养人生活费应计算为22171.9元／年×19年×20%÷4人=21063.3元。我司对原告两名子女的被抚养人生活费计算没有异议，即原告被抚养人生活费应为76493.05元。8、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程序；……（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，被答辩人提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，另我司承保的的车辆只是负事故的同等责任，事故发生原告也存在过错，故原告主张6000元的精神抚慰金不合理，我司的意见是按同等责任划分承担3000元。9、车辆损失费：我司同意按我司定损价格1500元赔偿，对于超出部分我司不同意承担。10、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。11、我司已为原告垫付医疗费10000元，请求法院依法扣减。经审理查明：2015年1月23日，原告驾驶粤J×××××号二轮摩托车从江门市××区葵盛路往三和大道方向行驶，行驶至会城三和大道地税局门口路段时，与从天马往新桥路方向行驶由被告梁任松驾驶的粤J×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告、被告梁任松受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2015年2月25日作出第4407055201500087号《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是导致此事故的一方面过错；被告梁任松驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是导致此事故的一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，原告承担此事故的同等责任，被告梁任松承担此事故的同等责任。原告受伤后，随即被送到江门市新会区人民医院住院治疗至2月9日出院（共17天），期间用去医疗费27158.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司垫付了其中的10000元。原告出院时，江门市新会区人民医院向其出具伤情鉴定证明书一份，诊断其伤情为：1、左肩胛骨体部粉碎性骨折，2、唇面部、左上肢及左膝等多处皮肤软组织挫擦伤；建议其出院后全休及门诊复查治疗四个月，一年以后骨折愈合行内固定拆除，费用约7000元；证明其住院期间留陪人一人。原告出院后，遵医嘱于2月11日和3月13日到江门市新会区人民医院门诊复查治疗，用去医疗费182.60元。原告因伤致残，于2015年8月31日被评定为九级伤残，原告为此支付了鉴定费2000元。原告属农业家庭户口，事故发生时在江门市澳新食品有限公司工作，月平均实际领取工资为2196.75元，原告住院及休息期间，其工作单位共向其发放基本工资4419.28元。原告与家人从2011年7月始居住在江门市新会区会城新会大道中55号304。原告的父亲已去世，母亲庞某某于1954年9月28日出生，庞某某另生育了女儿杨某甲、杨某乙和儿子杨某丙。原告与丈夫黄某某于2007年8月23日生育女儿黄某甲，于2011年10月11日生育儿子黄某乙（曾用名黄晓凡）。原告驾驶的粤J×××××号二轮摩托车经被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司定损，损失价值为1500元。事故发生后，原告还支付了该车的拖车费40元、检测费150元、保管费5元。原告已将车该修复，支付了维修费1500元。又查明：被告梁任松驾驶的粤J×××××号正三轮载货摩托车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）。该车还向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了赔偿限额为50000元的第三者责任保险，事故发生在两保险的保险期间内。此外，本案在审理过程中，原告与被告梁任松庭外达成和解协议，原告放弃对被告梁任松的诉请。以上事实，有第4407055201500087号《道路交通事故认定书》、入院记录、手术记录、出院小结、伤情鉴定证明书、收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、证明、户口簿、出生证、银行明细、人员参保历史查询、房地产权证、保险卡和机动车保险快捷案件处理单等在案佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。被告梁任松经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的第4407055201500087号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的同等责任，被告梁任松承担此事故的同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。鉴于粤J×××××号正三轮载货摩托车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司在该赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分损失，由被告梁任松按责赔偿。因本次事故是机动车之间发生的碰撞，根据事故责任的大小，被告梁任松应承担50%的民事赔偿责任。原告共用去医疗费27341.40元（27158.80元＋182.60元），有相应入院记录、手术记录、出院小结、收费收据、费用清单予以证明，本院予以确认。原告诉请的后续医疗费7000元，有医疗机构的证明予以证实，且该费用必然发生，故此本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费应为1700元（100元／天×17天）、护理1360元（80元／天×17天），理据充分，本院予以支持。原告因伤而导致持续误工，原告据此诉请被告赔偿其误工损失有理，根据原告的治疗及医嘱休息情况，原告共误工137天（17天＋4个月），原告事故发生前实际领取的月平均工资为2196.75元，故此原告的误工损失应为5612.55元（2196.75元／月÷30天×137天－4419.28元）。原告因伤致九级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费2000元，理据充分，本院予以支持。虽然原告属农业家庭户口，但原告能举证证明其在事故前有固定的工作收入且居住生活消费均在城镇，故此其主张按城镇标准计算其残疾赔偿金有理，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为120771.60元（30192.90元／年×20年×20%）。原告被评定伤残时，其母亲庞某某已超过法定退休年龄，其女儿黄某甲、儿子黄某乙为未成年人，三人皆属被扶养人的范畴，原告诉请三人的被扶养人生活费，理由成立，本院予以支持。庞某某于1954年9月28日出生，至原告定残时年满60周岁，依法应扶养20年，原告与杨某甲、杨某乙、杨某丙为共同扶养人；黄某甲于2007年8月23日出生，至原告定残时年满8周岁，依法应扶养10年，原告与黄某某为共同扶养人；黄某乙于2011年10月11日出生，至原告定残时年满3周岁，依法应扶养15年，原告与黄某某为共同扶养人；参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出22171.90元／年计算其被扶养人生活费应为77601.65元（22171.90元／年×20年×20%÷4人＋22171.90元／年×10年×20%÷2人＋22171.90元／年×15年×20%÷2人）。综上，原告的残疾赔偿金为198373.25元（120771.60元＋77601.65元）。原告因伤致残，给其今后生活和工作带来不便，确实给其精神带来痛苦，原告据此诉请精神损害抚慰金6000元有理，本院予以支持。经核实，事故造成原告人身有如下损失：医疗费27341.40元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费1700元、护理费1360元、误工费5612.55元、残疾赔偿金198373.25元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计249387.20元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1360元、误工费5612.55元、残疾赔偿金198373.25元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计213345.80元，此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔付给原告，余额103345.80元（213345.80元－110000元），由被告梁任松赔偿51672.90元（103345.80元×50%）。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费27341.40元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费1700元，合计36041.40元，此款被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司已在交强险有责医疗赔偿限额内赔付了10000元给原告，余款26041.40元（36041.40元－10000元），由被告梁任松赔偿给原告13020.70元（26041.40元×50%）。即被告梁任松共应赔偿原告64693.60元（51672.90元＋13020.70元）。因粤J×××××号正三轮载货摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了赔偿限额为50000元的第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司在粤J×××××号正三轮载货摩托车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持。余款14693.60元（64693.60元－50000元），因原告已放弃向被告梁任松主张权利，故此本院不需再予调整。原告诉请的拖车费40元、检测费150元、保管费5元、维修费1500元，合计1695元，属于原告的财产损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨燕琼1616**元（110000元＋50000元＋1695元）。二、驳回原告杨燕琼的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1936元（已预交），由原告杨燕琼负担183元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李锦玲二〇一五年十二月二十一日书记员  梁健荣