wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第2019号申请执行人李浩。被执行人张传龙。申请执行人李浩与被执行人张传龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）静民初字第3548号民事判决书，判决：被告张传龙于判决书生效后十日内给付原告李浩煤款共计人民币356000元，已经发生法律效力。申请执行人李浩于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月29日向被执行人张传龙发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）静执字第2019号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年四月八日书记员  张 军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民一初字第692号原告薛延斌，住址：吉林省通化市东昌区。原告刘丽红，住址：黑龙江省五大连。原告共同委托代理人邓慧明，广东安南律师事务所律师。被告黄正师，住址：广西贵港市覃塘区。被告于金华，住址：广西贵港市覃塘区。原告薛延斌、刘丽红诉被告黄正师、于金华所有权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。本案由本院审判员陈超独任书面审查，现已审查终结。原告诉称：2014年12月10日，原告、被告及中锦置业三方签订《房地产买卖合同》。合同约定：原告购买被告所有的位于佛山市禅城区新明一路22号十四座2702房（下称涉案房屋），成交价140万元，办证税费均由原告承担；被告应于合同签订后3日内向抵押银行申请提前还贷手续。合同签订后，原告按约定给付定金13万元。2015年2月13日，被告与原告办理了房屋交接手续，当日被告将房屋交付给了原告使用。双方又于2015年3月10日签订《补充协议》，约定：卖方在2015年2月13日交付锁匙、房屋给买房使用；原买卖合同中约定由卖方融资还银行贷款约130万元改为由买方出资帮卖方还贷，即原告先全额给付房款给被告，房屋涂销抵押再办理过户。2015年3月16日，原告合共转账127万元给被告，被告出具收据。后招商银行出具涉案房屋《个人贷款还清证明书》。2015年3月23日，被告委托人与原告办理二手房交易涉税手续时，税局告知涉案房屋被查封，不能办理过户手续。综上，请求判令：1、确认位于佛山市禅城区新明一路22号十四座2702（权证号为：01001639**）的房屋产权归原告所有；2、本案所有诉讼费由被告承担。审理中，本院依职权调取了涉案房产的产权登记情况。经查明，涉案房屋登记于被告黄正师名下，并已于2015年3月25日被佛山市三水区人民法院在（2015）佛三法民一初字第220-1号案中查封。本院认为：依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条“在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百零四条和﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释﹥第十八条的规定，由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉”之规定，因涉案房产已被佛山市三水区人民法院采取查封措施，故原告如对涉案房产主张权利，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向佛山市三水区人民法院提出异议救济权利，不应另行提起普通的民事诉讼。现原告向本院提起诉讼，违反上述法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条之规定，裁定如下：驳回原告薛延斌、刘丽红的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告预交的受理费8700元，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈超二〇一五年四月二十九日书记员  林立附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定。在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第199号上诉人（原审被告）尚坤喜，男，汉族。委托代理人马喜红，河南华灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尚木存，男，汉族。被上诉人（原审原告）戴皓鑫，男，汉族。被上诉人（原审被告）崔磊，男，汉族。上诉人尚坤喜因与被上诉人尚木存、戴皓鑫、崔磊保证合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第01749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚坤喜的委托代理人马喜红，被上诉人戴皓鑫、崔磊到庭参加诉讼，被上诉人尚木存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2013年10月25日，尚坤山向原告戴皓鑫借款35万元。被告尚坤喜、尚木存、崔磊为该笔借款提供连带责任担保。借款当日，尚坤山及三被告向原告出具借据1份、担保承诺书3份，借据内容为：“借据今借到戴皓鑫现金人民币（大写）叁拾伍万元整期限自2013年10月25日起至2013年11月24日止借款人承诺按期归还借款本金和利息，保证人同意如借款人到期不归还借款本金和利息保证人无条件承担连带保证责任。借款人：尚坤山保证人：崔磊尚坤喜尚木存。”担保期限为两年，后原告实现债权无果诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告戴皓鑫向尚坤山出借现金35万元并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。在借贷关系中，对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。被告尚坤喜、尚木存、崔磊在借据上签署“保证人尚坤喜、尚木存、崔磊”字样，应认定保证关系成立；且三被告在其向原告出具的担保承诺书中约定对尚坤山向原告借的35万元担保期限为2年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对原告戴皓鑫要求被告尚坤喜、尚木存、崔磊就尚坤山的35万元借款承担连带保证责任的诉讼请求，该院予以支持，保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现原告主张三被告支付借款利息，但无证据证明双方就利息进行了约定，故该院对其该项请求不予支持。被告尚坤喜、尚木存未出庭应诉答辩，应承担由此引起的诉讼风险。遂依法判决如下：一、被告尚坤喜、尚木存、崔磊于本判决生效之日起十日内偿还原告戴皓鑫借款350000元；二、被告尚坤喜、尚木存、崔磊其对上述债务承担连带清偿责任后有权向债务人尚坤山追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。上诉人尚坤喜诉称，上诉人不认识被上诉人戴皓鑫，上诉人是在不知情且借款人有意隐瞒事实的情况下签上自己的名字，该担保行为应当无效，上诉人不应当承担还款责任。被上诉人戴皓鑫辩称，尚坤喜的担保是其本人的真实意思表示，上诉人是否认识被上诉人戴皓鑫不影响担保的成立，被上诉人未对上诉人进行任何欺诈行为，综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人崔磊辩称，我没有收到钱，上诉人没有任何证据证明借款转给我了。二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。根据各方上诉、答辩意见并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：上诉人尚坤喜是否应当向被上诉人戴皓鑫承担连带保证责任。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。对于各方当事人争议的焦点，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中的上诉人尚坤喜，在借款人尚坤山对出借人戴皓鑫出具的借据上，签署保证人“尚坤喜、尚木存、崔磊”字样，在向被上诉人戴皓鑫出具的担保承诺书中，自愿对该笔借款承担连带保证责任，上诉人尚坤喜对其签名的真实性并无异议，故，上诉人尚坤喜应当按约定向被上诉人戴皓鑫承担连带保证责任。综上，上诉人尚坤喜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元由上诉人尚坤喜承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙根义代理审判员  李艳伟代理审判员  田 青二〇一五年四月十四日书 记 员  王 皓
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第015号罪犯马光发，男，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省大通县人民法院于2010年9月6日作出（2010）大刑初字第135号刑事判决，认定被告人马光发犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，判决生效后，交付执行。2013年10月25日经本院裁定减刑一年。青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马光发在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马光发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励二次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马光发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马光发减刑八个月（刑期至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一五年四月十七日书记员  马 腾马萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1724号罪犯吴长镇，男，1993年2月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一三年六月四日作出（2013）镇刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人吴长镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑事附带民事赔偿283746.87元。刑期自2012年9月1日起至2017年8月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年7月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯吴长镇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯吴长镇的考核结果，以罪犯吴长镇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯吴长镇，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吴长镇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴长镇减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年9月1日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十日书 记 员  李 倩
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第2809号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。负责人刘军。委托代理人马力、刘军华，均为广东邦罡律师事务所律师。被执行人张静，女，汉族。被执行人胡东东，男，汉族。被执行人深圳市新天时代投资有限公司。法定代表人李敏娥。上述申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张静、胡东东、深圳市新天时代投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民三初字第1250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张静、胡东东、深圳市新天时代投资有限公司的存款2461274.56元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郭晶磊二〇一五年四月八日书记员  曹立影
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5-2号申请执行人：中集建设集团有限公司青海分公司。法定代表人：杨某某，该公司经理。被执行人：青海明瑞房地产开发有限公司。法定代表人：胡某某，该公司董事长。本院作出的（2013）青民一初字第5号民事调解书已发生法律效力，被执行人青海明瑞房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中集建设集团有限公司青海分公司向本院申请强制执行。执行中，被执行人青海明瑞房地产开发有限公司以生效法律文书确定履行义务的条件未成就为由，提出抗辩，要求终止执行。经查，根据生效民事调解书，青海明瑞房地产开发有限公司于新宁广场综合改造项目开盘后30日内向中集建设集团有限公司及其青海分公司支付剩余工程款6032799.39万元。西宁市城通交通建设投资有限公司证明，新宁广场公共停车场综合改造项目的投资方为青海明瑞房地产开发有限公司，该项目至今未竣工验收，经营权仍归本公司，即生效法律文书中约定的条件未成就，尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中集建设集团有限公司青海分公司对青海明瑞房地产开发有限公司的强制申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  那 亮审 判 员  刘尚英代理审判员  陈 蕾二〇一五年四月十六日书 记 员  蒋卫权
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商终字第00114号上诉人（原审原告）顾雨娟。委托代理人任建国，江苏君哲律师事务所律师。委托代理人曹云南，江苏君哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人尹向东，该公司董事长。委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。原审第三人顾春娟。上诉人顾雨娟因与被上诉人南通启益建设集团有限公司、原审第三人顾春娟民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启商初字第0984号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人顾雨娟及其委托代理人任建国、曹云南，被上诉人南通启益建设集团有限公司委托代理人杨中伟，原审第三人顾春娟到庭参加诉讼。本案现已审查终结。一审法院在审理顾雨娟与南通启益建设集团有限公司、顾春娟民间借贷纠纷一案过程中，南通启益建设集团有限公司以顾雨娟、顾春娟在本起诉讼中涉嫌构成诈骗犯罪并向启东市公安局提出控告，该局已于2014年12月12日受理前述控告。一审法院经审查认为，因启东市公安局已将该案作为刑事案件受案查处，故该案不属于民事诉讼的受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，作出如下裁定：驳回顾雨娟的起诉。案件受理费46800元，退还顾雨娟。上诉人顾雨娟不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定本案涉嫌构成犯罪无任何事实依据，且适用法律错误。请求二审法院指令一审法院审理。二审���明，启东市公安局于2015年4月7日就南通启益建设集团有限公司的前述控告作出启公（经）不立字（2015）10号不予立案决定，并已送达控告人南通启益建设集团有限公司。本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，南通启益建设集团有限公司就顾雨娟提起本诉讼涉嫌构成犯罪向启东市公安局提出控告，该局仅是就该控告予以受理，并未决定立案侦查，一审法院在启东市公安局作出是否立案侦查的决定前，就本案应当中止审理，待启东市公安局就控告作出相关决定后再行恢复审理并作出裁判。现启东市公安局已就南通启益建设集团有限公司的���告作出不予立案决定，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2014）启商初字第0984号民事裁定；二、指令启东市人民法院审理。审 判 长  马晓春审 判 员  戴志霞代理审判员  杨俊华二〇一五年四月十日书 记 员  胡 皓附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江笕民初字第99号原告陈昌连。委托代理人段红星。被告杭州大世界五金城有限公司。法定代表人刘帮风。委托代理人许明。委托代理人金立强。原告陈昌连为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付租金45956.25（含税），违约金1678元（庭审结束后，撤回该部分请求）。本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈昌连委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明，原告系杭州大世界五金城29幢b-3室业主。2007年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商品房租赁合同两份，约定甲方自愿将上述房屋出租给乙方，由乙方统一转租给经营户从事经营活动，甲方服从乙方对市场经营区域的划分安排；租赁期限为七年，从2007年6月7日开始为市场租赁期的起算日，按甲方购买的商铺总价483750元计算年租金，其中前三年按购房总价的7%计算，由于乙方对甲方购买的商铺房已经给予了优惠价格，乙方对前三年的租金不再支付；第四年租金按购房总价的8%计算，第五年租金按购房总价的8.5%，第六年租金按购房总价的9%计算，第七年租金按购房总价的9.5%计算；第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付的时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金；本合同期满前的第六个月，甲方应当确定收回自用或续租并以书面的形式通知乙方；如有纠纷由租赁房屋所在地人民法院管辖等。上述事实，有原告提供的证据商品房租赁合同予以证实。本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已根据合同约定将房屋交付给被告使用，被告未按期支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付租金45956.25元，具有事实依据，应予以支持。房屋共有的权属状况不影响房屋租赁合同的法律效力以及被告支付租金义务的承担，本院对被告抗辩原告出租房屋未经共有人同意，租赁合同关系应属无效的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌连租金45956.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取495.5元，由原告陈昌连负担17元，被告杭州大世界五金城有限公司负担478.5元，于本判决生效后三日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费991元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 敏二〇一五年四月十七日代书 记员 陈丽娜
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一初字第161号原告王某某，个人信息………略。被告王某胜，个人信息………略。本院在审理原告王某某与被告王某胜离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告王某某承担。审判员  雷健君二〇一五年四月十三日书记员  何君虎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第067号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人宁高宁，董事长。委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。被告昆山市玉山镇金湖世纪华联超市南街加盟店，住所地江苏省昆山市玉山镇中山新村**号楼*号门面。经营人黄建英。原告中粮集团有限公司与被告昆山市玉山镇金湖世纪华联超市南街加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中粮集团有限公司于2015年4月17日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告昆山市玉��镇金湖世纪华联超市南街加盟店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告中粮集团有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 徐 琰代理审判员 徐 华代理审判员 吴晓蕾二〇一五年四月十七日书 记 员 刘思聪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第1634号原告潘××，女。委托代理人佟彤，天津罗维律师事务所律师。委托代理人于雪靖，天津罗维律师事务所实习律师。被告王一×，男。潘××与王一×离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘××诉称，2014年4月原告第一次起诉离婚，同年7月天津市滨海新区人民法院审理查明，原、被告感情不和，经常因家庭琐事产生矛盾的事实。虽然法院在不准离婚判决中希望被告能够珍惜改善夫妻感情的机会，但八年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂并无法弥补，再无和好的可能。对已经名存实亡的婚姻关系继续下去对双方来说都是不负责任的。现原告再次提起诉讼，请求1、依法解除原、被告双方婚姻关系；2、判令婚生子王二×由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。原告针对其主张提交如下证据：1、结婚证1本，证明原、被告的婚姻关系及结婚登记时间；2、（2014）滨塘民初字第1825号民事判决书1份，证实原告曾起诉过被告离婚，法院判决不准离婚，双方感情确已破裂，没有和好可能；3、常住人口登记卡1份，证实婚生女王二×登记在原告户口名下；4、郑玉芳、潘宁宇书面证人证言各1份，证实在婚姻关系存续期间，被告多次殴打原告导致感情破裂，原告无法与被告共同生活、原告自2013年2月起在陕西居住至今，双方处于持续分居状况，分居时间已满2年；5、天津爱丽家园长城物业管理处出具的情况说明1份，证实原告自2013年3月起与被告分居，至今已满2年；6、租房合同、房主身份证明及房产证复印件各1份，证明目的同证据5；7、居住证明1份，证明目的同证据5；8、天津市商品房买卖合同1份、房屋所有权证1份、中国工商银行理财金账户历史明细清单1份、帐户历史明细查询单1份、中国银行存折1份，证实天津市塘沽开发区第三大街爱丽家园西区a31601号房屋系原告婚前购买，是原告的婚前个人财产。一次性大额还款来源系原告父亲潘海替原告偿还个人债务的行为；9、商品房买卖合同1份、银联商务签购单1份、销售不动产统一发票1份，证实该不动产买受人、付款方虽然记载为原告，但实际付款人为潘海；10、房屋所有权证1份，证实该不动产款项由潘海全部支付，登记在原告名下，系潘海对已方子女的赠与。被告王一×辩称，不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，第一次原告起诉被告以后，被告还和原告沟通过，还是坚持不同意离婚。被告针对其主张未提供证据。经审理查明，原、被告于2007年8月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王二×。婚后双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年4月3日起诉被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。原告主张原、被告双方自2013年3月份开始分居生活，被告对此不予认可。本案经调解，未果。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在案证实。本院认为，双方系自主登记结婚，且育有一女，证明双方有较好的感情基础。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂。在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。本院认为，选择婚姻就意味着夫妻双方要共同面对生活的酸甜苦辣，要共同经历人生的悲欢离合，要共同抚育子女，彼此接纳、包容对方及双方的家庭。夫妻应该互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。作为丈夫，应该多一点对妻子的理解和关爱；作为妻子，亦应该多一点对丈夫的信任和支持。今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的。就是否能够确认双方分居生活一节。原告主张双方自2013年3月份开始分居生活并提交相关证据，对此，被告不予认可，且该证据不足以证实双方分居的事实，故对于原告主张的分居时间，本院难以认定。综上，原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告潘××离婚之诉讼请求，不准离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 晨二〇一五年四月三十日书 记 员 宋继亮
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第01326号原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。委托代理人：黄尊华，安徽萧县农村商业银行股份有限公司杨楼支行行长。被告：ＸＸ志，男，1972年生。本院在审理原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ志借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年04月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  何海燕二〇一五年四月十四日书记员  郑玉龙
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）蚌行他字第00034号原告张华诉被告安徽省怀远县人民政府、怀远县住房和城乡建设局、怀远县城关镇人民政府行政决定一案，本院依法受理后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。二〇一五年四月二十二日
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第658号罪犯沈顺发，男，1972年9月19日出生，汉族，文盲，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2009年6月17日作出（2009）诏刑初字第59号刑事判决，认定被告人沈顺发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年10月13日起至2021年10月12日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，于2009年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月5日作出（2012）漳刑执字第1358号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2008年10月13日起至2020年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈顺发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料。于2015年4月1日报送本院审理。本院于2015年4月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈顺发服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2015年2月累计达标分18分。2012年、2013年、2014年获得监狱表扬。另查明，罪犯沈顺发服刑期间缴交罚金2200元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯沈顺发减刑的异议。本院认为，罪犯沈顺发在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯沈顺发的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年10月13日起至2018年6月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一五年四月十七日书记员  董 杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第561号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人胡某，住湖南省郴州市桂阳县（均自报）。因本案于2014年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李平，是广东容林律师事务所律师。被告人冯某，住广西博白县（均自报）。因本案于2014年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人邓淑文、陈晶，是广东容林律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）439号起诉书指控被告人胡某、冯某犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人胡某、冯某及其辩护人李平、邓淑文、陈晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月至9月，被告人胡某、冯某合谋诈骗后，在本区冒充某酒店的工作人员，使用电脑和移动电话在QQ及微信上发布虚假招嫖信息，并通过电话联系等方式骗被害人将嫖资转账到其提供的账户，以此骗取被害人的财物。期间，被告人胡某、冯某骗得被害人陈某人民币3800元、被害人李某人民币1200元、被害人吴某人民币1900元。2014年12月12日，被告人胡某、冯某先后被公安人员抓获。另查明，被告人胡某、冯某家属已向被害人陈某、李某、吴某退赔全部相关诈骗款项并取得各被害人的谅解。上述事实，被告人胡某、冯某在庭审中亦无异议，并有二被告人的供述，被害人陈某、李某、吴某的报案陈述，辨认材料，辨认笔录，微信及QQ聊天截图，扣押决定书，调取证据通知书，调取证据清单，涉案财物移交清单，中国移动通信客户详单，银行流水及交易记录，协助查询财产通知书，电子证物检查工作记录，证明，谅解书，收据，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、冯某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人胡某、冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人已向各被害人退赔全部相关诈骗款项并取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人以上述理由及二被告人是初犯、犯罪情节较轻、具有悔罪表现等为由，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人胡某、冯某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见刑期偏重，本院不予采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期即自2014年12月12日起执行至2015年6月11日止）；二、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期即自2014年12月12日起执行至2015年6月11日止）；（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）三、依法缴获的作案工具电脑及移动电话，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈玉梅二〇一五年四月九日书 记 员  黄秋霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第7780号原告周丽芳。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告周建成。第三人上海浦东川沙永安公墓。法定代表人沈军辉。委托代理人杜桂新，上海市东策律师事务所律师。原告周丽芳诉被告周建成殡葬服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告周丽芳及其委托代理人张毅霞、被告周建成到庭参加诉讼。审理中，经原告周丽芳申请，本院依法追加上海浦东川沙永安公墓（以下简称永安公墓）为第三人。本案于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告周丽芳及其委托代理人张毅霞、被告周建成、第三人永安公墓的委托代理人杜桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽芳诉称，原、被告系兄妹关系，父亲周某甲于2011年9月16日死亡，母亲康某某于2014年9月27日死亡。2010年4月7日，被告与第三人签订“墓穴购销合同”，在第三人处为周某甲、康某某购买了位于远东四区7排10号墓穴（以下简称涉案墓穴）。周某甲死亡后已入葬。康某某死亡后，原告曾要求第三人办理入葬手续，但因购买墓穴的相关凭证（包括墓穴证书）在被告处，而原、被告间存在纠纷，故第三人以原告未能提供墓穴证书为由不予办理。故原告诉请要求被告协助原告办理康某某落葬涉案墓穴的手续（审理中变更为要求第三人协助原告办理康某某落葬涉案墓穴的手续）。被告周建成辩称，购买涉案墓穴的手续是本人办理，相关费用均系本人支付，并非康某某支付。康某某去世后，本人曾同意办理入葬手续，并定于2014年9月29日入葬，但原告于当天拒绝由本人操办入葬手续，双方发生争执，原告打了本人，所以当天未办理墓穴入葬手续。康某某生前与她的弟弟妹妹说过，不要和周某甲葬在一起。原告将康某某的骨灰寄存在永安公墓，因另购墓穴费用过高才又起诉本人要将父母合葬。本人现不同意提供购买墓穴的相关凭证，要求先处理好兄弟姐妹之间其他有关房产、钱款问题后再处理康某某入葬事宜。第三人永安公墓述称，涉案墓穴系由被告办理购买手续。2014年9月29日下午15时许，被告电话联系第三人称因原、被告发生争吵，故被告不许原告将康某某入葬涉案墓穴。根据入葬必须提供购买墓穴合同和墓穴证书的规定，因原告无法提供上述材料，故第三人未予协助办理康月宝入葬手续。第三人要求原、被告协商解决，如不能协商，可经过诉讼，第三人按法院判决处理。经审理查明，原、被告系周某甲、康某某子女。2010年4月7日，被告与第三人签订《墓穴购销合同》一份，被告向第三人购买涉案墓穴，系双穴墓，价款人民币（以下币种相同）30，945元（含十年维护费等），使用人为周某甲、康某某，使用期限70年。购销合同及墓穴证书由被告保管。周国民于2011年9月死亡后已入葬涉案墓穴。2014年9月康月宝死亡，原、被告为办理康某某骨灰入葬事宜发生纠纷，而第三人因原告无法提供墓穴证书及购销合同，未能协助原告办理康某某的入葬手续，故原告提起诉讼。审理中，原告确认要求第三人协助原告办理康某某落葬涉案墓穴的手续，并撤回对被告的诉请。上述事实，有原告提供的死亡证明、居民死亡医学证明书、殡葬证、墓穴购销合同、发票、户籍摘录等，第三人提供的电话记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告与第三人签订的墓穴购销合同中注明使用人为周某甲、康某某，其实质属于为该二人的利益而订立的合同，涉案墓穴系供该二人殡葬使用，故康某某享有对涉案墓穴的使用权。因该权利的行使时间客观上发生于权利人死亡之后，故权利人实际已无法行使该权利，按照公序良俗和我国的民族传统，在康某某亡故后，原告作为康某某的女儿，有权代康某某行使其生前已享有的权利，即原告有权要求第三人为康某某办理骨灰落葬手续。在原告已举证证明与康某某的身份关系及墓穴落葬权利人为康某某的情况下，第三人有义务为康某某骨灰办理入葬手续。原告撤回对被告的诉请，于法不悖，本院自予准许。同时本院希望被告尊重死者入土为安的意愿，避免因康某某入葬事宜产生更大的矛盾。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：第三人上海浦东川沙永安公墓应于本判决生效之日起十日内协助原告周丽芳办理康某某骨灰安葬于永安公墓远东四区7排10号的手续。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由第三人上海浦东川沙永安公墓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一五年四月二十三日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。二、《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第510号申请执行人张强辉，男，汉族，1979年10月13日出生。被执行人周学亮，男，汉族，1977年4月27日出生。关于申请执行人张强辉申请执行被执行人周学亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第398号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周学亮的银行存款人民币2217.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年四月十三日书记员  杨向民
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2015）历刑一初字第85号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人路某某，男，1985年2月4日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被取保候审，本院于2015年3月20日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员王燕萍、被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2014年9月3日22时40分许，被告人路某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区燕子山路由南向北行驶至燕山小学门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，路某某静脉血中检出乙醇成份，含量为85mg／100ml，系醉酒状态。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人祁某某的证言；被告人路某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；查获经过；发、破案经过；当事人血样（尿样）提取登记表、光盘；户籍证明信；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3591号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王宪林二〇一五年四月九日书记员  郝宗宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第04559号原告：张辉。委托代理人：胡艳。被告：西安乾丰涂装工程技术有限公司。住所地：西安市高新区高新路*号高新银座*幢*单元**层*****号。法定代表人：李玉明，该公司执行董事。委托代理人：杜丽红，公司员工。原告张辉与被告西安乾丰涂装工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张辉委托代理人胡艳，被告委托代理人杜丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张辉诉称，2013年9月3日，被告西安乾丰涂装工程技术有限公司从原告处借得人民币275000元，被告当日向原告开具了收款收据一份，并且双方当日签订了一份借款协议，约定：于2014年3月3日前还清该笔借款，逾期按照每日0.5%利率计息。借款到期后原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝返还。被告的行为违反了原告的合法权益，根据相关法律的规定特提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款275000元，支付从2014年3月3日到还款之日按照每月0.02利率计算的利息。2、本案案件受理费及相关费用由被告承担。被告辩称，原告向其出借款项属实，但借条中的数额包含了预扣的35%的利息，实际给出借款项金额为180500元。现在公司经营困难，没有还款能力，愿意到2016年底按照借款协议的金额支付剩余款项，不同意向原告支付违约金。经审理查明，2013年9月3日，（借款人）李玉明与出借人张辉签订了借款协议，协议内容为“借款用于西安乾丰涂装公司从事个体经营，急需资金周转；借款期限陆个月借款金额275000元；于2014年3月3日前还清所借款项，逾��不还每日按千分之五计息，节假日顺延。借款协议落款处有被告西安乾丰涂装工程技术有限公司印章及其法定代表人李玉明的签字和印章。同日，原告向被告出借款项后，被告西安乾丰涂装工程技术有限公司向原告出具了金额为275000元的收据。被告称275000元借款中包含预扣利息，但未向本院提供证据证明，原告亦不予认可。庭审中，原告称被告于2014年8月8日向其偿还借款本金500元。以上事实，有借款合同、收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告西安乾丰涂装工程技术有限公司向原告出具了借款协议及收据，原告与被告西安乾丰涂装工程技术有限公司之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实��责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告辩称275000元借款中包含预扣利息，但未向本院提供证据证明，故对其该辩称本院不予采信。因被告已于2014年8月8日向原告偿还借款本金500元，尚欠本金274500元，原告诉请借款本金本院部分予以支持。被告未能按期偿还借款本金已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。双方借款协议中约定按照日息千分之五计算逾期利息，该约定明显过高，原告主张按照月息2%计算利息，符合法律规定，故原告该部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告西安乾丰涂装工程技术有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告张辉偿还借款274500元及利息（利息按照月息2%分段计算，以借款本金275000元为基数自2014年3月4日计算至2014年8月8日；以借款本金274500元为基数自2014年8月9日计算至实际清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5913元，由被告西安乾丰涂装工程技术有限公司承担，因原告已预交，故被告西安乾丰涂装工程技术有限公司在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎代理审判员  雷翕萍人民陪审员  张居仁二〇一五年四月八日书 记 员  胡小蔚
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北民执字第185号申请执行人于东海。被执行人唐山嘉润��地产开发有限公司。本院在执行于东海申请执行唐山嘉润房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）北民初字第2889号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关 山代理审判员 赵 贺代理审判员 刘新伟二〇一五年四月十四日书 记 员 吕 颖
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）耒执字第17-1号申请执行人许定云，男。被执行人谭小军，男。本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民三初字第218号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人借款20万元及相关利息、案件受理费、保全费、执行费等，但被执行人谭小军至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人谭小军拥有房产位于耒阳市蔡子池街道办事处五一东路107号（新大陆·国际）1幢26层2615室可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谭小军位于耒阳市蔡子池街道办事处五一东路107号1幢26层2615室（房产证号：耒阳市房权证蔡子池字第000853**号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  吴小松审判员  严 伟二〇一五年四月二十七日书记员  曾向阳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第442号原告雷某某，女，1972年11月12日出生，汉族，小学文化程度，农民。被告程某某，男，1977年6月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。原告雷某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年4月13日由审判员雷群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称：原、被告于2012年农历11月经他人介绍相识，同年农历12月原告带着儿子到被告家过年，后双方于2013年2月4日经政府登记结婚（原告系再婚，户口未迁移）。几日后双方一同到浙江省温州市打工。其间因原告身体有腰间盘突出不能工作，加之原告的儿子上学，生活靠被告一人打工维持生活。为此，双方常因经济问题发生吵打。加之双方脾气性格各异，致使夫妻间的矛盾日渐加剧，争吵和厮打成了家常便饭，故一直未建立起夫妻感情。期间有一次，原告的儿子因摔伤，开支了几百元钱，被告便大发脾气，与原告发生了激烈的吵打后，原告于2013年暑假时，带着孩子离开了被告，从此，双方分居至今，且无任何联系和来往。原、被告虽经人介绍，但婚前相互了解不够，相处时间极短，婚姻基础较差，属草率结婚。婚后因双方脾气、性格各异，加之经济问题，双方时常发生吵打。在短暂的几个月生活中，双方未能建立起夫妻感情。目前，双方已经分居近两年时间，夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告离婚。被告程某某辩称：原告的起诉与事实不符。1、原、被告相识到现在已经近5年；2、原告说的双方一起生活时，因为钱吵架，但是被告并没有在金钱上限制原告，也没有限制原告的人身自由；3、原告说因为孩子用钱双方吵架，但是被告没有亏待原告及原告的孩子，小孩子嘴磕坏了，被告带着原告去医院从下午4点到8点，医生说不能吃凉的，原告却切西瓜给孩子吃，被告说了原告几句才吵架，不是因为那几百块钱的事；4、被告的工资都给了原告，从来没瞒过一分钱。原告走的时候，双方没有吵架，原告就突然走了，被告也找不到原告。从6月份原告走，被告也没上班，一直找到10月份，都没找到原告，后来才没有继续找。经审理查明：2012年农历11月，原、被告在外地打工时，经他人介绍相识；2013年2月4日，原告带着孩子到本县与被告办理婚姻登记并共同生活（原告系再婚），不久，原、被告双方一同到浙江省温州市打工。婚后，双方因琐事产生了一些矛盾，同年夏天（放暑假时），原告带着孩子出走，与被告分居至今。庭审中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，调解未能达成协议。本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重。原、被告婚姻基础及婚后感情一般，因结婚时间较短，夫妻双方沟通较少，双方未能正确处理好夫妻感情和家庭矛盾，虽因琐事产生了矛盾，但原、被告双方的夫妻感情未能达到确已破裂的程度，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告雷某某与被告程某某离婚。本案诉讼费100元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇一五年四月十四日书记员 王灿灿
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第1873号申请执行人陈峰。被执行人杜金龙。原告陈峰与被告杜金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）东南商初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈峰于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年4月3日向被执行人杜金龙送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2015年4月8日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人陈峰同意被执行人杜金龙于2015年4月8日支付货款7600元，于2015年5月8日前付清剩余本息。如被执行人杜金龙按上述协议履行，则本案执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。目前，申请执行人陈峰已实现债权7600元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第1873号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  朱晓婷代理审判员  胡金冰二〇一五年四月二十二日代书 记员  徐青青
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执异字第0020号异议人（案外人）肖沛菊。委托代理人刘宝亮（系肖沛菊之夫）。申请执行人天津市华鼎典当有限公司，住所地天津河西区前进道40号。法定代表人张忠智，总经理。委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。被执行人天津长易投资有限公司，住所地天津开发区第三大街16号泰达中心酒店B区2106号。法定代表人杨波，总经理。被执行人杨波。本院在执行申请执行人天津市华鼎典当有限公司与被执行人天津长易投资有限公司、杨波房屋买卖合同纠纷一案中，异议人肖沛菊于2015年3月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日进行了公开听证，现已审查终结。异议人肖沛菊称，其与天津长易投资有限公司于2009年12月5日签订两份《房屋认购确认书》，异议人购买了天津长易投资有限公司所有的坐落于天津市南开区青川路与宜宾道交口西北侧晴川大厦—X—XXX、XXX号两套房屋，两套房屋优惠后购房款均为人民币31万元。协议签订后，异议人按约定分别于2009年12月5日、2009年12月7日、2010年4月9日将两套购买房屋价款交付给天津长易投资有限公司。因天津长易投资有限公司和天津市房地产发展（集团）股份有限公司不能按约定办理房屋所有权证，异议人诉至天津市南开区人民法院。天津市南开区人民法院于2014年2月27日分别作出（2014）南民初字第0115、0116号民事判决书，分别判决：自判决生效后四十日内，天津长易投资有限公司为肖沛菊办理晴川花园长庚老年公寓X层XX、XX号的房地产权证，天津市房地产发展（集团）股份有限公司予以协助，产权证办理过程中产生的费用，由各方按照相关规定各自承担等。2014年8月异议人申请办理上述两套房屋产权证时，才知道上述两套房屋被贵院于2014年3月28日查封，导致异议人不能正常办理上述两套房屋产权证。异议人向贵院提出异议申请，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，中止对其购买上述两套房屋的执行。申请执行人天津华鼎典当有限公司辩称，不同意异议人的请求，申请执行人请求维持对上述两套房屋的查封。理由是：从异议人提供的（2014）南民初字第0115号民事判决书、（2014）南民初字第0116号民事判决看，内容是由被执行人天津长易投资有限公司协助办理产权过户手续，依据的法律是《合同法》，应属于给付之诉。而依据《物权法》的规定，当事人取得物权应该是确认之诉。因此，不能证明异议人取得物权。所以，申请执行人申请财产保全时，查封上述两套房屋就在被执行人天津长易投资有限公司名下，故请求驳回异议人的异议请求。本院查明，天津市华鼎典当有限公司与天津长易投资有限公司、杨波因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）二中民四初字第15号民事调解书，调解内容为：“一、本调解书生效之日起，天津市华鼎典当有限公司与天津长易投资有限公司签订的《房屋转让协议》、《补充协议》解除；二、天津长易投资有限公司于2014年10月31日前，一次性给付天津市华鼎典当有限公司人民币400万元，并自2012年11月1日起至2014年10月31日止，每月按2%计算，支付400万元的综合费及利息；三、天津长易投资有限公司如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、杨波对天津长易投资有限公司的上述给付义务承担连带责任；五、案件受理费47553元，减半征收23776.5元，公告费300元，合计24076.5元，由天津长易投资有限公司承担；六、本案所涉纠纷就此解决，别无其他争议。”（2014）二中民四初字第15号民事调解书发生法律效力后，天津市华鼎典当有限公司于2014年12月29日向本院申请强制执行。诉讼过程中，依据天津市华鼎典当有限公司提出的保全申请，本院于2014年3月26日作出（2014）二中民四诉保字第0003号民事裁定书，裁定：“冻结天津长易投资有限公司、杨波银行存款人民币5107600元或查封、扣押其相应等值财产。”并于2014年3月28日依据该裁定查封了天津长易投资有限公司名下的坐落于天津市南开区晴川路与宜宾道交口西北侧晴川大厦—X—XXX、XXX号房产。另查，在执行过程中，本院于2014年3月作出（2015）二中执字第0048号执行裁定书，裁定：“一、冻结、扣划被执行人天津长易投资有限公司、杨波在银行存款人民币5840000元；二、冻结、扣划被执行人天津长易投资有限公司、杨波迟延履行期间的债务利息；三、冻结、扣划被执行人天津长易投资有限公司、杨波应承担的案件受理费、执行费80796.5元；四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取冻结、扣划被执行人天津长易投资有限公司、杨波应当履行义务部分的其他财产。”再查，肖沛菊与天津长易投资有限公司于2009年12月5日签订了两份《房屋认购确认书》，该确认书约定：“肖沛菊购买天津长易投资有限公司所有的坐落于天津市南开区青川路与宜宾道交口西北侧晴川大厦—X—XXX、XXX号两套房屋；两套房屋优惠后购房款均为人民币31万元。”协议签订后，肖沛菊按约定分别于2009年12月5日、2009年12月7日、2010年4月9日将两套购买房屋价款交付给天津长易投资有限公司。因天津长易投资有限公司和天津市房地产发展（集团）股份有限公司不能按约定办理房屋所有权证，肖沛菊诉至天津市南开区人民法院。该院于2014年2月27日分别作出（2014）南民初字第0115、0116号民事判决书，分别判决：“本判决生效后四十日内，天津长易投资有限公司为肖沛菊办理晴川花园长庚老年公寓6层03、04号的房地产权证，天津市房地产发展（集团）股份有限公司予以协助，产权证办理过程中产生的费用，由各方按照相关规定各自承担。两案案件受理费共计160元，减半收取80元，由天津长易投资有限公司负担，在本判决生效之日起十日内给付肖沛菊。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，肖沛菊已经支付了晴川大厦—X—XXX、XXX号房产的全部购房款并实际占有该房产，亦无证据证明肖沛菊对该房产未过户存在过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人天津长易投资有限公司名下的坐落于天津市南开区晴川路与宜宾道交口西北侧晴川大厦—X—XXX、XXX号房产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白中信审判员  金文奎审判员  李会芝二〇一五年四月七日书记员  吴志祥速录员  周 扬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第03296号原告朱某，男，1982年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人黄永生，四川宏宗律师事务所律师。被告李某，女，1987年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告朱某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告朱某负担。审判员  宋建华二〇一五年四月十日书记员  周凤琼
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2014）图民初字第552号原告：范德生，住图们市，公民身份号码×××。被告：马俊，户籍所在地图们市，公民身份号码×××，其他自然情况不详。本院在审理原告范德生诉被告马俊不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范德生撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，其他费用50元，共计525元，由原告范德生负担。审 判 长  徐春男人民陪审员  崔正值人民陪审员  李馥亿二〇一五年四月七日书 记 员  严盛俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第13040号原告田义文。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告上海洲方建筑装饰工程有限公司。法定代表人李铁峰。原告田义文诉被告上海洲方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告田义文的委托代理人潘正军到庭参加了诉讼。被告上海洲方建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田义文诉称，原、被告系雇佣关系。原告自2011年5月起至被告处工作，至2013年12月底，被告尚欠原告泥木工人工费人民币263，400元。2014年3月，被告出具欠条，确认上述欠款。原告请求判令被告支付原告劳务费263，400元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2014年3月盖章确认的欠条1份。被告上海洲方建筑装饰工程有限公司未到庭应诉。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审��查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海洲方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田义文劳务费263，400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，251元，减半收取计2，625.50元（原告已预交），由被告上海洲方建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起��日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王睿二〇一五年四月二十四日书记员  唐燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息��被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶浈法民一初字第45号原告：江勇飞，男，汉族，住韶关市浈江区。被告：陈祥文，男，汉族，住韶关市武江区。原告江勇飞诉被告陈祥文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江勇飞到庭参加诉讼。被告陈祥文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江勇飞诉称：原、被告是朋友，被告因生意周转向原告借款，并立下借据两份，被告到期不予归还，现恳请法院判令被告归还借款66000元及利息。被告陈祥文既未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明：2014年2月15日，被告因资金周转困难，向原告借款36000元，并签订了一份《借款协议书》，双方约定：借款期限从2014年2月15日至2014年8月14日，如到期未能归还上述借款，从逾期还款之日起每日按借款金额1%收取违约金。2014年5月31日，被告因生意周转再次向原告借款30000元，并签订了一份《借款合同》，约定：借款期限一个月，从2014年5月31日至2014年6月30日，被告应于2014年7月1日前还清全部借款；借款期限内的利息为月息2%，如逾期还款，每日按借款金额的万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息的违约金。签订《借款协议书》及《借款合同》后，原告依约定用现金方式向被告支付了借款。据原告陈述，双方签订《借款协议书》时，口头约定利息为月息2%。被告借款后，两笔借款一直按月息2%付至2014年8月，并承诺两笔借款都在2014年8月一次性还本付息。到期后，原告多次向被告催促还款，但被告一直以各种理由拖延归还借款，2014年12月起，再无法联系被告。原告遂于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求被告归还借款及支付利息。上述事实，有原告提交的原、被告身份证、借款协议书、借款合同及庭审笔录等材料在案予以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告对自己主张的事实向本院提交了原、被告身份证及有被告签名捺印的《借款协议书》及《借款合同》等证据予以证实，对双方存在借贷关系本院予以确认。被告至今未归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求被告归还借款66000元，符合法律规定，本院予以支持。对原先主张的利息问题，虽然双方约定了月息为2%，并对被告逾期还款的违约金作出了约定，但若利息与违约金合计明显超出银行贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据现有证据及查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈祥文在本判决生效之日起十日内偿还66000元及利息给原告江勇飞（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年8月31日起计至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，保全费1100元，合计3720元，由被告陈祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄 伟审 判 员  马文英人民陪审员  李春梅二〇一五年四月二十日书 记 员  马蓉蓉
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第0444号原告陆分林。委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。被告陈刚。被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人白云川，该公司总经理。委托代理人邬承，保险公司职员。原告陆分林诉被告陈刚、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员孔德政适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陆分林及委托代理人杨卫平、被告陈刚、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人邬承均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆分林诉称，2014年3月18日6时30分许，被告陈刚驾驶车牌号为辽11／098**号变型拖拉机沿西环二路由北向南行驶至西郊加油站进口处时向右转弯，与我驾驶电动自行车相撞，致我受伤，车辆损坏，发生交通事故。经交警部门认定，被告陈刚负事故全部责任，我不负事故责任。我受伤后经诊断为左足碾压伤、左足开放性骨折、左足第2-4跖骨骨折、左足趾末节骨折。后经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，我构成十级伤残，并确定误工期120天，营养期30天，护理期30天。被告陈刚驾驶的辽11／098**号变型拖拉机在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿交通事故损失96405.8元。被告陈刚辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后我已垫付原告7500元。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆为变型拖拉机，而被告陈刚持有的驾驶证为A2，不符合变型拖拉机的准驾车型，保险公司在交强险内拒赔。对医疗费发票真实性无异议，具体金额由法院核实。对误工费、护理费不予认可，其他无异议。我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2014年3月18日6时30分，陈刚驾驶车牌为辽11／098**号变型拖拉机沿西环二路由北向南行驶至金坛市西环二路西郊加油站进口处向右转弯时，与同方向陆分林驾驶的电动自行车相撞，致陆分林受伤，发生交通事故。经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，陈刚负事故全部责任，陆分林不承担事故责任。事故发生后，原告入金坛市中医医院住院治疗，住院13天，花费医疗费9208.3元。被告陈刚已经给付原告陆分林7500元。被告陈刚驾驶的辽11／098**变型拖拉机登记为铁岭县亚东运输有限公司陈刚所有，且被告陈刚具有驾驶变型拖拉机的资质。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保险期限为2013年6月28日至2014年6月27日，事故发生在保险期限内。原告通过金坛市公安局交通警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所对原告伤残程度及误工期、护理期、营养期作法医学评定，2014年10月22日常州市德安医院司法鉴定所作成鉴定意见：被鉴定人陆分林因交通事故致左足第1、2、3、4趾功能障碍构成十级伤残；被鉴定人陆分林受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。另查明，2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资为38124元。以上事实，由医疗费发票、出院记录、道路交通事故认定书、庭审笔录及原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。被告陈刚驾驶机动车与原告陆分林驾驶非机动车相撞，致原告受伤，发生交通事故，且负事故全部责任，应当赔偿原告交通事故损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，因此首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，超过交强险的损失由被告陈刚按照事故责任比例赔偿。根据法庭调查，原告的合理损失本院认定：1、医疗费：原告提供医疗费发票、门诊病历、出院记录等证据能够证明原告医疗费为9208.3元。2、住院伙食补助费：参照每天18元标准，住院13天，住院伙食补助费为234元。3、营养费：参照12元／天标准，营养期为30天，营养费为360元。4、护理费：被告保险公司辩称护理人员的误工证明与本案无关，对护理标准不予认可，对此，本院认为原告受伤期间由其妻子护理，护理标准应当参照护理人员的收入状况，但原告并未提供足够证据予以证实该项主张，因此参照60元／天标准，护理期为30天，护理费为1800元。5、误工费：原告仅提供工资表、误工证明并未提供劳动合同、工资银行打卡记录等证据，因此参照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元，误工期为120天，误工费为12533.92元（38124元／365天＊120天）。6、残疾赔偿金：原告伤残鉴定时年龄为52周岁，伤残等级构成十级，残疾赔偿金为68692元（34346元＊20年＊0.1）。7、精神抚慰金：根据事故责任比例，精神抚慰金为5000元。8、交通费：原告没有提供票据，根据原告住院天数、家庭住址、乘车路线等，交通费法院酌定为200元。以上损失共计98028.22元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿98028.22元，被告陈刚已经给付原告陆分林7500元，其垫付的7500元由被告保险公司在上述赔偿数额范围内返还被告陈刚7500元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告陆分林交通事故损失人民币98028.22元，其中给付原告陆分林90528.22元，给付被告陈刚7500元，该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告陆分林的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。案件受理费1060元（已减半收取）、鉴定费2520元，共计人民币3580元，由原告负担260元，被告陈刚负担2820元，被告保险公司负担500元。（该款原告已预交，两被告负担的部分自本判决生效之日起15日内迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用人民币2120元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63）。代理审判员  孔德政二〇一五年四月十日书 记 员  居惠玲
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈苏执字第00263号申请执行人xx有限公司沈阳分公司。被执行人沈阳xx有限责任公司。本院在执行申请执行人xx有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳xx有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请暂缓执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第346号民事调解书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 周 婷二〇一五年四月十五日书记员 朱金星
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00241号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人熊怡坤，男，1988年9月3日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）429号行政处罚决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）429号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）429号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）429号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭化民初字第343号原告焦付桃，男，生于1966年3月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。被告鑫业集团有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人林业霖，经理。被告康映辽，男，生于1976年2月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。本院于2013年3月31日立案受理了原告焦付桃诉被告鑫业集团有限公司、康映辽公路货物运输合同纠纷一案。原告于2015年4月14日向本院提出申请，以由被告康映辽承担运输费用为由，要求撤回对被告鑫业集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦付桃撤回对被告鑫业集团有限公司的起诉。审判员  伍万龙二〇一五年四月十五日书记员  陈小霞
河北省卢龙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）卢刑初字第016号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人杨某，男，1967年3月13日出生于河北省青龙县，身份证号码130321196703138714，满族，初中文化，农民，群众，现住青龙满族自治县青龙镇佟丈子村。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2014年5月15日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，2014年5月28日被依法逮捕。现羁押于青龙县看守所。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日、3月19日、3月24日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，被告人杨某因在承包青龙县聚能铁矿有限公司炸药库的基建工程时，雇佣青龙县土门子乡桲丈子村李万录、吕占清、李振军、李万武、李春华、李义、李维亮七人提供劳务，杨某拖欠李万录等七人工资共计人民币58506元。2012年3月李万录等七人将杨某起诉到青龙县法院，请求支付拖欠的工资。2012年4月李万录等人向青龙县人民法院申请财产保全，青龙县人民法院作出（2012）青民初字第618、619、620、621、622、623号民事裁定书，对杨某所有并使用的搅拌机3台、提升机2台、抻筋机1台，爬坡机1台予以扣押，扣押时搅拌机1台、爬坡机1台下落不明。2012年5月16日青龙县人民法院作出（2012）青民初字第618号、619号、620号、621号、622号、623号、919号民事判决书，判决书生效后，被告人杨某外逃下落不明，未履行给付工资义务。2013年3月18日，青龙县人民法院对其执行生效民事裁定时，发现被扣押搅拌机1台、提升机1台、抻筋机1台下落不明。河北省卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，以拒不执行判决、裁定罪对被告人杨某定罪处罚。被告人杨某对公诉机关的指控未提异议，但辩解自己转移搅拌机1台、提升机1台、抻筋机1台已经过青龙县人民法院相关办案人员许可。经审理查明，被告人杨某在承包青龙县聚能铁矿有限公司炸药库的基建工程、青龙镇金马工程时，雇佣吕占清、李振军、李义、李维亮、李万武、李万录、李春华为其提供劳务，完工后杨某拖欠上列七人工资共计人民币58506元。吕占清、李振军、李义、李维亮、李万武、李万录于2012年3月20日、李春华于2012年5月2日分别起诉至青龙县人民法院，请求判令杨某给付劳务欠款。后吕占清、李振军、李义、李维亮、李万武、李万录向青龙县人民法院申请财产保全。2012年4月12日，青龙县人民法院作出（2012）青民初字第618、619、620、621、622、623号民事裁定书，并于2012年4月13日向杨某送达，送达当日制作了扣押清单，对杨某所有并使用的搅拌机2台、提升机2台、抻筋机1台予以扣押。2012年5月16日青龙县人民法院作出（2012）青民初字第618号、619号、620号、621号、622号、623号、919号民事判决书。民事裁定书、判决书生效后，被告人杨某未履行给付工资义务。2013年3月18日，青龙县人民法院在执行生效的民事裁定书、判决书过程中发现扣押的搅拌机1台、提升机1台、抻筋机1台被杨某转移，且杨某外逃下落不明，拒不履行青龙县人民法院生效的判决、裁定。上述事实，有被告人杨某的供述，证人陈某、王某、贾某、孙某、蒋某证言、常住人口查询单、（2012）青民初字第618、619、620、621、622、623号民事裁定书、青龙县人民法院移送执行书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、青龙县人民法院执行通知书、特快专递改退批条、青龙县人民法院民事判决书、李万录等人身份信息、送达回证、扣押清单、青龙县人民法院公告、杨某执行案件统计表、青龙县人民法院移送公安机关侦查函、补充材料、在逃人员登记表、案件来源、人口信息、到案经过、询问笔录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。开庭审理过程中，被告人辩解转移搅拌机1台、提升机1台、抻筋机1台已经过青龙县人民法院相关办案人员许可。经对相关人员调查询问，证实杨某在转移上述设备前未通知人民法院、未经过人民法院许可，故被告人上述辩解不成立。开庭审理过程中，被告人能够认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长尤伯静人民陪审员刘心人民陪审员蔡小香二〇一五年三月二十四日书记员王丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第02406号原告王春丽，女，汉族，住重庆市合川区。被告罗林，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告王春丽诉被告罗林借款合同纠纷一案中，原告王春丽于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春丽在本案诉讼期间申请对被告罗林撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王春丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王春丽撤回对被告罗林的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王春丽负担。审判员  冯雪挺二〇一五年四月二十二日书记员  向志威
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2015）二七刑初字第108号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人侯某某，男，1992年4月2日出生于河南省新密市。曾因犯盗窃罪于2009年6月24日被新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2010年4月9日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃于2014年12月24日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被郑州市公安局马寨分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员葛星出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2014年12月23日17时许，被告人侯某某在郑州市二七区侯寨乡盆刘村被害人袁某某住处，趁袁某某屋门钥匙未拔，屋内无人之机，入户偷走黑色苹果4手机一部（经估价，价值190元）、黑色三星手机一部（经估价，价值300元）、苹果手机充电器一个，人民币303.24元、1张100元的台币、1张10元港币、3张5000元韩币、1张1000元韩币、1张1元美元、3张20元泰币、1张10元澳元。现赃物及部分赃款已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人侯某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年12月23日17时许，被告人侯某某在郑州市二七区侯寨乡盆刘村被害人袁某某住处，趁钥匙未拔，屋内无人之机，入户盗走黑色苹果4手机一部（经估价价值300元）、黑色三星手机一部（经估价价值190元）、苹果手机充电器一个，人民币303.24元、台币100元、港币10元、韩币16000元、美元1元、泰币60元、澳元10元。被告人侯某某将盗窃所得赃款中的人民币70元用于吃饭，赃物及其余赃款已追回并发还被害人。当日23时30分许，被告人侯某某被被害人及群众控制，后被公安机关抓获。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人侯某某的供述证明，在案发时间、地点，其趁被害人屋门钥匙未拔，屋内无人之机，入户偷走黑色苹果4手机一部、黑色三星手机一部、苹果手机充电器一个，一张老版100元人民币、一张新版100元人民币、一张老版50元人民币、一张老版10元人民币、四张老版5元人民币、十一张老版2元人民币、一张老版1元人民币、一张老版2角人民币、两张老版2分人民币、一张100元的台币、一张10元港币、三张5000元韩币、一张1000元韩币、一张1元美元、三张20元泰币、一张10元澳元。其将盗窃所得的赃款中的70元用于吃饭。当日23时30分许，其在网吧上网时被被害人及群众认出并被抓住。后被害人报警，其被公安机关抓获。2、被害人袁某某的陈述证明，案发时，其到外面办事，忘了拔屋门钥匙。到22时30分许，其回住房的时候发现屋内被别人翻得很乱，其黑色苹果4手机一部、黑色三星手机一部、苹果手机充电器一个，一张老版100元人民币、一张新版100元人民币、一张老版50元人民币、一张老版10元人民币、四张老版5元人民币、十一张老版2元人民币、一张老版1元人民币、一张老版2角人民币、两张老版2分人民币、一张100元的台币、一张10元港币、三张5000元韩币、一张1000元韩币、一张1元美元、三张20元泰币、一张10元澳元等物品被盗。其到一楼看监控，看到一名男子在楼下徘徊好几次。其工厂厨师说在三楼见过该男子。其和其员工李某发现见过这名男子，然后二人就到附近找。到23时30分许，其二人在一间网吧见到了该男子，该男子看了监控承认偷了其东西。其二人就带该男子到该男子住处找到了丢失的物品。之后其就报警了，公安机关到现场后将该男子抓获。其被盗的房屋是租的，平时其一家生活居住在这里。3、证人李某的证言证明，案发当晚，其老板袁某某从楼上下来说屋内被盗了。其和袁某某到一楼看监控，看到有一男子在楼下徘徊好几次。其和袁某某见过那名男子，因为那名男子来工厂应聘过，另听厨师说在三楼见过该男子。其和老板就去附近找，后在一网吧找到该男子。该男子看了监控承认偷了东西，并带二人到他住处找到了袁某某被盗的物品。其二人就报警了，公安机关到现场后将该男子抓获。被盗的房屋是袁某某租的，房屋所在三层均是用于员工住宿。4、证人李某某的证言证明，案发地点所在楼房是其家的房子，其将一楼至三楼租给了被害人袁某某。5、证人齐某某（系被害人袁某某的妻子）的证言证明，其和袁某某在郑州市二七区侯寨乡盆刘乡盆刘村将房东李某某这栋楼整体租来开服装厂，其一家三口一起居住在该楼三楼一个标准间内。6、证人安某某的证言证明，侯某某是在2014年11月14日租住其家4楼402房间。7、郑州市二七区价格认证中心郑二七价鉴（2014）301号涉案物品价格鉴定结论书证明，涉案物品三星手机经鉴定价值190元，涉案物品苹果手机经鉴定价值300元。8、被告人指认作案现场、赃物赃款照片；公安机关案件受理经过、抓获经过、情况说明、提取经过、扣押及发还物品清单、中国银行外汇牌价表、被告人户籍证明及前科材料；中国人民银行货币真伪鉴定书等证据证明了本案的相关事实。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某某的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，入户盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人侯某某入户盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人侯某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人侯某某有前科，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年5月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人侯某某退赔被害人袁某某人民币70元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 君审 判 员  陈会阳代理审判员  张伟丽二〇一五年四月二十二日书 记 员  李丹云
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第00066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某某，女，汉族，住新野县城。委托代理人：梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲，男，汉族，住新野县。再审申请人韩某某因与被申请人张某甲离婚纠纷一案，不服本院（2013）南民一终字第00946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称：（一）原审判决显失公平。1.韩某某虽然收取了5万元彩礼，但婚后发病，已作为医疗费消费殆尽。应视为婚后用于家庭的共同开支。2.韩某某与张某乙已办理了结婚登记，并在一起生活一年之久，未造成张某乙家庭生活困难，原审判决返还2万元没有法律依据。（二）韩某某有理由要求张某甲支付5万元经济帮助，原审判决未予支持。韩某某婚后发病，且没有固定工作，没有生活来源。张某乙有固定工作，且父母均在银行工作，有一定经济能力。本院认为：首先，张某甲、韩某某于2012年9月24日登记结婚，12月24日，张某甲即到新野县人民法院起诉离婚，2013年1月撤回起诉后于7月9日再次提起离婚诉讼。原审法院考虑到双方共同生活时间较短、彩礼数额较大及双方的经济状况，酌定韩某某返还彩礼2万元并无不当。韩某某称5万元彩礼已作为医疗费用用尽，应视为家庭共同支出，但未提供相关证据证明，本院不予采信。其次，韩某某要求张某甲支付经济帮助5万元，但未提供相关证据，一、二审判决未予支持并无不当。综上，韩某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  范东哲审 判 员  张朝阳代理审判员  褚大海二〇一五年四月二十九日书 记 员  郭 娟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民五终字第163号上诉人（原审原告）：祁臣。被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。法定代表人：杨其平，经理。上诉人祁臣因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3596号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人祁臣以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人祁臣撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 晓审 判 员  朱海燕代理审判员  翁加伟二〇一五年四月十三日书 记 员  张 婕
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第01154号原告张文贵，男，1930年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人张林江（系原告次子），男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人李兴凤（系原告二儿媳），女，1971年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告张元琴，男，1951年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人张廷斌，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。原告张文贵与被告张元琴不当得利纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张文贵的委托代理人张林江、李兴凤，被告张元琴及其委托代理人张廷斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文贵诉称，原、被告系父子关系。2013年4月原告张文贵因交通事故受伤，同年7月经与肇事方协商，肇事方向原告赔偿了39000元，该款已由被告收取。因原告随次子张林江生活，被告便将赔偿款中的14000元交给张林江，而余下25000元拒不给付原告。因此，特诉请法院要求被告返还原告应得的25000元赔偿款。被告张元琴辩称，原告确系被告的父亲，被告代原告收取了肇事方的赔偿款39000元以及后来交给其弟张林江14000元是属实的。但原告所诉剩下25000元中的大部分已经花销了，都用在了父亲看病以及生活上。到目前为止，就只剩余520元应当返还给原告。因此，原告要求返还25000元的诉求不能成立，被告只承认返还剩余的520元。经审理查明，原告张文贵现有四个儿女，即长子张元琴，次女张元会，三女张元智，四女张丽容以及次子张林江。2013年4月3日，原告张文贵被案外人张理杰驾驶的货车撞伤，事后经双方协商，张理杰应向原告支付赔偿款39000元，该款已由被告张元琴收取。之后，被告将该款中的14000元交付给原告的次子张林江，用于原告今后的生活开支。另查明，原告在受伤治疗期间，被告曾将原告带到涪陵区某某中心卫生院和涪陵区某某镇某某村卫生服务站进行治疗，花去医疗费用分别为6649.67元和142元。原告住院治疗期间，其四个儿女和继母姚子碧曾垫付医疗费用，分别为张元琴垫付2000元，张元智垫付2500元，张丽容垫付2000元，张林江垫付400元，姚子碧垫付2000元。上述垫付的费用共计8900元，已由被告张元琴逐一返还。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的书面证人证言、电话录音，被告提供的医疗发票、收据和垫付款项明细等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告张文贵因交通事故受伤，肇事方所支付的赔偿款理应由原告所有。在庭审中，被告张元琴针对原告要求其返还25000元的不当得利的诉求，提出了如下抗辩。首先，原告在卫生院和村卫生站所产生的医疗费用分别为6649.67元和142元，被告认为应当在所返还的款项中扣除，原告当庭认可6650元和142元可以扣除，本庭予以支持。其次，原告四个儿女以及继母所垫付的医疗费用共计8900元，被告认为已从这25000元中将上述费用逐一返还给了每个垫付人，也应当扣除，原告认可垫付款项的事实，但认为该笔垫付款已在之前了结，原告对此并未提供证据证明不应在25000元中扣除。因此，本院对被告主张垫付款项的扣除予以支持。第三，对于被告提交由自己书写的购物、购药清单以及手写的看病费用单，由于其不能充分证明费用是否发生，原告也不予认可，因此，被告认为上述费用应扣除的抗辩理由，本院不予支持。最后，被告提供了药房出具的购药证明，虽能够证实被告确实买了药品，但具体的金额，被告无法证明，本院不予认可。综上，原告诉求被告返还的25000元中，有证据证明的被告实际用于原告医疗的费用共计15692元（6650元＋142元＋8900元）应当予以抵扣，被告张元琴应向原告返还的款项应为9308元（25000元-15692元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张元琴在本判决生效后十日内向原告张文贵支付不当得利款共计9308元；二、驳回原告张文贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由原告张文贵负担188元，被告张元琴负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或末按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘光波二〇一五年四月十日书 记 员  廖福胜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初��第1345号原告李继良，男，汉族。被告刘民才，男，汉族。被告岳霞，女，汉族。原告李继良诉被告刘民才、岳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李继良向本院申请对被告刘民才、岳霞的撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李继良对被告刘民才、岳霞撤回起诉。案件受理费413元，由原告承担。审判员  刘世虎二〇一五年四月三十日书记员  王 博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4775号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告卢呈辉，男，1983年07月12日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢呈辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢呈辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43881.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43881.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）四民再字第27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴月香，女，1958年3月6日生，汉族，住梨树县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）尹中文，男，1963年9月28日生，汉族，住梨树县。再审申请人吴月香因与被申请人尹中文民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院于2012年9月26日作出（2012）梨民一初字第317号民事判决。吴月香不服，向本院提起上诉，本院于2012年11月30日作出（2012）四民一终字第422号民事判决。吴月香仍不服，向本院提出申诉，本院于2014年10月8日作出（2014）四民申字第14号民事裁定，由本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人吴月香到庭参加诉讼，被申请人尹中文经合法传唤未到���参加诉讼，本案现已审理终结。本院再审认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销本院（2012）四民一终字第422号民事判决及梨树县人民法院（2012）梨民一初字第317号民事判决；本案发回梨树县人民法院重审。审判长  蔡丽娜审判员  刘玉霞审判员  朱宝生二〇一五年四月十四日书记员  李 刚
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）琼行终字第42号上诉人（原审原告）：儋州市东成镇抱舍福安村经济合作社。负责人：李世显，该经济合作社主任。委托代理人：吕德华，儋州市为民众法律事务所主任。被上诉人（原审被告）：儋州市人民政府。住所地：海南省儋州市那大镇中兴大街。法定代表人：张耕，该市市长。委托代理人：何发亮，儋州市人民政府法制办公室副主任。委托代理人：林发达，儋州市农业委员会科员。原审第三人：海南省国营西联农场。住所地：海南省国营西联农场。法定代表人：王兵祚，该农场场长。委托代理人：张金玲，海南圣和律师事务所律师。原审第三人：海南天然橡胶产业集团股份有限公司。住所地：海口市滨海大道***号财富广场*层。法定代表人：林进挺，该公司董事长。委托代理人：程晓东，海南信达律师事务所律师。委托代理人：陈建红，海南信达律师事务所律师。原审第三人：海南天然橡胶产业集团股份有限公司西联分公司。住所地：海南省儋州市北部湾大道7公里处。负责人：郭应雄，该分公司经理。委托代理人：黎玉石，儋州市和盛法律事务所主任。上诉人儋州市东成镇抱舍福安村经济合作社（以下简称福安经济社）因其诉被上诉人儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）及原审第三人海南省国营西联农场（以下简称西联农场）、海南天然橡胶产业集团股份有限公司（以下简称海胶集团）及海南天然橡胶产业集团股份有限公司西联分公司（以下简称西联分公司）颁发林权证纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2014）海南二中行初字第233号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月5日上午在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。福安经济社的负责人李世显及其委托代理人吕德华，儋州市政府的委托代理人何发亮、林发达，国营西联农场的委托代理人张金玲，海胶集团的委托代理人陈建红，西联分公司的委托代理人黎玉石到庭参加诉讼。本院认为，原审判决对部分主要事实认定不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：撤销海南省第二中级人民法院（2014）海南二中行初字第233号行政判决；二、本案发回海南省第二中级人民法院重审。上诉人儋州市东成镇抱舍福安村经济合作社预交的二审案件受理费人民币50元予以退还。审 判 长  林 岱代理审判员  尹茂平代理审判员  羊 方二〇一五年四月二十九日书 记 员  李励云附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第05300号上诉人（原审被告）北京家乐福商业有限公司双井店，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。负责人安世杰，总经理。委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宇生，男，1986年7月13日出生。原审被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人孟卫东，董事长。委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。上诉人北京家乐福商业有限公司双井店因与被上诉人李宇生、原审被告北京家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第48146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，北京家乐福商业有限公司双井店申请撤回上诉，同意按一审判决执行。本院经审查认为，北京家乐福商业有限公司双井店申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京家乐福商业有限公司双井店撤回上诉，双方均按一审判决执行。一审案件受理费25元，由北京家乐福商业有限公司双井店负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京家乐福商业有限公司双井店负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢 军代理审判员 江 惠代理审判员 郑慧媛二〇一五年四月十三日书 记 员 黄 丹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑环保刑终字第4号原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）江某某，男，1968年7月29日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民。1999年10月11日因盗窃罪被开阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2006年因盗窃罪被开阳县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2012年3月10日因殴打父亲江某某，被开阳县公安局行政拘留15天。2014年8月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于开阳县看守所。贵州省清镇市人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人江某某犯滥伐林木罪一案，于2014年12月15日作出（2014）清环保刑初字第00036号刑事判决。原审被告人江某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院检察员孙杨出庭履行职务，上诉人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年4月初，被告人江某某来到开阳县南龙乡翁朵村坪上组艾诗明家中，购买艾诗明位于开阳县南龙乡翁朵村坪上组“大麻窝”林地的马尾松18株，并支付人民币1500元。次日，被告人江某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，私自雇佣工人艾诗成、艾诗文、艾书学、李再军、聂光玉和赵娃儿六人将林木砍伐，运出销售。2014年同月，被告人江某某购买聂宗成位于开阳县南龙乡翁朵村坪上组“山排坡”马尾松10株，每株70元，支付人民币700元，同样在未办理林木采伐许可证的情况下，私自雇佣工人艾诗成、艾诗文、艾书学、李再军、聂光玉和赵娃儿六人将林木砍伐，运出销售。经鉴定，被告人江某某滥伐艾诗明、聂宗成位于开阳县南龙乡翁朵村坪上组“大麻窝”、“山排坡”林地的马尾松共计28株，立木蓄积达15.5124立方米。原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，作出如下判决：一、被告人江某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人江某某在本判决生效之日起90日内在本院指定地点补种树苗140株。宣判后，原审被告人江某某不服，以“其只是介绍聂文华到艾诗明家购买林木，受雇于聂文华将砍好的树木抬上货车，并未参与砍伐；对于聂文华在聂宗成家买树砍树的事不清楚。原判认定事实有误，量刑过重。”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明，原判决认定被告人江某某的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人江某某未提出新的证据。贵阳市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人江某某所提“其只是介绍聂文华到艾诗明家购买林木，受雇于聂文华将砍好的树木抬上货车，并未参与砍伐；对于聂文华在聂宗成家买树砍树的事不清楚。原判认定事实有误，量刑过重。”的上诉理由。经查，开阳县南龙组翁朵村坪上组“大麻窝”、“山排坡”林地林权所有人艾诗明、聂宗成证实林木系由被告人江某某所购买，砍伐工人艾诗文、艾诗成、艾书学、李再军、聂宗玉也证实是被告人江某某雇佣他们砍伐开阳县南龙组翁朵村坪上组“大麻窝”、“山排坡”林地林木。证人艾诗明、陈安碧、艾诗成、李再军也证实聂文华（外号小黄狗）未参与购买及砍伐艾诗明家“大麻窝”林地林木。公诉机关在庭审中宣读和出示的证据之间，形成完整的证据链带，故上诉人江某某所提的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人江某某在未经林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府审核并发放采伐许可证的情况下，砍伐林木32株，立木积蓄18.52立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人江某某的上诉理由不能成立，不予采纳。贵阳市人民检察院的二审意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  曾 桢审 判 员  唐玉平代理审判员  杨 坤二〇一五年四月九日书 记 员  胡应萍
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨榆民初字第182号原告任某某，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住梨树县。被告郭某，女，1994年12月20日出生，汉族，农民，住双辽市。原告任某某诉被告郭某同居关系子女抚育纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告任某某诉称：原被告于2010年12月份举行结婚仪式，未办理结婚登记，属同居关系，后于2011年阴历7月4日生育女孩任某甲。双方因生活琐事口角，被告于2014年10月份离家出走，现双方已经分居。原告认为双方感情破裂，原告要求与被告解除同居关系，长女任某甲由原告抚育，被告承担子女抚育费。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见。经审理查明：原被告2010年12月份未办理结婚登记，同居生活，后于2011年阴历7月4日生育女孩任某甲，现生活在原告处。2013年原被告因感情不和分居至今。电话联系被告不能到庭参加诉讼。现原告要求与被告解除同居关系，子女由原告抚育，要求被告承担子女抚育费。本院认为：原被告2010年12月未办理结婚登记便同居生活，后因感情不和，于2013年分居至今。现原告要求与被告解除同居关系，因原被告未办理结婚登记，同居关系不受法律保护，故应解除原告与被告同居关系。原被告同居后于2011年阴历7月4日生育女孩任某甲，原告要求抚育子女，要求被告承担抚育费每年4000元。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”据此，原被告所生女孩任某甲由原告抚育，被告每年承担依据吉林省农村人均消费性支出7400元，故被告应承担一半子女抚育费为3700元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和相关法律的规定，判决如下：原被告所生女孩任某甲由原告任某某监护抚育；二、被告郭某每年12月30日前给付子女抚育费3700元，至子女18周岁止。案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一五年四月二十四日书记员  姜凤欢