wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字��621号原告林尚芳，女，汉族，住福建省平潭县。被告李美香，女，汉族，住福建省平潭县。原告林尚芳诉被告李美香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林月琴适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告林尚芳、被告李美香均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告林尚芳诉称，被告李美香以经商缺乏资金为由，于2011年9月10日向原告借款人民币50000元，约定按月利率2%计息，并向原告出具借条一张；于2012年10月1日，向原告借款人民币100000元，约定按月利率2%计息，并向原告出具借条一张。被告借款至今，经原告多次催讨，仅于2013年8月20日偿还原告借款本金50000元的部分利息20000元，，本金和其余利息被告均以各种借口为由拒不偿还。故请求判决被告一次性偿还原告借款本金人民币150000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起计至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告李美香辩称，原告以上诉称均属实，但由于其没有经济能力，其请求按如下方案偿还款项：10日内偿还人民币50000元，剩余款项在3个月内全部还清。经审理查明，2011年9月10日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今向林尚芳借人民币伍万元整（50000元整）利息：2分借款人：李美香2011.9.10”，后被告于2013年8月20日向原告偿还利息款人民币20000元。2011年10月1日被告再次向原告借款人民币100000元，后被告于2012年10月1日向其偿还人民币50000元，并由被告重新向原告出具借条一份，载明“借条今向林尚芳借人民币100000元整（拾万元整）利2分借款人：李美香2012.10.1”。现原、被告双方因款项偿还问题发生争执，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的二张借条及原、被告于庭审中的陈述为凭佐证在卷。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条及其庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。关于利息问题，原告诉请按月利率2%计算利息，因原、被告在两份诉争借条上均明确约定，且该约定符合法律规定，对此，本院予以支持，其中（1）2011年9月10日的借款本金人民币50000元，自2011年9月10日起按月利率2%计算利息，被告已偿还的利息款人民币20000元应予以扣除，（2）2012年10月1日的借条（借款本金人民币100000元），该借款实际发生于2011年10月1日，虽然被告于2012年10月1日偿还款项人民币50000元，但被告于当日重新向原告出具了借条一份，明确载明借款本金及月利率，故被告应向原告偿还借款本金人民币100000元及相应利息（自2012年10月1日起按月利率2%计算）。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故被告应偿还原告尚欠的借款本金人民币150000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李美香应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林尚芳借款本金人民币150000元及相应利息（利息均按月利率2%计算至还清款项之日止，其中借款本金人民币100000元，自2011年9月10日起计算，被告已偿还的人民币20000元应予以扣除；借款本金人民币50000元，自2012年10月1日起计算）。驳回原告林尚芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4721元，减半收取人民币2360.5元，由被告李美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  林月琴二〇一五年四月二十四日书 记 员  翁奇震附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱州驿民初字第154号原告原炳坤，男，1955年6月25日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。委托代理人刘文平，女，1958年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告之妻。被告张丽丽，女，28岁，汉族，农村居民，住山东省莱州市程郭镇东南村。本院受理了原告原炳坤与被告张丽丽民间借贷纠纷一案后，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告原炳坤撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一五年四月二十一日书记员  吕风遐
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)清民初字第00115号原告冯某某，女，1983年1月10日出生，汉族。被告惠某某，男，1980年10月10日出生，汉族。本院在审理冯某某与惠某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费3800元由原告冯某某负担。审 判 长  贺世成审 判 员  刘 艳人民陪审员  刘东晓二〇一五年四月二十九日书 记 员  贺 淼
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015���海民初字第00456号原告韩洪格。委托代理人李敏。被告王小占。委托代理人毛善全。原告韩洪格诉被告王小占房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员郭敏于2015年2月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩洪格及其委托代理人李敏、被告王小占的委托代理人毛善全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪格诉称，2014年9月11日，原、被告双方签订了1份《转租合同》，由被告将连云港市海州区中心幼儿园第三间门面房（原桃酥大王）以转让费27500元的价格转让给原告，并承诺由其负责协商2015年的租房合同，如未能签订2015年租房合同，被告应退还转让费27500元。事后，原告从海州区中心幼儿园处得知被告并无转租权，且幼儿园告知原告房屋于2014年12月31日到期，并要求原告于2015年1月1日搬离房屋。原告遂多次找被告协商，均未果。原告认为被告欺骗及违约行为已违反法律规定和双方转租合同的约定。故原告诉至法院，请求判令被告退还原告转让费27500元，并承担本案的诉讼费用。被告王小占辩称，1、原、被告签订的是财产转让协议，不是转租房屋合同；2、是原告自行离开，导致无法与幼儿园继续签订房屋租赁合同，是原告违约；3、原告已使用租赁房屋长达三个多月，应承担相应的租赁费用。综上，原告要求被告返还转让费27500元无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明，被告王小占从本市海州区中心幼儿园承租该幼儿园第三间门面房，租赁期限至2014年底。2014年9月11日，被告王小占将该租赁房屋转租给原告韩洪格，双方签订《转租合同》1份，约定：经双方协商，王小占同意将连云港市海州区中心幼儿园第三间门面房（原桃酥大王）以27500元转让给韩洪格使用。王小占负责协商2015年韩洪格签订租房合同。如果韩洪格未能签订2015年租房合同，王小占同意退回韩洪格转让费27500元。合同签订当日，原告韩洪格将27500元交给被告王小占，并于次日开始使用租赁房屋。后海州区中心幼儿园与被告王小占的房屋租赁合同到期，双方未再续签合同。海州区中心幼儿园作为房屋所有权人要求原告韩洪格退还房屋。2015年1月1日，原告韩洪格将租赁房屋退还海州区中心幼儿园。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《转租合同》、谈话笔录、银行交易明细、证人苏某证言等证据在案予以证实。本院认为，《转租合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告王小占在转租合同中承诺负责协商2015年原告签订租房合同，如未能签订2015年租房合同，应退回韩洪格转让费27500元。后原告韩洪格未能签订2015年租房合同，故被告王小占应依照《转租合同》的约定将27500元转让费退还原告韩洪格。被告王小占辩称未签2015年租房合同的原因是原告自行离开导致合同无法签订，但未提供证据证实原告存在违约情形，故对其辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王小占于本判决生效后十日内退还原告韩洪格27500元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（原告已预交），由被告王小占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云��市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费490元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员 郭 敏二〇一五年四月七日书 记 员 谭锦亭法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第01749号原告：黄伟晁，男，1989年5月10日生，汉族，自由职业，户籍地四川省营山县，现住安徽省合肥市蜀山区。被告：徐善金，男，1982年6月13日生，汉族，职业不详，户籍地安徽省安庆市望江县。原告黄伟晁与被告徐善金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2014年12月25日，徐善金向黄伟晁借款人民币10000元，黄伟晁通过支付宝向徐善金转款。原告多次催要未果，为维护自身的正当、合法权益，起诉至法院请求判令：1、被告徐善金偿还原告借款10000元并从2015年1月19日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。徐善金经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其10000元未还，有原告提供的支付宝转账账单、短信记录为证，本院予以认定，被告应当清偿。双方未约定利息，应视为不支付利息。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。被告在原告提起诉讼后，仍未及时返还所借款项，已构成违约，故原告有权请求被告支付自起诉之日起按银行同类贷款利率计算的逾期付款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告徐善金于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄伟晁借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月2日起至判决确定的还款之日止的债务利息；二、驳回原告黄伟晁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告徐善金负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  孙睿杰二〇一五年四月三十日书 记 员  陈白皎附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字733号原告齐巴根那，男，1965年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告赖玉泉，男，1969年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告赖丁柱，男，1984年7月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人王国辉，内蒙古兴哲律师事务所律师。原告齐巴根那诉被告赖玉泉、赖丁柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐巴根那，被告赖玉泉，被告赖丁柱及其委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐巴根那诉称，2012年5月2日，原告齐巴根那从宝龙山镇前满金敖嘎查委员会以63000元的价款购买了砖木结构平方5间，2012年6月16日，原告齐巴根那将该房屋转买给被告赖玉泉、赖丁柱，原、被告签订了房屋买卖协议书，约定房屋价款为78000元，分三年给付（2012年11月30日偿还28000元，2013年11月30日偿还25000元，2014年11月30日偿还25000元），并约定超期月利率按0.02元计算。二被告已偿还40000元，余款未能按时给付，故诉至法院，要求二被告偿还欠款38000元，给付利息11400元【38000元×0.025元×12个月（2013年11月30日至2014年11月30日）】，本息合计49400元。被告赖玉泉辩称，房屋买卖协议是属实，但现该房屋由被告赖丁柱居住，此欠款应该由被告赖丁柱偿还。被告赖丁柱辩称，请求驳回原告齐巴根那的诉讼请求，理由1、被告赖丁柱不是本案的适格被告，原告齐巴根那将涉案房屋卖给被告赖玉泉，被告赖丁柱是从第一被告赖玉泉手中买的该房屋，依据合同相对性，被告赖丁柱不是本案适格被告。理由2、原告齐巴根那所主张的本金、期限及逾期利息的计算方法均有误，依照原、被告房屋买卖合同中的约定，逾期利息应分两笔计算，约定利息按2分计算，利息合计4140元【13000元×0.02元×14个月（2013年11月30日至2014年12月30日）+25000元×0.02元×1个月（2014年11月30日至2014年12月30日）】。理由3、根据被告赖丁柱持有该房屋的产权证，原告齐巴根那所说的房屋应该是4间房，不是5间房，有房权证为据。经审理查明，2012年5月2日，原告齐巴根那向科左中旗宝龙山镇前满金敖嘎查委员会购买了旧村部砖木结构平方5间（未办理过户），于2012年6月16日，原告齐巴根那把该房屋以78000元价款转卖给被告赖玉泉，双方签订房屋买卖协议书，被告赖玉泉为原告齐巴根那出具欠据1枚，双方未办理过户登记手续。后被告赖玉泉于2013年4月6日，把该房屋又转卖给被告赖丁柱，被告赖丁柱在房屋买卖协议书及欠据上补签的字，后原告齐巴根那将该房屋所有权证交与被告赖丁柱，但未办理过户登记手续。本案争议焦点：1、原告齐巴根那要求二被告给付购房款的依据及房屋买卖合同是否有效；2、二被告有无给付购房款的依据。针对本案争议焦点，在举证期限内原告齐巴根那向法庭递交2份证据，证据1、欠据1枚，证明二被告欠款的时间、数额、还款期限及对利息的约定。证据2、房屋买卖协议书1份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系的事实。被告赖玉泉对以上2份证据无异议。被告赖丁柱质证认为，对证据1、2的真实性、证明力均有异议，该2份证据中被告赖丁柱的笔迹与其他内容不一致，未见被告赖丁柱在自己名字上捺印，证明被告赖丁柱是从被告赖玉泉手中购买的房屋，被告赖丁柱是于2013年的11月份在房屋买卖协议书上补签的名字。被告赖玉泉在举证期限内未向法庭递交证据。针对本案争议焦点，在举证期限内被告赖丁柱向法庭递交内蒙古村镇房屋所有权证1份，证明涉案房屋属于小产权房，无法办理产权变更登记，致使房屋买受人无法达成买卖合同的目的。原告齐巴根那对对该证据无异议。经本院审查认为，原告齐巴根那所举证据1能证明被告赖玉泉欠购房款的时间、数额、还款期限及对逾期利息的约定，本院予以采信；证据2能证明原告齐巴根那与被告赖玉泉之间存在房屋买卖协议的事实。被告赖丁柱所举证据能够证明该房屋系4间砖木结构房屋，属于村集体的财产，但不能证明无法办理产权变更登记手续，其证明指向不能成立，本院不予采信。本院认为，集体土地的房屋只能在本集体内买卖。原告齐巴根那合法取得该房屋的所有权，根据合同相对性原理，原告齐巴根那与被告赖玉泉签订房屋买卖协议书，原、被告明知该房屋属于村集体所有的财产，签订买卖合同，合同成立，原告齐巴根那向被告赖玉泉交付房屋，未办理过户手续，但被告赖玉泉未能按约定给付购房款。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告赖玉泉应履行债务，因被告赖丁柱不是本案适格主体，原告齐巴根那将该房屋卖给被告赖玉泉，被告赖丁柱是从被告赖玉泉手中买的该房屋，被告赖丁柱实际居住1年以上，被告赖玉泉可另案主张其权利。原告齐巴根那要求被告赖玉泉偿还购房款的诉讼请求本院予以支持，但原告齐巴根那对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。原告齐巴根那主张利率的计算天数有误，应按实际天数予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赖玉泉于本判决发生法律效力后偿还原告齐巴根那欠款38000元，利息合计3620元【13000元×0.02元×12个月（2013年11月30日至2014年11月30日）+25000元×0.02元×1个月（2014年11月30日至2014年12月30日）】本息合计41620元。二、原告齐巴根那的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。案件受理费减半收取518元，由原告齐巴根那负担82元，由被告赖玉泉负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  吴桂荣二０一五年四月十日书 记 员  付泽鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法松民一初字第181号之一原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人范题，行长。委托代理人黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。被告高正新，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告高正新金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告高正新的银行存款1444714.64元或查封、扣押相应价值的财产，原告已出具银行担保书作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告高正新的银行存款1444714.64元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李树松审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年四月二十四日书 记 员  兰 叶
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)茌法执字第457号申请执行人：茌平县农村信用合作联社。被执行人：商孝彬、王金宪、商思胜、李延军、王建军。茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第435号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人商孝彬在你处帐户上的存款400.5元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强审 判 员  杨立谦代审判员  冯吉臻二〇一五年四月十三日书 记 员  王 颖
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)虎民初字第1796号原告李克华。委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托代理人汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告唐红胜。被告张治华。委托代理人赵静，江苏公大律师事务所律师。委托代理人徐宗波，江苏公大律师事务所律师。被告中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人赵云，董事长。委托代理人蔡大粘，公司职工。委托代理人席婷婷，公司职工。原告李克华与被告唐红胜、张治华、中交第四公路工程局有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，2015年1月5日依法组成合议庭，2015年1月21日依法变更由审判员武佩吉承办主审,于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李克华的委托代理人汤良贵，被告张治华的委托代理人赵静，被告中交第四公路工程局有限公司的委托代理人席婷婷到庭参加诉讼，被告唐红胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李克华于2015年4月21日向本院提出申请撤回对被告唐红胜、张治华、中交第四公路工程局有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对三被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李克华撤回对被告唐红胜、张治华、中交第四公路工程局有限公司的起诉。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告负担。审 判 长  王耀华审 判 员  武佩吉人民陪审员  茅梅兰二〇一五年四月二十一日书 记 员  丁 颖
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏商外辖终字第00001号-1本院于2015年03月25日对上诉人山东新港企业集团有限公司与被上诉人斯塔夫罗波尔生意有限责任公司、原审被告江苏都灵物流设备有限公司、山东新港企业集团买卖合同纠纷管辖权异议一案作出的（2015）苏商外辖终字第00001号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：更正该裁定书第6页倒数第一行”斯塔夫公司的上诉理由不能成立”为”新港公司的上诉理由不能成立”。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一五年四月二日书 记 员  杨 蕾
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00200号芜湖红旗重型机床有限公司:你单位与申请执行人芜湖市长发汽车租赁礼仪有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖市长发汽车租赁有限责任公司向本院申请强制执行，本院2015年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人芜湖市长发汽车租赁礼仪有限责任公司支付33775元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖市长发汽车租赁礼仪有限责任公司加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。三、支付案件执行费407元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一五年四月二十三日书记员  赵凤林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1605号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李秀英，女，1954年10月11日生，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李秀英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币154,046.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币154,046.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年四月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸执字第00300号李超:华安财产保险股份有限公司保定中心支公司：武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00213号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。执行员  孙利军二〇一五年四月九日书记员  陈 思
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书��2015）甬慈调确字第841号申请人：蔡晶晶。申请人：石诚。本院于2015年4月13日受理了申请人蔡晶晶与申请人石诚关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人蔡晶晶与申请人石诚因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人蔡晶晶于2015年4月7日一次性向申请人石诚赔偿30530.02元；申请人石诚于2015年4月7日一次性向申请人蔡晶晶赔偿686.00元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孙群美二〇一五年四月十三日代书 记员  沈丽香
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第00647号上诉人（原审原告）：盛超，男，1998年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县法定代理人：张志侠，女，1969年生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：李洪芳，男，1956年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。原告盛超诉被告李洪芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，铁岭县人民法院于2014年10月8日作出（2014）铁县民一初字第00461号民事判决，宣判后，盛超不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛超及其法定代理人张志侠、被上诉人李洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛超一审诉称：2013年9月1日12时许，原告盛超及其母亲张志侠与被告李洪芳因地界纠纷，在铁岭县熊官屯乡花山村老坟沟山上发生争执，被告李洪芳用木棍将原告打伤，造成原告在铁岭职工医院住院12天，花医药费4803.2元。事情发生后，熊官屯乡派出所对被告作出500元罚款的行政处罚。现原告要求被告赔偿原告医药费4803.2元、误工费1080元、护理费1080元、伙食补助费180元、交通费500元、复印费100元、精神损害抚慰金2000元，共计9743元。被告李洪芳一审辩称：我和原告家因地界纠纷一直有矛盾。2013年8月23日至26日，原告及其母亲就对我骂声不断。9月1日中午我在我承包的山里采榛子，原告及其母亲骂着进入我的榛子园。他们进来就抢榛子，当时盛超手拿啤酒瓶子骂人，我出于自卫拿个木棍向原告的母亲张志侠他们那边走去，盛超这时拿啤酒瓶子向我头部扎来，扎在我的左肩上，我拿木棍挡住，盛超继续打我，原告的母亲张志侠在我身后连踢带打。之后，我和我爱人、原告的母亲一起掉入沟里，原告的母亲从沟里爬起来和原告离去。因此，我不同意赔偿原告钱，是原告及其母亲上我的山里抢榛子才发生的此事。原审法院经审理查明：原、被告系同村村民。原告盛超的母亲张志侠与被告李洪芳因山界纠纷有矛盾。2013年9月1日12时，被告李洪芳在双方有争议的山内采摘榛子，原告盛超及其母亲张志侠也进入山内采摘榛子。双方因是否许可对方采摘榛子一事，发生口角并争吵。原告盛超与被告李洪芳话不投机，继而在山地内发生厮打，造成原告盛超头部外伤。原告盛超受伤后到铁岭职工医院住院治疗，花医疗费4640.3元。原告盛超住院12天，发生住院伙食补助费144元（12元×12），护理费401.52元（12213÷365×19）。原审法院认为：公民的身体权受法律保护，因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事责任，原告盛超与被告李洪芳系同村村民，双方因山地界限纠纷产生矛盾，又因是否许可对方采摘榛子发生口角，原告出言不逊，对本起纠纷的发生，有一定过错。被告李洪芳未能控制自己情绪，以致引起双方厮打，造成原告受伤并发生经济损失。根据本案实际情况，酌定被告李洪芳对原告盛超的合法经济损失承担70%的赔偿责任，原告盛超因其有一定的过错，应减轻被告李洪芳30%的赔偿责任。关于原告要求被告按照每日90元赔偿其误工费一节，因原告未满18周岁，系未成年人，其又未能提供证据证明存在劳动收入，故对其主张不予支持。关于原告要求被告按照每日90元赔偿其护理费一节，因原告未能提供证据证明护理人员收入情况，本院酌定按农、林、牧、渔业的标准计算护理费。关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，因原告未提供交通费票据，被告对此又不予认可，故不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元一节，因原告伤情较轻，未造成严重后果，本院对该主张不予支持。关于原告要求被告赔偿复印费100元一节，原告没有提供复印费票据，且复印费并不是治疗所产生的费用，对其主张不予支持。关于被告李洪芳辩称，争议的山地属于其具有所有权，系原告侵入自己的山地，不承担责任的辩解理由，无法律依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李洪芳于本判决生效后十日内赔偿原告盛超医疗费4640.3元元、住院伙食补助费144元、护理费401.52元，合计5185.82元的70%即3630.07元；三、驳回原告盛超的其他诉讼请求。诉讼费50元由原告盛超负担15元，由被告李洪芳负担35元。盛超的上诉请求和理由是：请求依法改判上诉人不承担责任。增加伙食补助费、护理费数额和给付误工费。诉讼费由被上诉人承担。理由一是原审认定上诉人对此纠纷的发生，有一定的过错，是错误的，这起纠纷是被上诉人引起的，上诉人既未骂对方，也没有动手打对方，上诉人在这起纠纷中不存在过错，不应承担责任。二是伙食补助费的标准每天15天，住院12天，费用应该是180元，原审按每天12元的标准有误。三是误工费的给付问题，虽说上诉人未到18岁，但已过16岁，且已参与劳动，靠自己能力生活，在家喂养4头牛，应该给付因住院而减少的损失。经审理查明：原审认定的事实基本属实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的民事权益，应依法承担相应的侵权责任。双方因山地界限纠纷产生矛盾并发生厮打，被上诉人造成上诉人受伤，由此上诉人产生的经济损失，被上诉人应承担相应的赔偿责任。因上诉人对此纠纷处理方式存在不当之处，原审判决其承担30%的责任并无不当。关于上诉人提出伙食补助费每天应为15元，原审判决12元不当一节，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原审根据本案实际情况酌情判决每天12元并无不当。关于上诉人提出应判决给付误工费一节，因上诉人没有提供证据证明存在劳动收入，故上诉人的该项上诉请求不予支持。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盛超负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 晶代理审判员  董瑞华代理审判员  田 宇二〇一四年十二月二十六日书 记 员  徐铭泽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第580号原告上海良捷机电设备有限公司。被告江苏德赛尔克制药系统技术有限公司。本院在审理原告上海良捷机电设备有限公司诉被告江苏德赛尔克制药系统技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海良捷机电设备有限公司自动撤回起诉处理。审判员 申 智二〇一五年四月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁石民初字第23��原告刘丽秋。被告于涛。被告于子举。原告刘丽秋诉被告于涛、于子举饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘丽秋到庭参加诉讼，被告于涛、于子举经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽秋诉称：2014年12月7日14时许，原告在宁安市兰岗镇XX市场院内被被告于涛、于子举家饲养的藏獒咬伤。原告丈夫武XX向公安机关报案，经公安机关调查，被告于子举承认是自家藏獒挣脱栅栏门跑出去伤人。原告受伤后到宁安市人民医院住院治疗16天，支付医疗费19993.45元。现要求被告于涛、于子举赔偿原告住院医疗费19993.45元、误工费1600元、护理费1200、伙食补助费240元、车费100元，衣物损坏费用400元，合计23533.45。并由二被告承担本案诉讼费用���被告于子举、于涛未答辩。根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：1.被告于涛、于子举是否应承担侵权责任；2.原告的各项诉讼请求是否符合法律规定。原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，本院认证如下：1.医药费票据二张、用药清单一份。意在证明原告受伤后，在宁安市人民医院住院治疗，支付医疗费19993.45元。2.住院病案、诊断书、出院证明各一份。意在证明原告被狗咬伤后，住院治疗16天，经诊断所受伤为双上肢、左下肢多发犬咬伤。3.护理证明一份。意在证明原告受伤住院期间需一人护理12天，被告应支付护理费。4.宁安市公安局兰岗公安派出所证明一份。意在证明原告被二被告家饲养的藏獒犬咬伤，经公安机关调查处理，二被告承认是二被告家饲养的犬将原告咬伤。本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，予以���信。根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年12月7日14时许，原告刘丽秋在宁安市兰岗镇XX市场院内被藏獒犬咬伤。原告的丈夫武XX向公安机关报案，经宁安市兰岗公安派出所调查，被告于子举承认是自家藏獒犬挣脱栅栏门跑出去伤人。原告受伤后到宁安市人民医院就诊，经诊断为双上肢、左下肢多发犬咬伤。原告住院治疗16天，支付医疗费19993.45元。被告于子举在原告住院期间给付原告5000元医疗费。经查，咬伤原告刘丽秋的藏獒犬系由被告于涛饲养，于涛外出务工后，由其父亲于子举饲养、管理。2014年黑龙江省分行业在岗职工农林牧渔业年平均工资23793元。据以上事实，本院认为：公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵害，造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告于涛、于子举饲养的藏獒犬因管理不善，跑出后将原告刘丽秋咬伤，二被告做为饲养人、管理人应当承担侵权责任。根据原告提供的证据、参照相关赔偿标准，并结合原告受伤时衣物损坏的实际情况，原告的合理损失为：1.医疗费19993.45元；2.伙食补助费240元（15元／天×16天）；3.交通费100元，考虑原告受伤后打车去医院就诊等实际情况，对原告交通费100元的诉讼请求予以支持；4.护理费782.28元（65.19元／天×12天），原告住院期间需要1人护理12天，护理人员系原告亲属，居住在宁安市XX村，因此，参照黑龙江省分行业在岗职工平均工资农林牧渔业年平均工资23793元，每天65.19元计算；5.误工费1043.04元（65.19元／天×16天）；6.衣物损失款400元，原告被咬伤时，所���内外棉衣均被藏獒撕咬损坏，虽然原告未能提供损坏衣物价值的相关证据，根据居民日常生活习惯，难以提供衣物价值相关证据的客观事实，酌情支持原告要求二被告赔偿衣物损失400元的诉讼请求。综上，原告合理的损失共计为22558.77元，扣除被告于子举已给付的5000元，二被告还应赔偿原告17558.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第七十八条的规定，判决如下：一、被告于子举、于涛于本判决发生法律效力之日赔偿原告刘丽秋医疗费、误工费、护理费等各项损失17558.77元。二、驳回原告刘丽秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元减半收取，即194元由被告于子举、于涛负担119元，由��告刘丽秋负担75元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  栾宇辉二〇一五年四月十五日书记员  方思博
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六(商)初字第25号原告上海东证期货有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***，上海东证期货有限公司员工。委托代理人李思扬，***律师。被告孔志舰。原告上海东证期货有限公司诉被告孔志舰期货交易纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人***、李思扬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月29日，原、被告签订《期货经纪合同》，约定原告接受被告委托并按被告指令为其进行期货交易。按照合同约定，每日交易闭市后，若被告的可用资金0。当乙方持有两种及两种以上未平仓合约时，甲方可对乙方持有的任意未平仓合约进行平仓。在交易过程中（包括但不限于交易行情急剧变化或因交易所按规则调整保证金收取比率），当乙方的可用资金0”；第47条约定了在期货交易所限仓情况下，乙方自行平仓及甲方强行平仓的权利义务；第49条约定“当甲方依法或者依约定强行平仓时，乙方应承担强行平仓的手续费及由此产生的结果”；第69条约定“甲乙双方均有权随时解除合同，合同的解除对已发生的交易无溯及力”。签订合同同时，原告在被告提供的《期货交易风险说明书》及《客户须知》上签字，并书面表示已阅读说明书和须知内容，并完全理解。《期货交易风险说明书》中提示客户“如果您无法满足期货交易所和期货公司业务规则规定的要求，您所持有的未平仓合约将可能根据有关规则被强行平仓，您必须承担由此产生的后果。”2014年12月17日日盘收盘后，被告账户的交易结算单记载：账户可用资金为-281,149.15元，需追加保证金281,149.15元，原告向被告发出强行平仓通知单，通知被告于下一交易日开市前补足保证金，否则原告有权对被告的部分或全部持仓强行平仓。当日夜盘开盘后，被告在未追加保证金的情况下，亦未自行平仓，原告遂对被告期货账户内全部持仓316手MA506合约予以强行平仓。平仓后，被告2014年12月18日的交易结算单显示，被告账户内可用资金为-30,714.31元，平仓盈亏为-433,860元，基础保证金为0元，客户权益为-30,714.31元。原告为向被告追偿强行平仓后发生的垫款，提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第三十六条第二款规定“客户的交易保证金不足，又未能按期货经纪合同约定的时间追加保证金的，按期货经纪合同的约定处理；约定不明确的，期货公司有权就其未平仓的期货合约强行平仓，强行平仓造成的损失，由客户承担。”同时，《期货交易管理条例》第三十八条第二款规定“客户保证金不足时，应当及时追加保证金或者自行平仓。客户未在期货公司规定的时间内及时追加保证金或者自行平仓的，期货公司应当将该客户的合约强行平仓，强行平仓的有关费用和发生的损失由该客户承担。”原、被告间的《期货经纪合同》第46条、第49条约定了原告有权在特定情况下对被告账户进行强行平仓，且强行平仓的结果由被告承担。依据查明的事实，被告账户2014年12月17日日盘收盘后，账户内可用资金审 判 长  张冬梅代理审判员  张文婷人民陪审员  陈荣祥二〇一五年四月二十一日书 记 员  万曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。三、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第三十六条……客户的交易保证金不足，又未能按期货经纪合同约定的时间追加保证金的，按期货经纪合同的约定处理；约定不明确的，期货公司有权就其未平仓的期货合约强行平仓，强行平仓造成的损失，由客户承担。四、《期货交易管理条例》第三十八条……客户保证金不足时，应当及时追加保证金或者自行平仓。客户未在期货公司规定的时间内及时追加保证金或者自行平仓的，期货公司应当将该客户的合约强行平仓，强行平仓的有关费用和发生的损失由该客户承担。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)初字第3号之二原告沈荣林，男，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，联系地址上海市。委托代理人郭杰，上海市新华律师事务所律师。委托代理人袁文勇，上海市��华律师事务所律师。被告黄静，女，1984年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪红，上海理研律师事务所律师。被告刘桂霞，女，1963年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院曾于2015年2月10日作出（2015）沪一中民一（民）初字第3-1号财产保全裁定，并据此采取了保全措施。现原告沈荣林以其已与被告黄静、刘桂霞达成的和解协议已经生效且就和解协议的内容已经向法院申请执行为由，请求解除其就申请财产保全时提供的担保房产的查封。经审查，原告沈荣林的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对原告沈荣林提供的上海XX有限公司位于上海市XX路XX号房产的查封。审判��长姚夏海审 判 员  刘 军人民陪审员  陈炳良二〇一五年四月二十二日书 记 员  陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第668号原告李某甲，女，汉族，住上海市普陀区。委托代理人顾某乙，汉族，住同原告李某甲。被告李某乙，男，汉族，住上海市徐汇区。被告冯某某，女，汉族，住上海市嘉定区。以上两被告委托代理人李某A，住同被告李某乙。以上两被告委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。原告李某甲诉被告李某乙、冯某某共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人除原告李某甲外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告和被告李某乙原居住上海市长宁区遵义路XXX弄XXX号XXX室，后因家庭居住困难，由父亲单位收回上述房屋，新分配了徐汇区柿子弯路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，原告作为安置受配人之一。2000年4月，在原告不知情的情况下，有人伪造原告签名，签订职工家庭购买公有住房协议书，由被告李某乙购买了系争房屋的产权，在购房过程中物业已经认定原告为此房的同住人之一。此房屋买卖合同本应要求判定无效，但因客观上难以操作和执行，故请求法院判定原告对上述房屋拥有50%的房屋产权，因为购房时系争房屋同住的成年人为原告、被告李某乙以及父母李某丙和王某某，现父母均已亡故，故系争房屋只有原告和被告李某乙有购买资格。又因被告李某乙于2012年2月12日将自己拥有的房产权的一半赠与其妻冯某某，故请求判定两被告对系争房屋各自拥有25%的房屋产权。被告李某乙、冯某某辩称，购房时原告不是系争房屋同住人，不符合购房资格，且原告参与了上海市普陀区北石路XXX弄XXX号602、603房屋的分配及购房，原告已享受过一次，故按照相关政策，其不再享有系争房屋的购房资格。另被告购买房屋，原告完全知情，且原告的诉请无法律依据，在未确认购房合同效力的情况下，不能处理产权份额。因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告李某乙系兄妹关系，两被告为夫妻。原告和被告李某乙原随父母居住在上海市遵义路XXX弄XXX号XXX室，同住的还有原告姐姐李某丁，共5人，因家庭居住困难，由原告父亲李某丙单位于1983年5月套配了上海市徐汇区柿子弯路XXX弄XXX号XXX室公有住房。1990年10月8日，原告因结婚后户籍迁往上海市延安西路XXX弄XXX号其公公顾某甲承租的公有住房内，并居住该处。1991年9月，因居住困难由原告丈夫顾某乙单位套配上海市普陀区北石路XXX弄XXX号XXX-XXX室二室一厅房屋，承租人为顾某甲，家庭主要成员为顾某甲之妻、女、子(顾某乙)、媳(李某甲)、孙。原告户籍遂后迁往该处。1994年11月，由顾某乙作为购房人签订公有住房买卖合同，将该房购为产权房。1999年12月1日，原告的户籍再次迁回系争房屋，但未至系争房屋居住。2000年5月，被告李某乙与上海XX电缆厂签订上海市公有住房出售合同，购买了系争房屋产权，建筑面积48.08平方米。本户人员情况表记载的家庭成员(以户口簿为准)为：李某丙、王某某、李某乙、李某A、李某甲，家庭成员(2)冯某某，核定人数为5人。2006年7月16日，王某某报死亡；2013年2月19日，李某丙报死亡。2012年2月，系争房屋变更由两被告按份共有，各占二分之一份额。现原告诉至本院要求判如诉请。两被告则以辩称理由不同意原告的诉请。上述事实，除双方当事人陈述外，另由原告提供的住房调配单、本户人员情况表、职工家庭购买公有住房协议书、李某丙户籍证明、上海市公有住房购房合同、户籍资料、原告户籍证明、上海XX电缆厂注销登记申请报告及注销通知书,被告提供的公有住房买卖合同、住房调配单、委托书、工龄计算证明、付款凭证、本户人员情况表、原告户籍资料等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。公有居住房屋的“共同居住人”是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上，而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告原作为系争房屋的配置人口，对该房享有居住使用权，但随着时间的推移，住房情况在发生变化，原告因结婚迁居他处，并作为该处房屋的同住人得到公有住房的调配，对调配后的房屋理应享有居住权，其住房需求已经得到保障，而且原告也参与了该房按成本价购买的公有住房买售，故其不再是系争房屋的同住人。虽然原告户籍于1999年12月1日又迁回系争房屋，但至2000年5月购房之日，其已有近10年未在系争房屋内居住的事实，也不符合“共同居住人”的条件，因此，原告要求主张享有系争房屋50%的房屋产权缺乏法律依据，原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取计11,400元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇一五年四月十四日书记员  陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第464号罪犯黄超群，男，1988年7月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2009年8月24日作出(2009)普刑初字第326号刑事判决，以被告人黄超群犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄超群在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年11月19日。执行机关因罪犯黄超群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄超群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄超群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄超群予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2015)乾刑初字第00007号公诉机关乾县人民检察院被告人叶孟，男，现年43岁，身份证号码：6104241971********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县梁山镇台子村，农民。2014年9月25日因涉嫌故意伤害被乾县公安局刑事拘留，2014年10月24日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人叶孟犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。2015年1月16日附民原告人王省劳提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭合并审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人叶孟及其刑事附带民事原告人王省劳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控，被害人王省劳与被告人叶孟之妻吴爱萍常年保持男女不正当关系。2014年9月24日上午，被害人王省劳在乾县梁山乡台子村街道，在被告人叶孟在场的情况下，羞辱了叶孟之妻吴爱萍。下午二时许，被害人王省劳向吴爱萍索要被吴隐藏了的白酒，无果后便去叶孟家将其家大门踏开。吴爱萍在村中将被告人叶孟找回家。过几分钟后，被害人王省劳再次闯入叶孟家中又向被告人叶孟索要自己的白酒。在叶表明不知道的情况下，被害人王省劳便从叶孟家厨房内拿出一把菜刀在叶孟的腰部砍了一下（未被砍伤）。叶孟顺手拿起一把三叉锄头抡打王省劳，吴爱萍上前劝阻，因地面湿滑三人绊倒在地，菜刀和三叉锄头都掉落在地上。王省劳将菜刀捡到手后又被被告人叶孟夺去。后被告人叶孟用所夺取的菜刀将被害人王省劳左手肘砍伤、左手手腕砍断。被告人叶孟逃离现场后打电话报了案。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：王省劳的损伤程度属重伤二级。公诉机关认为：被告人叶孟故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶孟自愿认罪。经审理查明，被害人王省劳与被告人叶孟之妻吴爱萍常年保持男女不正当关系。2014年9月24日上午，被害人王省劳在乾县梁山乡台子村街道，在被告人叶孟在场的情况下，羞辱了叶孟之妻吴爱萍。下午二时许，被害人王省劳向吴爱萍索要被吴隐藏了的白酒，无果后便去叶孟家将其家大门踏开。在此情况下，吴爱萍在村中将被告人叶孟找回家。过几分钟后，被害人王省劳再次闯入叶孟家中又向被告人叶孟索要自己的白酒。在叶表明不知道的情况下，被害人王省劳便从叶孟家厨房内拿出一把菜刀在叶孟的腰部砍了一下（未被砍中）。叶孟顺手拿起一把三叉锄头抡打王省劳，吴爱萍上前劝阻，因地面湿滑三人绊倒在地，菜刀和三叉锄头都掉落在地上。王省劳将菜刀捡到手后又被被告人叶孟夺去。后被告人叶孟用所夺取的菜刀将被害人王省劳左手肘砍伤、左手手腕砍断。被告人叶孟逃离现场后打电话报了案。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：王省劳的损伤程度属重伤二级。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1、被告人叶孟自愿赔偿附民原告人王省劳医疗费等费用共计30000元（包含附民原告人二次手术费用），本案一次性调解终结；2、附民原告人王省劳对被告人叶孟的行为予以谅解，建议法院对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证:案件登记表、侦破报告、户籍证明、诊断证明；2、证人吴爱某、叶和某证言；3、指认辨认、现场勘验检查笔录；4、被害人陈述；5、伤情鉴定意见书；6、被告人叶孟供述。以上证据，被告人叶孟当庭无异议自愿认罪。且证据能证明被告人叶孟的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人叶孟故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶孟自愿认罪，且对附民原告人积极进行了赔偿，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对本案发生有过错，应承担过错责任，被告人叶孟系自首，可以从轻或者减轻处罚，综合以上情节，决定对被告人叶孟适用减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兵彦人民陪审员  上鸿博代理审判员  陈丹红二〇一五年四月二日书 记 员  王 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书���2015）包民调确字第00162号申请人：孔德龙，男，1964年10月10日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人：刘家新，女，1962年10月10日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院于2015年4月8日受理申请人孔德龙、刘家新关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人孔德龙、刘家新因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月8日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、孔德龙一次性赔偿刘家新：由此次事故产生的医药费凭发票支付于2015年4月30日前履行；二、孔德龙一次性赔偿刘家新：由此次事故产生的误工费、护理费等人身损害赔偿10480元，于2015年4月30日前履行。三、孔德龙、刘家新就此次交通事故再无其他任何纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。��方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一五年四月八日书记员  李菲菲
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）青行初字第90号之一原告任美芳，女，1954年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告上海市青浦区住房保障和房屋管理局，地址上海市青浦区。本院在审理原告任美芳诉被告上海市青浦区住房保障和房屋管理局撤销青房管〔2014〕64号房屋拆迁补偿安置裁决一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告任美芳撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  吴 健审 判 员  朱坚峰人民陪审员  朱莉娃二〇一五年四月十三日书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临民初字第7542号签发：审核：拟稿单位：民事二庭拟稿人：苏耀海份数：4民 事 判 决 书（2014）临民初字第7542号原告郭志全，男，个体户。被告石瑞军，男。被告温丽（系石瑞军妻子），女。原告郭志全与被告石瑞军、温丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，于2015年4月20日依法组组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭志全到庭参加了诉讼，被告石瑞军、温丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭志全诉称，2013��4月19日，二被告以自己流动资金暂时困难为由多次赊购原告鸡蛋、油（食用油）共合款110800元，并写有欠条。后多次索要，二被告以种种借口一拖再拖，故诉至法院请求判令要求二被告给付货款110800元，从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率承担利息。原告郭志全对其诉讼请求提供以下证据：1、欠条6张，意在证明从2013年4月19日至2013年10月11日被告石瑞军、温梨分别给出具了欠条，共计110800元。2、判决书一份，意在证明被告石瑞军、温丽是夫妻关系且二人下落不明。被告石瑞军未到庭，未提供证据。被告温丽未到庭，未提供证据。经审理查明，从2013年4月19日至2013年10月11日被告石瑞军、温梨分别给原告郭志全出具了6张欠条，共计110800元，经原告多次催要，二被告一直未还，原告于2014年12月12日起诉本院要求被告偿还。另查明，被告石瑞军与温丽系夫妻关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告分别给原告出具了欠条，且二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条的规定；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故该债务应当认定为被告石瑞军与被告温丽的共同债务，由二被告共同清偿。原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条之规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告石瑞军、被告温丽于判决生效后十日内给付原告货款110800元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息，从2014年12月12日至本判决确定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由被告石瑞军、被告温丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  苏耀海人民陪审员  邸玉芳人民陪审员  刘丽鲜二〇一五年四月二十日书 记 员  王 美附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市西城��人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民(商)初字第5638-1号原告北京聚祥通典当行有限责任公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号-05。法定代表人李杰，董事长。委托代理人张祥，男，1982年3月17日出生。被告张晶，女，1985年1月2日出生。本院受理原告北京聚祥通典当行有限责任公司（以下简称聚祥通公司）与被告张晶典当纠纷一案后，根据原告聚祥通公司提出的财产保全申请，对被告张晶名下坐落于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西高尔夫球场南侧和安花园达观别墅×号房屋采取了财产保全措施。现原告北京聚祥通典当行有限责任公司向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告张晶名下坐落于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西高尔夫球场南侧和安花园达观别墅×号房屋的查封。本院认为，原告北京聚祥通公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告张晶名下坐落于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西高尔夫球场南侧和安花园达观别墅×号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘建勋二〇一五年四月八日书记员  邓 斌
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖��一初字第97号原告王炳清，男。被告蔡午平，男。本院在审理原告王炳清与被告蔡午平劳务合同纠纷一案中，原告以欠款已还清为由提出撤回起诉的申请，系原告真实意思表示，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王炳清撤回起诉。本案受理费减半收取70元，由原告王炳清负担。审判员 曹 钧二〇一五年四月九日书记员 周新星
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第63-1号申请人张悦华，女，1937年12月18日生，汉族，住济南市。被申请人李入朋，男，1951年7月22日生，汉族，住山东省临沂市临沭县。申请人张悦华因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人李入朋所有的鲁QF96**号车辆（保全价值15万元），并由申请人张悦华及案外人陈国新共有的位于济南市槐荫区经十路447号4号楼三单元102室房屋（房产证号槐字第0238**号）为其提供担保。经审查，本院认为，申请人张悦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李入朋所有的鲁QF96**号车辆。二、查封张悦华及陈国新共有的位于济南市槐荫区经十路447号4号楼三单元102室房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年四月二十九日书 记 员 陈海燕
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺民初字第83号原告：黄某，农民。被告：金某，农民。本院在审理原告黄某与被告金某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。代理审判员  王建双二〇一五年四月十七日书 记 员  王蕊华
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书(2015)开法刑初字第00121号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人王某某，男，1992年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被开县公安局取保候审。开县人民检察院以开检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，2014年2月7日15时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车由开县某甲镇往某乙镇方向行驶。当车行至某路段时，撞上曾某某驾驶的电动二轮车，造成曾某某轻微伤，两车部分受损的交通事故。后王某某被赶到的民警当场查获。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，王某某承担本次事故的全部责任。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为99.0mg／100m1上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，被害人曾某某的陈述，户口证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通事故认定书、酒精测试结果单、抓获经过等书证，理化检验报告,现场及抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小容二〇一五年四月十三日书 记 员  赵 夏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第127号之一申请执行人上海仲辉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周金伟，公司总经理。被执行人上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈继谨，公司总经理。上海仲裁委员会于2015年2月5日作出的(2014)沪仲案字第1885号调解书，确认上海上风科盛投资有限公司应于2015年2月7日前支付上海仲辉建筑装饰工程有限公司工程款人民币3,046,000元、损失人民币810,000元、违约金人民币200,000元、律师费和交通费共计人民币41,176元、仲裁费人民币58,824元。因上海上风科盛投资有限公司未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，上海仲辉建筑装饰工程有限公司于2015年2月10日向本院提出强制执行申请。执行中，本院于2015年4月22日轮候查封了被执行人名下位于杨浦区国权路XXX号XXX层，503-505室，31号2层、5层，33号，49号,51号，63号，65号的房地产。除上述房产外，本院未查询到被执行人其他可供执行的银行存款、房产、车辆。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第1885号调解书主文第一、二、三、四、五项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶伟为代理审判员  曹 湧代理审判员  吴永坚二〇一五年四月二十四日书 记 员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前民管字第31号原告纪勇，男。被告窦焕江，男。被告前郭县吉拉吐乡人民政府。法定代表人李国军，系乡长。本院受理纪勇诉窦焕江、前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权纠纷一案后，被告窦焕江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉诉承包地不在前郭县人民法院辖区，应由松原市宁江区人民法院管辖，申请将该案移送至松原市宁江区人民法院审理。本院认为，被告提出管辖异议申请之后，原告纪勇申请撤诉，本院准许其撤诉。本案管辖权审查已无必要，被告申请撤回管辖权异议系对其诉讼权利的自行处分，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许被告窦焕江撤回管辖权异议申请。案件申请费100元由本院退还被告窦焕江。审判员  王永锋二〇一五年四月二十九日>书记员贺子桐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆周少民初字第0015���原告沈某。委托代理人张东，江苏沉浮律师事务所律师。被告周某。本院在审理原告沈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。审判员 金 忠二〇一五年四月三日书记员 尹丛丛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1795号之一申请执行人朱伟岭，男，1974年2月27日出生，汉族，住所地上海市长宁区。被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地上海市松江区。本院于2015年4月9日查封了被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司名下位于上海市闵行区中青路XXX弄XXX号XXX幢的房产，现因申请执行人朱伟岭申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对上海久住晓宝工程建设总承包有限公司名下位于上海市闵行区中青路XXX弄XXX号XXX幢房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一五年四月二十七日书记员 周天娇附：相关法律条文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第6000号原告赵某，女，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告梁某，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2015年4月20日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  周立鸣二〇一五年四月二十二日书记员  马永波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02501号上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。负责人吕伟，行长。被上诉人（原审原告）熊良昆。被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。法定代表人余治发，董事长。委托代理人徐斌。委托代理人方圆。被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司。法定代表人郭可，董事长。本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人熊良昆、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经��院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年四月二十九日书 记 员  曾 燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第39号上诉人（原审被告）中基建设有限公司。住所地：湖北省天门市。法定代表人刘耀军，董事长。被上诉人（原审原告）赤峰康居房地产开发有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人李树达，经理。原审被告辇晓峰，男，其他自然情况不详。上诉人中基建设有限公司不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2713号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一、根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，赤峰市红山区人民法院对本案没有管辖权。二、本案所涉建设施工合同专用条款第37条关于争议解决的条款仅约定“协商不成依法向人民法院起诉”，并没有对具体管辖进行约定，不能直接适用合同纠纷中的“合同签订地或者合同履行地”的管辖原则，而应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“原告就被告”原则确定管辖法院。综上，请求将本案移送至湖北省汉江中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《内蒙古自治区高级人民法院关于调整全区法院管辖第一审民商事案件标准的意见（试行）》的规定，赤峰市中级人民法院管辖高院诉讼标的额以下5000万元以上的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的额为11675260.63元，在本辖区内应属基层人民法院管辖。另本案建设工程施工合同的工程地点位于赤峰市红山区桥北组团25号地，本案的合同履行地为赤峰市红山区，在双方未约定管辖法院的情况下，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费60元由上诉人、被上诉人各承担30元。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一五年四月七日书记员  李 娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武��中立终字第000123号上诉人（原审被告）：武汉绿洲企业（集团）有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场A座。法定代表人：刘斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉安广厦建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道368号。法定代表人：许国良，该公司董事长。上诉人武汉绿洲企业（集团）有限公司因与被上诉人武汉安广厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第05443号民事裁定，向本院提出上诉。武汉市武昌区人民法院于2014年11月4日向上诉人武汉绿洲企业（集团）有限公司送达了（2013）鄂武昌民初字第05440号民事裁定书，该裁定告知了当事人的上诉期限、上诉费缴纳金额及缴纳期限。上诉人未按要求向本院交纳上诉费，也未向本院申请司法救助。本院于2015年4月13日向上��人武汉绿洲企业（集团）有限公司送达了《催交上诉费缴费凭证的通知书》。上诉人武汉绿洲企业（集团）有限公司在武汉市武昌区人民法院及武汉市中级人民法院指定的期限内均未交纳本案上诉费。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应视为上诉人武汉绿洲企业（集团）有限公司自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人武汉绿洲企业（集团）���限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 滨审 判 员  刘 卫代理审判员  吴红兵二〇一五年四月二十四日书 记 员  臧文颖
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澧民特字第4号申请人澧县农村信用合作联社，住所地澧县。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人彭代云，男。本院受理申请人澧县农村信用合作联社与被申请人彭代云担保物权纠纷一案中，申请人澧县农村信用合作联社于2015年4月9日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人澧县农村信用合作联社申请撤回实现担保物权符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人澧县农村信用合作联社撤回对被申请人彭代云实现担保物权的申请。本案案件申请费100元，由申请人澧县农村信用合作联社负担。审判员  罗先秒二〇一五年四月十三日书记员  程红宇
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2013)穗云法民四初字第1371号原告：杨土珍，女，1991年10月1日出生，汉族，住*，身份证号码*。委托代理人：杨薇，广东穗恒律师事务所律师。被告：广州新百佳市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区同*（仅作办公场地）。法定代表人：赖锡锋，总经理。委托代理人：黄才健，系该公司工作人员。原告杨土珍与被告广州新百佳市场经营管理有限公司（下简称新百佳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨土珍及其委托代理人杨薇、被告新百佳公司的委托代理人黄才健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨土珍诉称：2011年5月17日，原告与被告新百佳公司签订《租赁合同书》，双方约定原告承租被告新百佳公司位于广州市白云区沙*（自编号为第1交易区，第*），租赁期限121个月（除1个月装修期外，共10年），最迟交铺时间不能在2011年6月15日之后；如被告新百佳公司在2011年6月15日之后交铺，每逾期一天，按照已交款的万分之八支付滞纳金。逾期交铺超过两个月以上的，原告有权解除合同，被告新百佳公司应将原告已交的履约保证金双倍退还，并退还已交费用等。当日，原告向被告现金支付了上述商铺的履约保证金2000元和装修费10000元。同日，原告在被告新百佳公司提供的POS机上刷卡支付了上述商铺租金和综合管理费预付款16000元。2011年5月28日，原告又支付了商铺租金和预付款8500元。由于被告新百佳公司未能按约向原告交付商铺，原告多次找其协商交涉，要求退还上述已交费用，但被告新百佳公司总是找各种理由不予理睬。由于被告新百佳公司的行为严重违反了合同约定，已构成违约，原告于2013年3月30日向被告新百佳公司的法定代表人赖惠新邮寄送达了《解除租赁合同函》。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼请求法院判令：1、确认原告与被告新百佳公司签订的商铺租赁合同已经解除；2、被告新百佳公司双倍返还履约保证金共4000元；3、被告新百佳公司退还商铺装修费10000元；4、被告新百佳公司退还商铺的租金和综合管理费预付款24500元；5、被告新百佳公司支付违约金19068元（按已付款36500元，按每天万分之八计算，从2011年6月16日起计至2013年3月31日止，共计653日）；6、被告新百佳公司偿还上述款项共57568元的利息（从2013年4月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）；7、本案诉讼费用由被告承担。被告新百佳公司辩称：我方确认本案租赁合同已经解除，但原告要求赔偿金额过大。我公司同意退回双倍履约保证金4000元、装修费10000元，不同意其他诉讼请求。经审理查明：2011年5月17日，原告与被告新百佳公司的前身广州新百佳小商品市场开发有限公司签订《租赁合同书》，约定：原告承租被告新百佳公司位于广州市白云区沙太路京溪桥东侧广州新百佳小商品城服装展贸*商铺）；租赁期限121个月（除1个月装修期外，共10年），最迟交铺时间为2011年6月15日；如被告新百佳公司在2011年6月15日之后交铺，每逾期一天，按照已交款的万分之八支付滞纳金。逾期交铺超过两个月以上的，原告有权解除合同，被告新百佳公司应将原告已交的履约保证金双倍退还，并退还已交费用；被告新百佳公司的收费部门是财务部，原告交付现金时必须到财务部或客户服务中心财务收费点交付；被告新百佳公司收款后，须由财务部向原告开具加盖财务专用章的收款凭证；凡以被告新百佳公司其他部室或以被告新百佳公司员工个人名义出具的收款凭证一律无效，原告要拒付等。当日，原告向被告新百佳公司交付了上述商铺的履约保证金2000元、装修费10000元。后被告新百佳公司不能按时向原告交付商铺。2013年3月30日，原告向被告新百佳公司邮寄送达了《解除租赁合同函》，要求解除上述商铺的租赁合同及退还相应费用。被告新百佳公司于4月1日收到该函件。同年7月9日，广州市工商行政管理局白云分局批准广州新百佳小商品市场开发有限公司变更为现在被告新百佳公司的名称。上述事实，有《租赁合同书》、收款收据、EMS快递单、《解除租赁合同函》及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。现被告新百佳公司迟延向原告履行交付商铺的义务超过合同约定的2个月期限，原告依约解除合同合理合法，被告新百佳公司亦不持异议，本院予以确认。鉴于被告新百佳公司违约迟延交付商铺，故其应承担合同约定的退还双倍履约保证金及退还已交装修费用的违约责任，故原告就此提出的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告新百佳公司支付迟延交付商铺的违约金的诉讼请求，因该违约金仅适用于不解除合同的情形，在本案中不能适用，故本院对该请求不予支持。原告所举证据不足以证实被告新百佳公司收取了租金和综合管理费预付款，故其要求被告新百佳公司退还该费用的请求本院不予支持。对于原告要求被告新百佳公司偿还其主张款项利息的诉讼请求，因无合同、法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、确认原告杨土珍与被告广州新百佳市场经营管理有限公司于2011年5月17日签订的关于位于广州市白云区沙太路京溪桥东侧*商铺的《租赁合同书》已解除。二、被告广州新百佳市场经营管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告杨土珍退还双倍履约保证金共4000元、装修费10000元，合计14000元。三、驳回原告杨土珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1286元，由原告杨土珍负担906元，由被告广州新百佳市场经营管理有限公司负担380元，并于本判决生效之日起5日内向原告杨土珍迳付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一五年四月八日书 记 员  郑萍军盛燕冰
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第156号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:刘再双。被申请人于2010年01月14日向申请人借款人民币47,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金47,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘再双应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金47,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1889号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴维其，男，1974年12月25日生，汉族，住福建省泉州市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴维其信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  吴剑峰二〇一五年四月十四日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法三民初字第154号原告廖某某，女。被告郑某某，男。本院在审理原告廖某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉��权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告廖某某负担。审判员  蔡应犀二〇一五年四月三日书记员  何晓雯
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屯民初字第97号原告长治市琪鑫散热器有限公司，住所地屯留县城镇。法定代表人周琪，职务经理。被告河南宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市太行路。法定代表人李中林，职务经理。委托代理人焦广，山西振坤律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告长治市琪鑫散热器有限公司与被告河南宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告长治市琪鑫散热器有限公司以与被告河南宝鼎建设工程有限公司自愿和解处理为由向本院申请撤诉，该撤诉不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长治市琪鑫散热器有限公司撤回起诉。诉讼费2958元减半收取1479元，由原告承担。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一五年四月三十日书记员 申秀丽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第768号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地为江西省赣州市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月17日被羁押并刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人谭南昌，广东旗轩律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]424号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2013年11月起，被告人谢某某为牟利在其��营的位于东莞市高埗镇某某百货店内贩卖淫秽影碟。2014年11月17日16时45分许，谢某某在其百货店内以20元贩卖5张淫秽影碟给李某某和戴某某时被民警当场查获，并在店内缴获被告人谢某某持有的疑似淫秽影碟128张，李某某在谢某某处购买的疑似淫秽影碟5张。经鉴定，上述当场缴获的133张光碟均属于淫秽物品。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、戴某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证淫秽DVD光碟、现金，书证到案经过、搜查笔录、扣押清单、调查函、淫秽物品检验鉴定报告，被告人谢某某的供述及辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。被告人谢某某的辩护人谭南昌庭后向本院提交辩护词，提出以下主要意见：一、公诉机关指控被告人谢某某贩卖230张淫秽光碟，只有被告人谢某某的本人陈述，没有其他证据佐证，不应予以认定；二、被告人谢某某获利较少；三、被告人谢某某系偶犯、初犯、无犯罪前科，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现；四、对指控被告人谢某某构成贩卖淫秽物品牟利罪无异议，但因被告人谢某某犯罪情节轻微，对社会危害不大，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人谢某某无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的现金人民币20元属于被告人谢某某违法所得财物，应当予以没收，上缴国库。被告人谢某某的辩护人谭南昌提出指控被告人已贩卖230张淫秽光碟���事实只有被告人陈述，无其他证据佐证，不应予以认定，且被告人谢某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，归案后主动坦白犯罪事实，在本案中获利较少的上述意见，经查属实，本院予以采纳。被告人谢某某以牟利为目的贩卖淫秽物品的犯罪行为，严重败坏社会风气，腐蚀受众思想，易诱发其他犯罪，故对辩护人谭南昌提出对被告人谢某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。视被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年6月16日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的现金人民币20元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠代理审判员  李丽萍人民陪审员  赖美元二〇一五年四月十五日书 记 员  黄婉玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，���版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，���当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1739号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告唐水生，男，1965年9月12日生，住湖南省浏阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐水生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,668.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,668.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03190号罪犯周冬生，男，汉族，1982年11月26日生，小学文化，安徽省淮南���人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）淮刑初字第026号刑事判决，以被告人周冬生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月10日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周冬生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周冬生在服刑期间，能认罪服法，认��遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周冬生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周冬生减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年10月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2015)芙行执字第17号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被申请执行人赵莹。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年8月28日作出的长综罚字芙马王(2012)第1007489号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙马王(2012)第1007489号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙马王(2012)第1007489号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙马王(2012)第1007489号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人赵莹收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙马王(2012)第1007489号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人赵莹负担。本裁定立即执行。审 判 长  丰 艳人民陪审员  彭建国人民陪审员  张孝德二〇一五年四月十七日书 记 员  朱 黎签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院行政裁定书(2015)芙行执字第17号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。法定代表人陈洪林，该队大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人赵莹，女，住所地长沙市天心区劳动西路257号楚天阁1404房。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年8月28日作出的长综罚字芙马王(2012)第1007489号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙马王(2012)第1007489号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙马王(2012)第1007489号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙马王(2012)第1007489号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人赵莹收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙马王(2012)第1007489号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人赵莹负担。本裁定立即执行。审判长丰艳人民陪审员彭建国人民陪审员张孝德二○一五年四月十七日书记员朱黎
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）太铁商初字第10号原告山西尚风科技股份有限公司，住所地山西省太原市高新区长治路227号高新国际B座6层。法定代表人孟新利，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人郝恩磊，山西恒一律师事务所律师。被告中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。法定代表人方彦，董事长。本院在审理原告山西尚风科技股份有限公司诉被告中交第三航务工程局有限公司承揽合同纠纷一案中，本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西尚风科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费三千六百四十九元，由原告山西尚风科技股份有限公司负担（已交纳）。(本页无正文)代理审判员  胡静二〇一五年四月十日书 记 员  孙强
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第119号上诉人（原审被告）某公司。负责人孙某某，职务：经理。委托代理人马某某,男，系该公司理赔中心副主任。被上诉人（原审原告）马某甲。被上诉人（原审原告）马某乙。委托代理人杨某。被上诉人（原审原告）马某丙。上诉人某公司因保险合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2014）永靖民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。永靖县法院认为，甘肃省永靖建筑工程总公司向被告某公司交纳保险费，被告向其出具《建筑施工人员意外伤害保险保险单》，双方保险合同成立、有效。保险期间内，与甘肃省永靖建筑工程总公司具有劳动关系的马某丁在保险合同载明的工程项目施工区域内从事作业过程中，发生意外伤害导致身故，被告某公司应依约向受益人给付身故保险金300000元。又因依“订立本保险合同时，被保险人身故保险金受益人为其法定继承人”的保险合同约定及《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，该身故保险金300000元应作为马某丁的遗产，由被告某公司向马某丁的法定继承人履行给付身故保险金的义务。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，马某丁死亡时其第一顺序法定继承人为其子女马某甲、马某乙、马某丙、马克力麦，因女儿马克力麦明确表示放弃实体权利，故被告某公司应向原告马某甲、马某乙、马某丙给付身故保险金300000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，马某丁死亡时年龄为68岁，不在保险合同约定的被保险人年龄范围内，且投保人未履行如实告知义务，被告不应承担保险责任的问题。审查认为，首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告某公司在投保人交纳保险费后，仅向投保人签发了保险单，未附《中国人民财产保险股份有限公司团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012）》格式合同文本，亦没有提供证据证明其向投保人就被保险人年龄限制条款作出提示或者明确说明，故该被保险人年龄限制条款不产生效力。其次，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。本案中被告某公司未提供证据证明其向投保人就被保险人年龄进行了询问，故对其辩称投保人未向其履行如实告知义务，不予采信。再次，《中华人民共和国保险法》第三十二条第一款规定，投保人申报的被保险人年龄不真实，并且其真实年龄不符合合同约定的年龄限制的，保险人可以解除合同，并按照合同约定退还保险单的现金价值。保险人行使合同解除权，适用本法第十六条第三款、第六款的规定。本案中，被告财保公司在知道死者马某丁真实年龄不符合合同约定的年龄限制之后三十日内，未行使合同解除权，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款的规定，被告某公司享有的合同解除权消灭，应当承担给付身故保险金的责任。综上，对被告辩称，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决：被告某公司于本判决生效之日起十五日内给付原告马某甲、马某乙、马某丙保险金300000元。案件受理费5800元，由被告某公司负担。宣判后，被告某公司以原判适用法律不当，判决有误为由，提起上诉。被上诉人马某甲、马某乙根据上诉内容提出了答辩意见。被上诉人马某丙未作答辩。本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，上诉人所持上诉理由无相应的证据支持，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费5800元,由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  沈爱丽二〇一五年四月二十一日书记员  汪益斌
原 告 王 洪 彬 与 被 告 刘 影 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2015)前民初字第1374号原告王洪彬委托代理人康春梅被告刘影原告王洪彬与被告刘影民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告王洪彬的委托代理人康春梅到庭参加诉讼。被告刘影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王洪彬诉称，2014年6月25日，被告刘影到原告处借款9207元，被告给原告出具一枚欠据，被告承诺于2014年年底还款。原告多次索要未果，被告以各种理由推诿，不予还款。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款9207元，并从2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至执行之日止。被告刘影未到庭未辩称。经审理查明，2014年6月25日，被告刘影在原告王洪彬处借款9207元，为原告出具欠据一枚。欠款人处签名王雨新（系刘影丈夫）、刘影系被告个人刘影。上述事实，有原告的当庭陈述，欠据一枚在卷为凭。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告给原告出具一枚欠据，证明了被告借原告人民币9207元的事实，对此本院予以确认。被告虽然在欠据上签有王雨新的名字，但并非王雨新书写，且原告亦未向王雨新主张权利，故本院对王雨新是否应承担责任不予审理。对于原告请求的利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘影于本判决生效后立即偿还原告王洪彬借款9207元，并从2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行终结止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一五年四月二十一日书记员  关中杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00186号原告刘其贵。被告吉亭亭。被告吉传宝。原告刘其贵与被告吉亭亭、吉传宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘其贵到庭参加了诉讼。被告吉亭亭、吉传宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月7日，二被告以办梦之声歌厅资金紧张为由向原告借人民币440533元整，约定按月息2分计算利息。当时口头约定该借款原告随要随还，被告吉亭亭，被告吉传宝立据为证，现原告多次向被告催要，被告至今没有还款，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付借款440533元及利息（从2014年5月7日起按月息2分计算至付清借款为止）。被告吉亭亭、吉传宝在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：2014年5月7日，两被告向原告借款290533元。2014年6月9日，两被告向原告借款50000元。并于2015年3月10日偿还2000元本金。2014年6月10日，两被告向原告借款100000元。三次借款双方都约定利率为月息2分。三次借款扣除已经偿还的2000元，合计438533元。被告书写了三张借条给原告为凭。被告至今未偿还其余本金和利息。上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款438533元，有被告亲笔签名的欠条予以证明，该笔欠款应当归还。被告并应按约定的月息2分的利率支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉亭亭、吉传宝应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘其贵支付借款本金438533元及利息（分三部分计算，第一部分以290533元为本金，自2014年5月7日起至实际给付之日止；第二部分以48000元为本金，自2014年6月9日起至实际给付之日止；第三部分以100000元为本金，自2014年6月10日起至实际给付之日止；都按月息2分的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7908元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一五年四月二十日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���行非审初字第00089号申请执行人：砀山县市场监督管理局。住所地安徽省宿州市砀山县。组织机构代码09877332-6。法定代表人：李锋职务：局长。被执行人：砀山县海廷化肥销售有限公司。工商登记注册号：34321000027208。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：马海廷，总经理。申请执行人砀山县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人行政处罚一案作出的砀市监市罚处字（2014）110013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：砀山县市场监督管理局对上述案件作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对砀山县市场监督管理局作出的砀市监市罚处字（2014）110013号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尉爱军审判员  管义龙审判员  温吉成二〇一五年四月十三日书记员  李 娜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且��政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1184号罪犯孙留金，男，1965年12月11日出生，汉族，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年11月18日作出(2013)嘉平刑初第750号刑事判决，以被告人孙留金犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙留金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙留金在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙留金在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙留金准予减刑一个月（刑期至2015年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊