天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民二初字第1650号原告王若男。被告陈爱东。委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。被告任晓娜。委托代理人王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。原告王若男与被告陈爱东、追加被告任晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员曹利君适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王若男，被告陈爱东委托代理人张金、被告任晓娜委托代理人王雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王若男诉称，请求法院依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（自借款之日起至借款��清之日止，按银行同类贷款利率的4倍计算）。原告王若男向本院提交以下证据予以证明：被告陈爱东于2013年10月16日为原告王若男出具的100000元借条一张。被告陈爱东辩称，原告所诉的100000元借款，其中，60000元系被告陈爱东于2013年4月向原告母亲所借，40000元系被告陈爱东于2013年10月向原告所借。在向原告借款时，被告陈爱东以前为原告母亲出具的借条被撕毁，由其统一为原告出具了一张100000元借条。被告陈爱东已于2014年1月11日偿还了原告30000元。被告陈爱东不同意原告的诉讼请求。被告陈爱东向本院提交以下证据予以证明：原告王若男于2014年1月11日为被告陈爱东出具的30000元还款收条。被告任晓娜辩称，被告任晓娜与原告母女不相识，从未向原告母女借款。被告陈爱东从未将其向原告母女借款情况告知过被告任晓娜。2014年夏季，原告方找被告陈爱东催要借款时，双方发生了冲突，此时被告任晓娜才知被告陈爱东曾向原告方借款并转借给第三人。原告方明知被告陈爱东向其借款是为了转借第三人，仍借款给被告陈爱东，所借款项就理应由被告陈爱东自己偿还。2013年，二被告已分居。2014年5月19日，二被告离婚，离婚协议上已写明双方无共同债务。综上，被告任晓娜要求驳回原告的诉讼请求。被告任晓娜向本院提交以下证据予以证明：一、二被告离婚证。二、二被告离婚协议。经原告申请，本院向蓟县民政局调取���二被告离婚登记审查处理表。经庭审质证，原告王若男对被告陈爱东提交的30000元还款收据予以认可，双方对本院调取的二被告离婚登记审查处理表予以认可，故本院对上述收据及离婚登记审查处理表予以采信。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、原告提交的被告陈爱东出具的一张借条，该借条所载内容为“今借到王若男现金壹拾万元整，借期一年，自2013年10月16日至2014年10月15日前还清，月息4分。借款人：陈爱东。2013年10月16日。经当庭质证，被告陈爱东认可该借条，但主张其不拖欠原告利息，利息已付清；被告任晓娜称该借条与其无关，同时该借条证明被告任晓娜未与被告陈爱东合意借款。本院认为，因被告陈爱东认可原告提交的上述借条，被告任晓娜对该借条的真实性亦未予以否认，故本院对该借条的真实性予以确认。被告陈爱东主张利息已付清，其未拖欠原告利息，但未提供相关证据，故本院不予支持。因被告陈爱东向原告方借款时二被告是夫妻关系，故仅据上述借条所载内容不能确认被告任晓娜没有与被告陈爱东合意借用该借条上所载款项，本院对被告任晓娜上述质证意见不予支持。二、被告任晓娜提交的离婚证，证明二被告已于2014年5月19日登记离婚；提交的离婚协议上所载第三条为“债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间除房贷以外没有发生任何共同债务（房贷自离婚之日起由任晓娜自行偿还），任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。经当庭质证，原告称借款发生在二被告离��前，二被告离婚与本案无关；二被告在离婚协议中确认双方无共同债务，属双方均在隐瞒。被告陈爱东在借款后不久即给被告任晓娜买了一辆奔驰车，此系借款用于家庭生活的表现。被告陈爱东对被告任晓娜提交的离婚证及离婚协议予以认可。本院认为，对被告任晓娜提交的离婚证的真实性，原告未予否认，被告陈爱东予以认可，且该离婚证与本院调取的二被告离婚登记审查处理表能够相互印证，故本院对该离婚证予以采信。而被告任晓娜提交的离婚协议，系二被告自行达成的，且其中债务处理部分涉及到了债权人的权益，故本院对该离婚协议中债务处理部分不予采信。本院根据上述认证查明，二被告原系夫妻关系，被告陈爱东与原告母亲王艳红相识。在二被告婚姻关系存续期间，被告陈爱东于2013年4���向案外人王艳红借款60000元，并为王艳红出具了借条。2013年10月16日，被告陈爱东又向原告借款40000元，且当时经王艳红同意将被告陈爱东以前为王艳红出具的借条撕毁，由被告陈爱东为原告出具了一张100000元借条，并约定借款期限一年，即自2013年10月16日起至2014年10月15日止，月息4分。2013年11月13日，被告陈爱东按约定的利率标准向原告支付了一个月（2013年10月16日至11月16日）的借款利息4000元。2014年1月11日，被告陈爱东偿还了原告借款30000元。借款期限届满后，被告陈爱东未偿还70000元余款及2013年11月17日以后的相关利息。后原告催要，被告方一直未予偿还，故原告诉至本院。另查，2014年5月19日，二被告在蓟县民政局婚姻科登记离婚。上述事实，有原告提交的被告陈爱东出具的100000元借条，被告陈爱东提交的原告出具的30000元收条，被告任晓娜提交的离婚证、离婚协议，本院调取的二被告离婚登记审查处理表及双方当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，在被告陈爱东向原告借款40000元时，经王艳红同意，将被告陈爱东以前为王艳红出具的60000元借条撕毁，并由被告陈爱东为原告出具了一张100000元借条，这一事实本身就能够证明王艳红已将其享有的60000元借款债权转让给原告，并告知了被告陈爱东，据此确认原告对被告陈爱东出具的借条上所载100000元借款享有全部债权。被告陈爱东现尚拖欠原告70000元借款，事实清楚，证据充分。因被告陈爱东系在其与被告任晓娜夫妻关系存续期间向原告方借款，且被告任晓娜未能提供相关证据证明被告陈爱东向原告方所借款项未用于二被告共同生活，故应认定上述借款及相应利息系二被告所负夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告任晓娜主张在原告方于2014年夏向被告陈爱东催要借款时，被告任晓娜才知被告陈爱东曾向原告母女借款并将所借款项转借给第三人，且二被告已于2013年分居，但被告任晓娜未提供相关证据，故本院对其上述主张不予支持。原告与被告陈爱东约定借款月息4分，超出了相关法律规定标准，对超出部分不予保护。原告起诉要求被告方按银行同类贷款利率四倍支付利息，符合相关法律规定标准，本院予以支持。被告陈爱东已按约定的利率标准向原告支付了一个月利息，计息时间应将该月扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告陈爱东、任晓娜共同偿还原告王若男借款70000元，并自2013年11��17日始至2014年1月11日止，按银行同类贷款利率的四倍向原告支付100000元借款的利息；自2014年1月12日始至本判决规定给付之日止，按银行同类贷款利率的四倍向原告支付70000元借款的利息。于判决生效后七日内付清。二、驳回原告王若男其他诉讼请求。如果被告陈爱东、任晓娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由原告王若男负担375元，由被告陈爱东、任晓娜负担775元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本��决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利君二〇一五年四月十四日书记员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。