wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法民二初字第609号原告：谭敏龙，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：0012.被告：刘芬龙，男，汉族，英德市人，住英德市，现住英德市。身份证号码：0218.原告谭敏龙诉被告刘芬龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告谭敏龙到庭参加诉讼，被告刘芬龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭敏龙诉称：2014年1月12日，被告因生意资金周转困难向原告借取现金人民币4万元，并立下借条给原告收执。借条中约定最后还款期限为2014年4月12日，但至今被告仍分文未付，原告多次催促无果遂起诉至法院请求：1、判令被告偿还借款人民币4万元；2、本案诉讼费由被告负担。原告谭敏龙在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条。被告刘芬龙作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2014年1月12日，被告因生意资金周转困难向原告借取人民币4万元，遂立据借条对上述债务予以确认，借条约定还款日期为2014年4月12日。本院认为：原告主张被告欠其借��人民币4万元，并提供相应的借条予以佐证，被告刘芬龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，不利后果由其自行承担，因此本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘芬龙欠原告谭敏龙借款人民币4万元，限于本判决发生法律效力之日起五日内偿清。本案受理费800元，由被告刘芬龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 李衍���人民陪审员 徐 思 蝶人民陪审员 林 伯 根二〇一五年十二月××日书 记 员 吴 思 影附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行帐号：7145请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2015）讷河民初字第1326号（2015）讷民初字第1326号原告王文海，住讷河市。被告讷河市九井镇祥云村村委会，法定代表人孙敏辉，职务村长。原告王文海诉被告讷河市九井镇祥云村村委会土地承包经���权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文海的委托代理人王世宝、胡振国、被告九井镇祥云村法定代表人孔敏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文海诉称：原告家庭于1998年第二轮土地调整时，在被告处共分得25.9亩土地，后在原告不知情的情况下，被被告以原告拖欠相关费用为由转包他人。经原告多次与其协商，原告于2013年、2014年两次共交纳14600元抽地费后，被告才同意将该土地经营权返还给原告。原告认为既然在被告处分有土地获得了土地经营权，那么被告无权以各种理由强行抽地，并转包他人，因此该土地的转包费应该返还。此事经原、被告数次协商未果，故诉至法院要求：1.被告给付1998年至2012年土地承包费64200元；2.返还抽地款14600元；3.承担本案诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告给付1998年至2014年土地承包费57994元。被告九井镇祥云村村委会辩称：二轮土地承包时，原告家三口人分25.9亩土地，按当时讷河市土地发包方案，凡是欠村上钱的，就给地。当时没给原告家承包田，就给4.5亩口粮田，21.4亩没给分。1998年到2001年村上把原告家21.4亩地又包出去了，这4年没跟原告算账，2002年到2004年村上又包出去3年，每亩地50元，2005年到2007年每亩地90元，也是村上给包出去的。2008年到2009年，村上以每亩120元包出去的，2010年到2014年原告家亲属潘贵新抽回去的，以每亩地45元抽的，村上收他4792元。2015年到2027年原告自行将土地包出去了。原告说的抽地款实际是原告还村上的陈欠款，原告诉讼请求不应支持。1998年都按2001年按每亩地每年50元冲往来账欠款。2002年到2004年按每年每亩5元返还，剩下45元冲往来账欠款，2005年到2007年同意每亩每年返还45元，剩下45元冲往来账欠款。2008年到2009年同意每年每亩返还75元，剩下45元冲往来账欠款。原告支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、土地承包经营权证书。证据二、交款收据。证据三、出庭证人丁某某、王某某证言。被告为了支持自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、九井镇祥云村分地实施方案。证据二、抽地顶欠款明细表。证据三、收据及往来账页。证据四、祥云村分地台账。证据五、收据两份。根据原、被告在庭审中发表的质证意见，本院对证据分析认证如下：原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据三，被告质证意见是对150元和200元的价格过高，2005年到2007年的价格大约90元，2008年到2009��的价格认可120元，其他没有异议。被告的的证据三中的证言内容合法，能够相互印证，本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。根据以上采信的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：原告家庭于1998年第二轮土地调整时，通过家庭联产承包25.9亩土地，因原告欠被告欠款，被告于1998年将原告家应分21.3亩土地抽回，并于2002年4月份后，以每亩地每年40元承包费价格抽回，期限自2002年至2027年，核款22，152.00元折抵了原告所欠被告的欠款，被告尚欠原告5，4233.37元陈欠款。经双方于2014年结算，原告又向被告交纳10，000.00元，被告自2015年起将21.4亩土地返还给原告经营。现原告诉至法院要求：1.被告给付1998年至2014年土地承包费57994元；2.返还抽地款10，000.00元；3.承担本案诉讼费用。本院认为：原告及家庭成员农村��体经济组成成员，已经通过家庭承包方式分得承包田，与村委会形成了土地承包合同关系，其所取得的土地承包经营权合法有效。被告以原告欠款为由将原告应分土地抽回顶债的行为侵犯了原告合法权益，应当返还土地，并承担相应的赔偿责任。另外因原告欠被告27，575.37元，原告亦应履行还款义务。原告于2014年又向被告交纳10，000.00元，被告称该抽地款实际是原告还村上的陈欠款，并于2015年起返还原告所抽土地的经营权，故应视为双方对2002年以土地承包费折抵陈欠款的结算，原告的陈欠款27，575.37元去除原告所交纳10，000.00元所剩余17，575.37应为被告因抽地行为对原告的赔偿。被告自1998年至2011年抽原告的21.3亩土地应给付承包费，因双方对1998年至2010年每亩土地每年承包费价格都予以认可，故被告应给付原告承包费5112元（21.3亩×60元×4年）。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、五十四条之规定判决如下：一、被告九井镇祥云村村民委员会给付原告承包费5，112.00元，此款于本判决书生效后十日内给付。二、驳回原告要求被告返还10，000.00元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，原、被告各负担807元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李春杰人民陪审员  韩恩峰人民陪审员  陈立新二〇一五年十二月十二日书 记 员  秦四军
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1369号原告孙某某。被告徐某某。本院在审理原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中,原告孙某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告孙某某娇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年十二月二十八日书 记 员  周雪峰
��东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳西法民初字第1484号原告：黄旭光，男，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码：×××451X。委托代理人：曾纪伟，男，汉族，××年××月××日出生，住阳西县。被告：陈志强，男，汉族，户籍地：阳西县，住阳西县，公民身份号码：×××3013。原告黄旭光诉被告陈志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员邱国崇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄旭光的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告陈志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭光诉称：位于阳西县新城二十二区西湖北路168号西湖水岸商住小区二期B幢14号商铺，面积为183.21平方米，该商铺归原告所有。经原、被告双方���商，原告同意将该商铺租赁给被告，双方于2014年4月4日签订租赁合同，双方在合同约定：1、租赁期间为六年，从2014年4月4日至2020年4月3日止；2、每月租金人民币叁仟陆佰陆拾伍元整，租赁期内第三年起租金每年递增百分之十。押金为人民币捌仟元整。在2014年4月4日起交租金，前半年按一个月为收租期收取租金，先收款后出租，半年后按季度收取租金，且在收租期第一个月10日前将该期租金付给甲方（逾期超过10天，甲方有权单方面解除合同，收回乙方所租用的铺位出租他人，且不退还乙方押金）。合同签订后，被告就此经营一间阳西县天天渔港饭店，但被告不能按期付清租金，截止到2015年9月4日止，被告所欠租金为57205元，期间只支付20000元。经过原告多次催收，被告却无法支付。因此，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年4月4日签订商铺租赁合同；2、被告付清尚欠商铺租金37205元（计算日期截止到2015年9月4日止）；3、被告搬离所租赁商铺，将房屋恢复现状；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈志强不作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2014年4月4日，原告黄旭光与被告陈志强签订了《租赁合同》，约定：原告将位于阳西县新城二十二区西湖北路168号西湖水岸商住小区二期B幢14号商铺出租给被告作为饮食使用；租赁期限为6年，即2014年4月4日起至2020年4月3日止；每月租金人民币3665元，租期内第三年起租金每年递增百分之十。2014年4月4日至2014年6月4日为免租装修期，从2014年6月4日起交租金，前半年按一个月为收租期收取租金，先收款后出租，半年后按季度收取租金，且须在收租期第一个月10日前将该期租金付给甲方（……逾期超过10天，甲方有权单方面解除合同，收回乙方所���用的铺位另租他人，因造成的损失均由乙方负责，且不退还乙方押金）；租赁期满或乙方提前终止本合同不再租该商铺，乙方需恢复该商铺墙体及楼梯等原貌等等。《租赁合同》签订后，原告交付租赁铺位给被告使用，被告在承租期间，原告自认被告总共支付了20000元的租金，计算至2015年9月4日，尚欠租金34975元。原告多次向被告追讨拖欠租金无果，诉至本院。以上事实，有原告提交的房地产权证、广东省商品房买卖合同以及原告陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告黄旭光和被告陈志强之间订立的房屋租赁合同是双方真实意思表示，并无违反法律规定，合法有效。双方当事人均应受该合同约束，履行相应的义务。原告交付房屋给被告使用后，被告应依约缴纳租金给原告，被告没在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告求解除与被告所签订的房屋租赁合同问题，因被告长期拖欠租金，经原告多次催收后仍未支付租金，根据《租赁合同》第二条的约定：“…逾期超过10天，甲方有权单方面解除合同，收回乙方所租用的铺位另租他人，因造成的损失均由乙方负责，且不退还乙方押金”以及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告请求解除双方于2014年4月4日签订的《租赁合同》，理据充分，本院予以支持。关于租金的计算问题，按照《租房协议》的约定，从2014年6月4日起支付租金，每月租金为3665元，截止到2015年9月4日，总共租金为3665元×15个月=54975元，扣除被告已经支付的20000元，被告尚欠原告租金34975元。因此，原告请求被告支���37205元租金不当，应调整为34975元。因租赁关系予以解除，原、被告双方不再存续着租赁关系，参照《租赁合同》第八条的约定：“租赁期满或乙方提前终止本合同不再租该商铺，乙方需恢复该商铺墙体及楼梯等原貌”以及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，原告请求被告将租赁的房产恢复原状并予以返还，本院予以支持。被告陈志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下���一、解除原告黄旭光与被告陈志强双方于2014年4月4日签订的《租赁合同》；二、被告陈志强在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的租金34975元（计至2015年9月4日止）给原告林计富；三、被告陈志强在本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁房产给原告，并将房屋恢复原貌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，由原告负担22元，被告陈志强负担343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  邱国崇二〇一五年十二月十四日书记员  费晓琴
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第04457号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。负责人张厚跃，行长。委托代理人董平，重庆农村商业银行丰都支行信贷及风险管理部工作人员。被告李志秀，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告李志秀金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 徐 前二〇一五年十二月七日书 记 员 刘家豪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第5405号原告王萃成。委托代理人锁鸿。委托代理人蒋江峰。被告陈沛东。被告刘正明。原告王萃成为与被告陈沛东、刘正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日以简易程序受理后，因被告陈沛东、刘正明以其他方式无法送达，依法于2015年9月22日转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告王萃成的委托代理人锁鸿到庭参加诉讼；被告陈沛东、刘正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王萃成诉称，1.判令第一被告偿还原告60万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.判令第一被告支付原告为实现债权支出的代理费；3.判令第二被告对上述债务承担连带责任。庭审中，原告放弃对代理费的主张。被告陈沛东、刘正明未作答���，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年1月24日，被告陈沛东向案外人陈秋明借款人民币60万元并出具借条一份，定于2014年3月24日前归还。该笔借款由陈红辉提供担保并在借条上签名予以确认。同日，被告陈沛东、刘正明与陈红辉签订反担保协议一份，约定还款期限届满后，若被告陈沛东不履行还款义务，而陈红辉代其清偿债务后，陈红辉有权向被告刘正明追偿上述债务，范围及于借款本息、违约金、损害赔偿金、罚息和实现债权的费用等。上述借款到期后，被告陈沛东未履行还款义务，陈红辉作为担保人代被告陈沛东清偿了借款60万元。2015年4月9日，陈红辉与原告协商，约定陈红辉将本案债权60万元及利息转让给原告所有；陈红辉于2015年4月10日以EMS的方式向两被告发出债权转让通知书，告知债权转让事宜，快递分别于2015年4月14日、2015年4月16日安排���投。然至今，两被告对借款本息仍未负偿还义务，原告遂于2015年8月19日诉至本院。上述事实，有原告提供的借条一份、银行交易明细清单一份、反担保协议一份，债权转让通知书复印件二份、EMS面单复印件二份、邮件全程跟踪查询件二份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈红辉承担担保责任后，有权向作为主债务人的被告陈沛东追偿。被告陈沛东应及时支付陈红辉代偿款60万元及利息。被告刘正明为借款提供了反担保，故其应在约定的保证范围内对被告陈沛东的借款本金、利息和实现债权的费用承担连带保证责任。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，陈红辉���借款本金60万元及利息转让给原告所有并履行了通知义务，该债权转让合法有效，故被告陈沛东、刘正明应对借款本金60万元和利息继续向原告负偿还义务。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陈沛东、刘正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈沛东于本判决生效后十日内支付原告王萃成代偿款人民币60万元并赔偿利息损失（自2015年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。二、被告刘正明对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告陈沛东、刘正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 舒 怡人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年十二月十八日书 记 员 金倩倩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1503号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告金毅峰。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金毅峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十二月四日书 记 员 李奕然
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑南执字第00498号申请执行人李亦工,男，1956年3月13日出生，汉族，无业，住址沈阳市和平区。被执行人陈玉峰，男，1970年3月18日出生，锡箔族，无职业，现住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人李亦工与被执行人陈玉峰，劳务合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现陈玉峰可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)浑南执字第00498号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一五年十二月十八日书记员  廖 理
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第05143号原告：张顺平。委托代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司员工。委托代理人：周子熠，该公司员工。原告张顺平与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张顺平委托代理人王飞忠到庭参加诉讼，被告大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺平诉称：原告张顺平与被告合肥大唐置业有限公司于2009年12月14日签订《商品房买卖合同》，双方约定:被告将其开发建设的位于兴旺华府骏苑骏苑广场xx室以449224.02元的价格出卖给原告；被告于2010年12月28日，将符合约定条件的房屋交付于原告；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合。合同签订后，原告支付了购房款，被告未能按约在2010年12月28日前交付案涉房屋，原告于2011年11月16日在被告出具的《骏苑广场业主结算明细表》上签字，该表上列明：原告房屋应退房款10911元，应付违约金28840元、办证费用合计27409元，实际给付原告违约金12342元。在双方结算后，被告至今没有为原告办理房地产权登记证。鉴于此，原告特具状诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理兴旺·华府骏苑骏苑广场xx的房地产权登记；2、被告给付原告逾期办理房地产权证的违约金4383.13元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告自愿放弃部分诉讼请求，明确第2项诉讼请求为被告给付原告逾期办理房地产权证的违约金438.31元。被告大唐置业公司未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2009年12月14日，原告张顺平（买受人）与被告大唐置业公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口xx室，总房款为449224.02元；出卖人应于2010年12月28日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未能按合同约定的期限交房。2011年11月16日，原告在被告出具的《“骏苑广场”业主结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金28840元，应退还房屋面积差价款10911元，原告应支付办理房屋所有权证的各项办证费用27409元，上述逾期交房违约金、房屋面积差价款抵扣办证费用后，被告尚应支付原告结算欠款12342元，被告向原告出具了代收办证费用27409元的收据。但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《“骏苑广场”业主结算明细表》、收据、《合肥市商品房网上认购备案确认单》及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且被告以抵扣方式收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中明确约定了逾期办证的违约责任，被告应依约支付逾期办证违约金438.31元[（449224.02元-10911元）×0.1%]，故本院对于原告要求被告支付逾期办证违约金438.31元亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助张顺平办理位于合肥市蜀山区xx室的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司承担；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张顺平逾期办证违约金438.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告张顺平已预交25元），由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长 占 峰人民陪审员 黄 玲人民陪审员 谭宜敏二〇一五年十二月三十日书 记 员 时丁玲附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第4309号原告常志青。委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。被告青岛金宏园房地产开发有限公司，住所地即墨市文化路565号广泰大厦。委托代理人李国显，系该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。负责人初宇，总经理。委托代理人王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。原告常志青诉被告青岛金宏园房地产开发有限公司（以下简称金宏园公司）、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称人保公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲永军、被告金宏园公司委托代理人李国显、被告人保公司委托代理人王文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志青诉称，2013年8月2日，原告作为被告金宏园公司的员工在即墨豪哥酒店东一仓库院内工作时，被本公司所有的鲁B×××××液压汽车起重机吊装集装箱时砸伤，致原告左足第一跖骨骨折等。另，涉案车辆在被告人保公司投有机动车交通事故责任强制险。原告为维护合法权利，具状起诉，要求被告赔偿医疗费10000元、误工费12000元（每月3000元×4个月）、护理费4992.75元（110.95元×45天）、残疾赔偿金91905.60元（38294元/年×20年×12%）、交通费200元、精神抚慰金1000元、司法鉴定费1400元，共计121498.35元。被告金宏园公司辩称，请求法院查清事实，依法裁决。被告人保公司辩称，被告金宏园公司在我公司投保交强险，但首先原告的请求权超过诉讼时效；其次，本案不属于交通事故，被告金宏园也未提供驾驶员的驾驶证和特种车操作证；再者，本案没有责任认定，缺乏赔付标准，被告人保不予赔付；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险公司的责任范畴，不予赔付，本案原告系农业户口，应按照农村标准计算损失。经审理查明，原告常志青系被告金宏园公司的工作人员。2013年8月2日，原告常志青在即墨市豪格酒店东一仓库内工作时，被被告金宏园公司的鲁B×××××号重型专项作业车在吊装集装箱时砸伤。原告常志青受伤后被送往即墨市人民医院治疗，经诊断：左第一跖骨骨折、脑震荡、皮肤挫伤等，住院13天；后原告常志青又于2013年9月24日入院做切开骨折内固定取出术，住院4天；支付医疗费共计10338.79元2015年5月5日，原告常志青因该伤又到医院检查治疗，支付医疗费89.74元。2015年7月22日，原告之伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，误工期限建议为120天-150天、护理期限为30-60天，支付鉴定费1400元。另查明，被告金宏园公司系鲁B×××××号重型专项作业车登记车主，该车辆在被告人保公司投有交强险，交强险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2012年12月27日至2013年12月26日。再查明，原告常志青系农村居民；原告在庭审中提交劳动合同、工资停发证明、工资发放表，欲证明其应按城镇居民赔偿标准计算损失。上述事实，有原被告的陈述、原被告各自提交的证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，本案事故车辆属于特种作业车辆，该车经常会处于在道路及道路以外的地方从事特种作业，在道路上行驶的时间显然少于作业时间，其风险在其投保时保险公司对此应当明知。该车辆在道路以外的地方因过错或意外造成了原告常志青的人身伤害，应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，被告人保公司应当依法承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；对于残疾赔偿金，原告系农村居民，没有提供确凿有效证据证明在起诉前已连续居住一年以上或属于失地农民等情形，故应当按照农村居民的损害赔偿标准计算残疾赔偿金。原告诉请的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费10000元、误工费12000元、护理费4992.75元、鉴定费1400元、伤残赔偿金34922元（17461元/年×20年×10%）、交通费200元，共计63514.75元。原告主张医疗费、伤残赔偿金等损失没有超出被告金宏园公司投保交强险的限额，被告人保公司应在交强险范围内予以赔偿，被告金宏园公司不应在承担赔偿责任。原告受伤后于2015年检查治疗过，被告人保公司辩称原告所诉已超过诉讼时效，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告常志青损失63514.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常志青的其他诉讼请求。案件受理费2730元，由原告负担1330元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  李乃华人民陪审员  陈绪江二〇一五年十二月十日书 记 员  张朝阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25234号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告张玲，年籍不详。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 袁 洁二〇一五年十二月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第02572号原告梁某某，男，1968年8月20日出生，汉族，住陕西省横山县魏家楼乡，农民。。原告闫某某（又名闫某），女，1969年6月10日出生，汉族，住陕西省横山县魏家楼乡，农民。委托代理人梁某某，男，1968年8月20日出生，汉族，住陕西省横山县，农民。被告段某某，男，1982年4月14日出生，汉族，住陕西省靖边县王渠则镇，农民。原告梁某某、闫某某诉被告段某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告梁某某到庭参加了诉讼，原告闫某某及被告段某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月份开始，被告雇用二原告为其在靖边县杨桥畔与夏都承包的工地上打工，工资按工分计算，十分为一天。原告梁某某每天工资为220元，闫某某每天工资为120元，二原告每天完工后由被告在考勤表上给二原告计分、盖章。经结算，被告欠二原告劳务费共计14768元，被告中途给原告支付了7000元，剩余7768元，经二原告多次索要未果，请求：1、被告立即支付二原告工人工资7768元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：原告梁某某的考勤表1份（2页），证明：1、被告于2013年4月雇用原告在靖边县杨桥畔做工25天，得工分250分；2、被告于2013年5月至2013年6月份雇用原告在夏都巷做工，原告挣得工分193分。第二组，原告闫某某的考勤表1分（2页），证明：1、被告于2013年4月雇用原告在杨桥畔做工24.8天，得工分248分；2、被告于2013年5月至6月份雇用原告在夏都巷做工，原告挣得工分186分。被告段某某未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。本院依职权与被告段某某制作的谈话笔录一份。经庭审质证：原告对本院依职权与被告段某某制作的谈话笔录一份，无异议。根据原告的举证、陈述，对原告向法庭提供的证据及本院依职权调取的证据，作如下认定：对原告提供的第一、二组证据，因该两组证据来源合法、与本案具备关联性，故本院予以采信。对本院依职权与被告段某某制作的谈话笔录一份，原告无异议，本院予以采信，据此认定，原告梁某某每工分为22元，原告闫某某每工分为12元；闫某就是闫某某。经审理查明，2013年2月份开始，被告段某某雇用原告梁某某、闫某某为其在靖边县杨桥畔与夏都承包的工地上打工，工资按工分计算。梁某某每工分为22元，闫某某每工分为12元。二原告每天完工后由被告在考勤表上给二原告计分、盖章。经结算，原告闫某某的工分为210.8分，原告梁某某的工分为218分，被告共欠二原告210.8分12元∕分+218分22元∕分=7325.6元。期间，经二原告多次索要未果。本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠二原告劳务费7768元，有原告出示的考勤表为证，证据充分，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现二原告要求被告支付工资7768元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《》第，《》第之规定，判决如下：由被告段某某于本判决生效后十日内给付原告梁某某、闫某某劳务费7768元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼审 判 员  赵伟国人民陪审员  杨向峰二〇一五年十二月十四日书 记 员  邓凤喆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第01391号申请执行人宋绍虎，男，1969年3月15日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人邵允祥，男，1979年2月16日生，汉族，居民，住新沂市。宋绍虎与被执行人邵允祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）新民初字第03605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人邵允祥纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的104960元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第03605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十二月四日书记员  乔毓涵
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4620号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地广东省广州市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被羁押，2015年8月13日被刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4780号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,2015年8月12日9时46分许，吸毒人员区锦伟用手机（137××××1065）拨打被告人刘某的手机（158××××4330）联系购买氯胺酮（俗称“K粉”）。刘某称没有氯胺酮，但有2瓶“开心水”，每瓶人民币600元。区锦伟同意购买。双方约定在广州市广清高速神山出口附近交易。当天15时40分许，区锦伟和刘某来到约定地点进行交易。刘某给了区锦伟2瓶“开心水”，区锦伟给了刘某人民币1200元。当两人交易完成后，预伏民警即采取行动，当场将刘某和区锦伟抓获，在区锦伟身上缴获2瓶“开心水”，在刘某身上缴获毒资人民币1200元及贩毒联系用的诺基亚牌手机1部（158××××4330）。经鉴定，2瓶“开心水”净重31.33克，检出氯胺酮成分。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人刘某的供述及辨认、指认笔录；证人区锦伟的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、搜查笔录、缴赃经过及扣押、发还、移交物品清单；行政处罚决定书；通话记录清单；毒品现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮共31.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖含氯胺酮成分的液体，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提���的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的毒资、手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的含氯胺酮成分的液体31.33克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于佛山市顺��区公安局陈村派出所的毒资人民币1200元及黑色诺基亚牌手机1部（号码：1581703****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年十二月三十日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任���员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共6页
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱桂民初字第00906号原告侍必成。委托代理人李贝贝。被告金二明。本院在审理原告侍必成与被告金二明劳务合同纠纷一案中，原告侍必成于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侍必成申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侍必成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侍必成负担。审判长  曹爱棠二〇一五年十二月七日书记员  容 飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书���2015）花民一初字第03473号原告：王慧。被告：杜四文。本院于2015年9月21日立案受理原告王慧与被告杜四文民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告杜四文无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙小燕二〇一五年十二月十六日书记员  仰 华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第1417号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人姜国志本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人姜国志金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年7月3日作出（2015）前民初字第2139号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2139号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月十四日书记员  关 心
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)忻中刑终字第328号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）巩智奇，男,1981年6月11日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，农民。捕前住本村。2014年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人郭军平，山西正原律师事务所律师。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人巩智奇犯诈骗罪一案，于2015年8月14日作出（2015）原刑初字第47号刑事判决。原审被告人巩智奇提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销原平市人民法院（2015）原刑初字第47号刑事判决；发回原平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  侯 亮审判员  赵 耀二〇一五年十二月二日书记员  张 宇
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株石法民二初字第289号原告肖某某。诉讼代表人刘某某。被告株洲某某特种包装有限责任公司，住所地：株洲市某某区。法定代表人谢某某。委托代理人肖某某，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人罗某，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告肖某某与被告株洲某某特种包装有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏独任审理，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2015年12月29日，原告肖某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告肖某某负担。审 判 员  朱宏二〇一五年十二月二十九日代理书记员  闫婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1893号申请执行人：蔡玉芹，女，汉族，住齐河县。被执行人：缑寿超，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人蔡玉芹申请执行被执行人缑寿超健康权纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2015）齐立民初字第56号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十二月三十日书记员  吴 震
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4302号罪犯吴爱荣，男，1969年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年5月22日作出(2015)湖吴刑一初字第224号刑事附带民事判决，以被告人吴爱荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴爱荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴爱荣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴爱荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴爱荣准予减刑一个月（刑期至2016年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥沙民初字第00794号原告张某，农民。委托代理人贺某，农民。委托代理人刘某，系绥中县中心法律服务所法律工作者。被告夏某甲，农民。被告夏某乙，农民。原告张某诉被告夏某甲、夏某乙赡养费纠纷一案。本院于2015年11月4日立案受理后，依法由本院审判员单东适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人贺某、刘某，被告夏某甲、夏某乙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张某诉称，我与二被告是母子关系，原告的老伴去世多年，原告现在已经90岁，年过古稀，已无任何劳动能力，一直与第三人儿子贺某一起生活。贺某早年生活条件好时，我没要求二被告尽赡养义务。2005年贺某的妻子病故，花费了很多费用，现在他一个人不但要抚养两个未成年的孩子，还要照顾我，生活极度困难，已被村里列为低保户。故诉至贵院，要求判令二被告履行赡养义务同，每人每年给付赡养费3500元，用于原告的生活及今后的医疗费用。要求由二被告承担本案的诉讼费。被告夏某甲辩称，我现在没有土地，也没有工作，我今年已经60多岁了，想去打工也没有人雇我，我只能从行为上履行赡养义务，没有能力支付赡养费。被告夏某乙辩称，同意夏某甲的答辩意见，我没有能力给付赡养费。经审理查明，原告张某系绥中县城郊乡东园子村X组的村民，育有六名子女，分别为夏春香、夏春芬、贺某、贺淑珍以及被告夏某甲和被告夏某乙，原告张某与六名子女为同母异父、亲生子女关系。现原告张某的丈夫已经去世多年，其与贺某一居生活，居住在绥中县城郊乡东园子村X组，现原告张某认为本案二被告作为子女没有履行赡养义务，要求按照城镇消费标准给付各自应承担的份额每人每年3500元。二被告则认为年龄大了，没有收入来源，没有能力给付赡养费。上述事实，有各方当事人的当庭陈述记录及相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是为人的本分；同时《中华人民共和国婚姻法》明确规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务，因此，本案二被告应依法给付原告张某赡养费。对于赡养费的数额，鉴于原告是由其子贺某一居生活直接赡养的实际情况，其余不直接赡养原告的五名子女，依法应支付赡养费用于原告的日常生活和医疗花费，但原告主张以2015年城镇常住居民人均生活消费标准计算赡养费，没有事实依据，本院不予支持。综合考虑原告的实际生活居住地点、人均消费水平以及二被告的负担能力，本院酌情支持每人每月130元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：被告夏某甲、夏某乙自本判决生效之月起给付原告张某赡养费每人每月130元。其中本判决生效当月的赡养费于本判决生效后立即给付完毕，剩余赡养费于每月10日前给付完毕当月赡养费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（缓交到执行阶段），减半收取50元，邮寄送达费120元，由被告夏某甲、夏某乙各负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  单东二〇一五年十二月四日书记员  杨洋
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民��三初字05922号原告辽宁华鹏广源玻璃有限公司。住所地辽宁省沈阳新民。法定代表人李永明，系该公司总经理。委托代理人周金鹏，系该公司法律顾问。被告朝阳凌桥制药有限公司。住所地辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人索井军，系该公司总经理。原告辽宁华鹏广源玻璃有限公司诉被告朝阳凌桥制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽宁华鹏广源玻璃有限公司的委托代理人周金鹏到庭参加诉讼，被告朝阳凌桥制药有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告辽宁华鹏广源玻璃有限公司与被告朝阳凌桥制药有限公司一直存有业务往来，原告向被告供给输液瓶，2014年3月1日经双方对账，截至2014年2月28日，被告尚拖欠原告货款130，603.00元。被告已经违反了双方的约定，根据双方签订的《输液瓶买卖合同》，“需方的违约责任：需方不能支付或逾期支付货款的，按不能支付或逾期支付部分货款以每天万分之五向供方偿付违约金”，被告需要向原告支付自2014年2月28日至实际给付之日的违约金。原告提起诉讼前，双方多次签订《客户往来对账函》以对被告拖欠货款的行为进行确认，但是直至今日，被告也并未履行其结算货款及支付违约金的义务。现原告诉至本院，请求判决被告支付货款130，603.00元及违约金（自2014年2月28日至实际给付之日以每天万分之五的标准计算，截至2015年10月15日违约金数额为38，789.00元）。原告有买卖合同、客户往来对账函为证。被告在答辩期内向本院递交答辩状称，对拖欠货款数额予以认可，原��催要货款多次，被告欲用可变现资产抵账，协商未果。现被告不是不想偿还，而是没能力偿还。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朝阳凌桥制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告请求有理，应予支持。被告除清偿所欠货款外，亦应按合同约定承担违约金，其违约金可截止到2015年10月15日。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳凌桥制药有限公司���本判决生效后3日内给付原告辽宁华鹏广源玻璃有限公司货款130，603.00元。二、被告朝阳凌桥制药有限公司于本判决生效后3日内支付原告辽宁华鹏广源玻璃有限公司违约金38，789.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，688.00元，减半收取1，844.00元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭景富二〇一五年十二月十一日书记员  李 晴
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）鄂武汉中执字第01192号武汉中部信息安全产业基地有限公司：你公司与胡倩借款合同纠纷一案，武汉市黄鹤公证处于2015月11月18日作出的（2015）鄂黄鹤内证字第27212号执行证书已经发生法律效力。申请执行人胡倩于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达后即履行下列义务：一、履行（2015）鄂黄鹤内证字第27212号执行证书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费、执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行户名：武汉市中级人民法院账户：3202016029200161720特此通知二〇一五年十二月二十二日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：祁法官联系电话：6568****
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸店商初字第580号原告：宋幼芬。被告：宋士根。被告：周忠华。原告宋幼芬为与被告宋士根、周忠华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，本院立案受理后，依法准予原告的财保申请，并对被告宋士根、周忠华所有的财产采取了财保措施。本案依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告宋幼芬到庭参加诉讼，被告宋士根、周忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋幼芬诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月15日被告周忠华向原告借款100万元，并出具借条一份，约定每月利息20000元整（折合月息2%）。借款发生后，被告迟迟未还本付息。现原告起诉要求两被告共同偿还借款本金人民币100万元，并偿还自2012年5月15日起至还清日按月息2%计算的利息。被告宋士根、周忠华未作书面答辩，亦未递交抗辩证据。原告宋幼芬为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、借条一份，证明被告周忠华于2012年5月15日向原告借款人民币100万元，约定利息为每月2万元的事实。2、浙江省农村信用社业务凭证一份，证明原告于2012年2月15日向被告周忠华转帐汇款100万元的事实。3、周忠华与宋士根的户籍证明各一份，证明两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间的事实。被告宋士根、周忠华未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以认定。结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告宋士根与周忠华系夫妻关系，被告周忠华因经营所需于2012年2月15日向原告借款100万元，同日原告通过浙江省农村信用社向被告周忠华汇款100万元。后经原告催讨还款未果，被告周忠华于2012年5月15日向原告重新出具借条���份，载明：今向宋幼芬借人民币壹佰万元正，每月利息为（20000元正）。借条出具后，被告周忠华对借款本金及利息至今未支付。遂成讼。本院认为，原告宋幼芬与被告周忠华的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告周忠华向原告借款100万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付自2012年5月15日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告宋士根、周忠华系夫妻关系，借款关系虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但金额明显超出日常生活需要范围，原告也未能证明该债务用于家庭共同生活、经营所需，故本院依法认定为被告周忠华的个人债务。故对原告要求被告宋士根共同归还借款本息的诉请，本院不予支持。被告宋士根、周忠华经本院合法传唤无正当理由��不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周忠华应归还原告宋幼芬借款100万元，并支付自2012年5月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宋幼芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20910元，财产保全费5000元，合计25910元，由被告周忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20910元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  谢玉山代理审判员  俞琳琳人民陪审员  金 鑫二〇一五年十二月三日书 记 员  应 琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛三法坭民初字第299号原告佛山市顺德区海立广告装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区新桂中路海琴湾花园三期103号商铺，组织机构代码：734127203。法定代表人林勇，董事长。委托代理人陶政德，广东海之华律师事务所律师。被告佛山市三水能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，组织机构代码：799372322。法定代表人袁乐生，公司董事长。委托代理人林丹敏，公司员工。被告佛山市南海区德宝房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居熙苑首层7号商铺之三，组织机构代码：725494132。法定代表人袁乐生，公司董事长。委托代理人袁俏萍，公司员工。第三人广东万源建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街广海大道23号201，组织机构代码：729222660。法定代表人任东华，公司总经理。委托代理人汤志明，公司员工。原告佛山市顺德区海立广告装饰工程有限公司（以下简称海立公司）诉被告佛山市三水能润置地房地产开发有限公司（以下简称能润公司）、佛山市南海区德宝房地产开发有限公司（以下简称德宝公司）、广东万源建设工程有限公司（以下简称万源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人陶政德，被告能润公司委托代理人林丹敏、德宝公司委托代理人袁俏萍，第三人万源公司委托代理人汤志明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2010年8月13日，被告能润公司与第三人签订《山水龙盘酒店亮化工程施工合同》。2010年8月21日，原告与被告能润公司和第三人签订《山水龙盘酒店外墙装饰工程分包协议》，外墙装饰工程由原告承包完成。之后，原告履行了协议，完成了工程。2013年11月19日，原、被告双方进行结算。确认原告工程款869669.90元，实际支付719669.90元，差额150000元，被告说由案外工程（外立面亮化工程）款中转支付150000元。两被告写了《说明》。由于案外工程当时结算，之后也拖着不结算。原告不得已诉讼。在该案中，被告能润公司突然改口，称没有扣下那个亮化工程款150000元转入这个工程，故这个工程款就还欠150000元。由于被告德宝公司在《说明》上盖章，造成原告损失，故被告能润公司要承担连带责任。请求判令：一、被告能润公司支付原告工程款150000元，被告德宝公司承担连带支付责任；二、被告承担本案诉讼费。原告在诉讼中提供以下证据：一、原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明及授权委托材料、被告及第三人的企业机读档案登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、《山水龙盘酒店外墙装饰分包协议》、《外墙装饰工程承包合同》、《外墙石材装饰工程承包合同》（均为复印件），拟证明被告能润公司跟我方之间发生工程分包关系，原、被告之间的工程合同关系。三、（2015）佛三法坭民初字75号《民事判决书》、《说明》（2013年11月19日），拟证明被告能润公司叫被告德宝公司扣除我方的15万元给装饰工程，当时75号案中对方否认扣15万进来，因此我方另行起诉。综合以上，被告能润公司拖欠我方15万元的工程费，被告德宝公司在整个工程中代替被告能润公司进行支付责任，因此被告德宝公司承担连带责任。被告能润公司辩称：原告诉请的合同已作废，根本不存在真实的依据，我方在2011年根据龙盘大酒店外墙装饰合同和第三人签订的另外两个合同，原告是知情并清晰的。根据2010年和第三人签订的合同我方结算的是800多万，都是我方跟第三人结算的，跟原告没有直接关系。被告能润公司在诉讼中提供以下证据：三份工程结算书复印件，拟证明与第三人万源公司对工程进行了结算。被告德宝公司辩称：我方跟原告没有合同关系存在，根据我方公司作为总公司签订龙盘大酒店外墙装饰及外墙工程结算、山水外墙涂料工程结算、外墙装饰工程GRC三项工程结算都是由能润公司跟万源公司盖章承认，由我方公司法定代表人作为审批确认。原告提供的两个合同已经作废无效，鉴于双方已经作了工程结算，因此并不是根据原告合同作为结算依据的。应该以第三人和能润公司的合作作为结算依据，原告主张由经过万源公司来作为结算，并不是以两被告作为结算。被告德宝公司在诉讼中没有提供证据。第三人万源公司辩称：根据原告提供的合同，原告与我公司存在挂靠的关系，我方是负责纳税和配合管理的。第三人万源公司在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的证据一和证据三中的判决书，二被告和第三人无异议，本院予以确认。对原告提供的证据二，原告未能提供证据原件，但该证据可以和证据三中经过被告德宝公司确认的《说明》相互印证，故本院对原告该证据予以采信。对被告能润公司提供的证据显示其与第三人万源公司结算是在签署被告德宝公司签署《说明》之前，其被告能润公司与第三人万源公司的签订结算书后再出具《说明》给原告，不影响《说明》的内容的真实性及效力。本院对原告诉请被告能润公司在原告承建的外墙装饰工程款中扣留了150000元的工程款，被告德宝公司盖章确认的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告为被告能润公司的工程进行施工，原告已经完成工程。被告能润公司与原告所挂靠的第三人万源公司验收并结算后，向原告出具了150000元的工程款，待亮化工程对完数确定最终结算价后再多退少补的《说明》。而亮化工程的工程款已经本院（2015）佛三法坭民初字75号判决处理完毕，但《说明》所涉及扣留的外墙装饰工程款150000元未用于支付亮化工程的工程款。现在原告诉请被告能润公司支付该150000元的工程款，合理合法，本院予以支持。被告德宝公司作为被告能润公司的关联公司，在《说明》上盖章确认，但注明了“德宝公司代章”，未明确德宝公司承担对本案的债务承担责任的问题，故原告诉请被告德宝公司承担连带支付责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水能润置地房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区海立广告装饰工程有限公司工程款150000元。二、驳回原告佛山市顺德区海立广告装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1650元，由被告佛山市三水能润置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  何东海二〇一五年十二月三十一日书 记 员  陈惠玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第1155号原告：李相爽。委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。被告：林华钰。被告：黄尾怀。原告李相爽为与被告林华钰、黄尾怀民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李相爽的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告林华钰、黄尾怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李相爽起诉称：被告林华钰、黄尾怀系夫妻关系。2013年9月28日，被告林华钰以资金周转为由向原告李相爽借款100000元，约定于2013年10月15日前还清。原告向被告林华钰履行了支付义务后，被告林华钰向原告出具了借条。借款期限届满后，被告拒不还款。该借款系两被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，依法应共同偿还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告林华钰、黄尾怀立即偿还原告李相爽借款100000元及利息（自2013年10月15日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告李相爽在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记表一份，用于证明被告林华钰、黄尾怀系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；4.借据一份，用于证明被告林华钰、黄尾怀向原告李相爽借款100000元的事实。被告林华钰、黄尾怀未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林华钰、黄尾怀拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为��上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告林华钰向原告李相爽借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告林华钰个人名义所借，但发生于被告林华钰、黄尾怀夫妻关系存续期间，被告黄尾怀未提供证据证明被告林华钰与原告明确约定本案债务为被告林华钰的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告林华钰、黄尾怀夫妻共同债务。现��告李相爽要求被告林华钰、黄尾怀立即偿还借款100000元及利息（自2013年10月15日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林华钰、黄尾怀于本判决生效后十日内偿还李相爽借款100000元及利息（自2013年10月15日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由林华钰、黄尾怀负担。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员 林 杰二〇一五年十二月七日代书 记员 林文元相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第��百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判���确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第2231号原告九江海神摩托艇制造有限公司。法定代表人应晶晶。被告刘道勇。本院在审理原告九江海神摩托艇制造有限公司与被告刘道勇劳动争议一案中，原告九江海神摩托艇制造有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉。且理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告海神摩托艇制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告海神摩托艇制造有限公司自行负担。审判员  何凡二〇一五年十二月二十四日书记员  曾臻
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第04187号原告重庆国瑞物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路812号，组织机构代码69394328-9。法定代表人戴静，该公司经理。委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。被告刘凤琴，女，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理重庆国瑞物业管理有限公司刘凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国瑞物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆国瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆国瑞物业管理有限公司承担。审判员  李成杨二〇一五年十二月三十日书记员  赵佳杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11038号罪犯赵诗丽，女，1979年2月11日出生，汉族，贵州省镇宁县人，初中毕业，住贵州省镇宁县，现在浙江省女子监狱服刑。台州市黄岩区人民法院于二〇一三年八月一日作出(2013)台黄刑初字第709号刑事判决，以罪犯赵诗丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵诗丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵诗丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵诗丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵诗丽准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十六日书记员华郑
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5221号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告朱春东，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告朱春东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币928元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年十二月十日书记员  范秋萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适��于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第05044号原告：马某，女，1974年6月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。被告：胡某甲，男，1977年5月25日出生，汉族，合肥鑫武土石方工程有限公司员工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。委托代理人：赵栖荣，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：马砚君，安徽协利律师事务所律师。原告马某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘华独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人ＸＸ，被告胡某甲及委托代理人赵栖荣、马砚君到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告马某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。××××年××月××日生育一女，取名胡某丙。原、被告于2013年7月16日协议离婚，并于同日办理了离婚登记。××××年××月××日复婚，办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格严重不合，经常为生活琐事争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力、辱骂，使原告身心遭受极大的痛苦折磨。原告为了家庭稳定、孩子健康成长，经常忍气吞声。但被告不知悔改，变本加厉。被告将原告与婚生女强制赶出家门，使原告与婚生女居无定所，只能借宿于亲戚、朋友家。原告认为，双方感情确已破裂，没有和好可能。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女胡某丙由原告抚养，被告每月支付婚生女抚养费1000元（直至胡某丙18周岁为止），婚生子胡某乙由被告抚养；3、位于合肥市蜀山区清溪路333号奥林花园三期45栋1802室房屋所有权归原告所有，并判令被告协助原告办理房屋过户相关手续；依法分割夫妻共同财产车牌号为皖A×××××的丰田越野车一辆；4、本案诉讼费由被告承担。被告胡某甲辩称：我不同意离婚。原告所述与事实不符，如离婚，则婚生子女均由被告抚养；诉讼请求三中的房屋系回迁房，属于家庭所有人员均占有房屋平方，故应属于家庭共同财产；车辆尚有按揭款未支付完，如分割车辆，按揭贷款应双方共同承担；家庭共同债务500多万应双方共同承担。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。××××年××月××日生育一女，取名胡某丙。2013年7月16日双方在民政部门办理离婚登记。××××年××月××日又在民政部门办理了结婚登记（复婚）。双方婚前及结婚初期感情尚好，但近来双方常为生活琐事发生争吵，从而产生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。庭审时，被告不同意离婚。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、户口本、结婚证、离婚证、离婚协议、报警单及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。现双方虽为家庭琐事产生矛盾，但原告并未提供能够���实夫妻感情确已破裂的相关证据。对待婚姻应当慎重，只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，各自改正自身的缺点和不足，多为对方着想，夫妻感情尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准马某与胡某甲离婚。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一五年十二月二十三日书记员 刘素馨附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事��对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民初字第00096号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。负责人：曹瑜，该行行长。委托代理人：龙云辉，重庆康实律师事务所律师。委托代理人：姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆顺禧实业有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7组。法定代表人：陈大力，该公司董事长。被告：邬昌国，男，汉族，1972年2月8日出生。被告：陈大力，男，汉族，1947年6月20日出生。被告：胡启英，女，汉族，1951年2月20日出生。被告：李泽，男，汉族，1991年4月24日出生。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告重庆顺禧实业有限公司（以下简称顺禧公司）、邬昌国、陈大力、胡启英、李泽借款合同纠纷一案借款合同，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。民生银行重庆分行诉称，其受北京长富投资基金(以下简称长富基金)委托，与各被告分别签订了借款合同、担保合同，并按约发放了款项。现各被告未按约还款，请求判令：1.顺禧公司立即归还本金1.5亿元及截止2015年11月19日的利息17589360.94元、复利6605618.95元，并自2015年11月20日期至付清之日止，按年利率15.75%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按年利率15.75%计收复利；2.判令民生银行重庆分行对顺禧公司提供的“万商国际贸易中心机电物流城”相关在建工程按抵押登记顺位享有优先受偿权；3.判令邬昌国、陈大力、胡启英、李泽对顺禧公司的债务承担连带清偿责任；4.五被告承担本案所有诉讼费用。本院经审理查明，2013年11月16日，长富基金作为委托人，顺禧公司作为借款人，民生银行重庆分行作为受托人，三方共同签署了《公司委托贷款合同》，约定由长富基金委托民生银行重庆分行向顺禧公司发放贷款1.5亿元。其中，关于委托人、受托人和借款人之间的责任划分约定如下：“第1章定义，第1条：公司委托贷款——指由政府部门、企事业单位等委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等而代理发放、监督使用并协助收回的贷款，其贷款风险有委托人承担，贷款人（即受托人）仅收取相应委托贷款手续费，不承担任何形式的贷款风险”；“第3条第3.3项，委托人应自行审核借款人的贷款用途的合规性，受托人不对借款人运用贷款的方式和用途承担任何责任”；“第八章委托人的声明和保证第28条，委托人承诺：其签署和履行本合同是自愿的，其在本合同项下的全部意思表示真实；本合同项下贷款损失的风险由委托人自行承担，受托人不承担贷款损失的任何风险”；“第十章受托人的声明和保证第36条，已发放的委托贷款尚未到期或到期后尚未收回的，委托人不得要求受托人归还部分或全部委托贷款，受托人不承担委托贷款的任何风险”；“第十一章各方的权利义务第39条，39.1委托人有权委托受托人协助其催收贷款，但委托人应承担催收费用；39.4委托人有义务承担本合同项下委托贷款的风险”；“第十二章委托贷款风险的承担第42条，根据我国有关委托贷款的法律规定，委托人、受托人明确约定，本合同项下委托贷款的风险由委托人承担。若借款人在贷款到期时未能清偿归还贷款本金及利息等债务，受托人对委托人的损失不承担任何赔偿或担保责任，委托人无权要求受托人返还部分或全部委托款。第43条，委托贷款到期后借款人不能偿还的，如需要通过司法程序进行追索，受托人无义务为委托人的利益主动提起诉讼。经委托方的要求并经受托人同意由受托人向借款人提起诉讼的，委托人应承担受托人为此产生的一切支出和费用。”。本院认为，本案《公司委托贷款合同》系委托人、受托人和借款人共同签订。借款人在签订该合同时，即知道长富基金与民生银行重庆分行之间是委托人与受托人之间的代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条第一款的规定，该合同应直接约束委托人与借款人。而且合同中也多处载明，委托贷款的风险由委托人承担，民生银行重庆分行不承担任何风险，故民生银行重庆分行与本案借款没有利害关系。虽然合同第43条有“经委托方的要求并经受托人同意由受托人向借款人提起诉讼的”约定，但该约定并没有改变民生银行重庆分行在合同中的地位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，民生银行重庆分行的起诉不符合法定起诉条件，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 阎 强代理审判员 陈 瑜代理审判员 江国强二〇一五年十二月三十日书 记 员 崔忠杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第12466号之一申请执行人伍广添，男，1965年4月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人胡丽结，女，1980年4月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人梁永盛，男，1975年12月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法杏民初字第2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁永盛,胡丽结的银行存款人民币7800元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一五年十二月一日书记员  关兵兵
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民二初字第941号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司��法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：张家硕，男。被告：宗洪阁，男。被告：李禄，男。被告：李真，男。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告宗洪阁、李真、李禄、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕、被告李禄到庭参加诉讼，被告宗洪阁、李真、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告宗洪阁、李真、李禄于2012年9月13日组成联保小组，向原告申请农户联��贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于2012年9月13日向被告宗洪阁发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年9月13日。贷款到期后，经原告多次催要，被告宗洪阁偿还贷款本息22，094.40元，剩余贷款本金及利息未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告宗洪阁偿还贷款本金10，999.60元，利息3，084.43元（该利息计算至2015年8月13日），本息合计14，084.03元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告李真、李禄、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。被告宗洪阁经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李真经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李禄李禄辩称：我们组成联保小组后，宗洪阁在原告处贷款30，000.00元这事儿属实，收到贷款后让吉林市农业生产资料市场有限公司扣下10，000.00元。宗洪阁向原告偿还了20，000.00元贷款的本金和利息，贷款已经偿还，所以不同意原告的诉讼请求。被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、《农户小额联保借款合同》一份，证明借款关系的存在的事实；2、声明与保证一份，证明被告之间存在连带保证责任；3、借款凭证一份，证明被告宗洪阁收到了借款；4、出帐通知单一份，证明原告将贷款发放到被告宗洪阁手中；5、利息计算表一份，证明利息计算方式；6、被告身份证复印件一组，证明被告身份。被告李禄对上述证据没有异议，被���李真、宗洪阁、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭对上述证据提出质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采信。被告李禄对自己的主张向本院提供的证据是：吉林市农业生产资料有限责任公司出具的《收据》一张，用以证明该公司收款10，000.00元的事实。原告质证认为：对真实性没有异议，但不能用于顶银行的贷款，该证据与本案无关。本院对被告李禄提供的证据审查认为，该证据不能证明宗洪阁向原告偿还贷款30，000.00元的事实，故本院对被告李禄证明的问题不予采信。被告李真、宗洪阁、吉林市恒通担保有限责任公司未向本院提供证据。经审理查明，2012年9月13日，被告宗洪阁与被告李真、李禄自愿组成联保小组，同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供连带保证。经原告���查，于2012年9月13日向被告宗洪阁发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年9月13日。贷款到期后，经原告多次催要，被告宗洪阁偿还贷款本息22，094.40元，剩余贷款本金及利息未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告宗洪阁偿还贷款本金10，999.60元，利息3，084.43元（该利息计算至2015年8月13日），本息合计14，084.03元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告李真、李禄、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告宗洪阁之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告宗洪阁作为借款人负有按���清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告李真、李禄、吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告李真、李禄、吉林市恒通担保有限责任公司对被告宗洪阁的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗洪阁于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，999.60元，���息3，084.43元（该利息计算至2015年8月13日），本息合计14，084.03元，此后利息计算至贷款还清之日；二、被告李真、李禄、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；三、被告李真、李禄、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告宗洪阁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告宗洪阁承担，被告李真、李禄、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵 君代理审判员  代仁龙人民陪审员  刘长生二〇一五年十二月四日书 记 员  许 威
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第242号原告深圳市南山肉联厂有限公司。法定代表李爱忠，董事长。委托代理人王确，广东仁人律师事务所律师。委托代理人陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。被告深圳市民众肉业（集团）股份有限公司。法定代表人林妙珊。本院在审理原告深圳市南山肉联厂有限公司诉被告深圳市民众肉业（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告深圳市南山肉联厂有限公司于2015年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市南山肉联厂有限公司撤回起诉。本案受理费198043元，减半收取为99021.50元，由原告负担。审 判 长  程胜亮审 判 员  丁明君代理审判员  徐 欢二〇一五年十二月七日书 记 员  王 秀
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执���第3011号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。被执行人李效东。被执行人ＸＸＸ。被执行人李效峰。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李效东、ＸＸＸ、李效峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）成商初字第1738号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一五年十二月十九日书记员  王灿东
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2214号申��执行人：金晓艳，女，回族，住齐河县。被执行人：靖西安，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人金晓艳申请执行被执行人靖西安民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2014)齐赵民初字第1897号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十二月三十日书记员  吴 震
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第828号原告王布法，委托代理人刘裕用，山东畅通律师事务所律师。特别授权代理。被告张广前，原告王布法与被告张广前买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员常某独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王布法的委托代理人刘裕用、被告张广前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王布法诉称，被告经营腐竹厂长期从原告处购买大豆，大豆款一直未结清，截止至2014年9月8日，被告共欠原告大豆款234300元，被告为其出具200000元和34300元的欠条各一张。并对欠款200000元达成还款计划，约定2015年6月1日前还清，月利息1.2%。现被告至今未偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告欠款234300元及利息40800元（利息计算至2016年2月8日），共计275100元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2014年9月8日被告出具的欠条两份。证明被告共欠原告大豆款共计234300元。2、原被告双方于2014年9月8日就其中200000元大豆款达成的还款协议书一份。证明被告就其中200000元大豆款约定2015年6月1日前还清，约定月息为1.2%。被告张广前辩称，本金不属实，因为我用腐竹抵偿过利息34000余元。被告张广前未向本院提交证据。对原告为证明自己的主张，向本院提交的下列证据，经质证，本院作如下认定：原告提供的证据1、证据2，被告对其真实性无异议，但认为2014年9月8日出具的34300元的欠条是给的利息款，用腐竹款抵偿的。本院认为，原告提交的上述证据为证实与被告存在买卖合同关系及被告欠款的事实，被告虽对证据1中的34300元的欠条存有异议，但对其双方存在买卖合同关系，未与否认，也认可其欠款的事实，故原告提交的证据相互关联，能证明原告待证事实，本院对该证据的真实性予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，被告张广前经营生产腐竹，于2011年起从原告王布法处购买大豆。2014年9月8日双方经结算，被告向原告出具欠条两张，分别为欠大豆款200000元和34300元，被告还向原告出具《还款协议书》，约定被告欠原告大豆款200000元，月息1.2%，于2015年6月1日前将本息还清，原被告均在协议书中签字确认。协议到期后，被告未能偿还欠款。原告诉讼至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。原告向被告供应大豆，被告未能及时支付货款，已构成违约。原告要求其支付饲料款234300元及按月息1.2%支付利息，要求合法，本院应予以支持。但其利息计算时间超出部分本院应不予支持。被告辩称欠原告的大豆款34300元是利息并用腐竹抵账，其辩称理由无证据加以佐证，本院应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：一、被告张广前于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王布法大豆款234300元及利息33600元（利息计算，以200000元为基数，从2014年9月8日至2015年11月8日，共14个月）。之后利息按协议约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。二、驳回原告王布法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5427元减半支付2714元，由被告张广前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇一五年十二月三十一日书记员  鲍建臣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)郴北执字第847号李宇宸:本院于2015年6月17日立案执行的申请执行人你与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月14日结案。特此通知。二〇一五年十二月十四日
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第412号申请执行人倪春芳，男，1956年12月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人王连章，男，1951年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人蔡桂芝，女，1935年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人张连文，男，1958年4月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人倪春芳、王连章与被执行人蔡桂芝、张连文劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第99号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡桂芝、张连文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪春芳、王连章于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蔡桂芝、张连文提供出了（2015）呼民终字第428号民事判决书，判决倪春芳应赔偿蔡桂芝、张连文23614.92元，申请执行人倪春芳、王连章应给付倪春芳的3625元双方同意冲顶。被执行人蔡桂芝、张连文一次性给付申请执行人王连章劳务费3600元、执行费50元，共计：3650元。案件已实际执行完毕。本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院(2015)呼民终字第99号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人倪春芳、王连章申请执行判决书的执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：呼伦贝尔市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2015）呼民终字第99号民事判决书的内容已全部执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一五年十二月八日书记员  红 英
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1974号罪犯李晓军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月20日作出(2012)珠香法少刑初字第96号刑事判决，以被告人李晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月30日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李晓军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李晓军获得嘉奖26次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李晓军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
发文字号：（2015）北执字第728号缓急：份数：份签发：发审核：拟稿单位：执行局拟稿人：校对人：广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第728-1号申请执行人姚军。被执行人广西嘉汇房地产有限公司，住所地玉林市教育中路625。法定代表人朱彪铭，总经理。申请执行人姚军依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第723号民事判决书，于2015年9月9日向本院申请执行与被执行人广西嘉汇房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的120000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查明，被执行人广西嘉汇房地产有限公司所有的位于北流市清湾镇平旦村北宝二级公路边的土地无法变现，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人广西嘉汇房地产有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人广西嘉汇房地产有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2015）北民初字第723号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第723号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一五年十二月八日书记员 宋珏璋
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第502-2号申请执行人罗祝黎，女，2006年4月8日出生，壮族，学生，住广西武宣县。法定代理人黎玉秀，女，1971年8月5日出生，壮族，农民，住广西武宣县。法定代理人罗发兴，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住广西武宣县。被执行人罗万兴，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住广西武宣县。被执行人李香娟，女，1979年8月7日出生，瑶族，农民，住广西武宣县。申请执行人罗祝黎与被执行人罗万兴、李香娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2013)武民初字第981号民事判决书及来宾市中级人民法院(2014)来民三终字第75号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人罗祝黎于2015年10月26日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人罗万兴、李香娟发出执行通知书，责令被执行人罗万兴、李香娟履行生效法律文书确定的义务，即：赔偿罗祝黎各项经济损失共计人民币50902.59元；承担案件受理费586.8元，执行费664元。经查，被执行人李香娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司武宣县城北路支行开设的账户62×××08中有存款，本院于2015年11月6日，冻结该账户中的存款52153.39元。因被执行人罗万兴、李香娟未履行生效法律文书确定的义务，2015年12月4日本院依法划拨上述冻结的存款。现该案已执行完毕。本院认为：经过本院的强制扣划，该案已执行完毕，申请执行人的债权已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)武民初字第981号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆华停审判员  武毅章二〇一五年十二月八日书记员  覃意兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2508-1号申请执行人湖南华天国际管理有限公司被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司(以下简称兰波公司)本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月31日作出的(2014)芙民初字第4188号民事判决，于2015年12月30日向兰波公司发出执行通知书、报告财产令，责令兰波公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南省兰波房地产开发有限责任公司的存款70万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一五年十二月三十一日书记员  仇园春
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂中法执复字第41号申请复议人（被执行人）：李振斌。申请复议人（被执行人）：蔡美英。是李振斌妻子。被异议人（申请执行人）：信宜市美宏工艺制造有限公司。被执行人：蒋耀明。被执行人：黎小容。是蒋耀明妻子。被执行人：黄汉月。被执行人：梁荣秀。是黄汉月妻子。申请复议人李振斌、蔡美英不服高州市人民法院（2015）茂高法执异字第13号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人李振斌、蔡美英称：要求终结执行（2014）茂高法执字第72号恢字1-1号《执行裁定书》，请求将李振斌的工资收入解封。事实和理由：1、目前家庭已无任何财产可自主支配。2、现在家庭的经济收入只有李振斌的工资每月4600元和蔡美英的工资每月不到3000元。3、李振斌患××，所有医疗费用都是自理。4、蔡美英患宫颈癌，医疗费虽四处救助都难以解决。申请撤销将蔡美英追加为被执行人的裁定。5、李振斌和蔡美英都是病人，工资不足以解决生活和医疗费用，又无其他经济收入，生活极其困难。6、判决实在不公，已向检察机关申请抗诉，并计划向最高人民法院提出再审申请。执行法院认为：李振斌与信宜市美宏工艺制造有限公司之间执行案件，李振斌提出的因其妻子蔡美英癌症复发，要求解封其已被查封的工资账户的异议请求，本院在2015年4月29日作出的（2014）茂高法执字第72号恢字1-1号执行裁定书中作出认定，将蔡美英的工资留给李振斌、蔡美英夫妻作为生活费用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项的规定，蔡美英工资三千多元，收入已符合保留李振斌、蔡美英夫妻基本生活标准，李振斌要求解封其工资账户的银行存款的异议请求，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议申请人李振斌、蔡美英的异议请求。本院查明：执行法院执行申请执行人信宜��美宏工艺制造有限公司与被执行人李振斌、蒋耀明、黄汉月居间合同纠纷一案，于2014年8月6日作出（2014）茂高法民二执加字第5号执行裁定书，裁定追加蔡美英、黎小容、梁荣秀为本案的被执行人。根据申请执行人的请求，2014年8月18日对该案恢复执行，被执行人没有按照判决书要求履行义务，执行法院于2015年4月29日作出（2014）茂高法执字第72号恢字1-1号执行裁定书：根据被执行人财产申报，被执行人李振斌、蔡美英夫妻有退休工资收入，被执行人蔡美英的退休工资留给被执行人李振斌、蔡美英作为生活费，裁定冻结被执行人李振斌在中国建设银行股份有限公司电白支行东海分理处的银行存款账户（账号：31×××00），冻结额度60000元。李振斌于2015年10月19日提出执行异议，称因其妻子蔡美英癌症复发，自身也患××，蔡美英的退休工资不足以支付其治疗费用，请求解封李振斌被查封的工资账户。本院认为：被执行人李振斌、蔡美英均有退休工资收入，执行法院已将蔡美英的工资收入预留给李振斌夫妻作为生活费用，仅裁定冻结李振斌的工资收入，预留部分不低于本地最低生活保障标准，冻结部分不属于被执行人李振斌夫妻所必需的生活费用。执行法院采取的强制措施符合法律规定。故申请复议人请求解除对李振斌的工资收入的冻结，理由不成立。至于请求撤销将蔡美英追加为被执行人的裁定以及对判决不服的问题，不属于本案审查的范围。综上，申请复议理由不成立，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李振斌、蔡美英的复议申请，维持高州市人民法院（2015）茂高法执异字第13号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  谭君飞审判员  赖爱党审判员  邹辉球二〇一五年十二月二十二日书记员  林小群速录员  李松龄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25220号原告上海晋同物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人邵国泉，总经理。委托代理人蔡银惠。被告郑冬华、李士安，年籍不详。本院在审理原告上海晋同物业管理有限公司与被告郑冬华、李士安物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海晋同物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 袁 洁二〇一五年十二月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；