徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1446号原告邹士敏，农民。委托代理人ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。被告邹为权，农民。被告邹晨。被告邹文虎，农民。三被告共同委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。原告邹士敏诉被告邹为权、邹晨、邹文虎人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人ＸＸ，被告邹文虎及三被告共同委托代理人孙陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹士敏诉称，2015年2月22日，因宅基地问题，被告无故殴打原告，导致原告受伤。后原告被送往医院住院治疗。出院后原告多次要求被告赔偿医药费、误工费等损失，但被告均予以拒绝，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告连带赔偿原告医疗费4673.11元、误工费4098.08元、护理费3000元、营养费540元、住院伙食补助费200元、交通费1000元及精神损害抚慰金5000元，共计18511.19元；二、本案诉讼费用由被告承担。三被告辩称，原告所述与事实不符，被告只有邹晨与原告发生了肢体接触，且邹晨手指已经骨折，正在公安机关进行鉴定，已经构成刑事案件，其他两被告没有与原告有肢体接触，没有打原告，应驳回对被告邹为权、邹文虎的起诉。原告提供了以下证据：1、派出所接处警工作表一份、人民调解协议书一份，证明原被告于2015年2月22日因宅基地问题发生纠纷，被告将原告打伤；2、房村镇卫生院住院病历一份、出院记录一份、徐州市中医院检查报告三张，证明原告受伤后的治疗过程；3、医药费票据十张，证明原告因受伤产生的医药费用。三被告质证意见为：对接处警登记表无异议，但是该表不能证明原告的主张，且协议书并没有达成协议，也没有公安机关对三被告打架事实的笔录，证明不了伤害的经过，且从协议上可以看出被告邹晨伤势重于原告伤情，且现在正在鉴定，已经构成刑事案件。对证据2、3无异议，但对关联性有异议。三被告提交了派出所出具的证明一份，证明被告的损害正在公安机关鉴定过程中，该案有可能涉及刑事案件。原告质证意见为：对该证据真实性无异议，但该证明不足以说明被告构成轻伤害，也不足以说明本案属于刑事案件。派出所的笔录中没有证据证明邹晨的伤害是原告所致，且原告向公安机关申请伤情鉴定在前，被告事发后一直没有申请伤情鉴定，直至2015年8月才申请，原告不认可被告邹晨构成轻伤害以及本案属于刑事案件的主张。本院依职权调取了徐州市公安局铜山分局房村派出所询问笔录，1、被询问人邹为权证实：2015年2月22日上午7时许，邹为权因为堆砌块占用宅基地问题与邹士敏两口子发生了口角，邹为权回家将发生口角的事情告诉了其儿子邹文虎，邹文虎和邹晨就来到发生争议的宅基地边，并与邹士敏发生了争吵，邹晨和邹士敏就相互撕扯在一起，邹士敏因为撕扯倒在了地上。2、被询问人邹文虎证实：2015年2月22日上午7时许，父亲邹为权对邹文虎说本村的邹士敏不让其堆放砌块，邹文虎就去找邹士敏理论，邹士敏的妻子动口骂了邹文虎，之后邹文虎的儿子邹晨也来到了现场，并和邹士敏相互撕扯在一起，邹晨就把邹士敏摁倒在地上了，邹士敏的脸破了。3、被询问人邹士敏证实：2015年2月22日上午7时许，邹士敏与邹为权因为占用宅基地的问题发生口角，邹为权的孙子邹晨朝邹士敏头部打了一拳，邹士敏就倒在地上了，之后就被送到了医院。4、被询问人邹士文证实：2015年2月22日上午7时许，邹士敏与邹为权因为宅基地问题发生口角，邹为权的孙子邹晨朝邹士敏的脸上和身上打了几拳，邹文虎拉拉扯扯的没用拳头打，邹晨把邹士敏打倒在地上了。5、被询问人杨先传证实：2015年2月22日上午7时许，邹士敏与邹为权因为宅基地问题发生争吵，邹晨来到后朝邹士敏脸上打了一拳，邹士敏就倒在地上了。6、被询问人邹晨证实，2015年2月22日早晨，因邹为权放砌块的问题吵起来，邹晨到现场后与邹士敏发生争吵，后朝邹士敏脸上打了一拳，接着两个人抱在一起，在撕扯过过程中，邹士敏倒在地上，两个人就不打了。原告的质证意见为：对公安机关询问笔录的真实性无异议，从邹晨及邹为权的笔录中可以明确看出邹晨、邹文虎对原告进行了殴打，邹为权事先与原告因为宅基地问题产生纠纷，继而回家喊其儿子邹文虎、孙子邹晨到现场对原告进行殴打，也应当与邹文虎、邹晨向原告承担人身损害赔偿的连带责任，其主观上也具有过错，另笔录中没有明确体现被告邹晨的伤害是由谁造成的，至今公安机关亦无足够证据证明某个人涉嫌故意伤害罪，也没有被公安机关采取任何强制措施，调取的卷宗也没有公安机关正式的刑事立案通知书。三被告质证意见为：从笔录中可以看出并不能证明原告的伤势是三被告所致，笔录只能证明邹晨与邹士敏发生纠纷，双方均受伤，且邹晨已经构成轻伤二级，公安机关正在侦查之中，另潘霞、邹文虎的笔录能够体现原告的伤是自己绊倒摔伤，对证言的真实性不持异议。经审理查明，原告邹士敏与被告邹为权、邹晨、邹文虎系徐州市铜山区房村镇郝湾村村民，被告邹为权与被告邹文虎系父子关系、与被告邹晨系爷孙关系。2015年2月22日上午7时许，被告邹为权与原告邹士敏因为宅基地的使用问题发生纠纷，三被告均与原告及原告之妻发生了口角上的争执，被告邹晨先是动手打了原告脸部，后又与原告撕扯在一起将原告摔倒在地。原告当日到铜山区房村医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤及左侧面部软组织挫伤，2015年3月3日出院，花医疗费2477.3元。出院后原告又先后到徐州市××医院、徐州市中心医院接受检查及治疗，花医疗费2192.31元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邹晨因为原告与其祖父发生纠纷而无故对原告进行殴打，对原告的损害后果应当承担赔偿责任，原告在邻里之间发生矛盾时也没有冷静处理，与三被告发生口角，也应承担一定的过错责任。原告主张医疗费，依据原告提供的门诊病历、住院病案及相关票据，本院确认原告的医疗费为4669.61元。原告主张误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费，原告共住院治疗9天，本院确认原告的误工费为368.82元（40.98元/天×9天）、护理费为450元（50元/天×9天）、营养费为135元（15元/天×9天）、住院伙食补助费为162元（18元/天×9天）。原告主张交通费1000元，但未提供证据证实其支出，本院酌定支持200元。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的受伤程度，本院不予支持。根据公安机关制作的询问笔录，不能确认被告邹文虎、邹为权对原告进行了殴打，两被告亦否认曾经殴打原告，因此对被告邹文虎、邹为权的诉讼请求本院不予支持。被告辩称因被告邹晨在后续打架中有受伤后果，有可能符合刑事案件立案条件，应依法中止本案审理，本院认为，是否构成刑事犯罪应由公安机关决定，并同时出具刑事案件立案决定书，现公安机关对被告邹晨伤害后果还处于侦查阶段，并且根据目前公安机关制作的询问笔录可以确定被告邹晨的伤害后果并非由本案原告造成，因此被告邹晨的伤情是否构成刑事案件不影响本案的正常审理，对于被告的该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邹晨于本判决生效后十日内赔偿原告邹士敏医疗费元、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4788.3元。二、驳回原告邹士敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告邹士敏负担100元，被告邹晨负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  陈益华二〇一五年十二月十一日书 记 员  高 晶