wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第203号上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，住所地沙河市迎新街东段路南48号。法定代表人孟炎，该公司总经理。委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈丽丽。上诉人邢台江泰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张立豪，被上诉人陈丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2012年6月18日原告陈丽丽与被告邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的4号楼2单元202商品房及11号车库，总价款为364，289元，交款方式为首付房款164，289元，剩余200，000元以银行按揭贷款付清。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告于2012年6月18日向被告缴纳房款164，289元，剩余200，000元以银行按揭贷款付清，总价款为364，289元。被告未在本院指定期限内提交房屋的验收合格报告，也没有在合同约定的期限内交付房屋，被告至今未交付房屋。原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在指定期间内没有提供房屋验收报告，也没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今未付房屋，依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，自2013年1月1日起至2014年6月30日止。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，原审判决：在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告陈丽丽自2013年1月1日起至2014年6月30日的违约金19，885元，并按已付房款364，289元的万分之一／日自2014年7月1日起支付违约金，直至交付房屋之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告负担。上诉人邢台江泰房地产开发有限公司不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。一、一审认定上诉人违约错误。在项目建设过程中，出现如施工单位拖延工期等情形，上诉人单独或会同主管政府部门催赶工期，但这些情形都不是上诉人所能控制的，根据双方合同第八条的约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时，除双方协商解除或变更合同外，出卖人可以延期。合同第九条也将因第八条规定的延期情形扣除在承担逾期交房责任之外。因此，上诉人不构成违约，不应支付被上诉人违约金，应驳回被上诉人诉讼请求。二、一审判决认定被上诉人已按约缴纳房款没有依据。根据双方合同，被上诉人有缴纳房款的义务，按照证据规则，应由被上诉人举证证明自己的付款情况，双方合同约定总房款为364，289元，按照补充协议，被上诉人应自合同签订之日3日内向银行办理按揭贷款，并有银行将贷款转至上诉人帐户。但一审被上诉人提交的证据证明仅支付房款164，289元，尚欠房款200，000元。根据证据规则，被上诉人应承担举证不能的后果。三、上诉人已通知被上诉人办理房屋交接手续，被上诉人未按约办理。根据双方的补充协议，上诉人可以电话、公告方式通知业主交房，一审上诉人提交了证据证明已通知交房。但被上诉人未缴纳款项，签署交接手续，因此造成的交房逾期，不能由上诉人承担责任。被上诉人陈丽丽当庭口头答辩称，一审判决正确，应维持原判。二审审理查明，2012年7月31日，陈丽丽以东城天下小区4号楼2单元202室（一审将陈丽丽购买的该小区4号楼2单元202室书写为102室属笔误）及11号车库做抵押与中国建设银行股份有限公司沙河支行签订了《个人住房（商业用方）借款合同》，陈丽丽的贷款金额为200，000元，并且该借款合同约定，借款人（陈丽丽）授权贷款人将该合同项下的借款200，000元一次性划入邢台江泰房地产开发有限公司的账户。二审其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，一、上诉人未提供证据证明其房屋已符合交付使用的条件，无论其是否通知过被上诉人办理交接手续，均应承担相应的违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故上诉人对双方合同中约定的“非出卖人原因所能控制”的理解是错误的，上诉人不能因施工方拖延工期等原因免除其违约责任。三、双方签订的《商品房买卖合同》约定的总房款为364，289元，被上诉人支付房款164，289元，按照双方合同约定，剩余房款200，000元办理银行按揭贷款。2012年7月31日陈丽丽与中国建设银行股份有限公司沙河支行签订了个人住房借款合同，被上诉人的贷款金额为200，000元，并且该借款合同约定，借款人授权贷款人将该合同项下的借款200，000元一次性划入邢台江泰房地产开发有限公司的账户。该借款合同签订后，被上诉人已向上诉人完成了房款交付义务。故上诉人主张被上诉人未履行付款义务，其有权拒绝交房，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费297元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  信深谦审判员  张振防审判员  袁景春二０一五年四月一日书记员  梁 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5648号原告上海沪德汽车轴承有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王德忠。委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。被告王忠敏，女，1980年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市。本院在审理原告上海沪德汽车轴承有限公司与被告王忠敏劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪德汽车轴承有限公司撤回起诉。审判员 张 平二〇一五年四月二十七日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第00303号申请执行人：朱志强，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：王军，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军在银行的存款人民币16306.50元。本裁定送达后立即生效。执行员 王 斌二〇一五年四月一日书记员 王甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句民初字第208号原告张元银。委托代理人谢利俊，1985年8月31日。被告唐荣康。被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。代表人杨志亭，系该公司总经理。原告张元银与被告唐荣康、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2014年2月9日公开开庭进行了审理。原告张元银的委托代理人谢利俊、被告唐荣康到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月4日8时许，被告唐荣康驾驶在被告保险公司投保了交强险的冀05057**号变型拖拉机，沿扬句线（243省道）行驶至扬句线（243省道）一少路口时，因避让车辆与同侧行驶的张元银所驾苏L×××××号普通摩托车发生事故，致摩托车受损、两头盔损坏、摩托车驾驶人张元银及乘坐人谢梅珍受伤。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定被告唐荣康负全部责任，张元银无责任。现要求被告方赔偿原告各项损失共计3841.61元【医疗费651.61元；营养费140元（20元／天×7天）；误工费1750元（250元／天×7天）；交通费500元；财产损失800元】，并由被告方承担本案的诉讼费。被告唐荣康辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，要求原告的损失由保险公司赔偿。被告保险公司未作答辩，亦未提交相关的证据材料。经审理查明：2014年9月4日08时00分，被告唐荣康驾驶冀05057**号变型拖拉机，沿扬句线（243省道）行驶至扬句线（243省道）一少路口时，因避让车辆与同侧行驶的张元银所驾苏L×××××号普通摩托车发生事故，致摩托车受损、两头盔损坏、摩托车驾驶人张元银及乘坐人谢梅珍受伤。2014年9月9日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告唐荣康负全部责任，张元银无责任，谢梅珍无责任。原告受伤后即被送至句容市人民医院治疗，诊断为：右下肢外伤，原告共用去医疗费651.61元。另查明：原告受伤前在外打工，工种为木工。事故车辆冀05057**号变型拖拉机系唐荣康所有，该车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份、句容市人民医院门诊病历一本、影像诊断报告单一份、诊疗证明书一份、医疗费票据五张、句容市边城镇光明村村民委员会证明一份以及到庭当事人和代理人的部分当庭陈述予以证实。本院认为：公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的误工期限、营养期限，结合原告的伤情和主张，本院酌定其误工期限为7天，营养期限为7天。被告唐荣康驾驶车辆致原告张元银受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告唐荣康承担赔偿责任。本起交通事故造成原告及谢梅珍两人受伤，经审核，原告及谢梅珍的损失总和未超过交强险限额，故本院在交强险限额内不再预留份额，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿。经审核，本院确认原告的损失如下：1、医疗费651.61元；2、营养费105元（15元／天×7天）；3、误工费，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准中“土木工程建筑业”44591元／年，计算为122.17元／天，该项损失计算为855.19元（122.17元／天×7天）；4、交通费酌定为50元；5、财产损失酌定为600元，以上共计2261.8元，此款由被告保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告张元银医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失共计2261.8元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐荣康负担（此款原告已预交，被告唐荣康应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用25元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。代理审判员  杨雪峰二〇一五年四月七日书 记 员  付凌丰
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第756号原告董德良。委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告徐新。原告董德良诉被告徐新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告董德良的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告徐新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董德良诉称，被告徐新在原告董德良处借款600000元，该款经原告催要，被告已偿还400000元，尚欠200000元未偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款200000元，并承担本案的全部诉讼费用。被告徐新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：被告徐新应否偿还原告董德良借款200000元？经审理查明，原告针对调查重点提���如下证据：证据1、2012年12月19日的借款合同、借据、收据各一份，证明被告徐新于2012年12月19日向原告借款600000元，后偿还400000元，2015年1月13日被告徐新在借据、收据的复印件上写明尚欠200000元本金的字样，所以被告徐新尚欠原告董德良200000元。经本院审查，原告董德良提供的证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：2012年12月19日被告徐新在原告董德良处借款600000元，期限至2013年1月18日，后偿还本金400000元，余款200000元未偿还，于2015年1月13日被告在原收据和借据上明确注明“已支付本金肆拾万元整，下欠贰拾万元整（￥200000）”，该款被告未偿还。本院认为，被告徐新在原告董德良处借款，并为原告出具相应的借款手续，系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法���保护，原告向被告提供了借款，被告理应履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新偿还原告董德良借款200000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告徐新负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长王月民审判员陈国志代理审判员田海峡二〇一五年四月七日书记员任伟娜���相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）内中民初字第480号原告黄建芳，女，汉族，1966年5月13日出生。委托代理人叶强，四川维泰律师事务所律师。被告王姜莉，女，汉族，1970年12月8日出生。原告黄建芳诉被告王姜莉返还原物纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建芳及委托代理人叶强，被告王姜莉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄建芳诉称，2010年1月1日，原告将其所有的位于内江市市中区大同街100号门面出租给了陈亚方，并签订了到期日为2014年12月30日的《门面出租协议》一份。但租赁期限内，陈亚方在未征得原告同意的情况下，将该门面转租给了被告。原被告因未签订书面合同，应为不定期租赁，原告有权随时解除合同。由于被告未按期返还门面，原告只能对外另租门面经营，被告应赔偿原告另租门面经营的溢价损失。特起诉，要求被告立即返还门面，并支付从2015年1月起至实际返还门面时止，按每月2400元计算的门面占用费，承担门面租赁税费8898.8元，并赔偿原告另租门面经营的溢价损失从2015年1月起至实际返还门面时止按每月3600元计算。被告王姜莉辩称，原、被告未签订书面租赁合同，双方为不定期租赁关系，同意返还房屋和支付门面使用费，但应给被告合理的期限。因双方未签订书面租赁合同，对门面租赁税未约定，原告不能按照与他人签订的租赁合同执行。原告要求被告承担门面租赁税费无依据。原告在未与被告解除门面租赁合同时，便高价租赁他人关系门面，系有意扩大损失，并与事实不符，因此不同意赔偿原告增加的要求被告赔偿租赁税和溢价损失的请求。经审理查明，2010年1月1日，原告与陈亚方签订《门面出租协议》一份，约定，原告将其所有的坐落于内江市市中区大同街100号门面一间出租给陈亚方，期限至2014年12月30日止，每月租金2000元，一切营业税、房屋租用税均由陈亚方负责等内容。陈亚方在租用期内于2012年初将该房交由被告王姜莉使用。原告知晓后，提出异议，但因原承租人陈亚方已离开内江，原告终止了与陈亚方所签订的《门面出租协议》，并与被告达成新的口头协议，租金从原来的每月2000元涨为2400元。双方至今未签订书面租赁协议。原告于2014年9月17日及同年12月中旬两次要求被告退还租赁房屋，原告从2015年1月起拒收被告的租金。2015年1月7日原告通过律师事务所以《律师函》的形式通知被告要收回出租的门面自己使用未果。原告于2015年1月15日提起诉讼，要求被告返还租赁的门面房，支付从2015年1月起至实际返还房屋时止的房屋使用费。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告承担租赁期间的门面租赁费8898.8元和原告另租门面经营的溢价房租损失每月3600元，从2015年1月起至返还门面时止。以上事实，有原告与原承租人陈亚方签订的《门面出租协议》、原告收取租金的收款单、税收缴款书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。本院认为，被告王姜莉于2012年初从他人手中接过讼争的门面使用至今，原、被告未签订书面合同，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，但应给被告合理期限。因此，原告要求被告返还房屋并支付2015年1月起至实际返还房屋时止的门面使用费，按每月2400元计算的诉讼请求合法有据，本院予以支持。要求被告承担租赁期间的门面租赁费8898.8元，因双方未签订书面合同，原告的请求无依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿溢价损失的主张，因原被告之间系不定期租赁关系，原告可以随时解除合同，但原告在未与被告依法解除租赁合同时，即与他人建立溢价租赁关系，该溢价损失不应由被告赔偿，原告的这一主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，第二百三十二条和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、被告王姜莉于本判决生效后3个月内将内江市市中区大同街100号门面返还给原告黄建芳。二、被告王姜莉从2015年1月起至实际返还门面时止每月支付原告门面使用费2400元。三、驳回原告黄建芳的其他诉讼请求。本案受理费5986元，减半收取2993元，由被告王姜莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张弟钦二〇一五年四月七日书记员  范小宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民终字第00260号上诉人（原审被告）上海卓好实业有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号270-9、01B55、01B59商铺。法定代表人何健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏上河城商业管理有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇天目路12号。法定代表人陈新华，该公司董事长。上诉人上海卓好实业有限公司（以下简称卓好公司）因与被上诉人江苏上河城商业管理有限公司（以下简称上河城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不��江苏省常州市中级人民法院（2014）常民初字第0068号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审查，卓好公司在提交上诉状的同时未预交上诉案件受理费，一审法院于2015年2月9日向其发出《催交案件上诉费通知书》，限其在接到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费74800元，但卓好公司未按通知要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按照上海卓好实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  娅审 判 员 薛 爱 娟代理审判员 吴 晓 玲二〇一五年四月二十一日书 记 员 ���朋
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第4435号原告孙奎先。委托代理人杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。特别授权。被告冷平。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。负责人陈雪松。委托代理人李德凤，四川君合律师事务所律师。一般授权。原告孙奎先与被告冷平、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（简称平安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙奎先的委托代理人杨艳涛及被告平安财保四川分公司的委托代理人李德凤到庭参加了诉讼，被告冷平经传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙奎先诉称，2013年12月22日，冷平驾驶川A***A7二轮摩托车，沿大安西路由万福桥方向往太升桥方向行驶至大安西路3号路段时，与孙奎先相碰，造成孙奎先受伤。经成都市交警四分局认定，冷平承担事故全部责任，孙奎先不承担责任。川A***A7二轮摩托车在平安财保四川分公司投保了交强险。原被告就赔偿事宜无法协商一致，故原告请求判令：1.被告赔偿原告各项损失63325元（其中医疗费11768元、伙食补助费360元、营养费2160元、护理费18000元、交通费1000元、残疾赔偿金29525元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金10000元，共计75093元，扣除被告已支付的11768元）；2.平安财保四川分公司在保险范围内对以上款项向原告承担赔偿责任并将赔偿金直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。被告冷平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告平安财保四川分公司答辩称，川A***A7摩托车仅投保了交强险，保险公司在交强险范围内进行赔付；已垫付10000元，请求在本案中一并处理；认可伙食补助费按18天、20元/天计算，护理费按80元/天计算，交通费300元；不认可院外护理；精神损害抚慰金偏高；鉴定费不属于保险赔付范围。经审理查明，2013年12月22日17时50分，冷平驾驶川A***A7号二轮摩托车，沿大安西路由万福桥方向往太升桥方向行驶至大安西路3号路段时，与孙奎先发生，造成孙奎先受伤。经成都市交警四分局认定，冷平承担事故全部责任，孙奎先不承担责任。成都市交警四分局于2013年12月31日作出《道路交通事故认定书》，认定冷平承担事故全部责任，孙奎先不承担事故责任。2013年12月22日至2014年1月9日，孙奎先在中国五冶集团有限公司医院住院治疗18天，入院查体左颞部有一长约5cm不规则头皮裂伤，左肩部压痛，头部CT诊断大脑镰部血肿可能性大，左侧颞部颅骨内板下键梳形稍高密度影，作出颞部硬膜外血肿，左侧顶部软组织肿胀。孙奎先因治疗产生医疗费11768元，其中冷平垫付了1768元，平安财保四川分公司垫付了10000元。《出院病情证明书》医嘱及建议载明：休息3月，加强营养，需护理一人，建议出院后每月复查头颅CT，肩锁关节平片，门诊随访。2014年4月29日，四川西南司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，意见为孙奎先脑外伤后伤残等级评定为九级，左肩关节活动受限伤残等级评定为十级。孙奎先支出鉴定费2280元。另查明，1.川A***A7号二轮摩托车车主为冷平，该车在平安财保四川分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内；2.交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院病情证明书、住院费用结算票据、鉴定意见书、鉴定费票据、及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。冷平驾驶川A***A7号二轮摩托车在行驶过程中与孙奎先发生碰撞，经交管部门认定冷平承担事故全部责任，孙奎先不承担责任，本院对该责任认定予以确认。冷平应对彭章松因本次事故受到的损失承担全部赔偿责任。关于冷平因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费11768元；2.住院伙食补助费，根据住院天数，计算为360元（20元/天×18天）；3.营养费，根据住院天数，酌定为360元（20元/天×18天）；4.关于护理费，孙奎先提交《证明》一份拟证明其子孙强因护理孙奎先4个月造成误工损失18000元，本院认为未提交孙强的劳动合同、工资收入银行流水、个人所得税缴纳凭证等，不足以证明其上述主张，故根据住院天数，住院期间护理费计算为1440元（80元/天×18天），参考医嘱意见及孙奎先的年龄因素、受伤情况，出院后的护理费酌定为2400元（40元/天×60天）；5.交通费，酌定300元；6.关于残疾赔偿金，平安财保四川分公司认为孙奎先单方面委托鉴定且其年龄为73岁高龄，本身的记忆力、反应能力都会受其年龄影响，依据其反应迟钝、记忆力下降、智力测试IQ58评定为九级伤残持异议，申请对孙奎先的伤残等级进行重新鉴定。经查，孙奎先在事故中左侧头部受伤，四川西南司法鉴定中心依据其反应迟钝、记忆力下降、智力测试情况作出鉴定意见，鉴定机构和鉴定人员均具备相应鉴定资质，具有鉴定专业水平，已考虑孙奎先的年龄因素对其智力、记忆力的影响，故对平安财保四川分公司的上述申请，本院不予准许。根据四川西南司法鉴定中心对孙奎先伤残情况的鉴定意见及2013年四川城镇居民人均可支配收入水平，残疾赔偿金计算为28183.68元（22368元/年×6年×21%）；7.精神抚慰金，酌定6300元；8..鉴定费，2280元。以上8项金额合计53391.68元。川A***A7号二轮摩托车在平安财保四川分公司投保了交强险，故平安财保四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿38623.68元（1440元+2400元+300元+28183.68元+6300元），合计48623.68元。孙奎先尚有损失4768元（53391.68元－48623.68元）由冷平承担。事故发生后，冷平垫付了1768元，平安财保四川分公司垫付了10000元，经品迭，平安财保四川分公司应支付孙奎先保险赔偿金38623.68元（48623.68元－10000元）元，冷平还应赔偿孙奎先3000元（4768元-1768元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付孙奎先保险赔偿金38623.68元；二、冷平于本判决生效之日起十日内支付孙奎先3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，公告费600，由冷平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 季人民陪审员  马华明人民陪审员  吴雅林二〇一五年四月二十四日书 记 员  朱文婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第01312号原告汪雪峰，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人余华兵，男，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆九园桑树种植专业合作社。住所地重庆市北碚区歇马镇虎头村杨家湾村民小组。组织机构代码55406442-8。法定代表人潘光捷，该合作社理事长。委托代理人徐群，女，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告汪雪峰与被告重庆九园桑树种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告汪雪峰的委托代理人余华兵、被告重庆九园桑树种植专业合作社的法定代表人潘光捷、委托代理人徐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪雪峰诉称：原被告于2011年10月14日签订了土地租赁协议一份，协议约定原告将位于重庆市北碚区歇马镇虎头村面积为1.52亩的土地出租给被告作为桑树种植基地，被告每年按每亩900元的价格以现金方式支付租金，每年12月31日付清次年租金，租用期限为15年。2014年12月31日，被告本应支付2015年的租金1368元，但至今仍未按照协议履行义务，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。被告多次拖欠租金的行为，证明被告已无能力继续履行合同，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、解除原被告于2011年10月14日签订的土地租赁协议，将土地恢复原状，在2015年4月30日前归还土地，2、如不能归还土地要求支付2015年的租金1368元。被告重庆九园桑树种植专业合作社辩称：被告租赁原告的承包地1.52亩的情况属实。被告租赁土地后用于桑树种植，已经投入了几百万元。被告拖欠原告2015年土地租金1368元属实，此前的租金都已经结清。被告同意立即支付2015年的租金，继续履行合同，被告不同意解除与原告的签订的土地租赁协议。经审理查明，重庆九园桑树种植专业合作社成立于2010年4月19日，领取了农民专业合作社法人营业执照，其业务范围为种植、销售桑树、葡萄、蔬菜、果树。汪雪峰系重庆市北碚区歇马镇虎头村老屋组村民，其以家庭承包的方式，承包了发包方北碚区歇马镇虎头村老屋组的土地1.909亩，并于2010年12月30日取得了农村土地承包经营权证，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。2011年10月14日，重庆九园桑树种植专业合作社作为甲方，汪雪峰作为乙方，签订了土地租赁协议一份，其中约定：“一、乙方自愿将位于重庆市北碚区歇马镇虎头村汪雪峰面积1.52亩的农用耕地租赁给甲方使用。二、甲方每年按每亩900元现金付给乙方，并不承担其他任何费用。三、租赁费从2012年1月1日起至乙方第二轮集体土地承包期2027年12月31日满为止不变，租用期限为15年，租用期满后如集体承包方式延长或不变，经双方协商继续租用。也可由乙方自己经营，甲方负责土地复耕。四、权利和义务：1、甲方承担土地的生产经营权，从事现代农业经营，不能改变乙方的耕地用途，不得影响污染生态环境。2、甲方每年的12月31日付清次年的租赁费。……”。双方签订协议后，汪雪峰将1.52亩土地交由重庆九园桑树种植专业合作社从事桑树种植。2014年12月31日，重庆九园桑树种植专业合作社应支付汪雪峰2015年的土地租金1368元，但因资金困难，未如期支付，汪雪峰遂于2015年2月6日起诉来院。上述事实，有土地租赁协议、营业执照、农村土地承包经营权证以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，重庆九园桑树种植专业合作社与汪雪峰于2011年10月14日签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。重庆九园桑树种植专业合作社应按照协议约定如期支付租金，其拖欠汪雪峰2015年度土地租金1368元的行为属违约行为。汪雪峰要求重庆九园桑树种植专业合作社立即支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于是否应解除双方签订的土地租赁协议的问题，本案中，重庆九园桑树种植专业合作社与汪雪峰签订的土地租赁协议，租期为15年，租赁协议期限较长，协议履行至今，重庆九园桑树种植专业合作社只有本案涉及的租金未支付，加之在本案审理过程中被告方表示愿意向原告立即支付拖欠的土地租金，而原告方予以拒绝。基于此，综合考虑租赁期限、重庆九园桑树种植专业合作社的违约次数、逾期支付租金的期限等因素，本院认为重庆九园桑树种植专业合作社的违约行为并未构成根本性违约，双方的合同目的仍可以实现。对于汪雪峰而言，其签订土地租赁协议的目的是为获得土地租金，重庆九园桑树种植专业合作社的违约行为虽然对其造成了一定的损失，但该损失为迟延支付租金期间的资金占用损失，汪雪峰可与重庆九园桑树种植专业合作社进行协商，弥补其损失，如果双方不能协商一致，汪雪峰可另案起诉，依法予以主张，从而达到其合同目的。综上所述，汪雪峰要求解除与重庆九园桑树种植专业合作社签订的土地租赁协议的理由不能成立，对其提出的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆九园桑树种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付汪雪峰2015年度的土地租金1368元。二、驳回汪雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆九园桑树种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韦建正二〇一五年四月二十日书记员  邹巧莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第02003号申请执行人浏阳市百川经贸有限公司。被执行人田宏庆。被执行人凤凰县宏鑫矿业有限责任公司。本院在执行申请执行人浏阳市百川经贸有限公司与被执行人田宏庆、凤凰县宏鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人田宏庆、凤凰县宏鑫矿业有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市百川经贸有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）浏民初字第2462号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年四月六日书记员  陈 存
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00168号上诉人（原审被告）胡宁勇，男，1975年9月1日生，汉族。被上诉人（原审原告）：无锡市远登电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区。法定代表人张占琦，该公司董事长。上诉人胡宁勇因与被上诉人无锡市远登电缆有限公司（以下简称远登公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商辖初字第00047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，胡宁勇与原告远登公司存在电线电缆买卖关系，由远登公司供应电线电缆给胡宁勇。远登公司提供供货合同暨结算单16份和送货单10份，其中16份供货合同暨结算单上约定如违约由供方所在地人民法院处理；10送货单上均约定如有争议双方应友好协商，协商不成由供方所在地人民法院解决。胡宁勇在上述结算单及送货单上均有签名。后双方发生争议，远登公司诉至原审法院。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，远登公司与胡宁勇在供货合同暨结算单上约定如违约由供方所在地人民法院处理、在送货单上约定如有争议双方应友好协商，协商不成由供方所在地人民法院解决，该管辖约定明确，且不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。远登公司据此向其公司所在地的该院提起诉讼，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回胡宁勇对本案管辖权提出的异议。胡宁勇不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间不存在买卖关系，其只是远登公司的业务销售员；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其经常居住地为常州市钟楼区，本案应由其经常居住地即常州市钟楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。被上诉人远登公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，远登公司与胡宁勇在供货合同暨结算单上约定如违约由供方所在地人民法院处理、在送货单上约定如有争议双方应友好协商，协商不成由供方所在地人民法院解决，该管辖约定明确，且不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原审法院作为合同供方远登公司住所地法院，依约定对本案有管辖权。胡宁勇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年四月十五日书 记 员  贺骁磊
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第501号原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告王雷光。被告王建华。系被告王雷光配偶。被告王成仁。被告王书臣。被告陈志高。原告海阳市农村信用合作联社与被告王雷光、王建华、王成仁、王书臣、陈志高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告陈志高不在指定位置未能送达。本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告王雷光、王建华、王成仁、王书臣、陈志高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜琪洲二〇一五年四月六日书记员  于 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4817号原告李世春，男，1949年5月7日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告吴国民，男，1958年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告李世春与被告吴国民民间借贷纠纷一案后，依照原告确认的送达地址依法向原告送达了开庭传票，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未按规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告李世春自动撤诉处理。审判员  周皓媚二〇一五年四月十七日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济行辖字第11号济南华夏建筑工程有限公司诉济南市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，济南市历下区人民法院收到起诉状后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告的住所地及第三人的住址均在平阴县，本案由平阴县人民法院审理，便于当事人参加诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由平阴县人民法院管辖。二〇一五年四月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民调确字第00415号申请人：韩某，女，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：汪某，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。本院于2015年4月24日受理了申请人韩某与汪某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人韩某与汪某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月24日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：由申请人汪某承担申请人（伤者）韩某的医疗费1040元（已支付）；由申请人汪某承担申请人韩某的误工费、电动车修理费等合计791元（已支付）；申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一五年四月二十四日书记员  王盼
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2015）藤民初字第680号原告何某。被告邝某。原告何某与被告邝某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员祝敏英适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告何某到庭参加诉讼，被告邝某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于1996年6月在广东打工时自行相识，认识当日开始同居生活。1997年2月12日，双方自愿到广西灵山县石塘镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，双方没有共同生育小孩，没有夫妻共同财产、债权及债务。双方是在互不了解对方的情况下仓促登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情不好，被告极不尊重原告及原告家人，经常因一些生活琐事而谩骂原告或原告家人，被告也曾多次口头向原告提出过离婚。2000年被告离家出走至今，期间双方没有任何联系。原告多次寻访被告，但至今杳无音讯。原告认为，被告离家出走多年是导致原、被告婚姻破裂的直接原因，现夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为此，请求法院判决准许原、被告离婚。原告为证实其主张，提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。被告邝某没有答辩和提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年6月在广东打工时自行相识，认识当日开始同居生活。1997年2月12日，双方自愿到广西灵山县石塘镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。1998年被告曾怀孕，但后来流产，之后双方再没有共同生育小孩。2000年被告离家外出至今，期间双方没有任何联系。夫妻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产、债权及债务。2015年3月9日，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方没有共同生育孩子，且常因家庭琐事发生争吵。自2000年至今，被告离家外出，期间双方没有任何联系，分居生活已十四年多。因此，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，婚姻关系名存实亡，没有继续存在的必要。原告起诉请求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告何某与被告邝某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院。审判员祝敏英二〇一五年四月十七日书记员陈晓烽附本案使用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第735号申请执行人东莞市中田塑胶制品有限公司。法定代表人：谢炳良被执行人深圳市凯聚源科技有限公司。法定代表人：谭超申请执行人东莞市中田塑胶制品有限公司与被执行人深圳市凯聚源科技有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市凯聚源科技有限公司的银行存款人民币104823.97元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一五年四月二十四日书记员  刘赐恒
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书（2014）鄂崇阳法执字第609号本院在执行申请执行人姜旺霞与被执行人黄志光、王志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄志光、王志勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人黄志光、王志勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执恢字第63-1号本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李廷山、李敬明、李敬松借款担保合同纠纷一案中查明，李廷山、李敬明、李敬松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李敬明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十九日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第254号焦作市政工程建设集团有限公司：本院已立案执行鲁云舟申请执行你公司承揽合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第678号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年四月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第1846号申请执行人王秀银。被执行人马强。被执行人马兆彬。被执行人李雯。本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第2442、2443号民事调解书，依法向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。审理期间，本院以（2014）临罗民一初字第2242、2243号民事裁定书查封了被执行人李雯的位于山东省兰陵县物资局家属院2号楼5单元301室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李雯的位于山东省兰陵县物资局家属院2号楼5单元301室房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广林审判员  魏爱军审判员  郁美婷二〇一五年四月八日书记员  孙秀波
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂房县民二初字第00050-2号原告房县鑫宝水泥有限公司（以下简称鑫宝公司），住所地：房县红塔乡古桥村。法定代表人柴晓永，该公司经理。委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，调解，代收法律文书）。委托代理人程彩利，房县鑫宝水泥有限公司会计，（代理权限：同上）。被告孙天有，农民。被告杨华凤（系被告孙天友之妻），农民。原告鑫宝公司诉被告孙天有、杨华凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员晁世洋担任审判长并主审本案，与审判员关明华、人民陪审员刘林组成合议庭进行审理，2014年3月24日，被告孙天有因病住院无法到庭应诉向本院申请中止诉讼，本院于当日裁定中止本案的审理。2015年1月7日，本案恢复诉讼，并公开开庭进行了审理，原告鑫宝公司的委托代理人吴俊翔、程彩丽到庭参加了诉讼，被告孙天有经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝公司诉称：被告孙天有在销售原告生产的水泥期间，因其违法行为造成原告重大损失。2012年1月12日，原、被告签订《还款协议》，被告分两期偿还原告货款共计71.5359万云，经原告多次催讨，原告至今未履行还款义务。孙天有在2012年9月份再次同原告进行核算，孙天有认可的4笔款项562761元。为此请求法院判决二被告及时支付货款562761元并承担本案的诉讼费用。剩余双方未进行结算的货款，事后另行向孙天有主张。本院认为，起诉应当符合受理条件，不符合的，在受理前发现的，应当不予受理，受理后发现的，应当裁定驳回起诉。经查，被告孙天有系原告鑫宝公司的业务员，2012年1月12日，因被告孙天有回收公司货款后擅自使用，未归还给公司，原告鑫宝公司（甲方）与二被告（乙方）签订《还款协议》约定；“若乙方不能按本协议约定履行还款义务，甲方将立即提请公安机关对乙方进行刑事追诉”。后因被告未按时履行还款义务，原告向公安机关报案，并由公安机关进行侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第208条第3款之规定，裁定如下：驳回原告房县鑫宝水泥有限公司的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判长晁世洋审判员关明华人民陪审员刘林二〇一五年四月十日书记员袁改华
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）巫法民初字第00799号原告芦某某，男，汉族。委托代理人孙俊，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告金某某，女，汉族。委托代理人杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。原告芦某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某某及其委托代理人孙俊、被告金某某及其委托代理人杨祖夔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某某诉称，2005年农历腊月十八，原告与被告金某某经媒人黄玉香介绍相识后建立恋爱关系。2006年农历正月二十五，原、被告按农村习俗举行结婚仪式。2006年4月7日，原、被告在巫溪县白鹿镇人民政府民政办公室办理结婚登记。2008年9月20日，原、被告生育一女卢某琳。被告婚后将其与前夫所生子女卢某萍带到原告家，并将卢某萍的户籍迁入原告家，与原、被告共同居住生活。卢某萍的实际出生时间为2002年4月20日，常住人口登记卡中的出生日期误写为1990年4月22日。原、被告婚姻关系存续期间有共同债权10000.00元，无夫妻共同财产和共同债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告还经常因家庭琐事与原告发生纠纷，并多次对原告实施家庭暴力。2015年4月1日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向巫溪县人民法院提起诉讼，要求准许原、被告离婚；婚生女卢某琳随原告生活，被告按每月350.00元的标准支付抚养费，直至卢某琳年满18周岁时止；婚姻关系存续期间的债权10000.00元由原、被告平均享受；因原告对被告实施家庭暴力，被告应赔偿原告精神抚慰金5000.00元。被告金某某辩称，原告芦某某诉称的原、被告婚姻关系形成过程、子女生育情况、卢某萍的出生日期登记情况属实。被告提出，原、被告婚姻关系存续期间以39000.00元的价格受让了周祖玉农村土地承包经营户位于巫溪县白鹿镇下坝村3组（小地名曹家口）的0.386亩土地的承包经营权，该土地属于原、被告的共同财产。原告诉称的10000.00元债权不存在。被告未对原告实施过家庭暴力。被告认为，原、被告有较好的感情基础，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，2006年1月17日，原告芦某某与被告金某某经人介绍相识后确立恋爱关系。2006年2月22日，原、被告按当地习俗举行结婚仪式。2006年4月7日，原、被告在巫溪县白鹿镇人民政府婚姻登记办公室办理结婚登记。2008年9月20日，原、被告生育一女卢某琳。被告与其前夫穆志军所生子女卢某萍，现随原、被告共同居住生活。2015年2月6日，原、被告因家庭事务发生纠纷，继而发生抓打，并向公安机关报案。2015年4月1日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告芦某某举示的原、被告及子女的常住人口登记卡复印件、原告身份证复印件、结婚登记档案、巫溪县公安局白鹿派出所于2015年4月10日出具的证明和被告金某某举示的被告身份证复印件、被告及子女的常住人口登记卡复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实。上列证据经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。对原告举示的照片、巫溪县白鹿镇下坝村民委员会证明，因原告未举示其他证据进行佐证，缺乏证据的真实性，本院不予采信。对被告举示的出生医学证明和巫溪县公安局白鹿派出所于2015年4月4日出具的证明，因证明中记载的信息与原、被告当庭共同认可的事实不一致，缺乏证据的真实性，本院不予采信。本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告芦某某举示的证据不足以证明原告与被告金某某之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认。人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，准予离婚，原、被告虽然调解合好无效，但无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告芦某某的诉讼请求。本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告芦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 峰二〇一五年四月十五日书记员 沈丽娟
原 郭 某 某 杰 与 被 刘 某 某 允 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第1009号原郭某某杰，住前郭县。被刘某某允，住前郭县。本院在审理原郭某某杰与被刘某某允离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原郭某某杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院返还原告。审判员  惠玉田二0一五年四月七日异书记员  刘翠彤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第05459号上诉人（原审被告）陈振华，男，1967年2月8日出生。被上诉人（原审原告）冯宇，女，1984年11月26日出生。委托代理人王龙海，北京市京轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京顺泰新兴五金交电有限公司，住所地北京市顺义区顺沙路商业街08号楼03号。法定代表人张江敏，经理。上诉人陈振华因与被上诉人冯宇、北京顺泰新兴五金交电有限公司（以下简称“顺泰公司”）民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第1161号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。冯宇在一审中起诉称：陈振华做五金交电工作，注册一家公司顺泰公司，公司经营过程中资金紧张需周转资金。陈振华、顺泰公司于2013年5月18日向冯宇借款。据此，冯宇诉至一审法院，请求判令陈振华、顺泰公司返还借款等。一审法院向陈振华、顺泰公司送达起诉状后，陈振华在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于陈振华的住所地、经常居住地均为河北省邯郸市永年县×，据此，陈振华请求将本案移送至河北省永年县人民法院审理。一审法院经审理认为：原审被告顺泰公司的住所地在北京市顺义区，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故一审法院作为原审被告顺泰公司住所地法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈振华对本案管辖权提出的异议。陈振华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定适用法律错误。顺泰公司虽然注册地在北京市顺义区，但陈振华住所地及经常居住地均在河北省永年县，为避免增加陈振华的诉讼成本，本案应由原审被告所在地及经常居住地河北省永年县人民法院审理。据此，陈振华上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省永年县人民法院管辖。对于陈振华的上诉，冯宇、顺泰公司没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：冯宇系以民间借贷纠纷提起本案诉讼，并要求判令陈振华、顺泰公司返还借款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告顺泰公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。陈振华的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈振华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘   险   峰代理审判员 蔡      琳代理审判员 何      京二〇一五年四月十五日书 记 员 唐栋书记员刁建文
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳东民初字第00091号原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。法定代表人严行权，任该中心主任。被告胡维鹏，农民。本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告胡维鹏有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。审判员  李佳勇二〇一五年四月十日书记员  张伟”
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民一初字第205号原告：黄伦，男，汉族，广东省罗定市，公民身份号码×××4816。被告：萧嘉盛，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码×××081X。原告黄伦诉被告萧嘉盛身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告黄伦，被告萧嘉盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在中山市＊镇＊＊村＊＊东路＊路＊＊＊川菜馆工作。因工作原因，黄伦被萧嘉盛打成开放性鼻骨粉碎骨折，牙齿打烂三个，入住＊＊医院10天（从2013年9月10日至2013年9月19日）。请求判令：被告向原告支付赔偿款38738元（含医疗费5283元、误工费18000元、护理费和营养费12000元、医治三个牙齿的后续治疗费3500元）。原告就其诉请提供如下证据：1、（2015）中二法少刑初字第10号判决书；2、费用汇总表及CT检查报告、门诊费用清单及出院记录；3、被害人诉讼权利义务告知书、委托诉讼代理人告知书。被告辩称：对原告的起诉没有意见。经审理查明：2013年9月10日上午10时许，萧嘉盛在中山市＊＊镇＊＊村＊＊东＊路＊号＊楼＊＊灯饰厂内因琐事与黄伦发生矛盾，过程中，萧嘉盛持铁凳殴打黄伦的面部，致黄伦受伤。黄伦被萧嘉盛打成开放性鼻骨粉碎骨折，牙齿打烂三个，入住＊＊医院10天（从2013年9月10日至2013年9月19日）。本院认为：萧嘉盛故意伤害黄伦，应对黄伦遭受的人身伤害承担赔偿责任。黄伦主张医疗费5283元、误工费18000元、护理费和营养费12000元、医治三个牙齿的后续治疗费3500元，萧嘉盛在庭审中表示对黄伦主张的上述费用予以确认，故本院对黄伦的上述诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：被告萧嘉盛于本判决发生法律效力之日起3日内向原告黄伦支付赔偿款38738元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元（原告已预交），由被告萧嘉盛负担，被告在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  姚红波二〇一五年四月二十二日书 记 员  张淑结
河南省商城县人民法院执 行 通 知 书（2015）商执字第144号张永卫、余尚燕：你们与申请执行人熊学智民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）商民初字第926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人熊学智支付欠款870000元和判决书确定的利息以及迟延履行期间的债务利息。利息计算至还清之日止。二、负担案件受理费12500元，申请执行费11100元。特此通知二〇一五年四月八日
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执行字第544-1号申请执行人吴火亮，男，1966年10月20日出生，汉族。被执行人汤代祥（又名汤根寿），男，1963年5月27日出生，汉族。吴火亮与汤代祥运输合同纠纷一案，本院2014年8月18日作出的（2014）清民初字第578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币9，400元。本案在执行过程中，被执行人汤代祥所有的坐落于清流县龙津镇拔里村的山场已被明溪县人民法院首次查封，本院因汤代祥为被执行人的其他案件于2014年11月10日轮候查封汤代祥的上述山场，因首封法院尚未对上述查封山场进行评估、拍卖，本院暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人暂无银行存款，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）清民初字第578号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一五年四月八日书记员  叶庆民
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第1063号原告：邵丽霞。被告：章钰焉（曾用名：章玉燕）。本院在审理原告邵丽霞与被告章钰焉民间借贷纠纷一案中，原告邵丽霞未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周灵锋二〇一五年四月八日书记员  蔡瑜洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）良执字第5-1号申请执行人陈亚清。委托代理人欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。被执行人广西谷菜生物科技有限公司，组织机构代码××。法定代表人胡海良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的已发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第244号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人广西谷菜生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西谷菜生物科技有限公司按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人广西谷菜生物科技有限公司法定代表人胡海良要求本院处理被执行人广西谷菜生物科技有限公司登记在邓惠丽名下，已被申请执行人陈亚清占有的桂A×××××东风日产牌小型汽车，用拍卖所得款项履行本案中被执行人广西谷菜生物科技有限公司对申请人陈亚清所负之债务。邓惠丽同意本院拍卖登记在其名下桂A×××××东风日产牌小型汽车，用拍卖所得款项履行本案中被执行人广西谷菜生物科技有限公司对申请人陈亚清所负之债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押登记在邓惠丽名下的桂A×××××东风日产牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李喜杰审 判 员  廖思养代理审判员  盘利斌二〇一五年四月九日书 记 员  陆文怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6006号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告吴一鸣，男，1982年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司诉被告吴一鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年7月1日至2014年12月31日的房屋物业服务费2,911.20元、滞纳金668.10元、储藏室物业服务费62.40元以及车位停车服务费450元。本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年四月十七日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00556号申请执行人：王慧，女，1990年8月出生，汉族。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。负责人：王少平，该公司经理。王慧申请执行上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）全执字第00556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋圣军二〇一五年四月三十日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）牡刑执字第47号罪犯张占财，男，1966年9月7日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，文化程度文盲，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年6月17日双鸭山市中级人民法院作出（2002）双刑初字第28号刑事判决，认定罪犯张占财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与原判有期徒刑六年，罚金人民币2000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张占财减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关丹宁审判员  孙伟莉审判员  李 颖二〇一五年四月三日书记员  郑月薇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第50号原告：张国英，女。被告：陶细金，男。被告：南昌县陶氏米业有限公司。法定代表人：陶细金。上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。原告张国英与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国英及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国英诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款56633元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告陶细金支付原告稻谷款56633元。被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告张国英所提出的全部诉讼请求。经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告张国英的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款5700元，应扣除已付款额。本院判决如下：限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告张国英稻谷款共计人民币50933元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取608元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一五年四月二十五日书记员  李 锐第2页共2页
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽遂刑初字第45号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人邱某，居民，住遂昌县。因本案于2014年10月9日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，11月6日变更为取保候审。指定辩护人华之芬，浙江君豪律师事务所律师。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人邱某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人华之芬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月至2014年10月8日期间，被告人邱某在遂昌县妙高街道平昌路46号经营春花夜性保健品店，多次出售“非常牛”、“鹿茸肾宝”、“狂欢丹”等内服性保健品。2014年10月8日，遂昌县公安局联合遂昌县市场监督管理局对被告人邱某的性保健品店进行工作检查时，依法查扣了“非常牛”、“鹿茸肾宝”、“狂欢丹”3种性保健品330粒，“泰国银狐”1盒。经鉴定，上述四种产品含有西地那非（伟哥）成分。经遂昌县食品药品监督管理局确认，上述产品应按有毒、有害食品论处。2014年10月9日，被告人邱某在遂昌县妙高街道平昌路46号春花夜性保健品店内被公安机关抓获归案。归案后，被告人邱某如实供述了上述犯罪事实。2014年11月11日，被告人邱某退出非法所得人民币125元。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“非常牛”17盒、“鹿茸肾宝”23盒、“狂欢丹”16小盒；证人吴某的证言；被告人邱某的供述和辩解；遂昌县市场监督管理局移送报告、案件移送函、现场笔录及现场照片；询问笔录；遂昌县工商行政管理局实施行政强制措施决定书及清单、照片；扣押清单；发还清单；丽水市食品药品检验所资质认定；浙丽药检业函（2014）第84、93号检品检查结果的函；浙丽药检业函（2015）第5号检品检查结果的函；收缴物品移交清单；检验检测协议、遂昌县食品药品监督管理局抽样样品一览表；遂昌县食品药品监督管理局有毒有害食品确认书、鉴定意见通知书；现场检查视频光盘一张；抓获经过；淘宝网交易订单截图；办案说明；说明；№1300023447浙江省预收（暂扣）款票据；被告人邱某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某在经营性保健品店期间，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退清赃款，酌情从轻处罚。被告人邱某的辩护人提出被告人邱某系初犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，退清违法所得，建议对被告人邱某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人邱某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人邱某在缓刑考验期间从事食品加工、销售活动。三、扣押在案的有毒、有害保健品予以销毁，被告人邱某退出赃款人民币125元予以没收，上缴国库（款由原扣押机关遂昌县公安局负责上缴）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。被告人邱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  明张玉人民陪审员  陈小兰人民陪审员  周海斌二〇一五年四月十五日书 记 员  蓝 利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5720号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告乐池进，男，1967年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告乐池进物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年四月八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 通 知 书（2015）牧执字第251号李铮铮：宋贝贝与你借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2014年12月26日作出的（2014）牧民二初字第341号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：限你三日内按判决书确定的义务履行。特此通知二〇一五年四月十二日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第370号原告鲁山县农村信用合作联社诉被告许清义、许艳军、陈春玲借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。诉讼费1350元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  李红军人民陪审员  杨晓鲁人民陪审员  孔金凤二〇一五年四月十五日书 记 员  赵小飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第05907号原告高立波，男，1987年8月18日出生。被告肖宗生，男，1992年4月16日出生。被告王东旭，男，1970年12月4日出生。被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村西。负责人魏东。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人王钢。原告高立波（以下简称姓名）与被告肖宗生、王东旭（以下均简称姓名）、被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司（以下简称八方达通州分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高立波到庭参加了诉讼。肖宗生、王东旭、八方达通州分公司、中华联合北京分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高立波诉称：2014年6月2日10时10分，在朝阳区大羊坊横街子车站处，我乘坐肖宗生驾驶的二轮摩托车与王东旭驾驶的车牌号为京×号公交车发生交通事故，导致我受伤，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定肖宗生负事故全部责任，王东旭无责任，我无责任。经查王东旭驾驶的车辆系八方达通州分公司所有，在中华联合北京分公司处投保保险。事故发生后，我被送往北京朝阳急诊抢救中心、武警北京总队第三医院救治，至今未获得赔付。现我诉至法院要求判令肖宗生、王东旭、八方达通州分公司、中华联合北京分公司赔偿医疗费61241.61元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元、精神损失抚慰金5000元、误工费17500元、护理费14000元、残疾辅助器具费1200元、交通费1000元；其中、王东旭、八方达通州分公司、中华联合北京分公司基于无责保险承担赔付责任。肖宗生未到庭应诉亦未答辩。王东旭未到庭应诉亦未答辩。八方达通州分公司未到庭应诉亦未答辩。中华联合北京分公司未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2014年6月2日10时10分，在朝阳区大羊坊横街子车站处，肖宗生驾驶二轮摩托车由东向西逆行，适有王东旭驾驶车牌号为京×号公交车由西向东直行，肖宗生车辆与王东旭车辆右前部接触，肖宗生车辆损坏，王东旭车辆右前部损坏，肖宗生车上乘车人高立波受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定肖宗生负事故全部责任，王东旭无责任。事故后，高立波被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，自2014年6月2日至2014年6月10日住院8天；出院诊断为1、膝关节开放性损伤(右)2、交叉韧带损伤（右）3、内侧副韧带损伤（右）；出院医嘱为1、出院后全休一个月，在院及出院后需陪护一人2、注意保护患肢，禁止过早拆除石膏3、建议创口愈合后行二期手术治疗交叉韧带和内侧副韧带损伤4、定期拆线，定期复查，不适随诊。高立波于2014年6月30日至2014年7月31日在武警北京总队第三医院住院31天，硬膜外麻下行“右关节镜下探查，前后交叉韧带重建（自体肌腱），内侧副韧带探查术，滑膜清理术”；出院诊断为：1、右膝前后交叉韧带损伤2、右膝内侧副韧带损伤3、右膝半月板损伤4、右肾囊肿；出院医嘱为：1、支具保护下按康复计划功能锻炼2、3月内避免右膝关节剧烈运动3、定期复查（1、2、3月、半年、一年）4、不适随诊。庭审中，高立波提交医疗费票据及费用清单，金额合计60576.81元，其表示其中肖宗生曾垫付10000元，其同意从其诉讼请求中扣减。高立波另提交北京护生堂大药房中医门诊部诊疗费票据三张。高立波还提交金额为1200元矫形器发票一张欲证明残疾辅助器具费损失。庭审中，高立波提交出租汽车专用发票若干欲证明交通费损失。高立波另提交北京佳宇福康劳务服务有限公司于2014年6月30日出具的金额为450元的租床押金收据一张，称系其家属郝红岩对其进行护理发生的租床费用。经询，高立波称其家属郝红岩对其进行护理而发生误工损失，按照每月3000元主张，就此未提交证据。另询，高立波表示其受肖宗生雇佣当搬运工，未签订劳动合同，工资以现金形式结算，按照每月3500元主张误工费用。另查，事故发生时王东旭所驾京×号大客车系八方达通州分公司所有，在中华联合北京分公司投保交强险，事发在保险期间内。以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、检查报告单、费用清单、诊断证明书、证明、医疗费票据、诊疗费发票、交通费票据、矫形器发票、床位租金收据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。因本案肖宗生、王东旭、八方达通州分公司、中华联合北京分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。交警部门对于此次事故的责任认定本院予以确认。未有证据证明王东旭、八方达通州分公司对此应承担责任，故高立波对于王东旭、八方达通州分公司的诉讼请求本院不予支持。王东旭所驾车辆在中华联合北京分公司投保交强险，故对于高立波因交通事故而产生的合理损失，由中华联合北京分公司在交强险无责任的赔偿限额内予以赔偿，之外的损失由肖宗生承担赔偿责任。高立波主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持，扣减肖宗生已经支付部分。高立波主张的住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。高立波主张的营养费，本院结合其伤情、就医情况等酌定1000元。高立波主张的精神损害抚慰金未提供证据予以证明，本院不予支持。高立波主张的误工费，未提供证据证明其收入标准及因事故误工收入减少的情况，本院根据其伤情及治疗情况酌定12000元。高立波主张的护理费，未提供证据证明实际护理损失，本院根据其受伤情况及治疗情况酌定6000元。高立波主张的残疾辅助器具费，提供票据予以佐证，结合其受伤情况具有必要性和合理性，本院予以支持。高立波主张的交通费过高，本院结合其就医情况酌定为600元。肖宗生、王东旭、八方达通州分公司、中华联合北京分公司经本院合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告高立波一万二千元。二、被告肖宗生于本判决生效后十日内赔付原告高立波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计六万一千三百二十六元八角一分。三、驳回原告高立波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由原告高立波负担722元（其中533元已交纳，剩余189元于本判决生效后七日内交纳），由被告肖宗生负担1676元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告肖宗生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张玉倩人民陪审员  杜素玲人民陪审员  卢维东二〇一五年四月三十日书 记 员  于 月
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第503号原告游月娇，女，1960年7月2日出生，住上海市闵行区。被告上海康灵足部保健有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人皮华灵。本院在审理原告游月娇诉被告上海康灵足部保健有限公司其他劳动争议一案中，原告游月娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币450元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币225元，由原告游月娇负担。审判员  顾正恺二〇一五年四月一日书记员  陆 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第2427号原告中康某有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人康某某，董事长。委托代理人任某，男，住山东省章丘市，该公司工作人员。被告刘某，男，住江苏省泗洪县。被告孟某某，女，住江苏省泗洪县。原告中康某有限公司诉被告刘某、孟某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，因案情复杂，于2015年2月10日转为普通程序审理。2015年3月24日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告中康某有限公司委托代理人任某到庭参加诉讼，被告刘某、孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某于2012年11月27日于原告中康某有限公司签订一份编号为CNTJ-RZ／20121125JS02436的《融资租赁合同》，以融资租赁的方式购买山东某有限公司生产的设备3台，总价款为55.2万元。被告孟某某为上述合同的共同还款义务人。被告刘某在支付首期款16.86万元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。但自2014年8月起被告刘某不再按期支付租金，经原告多次催要，被告均以种种借口拒不还款。截止2014年11月23日，被告刘某已产生逾期租金65997.3元及相应逾期利息若干。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告刘某支付逾期租金65997.3元及相应逾期利息；二、判令被告孟某某承担共同还款责任；三、判令被告姜某对上述诉讼请求承担连带责任。四、涉案诉讼费由被告承担。本案审理阶段，原告放弃对姜某的起诉，并变更诉讼请求为：一、判令被告刘某支付逾期租金33808.37元；二、判令被告孟某某承担共同还款责任；三、涉诉费用由被告承担。被告刘某、孟某某在本案审理期间未举证、质证及答辩。经审理查明，2012年12月27日，原告中康某有限公司与被告刘某签订编号为CNTJ-RZ／20121125JS02436的《工程机械产品融资租赁合同》一份。双方约定以融资租赁的形式，由被告刘某租赁其自主选择的由原告向山东某有限公司购买的塔基三台（型号均为QTZ4810），总价款为55.2万元，被告刘某按该相应的合同附件的《首期款明细及租赁支付表》各分12期支付。原告中康某有限公司于2013年3月30日、5月28日分两批向山东某有限公司购进上述三台塔基，并于2013年4月1日、5月30日分两批向被告刘某履行完毕交付义务，被告刘某在《租赁物件接收确认书》签字确认收到《工程机械产品融资租赁合同》项下指定的租赁物及其全部配套附件。被告孟某某作为被告刘某的配偶，于2012年11月27日向原告公司签署《配偶承诺书》一份，承诺将与被告刘某共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。庭审中，原告自认截止本案开庭之日，被告刘某已偿还租赁三台塔基的部分租金及全部逾期利息，尚未支付的剩余逾期租金为33808.37元。为维护原告合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。在本案审理过程中，原告撤回了对被告姜某的起诉，本院已制作裁定书予以准许。上述事实，有原告陈述、《工程机械产品融资租赁合同》1份、《首期款项明细及租赁支付表》3份、《租赁物件接收确认书》2份、《配偶承诺书》1份、《工程机械产品买卖合同》2份、被告刘某和孟某某身份证、结婚证复印件予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告中康某有限公司与被告刘某签订的《工程机械产品融资租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。在原告已经履行完毕交付义务后，被告刘某应按合同约定履行给付租金的义务。被告孟某某作为刘某配偶，在《配偶承诺书》中自愿承诺与被告刘某共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务，故原告中康某有限公司要求被告刘某、孟某某支付剩余逾期租金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某、孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三之规定，判决如下：被告刘某、孟某某于本判决生效之日起10日内给付原告中康某有限公司逾期租金33808.37元。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费645元，财产保全费720元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐延涌代理审判员  胡德旭人民陪审员  李传海二〇一五年四月十三日书 记 员  王 红
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温箬商初字第21号原告：谢威杰。委托代理人：潘素君、潘新国。被告：梁敏晖。被告：江美丽。原告谢威杰为与被告梁敏晖、江美丽民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告梁敏晖、江美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告谢威杰起诉称：被告梁敏晖、江美丽系夫妻关系。2014年6月30日，两被告因需向原告借款30000元，约定借款月利率为1.5%，并由被告梁敏晖出具一张借条给原告。上述借款被告至今未予归还。现原告起诉请求依法判令：一、两被告共同偿还原告借款30000元，并支付利息（从2014年7月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、原告为实现本案债权产生的律师费2500元由两被告承担。原告谢威杰为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及两被告协助查询户籍函各一份，用以证明原告及两被告主体适格。2、借条一张，用以证明被告梁敏晖于2014年6月30日向原告借款30000元，并约定月利率1.5%的事实。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。4、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。被告梁敏晖、江美丽既未作答辩，亦未提供任何证据。经庭审，本院认证如下：对原告提供���证据1、2、3、4，被告梁敏晖、江美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。根据上述认证，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告梁敏晖与被告江美丽系夫妻关系。2014年6月30日，被告梁敏晖向原告谢威杰借款30000元，并出具借条一张，载明：月利率1.5%，借款人逾期归还借款的，承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。此后经原告催讨，被告至今未予履行。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效，合法���借贷关系受法律保护。被告梁敏晖借款后，经原告催讨应当及时偿还借款本金，并按双方约定的利率支付利息，至今未履行还应承担原告为实现债权支出的律师代理费。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，虽以被告梁敏晖的名义出具借条，现原告作为债权人主张该债务系夫妻共同债务，两被告也未到庭提出异议或提供相反证据，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁敏晖、江美丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢威杰借款本金30000元，并支付���息（利息从2014年7月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，由被告梁敏晖、江美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费618元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001。］审 判 长 蒋 德 忠人民陪审员 马 彩 琴人民陪审员 ��梁友富二〇一五年四月七日代书 记员 朱 仙 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第1046号原告刘美玲。委托代理人路建设。委托代理人路国顺。被告徐海涛。原告刘美玲与被告徐海涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美玲的委托代理人路建设、路国顺，被告徐海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘美玲诉称，原告于2014年2月跟着被告在西班牙小镇承包6号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼的外保温活，2014年4月份时因与被告借生活费被告不给并通知不让干这批活了。后工资款经劳动监察局服务公司管理已给原告结了70%，后余30%至今没有结算。原告多次打电话一直找不到人。为此原告请求：1、依法判令被告向原告支付所欠工资867元；2、判令被告赔偿误工费1000元。被告徐海涛辩称，1、工人工资发放比较混乱，如果工人工资与被告的记录、与路建设的记录一致，被告就同意付工资。如果不一致，应由路建设付工资，路建设是他们的工头。2、误工费不成立，因为原告都在本地打工，随时可以找到活，如果因为工资纠纷，被告一年没给工资，被告能给他们一年的误工费吗？3、原告方什么时间把工资数额算清了，和被告的一致，被告才会付工资，误工费不同意支付。经审理查明，2014年2月起，原告刘美玲等人在工头路建设的带领下为被告徐海涛承包的驻马店市西班牙小镇工地6号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼工程提供劳务，具体负责外墙保温施工。施工期间，原告刘美玲等人与被告徐海涛发生纠纷，后在驻马店市劳动保障监察支队处理过程中，经核算，被告徐海涛与工头路建设于2014年4月15日向驻马店市劳动保障监察支队出具“西班牙小镇一期5#、6#、9#--12#楼工地外墙保温徐海涛班组工资表”一份，该表由被告徐海涛及工头路建设署名。该工资表显示，原告刘美玲工数为30，工价为100元，扣借支后应结工资数额为2900元，实结工资数额为2233元。原告按照该表显示的实结工资数额领取了劳务费并在该工资表上签字确认。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、庭审中，被告对原告等人跟着其在西班牙小镇工地5#、6#、9#--12#楼工地做外墙保温无异议，并提交由工头路建设制作记录派工单一组与考勤表一份，用以证明路建设记录混乱，与被告掌握的派工信息不合，且考勤表与派工单上的信息也不符；被告同时提供由路建设制作工资单一份，被告主张工资单有明显的涂改，路建设的名字是添加的。原告质证称，派工单与考勤表确实有误差，工地上的工人来来往往干活，有些没有及时记上。请求的工资数额要求以在劳动监察支队造的工资表为准。被告质辩称，应付工资要求以算清后的数额为准。劳动部门的工资清单，被告虽然签字，但是具体的工人工资数额被告并没有核算，出了问题劳动部门也要承担责任。二、庭审中，原告主张，被告不付工资后，原告等农民工到市政府、劳动局要求协助解决工资，耽误了十多天。原告等农民工每天的工资大工180元，小工100元或者120元，根据这个标准，原告计算的误工费。被告质辩称，对误工费被告不应该支付，当时被告也在积极的帮助原告要工资。以上事实，有原告提交的工资表，被告提交的派工单、考勤表、工资单以及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原告刘美玲等人在路建设的带领下为被告徐海涛提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。2014年4月15日，在驻马店市劳动保障监察支队处理过程中，徐海涛与路建设向驻马店市劳动保障监察支队出具“徐海涛班组工资表”一份，原告刘美玲等人按照该表显示的实结工资数额领取劳务费后，下欠的劳务费被告徐海涛一直未结清，构成违约。现原告请求被告徐海涛支付下欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。关于下欠劳务费数额，工资表显示，原告扣借支后应结工资数额为2900元，实结工资数额为2233元，故下欠劳务费数额应为667元（2900元-2233元=667元），原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。被告徐海涛称其虽在工资表上签名，但具体的工人工资数额被告并没有核算，应付工资应以算清后的数额为准，对其上述主张，因被告未提交相关证据加以证明，故本院不予采信。原告请求被告支付误工费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告徐海涛在判决生效后十日内向原告刘美玲支付劳务费667元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  张伟光二〇一五年四月二十九日书 记 员  王太祯
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温龙行审字第253号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人潘崇钢、李新洪，系温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请人陈贤挺。被申请人项美玲。居民身份证号码××。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月13日向法院申请执行温开征计字（2014）第1100号征收社会抚养费决定书确定的被执行人陈贤挺、项美玲履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年11月18日作出温开征计字（2014）第1100号征收社会抚养费决定，并于2014年11月18日送达给被执行人，要求被执行人于2014年12月17日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2014年11月18日作出的温开征计字（2014）第1100号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一五年四月十五日书记员  李雅
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第382号上诉人（原审被告）：黄西锋（峰），男，汉族，1974年4月24日出生。上诉人（原审被告）：康珠利，女，汉族，1983年2月1日出生，系黄西峰之妻。以上二上诉人共同委托代理人：李靖，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国顺，男，回族，1942年2月8日出生，住漯河市源汇区太行山路南段康平照相馆。上诉人黄西锋、康珠利因与被上诉人张国顺侵权责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民四初字第399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人黄西锋、康珠利于2015年4月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人黄西锋、康珠利的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄西锋、康珠利撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。二审案件受理费430元减半收取215元，由上诉人黄西锋负担107.5元，上诉人康珠利负担107.5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 曹光辉二〇一五年四月二十二日书记员 曹 瑞
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍台民黄初字第00202号原告：���某被告：张某本院在审理原告解某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解志坤自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告解志坤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  于文龙二〇一五年四月二十二日书记员  于 洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第995号上诉人（原审被告）：深圳永齐盛科技有限公司。法定代表人刘永经。被上诉人（原审原告）：广州花都新进实业有限公司。法定代表人陈伟强。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1236号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳永齐盛科技有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方有协议管辖，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年四月二十二日书 记 员  陈 欣
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽庆执民字第208号申请执行人吴章安。被执行人朱小高。本院在执行（2014）丽庆商初字第503号民事调解书吴章安与朱小高民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其可供执行的财产情况。被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币500000元及利息、迟延履行金一时无法执结。现申请人向本院申请终结本案本次执行程序，经审查本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽庆执民字第208号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 名二〇一五年四月十六日书记员 吴瑞梅
廊坊市广阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第141号申请执行人于涛。被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司。本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因已经执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结廊劳人仲案字（2015）第13号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 宋洪涛审判员 王新宇二〇一五年四月二十日书记员 苑建军
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第88号原告：新疆华景物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦8楼802室。法定代表人：邓洁文，职务：公司董事长。委托代理人：周辉。委托代理人：张雯娟。被告：兰艳兴。原告新疆华景物业服务有限公司（以下简称华景物业公司）起诉被告兰艳兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告华景物业公司的委托代理人周辉、张雯娟，被告兰艳兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华景物业公司诉称：原告在2009年4月1日与新疆恒润实业有限公司签订了《物业项目服务合同》，负责苏杭明珠小区的物业服务管理。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告兰艳兴未支付物业管理费，故请求判令被告1、支付物业费3408元；2、承担本案诉讼费。被告兰艳兴辩称：物业费确实没有交，但是不交物业费是有原因的。第一，因为原告隶属于新疆恒润实业有限公司，是他的分公司，因为房产证的问题，被告找过原告，原告说不给被告房产证，也没有跟被告说理由，被告唯一能做的就是不交物业费；第二，被告对物业服务的标准也有异议。2008年6月21日，原告收被告物业费是每月每平方米0.4元，现在是0.55元，原告单方面涨价，但是服务没有提升。第三，对于水费水价，乌鲁木齐的多层是直供水，用水高峰期被告们家没有水，原告收的物业费与水业公司之间不能配套。第三，被告所居住的小区里面车比较多，业主没法停车，外面拿停车卡临���停车的比业主还多，导致业主无法正常出行。第四，原告每月收取64元的占道费也没有公示过。第五，被告居住小区门口的监控坏了，被告的车被划了，无法通过监控维权。经审理查明，2009年4月1日，原告华景物业公司与新疆恒润实业有限公司签订《苏杭明珠花园前期物业服务项目合同书》，约定由华景物业公司对苏杭明珠花园小区提供物业服务；物业服务费用：多层住宅：0.6元／月·平方米……，合同期限自2009年4月1日起至2014年3月31日止……。2014年4月1日，原告又与新疆恒润实业有限公司续签了合同，物业服务费用的标准未改变，合同期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。被告兰艳兴系该小区3A-3-502室业主，该房屋面积为129.09平方米。被告自2009年4月份之后按照每月每平方米0.55元的标准向原告交纳了物业服务费（被告当庭认可）。现被告自2011年1月1日至2014年12月31日未向原告支付物业费3408元。另查明，原告华景物业公司系物业服务贰级资质（证书编号：新住房物65107）。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告华景物业公司为被告兰艳兴提供物业服务，被告理应交纳物业费。被告按照0.55元／月／平方米的标准交纳了2009年4月后的物业费表明，其是清楚物业费的收费标准，并自愿按照该收费标准（0.55元／月／平方米）交纳费用。因此，被告兰艳兴仍应当按照该标准继续交纳2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3408元，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。同时，本院在庭审中已向被告释明：第一，如果确有证据证明水费、停车费、天然气初装费的收费依据不合理，可以向法院起诉，要求原告进行退还。第二、如果有证据证明车辆被划，地下室被盗确系原告未尽到安全保障义务，可以向法院起诉，要求原告进行赔偿。第三、按照《最高人民法院关于审理物业问题若干问题的法律解释》第三条的规定，如果被告确有证据证明物业公司没有履行应尽的维修、管理、养护义务的，可以要求物业公司承担违约责任。第四、如果被告确有证据证明自己的房产证办理以后因原告的原因未能发放到手里，可以通过起诉与被告签订购房合同的相对方的方式，要求其办理房产证。也就是说，被告均可以通过另行向法院起诉的方式来解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告兰艳兴向原告乌鲁木齐华景物业服务有限公司支付物业费3408元（0.55元／月／平方米×129.09平方米×48个月，2011年1月1日-2014年12月31日）；上述款项，被告兰艳兴应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告兰艳兴承担，与案款一并给付原告。剩余的25元退还给原告。本判决为终审判决。代理审判员 范 琥二〇一五年四月二十一日书 记 员 井国栋