wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）苏行终字第00204号上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号。法定代表人张俊，该区区长。委托代理人华冰、赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹鑫贵。委托代理人杨在明、郝京彧，北京在明律师事务所律师。曹鑫贵诉南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）政府信息公开一案，建邺区政府不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第216号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月30日立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院认定，曹鑫贵于2001年11月26日与南京市雨花台区江心洲镇第三产业办公室签订了《售房协议书》，购买位于江心洲的房屋一套。2014年7月7日，曹鑫贵通过EMS全球邮政特快专递向建邺区政府提交了《政府信息公开申请表》，其所需信息的内容描述为：“依法向申请人公示征占用江苏省南京市建邺区江心洲申请人房屋所在地的集体土地的建设项目用地预审批复文件、农用地转用和土地征收批准文件、报批材料（包括但不限于一书四方案等材料）等相关资料，并向申请人提供上述资料的复印件或复制件”。建邺区政府于2014年7月8日收到该申请，于2014年7月24日作出并送达建政告字（2014）第36号《政府信息公开申请答复书》（以下简称36号《答复书》）。36号《答复书》的主要内容为：“因你户籍不在南京市建邺区江心洲街道，所购房屋系‘小产权房’。你的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条规定的申请公开该政府信息的条件，故本机关不予提供。”曹鑫贵认为36号《答复书》违法，提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，曹鑫贵申请公开的“申请人房屋所在地的集体土地的建设项目用地预审批复文件、农用地转用和土地征收批准文件、报批材料（包括但不限于一书四方案等材料）等相关资料。”，属于建邺区政府履行职责的过程中制作或者获取的、应当主动公开的政府信息，建邺区政府对曹鑫贵的政府信息公开申请，负有答复的法定职责。《政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。根据上述规定，公民、法人或者其他组织不仅可以获取行政机关依法应主动公开的政府信息，还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息，收到信息公开申请的行政机关应当根据申请内容作出相应的答复。本案中，曹鑫贵申请公开的“申请人房屋所在地的集体土地的建设项目用地预审批复文件、农用地转用和土地征收批准文件、报批材料（包括但不限于一书四方案等材料）等相关资料。”，属于建邺区政府应当主动公开的政府信息，建邺区政府如已经予以公开，则应当告知曹鑫贵获取该信息的有效途径。而被诉36号《答复书》称，“因你户籍不在南京市建邺区江心洲街道，所购房屋系‘小产权房’。你的申请不符合《政府信息公开条例》第十三条规定的申请公开该政府信息的条件，故本机关不予提供。”建邺区政府作出的36号《答复书》不符合《政府信息公开条例》的上述规定，依法应当予以撤销。曹鑫贵所购买的房屋是否为合法房产，其户籍是否在南京市建邺区江心洲街道，不影响其作为申请人获取与其所购房屋有关、且属于行政机关应当主动公开的相关信息的权利。建邺区政府认为曹鑫贵户籍不在南京市建邺区江心洲街道、所购房屋为“小产权房”，因而其申请不符合《政府信息公开条例》第十三条规定的申请条件，系对该条款的错误理解。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目的规定，判决撤销36号《答复书》并责令建邺区政府重新作出信息公开答复。上诉人建邺区政府上诉称：1、建邺区政府于2014年7月8日收到被上诉人的《政府信息公开申请表》，于2014年7月24日作出36号《答复书》符合《政府信息公开条例》第二十四条规定的答复期限。2、曹鑫贵并非涉案地块范围内集体经济组织成员，故其申请不符合《政府信息公开条例》第十三条的规定，建邺区政府作出36号《答复书》并无不当。3、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条并未明确规定涉案信息属于建邺区政府主动公开的政府信息。请求本院撤销原审判决，改判维持被诉36号《答复书》。被上诉人曹鑫贵未向本院提交书面答辩意见。上诉人建邺区政府提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经审查，原审判决认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，被上诉人曹鑫贵于2001年购买位于江心洲的房屋一套。曹鑫贵申请公开“申请人房屋所在地的集体土地的建设项目用地预审批复文件、农用地转用和土地征收批准文件、报批材料（包括但不限于一书四方案等材料）等相关资料。”，符合《政府信息公开条例》第十三条的规定。建邺区政府以曹鑫贵非涉案地块范围内集体经济组织成员，其申请不符合《政府信息公开条例》第十三条的规定为由，不予公开涉案政府信息错误。建邺区政府作出36号《答复书》认定事实不清、适用法律错误。原审法院判决撤销36号《答复书》并责令建邺区政府重新作出信息公开答复并无不当。综上，上诉人建邺区政府的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人南京市建邺区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军代理审判员  沙永梅代理审判员  张世霞二〇一五年四月二十一日书 记 员  崔 雪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈周商初字第257号原告：鲁建华。委托代理人：沈素珍，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：姚益清。本院在审理原告鲁建华诉被告姚益清民间借贷纠纷一案中，原告鲁建华于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁建华撤回起诉。本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告鲁建华负担，交纳本院。代理审判员  鲁文文二〇一五年四月十五日代书 记员  徐 异
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）攸法行初字第33号原告邹慧群，女，汉族，湖南省炎陵县人。委托代理人曾夏玲，湖南省炎陵县人。代理权限：特别授权。委托代理人古金明，湖南省炎陵县人。代理权限：一般代理。被告炎陵县人民政府，住所地：湖南省炎陵县。法定代表人刘正平，该县县长。原告邹慧群与被告炎陵县人民政府土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。本院认为：原告邹慧群自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告邹慧群撤回对被告炎陵县人民政府的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告邹慧群负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周南兰审 判 员  付 斌人民陪审员  贺张琴二〇一五年四月三日书 记 员  余 蒂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天少民初字第412号原告：梁某委托代理人：张某，新疆××律师事务所律师。被告：蒋某本院受理原告梁某诉被告蒋某离婚纠纷一案后，被告蒋某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于新疆生产建设兵团农六师芳草湖总场××社区××小区××号楼××单元××室，要求将本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理，并提供其常住人口登记卡及社区证明等。经审查，本院认为，因离婚纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地（即户籍所在地）人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，被告住所地及经常居住地均位于新疆生产建设兵团农六师芳草湖农场，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款之规定，裁定如下：被告蒋某对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  金爱民二〇一五年四月二十七日书 记 员  朱雅君
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2015）营西民二初字第135号原告杜红，女。委托代理人侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。被告营口永江金誉房地产开发有限公司。法定代表人张敏杰，该公司董事长。委托代理人卢继尧，男。原告杜红与被告营口市永江金誉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜红的委托代理人侯春梅、被告营口市永江金誉房地产开发有限公司的委托代理人卢继尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜红诉称：2012年7月，被告因开发建设座落于西市区永江裕华园的楼盘资金不足，向原告借款。双方于2012年7月16日签订借款合同，合同约定：借款金额为200万元，期限一年，从2012年7月16日起至2013年7月16日止，月息2%，每半年支付一次。合同签订当日，原告向被告账户转账200万元。借款到期，被告按约定支付了利息48万元，本金未付。合同顺延一年到期后，被告表示愿意以房产及车库抵顶本金200万及利息80万元，但迟迟未办理手续。现原告请求被告偿还本金200万元及从2013年7月17日起至付清欠款之日止，按合同约定支付利息。被告营口市永江金誉房地产开发有限公司辩称：原告所诉的本金及利息情况属实，由于被告公司经营不善，暂无能力偿还。经审理查明：被告因开发楼盘于2012年7月16日向原告借款200万元，借期一年，月息2分。借款到期后，被告按约定支付了原告借期内利息48万元，本金及之后的利息一直未付。诉讼中，经原告申请，本院对于被告所有的房产进行了查封。本院所确认的上述事实，有借款合同、银行汇款凭证及当事人的陈述等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告营口永江金誉房地产开发有限公司未按期还款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。合同约定月息2分，原告据此请求被告以200万元本金为基数，并从逾期还款之日2013年7月17日起按照月息2分支付利息，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告营口永江金誉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜红借款本金人民币200万元，并从2013年7月17日起至判决确定之日止，按照月息2分支付原告利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29400元及保全费5000元，由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环审 判 员  焦冰冰代理审判员  杨化阳二〇一五年四月二十三日书 记 员  吕 惠
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民二初字第00126号原告谢永福，男，汉族，工人，住绥中县。原告张桂菊，女，满族，无业，住绥中县。被告葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司，地址：葫芦岛市连山区。本院在审理原告谢永福、张桂菊诉被告葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准予原告谢永福、张桂菊撤回起诉。本案诉讼费140.00元，减半收取70.00元，邮寄费80.00元，由原告谢永福、张桂菊承担。审判员  张岐民二〇一五年四月二十八日书记员  刘 兵
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01461号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：潘发强，总经理。委托代理人：庄奎。被上诉人（原审原告）：邵荣勤。被上诉人（原审原告）：闫某甲。法定代理人：邵荣勤，女，系闫某甲的母亲。被上诉人（原审原告）：闫某乙。法定代理人：邵荣勤，女，系闫某乙的母亲。被上诉人（原审原告）：闫如中。上列四被上诉人共同的委托代理人：吕兴跃，安徽安援律师事务所律师。上列四被上诉人共同的委托代理人：汪耀皖。被上诉人（原审被告）：安徽祥杰物流有限公司。法定代表人：熊新安，总经理。被上诉人（原审被告）：付永没。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（下称英大泰和财险安徽分公司）因与被上诉人邵荣勤、闫某甲、闫某乙、闫如中、安徽祥杰物流有限公司、付永没机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判经审理查明：2014年5月6日16时10分左右，付永没驾驶皖A×××××号重型普通货车沿肥东县撮镇镇建华小区附近道路由南向北行驶至荷花园环形路口处，因驾驶不慎，致闫其传从皖A×××××号重型普通货车后车厢左侧滑落至地面，后皖A×××××号重型普通货车左后轮又碾轧到闫其传，造成闫其传受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，付永没承担本起事故的全部责任，闫其传无责任。闫其传受伤后，被送往合肥市第二人民医院抢救，经抢救无效于当天死亡，原告支付抢救费32298.12元。事故发生后，付永没支付原告30000元。原判另查明：闫其传出生于1970年5月4日。闫其传于2009年3月起租住钟霞位于合肥市瑶海区大兴镇的房屋，在合肥协和劳动服务有限公司从事搬运工。邵荣勤与闫其传系夫妻关系，闫某甲、闫某乙系邵荣勤与闫其传的儿子，闫某甲于2011年在外从事理发工作，闫某乙在淮南市大通区九龙岗镇小学读书。闫如中系闫其传的父亲，闫如中有三个子女，居住在户籍地。皖A×××××号重型普通货车车主是安徽祥杰物流有限公司，该车在英大泰和财险安徽分公司投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任险，保险期间自2014年1月27日起至2015年1月26日止。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、死亡小结、尸检报告、户口簿、相关证明、租房协议、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。原判认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中付永没在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成闫其传死亡，且在事故中承担全部责任，付永没及车主安徽祥杰物流有限公司依法应承担连带赔偿责任。闫其传在城镇居住、工作一年以上，其死亡赔偿金可按城镇居民标准赔偿。闫某甲已年满16周岁，并以自己的劳动收入为生活来院，对闫某甲要求被扶养人生活费的主张不予支持。对原告主张被扶养人教育费多年请求，无法律依据，不予支持。闫其传受伤死亡是在其乘坐的车上滑落地面后被乘坐的车辆碾轧致死，对其乘坐的车辆来说属第三人，保险公司应承担赔偿责任。四原告因本起事故致闫其传死亡造成的损失有：医疗费32298.12元；死亡赔偿金23114元／年×20年=462280元；丧葬费47806元／年÷12月×6月=23902.5元；精神抚慰金酌定70000元；处理事故人员误工费、住宿费、交通费酌情认定为10000元；被扶养人生活费16285元／年×6年÷2人＋5725元／年×5年÷3人=58396.7元。以上合计为656877.32元。对原告的上述损失，由英大泰和财险安徽分公司在交强险限额内承担120000元，余款536877.32元，由付永没及安徽祥杰物流有限公司连带赔偿，英大泰和财险安徽分公司在第三者责任险限额内承担500000元的赔偿责任。扣除付永没已支付原告30000元，付永没和安徽祥杰物流有限公司还应连带赔偿原告6877.32元。据此，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付邵荣勤、闫某甲、闫某乙、闫如中120000元；二、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任第三者责任险限额内赔付邵荣勤、闫某甲、闫某乙、闫如中500000元；三、付永没和安徽祥杰物流有限公司于判决生效之日起七日内连带赔偿李广会、陆广明、梁华翠、陆浩天6877.32元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12075元，减半收取6037.5元，由付永没和安徽祥杰物流有限公司共同负担。英大泰和财险安徽分公司上诉称：从本案事故认定书可以看出，死者闫其传系标的车货箱内乘客，因付永没驾驶不慎，造成其从货箱内滑落致地造成碾轧经抢救无效死亡，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。故死者应属车上人员，不属于保险公司第三者赔偿范畴，同时根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十条的规定，交强险可以支持，商业险未涉及赔偿解释，故原审法院判决该司承担商业三者险50万元无法律依据，请求二审法院依法改判。邵荣勤二审答辩称：交通事故发生时，闫其传从车厢内滑落至地面，其身份已转化为第三者，故原审判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。原判认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：闫其传从乘坐的车厢滑落至地面，此时其身份已由车上人员转化为第三者，后被车辆碾压致死，承保车辆的英大泰和财险安徽分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。上诉人关于此节的上诉意见，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 彧审判员 杨 林审判员 赵 玲二〇一五年四月八日书记员 许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立终字第00158号上诉人（原审被告）：武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖巨龙大道特1号。法定代表人：童晓华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张哲鸣。上诉人武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司因与被上诉人张哲鸣买卖合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00034-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司的上诉请求与理由：认为双方签订的《商品房买卖合同》约定，在履行合同中如产生纠纷，由武汉市仲裁委员会仲裁解决。故该案应移送武汉市仲裁委员会审理。请求撤销武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00034-1号民事裁定，将本案移送武汉市仲裁委员会审理。查明：被上诉人张哲鸣在原审法院诉称，2010年3月15日上诉人武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司与被上诉人张哲鸣签订《商品房买卖合同》约定，由被上诉人张哲鸣购买上诉人武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司坐落在武汉市黄陂区武湖农场青龙分场、高车分场辖区的房屋，被上诉人张哲鸣依约支付了房款，但上诉人武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司未依约交房。该合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下列第3种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、提交ⅹ仲裁委员会仲裁。3、依法向人民法院起诉”。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司的住所地及买卖的房屋地点均在武汉市黄陂区辖区，故该辖区的武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 滨审 判 员  刘 卫代理审判员  吴红兵二〇一五年四月二十日书 记 员  汤学良
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中速民终字第0559号上诉人（原审原告）于X。委托代理人李XX。被上诉人（原审被告）天津XX**酒店管理有限公司。法定代表人吴晨，总经理。上诉人于X因委托经营合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年1月22日作出的（2014）东民初字第6003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人于X又以同意原审判决为由，于2015年4月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人于X申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于X撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于X负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  景 新代理审判员  邓晓萱代理审判员  田 雷二〇一五年四月十七日书 记 员  何日升速 录 员  邵玥婷
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第173-2号申请执行人:迟艳秋，女，汉族，退休工人。被执行人:闫明礼，男，汉族，退休工人。本院在执行申请执行人迟艳秋与被执行人闫明礼合伙协议纠纷一案中，2015年4月28日，申请执行人迟艳秋向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人迟艳秋的申请不违反法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院(2015)桦民二初字第22号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年四月二十八日书记员  董玉钢
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗南法立保字第27号申请人广州市南沙百汇小额贷款有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇番中公路33号701、702房。法定代表人陈展生，该公司董事长。委托代理人赵芃，广东广信君达律师事务所律师。被申请人广东互维科技有限公司，住所地广州市萝岗区广州高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B2区第十层1001、1002、1003单元。法定代表人伍俪璇。被申请人广东本致科技有限公司，住所地广州市萝岗区高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B3栋第五层501单元。法定代表人伍俪璇。被申请人伍俪璇，住广州市越秀区。被申请人谢京洋，住广州市越秀区。申请人广州市南沙百汇小额贷款有限公司（下称南沙百汇公司）因金融借款合同纠纷于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人广东互维科技有限公司（下称互维科技公司）、广东本致科技有限公司（下称本致科技公司）、伍俪璇、谢京洋价值11350000元的财产，并由广东合润融资担保有限公司出具担保函为本申请提供连带责任担保。申请人南沙百汇公司称，2013年12月31日，申请人作为贷款人（甲方）、被申请人互维科技公司作为借款人（乙方）、被申请人本致科技公司、伍俪璇、谢京洋作为保证人（丙方），三方共同签订《借款合同》，约定互维科技公司向南沙百汇公司借款1200万元，借款期限12个月，自2014年1月3日至2015年1月2日止，月利率1.8%；本致科技公司、伍俪璇、谢京洋为互维科技公司的上述借款承担连带责任保证担保等。该合同第九条并约定双方在履行合同过程中发生纠纷的，应向甲方所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。签订上述合同后，申请人已依约发放贷款。但被申请人没有履行还款义务，至今尚欠申请人本金、利息、罚息合计11350000元。为防止被申请人转移财产，保障申请人合法债权的实现，特向法院申请财产保全。本院认为，申请人南沙百汇公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东互维科技有限公司、广东本致科技有限公司、伍俪璇、谢京洋价值11350000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟丽炜二〇一五年四月二十二日书记员  刘影瑜
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第360号原告武胜县三信汽车运输有限责任公司。住址：四川省武胜县沿口镇汉初街126号，组织机构代码：79184415-3。法定代表人罗平，该公司总经理。被告张义刚，男，生于1985年6月1日。原告武胜县三信汽车运输有限责任公司（简称三信公司）诉被告张义刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理立案后，依法由审判员王自力适用简易程序，于2015年3月17日进行了公开开庭审理，原告三信公司的法定代表人罗平到庭参加了诉讼。被告张义刚经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告三信公司诉称，原、被告经协商于2014年9月2日签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其川X154**号川牧牌中型自卸货车挂靠在原告公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止，原告每年协助被告办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、车辆保险手续等，被告每年向原告缴纳劳务费（管理费）1200元。2015年1月12日以后，被告既未办理车辆年审，也未向原告缴纳2014年度的管理费。经原告多次催收未果，现诉请人民法院判决：一、解除双方签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告归还原告川X154**号车牌照和行驶证；三、被告支付原告2014年度管理费1200元；四、不予退还被告挂靠风险抵押金3000元。五、被告承担诉讼费。被告张义刚未作答辩。经审理查明：被告张义刚是川X154**号货车的实际车主。2014年9月2日，原告三信公司与被告张义刚分别作为甲乙双方签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方将其川X154**号川牧牌中型自卸货车挂靠在三信公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止。合同第二条约定，甲方对乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险、工商及车船使用税、车辆营运税等各种手续协助办理，所需费用由乙方承担；乙方车辆上户后应一次性缴清每年的所有税费，标准按广安市货运企业协会统一收费标准执行。（一）管理费：1200元／年／车；（二）营运税：每年700元／T；（三）残保金：每年90元／车；（四）季检：400元／季度；（五）车辆年检费：1000元／台／年，道路运输证年检费：458元／台／年。如遇国家或地方政策调整，按新政策收取。乙方向甲方交纳风险抵押金伍仟元整。第三条车辆保险规定，乙方须按国家规定按时参加保险，由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，每年的保险费由乙方在保险到期日提前五日向公司办理投保时预交，逾期三日不投保，公司有权扣除安全风险保证金，并有权解除合同。第六条乙方义务规定，乙方应在每年车辆年审时缴清一年的所有税费。第七条违约责任：……（二）、乙方车辆不按时年检，不按合同规定按时缴清各种税费，甲方则视乙方为违约，乙方须缴纳违约金壹万元，甲方有权对乙方作暂停营运或扣车处理。停运期间和扣车期间产生的各种费用由乙方承担，同时甲方有权单方面向法院申请解除与乙方的合同关系……等内容。原告以被告从2015年1月12日后未办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费为由起诉至本院，要求判决解除双方签订的《车辆挂靠合同书》。本案审理中，原告自愿放弃第二、三、四项诉讼请求。另查明：川X154**号货车行驶证注册日期为2009年1月12日。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《车辆挂靠合同书》、《行驶证》、《营业执照》、组织机构代码证、道路运输许可证、被告的身份证复印件等证据，足以认定。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同自双方当事人签字、捺印后成立并生效，对此，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按时全面地履行合同义务，当事人依法享有的合同权利受法律保护。原告诉称被告从2015年1月12日后没有办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费1200元，被告经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其已履行了上述义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的后果。因此，原告主张的以上事实，本院予以确认。合同法第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，故原告要求解除双方签订的车辆挂靠合同，有事实根据和法律依据，应予以支持。审理中，原告自愿放弃第二、三、四项诉讼请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：解除原告武胜县三信汽车运输有限责任公司与被告张义刚签订的《车辆挂靠合同书》。案件受理费50元，减半收取25元，由被张义刚告负担（原告已垫付案件受理费25元，在执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王自力二〇一五年四月八日书记员  唐劲松
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1913号申请执行人尤溪县西滨腾隆纸管厂，住所地：尤溪县西滨镇开发区，组织机构代码：75936423-X。被执行人永安市锦兴纸业有限公司，住所地：福建省永安市贡川水东工业园，组织机构代码：66281895-9。申请执行人尤溪县西滨腾隆纸管厂与被执行人永安市锦兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）永民初字第2210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尤溪县西滨腾隆纸管厂向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款116289.27元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人永安市锦兴纸业有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人永安市锦兴纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本院在（2014）永执行字第1474号案件的执行过程中，于2014年10月28日查封被执行人永安市锦兴纸业有限公司所有的坐落于永安市贡川镇攀龙村牛崆四套房地产（证号：20092179、20092180、20092181、20092182，其中20092179为轮候查封）。被执行人厂房场地租赁事项尚未确定。此外，被执行人永安市锦兴纸业有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2014）永民初字第2210号民事判决书的本次执行程序。裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永泉审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一五年四月二十八日书记员  毕庆华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第4289号上诉人（原审被告）黄勇，男，1970年3月24日出生。被上诉人（原审原告）北京市华宝利诚通信工程有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇东部工业区如意东路B05号。法定代表人张连华，总经理。委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。原审被告王成，男，1972年7月20日出生。上诉人黄勇因与被上诉人北京市华宝利诚通信工程有限责任公司（以下简称华宝公司）、原审被告王成劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第04018号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。华宝公司在一审中起诉称：自2011年开始，黄勇、王成自华宝公司处承揽电缆铺设及抢修等工程项目。2013年8月16日，黄勇、王成班组在北京市丰台区长辛店吕村三队从事车刮电缆抢修项目工程时，因安全措施不到位，致使其雇佣的王士义、徐德宝受伤。华宝公司代黄勇、王成垫付了王士义医疗费及伤残赔偿金。华宝公司向黄勇、王成多次追索上述款项未果，故华宝公司诉至一审法院，请求判令：1、黄勇、王成支付华宝公司为其垫付的王士义医疗费183318.79元；2、黄勇、王成支付华宝公司为其垫付的王士义伤残赔偿金185800元；3、本案诉讼费由黄勇、王成承担。一审法院向黄勇、王成送达起诉状后，黄勇在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为黄勇的住址为山东省宁阳县×××230号，故应将本案移送至被告住所地法院即山东省宁阳县人民法院审理。王成同意黄勇的意见。一审法院经审理认为：华宝公司起诉依据的是2013年3月28日华宝公司与黄勇、王成签订的《安全制度合同书》，并主张该合同系约定黄勇、王成为华宝公司提供劳务的合同，合同中亦约定了违反规定造成重大事故和人身伤亡的责任承担。而本案涉及的北京市丰台区长辛店吕村三队车刮电缆抢修项目工程即由黄勇、王成自2013年8月起从事，王士义于2013年8月16日在上述地点进行车刮电缆抢修工作时受伤。经审查，黄勇、王成认可北京市丰台区长辛店吕村三队车刮电缆抢修项目工程系从华宝公司处获得。因此，北京市丰台区长辛店吕村三队应为上述《安全制度合同书》的履行地点，该地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。黄勇要求将本案移送至山东省宁阳县人民法院审理的管辖权异议缺乏依据，不能成立。综上，一审法院裁定：驳回黄勇对本案管辖权提出的异议。黄勇不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，认为本案不属于劳务合同纠纷，应属于追偿权纠纷案件，依法应由被告住所地人民法院管辖。黄勇上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省宁阳县人民法院审理。华宝公司对于黄勇的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：华宝公司主张其与黄勇、王成之间存在劳务合同关系，并依据华宝公司与黄勇、王成签订的《安全制度合同书》等证据提起本案诉讼，要求黄勇、王成支付华宝公司垫付的医疗费、伤残赔偿金等，故本案属于因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，黄勇、王成提供劳务以及发生安全事故的地点在北京市丰台区，据此，一审法院认定本案合同履行地位于北京市丰台区有事实依据，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。华宝公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。黄勇关于本案应由其住所地山东省宁阳县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由黄勇负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年四月十日书记员 李长亮
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第03109号原告：谭正红，男，住安徽省广德县。委托代理人：宁向晨，广德县新杭镇法律服务所法律工作者。被告：罗才华，男，住安徽省广德县。被告：毛福民，男，住安徽省广德县。原告谭正红诉被告罗才华、毛福民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告谭正红及其委托代理人宁向晨、被告罗才华到庭参加诉讼。被告毛福民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭正红诉称：罗才华、毛福民合伙做粮食生意，因资金周转于2014年3月8日向谭正红借款7万元，约定月息1分。后经催要，罗才华、毛福民未偿还借款，谭正红特起诉至法院，请求依法判令：罗才华、毛福民共同偿还谭正红借款人民币7万元及利息（自2014年3月8日起按月息1分计算至判决确定给付之日止）并承担本案诉讼费用。罗才华辩称：共同借款开办米厂是事实。毛福民未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：罗才华、毛福民合伙开办米厂，因资金周转于2014年3月8日向谭正红借款7万元，约定月息1分，并由罗才华在借款人栏签名，毛福民在经手人处签名。后经催要，罗才华、毛福民未偿还借款。上述事实有借条、合伙协议等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合借条、合伙协议等证据，足以认定罗才华、毛福民以合伙开办米厂需资金周转为由共同借款的事实，罗才华、毛福民对该笔借款依法承担连带清偿责任，罗才华、毛福民未能及时偿还谭正红借款及利息应对本案纠纷的引起承担全部责任。谭正红诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗才华、毛福民于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告谭正红借款人民币7万元及利息（自2014年3月8日起按月息1分计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告罗才华、毛福民负担，公告费800元由毛福民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  张国萱人民陪审员  姚国华二〇一五年四月十三日书 记 员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沂南行执字第283号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人李保苍，男，汉族。被申请执行人赵凤慧，女，汉族。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2106号、2107号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2106号、2107号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2106号、2107号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403民初460号原告韩立君，男，1972年12月24日出生，汉族，农民。被告王国立，男，1972年12月1日出生，汉族，农民。被告梁玉方，女，55岁，汉族，农民。原告韩立君与被告王国立、被告梁玉方买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告王国立、被告梁玉方准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告王国立、被告梁玉方送达地址。应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  闫雪竹二〇一五年四月十九日书记员  刘小奇
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00256号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人明平广，男，1948年4月20日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）445号行政处罚决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）445号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）445号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）445号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺庆刑初字第176号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人程桥，因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人程桥犯抢劫罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人程桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月8日凌晨1时左右，被告人程桥伙同“黑雀”等人（另案处理）窜至顺庆区西门坝街“沧海”网吧附近，看见被害人何某独自一人行走，遂商量将何某的挎包抢走。程桥从同伙处拿一水果刀别在身上，“黑雀”等人负责望风，程桥尾随何某至“沧海”网吧上楼转角处时，上前卡住何某的脖子，将其挎包抢走（内有小米手机一部、现金10余元），之后被告等三人逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币1170元。上述事实，被告人程桥在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及受案登记表，到案经过，辨认笔录，指认现场照片，证人何某、杜某的陈述，程桥的户籍信息，被抢手机的鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程桥以非法占有为目的，采取暴力胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人采取犯抢劫罪的基本事实和罪名成立。被告人程桥归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程桥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2019年2月20日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人程桥退赔何某人民币1170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 军人民陪审员  吴大胜人民陪审员  钟定钢二〇一五年四月八日书 记 员  李春梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第303号原告袁军，男，1983年10月5日出生，汉族，个体户。委托代理人袁永明，男，1966年10月21日出生，汉族，个体工商户，系原告袁军的父亲。被告王磊，男，1982年4月11日出生，汉族。原告袁军诉被告王磊民间借贷纠纷一案。于2015年2月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员王建功独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁军的委托代理人袁永明到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告袁军与被告王磊曾合伙经营食堂，2014年5月11日，袁军将股份转让给王磊，王磊给原告出具了86200元的欠条一张，约定按月利率0.95%计息，按季度结息，还款日期为2015年1月1日。被告未偿还过欠款本息。现原告要求：1、被告王磊偿还原告86200元及利息（以86200元为基数，从2014年5月11日起按月利率0.95%计算至本息还清止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王磊未做答辩。原告为证明其主张，向法庭提供并出示欠条一张，证明2014年5月11日，被告王磊欠原告86200元，约定月利率为0.95%，按季度结息，还款日期为2015年1月1日。经审查，原告出示的证据欠条一张，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。经审理查明，原告袁军与被告王磊曾合伙经营食堂，2014年5月11日，袁军将自己的股份转让给王磊，王磊给原告出具了86200元的欠条一张，约定按月利率0.95%计息，按季结息，还款日期为2015年1月1日。被告王磊未偿还过欠款本息，尚欠原告袁军86200元及相应利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中，原告将合伙股份转让给被告王磊，被告王磊将转让费办理成欠款手续，原来的合伙关系发生变化，故原告袁军与被告王磊债权、债务关系成立，原告袁军是债权人，被告王磊是债务人。被告王磊给原告袁军出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王磊未按约定时间偿还欠款，构成违约，故对原告要求被告偿还欠款86200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方当事人在借条中对利息的计算方式有约定，且符合法律规定，故本院予以支持。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本庭对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告袁军欠款86200元及利息（以86200元为基数，从2014年5月11日起按月利率0.95%计算至本息还清止）。案件受理费978元，保全费882元均由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王建功二〇一五年四月八日书记员  张小颖法律条文链接《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第01896号原告：宋际洪，男，汉族，1986年3月2日出生，住云南省昭通市大关县。被告：周和平，男，汉族，1969年1月21日出生，住重庆市合川区。被告：王汉刚，男，汉族，1971年6月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。本院在审理原告宋际洪诉被告周和平、王汉刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋际洪撤回起诉。本案案件受理费309元，减半收取155元，由原告宋际洪负担。审判员 程 松二〇一五年四月十四日书记员 晏侣偲
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第00529号原告：吴某，女，1973年10月26日出生，汉族，服务经理，户籍地安徽省桐城市，现住浙江省杭州市拱墅区。被告：朱某，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员胡翠萍适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告均属二次婚姻，双方于2013年8月经人��绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原、被告了解不多，属草率结婚。婚后原告觉得与被告性格不合，没有共同语言，且原告一直在杭州打工，被告在上海打工，双方几乎没有往来，夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚。被告朱某未作书面答辩。经审理查明：2013年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政部门办理结婚登记。双方婚后未生育子女，亦无共同财产。婚后双方共同生活期间因性格不合，各自在异地打工。2015年2月9日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述，结婚证、身份证（均系复印件）等证据在卷佐证。本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后共同生活期间虽性格不合，但无根本性矛盾，双方应当互谅互让，珍惜彼此感情，且原告未能提供感情确已破裂的证据，为维护家庭稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告朱某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡翠萍二〇一五年四月十五日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第124号申请执行人汪清县人民法院。被执行人李大勇，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。申请执行人汪清县人民法院与被执行人李大勇罚金执行一案，本院作出的（2014）汪刑初字第46号刑事判决书，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2015年3月18日向本院执行局移送执行，移送执行标的5万元。本案在执行过程中查明，被执行人李大勇正在服刑，通过对被执行人李大勇的银行存款、车辆登记、房屋登记情况查询，无可供执行财产。现经合议庭合议本案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）汪法执字第124号案本次执行程序终结。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王继清执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年四月二十七日书记员  安 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第1631号原告王某，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。被告吴某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2800元减半收取1400元，由原告王某负担。审判员  梁中和二〇一五年四月八日书记员  方子旭
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）晋行申字第43号杨海平因诉山西省临县人民政府土地行政征收纠纷一案，不服本院（2013）晋行终字第42号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，原裁定认定事实不清、适用法律不当。经本院审判委员会刑事行政专业委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条第一款第（一）（二）项、第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院再审。院 长 左世忠二〇一五年四月三日书记员 刘莉媛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第868号上诉人（原审被告）：戴显静。被上诉人（原审原告）：张远群。被上诉人（原审原告）：裘江生。被上诉人（原审原告）：黄知俞。原审被告：陈方。原审被告：温州市君浩汽车服务有限公司。法定代表人：陈斯拉。上诉人戴显静因与被上诉人张远群、裘江生、黄知俞、原审被告陈方、温州市君浩汽车服务有限公司股权转让纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院委托温州市鹿城区人民法院于2015年3月23日向上诉人戴显静送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费22518元，逾期作自动撤诉处理。上诉人戴显静未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人戴显静自动撤回上诉处理。温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第259号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  叶希希代理审判员  董孙镇二〇一五年四月十日书 记 员  周瀚阳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2０15）一中刑终字第0240号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨××，捕前无职业。因犯敲诈勒索罪于2002年9月被判处有期徒刑四年；又因犯故意伤害罪于2011年6月被判处有期徒刑九个月，2011年11月27日被释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月7日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人杨××犯敲诈勒索罪一案，于2015年3月25日作出（2015）武刑初字第35号刑事判决，认定原审被告人杨××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元；追缴被告人杨××尚未退赔的违法所得人民币8600元，并分别予以发还被害人高××、韩××、王××、李一×、李二×、于××。宣判后，原审被告人杨××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨××申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨××犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨××撤回上诉。天津市武清区人民法院（2015）武刑初字第35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一五年四月二十二日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6号申请执行人天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会。法定代表人郝俊成，村委会主任。被执行人刘淑宏。申请执行人天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会与被执行人刘淑宏租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第948号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。本案执行标的80000元及逾期利息、诉讼费5630元、执行费1184元。执行过程中，被执行人刘淑宏缴纳执行费1184元，给付执行款20000元，并订下还款计划。查明，被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第6号案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王立权代理审判员  李 彬代理审判员  杨旭凯二〇一五年四月三日书 记 员  周永利
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第156号罪犯马虎成，男，1972年2月19日出生，汉族，小学文化程度，陇南市礼县人。现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省武都区人民法院于2013年7月15日以（2013）礼刑初字第44号刑事判决，以被告人马虎成犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年，附加刑：罚金50000元（未缴纳）。刑期自2013年1月22日至2028年1月21日止。判决发生法律效力后，于2013年8月5日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第36号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马虎成服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯马虎成减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年四月三十日书记员  刘张刚
”湖北省恩施市人民法院民事裁定书（2015）鄂恩施民初字第00401号原告恩施州居家乐物业服务有限公司，住所地：恩施市舞阳大道169号博文广场B栋一楼。组织机构代码：06614952-9。法定代表人向佩吉，该公司经理。委托代理人（特别授权）刘学柱。被告李春莲。电话号码：。本院在审理原告恩施州居家乐物业服务有限公司诉被告李春莲物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州居家乐物业服务有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州居家乐物业服务有限公司以被告李春莲已履行完毕为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州居家乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州居家乐物业服务有限公司负担。审判员 朱 晖二〇一五年四月八日书记员 简喆”
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通山民二初字第75-1号原告彭秋玉。委托代理人陈迪泉。被告许慧英。委托代理人施云。委托代理人蔡中舜。本院受理原告彭秋玉诉被告许慧英不当得利纠纷一案后，被告许慧英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告许慧英认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告在武汉市汉阳区芳草路龙阳一号连续居住已满一年以上，故本案的管辖权依法应由被告经常居住地武汉市汉阳区人民法院管辖。被告许慧英向本院提供证明一份，以证明被告自2014年4月20日起一直在武汉市居住的事实。经审查，本院认为：根据被告提供的由武汉市汉阳区琴段口街龙阳社区居民委员会开具的居住证明，被告从2014年4月20日起至原告起诉之日（2015年4月1日）止，在该辖区居住未满一年，故被告许慧英在该辖区居住不属于法律上经常居住地，而被告住所地位于通山县通羊镇古塔社区富民小区，故通山县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告许慧英对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议诉讼费用100元，由被告许慧英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邵瑞光二〇一五年四月二十九日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德生，男，汉族，1970年9月13日出生，初中文化，甘肃中牧山丹马场山丹社区居民，住山丹马场山丹干休所3号楼3单元502室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃中牧山丹马场总场三场。法定代表人赵生军，系该场场长。张德生因与甘肃中牧山丹马场总场三场（简称山丹马场）劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）武中民终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德生申请再审称：1、原审法院认定申请人系自动离职，缺乏证据证明；2、根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险费是强制性的规定，被申请人作为用人单位应该为申请人缴纳社会保险费。同时依据《劳动法》及相关法律规定，本案双方存在劳动关系，被申请人应当支付申请人十余年的工资，原审法院以《劳动法》第46条规定，判决驳回申请人的诉讼请求，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：2012年张掖市中级人民法院作出终审民事判决，判决撤销被申请人山丹马场作出的（1998）三场字第22号《对苏红德等56名脱岗人员处理决定的通知》中关于对申请人张德生解除劳动关系并除名的决定，该判决已发生法律效力，故申请人张德生与被申请人山丹马场之间存在劳动关系。但张德生在停薪留职期限到期后，到被申请人处上班7天半后，以对其按临时工对待为由再次离职，此后十多年时间，始终未在被申请人山丹马场工作，故原审法院认定张德生自动离职并无不当。关于申请人认为原判未支持其工资及社会保险费的诉讼请求，适用法律错误的申请理由。审查认为，依据权利与义务对等原则，不履行自己应尽的义务，就不应享有权利。用人单位招用劳动者，期望劳动者的工作热情、劳动能力、专业技能，给自己的生产经营创造出应有的效益，使劳动者在实现自己劳动价值的同时，享受与自己付出劳动对等的劳动报酬，该劳动报酬不仅包括工资、奖金及其他福利待遇，亦包含用人单位应缴纳的社会保险金。《劳动法》第四十六条第一款规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”，第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。该法律条文的规定，是对从事相同工作，付出等量劳动且取得相同劳动业绩的劳动者，用人单位应支付同等的劳动报酬，而对提供不同劳务的劳动者，用人单位应依劳动者提供的劳务质量、数量等按老分配。当然，对没有提供劳务的劳动者，用人单位亦可不予支付劳动报酬，即多老多得、少劳少得、不劳不得。申请人张德生自1999年5月至2012年十多年间，自己在外务工，始终未在山丹马场工作，没有为山丹马场提供过劳动，没有创造出劳动价值，作为用人单位的山丹马场当然可以不支付劳动报酬，否则，既与权力义务对等原则相悖，亦对为山丹马场真正提供劳务的其他劳动者不公。由于劳动报酬与社会保险费是紧密联系的，提供劳务的劳动者的社会保险金由用人单位承担部分，劳动者个人承担部分或由用人单位从劳动者劳动报酬中扣留，再向相关部门缴纳。因张德生长期未在���丹马场上班，没有提供劳务，也没有劳动报酬，山丹马场没有义务为其缴纳社会保险费。故原审法院对张德生请求支付工资及缴纳社会保险费的诉讼请求未予支持，并无不当之处。上诉人的此项申请理由亦不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张德生的再审申请。审 判 长  冯建雄代理审判员  何 银代理审判员  王 静二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘吉旭
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤翔民初字第01684号原告马某，男，汉族，工人。委托代理人董春娟，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。被告马某甲，男，汉族，教师。委托代理人樊某，女，汉族，公司员工，系被告之表妹。原告马某诉被告马某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人董春娟、被告马某甲及其委托代理人樊某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月4日原告在新调整的承包地边填埋被告原来挖下的土坑时，被告以为原告从自家住宅后墙护墙地上取土，撵到现场看时，原告向其解释并告知其没有在被告的后墙护墙上取土，被告看了现场后回家。中午原告回家后在厨房做饭期间，被告撵到原告家中厨房，在原告无任何防备的情况下，被告用拳头在原告两耳部位击打数下，原告急忙从厨房出来跑到头门上，被告又追赶至原告家头门外，再次用拳头在原告腮部击打两下，后被原告儿子及门上人拉开，原告儿子报警。当日原告因耳朵上流血，被家人送往凤翔县医院门诊治疗，诊断为“多处挫伤”，四日后因原告伤势加重，于2014年10月8日前往凤翔县医院住院治疗12天，诊断为“双耳外伤、双耳神经性耳聋”，前后共花医疗费2057.81元。故原告起诉请求由被告马某甲赔偿其经济损失6872.43元，并由被告承担本案诉讼费用。另外被告反诉中陈述本人与其发生挽打，致被告受伤一节不是事实，原告根本没有殴打被告，而是被告马某甲被原告儿子与门上的同组村民拉住后，没有再打原告，所以原告不愿意赔偿被告的任何经济损失。被告辩称，2014年10月4日上午原告在被告房屋的墙后起土，由于原告在此起土有可能导致墙体塌陷，被告便找到原告家中与其理论时，原告对被告进行辱骂，进而双方发生挽打，互有受伤。后原告之子亦撵来，两人联手殴打被告，后经凤翔县南指挥镇派出所出警制止了事态的扩大。被告受伤后，于当日在凤翔县中医医院门诊治疗，诊断为：“外伤头痛、全身多处软组织擦伤”，支出门诊医疗费244.30元。后被告仍感头部及胸部持续性剧痛，于同年10月18日前往宝鸡市金台区医院再次就诊，经住院治疗13天，诊断为：“脑震荡及左胸肋骨挫伤”，前后共花医疗费4642.56元。故被告反诉请求由原告赔偿被告经济损失14192元。由于被告在原告家中没有殴打原告，而是原告先动手殴打被告，致被告受伤，故被告不愿赔偿原告的任何损失。经审理查明，2014年10月4日原告在新调整的承包地边填埋被告原来挖下的土坑时，被告以为原告从自家住宅后墙护墙地上取土，撵到现场查看时，原告向其解释并告知被告没有在他的后墙护墙地上取土，被告看了现场后回家。中午原告回家后在厨房做饭期间，被告撵到原告家中厨房，双方发生纠纷，原告见被告用拳头殴打自己，原告即从厨房出来跑到头门上，被告又追赶至原告家头门外，两人相互撕扯在一起，当原告儿子马某丁听到其父喊声，撵到门上将被告拉住后，并用胳膊夹住被告脖子，被告以为原告父子二人殴打自己，就用拳头在原告面部击打，致原告面部及双耳外部受伤，后被现场村民拉开，原告儿子报警。当日原告因耳朵等处流血，被家人送往凤翔县医院门诊治疗，诊断为“多处挫伤”，四日后因原告伤势加重，于2014年10月8日前往凤翔县医院住院治疗12天，诊断为“双耳外伤、双耳神经性耳聋”，前后共花医疗费2057.81元。原告马某的经济损失核定为：医疗费2057.81元、误工费2300元、护理误工费600元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费45元合计为5602.81元。故原告起诉请求由被告马某甲赔偿其经济损失6872.81元，并由被告承担本案诉讼费用。在公安机关出警时，被告当场自述其胸部肋骨部位遭他人殴打有疼痛症状，并陈述自己颈部有抓伤，再无其他陈述，然而其在凤翔县中医医院检查时却发现头颅内有透明隔囊肿，并诊断为“1、外伤性头痛；2、全身多处软组织挫擦伤。”支出门诊治疗费244.30元。2014年10月18日被告以2周前因故被他人用拳头打伤头部及左胸壁处，随即感头痛、头晕等症状入住宝鸡市金台区医院，经住院治疗诊断为：1、脑震荡；2、左胸壁挫伤。住院治疗13天，花医疗费4398.26元。故被告当庭反诉请求由原告赔偿其经济损失14192元。但未在规定期限内缴纳案件反诉受理费。上述事实，原告向本院提供的证据有：1、照片五张；2、调查证人马某乙、马某丙笔录各一份；3、凤翔县公安局南指挥派出所询问笔录二份、视频光盘一张；4、凤翔县医院诊断证明六份、住院病历一份；5、门诊DR、CT等项目检查报告单三份；6、原告在治疗期间医疗费票据13张；7、证人陈某某调查笔录一份；8、交通费票据七张。被告马某甲对上述证据1、3、4、5、6的真实性无异议，但对其证明目的有异议。对证据2、7、8有异议，因为证人没有出庭作证，且交通费票据上无日期。被告马某甲为证实其主张提供的证据有：1.凤翔县南指挥镇某某村委会证明复印件一份；2.证人彭某某自述证言复印件一份；3.照片复印件三张；4.凤翔县中医医院诊断证明及金台区医院病历、诊断证明等复印件各一份；5.凤翔县中医医院收费票据及金台医院票据复印件若干张；6.被告马某甲工资证明及金台医院住院病历复印件一份。原告对上述证据1、3的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对证据2、4、5、6有异议，因为其不真实，且与本案无关。本院依照证据的客观性、真实性、关联性等特征对上述原告提供的证据中1、2、3、4、5、6、8予以采信，对证据7中陈某某的证言因无其它证据佐证，本院不予采信；对被告提供的证据3予以采信，其余不予采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告马某因在被告后墙外本组所留空闲地内取土，而被告以原告在其后墙护墙地上取土，双方产生矛盾，被告本应及时向组织反映请求处理，然而其却私自前往原告家中，与原告发生撕打致原告受伤，被告马某甲应负主要民事赔偿责任；原告马某在纠纷的发生中亦有相应责任，应减轻被告的民事赔偿责任。被告马某甲的反诉请求因其未在规定期限内缴纳诉讼费用，本案不予合并审理，应由被告另案诉讼。故此为了维护社会稳定，保障公民的人身权利。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：由被告马某甲赔偿原告马某医疗费等经济损失5602.81元的百分之七十为4482.25元；限判决生效后十日内付清，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担10元，被告马某甲承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张世宏人民陪审员  王忍科人民陪审员  李珠乾二〇一五年四月三日书 记 员  郭要伟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第1056-1号申请执行人汪浩。被执行人蒋兴荣。被执行人钟国芳。原告汪浩诉被告蒋兴荣、钟国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第3905号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告蒋兴荣应归还给原告汪浩借款25万元及利息，被告钟国芳对上述款项承担连带清偿责任。因被告蒋兴荣、钟国芳未按判决书履行，故原告于2015年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人钟国芳名下存款，得款12832.08元，已交申请执行人；另经查，被执行人债务较多，查找无着；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人汪浩于2015年4月19日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第1056号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜 丰审 判 员  黄文松代理审判员  蒋维良二〇一五年四月二十日书 记 员  赵 铭
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）苍溪刑初字第31号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人申某某，男，生于1955年7月7日，汉族，小学文化，农民，四川省苍溪县人，住苍溪县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月14日被苍溪县森林公安局刑事拘留，同年12月17日被苍溪县公安局取保候审释放。2015年1月13日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局取保候审。指定辩护人阳军，苍溪县法律援助中心律师。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人申某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，在案件审理过程中，苍溪县人民检察院于同年3月23日以苍检公刑变诉（2015）2号变更起诉决定书将罪名变更为非法运输国家重点保护植物罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2014年12月12日至13日，被告人申某某在未办理树木移植许可证、运输证的情况下，在苍溪县石马镇购买并采伐国家重点保护植物银杏树9株，在运输至苍旺公路岳东至歧坪段时，被苍溪县元坝木材检查站的工作人员查获。公诉机关认为，被告人申某某非法运输国家重点保护植物银杏树9株，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金，宣告缓刑。被告人申某某对指控的事实、罪名无异议。辩护人阳军的辩护意见，起诉指控的事实成立。但被告人申某某运输的9株银杏树系人工栽种的，法律没有明文规定人工栽培的银杏树属于《刑法》第三百四十四条规定的“珍贵树木或者国家重点保护的其他植物”，故被告人申某某的行为不构成犯罪。经审理查明，2014年10月至11月期间，苍溪县石马镇村民梁某某、王某某、尹某某联系被告人申某某欲将自己房前屋后自留地边人工栽种的零星银杏树出售给被告人。同年12月12日，被告人申某某到苍溪县石马镇村民梁某某、王某某、尹某某住处，对三村民欲出售的银杏树共计9株进行采挖，次日，在没有办理运输证的情况下，被告人雇请他人将采挖的9株银杏树运输到四川省阆中市予以移植。途中，被木材检查站工作人员查获致案发。9株银杏树全部予以扣押并移植存活。上述事实，由经庭审举证、质证，合议庭予以确认的下列证据证实：1、报案记录、立案决定书，证实2014年12月13日23时45分，苍溪县森林公安局接到苍溪县元坝木材检查站工作人员报案称在苍溪县歧坪境内查获一运输活立木的车辆，运输银杏树9株，未办理采集证和运输证，请出警处理，苍溪县森林公安局予以立案侦查的事实；2、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，证实对被告人申某某采取强制措施情况；3、扣押清单及照片，证实案发后，侦查人员对被告人申某某运输的活立木银杏树予以扣押并移植的事实；4、公诉机关提供的相关法律依据在卷佐证；5、社区证明，证实被告人申某某在社区表现良好；6、证人梁某某、王某某、尹某某、隆某某、朱某某、杨某、袁某某的证言，证实2014年10月至11月期间，苍溪县石马镇村民梁某某、王某某、尹某某联系被告人申某某欲将自己房前屋后自留地边人工栽种的几棵银杏树出售给申某某。同年12月12日至13日，被告人申某某以每株100元至200元的价格对9株银杏树进行了收购，并雇请他人予以采挖、运输的事实经过；7、被告人申某某的供述与辩解，对没有运输证雇请他人运输9株银杏树的事实供认不讳；8、苍溪县林业和园林调查规划队鉴定报告及资质证书，证实被告人运输的9株活立木系人工培育的银杏树。本院认为，被告人申某某违反国家法律规定，在没有办理运输证的情况下，非法运输国家重点保护植物银杏树9株，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。辩护人关于被告人申某某非法运输的9株银杏树系人工栽种的不属于《刑法》第三百四十四条规定的“珍贵树木或者国家重点保护的其他植物”，被告人申某某的行为不构成犯罪的辩护意见，本院认为，根据国家林业部门公布的《国家珍贵树种名录》的规定，银杏树属于国家一级保护珍贵树种。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“刑法第三百四十四规定的珍贵树木，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木”，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，国家禁止、限制出口的珍贵植物包括人工培育的植物，故人工培育的银杏树属于《刑法》第三百四十四规定的珍贵树木，被告人申某某的行为构成非法运输国家重点保护植物罪。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。鉴于案发后，被告人坦白认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，所运输的银杏树系村民人工栽培的，对被告人申某某可宣告缓刑，公诉机关关于对被告人适用缓刑的量刑意见，本院予以支持。为保护国家珍稀植物不受破坏，依法惩罚破坏森林资源的犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、侦查机关扣押的9株银杏树予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王艳丽人民陪审员  徐培珍人民陪审员  肖星富二〇一五年四月十日书 记 员  任佰安附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第948-1号申请执行人薛彦宏。被执行人深圳市天河联盟科技有限公司。法定代表人李志成。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法民四初字第114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一五年四月二十一日书记员  黄志锋
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第59号申请人董天文，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，农民，住安顺市西秀区。身份证号：XX。被执行人四川省泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：邱峰。本院在执行申请人董天文与被执行人四川省泸州市佳乐建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人董天文于2015年4月3日以被执行人四川省泸州市佳乐建筑安装工程有限公司已向其履行完给付义务为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人董天文基于被执行人已向其履行完给付义务为由而向本院申请撤销执行申请，这是申请人对自己权利所作的处分，应予以准许，故本院所作出的（2015）民初字第97号民事调解书现亦不需执行，依法应当终结该调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的之规定，裁定如下：终结本院（2015）普民初字第97号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雪冰审 判 员  许 云代理审判员  梁大府二〇一五年四月十日书 记 员  管成发
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第169号罪犯孙建立。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）保刑初字第1232号刑事判决，认定被告人孙建立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月21日以（2009）冀刑三复字第89号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年3月22日以（2012）冀刑执字第350号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯孙建立在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙建立的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  王建英二〇一五年四月十五日书 记 员  马立红
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第801号申请执行人殷素萍。被执行人舟山市雷如服饰有限公司。被执行人徐如富。本案在执行过程中，被执行人房产已被查封，暂时无法处置，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第801号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 姚信腊二〇一五年四月十七日书记员 ＸＸ芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00233号牛某某：张某某与你健康权纠纷一案，本院作出的（2013）泉民一初字第00391号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年四月八日
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执字第184-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。主要负责人：李怡强，行长。委托代理人：梁健，男，该行干部。被执行人：余丹，女，1982年1月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。本院依据已发生法律效力的本院（2014）茂高法民二初字第10号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余丹偿还借款本金10000元、利息1069.04元、滞纳金472.38元（利息、滞纳金计至2013年10月27日，以后另计）及迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人，负担案件受理费88元、邮寄费60元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人余丹的小汽车一辆进行查封。二、被执行人余丹负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审 判 长 ： 梁 雄审 判 员 ：邓志勇代理审判员 ： 杨 健二〇一五年四月十七日书 记 员 ：陈文华
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第210号罪犯张小龙，男，汉族，1982年11月3日出生，小学文化程度，甘肃徽县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省成县人民法院于2012年11月22日作出（2012）成刑初字第104号刑事判决，以被告人张小龙犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，附加罚金80000元，刑期自2012年5月6日至2025年5月5日止。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第90号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，罪犯张小龙在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实认真，获考核性表扬1次，考核性记功1次，行政性表扬一次，2015年被授予监狱改造积极分子，获得考核分150分，有实际悔改表现。经审理查明，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯张小龙减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年四月三十日书记员  刘张刚
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字1718号原告李x，女，汉族，1977年4月19日出生。被告张x，男，汉族，1979年8月16日出生。本院在审理原告李x诉被告张x离婚纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李x自动撤诉处理。案件受理费300元由原告李云琴负担。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 丁法昌二〇一五年四月十八日书记员 田智广
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1176号罪犯后勇，男，1974年7月14日出生，汉族，安徽省当涂县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2011年8月9日作出(2011)杭滨刑初字第110号刑事判决，以被告人后勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经浙江省杭州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯后勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯后勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯后勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯后勇准予减刑四个月（刑期至2015年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第01280号上诉人（原审被告）南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路199号。法定代表人周蓉蓉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）卞康权，江苏泰康建设工程有限公司法定代表人。上诉人南京市消防工程有限公司因与被上诉人卞康权建设工程施工合同纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人南京市消防工程有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经人民法院催交，在指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二款、第四款之规定，裁定如下：本案上诉人南京市消防工程有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 东代理审判员 曹 荣代理审判员 秦广林二〇一五年四月八日书 记 员 刘 湘
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）西执字第5923-1号申请执行人张启伦，男，1951年1月20日出生。被执行人张艳红，男，1967年7月10日出生。张启伦依据本院作出的（2011）西刑初字第181号刑事附带民事判决书于2014年5月9日向本院申请恢复执行张艳红寻衅滋事罪一案，被执行人张艳红应赔偿附带民事诉讼原告人张启伦因伤所致的经济损失共计人民币8510.15元。在执行期间查明，被执行人张艳红在北京市范围内无财产可供执行，因其住所地位于辽宁省昌图县，故本院于2014年12月4日将案件委托被执行人所在地辽宁省昌图县人民法院代为执行。该院于2015年1月15日函复我院，在执行过程中，经查被执行人张艳红无车、无财产、无存款等，并建议我院裁定案件终结本次执行程序。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出的（2011）西刑初字第181号刑事附带民事判决书第二项终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人张启伦发现被执行人张艳红有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人张艳红仍有继续履行债务的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  魏宝阳审判员  高 旗审判员  吴艳茹二〇一五年四月二日书记员  魏鑫男
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第449号张国财：申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第396号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方10865元二、交纳案件执行费63元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年四月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2366号申请执行人银川晨升机械工程设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王丽萍，该公司董事长。被执行人田永斌，男，1972年4月7日出生，汉族，住宁夏同心县。申请执行人银川晨升机械工程设备有限公司与被执行人田永斌商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第718号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决被执行人田永斌向申请执行人银川晨升机械工程设备有限公司偿还欠款300172元及欠款利息13365.41元，承担案件受理费3001.50元元，向本院缴纳执行费4648元。申请执行人银川晨升机械工程设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案执行。本案在执行过程中，我院查明该案系缺席审理，通过银行查询系统查明，查明被执行人田永斌名下无可供执行银行存款；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人田永斌名下无房产登记信息；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人田永斌无车辆信息；按照判决所列地址查找被执行人，打听到田永斌已不再此居住，无法查找。申请执行人银川晨升机械工程设备有限公司也不能向我院提供被执行人田永斌下落及可执行财产线索。申请执行人银川晨升机械工程设备有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序，如被执行人田永斌名下有可供执行财产线索，申请执行人银川晨升机械��程设备有限公司可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4648元未缴纳。本院已将被执行人田永斌列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民商初字第718号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  张志璐二〇一五年四月二十一日书 记 员  陈橹全附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）孟行初字第2号原告刘亚丽，女，1991年2月出生，回族，农民，住孟村县牛进庄乡大徐市村。身份证号139301991********。委托代理人孙振，孟村回族自治县城关法律服务所法律工作者。被告孟村回族自治县公安局。法定代表人张建兵，系该局局长。第三人吴云，女，1986年6月出生，回族，农民，住孟村县牛进庄乡大徐市村。身份证号139301986********。原告刘亚丽诉被告孟村回族自治县公安局治安行政处罚一案，于2015年4月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘亚丽的撤诉请求无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第51条之规定，裁定如下：准许原告刘亚丽撤回起诉。本案受理费25元由原告刘亚丽负担。审 判 长  刘广军审 判 员  吴玉超人民陪审员  任浩新二〇一五年四月二十二日书 记 员  韩 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4397号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郝建华，男，1978年02月26日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27312.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27312.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
锦州市中级人民法院稿纸签发核稿校对拟稿发送部门或个人打印份数：份辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民二终字第00122号上诉人（原审原告）张秀珍，女，1951年9月15日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区士英街6号。负责人刘广宏，该公司经理。委托代理人李斌，该公司职员。委托代理人沈燕铭，辽宁秋铭律师事务所律师。上诉人张秀珍因与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司（以下简称移动通信锦州分公司）恢复原状纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀珍，被上诉人移动通信锦州分公司的委托代理人李斌、沈燕铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告于2002年11月17日取得坐落于锦州市凌河区解放东路26—14号门市房的所有权，该房屋共3层。被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司未经原告同意，在该房屋北侧墙上架设光缆线，在东墙东侧护坡上安装交接箱。原审法院认为，原告对锦州市凌河区解放东路26—14号房屋依法享有所有权，被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司在未经原告同意的情况下，在原告所有的房屋墙壁上架设光缆线，在东墙东侧护坡上安装交接箱，其行为已妨碍了原告对其房屋的合理使用，故被告应拆除架设在原告房屋墙壁上的设施。关于原告主张恢复原状的请求，原告虽提交照片等证据证明被告在原告房屋上架设了通信设施，但不足以证明被告架设设施的行为与原告房屋损坏之间存在因果关系，故对原告主张被告恢复原状的请求本院不予支持。关于原告提出被告架设通信设施对其人身造成的侵害的主张，因与本案不是同一法律关系，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十六条之规定，判决：一、被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司于本判决生效后7日内拆除其架设在锦州市凌河区解放东路26—14号房屋上的通信设施。二、驳回原告张秀珍其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告中国联合网络通信有限公司锦州分公司负担。原审判决宣判后，张秀珍不服，向本院提起上诉称，被上诉人在上诉人房屋外墙壁上架设网线，东墙外房基地上安装设施，造成上诉人房屋地基雨季渗水下沉，墙体多处裂缝渗水，严重遮挡上诉人房屋阳光照射及通风。被上诉人在上诉人房屋东墙外紧挨墙基挖深沟铺设电缆线及钢管，造成雨季墙基渗水，现楼房内外墙体裂缝，威胁上诉人的人身及财产安全。被上诉人架设的网线用铁钉固定在上诉人的房屋墙体上，因过往车辆刮碰，墙角多处撕裂损坏。原审法院只判决拆除上诉人房屋墙体上的设施，而不判决拆除楼房东墙外地基上的通信管线，也不判决恢复原貌，违反物权法和侵权责任法的相关规定。只有拆除楼房地基上的交接箱，才能从根本上解决楼房地基继续渗水的问题。同时对案件受理费100元的承担也是错误的，应当按照上诉人实际所交费用判决。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人拆除埋在上诉人房屋东墙外地下电缆设施，恢复地基护坡原貌，如不能恢复，应赔偿上诉人的经济损失；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人移动通信锦州分公司答辩称，被上诉人在一审判决后已经进行了相应的拆除，已经恢复了原貌，遵守了原审判决的内容，但是交接箱不在上诉人房屋雨搭垂直投影范围之内，不属于上诉人及相应权利人的权利范围内，交接箱的线路已经进行了调整，在联通公司所预埋的管线东面，上诉人的房子在西侧，对上诉人没有任何不利影响，上诉人的上诉已没有必要。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，恢复原状是物权保护的一种方法。移动通信锦州分公司未经张秀珍同意，在其所有的房屋墙壁上架设光缆线，是对张秀珍物权行使的妨害，故原审判决移动通信锦州分公司拆除其架设在张秀珍所有房屋上的通信设施是正确的。现上诉人张秀珍主张移动通信锦州分公司在其房屋外墙壁上架设网线，在房基地上安装设施，造成房屋地基雨季渗水下沉，墙体多处裂缝渗水，严重遮挡房屋阳光照射及通风，威胁其人身及财产安全，要求移动通信锦州分公司停止侵害，拆除设施，恢复其房屋及楼房地基原貌或赔偿损失。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故上诉人不仅要提供证据证明存在上述损害后果，而且要提供证据证明损害后果是由于移动通信锦州分公司架设和安装通信设施造成的。而本案上诉人张秀珍提供的证据尚不足以证明上述两方面的事实，故对上诉人张秀珍的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人张秀珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  张凤武代理审判员  王 翔代理审判员  尚国之二〇一五年四月七日书 记 员  王敬敬
原 告 魏 莉 莉 与 被 告 曹 国 瑞 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第1032号原告魏莉莉被告曹国瑞本院在审理原告魏莉莉与被告曹国瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏莉莉撤诉。案件受理费4960元，本院减半收取2480元由原告承担，剩余2480元由本院退还给原告。审判员  赵志新二〇一五年四月三日书记员  付和玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2015）鄂襄新民初字第00110号原告陈某某。委托代理人李某某，系原告陈某某妻兄。被告李某某。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（下称财保某某支公司）。代表人马某某，财保某某支公司经理。委托代理人贺某某、秦某，河南鼎新律师事务所律师。代理权限：特别授权。案由：机动车交通事故责任纠纷原告陈某某与被告李某某、财保某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2015年3月17日上午公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人李某某，被告财保某某支公司的委托代理人秦某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2009年12月25日22时30分许，原告骑两轮摩托车行至高新区清河店路段时与李某某驾驶的豫R431**号重型半挂货车相撞，致原告陈某某左手骨折。2012年12月20日，经襄阳市公安局交警支队五大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，李某某负事故的全部责任。协议达成后，赔偿款至今未履行，故诉至法院，请求判令：1.由被告人保财险西峡支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计11491.74元；2.诉讼费用由被告承担。被告财险西峡支公司辩称，该案已经超过诉讼时效，其公司不承担赔偿责任；无法确认主、挂车是否均在我公司投保；不承担诉讼费。本案在审理过程中，依法组织双方当事人进行调解，经调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告财保某某支公司于本协议签订之日起十五日内一次性赔付原告陈某某各项损失共计7500元；二、原告陈某某自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方纠纷至此了结，双方不再就此次纠纷主张任何权利。案件受理费90元，原告陈某某自愿负担。上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2015年4月14日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。审判员张艳君二〇一五年四月十四日书记员ＸＸ
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第392号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人谭某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月23日20时许，被告人谭某某在本市杨浦区霍山路1191弄街面棋牌室内为琐事与耿丙发生争吵，后在棋牌室外互殴，其间，谭某某持砖块多次击打耿丙头面部致伤。当日，耿甲至上海市杨浦区中心医院验伤，经检验为鼻骨骨折，左侧筛窦纸板骨折，头面部多发软组织挫裂伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，耿甲因外伤致鼻��粉碎性骨折伴右偏移位；左眼挫伤，左侧眼眶内侧壁骨折伴左侧筛窦积液；右额面部软组织裂伤，经清创缝合治疗后，现遗留一长达2.5cm疤痕；头顶部及右耳廓后颞枕部软组织裂伤累计长达3.0cm，经鼻骨骨折复位术＋鼻骨畸形矫正术等对症支持治疗后，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，构成轻伤二级。2015年3月4日，被告人谭某某接民警电话通知至公安机关，对上述犯罪事实予以供认。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿甲的陈述，证人耿乙的证言，上海市公安局《验伤通知书》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字（2014）第1687号《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的“工作情况”，被告人谭某某的供述及对案发地点的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人谭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人谭某某是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应从重处罚；被告人谭某某是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。在审理期间，被害人耿丙不提起刑事附带民事诉讼，请求法院对被告人谭某某依法惩处。本院认为，被告人谭某某持砖块故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及被害人的过错等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙颖二〇一五年四月十五日书记员  尉蔚附：相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00088号原告：王敏，男，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：黄秋娟。本院在审理原告王敏诉被告安徽韦尔汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王敏于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年四月三日书记员 夏禄元