wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南商初字第1022号原告：沈显恩。委托代理人：薛鹏。被告：朱家明。原告沈显恩因与被告朱家明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月23日立案受理后，因被告朱家明下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈显恩起诉称，被告因个人资金周转需要，于2014年10月8日向原告借款300000元，借款期限为一个月。同日，被告出具借条一份给原告，写明：若逾期不还，债务人自愿承担以上款项的利息赔偿（月息按银行同期利率的四倍计算），并承担由此带来的诉讼中的律师代理费、法院诉讼费等一切费用。现原告得知被告生意经营情况不善，且其到期后未归还借款，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金300000元，支付利息6600元（按银行同期利率的四倍，自2014年11月8日起暂计算一个月，实际计算至付清之日止）；二、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费20000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告朱家明未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供下列证据：1.借条一份，证明被告于2014年10月8日向原告借款300000元，借条对借款期限、付款方式、逾期还款责任等作出了约定。2.中国工商银行账户历史明细清单、电子银行回单各一份（均为打印件），证明原告于借款当日通过转账方式向被告交付借款270000元，其余30000元系现金交付。3.委托代理协议书、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费20000元。4.嘉兴市南湖街道社会事业服务中心提供的证明一份，证明原告起诉前，被告已经无法联系，其经营的超市已转让，经营情况不善。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件或打印件，符合证据形成要件且与本案事实相关，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：被告于2014年10月8日向原告借款并出具借条一份，载明：借款人朱家明因个人资金周转需要，向沈显恩借款300000元，借款期限为一个月，自2014年10月8日至2014年11月7日；付款方式为银行转账加现金；以上借款到期后一次性还清，如逾期不还，债务人自愿承担以上款项的利息赔偿（月息按银行同期利率的四倍计算），并承担由此带来的诉讼中的律师代理费、法院诉讼费等一切费用等。原告于当日通过网上银行转账方式向被告交付借款270000元，现金交付30000元，合计交付300000元。后因被告生意经营不善，原告遂于2014年10月23日诉至本院。现借款已到期。另查明，原告为实现债权支出律师代理费20000元。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告向原告借款300000元，其中：原告通过转账方式交付270000元，有银行电子回单、明细清单予以证明；现金交付30000元，原告对现金交付的原因、时间、地点等均作出了合理解释，且该金额较小，本院予以确认。现被告逾期未归还借款，故原告要求其归还借款300000元并按借条约定承担逾期还款利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其为实现债权支出的律师代理费的诉讼请求，因计算标准过高，本院调整为按浙江省律师服务收费标准各档取底限计算，确定为16330元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家明于本判决生效之日起十日内归还原告沈显恩借款本金300000元并支付相应的逾期还款利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年11月8日起计算至实际清偿之日止）；二、被告朱家明于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈显恩实现债权的律师代理费16330元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由原告负担70元，由被告负担6130元；财产保全申请费2170元，由原告负担25元，由被告负担2145元；以上款项均于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告朱家明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  芮德荣代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一五年四月三日书 记 员  赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民商初字第00447号原告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心1、2层。法定代表人：汪尧松，董事长。委托代理人：范正刚、薛正楚，公司员工。被告：李述斌，男，1967年6月29日出生，汉族。本院在审理原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司诉被告李述斌房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司在预交期内未预交案件受理费25元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李永明二〇一五年四月七日书记员  徐 齐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民字第00100号申请执行人刘琛。被执行人肖伟。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02885号民事判决书，依法向被执行人肖伟发出执行通知书，责令被执行人肖伟立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的6，010.41元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费50元（共计人民币6，060.41元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人肖伟至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人肖伟的银行存款人民币6，060.41元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一五年四月二十八日书记员  余 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第7570号原告张某，女，汉族，1977年8月4日出生。委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。被告申某，男，汉族，1976年10月12日出生。委托代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托代理人李素茶，河南依言律师事务所实习律师。原告张某与被告申某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人裴英伟，被告申某及其委托代理人范朝阳、李素茶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年经人介绍认识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日在濮阳市原市区民政局办理了结婚登记。双方婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，没有建立感情基础，婚后因多方面原因，原、被告一直未建立起夫妻感情。自2010年开始，原、被告夫妻感情彻底破裂，开始分屋居住，双方夫妻名存实亡。原告曾于2013年5月13日向法院起诉离婚。2013年6月14日，濮阳市华龙区人民法院作出（2013）华法民初第2009号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2014年3月6日，原告再次向法院起诉离婚，法院于2014年4月18日作出（2014）华法民初字第1855号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告为解除这名存实亡的婚姻，现第三次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系；双方婚后无子女、无共同财产。被告辩称，原告所述不属实。首先，被告坚决不同意离婚，被告认为婚后双方感情较好，夫妻感情没有破裂；其次，2013年农历11月份，原、被告双方生育一子，且原告是十几家药店的负责人，因此双方存在夫妻共同财产；再次，原告所述2010年分居不属实，实际情况是2013年3月份原告离家出走并且当时已经怀孕，因此被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，并于××××年××月××日在原濮阳市市区民政局登记结婚。2013年5月13日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于同年6月17日作出（2013）华法民初第2009号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2014年3月6日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院于同年5月12日作出（2014）华法民初字第1855号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告第三次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意，双方形成纠纷。另查明，在本案庭审过程中，因原、被告在生育子女及夫妻共同财产方面争议较大，本院根据相关法律规定已明确告知双方当事人应对自己的主张提供相关证据予以证实，如双方当事人有新证据，应当于2015年1月15日前向本院提交，逾期不提交，应承担相应法律责任。双方当事人均当庭表示明确听清楚了本院向其明示的上述内容。双方当事人在本院限定期限内均未提交证据。本院认为，本案为离婚纠纷。婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决均驳回了原告的诉请。现原告第三次诉至本院要求离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚，故原告离婚之诉请，本院予以准许。被告辩称其与原告生育一子，且有夫妻共同财产，但原告均不予认可，且被告未在本院规定期限内提交相关证据证实其主张，故被告关于子女抚养及共同财产的主张，本案不予处理，原、被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告张某与被告申某离婚；驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 王 炜代理审判员 张 帆人民陪审员 赵 普二〇一五年四月十三日书 记 员 吴翠娜
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2015）新都民初字第10号原告四川日立电梯营销工程有限公司。被告成都市新都区兴城建设投资有限公司。原告四川日立电梯营销工程有限公司（以下简称四川日立电梯营销公司）与被告成都市新都区兴城建设投资有限公司（以下简称新都兴城公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川日立电梯营销公司的委托代理人高宇、被告新都兴城公司的委托代理人庄旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川日立电梯营销公司诉称，2010年8月30日，原告与被告签订了“AH1004055”号《电梯安装工程合同》，约定原告为被告安装5台电梯，合同对付款方式、付款条件、违约责任等亦做了相应约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，现原告合同义务已履行完毕，但被告欠原告剩余安装费321?860元至今未付，请求法院依法判令：1.被告向原告支付剩余的电梯安装款321?860元；2.被告向原告支付逾期付款违约金45?980元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告新都兴城公司辩称，双方建立《电梯安装工程合同》属实，尚欠安装款321?860元未付。原告四川日立电梯营销公司主张的违约金金额过高，请求法院依法调减。经审理查明，四川日立电梯营销公司（乙方）与新都兴城公司（甲方）签订《电梯安装工程合同》（合同编号：AH1004055），合同乙方为甲方安装五台电梯，安装总价共计459?800元。付款方式为甲方于设备进场前7日内将合同总金额的30%，即137?940元作为开工费支付乙方；甲方应在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安装检验合格证书为准）14天内将本合同的余款321?860元支付给乙方。安装地点成都市新都区文广中心工地现场。违约责任约定甲方逾期付款，应向对方支付违约金，违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过合同总额的10%。现原告四川日立电梯营销公司以被告新都兴城公司尚欠电梯安装费321?860未付为由，于2014年12月9日诉至本院请求判令被告支付剩余安装款及违约金。另查明，2011年7月7日，新都兴城公司作为用款单位，由成都市新都区财政局作为付款人向四川日立电梯营销公司汇款137?940元，用途载明“文广中心电梯安装工程款”。四川日立电梯营销公司为新都兴城公司安装的本案所涉电梯，于2012年1月9日经成都市特种设备检验院检验合格。上述案件事实，有当事人陈述、《电梯安装工程合同》、财政资金支付凭证、《电梯监督检验报告》等证据及庭审笔录等在案为证。本院认为，（一）承揽合同双方均应依法律规定及合同约定履行各自的合同义务。四川日立电梯营销公司已按约定履行了安装电梯义务，新都兴城公司则应当按约支付相应的安装款。新都兴城公司现尚欠321?860未付，故对原告四川日立电梯营销公司要求其支付安装费321?860的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于违约金的问题。《电梯安装工程合同》已约定在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后14天内，新都兴城公司将本合同的余款321?860元支付给四川日立电梯营销公司，如逾期付款，应向四川日立电梯营销公司支付违约金，违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过合同总额的10%。该违约责任符合法律规定。四川日立电梯营销公司为新都兴城公司安装的电梯于2012年1月9日经成都市特种设备检验院检验合格，新都兴城公司应于2012年1月23日向四川日立电梯营销公司付清安装余款。现新都兴城公司拖欠安装款给四川日立电梯营销公司造成了一定的损失，应承担相应的违约赔偿责任。因原告四川日立电梯营销公司主张的违约金按所欠货款321?860元的每日万分之五计算，自2012年1月24日起计付至起诉至本院时，已经超过合同总金额的10%（即45?980元），故对四川日立电梯营销公司要求新都兴城公司按合同总金额的10%即45?980元计算违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：一、被告成都市新都区兴城建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川日立电梯营销工程有限公司支付安装款321?860元及违约金45?980元；二、驳回原告四川日立电梯营销工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3?408元（因适用简易程序已减半收取），由被告成都市新都区兴城建设投资有限公司承担【上述费用原告四川日立电梯营销工程有限公司已垫付，被告成都市新都区兴城建设投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告四川日立电梯营销工程有限公司付清】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  路振飞二〇一五年四月二十九日书 记 员  黄丽君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2015）石调确字第116号申请人安瑛，女，1972年9月29日出生，汉族。申请人杨竞竞，女，1983年6月16日出生，汉族，无固定职业。本院于2015年4月15日受理了申请人安瑛、杨竞竞确认调解协议的申请，依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。2011年9月12日，申请人杨竞竞以出国留学需要资金为由向申请人安瑛借款400000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到安瑛人民币肆拾万元整（400000元）。借款人：杨竞竞”。借款到期后，经申请人安瑛多次催要，申请人杨竞竞至今未还。二申请人因民间借贷纠纷，于2015年4月15日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：申请人杨竞竞于2015年4月16日之前归还申请人安瑛借款400000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人安瑛、杨竞竞于2015年4月15日达成的前述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周春梅二〇一五年四月十五日书记员  肖 莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民四初字第00385号原告：许戬，男，汉族。委托代理人：齐丽军，系辽宁希光律师事务所律师。被告：辽宁省电子研究设计院有限公司。法定代表人：孙复曾，系该公司经理。委托代理人：齐蕊，女，汉族，系该公司职工。本院在审理原告许戬诉被告辽宁省电子研究设计院有限公司劳动争议一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告许戬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  秦斌二〇一五年四月三十日书记员  李倩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第5923号原告李润韬（兼李玉兰委托代理人，系李玉兰之子），男，1983年4月9日出生。委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。原告李玉兰，女，1954年9月4日出生。被告首钢总公司，住所地北京市石景山区石景山路。（注册号110000003607422）法定代表人靳伟，董事长。委托代理人徐常春，男，55岁。委托代理人孙伟，男，36岁。原告李玉兰、李润韬与被告首钢总公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员王靖环、张雪瑛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润韬及其委托代理人孟登高、段福惠，被告首钢总公司委托代理人徐常春、孙伟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告李润韬、李玉兰起诉称：原告的合法房屋位于本市石景山区××××××，系30多年前开垦荒地自行建设，家人全部户口均在此地。2008年左右，房屋由原告奶奶传给原告父亲，并由父亲进行翻建，共4层1200平方米左右，房屋位于石景山区铸造村集资建房项目建设范围内。2013年3月28日，在无任何安置补偿及协商的情况下，房屋被非法强拆。2013年7月24日，原告将相关情况函告北京市石景山区住房和城乡建设委员会，2013年8月26日得到回复，告知原告房屋系首钢总公司于2013年3月28日拆除。现房屋内物品不知去向，被告行为严重侵害了原告合法权益，给原告造成巨大损失，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告对原告房屋恢复原状，返还房屋内物品；2、诉讼费由被告承担。被告首钢总公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告不享有房屋所有权，根据拆迁政策规定，拆迁范围内取得合法产权的房屋属于被拆迁范围。经审理查明：李晓秋与李玉兰系夫妻关系，李润韬系二人之子，李晓秋已去世。三人户籍登记地址为北京市石景山区××××××。本市石景山区××××××房屋（以下简称诉争房屋）属铸造村集资建房项目拆迁范围内，首钢总公司系上述项目拆迁人，并依法取得京建石拆许字（2010）09号拆迁许可证，其委托北京住建新恒征地拆迁有限责任公司实施拆迁。针对诉争房屋性质，李润韬陈述：诉争房屋系其与父母共同所有，并非承租公有房屋。首钢总公司陈述：诉争房屋为其公有房屋，原与李晓秋系公房承租关系。2008年，李晓秋、李玉兰、李润韬一家将诉争房屋拆除，翻建为四层半房屋，面积约800平方米。对此，首钢总公司表示：翻建后，原公房已不存在，就新翻建房屋与李晓秋无公房承租关系。李晓秋去世后，新建房屋由李润韬、李玉兰管理使用。2013年3月28日，首钢总公司对诉争房屋实施拆除。现诉争房屋所在地已建设安置住房及公路。庭审中，李润韬主张拆除前房屋内存放父亲遗像、电动三轮车、电脑、文件柜、办公桌、沙发、椅子、茶桌、水壶、床、衣柜、衣物、浴缸、马桶、空调、电动门、汽车节油器、珊瑚盆景、字画、挂历、古董等物品若干，并主张赔偿物品损失800万元。首钢总公司对此不予认可，自认拆除时房屋内仅有普通椅子2把、茶桌1个，并陈述上述物品已由李润韬在拆除前拉走，现均已无法返还。本院针对此情况予以释明，李润韬表示：坚持要求返还所主张物品，本案中不要求赔偿，赔偿问题另行解决。另，2013年10月21日，李润韬以拆迁行政许可纠纷为由将北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）诉至本院，要求确认京建石拆许字（2010）第09号《房屋拆迁许可证》续证违法。经审查，法院认为李润韬未能在本案诉讼过程中向本院提交充分证据证实其对诉争房屋享有合法权利，不能证明其与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，故其不具有本案原告诉讼主体资格，并于2013年12月9日裁定驳回了李润韬的起诉。李润韬不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）一中行终字第1276号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。上述事实，有身份证、户口本、石景山区住建委信访答复意见书、（2013）石行初字第42号行政裁定书、（2014）一中行终字第1276号行政裁定书及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李润韬主张其系石景山区××××××房屋所有权人，但未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。根据首钢总公司自认，本院认定石景山区××××××房屋原系首钢总公司公房，李润韬之父李晓秋为承租人。现原公房已拆除翻建，故李晓秋、李玉兰、李润韬一家对新建房屋享有使用权，并对新建房屋所涉建筑材料享有所有权。现首钢总公司未经法定程序，自行将房屋拆除的行为侵犯了原告的物权权益。现原房屋地点已建设安置住宅及公路，且位于铸造村集资建房项目拆迁范围内，故原告要求恢复原状的请求客观上不可能实现，故本院不予支持。现首钢总公司已明确表示无法返还物品，故本院对李润韬要求返还物品的请求亦无法支持，其应另行通过财产损害赔偿予以解决。户口本系户籍管理资料，并非房屋权属证明文件，故本院对李润韬以户口薄主张房屋所有权的意见，不予采纳。首钢总公司提交《情况反馈》系其拆迁公司及子公司出具，与其存在利害关系，本院对此证据不予采信。首钢总公司提交的汇报资料，系其内部自制，本院不予采信。居住登记卡片与本案恢复原状纠纷无关联性，本院不予采用。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李玉兰、李润韬的诉讼请求。案件受理费七十元，由李玉兰、李润韬负担（已交纳三十五元，其余三十五元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王靖环人民陪审员  张雪瑛二〇一五年四月二十日书 记 员  孙 飞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第118号原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县民主路**号。代表人：杜金国，行长。委托代理人：李兴瑶，该行职工。被告：李思明。被告：刘建婷（李思明之妻）。被告：李永余。被告：孙秀涛。原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告李思明、刘建婷、李永余、孙秀涛金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴瑶到庭参加诉讼，被告李思明、刘建婷、李永余、孙秀涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李思明在我行借款一笔，金额为5万元，由被告刘建婷、李永余、孙秀涛提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告李思明偿还我行借款5万元及利息，被告刘建婷、李永余、孙秀涛承担连带责任。被告李思明、刘建婷、李永余、孙秀涛均未答辩。经审理查明，2013年6月10日，被告李思明向原告申请借款5万元，用途为养羊，在贷款业务申请表中，被告李思明在借款申请人栏签字，被告刘建婷在借款人配偶栏签字，被告李永余、孙秀涛在担保人栏签字。2013年6月14日，原告与被告李思明、李永余、孙秀涛签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告李思明在借款人栏签字，被告孙秀涛、李永余在担保人栏签字。2013年6月14日，原告将借款5万元提供给了被告李思明。借款凭证载明的借款到期日为2014年6月13日。此后，被告仅偿还了截至2014年3月21日的利息，至今尚欠借款本金5万元及2014年3月22日起计算的利息。认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。本院认为，原告与被告李思明、李永余、孙秀涛签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，原告要求被告李思明偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告李思明与被告刘建婷是夫妻关系，且被告刘建婷在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告李思明与被告刘建婷的夫妻共同债务，故被告刘建婷应当就该笔借款本息承担连带责任；被告李永余、孙秀涛作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李思明偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及利息（自2014年3月22日起计算）。二、被告刘建婷对本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。三、被告李永余、孙秀涛对本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费用520元，均由被告李思明、刘建婷、李永余、孙秀涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  卢廷伟审判员  张立华审判员  夏迎春二〇一五年四月二十七日书记员  孙 玉
广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法登字第225号申请人：梁世恒。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人梁世恒因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为3.2万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人梁世恒在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人梁世恒债权登记的申请。申请登记费1，000元，由申请人梁世恒负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民二终字第443号上诉人（原审原告）张文贵，男，1971年11月23日出生，汉族，住涞水县。委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翔海房地产开发集团有限公司，地址河北省涞水县。法定代表人郭宝华，该公司董事长。委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。上诉人张文贵因合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张文贵于2015年4月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张文贵撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张文贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘克伟审判员  宋庆田审判员  王新生二〇一五年四月二十日书记员  董 丽
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第844号原告长春市天成牧业有限公司，住所地德惠市火车站东侧。法定代表人王福先，董事长。委托代理人程显峰，该公司法律顾问。被告李迎明，男，1974年5月20日生，汉族，农民，住德惠市。原告长春市天成牧业有限公司与被告李迎明养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭审理了本案，原告长春市天成牧业有限公司的委托代理人程显峰，被告李迎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长春市天成牧业有限公司诉称，2013年6月9日，原被告双方签订委托饲养合同，约定被告在原告处赊雏、赊料、赊药并提供技术指导等，被告为原告代养肉鸡，待肉鸡成熟后，由原告回收。在合同履行过程中，原告依据合同的约定，按量提供了鸡雏、饲料、防疫药品并提供了技术指导等合同义务。被告饲养的肉鸡出栏后，经结算确认，被告欠原告人民币11，236.10元。现原告起诉，要求被告给付欠款人民币11，236.10元。被告李迎明在庭审中辩称，李迎明确实与原告签订了委托饲养合同，为原告代养肉鸡。因原告提供给被告发霉饲料，导致肉鸡提前出栏，造成被告赔钱。责任在于原告，现原告起诉被告赔偿11，236.10元，被告不同意。经审理查明，2013年6月9日，原告长春市天成牧业有限公司与被告李迎明签订《肉鸡委托饲养购销合同》一份，合同约定，“甲方、（原告）实行赊雏、赊料、赊药，乙方（被告）为甲方（原告）方饲养商品肉鸡，甲方（原告）按规定时间回收成品肉鸡。合同第一条第（5）款约定，肉鸡回收保价为每斤4元。超出部分，甲乙双方各50%分成。每只鸡低于1.75Kg不予出栏，否则不按保底价计算。”合同签订后，原告履行了合同义务，向被告提供价值4500.00元的鸡雏、价值人民币55605.00元的饲料、价值12064.50元的药品，合同履行过程中发生的运费为726.60元。肉鸡出栏后，原告对肉鸡进行回收。回收的肉鸡按每斤为4.00元计算的肉鸡为15359斤，按每斤1.400元计算的肉鸡为160斤。经原告结算，被告尚欠原告欠款人民币11，236.10元。庭审中，原告向法庭提供了由被告李迎明签字的票据20枚。其中由被告签名的肉鸡收据1枚、残鸡收据1枚、出库单8枚、欠条10枚，原告的结算单一枚，经质证，被告对原告证据没有异议。本院认为：原、被告双方签订的《肉鸡委托饲养购销合同》是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律，行政法规的强制性规定，合同合法有效；原告履行赊雏、赊料、赊药的合同义务，被告亦履行了为原告代养肉鸡的义务，但肉鸡出栏后，经原告结算，被告尚欠原告人民币11，236.10元，庭审中，原告向法庭提供收据，欠条、出库单及原告的自行结算单等证据，经质证，被告没有异议，上述证据，依法予以采信；故原告要求被告给付欠款人民币11，236.10元的诉讼请求依法应予支持；关于被告所称的造成其损失的原因，是因原告提供的发霉饲料造成的抗辩主张，因被告在法庭指定的期限内，证人王长国没有出庭作证，故被告的抗辩主张不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百百五十九条的规定，判决如下：被告李迎明于本判决生效后立即给付原告长春市天成牧业有限公司人民币11，236.10元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.00元，返还原告42.50元，剩余的42.50元由被告负担，邮寄送达费72.00元返回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张晶萍二〇一五年四月二十日书 记 员  薛晓宇
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第633号申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人陈秀珍、黄云英。被执行人陈鹏祥。被执行人肖桂莲。申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月7日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1775号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈鹏祥、肖桂莲政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2014年9月22日立案、调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1775号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈鹏祥、肖桂莲至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈鹏祥、肖桂莲作出的德人口和计生征决字（2014）第1775号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1775号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈鹏祥、肖桂莲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李立新审 判 员  郑开明代理审判员  曾凯旋二〇一五年四月九日书 记 员  陈文锋
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2015）蒙刑初字第00193号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人李某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一五年四月十三日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执恢字第110号申请执行人：广州市新东盛预拌混凝土有限公司。住所地：广州市花都区。法定代表人：王浩伙。被执行人：广州市枫晨电子有限公司。住所地：广州市花都区。法定代表人：汤思远，该公司总经理。申请执行人广州市新东盛预拌混凝土有限公司与被执行人广州市枫晨电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民二初字第946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市枫晨电子有限公司应还款248400元及利息。被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管等部门查询和调查被执行人的财产状况，经查被执行人银行无存款，名下无房产登记。本院派员前往被执行人住所地，经查未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执恢字第110号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  黄建飞执行员  王大亮执行员  王志文二〇一五年四月十七日书记员  刘绮雯
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第305号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人赵宝言，男，29岁，汉族，1985年08月08日出生，住山东省沂南县。被申请执行人孙丽，女，27岁，汉族，1987年11月06日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2210号、2211号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2210号、2211号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2210号、2211号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第305号赵宝言、孙丽：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】2210号、2211号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费82200元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第305号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人赵宝言，男，29岁，汉族，1985年08月08日出生，住山东省沂南县界湖街道柳行，身份证号码：371321198508087258。被申请执行人孙丽，女，27岁，汉族，1987年11月06日出生，住山东省沂南县界湖街道柳行，身份证号码：371321198711067228。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2210号、2211号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2210号、2211号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2210号、2211号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开老民三初字第00016号原告：刘某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市城东乡某村*组。被告：王某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东乡某村。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年4月2日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告刘某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年X月X日生一子王某某，后于2004年X月X日补办结婚登记。原、被告因性格差异大，经常因生活琐事发生争吵，被告挣钱只有一少部分给原告花。现感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚育，原告承担子女抚育费。原告向本院提交开原市婚姻服务中心结婚登记查询一份，证明原、被告系夫妻关系，于2004年X月X日登记结婚。经庭审质证，被告对此证据无异议。经审查，本院予以采信。被告辩称：不同意离婚，如果法院判决离婚，孩子我也不同意抚养，孩子大了听孩子意见。说我挣钱不给家花是因为没挣那么多钱，在外生活也需要钱。被告未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2003年X月X日生一子王某某，后于2004年X月X日补办结婚登记。婚后无财产、债权、债务纠纷。现原告为要求与被告离婚、婚生子由被告抚育而诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告在庭审中表示不同意离婚，原、被告分居时间较短，且原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的解决生活中产生的矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告王某某离婚。案件受理费300元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强审 判 员  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏二〇一五年四月二日书 记 员  孙 姣
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第3472号原告蔡某，女，1966年6月18日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。被告吴某，男，1965年9月18日出生，汉族，原住福建省福清市上迳镇县，现居住罗马尼亚。原告蔡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼；被告吴某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：原告和被告经人介绍相识后，于1988年3月30日在福清市上迳镇人民政府办��结婚登记，并于1988年8月20日生育长子吴恩辉，1992年10月22日生育长女吴恩虹。原告和被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，缺乏共同语言。2005年被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年1月24日向福清市人民法院提起离婚诉讼。经判决不准离婚后，原、被告双方仍无法和好。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、诉讼费由被告负担。被告吴某未作答辩。经审理查明：原告蔡某和被告吴某经人介绍相识后，于1988年3月30日在原福清县上迳乡人民政府办理结婚登记，并于1988年8月20日生育长子吴恩辉（公民身份号码：××，1992年10月22日生育长女吴恩虹（公民身份号码：××。现两个子女均已成年。2013年1月24日，原告曾以被告未尽家庭义务、长期离家未归等为由向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得以改善。2014年6月6日，原告再次诉至本院，经本院调解和好无效。以上事实有原告庭审陈述和原告提供的身份证、户口簿、被告户籍查询信息、婚姻登记档案、（2013）××民初字第××号《民事判决书》等证据为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原、被告经判决不准离婚后，其夫妻关系并未得以改善，据此可认定其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉请求离婚，经调解和好无效，依法应准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、第二百���十七条第（八）项、第二百六十九条的规定，判决如下：准予原告蔡某与被告吴某离婚。本案案件受理费245元，由原告蔡某负担。如不服本判决，原告蔡某可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴孝庆人民陪审员  黄政富人民陪审员  郑昆金二〇一五年四月十五日书 记 员  钟灵丹附注本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人��居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要���证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理��送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2010）乳执字第1665号申请执行人乳山市农村信用合作联社。被执行人闫文波，住乳山市。被执行人赵辛，住乳山市。被执行人潘震，住乳山市城区。本院依照已经生效的法律文书（2010）乳城商初字第261号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结闫文波在中国邮政储蓄银行乳山支行60×××39帐户存款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 超审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一五年四月二十七日书记员 宋大伟
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执行字第218号申请执行人廖海生，男，汉族，1963年8月8日出生。申请执行人林晓霞，女，汉族，1983年4月11日出生。上述俩申请人的委托代理人朱玥，福建建昌律师事务所律师。被执行人江昭敏，男，1966年5月5日出生，汉族。三明市中级人民法院（2014）三民初字第261号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江昭敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖海生、林晓霞于2014年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人江昭敏立即履行下列义务一、向申请执行人偿还借款本息2100万元，之后利息依调解书另计；二、承担案件执行费88496元。本院在执行本案过程中，该案被执行人目前可供执行的财产正待将乐县人民法院参与分配并且正在进行分配方案诉讼，其他无可供执行的财产。为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第261号民事调解书的本次执行程序。待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  陈 敏二〇一五年四月一日书 记 员  李 桦附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第1242号原告：梁基明，男，汉族，1972年4月27日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：肖小飞，男，汉族，1978年12月23日出生，江西省泰和县人，住泰和县，现下落不明。原告梁基明诉被告肖小飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁基明到庭参加诉讼。被告肖小飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意向原告借款，于2012年7月10日出具了欠条欠到原告12000元，定于2012年12月30日前一次付清。逾期后被告仍未归还欠款。为此，原告起诉要求被告归还欠款及支付利息。原告向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的基本情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况；3、欠条一张，证明被告的欠款事实。被告肖小飞未提交答辩意见。经审理查明：原告梁基明提交的上述证据，与当事人陈述一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告因做生意向原告借款，于2012年7月10日出具了欠条欠到原告12000元，定于2012年12月30日前一次付清。逾期后经原告多次追索，被告仍未归还。为此，原告诉至法院请求解决。本院认为，被告拖欠原告借款有被告出具的欠条所证实依法受法律保护，原告梁基明要求被告偿还欠款本金的诉请，本院予以支持。但其诉请的利息未约定不予保护。被告未到庭应诉，可视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、限被告肖小飞于本判决生效后三十日内偿还原告梁基明欠款本金计人民币12000元及利息（自2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，利随本清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费229元，由被告肖小飞承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭小芃审 判 员  马 菲人民陪审员  刘 健二〇一五年四月二十七日书 记 员  肖红珠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第0031号申请执行人浙江凯迪药化机械有限公司，住所地在浙江省瑞安市安阳街道十八家工业区。法定代表人邱云豹，董事长。被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司，住所地在东台市沿海湿地旅游度假经济区科技产业园一区。法定代表人WIMALARATANE，董事长。申请执行人浙江凯迪药化机械有限公司与被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）东仓商初字第0026号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台润洋甜叶菊高科有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告浙江凯迪药化机械有限公司维修费70.7万元及利息损失（以707000元为本金从2010年7月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至法院判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12600元，由被告东台润洋甜叶菊高科有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司无银行存款，其房地产及机器设备已抵押另案处理，被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述���实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东仓商初字第0026号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远代理审判员  杨 鹏二〇一五年四月十七日书 记 员  刘扣平
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第589号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人邓某，宁波愚公基础建设有限公司项目经理，住宁波市鄞州区，户籍所在地安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月6日20时40分许，被告人邓某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿四明路由东往西行驶至宁波市鄞州区前河路路口处时，被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人邓某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周继君二〇一五年四月十四日代书记员 丁 扬
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第02224-2号原告郑大海，男，1968年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告刘蓉，女，1953年出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理郑大海与刘蓉民间借贷纠纷一案中，原告郑大海于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，并符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑大海撤回对被告刘蓉的起诉。案件受理费275元（已减半），保全费320元，合计595元，由原告郑大海承担。审判员  徐向东二〇一五年四月二十八日书记员  戴汶州
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）房刑初字第399号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王×1，男，1989年11月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。被告人马×1，男，1996年5月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王×1、马×1犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人王×1、马×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年10月22日晚上，被告人王×1、马×1与马某某（男，15岁，另案处理）、郑某（男，14岁，另案处理）经预谋，由被告人马×1及马某某、郑某盗窃摩托车，被告人王×1负责销赃。2014年10月23日凌晨2时许，被告人马×1等人窜至北京市房山区拱辰街道行宫小区2里6号楼3单元楼下，盗走被害人李×的比亚乔牌摩托车，后将该车藏匿于被告人王×1的住地。当日10时，被告人王×1在其住处被抓获归案。当日14许，被告人马×1等人被查获归案。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币8850元。赃物已起获并发还。上述事实，被告人王×1、马×1在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王×1、马×1的供述，被害人李×的陈述，证人王×2、马×2、郑×等人的证言，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，抓获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王×1、马×1伙同他人经预谋后，以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×1、马×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王×1教唆未成年人犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人王×1、马×1有坦白情节，且被告人王×1有立功表现，均可依法从轻处罚。根据被告人王×1、马×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第二十九条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人马×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）三、随案移送的手电筒一个、改锥一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 斌二〇一五年四月九日书记员 郑春节
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第689号原告杨梅珠，女，汉族，住福建省平潭县。被告林芳，女，汉族，住福建省平潭县。被告郭友钦，男，汉族，住福建省平潭县。原告杨梅珠诉被告林芳、郭友钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅珠到庭参加诉讼，被告林芳、郭友钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨梅珠诉称，原告与被告林芳系亲戚关系。2013年6月16日被告林芳以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，并约定利息0.02元；2014年2月2日被告林芳再次向原告借款50000元，利息约定为0.02元。被告郭友钦与被告林芳系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间共同债务，应共同承担还款责任。借款后，被告未依其承诺还款，原告多次催促要求被告履行还款义务，但被告均以各种理由拖延。为此，原告请求依法判令两被告共同偿还原告借款100000元及利息（其中借款本金50000元从2013年6月17日起算，借款本金50000元从2014年2月2日起算，利息均按月利息2%计算，均计至实际还清为止）；本案诉讼费用由两被告承担。被告林芳、郭友钦均未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证一份、借条两份、被告林芳、郭友钦结婚登记审查处理表一份，证明被告林芳、郭友钦系夫妻关系，被告林芳向原告借款人民币100000元的事实。对原告提交的证据，本院分析认证如下：原告提交借条原件，证明本案借款事实。被告林芳、郭友钦经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对原告起诉的事实和提交借条的真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告林芳与被告郭友钦系夫妻关系。被告林芳分别于2013年6月17日、2014年2月2日向原告出具借条两份，分别认欠借款本金50000元、50000元，利息均约定按月利息2%计算。出具上述借条后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款本金或利息。故原告诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款100000元及利息（其中借款本金50000元从2013年6月17日起算，借款本金50000元从2014年2月2日起算，利息均按月利息2%计算，均计至实际还清为止）；本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，本案原告与被告林芳之间的借贷关系，有被告林芳向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林芳、郭友钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告与被告林芳约定月利率为2%，未违反法律规定，对原告利息的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告林芳与被告郭友钦系夫妻关系，被告郭友钦本人虽未在借条上签字，但本案债权债务发生在双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告林芳、郭友钦共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿……”，故被告林芳、郭友钦应清偿债务本金人民币100000元及按月利率2%计算的相应利息。被告林芳、郭友钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林芳、郭友钦应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨梅珠借款本金人民币100000元及相应利息（其中本金50000元自2013年6月17日起，本金50000元自2014年2月2日起，按月利率2%，计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2980元，减半收取为人民币1490元，由被告林芳、郭友钦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员刘东海二〇一五年四月二十八日书记员高巧萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）姑苏刑二初字第00113号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人蒋某，无业。曾因聚众斗殴，于2009年3月被劳动教养一年；曾因盗窃，于2009年7月被行政拘留七日；曾因吸毒，于2014年12月被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2000年11月6日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年九个月；曾因犯故意伤害罪，于2003年12月16日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑四年，2007年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月30日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（11月29日被抓获归案），2014年12月7日被取保候审，于2015年4月27日经本院决定被执行逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年7月22日晚，被告人蒋某分别在本市姑苏区XX宾馆、虎丘区，窃得被害人陈某现金人民币1000元及被害人严某的香烟。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行。被告人蒋某对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：一、2013年7月22日晚，被告人蒋某在本市姑苏区石路XX宾馆，采用挖墙洞的方式进入601房间，趁无人之际，窃得被害人陈某放于该处的现金人民币1000元。二、2013年12月9日凌晨，被告人蒋某至本市虎丘区，翻阳台入室，窃得被害人严某放于该处的香烟（公诉机关未指控品牌、数量）。2014年11月29日，被告人蒋某被抓获归案，其对盗窃事实予以供认。涉案款物未被追缴。另查明，被告人蒋某的检举情况未被查实。上述事实有被害人陈某、严某的陈述、被告人蒋某的供述、监控录像（截图）、现场勘验检查笔录、旅馆业治安管理信息系统查询、案发经过、常住人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、证明、情况说明等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人蒋某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年11月29日至2014年12月7日被羁押的九日折抵计入刑期，即自2015年4月27日起至2015年7月17日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人蒋某退赔赃款人民币一千元发还被害人陈文。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一五年四月二十七日书记员 夏碧琦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑一终字第186号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧仁东，男，布依族，高中文化，无业。2012年11月21日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年7月刑满释放。2014年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人欧仁东犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月4日作出（2015）云刑初字第521号刑事判决。原审被告人欧仁东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年12月23日23时许，被告人欧仁东在贵阳市观山湖区冒沙1号井卡子山小区门口处贩卖毒品给黄某某时被公安人员抓获，公安机关当场收缴其所贩卖的毒品0.2克、作案用手机1部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.2克毒品性质系海洛因。原判根据上述事实和相关证据认为，被告人欧仁东违反国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧仁东犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以确认。被告人欧仁东在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人欧仁东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。一审宣判后，原审被告人欧仁东以“原审判决量刑过重”为由，在法定上诉期限内向本院提出上诉。原公诉机关对一审刑事判决未提出异议。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）欧仁东犯贩卖毒品罪，且系累犯的事实清楚、证据充分。原审判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据均经一审庭审当庭宣读、出示并经质证，查证属实。认定本案事实的证据有：上诉人（原审被告人）欧仁东的供述、证人黄某某的证言、贵阳市公安局云岩分局三桥派出所（办案人刘伟、郑斌）2014年12月23日出具的《抓获经过》2份、贵阳市公安局云岩分局三桥派出所2014年12月23日《扣押物品清单》（扣押欧仁东持有的海洛因疑似物0.2克、黄色杂牌手机1部）、贵阳市公安局毒品检验中心2015年1月6日出具的筑公禁（毒检）[2014]3148号毒品检验报告（涉案毒品0.2克为海洛因）、欧仁东指认涉案毒品的照片和作案用工具手机的照片各1张、贵阳市公安局禁毒工作支队技术科2014年12月30日《收据》（编号：20143148，涉案毒品不含包装重0.2克，已依法收缴上交贵州省公安厅禁毒总队）、上诉人欧仁东的身份户籍证明、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2012）云法刑初字第1386号刑事判决书（欧仁东于2012年11月21日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，刑期截止至2013年7月11日）等证据。上述证据能够相互印证并已形成证据锁链，原判决认定上诉人欧仁东贩卖毒品犯罪的事实清楚、证据充分。二审审理期间，上诉人欧仁东未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决列举的证据和认定的事实依法予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）欧仁东违反国家对毒品的管理制度，向吸毒人员贩卖毒品海洛因0.2克，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，原判对此定罪准确，本院依法予以确认。对上诉人欧仁东应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”等规定判处刑罚。原判决根据上诉人欧仁东贩卖毒品的数量、情节、危害后果，归案后的认罪态度，以及系累犯应当从重处罚等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元的量刑恰当，本院依法应予以维持。上诉人欧仁东所提“原审判决量刑过重”的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 让代理审判员  杨智勋代理审判员  叶黔山二〇一五年四月二十二日书 记 员  崔 琳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第971号原告郑某某，女，1990年12月2日出生，汉族。被告曾某某，男，1992年4月10日出生，汉族。本院在审理原告郑某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告郑某某负担。代理审判员  刘亚若二〇一五年四月十四日书 记 员  胡倩楠
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2015）开江民初字第903号原告：郑某某，男。委托代理人：王金，重庆渝豪律师事务所律师。被告：任某，女。委托代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。原告郑某某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王金、被告任某及其委托代理人代仁灯均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告郑某某诉称：我与被告于1993年5月相识并恋爱，1995年4月15日办理结婚登记，1995年8月1日生育一女郑某甲，2004年3月4日生育一子任某甲。结婚后初期，我与被告关系尚可。因家庭条件关系，我便外出务工，被告任某在家抚养两个子女，自2010年起，被告任某渐渐减少对我的问候关心，更甚至没有耐心接听我的电话。我回家看望被告任某及两个孩子时，无意发现被告任某在与一男子在打电话，任某声称该男子对其呵护有加，要求与我离婚。2014年6月我突然接到任某提出了离婚诉状，我感到十分心灰意冷，但我还是谅解她，后被告任某经人相劝后撤诉。在此期间，被告任某仍不知悔改，与他人有不正当关系，使我精神上遭受巨大痛苦，现起诉至贵院，请求依法判令：1.我与被告任某离婚；2.婚生子任某甲随我生活，由被告任某支付抚养费每月600元；3.婚前财产归各自所有，共同财产依法均分，共同债务共同负担；4.被告任某支付我精神抚慰金30000元；5.本案诉讼费由被告任某承担。被告任某辩称：1.我同意与原告郑某某离婚；2.婚生子随我生活，由原告郑某某承担婚生子的抚养费。因婚生子任某甲一直随我及其我的父母生活，现已年满11周岁，其本人也明确表示愿意随我生活；3.原告郑某某名下的10万余存款归我所有，所欠债务20.9元由原告郑某某承担。因原告郑某某在深圳农村商业银行的存款107320.86元为夫妻关系存续期间所存，应为共同财产，同时2013年10月原告第一次起诉离婚时，转移财产10余万及收取债务几万元，上述共计20万元左右，应为共同财产。经审理查明，原、被告于1993年5月相识并恋爱，1995年4月15日办理结婚登记，1995年8月1日生育一女郑某甲，2004年3月4日生育一子任某甲。原告郑某某因外出务工与被告任某感情逐渐淡薄，原告郑某某于2014年初向本院起诉要求离婚，后经人相劝撤诉。2014年5月被告任某亦以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与原告郑某某离婚，后亦撤诉。现原、被告仍未和好夫妻感情，原告郑某某再次起诉请求依法判令：1.与被告任某离婚；2.婚生子任某甲随其生活，由被告任某支付每月600元抚养费；3.婚前财产归各自所有，共同财产依法均分，共同债务共同负担；4.被告任某支付其精神抚慰金30000元；5.本案诉讼费由被告任某承担。原告郑某某在诉讼中主张夫妻存续期间的房产，应为共同财产，被告任某予以否认；被告任某主张夫妻存续期间的存款，应为共同财产，应平均分割，原告郑某某亦予以否认。另查明，本案被告任某同意与原告郑某某离婚。本案原、被告婚生子任某甲书面表示愿意随母亲任某生活。以上事实有双方当事人提交原、被告及其子女的身份信息、开江县新街乡人民政府的证明、双方当事人两次起诉的起诉状及相应的民事裁定书，结合原告的陈述、被告的答辩，足以认定。本院认为，原、被告虽结婚十余年，有一定感情基础，但因原、被告两地分居，夫妻感情逐渐淡漠，原、被告均曾向本院起诉要求离婚，后因各种原因撤诉，现原告郑某某再次起诉至本院要求离婚，被告任某表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告郑某某要求与被告任某离婚的诉讼请求，予以支持；本案原、被告婚生子任某甲已年满十周岁，且书面表示愿意随母亲任某生活，系其真实意思表示，本院予以尊重，婚生子任某甲应随被告任某生活，原告郑某某应按当地标准给付婚生子任某甲生活费为宜；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。针对原告郑某某主张婚前财产归各自所有，共同财产依法均分，共同债务共同负担的诉请与被告主张分割共有存款的请求，因均未提供充分证据予以证实，故对该主张，不予支持，当事人可在证据充分后另行主张。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予以支持。故原告郑某某要求被告任某支付其精神抚慰金的诉讼请求，不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告郑某某与被告任某离婚。二、婚生子任某甲随被告任某生活，由原告郑某某自本判决生效之日起每月15日前向被告任某支付任某甲每月生活费300元，直至任某甲18周岁止。三、驳回原告郑某某其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇一五年四月二十八日书记员  王彦今
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00151号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李某某，男，1985年3月1日日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2014年11月24日被中华人民共和国皇岗出入境边防检查站抓获并羁押，于2014年11月28日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月30日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押在颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年秋季的一天晚上，被告人李某某在颍上县六十铺镇6号会所北边街口的一网吧内向吸毒人员杨某贩卖冰毒0.7克，收取毒资人民币500元；2、2013年秋季的一天晚上，被告人李某某在颍上县六十铺镇金三角超市附近向吸毒人员杨某贩卖冰毒0.7克，收取毒资人民币500元；3、2013年秋季的一天晚上，被告人李某某在颍上县六十铺镇南边街口的一网吧向吸毒人员叶某甲贩卖冰毒0.7克，收取毒资人民币500元；上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过，前科查询证明，证人杨某、叶某甲、张某、王某等人的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，三次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品2.1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2017年11月23日止，罚金已缴纳）；二、被告人李某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 蕾代理审判员  刘保喜人民陪审员  唐美霞二〇一五年四月十四日书 记 员  余晓琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第599号罪犯孙联月。现在山东省郓州监狱服刑。二○一二年六月十一日，山东省东营市中级人民法院作出（2012）东刑一初字第3号刑事判决，以被告人孙联月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯孙联月在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙联月在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯孙联月在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙联月在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯孙联月减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月18日起至2021年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  姚保国人民陪审员  张 丽二〇一五年四月十七日书 记 员  张 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第339号原告彭桂芬，女，1963年9月9日生，汉族，山东舜和国际酒店（东店）有限公司退休职工，住济南市委托代理人张永良（系原告丈夫），男，济南二机床集团有限公司退休职工，住济南市。委托代理人顾文新，山东盛强律师事务所律师。被告山东舜和国际酒店（东店）有限公司，住所地济南市。法定代表人任兴本，董事长。委托代理人李淑婧，山东舜达律师事务所律师。原告彭桂芬与被告山东舜和国际酒店（东店）有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭桂芬的委托代理人张永良、顾文新，被告山东舜和国际酒店（东店）有限公司法定代表人任兴本的委托代理人李淑婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭桂芬诉称：原告2005年3月到被告处工作，于2013年9月退休，退休后继续在被告处工作至2014年6月。在此期间我多次找公司要回独生子女费，没有解决。2014年7月至9月我找总公司领导白经理，并递交了申请书，也没有解决。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，被告应支付我独生子女费。请求判令被告支付独生子女一次性养老补助12056.4元。被告山东舜和国际酒店（东店）有限公司辩称：被告在原告处工作时间较短，应由之前单位承担独生子女一次性补助。被告处与原告相同情形的退休职工有一百多人，如果让被告承担，压力极大，是不合理不公平的。独生子女补助是政府对独生子女父母的奖励，应由政府承担。原告退休时间为2013年9月，2015年1月提起仲裁，其申请仲裁的权利已过法定的时效，权利已消灭，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告彭桂芬原系被告山东舜和国际酒店（东店）有限公司职工，于2013年9月退休。原告彭桂芬育有一女。2015年1月13日，彭桂芬向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山东舜和国际酒店（东店）有限公司支付独生子女一次性养老补助金。该委对彭桂芬的申请作出不予受理的决定。彭桂芬不服该决定，在法定期限内诉至本院。案件审理中，彭桂芬提交济南市市中区人口和计划生育委员会盖章的群众信访登记表，该表载明信访时间为2014年7月，反映的问题为彭桂芬单位未为其发放独生子女一次性养老补助，调查处理结果为向彭桂芬解释了相关政策规定，并联系杆石桥办计生科对该单位宣传计划生育政策，督促该单位执行计划生育政策规定。山东舜和国际酒店（东店）有限公司对该群众信访登记表不予认可，认为其不能作为诉讼时效中断的依据。另查明，2012年济南市在岗职工平均工资为40179元。上述事实，有仲裁决定书、退休证、独生子女优待证、群众信访登记表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，彭桂芬于2013年9月退休，其提交的群众信访登记表可以证实其于2014年7月就独生子女父母一次性养老补助向有关部门主张过权利，未超过一年的时效期间。山东舜和国际酒店（东店）有限公司关于彭桂芬的诉求已经超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予采信。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。彭桂芬系独生子女母亲，于2013年9月退休，山东舜和国际酒店（东店）有限公司应按规定向彭桂芬发放独生子女父母一次性养老补助12053.7元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告山东舜和国际酒店（东店）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭桂芬12053.7元（40179元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东舜和国际酒店（东店）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  陈园青二〇一五年四月二十四日书 记 员  吕 娜
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁强民初字第00344号原告曹满红，男，汉族，小学文化，村民。被告蒋安学，男，现年55岁，汉族。本院在审理原告曹满红诉被告蒋安学买卖合同纠纷一案中，原告曹满红于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹满红申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹满红撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，原告曹满红自愿负担。审判员  宋德志二〇一五年四月八日书记员  韩 荟
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第00618号原告冯春柏，男，汉族。委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。被告杨晓丽，女，汉族。委托代理人杨晓琴，女，汉族。被告朱文峰，男，汉族。被告陈进，男，汉族。原告冯春柏与被告杨晓丽、朱文峰、陈进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员徐辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯春柏及其委托代理人冯汉林，被告杨晓丽的委托代理人杨晓琴，被告朱文峰、陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春柏诉称，被告杨晓丽、朱文峰因资金周转需要向原告借款10万元，约定借期一年，但是借款期限届满，被告拒不偿还。因被告杨晓丽与陈进系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。现请求法院判令被告杨晓丽、朱文峰、陈进共同偿还原告冯春柏借款10万元，同时承担该款自2014年12月26日起至实际履行之日按月息一分计息的利息。被告杨晓丽辩称，借款合同上的字是先打印的，我看后就直接签了字，借条出具后未收到钱。请求法院查明事实后，依法处理。被告朱文峰辩称，借条上我的签字是真的，但是钱我没有拿到。请求法院查明事实后，依法处理。被告陈进辩称，我不了解借款情况。虽然我与杨晓丽是夫妻关系，但我在地税局工作，杨晓丽在农商行工作。我们与朱文峰间没有经济瓜葛，我们家与朱文峰不可能共同借款。请求法院查明事实后，依法处理。经审理查明，被告杨晓丽与案外人张英祥、束筱燕是同事关系，被告朱文峰与案外人张英祥是朋友关系。被告杨晓丽与被告陈进是夫妻关系。案外人张英祥、束筱燕因经营需要于2013年4月7日向原告冯春柏借款20万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到冯春柏人民币贰拾万元整（￥200000），借期叁个月，于2013年7月7日归还借款贰拾万元。如到期不还，逾期按银行同期贷款利息四倍计算利息，并承担违约金贰万元及诉讼费、律师费。借款人：张英祥、束筱燕，担保人：杨晓丽、朱文峰”。约定的借款期限届满后，案外人张英祥、束筱燕及担保人杨晓丽、朱文峰均未能还款。2013年10月，案外人张英祥、束筱燕下落不明。原告遂向担保人杨晓丽、朱文峰要求还款。2013年11月26日，被告杨晓丽之父杨增寿向原告冯春柏汇款10万元。同日，原告冯春柏在银行交易回单的下方注明：“收到杨晓丽为张英祥、束筱燕担保借款还款壹拾万元”。2013年11月26日，被告杨晓丽、朱文峰向原告冯春柏出具借条一张，载明：“今借冯春柏人民币壹拾万元整现金（100000），借期壹年，于2014年12月26日一次性归还，如到期不能按时归还，逾期部分承担利息（月息1分）和诉讼费、律师费，杨晓丽、朱文峰为共同借款人，借款到期冯春柏有权向其中任何一人追要借款壹拾万元，借款人放弃所有抗辩权，无条件偿还。借款人：杨晓丽、朱文峰，2013年11月26日”。借条出具后，原告冯春柏将案外人张英祥、束筱燕出具的由被告杨晓丽、朱文峰担保的20万元的借条原件交予被告杨晓丽。此后，被告杨晓丽、朱文峰未能向原告冯春柏还款。原告遂于2015年3月3日向本院提起诉讼。上述事实，有借条、转账凭条、交易回单以及到庭当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为，债务人不履行到期债务时，担保人应按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告杨晓丽、朱文峰为案外人张英祥、束筱燕向原告的借款提供担保的行为系其真实意思表示，该担保行为合法、有效。借款期间届满后，被告杨晓丽之父杨增寿给付原告10万元的行为是对杨晓丽所涉担保债务的部分清偿。剩余10万元债务，被告杨晓丽、朱文峰向原告出具借条，该行为应视为对尚未履行担保债务的认可。故原告冯春柏在到期债权不能得到清偿的情况下，要求担保人杨晓丽、朱文峰偿还借款10万元及自2014年12月27日起按照月息1分计算的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓丽关于“该借条为再次向原告借款所写”的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。案涉的债务名为借款，实为被告杨晓丽为案外人张英祥、束筱燕担保的款项，因该款并非夫妻共同债务，故原告冯春柏要求被告陈进共同承担责任的主张，于法无据，本院不予采信。依据中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告杨晓丽、朱文峰连带偿还原告冯春柏借款人民币10万元，同时承担此款自2014年12月27日起至实际履行之日止按月息1分的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告冯春柏的其他诉讼请求。被告杨晓丽、朱文峰如不能按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，被告杨晓丽、朱文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 徐 辉二〇一五年四月二十日书记员 董文臻附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第5号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1979年3月6日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月10日作出（2015）澄刑初字第56号刑事判决：一、黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元；二、本案查获的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人黄某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩香畴审 判 员  王定辉代理审判员  袁华峰二〇一五年四月十三日书 记 员  李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：韩香畴撰稿：韩香畴校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月13日印制（共印30份）
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第4330号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：陈伟。被告：田野。被告：孙红亮。原告庞大乐业租赁有限公司与被告田野、孙红亮融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告田野、孙红亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年10月18日，被告田野与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租豪泺汽车一辆。由被告孙红亮为其还款提供了连带责任担保。由于被告田野未按合同约定按时还款，拖欠到期租金145176.06元，经我原告多次催要，被告田野仍不履行给付义务。依据原告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求田野给付到期及未到期租金共计168120.27元并收取违约金，由被告孙红亮承担连带还款责任。因此为维护我原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告田野给付我原告租金共计168120.27元及违约金50436.08元，被告孙红亮承担连带责任。被告田野未作答辩。被告孙红亮未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年10月18日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、孙红亮作为出卖方，田野作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方田野的指定和要求从孙红亮处购买豪泺自卸车一辆并出租给乙方田野；2、乙方田野需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为377615.79元，融资租赁手续费为17000元，履约保证金为102000元，留购款为1000元；3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年11月20日至2014年10月20日），乙方田野具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；4、如乙方田野有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；5、如乙方田野有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；6、丙方孙红亮愿为乙方田野履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已偿还租金共计107495.52元；证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金102000元；证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收要租金的事实；经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年10月18日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方田野（乙方）、担保方孙红亮（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同签订后，被告田野向原告交纳了履约保证金102000元，并先行预付了留购款1000元。但被告田野自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金107495.52元。截至2014年10月20日（合同期满日），被告田野拖欠租金270120.27元。本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告田野应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为270120.27元（拖欠租金）-102000元（履约保证金）=168120.27元（应付租金）。本案中被告田野未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金50436.08元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙红亮为被告田野履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田野于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金168120.27元；二、由被告田野于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金50436.08元；三、被告孙红亮对本判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，由被告田野负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4578元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长刘福生审判员张海涛代理审判员张志会二〇一五年四月十七日书记员刘译择
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁陕民保字第00009号申请人李友福。被申请人潘平。申请人李友福以机动车交通事故责任纠纷为由，于2015年4月16日向本院提出申请，请求对被申请人停放在宁陕县公安局交警大队陕GP51**小型客车采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法对陕GP51**小型客车予以查封。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请费1000元，由申请人李友福负担。审判员  何正兴二〇一五年四月十七日书记员  于 楚
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00284号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人黄淑碧，女，1975年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯容留他人吸毒罪，2011年5月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年8月31日刑满释放。犯容留他人吸毒罪，2013年8月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被捉获，同月23日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人黄淑碧犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人黄淑碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2015年1月21日15时30分许，被告人黄淑碧在重庆市渝北区XX街道XX路X号“XX汗蒸养生馆”门口处，以人民币300元的价格，将甲基苯丙胺1包（冰毒）、净重量为0.55克、甲基苯丙胺片剂1粒（俗称“麻古”）、净重量为0.11克贩卖给张某后，被公安机关当场捉获。被告人黄淑碧到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人黄淑碧在开庭审理过程中无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人黄淑碧的户籍信息；被告人黄淑碧的供述和辩解；证人张某的证言；提取笔录；扣押笔录；称量笔录及照片；检材提取笔录；封存笔录；搜查提取现金、毒品照片；扣押清单；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；借款单、还款单；通话记录；物证检验报告；缴获毒品登记表；本院（2011）渝北法刑初字第603号刑事判决书、（2013）渝北法刑初字第01014号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄淑碧违反国家毒品管理法规，将0.66克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄淑碧到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄淑碧曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄淑碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、对涉案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.66克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一五年四月十三日书记员  张银凤
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪法执字第303号申请执行人张俊财，男，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人王成维，男，汉族，现住址汪清县。申请执行人张俊财与被执行人王成维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）汪民一初字第499号民事调解书，已发生法律效力。权利人张俊财于2014年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王成维暂无可供执行财产，申请执行人张俊财于2015年4月24日向本院书面申请，同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汪法执字第303号执行一案本次执行程序终结，待发现被���行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一五年四月二十四日书记员  安 敏