福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第3467号原告高志勇。委托代理人洪碧华，系原告所在村民委员会推荐的公民。委托代理人周剑锋，福建三和律师事务所律师。被告甘建成。委托代理人甘建龙，龙海市148法律服务所法律工作者。被告蒋国敏。被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市石码镇紫光路27号。负责人林国和，经理。委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。原告高志勇与被告甘建成、蒋国敏、中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司（以下简称“中财保龙海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序分别于2015年9月14日、2015年10月13日公开开庭进行审理。原告高志勇及其委托代理人洪碧华、周剑锋，被告甘建成委托代理人甘建龙、被告中财保龙海支公司委托代理人林艺平到庭参加诉讼。被告蒋国敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高志勇诉称：2015年1月13日18时45分，被告甘建成驾驶闽E×××××号五菱牌LZW6407B3小型普通客车从东园镇凤鸣村往东园镇港边村，自东向西行驶至港边村农科所附近的十字路口，遇原告高志勇驾驶的闽E×××××号二轮摩托车自北向南直行，在避让过程中，被告甘建成驾驶的闽E×××××号小型普通客车右侧车身部与原告高志勇的二轮摩托车发生碰撞，造成高志勇受伤，EM3523号小型普通客车及闽E×××××号二轮摩托车局部损坏的交通事故。经交警部门认定，甘建成负事故主要责任。原告高志勇因本次事故共花医疗费129297.72元、交通费2000元、住院伙食补助费2850元、营养费24000元、护理费8426.5元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金40000元等共计218574.22元。被告蒋国敏是闽E×××××号小型普通客车的车主，该车向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保交强险，请求判令：1、被告甘建成、蒋国敏赔偿原告经济损失218574.22元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在强制险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。2015年9月4日，原告申请变更诉讼请求，即请求判令1、被告甘建成、蒋国敏赔偿原告医疗费129521.04元、交通费2000元、住院伙食补助费2850元、营养费24000元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金40000元、伤残赔偿金67589.28元、被抚养人生活费49002.22元、误工费32424元、护理费28371元、鉴定费1900元共计389657.54元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司在强制险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。2015年10月13日，原告再次申请变更诉讼请求，即请求判令被告甘建成、蒋国敏赔偿原告医疗费129521.04元、交通费2000元、住院伙食补助费2850元、营养费24000元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金30865元、伤残赔偿金67589.28元、被抚养人生活费49002.22元、误工费36990元、护理费32940元、鉴定费1900元共计389657.54元。其他诉请不变。被告甘建成辩称：1、原告是农村居民，本案应适用农村居民标准计算赔偿金额。2、医疗费要扣除不合理用药、其中护理费2804.15元和轮椅费480元不属于医疗费的范畴，应予扣除。住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金均偏高，不合理部分应驳回。营养费、被抚养人生活费、后续治疗费缺乏事实依据，不应支持。鉴定费是原告举证费用由原告自行承担。3、其已向被告垫付医疗费54000元，要求抵扣。被告蒋国敏书面辩称：被告甘建成是闽E×××××号车实际出资人和使用者，其只是车辆的登记车主，不是事故的侵权人，不承担赔偿责任。被告中财保龙海支公司辩称：1、闽E×××××号车仅投保强制险，其仅在强制险限额内承担赔偿责任。2、本案应适用农村居民标准计算赔偿金额。3、医疗费应扣除不合理费用，交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均偏高，原告伤残较轻，不应给予被抚养人生活费。经审理查明：2015年1月13日18时46分许，被告甘建成驾驶闽E×××××号小型普通客车从东园镇凤鸣村往港边村、自东向西行驶至港边村农科所附近的十字路口，遇原告驾驶闽E×××××号二轮摩托车自北向南直行，在避让过程中，闽E×××××号车右侧车身与闽E×××××号车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部受损的交通事故。龙海市公安局交通警察大队认定被告甘建成承担本事故主要责任，原告高志勇承担本事故次要责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第175医院就医，住院49天，支出医疗费87670.43元。经治疗出院诊断：1、左胫腓骨上段开放性骨折；2、左侧第1、2、3及右侧第1肋骨骨折；3、左小腿皮肤软组织挫裂伤；4、左上肺挫伤；5、左小腿上段内侧皮肤缺损；6、双肺挫伤并胸腔积液；7、左小腿伤口表皮葡萄球菌感染；8、药疹；9、肝损害。出院医嘱：1、出院后外固定架针孔周围每天消毒1次，避免针孔感染；2、禁止吸烟或与吸烟者接触，避免皮肤坏死；3、加强患髋、踝及足趾各关节的功能锻炼，适当抬高患肢，有利于消肿；4、禁止下地负重；5、出院1个月行“左胫腓骨骨折切开复位内固定术”；6、出院后若有不适及时复诊避免严重后果出现。同年4月7日原告再次住院行“左胫腓骨折切开复位内固定术”，此次住院46天，支出医疗费39955.91元。经治疗出院诊断：1、左胫腓骨开放性骨折外固定术后；2、左小腿上段内侧植皮术后；3、双侧多发肋骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、继续切口换药两天一次，保持伤口干燥至术后半个月；2、术后1个月、3个月、半年、1年复查拍片了解骨折愈合情况，并由医生决定是否下地负重行走，术后半年及1年时需返院随访；3、术后应加强双下肢的主被动功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成；4、平时多晒太阳，进食带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品，以促进骨折愈合；5、术后一年视骨折愈合情况可来院取出内固定物（取出费用约1万元左右）；6、出院后若有不适及时复诊避免出现严重后果。诉讼中，经原告申请，本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理依赖程度及护理期限、出院后误工期限进行鉴定，2015年8月25日，该所做出鉴定意见：1、高志勇伤残等级评定为拾级伤残，附加一项拾级伤残。2、高志勇出院后护理期限为115天，出院后误工期限为145天。2015年7月29日，被告甘建成申请对原告的用药合理性进行鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：高志勇175医院住院收费清单中，不合理费用2163.7元，其他合理。另查明：2013年1月1日，原告与龙海市海澄曙龙门窗加工厂签订代销合同，出售防盗门、不锈钢大门、烤漆门等系列产品。2014年5月30日，原告取得个体工商户营业执照，登记的经营场所是龙海市海澄镇河福村新亭10号，经营范围是装饰材料零售。后因河福村新亭10号店面拆迁，原告将门面搬迁至海澄镇埭新村下仓社81号继续从事个体经营。事故发生后，一直由高碰粉在护理原告。原告有两个子女尚未成年，女儿高晨琳出生日期2009年7月26日，儿子高晨豪出生日期2014年4月13日。再查明：闽E×××××号车行驶证登记车主是被告蒋国敏，被告甘建成是该车实际出资人，使用人。事故发生后，被告甘建成已向原告垫付医疗费54000元。闽E×××××号车向被告中财保龙海支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期内。上述事实有龙海市公安局道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗机构收费票据、司法鉴定意见书、代销合同、营业执照、店面租赁合约书、华发纸业（福建）股份有限公司证明、劳动合同书等证据予以证实，及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告甘建成驾驶机动车没有尽到安全驾驶注意义务是造成原告受伤的主要原因，应按交警认定的过错责任比例对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告蒋国敏是闽E×××××号车登记车主，非车辆使用人、管理人，原告要求被告蒋国敏承担赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。被告中财保龙海支公司作为闽E×××××号车交强险的承保人，对该车在保险期内发生交通事故所造成的损失，有义务在交强险限额内支付保险金。关于本案赔偿应适用何种标准的问题，虽然原告是农村户籍，但原告提交的代销合同、营业执照和店面租用合约书，足以相互印证原告是个体工商户，自2013年1月1日起，原告以经商获取家庭收入，因此本案适用城镇标准计算有关赔偿项目较为合适。关于原告主张的各项损失：1、金额分别为1191.38元和223.32元的医疗票据没有相关的病例资料予以佐证，关联性无法确认，这两笔费用不予采信；轮椅费480元不是正式票据，真实性无法确认，亦不予采信；根据原告提交的正式票据及用药清单，本院确认原告支出医疗费127626.34元，其中2163.7元不合理用药费用原告自行承担。2、主张营养费24000元脱离实际，根据原告伤情，本院酌情确定营养费12546.3元。3、主张住院伙食补助费2850元偏高，根据有关规定标准，本院确定住院伙食补助费1425元。4、主张后续治疗费12000元缺乏依据，根据医生建议，本院确定后续治疗费10000元。5、原告提交的交通费票据未体现时间，与本案的关联性无法确认，不予采信，根据有关规定标准，本院确定交通费为950元。6、主张误工费36990元偏高，根据原告的住院天数和出院后的误工天数，本院确定误工费为35661.6元。7、主张护理费每天135元与事实不符，因原告的护理人员是高碰粉，根据高碰粉所在公司即华发纸业（福建）股份有限公司出具的证明，高碰粉日工资为95元，据此本院确定护理费为12302.5元。8、主张残疾赔偿金67589.28元符合规定，可以支持。9、主张被抚养人生活费49002.22元偏高，综合被抚养人的抚养年限和原告的伤残等级，本院确定被抚养人生活费为37857.9元。10、主张精神损害抚慰金30865元偏高，因原告对事故的发生存在一定过错，本院酌情确定精神损害抚慰金为4620元。11、鉴定费属于原告的举证费用，由原告自行承担。综上，原告因本事故造成的合法、合理损失确定如下：1、医疗费125462.64元、营养费12546.3元、住院伙食补助费1425元、后续治疗费10000元，合计149433.94；2、交通费950元、误工费35661.6元、护理费12302.5元、残疾赔偿金67589.28元、被抚养人生活费37857.9元、精神损害抚慰金4620元，合计158981.28。关于各被告的赔偿金额确定如下：被告中财保龙海支公司在交强险限额内支付原告保险金120000元，被告甘建成赔偿原告131890.654元{【（149433.94-10000）＋（158981.28-110000）】＊70%}，已付款54000元可以直接抵扣。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司应于本判决生效之日起十日内向原告高志勇支付保险金120000元。二、被告甘建成应于本判决生效之日起二十日内向原告高志勇支付赔偿款131890.654元，已付款54000元可以直接抵扣。三、驳回原告高志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7144.86元，减半收取3572.43元，由原告高志勇负担1263.07元，被告甘建成负担2309.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  洪艺玲二〇一五年十二月十日书 记 员  林雅娟附赔偿项目清单1、医疗费：125462.64元第一次住院87670.43元第二次住院39955.91元不合理用药费用2163.7元2、营养费：125462.64元＊10%=12546.3元3、住院伙食补助费：15元／天＊（49＋46）天=1425元4、后续治疗费：10000元5、交通费：10元／天＊（49＋46）天=950元6、误工费：35661.6元住院期间148.59元／天＊（49＋46）天=14116.05元出院后148.59元／天＊145天=21545.55元7、护理费：12302.5元住院期间95元／天＊（49＋46）天=9025元出院后95元／天＊115天＊30%=3277.5元8、被抚养人生活费：344163.55元＊11%=37857.9元高晨琳抚养费22204.1元／年14÷2＊13年=144326.65元高晨豪抚养费22204.1元／年14÷2＊18年=199836.9元9、残疾赔偿金30722.4元＊20年＊11%=67589.28元10、精神损害抚慰金4620元附主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。