镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经民初字第00378号原告吴君洁。委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。被告石启飞。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，地址常州市和平北路11号。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。原告吴君洁与被告石启飞、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。后由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严益华、被告人保财险公司委托代理人盛陆奇到庭参加诉讼，被告石启飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月3日23时许，原告驾驶苏L×××××小型普通客车（车内乘坐人陈虎）与被告石启飞驾驶的苏D×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损，原告、被告石启飞、陈虎受伤。交警部门认定原告、被告石启飞负同等责任，陈虎不承担责任。苏D×××××小型普通客车系被告石启飞所有，在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求法院判令：被告赔偿原告各项损失合计857232.08元[其中医疗费541010.26元、营养费3600元、住院伙食补助费13200元、护理费464400元、误工费39500元、残疾赔偿金563274.40元、被抚养人生活费176070元、精神损害抚慰金45000元、交通费3000元、住宿费13750元、车辆损失23700元、鉴定费5959.50元，合计1892464.16元，（1892464.16元-122000元）×50%+122000元-被告已付150000元=857232.08元]，并承担本案诉讼费用。被告石启飞未答辩。被告人保财险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。苏D×××××小型普通客车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险（并投保不计免赔险），本公司已赔偿了对另一受害人陈虎的损失，在本案保险责任限额内应予扣除。医疗费，应扣除药店白蛋白的费用，并应扣除10%的非医保用药；对营养费认可按12元/天计算120天；对住院伙食补助费按每天18元及实际住院天数计算；护理费认可按60元/天计算最长时间不超过5年；误工费，认可按70元/天及实际误工天数计算；残疾赔偿金按照农村标准计算；被扶养人生活费由法院依法认定；精神损害抚慰金认可20000元；交通费由法院审核认定；住宿费、车辆损失不予认可。经审理查明：苏D×××××小型普通客车为被告石启飞所有，在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，并投保不计免赔险），保险期限均自2013年2月17日起至2014年2月16日止。2013年5月3日23时许，原告驾驶苏L×××××小型普通客车（搭乘陈虎），沿镇江新区横山路由南向北行驶至港南路路口时，与被告石启飞驾驶的苏D×××××小型普通客车发生碰撞，致原告及被告石启飞、陈虎受伤及上述车辆受损。交警部门认定原告、被告石启飞负同等责任，陈虎不负责任。事发后，原告至镇江市第一人民院住院治疗110天，于2013年8月22日出院，出院诊断为：1、脑干损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑挫伤；4、弥漫性轴索损伤；5、T1椎体骨折；6、创伤性湿肺；7、小肠系膜破裂出血；8、小肠浆膜裂伤。2013年8月22日，原告又至镇江市第二人民医院住院治疗154天，于2014年1月23日出院，出院诊断为：1、脑干挫伤；2、肢体协调功能障碍；3、肠系膜破裂出血术后。2014年2月10日，原告又至镇江市第二人民医院住院治疗123天，于2014年6月13日出院，出院诊断为：1、脑干挫伤；2、肢体协调功能障碍；3、肠系膜破裂出血手术后。原告共产生医疗费540824.26元（已扣除住院费用中伙食费186元）。在原告住院治疗期间，原告亲属为陪护原告就医治疗住宿支付住宿费13750元。2014年5月20日经南京市脑科医院司法鉴定所鉴定，原告系脑外伤所致重度智能损害，不能完全独立生活，需经常有人监护，与车祸有直接因果关系。原告支付鉴定费3120元。2014年6月18日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故所致重度智能损害，不能完全独立生活，需经常有人监护，已构成道路交通事故三级伤残；小肠系膜破裂出血、小肠浆膜裂伤，其小肠系膜修补及小肠修补术后，已分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残；其误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，营养期限为120日，护理期限为长期护理依赖。原告支付鉴定费2370元。王雅瑄系原告与王琴非婚生女，出生于2011年8月3日。2015年1月19日，王琴等人委托南京医科大学司法鉴定所对原告与王琴之女王雅瑄之间是否存在亲子关系进行鉴定，该鉴定所于2015年1月29日作出鉴定，支持原告与王琴之女王雅瑄之间存在生物学亲子关系。审理中，被告人保财险公司对此有异议申请重新鉴定，经本院委托后南京东南司法鉴定中心于2015年11月20日作出鉴定，支持原告系王雅瑄的生物学父亲。被告人保财险公司支付鉴定费4500元。另查明：被告人保财险公司已在另案中在交强险限额内赔偿同起交通事故另一受害人陈虎损失16455元，在商业第三者责任险限额内赔偿陈虎损害3592.45元。事故发生后，被告石启飞已预付原告赔偿款150000元。原告索赔未果，提起诉讼。审理中，原告提交了丹阳市金鑫电子有限公司的营业执照、该公司出具的证明及原告在该公司2013年2月-4月间的工资表各1份，其内容为原告系该公司经理，2013年2月-4月每月工资均为5000元，交通事故后一直未到公司上班，公司停发其工资。被告人保财险公司该组证据材料的真实性不予认可。审理中，被告人保财险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明。审理中，原告撤回要求被告赔偿车辆损失23700元的诉讼请求，表示另行主张。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业第三者责任险保单、医疗费票据、住院费用明细、医院证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住宿费票据、丹阳市金鑫电子有限公司出具的证明、王雅瑄出生医学证明、常住人口登记表及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告石启飞发生交通事故，交警部门认定原告、被告石启飞负同等责任，有交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。苏D×××××小型普通客车在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（并投保不计免赔险），原告的损失应由被告人保财险公司在交强险限额内先予赔偿。超出交强险限额的损失，由原告承担50%；其余50%由被告人保财险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿，被告人保财险公司赔偿不足部分由被告石启飞赔偿。原告的各项损失：1、医疗费540824.26元，有医疗费用票据、费用清单等证据证实，本院予以认定；其中白蛋白费用，根据镇江市第一人民医院出具的证明可以证明该费用是原告治疗所必须外购发生的费用，被告人保财险公司认为该费用因是药店提供的发票应予扣除的意见，本院不予采信；被告人保财险公司另辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告实际住院387天，原告主张住院伙食补助费13200元，不违反法律规定，本院予以认定。3、营养费，按23元/天计算120天计2760元。4、护理费，住院期间护理费原告主张按100元/天计算264天计26400元，不违反法律规定，本院予以认定；出院以后的护理费，考虑到原告伤情等因素，本院对出院后的护理期限暂支持10年为宜，按60元/天计算计219000元；以上护理费合计245400元。5、误工费，根据原告提供的证据可以认定原告在交通事故发生前任丹阳市金鑫电子有限公司经理，结合原告的误工期限、工作单位行业性质等，原告主张误工费39500元，不违反法律规定，本院予以认定。6、残疾赔偿金，按上一年度城镇居民人均可支配收入34346元/年结合伤残等级、赔偿年限计563274.40元（34346元/年×20年×82%）；应列入残疾赔偿金的被扶养人王雅瑄的生活费，本院按照上一年度城镇居民人均消费性支出结合抚养年限、抚养人数等认定被扶养人生活费为154002.56元（23476元/年×16年×82%×50%），两项合计717276.96元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故责任情形，本院确定20500元。8、交通费，根据原告就医的次数、地点等，本院确定1000元。9、住宿费，原告在镇江住院治疗，其家属陪护原告就医治疗实际发生的住宿费其合理部分应予赔偿，原告主张住宿费13750元，有住宿费用票据证实，且根据原告的伤情、住院天数等情况，该费用应属合理，本院予以支持。以上损失合计1594211.22元。鉴于被告人保财险公司已在另案中在交强险限额内赔偿同起交通事故另一受害人陈虎16455元，在商业第三者责任险限额内赔偿陈虎3592.45元。故原告上述损失，由被告人保财险公司在交强险赔偿限额内赔偿103545元；超出部分1490666.22元的50%计745333.11元，由被告人保财险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿496407.55元，其余248925.56元由被告石启飞赔偿，扣减被告石启飞已预付赔偿款150000元，被告石启飞还应赔偿98925.56元。鉴定费6870元，有鉴定费票据予以证实，本院予以认定，但应作为诉讼费处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴君洁损失合计599952.55元。二、被告石启飞于本判决生效后十日内赔偿原告吴君洁损失合计98925.56元。三、驳回原告吴君洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元、鉴定费6870元，合计11556元，由原告吴君洁负担1254元，被告石启飞负担822元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担9480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  任荣兴人民陪审员  朱金顺人民陪审员  束德华二〇一五年十二月十八日书 记 员  陆 雪（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的人民保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。