wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)泉刑终字第1558号上诉人(原审自诉人)李永贵，男，1982年9月21日出生，汉族，住安溪县。原审被告人陈玉彬，男，1983年2月1日出生，汉族，住安溪县。福建省安溪县人民法院审理原审自诉人李永贵控诉原审被告人陈玉彬犯侵占罪一案，于2015年11月4日作出(2015)安刑初字第930号刑事裁定。原审自诉人李永贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，现已审查终结。原审法院认为，自诉人李永贵控诉被告人陈玉彬将代其收回的款项挪作他用，于2015年4月4日向其出具欠款条据，并约定了还款时间及违约金，应视为自诉人李永贵与被告人陈玉彬达成新的民事关系的协议；该行为不符合侵占罪中的非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不归还的主客观条件。不符合人民法院受理自诉案件的条件，本院不予受理。依法裁定，对自诉人李永贵的控诉，本院不予受理。上诉人李永贵称，被告人陈玉彬非法占有的行为，有原审被告人陈玉彬签字确认的单据为证，原审被告人陈玉彬的行为已构成侵占罪，请求裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，原审被告人陈玉彬于2014年11月至同年12月间为上诉人李永贵代收“吴向胜、陈巧生、赵世源、李晓阳、陈生明等人”款项计人民币183600元挪作他用，后陈玉彬于2015年4月4日向上诉人李永贵出具欠款条据，并约定还款时间及违约金，应视为上诉人李永贵与原审被告人陈玉彬达成民事关系协议，该行为不构成侵占罪犯罪的主观要件。故上诉人李永贵的上诉理由不能成立，不予受理。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  连小彬审 判 员  陈少杰代理审判员  郭连新二〇一五年十二月三十日书 记 员  庄翊晶速 录 员  ＸＸ龙本案适用的法律条文：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二商初字第501号巴民二商初字第501号原告哈尔滨氧气厂，住所地哈尔滨市道外区哈东路***号。法定代表人姜辉，该厂厂长。委托代理人苏君生，该厂办公室职员。委托代理人冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。被告哈尔滨兴鹏工贸有限公司，住所地巴彦县工业园区。法定代表人徐兴坤，该公司董事长。原告哈尔滨氧气厂与被告哈尔滨兴鹏工贸有限公司（以下简称兴鹏公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏君生、冯铁山到庭参加诉讼，被告兴鹏公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告哈尔滨氧气厂诉称：哈尔滨氧气厂与兴鹏公司于2013年9月开始签订工业气体购销合同，结算方式为兴鹏公司凭哈尔滨氧气厂开具的增值税发票结算货款，兴鹏公司共计欠货款191645元。哈尔滨氧气厂多次索要未果，现起诉至法院，请求判令兴鹏公司给付欠款191645元及利息8，264.69元，并承担诉讼费用。在本院开庭审理过程中，哈尔滨氧气厂为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：证据A1、哈尔滨氧气厂合同书，拟证明：哈尔滨氧气厂与兴鹏公司于2013年9月签订合同，双方为买卖合同关系。证据A2、核对账目函，拟证明：截止到2014年4月30日，兴鹏公司欠货款107，505.5元。证据A3、增值税发票13张，拟证明：兴鹏公司又陆续收到哈尔滨氧气厂供货价款84，145.5元，截止到2014年11月，兴鹏公司共欠货款191，645.5元。被告兴鹏公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提交抗辩证据。被告兴鹏公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：哈尔滨氧气厂与兴鹏公司于2013年9月9日开始签订工业气体购销合同，合同中约定结算方式为月结，每月10日前哈尔滨氧气厂凭增值税发票结算上月发出商品货款；结算数量以双方确认的实际发出数量为准。截止到2014年4月30日，经原、被告双方核对账目，兴鹏公司欠货款107，505.50元，此后原告又多次给被供货，并开具增值税发票金额为84，140.50元。哈尔滨氧气厂多次索要未果，现起诉至法院，请求判令兴鹏公司给付欠款191645元及利息8，264.69元，并承担诉讼费用。本院认为，原告哈尔滨氧气厂与被告兴鹏公司所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其债权债务关系成立，兴鹏公司应当承担还款责任。原告所举示的增值税发票是其一方向被告发出的，并无被告方的认可，双方是否结算，无经过双方确认的证据证明，因此对其依据增值税发票诉讼请求被告给付84，140.50元货款的主张，证据不足，本院依法不予以支持。因此原告主张的利息，应以107，505.50元为本金，以人民银行同期年利率5.75%计算，自2014年12月1日起至本院立案之日止。被告兴鹏公司经本院依法传唤未到庭，应视为其自动放弃抗辩权利。综上，原告哈尔滨氧气厂请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨兴鹏工贸有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨氧气厂货款107，505.50元；二、被告哈尔滨兴鹏工贸有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨氧气厂逾期付款利息4，928.08元（107，505.50元×5.75%÷360×287天）；三、驳回原告哈尔滨氧气厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，由被告哈尔滨兴鹏工贸有限公司负担2549元，由原告哈尔滨氧气厂自行负担1749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一五年十二月九日书记员  马时光
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第04638号原告李小琼，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告蒋卫霞，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，住四川省雅安市。被告黄治强，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告李小琼诉被告黄治强、蒋卫霞企业借贷纠纷一案中，原告李小琼于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李小琼撤回起诉。案件受理费1400元，依法减半收取700元，由原告李小琼负担。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 戴荣霞二〇一五年十二月二十八日书 记 员 廖智磊
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响南民初字第00380号原告王世忠，居民。委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。被告孙殿虎，居民。原告王世忠诉被告孙殿虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王世忠的委托代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告孙殿虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世忠诉称，被告孙殿虎因经营需要于2007年向我���款30万元，直至2011年7月26日没有归还，因为原被告是好朋友，且生意上有往来，我一直提供棉纱给被告销售，被告当时因为经济困难，我让被告就2007年30万元的借款重新立据，另6万元利息双方协商解决。在2011年7月26日，被告孙殿虎因经营需要又向我借款257000元。借款到期后，被告未予归还。现请求法院判令被告归还借款本金557000元和6万元利息及利息（借款30万元利息从2011年10月30日算至偿还完毕之日至，按照月利率1.5%计算），并承担诉讼费用。被告孙殿虎未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，被告孙殿虎因经营需要于2007年向原告王世忠借款30万元，直至2011年7月26日没有归还，原告让被告就2007年30万元的借款重新立据，约定10月底前还20万元，剩下年底前还清，另6万元利息双方协商解决。2011年7月26日，被告孙殿虎因经营需要又向原告��世忠借款257000元，约定到10月10日前还清。该借款到期后，被告未予归还。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为，被告孙殿虎两次出具借据向原告王世忠借款557000元，有被告孙殿虎出具签名的借条为证。原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告孙殿虎应当归还原告王世忠借款557000元，对原告王世忠主张6万元利息，已明确由双方协商解决，本案不予处理；对原告王世忠主张借款30万元的利息，因借款合同无约定，利息可从2015年8月18日起至偿还完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙殿虎于本判决发生法律效力后10日内归还原告王世��借款557000元及利息（其中借款30万元的利息，自2015年8月18日至偿付完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费9970元，由原告王世忠负担600元、被告孙殿虎负担9370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一五��十二月二十四日书 记 员  闻云云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13834号之一原告李道快，男，汉族，住浙江省。委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托代理人钱慧，上海浩航律师事务所实习律师。被告上海联指信息科技有限公司。法定代表人孟沛沛。本院在审理原告李道快诉被告上海联指信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李道快撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  沈海星人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一五年十二月一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第4142号原告陈立才，男，1952年11月29日生，汉族。被告南京欧尚超市有限公司汉中门店。负责人BrunoMercier，董事长。委托代理人梁兆礼，部门经理。原告陈立才诉被告南京欧尚超市有限公司汉中门店（以下简称欧尚超市汉中门店）产品销售者责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾牛平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立才，被告欧尚超市汉中门店的委托代理人梁兆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立才诉称，2013年10月27日，其在被告欧尚超市汉中门店购买奥克斯空调6台。2015年10月6日，因空调开机声音大，且有抖动感，便向奥克斯空调售后服务报修。第二天，维修人员检查后说是电机和风扇损坏，要其承担电机费用。其认为电机系维修人员搞坏，且在保修期内，便不愿承担。因其不愿承担维修费用，维修人员便未予修理。后其又与奥克斯空调售后联系，但一直未予解决。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令欧尚超市汉中门店：1、及时修好空调；2、赔偿2015年10月7日起至空调维修好止，每天168元房费；3、诉讼费用由被告承担被告欧尚超市汉中门店辩称，空调电机的损坏无法确定是谁造成的，如果空调在保修期内，应当由奥克斯空调售后服务维修，与本店无关。经审理查明，2013年10月24日、10月27日，原告陈立才在被告欧尚超市汉中门店共购买奥克斯空调6台。2015年10月6日，因空调开机声音大，且有抖动感，便向奥克斯空调售后服务报修。第二天，奥克斯空调售后服务人员上门检查后表示系电机和风扇损坏。因对支付维修费用双方意见不一，奥克斯空调售后服务人员便未予修理。原告陈立才诉至法院，要求被告欧尚超市汉中门店进行维修及赔偿。以上事实，有原告陈立才、被告欧尚超市汉中门店的当庭陈述、购物发票等证据证实。本院认为，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品，消费者自接受商品之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。本案中，原告于2013年10月24日、10月27日购买奥克斯空调，2015年10月6日发现空调开机声音大，并伴有抖动感，两者相距近两年时间。原告陈立才并未提交证据证实其所购买的奥克斯空调存在瑕疵，且事后原告向奥克斯空调售后服务报修，也未提交证据证实其所购买的空调在保修期内，双方只系对支付维修费用意见不一，造成奥克斯空调售后服务人员未予修理。被告欧尚超市汉中门店不应承担其作为销售者应当承担的责任。原告陈立才的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈立才的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈立才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审判员  曾牛平二〇一五年十二月三日书记员  焦鹏硕
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01910号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码证：79768731-2。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：王伟，男，1982年2月27日出生，汉族，现住辽宁省法库县包家屯乡。（缺席）被告：卢彩莲，女，1987年6月20日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。（缺席）原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告王伟、卢彩莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东方神力公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告王伟、卢彩莲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年3月25日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-C3413；2、判令被告给付租金本金681536元（截止到2015年8月10日）逾期利息227996元，共计909532元；3、判令被告承担本案讼费用。被告王伟、卢彩莲未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2011年3月25日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK350LC-8，机号YC11-C3413租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期43282.40元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金681536元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》1份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。被告卢彩莲作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告王伟的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、三方协议、欠款情况说明、担保协议等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告卢彩莲作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。原告要求被告返还租赁物，给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机1台（机型SK350LC-8，机号YC11-C3413）；二、被告王伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金681536元及利息227996元；三、被告卢彩莲对本判决第二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告王伟、卢彩莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12895.32元，公告费800元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平丽人民陪审员  陆杨人民陪审员  李京二〇一五年十二月四日书 记 员  唐琦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民特字第00172号申请人重庆贵侨酒店股份有限公司。法定代表人黎正国，董事长。委托代理人莫明武、李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。被申请人肖力行。申请人重庆贵侨酒店股份有限公司与被申请人肖力行申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出(2015)渝南岸劳人仲案字第499号仲裁裁决，重庆贵侨酒店股份有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人重庆贵侨酒店股份有限公司诉称:(2015)渝南岸劳人仲案字第499号仲裁裁决认定事实错误，双方不存在劳动关系，对方隐瞒证据，仲裁所依据的证据是伪造的。同时，该仲裁裁决适用法律错误，双方不存在劳动关系，不应适用劳动合同法的规定。被申请人肖力行辩称:双方存在劳动关系，双方签订了劳务协议书，重庆贵侨酒店股份有限公司也支付了工资，仲裁裁决正确。经审查查明:肖力行与重庆贵侨酒店股份有限公司因劳动争议纠纷一案，肖力行于2015年4月24日向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。南岸区劳动人事争议仲裁委员会于同日立案受理该案并于2015年6月11日开庭审理。南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条等相关规定，裁决:一、申请人重庆贵侨酒店股份有限公司支付被申请人肖力行经济补偿8750元。二、上述款项8750元，重庆贵侨酒店股份有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付完毕。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，关于重庆贵侨酒店股份有限公司陈述(2015)渝南岸劳人仲案字第499号仲裁裁决认定事实错误的意见，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，不属于本案审查的范围。关于重庆贵侨酒店股份有限公司认为劳动者隐瞒证据，仲裁所依据的证据是伪造的问题，重庆贵侨酒店股份有限公司对此并没有提供证据予以证实，本院对此意见不予采纳。关于该仲裁裁决是否适用法律错误的问题，经审查，(2015)渝南岸劳人仲案字第499号仲裁裁决适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回申请人重庆贵侨酒店股份有限公司撤销南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)渝南岸劳人仲案字第499号仲裁裁决的申请。申请费400元，由重庆贵侨酒店股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬人民陪审员  费兴智二〇一五年十二月三十日书 记 员  肖 姗
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01927号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码证：79768731-2。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：张宝禄，男，1972年8月15日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇。（缺席）被告：汪克，男，1966年9月27日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇。（缺席）原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告张宝禄、汪克融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东方神力公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告张宝禄、汪克经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年3月17日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-H0423；2、判令被告给付租金本金581542元（截止到2015年8月10日）逾期利息203595元，共计785137元；3、判令被告承担本案讼费用。被告张宝禄、汪克未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2011年3月17日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK350LC-8，机号YC11-H0423租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期43282.4元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金581542元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》1份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。被告汪克作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告张宝禄的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、三方协议、欠款情况说明、担保协议等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张宝禄、汪克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告汪克作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。原告要求被告返还租赁物，给付租金及原告提出的关于要求被告从2010年3月17日至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝禄于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机1台（机型SK350LC-8，机号YC11-H0423）；二、被告张宝禄于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金581542元及利息203595元；三、被告汪克对本判决第二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告张宝禄、汪克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11651.38元，公告费800元，由被告张宝禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平丽人民陪审员  陆杨人民陪审员  李京二〇一五年十二月四日书 记 员  唐琦
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2231号之五申请执行人：郝导庆被执行人：王树奎、王桂芬上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日审结，该案（2014）潍民四初字第35号民事调解书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王桂芬银行存款xxxxxx元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一五���十二月二十日书记员  张龙涛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10832号罪犯覃以松，男，1977年12月29日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年一月十一日作出(2007)绍中刑初字第2号刑事判决，以罪犯覃以松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃以松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯覃以松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯覃以松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯覃以松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃以松准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员王静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7298号罪犯曾业明。现在广西柳城监狱服刑。广西崇左市江州区人民法院于2011年9月2日作出（2011）江刑初字第176号刑事判决，以被告人曾业明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年9月16日起至2017年7月15日止。判决发生法律效力后于2011年9月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5928号刑事裁定，对罪犯曾业明减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年7月15日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4213号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾业明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯曾业明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯曾业明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分75.6分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾业明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯曾业明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾业明减去有期徒刑六个月十七天（刑期至2015年12月28日止）���并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红审 判 员  蔡明代理审判员  段静二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘宸
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民申字第00205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某某。委托代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某。委托代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍晓林。委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒德强。委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。再审申请人程某某、刘某某因与被申请人伍晓林、舒德强建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第00715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程某某、刘某某申请再审称：1、其提供的《情况说明》系重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具的新证据，可以证明重庆地永开发有限公司“某某村XX号”项目中申请人为伍晓林、舒德强的联机备案信息有共59套房屋。该证据可以证明重庆地永房地产公司（以下简称地永公司）已用南岸区上新街金桂园某某村的房屋作价抵偿了伍晓林、舒德强主张的相应工程款，故程某某、刘某某不再对其负有偿还欠款的义务。2、程某某向伍晓林、舒德强出具的是欠条，而该欠条未注明还款时间，故本案的诉讼时效应从欠条出具之日开始计算，伍晓林、舒德强提起本案诉讼已超过诉讼时效的限制期限。3、刘某某与程某某于2005年离婚时，地永公司已用房屋作抵清偿了伍晓林、舒德强的欠款，之后程某某出具欠条所欠的债务，刘某某不应承担责任。4、本案系建设工程施工合同纠纷，原审判决未查清发包人、承包人等案件事实，程某某仅系本案的施工员，不应承担还款责任。请求将本案进入再审。被申请人伍晓林、舒德强提交意见称，本案认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：（一）程某某是否应承担还款责任的问题经查，伍晓林、舒德强系工程实际施工人，伍晓林、舒德强与重庆市巴南区第一建筑工程公司通过签订《补充协议》违法转包承接工程，虽伍晓林、舒德强无任何施工资质，但工程已竣工验收合格并交付使用。2004年6月16日，重庆鱼轻房地产开发有限公司(后更名为地永公司）金桂园开发部作为甲方与重庆南岸龙门浩建筑公司、伍晓林、舒德强签订《协议》，载明“甲方尚欠乙方工程款275万元……甲乙双方协商达成如下条款：1.乙方出具工程尾款收条，金额275万元，甲乙双方工程款结算结清；2.甲方由程某某、黄绍荣、尹志辉向乙方出具借款借条，金额为275万元，作为甲乙双方完结工程欠款的条件，并由程某某、黄绍荣、尹志辉承担该笔债务”，甲方重庆鱼轻房地产开发有限公司金桂园开发部在《协议》上盖章，程某某、黄绍荣、尹志辉签字，乙方重庆南岸龙门浩建筑公司处有伍晓林、舒德强签字。通过该协议，地永公司工程款已转化为程某某、黄绍荣、尹志辉的个人债务。2005年11月5日，地永公司金桂园项目部、程某某、黄绍荣、尹志辉与伍晓林、舒德强签订《以房抵款协议》，确认工程尾款为2429190.00元。2006年4月16日，程某某、尹志辉、黄绍荣向伍晓林、舒德强出具《欠条》，载明黄绍荣、尹志辉、程某某现欠伍晓林、舒德强2429190.00元，以房抵款协议和2004年6月16日出具的借条作废。2008年4月15日，程某某向伍晓林、舒德强出具《欠条》，载明“……经内部帐务分割，程某某欠伍晓林、舒德强工程款人民币捌拾万元正……”。前述《协议》、《欠条》足以认定程某某欠付伍晓林、舒德强款项，程某某认为其仅系施工员不应承担还款责任的理由不能成立，原审法院根据2008年4月15日《欠条》判决程某某偿还欠款并无不当。（二）关于《情况说明》中的联机备案信息是否可以证明已经还清欠款的问题。2005年11月5日的《协议》约定“甲方（重庆地永房地产公司金桂项目部及程某某三人）尚差乙方（伍晓林、舒德强）工程尾款贰佰肆拾贰万玖仟壹佰玖拾元（2429190.00元），甲方将小区A幢负一层农贸市场部分面积807.15平方米，作价220万元，抵扣乙方工程款。协议签订后，甲方尽快到南岸区房交所办理房屋登记手续。登记后，甲方融资成功乙方同意解除登记，甲方付清工程尾款给乙方，融资期限为二00五年十二月三十一日止……。”程某某、刘某某认为既然该协议已经约定以房抵款，且其举示的《情况说明》证明已在南岸土地房屋权属登记中心进行了登记，则应当认定程某某、黄绍荣、尹志辉三人已经还清欠款，后面三人出具的欠条均系误解作出应予撤销。本院认为，首先，《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案中，双方当事人在2005年11月5日签订协议直接约定以房抵款并办理登记手续，付清工程尾款后解除登记。该约定属于非典型的担保方式，违反了物权法禁止流押的规定，应属无效。其次，程某某举示的关于59套房屋的联机备案信息，仅系房屋登记机关的一项内部工作流程，对外并没有物权公示效力，不能证明已将地永公司的807.15平方米的房屋所有权转移至舒德强、伍晓林名下。综上，程某某、刘某某主张因2005年11月5日《协议》的履行而还清了舒德强、伍晓林欠款的理由不能成立。（三）关于诉讼时效的问题伍晓林、舒德强系根据程某某于2008年4月15日出具的《欠条》主张权利，而该欠条并未载明具体还款日期或期限，而是表述为“逐渐付清或金桂园项目被诈骗款追回后直接支付”。据此，伍晓林、舒德强可以随时请求程某某履行还款义务。现伍晓林、舒德强于2010年5月6日向重庆市巴南区人民法院起诉时未过诉讼时效，其合法权利依法应予保护。（四）关于刘某某是否应对程某某的债务承担共同偿还责任的问题。程某某以个人名义对外所负债务是否应按夫妻共同债务处理系刘某某应否承担共同偿还责任的关键。程某某、刘某某于2005年4月5离婚，但伍晓林、舒德强与程某某之间的债权债务关系形成于2004年6月16日，虽然程某某个人向伍晓林、舒德强出具《欠条》系于离婚后的2008年4月15日，但该《欠条》所反映的债务系离婚前即已形成。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。程某某、刘某某虽然在离婚调解时约定本案相关的债权债务由程某某负责，但并无证据证明程某某对外欠款时已与伍晓林、舒德强明确约定为个人债务，也无证据证明程某某、刘某某对夫妻关系存续期间所得财产约定了归各自所有且伍晓林、舒德强知晓该约定，故刘某某应当与程某某共同承担偿还欠款的义务。综上，程某某、刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程某某、刘某某的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十二月十四日书 记 员  潘 悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第12740号原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号。负责人张世海，总经理。被告重庆小康物业有限责任公司,住所地重庆市江北区洋河花园73号。法定代表人姜宁，董事长。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被告重庆小康物业有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担。代理审判员 李 韶二〇一五年十二月十九日书 记 员 宁芸茜
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1230号申请执行人周健，男，1975年8月18日出生，汉族，住桂平市。被执行人杨坤连，女，1983年11月9日出生，汉族，住桂平市。被执行人曾令明，男，1980年9月15日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人周健与被执行人曾令明、杨坤连买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行支付货款30640元及利息，负担受理费283元、执行费350元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车��登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院(2014)浔民初字第2549号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一五年十二月三十日书记员 曾其云
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青��初字第3326号原告马建华。被告王建亭。本院在审理原告马建华诉被告王建亭建设工程施工合同纠纷一案中，原告马建华以需要重新组织证据为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马建华撤回起诉。案件受理费25元由原告马建华承担。（转下页）审 判 长  齐德胜审 判 员  姜庆余人民陪审员  王 天二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李 婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1319号申请执行人张乔洪。被执行人胡贵林。申请执行人张乔洪与被执行人胡贵林劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人189095.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理，执行费2736元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一五年十二月二十一日书 记 员  方沁雨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双商初字第00236号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人朱明、苗新刚，该公司职员。被告余士季。被告臧雪梅。被告张英明。被告邓西。被告葛新见。被告王海云。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与余士季、臧雪梅、张英明、邓西、葛新见、王海云金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告余士季、臧雪梅、张英明、邓西、葛新见、王海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：被告余士季、臧雪梅夫妻于2014年7月21日在横沟支行借款40000元，定于2015年7月10日到期，由葛新见、王海云、张英明、邓西夫妻提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金40000元及利息、逾期罚息（利息从2014年7月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止，逾期罚息从2015年7月10日起按年利率5.652%计算至还清之日止）。被告余士季、臧雪梅、张英明、邓西、葛新见、王海云未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月21日，被告余士季、臧雪梅、张英明、邓西、葛新见、王海云与原告农商银行签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2014年7月21日被告余士季与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：余士季向农商银行借款40000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2014年7月21日至2015年7月10日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由余士季和臧雪梅、张英明和邓西、葛新见和王海云三户组成联保小组，其中一户使用借款的，其余各户均为连带责任保证人，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；原告方在庭审中要求借款利息从2015年3月21日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2015年7月11日起按照年利率5.652%计算至还清借款之日止。以上事实，有原告的陈述及原告方举证的借款借据、阳光信贷最高额借款联保协议、被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、贷款到账确认书、贷款欠息说明予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的《最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告余士季应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告张英明、邓西、葛新见、王海云应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。被告余士季与被告臧雪梅系夫妻关系，且被告臧雪梅也在《最高额借款联保协议》上签名担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，臧雪梅作为余士季妻子应对余士季的借款本息及违约金承担共同清偿责任。被告余士季、臧雪梅、张英明、邓西、葛新见、王海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余士季、臧雪梅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告农商银行支付借款40000元及利息、违约金（利息从2015年3月21日起按照年利率11.304%计算，违约金从2015年7月11日起按照年利率5.652%计算，均计算至借款还清之日止）。二、被告张英明、邓西、葛新见、王海云对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任案件受理费800元减半收取400元，由被告余士季、臧雪梅、张英明、邓西、葛新见、王海云连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年十二月十一日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第03051号之一原告：张明生，男，汉族，1970年11月12日出生，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。被告：汪东，男，汉族，1977年8月23日出生，居民，住安徽省霍邱县。被告：张安丽，女，汉族，1979年2月4日出生，居民，住安徽省霍邱县。以上二被告共同委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。本院在审理原告张明生与被告汪东、张安丽民间借贷纠纷一案中，因需核查汪东银行帐户转款的对手信息，故予以中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄路英审 判 员  包 玲人民陪审员  丁玉梅二〇一五年十二月十八日书 记 员  胡志海附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民小字第791号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区66号1208室。法定代表人陈永智，董事长。委托代理人石立，系该公司员工。被告吴金芳，女，汉族，1966年5月11日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告吴金芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张艳二〇一五年十二月一日书记员  王戚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1430号原告吴玉国，个体户。委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告张传龙，农民。被告倪茂英，农民。原告吴玉国诉被告张传龙、倪茂英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告吴玉国委托代理人王晓山，被告张传龙到庭参加诉讼。被告倪茂英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉国诉称：二被告系夫妻关系，自2011年至2012年间，二被告因养殖需要，多次赊欠原告饲料款，经结算，累计欠原告32467元，后经原告多次催要，二被告未还款，因此起诉，要求判令被告偿还原告饲料款32467元。被告张传龙、倪茂英向本院提交了书面答辩意见，辩称：不欠原告饲料款，自2010年至2012年，答辩人给原告养了三年鸡，挣钱都是原告的，赔钱是答辩人的，答辩人因养殖赔了大量积蓄，损失有30多万，原告作为老板，利用手段，让我们上当受骗，给我们假药、霉料、弱鸡苗，因此给答辩人造成了30万元的损失，请求法院惩恶扬善，还我公道。经审理查明：二被告系夫妻关系，自2011年至2012年间，因养殖先后三次因欠原告饲料款和原告结算，分别留下欠条，其中，2011年5月12日欠3400元，2011年8月7日欠18797元，2012年10月2日欠16270元。后于2012年12月22日被告偿还原告6000元，并在2012年10月2日的欠条上载明冲欠款6000元。后未再还款，被告合计欠原告32467元。因原告多次索要未果，因此起诉。上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告张传龙购买原告饲料，双方进行了结算，并书写了欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告对所欠货款32467元认可。被告未按约定支付欠款，原告有权要求被告支付欠款，因此对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告倪茂英系被告张传龙配偶，上述债务发生在其夫妻存续期间，应为其夫妻共同债务。被告抗辩称不欠原告饲料款等主张缺乏证据证明，本院难以支持。被告倪茂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张传龙、倪茂英于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉国饲料款32467元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告张传龙、倪茂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  张允彬二〇一五年十二月十一日书 记 员  石玉峰
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第01828号原告江苏地质基桩工程公司，住所地镇江市中山东路64号。法定代表人陈凤珠，该公司总经理。被告镇江智仁房地产开发有限公司，住所地镇江市新区五峰山路与南环路交汇处。法定代表人王永成。本院在审理原告江苏地质基桩工程公司与被告镇江智仁房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏地质基桩工程公司撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告江苏地质基桩工程公司负担。审判员  陈宁二〇一五年十二月十七日书记员  吴丹
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民三终字第296号上诉人（原审被告）周建新。委托代理人杨爱乐。被上诉人（原审原告）詹少华。上诉人周建新因民间借贷纠纷一案不服江西省都昌县人民法院作出的（2015）都民初字第708号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，被告周建新因资金需要陆续向原告詹少华借款。2011年元月21日，原告出借现金10万元给被告，被告在附有其身份证复印件的纸上立下借条一份，借条内容为“今借到占少华手人民币壹拾万元正（100000.00元）（月息肆分正借期3个月正）此据今借人周建新20**年元月21号”；2011年元月，原告出借现金3万元给被告，约定月利率4%；2012年3月，原告出借现金8万元给被告，约定月利率3.5%；2012年5月，原告出借现金2万元给被告，约定月利率3.5%；2013年1月，原告出借现金5万元给被告，并约定月利率3.5%；2013年7月，原告又出借现金4万元给被告。2014年元月21日，原、被告双方对所借款项进行结算，原告共出借给被告本金32万元，在原告放弃部分利息的情况下，被告在附有其身份证复印件的纸上重新立下了两份借条，一份借条内容为“借条今借到占少华手人民币贰拾肆万元正（240000.00元）月息叁分半今借人周建新20**年元月21号（可用占建华工程���抵押）”，另一份借条内容为“借条今借到占少华手人民币贰拾贰万陆仟元（226000.00元）月息叁分半今借人周建新20**年元月21号”，同时将其于2011年元月21日出具的两张借条划掉以示作废。事后，原告多次向被告催讨所借款项，被告于2014年9月14号写下承诺书，承诺在2014年9月25日还款10万元，承诺书内容为“承诺承诺人在2014年9月25号内还人民币壹拾万元正承诺人周建新20**年9月14号”。但至今，被告一直未归还原告借款，故原告诉至原审法院，请求判如所请。另外，在审理过程中，原告詹少华自愿放弃本案诉请的利息，只要求被告归还欠款46.6万元。原审法院认为，原告向被告提供借款，被告依约出具借条给原告，结合被告出具给原告的四张借条、承诺书以及原告当时的经济能力，特别是被告多次在其身份证复印件上立下借条、划掉作废借条的情形，可以认定原被告之间形成了真实的借贷关系。由于原被告双方借款次数较多，时间较长，导致原告对每笔借款的细节，如借款的准确时间、具体地点等在两次庭审陈述中存在个别不一致的现象，但这不足以否定双方借贷关系的真实性。原、被告于2014年元月21日对双方多次发生的借贷关系进行结算，双方将实际借款本金32万元及部分利息合计形成新的借款本金总额为46.6万元的两份借条，该新的借款本金中所包含的利息数额14.6万元并未超过以年利率24%为基础利率所产生的利息数额。所以，根据《最高人民法院关于》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期���款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，原审法院对被告于2014年元月21日出具的两张借条上的借款本金予以认可。关于原告自愿放弃诉请利息的行为，是原告对自身权益的处分，本院予以支持。关于被告代理人辩称本案是虚构债权债务属虚假诉讼的陈述，因被告未提供证据予以证实，故原审法院对其辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于》第二十八条之规定，判决被告周建新在本判决生效后十日内偿还原告借款本金46.6万元。案件受理费9434元，由被告周建新负担8290元，原告负担1144元。一审判决后，上诉人不服一审判决上诉至本院称，案件在审理过程中，被上诉人在法庭上的陈述前后不一致，故不能证明被上诉人实际借款给上诉人，要求予以改判或发回重审。被上诉人詹少华辩称一审判决事实清楚，证据充分，适用法律得当，应当驳回上诉，维持原判。本案在二审过程中，双方当事人均未向本院出示证据。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人为了主张借贷关系成立，先后向法院出示了借条、银行流水明细、进账单、承诺书等证据。本院认为，通过庭审调查得知，2014年1月21日的二张借条系结算性的凭证，应当结合出借能力、交易历史、交易习惯、交易环境等因素综合认定。本案中，上诉人多次在其身份证复印件上立下借据、划掉借条作废、再立新借据，其行为应当认定双方当事人之间民间借贷行为成立，且上诉人在2014年9月14日书面承诺于2014年9月25日偿还10万元给被上诉人，更加说明上诉人对2014年1月21日出具的两张借条金额共计46.6万元的认可。银行流水明细显示被上诉人经常有大额的取现记录，且被上诉人从事建筑施工行业，有现金交易的习惯，结合银行进账单，亦能说明被上诉人有能力支付借款。关于上诉人主张本案在审理过程中，被上诉人在法庭上的陈述前后不一致，故不能证明被上诉人实际借款给上诉人。本院认为，借贷行为发生在2011年至2014年期间，时间跨���大，期间产生了多笔现金交付，且被上诉人已有51岁，取现时间、地点、金额有差异，属于正常现象，上诉人的辩解不足以推翻被上诉人出示证据的证明目的，且上诉人亦无证据支持，本院不予认可。综上所述，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9434元，由上诉人周建新承担。本判决为终审判决。审 判 长  罗柳军审 判 员  周 君代理审判员  毛江东二〇一五年十二月十一日书 记 员  洪 严
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民三初字第00728号原告黄桂珍，女，1960年3月16日出���，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，职务总经理。委托代理人田红艳，该公司法务。原告黄桂珍诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄桂珍，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司委托代理人田红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂珍诉称，2014年5月22日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，被告向原告出售位于呼和浩特市新城区东库街北侧兴安北路中福居然之家广场C座2层340、339号房屋。原告向被告支付了全部购房款，但被告拖延为原告办理产权登记。原告诉请法院确认位于呼和浩特市新城区东库街���侧兴安北路西侧中福居然之家广场C座2层340号房屋的所有权为原告所有；确认位于呼和浩特市新城区东库街北侧兴安北路西侧中福居然之家广场C座2层339号房屋的所有权为原告所有；判令被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续；判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他费用。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，认可原告的诉讼请求，没有异议。因为公司现在就是欠费，补交税后就会给原告办理房屋产权证。经审理查明，2014年5月22日原告同被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的中福居然之家广场C坐2层339号商铺，总价为567146元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证的，双方同意按买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90内将买受人已经支付的房款退还给买受人，并按已经支付房价款的0.01%赔偿买受人的损失。合同签订之日，原告向被告交付全部购房款，被告向原告出具收据。时至今日，被告未能为原告办理房地产权属证。2014年5月22日原告同被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的中福居然之家广场C坐2层340号商铺，总价为567146元。合同签订之日，原告向被告交付全部购房款，被告向原告出具收据。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证的，双方同意按买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90内将买受人已经支付的房款退还给买受人，并按已经支付房价款的0.01%赔偿买受人的损失。合同签订之日，原告向被告交付全部购房款，被告向原告出具收据。时至今日，被告未能为原告办理房地产权属证。本院认为，原告同被告签订《商品房买卖合同》合法有效，原告已经按约定交付全部购房款，被告即将出卖物的所有权转让给原告，并应按约定为原告办理房地产权属证。庭审中被告对原告的诉讼请求全部予以认可并打算积极履行出卖人的法定义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条之规定，判决如下：一、确认位于呼和浩特市新城区东库街北侧兴安北路西侧中福居然之家广场C坐2层339号房屋的所有权为原告黄桂珍所有。二、确认位于呼和浩特市新城区东库街北侧兴安北路西侧中福居然之家广场C坐2层340号房屋的所有权为原告黄桂珍所有。三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内为原告黄桂珍办理位于呼和浩特市新城区东库街北侧兴安北路西侧中福居然之家广场C坐2层339号房屋的房地产权属登记证。四、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内为原告黄桂珍办理位于呼和浩特市新城区东库街北侧兴安北路西侧中福居然之家广场C坐2层340号房屋的房地产权属登记证。诉讼费：案件受理费300元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马 莉二〇一五年十二月十五日书记员 焦萌萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25463号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人周海宁。被告肖妙萍，住上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告肖妙萍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年十二月九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第10418号附1号原告重庆曼斯顿电梯有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪大道大庆村357号石油佳苑B幢1-15-1、1-15-2、1-15-6，组织机构代码77488283-6。法定代表人杨钰纯，总经理。委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。被告重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园33-36号，工商注册号500101000015026。法定代表人吴济林。本院在审理原告重庆曼斯顿电梯有限公司诉被告重庆市中庆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆曼斯顿电梯有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆曼斯顿电梯有限公司撤回对被告重庆市中庆房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3620元，保全费2470元，合计6090元，由原告重庆曼斯顿电梯有限公司承担。审判员  廖丽华二〇一五年十二月十日书记员  熊蓝婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01520-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：葛宜银，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城**幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告葛宜银物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第935号罪犯胡斌，男，1985年1月29日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二〇一三年十月二十三日作出(2013)邵东刑初字第342号刑事判决，以被告人胡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一三年十一月八日交付执行，刑期至2016年11月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡斌减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10844号罪犯何光明，男，1964年4月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年九月二日作出(2003)绍中刑初字第71号刑事附带民事判决，以罪犯何光明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇四年二月六日作出(2003)浙刑一复字第117号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2006年3月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯何光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何光明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何光明准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十七日书记员  王 静
文书内容海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屯民初字第840号原告刘荣，男，汉族，住贵州省贵阳市。被告海南屯丰旅游投资有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市。法定代表人罗丹，该分公司经理。被告海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区。法定代表人娄义波，该分公司经理。被告海南屯丰旅游投资有限公司。住所地：海口市文明东板桥路。法定代表人娄义波，该公司经理。本院在审理原告刘荣诉与被告海南屯丰旅游投资有限公司贵阳分公司、海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司、海南屯丰旅游投资有限公司合同纠纷一案中，原告刘荣于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘荣撤回起诉。案件受理费2053.55元，减半收取1026.77元，由原告刘荣负担。?rvrrbggbsdm3kglthj案件唯一码审判长黎家雄人民陪审员李运雄人民陪审员郑进二〇一五年十二月十八日书记员陈茜茜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：黎家雄撰稿：黎家雄校对：陈茜茜印刷：陈茜茜屯昌县人民法院2015年12月18日印制（共印6份）
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙法刑初字第01437号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈忠明，男，1966年1月28日出生。2011年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1551号起诉书指控被告人陈忠明犯贩卖毒品罪,于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人陈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月8日20时许，被告人陈忠明在重庆市沙坪坝区某学校附近，以200元的价格将净重0.32克的海洛因贩卖给熊某，并从贩卖给熊某的海洛因中分出一部分作为酬劳，交易完毕后被民警当场抓获，民警查获毒品、毒资。上述事实，被告人陈忠明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某的证言，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，封存笔录，称量笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押清单，指认毒品、毒资、称重照片，物证检验报告，释放通知书、本院（2013）沙法刑初字第00699号刑事判决书及被告人陈忠明的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈忠明判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人陈忠明违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.32克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈忠明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈忠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.32克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐姝二〇一五年十二月十四日书 记 员  李玲
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第4261号之三原告余伟，男，1978年6月8日出生，汉族。原告辛焕，女，1973年3月12日出生，汉族。被告周晓滨，男，1992年1月12日出生，汉族。被告曾攀，男，1991年7月7日出生，苗族。被告朱凡，男，1987年9月3日出生，汉族。本院在审理原告余伟、辛焕与被告周晓滨、曾攀、朱凡合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余伟、辛焕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费820元，由原告余伟、辛焕负担。审判员 余 巍二〇一五年十二月二十二日书记员 洪一帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25258号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人周海宁，女。被告ＸＸ，女，1970年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘文燕二〇一五年十二月二十三日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10731号罪犯ＸＸ，男，1988年9月14日出生，汉族，浙江省缙云县人，小学毕业，住浙江省缙云县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于二〇〇五年一月七日作出(2004)丽中刑初字第55号刑事附带民事判决，以罪犯ＸＸ犯绑架罪、侮辱尸体罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省丽水市人民检察院提出抗诉。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年三月一日作出(2005)浙刑一终字第80号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年九月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11207号罪犯钟建龙，男，1993年6月10日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年九月十四日作出(2012)杭桐刑初字第291号刑事判决，以罪犯钟建龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元，责令退赔违法犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钟建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟建龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟建龙准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月二十日书记员朱叶诚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第6454号原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。委托代理人岳娟，女，公司职工，现住东胜区。被告贾新杰，男，汉族，现住东胜区。被告邓学技，女，汉族，现住东胜区。原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司诉被告贾新杰、邓学技追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司委托代理人岳娟到庭参加了诉讼，被告贾新杰、邓学技经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年5月，被告因购买原告开发的商品房向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请贷款，原告为被告的此笔贷款做保证担保，三方签订了《借款/担保合同》。之后银行发放贷款，被告开始归还贷款。从2012年7月开始，因被告拒不向银行归还贷款，银行开始从原告的账户中扣款，从2014年7月30日至2015年6月24日，银行共计从原告的账户中扣取43507.63元贷款本息，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还被中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告账户中划扣的应由被告承担的贷款本息及罚息43507.63元；被告承担从起诉之日起至偿还之日止所欠全额的同期银行利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、商品房买卖合同一份，证明二被告于2011年5月6日购买鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司开发被告支付首付后办理按揭贷款。二、个人住房借款合同一份，证明二被告和银行的借款24万元整，按照等额本息还款法贷款10年，原告给被告的贷款提供担保；三、中国建设银行个人还款凭证共3支，证明建设银行从鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司保证金账户扣除保证金43507.63元，该笔扣款用于偿还被告的按揭贷款。被告贾新杰、邓学技未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院审查认为，原告出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。经审理查明，2011年5月6日，被告贾新杰与原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了位于东胜区铁西西贸路东、技校街北、西贸路西亿鸿国际花园房屋一套（合同编号2011-****），房屋总价款为415199元，支付方式为首付款加银行按揭贷款，买卖合同签订后，被告贾新杰、邓学技向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额24万元，贷款期限为120个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2015年6月24日，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告的账户中扣除贷款本息及罚息共计43507.63元。本院认为，原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司为被告贾新杰、邓学技偿还其向银行的贷款43507.63元后向二被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。关于原告要求二被告承担从起诉之日起至偿还之日所欠金额的同期银行利息的主张，系原告代二被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：被告贾新杰、邓学技于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司代偿款43507.63元及从2015年9月16日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  牛慧萍二〇一五年十二月八日书 记 员  徐子涵
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第427-1号申请执行人衡阳市珠晖区农村信用合作联社，住所地衡阳市珠晖区。被执行人朱冬生，男，1961年9月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区农村信用合作联社与被执行人朱冬生经济纠纷一案中，依据生效法律文书确认朱冬生应清偿申请执行人衡阳市珠晖区农村信用合作联社贷款本息55113元。本案在执行过程中，查明被执行人朱冬生无财产可供执行，且申请人衡阳市珠晖区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年十二月十三日代理书记员  魏 敏校对人：魏敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)房民初字第14090号原告程明瑞，男，1987年11月25日出生，住河北省邯郸市邱县。委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告深圳泽夕服饰有限公司，住所地深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋4楼F1单元。法定代表人闵布军，经理。被告闵布军，男，1987年7月8日出生，住江西省德兴市。本院受理原告程明瑞与被告深圳泽夕服饰有限公司、闵布军财产损害赔偿纠纷一案后，被告闵布军在答辩期内提出管辖权异议，认为本案中原告程明瑞起诉依据的《天猫专营店合作协议书》约定解决合同纠纷的方式，由双方协商解决。协商不成应向合同签订所在地人民法院提起诉讼，原、被告均未在协议签字，协议未生效。被告闵布军住所地在江西省德兴市，本院没有管辖权，应由江西省德兴市人民法院管辖。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告程明瑞与被告深圳泽夕服饰有限公司签订的《天猫专营店合作协议书》约定发生争议如协商不成由合同签订所在地人民法院提起诉讼，合同签订地北京市房山区。被告深圳泽夕服饰有限公司盖章予以确认。原告程明瑞虽未在该协议签字，但认可该约定，故本院对本案有管辖权，因此被告闵布军提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告闵布军的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇一五年十二月十七日书记员  于 淼
开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法马民初字第116号原告欧甲，女，汉族，住广东省开平市。被告陈乙，男，汉族，住广东省开平市。原告欧甲诉被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员梁素娟适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告欧甲到庭参加诉讼。被告陈乙因涉嫌犯罪现被羁押在开平市看守所。本案现已审理终结。原告欧甲诉称，原告与被告于2008年初经人介绍相识，不久便确立恋爱关系，并于同年的2月登记结婚，婚后生育儿子泽丙。由于婚前认识时间较短，原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方经常为一些小事争吵。婚后，原告发现被告有吸毒恶习，被告不听劝告，曾因吸毒被派出所强制戒毒两次。同时，被告没有支付生活费，从来没有履行抚养儿子的义务。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令：1、与被告离婚；2、儿子泽丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、要求取回梳妆台一张，电视机一台，衣柜一个；4、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告欧甲撤回要求取回梳妆台一张，电视机一台，衣柜一个的诉讼请求。原告欧甲对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件一本，证明原、被告存在合法的夫妻关系；3、出生医学证明原件一本，证明双方于2008年12月20日生育儿子泽丙；4、吸毒人员动态管控详细信息表2页（加盖开平市公安局大沙派出所公章），证明被告有吸毒恶习。被告陈乙辩称，同意离婚；同意儿子由原告抚养；但因被告现涉嫌犯罪，无法参加工作，没有经济收入，无法支付抚养费。经质证，被告陈乙对原告欧甲提供的证据均无异议。经庭审核证，原告欧甲提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告的起诉陈述，被告的答辩意见以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：原告欧甲与被告陈乙于2008年初经人介绍相识，于2008年2月18日在开平市民政局自愿登记结婚，于2008年12月20日生育儿子泽丙。儿子泽丙现跟随原告欧甲在开平市生活及读书。被告陈乙有吸毒的恶习，曾于2009年、2012年被强制隔离戒毒。被告陈乙现涉嫌犯罪被羁押在开平市看守所。本院认为，本案属离婚纠纷。被告陈乙同意离婚，同意儿子泽丙由原告欧甲抚养，故原告欧甲请求与被告陈乙离婚，并抚养儿子泽丙，本院依法予以支持。本案争议的焦点是儿子泽丙的抚养费问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”虽然被告陈乙现涉嫌犯罪被羁押，但不属拒付抚养费的合法事由。结合儿子泽丙居住地的经济水平，被告陈乙的经济能力等综合情况，本院认为由被告陈乙每月支付儿子泽丙抚养费400元，直至其年满十八周岁止，较为适合。被告陈乙有探望儿子泽丙的权利，原告欧甲有协助的义务。因双方无法达成一致调解协议，本院依法进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告欧甲与被告陈乙离婚；二、婚生儿子泽丙由原告欧甲负责抚养，被告陈乙应自2015年12月起，每月15日前支付抚养费400元，直至儿子泽丙年满十八周岁止。本案受理费150元，由原告欧甲负担。此款原告欧甲已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇一五年十二月四日书记员  曹静仪
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第748号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人徐某，无业。曾因盗窃于2009年1月8日被行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月18日被刑事拘留，5月29日被取保候审，11月24日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。辩护人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)718号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李腊华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月14日13时许，被告人徐某骑摩托车经过丹阳市界牌镇界西村红光村界牌桥西侧300米处王某暂住地，看到门口堆放的半蛇皮袋螺丝，搬上摩托车欲离开时，被返回家中的王某发现。被告人徐某为摆脱王某的抓捕，对王某进行推搡、扇耳光，夺走被害人王某的报警手机，后成功逃脱。经鉴定，被害人王某的损伤属轻微伤。被告人徐某归案后如实供述上述事实，并向被害人王某作出赔偿，取得了其谅解。上述事实，有下列证据予以证实：被害人王某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见��扣押物品清单，案件侦破经过的情况说明，谅解书，被告人徐某的供述等。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人徐某向被害人王某作出赔偿，取得了其谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。对辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人徐某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2018年11月11日止)，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  刘健岁人民陪审员  杨元高二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈路珍附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2006)张执字第2675-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路290号。被执行人赵飞，男，1974年3月5日生，汉族，住淄川区松龄东路8号。被执行人岳艳华，女，住址同上。被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市张店区富丽商城三层。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博市房屋置业服务中心、赵飞、岳艳华借款担保合同纠纷一案中，尚有310483元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第291号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑初字第569号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人彭某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）571号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2015年9月16日1时许，被告人彭某在合浦县廉州镇美人鱼广场世纪网吧楼梯口处，将1.3克毒品氯胺酮以100元的价格销售给吸毒人员陈某时，被公安民警抓获，并当场缴获毒品氯胺酮1.3克及毒资100元。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，提取笔录，毒品照片，称量笔录，归案证明，户籍证明，证人陈某的证言，被告人彭某供述，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄有亮二〇一五年十二月二日书记员  蒋裕秀附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处���。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可���减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第1135－1172号之一申请执行人李发旺等38人。被执行人深圳市华盛置信物业发展有限公司。法定代表人王晓冬。上列申请执行人与被执行人工资、经济补偿金争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案〔2015〕948-985号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经查证依法冻结被执行人以下存款账户：中国建设银行（账号为4420151450005950xxx4）、平安银行（账号分别为1101457442xxx6、016210040xxx1）、中国农业银行（账号为955997012000037xxx8）。上述冻结额度均为人民币1436662.7元。另查，在案件进入执行程序之前，申请执行人李发旺等38人向本院申请诉前财产保全，本院依法以（2015）深龙法布保字第13号冻结被执行人在中国农业银行（账号为4102600004000xxx1）的存款账户，冻结额度为人民币1505841.9元。在本院督促下，双方当事人于2015年11月30日自愿达成执行和解协议（内容略）。现案外人鸥富实业(深圳)有限公司已代被执行人支付执行款1214400元（含执行费14400元）至本院，双方当事人之间达成的执行和解协议已履行完毕。2015年12月21日，申请执行人李发旺等38人向本院提交书面申请，请求将案件予以执行结案，并解除对被执行人以上财产的查控。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人李发旺等38人基于执行依据的权利得到了实现，案件可予执行结案。现申请执行人李发旺等38人向本院申请解除对被执行人财产的查控，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市华盛置信物业发展有限公司在中国建设银行（账号为4420151450005950xxx4）、平安银行（账号分别为1101457442xxx6、016210040xxx1）、中国农业银行（账号为955997012000037xxx8）存款账户的冻结，原冻结额度均为人民币1436662.7元。二、解除对被执行人深圳市华盛置信物业发展有限公司在中国农业银行（账号为4102600004000xxx1）存款账户的冻结，原冻结额度为人民币1505841.9元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一五年十二月二十四日书记员  张鹏飞
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00271号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人陈廷玖，男，1972年2月19日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，驾驶员，租住海州区（户籍所在地：江苏省东海县）。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。同年12月28日经本院决定逮捕，当日执行逮捕。辩护人池小水、王可欣，江苏明智达律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2015]265号起诉书指控被告人陈廷玖犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达、被告人陈廷玖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，1、2014年6月30日晚，被告人陈廷玖利用驾驶苏Ｇ×××××号自卸车从连云港港口股份有限公司东联港务分公司王江苏金港湾国际物流产业股份有限公司转运”崇明”轮铅精矿之际，采用卸货留底的方法，两次窃取铅精矿共计900余公斤。经鉴定，被盗铅精矿共计价值9000余元。2、2014年7月10日上午至7月11日凌晨，被告人陈廷玖利用驾驶苏Ｇ×××××自卸车从东联港务分公司王江苏金港湾国际物流产业股份有限公司转运”马龙”铅精矿之机，采用卸货留底的方法，三次窃取铅精矿共计1360余公斤。经鉴定，被盗铅精矿共计价值11100余元。公诉机关同时移交相关证据证明。公诉机关认为，被告人陈廷玖的行为构成盗窃罪，其有坦白、退赃等情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈廷玖对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人在其当班的两天时间内实施盗窃，因此，将盗窃次数认定为两次更有利于被告人，被告人有坦白情节，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人陈廷玖的盗窃犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，1、被告人陈廷玖于2015年7月16日被徐州铁路公安处东海站派出所抓获，当日被移交连云港港公安局，如实交待了起诉书指控的5起盗窃事实。2、侦查期间，被告人陈廷玖交纳退赔款20000元，该款已由公安机关发还被害单位。上述事实，被告人陈廷玖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口基本信息资料、发破案及归案经过、通话记录、磅单、衡重记录、作业记录、扣押笔录、清单及发还清单、证人张某的证言笔录、被告人陈廷玖的供述和辩解笔录、连云港市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、侦查试验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈廷玖以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈廷玖犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈廷玖归案后即交代了自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人多次盗窃，量刑时对其酌情从重处罚。被告人主动交纳退赔款及非法所得，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。被告人的辩护人提出的被告人系两次盗窃的辩护意见，与本案查明事实不符，对辩护人的缓刑建议本院不予采纳，辩护人的其他意见与本院一致，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈廷玖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月20日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一五年十二月二十八日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法楼民初字第371号之一原告：胡某某，住址广东省广州市番禺区。委托代理人：彭旭丹，系广东国政律师事务所律师。被告：泉州亿达家用电器实业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人：骆妮娜。委托代理人：陈伟媛、陈宝芬，分别系福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。第三人：广州市番禺区大龙玻璃厂，住所地广州市番禺区。法定代表人：李松基。委托代理人：彭旭丹，系广东国政律师事务所律师。本院审理原告胡某某诉被告泉州亿达家用电器实业有限公司、第三人广州市番禺大龙玻璃厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡某某以原、被告已达成和解为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某某的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费150元由原告胡某某负担。审 判 长  林志强审 判 员  邓 雪人民陪审员  朱志明二〇一五年十二月十八日书 记 员  周明明