广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）岑民初字第295号原告罗胜。委托代理人易玉琴，广西东博律师事务所律师。被告马名平。被告玉林运美北林客运有限公司，住所地玉林市外环东路北侧。代表人缪贵初，该公司总经理。以上两被告共同委托代理人陈明，玉林市玉城法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地玉林市外环东路68号。代表人庞冰，该公司经理。委托代理人李小翔，该公司员工。原告罗胜诉被告马名平、玉林运美北林客运有限公司（以下简称“北林客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员陈金明适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员曾欣担任法庭记录。原告罗胜的委托代理人易玉琴，被告马名平、北林客运公司的共同委托代理人陈明、被告保险公司的委托代理人李小翔到庭参加诉讼，其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月5日10时06分许，被告马名平驾驶被告北林客运公司所有的桂Kxxxxx号大型卧铺客车沿国道324线快速车道由西往东方向行驶，原告罗胜驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车搭载罗福昌和罗德荣沿国道324线慢速车道由西向东行驶，在国道324线1345KM＋500M处发生碰撞，造成两车损坏及罗胜、罗福昌、罗德荣受伤的道路交通事故。原告受伤后在岑溪市人民医院住院医疗53天，花去医疗费57888元。原告的伤情经鉴定为两个伤残：一个九级，一个十级。上述交通事故经岑溪市公安局交通管理大队岑公交认定（2014）第03009号交通事故认定书认定：马名平承担事故的同等责任；罗胜承担事故的同等责任；罗福昌和罗德荣无事故责任。本次交通事故造成原告经济损失为：1、医药费57888元；2、住院伙食补助费10600元；3、误工费7600元；4、护理费12000元；5、营养费3000元；6、残疾赔偿金130508元；7、精神抚慰金25000元；8、住宿费8436元；9、交通费1070元；10、鉴定费2300元；11、康复期间购买蛋白的营养费3720元；12、被抚养人生活费17352元；13、车辆损失费2182元（包括保管费330元、车辆技术检验费150元、修理费1702元）。以上1-12共计279474元。被告马名平驾驶的桂Kxxxxx号大型客车为被告北林客运公司所有，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。由于本次交通事故中受伤的还有罗福昌和罗德荣，暂请求法院判令：1、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3333元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿36666元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告；2、被告保险公司、北林客运公司、马名平连带赔偿原告因本次交通事故所造成的损失119828元。3、本案诉讼费由三被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿、亲属关系证明，证明原告的身份以及原告的亲属关系。2、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点及责任分担情况。3、驾驶证、行驶证，证明桂Kxxxxx号车的驾驶员及车辆所有人情况。4、保险单，证明桂Kxxxxx号车在被告保险公司投保有交强险和商业险情况。5、岑溪市人民医院入（出）院记录、住院证明书、岑溪市昙容卫生院DR诊断报告单、梧州市第二人民医院韦氏智力测验结果报告、岑溪市人民医院住院收据、岑溪市人民医院门诊收据、岑溪市昙容卫生院门诊收据、梧州市第二人民医院门诊收据，证明原告因交通事故受伤治疗及所支出的费用。6、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告伤残等级、营养日、护理日及支出的鉴定费用。7、交通费发票，证明原告家属为处理交通事故所支出的交通费用。8、住宿费收据，证明原告家属为处理交通事故所支出的住宿费用。9、劳动合同、证明、营业执照，证明原告的工作居住及事故发生前原告在城镇工作居住已满一年以。10、深圳市荣鑫模具厂证明、营业执照、劳动合同、罗孔昌工资表，证明原告住院期间是由原告亲属罗孔昌护理，护理费应按罗孔昌的工资收入计算。11、保管费发票，证明原告所支出的保管费用。12、技术检验费、证明原告所支出的车辆检验费用。13、修理费发票，证明原告所支出的摩托车修理费用。14、收条，证明原告因本次交通事故购买白蛋白的营养费。被告马名平、北林客运公司辩称，答辩人认为原告方的诉请有很多不合情理的地方，原告方是承担同等责任，答辩人的修车费是两万多，原告方需要承担相应的责任，答辩人垫付了原告24000元的医药费，对于原告方诉请的医疗费应该减去我方垫付的费用，并减去医疗费不合理的部分，请法院依法驳回原告不合理的诉请。被告马名平、北林客运公司为其辩解向法庭提供的证据有：1、预收金收据，证明被告马名平在事故发生后支付医药费24000元。2、车辆检验报告，证明事故辆的技术检验情况。被告保险公司辩称，一、原告的各项损失经核实后，可以在桂Kxxxxx号车交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿；不足部分可以在桂Kxxxxx号车的商业第三者险中按保险合同赔偿（即同等责任赔偿比例为50%）；同时本交通事故还有受伤人员，交强险、商业险均应按各人的损失比例赔偿。二、原告索赔的各项损失有部分没有事实和法律依据：1、医药费应扣减国家基本医疗保险标准外部分；2、营养费索赔依据不足；3、残疾赔偿金应按农村居民计算；4、精神抚慰金过高；5、索赔处理交通事故人员的误工费无法律依据；6、交通费索赔依据不足；7、答辩人已申请对原告方所提供的鉴定意见书第（二）项右上肢损伤致右上肢功能部分丧失构成九级伤残进行重新鉴定；8、财产损失索赔依据不足；9、索赔住宿费无法律依据。三、根据保险条款的约定，保险公司不需承担案件受理费。被告保险公司没有向法庭提供证据。本院调查的证据有：询问笔录，证明原告罗胜在广西岑溪市盛达织带厂的工作收入情况。经庭审举证、质证，被告马名平、北林客运公司、保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、13及本院调查的证据无异议，原告和被告保险公司对被告马名平、北林客运公司提供的证据无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。对原告提供的证据6，被告马名平、北林客运公司、保险公司认为鉴定机构所作出的鉴定意见书中第（二）项右上肢损伤致右上肢功能部分丧失构成九级伤残过高，被告保险公司同时提出重新鉴定申请，在对该项伤情进行重新鉴定阶段，原告与被告保险公司自愿达成了按十级处理，本院予以确认。对原告提供的证据7，被告马名平、北林客运公司、保险公司有异议，认为交通费过高，应酌情支持，由法院认定。本院认为原告的交通费发票没有乘车起始地和目的地，部分票据无乘车日期，且发票都是定额，不能证实是因交通事故支出的费用，不予认定。对证据8，被告马名平、北林客运公司、被告保险公司对该证据的真实性有异议，认为不能证实是本次交通事故造成的损失，不该支持该项费用。本院认为原告所提供的住宿费发票，是正式票据，具有关联性，予以认定。对原告提供的证据9，被告马名平、北林客运公司和保险公司对真实性有异议，认为证实原告在城镇居住工作依据不足，经本院调查，证实原告在城镇居住工作满一年以上的依据不足，对该证据本院不予采信。对原告提供的证据10，被告马名平、北林客运公司、保险公司对真实性没有异议，对证明的内容有异议，认为证实是原告亲属罗孔昌护理的依据不足，需要医疗机构出具的护理证明予以佐证，本院认为被告马名平、北林客运公司、保险公司的质证理由成立，对该证据的关联性不予认定。对原告提供的证据11，被告马名平、北林客运公司、保险公司认为保管费诉请缺乏法律依据，不予认可，本院认为，保管费属于间接损失，缺乏法律依据，本院不予支持。对原告提供的证据12，被告马名平、北林客运公司、保险公司认为技术检验费缺乏法律依据，不予认可，本院认为，技术检验费是客观存在的损失，对该费用本院予以认定。对原告提供的证据14，被告马名平、北林客运公司、被告保险公司认为对原告方的白蛋白收条，应以正式发票为准，本院认为，原告提供的白蛋白仅是收条，不是正式发票，亦没有医院医嘱证明，对该笔费用，本院不予认可。经审理查明，2014年4月5日10时06分许，被告马名平驾驶被告北林客运公司所有的桂Kxxxxx号大型卧铺客车沿国道324线快速车道由西往东方向行驶，原告罗胜驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车搭载罗福昌和罗德荣沿国道324线慢速车道由西向东行驶，在国道324线1345KM＋500M处，原告罗胜驾车左转弯变更车道，被告马名平驾车避让不及，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及罗胜、罗福昌、罗德荣受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：1、马名平承担事故的同等责任。2、罗胜承担事故的同等责任。3、罗福昌和罗德荣无事故责任。原告受伤后到岑溪市人民医院门诊检查后住院治疗，入院诊断为：1、重型颅脑损伤（右颞硬膜外血肿、左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血）；2、两肺挫伤；3、低血容量性休克；4、全身多发骨折（右肩胛骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折）；5、全身皮肤多处擦伤。于2014年5月28日出院，出院诊断为：1、重型颅脑损伤：右颞硬膜外血肿、左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；2、两肺挫伤；3、低血容量性休克；4、全身多发骨折（右肩胛骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折）；5、全身皮肤多处擦伤。出院医嘱：注意休息，有不适随诊。原告住院53天，原告出院后于2014年10月22日到梧州市第二人民医院进行韦氏智力测验，2014年12月18日到岑溪市昙容卫生院进行DR诊断，以上共用去医疗费57856.81元。2015年1月4日，原告的伤经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人罗胜上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人罗胜双侧胸部共6肋骨折构成Ⅹ（十）级伤残；右上肢损伤致右上肢功能部分丧失构成Ⅸ（九）级伤残。3、被鉴定人罗胜伤后营养120日，营养60日，护理60日。原告为此支出鉴定费2300元。2015年3月6日，被告保险公司向法院申请要求对原告的鉴定意见书中第（二）项“右上肢损伤致右上肢功能部分丧失构成九级伤残”进行重新鉴定，在本院委托有资质鉴定机构进行鉴定过程中，原告与被告保险公司经协商同意将鉴定意见书中第（二）项“右上肢损伤致右上肢功能部分丧失构成九级伤残”按十级伤残处理。原告损坏的车辆用去技术检验费150元，修理费1702元。事故发生之后，被告马名平垫付了24000元。另查明，原告父母共生育有三个儿子，原告父亲罗建南1931年12月25日出生，母亲霍桂兰1940年4月24日出生。再查明，桂Kxxxxx号大型卧铺客车的车主为被告北林客运公司，被告马名平是被告北林客运公司雇请的司机，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔特约险的商业第三者责任保险（限额为150万元），本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，被告马名平驾驶桂Kxxxxx号大型卧铺客车与原告罗胜驾驶搭载罗福昌和罗德荣的桂D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及罗胜、罗福昌、罗德荣受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：1、马名平承担事故的同等责任。2、罗胜承担事故的同等责任。3、罗福昌和罗德荣无事故责任。该认定合理合法，本院予以采信。鉴于被告北林客运公司所有的桂Kxxxxx号大型卧铺客车在被告保险公司投保有交强险和不计免费赔率的第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司先在交强险各分项赔偿限额内赔偿，不足部分，本院综合事故责任人的过错行为对本事故造成的原因力判定由被告马名平承担50%民事责任。对归责于被告马名平承担部分的责任，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2014年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、医疗费57857元，有岑溪市人民医院入（出）院记录、住院证明书、岑溪市昙容卫生院DR诊断报告单、梧州市第二人民医院韦氏智力测验结果报告、岑溪市人民医院住院收据、岑溪市人民医院门诊收据、岑溪市昙容卫生院门诊收据、梧州市第二人民医院门诊收据予以佐证，应予支持。2、住院伙食补助费5300元，是依照原告住院时间并按每天100元计得，应予支持。3、营养费：鉴定机构出具的鉴定结论证实原告伤后需营养60日，按每天20元计为20元／天×60天=1200元。4、误工费：原告提供该部分证据不具有客观性，该项损失按农、林、牧、渔业标准计算，根据鉴定机构出具的鉴定结论证实原告伤后误工120日，计为24432元／年÷365天×120天=8032元，原告诉请该项损失合理部分予以支持。5、护理费4016元，原告无证据证实其住院期间的具体护理人员及护理人员的收入情况，应按农、林、牧、渔业的标准计算护理费较为合理，经鉴定原告伤后需要护理60日，护理费计为24432元／年÷365天年×60天＝4016元。6、原告为农村居民，故残疾赔偿金和被抚养人生活费都应按广西农村居民标准计算。①残疾赔偿金：经鉴定，原告伤残为两个Χ（十）级，赔偿指数依法应计为18%，按广西农村居民人均可支配收入标准计算为计为6791元／年×20年×18%＝24448元，本院予以确认；②被扶（抚）养人生活费：原告父母共生育有三个儿子，事故发生时，原告的父亲罗建南83岁，母亲霍桂兰74岁，分别需抚养5年、6年，按广西农村居民人均消费性支出计为5206元／年×5年×18%÷3＋5206元／年×6年×18%÷3=3436元，本院予以确认。以上①、②项合计27884元。7、精神损害抚慰金3000元，原告因交通事故造成两处伤残，对其造成较大的精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金有依据，根据本案实际情况，予以支持3000元。8、交通费800元，原告因本次交通事故住院期间必然会产生交通费，根据原告的就诊地点、时间和次数，本院酌情支持800元。9、住宿费7314元，原告住院53天，按1人护理计算住宿费应为17490元，但原告实际支出住宿费为7314元，本院支持7314元。10、技术检验费150元，有技术检验费收据予以证实，本院予以支持，11、修理费1702元，有修理费发票予以证实，本院予以支持。以上原告合理部分损失共计117255元，本院予以确认。原告主张的车辆保管费没有法律依据，本院不予支持。原告主张的白蛋白营养费无医院医嘱证明，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共64357元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因在本次事故中有三名人员受伤，（2015）岑民初字第272号民事判决书中已分配6000元给罗福昌，本案分配2000元，不足的62357元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿50%即31178.5元。事故造成原告的护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等损失共计51046元，（2015）岑民初字第272号民事判决书中已分配80000元给罗福昌，本案分配15000元给原告，不足的36046元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿50%即18023元。事故造成原告财产损失1852元，因未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。因归责于被告马名平承担的赔偿责任已由被告保险公司承担，被告马名平垫付的医疗费24000元，原告在获得保险公司的赔偿款后应返还给被告马名平。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司应在桂Kxxxxx号大型卧铺客车投保的交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付人民币2000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付人民币15000元、在财产损失赔偿限额内赔付人民币1852元，合共人民币18852元给原告罗胜；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司应在桂Kxxxxx号大型卧铺客车投保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿人民币49201.5元给原告罗胜；三、原告罗胜在获得上述保险公司的赔偿款后，应返还人民币24000元给被告马名平；五、驳回原告罗胜其他的诉讼请求。本案诉讼受理费3536元（原告申请缓交），减半收取1768元，鉴定费2300元（原告已预交），合计4068元，由被告马名平负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担3068元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  陈金明二〇一五年四月二十九日书记员  曾 欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。