重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03987号原告谭桢东，男，2009年8月30日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。原告谭俊熙，男，2014年1月30日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。原告暨原告谭桢东、谭俊熙的法定代理人邓丽莎（系谭桢东、谭俊熙之母），1989年3月21日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。原告谭千华，男，1963年12月10日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。原告马世英，女，1962年7月11日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。上列原告共同委托代理人谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。原告马培清，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县。委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。被告刘宗宾，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。被告李学立，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住河南省郑州市。被告李平立，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。委托代理人姬光明，河南神鹰律师事务所律师。被告李富立，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地河南省平顶山市汝州市广成路2号，组织机构代码17741070-X。负责人郭波，经理。委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。被告中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市城区安定门外大街，组织机构代码75960098-4。法定代表人黄腊泉，总经理。委托代理人肖璐，贵州驰铭律师事务所律师。被告重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队，住所地丰都县工业园区涪丰石高速公路管理中心，组织机构代码08911056-3。负责人张松，大队长。委托代理人刘娟娟，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。委托代理人韦丹，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。原告谭桢东、谭俊熙、邓丽莎、谭千华、马世英与被告刘宗宾、李学立、李平立、李富立、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司（以下简称人保财险汝州支公司）、中交第三公路工程局有限公司（以下简称中交三公路公司）、重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队（以下简称重庆交通执法四大队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院本院于2015年10月29日受理后，又于同年11月27日受理原告马培清与被告刘宗宾、李学立、李平立、人保财险汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因后案与前案系必要的共同诉讼，故将后案并入前案合并审理，后案终结诉讼。依法代理审判员唐艳担任审判长，与代理审判员陈泓雨、人民陪审员李文龙组成合议庭于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告邓丽莎、谭千华及其与原告谭桢东、谭俊熙、马世英的共同委托代理人谭千富、原告马培清及委托代理人田永禄、被告刘宗宾、被告李平立及其委托代理人姬光明、被告人保财险汝州支公司的委托代理人周国森、被告中交三公路公司的委托代理人肖璐、被告重庆交通执法四大队的委托代理人刘娟娟、韦丹到庭参加了诉讼。被告李学立、李富立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告谭桢东、谭俊熙、邓丽莎、谭千华、马世英诉称，2015年9月9日，被告刘宗宾驾驶李学立的豫AEXX**（李平立豫ATX**）号重型半挂牵引车（重型仓式半挂车）由石柱往丰都县高家镇方向行驶，当车行驶至沪渝南线高速公路进城方向31KM+450m处时，车辆与前方同车道停驶的豫DCUX**、渝HEXX**等5车相撞，造成车下人员谭万军（渝HEXX**车乘车人）、马培清（渝G3EX**号车驾驶人）受伤，谭万军在医院抢救无效死亡，六车受损的交通事故。2015年10月22日，重庆交通执法四大队认定被告刘宗宾承担本次事故全部责任。之后被告李平立支付原告50000元。被告中交第三公路公司占道施工，存在重大安全隐患。被告重庆交通执法四大队在实行交通管制时，未将车上人员及时转移到安全地点，对工程施工安全监管不力，应共同承担20%的责任。被告李平立和李学立、李富立是肇事车辆的实际所有人和经营人应承担本次事故的赔偿责任。请求法院判令被告赔偿谭万军死亡后的死亡赔偿金502940元、精神损失费50000元、丧葬费28291元、被扶养人生活费415566元、抢救费9923.70元、交通费2500元、尸运费4000元，住宿（生活费）7869元、误工费3600元，共计979689.70元(李平立已支付的50000元应扣除)，被告人保财险汝州支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，由被告承担诉讼费。原告马培清诉称，被告李平立系豫ATX**挂车所有人，被告李学立系豫AEXX**重型半挂牵引车所有人，被告李平立与李学立于2014年9月21日在被告人保财险汝州支公司投保了交强险和商业三者险。被告李平立、李学立聘请持B2驾驶证的刘宗宾驾驶上述车辆于2015年9月9日13时43分许在沪渝南线高速公路进城方向31KM+450m处与前方同车道停驶的豫DCUX**、渝HEXX**等5车相撞，造成车下人员马培清受伤，原告马培清的伤属九级。原告马培清的损失为医疗费17132.53元、住院伙食补助费1440元、护理费19200元、误工费43200元、后续医疗费7000元、营养费8960元、残疾赔偿金122522.80元、鉴定费3100元、精神抚慰金10000元。请求法院判决由被告人保财险汝州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告李平立、李学立、刘宗宾对原告的其余损失承担连带责任。被告人保财险汝州支公司辨称，本次事故造成一死一伤，保险公司愿意在交强险分项中承担责任，因本次事故刘宗宾没有依法取得A2驾照，系准驾车型不符，依相关规定，保险公司在承担交强险范围内承担责任后享有追偿权，依据商业三者险约定，就准驾车型不符，属于合同免责条款，属于道交法的禁止性规定，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的鉴定费和诉讼费用。被告李平立辩称，被告李平立是豫ATX**挂车、豫AEXX**重型半挂牵引车的实际车主。豫AEXX**重型半挂牵引车在河南郑州购买，入的是郑州户口，要求车主郑州市人或暂住郑州市，就利用弟弟李学立的身份证（郑州市）购买入户，这样李学立成了豫AEXX**重型半挂牵引车登记车主，该车也一直由李平立经营，与李学立无关。豫AEXX**重型半挂牵引车在人保财险汝州支公司投保交强险和商业三者险；豫ATX**挂车在该公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险责任期内。对被告重庆交通执法四大队认定肇事驾驶员刘宗宾承担此次事故的全部责任有异议，中交三公路公司占道施工，未按规定设置标准的警示标志，本事故中的渝HEXX**等事故车辆未按规定开启危险报警闪光及未设置警示标志距离；车上人员未移动到右侧路肩，重庆交通执法四大队在实行交通管制时，未将车上人员及时转移到安全地点，对工程施工安全监管不力，是造成此次事故的原因之一，重庆交通执法四大队在划分责任时未考虑以上因素，法院在处理时考虑双方在事故过错的比例，原告的各项损失应在保险范围限额内予以承担，不足部分依过错程度负担，李学立、李富立与李平立是兄弟关系，但不是本案的实际车主和经营人，不承担赔偿责任。驾驶人刘宗宾在驾驶车辆时发现前方有行人，以正常车速行驶，因高速路上实行交通管制时超车道有对向来车行驶，而前方的行车道与应急车道却站有行人和机动车，该路段没有任何警示标志，刘宗宾发现险情，紧急打了左转方向，当发现对向驶来的车辆就又向右打了方向，在事故过程中与前方车辆发生碰撞，属于紧急避险。被告刘宗宾辩称，答辩人刘宗宾的行为属于紧急避险，不应承担民事责任，对谭万军的死亡主要是因为其在高速公路车道停留所致，应对其死亡负主要责任，不应由刘宗宾承担主要责任或全部责任，中交三公路公司占道施工行为，造成被告驾车通行的道路宽度不符合规定要求，使应急车道失去应有功能，对事故的发生有不可推卸的责任，重庆交通执法四大队在实行交通管制时，未将车上人员及时转移到安全地点，对事故发生有一定过错，应负相应责任。原告主张的各项费用偏高，应按相关规定予以调整，该车辆在人保财险汝州支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司在其保险责任范围内承担责任后，再按原、被告各方的过错程度确定承担责任。被告中交三公路公司辩称，中交三公路公司是经过重庆交通执法四大队审批后合法施工，并非占道非法施工，且已按规定设置了明显的安全警示标志，不存在安全隐患。此次事故的发生，已经重庆交通执法四大队作出事故认定，刘宗宾承担此次事故的全部责任，被告中交三公路公司不承担责任。此次事故的发生不是因答辩人的施工行为导致，而是交通事故造成的伤亡，不应由被告承担责任。原告要求被告中交三公路公司承担责任的请求不明确，也没有证据予以支持其请求，请求法院判决驳回对被告中交三公路公司的诉讼请求。被告重庆交通执法四大队辩称，本次事故不属于紧急避险，四大队依职权对施工作业区进行监管，作业单位的渠化标志和安全警示标识符合国家标准，执法人员实行临时交通管制具有及时性、合理性，由于被告刘宗宾驾驶资质不符，没有采取有效的制动措施，导致本次事故发生，被告重庆交通执法四大队是本事故中的管理者、依法保障道路交通的安全行驶和畅通，执法人员的行为符合文明管理规范，不是本次事故的引发者，不应承担责任，请求法院判决驳回原告对被告重庆交通执法四大队的诉讼请求。被告李学立未作答辩。被告李富立未作答辩。经审理查明，李学立、李富立、李平立系同胞兄弟，刘宗宾（李平立的外侄，B2车型驾驶资质）系李平立聘请的驾驶人员。2014年9月21日，李平立以李富立之名为豫AEXX**重型半挂牵引车（登记所有人李学立）在人民财保汝州支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为300000元）且不计免赔，保险期限为2014年10月20日0时起至2015年10月19日24时止。2014年10月15日，李平立为豫ATX**挂车（登记所有人李平立）投保了商业三者险（保险限额为500000元）且不计免赔，保险期限为2014年10月16日0时起至2015年10月15日24时止。2015年12月7日，人民财保汝州支公司证实豫AEXX**货车常年有李平立来公司办理保险业务。2009年12月2日，承运方李平立与托运方漯河市公路运输公司签订运输协议，豫AEXX**车辆承运货物（纸）。2010年6月29日，河南火宝耐火材料有限公司向豫AEXX**车辆车主李平立发出运输高铝砖的清单。2015年7月31日，中交三公路公司因丰忠高速朱家沟互通（匝道跨丰石高速支架现浇施工）支架搭设与拆除（单直、双通），向重庆交通执法四大队提出申请，同年8月6日，该队作出批示意见：同意，请大队会同公司，把安全、畅通搞好，要按现场会研究的方案落实好。2015年9月9日，刘宗宾（持B2驾照）驾驶豫AEXX**号重型半挂牵引车挂豫ATX**号重型仓式半挂车运载货物途经重庆市石柱县往丰都县方向行驶，13时43分许，当车行驶至沪渝南线高速公路进城方向31KM+450m处时，与前方同车道停驶（单道、双通路段，重庆交通执法四大队巡逻排障指挥停车）的豫DCUX**、渝HEXX**等5车相撞，造成车下人员谭万军（渝HEXX**车乘车人）、马培清（渝G3EX**号车驾驶人）受伤（谭万军在医院抢救无效死亡），六车受损的交通事故。经重庆交通执法四大队认定刘宗宾承担此次事故的全部责任。事故发生当日，谭万军被送往丰都县中医院抢救无效死亡，花去医疗费9992.30元。马培清被送到丰都县高家镇中心卫生院门诊检查，花去检查费84元，后被送往石柱土家族自治县中医院住院治疗，入院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折。2、左下肢多处皮肤擦伤。3、左膝关节韧带损伤？。于2015年9月30日出院，花去住院医疗费16450.53元，出院诊断同入院诊断。同年9月13日，马培清花去门诊检查费402元，同年10月4日，马培清在石柱县汇泉诊所诊断：左膝部外伤后，花去西药费、手术费100元，同年10月16日，马培清在石柱土家族自治县中医院花去门诊费8元。李平立已支付谭万军亲属50000元。2015年12月10日，马培清到石柱县司法鉴定所对其伤残等级、住院期间及出院后是否需要护理、护理人数及天数、出院后需要休息多长时间才能从事轻微体力劳动、后续治疗费、营养费用申请鉴定，同日，该所作出鉴定意见：1、马培清左下肢功能障碍属IX级伤残。2、马培清住院期间需要一人护理，出院后需要一人护理2-3月，以后需要行内固定取出术，住院期间及出院后需要一人护理1-2月。3、马培清出院后需要休息8-10个月才能从事轻微体力劳动。4、马培清后续治疗费约需6000-8000元。5、马培清需要营养支持14-18周，每天费用约需为两人基本生活费用。马培清花去鉴定费3100元。谭千华与马世英生育有子谭万军（死者），谭万军与邓莉莎婚后生育有长子谭某1（2009年8月30日出生）、次子谭某2（2014年1月3日出生），其居住在修建的位于石柱县黄水镇迎宾南路的房屋中。马培清所有的车辆挂靠重庆彬林货物运输有限公司，其居住在石柱县黄水镇的租住房屋中，有一子马某某（2003年6月7日出生），其母王永兰（1941年3月1日出生）现有马培清、马培友二个子女。庭审后，谭桢东、谭俊熙、邓丽莎、谭千华、马世英及马培清自愿放弃精神抚慰金项目的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户口页、丰都县中医院住院发票及清单、丰都县高家镇中心卫生院门诊发票、石柱土家族自治县中医院住院病历及发票、石司鉴[2015]医鉴字第289号鉴定结论书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，豫AEXX**重型半挂牵引车的登记所有人虽为李学立，但李平立提交的2009年及2010年的运输协议及清单中载明其是该车的实际车主并一直由其使用、管理该车，另在人民财保汝州支公司的保单上的签名是李平立所签且保险公司的证明中载明常年由李平立来办理保险业务并结合被告李平立庭审中自认，故该事故车辆实际车主应是李平立。对于被告李平立辩解刘宗宾不是自己聘请的驾驶人员，仅是押车人员，但李平立自己在庭审中自认长途驾驶车辆一般是两位驾驶人员驾驶，且李平立雇佣刘宗宾已有几年时间，刘宗宾也自认自己曾经驾驶过该肇事车辆，加之刘宗宾此次出车是受李平立的安排，故刘宗宾系李平立雇请的驾驶人员。刘宗宾因系准驾车型不符，发生交通事故，属于重大过失，应当与雇主李平立承担连带责任。被告李平立、刘宗宾、人民财保汝州支公司、重庆交通执法四大队在庭审中辩解，交通事故认定书中载明的谭万军（死者）、原告马培清在高速路上下车，导致发生交通事故，其自身有过错，应承担一定责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告李平立、刘宗宾、人民财保汝州支公司、重庆交通执法四大队未举示证据证明谭万军（死者）、马培清对交通事故这一损害事实的发生存在过错，也无其他证据推翻被告重庆交通执法四大队出具的交通事故认定书的责任划分。被告刘宗宾明知自己仅有B2驾驶资质而无重型半牵引车驾驶资质和技能而违法驾驶该型车辆，驾驶中观察不够，预判能力不足，制动不及时才是造成本次交通事故的直接原因，应当由其承担事故的全部责任。故本院对各被告的此辩解不予采纳。对于原告谭桢东、谭俊熙、邓丽莎、谭千华、马世英主张被告中交三公路公司在占道施工，没有设置安全警示标志也没有派人在现场管护，管理上有错误，被告重庆交通执法四大队在管制措施上没有设置单道双通的标志，而没有尽到监督责任，均应承担责任。本院认为，被告中交三公路公司因丰忠高速公路修建需要对丰石高速公路实行单道、双通，并依法高速公路管理部门提出申请且经同意，其施工合法。被告重庆交通执法四大队在道路执法中发现施工路段单道双通的车道因椎光标（安全行驶标识）倾倒一侧不能通行，及时进行了清理，并指挥车辆暂时停驶，被告重庆交通执法四大队的该行为系依职履行道路安全巡查之责，其履职过程具有合法性、合理性，不存在履职不当行为，故对于原告的此主张不予支持。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等费用。被告刘宗宾持B2驾照驾驶豫AEXX**（豫ATX**）号重型半挂牵引车（重型仓式半挂车）造成谭万军死亡、马培清受伤的交通事故后果，且经有权部门认定刘宗宾承担此次事故全部责任的事实清楚。被告人民财保汝州支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险赔偿限额内予以赔付（赔付后可追偿），不足部分因被告刘宗宾受雇于被告李平立从事的驾驶活动造成他人损害，应由被告李平立承担赔偿责任，被告刘宗宾存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。虽然被告李平立购买有商业三者险，但商业条款约定经李平立签字确认，对双方有约束力，因刘宗宾系准驾车型不符，属于商业保险的免赔条款，故人民财保汝州支公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。一、谭万军因此次交通事故死亡后的损失确认为：1、医疗费9923.70元。原告谭桢东、谭俊熙、邓丽莎、谭千华、马世英主张因交通事故发生后的抢救费9923.70元有正规发票为证，本院予以确认。2、死亡赔偿金502940元。原告谭桢东、谭俊熙、邓丽莎、谭千华、马世英主张因交通事故发生后的死亡赔偿金502940元。被告李平立、刘宗宾、人民财保汝州支公司均辩称，应按照农村居民标准计算。本院认为，死者谭万军生前在自建的城镇房屋中生活居住已一年以上，且不以农村土地作为生活来源，故应参照城镇标准计算（以下涉及此争议同理）。其死亡赔偿金为502940元（25147元/年×20年）。3、丧葬费27794元。原告谭桢东、谭俊熙、邓丽莎、谭千华、马世英主张因交通事故发生后的谭万军的丧葬费为28291元。本院参照城镇标准计算六个月的丧葬费为27794元（55588元/年÷12月×6月）。4、被扶养人生活费265045.50元。原告谭桢东、谭俊熙、邓丽莎、谭千华、马世英主张因交通事故发生后的谭万军的被扶养人生活费415566元。被告李平立、刘宗宾、人民财保汝州支公司均辩称，不认可其父母的被扶养人生活费，应按农村居民标准计算。本院认为，对于原告主张的父母的被扶养人生活费，因未达到法定退休年龄，且没有相关鉴定机构确认其丧失劳动能力，故对其主张依法不予支持；对于长子谭桢东（6周岁）的被扶养人生活费为109674元（18279元/年×12年÷2）；次子谭俊熙（1周岁）的被扶养人生活费为155371.50元（18279元/年×17年÷2），共计265045.50元予以支持。5、交通费600元。原告谭桢东、谭俊熙、邓丽莎、谭千华、马世英主张因交通事故发生后的处理交通事故交通费2500元。被告人民财保汝州支公司辩称，没有提供发票不认可。本院认为，原告因谭万军发生交通事故后抢救无效，其近亲属前往处理交通事故事实客观存在，费用必然，但因未提供正式票据佐证损失，本院酌定600元。6、运尸费0元。原告谭桢东、谭俊熙、邓丽莎、谭千华、马世英主张因交通事故发生后的谭万军抢救无效死亡的运尸费4000元。被告人民财保汝州支公司辩称，尸运费应包含在丧葬费中。本院认为，原告谭桢东、谭俊熙、邓丽莎、谭千华、马世英主张谭万军因交通事故发生后抢救无效死亡的运尸费属于丧葬费的内容，不能重复主张，不予支持。7、住宿费500元。原告谭桢东、谭俊熙、邓丽莎、谭千华、马世英主张因谭万军交通事故发生后的抢救无效死亡花去的住宿费（生活费）7869元。被告人民财保汝州支公司辩称，没有正式票据，由法院酌定。本院认为，原告因谭万军发生交通事故后抢救无效，其近亲属处理事故产生住宿费用客观存在，但因未提供正式票据予以佐证，故由本院酌定500元。8、误工费900元。原告谭桢东、谭俊熙、邓丽莎、谭千华、马世英主张因谭万军交通事故发生后的抢救无效死亡的误工费3600元。被告人民财保汝州支公司辩称，原告主张3人的误工费，由法院酌定。本院认为，谭万军因交通事故发生后的抢救无效死亡，其妻邓丽莎，其父母谭千华、马世英奔丧导致误工，应予支持，但因没有提供证据证明从事行业，故谭千华、马世英系农村户口酌定50元/天计算，邓丽莎参照城镇居民80元/天计算，均计算5天，其误工费为900元（50元/天×2人×5天+80元/天×5天）。二、原告马培清受伤后的损失确认为：1、医药费16642.53元。原告马培清主张其受伤后的医药费为17132.53元。本院认为，原告马培清提供的高家镇中心卫生院门诊检查费用(84元)及石柱县中医院的住院费（16450.53元）有正规票据为证，本院予以确认。对于原告马培清主张的其在中医院住院期间在其他医院的门诊检查，本院不予认可。对于其在石柱诊所花去的门诊费及中医院的门诊费计108元，虽没有正规票据，但有收据并加盖公章，予以认可。2、住院伙食补助费1260元。原告马培清主张住院伙食补助费为1440元。本院认为，原告马培清实际住院21天，按受诉法院所在地国家工作一般人员出差伙食补助标准60元/天计算，其住院伙食补助费为1260元（21天×60元/天）。3、护理费9600元。原告马培清主张护理费19200元。本院认为，原告马培清提供的鉴定结论载明马培清住院期间及住院后需要一人护理2-3月，酌定为2.5月；以后需要行内固定取出术，住院期间及出院后需要一人护理1-2月，酌定1.5月，按照80元/天计算，其护理费为9600元（120天×80元/天）。4、误工费10111.22元。原告马培清主张误工费43200元。本院认为，原告马培清虽从事货运驾驶，但其收入并不固定，参照私营交通运输行业标准（40556元/年）计算至定残前一日（91天），其误工费为10111.22元（40556元/年÷365天×91天）5、后续治疗费7000元。原告马培清主张后续治疗费7000元。本院认为，原告马培清提供的鉴定结论载明需后续治疗费6000-8000元，酌定7000元。6、营养费1680元。原告马培清主张营养费8960元。本院认为，原告马培清提供的鉴定结论载明需加强营养14-18周，酌定16周（112天），按15元/天计算，营养费为1680元（112天×15元/天）。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）116345.20元。原告马培清主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）122522.80元。本院认为，原告马培清提供的鉴定结论载明其伤残等级为9级，马培清提供的证据证明其在城镇居住一年以上，参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金为100588元（25147元/年×20年×20%），马培清主张的次子马田来（12周岁）的被扶养人生活费为10967.40元（18279元/年×6年×20%÷2）；其母（74周岁）按照农村居民生活标准计算被扶养人生活费为4789.80元（7983元/年×6年×20%÷2）。8、鉴定费3100元。原告马培清主张鉴定费3100元。本院认为，原告提供的鉴定结论未被其他证据予以反驳，作为原告马培清的损失，但不应纳入交强险和商业险范围。综上，原告谭桢东、谭俊熙、邓丽莎、谭千华、马世英因谭万军死亡的损失为807703.20元；原告马培清受伤后的损失为165738.95元。原告谭桢东、谭俊熙、邓丽莎、谭千华、马世英因谭万军死亡后医疗费项下的费用：医疗费9923.70元，原告马培清伤后医疗费项下费用：医疗费16642.53元、住院伙食补助费1260元、后续治疗费7000元、营养费1680元，计26582.53元。人民财保汝州支公司在交强险医疗费范围内按比例赔付原告谭桢东、谭俊熙、邓丽莎、谭千华、马世英为2718.36元，赔付原告马培清为7281.64元。原告谭桢东、谭俊熙、邓丽莎、谭千华、马世英余下7205.34元，由被告李平立承担，刘宗宾负连带责任；原告马培清余下19300.89元，由被告李平立承担，刘宗宾负连带责任。原告谭桢东、谭俊熙、邓丽莎、谭千华、马世英因谭万军死亡后伤残项下的费用：丧葬费27794元、死亡赔偿金502940元、交通费600元、被扶养人生活费265045.50元、住宿费500元、误工费900元，计797779.50元，原告马培清伤残项下费用：残疾赔偿金116345.20元、护理费9600元、误工费10111.22元，计136056.42元。人民财保汝州支公司在交强险伤残项下范围内按比赔付原告谭桢东、谭俊熙、邓丽莎、谭千华、马世英93965.01元，赔付马培清16034.99元，原告谭桢东、谭俊熙、邓丽莎、谭千华、马世英余下703814.49元，由被告李平立承担，刘宗宾负连带责任；马培清余下120021.43元，由被告李平立承担，刘宗宾负连带责任。被告李平立已垫付的原告谭桢东、谭俊熙、邓丽莎、谭千华、马世英因谭万军死亡的50000元在理赔时予以一并抵扣。马培清的鉴定费3100元，由被告李平立承担，刘宗宾负连带责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条、第十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告谭桢东、谭俊熙、邓丽莎、谭千华、马世英因谭万军死亡后的医疗费、死亡赔偿金等各项损失计96683.37元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告马培清的医疗费、残疾赔偿金等各项损失计23316.63元；三、被告李平立在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告谭桢东、谭俊熙、邓丽莎、谭千华、马世英因谭万军死亡后的医疗费、死亡赔偿金等各项损失计661019.83元，被告刘宗宾负连带赔偿责任；四、被告李平立在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告马培清的医疗费等各项损失计142422.32元，被告刘宗宾负连带赔偿责任；五、驳回原告谭桢东、谭俊熙、邓丽莎、谭千华、马世英的其他诉讼请求；六、驳回原告马培清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13534元，保全费1520元，计15054元由被告李平立负担（已由原告邓莉莎垫付8068元、马培清垫付1215元，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  唐 艳代理审判员  陈泓雨人民陪审员  李文龙二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈红蓉