南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第1766号原告江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。法定代表人熊先根，该公司董事长。委托代理人陶燕华，女，该公司员工。委托代理人吴明春，男，该公司员工。被告台州宏大船业有限公司，住所地浙江省台州市临海市邵家渡街道峙山村。法定代表人李昌先。被告台州越航船业有限公司，住所地浙江省台州市临海市邵家渡街道下洋峙村。法定代表人WURUOWEILUCIE。被告李昌先，男，汉族，1966年10月22日生。被告福建世达海运有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼01室。法定代表人魏文武。原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）诉被告台州宏大船业有限公司（以下简称宏大公司）、台州越航船业有限公司（以下简称越航公司）、李昌先、福建世达海运有限公司（以下简称世达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司委托代理人陶燕华到庭参加诉讼，被告宏大公司、越航公司、李昌先、世达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金融租赁公司诉称：2011年3月17日，金融租赁公司根据宏大公司的要求，受让了宏大公司自有的起重机等设备，并出租给宏大公司使用，租金共计36期，合计11979900元。同日，越航公司、李昌先与金融租赁公司签订《保证合同》，承诺为宏大公司的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，金融租赁公司按约履行了相关义务，宏大公司支付了部分租金。后宏大公司因资金紧张无法按时偿还租金，经其要求，金融租赁公司于2013年11月21日与宏大公司、李昌先、世达公司签订协议书，约定还款期数调整为44期，还款金额调整为12266857元，世达公司对案涉融资租赁合同和协议书项下所有的债务承担连带保证责任。此后，宏大公司自2014年1月不再支付租金，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：一、被告宏大公司支付剩余租金2391385（已扣除风险保证金332775元）、名义货价1000元、逾期利息144927元，并自2014年9月23日起至实际给付之日止以到期未付租金1904025元为基数按照日万分之五的标准继续支付逾期利息；二、被告越航公司、李昌先、世达公司对宏大公司的上述债务承担连带清偿责任；三、四被告承担本案的诉讼费用。被告宏大公司、越航公司、李昌先、世达公司未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2011年3月17日，金融租赁公司与宏大公司签订苏租（2011）买卖字第42号《转让协议》，约定金融租赁公司应宏大公司的要求，以出租给宏大公司为目的，以其现状受让宏大公司自有的门式起重机8台（其中型号为30T＋30T＋10T的6台、型号为30T＋30T＋10T／38的1台、型号为50T＋50T＋20T／30的1台，），受让价1000万元，并出租给宏大公司使用。同日，金融租赁公司与宏大公司签订苏租（2011）租赁字第42号《融资租赁合同》，约定：金融租赁公司将其所有的上述起重机出租给宏大公司使用；在租赁期内租赁物的所有权属于金融租赁公司，宏大公司对租赁物只有使用权；租赁期限自2011年3月21日至2014年3月21日，共36期，即自2011年4月起每月21日支付租金332775元，若在租赁期内遇中国人民银行调整人民币同期贷款利率，每期租金则同时进行调整，调整方法为调整后的当期租金=当期租金＋应付未付租金×中国人民银行同期贷款基准利率升降幅度÷应付未付租金的次数；承租方于起租日支付租赁保证金332775元，在承租人全面履行时抵扣承租人应偿付的最后若干期租金的等额部分，如承租人在合同履行期间出现违约行为，出租人有权在预收租金中扣除相应的部分抵作租金或弥补损失；名义货价1000元，于最后一期租金支付日连同最后一期租金一并支付；承租方延迟支付租金时，出租方有权按逾期金额的日万分之八收取逾期利息，并有权要求承租方及时付清全部已到期未付租金、未到期租金和其他应付款项。同日，越航公司、李昌先与金融租赁公司分别签订苏租（2011）保证字第42-1、42-2号《保证合同》，约定：越航公司、李昌先为宏大公司的债务提供连带责任保证担保；保证范围为宏大公司在《融资租赁合同》项下的所有债务，总金额为11980900元，及其因违约应承担的违约金、损失赔偿金、诉讼费等；保证期间为自保证合同生效之日起至租赁合同期限届满后两年；保证期间内，金融租赁公司与承租人修改租赁合同的，金融租赁公司有权认为承租人已事先征得保证人同意，保证人的保证责任不因此而减免，保证人对变更后的租赁合同的债务继续承担保证责任。上述合同签订后，金融租赁公司将其购买的设备交付宏大公司使用，宏大公司亦已按约向金融租赁公司支付租赁保证金332775元，此后金融租赁公司根据中国人民银行贷款利率调整向宏大公司发放租金调整函对租金进行调整。但宏大公司仅支付了1-25期租金，并存在逾期支付的情况，第26期仅支付197623元。后宏大公司因资金紧张无法按约还款，已到期的第27-31期租金再无支付。2013年11月21日，经宏大公司请求，金融租赁公司与宏大公司、李昌先、世达公司签订苏租（2011）租赁变更字第42号《协议书》一份，约定将上述融资租赁合同还款时间和金额作相应调整，将租金展期至44期，第32期于2013年11月21日支付租金80万元、第33期至第44期为自2013年12月起至2014年11月止每月21日支付租金243680元，世达公司为上述融资租赁合同及协议书承担连带责任保证。同日，金融租赁公司与世达公司、宏大公司签订苏租（2011）保证字第42-3号《保证合同》，约定世达公司为保证融资租赁合同及协议书的正常履行，向金融租赁公司提供连带责任保证，保证范围包括世达公司在租赁合同和协议书项下所有债务，总金额为3725160元，以及宏大公司因违反协议应承担的违约金、逾期利息、损害赔偿金、其他应付款项、诉讼费等；合同有效期限为自本保证合同生效之日至租赁合同和协议书期限届满后两年；保证期间。上述协议及保证合同签订后，宏大公司仅于2013年11月28日支付租金80万元、2013年12月31日支付租金20万元。此后再未支付租金。审理中，金融租赁公司自愿将逾期利息标准调整为日万分之五。截至2014年9月22日，宏大公司尚欠到期未付租金金额为1904025元（已扣除保证金332775元）、逾期利息144927元。金融租赁公司催要未果，遂诉至本院。截至目前，全部租金均已到期，扣除保证金后未付租金金额总额为2391385元。另查明，金融租赁公司原名称为江苏金融租赁有限公司，于2014年11月17日变更为现名称。上述事实，由金融租赁公司提交的《转让协议》、《融资租赁合同》、《保证合同》、《协议书》、付款通知书、支付凭证、租金支付表、租金调整函、对账单、工商登记资料及本院庭审笔录予以证实。本院认为，案涉《转让协议》、《融资租赁合同》、《保证合同》、《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。合同签订后，金融租赁公司已按约受让宏大公司的案涉设备，并将该设备出租给宏大公司使用，宏大公司应按约履行租金支付义务。宏大公司支付了部分租金并存在逾期支付情形，四保证人亦未按《保证合同》的约定承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。金融租赁公司自愿将逾期利息标准调整为日万分之五，系其真实意思表示，本院予以确认。现金融租赁公司要求宏大公司支付全部剩余租金2391385元、名义货价1000元、逾期利息144927元（截至2014年9月22日），并自2014年9月23日起以起诉时到期未付租金1904025元为基数继续支付逾期利息，符合合同约定，且具有事实和法律依据，本院予以支持。根据案涉《保证合同》的约定，保证期间内，金融租赁公司与宏大公司修改租赁合同的，金融租赁公司有权认为宏大公司已事先征得保证人同意，保证人对变更后的租赁合同的债务继续承担保证责任，鉴于越航公司、李昌先签订保证合同为融资租赁合同项下债务提供连带保证责任，故宏大公司、李昌先、世达公司就案涉融资租赁合同与金融租赁公司重新达成的租赁期限与金额，越航公司、李昌先、世达公司应就该融资租赁合同及协议书项下的全部债务提供连带保证责任。对金融租赁公司要求三保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三保证人在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向宏大公司追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州宏大船业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司租金2391385元、名义货价1000元及截至2014年9月22日的利息144927元，并自2014年9月23日起至实际给付之日止、以1904025元为基数按照每日万分之五的标准继续支付利息；二、被告台州越航船业有限公司、李昌先、福建世达海运有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告台州宏大船业有限公司追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27342元、保全费5000元、公告费600元，合计32942元，由被告台州宏大船业有限公司负担（被告台州越航船业有限公司、李昌先、福建世达海运有限公司对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 李 蕊人民陪审员 何 诚人民陪审员 杨健华二〇一五年四月二日见习书记员 周凤娟