wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民三(民)初字第2528号原告魏慧，女，汉族，住上海市。委托代理人还珺尧，上海市申光律师事务所律师。委托代理人武国宝，上海市申光律师事务所律师。被告潘顺娟，女，汉族，住上海市长宁区。被告郁黎凤，女，汉族，住上海市长宁区。被告上海新长宁（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人黄经麟，董事长。委托代理人梁杰，男，汉族，住上海市。委托代理人张觉民，男，汉族，住上海市。原告魏慧诉被告潘顺娟、郁黎凤及上海新长宁（集团）有限公司（以下简称新长宁集团公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏慧及其委托代理人还珺尧、武国宝，被告潘顺娟、郁黎凤，被告新长宁集团公司的委托代理人梁杰、张觉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏慧诉称，原告为案外人魏香三之女。被告郁黎凤为被告潘顺娟之女。被告潘顺娟与魏香三为再婚夫妻。本市长宁区天山五村33号25室房屋即涉讼房屋原为公有住房。原告的户口一直在涉讼房屋处，并居住该房屋。1996年7月，魏香三在原告不知情的情况下，凭职工家庭购买公有住房协议书与公房出售人签订买卖合同，购买了涉讼房屋，产权登记在其一人名下。职工家庭购买公有住房协议书落款处的“魏慧”签名及章印并非原告本人签名及章印。2013年7月4日，涉讼房屋的产权变更登记为魏香三与被告潘顺娟共同共有，被告潘顺娟并未支付对价。原告在魏香三于2013年7月25日去世后，发现上述事实。原告对涉讼房屋由魏香三购买不予认可。故请求判令：1、确认关于涉讼房屋的公有住房买卖合同无效；2、涉讼房屋恢复为公有住房；3、被告新长宁集团公司向原告及被告潘顺娟、郁黎凤返还购房款人民币4,534元。被告潘顺娟辩称，原告明知魏香三购买本市长宁区天山五村33号25室房屋即涉讼房屋且已予认可。魏香三购买涉讼房屋系在其与被告潘顺娟婚姻关系存续期间，被告潘顺娟为购房出资，应为夫妻共同财产。故不同意原告的诉讼请求。被告郁黎凤辩称，同意被告潘顺娟的辩称意见，不同意原告的诉讼请求。被告新长宁集团公司辩称，关于本市长宁区天山五村33号25室房屋即涉讼房屋的公有住房买卖合同合法有效。原告对魏香三购买涉讼房屋已予认可。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告为案外人魏香三之女。被告郁黎凤为被告潘顺娟之女。1993年4月19日，被告潘顺娟与魏香三登记结婚。本市长宁区天山五村33号25室房屋（以下简称涉讼房屋）原为公有住房，承租人为案外人魏志浩，原告及魏香三为同住人。1996年7月14日，魏香三凭职工家庭购买公有住房协议书，与上海市房屋土地管理局签订公有住房买卖合同，购买涉讼房屋。该职工家庭购买公有住房协议书记载，本户房屋座落长宁区天山五村33号25室；经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋；上述所购房屋确定为魏香三所有。该协议书落款处有“魏志浩”、“魏小秋”、“魏香三”、“魏慧”签名及对应的章印。合同签订后，魏香三向公房出售人支付了购房款4,534元。1997年9月，涉讼房屋产权转移登记至魏香三名下。2008年6月3日，魏慧、杨国源向本院提起诉讼。案号为（2008）长民三（民）初字第853号。魏慧、杨国源诉称，魏香三以己名义将涉讼房屋买下，并用于出租牟利，侵害了魏慧、杨国源的居住权，请求确认魏慧、杨国源对涉讼房屋享有居住权，并判令魏香三排除妨碍。2008年6月26日，经本院主持调解，双方达成协议：魏香三应补偿魏慧、杨国源2008年7月1日至2012年6月30日的租金共计2.88万元；涉讼房屋的租赁合同期满后，如果该房屋再行出租，必须由魏慧、杨国源、魏香三双方达成一致。2013年6月17日，魏香三与被告潘顺娟就涉讼房屋向登记机构提出配偶之间变更房地产登记申请。2013年7月4日，涉讼房屋产权变更登记为魏香三与被告潘顺娟共同共有。2013年7月26日，公安机关登记魏香三死亡。另查明，魏香三的法定第一顺序继承人为潘顺娟、魏慧及郁黎凤。涉讼的公有住房买卖合同的权利义务由被告新长宁集团公司承受。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对魏香三购买涉讼房屋所凭的职工家庭购买公有住房协议书的落款处“魏慧”字迹是否为原告本人所写进行鉴定。鉴定意见为，检材职工家庭购买公有住房协议书上需检的“魏慧”签名与样本签名不是同一人所写。双方当事人对鉴定意见没有异议。上述事实，有结婚证、职工家庭购买公有住房协议书、公有住房买卖合同、房地产权证、民事起诉状、民事调解书、房地产登记簿、户籍证明以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。本院认为，涉讼房屋原为公有住房。购买涉讼房屋应经承租人及同住成年人协商一致。虽然根据鉴定意见，可以认定原告未在职工家庭购买公有住房协议书上签名，但根据原告在（2008）长民三（民）初字第853号案中的诉称，可以认定原告在提起该案诉讼时已知魏香三购买涉讼房屋且产权登记在其一人名下的事实；从原告在该案中的主张来看，原告对魏香三购买涉讼房屋并无异议，可以认定原告与魏香三就涉讼房屋由魏香三购买已达成合意。现原告再以己不知情不认可为由，请求确认公有住房买卖合同无效，缺乏依据，本院不予支持。该公有住房买卖合同已履行，原告基于合同无效的主张，请求将涉讼房屋恢复为公有住房，被告新长宁集团公司返还购房款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告魏慧的全部诉讼请求。鉴定费人民币2,000元，由原告魏慧负担。案件受理费人民币210元，由原告魏慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡桂霞审 判 员  马浩波人民陪审员  杨耀丰二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈若愚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)商州民初字第00336号原告洛阳美大建筑装饰工程有限公司。住所地河南省洛阳市孟津县送庄镇送庄村。法定代表人王中秋，董事长。委托代理人苏明进，陕西西宇律师事务所律师。被告李鑫，女，1972年12月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区文明东路**号楼。委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。被告商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司。住所地陕西省商洛市商州区晨光国际购物中心***楼。法定代表人李江峰，经理。本院在审理原告洛阳美大建筑装饰工程有限公司诉被告李鑫、商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，经本院审查认为，原告诉讼标的为1542000元，原告洛阳美大建筑装饰工程有限公司与被告李鑫住所地均在河南省，依据《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中商洛中级人民法院管辖诉讼标的在100万以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，故该案应属商洛市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送商洛市中级人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  金三喜代理审判员  敬小涛代理审判员  胡志惠二〇一五年四月十三日书 记 员  李 倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第01404号罪犯任开荣。该犯曾因犯破坏电力设备罪于2008年8月被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市天宁区人民法院于2013年5月9日作出（2013）天刑初字第83号刑事判决，认定被告人任开荣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年2月4日起至2015年8月3日止。判决发生法律效力后，2013年7月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯任开荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任开荣减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯任开荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯任开荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审��程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任开荣减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年四月三十日书记员 汤燕峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第614号原告孙耀庭，男，1960年12月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人孙鸿书，上海市华联律师事务所律师。委托代理人孙一天，上海市华联律师事务所实习律师。被告中国建设银行股份有限公司上海青年路支行，住所地上海市闵行区。负责人黄惠珍，行长。委托代理人潘晔，男。委托代理人仇琛，女。本院在审理原告孙耀庭诉被告中国建设银行股份有限公司上海青年路支行财产损害赔偿纠纷一案期间，原告孙耀庭于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙耀庭撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  闵 郁代理审判员  茅建中人民陪审员  谢志保二〇一五年四月八日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2015)自流非执审字第25号申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。法定代表人张序，区长。委托代理人邱彬，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。被申请执行人ＸＸ，男，1970年7月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。被申请执行人万彬，女，1965年10月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。被申请执行人万能，男，1963年12月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕202号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对ＸＸ、万彬、万能作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对自贡市自流井区人民政府2014年12月23日作出的自井府房征补决〔2014〕202号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。本裁定书送达后即具法律效力。审判长 刘 丹审判员 王 勇审判员 ＸＸ华二〇一五年四月二十七日书记员 宋 莉
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第298号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人巴成海，男，37岁，汉族，1977年08月27日出生，住山东省沂南县。被申请执行人代庆庆，女，36岁，汉族，1978年10月06日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2190号、2191号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2190号、2191号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2190号、2191号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第298号巴成海、代庆庆：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】2190号、2191号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费158260元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第298号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人巴成海，男，37岁，汉族，1977年08月27日出生，住山东省沂南县界湖街道金场，身份证号码：372832197708277913。被申请执行人代庆庆，女，36岁，汉族，1978年10月06日出生，住山东省沂南县界湖街道金场，身份证号码：371321197810060625。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2190号、2191号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2190号、2191号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2190号、2191号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015��东二法刑初字第401号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人高某甲（自报），男，1995年5月1日出生，彝族，云南省昭通市人，小学文化，无业，住昭通市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人高某乙（自报），男，1995年7月3日出生，彝族，云南省昭通市人，小学文化，无业，住昭通市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯抢劫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人高某��、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月16日21时许，被告人高某甲、高某乙、“阿龙”（另案处理）经商量后，窜至东莞市长安镇长盛社区百汇中心旁边工地伺机抢劫。见被害人裴某某携带手提包（该包价值270元，内有1部价值2610元的苹果牌平板电脑，1个价值3.5元的化妆包，1个价值85.5元的钱包，钱包内有现金900元，合计3869元）经过，高某甲、“阿龙”遂上前靠近裴，“阿龙”将裴拉倒并用手臂箍住裴的脖子，高某甲将裴的手提包包带扯断后抢走，后高某甲三人一起逃跑，裴报案。后在附近巡逻的治安队员将高某甲、高某乙抓获，在高某甲处缴获裴某某被抢的全部财物。破案后，公安机关已将缴获的全部财物发还给被害人裴某某。上述事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人裴某某的陈述，���人陈某某、麦某某、唐某某、胡某某、胡某甲、郭某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，调取证据清单，发还清单，说明材料，录像光盘，被告人高某甲、高某乙的供述、辩解及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲、高某乙以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均以构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某甲、高某乙犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人高某乙归案后一直稳定供述被告人高某甲提议抢劫后，他同意并跟随一起参与，被告人高某甲对此也供认在案，被告人高某乙已与被告人高某甲构成抢劫罪的共犯，依法应予定罪处罚。被告人高某乙辩解不知道高某甲等人去抢劫，也不知道什么时候抢劫，与事实不符，不予采纳。���共同犯罪中，被告人高某甲提议并直接动手实施抢劫，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人高某乙起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。关于本案被告人高某甲、高某乙的身份问题。根据被告人高某甲、高某乙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人高某甲、高某乙以其自报身份予以判决。视二被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人高某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年10月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人高某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年4月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  李海娣人民陪审员  梁筱婷二〇一五年四月七日书 记 员  雷姣姣第1页共4页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1313号罪犯邓德永，男，1964年9月5日出生，汉族，贵州省黄平县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年8月21日作出(2014)湖长刑初字第541号刑事判决，以被告人邓德永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓德永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓德永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓德永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓德永准予减刑一个月（刑期至2015年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十八日书 记 员  鲍 俊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第04949号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告杨振亭，男，1964年12月22日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告杨振亭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官刘建勋担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告杨振亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告杨振亭于2008年6月2日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告杨振亭支付信用卡欠款本息合计15684.59元（截至2014年4月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告杨振亭承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.杨振亭身份证复印件；3.交易明细。被告杨振亭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨振亭未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2008年6月2日，杨振亭向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：杨振亭保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据杨振亭的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据杨振亭的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，杨振亭及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；杨振亭及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项��中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；杨振亭及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利；杨振亭及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；杨振亭及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，杨振亭及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；杨振亭及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；杨振亭及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如杨振亭同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；杨振亭及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息���款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；杨振亭及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向杨振亭及其附属持卡人催收、追索并有权停止杨振亭及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向杨振亭及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由杨振亭及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了杨振亭的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付杨振亭。开卡使用后，杨振亭并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年4月2日，���振亭因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计15684.59元。本院认为，杨振亭自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，杨振亭开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杨振亭透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以杨振亭透支未还为由，起诉要求杨振亭偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振亭于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款一万五千六百八十四元五角九分，并支付自二〇一四年四月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告杨振亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十二元，由被告杨振亭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案��受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋代理审判员  甘 琳人民陪审员  果振敏二〇一五年四月二十日书 记 员  邓 斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3151号罪犯杨黎娜，女，汉族，初中文化，1975年9月27日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年1月17日作出(2012)锡滨刑初字第0274号刑事判决，以被告人杨黎娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年8月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨黎娜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨黎娜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨黎娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨黎娜减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第448号原告上海卓希智能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人洪丽明，总经理委托代理人朱怡洁。被告天津赛富克科技有限公司，住所地天津市。法定代表人李晓娜。本院在审理原告上海卓希智能科技有限公司与被告天津赛富克科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海卓希智能科技有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海卓希智能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币138元，减半收取为人民币69元，由原告上海卓希智能科技有限公司负担。审判员 何    敏二〇一五年四月二十三日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3715号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廉虎。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廉虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廉虎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,752.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,752.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3181号罪犯肖丽湘，女，汉族，小学文化，1954年3月25日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年8月6日作出(2010)钟刑二初字第113号刑事判决，以被告人肖丽湘犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。该院又于2011年10月19日作出（2011）钟刑执字第12号收监执行决定书，对罪犯肖珊湘收监执行（刑期至2018年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月18日作出(2013)宁刑执字第6978号刑事裁定,对罪犯肖丽湘减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年11月18日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯肖丽湘在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯肖丽湘在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖丽湘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖丽湘减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第347号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:肖成良,主任。被申请人:王福山,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月19日被申请人王福山在该信用社借款26,000.00元,约定月利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2014年12月10日。被申请人王福山借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人立即给付借款本金26,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王福山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借26,000.00元及利息。利息从2011年12月19日始至还清时止,月利率按10.529167‰计算。案件受理费150.00元由被申请人王福山负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月二十三日书记员  刘 辉
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第99号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人张青梅，女，汉族，1974年4月17日出生，住址：广东省博罗县，系博罗县石湾镇金富源服装印花厂的经营者（经营场所：博罗县石湾镇里波水村牛头洲村小组桥东新村）。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]370号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人张青梅在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县石湾镇里波水村牛头洲村小组桥东新村的博罗县石湾镇金富源服装印花厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县石湾镇金富源服装印花厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月20日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]370号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]370号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  李群胜二〇一五年四月二十日书 记 员  黄浩芳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3115号罪犯沈卫忠，男，1968年12月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第二监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一〇年三月十六日作出(2009)杭江刑初字第455号刑事判决，以罪犯沈卫忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。沈卫忠不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年七月十九日作出（2010）浙杭刑终字第231号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈卫忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈卫忠准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月三十日书记员戴皖涢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3053号罪犯刘峻花，女，汉族，高中文化，1963年5月20日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2011年8月4日作出(2010)邳刑二初字第169号刑事判决，以被告人刘峻花犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年3月8日止）。被告人刘峻花不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)徐刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9090号刑事裁定,对罪犯刘峻花减去有期徒刑一年(刑期至2018年3月8日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘峻花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘峻花在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未退还赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘峻花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退还赃款数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘峻花减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第227号哈民二民终字第227号上诉人（原审被告）彭福昌，住哈尔滨市道外区法定代理人彭开宝，住址同上。法定代理人陈秋风，住址同上。委托代理人沈丽萍，黑龙江省法点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘玉林，住哈尔滨市道外区。委托代理人张东齐，高盛律师所事务所律师。上诉人彭福昌因与被上诉人潘玉林身体权纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外少民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭福昌的法定代理人彭开宝及其委托代理人沈丽萍，被上诉人潘玉林的委托代理人张东齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定：潘玉林与彭福昌系邻居关系。2014年1月14日晚19时许，双方因琐事发生口角，彭福昌将潘玉林打伤，造成潘玉林右颧骨损伤，经法医鉴定为轻伤害二级、十级伤残。哈尔滨市公安局道外分局于2014年1月21日对彭福昌作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚，行政拘留不予执行。潘玉林于受伤当日在太平医院治疗，后于2014年2月21日在公安医院治疗。潘玉林提起诉讼，请求彭福昌赔偿医药费1706元，残疾赔偿39，194元，误工费9900元，护理费9000元，精神抚慰金2000元，鉴定费1215元，交通费79元，共计63，092元，诉讼费由彭福昌承担。彭福昌辩称：不同意潘玉林的诉讼请求，潘玉林的伤不是其造成的。双方发生争执时是面对面站立，彭福昌用右手击打潘玉林头的左部，潘玉林的伤应为陈旧伤。潘玉林在此次事件中用言语谩骂，激怒了彭福昌。在争执过程中，只造成轻微伤，因此不同意潘玉林的诉请。原审认为：彭福昌殴打潘玉林致其受伤，应负赔偿责任，因其系未成年人，其赔偿责任应由其法定代理人承担。关于彭福昌辩称潘玉林的伤是陈旧伤，彭福昌并未殴打潘玉林受伤部位的辩论观点，因未提供相关证据证实，不予采纳。关于赔偿项目，医疗费831.95元应予支持；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入l9，597元，按二十年计算为39，194元；鉴定费1170元应予支持；交通12元，应予支持；误工费因潘玉林未提交误工证明，以受伤至定残日为期限，参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工平均工资，按12天计算，酌定为1200元；关于潘玉林主张的精神损害赔偿金2OOO元，由于彭福昌给潘玉林造成一定的伤害并致残，给潘玉林造成一定的精神痛苦，故对其请求予以支持。潘玉林其它诉讼请求，既未提供相关证据，又无法律依据，不予支持。据此判决：彭福昌法定代理人彭开宝、陈秋风于本判决生效后十日内赔偿潘玉林医疗费831.95元，残疾赔偿金39，194元，鉴定费1170元，误工费1200元，交通费12元，精神损害赔偿金2000元，以上合计44，407.95元。案件受理费910元（潘玉林已预交）由彭福昌负担，此款与上述款项一并给付潘玉林。判决后，彭福昌不服，向本院提起上诉称：潘玉林在案发当天饮酒后，先开口辱骂故意激怒彭福昌，潘玉林存在过错，另彭福昌未击打潘玉林的右面部，怀疑潘玉林的伤是陈旧伤。潘玉林作为成年人，对自身过错造成的伤害后果，理应承担相应的法律责任，原审法院对上述事实没有作出认定，有失法律的公正性。请求二审法院查明事实后，依法驳回潘玉林的诉讼请求。潘玉林辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审期间，彭福昌向法庭举示录制的光盘一张，内容为潘玉林妻子陈述案发当天的事实。证明：1、案件的起因是潘玉林挑起；2、潘玉林的妻子曾经对潘玉林进行殴打，潘玉林右面部的伤是否为彭福昌造成不能确定。潘玉林质证认为：该证据的真实性无法确定，证据的形式不合法，不应予以认定。本院认证意见为：彭福昌举示证据的内容，无法证实案发当天潘玉林受伤的具体情况，亦无法证实由于潘玉林的过错给彭福昌造成的伤害，本院对该证据不予采信。二审期间，潘玉林未向法庭举示新的证据。本院经审理认定的事实与原审认定的事实相同。本院认为：潘玉林、彭福昌因琐事发生吵打，致潘玉林受伤住院治疗，哈尔滨市公安局道外分局对彭福昌作出行政处罚，本院对侵害事实予以认定。依据《侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。彭福昌致潘玉林受伤住院治疗，应当承担侵权赔偿责任，因彭福昌未成年，该赔偿费用应由其法定代理人支付。原审据此判令彭福昌法定代理人彭开宝、陈秋风赔偿潘玉林医疗、残疾赔偿金、误工等相关费用符合法律规定，本院予以维持。彭福昌上诉称潘玉林存在过错及怀疑潘玉林是陈旧伤，未举示相应证据予以证实，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人彭福昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  许思东审 判 员  曹轶伟代理审判员  刘 军二〇一五年四月二十日书 记 员  吴浩松安娜处理过的文书
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杏刑初字第115号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人李某某，男，1969年10月23日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，个体，户籍住址：太原市杏花岭区，住太原市杏花岭区。2013年6月3日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2013年8月17日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月17日晚18时30分许，被告人李某某在太原市杏花岭区解放路与胜利街交叉口的73路公交车站台处，趁被害人王某上车时，从其上衣右侧口袋内窃取了VIVO牌X3T手机一部（评估价值839元）。盗后，被群众发现当场抓获，赃物手机已归还失主。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人王某的陈述；证人杨某的证言；辨认笔录及照片；调取证据清单、赃物照片；太原市价格认证中心并价证鉴字（2015）035号价格鉴定结论书；被告人李某某的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年9月17日止）。罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 季丽清二〇一五年四月十日代书记员 李 涛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00243号原告娄某。委托代理人朱金川，江苏海滋律师事务所律师。被告谢某。原告娄某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某及委托代理人朱金川、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子。2011年8月原告外出务工三年多，原被告很少联系。后经原告多方了解，被告多次与他人有染。为此原被告经常吵打，长期分居，导致夫妻感情破裂，无和好可能。现要求解除原被告婚姻关系，长子原告抚养、次子被告抚养，抚养费各自承担。被告谢某辩称，同意离婚。孩子都有原告抚养。我没有抚养能力。尚有债务五六万元。经审理查明，原告娄某与被告谢某于2003年经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生育长子娄轩诚（现随原告生活），××××年××月××日生育次子娄尊耀（现随被告生活）。双方于××××年××月××日登记结婚。后原被告因琐事发生纠纷分居生活。原告娄某要求离婚，被告谢某同意离婚，双方只是在孩子抚养上不能形成一致意见。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、常住人口登记卡及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。庭审中被告辩称，尚有债务五六万元，未有举证证实，本院依法不予认可。本院认为，原被告虽系合法夫妻，但双方因琐事产生矛盾，夫妻分居生活，现双方均同意离婚，本院尊重双方当事人意愿，依法解除其婚姻关系。为此，原告要求与被告离婚，依法应予支持。对婚生子女的抚养，本着有利于其健康成长的原则处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告娄某与被告谢某离婚。二、婚生长子娄轩诚由原告娄某抚养，婚生次子娄尊耀由被告谢某抚养，抚养费各自自理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告娄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。审判员  龚淑芳二〇一五年四月二十一日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第238号原告上海黄浦置地(集团)有限公司。法定代表人王政。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。被告丁云龙。原告上海黄浦置地(集团)有限公司诉被告丁云龙占有物返还纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，适用简易程序,依法由代理审判员梅松松独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海黄浦置地(集团)有限公司的委托代理人金村到庭参加诉讼。被告丁云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海黄浦置地(集团)有限公司诉称，上海市黄浦区四川南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)为原告管理的公有居住房屋。原承租人吕瑞云于1995年11月13日死亡，系争房屋内无其他同住人，原告根据相关规定收回系争房屋。2012年8月，受托管理人上海仟宸置业有限公司向原告反映，有人入住系争房屋。经原告了解，被告擅自入住系争房屋，侵害原告对系争房屋的支配权，妨害原告对系争房屋进行管理，故原告要求被告丁云龙立即搬离上海市黄浦区四川南路XXX弄XXX号XXX室。被告丁云龙未答辩。经审理查明，上海市黄浦区四川南路XXX弄XXX号XXX室，面积17.2平方米，为原告上海黄浦置地(集团)有限公司管理的公有房屋，上海仟宸置业有限公司是具体的物业管理单位。系争房屋原承租人为吕瑞云。吕瑞云于1995年11月13日死亡，系争房屋内无其他人员的户籍。原告于1996年12月收回系争房屋，后系争房屋一直空关。2013年，上海仟宸置业有限公司发现被告丁云龙入住系争房屋。2014年2月，被告以系争房屋承租人的身份将户籍从上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋。被告迁入户籍时，向派出所提交的“上海市租用居住公房凭证”上出租人印章为“上海黄浦置业(集团)有限公司公房租赁专用章”，与原告印章不符。以上事实，由原告提供的上海仟宸置业有限公司物业分公司的证明、照片、房屋报空审批材料、信访回复、信访答复意见书、“上海市租用居住公房凭证”、同意接受申请人入户意见书、上海黄浦置地(集团)有限公司公章图样以及原告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，公有房屋承租人和共同居住人对房屋享有居住使用的权利。根据本市公房租赁的相关规定，“共同居住人”为公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。根据本案查明的事实，系争房屋原承租人于1995年死亡，系争房屋内无其他人员的户籍，原告将系争房屋收回自用，而被告丁云龙于2013年入住系争房屋，其后以系争房屋承租人的身份将户籍报入系争房屋。但被告用以证明其承租人身份的“上海市租用居住公房凭证”上出租人的印章与原告印章不符，原、被告之间不存在公房租赁关系。综上，被告即非系争房屋承租人，亦非系争房屋共同居住人，被告居住使用系争房屋无事实和法律依据，原告作为公房管理单位，可要求被告搬离。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁云龙应于本判决生效之日起十日内迁出上海市黄浦区四川南路XXX弄XXX号XXX室。案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告丁云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  梅松松二〇一五年四月二十三日书 记 员  诸 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条??无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第438号原告上海安荣纸业有限公司。被告上海方合工贸有限公司。本院在审理原告上海安荣纸业有限公司诉被告上海方合工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海安荣纸业有限公司撤回对被告上海方合工贸有限公司的起诉。案件受理费人民币1,918元、减半收取959元，财产保全费867元，合计1,826元，由原告上海安荣纸业有限公司负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇一五年四月七日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦桥诉保字第4号申请人庆军雷。被申请人滕雨露。被申请人陈莉。本院在审理申请人庆军雷与被申请人滕雨露、陈莉机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：保全被申请人陈莉所有的苏A×××××小轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戴维扬二〇一五年四月十六日书 记 员  熊观筠
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬民初字第135号原告向某，女，汉族。法定代理人田某，女，汉族。委托代理人周通良，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告向某甲，男，汉族。原告向某诉被告向某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某的法定代理人的委托代理人周通良到庭参加了诉讼，被告向某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我是一名正在读初中的孩子，父母已离婚。而我的抚养费却无着落，仅仅约定了我跟妈妈生活。我尚未成人，父亲向某甲是搞房地产的，年收入可观，请求法院依法判令被告支付抚养费至我长大成人为止。被告向某甲未答辩。经审理查明：被告向某甲与田某原系夫妻。2001年11月25日收养一女，取名向某。2014年12月5日，被告向某甲与田某在民政局协议离婚。离婚协议书载明“……二、子女抚养、抚养费及探望权：双方于2001年11月25日代养一女向某，经协商，随同女方生活”。离婚后，向某随田某生活，找被告向某甲给付抚养费未果。2015年1月，原告向某起诉来院，要求依法判令被告支付抚养费至原告长大成人为止。本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。养父母和养子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案中，原告向某系被告向某甲与田某的养女，向某甲与田某离婚时，未对养女向某的抚养费作出安排，现向某起诉要求被告向某甲给付抚养费，于法有据，本院予以支持。依据原告的起诉时间，本院确定给付期限自2015年1月起至原告满十八周岁止。至于抚养费的支付标准，综合原告的实际需要、居住地的生活水平以及被告向某甲与田某的负担能力，本院酌情确定为每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向某甲自2015年1月起按月支付原告向某抚养费500元，至原告向某满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预交），由被告向某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李绪林人民陪审员  祝岳松人民陪审员  伍 瑜二〇一五年四月二十一日书 记 员  唐 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2015)水民三初字66号原告：湖南帅旗防水有限公司新疆分公司。负责人：张纪平，该公司总经理。委托代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：何建萍，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告湖南帅旗防水有限公司新疆分公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南帅旗防水有限公司新疆分公司的委托代理人汪波、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的委托代理人杨凯、何建萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南帅旗防水有限公司新疆分公司诉称，2012年8月被告将其承建的位于乌鲁木齐市水磨沟区东泉路的苏中建设清泉三期二标段工地26#-29#楼防水工程发包给原告施工。2013年11月原告施工的该工程全部完工并验收合格。2013年12月被告施工的该工程全部竣工验收完毕并交付给建设方新疆军区。2013年12月16日双方核对工程量后，被告向原告出具结算单一份，该工程总金额共计1340000元，已付款为600000元，现余额为740000元，但之后被告以种种理由不予支付剩余工程款，故诉至法院，要求1、被告向原告支付工程款740000元；2、被告向原告赔偿迟延支付工程款利息损失45400元（2013年12月17日至2014年12月27日）；3、诉讼费由被告承担。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称，我方没有与原告公司签订过合同，我们的防水项目是内部承包给申步祥的，之前原告公司从未向我们主张过权利，没有来向我们要过钱，我方公司项目上管理人员还没有回来，有些事情我们现在还不清楚。经审理查明，2013年12月16日，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承建的清泉三期项目的负责人申步祥为原告出具结算单一份，记载：“苏中建设清泉三期二标段工地26号-29号楼防水总金额共计1340000元，已付款为600000元。现余款为740000元。”以上事实有结算单及庭审笔录在卷为证。本院认为，申步祥作为被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的内部承包人，其向原告出具结算单，系履行职务行为，该行为产生的法律后果依法应由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承担，故对原告要求被告支付工程款740000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2013年12月17日至2014年12月27日期间利息，于法不悖，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司支付原告湖南帅旗防水有限公司新疆分公司工程款740000元;二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司支付原告湖南帅旗防水有限公司新疆分公司利息44552元【740000元×4.875‰×（12个月+11天÷31天）】。案件受理费11654元（原告已预交），由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。以上被告应付款项，须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹人民陪审员  王秀丽人民陪审员  吕文军二〇一五年四月十七日书 记 员  蒋晓慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3009号罪犯孔静，女，汉族，小学文化，1984年11月1日出生于江苏省新沂市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年6月28日作出(2013)新刑二初字第0061号刑事判决，以被告人孔静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判有期徒刑二年，并处罚金三万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月（刑期至2015年5月30日止），并处罚金人民币四万元（已缴纳三万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孔静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孔静在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯已履行大部分财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔静减去有期徒刑二十二日（刑期至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
新疆维���尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第39号原告：武继兴，男，汉族，生于1953年12月15日，奇台县人，现住奇台县。被告：孙存忠，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被告：牛金友，男，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告武继兴与被告孙存忠、牛金友买卖合同纠纷一案中，原告武继兴于2015年4月2日以被告孙存忠、牛金友无法找到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武继兴的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武继兴撤回起诉。本案一审受理费减半收取26元、邮寄费80元，由原告武继兴负担。审判员  李小云二〇一五年四月二日书记员  周铠文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03328号罪犯彭连初，女，汉族，1973年8月1日生，初中文化，湖南省双峰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年6月14日作出（3013）屯刑初字第00117号刑事判决，以被告人彭连初犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金十万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯彭连初确有悔改表现，于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭连初在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭连初在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭连初减去有期徒刑八个月（减刑���刑期自2012年12月25日起至2015年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执监字第0074号申请执行人王芹，居民。被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司，住所地沭阳县陇集镇发展大道。法定代表人陈持林，该公司总经理。申请执行人王芹与被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出并向双方送达了沭劳人仲案字［2015］第33号仲裁裁决书，确定被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司于该仲裁生效之日起5日内一次性支付申请执行人黄翠兰工资款740元。该仲裁裁决书生效后，因义务人未能自觉履行，权利人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出的沭劳人仲案字［2015］第33号仲裁裁决书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 周光成二〇一五年四月二十五日书记员 宋全兴
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2015）襄北刑执字第303号罪犯吴翔，男，1969年5月20日出生，安徽省巢湖市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2012年6月14日作出了（2012）鄂老河口刑初字第00053号刑事判决，认定被告人吴翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人吴翔不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00136号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴翔在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴翔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴翔减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判��长殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一五年四月十三日书 记 员  朱志英
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1452号原告：商克义。委托代理人（特别授权代理）：胡斌。被告：朱招根。原告商克义为与被告朱招根买卖合同纠纷一案，于2015年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡斌、被告朱招根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2004年向原告购买建筑模板，尚欠原告货款40万元。双方于2013年8月2日经对账确认，被告同意于2013年12月底前全部付清货款，否则应支付违约金。但经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款本金40万元，支付违约金至实际付清之日（按银行同期贷款利率的4倍从2014年1月1日暂计算至2015年3月1日为120000元），并支付逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率从2005年1月1日起计算至2013年12月31日为192000元）；二、诉讼费用由被告承担。被告答辩称，对本金认可，但违约金不应当支付。原告为证明其主张，向本院提供证据欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款40万元。被告经质证无异议，但实际只欠38万多一点，具体的欠款内容会在庭后与原告本人协商。本院对证据分析认证认为，原告提供的欠条系原件，且被告经质证无异议，对其真实性，本院予以认定。经审理本院认定，2013年8月2日，被告出具欠条一份，载明“今有朱招根尚欠2004年从商克义处购买的建筑模板款共计四十万元。截止2013年2月因经济困难一直未付，现定于每月支付部分，于2013年12月底前付清全款，如违约，朱招根应付商克义全部的本金及违约金。具欠人：朱招根”。本院认为，原告提供的欠条可证明原、被告存在买卖合同关系及被告尚结欠原告货款40万元，对原告要求被告支付货款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息及违约金，因欠条中未作约定，原告主张的2005年1月1日起至2013年12月31日止的逾期利息损失，本院不予支持。对原告主张的自2014年1月1日起的违约金，应按照银行同期贷款利率计算。据此对原告该项诉请的合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告辩称实际欠款金额不足40万元，但未提供证据，且原告不予认可，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告朱招根支付原告商克义货款40万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2014年1月1日起至货款付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告商克义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5460元、财产保全费2520元，合计7980元，由原告负担3000元，被告负担4980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 刘 娜二〇一五年四月二十八日书记员 蒋文艳附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1005-1号原告王成家。被告王成刚。被告临朐县伟业玻璃工艺制品厂，住所地：临朐县五井镇下五井东村。负责人王永磊，职务厂长。上列原、被告因合伙协议纠纷一案，原告于2015年04月08日诉至本院，要求被告返还原告借款15万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。边刚自愿提供其所有的鲁G×××××轿车；李文波自愿提供其所有的鲁V×××××轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年四月九日书记员 刘兴清
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第4498号原告北京环球日尚装饰工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路74号。法定代表人许卫东，经理。委托代理人杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。被告北京市通州区潞城镇大营村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇大营村。法定代表人张立明，村主任。委托代理人张宝森。委托代理人刘秀龙。原告北京环球日尚装饰工程有限公司(以下简称原告)与被告北京市通州区潞城镇大营村村民委员会（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨嘉会，被告的委托代理人张宝森、刘秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月8日，原被告签订了一份装饰装修工程施工合同，合同约定原告对被告的接待室、停车场、路标等进行装饰装修，被告应按期给付工程款123828元，合同签订后原告按期完成了装饰装修工程，但被告至今分文未给付，在原告无数次催要下被告答应给工程款89765元，原告认为被告的行为严重违反合同约定，损害其合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付工程款人民币89765元、违约金37701元。被告辩称：工程款我们已经给付了两万元，尾款说要给对方，但是对方无法提供正式发票，另外对方所实施的工程质量有毛病，我们多次找他维修，对方也没有进行修理。经审理查明：2013年5月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称合同），被告将北京市通州区大营村接待室、停车场、路标等工程发包给了原告，工期为2013年5月10日至2013年7月10日，工程造价为123828元，合同约定工程款的支付方式为按照工程进度支付，第一次在开工三日前给付55%，第二次在工程进度过半支付40%，第三次在竣工验收合格支付5%，并约定工程款全部结清后，乙方向甲方开具正式统一发票为工程款结算凭证。同时在违约责任条款中约定“12.3甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金”。合同签订后当日双方又重新签订了一份为79277.2元的工程造价预算单。2013年7月，工程完工后，原告将工程交付给了被告，2014年1月29日，被告给原告出具了欠条一张，内容为“今欠许卫东工程款捌万玖仟柒佰陆拾伍元整（89765）。”庭审过程中，被告称已支付了原告2万元，原告对此不予认可，被告未就此提供证据予以证明。上述事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》欠条、预算单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原被告双方签订了合同，原告对其承包的被告的工程进行了施工，并于2013年7月完工交付，且2014年1月29日被告已为原告出具89765元工程款未给付的欠条，欠条未约定具体给付时间，现原告要求被告给付上述款项，并无不当，本院对此予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中关于工程款约定按进度给付且有相应的违约金的约定，但在实际履行过程中，双方均未按照此约定履行，且在被告为原告出具的欠条中并未约定违约金条款，故对于原告所主张的违约金，依据不足，本院对此不予支持。关于被告称原告的工程存在质量问题的抗辩意见，由于工程已交付使用，该抗辩意见并不能成为不支付工程款的依据，如存在质量问题，可以另案起诉要求原告进行维修或赔偿损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京市通州区潞城镇大营村村民委员会给付原告北京环球日尚装饰工程有限公司工程款八万九千七百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京环球日尚装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十五元，由原告北京环球日尚装饰工程有限公司负担四百二十二元（已交纳），由被告北京市通州区潞城镇大营村村民委员会负担一千零三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐宪龙二〇一五年四月十四日书 记 员  刘析鹭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03315号罪犯徐许娟，女，汉族，1979年11月8日生，初中文化，浙江省建德市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。本院于2012年12月5日作出（2012）合刑初字第00115号刑事判决，以被告人徐许娟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯徐许娟确有悔改表现，于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐许娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在刑罚执行期间执行了财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批、交款凭据等证据证实。本院认为，罪犯徐许娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐许娟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月28日起至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第02905号申请执行人刘勇，邮寄地址：镇江市丹徒区德胜大队耿岗村39号。被执行人高光福，男，1968年10月25日生，居民身份证号码3211191968********，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区嘉荟新城**幢*单元***室。申请执行人刘勇与被执行人高光福劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的(2014)丹民初字第02783号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：申请执行人刘勇同意由被执行人高光福支付工资13000元，此款被执行人于2014年10月底前给付申请执行人7000元，于2014年11月底前给付申请执行人6000元。如果被执行人未能按期履行付款义务，则申请执行人可按原标的14400元向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人高光福的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人高光福无银行存款、房产及车辆信息。尚未执行到位14400元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第02783号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年四月十六日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2014)丹执字第02905号本院在执行申请执行人刘勇与被执行人高光福劳务合同纠纷一案中，被执行人高光福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人高光福(居民身份证号321119196810257712)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十六日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1231号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕957号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2014年开始，被告人陈某某在其经营的本市石排镇石排村石兴路280号某某茗茶店内，通过店里的六台P**机虚构交易向信用卡持卡人直接支付现金并从中收取约1%手续费。具体如下：1、钟某某持信用卡（卡号是6222XXXX、6226XXXX、5316XXXX、4063XXXX、6228XXXX、5268XXXX、4581XXXX）共计刷卡套现659705元，手续费共约9895元。2、黄某某持信用卡（卡号：6221XXXX）共计刷卡套现13195元，手续费共约120元。3、叶某某持信用卡（卡号为6228XXXX、6225XXXX、6222XXXX）共计刷60100元，手续费共约600元。4、廖某某持信用卡（卡号是6221XXXX、6222XXXX）共计刷卡套现74000元，手续费共约740元。5、刘某某持银行信用卡（卡号是6221XXXX）共计刷卡套现14650元，手续费共约146元。6、肖某某持银行信用卡（卡号是5200XXXX）共计刷卡套现27270元，手续费共约272元。7、徐某某持银行信用卡（卡号是6259XXXX）共计刷卡套现19500元，手续费共约195元。8、石某某持银行信用卡（卡号是5201XXXX、6229XXXX）共计刷卡套现28345元，手续费共约425元。9、蒋某某持银行信用卡（卡号是6221XXXX）共计刷卡套现10100元，手续费共约100元。10、曾某某持银行信用卡（卡号是6225XXXX共计刷卡套现30300元，手续费共约300元。11、刘某某持银行信用卡（卡号是6250XXXX）共计刷卡套现30300元，手续费共约300元。12、郭某某持银行信用卡（卡号是6228XXXX、5201XXXX）共计刷卡套现147000元，手续费共约1470元。13、罗某某持银行信用卡（卡号是6228XXXX）共计刷卡套现30300元，手续费共约300元。14、杨某某持银行信用卡（卡号是6225XXXX）共计刷卡套现18100元，手续费共约180元。15、肖某某持银行信用卡（卡号是5187XXXX）共计刷卡套现21210元，手续费共约210元。16、蓝某某银行信用卡（卡号是6228XXXX、6222XXXX）共计刷卡套现59000元，手续费共约590元。陈某某套现共计1243075元，手续费共约15843元。2014年12月8日14时30分许，公安机关在某某茗茶店内将陈某某抓获归案，现场缴获POS机3台、POS机签购单一叠、银行卡等物品。上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证银行卡、签单、POS机等，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，原籍材料，营业执照复印件，个体户机读档案登记资料、个体工商户登记、审批等资料，税务登记，全国企业信息公示，银行卡开户资料及交易流水，情况说明，证人曾某某、张某某的证言，证人刘某某、叶某某、廖某某、黄某某、叶淦深罗某某、蓝某、肖某某、杨某某、罗某甲、郭某某、刘某某、曾某某、钟某某、蒋某某、石某某、徐某某、肖某某的证言及辨认笔录，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国法，通过POS机虚构交易向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯非法经营罪，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的作案工具POS机三部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈进龙二〇一五年四月三十日书记员  梁 跃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第00769号原告姚雪龙。被告孙桂兴。原告姚雪龙与被告孙桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告姚雪龙、被告孙桂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚雪龙诉称：2009年9月2日，孙桂兴向其借款20000元，2011年11月28日，孙桂兴向其借款20000元并出具借条1份，载明今借到姚雪龙现金20000元，利率为年利率10%。嗣后其多次向孙桂兴催要借款，但孙桂兴至今未予归还。故向法院起诉，请求法院判令孙桂兴立即归还借款40000元及利息（本金20000元按年利率10%计算两年计4000元）。被告孙桂兴承认姚雪龙所提出的全部诉讼请求。经本院审查，孙桂兴承认姚雪龙的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：孙桂兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还姚雪龙借款40000元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，财产保全费420元，合计820元（姚雪龙已预交），由孙桂兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付姚雪龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  沈金锋二〇一五年四月十六日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2015)淮徐民初字第00001号原告刘某。被告李某。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4���20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2008年7月18日生长女，取名刘某一。因双方婚后发现性格不投，经常吵架，无法共同生活，双方分居3年多，被告对家庭不负责任，对女儿不尽抚养义务。2014年5月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求判决原、被告离婚，婚生女刘某一随原告生活，被告每月支付子女抚养费500元。被告李某未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年7月18日生长女，取名刘某一。2014年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现双方仍未能和好，也未在一起共同生活。原、被告之女刘某一现在原告处生活。上述���实，有原告提交的结婚证及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不准予离婚的判定标准。本案原告曾诉至本院要求与被告离婚，原告撤回起诉后，双方仍未能和好，且现双方已分居生活较长时间。综上情形分析，可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对于子女抚养问题，从有利于子女身心××，结合本案实际情况以及原告主张，本院确定婚生女随原告生活，被告不直接抚养子女，应承担子女抚养费。根据子女的实际需要以及本地的实际生活水平等因素，本院酌定被告每月承担子女抚养费400元，直至子女独立生活时为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告李某离婚；二、婚生女刘某一随原告刘某生活，被告李某自2015年4月起，每月10日前给付子女抚养费400元，直至子女独立生活时为止；案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  颜从年人民陪审员  颜盈盈人民陪审员  庞 娟二〇一五年四月二十一日书 记 员  徐 莹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一，���解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗天法民二初字第4001号原告：广州市炜泰包装材料有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：李逸勇。被告：广州盛丰纸业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：邓明。原告广州市炜泰包装材料有限公司(以下简称炜泰公司)与被告广州盛丰纸业有限公司（以下简称盛丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告炜泰公司法定代表人李逸勇到庭参加诉讼，被告盛丰公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告炜泰公司诉称：2013年12月，原告与被告达成供货约定，由原告负责送货上门，付款方式为月结30天，即当月的货款在下个月30号前付清。之后，原告应被告的订单要求，按约履行了相应的供货服务，该月总计供货134110.34元。但被告却未如其支付货款，截止今日，仅支付了部分货款，现仍有欠款101326元。另外，被告的法定代表人邓明曾在2014年2月28日，向原告承诺：余款于2014年4月付清，如果逾期不还的，原告有权要求被告每日支付1‰的利息，现在，被告已自动停业，又联系未果。现起诉请求法院判令：由被告向原告支付欠款101326元及滞纳金（日利息1‰，从2014年5月1日起算，暂计至2014年7月7日利息为6788元），并承担本案的诉讼费用。被告盛丰公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：炜泰公司称其是东莞市安德标签材料有限公司的经销商，产品由该公司生产。2014年1月24日，经盛丰公司对账确认2013年12月未付的货款金额为134110.34元。2014年2月28日，盛丰公司出具《还款计划》，承诺分期付款，逾期不还支付日息为千分之一的滞纳金。现仅支付部分货款，尚欠货款101326元未支付。为此，盛丰公司提交以下证据证明：1、《12月份对账单广州市炜泰包装材料有限公司东莞市安德标签材料有限公司》，载明：From：炜泰公司、To：盛丰公司，送货日期为2013年12月11日至2013年12月31日，产品编号、宽度、长度、数量、面积等规格，合计金额为134110.34元，并盖有盛丰公司的公章、写有“广州盛丰纸业有限公司邓明2014年1月24日”等。2、《还款计划》，载明：“广州市盛丰不干胶欠东莞市安德标签材料有限公司（广州市炜泰包装材料有限公司）货款，现计划于2014年3月3日前支付现金叁万元正，2014年3月15日前再支付现金贰万元正，2014年3月底前再支付现金贰万元，余款于2014年4月付清。如果有逾期不还，安德公司有权要求盛丰支付日息为千分之一的滞纳金。广州盛丰：邓明东莞安德：李逸勇日期2014年2月28日”等内容。李逸勇称，当时其亦负责东莞市安德标签材料有限公司的部分业务，故在该《还款计划》中写的是“东莞安德：李逸勇”。庭后，东莞市安德标签材料有限公司出具《声明》一份，载明：“广州市炜泰包装材料有限公司是我司授权经销商，在2013年与2014年期间，与广州市盛丰纸业有限公司的业务合作中，货款是由炜泰公司负责的，与我司没有直接关系”等内容。本院认为：盛丰公司与炜泰公司对账确定2013年12月的货款金额为134110.34元，并出具《还款计划》承诺还款日期，然炜泰公司表示盛丰公司尚欠货款101326元未支付，已构成违约。盛丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对炜泰公司的主张予以采信，盛丰公司理应支付拖欠货款101326元。《还款计划》约定余款于2014年4月付清，如果有逾期不还，安德公司有权要求盛丰公司支付日息为千分之一的滞纳金。炜泰公司据此要求盛丰公司支付滞纳金有理，然该滞纳金的计算标准过高，本院依据公平原则予以调整，酌定自2014年5月1日起以欠付货款101326元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金。被告盛丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州盛丰纸业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市炜泰包装材料有限公司货款101326元及滞纳金（自2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止，以欠付货款金额101326元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告广州市炜泰包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告广州盛丰纸业有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告广州盛丰纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  刘红梅人民陪审员  古丽莹二〇一五年四月三十日书 记 员  王施琪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二（商）初字第640号原告肇庆市定康药业有限公司。法定代表人陈伟仿，董事长。委托代理人张兆旭，男，肇庆市定康药业有限公司工作。被告上海新华联制药有限公司。法定代表人周秋火，董事长。委托代理人华吉涛，男，上海新华联制药有限公司工作。原告肇庆市定康药业有限公司与被告上海新华联制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆旭、被告委托代理人华吉涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市定康药业有限公司诉称，原、被告分别于2014年5月14日、5月27日、6月9日、6月19日签订碘购销合同，共计价款人民币2，424，000元（以下币种同），约定货到后45日内一次性付款，但被告未履约，2014年7月25日，双方签订还款协议，约定了还款日期及违约金按每日千分之一计算，但被告至今仍旧拖欠货款1，425，098元。故原告要求判令：1、被告支付货款1，425，098元、违约金302，736.92元，共计1，727，834.92元（违约金计算至2015年1月21日，之后的按每日千分之一计算至实际支付日止）。原告对其诉称向本院提供如下证据：1、2014年7月25日还款协议一份，证明被告所欠原告货款的金额及违约金的约定；2、利息计算表及还款清单，证明违约金的计算方式。被告上海新华联制药有限公司辩称，2014年7月25日，原、被告签订还款协议属实，对于原告诉请本金没有异议���但被告认为还款协议中约定的违约金过高，不符合法律规定。被告对其辩称未向本院提供证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证据2利息计算不予确认。本院对原告提供的证据1及还款清单能证明本案事实，予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告向被告提供碘，2014年7月25日，双方签订还款协议，被告确认所欠货款为2，424，000元，协议约定2014年7月31日前支付330，000元、8月8日前支付330，000元、8月30日前支付610，000元、9月30日前支付1，154，000元，如被告其中任何一期未按时足额支付，原告可就余款一并向被告提出一次性付清，并要求被告支付每日千分之一的违约金。协议签订后，被告于2014年8月5日支付160，000元、8月8日支付100，000元、8月12日支付80，000元、9月1日支付83，902元、9月4日支付50，000元、10月30日支付525，000元，剩余货款1，425，098元至今未付，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在签订还款协议后，未按协议履行还款义务，显属违约，对此，其应当承担支付原告货款及违约金的民事责任。另双方约定的每日千分之一的违约金显然过高，本院按照相关法律规定酌情调整为银行同期贷款利率的四倍计算，故原告诉请的截止至2015年1月21日的违约金酌情计算为185，796元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海新华联制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肇庆市定康药业有限公司货款1，425，098元；二、被告上海新华联制药有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告肇庆市定康药业有限公司截至2015年1月21日的违约金185，796元，自2015年1月22日至实际支付日止以1，425，098元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20，350元，减半收取为10，175元，由原告肇庆市定康药业有限公司负担1，175元，被告上海新华联制药有限公司负担9，000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  盛军华二〇一五年四月二十三日书 记 员  姚燕红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1308号罪犯朱垒，男，1986年6月20日出生，汉族，河南省商水县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年7月15日作出(2014)湖吴刑初字第755号刑事判决，以被告人朱垒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱垒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱垒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱垒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱垒准予减刑一个月（刑期至2015年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十八日书 记 员  鲍 俊
林西县人民法院民 事 判 决 书(2015)年林民初字第1086号原告刘玉名，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人杨晓凤，内蒙古赤峰市林西县林西镇法律服务所法律工作者。被告许凤岭，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘玉名诉被告许凤岭不当得利纠纷一案，本院2015年4月8日审查后，于2015年4月15日依法适用简易程序由审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录公开开庭进行了审理。原告刘玉名及其委托代理人杨晓凤，被告许凤岭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年农历8月10日，原、被告经人介绍举行结婚仪式，形成同居关系，被告在结婚仪式前提出条件要求原告代其偿还同居前的债务10300元，另外帮被告借款3000元，现原、被告已分手，故起诉要求被告返还代其偿还的欠款10300元，诉讼费由被告承担。原告在举证期限内未提交证据。被告辩称：原告只代我偿还了借款10300元，但我不同意返还此款。被告在举证期限内未提交证据。经审理查明：2014年农历8月10日，原告刘玉名与被告许凤岭经人介绍按照习俗举行结婚仪式，形成同居关系。原、被告同居前，原告代被告偿还其所欠债务10300元，且被告对该事实予以认可。现原、被告已经解除同居关系。本院认为：原告主张的代被告所还借款系原、被告同居前被告所欠的个人债务，且被告对原告主张的事实予以认可，因此，原告要求被告返还欠款的主张应予以支持。另外，被告辩驳称不同意给付此款的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告许凤岭偿还原告刘玉名代其偿还的欠款人民币10300元。此款限判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 李 磊二〇一五年四月二十日书记员 王学良
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第417号原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。法定代表人李新华。委托代理人黑连河、崔涛峰（实习）。被告陈凯。委托代理人韩星。被告驻马店天翊汽车贸易有限公司。法定代表人王超杰。委托代理人张朋凯。本院在审理原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司诉被告陈凯、驻马店天翊汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司��回起诉。案件受理费12000元，减半收取6000元,由原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司负担。审 判 长  刘亚楠代理审判员  周 岩人民陪审员  邵 翔二〇一五年四月二十一日书 记 员  王婧霖
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2008）费执字第1278号（2009）费执字第289号（2009）费执字第290号（2009）费执字第338号（2009）费执字第562号（2009）费执字第689号（2010）费执字第16号申请执行人王龙敬，居民。申请执行人潘金光，居民。申请执行人隽四运，居民。申请执行人张林平，居民。申请执行人孙锦洲，居民。申请执行人赵孝福，居民。。申请执行人滕广学，居民。被执行人高德周，居民。被执行人费县涌泉加油站。代表人高德周。申请执行人王龙敬、潘金光、隽四运、张林平、孙锦洲、赵孝福、滕广学与被执行人高德周、费县涌泉加油站建筑工程纠纷一案，本院分别于2008年11月19日、2009年2月16日、2009年4月2日、2009年4月25日、2009年2月25日、2009年2月16日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第1756号、（2009）费民初字第47号、339号、217号、245号、45号、1160号民事调解书（判决），被执行人高德周、费县涌泉加油站应给付申请执行人欠款共计150万元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，因被执行人高德周涉嫌诈骗，被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑13年，现正在临沂市梨行监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2008）费民初字第1756号、（2009）费民初字第47号、339号、217号、245号、45号、1160号民事调解书（判决）的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2008）费民初字第1756号、（2009）费民初字第47号、339号、217号、245号、45号、1160号民事调解书（判决），向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇一五年四月二十七日书记员  李 伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢634号之三申请执行人田富收，男，汉族，个体工商户。被执行人庞朝赟，男，汉族，教师。被执行人汪运丽，男，汉族，农民。申请执行人田富收与被执行人庞朝赟、汪运丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第692号已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人庞朝赟的存款30000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年四月七日书记员  孔祥银