贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书(2015)锦民初字第402号原告肖良宝，女，1968年8月24日出生，汉族。委托代理人刘文吉（特别授权），男，湖南鹤洲律师事务所律师。被告李清云，男，1964年1月2日出生，汉族。被告锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司。法定代表人申江荣，男，职务：该公司经理。被告黄勤，男，1974年7月6日出生，汉族。被告曾飞，男，1973年9月16日出生，汉族。原告肖良宝诉被告李清云、锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司、黄勤、曾飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月16日、2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告肖良宝及其委托代理人刘文吉、被告李清云、黄勤、曾飞到庭参加诉讼，被告锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司承包了锦屏县经济开发区回乡创业园一期工程建设，并委托被告李清云担任被告锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司该项目负责人。该项目建设期间，李清云及其合伙人一直在原告处购买工程所需钢筋材料。2014年4月23日，原告肖良宝及魏富华、曾班云三人与被告李清云签订《调解协议书》一份，约定李清云20**年古历12月底前退回三人投资款、钢筋款，其中退回原告肖良宝钢筋款182万元。经原告多次催收，2015年1月20日，被告李清云偿还了50万元，尚欠余款132万元。当天李清云再次给原告出具一份承诺书，约定余款132万元在2015年2月16号前付清，如到期未按此承诺支付此款项，愿意承担按日息千分之十计算利息，直到付完此款项为止。然而，此后经多次催收，2015年2月被告李清云收到工程款100万元，却仅偿还原告5万元，尚欠127万元本金及相应利息未付。为此，请求：1、判决被告共同付清拖欠原告钢筋款127万元；2、判决被告按银行贷款利率四倍赔偿原告利息损失（从2015年2月17日至欠款全部还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内提交了下列证据：l、身份证，证明原告的基本情况；2、李清云户籍资料、锦屏县阜丰建筑公司工商注册资料、组织机构代码证，证明被告的基本情况；3、调解协议书，证明李清云同意在农历2014年12月底之前退还原告钢筋款182万元；4、承诺书，证明李清云承诺余款132万元在2015年2月16日之前付清，并约定利息。被告李清云对原告提交的第1、第3号证据无异议。被告李清云对原告提交的下列证据有异议：2、李清云户籍资料、锦屏县阜丰建筑公司工商注册资料、组织机构代码证。李清云对自己的身份证无异议，但对被告锦屏县阜丰建筑公司的情况表示不清楚；4、承诺书，李清云认为该承诺书是受原告胁迫所写的。被告黄勤对原告提交的证据的质证意见与李清云相同，但认为李清云出具的承诺书系李清云的个人行为，与其他合伙人没有关系。被告曾飞对原告提交的证据的质证意见与李清云相同，但认为李清云出具的承诺书系李清云的个人行为，与其他合伙人没有关系。被告锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司未作书面答辩，也未提交相应材料。被告李清云辩称：原告的钢筋款是魏富华在与李清云、黄勤、曾飞合伙时欠下的，魏富华与李清云、黄勤、曾飞合伙关系终止后，李清云、黄勤、曾飞只是帮助魏富华代为支付原告的钢筋款。因此，李清云、黄勤、曾飞只应支付原告127万元的钢筋款，不应支付原告的利息，而且，该钢筋款还要根据锦屏经济开发区的拨款进度分批支付给原告。被告李清云在举证期限内提交了下列证据：1、建筑工程投资合伙协议，证明魏富华与李清云、黄勤、曾飞合伙投资建设锦屏县工业园回乡创业园一期工程，原告的钢筋款系合伙期间魏富华所欠；2、协议书，证明被告李清云在锦屏敦寨工业园区承接的工程项目系挂靠被告锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司的资质实施，并向被告锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司按工程结算价的0.5%交纳管理费；3、魏富华的同意书，证明被告李清云、黄勤、曾飞只是帮助魏富华代为支付原告的钢筋款，李清云、黄勤、曾飞只应支付原告127万元的钢筋款，不应支付原告的利息。原告对被告李清云提交的第1、第2号证据无异议。原告对被告李清云提交的第3号证据有异议，认为魏富华在2014年1月16日出具同意书时，原告根本不知道魏富华与李清云是合伙关系，而且该同意书已被2014年4月23日的《调解协议书》替代，该同意书已作废。被告黄勤、曾飞对被告李清云提交的证据无异议。被告黄勤辩称：被告李清云、黄勤、曾飞只是帮助魏富华代为支付原告的钢筋款，因此，李清云、黄勤、曾飞只应支付原告127万元的钢筋款，不应支付原告的利息。被告曾飞辩称：被告李清云、黄勤、曾飞只是帮助魏富华代为支付原告的钢筋款，因此，李清云、黄勤、曾飞只应支付原告127万元的钢筋款，不应支付原告的利息。经庭审质证，对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据的认定：被告对原告提交的第1、第3号证据无异议，予以认定；第2号证据，证明被告李清云和被告锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司的基本情况，予以认定；第4号承诺书，该承诺书系李清云的真实意思表示，且内容清晰，与本案事实相符，应予认定。对被告李清云提交的证据的认定：原告对被告李清云提交的第1、第2号证据无异议，予以认定；第3号魏富华的同意书，该同意书能证明魏富华在与李清云、黄勤、曾飞合伙期间尚欠原告钢筋款153,1400.00元，与被告所要证明的目的不相符合，故不予认定。根据上述认证并结合双方当事人的陈述，本案的事实是：2013年元月9日，作为乙方的被告李清云与作为甲方的被告锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司签订了一份《协议书》，约定被告李清云在锦屏县敦寨工业园区承接的工程项目由李清云挂靠被告锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司的资质实施，并由被告李清云向被告锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司按工程结算价的0.5%交纳管理费。2013年9月3日，被告李清云、黄勤、曾飞与另一合伙人魏富华在原有合伙的基础上签订了一份《建筑工程投资合伙协议》，约定由李清云、黄勤、曾飞、魏富华四人共同出资1600万元承建锦屏县工业园回乡创业园标准厂房一期工程，由李清云负责全面事宜，黄勤负责财务、曾飞负责管理工地现场，魏富华负责购买钢筋。在四人合伙期间，魏富华从原告处购买了大量的钢筋用于锦屏县工业园回乡创业园标准厂房一期工程的建设，至2014年2月，尚欠原告钢筋款182万元。2014年4月23日，因魏富华自愿退出该工程项目并撤回全部投资款，经魏富华、王跃平（魏富华另一合伙人曾班云的代理人）、原告肖良宝、被告李清云、黄勤、曾飞协商并签订了一份《调解协议书》，约定由项目负责人李清云申请锦屏县经济开发区管委会分批拨付曾班云、魏富华、原告肖良宝所投资工程款至2014年古历12月底全部结清，其中，应拨付给原告肖良宝的款项是1820000.00元整（钢材款）。经原告多次催收，被告李清云于2015年1月20日支付给原告50万元，尚欠余款132万元。当天，被告李清云给原告出具一份承诺书，承诺余款132万元在2015年2月16号前付清，如到期未按此承诺支付此款项，愿意承担按日息千分之十计算利息，直到付完此款项为止。到期后，被告李清云仅支付原告5万元，余下127万元钢材款及相应利息未支付给原告，原告遂于2015年7月14日诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。一、关于被告李清云、黄勤、曾飞的责任问题。本案中，被告李清云、黄勤、曾飞与魏富华四人共同出资1600万元承建锦屏县工业园回乡创业园标准厂房一期工程，由李清云负责全面事宜，黄勤负责财务、曾飞负责管理工地现场，魏富华负责购买钢筋，在四人合伙期间，魏富华从原告处购买的钢筋用于合伙工程锦屏县工业园回乡创业园标准厂房一期工程的建设，魏富华所欠原告钢筋款182万元，应属李清云、黄勤、曾飞与魏富华在合伙期间所欠的共同债务。2014年4月23日，魏富华及魏富华的另一合伙人曾班云退出该工程项目并撤回全部投资款时，魏富华、王跃平、原告肖良宝、被告李清云、黄勤、曾飞达成《调解协议书》，约定由项目负责人李清云申请锦屏县经济开发区管委会分批拨付曾班云、魏富华、原告肖良宝所投资工程款至2014年古历12月底全部结清，其中，应拨付给原告肖良宝的款项是1820000元整（钢材款）。该《调解协议书》既证明了魏富华与被告李清云、黄勤、曾飞合伙关系的终止和所欠原告钢材款的事实存在，也证明了被告李清云、黄勤、曾飞对所欠原告182万元钢材款的认可和承担。并且经原告多次催收，被告李清云、黄勤、曾飞已支付原告肖良宝钢材款55万元，尚欠原告钢材款127万元，对此，双方当事人并无异议，故该钢材款127万元，应为被告李清云、黄勤、曾飞对原告肖良宝所负的共同债务，故原告要求被告李清云、黄勤、曾飞共同支付钢材款127万元，符合法律规定，本院予以支持。二、关于被告锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司的责任问题。被告李清云等人在锦屏县敦寨工业园承接的工程项目是挂靠被告锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司的资质实施，并且被告锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司是按工程结算价的0.5%提起管理费，被告锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司作为被挂靠单位，应当对被告李清云、黄勤、曾飞在挂靠实施项目中所产生的债务承担连带偿付责任。因此，对原告127万元的钢材款，被告锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司应与被告李清云、黄勤、曾飞承担连带支付责任。三、关于原告的利息请求问题。2015年1月20日被告李清云向原告承诺余款132万元在2015年2月16号前付清，如到期未按承诺支付此款项，愿意承担按日息千分之十计算利息，直到付完此款项为止。被告李清云对原告按日息千分之十计算利息的承诺，违反了法律规定，对超出法律规定的利息部分，不予支持。故原告要求被告按银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。四、关于被告李清云、黄勤、曾飞辩称只是代魏富华支付原告的工程款，不应支付原告利息的问题。在2014年4月23日的《调解协议书》中，被告李清云、黄勤、曾飞对魏富华的退伙行为及所欠原告的钢材款数额已进行了签字认可，2015年1月20日，因被告李清云、黄勤、曾飞未能全额支付原告的钢材款，才由合伙负责人李清云向原告作出限期支付钢材款和利息的承诺。根据被告李清云、黄勤、曾飞与魏富华的《建筑工程投资合伙协议》约定，会计支出发票及费用由黄勤、曾飞、魏富华、李清云四方签字方可报销。魏富华退伙后，被告李清云、黄勤、曾飞并未对该《建筑工程投资合伙协议》的内容进行变更或另行达成协议，被告李清云于2015年1月20日向原告支付钢材款50万元并作出限期支付钢材余款和利息的承诺，不可能不让其他合伙人黄勤、曾飞知情，因此，被告李清云向原告作出限期支付钢材余款和利息的承诺，应视为全体合伙人李清云、黄勤、曾飞向原告作出的承诺，全体合伙人李清云、黄勤、曾飞应当按照承诺支付原告钢材余款及相应利息。故对被告李清云、黄勤、曾飞的该辩称意见，本院不予采信。为此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第八十七条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清云、黄勤、曾飞限于本判决生效后十日内一次性支付原告肖良宝钢材款共计人民币一百二十七万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年2月17日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司对被告李清云、黄勤、曾飞所欠原告肖良宝钢材款人民币一百二十七万元及利息承担连带支付责任。被告若不履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千二百三十元，诉前财产保全费五千元，共计二万一千二百三十元，由被告李清云、黄勤、曾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一万六千二百三十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。义务人若不履行上述义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。审判长  姜以煌审判员  张玉锋审判员  吴才屏二〇一五年十二月二十一日书记员  杨博云