四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2015）彭州民初字第574号原告李建，男，1983年3月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。被告胡本强，男，1974年8月18日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。被告胡加英，女，1983年1月17日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。被告渤海财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地：四川省彭州市。负责人廖勇，职务：经理。委托代理人廖登攀，男，1977年2月12日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。原告李建诉被告胡本强、胡加英、渤海财产��险股份有限公司彭州支公司（以下简称：渤海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人王扶风，被告胡本强、胡加英，被告渤海财保的委托代理人廖登攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建诉称，2014年7月5日，被告胡本强驾驶川A＊＊＊**号小型轿车在彭州市天彭镇西北市街163号路段与原告驾驶的川A＊＊＊**号二轮摩托车相撞，导致原告受伤。原告2014年7月5日至2014年8月4日在彭州市人民医院住院治疗。医院证明原告需休息3月，1人护理，加强营养，取出内固定需后续治疗费6000元。原告产生医疗费28713.23元，由原告垫付11713.23元，被告胡加英垫付17000元。四川华西法医学鉴定中心于2014年11月5日鉴定原告第3、4、5跖骨远端骨折伴近端关节半脱位后遗右足功能障碍构成十级伤残，原告为此支付鉴定费800元。彭州市公安局交通警察大队认定被告胡本强承担全部责任。原告2013年3月至2014年3月在彭州市某镇某副食店从事货物配送，2014年3月至2014年7月在彭州市白庙蔬菜批发市场从事蔬菜搬运。原告的婚生子李某某于2009年12月2日出生。此次事故造成原告损失共计112880.62元，包括医疗费13000元、误工费13740.82元、护理费9600元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、残疾赔偿金56239.8元（含被扶养人生活费11503.8元）、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元。川A＊＊＊**号小型轿车登记车主为被告胡加英，该车向被告渤海财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。据此，��告李建诉请人民法院判令被告胡本强、胡加英赔偿112880.62元；被告渤海财保在保险责任范围内代被告胡本强、胡加英承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。原告李建为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、彭州市公安局交通警察大队0006889号道路交通事故认定书。证明被告胡本强驾驶川A＊＊＊**号小型轿车与原告驾驶的川A＊＊＊**号二轮摩托车相撞导致原告受伤；彭州市公安局交通警察大队认定被告胡本强承担全部责任的事实；2、出院病情证明书。证明原告2014年7月5日至2014年8月4日在彭州市人民医院住院治疗；医院证明原告需休息3月，1人护理，加强营养，取出内固定需后续治疗费6000元的事实；3、门诊票据5份。证明原告垫付医疗费570.4元的事实；4、四川华西法医学鉴定中心（法临：2014-4086）鉴定意见书。证��四川华西法医学鉴定中心于2014年11月5日鉴定原告第3、4、5跖骨远端骨折伴近端关节半脱位后遗右足功能障碍构成十级伤残的事实；5、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费800元的事实；6、证人袁群芳的证言及营业执照。证明原告2013年3月至2014年3月在彭州市某镇某副食店配送货物的事实；7、证人李成贵、汤玉述的证言。证明原告2014年3月至2014年7月在彭州市白庙蔬菜批发市场搬运蔬菜的事实；8、出生医学证明。证明原告的婚生子李某某于2009年12月2日出生的事实；9、交强险和商业三者险保单。证明川A＊＊＊**号小型轿车向被告渤海财保投保交强险和商业三者险的事实。被告胡本强辩称，对被告胡本强驾驶川A＊＊＊**号小型轿车与原告驾驶的川A＊＊＊**号二轮摩托车相撞导致原告受伤的事实和彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；川A＊＊＊**号小型轿车被告胡本强、胡加英夫妻共有，被告胡本强同意承担川A＊＊＊**号小型轿车一方的赔偿责任；川A＊＊＊**号小型轿车向被告渤海财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，应由被告渤海财保支付赔偿金。被告胡本强未向法庭提供证据。被告胡加英辩称，对被告胡本强驾驶川A＊＊＊**号小型轿车与原告驾驶的川A＊＊＊**号二轮摩托车相撞导致原告受伤的事实和彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；川A＊＊＊**号小型轿车被告胡本强、胡加英夫妻共有，被告胡加英同意承担川A＊＊＊**号小型轿车一方的赔偿责任；川A＊＊＊**号小型轿车向被告渤海财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，应由被告渤海财保履行赔偿义务；被告胡加英垫付了医��费17000元，应由被告渤海财保予以返还。被告胡加英为证明其诉讼主张向法庭举证如下：住院费用结算票据及预交款收据2份。证明被告胡加英垫付医疗费17000元的事实。被告渤海财保辩称，对被告胡本强驾驶川A＊＊＊**号小型轿车与原告驾驶的川A＊＊＊**号二轮摩托车相撞导致原告受伤的事实和彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；川A＊＊＊**号小型轿车向被告渤海财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，被告渤海财保同意在保险责任范围内代被告胡本强承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金；医疗费应扣除20%的自费药品费用；护理费按每天60元的标准计算，护理期限为住院时间；住院伙食补助费、营养费按每天20元的标准计算；原告的户籍地在农村，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照农村居民的标���计算；被告渤海财保不认可误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金；鉴定费不应由被告渤海财保负担。被告渤海财保为证明其诉讼主张向法庭举证如下：现场查勘记录表。证明原告无工作的事实。经庭审质证，被告胡本强、胡加英、渤海财保对原告李建提供的证据1-5、8、9无异议；对证据6、7提出异议认为，原告发生交通事故后向被告渤海财保陈述自己无工作，故上述证据不具有真实性。经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告李建提供的证据6的内容能够相互印证，被告渤海财保提供的反驳证据仅记载原告无工作，不足以反驳原告李建提供的证据，故本院对原告李建提供的证据6予以采纳，对被告渤海财保提供的证据不予采纳。本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：2014年7月5日，被告胡本强驾驶川A＊＊＊**号小型轿车在彭州市天彭镇西北市街163号路段与原告驾驶的川A＊＊＊**号二轮摩托车相撞，导致原告受伤。原告2014年7月5日至2014年8月4日在彭州市人民医院住院治疗；医院证明原告需休息3月，1人护理，加强营养，取出内固定需后续治疗费6000元。原告产生医疗费28713.23元，由原告垫付11713.23元，被告胡加英垫付17000元。四川华西法医学鉴定中心于2014年11月5日鉴定原告第3、4、5跖骨远端骨折伴近端关节半脱位后遗右足功能障碍构成十级伤残，原告为此支付鉴定费800元。彭州市公安局交通警察大队认定被告胡本强承担全部责任。原告2013年3月至2014年3月在彭州市某镇某副食店从事货物配送，2014年3月至2014年7月在彭州市白庙蔬菜批发市场从��蔬菜搬运。原告的婚生子李某某于2009年12月2日出生。川A＊＊＊**号小型轿车系被告胡本强、胡加英夫妻共有，该车向被告渤海财保投保了交强险和赔偿限额500000元的商业三者险及不计免赔特约险。在庭审过程中，各方当事人均同意扣除20%的自费药品费用。本院认为，被告胡本强与原告驾驶机动车相撞发生交通事故导致原告受伤，各方当事人均对事故责任认定无异议，本院参照事故责任认定确定被告胡本强承担全部损害赔偿责任。被告胡加英垫付了相关费用且自愿承担赔偿责任，本院予以准许。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必��的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金符合法律规定，但数额应以本院确认为准。原告产生医疗费28713.23元，扣除自费药品费用5742.65元后，实际医疗费为22970.58元。原告未举证证明最近三年的收入状况，其误工收入按四川省2013年度服务业就业人员平均工资（28005元）计算，误工期限为住院时间30天与医院证明的休息时间90天之和120天，经计算误工费为9207.12元。原告主张误工费13740.82元过高，本院确认为9207.12元。根据原告的伤情状况，出院后不需要进行护理，本院确定护理期限为住院时间30天；护理费按每天60元的标准计算，经计算护理费为1800元。原告主张护理费9600元过高，本院确认为1800元。原告虽未提供证明交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的损失，本院酌情确认交通费为300元。住院伙食补助费按每天30元的标准计算，原告主张住院伙食补助费1500元过高，本院确认为900元。医院证明原告需加强营养，本院酌情确定营养费为900元。原告系在城镇务工的农村居民，其收入来源于城镇，残疾赔偿金应以四川省2013年度城镇居民人均可支配收入（22368元）为标准，从定残之日起按20年计算，再乘以伤残系数（10���），经计算为44736元。至定残之日，原告婚生子年满4周岁，抚养期限计为14年，抚养人为2人，以四川省2013年度农村居民人均生活消费支出（6127元）的标准结合原告的伤残等级计算出被抚养人生活费为4288.9元。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计49024.9元。医院证明原告取出内固定需后续治疗费6000元，本院依法予以确认。原告因交通事故致残，精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确认精神损害抚慰金为3000元。原告支付的鉴定费800元系交通事故造成的直接损失，本院予以确认。综上，本院确认此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费22970.58元、误工费9207.12元、护理费1800元、交通费300元、住院伙食补助费900元、营养��900元、残疾赔偿金49024.9元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元。川A＊＊＊**号小型轿车向被告渤海财保投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告的损失先由被告渤海财保在交强险限额内予以赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计30770.58元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为20770.58元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计63332.02元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险赔偿限额部分20770.58元，按被告胡本强的过错责任比例，由被告渤海财保在商业三者险赔偿限额范围内支付赔偿金20770.58元。综上，被告渤海财保应在交强险赔偿限额范围内支付赔偿金73332.02元（其中医疗费用赔偿限额10000元项下包括医疗费10000元；死亡残疾赔偿限额110000元项下包括误工费9207.12元、护理费1800元、交通费300元、残疾赔偿金49024.9元、精神损害抚慰金3000元），在商业三者险赔偿限额范围内支付赔偿金20770.58元，共计94102.6元。自费药品费用5742.65元和鉴定费800元，按过错责任比例由被告胡加英负担6542.65元。被告胡加英垫付的医疗费17000元，扣除应承担的自费药品费用、鉴定费6542.65元，由被告渤海财保直接支付给被告胡加英10457.35元。被告渤海财保应支付赔偿金94102.6元，扣除支付给被告胡加英的10457.35元，实际应向原告支付赔偿金83645.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害���偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内向原告李建支付赔偿金83645.25元；二、被告渤海财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内向被告胡加英支付10457.35元；三、驳回原告李建的其他诉讼请求。案件受理费532元，由原告李建负担32元，被告胡加英负担500元（案件受理费已由原告李建预交，被告渤海财产保险股份有限公司彭州支公司从支付给被告胡加英的款项中扣除500元直接支付给原告李建）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一五年四月一日书记员 王沈映