wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第901号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人李建军,该公司员工。委托代理人朱朝阳，该公司员工。被告凌党诞，居民。被告蔡雄波（被告凌党诞之夫），居民。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告凌党诞、蔡雄波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军求独任审判，代理书记员龚露芳担任记录，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告蔡雄波、凌党诞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，2004年8月19日，被告凌党诞向双峰农商银行永丰支行立据借款30000元，仅清偿利息至2004年12月31日，原告多次派员催收无果，被告二人是夫妻，请求人民法院判令被告凌党诞、蔡雄波偿还所欠原告贷款本金30000元及至2015年9月25日止的利息17346元和后段利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照及2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，用以证明原告的合法主体资格；原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；2、借款借据1份，用以证明被告凌党诞结欠原告双峰农商银行借款本金30000元的事实；3、中国人民银行双峰县支行批准的双峰县农村信用社历年贷款利率调整表一份，利息结算清单一份，用以证明至2015年9月25日止，被告凌党诞共欠原告利息17346元的事实；4、贷款催收通知书1份，用以证明原告于2014年10月13日曾派员向被告凌党诞、蔡雄波主张权利，被告凌党诞同意履行义务的事实；被告凌党诞、蔡雄波未作书面答辩经庭审举证，质证，对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4、符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明，2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。被告凌党诞与被告蔡雄波是夫妻，在其夫妻关系存续期间，2004年8月19日，被告凌党诞向原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县永丰农村信用合作社立据借款30000元，约定了借款月利率8.1‰，借款期限至2005年8月19日，被告凌党诞仅偿付利息至2004年12月31日。至2015年9月25日止，被告凌党诞计欠借款本金为30000元，利息是17346元。原告多次派员催收无果。本案争议的焦点是：被告凌党诞、蔡雄波是否应当偿付原告借款本金30000元，利息17346元及后段利息？本院认为，原双峰县农村信用合作联社下辖的永丰农村信用社与被告凌党诞订立的借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告凌党诞应当在约定的借款期限内偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金，在借款期限内按照约定的借款利率偿付利息外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；现原告仅要求被告凌党诞从欠付之日起按照月利率4.425‰计算利息，符合法律规定，本院予以采信；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告凌党诞、蔡雄波主张权利，符合法律规定，本院予以确认；被告凌党诞、蔡雄波是夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于该债务，被告凌党诞、蔡雄波应当承担共同清偿的责任；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌党诞、蔡雄波在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金30000元，至2015年9月25日的利息17346元，从2015年9月26日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告凌党诞、蔡雄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  刘军求二〇一五年十二月十八日代理书记员  龚露芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）哈民初字第291号原告：朱建江，男，1966年7月19日出生，汉族，住所地：哈密市。被告：程旺民，男，其它身份情况不详。被告：李彦生，男，1984年5月22日出生，汉族，住所地：哈密市。原告朱建江诉被告程旺民、李彦生劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员黄新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建江、被告李彦生到庭参加诉讼，被告程旺民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告朱建江诉称，2012年至2013年被告在承包哈密西戈壁白石头乡开发区荒地开发区拉沙子事务期间，雇用原告车辆拉运沙子，后经双方结算，在扣除被告预先支付的部分燃油款项后，被告还应向原告支付6279元运费，被告于2013年12月2日向原告出具了欠款证明。这两年原告曾多次找到被告，要求尽快支付欠款，但被告一直都以各种理由拖延推诿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告运费6279元及利息，利息自2015年11月23日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日；2、本案诉讼费、送达费等由二被告承担。被告程旺民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。被告李彦生辨称：李彦生和程旺民是雇佣关系，程旺民委托李彦生给拉沙子的车辆加油料和收票统计车数。因为程旺民欠拉沙人的钱一直拖欠不付，他们干活又没有欠条，就让李彦生出个证明，证明上的欠款数额是根据票数统计出来的，欠款人是程旺民，钱应该由他来偿还。庭审中，原告朱建江认可被告李彦生的答辩意见，承认李彦生系程旺民的雇用人员。原告朱建江为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2013年12月2日李彦生出具的证明一份，证明程旺民欠朱建江劳务费6279元的事实。2、证人朱建国的证言，证明2013年朱建江为程旺民承包的哈密西戈壁白石头乡开发区荒地开发工程拉运沙子，欠款未付的事实。被告李彦生未向本院提交证据，对本案中朱建江所主张的事实及提供的证据均予认可。经审理查明，2012年至2013年，朱建江为程旺民承包的哈密西戈壁白石头乡开发区荒地开发工程拉运沙子改良土地，工程完工后，经结算程旺民尚欠朱建江劳务费6279元，由程旺民雇用的人员李彦生向朱建江出具证明一份载明：“朱建江.拉沙现金﹤6279﹥﹤陆仟贰佰柒拾玖﹥.李彦生2013年12月2日”，出具证明后，经朱建江催要，该欠款程旺民至今未予支付。上述事实，有原告朱建江提供的证明、朱建国的证人证言及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，程旺民雇用朱建江为其承包的哈密西戈壁白石头乡开发区荒地开发工程拉运沙子，欠付劳务费6279元的事实，有程旺民雇用的工作人员李彦生出具的证明、证人朱建国的证人证言及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的劳务合同关系成立，且合法、有效。朱建江已为程旺民承包的工程提供了劳务，程旺民应当依约履行支付劳务费的义务，其未按期支付构成违约。对朱建江要求程旺民支付其劳务费6279元的诉讼请求，本院予以支持。朱建江要求程旺民支付拖欠劳务费的利息，不违反法律的规定，本院亦予以支持。因李彦生系程旺民的雇用人员，在本案中不应当承担还款责任，故对朱建江要求李彦生承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。程旺民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对朱建江的主张和诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程旺民于本判决生效之日起十日内向原告朱建江支付劳务费6279元及利息（自2015年11月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告朱建江对被告李彦生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告朱建江已交纳），由被告程旺民负担，于本判决生效之日起十日内径付原告朱建江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，并预交上诉费，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员  黄新民二〇一五年十二月十七日书记员  施彩霞附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法民一初字第666号原告广东雷虹电子有限公司，住博罗县。法定代表人周兴。委托代理人裴来水，系公司职员。被告联合导达精密器件（惠州）有限公司，住博罗县。法定代表人ANDYHO。本院在审理原告广东雷虹电子有限公司诉被告联合导达精密器件（惠州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东雷虹电子有限公司撤回起诉。案件受理费1320元（已减半收取），由原告承担。审判员  黄伟强二〇一五年十二月二十一日书记员  高俊明
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2468号上诉人（原审原告）郝桂梅，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人郝桂梅因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01725号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告郝桂梅的起诉。一审裁定后，郝桂梅不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8749号原告苏森益，男，1975年8月28日，汉族，住泉州台商投资区。委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告张汉心，男，1979年11月9日出生，汉族，住惠安县。原告苏森益与被告张汉心民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏森益的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告张汉心经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏森益诉称，被告因工地资金周转需要，经薛晓梅提供保证担保于2014年8月13日向原告借款34000元，定于2014年8月18日前偿还4000元，同年9月20日前偿还20000元，同年10月20日前偿还10000元。由被告、薛晓梅共同出具协意书1份交原告收执。期限届满后，被告及担保人均未偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款34000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告张汉心提交书面答辩状称，双方于2013年9月19日合作从事内蒙古交通银行干挂项目，约定由原告出资18000元作为启动资金，2013年10月19日，被告擅自改变合作方式，将出资改为借款，原告不得已接受并出具1份数额20000元月利率1%的借据，并按每月2000元付息至2014年2月19日。2014年8月13日，原告带人到被告家中，强迫被告出具协意书1份，被告于2014年8月31日支付利息4000元，同年9月24日支付利息2000元，同年10月24日支付利息2000元，其后未支付利息。在本院审理过程中，原告提供证据1即协意书1份，以此证明被告向原告借款34000元，定于2014年8月18日前偿还4000元，同年9月20日前偿还20000元，同年10月20日前偿还10000元的事实。证据2即借款合同2份，以此证明被告先后于2013年8月12日、同年10月21日各向原告借款10000元，合计20000元，该款已一并在协意书中结算。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的协意书、借款合同，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以需要周转资金为由向原告借款34000元，并于2014年8月13日出具“协意书”1份交原告收执，双方未约定借款利息，定于2014年8月18日前偿还4000元，同年9月20日前偿还20000元，同年10月20日前偿还10000元。期限届满后，被告未偿还借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款34000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告主张实际借款数额为18000元及其是受原告胁迫才出具协意书，但未提供证据加以证明，不予采信。双方约定了借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。借款期限届满后，被告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款34000元，并按月利率0.5%支付自2015年10月19日即原告起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张其已支付部分利息，但未提供证据加以证明，不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张汉心应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏森益借款34000元，并按月利率0.5%支付自2015年10月19日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告张汉心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一五年十二月十五日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10909号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告彭金龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭金龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭金龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,416.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,416.21元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1422号上诉人（原审被告）佛山市顺德区铁盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人陈杰涵，该司总经理。委托代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人林德宏。委托代理人陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。原审被告佛山市可峰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德。法定代表人何健平。原审被告佛山市顺德区华铁经贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人梁德文。原审被告佛山市顺德区粤永贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人何永泉。原审被告陈杰涵，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告陈婉萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告邓志明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告邓丽雅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区铁盈贸易有限公司（以下简称铁盈公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建行顺德分行），原审被告佛山市可峰贸易有限公司（以下简称可峰公司）、佛山市顺德区华铁经贸有限公司（以下简称华铁公司）、佛山市顺德区粤永贸易有限公司（以下简称粤永公司）、陈杰涵、陈婉萍、邓志明、邓丽雅金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第406号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、铁盈公司应于判决发生法律效力之日起7日内向建行顺德分行清偿贷款本金10270005.58元及利息、复利、罚息（1.从2014年7月1日起至2014年8月1日止的利息以10270005.58元为本金按年利率6.9%计算，对上述未能按期支付的利息按年利率6.9%计算复利至实际清偿之日止；2.从2014年8月2日起至实际清偿之日止的罚息以10270005.58元为本金按照年利率10.35%计算）；二、建行顺德分行对商铺在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过所担保的最高债权限额15000000元范围内享有优先受偿权；三、华铁公司、可峰公司、粤永公司、陈杰涵、陈婉萍、邓志明、邓丽雅对铁盈公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回建行顺德分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113341.7元，财产保全费5000元，合共118341.7元，由建行顺德分行负担37047.3元，由铁盈公司、可峰公司、华铁公司、粤永公司、陈杰涵、陈婉萍、邓志明、邓丽雅连带负担81294.4元。上诉人铁盈公司上诉提出：原审判令铁盈公司向建行顺德分行支付复利，缺乏事实与法律依据。建行顺德分行于本案中已计收了罚息，而罚息具有违约金性质，兼具补偿与惩罚之功能，故不应再计付复利。建行顺德分行同时主张计收罚息与复利，对借款人的违约行为施以双重处罚，有违《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，对借款人极其不公。据此请求：1、撤销原审判决第一项，改判铁盈公司无需支付复利；2、本案一、二审诉讼费用由建行顺德分行负担。被上诉人建行顺德分行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，铁盈公司的上诉主张缺乏事实依据，请求驳回上诉，维持原判。原审被告可峰公司、华铁公司、粤永公司、陈杰涵、陈婉萍、邓志明、邓丽雅未作陈述。各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合铁盈公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为复利的计付与否问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。中国人民银行《人民币利率管理规定》（银发（1999）77号）第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”。案涉《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款第（七）项约定：“借款逾期的，对甲方（即铁盈公司）未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。借款人向贷款人支付的借款利息为其使用借款须支付的合同对价，合同中约定借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未按时支付的借款利息计收的复利，实质是借款人未按照合同约定支付正常利息时向贷款人承担的损害赔偿责任；而罚息的计付则属于借款人遇有逾期贷款即逾期占用贷款人借款本金等情形时需承担的一种违约金责任。该两项责任之负担分别指向不同的违约行为，且均于法有据，应得支持。本案中，经审理查明，铁盈公司存在不按期足额给付借款本息的违约行为，原审有鉴于此判令上述当事人承担偿付正常利息的复利及逾期贷款的罚息等违约责任，合乎法律规定及合同约定，本院予以确认。铁盈公司以建行顺德分行同时主张正常利息的复利及逾期贷款的罚息属对其施以双重处罚为由，上诉主张无需负担相关复利，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。铁盈公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区铁盈贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  贾小平代理审判员  刘金玲二〇一五年十二月九日书 记 员  区翠莹
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东城民初字第199号原告：霍某，男，1990年5月22日生，汉族，吉林省水文地质调查所员工，住长春市。被告：王某，女，1988年9月2日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。原告霍某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告霍某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。霍某诉称：我与被告在2013年11月12日登记结婚，婚生一女孩霍某甲（2014年8月26日生），婚后在2014年7月购买长春市宽城区庆丰路嘉园学士园4栋1单元601室，33.88平方米，交首付5.4万元，由于我在长春工作被告基本不在长春生活，所以原、被告长期分居，感情不和，经常吵架。离婚后房屋归我，我给被告27000元，孩子归被告，我每月工资2200元，给我女儿抚育费每月500元，2014年7月因为买房借款23000元，用于交首付和偿还贷款，所以外债被告要承担11500元，现在我们感情已经完全破裂，请求判决与被告离婚。王某辩称：我们夫妻感情确已破裂，我同意与原告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费用每月1400元。经审理查明：原、被告于2013年11月12日登记结婚，婚生一女孩霍某甲（2014年8月26日生）。原、被告均同意离婚，同意孩子由被告抚育，原告给付抚育费。根据原告提交的工资收入证明及当庭电话对原告单位人事科长关于原告工资的询问，原告工资收入为3296.7元，原告对此没有异议，被告对此不予认可，但没有提交反驳证据。2014年7月原、被告购买一套坐落于长春市宽城区庆丰路嘉园学士园4栋1单元601室，33.88平方米，总价款26万元，交首付5.4万元，贷款25年，已还贷款25270元。原告称有外债2.1万元，其中欠其弟弟买房钱1万元，还贷款周转不开欠其奶奶3000元，欠其朋友陈某某5000元，信用卡欠4000元，被告对此否认，原告没有证提交证据材料。被告称买房与其父亲借款1万元，已还6000元，婚后没有收入，自己抚养孩子欠其母亲3万元，原告对此否认，原告没有提交证据材料。开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据材料：1.结婚证，证明双方于2013年11月12日登记结婚。被告质证称：没有异议。2．身份证复印件，公民户籍信息证明、出生医学证明各一份，证明当事人身份信息以及家庭成员及相互关系，婚生子女自然情况。被告质证称：无异议。3.购房合同一份，原告交了首付，33.88平方米面积，2014年7月16日在宽城区庆丰路南贷款18万元（25年300个月，已经偿还2万余元，现暂欠一个多月贷款），总价26万元，首付4万元，被告质证称：不属实，房屋坐落地点、面积属实，2014年6月23日购买，是从个人王某某手中购买，花费5.4万元，不算还贷款，贷款还到现在还了25270元，房屋登记是霍某所有，但是我们婚后购买，贷款是霍某名，我也签字了，2015年12月份贷款尚未偿还。被告王某没有提交证据材料。本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，依据原告提交的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求本院予以支持。本院认为：1.原、被告均同意离婚，应准予离婚。2.婚生女孩霍某甲被告要求抚育，原告同意由被告抚育，根据原告提交的工资收入证明及当庭电话对原告单位人事科长关于原告工资的询问，原告工资收入为3296.7元，原告每月给付霍思彤抚育费800元为宜。3.坐落于长春市宽城区庆丰路嘉园学士园4栋1单元601室，33.88平方米楼房一处，因该房地处长春市，由原告居住使用为宜，原告给付被告首付款和已还贷款的一半，即39635元。4.原、被告均称自己有外债，因没有提交证据材料，本院对此不予采信。5.被告王某称原告名下有住房公积金应当依法分割，但没有提交证据，本院对此不予支持，被告可以另案告诉离婚后财产分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告霍某与被告王某离婚。二．婚生婚生女孩霍某甲（2014年8月26日生）由被告王莹抚育，原告霍某从2016年1月份起，每月给付霍思彤抚育费800元，至霍某甲年满18周岁，每月1日为给付日。三.坐落于长春市宽城区庆丰路嘉园学士园4栋1单元601室33.88平方米楼房一处，由原告霍某居住，原告给付被告王某首付款和已还贷款的一半，即39635元。此款于判决生效后5日内给付。四.个人衣物及个人用品归个人所有。案件受理费150元（减半收取），原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘志林二〇一五年十二月二十四日书记员  闫宁波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前民执字第1146号申请执行人刘雪梅。被执行人王山。本院在执行申请执行人刘雪梅与被执行人王山民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月7日作出（2015）前民初字第1914号民事调解，该调解生效后，申请人刘雪梅于2015年8月10日立案执行。要求被执行人王山给付欠款150000元及利息诉讼费1650元执行费2150元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1914号民事调解的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范伟旭二〇一五年十二月二十五日书记员  张显峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2396号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告郑国文，男，汉族，住广东省龙川县，身份证号码：×××3095。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年3月23日共计12378.91元（其中本金10613.31元，利息1022.40元、滞纳金612.19元、分期手续费131.01元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年5月26日；二、卡号：00×××24；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年3月23日，尚欠本金10613.31元，利息1022.40元、滞纳金612.19元、分期手续费131.01元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10613.31元、分期手续费131.01元及利息、滞纳金（截至2015年3月23日，利息1022.40元、滞纳金612.19元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109.47元（原告已预交），由被告郑国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十一日书 记 员  邬水丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第12417号原告邓艳领，男，1982年8月27日出生，个体工商户。委托代理人王铁环，北京市环泰律师事务所律师。被告张付红，女，1966年9月28日出生。原告邓艳领诉被告张付红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓艳领委托代理人王铁环到庭参加诉讼。被告张付红下落不明，本案审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向张付红公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，张付红未到庭应诉，亦无音信。本案现已审理终结。原告邓艳领诉称，被告在网上发消息讲自己有房屋出租，原告看到该消息后就给被告联系，并于2014年7月8日签订房屋租赁合同，同时支付一年的租金6万元。原告在打扫该房屋准备入住时，该房屋的产权人李xx出来阻拦，原告没能入住。原告找被告要钱，被告光说给，而至今没到位，故此，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告退还原告房租款6万元；2、判令被告支付原告违约金1.5万元；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。被告张付红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年7月8日，张付红（出租人、甲方）与邓艳领（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：张付红将坐落于xx房屋（以下简称诉争房屋）出租给邓艳领。房屋建筑面积为71.1平方米，租赁期限自2014年7月16日至2015年7月15日。租金标准为6万元／年。张付红若提前收回房屋，应支付三个月房租的违约金。合同签订当日，邓艳领向张付红支付了一年的房屋租金6万元。另查，诉争房屋为案外人李xx名下的产权房。2014年7月14日，邓艳领准备入住诉争房屋时，李xx出面阻止，导致邓艳领未能入住诉争房屋。本院向李xx了解相关情况，李xx表示其不认识张付红，也未出租诉争房屋，故其未让邓艳领入住诉争房屋。现邓艳领诉至本院，要求张付红退还房屋租金6万元并支付违约金1.5万元。张付红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同、收条、说明、房屋所有权证书等证据材料在案佐证。本院认为：张付红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，邓艳领与张付红签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。邓艳领按照合同约定向张付红支付了房屋租金，张付红应当按照合同约定向邓艳领交付房屋。由于张付红的原因导致邓艳领未能正常入住并使用诉争房屋，张付红已构成违约，现邓艳领要求张付红退还租金并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，张付红退还邓艳领房屋租金六万元。二、自本判决生效之日起七日内，张付红支付邓艳领违约金一万五千元。如果张付红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百七十五元、公告费按实际发生数额计算，均由张付红负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 俊人民陪审员  杨润杰人民陪审员  李春英二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王德林
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏刑初字第447号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某，男，因本案于2015年3月9日被监视居住。被告人王某某，女，因本案于2015年3月5日被刑事拘留，4月1日被逮捕。12月4日经本院决定被取保候审。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某、王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员颜子清出庭支持公诉，被告人刘某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月12日，被告人刘某在沈阳市苏家屯区葵松二路11号楼224室其家中，以人民币400元的价格向韩某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克；2014年10月的一天，被告人刘某、王某某在沈阳市苏家屯区葵松二路11号楼被告人刘某家楼下，以人民币400元的价格向王某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克；2014年12月的一天，被告人刘某在相同地点，以人民币400元的价格向王某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩某、王某证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，均已构成贩卖毒品罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。被告人刘某、王某某系共同犯罪。被告人刘某系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。即自2015年12月28日起至2019年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  李贞川二〇一五年十二月十七日书 记 员  尹金金
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中民终字第01110号上诉人（原审被告）李波。委托代理人（特别授权）严奉祥、覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。上诉人（原审被告）谭云林，吊车驾驶员。委托代理人（特别授权）魏长群、胡苗，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁述萍，农民。系李喜华之妻。被上诉人（原审原告）李某。法定代理人丁述萍，系原告李某之母。被上诉人（原审原告）李贵庭，农民。系李喜华之父。被上诉人（原审原告）殷冬娥，农民。系李喜华之母。四被上诉人��同委托代理人（特别授权）谭文，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。上诉人李波、谭云林为与被上诉人丁述萍、李某、李贵庭、殷冬娥生命权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决遗漏当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00108号民事判决；二、发回湖北省恩施市人民法院重审。审判长  汪清淮审判员  郑 玥审判员  张成军二〇一五年十二月一日书记员  张特立
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第2548号原告毕宝磊。被告曹祁佳。原告毕宝磊与被告曹祁佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕宝磊到庭参加了诉讼，被告曹祁佳经公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年10月12日，原告借给被告37000元，还款日期为2013年12月12日，至今未还。故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款37000元，2、诉讼费由被告承担。被告曹祁佳未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月12日，被告曹祁佳因资金周转困难，向原告毕宝磊借款37000元，约定还款日期为2013年12月12日，并写有借条一份。约定到期后，被告曹祁佳未偿还借款。以上事实有借条一份，原告陈述可证。本院认为，原告毕宝磊与被告曹祁佳之间达成借款协议，原告提供了借款，借款合同成立。被告在约定期限内未偿还借款属违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条、206条之规定，判决如下：被告曹祁佳于判决生效后十日内偿付原告毕宝磊借款3.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，保全费400元，共计1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  冯学森代理审判员  ＸＸ军代理审判员  王洪羽二〇一五年十二月十八日书 记 员  申 伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第1676号申请执行人周学风。被执行人深圳市康奈可科技有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第157号民事判决书、（2015）深中法劳终字第4598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市康奈可科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李振中二〇一五年十二月二十一日书记员  刘政传
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执187号申请执行人吕大波。被执行人王希坤。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初50号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人吕大波与被执行人王希坤自行达成和解，申请执行人吕大波自愿同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一五年十二月十五日书记员  韩广旭
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第2483号原告谢玉清，女，1962年8月12日出生，汉族，住沙县。委托代理人谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。被告俞桂兰，女，1970年7月26日出生，汉族，住沙县。被告罗光鸿，男，1968年1月12日出生，汉族，住沙县。原告谢玉清与被告俞桂兰、罗光鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗火生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉清的委托代理人谢昌炜到庭参加诉讼。被告俞桂兰、罗光鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢玉清诉称，被告俞桂兰以资金不足为由，于2013年2月10日向原告借款10万元，于2013年11月7日向原告借款20万元，于2013年12月23日向原告借款20万元，总计50万元，被告俞桂兰向原告出具借条3张。其中2013年12月23日借款20万元，被告俞桂兰、罗光鸿于2015年7月23日以北京20**年奥运会的纪念币作价抵押5万元。现原告要求被告俞桂兰偿还尚欠的借款45万元，经原告催讨多次，被告俞桂兰至今未还。被告罗光鸿、俞桂兰系夫妻关系，被告俞桂兰尚欠原告的借款及利息属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金45万元及支付相应利息（从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还清借款本金止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告俞桂兰、罗光鸿应诉后未作书面答辩。原告谢玉清向本院提供了下列证据：1.身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格。2.借条3张及银行转账凭证1份，以此证明被告俞桂兰向原告借款50万元的事实。3.婚姻关系证明1份，以此证明二被告系夫妻关系的事实。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告罗光鸿、俞桂兰系夫妻关系。被告俞桂兰于2013年2月10日向原告借款10万元，于2013年11月7日向原告借款20万元，于2013年12月23日向原告借款20万元，总计50万元，被告俞桂兰向原告出具借条3张。2013年12月23日原告与二被告约定，二被告以北京20**年奥运会的纪念币作价抵押5万元给原告。嗣后，因原告向被告俞桂兰催讨借款无着遂酿成纠纷。本院认为，被告俞桂兰向原告谢玉清借款50万元，之后原告与二被告约定，二被告以北京20**年奥运会的纪念币作价抵押5万元给原告，现被告俞桂兰尚欠原告借款45万元，有被告俞桂兰出具的借条及原告的庭审陈述证实，事实清楚，证据充分。被告俞桂兰向原告借款系其与被告罗光鸿婚姻关系存续期间所借，该债务应认定为被告罗光鸿与俞桂兰夫妻共同债务，现原告要求被告俞桂兰、罗光鸿共同偿还借款45万元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，直至二被告实际还清借款本金之日止，未违反法律规定，本院予以支持。被告俞桂兰、罗光鸿经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞桂兰、罗光鸿应于本判决生效后十日内偿还原告谢玉清借款45万元。二、被告俞桂兰、罗光鸿应支付原告谢玉清上述借款的利息，利率按年利率6%计算，自2015年11月13日起至实际还清借款本金之日止。本案受理费8050元，适用简易程序审理，减半收取4025元，诉讼保全费2820元，合计6845元，由被告俞桂兰、罗光鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  罗火生二〇一五年十二月四日书记员  曹 颖一、本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民初字第01625号原告司某某被告曹某某本院在审理原告司某某诉被告曹某某为离婚纠纷一案中，原告司某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告司某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告司某某负担。审判员 成 周二〇一五年十二月十日书记员 范炯炯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第13679号原告纪祥珍，女，1967年1月1日出生。被告聂继琼，女，1971年12月22日出生。委托代理人邓小菊，北京市领度律师事务所律师。原告纪祥珍与被告聂继琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪祥珍、被告聂继琼及其委托代理人邓小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪祥珍诉称：2015年8月23日中午1点多，原告在自己住处门口说了几句话，被告就说是在骂她，并开始动手把原告端的碗一把打翻在地，接着用屋里的钢管抽打原告。后来报警，原告被送去做法医鉴定，被鉴定为轻微伤。原告认为，被告无理取闹，无故找茬殴打原告，将原告打成轻微伤，给原告造成身体上和精神上的伤害，被告应赔偿原告的损失，故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医药费1100元、误工费2000元、交通费100元、行政罚款200元、精神损失费5000元；2、被告承担本案诉讼费。被告聂继琼辩称：1、2015年8月23日下午1点左右，被告承租房屋的房东询问是谁将水龙头弄坏了，因承租其他房东房屋的纪祥珍经常跑到被告承租的地方接水，被告所承租房屋的房东便询问纪祥珍，是不是纪祥珍弄坏的，就因这句话，当被告从自己承租的房屋里出来到水龙头处洗脸时，纪祥珍就站在自家的门口朝着被告方向大骂。当时只有被告一人在屋外，被告劝说纪祥珍，其他人都没出来，就我一人在外头，你没弄坏，就算了，不要骂了。纪祥珍仍大骂，最后直接冲着被告开骂，但被告还是劝她不要骂了，但纪祥珍要把手中的一碗稀饭往被告头上扣，被告赶紧用手一挡，纪祥珍的碗就翻了。纪祥珍冲上来就对被告一阵乱抓，把被告的胸部抓的伤痕累累，衣服也扯烂了。被告抓住纪祥珍的衣服，将纪祥珍按趴在地上，但没打纪祥珍，这时纪祥珍才说，她并没有骂被告，被告就起来了，其他邻居也前来劝说，被告自行回到自己的房屋内。而纪祥珍却拿着砖头砸被告的房门，被告口头制止，纪祥珍依然不依不饶继续砸房门，被告就拿出扫把去抵挡纪祥珍砸向房门的砖头和石头。纪祥珍冲到被告跟前抢夺扫把，抢夺过程中，可能纪祥珍将自己碰伤。最后，扫把被纪祥珍抢走折断，纪祥珍上来又抓被告，造成被告的双上肢、胸部、腿部多处伤害，手指也被咬肿。其他人把纪祥珍拉开后，被告就站在一边，纪祥珍又抱起石头砸被告的门。有人报警后，警察将被告和纪祥珍带到派出所询问，二人都被拘留了5天。二人回到居住地后的第二天，纪祥珍又站在门口骂，直到下午5点被告搬家离开。双方发生纠纷时，是纪祥珍辱骂被告，主动挑起事端，并存在伤害被告、损坏被告财产的行为，因此，纪祥珍在本案中存在严重过错。纪祥珍如有伤害，也是纪祥珍侵害被告人身及财产权益时，纪祥珍自己不小心划伤的，被告并没有主动伤害纪祥珍的身体。被告除了用扫把抵挡纪祥珍投掷的石头外，没有使用其他的工具，为了自己的房门不受损坏及自己的人身不受到伤害，被告用扫把驱赶纪祥珍属于正当防卫的行为。2、纪祥珍诉称有伤，但没有诊断证明伤在何处，也不能确认纪祥珍的伤情是否和被告的互殴有关，对纪祥珍提供的医疗费发票等不能认可。误工费没有医院的误工证明，不能证明纪祥珍需要休息和误工。纪祥珍本属于无业，不存在误工损失。交通费要有票据，也要实际的支出，纪祥珍却没有提供，不能支持。行政罚款，说明纪祥珍在和被告互殴中有明显过错，是公安机关对纪祥珍应有的行政处罚，应由纪祥珍自己承担。精神损失费的诉求，没有法律依据，纪祥珍只是轻微伤，不应赔偿精神损失费。因此，纪祥珍的伤情，被告不应承担赔偿责任，请法院驳回纪祥珍的诉讼请求。经审理查明：2015年8月23日下午1点左右，在北京市大兴区黄村镇前辛庄村，原告纪祥珍与被告聂继琼因琐事发生纠纷，双方相互殴打，北京市公安局大兴分局黄村派出所接警予以处理。此后，原告纪祥珍与被告聂继琼均被北京市公安局大兴分局给予行政拘留五日、罚款200元的处罚。原告纪祥珍在双方相互殴打过程中受伤，经北京市仁和医院诊断为“头部外伤、额部开放伤、左上肢软组织损伤”，支出医疗费896.61元。上述事实，有本院调取的北京市公安局大兴分局行政处罚案件卷宗、原告纪祥珍提交的诊断证明、医疗费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。原告纪祥珍与被告聂继琼因琐事发生纠纷，相互殴打，均被北京市公安局大兴分局给予相同的行政处罚，故本院依法认定双方对本案负同等责任。原告纪祥珍的经济损失，本院依据相关法律规定核算为：1、医疗费896.61元，有相关票据，本院予以认定，原告主张超出部分不予认可；2、误工费，原告主张2000元过高，因其未提交相关证据，本院从合理角度考虑，根据其伤情，酌定为600元；3、交通费，原告主张100元过高，因其未提交相关票据，本院从合理角度考虑，酌定为60元；4、原告主张行政罚款200元，该款是公安机关对其作出的行政处罚，应由其自行承担；5、原告主张精神损害抚慰金5000元，无事实及法律依据，本院不予支持；上述损失合计1556.61元。被告聂继琼按本案同等责任负担，应当赔偿原告纪祥珍上述损失的一半即778.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告聂继琼于本判决生效后十日内赔偿原告纪祥珍各项经济损失共计七百七十八元三角一分；二、驳回原告纪祥珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由原告纪祥珍负担二十五元（已交纳），被告聂继琼负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  时亚东人民陪审员  董 玲人民陪审员  罗艳芬二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨京爽
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民一终字第385号上诉人（原审原告）孙建军，男，汉族，1973年12月5日生，个体，现住吉林省通榆县。被上诉人（原审被告）苏宝富，男，汉族，1972年1月20日生，现住吉林省通榆县。上诉人孙建军因生命权、健康权、身份权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法民一初字第564号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人孙建军又以双方已和解为由，于2015年12月9日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙建军撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费50.00元减半收取即25.00元，由上诉人孙建军承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年十二月九日书 记 员  和达明
西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第835号被执行人：范徽树。本院于2015年6月18日作出的（2015）合刑初字第237号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人范徽树未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院于2015年9月6日移送立案执行，并于同年9月12日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第835号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定自作出之日起发生法律效力。审判长  沈盛华审判员  庞志海审判员  杨 杰二〇一五年十二月七日书记员  翟堂云
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民相初字第347号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫永虹，董事长。委托代理人：王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，系运城农村商业银行特殊资产管理经营部副经理。委托代理人：田淑琴，女，1968年8月13日出生，汉族，系运城农村商业银行三家庄支行客户经理。被告：李杰，男，1983年9月8日出生，汉族。原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商银行）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卫红胜适用简易程序，于2015年12月17日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告运城农商银行的委托代理人王岗、田淑琴到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告运城农商银行诉称：被告李杰于2014年6月27日在运城农商银行三家庄支行借款20000元，月利率11.451‰，还款日期为2015年6月26日。截止2015年9月22日，共欠息1747.03元，本息合计21747.03元。现该借款已逾期，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，要求依法判令被告李杰归还借款本金20000元及借款还清之日的利息、罚息。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、借款申请书一份，证明2014年6月26日被告李杰申请在运城农商银行三家庄支行借款20000元的事实；2、身份证一份，证明被告李杰的基本情况；3、贷款合同一份，证明被告李杰借款20000元的事实；4、借款借据一份，证明被告李杰于2014年6月26日从原告处借款20000元，约定贷款期限自2014年6月27日起至2015年6月26日止，月利率为11.451‰，罚息为月利率的50%的事实；5、进账单一份，证明原告将借款20000元存入被告账户。6、合同签订影像资料一份，证明原、被告签订合同借款的事实；7、贷款本息收汇回证单，证明被告归还利息情况618.35元，利息清至2015年3月31日的事实。被告李杰未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。因被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，本院经审查认为，对原告提交的证据：贷款申请书、身份证、贷款合同、借据、被告的身份证复印件、进账单、合同签订影像资料、贷款本息收汇回证单各一份，经审核，该证据客观真实，本院依法予以确认。经审理查明：2014年6月27日，被告李杰与运城农商银行三家庄支行签订贷款合同，约定被告从原告处借款20000元，被告同时向原告出具借款借据一份，约定贷款期限为2014年6月27日起至2015年6月26日止，月利率为11.451‰，逾期罚息为利息的50%。同日，原告将借款汇入被告李杰的账户。期间，被告将该借款利息清至2015年3月31日。后被告未按合同规定归还借款本金及利息，原告索款无果，诉至本院，要求被告归还借款20000元、支付利息及罚息。本院认为：债务应当清偿。被告李杰与运城农商银行中城支行签订的《贷款合同》，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告未按合同规定归还借款本金及利息，原告有权要求被告偿还借款本金、利息及罚息，被告李杰欠原告借款本金20000元及利息，有《贷款合同》、《借款借据》为证，事实清楚，被告李杰未按合同规定支付利息，显属违约，现原告主张被告归还借款本金、利息及罚息，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率11.451‰计算至借款付清之日止，逾期利息按月利率11.451‰的50%计算，自2015年6月27日起付至本判决指定的债务履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  卫红胜二〇一五年十二月二十一日书 记 员  原亚伟附：1、送达信息 法律文书              （     ） 运盐    字第    号          书                    当事人                受送达人                送达人                送达时间               送达方式                上诉状       递交地址                运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2129号申请执行人陈丽莺，女，1975年1月27日出生，汉族，住福安市下。被执行人陈孝威，男，1966年4月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人陈丽莺与被执行人陈孝威离婚纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄陈丽莺向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）蕉民初字第3197号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一五年十二月三十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第00836号原告：何家军委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。被告：张祖来被告：王多群被告：霍邱县来政商贸有限公司法定代表人：张祖来，经理。原告何家军诉被告张祖来、王多群、霍邱县来政商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告何家军的委托代理人郭华春到庭参加了诉讼，被告张祖来、王多群、霍邱县来政商贸有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何家军诉称：2014年8月27日，被告因经营资金周转需要，向原告借款10万元，并立下条据，原告通过银行向被告转款10万元。后经原告多次催要，三被告一直拖欠未还。现请求法院判令三被告共同偿还原告借款10万元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况，具有诉讼主体资格；2、被告身份信息、工商登记信息各一份，证明三被告诉讼主体资格；3、三被告向原告出具的借条、银行汇款凭证各一份，证明三被告于2014年8月27日向原告借款10万元，原告通过银行将10万元款转账给被告张祖来的事实。张祖来、王多群、霍邱县来政商贸有限公司未作答辩也未提供证据。本院对原告所举的证据认证意见为：原告提供的三组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。本院认为：本案中，三被告向原告立据借款10万元，事实清楚，证据充分，原告诉求三被告偿还借款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祖来、王多群、霍邱县来政商贸有限公司共同偿还原告何家军借款10万元，于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费520元，合计2820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 墨    力审 判 员 许    霞人民陪审员 张    明二〇一五年十二月八日书 记 员 张保友（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1558号申请执行人大连市政园林工程有限公司。法定代表人韩毅，经理。被执行人大连泰山热电有限公司。法定代表人陈建国，董事长。申请执行人大连市政园林工程有限公司与被执行人大连泰山热电有限公司建设工程合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2014年11月11日作出了（2014）大民二终字第1072号判决，已发生法律效力。经查，被执行人现已在审判阶段提存了案款，双方关于利息及执行费用尚在商量阶段，从案件的实际情况考虑��依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）沙执字第1558号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘萍相关法律规定：附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限���
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1470号上诉人（原审被告）天津市翠湖砖瓦工贸有限公司，住所地天津市蓟县穿芳峪镇北台头村南。法定代表人吴晓青，经理。委托代理人田一×，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。委托代理人高××，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吴景田。被上诉人（原审第三人）田三的。委托代理人田二×（田三的之子），天津市蓟县鼎田建材有限公司总经理。上诉人天津市翠湖砖瓦工贸有限公司（以下简称翠湖公司）因土地租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，1999年12月26日，原告吴景田与蓟县穿芳峪镇北台头村民委员会签订土地承包合同，承包土地42.19亩，承包期为2000年1月1日至2049年1月1日。2006年7月1日，原告吴景田将其承包的42.19亩土地，租赁予被告翠湖公司，土地用途为“筹建砖场”，并签订租赁协议书。该租赁协议书约定土地租赁期间为“2006年7月1日至2027年12月31日”；土地租赁费及交付方式为“每亩每年400元，三年一交”。被告翠湖公司依据土地租赁费的给付约定，已将土地租赁费向原告吴景田给付至2008年11月30日。2008年12月1日，被告翠湖公司将其承租于原告吴景田的42.19亩土地，连同被告翠湖公司所有的砖瓦生产设备等一并转租给第三人田三的，并与第三人田三的签订租赁协议。被告翠湖公司与第三人田三的签订租赁协议后，均未再向原告吴景田给付土地租赁费。原告吴景田向一审法院提起诉讼，请求：判令被告翠湖公司给付原告吴景田土地租赁费168760元，第三人田三的承担连带给付义务；诉讼费由被告翠湖公司及第三人田三的承担。一审法院认为，鉴于被告翠湖公司承租原告吴景田土地用途系“筹建砖场”，故应依照《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，依法办理相关土地使用申请审批事宜。基于被告翠湖公司实际使用原告吴景田之承包土地42.19亩及土地使用费已给付至2008年11月30日，以及“每年每亩400元”系原、被告一致之土地使用费用的计付标准和原告吴景田变更诉讼请求，即要求被告翠湖公司向其给付十年“土地租赁费”168760元的时间系2015年6月12日，2015年6月12日后的土地使用事实尚未发生等事实，故依据公平有偿原则，就原告吴景田要求被告翠湖公司向其给付2008年12月1日至2015年6月12日土地使用费的主张应予支持，土地使用费应按“每年每亩400元”的计付标准确定；对原告吴景田超出部分的土地使用费的给付主张不予支持。鉴于原告吴景田要求第三人田三的就被告翠湖公司向其给付2008年12月1日至2015年6月12日土地使用费承担连带责任于法无据，故对原告吴景田的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，一审法院判决：一、由被告天津市翠湖砖瓦工贸有限公司给付原告吴景田2008年12月1日至2015年6月12日土地使用费109670.88元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴景田其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告天津市翠湖砖瓦工贸有限公司负担。一审法院判决后，上诉人翠湖公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或者改判被上诉人田三的给付被上诉人吴景田土地使用费138760元（从2008年12月1日至2018年12月1日，共计10年），上诉人翠湖公司给付被上诉人吴景田30000元；两审诉讼费用由被上诉人田三的承担。其主要事实及理由：上诉人翠湖公司将涉讼土地转租给被上诉人田三的，被上诉人田三的是涉讼土地的使用人、受益人，也是按协议给付设备设施租赁费、土地使用费的义务人，而判决上诉人翠湖公司给付土地使用费，于法无据。被上诉人田三的分四次交卢国强30万元租金，但被上诉人吴景田没有收到卢国强分发给其涉讼土地的租赁费。法院应当追加卢国强为第三人，查清事实，依法确认向被上诉人吴景田给付金钱的义务人。被上诉人吴景田的主要答辩意见：上诉人翠湖公司的法定代表人吴晓青不同意给付涉讼土地的租赁费，被上诉人田三的是涉讼土地的实际占用人，故同意上诉人翠湖公司的上诉请求，由被上诉人田三的给付被上诉人吴景田涉讼土地的租赁费。被上诉人田三的的主要答辩意见：不同意上诉人翠湖公司的上诉请求，被上诉人田三的与上诉人翠湖公司有合同关系，与被上诉人吴景田没有合同关系。租赁费一年40万元，其中32万元交给翠湖公司法定代表人吴晓青，3万元交给北台头村委会卢国强，5万元交给被上诉人吴景田，一次性交清160万元。涉讼土地42.19亩包括在上诉人翠湖公司与被上诉人田三的的合同范围内，租赁费已经交清，被上诉人田三的不应再支付土地使用费，故请求二审法院维持一审判决。本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，被上诉人吴景田与上诉人翠湖公司的法定代表人吴晓青系父女关系。一审法院所查其他事实无误，有双方当事人陈述及相关书证等证据一并在案佐证。本院认为，上诉人翠湖公司与被上诉人吴景田签订土地租赁协议，约定由上诉人翠湖公司按“每亩每年400元，三年一交”向被上诉人吴景田交纳土地租赁费，上诉人翠湖公司自2008年12月1日后并未依约交纳土地租赁费，一审法院判决上诉人翠湖公司向被上诉人吴景田支付2008年12月1日至一审诉讼期间涉讼土地的使用费109670.88元，并无不当，本院应予维持。上诉人翠湖公司主张其已将涉讼土地转租给被上诉人田三的，被上诉人田三的是涉讼土地的使用人、受益人，应由被上诉人田三的向被上诉人吴景田支付涉讼土地使用费，因上诉人翠湖公司、被上诉人吴景田之间的土地租赁合同与上诉人翠湖公司、被上诉人田三的之间的土地租赁合同是完全独立的两个合同，根据合同相对性原则，上诉人翠湖公司以涉讼土地转租为由，要求被上诉人田三的向被上诉人吴景田支付土地使用费的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。上诉人翠湖公司认为被上诉人田三的已经将包括涉讼土地在内的土地使用费交给案外人卢国强，但卢国强并没有将涉讼土地使用费发放给被上诉人吴景田，要求法院追加卢国强为本案第三人，上诉人翠湖公司及被上诉人吴景田可以向案外人卢国强另行主张，故对上诉人翠湖公司要求追加卢国强为本案的第三人的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2493元，由上诉人天津市翠湖砖瓦工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 玉代理审判员 豆 艳代理审判员 邵 丹二〇一五年十二月二日书 记 员 吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣城民一初字第740号原告：于某。被告：彭某。本院在审理原告于某诉被告彭某离婚纠纷一案中，因原告于某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告于某承担。审判员  韩怡文二〇一五年十二月一日书记员  赵 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）郴北执字第974号郴州市桂湘房地产开发有限公司：本院于2015年7月16日立案执行的刘欣卉申请执行你公司劳动合同纠纷一案，已于2015年12月21日结案。特此通知。二〇一五年十二月二十一日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3326号原告董秀梅与被告朱梅枝民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第932号判决书已发生法律效力。申请执行人董秀梅于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人朱梅枝支付执行款300000元利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第3326号案终结执行。申请执行人董秀梅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  陆伟民代理审判员  钟升祺二〇一五年十二月二十一日代书 记员  叶建莉
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1763-3号申请执行人海南海岛混凝土有限责任公司。法定代表人闫国庆，总经理。被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司。法定代表人查剑锋，董事长。申请执行人海南海岛混凝土有限责任公司与被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第163号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本院以（2015）龙执字第1763号执行裁定书，冻结衡阳市长江建设工程有限公司海南分公司在中国工商银行海南省分行营业部账户（账号：22010XXXXX）内的存款400万元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对衡阳市长江建设工程有限公司海南分公司在中国工商银行海南省分行营业部账户（账号：22010XXXXX）内存款400万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月二十四日书记员 吴 琦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第06875号原告：高扬。委托代理人：党宝军，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：王永涛，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕��达昌工贸有限公司，住所地：西安市经济开发区泾渭一路中段。法定代表人：孙良军，职务不详。被告：陕西腾祥工程履约担保有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南一路88号曲江六号第10幢30101号。法定代表人：闫玉花，职务不详。被告：陕西华鑫铝型材有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县工业园区。法定代表人：樊东兴，职务不详。被告：孙晓磊。原告高扬诉被告陕西达昌工贸有限公司（以下简称“达昌工贸公司”）、陕西腾祥工程履约担保有限公司（以下简称“腾祥担保公司”）、陕西华鑫铝型材有限公司（以下简称“华鑫公司”）、孙晓磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高扬诉称，其于2013年提供给达昌工贸公司100万元，2014年8月11日签订《借款担保合同》，约定了借款期限、月利率，腾祥担保公司为担保人，向原告承担连带责任保证。2014年11月6日借款到期，达昌工贸公司未按约定向原告偿还本金100万元，尚欠65万元未还。高扬与达昌工贸公司又签订一份《借款展期及担保协议》，约定了展期借款金额65万元，还约定了借款期限、月利率及还款方式。第二笔借款情况与第一笔借款大致相同，华鑫公司、孙晓磊作为新增的连带保证人，就上述两份合同的全部债务向原告承担连带共同保证责任。合同签订至今，达昌工贸公司未按约还款，应当向原告支付借款利息及违约金，其余被告承担连带支付责任。故诉至法院，请求判令：1、达昌工贸公司向高扬支付拖欠借款本金165万元，利息280500元（利息暂算至2015年8月10日）、违约金20万元及至实际支付完全全部借款之日的利息；2、腾祥担保公司、华鑫公司、孙晓磊就上述债务承担连带支付责任；3、四被告承担本案案件受理费。经审查，被告达昌工贸公司无金融业务经营资格，以公司名义对外借贷，数额较大，达昌工贸公司的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告高扬的起诉。本案案件受理费23844元，于本裁定生效后由本院退回原告高扬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 朱 华代理审判员 王 丹人民陪审员 张广乾二〇一五年十二月八日书 记 员 杨镇珲
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第1193号罪犯羊裔军，男，生于1966年4月30日，汉族，四川省德阳市人，中专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年10月10日作出（2012）德旌刑初字第313号刑事判决，以被告人羊裔军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯羊裔军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月至2015年7月获得标准分146.35分。经审理查明，罪犯羊裔军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金3000元未履行。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯羊裔军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯羊裔军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯羊裔军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一五年十二月二十五日书 记 员  范 萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨法执字第845号申请执行人李东猛。被执行人朱洪艳。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第650号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查被执行人朱洪艳暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第650号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一五年十二月十五日书记员  夏 飞
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)白民二终字第287号上诉人（原审原告）:张武林，男，汉族，1956年4月14日生，无职业，现住吉林省白城市洮北区。被上诉人（原审被告）:刘学娟，女，汉族，1965年6月20日生，吉林省白城市胜利物业有限公司职工，现住吉林省白城市洮北区。上诉人张武林因与被上诉人刘学娟健康权纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张武林，被上诉人刘学娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院综合评判如下，张武林称其是胜利物业保安，刘学娟是经理。2014年11月份，张武林在工作期间与刘学娟发生争吵，导致张武林心脏难受，当时服用救心丸有所缓解。第二天，张武林心脏再次难受，服用救心丸不起作用。张武林家人将其送入白城中心医院住院治疗，经治疗好转后出院。出院后当年又旧病复发，再次住进医院治疗。2015年6月9日，刘学娟无故将张武林栽在草坪的花给拔了，张武林找到刘学娟与其理论，由于情绪激动，张武林旧病复发，再次住进医院治疗。刘学娟明知张武林有心脏病，还与其吵架，刘学娟负有不可推卸的责任。张武林的病因是刘学娟直接所致。张武林为维护合法权益，请求法院判决刘学娟给付医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等8229.77元，精神损害抚慰金20000元，承担诉讼费。刘学娟否认与张武林争吵，2014年11月4日，张武林与一保安争吵，张武林找到刘学娟，要求刘学娟调解。2015年6月9日，物业工作人员修草坪，张武林无理取闹。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张武林提供的两份证人证言、不能证明自己住院治疗与刘学娟间存在因果关系。白城市公安局幸福派出所卷宗，证实张武林因与刘学娟打仗，张武林被处罚500元。据此，张武林的诉讼请求无法支持。张武林的诉讼请求不符合法律的规定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审法院判决如下：驳回张武林的诉讼请求。案件受理费252元，邮寄费50元，由张武林负担。宣判后，上诉人张武林不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：一、原判认定事实错误。第一，被上诉人对上诉人存在侵权行为。第二，虽然病因及复发与被上诉人存在直接因果关系。第三，被上诉人应赔偿上诉人经济损失28229.77元。二、本案适用法律错误。本案适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定是错误的。故请求依法改判，判决被上诉人赔偿上诉人各项费用28229.77元。被上诉人刘学娟辩称，上诉人所说因我故意与其发生争吵导致心脏病发作是没有任何因果关系。2014年11月4日，张武林与一保安争吵，我出面做调解工作，调解未果。第二天，上诉人要求我把和他争吵的保安辞掉，我没有同意。事隔5天上诉人才因心脏病住院。2015年6月9日我们工作人员修剪草坪，上诉人所我们碰到他种的花了，物业法明确规定公共场所不得私自种植植物。上诉人说我故意与其发生争吵导致心脏病发是没有任何因果关系。上诉人的病与我无关，请求驳回上诉人诉求。根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：上诉人住院治疗与被上诉人吵架之间是否存在因果关系，被上诉人应否承担赔偿责任。二审中，上诉人申请证人蒋加丰出庭。证明2015年6月9日在张武林家小卖店前边，张武林与刘学娟争吵，后双方找到经理，张武林在经理办公室晕倒了，送到医院。上诉人质证没有异议。被上诉人质证有异议，我没和他发生争吵，他在我办公室和我理论，我就从办公室出来了，他们家人把我打了，我就报案了，110把我接走了。二审中，被上诉人未向法庭出示证据。本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。本院认为，上诉人原审主张的诉讼请求数额是三次住院的相关费用。第一次住院时间是2014年11月9日第一次住院，上诉人主张双方于2014年11月7日发生争吵，被上诉人认为双方没有争吵，而是其与另一保安发生争吵，被上诉人参与调解。2014年12月23日第二次住院前与被上诉人没有任何争吵发生。对于前两次住院，上诉人没有证据证明与被上诉人直接发生冲突，且按照上诉人的主张也不是发生冲突后病发住院，无法证明被上诉人存在过错及与被上诉人存在因果关系，被上诉人不应承担赔偿责任。对于2015年6月9日第三次住院前，双方确实存在争吵事实发生。对于此次费用，上诉人应否承担赔偿问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十七条：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。民事权益侵权责任的一般构成是侵权人有过错，导致被侵权人受害，侵权人的过错与被侵权人的受害之间有因果关系。本案中，上诉人因琐事与被上诉人发生争吵，进而殴打被上诉人，在此过程中引发心脏病发住院。在此过程中双方没有身体上的接触，被上诉人也未殴打上诉人，事后上诉人因打人经公安机关予以行政处罚。上诉人明知自己存在心脏病的情况下，其可以预见争吵可能带来的病发后果，仍与被上诉人争吵并殴打被上诉人，其对于病发结果的发生存在放任心态。被上诉人对于上诉人患有心脏病这一情况，没有法定的注意义务，被上诉人在此过程中并不存在过错。原审认定事实并无不当。上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由上诉人张武林负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔庆江审 判 员  王东兴代理审判员  曹宝明〇一五年十二月三十一日书 记 员  李春晓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏商诉保字第00034号申请人中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。负责人徐晓岚，行长。委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。被申请人苏州市创生炉料有限公司，住所地苏州市阊胥路136号。法定代表人姜苏国。被申请人姜苏国。被申请人朱敏。申请人中国工商银行股份有限公司苏州分行因被申请人苏州市创生炉料有限公司、姜苏国、朱敏的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年12月23日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人苏州市创生炉料有限公司、姜苏国、朱敏名下的银行存款人民币2575986.09元或相同价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人苏州市创生炉料有限公司、姜苏国、朱敏名下的银行存款人民币2575986.09元或相同价值的其他财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄裕根二〇一五年十二月二十三日书记员  侯丽云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第09797号罪犯胡鹏，男，汉族，1977年10月30日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于二〇一二年十一月七日作出（2012）相刑初字第00410号刑事判决，以被告人胡鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市相山区人民法院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯胡鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡鹏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月29日起至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一五年十二月二十五日书 记 员  方璟瑜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法沥民一初字第789号原告吴伟奇，男，汉族，1981年6月14日出生，住广东省东莞市横沥镇石涌竹园***号，公民身份号码：4419001981********。被告叶佐君，男，汉族，1956年8年21日出生，住广东省东莞市樟木头镇向阳新区四巷*号，公民身份号码：4425271956********。委托代理人蔡小燕，女，汉族，1954年11月17日出生，住广东省东莞市樟木头镇石新石马村民小组石新大道**号，公民身份号码：4425271954********，系被告妻子。原告吴伟奇诉被告叶佐君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜锡恒适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴伟奇到庭参加诉讼，被告叶佐君经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴伟奇诉称，原、被告双方于2014年9月3日签订了借款合同，约定借款期限自2014年9月3日起至2015年3月29日止，为期6个月。合同约定由原告借款200000元给被告，被告每月支付利息4000元，按合同约定的标准，以本金30％作为违约金，被告应支付逾期违约金60000元。2014年9月3日，原告依约向被告提供了借款，被告确认收到借款并出具收据；现借款期已届满，借款严重逾期，原告曾多次催讨未果，被告至今尚未偿还借款及相应利息。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告叶佐君立即偿还原告借款200000元、利息24000元（以200000元为本金，按月利率2％，从2015年4月1日起暂计至2015年10月27日止）、违约金60000元，以上合计284000元；二、本案诉讼费用由被告叶佐君承担。被告叶佐君未到庭参加诉讼，庭后其委托代理人蔡小燕到庭质证，确认向原告借款200000元，主张违约金过高，曾向原告支付利息，但不记得已支付的利息期数。经审理查明，原告吴伟奇主张，原告于2014年9月30日与被告叶佐君签订了合同编号为kj－2014093001的借款合同。合同约定被告因生产经营需要向原告借款200000元，借款期限为6个月，从2014年9月30日至2015年3月29日；利息为每月4000元，即月利率2％；如被告逾期付息，要向原告支付借款本金30％作为违约金，并支付逾期利息；甲乙双方签字处分别有“叶佐君”字样及吴伟奇的签名，落款为2014年9月30日。原告主张于2014年9月30日将200000元的借款交付被告，并提供收据为证。收据显示，被告收到就合同编号为kj－2014093001的借款合同约定借款20000元（大写金额为：贰拾万元正），借款人签字处有“叶佐君”字样的签名，落款日期为2014年9月30日。原告主张收据中的借款“20000元”为笔误��应以大写金额为准，已实际交付借款200000元。被告对上述借款表示确认。原告陈述，上述借款合同期满后，被告与原告商量延期，但未确定延期至何时，现原告要求终止借贷关系，被告应归还本金及支付利息。原告确认，被告已支付利息7至8期，前几期有写收据，后几期没有写收据，并主张被告向原告支付本金30％的违约金及月利率2％的利息，利息从2015年4月1日起计至2015年12月10日。被告主张违约金过高，应予减少。以上事实，有原告提供的借款合同、收据以及本院谈话笔录、庭审笔录附案为证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告叶佐君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款200000元，至今尚未还款，并提供了借款合同及收据为证，被告对该借款予以确认。本院认为，虽��据中借款数额大小写不一致，结合借款合同来看，应以大写金额为准，借款合同与收据两者相互印证，组成较完整的证据链，本院采纳原告的主张，确认被告应向原告偿还借款200000元。借款合同中约定了借款期限为6个月，从2014年9月30日至2015年3月29日。原告自认被告已支付利息7－8期，并主张利息以月利率2％的基准利率从2015年4月1日起计至2015年12月10日。因借款合同约定每月付息，共6期，本院确认借款合同已经延期。现因被告逾期支付利息，原告主张终止借款合同，要求被告还本付息，合法有据，本院予以支持。因被告无法举证证明已支付的利息期数，原告自认已支付7至8期利息，属于承认对己方不利的事实，本院根据证据规则推定被告已支付8期利息，逾期利息应从2015年5月30日起计算至2015年12月10日止。借款合同还约定，如被告逾期付息，要��原告支付借款本金30％的违约金及月利率2％的逾期利息，原告据此主张被告同时支付上述违约金及利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本院认为，原告同时主张违约金及利息，其中违约金为本金的30％，利息为月利率2％，两者累加已经超过年利率24％，因此本院对超出部分不予支持，确认被告应支付原告的利息基准利率为年利率24％。因此，被告应支付原告的利息为：以200000元为本金，按年利率24％的标准，从2015年5月30日起计算至2015年12月10日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高��民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告叶佐君于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴伟奇借款200000元及利息（以200000元为本金，按年利率24％的标准，从2015年5月30日起计算至2015年12月10日止）。二、驳回原告吴伟奇的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由原告负担573元，被告叶佐君负担2207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜锡恒二〇一五年十二月十六日书记员  李慧桦附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、���述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法寮民二初字第505号原告东莞市东坑大山建材店，住所东莞市。经营者林汉彬，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。委托代理人陈晓琳。被告钟礼芬，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码×××4152。原告东莞市东坑大山建材店诉被告钟礼芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万钧到庭参加了诉讼，被告钟礼芬经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年以来有业务往来，被告在原告处购买一批建材，但被告收到货物后，并未如期支付货款，截止2013年9月25日被告向原告出具欠条，确认被告与案外人共欠原告49950元货款，其中被告负责25000元。以前单据一切作废，但是被告在出具该欠条后，经原告多次催收，被告依然不履行付款义务，故原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付货款25000及利息，利息按银行同期贷款利率，从立案之日起计算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告钟礼芬经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。经审理查明，原告是个体工商户，原告与钟礼芬有买卖合同关系，被告在原告处购买一批建材。2013年9月25日，钟礼芬出具欠条，确认截止2013年9月25日被告与案外人尚欠原告货款人民币49950元，并备注以前的单据一切作废，钟礼芬负责一半的金额，即25000元。钟礼芬出具欠条后没有向原告支付过款项。另查，本案于2015年9月29日立案，涉案诉讼资料的送达日期为2015年11月28日。以上事实，有原告提交的欠条以及本案的庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，被告钟礼芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告钟礼芬承担。原告向本院提交了欠条证明其主张，因此本院对原告要求钟礼芬支付货款25000元的诉讼请求予以支持。根据欠条记录，双方没有约定还款期限，在此情形下，原告向被告催收之后被告即应及时归还，原告以提起诉讼的方式向被告催收，涉案的材料于2015年11月28日送达，因此逾期付款的利息应当从2015年11月29日开始计算，具体计算方式为，以25000元本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年11月29日计至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟礼芬于本判决生效之日起三日内向原告东莞市东坑大山建材店支付货款25000元和逾期付款利息，利息以25000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年11月29日计至付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  成 瑶人民陪审员  邓爱容二〇一五年十二月二十九日书 记 员  苏伟东
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第755号申请执行人梁某某，男，1977年1月17日出生，住所地上蔡县蔡都镇大刘常庄。被执行人程某某，男，1972年6月3日出生，汉族，住所池上蔡县蔡都镇街道办事处武庄村委。梁某某与程某某间借贷纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年9月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某某于年2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1000000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程某某的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人程某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程某某新的财产线索，申请执行人梁某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  张文强二〇一五年十二月十七日书记员  王洪新