湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第00064号原告湖北千禧建设工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市庙鹅岭村二组。法定代表人李财胜，该公司董事长。委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告衢州市伟龙化学工业有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区金属工业园区。法定代表人黄水明，该公司董事长。委托代理人郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人徐晓俊。代理权限：特别授权。原告湖北千禧建设工程有限公司（以下简称千禧公司）诉被告衢州市伟龙化学工业有限公司（以下简称伟龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，分别于2015年5月7日和2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告千禧公司的委托代理人杨涛，被告伟龙公司的委托代理人郑建飞、徐晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告千禧公司诉称：2007年2月15日，原告与被告伟龙公司、案外人黄冈市华窑神工窑炉有限责任公司三方签订《联合投资经营合同书》，该合同书约定衢州元立金属制品有限公司（以下简称衢州元立公司）烧结二期工程项目中100m烟囱一座和50m烟囱二座由案外人黄冈市华窑神工窑炉有限责任公司负责施工，其余工程由原告负责施工；原告与案外人黄冈市华窑神工窑炉有限责任公司各自承建项目产生的利润由各自享有，被告伟龙公司不享有对上述利润的分配。被告伟龙公司负责采购烧结二期工程所需的全部或部分建筑材料并独自享有其利润。衢州元立公司支付给原告的工程款在扣除费税后，余款直接支付给被告伟龙公司优先清偿材料款，再由被告伟龙公司将其余款支付给原告。截止2008年8月30日，原告承建衢州元立公司烧结二期工程尚欠被告伟龙公司材料款4，121，572.78元。2008年9月，衢州元立公司在扣除费税后将应支付给原告的工程款2，366，168.00元直接支付给被告伟龙公司；2008年12月，衢州元立公司以不同型号的钢材折款抵减原告工程款2，480，000.00元，该批价值2，480，000.00元的钢材由被告伟龙公司从衢州元立公司处提取；2009年1月，衢州元立公司在扣除费税后将应支付给原告的工程款4，901，000.00元直接支付给被告伟龙公司；被告伟龙公司在抵偿材料款4，121，572.78元后，于2008年12月15日起分三次向原告转汇工程款累计4，100，000.00元。其间，被告伟龙公司还欠原告为其垫付的税款8，809.78元���综上所述，被告伟龙公司至今尚有工程款1，534，405.00元未转付给原告，原告遂起诉至法院。请求1、判令被告伟龙公司返还工程款1，534，405.00元并赔偿损失437，305.00元（2010年2月6日至2014年11月6日期间工程款利息按年利率6.0％计算为437，305.00元，之后至上述工程款还清时期间的工程款利息仍按年利率6.0％计算）；2、本案诉讼费用由被告伟龙公司承担。被告伟龙公司辩称：1、原告诉称理由部分不属实。联合投标的事实我们认可，对工程中优先支付材料款的事实无异议；衢州元立公司以不同型号钢材抵款这个事实我们不清楚，我们没有变卖钢材的事实，原告与衢州元立公司有钢材变卖的关系但与我公司无关；原告诉状第四节中陈述的事实与本案不是一个案由。2、原告起诉已超过诉讼时效。3、原告诉讼中要求支付工程税款没有理由，被告不应支付工程税款。原告千禧公司为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、《元立二期工程招标会议纪要》、《建筑工程施工合同》各一份。拟证明1、衢州元立公司烧结二期工程被确定由原告与被告伟龙公司、案外人黄冈市华窑神工窑炉有限责任公司组成的联合体中标；2、联合体以原告的名义与衢州元立公司签订《建筑工程施工合同》的事实。证据二、《联合投资经营合同书》一份。拟证明1、原告与案外人黄冈市华窑神工窑炉有限责任公司分别各自承建衢州元立公司烧结二期工程的部分项目，被告伟龙公司负责采购烧结二期工程所需的建筑材料；2、各自承建的项目或因采购建筑材料而产生的利润由各方享有，一方不享有对他方利润分配的事实。证据三、浙江元立二期烧结土建工程伟龙公司与千禧公司结算单一份、建筑业统一发票（代��）七份、收条（黄水明）七份、中国农业银行联行来账凭证（2，807，000.00元）一份、浙江省增值税专用发票（3，300，851.18元）一份。拟证明1、2007年3月至2008年8月原告共欠被告伟龙公司建筑材料款21，053，262.51元；2、2008年1月至2008年7月原告共支付被告伟龙公司建筑材料款16，531，689.73元；3、2007年5月至6月被告伟龙公司曾向原告垫付工程进度款共2，807，000.00元，2007年7月原告向被告伟龙公司偿付工程进度款3，300，851.18元，相抵减后被告伟龙公司欠原告493，851.18元；4、截止2008年8月30日原告共欠被告伟龙公司建筑材料款4，121，572.78元（含93，851.18元）的事实。证据四、建筑业统一发票（代开）、浙江省统一收款收据、税收通用完税证各一份。拟证明2008年9月，衢州元立公司将应支付给原告的工程款2，480，000.00元，在扣除水电费和税款后，将余款2，366，168.00���直接支付至被告伟龙公司用于优先清偿材料款的事实。证据五、建筑业统一发票（代开）一份、浙江省统一收款收据三份、税收通用完税证一份。拟证明2009年1月，衢州元立公司将应支付给原告的工程款5，166，413.00元，在扣除水电费和税款后，将余款中的4，901，000.00元直接支付至被告伟龙公司用于优先清偿材料款的事实。证据六、浙江省统一收款收据一份、衢州元立公司关于价值2，486，590.80元钢材的货运清单一份、汇款抵材通知单一份、产品出厂证十四份。拟证明1、2008年12月，衢州元立公司以不同型号的钢材抵清原告工程款2，480，000.00元；2、被告伟龙公司将上述钢材从衢州元立公司处提取后变卖的事实。证据七、中国农业银行联行来账凭证二份、银行承兑汇票一份。拟证明被告伟龙公司向原告转付工程款共计4，100，000.00元的事实（其中，2008年12月15日500，000.00元、2009年1月23日3，500，000.00元、2009年12月21日承兑汇票100，000.00元）。被告伟龙公司为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、《投标联合体授权主办方协议书》、《联合投标协议书》各一份。拟证明原告与被告伟龙公司、案外人黄冈市华窑神工窑炉有限责任公司三方联合投标的事实。证据二、《证明》一份。拟证明三方中标的工程款于2011年7月已全部结清并结算完毕；原告起诉超过诉讼时效。庭审质证时，被告伟龙公司对原告千禧公司所举证据一、证据二、证据三、证据五、证据七无异议；对证据四浙江省统一收款收据和税收通用完税证的真实性没有异议，但认为承建方是原告，水电、税款应由原告承担；对证据六的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，认为这是衢州元立公司与原告之间的钢材购买行为，不能证明2，480，000.00元钢材是由被告伟龙公司提取，且原告起诉书中2，480，000.00元钢材与该证据的2，480，000.00元不是一笔帐。原告千禧公司对被告伟龙公司所举证据一无异议；对证据二的真实性和证明目的均有异议，认为该证据的真实性无法核实，且不能单凭衢州元立公司出具的《证明》来证明工程款是否结清。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据，依法予以采信。原告千禧公司提交的证据四中浙江省统一收款收据和税收通用完税证与本案具有关联性，对其真实性依法予以采信。原告千禧公司提交的证据六客观真实且与本案具有关联性，对其真实性依法予以采信。被告伟龙公司提交的证据二是衢州元立公司自己证明其已将元立二期烧结区域所有工程款结清，其证据不具备单位出具证据材料的必备要件，不能证明原告千禧公司与被告伟龙公司之间诉讼时效的必然开始，因此，本院对其真实性依法不予以采信。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2007年1月8日，原告千禧公司与被告伟龙公司、案外人黄冈市华窑神工窑炉有限责任公司三方签订《联合投标协议书》，约定由原告千禧公司牵头组成联合体投标衢州元立公司烧结二期工程项目；该协议书约定：原告千禧公司负责钢结构、设备安装，土建专业施工，黄冈市华窑神工窑炉有限责任公司负责炉窑专业施工，被告伟龙公司负责垫付招标文件中规定的应付投标人垫付的工程款。同日，原告千禧公司与被告伟龙公司、案外人黄冈市华窑神工窑炉有限责任公司三方又签订《投标联合体授权主办方协议书》，进一步确定由原告千禧公司代表联合体投标。2007年2月8日，衢州元立公司以《元立二期工程招标会议纪要》的形式确定原告千禧公司与案外人黄冈市华窑神工窑炉有限责任公司等组成的投标联合体为衢州元立公司烧结二期工程的中标人。2007年2月15日，联合体以原告千禧公司的名义与衢州元立公司签订了《建筑工程施工合同》；同日，原告千禧公司与被告伟龙公司、案外人黄冈市华窑神工窑炉有限责任公司三方签订《联合投资经营合同书》，约定衢州元立公司烧结二期工程项目中100m烟囱一座和50m烟囱二座由案外人黄冈市华窑神工窑炉有限责任公司负责施工，其余工程由原告千禧公司负责施工；除被告伟龙公司因采购建筑材料产生的利润归其享有外，其余利润按原告千禧公司与案外人黄冈市华窑神工窑炉有限责任公司各自承揽工程项目归各自享有，被告伟龙公司不享有其余利润的分配。同时还约定被告伟龙公司因采购建筑材��而产生的材料款的结付，按照原告千禧公司与衢州元立公司签订《建筑工程施工合同》有关工程款支付的约定优先清偿，余款由原告千禧公司领取后，再按原告千禧公司与案外人黄冈市华窑神工窑炉有限责任公司各自承揽工程项目分割。《建筑工程施工合同》签订后，原告千禧公司进场施工，被告伟龙公司按《联合投资经营合同书》的约定向原告千禧公司提供衢州元立公司烧结二期土建工程建筑施工时所需建筑材料。截止2008年8月30日，原告千禧公司与被告伟龙公司经结算，在双方签字的《浙江元立二期烧结土建工程伟龙公司与千禧公司结算单》上确认原告千禧公司尚欠被告伟龙公司工程材料款额为4，121，572.78元。2008年9月，衢州元立公司在扣除原告千禧公司应承担的税款和水电费后，将属原告千禧公司的工程款2，366，168.80元优先支付给被告伟龙公司。2008年11月，���州元立公司，以不同型号的钢材折款2，480，000.00元抵付原告千禧公司工程进度款2，480，000.00元，该批价值2，480，000.00元的钢材优先由被告伟龙公司分十五次从衢州元立公司处提取，实际提取钢材价值为2，486，590.80元，其中6，590.80元由被告伟龙公司以原告千禧公司的名义补缴。2009年1月，衢州元立公司在扣除原告千禧公司应承担的税款和水电费后，将属原告千禧公司的工程款4，901，000.00元优先支付给被告伟龙公司。被告伟龙公司从衢州元立公司处共优先收到属原告千禧公司的工程款9，747，168.00元（2，366，168.00元＋2，480，000.00元＋4，901，000.00元），在抵扣工程材料欠款4，121，572.78元后尚剩余款5，625，595.22元（9，747，168元－4，121，572.78元）。2008年12月15日，被告伟龙公司向原告千禧公司汇工程款500，000.00元；2009年1月23日，被告伟龙公司向原告千禧公司汇工程款3，500，000.00元；2009年12月21日，被告伟龙公司向原告千禧公司汇工程款100，000.00元。被告伟龙公司返汇原告千禧公司工程款4，100，000.00元（500，000.00元＋3，500，000.00元＋100，000.00元），至今尚有工程余款1，525，595.22元（5，625，595.22元－4，100，000.00元）未返还给原告千禧公司，原告千禧公司遂起诉至法院。本院认为，原告千禧公司与被告伟龙公司、案外人黄冈市华窑神工窑炉有限责任公司三方签订的《联合投标协议书》、《投标联合体授权主办方协议书》、《联合投资经营合同书》系三方真实意思表示，上述协议不违反法律规定，应受法律保护。被告伟龙公司辩称其并未将衢州元立公司抵付给原告千禧公司2，480，000.00元的钢材予以变买的理由不能成立。因为衢州元立公司抵付给原告千禧公司2，480，000.00元的钢材由被告伟龙公司提取处置，符合原、被告��方在《联合投资经营合同书》第二条关于“按照原告千禧公司与衢州元立公司签订《建筑工程施工合同》有关工程款支付的约定优先清偿，余款由原告千禧公司领取后，再按原告千禧公司与案外人黄冈市华窑神工窑炉有限责任公司各自承揽工程项目分割”的约定，同时衢州元立公司支付给原告千禧公司的所有工程款也是按约定先支付给被告伟龙公司优先清偿再由被告伟龙公司进行分割的；庭审中即便被告伟龙公司只承认从衢州元立公司处共收到原告千禧公司的二笔工程款共7，267，168.00元（2，366，168.00元＋4，901，000.00元），但对多返还原告千禧公司工程款954，404.88元（7，267，168.00元－4，121，572.78元－4，100，000.00元）的行为却无合理的陈述，实属有违常理。因此，其辩称的理由本院依法不予支持。被告伟龙公司辩称原告千禧公司起诉已超过诉讼时效无法律依据，其辩称的理由本院依法不予支持。被告伟龙公司拒不返还原告千禧公司的工程款是造成此次纠纷的责任方，应依法承担返还工程款的民事责任，故原告千禧公司请求被告伟龙公司返还工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告千禧公司请求被告伟龙公司赔偿利息损失，因双方在协议中没有约定，该损失从原告千禧公司起诉之日按银行同期贷款利率计算。原告千禧公司请求被告伟龙公司偿付税款8，809.78元，没有证据予以证明，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被��衢州市伟龙化学工业有限公司在本判决生效之日起七日内一次性支付原告湖北千禧建设工程有限公司工程款人民币1，525，595.22元及利息（自2014年12月21日起至本案判决确定给付之日止，按年利率6.0%计算）。二、驳回原告湖北千禧建设工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费22，560.00元，保全费5，000.00元，合计27，560.00元由被告承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告。）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号0711-3357122。审判员  陈国胜二〇一五年十二月二十日书记员  袁 满