湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂张湾民一初字第01061号原告彭霞，无固定职业，系死者彭正文的女儿。委托代理人刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告彭勇，无固定职业，系死者彭正文的儿子。委托代理人刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北云燕投资有限公司，该公司住所地，湖北省十堰市张湾区凯旋路127号。法定代表人王天明，该公司董事长。委托代理人陈喆，该单位法律顾问。代理权限：一般代理。委托代理人陈仕平，该单位法律顾问。代理权限：一般代理。被告十堰市金坤建筑安装有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市东山苑**栋*单元**号。法定代理人孟晓军，该公司总经理。委托代理人陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，和解，签收法律文书。被告李新胜，无固定职业。委托代理人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，和解，签收法律文书。原告彭霞、彭勇诉被告湖北云燕投资有限公司（以下简称“云燕公司”）、十堰市金坤建筑安装有限公司（以下简称“金坤公司”）及李新胜提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告彭霞、彭勇及其委托代理人刘学永，被告云燕公司的委托代理人陈喆、被告金坤公司的委托人陈海娇、被告李新胜及其委托代理人郑亚雄到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原、被告均向本院申请调解，期限为2个月。本案现已审理终结。原告彭霞、彭勇诉称，我们的父亲彭正文自2013年凯旋城工程项目开始施工时起，至2015年3月30日发生事故时止，期间多次经被告李新胜联系在其挂靠的被告金坤公司承包的被告云燕公司凯旋城工地上干活。2015年3月30日上午，彭正文驾驶机动三轮车在凯旋城工地拉水泥混凝土时，由于工地坡陡、弯急，路面有浮沙且挡墙单薄破损等原因，造成三轮车冲出路面跌入路旁斜坡，彭正文因严重颅脑损伤经抢救无效而死亡。事后，被告李新胜支付了丧葬费，同时约定，两原告另行向相关部门主张权利。经查，被告云燕公司将其开发的建设工程发包给被告金坤公司，被告金坤公司将其中部分工程转包给被告李新胜施工，被告李新胜雇请彭正文为其施工，彭正文在施工过程中发生事故，造成了损失，被告云燕公司、金坤公司及李新胜依法承担连带赔偿责任。故请求：1、判令三被告共同赔偿原告彭霞、彭勇父亲彭正文的死亡赔偿金458120元（22906元∕年×20年）；2、案件受理费由三被告承担。被告云燕公司辩称，1、我公司与被告金坤公司签订《云燕农博园三期景观土建、水电安装施工合同》时，严格审查该公司相关证照后，将工程发包给具备相应施工资质的单位，我公司不存在过错或过失；2、被告金坤公司承接工程后，作为施工主体，与他人建立劳务关系与我公司无关；3、原告彭霞、彭勇称我公司对被告李新胜挂靠被告金坤公司，借用其施工资质未尽审查义务，缺乏事实和法律依据；4、原告彭霞、彭勇称我公司对被告金坤公司施工过程中存在审查监督过错没有依据，施工现场安全由施工企业负责，我公司与金坤公司签订合同时明确约定了由被告金坤公司负责安全生产管理，由其负责施工过程中发生的安全事故和意外事故。综上，我公司在本案中没有过错，不应当承担法律责任，请求驳回原告彭霞、彭勇对我公司的诉讼请求。被告金坤公司辩称，1、我公司与被告云燕公司存在真实的建设施工合同关系，原告彭霞、彭勇称被告李新胜挂靠、借用我公司资质从事工程建设的意见与事实不符；2、彭正文驾驶其存在制动系统不符合安全技术标准的车辆，致使其冲出路面侧翻而摔伤并抢救无效而死亡，是其死亡的直接原因，其应当自行承担损害后果。故请求驳回其诉讼请求。被告李新胜辩称，1、原告彭霞、彭勇诉称我与彭正文系挂靠关系与事实不符；2、我与彭正文是承揽关系，而不是雇佣关系；3、彭正文死亡直接原因是其驾驶的车辆不符合安全标准，制动不符合安全规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月，被告云燕公司与被告金坤公司签订《云燕农博园三期景观土建、水电安装施工合同》一份，将其开发的“云燕农博园三期景观”中的土建、水电安装工程发包给被告金坤公司施工，承包方式为包工包料，期限自2014年11月15日起至2015年2月15日止，并约定了安全生产、违约责任等权利义务。被告金坤公司承接工程完成主体工程后，将其中的路边硬化、污水井等辅助工程分包给被告李新胜，承包方式为单包工。期间，被告李新胜雇请彭正文在工地内为其运送砂浆，彭正文用其自带的农用三轮车工作，按运送车次进行计费。2015年3月30日8时许，彭正文如往常一样在工地上运送砂浆，期间，其发现其车辆刹车不灵，便自行检修。被告李新胜及附近工友提醒其一定要修好再干活，但彭正文称其驾驶车辆多年，自信能够掌控，遂继续工作。彭正文又运输一车时，因刹车失灵，导致车辆侧翻至路边，摔下高坡而致伤。彭正文受伤后，立即被送到医院救治，经抢救无效而死亡。2013年4月3日，在有关部门协调下，被告李新胜与原告彭霞签订协议一份，约定，由被告李新胜先行支付原告方家属60000元，用于处理彭正文的丧葬事宜。原告彭霞、彭勇收到被告李新胜的60000元后出具了《收条》一份。现原告彭霞、彭勇认为，被告云燕公司、金坤公司及李新胜在该事故中均有过错，要求三被告对原告彭霞、彭勇的损失承担连带赔偿责任，经协商未果，故而成诉。另查明，1、被告金坤公司于2008年6月30日取得湖北省住房和城乡建设厅颁发的《安全生产许可证》，具备房屋建筑工程施工总承包贰级，有效期至2017年9月27日。被告李新胜不具备施工资质；2、死者彭正文生前驾驶的农用三轮车，无牌照，该车发动机型号为ZS1115，车架号为L7S1AC22981A42937。本次事故发生时，由于原、被告因赔偿事宜引发争执，十堰市公安局张湾分局出警后进行解决。2015年4月2日，公安机关聘请“张湾区车城路新九环汽车修理厂”对彭正文驾驶的无牌农用三轮机动车的“制动系统、转向系统”进行鉴定。2015年4月3日，该修理厂出具“车辆技术检验报告”一份，检验结果：1、经拆检，该车后轮刹车片刹车鼓均在正常磨损范围之内，后轮刹车油管分支器漏油，刹车油管压力不足，造成刹车制动力度不够；2、该车转向系统在事故中受损严重，无法检验。分析意见：该车制动系统不符合安全技术标准。结论：检验不合格。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告彭霞、彭勇提交的死亡医学证明、协议书、白浪村委会证明、照片、户籍证明，有被告云燕公司提交的施工合同、安全生产许可证、招投标文件、公安机关卷宗材料等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据本院查明的事实，死者彭正文生前在被告李新胜的施工工地上，按照被告李新胜的指示或授权进行施工，双方系雇员与雇主的关系。被告李新胜作为雇主，在彭正文从事雇佣活动中未尽安全教育责任，也未提供安全保障条件，尽管其已经发现彭正文车辆刹车系统有问题，但未能有效制止，放任其危险作业，被告李新胜对彭正文造成的事故具有一定过错，应承担相应的民事赔偿责任，即40%的责任，故原告彭霞、彭勇要求被告李新胜赔偿其损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告金坤公司承包工程后，又将其承接工程中的部分擅自分包给没有施工资质的被告李新胜承建，亦存在过错，故对原告彭霞、彭勇的损失，被告金坤公司应当依法与被告李新胜承担连带责任。被告云燕公司将其开发的“云燕农博园三期景观”中的土建、水电安装工程，发包给具备建筑施工资质的被告金坤公司，其发包行为符合法律规定，对彭正文的死亡后果没有过错，故被告云燕公司抗辩对原告彭霞、彭勇的损失不承担责任的意见，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。死者彭正文生前作为具有完全民事行为能力人，在工作过程中，明知其自带的车辆的刹车系统存在安全隐患，仍然坚持危险作业，未尽应有的安全注意义务，亦应对其损害后果承担一定的责任，即60%的责任。原告彭霞、彭勇在本案中仅主张死亡赔偿金458120元（22906元∕年×20年），本院予以准许。被告李新胜已支付原告彭霞、彭勇60000元，应予扣除。被告李新胜、金坤公司均抗辩不承担赔偿责任的意见，与本院查明的事实不符，且理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院》第十一条第一、二款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李新胜于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭霞、彭勇死亡赔偿金458120元的40%即183248元，扣减其已支付的60000元，还应赔偿123248元；二、被告十堰市金坤建筑安装有限公司对被告李新胜的赔偿责任承担连带责任；三、原告彭霞、彭勇经济损失458120元的剩余60%，即274872元由其自己承担；四、驳回原告彭霞、彭勇对被告湖北云燕投资有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告李新胜、十堰市金坤建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元（缓交），减半收取1295元，由被告李新胜、十堰市金坤建筑安装有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  王瑞二〇一五年十二月二十六日书记员  张帆附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第十一条第一、二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。