wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈高开行初字第143号原告宋志伟，男，1955年8月28日出生，汉族，法库县柏家沟煤矿退休职工，住址辽宁省法库县。被告法库县人力资源和社会保障局，机关住所地辽宁省法库县。法定代表人王焱，男，职务局长。委托代理人赵国利，男，系该单位工作人员。委托代理人李树成，男，系该单位工作人员。原告宋志伟诉被告法库县人力资源和社会保障局社会保障劳动行政审批一案，于2015年2月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋志伟，被告法库县人力资源和社会保障局的委托代理人赵国利、李树成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋志伟诉称，被告对原告的退休审批意见违反沈阳市人民政府2000年第52号令，行为违法。原告于1978年3月6日入职第三人法库县工业局开办成立的企业地方国营法库县柏家沟煤矿工作。1979年9月26日原告在煤矿井下采煤时受伤，1991年4月16日由铁岭市劳动委员会鉴定为3级伤残，并发放了伤残证，后又于2000年12月11日由法库县劳动鉴定委员会鉴定为4级伤残，并享受伤残补贴。2001年3月10日原地方国营法库县柏家沟煤矿在未经原告本人同意与签字的情况下与被告共同办理了原告的退休手续。原告当时仅46岁，不符合国家规定退休年龄，况且原告本人未申请同意退休，退休审批表中原告签字系伪造，存在虚假并且违法。市政府52号令规定1-4级人员应享受工伤保险待遇，不应在未达到法定退休年龄时给办理退休。原告属于4级工残人员，符合第52号令规定，被告审批原告退休违反国家法律政策规定。由于被告违法办理审批退休，剥夺原告享受工伤保险待遇权利，原告自2001年以来先后向被告和省市县信访部门申诉上访，2002年8月原法库县社保分中心将原告领取社保退休金待遇直接转入工伤保险基金列支，按市平均工资75%加各项补贴定期发放至2006年12月份。后因沈阳市政府（2006）29号文件规定《工伤保险条例》（375号）实施前已办理退休手续的1-4级工残人员由工伤保险基金列支，转入养老保险基金列支。原告被迫停止工伤待遇，从2007年1月开始在社保领取养老退休金至今。被告违反国家法律和政策规定审批原告退休，发放退休证书，其行为应予撤销，并应赔偿由此造成的各项损失。为保护自已的合法权益，原告特提起行政诉讼，要求：一、撤销被告法库县人力资源和社会保障局对原告作出的2001年3月7日沈阳市城镇从业人员退休的审批表；二、判令被告补偿原告因错误退休未享受工伤待遇的损失12.6896万元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、确认的事实。宋志伟1979年9月在工作中受伤，1989年6月经法库县医务劳动能力鉴定委员会鉴定为“部分丧失劳动能力”2000年12月对原受伤部位再次鉴定，评为4级伤残，2001年3月原告单位柏家沟煤矿向我局呈报宋志伟工残4级退休审批表，依据“国发（1978）104号”文件，宋志伟符合提前退休条件，2001年3月批准退休。二、原告宋志伟提起行政诉讼已超法定行政诉讼的最长时效，请求法院驳回原告诉求。原告在行政起诉书中自称“自己从2001年以来先后向省市县信访部门申诉”，说明原告从2001起就知道且非常清楚对其审批的行政行为内容，2015年2月起诉至法院，间隔时间达14年之久，远超过2年和最长5年的诉讼起诉期限。三、本局对原告的退休审批不存在任何违反法律、法规的行为。依据“国发（1978）104号”文件第一条规定原告属应该退休范围。原告不在《沈阳市企业职工工伤保险办法》调整范畴内。原告是在1979年9月25日工作中受伤，“52号令”是在2000年11月1日起施行，其并不在“52号令”调整范围。经审理查明，1979年9月25日原告宋志伟在原企业法库县柏家沟煤矿矿井下工作时造成工伤，2000年12月由法库县劳动鉴定委员会对宋志伟进行伤残认定，认定工伤为四级，2001年3月柏家沟煤矿在被告法库县人力资源和社会保障局处为宋志伟办理退休手续，被告于2001年3月7日作出沈阳市城镇从业人员退休审批表，2001年3月宋志伟领取退休证，2001年4月起领取退休金至今。原告宋志伟于2015年2月9日起诉至本院，要求撤销被告法库县人力资源和社会保障局作出的“沈阳市城镇从业人员退休审批表”。本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。行政诉讼中的起诉期限，是法律规定的当事人请求人民法院通过行政诉讼程序给予法律救济的最长时间限制。本案应以原告知道或应当知道该具体行政行为内容作为起诉期限起算点。被告于2001年3月7日作出“沈阳市城镇从业人员退休审批表”，原告于2001年3月领取退休证，4月开始按月领取退休金，即使按领取退休金时间点计算2年的起诉期限，原告2015年2月9日起诉已超过法定起诉期限。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告宋志伟起诉。案件受理费50元，退回原告宋志伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  董楠代理审判员  陈曦代理审判员  ＸＸ二〇一五年四月七日书 记 员  王敦本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第1238号原告：刘沅琪，江西新余学院学生。委托代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。被告：王红雷，无业。委托代理人：练同爱，农民。委托代理人：徐腾娇，曲阜师范大学学生。被告：内蒙古乌兰察布市集宁中租汽车贸易有限公司。住所地，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区（三马路北安泰小区）新丰镇西侧*栋*******号。法定代表人：王金亭。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**号。负责人：国先建，总经理。委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。原告刘沅琪诉被告王红雷���被告内蒙古乌兰察布市集宁中租汽车贸易有限公司（以下简称集宁中租）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险）意外伤害保险合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘沅琪及其委托代理人昃文政、被告王红雷及其委托代理人练同爱、徐腾娇、被告太平洋财险的委托代理人张方晨到庭参加了诉讼；被告集宁中租经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沅琪诉称，原告之父刘国庆自2012年3月份受雇于被告王红雷的丈夫徐君波做驾驶员工作。2013年11月，刘国庆驾驶徐君波蒙J×××××重型半挂车前往南京送货时，在京沪高速山东省新泰市境内发生单方交通事故，造成刘国庆当场死亡，同车人徐君波受伤后经抢救无效死亡。此��故经交警部门认定，刘国庆负事故全部责任。因蒙J×××××重型半挂车所有人为徐君波、行车证登记人为集宁中租，且在被告太平洋财险投保了10万元的车上人员责任险（驾驶员）。事故发生后，徐君波及集宁中租的相关险种已理赔完毕，驾驶员刘国庆的死亡险尚未理赔。因此，原告特提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿给刘国庆死亡保险赔偿金10万元。诉讼中，原告明确表示只要求被告王红雷、集宁中租协助理赔，不再要求其承担责任。被告王红雷辩称，根据交警部门认定的结果，是因为刘国庆驾驶不当造成事故而导致的人员伤亡及货物损失，我方也是受害方，为何还要承担责任。刘国庆的保险金也并没有指定受益人，应认定为遗产，所以应当取得保险金后应先还债。被告集宁中租没有到庭，也未提交书面答辩意见。被告太平洋财险辩称，依据保险合同条款约定，此案件应由淄博仲裁委员会仲裁，法院无管辖权，在此提出管辖权异议；另外，原告方应提供身份关系证明，证实其有权利要求赔偿。其他具体赔偿要求在质证后提出，诉讼费、鉴定费等不予承担。经审理本院认定，自2012年3月份始，被告王红雷的丈夫徐君波雇用原告父亲刘国庆为其货车的驾驶员。2013年11月，在徐君波陪同下，刘国庆驾驶徐君波所有的、行车证登记在被告集宁中租名下的蒙J×××××重型半挂车前往南京送货时，在京沪高速山东省新泰市境内发生单方交通事故，造成刘国庆当场死亡，徐君波受重伤，经抢救无效亦死亡。此事故经交警部门认定，刘国庆负事故全部责任。蒙J×××××重型半挂车之交强险及车上人员责任险系由被告太平洋财险承保，其中，车上人员责任险（驾驶员）保险金额为10万元，保险期间为2013年3���9日至2014年3月8日。事故发生后，被告太平洋财险未对驾驶员死亡险进行理赔。另查明，刘国庆父母皆早于其本人去世，2003年4月28日刘国庆与原告之母亲离婚，原告系其唯一继承人。上述事实，有保险单、交通事故认定书、死亡证明、死亡注销证明、民事调解书及原、被告的当庭陈述、质证意见予以证实。本院认为，原告之父刘国庆发生交通事故的时间处于保险合同约定的保险期间内，其因交通事故死亡，被告太平洋财险理应向其继承人原告支付相应的驾驶员死亡保险金。对于被告提出的案件应仲裁的管辖权异议观点，因其未在提交答辩状期间内提出，故视为本院有管辖权；被告王红雷提出的保险金作为遗产应当先还债之观点，属于另一法律关系，不能影响原告权利的行使。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，赔付给原告刘沅琪保险金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  王怀建审判员  徐 鹏审判员  国媛媛二〇一五年四月十九日书记员  张 煜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00918号上诉人(原审被告)扬州全达房地产开发有限公司，住所地在扬州市渡江南路2号。法定代表人黄学银，该公司董事长。上诉人(原审被告)杨华成。上诉人(原审被告)周兆霞。被上诉人(原审原告)徐建云。上诉人扬州全达房地产开发有限公司、杨华成、周兆霞因与被上诉人徐建云民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2665号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理本案后依法组成合议庭对案件进行了审理。经审查，本院认为：原审法院在向上诉人扬州全达房地产开发有限公司、杨华成、周兆霞送达民事判决书同时亦向其送达了上诉须知，书面告知其应在规定期限内缴纳上诉案件受理费，逾期不交将按自动撤回上诉处理。上诉人扬州全达房地产开发有限公司、杨华成、周兆霞向原审法院递交上诉状后，未及时缴纳上诉费用。原审法院按照三上诉人签署的送达地址确认书中的地址，以法院专递方式于2015年3月5日向三上诉人邮寄送达催交上诉案件受理费通知书，并再次书面告知其于收到该通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费23440元，逾期不交将按自动撤回上诉处理。该邮件于2015年3月6日被拒收退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日视为送达之日。据此可认定催交上诉案件受理费通知书已向三上诉人有效送达，而三上诉人并未在规定的期限内履行交费义务，故应视为其放弃了上诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按扬州全达房地产开发有限公司、杨华成、周兆霞自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年四月二十二日书 记 员 陈 亮
被告人基本情况姓名刘某某出生日期1980年6月6日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2013年1月15日因容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。强制措施2015年1月16日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】513号指控事实经依法审查查明：2014年12月份，被告人刘某某在青岛市黄岛区胶南经济开发区小台村的暂住处，先后容留李某某吸食冰毒2次2人。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。执行起算刑期自2015年1月16日起至2015年4月15日止。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年四月十四日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第60号
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2015）蚌山执字第00188号本院在依法受理执行申请执行人何国记与被执行人钱琪春、姚德良买卖合同纠纷一案中，被执行人钱琪春、姚德良既未按执行通知履行完毕法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人钱琪春、姚德良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十日
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执字第00234号申请人惠伟刚，男。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。申请人惠伟刚与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00022号民事判决书。申请人于2015年3月26日申请立案执行，本案案款796.48元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已全部执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉法执字第00234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊怀平审 判 员  王淑娟代理审判员  崔旭东二〇一五年四月三日书 记 员  张 蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）良民一初字第70号原告韦某。被告李某。本院在审理原告韦某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年4月7日以被告李某下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。审判员  蒋铁滔二〇一五年四月七日书记员  彭 靖
重庆市长寿区人民法院民事��定书（2015）长法民初字第02033号原告叶文君，女，1966年9月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。法定代表人江进，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。本院在审理原告叶文君诉被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告叶文君于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶文君撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告叶文君负担（已交纳）。代理审判员  刘婕二〇一五年四月二十九日书 记 员  李佳
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第190号原告河源市广通汽车贸易有限公司。法定代表人林中。委托代理人林迈，系公司员工。被告吴景，男。原告河源市广通汽车贸易有限公司诉被告吴景企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河源市广通汽车贸易有限公司委托代理人林迈到庭参加了诉讼，被告吴景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月6日，被告以资金周转为由向原告借款160000元，约定还款期限为2014年12月30日。借款期限届满后，原告多次催收，被告分文未付。因此，请求法院：1、判令被告清偿原告借款160000元，并从逾期之日起至借款清偿之日按0.02%元利率计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、组织机构代码、企业机读档案登记资料、法定代表人身份证；2、被告身份证；3、借条；4、银行交易凭证、流水明细。被告吴景未作答辩，也没有提供证据。本院查明，2014年3月18日，被告吴景向原告借款160000元，当日，原告通过银行转账给被告101000元和38500元，20500元通过现金方式给付。2014年10月6日，双方补签了借款合同，约定还款期限为2014年12月30日，没有约定利息。借款期满后，原告经追索后无果，于2015年1月19日向本院提出起诉。本院认为，被告吴景欠原告的借款160000元，有被告吴景向原告立具的借条证实，证据确实、充分，双方的债权债务关系成立，被告吴景应当予以清偿。双方虽没有约定利息，但借款期限届满后（即2014年12月30日），被告吴景没有按约定返还借款，原告可以主张利息，利息从2014年12月31日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止。被告吴景经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴景应在判决生效后十日内偿还原告河源市广通汽车贸易有限公司借款160000元及利息，利息从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3628元，由被告吴景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  高雪云代理审判员  刁海星人民陪审员  邓小菲二〇一五年四月十六日书 记 员  曾秋菱
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂鄂州中执字第00034-9号申请执行人：吕细田。被执行人：遵义市侨盛欣房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义县龙坑镇马家湾侨欣世家小区。本院依据发生法律效力的（2013）鄂鄂州中民一初字第00017号民事调解书，经吕细田提出申请，于2013年10月31日对遵义市侨盛欣房地产开发有限公司【下称侨盛欣公司】民间借贷纠纷一案予以立案执行。现查明：本院在审理吕细田诉侨盛欣公司民间借贷纠纷一案中，于2013年7月对侨盛欣公司所有的位于遵义县龙坑镇马家湾“侨欣世家”的房产、位于遵义县龙坑镇共青社区土地使用权【证号为遵县“国用”2011第0388号，面积为10944.12㎡】、位于遵义县龙坑镇苏池村土地使用权【证号为遵县“国用”2011第***号，性质为工业出让土地，面积为2629.87㎡；证号为遵县“国用”2011第0206号，性质为工业出让土地，面积为25748.84㎡】等资产予以查封。在本案的执行过程中，本院已于2014年10月31日作出（2014）鄂鄂州中执字第00034-7号执行裁定书，将被执行人侨盛欣公司所有的位于遵义县龙坑镇共青社区面积为10944.12平方米【证号为遵县“国用”2011第0388号】土地使用权以3666万元抵偿侨盛欣公司所欠吕细田的债务。2014年6月，本院在执行过程中查明侨盛欣公司在2013年8月初，以周恩强的名义与他人组建湄潭金华房地产开发有限公司，并占有该公司31%的股权份额，即对该股权予以查封。随后本院委托相关部门对该股权进行评估、拍卖。2015年3月25日本院受理了异议人张堂志等对该执行标的所提出的执行异议，次日，遵义市恒昊房地产开发有限公司【下称恒昊公司】以其所有的位于遵义县龙坑镇共青社区10944.12平方米的土地使用权【证号：遵县国用（2014）第1068号】就本标的的续执向本院提供执行担保，次日该股权因无人竞买而流拍。同月30日，吕细田向本院提出抵偿申请，并承诺在接受抵偿后放弃对剩余债权份额的执行。同日本院经另行组成合议庭对张堂志等人提出的执行异议进行审查后作出（2015）鄂鄂州中执异字第00008号执行裁定书，驳回了异议人提出的异议请求，该裁定已于4月2日送达到相关当事人。本院认为，本院受理执行案件后，应当依法维护当事人的合法权益，推进执行。恒昊公司在本院对执行异议的审查期间，提供续执担保，符合法律规定，因在人民法院执行中提供的担保具有较高的风险性，本院为防止继续执行可能造成当事人的其他损害，决定对恒昊公司提供的担保财产采取司法查控。吕细田请求本院继续执行、将流拍的资产抵偿其债务以及放弃剩余债权的请求均系对自己依法享有的权利的行使，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释第十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第84条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，第二十三条，第二十九条之规定，裁定如下：一、查封遵义市恒昊房地产开发有限公司所有的位于遵义县龙坑镇共青社区10944.12平方米的土地使用权【证号：遵县国用（2014）第1068号】。二、将遵义市侨盛欣房地产开发有限公司以周恩强的名义持有的湄潭金华房地产开发有限公司31%的股权以1266万元的价格抵偿给申请执行人吕细田，以抵偿其所欠债务。申请执行人吕细田可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续。三、解除本院对遵义市侨盛欣房地产开发有限公司其他资产的查封。四、终结本院（2013）鄂鄂州中民一初字第00017号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  张 锋审判员  张 开二〇一五年四月二十日书记员  朱 剑
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1078号申请执行人洪炳生，男，1956年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吕汉阳，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第6180号民事调解书，向被执行人吕汉阳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人吕汉阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕汉阳的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣押、查封被执行人吕汉阳所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。三、扣留、提取被执行人吕汉阳所有的收入（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年四月七日书记员 艾吉晖（代）
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西塞执字第00288号申请执行人：尹加文。被执行人：曹民主。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00643号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹民主在金融机构的存款123643元（本金：100000元、违约金：20000元、诉讼费：2783元、执行费860元、）或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉萍执行员  李 华执行员  傅 博二〇一五年四月五日书记员  苏黄海
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0298号申请执行人郭世彦，男，1945年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区西市大街天江格调花园********号，公民身份号码：1201031945********。被执行人傅宏典，男，1974年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区白堤路馨达园********号，公民身份号码：1201031974********。原告郭世彦与被告傅宏典民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第6146号民事调解书，判令被告傅宏典给付原告郭世彦本金7500000元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6146号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一五年四月二十日书记员  朱 叶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）信浉民初字第1625号原告陈某（反诉被告），男，汉族，1972年2月19号，住信阳市浉河区。被告孔某（反诉原告），男，汉族，1975年10月15日出生，住信阳市浉河区。被告王某（反诉被告），男，汉族，1971年3月12日出生，住信阳市浉河区。委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。本院在审理原告陈某（反诉被告）与被告孔某、王某（反诉原告）侵权纠纷一案中，双方现向本院提出书面撤诉申请。本院认为，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许撤回起诉。本案本诉受理费100元，由原告陈某（反诉被告）负担，反诉受理费100元，由被告孔某、王某（反诉原告）负担。审 判 长  董亚男审 判 员  潘航宇人民陪审员  王保琴二〇一五年四月十日书 记 员  李 磊
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第518号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：董文豪，该公司职工。委托代理人：张茂金，该公司职工。被告：李全忠。被告：李会云。被告：李培忠。被告：宋金香。被告：李恩润。被告：郭玉芝。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告李全忠、李会云、李培忠、宋金香、李恩润、郭玉芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝新堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董文豪、张茂金，被告李全忠到庭参加诉讼，被告李会云、李培忠、宋金香、李恩润、郭玉芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称：2014年5月16日，被告李全忠、李会云经被告李培忠、宋金香、李恩润、郭玉芝作担保，向我行贷款250000元，还款期限为2015年5月15日。现已欠息90天以上，欠息金额为10583.33元，虽经我行多次催收，被告拒不归还。为维护我行合法权益，请求依法判令被告李全忠、李会云偿还借款本金250000元及利息10583.33元（利息计算至2015年1月25日，以后另计），被告李培忠、宋金香、李恩润、郭玉芝承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。被告李全忠辩称：借款属实，因经营困难造成未按时还款，希望原告宽限还款日期，尽早偿还借款本息。被告李会云、李培忠、宋金香、李恩润、郭玉芝未提交答辩意见。经审理查明：2013年5月22日，原告与被告李全忠、李恩润、李培忠签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告李全忠、李恩润、李培忠自愿成立联户联保小组，三被告的授信额度分别为250000元、80000元、130000元，从2013年5月22日至2016年5月13日止，各联保小组成员可向原告循环使用上述借款；借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，并有权提前收回已发放的借款；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。2014年5月16日，原告向被告李全忠发放借款250000元，借款到期日为2015年5月15日，月利率为10‰。借款后，被告李全忠按照合同约定还息至2014年9月20日，截至2015年1月25日，被告李全忠尚欠原告借款本金250000元及利息10583.33元。被告李培忠、李恩润未履行保证责任。另查明，被告李全忠、李会云系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。上述事实，有原被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、户口本及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告李全忠、李培忠、李恩润签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求返还借款本金及利息的主张，有双方签订的借款合同、贷转存凭证予以证实，应予支持。被告李全忠、李会云作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李培忠、李恩润作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李全忠、李会云追偿。被告宋金香、郭玉芝并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，故原告的此项诉讼请求应予驳回。被告李会云、李培忠、宋金香、李恩润、郭玉芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全忠、李会云于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息10583.33元（该利息计算至2015年1月25日，以后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、被告李培忠、李恩润对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李全忠、李会云追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，保全费1823元，由被告李全忠、李会云、李培忠、李恩润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝新堂二〇一五年四月一日书记员  刘晓静
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第1211号原告：山东临朐永丰模具制造有限公司，地址：临朐县经济开发区岩头工业园。法定代表人：范建国，经理。委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：山东军豪铝业有限公司，地址：临朐县东城经济开发区东镇路���段西侧。法定代表人：王振军，经理。委托代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。原告山东临朐永丰模具制造有限公司与被告山东军豪铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜、被告委托代理人傅辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2010年开始从原告处赊购模具，至2014年4月计欠原告货款1260970元，经索要，被告支付840000元，退回模具折款15130元，尚欠405840元未支付。请求依法判令被告支付货款405840元。被告辩称：双方发生买卖业务属实，已支付84万元亦属实，但双方没有进行结算，已不欠原告货款。经审理查明：原、被告间存在买卖铝合金模具业务，自2010年10月9日至2014年4月4日，被告分306次从原告处购买铝合金模具，计款1260970元，并由被告工作人员在原告的送货���上签字。自2011年8月至2014年2月，被告分九次支付原告货款840000元，分三次退回原告部分模具计款15130元。综上，被告尚欠原告货款405840元，经原告索要，被告未支付。以上事实，有送货单、调查笔录、庭审笔录等在案为证。本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告欠原告货款405840元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。被告辩称不欠原告货款，未提供相应的证据证实，与事实不符，其辩解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告山东军豪铝业有限公司于判决生效后十日内支付原告山东临朐永丰模具制造有限公司货款405840元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7388元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  吴绍生人民陪审员  高 健二〇一五年四月三十日书 记 员  尹金红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第4359号原告唐歆。委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所实习律师。被告朱玉林。被告杭佳。本院在审理原告唐歆与被告朱玉林、杭佳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐歆撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，公告费260元，共计785元，由原告负担。代理审判员 熊 英人民陪审员 束慧娟人民陪审员 马艳琴二〇一五年四月十五日书 记 员 杭宇飞
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上民初字第568号原告：陆某。被告：陈某。本院在审理原告陆某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。本案案件受理费300元，实际应收取150元，由原告陆某负担，予以免交。审判员  程煜峰二〇一五年四月九日书记员  洪 茜
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第2442号原告张景文，男，蒙古族，个体工商户。被告杨洪业，男，民族、职业不详。委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。本院在审理原告张景文诉被告杨洪业民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月9向本院提出申请，要求撤回对被告杨洪业的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张景文撤回对被告杨洪业的起诉。案件受理费1900元，由原告负担。审判员  梁永芳二〇一五年四月九日书记员  邱晓艳
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定行执字第54号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人张庆福。被执行人张永丹。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人张庆福、张永丹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第124号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年四月三日书记员 朱庆国
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭兴民初字第0247号原告徐必勇。被告王明龙。被告王玉清。本院在审理原告徐必勇与被告王明龙、王玉清民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告徐必勇未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭大岳代理审判员  孙 伟人民陪审员  王尊朝二〇一五年四月二十七日书 记 员  郭红雷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜开民初字第00191号原告：张某甲。被告：张某乙。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱贵荣撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审判员 郁 峰二〇一五年四月八日书记员 陶红梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3827号罪犯李聪聪，男，汉族，初中文化，1992年12月21日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2013年5月6日作出（2013）都刑初字第66号刑事判决，以被告人李聪聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前罪所判有期徒刑二年三个月并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李聪聪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李聪聪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李聪聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李聪聪减去有期徒刑十一个月二十日（刑期至2015年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂利川刑初字第00112号公诉机关利川市人民检察院。被告人黄某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月27日被利川市公安局取保候审，同年4月日本院决定对其取保候审。利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2015年1月8日12时许，被告人黄某在本市谋道镇杉王大道395号饭店内吃饭时饮酒。后黄某驾驶鄂Q×××××号轿车回家，在谋道镇南浦路路段被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为184.3mg／100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及被告人供述与辩解等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘传勋二〇一五年四月十六日书记员  宋晓彬
陕西省礼泉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）礼行非诉审字第00013号申请人礼泉县国土资源局。住所地礼泉县西兰大街东段。法定代表人赵志伟，任局长。委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。委托代理人门反修，系该局工作人员。被申请人晁长民，男，1957年12月14日生，汉族，住礼泉县史德镇付家庄村，农民。本院在审查礼泉县国土资源局申请执行晁长民行政非诉审查执行一案中，对申请人2014年10月29日作出的礼国土监字（2014）第158号国土资源行政处罚决定书进行了审查。本院认为：该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对礼泉县国土资源局礼国土监字（2014）第158号国土资源行政处罚决定书予以强制执行。二、由礼泉县国土资源局组织实施。案件受理费50元，由被申请人晁长民承担。本裁定为发生法律效力的裁定书。审 判 长 ： 裴 静审 判 员 ：田建龙人民陪审员 ：符同儒二〇一五年四月二十八日书 记 员 ： 赵 艳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民调确字第08423号申请人马桂英，女，1971年9月28日出生。申请人朱桂昌，女，1934年1月8日出生。本院在审理马桂英、朱桂昌申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人马桂英经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，申请司法确认人民调解协议，须由双方当事人共同申请，现马桂英经传票传唤，未到庭，已无司法确认的基础。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百九十四条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。代理审判员 董 会二〇一五年四月二十八日书 记 员 刘艳华
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第00226号原告：薛垂厚。被告：徐洪涛。被告：杨君。原告薛垂厚诉被告徐洪涛、杨君买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李凯峰独任审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告薛垂厚到庭参加诉讼，被告徐洪涛、杨君经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛垂厚诉称：二被告系夫妻关系。二被告在共同经营运输生意期间，于2011年5月18日购买原告经销的轮胎，总价款7250元，由徐洪涛为原告出具欠条，后原告索要，被告陆续偿还3000元。剩余4250元至今未付，故原告诉讼来院，请求法院判令二被告给付原告货款4250元，并承担本案诉讼费用。被告徐洪涛、杨君未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系经营轮胎生意的个体工商户。二被告在共同从事交通运输生意时，于2011年5月18日在原告处购买轮胎，总价款7250元。由被告徐洪涛为原告出具欠条1张。后经原告多次催要该货款，二被告陆续偿还原告货款3000元，剩余货款4250元二被告至今未付。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条1张。以上证据，经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告作为平等主体，在公平、自愿的基础上所达成的买卖协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，被告也偿还原告部分货款，剩余部分货款被告迟迟不予给付系违约行为，应承担违约责任，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，故本案被告徐洪涛所负债务系夫妻共同债务，故对原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐洪涛、杨君于本判决生效后立即偿还原告薛垂厚货款人民币4250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李凯峰二〇一五年四月二十日书记员  杨 松
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张凤民初字第00022号原告陆国号，系张家港市塘市浩盛装潢装饰材料总汇业主。被告徐杰彬，系张家港市凤凰镇西张慧邦橱柜店业主。原告陆国号诉被告徐杰彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员宋剑独任审判。本案于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告陆国号到庭参加诉讼，被告徐杰彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆国号诉称：原被告自2012年2月开始发生业务，被告向原告购买不同规格的生态板材。至2014年1月25日，被告尚欠原告货款88570元。经原告多次催讨，被告未能归还货款。故请求法院判令被告归还货款88570元并承担诉讼费。被告徐杰彬未作答辩。经审理查明：陆国号系张家港市塘市浩盛装潢装饰材料总汇（以下简称浩盛装潢装饰材料总汇）业主；徐杰彬系张家港市凤凰镇西张慧邦橱柜店业主（以下简称慧邦橱柜店）。双方自2012年2月开始发生业务，由慧邦橱柜店向浩盛装潢装饰材料总汇购买不同规格的生态板材。至2014年1月25日，慧邦橱柜店尚欠浩盛装潢装饰材料总汇货款88570元。徐杰彬向陆国号出具一份《欠条》。陆国号催款不着，为此引起纠纷。以上事实，有营业执照复印件、《欠条》及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：浩盛装潢装饰材料总汇与慧邦橱柜店之间的买卖合同关系合法有效，慧邦橱柜店收货后，理应及时支付货款。浩盛装潢装饰材料总汇与慧邦橱柜店均系个体工商户，其权利和义务均由业主享有和承担。原告诉讼请求合理正当，应予支持。因被告徐杰彬经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐杰彬应归还原告陆国号货款88570元。限被告徐杰彬于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入张家港市人民法院，开户行：江苏张家港农村商业银行股份有限公司杨舍支行，账号：80×××18）。如果被告徐杰彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取1007元由被告徐杰彬负担，该款原告陆国号已预交，本院不再退还，被告徐杰彬在履行本判决时一并给付原告陆国号。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。审判员 宋 剑二〇一五年四月三日书记员 桑树杰
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深龙法行非诉审字第207号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。被申请执行人李治华。申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行李治华逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月1日作出的深交罚决第LH0005108号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行深交罚决第LH0005108号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人李治华负担。本裁定为终审裁定。审判长  简建玲审判员  黎开颖审判员  陈锦辉二〇一五年四月一日书记员  李 凯第1页，共2页
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2192号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2192号申请执行人付建弟，女，1979年12月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告付建弟诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月12日作出的(2015)松民三(民)初字第955号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年3月16日向本院申请执行，要求被告返还房款232,000元，支付利息损失23,200元，支付违约金11,600元，并负担案件受理费1,025.60元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人付建弟与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年四月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第67号原告：李洪火，男。被告：陶细金，男。被告：南昌县陶氏米业有限公司。法定代表人：陶细金。上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。原告李洪火与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪火及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪火诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款148200元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告陶细金支付原告稻谷款148200元。被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李洪火所提出的全部诉讼请求。经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李洪火的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款14800元，应扣除已付款额。本院判决如下：限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告李洪火稻谷款共计人民币133400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一五年四月二十五日书记员  李 锐第1页共2页
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0661号申请执行人印友芳，男，1963年9月3日生，汉族，公民身份号码3210251963********，住泰兴市黄桥镇陈桥村**组**号。被执行人程德生，男，1953年4月25日生，汉族，公民身份号码3210251953********，住泰兴市黄桥镇大王村前王*组**号。印友芳与程德生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案执行。经查，本案执行依据是（2010）泰曲民初字第0688号民事调解书，而申请执行人印友芳于2013年12月20日就向本院申请执行该调解书，本院于2013年12月20日已立案执行，执行案号为（2013）泰执字第3436号，该案后由于被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。如申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复该案的执行。本案系申请执行人重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人印友芳的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈纪平二〇一五年四月三日书记员  卢月华
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第4715号之一申请执行人曹继华，男，1978年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人宗鹤俊，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)普民一(民)初字第576号民事判决书，于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金165万元及相应利息，诉讼费、公告费21830元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知，被执行人未到庭履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院于2014年12月3日查封了被执行人名下上海市延川路XXX弄XXX号XXX室房产，因上述房产被上海市静安区人民法院先查封，故无法处理。现被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)普执字第4715号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔代理审判员  朱海波代理审判员  余伟民二〇一五年四月二十日书 记 员  潘文君附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1725号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙秀珍，女，1980年6月19日生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙秀珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,470.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,470.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年四月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第159号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司被上诉人（原审原告）安世秋被上诉人（原审原告）钟孟前被上诉人（原审被告）田仁安被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称人寿财险黔东南支公司）因与被上诉人安世秋、钟孟前、田仁安、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太保财险铜仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月18日19时40分许，田仁安驾驶贵HV5××2号田野牌轻型普通货车，在铜仁市碧江区铜漾线01公里＋200米（龙田小学路段）起步左转弯时，该车左后侧与安世秋驾驶的无号牌本田二轮助力车正前部相撞，造成安世秋、助力车同乘人钟孟前受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经碧江区交警队认定：田仁安负本次事故的全部责任，安世秋、钟孟前无责任。安世秋被送到医院住院治疗四十六天，经诊断为：1、左手指中节指骨骨折；2、下唇挫裂伤并部分组织缺损；3、上唇及颏部皮肤擦伤；4、右下肢膝部皮肤擦伤；5、牙震荡。钟孟前受伤在家接受治疗十六天。安世秋住院期间的医疗费为10327.27元，加上门诊治疗费1423.73元，共计11751元；钟孟前实际治疗费用2403元，均系田仁安垫付。多年来安世秋在铜仁市碧江区××××××村杨××家租房居住。贵HV5××2号车在人寿财险黔东南支公司投有交强险，在太保财险铜仁支公司投保了商业三者险，限额为200000元。安世秋、钟孟前于2014年11月13日向碧江区人民法院提起诉讼，请求判令：1、田仁安赔偿安世秋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金共计34671.17元；2、田仁安赔偿钟孟前医疗费、住院伙食补助费、误工费共计4503.40元；3、保险公司在交强险限额内先予赔偿；4、诉讼费由赔偿义务人承担。2014年12月5日，碧江区人民法院依申请追加人寿财险黔东南支公司参加诉讼。原审认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益虽无过错，但法律规定应当承担责任的，依照其规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。安世秋、钟孟前在交通事故中受损，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据双方的责任比例进行分担。人寿财险黔东南支公司作为贵HV5××0号车的承保人，应在交强险限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，对安世秋、钟孟前的赔偿项目及金额认定为：安世秋医疗费11751元、住院伙食补助费1380元、护理费3557元、误工费10516元、伤残等级检查费及鉴定费1092.60元，合计28297元，扣除田仁安垫付的医疗费、住院伙食补助费共计12251元，人寿财险黔东南支公司应赔偿16546元。钟孟前医疗费2375元、住院伙食补助费500元、误工费1237元，合计4112元，扣除田仁安垫付的医疗费、住院伙食补助费合计2875元，人寿财险黔东南支公司还应赔偿1237元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，作出判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿安世秋16546元；赔偿钟孟前1237元。二、驳回安世秋、钟孟前的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取390元，由田仁安承担。前述有履行内容的款项限判决生效之日起十日内履行完毕。宣判后，人寿财险黔东南支公司不服提起上诉称，原判在交强险限额内不分项赔付适用法律错误。最高人民法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条作出（2012）民一他字第17号复函，保险公司是在交强险分项限额内对受害人的损失进行赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了交强险实行全国统一限额。保监会也于2008年1月11日发布了《关于调整交强险责任限额的公告》，公告明确医疗费用赔偿限额为10000元。保险公司如果不按照该限额执行，将会面临严重的处罚。保险公司在经营交强险时没有自主权，如果质疑交强险的相关行政法规、部门规章，片面强调道路交通安全法第七十六条，会顾此失彼。交强险的目的不仅使受害人得到及时赔偿，还促进道路交通安全，二者应当兼顾。请求撤销原判，对超出医疗费用赔偿限额的6006元予以改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。安世秋、钟孟前、田仁安未作二审答辩。二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是关于机动车第三者责任强制保险是否分项赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即只要投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。交强险分项赔付与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于对受害者合法利益的保护，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判判令由人寿财险黔东南支公司在交强险总限额内赔偿受害人损失符合道路交通安全法的立法精神，及时充分地保护了受害人的合法权益，判决适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人人寿财险黔东南支公司的上诉理由，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张永琴审 判 员  代静云代理审判员  谢稼祥二〇一五年四月二十八日书 记 员  谭慧文
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书（2015）小金民初字第116号原告王某，女，回族，四川省小金县人，务农。被告陈某某，男，藏族，四川省小金县人，务农。本院在审理原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某以“因我无法提供被告的确切地址”为由，于2015年04月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案案件受理费100.00元，由原告王某承担。此页无正文审判员  李严斌二〇一五年四月十一日书记员  李 超
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民保字第42-1号申请人姚红。被申请人崔绪增。申请人姚红诉被申请人崔绪增机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月9日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人崔绪增驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值50000元），申请人以胡学民所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人崔绪增驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景成二〇一五年四月九日书记员  孙小军
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）博垦民初字第124号原告陈浩，男，40岁。被告邵金和，男，43岁。委托代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。原告陈浩与被告邵金和买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员曹惠青于2015年3月18日、4月8日独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告邵金和委托代理人梁正辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈浩诉称，从2012年12月起，被告多次在原告经营的水暖建材商店赊欠各种水暖材料，累计达37403元。由于被告承诺在完工后即付清货款，逾期按所欠总金额日2‰计息。期限到后，经原告多次催要未果，无奈现诉至法院，要求判决被告支付材料款及利息78235.38元。被告邵金和未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告要求支付货款37403元有误，被告只欠原告货款6590元，是因工程款至今未支付导致无法及时付款，而其他材料费原告并未使用，且原告提供的欠账单中没有被告的签字，至于原告主张的利息不符合法律规定。原告陈浩针对其诉讼主张提供如下证据：1、欠条2张。欲证明被告于2012年12月26日购买原告水暖材料价值6590元，并保证在一个月内支付，逾期从签字之日起每日按2‰计息。经质证，被告邵金和对该证据的真实性无异议，但辩称，对原告所主张的利息不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。2、欠款单7张。欲证明被告于2012年12月至2014年6月购买水表，共计货款30800元。经质证，被告邵金和对其中四张签名的发货单真实性予以确认，对梅旭玮签名一张和没有签名的二张发货单均不予认可，并辩称，由其签名的发货单是代蒋华富所签，而由梅旭玮签名及没有签名的发货单无法证实被告有欠款的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。3、证人赵贵平、王小三的证言。欲证明梅旭玮系被告邵金和的材料员，所欠购的水表已用到被告所承揽的工程项目之中。经质证，被告邵金和对证人证言不予认可。本院认为，证人能够证实梅旭玮系被告邵金和代工人员，故本院对该证人证言予以确认。经审理查明，2012年12月23日至2013年2月8日间，被告邵金和在承揽87团廉租房自来水安装项目时，多次在原告陈浩所经营的水暖建材店购买水表，合计9800元，分别在四张欠账单签字确认，同时双方约定，货物经验收无质量问题，在一个月内付清欠款，超期按同期贷款双倍计息，如购货方对货物不满意可在24小时内调换，逾期视为认可。2012年12月26日，被告邵金和又两次在原告陈浩水暖店内购买6590元货物，同时出具欠条二张，并保证在一个月内还清欠款，如违约从签字之日起每日按2‰支付利息。2014年6月14日，被告邵金和在维修过程中，再次购买水表20块，由其代工人员梅旭玮在欠账单上签字。本院认为，原告陈浩要求被告邵金和支付货款的理由成立，原告所提供的证据能够证实双方已形成债权债务关系，被告邵金和在原告水暖建材店购买水表及其他物品，并且以被告的名义出具欠条和欠款单，理应按照约定的数额支付价款，故对原告的主张本院予以支持。被告辩称，所购买的水表应由蒋华富承担给付责任的理由不能成立，由于被告与蒋华富之间系转包关系，只是双方内部结算，且被告在购买水表时，原告和蒋华富均未同意由蒋华福支付，故其辩称本院不予采纳。但原告陈浩要求被告邵金和支付货款37403元与事实不符，由于2012年12月31日和2013年1月15日的欠款单上并没有任何人签名，不能证实被告邵金和购买水表15400元的事实，且该行为发生之后，被告仍在原告处发生过买卖关系，均有被告签字确认，对该款被告也未予追认，故对15400元的主张本院不予支持。被告辩称，2014年6月14日由梅旭玮签字的欠款单不能证明属被告购买的理由亦不能成立，原告所提供的证人证言，能够证明梅旭玮系被告所雇用的代工负责人，且购买的水表是对安装的项目进行维修，虽然该欠款单上没有单价及金额，比照被告签字确认的单价及金额予以确认为5600元，本院予以支持。原告陈浩要求被告邵金和承担违约责任的理由成立，按照被告签字确认的欠款单中约定，逾期支付按同期贷款利率双倍计息，由于该约定不违反法律规定，且违约金具有补偿与惩罚的双重功能，虽然欠款单为格式条款，同时被告所签名字在违约条款之上，但并不影响对违约责任的约定。由于被告邵金和未按约定的期限支付货款，故应承担违约责任。但原告陈浩按日2‰计息，不符合双方约定。按照被告签字确认的欠款单，共计9800元，其中4200元发生在2012年12月23日至29日间，且以一个月时间为限，故认定违约发生在2013年2月初，按照同期贷款利率4.7‰计算，至诉讼之日2015年1月，逾期期限为24个月，其利息为473.76元，双倍利息为947.52元；另5600元欠款时间为2013年2月8日，逾期时间为23个月，利息为605.36元，双倍利息1210.72元；对2014年6月14日由梅旭玮签字的欠款单，系原告在诉讼过程中追加的诉讼请求，且未要求被告承担违约责任，属原告自愿放弃权利。原告陈浩要求被告邵金和对6590元货款迟延支付承担违约责任的理由能够成立，按照双方约定被告应在一个月内支付货款，逾期支付从签字之日起每日按2‰计息。被告辩称，由于利息约定明显过高，故不承担违约责任的理由不能成立，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，当事人约定的违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。由于被告对违约金的约定不予认可，而原告又未提供具体损失的证据，故以银行贷款利率作为实际损失，以同期贷款利率的1.3倍计算违约金，即6590元×5.6%÷365天×730天×1.3倍=959.51元。综上，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院支持3117.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告邵金和于本判决生效之日起五日内支付原告陈浩材料款21990元、违约金3117.75元，合计25107.75元；驳回原告陈浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1756元，减半收取878元，由原告陈浩承担578元，由被告邵金和承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  曹惠青二〇一五年四月十五日书记员  习欢欢
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬执字第408－1号申请执行人程学斌，男，1965年1月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人张如凯，男，1965年3月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人李晓燕，女，1971年8月18日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系张如凯妻子。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬登民初字第198号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张如凯在蓬莱市幸福二区6号楼1-302号有房屋一栋（于2013年12月27日抵押给申请执行人，并做抵押登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张如凯所有的位于蓬莱市幸福二区6号楼1-302号、房产证号为蓬房权证登字第××号的房产��处。二、被执行人张如凯负责保管、维护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财的损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮后查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判长 荆 超审判员 马晓楠审判员 王有勤二〇一五年四月一日书记员 刘会臣山东省蓬莱市人民法院执行裁定书（2015）蓬执字第408－1号申请执行人程学斌，男，1965年1月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市同安弄14号。被执行人张如凯，男，1965年3月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市南关路112号。被执行人李晓燕，女，1971年8月18日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系张如凯妻子。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬登民初字第198号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院查明，被执行人张如凯在蓬��市幸福二区6号楼1-302号有房屋一栋（于2013年12月27日抵押给申请执行人，并做抵押登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张如凯所有的位于蓬莱市幸福二区6号楼1-302号、房产证号为蓬房权证登字第××号的房产一处。二、被执行人张如凯负责保管、维护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财的损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮后查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判长荆超审判员马晓楠审判员王有勤二0一五年四月一日书记员刘会臣山东省蓬莱市人民法院查封公告（2012）蓬执公字第980－1号本院依据（2012）蓬执字第556－1号执行裁定书于2012年6月日查封了被执行人烟台市莱山区初家街道午台社区居委会所有的用以抵押的座落于烟台市莱山区盛泉工业园建筑面积为7400平方米的房产（土地使用权面积28408平方米）。在查封期间内，非经本院同意，任何人不得对被查封财产有损毁、变卖、抵押、典当、租赁、赠送等处分行为，有关部门不得办理财产转移手续。违者，其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。特此公告2015年6月日
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓟刑初字第0139号公诉机关蓟县人民检察院。被告人高××，农民，群众。因涉嫌诈骗于2014年12月24日被公安蓟县分局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。被告人高××被控诈骗一案，蓟县人民检察院于2015年4月9日以津蓟检公诉刑诉（2015）第193号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏、金庆磊出庭支持公诉，被告人高××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月至2014年11��期间，被告人高××以非法占有为目的，利用微信、QQ等社交网站发布出售“公安警务通软件”的虚假信息，骗取被害人财物。其中：2014年7月30日，被告人高××以上述手段骗取被害人杨一×人民币3000元；2014年7月30日，被告人高××以上述手段骗取被害人冯××人民币3000元；2014年8月20日，被告人高××以上述手段骗取被害人李××人民币3000元；2014年8月21日，被告人高××以上述手段骗取被害人张一×人民币3000元；2014年11月4日，被告人高××以上述手段骗��被害人张二×人民币2000元。综上，被告人高××诈骗作案五起，涉案数额为14000元。案发后，被告人高××被公安机关传唤到案。赃款已挥霍。作案工具苹果牌手机一部、苹果牌平板电脑一部、SunCorp牌手机一部现由公安机关扣押在案。上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，户籍证明信，借记卡明细查询，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，录像光盘，转账记录，转账单，被害人杨一×、冯××、李××、张一×、张二×陈述，被告人高××��述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高××以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额达到较大以上标准，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人高××利用互联网等发布虚假信息，对不特定多数人多次实施诈骗，应从重处罚。被告人高××到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人高××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年6月23日止）。二、责令被告人高××退赔被害人杨炎波人民币3000元、冯广强人民币3000元、李山人民币3000元、张柏辉人民币3000元、张强人民币2000元，以上共计人民币14000元。三、扣押在案的作案工具苹果牌手机一部、苹果牌平板电脑一部、SunCorp牌手机一部予以没收，并由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  闵鹏��〇一五年四月二十九日书 记 员  赵卿附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应��分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第00088号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人舒光永，该公司员工。被告施杰。被告魏艳。被告李先江。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告施杰、魏艳、李先江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒光永到庭参加诉讼，被告施杰、魏艳、李先江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告施杰于2014年1月28日在原告所属唐店支行贷款3万元，用于借新还旧，约定2015年1月15日到期。由被告李先江提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同，贷款到期后，经原告派员多次催要，被告至今不还。现起诉要求被告施杰、魏艳偿还贷款本金3万元及利息4420元（利息计算至2015年2月2日，此后利息按合同约定计算至实际还款日），其他被告承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。被告施杰、魏艳、李先江未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月28日，被告施杰、魏艳向原告所属唐店支行申请贷款3万元，并与原告签订个人保证借款合同，被告李先江为上述贷款提供保证担保，并在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2014年1月28日起至2015年1月15日止，在贷款人处办理的本金金额为3万元的借款提供担保。借款人的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但借据的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。二、借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。2014年1月28日，原告按约向被告施杰发放贷款3万元，被告施杰并在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2015年1月15日，贷款年利率为13.8%。借款到期后，被告一直未归还借款。截至2015年2月2日，尚欠本金3万元，利息4420元。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、利息证明等证据在卷佐证。本院认为：原告与各被告签订的个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告施杰、魏艳作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告李先江作为个人保证借款合同的保证人，应按约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施杰、魏艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（计算至2015年2月2日的利息为4420元，以后利息按合同约定年利率20.7%计算至实际给付之日）。二、被告李先江对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告施杰、魏艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，减半收取330.5元，由被告施杰、魏艳、李先江共同负担（原告已预交，被告施杰、魏艳、李先江于本判决生效之日起十日内同案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  阚宏波二〇一五年四月二十八日书记员  李 亚
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2015）米易民初字第82号原告苏某，男。被告李某某，女。原告苏某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院2015年1月13日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，苏某与李某某于2000年5月16日在原米易县新河乡人民政府（现己并入丙谷镇人民政府）登记结婚，婚后于2003年3月26日生育长女苏章雪，2007年3月3日生育次女苏章燕。2012年7月，李某某离家出走后便一直未与家人联系，至今杳无音信，夫妻关系己名存实亡。为此，请��判令苏某与李某某离婚，婚生女苏章雪、苏章燕随苏某生活。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告苏某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证1份。拟证明其与李某某系夫妻关系。2、常住人口登记卡两份。拟证明苏章雪、苏章燕的身份信息。3、苏文高、周邦玉、李洪、凌秀菊、沈能银、林明松、张忠银、曾世德等8人、米易县丙谷镇牛棚村村民委员会、米易县公安局丙谷派出所出具的证明各一份。拟证明李某某于2012年7月外出，至今下落不明。被告李某某未向本院提交证据。本院认为，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，默认苏某提交的证据，且上述证据能相互印证。故对上证据本院予以采信。经审理查明，2000年5月16日，苏某��李某某在原米易县新河乡人民政府（现己并入丙谷镇人民政府）登记结婚。婚后共生育两女（长女苏章雪于2003年3月26日出生、次女苏章燕于2007年3月3日出生）。2012年7月，李某某离家出走，李某某离家出走后，既未回家，也未采用书信或电话的方式与家人联系，更未向家人寄过财物，且经家人及亲朋查找，至今下落不明。婚生女苏章雪、苏章燕自李某某出走后一直随苏某生活。本院认为，夫妻间保持应有的联络与沟通，是维系夫妻感情的基础。李某某自2012年7月离家出走后，至今己2年有余，在此期间，李某某既未回家，也未采用书信或电话的方式与家人联系，更未向家人寄过财物，且经家人及亲朋查找和本院公告送达应诉的相关材料后，仍未取得联系，此情可视其已下落不明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若��意见》第十二条关于一方下落不明满两年，视为夫妻感情已经破裂的规定，认定苏某与李某某的夫妻感情已经破裂。李某某在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默许苏某的诉求。李某某出走后，其与苏某的婚生女苏章雪、苏章燕一直随苏某生活，且李某某下落不明，故苏章雪、苏章燕随苏某生活为宜。综上，对苏某要求判令其与李某某离婚及婚生女苏章雪、苏章燕随其生活的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准予苏某与李某某离婚；���生女苏章雪、苏章燕随苏某生活。案件受理费260元，公告费600元。由苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长 胡 兵代理审判员 王 静人民陪审员 宋立华二〇一五年四月十五日书 记 员 舒 龙
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）安中执字第38-5号申请执行人林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住林州市龙安中路476号。负责人赵庆峰，该社主任。被执行人程江龙，男，汉族。被执行人鹤壁市华业经贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨开发区华山路325号。法定代表人郭志勇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2010）安民二初字第12号民事判决书，于2011年6月23日分别向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2011年6月28日按判决书所确定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人程江龙在鹤壁市淇滨区黎阳路合友商贸城有5套房屋，该5套房屋现登记在案外人李东顺名下（位于淇滨区黎阳路合友商贸城6#楼1-3层南数第4户，产权证号：1101005xxx，面积330.40平方米；位于淇滨区黎阳路合友商贸城6#楼1-3层南数第5户，产权证号：0901003xxx，面积330.40平方米；位于淇滨区黎阳路合友商贸城6#楼1-3层南数第6户，产权证号：0901000xxx，面积330.40平方米；位于淇滨区黎阳路合友商贸城6#楼1-3层南数第7户，产权证号：0901000xxx，面积330.40平方米；位于淇滨区黎阳路合友商贸城6#楼1-3层南数第8户，产权证号：0901003xxx，面积330.40平方米），但李东顺向本院书面认可该房产实际所有人为程江龙。本院于2013年5月6日查封李被执行人以上房产，现查封已到期，需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程江龙所有的的登记在李东顺名下的房产（位于淇滨区黎阳路合友商贸城6#楼1-3层南数第4户，产权证号：1101005xxx，面积330.40平方米；位于淇滨区黎阳路合友商贸城6#楼1-3层南数第5户，产权证号：0901003xxx，面积330.40平方米；位于淇滨区黎阳路合友商贸城6#楼1-3层南数第6户，产权证号：0901000xxx，面积330.40平方米；位于淇滨区黎阳路合友商贸城6#楼1-3层南数第7户，产权证号：0901000xxx，面积330.40平方米；位于淇滨区黎阳路合友商贸城6#楼1-3层南数第8户，产权证号：09010003xxx，面积330.40平方米）；二、在查封期间被执行人程江龙可以使用被查封财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  马登峰二〇一五年四月二十七日书记员  常文柱
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民初字第59号原告胡启能，男，1966年10月6日生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。委托代理人张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。被告王波，男，1979年10月25日生，汉族，居民，住四川省泸县嘉明镇。被告彭维敏，女，1979年12月25日生，汉族，居民，住四川省隆昌县胡家镇。委托代理人肖登国、张帆，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告胡启能与被告王波、彭维敏民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡启能的特别授权委托代理人张玉川，被告王波、彭维敏的特别授权委托代理人肖登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡启能诉称：2014年10月22日，原告与被告王波签订借款合同。合同约定：被告王波向原告借款60万元；借款期限至2014年11月5日止；逾期未还，借款人承担借款金额30%的违约金并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息、承担债权人实现债权的费用，如超过15天，每日加收12000元的违约金。借款逾期后，被告王波未归还借款。要求被告王波及时清偿借款60万元、承担违约金6万元、律师费36000元。被告王波、彭维敏答辩：原告向被告打款57万元是事实，但另外3万元现金付款无凭证，不予认可。经审理查明：被告王波、彭维敏系夫妻关系。2014年10月22日，原告与被告王波签订借款合同。合同约定：被告王波向原告借款60万元；借款期限至2014年11月5日止；逾期未还，借款人承担借款金额30%的违约金并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息、承担债权人实现债权的费用，如超过15天，每日加收12000元的违约金。同日，被告王波向原告胡启能出具借条，原告也通过银行向被告王波提供的账户存款57万元。借款逾期后，被告王波未归还借款，原告催收未果诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证复印件及户籍证明；借款合同；借条；转款凭条；泸县嘉明镇秀水社区居民委员会证明；本院对证人代明华的调查笔录及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借款协议，除违约金及利息的约定外，其余约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。原告提供的借款合同、借条、转款凭条等证据之间能相互印证，形成证据锁链。根据有效证据，能认定被告王波向原告借款57万元这一事实。原告诉称支付了3万元现金，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王波逾期未归还借款，违反了双方的约定，系违约行为，应当承担相应的违约责任。但双方约定的按月承担借款总额30%的违约金过高，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。被告承担违约金后，足以弥补原告的损失，对原告请求支付逾期利息及加收每日12000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师费36000元的诉讼请求，未向本院提供证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案中，无证据证明对原告的债务系被告王波的个人债务，因此应当认定为夫妻共同债务，被告彭维敏作为配偶一方，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王波、彭维敏欠原告胡启能借款57万元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年11月6日起计付至付清款之日止），限期于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费4020元、公告费260元，共计15080元，由被告王波、彭维敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  郑红英人民陪审员  黄列启人民陪审员  王春丽二〇一五年四月十三日书 记 员  袁成彬
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中刑执字第850号罪犯李林，男，1962年2月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。四川省阆中市人民法院于2013年1月22日作出（2012）阆刑初字第158号刑事判决，以被告人李林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年；被告人李林违法所得的赃款121万元予以追缴并上缴国库。该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）南中刑终字第61号刑事裁定，准许南充市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人（原审被告人）李林撤回上诉。应于2020年5月6日满刑。执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年12月累计获标准分90分，月均5.29分。罪犯李林未退违法所得赃款121万元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯李林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月7日至2019年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维登审判员  胥雪梅审判员  李 彪二〇一五年四月一日书记员  刘天龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第996号申请执行人雷雨，男，1987年10月6日生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市普陀区。被执行人陆斌，男，1976年11月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。关于原告雷雨与被告陆斌民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院的(2014)沪一中民一(民)终字第2895号民事判决，已经发生法律效力。因被告陆斌不履行民事判决确定的给付义务，原告雷雨向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币350,000元及自2014年2月1日起至本判决生效之日止的利息；律师费人民币15,000元；诉讼费3,387.50元。本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人的地址发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，被执行人陆斌名下有位于上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋之上第一抵押权人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，抵押登记债权数额为350,000元;第二抵押权人为雷雨，抵押登记债权数额为350,000元，该房屋已被奉贤区法院首先查封，本院现已轮候查封该房屋，但因处置权不在本院故无法处置。此外，本院还依法查封了被执行人名下的东南牌小型汽车(沪CBXX**)一辆，但未查实车辆下落。被执行人名下有农业银行松江城西支行、工商银行文诚路支行的银行开户，但账户内均无可供执行余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，也未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人雷雨与被执行人陆斌民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  陈长英审判员  白志中二〇一五年四月十七日书记员  张华麟附：相关法律条文
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初字第273号原告姜某，农民。被告杜某，农民。原告姜某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员王庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，我与被告结婚后生育二子女，因我与被告性格脾气不和，常因家庭琐事争吵、打架，感情确已破裂。现要求离婚，并依法解决子女抚养及财产分割问题。被告杜某辩称，我们婚后感情一直不错，自去年秋天，因我们脾气不和，而发生争吵，我现在看在两个孩子的份上，我不同意离婚。原告为证实其主张，提供如下证据：赤城县婚姻登记处证明，内容为：原、被告于××××年××月××日结婚。上述证据经庭审质证，本院确认如下：原告提供的赤城县婚姻登记处证明，来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据。根据以上有效证据及双方当事人陈述，现查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，且于××××年××月××日生育长子杜清磊、××××年××月××日生育次子杜清淼。自去年，双方因性格不和而发生矛盾。现原告提起离婚诉讼。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，且生育二子，虽原、被告因性格不和而发生矛盾，但只要双方均改正自己的缺点，双方仍能继续维持夫妻关系。且原告无任何证据证明夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姜某离婚诉讼请求。案件受理费200元适用简易程序减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  王庭二〇一五年四月十四日书记员  李卓附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾民辖初字第004号原告孟林春。委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。被告顾加付。被告江苏华飞建设集团有限公司。被告徐州市天辰昶瀚地产有限公司。本院于2014年12月29日受理原告孟林春诉被告顾加付、江苏华飞建设集团有限公司、徐州市天辰昶瀚地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告江苏华飞建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在镇江经济开发区，且其公司未与原告签订过任何租赁合同，故本案应由镇江经济开发区人民法院管辖。经审查查明，被告江苏华飞建设集团有限公司中标承建贾汪御龙山水部分施工工程，在中标上述工程后将部分工程进行转分包。原告以被告江苏华飞建设集团有限公司将工程违法转包给被告顾加付，应承担连带清偿责任为由，向本院起诉。本院认为，根据《中华人民��和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，原告主张的建设工程施工合同纠纷不动产所在地在徐州市贾汪区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告江苏华飞建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于��州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张广群人民陪审员  陈 晗二〇一五年四月二十一日书 记 员  赵 惠
辽宁省大连市中级人民法院决 定 书（2015）大审刑执字第580号罪犯宋士青，现于辽宁省大连市监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2010年1月7日作出（2009）嘉刑初字第939号刑事判决，以罪犯宋士青犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月3日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年6月2日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本院于2015年3月18日依法公开开庭审理罪犯宋士青减刑一案。在法庭审理期间，罪犯宋士青当庭表示其原判案件中的假币并非其本人所有，他本人无罪，并书面向检察机关提出申诉。执行机关于2015年4月1日以该犯的申诉案件检察机关正在处理，此期间不宜报请减刑为由，提出书面申请，要求撤回对罪犯宋士青的减刑建议。本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条，本院决定如下：准予执行机关撤回对罪犯宋士青的减刑建议。本决定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年四月七日书记员 刘丰采
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第396号上诉人（原审被告）梅俊岭，男，1974年7月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李延涛，男，1987年6月9日出生，回族。原审被告马艳波，女，1977年11月11日出生，蒙古族。原审被告李建伟，男，1977年12月8日出生，汉族。上诉人梅俊岭因与被上诉人李延涛及原审被告马艳波、李建伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票合法传唤，上诉人梅俊岭无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人梅俊岭自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小潭审 判 员  马 莉代理审判员  刘平安二〇一五年四月十日书 记 员  黄会苹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第975号原告薛勇强，男，26岁。被告姬少伟，男，31岁。原告薛勇强诉被告姬少伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛勇强到庭参加诉讼，被告姬少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告姬少伟因事于2013年1月28日分两次向原告薛勇强借款共27000元，被告给原告出具了一张24000元的借条，3000元无借条。但迄今为止，被告一直没有偿还借款，原告多次找被告催要无果，遂起诉到法院。请求法院依法判令被告姬少伟偿还原告借款共计27000元并按银行同期贷款利率支付自2013年1月28日至还款之日止的逾期还款利息。被告姬少伟未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，被告姬少伟于2013年1月28日向原告薛勇强借款，并向原告薛勇强出具借条一张，借条内容为：“借条，今借薛勇强贰万肆仟整（￥24000），于2013年2月5日还清。借款人：姬少伟。2013年1月28日。”后被告姬少伟未能依约归还本金。原告为维护其自身合法权益，于2014年11月7日诉至本院。以上事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姬少伟向原告薛勇强借款24000元，有被告出具的借条予以佐证，本院对原告之间24000元的借款事实及借款金额予以确认。原告据此要求归还借款本金24000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告欠其未打欠条的3000元的诉请，因原告未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的从2013年1月28日之日起至欠款实际还清之日的同期银行贷款利息，因原告主张的欠款中并未就利息作出明确约定，故对原告主张的利息应从其起诉之日起（即2014年11月7日）按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告姬少伟支付原告薛勇强借款24000元及利息（利息从2014年11月7日起至还款之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费470元，由原告负担50元，被告负担420元（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  侯二伟人民陪审员  刘 倩人民陪审员  翟 鹏二〇一五年四月三日书 记 员  张媛媛1
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定行执字第97号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人朱复贞。被执行人刘素玲。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人朱复贞、刘素玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第199号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年四月十三日书记员 朱庆国