徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓商初字第0482号原告徐州重型机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区响山路5号常开大厦219室。法定代表人王民，该公司董事长。委托代理人王坤，江苏同凯律师事务所律师。被告银川荣森达机电商贸有限公司，住所地银川市兴庆区金三角现代物流市场（西北农资城）7号楼3号营业房。法定代表人崔建荣，该公司经理。被告崔建荣。被告徐宁兰。原告徐州重型机械有限公司与被告银川荣森达机电商贸有限公司（以下简称为荣森达公司）、崔建荣、徐宁兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告荣森达公司、崔建荣、徐宁兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月6日，原告与被告荣森达公司签订编号为1137628的产品购销合同一份，约定被告荣森达公司向原告购买型号为QY70K-1的汽车起重机一台，金额为188万元，并约定货到一个月内付清全部货款。另，被告徐宁兰、崔建荣向原告出具了股东及实际控制人不可撤销担保书，自愿对荣森达公司的债务承担连带担保责任。合同签订后，原告将汽车起重机交付给了被告荣森达公司，但被告荣森达公司未按约定还款。原告催要未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告荣森达公司给付原告货款40995元及利息（以40995元为本金，按利率6%，自2013年4月6日计算至2015年5月18日为5275元，以后利息继续计算至判决确定给付之日）；2、被告荣森达公司赔偿原告律师费2247元；3、被告崔建荣、徐宁兰对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。被告荣森达公司、崔建荣、徐宁兰未答辩，亦未举证。原告为证明其主张，提供如下证据：1、产品购销合同一份，证明被告荣森达公司购买原告型号为QY70K-1汽车起重机一台，总价188万元。2、融资租赁业务发车通知单一份，证明原告于2013年3月6日将涉案车辆交付给被告荣森达公司。3、股东及实际控制人不可撤销担保书一份，证明被告崔建荣、徐宁兰为被告荣森达公司的债务承担连带责任保证。经审查，本院认为，原告提供的产品购销合同、融资租赁业务发车通知单、股东及实际控制人不可撤销担保书来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，作为定案的依据。经审理查明：2013年3月6日，原告与被告荣森达公司签订了编号为1137628的产品购销合同一份，约定被告荣森达公司向原告购买徐工QY70K-1汽车起重机一台，单价为188万元，交货时间是2013年3月15日前送车至宁夏中宁县石空镇，货到一个月内付清全额承兑汇票。合同签订后，原告于2013年3月6日将汽车起重机交付给被告荣森达公司。2015年1月23日，被告崔建荣、徐宁兰向原告出具了股东及实际控制人不可撤销担保书一份，约定：崔建荣、徐宁兰作为荣森达公司的股东或实际控制人，为荣森达公司与徐州重型机械有限公司等五家公司发生业务以来及履行历年徐工重型经销商合作协议期间产生的义务提供最高额保证担保，该保证为不可撤销的连带责任保证；保证范围为公司与徐工发生业务以来及历年徐工重型经销商合作协议项下的全部合同产生的本金、租金、手续费、服务费、违约金、赔偿金、逾期利息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、诉讼或仲裁、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和其他包括但不限于徐工垫付的荣森达公司客户银行欠款，客户拖欠租金等所有其他应付费用等，徐工将荣森达公司与徐工发生业务以来及历年徐工重型经销商合作协议项下的合同转让给第三人的，本保证责任仍继续有效，第三人仍可向本人主张；针对每一家徐工公司的最高额保证额度分别为三亿元，保证责任低于三亿元的，以实际发生额为准；保证期间自荣森达公司与徐工发生业务及被授权担任徐工经销商期间所发生的事项引发的各项义务履行完毕之日起两年。合同履行期间，因被告荣森达公司未足额向原告支付货款，原告诉至本院，要求被告荣森达公司向其支付拖欠的货款40995元。本案受理，被告荣森达公司又于2015年11月28日支付原告货款40995元。本院认为：原告与被告荣森达公司签订的产品购销合同及被告崔建荣、徐宁兰出具的股东及实际控制人不可撤销担保书，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在合同签订后向被告荣森达公司交付了汽车起重机，履行了合同约定的义务，但被告荣森达公司未能按照协议约定的时间支付货款。原告诉至本院后，被告荣森达公司将拖欠原告的剩余货款40995元支付给原告，被告荣森达公司已不再拖欠原告货款，故对原告要求被告荣森达公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。因荣森达公司未按时足额支付货款，原告有权要求荣森达公司向其支付利息损失。产品购销合同中规定了货到一个月内付清款项，且货物的交付时间是2013年3月6日，故利息的计算期间应自2013年4月6日计算至判决确定的给付之日，按人民币贷款基准利率计算。原告未提供证据证明其支出了律师费，故原告要求被告荣森达公司支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告崔建荣、徐宁兰为被告荣森达公司的债务提供最高额保证担保，该担保行为合法有效，被告崔建荣、徐宁兰应按不可撤销担保书的约定对被告荣森达公司的债务承担连带清偿责任。被告崔建荣、徐宁兰在承担保证责任后，有权向被告荣森达公司追偿。被告荣森达公司、崔建荣、徐宁兰未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告银川荣森达机电商贸有限公司一次性支付原告徐州重型机械有限公司利息（自2013年4月6日至2015年11月28日，以40995元为本金，按人民币贷款基准利率计算）。二、被告崔建荣、徐宁兰对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告银川荣森达机电商贸有限公司追偿。三、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1020元、保全费505元、公告费800元，合计2325元（原告已预付），由原告承担47元，由被告银川荣森达机电商贸有限公司、崔建荣、徐宁兰承担2278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币1020元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  柴修峰审 判 员  王 峰审 判 员  孙 超二〇一五年十二月十四日见习书记员  梁 冰本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。