襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄新民初字第00197号原告朱某某。委托代理人释某某，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为和解、及上诉。被告湖北省某某监狱。法定代表人王某某，湖北省某某监狱监狱长。委托代理人陈某某，湖北省某某监狱职工。代理权限：一般代理。被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司（下称阳光财保某某中心支公司）。负责人汪某，阳光财保某某中心支公司经理。委托代理人曾某，阳光财保某某中心支公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为和解及签收法律文书。原告朱某某与被告湖北省某某监狱、阳光财保某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志辉独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人释某某，被告湖北省某某监狱的委托代理人陈某某，被告阳光财保某某中心支公司的委托代理人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2014年5月23日，陈卫东驾驶被告湖北襄北监狱所有的鄂0D6**号警车沿襄阳市长虹北路由南向北行驶至邓城大道与团山大道北侧路段时，与由东向西行驶原告朱某某驾驶的无号牌摩托车相撞，摩托车倒地后又撞向后方石艳艳驾驶的襄阳A21880号电动车，造成朱某某、石艳艳受伤、三车受损的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定陈卫东负事故主要责任，原告朱某某负次要责任责。后原、被告双方因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6600元、住院伙食补助费950元、营养费3300元、误工费5390元、护理费4900元、交通费200元、车损费1000元等共计19040元，上述费用中，由被告阳光财保某某中心支公司在交强险责任限额内了先行赔付，不足部分，由被告被告湖北省某某监狱承担，并承担本案诉讼费用。被告阳光财保某某中心支公司辩称，1.原告诉求过高，合理部分费用同意在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费保险公司不予承担。被告湖北省某某监狱辩称，交通事故属实，垫付的部分费用扣减后应予返还。原告朱某某为证明其主张提交了下列证据；1.原告身份证一份、交通事故责任认定书一份、陈卫东驾驶证一份、鄂0D6**警号机动车行车证一份、保单二份。该组证据证明原告身份信息、事故发生经过、责任划分、陈卫东具备驾驶资质、鄂0D6**警号机动车车主为湖北襄北监狱及该车在阳光财保某某中心支公司投保有机动车交强险及20万商业第三者责任不计免赔险的事实。被告阳光财保某某中心支公司、湖北省某某监狱均对该组证据真实性无异议，本院予以采信。2.出院记录一份、病情证明一组、医疗费发票一组。该组证据证明事故发生后，原告因伤在襄阳市中医医院共计住院治疗12天，治疗期间共支出医疗费6600元（实为6497.40元）的事实。被告湖北省某某监狱、阳光财保某某中心支公司对该组证据真实性无异议。本院予以采信。经核实，原告因伤治疗期间支出医疗费应为6497.40元。3.交通费票据一组，证明支出交通费200元。被告阳光财保某某中心支公司、湖北省某某监狱虽认为该费用过高，但对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。4.证明二份。该组证据证明原告上班期间月工资收入为3500元及护理人员为朱天庆，上班期间月工资收入为3300元的事实。被告阳光财保某某中心支公司、湖北省某某监狱均对该组证据持有异议，认为不能证明原告主张。本院认为，因原告未提交用工单位的营业执照、法人证明，劳动合同及护理事实印证该证明主张，故对该组证据证明主张，本院不予采信。被告湖北省某某监狱虽未提交书面证据，但口头陈述原告受伤治疗期间已支付原告7365.48元。原告朱某某对该垫付款事实予以认可，本院予以确认。被告阳光财保某某中心支公司未提交书面证据。经审理查明，2014年5月23日9时左右，陈卫东驾驶被告湖北襄北监狱所有的鄂0D6**警号机动车沿襄阳市长虹北路由南向北行驶至邓城大道与团山大道北侧路段时，与沿邓城大道由东向西行驶原告朱某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后摩托车倒地又撞向后方石艳艳驾驶的襄阳A21880号电动车，造成原告石艳艳、朱某某受伤、三车受损的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定陈卫东负事故主要责任，原告朱某某负次要责任。事故发生后，原告因伤在襄阳市中医医院共计住院治疗12天，治疗期间共支出医疗费6497.40元，诊断为：左小腿软组织挫裂伤，全身多处软组织损伤，休息1个月，需1人陪护。后原、被告双方因赔偿费用协商未果，故引起诉讼。另查明，原告为农村居民。鄂0D6**警号机动车车主为湖北襄北监狱，驾车人陈卫东为该单位员工，该车并在阳光财保某某中心支公司投保有机动车交强险及20万商业第三者责任不计免赔保险，事故发生时在保险期限内。事故后，被告湖北省某某监狱已支付原告7365.48元。本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。陈卫东驾驶湖北襄北监狱所有的鄂0D6**警号机动车车与原告朱某某发生交通事故，并致原告受伤。该事故经交警部门认定，陈卫东负事故主要责任，原告朱某某负次要责任，该责任划分事实清楚、证据充分，本院予以认定。因陈卫东为被告湖北襄北监狱员工，故对其造成原告的损失，应由被告湖北襄北监狱按事故责任比例划分后承担。结合本案的实际情况，本院认定由被告湖北襄北监狱承担本次事故70%的赔偿责任，原告自担本次事故30%的责任。本案一审法庭辩论于2015年2月5日终结，原告依照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准主张其各项损失，符合法律规定，本院予以准许。关于原告朱某某因此次交通事故所造成的损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为6600元。从相关医疗费票据证实，原告治疗期间支出医疗费应共计为6497.40元，本院予以确认，超出部分，本院不予支持。2.关于住院伙食补助费，原告主张为950元（50元／天×19天）。此次交通事故原告因伤住院治疗共计12天，现原告按50元／天计算该项费用，符合法律规定。据此，原告主张的住院伙食补助费应为600元（50元／天×12天），超出部分，本院不予支持。3.关于护理费，原告主张为4900元（100元／天×49天）。其提供的证据虽不能证实护理人员的实际收入状况，但其住院治疗期间需人护理的必要性及护理人员护理期间的损失客观存在，其住院治疗共计12天，出院医嘱休息1个月即30天期间需1人护理、护理天数共计42天。据此，参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业26008元／年计算，原告主张的护理费应为2992.70元（26008元／年÷365天／年×42天），超出部分，本院不予支持。4.关于误工费，原告主张为5390元（110元／天×49天）。本院认为，原告提供的证据虽不足以证实其实际收入状况，但误工损失客观存在，其住院治疗共计12天，出院医嘱休息1个月即30天，误工天数共计为42天，本院酌情参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准农林牧行业23693元／年计算，原告请求的误工费应为2726.32元（23693元／年÷365天／年×42天），过高部分，本院不予支持。5.关于原告请求交通费200元的主张。因原告住院治疗12天期间交通费属必然支出，结合本案实际情况，对原告的该项主张，本院予以支持。6.关于原告请求车辆损失费1000元的主张。因无相关证据印证，本院不予支持。综上，原告朱某某因此次交通事故在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费6497.40元、住院伙食补助费600元、护理费2992.70元、误工费2726.32元、交通费200元，共计13016.42元。因被告湖北襄北监狱所有的鄂0D6**警号机动车在被告阳光财保某某中心支公司投保有机动车交强险及20万商业第三者责任不计免赔险，对此次交通事故造成原告朱某某的损失，应由被告阳光财保某某中心支公司在其承保的机动车交强险理赔限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，按事故责任比例划分后，再由阳光财保某某中心支公司按照第三者责任险规定进行赔偿。前述原告朱某某的各项损失中属伤残赔偿项下的费用共计5919.02元（护理费2992.70元＋误工费2726.32元＋交通费200元），同事故另一伤者石艳艳的各项损失中属伤残赔偿项下的费用为63719.21元，共计69638.23元。未超过交强险11万元伤残赔偿限额，故被告阳光财保某某中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿5919.02元。前述原告朱某某的损失中属医疗费用限额内的费用为7097.40元（医疗费6497.40元、住院伙食补助费600元），另一伤者石艳艳的各项损失中属医疗费用限额内的费用为25748元，共计32845.40元。已超过交强险10000元医疗费用的理赔限额。故按比例分配，被告阳光财保某某中心支公司应在交强险医疗费用限额内对原告承担2160.85元（7097.40÷（7097.40元＋25748元）×10000元］的赔偿责任。超出交强险限额的损失费用共计为4936.55元（总费用13016.42元-5919.02元-2160.85元），因事故车辆在被告阳光财保某某中心支公司投保有20万元的商业第三者责任不计免赔保险，故被告阳光财保某某中心支公司应在第三者责任保险范围内按事故责任比例划分后，对原告承担3455.59元（4936.55元×70%）的赔偿责任；原告朱某某自担30%的事故责任。综上，本案中保险理赔款共计为11496.70元（5919.02元＋2122.09元＋3455.59元）。因原告主张的各项损失费用已在保险理赔范围得到赔偿，被告湖北襄北监狱在此不再赔偿。另事故后被告湖北襄北监狱已垫付原告的医疗费7365.48元，原告同意返还，故原告应在领取赔偿款后返还被告湖北襄北监狱7365.48元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财保某某中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告朱某某各项损失费用11496.70元；二、原告朱某某在理赔款到位后返还被告湖北襄北监狱7365.48元；三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告湖北襄北监狱承担280元，原告朱某某自担120元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员张志辉二〇一五年四月二日书记员陈朗