贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔六特民初字第1874号原告陈登祥，男，1981年12月2日生，住六枝特区。特别授权委托代理人张春华，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师。执业证号15202200710673447。被告沈丹贵，男，1989年9月8日生，住六枝特区。被告付仕菊，女，1982年11月27日生，住六枝特区。被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司，住所地六枝特区那平路。组织机构代码67070174-6。负责人张志宏，该公司经理。特别授权委托代理人李荣桃，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号15202201510926931。一般授权委托代理人王岳，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号15202201410383233。原告陈登祥诉与被告沈丹贵、付仕菊、中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司(以下简称大地公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁斗贤适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈登祥及其委托代理人张春华，被告沈丹贵、付仕菊，被告大地公司的特别授权委托代理人李荣桃到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。原告陈登祥诉称，2014年12月12日，被告沈丹贵驾驶贵BXX**号小型面包车由六枝特区新场乡方向往岩脚镇方向行驶，15时20分行驶至220县道1公里70米（小地名三官庙）处时，未减速靠右行驶，车辆前部与相对方向陈登祥驾驶的贵BBX**号三轮摩托车前部相撞，致使三轮摩托车翻至公路砍下肇事。事故造成贵BXX**号小型面包车驾驶人沈丹贵与贵BBX**号三轮摩托车驾驶人陈登祥受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告在六枝特区人民医院住院治疗62天，经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为两个九级和一个十级，后续治疗费评估为20000元，康复费用不能评估，以实际发生费用为准。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决三被告连带赔偿原告医疗费108914.88元、用血互助金840元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费6200元、误工费13446.14元、护理费5705.69元，残疾赔偿金（两个九级一个十级）30687.61元（即26684.88元+2668.49元+1334.24元）、鉴定费1300元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、三轮摩托车损失2000元，共计201094.32元。原告为其诉讼主张提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格。三被告质证均无异议。本院予以确认。2、道路交通事故责任认定书一份，拟证明被告沈丹贵对本次交通事故负全部责任。三被告质证均无异议。本院予以确认。3、法医司法鉴定意见书（伤残等级鉴定）一份，拟证明原告陈登祥此次交通事故伤残等级为两个九级，一个十级。三被告质证均无异议。本院予以确认。4、法医司法鉴定意见书（颅骨缺损修补费用评估）一份，拟证明原告陈登祥右颞部颅骨缺损修复相关费用合计约20000元，康复治疗费用不能准确评估，以实际发生费用为准的事实。被告沈丹贵质证无异议。被告付仕菊质证认为，评估费用不准确，应以实际产生的费用为准。被告大地公司质证认为，对该证据合法性，真实性无异议，对关联性有异议，不能达到原告的证明目的。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。5、住院病案材料（2014年12月12日至2015年2月2日），住院病案材料（2015年2月7日至2015年2月17日）各一份，拟证明原告陈登祥于2014年12月12日因交通事故受伤在六枝特区人民医院住院62天及出院6个月后需作颅骨修复手术。被告沈丹贵、付仕菊质证无异议。被告大地公司质证认为，对第一份住院病案无异议，对2015年2月7日至2015年2月17日再次住院病案有异议。本院认为，两份住院病案材料能证明原告两次住院治疗之伤均为原告因交通事故所受之伤，故对原告拟证明的事实，本院予以确认。6、住院医疗费发票三十五张，拟证明原告陈登祥住院共计62天，合计医疗费用108914.88元；献血办公室（内部结算收据）一张，拟证明原告陈登祥手术用血产生费用840元；鉴定费发票一张，拟证明原告陈登祥伤残等级鉴定费为700元。被告沈丹贵质证认为，以实际票据数额为准。被告付仕菊质证无异议。被告大地公司质证认为，对鉴定票据无异议，对医疗发票中将姓名“陈登强”修改为“陈登祥”部分的三性有异议，对840元票据的三性均有异议，均不能达到原告证明目的。本院认为，原告提供的部分医疗发票中将姓名“陈登强”修改“陈登祥”，因在修改处有收费部门签章，结合住院病案，可以对该部分发票予以确认。根据原告此次事故所受伤情，手术用血符合一般常理，故对其840元的用血收费收据予以确认。综上，对原告提供的上述证据拟证明的事实，本院予以确认。7、交强险（抄件）一份，拟证明事故车辆在被告大地公司投有交强险，且事故车辆在投保范围内。三被告质证均无异议。本院予以确认。被告沈丹贵辩称，原告所诉案件事实属实，但请求赔偿数额应按相关的法律法规规定标准计算，不合理部分不应支持。被告沈丹贵为其辩称向本院提交了如下证据：机动车转让协议一份，拟证明事故车辆是被告沈丹贵从被告付仕菊处购买的。原告质证认为，该车辆转让未经过户登记，不排除为转移风险所签，对真实性有异议。被告付仕菊质证无异议。被告大地公司质证无异议。本院认为，该协议经具有利害关系的被告付仕菊与沈丹贵相互确认，原告对其真实性的异议无据支持，本院予以确认。被告付仕菊辩称，事故车辆于2014年11月28日已转让交付给了被告沈丹贵，其事故责任应由被告沈丹贵负责。其次，原告请求赔偿数额应按相关的法律法规规定标准计算，不合理部分不应支持。对其交通费请求由人民法院酌情考虑，精神抚慰金由于伤残等级较低，应不予赔偿或相应减少赔偿。三轮摩托车损失根据相关票据赔偿。被告付仕菊为其辩称向本院提交了如下证据：机动车转让协议一份，拟证明事故车辆是被告付仕菊于2014年11月28日已转让交付给了被告沈丹贵的事实。原告质证认为，该车辆转让未经过户登记，不排除为转移风险所签，且被告付仕菊与沈丹贵出示的是同一份协议，对真实性有异议。被告大地公司质证无异议。本院认为，该协议经具有利害关系的被告付仕菊与沈丹贵相互确认，原告对其真实性的异议无据支持，本院予以确认。被告大地公司辩称，对此次事故事实没有异议，我方在交强险范围内已赔付了原告医药费10000元。原告主张三被告承担连带责任于法无据。原告主张的用血互助金不是交通事故赔偿的项目。原告于2015年5月1日前受伤，住院伙食补助费应按每日30元计，误工费如无工资发放证明及完税证明，只能比照贵州省上一年度农林渔牧业年平均工资计算，每天78元。护理费按护理人员的工资收入证明，没有的参照误工费计算。残疾赔偿金按2014年贵州省道路交通事故损害赔偿标准计算，不同等级按高等级计算为5434元/年×4年=21736元。鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不属交强险赔付范围。交通费要有乘车发票，且与乘车起点、终点要有关联。被告大地公司为其辩称向本院提交了如下证据。1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份，拟证明被告保险公司的诉讼主体资格。原告与其他二被告质证均无异议。本院予以确认。2、中国工商银行网上银行电子回单一份，拟证明事故发生后被告保险公司向原告支付10000元医疗费用。原告与其他二被告质证均无异议。本院予以确认。3、交强险抄单一份，拟证明事故车辆在该公司购买了交强险。原告与其他二被告质证均无异议。本院予以确认。经审理查明，2014年12月12日，被告沈丹贵驾驶贵BXX**号小型面包车由六枝特区新场乡方向往六枝特区岩脚镇方向行驶，15时20分行驶至220县道1公里70米（小地名三官庙）处时，未减速靠右行驶，车辆前部与相对方向陈登祥驾驶的贵BBX**号三轮摩托车前部相撞，致使三轮摩托车翻至公路砍下肇事。事故造成贵BXX**号小型面包车驾驶人沈丹贵与贵BBX**号三轮摩托车驾驶人陈登祥受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告在六枝特区人民医院两次住院治疗共计62天，共支付医疗费108914.88元，其中大地公司已支付原告医疗费10000元。原告出院后在贵阳医学院法医鉴定中心作鉴定，伤残等级鉴定为两个九级和一个十级，后续治疗费评估为20000元。该事故经交警部门认定被告沈丹贵负本次事故的全部责任，原告陈登祥无责任。另查明，贵BXX**号小型面包车于2014年6月9日在被告大地公司处投保交强险。该车于2014年11月28日由被告付仕菊转让并交付给被告沈丹贵管理使用（尚未办理过户登记手续）。本院认为，贵BXX**号小型面包车是被告沈丹贵在被告付仕菊处转让所得，被告沈丹贵在驾驶过程中发生此次交通事故，经交警部门认定其负此次事故的全部责任，故本案的赔偿义务主体应为被告沈丹贵。贵BXX**号小型面包车在被告大地公司投保交强险，对原告的损失，依法应由被告大地公司在交强险限额122000元内赔付原告，不足部分再由被告沈丹贵承担。对原告损失计算：1、医疗费应以票据计算，共计为108914.88元；2、用血互助金以票据计算为840元；3、住院伙食补助费按住院天数62天参照一审法庭辩论终结时上一统计年度当地国家机关一般工作人员（县内）出差伙食补助标准30元/天予以确定，为1860元（即62×30），原告主张6200元过高，本院支持1860元；4、误工费参照一审法庭辩论终结时当地国家机关上一统计年度农、林、牧、渔业年平均工资33590元计算，时间可以从原告2014年12月12日受伤住院之日起计至2015年7月19日定残前一日，原告主张13446.14元在合理范围内，本院予以支持；5、护理费按住院天数62天参照一审法庭辩论终结时当地国家机关上一统计年度其他服务业职工年平均工资28437元予以确定，为4830.39元（即28437÷365×62），原告主张5705.69元过高，本院支持4830.39元；6、残疾赔偿金根据原告伤残等级为两个九级一个十级的情况，按照2002年公安部出台的（GB－2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附则及附录B的规定计算，原告主张30687.61元在合理范围内，本院予以支持；7、鉴定费以原告提供的票据计算为700元。原告主张1300元，证据不足，本院支持700元；8、交通费原告虽未提供车费发票，但根据原告就医及鉴定的事实客观存在，酌情考虑1500元为宜；9、精神抚慰金原告主张10000元过高，根据其伤情，酌情考虑6000元为宜；10、原告主张三轮摩托车损失2000元，无相关证据证实，本院不予支持；11、原告主张后续治疗费20000元，有相关鉴定评估为据，本院予以支持。即原告损失合计为：108914.88元+840元+1860元+13446.14元+4830.39元+30687.61元+700元+1500元+6000元+20000元=188779元。上述损失依法应由被告大地公司在交强险限额内赔付原告122000元，其余损失66779元由被告沈丹贵负责赔偿。因被告大地公司已支付原告10000元，可在履行时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈登祥交通事故的各项损失共计122000元（履行时扣减先前已支付给原告的10000元，实为再行赔偿原告112000元。）。二、由被告沈丹贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈登祥交通事故的各项损失共计66779元。三、驳回原告陈登祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告沈丹贵负担，于本判决生效之日起十日内交付到六枝特区人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁斗贤二〇一五年十二月十二日书记员  孙金江