浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初6765号 原告严建华，男，1962年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告蒋月莉，女，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 以上两原告共同委托代理人李志艳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告杭州嘉怡城市酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路**。 法定代表人赵明国。 被告杭州嘉和建筑工程有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区延安路**（吴山商务综合楼**）/div> 诉讼代表人李斌，杭州嘉和建筑工程有限公司管理人负责人。 委托代理人周啸、李文沁，杭州嘉和建筑工程有限公司管理人委派人员。 被告孙欣圆，女，1993年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人平雪芬，浙江金道律师事务所律师。 原告严建华、蒋月莉诉被告杭州嘉怡城市酒店有限公司（以下简称嘉怡公司）、杭州嘉和建筑工程有限公司（以下简称嘉和公司）、孙欣圆追偿权纠纷一案，原告严建华、蒋月莉于2017年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年1月16日进行证据开示，于2018年2月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告严建华、蒋月莉基于为被告嘉怡公司代偿了（2015）杭西商初字第4189号民事调解书中确认的浙江中财担保有限公司的债务而起诉，要求：1、判令被告嘉怡公司、孙欣圆共同偿还原告代偿款3008109.29元，及支付代偿款利息（按每月2%计算，自2017年8月24日计算至款项实际付清之日止）；2、确认原告对被告嘉和公司享有债权为3008109.29元及利息238643.31元（按每月2%计算，自2017年8月24日计算至2017年12月21日）；3、本案诉讼费由三被告承担。 被告嘉怡公司未作答辩。 被告嘉和公司辩称：原告主张的代偿款金额包含两笔债权，应当分别查明，即使被告嘉和公司对原告担保成立，也只对370万元债权承担责任，不应当包含执行费。目前来看，承诺书并非被告嘉和公司的真实意思表示，承诺书的盖章并未经过被告嘉和公司股东及董事会的同意，股东及董事会对此均不知情，应为孙仲凯私自行为。承诺书签订是2016年9月份，此时根据西湖法院2015年4185号调解书，嘉怡公司已明显逾期还款，原告明显要承担担保责任，此时被告嘉和公司再追加担保，不合常理，不应系被告嘉和公司的真实意思表示，故被告嘉和公司不应承担责任。 被告孙欣圆辩称：被告孙欣圆出具的承诺书承诺归还的是370万元这笔借款，原告代偿的300余万元是用于偿还370万元和490万元两笔借款，应当对原告提出的300余万元中实际用于归还370万元代偿款予以查明区分。 本案经审理查明的事实如下： 债权依据：1、杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第4189号民事调解书，确认：一、嘉怡公司支付浙江中财担保有限公司代偿款3307001.62元，并从2015年11月19日开始按月2%计算利息至结清之日止，该款于2016年3月31日前付清；二、浙江中财担保有限公司对孙仲凯所有的位于杭州市采荷小区芙蓉村3幢1单元401室房屋、对严建华、蒋月莉所有的浙江杭州市天成嘉苑6幢2单元501室房屋在第一项债务范围内享有优先受偿权；三、孙仲凯、王敏华、严建华、蒋月莉、朱新伟、陈建民、杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、浙江嘉禾拍卖有限公司对上述第一项承担连带责任。案件受理费39176元减半收取19588元由嘉怡公司、孙仲凯、王敏华、严建华、蒋月莉、朱新伟、陈建民、杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、浙江嘉禾拍卖有限公司负担。 2、杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3534号民事调解书，确认：一、嘉怡公司于2016年3月31日前支付浙江中财担保有限公司代偿款4441409.61元及利息（以未还本金为基数，按年利率24%，自2015年6月24日计至本金还清之日止）；二、浙江中财担保有限公司对孙仲凯、王敏华所有的位于杭州市房屋抵押房产拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；三、孙仲凯、王敏华、严建华、蒋月莉、朱新伟、陈建民、杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、浙江嘉禾拍卖有限公司对上述第一项承担连带保证责任；四、浙江中财担保有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费49750元减半收取24875元，财产保全申请费5000元，合计29875元，由嘉怡公司、孙仲凯、王敏华、严建华、蒋月莉、朱新伟、陈建民、杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、浙江嘉禾拍卖有限公司负担。 承诺情况：2016年9月11日，嘉和公司、孙欣圆出具《承诺书》一份，承诺：嘉怡公司通过浙江中财担保有限公司担保向杭州银行官巷口支行借款370万元（含保证金50万元），该笔借款其中一处房产借用蒋月莉、严建华夫妇之房产作抵押。现嘉和公司、孙欣圆共同承诺，如该笔借款出现代偿或被法院执行，由蒋月莉、严建华夫妇房产抵押他项权限所涉债权的数额，按照2%的月息计算损失并补偿，全部由嘉和公司及孙欣圆共同负责偿还。该承诺书所指向借款对应（2015）杭西商初字第4189号、（2016）浙0106执1456号。 执行立案情况：上述两案债务人未按期足额履行债务，债权人申请西湖区人民法院执行，执行案号分别为（2016）浙0106执1456号（对应（2015）杭西商初字第4189号）、（2016）浙0106执1458号（对应（2015）杭西商初字第3534号）。 房产拍卖情况：1、杭州市采荷小区芙蓉村3幢1单元401室房屋2016年11月11日经法院拍卖得拍卖款161万元； 2、浙江杭州市天成嘉苑6幢2单元501室房屋2017年8月7日经法院拍卖得拍卖款356万元； 3、杭州市房屋2016年11月11日经法院拍卖得拍卖款588万元。 实际履行情况：2018年1月17日，杭州市西湖区人民法院出具函件一份，表示2017年8月23日严建华、蒋月莉就（2016）浙0106执1456号案件需要支付的执行款项为（未包括执行费）2835477.62元；两个案件（（2016）浙0104执1456、1458号）共收取严建华、蒋月莉执行款2954104.29元，收取执行费54005元，拍卖余款551890.71元（含安置费用）退还严建华、蒋月莉。因部分被告有异议，本院函请西湖区人民法院进一步明确。2018年3月20日，杭州市西湖区人民法院再次出具函件一份，表示：严建华、蒋月莉为（2016）浙0106执1456号案件实际支付的执行款为2899901.62元；严建华、蒋月莉为（2016）浙0106执1458号案件实际支付的执行款为108207.48元（含执行费54005元）。 当事人身份情况：被告嘉和公司于2017年12月21日经杭州市上城区人民法院出具（2017）浙0102破申1号民事裁定书，受理杭州胡庆余堂集团对嘉和公司的破产清算申请。 以上事实有双方提供的民事调解书、执行裁定书、函、承诺书、执行笔录及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告严建华、蒋月莉基于抵押人的身份为被告嘉怡公司履行生效调解书确认的债务，被法院拍卖了名下房产，部分拍卖得款用于生效调解书的履行款项，嘉怡公司作为主债务人，理应予以归还。严建华、蒋月莉为案涉两案共支付执行款2954104.10元，应由嘉怡公司予以返还。嘉怡公司还应支付利息损失，双方对损失计算标准无约定，故可按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。对严建华、蒋月莉支付的执行费54005元，因该二人亦属于被执行人，在未主动履行生效调解确认债务的情况下，该二人承担执行费用亦符合法律规定，故本院对原告要求各被告承担执行费用的请求不予支持。 对于原告严建华、蒋月莉主张嘉和公司、孙欣圆承担责任一项，本院认为，嘉和公司、孙欣圆并未作为（2015）杭西商初字第3534号民事调解书、（2016）浙0106执1458号执行案件的当事人和被执行人，两被告与该案也并无其他关联，故对原告严建华、蒋月莉要求两被告承担该案所涉执行款项的请求，本院不予支持。 被告嘉和公司、孙欣圆曾出具《承诺书》，表示对（2015）杭西商初字第4198号案件（（2016）浙0106执1456号执行案件）所涉及被告嘉怡公司的债务由原告严建华、蒋月莉房产代偿或被执行所涉债权数额自愿承担责任，该承诺系各方真实意思的表示。被告嘉和公司、孙欣圆理应承担相应责任，返还两原告房产拍卖款中履行该案执行款部分，并按照月息2%的标准支付补偿。对于原告严建华、蒋月莉名下房产拍卖款项用于清偿该案执行款确认的问题，杭州市西湖区人民法院已经出具函件予以明确，被告并无证据予以反驳，故本院确认两原告房产拍卖款中用于支付该案执行款为2899901.62元。被告孙欣圆应当返还该款项，并按照月息2%的标准支付自2017年8月23日至款项归还之日止的损失。鉴于被告嘉和公司已经进入破产程序，故本院确认嘉和公司对上述款项及计至嘉和公司破产受理之前的损失负有相应债务。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州嘉怡城市酒店有限公司返还原告严建华、蒋月莉代偿款人民币2954104.10元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州嘉怡城市酒店有限公司支付原告严建华、蒋月莉利息损失（自2017年8月24日起以未付上述第一项款项为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、确认原告严建华、蒋月莉对被告杭州嘉和建筑工程有限公司在上述第一项范围内享有人民币2899901.62元的债权； 四、确认原告严建华、蒋月莉对被告杭州嘉和建筑工程有限公司享有自2017年8月24日起至2017年12月20日止以欠付上述第三项款项为基数按照月2%标准计算利息损失的债权； 五、被告孙欣圆在上述第一项范围内支付原告严建华、蒋月莉代偿款损失人民币2899901.62元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、被告孙欣圆支付原告严建华、蒋月莉利息损失（自2017年8月24日起以未付上述第五项款项为基数按照月2%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 原告严建华、蒋月莉对上述第一、三、五项不得重复获取，对上述第二、四、六项不得重复获取； 七、驳回原告严建华、蒋月莉的其他诉讼请求。 案件受理费人民币30865元，减半收取人民币15432.50元，由原告严建华、蒋月莉承担人民币216元，被告杭州嘉怡城市酒店有限公司、孙欣圆承担人民币15216.50元（其中被告孙欣圆在人民币15000元的范围内承担责任）；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州嘉怡城市酒店有限公司、孙欣圆承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一八年四月二无 代书记员 肖忆敏