湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第03005号原告方勖清，农民。委托代理人（特别授权）刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）唐丹，恩施市清江法律服务所实习法律工作者。被告李勇，居民。委托代理人（特别授权）鲁亚，湖北施州律师事务所律师。被告肖官兵。原告方勖清诉被告李勇、肖官兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员陈雪峰适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告方勖清及其委托代理人刘宾、唐丹，被告李勇的委托代理人鲁亚，被告肖官兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方勖清诉称，2015年5月12日，原告经被告肖官兵介绍，以150元一天为报酬，与郑伯华一起为被告李勇拆除房前的围墙。在拆除过程中，被告李勇未提供任何安全保护措施，导致原告跌落围墙受伤。后原告在恩施市中心医院住院治疗23天，经恩施市清源法医司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。原告与二被告就该赔偿事宜无法协商达成共识，现原告为维护自己的合法权利，遂诉至法院，请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、伤残补助金等各项损失共计107339.55元，并由被告承担本案诉讼费。被告李勇辩称，李勇屋后有一段长约十米，高约一米的施工遗留围墙需要拆除。2015年5月，李勇经熟人介绍认识肖官兵，并与肖官兵议定1000元包干拆除该围墙（包工具、包劳务等全包）。肖官兵是拆除围墙事项的承揽人，原告方勖清不是李勇直接雇请的工人。拆除这样的围墙不需要拆除人员具备任何资质，只需要拆除人员具备完全民事行为能力即可。被告李勇不存在选任过失，在本案中不应承担赔偿责任。被告肖官兵以雇佣形式雇请原告方勖清从事拆除工作，方勖清在从事雇佣活动中受伤，相关损失应由原告方勖清与被告肖官兵按照责任比例分担。被告肖官兵辩称，我给被告李勇介绍两个人拆围墙，工资为150元／天，我介绍两个工人后就走了，让李勇自己注意安全。工人的工资应由被告李勇支付，因为出了事故，工人工资至今未支付。事发后被告李勇出了900元，我还垫了几百元（进医院的车费300元是我垫的），将伤者送进医院。我仅仅是介绍人，不是包工头。经审理查明，被告李勇将其房屋后面的围墙拆除工程以1000元的价格发包给了被告肖官兵，被告肖官兵安排原告方勖清及案外人郑伯华于2015年5月12日拆除围墙，在拆除过程中，原告方勖清从围墙上跌落受伤，后被送往恩施市中心医院住院治疗23天（被告肖官兵给原告300元作为交通费），花费医疗费20200.25元（其中被告肖官兵垫付了1000元），出院诊断为：“左股骨转子间粉碎性骨折，××3，极高危组”。2015年8月12日，恩施市清源法医司法鉴定所根据原告的委托作出了恩市清源法司鉴（2015）临鉴字第180号《司法鉴定意见书》，鉴定意见表明：“1、方勖清伤残程度为伤残十级；2、方勖清伤后误工损失日为九十二日；3、方勖清后期行左侧股骨转子间粉碎性骨折内固定拆除治疗费用预计需人民币12000元；4、方勖清后期行左侧股骨转子间粉碎性骨折内固定拆除治疗需住院时间预计为三十天”。后因赔偿事宜未能协商一致，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。另查明，被告肖官兵无相关建筑业从业资质。事发前，原告方勖清跟随被告肖官兵做小工，从被告肖官兵手中领取工资，工资为150元／天。事发当天，原告受被告肖官兵的安排去拆除围墙，其拆除围墙的工资至今未结。另，被告肖官兵从被告李勇手中领取了1000元，并出具收条一份，载明：“收到工资1000元，肖官兵”。审理中，原告明确其赔偿清单为：残疾赔偿金24852元×20年×0.1=49704元，医疗费20200.25元，误工费43217元÷12月÷30天×（90＋30）天=14645.76元，住院伙食补助费20元／天×（23＋30）天=1060元，护理费28729元÷12月÷30天×（23＋30）天=4229.54元，鉴定费2500元，后续治疗费12000元，精神损失费3000元，共计107339.55元。庭审中，经本院主持调解，因各方当事人意见悬殊而致调解未成。本院认为，本案争议的焦点为被告肖官兵是介绍人，还是雇主。原告方勖清接受被告肖官兵安排的工作，并从被告肖官兵手中领取工资，应认定被告肖官兵为雇主；被告肖官兵给被告李勇出具的“收条”也佐证了二被告间系承揽关系。根据我国《侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告方勖清为被告肖官兵所雇请为被告李勇拆除围墙，在提供劳务的过程中遭受人身损害，被告肖官兵作为雇主未能尽到对安全生产的监督和管理责任，无保障安全生产的能力，对事故的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。被告李勇将围墙拆除工程承包给缺乏安全生产条件和技术水平的肖官兵，存在选任过失，应承担一定的赔偿责任。原告方勖清作为完全民事行为能力人，应当预见到拆除围墙的过程中存在的危险性，而没有做好安全防护设施，并由于疏忽大意的过失，造成自己坠落受伤，对其损害后果应自负部分责任。本院根据查明事实和当事人各自的过错程度酌定由被告肖官兵对原告的损失承担50%的赔偿责任，被告李勇对原告的损失承担30%的赔偿责任，原告自负20%的损失。原告因本次劳务受害造成的损失，本院分项作如下评述：1、原告索赔的残疾赔偿金，原告为农村户口，按照城镇标准请求该项目，但未向本院提交其在城镇居住、生活等的证据予以证实，本院依法支持参照2015年度湖北省农村居民人均纯收入计算的10849元／年×20年×10%＝21698元。2、医疗费，20200.25元，有恩施市中心医院出具的诊断证明、出院记录、用药清单及医疗费票据为凭，本院予以支持。3、误工费，原告的计算标准和计算方法有误，根据鉴定意见确定原告误工日为92天。因原告为农村户口，本院参照2015年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入26209元计算，应为26209元／年÷365天×92天＝6606.10元。4、住院伙食补助费，原告已住院治疗23天，后期治疗尚需住院30天，原告请求（23＋30）×20元／天＝1060元。符合法律规定，本院予以支持。5、护理费，原告住院期间23天及后期治疗需住院治疗30天，住院护理时间计算为53天，本院参照2015年度湖北省居民服务行业标准28729元计算，应为28729元／年÷365天×53天＝4171.61元。6、后期治疗费12000元，有相关鉴定机构出具的鉴定意见为凭，本院予以支持。7、鉴定费2500元，原告提交了鉴定费发票为据，符合法律规定，本院予以支持。8、精神损失费原告主张3000元，根据原告的伤残程度，本院酌情支持2000元。综上，原告方勖清因本次提供劳务受伤的损失共计70235.96元，由被告肖官兵承担50%的赔偿责任，赔偿原告35117.98元（含被告肖官兵已经支付的1300元），由被告李勇承担30%的赔偿责任，赔偿原告21070.79元，余额14047.19元，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告方勖清因本次提供劳务受伤的损失共计70235.96元，由被告肖官兵赔偿原告35117.98元（含被告肖官兵已经支付的1300元），由被告李勇赔偿原告21070.79元，余额14047.19元，由原告自行承担。上述应支付的款项均定于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告方勖清的其他诉讼请求。上述款项，按照指定期限汇至本院标的款专户（户名：恩施市人民法院；开户行：恩施市农业银行营业部；账号：73×××44）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1030元，减半交纳515元，由被告肖官兵负担257.5元，被告李勇负担154.5，由原告方勖清负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪峰二〇一五年十二月二十二日书记员  李 静