wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）水民一初字第233号原告：温家强。委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告：新疆苏中建设工程有限公司。法定代表人：顾李平，新疆苏中建设工程有限公司董事长。委托代理人：房继兵，新疆苏中建设工程有限公司副总经理。委托代理人：李谋，新疆苏中建设工程有限公司“水清木华·丽都国际”工程项目部负责人。原告温家强与被告新疆苏中建设工程有限公司（简称：苏中建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员李欣玫独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告温家强的委托代理人姜礼，被告苏中建设公司的委托代理人房继兵、李谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温家强诉称，被告苏中建设公司在承包水清木华丽都国际住宅项目工程中，将抹灰工程发包给李永杰等人，工地管理人员李永杰、杜艳明等人从河南省商丘市招募农民工到其工程工地工作，我就是其中之一，被告苏中建设公司欠付我工资15350元。依据2005年劳动部12号文件《关于确定劳动关系事项的通知》第四项：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。现诉至法院，请求：1、确认原告温家强与被告苏中建设公司之间存在劳动关系；2、判令被告苏中建设公司支付原告温家强欠付工资15350元。被告苏中建设公司辩称，一、本案应当移送乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局合并审理。二、原告温家强要求确认劳动关系的诉求，已经过仲裁委员会审理，并作出裁决，该请求不能成立，应予驳回。三、原告温家强要求支付工资的请求未在仲裁程序中提出，应当驳回。四、2014年7月我公司将承建的丽都国际工程4号楼抹灰工程发包给李永杰，双方签订了施工合同及工期责任书。李永杰组织安排工人到工地从事抹灰工作，由李永杰对其管理。我公司应付4号楼劳务费699925.44元，已预付李永杰42万元，由李永杰根据各人工作量发放到人。由于李永杰2014年10月20日携款失联，同时加上在其他工地欠付工人劳务费，给工人留下一些欠条。原告温家强等部分工人于2014年11月到劳动监察部门投诉，在劳动监察大队协调下，我公司向原告温家强在内的64名自称从事抹灰工作的工人代为垫付劳动费294540元，加上我公司先期支付给李永杰的劳动费42万元，我公司实际支付劳务费714540元，已超付了169946.77元。五、我们的这种分包形式，在全国建筑市场是极为常见、普遍存在的现象，有一些小范围的工程都是需要找一些劳务承包人带一些农民工在一定时间内完成，按件计算劳务费，做完统一结算，由承包人招聘、管理、发放工资。李永杰作为一个劳务承包人，也组织了一些社会劳动力，其中很大部分是亲戚、同乡。2014年李永杰带他们在伊犁、达坂城、乌鲁木齐等地多个工地干活。他们不是我们招聘，不受我们管理，不与我们直接结算领取工资，一定工作结束离开，时间较短，都要确认劳动关系，那诸如原告温家强这些人，一年中要跑若干个工地，那岂不就要建立若干个劳动关系。特别需要说明的是，牵涉水清木华·丽都国际4#楼抹灰讨薪的有64人，真正在工地干活，拿到自己计件所得，不再异议的33人；而包括原告温家强在内的31人，来自于同一个地方，与李永杰或亲戚、或同乡，有的根本没到过我们工地，有6人已经在水区劳动监察大队协调下，我们代付了劳务费，甚至有已经不欠工资的，为什么还要诉求确立劳动关系？这是近年在建筑市场出现的较为典型的恶意讨薪的软暴力！仲裁委员会核实事实准确，引用法律得当，应当维持。六、李永杰涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已经水区公安分局正式立案审理，本案应当移送至公安机关，或者中止审理，待李永杰刑事结案后再审。经审理查明，2014年6月28日被告苏中建设公司与高存民、吴军、李永杰签订《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》，被告苏中建设公司将丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工承包给高存民、吴军、李永杰。2014年11月原告温家强将被告苏中建设公司投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队，要求被告苏中建设公司支付拖欠劳务费。在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间，被告苏中建设公司提交李永杰在向被告苏中建设公司申领劳务费时制作的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”，该工资表中记载了原告温家强的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。2014年12月23日原告温家强向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求确认与被告苏中建设公司存在劳动关系。2015年1月27日仲裁委作出水劳仲裁字（2015）第15号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人温家强的仲裁请求。另查明，2014年12月9日乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队以李永杰拒不支付劳动报酬为由向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局报案，2014年12月9日乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局决定立案。上述事实有《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》、工期目标责任状、水公（治）立告字（2014）2193号立案告知单、丽都国际项目李永杰抹灰组工资表、水劳仲裁字（2015）第15号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，一、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。”李永杰在向被告苏中建设公司申领劳务费时，按照被告苏中建设公司的要求提交了“丽都国际项目抹灰组工作人员工资表”，该工资表中记载了原告温家强的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。由此可以认定原告温家强系由李永杰招用在“水清木华·丽都国际”项目工作的劳动者。被告苏中建设公司作为建筑施工企业，将承包的工程发包给不具备用工主体资格的李永杰，应当对李永杰招用的劳动者承担用工主体责任。用工主体责任的承担以建立劳动关系为前提，故原告温家强要求确认与被告苏中建设公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。二、劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告温家强要求被告苏中建设公司支付工资的请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：原告温家强与被告新疆苏中建设工程有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元（原告温家强已预交），减半收取5元，由被告苏中建设公司负担；剩余5元，由本院退还原告温家强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李欣玫二〇一五年四月十日书记员  孙 薇
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）同法执字第135号申请执行单位中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行。代表人孔繁强，男，该行行长。被执行人蒋光仁，男，住同江市。被执行人黄永娟，女，住同江市。被执行人高鑫鑫，男，住同江市。被执行人王桂贤，女，住同江市。被执行人王东亮，男，住同江市。被执行人刘宝玉，男，住同江市。本院在执行申请单位中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行与被执行人蒋光仁、黄永娟、高鑫鑫、王桂贤、王东亮、刘宝玉金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人蒋光仁、黄永娟、高鑫鑫、王桂贤、王东亮、刘宝玉暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第357号民事判决书的本次执行程序。。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行单位可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨红军审判员 ：李庆福审判员 ：谢兴军二〇一五年四月二十二日书记员 ：张治国
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执恢字第251号申请执行人林锦耀。被执行人蔡志敏。深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第53号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人蔡志敏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金圣春二〇一五年四月十六日书记员  范 洁第1页，共1页
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第1413号公诉机关晋江市人民检察院。被告人刘某，农民，家住达县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年12月3日，被告人刘某在其所租住的晋江市陈埭镇沟西村“元丰”公寓505号房间内，先后容留李某英（另案处理）及盛某霞、段某龙、段某春、刘某松、汤某（均已被行政处罚）利用矿泉水瓶插管子的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日23时许，公安机关在晋江市青阳街道“速8”酒店一走廊抓获盛某霞。次日凌晨1时许，盛某霞带民警到上述“元丰”公寓505号房间抓获被告人刘某及段某春、段某龙、刘某松、汤某，现场查扣吸食毒品的工具矿泉水瓶1个及毒品甲基苯丙胺0.06克。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。上述事实，被告人刘某亦无异议，并有证人盛某霞、段某龙、段某春、刘某松、汤某、李某英、冯某芳的证言，证据保全清单、称量笔录、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据，被告人户籍证明、行政处罚决定书，公安机关破案抓获经过报告、工作说明及相关辨认笔录、照片、现场检测报告书、尿液检验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某容留他人吸食���品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具矿泉水瓶1个（未随案移送）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员林萍二〇一五年四月三日书记员施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自���处理。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中民三终字第00092号上诉人（原审被告）宜昌劲森光电科技股份有限公司。法定代表人李超，该公司董事长。被上诉人（原审原告）深圳市九鼎傲盛科技有限公司。法定代表人许青青，该公司董事长。上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司为与被上诉人深圳市九鼎傲盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第01164号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、代理审判员王瑞菊参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，宜昌劲森光电科技股份有限公司于2015年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗劲松审 判 员  张原鹏代理审判员  王瑞菊二〇一五年四月三日书 记 员  向晓琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）楼民三初字第343-2号原告李四元，女，汉族。委托代理人李望星，湖南岳州律师事务所律师。被告邱诚，男，汉族。被告黄宏斌，男。被告成金东，男，汉族。委托代理人谭正文，湖南省岳阳市正顺法律服务所法律工作者。本院在审理原告李四元与被告邱诚、黄宏斌、成金东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查被告黄宏斌无法送达应诉文书本院于2013年9月10日依法裁定中止诉讼。之后，原告以被告被告黄宏斌住址不详，目前下落不明，无法通知应诉为由，于2015年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李四元撤回起诉。案件受理费4230元因撤诉减半收费2115元，由原告李四元负担。审 判 长  何文祥审 判 员  袁 桦代理审判员  吴 磊二〇一五年四月三十日书 记 员  卢师师
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第678号原告张某，女，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇张竹园村。被告王某，男，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇项寨村。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  高立伟二〇一五年四月二日书记员  李 萍
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第527号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人斑永金，农民，家住惠水县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月9日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千五百元，2012年11月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年1月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人黄海燕，浙江民邦律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人斑永金犯抢夺罪、抢劫罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人斑永金、辩护人黄海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）抢夺2014年9月12日16时许，被告人班永金伙同班某某（已判刑）经事先预谋，驾驶摩托车至本市阳明街道周太公路8号余姚市青花塑料厂附近，趁正在驾驶电瓶车的被害人宋某不备，采用由被告人班永金驾驶摩托车靠近被害人宋某，由班某某伸手拉拽的手段，抢得被害人宋某脖子上的价值人民币4956元的黄金项链1条。上述事实，被告人斑永金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局照片说明、销货凭证、人口信息，证人斑忠奇证言，被害人宋某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。（二）抢劫同日17时许，被告人班永金伙同班某某继续驾驶摩托车至本市马渚镇斗门村世纪路与世纪一路交叉口，趁站在路边的被害人徐某不备，采用由被告人班永金驾驶摩托车靠近被害人徐某，由班某某伸手抢夺其提在手上的拎包（内有现金人民币300元、价值人民币200元的三星5830i型手机1部及银行卡等物），并在抢夺时因被害人徐某不放手而将其拖倒在地，致其头部、手脚等多次擦伤。2015年1月22日，被告人斑永金主动向贵州省惠水县公安局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人斑永金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、被害人门诊病历、人口信息、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，证人斑忠奇证言，被害人徐某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斑永金以非法占有为目的，结伙趁人不备，抢夺他人财物、数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人斑永金又以非占有为目的，结伙驾驶机动车夺取他人财物过程中因被害人不放手而将其拖到后强行夺取，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人斑永金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人斑永金有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人斑永金一人犯两罪，依法应数罪并罚。根据被告人斑永金的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人斑永金犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人斑永金违法所得计人民币五千四百五十六元，退赔给两被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方长世人民陪审员  黄永明人民陪审员  叶厥翔二〇一五年四月十七日代书 记员  刘云潇
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民保字第00066号原告：张恒。原告：杨小华（系上列原告之妻）。被告：张家好。被告：肥西中宇物流有限责任公司，住所地安徽省肥西县小庙镇风景园四幢206室。本院在审理张恒、杨小华与张家好、肥西中宇物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张恒、杨小华于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司停止向张家好、肥西中宇物流有限责任公司支付保险理赔款40000元，并已提供担保。本院认为：原告张恒、杨小华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十九条的规定，裁定如下：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司停止向张家好、肥西中宇物流有限责任公司支付保险理赔款40000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡庆平二〇一五年四月三日书记员  江 军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2012）牟执字第108-1号申请执行人中牟县农村信用合作联社芦医庙信用社。住所地：中牟县。负责人刘全中，该社主任。被执行人刘金周，男，汉族，1971年11月24日出生，住中牟县。被执行人刘旺，男，汉族，1991年3月23日出生，住中牟县。被执行人刘营周，男，汉族，1969年10月17日出生，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的（2011）牟民初字第1943号民事判决书，于2011年12月27日向被执行人刘金周、刘旺、刘营周送达执行通知书，责令被执行人刘金周、刘旺、刘营周在三日内给付申请执行人借款30000元及利息，并承担案件受理费275元，但被执行人刘金周、刘旺、刘营周至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金周、刘旺、刘营周的银行存款账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王冬勇二〇一五年四月三日书记员  段攀攀
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）石法执字第16号申请执行人龚方亿，男，1967年2月22日生，汉族，农民，住石城县。被执行人温祖鹏，男，1965年7月6日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2010年10月28日作出的（2010）石民一初字第429号民事判决书，被执行人温祖鹏应判决生效之日起20日内履行全部法律义务。但被执行人温祖鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人温祖鹏在石城县琴江镇人民政府尚有因承包修建江背至南坑旅游公路工程款11.2627万元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人温祖鹏在石城县琴江镇人民政府工程款11.2627万元收入至石城县人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赖经夷二〇一五年四月二日书记员  汪林云
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民一初字第51号原告：陈月珍，女，1971年3月出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吴锦英、陈华锋，广东广鸿律师事务所律师、律师助理。被告：袁展辉，男，1980年3月出生，汉族，住广东省中山市。被告：翁艺瑕，女，1985年2月出生，汉族，住广东省中山市。原告陈月珍诉被告袁展辉、翁艺瑕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈月珍的委托代理人吴锦英到庭参加诉讼，被告袁展辉、翁艺瑕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月珍诉称：2009年8月13日，被告袁展辉因资金周转需要向原告现金借款65000元，并约定利息为500元/月。后被告袁展辉以各种理由推拖，至今未能偿还借款本息。两被告为夫妻关系，被告翁艺瑕应承担连带责任。请求判令：被告袁展辉、翁艺瑕向原告陈月珍清偿借款65000元及利息（自2013年9月起按月息500元计至清偿之日止）。诉讼中，原告撤回对被告翁艺瑕的起诉。原告为证明其主张，提供如下证据：一、常住人口信息表、结婚登记审查处理表，证明被告主体资格及两被告是夫妻关系；二、借据，证明被告向原告借款65000元的事实。被告袁展辉未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2009年8月13日，被告袁展辉向原告出具借据，借据内容为袁展辉于2009年8月13日向陈月珍借现金65000元，利息为500元/月。借款人袁展辉签名并按手印。被告借款后，未向原告偿还借款，原告遂提出上述诉求。以上事实，有借据及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，但至今未予偿还，构成违约，应向原告清偿借款及利息。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告袁展辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁展辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈月珍偿还借款65000元及利息（自2013年9月起按月息500元计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由被告袁展辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波审 判 员  何文璋代理审判员  黎 妙二〇一五年四月二十七日书 记 员  吴文达
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第1281号原告：王惠娟。委托代理人：姚俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：郭学强。委托代理人：余海燕，四川鑫天律师事务所律师。原告王惠娟诉被告郭学强离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，后依法由审判员陈明适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告王惠娟及其委托代理人姚俊，被告郭学强的委托代理人余海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王惠娟诉称：原、被告双方2009年10月16日登记结婚，后因感情不和于2012年9月3日登记离婚，《离婚协议》对夫妻共同财产进行了分割。2013年3月26日，原、被告签署《财产分割协议》，进一步明确了离婚后财产的数额、支付方式等情况，但被告未按协议约定履行相应的义务，现起诉要求被告向原告支付现金13.5万元，及逾期利息8815元，庭审中变更为要求被告支付利息12900元。被告郭学强辩称：应当依法驳回原告的全部诉讼请求，理由是：一、被告同意与原告平分婚前财产，是以获得儿子的抚养权为前提，是附条件的赠与。双方所涉及的房产不是双方的夫妻共同财产，财产分割协议系对离婚协议书的补充，双方约定将房屋卖后平分，后双方协商确定了金额，由被告赠与原告13.5万元，不再出售房屋，离婚协议的财产赠与的条件是子女抚养权归被告；原告擅自将子女带回山东为要挟，迫使被告不得不在原告提供的财产分割协议上签字。二、原告违背了离婚协议的约定，严重侵害了被告的抚养权，已丧失获得赠与的条件。原告在离婚后立即违反离婚协议约定，在未告知被告的情况下将子女带回山东老家达一年零八个月之久，严重侵害了被告的抚养权，原告的违约行为给被告及其家庭造成了无法弥补的伤害。三、原告明知涉案财产为被告婚前个人财产，为得到房产假意争夺子女的抚养权，迫使被告出让房屋价值的一半作为换得子女抚养权的条件。原告在签定离婚协议时，具有明显的欺诈故意；子女回到被告身边系法院强制判决的结果，非原告自愿履行的结果。四、被告已依法撤销了赠与行为。被告虽然签订了协议，但支付行为未发生，因原告的行为已违反了双方的约定，故被告已以实际行为撤销了赠与。经审理查明：原告王惠娟与被告郭学强原系夫妻关系，双方于2012年9月3日协议离婚，离婚协议第2条约定，离婚后儿子归男方抚养，费用由男方承担，女方不承担；协议第3条约定，共同拥有的现住房，成都市龙泉驿区龙泉驿都中路188号3栋2单元30楼2号卖后，先还肆仟元整的债务后，再按男女双方平分一人一半。2013年3月26日，原、被告双方达成了财产分割协议，协议书明，郭学强和王惠娟离婚后财产分割如下：①双方共同财产共计27万元整（无任何债权债务），②经双方约定分出一半（13.5万元整），由郭学强支费王惠娟，③郭学强先支费3.5万元整，（含王祝林欠郭纯奎5000元），④郭学强在7月1日前支费王惠娟5万元，再12月30日前支费5万元，⑤如违约按房贷利息计算。但被告郭学强未按协议约定支付。同时查明：被告郭学强于2010年10月13日取得了龙泉驿区龙泉街道驿都中路188号附东方华美苑二期3栋2单元30楼2号房屋权属登记（保管号：权0151384）。另查明：原告于2013年11月25日向本院提出诉讼，要求变更子郭栢岩的抚养关系，本院以（2013）龙泉民初字第3334号民事判决书驳回其诉讼请求，原告不服提出上诉，成都市中级人民法院以（2014）成民终字第1369号民事判决书维持了本院（2013）龙泉民初字第3334号民事判决。上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的离婚证，离婚协议，财产分割协议，民事判决书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则。本案中，原、被告双方在离婚时，因子女抚养及财产分割达成了协议，双方均应按协议约定履行。双方的离婚协议是一整体，不应将其割裂开来。从双方的离婚协议和财产分割协议来看，双方离婚时约定将房屋出售后分割价款，但被告未按协议的约定履行，后双方又约定共同财产的价值为27万元，且进行平均分割，由被告支付原告13.5万元，该两份协议能形成证据链，证实双方对共同财产进行了共同认可的处理，并达成了协议，不违反法律规定，双方均应按协议的约定履行，被告郭学强应当按协议的约定支付原告13.5万元。双方的离婚协议约定子女由被告郭学强抚养，原告在无法定理由的情况下要求变更抚养关系，亦违反了双方的约定，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。原、被告双方在离婚时以及离婚后对双方共同认可的财产进行分割，该离婚协议以及双方达成的财产分割协议，系双方对财产进行分割的意思表示，不属于赠与行为，对于被告辩称的赠与行为，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭学强于本判决生效后10日内支付原告王惠娟135000元；二、驳回原告王惠娟的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1588元，由被告郭学强负担（此款已由原告预交，被告应承担的部分在履行上述义务时一并将此款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一五年四月十七日书记员 秦红叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔高民申字第777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳锦盛钻探有限责任公司。住所地：贵阳市南明区科学路*号。法定代表人：盛鸣，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜杰。再审申请人贵阳锦盛钻探有限责任公司（以下简称锦盛公司）因与被申请人杜杰劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民四终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵阳锦盛钻探有限责任公司申请再审称：原审认定事实不清，法律适用错误。白劳仲裁字（2014）第5号裁决书、锦盛公司与贵阳建筑勘察设计有限公司的承包合同、杜杰的住院病历、照片和詹志江、杜典霞的证言，不能证明锦盛公司与杜杰有劳动关系，杜典霞和詹志江是夫妻，是杜杰的亲妹妹，他们的证言不具备证明效力。锦盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院认为：虽然锦盛公司与贵阳建筑勘察设计有限公司的承包合同、杜杰的住院病历、照片和詹志江、杜典霞的证言不能单独直接证明双方的劳动关系，但上述证据以及二审法院依职权调取的证据可以相互印证。原审综合上述证据认定双方存在劳动关系，在事实认定和法律适用上并无不当。锦盛公司主张杜典霞系杜杰的亲妹妹，但未提交证据证明，原审未对该事实认定并无不当。综上，贵阳锦盛钻探有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵阳锦盛钻探有限责任公司的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  曹景海代理审判员  黄雪莲二〇一五年四月二十日书 记 员  李思影
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第02851号原告湖北省国营张集农场。法定代表人龚文斌，系该农场场长。委托代理人陈开运，系老河口市张集镇张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权代理。被告陈全胜，男，1963年6月4日生。本院在审理原告湖北省国营张集农场诉被告陈全胜因确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：依法准予原告湖北省国营张集农场撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北省国营张集农场负担。审判长  冯选荣审判员  卢 勇审判员  程 勇二〇一五年四月二十九日书记员  张珍珍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1241号原告郭林中。被告戎国军。被告戎坚。被告陈大明。原告郭林中与被告戎国军、戎坚、陈大明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭林中到庭参加诉讼，被告戎国军、戎坚、陈大明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭林中诉称，原告与被告陈大明系朋友，介绍被告戎国军、戎坚到原告处借款，原告称不认识戎国军、戎坚，被告陈大明称愿意担保，后原告借了100000元给戎国军、戎坚，由陈大明提供担保，借款到期后，原告索款无果诉至法院。被告戎国军、戎坚、陈大明未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：戎国军、戎坚、丁爱娟出具借条一份，言明：“今借到郭林中人民币现金壹拾万元整（100000.00），借期为三个月为限。借款人戎国军、丁爱娟、戎坚，担保人：陈大明，2014年4月15日”。2014年7月16日借款到期后，三被告未能归还本息，故原告诉至本院。以上事实，由借条以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戎国军、戎坚向原告郭林中借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告戎国军、戎坚归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告表示自愿放弃要求借款人丁爱娟在本案中承担归还责任，系当事人的意思自治，本院予以准许。被告陈大明作为担保人在借条上签字，且没有约定保证方式，根据相关法律规定，应认定为连带责任保证，故被告陈大明对此债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告戎国军、戎坚、陈大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戎国军、戎坚于本判决生效后10日内给付原告郭林中借款人民币100000元。二、被告陈大明对被告戎国军、戎坚的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元。由被告戎国军、戎坚、陈大明负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一五年四月十日书 记 员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0342号申请执行人翟钟声，男，1971年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区津塘路互助南里******号，公民身份号码：1328271971********。被执行人马瑞，男，1965年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区莲安里*******号，公民身份号码：1201111965********。原告翟钟声与被告马瑞民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第3937号民事判决书，判令被告马瑞偿还原告翟钟声借款本金600000元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中因被执行人暂无条件履行，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第3937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一五年四月三日书记员  朱 叶
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民初字第346号原告贠少飞，被告贾永新，被告段玉文，被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司法定代表人：杜昀坤该公司总经理委托代理人翟浩文，中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司职员。代理权限为特别代理。本院于2014年2月16日立案受理了原告贠少飞与被告贾永新、段玉文、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，依法由审判员徐振宇适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告贠少飞与被告贾永新、段玉文、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司代理人翟浩文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2014年9月17日，段玉文驾驶甘M673**号小型轿车沿泾荔公路由南向北行驶至泾荔公路朱维成家门口时与我驾驶的由西向北左转弯的二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤，两车辆不同程度受损的事故，该起事故经泾川县交警大队认定为：段玉文承担本起事故的主要责任，我承担次要责任。后我入住平凉市人民医院治疗，两次住院34天，花去医疗费28124.95元，伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费鉴定为9613元。该车辆登记信息所有人为贾永新，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司保有交强险。现要求1.被告段玉文赔偿我医疗费28124.95元，后续医疗费9613元，误工费6909元，护理费2397元，住院伙食补助费1360元，营养费680元，残疾赔偿金37930元，交通费960元，鉴定费2900元；2.三被告赔偿我精神抚慰金10000元；3.中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险额内承担赔偿责任。被告贾永新辩称：我的车是去年三月份经别人介绍卖给段玉文，所有手续随车交付，车出事以后才知道没过户。车辆审验后才交易的，且在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司买有交强险。车辆肇事的事我纯粹不知道，车辆买卖时，双方约定车辆交易后的所有责任都由买车人承担。所以这个事与我没关系。被告段玉文辩称：原告所述肇事过程合适，事发后我付了贠少飞22000元，交通事故责任认定书中所述属实，我不知道这个车已经报废了。贾永新所说属实。被告中国平安财产保险庆阳中心支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投有交强险，保险期限2013年11月13日0时至2014年11月12日24时，被保险人为贾永新。对于赔偿，该车辆行驶证明确记载报废期是2014年6月6日，被告段玉文是无证驾驶报废车辆上路。违反相关法律规定及保险合同约定。保险公司不承担赔偿责任。同时被保险人贾永新对自己名下所有的车辆未尽到审慎管理的义务，应承担连带责任。如若保险公司承担了赔偿责任，则对致害人享有追偿权。原告为支持其主张在举证期限内提交了如下证据：1.医疗费票据9张，总计金额28124.95元；2.司法鉴定意见书2份，一份鉴定伤残等级为十级，另一份是后续医疗费鉴定为9613元；3.鉴定费收据2900元；4.交通费票据13张，总计金额960元；5.事故责任认定书1份；6.平凉市人民医院9月17日病例及用药清单20张，10月29日病例及用药清单14张；7.平凉市人民医院诊断证明1份。被告贾永新、段玉文对以上原告提交的证据均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司对原告提交的证据1、5、6、7均无异议；对证据2司法鉴定意见书2份中第一份鉴定伤残等级为十级无异议，第二份后续医疗费鉴定为9613元，超出交强险的保额，不发表意见；对证据3伤残鉴定费不属于保险公司赔偿范围不予质证；对证据4因出现连号票据，不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司提交的证据：1.机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1张；2.交强险保险条款1张。原告及二被告贾永新、段玉文对中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司提交的证据均无异议。经过举证、质证，对原告提交的证据1.医疗费票据9张，总计金额28124.95元，形式要件合法，且三被告均无异议，本院予以确认；证据2.司法鉴定意见书2份，证据3.鉴定费收据2900元；证据5.事故责任认定书1份；证据6.平凉市人民医院9月17日病例及用药清单20张，10月29日病例及用药清单14张；证据7.平凉市人民医院诊断证明均形式要件合法，鉴定费收据2900元，形式要件合法，应作为定案依据。对于证据4.交通费票据13张，总计金额960元，明显超出客观标准，不作为定案依据。被告提交的证据1、2，形式要件合法，原告及其他被告均无异议，本院予以认定。经审理查明：2014年9月17日，段玉文驾驶甘M673**号小型轿车沿泾荔公路由南向北行驶至泾荔公路朱维成家门口时与贠少飞驾驶的由西向北左转弯的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成贠少飞受伤，两车不同程度受损的交通事故。贠少飞当天由120急救车送入平凉市人民医院治疗，两次住院34天，花去医疗费28124.95元，被告段玉文垫支22000元。该伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费鉴定为9613元。该起事故经泾川县交警大队认定为：段玉文承担本起事故的主要责任，贠少飞承担次要责任。该车辆登记信息所有人为贾永新，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司保有交强险，保险期限2013年11月13日0时至2014年11月12日24时。2015年2月原告诉至法院请求如诉处理。本院认为：行为人因机动车交通事故造成他人身体损害，应承担赔偿责任，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由致害人按责任进行赔偿。故原告要求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的请求应予支持，保险公司以该车已报废为由不承担责任的意见不能成立，但车辆驾驶人段玉文未取得驾驶资格而驾驶车辆发生事故，保险公司提出的追偿权合法有据，应予支持。该车辆发生事故时，已以合法形式转让，故车辆原所有人贾永新不承担责任。关于本案各项费用，应认定如下：1、医疗费28124.95元；2、后续医疗费9613元；3、误工费98天×70.5元=6909元；4、护理费34天×70.5元=2397元；5、残疾赔偿金为18965元×20年×10%=37930元；6、交通费应按500元计算；7、住院伙食补助费及营养费应按原告诉请的1360元和680元计算；8、鉴定费以实际发生的2900元计算；10、精神抚慰金以2000元计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿原告贠少飞医疗费10000元，误工费6909元，护理费2397元，残疾赔偿金37930元，交通费500元，精神抚慰金2000元，共计59736元；保险公司赔偿后对段玉文享有追偿权；二、被告段玉文承担剩余医疗费18124.95元、后续医疗费9613元、住院伙食补助费1360元、营养费680元、鉴定费2900元，共计32677.95的70%即22874.5元（含已付22000元）。其余部分由原告贠少飞自负；三、被告贾永新不承担责任。判决生效后，被执行人直接将案款汇入泾川县人民法院账户：27248101040007385.账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。案件受理费1100元，被告段玉文承担700元，原告贠少飞承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐振宇?二O一五年四月九日书记员  李红艳
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第1489号原告厦门旭超石材有限公司。法定代表人苏志岗，经理。委托代理人黄煌坤，公司职员。被告王思凯，男，1995年8月10日出生，汉族。本院在审理原告厦门旭超石材有限公司与被告王思凯侵权责任纠纷一案中，原告厦门旭超石材有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告厦门旭超石材有限公司撤回对被告王思凯的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门旭超石材有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  陈原煌二〇一五年四月十七日书记员  梁碧仪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第788号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛某，局长。被执行人李某，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人李某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1158号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1158号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1158号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1158号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一五年四月十七日书记员  谢 勇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第577号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人林某，户籍地广东省雷州市。因本案于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人麦某，户籍地广东省雷州市。因本案于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）464号起诉书指控被告人林某、麦某贩卖毒品一案，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人林某、麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月19日19时许，被告人林某、麦某通过电话联系后，驾驶电动车去到本区钟村镇毓秀西路某二街附近，以人民币300元的价格贩卖白色晶体2包给章某（另处理），交易后被当场抓获。公安人员在章某处缴获上述白色晶体（经鉴定净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人麦某处缴获上述毒资及电动车1辆、手机1台，在被告人林某处缴获手机1台。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、陈某丙、苏某的证言，被告人供述，辨认笔录，调取证据清单、通话清单，扣押清单、发还清单，化验检验报告、检验报告单，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过，证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某、麦某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于两被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至一年四个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年8月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.65克，予以没收销毁；缴获的作案工具电动车一辆、白色苹果手机一台（详见扣押清单），予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年四月七日书 记 员  谢艳芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第5416号原告管红玲。委托代理人蒋志良。被告严文俊。原告管红玲与被告严文俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管红玲的委托代理人蒋志良到庭参加诉讼，被告严文俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告管红玲诉称：2014年11月1日，被告因丹阳市丹威医疗仪器有限公司资金周转向原告借款100000元（一个月）。后经原告多次催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。被告严文俊未答辩亦未向本院提举证据材料。经审理查明：2014年11月1日，被告严文俊向原告管红玲借款100000元整，借期一个月，并出具借条一张。后经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款100000元并承担本案诉讼费。以上事实，由借条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。2014年11月1日，被告严文俊向原告管红玲出具一张借条的事实清楚，证据充分。被告严文俊未答辩亦未向本院提举证据材料，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担不利的法律后果。综上，原告要求被告严文俊归还借款100000元，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严文俊于本判决生效后十日内偿还原告管红玲借款100000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告严文俊负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋长春人民陪审员  邱美霞人民陪审员  黄莉莉二〇一五年四月十四日书 记 员  孙志平附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临经开执非字第82号申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。法定代表人：陈汉亮职务：局长被申请执行人：冯幼文。被申请执行人：孙荣秀。申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行冯幼文、孙荣秀社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2012）0057号。二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2012）0058号。三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2012）0057、（2012）0058号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 相 松审判员 孙 棣审判员 徐淑波二〇一五年四月十六日书记员 潘 峰
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民保字第68号申请人：王建华，男，生于1944年12月10日，汉族，居民，住章丘市。申请人：焦中杰，女，生于1948年7月9日，汉族，居民，住章丘市。被申请人：康在星，男，生于1965年4月24日，汉族，居民，住章丘市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人涉案车辆鲁AHZ6**小型轿车一辆（保全金额20000元），并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人涉案车辆鲁AHZ6**小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴晓东二〇一五年四月十三日书记员  秦方洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民特字第20号申请人陈某甲，女，1979年9月14日生，汉族，住济南市。申请人陈某甲申请宣告陈某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人陈某乙，男，1945年9月7日生，汉族，住济南市。申请人陈某甲系被申请人陈某乙之女儿。申请人陈某甲述称，被申请人陈某乙于2012年12月经济南市中心医院诊断为老年痴呆症，现不能完全表达自己的真实意思，对家人也难以辨认，因此，申请人陈某甲依法申请法院认定被申请人陈某乙为无民事行为能力人。本院受理此案后，申请人陈某甲向本院提出司法鉴定申请，要求对陈某乙是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2015年6月12日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人陈某乙患有老年性痴呆，记忆智能明显差，不能辨认和维护自己的合法权益，故认为其目前无民事行为能力。现申请人陈某甲及被申请人陈某乙的近亲属对此鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人陈某乙不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。申请人陈某甲作为被申请人陈某乙的女儿，具有申请宣告陈某乙为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告陈某乙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  范晓静二〇一五年四月十九日二〇一五年六月十九日代理书记员  周华炜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜城民初字第01604号原告李云鹏，市民。被告黄兆高，市民。原告李云鹏与被告黄兆高民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云鹏到庭参加诉讼，被告黄兆高经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李云鹏诉称，我与被告原在同个工地做事，2012年10月19日，被告因购买建筑材料向我借款175000元，约定于2012年10月24日前还款。借款到期后，经我多次催要未果。现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款本金175000元，并自2012年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告黄兆高未作答辩。经审理查明，2012年10月19日，被告黄兆高向原告李云鹏借款175000元，并出具借条一份，载明：“今借到李云鹏人民币壹拾柒万伍仟元整（计￥175000.00），双方约定2012年10月24日还清”。借款到期后，被告未能按约还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金175000元，并自2012年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。上述事实有原告的当庭陈述、借款借据、张某的证人证言等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄兆高向原告李云鹏借款175000元，有其出具的借据以及证人张某的证言为凭，该事实清楚、证据确凿，本院予以认定。现被告拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄兆高偿还原告李云鹏借款本金175000元，并承担借款利息（按本金175000元，自2014年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告黄兆高负担（原告已预交3800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3800元。审 判 长  李正坤代理审判员  郭 洁人民陪审员  汤 滢二〇一五年四月二日书 记 员  王镆涵附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民初字第331号原告尹正银，男，1960年6月16日生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人李翼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告赵柱华，男，1973年12月25日生，汉族，住四川省泸县。被告彭世全，男，1973年5月18日生，汉族，住四川省泸县。原告尹正银与被告赵柱华、彭世全买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告尹正银及其一般授权委托代理人李翼到庭参加了诉讼，被告赵柱华、彭世全经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，二被告因合伙承建新大·香格里拉建设工程在原告处购买板材。经原、被告双方结算，截至2014年1月13日，二被告尚欠原告材料款60000元，并出具欠条1张。二被告逾期未付欠款，原告遂诉至法院要求二被告支付原告材料款60000元及逾期付款利息，利息自2014年1月13日起按同期银行贷款利率计付至付清款止。二被告未答辩。经审理查明：被告赵柱华与彭世全因承建工程向原告尹正银购买板材。2014年1月13日，二被告向原告出具欠条1张，载明欠尹正银新大板款共计60000元，未约定还款日期及利息。上述事实有原、被告身份证明，欠条等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为：二被告从原告尹正银处购买板材，双方于2014年1月13日进行结算，被告尚欠原告材料款60000元，双方债权债务关系明确，二被告应当及时支付欠款。原告要求二被告立即支付材料款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未给付原告欠款，长期占有原告的资金，已经给原告造成了损失。对原告要求按银行同期贷款利率计付逾期付款利息的主张，本院予以支持，其利息应当按中国人民同期贷款利率计付。因被告出具的欠条未载明还款时间，利息应从起诉之日起即2014年12月30日起计付。二被告经本院合法传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵柱华、彭世全于本判决书生效之日起10日内支给付原告尹正银材料款60000元及利息（利息自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告赵柱华、彭世全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾万军审 判 员  杨 敏人民陪审员  郭龙莲二〇一五年四月二十七日书 记 员  邹利梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民重字第33号原告：闫孟。委托代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。特别授权。被告：济宁市盛润物业管理有限公司。住所地：济宁市市中区兴隆桥北街*号楼*单元*层*户。法定代表人：黄胜兰，该公司董事长。委托代理人：林传亮、侯涛（实习），山东开正律师事务所律师。特别授权。原告闫孟与被告济宁市盛润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2013年7月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，于2014年1月21日作出判决，判令被告返还原告暖气开口费。判决书送达后，被告济宁市盛润物业管理有限公司不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决。2014年9月2日，济宁市中级人民法院做出（2014）济民终字第1817-1851号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2014年12月19日对此案立案重新审理。并依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告闫孟的委托代理人兑义、被告济宁市盛润物业管理有限公司委托代理人林传亮、侯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫孟诉称，2010年8月，被告违法向原告收取暖气开口费，之后也没有提供相关服务，请求法院判令被告偿还原告暖气开口费2500元。被告济宁市盛润物业管理有限公司辩称：1、对被告收取原告暖气开口费没有异议，但该暖气开口费实际上是取暖管网建设费。鱼台县是在2013年3月28日整个城区实施集中供暖，在这之前是采取的各个小区自行解决供暖的问题。自行解决建设暖气管道和锅炉房。本案就是在原、被告对建设暖气管道和锅炉房达成一致意见的情况下，原告向被告交纳了相应的建设费用，该小区的暖气管道和锅炉房也已经建设完毕，所有的费用也已经花到了暖气管道和锅炉房的建设当中。被告认为原告单方违反双方的约定要求被告返还所交纳的相应费用不能成立；2、原告的起诉已经超出了法定的诉讼时效，依法应驳回。原告诉称其于2010年8月向被告交纳了相应的费用，但在当年度的供暖季被告没有向原告提供任何的服务，因而原告在2010年11月份应知道其权利受到了侵害，但原告直到2013年7月1日才向鱼台县人民法院提起诉讼，超出了两年的诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告济宁市盛润物业管理有限公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2500元及其他费用，并向原告出具了有济宁市盛润物业管理有限公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未提供供暖服务。另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。上述事实，有当事人陈述，及《商品房买卖合同》、《鱼台县金冠锦绣园小区锅炉房及综合楼工程施工合同》、济宁市盛润物业管理有限公司出具的收据等证据佐证，经当事人质证无异议，本院予以确认。本院认为：本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告济宁市盛润物业管理有限公司缴纳暖气开口费后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未能向原告提供供暖服务。故被告济宁市盛润物业管理有限公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告济宁市盛润物业管理有限公司自本判决生效之日起3日内返还原告闫孟2500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济宁市盛润物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张兆河审 判 员  牛艳春代理审判员  张振东二〇一五年四月二十九日书 记 员  倪世玲
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第282号原告欧某，女，1986年8月30日出生，汉族，罗定市人，户籍住址为：罗定市。被告关某（曾用名：关某某），男，1986年10月9日出生，汉族，罗定市人，户籍住址为：罗定市。原告欧某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员梁炫独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年11月左右相识，后两人开始恋爱并于2007年10月1日摆酒结婚，2008年2月6日长女关某甲出生，2009年5月19日次子关某乙出生，后来因子女的户籍问题原、被告到罗定市民政局领取结婚证。但双方感情基础薄弱，因生活琐事导致夫妻感情不和，被告对本人不理不睬。原告和长女关某甲于2011年9月至今已回到娘家居住，分居期间双方都试过多次的沟通，但都没有结果，原、被告难以再共同生活，现向人民法院起诉，请求判令：一、原告欧某与被告关某离婚；二、女儿关某甲由原告抚养，抚养费由原告负担，直至女儿关某甲年满十八周岁时止；儿子关某乙由被告关某抚养，抚养费由被告负担，直至儿子年满十八周岁时止；三、婚姻关系存续期间的各自的债务由各自负担；四、被告一次性支付原告10000元作为离婚后的生活费用；五、离婚后原、被告每月二次或自行商议探望各自所携带抚养的子女。原告向本院出示以下证据：1、户口簿，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证实原、被告于2010年7月6日登记结婚的事实；3、身份证，证明原告的身份情况；4、民事裁定书、生效证明书，证明原告于2014年6月起诉离婚后撤回起诉的事实。被告没有向本院提交答辩意见和证据，对原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并谈婚，2008年2月6日，原告生育女儿关某甲，2009年5月19日，原告生育儿子关某乙。2010年7月6日，原告与被告在罗定市民政局补办结婚登记手续。由于夫妻之间缺乏理解和沟通，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告于2011年9月将女儿关某甲带至其娘家抚养，其儿子关某乙则由被告的父母携带抚养。后因夫妻感情逐渐恶化，原告欧某于2013年8月5日向人民法院起诉要求离婚，后原告于2013年8月15日以自行协商为由向人民法院申请撤回起诉并获准许。2014年5月19日，原告再次向人民法院要求离婚，后原告于2014年6月18日申请撤回起诉并再获准许。2015年2月15日，原告第三次以感情破裂为由向本院起诉要求离婚，经本院调解无效，原告坚持离婚。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告共同生活多年，且生育了女儿关某甲以及儿子关某乙，本已建立了一定的婚姻家庭基础，但由于原、被告之间缺乏理解和沟通，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，互不体谅，自2013年以来，原告欧某已三次向本院提起离婚诉讼，本院分别于2013年8月15日、2014年6月18日准许原告撤回起诉后，原、被告之间仍未能妥善处理婚姻家庭纠纷，夫妻关系未得到改善，现原告欧某第三次向本院起诉要求离婚，本院认为，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，本院结合女儿关某甲长期跟随原告生活，儿子关某乙长期跟随被告的父母生活，以及原告的收入等实际情况，本院认为，女儿关某甲应由原告负责携带抚养，儿子关某乙应由被告负责携带抚养，原、被告各自承担所负责携带抚养子女的抚养费，直至子女分别年满18周岁时止。对原告提出婚姻存续期间各自的债务各自负担的诉讼请求，因本案中没有证据证实原、被告婚姻关系存续期间存在债务，故对原告的该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付10000元离婚后的生活费用，本院认为，本案中没有证据证明原告存在生活困难，对原告的该请求，本院不予支持。关于子女的探望问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，原告作为关某乙的母亲，不直接携带抚养关某乙，应享有探视关某乙的权利，关于探望时间与探望方式，本院认为，根据本案的实际情况，自本判决生效的当月起，原告每月可选择二天前往儿子关某乙的住处进行探视，被告关某应尽配合的义务。被告关某不直接携带抚养女儿关某甲，应享有探视关某甲的权利，自本判决生效当月起，被告每月可选择二天前往女儿关某甲的住处进行探视，原告欧某应尽配合的义务。被告关某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告欧某与被告关某离婚；二、原、被告的女儿关某甲由原告欧某携带抚养，儿子关某乙由被告关某携带抚养，各自承担所携带抚养子女的抚养费，直至原、被告分别负责携带抚养的子女分别年满18周岁时止；三、自本判决生效的当月起，原告每月可选择二天前往儿子关某乙的住处进行探视，被告关某应尽配合的义务；被告关某每月可选择二天前往女儿关某甲的住处进行探视，原告欧某应尽配合的义务。案件受理费150元，由原告欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员 梁 炫二〇一五年四月三日书 记 员 陈梦儿
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书2015山执字第00124号颜庆忠：你（单位）与王仁荣侵权纠纷，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年四月十六日
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽民初字第86号原告袁香军，男，汉族，生于1984年8月6日。委托代理人许丽丽，女，汉族。被告折志祥，男，汉族，现年60岁。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告袁香军诉被告折志祥民间借贷纠纷一案过程中，原告于4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告折志祥私下已达成协议，且被告已给其还了一部分钱为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁香军撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告承担。代理审判员  李喜龙二〇一五年四月九日书 记 员  赵 燕
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2014）绿民二初字第727号原告贾红仁，男，1974年4月22日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。被告吉林省大鑫耀德劳务有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号长融名都3号楼1201室。55636304-2法定代表人张耀华，总经理。委托代理人窦春雨，男，1970年3月18日生，该公司经理，住吉林省公主岭市。委托代理人王蕾，吉林集成律师事务所律师。原告贾红仁诉被告吉林省大鑫耀德劳务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾红仁及其委托代理人贾月明，被告吉林省大鑫耀德劳务有限公司的委托代理人窦春雨、云蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告前身系吉林省大鑫耀德空调部件制造有限公司，原告与被告有业务往来，2013年被告将其承包的一汽富维梅克朗公司空调安装工程中的风管、风机安装工程承包给原告（清包即人工费）。现原告如期完工，完全履行合同义务，时至今日，被告尚欠原告人工费25416.00元，原告诉至法院，要求1、判令被告给付人工费25416.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告在工程开始后，不讲信誉、无故停工，给被告造成了重大经济损失。被告通过各种方式都联系不上原告，导致工程搁置。被告为保证工期及工程进度，只能找第三方合作，完成原告未完成的工作，费用支出为20万元。《工程部与贾红仁班组会议纪要》第六条约定：“如果因贾红仁方无故停工、罢工、待工，我公司再找第三方合作，所有施工费用由贾红仁负责支付，并且我公司与贾红仁之前所产生的劳务费用，我公司不予支付，一笔勾销。”根据此条，由于原告无故停工，被告与其产生的劳务费不予支付。同时，原告应承担被告委托第三方合作所支付的施工费20万元及利息。本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了如下证据：1、工商登记简表，证明被告主体适格。被告没有异议。2、富维工地（贾红仁风管、风机）安装费合同一份，证明原、被告经协商由原告安装被告承建的一汽富维梅克朗公司空调工程，被告尚欠原告人工费65416.00元，本合同原、被告只针对富维工程签订。其后被告曾给付我方40000.00元，现在尚欠25416.00元。被告对证据真实性没有异议，证明事项有异议，此份证据的形成时间是2014年1月15日，而原告与被告在2014年2月23日形成了一份会议纪要，纪要里声明，因原告无故停工，被告再找第三方合作则被告与原告之间所产生的劳务费用一笔勾销，被告不予支付，因此被告不应该支付原告诉讼请求中要求的工程款及利息。被告向法庭提供的证据有：1、工程部与贾红仁班组会议纪要一份，证明1）本协议提及了原告施工的富维工程和通化工程。因为我们把整个劳务都包给了贾红仁，我们把这些都作为会议内容一并解决。根据第6条约定因贾红仁无故停工，我公司与贾红仁之前所产生的劳务费用一笔勾销；2）因贾红仁无故停工我公司找第三方完成贾红仁未完成的工作，所有施工费用由贾红仁负责支付。原告有异议，该份证据只能证明解决通化现场施工问题，与本案无关，本案只涉及富维工程，而本诉也是涉及富维工程的人工费，该份证据是关于另外工地的问题，与本案无关。2、工程停工处罚通知一份，证明因贾红仁无故停工达23天，甲方对我公司每天处以5000元罚款，共计115000.00元。原告有异议，1）该证据与原告无关；2）本案合同纠纷是原、被告就富维工程所欠人工费用纠纷，该证据与本案无关。3、我公司跟王忠立通风班组的合同一份，证明原告停工导致工期停滞，我公司不堪罚款处罚，在无法找到贾红仁的情况下只能与其他通风班组签定合同，继续完成贾红仁未完成的工作。原告有异议，1）该证据与本案无关；2）该份证据所涉及的内容是通化项目，与本案无关。4、吉林省建筑工程有限公司与吉林省大鑫机电安装集团有限公司建设工程施工合同一份，吉林省大鑫机电安装集团有限公司与吉林省大鑫劳务有限公司合同书一份，证明罚款单位与本案具有关联性。我公司最开始的名称为吉林省大鑫劳务有限公司，后改成吉林省大鑫耀德空调部件制造有限公司，后又更名为吉林省大鑫耀德劳务有限公司。原告有异议，该证据与本案无关。经审理查明，自2013年起，原告先后承建了被告（前身为吉林省大鑫耀德空调部件制造有限公司）发包的通化项目、一汽富维梅克朗项目。2013年1月15日，双方经对账，确认在一汽富维项目中被告尚欠65416.00元人工费未给付原告。对账后被告给付了40000.00元，现仍欠原告25416.00元未给付。2014年2月23日，原、被告双方签订了《工程部与贾红仁班组会议纪要》，该纪要确定了原告承建的富维项目及通化项目所产生的人工费，纪要第六条约定，“如果因贾红仁方无故停工、罢工、待工、我公司再找第三方合作，所有施工费用由贾红仁负责支付，并且我公司与贾红仁之前所产生的劳务费用，我公司不予支付，一笔勾销。”庭审中，查明原告在富维项目中没有停工现象，在通化项目中有停工现象。原告诉至法院，要求1、判令被告给付人工费25416.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本案争议的焦点是:被告是否应给付原告人工费及利息。根据本案争议焦点，双方当事人提供的证据，结合本案实际情况，本院综合评判如下：原告承建被告（前身为吉林省大鑫耀德空调部件制造有限公司）发包的通化项目、一汽富维梅克朗项目。2014年2月23日，原、被告双方签订了《工程部与贾红仁班组会议纪要》，纪要上有原告的签字，代表其真实意思表示。纪要第六条载明：“如果因贾红仁方无故停工、罢工、待工、我公司再找第三方合作，所有施工费用由贾红仁负责支付，并且我公司与贾红仁之前所产生的劳务费用，我公司不予支付，一笔勾销。”庭审中查明，原告在通化项目施工过程中有停工现象。故应按原、被告在纪要中的约定，被告不再支付原告所欠人工费。原告主张《会议纪要》只是针对通化项目，不涉及富维项目。本院认为，《会议纪要》第一条明确记载了富维项目人工费情况，故原告主张纪要只针对通化项目，不涉及富维项目，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告贾红仁的诉讼请求。案件受理费435.00元由原告贾红仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春代理审判员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一五年四月十七日书 记 员  ＸＸ恒
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳文圣刑初字第30号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人唐某，男，1994年1月29日出生。因本案于2014年12月23日被辽阳市公安局取保候审于居住地。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、刘阳出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月14日18时30分许，被告人唐某（无驾驶证）驾驶无号牌两轮摩托车沿路由北向南行驶，行驶至顺鑫浴池门前时，将行人张某撞倒，之后唐某打120救护电话，并随伤者一起到辽阳市急救中心。公诉机关认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年10月14日18时30分许，在辽阳市文圣区罗大台镇沙浒村，被告人唐某（无驾驶证）驾驶无号牌两轮摩托车沿路由北向南行驶，行驶至顺鑫浴池门前时，为了躲避迎面驶来的大货车，唐某驾驶的二轮摩托车右车把将行人张某撞倒，之后唐某拨打120救护电话，并随伤者一起到辽阳市急救中心。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，张某损伤程度为重伤二级。经文圣交警大队认定，被告人唐某负此事故的全部责任。案后，被告人与被害人就民事赔偿问题达成和解协议，被害人对被告人唐某表示谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人许某、艾某的证言，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图及照片，关于事故鉴定、事故现场图的说明，公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，交通肇事赔偿协议书、收条，被害人病志，道路交通事故认定书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车发生交通事故，致一人重伤，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  侯黎明二〇一五年四月二十三日书记员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湄刑初字第75号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人韩某。2012年9月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2014年12月19日被遵义市中级人民法院予以假释，假释考验期自假释之日起至2015年6月9日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被湄潭县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月3日11时50分许，被告人韩某在湄潭县湄江镇天文路的“心语西点”糕点店里，趁店内无人，将被害人何某放在店里柜台上的一个豹纹小挎包盗走，挎包内有一台白色“苹果4S”手机和人民币20元、银行卡、钱包等物，经鉴定，被盗“苹果4S”手机价值人民币2950元。后公安机关将被盗“苹果4S”手机、银行卡、钱包等物追回并发还被害人。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的被害人何某的陈述、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、发还物品清单、（2012）湄刑初字第127号刑事判决书、（2014）遵刑执字第2291号刑事裁定书、户籍证明、估价鉴定结论书及被告人韩某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币2970元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某系被假释的犯罪分子，在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人韩某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人韩某认罪态度较好，有悔罪表现，其所盗财物大部分已被追回并发还被害人，本院决定对韩某从轻处罚。对公诉机关提出被告人韩某在假释期间又犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十一条、第八十六条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、撤销遵义市中级人民法院（2014）遵刑执字第2291号刑事裁定书中被告人韩某的假释考验期限（假释考验期自假释之日起至2015年6月9日止）。二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。连同原判未执行完毕的有期徒刑五个月零二十一天并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年11月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭伟二〇一五年四月十七日书记员  何祝
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余塘商初字第107号原告：朱明丽。被告：苗嘉亮。原告朱明丽（以下简称原告）诉被告苗嘉亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：原告与被告母亲系同事关系。被告于2014年7月3日向原告借款62000元。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。故原告诉请法院，请求判令被告支付原告欠款62000元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告依约提供了借款，被告未及时返还借款，对此应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗嘉亮于本判决生效后十日内归还原告朱明丽借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告苗嘉亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈芬芳人民陪审员  郑筱荣二〇一五年四月二十日书 记 员  李 娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙少民初字第364号原告：吴XX被告：袁XX本院在审理原告吴XX与被告袁XX离婚纠纷一案过程中，原告吴XX于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴XX撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴XX负担。审判员  高玉凤二〇一五年四月二十三日书记员  李 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第1774号上诉人（原审原告、反诉被告）盛才勤，女，1973年10月1日生，汉族，南京盛裳流彩贸易有限公司董事长。委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。委托代理人纪永涛，江苏博亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）南京玉祥恒置业发展有限公司，组织机构代码66738815-4，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路8号。法定代表人汤家华，该公司董事长。委托代理人林若洵，江苏林若洵律师事务所律师。上诉人盛才勤因与被上诉人南京玉祥恒置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盛才勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人盛才勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人盛才勤撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取2909元，由上诉人盛才勤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 林代理审判员 刘 凡代理审判员 汪德全二〇一五年四月二十四日书 记 员 冯 超
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏开民催字第1号申请人南通市争妍颜料化工有限公司，住所地江苏省南通市海门市临江新区临江工业园。法定代表人赵觉新，董事长。申请人南通市争妍颜料化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为40200052／20333206的银行承兑汇票（出票日期：2014年9月3日，出票人：菏泽宏伟专用汽车有限公司，收款人：东明金利源建材有限公司，票据金额：叁万元）无效；二、自本判决公告之日起，申请人南通市争妍颜料化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人南通市争妍颜料化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周登亮审 判 员  翟艳英人民陪审员  邵传红二〇一五年四月二十三日书 记 员  孔祥印
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮调确字第8号申请人吴少女，女，1982年6月16日出生，汉族，住江西省余干县。申请人鲁春样，男，1973年2月15日出生，汉族，住江西省余干县。本院于2015年4月17日受理了申请人吴少女、鲁春样关于确认调解协议的申请。本院依法审查此案，现已审查完毕。申请人吴少女、鲁春样请求确认人民调解协议效力，于2015年4月17日经石狮市灵秀镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：鲁春样结欠吴少女工资50000元，经协商双方同意于2015年5月21日前付清。经审查，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，本院依法裁定上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  蔡祖灿二〇一五年四月二十日书记员  张淑惠
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1675号申请执行人潘茂成，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘天津，男，1962年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人潘茂成与被执行人潘天津债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第1214号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人潘天津发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘天津偿还申请执行人潘茂成人民币12000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币50元、执行费人民币110元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月9日将被执行人潘天津纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无房产登记信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人以其与被执行人正在协商解决为由向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文庆审 判 员  洪长城代理审判员  蔡文鑫二〇一五年四月十六日书 记 员  高声远
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书2015山执字第00117号市路通中石广告传媒有限公司：你（单位）与吴元升合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民二初字第317号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年四月十六日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第121号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：朱延平，该公司职工。被告：桑志东。被告：刘文丽。被告：张清明。被告：曹怀禹。被告：张海军。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告桑志东、刘文丽、张清明、曹怀禹、张海军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱延平及被告张清明、桑志东到庭参加诉讼，被告刘文丽、曹怀禹、张海军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月21日，被告桑志东、刘文丽（二人系夫妻关系）经被告张清明、曹怀禹、张海军作担保，向我行贷款800000元，还款期限为2014年6月20日。贷款已逾期，经我行多次催收被告拒不归还贷款本息。截至2014年9月21日，尚欠我行借款本金799371.73元及利息37456.85元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告桑志东、刘文丽偿还原告借款本金799371.73元及利息37456.85元（利息计算至2014年9月21日，以后另计），被告张清明、曹怀禹、张海军承担连带清偿责任。被告张清明辩称：借款属实，未还款的原因是我于2012年与张清明、曹怀禹、张海军、张学忠同原告签订过一份联保合同，当时约定的互联互保，后来才知道是我们四个给张学忠作担保贷款，今年才知道张学忠未还款。被告桑志东辩称：同张清明答辩意见。被告刘文丽、曹怀禹、张海军均未提交答辩意见。经审理查明：2013年6月21日，原告与被告张清明、桑志东、曹怀禹、张海军签订《个人最高额联合保证借款合同》一份一份，约定：四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年6月27日至2014年6月26日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额3800000元（张清明600000元、桑志东800000元、曹怀禹500000元、张海军1000000元）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。凡与指定帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月14日，原告与被告桑志东签订借款借据一份，约定：借款金额600000元，借款期限自2013年6月14日至2014年6月13日，月利率为9.00000‰。同日，原告将借款600000元存入被告桑志东在该行开立的指定帐户；2013年6月21日，原告又与被告桑志东签订借款借据一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2013年6月21日至2014年6月20日，月利率为9.00000‰。同日，原告将借款200000元存入双方约定的帐户。借款后，被告桑志东对200000元的贷款依约还息至2014年5月20日，对600000元的贷款依约还息至2014年6月13日，并于2014年6月15日偿还该借款本金628.27元。截至2014年9月21日，尚欠原告借款本金799371.73元及利息37456.83元（利息计算至2014年9月21日）。被告张清明、曹怀禹、张海军亦未履行保证责任。另查明：被告桑志东与刘文丽系夫妻关系。2012年6月10日，被告刘文丽出具共同清偿及连带保证担保书，同意以夫妻共同财产及本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为2年。上述事实，有《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、个人业务存、取款凭证、身份证、结婚证、户籍证明、户口本（复印件）、共同清偿及连带保证担保书、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据（贷转存凭证）系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告桑志东在该行的指定帐户，被告桑志东作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告刘文丽作为借款人张清明的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任；被告张清明、曹怀禹、张海军作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后可依法向债务人桑志东、刘文丽追偿。被告刘文丽、曹怀禹、张海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑志东、刘文丽于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金799371.73元及利息37456.83元（利息计算至2014年9月21日，自2014年9月22日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；二、被告张清明、曹怀禹、张海军对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告桑志东、刘文丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12168元、诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世山审 判 员  张玉华人民陪审员  张九利二〇一五年四月八日书 记 员  杨艳青
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第529号罪犯苏拉恩波，男，1973年3月29日出生，藏族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2008年10月20日四川省彭山县人民法院作出（2008）彭山刑初字第110号刑事判决书，罪犯苏拉恩波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2008年8月4日至2019年8月3日止。判决发生法律效力后于2008年11月14日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2011年5月减刑一年三个月，2012年7月减刑一年一个月，2013年9月减刑一年二个月，刑期变更至2016年2月3日止。执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯苏拉恩波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月至2014年12月计分考核累计积分为119分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏拉恩波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏拉恩波予以减刑九个月十六天，剥夺政治权利二年不变。刑期至2015年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年四月十五日书 记 员  李聪颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第229-1号原告青岛奥莱斯汽车生活馆有限责任公司，住所地青岛市李沧区四流中路5-10号瑞丰馨苑小区1层1-2层。法定代表人马念香，经理。被告金阳光汽车集团有限公司，住所地临沂市兰山区海关路150号。法定代表人刘昕，经理。本院在审理（2015）临兰商初字第931号原告青岛奥莱斯汽车生活馆有限责任公司与被告金阳光汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年3月30日作出（2015）临兰商保字第229号财产保全的裁定，保全了被告金阳光汽车集团有限公司的银行存款160万元。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告金阳光汽车集团有限公司的银行存款160万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月二十七日书记员  史运芳
河北省南和县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南非审字第126号申请执行人：南和县人口和计划生育局。被执行人：冯某某。被执行人：高某某。南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5410号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5410号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5410号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：申拥力代理审判员 ： 马 超人民陪审员 ：胡晓庆二〇一五年四月十七日书 记 员 ：亢鹏飞
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀中法执字第69号申请执行人：喀什市仟陌小额贷款有限责任公司，住所地：喀什市帕合塔巴扎南路54号院1号楼1-142号。法定代表人：李勇，该公司董事长。被执行人：喀什佰佳生态农业科技有限公司，住所地：喀什经济开发区深喀大道总部经济区。法定代表人：金辛，该公司董事长。被执行人：泽普县中惠饲料发展有限责任公司，住所地：泽普县津泽工业园。法定代表人：周高飞，该公司董事长。被执行人：泽普县佰佳养殖有限责任公司，住所地：泽普县315国道北段东侧。法定代表人：范继勇，该公司董事长。被执行人：泽普县佳旺养殖有限责任公司，住所地：泽普县津泽工业园。法定代表人：翟中英，该公司董事长。我院2014年7月9日作出的（2014）喀中民初字第92号民事调解书已经发生法律效力，确定喀什佰佳生态农业科技有限公司支付喀什市仟陌小额贷款有限责任公司欠款5900000元，喀什佰佳生态农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月25日向本院申请强制执行，2014年8月18日本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人喀什佰佳生态农业科技有限公司无现金履行能力，且该公司正进行股权重组，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）喀中民初字第92号民事调解书本次执行程序终结，本案标的5927110元，未结标的5927110元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：    赵    万    军代理审判员 ：安外尔·麦图迪代理审判员 ：   木   叶   斯   尔二〇一五年四月十四日书 记 员 ：    包    汉    杰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第01165号原告耿海岗，男，1980年8月13日生，汉族，住安阳县。委托代理杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。被告李润河，又名李运河，男，1970年3月30日生，汉族，住安阳县。原告耿海岗诉被告李运河买卖合同纠纷一案，2015年3月24日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年4月22日以被告已付清款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告耿海岗的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告耿海岗撤回对被告李运河的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张怀斌二〇一五年四月二十二日书记员  张黎明
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠横法民初字第18号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：何小军，总经理。委托代理人：钟少华，男，汉族，1983年3月2日出生，住广东省珠海市香洲区。系原告职员。委托代理人：何列兴，男，汉族，1989年1月29日出生，住广东省怀集县。系原告职员。被告：张碧欣，女，1985年4月9日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告张碧欣物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司以被告张碧欣已缴清欠费为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司向本院撤回对被告张碧欣的起诉，系原告对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取人民币25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。代理审判员  徐艳红二〇一五年四月三日书 记 员  陈颖佳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法保字第330号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。被申请人杨明，男，汉族，1975年出生，住禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨明金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人银行存款15万元或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  刘东兴二〇一五年四月十三日书记员  韩萌萌