江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭东民初字第00431号原告陈英，居民。委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被告裔寿江，居民。委托代理人严立峰，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。原告陈英与被告裔寿江健康权纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后,依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈英的委托代理人徐同，被告裔寿江及其委托代理人严立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英诉称：原告与被告父母系前后邻居。2014年6月21日上午10时左右，被告开车回其父母亲处时，将原告父母亲种植的农作物压坏，原告母亲说了两句，被告即与原告母亲发生争执。原告抱着10个月大的小孩过去后，双方发生口角，被告开始动手打原告，后被原告母亲拉下。被告将车开回其父母家。此后，被告又将车子开到原告面前，叫原告让开，原告稍迟了几秒钟，被告便拉开车门，开始殴打原告，连打五拳，并用双膝压在原告的身上，打得原告血流满面，当时原告就看不见了，被告才逃回父母家。后110车将原告送至盐东卫生院，当日下午转至盐城市第一人民医院检查治疗，被诊断为左侧眼眶内侧壁骨折，内直肌肿胀，眶内积气，左眼睑肿胀伴积气；左侧筛窦及额窦积液。左侧上颌骨额突骨折，至今眼睛还视物不清，伴视物重影。虽经原告的申请，派出所也进行了调解，但被告至今分文未予赔偿，遂诉至法院请求依法判令：被告赔偿原告陈英医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计29894.12元。被告裔寿江辩称：原告的伤情与被告无关，所称的事实与实际情况不符。因原告自己与被告发生口角后自己情绪激动向被告的车前部撞击，造成了被告车上引擎盖损坏，鉴于这个事实被告要求原告对被告造成的车辆损失予以赔偿，请求人民法院一并处理，或我们将启动相应的程序予以主张。经审理查明：原告陈英与被告裔寿江父母亲系邻居关系。2014年6月21日上午9时许，被告裔寿江驾驶苏J×××××号的面包车回其父母亲住处时经过原告陈英家路边，陈英之母秦红秀因怕车轮撵压到其菜地，让裔寿江将车辆偏往另一侧行驶，双方发生少许口角后，被告将车辆开至其父母住处场地上。原告听闻争吵声后赶至路边，与停好车辆亦跑到路边的被告对骂，并相互发生推搡，双方母亲遂将双方各拉回自己家中。此后，被告取完东西后，欲将车辆开离父母亲住处，刚开至路边时，原告抱着儿子站在车辆前面拦住了去路，被告经过与原告口头沟通无果，遂下车推原告，双方发生激烈的肢体冲突，冲突中被告一拳打在了原告左眼部位，还将原告摔倒，用膝盖压住。此后，经他人拉劝，被告回其父母亲家中，原告爬起来躺在被告车辆前面，采用头撞、脚蹬的方式敲打被告的车辆。随后，盐城市公安局亭湖分局盐东派出所出警处理了此事。同日，原告至盐城市第一人民医院检查，诊断为左侧眼眶内侧壁骨折，内直肌肿胀，眶内积气，左眼睑肿胀伴积气；左侧筛窦及额窦积液。左侧上颌骨额突骨折。此后，原告多次至盐城市第一人民医院、盐东卫生院、盐城市第三人民医院检查、治疗。另查明：本案在审理过程中，经原告申请并预交鉴定费用1300元，本院依法委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年9月9日，该所作出盐卫司鉴所[2015]临鉴字第138号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈英此次损伤致左眼眼眶内侧壁骨折、眼球钝挫伤尚不足评残；2、被鉴定人陈英伤后误工120日、护理30日、营养45日。”还查明：原告为证明其从事养殖业，向本院提交由盐城市亭湖区盐东镇东南村村民委员会于2015年10月6日出具的证明一份，载明：“兹有我村六组村民陈英（女，公民身份号码：××）自2011年8月份起至目前一直在家从事养殖业，养鸡规模已经达到8000多只。特此证明。”同时，原告还向本院提交盐城市亭湖区环境保护局向其出具的亭环罚告字[2014]第4号《行政处罚事先告知书》一份、盐城市亭湖区盐东镇东南村村民委员会与裔传祥（系被告裔寿江之父）签订的《环境整改协议书》一份、裔传祥出具的《息访承诺书》一份、领条两份，用以证实被告之父裔传祥因原告从事养殖业污染环境多次与原告户发生矛盾并举报至相关职能部门，原告曾受盐城市亭湖区环境保护局处罚，被告父亲亦与东南村委会达成和解，领取补偿后承诺不再上访。本案在审理过程中，根据查明的事实和有关规定审核，原告因本起事故受伤产生的损失为：医疗费4892.12元、营养费405元（45天×9元）、护理费2100元（30天×70元×1人）、误工费14400元（120元×120天）、交通费300元，共22097元（精确到元）。本案经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。以上事实，有原、被告各方当事人的当庭陈述，原告陈英的门诊病历、医疗费发票、CTS检查报告单、法医学鉴定书、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。（一）关于赔偿范围与标准问题。对于误工费，根据原告提交的证据之间相互印证，足以证明原告在受伤前系专业养殖户，收入必然高于一般农民，其因伤而致收入减少的情况客观存在，但考虑到原告受伤并不意味着其养殖完全停产，且其可以聘请饲养员代为养殖，故原告申请的标准偏高，本院酌情确定120元每天。至于护理费，考虑到原告的伤情较轻，并不需要特殊的护理，参照一般的市场行情，酌情确定为70元/天。其它费用亦予以审核认定。（二）关于责任的承担问题。本案中，原、被告因琐事发生纠纷引发殴打，在厮打过程中被告裔寿江致伤原告陈英，被告应当承担民事责任。本案中，原告与被告父母系邻居关系，双方理应友好相处，但在双方首次矛盾调和后，不仅均没有冷静处理，原告更至路边阻碍被告通行，被告亦非但未能平静充分沟通，反而主动下车与原告理论，致使双方矛盾再次升级，引发原告受伤。纵观，双方纠纷系双方的不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告裔寿江应承担主要责任，依法确认被告裔寿江对原告的受伤承担60%的民事赔偿责任，即13258元（精确至元）；原告自担40%的责任。至于被告辩称的原告伤情与被告无关的意见，根据原告的申请，本院依法从盐城市亭湖区盐东派出所调取了事发后双方的笔录，从笔录中完全能够证实原告的眼睛受伤系由被告所致，故对于被告的本项辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：被告裔寿江应于本判决生效之日后十日内赔偿原告陈英各项损失13258元（精确到元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1300元，合计1700元，由原告陈英负担400元，被告裔寿江负担1300元（原告已预交，被告裔寿江应于本判决生效之日后10日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年十二月四日法官 助理  杨 春书 记 员  朱一东附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。