四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺庆刑初字第547号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人何某，男，1988年3月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市高坪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于四川省南充市西充县看守所。辩护人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人王子石到庭参加了诉讼。现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：2015年9月14日12时许，被告人何某接到吸毒人员杜某的电话，要求购买300元的冰毒，二人约定在顺庆区文化路锦绣北湖小区“松花堂”酒店交易，何某将毒品送到该酒店1115房间交给杜某，杜某交给何某300元现金。同月15日11时许，被告人何某接到吸毒人员杜某的电话，要求购买300元的冰毒，二人约定在顺庆区文化路锦绣北湖小区“松花堂”酒店交易，何某将一小包毒品送到该酒店1115房间，杜某交给何某300元。随后，二人被民警当场抓获，现场从杜某处查获疑似冰毒一小包，从何某处查获疑似毒品两小包和人民币300元。经鉴定：从杜某处查获的物品净重0.7209克，从何某处查获的物品净重0.7221克，以上物品均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人何某应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人何某对指控事实及罪名无异议。辩护人王子石提出的辩护意见是：民警从何某身上查获的两袋疑似冰毒在卷内《扣押清单》、《委托鉴定书》、《计量报告》、《理化检验报告》记载的外形包装不一致；民警从杜某身上查获的一袋疑似冰毒在卷内《扣押清单》、《委托鉴定书》、《计量报告》、《理化检验报告》记载的外形包装不一致，属于重大证据瑕疵，应当据此对被告人何某依法从轻处理。经审理查明，2015年9月14日12时许，被告人何某接到吸毒人员杜某的电话，要求购买300元的冰毒，二人约定在顺庆区文化路锦绣北湖小区“松花堂”酒店交易，何某将毒品送到该酒店1115房间交给杜某，杜某交给何某300元现金。同月15日11时许，被告人何某接到吸毒人员杜某的电话，要求购买300元的冰毒，二人约定在顺庆区文化路锦绣北湖小区“松花堂”酒店交易，何某将一小包毒品送到该酒店1115房间，杜某交给何某300元。随后，二人被民警当场抓获，现场从杜某处查获疑似冰毒一小包，从何某处查获疑似毒品两小包和人民币300元。经鉴定：从杜某处查获的物品净重0.7209克，从何某处查获的物品净重0.7221克，以上物品均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经本院质证、采信的下列证据证实：一、书证1、常住人口基本信息，证实何某生于1988年3月14日。2、到案经过，证实2015年9月15日11时许，南充市公安局顺庆区分局民警在顺庆区文化路松花堂酒店11楼将何某当场抓获。3、公安局扣押决定书、扣押物品清单，证实2015年9月15日，顺庆区公安分局民警分别从何某处扣押面值100元的人民币3张、用塑料口袋包装的晶体状物品2包；从杜某处扣押疑似冰毒1小包。4、电话通信记录，证实何某电话与杜某电话，在2015年9月14日12时许及2015年9月15日11时许有多次电话联系。5、接受毒品回执，证实2015年10月15日，顺庆区公安分局民警将何某贩毒案中扣押的毒品甲基苯丙胺1.443克移交南充市公安局禁毒支队。二、辨认笔录1、何某辨认笔录，证实何某准确辨认出在2015年9月14日、9月15日先后两次从其手中购买冰毒的杜某。2、杜某辨认笔录，证实杜某准确辨认出在2015年9月14日、9月15日先后两次向其贩卖毒品的何某。三、鉴定意见1、四川省南充市计量测试研究所《商品净含量计量检验报告》（201592110863号），证实从杜某处扣押的透明塑料袋袋装的白色晶体1小包净重0.7209克；从何某处扣押的透明塑料袋袋装的白色晶体2小包净重0.7221克。2、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告[南公物鉴理化字2015（630）号]，证实从何某身上搜出的2小袋疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分。3、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告[南公物鉴理化字2015（631）号]，证实从杜某身上搜出的1小袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分。四、证人证言杜某的证言，证实2015年9月15日上午11点多，杜某给何某打电话说要购买300元钱的冰毒。大约半个小时之后，何某在松花堂1115房间以300元的价格将一小包透明塑料袋包装好的冰毒卖给了杜某。之后，民警在酒店房间门外将何某抓获，并从杜某身上搜出刚购买的毒品。杜某通过朋友介绍认识何某。杜某购买毒品用于自己吸食。2015年9月14日中午12点左右，杜某与何某通过电话联系，在顺庆区松花堂酒店1115房间从何某手中以300元的价格购买一小袋冰毒。五、被告人的供述及辩解何某的供述及辩解，证实2015年9月15日上午11点多，何某接到杜某电话说她购买300元钱冰毒，在顺庆区松花堂酒店1115房间进行交易。何某随后联系“彭某”，在胜利路天桥处从“彭某”手中拿到一小包冰毒。随即在松花酒店1115房间，何某将1包冰毒（约0.6克，小塑料袋包装）交予杜某，杜某交给何某300元人民币。随后，何某在酒店过道被公安机关民警抓获。民警从何某身上搜出2小袋塑料袋包装的冰毒。2015年9月14日上午11点多，何某接到杜某电话要求购买300元钱冰毒，约定在顺庆区松花堂酒店1115房间进行交易。何某随即联系“彭某”，在顺庆区胜利路康佳网吧从“彭某”处拿到一小包冰毒。随后，何某在松花堂酒店将该小袋冰毒以300元的价格卖给杜某。辩护人王子石当庭出示高坪社区居委会关于被告人何某家庭情况困难的证明、被告人父亲何某甲犯有疾病的诊断书、被告人未婚妻李某某的孕检报告等材料。上述证据，经庭审质证，合议庭评议认为，辩护人出示的上述材料与本案犯罪行为无关联性，不予采纳。本院认为：被告人何某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察指控被告人何某犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出“民警从何某身上查获的两袋疑似冰毒在卷内《扣押清单》、《委托鉴定书》、《计量报告》、《理化检验报告》记载的外形包装不一致；民警从杜某身上查获的一袋疑似冰毒在卷内《扣押清单》、《委托鉴定书》、《计量报告》、《理化检验报告》记载的外形包装不一致，属于重大证据瑕疵，应当据此对被告人何某依法从轻处理”的辩护意见，本院认为，民警从何某身上当场查获两袋疑似冰毒、从杜某身上当场查获一袋疑似冰毒的事实有公安机关的《扣押决定书》、《扣押清单》、被告人何某的供述及辩解、杜某的证言等证据予以证实；卷内《扣押清单》、《委托鉴定书》、《计量报告》、《理化检验报告》中对扣押的疑似毒品的外形包装的描述不一致，属于办案人员对扣押物品外观的描述，并非对扣押物的实质性描述，不能据此认定几份证据中记载的物品是不同一的。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5，000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年3月14日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押的冰毒1.443克、毒资300元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 宏人民陪审员  吴大胜人民陪审员  钟定钢二〇一五年十二月二十三日书 记 员  蒋丽丽附《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。