wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第833-1号原告邹爱国。原告邹秋淑。原告邹春莹。被告芦晓军。被告元氏县宏远汽车贸易有限公司。住所地河北省石家庄市元氏县陈村村南。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市裕华区百才街176号中悦大厦2单元20层。本院在审理原告邹爱国、邹秋淑、邹春莹与被告芦晓军、元氏县宏远汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告芦晓军、元氏县宏远汽车贸易有限公司在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年四月十五日书记员  谭杰中
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1743号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告滕立君，女，1982年2月2日生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告滕立君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,018.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,018.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3950号罪犯张铁峰，男，1982年2月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月三十日作出(2013)杭萧刑执字第18号刑事判决，以罪犯张铁峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张铁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张铁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张铁峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张铁峰准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十四日书记员王静
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书(2015)无刑初字第00086号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人汪凯，男，1989年6月3日出生于安徽省无为县，公民身份号码3426231989********，汉族，大专文化，经商，住安徽省无为县无城镇小十字街商贸中心*幢***室。被告人汪凯曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月3日被云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处没收财产人民币15000元，2009年11月16日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日被无为县公安局刑事拘留，2014年11月6日被无为县公安局取保候审，2014年12月31日被无为县人民检察院决定取保候审。辩护人方华，安徽方华律师事务所律师。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人汪凯犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人汪凯及其辩护人方华到庭参加诉讼。现已审理终结。无为县人民检察院指控：被告人汪凯于2014年10月初的一天和2014年10月8日晚上，在家中分别容留吸毒人员刘某某等人和黄某某共同吸食冰毒。2014年10月31日，被告人汪凯经公安机关电话传唤后主动到案。公诉机关当庭出示了被告人汪凯的供述和辩解，证人黄某某、刘某某的证言，辨认笔录，书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，认为被告人汪凯容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人汪凯经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可认定为自首。被告人汪凯在缓刑考验期内再犯新罪，应予以数罪并罚。提请本院依法判处。被告人汪凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人汪凯犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人汪凯有检举他人行政违法的立功表现，应依法免予刑事处罚。经审理查明：一、2014年10月初的一天，被告人汪凯在其家中容留刘某某等人共同吸食冰毒。上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.被告人汪凯的供述，证实2014年10月初的一天，丁三（即刘某某）、阿伟在自己家中共同吸食过冰毒的事实。2.证人刘某某的证言，证实2014年10月8、9号左右，自己和阿伟、汪凯一道从“金猪”手里拿了冰毒，汪凯要我们去他人家玩，后三人在汪凯家中共同吸食冰毒的事实。二、2014年10月8日晚，被告人汪凯在其家中容留黄某某共同吸食冰毒。2014年10月31日，被告人汪凯经公安机关电话传唤主动到案。上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.被告人汪凯的供述，证实2014年10月7日或8日晚，阿正子（即黄某某）来自己家串门，后两人在自己家中共同吸食了冰毒的事实。2.证人黄某某的证言，证实2014年国庆节过后的一天大概是10月7日或8日的晚上，汪凯打电话让自己去他家中聊聊天，后自己打的去了汪凯家，并在其家中共同吸食冰毒的事实。3.刘某某的辨认笔录，证实其从一组照片中辨认出汪凯的事实。4.黄某某的辨认笔录，证实其从一组照片中辨认出汪凯的事实。5.被告人汪凯的辨认笔录，证实其从一组照片辨认出刘某某的事实。6.到案经过，证实被告人汪凯经公安机关电话通知后，主动到无为县公安局禁毒大队的事实。7.刑事判决书，证实被告人汪凯曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月3日被云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处没收财产人民币15000元的事实。同时证实被告人汪凯于2009年6月18日被刑事拘留，于2009年11月16日被释放，实际羁押四个月零二十九天的事实。8.无为县公安局行政处罚决定书，证实被告人汪凯曾因吸食冰毒被无为县公安局行政拘留五日的事实。9.户籍证明，证实被告人汪凯的年龄等基本身份情况。本院认为：被告人汪凯容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪凯犯罪后经公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应予以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的被告人汪凯构成自首的辩护意见，经查，被告人在接到电话后到案，应视为自动投案，到案后如实供述，其行为符合自首的构成要件，其辩护理由成立，本院予以采信；对于辩护人提出的被告人汪凯具有立功表现，经查，被告人汪凯协助公安机关抓获的刘某某是吸毒人员，无证据证实其是同案犯或其他犯罪嫌疑人，其行为不符合立功表现的构成要件，该辩护理由不成立，本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人汪凯犯罪情节较轻，应免予刑事处罚，经审理认为，被告人汪凯在缓刑考验期内又犯新罪，主观恶性较深，不属于犯罪情节轻微，故对该辩护意见，本院也不予采纳。被告人汪凯在缓刑考验期内重新犯罪，应依法撤销缓刑，与新犯的罪行实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院（2009）无刑初字第48号刑事判决书中被告人汪凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民15000元中的缓刑部分；二、被告人汪凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵佳喜审判员  施丽萍审判员  蒋冬祥二〇一五年四月二十日书记员  郁 芳附：相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十九条判处宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第48号原告张某某，女，1965年3月17日出生，土家族，务农。委托代理人敖明文。被告郭某某，男，1963年5月3日出生，汉族，务农。原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人敖明文到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原被告于1985年9月13日举行婚礼同居生活，后补办结婚登记手续。婚后由于原告一直未生育子女，被告即对原告不理不睬。此后被告即与其他女性谢X同居，并以夫妻名义同居生活至今，同时生育一男孩郭小X。现在原被告的夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。原告张某某及其代理人为支持其主张，在举证期限内提交了下列证据：身份证及户口本，用以证明原被告及被告与谢X所生男孩郭小X身份。对证人郭某、梁某、卢某、郭小某、曾某、曾某某的调查笔录各一份，用以证明原被告未生育子女、夫妻关系不好及被告与谢X以夫妻名义同居生活，并生育一男孩郭小X的事实。被告郭某某未提出答辩，在举证期限内也未提交任何证据。对原告提交的证据，经审查，其来源合法，所证事实客观真实，能相互印证，本院予以认定。经审理，本院认定下列事实：原被告于1985年9月13日举行婚礼同居生活，1989年在宽坪乡人民政府补办结婚登记手续（结婚证现已遗失），婚后由于原告一直未生育子女。2007年2月被告即与宽坪乡先锋村唐家寨组的一名女性谢X同居生活，并于2008年7月14日生育一男孩郭小X，2014年10月3日上户，至今被告与谢X仍以夫妻名义同居生活。原被告在结婚期间与他人共同在宽坪街上修建了砖混结构平房一栋，无共同债权债务，原告的婚前财产现有茶柜二间、大桌一张、碗柜一间、板凳六根。本院认为，被告已与其他女性谢X共同生活，长期不跟原告往来，说明原被告之间已无夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，原告起诉离婚符合法律规定的条件，本院予以支持。至于原被告与他人共同修建的房屋，因系家庭共有财产，原告主张另案处理，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告郭某某离婚。原告张某某的婚前财产，归原告张某某所有。本案件受理费200元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  吴治万人民陪审员  田景华人民陪审员  田审华二〇一五年四月三日书 记 员  邵宗璋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区保字第95号申请人山东瑞华工程机械有限公司。法定代表人王建文，董事长。被申请人王兴峰。申请人山东瑞华工程机械有限公司因与被申请人王兴峰申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王付岭银行存款80万元或查封、扣押相应价值的挖掘机。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押型号为PC200-8M0，设备编号为DBBB3968的挖掘机一台，扣押的挖掘机由申请人负责看管，在扣押期间，如出现挖掘机毁损、灭失等情况，则由申请人承担赔偿责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国审判员  王 杰审判员  宋广全二〇一五年四月二十二日书记员  宋海倩
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南扬商初字第533号原告王江海。委托代理人周珩，江苏仁勤律师事务所律师。被告江苏华特建筑装饰工程有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市南长区中桥三村30号-1105。负责人刘兴樑。被告江苏华特建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区东方花园E-5号。法定代表人毛桂余，该公司董事长。委托代理人胡宏，江苏天煦律师事务所律师。本院在审理原告王江海与被告江苏华特建筑装饰工程有限公司无锡分公司、江苏华特建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王江海于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江海的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王江海撤回起诉。案件受理费减半收取为212元、公告费260元，两项合计472元（已由王江海预交），由王江海负担。审 判 长 汤 然代理审判员 赵 冬人民陪审员 邱依军二〇一五年四月二十九日书 记 员 丁舟扬
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第220号申请人：曾召文。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人曾召文因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人曾召文在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人曾召文债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人曾召文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第871号原告卜文广。委托代理人（特别授权）陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告董逸亮。原告卜文广与被告董逸亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜文广及其委托代理人陈克智、被告董逸亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜文广诉称，2013年11月，借款人许娟向原告借款，由被告董逸亮担保。2014年7月20日双方结清了以前利息的同时，许娟向原告出具了7.5万元的借条三份，约定借期两个月，并仍由被告签字担保。借款到期后，被告于2015年2月17日代许娟向原告偿还了3万元，余款4.5万元至今未还。要求被告偿还该担保款及逾期利息，并承担诉讼费。被告董逸亮辩称，我为他人向原告借款提供担保是事实，我已代偿了3万元，另外借款人向原告支付了高额利息。经审理查明，2013年11月，借款人许娟向原告借款，由被告董逸亮担保。2014年7月20日借贷双方在结清此前利息的同时，借款人许娟向原告出具了总金额为7.5万元的借条共三份，并约定借期两个月，且仍由被告签字担保。借款到期后，被告于2015年2月17日代许娟向原告偿还了3万元，余款4.5万元至今未还。上述事实，有原告卜文广提供的由借款人许娟出具的并由被告董逸亮签字担保的借条三份、被告提供的收条两份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人许娟向原告卜文广借款，由被告董逸亮提供担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还4.5万元担保款，并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告董逸亮于本判决生效后立即偿还原告卜文广担保款4.5万元及其利息（利息从2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费926元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审判员  吴宇宏二〇一五年四月十七日书记员  蒋 玉
发文字号（2015）惠城法刑一初字第369号缓急密级签发人核稿人拟稿单位刑一庭拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第369号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘某伟，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年2月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年3月30日以惠城检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人刘某伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人刘某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月28日23时30分许，被告人刘某伟酒后来到惠州市惠城区小金口大树岭南街40号，使用随手拾得的石块将被害人陈某徽停在路边的蓝色天籁牌小汽车的后面挡风玻璃、左侧两块玻璃砸烂；将被害人朱某平的白色福特车倒后镜砸拦。公安民警接报警后赶赴现场将刘某伟抓获。经鉴定，两辆汽车被损坏部件价值人民币3347元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某伟无视国法，任意损毁公私财物，价值人民币3347元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某伟能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人刘某伟均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年1月28日23时30分许，被告人刘某伟酒后来到惠州市惠城区小金口大树岭南街40号，使用随手拾得的石块将被害人陈某徽停在路边的蓝色天籁牌小汽车的后面挡风玻璃、左侧两块玻璃砸烂；将被害人朱某平的白色福特车倒后镜砸拦。公安民警接报警后赶赴现场将刘某伟抓获。经鉴定，两辆汽车被损坏部件价值人民币3347元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场指认及签供，鉴定意见，收据，保险定损单，到案经过，户籍资料，被害人陈述，被告人供述及辩解。本院认为，被告人刘某伟无视国法，任意损毁公私财物，价值人民币3347元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某伟犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某伟归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条的规定，判决如下：被告人刘某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一五年四月十六日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第355号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某，男。因本案，2014年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月14日，被告人王某向中国民生银行股份有限公司深圳分行申领一张信用卡（卡号：622623001828XXXX），其在明知道自己没有还款能力的情况下仍然大量透支，自2014年3月4日最后一次还款后，王某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，王某仍拒不还款。期间，王某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，拒接银行电话，逃避银行催缴欠款。截止2014年12月3日，被告人王某共计欠款本金人民币26144.7元、利息等费用人民币18849.6元。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：民生银行股份有限公司深圳分行信用卡营销中心提交的报案申请、授权委托书、涉案银行账户开户资料、交易明细、催收记录、对账单、深圳市公安局罗湖分局经济犯罪侦查大队出具的《关于案件指定管辖的通知》、到案经过、被告人身份信息及违法犯罪经历核查登记表；2.证人证言：证人胡某某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人王某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人王某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡行催收后超过三个月仍不归还，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人王某犯信用卡诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年5月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  雷亚丽人民陪审员  刘明理书 记 员  高岩岩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2014)建南民初字第787号原告卞红明，男，1982年1月21日生，汉族。被告蔡军，男，1964年4月8日生，汉族。本院在审理原告卞红明诉被告蔡军合同纠纷一案，原告卞红明因证据不足须补充证据于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞红明的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卞红明撤诉。本案受理费959元减半收取479.5元，原告卞红明负担。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  葛智才人民陪审员  石素鸿二〇一五年四月七日见习书记员  纪亚红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第456号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告丁小岗，男，1978年10月5日出生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告丁小岗金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年四月十三日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执异字第2138号申请执行人古祥瑞，男，1983年3月2日出生。被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部（组织机构代码：xxx）。负责人石志强，经理。第三人中国京安信用担保有限公司（组织机构代码：xxx）。法定代表人郁晓宇，董事长。委托代理人王涛，男，1959年6月13日出生，汉族。委托代理人刘鹏，男，1972年10月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人古祥瑞与被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部劳动争议纠纷一案的过程中，被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部不能清偿（2014）二中民终字第01513号民事判决书确定的义务。因被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部系第三人中国京安信用担保有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条第1款的规定，裁定如下：追加第三人中国京安信用担保有限公司为（2014）大执字第2802号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长 程 立代理审判员 肖 爽代理审判员 韩媛媛二〇一五年四月七日书 记 员 闫胜楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第01418号原告重庆荣怀汽车运输有限公司，工商注册地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6号，组织机构代码67336496-8。法定代表人陈学芳，总经理。委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告吴先芝，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市。原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称荣怀公司）诉被告吴先芝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由本院代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告荣怀公司委托代理人李靖到庭参加了诉讼，被告吴先芝经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告荣怀公司诉称，2009年7月31日，原、被告在巴南区签订《汽车服务经营合同》，约定原告为被告渝BG36**号车提供服务经营，该车由原告上户，登记在原告名下，双方若发生纠纷向巴南区人民法院起诉。按照合同约定，被告须在每年12月25日前交给原告服务费2400元，被告应在2012年12月25日前向原告缴清2013年服务费2400元，原告已多次告知被告，但被告拒绝支付。双方还约定被告应按照规定参加保险，及时年审车辆，被告车辆应在2013年8月年审，在2013年8月购买保修，但被告均未履行上述义务。合同另约定违约金为20000元。被告欠费原告多次催收未果，遂起诉要求判令解除与被告吴先芝签订的《汽车服务经营合同》，并给付违约金10000元。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。被告吴先芝未作答辩。经审理查明，2009年7月31日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，约定原告（甲方）将渝BG36**号车挂靠在被告（乙方）处进行经营。甲方每年12月25日前向乙方缴清次年服务费2400元、甲方须按国家规定参加保险、合同履行期从本合同签订之日起按国家有关规定报废为止、合同履行中发生争议向巴南区人民法院起诉。另查明，渝BG36**号车已于2013年10月22日在原重庆市公安局车辆管理局车辆管理所江南车管分所因灭失办理了注销登记。之后，原告认为被告未缴纳服务费、未投保、未年审，向本院起诉要求判令解除双方挂靠合同。上述事实，有原告提交的《汽车服务经营合同》、机动车注销证明书及原告陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原告荣怀公司与被告吴先芝签订的《汽车服务经营合同》，旨在将被告所有的车辆挂靠在原告处进行经营，现渝BG36**号车已于2013年10月22日因灭失在车管部门办理了注销登记，从注销之日起被告所挂靠车辆已无经营资格，双方实际已无继续履行《汽车服务经营合同》的基础和必要，对原告起诉的解除挂靠合同的诉讼请求予以支持，原告自愿放弃要求被告支付违约金10000元的诉求，系其对民事权利的处分，本院于是尊重。被告吴先芝经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告吴先芝于2009年7月31日就渝BG36**号车辆签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费应收取25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余兰二〇一五年四月一日书 记 员  王欣
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2103号-4申请执行人广东泓财融资担保有限公司。被执行人广东金翔融资担保有限公司。被执行人佛山市禅城区精攻制版彩印厂。被执行人佛山市南海旺霖金属制品有限公司。被执行人佛山市南海区能持汇和模具塑料厂。被执行人陈冠朗，男，汉族。关于广东泓财融资担保有限公司与广东金翔融资担保有限公司、佛山市禅城区精攻制版彩印厂、佛山市南海旺霖金属制品有限公司、佛山市南海区能持汇和模具塑料厂、陈冠朗企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1185号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东金翔融资担保有限公司应在期限内向申请执行人广东泓财融资担保有限公司偿还借款本金325万元及资金占用费、受理费34781元；被执行人佛山市禅城区精攻制版彩印厂、佛山市南海旺霖金属制品有限公司、佛山市南海区能持汇和模具塑料厂、陈冠朗对上述债务就被执行人广东金翔融资担保有限公司不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人佛山市禅城区精攻制版彩印厂、佛山市南海旺霖金属制品有限公司、佛山市南海区能持汇和模具塑料厂、陈冠朗已履行完毕生效法律文书确定的还款义务。另外，本院经向银行、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人广东金翔融资担保有限公司有可供执行的财产。本院认为，对于被执行人佛山市禅城区精攻制版彩印厂、佛山市南海旺霖金属制品有限公司、佛山市南海区能持汇和模具塑料厂、陈冠朗应承担的债务问题，因上述被执行人已履行完毕本案生效法律文书所确定的还款义务，对上述被执行人在本案中的责任应作执行完毕处理。对于被执行人广东金翔融资担保有限公司，因其暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对终结本次执行无异议，故对被执行人广东金翔融资担保有限公司的本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2103号案中关于被执行广东金翔融资担保有限公司应承担偿还欠款责任的部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人广东金翔融资担保有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年四月十七日书记员  周健玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第1409号原告王某。被告孟某。原告王某与被告孟某关于离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：××××年××月××日，原、被告双方经人介绍登记结婚。因婚前双方缺乏了解，特别是女方隐瞒了因病不能怀孕的真相，导致婚后感情破裂，一直分居。期间��原告多次与被告协商离婚，因被告提出不合理的要求，致协议离婚无果。原告遂诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。被告孟某答辩称：被告没有隐瞒病情。被告可以提供证据证明原告婚前是知道被告在吃药并自愿跟被告结婚的，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因故产生矛盾，原、被告至今分居约一个月。原告现向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实由原告提供结婚证2本、婚检报告2份、绍兴市人民医院检验报告单复印件1组，被告提供的孕前检查表1份、婚前健康保健咨询单复印件1份、申请结婚登记声明书复印件1份，体检单1份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方虽因故产生矛盾，但本院认为尚未达到夫妻感情已��底破裂的程度。只要双方能够相互理解，相互包容，共同克服现在所面临的困难，增强家庭责任感，努力经营刚刚组建不久的家庭，互谅互让，增进沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告的诉请不符合法律规定准予离婚的法定条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告孟某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵珠艳二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘婷婷附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第47号原告上海云峰集团国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人董磊，执行董事。委托代理人朱亮，上海原本律师事务所律师。委托代理人潘凯文，上海原本律师事务所律师。被告上海百远实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人曾东。本院在审理原告上海云峰集团国际贸易有限公司与被告上海百远实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谢连明代理审判员  王经珍人民陪审员  童士伟二〇一五年四月二日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2014)临民初字第01928号原告韩某某，女，1972年10月16日出生，汉族。委托代理人李芳钧，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告许某某，男，1968年1月17日出生，汉族。原告韩某某诉被告许某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芳钧到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2012年7月5日，原、被告双方经口头协商一致后，约定由被告在原告处购买其所承包施工的中央空调安装工程项目所需管材及配件等相关材料。协议达成后，自2012年7月至2012年12月期间，原告先后多批次向被告供应了价值共计人民币15360.00元的货物，被告却拖欠货款一直不予支付。在原告的多次催要下，被告才于2014年6月27日向原告支付了2000.00元的货款，但下欠的13360.00元货款仍拒不支付。现原告诉至法院要求：1.依法判令被告支付拖欠的货款计人民币13360.00元；2.依法判令被告支付逾期付款利息1534.97元；3.本案诉讼费由被告承担。被告许某某辩称，原告诉状中所述事实及欠条都属实，其一直从原告处进货，欠款也属实。其称应积极还款，利息该其认的也认可。经审理查明，原告系个体工商户业主，经营钢材、钢管、阀门、五金配件的批发兼零售业务。2012年7月份，原被告双方经口头协商，约定由被告在原告处购买其所承包施工的中央空调安装工程项目所需管材及配件等相关材料，双方达成协议后，原告自2012年7月至2012年12月期间先后多次向被告供应货物，共价值15360元，被告未当即付款。经原告多次催要，被告于2014年6月27日支付了原告2000元，并就剩余未付的13360元货款向原告书写欠条一张，载明“今欠货款（13360元）富平2012年货款”被告许某某署名。之后，再未清付，原告遂于2014年9月16日将被告诉至人民法院，要求被告支付拖欠的货款13360.00元及利息1534.97元；本案诉讼费由被告承担。审理中，由于被告未到庭致调解未能进行。上述事实，有原、被告陈述、被告为原告出具的欠条、个体工商户营业执照、税务登记证、调查笔录等证据载卷证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买管材及配件等相关材料，接收原告货物后，理应本着诚信、互利的原则，及时向原告清结货款。原告诉请要求被告清偿所欠货款，合理合法，本院予以支持，但其所要求被告支付的货款利息，计算方式及起算日期应以法律的相关规定为准。为保护各方当事人合法权益，真正促进正常、有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告许某某在判决生效后10日内付清原告韩某某货款13360元及利息，利息以13360元为基数从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  张瑞松人民陪审员  张福林人民陪审员  姚随昌二〇一五年四月十日书 记 员  韩文丹
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民保字第33号原告：万安明，男，1968年6月6日生，汉族。委托代理人：杨震、游燕，江西云龙律师事务所律师。被告：徐九红，男，1975年7月27日生，汉族。被告：徐宇平，女，1996年6月12日生，汉族。本院在审理原告万安明诉被告徐九红、徐宇平民间借贷纠纷一案时，原告万安明向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被告徐宇平位于青山湖区房产一套或冻结其价值500000元的财产。经审查，本院认为：原告万安明向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被告徐宇平银行账户存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  龚爱根审 判 员  李 露人民陪审员  邓文红二〇一五年四月三十日书 记 员  贾 琰
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）左执字第6+1号申请执行人魏某，男，1987年11月30日出生，汉族，被执行人任某某，女，1989年7月7日出生，汉族，本院在执行申请执行人魏某与任某某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2013年3月26日送达执行令限定被执行人于2013年4月30日前履行给付义务。在规定的时间内被执行人没有履行义务，后于2013年6月4日申请人申请发放债权凭证，本院依法发放债权凭证，现申请人魏某提出书面申请撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结左云县人民法院（2011）左民初字第91号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周学刚执行员  李世斌执行员  高永亮二〇一五年四月七日书记员  白先锋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第316号原告吕俊松。被告张博文。被告山继峰。本院在审理原告吕俊松诉被告张博文、山继峰劳务合同纠纷一案，原告在收到本院补缴缴纳诉讼费通知、公告费缴费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕俊松自动撤诉处理。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告吕俊松承担（已缴纳）。审判员 吴 青二〇一五年四月二十日书记员 陈笑辉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第802号-2申请执行人陶德光，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区。被执行人吴祐辉，住所广东省佛山市禅城区。关于陶德光诉吴祐辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴祐辉应向陶德光偿还借款本金75000元及利息，受理费1900元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陶德光向本院申请执行。本案执行费1296元。在执行过程中，本院依法向银行、车管所、房管局、工商局、国土局等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第802号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健敏审 判 员  刘安民代理审判员  秦绪刚二〇一五年四月二日书 记 员  张志斌
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第35号申请执行人蔡某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住某省某县某镇某村。被执行人陈某某，男，某年某月某日出生，黎族，现住某县某镇某村委会某村。被执行人苏某，男，某年某月某日出生，黎族，现住某县某镇某村委会某村。被执行人吕某，男，某年某月某日出生，黎族，现住某县某镇某墟。上述当事人，因故意伤害刑事附带民事纠纷一案，依本院2011年12月15日作出的（2011）琼中刑初字第103号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人陈某某、苏某、吕某在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款共计50000元，本院于2015年1月13日受理该案并移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈某某、苏某、吕某送达执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人逾期未履行义务，也查无其他财产可供执行。由于被执行人财产难查，本院于2015年2月10日作出（2015）琼中执字第35号执行决定书，将被执行人陈某某、苏某、吕某纳入失信被执行人名单。本院将案件有关执行情况反馈于申请人蔡某某，申请人同意本院依法对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：（2011）琼中刑初字第103号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢兴文审 判 员  方国强代理审判员  钟东明二〇一五年四月十日书 记 员  黄 燕附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒接接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)岳中刑一终字第22号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹虎，无业。2013年4月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；2014年7月16日因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留十日。2014年7月17日又因涉嫌犯开设赌场罪，被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人邹虎犯开设赌场罪一案，于二0一四年十二月三十一日作出（2014）湘刑初字第339号刑事判决。原审被告人邹虎不服，向本院提起上诉。湘阴县人民法院于2014年1月29日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员张云田出庭履行职务。上诉人邹虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民法院认定，2014年6月，被告人邹虎伙同同案人刘威租用湘阴县文星镇望滨社区一农户家的房子设置两台“捕鱼赌博机”，同时提供18个操纵杆位，聚集赌民进行赌博，从中渔利。2014年6月底，邹虎与刘威散伙后，自己先后在湘阴县文星镇八甲自家老屋和湘阴县文星镇沿江路与简家巷交叉口旁自家地下室内开设“捕鱼机”赌博场所，设置两台“捕鱼赌博机”，同时提供16个操纵杆位，聚集赌民进行赌博，从中渔利。原判认定上述事实的证据有勘查笔录及照片，到案经过，行政处罚决定书、刑事判决书，证人丰某、曾某的证言，同案人刘威，被告人邹虎的供述等证据在卷证明。湘阴县人民法院认为，被告人邹虎的行为构成开设赌场罪且情节严重，同时邹虎还系主犯和累犯。鉴于邹虎到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（三）项、第三款、第四款、第三条之规定，以邹虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。原审被告人邹虎上诉提出其在八甲老家及沿江路简家巷自家地下室设置的两台16个操纵杆位的捕鱼赌博机中有5个操纵杆位是坏的，故认定的赌博机位数量亦应作相应的扣减。同时，上述两处的赌博机是相同的，不应重复计算赌博机位数量，请求二审法院根据上述事实和情节，对上诉人从轻处罚。出庭履行职务的检察员提出，一审判决认定的犯罪事实清楚、适用法律正确、量刑适当，请求二审法院予以维持。二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人邹虎未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判决认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人邹虎以营利为目的，单独或结伙利用赌博机开设赌场供他人参赌，从中渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。邹虎上诉提出其在八甲老家及在沿江路自家地下室中设置的赌博机中有5个是操纵杆位是坏的且一审判决将两地的赌博机操纵杆位予以重复计算不当的意见，经查，上诉人开设在老家和文星镇自家地下室中的两台赌博机有16个操纵杆位且没有损坏杆位的事实有赌场作业人员丰某、曾必香、卢娅婷及参赌人员甘钦、瞿闯、周碧波、胡季舟、戴丁丁、杨平等人的证言相互印证并有扣押物品、证据保全清单及照片予以证明，足以认定。一审法院认定的赌博机位数系邹虎单独和伙同刘威开设赌场时的数量，未对其在八甲老家及县城自家地下室中的赌博机位数重复计算。因此，邹虎的以上上诉意见不能成立，本院不予采纳。邹虎在与他人合伙开设赌场，系共同犯罪，邹虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且邹虎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，原审法院根据以上量刑情节对其从重处罚并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一五年四月十日书记员  张琼花
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第684号原告：邹旭辉，男，汉族，1980年8月4日出生，住址：惠州市惠城区班樟湖路。第一被告：周稳妥，男，汉族，1984年8月17日出生，住址：广东省和平县贝墩镇。第二被告：周新阳，男，汉族，1973年5月14日出生，住址：惠州市惠城区白泥路*号。原告邹旭辉诉被告周稳��、周新阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪章独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告邹旭辉、被告周新阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告邹旭辉诉称：被告周稳妥于2014年2月28日向原告借款50万元，约定还款日期为2014年12月30日，被告周稳妥于当天收款后向原告出具借条一张。被告周新阳作为上述借款的担保人，在上述借条上签字。约定还款日期届满后，被告周稳妥没有按照借条约定还款，据此，现依法诉至法院，请人民法院依法判令被告周稳妥立即偿还拖欠原告的借款本金50万元及相应利息，并判令被告周新阳对被告周稳妥立即偿还拖欠原告的借款本金50万元及相应利息承担连带赔偿责任。本案的诉讼费及保全费由被告周稳妥、周新阳承担。1、判令被告周稳妥立即偿还拖欠原告的借款本金50万元及相应利息;.2、判令被告周新阳对被告周稳妥立即偿还拖欠原告的借款本金50万元及相应利息承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费及保全费由被告周稳妥、周新阳承担。被告周稳妥未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。被告周新阳辩称：借款是事实，我没什么异议。审理查明的事实经审理查明：原告与两被告既是老乡，又是朋友关系，两被告是表兄弟关系。2012年9月25日被告周稳妥因生意周转向原告借款200000元，原告通过银行转帐向被告周稳妥支付190000元，支付现金10000元。2014年2月30日，被告周稳妥又因生意周转需要向原告借款300000元，并向原告出具借到500000元的《借条》（其中加上2012年9月25日200000元），还款期限为2014年12月30日。被告周新阳作为借款的担保人在《借条》上签名。原告称双方约定月利率2%，即每月利息10000元，被告周新阳称：“每月利息20000元，是由被告周稳妥支付给我，再由我支付给原告”，并提供银行交易明细，证明2014年3月30日、2014年9月30日，2015年1月4日各支付20000元利息给原告。借款期限届满后，被告未偿还本金，利息也于2015年1月4日停止支付。另查：2015年1月21日，原告向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人价值人民币50万元的房产。本院作出（2015）惠城法立保字第82号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在被申请人周稳妥名下位于惠州市惠城区演达一路12号海燕玉兰花园D栋D2栋7层03房（证号：1100019120号，建筑面积68.84平方米）（查封期限为二年）。二、查封登记在被申请人周新阳名下位于惠州市河南岸白泥路9号万龙综合商住楼B梯704房（证号：C3913599号，建筑面积114.21平方米）（查封期限为二年）。以上事实有：身份证、借条、工商银行交易凭条、银行交易明细以及庭审笔录等为据。���院判决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与两被告既是老乡，又是朋友关系，被告周稳妥因资金流转需要向原告借款属合法用途的借贷关系，故原、被告之间的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷都是通过银行转帐支付借款，但对利息的利率存在争议，被告周新阳称每月利息20000元，即月利率4%，原告认为月利率2%，被告周新阳提供银行交易明细，证明2014年3月30日、2014年9月30日，2015年1月4日各支付20000元利息给原告，但不能证明每月利息20000元，原告提出这是两个月支付的利息，故可认定原、被告之间的借贷月利率2%。借款期限届满后，被告未偿还本金，利息也于2015年1月4日停止支付，己构成违约，故原告诉请要求被告偿还借款500000元并按月利率2%计付利息，本院予以采纳。被告周新阳为被告周稳妥向原告借款作担保保证，��法应承担连带偿还责任。被告周稳妥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周稳妥应在本判决生效之日起十日内向原告邹旭辉返还借款本金500000元，并支付利息（以本金500000元为基数，按月利率的2%计算，从2015年1月5日起计算利息至本金还清之日止），被告周新阳为被告周稳妥向原告邹旭辉偿还借款本息承担连带偿还责任。本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计人民币7420元（原告已预交），由被告周稳妥、周新阳负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  曾宪章二〇一五年四月二十日书记员  郭 淼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00278号原告：潘竞红，男，汉族，生于1952年5月3日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：郭西明，男，汉族，生于1958年11月29日，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告潘竞红与被告郭西明民间借贷纠纷一案中，原告潘竞红于2015年4月24日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘竞红撤回对被告郭西明的起诉。本案受理费已减半收取198元，邮寄费80元，合计278元，由原告潘竞红承担。代理审判员  吴云二〇一五年四月二十四日书 记 员  圣玲
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2014)包东民初字第1019号原告刘英，现住内蒙古包头市。委托代理人：白靖，现住包头市。被告赵礼文。现住包头市。委托代理人王韶宇，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。被告张美芝，现住包头市。第三人崔如林，现住包头市。原告刘英诉被告赵礼文、张美芝，第三人崔如林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托代理人白靖，被告赵礼文及其委托代理人王韶宇，第三人崔如林到庭参加了诉讼，被告张美芝经本案公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘英诉称，2009年至2010年，第三人崔如林陆续向原告借款90万元，并约定利息为每月2分，借款到期后至今，第三人仍未偿还借款本金及逾期利息。第三人向原告所借此款，后又借给被告赵礼文，现第三人与被告的债权债务期间已届满，原告多次找到第三人，要求其催促被告履行相应义务，但第三人置之不理，其怠于行使到期债权的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，1、请求判令被告赵礼文向原告偿还其欠第三人崔如林的借款90万元及利息（利息按每月2分计息，自2013年3月起计算至本息还清时止），被告张美芝承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。被告赵礼文辩称，我根本不认识刘英，我没有从刘英那里借过钱，原告刘英将钱借给第三人崔如林，崔如林是我们包头市环达投资有限责任公司的股东，我和崔如林之间是公司内部行为，原告无权利起诉我。原告追加我的妻子为被告没有道理，我和被告张美芝已经离婚了，这不是我的个人债务，与张美芝也没有关系。被告赵礼文的委托代理人辩称，借款不应当由被告来偿还。第三人崔如林因为害怕承担投资公司作为股东的亏损风险，与原告恶意串通起诉被告。另外，被告赵礼文与被告张美芝已经离婚，本案与张美芝无关。被告张美芝未到庭亦未进行答辩。第三人崔如林辩称，我与原告刘英的借款是真实存在的。我从原告刘英那里借钱又投入公司。利息是由公司财务打给原告刘英，具体利息给付到什么时候我也忘了。经审理查明，2009年5月15日，第三人崔如林共向原告刘英借款人民币60万元，同时出具借据两份，分别载明：”今借到刘英人民币肆拾万元整”、”今借到刘英人民币贰拾万元整”。于2009年6月18日，第三人崔如林向原告刘英借款人民币10万元，同时出具借据一份，载明：”今借到刘英人民币壹拾万元整”。于2010年1月15日，第三人崔如林向原告刘英借款5万元，同时出具借据一份，载明：”今借到刘英人民币伍万元整”。于2010年1月25日，第三人崔如林向原告刘英借款10万元，同时出具借据一份，载明：”今借到刘英人民币壹拾万元整”。2010年3月10日，第三人崔如林向原告刘英借款五万元，载明：”今借到刘英人民币伍万元整”。以上共计借款90万元。原告刘英表示，借款按月利率2%计息，一直给付至2013年3月份。第三人崔如林对借款事实表示认可，同时表示借条上没有约定利息，利息由第三人崔如林所在的包头市环达投资有限责任公司的财务室直接支付给原告刘英。另查明，2009年5月15日，被告赵礼文向第三人崔如林出具收据两份，分别载明：”今借到崔如林人民币贰拾万元整”、”今借到崔如林人民币肆拾万元整”。2009年6月18日，被告赵礼文向第三人崔如林出具收据一份，载明：”今借到崔如林人民币壹拾万元整”。2010年1月15日，被告赵礼文向第三人崔如林出具收据一份，载明：”今借到崔如林人民币伍万元整”。2010年1月25日，被告赵礼文向第三人崔如林出具收据一份，载明：”今借到崔如林人民币壹拾万元整”。2010年3月10日，被告赵礼文向第三人崔如林出具收据一份，载明：”今借到崔如林人民币伍万元整”。以上收据中均未约定借款期限，第三人崔如林也未通过诉讼或者仲裁等方式向被告赵礼文主张过权利。又查明，被告赵礼文与被告张美芝原系夫妻关系，于2013年7月12日离婚。以上事实有原、被告及第三人陈述，相关书证及证人证言在案佐证。本院认为，第三人崔如林向原告刘英借款事实清楚，有相关书证在案证实。被告赵礼文向第三人崔如林出具的收据上并未约定借款期限，且第三人崔如林未对被告赵礼文主张其权利，原告刘英也未能提供充分证据证明债务人崔如林享有的债权已到期，根据最高人民法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释(一)》第11条中关于”债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：……(三)债务人的债权已到期……”的规定，原告刘英对被告赵礼文提起代位权诉讼不能成立，应予驳回，故依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘英的诉讼请求。案件受理费12800元，保全费5000元（原告已预交），由原告刘英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  孙 郑审 判 员  田 丹人民陪审员  吴建君二〇一五年四月十六日书 记 员  张海霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第229号原告谷建峰，男，汉族，1981年5月4日出生，住河北省邢台市威县贺营乡赵七里村44号，身份证号码132235198105040833。被告深圳龙文一对一文化传播有限公司，住所地深圳市南山区前海路雷圳碧榕湾海景花园1栋商铺二层201、202、203，组织机构代码564205861。法定表人郑炎。本院在审理原告谷建峰诉被告深圳龙文一对一文化传播有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谷建峰撤回起诉。本案受理费642.5元，本院减半收取为321.25元，由原告谷建峰负担。（本页无正文）代理审判员 徐 欢二〇一五年四月二十日书 记 员 胡可轩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法龙民一初字第14号原告东莞市粤龙物业发展有限公司，住所地：东莞市。法定代表人陈洪，总经理。委托代理人陈劲松，广东耀辉律师事务所律师。委托代理人陈锦萍，广东耀辉律师事务所律师。被告东莞市万信贸易有限公司，住所地：东莞市。法定代表人谭润光。被告谭润光，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住东莞市，身份证号码：XXX。原告东莞市粤龙物业发展有限公司与被告东莞市万信贸易有限公司、谭润光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市粤龙物业发展有限公司的委托代理人陈锦萍到庭参加诉讼。被告东莞市万信贸易有限公司、谭润光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市粤龙物业发展有限公司诉称，两被告由于经营周转需要，于2005年12月29日向原告借款340万元，并承诺于2006年1月10日还款。借款到期后，两被告并未还款，经原告催收，被告于2006年2月20日还款100万元，2007年1月5日还款200万元。之后经原告多次催收，两被告仍不履行还款义务。故提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金400000元及利息（利息以借款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告东莞市万信贸易有限公司、谭润光没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告东莞市万信贸易有限公司于2005年12月29日向原告东莞市粤龙物业发展有限公司出具一份借条，确认向原告借款3400000元，并承诺于2006年1月10日归还，借条上盖有被告东莞市万信贸易有限公司的公章，并有被告谭润光（亦是被告东莞市万信贸易有限公司的法定代表人）以借款人的名义签名。之后，2006年2月20日，被告东莞市万信贸易有限公司向原告还款1000000元。2007年1月5日，被告东莞市万信贸易有限公司向原告还款2000000元。本案庭审时，原告主张，实际的借款人是两被告。上述事实，有借条、收据等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告东莞市万信贸易有限公司、谭润光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。本案中，被告东莞市万信贸易有限公司和被告谭润光作为借款人，向原告借款后并未按约定的时间归还全部款项，至今尚有400000元本金未还，故对原告诉请两被告立即归还本金400000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，其中2006年1月11日至2006年2月20日期间以3400000元为本金计算；2006年2月21日至2007年1月5日以2400000元为本金计算；2007年1月6日起以400000元为本金，计至付清之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市万信贸易有限公司、被告谭润光应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市粤龙物业发展有限公司归还借款本金400000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，其中2006年1月11日至2006年2月20日期间以3400000元为本金计算；2006年2月21日至2007年1月5日以2400000元为本金计算；2007年1月6日起以400000元为本金，计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11547.78元（原告已预交），由被告东莞市万信贸易有限公司、被告谭润光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英代理审判员  潘爱红人民陪审员  罗晓雯二〇一五年四月二十一日书 记 员  张桂兴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第574号原告：朱英俊，经商。委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。被告：张德明。原告朱英俊与被告张德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱英俊到庭参加诉讼，被告张德明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告朱英俊诉称：原、被告系邻居关系，2007年9月4日，被告因资金周转困难，向原告处借去现金110000元，并亲笔出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告张德明归还原告借款本金人民币110000元，并自起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至本金还清之日止。被告张德明未答辩。原告为证明被告张德明借款的事实，向本院提交了借条、转账凭证、被告驾驶证各一份。被告张德明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查认为，符合证据“三性”的特征，本院依法予以采信。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2007年9月4日，被告张德明向原告朱英俊借款人民币110000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告张德明未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德明向原告朱英俊借款的事实清楚，证据充分，被告张德明在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告张德明拖欠借款未还，原告朱英俊要求被告张德明归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告张德明拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告张德明从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张德明在本判决生效之日起10日内偿还原告朱英俊借款本金人民币110000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年3月6日开始计算至款项履行完毕之日止）。本案受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告张德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一五年四月一日代书记员 许薇敏
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第873—1号申请执行人海口市担保投资有限公司。法定代表人王治平，董事长。被执行人唐子川。被执行人何秋蓉。被执行人唐阔。被执行人海南翔瑞汽车销售服务有限公司。法定代表人唐子川。申请执行人海口市担保投资有限公司被执行人唐子川、何秋蓉、唐阔、海南翔瑞汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1946号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐阔名下的位于海口市机场西路大天花园X幢XXX号（房产证号：海房字第X**号）、XXX房产（房产证号：海房字第X**号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效。审判长  邢益伟审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年四月八日书记员  陈诚东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第189号申请人许志彬，男，1973年1月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人李继刚，男，1977年7月4日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。申请人许志彬与被申请人李继刚民间借贷纠纷一案。申请人于2015年4月2日向本院提出申请，请求对被申请人李继刚的位于赤峰市红山区房屋予以查封。担保人周建伟以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人许志彬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人李继刚名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。二、对担保人周建伟名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年四月三日书记员  东 晗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3529号罪犯余英健，男，1991年8月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)台椒刑初字第1038号刑事判决，以罪犯余英健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余英健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余英健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余英健提请减刑的事实清楚，证据充分。但属从严控制减刑对象，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余英健准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十三日书记员  唐 波
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民二初字第261号原告中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路117号，组织机构代码49142400-X。负责人繆振荣，行长。委托代理人徐仕波，男，该行法律顾问。被告蒋某某，男，1962年8月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江分行与被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江分行诉称：2011年10月31日，被告向原告申领了卡号为40×××22信用卡一张，授信额度为5万元。之后，被告使用该卡进行消费，截至2014年12月2日，被告拖欠透支额45016.67元，其中本金38558.67元、利息2222.55元、滞纳金2758.21元。原告多次催款，被告均未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告信用卡透支额45016.67元,偿付原告自2015年1月5日起至判决生效时止应付的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江分行的起诉。案件受理费925元，原告中国农业银行股份有限公司九江分行已预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一五年四月二十二日代书记员 叶敏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第38号原告谭永亮，男，1981年12月7日出生。被告李国泰，男，1954年5月4日出生。原告谭永亮诉被告李国泰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告谭永亮到庭参加诉讼，被告李国泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永亮诉称：2013年11月，李国泰先后于11月19日、11月24日和12月27日分三次向谭永亮借款共534000元，约定每月利率为2%，并约定如李国泰逾期不还清借款，李国泰以坐落在开平市水口镇红花朝阳村的土地作为抵押。双方签订了借款合同和抵押合同。现还款期限已过，谭永亮多次要求李国泰依合同归还本金和利息，但李国泰一直没有归还。为此，为维护谭永亮的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、李国泰归还借款本金534000元及利息135236元（从2013年12月27日起计至还清款项之日止以欠款总额534000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、李国泰不能清偿借款本金、利息时，谭永亮对拍卖、变卖位于开平市水口镇红花朝阳村的土地所得款项优先受偿。原告谭永亮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、谭永亮、李国泰的身份证复印件各一份，证明谭永亮、李国泰具有诉讼主体资格；2、《借据》三份，证明李国泰分三次向谭永亮借款共计人民币534000元的事实；3、李国泰坐落在开平市水口镇红花朝阳村图号02-08-08的土地证复印件一份，证明李国泰对涉案借款有偿还能力。被告李国泰没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告李国泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告谭永亮提供的上述证据1、证据2来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告谭永亮提供的证据1、2予以认定；对于原告谭永亮提供的证据3，由于该土地证没有原件提供本院核对，且是单一复印件证据，为此，本院对该证据的真实性不予认定。经审理查明：被告李国泰以经营生意资金周转困难为由，分别在2013年11月19日、2013年11月24日和2013年12月27日向原告谭永亮借款人民币318000元、106000元和110000元，并约定上述借款分别在2014年2月19日、2014年2月24日和2014年1月27日前还清，利息从签订借据之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至全部还清借款之日止等。借款期限届满后，经谭永亮多次向李国泰追讨借款本息无果，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李国泰因急需资金周转而向原告谭永亮借款共计人民币534000元，原告谭永亮已将现金人民币534000元全部支付给被告李国泰，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告谭永亮与被告李国泰之间的借款合同已生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告李国泰向原告谭永亮承诺借款共计534000元分别在2014年2月19日、2014年2月24日和2014年1月27日前还清，但借款期限届满，被告李国泰没有履行还款义务，为此，谭永亮向本院提出请求李国泰返还借款人民币534000元，理据充足，本院予以支持。谭永亮请求李国泰支付利息135236元（从2013年12月27日起计至还清款项之日止以欠款总额534000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。从被告李国泰向原告谭永亮出具的《借据》来看，双方约定了利息从签订借据之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至全部还清借款之日止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经本院核算，从2013年12月27日起计至2015年4月24日以欠款额534000元为基数按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款利率的四倍计算利息为158701.82元，为此，原告谭永亮请求被告李国泰支付利息135236元，于法有据，本院予以支持。原告谭永亮主张被告李国泰不能清偿借款本金、利息时，对拍卖、变卖位于开平市水口镇红花朝阳村的土地所得款项优先受偿。从原告谭永亮提供的证据来看，被告李国泰与原告谭永亮没有签订土地抵押合同，也没有证据显示被告李国泰将位于开平市水口镇红花朝阳村的土地抵押给原告谭永亮来借涉案款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”和第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告谭永亮提供的证据不足以证明其与李国泰之间存在借款抵押的合同关系，更无证据证明李国泰以位于开平市水口镇红花朝阳村的土地抵押给谭永亮，因此，原告谭永亮主张被告李国泰不能清偿借款本金、利息时，对拍卖、变卖位于开平市水口镇红花朝阳村的土地所得款项优先受偿的请求，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李国泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李国泰应在本判决生效之日起十日内返还借款本金人民币534000元及利息135236元给原告谭永亮；二、驳回原告谭永亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10492元（原告谭永亮已交纳），由被告李国泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平审 判 员  邹 华人民陪审员  张荫星二〇一五年四月二十八日书 记 员  邓定明谭丽娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03177号罪犯冯智根，男，汉族，1986年4月7日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯。现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2008年7月10日作出（2008）禹刑初字第71号刑事判决，以被告人冯智根犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2025年11月29日止），罚金三万五千元，剥夺政治权利三年。被告人冯智根不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）蚌刑终字第124号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯冯智根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯智根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯智根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯智根减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年11月30日起至2023年3月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1789号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏清红，女，1985年2月12日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏清红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,273.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,273.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2484号-1申请执行人马敬林，男，1966年7月19日生，汉族，郯城县。被执行人孙美丽，女，1955年11月10日生，汉族，郯城县。被执行人金兰友，男，1955年5月6日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1957号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙美丽在中国邮政储蓄银行郯城支行的存款10000元。二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年四月七日书记员  杨清松
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第277号申请人：珠海市香洲区万山镇万山村民委员会。住所地：广东省珠海市香洲区万山镇。法定代表人：殷金好，该委员会主任。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人珠海市香洲区万山镇万山村民委员会以“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮沉没，大量燃油泄漏，产生清污费用由，于2014年12月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为14.4万元及其利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、申请人制作的“夏长（TRANSSUMMER）”轮油污事故万山村清污费用清算表等证据。本院经审查认为，申请人珠海市香洲区万山镇万山村民委员会在公告期限内就与“夏长”轮沉没有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人珠海市香洲区万山镇万山村民委员会债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人珠海市香洲区万山镇万山村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第936号原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地，科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人李庆江，职务：理事长。委托代理人曹俊峰，男，1967年8月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社主任，大专文化。被告王艳风，女，1963年4月21日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社为与被告王艳风金融借款合同纠纷一案,本院于2015年2月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼，被告王艳风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称,2012年1月6日被告王艳风在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社办理贷款190000元，贷款用途是建设蔬菜大棚，约定月利率为12.105‰，此款定于2013年12月30日还本付息。约定到期后，原告方工作人员多次催收，被告王艳风以各种理由推拖不还，因此诉至法院，要求被告王艳风偿还借款本金189900元，支付利息43101.36元〔逾期利息：189900元×12.105‰÷30×375天（2013年12月30日至2015年1月10日）=28734.24元+逾期罚息189900元×12.105‰÷30×375天×50%（2013年12月30日至2015年1月10日）=14367.12元〕，本息合计233001.36元；案件受理费由被告王艳风承担；要求被告承担迟延履行期间产生的利息。被告王艳风未答辩。经审理查明，2012年1月6日被告王艳风在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社申请办理贷款190000元。达成意向后，双方签订了借款合同，约定贷款用于花吐古拉镇四合屯嘎查蔬菜大棚建设，贷款金额为190000元，贷款月利率为12.105‰，2013年11月20日还本付息，从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王艳风在借款合同及借款借据上签字、捺印。被告王艳风于2013年12月30日偿还借款本金100元，结欠本金189900元。贷款到期后，经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社工作人员多次催收，被告王艳风以蔬菜大棚补贴款没有到位，没有能力偿还为由，拒绝履行还款义务，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金融借款合同书1份，证明贷款的数额及利率；证据2、借款借据1份，证明借款的数额和打款的数额；证据3、内蒙古农村信用社存款回单1份，证明借款借据上的账号与打款的账号一致。被告王艳风在举证期限内未举证。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王艳风在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处贷款，双方签定借款合同，此款到期后被告王艳风未能履行偿还贷款及利息义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”。根据《中华人民共同合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共同合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王艳风经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳风于本判决发生法律效力后一次性偿还所欠原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金189900元，支付利息43101.36元〔逾期利息：189900元×12.105‰÷30×375天（2013年12月30日至2015年1月10日）=28734.24元+逾期罚息189900元×12.105‰÷30×375天×50%（2013年12月30日至2015年1月10日）=14367.12元〕，合计233001.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，由被告王艳风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 张 晓 东审 判 员 席都达古拉人民陪审员 包 长 所二〇一五年四月七日书 记 员 包 文 亮
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂信法执字第575号之四申请执行人熊发彩，女，汉族，住信宜市。申请执行人张舜，男，汉族，住址同上。申请执行人张尧，男，汉族，住址同上。申请执行人张何，男，汉族，住址同上。被执行人信宜市平塘镇人民政府。法定代表人卢青茂，镇长。原告熊发彩、张舜、张尧、张何诉被告信宜市平塘镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民三初字第58号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人平塘镇人民政府应支付工程价款286790.7元及利息245903.81元（自2004年1月1日计至2014年3月31日止，此后按月利率0.006971续计）给申请人。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务，本院民事审判第三庭于2014年8月21日主动移交执行。本案在执行过程中，本院经向有关银行进行查询，被执行人在信宜市农村信用合作联社平塘信用社开设的基本账户有存款485240.35元，本院已裁定扣划482760元，此款支付执行费8575元，余下474185元作案款已全部支付给申请人。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，经划拨被执行人的银行存款，已执行到大部分案款给申请人，此外，再无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行。因此，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2014）茂信法执字第575号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  姜 保审判员  罗维斯二〇一五年四月二十二日书记员  孔庆玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015）务民初字第224号原告田某某，男，1965年11月19日出生，土家族。被告李某某，女，1964年9月27日出生，苗族。委托代理人田甲，女，1988年10月6日出生，苗族。系被告李某某之女。原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员任富春适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告田某某，被告李某某及其委托代理人田甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：原告田某某与被告李某某经人介绍相识，于1986年2月按照农村风俗举行婚礼同居生活，因原告田某某未达法定婚龄而未办理结婚登记，至今未补办结婚登记。原、被告同居生活后，生育子女田甲、田某甲、田某乙，均已成年，田甲、田某甲已成家，田某乙在外务工。原、被告共同生活期间，无共同财产及共同债权、债务。原、被告因家庭琐事经常发生争吵，自1995年7月至今双方分居生活，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。为结束名存实亡的夫妻关系，依法请求判令原、被告离婚。被告李某某辩称：原、被告同居生活至今未补办结婚登记属实，但生育子女为四人，另有一女田某丙，因原告田某某未尽监护责任于1996年病故。原、被告己无夫妻感情，原告田某某经常殴打被告李某某，原告田某某应当赔偿80万元及青春损失费10万元，其遗弃家庭成员，多年来系被告李某某抚养子女，原告田某某应当支付抚养费250万元。原告田某某购买位于务川自治县浞水镇街上供销社楼上房屋一套，购置贵CCH7**小康车一辆，被告李某某系残疾人，在分割共同财产时应当多分。原告田某某经常在被告李某某之父处背粮食达十五年之久，被告李某某之父经常给付金钱，原、被告生育的长女田甲因读书贷款3155元，应由原告田某某负责偿还。被告李某某的婚前嫁奁柜子、立柜、长板凳等已全部损坏，应由原告田某某退还。原告田某某为证明其主张在举证期限内提交并在庭审中出示居民身份证、户口簿，用以证明原、被告的基本情况及子女生育情况，原、被告属事实婚姻的事实。被告李某某为支持其主张在举证期限内提交并在庭审中出示贵州省农村信用社贷款收回利息凭证，用以证明被告李某某于2009年偿还因长女田甲读书的贷款3155元，应由原告田某某负责偿还的事实。上述证据，经庭审质证，原告田某某出示的证据，被告李某某无异议。被告李某某出示的证据，原告田某某认为贷款不真实，并非用于读书。本院审查认为，原告田某某出示的证据，系职权部门依法出具，且被告李某某无异议，本院予以认定。被告李某某出示的证据，贵州省农村信用社贷款收回利息凭证载明被告李某某于2005年9月23日贷款2200元，原定偿还期为2007年9月23日，借款用途为学费，被告李某某于2009年1月2日偿还贷款本息共计3155.71元，能够证明被告李某某因长女田甲缴纳学费，于2005年9月23日在务川自治县农村信用合作联社浞水信用社贷款2200元，原定偿还期为2007年9月23日，于2009年1月2日偿还贷款本息共计3155.71元的事实，本院予以认定。原告田某某所提贷款不真实，并非用于读书的异议不能成立，本院不予采纳。经审理查明，原告田某某与被告李某某于1986年2月按照农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告同居生活后，于1988年1月6日生育长女田甲，1990年1月13日生育次女田某甲，1993年8月3日生育四子田某乙，均已成年独立生活，庭审中原、被告陈述三女田某丙已病故。原、被告因家庭琐事产生矛盾，互相猜疑及指责，夫妻感情不和而分居达二十年之久，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。另查明，被告李某某因长女田甲缴纳学费，于2005年9月23日在务川自治县农村信用合作联社泥水信用社贷款2200元，原定偿还期为2007年9月23日，于2009年1月2日偿还贷款本息共计3155.71元。本院认为，原、被告于1986年2月按照农村风俗举行婚礼同居生活并生育子女，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，本案应按事实婚姻处理。原、被告本应珍惜夫妻感情，共建和谐家庭。由于双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，互相猜疑及指责，夫妻感情不和而分居达二十年之久，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告田某某诉请与被告李某某离婚符合法律规定，本院予以准予。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于被告李某某提出原告田某某赔偿青春损失费的请求，于法无据，本院不予支持。对于被告李某某提出原告田某某赔偿抚养费及偿还田甲因缴纳学费贷款的请求，抚养费系父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用，婚姻关系存续期间被告李某某抚养未成年子女属于履行抚养义务行为，且其未在子女成年后及时向原告田某某主张抚养费，现原、被告生育尚健在的子女均已成年独立生活，无需原、被告履行抚养义务，虽然被告李某某因子女缴纳学费而贷款，但贷款已经偿还，债务关系已消灭，本院对被告李某某的该项请求不予支持。对于被告李某某提出其父给付原告田某某钱粮应为债务的辩解，因原告田某某予以否认，即使被告李某某之父给付钱粮属实，但是否形成债务关系不明确，本院不予采纳。被告李某某提出分割房屋、车辆的请求，庭审中双方未出示房屋、车辆相关产权手续，双方陈述房屋、车辆均系购买所得，原、被告可在相关财产办理过户手续，权属明确为夫妻共同财产后，依法另案诉讼或协商进行分割。被告李某某提出家庭暴力损害赔偿的请求，被告李某某未提供证据证明原告田某某有家庭暴力行为，应由被告李某某承担举证不能的不利后果。被告李某某提出原告田某某返还婚前嫁奁的请求，因其陈述嫁奁已全部损坏，且原告田某某否认相关嫁奁现由其保管，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告田某某与被告李某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  任富春二〇一五年四月十七日书记员  王家友
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4562号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告於丽丽，女，1986年10月31日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告於丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告於丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27500.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27500.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第00105号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人江某甲，无业。因本案于2014年11月26日被抓获，11月27日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人江某乙，绰号“下放”，无业。2009年7月因盗窃被江苏省金坛市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年11月26日被抓获，11月27日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。被告人江某丙，无业。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人江某甲、江某乙、江某丙犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人江某甲、江某丙，被告人江某乙及其辩护人卢晓峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年7月至2014年11月间，被告人江某甲、江某乙、江某丙时分时合至本市张渚镇等地，采用搭线、剪锁的手段，窃得电动三轮车等物。其中，被告人江某甲参与盗窃8起，窃得物品合计价值人民币13607元；被告人江某乙参与盗窃8起，窃得物品合计价值人民币15236元；被告人江某丙参与盗窃5起，窃得物品合计价值人民币10510元。具体事实如下：1、2013年8月21日下午，被告人江某甲、江某乙至本市张渚镇五洞村板桥头，窃得张顺保停放在该处的电动三轮车1辆，物品价值人民币1805元。2、2013年8月22日下午，被告人江某甲、江某乙至本市张渚镇五洞村污水处理厂附近，窃得蒋玉英停放在该处的电动三轮车1辆，内有电动喷雾机1只，物品合计价值人民币550元。3、2013年8月28日下午，被告人江某甲、江某乙至本市徐舍镇云湖路红绿灯附近，窃得徐国元停放在该处的电动三轮车1辆，物品价值人民币1960元。4、2013年9月1日下午，被告人江某甲、江某乙至本市徐张公路永丰村路段，窃得丁祥君停放在该处的电动三轮车1辆，物品价值人民币1661元。5、2014年11月1日下午，被告人江某甲、江某乙至本市屺亭街道西氿大道88号丽水金城附近，窃得马祖华停放在该处的电动三轮车1辆，物品价值人民币1610元。6、2013年10月29日下午，被告人江某甲伙同他人至本市新庄街道苏阳村104-2号门口，窃得闵永才停放在该处的电动三轮车1辆，物品价值人民币1800元。7、2014年10月24日上午，被告人江某甲伙同他人至本市新街街道吴墟村乾圩路附近，窃得史宝元停放在该处的电动三轮车1辆，物品价值人民币1116元。8、2014年11月23日下午，被告人江某甲伙同他人至本市屺亭街道虞山村喇叭桥附近，窃得张洪生停放在该处的电动三轮车1辆，物品价值人民币3105元。9、2014年5月19日下午，被告人江某乙、江某丙至本市张渚镇祝陵村墅兴精诚山路口，窃得李亚君停放在该处的电动三轮车1辆，物品价值人民币2970元。10、2014年7月3日下午，被告人江某乙、江某丙至本市张渚镇五洞村南埠路南涧桥附近，窃得宋芬娣停放在该处的电动三轮车1辆，物品价值人民币1320元。11、2014年7月10日下午，被告人江某乙、江某丙至本市张渚镇祝陵村墅兴2号门口，窃得叶根林停放在该处的电动三轮车1辆，物品价值人民币3360元。12、2013年7月2日中午，被告人江某丙伙同他人至本市张渚镇芙蓉村西塘附近，窃得冯菊芳停放在该处的电动三轮车1辆，物品价值人民币2060元。13、2013年7月14日上午，被告人江某丙伙同他人至本市张渚镇芙蓉村马厂附近，窃得高坦停放在该处的电动三轮车1辆，物品价值人民币800元。被告人江某甲、江某乙、江某丙归案后均如实供述了上述盗窃事实。在本案审理过程中，被告人江某甲、江某乙、江某丙分别退出人民币8698元、7618元、6653元，上述款项均扣押在本院。上述事实，被告人江某甲、江某乙、江某丙在开庭审理过程中均无异议，并有张顺保、蒋玉英、徐国元等12名被害人的报案陈述笔录，证人李某、秦某等人的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，书证江苏省暂扣款(物)专用收据，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。江苏省金坛市公安局的公安行政处罚决定书证明被告人江某乙因盗窃受行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人江某甲、江某乙、江某丙时分时合合伙窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，鉴于被告人江某甲、江某乙、江某丙有如实供述、自愿认罪等从轻量刑情节，建议对三被告人均在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人江某甲、江某乙、江某丙对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。被告人江某乙的辩护人提出：1、被告人江某乙归案后如实供述自己的盗窃罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人江某乙的亲属能退清涉案盗窃物品折价款，可以从轻处罚；3、庭审中被告人江某乙能自愿认罪，可以从轻处罚。本院认为，被告人江某甲、江某乙、江某丙以非法占有为目的，时分时合或与他人合伙窃取公民所有的财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均应予惩处。被告人江某甲、江某乙、江某丙归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江某乙曾因盗窃受过行政处罚，应酌情从重处罚。在本院审理过程中，被告人江某甲、江某乙、江某丙的亲属能积极为三被告人退清参与盗窃的涉案物品折价款，可视为三被告人积极退赃，可以从轻处罚。被告人江某甲、江某乙、江某丙庭审中均能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人江某乙的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年7月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人江某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年8月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、被告人江某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年7月16日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。四、扣押在案的人民币22969元，返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年四月九日书记员  倪 臻