wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第5566号原告王珏。委托代理人王延宝。被告赵志炜。被告上海云峰交运汽车销售服务有限公司。法定代表人吴疆。委托���理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。原告王珏与被告赵志炜、上海云峰交运汽车销售服务有限公司（以下简称云峰公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珏、被告赵志炜、被告云峰公司的委托代理人陈开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珏诉称，原告与被告赵志炜于2014年8月6日在云峰公司内签订了书面协议，并于当天通过转账向被告赵志炜支付了110，000元，合同承诺二至二个半月内拿到上海二手车牌。到期后原告得知赵志炜无法拿到车牌，也无法退款，双方协商未果。原告认为，被告赵志炜作为云峰公司的正式员工，协议也在云峰公司内签署，云峰公司默许了赵志炜的经营活动，云峰公司应承担管理责任。原告故诉至���院请求判令：1、判令被告赵志炜、云峰公司返还二手车辆购牌款人民币110，000元；2、判令被告赵志炜、云峰公司支付违约金33，000元；3、诉讼费由被告承担。被告赵志炜辩称，其确实收到原告交付的110，000元用于为原告代办二手车牌买卖，但是实际经手办理车牌买卖事宜的是同为云峰公司员工的包晨，其在收到上述款项后也已经将钱交付给包晨，现包晨因涉嫌犯罪已经被立案侦查，既无法办理二手车车牌也无法退款，故其也属于受害者，不应承担还款责任，而应当由包晨承担。对原告要求支付违约金的诉讼请求不予认可。被告云峰公司辩称，其不应当承担还款责任，理由如下：一、其为汽车销售公司，只销售汽车，代办二手车牌并非其经营范围，其也未授权公司员工从事相关业务；二、原告并未从云峰公司购买车辆，并非其客户，其更无理由为原告代办车牌；三、本起纠纷系原告与赵志炜个人之间发生的委托关系，公司从未与原告达成任何协议，也未向原告收取任何款项；四、被告赵志炜与客户在经营场所内接触实属正常，其无法知晓原告与赵志炜私下达成的协议，云峰公司在其营业场所内张贴相关提醒告示已经尽到管理责任。经审理查明，原告为给车辆上牌认识了被告赵志炜，而赵志炜为被告云峰公司的员工。2014年8月6日，原告与被告赵志炜私下达成了委托协议，原告以110，000元的价格委托被告赵志炜为其购买上海二手牌照上牌额度，办理周期不超过二个半月。原告于当天通过银行转账的方式向被告赵志炜个人银行账户汇款110，000元。以上事实，由购买上海二手牌照私车额度合同协议书、银行账户明细单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，合同解除���，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。本案中，原告委托被告赵志炜为其购买二手车牌，并向赵志炜先行支付了牌照价款，双方之间确立委托合同关系；在合同约定的办理期限之内，被告赵志炜未能完成受托事项，理应向原告全额返还相应款项，故原告要求被告赵志炜归还110，000元的诉讼请求，应予以支持，至于赵志炜与案外人包晨之间的纠纷，与原告无关。对原告要求被告赵志炜支付违约金的诉讼请求，本院认为，双方在协议中并未约定违约责任，在诉讼中原告也未对此项诉求提出充分的理由和出示相关证据，于法无据，本院不予支持。本案的争议焦点主要在于被告云峰公司是否需承担责任，原告认为被告云峰公司对其员工的不当行为负有管理职责，应承担管理责任。对于原告的主���，本院认为，首先，被告云峰公司不可能控制其员工在营业场所内的所有行为，云峰公司在营业场所内张贴相关财务安全告示，已经尽到了提示义务；其次，在当时，本市允许个人之间进行二手车牌的交易，被告赵志炜接受原告委托代办车牌并不属于违法行为，被告云峰公司即使知道赵志炜私下为他人代办二手车牌，也仅能根据公司规章制度进行处理，即便没有作出处理，与原告损害后果之间也无因果关系，因为被告赵志炜未能完成受托事项是由于案外人的某某，被告云峰公司并无过错；再次，被告赵志炜的行为并非职务行为，对于非职务行为，被告云峰公司并无管理职责。因此，被告云峰公司无需承担管理责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十的规定，判决如下：一、被告赵志炜于本判决生效之日起十日内向原告王珏返还110，000元；二、驳回原告王珏要求被告赵志炜支付违约金31，800元的诉讼请求；三、驳回原告王珏要求被告上海云峰交运汽车销售服务有限公司承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取1，580元，由被告赵志炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一五年四月二十二日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求��复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00434号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人安某某。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人安某某于2014年9月20日21时许，在武汉市武昌区司门口民主路529公汽汽车站，趁乘客蔡某某上车不备之机，盗得其手提袋内的华为牌G520型手机1部（价值人民币323元）。被告人安某某当场被公安人员抓获。被盗手机已追回并发还。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过和抓获经过；2、扣押、发还物品清单及物证照片；3、书证（刑事判决书等）；4、被害人蔡某某的陈述；5、被告人安某某的供述；6、价格鉴证结论书。足以认定。本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人安某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。被告人安某某具有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一五年四月二十七日书记员  黄锦
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第776号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈某，户籍住址广东省普宁市。因本案于2015年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院于2015年4月17日以穗天检刑诉（2015）619号起诉书指控：2014年12月27日10时许，被告人陈某至本市沙河先烈东路富丽网络服装批发城三楼3059档，趁无人之机，盗走被害人姚某某放在档口内的白色苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币3752元）。得手后，陈某逃离现场。2015年1月4日13时许，被告人陈某至上址3045档，趁无人之机，盗走被害人游某放在档口内的白色联想A788t手机1部（经鉴定，价值人民币538元）。得手后，陈某逃离现场。2015年1月5日，陈某被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案第二宗盗窃违法所得已缴回，继续追缴第一宗盗窃违法所得，发还被害人姚某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2015年10月4日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人陈某的违法所得，发还被害人姚某某（由广州市公安局天河区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 琦二〇一五年四月二十七日书记员 谭珊珊
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2012）汶执字第975号申请执行人：芮洪举，男，1952年出生，汉族，居民，现住汶上县。被执行人：张守春，男，1966年出生汉族，居民，现住汶上县。被执行人：杜桂连，女，1963年出生汉族，居民，现住汶上县。本院在执行申请执行人芮洪举与被执行人张守春、杜桂连民间借贷纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：申请执行人芮洪举与被执行人张守春、杜桂连民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李继才二〇一五年四月二十三日书记员  渠修昌
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第425号罪犯亢士建，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2006年8月4日作出（2006）聊刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人亢士建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失163504.06元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）鲁刑一终字第315号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年2月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限减为五年。2013年6月20日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2028年10月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）186号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亢士建减去有期徒刑一年，刑期至2027年10月25日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第719号原告高世刚。被告王兴辉。原告高世刚诉被告王兴辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高世刚到庭参加了诉讼，被告王兴辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月9日，被告以买房资金困难为由向原告借款20000元，并约定月息3分。该款后经原告催要被告未偿还借款本息。故请求判令被告偿还借款20000元及利息。被告未作答辩。经审理查明，2012年12月9日，被告王兴辉向原告高世刚出具借据一张，内容为：今借到高世刚现金20000元，月息3分（30‰），王兴辉，担保人程元伟。该款后经原告催要被告未偿还。本院认为：被告王兴辉借原告款20000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金20000及利息符合有关法律规定，本院予以支持，但利息约定过高，违反法律规定，对超过银行同期贷款利率4倍部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王兴辉偿还原告高世刚借款20000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2012年12月9日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘江涛代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年四月九日书 记 员  滑丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第595号原告潘虹，女，汉族。委托代理人饶婷婷，广东维强律师事务所律师。被告宝吉工艺品（深圳）有限公司，住所地深圳市布吉街道雪象村，组织机构代码618886229。法定代表人：喻维选。本院受理原告潘虹诉被告宝吉工艺品（深圳）有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告潘虹自动撤回起诉处理。审判员  蔡学武二〇一五年四月二十一日书记员  潘 卉
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2014）遂民初字第1193号原告栗某，女，汉族，住河南省遂平县。被告徐某某，男，汉族，住址同上。原告栗某与被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗某诉称，原告与被告于1993年在深圳打工时相识，1995年10月开始同居，1996年10月15日生育一子徐某甲。因双方感情基础薄弱，缺乏互相了解，致使双方分歧越来越大。且被告多次不告而别，离家出走。自2012年5月29日被告外出至今未归，更未对儿子尽到抚养义务。请求依法判令由原告抚养儿子徐某甲，被告每月支付抚养费300元。被告徐某某未答辩。经审理查明，原告栗某与被告徐某某于1993年在深圳打工时相识，后开始同居生活，1996年10月15日生育一子徐某甲。徐某甲现为遂平县第一高级中学高三学生，被告徐某某自2012年6月外出至今未归。为此，原告栗某于2014年10月9日向本院提起诉讼要求被告徐某某每月支付徐某甲的抚养费300元。另查明，原被告双方均系农村户口，上一年度河南省全年农村居民人均纯收入为9416.10元。上为本案事实。以上事实，有原告提供的户口本复印件、遂平县阳丰镇黑赵村民委员会证明在卷为据，本院予以认定。本院认为，本案原被告双方在同居关系中所生育子女，子女无论是由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，即使父母不再同居生活，父母对于子女仍有抚养和教育的义务；本案中，原告主张与被告系同居关系，被告徐某某自2012年6月外出未归，徐某甲跟随原告栗某生活至今，现徐某甲为遂平一高学生，属于不能独立生活的成年子女，对于原告栗某要求抚养徐某甲并由被告徐某某支付徐某甲抚养费的请求，理由正当，本院予以支持。抚养费支付期间为2014年10月至徐某甲高中毕业即2015年6月。原告请求的徐某甲大学期间的抚养费，因尚未实际发生，亦不符合法律规定，本院暂不予支持。因被告为农村户口，且原告未提供证据证明被告所从事的职业，因此被告徐某某向原告栗荣支付徐某甲抚养费的标准应当参照上一年度河南省农村居民人均纯收入即9416.10元／年，现原告栗某要求被告徐某某每月支付抚养费300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞（一）》第二十条的规定，判决如下：一、原告栗某与被告徐某某所生育儿子徐某甲由原告栗某抚养，被告徐某某向原告支付2014年10月至2015年6月期间的抚养费2700元，于本判决生效之后十日内给付；二、驳回原告栗某其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  沈 会人民陪审员  肖新生人民陪审员  申彦彬二〇一五年四月二十七日书 记 员  李 冰
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1450号罪犯张万立，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2011年8月31日作出（2011）坊刑重字第2号刑事判决书，以被告人张万立犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2014年1月22日减刑一年。现刑期自2010年10月12日起，至2020年10月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月10日获得记功奖励一次，2015年3月10日受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张万立准予减刑一年，其刑期变更为自2010年10月12日起，至2019年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰商初字第0271号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。负责人杨明华，行长。委托代理人季晓冉（特别授权），该行客户经理。被告王剑。被告巫建峰。被告叶晨俊。被告叶建红。本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告王剑、叶俊、叶建红、巫建峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行撤回起诉。案件受理费440元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘军二〇一五年四月二十二日书记员  叶鑫
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永桥商初字第65号原告：邹雪云。被告：张兵。原告邹雪云为与被告张兵买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告邹雪云、被告张兵到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院依原告邹雪云的申请对登记在被告张兵名下的坐落于永嘉县桥头镇农委联建C幢101室房产（所有权证号：03011972）予以查封。本案现已审理终结。原告邹雪云诉称：自2010年起被告张兵向原告购买各类钮扣，被告张兵没有及时清结货款。截至2013年6月6日，被告张兵尚未欠原告货款350000元，并出具还款承诺书一份，约定从2013年6月25日起，以每月还20000元的方式分期付清，如违约，被告张兵认可按月利率1.5%计付利息，累同本金一起偿还。之后，被告张兵按约付了两期共计40000元，余款310000元至今未付。经原告多次催讨，被告推诿不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张兵支付原告邹雪云货款310000元及逾期利息（利息按约定月利率1.5%计算，自2013年8月26日起至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告邹雪云为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、还款承诺书一份，以证明被告欠原告货款，并约定还款时间及违约责任的事实。被告张兵辩称：欠货款属实，对利息的算法有异议，不应该把全部本金作为计算利息的基数，双方约定分期还款，比如头一个月应该以20000元为基数计算利息，第二个月应该以40000元为基数计算利息，以次类推。对原告邹雪云提供的证据，经被告张兵质证，对证据1、2、3均无异议，本院依法予以确认。根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：自2009年以来，被告张兵陆续向原告邹雪云购买各类钮扣，双方对货款未实行即时清结。截止2013年6月6日，被告尚欠原告货款350000元，并由被告出具还款承诺书一份，《还款承诺书》载明：“本人张兵因借邹雪云现金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）。一时手头紧缺，无法全部一次还款，故向邹雪云提出分期付款，承诺以2013年6月25日起，分17期以每月每期贰万元还款方式还清所有借款。如有违约，本人认可按月息1.5%计算，累同本金一起偿还，同时自愿承担所有法律责任。承诺人：张兵，日期：2013-6-6。”之后，被告张兵付了两期共计40000元后未再支付欠款。本院认为：原、被告之间的买卖主体合格、意思表示真实，虽未签订书面买卖合同，但事实上已形成合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。原告已履行交付货物的义务，被告理应支付货款。双方以还款承诺书的方式约定分期还款的时间、金额，现被告仅支付了两期共计40000元，尚欠货款310000元，故原告要求被告支付剩余货款310000元，理由正当，本院予以支持。双方已约定违约责任，现被告未按约定付款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期利息（逾期利息按约定月利率1.5%计算，自2013年8月26日起至付清欠款之日止），理由正当，本院予以支持。关于被告提出对原告主张的利息的算法有异议，不应该把全部未还款项作为计算利息的基数，双方约定分期还款，每逾一期，应以该期未还的款项作为计算利息的基数，以此类推，本院认为被告的辩解与查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：限被告张兵于本判决生效之日起十日内支付原告邹雪云货款310000元及逾期利息（逾期利息按月利率1.5%计算，自2013年8月26日起至判决确定的履行之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，合计5045元由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费5950元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  邹艳慧二〇一五年四月二十八日书记员  卢湜川
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮三民初字第00383号原告王爱兰。委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告高邮市兴源制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村。法定代表人袁贵军，该公司经理。本院在审理原告王爱兰诉被告高邮市兴源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王爱兰于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王爱兰撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告王爱兰负担。审判员  董文彬二〇一五年四月一日书记员  冯晓艳
广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执异字第20号异议人（被执行人）：广州市花都区赤坭镇珊瑚经济联合社，住所地广州市花都区。负责人：罗继业。申请执行人：李健洪，住广州市花都区。本院在执行申请执行人李健洪与被执行人广州市花都区赤坭镇珊瑚经济联合社民间借贷与买卖合同纠纷两案中，异议人广州市花都区赤坭镇珊瑚经济联合社提出执行异议，本院在审查过程中，异议人于2015年4月22日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人广州市花都区赤坭镇珊瑚经济联合社撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王大亮审判员  水 翔审判员  李 凤二〇一五年四月二十二日书记员  刘静文
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑初字第75号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人俞某甲，男，1970年10月29日出生，汉族，农民。因本案于2014年11月13日被取保候审，2015年1月14日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人俞某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年2月11日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培、代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月7日20时30分许，被告人俞某甲未取得机动车驾驶资格证饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿南京市江宁区湖熟街道宝塔路由南向北行驶至金桥社区路段处时，与王某驾驶的苏A×××××号小型普通客车相撞。经南京市公安局江宁分局检测，送检的俞某甲的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为141.4毫克／100毫升血。案发当日，被告人俞某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。另查明，被告人俞某甲已赔偿被害人经济损失人民币45000元并取得谅解。上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人俞某乙、王某的证言，书证发破案及抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、情况说明、谅解书，物证检验报告书、检验报告，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人俞某甲无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人俞某甲当庭当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人俞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦东宝代理审判员  沈慧慧人民陪审员  俞显斌二〇一五年四月二十八日书 记 员  魏甜甜
湖南省宁远县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁法行执字第4-1号申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。法定代表人万志湘，该委员会主任。被执行人李进军，男。被执行人李燕，女。本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李进军、李燕征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第4号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。本裁定书送达后���即生效。审 判 长  蒋 波审 判 员  杨增胜审 判 员  裴依成二〇一五年四月二十三日代理书记员  江为民
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第969号原告刘伟，男，生于1986年。委托代理人黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师。被告胡文学，男，生于1972年。原告刘伟诉被告胡文学追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人黄仓乾到庭参加了诉讼，被告胡文学经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，被告胡文学于2012年承包位于LZ市的西山银珠家园小区项目的钢筋和外架工程，原告在其工地打工，期间工资未曾结清和给付完毕。原告多次追讨未果，2015年2月10日，原告再次追讨工资与被告发生纠纷，HJ派出所出警并当场调解，经结算被告向原告出具欠条一张，该欠条言明：今欠刘伟现金7860元。事后原告多次找被告归还该欠款未果，损害了原告的财产权益。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告欠款7860元。被告胡文学未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年10月至2014年6月期间，原告刘伟在被告承包的LZ市西山银珠家园小区项目的钢筋和外架工程工地务工，为被告提供劳务，期间被告未就原告的劳务报酬结清及给付完毕，原告多次追讨未果，于2015年2月10日原告再次追讨时与被告发生纠纷，仁寿县公安局HJ派出所出警并当场调解，后原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘伟现金7860元，胡文学”，落款时间为2015年2月10日。事后原告多次找被告给付该欠款未果。原告于2015年2月15日诉至本院，请求法院判令被告给付原告欠款7860元。上述事实，有原告的陈述、原被告的身份证复印件2份、欠条1张、四川省仁寿县HJ派出所接处警登记表1份等证据予以证实。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本院原告为被告打工，经结算被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告给付下欠的工资款7860元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟在本判决生效之日起十日内给付原告胡文学欠款7860元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  辜玉刚二〇一五年四月二十三日书记员  宋 伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸城民初字第401号原告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  郭海龙二〇一五年四月二十八日书记员  张志莲
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第350号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1994年11月27日出生，云南省新平县人。2013年3月20日因盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月11日刑满释放。2013年10月30日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚罚金人民币2000元，2014年4月10日刑满释放。2014年12月23日因本案被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日由审判员李丽君在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨某未申请回避，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年12月16日17时许，被告人杨某至昆明市西山区船房老村1742号302房间，盗走被害人汤某某放在房间内的88元现金。2、2014年12月22日14时许，被告人杨某至昆明市西山区船房新农村112号404室欲实施盗窃，被回家的杜某某当场抓获。公诉机关认为，被告人杨某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。针对上述指控，被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。公诉机关向法庭及被告人杨某出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、前料材料、户口证明等证据。被告人杨某对公诉机关出示的上述证据不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨某在本案中以入室盗窃被抓获后如实供述公诉机关指控的第一起入室盗窃事实。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某被抓获后主动供述第二起盗窃事实，具有坦白情节。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，本院综合被告人杨某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一五年四月三十日书记员  罗思源
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4661号申请执行人吴子光，个体户。委托代理人张美玲，福建宽达律师事务所律师。被执行人福建龙岩市惠龙实业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪社区办公楼二楼。法定代表人陈炜杰，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人吴子光与被执行人福建龙岩市惠龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3871号民事判决书，被执行人应给付申请执行人购房款100000元及利息，执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第4661号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年四月一日书记员 黄霞霞（代）
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉纸商初字第174号原告付本明，农民。委托代理人贾春生，嘉祥明远法律服务所法律工作者。被告曾宪柱，农民。被告王翠香（系被告曾宪柱之妻），成年人，农民。原告付本明诉被告曾宪柱、王翠香买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付本明到庭参加了诉讼，被告曾宪柱、王翠香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结���原告付本明诉称，被告养鸡期间，多次购买原告的饲料，共欠原告饲料款33300元。上述欠款，虽经原告多次催要，但被告一直未偿还。据此，请求法院判令二被告立即清偿上述欠款；并由被告承担本案的诉讼费用。被告曾宪柱、王翠香未到庭答辩。经审理查明，被告曾宪柱、王翠香系夫妻关系，两人从事家庭养鸡。2011年8月19日，被告曾宪柱向原告出具欠条一份。该欠据载明，今欠饲料款28300元正，曾宪柱，2011年8月19日。同年被告曾宪柱又向原告出具欠条一份，今欠付本明饲料款5000元整，曾宪柱，2011年11月10日。上述欠款共计33300元，虽经原告多次催要，但二被告一直未清偿。原告诉来本院。上述事实，有原告的陈述、原告递交的两份欠据，能够证明二被告购买原告的饲料、二被告共欠原告饲料款33300元未给付的事实。事实清楚，证据确实充分。本院予以认定��本院认为，被告曾宪柱、王翠香购买了原告付本明的饲料，该二被告就应当及时、足额的支付饲料款，拖欠不还，不仅违反了诚信原则，也为我国的法律所不容忍。欠条虽系被告曾宪柱所写，但系二被告的夫妻共同债务，理应由被告曾宪柱、王翠香共同偿还。据此，对原告请求法院判令二被告立即清偿该饲料款33300元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宪柱、王翠香于判决生效起十日内，给付原告付本明饲料款33300元。案件受理费633元，由被告曾宪柱、王翠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张衍生审判员  郭文海审判员  朱传宏二〇一五年四月二十日书记员  胡华敏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第02170号原告：宋某甲，男，1977年11月出生，汉族，住池州市贵池区，委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。被告：王某，女，1980年5月出生，汉族，住池州市贵池区。原告宋某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人余志勇到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某甲诉称：原、被告于2003年在浙江省温州市务工时相识。2006年上半年，被告通过原告舅舅获知原告电话号码后，与原告取得联系，并于2006年端午节前夕随原告来到池州原告家生活。2007年6月24日，原、被告生育一女，取名宋某乙。××××年××月××日，原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚。2009年8月9日，被告以外出务工为由外出，至今未归。期间被告不与原告及家人联系，拒不提供具体务工地点，更没有对女儿和家庭予以经济供给。原告为此特具状法院，请求法院判令原、被告离婚。王某未答辩。经审理查明，2007年6月24日原、被告生育一女，取名宋某乙。××××年××月××日，原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事缺乏必要的沟通产生了隔阂。原告现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生育了孩子，说明建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要今后原告能珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准宋某甲与王某离婚。案件诉讼费200元，减半收取100元，由宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一五年四月二十三日书记员 彭阿琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1758号罪犯王茂冰，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）潍刑一初字第12号刑事判决，以被告人王茂冰犯制造、贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2010年6月12日起。2013年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期变更为自2013年2月2日起至2032年8月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月、2014年1月各受记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王茂冰准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年2月2日起至2031年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第173号申请执行人：河北永固水泥制品有限公司。被执行人：刘敬余，住涿州市。本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2480号民事判决书和申请人于2015年1月14日向我法院提出的强制执行申请，本案于2015年2月6日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：被执行人刘敬余现羁押监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，裁定如下：涿州市人民法院的（2013）涿民初字第2480号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：张长君执行员 ：李建新二〇一五年四月二十七日书记员 ：孙龙峰
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）合江刑初字第92号公诉机关合江县人民检察院。被告人税某某，男，1986年10月17日出生，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月23日被该局刑事拘留。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人税某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日、20日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人税某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月10日上午，被告人税某某通过电话联系的方式，在合江县合江镇湘缘招待所205号房，以50元钱的价格，将一包毒品贩卖给王某某吸食。侦查人员在抓获税某某时，从其居住的房间内，查获三包毒品疑似物。经鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分，重量为0.11克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、被告人税某某的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、证人王某某的证言、辨认笔录、合江县和公安局检查证、检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、称量记录、照片、提取笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书以及被告人税某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人税某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人税某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法对被告人税某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人税某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；二、公安机关扣押在案的毒品予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年3月23日起至2015年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张采云二〇一五年四月二十日书记员  王 茜
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民一调确字第000149号申请人尚某。申请人朱某。本院于2015年4月16日受理了申请人尚某、朱某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。申请人尚某、朱某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2015年3月24日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：一、朱某医疗费、车损凭据由尚某支付；二、朱某误工费、住院伙食补助费、护理费及后续费用由尚某所在保险公司核算为准，由尚某赔偿；三、尚某车损自负。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  袁大平二０一五年四月二十二日书记员  冯毓坤
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐商初字第339号原告：桐乡市迅达货运代理有限公司。法定代表人：洪锦，该公司董事长。被告：李柏松。本院在审理原告桐乡市迅达货运代理有限公司诉被告李柏松公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：准许原告桐乡市迅达货运代理有限公司撤回起诉。本案受理费2118元减半收取1059元，由原告桐乡市迅达货运代理有限公司负担。审判员  陆克非二〇一五年四月二十七日书记员  罗 双
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢廿商初字第72号原告：衢州市柯城亮飞钢材经营部。投资人：谢荣花。委托代理人（特别授权代理）：谢世林。委托代理人（一般授权代理）：章丽鸿。被告：吴进。委托代理人（特别授权代理）：丰富强。本院在审理原告衢州市柯城亮飞钢材经营部诉被告吴进买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州市柯城亮飞钢材经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告衢州市柯城亮飞钢材经营部撤回起诉。案件受理费8826元，减半收取4413元，由原告衢州市柯城亮飞钢材经营部负担（免交）。审 判 员 朱震婕二〇一五年四月十六日代书记员 傅舟婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园民初字第00337号原告邹文燕。被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司，住所地苏州工业园区车斜路188号。法定代表人陈雷。被告高扬投资控股有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人苏余丰。被告苏州新海岸投资发展有限公司，住所地苏州工业园区世纪金融大厦1幢502室。法定代表人王浩。原告邹文燕诉被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司（以下简称“安泰公司”）、高扬投资控股有限公司（以下简称“高扬公司”）、苏州新海岸投资发展有限公司（以下简称“新海岸公司”）合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告邹文燕诉称：2014年6月21日，原告与被告安泰公司签署了《高扬国际广场商铺权益转让合同》，约定原告支付转让款218000元获得被告安泰公司负一层0196号商铺租赁收益权，期限为十年；同日与被告安泰公司、高扬公司签订了《担保合同》，由被告高扬公司对被告安泰公司与原告签订的合同进行连带责任担保；同日又与被告新海岸公司签订了《高扬国际广场商铺委托经营管理合同》，由被告新海岸公司对原告从被告安泰公司获得租赁收益权的商铺进行使用或管理，同时按合同约定支付原告收益；同日原告和被告高扬公司、新海岸公司又签订了《担保合同》，由被告高扬公司对被告新海岸公司的管理合同承担连带保证责任。当日原告支付了和被告安泰公司签订合同中约定的转让款218000元。2014年12月22日是合同约定已到期租金10900元付款日，原告多次催要，被告逾期未付款。原告请求判令：1.解除合同，被告返还本金218000元，支付已到期半年租金10900元，到期租金按合同自2014年12月22日起按逾期每日万分之二计算滞纳金至实际付款之日；2.被告补偿本金218000元的利息损失，自2014年12月22日起按合同10%年利率计算至实际付款之日；3.被告高扬公司、新海岸公司承担连带责任；4.诉讼费被告承担。经查，被告安泰公司涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，人民法院应当驳回起诉。本院在审理原告邹文燕诉被告安泰公司、高扬公司、新海岸公司合同纠纷一案中，被告安泰公司因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，被告安泰公司有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邹文燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一五年四月二十一日书记员 王木子
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第675号原告：惠州利宝粘剂有限公司（），住所地：博罗县园洲镇深沥工业区。法定代表人：马幸瑜，总经理委托代理人：陈建华、冯敏仪，广东砝码律师事务所律师。被告：广州市永弘运动用品有限公司（），住所地：广州市增城市石滩镇横岭村。法定代表人：喻强。原告惠州利宝粘剂有限公司诉被告广州市永弘运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠州利宝粘剂有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告广州市永弘运动用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州利宝粘剂有限公司诉称：原、被告双方一直有交易往来，被告向原告采购胶水、处理剂等货品，原告按被告的订单将货品送去被告的工厂，并经被告验收入库，被告对于原告送来的货品也签收确认了。遗憾的是被告在收到原告送来的产品后，并没有按约定向原告支付货款。原告多次向被告催收货款，被告却一直以各种理由拖欠，没有实际履行支付义务。直到起诉之日，被告拖欠原告的货款总额为人民币229720元。综上所述，原告在完全履行自己的权利义务后，被告并没有按约定向原告支付货款，其行为已严重侵害原告的合法权益，现为维护原告的自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款人民币229720元及利息，利息从起诉之日起计至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算，本案诉讼费由被告承担。被告广州市永弘运动用品有限公司未答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。经审理查明：原告于2013年11月-2014年8月向被告供应胶水、处理剂等货品，经原、被告结算，2013年11月29日-同年12月25日的货款84260元，2014年3月29日-4月25日的货款43940元，5月14日货款19640元，6月9日-12日的货款31300元，7月10日的货款27740元，8月2日-22日货款35720元，8月26日货款7120元，货款共249720元，被告于2014年9月27日支付了20000元给原告，余款229720元经原告追收，被告未支付给原告，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼。另查，被告广州市永弘运动用品有限公司分别于2014年12月30日、2015年1月12日开具34260元和30000元的支票两张给原告，用于支付货款，但均未能承兑。根据原告的申请，本院于2015年3月3日作出（2015）穗增法民二初字第675号民事裁定书，查封了被告银行存款及设备，原告预交了诉讼保全费1729元。以上事实，除当事人的陈述外，有出货存根、月结单、支付货款的支票等印证吻合，足以认定。本院认为，广州市永弘运动用品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳惠州利宝粘剂有限公司的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利。惠州利宝粘剂有限公司主张广州市永弘运动用品有限公司欠付货款229720元，并为此提交出货存根、月结单、支付货款的支票到庭，上述证据已形成证据链，足以认定，故对惠州利宝粘剂有限公司要求广州市永弘运动用品有限公司支付货款229720元的请求，本院予以支持。对于利息的问题，惠州利宝粘剂有限公司起诉后广州市永弘运动用品有限公司仍未履行付款义务，故惠州利宝粘剂有限公司主张自起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率支付逾期付款利息至付清款项之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，惠州利宝粘剂有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。广州市永弘运动用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广州市永弘运动用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告惠州利宝粘剂有限公司货款229720元及利息（利息以尚欠货款为本金自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元及诉讼保全费1729元，由被告广州市永弘运动用品有限公司负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇一五年四月二十八日书记员  陈雪冰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01054号申请执行人：廖培其，男，1952年10月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：梅学胜，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人廖培其与被执行人梅学胜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第02368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人杨金华暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）宁民一初字第02368号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一五年四月二十七日书记员  程 钧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨行执字第6号申请执行人大庆市人力资源和社会保障局，住所地：大庆市萨尔图区东风新村。法定代表人范某，局长。委托代理人王某，该局干部。被执行人建峰建设集团股份有限公司，住所地：大庆市萨尔图区九号院西。法定代表人庄某。申请执行人大庆市人力资源和社会保障局于2014年12月20日向本院提出申请，要求强制执行大庆市人力资源和社会保障局于2014年7月29日对建峰建设集团股份有限公司作出的庆人社监罚字（2014）第003号行政处罚决定。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付20000元人民��的义务，余款申请执行人自愿放弃。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市人力资源和社会保障局庆人社监罚字（2014）第003号行政处罚决定执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  宋旭明二〇一五年四月二十一日书记员  张 哲
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇怀法民一初字第50号原告梁猛，男，汉族，1963年8月8日出生。被告林秀芳，女，汉族，1964年6月12日出生。本院受理原告梁猛与被告林秀芳离婚纠纷一案后，原告梁猛以双方经协商已和好为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁猛撤回起诉。本案受理费300元，撤回起诉减半收取150元，由原告梁猛负担。审判员  苏少雄二〇一五年四月三日书记员  黎逸菲
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第942号原告厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行。组织机构代码证：67827308-8。代表人罗毅，行长。委托代理人陈怡然，银行职员。被告赖月春，女，1979年8月4日出生，汉族。被告曾亚娇，女，1961年12月12日出生，汉族。被告柯弘毅，男，2003年8月29日出生，汉族。被告柯理想，男，1982年10月16日出生，汉族。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行撤回起诉。案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行负担。审 判 员 郑松青二〇一五年四月二十四日代书记员 卢 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2015）富裕商初字第417号原告张柏桂，女，1964年9月11日出生，汉族，退休工人。被告王文明，男，1967年5月3日出生，汉族，农民。被告夏金霞，女，1963年7月18日出生，汉族，农民。原告张柏桂与被告王文明、夏金霞民间借贷纠纷一案，本院2015年3月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张柏桂，被告王文明、夏金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月25日，被告向原告借款80，000.00元，未约定还款日期，当时口头约定月利息1分。被告支付了一年的利息后，因经营困难，再没有支付利息，原告现要求被告归还欠款本金80，000.00元，利息10，400.00元，合计90，400.00元。并由二被告承担本案诉费用。被告王文明辩称，借款是50，000.00元，写借条写的是80，000.00元，加了30，000.00元利息，没有约定月利息是多少，约定我收回来饭费就还这80，000.00元。被告金霞辩称，与王文明答辩意见一致。原告提供如下证据：2014年1月25日出具的欠条原件一份，证明二被告欠我80，000.00元。被告王文明质证认为，对该证据真实性没有异议。被告夏金霞质证认为，对该证据真实性没有异议。本院认为，该证据符合客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。被告王文明未提供证据。被告夏金霞未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2007年11月份，原告张柏桂与前夫王文学婚姻关系存续期间，二被告因急需用钱向二人借款80，000.00元，后于2014年1月25日为原告出具了欠条一份，未约定还款时间及利息，该款至今未偿还。另查，原告张柏桂与王文学已于2008年在法院离婚。王文学与被告王文明系亲兄弟。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告应当按照欠条上书写的数额履行偿还义务。原告与王文学虽然已经离婚，但共同债务不因婚姻关系的解除而消失，现在欠条在原告手中，证明原告享有债权人的一切权利，故本院对原告要求二被告给付借款本金的诉讼请求应予支持。关于原告主张2014年1月25日之后的利息，因原告未能提供有效证据证实口头约定月利息1分，视为没有约定利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王文明、夏金霞于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告张柏桂借款人民币80，000.00元。二、驳回原告张柏桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，060.00元，减半收取1，030.00元，由原告张柏桂负担124.00元，由被告王文明、夏金霞负担906.00元，财产保全费2，300.00元，由被告王文明、夏金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一五年四月二十日书 记 员  王 瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴北民二初字第809号原告曾宇仁，男，1947年3月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人刘志军，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。被告郴州市新天地房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市郴江路爱莲花园2栋101室。法定代表人夏国平，该公司董事长。委托代理人贺建友，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省连源市，该公司副经理。委托代理人周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。第三人陈新华，男，1956年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人周阳，湖南锐鹏律师事务所律师。委托代理人唐骏，湖南锐鹏律师事务所律师。本院在审理原告曾宇仁诉被告郴州市新天地房地产开发有限公司及第三人陈新华房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾宇仁于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宇仁的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾宇仁撤回对被告郴州市新天地房地产开发有限公司及第三人陈新华的起诉。案件受理费1402元，减半收取701元，由原告曾宇仁承担。审 判 长  郭 蓉审 判 员  张东明人民陪审员  曾庆懂二〇一五年四月二十九日书 记 员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2418号原告：王某甲。法定代理人：谷某某（原告母亲）。被告：王某乙。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人谷某某、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我母亲谷某某与被告王某乙于XXXX年XX月X日经瓦房店市人民法院判决离婚。我由母亲谷某某抚养，被告王某乙每月支付抚养费400元。我现在生活、学习费用已超出原先的数额。故诉至法院，请求被告每月增加给付抚养费900元；诉讼费由被告承担。被告王某乙辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告的母亲没有能力抚养，我要求抚养原告，不用原告的母亲承担抚养费。经审理查明：原告王某甲的母亲谷某某与被告王某乙于XXXX年XX月X日经瓦房店市人民法院判决离婚，原告王某甲由其母亲谷某某抚养，被告王某乙每月承担抚养费400元。本院认为，原告王某甲是被告王某乙与谷某某的婚生女儿，父母子女关系并不因父母离婚而解除，父母对子女仍有抚养教育的义务。随着原告王某甲年龄的增长，生活、学习费用也在不断增加，原告请求被告每月增加到900元抚养费数额过高，本院考虑原告王某甲的生活消费水平、被告的经济负担能力以及当地平均消费水平，被告王某乙每月负担抚养费500元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十六条、三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、十八条的规定，判决如下：被告王某乙自2015年4月起至原告王某甲独立生活时止每月承担原告王某甲抚养费500元，此款于每年的十二月末给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高兴利二〇一五年四月二十三日书记员  王丹鹏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第2131号申请执行人王桂荣，农民。委托代理人沈建山。被执行人王树保，农民。被执行人鲁国兵，农民。王桂荣与王树保、鲁国兵追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2014年2月14日作出的（2014）淮涟民初字第316号民事调解书已生效，依该调解书，王树保、鲁国兵应于2014年12月30日前连带给付王桂荣工资款844元，因被执行人王树保、鲁国兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂荣向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案执行。执行过程中，被执行人鲁国兵履行了部分款项。本院依法对被执行人王树保、鲁国兵的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他财产线索，同时向本院申请程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人履行了部分款项，剩余款项未能履行，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）淮涟民初字第316号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汪祝静执行员  孙志东执行员  李立新二〇一五年四月二十八日书记员  孔 勤
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2014）友民初字第369号原告于XX，女，40岁。被告段XX，男，48岁。原告于XX诉被告段XX离婚纠纷一案，原告于2014年10月14日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，因被告段XX去向不明，本院于2014年10月29日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，同时告知被告提出答辩时间和举证期限，逾期后，被告段XX未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识并同居，于2012年1月18日登记结婚，婚后经常因生活琐事吵架，被告段XX于2012年3月20日离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求离婚。被告段XX经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为了证明其主张的事实，提供了如下证据：证据一、身份证复印件，证实原告的主体身份；证据二、结婚证一份，证实原、被告于2012年1月18日在山东省枣庄市峰城区民政局婚姻登记处登记结婚，是合法夫妻；证据三、友谊县公安局兴隆派出所证明一份，证明原、被告于2011年3月2日入住友谊嘉园一期24号楼2单元102室，被告段XX于2012年3月20日离家出走，至今未归。被告段XX未向本院提交证据且未到庭视为放弃质证权利。本院经过开庭审理，对原告提交的证据认证如下：证据一、二、三系国家行政机关及所属管辖部门出具的有效书证，证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，本院依法予以确认并采信。经审理查明：原告于XX与被告段XX于2012年1月18日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产极债权、债务。2012年3月20日被告段XX离家出走，至今未归，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻双方在婚后的生活中，应主动履行家庭义务，尊重夫妻感情，而被告现下落不明，已无法尽到夫妻义务，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚”的法定应准予离婚的条件，本院准予原、被告离婚。被告去向不明，本院经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可适用缺席判决的诉讼程序。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告于XX与被告段XX离婚。案件受理费100.00元、公告费565.60元，合计665.60元，由原告于XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  张仁海代理审判员  张海莲人民陪审员  张 杨二〇一五年四月二十日书 记 员  刘思思
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00400号申请执行人：丰照翠，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：陆春寿，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结陆春寿银行存款人民币6282.44元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  方雪峰二〇一五年四月二十一日书 记 员  刘 伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱商初字第2542号原告：杭州金成机电设备有限公司。住所地：杭州市沈半路***号。法定代表人：柯翔郎，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。被告：张文帝。原告杭州金成机电设备有限公司诉被告张文帝买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童家桢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年3月17日签订了《工程机械销售合同（按揭）》一份，合同约定被告作为需方，以银行按揭贷款的形式向原告购买型号为SK200-8的神钢挖掘机一台，单价为94万元。其中首付款等共计为40.324万元。合同签订后，由于被告自身资金困难，欠付原告首付款28万元，并于2011年3月17日与原告签订《还款协议》一份，承诺欠付的首付款等在2011年7月20日之前还清，逾期按每日万分之五支付逾期付款利息。出具承诺书后，被告未按《还款协议》约定向原告付款，原告遂多次催讨，被告仅支付了18万元，截止起诉时，被告尚欠原告首付款等10万元。原告认为，被告未按《工程机械销售合同（按揭）》、《还款协议》约定向原告支付首付款的行为，严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告立即向原告支付欠付的首付款等100000元，向原告支付逾期付款利息53750元，（利息从2011年7月21日开始按照日万分之五计算，暂计算至2014年6月30日，实际请求计算至被告付清全部欠款之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、《工程机械销售合同（按揭）》、《还款协议》，证明原被告双方存在买卖合同关系及双方对按揭担保、付款方式、所有权转移及违约责任等的约定。2、《公证书》，证明被告已将案涉挖掘机交付给被告，被告作为所有权人将挖掘机抵押给银行办理了银行按揭的事实。3、《法律服务合同》、律师费发票，证明原告为实现债权共支付律师费5000元，依据《工程机械还款协议》的约定，原告实现债权产生的律师费应由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据材料均系原件，能证明案件事实，予以确认。结合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年3月17日，原告与被告签订《工程机械按揭销售合同》一份，约定被告作为需方，以银行按揭贷款的形式向原告购买型号为SK200-8的神钢挖掘机一台，单价为94万元，首付款及其他费用为403240元。同日，原、被告双方达成《还款协议》一份，被告认可积欠原告首付款28万元的事实，并承诺分别于2011年4月20日前、2011年5月20日前、2011年6月20日前、2011年7月20日前各支付7万元。协议另约定，协议期内原告免收首付款欠款利息，逾期归还应按欠款额日万分之五计收利息；被告未按约归还首付款，原告为实现债权而产生的损失由被告承担，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费及其他各项费用。协议签订后，被告未按还款协议约定还款，至今尚欠原告10万元。原告为实现本案债权支付律师费5000元；因被告下落不明，原告支出公告费650元。本院认为，原、被告双方签订的销售合同合法有效，双方买卖合同关系依法成立，就首付款的支付，双方另行达成还款协议，系双方真实意思表示，被告理应按协议约定履行还款义务。根据原告自认的事实，被告已经支付18万元，故被告尚应支付的首付款金额为10万元，本院对原告的相应诉请予以支持。被告未按还款协议约定还款，已构成违约，应按约承担违约责任，按日万分之五赔偿原告逾期付款期间的利息损失。原告主张被告赔偿其为实现本案债权而支付律师费5000元，并提供相应合同、发票、付款凭证予以证明，本院予以采信，对其相应主张予以支持。被告下落不明，导致原告公告费损失650元，应由被告赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文帝于本判决生效之日起十日内支付原告杭州金成机电设备有限公司100000元及利息（至2014年6月30日为53750元，自2014年7月1日至本判决确定的履行之日止，以100000元为基数，按每日万分之五计算）。二、被告张文帝于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州金成机电设备有限公司律师费损失5000元及公告费损失650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，保全费1270元，共计4746元，由被告张文帝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  李燕山代理审判员  梁 琨人民陪审员  姜明珠二〇一五年四月二十四日代书 记员  田 恬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第490号原告仲崇俊。被告吴炳辉。委托代理人王生干，江苏石立律师事务所律师。原告仲崇俊与被告吴炳辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员任竞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲崇俊，被告吴炳辉的委托代理人王生干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲崇俊诉称：原、被告于2012年3月14日签订了租赁合同，原告受让被告的小五棋牌室并支付了12000元转让费，租赁被告的房屋经营棋牌室，花费6000元对棋牌室进行了装修，并花费5000元换了3张新的麻将桌，双方约定每三个月为一个合同周期到期自动进入下一个周期。在2014年6月16日，被告违约强行停了原告棋牌室的电，经过多次协调至今没有恢复供电。原告认为被告的行为给原告的经营和生活造成了巨大损失。现原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告棋牌室停电后营业损失63000元（2014年6月16日停电计算至2015年1月22日起诉日的前一日，按每日最低收入300元＊210天计算）；2、判令被告返还原告棋牌室转让费12000元，并赔偿装修费6000元、换3张麻将桌5000元的损失。原告当庭提供如下证据：1、2012年3月14日吴炳辉作为甲方，仲崇俊作为乙方签订的“小五棋牌室租赁合同”，合同相关内容：1、在规定租赁期内，麻将桌等配套设备、棋牌室电费、与棋牌室相关的所有责任、事故、权利、义务等，甲乙双方均参照2011年3月14日签订的合同执行。2、租赁期限：自2012年3月14日起，每三个月为一个合同期。若乙方有不续租意愿，需在当合同周期结束前十天告知甲方。若乙方同意继续租赁，则无需口头告知，自动进入下一个合同周期等。原告陈述2011年3月14日是吴炳辉与陈月余签订的合同，原告不持有上述合同，原告所主张的转店费12000元也是原告支付给陈月余的；2、照片一张，原告陈述2014年6月16日下午2-3点，吴炳辉停了原告经营的棋牌室的电，当时拍摄的照片。被告吴炳辉辩称：1、2014年7月22日吴炳辉作为原告、仲崇俊作为被告曾就房屋租赁合同纠纷向扬州市广陵区人民法院提起诉讼，在上一次诉讼中，法院对双方的合同是否已经解除作出了结论，判决书表述：吴炳辉履行通知仲崇俊解除合同的通知义务，由于证明人未到庭，不足以证明已履行通知义务，在一审判决生效时合同解除。但现吴炳辉坚持认为双方的合同在2014年6月14日已经通知解除；2、原告拖欠被告电费、房租，被告有权停电；3、原告诉请的损失没有依据，原告对其损失负有举证义务，原告诉称的转让费实际是原告从陈月余处转让的棋牌室，陈月余收取了仲崇俊的转让费，与吴炳辉没有关系，装修费、三张麻将桌与本案无关也不在损失范围内；4、被告认可实施了停电行为，但原告诉请的损失与被告的停电行为没有因果关系，原告负有减少损失的义务和责任，如果原告按约缴纳电费就不会停电。综上被告认为原告诉请没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告当庭提供了扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1688号民事判决书，扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第0050号民事判决书，在中级人民法院的判决书中对仲崇俊陈述的已经付清2014年3月14日至6月13日期间的租金，2013年12月14日至2014年4月25日期间电费的主张不予支持。经审理查明：2012年3月14日吴炳辉作为甲方，仲崇俊作为乙方签订了“小五棋牌室租赁合同”。合同相关内容：1、在规定租赁期内，麻将桌等配套设备、棋牌室电费、与棋牌室相关的所有责任、事故、权利、义务等，甲乙双方均参照2011年3月14日签订的合同执行。2、租赁期限：自2012年3月14日起，每三个月为一个合同期。若乙方有不续租意愿，需在当合同周期结束前十天告知甲方。若乙方同意继续租赁，则无需口头告知，自动进入下一个合同周期。3、租金：租金按每个合同期现金足额支付，每合同周期租金为叁仟陆佰元整，乙方须于每合同周期第一个月14日前（如：2012年6月14日、2012年9月14日等，以此类推）一次性支付给甲方，不得以任何理由拖欠租金。4、甲方如有任何情况需解除租赁合同时，需提前十天告知乙方无条件服从。乙方需在此十天内将所有棋牌室的设备全部搬除，乙方不得以任何理由和借口向甲方提出任何要求。如因乙方不服产生的一切后果均由乙方全权负责等。在履行合同的过程中，双方产生纠纷，为此2014年7月22日吴炳辉作为原告以仲崇俊为被告向本院提起诉讼，请求仲崇俊返还租赁房屋等。在审理过程中，双方争议的部分焦点为：吴炳辉是否享有解除合同的权利，合同是否已经解除？对此法院判决书表明吴炳辉享有合同约定的解除权。因吴炳辉提供的证据不足以证明其已经通知仲崇俊解除合同，故认定在一审判决生效时合同解除。一审判决后，仲崇俊不服提出上诉，2015年3月17日扬州市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。现原告仲崇俊提出2014年6月16日吴炳辉强行停了棋牌室的电，吴炳辉认可曾有停电行为，但时间记不清了。以上事实，有2012年3月14日吴炳辉与仲崇俊签订的“小五棋牌室租赁合同”，照片，扬州市广陵区人民法院民事判决书，扬州市中级人民法院民事判决书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原告仲崇俊与被告吴炳辉于2012年3月14日签订的合同，吴炳辉有合同约定的解除权，但解除权的行使以解除权人履行了通知义务为生效要件，因吴炳辉履行通知义务的证据不足，视为未通知，在合同未解除时，吴炳辉强行停电，侵犯了仲崇俊的合法使用权利。但在扬州市广陵区（2014）扬广民初字第1688号民事判决书，扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第0050号民事判决书中均认定仲崇俊提出的交纳了承租期间2014年3月14日至6月13日的租金，2013年12月14日至2014年4月25日电费的主张不予支持，视为仲崇俊有拖欠租金、电费的违约行为，因仲崇俊违约在先，吴炳辉的停电行为在后，吴炳辉的行为有自助救济的性质，但自助行为不可恶意与滥用。双方均有过错，对损失的承担吴炳辉承担60%的责任。关于停电损失时间的计算，因吴炳辉有权解除合同，解除合同应依法行使，吴炳辉在2014年7月22日向法院提起诉讼。仲崇俊也有减少损失扩大的义务，损失期间从2014年6月16日计算至2014年7月22日，即38天。关于损失的数额，原告有义务提供证据证明棋牌室每日收入，现原告无证据予以证明，本院酌定按每日200元收入计算，原告的损失为7600元，被告吴炳辉应承担4560元的赔偿责任。至于其他费用，因无相应证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第之规定，判决如下：一、被告吴炳辉于本判决生效后十日内赔偿原告仲崇俊的损失4560元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1950元，减半为975元，由原告仲崇俊负担900元，由被告吴炳辉承担75元（原告已交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1950元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  任竞平二〇一五年四月二十二日书记员  倪 庭
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民二初字第00232号原告：张宇。被告：陈传庚。原告张宇诉被告陈传庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告张宇于2015年4月27日向本院提交书面申请，请求撤回诉讼。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张宇负担。审 判 长  崔 洋审 判 员  周晓芳人民陪审员  李 贺二〇一五年四月二十七日书 记 员  孟俣彤
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）年通法民一初字第236号原告：通榆县农村信用合作联社被告：鲍德全，男，现住通榆县。本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告鲍德全借款合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石占清二〇一五年四月一日书记员  薛 蕾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商终字第00277号上诉人（原审被告）马田生。上诉人（原审被告）蒋惠兰。委托代理人马田生。上诉人（原审被告）马文斌。委托代理人马田生。被上诉人（原审原告）江苏广汇电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇（丰义）新风中路78号。法定代表人李贤婷，该公司总经理。上诉人马田生、蒋惠兰、马文斌因与被上诉人江苏广汇电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜官商初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日立案受理。在审理过程中，上诉人马田生、蒋惠兰、马文斌于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人马田生、蒋惠兰、马文斌申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人马田生、蒋惠兰、马文斌撤回上诉。二审案件受理费23096元减半收取11548元，由上诉人马田生、蒋惠兰、马文斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  王俊梅二〇一五年四月二十八日书 记 员  王久荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民一初字第1334号原告：东莞市长安典当行。住所地：广东省东莞市。法定代表人：蔡子森，该典当行总经理。委托代理人：卢佩如，该典当行员工。被告：张宁，男，汉族，1984年8月2日出生，住江西省抚州市。原告东莞市长安典当行诉被告张宁典当纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长罗练珍、人民陪审员李慧霞、人民陪审员何耀军组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告东莞市长安典当行的委托代理人卢佩如到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市长安典当行诉称：2010年9月10日，被告张宁以生意周转为由向原告借款30000元，双方签订了《机动车质押（典当）借款合同》、《机动车辆质押典当合同》。合同约定被告以其机动车（车牌号码为：粤SXXX**）为该借款作质押典当，并约定当金及借款期限、费用的支付及违约责任等，合同签订后原告依约支付当金30000元，并出具当票，典当期限自2010年9月10日至2010年10月9日，约定了综合费用及利息。双方于2010年9月11日办理机动车质押登记。在此期间，因被告急需车辆使用，被告又向原告方借用该质押的车辆。现典当期限已到，被告方于2013年4月14日后既未办理续当手续，亦未履行还车、还款等义务，并经原告方多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告当金30000元；2.被告向原告支付逾期返还当金的利息及综合费用共计8634元（自2013年4月15日暂计至2014年7月28日，以30000元为基数，逾期利息及综合费用按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以后利息及综合费用顺延至还清之日止）；3.确认原告对质押的机动车享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告张宁未答辩，亦未提交证据或发表任何质证意见。经审理查明：2010年9月10日，原、被告签订一份《机动车辆质押典当合同书》和一份《机动车质押（典当）借款合同》，约定被告将其粤SXXX**号海马牌轿车质押给原告，由原告支付被告当金30000元，典当期限从2010年9月10日起至2010年10月9日止，当金利息按每月0.4%计算，综合费用按每月4.2%计算，被告按月交纳利息和综合费。双方还约定利率和综合费率不受合同约定的典当期限限制，被告必须按时交纳利息和综合费用直至债务清偿完毕时止。同日，原告向被告支付了当金并出具了当票。当票上载明：典当金额30000元，综合费1262元，实付金额28738元。后被告因需要用车，又向原告借回质押车辆。上述典当期限届满后，被告办理了续当，最后一次续当至2013年4月14日止。在2013年4月14日前，被告均按合同约定支付当金利息和综合费用给原告，但之后没有支付当金、当金利息和综合费用，且一直没有赎当、续当和返还质押车辆。故原告提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《机动车辆质押典当合同书》、《机动车质押（典当）借款合同》、当票、《借用合同》、收据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。案涉原、被告签订的《机动车辆质押典当合同书》和《机动车质押（典当）借款合同》，从合同的名称、原告的营业执照、经营范围及实际交易的情况看，属于质押典当合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告在合同中约定当金利息按每月0.4%计算，综合费用按每月4.2%计算，没有超出《典当管理办法》第三十七条第一款和第三十八条所规定的当金利率和综合费率的限制，本院予以确认。根据《典当管理办法》第四十条规定：“典当期限或续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当；当户于典当期限或续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行规定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。”本案中，被告续当至2013年4月14日，续当期限届满后5日内，被告既未赎当也未续当，应视为绝当，绝当日期为2013年4月19日，被告应按典当期限内的当金利率和月综合费率标准补交绝当前5日的当金利息和综合费，并在绝当后按合同约定承担逾期返还当金的违约责任。根据《机动车辆质押典当合同书》、《机动车质押（典当）借款合同》的约定，绝当后原告仍可向被告收取当金利息和综合费，但该约定的当金利率和综合费率标准过高，显属不当。本案中，原告明确从2013年4月15日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息和综合费至清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告返还当金30000元及按上述标准计算的利息和综合费用，于法有据，本院予以支持。至于质押问题，虽然被告以其粤SXXX**号海马牌轿车为案涉债权设定质押担保，但原告已将车辆交还给被告，即原告目前没有占有案涉质押物，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款及第二百一十二条规定，原告对案涉车辆不再享有质权，故原告要求对粤SXXX**号海马牌轿车享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百一十二条，《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张宁于本判决生效之日起五日内偿还原告东莞市长安典当行当金30000元，并支付利息和综合费（以30000元为基数，合计按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年4月15日起计至清偿完毕之日止）。二、驳回原告东莞市长安典当行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费766元，由被告张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗练珍人民陪审员  何耀军人民陪审员  李慧霞二〇一五年四月一日书 记 员  欧凯桦钟家明
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第00565号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人艾沙江某，无职业。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌盗窃于2013年1月23日被刑事拘留，同年1月25日因吞食异物无法排出，由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人艾沙江某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。开庭审理过程中，被告人艾沙江某对公诉机关指控其犯盗窃罪当庭予以否认，故本院认为此案不宜适用简易程序审理，于2015年4月3日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人艾沙江某、翻译人员杨先荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2013年1月22日18时许，被告人艾沙江某伙同他人至本市江岸区江汉路地铁口，扒窃被害人章某的华为T8300手机1部（价值人民币120元）。手机已发还给被害人。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、价格鉴证意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人艾沙江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人艾沙江某对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以否认，辩称自己没有实施盗窃行为。经审理查明，2013年1月22日18时许，被告人艾沙江某伙同他人，在本市江岸区江汉路地铁站出口处，扒窃被害人章某随身携带的华为牌T8300型手机1部（价值人民币120元），被公安人员抓获。之后，公安人员从被告人艾沙江某身上查获了上述被盗手机，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关出具抓获经过、破案经过，证实被告人艾沙江某的归案情况及本案的侦破情况；2、被害人章某的陈述，证实其被盗的经过及被盗手机的购买时间、价格等；3、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关将涉案手机从被告人艾沙江某身上查获后予以扣押的事实；4、发还清单，证实公安机关已将涉案手机发还被害人；5、检查笔录，证实经初步检查犯罪嫌疑人艾沙江某身体状况无外伤，自称吞食异物，无携带物品；6、价格认定结论书，证实本案涉案手机系华为T8300型手机，价格认定基准日是2013.1.29，认定价值120元；7、刑事判决书及释放证明，证实被告人艾沙江某于2013年2月24日因在公共场所扒窃他人手机，构成盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，刑满释放时间是2014年9月21日的事实；8、公安机关出具的情况说明，证实公安机关通过《全国违法犯罪人员信息资源库》系统，查询到犯罪嫌疑人艾沙江某于2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；9、物证照片，证实被盗手的外型特征；10、办案说明，证实伙同被告人艾沙江某共同作案的女子因作案后逃走一直未能归案，公安人员正在侦查追抓；11、被告人艾沙江某在公安机关的多次供述，均交代其伙同他人，在武汉市扒窃他人手机的经过。上述证据相互衔接、相互印证，足以认定。本院认为，被告人艾沙江某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人艾沙江某当庭辩称其没有偷被害人手机的辩解意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人艾沙江某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人艾沙江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桂莉人民陪审员  朱惠人民陪审员  张俊二〇一五年四月二十一日书 记 员  刘力
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第2118号原告陈范长，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告陈仕秋，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告陈徽，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告陈范长与被告陈仕秋、陈徽民间借贷纠纷一案过程中，原告陈范长于2015年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈范长撤回起诉。案件受理费233元，由原告陈范长负担。审判员  钟思敏二〇一五年四月三日书记员  林蕊珠附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）五执字第00410-2号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司（原五河县农村信用合作联社），组织机构代码61037360-5。被执行人：岳斌，男，1980年8月17日出生，汉族，住五河县。被执行人：黄殿霞，女，1961年8月20日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的（2013）五民二初字第00342号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄殿侠的存款1400元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  缪荣军二〇一五年四月二十三日书 记 员  姚 磊
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）邵民初字第1024号原告邱朝松，男，1956年8月11日出生，汉族，工人。委托代理人黄临江，邵武市法律援助中心法律援助律师。委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。法定代表人黄绳炀，董事长。原告邱朝松与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄临江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计4659元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资4659元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告邱朝松工资4659元，该款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。本判决为终审判决。审判员 李 曦二〇一五年四月二十日书记员 何丽丽本案依据的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏开民初字第1078号原告李东菊，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，住菏泽市。委托代理人孙占军，山东思辩律师事务所律师。委托代理人杜进喜，山东思辩律师事务所律师。被告菏泽锦都房地产开发有限公司，住所地菏泽市和平路南段东侧301号。法定代表人王理顺，该公司董事长。委托代理人张雅维，山东邦治律师事务所律师。委托代理人魏盼，山东邦治律师事务所律师。原告李东菊与被告菏泽锦都房地产开发有限公司（以下简称锦都公司）商品房销售合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李冬菊的委托代理人孙占军、杜进喜，被告锦都公司的委托代理人魏盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬菊诉称，2011年11月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的和平人家二期小区18号楼2单元20503室房屋及含附属房一间，房屋价款470304元，附属房价款15000元，付款方式为首付款加银行按揭贷款，交房时间为2012年9月30日，被告逾期交房的违约责任是按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约交付了首付款，并及时办理了按揭贷款手续。交房时间到期后，因商品房的多个房间出现严重的渗漏现象，造成无法交房。原告多次催促被告尽快修理好房屋交房，但是时至今日，被告仍未修理完毕。故诉至法院，请求判令被告支付计算至2014年11月30日的违约金115162.64元。被告锦都公司辩称，一、被告所售的房屋质量均合格，系经建设、施工、监理等有关单位确认备案的合格工程，不存在原告所述的房屋渗漏现象。二、逾期交房是由原告的原因造成的，被告已履行了书面通知义务。根据合同约定，被告于2012年9月23日在《菏泽日报》上发布了书面公告，告知18号楼业主办理交房手续。故原告未按时收房是其自身原因造成的，被告已尽力合理通知义务，该房已经交付。综上，原告要求支付违约金无任何依据。经审理本院认定，涉案房屋坐落于被告锦都公司开发的菏泽市和平路南端和平人家小区，系该小区第18座楼2单元20503室（含附属用房）。2011年11月15日，原告作为买受人、被告作为出卖人，双方签订商品房买卖合同，约定：原告购买涉案房屋，商品房价款470304元，附属用房价款15000元；付款方式为签订本合同时一次性付清附属用房总价15000元和商品房首付款150304元，剩余购房款320000元，在本合同签订三日内提交办理银行按揭所需资料，到制定银行办理按揭手续；出卖人应当在2012年9月30日前，将取得单位工程质量竣工验收记录，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，该书面通知包括但不限于书面信函、通知、报纸公告、电视台通知和公告、手机短信等；双方进行验收交接时，出卖人应当出示单位工程质量竣工验收记录等证明文件，并签署房屋交接单，商品房为住宅的出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约缴纳了首付款，并对剩余购房款办理了银行按揭手续。2012年8月29日至9月26日，和平人家小区18#楼的建设单位、监理单位、施工单位、设计单位共同出具了单位工程质量竣工验收记录。2012年9月24日，和平人家小区18#楼取得建设工程竣工验收备案证书，该证书显示竣工日期为2012年9月10日，验收日期为2012年9月17日。2012年9月23日，被告在《菏泽日报》发布交房公告，通知购房业主于2012年9月26日至10月20日期间办理交房手续，并声明“如您不能在通知时间内办理交房手续，您所购买的房屋视为已交付，房屋保管、物业费用以及其他风险由您承担，我公司不承担任何责任”。但原告在前去办理交房手续时，因发现存有多间房屋漏水痕迹，拒绝收房至今。期间，被告曾对房屋进行了修复，原告也多次在雨后进入房屋实地查验，并分别于2013年11月25日、2014年7月3日、2014年8月18日、2014年12月1日拍摄了现场照片，照片显示房屋均存有明显的渗水痕迹和修补情形。本案诉讼期间，本院曾于2015年1月30日对涉案房屋进行了现场勘验，显示已无明显渗水现象，仅阁楼北屋有轻微的渗漏痕迹。诉讼中本院就若不支持免责抗辩是否主张调整违约金问题向被告释明，被告表示“认为不构成违约，但如果人民法院在审理过程中认为我方构成违约，我方申请对违约金数额进行调整，降低违约金数额。”而原告“不认为违约金约定过高，不同意被告方所陈述的对违约金进行调整。”以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、照片、《菏泽日报》、单位工程质量竣工验收记录和建设工程竣工验收备案证书等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行自己的义务。在商品房销售合同纠纷中，新建商品房作为一类特殊的买卖合同标的物，其验收合格标准，除要求房屋的质量符合国家规定的强制性安全标准或者合同约定的标准外，还需满足买受人或者房屋使用人正常的居住和生活需要。具体本案，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。但被告在交付涉案房屋时，存有多间房屋漏水情形，且经多次维修后仍未完全修复，明显影响原告的正常居住需要，不符合房屋交付标准。原告据此拒收房屋，符合法律规定和合同约定，由此产生的维修和违约责任，依法应由被告承担。诉讼中原告提交了一组照片证据，该照片结合本案现场勘验，可证明被告曾对涉案房屋进行过维修但仍一直存有漏水的情形。而被告作为房屋销售者和维修者，更有能力提供其有关维修情况的证据，但其未予提交，无法证明其将房屋维修合格的时间，依法应承担举证不能的法律责任。故原告主张其违约金计算至2014年11月30日，依法应予支持。根据合同约定，逾期交房违约金计算方式为已交付房款的日万分之三，该约定并不明显过高，被告申请降低违约金，不予支持。截止至2014年11月30日，被告逾期交房天数计791日，故违约金为115162.64元［（470304＋15000）元×0.0003×791天］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条第一款之规定，判决如下：被告菏泽锦都房地产开发有限公司支付原告李东菊截止至2014年11月30日的逾期交房违约金115162.64元，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，由被告菏泽锦都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯明生审 判 员  李 斌人民陪审员  邵传红二〇一五年四月三十日书 记 员  陈 坤