海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南二中民一终字第584号上诉人（原审被告）横县莲塘旋切中板厂。经营者李某宏，男，汉族。被上诉人（原审原告）海口南方平安劳务有限公司。法定代表人林某生。委托代理人杨某全。委托代理人梁某春。原审第三人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司。法定代表人何某民。原审第三人杨某，男。上诉人横县莲塘旋切中板厂（以下简称横县中板厂）因与被上诉人海口南方平安劳务有限公司（以下简称海口平安劳务公司）、原审第三人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁建筑工程公司）、杨某买卖合同纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2014）昌民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2013年7月，海口平安劳务公司承建中铁建筑工程公司棋子湾基础设施项目部第三分部的工程，因施工需要模板，海口平安劳务公司经杨某介绍，与横县中板厂电话协商购买一定数量的模板。双方达成口头协议后，海口平安劳务公司便委托中铁建筑工程公司下属的棋子湾基础设施项目部第三分部，从海口平安劳务公司承建的工程款中汇给横县中板厂模板预购款150000元。后因合同不能履行，海口平安劳务公司与横县中板厂协商解除合同。解除合同后，海口平安劳务公司要求横县中板厂返还其已汇的模板预购款150000元，横县中板厂退还预购款90000元后，便以其与杨某存在债务纠纷为由，拒绝将余款60000元退还海口平安劳务公司。海口平安劳务公司经多次追索未果，向一审法院提起诉讼，请求判令横县中板厂退还海口平安劳务公司模板预付款60000元。案件受理费由横县中板厂负担。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是横县中板厂是否应当退还海口平安劳务公司模板预付款60000元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，海口平安劳务公司、横县中板厂以口头方式达成买卖合同关系。后因故不能实现合同目的，双方协商解除买卖合同关系，故海口平安劳务公司要求横县中板厂返还60000元预付款的诉请，于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：横县中板厂于判决生效之日起十日内一次性返还海口平安劳务公司模板预付款60000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由横县中板厂负担。上诉人横县中板厂不服一审判决，向本院提起上诉称，横县中板厂与海口平安劳务公司没有任何业务往来，不存在合同关系。海口平安劳务公司仅凭中铁建筑工程公司支付给横县中板厂的银行结算业务申请书起诉横县中板厂，不符合起诉受理条件，一审法院应当不予受理或者予以驳回。另外，杨某至今尚欠横县中板厂货款，该60000元应予抵扣。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人海口平安劳务公司的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人海口平安劳务公司负担。被上诉人海口平安劳务公司答辩称，海口平安劳务公司经杨某介绍，致电向横县中板厂购买模板，横县中板厂收到海口平安劳务公司委托中铁建筑工程公司支付的150000元货款后，未能按时按质提供模板。后来，双方约定解除合同。合同解除后，横县中板厂退还90000元给海口平安劳务公司，尚欠60000元。海口平安劳务公司要求其支付60000元有事实根据及法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，横县中板厂上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人杨某述称，杨某与横县中板厂、海口平安劳务公司都有过生意来往。2013年7月前，杨某将双方的联系电话告知对方，以便他们今后的业务联系。后来，海口平安劳务公司以中铁建筑工程公司棋子湾基础设施项目部第三分部的名义，向横县中板厂购买模板，并将150000元预购款汇给横县中板厂。至于横县中板厂有没有将该批模板交付海口平安劳务公司就不清楚了。杨某与横县中板厂之间没有债务纠纷，不存在拖欠横县中板厂货款的情况。请求二审法院依法作出公平裁决。原审第三人中铁建筑工程公司未作答辩。二审中，横县中板厂提交如下证据：1.2013年6月13日、2013年7月10日的《结算业务专用凭证》，拟证明150000元不是预付款，是模板款；2、五张增值税普通发票，共计金额450000元，拟证明横县中板厂先开具发票，杨某才委托中铁建筑工程公司支付货款。海口平安劳务公司提交一份其与中铁建筑工程公司签订的《建设工程劳务分包合同》，拟证明海口平安劳务公司与中铁建筑工程公司存在劳务分包关系，涉案150000元模板款是海口平安劳务公司委托中铁建筑工程公司支付给横县中板厂的。海口平安劳务公司对横县中板厂提交的两份证据的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明力有异议，认为450000元模板是海口平安劳务公司向横县中板厂购买的，该450000元是海口平安劳务公司委托中铁建筑工程公司支付给横县中板厂的模板款，第一笔300000元无异议，已履行完毕。涉案的150000元模板款支付之后，因横县中板厂未按时按质提供模板，双方协商解除合同后，横县中板厂退还海口平安劳务公司90000元模板款，尚欠60000元。横县中板厂认为其从未与海口平安劳务公司及中铁建筑工程公司有业务往来，对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明力无法确认。经质证，本院对横县中板厂提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明力不予确认；对海口平安劳务公司提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是海口平安劳务公司与横县中板厂之间是否存在模板买卖合同关系，横县中板厂是否应当退还海口平安劳务公司模板款60000元。本案中，虽然海口平安劳务公司与横县中板厂之间未订立书面模板买卖合同，但从杨某一审的陈述及海口平安劳务公司委托中铁建筑工程公司向横县中板厂支付150000元款项可以认定海口平安劳务公司向横县中板厂购买模板并支付150000元模板款的事实，故双方存在模板买卖合同关系。横县中板厂认为涉案150000元模板款是其与杨某之间的债权债务关系，其与海口平安劳务公司不存在模板买卖合同关系的上诉理由不成立，本院予以驳回。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，横县中板厂认可该150000元模板买卖合同未履行，其仅退还海口平安劳务公司模板款90000元，尚欠60000元，海口平安劳务公司要求横县中板厂退还模板款60000元合法合理。横县中板厂诉称杨某尚欠其货款，该60000元余款应从中抵扣。本院认为，本案审理的是海口平安劳务公司与横县中板厂之间的合同关系，横县中板厂与杨某的债权债务纠纷与本案无关，横县中板厂如认为杨某拖欠其货款，可另行主张。综上，上诉人横县中板厂的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人横县莲塘旋切中板厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈美萍审 判 员  符建成代理审判员  高景伟二〇一五年四月二十二日书 记 员  田秀莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。