wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3370号罪犯张克旺，男，1978年10月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中毕业，住湖南省溆浦县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年八月七日作出(2006)嘉刑初字第43号刑事判决，以罪犯张克旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张克旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张克旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张克旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张克旺准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月十五日书记员王静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第256号原告上海伦明建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王继明。委托代理人余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人陶晨烨，国浩律师(上海)事务所律师。被告彭光明，男，汉族，1965年11月15日出生，户籍地上海市闵行区，现住安徽省合肥市。委托代理人汪观利，安徽徽达律师事务所律师。委托代理人方正，安徽徽达律师事务所律师。本院受理原告上海伦明建设(集团)有限公司与被告彭光明企业承包经营合同纠纷一案后，被告彭光明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽然在本市闵行区，但其长期在安徽省合肥市高新技术产业开发区居住且已满一年，故其经常居住地与户籍地不一致，且涉案合同履行地即绿地西城国际花都工程也在安徽省合肥市，故本案应移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告户籍地在本市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室，现被告提供发证日期为2013年5月6日的暂住证、房地权证及小区物业证明一组，主张其经常居住地与户籍地不一致。经查，被告暂住证中的暂住地址为安徽省合肥市(高新区)香樟大道澜溪镇299号2栋1单元201室，暂住理由为其他劳务；被告为该地址房屋的房地产权利人之一，且该地址物业管理单位证实被告在该处居住至今。被告另提供快递单及查询单各一份，证明本院送达的诉状副本系由被告户籍地亲属代收后再行寄往上述地址。另根据原告诉状所称，被告于2013年12月20日即由原告任命为原告合肥分公司副总经理，并对合肥绿地西城国际花都工程进行内部承包。这一情况也与被告在安徽省合肥市工作并居住相吻合。且原告未能对被告仍在其户籍地实际居住提供有效证据。综上，被告经常居住地与户籍地不一致，应由其经常居住地法院管辖，其经常居住地在安徽省合肥市高新技术开发区，不在本院辖区范围内，本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应由安徽省合肥市高新技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告彭光明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省合肥市高新技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一五年四月七日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4547号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈永富，男，1977年08月15日出生，住浙江省余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈永富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33766.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33766.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4151号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告玉甲车，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告玉甲车信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告玉甲车系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87955.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87955.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）博刑初字第18号公诉机关博湖县人民检察院。被告人杨某某，男，1958年9月19日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年12月17日因涉嫌盗窃罪被博湖县公安局取保候审。博湖县人民检察院以博湖县检刑刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员韩奉娥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博湖县人民检察院指控，1、2014年10月24日凌晨，被告人杨某某骑三轮自行车至博湖县本布图镇博宁养殖场门前，将被害人马某甲晾晒此处的玉米粒184公斤盗走。经认定，被盗物品价值358.80元。现赃物已追回发还失主。2、2014年10月25日凌晨，被告人杨某某骑三轮自行车至博湖县本布图镇客运站旁，溜门入室盗窃被害人马某乙家长虹牌洗衣机一台、豆浆机一台、煤气罐一个、10公斤伊星精米一袋。经认定，被盗物品合计价值439.75元。现赃物已追回发还失主。3、2014年11月20日凌晨，被告人杨某某骑三轮自行车至博湖县本布图镇粮站门前，将被害人贾某某晾晒此处的油葵籽149公斤盗走。经认定，被盗物品价值730.10元。现赃物已追回发还失主。4、2014���12月11日凌晨，被告人杨某某骑三轮自行车至博湖县本布图镇劳希浩诺尔村村委会对面晾晒场，将被害人肖某甲晾晒此处的辣皮子204公斤盗走。经认定，被盗物品价值1734元。现赃物已追回发还失主。5、2014年12月15日凌晨4时许，被告人杨某某骑三轮自行车至博湖县本布图镇劳希浩诺尔村村委会对面晾晒场，将被害人肖某乙晾晒此处的辣皮子77.9公斤盗走。经认定，被盗物品价值662.15元。现赃物已追回发还失主。以上事实公诉机关提交如下证据证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查、辨认笔录、被告人供述、鉴定意见。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗得他人3924.80元的财物，属数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。建议对被告人杨某某在有期徒刑6个月以上1年5个月以下幅度内量刑，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，1、2014年10月24日凌晨，被告人杨某某骑三轮自行车至博湖县本布图镇博宁养殖场门前，将被害人马某甲晾晒此处的玉米粒184公斤盗走。经认定，被盗物品价值358.80元。现赃物已追回发还失主。2、2014年10月25日凌晨，被告人杨某某骑三轮自行车至博湖县本布图镇客运站旁，溜门入室盗窃被害人马某乙家长虹牌洗衣机一台、豆浆机一台、煤气罐一个、10公斤伊星精米一袋。经认定，被盗物品合计价值439.75元。现赃物已追回发还失主。3、2014年11月20日凌晨，被告人杨某某骑三轮自行车至博湖县本布图镇粮站门前，将被害人贾某某晾晒此处的油葵籽149公斤盗走。经认定，被盗物品价值730.10元。现赃物已追回发还失主。4、2014年12月11日凌晨，被告人杨某某骑三轮自行车至博湖县本布图镇劳希浩诺尔村村委会对面晾晒场，将被害人肖某甲晾晒此处的辣皮子204公斤盗走。经认定，被盗物品价值1734元。现赃物已追回发还失主。5、2014年12月15日凌晨4时许，被告人杨某某骑三轮自行车至博湖县本布图镇劳希浩诺尔村村委会对面晾晒场，将被害人肖某乙晾晒此处的辣皮子77.9公斤盗走。经认定，被盗物品价值662.15元。现赃物已追回发还失主。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、博湖县公安局扣押清单、被告人归案情况说明、被告人杨某某供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人��某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值3924.80元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因本案赃物已追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某归案后能够如实供述犯罪事实，在法庭上能够当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某某系初犯，无前科劣迹，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合使用缓刑的条件，本院决定对被告人杨某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金定于判决生效后缴纳）二、作案工具三轮自行车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李建霞二〇一五年四月二十七日书记员  胡雨润
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3025号罪犯孙瑄（又名孙娟、孙素娟），女，汉族，高中文化，1974年1月19日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年10月16日作出(2007)连刑二初字第0005号刑事判决，以被告人孙瑄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十八年（刑期至2023年12月19日止），并处罚金人民币三十四万元。被告人孙瑄不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年5月30日作出(2007)苏刑二终字第0039号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月21日、2012年7月5日、2013年12月2日作出(2010)、(2012)、(2013)宁刑执字第10055号、第4027号、第9045号刑事裁定,对罪犯孙瑄减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2021年1月19日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙瑄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孙瑄在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退还涉案赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙瑄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退赃，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙瑄减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3132号罪犯杨清宇，男，1987年12月26日出生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州人，小学毕业，住湖北省恩施土家族苗族自治州，现在浙江省第二监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年八月十日作出(2011)甬鄞刑初字第662号刑事判决，以罪犯杨清宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨清宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨清宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨清宇准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3611号罪犯唐再中，男，1972年8月18日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年十月二十九日作出(2012)甬慈刑初字第2230号刑事判决，以罪犯唐再中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐再中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯唐再中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐再中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐再中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐再中准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年四月二十七日书记员王静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)齐民一终字第192号上诉人（原审被告）马雪（曾用名郑雪），住龙江县。上诉人（原审被告）吕春红，住龙江县。二上诉人委托代理人王冰，齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姜宏波，住龙江县。委托代理人姜军，住龙江县。原审被告马凤先（曾用名马志远），住龙江县。上诉人马雪、吕春红因同居关系析产纠纷一案，不服龙江县人民法院〔2014〕龙江民初字第1192号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，双方自愿达成和解协议，上诉人马雪、吕春红于2015年4月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，马雪、吕春红申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马雪、吕春红撤回上诉。案件受理费4，750.00元，减半收取2，375.00元，由马雪、吕春红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 虹审 判 员  李颖莉代理审判员  王红娜二〇一五年四月二十日书 记 员  许璐璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第401号原告朱明兴，住农安县。被告松原市丰硕种业有限责任公司。法定代表人王金玉，系经理。原告朱明兴与被告松原市丰硕种业有限责任公司卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明兴到庭参加诉讼，被告松原市丰硕种业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱明兴诉称，2013年11月份，原告向被告出卖水稻种子，价值13000元，当时被告没有现金，给原告出的欠条，2014年12月17日被告偿还原告欠款6000元，剩余7000元至今没有偿还，并另出具欠据一枚。现原告具文起诉，请求法院判令被告立即偿还原告水稻种子款人民币7000元。被告松原市丰硕种业有限责任公司未作答辩。经审理查明，2013年11月，原告向被告出卖水稻种子，价值13000多元，2014年12月17日被告偿还原告6000多元，剩余7000元约定月底给付，此款至今没有给付。上述事实，有原告朱明兴提供的由被告松原市丰硕种业有限责任公司出具的欠据及法庭审理笔录证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，被告松原市丰硕种业有限责任公司应按约定的时间给付水稻种子款。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告松原市丰硕种业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告朱明兴水稻种子款7000元。如果未按本判决指定的期间履��金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告松原市丰硕种业有限责任公司负担。剩余25元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二〇一五年四月十三日书记员  李海阳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3965号罪犯张付前，男，1963年11月13日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出(2012)杭余刑初字第1536号刑事判决，以罪犯张付前犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金180000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张付前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张付前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张付前提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张付前准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十四日书记员王静
太原铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）太铁执字第2号申请人广州某建筑工程有限公司。被执行人中铁某集团铁路建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）太铁商初字第27号民事判决书，于2015年1月27日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故对中铁某集团铁路建设有限公司及分公司和项目部财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第78条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁某集团铁路建设有限公司及分公司和项目部银行存款一百零二万一千四百三十四元八角及滞纳金。本裁定送达后立即生效。执行员  李进二〇一五年四月八日书记员  张磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3099号罪犯赵彩娟，女，汉族，小学文化，1970年6月19日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)徐刑初字第0094号刑事判决，以被告人赵彩娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年12月14日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵彩娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯赵彩娟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵彩娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵彩娟减去有期徒刑十个月（刑期至2026年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22102号原告孟珍珠，女，1978年8月26日出生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人乔宇梁，上海环绮律师事务所律师。被告袁旭晨，男，汉族，1979年8月4日出生，户籍地上海市闵行区。被告袁文祥，男，汉族，1950年6月19日出生，户籍地同上。本院在审理原告孟珍珠诉被告袁旭晨、袁文祥民间借贷纠纷一案中，原告孟珍珠因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟珍珠撤回对被告袁旭晨、袁文祥的起诉。审 判 长  苏吾德人民陪审员  徐晓俊人民陪审员  侯华超二〇一五年四月二十八日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原 告 张 文 与 被 告 刘 影 公 路 货 物 运 输 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2015)前民初字第1357号原告张文被告刘影原告张文与被告刘影公路货物运输纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告张文到庭参加诉讼。被告刘影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张文诉称，2014年7月4日，被告夫妻找到原告运送地板砖，从松原市火车站运到前郭县宝甸乡孤店村孤店屯，运费和装卸费合计2000元，原告依约将货物送至被告指定地点，被告为原告出具欠据一枚，原告多次向被告索要欠款，被告置之不理，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告运费和装卸费合计2000元。被告刘影未到庭、未辩称。经审理查明，2014年7月4日，被告刘影夫妻二人找到原告张文要求原告为其运送地板砖，双方约定从松原市火车站运到前郭县宝甸乡孤店村孤店屯，运费和装卸费合计2000元。原告张文依约将货物送至被告指定地点前郭县宝甸乡孤店村孤店屯，被告刘影为原告出具欠据一枚，欠款人处签名王雨新（系刘影丈夫）、刘影系被告个人刘影。上述事实，有原告的当庭陈述，欠据一枚在卷为凭。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告按双方约定为被告运送货物，被告给原告出具欠据一枚，证明了被告欠原告运费和装卸费2000元的事实，对此本院予以确认。被告虽然在欠据上签有王雨新的名字，但并非王雨新书写，且原告亦未向王雨新主张权利，故本院对王雨新是否应承担责任不予审理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告刘影于本判决生效后立即偿还原告张文运费和装卸费2000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一五年四月二十一日书记员  关中杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3684号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孔新春。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孔新春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孔新春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,544.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,544.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第423号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海立生隆富网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海立生隆富网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年四月十三日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3777号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李国华，男，1985年12月3日出生，汉族，住广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63387.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63387.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第879号原告史某某,女,1935年3月17日生，汉族，农民，现住榆树市。被告李某甲，男，62岁，汉族，农民，现住榆树市。被告李某乙，男，58岁，汉族，农民，现住榆树市。被告李某丙，男，51岁，汉族，农民，现住榆树市。被告李某丁，男，48岁，农民，现住榆树市。被告李某戊，男，42岁，汉族，农民，现住榆树市。被告李某己，女，60岁，汉族，农民，现住榆树市。李中华，女，53岁，汉族，农民，现住榆树市闵家镇合家大队席家屯。本院在受理原告诉被告赡养纠纷一案中,原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告史某某负担。代理审判员  王清东二〇一五年四月九日书 记 员  赵 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第801号原告东北特钢集团上海特殊钢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔德生。委托代理人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被告苏州洛世奇热流道科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人王小松。本院在审理原告东北特钢集团上海特殊钢有限公司与被告苏州洛世奇热流道科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告东北特钢集团上海特殊钢有限公司于2015年4月8日以被告已基本履行了支付货款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东北特钢集团上海特殊钢有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年四月八日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3832号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李顺辉，男，1972年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李顺辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李顺辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36724.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36724.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第780号原告刘志刚，住前郭县。被告兰伟军，住前郭县。被告孙淑杰，住农安县。原告刘志刚与被告兰伟军、孙淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告兰伟军、孙淑杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志刚诉称，二被告系夫妻，2014年4月4日，二被告以经营车没钱为由，到原告家中向原告借款人民币10000元，并出具借据一枚，此款偿还期限已过，被告至今未还，现原告具文起诉，请求人民法院判令二被告立即偿还借款10000元，并从2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至全部偿还之日止。被告兰伟军、孙淑杰未作答辩。经审理查明，2014年4月4日，被告兰伟军、孙淑杰在原告刘志刚处借款人民币10000元，并出具借据一枚，借据载明“兰伟军借刘志刚人民币壹万元整，￥10000元，出借人：刘志刚，借款人：兰伟军、孙淑杰，2014年4月4日。”此笔借款二被告至今未偿还。上述事实，有原告刘志刚提供的借据一枚、常住人口数据查询详细信息两份及原告当庭陈述证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的借款合同未约定还款期限，原告可随时要求返还，原告的诉讼请求本院予以保护。依照《依照中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定。判决如下：被告兰伟军、孙淑杰于本判决生效之日立即偿还原告刘志刚借款人民币10000元。并自起诉之日的次日即2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告兰伟军、孙淑杰负担。剩余25元，由本院退还原告刘志刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。。审判员  范炜旭二〇一五年四月二十一日书记员  李海阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3176号罪犯付兴飞，女，汉族，文盲，1978年4月25日出生于云南省昭通市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2012年12月12日作出(2012)句刑初字第438号刑事判决，以被告人付兴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期至2019年2月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯付兴飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯付兴飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付兴飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付兴飞减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第93号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人程某，男，云南省镇雄县人，2014年11月15日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人周某，男，云南省镇雄县人，2014年11月15日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人梁大才，男，云南省镇雄县人，2012年9月24日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年8月10日刑满释放。2014年11月15日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕229号起诉书指控被告人程某犯抢劫罪，周某、梁大才犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人程某、周某、梁大才均到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月14日17时40分许，被告人程某、周某、梁大才伙同他人（在逃），在本市北市区公交车场236站台上，扒窃了公民姚某某随身携带的黑色三星牌I9500型手机一部，经鉴定价值人民币1600元，携赃潜逃过程中被被害人发现，被告人程某为抗拒抓捕殴打了被害人姚某某，后被民警抓获。认为对被告人程某应以抢劫罪追究刑事责任，对被告人周某、梁大才应以盗窃罪追究刑事责任，被告人梁大才系累犯，被告人程某具有立功情节，且三名被告人到案后均如实供述自己的罪行，请依法惩处。庭审中，被告人程某、周某、梁大才对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2014年11月15日，在被告人程某的带领下，公安机关将被告人周某抓获。涉案赃物已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、刑事判决书及出所登记表；3、抓获经过；4、被害人姚某某报案材料及陈述；5、证人罗某某证言；6、物证材料（手机发票）、现场监控视频及物证照片；7、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；8、辨认笔录及照片；9、现场辨认笔录及照片；10、调取证据通知书及清单；11、视频辨认笔录；12、涉案物品指认笔录；13、涉案物品发还清单；14、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人周某、梁大才以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币1600元，其行为均已构成盗窃罪；被告人程某伙同被告人周某、梁大才实施扒窃行为，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人程某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法可以减轻处罚。被告人梁大才被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人程某、周某、梁大才到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年8月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行完。)三、被告人梁大才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年11月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  么凤琳二〇一五年四月二十八日书 记 员  李欣璇
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2012)昔执字第128号申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人胡晋忠，男，现年48岁，任联社理事长。被执行人武建军，男，1967年8月25日生，昔阳县皋落镇XX村人。本院依据已经发生法律效力的（2012）昔民督字第54号支付令，已向被执行人武建军发出执行通知书，责令被执行人武建军在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人武建军至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武建军在昔阳县农村信用合作联社皋落信用社的存款帐户，限额187644.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一五年四月二日书记员  路如生
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3913号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴忠文，男，1963年10月4日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴忠文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴忠文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53906.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53906.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4321号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告周铭西，男，1954年10月25日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周铭西信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告周铭西系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35182.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35182.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第750号原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。法定代表人宋广辉，理事长。委托代理人刘云峰，男，汉族，苍山县鲁城信用社主任。被告张孝华，男，汉族，居民。被告张怀朵，女，汉族，居民。被告张帅，男，汉族，居民。被告闫娟，女，汉族，居民。被告张北峰，男，汉族，居民。被告陈妮，女，汉族，居民。原告苍山县农村信用合作联社与被告张孝华、张怀朵、张帅、闫娟、张北峰、陈妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云峰，被告张帅、闫娟、张孝华、张怀朵到庭参加诉讼，被告张北峰、陈妮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告张孝华于2014年3月18日在原告处贷款94000元，并由被告闫娟、张帅、张怀朵、张北峰、陈妮担保，约定到期日为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，截止到2015年2月10日，被告仍欠贷款本金94000元及利息3000元，拒不还款。故请求人民法院依法判令被告偿还借款本金94000元及利息3000元，并承担诉讼费用。被告张孝华辩称，被告与张帅是亲戚，这笔钱应该还。被告张怀朵辩称，担保属实，贷款该还。被告张帅辩称，贷款是被告用的，当时买车用的，后来因为生意不好没挣着钱，没还贷款。被告闫娟辩称，担保属实。被告张北峰、陈妮未答辩。经审理查明：2014年3月18日，被告张孝华以借新还旧为由在原告所属的鲁城信用社贷款94000元。约定到期日为2015年1月15日，该借款由被告张帅、闫娟、张北峰、陈妮、张怀朵提供担保。双方分别签订《个人借款合同》和《保证合同》。合同载明：借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧。同时合同还载明：借款保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款。至2015年2月10日，被告尚欠原告借款本金94000元及利息3000元。上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证、质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均系有效合同。被告张孝华应当按照借款合同的约定履行义务，被告张帅、闫娟、张北峰、陈妮、张怀朵作为连带保证人，在借款人张孝华不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝华偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金94000元及利息3000元(算至2015年2月10日），于判决生效后五日内付清。2015年2月10日以后的利息按约定利率计算，利随本清。二、被告张帅、闫娟、张北峰、陈妮、张怀朵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王胜文审判员  季长春审判员  王 峰二〇一五年四月十三日书记员  莫志侠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2425号罪犯吴安林，男，1984年10月30日出生，布依族，贵州省普安县人，小学毕业，住贵州省普安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一二年三月二日作出(2012)台仙刑初字第72号刑事判决，以罪犯吴安林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴安林在考核期内，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴安林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴安林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴安林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴安林准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第995号原告林潮槟，男，1985年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告孙耀华，男，1978年2月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市。本院在审理原告林潮槟与被告孙耀华房屋租赁合同纠纷一案期间，原告林潮槟于2015年4月14日以原告与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林潮槟撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年四月十四日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第392号原告上海盈田机械刀片有限公司。被告山东鲁南同锐数控设备有限公司。本院在审理原告上海盈田机械刀片有限公司诉被告山东鲁南同锐数控设备有限公司定作合同纠纷一案中，因被告自动履行了付款义务，原告于2015年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盈田机械刀片有限公司撤回对被告山东鲁南同锐数控设备有限公司的起诉。代理审判员  唐旭田二〇一五年四月一日书 记 员  杨健美
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3934号罪犯龚兵，男，1982年8月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中毕业，住湖南省沅陵县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月一日作出(2012)杭萧刑初字第2799号刑事判决，以罪犯龚兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚兵准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十四日书记员王静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4193号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张海根，男，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张海根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张海根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40061.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40061.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平少民初字第330号原告刘某。被告孙某。本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告刘某负担。审判员 倪 明二〇一五年四月十四日书记员 曹正香
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞东民初字第48号原告：张亚萍，无固定职业。被告：杨君锋，职业不明。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。代表人：张伟钢，职务不明。本院在审理原告张亚萍与被告杨君锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张亚萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚萍负担。审 判 员 毛冠达二〇一五年四月一日代书记员 徐贤聪
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第528号罪犯肖昌金，男，1976年3月23日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）自刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人肖昌金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人20208元。被告人肖昌金不上诉。经本院复核审理，于2012年11月5日以（2012）川刑复字第970号刑事裁定，核准被告人肖昌金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯肖昌金在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯肖昌金于2012年11月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖昌金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯肖昌金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第125号申请人薛春燕。委托代理人李和平。被申请人贺磊。申请人薛春燕与被申请人贺磊民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贺磊所有的丰田酷路泽牌小型汽车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人贺磊所有的丰田酷路泽牌小型汽车一辆予以查封。查封期限：2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年四月二十日书 记 员  王先军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1260号罪犯黄仕刚，男，1987年11月2日出生，汉族，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年11月20日作出(2012)嘉海刑初字第888号刑事判决，以被告人黄仕刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄仕刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄仕刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄仕刚在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄仕刚准予减刑九个月（刑期至2015年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年四月二十七日书 记 员 鲍 俊
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁非诉审字第58号申请执行人祁东县工商行政管理局。法定代表人赵建新，局长。被执行人段旭春，男，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇梨园街90号。申请执行人祁东县工商行政管理局申请强制执行祁工商消处字（2014）241号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县工商行政管理局申请执行的祁东县工商行政管理局祁工商消处字（2014）241号行政处罚决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人段旭春销售侵犯“迅达”注册商标专用权燃气灶的行为，申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年10月28日依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，对被执行人作出行政处罚决定：一、责令当事人立即停止违法经营活动；二、没收嵌入式燃气双灶1台、嵌入式燃气单灶2台、5128台式单灶1台；三、罚款1500元上缴国库。限被执行人段旭春在收到决定书十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人祁东县工商行政管理局于2014年10月30日向被执行人段旭春依法送达了祁工商消处字（2014）241号行政处罚决定书，被执行人段旭春在收到该行政处罚决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务，2015年2月9日申请执行人又向被执行人段旭春送达了履行行政决定催告书，被执行人段旭春仍未按指期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县工商行政管理局对被执行人段旭春作出祁工商消处字（2014）241号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该处罚决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行祁东县工商行政管理局祁工商消处字（2014）241号行政处罚决定书。二、限被执行人段旭春在收到本裁定书之日起三日内将罚没款1500元及加处罚款交到祁东县人民法院行政庭，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人段旭春负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 红人民陪审员  肖艳丽人民陪审员  唐方杰二〇一五年四月七日书 记 员  蒋聪翀
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3817号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李强林，男，1980年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李强林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李强林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45157.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45157.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武山民初字第71号原告严某。委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告李某甲。委托代理人邹冶昂、李蔚东，江苏天刚律师事务所律师。原告严某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员周琪独任审判，于2015年2月28日不公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人曾宪成、被告李某甲及其委托代理人邹冶昂、李蔚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称，原、被告于××××年××月××日在句容市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方性格差异较大，一直未能建立良好的夫妻关系，双方均有离婚意向，但就小孩的抚养及其财产分割问题未能达成一致意见。现因夫妻感情完全破裂，诉至法院，要求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，从2007年开始恋爱到××××年结婚，双方恋爱两年，结婚五年，并育有一女，绝不是草率结婚，有很好的感情基础，而且婚后被告几乎承担了一切家用，双方感情一直很好。2014年7月，被告发现原告有婚外情，虽很生气，但为了孩子着想，还是原谅了原告。综上，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2007年开始相识、相恋，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女李某乙。婚初夫妻双方感情尚可，后因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2014年7月，因被告认为原告有婚外情导致双方矛盾加剧，同年9月，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、预防接种证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后双方育有一女，感情基础较好，双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互理解、相互关心、相敬相爱。在共同生活中虽有矛盾，但只要双方当事人真正认识到各自的不足并加以克服和改正，双方间多一些沟通和交流，其夫妻关系是能够得到改善的。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻分居时间等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂。鉴于本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准严某与李某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审判员 周 琪二〇一五年四月七日书记员 荣玉洁附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3843号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李晓艳，女，1982年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李晓艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李晓艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33686元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33686元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第43号上诉人（原审被告）赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市红山区长青街东段。法定代表人徐箭飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）赤峰市人民防空办公室，住所地赤峰市松山区新城锦山路**号。法定代表人关显峰，该办公室主任。上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6859号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送赤峰市红山区人民法院审理。被上诉人答辩称原审裁定适用法律正确。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，涉案合同的履行地属原审法院辖区，原审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，邮寄送达费40元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一五年四月七日书记员  李 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4567号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周常国，男，1965年11月19日出生，住浙江省宁海县一市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周常国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周常国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30630.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30630.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3488号罪犯孙佳渭，男，1986年4月2日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年五月十五日作出(2008)嘉刑初字第26号刑事判决，以罪犯孙佳渭犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙佳渭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙佳渭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙佳渭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙佳渭准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十三日书记员  唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2698号罪犯陈诚，男，1993年6月25日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省苍南县人民法院于二〇一〇年四月十三日作出(2010)温苍少刑初字第39号刑事判决，以罪犯陈诚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈诚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈诚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈诚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年四月二日书记员唐波
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第444号罪犯廖超，男，1994年9月7日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）遂中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人廖超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处��金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人14828元。被告人廖超不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月30日以（2012）川刑终字第669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯廖超在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯廖超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯廖超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年4月20日起至2035年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第277号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人袁某，无业。曾因吸毒于2014年12月9日被行政拘留十日，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2015年1月31日被行政拘留十五日，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，经本院决定于2015年4月27日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]201号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人袁某于2015年1月29日22时至1月30日凌晨，在其临时租住的东海县牛山街道果园宾馆205房间内，容留刘某、程某、李某乙、金某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次，袁某自己也参与吸食。被告人袁某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户口证明、前科劣迹登记表、东海县公安局发破案及到案经过证明、接受证据材料清单、东海县公安局行政处罚决定书等书证，证人李某甲、李某乙、刘某、程某、金某的证言，被告人袁某供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的毒品尿液检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年7月31日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴培培二〇一五年四月二十七日书记员  吴菲菲法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3667号罪犯郑波，男，1989年6月12日出生，汉族，贵州省正安县人，小学毕业，住贵州省正安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于二〇一二年三月十五日作出(2012)温瑞刑初字第352号刑事判决，以罪犯郑波犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯郑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑波准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十七日书记员沈剑
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第250号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人覃某某，因涉嫌盗窃罪于2015年1月16日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年4月16日以惠城检公诉刑诉〔2015〕505号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月16日8时许，被告人覃某某来到惠州市仲恺高新开发区惠环市场寻找扒窃目标，发现被害人胡某某在买菜，遂走到被害人的身后，用镊子把胡某某口袋里面的一部VMI牌V8手机（经鉴定，价值人民币287.36元）夹出来，随后被民警人赃并获，赃物已发还被害人。当天9时许，公安民警在覃某某的协助下抓获贩卖毒品给其的犯罪嫌疑人覃某（另案处理）。以上时候，公诉机关提供了相应的证据。被告人覃某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币287.36元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人覃某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人覃某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2015年1月16日8时许，被告人覃某某来到惠州市仲恺高新开发区惠环市场寻找扒窃目标，发现被害人胡某某在买菜，遂走到被害人的身后，用镊子把胡某某口袋里面的一部VMI牌V8手机（经鉴定，价值人民币287.36元）夹出来，随后被民警人赃并获，赃物已发还被害人。当天9时许，公安民警在覃某某的协助下抓获贩卖毒品给其的犯罪嫌疑人覃某（另案处理）。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，检查笔录，扣押清单，现场检测报告书，辨认笔录，到案经过，户籍资料，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币287.36元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人且归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年四月二十七日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第473号罪犯赵东，男，1981年10月15日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）达中刑初字第116号刑事判决，以被告人赵东犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯赵东在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。系累犯。本院认为，罪犯赵东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年4月20日起至2035年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3517号罪犯黄禄建，男，1987年8月11日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一〇年四月七日作出(2010)绍诸刑初字第258号刑事判决，以罪犯黄禄建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄禄建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄禄建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄禄建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄禄建准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十三日书记员  唐 波
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第187号申请人：吴桂满。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人吴桂满因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为28.6万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人吴桂满在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人吴桂满债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人吴桂满负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3618号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告迟代起。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告迟代起信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告迟代起系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,820.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,820.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民一初字第180号原告：邱某某，女，1971年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李某某，男，1960年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告邱某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邱某某撤回起诉。案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告邱某某承担。审判员  张振刚二〇一五年四月十五日书记员  李 丹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2012)肥东执字第01000-2号申请执行人：上海新世纪申宏运输有限公司，住所地上海市东大名路959号。法定代表人贺伟民，总经理。被执行人：梁月松，男，1980年12月7日出生，汉族，住肥东县古城镇郭郑村大郭组。上海市虹口区人民法院的（2011）虹民二（商）初字第919号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁月松至今未履行。本院查明皖Ａ×××××轿车一辆登记在被执行人梁月松名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梁月松所有的皖Ａ×××××轿车一辆。二、查封期间为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一五年四月九日书记员  崔 明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4822号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨帮聪，男，1976年08月29日出生，住夏道镇鸠上村鸠源路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨帮聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨帮聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31519.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31519.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第457号原告：潘新平，男，汉族，生于1964年10月11日，现住奇台县六师北塔山牧场场部59号，机关干部。委托代理人：闫新泽，男，回族，生于1964年12月10日，五家渠人，系农六师北塔山牧场司法所法律工作者。被告：王志强，男，汉族，生于1973年01月05日，初中文化，现住新疆木垒县蓝天家园小区*号楼*单元***室，。委托代理人：张慧霞，女，汉族，生于1972年2月20日，现住新疆木垒县照壁山乡河坝沿村*组***号（系被告王志强之妻）。被告：徐加全，男，汉族，生于1974年7月7日，住甘肃省平凉市静宁县城大寨村*组。被告：袁军，男，汉族，其他信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：山东省茌平县枣乡街北段****号。被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司。住所地：新疆昌吉回族自治州奇台县健康路。法定代表人：路作明。委托代理人：薛亮，系该公司职员。本院在审理原告潘新平与被告王志强、徐加全、袁军、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司、中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘新平于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告潘新平的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘新平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，邮寄费240元，合计265元，由原告潘新平自行承担。审判员  王安娜二〇一五年四月十三日书记员  周 荣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第345号原告上海创端实业有限公司。被告上海宝缘钢铁有限公司。原告上海创端实业有限公司诉被告上海宝缘钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海创端实业有限公司撤回对被告上海宝缘钢铁有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币474元，由原告上海创端实业有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年四月二十日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015��鄂夷陵执字第00279-1号申请执行人陈成，男，1982年10月22日出生，汉族，农民。被执行人王昌平，男，1965年12月18日出生，汉族，农民。被执行人胡学全，女，1968年4月9日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月11日作出的（2013）鄂夷陵民初字第01015号民事判决书，于2015年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王昌平、胡学全在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币5590.10元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岳新平二〇一五年四月二十日书记员  胡 艳
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015）鄂襄阳中行终字第00031号上诉人（原审原告）宋玉梅，女，1967年5月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托代理人宋有旺，男，1965年11月10日出生，汉族，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄州区分局（以下简称襄州区公安分局）。住所地：襄阳市襄州区荣华路。法定代表人胡明君，该局局长。委托代理人邓永平，男，1955年6月30日出生，汉族，襄州区公安分局法制室民警。代理权限：一般代理。委托代理人冯海林，男，1976年3月13日出生，汉族，襄州区公安分局龙王派出所民警。代理权限：一般代理。上诉人宋玉梅为诉被上诉人襄州区公安分局行政处罚及行政赔偿一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2014〕鄂襄州行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人宋玉梅及其委托代理人宋有旺，被上诉人襄州区公安分局的委托代理人邓永平、冯海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2007年1月4日，襄阳市襄州区龙王镇杨湾村一组组长杨发喜因取土与宋玉梅发生争执，遂组织本组村民拆除了宋玉梅在本组土地所建的三间房屋。后经法院判决：杨发喜犯毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年，并赔偿宋玉梅财物损失9000元。判决生效后，宋玉梅以政府应恢复其被拆的三间房屋为由多次上访。2014年6月27日，宋玉梅为继续反映其房屋被拆、违章建房等问题到北京天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局带离并送往北京市马家楼接济服务中心，后由襄阳市驻京办干部接回。2014年6月30日，襄州区公安分局作出襄州公（龙王）行决字〔2014〕第614号行政处罚决定，对宋玉梅行政拘留十日。宋玉梅对该行政处罚决定不服，遂提起行政诉讼。原审法院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故襄州区公安分局对本案具有管辖权。宋玉梅通过信访反映其房屋被拆、违章建房等问题，亦应通过合法途径解决。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。同时《信访条例》第二十条对信访过程中禁止实施的行为作出了规定。宋玉梅前往没有信访接待部门而具有特殊意义的公共场所（天安门广场）进行信访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。襄州区公安分局在法定职权范围内根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。宋玉梅请求撤销襄州公（龙王）行决字〔2014〕第614号行政处罚决定的理由均不能成立，襄州区人民法院不予支持。宋玉梅还要求襄州区公安分局赔偿错误拘留10日所造成的损失7503.69元，没有事实和法律依据，对其上述主张，襄州区人民法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回宋玉梅的诉讼请求。案件受理费50元，由宋玉梅负担。上诉人宋玉梅不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。因当地村民杨发喜无故拆毁上诉人的住宅，致使上诉人的合法权益未得到有效保护，上诉人被迫向省及中央等国家机关投诉。上诉人认为上诉人到北京上访属于正常上访，并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。根据行政案件由违法行为地的公安机关管辖的规定，被上诉人襄州区公安分局无管辖权，因此，被上诉人作出的行政处罚决定程序违法，适用法律、法规错误。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人襄州区公安分局答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，其诉称的理由与事实不符。被上诉人作出的行政处罚证据确凿充分，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。被上诉人襄州区公安分局在法定期限内向原审法院提交的证据材料有：1、宋玉梅扰乱公共秩序案结案报告、接处警工作登记表、受案登记表、行政处罚决定书、呈请行政处罚报告书、行政处罚告知笔录、传唤证、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书；2、宋玉梅的询问笔录；3、襄州区龙王镇政府干部张建强出具的证明；4、襄阳市驻京群众工作办工作人员王某、罗某出具的证明；5、宋玉梅在北京天安门广场前拍摄的照片、石家庄到保定的火车票、两封控告信；6、关于龙王镇杨湾村二组村民宋玉梅赴区上访反映有关问题的情况汇报；7、襄樊市襄阳区人民法院行政判决书；8、襄阳市中级人民法院复议决定书；9、襄樊市襄阳区人民法院刑事判决书、刑事附带民事调解书；10、襄樊市国土资源局行政复议决定书；11、宋玉梅的户藉信息；12、北京市公安局天安门地区分局训诫书。上诉人宋玉梅为支持其诉求，向原审法院提交的证据材料有：1、三张照片；2、北京市公安局天安门地区分局训诫书；3、襄阳市襄州区拘留所解除拘留证明书。上述证据材料已随案移送本院。经审查，原审法院对原审被告和原审原告提供证据材料的质证、认证均符合相关规定，本院予以确认。本院二审根据本案有效证据认定的案件事实与原判无异。本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖权由国务院公安部门规定”的授权性规定，以及公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，被上诉人襄州区公安分局作为上诉人宋玉梅居住地的公安机关对本案具有管辖权。故上诉人宋玉梅诉称被上诉人无权对发生在本辖区外的行政违法行为行使行政处罚权的上诉理由不能成立。上诉人宋玉梅因其住宅被同村村民拆除，以政府应恢复其被拆的房屋为由多次上访。2014年6月27日，上诉人宋玉梅到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫，并送至北京市马家楼接济服务中心。其上访行为主要有襄州区公安分局对宋玉梅的询问笔录，北京市公安局天安门地区分局的训诫书，襄州区龙王镇政府干部张建强以及襄阳市驻京群众工作办工作人员罗某、王某出具的证明予以证实。被上诉人襄州区公安分局根据《信访条例》第十六条、第十八条、第二十条的相关规定，认定上诉人宋玉梅的行为扰乱了公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出的襄州公（龙王）行决字〔2014〕第614号行政处罚，决定对宋玉梅行政拘留十日，其行政处罚适当。上诉人宋玉梅请求判令被上诉人襄州区公安分局支付其因错误拘留十日的赔偿金人民币7503.69元的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人宋玉梅的上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人宋玉梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 健代理审判员  曾建彬代理审判员  董 红二〇一五年四月二十二日书 记 员  李晶晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4050号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨建银，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨建银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨建银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31654.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31654.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第660号原告李洪宝，男，1965年11月24日生，汉族，农民，现住榆树市。被告陈明国，男，1972年1月7日生，汉族，农民，现住榆树市。被告王亚杰，女，1972年4月28日生，汉族，农民，现住榆树市。本院在受理原告诉被告民间借贷纠纷一案中,原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李洪宝撤回起诉。案件受理费50元，由原告李洪宝负担。代理审判员  王清东二〇一五年四月二十一日书 记 员  赵 宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第828号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人税某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月20日被羁押并刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]490号起诉书指控被告人税某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人税某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月19日9时许，被告人税某某租住东莞市寮步镇龙泉路176号君悦公寓305房，随后唐某某、袁某、朱某某（三人均已被行政拘留十五日）相继到该公寓房内。期间，朱某某出资50元、税某某联系他人购买50元“冰毒”送到305房。后税某某与唐某某、袁某、朱某某在305房内用自制的“溜冰壶”吸食“冰毒”。次日3时30分许，公安民警对君悦公寓进行检查时，发现税某某四人有吸毒的嫌疑，当场缴获自制“溜冰壶”一个，遂将税某某抓获归案，税某某、唐某某、袁某、朱某某四人的尿液现场检验结果均呈阳性。上述事实，被告人税某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、袁某、朱某某、熊某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证自制“溜冰壶”一个，抓获经过，检查笔录、出租屋租住人员情况登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、调查函，被告人税某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人税某某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人税某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人税某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人税某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人税某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人税某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠代理审判员  李丽萍人民陪审员  赖美元二〇一五年四月九日书 记 员  黄婉玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。