河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终4818号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。 负责人：王立功，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵德运，男，1976年02月29日生，汉族，现住唐山市路南区。 被上诉人（原审被告）：王世忠，男，1973年1月5日生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人赵德运、王世忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘艳平、被上诉人赵德运、被上诉人王世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人王世忠逃逸，上诉人商业险免赔；费用存在重复计算。 被上诉人赵德运、王世忠答辩称，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人赵德运向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、贬值损失及相关费用约50000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告赵德运于2018年2月28日申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告车辆维修费49379元、贬值损失8062元、医疗费819元、拖车费640元、交通费1360元、劳务维修费2200元、吊装费850元、公估费6095元、误工费195.34元，合计69600.34元。 一审法院认定事实：对于赵德运提交的证据五门诊病历复印件一份、证据六医疗费门诊收据、门诊挂号费收据，结合交通事故认定书，证据之间互相印证，能够证明赵德运因此次事故受伤后到唐山市协和医院就医治疗及花费医疗费情况，依法予以采纳。对于赵德运提交的证据十二鉴定报告及庭后提交的维修费收款收据、销售单，鉴定报告是由具备鉴定资质的鉴定机构通过现场核验结合损失情况做出的结论，被告不予认可但并未提供相反证据加以证实，同时对于维修费收款收据及销售单，庭审赵德运的陈述其实际维修地点与开票厂家吻合，故对于赵德运车辆维修费49379元的主张，本院依法予以采信。对于赵德运提交的证据七，结合赵德运及其必要陪护人员因就医情况，与本案有关的证据部分予以依法采纳，本院酌定交通费200元。对于赵德运提交的证据八至证据十一，可以证明因本次事故发生产生的拖车费、吊装费及因鉴定产生的公估费、劳务维修费，依法予以采纳。对于赵德运提交的证据十三营业执照复印件，不能达到赵德运的证明目的，依法不予采纳。综上，本院对事实认定如下：2017年10月9日21时30分，王世忠驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，行驶至南新道建设路口时，与赵德运驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车发生追尾交通事故，致两车受损，赵德运受伤；发生事故后，被告王世忠弃车逃逸。经唐山市公安交通警察支队第八大队出具事故认定书认定，王世忠负全部责任，赵德运无责任。涉案车辆原车牌号为冀Ｂ×××××，行驶证所有人为么立新，投保人和被保险人为崔岩，该车辆在天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险赔偿限额为50万元，保险期间自2017年2月28日零时起至2018年2月27日二十四时止。2017年6月29日，经保险双方协商一致，对车辆冀Ｂ×××××进行了变更，变更有效时间为自2017年6月30日零时起至2018年2月27日二十四时止，变更内容为因车辆过户，经被保险人申请、保险人同意，自2017年6月30日零时起变更投保人名称、被保险人名称、行驶证车主及号牌号码，投保人名车及被保险人名称由“崔岩”变更为“王世忠”，证件号码由“130250197307103631”变更为“130229197301052213”，行驶证车主由“么立新”变更为“王世忠”，号牌号码由“冀Ｂ×××××”变更为“冀Ｂ×××××”。赵德运因此次交通事故造成的经济损失有车辆维修费49379元、医疗费819元、拖车费640元、交通费200元、劳务维修费2200元、吊装费850元、公估费6095元，共计60183元。一审法院认为，本案的争议焦点为：赵德运诉请的各项损失是否具有事实及法律依据。在本次事故中，王世忠负事故的全部责任，应当对此承担侵权责任。王世忠为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在交强险及商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供格式条款订立保险合同，应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中的免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司抗辩因王世忠逃逸而免责，属于对投保人权利的限制，减轻了提供格式条款的保险人的赔付责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付免除或减轻保险人责任的条款，可认定为保险法第十七条第二款规定的＇免除保险人责任的条款＇”，该条款应属免责条款。同时依据该解释第十一条第二款规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未能提供证据证明其已经履行告知义务，故对其抗辩不予支持。关于车辆贬值损失，考虑到我国目前法律规范对此尚无明文规定，结合鉴定市场尚不规范，对贬值损失的确定具有较大的任意性，导致可能出现案件实质上的不公平，加重侵权人的负担等因素，本院认为不予支持为宜。关于误工费，赵德运负有举证证明存在误工及误工期限、数额等的举证责任，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。关于因本次事故发生产生的拖车费、吊装费及因鉴定产生的公估费、劳务维修费，均是此次事故所造成的必要的、合理的经济损失，本院予以支持。综上所述，对赵德运主张的各项损失合理部分的诉讼请求，依法予以支持，应由天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业三者险的责任限额内予以赔付。判决：一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告赵德运车辆维修费49379元、医疗费819元、拖车费640元、交通费200元、劳务维修费2200元、吊装费850元、公估费6095元，共计60183元；二、驳回原告赵德运的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，保全费520元，由被告王世忠负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人商业险应否免赔问题，一审法院判决对上诉人未履行提示义务进行了论述，上诉人并无依据否定一审法院判决的认定，上诉人对被上诉人王世忠无履行提示义务的证据；一审法院判决认定的损失费用合理。综上所述，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,305元，由天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  吴利民 审判员  赵君优 二〇一八年六月八日 书记员  王 欣