wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第01620号原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。法定代表人陈连官，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。被告刘莉莉。原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告刘莉莉劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中到庭参加诉讼，被告刘莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。被告刘莉莉辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。经审理查明：2013年5月，刘莉莉进入苏新公司工作，苏新公司未为刘莉莉缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，刘莉莉未再于苏新公司工作。2015年3月3日，刘莉莉等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括刘莉莉在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付刘莉莉经济补偿金6620元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：刘莉莉月平均工资为3310元，工龄为2年。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告刘莉莉缴纳社会保险，现被告刘莉莉以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告刘莉莉月平均工资为3310元，工龄2年，其经济补偿金应为6620元。被告刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告刘莉莉支付经济补偿金6620元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一五年十二月三日书 记 员  吴 昊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第02142号上诉人(原审被告)重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。法定代表人潘世振，董事长。被上诉人(原审原告)何燕，男，1974年12月10日生，汉族。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第02278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费916元，减半收取458元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 黄文革审判员 李 斌二〇一五年十二月十八日书记员 姜 霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4080号罪犯张东华，男，1971年12月20日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2012年1月16日作出(2011)浙湖刑初字第40号刑事判决，以被告人张东华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张东华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张东华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张东华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东华准予减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4096号罪犯刘昌清，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，现在浙江省长湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2010年10月18日作出(2010)甬镇刑初字第330号刑事判决，以被告人刘昌清犯盗窃，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑六年十个月,并处罚金20000元。因同案犯上诉，浙江省宁波市中级人民法院经审理,于2010年12月15日作出(2010)浙甬刑二终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，发现余罪被押回重审。宁波市镇海区人民法院又于2011年11月10日作出(2011)甬镇刑初字第398号刑事判决，以被告人刘昌清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月,与原判犯盗窃、敲诈勒索罪判处有期徒刑六年十个月,并处罚金20000元并罚。决定执行有期徒刑七年四个月,并处罚金20000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘昌清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯刘昌清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘昌清在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘昌清准予减刑七个月（刑期至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4336号罪犯吕双，男，1992年6月29日出生，汉族，中专文化，湖北省远安县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年1月24日作出(2014)湖吴刑初字第3号刑事判决，以被告人吕双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯吕双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕双在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕双准予减刑一年（刑期至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13325号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行被执行人陈翠霞，女，汉族，住佛山市禅城区，被执行人麦耀添，男，汉族，住佛山市禅城区，被执行人黄慧聪，男，汉族，住佛山市南海区，被执行人佛山市顺德区钜发贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园27号铺。被执行人佛山市鸿钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸186号铺位。本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第577号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市鸿钢贸易有限公司,佛山市顺德区钜发贸易有限公司,麦耀添,陈翠霞,黄慧聪的银行存款人民币29895350.97元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年十二月二十一日书记员  李敬昌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3985号罪犯徐伯英，男，1969年9月1日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年2月14日作出(2012)甬慈刑初字第94号刑事判决，以被告人徐伯英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐伯英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐伯英在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐伯英在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐伯英准予减刑十个月（刑期至2025年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月四日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3972号罪犯吴绍泽，男，1993年5月29日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年2月3日作出(2012)甬慈刑初字第121号刑事判决，以被告人吴绍泽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯吴绍泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴绍泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴绍泽在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴绍泽准予减刑十个月（刑期至2015年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十二月二日书 记 员  张 欣
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第643号申请执行人王开洋，男，汉族，住所地尉氏县。被执行人许二开，地址尉氏县。本院于2015年10月10日立案执行王开洋申请许二开合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第328号法院生效调解书，被执行人许二开应支付申请人王开洋案款3500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人许二开暂无履行能力。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第643号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴彬二〇一五年十二月十二日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第01623号原告张甫民，无业。被告王雪鸿，个体户，（中央大街西头与104国道交叉处东侧加油站东），其余自然状况不详。原告张甫民与被告王雪鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张甫民到庭参加诉讼，被告王雪鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甫民诉称：2008年1月16日，被告向原告借款人民币19万元，双方约定月息3分，使用期限一年。后原告催要无果，特提起诉讼，请求判令被告给付借款本金人民币19万元并支付利息（利息人民币19万元为本金，按照月利率2%，自2008年1月16日起，计算至实际履行之日止）。被告王雪鸿未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2008年1月16日，被告向原告借款人民币19万元，双方约定月利率3%，使用期限一年，被告王雪鸿并向原告张甫民立下借据一张。之后原告多次催要无果，诉讼来院，请求如前。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间民间借贷不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。被告王雪鸿在借款使用期限届满后在原告催要后未能偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告按照月利率2%支付利息，经核算，未超出法律保护范围，本院依法应予支持，但起算点应从借款发生的次日计算。被告王雪鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪鸿于本判决生效后十日内偿还原告张甫民借款本金人民币19万元并支付利息（利息以人民币19万元为本金，从自2008年1月17日起，按照月利率2%，计算至借款实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8868元，公告费人民币600元，合计人民币9468元，由被告王雪鸿承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄玉宝人民陪审员  鲍书香人民陪审员  刘光俭二〇一五年十二月十一日书 记 员  宋 姣附：相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2015)万法行初字第00253号原告张龙平，男，生于1954年10月24日，汉族，住重庆市万州区。原告张凤兰，女，生于1976年10月9日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人张凤华，女，系张龙平女儿，张凤兰妹妹，住重庆市万州区。���告重庆市万州区分水镇人民政府。第三人重庆市万州区分水镇大冲村第六村民小组。原告张龙平、张凤兰与第三人重庆市万州区分水镇大冲村第六村民小组发生土地权属争议后，于2015年8月25日向重庆市万州区分水镇人民政府提交申请，要求将万州区分水镇大冲村6组复垦地块中大冲片区一片块6-1地块的658平方米建设用地确定归其所有。重庆市万州区分水镇人民政府于2015年11月3日作出[2015]万分府土权决字[2015]第1号土地权属争议处理决定。原告张龙平、张凤兰不服，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼，要求撤销[2015]万分府土权决字[2015]第1号土地权属争议处理决定。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山��、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告张龙平、张凤兰对重庆市万州区分水镇人民政府作出的土地权属处理决定不服，未经行政复议，直接向本院提起行政诉讼，本院不应受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告张龙平、张凤兰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  陈永明二〇一五年十二月十日书记员  罗佳音
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4309号罪犯王志福，男，1985年8月2日出生，彝族，初中文化，云南省文山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年1月25日作出(2013)湖德刑初字第53号刑事判决，以被告人王志福犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王志福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王志福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王志福在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志福准予减刑十个月（刑期至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  周 晓代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第2003号申请执行人桑顺成，市民。被执行人王献虎，农民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王献虎银行存款79500元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  唐将军执行员  郝晓东执行员  周兴胜二〇一五年十二月十四日书记员  唐掭成
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4182号罪犯吴祥，男，1979年8月22日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年10月20日作出(2011)杭富刑初字第547号刑事判决，以被告人吴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯吴祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴祥在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴祥准予减刑一年二个月（刑期至2016年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一五年十二月三十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4183号罪犯肖荣国，男，1989年2月3日出生，苗族，初中文化，贵州省长顺县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年1月29日作出(2013)湖吴刑一初字第63号刑事判决，以被告人肖荣国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖荣国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯肖荣国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖荣国在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖荣国准予减刑一年二个月（刑期至2018年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一五年十二月三十一日书记员 张 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3902号上诉人(原审被告)：广东省广州市天河区石牌街石牌第十六股份合作经济社，住所地广东省广州市天河区石牌朝阳北大街*号*楼。负责人：池锦章，社长。上诉人（原审被告）：广东省广州市天河区石牌街石牌第十七股份合作经济社，住所地广东省广州市天河区石牌朝阳北大街*号*楼。负责人：池广燧，社长。两上诉人共同委托代理人：蔡樱梓，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：陈佳瑶，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：广州市天信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路77号18层。法定代表人：林凯旋，总经理。委托代理人：黄梓波、曹茜民，均系广东品泰律师事务所律师。上诉人广东省广州市天河区石牌街石牌第十六股份合作经济社（以下简称石牌十六社）、广东省广州市天河区石牌街石牌第十七股份合作经济社（以下简称石牌十七社）因与被上诉人广州市天信物业管理有限公司（以下简称天信公司）租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民四初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，石牌十六社、石牌十七社与天信公司于2003年8月20日签订的《租赁协议书》，生效判决已经确认为合法有效，本案认同生效判决的认定。《租赁协议书》约定：“如果石牌十六社、石牌十七社提出不续租，属于天信公司的固定财产由天信公司处理或由双方协商解决或折旧由石牌十六社、石牌十七社承购。折旧办法：1、折旧期从1989年1月1日算起，摊销25年。2、建设费用摊销款的数额可以由双方商定，不成则交由有相应资质的专业部门来评估认定……”。天信公司提起本案诉讼，请求石牌十六社、石牌十七社赔偿涉案场地物业的剩余价值及物业租赁收益。根据石牌十六社、石牌十七社的诉讼请求，原审法院根据天信公司的申请，委托广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司对涉案场地的物业价值进行评估，但该评估咨询公司将估价时点确定在2013年8月23日，显然与《租赁协议书》约定的内容不符。《评估报告》作出后，原审法院既未予采纳《评估报告》的结论，亦未另行委托其他评估机构进行评估，而是酌情判决石牌十六社、石牌十七社补偿1000000元给天信公司，认定的基本事实不清，证据不足，本案依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院(2013)穗天法民四初字第672号民事判决；二、本案由广州市天河区人民法院重新审理。审 判 长  张一扬审 判 员  兰永军代理审判员  王汇文二〇一五年十二月××日书 记 员  刘 霞余立颖
九��市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第964号申请执行人余金龙，男，1965年8月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人李赞武，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省星子县。被执行人熊美元，男，1963年11月15日出生，汉族，住江西省德安县。被执行人李华，女，1968年2月17日出生，汉族，住江西省星子县。被执行人罗艳华，男，1963年9月18日出生，汉族，住江西省德安县。被执行人徐黑金，男，1965年10月12日出生，汉族，住江西省共青城市。被执行人共青沃伏龙实业有限公司。法定代表人徐黑金。本院于2015年7月6日立案执行余金龙申请李赞武、熊美元、李华、罗艳华、徐黑金、共青沃伏龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1340号民事判决书，被执行人李赞武、熊美元、李华、罗艳华、徐黑金、共青沃伏龙实业有限公司应支付申请人余金龙案款289896.0元，承担执行费4248.44元。现因被执行人李赞武、熊美元、李华、罗艳华、徐黑金、共青沃伏龙实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第964号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二���一五年十二月二十八日书记员  曹 刚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第332号申请人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号。负责人：苏德森。被申请人：熊小平，男，汉族，出生年月：1967年1月28日，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：秦凤秀，女，汉族，出生年月：1968年10月20日，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：秦魁元，男，汉族，出生年月：1978年5月16日，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：邹玉珍，女，汉族，出生年月：1978年9月18日，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：徐毛崽，男，汉族，出生年月：1958年1月8日，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：秦风菊，女，汉族，出生年月：1960年6月11日，住江西省南昌市青山湖区。申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行因与被申请人熊小平、秦凤秀、秦魁元、邹玉珍、徐毛崽、秦风菊借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行向本院提出申请，要求冻结被申请人熊小平、秦凤秀、秦魁元、邹玉珍、徐毛崽、秦风菊银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人熊小平、秦凤秀、秦魁元、邹玉珍、徐毛崽、秦风菊的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年十二月十日书记员  杨 剑
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1022号申请执行人李丽,女,1968年2月29日出生，住九江市浔阳区。被执行人九江市三泰房地产开发有限公司，住所地九江市经济开发区。法定代表人王跃进。被执行人王跃进，男，1958年8月29日出生，住九江市。被执行人邓世敏，女，1967年12月28日出生，住九江市。本院于2015年7月17日立案执行李丽申请九江市三泰房地产开发有限公司、王跃进、邓世敏合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江市三泰房地产开发有限公司、王跃进、邓世敏应支付申请人李丽案款401765.0元，承担执行费5926.47元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人九江市三泰房地产开发有限公司、王跃进、邓世敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1022号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓兰二〇一五年十二月三十一日书记员  琚 杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第01895号上诉人（原审原告）万州区御景江城永诚超市，住所地重庆市万州区兴茂御景江城**号*号门面，个体工商户注册号渝州牌楼500101601702199。经营者邓厚发，男，汉族，1969年6月20日生。被上诉人(原审被告)刘建华，男，1967年11月9日出生，汉族。上诉人万州区御景江城永诚超市因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第08060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万州区御景江城永诚超市向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万州区御景江城永诚超市撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人万州区御景江城永诚超市撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人万州区御景江城永诚超市负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杨审 判 员  黄文革代理审判员  李 斌二〇一五年十二月二十日书 记 员  姜 霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民终字第07155号上诉人（原审被告）重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号。法定代表人：徐成志，执行董事。委托代理人：唐迎春，公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)渝北法民初字第19027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志强代理审判员  姜 蓓代理审判员  张 琰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈 荣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3989号罪犯石少新，男，1990年8月20日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年10月13日作出(2011)甬镇刑初字第356号刑事判决，以被告人石少新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石少新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯石少新在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石少新在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石少新准予减刑七个月（刑期至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月四日书 记 员  张 欣
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015���许县执字第00728号申请执行人任留记，男，汉族，住所地许昌县被执行人曹红杰，地址许昌市。本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第252号民事调解书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第00728号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行��张新杰二〇一五年十二月二十五日书记员  张献科
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民小字第896号原告河南省英特物业管理有限公司，住所地郑州市农业路东25号。法定代表人郭丛拔，董事长。委托代理人邵义川，系公司员工。被告刘润芝，女，汉族，1951年17月21日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南省英特物业管理有限公司诉被告刘润芝物业服务合同纠纷一案中，原告河南省英特物业管理有限公司申请撤回对被告刘润芝的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省英特物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省英特物业管理有限公司负担。审判员  张艳二〇一五年十二月二十九日书记员  王戚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第12648号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街01、02、03、05、06、07、32号。负责人周润枝被执行人韦九，男，汉族，1970年7月22日出生，住佛山市顺德区，被执行人徐绮雯，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人胡满贤，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人潘佩珊，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人何碟霞，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区奋进贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区北一路04号。法定代表人胡满贤被执行人胡锡淇，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区翔大商贸有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区北三路02号。法定代表人陈志强被执行人佛山市中御贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一（办公楼）华商2-05号。法定代表人潘佩珊被执行人冯雪芳，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人陈志强，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人陈仲雄，男，汉族，1974年11月11日出生，住佛山市顺德区，被执行人邓志坚，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会东区建设路38.40商铺十（二层）。法定代表人韦九被执行人区妙金，女，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司,韦九,陈志强,冯雪芳,何碟霞,潘佩珊,陈仲雄,邓志坚,区妙金,胡满贤,徐绮雯,胡锡淇,佛山市顺德区奋进贸易有限公司,佛山市顺德区翔大商贸有限公司,佛山市中御贸易有限公司的银行存款人民币15230978.59元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年十二月三日书记员  李敬昌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第17122号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告吴冰，男，1971年8月6日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告吴冰信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、王华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告吴冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告吴冰于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日透支人民币488941.42元，欧元1421.98欧元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告吴冰偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款人民币488941.42元，欧元1421.98欧元。按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、吴冰身份证复印件、账户网页截图、交易明细单、被告换发卡情况截图。被告吴冰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴冰未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、吴冰身份证复印件、账户网页截图、交易明细单、被告换发卡情况截图在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及��述认证查明：2010年8月3日，吴冰向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（吴冰）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就吴冰向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：吴冰保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解吴冰有关资信、财产和其他有关方面的情况；吴冰在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同吴冰已收到，吴冰不得以未收到对���单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；吴冰除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，吴冰在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，吴冰使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；吴冰可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，吴冰按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，吴冰未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，吴冰连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿���最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；吴冰超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因吴冰在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，吴冰应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对吴冰不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从吴冰账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；吴冰应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；吴冰在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由吴冰承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付吴冰使用。后经工商银行换发新卡，卡号为×××，被告吴冰继续使用。截至2015年4月1日，吴冰因透支产生应付人民币欠款488941.42元，欧元1421.98欧元。本院认为：吴冰与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴冰与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴冰自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产��的法律责任。吴冰在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴冰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向吴冰催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求吴冰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴冰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币四十八万八千九百四十一元四角二分、欧元一千四百二十一元九角八分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二���起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告吴冰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千七百八十一元，由被告吴冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  田子贺人民陪审员  王 华二〇一五年十二月十七日书 记 员  苏相中
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执恢字第68号之一申请执行人孙金升。被执行人乐陵市浩天食品有限公司。法定代表人孙金浩，经理。申请执行人孙金升与被执行人乐陵市浩天食品有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2012）乐商初字第383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）乐商初字第383号民事判决书本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一五年十二月八日书记员  赵 明
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2014)万法民初字第04006号原告瞿华清，男，。委托代理人扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告万州区太白路东方公主足浴中心，住所地重庆市万州区太白路***号*层。经营者杨海兵（个体工商户），男，。委托代理人杨秀兰，女，。委托代理人谭秀林，男。被告谭秀林，男，。原告瞿华清与被告万州区太白路东方公主足浴中心（以下简称足浴中心）、谭秀林买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行审理，原告瞿华清及其委托代理人扈力、乔春长，被告足浴中心的委托代理人杨秀兰、谭秀林以及被告谭秀林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告瞿华清起诉称:2013年5月10日，被告谭秀林代表被告足浴中心与原告签订《石材买卖合同》，约定被告向原告购买石材，合同中对石材的规格、品种、颜色、价格进行了约定，供货结束后20日内必须付清全款，若未按约定支付货款，需按合同总价款的30%支付款违约金，并对所欠款项从欠款之日起按照中国人民银行贷款利率的4倍承担资金占用损失。原告依约履行完合同义务，截止2013年8月27日止原告给被告供货的价款累计576626元，除被告已支付的290000元外，被告尚欠原告286671元石材款未付。故起诉要求二被告连带支付原告石材款286671元，并对所欠石材款从2013年9月7日起，按照中国人民银行按贷款利率的4倍承担资金占用损失至付清完毕时止；给付违约金86001.3元。二被告辩称，原被告双方买卖石材是事实，但双方结算时有争议，至今未结算，所以不存在违约责任，原告的送货单上没有计量单位，要求委托中介机构对所有石材的价款进行评估鉴定。经审理查明：原告瞿华清系卓越石材经营业主，被告万州区太白路东方公主足浴中心工商登记的经营者为杨海兵，组成形式为个人经营，个体工商户营业执照签发时间为2011年8月20日。2013年5月10日原告瞿华清（甲方）与被告足浴中心（乙方）签订《石材买卖合同》，约定：甲方将乙方所需石材运送至乙方指定地点，乙方收货后当场清点，核对后签字（对石材品种、数量、质量、价款的认可）。合同履行完毕时以送货单为依据进行结算。合同签订时乙方需向甲方支付总额30%的预付款，合同履行过程中，乙方按照供货货款的70%分段支付给甲方，供货结束20日内乙方必须付清全款，若乙方未能按照合同约定支付价款，需按照合同总价款的30%向甲方支付违约金，并对所欠款项从欠款之日起按照中国人民银行贷款利率的4倍承担资金占用损失。合同所附的价格表对大理石的各个品种的价格进行了约定。其中：“6地面拼花，370元/㎡，材料另增加40%计算，水切割；7边带拼花130元/米，材料另增加40%计算，水切割；8直线条，9元公分/米，材料有增加的，另按增加的层数计算；9弧形线条，9元公分/米，属于弧形的其丢料部分占40%计算在乙方所需材料中，加工费按2.5倍计算，水磨”。原告及被告足浴中心的签约代表谭秀林在合同中签字。原告送到被告足浴中心的石材由足浴中心的员工陈婷婷和向上和现场施工代表李以辉签收。2013年8月26日，石材销售清单NO：0001638由邓成意签收，石材销售清单标注为3300.87元；原告运输到被告处的部分大理石用于足浴中心与旁边的皇子鞋城共同的门头装饰。庭审中原被告对价格表中6-9项的理解发生争议，原告认为所约定的价格仅是加工费，不含材料费。被告认为价格表中的价格包含了加工费和材料费。被告足浴中心申请对原告的石材价格进行鉴定，本院委托重庆铂码工程咨询有限公司进行价格鉴定，原告出售石材的总价款为355166.63元，被告足浴中心支付鉴定费18000元。另查明被告足浴中心最后一次签收石材时间为2013年8月21日。原告共计从足浴中兴领取石材款290000元，最后一次领款时间为2013年8月17日。庭审中原告选择适用违约金条款要求被告按货款总额的30%承担违约责任。上述案件事实有原告提交的《石材买卖合同》、石材加工订货单、石材销售清单、银行转账凭条以及鉴定报告等证据证明和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原被告双方签订的《石材买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。合同中对有争议的价格条款，应参照市场行情确定价格。原告按约定将大理石出卖给被告足浴中心后，足浴中心应当按约定支付价款。合同约定供货结束后20日内必须付清全款，原告最后一次供货时间在2013年8月21日，最后付款时间应为9月11日。经鉴定原告供货石材款为355166.63元，品出足浴中兴已经支付的290000元外，足浴中心还应支付原告65166.63元。虽然原告与被告足浴中心在结算货款上发生争议，但足浴中心没有按约定在2013年9月11日前付清应付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。但合同约定按货款总额的30%承担违约责任，违约责任明显过高，鉴于被告足浴中兴已经支付完了绝大部分货款，原告夸大货款结算，有违诚信原则，根据被告足浴中兴的请求，本院调整为以未履行货款65166.63元为基数，在86001.3元限额内，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付违约金。2013年8月26日邓成意签收的石材，因没有证据证明邓成意是足浴中心的员工或委托收货人，故对邓成意签收的石材款3300.87元，本院不予认定。对涉及皇子鞋城共同的门头装饰石材款，因涉及案外人的权益，本案不予处理，原告可另案解决。被告谭秀林只是足浴中心的签约代表，属于委托代理人，其法律后果应当由被代理人足浴中心承担，故谭秀林不是《石材买卖合同》的相对方，在本案不应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告万州区太白路东方公主足浴中心（经营者杨海兵）于本判决生效后十日内给付原告瞿华清石材款65166.63元，并从2013年9月12日起，在86001.3元限额内，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付违约金至付清的时止。二、驳回原告瞿华清要求被告谭秀林给付石材款和承担违约责任的诉讼请求。三、驳回原告瞿华清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6890元，减半收取3445元，鉴定费18000元，合计21445元，由原告瞿华清负担17695元，被告万州区太白路东方公主足浴中心（经营者杨海兵）负担3750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一五年十二月二日书记员  伍泰运
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船山民初字第599号原告张建涛，男，汉族，生于1957年8月2日。被告蒋英雄，男，汉族，生于1963年8月11日。原告张建涛诉被告蒋英雄买卖合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张建涛撤回起诉。案件受理费人民币1130元，经审批予以免收。审 判 长 杨 娟代理审判员 朱 莉人民陪审员 王治琼二〇一五年十二月二十五日书 记 员 舒 献
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3905号罪犯宋泽生，男，1965年8月14日出生，汉族，小学毕业，四川省泸县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年11月11日作出(2013)金浦刑初字第654号刑事判决，以被告人宋泽生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋泽生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋泽生在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋泽生在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋泽生准予减刑四个月（刑期至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十二月四日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3954号罪犯张冲，男，1990年2月28日出生，汉族，初中毕业，河南省兰考县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年7月16日作出(2012)甬慈刑初字第1407号刑事判决，以被告人张冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处剥夺政治权利一年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张冲在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张冲准予减刑一年（刑期至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年十二月二日书 记 员  张欣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第08422号原告何某某，女，1977年6月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被告刘某甲，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。原告何某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称，其与被告于2000年相识后确立恋爱关系，后于2002年3月25日登记结婚；婚后，双方于2002年8月12日生育一女，取名刘某乙。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。被告刘某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2000年左右经朋友介绍认识，相识不久确立恋爱关系；双方于2002年3月25日登记结婚，婚后于2002年8月12日生育一女，取名刘某乙。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。上述事实，有结婚证以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  袁晓翔二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈 红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18472号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。被告张春雨，男，1977年5月13日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张春雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告张春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2010年9月28日，张春雨向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。张春雨开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月6日，已经累计欠款本息共计21232.57元。经交通银行多次催收，张春雨仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张春雨立即支付交通银行信用卡欠款本息共计21232.57元（截至2014年10月6日，本金12816.77元，利息7438.91元，费用976.89元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张春雨身份证复印件、信用卡交易明细。被告张春雨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张春雨未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年9月28日，张春雨填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张春雨应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张春雨同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张春雨的资信状况有权决定是否批准张春雨的领卡申请；交通银行可以根据张春雨的书面申请决定是否同意向张春雨的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张春雨的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张春雨账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张春雨在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张春雨到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张春雨在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张春雨有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张春雨累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张春雨太平洋卡的使用；张春雨如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张春雨所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张春雨未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张春雨除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张春雨如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张春雨使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了张春雨的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张春雨使用。张春雨开卡使用后，截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计21232.57元（截至2014年10月6日，本金12816.77元，利息7438.91元，费用976.89元）。本院认为：张春雨与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张春雨与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张春雨自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张春雨在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张春雨逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张春雨催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张春雨支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月六日的信用卡欠款本息二万一千二百三十二元五角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张春雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十一元，由被告张春雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  万人瑞代理审判员  于晓燕人民陪审员  何 薇二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 洋
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01211号原告林文堂。委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。被告张元和。被告陆丽芳。原告林文堂与被告张元和、陆丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告林文堂的委托代理人张皓然到庭参加诉讼，被告张元和、陆丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林文堂诉称：2013年8月17日，被告张元和因周转之用向原告借款3万元，原告于同日向其交付，2013年11月8日，被告张元和就该款向原告出具书面借条一份，同时承诺以每月900元作为利息，自2013年8月17日起计息，但时至今日，被告张元和分文未还。被告陆丽芳与被告张元和系夫妻关系，本案借款亦发生在其夫妻关系存续期间，其作为配偶依法应共同对外承担债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款3万元，自2013年8月17日起按900元/月支付利息至判决确定的给付之日（暂算至2015年8月17日为21600元），诉讼费用由两被告负担。被告张元和、陆丽芳未作答辩及举证。经审理查明：2013年11月8日被告张元和向原告出具借条一份，载明“今借林文堂人民币叁万元正￥30000。月利息共计每月玖佰元，从2013年8月17计利息。”原告向本院提交了中国农业银行明细对账单一份，证明其于2013年8月17日转支30000元。因被告张元和未履行还款义务，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明：被告张元和与陆丽芳系夫妻关系，于2012年9月24日登记结婚。以上事实，有借条、中国农业银行明细对账单、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：被告张元和出具的借条系对双方借贷关系的反映，合法有效，其理应及时还款。本案系被告张元和未及时归还债务所致，原告要求其归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定利率为月900元，超出了银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。两被告系夫妻关系，双方是否约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有未对外明示，夫妻双方在婚姻关系存续期间的债务应视为共同债务。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元和、陆丽芳于本判决生效之日起7日内归还原告林文堂借款3万元，并支付前述款项自2013年8月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：4984，汇款时请注明案号。）如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费300元，合计1390元，由原告林文堂负担144元，被告张元和、陆丽芳负担1246元，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076(代码207401021)。审 判 长  储郁美代理审判员  吴 鸿人民陪审员  薛亚明二〇一五年十二月十日书 记 员  任 彦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民初字第09410号原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里111号楼322室。法定代表人侯纪敏，董事长。委托代理人王婧，女，1984年3月13日出生。委托代理人郭宝平，女，1962年5月14日出生。被告孙洪权，男，1974年3月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司（以下简称恒之鸿业公司）与被告孙洪权供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒之鸿业公司的委托代理人肖婕、郭宝平到庭参加了诉讼。被告孙洪权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒之鸿业公司诉称：2010年，原告与北京惠仁物业管理有限公司签订供暖委托管理合同，双方约定由原告为xx小区及其附属共建设施提供供暖服务并负责供暖费的收取工作，后原告依约为该小区供暖至今。被告系该小区x室的业主，房屋建筑面积为133.01平方米。根据北京市物价局的规定，供暖费为每平方米30元。被告应于每年12月31日前支付本年度的供暖费，但被告至今分文未付2010至2015年度五个年度的供暖费19951.50元。按照相关规定，若被告不能在每年的12月31日前将本采暖季的采暖费足额支付给原告，则应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付滞纳金，至2015年4月30日，滞纳金已累计达2805元。原告多次向被告催要无果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告给付原告2010至2015年度的供暖费19951.50元、滞纳金2805元（暂计算至2015年4月30日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告孙洪权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告孙洪权系昌平区xx小区x号房屋的业主，该房屋建筑面积为133.01平方米。2010年8月10日，原告（乙方）与北京惠仁物业管理有限公司（甲方）签订《xx小区供暖管网及锅炉房改造运营承包合同》，约定由乙方承包xx小区及附属共建设施的供暖，承包期限为2010年11月1日至2020年11月1日；由乙方与xx小区各用户签订供暖收费协议，并直接和用户收取供暖费，收费标准为30元/平方米。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告为该小区提供了供暖服务。被告未向原告交纳2010-2015年度共计五个供暖季的供暖费19951.50元。上述事实，有当事人的陈述及《xx小区供暖管网及锅炉房改造运营承包合同》、居住证明、房屋产权登记申请书等证据材料在案佐证。本院认为：原告为被告提供了供暖服务，被告应当交纳相应的供暖费。现原告起诉，要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分予以驳回。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告孙洪权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪权给付原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司供暖费一万九千九百五十一元五角，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十九元，由原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司负担七十元，已交纳；由被告孙洪权负担二百九十九元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告孙洪权负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  张玉霞人民陪审员  许艳平二〇一五年十二月十七日书 记 员  刘晔龙
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1317号申请执行人丁文通，男，汉族，1951年1月30日出生，住河北省河间市。被执行人杨文厂，男，1963年9月出生，汉族，住河间市申请执行人丁文通与被执行人杨文厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3408号民事调解书已经发生法律效力。丁文通于2015年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）河民初字第3408号民事调解书中止执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一五年十二月三十一日书记员  张文玉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10622号罪犯叶进南，男，1965年8月17日出生，汉族，浙江省青田县人，小学毕业，住浙江省青田县，现在浙江省乔司监狱服刑。武义县人民法院于二〇〇八年十一月十四日作出(2008)武刑初字第332号刑事判决，以罪犯叶进南犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶进南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012、2014年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶进南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶进南提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶进南准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员黄化
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民三(民)申字第5号再审申请人(一审被告)孙某，男，汉族，1967年9月14日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审原告)上海勤涛物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人朱某，总经理。再审申请人孙某因与被申请人上海勤涛物业管理有限公司(以下简称勤涛公司)物业服务合同纠纷一案，不服本院(2015)长民三(民)初字第1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称，勤涛公司减少了住宅小区的保安人员数量，降低了其承诺的服务标准，致使小区的安全风险上升。为体现双方权利和义务的对等性，勤涛公司收取的物业管理费也应当相应减少。原审判决仅对滞纳金的诉请不予支持，却未以公平原则酌减物业管理费，此系定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原判，裁定再审。勤涛公司提交意见称，孙某所述事实并不存在，原审判决适用法律是正确的，请求予以驳回。本院认为，物业管理合同中双方的基本义务系一方承担物业管理责任，另一方支付物业管理费。本案中，在勤涛公司依约履行了基本的物业管理服务义务之后，孙某理应支付相应的物业管理费。其次，孙某未按时支付相应的物业管理费，系其对勤涛公司提供的服务标准持有异议的前提之下所为，并无事实证明其系恶意拖欠，对此，可免除其承担迟延履行期间的相关滞纳金。故，原审认定事实清楚，适用法律准确。申请人孙某以免除了滞纳金即应该减免物业管理费的主张，混同了合同的基本义务和次要义务，缺乏法律依据。综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审 判 长  张 枫审 判 员  孙学俊人民陪审员  陈翠花二〇一五年十二月三十一日书 记 员  石晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3790号罪犯刘兰平，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年3月31日作出(2014)嘉秀刑初字第78号刑事判决，以被告人刘兰平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯刘兰平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘兰平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘兰平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘兰平提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘兰平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯刘兰平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘兰平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兰平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十二月七日书 记 员  张 欣
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宽民初字第02819号原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，法定代表人杜一宝。被告董叔琴，74岁，1941年5月4日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告董叔琴不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李萌二〇一五年十二月二十五日书记员  李洋
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第445号申请执行人厦门弘懿科技有限公司,住所地厦门思明区。法定代表人王荣。被执行人九江同辉轻工机械有限公司，住所地九江市。法定代表人宗辉柱。本院于2015年2月12日立案执行厦门弘懿科技有限公司申请九江同辉轻工机械有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人九江同辉轻工机械有限公司应支付申请人厦门弘懿科技有限公司案款27000.0元，承担执行费305.0元。现因被执行人九江同辉轻工机械有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第445号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓兰二0一五年十二月三十一书记员  琚 杰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第3120号原告廖凡，男，汉族，生于1983年12月10日。特别授权委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。委托代理人陈肖蓉，四川浩典律师事务所律师。被告遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司，住所地遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村7社。法定代表人唐华。特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。被告遂宁市财源融资担保有限公司，住所地遂宁市和平东路51号。法定代表人杜秀琼。特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。本院于2015年11月2日受理了原告廖凡诉被告遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司（以下简称鑫阳公司）、遂宁市财源融资担保有限公司（以下简称财源公司）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱莉适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了���理。原告廖凡及其特别授权委托代理人黄玉成、委托代理人陈肖蓉、被告鑫阳公司的特别授权委托代理人李涛、财源公司的特别授权委托代理人冯小芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖凡诉称，2014年12月3日，被告鑫阳公司以生意资金周转为由向原告借款人民币130万元，双方于同日签订《借款合同》，约定借款期限为1个月，利息为月利率2%，逾期还款加收150%的逾期利息。次日，被告财源公司向原告出具担保函一份，为被告鑫阳公司向原告的上述借款提供担保。原告通过转账的方式分三次向被告鑫阳公司支付借款人民币共计130万元，被告鑫阳公司向原告出具了相应借条。借款期限届满后，被告鑫阳公司仍未偿还原告借款本息，被告财源公司也未履行连带责任保证的担保责任。经原告催收未果，现起诉来院，请求判令��1、被告鑫阳公司向原告归还借款本金人民币130万元；2、被告鑫阳公司按合同约定支付利息、罚息、违约金直至全部清偿完毕（从借款之日至10月3日利息为26万元）；3、被告财源公司按合同约定承担保证责任并与被告鑫阳公司承担连带责任；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告明确借款的利息、罚息、违约金的计算标准：利息从2014年12月4日起到付清之日止，按照月息2%；违约金按照约定的利率的150%为标准进行计算；罚息按照同期贷款利率的4倍150%为标准进行计算；律师费1万元由被告鑫阳公司承担。被告鑫阳公司对原告主张的对借款本金130万元及利息应按照月息2%从2014年12月4日起计付的事实予以承认，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求无异议，但认为其已向原告偿还了借款本金15万元，应予品迭；利息、罚息、违约金共计不能超过月息2%；律师费于法无据，不应承担。被告财源融资公司对原告主张的借款本金130万元及利息应按照月息2%从2014年12月4日起计付的事实予以承认，对原告要求其对借款本息承担连带偿还责任无异议，但认为罚息、违约金、律师费共计不能超过月息2%。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；二被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的欠付借款本金金额的问题，本院查明：借款后，被告鑫阳公司未向原告偿还借款本金，欠付借款本金金额仍为130万元。以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告组织机构代码复印件、被告股东大会会议决议、担保函、借款合同、借条、银行汇款凭证和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告鑫阳公司向原告借款130万元，借款到期后，应按期足额偿还借款。被告鑫阳公司辩称其已向原告偿还借款本金15万元，与查明的事实不符，辩解理由不能成立，故被告鑫阳公司应向原告偿还借款本金130万元。出借人一并主张利息、罚息、违约金及其他费用的，其总和不得超出年利率24%。因原告主张的利息已届法律规定的上限（即年利率24%），故对其主张的罚息、违约金及律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一���被告遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司于本判决生效后三日内向原告廖凡偿还借款本金130万元及利息。利息的计算方法为：以本金130万元为基数，从2014年12月4日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若逾期未给付，计算至本金付清之日止；二、被告遂宁市财源融资担保有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告遂宁市财源融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司追偿；三、驳回原告廖凡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币9420元，减半收取4710元，由遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  朱莉二〇一五年十二月十一日书 记 员  雷佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1505号原告刘峰，市民。被告顾宝猛，市民。被告杨清兰，市民。被告顾雄，市民。原告刘峰诉被告顾宝猛、杨清兰、顾雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告顾宝猛、杨清兰、顾雄经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰诉称，2015年7月31日被告顾宝猛因经营需要向我借款5万元，口头约定20日内归还，并于当日出具借条一份。为确保借款资金安全，我让顾宝猛一家三口在借条上签字。还款期限届满后，经我多次催要，被告顾宝猛一家多次作出虚假承诺，一直未有还款。故我诉至法院，要求被告顾宝猛、杨清兰及顾雄归还借款及利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息），并承担本案诉讼费用。被告顾宝猛、杨清兰、顾雄未作答辩。经审理查明，原告刘峰与被告顾宝猛是朋友关系。2015年7月31日被告顾宝猛因购买机械和生产经营需要向原告刘峰借款50000元，并于同日向原告刘峰出具借条一份，为确保借款资金安全，原告刘峰要求被告杨清兰（系被告顾宝猛之妻）、顾雄（系被告顾宝猛之子）在借条上签了字，借条载明：”今借到刘峰现金伍万元正（￥：50000元），此据用于购机械，借款人:顾宝猛，2015.7.31，顾雄，杨清兰，2015.7.31”。之后原告刘峰多次向被告顾宝猛、杨清兰、顾雄催要借款，三被告至今未有偿还。现原告刘峰诉至本院，要求被告顾宝猛、杨清兰、顾雄立即归还借款本金50000元并承担拖欠借款的银行利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。上述事实有被告顾宝猛、杨清兰、顾雄共同出具的借条及原告的陈诉等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾宝猛、杨清兰、顾雄共同向原告刘峰借款50000元的事实，由三被告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。原告要求三被告承担自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息的诉讼请求，根据相关规定，本院将按年利率6%予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾宝猛、杨清兰、顾雄在本判决生效后20日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2015年10月21日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  张朝阳代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一五年十二月九日书 记 员  王镆涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第00998号申请执行人张凌云，男，汉族，1968年10月30日生，教��，住乌海市海勃湾区春舒小区10-2-302室。被执行人乌海市信泰汽车销售有限责任公司。法人代表李玺林，董事长。本院在办理张凌云申请执行乌海市信泰汽车销售有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第01667号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效审判长  韩应民审判员  陈 振审判员  苗建军二〇一五年十二月十一日书记员  王 艾
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第2446号原告姚菊芳，女，汉族，生于1966年6月12日。原告张宗钢，男，汉族，生于1986年10月19日。原告张晓燕，女，汉族，生于1986年10月19日。原告张华英，女，汉族，生于1988年12月15日。原告ＸＸ静，男，汉族，生于1940年12月15日。原告唐素珍，女，汉族，生于1942年8月6日。六原告共同特别授权委托代理人曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。被告兰敏，男，汉族，生于1968年8月22日。本院于2015年9月6日立案受理了原告姚菊芳、张宗钢、张晓燕、张华英、ＸＸ静、唐素珍诉被告兰敏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨娟于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告姚菊芳及六原告的共同特别授权委托代理人曾洪文到庭参加了诉讼，被告兰敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚菊芳、张宗钢、张晓燕、张华英、ＸＸ静、唐素珍共同诉称：2013年4月16日，被告兰敏以资金周转困难为由，向张光勇借款30000元，月息2.5%。2015年2月5日，张光勇意外死亡，六原告为张光勇的合法继承人。现借款已到期，经多次催收未果，六原告遂起诉要求：1、被告向六原告偿还借款本金人民币30000元及利息，利息自2014年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告兰敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：张光勇与被告姚菊芳系夫妻关系，婚后生育了三个子女即被告张宗钢、张晓燕、张华英，被告ＸＸ静、唐素珍系张光勇的父母。2013年4月16日，被告兰敏向张光勇借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到张光勇人民币叁万元正（30000.00），拟定于2013年12月31日归还，每月按融资利息2.5%计算，以实际归还时间计算。利息计算时间周期以每个季度进行结算。”借款后，被告兰敏未还本付息。2015年2月5日，张光勇因意外抢救无效死亡。以上事实，有起诉状、原告身份证、被告户籍信息、亲属关系证明、死亡证明、户籍注销证明、借条和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：张光勇与被告兰敏之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告兰敏向张光勇出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告向张光勇借款后，未按约定偿本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。张光勇死亡，原告姚菊芳、张宗钢、张晓燕、张华英、ＸＸ静、唐素珍作为张光勇的第一顺位继承人有权继承该债权，因此对六原告要求被告兰敏偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰敏于本判决生效后三日内向原告姚菊芳、张宗钢、张晓燕、张华英、ＸＸ静、唐素珍偿还借款本金人民币30000元及利息。利息的计算方法为：以本金30000元为基数，从2014年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告兰敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一五年十二月二十二日书记员  舒献
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宽民初字第02804号原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，法定代表人杜一宝。被告尉廷峰，62岁，1953年3月4日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告尉廷峰不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李萌二〇一五年十二月二十五日书记员  李洋
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相商初字第00607号原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡村。法定代表人张方武，总经理。委托代理人郭峰春、董小锋，江苏经权律师事务所律师。被告李刚。原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被告李刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015��7月31日受理后，由审判员马奉南适用简易程序进行审理。后因被告李刚下落不明，需要公告，本案依法转为普通程序，组成由审判长马奉南、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司的委托代理人郭逢春到庭参加诉讼。被告李刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司诉称，从2013年3月起，被告多次从原告处进货，并明确合同履行地为苏州市相城区渭塘，但被告拖欠的货款越来越多，累计达到8万元。虽经原告多次催要，但被告仍未偿还。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还欠款80000元，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至法院判决确定之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、公司营业执照（副本）及法定代表人身份证明，拟证明原告的基本情况。2、流动人员信息，拟证明被告的基本情况。3、欠款凭证，拟证明被告结欠原告80000元，并拟证明合同履行地为苏州市相城区。被告李刚未作答辩亦未提供证据。经原告举证、陈述，本院认证如下：原告提供的公司营业执照（副本）及法定代表人身份证明、流动人员信息、欠款凭证，符合证据的客观真实性、关联性、合法性。经审理查明：从2013年3月起，原告与被告约定，由被告向原告购买油漆，被告虽给付了部分货款，但被告仍拖欠剩余货款不付。2015年5月12日，被告在欠款凭证上签名，确认结欠原告货款80000元，并确认合同履行地在苏州市相城区。本院认为：原告与被告的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。原告关于要求被告归还欠款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，于法有据，与事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚应支付原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司货款80000元，于判决生效后十日内履行。二、被告李刚应支付原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司以货款80000元为基数自2015年7月31日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元由被告李刚负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告李刚在履行本判决时一并给付原告）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号1076。审 判 员  马奉南代理审判员  唐 灿人民陪审员  邱玉芳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘羽蕴附录法律条文：1.《中华人民共和国合同��》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民事法律文书稿签发：核稿：拟稿人：（2015）杭桐商初字第2217号共印份浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭桐商初字第2289-1号原告：柴玉良。被告：袁烝。被告：胡伟东。被告：浙江家景电器有限公司，住所地：桐庐县城南街道春江路229、231、233号。法定代表人：袁烝。原告柴玉良诉被告袁烝、胡伟东、浙江家景电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告柴玉良起诉称：被告胡伟东、袁烝于2014年3月20日向原告借款20万元，出具借条一份，约定借期1年。借款到期后，被告未归还。请求判令：1、被告归还借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案被告袁烝、胡伟东、浙江家景电器有限公司涉嫌非法吸收公众存款，桐庐县公安局已于2015年11月20日立案侦查，本案应移送桐庐县公安局处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告柴玉良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 陈 旎二〇一五年十二月十日书 记 员 蒋玲燕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第07451号原告张某甲，男，汉族。被告杨某某，女，汉族，。委托代理人杨开林（系杨某某哥哥，特别授权），男，汉族。原告张某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理。之后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月4日、12月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告杨某某的委托代理人杨开林出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于1989年3月2日登记结婚。婚后夫妻感情一般并生育女儿张某乙，张某乙现已26岁独立生活。2000年被告开始经营夜总会，从此分开做生意。2005年原告发现被告欠债，原告要求离婚，被告不同意，于是被告于2005年书写了分居的证明。被告背着原告将所有的房屋包括松竹园的房屋抵押给别人，现在已没什么财产了，原告居住在兄弟家里。被告到处借高利贷原告从未参与，原告没为其提供担保。原、被告早该离婚，为了女儿忍让到现在，被告却不停地在外举债。综述之，被告经常背着原告找他人借钱对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和长期分居生活，现夫妻感情已完全、彻底破裂，故请求与被告离婚。现在如有财产，原告不要；被告欠的债由被告负责偿还。被告杨某某辩称，原告诉称的结婚时间和婚后感情一般以及婚后生育女儿已年满26岁属实。原、被告的婚姻是错误。被告同意离婚，财产归被告，债务由被告负责偿还。经审理查明，原、被告于1989年3月2日登记结婚。婚后夫妻关系一般并生育一女儿张某乙，张某乙现已26岁独立生活。2005年8月30日被告出具《债务承担声明》，载明“我与张某甲虽是夫妻关系，但早于2005年8月已开始分居，且财产相互独立。在此，我本人特别声明：从2005年8月开始，我本人的债务由我自己完全负责，与张某甲没有任何关系！”。原告于2015年7月24日诉至本院请求离婚。诉讼中原告提供当地居委会《证明》证实杨某某于2012年在外经商，至今未回。第一次庭审时，被告的代理人作出前述答辩。之后原、被告就离婚及相关问题达成了一致协议。协议表明均自愿离婚，就财产分割和债务承担也作了约定，但对罗列的夫妻共同财产未举证证实,对外欠债既未列明清单也未举证证实。前述事实有原告与被告代理人的一致陈述在卷认定；另有原告举示的婚姻登记资料复印件、《债务承担声明》复印件、《证明》，被告代理人举示的《离婚协议》经质证在卷认定。本院认为，原、被告虽结婚多年，但原、被告从2005年8月起便开始分居生活，并对财产、债务进行了约定，此时起夫妻关系名存实亡，持续时间达10余年，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，本院支持原告的离婚请求。原、被告在婚姻关系存续期间的财产未举证证实，对具体债务未明确也未举证证实,本案不便调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告杨某某离婚。案件受理费240元由原告张某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在7日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决书未附“离婚案件法律文书生效证明”不得作为当事人另行结婚的依据。审 判 长  李元学人民赔偿员陈萍人民陪审员  万家烈二〇一五年十二月十七日书 记 员  丁 琦
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第6165号原告魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族。被告天津市米兰购���广场有限公司，住所地天津市红桥区芥园道米兰弘丽园综合楼206号。法定代表人王万祺，总经理。委托代理人曹建，发展部经理。原告魏胜武与被告天津市米兰购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员李颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告天津市米兰购物广场有限公司的委托代理人曹建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏胜武诉称，2014年2月16日原告在被告处购买高露洁适齿多效型牙刷，单支价格为5.8元。原告同时购买“买2送1”高露洁适齿多效型牙刷，套装价格为13.8元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格表》，构成价格欺诈。《最高人民法院关于认真学习贯彻实施消费者权益保护法的通知》已经充分阐述《消费者权益保护法》的立法精神，人民法院在审理消费者维权案件中，要坚持重典治乱，正确运用举证责任分配和惩罚性赔偿的规定，加大经营者的违法成本，让故意制售假冒伪劣商品的经营者付出沉重代价，把维护消费者权益真正落到实处。按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。综上，原告诉至法院，请求：一、解除原、被告之间的买卖合同关系；二、判令被告退还货款13.8元；三、判令被告给予原告赔偿金500元；四、本案全部诉讼费由被告承担。原告魏胜武为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、购物小票及商品实物，证明该商品在被告处购买，买卖合同成立。被告天津市米兰购物广场有限公司辩称，原告购买的三支装牙刷与单支装牙刷不是同一商品，在价格上没有比对关系，同时被告在销售的时候是分别标价的，被告严格按照《价格法》明码标价对商品进行了陈列和展示，整个销售过程不存在价格欺诈，与原告之间的交易也按照被告价格标签上的价格进行交易的，售价与标价完全一致，原告在交易中没有受到任何损失，所以不存在《消费者权益保护法》第五十五条的赔偿问题。被告天津市米兰购物广场有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告证据一的真实性无异议。经审理查明，2014年2月16日原告在被告处购买高露洁适齿多效型牙刷一支，价格为5.8元，同时原告又购买“买2送1”高露洁适齿多效型牙刷一套，价格为13.8元。现原告以被告销售“买2送1”牙刷套装时将价格上涨，构成价格欺诈为由，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定：“经营者不得有下列不正当的价格��为：(四)利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告出售的高露洁适齿多效型牙刷的单支价格为5.8元，按照常理，被告同时出售的“买2送1”高露洁适齿多效型牙刷套装，既然已经标明“送”的字样，即表明被告承诺消费者无需对赠品支付对价，而被告却将该套装以13.8元的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。原告要求解除双方买卖合同关系、退还货款并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项的规定，判决如下：一、解除原、被告之间的买卖合同关系；二、被告天津市米兰购物广场有���公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏胜武货款13.8元，原告魏胜武在收到货款的同时将“买2送1”高露洁适齿多效型牙刷一套退还被告天津市米兰购物广场有限公司；三、被告天津市米兰购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市米兰购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为��弃上诉权）。审判员  李颖二〇一五年十二月七日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原���、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国价格法》第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：（一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；（二）在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益；（三）捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的；（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；（五）提供相同商品或者服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视；（六）采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格；（七）违反法律、法规的规定牟取暴利；（八）法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4061号罪犯黄利芳，男，1965年9月2日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年12月7日作出(2010)甬余刑初字第1128号刑事判决，以被告人黄利芳犯非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄利芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄利芳在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄利芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄利芳准予减刑六个月（刑期至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 欣