wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民新初字第33号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行负责人：时任民，该行行长。委托代理人：李树民，该公司职工。委托代理人：柴亚岩，该公司职工。被告：孙刚，男被告：高丽红，女被告：宋友福，男被告：杨雪琴，女被告：刘吉，男被告：朱荣艳，女中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行因与被告孙刚、高丽红、宋友福、杨雪琴、刘吉、朱荣艳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树民、柴亚岩到庭参加诉讼，被告孙刚、高丽红、宋友福、杨雪琴、刘吉、朱荣艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：被告孙刚于2013年9月23日与我公司签订协议，在我公司贷款人民币50000元，用于养鸡，年利率15.30%，还款日期为2014年9月23日，并由被告宋友福、杨雪琴、刘吉、朱荣艳连带保证。该借款到期后，经我社工作人员多次催收尚欠借款本金37736.52元及利息，六被告拒不偿还，因此起诉到法院，要求判令被告孙刚、高丽红偿还借款本金37736.52元及利息，并按展期后的利率的50%承担罚息，对本、息由被告宋友福、杨雪琴、刘吉、朱荣艳承担连带偿还责任。被告孙刚、高丽红、宋友福、杨雪琴、刘吉、朱荣艳在法定期限内均未提出答辩意见。经审理查明：���告孙刚与高丽红系夫妻关系，2013年9月23日被告孙刚从原告处借款50000元，用于养鸡，约定年利率15.30%，还款时间为2014年9月23日，并由被告宋友福、杨雪琴、刘吉、朱荣艳做了连带保证。借款到期后，经原告的工作人员多次催收尚欠借款本金37736.52元及利息，六被告均未偿还。上述事实有原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单及六被告身份证复印件。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙刚从原告处借款后，应按合同约定按期偿还借款本、息，逾期不还属违约行为，因被告高丽红系被告孙刚妻子，该笔借款用于家庭养鸡，二被告应共同偿还，故原告要求被告孙刚、高丽红偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；被告宋友福、杨雪琴、刘吉、朱荣艳对被告孙刚、高丽红的借款本、息承担连带保证责任，故原告要求被告宋友福、杨雪琴、刘吉、朱荣艳承担连带偿还责任的诉讼请求有理，本院予以支持；原、被告借款合同中已约定逾期加罚合同利率50%的利息，故原告此项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙刚、高丽红于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款37736.52元。从2013年9月24日起至偿还之日止按年利率15.30%给付借款期间的利息，并从2014年9月24日起至偿还之日止按借款合同利率的50%给付逾期罚息，二被告互负连带偿还责任。二、被告宋友福、杨雪琴、刘吉、朱荣艳对上述款项承担连带偿还责任。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元由被告孙刚、高丽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  刘洪洋二〇一五年四月二十日书 记 员  周 浩
被告人基本情况姓名万某出生日期1986年9月28日民族汉族性别男文化程度中专职业无业住址山东省即墨市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年2月28日被刑事拘留,2015年3月31日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】562号指控事实2014年12月至2015年2月份,被告人万某分别在山东省即墨市蓝熬路尚客优酒店、润佳春天宾馆和城阳区青岛怡友大酒店容留任某某（另案处理）、郭某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺共计3次3人次。指控罪名容留他人吸毒量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人万某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年2月28日起至2015年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年四月二十九日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第76号
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字��911号申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。负责人谢素薇，行长。被执行人苏伦海。本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与苏伦海（2015）舟定执民字第911号信用卡一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第911号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 姚信腊二〇一五年四月二十三日书记员 陈桃桃
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第577号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁XX，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省佛冈县人，汉族，初中文化，务工，住XXX（以上情况均系被告人自报）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人廖辉林，广东星啸律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]207号起诉书指控被告人袁XX犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日以简易程序向本院提起公诉。由于该案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2014年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人袁XX及其辩护人廖辉林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，为获取利益，被告人袁XX为“阿飞”（另案处理）送毒品给吸毒人员。2014年10月9日18时许，袁XX通过电话与吸毒人员金X（另案处理）联系好在东莞市东城区大草坊公园附近交易毒品。后袁XX驾驶福特牌福克斯小汽车（粤SXXX**）来到上述地点，金X坐上袁的小汽车进行交易时被公安机关抓获。并在袁XX身上缴获两小包晶状固体冰毒（净重1.01克，经检验含有甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人袁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金X等人的证言及辨认笔录，证人岳X、罗XX等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告等鉴定意见，到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、户籍证明、调查函、通话清单、行政处罚决定书等书证，被告人袁XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁XX无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人袁XX定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人袁XX的辩护人提出的车牌为粤SXXX**的轿车不应作为犯罪工具处理的辩护意见，经查，被告人袁XX利用该车运输毒品并在车内与买家进行交易，应当认定为犯罪工具，对该辩护意见本院不予采纳；被告人系初犯，自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于本案被告人袁XX的身份问题，根据被告人袁XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人袁XX以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年10月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局东城分局的作案工具小汽车（粤SXXX**）一辆予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周 彬审 判 员  黄俊哲人民陪审员  何庆钦二〇一五年四月二十一日书 记 员  孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周商初字第062号原告昆山市友尚金属制品厂，住所地昆山市周市镇海鹏路**号。法定代表人刘顺友，该公司经理。委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告苏州豫鑫业电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2588号原创企业基地工业区4号。法定代表人师小超。原告昆山市友尚金属制品厂诉被告苏州豫鑫业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，原告昆山市友尚金属制品厂于2015年4月8日向本院申请撤回对被告苏州豫鑫业电子科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市友尚金属制品厂撤回对被告苏州豫鑫业电子科技有限公司的起诉。案件受理费2890元，减半收取1415元，财产保全费1145元，合计2560元，由原告昆山市友尚金属制品厂负担。代理审判员  柳心宽二〇一五年四月十六日书 记 员  张卓颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第7396号原告宋某某，男，1962年6月27日出生，汉族，住本市。被告张某某，女，1977年10月4日出生，汉族，户籍地本市。本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告宋某某负担。审 判 长  刘军代理审判员  张弢人民陪审员  王侃二〇一五年四月三日书 记 员  何畏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3091号罪犯何景，女，汉族，文盲，1970年3月10日出生于河南省永城市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年3月31日作出(2012)江宁刑二初字第13号刑事判决，以被告人何景犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2016年2月21日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯何景在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯何景在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何景减去有期徒刑九个月十三日（刑期至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3155号罪犯颜明真，女，汉族，初中文化，1991年4月29日出生于福建省永春县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2013年8月13日作出(2013)仪刑初字第0161号刑事判决，以被告人颜明真犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年12月4日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯颜明真在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯颜明真在服刑期间曾受到一次监狱表扬。在服刑期间，该犯已履行人民币3000元财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、仪征市人民法院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯颜明真在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜明真减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1356号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人余某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2014年10月13日被羁押及刑事拘留，2014年10月17日被深圳市公安局取保候审。辩护人梁某某，广东某某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1295号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年7月16日6时30分许，被告人余某某无证驾驶电动三轮车（无号牌，经检验该车属于机动车辆）途经深圳市龙岗区平湖街道某路段时，该车前部与行人莫某娟（女，64岁，）发生碰撞，造成莫某娟受伤的交通事故（经鉴定，莫某娟的损伤程度为重伤一级）。被告人余某某案发后已赔偿被害人家属，并取得其家属谅解。交警部门认定：被告人余某某未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车辆途经事发路段时，未按照操作规范安全驾驶，且发生交通事故后，未保护现场，未迅速报警，承担此事故的全部责任，莫某娟不承担此事故的责任。另查明，2014年10月8日，被告人余某某与被害人莫某娟达成“人民调解协议书”，共向被害人支付赔偿款502000元。被害人家属出具了一份《谅解书》，确认收到全部赔偿款项，并对被告人余某某的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚。公诉机关认为被告人余某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并出具深龙检公诉量建[2015]1275号量刑建议书，建议对被告人余某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人余某某对起诉指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人积极配合公安机关调查，到案后如实供述案情；2、被告人积极赔偿被害人，获得谅解；3、被告人犯罪情节一般；4、被告人是其家里的主要经济支柱，家中有三名未成年子女需要供养。综上所述，请求法院从轻处罚，并建议判处缓刑。上述事实，有公诉机关提供的抓捕经过、身份信息、住院疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证等书证、证人赵某好、符某琼的证言、被告人余某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且承担事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。被告人归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见有理，本院亦予以采纳。鉴于被告人余某某悔罪态度诚恳，积极赔偿被害人并取得谅解，其没有再犯罪的危险，故本院对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周剑锋二〇一五年四月二十三日书记员  刘梓惠
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第256号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人唐贵荣，该社工作人员。被告袁智，男，1972年4月23日出生，汉族，职工。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告袁智金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院提交申请，要求撤回对被告袁智的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费290元，减半收取145元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。（此页无正文）审判员  付明良二〇一五年四月二十三日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3072号罪犯周小玲，女，汉族，初中文化，1974年1月6日出生于湖南省邵东县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2010年4月26日作出(2010)宜刑初字第252号刑事判决，以被告人周小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月5日、2014年1月20日作出(2012)、(2013)宁刑执字第4120号、第11763号刑事裁定,对罪犯周小玲减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年3月25日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周小玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周小玲在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周小玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周小玲减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3097号罪犯田瑜瑜，女，汉族，初中文化，1989年10月15日出生于江苏省新沂市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2009年11月23日作出(2009)新刑初字第521号刑事判决，以被告人田瑜瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十四年（刑期至2023年4月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月5日、2013年12月2日作出(2012)、(2013)宁刑执字第4144号、第9130号刑事裁定,对罪犯田瑜瑜减去有期徒刑二年(刑期至2021年4月11日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯田瑜瑜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯田瑜瑜在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田瑜瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田瑜瑜减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第649号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谭XX，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌盗窃罪于2014年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕276号���诉书指控被告人谭XX犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月22日9时许，被告人谭XX与被害人谢XX同坐一辆由广西贺州至东莞市汽车总站的长途客车。当日13时许，谭XX见谢XX睡着，即将谢XX身上一部苹果Iphone5S手机（价值3400.83元）偷走。当汽车快到东莞市汽车总站时，醒来的谢XX发现手机被盗，便通过客车司机多次询问车上乘客手机去向，但谭XX一直默不作声。客车到达总站后，谢XX报警，公安人员到场检查并在谭身上缴获被盗手机，随即将谭XX抓获归案。上述事实，被告人谭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，被盗手机（照片），东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，搜查笔录，扣押清单、发还清单，常住人口基本信息，证人江耀泉的证言及辨认笔录，被害人谢XX的陈述及辨认笔录，被告人谭XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭XX无视国法，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人谭XX定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人谭XX犯罪未遂，理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人谭XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗手机已缴回，本院对被告人谭XX从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人谭XX判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。关于本案被告人谭XX的身份问题，根据被告人谭XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭XX以其自报身份予以判决。视被告人谭XX的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000��（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 彬审 判 员  黄俊哲人民陪审员  程卫国二〇一五年四月二十八日书 记 员  孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大��者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第342号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张某，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月26日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]369号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月8日15时许，因温州市龙湾区蓝田标准厂房温州国际机电城工地不给许光明承担工程，许光明纠集被告人张某及李昌龙、李青、郑鹤、陈国军（均已判刑）、范定千（另案处理）等人经事先预谋，由陈国军带路来到温州国际机电城项目部附近，指认被害人管某的奥迪车及办公室，张某伙同许光明、李昌龙、李青、郑鹤等人穿雨衣、戴口罩、持棒球棒等工具进入工地内，将坐在车内的管某头部打伤，捣砸管某的奥迪车及工地内两台打桩机的配电箱。经鉴定，管某伤势程度为轻微伤，被砸的奥迪车及工地打桩机配电箱损失价值共计5812元。同年5月17日，许光明家属与管某就民事部分达成调解协议，并已支付赔偿款8000元，管某对许光明表示谅解。2015年1月26日，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯许光明、李昌龙、李青、郑鹤、陈国军的供述，被害人管某的陈述，证人段某、甘某、徐某、章某的证言，人员辨认笔录、照片，现场勘验笔录，事故车报价单，扣押决定书及清单、照片，人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定意见书，同案犯刑事判决书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无事生非，结伙任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有自首情节；被害人的经济损失已经获得赔偿，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一五年四月二十七日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第1页共4页
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第1131号原告朱秀霞，女，汉族，1965年2月14日生。被告阳光酒店管���集团南京阳光酒店，住所地本市秦淮区秣陵路99号综合楼。法定代表人龚凡，该公司总经理。委托代理人郑丹阳，该公司员工。原告朱秀霞与被告阳光酒店管理集团南京阳光酒店（以下简称阳光酒店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱秀霞、被告阳光酒店的委托代理人郑丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告朱秀霞诉称：原告自2000年4月至2005年3月在被告阳光酒店从事酒店服务工作，但被告直至2002年10月才为原告缴纳养老保险。由于两年多的时间被告未为原告缴纳社会保险，导致原告到龄不能办理退休手续。故原告诉至法院请求判令：1、确认原、被告于2000年4月至2002年9月存在劳动关系；2、被告为原告补缴2000年4月至2002年9月的社会保险。诉讼中，原告放弃要求确认双方于2000年4月至2000年12月期间存在劳动关系的主张，仅要求确认双方于2001年1月至2002年9月期间存在劳动关系。被告阳光酒店辩称：认可原告于2001年1月入职被告处，后其于2005年4月自行离职。原告要求补缴社会保险已经超过时效，且该诉请已被劳动仲裁驳回，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：2001年1月，原告朱秀霞在被告阳光酒店从事酒店服务工作，被告为其颁发员工证。2002年10月起，被告阳光酒店为原告缴纳社会保险。2005年4月，原告离职。另查明，江苏大庆石油大厦于1997年7月15日注册成立，后于2008年4月17日变更核准名称为阳光酒店管理集团南京阳光酒店。2015年1月22日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求申请原、被告于2000年4月至2002年9月期间存在劳动关系。同年1月26日，该委以原告所提仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。二、双方对事实、诉讼请求有争议的部分：原告要求确认劳动关系的诉讼请求是否超过仲裁时效原告主张，由于2000年4月至2002年9月被告未为原告缴纳养老保险，故其无法办理退休手续，现要求确认2001年1月至2002年9月期间内原、被告存在劳动关系。被告主张，原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，根据原告陈述，原告直到2015年达到退休年龄、准备办理退休手续时，才发现被告在其入职时未及时缴纳社会保险，故诉至法院要求确认劳动关系。另外，目前并无证据证明原、被告双方在此之前就确认劳动关系存在争议且原告没有及时申请仲裁。因此，本院依法采信原告的合理陈述，原��直到2015年办理退休时才发现权利被侵害，故其要求确认劳动关系的诉讼请求未超过仲裁时效。此外，原告另主张被告补缴2000年4月至2002年9月养老保险的诉讼请求，依法不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。本院判决理由和结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告朱秀霞与被告阳光酒店管理集团南京阳光酒店于2001年1月至2002年9月期间存在劳动关系。二、驳回原告朱秀霞的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取为5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  周艳二〇一五年四月二十七日见习书记员  王静
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淅金民初字第40号原告：周三喜，男，汉族。被告：高明华，男，汉族。本院在审理原告周三喜诉被告高明华合同纠纷一案中，原告周三喜于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告高明华所有的车辆蒙C095**货车予以扣押，并已提供相应财产作为担保。本院认为：原告周三喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告高明华所有的车辆蒙C095**货车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一五年四月二十二日书 记 员  李孟剑
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民���字第00635号上诉人（原审被告）曹某甲。被上诉人（原审原告）曹某乙。法定代理人徐某。委托代理人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。上诉人曹某甲因与被上诉人曹某乙抚养费纠纷一案，不服广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2566号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人曹某甲于2015年4月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹某甲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人曹某甲撤回上诉。二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人曹某甲负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小川审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年四月三十日书 记 员  薛庆宇
被告人基本情况姓名孙某某出生日期1960年4月23日民族汉族性别男文化程度高中职业务农住址山东省胶州市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2014年11月24日被刑事拘留，2014年12月1日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】537号指控事实2014年10月16日13时许，被告人孙某某酒后、无证驾驶无号牌黑色宗申牌二轮摩托车，沿204国道自北向南行驶至青岛市黄岛区王台镇大集北边的东西路口向西转弯时，与刘某某停放在路南侧的一辆红色本田轿车相撞，后被交警查获。经检测，孙某某血液中的乙醇含量为207.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。执行起算刑期自2015年4月22日起至2015年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年四月二十二日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第67号
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长民受字���21号起诉人胡继忠。起诉人胡继忠向本院递交起诉状，起诉被起诉人湘潭水利电力开发有限公司长兴分公司、柏剑明、刘宇，要求三被起诉人连带赔偿起诉人受伤经济损失共计468248.45元。经审查，起诉人胡继忠称，其受刘宇雇佣到湘潭水利电力开发有限公司长兴分公司承建的电力工程施工过程中受伤，刘宇是工程实际施工人，现起诉并提出上述请求，本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。起诉人胡继忠所述若属实，那么，湘潭水利电力开发有限公司长兴分公司将自己承包的工程分包给了无用工主体资格的刘宇，刘宇雇佣了起诉人，用工主体应是湘潭水利电力开发有限公司长兴分公司，与起诉人之间应是劳动关系，所以，起诉人与被起诉人之间的上述纠纷应按劳动争议处理，起诉人应当申请工伤认定或劳动争议仲裁。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的受理条件，应不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：不予受理起诉人胡继忠对湘潭水利电力开发有限公司长兴分公司、柏剑明、刘宇起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状及副本上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余有国二〇一五年四月二十八日书记员  方雪薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3169号罪犯王静静，女，汉族，初中文化，1981年11月5日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2012年4月16日作出(2012)丰刑初字第0113号刑事判决，以被告人王静静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年9月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9192号刑事裁定,对罪犯王静静减去有期徒刑六个月(刑期至2019年3月15日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王静静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王静静在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省丰县人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯王静静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王静静减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第2248号原告赵林。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告陈敏。原告赵林与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员梅天红组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵林的委托代理人唐维君到庭参加诉讼，被告陈敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵林诉称，被告于2013年3月19日出具借条向原告借款300,000元(人民币，下同),约定三个月后归还。但被告至今未归还借款，故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款300,000元并偿付自2013年6月18日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。原告为证明其主张提交了借条原件、银行对帐单等证据。被告陈敏未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效，但被告至今未能归还借款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付逾期利息的请求，亦符合法律规定，但由于双方对逾期利息未作约定，故逾期利息的计算标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内归还原告赵林借款300,000元；二、被告陈敏于本判决生效之日起十日内偿付原告赵林自2013年6月18日起至判决生效日止以本金300,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元(原告赵林已预交)，由被告陈敏负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张志军审 判 员  邬晓红人民陪审员  梅天红二〇一五年四月二十九日书 记 员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第167号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人应继荣。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2008)34号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人应继荣非法占用土地，责令其退还非法占用的土地2459.8平方米给下泥村集体；并处罚款24598元。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内履行义务申请本院强制执行。经审查，本院认为，本案武国土监字(2008)34号行政处罚决定书，本向被执行人应继荣有效送达，因此不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定书向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年四月二十三日代书记员 张华丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东商初字第111号原告：聊城农业银行股份有限公司。住所地：东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。被告：李全会被告：李士华被告：高春莲被告：李安国被告：李士奇被告：李双本院在审理原告聊城农业银行股份有限公司诉被告李全会等人借款合同纠纷一案中，原告聊城农业银行股份有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聊城农业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告聊城农业银行股份有限公司负担。审判员  肖际森二〇一五年四月二十九日书记员  杨增晖
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第434号原告邹天国，男，出生于1970年3月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告侯泽金，男，出生于1982年6月5日，汉族，四川省阆中市人，农村居民。被告岳治元，男，出生于1966年8月15日，汉族，四川省阆中市人，农村居民。原告邹天国诉被告侯泽金、岳治元民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邹天国到庭参加诉讼，被告侯泽金、岳治元经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邹天国诉称,2012年11月26日，被告侯泽金以做生意进货为由，由被告岳治元作为保证人在原告处借款103000元，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催收未果，现请求判令二被告偿还原告借款103000元及从借款之日起至还款之日止的资金利息，并承担本案诉讼费。被告侯泽金、岳治元未作答辩。庭审中，原告出示的证据如下：一、原被告身份证复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格；二、苍溪县陵江镇某村X村民小组证明原件一份，拟证明被告侯泽金长期在本地居住且目前下落不明；三、借条原件及复印件各一份，拟证明2012年11月26日被告侯泽金向原告邹天国出具了103000元的借条，被告岳治元作为担保人在借条上签名；四、中国邮政储蓄银行转账凭证原件及复印件各一份，拟证明原告在2012年11月26日通过中国邮政储蓄银行向账号为的账户转款10万元的事实。二被告未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2012年11月26日，被告侯泽金以做烟酒生意为由向原告邹天国借款,由被告岳治元作为担保人，双方未就担保方式和担保期间作明确约定。原告当天通过中国邮政储蓄银行向被告侯泽金转账10万元。同日，被告侯泽金向原告邹天国出具借条一份，载明“今借到邹天国现金壹拾万元零叁仟元正（103000.00），从2012年12月11日起月利息3%。此据借款人：侯泽金2012年11月26日担保人：岳治元”。庭审中，原告本人陈述“借条中借款金额为103000元，实际给付10万元。其中3000元系2012年11月26日至2012年12月11日的资金利息。”。后原告屡次催收未果，于2015年1月15日诉至本院，请求处理。本院认为，原告邹天国与被告侯泽金之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，被告侯泽金应向原告归还借款。同时，原、被告事先将资金利息扣除的约定有违法律规定，应按实际转款金额认定借款本金为10万元。被告岳治元作为担保人在借条上签字确认，未就担保方式和担保期间作明确约定，应按连带责任保证承担担保责任。在借贷关系形成时，双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款。保证合同相对借款合同是从合同。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。因此，原告有权要求被告岳治元承担担保责任。对于原告要求二被告归还借款和承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中关于月利息3%的约定，明显违反了国家限制性规定，对于原告要求被告支付从借款之日起至还款之日止按月利息3%计算资金利息的诉讼请求，本院不予确认，但应从2012年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算资金利息，超过部分不予支持。同时，虽然被告侯泽金户籍地在四川省阆中市，但其在苍溪县陵江镇某村X村民小组已连续居住一年以上，有该村民小组出具的证明为证，目前外出亦未回户籍所在地，款项的交付也在苍溪，因此，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下:一、限被告侯泽金在本判决生效后十日内偿还原告邹天国借款本金10万元，并支付从2012年12月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的资金利息。二、被告岳治元对借款本金及利息负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告侯泽金、岳治元共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  苟 军二〇一五年四月二十九日书 记 员  张 静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第470号上诉人（原审被告）陈起赞，原江都风尚龙摄影服务中心经营者。委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高林，（江都大酒店斜对门）。委托代理人殷永、杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。上诉人陈起赞因与被上诉人高林劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2014)扬江民初字第00938号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年02月13日立案受理后依法组成合议庭审理此案。本院在审理本案过程中，上诉人陈起赞与被上诉人高林达成和解协议，被上诉人高林自愿撤回在原审法院的起诉，上诉人陈起赞予以认可并撤回本案的上诉。本院经审查认为，被上诉人高林作为原审原告在本院二审程序中申请撤回起诉，得到了上诉人陈起赞同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院(2014)扬江民初字第00938号民事判决；二、准许被上诉人高林撤回起诉。一审诉讼费5元，二审案件诉讼费10元依法减半收取5元，均由上诉人陈起赞承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈凤至
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉平商初字第399号原告：张亚英。委托代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。被告：何斌。原告张亚英为与被告何斌民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，请求判令：一、判令被告立即归还借款3万元，并支付逾期利息（自2014年5月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及律师代理费2500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程奕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年5月1日，原、被告签订借款合同一份（合同编号为：20130501），约定：被告向原告借款3万元，借款期限至2014年5月1日，如被告未按期归还借款本金，则承担原告为诉讼产生的律师费等一切费用。同日，被告向原告出具收据一份，载明已收到上述合同项下3万元现金。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院。另，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款后，未按约返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金3万元，并支付逾期利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何斌自本判决生效之日起十日内返还原告张亚英借款本金3万元，并支付逾期利息（以3万元为基数，自2014年5月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元，减半收取331元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐金平二〇一五年四月二十日书记员  陈清廉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第56号申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。委托代理人：吴文君，女，1989年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区上塘街。委托代理人：余世冰，男，1991年8月27日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。被申请人（仲裁申请人）：陈诗，住湖北省应城市。委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。委托代理人：李子毅，广东循理律师事务所律师助理。申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称：托斯卡纳公司）因商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3612号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：案涉房屋位于广东省佛山市，合同的签订及条款的内容均应适用广东省佛山地区的行政规章制度,如案涉房屋的交付条件为“获得竣工验收备案表”,就是根据佛山地区的规章制度而制定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖”的规定及商品房案件管辖的专属性原则及民事案件确定管辖法院的密切联系原则，案涉房屋买卖合同中的仲裁条款无效，广州仲裁委员会无权裁决本案纠纷。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的规定，请求法院撤销（2014）穗仲案字第3612号仲裁裁决。被申请人陈诗答辩称：案涉《商品房买卖合同》经过佛山当地政府部门的备案，该合同第十九条约定了仲裁协议，这是双方的真实意思表示，合法有效，广州仲裁委员会有权裁决本案。根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，申请人认为应由不动产所在地法院专属管辖没有依据。综上，申请人的请求没有依据，请求依法予以驳回。案涉《商品房买卖合同》中的仲裁条款有效，广州仲裁委员会有权裁决本案纠纷。申请人的请求没有依据，请求依法予以驳回。经审理查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，在合同履行过程中发生争议协商解决不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。因双方在合同履行过程中产生争议，被申请人向广州仲裁委员会提起仲裁申请，之后申请人向本院申请确认案涉仲裁条款无效。本院于2014年10月16日作出（2014）穗中法仲某第107号民事裁定书，认定案涉仲裁条款有效，驳回了申请人关于请求确认仲裁条款无效的申请。该民事裁定书现已发生法律效力。本院认为：申请人与被申请人发生的商品房买卖合同纠纷属平等主体之间的合同纠纷,属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可以仲裁的事项。本院作出的（2014）穗中法仲某第107号民事裁定书已认定申请人与被申请人签订的案涉《商品房买卖合同》中的仲裁条款有效，故广州仲裁委员会有权裁决本案纠纷。现申请人以广州仲裁委员会无权裁决本案纠纷为由主张撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3612号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  官润之审 判 员  徐玉宝代理审判员  何 宇二〇一五年四月二十七日书 记 员  程琛琦李丽欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第2994号罪犯杨明花，女，汉族，初中文化，1979年1月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年8月8日作出(2012)下刑初字第133号刑事判决，以被告人杨明花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期至2020年12月5日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨明花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯杨明花在服刑期间曾受到二次监狱表扬。未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯杨明花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨明花减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第792号之一申请执行人黄燕霞。被执行人曾秋均。被执行人马超。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第1126号民事调解书向本院申请执行。因被执行人曾秋均、马超至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾秋均、马超存款人民币595992.00元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月一日书 记 员  林汝宜
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广利州民初字第1619号原告：张某某，男，汉族，生于1972年11月23日，小学文化，住广元市利州区。委托代理人：王廷雄，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，汉族，生于1972年8月12日，小学文化，住广元市利州区。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告张某某承担。审判员  赵洪二〇一五年四月三十日书记员  赵莉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第02602号原告韩勇农村土地承包经营户。代表人韩勇，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司总经理。本院在审理原告韩勇农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩勇农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩勇农村土地承包经营户撤回起诉。本案免交诉讼费。审判员  郭蒙政二〇一五年四月二十九日书记员  武 丽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第185号原告胡增国，男，汉族，个体工商户。被告胡发久，男，汉族，个体工商户。原告胡增国诉被告胡发久民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员卢金慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡增国到庭参加诉讼，被告胡发久经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡增国诉称：2014年6月2日，被告胡发久从原告处借款31000元，约定月利率30‰，还款期限为2014年6月15日，被告胡发久出具借据一张。后被告偿还原告借款本金9400元，尚欠借款本金21600元。现原告要求被告偿还借款本金21600元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供借据一张。意在证明2014年6月2日被告胡发久从原告处借款31000元，约定月利率30‰，还款期限为2014年6月15日。本院经审查认为，原告提供的借据具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的借款事实，本院予以采信。被告胡发久未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年6月2日，被告胡发久从原告胡增国处借款31000元，约定月利率30‰，还款期限为2014年6月15日，被告胡发久出具借据一张。借款到期后，被告偿还借款本金9400元，尚欠借款本金21600元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告胡发久给付借款利息的诉讼请求。本院认为：原告胡增国提供的证据能够证明被告胡发久在其处借款的事实，双方之间存在借贷关系。原告要求被告偿还借款本金21600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡发久于本判决生效后10日内偿还原告胡增国借款本金21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元、保全费236元由被告胡发久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  卢金慧二〇一五年四月二十七日书 记 员  胡紫明
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2014)甬余执民字第3138号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：宋春海，该行行长。被执行人：余姚市燕山化工产品销售中心有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：徐军，该公司董事长。被执行人：余姚市兴业物资有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：何楠，该公司董事长。被执行人：宁波市星鸿农业装备有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：胡炎红，该公司董事长。被执行人：徐军，住余姚市。被执行人：沈红卫，住余姚市。被执行人：周聪芳，住余姚市梨洲街道白山。被执行人：庄振午，住余姚市梨洲街道白山。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市燕山化工产品销售中心有限公司、余姚市兴业物资有限公司、宁波市星鸿农业装备有限公司、徐军、沈红卫、周聪芳、庄振午金融借款合同纠纷一案中，被执行人余姚市燕山化工产品销售中心有限公司名下房产暂难以处理。七被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)甬余执民字第3138号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  卢 斌代理审判员  尚 洁二〇一五年四月二十一日代书 记员  李建达
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)相执字第1616-1号申请执行人苏州亿福纺织品有限公司，住所地苏州市相城区湘城镇枪堂镇。法定代表人高兴福，总经理。被执行人陈玲妹。被执行人王金男。苏州亿福纺织品有限公司与陈玲妹、王金男加工合同纠纷一案，本院于2012年8月2日作出（2012）相商初字第0562号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈玲妹、王金男确认结欠原告苏州亿福纺织品有限公司加工款人民币238780元，此款被告定于2012年8月、9月每月30日前各支付1万元，2012年12月30日前支付3万元，2013年12月30日前支付6万元，2014年12月30日前支付6万元，2015年12月30日前支付68780元。二、若被告有任何一期逾期不付，则原告有权自逾期次日起按到期未履行金额、未到期金额一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币2441元，由原告苏州亿福纺织品有限公司负担。因被执行人陈玲妹、王金男未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月22日立案受理。本院立案后于2013年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期后未履行。执行过程中，经本院传唤，被执行人未到庭。经赴被执行人所在XXX村实地调查、执行，据村干部反映，陈玲妹与王金男在前几年已离婚，开的一家服装厂因做生意而亏损，因此欠下了很多的债，厂里又因火灾损失较大，现已不生产了。经过寻找找到了陈玲妹，陈玲妹讲与王金男已离婚，经做工作答应去寻找王金男并约定时间一起到法院，但之后再也没有取得联系也没有找到。嗣后经举报承办人找到王金男并传唤到庭，因其没有履行法律义务，对其处以司法拘留15天的处罚，但由于王金男身体原因，公安部门不予收监，之后再也没有取得联系也没有找到。期间本院依法向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，未查到被执行人可供执行的财产，也未执行到被执行人的存款，向房屋登记管理部门查询房屋登记情况，查得王金男名下有一套房屋，但已被多案查封，并设定抵押，权利价值840000万元，该房本案暂无法处置。另外，本院亦有多件涉本案被执行人的执行案件未能有效执结。本院已将查明的上述事实反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行的财产情况，同意对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。但经查被执行人债务较多，经多方查找均未查获被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示目前无法提供被执行可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2012）相商初字第0562号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈唯华执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一五年四月十日书记员  李晓波
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00068号原告刘光红。委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告徐传行。原告刘光红与被告徐传行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘光红的委托代理人刘同杠到庭参加了诉讼。被告徐传行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月29日，被告徐传行在原告处购置钢筋欠原告人民币13600元，口头约定年底一次性付清，由被告向原告书写欠条为证，欠条内容为：欠条，今欠刘光红钢筋款壹万叁仟陆佰元整（小写：13600元），徐传行。2013年8月29日。”由于被告不守诚信，对该欠款一拖再拖，经原告多次催要一分未还，为此特向人民法院起诉，请求判令被告归还原告钢筋款13600元，本案诉讼费由被告承担。被告徐传行在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：2013年8月29日，被告在原告处购置钢筋，欠原告货款13600元，被告书写欠条一张给原告为凭，写明：欠条，今欠刘光红钢筋款壹万叁仟陆佰元整（小写：13600元），徐传行。2013年8月29日。”该款被告至今未还。上述事实，有原告提供的欠条及原告方的陈述予以证实。本院认为：被告欠原告货款13600元，有被告亲笔签名的欠条予以证明，该款被告应当支付给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综���，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐传行应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘光红支付货款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费140元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，��号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一五年四月二十日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00515号原告杜战狗，男，汉族。委托代理人郭瑞，西部法制报法律服务中心法律工作者。被告张宏，男，汉族。本院受理的杜战狗诉张宏农村建房施工合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张军辉担任审判长，与审判员孙会、人民陪审员李银午组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2014)耀民初字第00515号案转为普通程序进行审理。代理审判员  孙会二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二(商)初字第4116号原告上海明强金属材料有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沙积3153号。法定代表人吴根华，经理。委托代理人汪祥生，男，上海明强金属材料有限公司工作。委托代理人李宏伟，上海中沃律师事务所律师。被告上海天纳物流设备有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇繁荣工业区沈西村一组。法定代表人苏时时，职务不详。原告上海明强金属材料有限公司诉被告上海天纳物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪祥生、李宏伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海明强金属材料有限公司诉称，原告从2005年7月开始向被告供应钢板，被告一直拖欠货款。2009年9月2日，被告向原告出具一份《还款计划》，确认欠原告货款人民币888,072.42元，并承诺自2009年7月份开始每月还款2万元。但被告之后分文未付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款888,072.42元并承担利息（以888,072.42元为基数，自2009年9月17日起算至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告上海天纳物流设备有限公司未答辩。为证实其诉讼主张，原告向本院提供了《还款计划》、增值税专用发票等证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了核对。经审核，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实其诉讼主张。根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：被告长期向原告采购钢板。2009年9月2日，被告出具一份《还款计划》，载明，被告欠原告货款888,072.42元，并承诺从七月份开始每月还款2万元（七、八两个月在九月十六日前一起支付），今后发生的业务往来与每月的还款计划无关。后被告未能支付上述《还款计划》项下的款项，导致本案之诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并具有法律效力。原告提供的证据能够证明被告拖欠原告货款888,072.42元的事实。被告虽承诺自2009年9月16日起分期付款，但其后未能如期履行，故原告有权要求被告支付货款并自2009年9月17日起承担利息损失。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海天纳物流设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明强金属材料有限公司货款888,072.42元；二、被告上海天纳物流设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海明强金属材料有限公司利息（以888,072.42元为基数，自2009年9月17日算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,686元（原告已预交），由被告上海天纳物流设备有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邢 怡人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  姚 月二〇一五年四月二十九日书 记 员  李 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第255-1号申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人朱国良，该联社理事长。委托代理人罗文正，男，1972年10月18日出生，汉族，衡阳市雁峰区农村信用合作联社法务主管，住衡阳市雁峰区。被执行人钟恩，男，1963年9月20日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托代理人钟跃，男，1960年4月17日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳丰速房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人刘大正，该公司董事长。委托代理人谭淑月，女，1975年10月2日出生，汉族，衡阳丰速房地产开发有限公司职员，住衡阳市雁峰区。委托代理人刘晓卉，女，1978年4月5日出生，汉族，衡阳丰速房地产开发有限公司职员，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第216号民事调解书，于2015年3月26日分别向被执行人钟恩、衡阳丰速房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人钟恩、衡阳丰速房地产开发有限公司在执行通知书送达之日起3日内履行偿付申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社借款本息等义务，但被执行人钟恩、衡阳丰速房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。由于申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社与被执行人钟恩、衡阳丰速房地产开发有限公司已于2015年3月20日就本案债务清偿自愿签订了以资抵债协议，协议约定以被执行人衡阳丰速房地产开发有限公司所有的、位于衡阳市石鼓区三眼井1.2楼商务用房和位于石鼓区蒸阳路58号商服门面抵偿给申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社偿还本案借款本息2008000元。本院遂于2015年3月30日依法委托湖南志成房地产评估有限公司对上述抵债物进行评估，评估总值为3907110元。次日，申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社与被执行人钟恩、衡阳丰速房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，协议确定以评估价值按以资抵债协议予以抵债，抵债物一经过户，债权债务随之全部结清；还确定由申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社承担抵债物的过户相关税费，由被执行人钟恩、衡阳丰速房地产开发有限公司承担本案受理、财产保全和执行费用。2015年4月13日，本院依法发出以资抵债公告，公告到期后，至今未有抵债物权属异议提出。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条，裁定如下：一、将被执行人衡阳丰速房地产开发有限公司所有的、在本案借款中予以抵押的、位于衡阳市石鼓区三眼井1.2楼商务用房（房屋所有权证号为衡房权证石鼓区字第080062**号，建筑面积为930.13平方米）和位于石鼓区蒸阳路58号商服门面（房屋所有权证号为衡房权证石鼓区字第080442**号，建筑面积为186.12平方米）房屋作价3907110元，交付申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社抵偿借款本息2008000元等；二、申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理上述抵债物的相关房屋产权、国有土地使用权过户登记手续，办证过程中所产生的相关税费由申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社承担，产权一经过户，本案当事人之间的债权债务随之结清。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  吴仁智审 判 员  李榜元二〇一五年四月二十七日代理书记员  刘 妙校对人：杨韬
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法立民终字第49号上诉人纪兴乐，曾用名纪兴盛，男，1988年4月10日出生，汉族，住址南澳县。委托代理人陈春盛，广东盈信律师事务所律师。委托代理人张雪洁（纪兴乐母亲），女，1960年9月23日出生，汉族，住址南澳县。上诉人纪兴乐不服广东省南澳县人民法院（2015）汕澳法立民初字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人纪兴乐上诉称，一、本案争议事项属于人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的有关规定，村���委员会及其成员的行为具有可诉性。《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》中的案由分类，专门有一类，即“39.侵害集体经济组织成员权益纠纷”。最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》明确答复广东省高级人民法院“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等之间的纠纷”，“人民法院应当受理”。最高人民法院立案庭编写的《立案工作指导》2010年第4辑以案例说明，集体经济组织与其成员之间的集体收益纠纷应属人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院引用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，裁定不予受理本案，是适用法律错误。至于上诉人是否向基层人民政府责令改正，是另一个问题，并且实际上已经依法行使该权利而不得。因此，上诉人提起诉讼，事实与法律依据充分。二、本案不属于“一事不再理”范畴。针对实体争议的内容，上诉人在2010年有过起诉，但诚如原审法院于2010年3月4日作出的（2010）南法云民立字第1号《民事裁定书》所述，上诉人当时的诉讼请求是：1.要求南澳县某某镇某某村某某某坑村民小组付给上诉人2009年度政府下拨的卫生补助费1800元（每月150）。2.要求南澳县某某镇某某村某某某村民小组付给上诉人2010年1月南澳县建设与管理局下拨的垃圾场使用补偿款4000元。而上诉人现在的起诉请求，是要求撤销南澳县某某镇某某村委会某某某村民小组作出的涉及县垃圾场拨给某某某小村环境卫生消杀整治款分配一事的损害上诉人合法权益的一切决议。姑且不论前案不予受理是否合法，单就诉讼请求看，前后两案的诉讼请求完全不同。适用“一事不再理”原则的前提是同一原、被告，同一诉讼请求，同一案由及事实依据。上诉人前后起诉虽为同一原、被告，但案由与诉讼请求不同，不符合“一事不再理”的情形。因此，原审法院应当依法受理。三、本案南澳县某某镇某某村某某某村民小组作为诉讼主体适格。原审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，认定村民小组并非村民委员会成员，以此为由不予受理，是对立法精神、立法目的及法律条文的机械理解。《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》明确村民小组可以作为民事诉讼当事人。同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条明确规定了村民小组的责、权，依据有权必有责的立法本意，村民小组在行使权利的同时也应当承担相应的责任。请求依法撤销原审法院民事裁定书，受理本案。本院经审查认为，从上诉人的起诉内容和请求来看，本案涉及村民是否享有集体经济组织收益分配问题，并非平等民事主体之间的权利义务关系，故上诉人提起本次诉讼的诉请事项应向相关行政部门申请解决。因此，原审法院认为上诉人起诉不属人民法院受理民事案件的诉讼范围，以起诉不符合起诉条件为由裁定不予受理，并不违反法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 纯审 判 员  刘明才代理审判员  谷战春二〇一五年四月二十七日书 记 员  蔡肖珉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民终��第1246号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：李良，总经理。被上诉人（原审原告）：徐林林，个体。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第4773号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，确系自愿，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4225元，减半收取为2112.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于振东审判员  李宗哲审判员  高 娜二〇一五年四月二十七日书记员  靳 雪
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书��2015）鄂黄石港执字第00097号申请执行人谢贝芬。被执行人梅波。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港民一初字第00005号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币130000元，承担案件受理费2613元、保全费1670元、执行费1914元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅波在银行账户上的资金人民币136197元（含案件受理费、保全费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黎 莉执行员 尹思洋执行员 赵汉卿��〇一五年四月八日书记员 刘 倩
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00467号原告耿某某，女，1978年3月15日生，汉族，农民。被告肖某，男，1978年6月22日生，汉族，农民。本院在审理原告耿某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告耿某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告耿某某负担。审判员  裴海军二〇一五年四月二十三日书记员  姚紫祎
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞东民初字第31号原告：王荷桔。委托代理人：陆一姣。被告：谭卫杰。被告：阜阳市鹏程运输有限公司。法定代表人：杨茂英。被告：黄米昌。本院在审理原告王荷桔与被告谭卫杰、阜阳市鹏程运输有限公司、黄米昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王荷桔于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王荷桔撤回对与被告谭卫杰、阜阳市鹏程运输有限公司、黄米昌的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荷桔负担。审 判 员 戴宏良二〇一五年四月十四日代书记员 徐贤聪
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书[2015]湛吴法民三初字第36号原告：龙某某，女，汉族，1969年2月26日出生，住吴川市。委托代理人：李源，吴川法律援助处律师。被告：陈某甲，男，汉族，1973年10月8日出生，住吴川市。原告龙某某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人李源、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：陈某甲于2014年起诉与龙某某离婚，吴川市人民法院于2014年12月17日以(2Ol4)湛吴法民一初字第272号作出民事判决准予离婚。长子陈某乙由龙某某抚养，三女陈某丁由陈某甲抚养，陈某乙、陈某丁的抚养费由龙某某、陈某甲各自负担;次子陈某丙由龙某某抚养，陈某甲每月应承担其抚养费600元。该判决早已生效，但陈某甲根本就没有抚养陈某丁，没有尽做父亲的责任，对陈某丁置之不理，对陈某丁的生活，学习不闻不问，女儿只好回到亲生母亲处生活。请法院考虑到本案的实际情况，从方便陈某丁学习、生活去考虑，便于陈某丁的健康成长，请求：1、请求变更陈某丁由龙某某抚养。2、判决陈某丁每月的抚养费1200元由陈某甲全额逐年向龙某某支付，到陈某丁十八周岁为止。被告辩称：我不同意变更女儿的抚养权，假若女儿不肯跟我上佛山生活，那我就不出外打工了，回来家里照顾女儿。原告向本院提交的证据材料复印件及被告的质证意见为：1、（2014）湛吴法民一初字第272号民事判决书，证明法院已判决两个儿子归原告抚养，女儿归被告抚养，被告每个月还需支付抚养费600元给原告。2、村委会出具的证明一份，证明自原、被告离婚后，双方的三个婚生子女一直跟随原告生活，被告也没有支付抚养费给原告。被告质证认为：对证据1的真实性、合法性和关联性及所要证明的事实无异议。对证据2的真实性有异议。被告向本院提交的证据材料复印件及原告的质证意见为：1、被告的劳动合同，证明被告的工作和工资收入情况。原告质证认为：对证据的真实性、合法性和关联性无异议，但对所要证明的事实有异议，此份证据只能证明劳动关系，实际工资收入情况只能以工资单来证明。经审理，本院对原、被告提供的证据材料作如下认证，对原告提供证据材料1的真实性、合法性和关联性予以认定。对原告提供的证据材料2的真实性不予认定，因为村民委员会不能以自然人对事物的感知作证明。对被告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定。经审理查明：被告陈某甲于2014年向本院起诉与原告龙某某离婚，本院于2014年12月17日作出(2Ol4)湛吴法民一初字第272号民事判决，准予原、被告离婚。婚生三个子女中的长子陈某乙由龙某某抚养，三女陈某丁由陈某甲抚养，各自负担抚养费。次子陈某丙由龙某某抚养，由陈某甲每月向龙某某支付600元抚养费。离婚后，由于被告陈某甲在佛山市务工，陈某丁一直跟随原告龙某某生活，于是龙某某向本院起诉，要求变更陈某丁由其抚养。被告陈某甲不同意变更女儿的抚养权，称自己在佛山务工，一时未能找到学位，暂由原告代养，自己支付了抚养费。若女儿不愿跟其到佛山生活，其可放弃外出务工，回家照顾女儿。经本院主持调解，双方各持己见，致调解不能成立。本院认为，原、被告离婚时间不长，双方对处理子女抚养问题尚处于调整阶段，因陈某丁为在校学生，而被告在外地务工，存在实际困难，一时未能亲自抚养陈某丁，情有可原，不属于无力抚养或不尽抚养义务或有虐待孩子行为的情形。原告龙某某要求变更陈某丁由其抚养无理，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16的规定，判决如下：驳回原告龙某某的诉讼请求。本案件受理费100元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李小龙审 判 员  钟阳有人民陪审员  吴婵娟二〇一五年四月九日书 记 员  郑晓婷附相关司法解释条文：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第244���原告王文堂，男，1956年5月9日出生，汉族，农民。委托代理人高瑞烈，山东联亨律师事务所律师。被告张成军，男，1972年6月8日出生，汉族，农民。被告张元启，1947年2月12日出生，汉族，农民。原告王文堂诉被告张成军、张元启民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文堂的委托代理人高瑞烈、被告张成军到庭参加诉讼，被告张元启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文堂诉称：2012年10月26日，被告张成军、张元启向原告借款10000元，约定还款日期为2013年7月26日。该款到期后经原告催要，被告未予归还。现诉至法院，请求法庭依法判令被告归还借款10000元，并支付利息。被告张成军辩称：借条虽然是我书写，但钱由案外人王聿海使用，该借款已经归还原告6750元，张元启没有参与借款。���告张元启未向本院提供答辩。经审理查明：2012年12月9日（农历十月廿六日），被告张成军向原告王文堂借款10000元，约定还款日期为2013年7月26日，被告张成军为原告王文堂书写借条一份，同时张成军在借条借款人处写上被告张元启的姓名，并按上自己的手印。此款经原告催要，被告未予归还。原告于2015年1月29日向本院起诉。以上事实由被告张成军书写的借条及当事人陈述在案为据，予以佐证。本院认为：被告张成军向原告王文堂借款，并为原告出具借条，双方之间形成借贷关系，原告主张被告张成军偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。张成军辩称借款由案外人王聿海使用，根据张成军提供的证据，王聿海系向张成军借款，张成军将款项的再处分行为与原告向张成军主张借款不是同一法律关系，因此对张成军的抗辩理由本院不予支持。张成军虽主张已向原告还款6750元，但未提交证据予以证实，原告对此也予以否认，对张成军的该项抗辩理由本院不予支持。被告张元启没有在借条中签字和按印，并未使用借款，因此张元启在本案中不应承担责任。原告向被告主张利息，因双方在借款时未约定利息，其利息应根据原告主张自借款到期日至起诉日，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成军于本判决生效之日起十日内偿还原告王文堂借款10000元。二、被告张成军于本判决生效之日起十日内支付原告王文堂利息（自2013年7月26日至2015年1月29日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回原告王文堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告张成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  翟所水代理审判员  王东宝人民陪审员  高源泽二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘克强
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第352号原告何光萍，女，1979年11月13日出生，汉族。委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。被告南京太湖世家房地产有限公司，住所地南京市六合区雄州镇龙津路。法定代表人韩铮，董事长。委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。本院在审理原告何光萍诉被告南京太湖世家房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告何光萍撤回起诉。本案案件受理费收取97元,由原告何光萍负担。代理审判员  甘晶二〇一五年四月二十日书 记 员  周平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第00130号原告秀山吉峰农机有限公司,住所地重庆市秀山县中和街道凤翔路3号，组织机构代码：56871418-8。负责人熊正峰，该公司经理。被告刘佳，男，1990年9月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告秀山吉峰农机有限公司诉与被告刘佳买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告请求判决被告支付原告欠款20000元。2015年4月15日原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告秀山吉峰农机有限公司撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秀山吉峰农机有限公司撤回对被告刘佳买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秀山吉峰农机有限公司负担。审判员  田茂清二〇一五年四月十五日书记员  张自黎
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法��初字第01415号原告：罗江红，男，1968年10月13日生，汉族。被告：周栒冬，男，1978年10月24日生，汉族。本院在审理原告罗江红诉被告周栒冬民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗江红申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗江红撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，实际收取25元，由原告罗江红负担。代理审判员  冯高天二〇一五年四月二十七日书 记 员  张鑫月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第40899号原告上海秋元华林建设集团有限公司。法定代表人瞿宝林。委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。被告徐玉宝。原告上海秋元华林建设集团有限公司诉被告徐玉宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海秋元华林建设集团有限公司的委托代理人洪英、被告徐玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海秋元华林建设集团有限公司诉称，2009年10月15日，原告与被告签订《内部承包协议书》，原告将上海市浦东新区新场镇新建东城区幼儿园工程内部承包给被告施工，该协议第一、第二条明确约定，此工程的所有债权债务均由被告全额承担。2009年11月8日，被告以原告名义将上述工程中的零星工程承包给郝柱施工。2012年2月9日，被告向原告出具承诺书一份，承诺对该工程的所有材料款、人工费等相关费用已全部收到，如挪用别处未支付而引起的债权债务，均由其承担赔偿责任。但在2013年9月，郝柱起诉至法院要求原告支付工程款，同年12月2日，原告通知被告到系争工程的现场测量，但被告未到场。后一审法院判决原告支付工程款人��币27,319元(以下币种同)、诉讼费483元、鉴定费9,450元。郝柱上诉，二审法院判决原告支付工程款43,374元、诉讼费494.60元、鉴定费9,450元。原告认为，原、被告签订的《内部承包协议书》及被告出具的承诺书，对双方均具有法律约束力，现原告已按照生效判决支付了款项65,519.98元。故为维护原告的合法权益，原告起诉，要求：1、判令被告支付原告垫付的工程款43,374元、鉴定费9,450元、一审、二审诉讼费695.98元、律师费12,000元，共计65,519.98元；2、本案案件受理费、律师费由被告承担。被告徐玉宝辩称，不同意原告诉请，被告不欠原告或施工队钱款，相反原告欠被告5万余元。被告借用原告资质去承包了新场镇新建东城区幼儿园工程，后又以原告名义组织泥工、木工等班组去实际施工的，以原告名义与泥工、木工等班组签订合同，工程款支付给原告后，原告支付给被告���被告再支付给下面的班组及工人。被告与被告聘请的施工队之间的钱款都结清了。被告与郝柱之间是泥工承发包关系，施工合同上加盖了原告系争工程的项目资料章，虽然被告与郝柱没有最终结算，但被告付钱给郝柱是超额的。经审理查明：2009年10月15日，原告南汇分公司与被告签订《内部承包协议书》，约定原告南汇分公司聘任被告为其承接的新场镇新建东城区幼儿园工程的项目负责人，以其名义对外进行工程施工并对该工程的全部事项实行承包，被告同意实行工程施工及价款全额承包的方式并全面履行和实现相关工程承包合同中的权利和义务；被告根据原告南汇分公司与建设单位签订的工程合同的条款，实行承包目标经济责任风险包干，自负盈亏，债权债务归被告等。合同第九条第三项约定，不论原告南汇分公司或建设方的原因而引起诉讼(如讨债)，所发���的诉讼费用(一般指案件受理、律师、鉴定、评估等费用)由被告承担。2009年11月8日，由被告以原告名义与郝柱就上述工程的混凝土浇捣、墙体砌筑、室内外墙面粉刷、屋顶、地面粉刷、室外雨水沟、台阶、残疾人坡道砌筑粉刷、楼板孔吊模、混凝土试块制作签订《施工合同》，被告在该合同上盖字并加盖原告新建东城幼儿园项目部文件资料章。2012年2月9日，被告出具《承诺书》，表示其在原告施工的浦东新区新场镇新建东城区幼儿园合同已履行完毕，工程款已全部收到，于2012年2月9日领取余款137,377.50元后，双方权利义务均已履行完毕再无任何争议，被告承诺该项目所有的材料费、人工费等相关费用已经全部支付完毕，如挪用别处而引起的债权债务，均由被告承担赔偿等相关责任。另查明，郝柱于2013年9月26日向本院提起诉讼，要求本案原告支付其工程款91,250.5���，本院依法作出判决后，郝柱不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年5月26日依法作出判决，本案原告应在判决生效之日起十日内支付郝柱工程款43,374元，一审案件受理费494.60、鉴定费9,450及二审案件受理费201.38元由本案原告负担。之后，本案原告向郝柱转账支付共计53,318.60元，并承担二审案件受理费201.38元。再查明，原告为其与郝柱间诉讼支付律师费共计12,000元，为本次诉讼支付律师费8,000元。审理中，原、被告均称双方系内部承包关系，原告将工程发包给被告后被告以原告的名义将工程发包给了郝柱，被告与郝柱之间是转承包关系。同时被告称郝柱应向其主张工程款，不应向原告直接主张工程款，承诺书出具的前提是在与原告结账时因其欠付工人工资等，但原告说不签字不给工程款，所以才出具的承诺书。上述事实，由内部承包协议书、施工合同、承诺书、(2014)沪一中民二(民)终字第858号判决书、聘请律师合同、中国工商银行支付凭证、网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告南汇分公司、被告之间内部承包协议书对于双方的权利义务作了约定，系双方真实意思表示，双方应遵照约定履行；南汇分公司系原告下属分公司，原告据此主张相关权利并无不当。根据双方庭审陈述及相关的证据，被告在与原告南汇分公司签订内部承包协议后即以原告的名义与郝柱签订施工合同，同时在与原告结算时又出具承诺书，庭审中亦明确郝柱应向其主张工程款。之后郝柱已依法主张其权利，相关工程款经法院审理判决后亦由原告实际支付；诉讼费、鉴定费系法院根据案件情况判决原告负担，该费用由原告实际承担；律师费系原告为诉讼已实际发生的费用，尚属合理，现原告要求��告承担上述费用符合双方约定及被告承诺，故对原告的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告徐玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海秋元华林建设集团有限公司工程款43,374元；二、被告徐玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海秋元华林建设集团有限公司鉴定费9,450元、诉讼费695.98元；三、被告徐玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海秋元华林建设集团有限公司律师费共计20,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438元，减半收取719元，由被告徐玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡铁红代理审判员  周 婉人民陪审员  曹 璐二〇一五年四月十三日书 记 员  魏婷婷附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书2015年顺民(商)初字第01908号原告闫伟，男，1976年11月8日出生，江苏省沛县居民，住江苏省沛县。被告北京华泰诚达建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号。法定代表人张洁，职务不详。原告闫伟与被告北京华泰诚达建筑机械设备租赁有限公司（以下简称华泰诚达公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由法官王琼希担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员王淑蚕参加的合议庭审理本案，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告闫伟到庭参加诉讼。被告华泰诚达公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告闫伟起诉称：2011年初，被告的法定代表人与原告协商，被告委托原告以原告自己的名义代被告购买工程车辆，交给被告经营，经营中产生的权利义务由被告享有和承担。2011年5月20日，原告与被告签订混凝土车载泵车经营权转让协议，约定原告将其为被告购买的X号泵车交付给被告，被告将原告为其垫付的购买款及利息207000元支付给原告，并约定了被告支付该款项的日期及逾期支付应承担的后果。至今被告未按协议约定的时间向原告支付购车款，理应承担违约责任。故起诉要求：1.判令华泰诚达公司给付闫伟购车款207000元及逾期利息（以207000元为本金，从2013年2月1日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕止）；2.判令华泰诚达公司承担本案案件受理费和公告费。原告闫伟向本院提交以下证据予以证明：混凝土车载泵车经营权转让协议、中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）发票一张、盖有中联重科公司发票专用章的收据三张。被告华泰诚达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告闫伟向本院提交的混凝土车载泵车经营权转让协议、中联重科公司发票一张、盖有中联重科公司发票专用章的收据三张，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2011年初，华泰诚达公司的法定代表人张洁与闫伟协商，委托闫伟出面以闫伟个人的名义与中联重科公司建立融资租赁合同关系。闫伟支付了融资租赁合同的首笔款项及相关费用约15万元后，华泰诚达公司到中联重科公司提走了泵车。2011年5月20日，闫伟作为甲方，华泰诚达公司作为乙方，签订了混凝土车载泵车经营权转让协议。协议约定：“1.甲方将现有混凝土车载泵车经营权转让给乙方，品牌为中联牌，车牌号为X车辆办齐手续交付乙方使用，共计费用为壹拾伍万元。2.车辆经营权转让后，此车辆由乙方经营，中联重科融资租赁分期付款由乙方负责偿还，所有债权、债务、利润、风险等均由乙方享有和承担，与甲方无任何关系。3.车辆融资租赁款还清后，车辆所有权归乙方所有，甲方协助乙方变更过户手续。4.此合同签订后，乙方付给甲方购车款及利息贰拾万零七千元整，乙方须在2012年12月31日前付5万元整，剩余款十五万零柒仟元在2013年1月31日前付清。5.车辆钥匙、保险发票单据、买卖合同、车辆行驶证等已经全部交给乙方。……7.如逾期，按逾期金额的月息百分之二支付利息。”该协议中约定的款项华泰诚达公司至今未付。诉讼中，闫伟明确，其要求被告负担的公告费为560元，若有超过部分由闫伟自行承担。上述事实，有原告闫伟提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华泰诚达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。华泰诚达公司委托闫伟办理融资租赁相关手续并签订了经营权转让协议，双方均应按照协议行使权利、履行义务。现华泰诚达公司未按约定付款，闫伟要求其支付合同款项及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京华泰诚达建筑机械设备租赁有限公司给付原告闫伟合同款项二十万零七千元并支付逾期付款利息（以二十万零七千元为基数，按照月利率百分之二，自二〇一三年二月一日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京华泰诚达建筑机械设备租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百零六元、公告费五百六十元，由被告北京华泰诚达建筑机械设备租赁有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琼希人民陪审员  刘长禄人民陪审员  王淑蚕二〇一五年四月二十九日书 记 员  余冬梅