重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第03041号原告吴春忠，男，1951年1月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。被告重庆市亚西沼气工程有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道打春巷50、52、54、56号，组织机构代码68893270-2。法定代表人伍平煜，总经理。委托代理人任隆华（特别授权），男，该公司工作人员。委托代理人邓析，重庆翔荣律师事务所律师。原告吴春忠诉被告重庆市亚西沼气工程有限公司（以下简称亚西公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员袁其才独任审判，适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序，依法由审判员游洪担任审判长，与代理审判员袁其才、人民陪审员唐明友组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴春忠的委托代理人吴克强，被告亚西公司的委托代理人任隆华、邓析到庭参加了诉讼。诉讼中，本院依原告吴春忠的申请，保全了被告亚西公司在本院执行局的应领标的款20万元。本案现已审理终结。原告吴春忠诉称，从2009年到2014年原告累计应当支付被告1675064.72元。原告为被告支付应当由被告支付的款项及应收的工程承包款计3297746.43元，两项冲抵并扣除承包期间的应付款后，被告应当支付原告1011924.23元。现请求：一、由被告偿还垫付款1011924.23元，并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息至该款付清之日止；二、诉讼费由被告承担。被告亚西公司辩称，其内部2010年有目标任务实施方案，2013年与原告吴春忠之间签订有《企业内部承包合同》，原告吴春忠2013年承包前报账78.2万元不合法，2013年报了三份账，有40多万元，是原告吴春忠承包后给公司垫支，总计120万元左右，原告吴春忠还与员工勾结支付30多万元，在李永其那里有26万元没有收取，原告吴春忠做了假账，不同意原告吴春忠垫付了3097746.43元，请求驳回原告吴春忠的诉讼请求。经审理查明，被告亚西公司是2009年由李媛、刘英吴、吴小勇共同出资设立的有限责任公司，2010年9月8日，公司股东变更为伍平煜、曹某某、吴小勇。被告亚西公司章程规定：经营范围为新农村建设环保沼气工程、配套设备设施、设计、生产、技术指导、施工安装、售后服务。2013年2月28日，被告亚西公司召开全体股东会议，决议伍平煜自愿辞去法人代表职务，更换公司新法人代表由原告吴春忠担任，主持公司全面工作；公司体制改为责任承包制，由原告吴春忠负责承包，每年保证纯利润20万元，公司全体股东不负责任何亏损，只享20万元的分配义务，承包人自负盈亏，独立经营，独立核算；原始的所有欠款债务于2013年3月1日止清算前公司的所有股东及所有员工的债权债务到财务办理结转手续，核查准确后由公司财务明细公布，全体股东认可后由公司财务统一挂账出示凭证为准；所有股东的债务于2013年2月28日清算准确后，公司财务统一挂帐，出示凭据清算后前公司给任何股东出具的债务条据、凭据一律无效，以现公司统一财务出据为准，承包人不承担前公司的任何亏损及债务；2013年2月29日前所欠公司员工工资由原公司负责支付，伍平煜、吴春忠、曹某某、莫某某私人所欠工资不计算不偿付，其他管理人员工资（除厂里及工程队人员外）一律按50%计算由公司统一支付；承包人另立承包合同交全体股东签字生效。伍平煜、吴春忠、曹某某、莫某某、任隆华在决议后签字，并加盖被告亚西公司公章。同日，原告吴春忠（乙方）与被告亚西公司（甲方）签订了《企业内部承包合同》，该合同第六条约定：“本合同有效期为2013年3月1日至2014年2月30日（应为28日）”。合同下方有被告亚西公司的签章和原告吴春忠及肖某某、曹某某、伍平煜、任隆华、莫某某的签字。随后，原告吴春忠主持经营该公司。原告吴春忠在经营该公司过程中，为被告亚西公司垫付了从2009年起的工程款、差旅费、接待费等费用。2015年5月24日，被告亚西公司会计潘某某出具《2009至2014年度应收应付情况表》，该情况表载明：“承包前的2009-2013.3.1，其他应收款1675064.72，其他应付款2349902.66，余额-674837.94；承包后的2013.3.1-2014.2.28，其他应收款200000.00，吴垫支款610757.48，余额-410757.48；现金/存款转平，余额-337086.29，合计，其他应收款1875064.72，其他应付款2349902.66，余额-1422681.71，备注，公司应付吴余额”。单位负责人伍平煜签字：属实；会计潘某某签了字并注明此件与公司财务账务相符。同日，被告亚西公司会计潘某某还出具《亚西公司2009至2014年度应收应付情况表》，该情况表载明：“1、吴春忠其他应收款1675064.72，其他应付款2760660.14，现金存款（-）337086.29，余额-1422681.71，见个人明细账；……”。单位负责人伍平煜签字：属实；会计潘某某签了字并注明此件与公司财务账务相符。亚西公司明细分类账簿科目“113305”显示，2013年1月1日～2015年5月24日，其他应收款-吴春忠为1675064.72；该明细分类账簿科目“218101”显示，2013年1月1日～2015年5月24日，其他应付款-吴春忠为2760660.14。伍平煜签字：属实；会计潘某某签了字并注明此件与公司财务账务相符。其余肖某某等人的明细分类账簿亦与各自余额相符。被告科目余额发生额表及序时账簿对上述相应余额也作了载明。上述事实，有原、被告的陈述，原告吴春忠举示的被告亚西公司工商登记基本情况，公司章程，企业内部承包合同，本院(2015)铜法民初字第01577号民事判决书，关于原告吴春忠2009至2014年度应收应付情况表，被告亚西公司2009至2014年度应收应付情况表，明细分类账簿，被告科目余额发生额表，被告序时账簿；被告亚西公司举示的企业内部承包合同等在案佐证，经庭审质证，本院认为具有真实性、关联性、合法性。本院确认其证明力并予以采纳。被告亚西公司举示的亚西公司2010年目标任务实施方案与本案无关联性，明细分类账簿、收款凭证说明无亚西公司法定代表人和会计签字，且原告不认可其真实性，均不予采纳。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告为被告垫付工程款等费用1011924.23元经审理查明确实。为此，被告没有合法根据，取得了原告为其垫付的工程款等费用1011924.23元的不当利益，给原告造成了财产损失，被告应当将取得的不当利益返还原告。综上，关于原告要求被告支付垫付款1011924.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日即从2015年6月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息至该款付清之日止的诉讼请求，因被告未及时支付垫付款，致原告产生了资金占用利息损失，原告该请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国没法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告重庆市亚西沼气工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴春忠垫付款1011924.23元及相应利息，利息从2015年6月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至垫付款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17604元，保全费1520元，合计19124元，由被告亚西公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  游 洪代理审判员  袁其才人民陪审员  唐明友二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 升