江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第1738号原告曹照平，农民。委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。被告史勤龙，居民。委托代理人徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。负责人范岱林，该公司经理。委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师。原告曹照平诉被告史勤龙、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人财保长治公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹照平的委托代理人杜建威、被告史勤龙的委托代理人徐芳、被告人财保长治公司的委托代理人杜陈义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹照平诉称，2015年2月27日14时许，被告史勤龙驾驶晋D×××××号小型普通客车沿邳州市碾庄镇碾倪公路1KM+900M处时，与相对方向行驶至该路段的原告驾驶的电动三轮车在路东侧相撞，致使原告所驾电动三轮车损坏，原告受伤。经邳州市交通巡逻警察大队认定，被告史勤龙负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。晋D×××××号小型普通客车在被告人财保长治公司投保交强险。原告伤后先后在邳州市人民医院、徐州医学院附属医院住院治疗，花费十余万元医疗费，目前四肢全瘫，生命垂危，被告史勤龙自事故发生后就未曾露面，对原告因本次事故遭受的经济损失拒不赔付，故诉请判令被告赔偿医疗费83549.25元、住院伙食补助费540元、营养费405元、护理费367700元（主张二人护理，按50元/天计算，住院期间2700元、出院后计算20年为365000元）、误工费8897元（41元/天×217天）、残疾赔偿金299160元、被扶养人生活费29550元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1302元、交通费1900元、残疾辅助器具费3280元（护理床和床垫），扣除已付2万元，原告主张608398.27元，并由被告承担本案诉讼费用。被告史勤龙辩称，虽然邳州市交通巡逻警察大队出具的认定书认定被告史勤龙负事故主要责任，但原告非法营运且无证驾驶、逆行，原告在本次事故中有不可推卸的责任。被告史勤龙对事故责任认定有异议，但当时没向交警部门提出。原告受伤后，被告史勤龙积极给予救助，首先在邳州市人民医院治疗期间的全部费用均由被告史勤龙支付（1万元），后转院至徐州医院，被告史勤龙又支付2万元，共支付3万元。请求法院查明事实后依法判决。被告人财保长治公司辩称，涉案车辆在我公司只投保交强险，我公司会在交强险分限额内按照充分证据确认的数额进行赔偿，超出部分由被告史勤龙自行承担。护理费，法律规定最长期限为20年，结合原告的实际年龄，20年的护理期限过长，请法院酌定；残疾赔偿金，依据当地标准进行确定；被扶养人生活费，由法院根据证据核定；精神损害抚慰金，法院在酌定时应考虑事故双方均负责任；交通费由法院酌定；根据交强险条款规定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及本事故引发的间接损失。经审理查明，2015年2月27日14时许，被告史勤龙驾驶晋D×××××号小型普通客车沿邳州市碾庄镇碾倪公路由北向南行驶至1KM+900M处时，与相对方向行驶的原告曹照平驾驶的电动三轮车在路东侧相撞，致使两车不同程度损坏，原告曹照平及乘坐原告曹照平车辆的赵保艳、倪某甲受伤。对于本次交通事故，邳州市公安交通巡逻警察大队作出邳公交认字【2015】第180号道路交通事故认定书，在事故形成原因分析中认为：史勤龙驾驶机动车上道路行驶中遇情况采取措施不当，未靠右侧通行，其过错行为是造成事故发生的主要原因；曹照平无证驾驶电动三轮车上道路行驶未确保安全驾驶，其过错行为与事故的发生有一定因果关系；赵保艳、倪某甲无与事故发生有因果关系的过错行为。据此认定：史勤龙应负该事故主要责任，曹照平负该事故次要责任，赵保艳、倪某甲不负该事故责任。原告受伤后当日即2015年2月27日入邳州市人民医院住院治疗，入院诊断：1、颈椎过伸伤伴四肢瘫，2、腰椎横突骨折，3、双肩头部软组织挫伤，4、面部软组织挫裂伤术后，5、牙齿部分断裂损伤；于2015年3月4日转入徐州医学院附属医院住院治疗，该院于2015年3月9日对原告曹照平行“颈后路全椎板切除减压内固定术”，术后对症治疗，生命体征平稳，于2015年3月26日出院，共住院27天，其中在邳州市人民医院支出医疗费10587.89元，由被告史勤龙支付，原告自行支付救护车费800元；在徐州医学院附属医院支出医疗费83549.25元，被告史勤龙支付2万元。出院诊断：颈脊髓损伤伴四肢全瘫。出院医嘱：1、建议康复科继续治疗；2、按时翻身拍背；3、加强护理，避免血栓、褥疮形成；4、术后1月，2月，3月，6月定期至门诊复查；5、如有不适，及时就诊。经邳州市公安交通巡逻警察大队事故处理中队委托，邳州市人民医院司法鉴定所对原告曹照平道路交通事故致残程度、护理依赖程度进行评定，于2015年9月7日作出邳人医司鉴所【2015】临鉴字第356号道路交通事故致残程度鉴定意见书，鉴定意见：曹照平因车祸脊髓损伤致四肢瘫（上肢肌力2级，下肢肌力0级），构成交通事故一级伤残；需完全护理依赖。鉴定费1302元。因鉴定需要支出交通费300元。另查明，原告曹照平系农村居民。原告曹照平之父曹树修（××××年××月××日生）、母夏春兰（××××年××月××日生）系农村居民，共同生育四子一女，其四子曹照东已于××××年××月××日死亡。2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元/年、农村常住居民人均生活消费支出为11820元/年。又查明，肇事车辆晋D×××××号小型普通客车登记所有人为被告史勤龙，在被告人财保长治公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。原告提供2015年3月20日倪茂奎收到曹鹏交付2万元的收条一张，拟证明原告已向本起事故中的另外两位伤者赵保艳、倪某甲支付医疗费2万元。2015年7月28日、8月10日，案外人赵保艳向本院邮寄情况说明两份，陈述：赵保艳（××××年××月××日生）与倪某甲（××××年××月××日生）系母女关系，乘坐曹照平驾驶的电动三轮车发生交通事故，曹照平已支付其母女二人医疗费2万元，现母女二人同意人财保长治公司将交强险限额内的全部款项赔偿给曹照平。2015年11月13日，本院在公安机关调取常住人口登记信息，案外人倪某甲的父亲为倪茂奎、母亲为赵保艳。2015年12月19日，本院通过电话向赵保艳核实，赵保艳认可上述两份情况说明由其本人邮寄，倪茂奎是其家属，其收到曹照平支付的2万元。庭审中，原告提供2015年3月4日泉山区顺达医疗器械经销处开具的金额为580元的收据、2015年3月26日衡水仁厚商贸有限公司向原告亲属曹鹏开具的金额为2700元的发票各一张，拟证明原告因康复治疗需要，其亲属分别购买充气床垫、护理床支出580元、2700元，合计3280元。二被告质证意见为：护理床和充气垫作为辅助器具，需要有医嘱，标准应该按照人身损害赔偿解释第二十六条普通适用器具的合理标准计算，护理床发票的姓名不是受害者曹照平，床垫票据是收据，没有购买人姓名也不是正式发票，不予认可。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、门诊病历、入院记录、手术记录、诊断报告、临时医嘱、长期医嘱、出院记录、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、邳州市碾庄镇王集村民委员会出具的证明、情况说明、电话记录等及本案的庭审笔录等在案证明，本院予以确认。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告的各项损失问题。1、医疗费，原告因伤治疗医疗费总额为94137.14元，其中原告支付83549.25元、被告史勤龙支付10587.89元，已提供医疗费票据予以证明，予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院治疗27天，按18元/天计算27天为486元，原告主张540元，予以部分支持。3、营养费，按15元/天计算27天为405元，原告主张405元，予以支持。4、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第三款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”经鉴定，原告需完全护理依赖，原告主张二人护理，但无医疗医疗机构或者鉴定机构的明确意见，故不予采纳；原告主张住院期间及出院后20年的护理费，因护理期限最长不超过20年，根据原告的年龄及健康状况，暂支持自2015年2月27日起护理期限10年为宜；按50元/天、一人护理计算10年为50元/天×365天×10年=182500元，原告主张367700元，予以部分支持。5、误工费，误工时间可以计算至定残前一天即2015年9月6日，原告实际误工时间为191天，按上一年度农村常住居民人均可支配收入14958元/年的标准予以计算，误工费为14958元/365天×191天≈7827.34元，原告主张8897元，予以部分支持。6、残疾赔偿金，原告因交通事故构成一级伤残，定残时年满58周岁，按照上一年度农村常住居民人均可支配收入14958元/年的标准计算20年，则残疾赔偿金应为14958元/年×20年×100%=299160元，原告主张299160元，予以支持；被扶养人生活费，原告定残时，其父曹树修、母夏春兰已分别年满77周岁、78周岁，需要分别扶养5年，虽然二被扶养人生育五子女，但一子已死亡，实际由四人扶养，原告应承担的生活费为11820元/年÷4人×5年×2人=29550元，原告主张29550元，予以支持。7、精神损害抚慰金，考虑原告的伤情、过错程度、当地生活水平等因素，酌情支持35000元，原告主张5万元，予以部分支持。8、鉴定费，原告支出鉴定费1302元，已提供票据予以证实，原告主张1302元，予以支持。9、交通费，系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告支出救护车费800元、因鉴定支出交通费300元，结合原告的伤情、实际住院天数、转院等因素，原告主张1900元，酌情予以支持。10、残疾辅助器具费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”2015年3月26日衡水仁厚商贸有限公司向原告亲属曹鹏开具的金额为2700元的发票，系购买护理床支出，结合曹鹏代原告曹照平向本起交通事故中另两位伤者支付赔偿费用的事实，能够认定该笔费用的支出系基于原告曹照平的护理需要，虽然没有医嘱，但根据鉴定意见，原告需完全护理依赖，该笔费用的支出具有合理性，予以支持；2015年3月4日泉山区顺达医疗器械经销处开具的金额为580元的收据，非有效发票，无购买人员信息，被告亦不予认可，不予支持；原告主张残疾辅助器具费3280元，予以部分支持。综上，本院确认原告因本次事故造成的损失为：医疗费94137.14元、住院伙食补助费486元、营养费405元、护理费182500元、误工费7827.34元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）328710元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费1302元、交通费1900元、残疾辅助器具费2700元，以上合计654967.48元。因本起事故另两位伤者赵保艳、倪某甲的损失已由原告曹照平进行赔偿，赵保艳亦陈述由人财保长治公司将交强险限额内的全部款项赔偿给曹照平，故在交强险限额内不再为该二人预留份额。原告曹照平的上述损失应当首先由被告人财保长治公司在交强险限额内承担：医疗费10000元（包括住院伙食补助费486元、营养费405元）、精神损害抚慰金35000元、××赔偿金（含被扶养人生活费）75000元，合计120000元。对超过交强险限额部分的损失534967.48元（654967.48元－120000元），机动车之间发生交通事故，被告史勤龙负事故的主要责任，应由其承担70％的赔偿责任，即534967.48元×70%≈374477.24元。被告史勤龙已支付30587.89元，扣除已支付部分，其还应承担343889.35元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险限额内赔偿原告曹照平各项损失合计120000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告史勤龙赔偿原告曹照平各项损失合计374477.24元，已付30587.89元，余款343889.35元于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告曹照平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，由被告史勤龙负担2479元、原告曹照平负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银代理审判员  周 磊人民陪审员  徐 超二〇一五年十二月十九日书 记 员  李怡丽判决附页注意事项：本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2015）邳民初字第1738号，未注明者退回汇款单位，视为未履行】。本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。