wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒椒南商初字第234号原告：王喜花。委托代理人：吴华，浙江海豪律师事务所律师。被告：林彦斌。被告：王玉林。原告王喜花与被告林彦斌、王玉林民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，诉请：被告林彦斌返还借款200000元，并支付自2015年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费12800元。被告王玉林对被告林彦斌的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2013年6月26日，被告林彦斌向原告借得人民币500000元，并出具借（收）条一份。借条载明：借款金额500000元，月利率2%，被告林彦斌承担原告支付的律师代理费等费用；但未载明借款期限。被告王玉林在借条上的担保人处签名，未约定保证方式。被告林彦斌在借条的正下方出具收条，载明：上列借款人民币现金500000元，本人已于当日收到。借款后，被告林彦斌仅返还了借款300000元及至2015年2月28日的利息，被告王玉林亦未履行保证责任。2015年12月2日，原告支付了律师代理费12800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林彦斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王喜花借款200000元，并支付自2015年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费12800元；二、被告王玉林对被告林彦斌的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（已减半），由被告林彦斌负担，被告王玉林承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4840元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。审 判 员  林 戈二〇一五年十二月二十二日代书记员  赵丽佳附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）向行初字第17号原告吴侠光，男，1951年10月5日出生，汉族，鹤岗矿业集团有限责任公司新陆煤矿工人。被告鹤岗市公安局鹤东分局，地址向阳区。法定代表人姚刚，职务局长。委托代理人许继峰，鹤岗市公安局鹤东分局法制大队负责人。原告吴侠光诉被告鹤岗市公安局鹤东分局、治安行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吴侠光诉称：我是鹤矿集团新陆矿退休职工，2015年3月5日去河北信安镇打工，3月10日中午新陆矿有关人员指使被告勾结当地警察以查验身份证为由，骗取并非法扣押我的身份证，把我强行带回鹤岗，直至6月25日才将身份证返还。被告的行为违反了《中华人民共和国身份证法》，依据《国家赔偿法》要求被告赔偿身份证被扣押和强行带回而造成的各项损失23016.00元。被告鹤岗市公安局鹤东分局在法定答辩期内未提供书面答辩，但在庭审中辩称：首先，原告所诉扣押身份证的行为非我局作出的行政行为；其次，根据《刑事诉讼法》、《人民警察法》和《中华人民共和国身份证法》的规定，只有在刑事诉讼中对监视居住对象有扣押身份证的权利，因此扣押身份证亦不属于行政行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：被告鹤岗市公安局鹤东分局未作出行政行为，故被告的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第十款的规定，裁定如下：驳回原告吴侠光的起诉。案件受理费50.00元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹伟凡审 判 员  徐 策人民陪审员  王 蒙二〇一五年十二月二十一日书 记 员  胡 玥
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第2718号罪犯赵云峰，男，1974年4月6日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中肄业，2009年12月因诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。现在河南省新郑监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2012年10月18日作出（2012）源刑初字第134号刑事判决，认定赵云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。刑期自2012年11月8日起至2016年10月8日止。2012年11月8日交付执行。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵云峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年3月至5月，该犯伙同他人预谋后，先后四次冒充军人和厂家，哄骗被害人贷款共计131000元。该犯系主犯、累犯，积极退赔全部赃款。罪犯赵云峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年5月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵云峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云峰减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一五年十二月十九日书 记 员  王晓真
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00700号申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦。负责人胡硕，该行行长。被执行人周均奇，男，1976年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人贺小平，女，1979年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区星城镇东马社区。法定代表人周其国。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人周均奇、贺小平、长沙鹏程房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行于2015年12月21日向本院申请延期执行本案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）望民特字第01516号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨二〇一五年十二月二十一日代理书记员  李 伟
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2015）南执字第2551号天津阳光壹佰物业服务有限公司、曹娜娜：原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告曹娜娜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第5968号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2551号执行案件执行结案。特此通知执行员 王 哲二〇一五年十二月十日书记员 王辰瑞
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2805号被执行人洪德勇。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第175号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行的洪德勇罚金刑一案。本院于2015年12月10日向被执行人洪德勇发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人洪德勇名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第175号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄健雄审判员  王 飞审判员  张汉政二〇一五年十二月十八日书记员  陈 颂
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第03084号原告酉阳县金安物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县。组织机构代码：56164016-3。法定代表人：杨胜安，该公司经理。被告冉小玲，女，1985年11月28日生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住重庆市彭水县。案由：物业服务合同纠纷原告酉阳县金安物业管理有限公司诉被告冉小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，在审理过程中，原告酉阳县金安物业管理有限公司于2015年12月20日以原、被告双方已达成和解协议，并且被告冉小玲已付清物业欠费为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉。案件预交受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告酉阳县金安物业管理有限公司承担，退回原告酉阳县金安物业管理有限公司25元。代理审判员  杨金典二〇一五年十二月二十日书 记 员  王 钰
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书(2015)洮民二初字第00275号原告：刘宝新，男，1978年3月5日生，汉族，科员，现住洮南市。被告：刘玉峰，男，（其他不详）。被告：李月欣，女，（其他不详）。原告刘宝新诉被告刘玉峰、李月欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告刘宝新到庭参加诉讼，被告刘玉峰、李月欣经本院依法传唤未到庭，现本案依法缺席审理终结。原告诉称：被告欠原告17万元，多次催要总是推脱不还，后被告出具借条一枚，约定每月工资由原告领取，并在经济范围内，每月再支付原告一定金额，被告同意将自己的工资折押给原告，直到还清为止。现被告诚信度低，为防止由其他变故，故诉至法院要求被告给付借款16.4万元，并对其存款予以保全。被告刘玉峰、李月欣经本院依法传唤未到庭，庭前未交答辩状。庭审中，原告为支持自己主张向本院提交如下证据：1、欠据一枚，证明二被告欠款事实及数额。2、被告刘玉峰存折复印件一枚，证明原告在被告存折取款数额。被告刘玉峰、李月欣未提交证据，本院视为放弃举证、质证。经本院审查对原告提供的上述证据予以采信。结合庭审，本院确认如下本案事实：2015年8月19日被告刘玉峰、李月欣为原告刘宝新出具欠条，内容为：“欠刘宝新拾柒万圆整，￥170.000.00元，刘玉峰现已无力偿还，刘玉峰工资折抵押刘宝新，每月工资由刘宝新领取，并在刘玉峰经济范围内每月支刘宝新金额不等，直到还清为止，欠款人：刘玉峰、李月欣，2015年8月19日，身份证×××”。后原告刘宝新在被告刘玉峰存折取款6千元，剩余欠款16.4万元二被告未给付，故原告诉至法院要求二被告给付欠款16.4万元，被告刘玉峰、李月欣经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本院认为：原被告间借贷关系清楚，有被告刘玉峰、李月欣为原告刘宝新出具的欠条予以佐证，合法的借贷关系受法律保护，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉峰、李月欣于本判决生效后立即给付原告刘宝新欠款人民币16.4万元。案件受理费3700元、保全费1000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  牛志英审判员  张玉辉审判员  刘 慧二〇一五年十二月十八日书记员  宫文君
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第04822号原告曾万青，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。被告杨家成，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告曾万青与被告杨家成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员余正善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾万青及其委托代理人杨伯恒到庭参加诉讼，被告杨家成经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾万青诉称：原、被告系朋友关系，被告开饭馆向原告借钱，2012年5月16日借款20万元，约定月利率1.5%，2012年6月7日借款5万元，约定月利率1.5%。2014年1月7日，被告支付本金5万元的利息14250元，2014年1月16日被告支付本金20万元的利息6万元。后经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金25万元，其中20万元本金自2014年1月16日起按月利率1.5%计算利息至债务清偿完毕之日止，5万元本金自2014年1月7日起按月利率1.5%计算利息至债务清偿完毕之日止，诉讼费由被告承担。被告杨家成未作答辩。经审理查明：2012年5月16日，被告杨家成向原告曾万青借款20万元并出具借条一份，约定月利率1.5%，没有约定还款期限，该笔借款利息已结至2014年1月16日。2012年6月7日，被告杨家成再次向原告曾万青借款5万元，也出具了借条一份，月利率同样约定为1.5%，还是没有约定还款期限，该笔借款利息已结至2014年1月7日。后被告再未还款，原告经催收无果，于2015年11月诉至本院，要求被告偿还借款本金25万元及利息。上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件、借条2份等证据以及当事人的陈述证明，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告杨家成未提供证据。本院认为：被告杨家成向原告曾万青借款25万元的事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证。双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告杨家成应当按照约定及时偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款本金25万元并按约定利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨家成于本判决生效后十日内偿还原告曾万青借款本金25万元及利息（其中，以本金20万元为基数自2014年1月17日起、以本金5万元为基数自2014年1月8日起，均按月利率1.5%计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告杨家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  余正善二〇一五年十二月二十八日书记员  余丽萍
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执字第570号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经区泊于镇夏庄村东。法定代表人闫军，行长。被执行人宋洪伟。被执行人林丽秀。被执行人林莹莹。被执行人林红军。本院在执行本院的（2014）威经技区商初字第259号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）威经技区商初字第259号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一五年十二月八日书记员  王明强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第5107号原告徐彩章，现住址前郭县。被告杨国臣，现住址前郭县。原告徐彩章与被告杨国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐彩章诉称，被告于2011年通过侯淑艳向我借款合计23000元，我通过银行给被告的银行卡汇钱。2013年10月28日被告又给我出具欠据一枚，约定2014年10月28日偿还借款23000元，到期后经我索要被告拒绝还款，起诉要求被告偿还借款23000元。被告杨国臣辩称，我是向侯淑艳借款，借款数额23000元。后来在2014年11月我还给侯淑艳了，欠���没抽回来，不同意还款。经审理查明，2011年被告通过其邻居侯淑艳向原告借款，原告向被告银行卡内二次汇入现金合计23000元。2013年10月28日，被告为原告出具欠款数额为23000元的欠据一枚，并约定2014年10月28日还款。逾期经被告索要未果。上述事实，通过原告提供的欠据一枚、汇款凭证两枚及证人侯淑艳当庭证言能够确认。本院认为，根据原告提供的欠据及证人侯淑艳证实，能够确认双方债权债务关系成立，被告应履行给付借款23000元的义务，原告的请求，符合法律规定，本院支持。被告辩解不是向原告借款且该借款已经偿还，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨国臣于判决生效后立即偿还原告徐彩章借款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，本院减半收取190元由被告负担，剩余190元退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘来秋二〇一五年十二月二十日书记员  王力辉
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第2295-1号申请执行人王慧。委托代理人盛浩，江苏茂通律师事务所律师。被执行人赵攀。被执行人戚金金。申请执行人王慧与被执行人赵攀、戚金金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月5日立案执行，立案标的为219659.72元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2015年11月6日本院依法向被执行人赵攀、戚金金邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2015年11月6日本院依法查询了被执行人赵攀、戚金金的银行存款信息，被执行人赵攀、戚金金名下无银行存款。3、2015年11月11日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人赵攀、戚金金的房产信息，被执行人赵攀名下登记有登记有位于徐州市风尚米兰小区1#2#办公楼2-909室及徐州市绿地世纪城五期B226号楼2-902室房屋各一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法处置上述房屋。4、2015年11月11日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人赵攀、戚金金的房产信息，被执行人赵攀、戚金金名下无车辆登记。5、2015年12月1日本院告知申请执行人的委托代理人盛浩本案的执行情况，申请执行人同意终结执行该案。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）云民初字第1407号民事判决终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一五年十二月一日书记员  卢亚男
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第1051号上诉人（原审被告）：王秀芝，居民。委托代理人（特别授权代理）：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵香芹，村民。委托代理人（特别授权代理）：李长宴，山东九洲苑律师事务所律师。上诉人王秀芝因与被上诉人赵香芹民间借贷纠纷一案，不服巨野县人民法院（2015）巨民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。原审原告赵香芹诉称，2011年12月28日，被告王秀芝以工地急需用钱为由向原告借款6万元，并出具借据1份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告王秀芝归还借款6万元及利息。原审被告王秀芝辩称，本案借款合同并未生效，涉案欠条是受孔祥锋委托为原告书写的，原告并未将6万元给付被告。被告为巨野县技术监督局职工，从未从事过建筑经营活动，原告诉称被告因工地急需资金为由向其借款没有任何事实依据。借条显示的时间为2011年12月28日，距今已将近四年，原告未向被告要求归还过该笔借款，借款已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。原审判决认定，2011年12月28日，被告王秀芝向原告赵香芹借款6万元，并出具借款条1份，其内容为：“借条今借到赵香芹现金陆万元正，（60000.00），借款人：王秀芝150983331132011年12月28号。”借条上附有被告王秀芝的身份证复印件。经原告向被告催要，被告没有偿还，为此诉至法院，要求依法判令被告王秀芝归还借款6万元。庭审中，原告赵香芹撤回了要求被告王秀芝支付利息的请求。原审法院认为，原告赵香芹向本院提交的借据，经被告王秀芝质证，对其真实性无异议，本院确认为有效证据。被告王秀芝辩称欠条是受孔祥锋委托为原告书写的，原告并未将6万元给付被告。被告为巨野县技术监督局职工，从未从事过建筑经营活动，原告诉称被告以工地急需资金为由借款不属实。对被告的上述辩解意见，原告不予认可，被告也未向本院提交相关证据予以证实，且被告没收到钱款就为原告出具借条，也不符合自然人之间借款的常理，对被告的辩解意见，本院不予支持。因借款没有约定借款期限，对被告王秀芝借款已超诉讼时效的辩解意见不予支持。原告赵香芹放弃要求被告王秀芝支付利息的请求，依法予以准许。综上，被告王秀芝向原告赵香芹借款6万元未偿还，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因该笔借款没有约定还款期限，被告王秀芝在原告赵香芹向其催要借款时，依法应及时归还。原告赵香芹要求被告王秀芝偿还借款6万元并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告王秀芝于本判决生效之日起十日内归还原告赵香芹借款6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王秀芝负担。上诉人王秀芝不服上述判决上诉称：1、被上诉人未将借款实际给付上诉人，一审判决只凭借条判决借贷关系成立属认定事实不清，适用法律错误；2、被上诉人要求上诉人归还借款已超过诉讼时效。上诉人在二审庭审时提交了以下证据：1、巨野县公安局立案告知书；2、巨野县公安局南城派出所证明。被上诉人赵香芹答辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确；2、被上诉人起诉并未超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人在二审庭审时提交了以下证据：通话录音。经二审审理查明的事实与一审相同，原审判决采信的证据本院予以确认。本院认为，一审判决认定事实清楚。关于上诉人王秀芝所提“被上诉人未将借款实际给付上诉人，一审判决只凭借条判决借贷关系成立属认定事实不清，适用法律错误”的上诉理由。经查，上诉人对其此项上诉理由未能未向本院提交相关证据予以证实。上诉人王秀芝作为一名具有完全民事行为能力的正常人，收到钱款就为对方出具借条，不符合自然人之间借款的常理。对上诉人的此项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人所提“被上诉人要求上诉人归还借款已超过诉讼时效”的上诉理由。经查，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因该笔借款没有约定还款期限，故本案未超诉讼时效。此项上诉理由不能成立，不予采纳。综上，上诉人王秀芝向被上诉人赵香芹借款6万元未偿还，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王秀芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈卫华代理审判员  蒋 飞代理审判员  王令己二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王 君
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法民一初字第185号原告陈文娟，女，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。身份证号码×××1125。被告黄如娟，女，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。身份证号码×××1126。原告陈文娟诉被告黄如娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告期满仍没到庭参加开庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告黄如娟因需于2013年12月30日向原告陈文娟借款人民币（下同）60000元，并约定月利息2.5%计算。被告自从借款之日起就没有按约定给原告支付利息，为此，原告多次找被告催讨，但被告总以各种借口搪塞，拒不履行双方约定还息义务，也不归还本金。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款60000元及利息；二、由被告承担案件的全部诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系，2013年12月30日被告向原告借现金60000元，由被告黄如娟亲笔写下“借条”给原告存执，约定借款期限自2013年12月30日至2014年12月28日止。借条没约定利息，原告称被告以要还他人欠款为由向原告借款，有口头约定按2.5%计息，借款至今本息都无还，向被告催讨但找不到被告。2015年4月原告向本院起诉要求被告付还借款本金60000元及利息，被告去向不明，经本院公告期满仍没到庭应诉。本院认为，被告向原告借款60000元，有其亲笔所写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告付还借款60000元，依法应予支持。因“借条”没约定利息，故原告请求计算利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告黄如娟应当于本判决生效之日起7日内付还原告陈文娟借款60000元。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  李革明审 判 员  叶海帆人民陪审员  陈燕绵二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王海红第2页共2页
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第2447号罪犯刘海龙，男，1988年11月12日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）长刑一初字第182号刑事判决，认定刘海龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院院于2013年6月13日为罪犯刘海龙减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日对该罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘海龙，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。考核积分符合减刑1年8个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海龙减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年十二月三十一日书记员 刘 丽
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第776号原告：刘喜权，男，70岁，汉族，住双辽市那木乡跃进村三屯。原告：果振卓。女，67岁，汉族，住址同上。原告：刘迎春，女，40岁，汉族，住址同上。被告：刘云发，男，44岁，汉族，住址同上。原告刘喜权、果振卓、刘迎春诉被告刘云发分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘喜权、刘迎春、被告刘云发到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称，被告刘云发系原告刘喜权、果振卓的儿子，刘迎春系被告妹妹，于1992年原被告共同生活期间，在那木乡跃进村建设住宅房屋3间（80平米）现原告刘喜权、果振卓与被告刘云发共同居住，现原告已经年迈没有劳动能力和生活来源，且身体多病，决定去老年公寓生活，经原被告协商析产房屋未果，故诉至法院要求对共有房屋析产。被告辩称，房屋由四人分不对，刘迎春是我妹妹，92年其无劳动能力，没有份额，我父母和我有份额。我同意按照房屋份额进行分割。本案在审理过程中，原被告为证实其主张分别提供相关证据材料。本案双方当事人争议焦点主要为三原告要求与被告共同分割诉争房屋份额的诉讼请求是否合理。现根据当事人的请求，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：三原告与被告各分得诉争房屋四分之一份额。庭审中，原告当庭出示房照一份，证明诉争房屋共有人登记为四人，证明三原告及被告均有份额。被告认为房照属实，但建房时原告刘迎春尚小不应有份额。本院认为，因各方对该房产证真实性无异议，本院对该房产证予以确认，该房照载明共有人为4人。房照系诉争房屋产权证明，《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”故该房屋产权为三原告及被告四人共有。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有财产没有约定按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条规定，按份共有人对共有的财产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中原被告均不能提供证据证明各自出资额，庭审中原被告均同意就该房产份额进行分割，尽管建房时原告刘迎春、被告刘云发均未成年，但作为父母的原告刘喜权、果振卓在房产证书登记为共有人为4人，原告刘喜权当庭表示每人各占四分之一份。由此可以认定原告刘迎春享有该房产四分之一份额，因此被告辩解主张不能成立。综上所述，本院认为，本案诉争房屋系三原告与被告按份共有，故依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：位于双辽市那木乡跃进村三屯的砖瓦房原告刘喜权、果振卓、刘迎春与被告刘云发各分得四分之一份额。案件受理费100元由三原告及被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘晓楠审判员 ：安继双二〇一五年十二月二十八日书记员 ：宋智卿
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋民初字第0502号原告毛吉祥，农民。委托代理人吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。被告赵运峰，农民。原告毛吉祥诉被告赵运峰民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告毛吉祥及其委托代理人吴峰到庭参加诉讼，被告赵运峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛吉祥诉称：2012年11月22日，被告因生意周转急需用钱向原告借款30000元，双方约定月息1分5厘。后经原告催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告赵运峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月22日，被告赵运峰向原告毛吉祥借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借毛吉祥现金叁万元整（30000）元，月息1分5，借款人赵运峰，2012年11月22号开始号”。借款出借后，经原告催要未果。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、丰县孙楼街道办事处陈楼村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告起诉要求被告偿还涉案借款本息是否有事实和法律依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告毛吉祥和被告赵运峰之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原被告双方约定借款利息为月利率15‰，经原告催要，被告履行还款义务，故，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率15‰计算，从2012年11月22日起计算至2015年9月15日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵运峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵运峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告毛吉祥借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率15‰计算，从2012年11月22日起计算至2015年9月15日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费930元、公告费300元，合计1230元（原告已预交），由被告赵运峰负担（随案款一并支付给原告毛吉祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童代理审判员  赵贵欣人民陪审员  杨继友二〇一五年十二月二十四日书 记 员  邵明源
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊环民初字第412号原告王某某，女，1976年11月3日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。被告赵某某，男，1967年9月28日生，满族，县运管所干部，现住吉林省伊通满族自治县。本院于2015年11月18日立案受理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员李春光适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某、被告赵某某委托代理人李光远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被于1998年10月26日登记结婚，婚后生育一子赵恩良现年15周岁，现就读于伊通满族自治县十中。婚后至今被告对家庭不负责任，夫妻感情出现矛盾，2013年开始分居生活，为了维系婚姻关系生活至今。现诉至法院要求与被告离婚婚生子女赵某甲由原告抚养，被告用每月住房公积金作为孩子抚养费用，诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告所陈述的登记时间及子女情况属实。但分居不属实。原被告感情一直挺好，没有达到破裂的程度，不同意离婚。针对原被告夫妻感情是否破裂及子女抚养权这一焦点，原被告均未向本院提交证据。根据原被告的陈述，结合全案，本院综合评判如下：原被告于1998年10月26日登记结婚，系合法婚姻关系。本案中，原告要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意原告的离婚请求。本院认为，原告请求与被告离婚，没有向本院提交能证明双方具有符合法定离婚条件或感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李春光二〇一五年十二月二十一日书记员  张哲屹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初4171号原告陶务生。委托代理人邓涛（原告儿媳），无职业。委托代理人史双庆，天津森特律师事务所律师。被告李金生。委托代理人穆怀杰，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。原告陶务生与被告李金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由助理审判员李亚独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陶务生的委托代理人邓涛、史双庆，被告李金生及其委托代理人穆怀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶务生诉称，原、被告系朋友关系，2007年9月17日被告向原告借款4万元，2007年10月4日被告向原告借款3万元，2007年10月12日被告向原告借款4万元，该三笔款约定月利息为1.5%。2009年1月24日被告又向原告借款10万元，约定月利息为3%，以上四次借款共计21万元。2013年5月至2016年1月被告陆续偿还本金21万，陆续偿还利息共计10800元，借款到期后被告尚欠利息未归还，故起诉要求被告偿还原告利息共计270530元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条四张；2、银行卡交易明细十二页；3、利息计算方式一份。被告李金生抗辩称，原告所述的借款事实、时间、数额及还款经过属实，但其中172500元的利息已经超过诉讼时效，同意按照自己的计算方式偿还75443元的利息。被告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、还款记录九页；3、利息计算方式一份。经审理查明，原、被告系朋友关系，2007年9月7日被告向原告借款4万元，并出具书面借据，载明“借陶务生人民币肆万元整，利息壹分五厘，即每月付利息陆佰元整，借期半年，到期本息共计肆万叁仟陆佰元整”，原告以现金方式给付被告；2007年10月4日被告向原告借款3万元，并出具书面借据，载明“借陶务生人民币三万元整，利息壹分利，陆个月还”，原告以现金方式给付被告。2007年10月12日被告向原告借款四万元，并出具书面借据，载明“借陶务生人民币肆万元整，利息壹分伍厘计，借期叁个月，本息一次结清”，原告以现金方式给付被告，截止至2008年10月26日被告分四次偿还借款期内利息共计10800元。2009年1月24日被告向原告借款10万元，并出具书面借据，载明“借陶务生人民币壹拾万元整，利息叁分利，借期贰个月，本息一起归还”，原告以现金方式给付被告。被告分别于2013年1月6日还款7000元、2013年2月9日还款5000元、2013年5月13日还款5500元、2013年6月12日还款5500元、2013年7月9日还款5500元、2013年8月9日还款5500元、2013年9月10日还款5500元、2013年10月12日还款5500元、2013年11月13日还款5500元、2014年2月23日还款5000元、2014年3月11日还款5000元、2014年4月14日还款5000元、2014年5月13日还款5000元、2014年6月16日还款5000元、2014年7月17日还款5000元、2014年8月15日还款5000元、2014年9月16日还款5000元、2014年10月19日还款5000元、2014年11月19日还款5500元、2015年1月19日还款5000元、2015年2月16日还款5000元、2015年3月还款5000元、2015年4月16日还款5000元、2015年5月18日还款5000元、2015年6月16日还款5000元、2015年7月20日还款5000元、2015年8月16日还款5000元、2015年9月18日还款5000元、2015年10月20日还款8000元、2015年11月18日还款8000元、2015年12月20日还款8000元、2016年1月28日还款10000元、2016年2月19日被告还款30000元，以上共计210000元，对此原被告均予以认可。借款到期后，被告未偿还全部借款利息，故原告诉至本院。庭审中，原告主张被告支付自2009年1月至2012年12月以11万元为基数按照月息1.5%的标准计算的逾期利息为79200元及以10万元为基数按照月息2%的标准计算的逾期利息为96000元，及自2013年1月被告陆续还款之后分阶段计算的逾期利息95330元。合同到期后李金生未偿还借款。原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借条系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告履行了付款义务，协议到期后，被告未履行还款义务，原告要求偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，原告在庭审中主张分阶段的逾期利率为月1.5%及月2%，符合有关规定，本院予以准许。关于被告主张利息超过诉讼时效的抗辩理由，诉讼时效因被告履行还款义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告李金生偿还原告陶务生借款利息共计270530元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359元，减半收取，由被告李金生负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告陶务生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 亚二〇一六年××月××日书 记 员 赵金丽
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第298号原告新乐市农村信用联社股份有限公司。地址：新乐市礼堂街38号。法定代表人张建军，董事长。委托代理人秦军波，公司职员。被告孙志锋。被告侯进红。原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告孙志锋、侯进红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人秦军波到庭参加诉讼，被告孙志锋、侯进红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告孙志锋于2010年9月30日在我社借款贰万元整，到期日为2013年9月30日，利息按季结算，贷款到期后，被告孙志锋未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金2万元及利息，其担保人侯进红应承担相应的连带保证责任。因此，恳请法院依法判令被告孙志锋偿还原告贷款本金2万元及利息，被告侯进红承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1、2010年9月30日新信高保借字［2010]第012号《农户最高额保证借款合同》；2、2010年9月30日No.005965338《河北省农村信用社借款借据》；3、二被告身份证复印件。以上证据用于证明被告借款、还款及保证担保情况。被告孙志锋、侯进红经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。经审理查明，2010年9月30日被告孙志锋、侯进红与原告签订新信高保借字［2010]第012号《农户最高额保证借款合同》,合同载明：第一条从2010年9月30日至2013年9月30日止，由贷款人在最高贷款限额人民币贰万元整内，根据借款人的需求发放借新还旧贷款。第二条贷款一次核定，随用随贷，周转使用，按季结息，到期归还。第七条保证人义务：（一）保证人对借款人依据本合同约定所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证。（二）在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。第八条违约责任：（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。被告孙志锋在借款人处签字并按手印，被告侯进红在保证人处签字并按手印。同日，被告孙志锋与原告签订No.005965338河北省农村信用社借款借据，借据载明：借款金额为20000元，借款月利率为9.45‰。被告孙志锋在借款人处签字并按手印。被告孙志锋向原告借款后未偿还本金，结息还至2012年6月22日。现被告孙志锋尚欠原告借款本金20000元及自2012年6月23日起之后的利息。以上由原告提供的农户最高额保证借款合同、河北省农村信用社借款借据及庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告双方签订的农户最高额保证借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告孙志锋发放借款20000元，被告孙志锋借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告孙志锋在借款后未按约定偿还本金及自2012年6月23日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告孙志锋偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告侯进红作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告孙志锋、侯进红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告孙志锋于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款20000元及利息（利息按月利率9.45‰计算，时间自2012年6月23日起至2013年9月30日止；利息按月利率9.45‰的1.4倍计算，时间自2013年10月1日起至判决生效之日止）；二、被告侯进红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙志锋、侯进红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张瑞芬二〇一五年十二月二十三日书记员  张 潘
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第960号原告李帮君，男，1962年12月29日出生。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王郁。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人王永，中华人民共和国公安部干部。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部干部。原告李帮君不服被告北京市公安局政府信息公开行为、被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）驳回行政复议申请决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月2日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李帮君诉称，原告于2015年9月2日向公安部邮寄了行政复议申请书，请求公安部复议确认北京市公安局（2015）第152号《政府信息答复告知书》违法，依法撤销，责令北京市公安局限期对原告调取的政府信息重新作出答复。原告的该申请符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，而公安部违反上述规定于2015年10月14日作出公复驳字（2015）59号《驳回行政复议申请决定书》，剥夺了申请人申请复议的权利，是违法的，给原告造成危害后果和经济损失，故起诉要求确认公复驳字（2015）59号《驳回行政复议申请决定书》违法并判决撤销，判令公安部限期对原告申请作出复议决定。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因原告向北京市公安局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英代理审判员  韩若楠人民陪审员  赵 强二〇一五年十二月一日书 记 员  马媛婧
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第956号原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行负责人王志海，该行行长。委托代理人马正伟。被告赵东辉，山丹县居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行诉被告赵东辉借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行以本案被告赵东辉履行了部分义务、双方已协商处理为由，于2015年12月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行撤回起诉。案件受理费1772.46元，减半收取886.23元，由原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行承担（已交纳）。审 判 长  肖金玉审 判 员  邵会琴人民陪审员  王秀娟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3782号申请执行人封亚军，男，1972年4月2日生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人上海广圣机械有限公司，住所地上海市嘉定区。上列当事人间(2015)嘉民二(商)初字第787号定作合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币75500元，并应负担案件受理费843.50元、执行费1032.50元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人封亚军依据(2015)嘉民二(商)初字第787号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一五年十二月九日书记员 林 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书甬慈执民字第6806-2号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市。负责人：俞海克，该行行长。被执行人：邹百锦，农民。被执行人：赵爱琴，农民。被执行人：慈溪市胜山慈杭轴承厂（个体工商户）。住所地：慈溪市。经营者：王孝珍，该个体工商户业主。被执行人：胡吉磊，农民。被执行人：戚静儿，农民。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与邹百锦、赵爱琴、慈溪市胜山慈杭轴承厂、胡吉磊、戚静儿（2015）甬慈逍商初字第733号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款777293.36元及相应利息、为实现债权而支出的律师代理费15000元；另上述被执行人需承担本案诉讼费6037元，执行费10674元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第6806号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一五年十二月二十一日书 记 员 施淑芳（代）
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米执字第00370号申请执行人王小平，男。委托代理人王亮则，男。被执行人倪永茂，男。本院执行的申请执行人王小平与被执行人倪永茂民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）米民初字第00390号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王小平于2015年12月4日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人王小平在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00390号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一五年十二月四日书记员  曹斌斌
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第859号李荣辉申请执行刘向辉、洛阳市磊矗鑫石材有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第194号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人刘向辉、洛阳市磊矗鑫石材有限公司长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2014）偃民二初字第194号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一五年十二月二十九日书记员 ：卫明明
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第559号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人朱某甲，男，汉族，农民，住河东区。2015年4月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]501号起诉书指控被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理��结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年2月18日23时许，被告人朱某甲酒后至本村村民朱某丙家中，与朱某丙发生肢体冲突致其轻微伤，并用石头、砖头将朱某丙的“捷达”轿车前挡风玻璃、前引擎盖、大灯、车门等部位砸坏，损失价值5510元。本院另查明，被告人朱某甲已赔偿朱某丙车辆损失。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人朱某丙的陈述，证人朱某乙的证言，现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度意见书，书证及其他证据接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、照片、协议书，被告人朱某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人朱某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，且已赔偿朱某丙的经济损失，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一五年十二月二十二日书记员  唐倩倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第1886号罪犯王吉青，男，1957年2月28日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，高中文化。2003年5月2日因诈骗罪被内蒙古自治区敖汉旗人民民法院判处有期徒刑一年四个月，2004年5月2日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民民法院于二〇一〇年六月二日作出（2010）敖刑初字第58号刑事判决，以被告人王吉青犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月。并处罚金人民币五万元（未缴纳）。判决后被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月十日作出（2010）赤刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月14日起至2016年9月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王吉青在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王吉青在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分88分。该犯圆满完成劳动任务。自2010年9月26日至2015年5月25日考核期内获考核分368.0分，记功六次。本院认为，罪犯王吉青在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王吉青减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年1月14日起至2016年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  徐 阳二〇一五年十二月十六日书 记 员  于 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3697号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄思青，户籍地址：广东省广州市天河区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄思青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告黄思青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为45×××80，信用额度为15000元），暂计至2015年4月9日，合计欠款总额为27562.1元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14934.35元，利息11556.82元，滞纳金1037.93元，其他费用33元，合计欠款总额为27562.1元（上述欠款暂计至2015年4月9日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2007年5月14日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》订明：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；在原告月结单打印日被告累积使用的信用额度超过原告核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按百分之五收取超限费；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××80（原卡号：45×××58）的信用卡，目前该卡信用额度为15000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月9日，共发生透支27562.1元（其中本金14934.35元、利息11556.82元、滞纳金1037.93元、其他费用33元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄思青向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金14934.35元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月9日的利息为11556.82元、滞纳金为1037.93元、其他费用为33元，从2015年4月10日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489元，由被告黄思青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  付奋进二〇一五年十二月八日书 记 员  龙健美
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第5618号上诉人（原审被告）杨长江，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）龚文立，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人杨长江因与被上诉人龚文立民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5618号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨长江未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨长江自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  倪德利审判员  邱旭锋二〇一五年十二月三日书记员  丁吉娜速录员  陈威鸿
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第1169号申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。法定代表人：吕士辉，职务：总经理。委托代理人：尹振辉，职务：部长。被执行人:姜维海，男，1976年11月14日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省九台市上河湾镇干沟村7组。被执行人:吕天芬，女，1974年10月02日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省舒兰市法特镇西良村四社。本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人姜维海、吕天芬担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第180号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李国钊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第22260号原告刘长美，男，1963年12月25日出生。委托代理人张伟，河北画苑律师事务所律师。被告袁志鹏，男，1991年4月15日出生。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼1层。负责人李欣，总经理、委托代理人朱光远，男，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住本公司宿舍。原告刘长美与被告袁志鹏，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘长美委托代理人张伟，被告袁志鹏，被告北京分公司委托代理人朱光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长美诉称：2015年6月16日17时20分，在北京市丰台区南苑路林星园北侧向南主路，被告袁志鹏驾驶小客车由北向南行驶，原告刘长美驾驶两轮摩托车由同向行驶至上述地点变更车道与未确保安全的被告袁志鹏驾驶的小客车发生交通事故，造成两车受损，原告刘长美受伤。原告刘长美经北京市大兴区人民医院诊断为：左侧多发肋骨骨折；双肺挫伤，双侧胸腔积液；左颞顶部软组织挫伤；左肘部皮擦伤；左足踝关节陈旧骨折；左侧气胸。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定：被告袁志鹏负次要责任，原告刘长美负主要责任。被告袁志鹏驾驶的车辆在被告北京分公司投保交强险及第三者商业保险。此次交通事故，给原告刘长美造成经济损失，为维护原告的合法权益。故原告刘长美诉至法院，要求被告袁志鹏、北京分公司赔偿医疗费21462.30元，残疾赔偿金116519元，误工费9000元，护理费2160元，营养费1800元，精神抚慰金20000元，鉴定费1305元，交通费361.80元，住宿费732元，并承担本案诉讼费用。被告袁志鹏辩称：2015年6月16日17时，我在南苑路林星园北侧行驶，原告驾驶车辆从辅路进入主路，其在变更车道时发生事故，交通队认定我负次要责任。我驾驶车辆在保险公司投保强制险及5万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，我认为原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告北京分公司辩称：被告驾驶车辆在我公司投保强制险及5万元不计免赔商业险，保期均为2015年1月17日至2016年1月16日，我公司同意在保险范围内赔偿合理合法的经济损失。经审理查明：2015年6月16日17时许，在北京市丰台区南苑路林星园北侧由北向南主路上，被告袁志鹏驾驶×××小型越野客车由北向南行驶，适由原告刘长美无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南驶来，原告刘长美驾驶两轮摩托车在变更车道与被告袁志鹏驾驶的小型越野客车接触，造成两车损坏，原告刘长美受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定：被告袁志鹏负次要责任，原告刘长美负主要责任。原告刘长美至北京市大兴区人民医院住院治疗25天，其出院诊断：左侧多发肋骨骨折；双肺挫伤，双侧胸腔积液；左颞顶部软组织挫伤；左肘部皮擦伤；左足踝关节陈旧骨折；左侧气胸。事后。2015年10月8日，原告刘长美经北京博大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人刘长美伤残等级为道路交通事故两个X（十）级伤残；综合赔偿指数为15%。2.被鉴定人刘长美的误工期120日，护理期60日，营养期60日。在此次交通事故中，刘长美支付医疗费48207.81元、护理费2490元、鉴定费4350元，原告刘长美的伤残赔偿金为131730元，原告刘长美另造成部分误工费、营养费、交通费损失，原告刘长美未提供其他损失的证据。另查，韩丽新为×××小型越野客车登记车主，被告袁志鹏驾驶该车时发生此次交通事故，该车在被告北京分公司投保交强险及5万元不计免赔商业险，保险期限均为2015年1月17日至2016年1月16日，此事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、急诊病历、诊断证明、医疗费票据、护工费票据、住院费明细单、医疗费清单、交通费票据、鉴定书、住宿费票据、鉴定费票据、户口本、及银行流水记录，机动车行驶证、驾驶证，保单等相关证据在案佐证。本院认为：被告袁志鹏驾驶机动车在行驶过程中未保证安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的次要原因，应负事故的次要责任；原告刘长美无证驾驶无号牌机动车上路行驶发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，是发生事故的主要原因，应负事故的主要责任；本次交通事故致刘长美受伤，给刘长美造成经济损失，袁志鹏应承担赔偿责任。因袁志鹏驾驶的车辆在被告北京分公司投保了机动车强制险及商业保险，故被告北京分公司应在机动车强制保险范围内先行承担保险责任，超过部分由北京分公司在商业险项下按30%的比例进行赔偿。对于保险之外的损失，应由被告袁志鹏进行赔偿。根据原告刘长美的伤情，对其误工费，本院酌情确定为18000元；对原告刘长美的交通费，本院酌情确定为800元；对于原告刘长美的营养费，本院酌情确定为2500元；对于原告刘长美的精神抚慰金，本院酌情确定为6000元；原告刘长美要求赔偿住宿费的请求缺乏证据，本院不予支持；原告刘长美要求被告北京分公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制险医疗费一万元限额内赔偿原告刘长美营养费二千五百元，医疗费七千五百元。二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告刘长美精神抚慰金六千元，伤残赔偿金十万零四千元。三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车商业保险项下赔偿原告刘长美医疗费一万二千二百一十二元三角四分，伤残赔偿金八千三百一十九元，误工费五千四百元，护理费七百四十七元，交通费二百四十元。四、被告袁志鹏于本判决生效后七日内赔偿原告刘长美鉴定费一千三百零五元。五、驳回原告刘长美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百八十三元，由原告刘长美负担二百八十三元（已交纳）；由被告袁志鹏负担一千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王景春二〇一五年十二月四日书记员  高峻秀
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00821号原告刘某甲。委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所律师工作者。被告李某。委托代理人孙传龙、李颖，江苏华天人律师事务所律师。原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人姜茂鹏、被告李某及委托代理人孙传龙、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。原告曾于2014年5月及2015年1月向法院起诉离婚，因被告不同意被驳回，后被告一直不回家，导致双方感情破裂，特诉至法院，恳请依法判准原告诉讼请求。被告李某辩称，第一，被告同意与原告离婚；第二，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元；第三，依法分割商品房一套；第四，依法分割共同生活期间用于装修房产的装修款55627.45元及购买轿车款50000元，共计105000元；第五，原被告共有的瑞嘉花园5-1-101商品房租金17000元，要求分割。经审理查明，2009年原、被告双方在一起共同经营药店，后双方同居生活，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日登记结婚，后双方因琐事发生纠纷，原告曾起诉要求离婚，本院未予准许，现原告再次诉至本院，被告亦同意离婚，双方为财产及孩子抚养协议未果。双方的共同财产有，位于东海县牛山街道瑞嘉花园5-1-101房产一套，价值90余万元，已付款60余万元。另查明，刘某乙一直随被告生活。上述事实，有当事人陈述、原告举证的结婚证一份、孩子的出生医学证明一份、民事判决书、购买瑞嘉花园商品房的收据四张；及被告提交的东海县温泉镇百康药店药品经营许可证复印件1份、存档于东海县市场监督管理局的百康药店企业负责人员和质量管理人员情况表、存档于东海县市场监督管理局的百康药店零售药店基本情况表、原告所做的家庭生活现金支出逐年分析对比表1张、原告所做的富华苑4号楼1单元301室装修明细复印件、原被告签订的个人住房（商业用房）借款合同1份、中国建设银行个人贷款对账单3张、原告所做的2015年百康药店每日销售额记录表11张、原告的记账本复印件1张、原告个人收入的证明等证据予以证实。本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后由于双方不能妥善处理家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，原告曾两度起诉要求与被告离婚，本院未予准许后，双方关系没有得到改善，原告又诉至本院，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于孩子抚养问题，本院从有利于子女健康成长的角度出发，考虑到刘某乙一直随被告生活，由被告负责抚养为宜，应由原告支付抚养费。对于共同财产的分配，根据相关法律规定，分割财产时，照顾子女和女方权益的原则及综合考虑，房产归原告所有，原告给予被告财产折价补偿为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告李某离婚。二、刘某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元，每月的10号付款至孩子18周岁止，教育费、医药费由原被告各半承担。三、位于东海县牛山街道瑞嘉花园5-1-101房产归原告所有及房贷由原告负责偿还及其他财产归原告所有。原告给予被告财产折价补偿30万元，定于本判决生效后十日内付清。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  龚淑芳二〇一五年十二月十六日书记员  方安琪上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第1804号原告李某。委托代理人李四平，一般代理。被告鲁某。委托代理人邓孟武，一般代理。原告李某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法组成由审判员何建南担任审判长、与人民陪审员谈卫星、邓三定参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李四平、被告鲁某及其委托代理人邓孟武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续（原、被告均系再婚），婚后未生育子女。由于原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事而发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，且原、被告婚后聚少离多,夫妻感情已经破裂。故原告诉诸本院，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，合理分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。为支持其请求，原告向本院提交了下列证据：一、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。二、（2014）岳民初字第1295号民事判决书一份，用以证明被告对原告实施家庭暴力。被告鲁某辩称，原告诉状中所称均不是事实，因原、被告均系再婚，被告非常珍惜这段来之不易的感情，虽然夫妻之间偶尔为家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂，故被告不同意离婚。但原告如执意要求离婚，被告也同意，但要求原告承担部分夫妻共同债务并赔偿被告10000元精神损失费。为支持其答辩理由，被告鲁某向法庭提了以下证据：身份证、户口薄一份，证明原告主体资格合法；结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；首饰发票、家庭保险单各一份，证明被告非常关心原告；岳房权证岳阳县字第××号房产证一份，证明被告现居住的房屋系被告父亲鲁秋文所有，原、被告之间无共同房产；夫妻共同债务清单及证明一份，证明原、被告夫妻关系存续期间产生共同债务79000元；其他清单一份，证明夫妻关系存续期间被告交给原告现金8702元。庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据一、证据二、证据四无异议。对证据三真实性无异议，但认为不能证明被告关心原告。对证据五，原告除对其中向被告叔父鲁雄文借的8000元认可外，其他债务原告均认为不真实。对证据六，原告对其真实性有异议，认为原告从未拿过被告的钱。经过庭审辩证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告提交的两份证据及被告提交的证据一、证据二、证据四，双方无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联系，本院予以采信。被告提交的证据三，只能证明为结婚，被告给原告购买了首饰，婚后为了预防意外伤害，被告给家庭购买了意外保险的事实，并不能证明原、被告夫妻感情深厚，原告的异议成立；对被告提交的证据五，除原告认可向被告叔父鲁雄文借的8000元债务外，其他负债被告不能提供借据等相关证据予以佐证，仅有借款当事人的证明，该证据证明力不充分，本院不予采信。对被告提交的证据六，被告不能提供其他证据予以证明，本院不予采信。根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：原、被告于2012年3月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记，原、被告均系再婚，未共同生育子女。婚后，双方夫妻感情一般，经常因为家庭琐事及生育问题发生争执，2014年8月原、被告因打牌一事发生矛盾后分居生活至今。2014年12月15日原告向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求后，原、被告仍分居生后，夫妻关系并未改善。原告于2015年10月12日再次向法院起诉要求与被告离婚，合理分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告均系再婚，虽自愿登记结婚，但相识时间短，夫妻感情一般。2014年12月15日原告向法院起诉离婚，被驳回后，原、被告仍然未在一起共同生活，夫妻关系并未得到改善。现原告再次向法院起诉离婚，经法院调解，夫妻和好无望，夫妻感情破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；对被告主张夫妻关系存续期间所欠79000元债务，其中8000元原告予以认可，本院予以确认。夫妻关系存续期间所欠债务系双方共同债务，由双方共同承担，故对这笔8000元欠款，原、被告各自承担一半，剩余71000元欠款，被告未提供相应关联、充分的证据予以证明为双方共同债务，本院不予支持；对被告主张原告应赔偿10000元的精神损失费，不符合婚姻法规定的离婚损害赔偿的情形，故对被告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告鲁某离婚；二、财产处理：原、被告婚姻关系存续期间欠被告叔父鲁雄文的8000元借款为双方共同债务，原、被告各自承担4000元。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何建南人民陪审员  邓三定人民陪审员  谈卫星二〇一五年十二月十八日书 记 员  黄 敏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第588号罪犯蔡海涛，男，1979年3月29日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）许中刑一初字第005号刑事附带民事判决，认定被告人蔡海涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人蔡海涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月11日作出（2008）豫法刑三终字第184号刑事判决，撤销河南省许昌市中级人民法院（2008）许中刑一初字第005号刑事附带民事判决中对蔡海涛的量刑部分，以蔡海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，上次减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人蔡海涛于1998年12月17日晚，与本村村民李××在吕××家中喝酒时因言语不和发生争吵，后被人劝开。次日下午，被告人蔡海涛与李××在本村小卖部相遇，再次发生争吵，随后双方开始厮打。在厮打过程中，被告人蔡海涛从口袋中掏出匕首朝李××胸部刺扎一刀，致使李××被锐器刺中心脏出现大出血经抢救无效死亡。罪犯蔡海涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡海涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡海涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2030年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第168-5号被执行人：黄照良。被执行人：曾令飞。被执行人：徐日佳。被执行人黄照良犯受贿罪一案，本院于2015年6月26日作出（2015）海南一中刑初字第19号刑事判决，该判决判定：一、被告人黄照良犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40万元（扣押在案的琼AE5565丰田汽车1辆作为个人财产执行）。二、被告人黄照良退出的人民币142万元作为赃款依法没收，上缴国库；向行贿人徐日佳追缴赃款10万元；向行贿人曾令飞追缴赃款25万元；被告人黄照良未退缴的人民币167.58万元、美元1万元、港币10万元赃款继续追缴（非人民币赃款可参照执行时的汇率兑换为人民币计算）。该判决发生法律效力后，本院于2015年7月22日立案执行对被执行人黄照良、徐日佳、曾令飞追缴赃款。在执行过程中，本院于2015年8月4日将被执行人曾令飞名下银行存款人民币25万元扣划至本院账户。同日，本院将被执行人徐日佳名下银行存款人民币10974元扣划至本院账户。另查明，屯昌县人民检察院于2014年5月至6月间分三笔将被执行人黄照良退缴的赃款人民币142万元上缴到屯昌县人民政府财政非税收入专户，屯昌县财政局根据屯昌县审计局审计的要求于2014年12月22日将上述赃款人民币142万元上缴国库。此外，本院未发现被执行人黄照良、徐日佳有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）海南一中刑初字第19号刑事判决第二项中将被执行人黄照良退出的人民币142万元作为赃款依法没收，上缴国库和向被执行人曾令飞追缴赃款人民币25万元的执行。二、终结本院（2015）海南一中刑初字第19号刑事判决第二项中向被执行人徐日佳追缴赃款人民币10万元和被执行人黄照良未退缴的人民币167.58万元、美元1万元、港币10万元赃款继续追缴（非人民币赃款可参照执行时的汇率兑换为人民币计算）的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人黄照良、徐日佳有可供执行财产的，本院再次执行。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一五年十二月二十三日                                                                      法官助理林一矢                                                                        书记员张鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：王 东 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年12月24日（共印15份）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3245号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告卢意，男，汉族，住湖北省安陆市，身份证号码：×××3817。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计111528.96元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金55317.18元，利息26171.59元、滞纳金29840.19元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年3月26日；二、卡号：52×××78；三、信用额度：62000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金55317.18元，利息26171.59元、滞纳金29840.19元、超限费200元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢意应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金55317.18元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息26171.59元、滞纳金29840.19元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2530.57元（原告已预交），由被告卢意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
河南省宝丰县人民法院行 政 判 决 书（2015）宝行初字第42号原告翟留军，男，汉族，1979年6月6日生。被告平顶山市公安局青石山分局，住所地：平顶山市新华区。负责人徐保华，局长。委托代理人杨建业，系平顶山市公安局监督部住青石山分局执法监督员。委托代理人王跃军，平顶山市公安局青石山分局民警。原告翟留军诉被告平顶山市公安局青石山分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告翟留军、被告平顶山市公安局青石山分局法定代表人的委托代理人杨建业、王跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟留军诉称，2015年6月24日，原告翟留军的电动车被人故意上锁破坏。原告报警110，被告处警并对现场进行录像、拍照。原告当时请求被告依法及时处理，但被告至今未作出处理结果，致使原告合法权益受到损害。故请求法院依法判令被告依法履行法定职责，作出行政行为，立即停止对违法人员的包庇纵容充当保护伞行为；依法确认被告未在法律规定期限内作出治安处罚决定行为违法并承担赔偿责任，赔偿原告损失十万元。原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、翟留军身份证复印件一份；2、翟留军低保证复印件一份。被告平顶山市公安局青石山分局辩称，我局对原告翟留军电车致损一案，严格履行了接警、处警、询问、调查、告知等相关程序，依法履行了法定职责，原告提出的十万元赔偿金要求，于法无据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告平顶山市公安局光明路分局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、接处警登记表复印件一份；2、对余丽公安行政案件权利义务告知书、询问笔录复印件各一份；3、公安行政案件权利义务告知书复印件一份；3、照片一组（5张）；4、视频光盘一份。根据庭审调查和证据质证，可以确认以下案件事实：2015年6月24日上午，原告翟留军在平顶山市六矿温馨家园小区，发现自己的电动车被人故意锁住致损。原告翟留军报警，被告平顶山市公安局青石山分局接110指令派警处警，经现场查看，发现原告电动车没有损坏痕迹，认为该警情属于纠纷，不属于治安管理案件，并口头告知原告翟留军。自2015年6月25日至今，被告平顶山市公安局青石山分局履行了接警、处警、询问、调查、告知等相关程序，但未作出处理结果。本院认为，一、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“。县级以上各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安工作。”，本案中，平顶山市公安局青石山分局依法享有对其辖区治安管理处罚的执法职能和权限，具有执法主体资格。2015年6月24日，被告平顶山市公安局青石山分局接110指令派警处警，履行告知、调查、询问等程序，现场查明原告翟留军电动车并无损坏痕迹，认定该警情属于纠纷，不属于治安管理案件。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，公安机关受理报案后，认为不属于公安机关职责范围内的事项，应书面告知报案人。本案被告平顶山市公安局青石山分局在处警后，有作出相应处理的法定职责，对不属于违反治安管理行为的或不属于公安机关职责范围内的事项，有书面告知的法定职责。本案被告处警后，认为该案不属于违反治安管理行为的，有作出书面告知并说明理由的法定职责而没有作出，致使该案至今仍处于未结案状态。被告在法定办案期限内未履行相应职责，该行为已构成违法。故原告要求被告履行法定职责并作出相应行政行为的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求立即停止对违法人员的包庇纵容充当保护伞行为的诉讼请求，因该诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关解释中关于“有具体的诉讼请求”的规定，不属于行政诉讼审理范围，本院依法不予支持；对于原告因被告未在法定期限内作出行政行为要求赔偿其10万元损失的诉求，因其未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：确认被告平顶山市公安局青石山分局未在法定期限内作出行政行为违法；责令被告平顶山市公安局青石山分局于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，作出相应的行政行为；三、驳回原告翟留军的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告平顶山市公安局青石山分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马海民代理审判员  李要娟人民陪审员  陈再起二〇一五年十二月二十一日书 记 员  马 远附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第七十八条公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第680号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，男，汉族，农民，住河东区。2015年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]631号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年3月26日22时许，被告人李某未取得驾驶资格酒后驾驶无号牌“金城”牌二轮摩托车，沿河东区刘家小岭村东西路由西向东行驶至东桥路段时，与沿该路由东向西行驶的孟某驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放”牌轻型普通货车相撞。被告人李某血液中的酒精含量为151.6mg/100ml。本院另查明，被告人李某与孟某就交通事故造成的损失达成调解协议。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人孟某的证言，道路交通事故现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，书证及其他证据受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询、当事人血样提取登记表、人民调解协议书，被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年1月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一五年十二月二十九日书记员  唐倩倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3833号申请执行人北京某某有限公司，住所地：北京市顺义区XXXXXXXXXXXXX。法定代表人XXX，董事长。被执行人某某有限公司，住所地：郑州市XXXXXXX。法定代表人XXX，董事长。北京XXX**有限公司诉XXXXXXXXXX有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8142号民事判决书已经发生法律效力，XXXXXXXXXX有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人北京XXXX****有限公司于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提交可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第3833号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  荀辉生代理审判员  张 良二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 楠
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2015]宁民初字第3941号原告天津隆镐科技有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。法定代表人赵淑婷，经理。被告天津小站建筑安装工程有限责任公司，住所地天津市津南区小站工业园区六号路。法定代表人吴凤春，经理。原告天津隆镐科技有限公司与被告天津小站建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案。原告天津隆镐科技有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津隆镐科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2533元，由原告承担。审判员  张东兴二〇一五年十二月十五日书记员  郑庆福
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山九建工程有限公司。法定代表人：李宗毅，该公司董事长。委托代理人：丁素艳，辽宁盛典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳鼎国物资贸易有限公司。法定代表人：张洪狮，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山九建工程有限公司营口分公司。负责人：周华丽，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张财。再审申请人鞍山九建工程有限公司（以下简称九建公司）因与被申请人沈阳鼎国物资贸易有限公司（以下简称鼎国公司）、鞍山九建工程有限公司营口分公司（以下简称九建营口分公司）、张财买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第287号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。九建公司向本院申请再审称：1.张财以工程施工为名，利用私刻的九建营口分公司圣士工程项目部的印章签订的合同，属于无效合同。本案以九建公司为被告实属错误。张财以施工为名购买钢材占为己有的行为，九建公司毫不知情，九建公司没有给过张财任何授权，张财因此所欠钢材款与九建公司没有任何关系。2.九建公司在二审程序中参与调解，实属被九建营口分公司与张财合伙欺骗所致。2015年6月，九建公司看到营口意达工程造价咨询有限公司制作的“营意达审字（2014）2086号”《圣士食代服务有限公司工程竣工结算审核报告》，才发现张财利用私刻企业印章进行诈骗犯罪的事实。3.张财的行为构成私刻、伪造公司、企业印章犯罪；其以非法占有为目的，利用私刻的公司印章签订购销合同，骗取1500余万元钢材款，同时构成合同诈骗犯罪。目前，辽宁省鞍山市公安局已经受理九建公司的举报，对张财涉嫌犯罪的事实正在进行侦查。此案涉嫌刑事犯罪，应该移送公安部门处理，同时应停止对九建公司的执行。九建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第287号民事调解书。本院认为，九建公司依据民事诉讼法第二百条第一项对本案提起再审申请，由于该规定只适用于判决、裁定，不适用于民事调解书，故九建公司依据该规定提起的再审申请不能成立。由于九建公司是对已经发生法律效力的调解书申请再审，根据民事诉讼法第二百零一条的规定，结合九建公司申请再审的具体事实理由，本案再审审查的核心问题为：二审法院就本案进行的调解是否违反了自愿原则，以及调解协议的内容是否违反了法律。关于调解是否违反了自愿原则。九建公司在再审申请书中未明确提出该项理由，但九建公司称其参与调解是被九建营口分公司与张财合伙欺骗所致，张财私刻企业公章，以施工为由购买钢材占为己有的行为，九建公司毫不知情，九建公司也没有给过张财任何授权。对此，本院认为，首先，九建公司在一审答辩中即主张，对于涉案施工合同的签订，九建公司并未授权给九建营口分公司与张财，且涉案工程的实际施工人是张财，应当由张财承担全部责任。因此，九建公司在二审调解过程中对相关案件事实的认知并未发生偏差。其次，九建公司对张财的合同行为承担民事责任，并非基于九建公司对张财的授权，而是基于九建营口分公司授权张财“全权代表鞍山九建营口分公司对营口圣士食代服务有限公司一标段土建工程项目进行施工管理、人员配备、设备、组织调动、工程预结算等相关事宜”。九建营口分公司对张财的授权是真实、合法、有效的。九建营口分公司是九建公司的分支机构，因而九建公司应承担民事责任。综上，九建公司该项再审申请理由不能成立，本案二审调解未违反自愿原则。关于调解协议的内容是否违反法律。本院认为，本案中应当区分张财的合同行为与侵权行为。张财以九建营口分公司圣士工程项目部的名义购买钢材的行为是合同行为，该行为属于代表行为、职务行为，其法律后果应当由九建营口分公司与九建公司承担；张财涉嫌非法占有属于公司所有的钢材的行为是个人行为、侵权行为，其法律后果由张财本人承担。张财是否对九建公司、九建营口分公司构成侵权，这一问题的判断并不影响九建公司、九建营口分公司对鼎国公司承担合同责任。并且，民事诉讼法第二百零一条所规定的“调解协议的内容违反法律”，通常是指调解协议的内容违反了法律的强制性规定，或者违背了公序良俗，或者损害了国家、集体或者第三人的利益，而本案调解协议不存在以上情形。综上，本案二审调解协议的内容不违反法律。综上，九建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项以及第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回鞍山九建工程有限公司的再审申请。审判长  李明义审判员  张志弘审判员  苏 戈二〇一五年十二月一日书记员  隋 欣
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭江行初字第109号原告陈宝龙。委托代理人陈栋梁。被告杭州市城市管理行政执法局，住所地杭州市体育场路238号。法定代表人翁文杰，局长。委托代理人朱燕，该局工作人员。委托代理人陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。被告杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。法定代表人张鸿铭，市长。委托代理人朱蔚然、谭王英，杭州市人民政府法制办公室工作人员。原告陈宝龙诉被告杭州市城市管理行政执法局、杭州市人民政府拆迁行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈宝龙诉称，原告因不服被告杭州市城市管理行政执法局组织实施拆除其位于杭州市江干区航达路西31号合法私宅的行政行为向被告杭州市人民政府申请行政复议，被告杭州市人民政府作出维持的复议决定。原告不服，向杭州中院提起诉讼，杭州中院裁定不予立案，原告又向省高院上诉，省高院裁定，杭州市人民政府虽为共同被告但仍应以杭州市城市管理行政执法局确定案件的级别管辖，为此，原告向贵院提起行政诉讼，具体理由如下：一、被告杭州市城市管理行政执法局适用法律错误。调整公民私有财产的行为必须符合全国人大及其常委会制定的法律，或者国务院制定的行政法规的规定，被告杭州市城市管理行政执法局作出本案被诉行为没有上述法律和行政法规依据。何况，原告户房屋所在土地为国有土地，不能适用没有上位法依据，违反《立法法》第八条、第六十四条、《物权法》第四十二条等基本法规定的《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》，应适用《城市房屋拆迁管理条例》。二、被告杭州市城市管理行政执法局超越法定职权。根据法律规定，强拆公民合法私宅必须由人民法院执行。虽然被告杭州市城市管理行政执法局是经国务院授权、国务院法制办同意，并经浙江省人民政府批准设立的相对集中行使城市管理行政处罚权的行政机关，但其职能是在辖区内相对集中行使城市管理行政处罚权，并不包括强拆公民合法房屋的职权。三、被告杭州市城市管理行政执法局违反法定程序。国办发〔2004〕46号《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》规定，所有拆迁项目都必须按照国令305号《城市房屋拆迁管理条例》，对达不成协议的必须按照建住房[2003]252号《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》，而该规程规定“未经行政裁决，不得实施行政强制拆迁。”原告户房屋在被强拆前，既没有行政裁决，也没有依法进行补偿和安置。四、被告杭州市城市管理行政执法局在实施强拆行为的过程中未依法对原告户房屋的现场状况及全部财产进行客观、全面的记录、保全。五、本案的前置行为杭州市人民政府作出的《责令限期拆迁决定书》仍在浙江省人民政府复议，被告杭州市人民政府违反复议程序作出被诉复议决定。六、被告杭州市人民政府作出了案涉《责成行政强制拆迁决定书》，责成被告杭州市城市管理行政执法局实施，然后又通过复议程序维持了该事实行为。二被告存在利害关系，无法保障原告的合法权益。七、原告至今七年无家可归，二被告的行为已经对原告的居住权、财产权、基本生存权利造成严重侵害。综上所述，被告杭州市人民政府作出的行政复议决定认定事实不清，证据依据不足，适用法律错误，程序违法，内容严重不当。被告杭州市城市管理行政执法局组织实施拆除原告合法私宅的行政行为适用法律错误，违反法定程序，超越法定职权，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、确认强拆行为实施前未经行政裁决，也未对原告进行补偿和安置；2、确认被告杭州市城市管理行政执法局不具备强制拆除原告合法住宅的法定职权；3、确认被告杭州市城市管理行政执法局组织实施拆除原告合法私宅的行政行为违法并予以撤销；4、撤销被告杭州市人民政府作出的杭政复[2013]51号《行政复议决定书》；5、责令二被告承担赔偿责任；6、依法审查杭政办函〔2005〕211号《杭州市人民政府办公厅关于相应下放集体土地房屋拆迁争议处理权限有关事项的通知》；7、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告陈宝龙（户）房屋位于杭州市江干区航达路西31号，在杭土资拆许字（2007）第081号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围内。2008年4月23日，杭州市人民政府作出杭政（江）限拆决字[2008]14号《责令限期拆迁决定书》，责令原告户限期搬迁并腾空房屋交拆迁人拆除，逾期不搬迁的，将予以强制拆迁。因原告户未在规定期限内搬迁，杭州市人民政府于2008年5月10日作出杭政（江）强拆决字[2008]13号《责成行政强制拆迁决定书》，责成被告杭州市城市管理行政执法局对原告户房屋实施行政强制拆迁。2008年10月13日，被告杭州市城市管理行政执法局对原告户房屋组织实施了强制拆迁。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，被告杭州市城市管理行政执法局对原告陈宝龙（户）房屋实施强制拆迁的行为，是以杭州市人民政府作出的杭政（江）限拆决字[2008]14号《责令限期拆迁决定书》及杭政（江）强拆决字[2008]13号《责成行政强制拆迁决定书》为执行依据的执行行为。该行为没有独立的意思表示，亦没有对原告设定新的权利义务，并不构成一个独立的新的行政行为，不具有行政诉讼法上的可诉性。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈宝龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审  判  长 梁 松审  判  员 斯文丽人民 陪 审员 来 敏二〇一五年十二月二十八日（代）书记员 王云霞