河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2014）郏民初字第1300号原告牛强，男，1967年4月8日生。委托代理人陈君锋，平顶山市148法律服务所法律工作者。被告刘智勇，男，1975年10月25日生。被告平顶山市大路物流有限责任公司。法定代表人牛六连，总经理。委托代理人李建伟，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。代表人石卫东，经理。委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。原告牛强与被告刘智勇、平顶山市大路物流有限责任公司（以下简称大路物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告牛强的委托代理人陈君锋，被告刘智勇、被告大陆物流公司的委托代理人李建伟、被告人寿财险公司的委托代理人李三强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛强诉称，2013年5月11日17时40分许，牛强驾驶豫DNQ1**号小型轿车行驶至213省道郏县汝河大桥北30米处，从右侧超车时与同向行驶的谢国辉驾驶的豫D817**号重型半挂牵引车、豫DF1**挂号重型自卸半挂车发生相撞，造成豫DNQ1**号轿车失控后又与由南向北行驶的石建军驾驶的豫PJ3**号小型轿车相撞，事故造成豫PJ3**号小型轿车乘车人石国芳受伤，三车均有不同程度的损坏。经郏县公安交警大队认定，牛强对本次事故负主要责任，谢国辉负次要责任。据了解，大路物流公司所有的豫D817**号重型半挂牵引车、豫DF1**挂号重型自卸半挂车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强险、三责险及不计免赔险。故牛强诉至法院，请求：1、判令谢国辉、大路物流公司赔偿牛强车辆维修费、施救费等共计25375元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任范围内承担赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为26375元。诉讼中，牛强撤回了对谢国辉和中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉，追加刘智勇和中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司为被告。被告刘智勇辩称，事故事实，谢国辉是刘智勇雇佣的司机，但是豫D817**号重型半挂牵引车、豫DF1**挂号重型自卸半挂车入有保险，牛强的损失应由保险公司承担。被告大路物流公司辩称，大路物流公司和刘智勇是服务与被服务关系，被服务车辆属于刘智勇所有，大路物流国内公司不承担一切法律责任。被告人寿财险公司辩称：1、关于交强险，经庭审查明，在没有免责的情况下，依照交强险条例、条款的规定和约定，在交强险各分项责任限额内对牛强的合理合法诉求部分予以依法赔偿。因本案事故还有另一辆豫DPJ3**号车，故其中财产损失有责赔偿限额2000元应分摊。同时，与DPJ308号车在其交强险限额内对牛强的合理合法诉求部分承担无责赔偿责任。2、关于商业三责险，因谢国辉驾驶的豫D817**号重型半挂牵引车、豫DF1**挂号重型自卸半挂车系具有安全隐患车辆，且严总超载上路而发生本案事故，根据保险合同的约定属免赔事由，故商业三责任险保险公司依法不应承担赔偿责任。3、大路物流公司就本案事故已向湛河区人民法院提起保险合同诉讼（于2015年2月10日已开庭审理），诉求中已包含牛强豫DNQ1**号车的财产损失23775元，该数额应在牛强的诉求中扣除。4、本案中，保险公司是因保险合同参与诉讼，不是事故侵权人，依法不承担案件的诉讼费、鉴定费、评估费以及其他间接损失。经审理查明，2013年5月11日17时40分，牛强未取得机动车驾驶证驾驶豫DNQ1**号小型轿车由北向南行驶至231省道郏县汝河大桥北30米路段从右侧超越同向行驶的谢国辉驾驶的豫D817**号重型半挂牵引车、豫DF1**挂号重型自卸半挂车时，两车相撞，造成豫DNQ1**号小型轿车失控后又与由南向北行驶的石建军驾驶的豫PJ3**号小型轿车相撞，造成豫PJ3**号小型轿车乘车人石国芳受伤，三车均有不同程度的损坏。经郏县公安交警大队认定，牛强负该事故的主要责任，谢国辉负次要责任，石建军、石国芳无责任。本次事故中，牛强支付施救费1600元，事故发生后，经郏县公安交通警察大队委托，郏县价格认证中心于2013年5月24日，出具郏价认字（2013）第152号交通事故车物损失评估鉴定书，鉴定豫DNQ1**号车的损失为价值23775元。牛强支付鉴定费1000元。后因赔偿问题，发生纠纷，牛强诉至本院。诉讼中，牛强撤回了对谢国辉的起诉，追加刘智勇为被告。案件审理过程中，因牛强对保险公司起诉错误，牛强撤回了对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉，追加人寿财险公司为被告。诉讼中，牛强变更诉讼请求为26375元，并对增加的诉讼请求交纳了诉讼费。人寿财险公司在庭审中对豫DNQ1**号车的评估鉴定书提出异议，但在规定的时间内未提出书面的重新鉴定申请。另查明，1、豫D817**号重型半挂牵引车、豫DF1**挂号重型自卸半挂车的实际所有人刘智勇，谢国辉为刘智勇雇佣的司机，豫D817**号重型半挂牵引车在人寿财险公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔，交强险单号为805072012410400011428，保险限额为122000元，商业三责险及不计免赔险单号为805012012410400004033，保险限额为500000元，上述保险期间均自2012年11月11日零时起至2013年11月10日二十四时止。2、大路物流公司提供的挂车保险单非豫DF1**挂号重型自卸半挂车的保险单。3、事故发生后，郏县交警队调解，刘智勇赔偿石国芳38026.6元。牛强赔偿石国芳10000元，赔偿石建军31895.4元。经本院询问，石国芳表示不参加本次诉讼。石建军经电话通知，其表示不参加诉讼，不予到庭签字。4、大路物流在湛河区人民法院起诉的保险合同案件中，诉讼请求中不包含牛强的损失。5、刘智勇与大路物流公司与签订了车辆服务协议，将豫D817**号重型半挂牵引车、豫DF1**挂号重型自卸半挂车入户于大路物流公司进行运输经营。上述事实，由牛强提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、评估鉴定书、施救费票据、鉴定费票据，刘智勇提供的道路交通事故经济赔偿凭证，大路物流公司提供的服务协议，保险公司提供的保险条款以及各方当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。牛强未取得机动车驾驶证驾驶豫DNQ1**号小型轿车由北向南行驶至231省道郏县汝河大桥北30米路段从右侧超越同向行驶的谢国辉驾驶的豫D817**号重型半挂牵引车、豫DF1**挂号重型自卸半挂车时，两车相撞，造成豫DNQ1**号小型轿车失控后又与由南向北行驶的石建军驾驶的豫PJ3**号小型轿车相撞，造成豫PJ3**号小型轿车乘车人石国芳受伤，三车均有不同程度的损坏。经郏县公安交警大队认定，牛强负该事故的主要责任，谢国辉负次要责任，石建军、石国芳无责任。各方对事故认定书均无异议，本院予以确认。谢国辉作为该起事故的责任人，应当承担本案的民事赔偿责任，因谢国辉是刘智勇雇佣的司机，谢国辉应当承担的责任在本案中由刘智勇承担。大路物流公司与刘智勇签订的服务协议，实质是挂靠性质，故应当承担连带责任。但豫D817**号重型半挂牵引车在人寿财险公司投有交强险和商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，牛强的损失应先有人寿财险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三责险限额内按事故责任比例承担责任。牛强的各项损失为：1、车辆损失23775元，有评估报告书予以证实。2、鉴定费1000元，为牛强做车损评估实际支出。2、施救费1600元，有施救费票据。以上损失共计26375元。不超过交强险限额，应由人寿财险公司进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告牛强各项损失共计26375元。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  王雪云人民陪审员  刘海山二〇一五年四月二十四日书 记 员  赵 聪