广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳西法民初字第305号原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县沙扒镇光明路*号。负责人：关志坚，该社主任。委托代理人：吴泽武，该社员工。被告：陈刘起，男，1964年4月25日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈乌妹，女，1964年7月12日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：黎青，女，1962年1月26日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈鹿，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈福成，男，1960年10月1日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈王林，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：梁东华，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：蔡庆成，男，1966年11月10日出生，汉族，住广东省电白县，原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告陈刘起、陈乌妹、黎青、陈鹿、陈福成、陈王林、梁东华、蔡庆成借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社的委托代理人吴泽武到庭参加诉讼，被告陈刘起、陈乌妹、黎青、陈鹿、陈福成、陈王林、梁东华、蔡庆成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉称：被告陈刘起以修虾塘和购设备为由于2012年1月21日向原告借款150000元整，约定期限36个月，月利率按9.0‰计付，贷款方式为联保贷款，被告陈乌妹、黎青、陈鹿、陈福成、陈王林、梁东华、蔡庆成为保证担保人，作连带责任担保。借款期满后，被告没有按约定还本付息，至2015年1月15日止被告尚欠原告借款本金150000元整及利息29138.05元。原告经多次向被告催收无果，为此诉至阳西县人民法院，请求判决：1、被告陈刘起偿还借款本金150000元整及支付利息（计至2015年1月15日止尚欠利息29138.05元）给原告，以后利息按合同约定计算，要求被告陈乌妹、黎青、陈鹿、陈福成、陈王林、梁东华、蔡庆成承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陈刘起、陈乌妹、黎青、陈鹿、陈福成、陈王林、梁东华、蔡庆成均不作答辩。经审理查明：2012年1月15日，被告陈刘起以修虾塘和购设备为由向原告申请借款150000元，被告梁东华、黎青、陈鹿、陈福成、陈王林、蔡庆成共同向原告出具《联保保证担保偿还声明书》，表示其六人愿意为该借款提供保证。2012年1月21日，原告与被告陈刘起双方签订一份《农户联保贷款合同》（合同编号：10020129900275773），借款合同约定：借款金额为150000元，借款期限为36个月，自2012年1月21日起至2015年1月21日止，贷款年利率为10.8%；还款方式为按季结息、分期还款计划；违约责任为借款人出现本合同规定的违约事项时，贷款人有权停要求借款人限期纠正违约行为并赔偿相应损失，停止发当本合同项下的借款，宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，借款人未按时足额偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%的利息，未按时偿付贷款利息的，其欠息部分在贷款利率基础上加收100%复利，借款人违反本合同项下义务，除按上述约定计收利息和复利外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金。借款合同签订时，由被告梁东华、黎青、陈鹿、陈福成、陈王林、蔡庆成作为联保小组成员为该借款合同项下的债务提供保证，并在该借款合同保证人一栏上签名及加盖指模确认。同时，被告陈刘起、梁东华、黎青、陈鹿、陈福成、陈王林、蔡庆成自愿组成联保小组与原告签订了一份《农户联保协议》（合同编号：11520120027446），约定：贷款人同意从2012年1月21日起至2015年1月21日止，根据任一联保小组成员的申请和需要及贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高借款本金余额人民币150000元内，分次向联保人发放各种类别的贷款；联保小组的所有成员均自愿为联保小组的所有其他成员在本协议约定的期间和最高借款本金余额内向贷款人申请取得的各种类别之借款想贷款人提供不可撤销的来带责任保证担保，贷款人为任一成员办理具体的贷款业务时，无需再与联保人逐笔办理担保手续；保证范围包括借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证担保，联保人之间承担连带责任，贷款人可以要求任何一个联保人承担全部保证责任，联保人都负有担保全部债权实现的义务；保证期间为自本协议签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。同日，被告陈乌妹为该借款合同项下的债务提供保证，并与原告签订了《保证合同》，约定：陈乌妹自愿为陈刘起履行《农户联保贷款合同》（合同编号：10020129900275773）项下的债务作保证担保；保证范围包括借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证。保证期间为自本协议签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。2014年1月21日，原告按约定向被告陈刘起发放了贷款150000元，确定执行利率为年利率10.8%，并由被告陈刘起在《借款借据》上签名确认。借款后，被告陈刘起没有按约还本付息，截止至2015年1月15日止，尚欠本金150000元及利息29138.05元。原告经多次催收无果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告陈刘起于2012年1月21日签订的《农户联保贷款合同》（合同编号：10020129900275773），系双方真实意思表示，该合同具体约定了借款金额、用途、期限、利率、还款方式及违约责任等条款，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，借贷双方均应依约全面履行合同义务。被告陈刘起收取原告贷款150000元后，理应按合同约定使用借款并按期还款付息，但其借款后只支付部分利息，尚欠借款本金150000元及计至2015年1月15日止的利息款29138.05元逾期未还，显属违约。现原告诉请被告陈刘起偿还以上借款本息并按合同约定计付2015年1月15日后的借款利息，合法有理，本院应予支持。被告梁东华、黎青、陈鹿、陈福成、陈王林、蔡庆成作为联保小组成员在《农户联保贷款合同》及《农户联保协议》上签名，为被告陈刘起上述债务提供连带责任保证，并明确约定了担保范围、保证期间、保证方式等条款，当事人之间成立合法有效的保证合同关系。因本案债务在合同约定的保证期间及保证范围内，被告梁东华、黎青、陈鹿、陈福成、陈王林、蔡庆成依法应按约定的连带保证责任方式向原告担责。故原告主张被告梁东华、黎青、陈鹿、陈福成、陈王林、蔡庆成对被告陈刘起所欠借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈乌妹在《保证合同》上签名，为被告陈刘起上述债务提供连带责任保证，并在该保证合同中明确约定了担保范围、保证期间、保证方式等条款，当事人之间成立合法有效的保证合同关系。被告陈乌妹依法应按约定的连带保证责任方式向原告担责。故原告主张被告陈乌妹对被告陈刘起所欠借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告陈刘起、陈乌妹、梁东华、黎青、陈鹿、陈福成、陈王林、蔡庆成经本院传票传唤未到庭应诉，也没有进行答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈刘起在本判决生效后十日内偿还借款150000元及利息（包括计至2015年1月15日的利息29138.05元和自2015年1月16日起至本判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息）给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；二、被告陈乌妹、黎青、陈鹿、陈福成、陈王林、梁东华、蔡庆成对被告陈刘起的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3883元，减半收取1942元，由被告陈刘起、陈乌妹、黎青、陈鹿、陈福成、陈王林、梁东华、蔡庆成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  简晓华二〇一五年四月二十九日书 记 员  施俊良