wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼎刑初字第391号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人周月玲，女，1965年8月3日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年4月25日被福鼎市公安局取保候审；2013年5月2日，因传唤不到案，经福鼎市公安局决定刑事拘留（在逃）；2015年7月8日被抓获，同日被刑事拘留；同年8月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人周月玲犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人周月玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年9月至2011年8月间，被告人周月玲采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市点头镇召集社会公众巫某等25人次组织了621场民间标会，非法吸收公众资金。2011年8月，因被告人周月玲资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员巫某等人无法收回会金，损失共计人民币（币种，下同）3924162元。其中，巫某549437元、纪某40815元、庄某甲46720元、高某34872元、林某甲170000元、邵某甲121433元、吴某440000元、陈某甲433600元、李某甲63000元、黄某甲60800元、石某249070元、郑某60800元、黄某乙401781元、袁某190357元、林某乙768672元、张某283701元、李某乙9104元。2008年8月至2011年间，被告人周月玲还参加他人组织的标会，标取会款后未能继续交纳会金，造成会首巫某、庄某乙等人损失共计1362478元。其中，巫某112900元、庄某乙129767元、朱某189606元、石某340930元、池某103051元、邵某乙103051元、李某乙210673元、陈某乙172500元。另查明，被告人周月玲于2012年4月25日向福鼎市公安局投案，同日被福鼎市公安局取保候审；2013年5月2日，因传唤不到案，经福鼎市公安局决定刑事拘留（在逃）；2015年7月8日被抓获归案。上述事实，被告人周月玲在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的参会人员巫某、纪某、庄某甲、高某、林某甲、邵某甲、吴某、陈某甲、李某甲、黄某甲、石某、郑某、黄某乙、袁某、林某乙、张某、李某乙、庄某乙、朱某、池某、邵某乙、陈某乙等人的报案陈述及辨认笔录，会单，投案证明，抓获经过，涉案人员处理意见表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周月玲未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成多名会员、会首的到期会金无法收回，直接经济损失达5286640元。被告人周月玲在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周月玲虽自动投案但在取保候审期间脱逃，不认定其自动到案。其在到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周月玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金300000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2021年1月7日止。）（罚金于本判决生效之日缴纳。）二、追缴被告人周月玲非法吸收公众存款资金5286640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王怀志审 判 员  王百灵人民陪审员  吕志娟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈美玲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2395号申请执行人张淑云，女，1972年11月24日生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人张燕青，女，1965年6月29日生，汉族，住福建省连江县。申请执行人张淑云与被执行人张燕青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）东民初字第00589号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告张燕青偿还原告张淑云借款本金56万元，从2015年5月起至2015年12月止，每月7日前偿还原告张淑云借款人民币10000元；从2016年1月起至2018年8月止，每月7日前偿还原告张淑云借款人民币15000元。二、若被告张燕青有任一期不能按照上述约定履行还款义务，原告张淑云有权就未偿还部分一并向法院申请执行。案件受理费由被告张燕青承担2350元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、财产信息进行了查询，除被申请人诉前保全的位于如东县掘港镇三元世纪城11-3栋xxx室房产外，未发现其他可供执行的财产信息。应双方要求，并经本院主持，于2015年11月26日达成如下和解协议：被执行人张燕青于2015年11月26日一次性给付申请人110000元（自行交付），余款390000元从2015年12月开始每月7号前给付15000元，直至全部履行完毕。该债务由案外人张健辉（身份证号码）承担执行保证。因双方达成和解，申请人同意解除对陈坤坤所有的位于如东县掘港镇三元世纪城11-3栋xxx室房屋的查封，本院于2015年12月2日予以解除。现申请人认可本院执行过程，且明确表示不要求本院对被执行人的其他财产信息采取查控措施，并同意本案终结执行。本案执行标的502350元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不要求查询被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人与被执行人主动至本院，称双方已达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，不再要求继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第00589号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  祁卫东执行员  曾凡平执行员  高亚雷二〇一五年十二月七日书记员  范中达
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第17536号原告王利华，女，1977年4月14日出生，汉族。委托代理人王成勇（系原告王利华之夫），1976年9月28日出生。被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。负责人吴又红，总经理。委托代理人赵兴田，男，1987年1月21日出生，汉族。委托代理人梁晓光，男，1980年3月9日出生，汉族。原告王利华与被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利华的委托代理人王成勇、被告安邦北分公司的委托代理人赵兴田到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王利华起诉称：2015年4月18日，原告的车辆实际驾驶人王成启与黄文将驾驶的小客车，在北京市顺义区马坡双丰街道龙苑别墅处，发生交通事故。经北京市公安局顺义分局交通支队做出交通事故认定书，认定王成启负全责。因此，原告将小客车在北京北方长福汽车销售有限责任公司处进行修理。2015年7月6日，原告根据黄文将的要求，到北京北方长福汽车销售有限责任公司4S店付款提车。原告按照小客车维修实际费用，交付了相应的维修费，但在复印发票过程中，发票被人抢走，导致原告无法向安邦北分公司提供原始发票。被告以原告不能提供原始发票为由，拒绝对车辆维修费进行理赔。现诉至法院，要求：1.请求被告依法交付维修车辆的费用赔偿85082元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告安邦北分公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是双方确实存在保险合同关系，涉诉事故确实已发生，事故发生在保险期间内，经被告定损，三者车辆实际损失85082元。但是原告无法提供该损失的发票。被告代理人是涉诉事故的定损员，看到过原告的发票，在三者车辆维修的4S店复印维修发票的时候，该发票原件，被三者拿走。后4S店不愿意重新开具维修发票。被告没有维修费发票原件无法报保险。当时，原告为三者车辆结算维修费的时候，被告代理人作为定损员在场。上述85082元是原告代理人王成勇支付的，该款项已经支持。经审理查明：2015年2月27日，王利华为车辆在安邦北分公司投保了交强险，被保险人为王利华，保险期间自2015年3月2日零时起至2016年3月1日二十四时止；同日，王利华为上述车辆在安邦北分公司投保了第三者责任险，被保险人为王利华，保险期间自2015年3月2日零时起至2016年3月1日二十四时止，保险限额为50万元。2015年4月18日9时50分，王成启驾驶车辆由西向北行驶至顺义区马坡双丰街道龙苑别墅左转时，与黄文将驾驶的车辆由此向东行驶时相撞，造成车辆左后部与车辆左前部接触，后车辆与路旁龙苑别墅护栏相撞（损坏）。车辆有车损，无人伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王成启负全部责任。诉讼中，王利华的代理人王成勇称三者车的维修费85082元是通过其朋友李仓的卡在4S店POS机上刷的，因为王成勇没有那么多钱，所以借的李仓的卡刷的。该笔款王成勇称已经偿还给李仓。诉讼中，安邦北分公司的代理人称其确实在场看到王成勇在4S店刷卡支付了三者维修费85082元，该发票原件在4S店复印的时候，被三者抢走。后，4S店不同意重新开具发票。诉讼中，安邦北分公司的代理人称事故发生后，原告就报了警和报了保险公司，其是安邦北分公司的定损员，在第一事故现场。定损后，出具了定损单，安邦北分公司代理人称定损后，其确定的三者车的损失就是85082元。上述事实，有原告王利华提交的交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修清单、维修发票、POS机小票及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：王利华与安邦北分公司之间的保险合同关系存在，本院予以确认。安邦北分公司称涉诉事故确实已发生，事故亦发生在保险期限内，经该公司定损，三者车的实际损失为85082元。安邦北分公司不予理赔的理由是王利华没有提供该项费用的发票原件，但安邦北分公司同时称，本次事故中，其定损员看到过王利华支付上述费用的发票原件，在三者车辆维修的4S店复印维修费发票的时候，该发票被三者拿走，后4S店不愿意重新开具发票，故安邦北分公司无法在第三者责任险范围内赔付王利华。本院认为，安邦北分公司本次事故的定损员经过定损后，确定本次事故中三者车的实际损失为85082元，该定损员亦在现场看到了王利华实际支付了该费用，并看到了该费用的发票原件，这说明安邦北分公司已经知晓王利华实际支付了该项费用。同时，安邦北分公司定损金额亦为85082元，故安邦北分公司理应在第三者责任保险范围内赔付王利华。综上，王利华要求安邦北分公司支付本次事故中三者车辆的损失85082元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告王利华保险金八万五千零八十二元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百六十四元，由被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李二焕二〇一五年十二月二十八日书 记 员  聂佳飞
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民诉保字第00055号申请人郑名玉。申请人李春花。申请人唐华洋。申请人郑某。被申请人王东生。申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年12月22日向本院申请,要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王东生所有的苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂号重型普通半挂车予以扣押。二、对申请人提供的担保财产朱海、郑阳利位于开发区千叶花园城9号楼4单元401室房产（丘号01711039-43）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双林二〇一五年十二月二十二日书记员  孙小红连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2013）港民诉保字第009号连云港市房屋产权管理中心：关于申请人潘建英申请诉前保全张清云等财产一案，我院作出（2013）港民诉保字第009号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：对被申请人张雪云名下位于江苏省连云港市连云区墟沟东方小区7号楼一层2号门面（丘号556170-52）予以查封。附：民事裁定书一份。二0一三年三月二十六日连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2013）港民诉保字第009号张雪云：关于申请人潘建英申请诉前保全张清云、张雪云、孙赋明财产一案，我院作出（2013）港民诉保字第009号民事裁定书已经发生法律效力。因冻结债权需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：对被申请人孙赋明在你处的债权（人民币1500000元以内）予以冻结。冻结期间，停止向任何人支付，否则承担一切法律责任。附：民事裁定书一份。二0一三年三月二十六日
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）六行立终字第00009号上诉人：储修平，男，1955年12月22日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被上诉人：金寨县白塔畈镇人民政府，住所地安徽省金寨县白塔畈街道。上诉人储修平因其他（城建）行政征购一案，不服金寨县人民法院（2015）金行立字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。要求撤销原裁定，指令一审法院立案审理。经查，储修平起诉金寨县白塔畈镇人民政府，请求依法确认金寨县白塔畈镇人民政府对其土地征购违法、返还非法侵占的土地、停止对起诉人承包经营权的非法侵害并复耕。于2015年11月向金寨县人民法院递交起诉材料，金寨县人民法院对储修平递交的起诉材料履行了接收立案手续。金寨县人民法院经审查认为储修平提供的立案材料不齐全且不符合法定形式，于2015年11月12日向其出具告知书，详细列出了需要补正的材料，并告知其于收到告知书之日起7日内将以上材料送交法院，但储修平未在规定期限内向金寨县人民法院提交符合要求的材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，当事人在指定期限内没有补正材料的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或决定不予受理、不予立案。本案中，上诉人储修平经金寨县人民法院书面告知后，在指定期限内仍未按照要求提交相关材料，金寨县人民法院裁定不予受理并无不当，储修平上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石允龙审判员  王 军审判员  文士祥二〇一五年十二月二十一日书记员  许 飞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条……当事人在指定期限内没有补正材料的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或决定不予受理、不予立案。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第177号申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县汪清镇。法定代表人宋光日，东事长。被执行人刘武成，男，汉族，农民，现住址汪清县罗子沟镇。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘武成之间金融借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2015）汪民二初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2015年4月7日向本院提出执行申请，申请执行标的1.8935万元。本院依法受理。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人刘武成暂无财产可供执行。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）汪执字第177号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一五年十二月二十八日书记员  刘晓丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李少民初字第511号原告王某，无业。被告任某，自由职业。本院在审理原告王某与被告任某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  赵月婷二〇一五年十二月十五日书记员  郭晓斐
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1615号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路467号。负责人：杜红文，行长。委托代理人：王志强、程旭东，该行客户经理。被告：张翠哲，女，1971年5月17日，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：司书恒，男，1972年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：石家庄华银汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲19号商业公寓1-1609号。法定代表人：王辉永，总经理。委托代理人：李晓阳、董红蕾，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行（以下简称农行东城支行）诉被告张翠哲、司书恒、石家庄华银汽车服务有限公司（以下简称华银汽车）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志强、被告华银汽车委托代理人李晓阳到庭参加诉讼，被告司书恒、张翠哲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告张翠哲向原告申请信用卡分期业务，借款人民币307000元，用于购买奔驰汽车一辆，汽车牌照号冀Ａ×××××，此笔借款以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。双方于2012年10月17日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告司书恒出具承诺书，自愿承担共同还款义务。华银汽车作为借款担保人承担连带保证责任。上述借款合同约定，被告分期还款期限为36个月，还款方式为月还款，每月还款额为9423.19元。张翠哲自借款以来多次拖欠月还款，已构成违约。经原告通知，其共同还款人、担保人均未履行相应义务。至今，被告共欠本金121944.58元，手续费、滞纳金、利息等26459.63元（暂算至2015年7月27日），合计148404.21元。经原告多次催收无果，请求判令：1、被告张翠哲、司书恒一次性连带偿还借款本金121944.58元，利息、滞纳金等26459.63元，合计148404.21元；2、上述利息、滞纳金继续计算至本息结清日；3、被告华银汽车对上述债务承担连带还款义务；4、确认原告对抵押物的优先受偿权；5、三被告共同承担原告为实现债权所支出的全部费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告与被告张翠哲于2012年10月19日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，证明被告张翠哲向原告借款307000元，分36期按月还款。2、机动车注册登记信息、被告张翠哲和司书恒签订的抵押担保承诺书，证明已经办理了机动车抵押登记，原告为抵押权人。3、张翠哲和司书恒的身份证复印件、被告司书恒于2012年10月8日签订的共同还款承诺书，证明司书恒作为共同还款人，承担还款义务。4、金穗贷记卡汽车分期业务（中介模式）申请表、中国农业银行金穗乐分卡申请表，证明被告以信用卡分期业务购买的汽车。5、被告华银汽车与被告张翠哲于2012年10月8日签订的信用卡汽车分期付款购车协议书、收据和机动车销售统一发票，证明张翠哲通过华银汽车办理的汽车分期业务。6、华银公司POS机刷卡条，证明原告将购车款打到了华银汽车公司账上，被告张翠哲签名。7、被告华银汽车于2012年9月12日向原告出具的承诺函。被告华银汽车质证意见：对证据1至6无异议。我方先给张翠哲垫款307000元买车，原告再将钱给我们，之后由张翠哲向银行分期还款。关于证据7，我方给原告的承诺函是我们的人签字和盖章，但时间是空白的，其他填项也不是我们写的。被告张翠哲、司书恒未到庭，亦未提交答辩状。被告华银汽车辩称，我们对原告诉请的第3项、第5项有异议，我方不应承担连带还款义务。承诺函是我方出具的，但承诺函上所说的金穗信用卡增值服务补充协议我方没有签订过，其他无异议。经审理查明：2012年1月11日，原告与被告华银汽车签订金穗信用卡增值服务补充协议，约定双方合作开展金穗贷记卡汽车分期业务，由华银汽车向原告推荐符合汽车分期业务的购车人，经原告调查符合条件的，再由华银汽车收取购车人首付款、垫付其余购车款，办理上牌照、抵押登记等手续。随后购车人向原告申请贷款，原告通过使用金穗贷记卡给予购车人与华银汽车垫付购车款等额的授信额度。华银汽车于2012年9月12日出具承诺函，承诺为借款人承担全程连带保证担保责任。张翠哲（乙方）作为购车人于2012年10月8日与华银汽车（甲方）签订信用卡汽车分期付款购车协议书，约定乙方交首付款132830元，甲方为其垫付307000元，购买奔驰汽车一辆，办理完各种手续后，乙方不可撤销的授权中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，把乙方的信用卡汽车分期资金转入甲方在中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行开设的账户中。当日张翠哲向原告申请了金穗贷记卡汽车分期业务，被告司书恒向原告出具承诺书，自愿承担共同还款义务。华银汽车垫款并协助张翠哲于2012年10月18日购买奔驰汽车一辆，牌照号冀Ａ×××××，并以此车向原告办理了抵押登记。张翠哲于2012年10月19日与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定：张翠哲向原告申请信用卡分期业务，借款人民币307000元，用于购买奔驰汽车一辆，还款期限为36个月，每月还款额为9423.19元。合同签订后，原告于2012年10月23日依约将给予张翠哲的授信额度人民币307000元划转给华银汽车。张翠哲于2012年10月23日开始还分期资金，2014年8月起未按时足额还款。原告提供的张翠哲账户信息明细显示，截至2015年9月30日，张翠哲共欠原告本金121924.45元、逾期利息22206.92元、滞纳金7223.32元、其他费用1396.18元。本院认为，原告与被告张翠哲、华银汽车之间，张翠哲与华银汽车之间签订的协议、合同，以及被告出具的承诺书等均系当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约履行。原告已按约履行放贷义务，张翠哲作为借款人应当承担还本付息义务，逾期未还，应承担违约责任；司书恒作为共同还款人，华银汽车作为保证人，对于张翠哲的违约行为，应当依约承担连带责任。原告所主张的逾期利息、滞纳金均具惩罚性，不能同时适用。其他费用因内涵不清，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张翠哲于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款本金121924.45元并支付逾期利息（2015年9月30日前的逾期利息为22206.92元，自2015年10月1日起至本金清偿完毕之日止按日万分之五计息）；二、被告司书恒、石家庄华银汽车服务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行对被告张翠哲名下冀Ａ×××××牌号奔驰汽车的折价、变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  殷志江二〇一五年十二月十日书记员  郑晓平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第00675号申请执行人百色右ＸＸ润村镇银行股份有限公司，住所地百色市中山二路那满古镇商业街综合楼一楼。法定代表人任海川，该公司董事长。被执行人邓氏满。被执行人祝友文。被执行人农孟勋。本院于2015年9月21日立案执行百色右ＸＸ润村镇银行股份有限公司申请邓氏满、祝友文、农孟勋金融借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邓氏满、祝友文、农孟勋应支付申请人百色右ＸＸ润村镇银行股份有限公司案款431091.57元，承担执行6366.37元。本院已执行0元，尚有431091.57元未执行，现因被执行人邓氏满、祝友文、农孟勋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）右执字第00675号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  赵 刚二〇一五年十二月二十四日书记员  龚志帽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01408-4号申请执行人孙彩虹，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。法定代表人魏明。本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00467号孙彩虹与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00467号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一五年十二月二十一日书记员  王宗森
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2013）石惠执字第1013号申请执行人徐立群，男，汉族，1974年4月3日出生。被执行人闫庆伟，男，汉族，1986年1月5日生。申请执行人徐立群依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2013年8月30日作出的（2013）石惠民初字第1230号民事判决书，于2013年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人闫庆伟应支付申请执行人徐立群案件款137006.12元。本案在执行过程中查明，被执行人闫庆伟暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法2013年8月30日作出的（2013）石惠民初字第1230号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为137006.12元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  李韶清审判员  吴怀库二〇一五年十二月七日书记员  高 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)郴北执字第848号本院于2015年6月17日立案执行的申请执行人雷成与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月14日结案。特此通知。二〇一五年十二月十四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中劳仲监字第00542号申请人（原仲裁被申请人）：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市武昌区中北路特*号。负责人：黄勇学，该公司经理。委托代理人：盛刚，该公司员工。委托代理人：叶艳芬，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：陶鹏。申请人深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司申请撤销其与陶鹏经济补偿金仲裁裁决纠纷一案，本案于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员覃兆平担任审判长，与审判员王伟、审判员李娜组成合议庭审理本案，现已审理终结。经审理查明：就深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司（以下简称金阳成公司）与陶鹏经济补偿金争议，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会认定，陶鹏于2013年4月9日入职金阳成公司处，从事保安员工作，每月工资1300元（不含社保补贴200元）。金阳成公司与陶鹏签订了书面劳动合同，合同期限至2016年4月9日，但金阳成公司未给陶鹏缴纳社会保险，仅以工资形式每月支付200元社保补贴。陶鹏工作期间每周工作6天，每天工作8小时，累计休息日加班115天。但金阳成公司未安排补休，亦未支付陶鹏加班工资。2015年6月底，陶鹏声称准备离职，金阳成公司遂招聘人员顶替陶鹏岗位。2015年6月28日金阳成公司通知陶鹏自7月份开始停止加班，陶鹏由此离职。金阳成公司工资支付至2015年6月底。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条以及《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、第七条之规定，于2015年10月12日作出岸劳人仲裁字（2015）第728号仲裁裁决书，终局裁决：1、金阳成公司自本裁决书生效之日起10日内，向申请人一次性支付2013年4月9日至2015年6月30日期间休息日加班工资13747元。2、驳回陶鹏其他仲裁请求。金阳成公司不服上述裁决，申请撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第728号仲裁裁决，主要事实和理由是：金阳成公司代扣的200元及水电费，应算作申请人除基本工资、社保补贴外，补偿给陶鹏的加班费，加班费金额有误。被申请人陶鹏辩称：水电费与加班费没有任何关系，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人金阳成公司的申请。本院认为：本案是一宗用人单位申请撤销经济补偿金仲裁裁决案件，经审查所涉裁决为终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所依据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人金阳成公司以加班费金额计算有误申请撤销仲裁裁决，不符合上述情形，申请人金阳成公司的申请理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司撤销岸劳人仲裁字（2015）第728号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  覃兆平审判员  李 娜审判员  王 伟二〇一五年十二月三十一日书记员  廖正国
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02174号申请执行人兰美连。被执行人长沙君合物业管理有限责任公司。法定代表人周建辉。被执行人湖南福达万代商业地产投资管理有限公司。法定代表人戴伟平。被执行人长沙市五一儿童用品有限公司。法定代表人雷淦麟。申请执行人兰美连申请执行被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）开民一初字第03961号民事判决书和长沙市中级人民法院于2015年9月2日作出的（2015）长中民三字第01970号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司银行存款人民币62076元，或扣留、提取其收入人民币62076元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡鹏二〇一五年十二月十八日书记员  罗琼
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4344号申请执行人：徐文杰。被执行人：郭明昌。申请执行人徐文杰与被执行人郭明昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4344号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十二日代书 记员  徐虹玒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民一初字第3074号原告：张博兴，身份证住址辽宁省大连。被告：唐静，户籍地址湖南省永州市冷水滩区。原告张博兴诉被告唐静不当得利纠纷一案。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张博兴到庭，被告唐静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实原告主张事实及提交证据如下：（一）事情发生的经过：原告主张其于2014年8月9日将原本汇给案外人吴某的8000元租金错转至被告账户。被告唐静为房地产中介，代收房东房租，原告在此之前半年多时间里会把当期房租转到被告唐静的卡里。因合同到期，7月份和房东往来已截止，就没有任何后续合作了。2014年8月9日那笔8000元原本是转给案外人吴某的，但原告错转给被告唐静。后原告发现错转后补发了一笔8000元给案外人吴某。对此，原告提交了此前给被告唐静的汇款记录及给被告吴某汇款记录。其中于事发前汇给被告唐静的汇款记录依次为2014年7月2日3000元、2014年5月30日2500元、2014年5月8日2637元、2014年3月5日5249.5元、2014年1月28日2500元；给案外人吴某的汇款记录依次为2014年7月14日8000元、2014年8月18日8000元、2014年9月10日8000元。（二）原告的诉请：1.被告唐静返还原告张博兴8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。原告主张其错汇款给被告，提供了汇款证明及错汇款后补充汇款给正确接收人的汇款记录，本院予以采信。被告唐静无合法依据取得利益8000元，应返还给原告张博兴。被告唐静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告唐静返还原告张博兴8000元。本案受理费50元，由被告唐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  黎粤花人民陪审员  刘香玲二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈丝茗
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第748号申请执行人魏茂全，男，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人李顺今，女，朝鲜族，无职业，现住址吉林省图们市。申请执行人魏茂全与被执行人李顺今相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第456号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏茂权于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的1，749.60元。本案在执行过程中，申请执行人魏茂全与被执行人李顺今达成执行和解协议，即申请执行人魏茂全同意被执行人李顺今于2015年12月30日之前向魏茂全等39位申请执行人给付赔偿款30,000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人魏茂全于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汪民一初字第456号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一五年十二月三日书记员  安 敏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法白民初字第205号原告：高要市蛟塘镇良村村民委员会，住所地广东省肇庆市高要区。法定代表人：李家和，该村委会主任。委托代理人：冯剑锋，系广东余黎张律师事务所律师。委托代理人：余琛，系广东余黎张律师事务所律师。被告：李富华，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码：×××5712。委托代理人：李剑林，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市高要区。原告高要市蛟塘镇良村村民委员会（以下简称“良村村委会”）诉被告李富华农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良村村委会的委托代理人冯剑锋、余琛、被告李国华的委托代理人李剑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良村村委会诉称，原、被告于2005年1月1日签订了《金山水塘承包合同》，合同约定，由被告承包原告的金山水塘，承包期限自2005年1月1日至2014年12月31日止，为期10年，每年的承包款为16800元。根据合同约定，承包期满后，“一切不动资产（包括房屋、电线、电杆及一草一木）属村委会所有，与承包者无关，并没有任何经济补偿”。合同期满后，原告向被告提出收回承包水塘及场地遭到被告的强硬拒绝。原告认为，被告在合同期满后应当依约腾退并返还承包的水塘及场地给原告，被告既没有依约腾退返还承包水塘及场地，也没有支付任何占用承包水塘及场地的费用，已经构成严重违约，侵犯原告的合法权益。经原告多次催收并经蛟塘镇人民政府综治维稳办公室多次调解均无效，无奈，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提出诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即将承包的金山水塘及场地按现状腾退并归还给原告；2、判令被告支付其占用原告金山水塘期间的承包租金9100元（按1400元／月的标准自2015年1月1日起暂计算至2015年7月15日，共6.5个月，以后的承包租金按相同标准另计算至被告实际交还承包场地给原告之日止）；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李富华辩称：一、我方承包的鱼塘并不涉及场地问题；二、拖欠原告租金是事实，但交纳租金的时间一般为每年的年尾，现在尚未到交租金的时间。经审理查明，原告良村村委会（甲方）与被告李富华（乙方）于2005年1月1日签订《金山水塘承包合同》一份。合同约定，乙方经公开投标取得属甲方所有的金山水塘承包经营权；承包范围包括金山水塘一口及入水库大路路边水塘一口；承包期限自2005年1月1日起至2014年12月底止共10年；每年的承包款为16800元（即1400元／月），乙方应在每年的1月10日前交付当年承包款给甲方，超过30天未交付承包款甲方有权终止合同；承包期满，一切不动资产（包括房屋、电线、电杆及一草一木）属村委会所有，与承包者无关，并没有任何经济补偿；合同并约定了其他相关条款。合同签订后，原告将水塘交被告承包经营，被告亦按照合同的约定缴交各年承包款。合同期满后，被告没有按期将所承包的水塘及相关设施交回给原告。原告经多次催促被告交回承包水塘及设施未果，并经高要市蛟塘镇人民政府相关机构多次调解无效，遂向本院提出诉讼。本案庭审过程中，被告提出原告要求腾退的水塘外场地包括自留山土地和道路，属于承包范围外且不属于原告，与本案无关。被告对其陈述没有提供证据证实。原告则认为，承包合同中已经明确水塘周边属于承包范围内土地，且被告无相反证据证明其不属于本案水塘场地范围。被告并提出，其承包期满未退出鱼塘是事实，但由于已经重新放了鱼苗在承包的鱼塘，鱼苗有一定的养殖周期，需要妥善处理，希望与原告协商继续由被告承包经营争议鱼塘。以上事实，有原告提交的诉状、原告组织机构代码证、被告人口信息全项、金山水塘承包合同等书面证据及本案庭审笔录在案证实。本院认为，本案为农业承包合同纠纷。双方当事人签订的《金山水塘承包合同》明确约定了水塘及相关场地的承包期限，被告在承包期限届满即应将承包的鱼塘及相关场地退回给原告，被告没有按合同约定履行退回鱼塘及相关场地的义务构成违约，对原告的利益构成损害，应当将鱼塘及相关场地交回给原告并赔偿原告经济损失。因此，原告要求被告退回鱼塘及相关场地并支付占用鱼塘及相关场地占用费的请求理据充分，本院予以支持。鱼塘及相关场地占用费应为基于被告违约所导致的损失，该项损失参照其与被告签订的承包合同约定的承包款16800元／年（即1400元／月）标准计算，自2015年1月1日起计至2015年8月31日为11200元，以后按相同标准另计至被告实际交还鱼塘给原告时止。被告认为水塘外场地包括自留山土地和道路，属于承包范围外且不属于原告，与本案无关的抗辩意见，没有提交证据证实，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李富华应于本判决生效后三十日内将属原告良村村委会的金山水塘（包括金山水塘一口及入水库大路路边水塘一口）及水塘边场地退回给原告良村村委会。二、被告李富华应赔偿原告良村村委会鱼塘及场地占用费11200元（该项占用费自2015年1月1日起暂计算至2015年8月31日共8个月为11200元，以后按相同标准另计至被告实际交还鱼塘及场地给原告时止），于本判决生效后三十日内清偿给原告良村村委会。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李富华负担。受理费原告起诉时已经预交，本院不另作收退，被告李富华在履行给付占用费债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 长  张仁贵代理审判员  黄东亮人民陪审员  谭洁芳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  谢宇宁
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00826-2号申请执行人元涛。被执行人秦冰。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00826-2号裁定书，于2015年12月04日向被执行人秦冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦冰在中国工商银行1704020601107701492账户内存款人民币69000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮二〇一五年十二月四日书记员  李 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第1690-1号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人刘加隆，总经理。被执行人王建文，男，1967年10月7日生，汉族，住济南市申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王建文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第31号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮侯查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第31号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十二月二十一日书记员  张晓静
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）包开民二初字第180号原告包头稀土高新区天陆汽修厂，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土路*号。经营者石凤翔，女，1945年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区青松小区六区**栋**号。委托代理人刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告王晓慧，出生日期不详，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告王志坚，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原告包头稀土高新区天陆汽修厂诉被告王晓慧、王志坚修理合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告包头稀土高新区天陆汽修厂的委托代理人刘红旭到庭参加诉讼，被告王晓慧、王志坚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头稀土高新区天陆汽修厂诉称，2012年9月5日，被告所有的蒙J652**号小轿车发生交通事故，原告根据被告要求对蒙J652**号小轿车进行拖救，并将该车拖回原告位于包头稀土高新区的停车场进行修理、停放。原告多次催促被告要求其将车辆拖走，并支付拖车费和停车费，被告以各种理由推诿，现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告向原告支付修理费22679元、拖车费500元；2、二被告按每日4元向原告支付停车费，截止起诉之日3280元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告王晓慧、王志坚经本院公告传唤未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2012年9月蒙J652**号小轿车发生交通事故，2012年9月5日，原告包头稀土高新区天陆汽修厂将车牌号为蒙J652**小轿车拖至原告处。2012年9月11日，被告王志坚在原告出具的车辆修理任务委托书中签字，并注明“同意维修，同意拆解定损”，在此委托书中显示修车费为33979元、拖车费为500元。2012年12月10日，被告王志坚在其身份证复印件空白处为原告出具了一张欠条，欠条注明：“今有蒙J652**帕萨特车在天陆汽修厂维修配件及修理三万三千九百七十九元整（33979）、施救费五百元整、停车费二百元整，总计欠款34679元，已付一万两千元整，还欠二万二千六百七十九元整（22679），修车票据已开，取车时付清欠款方可取车”，被告王志坚在欠款人处签字、按印。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告向原告支付修理费22679元、拖车费500元；2、二被告按每日4元向原告支付停车费，截止起诉之日3280元；3、本案诉讼费由二被告承担。另查明，包头市发展和改革委员会出具的包发改费字（2013）823号《包头市发展和改革委员会关于印发包头市停车场服务收费标准（暂行）的通知》中关于包头市停车场服务收费标准（暂行）第八条中规定：交通事故、故障和违章车辆专用停车场的收费标准为小型客车、微型货车每次4元。以上事实，有原告提供的机动车保险车辆损失情况确认书复印件、车辆修理任务委托书、欠条、包头市发展改革委员会关于印发包头市停车场服务收费标准（暂行）的通知及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告王志坚将蒙J652**小轿车拖至原告处进行修理，并为原告出具了关于上述车辆修理费的欠条，原告与被告王志坚之间存在修理合同关系，该修理合同合法有效。原、被告双方均应依约履行各自义务。原告主张被告王志坚给付修理费22679元、拖车费500元，但从被告王志坚为原告出具的欠条中显示，被告王志坚尚欠原告车辆修理费、车辆施救费、停车费合计22679元，故被告王志坚需给付原告车辆修理费、拖车费合计22679元。关于原告要求被告王志坚支付停车费的诉讼请求，由于双方不存在合同约定，同时原告亦未提供证据其具备停车场收费许可的依据，本院不予支持。关于原告要求被告王晓慧承担给付车辆修理费义务的诉讼请求，原告未提供证据证明被告王晓慧存在给付车辆修理费的义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志坚于本判决生效之日起十日内给付原告包头稀土高新区天陆汽修厂车辆修理费、拖车费合计22679元；二、驳回原告包头稀土高新区天陆汽修厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（原告已预交），由原告包头稀土高新区天陆汽修厂负担23元，被告王志坚负担439元。公告费700元（原告已预交），由被告王志坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长  赵 涛审 判 员  谢 莉人民陪审员  李天合二〇一五年十二月十日书 记 员  武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特765号申请人刘良钊，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人孙梦丽，女，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年12月25日受理了申请人刘良钊与申请人孙梦丽机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人刘良钊与申请人孙梦丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：孙梦丽车损由刘良钊承担；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人刘良钊与申请人孙梦丽达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一五年十二月二十五日书记员  关璐璇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第496号罪犯王清连，男，1967年6月15日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）商刑初字第38号刑事判决，认定被告人王清连犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王清连及同案被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）豫法刑一终字第00313号刑事判决，维持河南省商丘市中级人民法院（2007）商刑初字第38号刑事判决中对被告人王清连判决并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于2010年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月10日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王清连于2005年12月至2006年2月27日期间，伙同王海建、刘建伟等人，携带火药枪、气枪、撬杠等作案工具，驾驶汽车先后窜至山东省武成县、河南省兰考县、伊川县等地，采取撬门、破门入室等暴力手段对被害人殴打，抢劫作案七次，抢走药品、现金等物，总价值1181601元；2005年5月13日至2006年3月16日期间，伙同王海建、刘建伟等人，携带撬杠、木棍、长钳等工具，采取挖洞、撬门、撬窗入室等手段，先后窜至商丘市、驻马店市、辽宁省沈阳市等地，盗窃作案十七次，盗得汽车、摩托车等物，总价值1171850元。罪犯王清连在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王清连自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王清连减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月10日起至2032年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第22296号原告北京博克西岸科技发展有限公司，住所地北京市海淀区三才堂水清木华园2号楼1706室，注册号：110108012102905。法定代表人卢崇梅，副总经理。委托代理人卢小燕，女。被告王文，男，1989年1月29日出生，公民身份号码：×××。原告北京博克西岸科技发展有限公司（以下简称博克公司）与被告王文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博克公司法定代表人卢崇梅及委托代理人卢小燕到庭参加了诉讼。被告王文经法院合法送达，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告博克公司诉称，我公司与王文签订了《北京博克教育学生实习协议》，约定王文入职我公司担任基础岗位工作，实习协议的期限自2013年8月7日至王文向我公司提交硕士毕业证书为止，同时，双方签订《在项目培训协议》，约定公司向王文提供培训，培训费用共计4万元整，同时王文向我方承诺了四年服务期，若王文未按约定服务期满，王文需依照服务期限按比例向公司赔偿培训费用的损失。协议签订后，我公司安排王文到德勤项目中培训及实训。2015年4月4日，王文实习期满未满时，未经我公司同意离开培训岗位，经多次催告不返还。我公司认为王文的行为违反了双方签订协议的约定，给我公司造成了严重的经济损失，根据双方约定的培训费赔偿方式，王文应支付我公司培训赔偿金。故诉至法院要求给付赔偿金23333元。被告王文未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月7日，王文与博克公司签订北京博克教育学生实习协议。双方约定，2013年8月7日至王文提交硕士毕业生期间，博克公司安排王文在实习生岗位实习，每周工作5天，每天工作8小时。实习期间，博克公司向王文提供相应培训并外派到项目中去实践，王文同意参加培训，双方确认培训费用总额为4万元。培训费用由博克公司先行垫付。在实习培训期间，实习生擅自离开实习培训岗位超过两天未返回的，视为实习生违约，对于博克公司造成的其他损失的，实习生应承担相应的赔偿责任。实习生拒绝博克公司实习培训的安排或提前解除合同的，应当向博克公司赔偿损失，计算公式如下：培训费补偿金额=（合同约定服务总月数-已服务月数）/合同约定总月数X培训总费用。（已服务月数的开始时间以培训完毕后实际工作之日起算）2015年4月4日，王文实习期满未满时，未经博克公司同意，离开培训岗位。2015年4月21日，博克公司以邮件形式通知王文回岗，王文未与理睬。博克公司向本院提交了关于王文的实训月考核表，以证明博克公司将王文安排到德勤天津物资管理组进行实训，每个月予以考核。博克公司还提供了其与北京博科管理技术有限公司、德勤管理咨询（上海）有限公司签订的实训合作协议，以及北京博客管理技术有限公司与德勤管理咨询有限公司签订的委托实训协议；博克公司委托北京博科管理技术有限公司向德勤管理咨询有限公司给付培训费用的发票及凭证。博克公司以此证明为王文的实习培训给付了培训费4万元。上述事实，有当事人陈述、北京博克教育学生实习协议证据材料在案佐证。本院认为，双方当事人签订的实习协议系双方当事人真实意思的表示，不违反强制性法律规定，应属有效。合同约定的服务期限为48个月。现王文服务期未满应当给付相应违约金，结合王文接受实训20个月的事实，参照双方约定的违约金计算方法，王文应向博克公司给付违约金23333元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告王文给付原告北京博克西岸科技发展有限公司违约金二万三千三百三十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十二元（原告已预交），由王文负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告北京博克西岸科技发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  舒怡人民陪审员    刘民人民陪审员    段福奎二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李燕
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓝执字第00417号申请执行人岳某某，男，1963年7月29日出生，汉族，农民。被执行人高某某，男，1976年5月23日生，汉族，农民。被执行人高某，男，1984年5月24日生，汉族，农民。本院在执行岳某某与高某某、高某交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2015）蓝刑初字第00071号刑事附带民事判决书，责令被执行人高某某、高某履行该生效的刑事附带民事判决确定的义务。被执行人高某某因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六年，现在陕西省关中监狱服刑。执行中经查，被执行人高某某，高某暂无可供执行的财产，无法履行本案判决义务。申请执行人岳某某向本院申请司法救助，本院决定给予申请执行人岳某某司法救助人民币2000元，申请执行人已领取该司法救助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）蓝刑初字第00071号刑事附带民事判决第十三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  侯锦萍代理审判员  王晓华二〇一五年十二月十日书 记 员  王 立
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民三初字第01215号原告：沈阳沈联鼓风机制造有限公司。法定代表人：燕士伟，职务：总经理。委托代理人：岳岩，男，系沈阳市洮昌法律服务所法律服务者。被告：沈阳亿阳特种陶瓷有限公司。法定代表人：吴波，职务：经理。委托代理人：丁佰龙，男，1962年7月21日出生，汉族。原告沈阳沈联鼓风机制造有限公司与被告沈阳亿阳特种陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳岩、被告委托代理人丁佰龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月15日沈阳仁亿机电设备有限公司（简称仁亿公司）与原告签订了购买排粉机叶轮左右各一件的产品合同。2014年4月27日根据合同技术要求，原告与被告签订了叶轮叶片、背盘粘砖（风机叶轮加工耐磨陶瓷片5毫米厚度）工作合同。2014年5月15日，原告将排粉机叶轮左右各一件交由仁亿公司发货到黑龙江鹤岗电厂，安装后运转几个工作日，发生叶轮上镶的陶瓷片大面积脱落的产品质量问题，导致电厂发电机组停机不能正常生产而全部退货。原告和仁亿公司及电厂多次协商解决，原告退还给仁亿公司全部货款78000元。同时通知被告处理该产品的质量至今无果。因为被告加工的产品质量问题给原告造成重大经济损失，故原告要求被告赔偿全部货款损失78000元，退还原告已支付的加工费6000元；并承担本案诉讼费、鉴定费。被告辩称：对原告提出的诉讼请求有异议，产品质量出现问题后原告方与我方电话沟通过，但是原告拒绝听从我方解释，我方是按照规定操作的，验收之前我方确实发现产品有部分存在质量问题，但是我方及时进行修复，我们是根据原告的技术要求到原告工厂里进行现场加工，产品验收合格后我方才离开原告处。鉴定报告不严谨，没有科学依据，都是臆断。叶轮叶片出现质量问题并不是我们单方面原因，有可能是原告在运输、安装过程中造成的，原因是多方面的，不能断定就是我们的责任，不同意原告的诉讼请求。经审理查明,2014年4月15日，原告与案外人沈阳仁亿机电设备有限公司（简称“仁亿公司”）签订了工矿产品订货合同，合同约定：仁亿公司向原告购买排粉机叶轮左右各一件，型号为M6-31NO20D,合同总价款78000元，交货时间25天。2014年4月27日，原告根据合同技术要求，与被告签订了叶轮叶片、背盘粘砖（风机叶轮加工耐磨陶瓷片5毫米厚度）工矿企业购销合同，由被告在原告生产的叶轮叶片上粘贴5毫米厚度的耐磨陶瓷片。合同约定：每个叶轮加工费6000元，共计12000元，现场施工，保证质量，先付50%定金，施工后付余款50%，按约定原告已支付被告加工费6000元。2014年5月15日，原告将排粉机叶轮左右各一件交由仁亿公司发货到黑龙江鹤岗电厂，安装后运转几个工作日，发生叶轮上镶的陶瓷片大面积脱落，导致电厂发电机组停机不能正常生产而全部退货。2014年10月14日，原告交付仁亿公司10万元的承兑汇票，仁亿公司返还原告承兑汇票返还款22000元，原告已将全部货款78000元退还给案外人仁亿公司，并退还增值税专用发票。原、被告就损失赔偿问题经协商未能达成一致意见，原告起诉来院。在本案诉讼过程中，经原告申请，本院组织双方当事人共同参与，采取公开摇号的方式选取有资质的鉴定机构，对被告为原告加工的产品是否存在质量问题进行鉴定。2015年10月8日，沈阳产品质量司法鉴定中心出具鉴定意见：被告为其加工的“叶轮叶片、背盘粘砖”的陶瓷片大面积脱落原因是胶粘接强度不足，存有胶粘接质量缺陷。原告支付鉴定费10000元。庭审中，原告表明其生产的排粉机叶轮左右各一件的成本价为42600元（总价款78000元，扣除20%的税金，扣除10%的利润，再扣除12000元的加工费）。上述事实，有原告提供的工矿产品订货合同、工矿企业购销合同、情况说明、收款收据、增值税发票、产品质量鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的工矿企业购销合同，实为承揽合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应认定合法有效。被告作为承揽人给原告叶轮叶片背盘粘砖存在质量问题，导致购买方全部退货，给原告造成较大的经济损失，系违约行为，应承担违约责任。故对原告请求被告赔偿货款、返还加工费的请求，应予以支持。但原告被退回的货物仍有残值，本着公平的原则，应按照其成本价42600元给予赔偿较为合理。庭审中被告对产品质量鉴定意见书提出异议，但未在指定的期限内向本院提出复议的书面申请，而是于2015年11月5日向本院提出对其为原告加工的产品是否存在质量问题要求进行重新鉴定，因该请求不符合重新鉴定的条件，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳亿阳特种陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后7日内赔偿原告沈阳沈联鼓风机制造有限公司货物损失42600元；二、被告沈阳亿阳特种陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后7日内返还原告沈阳沈联鼓风机制造有限公司加工费6000元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，鉴定费10000元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一五年十二月八日书记员  王 姣
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安法民二初字第637号原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，该行董事长。委托代理人蒋志勇，男，1972年5月9日出生，汉族，安化县人，该湖南安化农村商业银行股份有限公司江南支行员工，代理权限为特别授权。被告ＸＸ，男。本院于2015年12月2日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2015年12月7日已与被告ＸＸ达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费712元，减半收取356元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  ＸＸ平二〇一五年十二月七日代理书记员  蒋 悠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6600号申请执行人黄国富，男，1972年11月14日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人上海麦力快递有限公司，住所地上海市宝山区。申请人黄国富与被申请人上海麦力快递有限公司劳动争议一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出的宝劳人仲(2015)办字第2001号裁决书已经发生法律效力。权利人黄国富于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人上海麦力快递有限公司支付人民币1,800元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房产等可供执行财产，其名下车辆已被多次查封，且尚有多起应付款案未了，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2015)办字第2001号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十二月二十二日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第257号申请执行人李小玲，女，1968年10月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区竹溪路****号，公民身份号码：4525011968********。被执行人蒙子车，男，1964年9月6日出生，瑶族，住都安瑶族自治县澄江镇兰堂村芝机队**号，公民身份号码：4527301964********。申请执行人李小玲与被执行人蒙子车为民间借贷纠纷一案，本院（2015）都民初字第167号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金70万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已依法立案执行，案号为：（2015）都法执字第257号在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书，经本院对被执行人蒙子车的银行存款、工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人核实本案的财产调查结果，同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）都法执字第257号案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘宝国代理审判员  银宗文代理审判员  莫胜同二〇一五年十二月八日书 记 员  唐 巍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民解初字第113号原告薛海刚，男，汉族，1986年5月28日出生，垣曲县历山镇薛家堡村三组27号居民。被告姜晓芬，女，汉族，1988年7月20日出生，运城市盐湖区席张乡西底张村二组居民。本院在审理原告薛海刚诉被告姜晓芬离婚纠纷一案中，原告薛海刚于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛海刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛海刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛海刚承担。审判长  王军科审判员  王晋明审判员  王文祥二〇一五年十二月二十二日书记员  高海涛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1729号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人陈树文本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人陈树文金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年8月13日作出（2015）前民初字第2431号判决，该文书生效后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费400元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2431号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十日书记员  关 心
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第2607号原告四川元丰建设项目管理有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人罗明勇，董事长。委托代理人兰新，四川拓都律师事务所律师。被告成都天檀置业有限公司，住所地：成都市邛崃市。法定代表人吴衍宣，总经理。原告四川元丰建设项目管理有限公司（以下简称元丰公司）诉被告成都天檀置业有限公司（以下简称天檀公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元丰公司的委托代理人兰新到庭参加了诉讼。被告天檀公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元丰公司诉称，2011年9月15日，原、被告签订了一份建设工程施工合同，合同约定原告对被告在建工程位于邛崃市XX镇的天伦檀香楼酒店工程进行监理，约定每平方米17元收取监理服务费，以施工图总面积为准共计86161.19m2,按合同约定总监理服务费为1464740.23元，已支付1025100元，尚欠439640.23元。监理合同期满后，由于被告的共计未完工，需原告继续延期监理服务，双方于2014年4月10日，再次签订了一份合同补充协议，约定延期期间的监理费按每月35000元计算至工程完工，原告继续进行服务，至春节前被告已付延期服务费105000元，尚欠280000元。由于被告的原因，现工程无法进展，为确保原告的经济利益，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告支付拖欠的合同约定的监理服务费439640.23元和延期监理服务费280000元，合计719640.23元；2、被告退还履约保证金150000元；3、解除原、被告之间的《建设工程监理合同》。被告天檀公司未作答辩。经审理查明，2011年9月15日，原告元丰公司与被告天檀公司签订《建设工程监理合同》一份，约定：被告委托原告为被告的天伦檀香楼酒店（五星级）工程项目提供监理服务；监理服务费按每平方米19元收取，以竣工结算面积计算监理费用；监理人应在签订合同前5天内，向委托人交纳履约保证金150000元，在竣工验收且移交全部资料后无息全额退还。原告已向被告交纳履约保证金150000元。2012年8月23日，原、被告签订《监理合同补充协议》一份，将监理服务费调整为每平方米17元。2014年4月10日，原、被告签订《监理合同补充协议》一份，约定对《建设工程监理合同》的监理范围和监理工作内容中监理期限及监理服务费用进行调整：1、酒店建设监理期限调整为：2014年3月16日起，结束以被告工程竣工结束（原监理合同工期为30个月，2011年9月5日至2014年3月15日，监理费用按原合同收取与延期服务费用无关）。2、监理服务费用按月计算，每月监理服务费为人民币35000元，按实际服务月数量结算，最后一个月不足一月的，按实际天数折算。3、监理服务内容与原监理合同一致，直至工程完工。后因被告停止施工，原告方于2015年2月撤离了施工现场。另查明，案涉工程施工图总面积为86165m2，原告按照86161.19m2计算监理费，至2015年2月，扣除原告自认的被告已支付的监理费1025100元，尚有监理费719640.23元未支付。证明上述事实的证据有：《建设工程监理合同》一份、支付保证金的银行转款凭证一份、《监理合同补充协议》两份、《施工图》一份、案涉工程现状的照片一组以及原告的自认。本院认为，原、被告签订的《建设工程监理合同》及《监理合同补充协议》不违反法律的规定，为有效合同。原告已履行监理义务，现因被告的原因工程停工，合同事实上无法履行，本院对原告解除合同的诉请予以支持。合同解除后，被告应退还原告交纳的保证金150000元，支付原告已完成工作的监管费用719640.23元。总计为869640.23元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告四川元丰建设项目管理有限公司与被告成都天檀置业有限公司于2011年9月15日签订的《建设工程监理合同》；二、被告成都天檀置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川元丰建设项目管理有限公司返还保证金150000元，支付监管费719640.23元，共计869640.23元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12496元由被告成都天檀置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭诗文人民陪审员  韩 娟人民陪审员  康 丽二〇一五年十二月二十五日书 记 员  石 伟
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第743号申请执行人于希海，男，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人李顺今，女，朝鲜族，无职业，现住址吉林省图们市。申请执行人于希海与被执行人李顺今相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第452号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于希海于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的486.00元。本院在执行过程中，申请执行人于希海与被执行人李顺今达成执行和解协议，即申请执行人于希海同意被执行人李顺今于2015年12月30日之前向于希海等39位申请执行人给付赔偿款30,000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人于希海于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汪民一初字第452号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一五年十二月三日书记员  安 敏
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂黄冈中行初字第00082号原告王木香，农民。诉讼代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告黄梅县人民政府，住所地湖北省黄梅县黄梅镇广场路。法定代表人马艳舟，该县人民政府县长。诉讼代理人刘乘航，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告黄梅县国土资源局，住所地湖北省黄梅县黄梅镇民营四路54号。法定代表人王展坤，该局局长。诉讼代理人石小军，黄梅县国土资源局党组成员、总工程师。代理权限为一般代理。第三人纪和国。原告王木香诉被告黄梅县人民政府及黄梅县国土资源局、第三人纪和国土地登记违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王木香诉称，一、1986年，纪和国作为非农业户口取得证号1240123号集体土地使用权证，此后将该证更换为两张集体土地使用权证，证号分别为013811195和013811196。黄梅县人民政府和黄梅县国土资源局在王木香作为相邻人未指界确认的情形下，颁发纪和国证号013811196集体土地使用权证，且此证实际使用面积超登记面积34.52平方米，同时纪和国在办证过程中采取了欺骗手段。纪和国违法取得的编号013811196号集体土地使用权证应予撤销。二、黄梅县国土资源局原拟同意纪和国转让上述土地使用权，属违法行为。纪和国上述登记的集体土地位于湖北省黄梅县黄梅镇蔡枫树社区居民委员会，纪和国非农户口，而将该集体土地转让非黄梅县黄梅镇蔡枫树社区居民委员会居民的蔡志刚，属违法转让，黄梅县国土资源局应履行职责不能准予转让并登记。三、纪和国在王木香房屋后的空地上搭建一个钢架棚，且该钢架棚的一侧搭建在王木香房屋的后山墙上，侵犯了王木香的合法权益，黄梅县人民政府和黄梅县国土资源局违法换证行为，影响王木香房屋的通风、采光、排水。请求判决黄梅县人民政府和黄梅县国土资源局违法登记土地使用权，撤销颁发给纪和国013811196号集体土地使用权证，并赔偿王木香经济损失。被告黄梅县人民政府辩称，王木香与纪和国之间没有土地权属纠纷，黄梅县人民政府为纪和国颁发诉争土地使用权证符合法律规定，被诉的颁证、换证的行政行为与王木香没有法律上的利害关系。纪和国将上述转让蔡志刚与本案没有关联。王木香诉称纪和国搭建的钢棚架建在王木香房屋的后山墙上，侵犯了王木香的合法权益，属于民事中的相邻关系纠纷。王木香不具备本案原告主体资格，请求驳回王木香的起诉。被告黄梅县国土资源局的答辩意见与被告黄梅县人民政府一致。第三人纪和国述称，1986年，纪和国即办理了本案诉争土地使用权证。2009年11月，将原两间房屋转让给本村村民蔡志刚，符合法律规定。请求依法公正判决。经审理查明，纪和国与王木香位于黄梅县黄梅镇蔡枫树社区的集体土地使用权相邻，双方界址清晰，并不重叠。1986年10月1日，原黄梅县土地管理局向纪和国颁发梅建字第1240123号集体土地使用权证。2011年3月16日，纪和国向黄梅县国土资源局申请更换新土地使用权证。2011年6月27日，黄梅县人民政府根据纪和国的申请、黄梅县黄梅镇蔡枫树社区居民委员会于2011年3月17日出具的情况说明及2011年3月21的证明，将纪和国原登记的一宗土地分两宗土地登记，并于当日向纪和国颁发编号为013811196号集体土地使用权证。王木香认为该行政行为侵犯其合法权益，请求确认该行政行为违法并撤销该集体土地使用权证，同时赔偿损失。本院认为，根据《中人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第（一）款“原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织；”的规定。行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织是适格原告。本案中，黄梅县人民政府向纪和国颁发涉案集体土地使用权证，该行政行为的相对人系纪和国，王木香没有提供证据证实其与被诉行政行为有利害关系，王木香不具有本案适格原告资格。纪和国在其房屋后的空地上依王木香房屋后山墙搭建的钢架棚，是否影响王木香房屋的通风、采光、排水，属于民事法律关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）款的规定，裁定如下：驳回原告王木香的起诉。本案案件受理费50元由原告王木香负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李军审判员  陈军审判员  骆骥二〇一五年十二月二十日书记员  徐云
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行初字第1278号原告李帮君，男，1962年12月29日出生。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人陈思源，局长。委托代理人牟铁柱。委托代理人潘京晶。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王郁。原告李帮君诉被告北京市公安局西城分局、北京市公安局信息公开一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，2015年8月7日，李帮君向北京市公安局西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为：“调���西城分局2015年8月4日出具西公[2015]第2544号《政府信息不存在告知书》时制作载明或者获取的、一定形式记录、保存的支撑该政府信息不存在告知书中‘经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在’的合法性理由、合法性证据、合法性的事实依据和法律依据”。2015年8月27日，北京市公安局西城分局作出《非政府信息告知书》（西城公安分局[2015]第44号—非政）。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，李帮君向北京市公安局西城分局申请公开的事项系对北京市公安局西城分局于2015年8月4日出具西公[2015]第2544号《政府信息不存在告知书》的质疑，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调���范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冒智桥人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一五年十二月三十日书 记 员  张明刚
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第1132号原告：辛永涛。委托代理人：赵波涛。被告：都邦人寿保险股份有限公司烟台支公司。原告辛永涛与被告都邦人寿保险股份有限公司烟台支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出申请撤回对被告都邦人寿保险股份有限公司烟台支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辛永涛撤回对被告都邦人寿保险股份有限公司烟台支公司的起诉。案件受理费25元，由原告辛永涛承担。审判员  姜雪莲二〇一五年十二月二日书记员  张 媛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民四初字第2080号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该银行行长。被告：李国红。被告：孙立红。被告：沈阳新朋房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街4号。法定代表人：陈顺。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告李国红、孙立红、沈阳新朋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。案件受理费6469元，减半取收3235元，公告费400元，邮寄费90元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审 判 长  周 全代理审判员  仲芳雪代理审判员  刘 超二〇一五年十二月十六日书 记 员  王爱辉
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第3812号原告：林孝华。委托代理人（特别授权）：赵章明、陈琛。被告：周继兵。原告林孝华与被告周继兵合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告转让款人民币700000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林孝华及其委托代理人赵章明到庭参加诉讼，被告周继兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告在丽水万和豪生酒店内原经营一家棋牌室。2012年10月，原告将棋牌室整体转让给被告周继兵，约定转让款为700000元，付款时间为2013年8月前付清，由被告向原告出具欠条一份。2014年8月1日，因被告未按约支付转让款，双方重新约定付款时间为2014年12月付300000元，2015年12月付清全款。被告重新又向原告出具欠条一份。第一期转让款履行期限届满后，被告又未按约定履行支付义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周继兵于本判决生效后十五日内支付原告林孝华转让款人民币700000元并支付利息（利息从2015年11月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一五年十二月八日代书记员  蓝祖仙
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长立民撤字第15号原告朱万秋，男，汉族，生于1968年6月18日，四川省长宁县人。被告雷大强，男，汉族，生于1973年3月31日，四川省长宁县人。本院在审理原告朱万秋与被告雷大强民间借贷纠纷一案过程中，原告朱万秋于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱万秋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱万秋撤回起诉。代理审判员  李艳杰二〇一五年十二月二十九日书 记 员  邵 雪
阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第01847号原告：陈某。被告：张某某。本院在审理原告：陈某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告陈某负担。审判员  周卫红二〇一五年十二月十四日书记员  王梦雯附：（2015）泉民一初字第01847号民事裁定书适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）北执保字第17号欧阳卫红、隆俊云、邓少波：关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行，经本院执行，该案现已全部履行完毕，本案执行结束。特此通知二〇一五年十二月二十二日
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2079号原告包头市九原区大伟工贸有限公司法定代表人：付建英住所：包头市110国道6公里处组织机构代码证：11460732-9委托代理人李润宽，男，1963年10月25日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市东河区通顺街东一区**号楼**号。被告包头市一阳轮毂有限公司法定代表人刘相茂地址包头市东河区生态工业（铝业）示范区原告包头市九原区大伟工贸有限公司诉被告包头市一阳轮毂有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告法定代理人和委托代理人到庭参加了诉讼，被告包头市一阳轮毂有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2013年至2014年期间被告多次从原告处购多种气体，截止2014年3月份，欠原告气款42828元，欠气瓶27只价位13500元，共欠原告气款及气瓶款合计56328元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：一、判令被告给付所欠原告气款及瓶款合计56328元；二、要求被告承担诉讼费。被告包头市一阳轮毂有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年至2014年期间被告多次从原告处购多种气体，于2013年12月23日原告给被告开具了内蒙古增值税专用发票48310元，被告于2014年1月24日给原告支付8310元，被告又于2014年3月19日给原告支付了20000元。截止2014年3月份，按增值税发票计算被告欠原告气款20000元。原告认为，截止2014年3月份，被告欠原告气款42828元，欠气瓶27支，每只500元，共计13500元，以上合计56328元。故原告诉至法院，请求：一、判令被告给付所欠原告气款及瓶款合计56328元；二、要求被告承担诉讼费。上述事实有购气证一份、发票复印件2张、包头市九原区大伟财务的往来明细账2张、一阳轮毂往来明细、收款单（人民银行小额支付系统专用凭证）、增值税发票及当事人陈述和证人在案佐证。本院认为,合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买多种气体的事实存在，欠原告2万元气款未还，有原告提供的2万元增值税发票佐证，本院予以确认。其余诉讼请求原被告双方未结算，原告也没有充足的证据，本院不予支持。故依照《合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市一阳轮毂有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告包头市九原区大伟工贸有限公司气款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费1208.2元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审 判 长  苏智杰人民陪审员  刘 明人民陪审员  李桂芳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张俊伟附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民一初字第1035号原告：蔡永兴，男，汉族，1968年1月12日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人：叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所实习律师。被告：张雷，男，汉族，1986年3月27日出生，住安徽省阜南县。原告蔡永兴诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判长李阳河与人民陪审员叶伟强、方月华组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告蔡永兴及其委托代理人叶宇聪到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永兴诉称：被告因资金周转困难，于2014年7月18日向原告借款并亲笔写下《借据》及《收据》确认向原告借款人民币300000元，承诺借款期限为3个月。基于同样原因，被告于2014年8月28日向原告再次借款并亲笔写下《借据》及收据，再次向原告借款人民币500000元，并承诺借款期限为6个月。双方确认以上借款事实后，原告已按约定通过银行转账的方式将借款交付于被告，现逾还款期已久，被告除曾归还259600元外，虽经原告多次催还，被告至今仍迟迟不履行还款义务。以上事实有2014年7月18日被告签署的《借据》及收据、2014年8月28日被告签署的《借据》及《收据》、《银行转账凭证》、《银行支付业务回单》、《短信记录》等证据予以佐证。原告认为，被告逾期据不归还借款已构成根本违约，已经严重侵犯原告的合法权益。现原告为维护权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即向原告归还借款人民币540400元及利息14746元（以540400为本金，从2015年3月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日，暂计至起诉之日）；2.本案诉讼受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告张雷没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告向本院提交了借据、收据各两份。其中日期为2014年7月18日的借据、收据载明主要内容为：本人张雷因资金周转需要向蔡永兴借到300000元（人民币，下同），张雷收到该300000元现金，借款期限为3个月。日期为2014年8月28日的借据、收据载明主要内容为：本人张雷因资金周转需要向蔡永兴借到500000元（人民币，下同），张雷收到该500000元现金，借款期限为6个月。原告蔡永兴称上述借据、收据是张雷在东莞厚街写好后邮寄给原告的，然后原告将借款汇给了张雷指定的账户。根据原告提交的银行汇款凭证，原告于2014年7月17日向“徐某某”在中国工商银行622208XXXXXXXXX的账户汇入200000元，于2014年7月18日向“徐某某”的前述账户汇入100000元；原告称，“徐某某”是张雷的妻子。另根据原告提交的支付业务回单、证明、身份证，喻永忠于2014年8月29日向“徐某某”的前述账户汇入500000元。原告提交了一份“证明”，主要内容为：喻永忠于2014年8月29日向“徐某某”的前述账户汇入500000元系受蔡永兴之托。原告还提交了打印的短信记录，其中联系人手机号为18XXXXXXXXX，原告称是被告张雷的，联系人手机号为18XXXXXXXXX为徐某某的，该些短信内容主要为原告向张雷催款。另原告还提交了两份企业机读档案登记资料，其中一份的企业名称为东莞市丰火雷资产管理有限公司，法定代表人为张雷；还有一份为东莞市厚街张雷日用品店，经营者为张雷。以上事实，有企业机读档案登记资料、借据、收据、银行汇款凭证、支付业务回单、证明、身份证、短消息记录及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。根据原告提交的证据，本院认定被告共向原告借款800000元的事实。现借据载明案涉借款均已届满，被告理应立即归还，现被告未能举证证明其已归还，应负举证不能的不利后果。故本院认定，被告仅归还了原告在诉状中确认已归还的259600元，尚余540400元未还。故原告诉请被告立即归还借款540400元，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国民事合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现被告逾期未能归还案涉借款，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自案涉借款借期届满后的2015年3月1日起支付利息符合法律规定，本院予以支持，其中计算至2015年8月24日的利息以原告主张的14746元为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告张雷于本判决生效之日起三日内向原告蔡永兴偿还借款540400元及利息：以540400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年3月1日计至借款还清之日止，其中计算至2015年8月24日的利息以原告主张的14746元为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9352元（原告已预交），由被告张雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  李阳河人民陪审员  方月华人民陪审员  叶伟强二〇一五年十二月十九日书 记 员  龙容娟第4页共4页
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖执字第2799号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人林有云，男，汉族，1968年7月21日出生，户籍地福建省浦城县。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人林有云城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2015）1号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院多次送达文书给被执行人林有云，被执行人家中均无人，无法继续执行。后多次与被执行人联系，均无法联系上被执行人，待找到被执行人后再恢复执行。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。（此页无正文）审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一五年十二月四日书记员  熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石港胜民初字第00179号原告张某，无固定职业。委托代理人周少春，湖北人本律师事务所律师。委托代理人杜飘，湖北人本律师事务所律师助理。被告李某甲，无固定职业。原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周少春、杜飘到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公��传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告双方于2008年在宁波打工认识，2009年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。被告虽有打牌的嗜好，但属于娱乐性质，原告便未过多干涉，后被告逐步染上赌博恶习，不仅将夫妻二人的存款输光，还向父母要钱参赌，进而向外举债赌博。2015年春节过后，被告离家躲避债务至今，期间只是偶尔向原告要钱赌博。因原告认为被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割位于湖北省鄂州市花湖经济开发区聚龙花湖名苑4号楼1单元501号房屋的夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。后原告变��第二项诉讼请求为婚生子李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。原告张某为证明其所主张的事实，在庭审中向本院出示了以下证据材料：第一组证据，原、被告身份证复印件及结婚证，证明原、被告诉讼主体适格，双方系夫妻关系。第二组证据，生育服务证，证明原、被告双方于××××年××月××日婚生一子李某乙。第三组证据，被告李某甲母亲韩杏生的证人证言，证明因被告李某甲赌博恶习导致原、被告双方感情破裂。第四组证据，《个人房屋担保借款合同》、国有土地使用证、房屋所有权证复印件，证明原、被告夫妻共同财产为已办理抵押贷款的鄂州市花湖经济开发区聚龙花湖名苑4号楼1单元501号房屋一套。被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。经庭审审查，对于原告出示的第三组证据，本院认为其无法证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对于其他证据材料，本院认为其均符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案的案件事实，均予以采信。经审理查明，原告张某与被告李某甲于2008年年底在宁波打工认识，2009年6、7月份双方恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙。2015年春节过后至今，原、被告双方仅电话联系，但未共同居住。另查明，被告李某甲及其父亲李秋鄂为购买位于鄂州市花湖经济开发区聚龙花湖名苑4号楼1单元501号房屋于2010年4月1日与中国农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，2011年8月17日其与原告张某共同取得了该房屋所有权证。双方婚姻关系存续期间无共同债权，共同债务为（2015）鄂黄石港胜民初字第00161号生效判决中确定的所欠王春芳借款本金43634元及其利息。本院认为，原、被告双方自由恋爱近两年登记结婚，并生育一子，至今双方已相识七年有余，婚后感情较为稳定，无较大矛盾。原告主张被告染上赌博恶习，无充分证据予以证明，故本院对该主张不予支持。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长 姜 蕾人民陪审员 熊 丰人民陪审员 傅靖宏二〇一五年十二月二十八日书 记 员 ＸＸ元
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10611号罪犯王荣强，男，汉族，中专文化，1964年12月16日出生于江苏省新沂市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2010年11月24日作出（2010）新刑二初字第0066号刑事判决，以被告人王荣强犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2024年3月9日止）。被告人王荣强不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）徐刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5513号刑事裁定，对罪犯王荣强减去有期徒刑二年（刑期至2022年3月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王荣强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王荣强在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王荣强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王荣强减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第3213号原告宋某甲，略。委托代理人倪某、王某甲。（特别授权）被告刘某，略。原告宋某甲诉被告刘某民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人倪某、王某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，被告在我处分别于2000年8月18日借款12000元，2003年元月16日借款9640元，2005年8月12日借款4000元，三次合计借款25460元。2014年7月14日还款3200元，剩余欠款22260元至今未还。我每年去催讨债务，被告以种种理由一拖再拖，至今没还清借款。而宋某乙民于2014年9月22日病故。为保护我的合法权益，特向贵院提出起诉，请求：一、判令被告归还借款22260元。二、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条、欠条、字据各一张，证明被告欠宋某乙民25460元。被告刘某于2014年7月14日偿还宋某乙民借款3200元，尚欠22260元。2、宋某乙民的火化证明一份，证明宋某乙民已于2014年9月11日火化。3、结婚证复印件一份、申请书一份、户籍证明三份、身份证复印件三张，证明原告与宋某乙民系夫妻关系，有女儿二人，二人自愿放弃继承权，宋某乙民的父母均已去世，现原告宋某甲是宋某乙民的唯一继承人。被告刘某未作答辩。经审理本院认定，原告宋某甲与宋某乙民系夫妻关系。2000年8月18日，被告刘某向宋某乙民借款10000元，欠宋某乙民红利2000元，并于当日向宋某乙民书写字据一张，字据载明：“字据，今刘某借宋某乙民现金计壹万元正。十二月三十日前本金还清，同时红利贰仟元正，一并还清。经办人刘某、宋某乙民,2000年八月十八日。”2003年元月16日，被告刘某欠宋某乙民租车费9460元，并于当日向宋某乙民书写欠条一份，欠条载明：“今欠宋某乙民同志租车费计：玖仟肆佰陆拾元正〈2000年8-12月份〉，刘某，石材厂，2003、元、16。”2005年8月12日，被告刘某欠宋某乙民租车费4000元，并书写字据一张，载明：“8月12日付北关宋经理出租车费计肆仟元正。刘某8月12日。如本人不在厂请王某乙代付。刘某，133××××0581。”三次借、欠款到期后，经原告多次催要，被告刘某于2014年7月14日偿还宋某乙民借款3200元，宋某乙民于2014年9月病故。余欠22260元经原告多次催要，后被告下落不明。原告于2014年9月30日诉至本院，请求：一、判令被告归还借款22260元。二、诉讼费用由被告承担。以上认定事实，主要是根据原告提供的被告出具的借、欠据三份、宋某乙民的火化证明一份、结婚证复印件一份、申请书一份、户籍证明三份、身份证复印件三张及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某三次向宋某乙民借、欠款25460元，于2014年7月14日偿还宋某乙民借款3200元，尚欠22260元。事实清楚，证据充分，足以认定，由被告刘某出具的借据、欠据为证。原告宋某甲是宋某乙民的继承人，原告请求被告刘某偿还借款理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某自本判决生效之日起十日内偿还原告宋某甲借款22260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  潘光辉审判员  芦雅君审判员  孟 杰二〇一五年十二月二十八日书记员  周中霞