山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第1965号原告刘笃泉，居民。委托代理人魏尚文，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告耿硕，居民。委托代理人王怡，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告赵代茂，居民。委托代理人王怡，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县。负责人苑丽华，该公司经理。委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告刘笃泉与被告赵代茂、被告耿硕、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员周建英独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘笃泉委托代理人魏尚文、被告耿硕与被告赵代茂委托代理人王怡、被告保险公司委托代理人韩凤燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘笃泉诉称，2015年4月28日17时40分左右，原告刘笃泉驾驶电动三轮车由东向西行驶至事故地点，向南转弯过程中，与由西向东行驶被告耿硕驾驶被告赵代茂所有的鲁M×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，原告刘笃泉受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原被告双方负事故的同等责任。事故发生后，原告刘笃泉在邹平县人民医院住院治疗，伤情经诊断为臂丛神经损伤、脑震荡、头颈部软损、多处软组织损伤。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计17886元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，（2015）邹民初字第1083号民事判决中交强险医疗费10000元限额已用完；商业三者险限额已用去7810.25元；对原告的损失在剩余交强险、商业险限额内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告耿硕、赵代茂辩称，被告耿硕与被告赵代茂已对原告履行了赔偿义务，本案中不再承担赔偿责任。对保险以外的损失由被告赵代茂承担赔偿责任。庭审中，原告刘笃泉为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生的事实及责任划分；证据2.民事判决书1份，证明原告就其前期损失诉至邹平县人民法院，法院作出（2015）邹民初字第1083号民事判决书；证据3.工资表3份、证明2份、组织机构代码证复印件1份、营业执照副本复印件1份，证明原告刘笃泉系潍坊蜀大建筑劳务有限公司职工，月平均工资1500元，因交通事故受伤未上班，工资停发；证据4.证明单2份，证明事故发生后，原告刘笃泉在邹平县中医院住院治疗，医院出具证明单建议原告休息治疗三个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；证据5.证明2份、身份证复印件2份、户口本复印件1份、工资表6份、村委会证明2份、组织机构代码证、法人证明、营业执照副本各2份，证明原告的护理人员为其儿子刘志峰、儿媳宋学真。刘志峰系邹平鹤伴山韭菜生产专业合作社职工，月平均工资3450元；宋学真系山东美艺爱家家具有限公司职工，月平均工资3490元。两护理人员均因护理原告未上班，工资停发；证据6.评估报告1份、鉴定费单据1张，证明原告所有的电动三轮车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为1516元，原告为此支付鉴定费200元；证据7.交通费单据43张，证明原告为处理交通事故支付交通费430元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为原告单位的证明不真实，应由出具证明人及单位负责人签字；工资表无负责人签字、无领取人签字捺印；单位营业执照与单位出具的证明上负责人不符，不予采信；原告已满60周岁，不应再主张误工费；对其工资发放形式有异议，应提交银行流水；对证据4中的原告院外1人护理有异议，认为院外无需护理；对证据5有异议，认为村委证明应由村委负责人签字，不符合形式要件；两护理人员单位证明及工资表无出具证明人签字，无制表人及领取人签字，应提交银行流水；护理人员宋学真的工资表上无其领款人签字，应提交银行流水；对证据6有异议，认为价值过高，不要求重新鉴定；鉴定费不予承担；对证据7有异议，认为交通费过高。经质证，被告耿硕、赵代茂对原告提交的证据质证意见同保险公司。被告耿硕、赵代茂未向本院提交证据。本院认为，原告刘笃泉提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。根据当事人举证、质证、当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下事实，2015年4月28日17时40分左右，原告刘笃泉驾驶电动三轮车由东向西行驶至西周路“天地缘酒厂”路口东，向南转弯过程中，与由西向东行驶被告耿硕驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，原告刘笃泉受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告刘笃泉负事故的同等责任，被告耿硕负事故的同等责任。事故发生后，原告刘笃泉在邹平县中医院住院治疗25天，原告就其前期损失诉至本院，本院已作出（2015）邹民初字第1083号民事判决。邹平县中医院出具证明单建议原告休息治疗3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告刘笃泉系潍坊蜀大建筑劳务有限公司职工，月平均工资1466.67元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告的护理人员为其儿子刘志峰、儿媳宋学真。刘志峰系邹平鹤伴山韭菜生产专业合作社职工，月平均工资3441.33元；宋学真系山东美艺爱家家具有限公司职工，月平均工资3490元。两护理人员均因护理原告未上班，工资停发。原告所有的电动三轮车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为1516元，原告为此支付鉴定费200元。原告为处理交通事故支付交通费430元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，事故车辆车主系被告赵代茂，该车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告耿硕具有合法的驾驶资格。（2015）邹民初字第1083号民事判决中，本次交通事故交强险医疗费10000元限额已用完；商业三者险限额已用去7810.25元；本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。根据原告举证、被告质证及本院审核，原告的合理损失有：1.住院伙食补助费750元(25天×30元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；2.误工费5622.24元（1466.67元/月÷30天×115天）。原告主张误工时间为115日，本院认为，依据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情，对原告的误工时间115日予以支持。被告对原告的误工费有异议，本院认为，因原告已提供相应的证据予以证实其误工损失的发生，故对原告的误工费予以支持；3.护理费9217.44元（3441.33元/月÷30天×55天＋3490元/月÷30天×25天）。原告主张其院内2人护理，院外1人护理30天，本院认为，依据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情，故对原告院内2人护理，院外1人护理30天予以支持。被告对原告的护理费有异议，本院认为，因原告已提交证据予以证实护理人员误工损失的发生，故对其护理费予以支持；4.交通费430元。原告主张交通费430元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费430元予以支持；5.车损1516元。被告保险公司无异议，本院予以确认；6.鉴定费200元。该费用系原告为处理交通事故支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告损失共计17735.68元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告刘笃泉误工费、护理费、交通费，共计15269.68元；在财产损失限额内赔偿原告刘笃泉车损1516元；以上二项共计16785.68元。原告剩余部分损失除鉴定费200元外共计750元(17735.68元－16785.68元－200元)，属于商业三者险赔偿范围，因原告刘笃泉系非机动车驾驶人，被告耿硕驾驶机动车辆，应由被告保险公司按被告耿硕在事故中所负同等责任即60%予以承担，计款450元。鉴定费200元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告赵代茂按被告耿硕在事故中所负同等责任即60%予以承担，计款120元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘笃泉误工费、护理费、交通费、车损，共计16785.68元(由本院过付)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘笃泉住院伙食补助费450元(由本院过付)；三、被告赵代茂于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘笃泉鉴定费120元(由本院过付)；四、驳回原告刘笃泉在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.50元，由原告刘笃泉负担4.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  周建英二〇一五年十二月二十二日书记员  王晓凤