���苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨商初字第0765号原告大丰海港港口物流有限公司，公司住所地在盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号1楼。法定代表人林峰，该公司董事长。委托代理人孙井中，该公司员工。代理权限：特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号（E）。负责人孙学理，该公司经理。委托代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告大丰海港港口物流有限公司（以下简称：海港物流公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员黄亚洲独任审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告海港物流公司委托代理人孙井中，被告太平洋保险公司委托代理人杨清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海港物流公司诉称：2015年5月10日凌晨2时20分左右，原告公司驾驶员沈××驾驶苏J×××××（苏J×××××挂）重型半挂牵引车由南向北行至228国道2587公里20米处，碰撞到唐××停放的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车，致两车部分损坏及鲁Q×××××车上货物部分损坏的交通事故。事故发生后，原告驾驶员立刻报警并报至被告处，原告车辆在被告处投保了机动车强制保险、车损险（不计免赔）、第三者商业责任险（不计免赔）等险种。因被告对此次事故的评估损失太低，导致苏J×××××及鲁Q×××××无法维修，经滨海交警大队的委托，盐城市锐信价格评估有限公司对苏J×××××的损坏程度进行评估。经中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对鲁Q×××××车上的货物损失情况进行了评估，对鲁Q×××××车辆的损失被告已认可。原告已对鲁Q×××××的车辆损失及车上货物损失进行了赔偿。2015年7月，原告收集各种材料到被告处理赔时，被告以种种理由拒绝赔偿，现特具状诉至法院。要求：1、判令被告支付原告保险赔偿款210477元；2、诉讼费用由被告承担。原告海港物流公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、滨海县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，证明原告的驾驶员在此次事故中承担全部责任；2、苏J×××××车辆在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，证明交通事故发生在保险期限内；3、滨海县公安局交通警察大队委��的道路交通事故的车损评估鉴定委托书、盐城市锐信价格评估有限公司道路交通事故车损评估意见书、评估费发票一张、修理费发票两张，证明原告车辆的直接损害情况并不是由原告单方委托评估，是与被告协商无果后，由交警队委托评估；4、由中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司出具的公估委托书、日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具的道路交通事故财产评估报告、BOPP薄膜发票一张、价格鉴证费发票一张，证明对方车辆的货物损失已经经过中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托，这部分鉴证费被告也应当承担；5、鲁Q×××××的车辆维修费发票一张，证明鲁Q×××××的车辆因事故产生维修费用，这个金额被告已经认可；6、苏J×××××的车辆施救费发票一张，证明原告因交通事故产生施救费用，��当由被告承担；7、对方车辆驾驶员唐××出具的收到原告赔偿款的收条一张，证明原告已经先行垫付了鲁Q×××××车辆损失的赔偿款；8、太平洋保险公司的机动车保险索赔申请书、赔款收据一张，证明事故发生后，原告已经积极的与被告进行沟通，被告仍拒绝赔偿；9、原告驾驶员沈××的从业资格证、驾驶证以及苏J×××××、苏J×××××挂的车辆行驶证和道路运输证的复印件，证明原告驾驶员有资格驾驶涉案车辆，涉案车辆有道路运输资质；10、出险车辆信息表、收款凭证各一份，出险车辆信息表，证明事故发生后，我们报案的情况以及积极地与保险公司沟通；收款凭证证明唐××收到到我公司的赔偿款，已经交到其所在的公司。被告太平洋保险公司对原告海港物流公司提交的证据发表质证意见如下：1、对于证据1三���均无异议；2、对于证据2的交强险和商业险的保单没有异议，但是被告认为原告方应当提供苏J×××××挂的车辆的保单，并要求挂车保单的公司一并进行分担赔偿；3、对于证据3的三性均有异议，我公司不予认可，因为我公司也无法确认具体的损失，以及该车详细的修理情况，对评估费也不予认可，对该车辆的修理费也不予认可；4、对于证据4我公司认可，但评估费用我公司不承担，对于BOPP薄膜损失54200元，我公司只认可54000元；5、对于证据5车辆的修理费发票5560元我公司予以认可；6、对于证据6施救费，本公司不认可；7、对于证据7的收条的三性均不认可；8、对于证据8三性均不认可；9、对于证据9，我们要求原告方提供原件待法庭核实；10、对出险车辆信息表的证明目的有异议，只能证明其报案，不能证明其与保险公司沟通；对于收款凭证，因为不是正规票据，对其三性均不认可。被告太平洋保险公司辩称：1、对该起事故发生的事实和事故责任没有异议；2、对于驾驶员的驾驶证，车辆的行驶证，驾驶员的从业资格证，请求法庭核实；3、对苏J×××××重型半挂牵引车的交强险、商业险、车损险的保单没有异议，但要求被告方提供苏J×××××挂的保单，并要求挂车保单的公司一并分担赔偿；4、应苏J×××××牵引车的车损评估是单方委托，我公司不予认可；5、本案的诉讼费、鉴定费，我公司不予认可；6、依据保险合同，我公司不承担诉讼费和评估费。被告太平洋保险公司未提交证据。经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。经审理查明：2015年3月27日，原告海港物流公司将其所有的苏J×××××车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险��商业险，其中强制险和商业险的保险期间均为2015年3月31日20时起至2016年3月31日20时止。原告投保商业险的险种有车辆损失险（赔偿限额300000元）、第三者商业责任险（赔偿限额1000000元）、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款等。2015年5月10日凌晨2时20分左右，沈××驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车（苏J×××××挂）由南向北行至228国道2587公里20米处时，碰撞到唐××停放的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车，致两车部分损坏及鲁Q×××××车上货物部分损坏的交通事故。经滨海县公安局交通警察大队认定，沈××承担事故全部责任，唐××无事故责任。事故发生后，原告海港物流公司向被告太平洋保险公司报险。2015年5月25日，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司接受中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的公��委托，认定鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）车辆上BOPP薄膜财产的损失价值为54000元，并产生价格鉴证费2700元。事故发生后，鲁Q×××××号车辆产生维修费用5560元。2015年5月25日，滨海县公安局交通警察大队委托盐城市锐信价格评估有限公司对苏J×××××号车辆损失进行鉴定。2015年6月1日，盐城市锐信价格评估有限公司作出道路交通事故车损评估意见书，认定车辆损失材料费合计127439元，工时费合计8100元，残值200元，辅料费2478元，合计损失总额为137817元。原告海港物流公司支付上述鉴定费用4800元。因交通事故的发生，原告海港物流公司支付苏J×××××车辆维修费137817.01元，施救费5600元。2015年7月21日，唐××因交通事故造成BOPP薄膜损坏，向莒县美格尔包装制品有限公司缴纳赔偿款54200元。2015年8月2日，原告海港物流公司向唐××支付交通事故损失车辆维修费5560元、BOPP薄膜损坏费54200元，鉴证费2700元，合计62460元，唐××向原告海港物流公司出具了收条。2015年8月14日，滨海县公安局交通警察大队在唐××的收条上加注情况属实，并加盖印章。另查明，原告海港物流公司驾驶员沈××准驾车型为A2E，并有盐城市运输管理局颁发的道路货物运输资格从业资格证书，事发时有驾驶苏J×××××（苏J×××××挂）车辆的资格。苏J×××××（挂苏J×××××）车辆拥有大丰市运输管理处颁发的道路运输证，车辆审验有效期至2016年6月5日。还查明，庭审中被告太平洋保险公司对原告海港物流公司提供的苏J×××××号车辆损失鉴定结果有异议，要求申请重新鉴定，以庭后7日内提交书面申请为准，但在限定的时间内未向本院提交。原告海港物流公司陈述苏J×××××挂车未购置保险。本院认为，保险合同是投保人与保险��约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告海港物流公司将苏J×××××车辆在被告太平洋保险公司处办理了保险业务，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定全面履行自己的义务。苏J×××××车辆在被告处投保车辆损失险、第三者商业责任险及相应的不计免赔险，该保险车辆在保险期间内发生交通事故，依照合同的约定，被告应当在投保限额内承担赔偿义务，原告海港物流公司作为保单收益人，有权就车辆损失主张权利，因此，原告海港物流公司要求被告太平洋保险公司赔偿车辆损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，庭审中，原告海港物流公司主张的损失137817元未超过滨海县公安局交通警察大队委托盐城市锐信价格评估有限公司车损评估的损失范围，该主张有事实和法律依据，被告太平洋保��公司应予赔偿。对方车辆损失费、施救费、车损鉴定费是与保险事故密切关联的、是保险事故发生后赔偿第三方损失、救助损失车辆、评估确认受损车辆具体损失而支出的必要的、合理的费用，被告太平洋保险公司应该予以承担，故对原告海港物流公司要求承担对方车辆损失费、施救费、车损鉴定费的诉讼请求，本院予以支持，原告海港物流公司实际支付对方车辆BOPP薄膜损失费54200元，超过日照国际海洋城创宇价格评估有限公司鉴定结论200元，超过部分本院不予支持。原告海港物流公司驾驶员在本起事故中承担全部责任，按照保险合同约定，对方车辆应在强制险保险限额内赔付100元，该部分应予扣减。被告太平洋保险公司辩解要求原告挂车保单公司一并分担赔偿，苏J×××××牵引车的车损评估是单方委托，不予认可，诉讼费、鉴定费不应承担，但均未提供充分证据���以证实，上述辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条第二款、第一百二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告大丰海港港口物流有限公司苏J×××××（挂苏J×××××）车辆发生交通事故的损失210377元（其中苏J×××××车辆损失费137717元、鉴定费4800元、施救费5600元，赔偿鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）BOPP薄膜损失费用54000元、维修费5560元、价格鉴证费2700元）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4457元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4457元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员  黄亚洲二〇一五年十二月二十一日书 记 员  郑人杰附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证��和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的���务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。