湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第389号原告关维，男，1991年1月23日出生，汉族。被告吴泽龙，男，1965年8月1日出生，汉族。被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子岭砂秋路43号。法定代表人张曼芳，董事长。委托代理人颜浚，男，1992年11月19日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路口韶山海关四楼。负责人卢新平，总经理。委托代理人姜逢林，男，1979年9月15日出生，汉族。原告关维与被告吴泽龙、湘潭市红叶华达出租车服务有限公司（以下简称红叶华达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告关维，被告吴泽龙，被告红叶华达公司的委托代理人颜浚，被告太平洋保险公司的委托代理人姜逢林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关维诉称：2014年7月10日4时20分许，被告吴泽龙驾驶湘CX19**号小型轿车（系被告红叶华达公司所有）沿湘潭市岳塘区岚园路由西向东行驶至步步高电器城地段时，在靠近人行道旁将行人原告关维撞伤。本次事故，经交警部门认定，被告吴泽龙承担事故的全部责任，原告关维无责任。事故发生后，原告关维在湘潭市第一人民医院住院治疗34天，所受损伤经鉴定不构成伤残，但需后续休息50天。原告为维护自身的合法权益，遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计27740元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称：事故车辆投保交强险及商业三责险，且购买不计责任免赔，第二次事故起加扣10%的免赔率，事故发生在保险期限内；医疗费应按照20%的比例核减医保外用药；答辩人不承担诉讼费和鉴定费。被告红叶华达公司的答辩意见与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。被告吴泽龙辩称，事故发生后，答辩人被原告的朋友殴打，要求原告进行赔偿。原告关维为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息情况；2、被告吴泽龙身份证复印件、被告红叶华达公司、太平洋保险公司营业执照、组织机构代码证，拟证明被告身份情况；3、事故认定书，拟证明被告吴泽龙承担事故的全部责任；4、驾驶证、行驶证复印件，拟证明事故车辆的车主信息；5、保险单，拟证明事故车辆的保险情况；6、司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤情况及后续休息治疗情况；7、出院记录，拟证明原告伤情需要加强营养；8、陪护证明、身份证复印件、收条，拟证明原告的伤情需人陪护及陪护情况；9、司法鉴定费发票，拟证明原告的鉴定费损失情况；10、工资表、证明，拟证明原告的误工损失情况。被告太平洋保险公司为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：11、询问笔录一份，拟证明原告的误工及护理情况。被告吴泽龙为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：12、借条一份，拟证明被告吴泽龙支付原告300元。被告红叶华达公司未向本院提交证据。上述证据经当庭举证质证，被告太平洋保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2无异议，但事故车辆为营运车辆，应当提供行驶证副本及从业资格证；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5无异议；对证据6鉴定意见书中的后期治疗费过高，误工时间过长，应以湘潭市第一人民医院出院记录上的说明为准；对证据7无异议，但出院记录上没有加强营养的医嘱；对证据8中陪护证明、收条有异议，根据被告太平洋保险公司的调查结果，原告住院期间是由其母亲进行护理；对证据9无异议；对证据10无异议，但没有劳动合同和工资表，不能证明原告的工资情况。被告红叶华达公司、吴泽龙对原告提交的证据的质证意见与被告太平洋保险公司的质证意见一致。原告对被告太平洋保险公司提交的证据11调查笔录上的签字无异议，但该笔录记载的原告的身份证号码错误，所记载的护理情况不正确，调查当天，原告的母亲系去看望原告，而不是原告的护理人员。被告红叶华达公司、吴泽龙对证据11无异议。原告、被告红叶华达公司、太平洋保险公司对被告吴泽龙提交的证据12均无异议。本院对原、被告均无异议的证据1-5、9、12的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据6司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，合法有效，本院予以认可；对证据7系原告住院治疗的医疗机构出具，合法有效，本院予以认可；对证据8因护理人员未出庭作证，无法确认其真实性，本院对该证据不予认可；对证据10可以相互印证，证实原告的工作情况，但无法证实原告的误工损失情况，本院对该证据的证明目的部分予以认可；对证据11双方对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可。经审理查明：2014年7月10日4时20分许，被告吴泽龙驾驶湘CX19**号小型轿车沿湘潭市岳塘区莱圆路由西往东方向行驶至步步高电器城地段，遇行人原告关维在事发处发生碰撞，造成原告关维受伤的道路交通事故。此次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队第1493号道路交通事故认定书认定，被告吴泽龙承担事故的全部责任，原告关维无责任。事故发生后，原告关维被送往湘潭市第一人民医院住院治疗，住院时间为2014年7月10日至8月13日，共计34天，住院期间的医疗费用被告吴泽龙已经垫付。2014年8月20日湘潭莲城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告关维所受损伤未构成伤残等级，建议出院后后续休息50天，后期治疗费用1200元左右。原告为此支付鉴定费700元。原被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。另查明，原告关维事故发生前从事建筑行业。事故车辆湘CX19**号车的登记车主为被告红叶华达公司，该车系挂靠在被告红叶华达公司经营。被告红叶华达公司为该车在被告太平洋保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。事故发生后，被告吴泽龙除垫付原告住院期间的医疗费用外还另行赔付原告300元。再查明，原告关维的实际损失计算如下：1、误工费8802.36元，原告住院34天，根据法医鉴定意见出院后需休息50天，误工时间共计84天，参照湖南省2013年度建筑行业平均收入38248元／年即104.79元／天的标准计算，误工费为8802.36元（104.79元／天×84天）；2、护理费3318.4元，原告住院34天，护理费参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，计算为3318.4元（97.6元／天×34天）；3、交通费136元（4元／天×34天）；4、营养费根据原告的伤情酌情认定为1000元；5、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；6、后续治疗费根据法医鉴定意见为1200元；7、鉴定费700元。原告关维上述损失合计：16176.76元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年7月10日湘潭市岳塘区莱圆路步步高地段的交通事故，经交警部门认定，被告吴泽龙承担事故的全部责任，原告关维无责任，该事故认定内容真实，程序合法，且双方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以认可，被告吴泽龙应对原告的损失承担赔偿责任。被告吴泽龙所驾驶的事故车辆系挂靠在被告红叶华达公司进行营运，因此被告红叶华达公司、吴泽龙应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告红叶华达公司为事故车辆在被告太平洋保险公司投保保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，因此被告太平洋保险公司应在交强险的限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告吴泽龙辩称，事故发生后被告吴泽龙被原告关维的朋友打伤，要求进行赔偿的辩解意见，与本案属于不同的法律关系，不属于本案的审理范围，本院对被告吴泽龙该辩解意见不予采信，被告吴泽龙可另案提起赔偿请求。原告关维的上述损失中，营养费1000元，住院伙食补助费1020元，后续治疗费1200元，合计3220元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，误工费8802.36元，护理费3318.4元，交通费136元，合计12256.76元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，鉴定费损失700元，应由被告红叶华达公司、吴泽龙连带赔偿，因被告吴泽龙已经先行赔付原告300元，被告红叶华达公司、吴泽龙实际还应赔偿原告关维400元。被告红叶华达公司、太平洋保险公司辩称，事故车辆投保交强险，应首先由保险公司进行赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费的赔偿的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告该辩解意见予以采信；被告太平洋保险公司辩称，对于医疗费用应扣减医保外用药的辩解意见，因原告对于其住院期间的医疗费用未提起诉求，因此被告太平洋保险公司该辩解意见与本案无关，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告关维3220元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告关维12256.76元；二、被告吴泽龙、湘潭市红叶华达出租车服务有限公司在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告关维鉴定费损失400元；三、驳回原告关维的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告吴泽龙、湘潭市红叶华达出租车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张小岭二〇一五年四月八日代理书记员  袁紫菀附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…………第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。