云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第936号上诉人（原审被告）秦丽华，女，汉族，1965年3月14日出生。诉讼代理人徐荣，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）娄水仙，女，汉族，1930年11月19日出生。诉讼代理人李王艳，女，汉族，1982年11月18日出生，系被上诉人娄水仙孙女，特别授权代理。上诉人秦丽华因与被上诉人娄水仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市宜良县人民法院（2015）宜民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决确认：原、被告系同村村民，两家因历史遗留下来的土地权属问题产生矛盾。2015年1月21日9时许，原、被告两家家人因原告家拆旧翻新房屋与被告家发生争吵，继而，原告及其家人李金芝、李王艳与被告秦丽华（“小三”）及其家人段美英、曾秀琼发生了肢体冲突，原告娄水仙被被告秦丽华带倒受伤，原告受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗，诊断为：左耻骨体及耻骨下支骨折，住院9天，支付医疗费4736.67元。2015年2月6日，原告娄水仙的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为：轻伤一级、九（玖）级伤残、需后期医疗费12000元，支付鉴定费1800元。纠纷发生后，宜良县公安局蓬莱派出所于2015年4月2日对双方当事人进行了调解，但因被告不同意原告方的赔偿要求而未达成调解协议。另查明，原告娄水仙现为居民户口，与李金芝系婆媳关系、与李王艳系奶孙关系，被告秦丽华系段美英的儿子媳妇，曾秀琼系被告秦丽华的兄弟媳妇。为此，原告娄水仙向一审法院提起诉讼，请求法院判令被告：赔偿我的医疗费6477.67元、住院期间护理费9×100=900元、伙食补助费900元、残疾赔偿金24299.00元、后期医疗费12000元、营养费900元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，合计50776.67元，并承担本案诉讼费。根据上述确认事实，一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告娄水仙和被告秦丽华两家因土地权属产生矛盾，双方应通过合法途径解决纠纷，被告及其家人因原告家拆旧翻新房屋与之发生争吵，继而，发生肢体冲突，被告秦丽华不能理智控制自己的情绪，在与原告家人的撕扯中，带倒了原告，导致原告受伤，对此，被告存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，原告作为84岁的老人，应当知道自己不适宜参与到冲突中，原告没有采取合理的方式解决家人与被告家的冲突，反而参与到其中，故对其损伤也应承担同等责任。对于原告要求赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，因原、被告双方均有过错，对该诉讼请求一审法院不予支持；对原告起诉的营养费，因原告未提交相关依据，一审法院不予支持；交通费一审法院根据实际情况酌情认定。根据相关法律规定和结合原告娄水仙的诉讼请求，一审法院确认原告娄水仙的损失为：1、医疗费4736.67元；2、住院期间护理费9×79=711元；3、伙食补助费9×100=900元；4、残疾赔偿金24299元／年×5年×20％=24299元；5、后期医疗费12000元；6、鉴定费1800元；7、交通费根据本案的实际情况酌情认定100元，合计44546.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、由被告秦丽华于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄水仙的各项损失费用44546.67元的50％，合计22273.34元；二、驳回原告娄水仙的其他诉讼请求。”宣判后，上诉人秦丽华不服上述判决，向本院提起上诉。上诉人秦丽华上诉称：一、一审法院认定被上诉人娄水仙和上诉人秦丽华两家因土地权属问题产生矛盾错误，本案双方并不存在土地权属纠纷，该土地本来就属于上诉人所有。二、2015年1月21日9时许，上诉人与被上诉人之间并未发生肢体冲突，一审法院采信证据均系上诉人单方陈述，且公安对李金枝、李王艳等人做的笔录因其与被上诉人有利害关系，均不应得到采信。三、被上诉人系到上诉人所属土地单方闹事时自己摔伤自己应当承担责任，与上诉人无关，并非一审认定法院认定由被上诉人带倒受伤。四、一审法院认定由上诉人承担50%的赔偿责任错误。上诉人二审中增加上诉理由认为，本案伤残等级及后期治疗费鉴定意见系被上诉人单方委托，不能作为证据采信且娄水仙属于农村户口，残疾赔偿金应当适用农村标准计算。综上，请求二审法院：1、撤销（2015）宜民初字第1006号民事判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人娄水仙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人秦丽华为证实其主张，二审中提交如下新证据：一、土地房产所有证存根一份。二、（2014）宜民初字第1287号判决书一份。经质证，被上诉人娄水仙对以上两份证据的真实性、合法性、均予以认可。被上诉人娄水仙为证明其反驳观点，向本院提交了形成于2014年6月17日由李毛营村委会回辉村小组出具的《情况汇报》一份，欲证明上诉人一直无理阻挠被上诉人，对于本案的发生具有过错，该土地问题已经请政府部门来解决过。经质证，上诉人秦丽华认为，该《情况汇报》内容虚假且不能对抗其提交的土地房产所有证存根。故对被上诉人提交的证据的三性均不予采信。本院认为，上诉人秦丽华及被上诉人娄水仙提交的证据印鉴齐全，符合证据的法律要件，本院以上证据的真实性予以采信。但以上证据仅能反映相关土地权属争议情况与本院审理人身损害赔偿案件无关，故对以上证据的关联性，本院均不予采信。二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人秦丽华的上诉主张是否成立？本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。另外，受害人对损害发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，针对被上诉人娄水仙因本案纠纷身体遭受损害是否与上诉人有关的问题。根据公安机关询问笔录中，双方当事人及案外人陈述的纠纷产生时间、地点等，结合被上诉人娄水仙受伤住院就诊病历记载的诊疗时间，诊疗部位等情况，本院认为，以上证据，内容彼此衔接，相互印证，能够形成证据锁链，具备民事诉讼高度盖然性的证明标准，足以证明被上诉人娄水仙受伤系上诉人秦丽华所致。另外，一审法院结合本案纠纷发生经过，结合被上诉人自身身体状况，认定被上诉人娄水仙对其因本次纠纷受损亦存在过错，进而认定由被上诉人娄水仙对其因本案纠纷遭受的身体损害自担50%的同等责任并无不当。其次，针对鉴定是否应当得到采信的问题。本院认为，法律未禁止公民遭受人身损害可以自行委托鉴定部分对相关伤残及后期治疗费进行评估，且上诉人对鉴定意见提出异议，但未就该主张提交确实有效的证据予以反驳，亦未申请作出娄水仙伤残等级鉴定及后期治疗费评估鉴定的鉴定人出庭接受质询，故该两份鉴定意见应当作为认定本案的依据。最后，对于被上诉人娄水仙相关赔偿费用是否应当按照农村标准计算的问题。一审审中，被上诉人娄水仙提交的《户籍证明》明确载明其户口类别为居民户口，故其相关赔偿费用应当按照城镇标准计算，经审查，一审法院支持被上诉人残疾赔偿金24299元／年×5年×20％=24299元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人秦丽华的上诉主张均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1069元，由上诉人秦丽华承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何海燕代理审判员  李 鸿代理审判员  毛维清二〇一五年十二月二十三日书 记 员  江 娜