wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港刑初字第00075号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人石某。被告人石某曾因犯抢劫罪，1996年6月29日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑九年六个月。因本案于2014年4月4日被刑事-拘留，同年5月4日被取保候审。本院于2015年4月28日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人张永峰，江苏海滋律师事务所律师。被告人吴某。因本案于2014年4月24日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人石某、吴某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波、被告人石某及其辩护人张永峰、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月3日12时许、17时许，被告人石某、吴某在XX公司“二线”高压电缆线铺设工地现场，采用秘密手段，两次窃取该工地使用剩余的“people”牌YJV-26／35-1＊630型高压电缆线39.9米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币9300余元。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人石某、吴某的供述笔录，证人董某、周某甲等证人证言笔录，价格鉴证结论书、物证鉴定书，现场测量笔录及照片，被告人指认现场笔录及照片，发破案及抓获经过、户口证明、前科刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人石某、吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且是共同犯罪。被告人石某有刑事犯罪前科、退赔、认罪态度较好等量刑情节，被告人吴某有自首、退赔等量刑情节，建议对被告人石某判处拘役4-6个月，并处罚金；被告人吴某判处拘役3-4个月，并处罚金。被告人石某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人张永峰对指控的犯罪事实及罪名没有异议，其提出的的辩护意见是：被告人石某应属从犯；积极缴纳赔偿款，有悔罪表现；认罪态度较好，社会危害性较小，建议对被告人石某单处罚金或者判处拘役并适用缓刑。被告人吴某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人石某、吴某事先预谋后，分别于2014年4月3日12时许、17时许，在XX公司“二线”高压电缆线铺设工地现场，采用秘密手段，两次窃取该工地使用的“people”牌YJV-26／35-1＊630型高压电缆线39.9米并予以销赃（经鉴定，被盗电缆线价值人民币9300余元）。另查明，案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并退缴非法所得4000元。在审理期间，被告人石某缴纳赔偿款9300元。上述事实，有下列经当庭举证、质证并已认证的被告人石某、吴某的供述笔录，证人董某、周某甲、金某、周某乙、仲某、季某、祝某、张某、曹某、施某、翁某等证言笔录，现场检测笔录及照片、情况说明，被告人相互辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，证人辨认被告人的笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，工业品定制合同，价格鉴证结论书，前科刑事判决书，发破案经过、抓获经过，户口证明、暂扣款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某、吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取财物价值人民币9300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人石某、吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人石某与吴某作用相当，不分主从犯。被告人石某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人吴某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人石某归案后能够如实供述全部犯罪事实，属坦白，量刑时依法可从轻处罚。被告人石某在审理期间能够积极缴纳赔偿款，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。对被告人石某的辩护人提出的与上述查明事实相符的辩护意见予以采纳。对辩护人提出的被告人石某属于从犯的辩护意见，经查，根据在案证据，被告人石某在明知吴某无权处理施工工地上电缆线的情况下，在吴某提出截取电缆拉出工地处理时，安排工人将电缆线截成数断，并伙同吴某驾车将所盗电缆线运出工地予以销赃，两被告人在共同犯罪中作用相当，不宜认定为从犯，故对辩护人此项辩护意见不予采纳。因被告人石某有犯罪前科，根据其犯罪情节，亦不宜适用缓刑，对其辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见亦不予采纳。被告人吴某系初犯，归案后积极退缴非法所得，有悔罪表现，根据其犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑不致再重新犯罪，对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、依法没收被告人吴某非法所得4000元，由扣押机关连云港市公安局徐圩新区分局上缴国库。四、被告人石某缴纳的退赔款9300元，由本院发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一五年四月二十九日书记员  吴 琼法律条文附录一、中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。六、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）熟刑初字第00335号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月29日被常熟市公安局刑事拘留（1月28日被羁押），同年2月11日经该局决定取保候审，同年4月13日经本院决定逮捕，同年4月15日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人张文平，江苏正和正律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人张文平到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人徐某于2015年1月25日0时许，至常熟市虞山镇谢桥勤丰小区二区190号门口时，采用殴打、搜身等手段欲抢劫被害人王某财物，后因被害人王某激烈反抗而未能得逞。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐某以暴力方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人徐某系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人徐某系坦白，可以从轻处罚。 被告人徐某对指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人认为，被告人徐某系初犯，系犯罪未遂，归案后如实供述了自己的罪行，请求对被告人徐某从宽处理并适用缓刑。 经审理查明，被告人徐某于2015年1月25日0时许，至常熟市虞山镇谢桥勤丰小区二区190号门口时，采用殴打、搜身等手段欲抢劫被害人王某财物，后因被害人王某激烈反抗而未能得逞。 2015年1月28日，民警在常熟市石梅小学分校游文小型附近的帝宝花园工地将被告人徐某抓获，被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人王某的陈述笔录，证人周某、张某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过、发破案经过，身份证复印件。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人徐某采用暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人徐某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人徐某因本案先前羁押的15天，可以折抵相应刑期。公诉机关指控被告人徐某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出对被告人徐某适用缓刑的建议，经查，被告人徐某在凌晨尾随被害人，后对被害人进行殴打，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年3月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  赵 英 人民陪审员  王小丽 二〇一五年四月二十二日 书 记 员  张兆锋
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄄民初字第806号原告周洪臣，住鄄城县。被告王荣华，住鄄城县。被告李建武，住址同上。本院在审理原告周洪臣诉被告王荣华、李建武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周洪臣于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周洪臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 徐 鑫二〇一五年四月十七日书记员 孙丹丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00940号原告：周光启。委托代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师。被告：唐道毅。被告：武汉阜通科技有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区特1号。法定代表人：唐道毅，该公司董事长。原告周光启诉被告唐道毅、被告武汉阜通科技有限公司（以下简称阜通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告周光启及其委托代理人马仁福到庭参加了诉讼；被告唐道毅、阜通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。根据原告周光启的申请，本院对被告采取了诉前财产保全措施。本案现已审理终结。原告周光启诉称：2014年5月15日，原告与唐道毅签订借款合同，约定借给唐道毅750万元，借款期限3个月，每月付息，利率为月2%，逾期除按约定付息外还应按日万分之五向原告支付违约金。被告阜通公司作为担保方在上述合同上签字，为唐道毅的借款向原告提供连带、不可撤销的保证责任。原告如约向唐道毅出借了750万元，但唐道毅除支付了4个月的利息外再未还本付息，阜通公司也未履行担保责任。原告诉请：1、判令唐道毅向原告清偿借款本金750万元及自2014年9月16日起至本金付清之日止的利息及逾期违约金；2、判令阜通公司对唐道毅的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告明确放弃了对违约金的请求。被告唐道毅、阜通公司未到庭亦未作答辩。原告周光启在举证期限内向本院提交证据：1、借款合同；2、两份银行转账凭证。庭后周光启补充提交了其62×××06账户上收到被告付息的账户明细。经核查，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。被告唐道毅、阜通公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月15日，周光启作为出借方、与借款方唐道毅、担保方阜通公司签订《借款合同》，该合同约定：借款金额为人民币750万元，借款期限为3个月，即自2014年5月15日起至2014年8月15日止；借款利率为月息2%，每月利息人民币15万元整，借款当日借款方应向出借方支付当月利息15万元，以后每月按当月起始计息日期（每月15日）支付当月利息；还款方式，借款方承诺按时支付借款利息，到期及时归还本金，并按照出借方要求汇入其指定的账户（账户名：周光启，账号62×××06，开户银行：湖北银行宜昌二马路支行）；出借方承诺按时足额提供借款资金，并按照借款方要求汇入其指定的账户（账户名：吴毅平，账号：62×××68，开户银行：中国工商银行武汉泰合支行，行号：102521000757），出借方在银行支付上述款项的“回单”将作为借款方收到本次借款款项的凭证；担保方愿为借款方向出借方借款承担连带、不可撤销的保证责任；担保范围为，借款本金及利息、违约金、赔偿金、和出借方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；担保期为自本合同生效之日起至本合同项下的债务借款方全部向出借方清偿完毕之日止；借款方应在规定期限内支付本金、利息，如逾期，每延后一日按应付部分的万分之五向出借方支付违约金，利息仍按约定支付。合同签订当日，周光启即分次各向合同中约定的唐道毅指定的账户，账户名为吴毅平、账号为62×××68的账户汇款250万元和500万元，共计支付了750万元借款本金。周光启的62×××06账户分别于2014年5月16日、2014年6月18日、2014年7月22日、2014年8月25日各收到唐道毅所付利息各15万元整。原告周光启于2015年10月20日向本院提起本案之诉本院认为，原告周光启与被告唐道毅、阜通公司签订的《借款合同》中约定的“借款利率为月息2%，每月利息人民币15万元整，借款当日借款方应向出借方支付当月利息15万元”以及“如逾期，每延后一日按应付部分的万分之五向出借方支付违约金”的约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中出借人不得将利息计入本金谋取高利以及民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度，超出部分的利息不予保护的规定，故上述约定无效，合同中其他约定均符合法律规定，应为有效。合同签订后，周光启按照合同的约定向唐道毅支付了借款本金750万元，唐道毅即于次日2014年5月16日支付的15万元利息应从本金中扣除，唐道毅应承担向原告周光启偿付借款本金735万元、并应偿付自2014年5月15日起以735万元借款本金按银行同期贷款利率的四倍计付的利息及逾期违约金至该款项清偿之日止，唐道毅已支付的45万元利息应从中扣减。原告诉请的金额中超出的部分，本院不予保护。被告阜通公司对唐道毅的上述还款承担连带保证责任。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐道毅应于本判决生效后十日内向原告周光启偿付借款本金735万元，并偿付该款项自2014年5月15日起按银行同期贷款利率的4倍计付的利息及逾期违约金至该款项清偿之日止，唐道毅已支付的45万元利息应从中扣减。二、被告武汉阜通科技有限公司对上述唐道毅应偿付的款项承担连带保证责任。被告武汉阜通科技有限公司在对唐道毅向周光启偿付的债务承担保证责任后，依法可以向债务人周光启追偿。三、驳回原告周光启的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费66897元、诉前保全费5000元由被告唐道毅、武汉阜通科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院（单位编码：103001），开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑德祥审 判 员  姚 红人民陪审员  陈桂荣二〇一五年四月十四日书 记 员  毛亚坤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民二初字第8号原告张长林。被告李三来。被告郑州方圆耐火材料有限公司。法定代表人李三来，系该公司经理。原告张长林起诉被告李三来、郑州方圆耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理，本案在审理过程中，原告张长林于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长林提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长林撤回起诉。本案诉讼费用21790元，减半收取为10895元，由原告张长林承担。审 判 长  李耀强代理审判员  王华超人民陪审员  钱妍楠二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨志伟
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第344号罪犯郝燕鹏，现在山东省聊城监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于1999年7月28日作出（1999）石刑初字第18号刑事判决，以被告人郝燕鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月17日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年；2005年4月21日、2006年11月6日、2010年11月30日经本院裁定分别减刑一年；2013年8月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2017年1月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，2013年11月8日专项表扬奖励一次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝燕鹏减去有期徒刑一年七个月，刑期至2015年6月16日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第568号原告刘正华，男，民勤县人。被告马立荣，男，民勤县人。被告李林元，男，民勤县人。本院在审理原告刘正华诉被告马立荣、李林元买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王自和二〇一五年四月十七日书记员  张建祥
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第1184号原告：陆素珍。委托代理人：叶正扬、郭啸宇，浙江永大联合律师事务所律师，被告：蒋聪。被告：楼坚。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。代表人：张建新。本院在审理原告陆素珍诉被告蒋聪、楼坚、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陆素珍未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈琪二〇一五年四月二十日代书 记员  金劼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第382号上诉人（原审原告）宁城县天义镇桲椤树村第一村民小组，住所地宁城县天义镇桲椤树村一组。负责人司金宝，组长。委托代理人司权智，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇桲椤树村一组。被上诉人（原审被告）宁城县天义镇桲椤树村村民委员会，住所地宁城县天义镇桲椤树村。法定代表人韩国林，村主任。上诉人宁城县天义镇桲椤树村第一村民小组因土地租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第4291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人宁城县天义镇桲椤树村第一村民小组的委托代理人司权智、被上诉人宁城县天义镇桲椤树村村民委员会的法定代表人韩国林均到庭参加了诉讼。本院经审理认为，本案违反法定程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2014）宁民初字第4291号民事判决；二、发回宁城县人民法院重审。审 判 长  孟凡林审 判 员  张国利代理审判员  苏力德二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘亚楠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）台民保字第110号 申请人汤向阳，成年，城镇居民。 被申请人张峰，成年，城镇居民。 申请人汤向阳因被申请人张峰欠其借款，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款￥20000元或查封相应价值财产一宗，并提供￥20000元现金担保。 经审查，本院认为，申请人汤向阳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张峰银行账户存款￥20000元或查封相应价值财产一宗。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文平 二〇一五年四月十六日 书记员  张 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贾执字第1842号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。负责人朱继荣，该支行行长。被执行人常立业。徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与常立业金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年2月27日作出（2014）贾商初字第0024号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告常立业于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行贷款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，从2009年2月20日起至2010年2月10日止按年利率12.096％计算，从2010年2月11日起至贷款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾商初字第0024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行长  吴长江执行员  王 雷执行员  高 伟二〇一五年四月二十二日书记员  单春光
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第00439号原告郭某某委托代理人乔某某，男，陕西乔某某律师事务所律师。被告姚某某本院在审理原告郭某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案中，原告白殿治于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。代理审判员  张怀荣二〇一五年四月十日书 记 员  王文龙
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字第876号原告张欢，男，1994年4月11日生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。被告沈建基，男，汉族，1976年5月2日生，住山西省临汾市尧都区金殿镇。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市区五一西路F区5号楼。负责人李军，该公司总经理。本院在审理原告张欢诉被告沈建基、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐湛君于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张欢申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张欢撤诉。案件受理费25元，由张欢负担。审判员 戴 军二〇一五年四月十七日书记员 詹海燕
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民鄢初字第00021号原告山某，农民。被告李某，农民。委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为一般。本院在审理原告山某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告山某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为：原告山某自愿申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告山某承担。审 判 长  王 丽人民陪审员  刘天平人民陪审员  邱方华二〇一五年四月十六日书 记 员  洪亚平
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枝江民初字第00348号原告张宏斌，发型师。委托代理人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。被告沈超，宜昌市疾病预防控制中心医师。被告宜昌市疾病预防控制中心，住所地：宜昌市东山开发区大连路3号。法定代表人徐勇，主任。委托代理人李晓明，宜昌市除害灭病服务中心副主任。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部。住所地：宜昌市猇亭区金猇路。代表人黄开梅，公司总经理。委托代理人郑伏艳、丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。原告张宏斌与被告沈超、宜昌市疾病预防控制中心（以下简称疾病控制中心）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部（以下简称人保财险猇亭营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员王继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏斌及委托代理人王作新，被告沈超，被告疾病控制中心的委托代理人李晓明，被告人保财险猇亭营业部的委托代理人丁雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏斌诉称，2014年10月13日13时55左右，沈超驾驶鄂E×××××小型货车与张宏斌驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成张宏斌受伤、车辆受损的交通事故。张宏斌受伤后，在枝江市人民医院住院治疗32天。现诉请法院要求三被告赔偿经济损失53050元。被告沈超、疾病控制中心辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。沈超驾驶车辆发生交通事故时是在履行职务，鄂E×××××车辆在人保财险猇亭营业部投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔率特约险）。张宏斌的损失应由人保财险猇亭营业部在赔偿限额范围内赔偿。对超出保险公司赔偿限额的损失，沈超与张宏斌达成了由张宏斌本人承担的协议。沈超垫付的13977.8元，人保财险猇亭营业部在赔偿张宏斌损失时直接支付给沈超。被告人保财险猇亭营业部辩称，对交通事故的事实无异议。保险公司同意在交强险分项限额内和商业三者险范围内赔偿张宏斌的损失。张宏斌按3057元／月的标准主张误工损失，张宏斌无足够证据证实，法院不应支持。后期治疗费只能认定7000元，护理费只能计算至出院的天数，住院伙食补助费只能按住院天数每天30元的标准计算，营养费按住院天数每天20元的标准计算，交通费，由法院酌情认定。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2014年10月13日13时，沈超驾驶鄂E×××××小型货车与张宏斌驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成张宏斌受伤、车辆受损的交通事故。枝江市公安局交警大队认定，张宏斌、沈超负该次事故的同等责任。张宏斌受伤后，经枝江市人民医院诊断“左髌骨粉碎性骨折、左足第五跖趾关节脱位”并住院治疗32天，用去治疗费13417.8元。2014年10月20日，沈超与张宏斌签订协议，“张宏斌发生的医疗费、误工费、……等以保险公司赔付为准，不在保险公司赔付范围内的费用，张宏斌不得再找沈超及车主单位另行赔付，由张宏斌本人承担。”2014年12月24日，枝江市人民医院法医司法鉴定所对张宏斌的伤情进行了鉴定，意见为“伤后误工日150天，护理日110天，其出院后后续治疗费约需9500元”。沈超系疾病控制中心的医师，发生交通事故时是在履行职务。沈超驾驶的鄂E×××××小型货车登记车主为疾病控制中心，该车在人保财险猇亭营业部投保了交强险和150000元商业三者保险（附加不计免赔率特约险），保险期间自2014年8月29日起至2015年8月28日止。事故发生后，沈超垫付了13977.8元。张宏斌从2008年10月被聘为枝江市金剪刀发型设计中心，担任发型师工作至交通事故发生时。上述事实有道路交通事故责任认定书，枝江市人民医院出院记录、医疗费收据，收款收条、合同书、工资流水账单、枝江市发型设计屋证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、协议书、沈超机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、保险单复印件及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，交通事故的责任认定及民事责任的承担。交通事故认定书，原被告无争议，本院予以采信。沈超在履行职务时发生交通事故，由疾病控制中心承担民事赔偿责任。鄂E×××××小型货车在人保财险猇亭营业部投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人保财险猇亭营业部应当在交强险责任限额内先行赔付张宏斌损失。鄂E×××××小型货车在人保财险猇亭营业部投保了商业三者险，疾病控制中心应承担民事赔偿的部分，由人保财险猇亭营业部根据合同的约定进行赔偿。关于原告损失的认定。张宏斌主张的住院医疗费13484.17元、鉴定费1200元、财产损失1575元，原被告无异议，本院予以认定。人保财险猇亭营业部对张宏斌的后期治疗门诊费2500元不认可，但人保财险猇亭营业部未向本院提供相反的证据予以反驳，其抗辩理，由本院不予支持。后续治疗费本院认定为9500元。张宏斌按每月3057元的标准主张误工费，因证据不足，本院难以认定。张宏斌从2008年10月被聘为枝江市金剪刀发型设计中心工作，本院按居民服务业在岗职工人均年平均工资收入计算。其误工150日损失应为10687.50元（26008元／年÷365日／年×150日）。护理费应为7837.5元（26008元／年÷365日／年×110日）。住院伙食补助费应为1600元（32日×50元／日）。原告主张营养费2000元，根据原告的伤情及出院记录记载，本院酌定1000元。原告主张交通费500元，本院酌定500元。原告的损失合计为：47384.17元。沈超已垫付的13977.8元，应从赔偿款中减扣。沈超与张宏斌所签定的协议系双方当事人的真实意思表示，保险公司赔付以外的费用，张宏斌不得再找沈超及车主单位另行赔付，是张宏斌对其权利的自由处分，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部在交强险责任限额内赔偿原告张宏斌33200元，在商业三者险限额内赔偿原告张宏斌6492元（不含鉴定费1200元），合计39692元，其中直接支付原告张宏斌25715.20元、直接支付被告沈超13977.80元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告宜昌市疾病预防控制中心负担75元，原告张宏斌负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王继东二〇一五年四月十四日书记员  黄燕妮
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第2042号原告许杰。委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。被告杜明辉。被告杨蕊。原告许杰与被告杜明辉、被告杨蕊民间借贷纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告许杰的委托代理人匡建中到庭参加诉讼。被告杜明辉、被告杨蕊经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，未按期到庭应诉。本案现已审理终结。原告许杰诉称，2014年4月12日至5月16日期间，被告向原告借款共计120000元，到期后，经原告多次追要，被告至今未付。为此，请求法院依法判令被告偿还借款120000元，并支付借款期间的利息2650元；判令被告向原告支付违约金（违约金按双方借款合同约定每日借款金额的5‰计算，直至被告全部付清借款为止）。判令被告向原告支付实现债权的费用（包括律师费等）12000元。被告杜明辉未作答辩。被告杨蕊未作答辩。经审理查明，2014年4月16日，原告许杰与被告杜明辉签订借款合同，合同约定：被告杜明辉向原告借款10000元，月利率3%，借款期限自2014年4月16日至2014年5月16日，逾期不能偿还本息，按每日借款金额的5‰支付违约金。合同签订的当日，原告将借款如数支付给被告，被告为原告出具了借条。2014年4月28日，原告许杰与被告杜明辉签订借款合同，合同约定：被告杜明辉向原告借款10000元，月利率3%，借款期限自2014年4月28日至2014年5月18日，逾期不能偿还本息按每日借款金额的5‰计收违约金，合同签订的当日，原告将借款如数支付给被告，被告为原告出具了借条。2014年5月12日，原告许杰与被告杜明辉签订借款合同，合同约定：被告杜明辉向原告借款30000元，月利率3%，借款期限自2014年5月12日至2015年6月10日，逾期不能偿还本息，按月借款金额的5‰计收违约金，合同签订的当日，原告如数将借款支付给被告，被告为原告出具了借条。2014年5月16日，原告许杰与被告杜明辉签订借款合同，合同约定：被告杜明辉向原告借款50000元，月利率3%，借款期限自2014年5月16日至2014年6月1日，逾期不能偿还本息，按每月借款金额的5‰计收违约金，合同签订的当日，原告将借款44000元转存到被告杜明辉在中国农业银行平度支行开设的6228480246005658967账户。上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据在案佐证，这些证据已经本院审查，足能认定本案事实。本院认为，原告与被告杜明辉签订的以上借款合同，均约定了借款期限、利率、金额及违约责任。被告杜明辉未按合同约定偿还本息，构成违约，应承担还本付息的责任，且应支付违约金。原、被告约定的利息及违约金在合同中均超出了法律的有关规定，应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍分段计算为宜。二被告之间是否为夫妻关系，原告许杰未提供证据证明，原告要求二被告共同承担责任，本院不予支持。对原告主张的律师费12000元，因原、被告在合同中未约定，被告不应向原告支付。综上，原告请求被告返还借款及利息的请求本院应予支持。但其超出部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杜明辉于本判决生效之日起十日内支付给原告许杰借款94000元及利息、违约金（利息、违约金自2014年4月16日至本判决确定的给付之日，以10000元为本金；自2014年4月28日至本判决确定的给付之日，以10000元为本金；自2014年5月12日至本判决确定的给付之日，以30000元为本金；自2014年5月16日至本判决确定的给付之日，以44000元为本金，以上四笔款项均按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。、二、驳回原告许杰的其他诉讼请求。三、驳回原告许杰对被告杨蕊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，财产保全费1370元，共计4123元，由原告许杰负担907元，被告杜明辉负担3216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙大军审 判 员  侯京玉人民陪审员  王善各二〇一五年四月二十一日书 记 员  苗振霞
河南省巩义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）巩执字第601号 申请执行人济南南方输送设备有限公司。 被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2956号民事调解书，于2015年4月16日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜昌 审判员  李敬宾 审判员  魏化冰 二〇一五年四月三十日 书记员  马振江
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临高新民初字第138号原告：陈某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区，公民身份证号码：372801XXXXXXXX8510。委托代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372801XXXXXXXX4620。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人尹佐忠到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告张某于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女，原、被告常因琐事发生纠纷，双方感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。被告张某未答辩。经审理查明，原告陈某与被告张某于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。原、被告因琐事发生纠纷，2015年3月4日原告陈某诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，原告陈某与被告张某结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  殷文玲二〇一五年四月二十二日书 记 员  赵晓晨
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第525号上诉人（原审被告）重庆弘启机械制造有限公司，地址：璧山县青杠街道塘坊片区。法定代表人刘利，执行董事。上诉人（原审被告）刘利。二上诉人共同委托代理人熊伟，系公司员工。被上诉人（原审原告）周吉荣，住重庆市北碚区。委托代理人蒋巍巍，重庆诚冠律师事务所律师。重庆弘启机械制造有限公司、刘利与周吉荣租赁合同纠纷一案，壁山区人民法院于2014年11月19日作出（2014）璧法民初字第02761号民事判决，重庆弘启机械制造有限公司与刘利对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，重庆弘启机械制造有限公司与刘利的委托代理人熊伟、周吉荣的委托代理人蒋巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：一、2012年9月16日以沙坪坝区源涌钢模租赁站（业主为周吉荣）为甲方、以重庆弘启机械制造有限公司为乙方签订《物资租赁协议》，协议约定重庆弘启机械制造有限公司租用原告钢管、扣件、顶托等租赁物资并对租金标准、支付方式、支付时间、维修费用、赔偿费用等作出了约定，另该协议第五条还约定：如过期给付，乙方负责人负连带责任。协议签订后原告按约提供钢管22710米、扣件7000套，之后被告于2013年5月7日退还了原告钢管7321.3米、扣件3000套，2013年5月22日退还了原告钢管6287.1米、扣件2000套，现尚有钢管9101.6米、扣件2000套至今未退还原告。周吉荣曾以该《物资租赁协议》起诉法院要求被告支付租金等，2013年11月19日经壁山区人民法院（2013）璧法民初字第01443号案件判决周吉荣与重庆弘启机械制造有限公司于2012年9月16日签订的《物资租赁协议》于判决生效之日予以解除，同时判决重庆弘启机械制造有限公司支付周吉荣截止2013年5月6日止产生的租金20351.45元并要求被告退还周吉荣钢管9101.6米、扣件2000套，如不能退还则赔偿周吉荣88914.4元，同时判决确认刘利对上述款项负连带给付责任。2014年6月17日该案经（2014）渝一中法民终字第03312号民事判决予以了维持。但该案中因周吉荣撤回了对后续租金及维修费350元两项诉讼请求，故该案中并没有对未退还的钢管和扣件的后续租金与扣件维修费350元作出处理。经查从2013年5月7日至2014年6月17日止另产生的租金为21562.73元。扣件维修费为7000套×0.05元／套＝350元。周吉荣在一审中诉称，当事人双方于2012年9月16日签订《物资租赁协议》，协议约定重庆弘启机械制造有限公司租用周吉荣钢管、扣件、顶托等租赁物资并对租金标准、支付方式、维修费用、赔偿费用作出了约定，且该协议还约定负责人刘利对债务承担连带责任。协议签订后周吉荣严格按照约定履行了义务，截止2014年6月17日，重庆弘启机械制造有限公司欠付周吉荣租金款20912.25元，维修费350元，此款经周吉荣多次催收，重庆弘启机械制造有限公司至今未付，故现起诉法院要求判令：1、重庆弘启机械制造有限公司支付周吉荣从2013年5月7日起至2014年6月17日止所欠租金款20912.25元并支付从2014年6月18日起至实际归还全部器材或赔偿全部器材款之日按每天51.51元计算的后续租金；2、重庆弘启机械制造有限公司支付周吉荣维修费350元；3、刘利对本案债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由重庆弘启机械制造有限公司承担。庭审中周吉荣明确诉讼请求租金和维修费的支付主体是重庆弘启机械制造有限公司，刘利承担连带清偿责任。刘利、重庆弘启机械制造有限公司共同辩称，1、周吉荣有欺诈行为，没有给付足够的租赁物资，故不同意给付租金。2、对刘利负连带责任有异议，合同约定的负责人负连带责任，但是并没有约定刘利应当负支付租金和赔偿款的连带责任，刘利只是法人，没有负责经营。一审法院认为：重庆弘启机械制造有限公司向周吉荣租用钢管、扣件有双方签订的《物资租赁协议》、发退料单、租金结算单等证据为证，事实清楚，依法予以确认，对于重庆弘启机械制造有限公司辩称周吉荣没有给足租赁物资的辩称意见，因本案中对此无任何证据予以证明，故对其此辩称意见不予支持，故周吉荣依据协议履行了向重庆弘启机械制造有限公司提供租赁物资的义务，则重庆弘启机械制造有限公司也应当依据协议履行支付租金和维修费的义务，截止2013年5月6日止产生的租金已经被生效判决所确认，现周吉荣要求计算从2013年5月7日起至判决生效之日即2014年6月17日止的租金及扣件维修费350元符合合同约定，予以支持，从2013年5月7日至2014年6月17日止产生的租金金额为21562.73元，现周吉荣只主张20912.25元系其自愿放弃权利的行为，依法予以准许，同时因双方签订的《物资租赁协议》于2014年6月17日经生效判决确认已经予以了解除，故周吉荣要求从2014年6月18日起继续计算租金的诉讼请求于法无据，不予支持。另依据合同第五条的约定，周吉荣要求刘利承担连带责任的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》条二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、重庆弘启机械制造有限公司于本判决生效后三日内支付周吉荣从2014年5月7日起至2014年6月17日止的租金20912.25元和扣件维修费350元；二、刘利对上述款项承担连带给付责任；三、驳回周吉荣的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元减半收取166元，由重庆弘启机械制造有限公司、刘利承担（此款已由周吉荣垫付，限重庆弘启机械制造有限公司、刘利给付案款时一并给付周吉荣）。重庆弘启机械制造有限公司、刘利不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《物资租赁协议》经法院判决已经解除，被上诉人周吉荣请求解除合同之后的租金，于法无据；2、在租赁合同中，没有明确刘利承担连带给付责任，刘利并未负责钢管租赁相关事宜。周吉荣答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，因至2013年5月6日止产生的租金已经被另案生效判决所确认，故周吉荣要求计算从2013年5月7日起至判决生效之日即2014年6月17日止的租金及扣件维修费350元符合合同约定，一审法院予以支持是正确的。因双方签订的《物资租赁协议》于2014年6月17日经生效判决确认已经予以了解除，故一审法院对从2014年6月18日之后的租金未予支持并无不当。依据《物资租赁协议》第五条的约定，周吉荣要求刘利承担连带责任有合同为据，故一审法院判决刘利与重庆弘启机械制造有限公司承担连带责任正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由刘利、重庆弘启机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付永雄审 判 员  师玉婷代理审判员  陈 娟二〇一五年四月十三日书 记 员  杨红平
四川省双流县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）双流民初字第637号 原告招霞，女，1981年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。 被告成都市鑫兴房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正东中街3号。 法定代表人邓治斌，总经理。 委托代理人岳艳，公司员工。 委托代理人孙利平，四川衡平律师事务所律师。 原告招霞与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司（以下简称鑫兴房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员覃振山适用简易程序于2015年1月21日、2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告招霞的委托代理人李游，被告鑫兴房地产公司的委托代理人岳艳、孙利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招霞诉称，原告在被告处购买写意假日的房屋，合同约定被告于2010年12月30日为原告办理房产证，但被告于2013年1月15日才为原告办理产权，给原告造成巨大损失。双方合同约定，被告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证，应当按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。现请求被告向原告支付违约金17061元。 被告鑫兴房地产公司辩称，办理房产证过程中，因为国土局行政行为导致办证逾期，拖延了将近一年的时间，这段时间的违约责任不应由被告承担。部分住户没有及时办理相关手续及交纳费用也是导致办证逾期的原因，违约金约定过高，应当减少。违约金按日计算，原告主张超过诉讼时效，不应得到支持。 经审理查明，原、被告于2010年6月1日签订商品房买卖合同，约定：原告从被告处购买位于双流县东升清泰社区写意假日楼盘1栋1单元11楼1103号的住宅一套，总价款229000元；出卖人应当在2009年12月30日前向买受人交付该房屋；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。合同出卖人处盖有被告合同专用章，出卖人委托代理人处签字人为王忠成。2013年1月15日，原告办理房屋产权登记。 同时查明，双流县国土资源局曾因清泰社区土地出让金补缴问题起诉被告，本院于2012年11月19日驳回了双流县国土资源局的诉讼请求。2012年6月29日，写意假日楼盘业主代表郝晓光、张启文、许秀峰与开发商代表王忠成、黎昌全就写意假日楼盘产权证办理事宜进行协商。 上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、民事判决书、房屋信息摘要、座谈纪要等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，争议焦点在于以下几个方面： 1、被告应当为原告办理房产证的时间。虽然合同统一约定房屋应当于2009年12月30日前交付，但由双方签订商品房买卖合同的时间为2010年6月1日，该时间晚于约定的交房时间，且双方均未提供证据证明实际交房时间，经庭审询问，双方当事人均同意将合同签订时间认定为交房时间，该意见符合本案房屋交付的客观情况，故本院对房屋交付时间认定为2010年6月1日。根据商品房买卖合同第十九条约定，被告应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，否则将承担违约责任，因此被告应当为原告办理房产证时间为2011年6月1日前。 2、被告是否应当承担违约责任。被告提出由于部分住户没有及时提供相关手续和未及时交纳费用导致办理房产证延迟，但对于该主张被告并未举证证明，故本院对被告该意见本不予采信。被告提出由于国土局的行政行为导致办理房产证延迟，该延迟期间的违约责任不应由被告承担，本院认为，因合同的相对方仅为原告与被告，被告以第三方行为导致违约而拒绝承担违约责任没有法律依据，本院对被告该辩称意见不予采纳。被告于2013年1月15日完成原告房产证办理，该时间晚于双方合同约定时间，被告应当承担违约责任。 3、原告主张是否超过诉讼时效。被告提出，合同约定按日计算违约金，根据合同约定2010年12月31日原告就应当知道权利受到侵害并向被告主张权利，现原告主张已经超过诉讼时效。本院认为，根据合同约定，被告应当于2011年6月1日前为原告办理房产证，逾期未办理后，业主代表与被告代表王忠成、黎昌全就办理产权证事宜于2012年6月29日进行协商，双方达成一致意见并形成会谈纪要，由于王忠成系双方签订商品房买卖合同中被告的委托代理人，且被告方认可黎昌全是该楼盘的实际修建人，因此可以认定原告与被告就逾期办证的相关权利进行过主张，诉讼时效发生了中断，故本院对于被告提出原告主张超过诉讼时效的主张不予采纳。 4、被告承担违约责任金额。原告主张17061元，被告认为该金额过高，请求调低。本院认为，被告未及时为原告办理房产证从2011年6月2日起构成违约，至房产证2013年1月15日办理完毕，违约时间为593天。如按双方约定的违约金计算方法，违约金计算为13579.70元（229000元×593天×0.0001元／天）。但由于被告已经为原告办理了房产证，原告未能举证证明由于被告逾期办理国土证给原告造成了损失及具体损失的金额，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，结合本案情况，被告已将房屋交付给原告使用，该逾期办理产权证影响原告权利通常表现在房屋的转让、抵押等方面，并不影响房屋的正常使用，现原告并未举证证明其存在实际损失，可以认定双方约定的违约金过分高于造成的损失，被告请求调整的主张符合法律规定，本院对违约金酌情调整为4073.91元（13579.70元×30%）。 综上，被告未按期为原告办理房产证的行为构成违约，应当适当向原告支付违约金。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告成都市鑫兴房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告招霞支付违约金4073.91元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费113元，由被告成都市鑫兴房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  覃振山 二〇一五年四月十四日 书记员  周欢欢
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第400号原告陈某某。被告张某某，男，湘西某某银行副行长。被告某某银行湘西分行。法定代表人，杨樱。本院在审理原告陈某某与被告张某某、某某银行湘西分行物权保护纠纷一案，于2015年3月30日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁果二〇一五年四月九日代理书记员  彭姣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第500号申请执行人：孟祥勋被执行人：蔡高会本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3273号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一五年四月八日书记员 董岁斌
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）桂阳法刑初字第176号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人龚某甲，男，1968年2月20日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月16日被桂阳县公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现押于桂阳县看守所。 桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人龚某甲犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日在本院第一号审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人龚某甲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年1月16日11时许，被告人龚某甲窜至桂阳县流峰镇圩场，见被害人何某甲正在肉铺买肉，趁其不备将何某甲口袋内的钱袋偷走。刚得手，即被在市场巡逻的民警发现，当场抓获了龚某甲，缴获了扒窃所得27.1元现金。该27.1元现金已经返还给了被害人。 上述事实，被告人龚某甲在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。 本院认为，被告人龚某甲以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某甲犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人龚某甲到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下： 被告人龚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘典武 二〇一五年四月二十一日 书记员  肖 容 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00216号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人王某甲妨害公务一案，于2015年1月27日作出（2015）雨刑初字第00091号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市雨花区人民法院审理查明：2014年10月25日18时许，被告人王某甲与刘某在长沙市雨花区车站南路816号丽致宾馆3楼欣天茶社吃饭，酒后无故殴打茶社老板罗某甲。长沙市公安局雨花分局左家塘派出所接到报警后，派民警戴某、辅警陈某开警车、着制服出警处理。公安民警到达现场询问被告人王某甲时，被告人王某甲即上前推扯民警戴某，并用随身携带的折叠刀刺民警。民警戴某鸣枪示警，后在其他民警的协助下制服了被告人王某甲。被告人王某甲随身携带的折叠刀被公安机关扣押。当日，被告人王某甲被检测出吸食过甲基苯丙胺类毒品，其携带的折叠刀被公安机关认定为管制刀具。该院认定事实的证据有：公安机关出具的抓获经过，证人戴某、陈某、罗某甲、刘某、周某、李某、罗某乙、王某乙的证言，公安机关出具戴某、陈某的职业证明及戴某的警察证、持枪证，被告人王某甲指认其随身携带的折叠刀的照片、扣押决定书及扣押物品清单，被告人王某甲指认案发现场的照片及公安机关绘制的现场图，公安机关出具的尿样毒品成分检测报告及管制刀具认定书，案发现场的视频资料，被告人王某甲的供述及其身份、现实表现材料等。该院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、没收已被公安机关扣押的折叠刀1把。判决后，原审被告人王某甲上诉称，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人王某甲提出原审法院量刑过重的意见，本院认为，上诉人王某甲在醉酒和吸毒后无辜殴打他人，在民警到场后，明知其系警察，仍不听劝阻，多次持刀欲伤害民警，行为性质恶劣，上诉人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，原审法院判处王某甲有期徒刑一年，量刑适当。王某甲提出的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘代理审判员  张新文代理审判员  余 丹二〇一五年四月九日书 记 员  范旦雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省绥阳林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2015）绥阳林刑初字第2号 公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。 被告人于传有，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，个体。因本案于2014年10月27日被绥阳林业地区公安局刑事拘留，2014年11月5日被绥阳林区人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省绥阳林业地区看守所。 黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人于传有犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院指派检察员张金燕、助理检察员刘旭彤出庭支持公诉，被告人于传有到庭参加诉讼。现已审理终结。 绥阳林区人民检察院指控2013年5月10日20时，被告人于传有与朋友韩××、杨××、姐姐于××在绥阳镇花满坡歌厅大厅玩，因韩××和于××在歌厅地颤蹦迪时与崔××、被害人李××发生口角，于传有便上前与崔××、李××争执起来。双方被拉开后，于传有一行四人在离开花满坡歌厅时，李××跟随出歌厅，与于××发生了争吵。这时，于传有在歌厅门口的地上捡起半块砖头砸到了李××的左侧面部。经侦查，被告人于传有于2013年12月2日被黑龙江省绥阳林业地区公安局传唤到案。认定上述事实的证据有：1.物证作案工具砖头一个；2.书证被告人于传有户籍证明、刑事判决书、犯罪档案资料、工作说明、调解协议书；3.证人崔××、马××、郭××、于××的证言；4.被害人李××的陈述；5.被告人于传有的供述与辩解；6.牡丹江林区法医鉴定所法医临床鉴定书；7.绥阳林业地区公安局现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人于传有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于传有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯应对其从重处罚。被告人于传有到案后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。 被告人于传有辩称对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。 经审理查明，2013年5月10日20时，被告人于传有与朋友韩××、杨××、姐姐于××在绥阳镇花满坡歌厅大厅玩，因韩××和于××在歌厅地颤蹦迪时与崔××、被害人李××发生口角，于传有便上前与崔××、李××争执起来。双方被拉开后，于传有一行四人在离开花满坡歌厅时，李××跟随出歌厅，与于××发生了争吵。于传有在歌厅门口的地上捡起半块砖头砸到了李××的左侧面部。经侦查，被告人于传有于2013年12月2日被黑龙江省绥阳林业地区公安局传唤到案。认定上述事实的证据有：1.物证作案工具砖头一个；2.书证被告人于传有户籍证明、刑事判决书、犯罪档案资料、工作说明、调解协议书；3.证人崔××、马××、郭××、于××的证言；4.被害人李××的陈述；5.被告人于传有的供述与辩解；6.牡丹江林区法医鉴定所法医临床鉴定书；7.绥阳林业地区公安局现场勘验笔录。被告人于传有对上述事实和证据均无异议。案发后被告人积极赔偿被害人的全部损失，并得到被害人的谅解。 本院认为，被告人于传有与朋友韩××、杨××、姐姐于××在绥阳镇花满坡歌厅大厅玩，因韩××和于××在歌厅地颤蹦迪时与崔××、被害人李××发生口角，于传有便上前与崔××、李××争执起来。双方被拉开后，于传有一行四人在离开花满坡歌厅时，李××跟随出歌厅，与于××发生了争吵。于传有在歌厅门口的地上捡起半块砖头砸到了李××的左侧面部。被告人于传有于2013年12月2日被黑龙江省绥阳林业地区公安局传唤到案。公诉机关向本院提供的证据：物证作案工具砖头一个；书证被告人于传有户籍证明、刑事判决书、犯罪档案资料、工作说明、调解协议书；证人崔××、马××、郭××、于××的证言；被害人李××的陈述；被告人于传有的供述与辩解；牡丹江林区法医鉴定所法医临床鉴定书；绥阳林业地区公安局现场勘验笔录。以上证据本院予以采信。被告人于传有故意伤害他人身体，致他人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人于传有指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人于传有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应对其从重处罚。案发后被告人于传有能够如实供述自己的罪行又让其亲属主动赔偿被害人李××的全部损失并得到被害人的谅解，可以从轻处罚，因此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于传有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  谢长城 审判员  王加民 审判员  栾 静 二０一五年四月二十日 书记员  于明鑫
广东省四会市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）肇四法民一初字第41号 原告翁某雄，男，住四会市。 委托代理人伍松时，广东圣禾律师事务所律师。 被告彭某文，男，住东莞市大朗镇。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某雄及其委托代理人伍松时到庭参加诉讼，被告彭某文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月24日和9月15日，被告彭某文以需要资金周转为由两次向原告借款，第一次借40000元，第二次借44600元，借期均为一个月，两次借款合共84600元，每次借款被告均签订借款合同和借据交由原告收执。借期届满后经原告催收，被告均拖延不还，后来甚至连电话也不接听。据此，请求判令：一、被告向原告归还借款84600元，并从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清付日止。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。 原告为支持其诉求递交证据如下：1、身份证，证明原告主体资格；2、身份证，证明被告主体资格；3、借款合同，证明被告向原告借款40000元的事实；4、转账凭证，证明被告收到原告借款的事实；5、收据，证明被告收到原告40000元的事实；6、借款合同，证明被告向原告借款44600元的事实；7、收据，证明被告收到原告借款44600元的事实。8、中国农业银行金穗借记卡明细对账单；9、中国农业银行股份有限公司四会城中支行的交易明细（两张）。 被告彭某文没有提出答辩意见及递交证据。 经过开庭质证，本院查明以下法律事实：被告彭某文因资金周转需要分别三次向原告翁某雄借款。2014年4月24日，被告与原告签订借款合同，合同约定被告（乙方）向原告（甲方）借款40000元，借期自2014年4月24日至2014年5月23日。原告诉称该40000元中有36000元是通过转账、4000元是通过现金交付给被告的。同日，被告向原告立下收据“抵押（借款）方彭某文已收到甲方人民币（大写）肆万圆整。（小写）40000.00元整。乙方签收：彭某文，2014年4月24日”。2014年6月4日和2014年9月15日，被告分别再向原告借款14600元和30000元。2014年9月15日，被告就14600元和30000元的两笔借款合并与原告签订了借款合同，合同约定被告（乙方）向原告（甲方）借款44600元，借期自2014年9月15日至2014年10月14日。原告诉称该44600元中有5800元是在2014年6月4日通过转账的方式交付给被告的。2014年9月15日，被告向原告立下收据“抵押（借款）方彭某文已收到甲方人民币（大写）肆万肆仟陆佰圆整。（小写）44600.00元整。乙方签收：彭某文，2014年9月15日”。被告三次合共向原告借款84600元。原、被告对上述借款未书面约定利息。借款后，被告只向原告偿还了20000元的本金。原告遂于2014年11月25日向法院提起诉讼，主张被告清偿本金及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。 经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。 依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原告翁某雄与被告彭某文之间的借贷关系明确，受法律保护。被告彭某文未按约定还款，已构成了违约，应承担违约责任，原告向被告主张偿还借款于法有据，本院予以支持。被告三次合共向原告借款84600元，原告确认被告偿还了20000元的本金，故被告尚欠原告本金64600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告主张被告自起诉之日即2014年11月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉求，本院予以支持。被告彭某文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭某文于本判决生效之日起十日内偿还原告翁某雄借款本金64600元及利息（利息从2014年11月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费958元（原告已预交），由被告彭某文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审判员  夏睿娜 二〇一五年四月二十日 书记员  张可立
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第563号原告：杨钧。委托代理人：鲍普扬、陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。被告：傅建明。被告：樊秋意。原告杨钧为与被告傅建明、樊秋意民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告杨钧的委托代理人陈启瑞到庭参加诉讼。被告傅建明、樊秋意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨钧起诉称：2014年11月7日，被告傅建明因经营需要，向原告借款人民币10000元。被告傅建明立借据一份，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于两被告的共同生活。两被告违约，未支付过本金、利息及违约金。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。诉讼请求为：一、两被告共同返还原告借款10000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告杨钧为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，用以证明被告傅建明于2014年11月7日向原告借款的事实；2、婚姻审查处理表一份（盖章确认件），用以证明被告傅建明、樊秋意于2011年9月28日登记结婚的事实；3、杭州市余杭区民政局婚姻登记处出具的证明一份，用以证明被告傅建明、樊秋意至原告起诉前未离婚的事实。被告傅建明、樊秋意未答辩。被告傅建明、樊秋意未举证。原告杨钧提供的证据，被告傅建明、樊秋意未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，原告杨钧提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告杨钧的起诉主张相一致。另查明，被告傅建明、樊秋意于2011年9月28日登记结婚，该借款发生于被告傅建明、樊秋意婚姻关系存续期间。本院认为：被告傅建明向原告杨钧借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告傅建明收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。因本案借款发生于被告傅建明与被告樊秋意婚姻关系存续期间，属于被告傅建明、樊秋意夫妻共同债务，故应由被告傅建明、樊秋意共同偿还。故对原告杨钧要求被告傅建明、樊秋意返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅建明、樊秋意归还原告杨钧借款10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅建明、樊秋意负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 吴 翔二〇一五年四月十三日书记员 施琳俊
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初字第00819号原告赵飞。委托代理人薛红雨，陕西维恩律师事务所律师。被告邢少杰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区长安北路54号。负责人刘玉河。委托代理人杨婉荣。原告赵飞诉被告邢少杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋财险陕西分公司）道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵飞委托代理人薛红雨，被告邢少杰、被告太平洋财险陕西分公司委托代理人杨婉荣到庭应诉，本案现已审理终结。原告赵飞诉称2014年3月22日12时许，赵家聪驾驶原告赵飞所有陕AP996P号小型普通客车沿北三环由南向北行驶至港务南路十字路口时，适遇邢少杰驾驶陕AFF888号小型越野客车沿港务大道由西向东行驶至此，两车相撞，致两车受损，造成交通事故。经交警队灞桥大队认定被告邢少杰应负事故全部责任。事发时，车上乘坐原告赵飞身体受伤，经灞桥十里铺骨科医院治疗花费医疗费及交通费，并形成误工损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费344.2元，交通费80.5元，误工费8000元，精神损害赔偿2000元，车辆修理费6000元，共计16424.7元，要求被告承担诉讼费用。被告邢少杰表示双方已经达成协议，确定没有人伤，各自车辆修理费用各自承担，双方再无纠纷，故不同意原告的诉讼请求。被告太平洋财险陕西分公司表示陕AF888号车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，该公司愿意在合法合理范围内承担原告损失，其中车辆修理费6000元已经理赔并由被告邢少杰领取。经审理查明，2014年3月22日12时许，赵家聪驾驶原告赵飞所有陕AP996P号小型普通客车沿北三环由南向北行驶至港务南路十字路口时，适遇邢少杰驾驶陕AFF888号小型越野客车沿港务大道由西向东行驶至此，两车相撞，致两车受损，造成交通事故。经西安市交通警察支队灞桥大队作出西公交认字（2014B）第0322116—1号道路交通事故认定书，认定被告邢少杰应负事故全部责任。事故发生时，原告赵飞在其车上乘坐受伤，当日前往西安市灞桥区十里铺骨科医院门诊治疗，花费医疗费用344.2元。2014年4月1日，被告邢少杰与赵家聪达成书面协议，写明1、邢少杰负全部事故责任。2、事故中无人伤。2、双方车辆维修费用个自承担。4、事故处理完后，双方再无任何经济纠纷。被告邢少杰AFF888号小型越野客车在被告太平洋财险陕西分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告太平洋财险陕西分公司对被告邢少杰已进行理赔。其中赔付原告车辆损失6000元，已由被告邢少杰领取。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告赵飞因本次交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿。依据交警部门生效事故责任认定书，可确定被告邢少杰对事故负全部责任。该事故车辆在被告太平洋财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险且本次事故发生在保险期间，依据相关法律规定，被告太平洋财险陕西分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告邢少杰抗辩双方已经达成协议故不再承担任何责任，该协议系被告邢少杰与原告车辆驾驶员赵家聪签署，并无原告本人签署或其授权赵家聪签署协议的任何委托文件，原告亦不予认可，该协议对原告并无任何约束力。故被告邢少杰此项抗辩理由不能成立。该事故导致原告车辆损坏，被告太平洋财险陕西分公司理赔后赔偿费用已由被告邢少杰领取，该费用应属原告所有，被告邢少杰应予以给付。结合双方当事人证据，确定原告已发生医疗费共计344.2元；原告主张交通费80.5元，结合原告相关证据，其中交通费票据中一张出租车票7.5元记载时间发生在交通事故之前，应予以剔除，本院确定其交通费用73元。原告主张误工费8000元，其相应证据不能证明其观点，结合相应诊断证明确定休息时间一月，参考上年度陕西省在岗职工平均工资确定其误工费用4071元；原告主张精神损害赔偿2000元，法律依据不足，本院不予支持。综上，原告各项损失共计10488.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、原告赵飞本次交通事故各项损失共计10488.2元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内赔偿原告赵飞交通事故损失医疗费344.2元，交通费73元，误工费4071元，财产损失6000元（已由被告邢少杰领取），共计10488.2元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告赵飞各项损失共计4488.2元，被告邢少杰于本判决生效后十日内支付原告赵飞财产损失6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，家倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费218元，公告费400元，原告已预交，由被告邢少杰担，连同上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军代理审判员  杨 扬代理审判员  张 琦二〇一五年四月二十日书 记 员  秦 旋
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第162-1号申请执行人林凤。被执行人蒋柏贤。本院在执行林凤申请执行蒋柏贤关于机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人蒋柏贤暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下终结（2014）全民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘维雄审 判 员  胡秧生代理审判员  罗 鹏二〇一五年四月十六日书 记 员  王滋松
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执字第497号申请执行人资阳市越阳建材有限公司。被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司。被执行人赣州汇丰建设工程有限公司。法定代表人王鍏，总经理。申请执行人资阳市越阳建材有限公司与被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第57号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第57号民事调解书的本次执行程序。被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效的法律文书，申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 ***审判员 杨测建二〇一五年四月二十三日书记员 钟 伟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第620号上诉人（原审被告）陈学贵。委托代理人刘文革，山东荣成成山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）山东鸿顺集团有限公司，住所地：济宁市济安桥北路17号。法定代表人段余顺，总经理。被上诉人（原审原告）山东鸿顺集团有限公司荣成分公司，住所地：济宁市济安桥北路17号。负责人陈小红，经理。二被上诉人共同委托代理人高永，山东宏易律师事务所律师。上诉人陈学贵因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈学贵的委托代理人刘文革，被上诉人山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司的共同委托代理人高永到庭参加诉讼。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3409号民事判决；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  何艳真代理审判员  史海洋代理审判员  闫昱轩二〇一五年四月二十一日书 记 员  王翠英
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）宿城非诉行审字第0099号 申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路33号。 主要负责人李瑞华，主持全面工作。 委托代理人高先勇、马树明，宿迁市宿豫区陆集镇计划生育服务中心工作人员。 被申请人闫成玲，农民。 被申请人孙彩红，农民。 申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下简称宿豫区卫计委）以被申请人闫成玲、孙彩红在法定期限内未履行宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下称宿豫区计生局）作出的宿豫计征决字（2014110）077号社会抚养费征收决定为由，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。 根据宿迁市宿豫区人民政府宿豫政发（2015）8号《宿豫区人民政府关于组建区卫生和计划生育委员会及有关人员任职的通知》要求，原宿豫区卫生局的职责和宿豫区人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建宿豫区卫生和计划生育委员会。 本院在审查过程中，申请人宿豫区卫计委于2015年4月15日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。 本院经审查认为，鉴于宿豫区计生局并入宿豫区卫计委，原属于宿豫区计生局的职能由合并后的宿豫区卫计委继续行使，申请人宿豫区卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会撤回对宿豫计征决字（2014110）077号社会抚养费征收决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  柏小凤 代理审判员  丁 立 代理审判员  徐二海 二〇一五年四月十三日 书 记 员  张晓秋 第1页／共3页
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00197号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人朱某，无业，住连云港市海州区。被告人朱某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被原连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王义云出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院起诉指控：1、2014年10月21日下午，被告人朱某在连云港市海州区人民路火车站附近邮局处，以100元的价格向余某出售毒品冰毒0.5克。2、2014年10月23日中午，被告人朱某在连云港市海州区将毒品藏于手机，通过出租车带货的方式，以200元的价格向余某出售毒品冰毒0.81克（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人朱某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己罪行，建议以贩卖毒品罪判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人朱某在庭审中未提出异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、手机通话记录、辩认笔录及照片、光盘资料2张，未出庭证人唐某、余某的证言，被告人朱某的供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒品）字（2014）1263号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪华二〇一五年四月九日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第3225号原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：章正平，该行董事长。委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：丁伟民。被告：孙龙梅。委托代理人：王俊昇，台州市城南法律服务所法律工作者。被告：潘明法。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告丁伟民、孙龙梅、潘明法金融借款合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。因原告合作银行的申请，本院于2014年11月6日作出（2014）台黄商初字第3225号民事裁定书，依法冻结被告孙龙梅所有的车牌号为浙j×××××北京现代牌小型轿车、浙j×××××丰田牌小型轿车的过户手续。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告丁伟民、孙龙梅、潘明法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合作银行起诉称：2012年11月19日，被告丁伟民由被告潘明法担保向原告申请申请贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为150000元的循环借款，从2012年11月19日起至2014年11月15日止期限内，被告丁伟民可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息；逾期偿付借款利息按罚息利率计收复息；保证范围为贷款本息及实现债权的费用等。原告依约于2012年11月19日向被告丁伟民发放贷款150000元，借款月利率为10.45‰。因丁伟民在婚姻存续期间为家庭经营借款，其妻孙龙梅应承担共同还款责任。但被告丁伟民、孙龙梅未按约偿还借款本息，被告潘明法亦未承担保证责任。请求判令被告丁伟民、孙龙梅偿还本金150000元及自2012年11月19日起至2014年10月28日止的利息、罚息、复息6833.18元和自2014年10月29日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算），并赔偿律师费4250元，被告潘明法对上述债务承担连带责任。被告丁伟民、孙龙梅、潘明法未作答辩，也未举证。原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告丁伟民、潘明法身份证复印件、被告孙龙梅常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明涉案借款发生在被告丁伟民、孙龙梅夫妻关系存续期间的事实。3、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明被告丁伟民由被告潘明法担保向原告借款150000元，并约定相关权利义务的事实。4、结欠贷款利息一览表一份，证明被告丁伟民自2012年11月19日起至2014年10月28日止尚欠原告利息、罚息、复息6833.18元的事实。5、发票一份，证明原告为实现债权支付律师费4250元的事实。被告丁伟民、孙龙梅、潘明法既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2012年11月19日，被告丁伟民由被告潘明法担保向原告申请申请贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告丁伟民提供额度为150000元的循环借款，借款期限自2012年11月19日起至2014年11月15日止，在上述期限内被告丁伟民可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定；借款按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同项下的借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力等。合同签订后，原告依约于2012年11月19日向被告丁伟民发放贷款150000元，借款借据载明借款到期日为2013年11月10日，借款月利率为10.45‰，到期还本，按季结息。但被告丁伟民未按约偿还借款本息，截止2014年10月28日，尚欠原告借款本金150000元，利息、罚息、复息6833.18元，被告潘明法、孙龙梅亦未承担保证责任。原告为实现债权支付了律师代理费4250元。另认定：被告丁伟民与被告孙龙梅于2003年12月24日登记结婚，并于2014年6月25日登记离婚。本院认为：原告与被告丁伟民、潘明法之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告丁伟民提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告丁伟民借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金150000元，并支付截止2014年10月28日的利息、罚息、复息6833.18元及自2014年10月29日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告潘明法作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。因本案的借款行为发生在被告丁伟民、孙龙梅夫妻关系存续期间，故对该借款应当按夫妻共同债务进行处理，即由被告丁伟民、孙龙梅承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁伟民、孙龙梅于判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金150000元和截止2014年10月28日的利息、罚息、复息6833.18元及自2014年10月29日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，并赔偿律师代理费4250元；被告潘明法负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，公告费400元，保全费1325元，合计5247元，由被告丁伟民、孙龙梅、潘明法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3522元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 长  郏笑笑代理审判员  毛优优人民陪审员  孙国华二〇一五年四月十日代书 记员  林 赛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民申字第22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国栋。委托代理人：张学印。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝秀英。再审申请人张国栋因与被申请人祝秀英赠与合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）菏民一终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国栋申请再审称：法院认定张某某与张国栋之间为赠与关系认定事实缺乏证据证明，漏列张某某为本案当事人错误，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法再审改判张某某与张国栋房产买卖合同有效。具体理由如下：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，张某某与张国栋之间转移房产的行为是买卖合同关系，而非本案认定的赠与关系，法院认定为赠与关系属于认定事实缺乏证据证明。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，法院认定张某某恶意处分了法院查封的房产，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第130条的规定，认定该行为无效，适用法律错误。法院已经将涉案房产判决归张某某个人所有，之前查封的是张某某与祝秀英的共同房产，张某某卖给张国栋的是张某某的个人房产，不是法院查封的“共同房产”，法院以房产查封期间为由认定处理房产无效，该认定是错误的。（三）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由，未能参加诉讼”的规定，一审法院未将张某某列为被告属于漏列当事人。祝秀英提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，判决正确。本院认为：张国栋与张某某之间签订了《赠与书》并办理公证，张国栋称二人属于买卖合同关系，张某某欠张国栋款，所以将案涉房地产卖给张国栋，未能提供证据证明，其该主张不能成立，依法不予支持。张某某将案涉房地产赠与给张国栋时，案涉房地产仍处于查封状态，法院已经告知张某某不得处分，而张某某在一审法院查封期间将涉案房产无偿赠与给了张国栋，该行为损害了祝秀英的合法权益。故法院依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十条“赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效”的规定，认定张某某将自己财产赠与张国栋的行为无效并无不当。张国栋称法院漏列张某某为本案当事人的主张，其在一、二审时均未提出该主张，且张某某不是本案的必要共同诉讼当事人。据此，张国栋的该主张不能成立，依法不予支持。综上，张国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张国栋的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  成爱梅二〇一五年四月二十一日书 记 员  王 娇
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郎执字第00453号 申请执行人：孙启国。 被执行人：程忠福。 本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00391号民事判决书确定的义务，向被执行人程忠福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程忠福银行存款5384元；或扣留、提取被执行人程忠福尚未支取的收入5384元；或查封、扣押被执行人程忠福所有的价值5384元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨忠民 二〇一五年四月二日 书记员  赵 杰 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第06534号原告任某，女，1982年8月24日出生，汉族。委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者委托代理人白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告马某甲，男，1982年8月17日出生，蒙古族。原告任某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，原告与被告于2005年5月经人介绍认识，2006年3月23日登记结婚，婚后于2008年1月11日生有一子马某乙，现年六岁。原被告双方由于婚前缺乏了解，仓促结婚，领取结婚证后，一直因琐事吵架。被告多年来几乎从未尽过丈夫和父亲的义务，导致原告身心受到伤害，现原告以夫妻感情破裂已无和好可能为由，起诉至法院，要求依法判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。被告马某甲辩称，其不同意离婚，原告所述与事实不符。经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍认识，2006年3月23日登记结婚，婚后于2008年1月11日生有一子马某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，以致分居，现原告以其与被告间夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，原被告现夫妻分居未满两年，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告及孩子多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  殷 瑞人民陪审员  王雪绒人民陪审员  李连林二〇一五年四月二十一日书 记 员  王 璐
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第139号申请执行人王国甫，男，汉族。被执行人**，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2799号民事调解书，在执行王国甫诉**民间借贷纠纷一案中，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一五年四月七日书记员  王建伟