wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第257号原告杨志远。被告郭秀云。被告李开美。被告李继营。本院在审理（2015）临兰商初字第1034号原告杨志远与被告郭秀云、李开美、李继营买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值27.1万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告郭秀云、李开美、李继营价值27.1万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月十日书记员  史运芳
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵东刑初字第147号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人罗某甲，男，1975年6月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月7日被刑事拘留，于2014年11月24日被邵东县公安局决定取保候审。2015年4月7日经本院决定继续取保候审。湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人罗某甲犯开设赌场罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议对被告人罗某甲在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，征得被告人罗某甲和公诉机关的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵东县人民检察院指控，2014年4月至2014年9月，被告人罗某甲在邵东县石株桥乡横铺子村自己经营的“自宽商店”内开设赌场。参赌人员罗某乙、敬某某、刘某某、罗某丙、罗某丁等人在赌场上以赌“三公”的方式进行赌博，下注100元起，上不封顶。被告人罗某甲为参赌人员提供座椅、扑克、香烟、水等，并以收取“卫生费”、“扑克费”的名义每天抽头渔利1000元左右，共计非法获取8万余元。本院在审理本案期间，委托邵东县司法局对被告人罗某甲是否实行社区矫正进行调查评估。调查评估意见为，建议对罗某甲实行社区矫正。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某乙、敬某某、刘某某、罗某丙、罗某丁的证言，抓获经过，调查评估意见书和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，故可对被告人罗某甲适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王志浩二〇一五年四月十四日代理书记员  蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民二初字第94号原告谢吉权，男，1973年11月2日生，汉族，业农，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。被告邱五娣，女，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。被告范文明，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。本院在审理原告谢吉权诉被告邱五娣、范文明民间借贷纠纷一案过程中，原告谢吉权于2015年4月15日以欲与被告邱五娣、范文明庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告谢吉权在本案判决宣告前提出的撤回对被告邱五娣、范文明的起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢吉权撤回起诉。本案案件受理费人民币150元，原告谢吉权申请撤诉减半收取人民币75元，由原告谢吉权承担。审判员  罗瑞飘二〇一五年四月十五日书记员  王 洁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍龙民初字第251号原告：林某。被告：项某。本院在审理原告林某与被告项某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年4月21日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予林某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。代理审判员  高葱葱二〇一五年四月二十一日代书 记员  陈祥枭
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉台民初字第01673号原告曾某某，女，生于1963年8月7日，汉族，汉中市汉台区人。委托代理人张泽阳，陕西索平律师事务所律师。被告鲁某某，男，生于1954年12月15日，汉族，汉中市汉台区人。本院在审理原告曾某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费38400元减半收取19200元，由原告曾某某负担。审 判 长  石 磊人民陪审员  邢春燕人民陪审员  郭 恒二〇一五年四月十四日书 记 员  寇阿娟
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民一初字第1594号原告辛某某，女，1984年12月16日出生，汉族，居民。被告罗某甲，男，1976年4月10日出生，汉族，农民。原告辛某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员卿瑞山担任审判长，与人民陪审员肖宝田、人民陪审员刘立崧组成合议庭，于2015年2月5日不公开开庭进行了审理。由书记员郭志红担任记录。原告辛某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某某诉称，2003年，原告经人介绍认识被告。2003年10月，原告与被告结婚。2004年7月，原告与被告生一男孩，今年10岁。在一起的生活中，原告慢慢发现被告不仅没有职业，而且没有特长，性格特别古怪。近年来，被告无端发脾气，甚至打骂原告。现在，被告在外打工，没有给家里寄一分钱，并隐瞒电话号码，让原告无法联系。要求判决原告与被告离婚；婚生小孩罗某乙由原告抚养，被告可不承担抚养费，如由被告抚养，原告也不承担抚养费；被告家的房屋2间半归被告所有，原租用上梅镇西正街古城路如园2号的房屋由原告居住，共同财产冰箱一台等日常生活用品归原告所有，现在被告手的存款及现金共计80000元归被告所有。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。3、原、被告签订的离婚协议复印件，证明原、被告夫妻感情破裂。被告罗某甲未予质证。被告罗某甲辩称，原告所诉与事实不符。原告在诉状中所提出家具等财产价值有待评估，家庭存款和现金8万元的事实不存在，被告在生活中不存在打骂原告。自2014年5月，原、被告双方外去打工发生矛盾，是原告不肯去超市务工引起。原、被告结婚十年，并生有一小孩，婚姻中出现暂时的矛盾，没有达到离婚的程度，被告勇于承认过错，愿及时改正，请求法院判决不准许原、被告离婚。被告罗某甲未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：对原告辛某某提交的证据1、2，系相关行政部门核发的有效证件，真实合法，本院予以认定；对证据3、系原、被告订立的协议，对其真实性本院予以认定。根据当事人的陈述和本院认定的上述有效证据，本院确认以下事实：2003年5月，原、被告经人介绍相识，于2003年10月1日按乡俗举行婚礼，于2003年10月25日在新化县油溪乡人民政府民政所补办结婚登记。原、被告于2004年5月17日生一男孩，取名罗某乙，现随被告罗某甲生活。原、被告婚后在生活中因性格不和为生活琐事偶有争吵，后于2004年共同至广东省东莞市打工，后在东莞市开办一手工制作皮鞋的店铺。后原、被告又因生活琐事争吵，双方协商离婚未成。2014年3月24日，原告辛某某因车祸受伤回新化县上梅镇其娘家居住治疗，双方开始分居。原告陈述共同财产有做鞋子的工具一套，有高车、平车、打磨机、削皮机等机械，另有2台电视，一个小型冰箱等日常生活用品。原、被告无共同债务。本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后在生活中虽因生活琐事发生争吵，使夫妻感情有所隔阂，但并无大的矛盾，且双方分居时间不长。尽管双方在感情不和时曾协商过离婚，但不能据此认定夫妻感情完全破裂，对原告辛某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告辛某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告辛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  卿瑞山人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一五年四月十三日书 记 员  郭志红
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第257号原告：李春妹，女，1970年1月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：邵华，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者，住黄岛区。被告：王景，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。负责人：于建军委托代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。本院于2014年12月11日立案受理原告李春妹诉被告王景、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告李春妹于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王景、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李春妹撤回对被告王景、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告李春妹承担。审判员  江军二〇一五年四月三十日书记员  张洁
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第216号马龙飞：本院已立案执行谢如意申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年四月五日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）韶中法刑执字第6840-1号罪犯徐文新盗窃一案，本院于2013年7月31日作出（2013）韶中法刑执字第6840号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书正文第二页第一至二行中的“对罪犯徐文新予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2019年11月24日止）”现更正为“对罪犯徐文新予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2019年11月20日止）”。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年四月二十三日书 记 员  范 杰
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）门刑初字第00073号公诉机关海门市人民检察院。被告人张某。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2015年2月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2014年10月3日15时许，被被告人张某醉酒后驾驶号牌为苏F×××××号的小型轿车沿海门市工业园区乡村道路行驶至召良村2组大润发超市南侧地段时，与查永新驾驶的苏F×××××号三轮摩托车及王某骑行的自行车发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为187mg／100ml。另经审理查明，被告人张某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人钱某、周某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场图、检查笔录、行政强制措施现场笔录及拍摄的照片；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；南通市通州区公安局出具的户籍信息证明、海门市公安局交通巡逻警察大队当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、车辆信息查询单、行驶证复印件、海门市工业园区规划建设局、海门市公安局的情况证明等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 姜 忠二〇一五年四月九日书记员 袁春曦附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民二初字第01135号原告赵金英，女，汉族，住山阳区。委托代理人张振瑞，河南大启律师事务所律师。被告焦作市澳华置业有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人景海波，该公司执行董事。委托代理人闫全喜，河南金研律师事务所律师。原告赵金英诉被告焦作市澳华置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵金英于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金英撤回起诉。本案受理费减半收取为651元，由原告赵金英承担。审 判 长  樊媛媛代审 判员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一五年四月二十七日书 记 员  张玉梁
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第038号罪犯金奶库，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。上海市松江区人民法院于2011年11月17日作出（2011）松刑初字第901号刑事判决，认定被告人金奶库犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯金奶库在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯金奶库在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金奶库在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金奶库减刑十个月（刑期至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一五年四月十七日书记员  马 腾马萍
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄非执字第67号申请执行人鄄城县人口和计划生育局。法定代表人秦朝振，局长。被执行人王衍良，男，住鄄城县。被执行人刘爱花（王衍良之妻），女，住鄄城县。本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行王衍良、刘爱花计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第119号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，王衍良、刘爱花未履行法律义务，法庭未能查询到被执行人的财产，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YMF009号社会抚养费征收决定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  丁新华审判员  申景华二〇一五年四月二日书记员  吴明杰
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经丁民初字第0143号原告裔某。委托代理人杨颖，江苏江成律师事务所律师。被告康某。本院在审理原告裔某与被告康某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裔某撤回对被告康某的起诉。受理费减半收取120元，由原告裔某负担。审 判 员  刘 沫二〇一五年四月二十八日法官助理  唐勇刚书 记 员  王 璐
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民立字第1号起诉人杨利英，女，汉族，1964年8月26日出生。2015年4月10号，本院收到起诉人杨利英的起诉状，以被起诉人赵飞雪、齐蒙、齐文贵拖欠建设用地使用权转让费为由提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人杨利英与被起诉人赵飞雪、齐蒙、齐文贵建设用地使用权转让合同纠纷一案，标的物是建设用地，属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，该不动产所在地为锡盟多伦县，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对杨利英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  贾艳梅二〇一五年四月十七日书记员  冯 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贾执字第1669号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。负责人鹿雷，该支行行长。被执行人赵正千。徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与赵正千金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月1日作出（2014）贾商初字第446号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵正千于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2013年2月17日至2014年2月10日按年利率13.8%计算；从2014年2月11日至借款本金还清之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；案件受理费800元，减半收取400元，诉前财产保全费420元，合计820元，由被告赵正千负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾商初字第446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行长  吴长江执行员  王 雷执行员  高 伟二〇一五年四月十五日书记员  单春光
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第4033号原告段某某。委托代理人曹伟，扬州市邗江区法律援助中心律师。委托代理人黄炜娟，扬州市邗江区法律援助中心律师。被告扬州市业星建筑装饰工程有限公司，住所地在扬州市扬冶路西浮桥跃进32号。法定代表人李玮，该公司董事长。原告段某某与被告扬州市业星建筑装饰工程有限公司（以下简称亚星公司）劳动争议一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告业星公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段某某诉称，原告于2009年10月入职，担任办公室主任。原告与被告签订的末期劳动合同期间为2013年12月30日至2015年12月31日止。2015年7月8日，被告以公司经营问题为由解除与原告之间的劳动合同。被告拖欠原告2015年1月至6月的工资合计30000元。原告诉请判令：1、被告支付原告2015年1月至6月期间的工资30000元；2、被告支付经济补偿金30000元及一个月代通知金5000元。后原告撤回要求被告支付一个月待通知金5000元的诉讼请求。原告段某某提供的证据有：1、不予受理通知，证明本案经过仲裁前置程序；2、工资表，证明被告拖欠原告工资的数额；3、劳动合同，证明原告与被告之间签订书面劳动合同及入职时间；4、解聘证明，证明被告在2015年与原告解除劳动关系。被告业星公司未答辩亦未提供证据。经审理查明：原告与被告订立书面劳动合同两份，工作起始时间为2009年11月1日，末期劳动合同期限至2015年12月31日止。原告提供的被告公司“1-6月施工人员工资表”中原告的应发工资为15000元、代扣养老金1410元，实发金额13590元。该工资表的上部手写“同意计提发放，业星公司，李玮，2015.6.18号”，该工资表的下部手写“2015年1-6月份，刘莎莎、魏国琴、王欢、赵剑文、段某某、陈芳计6人，工资未发放，2015.7.28”。原告提供的被告公司“补1-6月施工人员工资表”中原告的实发金额为15000元。该工资表的上部手写“报，李玮，2015.6.18号”，该工资表的下部手写“2015年1-6月份，段某某工资未发放，2015.7.28”。原告陈述两份工资表上部手写内容为被告法定代表人李玮书写，后因实际未支付，被告公司会计在下部注明未发放。2015年7月8日，被告出具《解聘证明》，内容为“兹有我公司员工段某某，女，身份证号码××，职务办公室主任，因公司经营问题，现与其解除劳动合同”。原告陈述解除劳动关系前12个月，被告通过打卡或现金支付工资，原告依据拖欠的2015年1月至6月的工资主张经济补偿金。2015年9月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年9月25日以材料不齐备为由，作出不予受理通知书。以上事实，有原告提供的劳动合同书、工资单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年1月至6月期间的工资28590元（13590元+15000元），故被告应支付原告工资为28590元。被告因公司经营问题而解除与原告之间的劳动合同，原告有权要求被告支付经济补偿金。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因被告向原告发放工资通过现金或打卡，原告无法举证解除劳动关系前12月的平均工资，结合本地职工社会平均工资及原告应发工资，本院酌定原告解除劳动关系前12个月平均工资为5000元，故被告应支付原告经济补偿金30000元（5000元×6）。被告业星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市业星建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告段某某2015年1月至6月工资28590元；二、被告扬州市业星建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告段某某经济补偿金30000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，由被告扬州市业星建筑装饰工程有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付案件受理费及公告费610元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李 五人民陪审员  姚盛雨人民陪审员  丁久祥二〇一五年四月十一日书 记 员  孟 婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第2098号原告姚磊，男，1982年5月29日出生。被告李伟，男，1968年7月29日出生。原告姚磊与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚磊到庭参加了诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2013年7月17日、2013年8月5日、2013年8月9日向原告借款700000元、150000元、250000元，以上借款合计1100000元，被告均出具借条，对还款日期作出承诺，双方并口头约定借款利率为银行同类贷款利率的四倍。因被告至今未能依约还款，原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款1100000元并支付利息366114元（以700000元为基数，自2013年8月16日起至2015年1月12日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算514日为236580元；以150000元为基数，自2013年9月4日起至2015年1月12日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算195日为48822元；以250000元为基数，自2013年9月8日起至2015年1月12日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算491日为80712元）。诉讼费由被告负担。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2013年7月17日，被告向原告出具借条（下称借条一），内容为：“今从姚磊处借款人民币柒拾万元整（￥700000），于2013年8月16日前一次性还清。”借条一签订同日，原告通过网上银行向被告转账汇款700000元。2013年8月5日，被告又向原告出具借条（下称借条二），内容为：“从姚磊处借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），于2013年9月4日前一次性还清。”借条二签订同日，原告通过网上银行向被告转账汇款150000元。2013年8月9日，被告再次向原告出具借条（下称借条三），内容为：“今从姚磊处借款人民币贰拾伍万元整（￥250000），于2013年9月8日前一次性还清。”借条三签订同日，原告通过网上银行向被告转账汇款250000元。因被告至今未能还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条一、借条二、借条三、银行转账明细单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的三张借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、还款期限均有明确约定，此系被告以书面方式确认原、被告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故可据以认定原、被告间借贷关系成立。因被告未能在约定期限内偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金1100000元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期利息的诉讼请求，因缺乏合同依据，故本院依法将逾期利息的起算日调整为每笔借款相应到期日的次日，并将计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告姚磊借款一百一十万元；二、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告姚磊截至二○一五年一月十二日的逾期利息九万三千五百八十二元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费八千九百九十八元，由原告姚磊负担一千六百七十三元（已交纳），被告李伟负担七千三百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 劼二〇一五年四月八日书 记 员 张婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第384号原告陈春红。被告苏宝强。本院在审理（2015）临兰民初字第1965号原告陈春红与被告苏宝强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.1万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告苏宝强所有的位于临沂市兰山区泰亨花园1号楼3单元XXX室的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月二日书记员  史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第397号原告姜士理。被告薛克民。被告刘兰芹。本院在审理（2015）临兰民初字第2087号原告姜士理与被告薛克民、刘兰芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告薛克民所有的位于临沂市兰山区富城花园3号楼XXX室的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月十五日书记员  史运芳
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00381号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人艾合买某，无职业。因本案于2015年1月2日被抓获，同年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。翻译人杨先荣，系中南民族大学教师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人艾合买某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人艾合买某、翻译人杨先荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人艾合买某于2015年1月2日18时许，在武汉市武昌区民主路司门口天桥下，趁行人周某不备之机，从身后盗走周某外套口袋内的OPPO牌R8007型手机1部（价值人民币1600元）。被告人艾合买某在逃离现场的过程中被公安机关抓获，公安机关已追回上述赃物并发还被害人周某。上述事实，被告人艾合买某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；2、被告人艾合买某的身份材料；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、物证照片；4、被害人周某的报案材料及陈述；5、证人何某甲、何某乙的证言；6、价格鉴证结论书；7、被告人艾合买某的供述等，足以认定。本院认为，被告人艾合买某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾合买某犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人艾合买某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人艾合买某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓  军二〇一五年四月八日书记员 卓明艳”
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第1457号原告刘文均，男。原告王小蓉，女。委托代理人刘文均，男。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）法定代表人赵敏，系该公司总经理。原告刘文均、王小蓉诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘文均（同为王小蓉委托代理人）到庭参与了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13500元（计算至起诉之日297天）。被告中航瑞赛公司未到庭，未答辩。经审理查明，2011年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-1号1-4-1号商品房（建筑面积100.89平方米，以下简称诉争房），总房价款455458元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告遂起诉至本院。上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、入住通知书、发票、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。本案商品房于2012年6月1日交付，扣除办证期限720天，应自2014年5月22日起给付违约金，至原告起诉之日2015年3月17日，原告主张违约金13500元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘文均、王小蓉逾期办证违约金13500元。（计算至2015年工3月17日止）被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇一五年四月二十一日书记员  李 丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂利川执字第00202号申请执行人李志英。被执行人佘旭，农民。本院在执行李志英与佘旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人确认该事实并书面同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂利川民初字第01956号刑事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  向仁才二〇一五年四月十五日书记员  陈彦位
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第883号原告卢某某，女，1990年5月8日出生，汉族，农民，住单县被告孟某某，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，住单县原告卢某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告卢某某与被告孟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原、被告于2011年春节经人介绍相识，同年8月份举行婚礼，2012年12月31日生女儿孟弋潇，2013年3月4日在单县民政局补办结婚登记手续，婚后在共同生活中常因家庭琐事生气吵闹，被告整天让原告向娘家借钱，2014年秋天盖房时借了50000元，至今未偿还，同年10月份再次让原告向其娘家借钱50000元为被告父亲还债，未果，造成无法共同生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，抚养婚生女孟弋潇，由被告依法支付抚养费，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。被告孟某某辩称，原、被告婚前及婚后夫妻感情很好，婚姻基础牢固，并生育子女，为了孩子有一个良好的生活环境，不让其变成单亲家庭，坚决不同意离婚。原告诉称给其父母借钱5万元建房及替父亲还债不属实。经审理查明，原、被告对如下事实无异议，原、被告于2011年春节经人介绍相识，同年8月份举行婚礼，2012年12月31日生女儿孟弋潇（身份证号码：371722201212315445）现随原告生活，2013年3月4日在单县民政局补办结婚登记手续。原告陈述婚前个人财产有：联想电脑、电视机、电动三轮车及被子已拉回娘家，下列财产在被告处，冰箱、洗衣机、空调各一台，太阳能、四组合立柜，三组合茶几、组合沙发各一套，台灯、小饭桌各两件，电视柜、大铁盆、小瓷盆各一件，被子八床、床单和被罩共八床。婚后共同财产：2014年秋天建堂屋四间、西屋一间、大门三间。庭审中原告围绕自己的主张陈述，1、婚后被告总让其向娘家借钱，否则就离婚，于2014年5月份开始分居生活；2、婚后2014年建房时借其父母50000元至今未偿还。庭审中，被告对原告的陈述质证意见是，1、2014年建房不存在借原告父母款50000元的事实，建房款是由其父母出资；2、婚后夫妻共同存款80000元，存款卡在原告处，3、原、被告婚后夫妻感情很好，并生有一女，原、被告实际是2014年12份分居生活，现不存在债权债务关系。上述事实，由当事人陈述、结婚证、身份证明、户籍证明、庭审笔录等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后生育一女孟弋潇，原、被告在三口之家的共同生活中，应建立较好的家庭关系和深厚的夫妻感情。原、被告分居生活，主要是因为家庭生活中的琐事造成，但并没有根本导致夫妻感情破裂的矛盾冲突，并未真正影响夫妻感情。原、被告之间只要加强沟通、相互谅解、互尊互敬、正确处理夫妻间的关系和双方父母间的亲情关系，原、被告夫妻关系是可以改善和好的。原告卢某某主张夫妻感情已经破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，未提供有力证据于以证实，且被告不予认可，对其主张本院不予采信，故对原告卢某某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告卢某某与被告孟某某离婚。案件受理费300元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴孝全人民陪审员  张贵华人民陪审员  张艳芳二〇一五年四月二十九日书 记 员  王 兵
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2010）广民初字第50号原告郝河永。原告郝金刚。被告刘新镇。被告张海波。委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。原告郝河永、郝金刚与被告刘新镇、张海波劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月26日我方与被告鉴定劳务协议，工程地点为石家庄市建设大街与范西大街交叉口东南角。施工范围室内给排水空调冷凝���管道安装工作。作业一段时间后，2009年10月3日和16日共给付生活费2000元。之后不见人影。无奈向工地负责人李勇借取生活费两次计32000元。到2009年11月21日，我们已作工作量（5-16层）为17332.8平方米面积，协议规定价格为每平方8元。因给水管未进场无法施工，因此根据给水管作业量核定，应按每平方7元结算，共计款121329.6元。施工期间被告未按协议付款及给付原告管未到场，造成我方民工停工待料，根据协议规定，被告应给付生活补助12000元。请求人民法院依法判令被告偿还劳务费87329.6，误工损失费12000元，共计99329.6元。诉讼费用由被告承担。被告未提出书面答辩，口头辩称，双方所签合同未实际履行，原告诉求被告工程款及误工费无事实及法律依据。经审理查明，2009年9月29日，被告作为发包方与原告（分包方）签订了石家庄众鑫大厦五至二���六层给排水空调冷凝水工程的《协议书》。该工程系斯桂良（原告不清楚该人具体情况可能是浙江东阳或杭州）作为总承包人，分包给了孔延风，孔延风又分包给了被告，被告又分包给了原告。原、被告签订协议后，被告因其它原因离开了工地，双方之间未实际履行该协议，由原告直接对口斯桂良承包工程。2009年11月18日斯桂良作为甲方与原告方核算了工程量，施工期间原告支取的款项也是从斯桂良的工地负责人李勇手中支取。以上事实，现有原、被告签订的《协议书》，斯桂良与原告之间签订的工程量结算表以及当事人陈述在卷为据。本院认为，原、被告之间虽然签订了工程施工的用工《协议书》，但双方未实际履行该《协议书》原告所施工的工程量系与总承包方斯桂良进行了工程结算，同时原告支款也是从斯桂良的工地负责人手中支取。原告与斯桂���之间存在发包承包工程的实际。因原告不清楚斯桂良的个人信息，本案也无法追加其诉讼。故对原告要求本案被告偿还欠款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：对原告郝河永、郝金刚要求被告刘新镇，张海波偿还欠款的诉讼请求不予支持。案件受理费2283元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李东兴审判员  谢 军审判员  王文素二〇一五年四月十六日书记员  逯向前
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第940号罪犯陈国兴，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2013年3月18日作出(2013)甬海刑初字第140号刑事判决，以被告人陈国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币200元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈国兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈国兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、年度优秀学员,2015年2月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈国兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国兴减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年12月27日起至2015年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年四月十日代书记员 何锦霞
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第3178号原告张言，农民。被告许瑞永，出生日期、民族、职业不详。本院在审理原告张言诉被告许瑞永买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张言撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担（已预交）。代理审判员 雷 勰二〇一五年四月二十二日书 记 员 余贵洋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5615号罪犯雷昌贵，男，1975年12月15日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○○九年十一月二十日作出（2009）石刑初字第231号刑事判决，以被告人雷昌贵犯非法运输珍贵、濒危野生动物及制品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷昌贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷昌贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷昌贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷昌贵减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月22日起至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第670号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年11月28日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，无业，住南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人廖振威，广州金鹏律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人廖振威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月1日14时许，被告人陈某某与被害人谭某某在东莞市厚街镇＊＊＊路＊巷4号后面因赌资问题发生争吵。随后，陈某某准备了1把菜刀折返到上述地点继续与谭某某理论，期间，陈持刀朝谭砍去，谭见状用左手阻挡，导致谭的左手臂受伤。作案后，陈某某于同月6日到派出所与被害人达成调解协议，之后一直无法联系。公安机关接报后，于2014年12月8日在广州市番禺区大石街文明旅店202房将陈某某抓获。经法医鉴定，被害人谭某某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人陈某某对被害人谭某某作出赔偿，谭对陈表示谅解。以上事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人陈某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人陈某某对该量刑建议没有异议。辩护人提出被告人陈某某有自首情节，初犯，已赔偿被害人并取得谅解，建议对其免于刑事处罚。根据现行刑法规定，故意伤害，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。经查，被害人谭某某证实陈某某对协议中尚未支付的1万元一直拖延，后给他说钱还不了，他就报案。被告人陈某某在案发后虽有主动到派出所与被害人谭某某达成调解，但在赔偿事宜未处理完毕后就私自离开，其后公安机关多次联系未果，遂在网上追逃，后于2014年12月8日将被告人抓获。综上，被告人陈某某属于被动归案。具体到本案，被告人陈某某持械故意伤害致一人轻伤一级，初犯，已赔偿被害人并取得谅解，认罪态度较好，且本案系朋友间纠纷，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予采纳。辩护人提出被告人有自首情节及建议免于刑事处罚，依据不足，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代勇军二〇一五年四月九日书记员  杜 亮第1页共3页
山东省日照市岚山区人民法院结 案 通 知 书（2015）岚恢执字第1号申请执行人崔恩兵与被执行人日照三木木业股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为33754元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票等执行法律文书，被执行人交纳执行款，本院于并将以上执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：本院执行的申请执行人崔恩兵与被执行人日照三木木业股份有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。二〇一五年四月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第78-1号申请人：张应武。被申请人：韩金金。本院于2015年3月5日作出（2015）宿埇民保字第78号财产保全的裁定，现因申请人张应武在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一零第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人韩金金在宿州市璀璨夺目娱乐有限公司占有的39%股权（价值195000元）的冻结。二、解除对申请人张应武提供担保的位于宿州市东关商城一期2#楼房产（房地权宿字第××号）的查封。审判员  王恒民二〇一五年四月六日书记员  孙理侠
河北省栾城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第407号原告崔建清，住石家庄市藁城区。被告赵会朝，住石家庄市栾城区。本院在审理原告崔建清与被告赵会朝代理合同纠纷一案中，原告崔建清于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔建清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔建清负担。审判员  董会江二〇一五年四月二十四日书记员  李佩佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第88-1号申请人：安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司，住所地宿州市汇源大道179号。法定代表人：张斌，该公司董事长。被申请人：宿州市吉安运输有限责任公司，住所地宿州市淮海西路。法定代表人：陶辉，该公司经理。本院于2015年3月12日作出（2015）宿埇民保字第88号财产保全的裁定，现因申请人安徽宿州市润丰小额贷款有限公司在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宿州市吉安运输有限责任公司所有的皖L×××××号重型自卸车一辆的查封。二、解除对担保人宿州市博文嘉和置业有限公司所有的位于宿州市北关汇源大道西侧奇石文化一条街B1#楼0101室（房地权证宿字第××号）的查封。审判员  王恒民二〇一五年四月十四日书记员  孙理侠
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民一终字第1号上诉人（原审原告）邵某某，女，1979年生，汉族，粮农，现住腾冲县腾越镇。委托代理人周晓芳，云南援边律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）郑某甲，男，1982年生，汉族，粮农，住腾冲县固东镇。委托代理人黄永武，男，1978年5月生，汉族，粮农，住腾冲县固东镇，系郑某甲的姐夫，一般诉讼代理。委托代理人刘永青，保山市法律援助办公室法律援助工作者，一般诉讼代理。上诉人邵某某因与被上诉人郑某甲变更抚养关系纠纷一案，不服腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第969号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明的案件事实是：2005年5月20日，原告邵某某与被告郑某甲登记结婚，婚后生育男孩郑某乙，现年8岁。原告邵某某于2011年2月向法院提起离婚诉讼，经调解和好，但双方矛盾并未改善。之后原告邵某某再次提起离婚诉讼，2011年9月27日经法院主持调解，原、被告自愿离婚，并对子女抚养、财产分割及债务承担达成了协议，双方在协议中约定男孩郑某乙由被告郑某甲抚养，由原告邵某某一次性支付被告郑某甲子女抚养费人民币8000元（已当庭付清）。男孩郑某乙出生后在被告郑某甲家中生活，原、被告离婚后由郑某甲母亲照顾。郑某甲母亲去世后，郑某乙到腾冲县固东镇江东完小就读并由郑某甲姐姐（该校教师）代为照顾。2014年9月3日原告邵某某以被告郑某甲未履行抚养义务，且郑某乙并非被告亲生为由提起诉讼，要求将郑某乙变更由原告抚养。庭审中，原告提出郑某乙不是被告亲生，申请进行亲子鉴定，因被告不同意，原告于2014年9月30日撤回申请。另查明，原告邵某某在腾冲县腾越镇观音塘社区经营一家理发店，居住在腾冲县腾越镇，现已再婚。一审法院认为，子女与父母的关系不因父母离婚而消除，原、被告双方均有抚养教育子女的权利和义务。本案中，原告认为被告未履行抚养义务，但未提供证据证明被告有虐待、遗弃子女及其他不尽抚养义务的行为，郑某乙出生后长期在被告家中生活并在当地学校就读，在被告母亲去世后，郑某乙由从事教师职业的姑妈照顾，并不影响其学习教育，如果改变其学习、生活环境，可能会影响郑某乙的生活成长。在诉讼过程中，原告提出郑某乙不是被告亲生，在被告不同意做亲子鉴定的情况下，未提交任何证据予以证明，也未能提供可以进行鉴定的其他主体，故原告认为被告郑某甲与郑某乙不存在亲子关系的主张，无证据证明。综上所述，原告邵某某要求抚养郑某乙的诉讼请求法院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告邵某某的诉讼请求。一审判决宣判后，原审原告邵某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人常年在外打工，没有亲自履行抚养义务，孩子无人照顾只能交给别人代为照顾，而上诉人目前有稳定的住所和收入，也已经成立家庭，比起被上诉人更适合抚养孩子。一审法院认为被上诉人将孩子交给他人照顾不属于不尽抚养义务的行为，认为只有虐待、遗弃子女才是不尽抚养义务，明显是对法律的误解。被上诉人在庭审中明确表明其同意作亲子鉴定，几天后主审法官在上诉人不在场的情况下对被上诉人做了一个询问笔录，被上诉人居然改变了想法，不同意作亲子鉴定，而一审法院借此作出了无法做亲子鉴定的决定，属于程序违法，影响案件的正确判决。被上诉人郑某甲答辩称：上诉人未提交证据证明其主张，应承担举证不能的后果，被上诉人是为了孩子得到更好的教育才送给当教师的姐姐照顾，上诉人没有任何证据证明被上诉人与孩子的亲子关系不存在，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。上诉人邵某某对一审判决认定的“男孩郑某乙出生后在被告郑某甲家中生活”有异议，认为离婚后孩子还和其一起生活，读了一个学期的书。二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在2011年9月27日离婚时，对婚生子郑某乙的抚养已经达成一致意见，即婚生子由被上诉人郑某甲抚养，上诉人邵某某也已经按协议一次性将孩子的抚养费8000元支付完毕。按照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，结合本案调查查明的事实，上诉人邵某某已再婚，重新建立起自己的家庭，男孩郑某乙在父母离婚后数年来均在父亲一方的家庭环境中生活，更为熟悉和习惯此家庭环境，上学期间由当教师的姑妈照顾，更有利于其学习辅导，周末和假期则由被上诉人郑某甲接回家中照顾，相关生活教育费用被上诉人郑某甲一直在承担。上诉人邵某某未提供证据证明被上诉人郑某甲有不尽抚养义务或虐待行为，影响了孩子身心健康成长，而是否真实亲子关系并不影响父母行使对婚生子女的抚养权利和承担应尽的抚养义务，何况本案无任何证据否定被上诉人郑某甲与郑某乙不存在亲子关系。被上诉人郑某甲也不存在应当变更抚养关系的其他情形，故男孩郑某乙继续由被上诉人郑某甲抚养较为适宜。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邵某某负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。审判长  王晓敏审判员  姚 磊审判员  陈继鹏二〇一五年四月十七日书记员  朱法雨
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第837号申请执行人杨国忠，男，1968年12月7日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体户，住石嘴山市大武口区友谊西街景苑小区*******号。被执行人吴国江，男，1956年1月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县崇岗镇崇伏村2队。申请执行人杨国忠与被执行人吴国江劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）平民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。依据（2014）平民初字第289号民事判决书确定的义务，被执行人吴国江应支付申请执行人杨国忠劳务费13100元，承担案件受理费77元，合计13177元。本院在执行过程中，未执行标的13177元，执行费98元被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 军代理审判员  孙伟强代理审判员  张云友二〇一五年四月九日书 记 员  张运友
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第224原告：张某某，女。被告：吴某甲，男。原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2013年7月15日登记结婚，婚后育有一女吴某乙（2014年出生）。原被告生活期间，双方感情不和，被告不尽家庭义务，导致双方感情完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1,200.00元，原告租赁的桦甸市胜利街金都挽路服装柜台由原告经营，共同承担本案诉讼费。被告辩称：不同意离婚。原告在我不知情的情况下把我女儿偷走，把家中全部存款、金银首饰、被褥等拿走。原告租赁的金都挽路服装柜台，已于2014年11月18日到期，无法给予。因原告将我女儿抱走，我要求法庭让我见到我女儿。因所有存款都被原告拿走，我无力承担诉讼费。根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原被告之间夫妻感情是否破裂，是否应予离婚。针对焦点问题，原告提供了3份证据：证据1，结婚证一份。证明原、被告于2013年7月15日登记结婚，系夫妻关系。证据2，桦甸市人民医院出生医学证明一份。证明婚生女吴某乙于2014年6月2日出生。经质证，被告对上述证据无异议，故本院对上述证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。证据3，个体工商营业执照一份。证明桦甸市胜利街金都挽路服装柜台由原告经营。经质证，被告有异议，认为该柜台经营已经到期。本院认为，因被告不同意离婚，故本院在本案中对此证据的关联性不予采信。针对焦点问题，被告吴某甲未向本院提供证据。根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：原、被告于2013年7月15日登记结婚，婚生一女吴某乙（2014年6月2日生）。本院认为，原、被告婚后已生育子女，已经建立一定的感情基础。在共同生活过程中，虽因琐事发生过矛盾，但并未达到双方感情破裂的程度。在原告未举出有效证据证明夫妻感情已破裂的情况下，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜已建立起来的夫妻感情，和好息诉。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 董 慧二〇一五年四月一日书 记 员 冷文颖
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮非诉行审字第00212号申请人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会（以下称淮阴区计生委），住所地淮阴区王营镇小营商业街北首。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人张勇，棉花庄镇计生服务站站长。委托代理人陈正山，棉花庄镇计生服务站法规员。被申请人石腊培。被申请人潘海娥。2014年12月4日，申请人淮阴区计生委向被申请人送达淮计征决字（2014）0288号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2013年2月违法多生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一��、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费合计91592元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年3月10日，申请人向被申请人送达《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人淮阴区计生委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人淮阴区计生委作出的淮计征决字（2014）0288号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  包文斌审判员  徐银海审判员  孙亚峰二〇一五年四月九日书记员  王陆林
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂宣恩执字第00342号申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。住所地：宣恩县珠山镇民族路**号。法定代表人陈某，该行董事长。被执行人夏某甲。被执行人夏某乙，农民。湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行夏某甲、夏某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期在外务工，家中亦无其他可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2011）宣民初字第646号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  范韬审 判 员  徐扬代理审判员  陈涛二〇一五年四月一日书 记 员  吴忌
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）石高民一初字第00153号原告马某。被告杜某。原告马某诉被告杜某探望权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称，2012年12月，原被告因感情不和，经裕华区人民法院判决离婚，当初商定婚生子马肖某（2005年2月26日生，今已十岁）由被告抚养，但对于原告的探望权约定不清。原告每每要求探望马肖某时，被告从不让我见儿子，我想念儿子，奶奶也想孙子。请求判令准予原告每月探望婚生子马肖某一次，具体方式为每月约定某一周六下午由原告至其住地将马肖某接回原告住处，周日下午自行送马肖某返住地。寒暑假适当延长探望时间。被告杜某未做答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原告马某与被告杜某于2003年登记结婚，婚后于2005年2月26日生育一子马肖某。后双方因感情不和，起诉至石家庄市裕华区人民法院请求离婚。该院于2012年12月18日作出（2012）裕民一初字第01227号民事判决书。该判决书判决双方离婚，婚生子马肖某随被告杜某生活，原告马某每月支付抚养费800元至马肖某十八周岁止。但该判决书未就探望权问题进行判决。2013年3月13日，双方签订一份调解协议。该协议约定被告杜某协助原告马某每月探视孩子一次，探视时间为周六上午9点至周日上午11点（此间原告马某带着孩子），寒暑假双方带孩子各半时间。现原告马某以被告杜某拒绝其见儿子为由，诉至本院。上述事实有民事判决书、调解协议、庭审笔录等证据在案证明。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的时间、方式由当事人协商，协商不成由人民法院判决。本案中，原告马某与被告杜某离婚后，婚生子马肖逸由被告杜某抚养，原告马某作为不直接抚养孩子的一方享有探望孩子的权利，被告杜某有协助的义务。因此，原告马某要求探望孩子的请求，本院予以支持。因原、被告双方已就孩子的探望问题达成了调解协议，该调解协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照调解协议约定内容履行。原、被告虽已离婚，但与子女之间的血缘关系、情感纽带不可割裂，双方应把维护子女的合法权益、保障其健康成长作为培育亲子关系的准则。双方应在今后的探望问题上多为子女考虑，多关注孩子的感受，遇事克制、协商。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告马某每月可探视婚生子马肖某一次，在不影响马肖某正常学习的情况下，每月第一个周六上午9点可接孩子回原告马某处照看一天，周日上午11点前原告马某将孩子送回被告杜某处；寒暑假双方带孩子各半时间，具体时间双方可协商解决，被告杜某应予以协助。于本判决生效之日起开始履行。本案受理费80元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  孟正军代理审判员  邢雪冰代理审判员  朱进军二〇一五年四月九日书 记 员  王 超
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南中法民终字第2318号上诉人（原审原告）内蒙古中色建设工程总公司。法定代表人李伟，总经理。委托代理人王国伟，该公司副总经理。委托代理人史强，律师。被上诉人（原审被告）李其全。委托代理人何旭，律师。委托代理人李其桄，法律工作者。被上诉人（原审被告）张正洲。委托代理人于梦阳，律师。原审第三人四川义博建筑工程有限公司。法定代表人罗志义，总经理。委托代理人毕佳，律师。委托代理人肖斌，律师。上诉人内蒙古中色建设工程总公司（以下简称中色公司）因与被上诉人李其全、张正洲、原审第三人四川义博建筑工程有限公司（以下简称义博公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭审理了本案。中色公司委托代理人王国伟、史强，李其全委托代理人李其桄、何旭，张正洲委托代理人于梦阳，义博公司委托代理人肖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审审理程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省南部县（2014）南民初字第1725号民事判决；二、发回四川省南部县人民法院重审。二审案件受理费500.00元，予以退还。审 判 长  李卫东审 判 员  欧春芳代理审判员  董 行二〇一五年四月十五日书 记 员  刘奕汐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第1703号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人崔某某（自报），男，1986年5月5日出生，汉族，陕西省三原县人，高中文化，住三原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被东莞市公安局取保候审，2012年1月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，于2014年10月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，决定转换为普通程序。在审理过程中，东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院变更起诉。本院于同年3月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被害人陈某某的诉讼代理人覃振荣，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月18日20时许，被告人崔某某酒后无证驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S.XXX**），行驶至东莞市虎门镇北栅嘉盈公寓路段时，与被害人陈某某发生碰撞，造成陈受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，崔某某将陈某某送往该镇北栅光华医院救治，并留在医院等候处理。经交警认定，崔某某负该次事故的全部责任，陈某某不负事故责任。经鉴定，崔某某的血液中检出乙醇含量113.62mg／100ml。后崔某某弃保潜逃，于2014年10月25日被逮捕。2012年1月10日经法医鉴定，被害人陈某某所受损伤暂定为轻伤；2015年2月26日经法医补充鉴定，陈某某所受损伤达重伤二级。以上事实，被告人崔某某在庭审过程中基本没有异议，且有当庭举证质证的被害人陈某某的陈述，证人邹某某、陈某某、陈某甲的陈述，法医学鉴定意见书，血液中乙醇含量鉴定检验报告，交通事故车辆技术检验报告，法医学鉴定书，现场勘验材料，交通事故认定书，成因报告书，到案经过，常住人口基本信息，疾病诊断证明书，车辆信息，驾驶人信息查询，扣押物品清单，情况说明，回复，被告人崔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，公安机关对被害人陈某某所做的重伤鉴定，是结合陈某某2011年的病历及伤情情况，以及现在面部疤痕情况综合鉴定的，程序合法，内容客观真实，应予采信。被告人崔某某提出对伤情鉴定结果有异议，依据不足，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。被告人崔某某提出自己是初犯，认罪悔罪，愿意协调赔偿等辩解意见。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人崔某某醉酒、无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且事后未能对被害人进行实际赔偿，酌情应对其从重处罚；但鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法又可对其从轻处罚。被告人提出的辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人崔某某的身份问题。根据被告人崔某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人崔某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵8日，刑期自2014年10月25日起至2015年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  李海娣二〇一五年四月二十日书 记 员  邝中允邓慧晶第4页共4页
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第947号罪犯彭爱喜，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2011年10月15日作出(2012)甬海刑初字第611号刑事判决，以被告人彭爱喜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯彭爱喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯彭爱喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬,2014年获年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯彭爱喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭爱喜减去有期徒刑五个月。刑期自2012年6月29日起至2015年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年四月十四日代书记员 何锦霞
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执一字第1159号申请执行人邵秀美。被执行人山东都特服饰有限公司。本院在执行邵秀美与山东都特服饰有限公司承揽合同纠纷一案，经本院主持，被执行人自愿履行全部义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨杜民初字第528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一五年四月三日书记员  刘秀山
吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2014）延林中民终字第33-7号上诉人（原审被告）杨林，男，汉族，酒店业主，住吉林市船营区。被上诉人（原审原告）于丽，女，汉族，无职业，住吉林省安图县。���托代理人韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。本院在审理上诉人杨林与被上诉人于丽租赁合同纠纷一案中，上诉人杨林于2014年11月5日因病死亡。经本院调查上诉人杨林有5位法定继承人，分别为杨林的母亲王铭莲、妻子鞠钟影（再婚）、长子杨某甲（杨林与前妻所生）、鞠钟影所生长女杨某乙、次子杨某丙。本院分别给上述5位杨林的法定继承人送达参加诉讼通知书，但至本院通知最终期限内上述5位法定继承人均未表示参加本案诉讼。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结上诉人杨林与被上诉人于丽租赁合同纠纷一案的二审诉讼。本���定为终审裁定。审判长  朴红君审判员  于 红审判员  刘 冬二〇一五年四月十七日书记员  千成日
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执恢字第106号申请执行人黄丽红。被执行人钟国强。本院作出的（2005）深宝法民一初字第3728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人钟国强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一五年四月三日书记员 唐  强
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2012）涿执字第31号申请执行人唐顺根。委托代理人谷军。被执行人孙利根。被执行人王治强。本院于2011年12月19日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743-787，789-811号民事判决书，被执行人王治强孙利根应支付申请人唐顺根案款849.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有849.0元未执行，现因未发现被执行人孙利根王治强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2012）涿执字第31号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一五年四月三日书记员  李元武
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第481号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人方舟，行长。委托代理人陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。被告黄共建。被告张丽娟。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告黄共建、张丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《借款合同》（编号：107272013000197）起诉，要求判令：一、被告黄共建、张丽娟偿还借款本金700000元、利息5284.14元，罚息25742.47元【罚息暂计算至2015年2月10日，此后罚息以705284.14元为基数，按合同约定的利率另计至判决确定履行之日。】；二、被告黄共建、张丽娟承担原告支付的律师代理费10000元；（第一、二项诉请总额为741026.61元）三、被告黄共建、张丽娟承担本案诉讼费用。被告黄共建答辩称：借款本金是对的，借款是由产业链协会作担保的，原告也应将其作为被告，要求其承担保证责任。被告张丽娟未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：黄共建。贷款本金：人民币700000元。贷款期限：2013年11月1日至2014年11月1日。合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，执行年利率9%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款情况：到期还本按月付息，还款日为每月21日；本金700000元未付，2014年9月30日前的利息已付清，后于2014年11月1日支付利息140.86元。另查明，被告黄共建与被告张丽娟系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原告因本案诉讼支付律师费10000元。本院认为，原告与被告黄共建金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。双方签订的借款合同约定，被告黄共建违反合同该约定义务，应赔偿原告为行使权利而支付的律师费，本院对原告要求被告黄共建承担的合理律师费损失予以支持。被告张丽娟与被告黄共建系夫妻关系，被告黄共建的上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张丽娟应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄共建、张丽娟归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币700000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄共建、张丽娟支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币5284.14元、罚息人民币25742.47元（暂算至2015年2月10日，此后罚息以人民币705284.14元为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告黄共建、张丽娟支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币5605元，由被告黄共建、张丽娟负担；财产保全申请费人民币4225元，由被告黄共建、张丽娟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11210元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  张宏二〇一五年四月七日书记员  周瑾
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书（2015）若民初字第99号原告陈江启，男，汉族，1976年9月4日出生，现住新疆若羌县。委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。被告陈爱景，男，汉族，1976年3月4日出生，现住新疆若羌县。原告陈江启诉被告陈爱景人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员赵江丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江启及委托代理人李成渝、被告陈爱景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈江启诉称，2014年11月21日下午被告给村委会干活将挖掘机开到了我母亲的院内，造成院内地平损坏，我去制止时，被告用挖掘机故意将我挤伤，造成我右尺骨粉碎性骨折，左手第五指骨近节指骨骨折，全身多软组织挫裂伤。到若羌县医院及库尔勒二七三医院住院13天，造成我各项损失共计89248元（其中住院13天医疗费28058元，误工费55天×136元=7480元，住院生活补助13天×25元=325元，营养费13天×25元=325元，陪护人员误工费13天×136元=1768元，伤残补助金十级43722元，交通费784元，鉴定费1385元，后期治疗费5500元），特向贵院起诉，要求被告赔偿我各项损失89248元，并承担本案诉讼费。被告陈爱景辩称，原告陈述不属实，我在原告家挖树根，经过原告母亲的同意，并按照原告母亲的要求挖树根，后因为我将原告院内的地砖压碎，我离开原告家中时原告追出并跳上我车斗才造成原告手臂被挤伤。原告要负一定的责任。原告的各项的损失不能由我一个人承担，因为我是给村委会干活，村委会要承担一定的责任。原告住院以后我垫付了3648元的医药费应该扣除。经审理查明，2014年11月21日，被告开挖掘机在原告的村里施工，在原告母亲家的院子挖树根时，将原告母亲家院内的地砖压碎，原告阻止被告离开造成手臂被挤伤。原告右尺骨粉碎性骨折，左手第五指骨近节指骨骨折，全身多软组织挫裂伤住院治疗，致使原告两个十级伤残。引起诉争。上述事实有下列证据予以证实：1、证人马彪、李红江的证言，证明被告将原告母亲家的地砖压坏，原告为了制止被告跳到被告铲车上受伤的事实。2、若羌县人民医院、解放军第273医院的疾病诊断证明书、病历、出院证明及住院费票据4张。证明原告受伤的情况及原告住院花费医疗费28058元，误工费55天×136元=7480元，住院生活补助费12天×25元=300元，营养费12天×25元=300元，陪护人员误工费12天×136元=1732元。3、新疆康正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、复印及邮寄费票据、鉴定产生的交通费、转院的包车费票据、若羌县文化社区及若羌县城镇派出所证明一份，证明原告因被告的行为受伤致使两个十级伤残，伤残补助金应该为43722元。以及原告和被告的当庭陈述相互印证予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等其他合理费用。受害人对损害结果的发生也有过错的，可以减少侵害人的民事责任。在本案中，陈江启受伤应按各方对损害发生的原因和过错程度，综合确定各方应负的法律责任。原告陈江启明知被告的挖掘机在行进当中还去阻止，原告陈江启作为成年人应当能够预知阻拦挖掘机的行为具有危险性。应当对该事件承担一定的责任，即40%的责任。被告陈爱景明知原告陈江启在其挖掘机前仍然没有将机器停止工作，其对事故的发生也有一定过错和因果关系，应承担主要的赔偿责任，即60%的责任。被告陈爱景主张其是在村委会安排下去原告村里施工且原告自己跳上车导致受伤，我不应该承担全部责任的意见，其因原告的行为也有一定的过错，故本院予以部分采纳。综上，由原告要求赔偿的各项损失89248元中，原告陈江启承担35699.2元（89248×40%=35699.2元），被告陈爱景承担53548.8元（89248×60%=53548.8元），依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十五条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈爱景于本判决生效后十五日内一次性支付原告陈江启各项赔偿款53548.8元。本案诉讼费减半收取321元（原告已预交），由原告陈江启承担128.4元，由被告陈爱景承担192.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵江丽二〇一五年四月十六日书记员  孙 霞
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第00378号原告：周某，女，1974年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：朱攀，安徽始信律师事务所律师。被告：巩某甲，男，1973年9月生，汉族。原告周某与被告巩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱攀到庭参加诉讼。被告巩某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1999年生育一女取名巩某乙，2004年生育一子取名巩某丙。由于原、被告婚前认识时间短，结婚仓促，感情基础薄弱；婚后，被告沉溺于赌博不能自拔，经常夜不归宿，无家庭责任感，不仅不赚钱养家，还经常向原告索要钱财赌博，甚至向银行贷款赌博，对外欠下巨额赌债。另外，被告具有严重的家庭暴力倾向，经常无端辱骂和殴打原告。原告认为二人夫妻感情确已破裂且无和好可能，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女随原告共同生活，被告每月支付抚养费1600元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。巩某甲未应诉答辩。经审理查明：1997年原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名巩某乙，××××年××月××日生育一子取名巩某丙。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。上述事实，有池州市贵池区里山街道办事处民政事务所的证明、户口簿复印件以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，共同生活期间，虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告亦未提供证据证明二人夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强交流与沟通，相互理解和包容，共同为家庭经济建设努力，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告周某与被告巩某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈文忠二〇一五年四月一日书记员  张 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第473号原告刘顺元，男，甘肃省民勤县人。被告徐创华，男，甘肃省民勤县人。本院在审理原告刘顺元与被告徐创华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘顺元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘顺元负担。代理审判员  余亚静二〇一五年四月十五日书 记 员  张建琴
廊坊市广阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第147号申请执行人赵耀。被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司。本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因已经执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结廊劳人仲案字（2015）第10号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 宋洪涛审判员 王新宇二〇一五年四月二十日书记员 苑建军
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第00257号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706元。法定代表人鲁传伟，总经理。委托代理人吴宏德，男，汉族，1992年4月23日出生，该公司法务。委托代理人路文丽，女，1986年7月29日出生，汉族，该公司法务。被告谭金鹏，男，1984年12月5日出生，汉族。本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告谭金鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。诉讼费794元减半收取397元由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。审 判 长  王 玮审 判 员  黎晓琦人民陪审员  吴秋玉二〇一五年四月十六日书 记 员  吕洋波
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦润增，系患者窦晓伟之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世桂，系患者窦晓伟之母。以上二申请人共同委托代理人：姚健、ＸＸ红，甘肃佳运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州大学第二医院。住所地：兰州市城关区临夏路萃英门**号。法定代表人：李玉民，该院院长。再审申请人窦润增、王世桂因与被申请人兰州大学第二医院（以下简称：兰大二院）医疗损害责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窦润增、王世桂申请再审称：1、认定事实不清。本案中一审法院以被否定的医学鉴定结论作为定案依据，明显存在错误，二审没有审查，就认定一审法院的定案依据，认定事实不清。2、适用法律错误。本案因未提供进行医疗事故鉴定的必要资料，无法得出鉴定结论。依照侵权责任法及民事证据规则规定，被申请人有义务保存相关病例，并有向患者提供的义务，也应当承担举证不能的责任，一、二审判决由申请人也承担50%的责任，明显违法法律规定。综上，申请人认为二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，申请再审。本院经审查认为：关于本案是否构成医疗事故，甘肃省医学会《医疗事故技术鉴定书》内容为：“因医患双方未提供进行医疗事故鉴定的必要材料，特别是在门诊治疗、观察十小时的资料，故无法做出正常的鉴定结论。”本案因无法提供鉴定所须材料，鉴定机构无法作出正常的鉴定结论。窦润增、王世桂未能举证证明在兰州大学第二医院建有门诊病历档案，其所持由兰州大学第二医院保管门诊病历档案的理由证据不足，导致甘肃省医学会无法做出正常鉴定结论双方当事人均有责任。二审判决举证责任分配合理，处理适当。窦润增、王世桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回窦润增、王世桂的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  张铁军代理审判员  李 军二〇一五年四月二十日书 记 员  白渊隆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第554号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告扶诗超，男，1980年1月1日生，汉族，户籍所在地江西省南康市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告扶诗超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年四月十三日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市法执字第00356号申请执行人：张培欣，男，汉族。被执行人：克马力汗·克力毛拉，男，哈萨克族。本院在执行哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第1491号民事调解书，即申请执行人张培欣与被执行人克马力汗·克力毛拉买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金11500元由被执行人克马力汗·克力毛拉负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第1491号民事调解书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾尼瓦 · 司坎旦代理审判员 百 合 提 亚 尔代理审判员 阿不都  卡德尔二〇一五年四月十四日书 记 员 阿依夏木·艾克木
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第00400号原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：葛立云，该公司董事长。委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。被告：王绪民，男，1962年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州市金房物业有限公司与被告王绪民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告池州市金房物业有限公司的委托代理人付文武到庭参加了诉讼，被告王绪民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市金房物业有限公司诉称：被告为池州市平天湖水世界小区72号楼101室业主，并于2010年9月1日办理了入住手续,原告为该小区提供物业管理服务。截止20l4年12月31日，被告累计拖欠物业费11400元，经多次联系催要未果。特具状法院，请求依法判令被告立即向原告支付物业费11400元并承担本案诉讼费用。王绪民未应诉答辩。经审理查明:2007年12月29日，原告与安徽省平天湖水世界旅业发展有限公司签订了一份《平天湖水世界前期物业服务合同》，约定安徽省平天湖水世界旅业发展有限公司开发建设的平天湖水世界别墅由原告为其提供物业服务，物业服务费具体标准是别墅1.15元/月/平方米，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告进入该小区，为该小区提供物业管理服务。被告系池州市贵池区平天湖水世界别墅小区72号楼101室（面积为247.83平方米）的业主，于2010年9月1日办理了入住手续。2011年8月31日至2014年12月31日的物业服务费11400元被告一直未支付，经原告催讨未果，以致成诉。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、资质证书、服务价格登记证、钥匙单、承诺书、《平天湖水世界前期物业服务合同》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业管理委托合同的约定交纳物业服务费用。被告未及时交纳物业服务费，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告交纳2011年8月31日至2014年12月31日的物业服务费11400元的请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王绪民于本判决生效之日起十日内向原告池州市金房物业有限公司支付物业服务费11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告王绪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王翔二〇一五年四月十日书记员  张静附本案相关法律条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢开巡民初字第110号原告：周忠前。被告：王伟民。被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住浙江省衢州市开化县城关镇永吉二路3号，法定代表人：汪水茂。本院于2015年4月1日立案受理了原告周忠前与被告王伟民、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方小兵二〇一五年四月十三日书记员  马金燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第746号罪犯李敏，女，1966年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市宣武区人民法院于2010年3月12日作出（2010）宣刑初字第69号刑事判决，以被告人李敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯李敏获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年11月16日起至2015年4月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年四月八日书记员  朱传崴
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神法执字第03613号申请执行人贾凤义，男，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘志义，男，汉族，陕西省神木县人。本院在执行贾凤义依据已经发生法律效力的本院于2013年3月25日作出的（2013）神民初字第01343号民事判决书申请执行刘志义民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人2万元，并承担案件受理费和执行费。执行过程中2014年10月31日申请人与被申请人达成和解协议：由被执行人刘志义当庭偿还申请执行人贾凤义借款本金4000元，由被执行人刘志义于2015年2月10日前将剩余16000元借款本金一次性偿还完毕，案件受理费220元、申请执行费230元，由被执行人刘志义承担。如被执行人不按上述协议履行，申请人有权按原生效法律文书申请恢复执行。本案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第01343号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李永堂审判员  刘耀光审判员  刘 鑫二〇一五年四月二十六日书记员  白凤平
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第163号原告：杨某甲，退休工人。委托代理人：李大振，山东法扬律师事务所律师。被告：庞某。委托代理人：殷昭庆、王涛，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。原告杨某甲与被告庞某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李大振，被告庞某及其委托代理人殷昭庆、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：2013年3月25日，原告提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，被告继续与女儿一起生活，原告自主生活，两人无任何联系，不干涉对方生活，被告无理纠缠，并闯入原告家中，无理取闹，致使原告财产遭受损失，身心受到无故摧残。原、被告感情破裂，关系名存实亡，再无和好可能。为维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、依法判令原、被告离婚；2、共有财产平均分割。被告庞某辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，原、被告自结婚以来，夫妻双方所出现的感情上的裂痕完全是由原告所造成的，原、被告之间是××××年结婚，1978年原告就因犯流氓罪被判刑，而且原告现在仍然与社会上的一些不三不四的女人接触，原告是存在主观过错的，也是引起该夫妻感情破裂的主要原因，因此，原告在诉状中所称被告无理取闹，言行不一，与客观事实不符，而且原告应当承担引起该纠纷发生的全部责任。2、财产分割问题：原、被告夫妻关系存续期间有住房两套，一套是枣庄市市中区大庙居委会阳光组团202室，另一套是大庙居委会桥南住房，对于该财产的分割，因被告无固定工作，无固定住房，而且身体多病，应从保护妇女利益出发，鉴于原告存在过错，对夫妻共同财产应当少分或是不少。3、因原告是第二次起诉离婚，被告同意离婚。经审理查明：原告杨某甲与被告庞玉玲相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续；于××××年××月生育一女，取名杨某乙。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。坐落于枣庄市市中区东井路南大庙“阳光组团”小区一号楼西单元二楼西户房屋属于原、被告婚后共同财产。经山东兴安资产评估有限公司评估，坐落于枣庄市市中区东井路南大庙“阳光组团”小区一号楼西单元二楼西户房屋的现价值为60833元。原告支出评估费1000元。另查明：坐落于枣庄市市中区市中区矿区办事处大庙社区桥南住房一套属于原、被告婚后共同财产，该房屋没有房屋产权证，原告陈述该处房屋属于违章建筑、随时被拆迁。原告陈述其每月退休金为1000元，原告认可被告没有退休金。本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已完全破裂，本院准予原、被告离婚。本案考虑原、被告双方实际情况及照顾女方权益的原则，将坐落于枣庄市市中区东井路南大庙“阳光组团”小区一号楼西单元二楼西户房屋判归被告所有，被告支付原告房屋价值60833元的分割款30416.5元。因坐落于枣庄市市中区市中区矿区办事处大庙社区桥南房屋，未取得房屋权属证，且原、被告均未提交证据证明该房屋属于合法建房，故本院在本案中对该处房屋不予处理，当事人可以另行处理。评估费1000元由原、被告平均负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告庞某离婚；二、坐落于枣庄市市中区东井路南大庙“阳光组团”小区一号楼西单元二楼西户房屋归被告庞某所有；被告庞某支付原告杨某甲房屋分割款人民币30416.5元，于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告杨某甲与被告庞某各负担150元；评估费1000元，原告杨某甲与被告庞某各负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵言超人民陪审员  任泽昌人民陪审员  岳崇法二〇一五年四月十七日书 记 员  李双燕
北京市延庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第00431号申请执行人王海洋与被执行人刘玉华附带民事纠纷一案，本院（2014）延刑初字第00241号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案在执行中，经查，被执行人刘玉华现无任何财产可供执行，且现正在北京市昌平区看守所服刑，刑期未满，暂时无履行判决进行退赔的能力。申请人亦不能提供其他财产线索，目前，法院执行手段和措施已穷尽。鉴于此种情形，经向申请人释明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）延刑初字第00241号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。审 判 长  王晓军审 判 员  彭建民代理审判员  黄全良二〇一五年四月十四日书 记 员  武鹤鸣