wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3523号罪犯徐普良，男，1975年7月15日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一三年六月四日作出(2012)甬慈刑初字第2412号刑事判决，以罪犯徐普良犯抢劫罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐普良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐普良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐普良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐普良准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十三日书记员  唐 波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第64号上诉人（原审起诉人）李兆东，男，1975年4月10日出生，汉族，医生，住赤峰市宁城县。上诉人李兆东不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01684号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原告所诉系人民法院受理范围，应依法受理，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院受理此案。本院经审查认为，上诉人李兆东的起诉请求，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，是其对宁城县大明卫生院在政府主导下改制过程中引发的争议，由此引发的争议，不属人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，应当由政府有关部门统筹解决，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一五年四月三十日书记员  李 娜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋民初字第0038号原告李玉芳。委托代理人胡军、冒宇（实习），如皋市法律援助中心律师，特别授权。被告如皋市博润化工有限公司，住所地如皋市长江镇兴港西路35号。法定代表人钱建平。原告李玉芳与被告如皋市博润化工有限公司（以下简称博润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芳及其特别授权代理人胡军、冒宇到庭参加诉讼，被告博润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉芳诉称：原告李玉芳于2008年进入被告单位上班，在被告单位一直担任仓库保管员一职，原告一直认真工作至2014年6月底，2014年7月份被告开始放假，被告发放原告工资至2013年11月份，且被告至今仍欠原告2012年全年工资的40%计13600元。2014年3月1日双方原签订的劳动合同到期，到期后被告未与原告签订书面劳动合同。原告进被告单位开始，被告一直未为原告缴纳保险，原告多次与被告协商工资及保险事宜，被告未能办理。原告向劳动仲裁委申请仲裁未果，现诉至法院，要求法院判令被告支付工资43360元，支付未签订书面劳动合同的双倍工资17760元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：证据1、如皋劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明如皋劳动人事争议仲裁委员会因原告超龄而对原告的仲裁请求不予受理。证据2、被告单位用工合同一份，证明在2011年3��1日被告聘用原告从事仓库保管员工作，签订用工合同。用工时间2011年3月1日至2014年3月1日。但是劳动合同期满后，被告没有继续和原告签订劳动合同，此为原告主张双倍工资的依据。证据3、会议记录一份及银行卡明细对账单，证明原告月工资为3000元，且自2013年12月起被告就一直没有向原告发放工资，此为原告主张欠付工资款的依据。证据4、原告的考勤记录卡，证明原告在被告单位上班至2014年6月底，后单位通知全厂放假的事实。证据5、被告单位工商查询登记资料一份，证明被告的主体资格。被告博润公司未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，原告李玉芳于2008年到被告博润公司工作，从事仓库���管员工作，2011年3月1日双方签订书面劳动合同，约定合同期限至2014年3月1日。原告在被告处工作至2014年6月底，被告发放原告工资至2013年11月，且欠原告2012年工资13600元。原告于2014年12月22日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资及支付双倍工资。如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月23日以申请人已达到退休年龄为由，作出不予受理通知书。原告于2015年1月6日诉至本院，要求判如所请。上述事实有当事人陈述及相关证据并经庭审质证确认在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者提供劳动的，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。原告要求被告支付2012年度欠发工资13600元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告于2011年3月1日签订书面劳动合同，约定合同期限至2014年3月1日，到期后原告仍在被告处工作。根据规定，劳动合同期满，用人单位未及时与劳动者办理终止或者续订劳动合同手续，劳动者仍然在用人单位工作的，视为当事人同意以原劳动合同约定的除合同期限以外的其他条件继续履行劳动合同。故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告在收到本院送达的应诉手续后未应诉答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据作为认定本案事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《江苏省劳动合同条例》第三十七条之规定，判决如下：被告如皋市博润化工有限公司给付原告李玉芳欠付工资13600元，于本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告如皋市博润化工有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审判员  王华二〇一五年四月三日书记员  李茜
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第142号原告：范华基。被告：杨君权。原告范华基与被告杨君权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月15日公开开庭进行审理。原告范华基到庭参加诉讼，被告杨君权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范华基起诉称：2007年7月21日，被告杨君权向原告范华基借款本金人民币5万元，约定到2007年10月20日归还；2007年7月26日，被告杨君权向原告借款本金人民币5万元，约定到2007年12月25日前归还；2008年2月2日，被告杨君权向原告借款本金人民币8万元，约定到2008年6月2日前归还，上述借款合计人民币18万元，有被告杨君权出具的3份借条为证。后经原告催讨，被告杨君权未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告杨君权立即归还原告借款本金18万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中5万元的利息自2007年10月21日起计算，另5万元的计算自2007年12月26日起计算，另8万元的利息从2008年6月3日起计算，分别算至款付清日止）。被告杨君权未答辩。为证明诉称的事实，原告范华基向本院提供了借条及中国建设银行对账单各3份。被告杨君权经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨君权向原告范华基借款事实清楚，有被告杨君权出具的借条为证，被告应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告杨君权归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但因被告杨君权拖欠借款不还，给原告造成一定的损失，原告有权要求被告杨君权按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算分别从逾期之日起赔偿上述三笔借款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨君权在本判决生效之日起10日内偿还原告范华基借款本金人民币18万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中5万元的利息自2007年10月21日起计算，另5万元的计算自2007年12月26日起计算，另8万元的利息从2008年6月3日起计算，分别算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  汪祖柱人民陪审员  王顺德二〇一五年四月十五日代书 记员  陈可欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4681号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马泰泉，男，1963年08月21日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马泰泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马泰泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34947.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34947.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨知民初字第00031号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人李鑫、陶靖，江苏高的律师事务所律师。被告崇安区浙伟食品店，经营者陈伟平，男，1977年2月19日生，居民身份证号码3326021977********，汉族，住浙江省临海市白水洋镇继光西路**号，经营场所江苏省无锡市广益星苑122-4。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告崇安区浙伟食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告崇安区浙伟食品店的起诉。本案案件受理费603元减半收取301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  王龙章代理审判员  杨 洋人民陪审员  肖锦秀二〇一五年四月二十三日书 记 员  张 沂
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第545号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人张俭。委托代理人牛小玲。被告段仕珩，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告段仕珩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年四月十三日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1448号罪犯黄元锋，男，1975年5月5日出生，汉族，广西南宁市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年10月30日作出(2013)湖安刑初字第544号刑事判决，以被告人黄元锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员王战士、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官钱明忠出庭履行职务，罪犯黄元锋到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄元锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯黄元锋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄元锋提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄元锋在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯黄元锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄元锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄元锋准予假释（假释考验期至2016年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第2392号原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人李永亮，经理。委托代理人冯敏娟，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，系该公司员工。被告于玲均，男，自然身份不详，住敖汉旗新惠镇理想家园11号楼3单元501室。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告于玲均物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月24日向本院提出要求撤回对被告于玲均的起诉。本院认为，原告撤回对被告于玲均的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告于玲均的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张士文二〇一五年四月二十四日书记员  闫亚为
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合江民初字��1200号原告唐某甲，男，1975年11月8日出生，汉族，四川省合江县人。原告唐某乙，女，2011年10月31日出生，汉族，四川省合江县人。法定代理人唐某甲（系唐某乙之父），男，1975年11月8日出生，汉族，四川省合江县人。被告代某某，女，1955年1月19日出生，汉族，四川省合江县人。被告陈某某，男，1960年12月15日出生，汉族，四川省合江县人。本院在审理原告唐某甲、唐某乙诉被告代某某、陈某某法定继承纠纷一案中，原告唐某甲于2015年4月13日以“诉讼标的发生变化”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某甲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某甲、唐某乙撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某甲承担。代理审判员  林之焙二〇一五年四月十��日书 记 员  吴若语
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1756号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王俊，女，1987年1月28日生，住河南省信阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币189,839.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币189,839.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1772号原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室。法定代表人王起，系代表人。委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。被告王海志，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室与被告王海志供热合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费，取暖费1737.20元。本院于2015年3月31日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年四月二十四日书记员  马艳红
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周民执恢字第00023号申请执行人宋某某。申请执行人刘某甲。被执行人周至县某某镇神灵寺村村委会。被执行人郭某某。第三人刘某乙。本院依据已经发生法律效力的（1999）周民初字第786号民事判决书，在执行宋某某、刘某甲（已故）与周至县某某镇神灵寺村村委会、郭某某返还车辆、赔偿损失纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，刘某甲死亡，因此案发生在刘某甲与宋某某夫妻关系存续期间。宋某某、刘某乙（宋某某与刘某甲婚生子）为其合法继承人。依照《中华人民共和国继承法》第10条第1款、﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼泫》第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下：变更宋某某、刘某乙为本案申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 赵建峰二〇一五年四月二十九日书记员 邸 珊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2812号罪犯杨德，男，1947年6月4日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，专科毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出(2011)杭余刑初字第462号刑事判决，以罪犯杨德犯受贿罪，判处有期徒刑五年。杨德不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月三日作出(2012)浙杭刑终字第37号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2015年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省乔司监狱指派尚辉、傅杭锋和浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，罪犯杨德到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨德在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨德提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨德准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月八日书记员戴皖涢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3096号罪犯黄琴英，女，汉族，小学文化，1988年9月17日出生于广东省遂溪县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年4月20日作出(2010)钟刑初字第69号刑事判决，以被告人黄琴英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年8月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月5日、2013年12月2日作出(2012)、(2013)宁刑执字第4142号、第9131号刑事裁定,对罪犯黄琴英减去有期徒刑二年(刑期至2018年8月2日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄琴英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯黄琴英在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄琴英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄琴英减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第809、939号之一申请执行人周雨翔。被执行人东莞市金硕模具有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人杨景科。被执行人杨景科。被执行人杨小红。申请执行人依据广州市仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第3685、3679号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行。广东省东莞市中级人民法院立案受理后，作出（2015）东中法执字第68、130号执行裁定书指定本院执行，执行案号为（2015）东三法执字第809、939号。在���件仲裁阶段，本院依据（2014）东三法立保字第73、74号民事裁定书查封了被执行人东莞市金硕模具有限公司存放在东莞市清溪镇大利村东莞市金硕模具有限公司厂房内的机器设备两批（查封清单：NO.A0016991和NO.A0016992），查封期限为两年，自2014年9月23日至2016年9月22日止。因被执行人东莞市金硕模具有限公司、杨景科、杨小红至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市金硕模具有限公司、杨景科、杨小红存款人民币2183726.3或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费��及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月二十四日书 记 员  林汝宜
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第911-1号原告张玮。被告赵麦云。本院在审理原告张玮与被告赵麦云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款170000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告赵麦云在银行的存款170000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年四月二十二日书记员  谭杰中
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第714号罪犯吴江伟，男，1976年9月9日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位儋州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年10月17日作出(2011)汕龙法刑初字第286号刑事判决，以被告人吴江伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴江伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月26日。执行机关因罪犯吴江伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴江伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子;2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴江伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴江伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第14228号原告上海南汇团房物业管理有限公司。法定代表人顾根龙，总经理。委托代理人倪林甫。委托代理人金国忠。被告章成龙。原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告章成龙物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：判令被告支付自2013年4月起至2014年12月止的物业服务费人民币3,154元。本院于2015年4月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南汇团房物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南汇团房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  姚利伟二〇一五年四月二十九日书记员  刘春雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民金初��第2号原告：嵩县常农商村镇银行有限责任公司。住所地：嵩县。法定代表人：包志刚，行长。委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：宋战伟，男，43岁。住河南省嵩县。委托代理人：吴红光，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。原告嵩县常农商村镇银行有限责任公司与被告宋战伟担保合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理。2015年4月23日原告向本院提出申请，以起诉时借款人借款期限未到期为由，请求撤回对宋战伟的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告嵩县常农商村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取2577元，由原告嵩县常农商村镇银行有限责任公司承担。审判长  席晓峰审判员  陶 森人民陪审��程晓玉二〇一五年四月二十四日书记员  马琼艺
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第78号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:李振林,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月10日被申请人李振林在该信用社借款14,000.00元,约定利率7.204167‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2013年12月9日。后被申请人李振林偿还借款636.82元并结息至2013年12月31日。要求被申请人李振林立即给付借款18,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李振林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款13,363.15元及利息。利息从2014月1月1日开始至还清时止,利率按7.204167‰计算。案件受理费45.00元由被申请人李振林负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第130号申请执行人青岛胶州湾建设集团有限公司。被执行人山东吉祥置业集团有限公司。潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎开民一初字第401号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东吉祥置业集团有限公司名下的位于房产一套。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年四月七日代书记员 刘 正
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第562号原告梁艳琴。被告乔候在。原告梁艳琴诉被告乔候在买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李臻组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁艳琴、被告乔候在均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁艳琴诉称，2013年10月15日被告乔候在因有事用钱向原告借款29000元，并给其写下借条，口头约定利息为月利率25‰，后经催要被告乔候在拒付，故起诉请求判令被告返还借款，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至借款还清之日。被告乔候在未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告诉称的29000元并非借款，而是买酒的欠款，2013年10月15日买原告的酒欠款32000元，当时也没有打条子，大概是2014年六、七月份给原告还款3000元后原告要求打条子，就由原告写成借条，其给签了名字，之后再未付款，该款本来就是买酒的欠款，根本不存在约定利息的情况，欠款应当偿还，但是现在没有给付能力。原告梁艳琴提供证据及被告质证情况：借条原件一张，证明被告乔候在欠原告货款29000元，但打条子时写成现金，条子是2014年4月份打的，但欠款是在2013年10月15日形成的，被告乔候在质证对其真实性及要证明的问题均认可。被告乔候在未提供证据。对于原告梁艳琴提供的证据经被告乔候在质证对其真实性及要证明的问题均认可，故法庭予以采信。经审理查明，2013年10月15日被告乔候在向原告梁艳琴购买酒水，欠原告货款32000元，2014年偿还3000元后尚欠29000元给原告出具借条一张，此后再未还款。本院认为，经审理本案被告欠原告的款项是买卖酒水的欠款，并非借款，故案由应为买卖合同纠纷。债务应当清偿。被告乔候在欠原告梁艳琴货款29000元双方当事人均认可，事实清楚，欠款时未明确约定给付时间，原告曾要求被告偿还但未给付，故原告要求被告偿还的诉讼请求应予支持；庭审中原告自愿放弃利息，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告乔候在于本判决生效后三日内偿还原告梁艳琴欠付货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告乔候在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  李 臻二〇一五年四月二十四日书 记 员  温荣梅法条链接：《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙��省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第211号原告张国兴。委托代理人（特别授权）吕丽娟。被告鲁金祥。原告张国兴诉被告鲁金祥民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张国兴的委托代理人吕丽娟到庭参加了诉讼，被告鲁金祥经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张国兴诉称，2010年10月1日，被告向原告借现金人民币2万元，并出具借条一份。该借款因被告至今未能归还，故请求判令被告向原告归还借款本金2万元，并支付自起诉之日起至履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告鲁金祥未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2010年10月1日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限。另外，该借款由案外人陶金美提供担保。本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后，至今未能归还，案外人陶金美作为保证人亦未履行担保义务。借条中双方虽未约定还款期限，但原告可随时主张权利，并可自起诉之日起要求被告支付逾期利息。现原告要求被告归还借款及支付按银行同期贷款利率的逾期利息，理由正当，本院予��支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁金祥归还原告张国兴借款人民币2万元，并支付自2014年12月30日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院���在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  唐百年二０一五年四月二十八日书 记 员  李植文附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未��法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3100号罪犯竹海东，男，1971年12月19日出生，汉族，浙江省嵊州市人，小学毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年一月二十二日作出（2001）绍中刑初字第120号刑事判决，以罪犯竹海东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。竹海东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年六月二十五日作出（2002）浙刑一终字第43号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年九月八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯竹海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯竹海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯竹海东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯竹海东准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十八日书记员戴皖涢
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法祝民初字第229号原告：张汉强，男，1979年9月10日生。委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：冯志玲，广东法丞律师事务所律师。被告：钟新华，男，1971年6月16日生。被告：何潭新，女，1979年9月29日生。原告张汉强诉被告钟新华、何潭新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张汉强的委托代理人朱汉平、冯志玲到庭参加诉讼，被告钟新华、何潭新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张汉强诉称：2013年8月28日，被告钟新华以资金周转困难为由，向原告提出借款40000元，原告当即以现金的形式出借给被告40000元。双方约定借款期限自2013年8月28日至2013年10月28日。另约定，如未按期还款，借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。同日，被告钟新华出具了《借据》给原告收执。借款期满后，原告多次催收未果。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告钟新华、何潭新立即偿还原告张汉强借款本金40000元及利息（利息暂计至起诉之日为8222元，利息自2013年10月28日次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清之日止)。二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告钟新华未到庭参加诉讼，未作答辩和提供相关证据。被告何潭新未到庭参加诉讼，未作答辩和提供相关证据。经审理查明:原告张汉强与被告钟新华是经营鞋业的同行关系。2013年8月28日，被告钟新华以经营资金周转困难为由，向原告借款现金人民币40000元，并出具《借据》一份给原告收执。双方约定借款期限自2013年8月28日至2013年10月28日。如未按期还款，借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款日止。借款期满后，原告多次催收未果。据此，原告于2014年8月26日诉至本院，提出上述诉称时的诉讼请求。诉讼过程中，原告张汉强向本院提交申请，请求追加何潭新为本案被告，并主张何潭新应对上述借款承担连带偿还责任。本院依法追加何潭新为本案被告。经查，被告钟新华与被告何潭新系夫妻关系，上述借款发生在被告钟、何二人夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的起诉状、身份证、户籍证明、借据、村民委员会证明、婚姻登记基本信息情况表及本院庭审笔录、送达回证等证据材料证实。本院认为：被告钟新华向原告张汉强借款40000元，并出具《借据》给原告执存，对原、被告之间形成的债权债务，予以确认。被告未按约清偿借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求判令被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第?六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，不·违反法律规定，原告请求借款利息自逾期之日即2013年10月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，理由充分，本院予以支持。两被告为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告何潭新承担共同偿还义务，理由充分，本院予以支持。被告钟新华、何潭新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告钟新华、何潭新于本判决生效之日起7日内一次性清偿原告张汉强借款本金人民币40000元及利息（利息自2013年10月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费600元，共1400元，由被告钟新华、何潭新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  刘雀平二〇一五年四月二十日书 记 员  邹远青第1页，共4页
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第4916号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所。被告尹训华，男，1976年8月18日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告尹训华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告尹训华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称，尹训华于2008年9月4日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。尹训华开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令尹训华偿还中信银行欠款本息共计人民币8888.79元（截至2013年8月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令尹训华承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、尹训华身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告尹训华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告尹训华未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：一、2008年8月25日，尹训华向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：尹训华保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据尹训华的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据尹训华的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，尹训华及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；尹训华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；尹训华及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；尹训华及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；尹训华及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，尹训华及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；尹训华及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；尹训华及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如尹训华同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；尹训华及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；尹训华及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向尹训华及其附属持卡人催收、追索并有权停止尹训华及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向尹训华及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由尹训华及其附属卡持卡人承担。二、后中信银行批准尹训华的申请,将卡号为×××的信用卡交付尹训华使用。截至2013年8月4日，尹训华尚欠中信银行信用卡欠款本息共计8888.79元。上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：尹训华与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。尹训华与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。尹训华自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。尹训华在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。尹训华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向尹训华催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求尹训华偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹训华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一三年八月四日的信用卡欠款本息共计八千八百八十八元七角九分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年八月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告尹训华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告尹训华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  果振敏二〇一五年四月二十日书 记 员  杨 璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第583号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告高守端，男，1977年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高守端信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年四月十五日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2014)石民（商）初字第9313号原告赵麟，女，1982年3月16日出生。委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。被告徐阳，男，1983年4月11日出生。原告赵麟与被告徐阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员张丹茹、杨尚云参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告赵麟的委托代理人郭懿到庭参加了诉讼。被告徐阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵麟诉称：赵麟与徐阳系朋友关系。2013年7月22日，徐阳向赵麟借款4万元，此后，赵麟多次催要未果，徐阳至今未还款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告徐阳偿还借款4万元；2、案件受理费、公告费由被告徐阳承担。原告赵麟向本院提交如下证据予以证明：证据1、短信截图，证明赵麟与徐阳之间存在借贷关系，且赵麟多次催要未果；证据2、招商银行交易明细，证明2013年7月22日赵麟向徐阳银行转账4万元。被告徐阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，徐阳的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告赵麟提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认定查明，赵麟与徐阳系朋友关系。2013年7月22日，徐阳以手头缺钱为由向赵麟提出借款4万元。同日，赵麟通过银行向徐阳转账4万元。双方未约定借款期限及利息，之后赵麟多次向徐阳催要，但徐阳一直未能还款，故发生本案诉讼。上述事实，有原告赵麟提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依据上述证据，足以证实赵麟和徐阳之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。徐阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当���照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故赵麟要求徐阳偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐阳于本判决生效后十日内偿还原告赵麟借款四万元。如果被告徐阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元(原告赵麟已预交四百元)，由被告徐阳负担(于本判决生效后七日内交纳)。公告费��百六十元（原告赵麟已预交），由被告徐阳负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  张丹茹人民陪审员  杨尚云二〇一五年四月十七日书 记 员  刘琳琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第556号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告付胜涛，男，1981年6月19日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告付胜涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年四月十三日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三���字第33号上诉人（原审原告）代劲锋，男，汉族，1973年3月15日出生。委托代理人陈晓彪，河南克谨律师事务所律师。委托代理人宋洁，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋保松，男，汉族，1967年5月3日出生。委托代理人曹林亚，河南天昭律师事务所律师。上诉人代劲锋因与被上诉人宋保松房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人代劲锋及其委托代理人陈晓彪、宋洁，被上诉人宋保松及其委托代理人曹林亚到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第375号��事判决。二、发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。审判长  王学正审判员  申付来审判员  马 莉二〇一五年四月二十九日书记员  朱 迪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科商初字第65号原告内蒙古吉日装饰工程有限公司。法定代表人陈立春，董事长。委托代理人谢向阳，男，40岁，汉族，系内蒙古吉日装饰工程有限公司员工。被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。法定代表人牛占军，理事长。委托代理人文都日玛拉，内蒙古科斌律师事务所律师。委托代理人牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。原告内蒙古吉日装饰工程有限公司诉被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员霍春刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古吉日装饰工程有限公司的委托代理人谢向阳，被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托代理人文都日玛拉、牛那钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古吉日装饰工程有限公司诉称，2013年11月25日，原、被告签订《室内装饰工程施工合同》，约定由原告采取包工包料形式，承揽被告下属单位辽河信用社营业厅及办公用房室内装饰工程，工程总价款为2372540.00元。原告按照合同约定，完成了设计与施工。经验收合格后并已经使用一年有余，但被告仅向原告支付工程款1300000.00元，剩余1072540.00元至今未付。请求法院判令被告给付原告装修工程款1072540.00元，诉讼费用由被告承担。被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社辩称，原告所述属实，但该工程竣工后一直没有进行验收，原告的诉请没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月21日，被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社下设的辽河信用社营业厅及办公用房室内装修工程经公开开标，确定原告公司为中标人并向原告公司送达了《中标通知书》，中标价为2372540.00元。2013年11月25日原、被告签订了装饰装修合同，开工日期为2013年11月26日，竣工日期为2014年2月25日，并约定工程款按工程进度分三次结清。合同签订后，原告即组织人员进行设计施工，工程按合同约定完工。2014年4月3日，工程经通辽市公安局治安支队验收，相关设施符合建设要求，准予投入使用。该工程由被告方投入营业使用至今。期间2014年1月15日被告方给付原告工程款1300000.00元，余款1072540.00元未支付。原告内蒙古吉日装饰工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、中标通知书一份。证明原告经合法招标之后中标。2、装饰工程合同一份。证明该工程交工时间为2014年2月25日之前交工，经过验收已经进入办公。3、特种转帐传票一份。证明被告于2014年1月15日给付原告工程款1300000.00元。4、通辽市公安局通公治字（2014）11号验收批复一份。证明工程经通辽市公安局治安支队验收，相关设施符合建设要求，并准予投入使用。被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社对上述证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社未向本院提交证据。上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《室内装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告要求被告给付尾欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告所持“该工程竣工后一直没有进行验收，原告的诉请没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求”的辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社给付原告内蒙古吉日装饰工程有限公司装修工程款1072540.00元，于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400.00元，由被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  霍春刚二〇一五年四月二十四日书记员  邓薇薇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第635号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁耀新，绰号“老马”，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]290号起诉书指控被告人袁耀新犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人袁耀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月份开始，被告人袁耀新以贩养吸，多次在东莞市茶山镇老茶园商场附近贩卖海洛因给吸毒人员麦XX、杨X（因涉嫌入室盗窃被刑事拘留）。2014年7月开始，被告人袁耀新多次贩卖海洛因给吸毒人员钟XX（已被强制隔离戒毒二年）。2014年9月25日，公安人员在东莞市茶山镇解放坊一麻将馆内将被告人袁耀新抓获，当场在其身上缴获毒品21小包，净重1.06克，现金5730元和手机2部。后在被告人袁耀新的住处（即东莞市茶山镇洁净路47号）缴获毒品1包，净重0.21克。经鉴定，上述毒品均检验出海洛因成分。上述事实，被告人袁耀新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麦XX、杨X、钟XX的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现金人民币5730元、手机2部、毒品等物证，到案经过，户籍证明，毒品缴交情况表，现场检测报告书、现场检测结果照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，通话清单，被告人袁耀新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁耀新无视国法，违反毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁耀新犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁耀新当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。视被告人袁耀新的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁耀新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年6月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的现金人民币5730元、手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠代理审判员  李丽萍人民陪审员  赖美元二〇一五年四月二十四日书 记 员  黄婉玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第00864号申请执行乌海市山田机械经销有限责任公司。法定代表人朱轶斌，董事长。被执行人曾柏秀，女，汉族，个体。本院在执行乌海市山田机械经销有限责任公司与曾柏秀买卖合同纠纷一案中，经查被执行人银行存款情况未果，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请、故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五项）之规定，裁定如下：终结（2013）乌勃民一初字第02195号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建平审判员  陈 振审判员  苗建军二〇一五年四月二十二日书记员  曹嘉琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第4969号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告尹新富，男，1976年12月24日出生。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告尹新富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告尹新富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告尹新富于2008年6月11日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告尹新富支付信用卡欠款本息合计5840.55元（截至2013年8月1日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告尹新富承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.尹新富身份证复印件；3.交易明细。被告尹新富既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告尹新富未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律���实：2008年5月28日，尹新富向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：尹新富保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据尹新富的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据尹新富的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，尹新富及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；尹新富及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；尹新富及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；尹新富及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；尹新富及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，���当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，尹新富及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；尹新富及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；尹新富及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如尹新富同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；尹新富及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，��享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；尹新富及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向尹新富及其附属持卡人催收、追索并有权停止尹新富及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向尹新富及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由尹新富及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了尹新富的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付尹新富。开卡使用后，尹新富并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013���8月1日，尹新富因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计5840.55元。本院认为，尹新富自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，尹新富开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，尹新富透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以尹新富透支未还为由，起诉要求尹新富偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹新富于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计五千八百四十元五角五分，并支付自二〇一三年八月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告尹新富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告尹新富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案��受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武代理审判员  吕春燕人民陪审员  马俊鸿二〇一五年四月二十日书 记 员  苑斯阳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第422号罪犯官汝亮，男，1981年3月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年8月20日作出(2013)深罗法刑一初字第827号刑事判决，以被告人官汝亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月27日。执行机关因罪犯官汝亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯官汝亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯官汝亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯官汝亮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1113号罪犯陈世耕，男，1973年2月16日出生，汉族，浙江省仙居县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年6月7日作出(2012)杭临刑初字第313号刑事判决，以被告人陈世耕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈世耕到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈世耕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈世耕对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈世耕提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈世耕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈世耕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈世耕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈世耕准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十三日书 记 员  鲍 俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第2987号罪犯杨军红，女，汉族，中专文化，1975年10月8日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2013年3月11日作出(2013)沛刑初字第69号刑事判决，以被告人杨军红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年9月15日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨军红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨军红在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，罚金已交纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯杨军红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨军红减去有期徒刑四个月七日（刑期至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第2683号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：苗海云份数：民 事 裁 定 书（2014）临法执字第2683号申请执行人郝强，个体。被执行人薛新格，公司董事长。被执行人巴彦淖尔市科宇选煤有限公司，住所地：巴彦淖尔市五原县工业园区。法定代表人薛新格，公司董事长。本院在执行郝强申请执行薛新格、巴彦淖尔市科宇选煤有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）临民初字第5050号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范学军二〇一五年四月二十二日书记员  苗海云
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第370号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人ＸＸ，男，29岁，汉族，1985年09月14日出生，住山东省沂南县。被申请执行人张玉秋，女，27岁，汉族，1987年05月02日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1926号、1927号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1926号、1927号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1926号、1927号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第370号ＸＸ、张玉秋：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1926号、1927号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费72216元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第370号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人ＸＸ，男，29岁，汉族，1985年09月14日出生，住山东省沂南县界湖街道永胜官庄，身份证号码：371321198509147216。被申请执行人张玉秋，女，27岁，汉族，1987年05月02日出生，住山东省沂南县界湖街道永胜官庄，身份证号码：37132119870502722X。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1926号、1927号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1926号、1927号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1926号、1927号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第643号罪犯黄强，男，生于1984年11月5日，汉族，初中文化，四川省大英县人。现在四川省川东监狱服刑。罪犯黄强因��抢劫罪于1998年被大英县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年5月29日刑满释放。四川省遂宁市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）遂中刑初字第00023号刑事附带民事判决，认定被告人黄强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币13595元。法定期限内，该犯未提起上诉。该犯于2010年11月26日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）川刑执字第422号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年5月23日起至2031年5月22日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯黄强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参���政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分172分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分172分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。���判长陈洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 熊书平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03263号罪犯吴利光，男，汉族，1995年9月26日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省肥东县人民法院于2011年9月23日作出（2011）肥东刑初字第204号刑事判决，以被告人吴利光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年3月28日止），罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴利光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴利光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴利光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴利光减去自本裁定送达之日起至2016年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
辽宁省瓦房店市入民法院民 事 判 决 书(2014)瓦民初字第4721号原告:周起君,女,1963年12月15日出生,汉族,退休人员,现住瓦房店市。被告:张丽，女,1960年11月3日出生,汉族,退体人员,现住瓦房店市。原告周起君诉被告张丽民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告周起君到庭参加诉讼,被告张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周起君诉称:2010年8月8日被告张丽向原告借款20000元,借款后原告多次索要,被告以无钱为由拒付。现要求被告立即偿还借款20000元,并自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。被告张丽未到庭，未答辩。经审理查明:2010年8月8日被告张丽向原告借款20000元，借款后被告未有偿还，现原告请求被告立即还款,并要求自其向本院主张权利之日起即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。上述事实,有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，业经开庭质证及本院审查。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告张丽借款后应及时偿还借款,长期拖欠不还,侵犯了原告的合法权益,原告要求被告张丽偿还借款本金20000元,合法有据,应予支持。因双方未有约定借款期间利息，原告要求自其提起诉讼之日起即2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张丽于本判决生效后三十日内偿还原告周起君借款人民币20000元,并自2014年8月1日起至本判决确定给付之日止,按中国人民银行月期贷款利率承担利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务”应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,公告费600元,合计900元,由被告张丽承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭代理审判员  于 瑶人民陪审员  高井瑜二〇一五年四月八日书 记 员  尹丽葵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法生民初字第195��原告阮晓艳，住所地福建省泉州市鲤城区县。委托代理人吴炳宣，泉州法律服务中心法律服务工作者。委托代理人陈美霞，泉州法律服务中心法律服务工作者。被告广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人罗锦灿，职务董事长。委托代理人杨春涛，该公司工作人员。原告阮晓艳诉被告广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴炳宣、陈美霞，被告的委托代理人杨春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以套内建筑面积每平方米42444元的价格向被告购买位于广州市海珠区琶洲新港东路以北琶洲塔西侧的琶洲国际采购中心第A-1幢3层357号房，套内建筑面积37平方米。《商品房买卖合同》第十五条第三款约定：商品房交付后，实测计价面积与合同计价面积发生差异，双方按以下方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算；（2）面积减少误差比绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还原告。被告已经将房屋交付给原告使用，实测套內建筑面积为33.76平方米，减少3.24平方米，其中未超过3%部分1.11平方米；超过3%的部分2.13平方米。故起诉要求：1、被告返还房屋面积差异的差价款227924.28元，并按减少的面积未超过3%部分的面积差异房款为基数，以年利率6.15%计算支付自收取全部房款之日起至返还面积差异房款之日止的利息。2、本案受理费由被告负担。被告辩称，不同意原告诉请。1.我司承认涉案房屋存在面积差，但我司对差异房价及利息的计算有异议，具体标准由法院依法审查认定。2、对于违约金的总数有明确限定，应当不超过已付房款。利息也属于原告损失的一部分，应当计算在违约金数额内，即违约金与利息的总额不应当超过已付房款。经审理查明，2006年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定由原告以1570425元（套内建筑面积每平方米42444元）向被告购买广州市海珠区琶洲新港东路以北琶洲塔西侧的琶洲国际采购中心第A-1幢3层357号房，套内建筑面积37平方米；被告须于2007年2月10日前，将经工程验收合格的商品房交付原告使用；根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积为依据进行确认及面积差异处理；实际面积与购房面积差异的处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按合同约定价格据实结算；（2）面积误差比绝对值超出3%，乙方有权单方面解除合同。乙方同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，���积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由甲方承担，所有权归乙方；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差比超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。该合同经广州市房地产交易所监证。被告已将上述房产交付给原告使用。因双方在合同履行过程中产生争议，原告曾起诉要求被告支付迟延交楼违金等，本院作出（2008）海民三初字第2794号判决，该判决确认原告在2007年12月21日前支付全部房款给被告。上述判决已发生法律效力。2014年4月29日，广州市国土资源和房屋管理局将上述房屋登记在原告名下。该产权证记载：上述房屋套内建筑面积33.76平方米。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，���合有关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。根据合同的约定，以套内建筑面积为依据进行确认及面积差异处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按合同约定价格据实结算；（2）面积误差比绝对值超出3%，乙方有权单方面解除合同。乙方同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由甲方承担，所有权归乙方；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差比超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。双方签订的合同约定的讼争房屋的套内建筑面积为37平方米，而房地产权证核准的套内建筑面积为33.76平方米，减少面积3.24平方米，其中未超过3%部��为1.11平方米，超过3%部分为2.13平方米。现原告要求被告根据合同的约定退还多收购房款，并按减少的面积未超过3%部分的面积差异房款为基数支付利息，是可以的。但由于合同没有对利息的标准进行约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算（但最高不超过原告所主张的年利率6.15%），计算时间为付清房款之日至本判决确定的履行期限届满时止。因利息是法定孳息，不属于违约金的性质，所以被告辩称利息应计入违约金范围，连同其他违约金合共不应超过本金，理由不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市环博展览有限公司在本判决生效之日起10日内退还多收房款227924.28元给原告阮晓艳，并从2007年12月21日起以47112.84元为本金按中国人民银行同期贷款利率（但最高不超过原告所主张的年利率6.15%）支付利息给原告至本判决确定的履行期限届满时止；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2536元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邝荣勋二〇一五年四月十六日书记员  马智妍黄智敏
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第727号之一申请执行人贺官武。被执行人刘良伍。申请执行人根据（2014）东三法民一初字第732民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘良伍人民币36276元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年四月二十三日书记员  李柏辉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1102-1号原告衣明泉。被告聂文国。被告徐光涛。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月15日诉至本院，要求被告返还原告借款13万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。衣汉同自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年四月十六日书记员 刘兴清
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)包东民初字第1929号原告涂桂红（身份证号×××），女，40岁，汉族，现住包头市青山区民主路二号街坊友谊大街26号楼28栋51号。被告杨延军，32岁，现住包头市。被告杨俊，60岁，现住包头市。本院在审理原告涂桂红诉被告杨延军、杨俊返还原物纠纷一案中，原告涂桂红、李爱芸于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告涂桂红的撤诉申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予涂桂红撤回起诉。案件受理费500元，由原告负担250元。审 判 长  梁子明人民陪审员  薛云霞人民陪审员  宋彩霞二〇一五年四月八日书 记 员  周桂云附本裁定所适用的法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03322号罪犯何满枝，女，汉族，1977年11月15日生，文盲，安徽省望江县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）宜刑初字第25号刑事判决，以被告人何满枝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年05月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯何满枝确有悔改表现，于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何满枝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何满枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何满枝减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年2月28日起至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第391号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄某某，女，1995年4月14日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月23日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年12月24日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2015年1月7日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕323号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月的一天，被告人黄某某在博罗县龙溪镇苏村码头附近，将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某根吸食。同月23日16时许，公安机关在龙溪镇将黄某某抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、通话清单、证人证言、辨认笔录、户籍证明、尿检报告、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小兰二〇一五年四月七日书记员  郑惠群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第406号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海倚泰信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海倚泰信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年四月十三日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第922号原告上海众和包装机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人盛春光，总经理。委托代理人许家东、马俊青，上海保诚律师事务所律师。被告上海雷允上生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴铭，负责人。本院在审理原告上海众和包装机械有限公司诉被告上海雷允上生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日���双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海众和包装机械有限公司撤回起诉。案件受理费2,247元，减半收取1,123.50元，由原告上海众和包装机械有限公司负担(已付)。代理审判员  刘红艳二〇一五年四月二十七日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第400号罪犯何晓伟，男，1990年1月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月14日作出(2012)揭榕法刑初字第140号刑事判决，以被告人何晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何晓伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年8月29日。执行机关因罪犯何晓伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何晓伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何晓伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何晓伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1200号－2申请执行人佛山市尚荣丰纺织品有限公司。法定代表人宁德友，总经理。被执行人谭明成，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。关于佛山市尚荣丰纺织品有限公司与谭明成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第957号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人谭明成应向佛山市尚荣丰纺织品有限公司支付货款83159元及利息（从2014年6月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；向本院缴纳案件受理费957元、财产保全费866元。因被执行人谭明成逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人佛山市尚荣丰纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行，案件执行费为1225元。案件经执行，本院扣划了被执行人谭明成的银行存款1013.27元，该款在扣除50元执行费后，余款963.27元已退给申请执行人佛山市尚荣丰纺织品有限公司；同时本院还冻结了被执行人的银行账户四个（冻结期限均至2016年3月29日止）。此外，经向辖区内的银行、车管、房管、国土、工商等相关部门调查，暂未发现被执行人谭明成有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1200号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年四月十七日书 记 员  谢洁仪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第65号上诉人（原审起诉人）于生水，男，1962年4月22日出生，汉族，医生，住赤峰市宁城县。上诉人于生水不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01685号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原告所诉系人民法院受理范围，应依法受理，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院受理此案。本院经审查认为，上诉人于生水的起诉请求，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，是其对宁城县西泉卫生院在政府主导下改制过程中引发的争议，由此引发的争议，不属人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，应当由政府有关部门统筹解决，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一五年四月三十日书记员  李 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00312-2号原告：周小龙,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道保顺社区居委会红旗**号。被告:司鸿燕,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道保顺社区居委会红旗**号。原告周小龙诉被告司鸿燕离婚纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴小���人民陪审员 陈 世 富人民陪审员 刘 新 民二〇一五年四月三日书 记 员 陈   诚