辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民再终字第00070号上诉人（原审原告）：康平县博旺寄卖行。法定代表人：张银平，该寄卖行总经理。委托代理人：兰景新，辽宁冠越律师事务所律师。委托代理人：张本岩，男，1971年11月27日出生，汉族，该寄卖行工作人员。被上诉人（原审被告）：石磊，男，1978年8月25日出生，汉族，无职业，住址康平县康平镇西岭街*组。被上诉人（原审被告）：白晓芳，女，1981年11月26日��生，满族，康平县政府办公室干部。上诉人康平县博旺寄卖行（简称寄卖行）与被上诉人石磊、白晓芳民间借贷纠纷一案，辽宁省康平县人民法院于2014年4月23日作出（2014）康民初字第689号民事调解书，已经发生法律效力。经辽宁省康平县人民法院审判委员会讨论，于2015年4月23日作出（2015）康民监字第1号民事裁定，再审本案。该院于2015年8月26日作出（2015）康民再字第3号民事裁定。寄卖行不服，向本院提出上诉。本院依法另行组成由审判员龙国华担任审判长，审判员钟洁（主审）、孙菁蔓参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人寄卖行的委托代理人兰景新、张本岩，被上诉人石磊、白晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寄卖行于2014年3月18日向辽宁省康平县人民法院起诉称，2013年4月26日，石磊向寄卖行借款人民币30万元���并用辽AP59**宝马轿车做抵押，后该车被原车主取回，借款至今未还，石磊抵押贷款时声称妻子白晓芳是县长秘书不可能差事，且夫妻之间有共同承担债务的义务。故要求石磊、白晓芳共同偿还借款30万元及利息（按银行同期贷款利率计算至还清为止），并承担本案诉讼费。经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：石磊、白晓芳于2014年12月31日前一次性偿还康平县博旺寄卖行欠款30万元，康平县博旺寄卖行放弃其他诉讼请求，双方当事人无其他争执，案件受理费5800元，减半收取2900元，由石磊、白晓芳负担。一审法院决定再审理由是，原审对该案进行调解时，石磊已被羁押于康平县看守所，涉嫌罪名是合同诈骗罪、诈骗罪，人民法院不应当再进行民事调解，石磊经该院（2014）康刑初字第194号刑事案件判处犯合同诈骗罪、诈骗罪，并责���其将赃款147.03万元退赔给被害人，原审（2014）康民初字第689号民事案件的标的30万元属于（2014）康刑初字第194号刑事案件中认定赃款的部分数额，寄卖行系刑事案件中的被害人之一，其受到损害的财产已得到处理，（2014）康民初字第689号民事调解书违反了法律规定。一审法院再审中，寄卖行认为石磊未将30万元退赔分文，仍要求石磊、白晓芳偿还借款30万元。石磊辩称，现在没有退赔和偿还能力，请求法院按照法律规定予以裁判。白晓芳辩称，寄卖行不应起诉其要求偿还借款，其不知道寄卖行与石磊之间借款的事情且与其无关，借款没有用于家庭共同生活，故不同意由其偿还。一审法院查明，已经生效的该院（2014）康刑初字第194号刑事判决书认定石磊合同诈骗的犯罪事实之一：2013年2月15日，石磊从杜欣的新民市彤鑫汽车���赁服务部租赁辽AP59**宝马轿车一辆，2013年4月26日石磊谎称该车是自己顶账要来的，将该车质押给康平县博旺寄卖行老板张本岩，骗取借款30万元；上述被质押车辆已被车主取回。（2014）康刑初字第194号刑事判决书判决石磊犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑14年，决定执行有期徒刑11年，并处罚金147万元；责令石磊将赃款147.03万元退赔给被害人。本案寄卖行要求石磊、白晓芳偿还的借款30万元，即是（2014）康刑初字第194号刑事判决书上述认定的石磊合同诈骗的犯罪事实所涉赃款30万元，寄卖行系（2014）康刑初字第194号刑事判决书中的被害人之一。另查明，石磊、白晓芳系夫妻关系。一审法院认为，本案寄卖行诉求的标的30万元，系已经生效的（2014）康刑初字第194号刑事判决书判处石磊犯合同诈骗罪所涉部分赃款，寄卖行系该刑事判决书中的��害人之一，该刑事判决书已经判决责令石磊将赃款退赔给被害人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”故此，被告人非法占有、处置被害人财产的侵财型犯罪，被害人的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔来解决，不能或不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节考虑，被害人提起刑事附带民事诉讼的，不予受理，被害人另行对被告人提起民事诉讼的，同样不应予以受理。故寄卖行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定：一、撤销该院（2014）康民初字第689号民事调解书；二、驳回康平县博旺寄卖行的起诉。案件受理费5800元，予以退回。宣判后，寄卖行不服，向本院提出上诉称，双方贷款是合法有效的而且通过康平法院调解书进行了处理，生效的调解书是在石磊的刑事判决书生将之前产生的，该判决书中关于退赃退赔不应当影响调解书的内容，不能用该判决推翻调解书，调解中共同还款义务人白晓芳主动承担还款义务，撤销调解书后，导致了寄卖行对于债务追偿的障碍，关于退赃退赔，并没有将寄卖行的30万予以具体化。故请求撤销（2015）康民再字第3号民事裁定，发回重审或维持原审的调解书。诉讼费由石磊、白晓芳负担。石磊辩称，这笔钱没有用于家庭生活中，家里人也不知道，钱是石磊自己借的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。白晓芳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，根据卷宗记载，2013年12月2日日，石磊因涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪被康平县公安局刑事拘留，后经康平县人民检察院批准逮捕，羁押于康平县看守所，康平县人民法院于2015年2月9日作出刑事判决。（2014）康民初字第689号民事案件于2014年3月18日立案，2014年4月17日于康平县看守所开庭审理并达成调解协议，2014年4月23日作出民事调解书并送达。本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第五条：“犯罪分子非法占有、处置被害人的财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”可见，被害人因合同诈骗等经济型犯罪而遭受的物质损失，通过刑事判决对该部分财产予以追缴或者责令退赔，是对被害人所遭受的物质损失的救济途径。（2014）康刑初字第194号刑事判决已将本案所涉案件事实认定为合同诈骗行为，其中判决第二项已明确石磊将赃款退赔给被害人。故本案不属于民事案件受案范围，对寄卖行的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费5800元，退回康平县博旺寄卖行。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  钟 洁审判员  孙菁蔓二〇一五年十二月十六日书记员  韩 丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方���驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。