广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民一重字第8号原告刘某甲。被告甘某。委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。原告刘某甲与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，于2014年4月5日作出（2014）宾民一初字第124号民事判决，原告刘某甲不服判决提起上诉，南宁市中级人民法院以认定事实不清为由于2014年10月15日作出（2014）南市民一终字第611号民事裁定书，裁定发回本院重审，本院依法重新组成合议庭于2014年12月16日、2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告甘某及其委托代理卓文彦、游浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，1988年3月原、被告在同一单位工作期间认识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后生育了儿子刘某乙。由于双方婚前了解不够，草率登记结婚，导致婚后双方常为一些家庭锁事和小孩的教育问题争吵不休，另外，原、被告都与对方的亲戚矛盾尖锐，在2012年5月28日，被告纠集其一群亲戚在公共场所殴打原告，发生流血事件，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故请求法院判决原告与被告离婚。被告恶意转移了夫妻共同财产，原告曾于2010年8月、2012年12月11日两次提起离婚诉讼，但法院均判决不准离婚。现请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告甘某监护；3、婚姻存续期间在宾阳县环保局宿舍购置的房改房一套价值18万元归原告所有；4、婚姻存续期间在宾阳汽车站附近购置的地皮两块价值共70万元（据调查，被告已私自卖给他人已建成五层楼房），所得款扣除银行贷款20万元外，剩余款归原告所有；5、婚姻存续期间在宾阳县宾州镇卫生医保小区购置的住房一套（价值50万元）归被告所有；6、分割夫妻共同财产桂A×××××东风日产牌小汽车1辆。原告刘某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证及户口本、结婚证，证明原、被告登记结婚及婚生儿子的身份情况；2、（2012）宾民一初字第1875号民事判决书、南宁市中级人民法院二审判决书。被告甘某辩称，被告同意与原告离婚；儿子已经满18周岁，由他自己选择和谁生活居住。原告多年以来都不曾给家里一点生活费，家里的开支都是由被告支出，被告要求分割原告自2001年起的工资收入；宾阳县环保局宿舍的那套房房改房房产证有儿子刘某乙的名字，是三人共有，属于儿子的部分要经过儿子的同意才能处理，这间房子可以由原告居住；宾阳县宾州镇卫生医保小区的房子不是夫妻财产，而是朋友借给原告与被告居住的。尚欠中国银行的贷款144649.3元，这笔借款原告签有字，是用于归还原告父亲住院治疗费所欠债务，应当共同偿还；被告还向朋友覃玉娇等人借款100000元未还，该借款用于还贷和家庭生活支出，需要共同偿还；宾阳商贸城二期客运中心西一排23号、24号，是2005年花费190000元购买得来，向朋友苏某借款购买。23号地块原登记在儿子刘某乙名下，24号地块原登记在被告名下，2010年被告将以每块地200000元的价格转让给吴以禄，所得钱款用于归还苏某欠款本息240000元及儿子学习和生活花销还有归还银行贷款，现在已经没有剩余。被告甘某就其辩解在举证期限内提供的证据有：1、原告对被告实施家暴的材料；2、原告在外玩乐的照片及证明，证明原告的收入均用于其本人玩乐，对家庭无担当；3、原告曾于2010年起诉至法院的材料；4、原告自2001年起工资收入情况；5、夫妻共同财产及债务情况，证明有共同财产65.8万元，共同欠有银行贷款及私人借款债务共计244649元；6、3535349和3435350号票据两张，证明讼争两块土地购买总价为190000元；7、《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《宅基地转让协议书》、《借条》，证明宾阳商贸城二期客运中心西一排23号、24号两块土地，是花费190000元购买得来，该款是向朋友苏某所借。2010年被告将以两块地400000元的价格转让，所得钱款部分用于归还苏某欠款及利息240000元；8、《证明》两份，证明现在被告甘某名下没有土地使用权、房产及车辆的登记记录。本院依职权调取国用（2010变）1383、1384号土地登记审批材料。经过庭审质证，对被告提交的证据1、2原告不予认可，本院不予采信；对被告提交的证据3、4原告没有异议，本院予以采信；对被告提交的证据5，原告仅认可有宾阳环保局宿舍一套，尚欠欠有中国银行贷款144649.3元，在没有其他证据予以佐证的情况，本院对原告予以否认的其他财产及债务不予认定；对被告提交的证据6，根据证据7的两张票据，地价均为116666.66元，即两块地购买价为233333.2元，被告自认购买两块地共计花费190000元是对己方不利事实的承认，原告称买两块土地花费160000元但未提供证据予以反驳，本院认定本案讼争两块土地购买价格为190000元。对被告提交的证据7，原告对《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》认可，对《宅基地转让协议书》、《借条》不予认可，认为土地购买资金来自于借母亲的61000元及双方的积蓄，并非向他人借款购买，而原告在2010年第一次起诉称买地花费270000元是借妹妹、母亲共200000元及银行贷款200000元，两次陈述相互矛盾。根据本院对当事人的询问，双方当事人均承认在97年花费积蓄约40000元用于购买宾阳县环保局一套房子，在2005年购买两块土地之前双方除了工资以外没有其他大额收入，双方亦承认多年来工资不高，参照宾阳机关、事业单位工资情况以及一般三口之家的支出情况，1997年-2005年原告与被告的每月工资均为几百元至一千元左右，在没有其他大额收入的情况下，原告称购买土地资金大部分来源于积蓄，不符合双方的家庭收入支出情况，原告亦未提交证据予以证明，本院对原告的购买土地资金来源陈述不予认定。同时本院核实证人苏某因脱产在外地学习的原因不能出庭作证，结合其证人证言、《借条》形成的时间和内容以及原告与被告经济收入支出情况，本院据此认定讼争的两块土地购买资金来源于向苏某借款190000元，卖地钱款部分用于归还苏某欠款及利息240000元。本院对《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》的真实性予以认定；对被告提交的证据8，本院予以采信。对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以采信。对本院依职权调取的证据，双方当事人均没有异议，根据土地登记审批材料中的转让协议两块土地卖价为370000元，被告自认两块土地卖价为400000元是对己方不利事实的承认，本院认定讼争两块土地卖价为400000元。综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告双方原在同一单位工作认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某乙，刘某乙自2010年至2015年在广西桂林电子科技大学就读，其每年教育费和生活费共计20000元均由被告支付。婚后购买东风日产牌小汽车1辆（原登记在被告甘某名下，车牌号桂A×××××），在原告不知情的情况下被告将车辆转让给甘玲清，转让款由被告个人收取。该车辆现已变更到甘玲清名下，车牌号变更为桂A×××××。共同债务有以被告甘某名义向中行琅东支行的贷款200000元，尚欠144649.30元，共计已归还贷款55350.7元，均由被告单方归还。宾阳县宾州镇枫江街238号宾阳县环保局的房屋（房改售房）一套产权登记在原、被告及婚生儿子刘某乙的名下。宾阳商贸城二期客运中心西一排23号、24号两块土地于2005年以总价190000元购买得来，其购买资金来源于向苏某借款190000元，于2006年3月22日分别登记在刘某乙【产权证号宾国用（2006）201号】、甘某【产权证号宾国用（2006）202号】名下。2010年8月15日，被告将上述两块土地以转让他人，所得款400000元，其中用于归还苏某借款本息240000元。原告曾于2010年8月、2012年12月11日两次提起离婚诉讼，第一次按原告自动撤回起诉处理，第二次本院判决不准予离婚，原告不服上诉，南宁市中级人民法院作出终审判决维持原判。2013年12月12日，原告以感情破裂为由再次向法院提起离婚诉讼。2014年2月12日原告对原共有的桂W×××××东风日产牌小型汽车提出价格评估申请，宾阳价格认证中心在接受本院委托后，于2014年3月18日作出“二手市场该车型交易参考价格为25000元-53000元”的价格鉴定意见。原告不服本院（2014）宾民一初字第124号判决提起上诉，南宁市中级人民法院以事实不清为由裁定发回重审。本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂且有无和好的可能是判定是否准予离婚的标准。原告与被告虽是经自由恋爱后登记结婚，但在婚后共同生活过程中，因性格和生活观念差异等原因，夫妻之间产生矛盾后不能沟通解决，经常吵闹，至今不能和好原告自2010年至今第三次起诉离婚，被告亦同意原告的离婚请求，说明夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。双方的婚生儿子刘某乙于1989年出生并于今年完成学业，不再涉及父母对子女的抚养问题。关于环保局和医保小区的房屋问题，因宾阳县宾州镇枫江街238号房是环保局的房改房，其儿子刘某乙也是产权登记的共有人之一，刘某乙已成年，有独立民事行为能力，如在本案中处理该房产有可能损害到其合法权益，故在本案中本院不予分割该房产，原告可另案主张析产。至于双方现居住的宾州镇卫生医保小区的房屋，该房屋的产权不明，本案中没有任何证据证明该房屋属夫妻共同财产，故本院在本案中不作处理分割。关于原告主张的桂A×××××东风日产汽车一辆，因该车原登记在被告名下，本院生效的（2012）宾民一初字第1857号民事判决书已认定该车辆属夫妻共同财产，现该车被告已私自转让并登记到其姐甘玲清的名下，所得钱款也有被告收取掌管。原告在审理中提出对该车的价值进行评估，但是因原告对该车辆的去向、购买时的价格等情况一无所知，被告也不予说明，评估机构不能根据车辆的实际现状对现行价值进行实体评估，但对同一品牌、同类车型车辆类似使用年限的二手车辆交易作出一个价格意见书，认定目前二手车市场该类车型的交易价格为25000元到53000元不等。根据该意见书，本院认为被告甘某应酌情合理支付原告刘某甲车辆转让款15000元。关于宾阳商贸城二期客运中心西一排23号、24号两块土地的问题，两块土地是双方在婚姻存续期间购买得来，虽然其中一块土地登记在婚生子刘某乙名下，但在购买土地时，刘某乙尚未成年没有经济来源，未参与购买土地的出资，土地的筹资、买卖及所得款的使用实际上均为被告一人操办，原告亦否认同意将土地登记在刘某乙名下，其起诉要求对两块土地进行分割也表明未有将土地产权赠予刘某乙的意思表示，因此，被告主张登记于儿子名下的土地系双方赠予儿子的理由不成立。刘某乙并非土地真正产权人，只是登记的产权人，实际产权人应为原告与被告，因此，登记在刘某乙名下的土地应当与登记在甘某名下的土地应作为原告与被告的夫妻共同财产进行分割。两块土地转让所得款为400000元，应扣除向苏某借款买地本金及利息240000元，双方认可的2010-2015年的大额支出包括被告单方负担刘某乙教育费和生活费100000元（20000元∕年＊5），被告单方已归还的中国银行贷款55350.7元，上述支出不属于日常生活开销，也应当从转让土地所得款中扣除，因此，转让土地所得款尚余4649.3元（400000-240000-100000-55350.7），被告甘某应支付原告刘某甲转让土地余款一半即2324.65元。综上，被告甘某应支付原告刘某甲车辆转让款及转让土地余款总计17324.65元。关于夫妻共同债务问题，夫妻共同欠中国银行琅东支行的贷款144649.30元，应共同偿还，离婚后各负担一半债务，即原、被告各负担72324.65元。被告甘某主张共同债务还有其向覃玉娇、苏某等人借款尚有10万未还，因被告不能证明借款是用于家庭正常支出，借务也没有原告的签名确认，本院在本案中不予认定处理，可由债权人另案主张还款权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告甘某离婚；二、被告甘某支付原告刘某甲车辆转让款及转让土地余款共计17324.65元；三、以甘某名义向中国银行琅东支行所借尚欠的贷款144649.30元，由原告刘某甲负担72324.65元，被告甘某负担72324.65元；四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费5950元，由原告刘某甲负担3950元，被告甘某负担2000元。上述付款义务，义务人应于本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  伍文帅代理审判员  周玲艳人民陪审员  梁翠莲二〇一五年四月三十日书 记 员  何 珊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。