wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4506号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人程某，男，汉族，高中文化，佛山市×××区××不锈钢加工厂员工，户籍地福建省武平县。因本案于2015年10月15日被羁押，2015年10月15日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4670号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人程某因不满以前工作过的佛山某某通讯科技有限公司（以下简称“某某公司”）的工资结算，2015年9月16日凌晨，程某去到佛山市顺德区陈村镇广隆工业园，通过天台进入蓝戈公司，在该公司业务办公室内盗走一台台式组装电脑及显示屏（经鉴定，价值人民币4194元）。案发后，涉案电脑已经起获并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人程某的供述及指认笔录；被害人梁某的陈述及指认笔录；缴赃经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还、处理清单；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；委托价格鉴定材料；涉案电脑配置清单；情况说明；委托书；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人程某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。起回赃物，未对被害人造成损失，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人程某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人程某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后涉案赃物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐浩然二〇一五年十二月十六日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第1826号原告王正飞，男，汉族，居民。委托代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。被告郭祥义，男，汉族，居民。原告王正飞与被告郭祥义债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正飞及其委托代理人李占燕到庭参加诉讼，被告郭祥义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王正飞诉称，2013年5月23日姚依东向徐公平借款四十万元，借款期限自2013年5月23日起至2013年6月11日止，月息两分，由被告郭祥义提供连带责任保证。借款到期后因被告郭祥义与姚依东未向徐公平清偿借款，经催要2014年1月8日被告郭祥义向徐公平保证，保证于2014年1月18日前向徐公平归还借款本息共计62万元，但被告郭祥义并未按其承诺履行担保义务。2015年5月16日徐公平将上述债权全部转让给原告王正飞，并告知债务人及被告。现原告为维护自己的合法权益，请求依法判令：一、判决被告郭祥义向原告王正飞清偿40万元及利息。二、诉讼费用由被告郭祥义承担。被告郭祥义未答辩。经审理查明，2013年5月23日姚依东向徐公平借款40万元，借款期限自2013年5月23日至2013年6月11日止，月息2分，由被告郭祥义提供连带责任保证，保证期限自本笔借款到期之日起两年。借款到期后因被告郭祥义和姚依东未向徐公平清偿借款，经催要2014年元月8日被告郭祥义向徐公平保证于2014年的1月18日向徐公平归还借款本息共计62万元，并出具书面保证书，但至今仍未偿还。2015年5月16日徐公平将2013年5月23日姚依东的借款40万元的债权全部转让给原告王正飞，并签订了书面协议，且原告王正飞已按债权转让协议书的约定将债权转让款全部支付给徐公平。2015年5月25日债权人徐公平通过邮寄的方式将债权转让的事宜告知债务人姚依东，并通过沂蒙晚报今日费县报2015年6月5日的报纸向被告郭祥义公告送达了债权转让的事宜，现原告为维护自己的合法权益诉至本院。上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人陈述及原告提供的借条、保证书、债权转让协议书及徐公平的身份证复印件、收到条、向姚依东送达债权转让通知书的送达回执及债权转让通知书复印件、向郭祥义送达债权转让通知书的邮件及回执、沂蒙晚报今日费县报2015年6月5日的报纸认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，一、原债权人徐公平与姚依东于2013年5月23日签订的借款合同由郭祥义提供连带责任保障系各方当事人真实意思表示且徐公平已实际支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定该借款合同合法有效。二、原告王正飞与原债权人徐公平于2015年5月16日签订的债权转让协议书系双方真实意思表示合法有效，且原债权人徐公平通过邮寄送达及公告送达的方式将债权转让的相关事宜告知了债务人姚依东及保证人郭祥义，其已履行了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十八条规定的通知义务，另根据《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告郭祥义对转让后的债权理应承担连带责任保证。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告郭祥义向原告王正飞清偿借款四十万元及利息（月利息0.02元，自2013年5月23日支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告郭祥义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费7300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判长 刘 霞审判员 李茂忠审判员 高 芳二〇一五年十二月三日书记员 冯利取
临朐县人民法院发文拟稿纸签发：拟稿单位或拟稿人核稿人编号（2015）临法执字第1923号机密程度二〇一五年十二月二十四日（共印份）山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1923号申请执行人常爱霞。被执行人聂文国。被执行人山东闻达药业有限公司。住所地：临朐县朐山路19号。法定代表人聂志圣，董事长。本院在执行上列当事人之间企业借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临民初字第707号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一五年十二月二十四日书记员  谭清林
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘商初字第669号原告刘孝斌，男，1966年7月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告王和峰，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告张建立，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告周东华，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告刘孝斌诉被告王和峰、张建立、周东华民间借货纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘孝斌撤回起诉。案件受理费640.00元，减半收取320.00元由原告负担。审 判 长  谷秀琴代理审判员  腾 飞人民陪审员  李德顺二〇一五年十二月一日书 记 员  陈 晨
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第7252号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告杨卫华，男，1977年5月16日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告杨卫华电信合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊家栋二〇一五年十二月二十四日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第2011号原告：中国农业发展银行余姚市支行。住所地：余姚市阳明西路*******号。代表人：劳向东，该行行长。委托代理人：胡松松，浙江和义观达���师事务所律师。委托代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波市禽丰食品有限公司。住所地：余姚市新建北路仙桥。法定代表人：周美文，该公司总经理。被告：周美文，宁波市禽丰食品有限公司的法定代表人。被告：俞狄，公司员工。被告：黄芳芳，无业。四被告的共同委托代理人：康祖耀，浙江千麦律师事务所律师。原告中国农业发展银行余姚市支行为与被告宁波市禽丰食品有限公司（以下简称禽丰公司）、周美文、俞狄、黄芳芳金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，请求判令：1、被告禽丰公司立即归还本金10000000元，支付截止2015年10月20日的利息48533.33元及2015年10月21日至实际还款日按合同约定计算的利息、罚息、复利，赔付律师费135000元；2���原告对被告禽丰公司所有的位于余姚市小曹娥镇朗海村的房地产［房产证号：余房权证小曹娥镇字第××号；土地使用权证号：余国用（2010）第15947号］享有抵押权，有权以折价或拍卖、变卖等方式进行变价，并就所得款项优先受偿；3、被告周美文、俞狄、黄芳芳对被告禽丰公司的债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年1月6日，原告与被告禽丰公司签订编号为33028101-2014年（余姚）字0016号《流动资金借款合同》，约定被告禽丰公司向原告借款10000000元，用于采购原材料及支付生产经营费用，借款期限12个月，自2015年1月6日起至2016年1月5日止，利息按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为一年期基准利率上浮4%，即5.824%，该利率为固定利率，借款期内保持不变，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款期内，对被告禽丰公司不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期后，对被告禽丰公司不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；被告禽丰公司未按合同约定按期足额还本付息，原告有权提前部分或全部借款；因被告禽丰公司违约致使原告采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，被告禽丰公司应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告于次日向被告禽丰公司发放上述借款。现被告禽丰公司尚欠借款10000000元，截止2015年10月20日欠利息48533.33元。上述借款由被告禽丰公司与原告于同日签订的编号为33028101-2014年余姚（抵）字007号《抵押合同》约定的以被告禽丰公司所有的位于余姚市小曹娥镇朗海村的房地产［房产证号：余房权证小曹娥镇字第××号；土地使用权证号：余国用（2010）第15947号］提供担保（系第二顺位抵押，第一顺位的抵押债权数额为9115000元），并由原告分别与被告周美文、俞狄、黄芳芳于同日签订的编号分别为33028101-2014年余姚（保）字0009、0010、0011号《自然人保证合同》约定由被告周美文、俞狄、黄芳芳提供连带责任保证担保。被告周美文、俞狄、黄芳芳在其与原告签订的保证合同中均约定，其所担保的债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由借款人自己提供还是由第三人提供，当债权人主张债权时，债权可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物上担保人承担担保责任。另查明，《流动资金借款合同》还约定，借款人连续三个月或累计三个月未按合同约定支付借款利息，贷款人有权解除合同，要求借款人提前归还借款本息，并赔偿损失等；原告为本案支付律师费135000元。以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》及借款凭证、《抵押合同》及他项权证等、《自然人保证合同》、利息清单、《法律服务委托合同》及律师费发票等和当事人陈述予以证明。本院认为：原告与各被告间的借款、担保关系合法有效，应予保护。现被告禽丰公司未按约定支付利息，根据借款合同约定，原告有权提前收回借款。原告的诉讼请求合理，本院予以支持，但其抵押权的实现应后于顺位在先××农业发展银行余姚市支行债权9115000元。四被告认为借款人应连续三个月或累计三个月未按合同约定支付借款利息才能提前收回借款（在该情形下贷款人有权解除合同，要求借款人提前归还借款本息）的意见，与原告因借款人未按期支付利息而要求提前收回借款的要求并不相悖，故对四被告的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告宁波市禽丰食品有限公司返还原告中国农业发展银行余姚市支行借款10000000元及至2015年10月20日的利息48533.33元，支付自2015年10月21日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息等，支付律师代理费135000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、如被告宁波市禽丰食品有限公司未履行上述义务，原告中国农业发展银行余姚市支行有权对被告宁波市禽丰食品有限公司所有的位于余姚市小曹娥镇朗海村的房地产［房产证号：余房权证小曹娥镇字第××号；土地使用权证号：余国用（2010）第15947号；他项权证号：余房他证小曹娥镇字第C15001**号］折价或拍卖、变卖���得价款在实现顺位在先的中国农业发展银行余姚市支行债权9115000元后的部分在上述第一项款项的范围内优先受偿；三、被告周美文、俞狄、黄芳芳对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在履行担保义务后有权向被告宁波市禽丰食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费82901元，由被告宁波市禽丰食品有限公司、周美文、俞狄、黄芳芳共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39��××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  齐志强人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一五年十二月二十一日代书 记员  孙益莎
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书2015鼓民保字第1409号申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。法定代表人吕建波，行长。委托代理人吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。被申请人吴建荣，男，汉族，1977年9月4日出生，住福建省福州市仓山区。申请人中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）称，其于2014年6月4日与福州微分实业有限公司（以下简称“微分公司”）签订《综合授信合同》，向微分公司出借人民币2800万元，被申请人吴建荣为上述借款提供担保，现微分公司并未依合同偿还全部借款本金及相应的利息，被申请人吴建荣也未履行连带清偿责任。为防止转移财产，向本院申请诉前保全（保全金额为人民币2800万元），请求查封、冻结被申请人吴建荣财产。申请人承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成的经济损失。经审查，本院认为申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴建荣在银行的存款人民币2800万元或查封、冻结、扣押其等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司福州分行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本案保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司福州分行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖济宁审 判 员  翁云莺代理审判员  黄丽珍二〇一五年十二月二日书 记 员  陈 洁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑民初字第00446号原告钱宗全。委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。被告晁长志。被告刘林荣。原告钱宗全与被告晁长志、刘林荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱宗全及其委托代理人董苏萍到庭参加诉讼，被告晁长志、刘林荣经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱宗全诉称：被告晁长志、刘林荣系夫妻关系。2009年2月23日、9月11日被告晁长志因家庭养殖需要，分两次向原告借款，数额分别为10000元、40000元，合计50000元，约定月利率3%，并向原告出具借条两张。该款后经原告催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息20000元（自借款之日起至起诉之日止，按月利率3%计算为20000元，以后利息继续计算），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金50000元并放弃利息诉求。被告晁长志未予答辩。被告刘林荣未予答辩。经审理查明：被告晁长志、刘林荣系夫妻关系。被告晁长志于2009年2月23日、9月11日分别向原告借款10000元、40000元，合计50000元，并向原告出具借条两张，其中10000元的借款，书面约定月利率3%。以上事实，有原告举证的借条两张、新沂市窑湾镇五墩村委会出具证明一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告晁长志与原告钱宗全之间借款事实清楚，证据充分，被告晁长志应按约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告晁长志在与被告刘林荣夫妻关系存续期间，欠原告借款未还，应视为夫妻共同债务。故被告刘林荣应对上述款项承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晁长志、刘林荣于本判决生效后十日内偿还原告钱宗全借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告晁长志、刘林荣负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  董 威二〇一五年十二月十四日书 记 员  尚 璇
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第2034号原告易雳，男，1992年2月16日出生，汉族。委托代理人李全伟，男，河南科序律师事务所律师。被告山东鸿顺集团有限公司，住所地：山东省济宁市济安桥北路西侧。法定代表人段余顺，男，系该公司董事长。本院在审理原告易雳诉被告山东鸿顺集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东鸿顺集团有限公司的起诉。本院认为，原告易雳自愿撤回对被告山东鸿顺集团有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易雳撤回起诉。审 判 长  胡忠义人民陪审员  王永斌人民陪审员  王翠萍二〇一五年十二月七日书 记 员  任永刚
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第00336号原告刘保亮，农民。委托代理人汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。被告刘立青，农民。被告许海花，农民。原告刘保亮与被告刘立青、许海花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘保亮及其委托代理人汤其韬，被告刘立青、许海花经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘保亮诉称，2013年5月至8月，二被告夫妻俩找到我，讲因做装潢生意需要资金向我借款，约定月利率5%，分别于2013年5月27日借款10000元，2013年6月23日借款10000元,2013年7月4日借款10000元，2013年7月8日借款10000元，2013年7月29日借款6000元，2013年8月29日借款1500元，合计47500元。二被告仅偿还了2013年8月之前的利息，本金及剩余利息未能偿还。现诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金47500元，并承担利息（按本金46000元自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告刘立青未应诉答辩。被告许海花未应诉答辩。经审理查明，2013年5月27日，被告许海花立据向原告刘保亮借款10000元，未约定还款时间，约定月利率5%，同年7月底按此利率偿还了两个月的利息1000元。2013年6月23日，被告许海花立据向原告刘保亮借款10000元，未约定还款时间，约定月利率5%，同年8月底按此利率偿还了两个月的利息1000元。2013年7月4日，被告许海花立据向原告刘保亮借款10000元，未约定还款时间，约定月利率5%，同年8月4日按此利率偿还了一个月的利息500元。2013年7月8日，被告许海花立据向原告刘保亮借款10000元，约定一个月内偿还，月利率5%，同年8月8日按此利率偿还了一个月的利息500元。2013年7月29日，被告许海花立据向原告刘保亮借款6000元，约定一个月内偿还，月利率5%，同年8月底按此利率偿还了一个月的利息300元。2013年8月29日，被告许海花立据向原告刘保亮借款1500元，未约定还款时间及利息。后经原告刘保亮催要，被告刘立青、许海花未能偿还剩余借款，原告刘保亮遂提起本案诉讼。另查明，被告刘立青、许海花于2007年3月23日在阜宁县民政局办理了结婚登记手续，上述债务发生在被告刘立青、许海花婚姻关系存续期间。以上事实，有原告刘保亮提供的借条及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘保亮与被告刘立青、许海花之间的债权债务关系，有被告许海花出具的借条予以证明。被告许海花应当承担偿还借款责任。1、关于原告要求二被告承担共同还款责任的问题。二被告在婚姻关系存续期间，被告许海花立据向原告刘保亮借款，被告刘立青与被告许海花应当向原告刘保亮共同偿还借款，故对原告要求二被告承担共同还款责任的请求，本院予以支持。2、对于二被告应当偿还本金的数额问题。借条中约定借款月利率5%，并按此利率偿还了部分利息，对于超过月利率3%的部分应当冲抵本金。2013年5月27日的借款10000元，于同年7月底偿还的1000元,扣减利息600元，剩余400元冲抵本金；2013年6月23日的借款10000元，于同年8月底偿还的1000元，扣减利息600元，剩余400元冲抵本金；2013年7月4日的借款10000元，于同年8月4日偿还的500元，扣减利息300元，剩余200元冲抵本金；2013年7月8日借款10000元，于同年8月8日偿还的500元，扣减利息300元，剩余200元冲抵本金，2013年7月29日借款6000元，于同年8月底偿还的300元，扣减利息180元，剩余120元冲抵本金。以上总计冲抵本金1320元，二被告还应共同偿还本金46180元。3、对于原告要求二被告承担利息损失的问题。被告许海花出具的借条中，除2013年8月29日的借款1500元未约定利息，剩余借款46000元均约定了月利率5%，扣除已经冲抵的本金1320元后余款44680元，应当自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%承担利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立青与被告许海花于本判决生效后10日内共同偿还原告刘保亮借款本金46180元及利息（自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按本金44680元按月利率2%计算）。二、驳回原告刘保亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由原告刘保亮负担31元，由被告刘立青、许海花负担955元（原告已预交986元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一五年十二月二日法官 助理  陈 勇书 记 员  顾彬彬附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）振安民一初字第00459号原告哈某某，男。被告潘某某，女。本院在审理原告哈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈某某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告哈某某承担。审 判 长  于云峰人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇一五年十二月三日书 记 员  侯国丽
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书(2015)白林民初字第205号白林民初字第205号原告：仇秀丽，女，1966年5月2日生，汉族，无职业，住吉林省。原告：王胜伟，男，1981年10月26日生，汉族，无职业，住吉林省。原告：刘欣智，男，1984年11月2日生，汉族，无职业，住吉林省。原告仇秀丽、王胜伟、刘欣智委托代理人郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。被告：长白山农村商业银行股份有限公司，所在地吉林省长白山保护开发区。法定代表人：霍猛，董事长。委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。第三人：孙波，女，1959年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区。原告仇秀丽、王胜伟、刘欣智与被告长白山农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）、第三人孙波抵押权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员付立刚适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告仇秀丽及仇秀丽、王胜伟、刘欣智共同委托代理人郑立颜，被告商业银行的委托代理人刘焕忠，第三人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇秀丽、王胜伟、刘欣智诉称，2007年12月，长白山保护开发区东北虎林园有限公司向三原告及第三人孙波借用房照为其贷款做抵押担保，2008年年初，原告及第三人将房照及身份证交给东北虎林园有限公司，由其到被告处办理贷款手续，被告的工作人员分别找到原告及第三人让在空白借款及抵押合同上签了字，被告工作人员说借款人为东北虎林园有限公司，被告未将合同交给三原告及第三人。2008年至今，被告从未要求原告偿还借款。2015年才发现借款人为孙波，第三人孙波名下的205万元贷款期限为一年，为2008年4月6日至2009年4月6日。被告在法定期限内未要求原告承担连带责任，担保责任已经免除，现要求确定原告对被告在第三人孙波名下贷款205万元本息不再承担担保责任并返还原告房照。商业银行辩称，原告起诉与事实不符，是第三人孙波申请办理的借款和抵押手续，不存在借用房照的事实。原告所述空白合同不存在的，借款和抵押合同是格式合同，合同上提示是非常明确的，不存在欺骗原告的事实，抵押合同已办理了登记手续，产权证书在登记部门，不同意返还。第三人孙波辩称，不是我本人借款，是东北虎林园借款，三原告是为东北虎林园担保不是为我担保。我没找过被告谈贷款的事情，至今也没有人找我要求还贷，2015年我才知道我是贷款人，我从未收到该贷款，我们是在空白合同上签的字，借款合同我也没有。经审理查明，2008年4月6日，第三人孙波与被告商业银行池南信用社签订了借款合同，合同约定，孙波向商业银行贷款205万元，借款用于装修。合同第三条：“借款期限为24个月，即2008年4月6日至2009年4月6日”。2008年4月6日，孙波、仇秀丽、王胜伟、刘欣智与商业银行池南信用社签订了抵押合同，用四人共有房屋（位于二道镇白山大街3-2号，房权证二道镇字第108**号，四人各占25%份额）作抵押，并办理了抵押登记，抵押期限为两年，即2008年4月9日至2010年4月8日。2012年8月15日、2014年7月14日，商业银行向孙波发出逾期贷款催收通知书。还款期限届满后，商业银行未向三原告主张抵押权。认定上述事实的证据有：借款合同、抵押合同、催款通知、房屋产权证书等。本院认为，第三人孙波与商业银行签订的借款合同，孙波及原告仇秀丽、王胜伟、刘欣智与商业银行签订的抵押合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。该行使期限是抵押权的存续期限，而不是抵押权受到公力保护的期限，因该期限的届满抵押权归于消灭。被告商业银行未在2009年4月6日或2010年4月6日之后的诉讼时效期间行使抵押权，导致抵押权消灭。三原告要求免除第三人孙波在被告商业银行贷款205万元及利息的担保责任的诉讼请求，本院予以支持。因房产证书在房产登记部门，且不可分割，原告要求返还房产证书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决如下：一、免除原告仇秀丽、王胜伟、刘欣智对第三人孙波在被告长白山农村商业银行股份有限公司借款205万元及利息的担保责任。二、驳回原告仇秀丽、王胜伟、刘欣智其它诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取，现由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  付立刚二〇一五年十二月十日书记员  庄丽娟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2258号移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。被执行人刘梦玲，女，1989年7月31日出生，汉族，住永安市。被执行人刘梦玲民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）永民初字第2670号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用151.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2670号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2670号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2670号民事判决书有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 池毓煦审判员 罗爱萍二〇一五年十二月十一日书记员 樊筱芮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第10888号原告韩文婷，女，汉族，1985年3月9日出生，住重庆市江北区。被告杨黄娟，女，汉族，1984年5月9日出生，住重庆市江北区。原告韩文婷与被告杨黄娟民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文婷到庭参加诉讼，被告杨黄娟下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩文婷诉称，被告因资金周转需求，向原告借款人民币5万元并出具借条，约定了具体的借款金额、借款时间、还款时间等。原告从借款约定时间向被告进行了银行转账，但被告超过还款时间并未返还。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，请求被告按照借条约定的利率支付利息至付清之日止。被告杨黄娟未答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2014年5月3日，被告杨黄娟以工程需要资金为由向原告借款，并出具借条，载明：“今借到韩文婷50000元，经双方约定，至借款之日起半年到壹年内还款（2014年11月3日-2015年5月3日还款），期间利息为1000元/月，不足整月的按实际天数折算，利息按每月末支付，到期归还本金。借条签字生效。”杨黄娟在借条后借款人处签字。同日，原告通过银行账户向被告杨黄娟的账户转款5万元，杨黄娟出具收条，确认收到原告的借款5万元。借款后，被告支付了借款之日起至2014年底的利息，从2015年1月1日起的利息未支付。借款到期后，被告也未偿还原告借款本金。上述事实有原、被告身份信息、借条、收条、银行账户明细及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告杨黄娟向原告韩文婷借款，原告韩文婷向被告提供借款，双方成立民间借贷关系，现该借款已经到期，原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，符合借条约定，本院予以支持。自然人之间的借款可以约定利息，但不能超过法定的限额，本案利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2015年1月1日起支付利息至付清之日至。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨黄娟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩文婷借款50000元；二、被告杨黄娟于本判决生效之日起十日内支付原告韩文婷利息（以50000元为基数，自2015年1月1日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、保全费520元、公告费800元，合计2370元，由被告杨黄娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 杨 睿人民陪审员 刘成均二〇一五年十二月二十九日书 记 员 李 画
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05660号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区委托代理人：李星，该公司员工。被告：刘启瑜，男，汉族，生于1949年10月1日，住四川省三台县龙树镇街建设街*号附*号，现住涪城区，委托代理人：梁勇，男，汉族，生于1973年1月26日，住涪城区金菊街*号*幢*单元*楼*号，现住涪城区，原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）诉被告刘启瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠信物业公司的委托代理人李星，被告刘启瑜的委托代理人梁勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠信物业公司诉称：我公司系被告刘启瑜所居住的涪城区万达公馆小区的物业服务公司。被告刘启瑜系万达公馆A区1栋1单元601号房屋的业主，享受了我公司提供的物业服务。但被告刘启瑜拒不交纳2014年9月30日至2015年9月30日期间的物业服务费3196.25元。现要求被告刘启瑜向我公司支付上述费用，并支付按照日万分之五支付截止2015年9月30日的违约金352.58元，承担本院诉讼费。被告刘启瑜辩称：1、我在购买万达公馆A区1栋1单元601号房屋时，是和大连万达广场物业管理有限公司绵阳分公司签订的物业服务合同，我们在合同中明确约定，不得将物业整体管理责任转让给第三方，故向我提供物业服务的单位仍是大连万达广场物业管理有限公司绵阳分公司，不是本案原告，我无义务向本案原告缴纳物业服务费，本案原告也无权起诉我。2、万达公馆物业管理和服务均不到位，比如：可视对讲系统至今不能正常使用；地下车库空气质量差；车库次序差，曾造成我的车辆擦挂；地下车库漏水严重，反复处理反复漏等。3、原告要求我支付物业服务费绵阳事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告刘启瑜购买绵阳涪城万达广场有限公司开发的万达公馆A区1栋1单元601号房屋（面积127.55平方米）时，于2012年4月28日和大连万达广场物业管理有限公司绵阳分公司签订《绵阳涪城万达广场前期物业服务协议》，约定由大连万达广场物业管理有限公司绵阳分公司为被告所购买的房屋提供物业服务。被告刘启瑜于2013年6月25日接手房屋，并向大连万达广场物业管理有限公司绵阳分公司支付截止2014年6月14日的物业服务费3061元。2004年3月30日，原告忠信物业公司和绵阳涪城万达广场有限公司签订《绵阳涪城万达广场住宅前期物业服务合同》，约定由原告忠信物业公司为绵阳涪城万达广场住宅区（即万达公馆）提供前期物业服务，约定物业服务费按照2元／月／平方米支付，按季交纳；逾期则按照每天1‰的标准支付违约金。2014年9月15日至2015年9月30日的物业服务费3196.25元，被告刘启瑜未支付，原告忠信物业公司要求被告刘启瑜支付被拒绝，遂起诉来院，提出上述之诉求。另查明，被告刘启瑜于2015年4月23日向原告反映主卫生间的窗户关不上，原告派人予以处理；被告刘启瑜于2015年7月3日向原告反映电卡有问题，原告也派人予以处理。还查明，被告刘启瑜所在绵阳涪城万达广场住宅区（即万达公馆）至今未成立业主委员会。庭审中，原告忠信物业公司提供的被告刘启瑜下欠物业费所应当计算的违约金的《计算表》时，计算的违约金的金额为340.07元。以上事实，有当事人的当庭陈述、《绵阳涪城万达广场前期物业服务协议》、《绵阳涪城万达广场住宅前期物业服务合同》、向被告刘启瑜提供物业服务的凭据等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为：被告刘启瑜所居住的绵阳涪城万达广场有限公司开发的万达公馆A区1栋1单元601号房屋，原物业服务单位系大连万达广场物业管理有限公司绵阳分公司，但在绵阳涪城万达广场住宅区（即万达公馆）尚未成立业主委员会的情况下，开发商绵阳涪城万达广场有限公司于2014年3月30日和原告忠信物业公司签订《绵阳涪城万达广场住宅前期物业服务合同》，约定由原告忠信物业公司为绵阳涪城万达广场住宅区（即万达公馆）提供前期物业服务，该约定不违反相关法律规定，对绵阳涪城万达广场住宅区（即万达公馆）有法律约束力。原告忠信物业公司也举证证明其向被告刘启瑜提供了物业服务。对被告刘启瑜关于和原告忠信物业公司之间未建立物业服务合同关系的辩解意见，本院不予采纳。被告刘启瑜应当按照约定的标准、付款期限向原告忠信物业公司交纳物业服务费，故对原告忠信物业公司要求被告刘启瑜支付物业服务费3196.25元的诉求，本院予以支持。被告刘启瑜关于不支付物业服务费的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告忠信物业公司还要求被告刘启瑜承担逾期付款的违约金352.58元，但原告在庭审中提交的违约金的《计算表》时，计算的截止2015年9月30日的违约金为340.07元，系按照下欠款项的日万分之五计算的，未超过《绵阳涪城万达广场住宅前期物业服务合同》中关于“逾期支付物业服务费则按照每天1‰的标准支付违约金”的违约责任的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：由被告刘启瑜在本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司给付下欠的截止2015年9月30日的物业服务费3196.25元，并支付违约金340.07元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费25元，由被告刘启瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  周宏二〇一五年十二月二十四日书记员  文静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3612号上诉人(原审被告)：昆明雅度口腔门诊有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：范德厚。上诉人(原审被告)：容子菲，住广东省广州市海珠区。委托代理人：黄兆强，广东以泰律师事务所律师。上诉人昆明雅度口腔门诊有限公司因肖像权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的(2015)穗海法民一初字第1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。上诉人上诉认为：本案是侵权纠纷，依法应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案行为地在昆明，故本案应由云南省昆明市官渡区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为：本案肖像权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人以上诉人在其网站主页擅自使用其照片及视频为由提起本案诉讼，故本案的侵权行为涉及信息网络侵权，被侵权人住所地可视为侵权结案发生地。据此，被上诉人（本案被侵权人）的住所地位于广东省广州市海珠区翠城北街9号3306房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄靖琳
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执287号之二申请执行人欧阳某荣。被执行人李某春。申请执行人欧阳某荣与被执行人李某春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的(2016)湘0621民初147号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人李某春应支付申请执行人欧阳某荣借款200000元及利息。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年6月27日向被执行人李某春发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）湘0621执287号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一五年十二月十三日书记员  陶珍珠
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金恢执字第8077号申请执行人黎金元，男，1973年7月23日生，汉族，农民，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人林铁生，该公司经理。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1018号民事判决书，于2015年10月27日受理了黎金元申请执行中国第四冶金建设有限责任公司借贷合同纠纷一案，中国第四冶金建设有限责任公司应支付黎金元工伤保险待遇人民币146763.10元、并负担执行费2110.00元，共计148873.10元。在执行中，经查被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在金沙县西洛乡人民政府有工程款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在金沙县西洛街道办事处的西洛至新化凉水井通村油路改造工程款人民币148873.10元，用以支付申请人黎金元的工伤保险待遇款及执行费。本裁定书送达后立即生效。发审判长陈体福审判员  代守泽审判员  武 勇二〇一五年十二月十五日书记员  孙 迅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1806号原告上海金山金开小额贷款有限公司被告谢伟被告何亚本院在审理原告上海金山金开小额贷款有限公司诉被告谢伟、何亚借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日以被告方已履行义务为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金山金开小额贷款有限公司撤回对被告谢伟、何亚的起诉。本案案件受理费减半收取人民币3,634元，由原告上海金山金开小额贷款有限公司负担(已缴纳)。审判员  谢荣华二〇一五年十二月二十四日书记员  宋春燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初��第3622号原告：黄项羽。原告：宣岳英。委托代理人：黄项羽，系原告宣岳英之丈夫。被告：俞海飞。被告：俞某。法定代理人：俞海飞，系被告俞某之父。原告黄项羽、宣岳英与被告俞海飞、俞某共有物分割纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员肖志姣适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄项羽、原告宣岳英、被告俞海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄项羽、宣岳英起诉称：原、被告均系（2014）绍诸刑初字第1402号案件的附带民事诉讼原告，现该案已审结且大部分执行款已进入法院执行账户，但因原、被告之间对赔偿款的分配无法达成一致意见，致执行款未领取，故现原告起诉要求对该案判决书中确定的赔偿款870315.95元���法进行分配。被告俞海飞、俞某答辩称：对（2014）绍诸刑初字第1402号判决书中确定的赔偿金额没有异议，但认为应先扣除原、被告的被扶养人生活费、丧葬费，剩下的款项中再多考虑被告俞某的抚养费情况，另2015年下半年时被告已从该赔偿款项中拿出10万元为被告俞某交了教学基金，该情况原告也知道。为证明自己的主张，原告黄项羽、宣岳英向本院提交了以下证据：1、本院（2014）绍诸刑初字第1402号刑事附带民事判决书一份，拟证明黄玲因交通事故死亡，原、被告系黄玲的近亲属，共获赔偿款870315.95元的事实。经质证，被告没有异议，本院依法确认为有效证据。2、电子胃镜检查报告单三份，拟证明原告宣岳英患有××，在分配上述赔偿款项时应酌情考虑对其予以照顾的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为不因据此对原告宣岳英予以多分。因被告对其真实性无异议，故本院对该证据本身予以确认。3、本院（2015）绍诸商初字第4303号民事调解书一份，拟证明被告俞海飞欠原告黄项羽借款50000元，要求在本案中对该款项予以相应扣除的事实。经质证，被告对该证据没有异议，但不同意在本案中予以扣除。本院认为，该民事调解书所确定的款项系原告黄项羽与被告俞海飞之间的借款关系，与本案事故赔偿款的分割纠纷系不同法律关系，且被告亦不同意该借款在本案中予以扣除，故本院对该证据不予认定。被告俞海飞、俞某未向本院提供证据。综上，本院经审理查明以下事实：原告黄项羽、宣岳英系黄玲的父母，被告俞海飞系黄玲的丈夫，被告俞海飞、黄玲夫妇共生育一子即被告俞某。原告黄项羽、宣岳英夫妇共生育二女，黄玲系次女，原告宣岳英曾患××。2014年9月10日，陈圣驾驶余章国所有的重型厢式货车，因在通过设有限速禁令标志的施工路段时超速行驶，与横过机动车道的由黄玲驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成黄玲当场死亡的交通事故。针对该起交通事故，本院于2015年2月12日作出（2014）绍诸刑初字第1402号刑事附带民事判决，确定本案原、被告因黄玲死亡产生的合理损失为：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）927540元；2、丧葬费22255.50元；3、误工费、交通费酌情支持5000元；并确定由余章国所有的重型厢式货车投保的中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司赔偿610000元，由车主余章国赔偿91356.85元，由诸暨市公路管理局赔偿168959.10元，共计870315.95元。黄玲的主要丧葬事宜在被告处办理，丧葬费用由被告俞海飞支出。车主余章国已付的30000元、诸暨市公路管理局已付的168959.10元，已均由被告俞海飞领取。现原、被告就前述（2014）绍诸刑初字第1402号刑事附带民事判决确定的赔偿款分割未能达成一致，故诉讼来院。本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案所涉赔偿款系各赔偿义务人赔偿给死者黄玲近亲属即本案原、被告的补偿费用，原告黄项羽、原告宣岳英、被告俞海飞、被告俞某作为死者黄玲的近亲属，均属赔偿权利人，均对本案所涉的赔偿款享有一定份额。现两原告要求分割870315.95元赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赔偿款应根据与死者黄玲的生活关联程度、经济依赖程度等因素适当分割，鉴于原、被告双方均是死者黄玲的第一顺序继承人，与黄玲的关系及依赖程度基本相当，故原则上应平均分割为宜。但该870315.95元赔偿款包括了死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费等���目，原告黄项羽、被告俞某系黄玲的被扶养人，被扶养人生活费应仅属于该两人所有；另外，黄玲的丧葬费用由被告俞海飞支出，故在分割赔偿款时应对此亦予以考虑。综合上述情节，参照2013年度浙江省农村居民人均消费性支出11760元／年的被扶养人生活费标准，该870315.95元赔偿款本院酌定由原告黄项羽享有260000元、原告宣岳英享有170000元、被告俞海飞享有190000元、被告俞某享有250315.95元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条之规定，判决如下：本案所涉870315.95元赔偿款中，由原告黄项羽享有260000元、原告宣岳英享有170000元、被告俞海飞享有190000元、被告俞某享有250315.95元。案件受理费12503元，依法减半收取6251.50元，由原告黄项羽、宣岳英负担3126.50元，由被告俞海飞、俞某负担3125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费12503元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  肖志姣二〇一五年十二月二十四日书记员  郑小玲
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第799号申请执行人吉林省升华农业发展有限公司。被执行人谢文亮。申请执行人吉林省升华农业发展有限公司与被执行人谢文亮保证合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张永民二〇一五年十二月二十五日书记员  张 葳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祁非诉执字第100号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。法定代表人陈玲，局长。被执行人雷智慧，男，汉族。被执行人郭双红，女，汉族。本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2015]第X1527号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人雷智慧、郭双红应缴纳社会抚养费14960元。现因被执行人雷智慧、郭双红暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2015]第X1527号征收社会抚养费决定书的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审判长  刘钾魁审判员  旷 鹃审判员  周 红二〇一五年十二月十七日书记员  邹 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第1918号原告贺月英。委托代理人韩衍荣,泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告刘焕存。被告崔庆才。被告赵宗启。被告王兴军。原告贺月英与被告刘焕存、崔庆才、赵宗启、王兴军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺月英的委托代理人韩衍荣到庭参加诉讼，被告刘焕存、崔庆才、赵宗启、王兴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贺月英诉称，2008年7月16日刘焕存向原告借款100000元，约定月息三分，由崔庆才、赵宗启、王兴军担保，并作出书面承诺，如需诉讼，承担因诉讼而产生的诉讼代理费及交通费、差旅费等其他费用。借款后，经催要原告未还款。为此，诉至法院，要求判令被告偿还借款10万元并支付利息，诉讼费由被告承担。被告刘焕存、崔庆才、赵宗启、王兴军未答辩。经审理查明，2008年7月16日，被告刘焕存作为借款人，被告崔庆才、赵宗启、王兴军作为担保人，向原告出具借条，载明今借到现金（大写）壹拾万元正（小写）100000元（注：月息三分）。同日，被告崔庆才向原告出具担保承诺书，内容为自愿为刘焕存的借款10万元作担保，保证其按时还款，并与其就借款承担连带责任；承诺是本保证人的真实意思表示，自出具承诺书之日起发生法律效力；及其他承诺内容。被告赵宗启、被告王兴军亦出具了内容同上的承诺书。上述借款为现金支付。具体操作方式为经过泰安市恒生汇丰投资有限公司经手。上述事实由原告陈述、借条、担保承诺书等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘焕存向原告借款10万元，有借条、担保承诺书等证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法认定。被告刘焕存没有还款，应当及时偿还，并支付利息，原告要求按年利率24%计算利息，没有超出法律规定，本院依法予以支持。借款没有约定还款期限，原告可以随时催要，因此，担保期间没有超出法律的规定，被告崔庆才、赵宗启、王兴军应当按照承诺履行担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五之规定，判决如下：限被告刘焕存自本判决生效之日起十日内偿付原告贺月英借款本金10万元并支付利息。（从2008年7月16日起，按年利率24%计算利息至本判决确定的履行之日止）。被告崔庆才、赵宗启、王兴军对上述借款及利息承担连带保证还款责任。被告崔庆才、赵宗启、王兴军承担连带责任后，可以向被告刘焕存进行追偿。三、驳回原告贺月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李建勇人民陪审员  霍广乐人民陪审员  法清文二〇一五年十二月二十四日书 记 员  崔春燕
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)三亚执字第54号申请执行人应国维，男，汉族，1976年11月16日生。申请执行人陈翔，男，汉族，1972年10月18日生。被执行人王德芳，男，汉族，1951年7月15日生。被执行人王乃鹏，男，汉族，1979年11月28日生。本院依据发生法律效力的（2014）三亚民一初字第18号民事调解书立案执行的申请执行人应国维、陈翔与被执行人王德芳、王乃鹏、第三人沙庆寿委托合同纠纷一案，于2015年12月1日，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行其义务，为此，申请执行人应国维、陈翔向本院申请强制执行，要求俩被执行人履行：将王德芳名下位于三亚市河西区新风路兆豪度假公馆302、306号房交付给应国维、陈翔，并协助应国维、陈翔将该二套房产的产权变更登记至应国维、陈翔名下，并承担本案件的申请执行费。本院查明，本院（2014）三亚民一初字第18号民事调解书判决确认：被执行人王德芳将其名下位于三亚市河西区新风路兆豪度假公馆302、306号房归申请执行人应国维、陈翔所有，被告王德芳于收到调解书之日起10日内协助原告应国维、陈翔将以上二套房产的产权过户登记至申请执行人应国维、陈翔名下，过户税费由应国维、陈翔负担。过户之后，双方当事人不得就同一事实向对方再主张任何权利，同时，申请执行人应国维、陈翔不得就同一事实向被执行人王乃鹏再主张任何权利。本院认为，上述民事调解书已经发生法律效力，俩被执行人有义务协助俩申请执行人将王德芳名下位于三亚市河西区新风路兆豪度假公馆302、306号房产的产权过户登记至申请执行人应国维、陈翔名下。申请执行人应国维、陈翔为维护其合法权益，申请法院强制执行，符合法律规定，本院应予支持。本案件申请执行费500元，申请执行人自愿承担并己实际支付。本院裁定将上述兆豪度假公馆302、306号房产的产权过户登记至申请执行人应国维、陈翔名下后，本案即已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人王德芳名下位于三亚市河西区新风路兆豪度假公馆302、306号房产的产权过户登记至申请执行人应国维、陈翔名下。所有产权过户的相关税费由申请执行人应国维、陈翔自行承担。本裁定送达后立即发生法律效力。?qvvfgpnkmwgyoyfxhx案件唯一码审判长  雷俐二〇一五年十二月十五日书记员林少君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)……(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第27293号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告肖汉龙，男，1981年7月22日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告肖汉龙信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告肖汉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告肖汉龙于2012年12月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年12月17日透支人民币本息合计30578.69元。现起诉要求判令被告肖汉龙返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2014年12月17日的透支款人民币30578.69元，及上述欠款自2014年12月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、肖汉龙身份证复印件。被告肖汉龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告肖汉龙未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、肖汉龙身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：肖汉龙向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（肖汉龙）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就肖汉龙向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：肖汉龙保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解肖汉龙有关资信、财产和其他有关方面的情况；肖汉龙在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同肖汉龙已收到。肖汉龙不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；肖汉龙除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。肖汉龙在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。肖汉龙使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。肖汉龙可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。肖汉龙按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。肖汉龙未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。肖汉龙连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。肖汉龙超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因肖汉龙在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，肖汉龙应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对肖汉龙不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从肖汉龙账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；肖汉龙应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；肖汉龙在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由肖汉龙承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付肖汉龙使用。截至2014年12月17日，肖汉龙因透支产生的应付人民币透支款30578.69元。本院认为：肖汉龙与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。肖汉龙与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。肖汉龙自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。肖汉龙在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。肖汉龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向肖汉龙催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求肖汉龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖汉龙于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月十七日的欠款三万零五百七十八元六角九分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告肖汉龙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十二元，由被告肖汉龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 潘 杰代理审判员 陈 婵代理审判员 梁 良二〇一五年十二月十五日书 记 员 郭高明
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第4541号申请执行人：丁岩，女，1968年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：郑召宏，男，1965年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人丁岩与被执行人郑召宏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第4978号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付628300元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，，家中无财产可供执行，申请人与被执行人正在协商还款事宜，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第4541号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一五年十二月二日书记员  王慎芳
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）岐民初字第00995号原告李某某。被告王某某。委托代理人，陕西国文律师事务所律师。委托代理人，陕西国文律师事务所律师。原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月12日，被告以购买岐山县高店高铁站附近约三亩多地资金紧张，需要周转为由，向我借款15万元，约定还款期限3天，利息为月息2分。当天我由农行转账15万元给被告，被告出具了借条，并口头约定以被告所有的吉普越野车作为抵押，我认为被告经济情况良好就没有抵押，后被告用其在五丈原的房屋产权证作为抵押。还款期限届满后，经我多次催要被告均以种种理由推诿不还。为了维护自身权益，现要求法院判令被告立即归还本金15万，并支付从借款之日直至庭审之日的约定利息；案件受理费由被告承担。被告辩称，借款事实属实，利息并非原告所诉的这么高，应以借条上载明的利息为准，没有载明则按照人民银行同期贷款利率计算。被告现在没有还款能力，希望能够与原告达成一致调解意见。经审理查明，2014年10月12日，被告以购买岐山县高铁站附近约三亩多地资金紧张，需要周转为由，向原告借款15万元，约定还款期限3天，当天原告由农行转账15万元给被告，被告出具了借条。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿不还，后被告用其在五丈原购买住房的房屋产权证作为抵押。现原告为了维护自身权益，要求法院判令被告立即归还本金15万元，支付从借款之日直至庭审之日的约定利息；案件受理费由被告承担。被告特别授权代理人对借款事实表示认可，对利息持有异议。上述事实，有原告及被告委托代理人陈述，原告提供的借条原件一张，被告房屋产权证复印件二张在卷佐证，经当庭核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，原告请求被告归还借款及承担逾期部分利息，符合相关法律规定，本院予以支持；其所主张的两分月息计算标准，证据不足，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十内归还所借原告李某某本金人民币150000元及逾期利息10258元。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李晓红审 判 员  李 立人民审判员  董明华二〇一五年十二月十日书 记 员  王红娟
连云港市海州区人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)海执字第3473号	申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。	负责人王义明，该分行行长	被执行人张尧，男，1990年2月4日生，汉族，住江苏省东海县。	被执行人顾爱玲，女，1989年10月28日生，汉族，住江苏省东海县。	申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人张尧、顾爱玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00797号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;解除原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告张尧于2012年9月26日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。被告张尧、顾爱玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金34076.51元及利息、滞纳金（截至2015年3月13日的利息为2867.94元、滞纳金为7042.82元；自2015年3月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按双方合同约定标准计算）、未到期借款24498元、律师费6500元。对上述债务，原告中国银行股份有限公司连云港分行有权对拍卖、变卖被告张尧提供抵押担保的苏Ｇ×××××号纳智捷牌小型普通客车所得价款或者以该车辆折价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查明被执行人车辆已抵押给申请执行人，但暂时无法执行。被执行人无可供执行财产，申请人未提供其可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结（2015）海商初字第00797号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	执行长  刘永峰	执行员  展 昊	执行员  王 亮	二〇一五年十二月七日	书记员  掌云南
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)公民一重字第23号原告：天津合顺祥机械设备制造有限公司。法定代表人：包晓东，总经理。委托代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。被告：周景武，男，现住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：宋黎明，吉林衡丰律师事务所律师。原告天津合顺祥机械设备制造有限公司（以下简称天津合顺祥公司）诉被告周景武劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院于2015年4月16日作出（2015）公民一初字第312号判决书，原告天津合顺祥机械设备有限公司不服本判决向四平市终极人民法院提起上诉，四平市终极人民法院以事实不清，发回本院重新审理。本院于2015年12月15日重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天津合顺祥公司委托代理人吴巍、被告周景武委托代理人宋黎明到庭参加诉讼。天津合顺祥机械设备有限公司诉称，就原、被告之间劳动争议，公主岭市劳动仲裁委公劳人仲字〔2014〕第32号裁决认定原、被告存在劳动关系错误，缺乏事实和法律依据。一、原、被告不存在劳动关系，被告到事发现场施工，受王某某所雇，其与王某某存在雇佣关系。对此，祝某甲、祝某乙证言均能证实。原告与王某某签订的施工协议书能充分证明原告与王某某经济合同关系，王某某非原告单位工作人员，其雇佣临时用工人员系个人行为，与原告无关。二、公主岭市劳动仲裁委裁决适用法律错误。被告到现场施工非原告招用亦不受原告管理，双方不存在劳动关系特征。原告系机械制造有限公司，不是该规定中建筑施工、矿山等资质企业，故该规定不应适用本案。原告对仲裁裁决书不服，在法定期限内诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。周景武辩称，公主岭市劳动仲裁委作出的公劳人仲字〔2014〕第32号裁决书合法有效。原告在诉状中承认系王某某所雇被告，而王某某无用工主体资格，作为发包给王某某的发包方,原告应承担用工主体责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，原告虽不是建筑施工、矿山企业，但其与长春市绿地散热器有限公司（以下简称长春绿地公司）《工程分包合同》看，原告分包了长春绿地公司对外安装工程，组织施工，王某某只是次分包实际施工人且无用工主体资格，故原告应承担用工主体责任。上述通知第四条只是确认劳动关系的认定原则，且只是一种列举，用人单位包括但不限于建筑施工、矿山企业。故原告诉请无事实和法律依据，依法应予驳回，诉讼费由其自行承担。经审理查明，原告天津合顺祥公司承包长春绿地公司的对外安装工程及维护工作内容，后将其中位于公主岭市范家屯镇经济开发区的公主岭市世鑫冲压热风幕安装项目的热风幕安装与调试工程（10400平方米）非法转包给王某某，并于2014年10月1日签订施工协议书。协议约定，王某某整体承包，独立核算，自负盈亏，该项目引起的一切安全责任、管理责任、民事责任、经济责任、质量责任由王某某负责；原告不收取任何费用，王某某需向长春绿地公司验收结算；王某某应按时足额发放下属雇工工资，并对人员安全、工艺加强管理。项目施工过程中，因王某某缺少力工，后经祝某甲介绍找来被告周景武等人。2014年11月14日晨，被告于施工过程中摔伤。后被告与原告引发劳动争议，并向公主岭市劳动仲裁委申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。2015年2月11日，该委以公劳人仲字〔2014〕第32号裁决书确认双发存在劳动关系。本院认为，本案为确认劳动关系之诉。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的监督管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，至少应同时具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王某某承包原告热风幕安装工程，以劳务承揽的方式用工，被告经人介绍到工地上做力工，具体工作由王某某安排，报酬由王某某发放，而非原告决定，无证据证明被告系原告招用人员，双方不存在订立劳动关系之合意，被告亦不接受原告的管理和监督；另外，本次热风幕安装工程系以完成一项工作为目的，工期一月余，被告受王某某招用做短期力工，其与王某某形成劳务（雇佣）关系。综上，本案被告的工作不具备长期性、连续性、稳定性的劳动用工特点，故认定原、被告存在劳动关系，无事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，合议庭多数人意见判决如下：一、原告天津合顺祥机械设备制造有限公司与被告周景武不存在劳动关系。二、案件受理费10元，由被告周景武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  冯 亮人民陪审员  郑峻艳人民陪审员  兰会茹二〇一五年十二月二十四日书 记 员  周文凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 通 知 书(2015)穗天法执字第9683-9707号卓越织造（广州）有限公司:因你单位至今不自觉全部履行广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第560-580、726-729号行政判决书所确定的义务，广州住房公积金管理中心向本院申请执行。本院审查后立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，责令你单位在2015年12月17日前履行如下义务：(1)为你单位原职工朱桂芝等二十五人缴存单位应缴存部分住房公积金合计211946元，补缴金额应汇缴到其住房公积金账户内，并到广州住房公积金管理中心番禺办事处办理相应的补缴手续；(2)支付执行费1422元。或将上述款项汇入以下账户：开户名：广州市天河区人民法院开户银行：平安银行广州越秀支行帐号：11×××01若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。付款操作指引：1、当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。2、当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作：（1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【(2015)穗天法执字第9683-9707号】和执行员陈晓升（2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。2、逾期不履行上述给付金钱义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的）。执行员 ：陈晓升电话：020-8300****二〇一五年十二月八日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾民执字第413号申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。法定代表人朱浩然，行长。被执行人朱春平，乾安县人，现住乾安县。被执行人李兴田，乾安县人，现住乾安县。被执行人高彦青，乾安县人，现住乾安县。申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人朱春平、李兴田、高彦青借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李昌盛审 判 员  刘连国代理审判员  孙得重二〇一五年十二月三日书 记 员  张 葳
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初��第1492号原告常州市金瑞得纺织品有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号-10022、10026室。法定代表人钱金花，该公司总经理。委托代理人费小强，江苏日月泰律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。负责人肖玮，该公司总经理。委托代理人李德洋，该公司员工。原告常州市金瑞得纺织品有限公司（以下简称金瑞得公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称联合财险常州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金瑞得公司的委托代理人费小强，被告联合财险常州支公司的委托代理人李德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金���得公司诉称，该司为苏D×××××号汽车在联合财险常州支公司投保了车损险、三者险、交强险等。2015年7月19日22时15分左右，沈逸飞驾驶该车行驶至本市广电路附近与一部机动车相撞，该车逃逸，后苏D×××××号汽车经维修完毕。由于该司向责任方讨要事故车辆修理费未果，故该司向联合财险常州支公司理赔，但其不予理赔，故金瑞得公司诉至法院，请求法院判令联合财险常州支公司支付保险理赔款24000元并承担本案诉讼费。被告联合财险常州支公司口头辩称，第一，根据保险合同约定，由于对方当场离开信息不明，本公司仅应当承担70%的赔偿责任；第二，根据合同约定，金瑞得公司应当提供银行的还贷证明。经审理查明，金瑞得公司与联合财险常州支公司于2014年11月12日签订机动车辆保险合同一份，约定金瑞得公司为其所有的苏D×××××号��车在联合财险常州支公司投保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等，其中，车辆损失险限额为344000元、第三者责任险赔偿限额为100万元等，保险期限自2014年11月13日零时起至2015年11月12日二十三时五十九分五十九秒止。2015年7月19日22时15分，沈逸飞驾驶苏D×××××号轿车与其他车辆发生相撞，事故致苏D×××××号轿车车损，对方车辆当场离开信息不明。事故发生后，苏D×××××号轿车经联合财险常州支公司定损，损失为24000元。金瑞得公司支付了维修费24000元。金瑞得公司向联合财险常州支公司申请理赔未达成一致意见，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。另查明，联合财险常州支公司提供非营业用汽车损失保险条款一份，其中责任免除部分第八条第（二）项约定：“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。”庭审中，联合财险常州支公司提供投保单一份，证明对免责条款进行了说明。金瑞得公司对此质证称，投保单上公章不是我单位公章。上述事实有金瑞得公司提供的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、定损单、维修费发票、驾驶证、行驶证，联合财险常州支公司提供的投保单、保险条款及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，金瑞得公司与联合财险常州支公司签订的机动车保险合同合法有效。保险车辆发生交通事故致财产损失的，应在保险限额内赔偿。关于保险公司是否应当免除30%的赔偿责任的问题，根据我国保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司虽提供投保单，但上面所盖金瑞得公司的公章明显与金瑞得公司诉状上加盖的公章不一致，且金瑞得公司陈述投保单上公章不是其单位公章，故不能认定保险公司已对免责条款尽到明确说明义务，该免责条款不产生效力。关于保险公司要求提供还贷证明的抗辩意见，该意见主要是保证车辆第一受益人抵押权的实现，由于保险车辆已修理好，即使该车辆贷款存在拖欠情况，也不影响车辆抵押权的行使。综上，联合财险常州支公司的抗辩意见，本院不予采纳。金瑞得公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条之规定，判���如下：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市金瑞得纺织品有限公司支付保险理赔款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯 云人民陪审员  朱新萍人民陪审员  邱小路二〇一五年十二月二十五日书 记 员  顾逸岚
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬北刑初字第642号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张某，宁波新荣电器有限公司工作。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被宁波市公安局江北分局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2015年7月22日15时30分许，被告人张某溜门进入本区慈城镇维拉小镇三期工地项目部二楼办公室，窃得被害人于某放于该处的苹果MACBOOKAIRMD760CH／B型笔记本电脑1台（含保护外壳），价值共计人民币5509元。案发后，该笔记本电脑被追回并发还给被害人。上述事实，被告人张某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、扣押清单、发还清单、身份证明、到案经过、破案经过，被害人于某的陈述，被告人张某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述，依法予以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一五年十二月八日代书记员 颜芸珏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2721号原告上海誉合物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆玉琴。委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。委托代理人顾卫东。被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人杨晓东。本院在审理原告上海誉合物资有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海誉合物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币48,735元，财产保全费用5,000元，共计53,735元，由原告负担(已付)。审 判 长  谢连明代理审判员  王经珍人民陪审员  马燕侠二〇一五年十二月十四日书 记 员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第6460号原告齐某某，女，蒙古族，农民，住敖汉旗。被告鲍某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告齐某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告齐某某负担。审判员  李占东二〇一五年十二月一日书记员  夏安然
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新刑二核字第24号原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院。被告人刘刚,别名刘灏,男,1990年3月1日出生,居民身份证号码3715221990********,汉族,中专文化,户籍所在地山东省聊城市莘县,住沙雅县,捕前从事个体经营。2014年12月6日被甘肃兰州市公安机关抓获,同日被刑事拘留,2015年1月8日被沙雅县公安机关逮捕。现羁押于沙雅县看守所。指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指控被告人刘刚犯故意杀人罪和附带民事诉讼原告人魏习存、王春焕、石魏伊提起附带民事诉讼一案，于2015年9月17日作出（2015）阿中刑初字第160号刑事附带民事判决书，认定被告人刘刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；被告人刘刚赔偿附带民事诉讼原告人魏习存、王春焕、石魏伊等丧葬费24938元、误工费2877元、交通费8000元以及住宿费6000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。阿克苏地区中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，现已复核终结。辩护人在复核期间提出：此案被告人与被害人是因婚外感情纠纷而引发，被害人存在一定过错；被告人归案后能如实坦白，认罪态度好，系初犯，应对其从轻量刑。经复核查明，2014年5月，被告人刘刚来新疆维吾尔自治区与同乡被害人魏某某（女，殁年24岁）取得联系。2014年8月3日，魏某某欲从刘刚处取回身份证，两人约定见面地点为刘刚在新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇老干区147号出租房内。当天18时许，魏某某骑车到达刘刚的出租房内,在房内两人因琐事发生争执时,刘刚遂扼颈将魏某某杀害。其后，刘刚分批抛弃魏某某衣物等，并将魏某某尸体抛弃在沙雅县城镇老干区3巷一房屋夹缝中,又清理作案痕迹、焚毁涉案物品后逃离沙雅县。8月5日，沙雅县公安机关根据报案人石某某的报案以及掌握证据,确定刘刚为犯罪嫌疑人，遂对刘刚进行网上通缉。8月31日，被害人魏某某的尸体被发现。2015年12月6日，刘刚在甘肃兰州被警方抓获,经讯问,刘刚其对杀人行为供认不讳。上述事实，有原审开庭审理时经质证确认的物证，常住人口基本信息，受案登记表，受案回执，立案决定书，在逃人员登记表，在逃人员撤销表，抓获经过，通话记录，情况说明，侦破经过，现场勘验检材提取情况说明，视屏资料情况说明，通话记录及流量详单，国内挂号信函收据，证人石某某、孙某某、朱某某、侯某某的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及视听资料等在案证实。被告人刘刚对其犯罪行为供认不讳。本案事实清楚，证据确凿，足以认定。本院依法均予确认。本院认为，被告人刘刚因琐事与被害人魏某某发生争执，随即将被害人扼颈杀害，并抛尸灭迹的行为构成故意杀人罪，应依法惩处。关于辩护人提出的“二人因婚外感情引发的纠纷”的辩护意见，本院认为，只有被告人供述，无其他证据予以证实，故对该辩护意见不予支持；对于其他辩护意见原判已进行了评析，并在量刑时予以充分考虑，故不再重复评价。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中刑初字第160号以故意杀人罪判处被告人刘刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事附带民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 亮审 判 员  张宇辉助理审判员  刘启晖二〇一五年十二月七日书 记 员  施媛媛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1708号申请执行人邱梅，市民。被执行人毛阿虎，市民。申请执行人邱梅与被执行人毛阿虎抚养费纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第0714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城民初字第0714号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十二月十二日书记员  曹 坤
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3656-1号原告王法兴。被告王春永。被告袁兴田。被告临朐县长途汽车运输有限公司。住所地：临朐县山旺路*号。法定代表人吕传伟，经理。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被告王春永驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆和被告袁兴田驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王春永驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆和扣押被告袁兴田驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月二十三日书记员  吴玉苗
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行非审字第00100号申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路。法定代表人徐国平，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。被执行人孙洪军，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇庙北居委会。申请执行人阜阳市国土资源局于2015年12月7日向本院申请强制执行其作出的阜国土资（监）字（2015）第237号行政处罚决定第1、第2项内容，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2015年6月17日作出阜国土资（监）字（2015）第237号行政处罚决定，认定被执行人孙洪军构成非法占地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：责令退还非法占用的土地127.18平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物127.18平方米；该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，也未履行阜国土资（监）字（2015）第237号行政处罚决定。本院认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2015）第237号行政处罚决定第1、第2项内容，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2015）第237号行政处罚决定第1、第2项内容，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙登俭审判员  张满军审判员  吴 涛二〇一五年十二月九日书记员  杨 桦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第977-1号申请执行人周钇均。法定代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。被执行人赖凌凌。被执行人陈强光。申请执行人周钇均与被执行人赖凌凌、陈强光民间借贷纠纷一案，本院2014年11月20日作出的（2014）茂南法公民初字第177号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、向申请执行人周钇均偿还借款本金25780元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月23日起计算至借款本金25780元偿还完毕之日止）。二、向申请执行人周钇均加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费222元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月23日向被执行人赖凌凌、陈强光发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费287元，被执行人没有按照执行通知书履行义务，现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第977号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十二月十日书记员  潘明汉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4394号罪犯陈松林，男，1952年12月27日出生，汉族，文盲，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年1月30日作出(2015)湖安刑初字第83号刑事判决，以被告人陈松林犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提���减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈松林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈松林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈松林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈松林准予减刑三个月（刑期至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦代理��判员朱芸二〇一五年十二月三十一日书记员 张 欣
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第555号之一被执行人：珠海华宸开发建设有限公司（原珠海美华建设投资有限公司），住所地：珠海市。组织机构代码：××。法定代表人：席晓乐。本院作出的（2014）珠中法民三初字第15号民事判决书已经发生法律效力，确定珠海华宸开发建设有限公司（以下简称华宸公司）负担案件受理费人民币282058元。因华宸公司未缴纳该款，本院于2015年11月25日立案执行。华宸公司还应支付本案执行费4130.87元。因被执行人华宸公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海华宸开发建设有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币286188.87元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一五年十二月四日书 记 员  吕嘉文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18576号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告杨金艳，女，1980年4月28日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨金艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杨金艳经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：杨金艳向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2011年04月25日经原告签发，卡号为×××。杨金艳开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月19日，已经累计欠款本息共计16480.95元。经交通银行多次催收，杨金艳仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨金艳立即支付交通银行信用卡欠款本息共计16480.95元（截至2014年10月19日，本金9006.92元，利息6092.57元，费用1381.46元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨金艳身份证复印件、信用卡交易明细。被告杨金艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨金艳未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年4月5日，杨金艳填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨金艳应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨金艳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨金艳的资信状况有权决定是否批准杨金艳的领卡申请；交通银行可以根据杨金艳的书面申请决定是否同意向杨金艳的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨金艳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨金艳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨金艳在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨金艳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨金艳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨金艳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨金艳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨金艳太平洋卡的使用；杨金艳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨金艳所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨金艳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨金艳除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨金艳如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨金艳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了杨金艳的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨金艳使用。杨金艳开卡使用后，截至2014年10月19日，该卡因透支产生的应付本息共计16480.95元（截至2014年10月19日，本金9006.92元，利息6092.57元，费用1381.46元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：杨金艳与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨金艳与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨金艳自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨金艳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨金艳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨金艳催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨金艳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金艳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十九日的信用卡欠款本息一万六千四百八十元九角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杨金艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十二元，由被告杨金艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2014）驿执字第194号余敏：你与张爱珠侵权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知