wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2015）慈刑初字第148号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人朱某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年3月31日被湖南省慈利县公安局监视居住，同年9月10日被湖南省慈利县人民检察院监视居住，同年10月27日被本院取保候审。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人朱某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于同年10月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员冯燚出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月23日16时许，被告人朱某某与被害人王某某等人同在湖南省金坪乡优富村吴某某家喝喜酒，被告人朱某某与被害人王某某及刘有忠等人在吴某某屋后的公路上商谈事宜时，被告人朱某某与被害人王某某发生争执，被告人朱某某用拳头将被害人王某某的脸部打伤，致被害人王某某筛板下陷性骨折伴筛窦、右上颌窦积血和眼周鼻旁软组织积气，构成轻伤二级。另查明：2015年3月30日，被告人朱某某的亲属与被害人王某某达成调解协议，赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币1.5万元，并已履行完毕，被害人王某某对被告人朱某某的行为表示谅解。上述事实，被告人朱某某在审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人吴某甲、吴某某、夏某某的证言，湖南省张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所（2015）临鉴字第29号司法鉴定书，被告人朱某某伤情照片，诊断证明书，调解协议书、收条、刑事谅解书，抓获材料，被告人朱某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某积极赔偿被害人王某某的各项经济损失，取得被害人王某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘楚明审 判 员  杨年红人民陪审员  李 清二〇一五年十二月十五日书 记 员  柴澧峰附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2010）长执字第00374-1号申请人：杨道兵被执行人：安徽政泰置业发展有限责任公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区益民街**号。机构代码：70490054-1。法定代表人：于晓宁，总经理。申请执行人杨道兵与被执行人安徽政泰置业发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院（2009）长民二初第132号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人安徽政泰置业发展有限责任公司在合肥市庐阳区合瓦路132号有一宗土地【产权证号（2004）0007），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人安徽政泰置业发展有限责任公司所有的位于合肥市庐阳区合瓦路132号的一宗土地【产权证号（2004）0007）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 磊二〇一五年十二月八日书记员 纪明悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4229号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。被告丁恒臣。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告丁恒臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王天远
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第438号原告胡跃华。委托代理人李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。被告缪建斌。原告胡跃华与被告缪建斌合伙纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡跃华委托代理人李妃娥到庭参加诉讼，被告缪建斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡跃华诉称，2012年10月，原告胡跃华与缪伟强、缪运来三人共同合伙在天九镇宾光村杉树下投资了一橡胶厂，其中原告胡跃华占20%股份，缪伟强占有40%股份，缪运来占有40%股份，之后三人按各自股份进行了出资并建厂试产，在此期间，因三方对生产经营事项产生分歧，经三人协商后对合伙账务进行了清算，三方同意将原告胡跃华及缪运来的股份转让给被告缪建斌，经协商原告胡跃华的股份作价10万元转让给被告缪建斌，因被告缪建斌资金紧张，由其出具欠条给原告胡跃华收执。欠条载明：“今欠到胡跃华人民币壹拾万元整（￥100000.00），归还时间为2013年中秋节之前一次还清。”之后，2013年中秋后被告缪建斌返还了50000元，剩余50000元经多次催取被告缪建斌拒绝支付。为维护自身的合法权益受到法律保护，诉至法院，请求依法判令被告缪建斌归还原告胡跃华欠款50000元并按人民银行同期同类贷款利率从2013年中秋节起计算至还款之日止，本案诉讼费由被告缪建斌承担。原告胡跃华为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告胡跃华的主体资格；2、《欠条》原件一份，拟证明被告缪建斌欠款10万元的事实。被告缪建斌未答辩，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2012年10月，原告胡跃华与缪伟强、缪运来三人共同合伙在天九镇宾光村杉树下投资了一橡胶厂，其中缪伟强占40%股份、缪运来占40%股份、原告胡跃华占20%股份，各股东按约定进行了前期投资。之后兴建了厂房，安装了相关设备，进行了试产。期间，三合伙人对生产经营事项等产生了意见分歧，经合伙人协商后对合伙账务进行了结算，并同意原告胡跃华和缪运来将各自所持的股份转让给被告缪建斌，原告胡跃华和缪运来退出合伙，橡胶厂由缪伟强、被告缪建斌继续合伙经营。原、被告协商后，原告胡跃华将其股份作价10转让给被告缪建斌，被告缪建斌于2013年6月4日书写《欠条》一份交由原告胡跃华收执。《欠条》载明：“今欠到胡跃华人民币壹拾万元整（￥100000.00），归还时间为2013年中秋之前一次还清。经欠人：缪建斌2013年6月4日。”之后，被告缪建斌支付了原告胡跃华欠款50000元，剩余50000元至今未支付。上述事实，有原告胡跃华的陈述、庭审记录及原告胡跃华提交的第1，2组证据等证实，本院予以认定。本院认为，本院的主要争议焦点是被告缪建斌是否应支付原告胡跃华股份转让欠款50000元。本院认为，原、被告经协商，被告缪建斌自愿以10万元的价格受让原告胡跃华橡胶厂20%的股份并书写了《欠条》一份，该转让行为不是法律禁止行为，也没有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，原、被告之间的股份转让合法有效，原、被告应依约定履行各自的义务。被告缪建斌未按约定期限付清转让款100000元，至今仍欠50000元，本院对原告胡跃华要求被告缪建斌支付剩余欠款50000元的诉讼请求予以支持。对欠款的利息，被告缪建斌未在约定期限2013年中秋节前付清欠款，应承担赔偿损失等违约责任。原告胡跃华的实际损失是利息损失，因此，对原告胡跃华要求被告缪建斌从2013年中秋节（2013年9月19日）起按人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告缪建斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪建斌应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告胡跃华欠款50000元及其利息，利息按人民银行同期同类贷款利率从2013年9月19日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告缪建斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  叶越多二〇一五年十二月十八日书记员  刘 文
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定商初字第539号原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。法定代表人黄福斌，理事长。委托代理人晁耀飞，定陶县农村信用合作联社黄店信用社客户经理。被告陶百贺，农民。被告宫粉荣，农民。被告陶艳丽，农民。原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告陶百贺、宫粉荣、陶艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人晁耀飞到庭参加诉讼，被告陶百贺、宫粉荣、陶艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定陶信用社诉称：2013年9月7日，被告陶百贺从我社借款90000元。签订借款合同一份，合同约定：陶百贺向原告借款90000元，月利率8.91‰，借款期限8个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金的，逾期期间除按原约定利率执行外，另按原约定利率的50%计收逾期利息。被告陶艳丽为被告陶百贺上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告陶百贺不按借款合同约定履行还款义务，经我单位催要后，被告均拒不清偿该笔借款，故起诉，要求依法判令被告陶百贺、宫粉荣偿还借款本金89999.9元及利息、逾期利息，被告陶艳丽承担连带保证责任。被告陶百贺、宫粉荣、陶艳丽未答辩。经审理查明：被告陶百贺与被告宫粉荣系夫妻关系。2011年9月13日，原告定陶信用社与被告陶百贺签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告陶百贺现金90000元，期限为2011年9月9日至2013年9月8日，借款方式为可循环式；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陶艳丽与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告陶艳丽自愿为被告陶百贺自2011年9月9日至2013年9月8日以上借款本息等在最高额135000元限额内承担连带责任保证。2011年9月9日，被告宫粉荣就被告陶百贺以上借款本息签订共同还款责任承诺书一份。2013年1月7日，原告定陶信用社支付被告陶百贺借款90000元，借款月利率10.75‰，期限至2013年9月6日。现被告陶百贺尚欠原告定陶信用社借款本金89999.9元及利息、罚息未还。以上事实，有双方陈述、借款人基本情况、借款凭证、借款合同、最高额担保合同、共同还款责任承诺书等证据记录在卷予以证实。本院认为：被告陶百贺与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将90000元借款支付给了被告陶百贺，被告陶百贺应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告陶百贺未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告陶百贺该笔借款系其与被告宫粉荣婚姻关系存续期间形成的债务，应视为被告陶百贺与被告宫粉荣之间的夫妻共同债务，被告陶百贺与被告宫粉荣应依法共同偿还。被告陶艳丽对被告陶百贺上述借款提供了最高额保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告陶百贺、宫粉荣共同返还尚欠借款本金89999.9元和利息、罚息及要求被告陶艳丽在最高额限度内承担连带清偿责任，于法有据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶百贺、宫粉荣于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金89999.9元并支付利息、罚息（利息计算自2013年1月7日起至2013年9月6日止，按月利率10.75‰确定，罚息从2013年9月7日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；二、被告陶艳丽对被告陶百贺、宫粉荣上述借款本息在最高额135000元限额内承担连带清偿责任。案件受理费人民币2050元，由被告陶百贺、宫粉荣、陶艳丽负担。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张献军人民陪审员  王海波人民陪审员  黄同进二〇一五年十二月二十日书 记 员  李 星
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂兴山民初字第00546号原告李明琴。被告王承元。原告李明琴与被告王承元民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年12月1日依法向原告李明琴送达了案件受理通知书、开庭传票，通知原告李明琴于2015年12月28日到本院开庭，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告李明琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取108元，由原告李明琴承担。审判员  夏昌运二〇一五年十二月二十八日书记员  胡巧玉
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00542号原告董建朝，男，汉族。被告孙秀娟，女，汉族。原告董建朝与被告孙秀娟劳务合同纠纷一案，原告董建朝于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告董建朝撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一五年十二月二十三日书记员  程晓全
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第01624号原告：徐某。被告：兰某。原告徐某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李哲独任审判，于2015年11月27日公开���庭进行了审理，原告徐某、被告兰某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告徐某诉称，要求与被告兰某离婚，婚生子随被告一居生活，原告承担子女抚育费，共同财产依法分割。被告兰某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意与原告徐某离婚。诉讼中，原告徐某提供证据：1、结婚证书一份，拟证原、被告系夫妻关系。2、房屋买卖合同一份，拟证明原、被告共同生活期间购买一套住宅用商品楼。诉讼中，被告兰某提供微信记录一份。拟证明原告存有过错。经庭审质证，被告兰某对原告徐某提供的证据均无异议，本院予以认定。原告徐某对被告兰某提供证据的真实性提出异议。经本院审查，被告提供证据未能证明该微信记录属原告所有，亦未能提供其他证据加以证明，故本院对该证据不予认���。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院认定的案件事实：2007年6月原、被告自由恋爱订婚，于2008年9月9日登记结婚。于2009年12月17日生育婚生子兰甲。原、被告因生活琐事口角于2015年8月31日分居，分居期间婚生子随被告兰某一居生活。本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好，婚后已建立夫妻感情，并已生育子女。原、被告因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未达到破裂程度，被告兰某有和好愿望能够与原告积极沟通，原、被告尚有和好可能，且原告徐某不能提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。为维护婚姻家庭的稳定及有利于婚生子的健康成长，不宜判决解除原、被告婚姻关系。故对原告徐某要求与被告兰某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告徐某与被告兰某离婚。案件诉讼费用150元由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  李哲二〇一五年十二月八日书记员  明卓
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第1802号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人高士成被执行人刘德军被执行人刘希金本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人高士成、刘德军、刘希金金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）前民初字第3223号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款17000元及利息，诉讼费235元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3223号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月二十一日书记员 姜丽娜
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第4387号申请执行人：方丹春。被执行人：胡三娟。申请执行人方丹春与被执行人胡三娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡三娟未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人方丹春于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人胡三娟支付执行款人民币1006900元及支付利息，并承担案件执行费12469元，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人胡三娟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币1006900元及利息，承担案件执行费12469元。经执行查明，被执行人胡三娟无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人方丹春同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第4387号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年十二月八日代书记员  李世进
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2015）港催字第00005号申请人三门县台力电机有限公司，住址浙江省三门县六敖镇大沙湾工业园区。法定代表人林海营，职务董事长。委托代理人林日洒。该公司员工。申请人因票号为31300051/23944360银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月24日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至承兑汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告由江苏银行股份有限公司南通港闸支行开具的票号为31300051/23944360，出票人为南通棉花机械有限公司，收款人为江苏鼎豪再生资源设备有限公司，金额为人民币2万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人三门县台力电机有限公司有权向支付人请求支付。诉讼费100元，两次公告费1200元由申请人承担。本判决为终审判决。审 判 长  范斌审 判 员  景辉代理审判员  徐敏二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈雷
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中江民初字第3368号原告：唐某委托代理人：宾学武，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告：代某某本院在审理原告唐某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告唐某负担（已缴纳）。代理审判员  陈明荣二〇一五年十二月二十三日书 记 员  丁小芳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第3200号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。法定代表人梁建军，行长。被执行人庞玉龙。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人庞玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第4821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3200号。在执行过程中查明，被执行人庞玉龙现无给付能力且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第3200号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一五年十二月八日书记员  付国明
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二金初字第59号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，地址孟津县。负责人马富强，任行长。委托代理人张少如，系孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人朱希兵，系中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行员工，一般代理。被告徐长安，男，汉族。被告刘利利，女，汉族。被告张孝军，男，汉族。被告李高波，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行（以下简称孟津邮政银行）诉被告徐长安、刘利利、张孝军、李高波为金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人张少如、朱希兵、被告张孝军、李高波到庭参加了诉讼，被告徐长安、刘利利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2015年1月30日，被告徐长安、刘利利与原告签订了小额贷款借款合同，被告张孝军、李高波与原告签订了小额贷款保证合同，由被告张孝军、李高波为被告徐长安、刘利利提供担保向原告借款15万元，借款期限1年，约定了阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，并约定了乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。2015年9月30日当期贷款到期后，经原告多次催讨，被告徐长安未尽还款责任，并拖而不还，现要求被告徐长安，刘利利归还止2015年11月11日借款本金76900元，利息1402.02元，合计本息78302.02元从及2015年11月11日起按年利率15.3%再加收30%计算至还清本息之日止，并由被告张孝军、李高波对被告徐长安、刘利利偿还本息承担连带清偿责任及本案诉讼费及本案有关的其他费用均由被告承担。被告李高波辩称，贷款数额我不清楚，贷款方式和还款方式我也不清楚，邮储人员也没有给我们讲清楚，签字时没有工作人员给我们讲。被告张孝军辩称，我担保年龄已经过了，我当时也没有细看条款，现在没有什么过多说的。我也联系过徐长安，让徐长安尽快还款。被告徐长安、刘利利缺席无答辩。审理查明，2015年1月30日，被告徐长安在原告孟津邮政银行处借款150000元，贷款用途为店面装修，双方签订了借款合同，被告刘利利作为配偶也在借款合同上进行签字。借款合同约定，借款期限2015年1月30日至2016年1月30日，年利率为15.3%。约定了阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十五条约定：“乙方（被告徐长安）违反借款合同约定、资信情况恶化或出现其他可能有损甲方（孟津邮政银行）债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”合同第十六条约定：“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率收取复利。”被告张孝军、李高波于同日对该笔债务与原告签订了连带责任保证合同，保证期间为贷款期限届满之日二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。2015年1月30日，原告孟津邮政银行打款150000元给被告徐长安。从2015年2月28日截止2015年10月30日，被告徐长安偿还本金73100元，偿还利息10955.42元。截止2015年11月11日，被告徐长安尚欠本金76900元及利息1402.02元。被告张孝军、李高波作为担保人也没有归还以上款项，原告邮政银行遂诉至法院。上述查明的事实，有原告邮政银行提供的借款合同、保证合同、借据等证据予以证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告邮政银行与被告签订的借款合同及保证合同合法有效，依法应予以保护。原告邮政银行依约向被告徐长安发放了借款，被告徐长安未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。作为夫妻共同债务，被告刘利利也应承担违约责任。被告张孝军、李高波自愿为被告徐长安提供担保，也未履行保证责任，应承担违约责任，故原告邮政银行要求被告徐长安、刘利利偿还借款本息，要求被告张孝军、李高波承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于利息，根据原被告签订的借款合同，被告不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息计算，不违背法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告徐长安、刘利利在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司孟津县支行借款本金76900元及利息（利息计算方法，至2015年11月11日利息为1402.02元；从2015年11月12日至本判决确定付款之日止按本金76900元，依年利率15.3%基础上再加收30%计算）。二、被告张孝军、李高波对上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1760元，减半收取880元及保全费840元，由被告徐长安、刘利利负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭洁红二〇一五年十二月二十五日书记员  刘倩倩
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第1171号申请执行人董崇生，农民。被执行人樊红军，农民。被执行人樊红昌，农民。董崇生申请执行樊红军、樊红昌买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年4月20日作出的（2014）文民初字第2271号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月27日立案执行。在执行过程中，申请人董崇生向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2014）文民初字第2271号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一五年十二月二十四日书记员  任玲山
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兰执字第1227号申请人杨某某，男，居民。被执行人李某某，男，居民。被执行人宋某某，男，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）苍民初字第209号民事判决书，立案执行申请人杨某某与被执行人李某某、宋某某民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结（划拨）被执行人李某某、宋某某所有的银行存款35000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一五年十二月二十三日书记员  ＸＸ源
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02817号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庄广强。委托代理人王桥生、朱涛。被告樊亮生。被告樊贤生。本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告樊亮生、樊贤生金融借款合同纠纷一案中，因本院无法向被告樊亮生、樊贤生送达应诉等材料，原告在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 兵二〇一五年十二月十六日书记员 周媛媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）合高新民一初字第01049号原告：金长伦，男，汉族，1975年1月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：胡国龙，男，汉族，1964年11月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王运珍，女，汉族，1967年7月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告金长伦诉被告胡国龙、王运珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金长伦到庭参加了诉讼，被告胡国龙、王运珍经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。金长伦诉称：2014年4月22日，胡国龙、王运珍夫妇因资金周转需要向金长伦借款50000元，双方签订了借款合同，胡国龙出具了借据和收条，约定借款期限为2个月，自2014年4月22日至2014年6月21日止，借款利息按月利率7%计算，借款到期一次性还本付息，金长伦于当天向胡国龙支付现金50000元。后胡国龙、王运珍未还本付息。金长伦多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、胡国龙、王运珍偿还金长伦借款50000元；2、胡国龙、王运珍支付金长伦借款利息11138元（按同期银行贷款利率5.6%的4倍自2014年4月22日暂计算至2015年4月20日，之后利息计算至款清之日）；3、胡国龙、王运珍承担本案诉讼费。胡国龙、王运珍均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：胡国龙与王运珍系夫妻关系。2014年4月22日，胡国龙与金长伦签订借款合同一份，约定胡国龙向金长伦借款50000元用于资金周转，借款期限为2个月，自2014年4月22日至2014年6月21日止，借款利息按月利率7%计算，借款到期一次性还本付息。合同签订当天，金长伦向胡国龙支付现金50000元，胡国龙向金长伦出具借款借据和本金收条各一份。后胡国龙未按期还本付息。金长伦多次催要未果，于2015年4月22日诉至本院，要求判如所请。另查明：2012年7月6日至2014年11月21日期间，6个月以内期银行贷款基准利率为5.6%。以上事实，有身份证、户口本、结婚证、借款合同、借款借据、本金收条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：胡国龙与金长伦签订借款合同，向金长伦借款50000元，并出具了借款借据、本金收条，金长伦交付了借款，双方借贷关系成立。借款期限届满后，胡国龙未按时偿还借款，现金长伦要求胡国龙还款，本院予以支持。双方借款时约定的月利率7%超出银行同期贷款利率四倍，现金长伦按借款时银行贷款利率5.6%的四倍主张利息，本院予以支持。王运珍作为胡国龙的妻子，未作答辩，亦未提供证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款为夫妻共同债务，王运珍应对上述借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国龙、王运珍应于本判决生效之日起十日内共同向原告金长伦偿还借款本金50000元并支付利息（自2014年4月22日起按年利率22.4%计算至款清之日止）。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告胡国龙、王运珍共同负担。公告费520元，由被告胡国龙、王运珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  郭小宁代理审判员  瞿永贤人民陪审员  袁新洲二〇一五年十二月九日书 记 员  吴兆婷附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第02862号原告漯河昌建物业管理有限公司，组织机构代码77514242-6：。法定代表人赵建生，该公司经理。委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。被告闫宏祥，男，汉族，1979年3月16日生。原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告闫宏洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河昌建物业管理有限公司委托代理人岗俊华、被告闫宏祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月1日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用及其他费用，缴费时间为每年的1月和7月。按照约定，被告应向原告交纳自2013年7月1日至2015年12月31日的物业管理费，但被告一直无故拒绝交纳。原告认为，物业管理服务合同履行至今，原告按合同约定向被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、请求判令被告支付原告物业管理费2202元，违约金660元，共计2862元。2、本案诉讼费由被告承担。被告闫宏祥辩称：1、我没有说不交物业费，前些年服务确实不错，物业费我也缴纳了，我是2007年购买的房子，2008年4月5号交房入住，入住后不到三年房屋出现质量问题：（1）、阳台水泥块脱落，（2）、墙体渗水、漏水，（3）、窗户墙体渗水，（4）、墙体开裂。2、因为昌建物业公司和昌建房地产开发公司法人代表是同一个人，自从2012年换了小区物业经理后，物业服务跟不上，原来小区的院内有小地砖音响，音响坏掉以后也没有人维修，入住小区十年，物业公司一直不成立小区业主委员会，小区停车位不规划，占用道路。车辆乱停乱放，而且收取车位费用，小区西门有遥控钥匙可以出入，现在物业公司把钥匙收走不让从西门走，给小区业主带来不便。3、一直没有公开车位费、对外收取的广告费用，应该属于物业和广大业主共有。小区的东门15号楼2楼当时是业主的活动室，现在被物业公司租给卖鞋的，我们也给物业反映过，不予理会。小区的车位费没有与广大业主协商，属于霸王条款。我的房屋质量问题物业公司维修不及时，也一直没有修好，今年夏天动用维修基金修了房顶，阳台的问题一直没有解决，房屋出现问题一直拖到房屋过保质期。经审理查明：被告闫宏祥系欧洲故事小区13号楼东单元6楼西户的业主，2008年4月1日，被告闫宏祥与原告漯河昌建物业管理有限公司签订前期物业服务协议一份。委托原告漯河昌建物业管理有限公司提供物业服务。服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与服务企业签订《物业服务合同》生效时止。物业费为每平方米0.5元／月。物业服务费每半年缴费一次。合同第十条违约责任约定：甲方（原告）违反约定，未达到服务质量约定目标的，乙方（被告）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间去缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。自2010年6月1日起，公摊费用按每月10元收费。合同签订后，原告漯河昌建物业管理有限公司即入住欧洲故事小区，实施物业管理。被告闫宏祥物业费缴纳到2013年6月30日，2013年7月1日至2015年12月31日期间的物业费，被告闫宏祥以物业公司原告未尽到物业服务且房屋存在质量问题为由拒绝缴纳物业费。被告闫宏洋的房屋因存在质量问题，原告已动用维修基金进行了维修，但是仍有部分问题没有得到彻底修复。另查明：被告闫宏祥住房面积为126.76平方米。本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，且已履行，故应为有效合同。原告漯河昌建物业管理有限公司为欧洲故事小区提供了物业服务，被告闫宏祥作为该小区的业主，应当按照双方签订的前期物业服务协议约定交纳物业费用。被告闫宏祥以原告未尽到物业服务且房屋存在质量问题为由，而拒绝交纳物业费，按照双方签订的前期物业服务协议中违约责任约定，被告闫宏祥如果认为原告在物业服务中没有尽到物业管理责任，可以要求原告方改正，如果被告认为房屋质量存在问题，可以申请动用维修基金进行维修，也可以向开发商主张权利，不能以原告未尽到物业服务且房屋存在质量问题为由拒绝缴纳物业费。故，本院对被告闫宏祥的辩称不予采信。被告闫宏祥应当按照双方签订的前期物业服务协议的约定缴纳物业费，被告闫宏祥应缴纳的物业费用为1901元（126.76平方米×0.5元×30月）、公摊费用为300（10元×30月）元，以上共计2201元。原告要求支付违约金，因双方合同未能履行责任并非完全在于被告方，被告的房屋没有得到及时维修，说明原告方管理中存在一定瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告闫宏祥于本判决生效后10日内支付原告漯河昌建物业管理有限公司物业费2201元。二、驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫宏祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  朱开元人民陪审员  王春雨人民陪审员  孟 斌二〇一五年十二月二十五日书 记 员  林 冲
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民小额字第00034号(2015)集民小额字第34号原告刘世臣，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被告马延利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告刘世臣与被告马延利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员顾传羽适用小额诉讼程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘世臣、被告马延利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月24日，我与被告签订农村危房改造建房施工协议书，约定被告将房屋建筑工程的施工全部承包给我，被告房屋的建筑面积为60平方米，施工单价为每平方米1200元，工程总价款为72,000.00元，工期为2014年6月24日至2014年8月24日。我按照集安市危房改造标准和被告的建房要求保证施工质量。房屋建成后，被告已入住。被告除陆续给付工程款外，尚欠我13,000.00元工程款。我多次索要，被告以各种理由拒付。无奈，诉至人民法院，要求被告速付工程款13,000.00元。原告刘世臣提交农村危房改造建房施工协议书1份。被告马延利辩称，我不同意给付原告刘世臣工程款，因为原告建造的房屋质量有问题。被告马延利未提交证据。本院审理查明：原告刘世臣与被告马延利签订农村危房改造建房施工协议书，协议约定，被告马延利将房屋建筑工程的施工全部承包给原告刘世臣，工程总价款为72,000.00元，其中被告马延利负担32,000.00元，国家补助40,000.00元由原告刘世臣先行垫付，待房屋验收合格后危房改造补助款全部支付给原告刘世臣。合同签订后，被告马延利将个人负担部分支付给原告刘世臣，原告刘世臣陆续取得国家危房改造补助款27，000.00元。2014年9月24日，被告马延利入住房屋。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的证据予以证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”，本案中，原告刘世臣与被告马延利签订农村危房改造建房施工协议书，协议收约定，被告马延利将房屋建筑工程的施工全部承包给原告刘世臣，工程总价款为72,000.00元，其中被告马延利负担32,000.00元，国家补助40,000.00元由原告刘世臣先行垫付，待房屋验收合格后危房改造补助款全部支付给原告刘世臣。合同签订后，被告马延利将个人负担部分支付给原告刘世臣，原告刘世臣陆续取得国家危房改造补助款27，000.00元。被告马延利承认对原告刘世臣建造的房屋已实际居住和使用，应视为其认可原告所建造的房屋符合双方的约定，被告马延利应按照双方的约定支付剩余工程款，被告马延利虽然对原告刘世臣所建房屋的质量提出异议，但未提交相关证据加以证明，故对被告马延利以原告刘世臣建造的房屋不符合约定为由拒不支付剩余工程款的辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告马延利于本判决送达后十日内给付原告刘世臣工程款13,000.00元。案件受理费63.00元（已减半收取），由被告马延利承担。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。代理审判员  顾传羽二〇一五年十二月二十八日代理书记员  孙震宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01384号原告张虎。委托代理人李心宜，连云港海州区新东法律服务所法律工作者。被告李廷友。被告孟祥花。原告张虎与被告李廷友、孟祥花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托代理人李心宜到庭参加诉讼，被告李廷友、孟祥花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告张虎诉称，二被告系夫妻关系。于2014年6月26日因做生意需要，向原告借款人民币100000元，约定月息2分，2个月利息4000元，当即立下10.4万元借条1份，承诺2014年8月26日前归还。二被告到期前曾还款1万元，被告就将借条改为9.4万元。借款到期后，经多次催要二被告均未还款。现依法特诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币94000元及利息（从借款之日起按月利息2分计算）并承担本案的诉讼费用。被告李廷友、孟祥花未答辩。原告张虎举证有，1、2014年6月26日借条一张，借条金额为104000元，利息是两个月合计4000元，所以借条上包含了4000元利息在内，实际借款金额是10万元；2、中国银行转账回单一份，转账金额为10万元。经审理查明，2014年6月25日，被告孟祥花、李廷友向原告出具借条一份，内容为“今有张虎借给李廷友（3207221975112638）孟祥花（320722197408282623）夫妻现金玖（此处有涂改）万肆仟元整自2014.06.26到2014.08.26到期一次性还清。借款人：孟祥花李廷友2014.6.25”。同日，原告张虎通过中国银行转账人民币100000元予被告李廷友的账户。另查明，在原被告约定的本案所涉借款还款期限内，被告曾向原告还款人民币10000元。以上事实有借条、转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李廷友、孟祥花作为共同借款人向原告张虎借款人民币100000元，后还款人民币10000元，尚有人民币90000元未还，并有借条、转账凭证、当事人陈述予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。在原告举证的借条中，原被告对本案所涉借款约定了还款时间，被告应依约如期还款，其未按约定还款，系违约，应承担继续还款的责任。对本案所涉借款原告主张原被告口头约定为月息2分，因被告未到庭无法核实，根据借条内容所示原被告并未有利息的约定，故本院认定本案所涉借款不支付利息。原告主张利息可以依法支持其从二被告逾期还款之日起年利率6%的利息。被告李廷友、孟祥花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李廷友、孟祥花于本判决生效之日起十日内向原告张虎偿还借款人民币90000元及利息，利息从2014年8月27日起按年利率6%的利息计算至本院确定的给付之日止；二、驳回原告张虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元，公告费620元，共计人民币2770元，由被告李廷友、孟祥花承担人民币2670元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）原告承担人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2150元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英代理审判员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一五年十二月七日书 记 员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第3558号申请执行人：宁波东海银行股份有限公司城西支行。住所地：象山县。法定代表人：金斌杰，该支行行长。被执行人：连翔，个体工商户。宁波东海银行股份有限公司城西支行与连翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第942号民事判决书，已经发生法律效力。义务人连翔未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司城西支行于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1000000元并支付利息、案件受理费7154.5元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人连翔发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款1000000元并支付利息、案件受理费7154.5元，并支付执行费13418.5元。经执行查明，查封了被执行人连翔名下的坐落于丹西街道新峰小区22幢101室的房地产，但暂时难以处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第3558号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  黄 欢审 判 员  陈海波二〇一五年十二月七日代书记员  李世进
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝法民二初字第396号原告胡早德。原告蒋松林。原告黄楚满。原告唐基利。被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司。法定代表人王青松。被告王青松。第三人肖增武。第三人王吉文。第三人雷安平。本院于2015年11月23日受理原告胡早德、蒋松林、黄楚满、唐基利与被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司、王青松，第三人肖增武、王吉文、雷安平合同纠纷一案后，被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司、王青松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实际诉讼标的额为3500万元，依法应由永州市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案实际诉讼标的额为3000万元以上，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[二○一五]七号），湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，被告提出的管辖权异议成立，本案依法应由永州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告永州市蓝海房地产有限责任公司、王青松对管辖权提出的异议成立，本案移送永州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  雷渊兵审 判 员  周丽嫦人民陪审员  黄民琨二〇一五年十二月二十二日书 记 员  颜君玉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0881民初第349号原告裴延涛，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。被告沈永莲，男，出生年月日不详，汉族，农民，辽宁省盖州市人。被告宋慧，女，出生年月日不详，汉族，农民，辽宁省盖州市人。原告裴延涛诉被告沈永莲、宋慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告裴延涛诉称，被告沈永莲于2014年10月9日向我借款20000.00元，双方约定月利率2.5分，并立有欠据一份。此款经我多次催要，二被告拒不给付，故起诉要求二被告偿还此款。被告沈永莲、宋慧未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月9日，被告沈永莲同原告借款20000.00元，并立有欠据一份。双方约定月利率为2.5分，此款经原告多次催要，二被告至今未给付。上述事实，有原告人陈述及被告沈永莲所立欠据载卷佐证，可以采信。本院认为：原告与被告沈永莲所立欠据合法有效，原告持此据向被告沈永莲主张债权应予支持。此款系二被告夫妻关系存续期间的共同外债，二被告均应当履行偿还欠款的义务。双方约定月利率2.5分过高，应调整为月利率2分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告沈永莲、宋慧偿还原告裴延涛借款20000.00元，并从2014年10月9日起至本判决确认给付之日止，按月息2分承担利息，此款于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，其他诉讼费40.00元，合计340.00由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  何文辉人民陪审员  缪 峰人民陪审员  冯丽华二０一五年十二月二十三日书 记 员  李 寒
湖南���郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏诉执字第843-2号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（原郴州市苏仙区农村信用合作联社），住所地郴州市北湖区。法定代表人廖阳彪，系公司董事长。被执行人肖东怀。被执行人熊素爱。被执行人李立胜。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖东怀、熊素爱、李立胜借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2005）苏民初字第456号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李中权代理审判员  钟 检代理审判员  曾 燕二〇一五年十二月十八日代理书记员  李小娟
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1091号原告张某甲，现住包头市。委托代理人李素娟，系内蒙古济通律师事务所律师。（特别授权）被告张某乙，现住包头市。原告张某甲诉被告张某乙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了开庭审理，原告张某甲、委托代理人李素娟、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原、被告系姐妹关系，母亲程桂英于2013年1月19日去世，父亲张根旺于2013年3月28日去世。1991年6月，原告父母委托被告购买了位于本市东河区平房3间（建筑面积60.52㎡，产权证号0034267），原、被告父母一直在该房中居住生活，父母去世后，被告两次起诉要求确认该房是她的财产，被东河区法院判决驳回诉讼请求，被告不服提出上诉，又被包头市中级人民法院判决驳回上诉。原告认为该房屋是遗产，应由原、被告继承，由于房屋被拆迁，故请求判令位于东河区砖木结构三间平房因拆迁所产生的补偿、安置由原告继承50%的份额。被告未提交书面答辩，庭审中辩称，1986年我在铁西区居住，1990年邻居张耀隆卖房，我分批付款买了张耀隆的房，一直没有过户，1992年我把父母接过来在我这住，2013年1月19日我母亲自杀去世了，我父亲去原告家住，2013年3月去世，房是我买的，不是遗产。经审理查明，原告张某甲与被告张某乙系已故张根旺、陈桂英的女儿，陈桂英于2013年1月19日去世，张根旺于2013年3月28日去世。坐落于包头市东河区铁西西有平房三间（建筑面积60.52㎡，产权证号0034267），产权登记为张耀隆。2014年被告张某乙认为该私有三间平房是自己在1990年向张耀隆购买，诉至东河区人民法院请求确认该三间平房归其所有。东河区人民法院经审理查明，1991年6月23日，张某乙与张耀隆签订《房契》，将东河区铁西区砖木结构三间平房卖于张某乙，由其父母于1992年一直居住。2013年2月由张根旺（本案原、被告的父亲）口述，程建国执笔（书写）《关于张根旺对子女遗言》。认为该《关于张根旺对子女遗言》上明确该房屋系“张根旺出钱所买”，“张某乙一手办理”与原、被告亲属张振国、张素清、张财旺、程建国的证言相互印证，依法于二〇一四年九月二十五日判决驳回原告张某乙的诉讼请求，张某乙不服提出上诉。包头市中级人民法院认为原审法院根据《关于张根旺对子女遗言》（有张某乙签名）上明确该房屋系“张根旺出钱所买”，“张某乙一手办理”，对此事实（双方）共同亲属出庭作证的证言也相互印证，张某乙请求确认诉争的房屋归其所有证据不足，不予支持，于2015年3月31日判决驳回上诉，维持原判。之后张某乙向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，2015年9月21日，内蒙古自治区高级人民法院认为一审法院判决驳回张某乙诉讼请求，二审法院依法予以维持并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回张某乙的再审申请。现张某甲诉至本院以争议房屋系父母遗产，要求与张某乙共同继承。该房屋因棚户区改造已于2014年5月拆迁。本院认为，坐落于包头市东河区铁西西井湾西沿，建筑面积60.52㎡，房屋（产权证号00342**），原所有权人张耀隆在1991年已将房屋出售，原告张某甲认为是其父母委托张某乙购买，被告张某乙认为是自己购买，而张某乙所述已经包头市东河区人民法院和包头市中级人民法院的生效判决确定其证据不足，驳回确认其所有的诉讼请求，故本案中也不予支持，而张某甲提供的《关于张根旺对子女的遗言》已经包头市东河区人民法院和包头市中级人民法院的生效判决所采信，本案审理中也对《关于张根旺对子女的遗言》中所写房屋系“张根旺出钱所买”，“张某乙一手办理”的内容，可以确认该争议房屋系张根旺所有，现张根旺已去世，该房产应由张根旺的合法继承人即本案的原告张某甲和被告张某乙共同继承，因该房已拆除，故按照房屋征收中补偿安置的有关规定，该房的补偿安置由原、被告双方各继承50%。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、坐落于包头市东河区铁西西井湾西沿平房（建筑面积60.52㎡，产权证号0034267）是原、被告父母张根旺、程桂英遗产；二、坐落于包头市东河区铁西西井湾西沿平房（建筑面积60.52㎡，产权证号0034267）由原告张某甲与被告张某乙各继承50%份额；诉讼费100元，由被告张某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郑嘉军人民陪审员  卢 伟人民陪审员  张海龙二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 波
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第07734号原告张鹏，男，1989年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被告ＸＸ，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。本院在审理原告张鹏诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张鹏申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费6900元，予以免收。审判员  崔宏二〇一五年十二月一日书记员  薛磊
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第822号申请执行人郭雍，男，1978年3月4日出生，住所地板石街被执行人马志龙，男，1980年3月18日出生，住所地板石街申请执行人郭雍申请被执行人马志龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第1158号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已执行完款项给付申请人，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第1158号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一五年十二月二十八日书记员  张万新
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2351号原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行。地址在邵阳市红旗路。负责人田俊德，该行行长。委托代理人丁涛。被告吕乐华。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“红旗路支行”）与被告吕乐华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人丁涛到庭参加诉讼，被告吕乐华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行邵阳分行诉称，被告吕乐华于2014年3月在在我行办理了信用卡，信用额度为5万元，卡号为62×××35，从2014年7月开始恶意透支，原告多次派人催收，被告未予偿还，请求人民法院依法判决被告归还本金50137.43元，利息7238.59元，滞纳金4250.20元。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告的组织机构代码、原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告吕乐华的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、被告吕乐华的信用卡申请表，交易（消费）明细表，拟证明被告办理信用卡，使用信用卡的情况；4、原告催收被告还款的通知书，拟证实原告催收被告偿还欠款的事实。被告吕乐华未到庭，亦未向本院答辩意见和证据。对原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性，关联性，客观性的要求，本院依法予以认定。经本院审理查明,被告吕乐华于2014年7月在原告处办理了信用卡，卡号为62×××35，信用额度为5万元。2014年7月开始恶意透支，共透支50137.4万元，到2014年8月14日已经产生利息4238.59元，滞纳金4250.20元，原告多次派人催收，被告未予偿还，请求人民法院依法判决被告归还本金50137.43元。利息4238.59元，滞纳金4250.20元。另查明原、被告办理信用卡时约定，信用卡透支利息按下列公式计算：透支余额*万分之五,滞纳金计算公司为：最低还款额*5%。本院认为，本案为信用卡纠纷，被告透支信用卡后就应当按照合同约定，并根据诚实信用的原则将透支的现金按时归还。被告未按期归还，既违背了合同的规定，又损害了自己的商业信誉。原告要求被告归还透支的信用卡本金及逾期利息，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告吕乐华于本判决生效后3日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金50137.43元。利息4238.59元，滞纳金4250.20元。本案案件受理费3178元，由被告吕乐华承担。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书的送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉石人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一五年十二月七日书 记 员  赵瑶瑶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书2015年沁执字第01044号申请执行人吴桐光，男，1986年2月11日出生，汉族，其他商业工作人员，住所地沁阳市，证件号码410882198602110516。被执行人焦作义鑫置业有限公司，地址沁阳市。法定代表人张照林。被执行人张照林，地址沁阳市。吴桐光申请执行焦作义鑫置业有限公司、张照林为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（或本院）于2015年11月11日作出的2015年沁民一初字第00305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴桐光于2015年11月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等手续。经查明被执行人现无可供执行财产。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：沁阳市人民法院（或本院）的2014年沁民王曲初字第00186号民事判决书的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一五年十二月二十八日书记员  董永利
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第3550号原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。法定代表人冉国初，该公司总经理。委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。被告刘家元，生于1976年，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告刘家元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员谭东担任审判长和代理审判员黄晓娟、人民陪审员龚正珉组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人郭会到庭参加了诉讼，被告刘家元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于金龙花园X栋X单元X-X号，建筑面积136.86平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费52.01元，然而被告从2011年4月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费1352.26元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1352.26元，并要求由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院出示以下证据：证据1.企业营业执照及组织机构代码证，证明原告的经营范围以及主体资格。证据2.物业服务合同，证明了原告与被告的物业服务合同关系及收费标准。证据3.《（2014）黔法民初字第00708号民事判决书》，这个与物业服务合同一并证实了原被告之间的服务合同的关系。证据4.物业费用明细表，证实了被告尚欠原告物业服务费的具体金额。证据5.土地房屋登记卡，证明了被告的身份信息及被告属于合同当事人。证据6.报告一份，证实了原告与业主委员会积极处理小区的物业管理问题。被告刘家元未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告刘家元在金龙花园小区所购住宅建筑面积为136.86平方米。本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告刘家元之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2011年4月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2011年4月至2013年6月8日应该交纳物业管理费1352.18元（136.86㎡×0.38元／㎡×26个月）。对于原告主张的超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘家元于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理服务费1352.18元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理50元，公告费560元（原告均已预交），由被告刘家元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  谭 东代理审判员  黄晓娟人民陪审员  龚正珉二〇一五年十二月一日书 记 员  王 鑫
青海省海东市中级人民法院再 审 决 定 书（2015）东刑监字第8号原审被告人贾文春交通肇事一案，平安区（原平安县）人民法院于2015年11月2日作出（2015）平刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人贾文春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决已经发生法律效力。本院院长发现，原一审判决适用法律确有错误，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，决定如下：指令平安区（原平安县）人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一五年十二月十七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5183号申请执行人中国人民武装警察部队上海市总队第七支队，住所地上海市宝山区。被执行人马永海，男，1974年2月18日生，回族，住上海市宝山区。原告中国人民武装警察部队上海市总队第七支队诉被告马永海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)宝民三(民)初字第802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民武装警察部队上海市总队第七支队于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人马永海腾退上海市宝山区宝林路XXX号房屋并交还申请执行人中国人民武装警察部队上海市总队第七支队，并支付自2014年7月1日起至实际交还之日止的租金和使用费(上述金额计算后扣除因停电而减少的使用费5,667元，暂计算至2015年8月31日)73,671元。本院向被执行人发出执行通知，责令其于2015年10月13日之前履行义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产和股票，又无其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索；执行中，被执行人抵触情绪强烈，故强制执行的条件尚不成熟，致使本案短期内难以执行。本院认为，被执行人名下无银行存款、房产和股票，又无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行；执行中，被执行人抵触情绪强烈，强制执行的条件尚不成熟，故本案在短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的有效财产或者具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第802号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 清审判员 沈向阳审判员 秋之青二〇一五年十二月十九日书记员 钱 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1506号申请执行人江祖昌。被执行人江祖成。被执行人谭秀容。申请执行人江祖昌申请执行江祖成、谭秀容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江祖成、谭秀容没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人江祖昌于2015年9月22日向我院申请执行，本院于2015年9月24日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行江祖成、谭秀容的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人江祖成、谭秀容有可供执行财产。申请执行人江祖昌也无法找到被执行人江祖成、谭秀容可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人江祖成、谭秀容的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第406号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第406号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十二月八日书记员  石才强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民保字第64428－1号申请人张凤洁，女，1970年7月25日出生。被申请人嵇光，男，1976年9月8日出生。申请人张凤洁于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人嵇光名下价值424800元的财产。本院于当日作出裁定，并已执行。2015年12月8日申请人张凤洁与被申请人嵇光共同到庭，双方表示已和解，要求解除原保全措施。本院认为：申请人张凤洁与被申请人嵇光要求和解并解除保全措施，其申请符合法律规定，本院应准予。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对担保人刘绍民名下的XXX房屋的查封。二、解除对被申请人嵇光名下价值四十二万四千八百元财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 潘 超二〇一五年十二月八日书记员 郭智鲲
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第331号申请执行人孙蕊，女，1979年1月22日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人孙蕊与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第40号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第40号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1176号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告俞银姬，女，1967年9月16日出生，汉族，住沙县，联系电话。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告俞银姬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加诉讼，被告俞银姬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告作为一个有资质的物业服务企业，与被告签订的《前期物业管理协议》是有法律约束力的，原告在对小区实施管理期间，为小区业主提供了大量的物业服务。被告在交纳至2009年4月30日的物业费后，就以种种借口拒交物业费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。现请求：判决被告支付从2009年5月1日起至2011年12月31日止的物业管理服务费2855元、违约金300元。被告应诉后未作答辩。经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园9幢4单元602号房屋（建筑面积131.2平方米）后，与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费每月每平方米0.68元，每次交纳费用期间半年；被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。协议签订后，原告依协议管理服务该生活小区物业。被告自2009年5月1日起未交纳物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、沙价［2008］19号文件、催费通知等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费2855元的主张，本院予以支持。原告主张的违约金，未超过合同约定，本院予以支持。被告在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《福建省物业管理条例》第三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞银姬应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费人民币2855元。二、被告俞银姬应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金人民币300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告俞银姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  谢婉如审判员  魏广明审判员  张爱林二〇一五年十二月二十一日书记员  黄 馨本判决所依据有关法律条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《福建省物业管理条例》第三十五条物业交付买受人之前发生的物业服务费用，由建设单位全额承担。物业交付买受人之日起，物业服务费用由买受人承担，双方另有约定的从其约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民再终字第6号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：山西九合房地产开发有限公司。法定代表人：李云胜，该公司董事长。委托代理人：刘银栋，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托代理人：张旭锋，北京中伦文德太原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西金湛消防工程有限公司。法定代表人：齐孝虎，该公司董事长。委托代理人：张晓鸿，山西本和律师事务所律师。委托代理人：李亚芬，山西本和律师事务所律师。原审第三人：晋城市金建建筑有限公司。法定代表人：原兵，该公司总经理委托代理人：李科，该公司法务工作人员。原审第三人：河津市建筑工程有限公司。法定代表人：胡胜合，该公司董事长。申请再审人山西九合房地产开发有限公司（以下简称九合公司）因与被申请人山西金湛消防工程有限公司（以下简称金湛公司）、原审第三人河津市建筑工程有限公司（以下简称河津公司）、晋城市金建建筑有限公司（以下简称金建公司）建设工程施工合同纠纷一案，经一审、二审、发回重审又上诉，不服本院（2013）晋市法民终字第474号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西高级人民法院于2014年12月30日作出（2014）晋民申字第105号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人九合公司的法定代表人李云胜、委托代理人刘银栋和张旭锋，被申请人金湛公司的委托代理人张晓鸿、李亚芬，原审第三人金建公司的委托代理人李科到庭参加诉讼，原审第三人河津公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。晋城市城区人民法院（2012）城民初字第748号民事判决认为，馨园花厅A座、B座及地下车库的消防工程（除A座的消火栓外）由金湛公司施工完成。九合公司与金湛公司之间虽未签订书面合同，但金湛公司一方已经履行施工义务并且九合公司接受，因此双方之间存在合同关系。在双方未结算的前提下，金湛公司按已完成的消防工程明细，依据山西省建设厅颁布的《山西省建设工程费用定额（2005）总说明》，单方进行结算，金额为4839573.63元，九合公司对此数额虽然不予认可，但又不同意鉴定，故应对此承担举证不能的责任。因金湛公司已支付90万元，金湛公司工地负责人袁伟、施工负责人张占贵在九合公司处取款，以及九合公司扣除金湛公司应承担的费用合计150940元，还剩3788633.63元未付，对此予以认定。因九合公司与第三人间未进行结算，故第三人对此不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条之规定，判决：九合公司在本判决生效之日内起三十日内支付金湛公司工程款3788633.63元及利息50万元。本院二审（2013）晋市法民终字第474号民事判决对晋城市城区人民法院判决以相同的理由予以了维持。九合公司向山西省高级人民法院申请再审，请求法院依法驳回金湛公司的诉讼请求。事实及理由：其公司与原审第三人之间是包括消防工程在内的总承包合同关系，原审第三人与金湛公司之间是专业分包关系，原审第三人是金湛公司的付款义务人，其非金湛公司的付款义务人，故应驳回金湛公司的诉讼请求。另外，因其与原审第三人间的合同为固定价款结算方式，因此关于消防工程部分价款，依法不能鉴定，即使其公司付款，也要按原审第三人与金湛公司签订的专业分包合同中约定的价款付，而不能按4839573.63元付。本院认为，九合公司与金湛公司就涉案消防工程未签订书面合同，对该工程如何结算也没有做出其他约定，金湛公司以自身核定的明细作为向对方主张支付工程款的证据，在对方不予认可的情况下，原审以该证据裁判九合公司支付金湛公司的工程价款缺乏法律依据。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）晋市法民终字第474号民事判决和晋城市城区人民法院（2012）城民初字第748号民事判决；二、发回晋城市城区人民法院重审。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一五年十二月四日书 记 员  ＸＸ霞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第03099号申请执行人马秀红（身份证号×××），女，1950年3月27日出生。申请执行人崔玉平（身份证号×××），女，1972年5月1日出生。申请执行人李政伟（身份证号×××），男，1993年2月1日出生。被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。法定代表人武长红，社长。本院在执行（2015）怀民初字第01081号马秀红、崔玉平、李政伟与北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社发出执行通知书，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社未履行判决书确定的义务。我院另对被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社银行存款、房屋、工商登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人马秀红、崔玉平、李政伟债权未得到受偿。鉴于被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人马秀红、崔玉平、李政伟发现被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  王智海审判员  李瑞涛二〇一五年十二月一日书记员  刘 晴
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2559号上诉人（原审原告）庞雅珍，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人庞雅珍因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01836号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告庞雅珍的起诉。一审裁定后，庞雅珍不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民小字第561号原告毕可辉。被告杨为海。本院在审理原告毕可辉与被告杨为海民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕可辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张国全二〇一五年十二月十八日书记员  王清洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第3383号原告：东莞市拓尔伟电器有限公司，住所地广东省东莞市（横沥新汽车站旁）。组织机构代码××。法定代表人：邹志祥，系该公司总经理。被告：中山市安历士电器制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李敏红。被告：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市港口镇群乐村大丰。法定代表人：冯云英。原告东莞市拓尔伟电器有限公司（以下简称拓尔伟公司）诉被告中山市安历士电器制造有限公司（以下简称安历士公司）、中山市海湾国际有限公司（以下简称海湾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拓尔伟公司法定代表人邹志祥到庭参加诉讼。被告安历士公司、海湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓尔伟公司诉称：原告与被告安历士公司于2009年10月开始建立业务关系，由原告向其供应电器产品配件开关等货物。从2013年12月起至2014年5月止，被告安历士公司尚欠原告货款46709.13元，该款被告安历士公司一直未予支付。此后，被告安历士公司通过电子邮件向原告发来一份《公告》，该公告载明被告海湾公司承诺被告安历士公司所欠原告的所有货款由其负责支付并承担由此产生的法律责任。但截至《公告》约定的还款期限届满之日止，两被告仍未向原告支付所欠货款，故原告现诉请判令：1、两被告立即向原告清偿货款46709.13元及利息（以所欠货款为基数，从2014年2月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、两被告承担本案的所有诉讼费用。庭审中，拓尔伟公司变更其诉讼请求第1项为：两被告立即向原告清偿货款46709.13元及利息（欠款27104元从2014年2月1日起计；欠款3800元从2014年2月1日开始起计；欠款1050元，从2014年3月1日开始起计；欠款9630元，从2014年4月1日开始起计；欠款1011.2元，从2014年5月1日起计；欠款4113.93元，从2014年6月1日起计。上述各段利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计至实际清偿之日止）。原告拓尔伟公司在法定期限内提供的证据有：1.订单9张；2.对账单6张；3.送货单12张；4.退货单3张；5.发票3张及发票签收记录单3张；6.《公告》；7.电子邮箱截图（电脑打印件）。被告安历士公司、海湾公司在法定期限内没有递交答辩状和证据。经审理查明：拓尔伟公司素与安历士公司有生意往来，由安历士公司通过传真方式向拓尔伟公司下订单购买机械开关配件等货物，由拓尔伟公司送货至安历士公司，双方口头约定月结后30天内付清货款。2013年12月至2014年5月间，拓尔伟公司共向安历士公司供应货物多批，合计货款46709.13元。以上货物分别是由艾作勇、宋艳容、王海艳、艾成志等人签名并加盖安历士公司收货章确认收货。安历士公司收货后，除2013年12月份发生的货款未与拓尔伟公司对账确认之外，其余各个月份的货款均已由其财务人员在对账单上签章确认。以上46709.13元货款，安历士公司一直没有向拓尔伟公司支付。2014年9月10日，安历士公司、海湾公司就安历士公司尚欠各供应商的债务与各债权人（包括拓尔伟公司）进行了协商，并制作了一份《公告》。安历士公司、海湾公司在该《公告》中承诺：原安历士公司欠各供应商的货款全部由海湾公司负责支付，并承担由此产生的法律责任；对于各供应商的货款，海湾公司定于2014年的9月26日、10月26日和11月26日各支付总额的30%、30%和40%。该《公告》加盖了安历士公司、海湾公司的公章。此后，海湾公司未按该《公告》的承诺向拓尔伟公司支付安历士公司尚欠的上述货款，故拓尔伟公司于2015年9月23日诉至本院，并主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。拓尔伟公司与安历士公司之间的买卖合同关系，有订购单、送货单、对账单为据，本院予以认定。该买卖合同是双方当事人自愿订立，内容不违反法律法规的规定，应当合法有效。安历士公司尚欠拓尔伟公司货款46709.13元，有送货单、对账单等证据证实，本院予以认定。安历士公司收货后未向拓尔伟公司支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。海湾公司以《公告》向安历士公司的供应商（包括拓尔伟公司在内）作出了愿意承担安历士公司债务的意思表示，该债务承担的行为不违反法律规定，应当有效，故海湾公司应对安历士公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，拓尔伟公司的诉请，理据充分，本院予以支持。安历士公司、海湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市安历士电器制造有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市拓尔伟电器有限公司支付货款46709.13元及利息（欠款27104元从2014年2月1日起计；欠款3800元从2014年2月1日开始起计；欠款1050元，从2014年3月1日开始起计；欠款9630元，从2014年4月1日开始起计；欠款1011.2元，从2014年5月1日起计；欠款4113.93元，从2014年6月1日起计。上述各段利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计至实际清偿之日止）；二、被告中山市海湾国际有限公司对被告中山市安历士电器制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告中山市安历士电器制造有限公司、中山市海湾国际有限公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一五年十二月十七日书 记 员  唐宇杭
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第5537号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇老府村。负责人李学，行长。委托代理人苏磊，男，31岁，汉族，系老府支行职员。被告冯德强，男，36岁，汉族，农民。被告孙梅，女，32岁，汉族，农民。被告杜春义，男，35岁，满族，农民。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告冯德强、孙梅、杜春义财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托代理人苏磊到庭参加了诉讼，被告冯德强、孙梅、杜春义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2013年3月14日，被告冯德强、孙梅向原告借款20000元，约定按月利率为8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2013年3月14日至2016年2月10日。被告杜春义为被告冯德强、孙梅的借款提供连带责任保证担保。被告冯德强已偿还原告借款10000元。后被告冯德强、孙梅未按合同约定结付利息，已构成违约，现要求被告冯德强、孙梅偿还借款10000元，支付结至2015年7月9日的利息782.59元，并继续支付2015年7月10日至判决履行期届满时止的利息，被告杜春义对该借款承担连带清偿责任。被告冯德强、孙梅、杜春义未答辩。原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：1、被告冯德强、孙梅、杜春义与原告签订的最高额担保借款合同；2、被告冯德强为原告出具的借款借据；证据1、2、3证明被告冯德强、孙梅向原告借款及被告杜春义为此借款提供担保的事实。3、被告身份证复印件，证明被告的身份。上述证据内容合法真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年3月14日，被告冯德强、孙梅与原告签订了农牧户保证贷款借款合同，约定被告冯德强、孙梅向原告借款20000元，按月利率8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2013年3月14日至2016年2月10日。同时约定，借款人有本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期的情形，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，被告杜春义与原告签订了农牧户保证贷款保证合同，为被告冯德强、孙梅的借款提供担保，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告冯德强、孙梅于2013年3月14日从原告处支取借款20000元，并为原告出具借据一枚。结止2014年11月9日，被告冯德强已偿还原告借款本金10000元、结算利息合计200元。后被告冯德强、孙梅未按约定按季结付利息。本院认为，原告与被告冯德强、孙梅、杜春义签订的借款合同及保证合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告冯德强、孙梅应当按合同的约定履行按季结付利息的义务，被告冯德强、孙梅未按合同约定履行按季结付利息的义务，已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回贷款本息。被告杜春义对被告冯德强、孙梅的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告冯德强、孙梅的借款负清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯德强、孙梅于判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款10000元，支付结止2015年7月9日的利息782.59元，合计人民币10782.59元，并继续支付自2015年7月10日至判决履行期限届满时止的利息；二、被告杜春义对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  赵艳华审 判 员  孙思维人民陪审员  丁玉芳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张旭东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第6057号罪犯韦济勋，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）渝三中法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人韦济勋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失人民币26600元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第446号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月21日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第395号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3702号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2111号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第721号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年11月20日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯韦济勋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯韦济勋，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦济勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦济勋减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月十八日书 记 员  张霁东
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍东民一初字第01489号原告：王衡，男，1982年5月20日出生，满族。被告：鞍山唯美空间装饰工程有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：赵光明，系该公司经理。原告王衡诉被告鞍山唯美空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王衡的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王衡撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王衡承担。审 判 员  于丽新二〇一五年十二月二十九日代理书记员  李靖漪
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民一初字第2328号原告：莫某连，住广西昭平县。被告：金华xx谷药业有限公司，住所地在浙江省武义县。法定代表人：李某焱。被告：武义xx谷中药饮片有限公司，住所地在浙江省武义县。法定代表人：李某焱。被告：北京xx叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘x东。本院在审理原告莫某连诉被告金华xx谷药业有限公司、武义xx谷中药饮片有限公司、北京xx叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告莫某连于2015年11月26日向本院提出申请，以与被告在庭外达成和解为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告莫某连要求撤回对被告金华xx谷药业有限公司、武义xx谷中药饮片有限公司、北京xx叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫某连撤回起诉。本案受理费91元，由原告莫某连负担。审判员  杨文洁二〇一五年十二月十二日书记员  申婷婷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第281号罪犯王玉良，男，1969年11月30日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2008年10月27日作出(2008）平刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人王玉良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。原审被告人王玉良不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年2月13日作出（2009）豫法刑四终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定：2007年12月29日晚22时许，被告人王玉良与同村村民王某酒后因琐事发生口角，发生厮打，王玉良持刀将王某左胸部、背部及下肢部位扎伤。后王玉良与他人一起将王某送到医院抢救，被害人王某经抢救无效死亡。罪犯王玉良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王玉良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月10日起至2030年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十一日书记员 李争伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5905号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。被执行人钱丽娜，女，1989年6月3日出生，汉族，户籍上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告钱丽娜信用卡纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的(2014)闵民四(商)初字第201号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告钱丽娜于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金6,968.93元；二、被告钱丽娜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还暂计至2013年11月17日的贷记卡透支利息4,478.26元、滞纳金1,127.36元及自2013年11月18日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.36元，由被告钱丽娜负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人钱丽娜未能履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年6月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人钱丽娜发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人钱丽娜的房产、车辆、证券、银行等信息，除已经冻结被执行人钱丽娜名下工商银行账户一个以外，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经通报申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院对被执行人钱丽娜采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人钱丽娜有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第201号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  沈璠琪附：相关法律条文
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第1838号原告李某，女，汉族，生于1972年7月29日，村民。委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被告丁某甲，男，汉族，生于1972年9月24日，村民。原告李某诉丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员刘晓敏独任审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张有明到庭参加了诉讼，被告丁某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1996年月10月办理结婚登记手续。婚后没有共同语言，性格不合，被告对家庭及孩子不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女丁某乙由原告抚养，婚生子丁某丙由被告抚养；被告承担本案诉讼费。被告未答辩。原告提供证据：1、原告的身份证一张，证明原告的诉讼主体资格。2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、居民户口簿五张，证明被告丁某甲的身份信息及婚后生育孩子的基本情况。因被告缺席，视为自动放弃质证权利，经审查，本院对以上三组证据予以确认。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：1995年农历正月十六经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿丁某乙，××××年××月××日生育儿子丁某丙。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。原告提起诉讼，请求判决与被告离婚，虽经本院调解无效，但原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的充分、有效证据，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当充分交流沟通，互谅互让，共同维系和谐美满的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告丁某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘晓敏二〇一五年十二月二十三日书记员  李 敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第03724号原告重庆盛天建筑机械设备有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路405-7，组织机构代码78746648-7。法定代表人周俊华，该公司经理。委托代理人程明，重庆智韵律师事务所律师，特别授权。被告中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编b栋5楼。被告沈阳鑫桥建筑劳务有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路53号。本院在审理原告重庆盛天建筑机械设备有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司、沈阳鑫桥建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆盛天建筑机械设备有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛天建筑机械设备有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛天建筑机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆盛天建筑机械设备有限公司承担。代理审判员  谭红二〇一五年十二月八日书 记 员  高月