wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第3886号原告辛宪焕，女。委托代理人王飞，北京尚衡律师事务所律师。被告王二飞，男。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人民财产保险巴市分公司）。负责人陈建权，公司经理。组织机构代码70143002-X。地址临河区建设南路35号。委托代理人付汝立。委托代理人何嶔。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费19642.87元、误工费31755元、伙食补助费900元、护理费990元、营养费900元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费12530元、电动车损失费500元、处理事故人员误工费1650元、交通费238.6元、停车费125元、鉴定费1500元，以上共计130431.47元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第四至十四项，对其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2014年9月15日9时50分许，被告王二飞驾驶蒙L×××××号小型普通客车，沿临河区永济渠东渠背由北向南行驶时，与同向原告辛宪焕骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告辛宪焕受伤。二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定，王二飞负事故的全部责任，辛宪焕无责任。三、原告的医疗情况：原告辛宪焕受伤后于2014年9月15日至2014年9月24日在巴彦淖尔市临河区人民医院住院治疗9天，伤情诊断为牙脱位、牙槽骨骨折。有住院病历、诊断证明书为证。四、医疗费：原告辛宪焕受伤后支出住院治疗费2860.08元，支出门诊治疗费15914.37元，外购药856元，以上共计19600.45元。有医疗费票据及诊断证明为证。五、伙食补助费：参照2015年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按住院天数计算，依法计算为900元（100元×9天）。六、护理费：参照2015年上一年度社会服务业的平均工资每日110元按住院天数计算，依法计算为990元（9天×110元）。七、营养费：原告的住院病历中未记载医嘱要求加强营养，不予支持。八、残疾赔偿金：原告的伤经鉴定为十级伤残，依法计算为56700元（28350元×20年×10%）。有司法鉴定意见书为证。九、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，酌定为3000元。十、鉴定费：原告未提供证据，不予支持。十一、停车费：125元。属原告合理性支出，有票据为证。十二、被抚养人生活费：12530元。原告的父亲出生于1951年12月12日，母亲出生于1953年11月8日，其二人属城镇居民，有四个子女。依法计算为17752元（20885元×34年÷4人×10%），原告请求赔偿12530元属合理，应予支持。十三、处理事故人员误工费：于法无据，不予支持。十四、误工费：原告属巴彦淖尔市河套水利水电勘察设计有限公司员工，月工资6570元，从受伤之日计算至伤残的前一日共计144天，依法计算为31536元（219元×144天）。十五、财产损失费：300元。十六、车辆的保险情况：被告王二飞驾驶的蒙L×××××号小型普通客车在被告人民财产保险巴市分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。十七、原告已获得赔偿情况：被告王二飞在事故发生后给付原告1100元医疗费。判决结果被告王二飞驾驶机动车与原告辛宪焕骑驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。王二飞负事故的全部责任，辛宪焕无责任。被告王二飞驾驶的车辆在被告人民财产保险巴市分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先应由被告人民财产保险巴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分由被告王二飞承担赔偿责任。经核定，原告的经济损失共计125681.45元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告辛宪焕115181元。二、被告王二飞赔偿原告辛宪焕超出机动车交通事故强制保险部分的损失10500.45元，核减已给付的1100元，再赔偿9400.45元。三、驳回原告辛宪焕的其它诉讼请求。以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行帐户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告辛宪焕负担44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司和被告王二飞各负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李祝如二〇一五年十二月十五日书记员  杨 青
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第01663-1号申请执行人淮安邮广传媒有限公司，住所地淮安经济开发区广州路办事处企业服务中心。法定代表人高伟，该公司董事长。被执行人淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路123号。法定代表人曹卫娟，该公司董事长。淮安邮广传媒有限公司与淮安利佳房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）浦商初字第0869号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：淮安利佳房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性给付淮安邮广传媒有限公司广告发布费用2.45万元及违约金1225元，合计人民币25725元，并负担案件受理费、公告费共计1043元。被执行人淮安利佳房地产开发有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请人淮安邮广传媒有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。本案在执行过程中，已对被执行人保证金帐户予以冻结，现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候冻结的保证金帐户外、未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）浦商初字第0869号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一五年十二月七日书 记 员  余晨阳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第03852号原告李某，无业，（泗洪中学北门路北）。委托代理人李超，江苏永明晖律师事务所律师。被告许某甲，无业。原告李某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李超、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：1991年，原、被告经人介绍相识后以夫妻名义共同生活，虽未领取结婚证，但属于事实婚姻。婚后生育一女名许某乙，现已成家。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵造成感情破裂，且被告经常殴打原告，致使原、被告双方无法一起生活。原告于2013年外出打工，双方分居至今，已满两年。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、大楼安置小区归被告所有，被告支付原告房屋折款60000元；3、支付原告离婚损害赔偿20000元。被告许某甲辩称：不同意离婚。原、被告感情一直很好，虽有时发生争吵，但夫妻感情没有破裂。其不存在家庭暴力，双方主要矛盾是原告与他人有暧昧关系，因而发生吵打。经审理查明：1991年，原、被告经人介绍相识后以夫妻名义共同生活，未领取结婚证。婚后生育一女名许某乙，现已成家。因缺乏了解，双方经常因家庭琐事发生争吵造成感情破裂，2013年原告因生活原因外出打工，双方分居满两年。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的出警记录、询问笔录、住院病历材料以及当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告虽未提供结婚登记证明，但双方于1991年以夫妻名义共同生活，至××××年××月××日前已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻。双方结婚时间较长并生育一女，在长期的家庭生活中培养了夫妻感情。虽双方因家庭琐事发生了争执，原告虽主张被告存在家庭暴力，但原告提供证据不足以证明该主张。原告因生活原因外出打工，不能认定双方的夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中从家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告许某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员 朱 欢二〇一五年十二月十四日书 记 员 朱思颖附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第1页／共4页
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1856号原告赵某。委托代理人王运书，河南天图律师事务所，律师。被告冯某甲。原告赵某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，审判员朱守一独任公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人王运书、被告冯某甲到庭加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1998年原、被告经人介绍认识，认识后不久便按农村习俗举行了定亲仪式，于2000年农历腊月26日按农村习俗举行了结婚仪式，于2001年元月6日补办结婚证件，婚后生育一男孩，取名冯某乙，现年13岁，生育一女孩，现年9岁，取名冯赵杰。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，常常因为生活琐事生气、吵架，再加上被告好吃懒做，不务正业，整天喝酒，又一次被告喝酒喝多，原告让其脱掉衣服再睡觉，被告不但不听，反而对原告大打出手，严重伤害了夫妻感情，再家人的劝说下，为了孩子，为了给孩子一个完整的家，我对被告一忍再忍，被告认为我软弱可欺，对我的伤害反而变本加厉，被告这种行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，无奈，只好诉至本院，要求依法解除双方的夫妻关系。被告辩称：不同意离婚，我愿意改正原告所说的好喝酒、吸烟、不干活的毛病，为了家庭的温暖，不同意离婚。原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告双方是合法夫妻。2、张帅、朱永宣的两份证言，证明原被告婚姻关系破裂。被告向本院提供的证据材料有：诊断证明书一份、村委会证明一份、证人证言五份，证明冯某甲患有。经审查，本院认为原、被告提供的证据客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：1998年原、被告经人介绍认识，于2000年农历腊月26日按农村习俗举行了结婚仪式。于2001年元月6日补办结婚证件，婚后生育一男孩，取名冯某乙，现年13岁，生育一女孩，现年9岁，取名冯赵杰，结婚后双方缺乏沟通，性格不合、常常因为生活琐事生气，冯某甲患有。本院认为，原告要求与被告离婚，只有原被告婚姻事实的证据，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原被告已结婚十多年，且婚后生育两个孩子，其感情基础是好的。被告生病，只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准许原告赵某与被告冯某甲离婚。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱守一二〇一五年十二月十八日书记员  潘鹏宇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2245号罪犯朱志波，男，1975年4月18日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2012年8月17日作出(2012)河东法刑初字第64号刑事判决，以被告人朱志波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯朱志波在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年8月26日。执行机关因罪犯朱志波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱志波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱志波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱志波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民保字第55号申请人：王茂全。被申请人：王福贵。申请人王茂全与被申请人王福贵申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王茂全于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王福贵的工资予以冻结。申请人已向本院提供财产作为担保。经审查，本院认为，申请人王茂全的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：自2016年1月始每月冻结王福贵的工资2500元，共计25万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张文生二〇一五年十二月十四日代理书记员  金校政
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉法民初字第05010号原告向厚千，男，1973年6月10日，汉族，农民。委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告奉节县聚龙农业发展有限公司，住所地为重庆市奉节县公平镇车家社区居委会2组，注册号91500236574807807815R。法定代表人张勇。本院在审理原告向厚千与被告奉节县聚龙农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向厚千撤回对被告奉节县聚龙农业发展有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告向厚千承担。审判员  邱天二〇一五年十二月十七日书记员  王威
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第5749号原告付臣，男，53岁，汉族，农民。被告孙广，男，49岁，汉族，农民。被告郭金华，女，45岁，汉族，农民。原告付臣诉被告孙广、郭金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告孙广、郭金华下落不明，本案需公告送达诉讼文书，于2015年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告付臣到庭参加了诉讼，被告孙广、郭金华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告诉称，2012年8月7日，被告孙广、郭金华向原告借款20000元，约定月利率20‰，借款使用期限为1年，同日二被告为原告出具借据1枚。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。现要求二被告偿还借款本金20000元，支付利息14400元（按36个月计算，每月400元）。被告孙广、郭金华未答辩，亦未向本院提交相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告孙广、郭金华书写的借据1枚，证明二被告向其借款的事实。原告提交的借据，因系原件，证据内容真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年8月7日，被告孙广、郭金华向原告借款20000元，双方约定：利息0.02分，一年付清。被告孙广、郭金华于当日为原告出具等额借据1枚。对双方的利息约定，原告庭审中述称，约定的利息是2分，借据中系书写笔误。本院认为，被告孙广、郭金华向原告借款20000元事实清楚，二被告应按约定履行还本付息义务。原被告双方在借款时约定利息0.02分，该利息标准即2毫，相对较低，与日常交易习惯不符，亦不符合常理，故本院推定该利息约定为2分，借据中2毫的约定系书写笔误，故原告按月利率20‰所主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙广、郭金华于本判决生效后10日内偿还原告付臣借款本金20000元，支付利息14400元（月利率按20‰计算36个月），合计人民币34400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  赵艳华审 判 员  张 龙人民陪审员  丁玉芳二〇一五年十二月十八日书 记 员  张旭东
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第863-2号申请执行人李成岭，居民。被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。法定代表人刘伟，经理。本院在执行申请执行人李成岭与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉涌审判员  种衍华审判员  张 勇二〇一五年十二月十八日书记员  任 义
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第1377号申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社。法定代表人刘勤海，该社负责人。被执行人梁秀珍。被执行人张大龙。被执行人赵胜利。被执行人赵熙英。被执行人赵熙海。被执行人陈德江。申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人梁秀珍等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第202号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2010）文商初字第202号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月十五日书记员  毕洪岩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第18128号原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人谭斌德，总经理。委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告路艳平，女，1977年1月12日出生。本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告路艳平供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕少罕二〇一五年十二月十六日书记员  安 雪
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第1168号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本案依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年5月一天下午，被告人张某驾驶一辆商务车至沭阳县吴集镇大江木业附近路段，在车内容留程某、邵某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。2.2015年5月一天晚，被告人张某驾驶一辆商务车至沭阳县沂河边路段，在车内容留程某、邵某吸食冰毒一次。上述事实，有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人张某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、次数、人员等事实，并得到了证人邵某、程某证言、辨认笔录等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人张某的归案情况。本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人张某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 龙二〇一五年十二月十五日书记员 徐卫梅附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠斗法刑初字第700号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人钟某，男，汉族，小学文化，户籍所在，公民身份号码×××。因吸毒于1995年4月8日被决定强制戒毒，因吸毒于1999年2月22日被决定强制戒毒，因吸毒于1999年4月24日被决定劳动教养二年，因吸毒于2007年8月16日被决定强制戒毒六个月，因吸毒于2007年12月4日起被劳动教养二年，因吸毒于2010年1月19日被决定强制隔离戒毒二年，因吸毒于2013年6月27日被决定强制隔离戒毒二年，因吸毒于2013年9月19日被责令社区戒毒三年。因本案于2015年3月19日被监视居住，同年12月11日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]588号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月19日15时许，吸毒人员张某电话联系被告人钟某要求购买毒品海洛因，并约定在钟某位于珠海市斗门区×××的住处交易。后张某去到上述地址交易。钟某收取张某人民币100元后将一包用透明胶袋封装的毒品交给张某。双方交易完毕，被公安民警当场抓获。民警当场在张某身上查获一包白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.11克），在钟某的住处查获一包白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.16克）、毒资人民币100元、作案工具语信牌手机一台。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，被告人钟某指认现场的照片，毒品照片，作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，开户资料及通话清单，抓获经过，常住人口基本信息，强制隔离戒毒决定书、强制戒毒通知书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、解除劳动教养人员通知书、责令社区戒毒决定书，证人张某的证言及辨认笔录，被告人钟某的供述，现场检测报告书，理化检验报告书，搜查笔录，扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的海洛因零点二七克、作案工具语信牌手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高艳丽代理审判员  周宗丽人民陪审员  梁泽潮二〇一五年十二月十四日书 记 员  周圣炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第14947号原告北京鑫鼎租赁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村南。法定代表人薛太朋，总经理。原告北京清爽商务中心，住所地北京市东城区定安里**号。二原告委托代理人李洪波，北京义贤律师事务所律师。被告大城县双杰建筑劳务分包有限公司，住北京市丰台区南三环东路甲8号604室。法定代表人王文辉，总经理。委托代理人王国兴，男，1966年3月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区大郊亭东丝门村，身份证号×××。被告北京怀建集团九河间建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号四层4472室。法定代表人张建胜，总经理。原告北京鑫鼎租赁有限公司、原告北京清爽商务中心与被告大城县双杰建筑劳务分包有限公司、被告北京怀建集团九河间建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，经本院审查，双方合同约定管辖法院为“丙方所在地有管辖权的人民法院”。所谓丙方，即大城县双杰建筑劳务分包有限公司。公司注册住所地为大城县新风路14号。2008年6月，该公司办理了外地建筑施工企业进京备案，备案驻京地址为北京市丰台区南三环东路甲8号楼604室。办理进京备案，属于依照行政机关管理要求取得进入北京建筑市场资格的必要条件，备案地点亦不能认为系其主要办事机构所在地。依照民事诉讼法及其司法解释，合同案件当事人可以约定原告住所地或者被告住所地等法院管辖，本案当事人约定管辖符合法律规定，应当由丙方大城县双杰建筑劳务分包有限公司所在地法院管辖；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。该公司为行政管理要求登记之驻京地点不能认为系其主要办事机构所在地。且本案原告曾于2012年依据同一合同起诉本案二被告，本院依法将该案移送大城县人民法院。2014年，因大城县法院对此有不同意见，本院为维护当事人诉权，提请上级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院与河北省高级人民法院协商后，一致同意该案由大城县人民法院管辖。原告虽主张二原告之间曾于2013年签订债权转让协议约定、于2012年5月北京鑫鼎租赁有限公司与大城县双杰建筑劳务分包有限公司签订付款协议，均约定由本院管辖。但协议效力仅能约束协议当事人，不能约束第三方。且法律关系亦不相同。原告据此主张由本院管辖，缺乏法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送河北省大城县人民法院。审 判 长  韩 炜代理审判员  李冬冬代理审判员  柴海燕二〇一五年十二月十七日书 记 员  王雨辰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五初字第03867号原告：樊友彪。被告：沈阳福福货运有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路93号16门。法定代表人：李凤国，该公司经理。原告樊友彪与被告沈阳福福货运有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊友彪到庭参加诉讼。被告沈阳福福货运有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊友彪诉称，2015年1月，原告委托被告发货至鞍山市，收货方已经收到货物，并且将货款给付被告，但被告一直未将货款给付原告。现诉至法院，请求：一、判令被告返还代收的货款人民币5477元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告沈阳福福货运有限公司未到庭，未作书面答辩。经审理查明，原告樊友彪系个体业主。2015年1月，原告先后三次委托被告沈阳福福货运有限公司托运货物从沈阳市至鞍山市，并约定由被告代为收取还款。被告将货物送到收货人处，并代收了货款人民币5486元。扣除手续费后，被告应返还原告人民币5477元。后原告多次向被告催要未果。现原被告双方因返还代收货款事宜产生纠纷，原告起诉至我院。上述事实，有当事人当庭陈述、福福物流转款凭证等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的运输合同关系成立，合法有效。双方应严格遵守各自的合同义务。被告依约定应将代收的货款人民币5477元给付原告。原告的主张符合双方约定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳福福货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告樊友彪货款人民币5477元；二、驳回原告樊友彪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳福福货运有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  靳志宇二〇一五年十二月二十九日书记员  郭 莹
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖德行受初字第106号起诉人黄小琴。起诉人黄小琴不服安吉县公安局对其作出的不予赔偿决定书，向本院提起行政赔偿诉讼，要求判决被诉人安吉县公安局在门户网站、省级媒体对其公开道歉，并赔偿起诉人精神抚慰金等损失计52006.90元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，如加害行为为具体行政行为的，应当以该行为已被确认为违法为起诉先决条件。而本案中起诉人黄小琴在被诉人安吉县公安局的行政行为是否违法尚未被确认的情况下直接单独提起行政赔偿诉讼，显然不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黄小琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王国青审 判 员  魏利胜人民陪审员  马娅鸣二〇一五年十二月二日代书 记员  潘戴丹
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第0590号原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。法定代表人王云，该公司董事长。委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。被告刘洪培。被告蒋琴桦。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）诉被告刘洪培、蒋琴桦担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人邹元到庭参加诉讼。被告刘洪培、蒋琴桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告置业担保公司诉称：2007年6月14日，刘洪培、蒋琴桦与中国建设银行股份有限公司宜兴分行（以下简称宜兴建行）签订个人借款合同，约定：刘洪培、蒋琴桦向宜兴建行借款8万元；置业担保公司为刘洪培、蒋琴桦的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，宜兴建行依约放款，但刘洪培、蒋琴桦未按约还款。置业担保公司按宜兴建行的要求，分别于2009年9月28日、2011年4月29日、2012年3月30日、2013年2月28日、2013年9月13日、2014年2月28日、2014年7月31日为刘洪培、蒋琴桦垫付了4200元、2万元、1万元、1.2万元、6000元、5000元、5000元、合计62200元。因刘洪培、蒋琴桦至今未归还上述垫付款项，置业担保公司催讨未果，遂向本院起诉，并支付律师费6221元。在本案诉讼中，置业担保公司自愿将主张的律师费金额调整为3626元。要求：1、刘洪培、蒋琴桦归还置业担保公司垫付款本金62200元及相应利息（以4200元为基数，自2009年9月28日起；以2万元为基数，自2011年4月29日起；以1万元为基数，自2012年3月30日起；以1.2万元为基数，自2013年2月28日起；以6000元为基数，自2013年9月13日起；以5000元为基数，自2014年2月28日起；以5000元为基数，自2014年7月31日起，均至实际给付之日止，均按年利率4.35%计算）；2、刘洪培、蒋琴桦支付置业担保公司律师费3626元；3、本案诉讼费用由刘洪培、蒋琴桦承担。被告刘洪培、蒋琴桦均未作答辩，亦未提供相应证据。经审理查明：2007年6月14日，刘洪培、蒋琴桦与宜兴建行签订个人借款合同，约定：宜兴建行向刘洪培、蒋琴桦提供不可循环使用的借款额度8万元；借款额度有效期限自2007年6月14日至2017年6月14日。同日，置业担保公司向宜兴建行发出个人住房贷款担保通知书，承诺为刘洪培、蒋琴桦的上述借款提供连带责任保证。嗣后，宜兴建行依约向刘洪培、蒋琴桦发放了8万元贷款；在还款期内，刘洪培、蒋琴桦未能按约还款。置业担保公司遂按宜兴建行的要求，分别于2009年9月28日、2011年4月29日、2012年3月30日、2013年2月28日、2013年9月13日、2014年2月28日、2014年7月31日为刘洪培、蒋琴桦垫付了4200元、2万元、1万元、1.2万元、6000元、5000元、5000元、合计62200元。因刘洪培、蒋琴桦至今未能归还上述垫付款项，置业担保公司催讨未果，遂向本院起诉。另查明：2015年7月1日，置业担保公司与江苏居和信律师事务所签订聘请律师合同，约定：置业担保公司因与刘洪培、蒋琴桦追偿权纠纷一案，委托江苏居和信律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付律师费6221元。在本案诉讼中，置业担保公司自愿将主张的律师费金额调整为3626元。又查明：2007年5月12日，刘洪培与蒋琴桦登记结婚。上述事实，有个人借款合同、个人贷款支付凭证、贷款担保通知书、通知、进账单、个人贷款还款凭证、结婚证、聘请律师合同等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：刘洪培、蒋琴桦与宜兴建行签订的个人借款合同，置业担保公司出具的贷款担保通知书，均为各方当事人的真实意思表示，均属合法有效。因刘洪培、蒋琴桦未按约还款，置业担保公司为其向宜兴建行履行了担保责任，并在其实际履行责任的范围内，要求刘洪培、蒋琴桦归还垫付款本息的主张，符合法律规定，予以支持。因刘洪培、蒋琴桦与置业担保公司未就律师费的承担进行明确约定，故本院对置业担保公司要求刘洪培、蒋琴桦承担律师费的主张，不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘洪培、蒋琴桦应于本判决生效后3日内共同向无锡市住房置业担保公司归还垫付款本金62200元及相应利息（以4200元为基数，自2009年9月28日起至2011年4月28日止；以24200元为基数，自2011年4月29日起至2012年3月29日止；以34200元为基数，自2012年3月30日起至2013年2月27日止；以46200元为基数，自2013年2月28日起至2013年9月12日止；以52200元为基数，自2013年9月13日起至2014年2月27日止；以57200元为基数，自2014年2月28日起至2014年7月30日止；以62200元为基数，自2014年7月31日起至实际给付之日止；均按年利率4.35%计算），息随本清。二、驳回无锡市住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1534元，保全费720元，公告费566元，合计2820元（已由置业担保公司预交），由置业担保公司承担88元，由刘洪培、蒋琴桦共同承担2732元（置业担保公司同意其预交案件受理费由刘洪培、蒋琴桦向其直接支付，本院不再退还，由刘洪培、蒋琴桦在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育人民陪审员  肖 红二〇一五年十二月七日书 记 员  刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02750号申请执行人东港市长山镇人民政府。被执行人东港市天和利卫生洁具厂。上列当事人之间因返还原物纠纷一案，本院于2011年1月12日作出（2010）东民初字第4472号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应将位于东港市长山镇光复村的房屋（所有权证号：村房字第0035**号）返还给申请执行人。现申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）东民初字第4472号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十二月十四日书记员  孙美艳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第1438号原告关文明，男，汉族，1968年9月12日出生，河南省潢川县人，农民。委托代理人何进，新疆天雪律师事务所律师。被告尉犁县裕坤农牧科技开发有限公司。住所地：尉犁县阿牙克村。（以下简称裕坤公司）法定代表人朱永军，系该公司经理。原告关文明诉被告裕坤公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2O15年10月15日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关文明及其委托代理人何进，被告裕坤公司的法定代表人朱永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关文明诉称：2014年9月18日，被告因急需资金短期周转向原告借款20万元，并口头承诺于当年10月20日即可归还借款，但至2014年10月20日到期后，被告并未及时将所借款项偿还，并且在之后的长达一年的时间内，经原告多次索要无果，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20万元及逾期利息1万元（利息从2014年9月18日计算至2015年9月18日，按年息5%计算）。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加利息2000元，年息按6%计算。被告裕坤公司辩称：对于原告起诉的事实和理由的真实性、合法性予以否认，此借款被告公司其他股东不知情，且未入公司的帐户，收益主体并非公司，系个人借贷，与公司无关。原告关文明为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：证据一、欠据一份。证明：被告向原告借款20万元，约定还款时间为2014年10月29日归还，出具借条的郑少坤系被告公司原董事长的事实。被告质证：对于证据的真实性不予以认可，借条上的印章并不是被告单位的印章，且该欠据先盖章后签字。证据二、工商登记资料一份。证明：在被告股东变更之前股东的投资额及占比情况，2015年3月5日之后法人及其他股东变更情况。被告质证：认可，无异议。证据三、汇款收据一份。证明：原告支付借款的方式及数额。被告质证：对证据的证实性认可，对关联性不认可。证据四、工商资料一组。证明：被告单位的印章与原告提供的借据上的印章一致，被告公司的股东人员情况。被告质证：对证据的真实性认可。对上述原告提供的证据，被告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。被告庭审时未向法庭提供证据。为进一步查实原告提供的借据情况，我院依职权向郑少坤调查本案情况，并制作笔录一份。原告质证：认可，无异议。被告质证：对证据的真实性予以认可，但对郑少坤所称20万元系支付给宇鑫公司的事实不认可，对郑少坤所称原告提供借据中所盖的印章系原公司的印章的事实不认可。经审理查明：2014年9月18日，被告向原告借款20万元，并由当时被告的董事长郑少坤出具欠据一份，加盖了被告单位印章，承诺于10月20日偿还，后原告通过汇款方式向李世琴支付了185000元，并支付了现金15000元，但被告至今并未偿还。另查明，被告成立于2014年2月24日，系有限责任公司，并由郑少坤持有40%股份，邱小波持有20%股份，李世琴持有20%的股份，朱永军持有20%的股份，公司的法定代表人为邱小波。2015年3月5日郑少坤将持有的40%股份，邱小波将持有的20%股份，李世琴将持有的20%的股份，合计80%的股份，转让给了袁文奇，法定代表人变更为朱永军，并在工商部门进行了变更登记，且对公司原印章进行了更换。现原告经向被告索要欠款无果，诉至法院。本院认为：被告是依法登记的企业法人，系具有独立享有民事权利及承担民事义务的主体。本案争议焦点一、原告所出具的欠据是否具有真实性。庭审时，被告对原告所提供的欠据中的印章提出异议，认为并非被告单位的印章。本院认为，庭审时，本院已向原告释明，对于合同是否成立，应由主张合同成立的一方承担举证责任。对于本案，经庭审查实，郑少坤等人向袁文奇转让股权后，被告的法定代表人已变更登记为朱永军，且印章也进行了更换，本院拟想，由原告申请调取被告在股权转让之前被告在工商部门存留的印章，本院依法调取原件后，与原告提供的欠据中的印章进行鉴定比对，但原告已调取被告在工商部门的印章，经郑少坤辨认，与原告提供欠据中的印章一致，根据上述情况，本院认为，郑少坤系向原告出具欠据的经办人，且系被告单位股权转让前的股东，其辨认印章的情况，具有客观性，故本院依法认定，原告所出具的欠据中的印章系被告单位的原印章。本案争议焦点二、原告是否履行了向被告交付借款的义务。庭审时，被告提出，原告所主张的债权，其借款并未存入公司的帐户，并不认可借款事实的存在。本院认为，根据原告提供的汇款收据，可以证实，原告借款中的185000元已支付给被告单位的原股东李世琴，本院对此予以确认。对于原告所主张另外的15000元，系以现金方式向郑少坤支付，本院考虑到尉犁县的经济发展状况，结合原告出借的借款总额，本院对原告所主张以15000元现金的方式履行的借款义务的事实，予以确认。本院还考虑到，原告交付给被告的借款，借款未入被告单位帐户，而是向被告单位原股东支付，不影响原告向被告交付借款的事实，故本院依法认定，原告向被告交付了200000元借款。本案争议焦点三、被告是否应当承担偿付责任。庭审时，被告提出，郑少坤所经办的借款，借款系郑少坤个人所用，与公司无关。原告对此并不认可。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，被告认为郑少坤为经办人，且盖有被告单位印章的借款，系郑少坤个人所用，应当提供证据予以证实，但被告庭审时，并无证据证实，其举证不能的法律后果，应由被告承担，而经本院向郑少坤调查借款用途时，郑少坤陈述：该借款系被告单位向鑫宇公司支付的平地款，本院以此予以确认，且依法认定为原告的借款为被告单位所用，并非郑少坤个人所用。另，被告提出，郑少坤等人向袁文奇转让股权时，曾对债权、债务进行了约定，相关证据在工商部门留存，第一次庭审时，我院已向被告释明，被告可提出申请调取证据，由我院予以调取，但第一次庭审后，我院多次通知被告提出申请调取证据，而被告迟迟不向我院提出申请，故本院对被告的该意见，不予采纳。综上，原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告向原告借款200000元，用于公司的经营，被告单位的法定代表人是否变更，股权是否进行转让，股东人数是否变更，印章是否更换，均不影响被告作为借款人，偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款200000元的请求，予以支持。对于原告所主张的利息，本院认为，根据原告出具欠据所承诺偿还的时间，结合原告诉讼的时间，原告所主张期限为1年的利息，于法有据，本院予以支持，对于原告所主张的年利率为6%，经审查，符合法律的规定，故本院对原告所主张的12000元利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尉犁县裕坤农牧科技开发有限公司于本判决生效后立即向原告关文明偿还借款200000元及利息12000元，合计212000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2250元，由被告尉犁县裕坤农牧科技开发有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱宪伟二〇一五年十二月十四日书记员  高 威
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第02418号原告日亚研兴科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处龙塘新村龙塘大酒店六楼605室。法定代表人洪逸沛，该公司总经理。委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。委托代理人居丽莉，江苏德龙律师事务所实习律师。被告昆山必合必拓铝业有限公司，住所地江苏省昆山开发区星辉路550号2号房。法定代表人孙玲丽，该公司经理。原告日亚研兴科技（深圳）有限公司与被告昆山必合必拓铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。本案受理后，依法由代理审判员赵莉华独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参���诉讼。被告昆山必合必拓铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告日亚研兴科技（深圳）有限公司诉称：原被告之间存在业务往来，双方于2015年1月8日签订产品报价单一份。后原告按被告所传采购单内容发货并照报价单上的货款月结之规定回传对账单于被告，在被告确认对账单无误并签字后开具增值税发票于被告，但被告未能按约定付款，为此，提起诉讼，要求1、请求被告支付原告货款44310元；2、请求被告支付逾期付款利息（按照银行同期贷款利率半年期5.1%计算，从2015年7月24日起算并算至实际付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、报价单1页，证明货物单价。2、三月份采购资料9页（包含对账单、发货单、采��单），证明被告确认结欠原告货款22535元。3、四月份采购资料7页（包含对账单、发货单、采购单），证明被告确认结欠原告货款4700元。4、五月份采购资料5页（包含对账单、发货单、采购单），证明被告确认结欠原告货款2700元。5、六月份采购资料7页（包含对账单、发货单、采购单），证明被告确认结欠原告货款14375元。6、增值税发票4张，证明原告已开具发票，总金额为44310元。被告昆山必合必拓铝业有限公司未答辩、未提供证据。经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：从2015年1月份起，被告向原告采购化学制剂，付款期限为月结30天，自3月份起至6月份原被告之间每个月进行对账，对账单由原告通过传真方式经被告确认对账单无误并由被告公司人员签字后回传至原告，原告遂开具四份增值税发票（最后一份发票开票日期为2015年6月23日），金额共计44310元。被告未按约定付款，原告遂提起诉讼。另查明，原告开具给被告的四份增值税发票经昆山市国家税务局确认，已通过该局金税工程防伪税控认证子系统进行认证。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，根据报价单、发货单等证据可以证实原告向被告履行了交付货物的义务，双方的对账单以及发票等证据可以确认被告结欠原告货款金额为44310元，被告收货后未支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。关于利息的主张，按报价单约定月结30天的付款方式，结合最后一份发票的开票日期为2015年6月23日，原告请求逾期付款利息以44310元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利��计算，自2015年7月24日起算并算至实际付款日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山必合必拓铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告日亚研兴科技（深圳）有限公司支付货款44310元及利息（以44310元为基数，自2015年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费928元，减半收取464元，保全费470元，共计934元，由被告昆山必合必拓铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  赵莉华二〇一五年十二月十四日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00416号申请执行人陈习红被执行人王向阳本院在执行陈习红与王向阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王向阳无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月十五日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开商初字第122号原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区沂河路138号。负责人王岩，行长。委托代理人寇瑞红，女，1970年4月22日生，汉族，本单位职工，住。被告刘海朋，男，1981年3月8日生，汉族，住山东省费县。原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行（以下简称：中行开发区支行）与被告刘海朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行委托代理人寇瑞红到庭参加诉讼，被告刘海朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开发区支行诉称，2013年3月26日，原、被告签订个人贷款合同，被告刘海朋借款300000元整，期限一年。现贷款已逾期，我单位多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款216285.72元及利息，承担违约责任及诉讼费用。被告刘海朋在法定期间内未答辩。经审理查明，2013年3月26日，被告刘海朋与原告中行开发区支行签订个人贷款合同一份，合同编号为2013年临开中银商户贷字第005号，合同约定被告刘海朋向原告中行开发区支行借款300000元整，月利率为6.0‰，借款按月于每月20日结息和付息，借款期限自2013年3月26日至2014年3月25日，借款自发放后第二个月开始按月还款，如被告未按合同约定期限还款，原告中行开发区支行有权自逾期之日起对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，被告刘海朋同意并授权原告中行开发区支行将上述借款划入其指定的交易对手账户，户名为王西堂，账号为2147。同日，原告中行开发区支行按约将借款300000元汇入被告刘海朋指定的交易对手账户。后被告刘海朋未按合同约定偿还借款本金216285.72元及利息，原告中行开发区支行多次催要未果，遂诉诸本院。以上事实，主要根据原告的个人贷款合同、个人贷款凭证及贷款还款明细复印件及原告的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。本院认为，被告刘海朋与原告中行开发区支行签订的借款合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行。原告中行开发区支行按合同约定履行给付贷款的义务，被告刘海朋未履行还本付息义务，已构成违约，现原告中行开发区支行要求被告刘海朋偿付借款本金216285.72元及利息，理由正当，本院应予支持。被告刘海朋经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘海朋于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行偿付借款216285.72元及利息(利息按合同约定计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元，由被告刘海朋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蒋欣辰人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一五年十二月十六日书 记 员  王 娜
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泗行初字第00088号原告：张立军，男，住泗县。委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：泗县公安局，住所地：泗县开发区。法定代表人：邵江峰，该局局长。委托代理人：吴怀进，泗县公安局法制大队大队长。委托代理人：端振，泗县公安局瓦韩派出所副所长。第三人：张素英，住泗县。本院在审理原告张立军不服被告泗县公安局行政处罚一案中，原告张立军于2015年12月11日以被告已主动撤销行政处罚为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张立军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  单 威审 判 员  孙艳飞人民陪审员  周其敏二〇一五年十二月十四日书 记 员  圣 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳十民初字第00611号原告：彭官胜。被告：吴康财。原告彭官胜诉被告吴康财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员林健独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告彭官胜到庭参加诉讼，被告吴康财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭官胜诉称：原告系一名电焊工，被告承包武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城夏家咀活动中心的房屋建造工程，2015年4月27日，被告雇佣原告焊接被告承包的该房屋工程，双方约定原告工资为300元／天。工程完工后，原告做了23.5天，共计劳务报酬为7，050元，被告支付了0元，剩余7，050元，被告至今未支付。故原告起诉至法院要求：1、被告支付原告劳务报酬7，050元及损失费500元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告吴康财没有到庭进行答辩。原告彭官胜为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、证明一份，证明武汉市蔡甸区夏家咀已将劳务报酬52，700元支付给被告；2、照片4张，证明原告当时做工的场景。被告吴康财没有向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交证据1，本院对真实性予以认定，但对该证据的关联性不予认定，该证据无法证明被告拖欠原告劳务报酬的事实以及金额；对原告提交证据2，本院将作综合认定。经审理查明：原告系一名电焊工。2015年9月21日，原告至本院起诉称，2015年4月27日，被告雇佣原告焊接被告承包的位于武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城夏家咀活动中心的房屋工程该房屋工程，双方约定原告工资为300元／天；工程完工后，原告共计做了23.5天，共计劳务报酬为7，050元，而被告向原告仅仅支付了劳务报酬0元。为此，原告向本院提交证明一份和照片4张。原告认为被告尚拖欠原告劳务报酬7，050元，故原告起诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告向被告主张劳务报酬，应该向本院提交证据证明原告受被告雇请，并为被告提供劳务的事实以及被告拖欠原告劳务报酬的具体金额。原告向本院提交的证明和照片，仅仅可以证明武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城夏家咀村委会将其活动中心承包给了被告，并已向被告付清工程款的事实，而无法证明被告拖欠原告劳务报酬的事实以及具体金额。原告向被告主张经济损失500元，但却未向本院提交证据，故对于原告的诉讼请求，因为原告提交的证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭官胜的诉讼请求。本案诉讼费10元（原告彭官胜已交纳），由原告彭官胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  林健二〇一五年十二月十六日书记员  何沛
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第596号申请执行人唐山市路北区宏丰五金建材经销处。被执行人周自新。本院在执行唐山市路北区宏丰五金建材经销处申请执行周自新纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第596号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 山代理审判员  许金璐代理审判员  康勃勃二〇一五年十二月五日书 记 员  吕 颖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1721号原告刑某某，女，汉族，1982年生。委托代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告高某某，男，汉族，1982年生。委托代理人陈夏，开封市龙亭区北书店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告刑某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告刑某某于2015年10月19日向本院起诉，本院受理后，因原告刑某某申请不公开审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月24日不公开开庭进行了审理。原告刑某某及其委托代理人张自洁，被告高某某及其委托代理人陈夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刑某某诉称，原告刑某某和被告高某某经人介绍相识，于2003年领取结婚证并举办结婚仪式，同年12月16日，女儿高洁出生，2006年，儿子高旺出生。2010年，被告高某某在外有外遇后，原告刑某某考虑到两个年幼的孩子，不想和被告高某某离婚，并且被告高某某也多次向原告刑某某保证，为了孩子能有一个幸福家庭，原告刑某某多年来一忍再忍，但被告高某某知错不改，为了维护原告刑某某的合法权益，现原告刑某某要求和被告高某某离婚，两个孩子由原告刑某某抚养，债务20万元，由被告高某某承担。因被告高某某在婚姻存续期间和她人同居生子，给原告刑某某造成极大精神伤害，故要求被告高某某赔偿原告刑某某精神损失费10万元。本院认为，书证应当提交原件。本案中，原告刑某某提交的结婚证是复印件，该结婚证登记的婚姻当事人高某某的身份信息为41022419＊＊＊＊＊＊＊＊65，原告刑某某起诉状列写被告高某某的身份信息为41022419＊＊＊＊＊＊＊＊31，因此，原告刑某某提供的证据不足以证明本案被告高某某与结婚证登记的高某某是同一个人，也不足以证明本案被告高某某是与原告刑某某发生民事权益争议的被请求的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刑某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一五年十二月七日书 记 员  张家棒
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁强民初字第00793号原告宁强县同利商贸有限责任公司。住所：宁强县汉源镇。法定代表人金菊瑛，该公司董事长。委托代理人黎蕃，该公司法律顾问。被告王志科，男，住陕西省略阳县接官亭镇。本院在审理原告宁强县同利商贸有限责任公司与被告王志科买卖合同纠纷一案中，原告宁强县同利商贸有限责任公司于2015年12月2日向本院提出申请，以被告王志科外出无法取得联系为由，要求撤回起诉。本院认为，原告宁强县同利商贸有限责任公司申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。此后，原告可以依法另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宁强县同利商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费1270元予以免收。审 判 长  熊远贵代理审判员  尚彦丽人民陪审员  陈志安二〇一五年十二月七日书 记 员  薛 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2427号罪犯陈猛，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年7月9日作出（2012）萨刑初字第227号刑事判决，以被告人陈猛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈猛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯陈猛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈猛减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年2月27日起至2015年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 璐
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第2370号原告甘谷县城市集中供热中心。法定代表人马宏文，该单位经理。被告李红波，汉族，甘肃省甘谷县人。本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李文强二〇一五年十二月十四日书 记 员  李友仁
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽庆民初字第487号原告吴祥金，农民。特别授权委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。被告刘学兵，农民。被告吴起生，农民。被告庆元县松源镇南方建筑有限公司，住所地庆元县濛洲街道百丈巷65号。法定代表人叶端福，该公司经理。原告吴祥金诉被告刘学兵、吴起生、庆元县松源镇南方建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑叶冲，被告刘学兵、吴起生到庭参加诉讼，被告庆元县松源镇南方建筑有限公司（以下简称南方公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祥金诉称，吾际下百花岩土地开发工程由被告南方公司中标承包，后转包给被告刘学兵承包施工。原告在工地上从事挡土墙砌石劳务，除支付部分劳务工资外，尚有人民币194304元没有支付。故原告依照相关法律起诉请求：判令三被告共同支付原告劳务工资人民币194304元。被告吴起生辩称，涉案工程系被告吴起生从案外人夏金松处承包而来，并不是直接从被告南方公司转包而来，之后被告吴起生将涉案工程转包给了被告刘学兵，且已将全部工程款支付给了被告刘学兵，被告吴起生与被告刘学兵之间的账目已清楚。被告刘学兵辩称，原告做工的钱是辛苦钱，该支付的就应当支付。被告吴起生称其已支付了全部的工程款，并不属实，被告刘学兵是按合同每月领取人民币八万元，实际金额并没有被告吴起生所说的那么多。对于被告吴起生所提供的对账清单，被告刘学兵并不知晓，上面的签名、日期均不是被告刘学兵所签。涉案工程的工程款不够，被告刘学兵向被告吴起生借了人民币二十三万元，算上利息应是人民币一百一十七万元整。依照相关法律，原告的劳务工资应由被告南方公司从工程款中直接支付，不能再支付给被告吴起生了。被告南方公司未作答辩。经审理查明，2014年4月8日，被告南方公司通过招投标方式从庆元县安南乡人民政府承包吾际下村谈茹湾山地开发项目，后经多次转包，最后由被告吴起生转包给被告刘学兵实际施工。施工期间，被告刘学兵雇佣原告在该工程中从事挡土墙砌石工作，工作结束后，双方对其劳务工资进行结算。2015年7月30日，被告刘学兵向原告出具《欠条》载明：“今欠吴祥金做石头老师，在安南乡吾际下村百花岩山地开发工程砌石人工工资，余款人民币194304元。”后经原告多次催收，被告刘学兵均未支付，尚欠原告劳务工资194304元。现该工程已竣工验收。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告刘学兵身份证复印件、被告南方公司企业登记信息复印件、被告南方公司组织机构代码申报表、被告吴起生户籍证明、欠条，工程承包合同复印件、（2015）丽庆民初字第384号民事裁定书、施工合同、中标通知书，被告吴起生提供的工程承包合同（两份）、对账清单、领款单及领款凭证十八张等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，被告刘学兵实际施工涉案工程，并雇请原告在该工程中从事挡土墙砌石工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告工作结束后，双方对其劳务工资进行结算，被告刘学兵于2015年7月30日向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告工资194304元，该款项被告刘学兵至今未支付。故原告请求被告刘学兵支付劳务工资194304元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告南方公司作为该工程的总承包方，将该工程转包给不具有施工资质的自然人，参照《建设领域民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，故被告南方公司应对被告刘学兵拖欠原告的工资承担清偿连带责任。根据合同的相对性，被告吴起生并非原告的合同相对人，故原告要求被告吴起生承担清偿拖欠工资的连带责任，并无法律依据，本院不予支持。被告南方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘学兵于本判决生效后十日内向原告吴祥金支付劳务工资人民币194304元；二、被告庆元县松源镇南方建筑有限公司对上述劳务工资承担连带清偿责任；三、驳回原告吴祥金其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告刘学兵、庆元县松源镇南方建筑有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  陈锋丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  吴素芸
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第1026号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。法定代表人陈志昌，行长。被执行人许宏宇，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人许宏宇借款合同纠纷一案中，被执行人许宏宇于2015年12月15日给付申请执行人借款本息36377元，自此本案所有款项全部结清并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第56号支付令的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苏颜君审判员  陈忠凯审判员  刘世飞二〇一五年十二月十五日书记员  李焕瑞
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第04335号原告任建红，女，1970年4月8日出生。被告赵勇，男，1970年10月19日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人王丹颖，1989年9月8日出生。委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。原告任建红与被告赵勇、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂颂独任审判，公开开庭进行了审理。原告任建红、被告赵勇、被告太平洋保险公司的委托代理人林树彬到庭参加诉讼。原告任建红诉称：2015年2月25日下午5时10分，被告赵勇驾驶机动车（×）将骑行电动车的原告撞伤，原告因此遭受损失；（×）在太平洋保险公司投有保险；原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费6787.85元、误工费12000元、交通费195元并由被告承担本案诉讼费。被告赵勇辩称：2015年2月25日下午5点左右，在会展中心的出口处，我驾车从北往西拐弯，原告骑电动车从北往西拐弯，我车的车头往西了，右侧后门将原告的驾驶的电动车撞倒，停了车后我去问原告什么情况，发现原告受伤了，我驾车送原告去怀柔医院；我事发时没有看到原告，对事故应当负部分责任；我在太平洋保险公司投有交强险、商业险，应由太平洋保险公司承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称：此次事故并非道路交通事故，交警部门亦未对本案进行处理，我公司不同意承担赔偿责任；被告赵勇驾驶的小轿车在我公司投有交强险及200000元的商业三者险，有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。经审理查明，2015年2月25日17时许，在北京市怀柔区雁栖国际会议中心门口，被告赵勇驾驶小客车（车牌号为×）由东向西行驶，任建红骑电动自行车由东向西行驶，两车发生交通事故，造成任建红受伤。事故后，双方均未报警，赵勇将任建红送到北京怀柔医院，任建红被诊断为尾骨骨折、骶骨骨折。任建红病休149天，花费医疗费6228.99元。任建红复查9次。2015年3月2日，张青春向北京市公安局怀柔分局雁栖国际会议中心派出所报警，称其妻任建红于2015年2月25日在会展中心门口被车撞伤。2015年3月4日，北京市公安局怀柔分局雁栖国际会议中心派出所民警就事故经过对赵勇进行了询问，赵勇称：“2015年2月25日下午5时许，我下班回家，在会展中心院内行驶到向西门的转弯处时，因为当时车头朝西行驶，加之车辆右侧有盲区，不知怎么的就和任建红的自行车发生了刮蹭。我不是故意的，我当时开车车头由北向西右转弯，没注意到车辆右侧有人。”庭审时，本院询问双方谁入弯后先出弯的，原告称：“我先出的。”被告称：“我不知道，我没看到人。”另查明，小客车（×）在太平洋保险公司投保了交强险及商业险。商业三者险限额为200?000元且商业险中有不计免赔率覆盖险。事发时，任建红从事保洁工作，月收入2200元。审理中，任建红要求进行伤残等级鉴定，后任建红撤回该鉴定，另行要求对护理期、营养期进行鉴定。北京天平司法鉴定中心于2015年11月12日出具的鉴定意见书认定：被鉴定人任建红伤后护理期60日，营养期60日为宜。任建红将诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告医疗费7085.91元、误工费24000元、护理费18000元、营养费9000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2100元、交通费210元并由被告承担本案诉讼费。2015年7月，原告持诉请诉至本院。因双方意见分歧较大，本院调解未果。上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、诊断证明、医疗费票据、鉴定书及相关书证等证据在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，依责赔偿。本次事故中，赵勇在驾车过程中没尽到足够的注意义务，导致了本次事故的发生，应承担本次事故的全部责任。太平洋保险公司为小客车（×）承保了保险，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。经本院审核确认，原告的合理损失为：原告的医疗费损失，本院根据医疗费票据计算为6228.99元；原告的误工费损失，本院根据任建红的误工期限、收入情况确定为10926元；原告的护理费损失，本院根据鉴定意见书确定的护理期限、当地护工收费标准确定为8400元；原告的营养费损失，本院根据鉴定意见书确定的营养期限、当地物价水平确定为3000元；原告的精神损害抚慰金损失，因此次事故未造成严重后果，本院不予支持；原告的鉴定费损失，本院按照鉴定费发票计算为2100元；原告的交通费损失，本院根据原告的就医次数、距离确定为200元。上述损失，除鉴定费外，均由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告任建红。因赔偿数额并未超过保险责任限额，赵勇不必再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿原告任建红医疗费、营养费共计九千二百二十八元九角九分。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告任建红误工费、交通费、护理费共计一万九千五百二十六元。三、驳回原告任建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千一百元，由被告赵勇负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费八百四十二元，由原告任建红负担五百五十六元（已交纳），由被告赵勇负担二百八十六元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  聂颂二〇一五年十二月十六日书 记 员  张琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第2727号申请执行人张艺博，男，1970年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人左长缨（系张艺博妻子）。申请执行人左长缨，女，1970年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人纪志，系该公司董事长。被执行人纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张艺博、左长缨与被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司、欧丽萍、纪志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）兴民初字第2395号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艺博、左长缨向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人住所地，未能找到被执行人的具体下落。申请执行人也未提供被执行人下落。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，依法冻结被执行人名下纪志、欧丽萍名下23套房屋产权。以上房屋均有抵押，暂无法处理。被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司、纪志、欧丽萍纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第2395号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  张明星代理审判员  曾承富二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第918号申请执行人于文江，男，1953年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人杜和尚，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人于文江与被执行人杜和尚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）洛民初字第666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于文江因被执行人杜和尚未自觉履行偿付货款7000元及逾期付款利息的义务，于2015年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜和尚的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜和尚有可供执行的财产。申请执行人于文江已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）洛民初字第666号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一五年十二月二十五日书记员  许明远
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹吕民初字第345号原告卢某。被告周某甲。原告卢某与与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年下半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名周某乙。原、被告在婚后常为琐事争吵，且被告常无故殴打原告，并无端猜疑原告、阻止原告上班。原、被告之间的感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，女儿周某乙随谁生活由法院依法判决。原告向本院提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告辩称，原告所述不是事实，我与原告的感情很好，不同意与原告离婚。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2011年下半年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名周某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，后为家庭琐事发生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解和好未成。上述事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但婚后双方共同生育了女儿，可见原、被告之间是有一定的感情基础的。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但双方之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，今后如果双方能互相理解、多加沟通，夫妻感情是可以和好的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告卢某与被告周某甲离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 林 俊二〇一五年十二月十五日书记员 陈朝霞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 � � 裁 定 书（2015）吴江非诉行执字第00172号申请执行人苏州市吴江区公路管理处。法定代表人钱勤荣，处长。委托代理人杨晓，该处工作人员。被执行人阜阳市太安汽车运输有限公司。苏州市吴江区公路管理处于2015年3月26日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09018号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2015年12月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2015年12月5日，本院作出（2015）吴江非诉行审字第00181号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书���权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否��履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：吴江交路罚字（2015）09018号行政处罚决定主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  秦绪栋审判员  陈丽云审判员  沈国荣二〇一五年十二月二十��日书记员  赵丽丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜羊民初字第00579号原告李某，农民。委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。被告徐某，农民。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告徐某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告李某负担。审 判 员 季加石二〇一五年十二月三日法官助理 陈 勇书 记 员 顾 峰
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第6479号原告刘全林，男。原告罗丽蓉，女。被告伍建波，男。被告李亚会，女，。被告伍家林，男，。本院在审理原告刘全林、罗丽蓉诉被告伍建波、李亚会、伍家林民间借贷纠纷一案中，因原告刘全林、罗丽蓉不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 仲 丽人民陪审员 李 丽人民陪审员 吴碧玉二〇一五年十二月二十一日书 记 员 冯雨欣
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛廉法刑初字第532号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人周海金，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：***，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。2006年8月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2007年5月8日因犯盗窃罪被廉江市人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月11日刑满释放;2013年7月22日因犯盗窃罪被廉江市人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月17日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕506号起诉书指控被告人周海金犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人周海金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月20日凌晨3时许，被告人周海金窜到廉江市**街道办**北路东**巷李某甲的楼房前，用事先准备好的钥匙将该楼房房门打开后进入房内进行盗窃。当被告人周海金正在房内实施盗窃时，被害人李某甲驾驶小汽车回来，被告人周海金即逃离现场。当天17时许，被告人周海金被公安人员抓获归案。上述事实，被告人周海金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述；辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书及清单；现场勘查笔录、方位图及现场照片；被告人周海金及被害人对盗窃现场相片、视频截图及作案工具的照片指认材料；被告人周海金曾犯罪的《刑事判决书》、《释放证明书》；被告人周海金的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周海金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人周海金判处有期徒刑九个月至一年四个月，并处罚金。被告人周海金对此亦没有异议。具体到本案，被告人周海金所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人周海金曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案中，被告人周海金已着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周海金归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人周海金的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周海金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押的作案工具钥匙1条依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁审 判 员  陈文佳人民陪审员  钟雨宸二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 诗附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第997-3号申请执行人杨梓榆，女，2007年6月16日出生，汉族，住简阳市。法定代理人赵霞，女，1970年11月23日出生，汉族，住简阳市。系杨梓榆之母。被执行人杨兴团，男，1966年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人杨梓榆申请执行被执行人杨兴团婚姻家庭、继承纠纷一案，简阳市人民法院于2011年7月6日作出（2011）简阳民初字第606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨梓榆于2015年8月4日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年8月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人杨兴团的银行存款账户，因对被执行人杨兴团现在就职及收入情况需要委托外地法院调查核实。本案尚余案款65000元，执行费875元未能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第997号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 钟 山审判员 杨仕文二〇一五年十二月四日书记员 都大军
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第400-2号申请执行人：杜强。被执行人：罗淑红。被执行人：占浩琴。申请执行人杜强与被执行人罗淑红、占浩琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）新长民初字第266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜强向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人罗淑红、占浩琴在银行均无私人存款，仅有登记在罗淑红名下汽车一辆及公司法人工商登记信息，登记在占浩琴名下房产一套。至此，被执行人罗淑红、占浩琴至今仍欠申请执行人杜强借款230000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、保全费共计6320元。本院认为，被执行人罗淑红、占浩琴在银行均无私人存款、无房产登记，仅有登记在罗淑红名下汽车一辆，因无法查找该车下落，故不宜执行，占浩琴名下房产一套已被本院轮候查封，亦不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第400号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 况慧美审判员 孙 情二〇一五年十二月十日书记员 叶经刚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2015）石惠民初字第2019号原告石嘴山市华兴顺达彩钢有限公司，住所地：惠农区煤炭路龙达驾校斜对面（新明珠公司仓库）。法定代表人许俊生，石嘴山市华兴顺达彩钢有限公司经理。被告王佳，男，汉族，1979年3月20日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。委托代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告石嘴山市华兴顺达彩钢有限公司（以下简称：华兴顺达公司）诉被告王佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王国民适用简易程序于同年12月10日依法公开开庭进行了审理。原告石嘴山市华兴顺达彩钢有限公司的法定代表人许俊生、被告王佳及委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兴顺达公司诉称，2013年12月4日，被告购买原告彩钢板搭建彩钢房，拖欠货款33900元，并出具欠条一张。2014年底被告支付原告8000元，现下欠25900元。后经多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院要求：一、被告立即支付拖欠货款25900元；二、本案诉讼费由被告承担。原告华兴顺达公司为证明其主张，向本院提交如下证据，被告王佳进行了质证，本院予以认证：欠条一张，证明2014年8月10日经原、被告结算，被告欠原告彩钢款33900元的事实。被告质证对该证据的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议。认为该欠条与原告在起诉状副本中提供的欠条有差异。原告当庭提供的欠条包含有前期结算过程，由该过程可以看出，2012年王佳欠原告21250元，已偿还20000元。2013年王佳欠原告32660元，2014年偿还20000元，2015年偿还8000元，现下欠5910元。鉴于被告王佳承认该欠条是其所写，且与其所拍的欠条照片一致，来源和形式合法，内容真实、客观，故本院对该证据予以采信。被告王佳辩称，原告所提供的欠条是被告在没有看清账目、疏忽的前提下打的，与原告所述事实不符，被告现下欠5910元。2012年被告王佳欠原告货款21250元，已偿还20000元。2013年12月4日被告欠原告货款32662元，被告王佳分别于2013年12月20日及2014年4月1日分两次共支付20000元，后又支付8000元，现下欠5910元。被告王佳针对其辩称向本院提交以下证据，原告华兴顺达公司进行了质证，本院予以认证：证据一、照片（与原告所提供的证据一致）和欠条各一张，证实截止2013年12月4日被告共欠原告货款32662元的事实。原告质证对证据的真实性没有异议，但是认为2013年12月4日出具的所欠货款32662元与原告起诉的2014年8月10日出具的所欠33900元货款没有关系，本案所欠货款是2013年12月4日之后所发生的买卖关系所形成的债务。鉴于原告对该证据的真实性没有异议，照片与原告所提供的欠条原件一致，本院对该证据的真实性予以采信。证据二、被告王佳个人银行账户明细查询单和收条各一份，证明被告分别于2013年12月20日、2014年4月1日支付所欠原告2013年货款共计20000元。原告质证对该证据的真实性没有异议。鉴于原告对该证据的真实性没有异议，银行账户明细查询单上也加盖由中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行业务公章，故本院对该证据的真实性予以采信。本案争议焦点为，被告所欠原告货款数额为多少？根据庭审中原告的当庭陈述、答辩、举证和被告的质证及本院对证据的认证，查明本案事实如下：2012年起，原、被告就存在买卖合同关系，被告陆续从原告处购买彩钢板。截止2014年8月10日，原、被告双方经结算，被告王佳向原告出具欠条一张，确认欠原告华兴顺达公司彩钢款33900元。被告于2015年1月6日偿还原告8000元，现下欠25900元未支付。故原告诉至本院请求：一、被告立即支付拖欠货款25900元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，欠条是证明一方欠另一方财物而立下的字据，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或某款项的凭证，用来证明债权债务关系。结合本案，原、被告存在买卖关系，被告为原告出具的欠条，系被告亲笔书写，应为有效证据。被告王佳辩称与原告未将账目结算清楚，但被告所举证据货物往来账目均是在被告给原告出具欠条时间之前，足以认定原、被告账目已经结算完毕。被告在2014年8月10日出具欠条后于2015年1月6日偿还原告8000元，原告认可，应在总欠款33900元中扣除，认定被告欠原告货款25900元。且如果原、被告间账目不清，被告在出具欠条后亦不会再偿还原告8000元，故被告所举证据并不能足以证明其主张，对其抗辩理由本院不予采纳。原、被告间债权债务关系明确，被告应清偿所欠原告货款25900元。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王佳于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市华兴顺达彩钢有限公司货款25900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半收取）由被告王佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王国民二〇一五年十二月十六日书记员  田 婧附：本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄱刑初字第298号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人潘某，个体驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月18日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月28日被经鄱阳县检察院批准，由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）277号起诉书，指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，被告人潘某于2015年9月16日早上，驾驶赣H×××××中型货车，从乐平市往鄱阳县城方向行驶，当日5时40分许途经鄱阳县洪门口福家酒楼门口路段，潘某驾车在超越同向行驶的一辆小货车后驶回原车道时，右前方恰遇程梨花骑自行车在往前行驶。潘某驾驶赣H×××××中型货车右前部与程梨花所骑自行车尾部发生刮碰，造成程梨花倒地受伤，经送医院抢救无效死亡。此次交通事故经鄱阳县公安局交警大队认定：当事人潘某负此次事故的全部责任。经鄱阳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告鉴定，死者程梨花系交通事故造成重度颅脑损伤并全身多发损伤而死亡。事故当天被告人潘某在事故发生后就赶到洪门口交警中队投案，后经传唤到鄱阳县交警大队接受调查时其对自己的犯罪行为供认不讳。另查，被告人家属代潘某与被害人家属达成了赔偿协议。潘某已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币40.54万元，被害人家属对被告人潘某的行为表示谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某甲、方某乙、孔某的证言、常住人口信息表、受案登记表、归案情况说明、证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、潘某驾驶证复印件、潘新亮的行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、（鄱）公（司）鉴（法）字（2015）0976号法医学尸表检验报告、尸检照片、CT报告单、死亡记录、鉴定人及鉴定机构资质证书、死亡证明、死者身份证复印件、赣饶鉴（2015）车鉴字第799号鉴定报告、被鉴定车辆照片、鉴定人及鉴定机构资质证书、鄱公交认字（2015）210号道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故损害赔偿调解书、领条、不予追究刑事责任请求书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人潘某案发后能够积极赔偿被害人家属的经济损失40.54万元人民币，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 高 晶二〇一五年十二月三日书 记 员 巢中权
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）茶法刑初字第238号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人张贵平，绰号“驼背”。因犯盗窃罪，于2013年12月5日被本院判处拘役六个月；2014年6月25日因犯盗窃罪被河北省保定市阜平县人民法院判处有期徒刑八个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张贵平犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人张贵平到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，被告人张贵平因无正当职业、无稳定经济来源，2015年1月份以来在茶陵县县城捡废品过程中多次盗窃他人自行车，具体如下：1．2015年1月16日上午8时许，被告人张贵平路过茶陵县城西韵达快递公司门口时，看见被害人雷某停放在该门口一辆上了锁的自行车，张贵平趁无人注意之机，用自己随身携带的钥匙将自行车锁套开并盗走。2．2015年2月10日下午，被告人张贵平路过茶陵县东阳商业街喜洋洋门口时，见停放在该门口被害人李某一辆没有上锁的自行车，张贵平趁无人注意之机，将这辆车子盗走。3．2015年3月21日下午17时许，被告人张贵平路过茶陵县犀城广场吉多多超市门口时，见停放在该门口被害人刘某甲的一辆没有上锁的自行车，张贵平趁无人注意之机，将这辆车子盗走。4．2015年6月4日上午9时许，被告人张贵平路过茶陵县万家红超市门口时，看见被害人周某停放在该门口一辆没有上锁的自行车，张贵平趁无人注意之机，将这辆车子骑走。后将该车以20元的价格卖给一名捡废品的老头。5．2015年6月25日中午13时许，被告人张贵平路过茶陵县犀城广场凤凰城小区门口一彩票店时，看见被害人谭某停放在该门口一辆没有上锁的自行车，张贵平趁无人注意之机，将这辆车子盗走。6．2015年8月17日早上5时许，被告人张贵平路过茶陵县茶仙宾馆门口时，看见被害人刘某乙停放在该门口一辆没有上锁的自行车，张贵平趁无人注意之机，将这辆车子盗走。7．2015年8月18日上午8时许，被告人张贵平路过茶陵县步步高门口时，看见被害人刘某丙停放在该门口一辆没有上锁的自行车，张贵平趁无人注意之机，将这辆车子盗走。上述事实，被告人张贵平在开庭审理中亦无异议，且有被告人张贵平的供述；被害人雷某、李某、周某、刘某甲、谭某、刘某乙、刘某丙的陈述；指认现场笔录；案发现场视频；刑事判决书、常住人口基本信息、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贵平以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张贵平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张贵平被动到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年08月19日起至2016年03月18日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李温鑫二〇一五年十二月十日书记员  陈红丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。