湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州区民初字第00248号原告荆州市宇泽汽车运输服务有限公司。住所地：荆州市沙市区关沮镇西湖大道。法定代表人张琼芝，公司总经理。原告廖生海，系鄂D×××××重型自卸汽车的实际所有人。两原告共同委托代理人史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。住所地：荆州市荆州区荆东路*号。负责人周英强，该公司总经理。委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告荆州市宇泽汽车运输服务有限公司、廖生海诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨玲适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告廖生海、原告荆州市宇泽汽车运输服务有限公司及廖生海的委托代理人史国俊、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的委托代理人段向阳到庭参加了诉讼。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，遂裁定将本案转为普通程序，依法组成由张法忠担任审判长、审判员杨玲、代理审判员荣晓黎参加的合议庭于同年11月25日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史国俊及被告的委托代理人段向阳到庭参加了诉讼。本案在审理中，2015年3月19日原告廖生海向本院申请对保险事故车辆鄂D×××××重型自卸货车的起火原因进行重新鉴定，同年10月8日以未联系到可供选择的有资质的鉴定机构为由申请撤回重新鉴定的申请。本案现已审理终结。原告荆州市宇泽汽车运输服务有限公司及廖生海诉称，原告廖生海于2012年6月购买红岩牌重型自卸汽车一辆，当时挂靠在荆州市开元汽车运输服务有限公司，车号为鄂D×××××。2014年6月25日，原告廖生海以荆州市开元汽车运输服务有限公司名义为该车在被告处投保了机动车损失保险等保险险种（含不计免赔），机动车损失保险的保险金额为35万元，保险期间自2014年6月27日零时起至2015年6月26日二十四时止。2014年7月11日，原告廖生海将该车转挂靠在原告荆州市宇泽汽车运输服务有限公司名下，车号变更为鄂D×××××。2014年10月17日，驾驶员肖光伟驾驶鄂D×××××重型自卸汽车行驶至207国道2063KM＋100M路段时，因车辆与路面上的石头相撞引发右前轮爆胎，导致车辆起火，致原告车辆受损。经交警认定，肖光伟承担此次事故全部责任。原告在这次事故中支付施救费、拖车费、停车费共10000元。车辆受损后，原告廖生海即请荆州修理厂家到车辆停放处检查，准备修理，修理厂经多次检测及核算损坏部件价格，认定该车辆修复费用远大于该车实际价值，确认该车无实际修复价值。原告遂依保险合同约定，要求被告按保险金额予以赔偿，并要求被告支付施救费拖车费及停车费等费用，被告予以拒绝。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告机动车损失36万元，并由被告承担本案的损失费。原告荆州市宇泽汽车运输服务有限公司、廖生海为支持其诉讼请求，于第一次开庭时向本院提交了以下证据：证据一：原告荆州市宇泽汽车运输服务有限公司营业执照、组织机构代码证、机动车行驶证、机动车登记证书，证明原告身份及原告是车辆登记所有人。证据二：原告廖生海身份证，证明原告廖生海身份情况。证据三：车辆服务合同，证明廖生海是车辆的实际所有人。证据四：机动车辆保险单，证明车辆在被告处投保的情况。证据五：道路交通事故认定书，证明交通事故发生及事故责任等。证据六：鄂D×××××车辆情况说明，证明该车无实际修复价值。原告荆州市宇泽汽车运输服务有限公司、廖生海于第二次开庭时补充提交了以下证据：补充证据一：司法鉴定意见书原件，证明交警部门委托鉴定机构对车辆起火原因进行鉴定，补强原告的证据五即交通事故认定书。补充证据二：机动车销售统一发票原件，证明车辆的新车购置价为352860元。补充证据三：驾驶人肖光伟驾驶证，证明驾驶人适格。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司辩称：1、本案是保险合同纠纷，原、被告按照保险合同的约定履行各自义务；2、原告陈述事实不符，事故原因并非车辆与路面石头相撞导致；3、保险合同约定在车辆发生自燃的情况下，保险公司不承担赔偿责任；4、即便是保险公司应当承担赔付义务，赔付金额不是以保险金额为准，应当是以车辆的实际价值为准。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据一：鉴定意见书，证明车辆燃烧并不是与石头相撞。证据二：保险条款，证明第二十七条对赔偿金额确定，即便是全损，应按照实际价值赔偿。证据三：投保单，证明相关责任免除条款向被保险人履行了告知义务。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、补充证据二、补充证据三无异议。对于上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据五有异议，认为该道路交通事故认定书的事实部分认定不客观、不准确、交警认定没有相关依据。原告对被告的证据一、证据二、证据三的真实性无异议，但证明内容均有异议，认为：被告的证据一鉴定报告对车身燃烧痕迹的描述与事实不符、鉴定意见认为是自燃没有相关证据证实；认为被告的证据二不能证明原告的车辆价值低于35万元；认为证据三不能证明被告履行了告知义务。被告对原告第二次开庭时提交的补充证据一有异议，认为该鉴定机构不具有鉴定车辆起火原因的资质，且该鉴定意见与被告公司提供的鉴定意见是相反的。对上述有争议的证据，本院认为，被告的证据一鉴定报告与原告的证据五及补充证据一对车辆起火的原因认定不同，但原告的交通事故认定书关于起火原因的认定来自于沙洋县公安局交通警察大队十里中队为查明事故原因对外委托鉴定的鉴定意见书，该鉴定结果系交通事故发生后第一时间取得，其证明力高于被告公司单方面委托的鉴定机构出具的鉴定意见书，因此，本院对原告的证据五及补充证据一予以采信，对被告的证据一不予采信；被告的证据二、证据三的真实性予以采信，但该证据本身不能达到证明其已履行了对免责条款进行明确说明的义务。经审理查明，原告廖生海于2012年6月购买红岩牌重型自卸汽车一辆，购置价为352860元，挂靠在荆州市开元汽车运输服务有限公司，车号为鄂D×××××。2014年6月25日，原告廖生海以荆州市开元汽车运输服务有限公司名义为该车在被告处投保了机动车损失保险等保险险种（含不计免赔），以新车购置价35万元确定保险金额，保险期间自2014年6月27日零时起至2015年6月26日二十四时止。2014年7月11日，原告廖生海将该车转挂靠在原告荆州市宇泽汽车运输服务有限公司名下，车号变更为鄂D×××××。2014年10月17日，驾驶员肖光伟驾驶鄂D×××××重型自卸汽车行驶至207国道2063KM＋100M路段时，发生车辆起火燃烧受损的事故。经沙洋县公安局交通警察大队十里中队出具道路交通事故认定书认定，肖光伟承担此次事故全部责任。车辆受损后，原告委托荆州全杰汽车修理厂到车辆停放处检查，准备修理，修理厂经检测及核算损坏部件价格，认定该车辆修复费用远大于该车实际价值，确认该车无实际修复价值。另查明，为查明事故原因，沙洋县公安局交通警察大队十里中队委托荆州盛元车辆鉴定有限公司对事故车辆的爆胎及起火原因进行鉴定，该鉴定机构2014年11月10日出具司法鉴定意见书，认为轮胎与路面硬质客体碰撞挤压造成爆胎成立，车辆右轮爆胎后滑行中，轮胎与路面剧烈摩擦生火引燃爆胎瞬间高温气流及轮胎残片冲击松脱的发动机右侧机油滤清器、手动柴油泵起火燃烧可以成立，据此，沙洋县公安局交通警察大队十里中队2014年11月14日出具道路交通事故认定书认定“所驾车辆与路面上的石头相撞引发右前轮胎爆胎，导致车辆起火”。湖北平安行道路交通事故司法鉴定所受被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司单方面委托，于2014年12月18日出具鉴定意见书认为车辆起火燃烧与行驶中右前轮碾压路面石头导致爆胎无关。原告于2015年3月9日申请对起火原因进行重新鉴定，后因鉴定费用过高无法承受，因此于10月8日申请撤回了重新鉴定申请。本院认为，原告廖生海以荆州市开元汽车运输服务有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司为其鄂D×××××重型自卸汽车投保了“机动车损失保险”，双方签订的保险合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方应依照合同约定全面履行各自义务，原告依约交付了保险费，在保险期间发生的保险事故造成的车辆损失应由被告保险公司依照保险合同的约定承担赔偿责任。保险公司作为赔偿义务人，在理赔的过程中单方委托鉴定机构出具的鉴定意见书不具备客观性，且被告未举证证明保险公司对免责条款履行了明确说明义务，因此本院对被告辩称车辆自燃并应当免赔的意见不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，“投保人和保险人可在保险合同中约定保险标的的保险价值，并以保险价值作为赔偿计算标准，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”依照保险条款第二十七的约定，保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，折旧金额为：350000元X28个月X0.9%折旧率=88200元，实际价值为：350000元-88200元=261800元。原告虽诉称花费施救费、停车费10000元，但未提交证据，本院对该项请求不予支持。因此被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司应赔偿原告荆州市宇泽汽车运输有限公司、廖生海保险金261800元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司向原告荆州市宇泽汽车运输服务有限公司、原告廖生海赔偿车辆损失费261800元。二、驳回原告荆州市宇泽汽车运输有限公司、廖生海的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费6700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张法忠审 判 员  杨 玲代理审判员  荣晓黎二〇一五年十二月九日书 记 员  黄微微