wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院民 事 判 决 书（2015）厦海法商初字第184号原告孙昌东，男，汉族，1982年12月16日生，住江苏省滨海县。委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。被告南京隆瑞海运有限公司。住所地江苏省南京市溧水区和凤工业集中区。法定代表人伍伟。原告孙昌东诉被告南京隆瑞海运有限公司（下称隆瑞公司）船员劳务合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈宗敏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙昌东诉称，2013年11月14日，原告登上被告所有的“隆瑞9”轮任水手兼管事，每月工资10，000元。自2014年10月1日起，被告未支付工资，截至2015年1月31日，已欠付40000元。被告承诺2，000元来回路费也未支付。故诉请判令被告支付工资40，000元、路费2，000元，并承担诉讼费。原告孙昌东为证明其主张，提供了如下证据为凭：证据1、身份证，用以证明原告主体资格；证据2、船员适任证书，证据3、船员服务簿，共同用以证明原告上船时间及所任职务；证据4、员工出勤考核表，用以证明原告被欠薪期间的出勤情况及应发工资的情况。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，视为自动放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。针对原告提交的证据材料，本院作如下分析与认定：因原告举证材料均系与原件核对无异的复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，对其证明力予以确认，可以证明原告在“隆瑞9”轮工作的岗位、任职经历和应得薪酬。根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：2013年11月14日，原告孙昌东登上被告隆瑞公司所有的“隆瑞9”轮任水手兼管事，口头约定每月工资10，000元。自2014年10月1日起，被告未支付工资，截至2015年1月31日，已欠付40，000元。庭审中，原告孙昌东委托代理人述称，“隆瑞9”轮系挂靠被告隆瑞公司的船舶，实际船舶所有人为孙荣彪。原告由孙荣彪招聘上船工作，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定工资及来回路费。船员工资由孙荣彪统一转账支付至孙昌东账户，并由孙昌东转付现金给船员。本院认为，本案为欠付工资引起的船员劳务合同纠纷。原告自2013年11月14日起在“隆瑞9”轮服务的事实清楚，有船员服务簿及员工出勤考核表予以印证。原告主张月工资为10，000元，被告未提出该月工资标准过高的证据，也符合行业工资标准，故对该工资标准应予以确认。但原告主张的来回路费，无其他证据加以证明，本院不予支持。故原告有权获得自2014年10月1日至2015年1月31日相应的劳动报酬为40，000元。原告虽无证据证明系被告隆瑞公司直接雇佣，但被告隆瑞公司作为“隆瑞9”轮被挂靠人，负有对“隆瑞9”轮管理义务，从其作为被挂靠人的管理责任以及对劳动者合法权益予以保护的原则出发，即使原告并非其实际雇佣，仍应对原告前述的劳动报酬承担支付责任。依照《中华人民共和国船员条例》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京隆瑞海运有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告孙昌东工资40，000元；二、驳回原告孙昌东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告南京隆瑞海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长周诚友审判员邓金刚代理审判员游蔡墨二〇一五年四月十七日代书记员洪德文附：本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国船员条例》第二十九条第一款船员用人单位应当根据船员职业的风险性、艰苦性、流动性等因素，向船员支付合理的工资，并按时足额发放给船员。任何单位和个人不得克扣船员的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰法刑初字第00067号公诉机关丰都县人民检察院。被告人许春，男，1980年3月15日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业。2004年9月因犯抢劫罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金人民币一万元，2011年7月22日刑满释放。2014年9月25日因涉嫌犯销售假药罪被丰都县公安局刑事拘留，同年10月23日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告人刘某某，女，1989年11月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。2014年9月25日因涉嫌犯销售假药罪被丰都县公安局刑事拘留，同年10月23日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人许春、刘某某犯销售假药罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，因被告人许春对指控的部分事实有异议，于同日转为普通程序，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人许春及辩护人杜超、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月左右至2014年9月期间，被告人许春、刘某某在未办理药品经营许可证及工商营业执照的情况下，通过电话联系周某（已判决）购买了没有批号、注册商标的中草药“百草丸”，并在明知该药系假药的情况下在垫江、石柱、丰都等地销售，二人销售“百草丸”共计9万余颗，销售金额达7万余元。在销售假药过程中，被告人许春负责进货、销售，被告人刘某某协助许春守摊、收钱，销售假药的收益主要用于二被告人的日常生活开销。2014年9月25日，丰都县公安局民警将被告人许春、刘某某抓获，并在许春驾驶的渝GS×××长安车上和其租赁的社坛镇社坛村4组31号租住房内查获“百草丸”11000余颗。经重庆市食品药品监督管理局鉴定，上述“百草丸”应以假药论处。被告人许春、刘某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人许春、刘某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、假药外包装照片、扣押物品清单、“百草丸”说明书、快递单、银行交易记录、前科材料、刑事判决书等书证；证人周某、熊某某、甘某某、江某某、吴某某、肖某甲、肖某乙、秦某甲、梁某某、秦某乙、徐某某、刘某某、隆某某等20余人的证言；被告人许春、刘某某的供述和辩解；重庆市食品药品监督管理局关于“百草丸”涉案产品认定情况的说明等鉴定意见；指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人许春、刘某某违反国家对药品的管理规定，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同销售假药的过程中，被告人许春起主要作用，系主犯；被告人刘某某起辅助作用，系从犯，本院依法对被告人刘某某从轻处罚。被告人许春原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许春、刘某某到案后均能如实供述了自己的犯罪事实，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人许春的辩护人提出被告人许春到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪及悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许春犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25起至2015年6月24日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2015年4月24日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押在案的假药“百草丸”11000颗依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王世敏人民陪审员  伍靖崧人民陪审员  何春玲二〇一五年四月八日书 记 员  秦雪琳
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）株县法执字第288号申请执行人江智勇。被执行人��洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡王竹开发区。法定代表人：王立志。申请执行人江智勇与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）株县法执字第288号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  喻 涛二〇一五年四月十日书记员  曾旭华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第1120号申请执行人肖晓。被执行人周凤明。申请执行人肖晓与被执行人周凤明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月14日作出的（2013）泰虹民初字第0934号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人下落不明。本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）泰虹民初字第0934号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谭正鸿执行员  王荣华执行员  季江东二〇一五年四月二十八日书记员  卢月华
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嫩民初字第295号原告宁兆滨，男，汉族。委托代理人张敬彬，男，汉族。被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会。负责人黄轶峰。原告宁兆滨与被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会（下称长江村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王维忠独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告长江村负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁兆滨诉称：原告宁兆滨系长江村村民。2010年嫩江县水务局修水坝征用了原告10亩承包地，现原告只得到征地补偿款总额70%的补偿，剩余30%征地补偿款60，000.00元由被告长江村截留。按照法律规定，征地补偿款应当足额发放，任何单位和个人都不得不得挪用或截留，故原告起诉要求被告返还土地补偿款60，000.00元。被告长江村辩称，水务局修水坝占了原告宁兆滨承包地属实，但是按照当时的政策，应该给付原告的70%部分征地补偿款已经全额发放给原告，其余的30%部分应由长江村留作集体所用，现该款已经由长江村使用完毕，故长江村不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告宁兆滨系长江村村民。2010年嫩江县水务局修水坝征用了原告10亩承包地，应付征地补偿款200，000.00元，原告得到了该款的70%，被告得到了该款的30%，即60，000.00元。现原告以被告长江村得到补偿款应归其本人所有为由诉至本院，要求被告返还补偿款60，000.00元；被告以该款已经全部使用完毕为由拒绝返还。本院认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村集体所得的“征地补偿费的使用、分配方案”应“经村民会议讨论决定”，也就是说，本案被告长江村所得的30%部分征地补偿款如何使用和分配，应由被告长江村的村民会议集体决定，该集体决定依法属于村民自治范围事项，其它单位均不得干预；只有村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益时，受侵害的村民才可以申请人民法院予以撤销，而本案非属于该种情形。因此，本案非法院的民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宁兆滨的起诉。案件受理费1，300.00元、邮寄费80.00元全额退还原告宁兆滨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王维忠二〇一五年四月二日书记员  王贺扬
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬溪民初字第830号原告蒋某甲，男，出生于1974年11月，汉族。委托代理人杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。被告张某某，女，出生于1980年4月，汉族。本院于2015年3月19日立案受理原告蒋某甲诉与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵海文适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人杨军，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称，被告脾气、性格古怪，与他一发生争吵就擅自外出，也不与他联系，从2002年至2009年基本在外不回家。被告懒惰、爱好赌博，输钱后向他索要赌资，他不给就不允许出车；被告有时还去借高利贷，要求他偿还，否则就采取自杀、跳楼的方式威胁，他只好借钱为被告还款。被告曾经跪地向他保证不再赌博，但仍不悔改，还越赌越大，被告的父母规劝也无作用。他与被告夫妻感情确已破裂，遂起诉至法院，要求与被告离婚。被告张某某辩称，他们闹离婚的主要原因是由于原告在外面有了另外的女人，要求位于蓬溪蓬南镇住房归原告所有，或者由原告支付她20万元，否则不同意离婚。（一）原告向本院提供以下证据材料：1.原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证。2.关于集资建房分房情况说明。被告张某某质证称，1号证据材料属实，2号证据材料不属实，她与原告在外打工，房屋由原告之母梁某某全权负责帮他们购买，由他们支付购房款。（二）被告向本院提供以下证据材料：3.被告身份证复印件。原告蒋某甲质证称，3号证据材料属实。本院经查证认为，1、3号证据材料，原、被告无异议，本院予以采信。2号证据材料无其它证据材料佐证，本院不作认定。根据上述举证、质证、认证情况，归纳双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年3月26日登记结婚，1998年10月2日生育女儿蒋某乙。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过纠纷。本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据以证明其夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，因此，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告蒋某甲诉被告张某某离婚，不准离婚。本案受理费150元，由原告蒋某甲、被告张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵海文二〇一五年四月二十八日书记员  谢时鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民一初字第175号原告：韦某某，女，1977年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告韦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人梁嘉豪到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某诉称：原告与被告陈某某于1996年7月自行相识，2008年1月24日登记结婚，被告系二次婚姻，婚后感情一般。双方性格不合，无共同语言，婚后常因琐事发生争吵。2014年12月，双方因感情不和而分房生活。原告认为，被告对原告毫不关心，原告在生活上等很多事情都没人倾述和理解，致双方感情日益淡薄。综上，原、被告的婚姻有名无实，夫妻感情彻底破裂。故原告遂诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.依法分割婚姻存续期间的夫妻共同财产（价值约50万，详见财产清单）；3.共同承担夫妻共同债务20万元；4.诉讼费由被告承担。原告韦某某就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.陈某某身份证；2.结婚证；3.（2005）中坦民一初字第164号民事调解书；4.商铺租赁合同、收款收据、补充协议、租赁合同书、收据；5.房产证；6.车位入伙通知书；7.车辆登记信息；8.借据。被告陈某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：韦某某与陈某某于1996年7月自行相识，2008年1月24日在中山市坦洲镇人民政府婚姻登记处登记结婚。韦某某称结婚初期夫妻感情较好，后陈某某经常很晚回家，打扰家人休息，双方常因琐事发生争吵。2015年1月30日，韦某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：家庭和睦是社会和谐的基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。韦某某与陈某某系自行相识，婚前认识时间较长，有较好的感情基础，婚后双方在长期的共同生活中也建立了良好的夫妻感情。只要夫妻双方加强沟通，互相关心，互相谅解，各自改正缺点错误，多做自我批评，正确处理好夫妻之间的关系，矛盾是可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告韦某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一五年四月三日书记员 滕云龙
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢商初字第61号原告徐州盛庄商贸有限公司，住所地睢宁县睢城镇人民西路红叶树对面。法定代表人耿道忠，该公司总经理。委托代理人朱刚，江苏仁台律师事务所律师。被告位红得，余项不详。原告徐州盛庄商贸有限公司与被告位红得买卖合同纠纷一案，本院2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱刚到庭参加诉讼，被告位红得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州盛庄商贸有限公司诉称：原告从事种子酒批发业务，2014年6月8日，被告从原告处购买祥和种子酒五件（1＊6）、柔和种子酒五件（1＊6），价款为4380元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次安排业务人员向被告催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告给付欠款4380元及逾期付款银行利息215.15元（以4380元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年4月8日，之后利息计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告徐州盛庄商贸有限公司为证明自己的主张向本院提供了被告位红得出具的欠条一份，证明被告位红得欠原告货款4380元。被告位红得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年6月8日，被告位红得从原告处购买祥和种子酒五件（1＊6）、柔和种子酒五件（1＊6），货款共计4380元，并于当日给向原告出具欠条一张，写明欠原告货款4380元。经原告催要，被告一直未有未给付上述货款，故原告提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、被告于2014年6月8日出具的欠条等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且该买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效。合同双方均应按约履行各自的义务。本案中原告向被告履行交付祥和酒义务后，被告未有及时付款，其怠于履行付款义务的行为构成违约，依法应当承担民事责任。原告起诉要求被告给付拖欠货款4380元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告没有约定付款时间，被告也未及时向原告付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条的规定，被告应及时向原告支付货款，如逾期付款，应赔偿原告因其逾期付款而受到的损失。本院认为，原告向被告主张自2014年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。被告位红得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告位红得于本判决生效后十日内向原告徐州盛庄商贸有限公司支付货款4380元，并支付及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月8日计算至判决确定履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告位红得承担（于履行还款义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 郑 韬二〇一五年四月十四日书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）二中行初字第1099号原告刘秀芬，女，1955年12月15日出生。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，男，部长。委托代理人王永，男，中华人民共和国公安部法制局干部。委托代理人李倩倩，女，中华人民共和国公安部法制局干部。本院在审理原告刘秀芬诉被告中华人民共和国公安部不服行政复议决定一案中，因刘秀芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由刘秀芬负担（已交纳）。审 判 长  徐 宁代理审判员  刘天毅人民陪审员  吕洪涛二〇一五年四月十日书 记 员  陶 慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第0110号申请执行人周金余。被执行人ＸＸ立。关于周金余与ＸＸ立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）泰燕民初字第0516号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ立未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）泰燕民初字第0516号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 梅 辉执行员 郭泽泉执行员 朱 鹏二〇一五年四月二十九日书记员 卢月华
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜宾民初字第2000号原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。代表人：赵品全，职务行长。被告：张某某。本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月23日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。案件受理费免交。审判员  蒋刚二〇一五年四月二十七日书记员  张茂
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第00390号原告：钟某，女，1991年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。被告：徐某，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。原告钟某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称：其与被告于2008年9月在外打工期间相识，不久便同居生活，2009年10月28日生一女取名徐幼雅，××××年××月××日补办结婚登记手续。其与被告虽在一起生活多年，但没有培养出真正的夫妻感情，2012年其发现被告与别的女子有不正当关系后，被告就对家庭及孩子不尽义务，长期这样已使其无法再和被告继续生活，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令其与被告离婚；婚生女随其生活，被告每月支付1000元子女抚养费；无财产分割；被告承担本案诉讼费用。原告钟某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记档案材料，证明原、被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生女的出生情况被告徐某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告于2008年9月在外打工期间相识，不久即同居生活，2009年10月28日生一女取名徐幼雅，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前有一定了解，婚后感情尚可，有时为家庭生活琐事发生争执。原告婚前无个人财产。上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚登记档案材料、出生医学证明及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告钟某与被告徐某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，虽有时为家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，如双方本着互敬互让的态度，从家庭稳定、子女成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告钟某与被告徐某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李艳二〇一五年四月十八日书记员  李明相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审四民申字第808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灯塔市佟二堡经济特区后烟台村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市。法定代表人：黄保玉，该村委会主任。委托代理人：刘宝训，辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐亦之，男，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。再审申请人灯塔市佟二堡经济特区后烟台村民委员会（以下简称后烟台村委会）因与被申请人徐亦之追偿权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第00475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了��查，现已审查终结。后烟台村委会申请再审称：1.徐亦之没有提交诉讼时效中断的书面证据，原审仅依据徐亦之提交的对后烟台村委会前任主任陈世涛的录音证据，即认定诉讼时效中断是错误的。另外，修建村工厂围墙、机加厂房的行为发生在1992年6月之前，徐亦之起诉到法院的时间是2012年10月，已超过20年的最长保护期限，不应得到保护。2.徐亦之提供的代替后烟台村委会偿还柳福高借款的证据均为柳福高出具的借据，该借据仅能证明徐亦之与柳福高之间的债权债务关系，不能证明与后烟台村委会存在债权债务关系。3.徐亦之所称为后烟台村委会购买的恒温箱、电冰箱没有实物，原判认定徐亦之为后烟台村委会垫付此款证据不足。4.案涉三份预算书是徐亦之自行编制的，在没有决算的情况下不能作为工程款的结算依据，故原判依据此三份预算书认定徐亦之代��烟台村委会垫付工程款90，003.82元是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。徐亦之辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回后烟台村委会的再审申请。本院认为，关于诉讼时效问题，徐亦之提交的对后烟台村委会前任主任陈世涛的录音证据，能够证明徐亦之多年来为代后烟台村委会垫付款问题一直在主张权利，原审据此认定诉讼时效中断并无不当。修建村工厂围墙、机加厂房的行为虽然发生在1992年6月之前，但后烟台村委会收到以上工程预算书的时间是1998年，应以此时起算此笔债权的诉讼时效，此时距离徐亦之起诉本案未超20年，原审法院予以保护并无不当。关于徐亦之偿还柳福高借款是否属于代后烟台村委会履行债务的问题，本院认为，徐亦之担任后烟台村委会党支部��记期间，后烟台村委会拖欠柳福高款项已由人民法院生效判决确认，徐亦之在离任之后的1998年将其经手的债权债务收据交到后烟台村委会，后烟台村委会会计范士铁出具收条，收到徐亦之偿还柳福高的借据5张，故原判认定徐亦之偿还柳福高款项系代后烟台村委会偿还，证据充分。关于徐亦之是否为后烟台村委会购买恒温箱、电冰箱垫付资金的问题，本院认为，徐亦之提交的购买恒温箱、电冰箱的发票或收据上的交款单位填写为后烟台村委会，以上发票或收据一直在徐亦之处保管，后烟台村委会未提供证据证明购买恒温箱、电冰箱的资金由其支付，因此，原判认定购买以上物品的资金系由徐亦之垫付并无不当。至于以上物品是否尚在与是否由后烟台村委会购买无关。关于三份预算书能否作为徐亦之代后烟台村委会垫付工程款及数额依据的问题，本院��为，三份预算书是辽阳市胜利建筑工程公司机电设备安装队根据定额编制的，并非由徐亦之自行编制。该三份预算书虽是在开发项目之前制定的工程造价，但其内容经过时任后烟台村委会主任陈世涛审核，工程竣工投入使用后，后烟台村委会于1998年8月6日向徐亦之出具收条，接收上述三份预算书，收条上注明工程总造价94，096.82元，后烟台村委会并未提出异议。此后，后烟台村委会又偿还了徐亦之3万元，故原判将三份预算书作为徐亦之代后烟台村委会垫付工程款及数额的依据亦无不当。综上，后烟台村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回灯塔市佟二堡经济特区后烟台村民委员会的再审申请。审 判 长 冯 伟代理审判员 郝 佳代理审判员 刘丙江二〇一五年四月二十二日书 记 员 侯立文
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沂南行执字第415号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人庄宇，男，汉族。被申请执行人杜田田，女，汉族。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2028号、2029号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2028号、2029号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2028号、2029号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第10259号原告徐萍。委托代理人陈军，上海市袁圆律师事务所律师。被告房培坤。原告徐萍诉被告房培坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐萍及其委托代理人陈军、被告房培坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐萍诉称，原、被告系朋友关系，被告因投资缺少资金向原告借款。2012年6月4日，被告向原告出具借条借款28万元，并约定利息，原告可随时解除借贷关系。2013年3月3日，被告向原告借款，原告转账给被告17万元，被告出具收条。但之后原告多次催讨，被告仅归还了4万元。现请求法院判令被告归还原告借款41万元并支付利息（以28万元为基数，按年利息1万元，自2014年6月4日起至实际清偿之日止）。被告房培坤辩称，原、被告原系恋人关系。由于被告朋友周某某有个投资项目，被告也曾经投资过，就告知了原告，原告也参与了投资。28万元的8万元原来是原告出的，用于原、被告一起投资做股票的，放在被告母亲黄某某名下，20万元是原告汇给周某某的。虽然被告出具的借条，但被告仅是一个中介，因为原告出了钱，被告才写借条给原告。另17万元也是因为原告先汇款给被告，被告再转给周某某才出具的收条。对款项金额没有异议，但认为款项均是原告对周某某的投资款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月31日，原告徐萍汇款给案外人黄某某8万元。2012年6月4日，被告房培坤出具《借条》1份，主要内容为：“今借徐萍人民币贰拾捌万元正（280000.／），每年的利息为人民币壹万元正。徐萍可随时解除借贷关系。”同日，原告汇款给案外人周某某20万元。2013年3月3日，原告汇款给被告17万元。2013年3月4日，被告出具《收条》1份，主要内容为：“今收到徐萍壹拾柒万元（170000.／），特此证明。”2013年7月8日，原告收到被告汇款30，200元。2013年8月4日，原告收到被告汇款1万元。2013年12月14日，原告收到被告汇款1.1万元。另查明，2014年1月15日，被告向普陀公安分局刑侦支队报案称被同学周某某骗走120万元，被告称听同学姜某某说周某某有个项目缺资金10万元，三个月有15%的回报，姜某某给了5万元，被告就给姜某某5万元作为投资周某某。2012年6月，周某某给了被告现金7，500元，是5万元投资15%的回报。被告问周某某可否继续投资，周某某称可以，被告就给了他25万元，其中20万元是被告女友徐萍工商银行卡转的。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有借条、收条、工商银行个人业务凭证、工商银行理财金账户历史明细清单、市公安局普陀分局桃浦派出所“询问笔录”摘抄等证据予以证明，本院对此予以确认。审理中，原告徐萍表示2013年8月4日收到1万元就是28万元的年利息，另2014年6月被告还现金支付过利息1万元。另17万元是原告向自己母亲借的，2013年7月8日被告给原告的30，200元中3万元是归还的17万元的本金，另200元是支付的利息。2013年12月14日被告支付的1.1万元，其中1万元是归还的本金，1，000元是支付的5个月的利息。被告对汇款数额无异议，但表示1万元不是利息，由于两人原是恋人，原告向被告要，被告就给了。17万元被告后来给了周某某，30，200元中25，500元是被告给原告母亲三、四个月的利息，剩余是给原告自己用的。1.1万元是给徐萍用的，不涉及利息。被告为证明周某某诈骗情况，提供被告报案的立案告知书、周某某出具的借条3份，被告转账给周某某17万元的工商银行历史明细，表示被告将17万元汇给周某某，周某某未单独出具借条，而是汇总到3张借条中。另提供案外人黄某某工商银行历史明细，证明原告给的8万元中有4.3万元也转给了周某某，另被告自己账户汇出7，000元，凑成5万元，当时约定好原、被告各占一半。为证明原告知道两人向周某某投资事宜，提供原告所写的书面材料1份。原告对真实性均无异议，但对周某某相关证据表示与本案无关，反而能证明被告向原告借款是用于投资。对原告写的书面材料表示投资是事后得知的。另表示被告从未给原告转账过零用钱。当时被告出具17万元收条时原告没有注意写的是收条而非借条。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。关于28万元借款，被告房培坤向原告出具借条，原告提供了款项交付凭证，被告虽辩称这些款项是原告投资给案外人周某某的，但其在公安局报案中明确其自己为借款人，也明确款项来源为原告，故其辩称，本院无法采信，双方借贷关系成立，被告应向原告返还借款。原、被告在借条中对利息有明确约定，现原告认可收到被告利息共2万元，要求被告继续支付利息，本院予以支持。关于17万元借款，由于原告仅提供被告出具的收条，被告亦否认系原、被告之间有借贷关系，原告对其借款合意未尽到举证责任，故原告要求被告返还该笔借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告房培坤于本判决生效之日起十日内返还原告徐萍借款28万元；二、被告房培坤于本判决生效之日起十日内，以28万元为基数，按年利息1万元，支付原告徐萍自2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，200元，减半收取计4，100元（原告徐萍已预缴），由原告徐萍负担1，604元，被告房培坤负担2，496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇一五年四月十日书记员 范振远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝双民初字第01361号原告李某，男，1971年1月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告车某，女，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告李某诉被告车某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告李某负担。审判员  王文成二〇一五年四月十四日书记员  王俊雅
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第0126号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人周某甲，工人，住靖江市。曾因犯盗窃罪于2011年3月28日被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，8月25日被取保候审。因取保候审期间传唤不到案，于2015年2月2日被刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员张国圣及被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人周某甲于2014年6月至7月间，至本市济川街道荷花池市场、无线电厂宿舍等地，采用钥匙捣锁、推车等手段，先后盗窃作案3起，窃得周某乙、周某丙等人的电动车、摩托车等物（共计价值人民币3005元），销赃得款计人民币1200元。被告人周某甲归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴了欧派电动车1辆（价值人民币1920元），已发还原主。在本院审理期间，被告人周某甲的亲属代其退出尚未追缴的赃物折价款人民币1085元及违法所得人民币600元，并主动缴纳财产刑执行保证金人民币6000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙、周某丙等的陈述笔录，证人陆某应、卓建锋等的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录，拍摄的相关照片，出具的情况说明、扣押发还物品清单及被告人以前被刑事处罚的相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；其曾因犯罪被刑事处罚、多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；退清赃款、主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人周某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年4月25日止。已扣除被刑事拘留的37天）。二、在案赃物折价款人民币1085元，分别发还给被害人周某乙735元、季某350元；违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一五年四月八日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第477号罪犯王庆峰，男，1976年11月11日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年2月21日作出（2011）娄星刑初字第30号刑事判决，以被告人王庆峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王庆峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王庆峰在服刑期间���能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分125.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯王庆峰在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改造，但该犯不积极执行财产刑，且无有效证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王庆峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  敖 云审判员  周继祥二〇一五年四月三十日书记员  贺双平
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第639号青海纵横物流有限公司：申请执行人王宝清与你方刑附民纠纷一案，本院（2015）东刑终字第6号刑附民判决书，已发生法律效力。申请执行人王宝清于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方5124元二、交纳案件执行费50元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年五月四日
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山新民一初字第7号原告赵某，男，汉族。被告汪某，女，汉族。委托代理人ＸＸ成，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。原告赵某诉被告汪某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员段聪独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告汪某及其委托代理人ＸＸ成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识后恋爱，2010年2月1日登记结婚，2011年4月2日生育一女儿取名赵某甲，2013年10月20日生育一儿子取名赵某乙。婚后初期双方感情较好，之后发现双方性格差异较大，夫妻之间产生矛盾，现夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚并处理好婚生小孩的抚养问题。被告汪某辩称，原告所述关于相识、结婚及生育小孩的情况属实，但双方感情并未破裂，不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了结婚证，拟证明原、被告合法的的夫妻关系及结婚的时间。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：结婚证系国家民政部门出具的确认双方夫妻关系及结婚时间的证书，来源、形式合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据并结合双方的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年经人介绍相识，次年2月1日双方自愿在衡山县民政局登记结婚。婚初，夫妻感情较好，并共同生育了两个小孩，后两人在不同地方工作，自2015年农历正月分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债务争议。本院认为，原、被告系经人介绍相识并自愿结婚的合法夫妻，结婚时间已有五年多，婚姻基础较牢，婚后生育了两个小孩，在夫妻共同生活的过程中发生一定矛盾在所难免，夫妻之间在处理感情问题时缺乏必要的理解，只要双方以后加强沟通、互相信任，从有利于小孩的健康成长角度出发，多考虑家庭幸福、和睦，夫妻和好完全是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告赵某与被告汪某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  段聪二〇一五年四月八日书 记 员  段魏校对责任人：段聪打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）万源民初字第757号原告吴某某，女，汉族，住四川省万源市井溪乡。委托代理人吴会俊，四川省万源市旧院法律服务所法律服务工作者。被告毕某某，男，汉族，住四川省万源市井溪乡。本院在审理原告吴某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。审判员  李明芝二〇一五年四月十四日书记员  覃 茜
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法少刑初字第73号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人徐某，男，于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区横县。2013年1月31日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月21日刑满释放。2015年1月23日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留并强制隔离戒毒二年的行政处罚。2015年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐某在佛山市禅城区张槎智慧新城工地用螺丝刀等工具盗窃电动车，具体事实如下：1、2014年11月22日20时许，盗得被害人蔡某的一辆价值人民币1626元的台嘉牌电动车，后以人民币300元的价格销赃。2、2014年12月12日20时许，盗得被害人李某的一辆价值人民币1655元的台嘉牌电动车，后以人民币300元的价格销赃。2015年1月23日9时许，被告人徐某在上述地点寻找作案目标准备实施盗窃时，因形迹可疑被群众控制，后被到场民警抓获，民警从其身上缴获螺丝刀等工具一批。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某、李某的陈述，购车发票，证据保全清单，收缴／追缴物品清单，收据，涉案财物价格鉴定结论书，证人于某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检查报告单，病历，疾病诊断证明书，建议停止执行拘留通知书，被告人徐某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币3281元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某曾因盗窃罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人徐某九个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李咏梅二〇一五年四月二十二日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民商初字第398号原告：商丘市财富物流有限公司，住所地：河南省商丘市柘城县惠济乡政府院内。法定代表人：张浩，系该公司经理。委托代理人：袁武献，西峡县紫金法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正大厦4楼。法定代表人：王新军，该公司总经理。委托代理人：杨坤，公司法律顾问，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市南京路133号。法定代表人：刘国常，公司经理。委托代理人：秦新成，公司员工，特别授权代理。原告商丘市财富物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（人寿财南阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（人寿财商丘支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员杜继昌任审判长，与审判员程军涛、陪审员席丹组成合议庭，于2014年12月2日和2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和二被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告商丘市财富物流有限公司公司将其所有的豫N255**-豫NW7**车于2014年2月25日在被告人寿财商丘支公司投保了主挂车交强险和主挂车机动车损失保险、主挂车第三者责任保险、主车车上人员责任保险（司、乘）、主挂车不计免赔率特约险等险种。约定保险期间一年。2014年9月12日，原告司机韩某某驾驶该车沿312国道自西向东行驶至西峡县重阳镇八庙街路段，因措施不力，与同向前方周某某驾驶的豫R472**-豫RK7**半挂车尾部碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经西峡县公安局交通警察大队认定，韩某某负事故的全部责任。后豫N255**-豫NW7**车经西峡县价格认证中心鉴定，损失为119000元，鉴定费3000元，施救费5000元。豫R472**-豫RK7**半挂车损失为2045元。原告已支付了上述费用，故起诉要求二被告在各自的保险责任限额内赔偿原告129045元。原告针对其诉称提供如下证据：1.豫N255**-豫NW7**车车辆行驶证、驾驶员韩某某驾驶证，证明原告车辆为合法上路行驶，驾驶员为持证驾驶。2.交强险、商业险保险单一份、证明该车辆投保险种及保险责任。3.道路交通事故认定书，证明交通事故过程及事故责任划分。4.西峡县价格认证中心给西峡县公安局交警大队出具的豫N255**-豫NW7**车鉴定结论书，证明该车的维修费用为119000元，鉴定费500元。5.工商银行股份有限公司个人贷款结清证明。6.豫R472**-豫RK7**半挂车的维修费发票。被告人寿财南阳支公司辩称：保险事故属实，豫R472**-豫RK7**半挂车在该公司投保交强险属实，应在交强险无责任限额内承担财产损失100元。被告人寿财商南支公司辩称：保险事故属实，该公司应在交强险分项责任限额内赔偿责任，超出部分应按事故责任承担。依据事故认定书显示，对两车的损失，由保险公司定损后由韩某某承担，但原告并未向保险公司要求定损，原告主张的豫N255**-豫NW7**车损失系单方面鉴定，保险公司不予认可，应依司法鉴定为凭。对豫R472**-豫RK7**半挂车损失系单方面维修，应以保险公司核对为凭。二被告未提供证据。经审理查明：原告商丘市财富物流有限公司公司将其所有的豫N255**-豫NW7**车于2014年2月25日在被告人寿财商丘支公司投保了主挂车交强险和主挂车机动车损失保险、主挂车第三者责任保险、主车车上人员责任保险（司、乘）、主挂车不计免赔率特约险等险种。约定保险期间一年。自2014年3月1日至2015年2月28日。其中，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车损失保险责任限额为254970元和97650元。第三者责任保险责任限额为1000000元和50000元。2014年9月12日，原告司机韩某某驾驶该车沿312国道自西向东行驶至西峡县重阳镇八庙街路段，因措施不力，与同向前方周某某驾驶的豫R472**-豫RK7**半挂车尾部碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经西峡县公安局交通警察大队认定，韩某某负事故的全部责任。后豫N255**-豫NW7**车经西峡县价格认证中心鉴定，损失为119000元，鉴定费3000元，施救费5000元。后经司法鉴定，豫N255**-豫NW7**车损失为102130元，鉴定费5000元。豫R472**-豫RK7**半挂车损失为2045元。原告已支付了上述费用，向保险公司申请赔偿，无果后诉至法院。另查，豫R472**-豫RK7**半挂车在被告人寿险南阳中心支公司投保有交强险。本院认为：原告车辆与被告人寿财商丘中心支公司签订有保险合同，投保车辆发生交通事故造成保险标的物损失和对方车辆损失，因原告车辆在交通事故中负全部责任，被告人寿财商丘中心支公司应交强险、三者险和车辆损失险责任限额内对原告的合理损失进行理赔。本案中，原告投保车辆损失经司法鉴定为102130元，施救费5000元，合计107130元，双方当事人对此无异议，本院予以认定。该部分损失由被告人寿财南阳中心支公司在交强险无责任限额内承担100元，剩余部分107030元因为未超出车辆损失险责任限额，应由被告人寿财商丘支公司全部承担。豫R472**-豫RK7**半挂车2045元，由修理费发票和修理清单为凭，被告人寿财商丘支公司虽有异议，但未在法院指定的期限内对该部分损失申请司法鉴定，视为对该部分损失的认可。该损失应由被告人寿财商丘支公司在交强险财产损失责任限额内和三者险责任限额内全部予以理赔。因原告司机韩某某和交通事故对方司机周某某在交通事故中协议两车的损失由保险公司定损后由韩某某承担，但原告并未向保险公司要求定损，而是单方面申请鉴定，原告为此支付的鉴定费不应由被告人寿财商南支公司承担，故对原告要求被告人寿财商南支公司承担鉴定费3000元，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在本判决生效后十日内向赔偿原告商丘市财富物流有限公司保险金109075元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在本判决生效后十日内向赔偿原告商丘市财富物流有限公司保险金100元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，鉴定费5000元，合计7840元，由原告商丘市财富物流有限公司承担440元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担7400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  杜继昌审判员  程军涛陪审员  席 丹二〇一五年四月十日书记员  庞淑媛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）肇鼎法立调确字第25号申请人：谭凤娟，女，汉族，地址：广西钦州市。申请人：李冠华，男，汉族，地址：广东省清远市。法定代理人：彭洁芳，女，汉族，，地址：广东省清远市。申请人谭凤娟与申请人李冠华因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月24日经肇庆市公安局交警支队第二大队主持调解并达成调解协议。申请人双方于2015年4月24日就该协议向本院提出司法确认申请。本院经审查确定：该纠纷经肇庆市公安局交警支队第二大队主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、谭凤娟凭单负责李冠华、彭洁芳医疗费柒佰叁拾贰点伍陆元；二、谭凤娟支付李冠华、彭洁芳人民币壹佰元作为李冠华、彭洁芳其他损失的赔偿；三、双方其他损失各自负责，日后不追究责任。本院认为，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人谭凤娟、李冠华提出的司法确认申请予以确认。一方拒绝履行或者未全部履行上述调解协议的，另一方可持裁定书向本院申请强制执行。审判员  陈勇强二〇一五年四月二十四日书记员  李 昕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3368号罪犯王鹏，男，汉族，高中文化，1970年11月13日出生于陕西省三原县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2008年4月25日作出（2008）淮刑初字第0163号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年12月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。被告人王鹏不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）淮中刑一终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月29日、2013年8月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3554号、第5071号刑事裁定，对罪犯王鹏减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年1月17日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王鹏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第00560号原告刘某甲。被告刘某乙。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，因双方已自行和好，原告刘某甲于2015年4月9日向本院提出对被告刘某乙的撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。本案受理费400元，因撤诉结案减半收取，实收受理费200元，由原告刘某甲负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王高瞻二〇一五年四月九日代理书记员  刘荣丽
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第00258号原告南通辉煌彩色钢板有限公司，住所地如东县经济开发区通达路。法定代表人刘允华，总经理。被告盐城市永泰金属市场春伟彩钢瓦经营部，住所地盐城市永泰金属市场624号。经营者郑志春。被告郑志春。本院在审理原告南通辉煌彩色钢板有限公司与被告盐城市永泰金属市场春伟彩钢瓦经营部、郑志春买卖合同纠纷一案中，原告南通辉煌彩色钢板有限公司于2015年4月13日以被告已履行了还款义务，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通辉煌彩色钢板有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通辉煌彩色钢板有限公司撤回起诉。案件受理费1948元，减半收取人民币974元，由原告南通辉煌彩色钢板有限公司负担。审判员  朱琳珺二〇一五年四月十三日书记员  顾 琦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1457号罪犯汤小买，男，汉族，1965年5月24日出生于云南省富源县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）富刑初字第197号刑事判决，以被告人汤小买犯贪污罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年3月1日起至2018年2月28日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十六日作出（2011）曲中刑终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年2月18日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯汤小买在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯汤小买现刑罚执行已达4年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月23日减刑后的刑期至2016年2月28日止。罪犯汤小买在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子，涉案赃款252858.68元，已退赃款327797.22元，已全额退缴。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、退赃情况等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯汤小买在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤小买减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 倩
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡民一终字第195号上诉人（原审被告）：陈广。被上诉人（原审原告）：王振忠。委托代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。上诉人陈广因与被上诉人王振忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2014）故民一初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人陈广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈广撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈广负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  李永玮审判员  吕国仲二〇一五年四月二十八日书记员  王晓娜1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第1907号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京顺辉佳塑料包装制品有限公司。住所地：北京市顺义区李遂镇葛代子村中街**号。法定代表人：王虎尔，经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京泛华多氏钢结构有限公司。住所地：北京市顺义区李桥镇邮政所南侧。法定代表人：多向国，董事长。北京顺辉佳塑料包装制品有限公司因与北京泛华多氏钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）三中民终字第13928号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京顺辉佳塑料包装制品有限公司的法定代表人王虎尔到庭参加了询问，被申请人北京泛华多氏钢结构有限公司未到庭参加询问。本案现已审查终结。北京顺辉佳塑料包装制品有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审判决，进行再审作出公正裁判。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的反诉诉称、本诉辩称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，遗漏或者超出诉讼请求，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。被申请人北京泛华多氏钢结构有限公司未到庭，亦未提交书面意见。本院经审查认为：北京顺辉佳塑料包装制品有限公司提出的申请再审理由虽有一定的朴素道理，但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人北京顺辉佳塑料包装制品有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京顺辉佳塑料包装制品有限公司的再审申请。审 判 长 刘 珊代理审判员 林 涛审 判 员 李宝刚二〇一五年四月二十日书 记 员 李 媛书 记 员 侯 雪
广东省河源市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）河中法立刑申字第1号陈进泉：你因贪污罪一案，对广东省龙川县人民法院（2010）龙刑初字第121号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清，你的行为不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。你申诉主要提出以下理由：一、涉案款是龙川县通衢镇葛藤村村委会支付给你及四名原审被告人的补贴，你的行为依法不构成贪污罪。二、原审判决认定事实不清，本案涉案款额为40000元并非50000元。三、本案为共同犯罪，你作为时任龙川县通衢镇葛藤村村委会委员在共同犯罪中未起主要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。因此，你申诉认为原审判决认定事实不清，你的行为不构成犯罪，请求本院撤销原审判决，对本案进行再审，改判你无罪。本院经复查认为：针对你申诉提出的第一个申诉理由，本案涉案款来源为村饮水工程节余款和其他款项，后经你及四名原审被告人商议将涉案款作为龙川县通衢镇葛藤村对河源市高新区的投资款。但你和四名原审被告人却将该投资款转入你和四名原审被告人的名下，从而形成龙川县通衢镇葛藤村村委会向你们每人各借款10000元的事实。你虽然提供了一些收费收据来证实你的主张，但并不能证实涉案款是龙川县通衢镇葛藤村村委会支付给你及四名原审被告人的补贴。同时，你的这一申诉主张与你在原审的供述及四名原审被告人的供述不一致。因此，你的第一个申诉理由依法不能成立。针对你申诉提出的第二个申诉理由，公诉机关提供的资产负债表，镇、村委会资产、负债、净资产、收入、支出明细表、收入支出表，债务明细表，高新区各人投资，试算平衡表等证据以及你和四名原审被告人的供述，上述证据均证实你和四名原审被告人共同贪污金额为50000元。因此，原审判决据此认定你和四名原审被告人共同贪污金额为50000元并无不当。你申诉提出涉案数额为40000元而非50000元的理由，依法不能成立。针对你申诉提出的第三个申诉理由，原审判决查明，形成龙川县通衢镇葛腾村村委会向你及四名原审被告人每人各借款10000元共计50000元的债务关系的事实，是经你和原审四名被告人共同商议，且每人贪污的数额是均等的。因此，你和四名原审被告人在实施共同犯罪的过程中，犯罪行为并无主要、次要作用，故你的第三个申诉理由依法不能成立。综上，原审判决认定你及原审被告人孙春炎、廖德雄、廖任娇、张文先的行为构成贪污罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应当予以维持。综上所述，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。特此通知。书记员 ：陈樱妮二〇一五年四月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第774-2号原告宁夏康晶好味口食用油有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人王晓民，该公司总经理。被告宁夏第一建筑公司广和供热中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人邢玉庆，该公司经理。委托代理人严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。委托代理人贾力科，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在适用简易程序审理原告宁夏康晶好味口食用油有限公司诉供用热力合同纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  徐贵友二〇一五年四月十日书 记 员  薛 盟
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第171-1号执行移送部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：陈慧峰，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市龙门县。被执行人陈慧峰犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）中中法刑一初字第31号刑事判决现已发生法律效力。由于被执行人陈慧峰未履行上述法律文书第三项所确定的义务，即并处罚金十万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈慧峰名下的银行存款人民币十万元整;如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  洪  审判长  洪 文审判员  张卫东审判员  郭善波二〇一五年四月三十日书记员  霍晓喆
广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字第1233号原告：王某某，女，汉族，生于1972年10月15日，小学文化，住广元市利州区。委托代理人：梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，生于1968年9月8日，小学文化，住广元市利州区。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其诉讼代理人梁富煜、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于1990年10月8日登记结婚，婚后生育一子，现年21岁。由于双方系他人介绍，婚前缺乏了解，婚后方知被告脾气横恶暴烈，常为一些家务小事，对原告进行辱骂、殴打，尤其是被告长期赌博，不务家业，原告稍一劝说，就对原告拳打脚踢，原告实在无法生活下去，于1999年开始到处漂泊打工度日，到现在已15年不敢回家居住，更未与原告在一起同居生活，夫妻感情早已破裂，实无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；家庭财产平均分配；本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：我没打她，是她自己走的，原告多年都没管家里，也没管小孩，我一直在找她，等她回来，我不愿意与她离婚。原告王某某提交的证据有：1．结婚登记申请书；2．户籍证明（张某某）。被告张某某未提交证据。以上证据双方均已质证。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1990年10月8日登记结婚，婚后生育一子张某甲，现年21岁，已成年。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，1999年原告外出务工至今。现原告主张其与被告分居已15年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚；被告辩称，虽原告离家多年，但被告一直在等原告，希望原告回心转意，为了一个完整的家庭，不同意离婚。证明以上事实的证据有：1．结婚登记申请书；2．户籍证明（张某某）；3．原、被告在庭审中的陈述。本院认为：原、被告双方已结婚二十多年，且生育一子，只因双方因琐事发生争吵，原告离家外出务工，导致纠纷发生，只要双方互谅互让，进行良好沟通，风雨同舟，共同努力，夫妻感情仍有和好的可能。原告王某某诉称与被告张某某夫妻感情完全破裂，但未举出相关证据，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵洪二〇一五年四月十五日书记员  赵莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第364-1号申请执行人韩冬，男，1979年9月21日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人公冶宪喆，男，1984年5月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人韩冬与被执行人公冶宪喆追偿权纠纷一案，本院于2014年5月17日作出的（2013）外民三初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。韩冬于2015年2月28日向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人韩冬未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）外执字第364号案件的本次执行程序（申请执行人韩冬如发现被执行人公冶宪喆有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新代理审判员  马庆森代理审判员  王惠民二〇一五年四月二十七日书 记 员  张晓青
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙马执字第439-1号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人韩玫，女。被执行人王琨，男。关于韩玫和王琨离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）龙马民初字第177号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王琨3060元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱宏二〇一五年四月十日书记员  杨云
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00473号申请执行人陶学堂，男，1969年2月4日出生，汉族，技工，住安徽省定远县。被执行人丁玉燕，女，1973年12月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市定远县。本院在受理陶学堂与丁玉燕机动车交通事故纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01556号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人丁玉燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人丁玉燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁玉燕存款3012.93元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一五年四月十八日代理书记员  张莹莹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芗民初字第543号原告邱仿斌，男，1973年7月24日出生，汉族。委托代理人郑溪欣，许兴文，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告福建省闽南建筑工程有限公司。法定代表人邱仅生，董事长。委托代理人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。被告李卫国，男，1970年4月15日出生，汉族。本院在审理原告邱仿斌与被告福建省闽南建筑工程有限公司、被告李卫国建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方当事人欲庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱仿斌撤回对被告福建省闽南建筑工程有限公司、被告李卫国的起诉。本案受理费18318元，减半收取9159元，由原告负担。审 判 长  王伟英人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  林绍熙二〇一五年四月十日书 记 员  康碧荣
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第255号上诉人（原审被告）：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街316号秦皇岛二建公司收。法定代表人：王宝义，该公司董事长。委托代理人：高丽君，1963年5月26日，该公司副总经理。代理权限为特别授权被上诉人（原审原告）：郑青山（曾用名郑和清），个体。委托代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。代理权限为一般代理上诉人秦皇岛市第二建筑工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年1月27日，原告郑青山与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司签订协议书，协议书中约定甲方即本案被告将唐山三友远达纤维8万吨／年差别化黏胶短纤维原液车间内墙及梁板柱的粉刷工程（一区、二区）分包给乙方即本案原告施工；协议书中对分包工程的承包范围、施工要求、工程价格、承包方式、付款方式及双方责任做了明确约定，其中工程价格约定为内墙及梁板柱乳胶漆每平米17元，工程量以最后实际量为准，付款方式为进场一个月按每月的工作量予以拨款，工程完工后结清余款（扣除工程价款的5%为质保金、一年后结清）；协议书落款甲方签名为李贺，签章为秦皇岛市第二建筑工程有限公司第十二分公司。2011年7月5日，胡宗良为原告出具涂料工原液车间1-2区2011年—4月结帐单，结账单中载明内墙乳胶漆、外墙乳胶漆的施工量、单价、总价款583630元以及扣减工地水泥价款3120元、2010年6、7、12月份的暂结工程款合计334000元，剩余工程款246510元至今被告未向原告支付。另查明，李贺借用十二分公司资质对涉案工程进行实际施工，其为十二分公司负责人；胡宗良为十二分公司预算员，负责对原告涉案工程施工量进行对量；秦皇岛市第二建筑工程公司第十二分公司成立于2009年12月30日，负责人为李贺，2013年6月17日被工商行政管理局吊销营业执照。一审法院认为，秦皇岛市第二建筑工程有限公司第十二分公司不具有法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，故其与原告郑青山签订协议而产生的民事责任应当由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担；原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故原、被告之间形成的承揽合同关系合法有效；原告按照被告的施工要求进行施工，被告应当按照协议约定进行工程量价款结算；原告提交的由被告预算员胡宗良出具的结帐单，胡宗良予以认可，并且被告在（2011）海经初字第1042号一案中也认可其为被告预算员的身份，故此结帐单本院予以采信；被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司庭审中提出原告提交的结帐单据并不是原告完成的全部工程量，发包单位委托其他集团施工了一部分，其提交的证据并不能充分且确切证实该辩称，被告质疑原告起诉已经超过诉讼时效，但根据原、被告之间签订的协议关于付款方式的约定、结算单据开具的时间，本院查明本案诉讼时效期间最早截止到2014年7月5日，原告于2014年5月9日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故被告以上辩称本院不予支持；综上所述，原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持，遂判决：被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告郑青山工程价款246510元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由秦皇岛市第二建筑工程有限公司负担。判后，秦皇岛市第二建筑工程有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.工程款和质保金因为性质不同，则诉讼时效的起止时间也不相同。根据双方签订的《协议书》约定，“付款方式为进场一个月按每月的工作量予以拨款，工程完工后结清余款（扣除工程价款的5%作为质保金、一年后结清）”，因此，除工程质保金外，其他未付工程款应当在双方办理完结算后支付，诉讼时效也应当于2011年7月5日起开始至2013年7月4日届满。原审法院受理本案时间是2014年5月9日，所以被上诉人起诉请求上诉人支付质保金外的剩余工程款已经超出诉讼时效，法院应依法予以驳回。2.一审中被上诉人主张诉讼时效应从工程完工时计算，为此上诉人调取了相关交工证书，上记载竣工时间为2011年8月10日，按照上诉人的说法，到2013年8月10日诉讼时效也已经超过。3.上诉人在一审主张结算单中的给付金额与上诉人向被上诉人支付的款项金额不一致，因主管该账目的会计家中有事，仅带了部分原件及复印件，但也能证明付给被上诉人的工程款非结算单中记载的金额，审判庭要求上诉人（原审被告）在庭下提交证据原件以及代理词。但原审法院随即在庭审仅仅一个工作日之后（庭审后两天即29日、30日为星期六、星期日），即2014年12月2日（星期二）便出具民事判决书，丝毫没有给上诉人合理提交代理词及对案件走向有重大影响的证据的时间（且上诉人所在地为原审法院所在地以外的城市），给上诉人造成了极大的经济损失。综上，请求上级法院依法查明事实，正确适用法律，撤销原判，并依法改判或发回重审。被上诉人郑青山答辩称：双方签订合同明确约定最后一笔工程款是在一年后结清，因此，最后一笔工程款按照被上诉人在一审中提交的证据应当是在2012年7月5日开始起算诉讼时效。质保金属于工程款的范围之内，工程款最后的结清时间应当是2012年7月5日。另外，如果按上诉人主张竣工时间是2011年8月10日，合同约定一年后付清工程款即质保金为2012年8月10日，所以本案并没有超过诉讼时效，因此，一审法院认定的诉讼时效问题是正确的。工程结算的情况，因被上诉人已经提交了由上诉人发包时现场的预算员胡宗良所出具的工程量结算单，上诉人在一审中也没有提供反驳的证据来支持其主张，因此，一审法院对于尚欠工程价款的认定也符合法律规定，望二审法院驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人提出胡宗良给被上诉人签结算单的时候应该把被上诉人没有完成的工程量扣减，并提交工程造价咨询报告书以证明被上诉人未完工程造价是76859元。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人秦皇岛市第二建筑工程有限公司主张结算单中的给付金额与上诉人向被上诉人郑青山支付的款项金额不一致，但在二审庭审中并未向法庭提交相关证据予以证实，本院对其主张不予支持。对于被上诉人未完成的工程量，上诉人庭后又向法庭提交了工程量签证单、其与唐山东方建工集团有限公司的施工协议等证据，但并不能对被上诉人未完成的工程量予以证明，且上诉人并未在上诉时对被上诉人完成的工程量提出异议，本院对其该项主张不予支持。上诉人秦皇岛市第二建筑工程有限公司与被上诉人郑青山签订《协议书》中约定：“付款方式为进场一个月按每月的工作量予以拨款，工程完工后结清余款（扣除工程价款的5%作为质保金、一年后结清）”，双方当事人对该条款的理解存在争议，且该条款约定本身即不明确，故上诉人主张质保金以外的未付工程款应当于2011年7月5日起开始计算诉讼时效的主张理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5000元，由上诉人秦皇岛市第二建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董媛媛代理审判员  苗会新代理审判员  高贺莉二〇一五年四月一日书 记 员  房善忠
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第00315号原告陈某。被告李某甲。被告陆某。被告李某乙，未提交身份信息。本院在审理原告陈某与被告李某甲、陆某、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取2645元，由原告陈某负担。审判员  阮红梅二〇一五年四月二十二日书记员  孙同江
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第702号原告陈大雁。委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。被告四川地鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人周丹，总经理。被告周丹。被告王继平。原告陈大雁诉被告四川地鑫房地产开发有限责任公司、周丹、王继平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈大雁的委托代理人徐璐到庭参加了诉讼，被告四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称四川地鑫房地产公司）、周丹、王继平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大雁诉称，2013年4月7日，三被告作为一个整体向原告借款100万元，并签订《借款协议书》，约定利息按月息2.3%计付。现被告仅按约支付了2013年9月4日以前的利息。后经原告多次催收，被告至今仍未偿还本息。特起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币100万元及利息。三被告未到庭诉讼，也未作答辩。经审理查明，三被告于2013年4月7日借到原告陈大雁现金人民币100万元，并于借款当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今有四川地鑫房地产开发有限公司、周丹、王继平。三借款人作为一个整体，借到陈大雁人民币壹佰万元，本款以现金方式借款人已收到。相关权利义务按双方协议办理。”，该借条上借款人处加盖了被告的公章并有被告周丹及王继平的签字并捺印。2013年8月7日，三被告及陈周建还与原告签订了借款协议书一份，该协议书约定了三被告作为一个整体向原告借款100万元，利息按月息2.3%计付，利息已付至2013年8月7日，借款由陈周建作担保及发生纠纷由彭山县人民法院处理等条款。该协议书的借款人处加盖了被告的公章，被告周丹及被告王继平签字并捺印。该借款到期后，经原告催收，三被告一直未偿还。现原告起诉来院，要求三被告偿还借款本金人民币100万元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。以上事实有原告的身份证复印件、暂住偏下复印件、被告的营业执照及组织机构代码证复印件、借条、借款协议及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款100万元，与原告签订了借款协议书并向原告出具了借条，该借款至今未还，引起纠纷的责任在被告，现原告要求三被告偿还借款本息，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。另双方约定了借款利率为月息2.3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率......，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告的该项主张，符合法律规定，本院亦依法予以支持，庭审中，原告认可利息已付至2013年9月4日，故该笔借款利息应从2013年9月5日起计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川地鑫房地产开发有限责任公司、周丹、王继平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大雁借款本金人民币100万元；二、被告四川地鑫房地产开发有限责任公司、周丹、王继平于本判决生效之日起十日内向原告陈大雁支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2013年9月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2.3%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  谌英审 判 员  聂晶代理审判员  宋议二〇一五年四月二十日书 记 员  谢欢
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第183号原告：黄福水，男。被告：陶细金，男。被告：南昌县陶氏米业有限公司。法定代表人：陶细金。上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。原告黄福水与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福水及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福水诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款9090元。被告至今��文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款9090元。被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄福水所提出的全部诉讼请求。经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄福水的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款900元，应扣除已付款额。本院判决如下：限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告黄福水稻谷款共计人民币8190元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一五年四月二十七日书记员  李 锐第1页共2页
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第02950号原告：丁继雷，男。委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：王兴华，男。委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告丁继雷诉被告王兴华买卖合同纠纷一案中，原告丁继雷于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁继雷的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁继雷撤回起诉。案件受理费100元，由原告丁继雷负担。审判员  汪银鹰二〇一五年四月十四日书记员  王莉莉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2015）延执恢字第51号申请执行人咸玉女，女，1962年2月15日生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人金仙淑，女，1957年8月14日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。本院在执行申请执行人咸玉女与被执行人金仙淑之间民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人金仙淑自动履行了6000元，现双方已经履行完毕，申请执行人咸玉女同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  胡宗峰二〇一五年四月七日书记员  韩曙擎
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭州民初字第1153号原告周某某，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。被告桑某某，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。本院立案受理原告周某某诉被告桑某某离婚纠纷一案后，原告向本院申请撤回对被告桑某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告桑某某的起诉。审 判 长 姜 波人民陪审员 唐 磊人民陪审员 罗宗艳二〇一五年四月七日书 记 员 蔡佳林
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第212号原告苏古良，男，汉族，1963年10月20日，住珠海市香洲区吉大景乐路**号***室，身份证号码：4404011963********。被告邱坤勇，男，汉族，1975年4月15日出生，住中山市坦洲镇金山城**栋2门***房，身份证号码：4408221975********。原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢晓霓独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏古良到庭参加诉讼。被告邱坤勇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因欠珠海市鹏通物流有限公司（下称鹏通公司）的租金及利息，经珠海市市香洲区人民法院组织双方调解结案，分别为（2013）珠香法民二初字第931号民事调解书和（2013）珠香法民二初字第1018号民事调解书，两份调解书于2014年11月14日生效，被告一共欠鹏通公司271498元。2014年11月18日，鹏通公司已将上述债权转让给原告，同时也通知了债务人即被告。原告在规定履行内追讨无果。请求法院判令：确认原告为（2013）珠香法民二初字第931号民事调解书和（2013）珠香法民二初字第1018号民事调解书中被告的债权人并在判决生效后一次性支付原调解中的本金及利息暂计271498元。原告对其陈述事实提供的证据有：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、快递单；4、（2013）珠香法民二初字第931号民事调解书及生效证明书；5、（2013）珠香法民二初字第1018号民事调解书及生效证明书。被告未答辩，未提供证据。本院查明：2014年11月3日，鹏通公司与被告就他们之间的融资租赁合同纠纷达成调解，并由本院作出（2013）珠香法民二初字第931号民事调解书确认双方的调解协议。调解协议如下：一、被告确认尚欠鹏通公司租金230800元和逾期付款利息，被告定于2014年12月31日前向鹏通公司一次性付清尚欠租金230800元、利息2万元及鹏通公司垫付的费用10698元，共计261498元；鹏通公司放弃其他诉讼请求。二、如果被告未按上述协议付款，被告须向鹏通公司支付逾期付款利息（以261498元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至付清应付款项之日止）；三、案件受理费及诉讼保全费合计10698元，由鹏通公司负担。调解书于2014年11月14日发生法律效力。同日，鹏通公司与被告就他们之间的另一宗融资租赁合同纠纷达调解，并由本院作出（2013）珠香法民二初字第1018号民事调解书确认双方的调解协议。调解协议如下：一、被告确认尚欠鹏通公司租金6293元和逾期付款利息，被告定于2014年11月15日前向鹏通公司一次性付清尚欠租金6293元、利息2443元及鹏通公司垫付的费用1264元，共计1万元；鹏通公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1264元，由鹏通公司负担。调解书于2014年11月14日发生法律效力。2014年11月18日，原告与鹏通公司签订了一份《债权转让协议》。双方约定鹏通公司将鹏通公司将被告在上述两份民事调解书拖欠的租金及利息共计271498元的债权转让给原告。随后，鹏通公司通过快递向被告邮寄了《债权转让通知书》，告知被告鹏通公司已将上述271498元债权转让给原告，要求被告将款项支付给原告。被告一直没有履行付款义务，原告遂诉至本院。本院认为：被告欠鹏通公司271498元的债务，已经本院生效的（2013）珠香法民二初字第931号和第1018号两份民事调解书确认，本院予以认定。鹏通公司与原告签订《债权转让协议》将鹏通公司对被告的债权271498元转让给原告，合法有效。鹏通公司已将债权转让一事书面告知债权人被告，故该债权转让对被告发生法律效力。被告应当向原告履行上述债务。原告请求确认自己是债权人，并由被告向原告支付上述款项，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告苏古良为珠海市鹏通物流有限公司在（2013）珠香法民二初字第1018号民事调解书和（2013）珠香法民二初字第1018号民事调解书中享有的债权人民币271498元的债权人，被告邱坤勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付上述款项人民币271498元。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2686元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  卢晓霓二〇一五年四月九日书记员  蔡 欲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3657号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨超。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨超系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,450.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,450.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民商初字第00412号原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徵商大厦101室。法定代表人：王子峰，董事长。委托代理人：涂萍，湖北东之风律师事务所律师。被告：杨清。本院在审理原告武汉卓立物业管理有限公司与被告杨清物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓立物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。审判员 徐 晶二〇一五年四月七日书记员 郭嫚”
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第221号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。法定代表人高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）丁秀静。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人于2010年9月15日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年四月十四日书记员赵晓雪
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉刑减执字第301号罪犯王金武，男，1969年3月18日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。2012年12月5日，长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第267号刑事附带民事判决，认定王金武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2013年3月21日作出（2013）吉刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。吉林省公主岭监狱于2015年4月2日以罪犯王金武在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年3月21日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间王金武确无故意犯罪。本院认为，罪犯王金武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王金武死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石金代理审判员  张政代理审判员  张刚二〇一五年四月十七日书 记 员  陈雷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第00017号原告程建容，女，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。被告张洪斌，男，1977年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告程建容诉被告张洪斌租赁合同纠纷一案中，原告程建容于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程建容的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程建容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程建容负担（已交纳）。审 判 长  谢建平代理审判员  田玉康人民陪审员  刘军镅二〇一五年四月十三日书 记 员  孔 飞
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1073号原告任军辉与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的奉劳仲案字第[2015]第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人任军辉于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人任军辉经济补偿金146772元，承担执行费2101.58元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1073号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟