wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第249号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市开县。系本案被害人。被告人龙晓雷（自报），绰号小光头，男，1992年7月3日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，初中文化，无业，住通道侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人暨委托代理人钟华军，广东国锋律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人龙晓雷犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）暨被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形，于2015年2月2日决定转换为普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，原告人张某某，被告人龙晓雷及其辩护人暨委托代理人钟华军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人龙晓雷原系远光制衣厂（位于东莞市虎门镇）的员工，被害人张某某系该厂经营者。2014年6月24日22时许，龙晓雷、张某某因工资结算问题发生矛盾，后龙持一把匕首捅伤张的左腹部并逃离现场。公安机关接报后于2014年7月20日19时30分许在虎门镇博美村百川网吧将龙晓雷抓获，并缴获作案工具匕首一把。经法医鉴定，被害人张某某所受损伤为重伤二级，伤残等级九级。公诉机关并向法庭提供了相应证据，据此认为被告人龙晓雷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成了故意伤害罪。提请本院依法惩处。原告人张某某诉请判令被告人龙晓雷赔偿其医疗费63198.42元，住院伙食补助费5100元，护理费10200元，误工费10200元，交通费700元，残疾赔偿金66181元，被抚养人生活费4017.6元，共159597元。并向法庭提交了相应证据。被告人龙晓雷对公诉机关的指控没有异议，表示认罪；对原告人提出的诉请没有提出答辩意见。辩护人提出被告人龙晓雷是初犯、偶犯，归案后如实交代，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人龙晓雷原系远光制衣厂（位于东莞市虎门镇）的员工，被害人张某某系该厂经营者。2014年6月24日22时许，龙晓雷、张某某因工资结算问题发生矛盾，后龙持一把匕首捅伤张的左腹部并逃离现场。公安机关接报后于2014年7月20日19时30分许在虎门镇博美村百川网吧将龙晓雷抓获，并缴获作案工具匕首一把。经法医鉴定，被害人张某某所受损伤为重伤二级，伤残等级九级。以上事实，被告人龙晓雷在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的被害人张某某的陈述，证人罗某某、张某某、李某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，到案经过，扣押清单，常住人口基本信息，弹簧刀一把，被告人龙晓雷的供述等证据予以证实，足以认定。另查明，原告人张某某受伤后到东莞市太平人民医院住院治疗48天，花费医疗费57989.29元，医嘱出院后继续治疗。2014年8月13日，张某某又到广州空军后勤医院住院治疗3天，花费医疗费5106.94元。以上事实，有经法庭举证、质证的诊断证明书，出院通知书，出院证，医疗费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙晓雷故意持械伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙晓雷犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙晓雷归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙晓雷判处有期徒刑三年至五年，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人龙晓雷是初犯、偶犯，归案后如实交代，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人龙晓雷的犯罪行为致使原告人张某某遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原告人诉请损失，合法有据，本院予以支持，但其诉赔的范围、标准应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算如下：1.医疗费：根据有效票据计算，医疗费为63096.23元。2.误工费：原告人未能提供其工资收入证明，因原告人案发前经营制衣厂，故误工费标准应按纺织服装制造业在岗职工年平均工资39138元计算，即39138元／年÷365天×51天＝5468.60元。3.住院伙食补助费：100元／天×住院51天＝5100元。4.护理费：原告人没有提供证据证实护理人员的情况，本院参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬50元／天计算，原告人住院共51天，故护理费计算为：50元／天×51天=2550元。5.交通费：原告人没有提供相应证据，但鉴于原告人就医确实存在交通费损失，本院酌情认定交通费为1000元。以上合计为77214.83元，由被告人龙晓雷赔偿给原告人张某某。原告人诉请超出上述计算标准的部分，本院不予支持。原告人诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。关于本案被告人龙晓雷的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙晓雷以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人龙晓雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2018年7月19日止。）二、限被告人龙晓雷自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿77214.83元给附带民事诉讼原告人张某某。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李海娣人民陪审员  梁筱婷二〇一五年四月二十九日书 记 员  钟占芳第5页共5页
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城于民初字第289号原告王维沙。委托代理人张国亮，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。被告栾咪咪。原告王维沙诉被告栾咪咪合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，原、被告合伙开办一家儿童教育机构，2014年7月双方分伙，现要求被告返还学费17519元，并承担该款自起诉之日至实际支付之日期间银行同类贷款利率的利息。被告辩称，学费应返还给学生，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月，原、被告合伙开办一家儿童教育咨询机构，双方平均投资、平均分配利润（学费），双方收取的学费在被告处。2014年7月双方合伙终止，并于当月25日达成分伙协议约定，学费17519元，在原告找到房源时，由被告补偿给原告等。双方投入的设备、物资已平均分割。合伙终止后，原告继续租房经营吉美教育咨询公司，被告对其辩称未提供证据予以证实。另，原告于2014年11月14日提起诉讼。本院认为，原、被告合伙关系成立。双方合伙终止后达成的分伙协议合法有效，本院应予认定。因原告继续经营吉美教育咨询公司，故被告的辩称理由不足，本院不予支持。被告理应按协议约定将学费返还给原告。原告主张的学费利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：被告栾咪咪于本判决生效之日起10日内，返还原告王维沙学费17519元，并承担该学费自2014年11月14日至实际支付之日期间银行同类贷款利率的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  齐为民审 判 员  李 华人民陪审员  秦志刚二〇一五年四月二十四日代书 记员  崔萍萍
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一终字第00176-1号上诉人（原审被告）河南省内乡县地方税务局。法定代表人：曾照奇，任该局局长。委托代理人：毕献星、任晓，河南大为律师事务所律师。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。代表人：吴明举，任该公司经理。委托代理人：曹祥营，河南华都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨泽选，男。被上诉人（原审原告）马振风，女。被上诉人（原审原告）杨洁，女。上述三被上诉人的委托代理人曹起锋，河南省内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曹晓东，男。委托代理人：ＸＸ强，河南菊城律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、河南省内乡县地方税务局与被上诉人杨泽选、马振风、杨洁、曹晓东为机动车交通事故责任纠纷一案，内乡县人民法院于2014年12月11日作出（2014）内民初字第1272号民事判决。河南省内乡县地方税务局不服原判，向本院提起上诉。二审期间上诉人河南省内乡县地方税务局提出申请撤回上诉，本院经审查，上诉人河南省内乡县地方税务局的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许上诉人河南省内乡县地方税务局撤回上诉。本院预收的案件受理费2195元，减半收取为1098元，由上诉人河南省内乡县地方税务局。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  窦丁平二〇一五年四月二十九日书记员  杜 戈
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸民催字第8号申请人沈阳市鑫泰运汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区翟家街道办事处曹家村。法定代表人倪洪柏，经理。申报人无锡殷达尼龙有限公司。住所地：江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区。法定代表人殷练伟，执行董事。申请人沈阳市鑫泰运汽车贸易有限公司因丢失号码为1040005222350208的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月20日发出公告，同年4月4日人民法院报正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人无锡殷达尼龙有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费100元，公告费900元，均由申请人沈阳市鑫泰运汽车贸易有限公司负担。审 判 长  刘衍波审 判 员  王洪芳人民陪审员  唐德良二〇一五年四月二十一日书 记 员  邬铭旭
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武铁民初字第00040号原告：卢定军。被告：陈敬明。原告卢定军与被告陈敬明运输合同纠纷一案，原告卢定军于2015年4月23日向本院提出撤回对被告陈敬明起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢定军撤回对被告陈敬明的起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告陈敬明承担。审判员  邵娜二〇一五年四月二十三日书记员  陈欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民初字第320号原告王某某，女，1970年12月18日出生，汉族，农民。被告曾某某，男，1958年12月16日出生，汉族，居民。本院在审理原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案受理费200元，由原告王某某负担。审判员  姚远光二〇一五年四月二十三日书记员  谭 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第1218号原告郭某甲，女，生于1980年11月14日，汉族，农村居民。委托代理人彭建明。四川棠湖律师事务所律师。被告郭某乙，男，生于1971年11月22日，汉族，农村居民（现在四川省川西监狱服刑）。原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2015年4月7日到四川省川西监狱公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人彭建明、被告郭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原、被告于2012年10月相识并自由恋爱，不久后便开始同居生活，2013年9月23日，双方自愿到双流县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女，由于双方均系二婚，婚前双方了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告经常吸毒并对原告实施家暴，双方感情已完全破裂。故原告诉请人民法院依法判决原、被告离婚。被告郭某乙辩称，原、被告双方是自由恋爱，感情很好才会发展到结婚，婚后双方感情也非常好。被告确实吸毒，但是都是原、被告双方一起吸毒，在被告犯案的当天，原、被告双方也是一起吸毒，被告是为了原告才会坐牢，被告认为双方感情至今仍非常好，且从未有家暴情况发生，加之被告还有几个月就会刑满出狱，出狱后会与原告好好生活，不再犯案。所以被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年10月相识并自由恋爱，不久后便开始同居生活，2013年9月23日，双方自愿到双流县民政局办理了结婚登记手续。原、被告均系二婚，婚后初期夫妻感情较好，婚后至今未生育子女。2013年2月18日，被告因吸毒产生幻觉后将卢开凤的房屋点燃烧毁而被判刑，现在川西监狱服刑。原、被告均有吸毒行为，且因吸毒导致夫妻感情出现裂痕。2015年3月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，由原、被告身份证复印件各1份；结婚证复印件各1份；（2014）双流刑初字第582号刑事判决书复印件1份、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告虽系再婚，但是双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在共同生活中双方虽为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称被告有吸毒恶习，但原告本身也系吸毒者，且原告并未举出证据证明被告吸毒屡教不改，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中原告未提供证据证明其夫妻感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某甲要求与被告郭某乙离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈琳二〇一五年四月二十二日书记员  邓琴
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第00189号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蒋某，个体木匠。2014年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月22日中午，被告人蒋某醉酒后驾驶未经登记悬挂号牌为×××的普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇338省道南侧非机动车道由东向西行驶至江南建材城西侧约100米处时，与���某骑的电动车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为115mg／100ml。被告人蒋某于2014年7月22日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。另查明：案发后，被告人蒋某已赔偿被害人卢某经济损失。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、相关照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、驾驶证、被告人蒋某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蒋某系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第���百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一五年四月二十二日书记员  马婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一初字第831号原告范诗科，男，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。委托代理人黄伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告许红，女，布依族，户籍地武汉市江汉区。被告付海力，男，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。本院在审理上述原告范诗科诉被告许红、付海力民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海俊二〇一五年四月二十七日书记员  官玉娴书记员  黄 静
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第0790号原告王言国，居民。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告孙莉莉，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王言国及其委托代理人徐会东到庭参加诉讼，被告孙莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年1月30日向原告借款14500元，后归还4500元，余款10000元经原告多次索要，被告均未归还。请求判令被告归还借款10000元并自起诉之日起按国家银行同期贷款利率计算给付利息，诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告于2015年1月30日向原告借款14500元，并于当日立下借据给原告，内容为：“借条今借到王言国人民币壹万肆仟伍佰元整（14500.0）孙莉莉2015.1.30”。后被告归还4500元，将原借据更改为“借条今借到王言国人民币壹万元整（10000.0）欠壹万元整孙莉莉2015.1.30”。余款10000元经原告多次索要，被告未能归还，引起诉讼。上述事实，由原告陈述、借据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，合法有效，原告要求被告孙莉莉归还余款10000元并自起诉之日起给付利息，应予支持。被告经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙莉莉应于本判决发生法律效力后三日内归还原告王言国借款10000元及利息，利息以10000元为基数，从2015年4月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张玉龙二〇一五年四月二十七日书记员  陈志勇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1020号申请执行人陈香灵，女，1960年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人罗莲，女，1974年9月14日出生，汉族，住厦门市。被执行人罗良海，男，1971年2月18日出生，汉族，住厦门市。申请执行人陈香灵与被执行人罗莲、罗良海民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月5日作出（2014）思民初字第8531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人罗良海名下闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人罗良海名下位于厦门市集美区盛光路420号房产，经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1020号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年四月二十二日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2544号罪犯温丙庆，男，1969年4月22日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年一月五日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第144号刑事判决，以被告人温丙庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯温丙庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯温丙庆在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯温丙庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯温丙庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温丙庆减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 隆 新代理审判员 赵 玉 兰代理审判员 ��毕飞二〇一五年四月二十二日书 记 员 顾 笑 笑
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第1497号原告郑毅，男，1975年5月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人宋峰，河南常长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李嘉，男，1981年6月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告郑毅与被告李嘉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑毅及其委托代理人宋峰到庭参加诉讼。被告李嘉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郑毅诉称：我和被告于2012年7月19日签订汽车买卖合同，约定被告将一辆牌号为豫Ｍ×××××，车辆识别号为LJDJAA140C0091718的智能跑车转让给我，价格为152000元，我一次将全部款项付给被告，被告保证协助原告办理过户手续，被告确保此车没有向第三方抵押，2012年7月19日前，所有违章责任由被告承担。当日，我即向被告付清全部购车款，被告出具收条，交付车辆。经多次催促，被告迟迟不协助办理过户手续，诉至法院，请求依法判令被告协助将车号为豫Ｍ×××××车辆过户到我名下，并承担诉讼费用。被告李嘉未答辩。经审理查明：2012年7月19日，郑毅（乙方）与李嘉（甲方）签订汽车买卖合同，约定：甲方现有一辆智跑牌号为豫Ｍ×××××车，车辆识别号LJDJAA140C0091718，自愿转让给乙方，价格为壹拾伍万元贰仟元（152000元），乙方一次将全部款项付给甲方，甲方保证协助乙方办理过户手续。甲方确保此车没有向第三方抵押，2012年7月19日前，所有违章由甲方承担。李嘉和郑毅签字确认。同日，郑毅以现金方式向李嘉支付150000元购车款，李嘉向郑毅出具收条一张，载明：“今收到郑毅买车款壹拾伍万元整（150000）。”双方口头约定剩余2000元是车辆过户费用，李嘉不再支付。李嘉于当日将车辆行驶证、购车发票、车钥匙及车辆交付郑毅使用。因李嘉未及时办理过户手续，郑毅诉至本院。另查明：豫Ｍ×××××号车系李嘉于2012年5月11日购买，价格为184000元整。本院认为：郑毅与李嘉的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。法律规定出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中郑毅已经按照合同约定支付购车款，李嘉除履行实际交付车辆和办理过户需要的购车发票和行驶证外，还应当履行合同约定的办理过户义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：限被告李嘉于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郑毅办理豫Ｍ×××××号车辆过户手续。案件受理费300元，由被告郑毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  李 洁代理审判员  郭爱丽人民陪审员  王 倩二〇一五年四月十四日书 记 员  薛铁伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石法民初字第00955号原告田世勇，男，生于1982年1月27日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告马战雄，男，生于1986年12月22日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭伟，重庆市石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告吴国荣，男，生于1964年11月24日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告黎邦恩，男，生于1965年4月3日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告中国平安财产保险股份有限公司江北支公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层，组织机构代码：90287597-3。原告田世勇诉被告马战雄、吴国荣、黎邦恩、中国平安财产保险股份有限公司江北支公司（以下简称平安保险）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告田世勇及委托代理人黄玉君，被告马战雄及委托代理人谭伟到庭参加诉讼。根据被告马战雄的申请，本院追加吴国荣、黎邦恩、平安保险为共同被告，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告田世勇及委托代理人黄玉君，被告马战雄及委托代理人谭登忠、被告黎邦恩到庭参加诉讼，被告吴国荣、平安保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田世勇诉称：2013年12月22日下午，原告受被告马战雄的雇请在中益乡山上开挖机，在务工过程中，挖机不慎侧翻，导致原告受伤。当天原告入住石柱土家族自治县人民医院，后转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗。原告花去医疗费62338.76元，被告马战雄只垫付了9400.00元。2015年1月27日，原告的伤经石柱司法鉴定所鉴定为＊级伤残。原、被告双方协商无果。综上所述，原告在给被告马战雄提供劳务时受伤，被告马战雄承担赔偿责任。被告吴国荣、黎帮恩与本案有利害关系，应承担连带责任。根据《侵权责任法》第十六条之规定，请求判令被告马战雄、吴国荣、黎邦恩连带赔偿原告医疗费62338.76元、伤残赔偿金50432.00元、误工费21185.00元、护理费12144.00元、后续治疗费9000.00元、鉴定费3100.00元、住院伙食补助费520.00元、被抚养人生活费39190.80元、营养费3080.00元、精神损失费3000.00元，合计203990.56元。被告马战雄辩称：原告受伤的情况是客观的，但被告不应担责，因原告没有操作挖掘机的资质，且违规操作才导致的挖掘机侧翻后受伤，因此原告自身有过错；并且原告开挖机的工地不是被告的工地，应该由涉案工地的承包人承担责任。综上，请求法院依法判决，驳回原告不合理的诉讼请求。被告黎邦恩辩称，被告黎邦恩与马战雄没有承包关系，没有承包合同，也没有口头协议，黎邦恩与本案无关。请求法院依法判决。被告吴国荣未作答辩发言。被告平安保险未作答辩发言。经审理查明：2013年9月，原告受被告马战雄的雇请在中益乡山上开挖机，月工资为5000.00元。2013年12月22日下午，原告在务工过程中，挖机不慎侧翻，导致原告受伤。当天原告被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗，被诊断为：1、枢椎骨折，2、头皮挫裂伤，3、全身多处皮肤挫裂伤，共住院1天。因受伤严重，原告转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，于2014年1月4日出院，共住院12天。原告共花去医疗费62338.76元，被告马战雄垫付了9400.00元。原告受伤期间由其妻周世平护理。2015年1月27日，原告的伤经石柱司法鉴定所鉴定为：1、田世勇的颈部活动障碍属＊级伤残；2、田世勇住院期间需1人护理，出院后需1人护理4-6周，田世勇以后行内固定取出术期间需要一人护理15-20天；3、田世勇需要营养支持10-12周，每天费用约为两人的基本生活费用；4、田世勇出院后需要休息6-8月才能从事轻微体力劳动；5、田世勇的后续治疗费用约需8000.00-10000.00元。原、被告双方协商无果，原告起诉来院。另查明，原告一家均系城镇户口，其长子田某甲生于2004年6月3日，次子田某乙生于2008年12月12日。以上查明的事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、户口页、村民委员会证明、证人彭某甲的证言、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工单及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告在给雇主马战雄提供劳务时受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告马战雄对原告的受伤损失应承担赔偿责任。被告马战雄主张与吴国荣、黎邦恩系承包关系，但其提供的证据不足以证明该主张，原告也无相关证据，故被告吴国荣、黎邦恩在本案中不承担责任。原告明知自己没有操作挖机的资质而去操作，被告马战雄在雇请原告时也未审查原告的资质，原告和被告马战雄对原告受伤的损失都应承担相应的责任，根据本案实际情况，本院酌定原告承担40%的责任，被告马战雄承担60%的责任。因此，原告的合理损失本院确认为：1、医疗费62338.76元，有发票为证。2、残疾赔偿金25216.00元／年×20年×10%＋（17814.00元×8＋17814.00元×12）／2×10%＝68246.00元。3、误工费，原、被告对误工费计算标准95.00元／天无异议，本院予以确认，故95.00元／天×（6月×30＋13）天＝18335.00元。4、护理费，32185.00元／365天×（13＋3×30＋15）天＝10405.01元。5、后续治疗费8000.00元，有鉴定意见书为证。6、鉴定费3100.00元，有发票为证。7、住院伙食补助费40.00元／天×1天＋80.00元／天×12天＝1000.00元，原告只主张了520.00元，即520.00÷60%=866.67元，其余部分视为放弃。8、营养费，10×7天×20.00元／天=1400.00元。9、精神抚慰金本院酌情确定为2000.00元。综上项目合计174691.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马战雄自本判决生效之日起30日内赔偿原告田世勇医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等共计174691.44元的60%，即104814.86元；扣减被告马战雄已经支付的9400.00元，还应支付95414.86元；二、驳回原告田世勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420.00元，减半收取710.00元，由原告田世勇负担283.00元，被告马战雄负担427.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  秦琴二〇一五年四月二十三日书 记 员  赵华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民小字第2号原告金国林，男，1972年12月1日出生，汉族。被告陈锦琪，男，1975年7月2日出生，汉族。本院在审理原告金国林诉被告陈锦琪房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金国林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金国林撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  杨建华二〇一五年四月二十二日书记员  董 梅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民三初字第129号原告邵勇，男。被告刘军，男。原告邵勇与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与代理审判员年浩（主审）、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵勇到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，2014年4月21日被告刘军因急用钱向我借款人民币20000元，并约定如不及时偿还即按2分利息计算，现我多次向被告索要，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告向我偿还借款本金人民币20000元及利息。被告刘军未到庭应诉。经审理查明，2014年4月21日被告刘军向原告借款人民币20000元，并给原告出具欠条一份，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币20000元及利息。上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘军向原告借款，并为原告出具了欠条1张，双方即形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于原告主张利息的问题，因欠条上关于利息起算时间约定不明，且在庭审中原告未能提供其它证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘军偿还原告邵勇借款本金人民币20000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，公告费800元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀代理审判员  年 浩人民陪审员  金一川二〇一五年四月二十三日书 记 员  范国祥
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第570号原告李治刚，男，1986年8月8日出生，汉族，住鄂尔多斯市达拉特旗。被告李宝，男，1972年10月29日出生，民族不详，住包头市青山区。原告李治刚诉被告李宝租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后。依法由代理审判员刘茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治刚到庭参加诉讼，被告李宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李治刚诉称，被告李宝与原告李治刚于2014年3月2日签订《机械设备租赁合同》，用于包铝项目部工程使用。约定由原告向被告提供吊车。在此期间，经结算被告拖欠原告吊装费人民币25000元，被告于2014年5月17日为原告写下50000元欠条，5月19日付款25000元，证明被告拖欠原告吊装费人民币25000元，为此原告诉至人民法院，请求依法判决被告李宝给付原告吊装费人民币25000元，诉讼费由被告承担。被告李宝未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年3月2日原告李治刚（乙方）与被告李宝（甲方）签订《机械设备租赁合同》一份，合同约定，被告李宝向原告李治刚承租50T汽车吊一台，暂用于甲方包铝项目部工程使用，租赁期限从2014年3月2日至甲方施工现场不需要为止，吊车每月租金34000元，机械、人工费、维修保养费等一切费用由乙方负担，租金支付为按月支付。2014年5月17日，因施工现场不再需要汽车吊，原告李治刚将汽车吊拖走。同日被告李宝向原告李治刚出具欠条一张：“今欠李治刚吊车包铝项目部伍万元整50000元整，5月19日付清，李宝2014年5月17日”。后李宝通过建设银行向原告转账25000元，剩余25000元未付，为此原告诉至人民法院。以上事实有原告提供的欠条、《机械设备租赁合同》等在案佐证。本院认为，原告李治刚与被告李宝签订的《机械设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。合同签订后，被告李宝使用了原告的汽车吊，并在合同终止时给原告出具了欠条，所以原告请求被告李宝给付所欠吊装费人民币25000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝给付原告李治刚吊装费人民币25000元，于本判决书生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，本案适用简易程序减半收取215元（原告已预交），由被告李宝负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员 刘 茹二〇一五年四月二十日书 记 员 王旭升附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平水民初字第87号原告：陈观雄。原告：黄淑贞。上列原告委托代理人：林运岳，浙江海昌律师事务所律师。被告：卢立畅。被告：林美云。原告陈观雄、黄淑贞与被告卢立畅、林美云物权纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告陈观雄、黄淑贞共同委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告卢立畅、林美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈观雄、黄淑贞起诉称：被告卢立畅、林美云于1999年6月15日向两原告转让一间坐落于平阳县水头镇剧院路21号房屋。双方签订房屋买卖契一份。1999年11月房屋所有权证已过户登记在原告名下，但土地使用权过户登记手续一直未办理。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告将所有的坐落于平阳县水头镇剧院路21号土地使用权证过户登记到被告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈观雄、黄淑贞在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示了下列证据：1、两原告身份证，证明原告主体资格；2、两被告身份信息，证明被告的主体资格；3、房屋卖契，证明土地使用权应过户登记在原告名下的事实；4、房屋所有权证及土地使用权证（平国2000字3-4052号），证明房屋所有权已登记过户在原告名下的事实及土地使用权证仍未过户的事实。被告卢立畅、林美云未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告卢立畅、林美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。本院经审理，认定事实如下：原告陈观雄与原告林美云系夫妻关系。1999年6月15日，被告卢立畅、林美云将坐落于平阳县水头镇剧院路21号一间楼房以248000元出售给两原告，双方订立卖尽契。两原告付清房款后居住使用至今。现该房屋所有权证已登记在原告陈观雄名下，土地使用权证登记在被告卢立畅名下，证号为平国用2000字第3-4052号。原告在庭审中表示，房屋土地使用权证过户登记的相关税费及本案的诉讼费用由原告承担。本院认为：原告陈观雄、黄淑贞与被告卢立畅、林美云就坐落于平阳县水头镇剧院路21号房屋买卖达成的卖尽契系双方真实表示，应确认有效。合同双方应按约定全面履行自己的义务。原告已依约定履行支付购房款的义务，被告亦应按约定履行协助原告办理房屋权属过户登记手续的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告在庭审中表示房屋土地使用权证过户登记的相关税费及本案的诉讼费用由原告承担，本院予以准许。被告卢立畅、林美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢立畅、林美云于本判决生效之日起十日内协助原告陈观雄、黄淑贞办理坐落于平阳县水头镇剧院路21号土地使用权证（证号为平国用2000字第3-4052号）的过户登记手续，过户登记的相关税费由原告陈观雄、黄淑贞承担。案件受理费80元，由陈观雄、黄淑贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏忠群人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一五年四月二十九日代书 记员  黄小燕
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2014）郊民初字第0948号原告王树恩，男，汉族。被告李立勇，男，汉族。原告王树恩诉被告李立勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树恩、被告李立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与现任妻子张某系再婚，张某再婚时所带女儿原某（双名徐某）与被告是夫妻关系。原某从原告家中出嫁后的第二年即2009年，被告因其家中要盖房便打电话向原告借钱，原告分两次借给了被告20000元，被告于2012年的春季和秋季先后两次归还了该款项。另外，原告于2009年6月7日还借给了被告20000元，该款项即本案起诉的借款，有被告出具的欠款凭证。2013年10月份左右，由于被告与原某发生了矛盾，人民法院的工作人员还到原告家中进行了调查。2014年农历正月二十六，原告去了被告家中，一是询问被告与原某是否离婚一事，二是向被告索要借款；在中午吃饭期间，虽然原告得知被告与原某已经离婚，但原告与被告相处都还和睦，所以原告便向被告索要借款；由于被告女儿李某上学的原因其家中没有钱，被告还去邻居家中借了300元交给了原告。2014年7月份，原告曾经3次去被告家中索要借款，但没有找到被告，给被告打电话也不接，只有被告的女儿李某接过一次电话；后被告的父亲还告诉原告，被告欠原告的钱一下了也给不了原告。被告给原告出具的借条上所写的“春蒙爸”是指原告的老家即屯留县渔泽镇崔蒙村的村名“崔蒙”。现被告仍欠原告19700元，故诉至人民法院，请求被告立即偿还欠款19700元并承担诉讼费。被告提供的书面答辩状辩称，1、被告从不认识原告，由于双方并非亲戚、朋友等关系，所以并无任何经济往来，更未向原告借钱或举债；原告持有的借条不能证明其是债权人，原告除了该“借条”之外无其他任何证据证明双方之间存在债权、债务关系。2、原告持有的借条时间为2009年6月7日，由于请求保护民事权利的诉讼时效为2年，诉讼时效届满时间应为2011年6月6日，故原告的诉讼已经超过了诉讼时效。3、虽然人民法院可以认定借条的真实性，但不能认定借款行为的存在。4、原告的姓名为王树恩，但借条上显示的债权人为“春蒙”，两者不相吻合，原告无诉讼主体资格；即使“春蒙”系地名，但与原告老家的“崔蒙村”也不相符，原告也无其他证据加以证明，人民法院不能认定借款事实的存在。被告在庭审中辩称，被告与原某（又名徐某）曾经是夫妻，双方现在已经离婚。被告的女儿名叫李某。被告不认识原告，原某的母亲是否叫张某被告并不清楚，原某的继父是否为原告王树恩被告也不清楚。2014年被告一直不在家，2014年农历正月二十六被告也不在家。原告所述被告曾经向其借款40000元的事实不存在。2014年被告曾询问过自己的父亲，被告的父亲也未说过原告索要借款的事情。被告请求驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点：一、被告是否向原告借款20000元。二、被告是否归还了原告300元。三、原告的起诉是否超过了诉讼时效。原告针对其主张提供了借条1支。证明被告借款20000元的事实。被告质证称借条是被告的笔迹，但不一定是被告写的。被告未提供证据。原告提供的借条载明：“今借到春蒙爸现金贰万元整，20000.00元整，李立勇，09.6.7”；被告认可该借条是自己的笔迹；原告陈述其现任妻子张某的女儿原某（双名徐某）与被告是夫妻关系，虽然被告称不认识原告，但本院对原告的陈述进行了核实，人民法院的工作人员于2013年8月14日因被告与原某离婚纠纷一案，曾询问了张某关于原某的居住情况，并结合原告于庭后提供的王树恩和张某的户籍登记卡、二人的结婚证以及被告作为亲属参加原告子女婚礼的照片，可以认定该借条所记载的“春蒙爸”即为原告，故该借条具备真实性，来源合法，可以证明被告于2009年6月7日向原告借款20000元，予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，本案被告向原告借款20000元，有借条为凭，本院予以确认。原告主张其曾于2014年农历正月向被告索要借款，被告归还过300元，被告主张其在2014年一直不在家，但被告曾于2014年1月9日来长治市郊区人民法院签收了其与原某的离婚判决书，故对被告的主张不予认可，对原告的主张予以支持。同时被告向原告借款未约定归还日期，原告可以随时主张。综上，原告的诉讼未超过诉讼时效。现原告要求被告归还借款19700元，理由正当，本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李立勇于本判决生效后十五日内归还原告王树恩借款19700元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  郭涵墨人民陪审员  马四新人民陪审员  宋献堂二〇一五年四月三十日书 记 员  赵 嫱
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平立保字第231号申请人：金凤，居民。被申请人：马艳，居民。申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年4月29日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人的银行存款及工资收入予以保全20万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马艳的银行存款及工资收入20万元。二、查封申请人金凤提供的担保人刘相锋所有的轿车一辆，车牌号为：鲁Q×××××。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐英二〇一五年四月二十九日书记员  刘伟
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳民初字第216号原告王某甲，男，1981年3月5日出生，汉族，住济阳县被告李某某，女，1980年12月24日出生，汉族，原住济阳县，现住北京市原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告王某甲与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告与被告于2002年相识、恋爱，2003年2月在民政局登记结婚，2004年4月29日生一女孩取名王某乙，现随原告生活，2012年7月8日又生一儿子王某丙，现随原告生活。一家四口生活幸福，后因被告长期在外地打工，夫妻感情出现裂痕，因考虑到孩子成长，原告忍让。2014年7月，原告带孩子从北京辞去工作回到济阳老家，被告执意留在北京打工，原告好言劝说让被告同回老家（济阳）发展，被告拒绝。被告执意不回家，导致原、被告的感情现已破裂，无法继续生活。请求依法判令原、被告离婚；女儿王某乙、儿子王某丙由原告抚养，被告每月支付生活费5000元，直至孩子18周岁止，限离婚日一次交清；案件受理费由被告承担。被告李某某辩称：被告同意离婚。2002年原、被告相识，2003年结婚，婚后双方一直在北京打工，并生育女儿王某乙和儿子王某丙，原告于2014年7月份将女儿王某乙带回山东老家，在此期间双方一直生活在一起，并非答辩人一人长期在外打工。原告想回济阳老家发展，答辩人想留在北京发展，努力给孩子提供更好的成长机会。2014年8月答辩人请假回济阳看孩子，回去后被原告控制人身自由，锁在家里不让出去，答辩人与原告沟通无效后无奈之下报警，在民警的调解下答辩人才得以回北京上班。答辩人与原告结婚后，答辩人一直处于弱势，原告不通人性，不允许答辩人回娘家，答辩人万分伤心，原告做的实在过分，无奈之下同意解除婚姻关系。两个孩子答辩人都想抚养，鉴于经济能力有限，只能抚养一个，儿子年纪尚小，更需要母亲的呵护，请求将王某丙判归答辩人抚养，原告每月支付抚养费3000元直至孩子18周岁，离婚判决书生效后三日内一次交清。答辩人愿支付女儿王某乙抚养费每月3000元至孩子18周岁，答辩人思念女儿，特申请随时探视王某乙。夫妻共同财产北斗星车一辆，购于2013年5月，目前价值40000元，请依法分割，原告如保留车辆，应支付20000元给答辩人。车辆尚有9000元贷款未还清，原、被告应均摊，每人4500元。女儿王某乙商业保险一份，一直由答辩人交纳费用，离婚后应由原告继续交纳至期满。经审理查明：原、被告相识后，于2003年2月1日在济阳县民政局登记结婚。原、被告于2004年4月29日生育一女孩，取名王某乙，于2012年7月8日生育一子，取名王某丙，两名孩子现均随原告王某甲一起生活。原、被告均认可双方于2014年7月份开始分居。2015年1月22日，原告王某甲向本院起诉，要求与被告李某某离婚，诉讼中，被告李某某同意离婚。原、被告双方均认可，双方的共同财产为鲁APA8**号北斗星牌微型轿车一辆，双方于2013年4月份购买，购买时价值40000元左右，现车辆登记在原告王某甲名下；原、被告双方均认可，该车现价值20000元。诉讼中，原、被告双方就该车辆的分割问题达成一致意见，原、被告均同意该车归原告王某甲所有，原告王某甲给付被告李某某该车辆价值的一半10000元。原、被告均称没有共同债权。原、被告双方均认可，双方的共同债务为购买车辆时所欠的贷款，现在尚有9000元未偿还，双方就该共同债务达成一致意见，称债务均摊，每人偿还4500元。原、被告双方就女儿王某乙的一份商业保险的保费交纳问题达成一致意见，双方均同意谁抚养女儿，该保险由谁继续缴纳至期满。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、鲁APA8**号车辆行驶证、原告和被告被告的陈述、开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为：原告向本院起诉离婚，诉讼中被告答辩同意离婚，可依法认定夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子王某丙现已满两周岁，已经不在哺乳期内，王某丙现跟随原告王某甲生活，已经形成了较为稳定的生活习惯，为不改变孩子的生活环境且被告李某某现在北京打工生活，其明确表示不愿回济阳发展，从保障王某丙权益的角度出发，本院认为王某丙宜由原告王某甲抚养。原、被告之女王某乙现已满十周岁，案件审理过程中，本院就抚养问题向王某乙征求意见，王某乙明确表示其愿意跟随父亲王某甲生活，对王某乙的本人选择本院予以尊重，据此，对原告王某甲要求抚养王某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告作为王某乙和王某丙的母亲，应当按月支付给原告两个孩子的抚养费，案件审理过程中，被告称其在北京打工，现租房居住，月收入3000元，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，考虑到被告李某某在北京打工、居住的现实情况，本院酌情认定，被告李某某自2015年2月份起可按其月总收入的百分之四十的比例给付原告王某甲两个孩子的抚养费每月1200元（月工资3000元×40%）直至王某乙18周岁止；王某乙满18周岁后，被告李某某可按其月总收入的百分之二十的比例给付原告王某甲王某丙的抚养费每月600元（月工资3000元×20%），直至王某丙18周岁止，抚养费可每年给付一次。被告李某某有权探视两个孩子，被告王某甲应予以协助。对原、被告的共同财产和共同债务以及王某乙的保险缴费问题，原、被告双方已经达成了一致意见，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条、第11条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告李某某离婚。二、原、被告所生子女王某乙、王某丙由原告王某甲抚养，被告李某某自2015年2月1日起每月给付原告王某甲两个孩子的抚养费1200元，直至王某乙18周岁止；自王某乙满18周岁后，被告李某某每月给付原告王某甲孩子王某丙的抚养费600元，直至王某丙18周岁止（具体给付方式为：被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲2015年2月至2015年12月的抚养费13200元，此后于每年的12月31日前给付原告王某甲当年的孩子抚养费）。三、被告李某某有权探视两个孩子，原告王某甲应予以协助。四、原、被告的共同财产鲁APA8**号北斗星牌微型轿车一辆归原告王某甲所有，原告王某甲于本判决生效之日起十日内给付被告李某某该车辆现在价值的一半10000元。五、原、被告尚未还清的车辆贷款9000元由原、被告均摊，由原告王某甲偿还4500元，由被告李某某偿还4500元。六、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某甲负担150元，被告李某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张健超人民陪审员  周先锋人民陪审员  杜善连二〇一五年四月八日书 记 员  张丽萍
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖塘民初字第100号原告：张静雅，女，汉族，1992年1月30日生。委托代理人：张建华，男，汉族，1961年4月16日生，系张静雅的父亲。被告：胡九华，男，汉族，1976年11月19日生。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：渤海保险江西分公司）。负责人：王辉，公司总经理。委托代理人：李东波，公司员工。本院在审理原告张静雅诉被告胡九华、渤海保险江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张静雅于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张静雅在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张静雅撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告张静雅承担125元，退回原告张静雅125元。审判员  宋赣平二〇一五年四月二十四日书记员  陈 婵
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第0153号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人宋某，务工。因犯寻衅滋事罪于2011年1月21日被本院判处有期徒刑十个月，2011年6月22日释放；因吸毒于2015年1月14日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留10日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日、3月12日被取保候审，同年4月28日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年11月份到2015年1月份，被告人宋某在淮安市淮阴区通胜花园小区北大门对面自己的租住屋内，容留王某心吸食毒品3次。具体分述如下：1.2014年11月20日左右一天晚上，被告人宋某在其租住屋内，容留王某心吸食毒品1次。2.2014年12月份的一天晚上，被告人宋某在其租住屋内，容留王某心吸食毒品1次。3.2015年1月初的一天晚上，被告人宋某在其租住屋内，容留王某心吸食毒品1次。案发后，被告人宋某于2015年1月14日因吸毒被公安机关抓获，后主动交待上述容留他人吸毒事实。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某心等人证言笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某容留他人吸食毒品3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  谢静二〇一五年四月二十八日书 记 员  张培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民二初字第139-1号原告：陈宇，男，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：黄泽民，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：庞春波，女，汉族，住茂名市茂南区。被告：茂名裕东能源有限公司。住所地：茂名市。法定代表人：陈剑彪。本院在审理原告陈宇诉被告黄泽民、庞春波、茂名裕东能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈宇未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉前保全费5000元，由原告陈宇负担。审 判 长  朱忠实审 判 员  康晓丽代理审判员  杨春莲二〇一五年四月十日书 记 员  陈培君
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第472号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周某某，男，1988年12月13日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍地本市某某新村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人张军，上海市万达律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘汉松出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张军均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年2月6日14时30分许，被告人周某某驾车至本市大渡河路北石路路口转弯时，因行车问题与行人被害人陈某（加拿大国籍）发生争执并引发肢体冲突。期间，被告人周某某用右拳击打陈某面部致陈受伤。经司法鉴定，被害人陈某被他人打伤，致左眶外侧壁骨折、左上颌窦壁骨折及左颧弓骨折等，已构成轻伤（二级）。2015年3月8日，被告人周某某接民警电话后主动至公安机关接受调查。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人查某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人周某某的家属在案发后代为赔偿了被害人陈某因人身损伤造成的经济损失，并获得了被害人陈某的谅解，建议对被告人周某某酌情从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭佳怡二〇一五年四月二十一日书 记 员  魏 彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂茅箭刑初字第00187号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年12月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月9日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。被告人张某。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年12月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月9日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。被告人徐某。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年12月12日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月9日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某甲、张某、徐某犯非法拘禁罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人李某甲、张某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月20日，被害人余某乙到十堰华盛瑞投资咨询有限公司（以下简称华盛瑞公司）借贷1.5万元，月息1角。2014年4月25日中午12时许，被告人李某甲为了索要欠款，伙同被告人徐某从余某乙家中将余强行带至十堰市维也纳酒店22楼华盛瑞公司办公室，采取言语威胁、殴打的手段逼余还款。期间，余某乙通过电话找朋友谢某帮其还款3000元。当晚，被告人张某将余某乙押至武当广场客安居宾馆一客房看管。26日早张某又将余某乙带至华盛瑞公司继续由李某甲、徐某等人看管，当天中午，徐某等人再次对余某乙进行殴打。当晚19时许，李某甲、张某、徐某等人押着余某乙来到其姐姐余某甲家中索要债务，余某甲被逼答应次日替其弟还款5000元后，李某甲、张某、徐某等人才将余某乙放走。2013年底，被害人甘某因急需用钱，找到十堰市维也纳酒店酒店22楼华盛瑞公司借贷25000元，月息为1角。2014年1月18日上午，被告人李某甲打电话让甘某到其公司后，李某甲伙同被告人张某、范远江（另案处理）等人以要债为由不让甘某离开，并对其进行恐吓、殴打让其还钱。期间，被告人李某甲要求甘某打电话借钱时使用免提，以防止其报警。白天被告人李某甲等人把甘某控制在公司，夜晚由李某甲指派公司人员将甘某带至五堰武当广场客居安宾馆一客房进行看管，直到1月20日下午，甘某将借款还清后才被放走。上述事实，被告人李某甲、张某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某乙、甘某的陈述；证人余某甲、谢某、李某乙、龚某等人的证言；辨认笔录及照片、借条、谅解书等书证证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、张某、徐某为索取债务非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、张某、徐某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、张某、徐某能积极赔偿被害人余某乙的经济损失并取得了被害人余某乙的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止）。二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止）。三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新祥二〇一五年四月二十七日书记员  赵会芬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第123号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分行。负责人江涛，行长。被执行人鲁军威。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分行依据（2014）秀民初字第164号民事判决书，于2015年1月26日申请执行鲁军威信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人鲁军威无银行存款、无车辆登记、无房产登记，暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）秀民初字第164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖 戈审 判 员  张红宇代理审判员  梁 莹二〇一五年四月二十八日书 记 员  曾文燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第459号原告郝永智，男，1984年4月12日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。被告王军，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。原告郝永智诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告郝永智到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝永智诉称，2013年11月，被告从原告处购买地板砖，共计12000元。2014年2月被告给出具欠条一份，承诺2014年4月底付清，后经原告多次催要未果。现依法诉至法院，要求被告偿还货款12000元，赔偿拖欠原告货款1年的利息损失，并承担本案的诉讼费用。被告王军未到庭，未作答辩。审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。2、欠条一份，用以证明被告欠原告地板砖款12000元。对原告提供的证据，被告王军未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，上述证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。被告王军未向本院提交证据。经审理查明：被告王军向原告郝永智赊购地板砖，2014年2月，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到郝永智现金（12000元）壹万贰仟元整，于2014年4月份还款，欠款人：王军。”现原告诉至本院，要求被告偿还货款12000元，赔偿拖欠原告货款1年的利息损失，并承担本案的诉讼费用。另查明，被告王军已给付原告货款4000元，下欠8000元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王军向原告郝永智赊购地板砖，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告王军支付了部分欠款，下欠款项未按双方约定积极履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告给付货款8000元的请求，本院予以支持。对原告要求给付利息的请求，因欠条中未约定，故应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。被告经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后三日内给付原告郝永智地板砖款8000元及利息（利息从2015年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。二、驳回原告郝永智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王军负担25元，超标的诉讼费25元，由原告郝永智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 樊 莉二〇一五年四月一日书 记 员 翟娜薇后附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涟刑初字第00090号公诉机关涟水县人民检察院。被告人任某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月13日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月7日15时许，被告人任某酒后驾驶苏H×××××号轿车从涟水县涟城镇前往涟水县陈师镇，沿涟水县涟城镇安东路由南向北行驶至北门闸北侧约100米路段时，与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，后张某在安东路与红日路交叉路口将任某拦下并报警。公安民警到达现场后将被告人任某带至涟水县公安局。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人任某的血样中乙醇含量为182mg／100ml。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、道路交通事故责任认定书、车检某、血样提某足以认定。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人任某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第五十三条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 海二〇一五年四月二十一日书 记 员 孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜张民初字第355号原告孙士文，农民。委托代理人陈青，江苏金朝阳律师事务所律师。被告徐州市卓力机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。法定代表人魏松，该公司总经理。诉讼代表人张东海，该公司经理。原告孙士文诉被告徐州市卓力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈青、被告徐州市卓力机械制造有限公司法定代表人及诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士文诉称，被告徐州市卓力机械制造有限公司于2009年12月30日向我借款30000元，约定年利息为12%，并于当日出具收据一张，后经催要，被告支付利息3600元。后被告拒不还款。现诉至法院请求，判令被告偿还借款本金30000元及利息。原告提交如下证据，1、原告身份证复印件一张，证实原告主体资格；2、被告公司营业执照，证明被告主体资格；3、收据一张，证实原、被告之间存在借贷关系及诉讼标的和利息计算方式。被告徐州市卓力机械制造有限公司辩称，对收据真实性无异议，但该笔借款为原告借给我公司股东张含的入股金，并非公司借款。被告徐州市卓力机械制造有限公司未举证。经审理查明，被告徐州市卓力机械制造有限公司于2009年12月30日向原告借款30000元，约定年利息为12%，并于当日出具盖有公司财务章的收据一张，后经催要，被告于2010年12月30日支付利息3600元。后被告拒不还款。现原告诉至本院请求，判令被告偿还借款本金30000元及利息（扣除已支付的3600元，按照约定利息计算至实际付清之日止）。另查明，收据上签名“张含”为被告公司股东，负责现金收纳及财务记账。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一张、被告公司营业执照复印件一张、盖有被告公司财务章的收据原件一张及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告借款30000元，提供了有被告公司盖章的收据原件为证，对该收据的真实性，被告无异议，但是被告辩称该笔借款为公司另一股东张含的入股金，对被告的辩解，原告予以否认，被告亦未提供证据证实。本院认为被告出具的收据中明确写明收款事由为借款，被告公司在收据上盖章确认，被告辩称该笔借款为另一股东的入股金，这应是被告公司的内部财务事情，对该笔款项的具体使用不影响被告公司对外承担还款责任，因此对被告的辩解，本院不予采信综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告徐州市卓力机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙士文30000元及利息（自2010年12月31日起计算至实际付清之日止，按照约定年利息12%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.5元，由被告徐州市卓力机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱信鑫二〇一五年四月二十二日书 记 员  高 晶
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民牛初字第45号原告：赵桂芝，女，1954年5月15日出生，汉族，农民。委托代理人：张晓峰，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。被告：汤西，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，系原告女儿。被告：李霞，女，1978年11月16日出生，汉族，农民。原告赵桂芝与被告汤西、李霞赡养纠纷一案，于2014年12月5日诉至本院。本院受理后依法由审判员韩武斌担任审判长、审判员樊启才、人民陪审员樊平稳组成合议庭，2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵桂芝及其委托代理人张晓峰、被告汤西到庭参加了诉讼。被告李霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我系盲人，1977年和前夫李重玉结婚，婚后于1978年生有大女儿李霞，1983年双方因感情破裂离婚。1989年我和汤愚东结婚，1992年生二女儿汤西，我丈夫汤愚东2004年去世。我将二女儿抚养长大。因我是盲人，且现在年事已高，无生活来源，但是两个女儿均不对我尽赡养义务，现请求二被告每人每年给付我赡养费3008.5元，并给我提供住房一间，本案诉讼费用由二被告承担。被告汤西辩称，我同意我母亲请求的每人每年给付赡养费3008.5元的诉讼请求。被告李霞未答辩。原告为证实其主张成立，向本院提交以下证据：1、身份证1份，用以证实原告的基本情况。2、最低保障金领取证1份，用以证实原告在2006年办理低保手续，每月100元，每年1200元。3、村委会证明2份（当庭递交），用以证明村委会调解过原告与二被告之间纠纷，但无果。并证明原告生育子女情况，被告李霞对原告不尽赡养义务。4、残疾证1份，用以证实原告系盲人。被告汤西对原告提交的证据经庭审质证称，均无异议。原告递交的证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认。根据原、被告陈述及对原告所举证据的质证、认证，结合庭审查明情况，本院确认以下事实：原告系视力壹级残疾人（盲人），1977年原告同李重玉结婚，婚后于1978年生一女儿李霞，1983年因感情破裂原告同李重玉离婚。双方离婚后女儿李霞一直随李重玉生活。1989年原告和汤愚东结婚，1992年生一女儿汤西，2004年汤愚东去世。此后，原告一直自己在家生活，二被告平时也来看望。2011年1月1日原告办理低保手续，被纳入农村居民最低生活保障。由于原告系残疾人，近年来随着步入老年，又无生活来源，为此提起诉讼，要求二被告每年承担生活���6017元。庭审中，原告称其在嵋阳镇第五居民组家中有住宅，当庭放弃要求二被告给其提供住房一间的诉讼请求。被告汤西明确表示，同意原告请求。诉讼中，虽经合议庭多次调解双方关系，但未能达成一致意见。本院认为，敬老、助老、养老是中华民族的传统美德，同时也是我国法律规定的义务。赡养父母是子女应尽的法定义务，子女在不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有权要求子女履行赡养费的权利。老年人权益保障法明确规定的老年人是指六十周岁以上的公民。本案中，原告先后经历两次婚姻，虽二被告分别系原告前后婚姻所生，但同原告均系亲生母女关系。根据婚姻法子女对父母的赡养义务不因父母的婚姻关系变化而终止的规定，现原告以无生活来源，要求二被告依照山西省2013年度农村居民人均生活消费性支出6017元标准履行赡养义务给付生活费用，符合法律规定，应予支持。原告当庭放弃要求二被告给其提供住房一间的诉讼请求，考虑原告有住房，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第三十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条第二款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自2014年12月5日起，被告汤西、李霞每人每年在12月30日前给付原告赵桂芝生活费3008.5元。2014年12月30日前应付的生活费自判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告立案时已预交），由被告汤西、李霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩武斌审 判 员  樊启才人民陪审员  樊平稳二〇一五年四月二十四日代理书记员  张 婵
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第840号原告李久艳，男，1965年11月29日出生，汉族。被告徐瑞珍，女，1969年9月28日生，汉族。被告三门峡杰瑞机械有限公司。法定代表人徐瑞珍。该公司经理。原告李久艳诉被告徐瑞珍、三门峡杰瑞机械有限公司（以下简称杰瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告李久艳诉称：原告借款给被告使用，借款金额为90000元。借款到期后，被告尚未归还本金，现起诉要求被告偿还原告借款本金90000元及利息8580元（暂算至2015年4月13日）及支付清全部款项之日止的利息。本案在审理过程中，三门峡市公安局东城分局于2015年4月24日通报称：徐瑞珍、三门峡杰瑞机械有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪并已立案侦查。本院认为：本案被告徐瑞珍、杰瑞公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有材料移送公安机关或者检察机关……”。本案属上述规定的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李久艳的起诉。案件受理费2260元，在本裁定发生法律效力后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一五年四月二十九日书记员  韦 宁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟兴商初字第00106号原告张家港市锦丰助剂厂，住所地张家港市锦丰镇郁桥村。投资人陈卫东。委托代理人王岩，江苏纵通律师事务所律师。被告常熟市沙家浜管业有限公司，住所地常熟市东南经济开发区顺祥路58号2幢。法定代表人毛遗青。原告张家港市锦丰助剂厂诉被告常熟市沙家浜管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王鸣燕独任审判。原告张家港市锦丰助剂厂于2015年4月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告张家港市锦丰助剂厂向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张家港市锦丰助剂厂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家港市锦丰助剂厂负担。审判员  王鸣燕二〇一五年四月二十七日书记员  沈佳琪
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭法民初字第00980号原告刘世贤，男，1968年1月27日出生，汉族，农民。原告谭天事，男，1968年11月27日出生，汉族，农民。上述二原告共同委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告龚小华，男，1984年6月14日出生，汉族，农民。被告龚世俊，男，1991年10月26日出生，汉族，农民。被告廖某，女，1970年2月7日出生，汉族，农民。被告龚某，女，1998年3月5日出生，汉族，农民。法定代理人廖某（被告龚某母亲），女，1970年2月7日出生，汉族，农民。原告刘世贤、谭天事诉被告龚小华、龚世俊、廖某、龚某合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序于2015年4月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘世贤、谭天事及其委托代理人周孝登，被告龚小华到庭参加诉讼；被告龚世俊、廖某（同时作为被告龚某的法定代理人）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世贤、谭天事诉称：三年前，二原告来彭水苗族土家族自治县购买机器设备经营机制炭。2013年秋，由于经营场地被当地政府征收，二原告无奈只好停止经营。2013年12月25日，被告龚小华及被告龚世俊之父龚万川得知二原告有闲置的生产机制炭设备，欲购买。当日双方通过协商，二原告将全部机器设备作价46000元出售给被告龚小华及龚万川，约定在运机器时付款10000元，机器安装好后付款16000元，正常生产15天后付20000元，并签订了合同书。当日下午5时许，二原告将机器设备交付给被告龚小华和龚万川，并装车拉至其经营场所（小地名黄水沱），当日被告龚小华及龚万川支付了二原告16000元。由于二原告委托彭水苗族土家族自治县滨江社区江源彩印厂打印合同书时，印刷厂工作人员误将合同书第三条第三款“正常生产15天后，付款贰万元整”误打印成了“正常生产15天后，付款贰元整”。合同签订时，双方没有对此处进行仔细校对。正常生产15天期限届满后，二原告要求被告龚小华及龚万川支付20000元欠款时，被告龚小华及龚万川告知二原告仅能按照合同书上的贰元整支付，二原告才发现这个笔误。2014年初龚万川因病过世，被告龚世俊、廖某、龚某继续与被告龚小华经营机制炭。请求人民法院依法判决：一、将被告龚小华、龚万川与二原告签订的《合同书》第三条付款贰元整变更为付款贰万元整；二、四被告承担案件受理费。被告龚小华辩称：我已经按照合同约定全额支付了二原告款项；合同是二原告写的，合同上载明的内容是双方的真实意思表示，不存在变更。被告龚世俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告廖某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告龚某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月25日，被告龚小华及龚万川向二原告购买机器设备经营机制炭，并签订了《合同书》。二原告举示的打印版本的合同书载明：“甲方：刘世贤、谭天事，乙方：龚小华、龚万川，一、甲方负责提供烧炭技术及旧机器。二、甲方提供旧型压棒机一台，烘干机一套，输送带一台，窑车二台，小电机一台（4千瓦），卷扬机一台，电动葫芦一台，灭火罩一台，窑子门一个，铲车一台，电焊机一台，砂轮机一台，成型筒一个，推进器三根。三、付款方式：1.运机器时付款10000元，大写：壹万元整。2.给乙方辅助安装好后，付16000元，大写：壹万陆仟元整（安装期间乙方付给甲方工时费每人每天200元整，车费报销）。3.正常生产15天后，付款贰元整。双方不得违约，否则后果自负。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字后生效。”二原告同时举示了手写版本的合同书一份，上面加盖有彭水县滨江社区江源彩印厂的印章，并书写原件属实的字样，二原告称该份合同书为双方协商好后手写草拟的合同，该份手写的合同书的第三条第3款为：“正常生产15天后，付款贰万元整。”2014年12月4日，二原告向本院起诉请求将合同第三条的贰元变更为贰万元，后自愿撤回起诉。二原告举示庭审笔录载明被告龚小华称因为二原告临时减少卖出设备，为了给合伙人一个交代，就将付款方式的第三条约定为付款贰元整。同时，其在通话录音中认可打印店存在失误，但称退还二原告20000元欠款的基础是在二原告将约定的所有设备全部交付的前提下。本次庭审中，被告龚小华称约定的卖机器的价格为28000元，第三条第三款约定的金额应为2000元，故尚欠二原告2000元。另查明，龚万川于2014年旧历二月初一去世，被告龚世俊、廖某、龚某系龚万川的第一顺序法定继承人。以上事实有二原告的身份证复印件各一份，户籍证明二份，合同书复印件三份，民事起诉状复印件一份，受理案件通知书复印件一份，庭审笔录复印件一份，证明复印件一份，调查笔录一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起合同纠纷。原、被告在打印版本的合同中约定分期付款，第一期是运机器时付款10000元，第二期是辅助安装好后付款16000元，第三期是正常生产15天后，付款贰元整。显然，第三期付款金额仅为贰元整是极不符合常理的，且被告龚小华在录音资料中认可打印店存在失误，其质证称在通话录音中承认退还二原告20000元欠款的基础是在二原告将约定的所有设备全部交付的前提下。但在本次庭审中，被告龚小华又称约定的卖机器的价格为28000元，第三条第三款约定的金额应为2000元，尚欠二原告2000元。故对被告龚小华前后矛盾的陈述，本院不予采信。因此，本院认为二原告与被告龚小华、龚万川在订立合同时的真实意思表示应是正常生产15天后，付款贰万元整。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”故应将二原告与被告龚小华、龚万川于2013年12月25日签订的《合同书》第三条第3款的“正常生产15天后，付款贰元整”变更为“正常生产15天后，付款贰万元整”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：将原告刘世贤、谭天事与被告龚小华、龚万川于2013年12月25日签订的《合同书》第三条第3款的“正常生产15天后，付款贰元整”变更为“正常生产15天后，付款贰万元整”。案件受理费80元（原告刘世贤、谭天事已预交40元），减半收取40元，由原告刘世贤、谭天事负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  白云二〇一五年四月二十七日书 记 员  张宁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2358号罪犯张景府，男，1990年1月25日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年八月二十日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第180号刑事判决，以被告人张景府犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张景府在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张景府在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张景府自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯张景府在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张景府减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执审字第146号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人李义智，男，汉族，1973年7月19日出生，住南平市建阳区。被执行人丁青美，女，汉族，1982年8月22日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人李义智、丁青美征收社会抚养费一案，于2014年10月23日作出的潭计生征字（2014）975号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）975号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月23日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）975号征收社会抚养费决定书，对被执行人李义智、丁青美征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月23日依法送达给被执行人李义智、丁青美，于2015年2月4日依法进行催告。被执行人李义智、丁青美在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）975号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）975号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一五年四月二十四日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧西民初字第00529号原告陈飞，男，生于1982年10月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被告吴传升，男，生于1980年11月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院于2015年4月21日立案受理了原告陈飞诉被告吴传升合伙协议纠纷一案，在审理过程中，因被告下落不明，原告考虑到双方情亲关系，于2015年4月23日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告陈飞诉被告吴传升合伙协议纠纷一案中，原告陈飞向本院申请撤回对被告吴传升的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一��五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈飞撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈飞负担。审判员  张明星二〇一五年四月二十九日书记员  王 昱
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民中初字第29号原告王智珍。被告王智福。原告王智珍诉被告王智福财产损害赔偿纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王智珍、王智福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月21日早晨，王智福在浇水期间，水从王智福的地口下去，倒入王智珍后圈，致使王智珍后圈墙9.5米倒塌，700块土坯被淹。一块土坯价值一元，700块土坯七百元，9.5米的墙用土坯砌成十一层半，需要俩人三天时间。经村、组多次解决未果。现诉讼要求被告：1、赔偿圈墙倒塌损失3500元。2、赔偿误工费2500元。3、承担本案诉讼费用。被告辩称，水是在我浇完地时顺支渠流出来的，不是我故意的，我的圈墙也泡倒了，他说砌墙需要三天时间，我认为两天时间都用不上，对他提出的诉讼请求拒绝赔偿。审理查明，2014年7月21日早晨，王智福在浇水期间，水从王智福的地口下去，倒入王智珍后圈，致使王智珍后圈墙9.5米倒塌，700块土坯被淹。事情发生后，村主任俞某某及时通知该组组长杜某某前去看了现场。后经乡、村、组多次处理未果。王智珍诉讼要求被告王智福赔偿经济损失3500元、赔偿误工费2500元，同时要求承担本案诉讼费用。以上事实由原、被告双方的陈述，古城乡新丰村村委会的证明和人民调解协议予以证实。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失，侵害人应当赔偿损失。被告浇水时未尽到管理义务，造成原告后圈、土坯被淹，其行为给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿。原告的部分诉讼请求本院予以支持。经村、组干部的调查，原告的700块土坯，应以每块土坯0.4元认定合适，9.5米圈墙在水淹前将要倒塌，700块土坯就是准备对其进行翻修，因此只考虑其工时费用较为合适，以三人一天完工，每人每天100元予以认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：一、被告王智福赔偿原告王智珍700块土坯的损失280元，误工费300元。合计580元定于判决生效后30日履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王智福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李培荣二〇一五年四月二十三日书记员  杨玉霞
四川省仪陇县人民法院行 政 裁 定 书（2015）仪行初字第17号起诉人：张和平，男，生于1965年12月，汉族，住重庆市。本院收到张和平的起诉状，诉称张和平原系仪陇县杨桥镇天台村二组常住居民，1984年仪陇县人民政府向其父张贵荣颁发了林证第2598号林权证。原告及家人在该林地范围内栽种了大量林木。2013年，因修建巴南高速公路，该林地被全部征用，征地补偿款现存于仪陇县杨桥镇农业服务中心代管账户。张和平父母已去世，张和平得知林地被征用后，向杨桥镇人民政府要求领取征地补偿款，但仅取得了2000余元现金。2014年11月，杨桥镇人民政府作出《关于张和平反映天台村二社高速公路占用他家林地补偿情况的处理意见》以张和平父母已故，张和平及其兄弟姐妹已不在原籍为由违法占有。张和平认为仪陇县杨桥镇人民政府侵犯了其合法权益，因此，现起诉要求撤销该处理意见。经审查，本院认为，张和平起诉的处理意见不具有强制性，且集体经济组织内部关于征地补偿款的分配问题不属于行政诉讼受案范围。因此，对于张和平的起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条、四十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，裁定如下：对于张和平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  何 刚审 判 员  何秋霞人民陪审员  张 婷二〇一五年四月二十九日书 记 员  陈 丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01193号罪犯谢文学，男，生于1961年11月14日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）荆刑初字第021号刑事判决，以被告人谢文学犯故意伤害，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。执行中，二00五年十二月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。二00七年八月、二00八年十二月、二0一一年三月、二0一二年十月四次经本院共减刑三年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谢文学在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谢文学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢文学在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谢文学减去有期徒刑一年，（刑期至2019年8月7日止。）剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年四月二十八日书记员 鲁习梅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四（民）初字第573号原告卫福风委托代理人徐平被告上海福鑫制衣有限公司法定代表人干宝珠委托代理人沈勇委托代理人汪雪原告卫福风诉被告上海福鑫制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐军花独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2008年1月起进入被告处工作，岗位为缝纫工，劳动合同每年签订一次。2014年12月29日，在原告毫无思想准备的情况下，被告突然单方面解除劳动合同，并于同月31日终止双方的劳动关系。被告按上海市职工最低工资标准迫使原告领取人民币12，740元（以下币种相同），并声称办理离厂及领款手续截止至2015年1月3日，若原告不予领取，逾期一切责任自负。原告认为，被告每月以最低工资标准发放生活费，再按照计件折算年底分红，原告2014年度月平均工资应为3000元，被告显然未按照法律规定支付经济补偿金，而且未支付代通金。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2015）办字第290号裁决书不服，据此，原告请求判令被告支付：1、终止劳动合同经济补偿金差额8260元；2、代通金3000元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年12月29日，原、被告达成书面合意，确认劳动合同于2014年12月31日到期终止，原告收取被告支付的经济补偿金及工资待遇等费用后签字确认，而且原告明确基于劳动关系的各项权利都予以放弃，也不再向公司提出任何要求。因此，双方签订的协议合法有效，被告亦已经按照协议履行付款义务，原告再向被告主张经济补偿金差额无事实和法律依据。劳动合同到期终止是没有代通金的相关法律规定，原告的该项主张无法律依据。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、金劳人仲（2015）办字第290号裁决书一份，以此证明本案已经经过劳动争议仲裁程序，且对裁决书查明的事实无异议。经质证，被告对证据1无异议，并对仲裁查明的事实无异议。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：2、劳动合同终止通知书一份，系双方就劳动关系终止后有关权利义务所达成的协议，以此证明双方的劳动合同到期终止及对经济补偿、工资待遇均已结清，原告明确放弃所有因劳动合同产生的各项权利；3、原、被告签订的期限自2014年1月1日起至12月31日止的劳动合同一份，以此证明双方存在劳动关系，且劳动合同于2014年12月31日到期。经质证，原告对证据2的真实性无异议，确认上面载明的钱款原告都已经领取，但认为该协议违背原告的意愿，相关条款剥夺了劳动法赋予劳动者的权利，原告是被迫签字，因为原告如果不签字就拿不到工资，计算经济补偿金的月工资1820元与事实不符，原告是计件工资；原告对证据3的真实性无异议，认可最后一份劳动合同的期限，但劳动合同中有些内容不一致。经审查，证据1，本院予以采信，双方当事人对仲裁查明的事实无异议，故本院予以确认；证据2，原告对签字的真实性无异议，但认为是被迫签字，违背其真实性意愿，但无证据予以证实，故本院予以采信；证据3，本院予以采信，原告虽提供内容不一致，但无证据证实，故本院对此意见不予采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告原系被告员工，双方签订的最后一份劳动合同的期限自2014年1月1日起至12月31日止，约定原告每月工资为1620元。原告实际出勤至2014年12月29日，被告于2015年1月4日为原告办理了退工登记。落款日期为2014年12月29日的《劳动合同终止通知书》记载：职工卫福凤，你与公司签订的劳动合同于2014年12月31日期限届满。有关事项如下：1、2014年12月31日劳动合同终止。2、公司一次性支付经济补偿金及工资等待遇共计人民币19，012元（其中：一次性经济补偿金12，740元，2014年11月基本工资1820元，加班费及其他2350元，2014年12月基本工资1820元，加班费及其他780元，以上合计19，510元；扣除11、12月养老保险个人承担部分498元，实际支付现金19，012元。）3、签署本通知后，职工放弃基于双方劳动关系发生及终止所产生的其他各项权利。承诺不再向公司提出其他任何请求，包括但不限于提起仲裁和诉讼。原告在“职工签字”处签字，签字下面括号内注明“本人已收到公司支付的款项，并了解以上有关内容”。原告已收到通知书上载明的款项。2015年2月11日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付：1、终止劳动合同经济补偿金差额8260元；2、代通金3000元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出裁决：对原告的两项仲裁请求，不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。本院认为，双方当事人对于劳动合同到期终止的事实均无异议，争议在于原告在《终止劳动合同通知书》上签字并领取经济补偿金后，是否还有权要求被告支付经济补偿金差额。本院认为，被告提供的《劳动合同终止通知书》，双方对于劳动合同到期终止后的相关权利义务作出了约定，具备协议的性质，原告亦签字确认，并领取了终止劳动合同经济补偿金及工资，因此该约定合法有效，本院予以确认。原告虽主张该协议的签订违背其意愿，是被迫签字，该协议应属无效，但原告无证据予以证实，故对原告的该项意见，本院不予采纳。而且，原告主张其月工资3000元，但无证据予以证实，故本院对此意见亦不予采纳。对原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金差额8260元的诉讼请求，本院不予支持。劳动合同到期终止不属于法律规定的用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同之情形，故对原告要求被告支付代通金3000元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告卫福风的诉讼请求。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告卫福风负担。本判决为终审判决。审判员  唐军花二〇一五年四月三十日书记员  陆 影附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。