江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民一初字第172号原告黄屋妹，女，1975年12月19日出生，汉族，农民，住信丰县。委托代理人王志平，寻乌县法律援助中心律师。被告寻乌县斗晏水力发电有限公司。住所地：寻乌县龙廷乡斗晏村。法定代表人房德海，职务：董事长。委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师。中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司。住所地：寻乌县岳家庄大道。负责人周二长，职务：经理。原告黄屋妹与被告寻乌县斗晏水力发电有限公司(以下简称斗晏公司)、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（以下简称财保寻乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，××军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄屋妹及其委托代理人王志平、被告斗晏公司委托代理人曾令达到庭参加诉讼，被告财保寻乌支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄屋妹诉称，2012年1月13日，被告斗晏公司的驾驶员谢应胜驾驶赣Ｂ×××××小型越野车从安远县出发往寻乌县方向行驶。11时50分，途径S327线23KM+140M寻乌县桂竹冒坳背林场路段，与相对方向由陈圣龙驾驶的载有原告黄屋妹的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成陈圣龙死亡、黄屋妹受重伤、车辆受损的交通事故。寻乌县交管大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告斗晏公司车辆负事故全部责任，原告黄屋妹不负事故责任。事故发生后，原告黄屋妹被送到广东省梅州市人民医院住院治疗，后又到信丰县人民医院和赣州市中医院治疗。由于病情复杂，多次手术，原告黄屋妹经过长时间治疗。2014年11月17日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告黄屋妹的伤残程度为八级伤残。被告财保寻乌支公司为被告斗晏公司车辆的投保单位，应在保险责任范围内承担保险责任。原告黄屋妹现诉至法院，请求依法判决：1、被告斗晏公司、财保寻乌支公司承担原告黄屋妹因交通事故产生的费用532090.48元；2、本案案件受理费由被告斗晏公司、财保寻乌支公司承担。原告黄屋妹对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、原告黄屋妹身份证复印件（与原件核对无误）、户口本复印件（与原件核对无误）;2、信丰县西牛镇百兰村村民委员会证明；3、道路交通事故认定书复印件（与原件核对无误）；4、揭东县炮台镇新市社区居民委员会证明；5、揭东县创杰家具厂工资情况复印件（与原件核对无误）；6、营业执照复印件；7、梅州市人民医院住院志、住院病案首页、手术记录单、××诊断证明书、出院证明、检查报告单、医疗费票据、费用结算清单；8、伤残司法鉴定意见书；9、交通费票据；10、饮食费票据；11、保单抄件复印件（与原件核对无误）。被告斗晏公司辩称，一、原告黄屋妹乘坐的摩托车驾驶员过度疲劳驾驶，在雨天路滑的下坡拐弯路段避让不当，因而造成本次事故。原告方存有明显过错，应减轻被告方的责任。二、赔偿标准和计算方式应当以双方约定为准。交通事故发生后，被告斗晏公司与原告就损害赔偿事宜在寻乌县公安局交管大队签订了《交通事故协议书》，该协议约定，原告的伤残赔偿金的数额，按广东省一般城市2011年度的赔偿标准计算赔付，其他项目的赔偿按照事故发生地2011年度的相关标准计算赔付。三、原告提出的赔偿费用，未按双方的约定计算，标准不当，期限计算不合理。1、医疗费，应当减去不是医治本次事故受伤的费用。原告原来患有胆石症，治疗胆石症的费用应当减除。被告斗晏公司已经支付的费用应当核减。2、鉴定费，该发票已交被告，费用已由被告斗晏公司支付完毕。3、误工费，本案事故发生于2012年1月13日，伤残鉴定日为2014年11月17日，这明显不符合黄屋妹的伤情和八级伤残鉴定结论，最多按365天计算为宜。根据双方的约定，误工费应按照事故发生地（江西省）2011年度的相关标准计算，即44.94元×365天=16403.1元。4、护理费，只能计算两次住院的时间，共91天，出院后的护理时间应由司法鉴定确定。根据双方的约定，护理费应按照事故发生地（江西省）2011年度的相关标准计算，则44.94/天×91天=4089.54元。5、住院伙食补助费，依约应按照事故发生地（江西省）2011年度的相关标准计算，即8元/天×91天=728元。6、营养费，应当与住院伙食补助费相当，即8元/天×91天=728元。7、交通费，应以正式税务票据的具体数额及相关性和必要确定。8、残疾赔偿金，黄屋妹是江西农村户口，其在广东打工地也是在广东揭阳市的炮台镇，属农村地区。根据双方约定，按广东省一般城市2011年度的赔偿标准计算赔付。即23897.8元×20年×30％=143386.8元。9、被抚养人生活费预计为18539.38元。根据双方约定，按照事故发生地（江西省）2011年度的标准计算赔付。其中：（1）原告黄屋妹儿子陈恩鸿于1999年4月15日生，抚养6年；原告黄屋妹女儿陈丽萍于2006年4月2日生，抚养12年；即3911.61元×18年×30％÷2=10559.7元；(2)原告黄屋妹父亲黄祖祉于1948年12月5日生，母亲肖金美于1948年9月30日生，两人为63周岁，各需抚养17年，即3911.61元×34年×30％÷5人=7979.68元。10、精神抚慰金，按照一级伤残为20000元计算，八级伤残应为6000元。综上，各项费用合计不超过214665元。另外，原告向被告斗晏公司所借款项应当抵扣。被告斗晏公司对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、组织机构代码复印件、法定代表人证明复印件、法定代表人证书复印件各一份（与原件核对无误）；2、收条两张；3、《交通事故协议书》复印件（与原件核对无误）；4、《江西省2011年道路交通事故人身损害赔偿标准》和《广东省2011年道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》；5、《人身损害误工期、护理期、营养期评定计划》；6、江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告财保寻乌支公司辩称，财保寻乌支公司已在强制险和第三者责任险限额内理赔完毕，赔偿款已支付给原告黄屋妹账户中。原告再次要求财保寻乌支公司在强制险和第三者责任险限额内赔付是无事实理由和法律依据的。财保寻乌支公司所提供的机动车保险赔款费用计算书中，列有原告黄屋妹、陈圣龙二人的各项赔偿费，已在强制险和第三者责任限额内赔付，并附有付款凭证。据此，请求法院依法驳回原告要求财保寻乌支公司的赔偿诉求。被告财保寻乌支公司对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、营业执照复印件（与原件核对无误）；2、组织机构代码证复印件（与原件核对无误）；3、机动车保险报案记录两份复印件（与原件核对无误）；4、机动车保险赔款计算书两份复印件（与原件核对无误）；5、网银国内跨行大额汇款凭证两份复印件（与原件核对无误）。对原、被告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告黄屋妹提交的证据1、3、6、7、8，因其是书证原件或与书证原件核对无误复印件，且相互佐证，本院依法确认其证明力；证据2、4，因其与其他证据相互佐证，本院依法确认其证明力；证据5，该证据无其他证据相互佐证，本院不予确认其证明力；证据9，其中的2012年10月16日、2014年9月10日、2014年10月3日客车发票，因其与原告黄屋妹到医院检查、治疗情况相符，本院依法确认其证明力。因其他证据不能证明原告黄屋妹入院或转院发生的交通费，故本院不予确认其证明力；证据10，因其不符合法律规定，本院不予确认其证明力；证据11，因其与本案无关联，本院不予确认其证明力。被告斗晏公司的证据1、2、4、5，因原告黄屋妹、被告财保寻乌支公司均无异议，本院依法确认其证明力；证据3、6，因其是书证原件，原告黄屋妹虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。被告财保寻乌支公司的证据1、2、3、4、5，原告黄屋妹、被告斗晏公司均无异议，本院依法确认其证明力。经审理查明，2012年1月13日，被告斗晏公司的驾驶员谢应胜驾驶赣Ｂ×××××小型越野车从安远县出发往寻乌县方向行驶。11时50分，途径S327线23KM+140M寻乌县桂竹冒坳背林场路段，与相对方向由陈圣龙驾驶的载有原告黄屋妹的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成陈圣龙、黄屋妹受伤的交通事故。陈圣龙经送医院抢救无效死亡，原告黄屋妹被送往广东省梅州市人民医院住院治疗。2012年2月21日，寻乌县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢应胜负事故的全部责任，原告黄屋妹不负事故责任。经诊断，原告黄屋妹的伤势为：1、左股骨颈骨折；2、左股骨中下段粉碎性骨折；3、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；4、胆石症。2012年3月22日，原告黄屋妹出院，共住院67天，被告斗晏公司为原告黄屋妹预付了医疗费。出院医嘱：1、术后2、4、6月返院复查X片，视复查结果遵医嘱方可左下肢负重；2、加强功能锻炼；3、随诊。住院期间，原告黄屋妹由其公公和婆婆护理，其职业均为农民。原告黄屋妹入院和出院的交通费已由被告斗晏公司支付。2012年4月9日、5月31日、7月9日，原告黄屋妹到信丰县人民医院门诊检查，分别用去医疗费221.42元、298元、251.5元。2012年10月16日、2013年3月1日、2013年8月5日、2014年2月20日、2014年8月21日、2014年11月20日，原告黄屋妹到赣州市中医院门诊检查，分别用去医疗费331.5元、221元、588元、327元、218元、327元。信丰到赣州的客车票价为29元。2014年8月26日，原告黄屋妹到赣州市人民医院门诊检查，用去医疗费324.18元。2014年9月，被告斗晏公司预付原告黄屋妹医疗费40000元。2014年9月10日，原告黄屋妹到广东省梅州市人民医院住院治疗，进行内固定取出术。医院诊断建议：1、出院后全休3个月，陪护1人，加强左下肢关节功能锻炼；2、避免左下肢再见次外伤，3个月内避免剧烈活动；3、1个月后骨科门诊复查，并视康复情况确定下次复查日期。2014年10月2日，原告黄屋妹出院，共住院22天，用去医疗费20355.26元。出院医嘱：1、加强功能锻炼；2、出院定期复查，我科门诊随诊。住院期间，原告黄屋妹由其表弟护理，其职业为农民。原告黄屋妹用去交通费376元。2014年11月17日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告黄屋妹的伤残程度为八级伤残。另查明，2011年1月17日，被告斗晏公司在被告财保寻乌支公司为赣Ｂ×××××小型越野车投保了交强险和责任限额为200000元的商业第三者责任险，保险期限为一年。2012年3月22日，被告斗晏公司与原告黄屋妹、陈传美、刘兰香、陈恩鸿、陈丽萍签订《交通事故协议书》，双方约定，陈圣龙的医疗费用145084.78元已经由被告斗晏公司支付清楚。因陈圣龙受伤死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜的费用、摩托车损失及其他一切各项损失等，由被告斗晏公司一次性赔偿560000元给原告黄屋妹、陈传美、刘兰香、陈恩鸿、陈丽萍。因黄屋妹的伤情还在治疗，双方同意由被告斗晏公司继续支付医疗费用到黄屋妹治疗终结。待黄屋妹作出伤残鉴定后，伤残赔偿金的数额，被告斗晏公司同意按广东省一般城市2011年度的赔偿标准计算赔付给黄屋妹，其他项目的赔偿按照事故发生地的相关标准计算赔付。2012年7月2日，被告财保寻乌支公司向被告斗晏公司赔付了交强险赔款120100元、商业第三者责任险赔款202339.84元。2000年至2011年，原告黄屋妹在广东省揭东县创杰家具厂做工，该厂的住所地为揭阳空港经济区炮台镇新市市下沙陇家具市场。2015年9月30日，经江西济源司法鉴定中心鉴定，原告黄屋妹因交通事故致左下肢损伤，评定误工425天。原告黄屋妹儿子陈恩鸿生于1999年4月15日，女儿陈丽萍生于2006年4月2日，父亲黄祖祉生于1948年12月5日，母亲肖金美生于1948年9月30日。上述事实，有民事起诉状、民事答辩状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交管部门对该起事故所作的责任认定，符合事故客观实际和相关法律规定，本院予以认定，谢应胜应当承担事故的全部责任。谢应胜为被告斗晏公司驾驶员，在工作期间驾车致人损害，被告斗晏公司应当承担原告黄屋妹的赔偿责任。原告黄屋妹要求赔偿医疗费23136.44元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告黄屋妹要求赔偿误工费的主张，因原告黄屋妹经住院治疗，且因伤致残，该主张符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告约定按广东省一般城市2011年度的赔偿标准计算伤残赔偿金，并按事故发生地的相关标准计算其他赔偿项目，故双方订立协议的原意应为按事故发生地2011年度的赔偿标准计算其他赔偿项目。原告黄屋妹的误工费为29962.5元（江西省2010年制造业在岗职工平均工资70.50元/天×425天）。原告黄屋妹要求赔偿护理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。护理人员按一人计算，护理时间共计179天，原告住院期间的护理费为8044.26元（江西省2010年农业在岗职工平均工资44.94元/天×179天）。原告黄屋妹要求赔偿伙食费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告黄屋妹要求赔偿交通费的主张，因原告黄屋妹多次到赣州和梅州医院检查治疗，该主张符合法律规定，本院予以支持，酌情确定为782元。原告黄屋妹要求赔偿住院伙食补助费的主张，符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费参照江西省2011年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告黄屋妹的住院伙食补助费为1335元（15元/天×89天）。原告黄屋妹要求赔偿营养费的主张，本院根据原告黄屋妹的受伤情况，酌情确定黄屋妹的营养费为890元。原告黄屋妹要求赔偿残疾赔偿金的主张，因原告黄屋妹已构成八级伤残，本院予以支持。根据原告黄屋妹与被告斗晏公司约定，残疾赔偿金应按照广东省2011年一般城市标准计算，原告黄屋妹的残疾赔偿金为143386.8元（广东省2010年一般地区城镇居民人均可支配收入23897.8元/年×20年×30%）。原告黄屋妹因交通事故致残，对原告黄屋妹造成了较大的精神痛苦，原告黄屋妹要求赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，本院予以支持，结合本案相关因素，酌情确定为9000元。原告黄屋妹要求赔偿被扶养人生活费的主张，因其儿子陈恩鸿和女儿陈丽萍均未成年，父亲黄祖祉和母亲肖金美均丧失劳动能力，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告黄屋妹虽然是农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。儿子陈恩鸿的生活费为9557.1元（江西省2010年城镇居民消费性支出10619/年×6年×30%÷2），女儿陈丽萍的生活费为19114.2元（江西省2010年城镇居民消费性支出10619元/年×12年×30%÷2），父亲黄祖祉的生活费为10831.38元（江西省2010年城镇居民消费性支出10619元/年×17年×30%÷5），母亲肖金美的生活费为10831.38元（江西省2010年城镇居民消费性支出10619元/年×17年×30%÷5），被扶养人生活费合计50334.06元。因此，原告黄屋妹的相关赔偿费用核定如下：1、医疗费23136.44元；2、误工费29962.5元；3、护理费8044.26元；4、交通费782元；5、住院伙食补助费1335元；6、营养费890元；7、残疾赔偿金143386.8元；8、精神抚慰金9000元；9、被扶养人生活费50334.06元，以上费用合计人民币266563.06元。被告斗晏公司于2014年9月预付的医疗费40000元，该款应在原告黄屋妹的赔偿款中抵扣，被告斗晏公司实际支付原告黄屋妹为226563.06元。原告黄屋妹要求被告财保寻乌支公司承担赔偿责任的主张，因被告财保寻乌支公司已履行赔款义务，该主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告寻乌县斗晏水力发电有限公司应在本判决生效后七日内赔偿原告黄屋妹各项费用合计人民币226563.06元。被告寻乌县斗晏水力发电有限公司已预付原告黄屋妹人民币40000元应予抵扣;二、驳回原告黄屋妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8302元，减半收取人民币4151元，由被告寻乌县斗晏水力发电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘炎军二〇一五年十二月八日书记员  周 云