广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法马民初字第3号原告梁潮石，男，1982年3月11日出生，汉族，住广东省开平市。被告梁瑞明，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省开平市。被告赵建芳，女，1975年5月11日出生，汉族，住广东省开平市，是被告梁瑞明的妻子。原告梁潮石诉被告梁瑞明、赵建芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告梁潮石、被告梁瑞明到庭参加诉讼，被告赵建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁潮石诉称,2014年2月8日，被告梁瑞明因生意资金周转需要向原告借款50000元，且承诺于2012年3月8日还清。在原告以现金形式交付款项后，被告梁瑞明写下《借条》，备注已收到现金借款，并签名确认。2014年4月22日，被告梁瑞明再次以资金周转为由向原告借款50000元，且承诺于2014年5月22日还清该50000元借款。在原告交付款项后，被告梁瑞明签署了《借条》，并备注已收到50000元现金借款。然而，被告梁瑞明在没有偿还上述两笔借款的情况下，和妻子赵建芳再次因生意资金周转困难向原告借款200000元，承诺2014年6月4日前还清。被告梁瑞明、赵建芳共同在《借条》上签名确认，备注已收到借款200000元。另外，因原告与被告梁瑞明于2014年2月8日和2014年4月22日合共100000元的借款事实发生在两被告的婚姻存续期间。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告赵建芳应和被告梁瑞明共同向原告偿还上述借款。综上，截至目前为止，两被告未向原告偿还任何款项，原告多次向两被告催讨未果。因此，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》等相关规定，起诉请求：1、判令两被告共同向原告返还借款300000元，逾期付款利息（其中本金50000元从2014年3月9日起计算，其中本金50000元从2014年5月23日起计算，以及其中200000元从2014年6月5日起）计至被告还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计算。2、判令两被告承担本案有关的诉讼费用。原告梁潮石对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：一、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份证复印件两份、粤开马婚字第309号结婚证复印件一份，证明两被告的诉讼主体资格，被告梁瑞明与被告赵建芳是夫妻关系；三、借条原件三份，证明两被告向原告借款300000元的事实，其中2014年2月、4月的借条由被告梁瑞明签字，2014年6月的借条由被告梁瑞明、赵建芳签字；四、房地产权证（粤房地证字第C54833**号、粤房地证字第C5483372号、粤房地证字第C16749**号）原件三本，证明被告将上述房地产权证抵押给原告。被告梁瑞明辩称，确认欠原告借款300000元，但暂时未有能力还款给原告。被告梁瑞明对其陈述的事实在举证期限内提供身份证原件一份，证明被告梁瑞明的诉讼主体资格。被告赵建芳没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。被告赵建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。经质证，被告梁瑞明对原告提供的证据没有异议；原告对被告梁瑞明提供的证据没有异议。经庭审核证，原告、被告梁瑞明提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告、被告梁瑞明的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：2014年2月8日，被告梁瑞明因生意资金周转急需，向原告梁潮石借款现金50000元，借款期限为1个月，即于2014年3月8日一次性还清；2014年4月22日，被告梁瑞明因生意资金周转急需，再次向原告梁潮石借款现金50000元，借款期限为1个月，即于2014年5月22日一次性还清；2014年5月4日，被告梁瑞明、赵建芳因生意资金周转急需，共同向原告梁潮石借款现金200000元，借款期限为1个月，即于2014年6月4日一次性还清。被告借款后，分别于2014年4月、5月4日偿还1000元和5000元给原告，但没有按约定偿还借款本金给原告。原告向被告催讨无果，遂诉至本院。另查，被告梁瑞明、赵建芳属夫妻关系。2014年2月8日借款50000元、2014年4月22日借款50000元均发生在两被告婚姻关系存续期间。在诉讼过程中，被告梁瑞明认为，原告在借款时预先扣除利息6000元。原告对此予以否认，但考虑到原告与被告梁瑞明是朋友关系，自愿放弃上述6000元利息请求，视为两被告已偿还借款本金6000元，请求两被告偿还借款本金294000元，三笔借款的利息均从2014年12月22日起计算至被告还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利息上浮50％计算。本案在审理过程中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，本院作出了（2014）江开法马民初字第3-1号民事裁定书，于2014年12月31日向开平市房地产交易登记所发出《协助执行通知书》对登记在被告梁瑞明名下的座落在开平市长沙区幕桥西路金都花苑东区首层及开平市长沙区幕桥西路金都花苑东区首层杂物房房屋所有权进行了查封（轮候）。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与两被告在自愿的原则上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该借贷行为违反法律规定，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告梁瑞明以个人名义于2014年2月8日、2014年4月22日向原告合计借款100000元，发生在被告梁瑞明、赵建芳婚姻关系存续期间，应当按被告梁瑞明、赵建芳的夫妻共同债务处理，由被告梁瑞明、赵建芳共同偿还。两被告没有依约按期偿还借款给原告，其行为显属违约，依法应承担偿还的责任。故原告请求两被告偿还借款本金294000元，合法有据，本院予以支持。对于逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按约定的期限返还借款利息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告没有约定逾期还款利息计算标准，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告请求从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利息上浮50％计算逾期还款利息，没有违反国家有关规定，本院予以支持。被告赵建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁瑞明、赵建芳应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金294000元及逾期还款利息（逾期还款利息以欠款本金金额为基数自2014年12月22日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50％计付）给原告梁潮石。二、驳回原告梁潮石的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、财产保全费2020元，合计7820元，由原告梁潮石负担156元，由被告梁瑞明、赵建芳负担7664元。原告梁潮石已预交7820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭瑞麟审 判 员  梁素娟人民陪审员  麦治华二〇一五年四月十七日书 记 员  曹静仪