广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初1208号 原告：桂林市聚信小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋712-714号，统一社会信用代码：91450300561574944H。 法定代表人：王杰，董事长。 委托诉讼代理人：方俊良，男，该司总经理。 委托诉讼代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。 被告：陈钢,男,1970年7月7日出生,汉族,住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 被告：邹建华（曾用名：邹佳瑾），女，1985年8月1日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告：桂林市乐库休闲娱乐有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路15号大楼2-5层，工商注册号：450300000038367。 法定代表人：陈钢,执行董事。 委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 原告桂林市聚信小额贷款股份有限公司与被告陈钢、邹建华、桂林市乐库休闲娱乐有限公司（以下简称乐库公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序进行审理，本院根据原告的申请，对被告邹建华名下的财产予以诉讼保全，于2018年1月8日公开开庭审理。原告公司的委托诉讼代理人方俊良、蒙风璇，被告陈钢和乐库公司的共同委托诉讼代理人李雪霜，被告邹建华的委托诉讼代理人苏劲松到庭参加诉讼。庭审后，双方自愿进行和解，但是未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：⒈被告陈钢偿还借款85万元及利息（借期利息按照月利率1.2%计算，逾期利息按照月利率2%计算至款项付清时止，被告已付的102000元作为利息予以相应抵扣）；⒉被告邹建华、桂林市乐库休闲娱乐有限公司对被告陈钢应付义务承担连带责任。事实和理由如下：2012年12月12日，被告陈钢向原告借款85万元，双方签订借款合同，约定借期1个月，月利率为1.2%，超过借款期限仍未付息的逾期利息为原定利率上浮50%，被告邹建华和乐库公司承担连带清偿责任。原告按约提供85万元借款，被告陈钢支付利息102000元之后再未还本付息，原告遂诉至法院提出前述所请。 被告陈钢辩称，原告出借85万元属实。被告陈钢一直按照月利率4%标准向原告支付利息，原告仅使用了被告还款的部分款项用于走账，因此，被告的付款金额超出原告诉称的102000元。借款期限届满之日为2013年1月11日，因此，2015年1月11日之后就超过了诉讼时效期间，原告丧失胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告邹建华辩称，原告在合同约定的保证期间从未要求邹建华承担保证责任，直至起诉前，也没有向邹建华主张过权利。因此，邹建华的保证责任已经免除，请求驳回原告的诉讼请求。 被告乐库公司辩称，原告没有在保证期间内向乐库主张权利，乐库公司作为保证人免除保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于原告提交的证据之利息入账银行凭证，被告陈钢辩称，银行凭证上的签名并非自己所签，而且自己按照月利率4%付息，超过银行凭证载明的金额8500元。本院审查认为，该组证据反映了原告自2013年1月25日开始，持续地、有规律地向自己公司银行账户存款的行为，原告自认为利息，系其对权利的合法处分。被告陈钢未提交证据证明付息方式、付息金额，应承担举证不能的不利后果。本院对该组证据的三性以及证明陈钢每月支付8500元利息的内容予以采信。 对于原告提交的7张照片和2个证人证言，被告提出异议，认为不能证明原告在其诉称的时间、地点向二被告进行催收。本院经审查认为，原告对7张照片从拍摄手机导出的过程提交了公证书，证明照片存储文件夹形成时间为原告诉称的2014年12月12日和2015年10月17日，结合原告在立案时提交了被告陈钢和邹建华的身份证复印件，前述证据可以形成证据链，足以证明原告在照片拍摄时间，到二被告身份证住址张贴催款通知书的事实。因此，本院对原告提交的照片和证人证言予以采信。 根据经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下： 原告作为贷款人，被告陈钢作为借款人，被告邹建华和乐库公司作为保证人，三方于2012年12月12日签订借款合同。该合同约定：一、借款用途为资金周转；二、借款金额为85万元；三、借款期限为2012年12月12日至2013年1月11日；四、贷款利率为月利率千分之十二，每月二十日为当月利息的结息和付息日；贷款期内不能按期支付的利息根据贷款利率按月计收复利；借期届满后，仍未能支付的利息按照贷款利率上浮50%计收复利，利随本清；五、借款人累计二次逾期付息的，贷款人有权提前终止合同并收回贷款，自逾期之日按照合同约定利率上浮50%计收罚息，逾期利息自逾期之日起按照贷款利率上浮100%计收复利；六、保证人同意以其所有财产，包括但不限于家庭财产，为借款人提供连带责任保证，保证期间从合同生效之日起至本合同项下最后一期债务清偿期届满之日后两年；七、保证责任范围是贷款本金、利息（包括罚息、复利）、贷款人实现债权的费用等；八、借款人不按照合同约定履行还本付息义务的，贷款人有权直接向保证人追索；九、特约事项：借款人、保证人发生以下情形时，应当及时书面通知贷款人：产权变动或经营方式调整、注销营业执照、申请破产、申请歇业或关闭、因在经营中违法违规行为被处罚、单位名称、住所、电话、法定代表人、经营范围、注册资本、股东、股权、公司章程等公司登记事项发生变更、高层人事变动、修改公司章程及组织结构调整……；十、违约责任：借款人不能按期归还贷款人贷款本金，须按借款金额的千分之二每日支付违约金；等等。 签订合同之后，原告向被告陈钢的指定账户支付85万元。2013年1月25日至2014年2月期间，被告陈钢向原告支付12笔款项，付款时间基本为每月底，每笔金额固定为8500元，合计102000元。原告存入该司银行账户，在存款凭证上备注“利息”。 被告陈钢未再付息之后，原告于2015年10月到陈钢的户籍地张贴催款通知，于2014年12月12日和2015年10月17日到被告邹建华的原户籍地东华路张贴催款通知。 另查明，双方缔约时，被告乐库公司的法定代表人为被告陈钢，股东为被告陈钢、邹建华二人。被告陈钢与邹建华系亲属关系。 再查明，被告向原告提供的邹建华身份证复印件载明其户籍地为“东华路9号3单元501室”。2012年11月26日，被告邹建华因搬迁，户籍地更改为“七星区穿山路64号1栋2单元202室”，之后跟随丈夫赵磊居住在冠泰水晶城，以“夫妻投靠”为由，于2014年12月8日将户口迁移至赵磊的户籍地环城北二路36号2栋1单元203室。 被告陈钢提供其护照显示，其自2014年6月6日从广州出境至加拿大，之后未再返回中国。 本院认为，三方签约之后，原告向被告陈钢提供借款，双方对此无争议，故，借款（保证）合同生效。根据合同约定，还款期限届满之日为2013年1月11日，诉讼时效和保证期间的届满之日为2015年1月11日。本案争议焦点为原告在被告户籍地张贴催款通知书的行为效力问题，是否产生诉讼时效中断以及债权人主张保证责任的法律后果。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。诉讼时效目的在于督促权利人及时行使权利、禁止滥用权利，据此维护交易安全和法律关系的稳定。而诉讼时效中断制度，则意味着出现权利人积极主张权利的时候，以合法事由来阻却诉讼时效的完成，保护权利人的权利。 保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，属于除斥期间，将保证人的保证责任限定在一定期间内，避免保证人长期处于可能承担责任的不利状态。 综上分析，两项制度存在一个共同特征，即，督促债权人及时行使权利和限制权利滥用。 本案中，合同约定，出现公司组织机构、经营状况变化、公司登记事项变动等特殊事项的时候，借款人和保证人应当履行告知义务。即，合同所列情形以及有可能加重原告义务、减轻或免除被告责任等相类似情形，债务人均应进行告知，避免债权人行使权利时出现障碍。被告陈钢作为借款人，被告邹建华作为保证人以及乐库公司的相关状况出现重大变化时，各被告均应进行告知。但是，被告陈钢自2014年6月出境未返、被告邹建华变更户籍地，原告对前述情形均未知情。被告陈钢和邹建华作为完全民事行为能力人，对其签约行为所带来的法律后果应属明知，变更住所的行为极有可能造成权利人无法直接向义务人要求履行义务，被告主观上存在明知应负义务而故意躲避的过错。因此，原告基于合理信赖到被告的原住所地进行催告的行为，视为其已经履行了法律规定的“及时行使权利”的义务。其中，原告在2014年12月12日、2015年10月17日向被告邹建华主张权利，未超过保证期间和诉讼时效期间；2014年2月被告陈钢还款之后，诉讼时效中断，自此重新起算，原告在2015年10月17日向其主张权利，未超过诉讼时效期间；乐库公司作为保证人，陈钢作为该司的法定代表人，原告未在保证期间内向陈钢或者直接向公司主张权利，故乐库公司承担保证责任的保证期间已经超过。 因此，债务应当清偿，被告陈钢应当偿还本金85万元及利息。对于利息计算，被告陈钢没有提交证据证明其在借期内支付利息，因此依法承担相应的违约责任。原告诉请月利率标准，未违反合同约定和法律规定，本院予以支持。据此计算，2012年12月12日至2013年1月11日期间的利息按照月利率1.2%计算为10200元，被告2013年1月12日之后的利息按照月利率2%计算，陈钢已付金额应予相应抵扣。 被告邹建华依约承担连带保证责任，对贷款本金、利息以及实现债权的费用承担连带清偿责任。 原告没有提交证据证明其在保证期间内，向被告乐库公司主张权利，故该司免除保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈钢偿还原告桂林市聚信小额贷款股份有限公司借款本金850000元和支付借款利息（利息计算：2012年12月12日至2013年1月11日期间的利息按照月利率1.2%计算为10200元；2013年1月12日至款项付清时止的利息按照月利率2%计算；前述应付利息扣除102000元）； 二、被告邹建华对被告陈钢应向原告桂林市聚信小额贷款股份有限公司履行的义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告桂林市聚信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费21722元、公告费350元、保全费5000元，合计27072元（原告已预交），由被告陈钢和邹建华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费21722元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 陈 芳 人民陪审员 曹 明 人民陪审员 杨林珍 二〇一八年六月八日 书 记 员 陈嫣炎