广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执异字第2号案外人叶家务，男，汉族，1963年4月7日出生，住珠海市斗门区。案外人梁超庆，男，汉族，1963年10月16日出生，住珠海市斗门区。案外人陈应丽，女，汉族，1972年4月18日出生，住珠海市斗门区。申请执行人蓝运辉，男，汉族，1964年7月25日出生，住珠海市香洲区。申请执行人吴金福，男，汉族，1956年5月9日出生，住广州市南沙区。被执行人莫华华，男，汉族，1964年11月2日出生，住江门市蓬江区。本院在执行蓝运辉、吴金福与莫华华土地租赁合同一案中，案外人叶家务、梁超庆、陈应丽对执行标的提出书面异议，本院于2015年3月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。三案外人称，2009年2月3日，案外人陈应丽与莫华华签订租赁合同，约定莫华华将井岸镇桥北五路黄杨河边空地（叶家务灰油场水坑边至桥北四路围墙边，黄杨河边至煤场石棉瓦屋边）租赁给陈应丽，在合同期内，属政策变化，城市规划部门需改建或拆建，补偿属陈应丽所有。2009年3月1日，三案外人签订合作经营协议，用以上租赁土地经营石灰油、沙、石、水泥等。合伙经营期间，成立斗门区井岸维庆灰油店（以下简称维庆灰油店），共同推选梁超庆为负责人。2014年初，井岸镇政府征用维庆灰油店经营场所，该地产权为广东省江良食品进出口有限公司（以下简称江良公司），该公司租地给莫华华，莫华华转租给三案外人。江良公司委托其法定代表人赵雪峰全权处理征地拆迁事项。莫华华经公证委托赵雪峰代理其在井岸镇“一河两岸”项目拆迁补偿事宜，并代收全部补偿款。2014年12月10日，梁超庆委托莫华华代理其在井岸镇“一河两岸”项目拆迁补偿事宜，并代收全部补偿款。2014年12月15日，梁超庆委托叶家务与莫华华协商处理维庆灰油店拆迁补偿事宜，并代收全部补偿款。事后，莫华华送来《拆迁征地补偿评估书》，评估维庆灰油店经营场所补偿款合计为239528元。2014年12月27日，莫华华与维庆灰油店、叶家务达成一致协议，维庆灰油店的国家征收补偿款委托莫华华代办代收，赔偿款到江良公司后，由江良公司分开办理，60%的赔偿款划入叶家务账户，40%的赔偿款划入莫华华账户。最后，双方再约定莫华华只付128000元补偿款至叶家务账户。2015年12月13日，斗门法院冻结了叶家务在农业银行账号银行存款128000元。三案外人认为以上登记在叶家务名下的银行存款为三人的共同财产，不是莫华华的个人财产，故请求法院依法解除上述账户的冻结。三案外人为证实其请求，向本院提交如下证据：1、租赁合同，证明案外人陈应丽与莫华华签订租赁合同及相关条款事项；2、合伙经营协议，证明三案外人签订合作经营协议；3、个体工商户经营执照，证明三案外人推选梁超庆为维庆灰油店负责人，并领取营业执照；4、公证书，证明莫华华委托江良公司法定代表人赵雪峰代理其承租的房屋、土地征用补偿的相关事宜及代收补偿款；5、委托书，证明梁超庆委托叶家务与莫华华协商处理维庆灰油店拆迁补偿事宜；6、协议，证明叶家务与莫华华达成补偿款利益分配的相关事实；7、委托书，证明梁超庆委托莫华华代理其在井岸镇“一河两岸”项目拆迁补偿事宜，并代收全部补偿款；8、征地评估报告，证明三案外人合伙经营的维庆灰油店被征用的评估价款；9、借记卡—冻结登记薄查询、金穗借记卡明细对账单，证明莫华华于2015年1月7日将三案外人的征地补偿款128000元转入案外人叶家务账户并被法院冻结的相关事实；10、证明，证明三案外人现继续于原地址经营维庆灰油店。蓝运辉、吴金福称，三案外人所提供的证据存在重大缺陷，不能证明其合法拥有征地补偿款。申请执行人在2014年3月3日起诉莫华华，征地补偿事宜发生在2014年底，三案外人如真实合法享有征地补偿款，应在江良公司收取补偿款中分开支付，而不能从莫华华手中直接取得。故请求法院驳回三案外人的异议请求。蓝运辉、吴金福没有向本院提供证据。莫华华认可三案外人提出的异议请求及事实。莫华华没有向本院提供证据。经本院审查查明：2012年12月5日，三案外人叶家务、梁超庆、陈应丽共同出资成立维庆灰油店合作经营石灰油等，推选梁超庆为负责人。2014年12月10日，梁超庆委托莫华华代理维庆灰油店在井岸镇“一河两岸”项目拆迁补偿事宜，并代收全部补偿款。2014年12月15日，梁超庆委托叶家务与莫华华协商处理维庆灰油店拆迁补偿事宜，并代收全部补偿款。2015年1月7日前，莫华华与三案外人达成一致分配协议，莫华华代收维庆灰油店的征收补偿款239528元后，莫华华收取补偿款111528元，三案外人收取补偿款128000元，并约定将三案外人补偿款划至叶家务名下账户。2014年1月7日，莫华华将补偿款128000元划至案外人叶家务在农业银行坭湾支行账户。2015年2月13日，本院立案执行申请执行人蓝运辉、吴金福与莫华华土地租赁合同一案，因莫华华未履行生效法律文书确定的义务，将补偿款划入案外人账户，本院冻结了案外人叶家务在珠海农业银行坭湾支行的银行存款128000元。本院认为，本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对三案外人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。本案中，莫华华代三案外人收取补偿款，将涉案的款项划入案外人叶家务的名下，根据存款具有实名制、排他性的特征，在没有证据推翻三案外人与莫华华之间的代理关系或证实三案外人与莫华华恶意串通转移财产的情况下，直接执行案外人叶家务的存款依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，…理由成立的，裁定中止对该标的执行”之规定，本院应裁定中止对该存款的执行。需要指出的是，本院在执行程序中仅结合三案外人提出的证据，对案外人陈应丽是否向莫华华签订租赁合同等事实，进行初步审查、判断。蓝运辉、吴金福若对此不服，可通过依法提出诉讼等途径，寻求进一步的救济。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现行民事诉讼法第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施”之规定，若申请执行人同蓝运辉、吴金福在收到本院中止对案外人叶家务在珠海农业银行坭湾支行的银行存款128000元执行的裁定后15日内未起诉，则本院将解除对该账户存款的冻结。综上所述，三案外人提出异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：在本院（2015）珠斗法执字第9号案中，中止对案外人叶家务在珠海农业银行坭湾支行账号的银行存款128000元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  钟毅忠审判员  邱雪娇二〇一五年四月八日书记员  谭志祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十三条人民法院依照《民事诉讼法》第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。