wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第14347号原告成都万科物业服务有限公司,住所地:成都市锦江区静安路1号，组织机构代码：72344582-0。法定代表人冯霞，执行董事。委托代理人蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，系原告公司职工，住郑州市二七区。委托代理人吴珏，女，1994年1月16日出生，汉族，系原告公司职工，住武汉市武昌区。被告郭远强，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告成都万科物业服务有限公司与被告郭远强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员聂先亮、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托代理人蔡雨到庭参加了诉讼。被告郭远强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都万科物业服务有限公司诉称：被告是位于渝北区XX街道XX大道XX号X幢X单元X号房屋的业主。原告是被告房屋所在小区开发商依法选聘的物业服务企业。被告作为业主，有义务按时足额向原告交纳物业服务费和公摊水电费，但被告未按时交纳。原告曾多次以短信和电话方式向被告催收物业服务等费，均未果。现请求法院依法判决：1、被告给付原告2012年4月1日至2015年6月30日期间的物业服务费12079.86元；2、被告给付原告违约金4819.76元；3、被告给付原告2012年4月1日至2015年6月30日期间公摊水费11.17元、公摊电费1241.70元；4、本案受理费由被告负担。被告郭远强未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告系具有壹级资质的物业管理企业。被告郭远强系位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号X幢X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为184.92平方米，系别墅，低层住宅。2009年，XX小区的开发商重庆渝开发珊瑚置业有限公司（以下简称珊瑚置业公司）为甲方，原告为乙方，双方签订《XX前期物业管理服务委托合同》一份，约定：甲方将其投资开发的XX小区选聘乙方实行前期物业服务管理，委托管理期限自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同生效时止；物业服务费标准为：低层住宅（XX）：3.35元/月·平方米；商业物业：5.00元/月·平方米；上述物业服务收费标准均不包含业主需承担的公摊水电费，公摊水电费在物业服务费标准之外由业主向乙方另行缴纳；物业已交付或视为交付的，自物业交付或视为交付之日起开始计收物业服务费，由业主或物业买受人交纳；业主或非业主合法使用人应于每月10日前向乙方交纳当月之物业服务费及上月之公摊水电费，如逾期交纳，按以下方式处理：①从逾期之日起按每天应交费用的千分之三向乙方交纳违约金至付清时止。2009年6月12日，原告对《XX前期物业管理服务委托合同》到重庆市渝北区房产管理局进行了备案。2010年7月8日，原告对物业收费标准到重庆市物价局进行了备案，备案的住宅物业服务费标准为：XX3.35元/平方米·月。合同签订后，原告进驻该小区进行物业服务，并按合同约定的标准收取物业服务费，每月对公摊水、电费进行了公示。被告接房后，未入住该小区，亦未向原告交纳2012年4月1日至2015年6月30日期间的物业服务等费。现原告催收无果，诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求。以上事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、《重庆市商品房买卖合同》、土地房屋权属登记卡、房屋交接单、业主（住户）资料卡、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、重庆市新建商品房屋使用说明书、重庆市新建商品房屋质量保证书、《XX前期物业管理服务委托合同》、前期物业服务合同备案证明、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、公摊水电费公告、公摊水电费交费凭证以及当事人的陈述等随案为证，足以认定。本院认为：原告与被告所在小区开发商珊瑚置业公司签订的《XX前期物业管理服务委托合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。该合同及收费标准均已经房屋管理部门及物价部门备案，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告按合同约定对XX小区提供了物业服务，履行了合同义务。被告未按合同约定交纳物业服务等费，已构成违约，因其接房后并未入住，房屋系空置房，且原告自愿要求被告减半交纳物业服务费，故被告应给付原告2012年4月1日至2015年6月30日期间的物业服务费（3.35元/月·平方米÷2）×184.92平方米×39个月=12079.90元，原告自愿要求被告给付物业服务费12079.86元，合法有据，本院依法应予主张。原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求，是对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告给付公摊电费1241.70元、公摊水费11.17元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭远强在本判决生效之日起十日内给付原告成都万科物业服务有限公司2012年4月1日至2015年6月30日期间的物业服务费12079.86元；二、被告郭远强在本判决生效之日起十日内给付原告成都万科物业服务有限公司2012年4月1日至2015年6月30日间的公摊水费11.17元、公摊电费1241.70元。如果被告郭远强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告郭远强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江真渝人民陪审员  聂先亮人民陪审员  杨礼超二〇一五年十二月三日书 记 员  易夕寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第794-9号申请执行人范钦飞，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人河南普瑞蜂品股份有限公司，住所地长葛市。法定代表人冀彦民。被执行人长葛市新世纪机电有限公司，住所地法定代表人孙保平。被执行人冀彦民，男，1962年12月3日出生，住河南省长葛市。被执行人张志红，女，1964年3月28日出生，住河南省长葛市。被执行人冀宜豪，男，1991年11月18日出生，住河南省长葛市。被执行人孙保平，男，1958年9月29日出生，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市绿城公证处（2015）郑绿证执字第17号执行证书，于2015年2月9日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定��裁定如下：扣押被执行人张志红名下车牌号为豫的丰田牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘亚飞
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2994号原告赵余良，男，1954年11月3日出生，汉族，住南和县，小学文化，农民，系死者赵永胜父亲。原告程双云，女，1957年10月6日出生，汉族，住址同上，文盲，农民，系死者赵永胜母亲。原告胡某，女，1982年7月22日出生，汉族，住址同上，初中文化，农民，系死者赵永胜之妻。原告赵世博，男，2007年4月23日出生，汉族，住址同上，学龄前儿童。系死者赵永胜儿子。法定代理人胡某，系赵世博母亲。四原告共同委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。被告翁錡，男，1978年10月23日出生，汉族，住威县，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号，组织机构代码证：78080021-9。法定代表人于炳辉，该公司总经理。委托代理人许宪志，该公司员工。原告赵余良、程双云、胡某、赵世博与翁錡、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵余良、程双云、胡某、赵世博的共同委托代理人耿立亮到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人许宪志到庭参加了诉讼，审理中四原告撤回了对被告翁錡的起诉。本案现已审理终结。原告赵余良、程双云、胡某、赵世博诉称，2012年8月31日4时20分赵永胜驾驶冀Ｅ×××××号重型货车与翁錡驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成赵永胜及同车的郝计五死亡，事故认定赵永胜、翁錡付事故的同等责任。2012年10月15日赵永胜与翁錡及翁錡车辆的承保公司中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，经调解达成《理赔协议》按农村户口赔偿赵永胜死亡赔偿金。与赵永胜同车死亡的郝计五家属将翁錡及中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司起诉至巨鹿县人民法院，巨鹿法院于2012年11月12日作出（2012）巨民一初字第570号调解书，翁錡与中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司按城镇户口为郝计五进行了理赔。后四原告认为，在同一事故中多人死亡的，应按同一标准赔偿，遂将二被告诉至邢台市桥西区人民法院，邢台市桥西区人民法院业经作出（2014）西民初字第961号民事判决撤销原《理赔协议》。现依法起诉要求二被告按城镇户口重新计算赵永胜的死亡赔偿金并补足差额111720元。被告保险公司辩称，我方和原告方签订的赔偿合同应当有效，虽然法院已经判决，但是我方对此有异议，本次诉讼请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2012年8月31日被告翁錡驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型牵引车（乘坐人董夫虎）与赵永胜驾驶的冀Ｅ×××××号重型普通货车（乘坐人郝计五）发生交通事故，造成赵永胜、郝计五当场死亡，董夫虎受伤，两车损坏。事故发生后，巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字【2012】第201200194-1号事故认定书，认定赵永胜与被告翁錡负此事故的同等责任，郝计五、董夫虎无责任。事故车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型牵引车在被告保险公司投有交强险和第三者商业险。事故发生后，事故死者赵永胜家属赵余良（死者父亲）、程双云（死者母亲）、胡某（死者妻子）、赵世博（死者儿子）委托赵永凯（死者哥哥）与被告翁錡、保险公司邢台支公司在2012年10月15日签订了理赔协议，该协议按照农村户口计算死者赵永胜的死亡赔偿金为142400元，该款被告保险公司已于2012年10月22日通过银行转账方式履行完毕。本次事故中另一位死者郝计五的家属将被告翁錡、保险公司诉至邢台市巨鹿县人民法院，在诉讼过程中经调解，河北省巨鹿县人民法院于2012年11月24日作出（2012）巨民初字第570号调解书，该调解书按照城镇户口计算死者郝计五的死亡赔偿金。后因赔偿标准不同，四原告以理赔协议显失公平为由诉至本院请求撤销该协议。本院于2015年2月28日作出了（2014）西民初字第961号民事判决书，该判决书撤消了原、被告签订的理赔协议。现四原告认为，在同一事故中多人死亡的，应按同一标准赔偿，要求二被告按城镇户口重新计算赵永胜的死亡赔偿金并补足差额111720元。另查明，死者赵永胜的法定继承人为：父亲即原告赵余良、母亲即原告程双云、妻子即原告胡某、儿子即原告赵世博。在庭审中，原告认为在同一事故中多人死亡的，应按同一标准赔偿，邢台市桥西区人民法院业经作出（2014）西民初字第961号民事判决书撤销了原《理赔协议》。被告保险公司称根据《侵权责任法》第十七条，在同一事故中可以以相同数额确定死亡赔偿金，但不是必须按照同一数额确定。其认为原告要求的赔偿数额已经在2012年赔付，不同意再次赔付。以上事实，有原告提交的原告方户口本、（2014）西民初字第961号民事判决书在卷予以佐证。本院认为，被告翁錡驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型牵引车与赵永胜驾驶的冀Ｅ×××××号重型普通货车发生交通事故，造成赵永胜、郝计五死亡。事故车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型牵引车在被告保险公司投有交强险和第三者商业险。故被告保险公司应当在承保范围内赔偿死者赵永胜。具体赔偿数额，应当依照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准及交警队认定的责任比例依法予以确定。《侵权责任法》第十七条之规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案中，被告保险股份有限公司虽曾与原告达成理赔协议，且已履行了死亡赔偿金的给付，但该协议已被我院作出的（2014）西民初字第961号民事判决书撤销，且该判决已发生法律效力。故四原告要求由被告按城镇标准计算赔偿赵永胜死亡赔偿金的主张应予支持。庭审中，四原告因被告翁錡现下落不明，请求撤回对其的起诉另行主张，系四原告真实意思表示，本院依法予以准许。故被告应当赔偿四原告的损失为：按照2012年度城镇居民年平均可支配收入为18292元计算为：18292元×20年=365840元；按2012年度农村标准7120元计算为：7120元×20年=142400元；两个标准相差:365840元-142400元=223440元。按照事故责任比例（同等责任）即为：223440元÷2=111720元,再因冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型牵引车并未在被告保险公司处投保不计免赔，按保险合同约定应再扣除10%免赔率即为：111720元-（111720元×10%）=100548元。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵余良、程双云、胡某、赵世博经济损失100548元；二、驳回原告赵余良、程双云、胡某、赵世博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴会峰二〇一五年十二月二十八日书记员  石树勋
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东民初字第1208号原告：蒋建勤。委托代理人：张宏杰，金华市真理法律服务所法律工作者。被告：胡绍伦。被告：陈良云。被告：金华市和友汽车运输有限公司，住所地浙江省金华市婺城区上浮桥桃花路395号三楼。负责人：盛展富，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市丹溪路1223号。负责人：程伟，总经理。委托代理人：宋盼，公司员工。原告蒋建勤诉被告胡绍伦、陈良云、金华市和友汽车运输有限公司（以下简称和友公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋建勤及其委托代理人张宏杰，被告陈良云，被告太平洋财险的委托代理人宋盼到庭参加诉讼。被告胡绍伦、和友公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年12月9日，胡绍伦驾驶浙G×××××号重型自卸货车沿金华市二环东路仙桥立交桥地段由南往北行驶过程中与前方同向行驶的由蒋建勤驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成蒋建勤、邢金兰受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，胡绍伦负事故主要责任，蒋建勤负次要责任、邢金兰无责任。三、受害人概况：蒋建勤系农民进城务工人员，事故发生前一年在金华市康家园管业有限公司工作并居住，月均收入1969元，受伤后在金华市中心医院住院20天、文荣医院住院75天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：和友公司系浙G×××××号重型自卸货车登记所有人，胡绍伦系陈良云雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。该车在太平洋财险投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华广福司法鉴定所出具鉴定意见：评定原告构成一处九级、一处十级伤残；误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日。六、原告各项损失：1、医疗费：50888.54元，（51547.64元-659.1元住院费用清单中的伙食费）。2、残疾赔偿金：177729.2元（40393元/年×20年×22%）。3、护理费：9000元（150元/天×60天）。4、住院伙食补助费：2850元（30元/天×95天）。5、营养费：3720元（62元/天×60天）。6、误工费：9845元（1969元/月×5个月）。7、交通费：1900元（20元/天×95天）。8、车损：700元。9、施救费：270元。10、精神损害抚慰金：7200元。合计：264102.74元。七、垫付款情况：陈良云缴纳事故押金65000元，蒋建勤领取11000元。八、原告的诉讼请求及证据：1、判令被告胡绍伦、陈良云、和友汽车公司赔偿原告邢金兰各项损失共计85138.9元；2、判令被告太平洋财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市中心医院门诊病历一份、出院记录一张、费用清单六页，中医医院门诊病历一份、诊治证明书二张，文荣医院门诊病历一份、出院记录一张、费用清单三页，医疗费发票九张，金华市康家园管业有限公司营业执照复印件一份、证明一张、工资单十二张，司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，施救费、评估费、修理费发票各一张，交通费发票二页。九、被告的答辩意见及证据：被告陈良云答辩称，车辆是我本人出钱买的，我跟和友公司的老板是朋友关系，为了方便经营运输就把车子挂靠在和友公司名下。胡绍伦是我请的驾驶员；12月9日我去交警队缴纳押金50000元，之后又缴纳交警队押金15000元。非医保用药我不承担。被告太平洋财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。胡绍伦驾驶的车辆超载，商业险部分应加扣免赔率。太平洋财险未向本院提交证据。被告胡绍伦、和友公司未答辩，亦未提交证据。十：其他必要事项：本案事故二位伤者邢金兰、蒋建勤系夫妻，二人对交强险分配方案达成协议，交强险限额优先邢金兰享有。（2015）金东民初字第1207号民事判决书判决太平洋财险在交强险限额内赔偿邢金兰33744元。裁决结果交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。考虑事故双方的过错程度，本起事故以被告胡绍伦承担80%赔偿责任为宜。胡绍伦系陈良云雇佣的驾驶员，因其存在重大过错，应与雇主陈良云承担连带赔偿责任，原告未能举证证明和友公司存在过错，和友公司不承担赔偿责任。太平洋财险作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的三期经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。原告系进城务工人员，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，误工费按实际收入计算。原告因交通事故致残，精神损害抚慰金本院酌定为7200元。被告太平洋财险辩称原告的医药费应剔除非医保费用及肇事车辆超载应加扣免赔率，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。××病人需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，但住院费用清单中的伙食费与住院伙食补助费系重复主张，应予以扣除；因交警在认定责任时已考虑超载因素，故不再按免赔约定扣减。原告诉前单方委托产生的评估费由其自行承担。综上本院确定原告蒋建勤因道路交通事故造成的损失为264102.74元，由太平洋财险在交强险内承担87226元，剩余损失176876.74元由太平洋财险在商业第三者责任险内承担80%计141501.39元，二项合计为228727.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告蒋建勤各项损失228727.39元，由于被告陈良云已垫付11000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在支付上述款项时，支付给原告蒋建勤220155.39元，退还给被告陈良云85**元（已抵扣其应承担的鉴定费、诉讼费），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告蒋建勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元（原告蒋建勤已预交），由原告蒋建勤负担60元，被告胡绍伦、陈良云共同负担796元；鉴定费2040元（原告将建勤已预交），由原告蒋建勤负担408元，被告胡绍伦、陈良云共同负担1632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员 卢 静二〇一五年十二月十五日申请执行期限二年代书 记员 孔若凡
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00878号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人周某某，男，1982年7月7日出生，汉族，农民。被执行人刘某某，女，1985年5月27日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁资计生征决字(2015)第X32征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00810号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费52664元，申请执行费690元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00810号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一五年十二月十五日书记员  严胜强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹿执字第584号申请执行人许林军，男，1991年12月10日出生，汉族，住广西柳城县。被执行人卢建，男，1982年12月30日出生，住广西鹿寨县。申请执行人许林军依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第414号民事判决书，于2015年10月23日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法受理。该案总执行标的为49708元。未履行金额49708元。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产、车辆，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鹿民二初字第414号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莫春辉审 判 员  周国富代理审判员  廖庆龙二〇一五年十二月二十二日书 记 员  罗 毅
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠刑初字第289号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人沈小英，女，汉族，江西省都昌县人，小学文化，无职业，户籍所在地为江西省九江市都昌县，捕前住景德镇市珠山区。2014年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人���小英犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人沈小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月29日12时40分许，被告人沈小英在景德镇市XX路的XX小区里的停车棚里，将一辆红白色相间的“绿娇”牌电动车推至附近的小巷子，搭钱启动骑到景德镇市XX小学后面的小弄堂，将电动车销赃给“胖子”。经估价，所盗电动车价值人民币2430元。2015年8月初的一天15时许，被告人沈小英走到景德镇市XX医院的行政办公楼一楼的一个空房间里，发现有一辆灰色的“绿驹”牌电动车，趁四周无人之际，将电动车搭好线，骑到景德镇市XX路的铁路桥洞，将电��车销赃给路过的收废品的人。经估价，所盗电动车价值人民币3060元。2015年8月22日4时许，被告人沈小英在景德镇市XX路的XX小区里，将一辆“雅马哈”牌电动车通过搭线的方式启动盗走，次日销赃给路过的收废品的人。经估价，所盗电动车价值人民币1755元。2015年8月27日4时许，被告人沈小英在景德镇市XX公司宿舍楼下，先后将一辆墨绿色的“菲利普”牌电动车和一辆珠光兰色的“立马”牌电动车推出，然后采取搭线的方式启动电动车，并分别将两辆电动车骑到景德镇市XX小学后面的小弄堂，销赃给“胖子”。经估价，所盗“菲利普”牌电动车价值人民币2160元，所盗立马牌电动车价值人民币1980元。上述事实，被告人沈小英在开庭审理过程中不持异议，且有失主洪某飞、冯某民、汪某生、吕某容、盛某霞的报案陈述，赃物估价鉴定意见书��前科判决书，情况说明，抓获经过及常住人口信息证实，足以认定。本院认为，被告人沈小英以非法占有为目的，盗窃五辆电动车，价值合计人民币11385元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈小英于刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈小英多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人沈小英归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人沈小英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人沈小英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年5月7日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 伟二〇一五年十二月十八日书记员 熊龙飞
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第651号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人金某，女，汉族，无业，住日照市东港区。2015年6月24日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2015〕600号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，1、2014年12月份的一天，被告人金某虚构和秦某乙交往并与其结婚的事实，骗取秦某乙现金2000元及价值750元的手机一部，用于其个人消费。2、2015年3月22日至4月15日，被告人金某虚构有病需要钱治疗、和马某复婚的事实，三次骗取马某现金7000元，用于其个人消费。公诉机关认为，被告人金淑霞诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。被告人金某认罪，无辩解。经审理查明，1、2014年12月份，被告人金某虚构和秦某乙交往并与其结婚的事实，骗取秦某乙现金2000元及价值750元的手机一部，用于其个人消费。2、2015年3月22日至4月15日，被告人金某虚构有病需要钱治疗、和马某复婚的事实，三次骗取马某现金7000元，用于其个人消费。案发后，公安机关扣押金某现金2700元并发还马某。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人秦某乙、马某的陈述，证人秦某甲、孙某的证言，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询、抓获经过、办案说明、扣押清单、收到条、本院民事判决书、汇款收据，被告人金某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。骗取的财物应予退赔。鉴于被告人认罪态度较好，部分财物已被追回并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人金某于本判决生效后三十日内退赔秦宁27**元、退赔马光山4300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一五年十二月二十五日书 记 员  曲宝娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第09900号原告杨标兰，女，1982年8月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省开江县。委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。被告重庆巴登家具有限公司,住所地重庆市沙坪坝区西永镇都市工业园区。法定代表人李昌莉，职务不祥。本院在审理原告杨标兰与被告重庆巴登家具有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告杨标兰撤回起诉。审 判 长  刘海曦代理审判员  李 森人民陪审员  陈 凌二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 伟
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）漾法执字第41号附1号申请执行人何志明，男。被执行人刘振纪，男。申请执行人何志明与被执行人刘振纪买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）漾民初字第113号民事调解书，被执行人刘振纪同意支付申请执行人何志明赊购核桃嫁接苗款430574.00元，于2年内付清，即2014年12月20日前支付200000.00元；2015年12月20日前支付230574.00元。该调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院调查了解被执行人的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权等，发现被执行人刘振纪除本院已查封的林地外，目前未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）漾执字第41号执行案件的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵芒培审判员  吴剑金审判员  张德荣二〇一五年十二月一日书记员  忽梦妮
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2028号原告郭富财，男，汉族，62岁，现住包头市东河区。委托代理人郭永胜，男，汉族，33岁，现住址同上，系原告儿子。委托代理人李巧媛，系包头市东河区148法律服务十所法律工作者。被告包头市东河区沙尔沁镇鑫牛养殖场（又称小巴拉盖村奶站）经营者：付伟明地址：包头市东河区沙尔沁镇小巴拉盖村被告郭永祥，男，汉族，54岁，现住包头市东河区。原告王杰诉被告包头市东河区沙尔沁镇鑫牛养殖场（以下简称小巴拉盖村奶站）、郭永祥种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭富财的委托代理人郭永胜、李巧媛，被告小巴拉盖村奶站实际经营人郭永祥到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告系被告小巴拉盖村奶站的奶牛养殖户，奶牛集中在其饲养场养殖，被告小巴拉盖村奶站按产奶量每公斤收取0.5元管理费。2015年4月9日，被告小巴拉盖村奶站的实际负责人被告郭永祥组织养殖户开会，内容是送骑士乳业的牛奶中检查出喹诺酮，要求12户养殖户注意。在2015年5月发放奶款时，扣押了原告7350元奶款，理由是原告的牛奶中检查出喹诺酮，二被告要求原告共同承担7天的损失。原告认为奶牛在被告小巴拉盖村奶站集中饲养，二被告未告知原告用药的注意事项，也未禁止原告给奶牛用药，故不应承担二被告的损失。二被告辩称,原告的奶牛是在奶站集中饲养，但对奶牛的管理包括喂料、饮水、用药等都是原告自己承担。奶站对用药注意事项以公示的形式张贴在墙上，原告应当知道。因骑士乳业告知小巴拉盖村奶站在送去的牛奶里检测出含有喹诺酮成分，对奶站的牛奶拒收7天。我们就拿给牛用过药的七户养殖户留下的小样送到骑士乳业进行检测，结果发现原告与另一养殖户留存的小样中含有喹诺酮成分。该结果告知原告后，原告并未提出异议。7天中，小巴拉盖村奶站损失共计26182元，原告承担7350元并不多。庭审中，原告向法庭提供了被告小巴拉盖奶站证明一份，证明被告小巴拉盖奶站扣原告奶款7350元；提供了被告小巴拉盖奶站2015年4月9日公示栏照片一张，证明当天未通知停止收奶。二被告向法庭出示了证明四份，分别证明对禁止使用含有喹诺酮的药物之前已有明确规定，奶站对奶牛用药的规定也有明确公示，奶牛的日常管理是由养殖户个人负责以及对因骑士乳业拒收7天导致的损失共计26812元。提供检测试纸一份，证明检测出含有喹诺酮成分的牛奶小样系原告所有。申请一名证人出庭作证，证明对禁止使用含有喹诺酮的药物之前已有明确规定，检测出含有喹诺酮成分的牛奶小样系原告所有。庭后，二被告提供了有送货司机签名的证明两份，证明其低价处理牛奶的数量，对该证据，本院进行了补充质证。经审理查明,原告系被告小巴拉盖村奶站的奶牛养殖户，奶牛集中在其饲养场养殖，奶牛的日常管理由原告负责。被告小巴拉盖村奶站负责收奶，并按产奶量每公斤收取0.5元管理费。2015年4月9日，因被告小巴拉盖村奶站向骑士乳业送去的牛奶中检测出含有喹诺酮成分，对该奶站的牛奶拒收7天，造成被告小巴拉盖村奶站一定经济损失。二被告在对留存的牛奶小样进行检测，发现原告与另一养殖户留存的牛奶小样中含有喹诺酮成分，故对原告的奶款扣除7350元。原告认为二被告未告知原告对奶牛用药的注意事项，二被告的损失系自身经营管理不善造成，故不应扣押原告奶款7350元。另查明，被告小巴拉盖村奶站负责人为付伟明，2014年8月1日，付伟明将该奶站承包给被告郭永祥经营。上述事实有奶站承包合同一份、证明七份、检测试纸一份、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为,当事人在订立、履行合同时，应当遵守法律，行政法规。本案中，原告与二被告虽未签订书面合同，但事实上已构成生鲜乳生产收购合同关系，在履行合同时应当遵守国家法律法规。二被告经检测，测出原告留存的牛奶小样中含有喹诺酮成分，并提供了试纸及证人证言作为证据。原告对该事实不认可，但未提供相反证据予以反驳，应当认定二被告的检测结论成立。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》、《乳品安全监督管理条例》等相关规定，奶牛养殖户禁止出售在规定用药期和休药期的奶牛所产的牛奶，生鲜乳收购站禁止收购在规定用药期和休药期的奶牛所产的牛奶。原告明知自己的奶牛用过药，未向二被告说明情况，造成二被告经营损失，应承担违约责任，但原告能够积极协助二被告防止损失扩大，应减轻其责任。二被告作为生鲜乳收购者，应当对本站奶牛情况建立完善的养殖档案，包括兽药等投入品的来源、名称、使用对象、时间及用量，对在规定用药期和休药期的奶牛生产的生鲜乳有拒绝收购的义务。故二被告在生鲜乳收购过程中存在管理失误，对造成的损失应承担相应责任。根据相关法律规定及本案实际情况，原告应按二被告损失的25%承担违约责任。对于二被告2015年4月10日-4月16日期间的损失数额，有相关证明人证明15350公斤牛奶进行了低价处理，本院确认共计损失23026元（差价损失15350元+管理费损失7675元），综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十四条第一款、第三十三条、《乳品安全监督管理条例》第十三条第一款、第十四条啊第二款之规定判决如下：被告包头市东河区沙尔沁镇鑫牛养殖场（又称小巴拉盖村奶站）、被告郭永祥共同返还原告郭富财奶款1593.5元。驳回原告郭富财其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担40元，二被告负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审 判 长  苏智杰审 判 员  郝 威人民陪审员  李桂芳二〇一五年十二月七日书 记 员  郑晓霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民事判决书案号：（2015）鄂江汉巡民初字第01343号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当事人原告原告武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道666号。法定代表人黄建国，董事长。委托代理人齐建武，系公司员工。代理权限为特别授权。被告被告张小红。被告刘帆。被告襄樊青林顺达物流有限公司武汉分公司，营业场所武汉市蔡甸区经济开发区沌口小区4号地。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，营业场所武汉市东西湖区三秀路288号（6）。负责人邹大春，总经理。委托代理人程盈，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。诉讼请求1、请求判令各被告赔偿原告武汉国兴实业有限公司车辆维修费用人民币3217元，车辆停运损失费人民币800元；2、请求判令本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由2014年4月11日19时40分，被告张小红驾驶被告襄樊青林顺达物流有限公司武汉分公司所有的鄂ARXX**号大型汽车行驶至武汉市江汉区发展大道火车站时，与齐建武所驾驶的原告武汉国兴实业有限公司所有的鄂ＡXXX**号小型轿车相撞发生交通事故，导致两车受损。2014年4月11日，武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张小红承担本次事故全部责任，齐建武无责任。原告武汉国兴实业有限公司所有的鄂ＡXXX**号小型轿车经被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司确认其损失为人民币3217元，残值损失为人民币67.41元。原告武汉国兴实业有限公司将车辆送往武汉方杨彭泗商贸有限公司进行维修，维修金额为人民币3217元。2014年4月15日，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司将鄂ＡXXX**号小型轿车的赔偿款人民币3149.59元支付至鄂ARXX**号大型汽车的保险受益人被告刘帆的银行账户，但经多次联系，被告刘帆拒不将赔偿款支付给原告武汉国兴实业有限公司。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司处购买有机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。原告武汉国兴实业有限公司的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在机动车第三者责任强制保险内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在机动车第三者责任商业保险范围内进行赔偿，仍不足部分，因被告张小红在本次事故中承担全部责任，故应由被告张小红承担赔偿责任，被告襄樊青林顺达物流有限公司武汉分公司对被告张小红应赔偿部分承担连带赔偿责任。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）车辆维修费3217以实际支出为准车辆维修费发票判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉国兴实业有限公司赔偿人民币3149.59元；二、被告张小红于本判决生效之日起十日向原告武汉国兴实业有限公司赔偿人民币67.41元；三、被告襄樊青林顺达物流有限公司武汉分公司对被告张小红应承担部分承担连带赔偿责任；四、驳回原告武汉国兴实业有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元、其他费用人民币629元，以上共计人民币929元由被告刘帆负担（被告刘帆于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员  梅小丽人民陪审员  杨德顺人民陪审员  罗文玲二○一五年十二月一日书记员丁小雨速录员张熠琪说明1、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司提出已将赔偿款人民币3149.59元支付给被告刘帆，不应再承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在被告刘帆未对原告武汉国兴实业有限公司进行赔偿的情况下，将应支付给原告武汉国兴实业有限公司的赔偿款项人民币3149.59元直接支付给保险受益人被告刘帆的方式不当，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告武汉国兴实业有限公司人民币3149.59元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司提出的上述辩解意见本院依法不予采纳。2、原告武汉国兴实业有限公司提出要求赔偿车辆停运损失人民币800元的诉讼请求，因未提交有效证据予以证明，故本院依法不予支持。3、被告刘帆、张小红、襄樊青林顺达物流有限公司武汉分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由被告刘帆、张小红、襄樊青林顺达物流有限公司武汉分公司自行承担。
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民一初字第614号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。负责人吴建文，职务该行行长。委托代理人倪令珍，该行职员。被告陈军太，男，1978年10月01日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告陈文琴，女，1983年08月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告陈聪明，男，1955年02月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告陈连生，男，1952年09月02日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告陈军太、陈文琴、陈聪明、陈连生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人倪令珍、被告陈连生到庭参加了诉讼，被告陈军太、陈文琴、陈聪明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江农行诉称，被告陈军太于2009年2月28日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.093%，最高额担保可循环，以上贷款由被告陈文琴承担共同还款责任，被告陈聪明、陈连生为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催收，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告陈军太、陈文琴归还原告借款本金人民币30000元及利息12525.77元（利息算至2015年8月10日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告陈聪明、陈连生对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈连生辩称，只有到农行拿钱那天签的字是我签的，其他都不是我签的，这个30000元钱是我拿走了，是给我儿子用的，这个钱里面我儿子只是用了10000元，其他20000元是洪建斌用的，如果要还，我也只是还10000元，我们是上当受骗。被告陈军太、陈文琴、陈聪明生在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人代表身份证、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份情况；2、农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、国内挂号信函收据、自助循环贷款合约签订电子凭证单、逾期催收通知单、贷款还款汇总试算表，用于证明被告陈军太向原告借款以及被告陈聪明、陈连生为该笔贷款的连带保证人等情况。被告陈军太、陈文琴、陈聪明、陈连生在法定期限内均未向本院提供证据。经审理查明，2009年2月28日，被告陈军太与原告余江农行签订最高额担保农户小额借款合同，约定自2009年2月28日起至2012年2月27日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年8月26日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础5.31%上浮30%即借款利率为6.093%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；对担保人的违约行为，按合同项下借款本金的50%收取违约金。2009年2月28日，被告陈军太向原告余江农行借款30000元用于农业生产经营，同日，原告余江农行向被告陈军太发放了贷款30000元。被告陈聪明、陈连生为该笔借款的连带保证人。借款期限届满后，被告陈军太偿还贷款利息464.85元，尚欠借款本金30000元、借款利息、逾期利息、罚息13016.06元。经原告多次催收，被告陈军太至今尚未归还借款本息及逾期利息。上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告余江农行与被告陈军太、陈聪明、陈连生签订的最高额担保农户小额借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告陈军太提供了借款人民币30000元，履行了合同义务，被告陈军太未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担归还借款本息的清偿责任并承担违约责任。原告要求被告陈军太归还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求被告陈军太支付截至2015年8月10日止的借款利息、逾期利息、罚息12525.77元符合法律规定，予以支持。被告陈聪明、陈连生系借款合同的连带保证人，应在其保证担保的范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告陈聪明、陈连生承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。被告陈连生辩称其并未使用该贷款，不应承担连带保证责任的，但在本案审理过程中其未向本院提供足以反驳的证据，故对被告陈连生的该主张，本院不予支持。关于原告余江农行要求被告陈文琴连带清偿上述借款本息的诉请，其向本院提供的证据不足以证明被告陈文琴系该笔借款的连带保证人，故对原告余江农行的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军太在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金30000元、借款期间利息、逾期利息、罚息12525.77元及自2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期还款利息。二、被告陈聪明、陈连生对上述借款本金、借款利息、逾期利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告陈军太、陈聪明、陈连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院，原告可在本判决书指定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  徐水菊人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇一五年十二月八日代书 记员  赖 宇
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民一初字第2233号原告李建业，男，1968年12月1日出生，汉族，住横县。委托代理人孙永念，广西志明律师事务所律师。被告禤豪形，男，1980年6月27日出生，汉族，住横县。被告雷丽莉，女，汉族，1982年3月12日出生，住横县。原告李建业与被告禤豪形、雷丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告李建业及其委托代理人孙永念到庭参加诉讼,被告禤豪形、雷丽莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月8日，被告禤豪形向以资金周转困难为由向原告借款100000元，借款期限为6个月，即从2014年10月8日至2015年3月7日。2015年1月2日，被告禤豪形又向原告借款200000元，借款期限为3个月，利息月付，定于2015年4月19日一次还清，若到期不能还清借款，按借款金额每天支付1%违约金。借款期限届满，被告禤豪形没有偿还本息。请求法院判令被告禤豪形偿还300000元给原告并支付利息及违约金（以100000元为基数，按年利率6%计算，从2015年3月8日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；2、违约金的计算方式：以200000元为基数，按年利率24%计算，从2015年4月20日计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。本案借款发生在被告雷丽莉与被告禤豪形夫妻关系存续期间，被告雷丽莉对本案借款承担连带偿还责任。原告在借款期限内提交的证据有：《借条》2份，证明原、被告之间的借贷关系。经审理查明，2014年10月8日，被告禤豪形向原告出具《借条》，载明借原告100000元，借款期限为6个月，即从2014年10月8日至2015年3月7日。2015年1月20日，被告禤豪形再次向原告出具《借条》，载明：本人禤豪形因资金周转困难，急需向李建业借贰拾万元，小写：￥200000元用于生意周转。借款时间从2015年1月20日至2015年4月19日止，期限3个月，利息月付，于2015年4月19日一次性偿还清借款。如本人到期不能还清借款，同意按借款金额每天支付1%滞纳金，并且同意将本人夫妻名下的财产拍卖还清利息和本金。原告认可被告禤豪形向其支付3000元。之后，两告没有向原告偿还其余借款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的两份《借条》，证明被告禤豪形借原告300000元，本院予以认定。原告认可被告禤豪形向其偿还3000元，主张为被告禤豪形偿还的借款利息。由于借款合同双方在《借条》上都未约定利息，故本院对原告该主张不予支持，被告禤豪形偿还的3000元应当视为偿还本案的借款本金，被告禤豪形尚欠原告297000元，应当予以偿还。原告主张的利息及违约金符合法律规定，本院予以支持，但2014年10月8日《借条》应以97000元为基数计息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告雷丽莉应当对本案债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禤豪形偿还297000元给原告李建业；二、被告禤豪形支付利息及违约金给原告李建业（利息及违约金的计算：以97000元为基数，按年利率6%计算，从2015年3月8日计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；2、以200000元本金为基数，按年利率24%计算，从2015年4月20日计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告雷丽莉对上述第一、第二项义务承担连带偿还责任；四、驳回原告李建业的其他诉讼请求。案件受理费6160元，减半收取为3080元，由被告禤豪形、雷丽莉负担3000元，由原告李建业负担80元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 廖 彬二〇一五年十二月十二日书 记 员 农小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法西民初字第558号原告：马汉元，男，1968年12月7日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：申伟，男，1984年1月21日出生，汉族，住昆明市五华区。原告马汉元诉被告申伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法于2015年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马汉元的委托代理人胡昌林到庭参加诉讼，被告申伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马汉元起诉称：2013年6月13日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币16万元。被告向原告出具了借条，双方约定被告按月利率3％向原告支付利息，原告依约将借款打入被告账户。后被告于2014年2月9日向原告支付部分借款利息人民币1万元，但一直未归还本金。原告多次向被告催要无果，无奈于2014年7月13日与被告签订借款协议，将上述借款期限延期至2015年6月13日，并约定利息为月利率3％。现双方约定的还款期限已过，被告始终未向原告归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币16万元；2、判令被告支付上述借款所产生的利息68798元（从2013年6月13日至2015年7月1日，并扣除已支付的1万元利息）从2015年7月2日计至被告全部还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，即年利率24%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告申伟未到庭亦无书面答辩意见。原告马汉元针对其主张提交以下证据材料：1、原被告身份证复印件。欲证明原被告双方具有适格的诉讼主体资格。2、借条、中国农业银行转账凭证、借款协议。欲证明被告向原告借款的事实。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。本院确认本案事实如下：2013年6月13日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到马汉元人民币现金16万元。”同日，原告通过农业银行向被告转账人民币16万元。2014年7月13日，原告与被告签订一份借款协议，协议中对2013年6月13日被告向原告的借款进行了确认，同时明确被告于2014年2月9日向原告支付利息1万元，因本金未归还，原告同意被告将借款延期至2015年6月13日；同时约定2013年6月13日至2015年6月13日期间利息按照月利率3％计算；若被告未按期还本付息则构成违约，无论哪方违约，均应向守约方支付本金30％的违约金。被告至今未向原告还本付息，原告提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原被告双方签订的借款协议、被告向原告出具的借条以及原告提供的银行转账凭证，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。双方在借款协议中约定借款期限截止到2015年6月13日，被告作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于利息，原被告双方在借款协议中约定的借款期内月利率为3％，期限届满未归还本金，被告按借款本金的30％向原告承担违约责任。原被告双方约定的借款期内月利率3％已经超过了借贷发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（6.15%×4÷12＝2.05%），对超出部分的利息，本院不予保护。现原告主张按照年利率24％计算借款期利息以及逾期利息系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害对方当事人利益，故对原告该项主张本院予以支持。被告已支付的利息1万元亦应予扣除。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告申伟于本判决生效后十日内归还原告马汉元借款人民币16万元。二、由被告申伟于本判决生效后十日内支付原告马汉元借款利息及逾期还款利息（以借款本金人民币16万元自2013年6月13日起至本判决确定给付期限届满之日止，按年利率24％计算利息，被告申伟已支付的利息1万元应予扣除）。三、驳回原告申伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4731元由被告申伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗振兴人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  陈谷芬二○二○一五年十二月十六日书 记 员  罗焰虹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民初字第8240号原告王磊，男，1988年3月7日出生。委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，注册号110000005200117。法定代表人王文利，董事长。委托代理人王立军，男，1983年10月16日生，该公司职员。被告北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司，住所地北京市石景山区金顶街五区11号楼1004号，注册号110107014306802。法定代表人于德宏，执行董事。原告王磊诉被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）、北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司（以下简称炉窑公司）劳动争议纠纷一案,依法由本院代理审判员马萨独任审判,现已审理完毕。原告王磊诉称，被告二是被告一的下属公司。2012年9月26日至2012年10月10日期间，原告经张桂东介绍到被告二炉窑公司位于河北省阜宁县杜庄镇首秦炼铁高炉检修项目从事维修1号炉和2号炉的工作。当时口头约定原告每天工作九小时，一个工时200元，晚上抢修加班累计六个小时为一个工时。但工程结束后，炉窑公司以尚未结算为由，一直拖欠原告工作期间的工资和加班费未付。后原告多次找到被告催要工资，该公司却以该笔工资和加班费已支付张桂东为由予以拒绝，并向原告出示了由张桂东在2014年1月29日签名的保证书。被告认为原告这种拖欠工资的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至法院。诉讼主张：1、要求二被告支付2012年9月26日至2012年10月10日期间的工资和加班费共计3400元；2、承担本案的诉讼费用。本院认为，原告于2014年6月23日收到抚劳人仲案[2014]22号不予受理决定书，于2015年5月6向法院立案。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因原告未在收到仲裁裁决书后十五日内向法院提起诉讼，抚劳人仲案[2014]22号决定书已生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回王磊之起诉。如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  马萨二〇一五年十二月三十日书 记 员  金辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第61672号原告《中国航班》杂志社有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄综合楼323室。法定代表人茅顺平，社长。委托代理人巩金泉，男，1983年10月20日出生，《中国航班》杂志社有限公司员工。被告张宇，男，1981年7月14日出生。原告《中国航班》杂志社有限公司（以下简称原告）与被告张宇（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人巩金泉，张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：被告于2012年12月3日与我公司签订劳动合同，2015年4月28日被解除劳动合同，工作年限应为2年5个月，因此赔偿金应为2.5个月，裁决书计算错误。为维护我公司的合法权益，现诉至法院要求：判令原告不予支付被告违法解除劳动关系赔偿金28838.89元。被告辩称：我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2012年12月3日入职原告处，担任司机，原告于2015年4月28日与被告解除劳动关系。庭审中，双方均同意原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金13975.27元。本案被告以本案原告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年11月3日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第08798号裁决书，裁决：一、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金28838.89元；二、原告支付被告加班费及法定节假日加班费23777.37元；三、原告支付被告2013年2月3日至2015年4月30日期间的未休年休假工资7424.37元；四、驳回被告的其他申请请求。原告不服诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳人仲字[2015]第08798号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为：庭审中，原被告双方均同意原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金13975.27元，本院不持异议。关于仲裁裁决的原告支付被告加班费及未休年休假工资两项，原告同意支付，本院不持异议。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，判决如下：一、原告《中国航班》杂志社有限公司于本判决生效后七日内支付被告张宇违法解除劳动关系赔偿金一万三千九百七十五元二角七分；二、原告《中国航班》杂志社有限公司于本判决生效后七日内支付被告张宇休息日加班费及法定节假日加班费二万三千七百七十七元三角七分；三、原告《中国航班》杂志社有限公司于本判决生效后七日内支付被告张宇二〇一三年二月三日至二〇一五年四月三十日期间未休年休假工资七千四百二十四元三角七分；四、驳回原告《中国航班》杂志社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告《中国航班》杂志社有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨晓娥二〇一五年十二月十四日书 记 员  李剑奇
成都市青羊区人民法院刑事判决书（2015）青羊刑初字第1330号被告人身份情况姓名寇某某出生日期民族性别身份证号码户籍所在地姓名陈某某出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年4月22日，寇某某、陈某某因涉嫌盗窃分别被成都市公安局青羊区分局刑事拘留；2015年5月6日，寇某某、陈某某分别被成都市公安局青羊区分局监视居住。公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕第1202号指控事实寇某某、陈某某系成都市青羊区蛟龙工业港的成都宏明电子有限公司职工，负责车间设备维修。2015年4月11日，二被告人共谋盗取公司生产车间的铜废料，随后寇某某翻窗进入车间，并打开后门放陈某某进入，两人共盗窃铜废料70余公斤（价值人民币2100元）。后二被告人在黄田坝高坎村一废品收购点销赃货款1750元，寇某某分得1000元，陈某某分得750元。同年4月22日，二被告人被挡获，赃款已退还被害单位。指控罪名盗窃罪辩护意见判决理由被告人寇某某、陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人寇某某、陈某某系共同犯罪，应罪责自负。被告人寇某某、陈某某归案后如实供述并积极退赃，可从轻处罚。法律依据第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人寇某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年1月13日止。）被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年1月13日止。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。审判组织判决日期审判员  张斌华二〇一五年十二月二十八日书记员魏彬佳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮市民初字第266号原告周凤友（曾用名周凤有），现住白城市。委托代理人冯国昌。被告孙叔良，现住白城市。原告周凤友诉被告孙叔良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林担任审判长与代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送到传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2001年9月1日，原、被告签订房屋买卖协议，原告购买了被告座落白城市青年北大街45-1#楼一单元一层东楼房一户（建筑面积81.28平方米），原告房款已交付，且以居住多年。被告应依法协助原告办理更名过户手续，但现被告不知下落。故原告诉至法院，请求判决原、被告所签的房屋买卖协议合法有效；判令座落白城市青年北大街45-1#楼一单元一层东楼房一户（建筑面积81.28平方米）所有权归原告所有；被告协助原告办理产权过户手续。被告未递交书面答辩意见。根据原告的诉讼请求和理由，本庭认为本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。原告向本院提交了如下证据：1、房屋买卖协议1份。证明原告购买被告孙叔良位于白城市青年北大街45-1号楼1单元一层东户面积为81.28平方米房屋一户的事实。经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。2、房屋所有权证1份。证明被告已将房产证书交付给原告及被告对该房屋有处分权。经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。3、介绍信及证明一组3份。证明房屋所有权人登记的姓名与本案被告系同一人。经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。被告未向本院提交证据经过庭审调查，根据原告陈述及举证，本院综合评判认定事实如下：2001年9月1日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其所有的座落白城市青年北大街45-1#楼一单元一层东楼房一户（建筑面积81.28平方米）房屋以53000.00的价格出售给原告，原告将购楼款一次性交给被告，被告将房屋及所有权证交付给原告入住使用至今。另查明，双方诉争的房屋所有权证登记所有权人为“孙淑良”，未登记有共有人，孙淑良与孙叔良为同一人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，协议合法有效，且已经实际履行。原告要求被告协助办理房屋产权变更登记，符合法律规定，原告的诉讼请求予以支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告孙叔良于本判决生效后10日内，协助原告将座落白城市青年北大街45-1#楼一单元一层东（建筑面积81.28平方米、丘地号1-184/1-44）房屋登记变更在原告周凤友名下。案件受理费1125.00元、公告费570.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘景林代理审判员  张 璐人民陪审员  陈书琴二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张莉欣
河南省开封市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）汴刑终字第270号抗诉机关开封市祥符区人民检察院。原审被告人王某某，农民。因涉嫌犯生产、销售不���合安全标准的食品罪于2015年6月9日被开封县公安局取保候审，于2015年7月15日被开封市祥符区人民检察院取保候审。经祥符区人民法院决定，2015年11月16日由开封县公安局执行逮捕。2015年11月25日被祥符区人民法院取保候审。河南省祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年11月25日作出（2015）祥刑初字第414号刑事判决。宣判后，祥符区人民检察院以适用法律错误、造成判决漏项为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年4月24日，被告人王某某在自家经营的“咪旗蛋糕房”店内，为使生产的蛋糕更蓬松，非法使用剑石牌含铝泡打粉加工生产蛋糕予���销售，经开封市祥符区食品药品监督管理局执法人员抽样检验时查获。经洛阳黎明化工检测中心检测：其所加工制作的“大圆”蛋糕中铝含量检测值超标468mg／kg，“虎皮”蛋糕中铝超标：332mg／kg。2015年6月9日，被告人王某某投案自首。认定上述事实的证据有被告人王某某的供述、开封市祥符区食品药品监督管理局通告及该通告在开封县电视台的截图、情况说明、现场照片、质量检测机构出具鉴定报告、行政处罚决定书及罚没收入统一票据、到案证明等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，祥符区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。祥符区人民检察院的抗诉理由，一审判决认定事实正确，定性准确，量刑适当，但适用法律错误，造成判决漏项，应当对被告人王某某宣告缓刑的同时宣告禁止令。原审被告人王某某在开庭审理过程中对抗诉意见不持异议，不作辩解。二审另查明，对抽样蛋糕检测的机构系河南广电计量检测有限公司，其余审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人王某某为销售而生产不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于祥符区人民检察院的抗诉理由，经查，《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条规定，对于符��刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。原审法院根据本案的犯罪事实、情节、悔罪表现，对原审被告人王某某判处缓刑，但未对其同时宣告禁止令。据此，原审判决适用法律错误，抗诉机关抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持祥符区人民法院（2015）祥刑初字第414号刑事判决书对原审被告人王某某的定罪、量刑部分，即“被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。”二、禁止原审被告人王某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。本判决为终审判决。审判长  汤小龙审判员  杜 琦审判员  段军英二〇一五年十二月二十一日书记员  王天航
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2015)子洲民初字第00561号原告某某，女，某年某月某日出生，汉族，职工，住某某省某某县某某某镇某某某村。被告某某，男，某年某月某日出生，汉族，职工，住某某省某某县某某某镇某某某村。原告某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于某年某月某日受理后，依法组成合议庭，于某年某月某日公开开庭进行了审理。原告某某、被告某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某诉称，某年原、被告经人介绍认识后，于某年某月份在子洲县按照当地风俗举行了结婚仪式，2014年3月18日在子洲县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，因性格不合经常争吵，矛盾日积月累不能消除，被告有严重的家庭暴力，酒后家暴更频繁，原告一直忍让，被告不思悔改。原、被告于2014年8月份开始分居至今。原告分别于2014年8月和2015年6月两次起诉至子洲县人民法院请求判令离婚，子洲县人民法院两次判决驳回原告的诉讼请求。2015年8月25日，在子洲县法院门口，被告对原告进行人身攻击，导致原告头部受伤缝合四针。现原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，再次向法院提起离婚诉讼。原、被告婚姻存续期间按揭宝马车一辆（车牌号码正在办理中），截止目前，原、被告按揭该车一共投资14.5万元，该夫妻共同财产，请求依法分割。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产即宝��车一辆；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告系合法婚姻关系；第二组证据：诊断证明原件及复印件各一份，证明被告将原告致伤的伤情；第三组证据：子洲县人民医院住院病历复印件一份共十二页，证明2013年被告将原告打伤后原告住院治疗的情况；第四组证据：子洲县人民医院住院病历复印件一份共十四页，证明2015年被告将原告打伤后原告住院治疗情况；第五组证据：照片五张，证明原告的伤情；第六组证据：（2014）子洲民初字第00454号民事判决书复印件一份，证明原告于2014年起诉与被告离婚，子洲县人民法院判决驳回原告诉讼请求；第七组证据：（2015）子洲民初字第00358号民事判决书复印件一份，证明原告于2015年起诉与被告离婚，子洲县人民法院判决驳回原告诉讼请求。被告某某辩称，原告某某所说的都不是事实。2010年7月份，原、被告经人介绍认识后，于2011年10月26日在子洲县新华商务酒店按照当地风俗举行了结婚仪式并开始同居，于2014年3月18日在子洲县民政局补办了结婚登记手续，婚后感情很好。原、被告没有子女，没有共同财产以及共同债权债务。原告诉称原、被告婚姻存续期间共同投资14.5万元按揭购买宝马车一辆不是事实，这辆车是被告借别人14.5万元在子洲县伟岗汽车维修服务有限公司按揭购买的，后因被告���法交清购车尾款，该车被伟岗汽修厂扣了，并按照约定伟岗汽车维修厂扣了被告6.5万元违约金，退还被告8万元，被告当即还给出借人了，该车实际上没有购买成功，也没有登记到被告名下，被告也未实际使用过该车，当时原告并不知情，购车首付款14.5万元都是被告向其他人借的，原告并没有投资。原告诉称2015年8月25日，原、被告在子洲县法院门口发生斗殴的原因是，当天上午原告与其胞兄在一街信用社门口先将被告打伤，下午在法院门口，原告再次对被告破口大骂，被告没有控制住，打了原告。请求判令驳回原告离婚请求。被告未向法庭提交证据。本院依法调取了以下证据：子洲县伟岗汽车维修服务有限公司的证明，证明某某曾在其公司订购宝马车一辆��并由某某付订车款14万元左右，该公司将某某订购的车辆取回后，某某因未按时交清车辆尾款，故该车辆并未由某某取走，也没有登记在某某名下。经庭审质证：被告对原告提供的第一、六、七组证据的真实性均认可。对第二组证据真实性认可，证明目的不认可。对原告提出的第三组证据不认可，认为不能证明原告此次住院是被告将其打伤。对原告提供的第四组证据真实性认可，证明目的不认可。第五组证据不认可，认为照片上没有明确的拍摄时间，照片上显示原告的伤情不能证明是由被告造成的。原、被告对本院调取的证据均认可。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供第一组���据系原件，真实有效，依法予以采信；第二组证据诊断证明系原件，对其真实性，依法予以采信；第三、四组原告2013年在子洲县人民医院住院病历复印件以及原告2015年在子洲县人民医院住院病历复印件，经与原件核对无异，且来源合法，其真实性，依法予以采信；第五组证据照片原件五张，该组证据无法确定拍摄时间，也不能确认照片伤情是否被告所为，依法不予采信；第六、七组证据（2014）子洲民初字第00454号民事判决书复印件以及（2015）子洲民初字第00358号民事判决书复印件，经与原件核对无异，且来源合法，依法予以采信。本院调取的证据，原、被告均无异议，依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：原、被告经人介绍认识后，于2011年11月份按照当地风俗在子洲县新华商务酒店举行了结婚仪式并开始同居生活，2014年3月18日在子洲县民政局补办了结婚登记，双方婚后感情尚好，无子女。双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生吵嘴打斗，致使双方于2014年8月份开始分居生活至今。原告分别于2014年8月和2015年6月两次起诉至子洲县人民法院请求判令离婚，法院两次判决驳回原告的诉讼请求。2015年8月25日下午，原、被告双方在子洲县人民法院门口发生口角，进而斗殴，原告住院治疗。原告认为夫妻双方感情完全破裂，已无和好希望，再次向法院提出离婚诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产即宝马车一辆；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告系合法夫妻关系。在共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵、斗殴，导致夫妻感情逐渐淡漠，关系不断恶化。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院两次判决驳回原告诉讼请求，但原、被告双方夫妻感情并未得到改善，矛盾反而更加尖锐，并且发生暴力行为致原告住院治疗，由此可见，夫妻双方关系已名存实亡，故对原告的离婚请求，依法应予支持。原告请求分割夫妻共同财产宝马牌轿车一辆，经本院查明，该车辆并未由被告实际使用，尚未登记在被告名下就退回卖方，并且被告在购买该车时也未告知原告，属被告自己的个人行为，故因该车所产生的违约债务均应由被告承担，因此，对原告请求分割该财产的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第五项、第三十二条第二款第二、五项之规定，判决如下：一、准许原告某某与被告某某离婚；二、驳回原告某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张振业审 判 员  李 楠人民陪审员  刘福年二〇一五年十二月十日书 记 员  王丽萍
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2015)张定刑初字第466号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人吕某，曾因盗窃于2013年3月27日被行政拘留三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人廉基军，湖南人和人律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人廉基军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2015年8月9日上午，被告人吕某在张家界市永定区北正街芙蓉宾馆门口向吸毒人员覃致君贩卖了价格为人民币50元的冰毒。2、2015年8月17日12时许，被告人吕某在张家界市永定区城区文昌阁“迪信通”门口向吸毒人员覃致君贩卖了价格为人民币100元的重0.477克的冰毒。上述事实,被告人吕某在庭审过程中亦无异议,且有证人覃致君的证言、辨认笔录、检查笔录、封某、拆封笔录及相关照片、控制下交付审批表、扣押决定书、扣押物品文件清单、调取证据通知书、通话详单、涉案毒品疑似物重量结论、涉案财物接收保管收据、毒品收缴专用收据、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吕某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年4月16日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃彦云人民陪审员  胡超英人民陪审员  屈锦艳二〇一五年十二月三十一日书 记 员  郭 琴附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都商初字第00575号原告中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路249-4号。负责人张婷婷，该行行长。委托代理人宋某，该行员工。委托代理人李玉娟，江苏一正律师事务所律师助理。被告成炎，居民。原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称城南中行）与被告成炎信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日对本案公开开庭进行了审理。原告城南中行的委托代理人宋某、李玉娟到庭参加诉讼，被告成炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城南中行诉称：2013年9月4日，成炎向我行申办并经我行审批同意办理长城环球系统信用卡一张，信用额度45000元，卡号为62×××27。成炎于2014年7月17日通过电话临时将该卡额度提升至63000元。后成炎多次透支消费却未按约偿还透支本息。截止于2015年7月24日，成炎计欠信用卡本金50184.23元、利息7159.35元、滞纳金8238.87元。依中银信用卡领用合约，现要求成炎归还我行截至2015年7月24日的透支本金、利息、滞纳金计65582.45元，并承担自2015年7月25日起至实际履行之日止的利息和滞纳金，诉讼律师代理费5800元和本案的诉讼费用。原告城南中行起诉的主要证据有：1、长城环球通系列信用卡申请表一份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程各一份；3、成炎个人薪金收入证明一份；4、额度调整历史查询记录一份；5、邮寄信息查询一份；6、成炎案涉信用卡债务形成明细一份计4页；7、催收详细记录一份计12页；8、委托律师代理合同一份。被告成炎未作答辩亦未提供答辩证据。根据城南中行的起诉和提供的证据，被告成炎在法律规定的期限内未作答辩亦未提供证据，本院对城南中行提供的证据经审核认为，其提供的证据客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间有关联，均予以认定作为本案的定案依据。根据原告城南中行的陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年9月4日，成炎在城南中行申请办理了卡号为62×××27的长城环球通系列信用卡一张，城南中行核定其信用额度为45000元。成炎于2014年12月18日通过电话临时提额至63000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二十一条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第二十二条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第三十条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。第三十一条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。成炎取得该信用卡后持卡正常使用该卡，截止2015年7月24日结欠透支本金50184.23元、利息7159.35元、滞纳金8238.87元，合计65582.45。城南中行向成炎催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。另查明，城南中行与江苏一正律师事务所签订委托律师代理合同一份，约定由该所指派律师为城南中行与成炎信用卡纠纷案提供诉讼代理，由城南中行支付律师代理费用5400元，等等。本院认为，成炎向城南中行提出办理中银信用卡的申请，城南中行经审查批准向其发行了信用卡，并核定了成炎的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。成炎作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约束。其在使用城南中行信用卡透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。本院对城南中行要求成炎偿还透支本息的诉请予以支持。对城南中行主张的律师代理费用问题，虽然城南中行与孙树景在信用卡领用合约中约定，发卡人采取司法途径催收欠款的，持卡人应当承担为此支付的律师费等实现债权的费用，但城南中行并未提交相关付款凭证或律师代理费发票等证据证实其已实际支付该笔律师费用，故本院对城南中行要求成炎承担律师费用的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成炎于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行止于2015年7月24日信用卡透支本金50184.23元、利息7159.35元、滞纳金8238.87元，合计65582.45，并承担自2015年7月25日起至实际履行还款义务之日止的约定利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城城南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，原告中国银行股份有限公司盐城城南支行负担129元，被告成炎负担1455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姚德祥代理审判员  庄 媛人民陪审员  朱传顺二〇一五年十二月三十一日代书 记员  周伟伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民金初��第22号原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。住所地：开封市杞县金城大道中段。委托代理人席新伟，该行员工，代理权限：特别授权。被告吴奥运。被告李肖刚。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告吴奥运、李肖刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人席新伟，被告李肖刚到庭参加诉讼。被告吴奥运经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴奥运于2014年2月27日向原告贷款90000元，截止到2014年12月31日被告已偿还贷款本金22500元及相应利息，剩余贷款本金67500元及利息未偿还，并有被告李肖刚为其提供保证担保。现原告要求被告吴奥运偿还剩��贷款本金67500元及从2015年1月1日之后的利息，被告李肖刚承担连带清偿责任。被告吴奥运缺席未答辩。被告李肖刚辩称：钱是吴奥运买车用的，我作担保。对吴奥运已经偿还22500元没有异议。应该先用抵押车辆进行清偿，不足部分我还。经审理查明：被告吴奥运为购买汽车（车牌号为豫B×××××号）于2014年2月27日在原告处办理汽车分期一笔，贷款金额90000元，分期期数36个月，并办理了车辆抵押登记，被告李肖刚为连带责任保证人，保证期限为每笔账单到期还款日起两年。截止到2014年12月31日被告已偿还贷款本金22500元及相应利息，剩余贷款本金67500元及从2015年1月1日之后的利息尚未偿还。上述事实有当事人陈述、担保借款合同、情况说明等证据予以证实。本院认为：中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告吴奥运、李肖刚所签订的担保借款合同意思表示真实，合同合法有效，被告吴奥运应偿还剩余贷款及利息，原告要求被告吴奥运偿还剩余贷款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权放弃权利的范围内免除保证责任，故保证人李肖刚应对车辆抵押担保以外的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告吴奥运于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行贷款本金67500元及从2015年1月1日之后的利息（利率按合同约定计算）。二、被告李肖刚对车辆抵押担保以外的债权承担保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元、公告费600元，均由被告吴奥运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林代审 判员  刘成岗人民陪审员  孔继威二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民二初字第2025号原告：徐振林，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：刘肖，系浙江兴嘉律师事务所律师。被告：劳媚英，住广东省广州市天河区。原告徐振林与被劳媚英买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振林的委托代理人刘肖，被告劳媚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振林诉称：原告与被告系买卖关系，被告因在原告处购买毛衣欠原告货款96360元整，并于2015年1月7日向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉请求法院判令：被告立即支付所欠货款96360元，并承担本案诉讼费用。被告劳媚英辩称：2013年埃及商人向被告购货，订单共计754590元，但被告在2013年8月8日送货后未能按时收到货款，没几天埃及商人返回了埃及。被告已向天河经侦大队报案，但该案至今未破。因被告被骗损失巨大，自己的积蓄资金还款给合作方后还不够，至今亏本。希望原告给时间让公安机关追回款项后，就有钱还给原告。经审理查明：劳媚英于2015年1月7日向徐振林出具《欠条》一张，载明：“2013年8月劳媚英欠徐振林毛衣款96360元整。”劳媚英表示对该欠条的真实性、合法性、关联性均无异议，已向徐振林支付了部分款项，对此向本院提交了由徐振林于2015年1月8日向劳媚英出具的《收条》，载明：“今天收到劳媚英1000元整。”此外，劳媚英还向本院提交了银行转账凭据一张，转款30000元，因凭据时间已久，字迹模糊，劳媚英称其已不记得转账的时间，庭后亦未向本院补充提交相应的银行账户转款记录。另，劳媚英本人制作转账统计表一张，表示经其记录已向许某甲汇款40000元、许某乙汇款11000元、徐振林汇款31000元。对此，徐振林表示《欠条》出具后，确有向劳媚英催过款，收取过1000元。而银行转账单显示的款项是在双方对帐、劳媚英出具《欠条》之前转款的。劳媚英本人制作的转账统计表未经徐振林确认，对其真实性不予认可。本院认为：劳媚英向徐振林出具《欠条》，确认拖欠徐振林毛衣款96360元是其真实意思表示，理应及时偿还。在《欠条》出具后，劳媚英向徐振林支付了1000元，并有《收条》为证，因此应在欠款中予以扣除。劳媚英表示曾向徐振林转款30000元，但其未提供证据证明该笔转款发生在出具《欠条》之后，对此理应承担举证不能的责任。本院依法确认劳媚英尚欠徐振林货款95360元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告劳媚英自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐振林货款95360元；二、驳回原告徐振林的其他诉讼请求。如果被告劳媚英未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，由原告徐振林负担20元，被告劳媚英负担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  郑慧琴人民陪审员  张 代二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张志威赵瑜
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05508号原告王某某，女，生于1962年4月8日，汉族。委托代理人付六先，开县法律援助中心法律工作者。委托代理人傅饶，开县法律援助中心法律工作者。被告刘某甲，男，生于1960年12月27日，汉族。原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人傅饶到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告同居生活后于1982年按农村风俗结婚，未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系。双方于1982年生育长女名刘某乙，1991年3月21日生育次女名刘某丙。2009年我因患脑溢血导致偏瘫，丧失劳动能力后，被告即对我不管不顾，外出多年未归，拒不履行扶养义务，至今已近六年时间。我们已无法共同生活，无和好的可能，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。财产、债务暂时可不处理。被告刘某甲辩称：我同意离婚。其他事项请法院依法处理。经审理查明：原告王某某与被告刘某甲同居生活后于1982年按农村风俗结婚，未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系。双方于1982年生育长女名刘某乙，1991年3月21日生育次女名刘某丙。双方于2009年因感情不和分居生活。现在原告王某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告刘某甲离婚。被告刘某甲书面表示同意离婚。上述事实，有当事人的当庭陈述，被告的书面意见，户口证明，证明以及出庭证人刘某丙、胡某某的证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告因感情不和已分居二年以上，婚姻关系无实际存续的可能，特别是原、被告的女儿当庭证实原、被告感情不好，无和好的可能。另外，被告书面意见表示同意离婚，因此，可以认定双方之间的夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚的主张本院依法予以支持。关于原、被告各自的婚前财产，夫妻共同财产及债权、债务，因为被告未到庭应诉，本院无法查清，所以本案不作调整，利害关系人可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告刘某甲离婚；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  ＸＸ二〇一五年十二月二十八日书 记 员  孙浩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双商初字第00234号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人朱明、苗新刚，该公司职员。被告葛洪杨。被告陈久芳。被告葛洪柱。被告葛长芳。被告葛向东。被告王兰婷。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与葛洪杨、陈久芳、葛洪柱、葛长芳、葛向东、王兰婷金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告葛洪杨、陈久芳、葛洪柱、葛长芳、葛向东、王兰婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：被告葛洪杨、陈久芳于2014年5月23日在横沟支行借款40000元，定于2015年5月20日到期，由葛洪柱、葛长芳、葛向东、王兰婷夫妻提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金40000元及利息、逾期罚息（利息从2014年5月23日起按年利率11.304%计算至还清之日止，逾期罚息从2015年5月21日起按年利率5.652%计算至还清之日止）。被告葛洪杨、陈久芳、葛洪柱、葛长芳、葛向东、王兰婷未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月23日，被告葛洪杨、陈久芳、葛洪柱、葛长芳、葛向东、王兰婷与原告农商银行签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2014年5月23日被告葛洪杨与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：葛洪杨向农商银行借款40000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2014年5月23日至2015年5月20日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由葛洪杨和陈久芳、葛洪柱和葛长芳、葛向东和王兰婷三户组成联保小组，其中一户使用借款的，其余各户均为连带责任保证人，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；原告方在庭审中要求借款利息从2015年3月21日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2015年5月21日起按照年利率5.652%计算至还清借款之日止。以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的借款借据、阳光信贷最高额借款联保协议、被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、贷款到账确认书、贷款欠息说明予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的《最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告葛洪杨应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告葛洪柱、葛长芳、葛向东、王兰婷应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。被告葛洪杨与被告陈久芳系夫妻关系，且被告陈久芳也在《最高额借款联保协议》上签名担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，陈久芳作为葛洪杨妻子应对葛洪杨的借款本息及违约金承担共同清偿责任。被告葛洪杨、陈久芳、葛洪柱、葛长芳、葛向东、王兰婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛洪杨、陈久芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告农商银行支付借款40000元及利息、违约金（利息从2015年3月21日起按照年利率11.304%计算，违约金从2015年5月21日起按照年利率5.652%计算，均计算至借款还清之日止）。二、被告葛洪柱、葛长芳、葛向东、王兰婷对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任案件受理费800元减半收取400元，由被告葛洪杨、陈久芳、葛洪柱、葛长芳、葛向东、王兰婷连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年十二月十一日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。