太原铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）太铁刑初字第26号公诉机关太原铁路运输检察院。被告人马某，男，汉族，初中文化。2007年4月29日，因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2007年7月18日刑满释放。2013年7月19日，因盗窃被广州铁路公安局广州公安处行政拘留十五日。现因涉嫌本案，于2015年4月23日被羁押，同年4月25日被刑事拘留，2015年6月1日被逮捕。现羁押于太原铁路公安处看守所。辩护人郎子君，北京佳法律师事务所律师。太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月17日、12月28日公开开庭进行了审理。太原铁路运输检察院指派检察员闫文秀、樊蕾出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人郎子君、证人赵某某、郝某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原铁路运输检察院指控，2015年4月22日23时至次日6时许，被告人马某在太原开往上海的Z198次列车上，趁车厢旅客熟睡之机，先后盗窃17号车厢14号下铺旅客肖某某的黄色华为荣耀6Plus手机一部，14号车厢13号下铺旅客陈某某的深灰色苹果5手机一部，15号车厢19号下铺旅客蔡某某的黑色华为P7手机一部。23日8时30分许，在工作人员检查被告人马某的票证离开后，马某将所盗三部手机藏到该铺位格内置行李架车顶上方的通风口保护槽内，后被公安民警查获。经鉴定，其中一部被盗苹果5手机上提取的手印系被告人马某左手拇指所留。经鉴定，三部手机价值共计人民币4411元。公诉机关当庭出示了相关证据，并随案移送印有“青岛啤酒”字样的手提塑料袋一个。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法予以惩处。庭审中，被告人马某辩称：自己没有盗窃三部手机，手机上的指纹不是他的。被告人马某的辩护人提出，本案证明马某实施盗窃的证据缺失，控方所举证据缺乏关联性，无法证明起诉指控的犯罪事实，请求法院判决其无罪。经审理查明：2015年4月22日20时许，被告人马某在太原站乘坐Z198次列车去上海，乘坐在18号车厢20号中铺。当日23时至次日6时许，被告人马某趁旅客夜深熟睡之机，先后盗窃17号车厢14号下铺旅客肖某某的黄色华为荣耀6Plus手机一部，14号车厢13号下铺旅客陈某某的深灰色苹果5手机一部，15号车厢19号下铺旅客蔡某某的黑色华为P7手机一部。案发后，乘警经侦查，将18号车厢20号中铺的被告人马某列为重点嫌疑人，安排辅警检查其身份证和火车票。被告人马某在辅警暂时离开该铺位格后，将装有被盗三部手机的标有“青岛啤酒”字样的手提塑料袋，藏匿于该铺位格内置行李架车顶上方通风口保护槽内。乘警获知此线索后，即展开搜查，从18号车厢19、20号卧铺格内置行李架车顶上方通风口保护槽内查获被盗的三部手机。太原铁路公安局公安司法鉴定中心从被盗深灰色苹果5手机保护壳内的手机后盖左下角处提取一枚指纹，经太原铁路公安局公安司法鉴定中心和山西省公安司法鉴定中心分别鉴定，该指纹系被告人马某左手拇指所留。经太原市价格认证中心鉴定，被盗三部手机价值共计人民币4411元。被盗手机已由侦查机关分别发还三名被害人。另查明，2007年4月29日，被告人马某因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2007年7月18日刑满释放。2013年7月19日，其因盗窃被广州铁路公安局广州公安处行政拘留十五日。公诉机关提供的证据有：1、被害人肖某某报案材料及陈述证实，其于2015年4月22日从太原乘坐Z198次列车，坐在17号车厢14号下铺。23日凌晨1点左右看完手机后睡觉，次日早上5点多醒来，其放在床铺内的黄色华为荣耀6Plus手机丢失。2、被害人蔡某某报案材料及陈述证实，其于2015年4月22日从石家庄北乘坐Z198次列车，坐在15号车厢19号下铺。次日早上6点多醒来，其放在枕边皮包里的华为P7手机丢失。3、被害人陈某某报案材料及陈述证实，其于2015年4月22日从石家庄北乘坐Z198次列车，坐在14号车厢13号下铺。23日凌晨1点左右将手机放在枕边后睡觉，次日早上5点40分发现深灰色苹果5手机丢失。4、被告人马某在侦查阶段的7次供述中，称自己一个人乘车，将携带的行李箱放在该铺位格的下铺，其没有盗窃涉案手机，亦始终未接触过被盗手机，未往行李架上放过东西。当庭又改称，其曾经往行李架上放过一个装有吐痰纸巾的袋子。5、证人苟某某证言证实，2015年4月22日其从太原站乘坐Z198次列车，坐在18号车厢19号中铺。其证实：“23日大约9点左右，一个警察来检查自己对床20号中铺男子（被告人马某）的身份证，警察拿着票证先走了，他没有跟着警察一起走，而是从20号下铺拉出拉杆箱，取出一个内装长方体东西的标有“青岛啤酒”字样的白色绿底塑料袋，塞到19号中铺被子下面，之后就出去了。大约5分钟后回来，他从19号中铺被子下面取出那个塑料袋，爬上20号上铺，将塑料袋里面的东西放到行李架上方。然后他把拉杆箱打开，从箱子里拿出一件灰色衣服放进这个塑料袋后装入拉杆箱里。大概快到上海站时，警察又来检查20号中铺的拉杆箱，并从行李架上面搜到三部手机”。苟某某还证实，被告人马某在行李架放过东西后，没有人再往上面放过东西。6、证人陈某某、蒋某证言证实，二人于2015年4月22日一起从太原站乘坐Z198次列车回南京，分别乘坐在18号车厢19号、20号上铺。二人上车后将行李放在该车厢内置行李格内，23日7时许二人南京站下车前没有见到其他人往行李架上放过东西。7、太原铁路公安处乘警支队出具的侦破报告及犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2015年4月23日6时许，值乘太原开往上海的Z198次列车的乘警接到旅客报案称，14、15、17号车厢分别发生旅客手机被盗案件。经过侦查摸排，乘警将被告人马某作为重点嫌疑人员，并获取了其往行李架上放过东西的线索，并从其所在车厢的行李架上查获被盗三部手机。后对被告人马某刑事拘留。8、太原铁路公安处乘警支队提取、扣押笔录与执法记录仪视频、证人赵某某、郝某某证言以及被盗手机藏匿位置照片证实，2015年4月23日9时30分许，辅警郝某某按照乘警长赵某某的安排，从被告人马某所在的18号车厢19、20号上铺卧铺格内的行李架上方通风口保护槽内提取被盗的三部手机，提取过程中严格履行程序，并进行同步执法录像，被告人马某未接触过涉案手机；从被告人马某行李箱中提取标有“青岛啤酒”字样的手提塑料袋一个，该塑料袋随案移送。9、太原铁路公安处乘警支队辅警李某出具的工作情况证实，案发当日李某值乘太原开往上海的Z198次列车时，根据安排对该车18号车厢20号中铺旅客（被告人马某）进行身份核实。在找到马某并拿上他的票证后，李斌离开该铺位格，此时马某并未跟其走出铺位格接受检查。10、被盗手机照片证实，被盗三部手机的外观特征等情况。11、被告人马某持有的火车票证实，2015年4月22日20时许被告人马某从太原站乘坐开往上海的Z198次列车，乘坐在18号车厢20号中铺。12、太原铁路公安局公安司法鉴定中心出具的（太铁）公（司）鉴（手）﹝2015﹞1号手印鉴定书、山西省公安司法鉴定中心出具的（晋）公（司）鉴痕字﹝2015﹞0009号痕迹检验鉴定书均证实，太原铁路公安局公安司法鉴定中心将被盗深灰色苹果5手机保护壳摘掉后，从手机后盖左下角提取指纹一枚，经太原铁路公安局公安司法鉴定中心、山西省公安司法鉴定中心分别鉴定，结论一致：该指纹系被告人马某左手拇指所留。13、太原市价格认证中心出具的并价证鉴字﹝2015﹞057号价格鉴定意见书证实，被盗苹果5手机鉴定价值人民币840元，被盗华为P7手机鉴定价值人民币1443元，被盗华为荣耀6Plus手机鉴定价值人民币2128元，三部手机价值总计人民币4411元。14、上海铁路运输法院刑事判决书、广州铁路公安局广州公安处行政处罚决定书证实，2007年4月29日，被告人马某因犯盗窃罪,被上海铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2007年7月18日刑满释放。2013年7月19日，其因盗窃被广州铁路公安局广州公安处行政拘留十五日。另有被告人马某户籍证明等证据材料在案佐证。以上证据经当庭举证质证，除被告人供述外，其他证据间无矛盾之处，能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院予以确认。被告人供述无其他证据相印证，本院不予确认。被告人马某及其辩护人均对指纹鉴定意见提出异议，认为手机上的指纹不是马某的，但不申请重新鉴定。经审查，证人证言证实，查获三部被盗手机的过程中及扣押后，被告人马某未接触过三部手机，庭审中亦得到了被告人马某的确认。太原铁路公安局公安司法鉴定中心和山西省公安司法鉴定中心针对同样的检验标本，均做出被盗苹果5手机背面留有被告人马某左手拇指指纹的鉴定意见，二者鉴定程序合法，认定标准同一。故对上述质证意见不予采信。被告人马某的辩护人还提出上述证据缺乏关联性，证明效力不足的质证意见。经审查，书证、物证、证人证言、鉴定意见均依法取得，证据间相互印证，与本案有密切关联，故对辩护人的上述质证意见不予采信。在本院审理期间，被告人马某委托亲属交纳人民币2000元，表示自愿接受财产刑处罚。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某此前曾因盗窃先后被刑事处罚和行政处罚，仍不思悔改，现再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。太原铁路运输检察院起诉书指控被告人马某犯盗窃罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持和肯定。对于被告人马某及其辩护人所提无罪的辩解、辩护意见，经查，被告人马某始终不能解释被盗手机上为何有其指纹，对于是否往行李架上放过东西，马某在侦查阶段与庭审中的供述前后矛盾。本案三名被害人手机均是放置于铺位格内身旁，在深夜23点至次日凌晨5时夜间休息时失窃，排除手机被马某拾捡的可能性；马某无同行人，又排除他人盗窃手机后交由其藏匿的可能性。通过被告人马某藏匿手机的行为、被盗手机保护壳内留有其指纹以及前后供述情况，同时结合现有证据，充分证实其先实施盗窃犯罪后，后为阻碍侦查、逃避法律制裁又藏匿赃物的事实。故对上述辩解、辩护意见不予采纳。根据本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，对被告人马某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月22日止。罚金已交纳）。二、随案移送的标有“青岛字样”的塑料袋一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  于丽娟审判员  滕 欣审判员  冯 璐二〇一五年十二月二十八日书记员  张亚琴