甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）甘刑一终字第12号原公诉机关甘肃省酒泉市人民检察院。上诉人（原审被告人）洪敬志，男，生于1956年5月30日，汉族，安徽省金寨县人。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于甘肃省肃北蒙古族自治县看守所。指派辩护人王康康，甘肃中天律师事务所律师。甘肃省酒泉市中级人民法院审理甘肃省酒泉市人民检察院指控被告人洪敬志犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人田某、王某某提起刑事附带民事赔偿一案，于2014年12月31日作出（2014）酒刑一初字第13号刑事附带民事判决。原审被告人洪敬志不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭、依法为上诉人洪敬志指派甘肃律师事务所律师王康康为其辩护人并经提审上诉人审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2014年4月27日19时许，中铁十一局敦格项目部施工人员洪敬生到施工队负责人皮定忠处结算工资时，双方因为是否扣发生活费发生争执，期间，皮定忠开着找人筹钱，洪敬生同车前往。皮定忠和洪敬生到二工区搅拌站找到皮的老乡田某某及赵某某，后二人同意到县城银行取钱后借给皮。皮驾车载洪敬生和田、赵二人返回工地换衣服时，田下车对洪敬生进行辱骂、推搡，后二人发生厮打，被告人洪敬志见洪敬生被打，便从地上捡起一根钢管朝田某某头部击打一下，田随即倒地后被皮定忠等人送往医院抢救无效死亡。经鉴定，田某某系外力致头部损伤致颅脑损伤出血死亡。原审法院认为，被告人洪敬志因琐事持钢管击打被害人头部致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人明知他人报警后在现场等待，公安机关抓捕时无拒捕行为且到案后能如实供述犯罪事实，系自首。辩护人所提“被告人有防卫情节、认罪态度好，被害人有过错”的辩护观点，经查，无证据证实有防卫情节，被害人首先殴打他人对引发本案有一定过错。故被告人认罪态度好、被害人有过错的辩护观点成立,有防卫情节的辩护观点不能成立。综上，被告人洪敬志因琐事持械伤害他人，致人死亡，后果严重，应依法惩处。因被告人的行为给被害人亲属造成的经济损失应依法予以赔偿。鉴于被害人对引发案件有一定过错，被告人洪敬志有自首情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条之规定，判决：一、被告人洪敬志犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期从判决确定之日起计算）；二、作案工具钢管一根，依法予以没收；三、被告人洪敬志赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计44719.28元（含已支付的11900元）。限判决生效后五日内履行。洪敬志上诉提出，一审判决对皮定忠找田某某、赵某某的目的的事实认定不清，证据不足；对被害人田某某和赵某某是否持械殴打洪敬生的事实认定不清；上诉人为了保护弟弟洪敬生的生命安全才打的被害人，具有防卫情节，一审处刑过重。请求查明事实，依法改判。辩护人认为，上诉人故意伤害致被害人死亡的犯罪事实清楚，但结合案发实际，被害人具有首先殴打他人的行为存在，同时上诉人殴打被害人是为了避免洪敬志受到更大伤害，具有一定防卫情节，同时被害人亲属取得了一定的补偿。因此，对上诉人应判处有期徒刑较为适当。经审理查明，2014年4月27日19时许，中铁十一局敦格铁路项目经理二工区路基附属施工人员洪敬生到施工队负责人皮定忠住处结算工资时，因是否扣除生活费发生争执。在皮定忠筹款过程中其同乡田某某对洪敬生进行辱骂、推搡并发生厮打，正在此处的洪敬志见弟弟洪敬生被打，便捡起一根钢管朝田头部击打一下，致其倒地。后田被他人送往医院抢救无效死亡。经鉴定，田某某系外力致头部损伤致颅脑损伤出血死亡。另查明，上诉人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有医疗费19427.78元、丧葬费21721.5元、处理丧事误工费（3人10天）为3570元，共计44519.28元。认定上诉事实的证据有：1、阿克塞县公安局受案件登记表、抓获经过证实，2014年4月27日洪敬生向公安机关报案的事实及110指挥中心接到洪敬生报案后，公安民警赶至现场将洪敬志抓获。2、证人刘某某的证言证明，拌合站的胖点的司机（田维国）和洪敬生相互纠缠，还打了洪敬生几个耳光，洪敬生手里提一个大锤，准备打那个司机，被他人从后面抱住，洪敬生赶忙扔了大锤，向后面跑了，再后面发生的事情没有看清楚。3、证人洪某某的证言证明，为了结算劳务工资和老板皮定忠发生争执，皮定忠找来两个老乡对其进行了殴打，等他回头看的时候，其中一个胖子已经躺在地上了，他哥哥手里拿着一根钢管，皮定忠把受伤的人拉走，其就打“110”电话报了警。4、证人皮某某的证言证明，洪敬生为了结算工钱和其发生了争执，其老乡田某某和洪敬生发生了撕打，后洪敬志持钢管在田某某头部击打一下，致田倒地。后其和赵某某将田某某送往医院抢救的事实。5、证人赵某某的证言证明，田某某与洪敬生发生争执并撕扯在一起，后来过来一个工人手里拿着1米多长的钢管，从田身后，朝田头部打了一钢管，田当时就被打倒在地了，之后其和皮定忠将田送往医院救治。7、现场勘验检查笔录、提取物品登记表、现场方位图及照片证实，案发现场位于阿克塞县国道215线195公里+500米处路西中铁十一局敦格铁路项目经理部二工区路基附属十工班民工生活区。在现场提取了空心钢管一根、铁锤一个、带血卫生纸团两个、血迹一份。8、辨认笔录及指认现场照片证实，洪敬志带领公安机关对作案现场及作案工具进行了辨认、指认。9、酒泉市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见及尸检照片，证实被害人田某某系颅脑损伤出血死亡。10、酒泉市公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定意见书，证实现场提取的卫生纸团上可疑斑迹中检出同一男性DNA分型，支持该斑迹为田维国所留。11、录音光盘一张，证实洪敬生第一次打110报警，接警单位为敦煌市公安局，敦煌市公安局告诉了洪敬生阿克塞县公安局的接警电话。12、被告人洪敬志的供述，我和弟弟洪敬生在皮定忠处干完活后，洪敬生找皮结账时皮提出要扣除我们900元的生活费，我们感觉生气就提出结算工资。皮开车拉洪敬生出去一会又回来了，车上还有两个不认识的中年人，其中一个胖一点的和我弟弟一下车就撕扯在一起，在他们互打的时候我弟弟被打倒在地，这时我看见那个胖一点的人手持钢管准备打我弟弟，我就顺手捞起一根钢管，打在那人头部，打了之后，我就躲到一边去了，被我打的那个人被他们几个扶上车送到医院去了。在洪敬生打电话报警后我们二人一直待在工地，直到公安人员赶到现场上述证据经一审法院开庭时举证、质证，证据来源合法，本院审查属实，予以认定。关于上诉理由及辩护人辩护意见，经查，被害人首先动手撕扯、殴打洪敬生确为引发本案的主要起因，但现有证据不能证实其当时的加害行为有可能对洪敬生的人身安全造成严重的危害后果，故在双方撕扯、打斗的过程中，洪敬志持钢管对被害人头部的击打行为不具有防卫性质，对该上诉理由本院不予支持；而田某某等达到现场的目的是否确认，对认定其在引发本案中具有一定过错责任没有影响，且原审法院在量刑时对此已经做了充分考虑，故上诉人及其辩护人所提该项意见和理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  南永绪代理审判员  贺建锋代理审判员  白 云二〇一五年四月二十三日书 记 员  裴志阳