沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民三初字第01939号原告兴业银行股份有限公司沈阳分行.法定代表人蔡斌，系该行行长。委托代理人吕庆龙，系辽宁泽云律师事务所律师。被告沈阳银江商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵街道汪北村。法定代表人杨杰。被告刘国富。被告赵娟。被告杨杰。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳银江商贸有限公司（以下简称银江公司）、刘国富、赵娟及杨杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长与审判员郭景怡、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕庆龙到庭参加诉讼。被告银江公司、刘国富、赵娟及杨杰经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2013年10月21日，原告与被告银江公司签订《最高额动产质押合同》（编号：兴银沈2013最高额动产质押7010号），约定银江公司为了确保在一定期限内连续发生的所有债务的偿还，自愿以自有财产向原告提供担保。合同第三条约定：质押额度有效期自2013年10月21日至2014年10月20日止；第四条约定：质押最高本金限额为4500万人民币；第十三条约定：当被告未依约履行债务时，无论原告是否拥有其他担保，均有权直接要求被告承担该质押合同项下的全部担保责任，而无需先行使其他担保权利。2013年10月21日原告与被告刘国富、赵娟签订《最高额保证合同》（编号：兴银沈2013年最高额保证7012号），约定刘国富、赵娟为了确保银江公司在一定期限内连续发生的所有债务的清偿，自愿提供连带责任保证。合同第三条约定：保证额度有效期自2013年10月21日至2014年10月20日止；第四条约定：保证最高本金限额为4500万人民币；第五条约定：保证人在本合同项下承担连带保证责任；第六条约定：保证范围为本息全部及违约金、损害赔偿金、为实现债权支出的费用；第七条约定：保证期间为两年；第十条约定：当被告未依约履行债务时，无论原告是否拥有其他担保，均有权直接要求被告承担该保证合同项下的全部担保责任，而无需先行使其他担保权利。2013年10月21日，原告与被告杨杰签订《最高额保证合同》（编号：兴银沈2013最高额保证7013号），约定杨杰为了确保银江公司在一定期限内连续发生的所有债务的清偿，自愿提供连带责任保证。合同第三条约定：保证额度有效期自2013年10月21日至2014年10月20日止；第四条约定：保证最高本金限额为4500万人民币；第五条约定：保证人在本合同项下承担连带保证责任；第六条约定：保证范围为本息全部及违约金、损害赔偿金、为实现债权支出的费用；第七条约定：保证期间为两年；第十条约定：当被告未依约履行债务时，无论原告是否拥有其他担保，均有权直接要求被告承担该保证合同项下的全部担保责任，而无需先行使其他担保权利。2014年1月9日，原、被告签订《保证金协议》（编号：兴银沈2014承兑×10001号-保证金01）及《商业汇票银行承兑合同》（编号：兴银沈2014承兑×10001号）。依照约定，被告向原告存入340万元保证金（按年利率2.8%计息，管理期限6个月自2014年1月9日至2014年7月9日），原告替被告向沈阳虹桥燃料经营有限公司承兑人民币680万元，此笔承兑款担保合同为兴银沈2013最高额动产质押7010号《最高额动产质押合同》、兴银沈2014承兑×10001号-保证金01号《保证金协议》、兴银沈2013最高额保证7012号《最高额保证合同》、兴银沈2013最高额保证7013号《最高额保证合同》。2014年7月9日，被告未偿还680万元，原告扣划被告保证金340万元及保证金利息48990.26元，2014年7月11日，原告扣划被告账号中140万元存款用以抵顶借款，余款1951009.74元被告至今未清偿，截止2015年8月13日共产生406346.38元利息。2014年6月25日，原、被告签订《流动资金借款合同》（编号：兴银沈2014流贷×10027号），约定被告向原告借款460万元；借款期限为4个月，自2014年6月25日至2014年10月24日；借款利率为定价基准利率＋5.24%；罚息利率为借款利率上浮50%；原告有权收取复利。借款担保合同为兴银沈2013最高额保证7012号《最高额保证合同》、兴银沈2013最高额保证7013号《最高额保证合同》、兴银沈2013最高额动产质押7010号《最高额动产质押合同》。上述合同签订后，原告如约发放了贷款460万元，但被告至今没有偿还，截止2015年8月13日共产生539813.93元利息。另，2014年6月25日，被告银江公司出具《查询及出质通知书》《质物确认书》，明确质物为45800吨煤炭，监管方为中外运空运发展股份有限公司沈阳分公司，保存地址为沈阳市苏家屯区林盛街道办事处13号村的仓库内。综上所述，被告共欠原告借款两笔，本金分别为1951009.74元、460万元，利息分别为406346.38元及539813.93元（均截止2015年8月13日）总计为7497170.05元。此笔欠款由银江公司提供45800吨煤炭进行质押担保，由刘国富、赵娟、杨杰提供保证担保。因被告拖欠原告巨额借款，严重损害了原告的权益，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告沈阳银江商贸有限公司向原告偿还借款本金6551009.74元及利息946160.31元（截止2015年8月13日，其后利息依法计算），合计7497170.05元。2、被告刘国富、赵娟、杨杰对上述欠款向原告承担连带偿还责任。3、原告对质押物（45800吨煤，监管方为中外运空运发展股份有限公司沈阳分公司）享有优先受偿权。4、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告银江公司、刘国富、赵娟及杨杰未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年10月21日，原告与被告银江公司签订了编号为兴银沈2013最高额动产质押7010号《最高额动产质押合同》。该《最高额动产质押合同》约定在一定期限内连续发生的所有债务的偿还，出质人自愿以自有财产向质权人提供担保；质权人与债务人发生的债权包括质权人与债务人因本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而形成的债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质权人实现债权的费用等）；质押额度有效期自2013年10月21日至2014年10月20日止；质押最高本金限额为人民币肆仟伍佰万元整；质押担保范围为质押额度有效期内发生的在质押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质权人实现债权的费用等）；本合同项下质权与担保债务同时存在，担保债务清偿完毕后，质权才消灭。同日，原告与被告刘国富、赵娟签订了编号为兴银沈2013最高额保证7012号《最高额保证合同》。该《最高额保证合同》约定为确保债权人（原告）与债务人银江公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2013年10月21日至2014年10月20日止；保证最高本金限额为人民币肆仟伍佰万元整；保证方式为承担连带保证责任；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。同日，原告与被告杨杰签订了编号为兴银沈2013最高额保证7013号《最高额保证合同》。该《最高额保证合同》的约定于上述兴银沈2013最高额保证7012号《最高额保证合同》相同。2014年1月9日，原告与被告银江公司签订编号为兴银沈2014承兑X10001号《商业汇票银行承兑合同》（以下简称《承兑合同》）一份。该《承兑合同》约定经承兑申请人申请，承兑人同意为承兑申请人办理商业汇票银行承兑业务；承兑申请人应于汇票到期前伍个银行工作日将应付票款足额交存承兑人；从汇票到期日起，承兑人有权从承兑申请人的银行账户中直接划付票款、利息及承兑人实现债权的费用等；承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款。如承兑申请人在汇票到期日不能足额支付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。同日，原告以被告银江公司为付款人，沈阳虹桥燃料经营有限公司为收款人出具银行承兑汇票（票据号码309××××9960）一张，出票金额人民币陆佰捌拾万元整，汇票到期日为2014年7月9日。同日，原告与被告银江公司签订《保证金协议》一份。该《保证金协议》约定乙方（被告银江公司）为甲方（原告）给予被告银江公司融资服务（包括但不限于单笔或授信额度项下的本外币贷款、承兑、担保、开证、进出口押汇等业务）提供保证金作为还（付）款担保；本协议项下保证金用于担保的合同名称为《商业汇票承兑合同》，合同编号为兴银沈2014承兑X10001号，业务种类为银行承兑汇票；本协议签订后当日内，乙方必须将金额叁百肆拾万元整保证金存入在甲方处开立的保证金账户；本协议项下保证金担保范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用等；保证金按年利率2.8%计息；乙方再次不可撤销地授权，甲方有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下债务。2014年6月25日，原告与被告银江公司签订《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）一份。该《借款合同》约定借款金额为肆佰陆拾万元，借款期限为4个月，自2014年6月25日至2014年10月24日；借款利率按央行人民币存款基准利率三个月期限档次＋5.24%；还款方式为本合同借款约定每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期利率计收复利。原告于2014年6月25日向被告银江公司发放了460万元贷款。同日，原告与被告银江公司及质物监管方中外运空运发展股份有限公司沈阳分公司共同确认被告银江公司出质给原告的质物为45800吨煤炭，价值1672万元，且该质物已交付监管方监管。后上述承兑汇票（票据号码309××××9960）票据款项由中国民生银行上海分行托收。直至到期日，被告银江公司未交付票款。2014年7月9日，原告扣划被告银江公司保证金3,400,000元，保证金利息48,036.48元。2014年7月11日，原告扣划被告银江公司其他存款1,400，00元充抵承兑汇票欠款。截至2015年8月13日，被告银江公司在《承兑合同》中所欠款项本金为1,951,009.74元，利息406,346.38元，两项共计2,357,356.12元。截至2015年8月13日，被告银江公司在《借款合同》中所欠款项本金4,600,000元，利息及罚息539,813.93元，两项共计5,139,813.93元。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《最高额动产质押合同》、《流动资金借款合同》、查询及出质通知书、复查及出质确认书、质物确认书、《最高额保证合同》、《保证金协议》、《商业汇票银行承兑合同》、承兑汇票、转款凭证、借款凭证、欠款明细等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告银江公司签订上述《最高额动产质押合同》、《商业汇票银行承兑合同》及《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。合同各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定为被告银江公司办理商业汇票银行承兑业务，被告银江公司应按约定时间支付票款，否则视为违约，应按约定利率支付利息。原告按照合同约定向被告银江公司发放贷款后，被告银江公司应按合同约定履行还款义务。现被告银江公司未按照合同约定期限偿还本息，已构成违约，现借款期限已经届满，原告有权依据合同约定要求被告银江公司偿还借款本金、利息、复利及罚息。故原告的该部分诉讼请求应予支持。原告与被告银江公司签订《最高额动产质押合同》后，已将质物45800吨煤炭交予质物监管方，应视为质物已交付，故原告对该45800吨煤炭享有质权，在被告银江公司不履行到期债务时，原告有权就该质物优先受偿。且被告银江公司于《商业汇票银行承兑合同》及《流动资金借款合同》所发生债务均处于《最高额动产质押合同》的质押额度有效期及质押最高本金限额内。因此，原告所享有的质权应为被告银江公司上述两笔债务提供担保。原告与被告刘国富、赵娟及杨杰签订的两份《最高额保证合同》合法有效，本院予以确认。且被告银江公司于《商业汇票银行承兑合同》及《流动资金借款合同》所发生债务均处于《最高额保证合同》约定的保证额度有效期及保证最高本金限额内。因此，在被告银江公司不能如期偿还债务时，各保证人应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳银江商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行票据款本金1,951,009.74元及利息406,346.38元（截至2015年8月13日）；并自2015年8月14日起按《商业汇票银行承兑合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行利息至实际清偿之日止；二、被告沈阳银江商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金4,600,000元，利息、罚息及复利539,813.93元（截至2015年8月13日）；并自2015年8月14日起按《流动资金借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息及复利至实际清偿之日止；三、被告刘国富、赵娟及杨杰对被告沈阳银江商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告兴业银行股份有限公司沈阳分行对被告沈阳银江商贸有限公司提供的由中外运空运发展股份有限公司沈阳分公司监管的45800吨煤炭享有质押权，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行有权以上述动产折价或者以拍卖、变卖上述动产的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64,280元、公告费800元由被告沈阳银江商贸有限公司、刘国富、赵娟及杨杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 婷审 判 员  郭景怡人民陪审员  刘玉洁二〇一五年十二月十四日书 记 员  张 鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。