wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第05129号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告罗佳，女，1986年9月27日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告罗佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官霍焕祥担任审判长，法官龚星、人民陪审员杨九霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告罗佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告罗佳于2010年12月31日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告罗佳支付信用卡欠款本息合计4815.13元（截至2014年3月16日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告罗佳承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.罗佳身份证复印件；3.交易明细。被告罗佳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告罗佳未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2010年12月23日，罗佳向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《��信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：罗佳保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据罗佳的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据罗佳的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，罗佳及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；罗佳及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费���人民币1元或美元1元或港币1元；罗佳及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；罗佳及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；罗佳及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，罗佳及其附属卡持卡人应核实��账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；罗佳及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；罗佳及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如罗佳同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；罗佳及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；罗佳及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向罗佳及其附属持卡人催收、追索并有权停止罗佳及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向罗佳及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由罗佳及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了罗佳的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付罗佳。开卡使用后，罗佳并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月16日，罗佳因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计4815.13元。本院认为，罗佳自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合��的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，罗佳开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，罗佳透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以罗佳透支未还为由，起诉要求罗佳偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗佳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营���部信用卡欠款共计四千八百一十五元一角三分，并支付自二〇一四年三月十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告罗佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告罗佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 霍     焕     祥代理审判员 龚星人民陪���员杨九霞二〇一五年四月二十日书 记 员 李          茹
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第467号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某涛，男，1985年出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省惠来县。因本案，于2015年1月30日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人陈某涛犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人陈某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年1月30日15时许，吸毒人员李某鹏与被告人陈某涛联系要求购买400元人民币的毒品K粉，双方约定在深圳市罗湖区东门步行街越港商业中心三楼网吧的洗手间交易。15时30分许，被告人陈某涛在上述地点与李某鹏交易完毕后被民警当场抓获，从被告人陈某涛身上缴获毒资人民币400元，从吸毒人员李某鹏身上查获毒品一小包。经鉴定，上述毒品净重5.3克，检出氯胺酮成份。公诉机关认为，被告人陈某涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人陈某涛判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈某涛在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某涛的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某涛无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某涛犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某涛归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年6月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年四月八日书记员  王雨婷
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民小额字第59号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。委托代理人：金美花，公司职员。被告：朴龙哲。本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设有限公司诉被告朴龙哲物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结。审 判 长  南太洙人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年四月一日书 记 员  朱福实
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第567-2��原告青州市天虹路灯照明有限公司，住所地青州市南阳桥东街52号。被告王惠海。被告莱阳市恒通汽车运输有限公司，住所地山东省莱阳市军民路中段。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市公司，住所地山东省烟台市海河路88号。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路25号阳光100A座6楼。被告张红涛。被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地河北省保定市涞源县广昌大街143号。本院在审理原告青州市天虹路灯照明有限公司诉被告王惠海、莱阳市恒通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司、张红涛、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张红涛驾驶的冀F738**号轿车一辆、扣押被告王惠海驾驶的鲁YC56**号重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告王惠海交纳保证金1500元后将对鲁YC56**号重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告王惠海于2015年4月9日向本院交纳保证金1500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁YC56**号重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月九日书记员  赵中亭
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)藁民初字第00878号原告聂玉龙，男，1987年4月4日生，汉族，住石家庄市藁城区，委托代理人马翠敏，河北文源律师事务所律师。被告赵清波，男，1983年4月16日，汉族，住石家庄市藁城区，本院在审理原告聂玉龙诉被告赵清波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂玉龙于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂玉龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂玉龙撤回对被告赵清波的起诉。案件受理费300元，简易程序收取150元，由原告聂玉龙承担。审判员  耿燕广二〇一五年四月二十日书记员  张文法
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第2019号原告李秀兰，女，1940年10月2日出生，汉族。委托代理人周颖，上海恒量律师事务所律师。委托代理人王兴华，上海恒量律师事务所律师。被告王以凤，女，1965年6月19日出生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告李秀兰诉被告王以凤委托合同纠纷一案后，原告李秀兰因病死亡，于2015年4月3日注销户籍。原告李秀兰的诉讼请求为要求被告王以凤返还代为保管钱款人民币980,000元，而王以凤系李秀兰的女儿。因原告主体消亡，涉案财产性质发生变化，无法按照原先诉由审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  叶其成二〇一五年四月十五日书记员  朱浩然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第39号原告孙晓明，男性，31岁，1983年3月15日，地址：双辽市。被告赵丽丽，女性，26岁，1988年4月4日，地址：双辽市。本院在审理孙晓明诉赵丽丽民间借贷纠纷一案中，原告孙晓明于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙晓明撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：安继双审判员 ：刘晓楠二〇一五年四月二十八日书记员 ：宋智卿
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第158号申请人：梁华伙。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人梁华伙因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为12万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人梁华伙在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人梁华伙债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人梁华伙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第1550号原告李刚，男，34岁，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告陈鹤鹏，男，30岁，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人吴媛媛，女，29岁，蒙古族，现住址同上，公民身份号码：×××，系陈鹤鹏妻子。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区向阳大街北侧。负责人季长虹，总经理。委托代理人王钊，男，28岁，汉族，该公司职工，现住通辽市科尔沁区碧桂园小区60号152室。本院在审理原告李刚诉被告陈鹤鹏、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李刚于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈鹤鹏、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费减半收取230.00元，由原告李刚负担。审判员 王 野二〇一五年四月二十八日书记员 李新天
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二知民申字第00002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江飞亮齿轮有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人：杨素兰，该公司董事长。委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州飞天齿轮有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼经济开发区桂花路32号。法定代表人：王国庆，该公司董事长。委托代理人：朱孔阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。再审申请人镇江飞亮齿轮有限公司（以下简称镇江飞亮公司）因与被申请人常州飞天齿轮有限公司（以下简称常州飞天公司）侵害商标专用权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2014）常知民终字第0008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。镇江飞亮公司申请再审称：一、二审认定事实错误。（一）一、二审认定常州飞天公司企业名称中的“飞天”二字与镇江飞亮齿轮注册商标既不相同也不近似，系认定错误。商标法对商标的保护是全方位的，判断商标是否近似或相同，应通过商标文字的“形、音、义”来综合判断。常州飞天公司的企业名称为“飞天”与镇江飞亮公司“飞天”的注册商标完全相同。虽然镇江飞亮公司的飞天商标是文字加图形的组合，而常州飞天公司的字号为文字，但根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定“将与他人注册商标相同或相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出适用，容易使相关工种产生误认的”情形，属于侵害商标专用权的行为。（二）二审认定常州飞天公司未将“飞天”突出使用，系认定错误。常州飞天公司将“飞天”二字使用在其网站醒目位置和产品外包装箱，因此构成突出使用。（三）二审认定常州飞天公司没有攀附镇江飞亮公司的故意认定，系认定错误。常州飞天公司明知镇江飞亮公司具有“飞天”商标专有权，仍然以“飞天”二字作为企业字号即存在侵权故意。（四）镇江飞亮公司取得“飞天”商标专有权的时间早于常州飞天公司成立时间，因此具有一定品牌价值。综上，二审认定事实错误，申请法院依法再审本案。常州飞天公司提交书面意见，称：常州飞天公司的企业字号与镇江飞亮公司的“飞天”商标既不相同，也不相似。常州飞天公司对其企业字号的使用系正常使用，亦未突出使用，且常州飞天公司具有极高市场知名度，不具有攀附镇江飞亮公司注册商标的故意，更不会使相关公众产生误认。因此二审认定事实清楚、适用法律正确。本院认为：《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，“将与他人注册商标相同或相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的”情形，属于侵害商标专用权的行为。根据该规定，认定企业字号是否侵犯他人注册商标专用权应当同时具备以下要素：1、企业字号与他人注册商标使用相同或相近似的文字；2、在相同或类似商品上突出使用；3、易使相关公众产生误认。本案中，尽管常州飞天公司的企业字号与镇江飞亮公司的注册商标均使用了“飞天”二字，但常州飞天公司对“飞天”二字既不存在突出使用的情况，又未构成易使相关公众误认的情形，因此常州飞天公司对其企业字号的使用并未构成侵犯对镇江飞亮公司注册商标专用权的侵害。首先，常州飞天公司不存在突出使用“飞天”二字的情形。从产品本身而言，常州飞天公司在其齿轮产品侧面铭刻的标识为“”，以此与其他同类产品相区别；从产品外包装而言，常州飞天公司的外包装箱上印有“常州飞天齿轮有限公司（常州齿轮厂）”，及“”标识，与镇江飞亮公司使用在产品外包装的“”商标有明显不同，且其中“飞天”二字的使用系正常使用企业字号，亦未出现放大、变形、加粗等突出使用的情形；就该企业的对外宣传而言，常州飞天齿轮公司在原审诉讼中规范了其企业字号的使用，在网站显著位置显示企业全称--“常州飞天齿轮有限公司”，企业网站未突出使用“飞天”二字，更未出现镇江飞亮公司的注册商标。因此常州飞天公司不构成突出使用“飞天”字样的情形。其次，常州飞天公司对其企业字号的使用没有构成易使相关公众误认的情形。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，相关公众是指与商标所标识的某类商品或与服务有关的消费者和与前述商品或服务的营销有密切联系的其他经营者。根据该规定，判断是否易构成误认，应以相关公众的注意力为准，而非普通公众。齿轮作为传递运动和动力的机械元件，其购买者并非普通公众，而大多是专业的机械设备生产、销售者。根据涉案双方的陈述，双方虽同属齿轮生产厂家，但镇江飞亮公司生产的齿轮主要用于柴油机，而常州飞天公司的齿轮主要用于轮船、汽车，因此涉案双方产品分别用于不同的领域，销售给不同的专业人群，难以构成相关公众的误认或混淆。且，根据常州飞天公司提供的证据显示，该企业在经营中多次获奖，其中获得中华人民共和国国家质量奖，并被江苏省工商行政管理局授予江苏省著名商标，足以证明该企业在行业内具有比较高的声誉。而镇江飞亮公司无证据证明其产品或企业本身比常州飞天公司具有更高的知名度。因此常州飞天公司对其企业字号的使用难以构成相关公众的误认或混淆。综上，镇江飞亮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回镇江飞亮齿轮有限公司的再审申请。审 判 长  俞灌南代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一五年四月二十二日书 记 员  吴剑铭
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)鼓民初字第6004号原告陈秋萍，女，汉族，1966年11月16日生，现无业。委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。被告盛红顺，男，汉族，1966年8月25日生。原告陈秋萍与被告盛红顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秋萍及其委托代理人陈年凤到庭参加诉讼，被告盛红顺经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秋萍诉称，被告盛红顺因购房需要，经刘立地介绍，于2011年1月28日向原告借款50000元，并出具借条一张，借条约定2013年6月28日全部还清，被告刘立地承担担保责任。现该笔借款经多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款50000元及利息（自2013年6月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；二、被告承担本案诉讼费用。被告盛红顺未到庭应诉、答辩。经审理查明，2011年1月28日，被告盛红顺向原告出具借条一张载明：“今借到陈秋萍人民币（大写伍万元）整，（小写￥50000）借期为（二〇一三年6月28日全部还清）。否则承担一切责任。借款人：盛红顺二〇一一年1月28日因购房需要”。刘立地作为保证人在借条上签字。庭审中，原告陈述，其在2011年1月23日从其招商银行卡中取现12万元放于家中备用。2011年1月28日，原告向被告盛红顺实际交付现金48000元，扣除了口头约定的月利息2000元，后被告盛红顺再未支付利息及归还借款。现被告盛红顺下落不明，故原告诉至法院，请求判如所请。2014年11月12日，原告陈秋萍将盛红顺与刘立地作为共同被告起诉至法院，本院依法向被告盛红顺公告送达相关应诉材料，但被告盛红顺未到庭参加诉讼。庭审中，刘立地陈述，该笔借款是我介绍的，但是具体事项是陈秋萍和盛红顺谈，我在一边并未参与，交付现金时我在场，是一摞钱，具体的金额我不清楚。庭审后，原告陈秋萍撤回了对刘立地的起诉，原告的申请符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。以上事实，有当事人陈述、借条、招商银行账户历史交易明细表、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述与其提供的借条、银行交易明细等证据能够相互印证，可以证明原告与被告盛红顺之间存在借贷关系的事实，原、被告的借条中虽约定借款为50000元，但原告陈述向被告盛红顺实际交付的金额为48000元，故本案借款本金应认定为48000元。被告盛红顺逾期未归还借款，已构成违约，应履行48000元借款的还款义务。被告盛红顺未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原告主张被告盛红顺自借款到期次日即2013年6月29日起至实际给付之日按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告盛红顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛红顺于本判决生效之日起十日内支付原告陈秋萍借款本金48000元及利息（自2013年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告陈秋萍负担66元，被告盛红顺负担1584元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  吴同启人民陪审员  吴丽莉二〇一五年四月十四日见习书记员  杨 菁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江少民��字第0111号原告劳某。被告盛某。本院在审理原告劳某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告劳某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告劳某负担。审判员  杨小红二〇一五年四月三日书记员  褚怡君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3002号罪犯耿兴艳，女，汉族，小学文化，1972年5月3日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年1月11日作出(2011)徐刑二初字第9号刑事判决，以被告人耿兴艳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月21日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯耿兴艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯耿兴艳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿兴艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耿兴艳减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第130号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人武义嘉源工贸有限公司。法定代表人胡灵伟。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2007)第30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义嘉源工贸有限公司未经批准、非法占地，对其作出责令退还非法占用的4199平方米土地；没收在非法占用的4199平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施并处罚款121779元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查被执行人已交纳罚款121779元。本院认为，被执行人武义嘉源工贸有限公司未经批准、非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字(2007)第30号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武国土监字(2007)第30号行政处罚决定，准予强制执行，行政处罚决定的第一、二项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年四月九日代书记员 张华丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第1562号原告周峰，男，1974年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告威康健身管理咨询(上海)有限公司长宁分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王文伟。被告威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王文伟。本院在审理原告周峰与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司长宁分公司、威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，因原告周峰未按时缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶其成二〇一五年四月十三日书记员  朱浩然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2014)灌杨商初字第00266号原告张学有，居民。委托代理人王星火、杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。被告段民发，居民。第三人徐中元，居民。原告张学有与被告段民发、第三人徐中元债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月13日公开开庭对本案进行了审理。原告张学有及其委托代理人王星火、杨立成，被告段民发，第三人徐中元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学有诉称，2010年4月20日，被告段民发因购买挖掘机急需资金向徐中元借款人民币三万元，并出具借条一张，口头约定利息2分，被告尹恒军作为担保人在借条上签字。后原告多次向被告催要借款，被告分文未还。徐中元就将原告在2013年承包的兴化市老圩乡郭徐村、文邱村的道路建设工程中挖土的业务介绍给被告，言明被告做工程的劳务费直接交给徐中元，用于抵消被告借徐中元的借款。2014年8月份，被告以原告欠其劳务费为由在兴化市法院起诉，诉讼期间，徐中元将对被告段民发三万元借款中的15700元转让给原告，并于2014年9月20日通过EMS将债权转让通知书和借条复印件快寄给被告段民发。经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告段民发偿还债务本金15700元及利息（自2014年11月25日起至实际支付之日止，以15700元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）”。被告段民发辩称，我不欠原告的钱，也不欠徐中元的钱。第三人徐中元述称，我和张学有之间债权转让情况属实，被告段民发确实欠我借款3万元。经审理查明，2010年4月20日，被告段民发因购买挖掘机急需资金向徐中元借款人民币三万元，并出具借条一张。2014年9月19日，徐中元将其对段民发债权中的15700元转让给原告张学有，并签订了转让协议书，之后，原告将债权转让的事情通知了段民发。原告多次向被告催要，但至今未还。上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借条、债权转让通知、快寄回执、民事判决书、债权转让协议书及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，张学有与徐中元之间的债权转让符合法律规定，原告也将债权转让情况通知了被告段民发，原、被告之间的债权转让合同依法成立，合法有效，被告应及时偿还原告欠款人民币15700元。原告主张自2014年11月25日起至实际支付之日止，以15700元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段民发于本判决生效后十日内向原告张学有返还欠款15700元及利息（自2014年11月25日起至实际支付之日止，以15700元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告段民发未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192元，由被告段民发负担（原告已预交，被告段民发于本判决生效之日起十日内将192元支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费192元。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄正华代理审判员  夏文明代理审判员  葛海涛二〇一五年四月三十日书 记 员  王 辉履行账户户名：灌云县人民法院帐号：536566578077开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第446号原告上海精励精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邱迅飞，执行董事。委托代理人杨生泉、何煦，上海龙元律师事务所律师。被告上海盈佳机电科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人莫运平，总经理。被告莫运平，男，1967年2月26日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告上海精励精密机械有限公司诉被告上海盈佳机电科技有限公司、莫运平买卖合同纠纷一案中，因原告上海精励精密机械有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡晓晖二〇一五年四月十三日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015)莒洙商初字第80号原告：莒南县农村信用合作联社法定代表人：王庆成，理事长委托代理人：甄建鹏，该社职工。被告：刘雷，农民。被告：程金艳，农民。被告：刘清仕，农民。被告：李春华，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告刘雷、程金艳、刘清仕、李春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告刘雷、程金艳、刘清仕、李春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘雷于2012年3月31日在我社贷款50000元,由被告程金艳、刘清仕、李春华提供连带责任保证，借款于2014年3月27日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿还借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金50000及利息，诉讼费用由被告承担。被告刘雷、程金艳、刘清仕、李春华均未答辩。经审理查明，2012年3月31日,原告莒南县农村信用合作联社与被告刘雷签订（莒南相沟）个借字（2012）年第249号个人借款合同一份，约定借款金额50000元，借款期限自2012年3月31日至2014年3月27日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法采取定期结息，到期日利随本清：借款人按月付息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告程金艳、刘清仕、李春华签订（莒南相沟）保字（2012）年第249号保证合同一份，被告程金艳、刘清仕、李春华自愿为被告刘雷上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月31日，原告按约向被告刘雷发放借款50000元，借款借据上载明利率为月利率10.9333‰。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要未果。该笔借款利息付至2013年2月28日。上述事实，由原告陈述及原告提供的书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定或损害第三人利益，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告刘雷应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告程金艳、刘清仕、李春华应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雷于本判决生效后五日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款50000元及利息(自2013年3月1日起至判决履行之日，按合同约定利率计算)。二、被告程金艳、刘清仕、李春华对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘雷、程金艳、刘清仕、李春华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一五年四月八日书记员  宋军生
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00901号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。负责人：朱维武，总经理。委托代理人：张丹丹。被上诉人（原审原告）：王锡锦。委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷鹏。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）因与被上诉人王锡锦、殷鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明：2013年6月28日，陶汝魁驾驶殷鹏所有的皖Y×××××号小型普通客车，在行驶至合肥市长江东大街道花溪新村门口附近时，与王锡锦驾驶自行车发生碰撞，造成王锡锦受伤及两车受损。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，陶汝魁负事故的全部责任。皖Y×××××号小型普通客车在安邦财保安徽分公司投保了交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险且不计免赔。事故发生后，王锡锦前往合肥市第二人民医院住院住院治疗，住院31天，用去住院治疗费47689.27元、门诊治疗费887.89元，医疗费合计为48577.16元，均由殷鹏支付。2014年1月10日，安徽惠民司法鉴定所经鉴定认为王锡锦构成交通事故十级伤残，误工期限120日、营养期限60日和护理期限60日，王锡锦支付鉴定费1800元。原审法院认为：陶汝魁驾驶的机动车与王锡锦驾驶的非机动车发生交通事故，交警部门认定陶汝魁承担事故的全部责任。王锡锦因交通事故造成的损失为：医疗费48577.16元、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）和营养费1800元（30元／天×60天），合计为51307.16元；残疾赔偿金20802.60元（23114元／年×9年×10％）、精神损害抚慰金酌定8000元、护理费6094.20元（101.57元／天×60天）、交通费酌定600元和鉴定费1800元，合计为37296.80元。以上王锡锦的损失共计为88603.96元（51307.16元＋37296.80元），因皖Y×××××号车辆在安邦财保安徽分公司投保了交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险且不计免赔，故安邦财保安徽分公司在强制保险的赔偿限额内承担47296.80元（37296.80元＋10000元），在第三者责任险的责任限额内承担41307.16元（51307.16元-10000元）。由于殷鹏已向王锡锦支付医疗费48577.16元，故安邦财保安徽分公司现应向王锡锦支付理赔款40026.80元（88603.96元-48577.16元），由其在交强险的范围内承担。此外，安邦财保安徽分公司还应在交强险的范围内向殷鹏支付7270元，在第三者责任险的范围内向殷鹏支付41307.16元，合计为48577.16元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内向王锡锦支付四万零二十六元八角整（￥40026.80元）；二、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内向殷鹏支付垫款七千二百七十元（￥7270元）；三、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任保险的责任限额内向殷鹏支付垫款四万一千三百零七元一角六分（￥41307.16）；以上一、二、三项均应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费及其它诉讼费1150元（减半收取），由王锡锦负担50元，殷鹏负担500元，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担600元。安邦财险安徽分公司上诉称：一审判决精神损害抚慰金、交通费过高；非医保费用、鉴定费不应由该公司承担。请求二审改判，上诉费用由被上诉人承担。王锡锦二审答辩称：一审判决适用法律正确，判决适当，请求二审驳回安邦财险安徽分公司上诉，维持原判。殷鹏二审未作答辩。各方当事人二审中均未提供新的证据。原判认定事实无误，予以确认。本院认为：一审根据当事人的过错程度、所造成的后果及承担责任的经济能力及本案的实际情况，判决精神抚慰金、交通费数额并无不当；非医保费用、鉴定费系因本事故实际发生的费用，且安邦财险安徽分公司就非医保费用未举证证明，非医保费用、鉴定费应当由安邦财险安徽分公司赔付。安邦财险安徽分公司上诉理由不足，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由安邦财险安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 林审判员 赵 玲审判员 李 彧二〇一五年四月七日书记员 许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第315号申请人：葛贯乐，男，汉族，1985年12月生，郯城人。被申请人：谢士跃，男，汉族，1968年12月生，新沂市人。本院于2015年4月8日作出的（2015）郯诉前保字第315号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人谢士跃驾驶的鲁13/R7900号拖拉机的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月十日书记员  徐 军
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1041号-2申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市，注册号：（分）440600000018351。负责人吴道武，行长。被执行人冯荣军，汉族，住所地：广东省怀集县。被执行人李海明，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人李永雄，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人梁宙玉，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人邹海波，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人唐贤成，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人曾伟业，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人何有娟，汉族，住广西壮族自治区平南县。被执行人陈敬龙，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉冯荣军、李海明、李永雄、梁宙玉、邹海波、唐贤成、曾伟业、何有娟、陈敬龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1032号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，冯荣军应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14875.82元及利息2181.63元、滞纳金857.57元、取现手续费11元；并支付案件受理费358元。被执行人李海明应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16900.34元及利息2974.93元、滞纳金1176.45元、年费100元；并支付案件受理费353元。被执行人李永雄应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金37055.01元及利息41814.78元、滞纳金1951.88元、超限费352.75元；并支付案件受理费1615元。被执行人梁宙玉应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金35915.59元及利息4022.2元、滞纳金1877.58元；并支付案件受理费824元。被执行人邹海波应向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金32993.8元及利息11978.87元、滞纳金1649.69元；并支付案件受理费932元。被执行人唐贤成应向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14440.08元及利息5473.35元、滞纳金844.02元、分期付款手续费192元；并支付案件受理费414元。被执行人曾伟业应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金33875.19元及利息14562.63元、滞纳金1693.76元、取现手续费2元；并支付案件受理费1001元。被执行人何有娟应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14792.78元及利息1320.04元、滞纳金777.01元；并支付案件受理费333元。被执行人陈敬龙应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19956.81元及利息2316.05元、滞纳金997.84元；并支付案件受理费462元。上述利息暂计至2014年3月21日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止。因冯荣军、李海明、李永雄、梁宙玉、邹海波、唐贤成、曾伟业、何有娟、陈敬龙未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1041案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  崔晓威代理审判员  张文勇二〇一五年四月八日书 记 员  毛晓欣
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉南民一初字第00197号原告：黄某，打工。被告：陈某甲，打工。原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2006年我与被告陈某甲在深圳一企业打工时相识并建立恋爱。××××年××月××日在汉南区民政局办理结婚登记手续，婚后��育一子，取名陈某乙（2008年2月19日出生）。结婚不久，夫妻开始产生矛盾，原因是语言不和、性格各异、常因家庭琐事发生争吵。为了挽救家庭，我将委屈埋藏在心里，给被告机会，希望被告能改过自新，可被告不但没有悔改诚意，反而变本加厉，继续加深夫妻矛盾。现诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生子随被告共同生活。原告黄某为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告黄某身份证复印件一份。拟证明原告身份性质和主体资格；2、婚姻登记记录查询证明，编号Z420113-2014-00392。拟证明原、被告之间夫妻关系；3、武汉市汉南区人民法院（2010）南民一初字第126号民事调解书和（2014）鄂汉南民一初字第00054号民事裁定书。拟证明原、被告曾经法院调解离婚，后复婚。复婚后，原告又起诉要求与被告��婚，经法院做和好工作原告撤诉的事实。被告陈某甲辩称，我同意离婚，婚生子陈某乙随我共同生活，但原告黄某必须一次性给付抚养费30000元。被告陈某甲未举证。本院对原告提供的证据，经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。经审理查明，2006年原告黄某与被告陈某甲在深圳一企业打工时相识并建立恋爱。××××年××月××日在汉南区民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名陈某乙（2008年2月19日出生）。婚姻关系存续期间，原、被告常为家庭琐事，经济拮据等问题发生口角、争吵，严重地影响了夫妻感情。2010年9月7日，原、被告曾因离婚事宜在本院主持下达成调解协议，本院同时也作出了（2010）南民一初字第126号民事调解书，确定了调解协议的内容，即一、黄某与陈某甲自愿离婚；二、婚生子陈某乙随陈某甲共同生活，黄某不负担生活教育费用；三、黄某与陈某甲无婚前婚后财产争议。2012年2月23日黄某与陈某甲在武汉市汉南区民政局办理了复婚登记手续，但此时黄某仍在老家××××县生活，一直与陈某甲处于分居生活状态。2014年3月4日，黄某向本院起诉，要求与陈某甲离婚，经本院准许，黄某申请撤回起诉。撤诉后，双方很少互相沟通、改善夫妻关系。2014年9月10日，黄某以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚前彼此之间缺乏必要了解，草率结合，婚后又没有培养起真正的夫妻感情，互不理解和信任，发生家庭矛盾时互相指责、埋怨，不能有效改善夫妻关系。更为严重地是原、被告夫妻关系发生裂痕时，没有采取适当措施处理夫妻矛盾，而是离家出走、分居、回避���实等方式，以致黄某于2014年向本院提起诉讼，要求离婚。此次诉讼中，原告为了挽救家庭，给被告和好的机会，申请撤回起诉。撤诉后，双方还是缺乏挽救婚姻的诚意和方法，夫妻关系仍然无法改善，致使原告认为和好无望，再次向本院起诉，要求与被告离婚。因此，原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。根据本案事实，一方面，原告与被告处于分居生活期间，婚生子陈某乙一直随被告共同生活，已经适应了生活环境；另一方面，原告无固住所，无固定收入来源。为了有利于陈某乙生活、学习，陈某乙随被告共同生活为宜。关于原告给付抚养费标准问题，本院结合原告的实际承受能力、婚生子陈某乙实际生活学习所需以及本院所在地经济水平发展状况这三方面因素，酌情认定原告每月给付抚养费300元较���公平。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙随被告陈某甲共同生活；三、原告黄某每月给付抚养费300元，直至陈某乙年满十八周岁为止，从本判决生效之日起开始计算，每年的抚养费于当年12月30日以前一次性付清。本案案件受理费200元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应���提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款缴武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎林人民陪审员  李启发人民陪审员  肖有武二〇一五年四月一日书 记 员  石忠玉
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2014)冀民二初字第1408号原告：冀州中科能源有限公司。法定代表人：杨崇广，董事长。委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。被告：李俊峰，男，1966年2月14日出生，汉族，现住北京市海淀区。原告冀州中科能源有限公司与被告李俊峰因股东出资纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告冀州中科能源有限公司法定代表人杨崇广的委托代理人周世豪到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冀州中科能源有限公司诉称：2010年11月25日，被告作为公司股东向原告公司账户转入8000万元款项作为其出资，但在验资完毕后当日，便按被告要求转向湖北和辰投资担保公司，形成抽逃。为此原告于2011年、2012年7月、2012年8月多次催促被告将资金返还，并限期缴纳其认缴的出资，但被告拒不理睬，故请求法院依法确认被告抽逃全部出资，确认股东会决议有效，责令被告协助办理工商登记变更手续。为证实自己的主张，原告提供的证据如下：证据一、2010年11月25日工商银行资金汇划补充凭证；证据二、2010年11月25日工商银行网上银行电子回单；证据三、2012年8月29日、2012年12月28日限期缴纳出资通知书两份；证据四、2013年10月11日取消股东会决议书、2012年12月29日限期缴纳出资通知书及股东会开会通知、顺丰速运股东会开会通知、2013年4月7日的特快专递回执各一份。被告李俊峰未答辩。经审理查明：2010年8月，被告李俊峰、冀州市力通电力设备安装有限公司、张仁华、李春利共同出资设立冀州中科能源有限公司即原告。2010年10月8日，四股东制定冀州中科能源有限公司章程，被告认缴出资额为8300万元。2010年11月25日，被告向原告账户转入8000万元作为其股东出资,加上被告之前的300万元出资，被告认缴8300万元出资全部到位。同日，被告将其出资8000万元转入湖北和辰投资担保公司。2012年12月7日，被告分别与张仁华、钱陵生签订股权转让协议书，将其股权300万元中的200万元转让给张仁华，100万元转让给钱陵生。原告分别于2011年8月29日、2012年2月28日、2012年7月16日向被告发出限期缴纳出资通知书，被告至今未将其转出的该8000万元出资补缴。2012年12月29日，原告向被告发出限期缴纳出资通知书及股东会开会通知，被告置之不理。2013年8月10日，股东会召开会议，鉴于被告抽逃注册资金8000万元的事实，决议撤销被告的股东资格，公司章程做相应修改。为此，原告诉至本院，请求依法确认被告抽逃全部出资，确认股东会决议有效，并责令被告协助办理工商登记变更手续。本院认为：根据原告提供的冀州中科能源有限公司章程、中国工商银行客户存款对账单、冀州中科能源有限公司限期缴纳出资通知书及其送达手续等相关证据，被告作为股东向原告缴纳注册资金8300万元后，其中300万元作股权转让，另8000万元出资缴纳后随即将其全部转出，虽经原告多次催告，在合理期限内被告仍未将转出的出资返还，故被告抽逃注册资金8000万元的事实存在，依法予以确认。据此，原告应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或第三人缴纳相应的出资。2013年8月10日原告召开的股东会议程序合法，且形成的股东会议决议系基于上述被告抽逃注册资金8000万元的事实作出，故依法确认该会议决议合法有效。因原告诉请被告协助办理工商登记变更手续系工商行政管理部门管理事务范畴，故本院不予涉理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条、第十七条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：一、依法确认被告李俊峰抽逃注册资金8000万元，原告冀州中科能源有限公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或第三人缴纳相应的出资；二、依法确认2013年8月10日冀州中科能源有限公司股东会议形成的决议合法有效；三、驳回原告冀州中科能源有限公司其它诉讼请求。案件受理费80元，由被告李俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  王爱荣二〇一五年四月十日书 记 员  郝彦华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄周商初字第0317号-2原告江阴市周庄镇长寿村村民委员会，住所地江阴市周庄镇长寿村长寿路38号。负责人蔡永兴，该村村委主任。委托代理人蔡炯，江苏普悦律师事务所律师。被告江阴市曙光化纺有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路228号。法定代表人李忠，该公司董事长。被告江阴市曙光涤纶纤维有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路228号。法定代表人李掌娣，该公司董事长。委托代理人缪申周（受江阴市曙光化纺有限公司、江阴市曙光涤纶纤维有限公司共同特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。本院在审理原告江阴市周庄镇长寿村村民委员会诉被告江阴市曙光化纺有限公司、江阴市曙光涤纶纤维有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告江阴市周庄镇长寿村村民委员会于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市周庄镇长寿村村民委员会自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市周庄镇长寿村村民委员会撤回起诉。案件受理费4350元，减半收取2175元经本院院长批准，予以免交。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  王海珠二〇一五年四月二十三日书 记 员  钱丽玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2014)岳民初字第2397号原告蔡铁光，男，1958年1月13日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人廖佳，湖南湘晋律师事务所律师。被告王友明，男，1977年2月3日出生，汉族，湘乡市人。被告杨湘宁，女，1978年1月1日出生，汉族，宁乡县人。两被告共同委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。原告蔡铁光与被告王友明、杨湘宁民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员赖浩翔担任审判长，与代理审判员黄义华、人民陪审员谢文组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，代理书记员李想担任法庭记录。原告蔡铁光的委托代理人文波，被告王友明、杨湘宁的共同委托代理人胡卫民均到庭参加诉讼。原告于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王友明、杨湘宁的银行存款23万元或查封（扣押）其同等价值的财产，本院予以准许并依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。原告蔡铁光诉称：2014年5月4日，被告王友明以投资需要资金为由，向原告借款人民币20万元，承诺两个月归还，并向原告出具了一张借条，双方约定上述借款利息按月息2分的标准计算。次日，原告向被告支付借款。之后，被告仅按约定向原告支付了两个月的利息合计8000元。借款到期后，原告向被告王友明要求归还借款本金，但被告王友明拒绝归还。从2014年5月4日起至2014年12月4日，共7个月，被告王友明只支付了2个月的利息，余下5个月的利息2万元至今没有支付到位。被告王友明与被告杨湘宁系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告偿还原告借款本金20万元；2、两被告支付利息2万元，并按照每月月息2分的标准计算至本金偿还完毕为止；3、被告承担全部诉讼费用。原告蔡铁光为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体资格；2、借条及转帐凭证，拟证明原、被告之间借贷关系。被告王友明、杨湘宁辩称：2014年上半年期间，答辩人王友明邀请被答辩人合伙经营，被答辩人出资20万元入伙，但要求答辩人出具一张借条。出资后，答辩人王友明在前两个月尚可支付被答辩人分红8000元，但其后经营不善无法分红。答辩人与被答辩人之间系合伙关系，应当共同承担风险。被告王友明、杨湘宁未向法庭提供证据。以上证据经原、被告双方当庭质证，被告王友明、杨湘宁对原告提交的证据质证认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据2的证明目的有异议，认为系合伙关系。以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-2的真实性合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月4日，被告王友明向原告出具借条一张，写明“今借到蔡铁光现金人民币计贰拾万元整（200000元），按月息2分计算。”该借条借款人处有被告王友明签名。借条上未约定还款日期。同日，原告通过案外人陈伯炎的银行帐户通过银行转帐的方式将借款支付给被告，合计20万元整。经原告向被告催要借款后，被告拒绝归还。原告遂于2014年12月15日向本院起诉，并提出如诉称所述之请求。另查明，被告王友明与被告杨湘宁系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间。被告王友明已经向原告支付了借款利息8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王友明之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告王友明提供了借款，被告王友明应履行还款义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告王友明履行还款的义务。上述债务产生于被告王友明与被告杨湘宁夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据上述规定，原告要求被告王友明、杨湘宁共同偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告要求被告支付从从2014年7月4日起至2014年12月4日期间的利息2万元，并按月息2分计算至借款本金实际偿还完毕之日止的利息，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，亦符合双方借条中的约定，本院予以支持，两被告应自2014年12月5日起至本判决确定还款之日止，以借款本金20万元为基数，按照月息2分的标准向原告支付利息。被告王友明、杨湘宁辩称原、被告之间系合伙关系，应当共同承担风险的辩解意见，没有提供充分证据证明自已的主张，对该辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告王友明、杨湘宁在本判决生效后十日内偿还原告蔡铁光借款本金20万元；2、被告王友明、杨湘宁在本判决生效后十日内偿还原告蔡铁光利息2万元，并以本金20万元为基数，从2014年12月5日起，按月息2分的标准向原告蔡铁光支付利息至本判决确定还款之日止。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，财产保全费1620元，合计6220元，由被告王友明、杨湘宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赖浩翔代理审判员  黄义华人民陪审员  谢 文二〇一五年四月九日代理书记员  李 想附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)内东执字74-1号申请执行人代明武，男，1979年5月5日生，汉族，住内江市东兴区同福乡双河村6组32号。被执行人李明忠，男，1941年4月2日生，汉族，住内江市东兴区田家镇狮沟村3组40号。被执行人苏明先，女，1944年10月8日生，汉族，住内江市东兴区田家镇狮沟村3组40号。本院依据已经发生法律效力的本院(2013)内东民初字第159号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人苏明先、李明忠座落于内江市东兴区田家镇沿江街102号住房一套（房屋所有权证号：内江市201115038）过户给代明武（身份证号511011197905055674）所有本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  徐晓阳二〇一五年四月十三日书记员  彭 浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015��驻民四终字第129号上诉人（原审原告）黄振翔，男，1997年2月14日出生，汉族。委托代理人刘飞、孔维民，河南发时达律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太路13号。代表人李军凯，该公司总经理。委托代理人陈尊克，该公司职工。被上诉人（原审被告）黄永军，男，1986年12月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）段建伟，男，1977年4月3日出生，汉族，住确山县确正路*号。被上诉人（原审被告）刘付中，男，1972年12月13日出生，汉族。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。代表人张秋玲，该公司总经理。委托代理人陈博威，该公司职工。上诉人黄振翔、���国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄振翔及其委托代理人刘飞、孔维民，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人陈尊克，被上诉人黄永军，被上诉人刘付中及其委托代理人付明生，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼。被上诉人段建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3164号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审��判长于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一五年四月二十一日书 记 员  汤依斯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第04953号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告金永吉，男，1978年10月21日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告金永吉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官霍焕祥担任审判长，法官龚星、人民陪审员杨九霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告金永吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告金永吉于2011年1月5日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告金永吉支付信用卡欠款本息合计6321.32元（截至2014年3月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告金永吉承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.金永吉身份证复印件；3.交易明细。被告金永吉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告金永吉未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2011年1月5日，金永吉向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：金永吉保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据金永吉的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据金永吉的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，金永吉及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；金永吉及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；金永吉及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；金永吉及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；金永吉及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，金永吉及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；金永吉及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；金永吉及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如金永吉同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；金永吉及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；金永吉及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向金永吉及其附属持卡人催收、追索并有权停止金永吉及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向金永吉及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由金永吉及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了金永吉的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付金永吉。开卡使用后，金永吉并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月5日，金永吉因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计6321.32元。本院认为，金永吉自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，金永吉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，金永吉透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以金永吉透支未还为由，起诉要求金永吉偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金永吉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计六千三百二十一元三角二分，并支付自二〇一四年三月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告金永吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告金永吉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥代理审判员  龚 星人民陪审员  杨九霞二〇一五年四月二十日书 记 员  李 茹
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)凉民初字第1823号原告王某某。被告樊某某。本院在审理原告王某某诉被告樊某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年4月9日以被告外出下落不明，暂无继续诉讼之必要为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。审判员  严学慧二〇一五年四月十日书记员  马景瑞
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初���第35号原告杨某某，男，1970年2月12日生，仡佬族，村民，住贵州省清镇市……委托代理人龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1970年6月11日生，仡佬族，村民，住贵州省清镇市……原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人龙思碧到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告杨某某诉称：我与被告于1987年自由恋爱，1989年3月以夫妻名义同居生活，双方至今未补办结婚登记手续。1990年3月27日生育长女杨A，1992年3月15日生育长子杨某A。婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事发生吵闹。被告于1997年外出，至今下落不明，双方一直分居至今。我认为我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情��破裂。故诉至法院,要求与被告离婚。因被告王某某离家外出无法联系，本院于2014年12月30日向被告王某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明：原告杨某某与被告王某某于1987年自由恋爱，1989年3月以夫妻名义同居生活，1990年3月27日生育长女杨A，1992年3月15日生育长子杨某A。双方至今未补办结婚登记手续。1997年，被告王某某离家外出至今。在审理调解中，原告杨某某坚持要求离婚。上述事实，有原告方的陈述，户口册，清镇市王庄布依族苗族乡蚂蟥村村民委员会证明等证据在卷证实，上述证据并经庭审举证及质证，应予认定。本院认为：原告杨某某与被告王某某于1989年3月未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日时，双方均已符合法律规定结婚的实质要件，故二人属事实婚姻关系。但双方在婚后未能珍惜和巩固夫妻感情，被告王某某于1997年就离家外出至今。在庭审中，原告杨某某坚持要求离婚，故本院认为原被告双方夫妻感情确已完全破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待。（一）“1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚要件的，按事实婚姻处理。”、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系,应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  马 宇人民陪审员  何大红人民陪审员  赵 虎二〇一五年四月二十日书 记 员  高 吉
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民二终字第00062号上诉人（原审原告）：吴守义，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。委托代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区皖博学校，住所地亳州市谯城区。法定代表人：许印龙董事长委托代理人：李战斗，安徽重信众合律师事务所律师。上诉人吴守义因与被上诉人亳州市谯城区皖博学校（以下简称皖博学校）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴守义的委托代理人黄伟、被上诉人亳州市谯城区皖博学校的委托代理人李战斗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：原、被告于2010年11月3日签订了转让协议，约定将谯城区皖博学校初中部的所有资产及所有权、经营权一并转让给被告，转让金额为900万元。谯城区皖博学校初中部未办理不动产登记，原、被告签订转让协议后亦未办理不动产变更登记。原审法院认为：依法生效的合同受法律保护。原告诉称其是在被告的胁迫下签订的转让协议，但原告未提供相应证据证明此主张；根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，不动产转让未经依法登记，不发生物权上的法律效力，但不影响当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同的法律效力，谯城区皖博学校初中部虽未办理不动产登记，原、被告签订转让协议后亦未办理不动产变更登记，但不影响转让协议的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：驳回原告吴守义要求确认其与被告亳州市谯城区皖博学校于2010年11月3日签订的转让协议无效的诉请请求。案件受理费80元，由原告吴守义负担。宣判后吴守义不服，上诉称：1、从形式上看，合同主体不适格，违反合同法。皖博学校初中部与皖博学校的《转让协议》不符合常理，其实质是出资人之间的股权转让协议，是为了规避纳税，损害了国家的税收利益；2、从协议内容看，该《转让协议书》以约定的形式侵犯债权人债权，属于无效的约定。皖博学校庭审中答辩称：该协议系双方真实意思表示，并未损害国家利益和债权人权益，该民事行为合法有效。二审中吴守义补充提供一组证据：民办学校备查表、领证教育机构简表、办学许可证复印件各一份。证明目的：皖博学校和皖博学校初中部是同一个机构，皖博学校初中部不是签约主体，该协议违法。皖博学校认为该份证据未在一审提供，不属于新证据，对该份证据不予质证。本院经审查认为：该组证据系复印件，未提交原件进行核对，对其证明效力不予认定。本案其余证据的举证质证同一审。本院认证同一审。本案二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案争议焦点是：一、原审判决事实认定是否清楚；二、本案转让协议是否损害国家税收利益和债权人权益。一、关于原审判决事实认定问题。本案转让协议已经履行，吴守义主张协议签订过程中存在胁迫和恶意串通行为，但所举证据不足以证明其主张，原审判决认定事实并无不当。二、关于本案转让协议是否损害国家税收利益和债权人权益问题。吴守义主张转让协议需要缴纳个人所得税而未缴纳，根据《中华人民共和国个人所得税法》，税费征收应由税务机关处理，不属于人民法院职权范围。因上诉人未举证证明该协议损害其他债权人利益，对此项上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审判决事实认定清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴守义负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚莉审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一五年四月二十日书 记 员  朱青峰附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第1页
浙江省江山市人民法院行 政 判 决 书(2015)衢江行初字第4号原告浙江裕丰木业有限公司法定代表人赖明玉。委托代理人（特别授权）李政，农民。被告江山市人力资源和社会保障局法定代表人周中太。委托代理人（特别授权）郑勇。委托代理人（特别授权）毛亮。第三人赵福，农民。原告浙江裕丰木业有限公司与被告江山市人力资源和社会保障局、第三人赵福劳动和社会保障行政管理纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于同年3月27日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江裕丰木业有限公司的委托代理人李政、被告江山市人力资源和社会保障局的委托代理人郑勇、毛亮，第三人赵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告江山市人力资源和社会保障局于2014年10月17日作出江人社（2014）工伤字608号认定工伤的决定，认为申请人赵福受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，故认定为工伤。被告江山市人力资源和社会保障局在举证期限内向本院提供了作出具体行政行为的下列证据、法律依据：1、证人邱某、王某的证言各一份；电话录音一份；门诊病历和出院记录各一份及对赵福的询问笔录一份，证明第三人赵福在受伤期间与原告单位存在劳动关系，2014年6月22日赵福在木工工作车间锯门套时右手受伤的事实。原告对证人邱某、王某证言的真实性有异议，认为两证人证言是赵福叫他人代写的，且两证人也未签名或捺印；对其他两份证据的真实性和证明对象均无异议。但认为赵福所受伤害是其主观故意的行为，其目的是为了获取高额的工伤赔偿款。2、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、送达回证、邮政特快专递回执、认定工伤决定书。证明被告作出处理决定的程序合法。3、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》各一份，证明被告作出处理决定所依据的规范性文件。原告对被告提供的第2、3组证据均无异议。第三人对上述证据均无异议。原告浙江裕丰木业有限公司起诉称，2014年6月22日9时许，赵福在木工工作车间锯门套的过程中，在取出废料时右手不慎被锯片锯伤。赵福受伤是其违反操作规程所致，是蓄意违章，依照《工伤保险条例》第十六条之规定不能认定为工伤，且赵福在其他企业和本企业已多次受伤，有敲诈企业之嫌。故赵福受伤事故不符合《工伤保险条例》规定应认定为工伤的情形，不应当认定为工伤。现原告起诉要求依法撤销被告作出的江人社（2014）工伤认字608号认定工伤的决定，责令被告重新作出不认定第三人赵福受伤为工伤的决定。原告在举证期限内向本院提供了下列证据：证人王某的证言一份；锯台安全操作规程、安全生产管理制度各一份；贺村医院病历、出院记录、江山乐巢门业有限公司出具的证明各一份，收费收据两份。证明第三人赵福的作业行为违反了锯台安全操作规程和安全生产管理制度的相关规定，其所受伤害是蓄意违章所致。被告对原告提交的王某证言的真实性有异议，认为并非其真实意思表示。对其他证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，且原告提供的上述证据尚不足以证明第三人赵福身体所受伤害是其蓄意违章所致。第三人同意被告的质证意见。被告江山市人力资源和社会保障局辩称：2014年6月22日9时许，赵福在木工工作车间锯门套的过程中，在取出废料时右手不慎被锯片锯伤。赵福在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应认定为工伤；且其身体所受伤害并没有《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形。原告认为赵福所受伤害是蓄意违章，缺乏充分有效的证据予以佐证，根据《工伤认定办法》第十七条的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故要求法院依法维持被告作出的江人社（2014）工伤字608号认定工伤的决定。第三人赵福在答辩期内未向本院提交证据和法律依据。上述证据经庭审质证，本院作如下认定：对原、被告及第三人对对方当事人所提供证据的真实性无异议的，本院对该证据的真实性予以认定。原告认为证人邱某、王某的证言是第三人委托他人代写的并提供了相反的证据予以反驳，但认可了被告所主张的证明对象。故本院对被告所主张的证明对象予以认定。被告认为原告提交的证据与本案无关联性，且尚不足以证明赵福身体所受伤害是其主观故意所致，其质证理由本院予以采纳。原告以第三人违反锯台安全操作规程和安全生产管理制度且其在其他公司曾经受伤的事实，故推断出第三人在本案中身体所受伤害是蓄意违章，但未能提供有效证据予以佐证，故本院对该主张不予采纳。本院认为：依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案的争议焦点是赵福身体所受伤害是工作原因还是其为骗取高额工伤赔偿款而蓄意违规操作所致。诉讼中原告以第三人违反锯台安全操作规程和安全生产管理制度且其在其他公司曾经受伤的事实，故推断出第三人在本案中身体所受伤害是其故意行为，但未能提供有效证据予以佐证,应承担举证不能的法律后果。故本院对该主张不予采纳。被告作出的江人社（2014）工伤认字608号认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持江山市人力资源和社会保障局2014年10月17日作出的江人社（2014）工伤字608号认定工伤的决定。案件受理费50元，由原告浙江裕丰木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何伟平审 判 员  毛红菊人民审判员  周樟花二〇一五年四月十七日书 记 员  陈柳君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第00196原告佟福南，男，汉族，1951年6月8日出生，住商丘市梁园区。被告张斌，男，汉族，1967年6月19日出生，住商丘市梁园区。原告佟福南诉张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员陈瑛、卢新言、张幸福组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告佟福南到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理完毕。原告佟福南诉称：2014年6月11日，被告借原告款50000元，期限为6个月，并给原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。原告诉至本院请求：1、判令被告归还借款50000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张斌未进行答辩。本案争议焦点问题：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应得到支持。原告为支持其主张向本院提供的证据有：借条一份，证明被告借原告现金50000元的事实。被告张斌未向本院提交证据材料。根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，本院对原告提交的证据作如下分析认证：原告提交的证据，符合证据的认证原则，本院确认为有效证据，应作为本案的定案依据。根据庭审及有效证据，本院查明事实如下：2014年6月9日，被告张斌借原告佟福南现金40000元，约定利息月息是1200元，并在借款时给付原告三个月的利息3600元。2014年7月份，被告又借原告现金10000元，约定利息300元，借款时给付一个月利息300元。2014年6月9日，被告在原借款的基础上给原告出具了借条一份，借条内容为：“今借佟福南现金伍万元整（50000.00）、时间：2014年6月9号-2014年12月8号、借款人：张斌、手机1378151****、2014年6月9号、（注：2014年6月9号-2014年9月9号三个月的息已付、2014年9月9号-2014年10月9号息已付）”。2014年9月份，被告按约定的利息给付原告50000元的利息1500元。双方约定借款期限届满，原告多次催要，被告未予偿还。原、被告因此形成纠纷。本院认为：本案原、被告之间存在债权债务关系。债务应当清偿。因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告第一次借原告现金40000元时，给付原告三个月的利息3600元，第二次借原告现金10000元时，给付原告一个月的利息300元，本金共计50000元，扣除预先支付的利息3900元，被告实际借款数额是46100元。原、被告双方约定的利率是月息三分，以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限度，超出的利率不予保护。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条、«中华人民共和国民法通则»第一百零八条、«中华人民共和国合同法»第二百零六条、第二百零七条、«最高人民法院关于审理借贷案件的的若干意见»第六条之规定，判决如下：被告张斌偿还原告佟福南借款46100元及利息（利息自2014年6月9日起至实际付清之日止，按双方约定的利率计算，不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍为限度），于本判决生效之日起十日内履行。本案受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由原告佟福南承担100元，被告张斌承担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 卢新言审判员 张幸福二〇一五年四月二日书记员 周新霞
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2015）吴起民初字第00133号原告张某某，男，汉族。被告蔺某某，女，汉族。原告张某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理，依法由审判员马东叶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某和被告蔺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我同被告于2014年5月份经人介绍相识，同年6月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告至始至终对家庭都是毫无责任心，性情古怪，回家次数屈指可数，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，遂提起诉讼要求判决原告与被告离婚，并判决由被告返还其以婚姻之名向原告索取的彩礼钱2万元，以及其他费用6000元，合计26000元，同时依法判决夫妻共同财产归原告所有，由被告承担本案全部诉讼费用。原告张某某向法庭提供如下证据：结婚证原件两份，证明原告张某某与被告蔺某某于2014年6月5日在吴起县民政局登记结婚，婚姻关系合法有效。被告蔺某某辩称，我与原告所述的结婚时间、夫妻共同财产等事实无异议，但我认为夫妻感情尚好，我已尽到家庭责任，我因工作关系需上夜班，所以有时未回家。原告提起诉讼是因家庭琐事，我们还有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂，故我不同意离婚。被告蔺某某未向法庭提供证据。对原告提供的证据，被告无异议，本庭予以认定。本案经法庭调查，当事人陈述，举证、质证、认证后查明以下事实：原、被告均属再婚。经人介绍相识一阶段后，于2014年6月5日在吴起县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，原告在室内装饰管理办公室工作，被告在吴起县石油大厦从事服务员工作。原、被告自从结婚后至原告起诉期间双方多次因家庭琐事发生争吵，经家人亲戚劝说有所好转，2015年1月份两人再次因家庭琐事发生争吵后，原告即提起诉讼双方开始分居。经查原、被告夫妻共同财产有，结婚时购置了澳柯玛牌双开门冰箱一台，茶几一个，澳柯玛全自动洗衣机一台。原告称无债权，有债务40000元，被告称无债权，有债务18000元。本院认为，原、被告均属再婚，本应珍惜夫妻感情，在日常生活��应自尊自爱，共同操劳家庭事务，和睦相处。本案中原、被告由于婚前缺乏了解，婚后亦未培养起夫妻感情，未生育子女，没有婚姻基础。在结婚不到一年的时间双方因家庭琐事多次发生争吵，勉强维系婚姻关系，原告与被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。夫妻共同财产属双方结婚时共同购买，应依法分割。对于原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，因原告与被告通过婚姻登记部门合法登记，共同生活了几个月的时间，原告未提出给其造成生活困难，故本院不予支持。被告辩称要求原告赔偿精神损失，但被告未提供原告有重婚、与他人同居等情形的证据，无证据证明，其理由不能成立，本院不予支持。因被告没有固定职业和住所，离婚后原告应给予适当的帮助。原告与被告均称有债务，但双方都不予认可，也未提供证据予以证明。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告蔺某某离婚。二、夫妻共同财产澳柯玛牌双开门冰箱一台，茶几一个，澳柯玛全自动洗衣机一台归原告张某某所有，原告给付被告蔺某某财产折价款3000元，于本判决生效后10日内一次性付清。三、原告张某某给付被告蔺某某生活困难帮助费5000元，于本判决生效后10日内一次性付清。四、原、被告各自名下的债务，由各自负责偿还。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件��理费300元，减半收取150元，由被告蔺某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马东叶二〇一五年四月七日书记员  李晓强
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2015)辉刑初字第117号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人付某甲，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月26日被辉县市公安局刑事拘留，2015年2月2日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉。被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2014年11月20日20时许，在辉县市城关镇新四路与东环路交叉口，被告人付某甲在李某乙处购买凉菜时因是否付款双方发生纠纷。在互殴过程中，付某甲用拳头殴打李某乙的面部。经法医鉴定，李某乙的损伤属于轻伤二级。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、调解协议书、谅解书等；2、证人孙某、丁某、付某乙等人的证言；3、被害人李某乙的陈述；4、被告人付某甲供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人付某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人付某甲对公诉机关指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。经审理查明，2014年11月20日20时许，在辉县市城关镇新四路与东环路交叉口，被告人付某甲在李某乙处购买凉菜时因是否付款双方发生纠纷并互殴。在互殴过程中，付某甲用拳头殴打李某乙的面部，致使李某乙左眼眶内侧壁骨折、鼻梁骨折。李某乙的损伤属于轻伤二级。2015年2月2日，被告人付某甲赔偿被害人李某乙经济损失40000元，并取得李某乙谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、辉县市公安局城关派出所户籍证明，证明付某甲出生于1991年6月10日；2、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）521号法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某乙左眼眶内侧壁骨折、鼻梁骨折，其损伤属于轻伤二级；3、调解协议书、收到条、谅解书，证明被告人付某甲于2015年2月2日赔偿被害人经济损失40000元，并取得被害人李某乙谅解；4、证人孙某证言，证明2014年11月20日晚上20时许，在辉县市城关镇新四路与东环路交叉口新桥十字，付某甲前往李某乙处购买凉菜，双方因为是否付钱发生纠纷，之后看到李某乙躺在地上，脸上都是血；5、证人丁某证言，证明2014年11月20日晚上20时许，在辉县市城关镇新四路与东环路交叉口新桥十字，付某甲前往李某乙处购买凉菜，双方因为是否付钱发生纠纷，双方互殴，在殴打过程中，付某甲将李某乙按倒在地上，用拳头打李某乙面部，李某乙面部流血；6、证人李某甲证言，证明看到李某乙坐在地上，满脸是血；7、证人付某乙证言，证明2014年11月20日晚上20时许，在辉县市城关镇新四路与东环路交叉口，付某甲与李某乙因是否付凉菜钱发生纠纷，双方发生互殴；8、被害人李某乙陈述，证明2014年11月20日晚上20时许，在辉县市城关镇新四路与东环路交叉口新桥十字，付某甲在其处购买凉菜时，双方因为是否付钱发生纠纷，付某甲用拳头将其面部打伤；9、被告人付某甲供述，2014年11月20日晚上20时许，在辉县市城关镇新四路与东环路交叉口新桥十字，在李某乙处购买凉菜，双方因为是否付钱产生纠纷，其用拳头将李某乙面部捣伤。上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，并应对被告人判处刑罚。被告人付某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人付某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人付某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月26日起至2016年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍审 判 员  任贵丽代理审判员  王顺亮二〇一五年四月九日书 记 员  范玉芝
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第336号罪犯吉洪祥，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年4月18日作出（2012）乐刑初字第126号刑事判决，以被告人吉洪祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯吉洪祥于2012年6月11日入监服刑。刑期执行至2016年5月3日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、陈明泉出庭提请对罪犯吉洪祥予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯吉洪祥、证人吴某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吉洪祥在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吉洪祥的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吉洪祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年9月起至2014年10月止，共考核26个月，计分考核172.3分。累计表扬数7个。另查明，罪犯吉洪祥应缴纳罚金人民币3000元,服刑期间主动缴纳人民币3000元。上述事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉洪祥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉洪祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年四月七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月7日印制（共印5份）
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第361号原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。被告：崔竹英。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告崔竹英供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年四月十五日书 记 员  周雪峰
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第892号原告李国慧，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李海波，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告李国慧与被告李海波健康权纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国慧撤回对被告李海波的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴宗昌二〇一五年四月二十日书记员  海 华