上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第3017号原告王宝龙。原告李国庆。委托代理人姜恒发（系原告丈夫）。原告李桂琴。三原告委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。被告李素琴。委托代理人沈维强（系被告儿子）。委托代理人余光友，李春华，上海明伦律师事务所律师。第三人李学海。第三人李学民。委托代理人李桂琴。原告李慧琴、李国庆、李桂琴诉被告李素琴、第三人李学海、李学民其他合同纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李慧琴的委托代理人、原告李国庆、李桂琴及委托代理人、被告李素琴及其委托代理人、第三人李学海、第三人李学民及其委托代理人到庭参加诉讼，因原告李慧琴在诉讼过程中死亡，追加其继承人原告王宝龙参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告王宝龙的妻子李慧琴、原告李国庆、李桂琴、被告李素琴、第三人李学海、李学民系同胞兄弟姐妹关系，其父亲李万金于2000年2月24日死亡，母亲王XX于2015年1月3日死亡，夫妻另有一子李阿X，于2013年9月24日死亡，李阿X无配偶、子女。李慧琴于2015年11月3日死亡，原告王宝龙系其遗产继承人。李万金、王XX夫妇因动迁于1992年获得位于闵行区沪青平公路158弄37号403室公房一套，2002年被告李素琴为其儿子留学擅自将该房屋出售，得款95,000元，原告等人发现后，李慧琴、李国庆、李桂琴及被告李素琴于2004年2月8日签订了家庭协议一份，约定在母亲王XX死亡后，再按房屋市场价格共同共有。至母亲去世，该房屋的市场价约为132万元。即每人可分得22万元，扣除被告的份额，被告应支付原告及第三人110万元。因无法与被告协商一致，原告遂诉至法院，要求被告支付欠款110万元。被告李素琴辩称，当时房屋系被告接受母亲王XX的委托而出售，所得款项也用到母亲日常生活中，故不存在按市场价继承一说。因被告对2004年2月8日的协议内容存在异议，故对协议的真实性由法院依法确定。第三人李学海述称，对本案所涉的协议不知情，但出售房屋一事系被告、第三人、母亲、李阿X共同商量确定，委托被告处分房屋的，系争房屋是第三人出资购买。现原告主张分割，第三人原则上不需要，但法院判决，也同意接受。第三人李学民述称，同意原告的意见，要求分割。经审理查明，原告王宝龙的妻子李慧琴、原告李国庆、李桂琴、被告李素琴、第三人李学海、李学民系同胞兄弟姐妹关系，其父亲李万金于2000年2月24日死亡，母亲王XX于2015年1月3日死亡，夫妻另有一子李阿X，于2013年9月24日死亡，李阿X无配偶、子女。李慧琴于2015年11月3日死亡，原告王宝龙系其遗产继承人。李万金、王XX夫妇因动迁于1992年获得位于闵行区沪青平公路158弄37号403室公房一套，2001年8月该房屋被出售，王XX居住至儿子李阿X处至2004年7月。2004年2月8日被告李素琴与李慧琴、李国庆、李桂琴签订了协议书一份，内容为“王XX有居住二房一60平方米，归王XX一人所有，女儿李素琴为儿子出国将房屋卖掉95,000元欠下。当时是市场价，二年后房屋涨到300,000元，李素琴也愿意根据市场价付出房屋买卖钱，全家讨论，将母亲的房屋买卖钱先做费用，等母亲过世后，再共同所有，按市场价。”。2004年7月后王XX一直居住在上海市闵行区龙柏社区卫生服务中心直至其死亡。因双方就出售房屋款项95,000元存在争议，原告诉至本院要求按市场价132万计算，扣除被告份额，被告应支付原告及第三人110万元。审理中，被告李素琴对本案中的书证，协议书的真实性存有异议，认为非其本人所签，要求做笔迹鉴定，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心，对协议书上“李素琴”的名字是否为同一人所写作鉴定，结论为：检材一何检材二两张“字据”落款左侧“欠款人”处的“李素琴”签名字迹与样本材料上的“李素琴”签名字迹均是同一人所写。被告对该鉴定意见无异议，但认为协议内容不是同时形成，故对协议书的真实性由法院依法确定。另双方对王XX在住院期间的退休工资收入为30万元左右，支出医疗费6,373.80元、吃饭27,136元、护工费117,283元、丧葬费25,226元确认一致，对被告提出的成人尿片、杂费、保姆费用、物业费等费用，原告方不予认可。另查，本案中李慧琴作为原告提起诉讼，但在诉讼期间，李慧琴于2015年11月3日病故，其继承人丈夫王宝龙申请作为原告加入诉讼，李慧琴与王宝龙的子女，儿子王伟、女儿李晓君表示放弃继承，在本案中所应获权益均归原告王宝龙继承。以上事实有原告提供协议书、房屋产权证明、住房调配单、户籍证明、死亡证、住院费用明细、司法鉴定意见书及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，被告李素琴与原告李国庆、李桂琴及李慧琴签订的家庭协议经相关资质部门鉴定，确系被告李素琴签名，从被告李慧琴确认其占有房款95,000元的事实等情况判断，该协议真实有效，因动迁房如何被出售这一事实目前无法查明，从法庭审理中各方的陈述及生活常理分析，房款95,000元应确定为被告李素琴向母亲王XX的借款。双方签订协议目的在于通过对母亲王XX的赡养，逐渐将该款使用在母亲的生活上，现从王XX住院期间的各项费用，包括被告提出原告否认，但在生活中实际可能产生的费用，与王XX本人的退休收入的收支状况分析，存在支出不大于收入的情况，故被告李素琴的借款95,000元应作为遗产继承的范围，结合被告李素琴在协议中的意思表示，本院确定被告李素琴应支付该借款的银行同期存款利息88,400元，前款合计金额为173,400元，该款作为王XX的遗产由原、被告及第三人法定继承，扣除被告李素琴应得的份额，被告李素琴应分别支付原告及第三人每人28,900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李素琴应于本判决生效之日起十日内分别支付原告王宝龙、李国庆、李桂琴、第三人李学海、李学民28,900元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,700元，减半收取7,350元，鉴定费11,600元，合计诉讼费18,950元，由原告负担5,800元，由被告李素琴负担13,150元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一五年十二月二十四日书记员  张 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。