广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法水民初字第55号原告覃丽平。法定代理人黄立国。是覃丽平的丈夫。委托代理人林孝祥，是广东国晖律师事务所律师。委托代理人苏国强，是广东国晖律师事务所律师助理。被告傅前景。委托代理人李敬子、龙凤文，是广东泉胜律师事务所律师。被告钟祥娅。被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。委托代理人陈永宗，是广东华南律师事务所律师。原告覃丽平诉被告傅前景、钟祥娅、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告覃丽平的法定代理人黄立国和委托代理人林孝祥、被告傅前景的委托代理人龙凤文、被告钟祥娅和被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃丽平诉称，2014年5月10日，被告傅前景驾驶粤JBXX**号轿车由水口龙田路方向往水口医院方向行驶，18时32分许行驶至开平市水口镇水口医院门口路段时，与行人原告覃丽平、案外人罗某甲、兰某甲发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，开平市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定傅前景承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即被送往开平市中心医院住院治疗，诊断为：1、双侧额叶及左侧颞叶广泛脑裂伤并血肿；2、左侧额颞顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、枕部头皮血肿及胰腺挫伤。后在手术室气管内麻行冠状开颅双侧硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压术，现在仍呈昏迷状态。经委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2014年11月18日出具鉴定意见书，认定原告的植物状态属一级伤残和双侧额颞顶部颅骨缺损构成十级伤残。在（2014）江开法水民初字第311号判决书的基础上，原告现主张如下损失：1、医疗费132379.69元；2、住院伙食补助费22000元；3、护理费732080元；4、误工费18353元；5、伤残鉴定费2700元；6、残疾赔偿金1001505.20元；7、精神损害抚慰金80000元；8、交通费1000元。总计1990287.89元。综合交强险和商业第三者责任保险性质、事故责任及各被告的垫付情况，作为事故直接侵权人的傅前景依法应赔偿原告1990287.89元，作为粤JBXX**号轿车所有人的被告钟祥娅依法应负赔偿责任；作为粤JBXX**号轿车保险承保人的被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司依法应在其保险责任范围内对原告的损失承担相应的保险责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护合法权益特起诉请求：一、被告傅前景、钟祥娅赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计1990287.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在交强险责任限额内对原告的上述损失先予赔付；交强险责任限额不足以赔付的部分在第三者商业责任保险1000000元限额内予以赔付；仍有不足的，由被告傅前景、钟祥娅承担赔偿责任；精神损失抚慰金在交强险责任限额内优先受偿；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司辩称，一、交强险实行分项限额赔付，医疗费用责任赔偿限额10000元，死亡伤残责任赔偿限额110000元，超出部分由事故责任方按事故责任比例承担。本案事故发生后，我司已垫付了96000元医疗费。同时我司已在（2014）江开法水民初字第311号案中在商业第三者责任限额内赔偿了原告110030.15元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿了原告23718元。原告至今未提供医疗费用发票原件，为核实原告是否已支付了医疗机构相关费用，请贵院责令原告提供医疗费用发票原件。二、针对原告提供的司法鉴定意见书，我方提出以下异议：1、原告当前仍在住院治疗中，目前神志昏迷，没有完全治疗终结和康复，因此其评残的时机不适当。在这种情形下进行伤残鉴定，鉴定结果不准确，不能作为定案的依据。2、我方认为应待其病情治愈并出院后再进行伤残及后续护理等级的评定。3、广东天地方正司法鉴定所不具备精神类鉴定资质。三、对原告请求的各项损失提出以下异议：1、原告主张的治疗费依据不足。原告仅凭开平市中心医院诊断证明书的病情摘要：患者从2014年5月10日至2015年1月4日这一区间医疗费用288318.84元，以此推断治疗费是不准确的。无法确定该项费用原告已实际支付。2、误工费：标准错误，依据不足。3、精神损失费：原告伤残鉴定结论不准确，不能作为定案依据，因此精神损失费无相应的依据。退一步来说，其请求金额过高，请法院依法核减。4、鉴定费：鉴定费属于间接费用，不属于交强险赔偿的范围。5、伤残赔偿金：应待伤情稳定，治疗终结重新评定后再予以计算。另原告的户籍性质为农业家庭户口。原告所提供的证据证明其在城镇居住只有三个月，不足一年。因此残疾赔偿金应适用农村标准计算。6、被扶养人生活费：原告的伤残等级不合理，应待重新评定后才计算该项费用。另从原告所提供的户口簿显示，其被扶养人生活和居住的区域均在农村，应按农村标准计算。7、护理依赖费用：计算20年偏高，应先予计算5年。四、我司并非本次事故的侵权人，诉讼费用不属于保险赔偿范围，不应由我方承担。五、请法院核实粤JBXX**号车的行驶证和另外两名被告垫支费用的情况。被告傅前景、钟祥娅辩称，同意被告保险公司的答辩意见。一、原告覃丽平在诉讼中提交以下证据：1、覃丽平、黄立国身份证原件各一个、户主为覃某甲的户口簿原件一本、结婚证原件一本，证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格；2、开平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一张，证明事故发生的经过和责任认定的情况；3、（2014）江开法水民初字第311号民事判决书原件一份，证明原告第一次诉讼的情况；4、开平市中心医院病程记录原件一张；5、开平市中心医院住院疾病证明书原件四张；6、开平市中心医院住院费用一日明细清单原件两张；7、开平市中心医院预收款结算票据原件一张，以上证据3--7证明原告受伤后住院治疗和花费医疗费的情况；8、广西来宾市XX贸易有限公司证明复印件一张；9、广西来宾市XX贸易有限公司企业法人营业执照复印件一张；10、劳某甲证明、身份证复印件各一张；11、黄某甲证明、身份证复印件各一张；12、开平XX卫浴实业有限公司证明复印件一张；13、开平XX卫浴实业有限公司误工证明复印件一张；14、开平XX卫浴实业有限公司工资单复印件一张；15、开平XX卫浴实业有限公司企业法人营业执照复印件一张，以上证据8-15证明原告发生事故前的工作和收入情况；16、开平市水口镇XXX社区居民委员会居住证明复印件一张，证明原告发生事故前的居住情况；17、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一本；18、广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定费发票原件一张，以上证据17-18证明原告经鉴定为一项一级伤残和一项十级伤残，并花去伤残鉴定费2700元；19、来宾市公安局XX派出所证明原件两张；20、户主为黄某乙的户口簿原件一本，以上证据19-20证明原告的被扶养人情况；二、被告傅前景在诉讼中提交以下证据：身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；三、被告钟祥娅在诉讼中提交以下证据：1、身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；2、粤JBXX**号小型轿车行驶证原件一个，证明该车辆的登记车主和实际控制人是其本人；四、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（下称中国人民保险开平支公司）在诉讼中提交以下证据：营业执照复印件一张、负责人身份证明书原件一张，证明其诉讼主体资格；五、本院依法调查的证据：开平市社会保险基金管理局证明一份、人员参保历史查询一份，证明覃丽平办理医疗、工伤保险费用报销的情况。经庭审质证，被告中国人民保险开平支公司、傅前景、钟祥娅对原告覃丽平提交的证据3的三性没有异议，但医疗费所涉金额较大，且没有相应的医疗费票据，无法确定该费用已由原告全额支付。医疗费如果由社保报销的，不应再在本案中主张；对证据4-6的真实性和合法性没有异议，关联性有异议，如该医疗费已由社保报销，则不应再在本案中主张；证据7由法院依法认定；对证据8-15的三性不予确认，在没有劳动合同及工资签收单的情况下，不能确定原告的工作和收入情况；证据16是复印件，没有原件核对，对其三性不予确认，居住证明应由公安部门加具意见才能作为定案的依据；对证据17、18的真实性和合法性没有异议，关联性有异议，原告治疗未终结，其评残时机不适当；对其他证据没有异议。原告覃丽平对上述证据均无异议。经本院审查，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。经审理查明：2014年5月10日，被告傅前景驾驶粤JBXX**号小型轿车由水口龙田路方向往水口医院方向行驶，18时32分许行驶至开平市水口镇水口医院门口路段时，与行人原告覃丽平、案外人罗某甲、兰某甲发生碰撞，造成覃丽平、罗某甲、兰某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年6月17日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为傅前景驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的过错；无证据证明覃丽平、罗某甲、兰某甲有导致此事故发生的过错。故认定傅前景承担此事故的全部责任，覃丽平、罗某甲、兰某甲不承担此事故的责任。覃丽平于发生事故当日被送到开平市水口医院抢救治疗，发生医疗费725元，已全部由傅前景支付。因病情需要，覃丽平于当日转到开平市中心医院住院治疗，被诊断为：双侧额叶及左侧颞叶广泛脑裂伤并血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕部头皮血肿、胰腺挫伤。住院期间进行了“冠状开颅双侧硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压”手术。至庭审结束时，覃丽平仍在该院治疗中，处于昏迷状态。截至2015年4月19日，覃丽平在该院住院期间发生医疗费共348343.30元，其中傅前景支付了20000元、中国人民保险开平支公司支付了96000元（2014年5月16日支付10000元、2014年7月17日支付56000元，2014年9月24日支付30000元），覃丽平自行支付了94864元，尚欠医院137479.30元。2014年11月12日，广东天地方正法医临床司法鉴定所到开平市中心医院对覃丽平的伤残和护理依赖情况进行鉴定，并于同年11月18日出具鉴定意见书，鉴定覃丽平现处于迁延性昏迷状态，其植物状态属一级伤残，另外双侧额颞顶部颅骨缺损构成十级伤残，故其伤残等级属一项一级伤残和一项十级伤残。同时，该所鉴定覃丽平因呈植物状态而卧床，生活完全不能自理，完全丧失社会活动能力、工作能力和个人生活能力，其护理依赖程度为完全护理依赖。覃丽平为此花去鉴定费2700元。2014年9月18日，覃丽平就其截至2014年9月11日产生的医疗费、护理费、误工费等损失向本院提起诉讼。本院经审理于2014年11月27日作出（2014）江开法水民初字第311号（下称311号案件）民事判决书，认定截至2014年9月11日覃丽平请求的各项损失为医疗费214355.15元[其中开平市中心医院医疗费213630.15元（包含覃丽平已另行支付的该院门诊费用合计2064元）]、住院伙食补助费12400元、护理费10000元、误工费13218元、交通费500元。扣减傅前景已经支付的医疗费20725元和中国人民保险开平支公司已支付的医疗费96000元后，依法判决中国人民保险开平支公司在交强险范围内赔偿23718元、在商业第三者责任保险范围内赔偿110030.15元给覃丽平。该判决生效后，中国人民保险开平支公司向覃丽平履行了赔款义务。除上述款项外，三被告没有支付覃丽平任何其他款项。另经本院311号案件查明，覃丽平为农业家庭户口，广西来宾市XX区人，1984年5月8日出生，其法定代理人为丈夫黄立国。覃丽平于2012年9月至2014年1月在广西来宾市XX贸易有限公司工作，担任客户经理一职，2014年1月工资为2661.60元；2014年2月11日至发生交通事故时在开平XX卫浴实业有限公司从事质检工作，2014年3月工资为3390.50元、4月工资为3464.76元，上述3个月的平均工资为3172.30元。覃丽平自2014年2月起居住在开平市水口镇XXX社区居民委员会XXXXXXXX。覃丽平的父亲覃某甲（1952年3月7日出生）和母亲覃某乙（1957年3月7日出生）共生育覃某丙、覃某丁、覃丽平、覃某戊四个子女，均已成年。覃丽平和黄立国于2005年9月14日生育女儿黄某丙。本院311号案件另查明，傅前景驾驶的粤JBXX**号小型轿车的登记车主和实际控制人是钟祥娅，发生事故时傅前景借用该车辆办事。钟祥娅于发生事故前为该车辆向中国人民保险开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交强险保险限额为122000元，其中有责医疗费赔偿限额10000元、有责伤残赔偿限额110000元，保险期限为2013年6月29日至2014年6月28日。商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，并投保该险种的不计免赔率，保险期限为2013年9月28日至2014年9月27日。案件审理过程中，经本院向开平市社会保险基金管理局调查，该局出具证明称覃丽平于2014年8月起参加城镇养老、职工医保、失业、工伤、生育保险，截止至2015年4月23日，覃丽平无职工医疗、工伤费用报销记录。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次事故中傅前景承担全部责任，覃丽平、罗某甲、兰某甲不承担事故责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方当事人未提出异议，本院予以确认。一、关于覃丽平请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，覃丽平请求的各项损失为：1、医疗费。综合原、被告的陈述及其提供的病历、疾病证明书、收费收据等证据，本院确认截至2015年4月19日，覃丽平在开平市中心医院住院期间发生医疗费共348343.30元。扣减本院于311号案件中已判决处理的截至2014年9月11日产生的医疗费213630.15元后，截至2015年4月19日，覃丽平在开平市中心医院的医疗费损失尚有134713.15元（348343.30元－213630.15元=134713.15元）。覃丽平对此主张132379.69元，没有超过上述标准，本院予以支持。2、住院伙食补助费。根据覃丽平提供的疾病证明书，其自2014年9月12日至2015年4月19日在开平市中心医院住院治疗，合共住院220天，按照100元/天的标准计算其该段时间的住院伙食补助费为220天×100元/天=22000元。覃丽平请求的22000元没有超过上述标准，本院予以支持。3、住院期间护理费。覃丽平虽未能提供医嘱证明其住院期间需人员护理，但其因伤情严重，至今仍处于昏迷状态，确需人员护理，故本院对其主张住院期间护理费予以认可，可按照80元/天的标准计算。覃丽平于2014年11月18日定残，故其自2014年9月12日至2014年11月17日住院期间的护理费为67天×80元/天=5360元。覃丽平定残后已主张依赖护理费，故其再行主张定残后的住院护理费已属重复主张赔偿损失，对其该部分主张本院不予支持。4、依赖护理费。覃丽平经有资质的鉴定机构鉴定为完全护理依赖，本院予以确认，可按照80元/天的标准计算其依赖护理费。因覃丽平自发生事故后至今仍处于昏迷植物状态，其护理状态无法长期确定，故首次护理期限应以5年为宜，后续部分可再行起诉处理。计得覃丽平的首次依赖护理费为80元/天×365天/年×5年=146000元。覃丽平请求的超出部分，本院不予支持。5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，经本院311号案件查明，覃丽平发生事故前一年分别在广西XX贸易公司和开平XX卫浴公司工作，事故发生前3个月的平均工资为3172.30元，三被告对此无异议，本院予以确认。覃丽平于2014年11月18日定残，故其自2014年9月12日至2014年11月17日的误工费损失为3172.30元÷30天×67天=7084.80元。对于覃丽平主张的定残后误工费，因残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致使部分或者全部劳动能力丧失而进行的财产赔偿，故覃丽平在主张残疾赔偿金后再行主张误工费已属重复主张损失赔偿，本院对此不予支持。6、残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”覃丽平虽为农业家庭户口，但其发生事故前已在地处城镇区域的广西XX贸易公司和开平XX卫浴公司工作，有稳定收入来源于城镇，故可参照上一年度城镇居民人均可支配收入32598.70元/年的标准计算其残疾赔偿金。覃丽平经鉴定所鉴定其伤残等级为一项一级和一项十级伤残，三被告对此提出异议，认为覃丽平的伤情未稳定，评残时机未到。但覃丽平自发生事故后至评残时一直处于昏迷状态，时间已长达一年多，经鉴定所确认其在临床上已处于迁延性昏迷状态（即植物生存状态），颅脑损伤后植物状态已可确诊，故本院对三被告的抗辩不予采纳。覃丽平年满30周岁，计得其残疾赔偿金为32598.70元/年×20年×100%=651974元。覃丽平请求的651974元没有超过上述标准，本院予以支持。被扶养人生活费。经审查，覃丽平的被扶养人有其父亲覃某甲、母亲覃某乙和女儿黄某丙。根据《人身损害司法解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被扶养人覃某甲年满62周岁，其生活费应计算18年；覃某乙年满57周岁，其生活费应计算20年，由覃丽平承担两人各四分之一的扶养份额；黄某丙年满9岁零2个月，其生活费应计算8年零10个月，由覃丽平承担二分之一的扶养份额。因本院已确认覃丽平为一项一级和一项十级伤残，且应按城镇户口标准计算其残疾赔偿金，故可参照上一年度城镇居民人均消费性支出24105.60元/年的标准计算上述被扶养人的生活费。计得覃某甲的生活费为24105.60元/年×18年×100%÷4人=108475.20元，覃某乙的生活费为24105.60元/年×20年×100%÷4人=120528元，黄某丙的生活费为24105.60元/年×8.83年×100%÷2人=106426.22元，以上合共335429.42元。覃丽平请求的超出部分，本院不予支持。综上，覃丽平的残疾赔偿金为987403.42元（其中残疾赔偿金651974元、被扶养人生活费335429.42元）。7、伤残鉴定费。覃丽平主张的伤残鉴定费2700元，有其提供的鉴定发票为证，确为其因本次事故发生的损失，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。本次交通事故造成覃丽平受伤并严重伤残，这对其身心造成严重伤害。本院综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，酌情支持覃丽平精神损害抚慰金30000元。覃丽平主张的超出部分，本院不予支持。现覃丽平请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予以支持。9、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，覃丽平长期住院治疗，其亲属为护理、照顾覃丽平确需发生交通费，本院对此酌情支持500元。覃丽平请求的超出部分，本院不予支持。综上，覃丽平请求的各项损失为：医疗费132379.69元、住院伙食补助费22000元、住院期间护理费5360元、依赖护理费146000元、误工费7084.80元、残疾赔偿金987403.42元（其中残疾赔偿金651974元、被扶养人生活费335429.42元）、伤残鉴定费2700元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，合共1333427.91元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。本案中，钟祥娅于发生交通事故前为粤JBXX**号小型轿车向中国人民保险开平支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，覃丽平的上述损失应先由中国人民保险开平支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿，超出部分再根据当事人的事故责任比例和商业第三者责任保险合同条款的约定承担。因中国人民保险开平支公司发生事故后自行支付了覃丽平医疗费96000元，另外根据本院311号案件判决书在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿了覃丽平133748.15元，故其在粤JBXX**号车辆交强险和商业第三者责任保险范围内的剩余保险限额为890251.85元[120000元（交强险有责人身损害赔偿总限额）＋1000000元（商业第三者责任保险赔偿限额）-96000元-133748.15元=890251.85元]。因傅前景承担本次事故的全部责任，故应由中国人民保险开平支公司在上述交强险和商业第三者责任保险剩余保险限额内直接赔偿覃丽平890251.85元（包含精神损害抚慰金30000元）。超出限额部分的损失443176.06元（1333427.91元-890251.85元=443176.06元），由事故全部责任方傅前景承担。覃丽平请求钟祥娅对此承担连带赔偿责任，但未能提供任何证据证明作为车辆登记车主和管理人的钟祥娅对本次事故的发生存有任何过错，属举证不能，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿890251.85元（包含精神损害抚慰金30000元）给原告覃丽平；二、被告傅前景应在本判决生效之日起15日内赔偿443176.06元给原告覃丽平；三、驳回原告覃丽平的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司、傅前景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22712元，由原告覃丽平承担7496元，被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司承担10159元，被告傅前景承担5057元。原告已缴纳788元，另申请缓缴21924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  许眉笑人民陪审员  戴国平人民陪审员  戚晓芬二〇一五年四月二十七日书 记 员  黄柳瑜罗雪峰