广���省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗增法民一初字第1462号原告：陈立建，住广东省和平县。被告：刘继周，住河南省南阳市卧龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司，营业场所福建省厦门市思明区湖滨北路68号14楼。负责人：曾国进。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，地址河南省南阳市。负责人：吴文光，经理。委托代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。原告陈立建诉被告刘继周、中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司(以下至判决主文简称“人保思明支公司”)、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司(以下至判决主文简称“人保南阳市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受���后,依法由审判员王宇良独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈立建、被告人保南阳市分公司的委托代理人王红玫到庭参加诉讼，被告刘继周、人保思明支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立建诉称：2015年2月1日21时45分，被告刘继周驾驶贵E×××××号大型普通客车在济广高速西行1926公里处，追尾碰撞上原告陈立建驾驶的粤X×××××号小型轿车车尾，造成二车损坏，小轿车上乘客陈某甲、陈某乙、郑某三人受伤的事故，2015年2月6日广州市公安局交通警察支队高速二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘继周承担此次事故的全部责任，原告陈立建在此事故中无责任，事故发生后的当天晚上陈为茹、陈为滨、郑泽鑫三人由增城区石滩镇中心卫生院三江分院的救护车送至增城区人民医院进行救治，2015年2月2日起伤者陈某乙转至中国人民解放军第四五八医院进行就近医治，此事故发生后广州市东山东华汽车服务有限公司派出拖车，将原告驾驶的粤X×××××号小轿车拖至广州兆方丰田汽车销售服务有限公司停车场内，以便日后维修，事故发生后原告多次催促被告刘继周进行赔偿及垫付相关费用，但被告刘继周均不予理会，直至原告将粤X×××××号小轿车修好，三个伤者治愈，被告刘继周仍不愿意赔偿支付相关费用。贞丰县乘风租赁有限公司系贵E×××××大型普通客车的所有人，且该肇事车辆在被告人保思明支公司投保了交强险，在被告人保南阳市分公司投保了商业险。原告认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，被告刘继周在此次事故中承担全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的相应损失，被告人保思明支公司应在交强险责任范围内承担直接赔偿责任，被告人保南阳市分公司应当在商业险责任范围内承担连带赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告刘继周赔偿原告因交通事故所产生的汽车维修费26000元、陈某甲医药费701.7元、陈某乙医药费2220.22元、郑某医药费701.7元，交通费2724元,拖车费860元，误工费3750元，合计：36957.62元。2、判令被告人保思明支公司、被告人保南阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。被告人保南阳市分公司辩称：1、在查明事故事实和责任划分的基础上依据原告所投保的险种对合理部分予以赔偿；2、被告在我公司仅仅购买了商业三者险，被保险人不是诉讼状所列的被告，所以我公司在这个险种里对赔付原告诉求的医疗费、交通费、拖车费、误工费这些部分应当由交强险来承担，并且在交强险里扣除2000元的财产损失，也就是说交强险应当��担2000元的财产损失；3、原告的部分诉求没有事实依据，诉求过高；4、原告和各被告应该提供保险人不免责的相关证据，包括驾驶证、行车证和保单，否则我公司拒赔；5、我公司不是侵权人，所以不承担诉讼费和鉴定费等其他间接费用。被告人保思明支公司书面辩称：一、肇事车辆贵E×××××仅在我司投保了交强险（医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产限额2000元）。二、对于原告所主张的各个赔偿项目我司答辩意见如下：1、车辆损失：我司同意在交强险财产限额内进行赔付，具体金额由法院依法认定。2、伤者医疗费：原告仅提供了伤者的医疗费发票与门诊病历，并未提供伤者的收据等直接证据，故原告并不能直接证明其对伤者的医疗费已经进行了垫付，故我司认为其主张的三位伤者的医疗费没有事实依据，请求法院驳回���告的该项诉讼请求。3、交通费：对于原告提供的交通费发票，我司对其与本案的关联性不予认可。且根据原告所述，该费用系因为处理交通事故以及根据车辆定损维修所发生的费用，故该费用即使法院酌定计算，也应当在交强险财产限额2000元内承担。4、拖车费：无异议。5、误工费：本案原告并未因交通事故受伤，其主张误工费没有事实和法律依据。其次交强险项下所赔偿的误工费也系因人身伤害受到损失所产生的，故请求法院判决驳回原告误工费的诉讼请求。三、我司不是本案交通事故的侵权方，也从未拒绝对原告的损失进行合理赔偿，我司并未侵犯原告的任何权益，我司仅是作为肇事车辆的承保公司参加到本次诉讼；因此，我司不应承担本案诉讼费用以及其他相关费用。被告刘继周未到庭答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。���审理查明，贞丰县乘风租赁有限公司是贵E×××××号大型普通客车在交警部门登记的所有人，贵E×××××号大型普通客车检验有效期至2015年5月31日。陈立建是粤X×××××号小型轿车在交警部门登记的所有人。刘继周准驾车型为A1A2，驾驶证有效起始时间为2009年8月18日至2015年8月18日，刘继周具有道路运输从业人员从业资格。人保思明支公司承保贵E×××××号大型普通客车的机动车第三者责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止。人保南阳市分公司承保贵E×××××号大型普通客车的机动车第三者责任商业保险，保险金额为1000000元,保险期间自2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止。2015年2月1日21时45分，刘继周驾驶车牌号为贵E×××××号大型普通客车由东往西行驶，陈立建驾驶车牌号为粤X×××××号小型轿车由东往西行驶，因刘继周实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，造成贵E×××××号大型普通客车车头中部部位与粤X×××××号小型轿车车尾中部部位相撞后，致使粤X×××××号小型轿车车头右侧撞地上的货物,造成粤X×××××号小型轿车上的乘客陈某甲、陈某乙、郑某三人受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速二大队于2015年2月6日作出编号为44019272015007017《道路交通事故认定书》，认定：刘继周负事故全部责任，陈立建无责任。事故发生在保险期内。事故发生后，人保南阳市分公司委托中国人民财产保险股份有限公司广州分公司勘查现场和定损,中国人民财产保险股份有限公司广州分公司与陈立建、广州兆方丰田汽车销售服务有限公司于2015年4月30日签订定损协议书，确定粤X×××××号小型轿车的损失为26000元。陈立建与广州兆方丰田汽车销售服务有限公司签订车辆维修协议，陈立建将粤X×××××号小型轿车拖至广州兆方丰田汽车销售服务有限公司维修，陈立建支付了拖车费860元，2015年5月24日陈立建支付了维修费26000元给广州兆方丰田汽车销售服务有限公司。原告于2014年6月1日入职广东科德化工实业有限公司工作,基本工资4500元/月。以上事实，除当事人的陈述外，有贵E×××××号大型普通客车的行驶证、贵E×××××号大型普通客车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、定损协议书、车辆维修协议、维修费预收单、拖车费发票、交通费票据、劳动合同书、证明、道路运输从业人员从业资格证等印证吻合，足以认��。本院认为，陈立建因交通事故导致的损失事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认。至于本案被告人保思明支公司、人保南阳市分公司辩称不承担本案的诉讼费的抗辩，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依此规定，被告人保思明支公司、人保南阳市分公司应当承担本案相关的诉讼费用，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告与陈某甲、陈某乙、郑某三人不是同一主体，亦未提供陈某甲、陈某乙、郑某的医药费由其垫付的依据，故原告要求被告赔偿医药费，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及当事人的主张，计得陈立建的损失：1、汽车维修费26000元（凭票计算）。2、拖车费860元（凭票计算）。3、误工费600元。原告虽无受伤，但处理交通事故及处理车辆维修事宜会产生误工，本院酌定误工时间为4天，原告在广东科德化工实业有限公司工作，月平均工资4500元，据此计得误工费为：4500元/月÷30天/月×4天=600元。4、交通费400元。原告要求交通费过高，本院酌定交通费为400元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，陈立建的损失由被告人保思明支公司在承保机动车第三者责任强制保险的财产责任限额范围内赔偿2000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿误工费600元、交通费400元，由被告人保南阳市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿维修费24000元、拖车费860元。鉴于上述赔偿未超出机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的责任限额，因此，刘继周不承担本案的赔偿责任。被告刘继���、人保思明支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，对不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险的财产损失责任限额内赔偿2000元，在死亡伤残责任限额内赔偿1000元给原告陈立建。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿24860元给原告陈立建。三、驳回原告陈立建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告陈立建负担105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担210元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本��决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇一五年十二月三日书记员  阮柳静附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的��均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利���果。