wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第1030号申请执行人宁夏融鑫元小额贷款有限公司，住所地灵武市。法定代表人官国福，该公司经理。被执行人李军，男，1969年10月23日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙丽萍，女，1971年7月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人李军的妻子。被执行人李国，男，1975年7月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王秀霞，女，1975年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人石文德，男，1969年1月20日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏融鑫元小额贷款有限公司申请执行李国、李军、孙丽萍、王秀霞、石文德小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）灵民商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已经将被执行人的银行账户冻结，剩余部分经查询暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）灵商民初字第157号民事判决书的本次执行程序。（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建审 判 员  白 萍代理审判员  柏晓斌二〇一五年四月二十九日书 记 员  ＸＸ飞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第5858号原告北京丽泽创投小额贷款有限公司（组织机构代码07418XXXX），住所地北京市丰台区丰北路77号。法定代表人关辉，董事长。委托代理人刘尊思，北京市天伦怡达律师事务所律师。被告张晖，男，1974年3月11日出生。被告金璐娜，女，1973年7月8日出生。被告万方投资控股集团有限公司（组织机构代码72261XXXX），住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。法定代表人张晖，董事长。被告朔天通淼融资担保有限公司（组织机构代码78860XXXX），住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。法定代表人白晓东，总经理。本院受理原告北京丽泽创投小额贷款有限公司（以下简称丽泽公司）与被告张晖、金璐娜、万方投资控股集团有限公司（以下简称万方公司）、被告朔天通淼融资担保有限公司（以下简称朔天公司）保证合同纠纷一案后，被告万方公司、被告朔天公司均在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告万方公司认为：本案被告的住所地均不在丰台区，依据原告就被告的原则，故本院没有管辖权，请求将本案移送万方公司所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院处理；被告朔天公司认为：依据《若干问题的解释》，本案案由为保证合同纠纷，应当由担保人住所地法院管辖，故本院没有管辖权，请求将案件移送到担保人住所地即北京市朝阳区人民法院处理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。丽泽公司分别与万方公司、朔天公司签订的《保证合同》中均约定的“本合同项下争议，依下列第（一）种方式解决：（一）向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，该“甲方”均为丽泽公司，丽泽公司的住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告万方公司、朔天公司的管辖权异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告万方投资控股集团有限公司、被告朔天通淼融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 金 滢二〇一五年四月二十九日书 记 员 黄丹丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金辖终字第178号上诉人（原审被告）金华特时泰工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇湖家村。法定代表人郑业漫，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）叶晓明。原审被告浙江同安工贸有限公司，住所地���江省永康市西城花都路170号第一层。法定代表人郑毅鹏。原审被告郑业漫。原审被告郑毅鹏，在浙江省永康市东城街道前花园1号1幢2单元302室。上诉人金华特时泰工贸有限公司不服浙江省永康市人民法院作出的（2015）金永商初字第775-2号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人华特时泰工贸有限公司上诉称，其公司住所地在金华市婺城区，因此此案应由浙江省金华市婺城区人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然本案上诉人的住所地在金华市婺城区，但原审其余被告住所地均在浙江省永康市。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原审法院对本案享有管辖权���上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐肖闻审 判 员  吴 建代理审判员  吴 亮二〇一五年四月二十三日代书 记员  管 盼
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1992号罪犯曹海平，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）潍刑二初字第18号刑事判决，以被告人曹海平犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2010年7月5日起，2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年4月各获记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹海平准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年2月4日起，至2031年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  陈志宇代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句后民初字第0791-1号原告李器宇。委托代理人任开峰。被告经圣福。委托代理人汤大珍。委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。本院在审理原告李器宇与被告经圣福合伙协议纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李器宇申请撤回对被告经圣福的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李器宇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，此款原告已交纳。审 判 长  刘 成人民陪审员  许柏林人民陪审员  郝德顺二〇一五年四月二十八日书 记 员  李文娟
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第1060号原告：关于秀，农民。被告：齐承高，职工。原告关于秀诉被告齐承高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关于秀到庭参加诉讼，被告齐承高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关于秀诉称，被告齐承高于2013年5月29日借原告款10000元，约定借款期限自2013年5月29日至2013年8月30日，月利率为3%。被告齐承高为原告出具了借条。借款到期后，经原告索要，被告未履行偿还义务。诉请法院依法判令被告还款10000元及利息。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：2013年5月29日的借条1份，证明2013年5月29日，被告齐承高借原告款10000元，约定借款期限自2013年5月29日至2013年8月30日，月利率为3%。借款到期后，经原告索要，被告齐承高未还款。被告齐承高未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审查，原告关于秀提供的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。综上，根据原告提供的证据，可以认定以下事实：2013年5月29日，被告齐承高借原告款10000元，约定借款期限自2013年5月29日至2013年8月30日，月利率为3%。借款到期后，经原告索要，被告齐承高未还款。本院认为，被告齐承高借原告款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定借款月利率为3%，超出同期同类银行贷款利率的4倍，超出部分不予支持，故利息应当按照同期同类银行贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐承高于本判决生效之日起十日内偿还原告关于秀借款10000元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率的4倍自2013年5月29日计算至本判决指定的还款之日止）。二、驳回原告关于秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费120元，共计170元，由被告齐承高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  丰思国审 判 员  宋文喜人民陪审员  黄迎军二〇一五年四月二十八日书 记 员  曹务豪
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第00640号原告易广明。被告李忠杰。被告张新华。本院在审理原告易广明与被告李忠杰、张新华民间借贷纠纷一案中，因原告易广明应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 林二〇一五年四月二十四日代理书记员  刘荣丽
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太沙民初字第00214号原告陈雪明。委托代理人陈洁（系原告陈雪明女儿）。被告王延泽。被告李金侠。原告陈雪明诉被告王延泽、李金侠商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员杨喜贤适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈雪明及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告王延泽、李金侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪明诉称：2013年8月8日，原、被告通过中介机构达成房屋买卖合同，约定由原告将座落于太仓市沙溪镇长寿新村172幢501室出卖给被告，房屋总价360000元，扣除中介费及相关税款，被告实际应付原告350000元。合同签订后，原告按约将钥匙交给中介机构，并配合被告办理了过户手续。但被告在过户后支付了330000元，尚余20000元未付。原告多次催讨，被告写下欠条一张，言明在2014年5月31日前付清。但到期后又未付，现被告连电话也不接。请求：1、判令被告支付购房款20000元；2、被告承担逾期付款的银行利息2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王延泽、李金侠未答辩。经审理查明，2013年8月8日，原告陈雪明与被告李金侠签订房屋买卖合同书一份，合同主要内容：“陈雪明（甲方）将座落于太仓市沙溪镇长寿新村172幢501室出卖给被告李金侠（乙方），房屋总价360000元，扣除中介费及相关税款，被告实际应付原告350000元。房屋价款乙方分期付给甲方。第一期，在双方签订买卖合同之日付购房定金5000元；第二期，现金加贷款355000元。”合同签订后，原告陈雪明与被告李金侠、被告王延泽于2013年10月22日办理了房屋过户手续（注明共有人为配偶关系）。被告李金侠在过户后支付了部分房款，尚余20000元未付。李金侠于2013年10月24日向原告陈雪明出具欠条一张，载明：“今欠陈雪明购房款20000元，到2014年5月31日前搬出并交房付清20000元余款”。上述事实，由原告陈雪明提供的房屋买卖合同、欠条等证据予以佐证。本院认为，原告陈雪明与被告李金侠签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告李金侠向原告陈雪明出具了欠条，本院对原告陈雪明主张的事实予以确认。被告李金侠未能按约履行自己的付款义务，应承担违约责任。原告陈雪明主张的利息损失2000元在合理范围内，予以支持。被告王延泽与李金侠为配偶关系，应对该债务共负有归还之责任。被告王延泽、李金侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：一、被告李金侠、王延泽于本判决生效之日起10日内支付原告陈雪明购房款20000元；二、被告李金侠、王延泽于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈雪明逾期付款利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，财产保全费270元，合计445元，由被告李金侠、王延泽负担。该款原告陈雪明已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时直接付给原告陈雪明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。审判员  杨喜贤二〇一五年四月三十日书记员  王佳良
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015���察刑初字第64号公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。被告人：赵玉龙，男，锡伯族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月16日被察布查尔县公安局取保候审。察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2015）58号起诉书指控被告人赵玉龙犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院由审判员伊平独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李元元、鄂文倩出庭支持公诉，被告人赵玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月26日3时50分许，被告人赵玉龙酒后驾驶新FL××××号小型普通客车行驶至察布查尔县城镇国游饭店门口前路段等待红绿灯时被察布查尔县交警大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人赵玉龙血液中酒精含量为157.65mg／100ml。上述事实，被告人赵玉龙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、证人证���、被告人赵玉龙的供述和辩解、鉴定结论书、现场勘验笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵玉龙违反交通运输管理法规，酒后危险驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵玉龙犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵玉龙到案后及庭审过程中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起开始计算）如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 伊 平二���一五年四月十六日书记员 关昕容
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第00577-2号申请执行人：汪发余，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：王前胜，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00446号民事判决，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在4日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被执行人王前胜所持有的铜陵明湖养殖有限公司的50.98%股权份额。本裁定送达后立即生效。审判员  陈斌二〇一五年四月二十七日书记员  钱涛
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字第200号原告：王德勇，��师。委托代理人：郑小玲（系原告妻子，教师。被告：张国栋，自由职业者。被告：徐琴娅，自由职业者。原告王德勇诉被告张国栋、徐琴娅民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张国栋、徐琴娅归还原告借款本金220000元和利息（计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年8月13日，被告张国栋与原告王德勇签订《协议》一份，约定原告向被告张国栋经营项目入股100000元，被告张国栋按期分红给原告。2010年9月9日，被告张国栋与原告王德勇的妻子郑小玲签订《协议》一份，约定郑小玲向被告张国栋经营项目入股120000元，被告张国栋按期分红给郑小玲。2014年1月1日起，被告张国栋停止向原告支付100000元投资的���红；2014年4月1日起，被告张国栋停止向郑小玲支付120000元投资的分红。经原告多次向被告张国栋催讨，2014年11月23日，被告张国栋向原告出具借条一张，确认其尚欠原告借款220000元未还，约定利息按月利率15‰计算。后被告张国栋未按约还本付息，原告多次催索未果，为此诉至法院，诉请如前。另查明，被告张国栋与被告徐琴娅已于2014年9月1日离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国栋归还原告王德勇借款本金220000元及相应利息（借款本金100000元，从2014年1月1日开始计算利息；借款本金120000元，从2014年4月1日开始计算利息，均按月利率15‰计算至借款全部还清之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告王德勇的其他诉讼请求。如果被告张国栋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1770元，合计诉讼费用4070元，由被告张国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶根香二〇一五年四月二十四日书记员  叶 剑
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1975号罪犯李宝杰，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2004年8月6日作出（2004）潍刑初字第55号刑事判决，以被告人李宝杰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年8月29日起，2007年2月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年4月18日减刑一年六个月；2012年4月30日减刑一年六个月；2013年12月27日减刑一年三个月，刑期变更为自2007年2月6日起至2022年11月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得记功奖励一次，2015年1月获得嘉奖奖励一次，2015年3月获得嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李宝杰准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2007年2月6日起，至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  陈志宇代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第1373号原告：张圣友。委托代理人：林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。被告：孙彤彤。被告：陈玲菊。本院在审理原告张圣友与被告孙彤彤、陈玲菊民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张圣友撤回起诉。本案案件受理费5500元，由原告张圣友负担。代理审判员  徐高建二〇一五年四月二十七日代书 记员  卢隽宁
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象石商初字第165号原告：林祖龙。被告：郑宏森。原告林祖龙与被告郑宏森民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。同日，本院向原告林祖龙送达预交案件受理费通知书，要求原告7日内预交案件受理费13150元。原告林祖龙未能在期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及人民法院《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  欧仙允二〇一五年四月二十二日代书 记员  史迦勒
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2015）常鼎民初字第521号原告段某。委托代理人钟某，常德鼎城区钟某法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。被告雷某某。被告刘某某。原告段某与被告雷某某、刘某某共有权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告段某的代理人钟某与被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称：1985年1月1日刘仕进与段秋菊结婚，1986年4月3日生一子取名段某。1994年7月16日刘仕进与段秋菊离婚，段某随段秋菊生活。之后，刘仕进与雷某某登记结婚，1995年6月21日生一子取名刘某某。2014年1月13日刘仕进因交通事故死亡。2014年3月6日西洞庭公安分局交通警察大队主持调解，事故双方自愿达成赔偿协议，肇事方张清赔偿刘仕进家属270300元，该款已由被告雷某某全部领取。在领款之前被告雷某某承诺，领取钱后分给原告一部分，但是，被告雷某某领取该款后，没有进行分配，由一人独占，后来，原告找被告雷某某问及此款，被告雷某某以种种理由搪塞，没有一点分配此款的诚意。综上所述，原告是刘仕进的儿子，对刘仕进死亡后获得的赔偿款享有同等的分配权。被告雷某某作为长辈，应当一碗水担平，而不能独占。据此，原告为了自己的合法权利不受侵犯，特向贵院起诉，请求依法判令两被告立即支付死亡赔偿金9万元。原告段某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、段秋菊、刘仕进离婚证，拟证明原告母亲段秋菊系刘仕进前妻，段某系刘仕进儿子；2、张清、刘仕进交通事故协议书、交通事故损害赔偿调解书，拟证明事故发生后双方达成协议，张清支付刘仕进死亡赔偿金270300元。被告雷某某辩称：刘仕进的死亡赔偿金是有27万，但是还有些钱没到位，再就是对刘仕进的抢救费、丧葬费至少花费了9万元，扣除相应的费用后原告段某不应该分得9万元。刘仕进在世的时候原告段某从来未对他履行过赡养义务，在刘仕进与段秋菊离婚期间原告段某从来没有看望过刘仕进，连电话也没有打过，如果刘仕进没有死是致残的话，原告段某是否会出钱给刘仕进？刘仕进还欠了外债被告还得偿还借款，被告刘某某还在读书还要学费。死亡赔偿金不是遗产，被告出于人��主义最多向原告段某给万把块钱。被告雷某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条2份，拟证明刘仕进还欠10多万元的三角债，欠刘仕进账的人已经死了，其债权被告收不到，而刘仕进的欠账被告还要还。有债权合计77500元。当事人的质证意见及本院认证如下：被告对原告的证据1、2无异议，本院对原告的证据1、2予以认定；原告对被告的证据质证该份借据是证明刘仕进有债权还可以收回77500元，不能证明刘仕进欠账的事实。本院对被告的证据的关联性不予认定。根据本院认定的证据结合当事人法庭陈述，本院确认如下事实：1985年1月1日刘仕进与段秋菊结婚，1986年4月3日生一子取名段某。1994年7月16日刘仕进与段秋菊离婚，原告段某随段秋菊生活。之后，刘仕进与被告雷某某登记结婚，1995年6月21日生一子取名刘某某。2014年1月13日刘仕进因交通事故死亡。2014年3月6日西洞庭公安分局交通警察大队主持调解，事故双方自愿达成赔偿协议，肇事方张清赔偿刘仕进家属270300元，此款已由被告雷某某领取。被告雷某某领取赔偿款后，没有进行分配。另查明，被告当庭陈述刘仕进的抢救费、丧葬费花费8万元，但没有提供凭证。交通事故损害赔偿调解书中确认安葬费20014元、抢救费13354元、办理丧葬交通、误工费4500元。本院认为：本案争执焦点为：1、刘仕进的死亡赔偿金该如何分割？2、原告段某是否应分得刘仕进的死亡赔偿金，应分得多少赔偿金？死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给死者近亲属的一种补偿。受害人的近亲属作为权利主体应享有分割权。其分配原则应参照《继承法》第10条规定的法定继承顺序的第一顺序继承人参与分配。本案原告作为死者的子女，应享有此笔赔偿款的分割权。分配的赔偿��应为270300元，虽然被告已支付的80000元没有提供凭证，但交通事故损害赔偿调解书中确认安葬费20014元、抢救费13354元、办理丧葬交通、误工费4500元，上述共计37868元，但考虑本案农村丧葬与购买墓地的实际情况，酌情予以认定50000元，扣除后应余现金220300元参与分配。考虑本案原、被告与死者共同生活的紧密程度，以及被告刘某某还在学校就读的实际情况与照顾妇女的合法权利，原告与被告雷某某、被告刘某某对此笔赔偿款的分配比例为20%：30%：50%较为适宜，即原告分配220300元的20%为44060元。综上，依据《中华人民共和国继承法法》第十条、﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第一条之规定，判决如下：一、被告雷某某于本判决生效后10日返还原告段某应分割的赔偿款44060元；二、驳回原告段某的其它诉讼请求。本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告段某负担900元，被告雷某某负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员  朱小山二〇一五年四月二十日代理书记员  曾江燕附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第723号罪犯余清，男，生于1986年7月14日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。罪犯余清因犯抢夺罪于2003年7月被判处有期徒刑一年。四川省遂宁市船山区人民法院于2008年4月23日作出（2008）船山刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人余清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币13万元。法定时间内原告人提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）遂中刑终字第050号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。刑期自2007年12月22日起至2022年12月21日止。该犯于2008年7月8日被送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第347号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；本院又于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第379号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。该犯将于2019年12月21日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯余清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分131.8分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余清系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分131.8分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯余清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余清减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 杨兴敏
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下民初字第647号原告：金斐。委托代理人：张清、杨筱雯。被告：朱森。委托代理人：王建华，系被告同单位员工。原告金斐为与被告朱森离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序于2015年4月30日不公开开庭进行了审理。原告金斐及其委托代理人张清、杨筱雯、被告朱森及其委托代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金斐称：原、被告双方于2014年9月上旬相识并恋爱，并于20XX年XX月X日在本市下城区婚姻登记处登记结婚。因婚前双方缺乏深入的了解（被告在红会医院维护自助交费机器的工作期间与原告相识），故双方感情基础极为薄弱。如双方恋爱期间，被告称其为青岛人但原告现才知道其实为江苏盐城人，可见被告与原告交往恋爱动机不纯。又如双方交往不到3个月原告就怀孕，原告只得向父母和盘托出，为了自身名声和父母颜面无奈之下原告才于20XX年XX月X日与被告登记结婚，此时原告已怀孕40天。再如登记前后双方又为办酒之事闹得十分不愉快，按民间风俗女方的喜酒桌数是由男方负责的，登记前被告及其父母都信誓旦旦地言明负责女方在杭办酒桌数，但在登记后反悔不肯在杭为女方办酒，并称当时的说法是男方负责的酒水为每桌提供一瓶酒、一瓶水，其他费用概不负责云云。与登记前的说法大相径庭，足见其诚信的缺失，为此原告情绪低落身体每况愈下，后到医院检查出先兆流产症状，考虑到种种原因，原告于20XX年XX月XX日做了人工流产手术，然而被告却在原告流产前后不闻不问，更有甚者，其在原告人流不到半个月时就欲强行要求原告与其同宿，不让原告回家住宿，其心里根本不把原告的身心及原告父母当回事，自私自利之心暴露无遗。正因为其所作所为彻底伤透了原告的心，所以原告多次拒绝其要求原告去他处同宿的要求，然而被告不仅不反思自己的过错，反而疑神疑鬼来纠缠骚扰原告（2015年2月7日上午9：30左右进入原告工作的挂号室至当晚23时左右，原告父亲报案其被警察教育后才收敛），期间其强行进入挂号室抢走原告手机，拍下手机信息转入其手机，严重侵犯了原告的隐私、人格权，扰乱妨碍了医院的正常工作秩序。原告认为双方婚前感情基础不实，婚后不在一起生活而又矛盾重重无感情可言，婚姻关系已名存实亡，再继续这段婚姻对原告来说是一种痛苦，因而理当依法解除这段婚姻。为此，原告根据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》的有关规定，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.被告补偿原告人民币8万元；3.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告金斐向本院提供以下证据：1.结婚证1份，证明原、被告双方在20XX年XX月X日登记结婚。2.门诊病历1份、门诊人工流产（刮宫）术前谈话及手术知情同意书1份，证明原告婚姻登记前已怀孕40天左右的事实。3.110处警现场情况登记表1份、110处警现场处结备案表1份、原告父亲与被告谈话录音光盘1份、录音记录1份，证明被告到原告工作场所骚扰并抢夺原告手机的事实。4.被告与原告父亲的谈话电话录音光盘1份、录音记录1份，证明原告从怀孕到流产被告均是知情的且被告承认小孩和被告有血缘关系。被告朱森辩称：首先，被告不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉讼请求。原、被告于20XX年XX月X日在民政部门登记结婚系双方本意表达，双方均为大学毕业且已工作的成年人，具有明晰的判断能力，双方登记前因工作原因，被告被公司劳务派遣到杭州红会医院从事挂号机的系统维护工作，双方其实工作地点一致，接触频繁，婚姻是经过深思熟虑的决定，不存在基础薄弱之说。虽然在登记结婚后原告自行披露其与被告正式确定男女关系前“有过数不清的男人”、“喜欢偷情”、并曾经因患“功能性出血、多囊卵巢综合症”等妇科病而被前男友抛弃等事实，摘自双方微信往来中原告的自我描述词语，但被告仍愿意对其包容，不计较原告混乱的性生活史，因为在这段婚姻中被告有太多的付出。其次，原告曾在自己的工作单位进行孕情检查，但在医生问诊前支开了答辩人，让其去挂号，目的是让被告无法听到医生关于“是否有人流史”“性历史”“相关病症”的问答。人流当日也没有通知被告同去，且该次人流是在被告提出未来孩子的血型问题不久，原告匆匆做的，故被告有理由怀疑腹内孩子的真实父亲是否是被告，要求法院在原告不能证实该腹内孩子与被告有血缘关系前不予处理8万元的赔偿请求，且被告不同意解除婚姻，8万元的赔偿缺乏依据。当然，如腹内孩子与被告有关，在未征得被告同意的情况下，单方面流产是否侵犯了被告的生育权被告将酌情另案申请。为证明上述事实，被告朱森向本院提供以下证据：微信、短信、人人网聊天记录1份，证明双方感情基础并不薄弱。上述证据经庭审出示、质证，被告对原告所提供的证据1、2、3中除录音光盘及文字记载以外的证据均无异议，对证据3的录音光盘、文字记载以及证据4的真实性、关联性均有异议；对于被告所提供的证据，原告表示其真实性无法确定，亦与本案欠缺关联性。本院认证意见如下：原告所提供的证据1、2、3中除录音光盘及文字记录以外的证据来源、形式合法，内容客观真实，对案件事实具有证明效力，均予以确认；原告提供的录音光盘系视听资料，须有他证佐证，且本案不作离婚判决，故不予认定；被告提供的微信聊天记录系打印件，其真实性无法确认，亦不予认定。根据上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：原、被告于20XX年X月相识并恋爱，于20XX年XX月X日在杭州市下城区婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。双方因举办婚礼等事情发生争吵，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告金斐与被告朱森系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。双方婚后因家庭琐事与性格差异产生矛盾，虽对夫妻感情有影响，也不足以导致夫妻感情彻底破裂。因此，只要今后原、被告能多加强感情的沟通和交流，夫妻互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是可以得到巩固和完善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金斐的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 陈丹二〇一五年四月三十日代书记员 樊俪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2015）富商初字第463号原告杜洪新，男，汉族，农民。被告谭志强，男，汉族，农民。原告杜洪新与被告谭志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告杜洪新到庭参加诉讼，被告谭志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洪新诉称：2014年2月20日，被告谭志强在原告处借款30000元，未约定还款时间，被告给原告出具了借据1份。该借款经原告多次催要，被告未偿还。现原告要求被告立即偿还借款30000元。诉讼费由被告谭志强承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据1份。意在证实被告在原告处借款的时间、数额。证据二、户籍证明1份。意在证实被告的身份事项。被告谭志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。本院经审查认为：被告谭志强经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以采信。被告谭志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年2月20日，被告谭志强在原告杜洪新处借款30000元，未约定还款时间，被告给原告出具了借据1份。该借款经原告催要，被告未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭志强在原告杜洪新处借款并出具借据，表明原告与被告之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，被告负有偿还借款的义务。借据中虽未约定还款时间，但经原告催要后，借款人未能给付，应视为其违约。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告谭志强于本判决生效之日起10日内给付原告杜洪新借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 李 伟二〇一五年四月二十九日书 记 员 赵福堂
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第105-2号原告李田籽。委托代理人赵翀阳，男，山西圣平律师事务所律师。被告朱科元。被告李眼兰。委托代理人邢鑫，男，河北华盛通达律师事务所律师。本院在审理原告李田籽与被告朱科元、李眼兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李田籽撤回起诉。本案诉讼费9300元减半收取4650元由原告负担。审 判 长 ：赵志强审 判 员 ：张志勇人民陪审员 ：赵国慧二〇一五年四月二十四日书 记 员 ：陈丽敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1524号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区。负责人：陈伟光，职务：总经理。委托代理人：雷煜，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：吕中琴，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。原审被告：陆房保，住广东省从化市。上诉人太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告陆房保经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原审法院判决：一、太平财产保险有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吕中琴医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合共110480.4元，于本判决生效之日起10日内支付；二、陆房保赔偿吕中琴交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合共10082.4元，于本判决生效之日起10日内支付；三、驳回吕中琴其他诉讼请求。案件受理费1469元，由太平财产保险有限公司广东分公司负担1231元，陆房保负担112元，吕中琴负担126元。判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销（2014）穗从法民一初字第1625号民事判决，依法改判上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿54819.84元，案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、一审认定被上诉人在城镇居住满一年以上的证据不足，被上诉人提供的河南省罗山县金辉冶金铸造材料厂的证明及居住证明是孤证，没有其他的证据予以佐证。被上诉人在从化市太平镇居住的时间只有七个月，我方认为被上诉人在从化太平镇的工作及居住时间不足一年。且被上诉人居住地方是在农村，与其丈夫所建的房屋属宅基地性质，故被上诉人仍在农村从事相关工作。因此，应当按农村标准被上诉人的计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。2、一审法院对证据的认定存在相互矛盾。被上诉人吕中琴答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以2013年城镇标准计算被上诉人残疾赔偿金及被扶养人生活费正确，请求维持原判。原审被告陆房保没有答辩。经审理查明，本院确认原审查明的事实。本院认为：关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。被上诉人在一审提交的罗山县金辉冶金铸造材料厂出具《证明》和《居住证明》，以及后居住在从化市太平镇等证据，可以证明被上诉人在案涉事故发生前已在城镇工作生活满一年以上，原审法院据此对被上诉人的残疾赔偿金和被扶养人生活费参照城镇标准计算正确，本院予以确认。上诉人保险公司未提交相反证据予以否定，其上诉主张按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费理据不足，本院不予采纳。关于原审法院对于证据认定的问题。原审法院对于误工费及残疾赔偿金的相关证据的认定并无不当，本院予以确认。上诉人主张原审法院对证据的认定存在相互矛盾缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1444元由太平财产保险有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘合安王嘉宝林奕瀚
广东省广州市萝岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗萝法执字第1187号申请执行人：广州市萝岗区人口和计划生育局，住所地：广州市萝岗区。法定代表人：李某，局长。委托代理人：李鉴才，系该局工作人员。被执行人：黄某，户籍住址广州市萝岗区。广州市萝岗区人口和计划生育局申请执行黄某计划生育纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2015)穗萝法行非诉审字第10号执行裁定书及广州市萝岗区人口和计划生育局作出穗萝征决字[2014]第0101017号《社会抚养费征收决定书》，被执行人黄某未缴纳社会抚养费余款94086元。根据广州市萝岗区人口和计划生育局的申请，本院于2015年6月24日立案执行本案，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务。在执行过程中，申请人发函本院表示执行人已签订分期履行社会抚养费保证书，并已按该保证确定的内容履行了第一期款项，并申请暂缓执行本案。鉴于双方当事人达成和解，并实际履行相关和解协议，本案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院（2015）穗萝法执字第1187号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭建军代理审判员  王新喜代理审判员  刘学洁二〇一五年四月十日书 记 员  陈耀祺
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第00964号原告夏某甲，女，1965年10月2日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告夏某甲乙，男，1966年9月8日生，汉族，农民，住址。本院在审理原告夏某甲与被告夏某甲乙离婚纠纷一案中，原告夏某甲于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某甲申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏某甲撤回起诉。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告夏某甲负担。审判员  张广海二〇一五年四月二十八日书记员  史国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江宁民初字第1200号原告倪某，男，1973年11月10日生，汉族。被告曹某，女，1973年10月29日生，汉族。本院于2015年3月23日受理原告倪某与被告曹某离婚纠纷一案后，被告曹某拒绝来法院应诉。本案现已审查终结。经审查，原被告双方户籍地均在江苏省通州市（现南通市通州区）金沙镇八角亭小区25幢404室。2012年9月，原被告在南京市江宁区办理暂住证，并居住在江宁区东山街道万安西路168号28幢102室。2014年年底，被告曹某搬回户籍地南通市通州区金沙镇八角亭小区25幢404室居住。2015年3月23日，原告向本院起诉要求和被告离婚。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在南通市通州区，在原告起诉时也居住在南通市通州区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至南通市通州区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院审理。审 判 员  陈小芳二〇一五年四月十日见习书记员  芮 燕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第1993号申请人汪磊，男，1980年10月11日出生。被执行人北京誉融行运输有限公司，住北京市房山区良乡鲁村一区，组织机构代码：69000521-1。法定代表人孔泽霖，总经理。汪磊申请执行北京誉融行运输有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第13620号调解书已经发生法律效力。因北京誉融行运输有限公司未履行该调解书所确定的义务，汪磊向本院申请执行，本院依法予以受理。执行过程中经查：被执行人北京誉融行运输有限公司暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第13620号调解书。本裁定书送达后立即生效。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。审判长  穆启明审判员  崔文生审判员  刘伯军二〇一五年四月十七日书记员  程方宁
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临民初字第1134号原告：黄强。被告：史文跃。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省宿州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王新，系该公司经理。本院在审理原告黄强与被告史文跃、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄强于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄强撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄强负担。代理审判员  鲍利英二〇一五年四月二十四日代书 记员  单玲琼
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）房刑初字第376号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人马×，男，1972年4月5日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被羁押，同年12月4日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年10月26日上午，在北京市房山区张坊镇×村被告人马×经营的×汽车美容装饰中心门前，被告人马×因被害人贾×的车辆停放影响其洗车生意，与贾×发生争吵。当日14时许，被告人马×与贾×因此事再次发生冲突。被告人马×用拳头殴打贾×脸部、颈部等部位，造成贾×受伤，致其颈6棘突骨折。后被告人马×妻子杨×电话报警。被告人马×于2014年10月26日17时许在现场被公安机关传唤到案。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，贾×身体损伤程度为轻伤二级。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人马×具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人马×六个月以上一年以下有期徒刑。被告人马×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人马×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一五年四月二日书记员 郑春节
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1998号罪犯辛福勇，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）潍刑二初字第29号刑事判决，以被告人辛福勇犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年9月7日起，2013年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期变更为自2013年2月4日起至2032年2月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月获得记功奖励一次，2014年4月获得记功奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯辛福勇准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年2月4日起，至2031年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  陈志宇代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗新民初字第0242号原告陈某。委托代理人陈伏全。委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告杨某甲。被告杨某乙。二被告委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈伏全、刘爱霞，被告杨某乙及其委托代理人庄寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2013年8月，原告与被告杨某甲在网上相识后自由恋爱，同年10月1日双方举行订婚仪式，当日原告由媒人张某经手给被告杨某甲12000元，并为其购买价值15600元首饰。2013年10月，原告至被告家开生庚，原告由媒人房立明经手给被告杨某乙彩礼20000元。2013年10月16日，原告与被告杨某甲举行了结婚仪式，被告杨某甲在原告家住了不到一个月时间，即无故离开原告家。请求法院判令两被告返还原告彩礼47650元。被告杨某甲辩称：被告杨某甲未收到原告给付的12000元现金，原告购买给被告杨某甲的首饰，现在原告家中。原告与被告杨某甲在一起共同生活至2014年5月份，被告杨某甲被原告殴打致流产，并住院治疗一天，被告并非无故离开原告家，系原告的行为导致双方无法共同生活。被告杨某乙辩称：开生庚当天收到原告20000元现金属实，但该款在被告杨某甲与原告举行结婚仪式后，已被用于购买嫁妆，该嫁妆现在原告家中。本院对庭审中原被告无争议事实确认如下：原告与被告杨某甲于2013年8月在网上相识并恋爱，2013年10月1日，双方举行订婚仪式。2013年10月16日，双方举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，双方至今未能领取结婚证。现双方已不在一起共同生活。被告杨某甲于订婚当日收到原告金手镯一只、金项链一条、耳环两只、戒指一只，上述首饰价值15650元。被告杨某乙于开生庚之日收到原告20000元现金。被告杨某甲系被告杨某乙女儿。本院认为：婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，依法应当予以支持。原告于订婚当日给付被告杨某甲价值15650元首饰，于开生庚之日给付被告杨某乙现金20000元，性质上是基于本地习俗给付的彩礼。原告与被告杨某甲订婚后但未办理结婚登记手续，被告杨某甲、杨某乙对各自实际收取的彩礼款应当予以返还。考虑到原告与被告杨某甲已共同生活过一段时间，对被告杨某甲、杨某乙收取的彩礼可酌情适当返还，具体比例本院酌定为80%。被告杨某甲辩称首饰现在原告家中，但未提供证据证实，且原告予以否认，故对其该主张不予支持，对其收取的首饰则应承担折价返还的责任。被告杨某乙辩称其收取的20000元彩礼，已用于购买嫁妆，且嫁妆现在原告家中，即使其购买了嫁妆，且嫁妆现在原告家中，也只是可以要求原告返还嫁妆的问题，而非不返还彩礼的理由。原告称另给付被告杨某甲12000元彩礼，其提供张某出具的证明一份，以及陈伏全与张某的通话录音一份用以证明其该主张，但两被告予以否认，因证人张某未能出庭作证，其在通话录音中也明确表示拒绝出庭作证，其不能出庭接受两被告的质询，故对该证据的证明效力不予认定，也即不能认定被告杨某甲另收取了原告12000元彩礼。综上，被告杨某甲、杨某乙应分别返还原告彩礼款12520元（15650×80%）、16000元（20000×80%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨某甲于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款12520元；被告杨某乙于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款16000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取495元，由原告负担338.50元，被告杨某甲负担56.50元、杨某乙负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一五年四月十五日书记员  黄欣欣第4页／共4页
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江汉民二初字第01458号原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人廖林，行长。委托代理人梁飞，该行职员。代理权限为一般授权。委托代理人李博，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告孙小兵，男，1982年9月1日出生，汉族，住址安徽省安庆市潜山县痘姆乡仙驾村新河组*号，公民身份号码3408241982********。被告程美林，女，1984年10月16日出生，汉族，住址同被告孙小兵，公民身份号码3408241984********。被告武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道航空路新世界中心写字楼A18楼。法定代表人洪昌龙，董事长。委托代理人ＸＸ伟、刘健，该公司职员。代理权限为一般授权。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告孙小兵、程美林、武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司（以下简称金碧绿洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托代理人梁飞，被告金碧绿洲公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告孙小兵、程美林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行诉称，2010年11月11日，原告建行省分行与被告孙小兵、程美林、金碧绿洲公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告建行省分行向被告孙小兵发放贷款41万元，借款期限360个月，自2010年11月11日至2040年11月11日止。贷款利率为基准利率水平上下调14%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。被告孙小兵、程美林以购买的位于武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲18栋1单元2403号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告金碧绿洲公司作为保证人为被告孙小兵的贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告建行省分行依约已发放了贷款，但被告孙小兵未依约全面履行还款义务，故原告建行省分行诉至法院，请求判令：1、被告孙小兵偿还借款389999.48元、利息1838.48元（截止2014年7月18日，此后的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）；2、原告建行省分行对被告孙小兵、程美林提供抵押的房产享有优先受偿权；3、被告程美林、金碧绿洲公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告孙小兵、程美林、金碧绿洲公司共同承担。被告孙小兵、程美林未到庭，亦未提交答辩意见。被告金碧绿洲公司辩称，原告建行省分行要求被告金碧绿洲公司对被告孙小兵的债务承担连带清偿责任的法律依据不足。被告金碧绿洲公司只应在被告孙小兵、程美林的抵押物不足清偿的债务范围内承担保证责任。经审理查明，原告建行省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告孙小兵与被告程美林系夫妻关系。上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告建行省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用并行使担保权利。截止2014年7月18日，被告孙小兵下欠借款本金389999.48元、利息1838.48元。上述事实，有原告建行省分行、被告金碧绿洲公司的陈述及原告建行省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、结婚证、贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告建行省分行已依约提供了借款，但被告孙小兵未依约归还借款本息，应承担向原告建行省分行偿还借款及利息的责任。被告孙小兵与被告程美林系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间形成，故原告建行省分行要求被告程美林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙小兵、程美林以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，因此，原告建行省分行享有以该抵押房产实现抵押权所得价款的优先受偿权，故原告建行省分行主张对被告孙小兵、程美林提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙小兵的上述借款既有物的担保又有人的保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告建行省分行应当先就抵押物优先受偿，不足部分由保证人承担连带保证责任。因此，原告建行省分行主张由被告金碧绿洲公司对被告孙小兵的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告金碧绿洲公司承担保证责任后，有权向被告孙小兵、程美林追偿。被告孙小兵、程美林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙小兵向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款389999.48元；二、被告孙小兵向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息（截止2014年7月18日借款利息1838.48元；此后的利、罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的贷款利率计算至全部清偿之日止）；三、被告程美林对上述第一、二项判决确定的还款义务，承担连带清偿责任；四、如被告孙小兵、程美林未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告孙小兵、程美林位于武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲18栋1单元2403号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；五、被告武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司对以上述第四项判决中实现抵押权所得价款不足以清偿上述第一、二项判决确定的被告孙小兵的债务部分向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行承担连带清偿责任；被告武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告孙小兵、程美林追偿；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7178元、其他诉讼费用120元，共计7298元，由被告孙小兵、程美林共同负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告孙小兵、程美林随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 陈      中人民陪审员 周   汉   云人民陪审员 方      毅二〇一五年四月二十二日书 记 员 胡倩雯速录员罗靖
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第599号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全员。被告：王宏亮，男，1982年3月31日生，汉族，住所地吉林省。被告：田秋丽，女，1979年6月22日生，满族，住所地吉林省。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告王宏亮、田秋丽抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告王宏亮所有的坐落于南关区三道街以北大马路以东金鼎名城金鼎名城［幢］A1313号房，建筑面积：57.51㎡，丘（地）号：3-26／48-10（A1313），房权证号为长房权字第20601425**号的房屋产权。二、预查封被告田秋丽所有的坐落于高新区乙五路以北、超然街以东长春恒大绿洲9#、10#、11#楼9#［幢］1602号房，房号：1602，建筑面积：111.6㎡，丘（地）号：8-5／805-10（1602），抵押权预告登记证号为长房预朝Y字第201212050051号的房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹娜
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邱民初字第698号原告：魏萌。原告：窦建新。原告：周鹏。原告：霍书延。原告：张付胜。原告：隋春晖。委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师。被告：河北天姿家纺集团有限公司。地址：河北省邯郸市邱县新城街丁路北侧。法定代表人：焦石俊，职务：经理。委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。本院在审理原告魏萌、窦建新、周鹏、霍书延、张付胜、隋春晖诉被告河北天姿家纺集团有限公司企业合伙纠纷一案中，原告魏萌、窦建新、周鹏、霍书延、张付胜、隋春晖于2015年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏萌、窦建新、周鹏、霍书延、张付胜、隋春晖撤回起诉。案件受理费105942.8元，减半收取52971.4元，由原告魏萌、窦建新、周鹏、霍书延、张付胜、隋春晖负担。审 判 长  郑学军审 判 员  李连生代理审判员  陈喜梅二〇一五年四月二十四日书 记 员  陈保卫
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2015）冀民一初字第442号原告：段某。委托代理人：郭金淼，河北顺成律师事务所律师。被告：乔某甲。原告段某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人郭金淼到庭参加了诉讼，被告乔某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告段某诉称：我与被告2009年4月开始建立恋爱关系，2011年4月20日登记结婚。2012年12月20日生育一男孩，取名乔某乙，现随被告生活。在共同生活期间，因双方性格不同，常因家务琐事发生纠纷，也因生活观念不同，产生家庭矛盾，尤其在今年春节期间，双方因家务琐事发生矛盾争吵时，其他家庭成员也加入其中，双方夫妻感情已破裂，无法一起生活，故诉至法院，要求与被告离婚。被告乔某甲辩称：我与原告系自由恋爱，有很好的感情基础，在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情没有到破裂的地步，双方应冷静处理，故不同意与原告离婚。经审理查明下列事实：原、被告系自由恋爱，2011年4月20日办理结婚登记手续后共同生活，2012年12月20日生育一男孩，取名乔某乙，现随被告生活。在共同生活中，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。经本院调解无效。本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，坚持互谅、互让、互敬、互爱，加强沟通，遇事多协商，是能够和好如初的；原告无证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，于法无据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张云秋审判员  李其良审判员  李 健二〇一五年四月二十四日书记员  贾 佳
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初字第344号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人王某某，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月30日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述、辨认笔录、户籍证明等证据证实。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年10月14日，被告人王某某在即墨市某某村刘某的家中，以200元的价格向苗某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。另查明，被告人王某某于2014年10月15日被抓获到案。上述事实被告人王某某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、证人刘某等人的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、检测报告书、（2012）即刑初字第738号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实成立。本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚并不得假释。且其曾因贩买毒品被判过刑，现又犯同种罪行，属于再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议和被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月15日起至2015年7月14日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  刘呈昌人民陪审员  范广杰二〇一五年四月三十日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历商初字第1741号原告济南柳工永安机械设备有限公司，住所地济南市。法定代表人郭振东，总经理。委托代理人季克华，女，1987年9月8日生，汉族，济南柳工永安机械设备有限公司职工，住济南市。委托代理人刘健，男，1984年1月18日生，汉族，济南柳工永安机械设备有限公司职工，住山东省枣庄市。被告张永进，男，汉族，1968年4月24日出生，荣成市东山街道办事处书记，住山东省荣成市。原告济南柳工永安机械设备有限公司（以下称永安机械公司）与被告张永进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飒担任审判长，与人民陪审员侯丽娜、冯青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安机械公司委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告张永进经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济南永安机械公司诉称，2011年10月25日，被告张永进与原告济南永安机械公司签订《设备买卖合同》（以下简称“合同”），以分期付款方式从原告永安机械公司处购买柳工牌装载机一台，型号：CLG856，价款：41万元。合同约定，被告张永进先向原告永安机械公司支付首付款13万元，并于2011年11月和2011年12月的每月15日前向原告永安机械公司支付当月分期款14万元，共分两次结清设备余款28万元。合同签订后，原告永安机械公司如约向被告张永进交付了设备。被告张永进却未能按照合同约定履行付款义务，后经原告永安机械公司多次催收，被告张永进仍然不能履约。被告张永进的行为严重侵害了原告永安机械公司财产权益，已构成违约。为了维护原告永安机械公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院请求判令：被告张永进向原告永安机械公司支付装载机设备分期款共计27.8万元；逾期罚息共计242421元（数据截止到2014年7月29日，按日万分之七计算），实际逾期罚息应算至判决生效之日；被告张永进承担本案诉讼费用。原告永安机械公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、设备买卖合同，证明原告永安机械公司与被告张永进之间的买卖合同关系以及对设备价款规格型号权属及还款期限等明确约定；证据2、客户清账明细表，证明被告张永进的实际还款情况及实际欠款金额；证据3、柳工机载新机交接服务单，证明原告永安机械公司已按照合同约定将设备交付到被告张永进指定地点，也已按照合同约定检验查收。被告张永进未到庭，亦未提交相关证据。经审理查明，2011年10月25日，原告永安机械公司与被告张永进签订《设备买卖合同》，以分期付款方式购买柳工牌装载机一台，型号：CLG856，价款41万元。合同约定，被告张永进先向原告永安机械公司支付首付款13万元，并于2011年11月和2011年12月的每月15日前向其支付当月分期款14万元，共分两次结清设备余款28万元；如买方未按约定时间足额付款，则买方除无条件还款外，还要向卖方支付资金占用利息，以逾期金额为计算基数，每日收取万分之七。合同签订后，原告永安机械公司按约定向被告张永进交付了设备，被告张永进于2013年5月23日支付货款13.2万元（含首付款），余款27.8万元未付。上述事实有原告永安机械公司提供的设备买卖合同、客户清账明细表、柳工机械新机交接服务单及原告永安机械公司的陈述予以证实。本院认为，2011年10月25日，原告永安机械公司与被告张永进签订的《设备买卖合同》系双方真实意思表示，双方应依约履行合同。被告张永进欠原告永安机械公司的设备款27.8万元，由原告永安机械公司提供的设备买卖合同、客户清账明细表、柳工机械新机交接服务单予以证实，被告张永进未提出反驳的相关证据，本院应予认定。关于逾期付款利息，双方约定以逾期金额计算，每日收取万分之七，本院认为已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，且合同约定付款之日与实际交付首付款之日已逾一年半之久，在逾期交付的时间里，原告永安机械公司未提供催收的相关证据，就扩大的损失，亦应承担相应责任，故原告永安机械公司主张逾期付款罚息应以27.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年5月24日起计至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永进于本判决生效之日起十日内向原告永安机械公司支付设备余款27.8万元；二、被告张永进于本判决生效之日起十日内向原告永安机械公司支付逾期罚息（以27.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年5月24日起计至本判决生效之日止）；三、驳回原告永安机械公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由原告永安机械公司承担3000元，由被告张永进承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 飒人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  冯 青二〇一五年四月八日书 记 员  刘思思
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）张定行初第5号原告张家界市永定区官黎坪办事处杆子坪村四组。代表人张宜才，组长。委托代理人王真平，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄道华，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张家界市永定区人民政府。法定代表人尚生龙，区长。委托代理人姜福云，男，土家族。代理权限为特别授权代理。委托代理人王光华，张家界市永定区法律援助中心律师。第三人张家界市永定区官黎坪办事处杆子坪村三组。代表人杨远福，组长。第三人张家界市永定区官黎坪办事处杆子坪村五组。代表人王礼明，组长。委托代理人赵国平，男，白族，代理权限为特别授权代理。原告张家界市永定区官黎坪办事处杆子坪村四组诉被告张家界市永定区人民政府林业行政管理一案，本院在审理过程中，原告以其与第三人之间的山林权属争议是平等民事主体之间的民事纠纷，行政诉讼所解决的是行政争议，无法达到解决民事争议的目的，平等主体之间的权属纠纷只能通过政府确权才能得到解决为由，于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家界市永定区官黎坪办事处杆子坪村四组的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告张家界市永定区官黎坪办事处杆子坪村四组撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张家界市永定区官黎坪办事处杆子坪村四组负担。（本页无正文）审 判 长  邓 平人民陪审员  刘光明人民陪审员  姚天平二〇一五年四月十四日书 记 员  黄 浩
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永石商初字第146-2号原告：胡苏玲。被告：郎福禄。被告：章桂美。第三人：郎鹏飞。第三人：陈蓉。本院在审理原告胡苏玲与被告郎福禄、章桂美、第三人郎鹏飞、陈蓉债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年4月27日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡苏玲撤回起诉。本案案件受理费40元，诉讼保全费1870元，合计1910元，由原告胡苏玲负担。审 判 员 应晓霞二〇一五年四月二十七日代书记员 陈既文
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第987-2号申请执行人马武，男，回族，1988年1月9日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人吴建军，男，回族，1976年1月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马武申请执行吴建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）灵民初字第1680号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询未能查询到被执行人吴建军可供执行的财产线索，申请人马武亦未能提供被执行人吴建军其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）灵民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  杨生鸿代理审判员  柏晓斌二〇一五年四月二十日书 记 员  刘红舟
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民一初字第222号原告：曾某甲，务工。委托代理人：王姚军，系江西淮玉律师事务所所律师。被告：陈某，务工。原告曾某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人王姚军与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称：我与被告于1997年左右认识，1999年在玉山县民政局登记结婚。婚后双方育有一女曾某乙，现年16岁；育有一子曾某丙，现年8岁。婚后双方长期在两地工作，聚少离多，夫妻感情一般，每年过年回家相聚时，双方总因生活琐事发生争吵，以致均闹得不欢而散。至2012年开始，被告也到广东深圳工作，与我生活在一起。然在相处的时间里，被告对我充满着不信任，经常无端怀疑我在外有不正常的男女关系。双方在争吵时被告甚至拿刀以死相威胁。无奈之下，我于2013年搬出双方的租住处，与被告分居至今。现我诉至法院要求与被告离婚，女儿曾某乙、儿子曾某丙由我抚养，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。原告曾某甲及其委托代理人王姚军向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1．原告的身份证复印件、被告以及子女的常住人口登记卡复印件共4份，以证明原、被告及婚生女儿与儿子的身份信息。2．原、被告户籍所在地的村委会、镇政府出具的证明1份，以证明原、被告系夫妻关系。被告陈某辩称：我不同意离婚。我的女儿马上就要中考了，儿子也还小，为了两个孩子着想，我觉得没必要离婚，而且夫妻之间有争吵也是正常的，用不着离婚。被告陈某未向本院提供任何证据材料。经审理查明：1997年原、被告经人介绍认识，1999年双方在玉山县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育女儿曾某乙，××××年××月××日生育儿子曾某丙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，现原告诉至法院要求与被告离婚，女儿曾某乙、儿子曾某丙由其抚养，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据材料予以证明。本院认为：原、被告经自由恋爱认识，感情基础较好。双方共同生育一子一女，并自愿办理结婚登记手续，夫妻感情更加巩固。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜已建立起的深厚的夫妻感情，多一些理解和关怀，还是有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告曾某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  吴狄二〇一五年四月二十四日书记员  夏霖
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民小字第71号原告高某某，女，汉族，1989年5月15日出生，住成都市。被告张某某，男，汉族，1979年9月1日出生，住成都市金牛区。被告XX保险公司（以下简称XX保险公司），住所地成都市武侯区。负责人范某某，经理。委托代理人刘某，四川君合律师事务所律师。委托代理人唐某某，女，汉族，1989年2月18日出生，住四川省金堂县。原告高某某与被告张某某、XX保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员陈克刚独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，2015年1月9日，被告张某某驾驶川A**号车与原告高某某驾驶川A**号车发生交通事故。事故经公安机关认定，被告张某某对本次事故承担全部责任。本次事故共造成原告高某某车辆维修费2979元，交通费200元，误工费800元，车辆折旧费1000元，共计4979元的损失。事后原、被告双方多次协商未果，为此，诉请法院判令本案两被告共同承担维修费2927元，交通费200元，误工费800元，车辆折旧费1000元，共计4979元，并承担本案诉讼费用。被告张某某辩称，应以保险公司的定损为依据进行赔偿。被告XX保险公司辩称，我们是依据对车辆的定损范围内进行赔偿，我公司予以认可定损单上的定损费用为1932元。原告的其他诉讼请求不在赔偿范围内，不予赔偿。故请求法院驳回原告其他诉讼请求。经审理查明，2015年1月9日，张某某驾驶川A**号车与高某某驾驶川A**号车发生交通事故，事故经公安机关认定，张某某对本次事故承担全部责任。在公安机关出具的道路交通事故认定书及双方达成的快赔协议书中，高某某与张某某约定由张某某承担两车的修复费用，并在车辆修复费确定后三日内以现金方式付清，且高某某的车辆受损部位为后保险杠。此后，高某某将车辆送至成都中达丰田汽车销售服务有限公司（以下简称中达丰田）进行修理，XX保险公司也对高某某的车辆进行了定损，额定工时费1150元，材料价格以平安公司报价为准，高某某在定损单上签字表示认可。中达丰田的修理单上载明修理项目为喷漆、更换前杠、左前叶及内衬，并载明如保险公司不换，则自费更换。2015年1月13日，中达丰田对高某某的车辆修理完毕，高某某支付修理费1932元及1047元，合计2979元。在中达丰田出具的结账单中载明的修理明细为：前杠喷漆1000元、前杠更换300元、前叶子板558元、前叶子板内衬224元、前保险杠897元。因各方对赔偿金额存有争议，高某某遂诉至本院。上述事实，有高某某及张某某的驾驶证、行驶证，投保保单，公安机关对事故的认定书，双方当事人签署的赔偿协议，丰达丰田出具的施工作业单，保险公司的定损单及XX保险公司的营业执照，当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。本院认为，张某某驾车与高某某发生交通事故，且经公安机关认定，张某某对事故的发生负有全部责任，故张某某应对由此造成的损失承担全部赔偿责任。张某某已对肇事车辆投保，故XX保险公司在张某某投保范围内承担赔偿责任。按照中达丰田出具的修理费发票，高某某的车辆损失分为两部分，分别为1932元及1047元。XX保险公司对高某某的车辆定损为工时费1150元及材料费，虽然该定损单上未明确材料费的具体项目及金额，但参照中达丰田出具的修理清单，材料费应为前叶子板558元及前叶子板内衬224元。故XX保险公司应在1932元范围内承担赔偿责任。对其余1047元，因中达丰田的修理清单上已经载明如保险公司不换，则自费更换，故该笔费用应由高某某自行负担。高某某要求张某某赔偿交通费200元，因高某某的车辆修理耗时4天，其主张的交通费200元属于合理范围，对此本院予以支持。高某某要求张某某赔偿误工费800元，因高某某未能提交误工损失的证据，故本院对此不予支持。高某某主张车辆折旧费1000元，属于合理范畴，对此本院予以支持。上述交通费、车辆折旧费，不属保险公司赔偿范围，应由张某某负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、XX保险公司于本判决生效之日起十日内向高某某支付赔偿金1932元。二、张某某于本判决生效之日起十日内向高某某支付赔偿金1200元。三、驳回高某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某某、XX保险公司各自负担一半。本判决为终审判决。审判员  陈克刚二０一五年四月二十三日书记员  杨 晗
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民一初字第452号原告：欧某甲（曾用名欧某某），住址：广州市。委托代理人：梁某某，住址：广州市。被告：冯某甲（曾用名冯冯某某），住址：广州市。原告欧某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托代理人梁某某，被告冯某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧某甲起诉认为：原告与被告于1989年3月28日相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某丙。由于婚前缺乏了解，性格差异巨大，故双方常常因为各种事情导致争吵，被告后来更发展到与其他女性发生不正当男女关系，被告于2006年4月8日为此写下悔过书。双方感情完全破裂，再也无法共同生活。原告曾于2014年提起离婚诉讼，贵院作出不准离婚的判决后，双方一直分居，无和好可能。因此，起诉请求判令原被告离婚，现住的直管房由被告使用，宅基地房屋使用权归原告，本案诉讼费由被告承担。被告冯某甲辩称：被告同意离婚，但要求直管房由被告使用，宅基地房屋双方各占一半。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子冯某丙（曾用名冯某乙）。婚后夫妻感情尚好。近年来由于双方产生家庭矛盾，原告携子自行搬出与被告分居生活。另查：被告是本市XX304公租房的承租人。原告、欧某清、陈某女等三人是本市XX6号的宅基地房屋的共同使用人，该房于1996年11月取得。庭审期间，双方对离婚问题意见一致。本院认为：双方对离婚问题的处理意见一致，本院依此照准。本市XX6号宅基地房屋中原告占有的份额是双方婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，应由双方共同分配使用。被告是XX304公租房的承租人，离婚后该房屋可由被告继续使用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：1、准予原告欧某甲与被告冯某甲离婚。2、原告欧某甲在本市XX6号宅基地房屋中的份额由原告欧某甲与被告冯某甲各占二分之一。三、原告欧某甲与被告冯某甲离婚后，本市荔湾区XX304房由被告冯某甲居住使用。本案受理费150元，由原告欧某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  秦广明二〇一五年四月二十八日书记员  欧文超
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）房刑初字第341号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人焦志新，男，1980年6月20日出生。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年10月15日被羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人王越宏，北京市华堂律师事务所律师。辩护人罗肖，北京市华堂律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人焦志新犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员艾阳出庭支持公诉，被告人焦志新及其辩护人王越宏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年3月至8月间，被告人焦志新驾驶白色夏利轿车（车牌号为冀F477**），车载2台笔记本电脑、2台伪基站、2台白色盒装天线，先后窜至北京市房山区、河北省涿州市等地，多次非法占用移动通信使用频率，强行与有限范围内的不特定移动用户手机建立连接，迫使手机用户和移动通信网络连接中断，并发送广告短信牟利。经北京市无线电监测站检测，被告人焦志新携带的伪基站设备均具有向手机发送短消息以及阻断手机接入模拟基站信号功能，且两台伪基站设备的工作频点位于934MHz—954MHz。经最高人民检察院司法鉴定中心鉴定，焦志新使用两台伪基站设备发送售楼短信，共造成712415个用户通信中断。被告人焦志新于2014年10月15日9时被北京市公安局房山分局刑事传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，对被告人焦志新依法惩处。被告人焦志新在开庭过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、公诉机关指控的对用户造成中断的数量有误。3、被告人认罪态度较好，可从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明，2014年3月至8月间，被告人焦志新驾驶白色夏利轿车（车牌号为冀F477**），车载2台笔记本电脑、2台伪基站、2台盒装天线，先后到北京市房山区、河北省涿州市等地，多次非法占用移动通信使用频率，强行与有限范围内的不特定移动用户手机建立连接，迫使手机用户和移动通信网络连接中断，并发送广告短信。经北京市无线电监测站检测，被告人焦志新携带的伪基站设备均具有向手机发送短消息以及阻断手机接入模拟基站信号功能，且两台伪基站设备的工作频点位于934MHz—954MHz，该工作频点为中国移动北京分公司GSM基站下行工作频段。焦志新使用两台伪基站设备发送短信涉及用户数为400781个。被告人焦志新于2014年10月15日9时被北京市公安局房山分局刑事传唤到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人焦志新供述，证人李×的证言，勘验笔录，检测报告，伪基站设备认定书，报案记录，到案经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人焦志新破坏公用电信设施，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人焦志新犯有破坏公用电信设施罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人焦志新到案后如实供述自己的犯罪行为，可予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人的犯罪行为不符合适用缓刑的法律规定，故本院对该意见不予采纳，对其他相关辩护意见予以采纳。根据被告人焦志新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦志新犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2018年4月14日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的笔记本电脑二台（黑色神州牌）、伪基站二个（盒状）、天线二台（白色），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  刘勘铎人民陪审员  刘宝新二〇一五年四月十七日书 记 员  张琳琳
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第508号原告：程里忠。被告：程日清。原告程里忠与被告程日清民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告程日清返还原告借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年10月15日，原告程里忠与被告程日清签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款14000元，借款期限自2014年10月15日起至2014年11月15日止；如借款人未按合同执行，应承担逾期违约金及出借人实现债权的诉讼费、律师代理费等一切费用；如发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。同日，原告以现金方式将借款14000元交付给被告。借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程日清于本判决生效之日起十日内归还原告程里忠借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告程日清负担。原告程里忠于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程日清于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审 判 员  黄 琳二〇一五年四月三十日代书记员  余利明
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00989号原告：陈某，女，住安徽省���县。被告：韩某某，男，住址同上。本院在审理原告陈某诉被告韩某某离婚纠纷一案过程中，因原告下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱宁二〇一五年四月二十二日书记员  陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第00290号���告：李操林，男，1985年10月26日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。被告：周志胜，男，1965年2月26日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居住。原告李操林诉被告周志胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员巩平担任审判长，与代理审判员陈旋、人民陪审员李玲组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李操林到庭参加了诉讼。被告周志胜经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李操林诉称：2013年7月2日，周志胜从李操林处借款62万元。2013年12月19日，周志胜向李操林转账还款15万元。2014年1月，李操林通过朋友周思骐向周志胜现金支付借款15万元。借款后，虽经多次催要，周志胜未能归还借款。为维���自身合法权益，李操林诉至法院，请求判令：1、周志胜归还李操林借款62万元；2、本案诉讼费用由周志胜负担。周志胜未答辩。经审理查明：2013年7月2日，周志胜向李操林借款62万元。李操林通过合肥科技农村商业银行向周志胜转账支付62万元借款后，周志胜出具借条一张。2013年12月19日，周志胜通过招商银行向李操林还款15万元。由于周志胜未能偿还剩余借款，李操林诉至法院，请求判如所请。上述事实，有李操林提交的身份证复印件、借条，以及李操林庭审陈述予以证实。本院认为：根据李操林提交的借条及李操林庭审陈述，可以认定借款事实的存在。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借贷双方未约定还款期限，李操林通过诉讼催告周志胜偿还借款，本院予以支持。周志胜已于2013年12月19日向李操林还款15万元，故借款本金应为47万元。李操林陈述，周志胜偿还15万元借款后，李操林通过朋友周思骐向周志胜现金支付借款15万元，故借款本金仍应为62万元。本院认为，依据现有证据，难以认定李操林已通过案外人周思骐向周志胜现金支付借款15万元，李操林应承担举证不能的不利法律后果。本院对李操林的上述陈述不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周志胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李操林借款本金47万元；二、驳回原告李操林的其他诉讼请求。如���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1万元，由原告李操林负担2400元，被告周志胜负担7600元；公告费800元，由被告周志胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  巩平代理审判员  陈旋人民陪审员  李玲二〇一五年四月二十七日书 记 员  徐煜附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎商初字第85号原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李相伟，行长。委托代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。被告：崔怀德。被告：崔秀臻。被告：崔玉霞。被告：葛义奎。被告：董华训。被告：张耀文。原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告崔怀德、崔秀臻、崔玉霞、葛义奎、董华训、张耀文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓军到庭参加了诉讼。被告崔怀德、崔秀臻、崔玉霞、葛义奎、董华训、张耀文经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月23日，原告与被告崔怀德签订《个人借款合同》一份，被告崔怀德从原告处借款180万元，借款期限为12个月，被告崔秀臻为被告崔怀德上述借款的共同借款人。被告崔玉霞、葛义奎、董华训、张耀文为被告崔怀德上述借款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款，但被告崔怀德未按合同约定还款，已逾期违约，故原告诉至法院，要求：一、被告崔怀德、崔秀臻偿还原告借款本金164万元及相应利息、罚息；二、被告崔玉霞、葛义奎、董华训、张耀文对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。被告崔怀德、崔秀臻、崔玉霞、葛义奎、董华训、张耀文未作答辩。经审理查明，2013年4月23日，原告与被告崔怀德签订个人借款合同一份，约定被告崔怀德从原告处借款180万元，到期日为2014年4月23日，借款月利率为6.5‰，逾期月利率为9.75‰。合同还约定，如借款人未按时足额偿还本息，应承担实现债权的费用。被告崔秀臻为被告崔怀德上述借款的共同还款人。同日，被告崔玉霞、葛义奎、董华训、张耀文与原告签订保证合同，约定被告崔玉霞、葛义奎、董华训、张耀文为被告崔怀德的上述借款提供连带责任保证，保证的范围均包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期限均自借款履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告如约将贷款180万元发放给了被告崔怀德，后被告崔怀德未按约定还款，截至2015年3月31日，尚欠原告借款本金164万元、利息21941.08元及罚息176956元。庭审中，原告未提供相关实现债权费用的证据。以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，原告与被告崔怀德之间的个人借款合同关系、原告与崔玉霞、葛义奎、董华训、张耀文之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款180万元发放给了被告崔怀德，被告崔怀德应按合同约定还款。因被告崔怀德未及时还款，故原告有权要求被告崔怀德及作为共同还款人的被告崔秀臻偿还尚欠的借款本金164万元及相应利息、罚息。被告崔玉霞、葛义奎、董华训、张耀文作为连带责任保证人，应对被告崔怀德的上述债务承担连带清偿责任。对于原告实现债权费用的主张，因原告未提供相关实现债权费用的证据，本院不予支持。被告崔怀德、崔秀臻、崔玉霞、葛义奎、董华训、张耀文未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔怀德、崔秀臻于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金164万元及相应利息、罚息（截至2015年3月31日，利息为21941.08元，罚息为176956元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告崔玉霞、葛义奎、董华训、张耀文对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20482元，财产保全费5000元，共计25482元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  秦传中人民陪审员  吴兴勇人民陪审员  张轲友二〇一五年四月二十日代书 记员  朱灵燕
黑龙江肇东市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇宋商初字第197号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人闫维峰，职务支行长。委托代理人张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，职业清收员，住肇东市。被告刘丙代，男，1970年3月4日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡榆林村共荣堡屯。身份证号：×××被告赵丽华，女，1970年2月1日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡榆林村共荣堡屯。身份证号：×××被告翟永发，男，1975年4月15日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡榆林村榆树林屯。身份证号：×××被告刘兰芳，女，1978年3月14日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡榆林村榆树林屯。身份证号：×××被告刘德喜，男，1961年6月8日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡榆林村夏家堡屯。身份证号：×××被告胡淑英，女，1963年3月16日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡榆林村夏家堡屯。身份证号：×××原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告刘丙代、赵丽华、翟永发、刘兰芳、刘德喜、胡淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告刘丙代、赵丽华、翟永发、刘兰芳、刘德喜、胡淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月29日，被告刘丙代、赵丽华、翟永发、刘兰芳、刘德喜、胡淑英与原告签订小额农户联保贷款合同，被告刘丙代、赵丽华贷款30，000.00元，被告翟永发、刘兰芳贷款30，000.00元，被告刘德喜、胡淑英贷款20，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，然而六被告到期后，贷款本金及利息合计90，899.84元至今未付，故原告诉至法院，要求被告刘丙代、赵丽华偿还贷款本金30，000.00元，利息4，116.68元，被告翟永发、刘兰芳偿还贷款本金30，000.00元，利息4，099.737元，被告刘德喜、胡淑英偿还贷款本金20，000.00元，利息2，683.79元，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。被告刘丙代未答辩。被告赵丽华未答辩。被告翟永发未答辩。被告刘兰芳未答辩。被告刘德喜未答辩。被告胡淑英未答辩。经审理查明，被告刘丙代、赵丽华系夫妻关系，被告翟永发、刘兰芳系夫妻关系，被告刘德喜、胡淑英系夫妻关系，六被告分三户组成联保小组，于2013年3月29日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议书，并出具小额贷款借据，被告刘丙代、赵丽华贷款30，000.00元，被告翟永发、刘兰芳贷款30，000.00元，被告刘德喜、胡淑英贷款20，000.00元，年利率14.58%，约定2014年3月29日前结清贷款本金及利息，前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，截止2014年9月29日，被告刘丙代、赵丽华尚欠贷款本金30，000.00元，利息4，116.68元，被告翟永发、刘兰芳尚欠贷款本金30，000.00元，利息4，099.37元，被告刘德喜、胡淑英尚欠贷款本金20，000.00元，利息2，683.79元，故原告诉至本院，要求六被告偿还贷款本金及利息合计90，899.84元，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。上述事实有原告当庭陈述，并提供原、被告签订的小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议，小额贷款借据，六被告未到庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证权利，本院对原告提供的证据认定有效，予以采信。本院认为，原、被告签订的小额农户联保贷款合同、小额贷款联保协议，小额贷款借据亦双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘丙代、赵丽华偿还贷款本金30，000.00元，利息4，116.68元，（截止到2014年9月29日），被告翟永发、刘兰芳贷款本金30，000.00元，利息4，099.37元（截止到2014年9月29日），被告刘德喜、胡淑英贷款本金20，000.00元，利息2，683.79元（截止到2014年9月29日），上述款项于本判决生效后10日内结清。二、被告刘丙代、赵丽华、翟永发、刘兰芳、刘德喜、胡淑英承担互负连带给付责任。案件受理2，073.00元，由六被告承担，并互负连带给付责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇代理审判员  董树军人民陪审员  高志臣二〇一五年四月三十日书 记 员  李焕文