wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂红安占民初字第00078号原告胡保应，男，1968年9月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托代理人阮祥勇，湖北从天律师事务所律师。被告彭建新，男，1978年12月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告胡保应与被告彭建新合同纠纷一案，原告胡保应于2014年12月16号起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年元月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告彭建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月份其与被告及其他红安老乡25人一起在江苏龙海建工集团有限公司玉林项目部安装天然气管道，在2013年底与该项目结算工资时，经该项目部同意，原告及其他工人推选被告作为工人代表，由被告代表所有工人统一从项目部领取工资并约定被告代领工资后按照《年终工资结算表》向原告支付代领的工资29448元，但被告在领款后却拒不支付原告工资，故请求判令被告支付所代领的原告工资29448元。被告答辩称：事实经过属实。所有工人的工资都是转到我的卡上，因为其中有一部分人对工资金额有异议，导致工资发不下去，我就把转入的工资款转交给了两个合作承包老板中的吴高峰。吴高峰已给胡保应5000元。原告为支持其诉讼请求，举证如下：证据一、原告的身份证复印件。拟证明其是本案适格的原告。被告对该证据无异议。证据二、《年终工资结算表》一份，拟证明：1、原告到2013年年终工资金额为29448元。2、本案被告承诺原告的工资由其代领并代发。被告对该证据无异议。但认为其只是代发工资，并且没有指定是其一个人代发。证据三、中国建设银行转账凭条复印件一份、拟证明江苏龙海建工集团有限公司玉林项目部以王富昆的名义从账号62×××78向被告提供的账号62×××07汇入包括被告及原告在内等25人应发人工工资款318896.5元，该款是被告应向包括本案原告在内的25名工人发放的2013年3月至2014年元月10号工资款。被告对该证据无异议。证据四、两份调查笔录即对钟红涛和钟乐群。拟证明：原告应得的工资已由被告彭建新领取，但被告只在年终支付了5000元，其余未支付。被告对该份证据真实性无异议，但称吴高峰支付了5000元后是如何跟原告交代的，其不清楚，原告也没有跟他讲过。在2014年3月份左右原告叫其帮忙找吴高峰催要。本院认为，以上原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案亦有关联，故予以采信。经对上述证据经举证、质证、认证，本院查明事实如下：2013年3月份，原告胡保应与被告彭建新及其他红安工人25人一起在江苏龙海建工集团有限公司玉林项目部安装天然气管道，在2013年底与该项目结算工资时，经该项目部同意，原告胡保应及其他工人共同推选被告彭建新作为工人代表，由被告彭建新代表所有工人统一从项目部领取25人工资并由其代领工资后按照《年终工资结算表》向原告胡保应支付代领的工资29448元，但被告彭建新在领取25人工资后却没有支付原告胡保应工资。原告胡保应应发工资为29448元。原告胡保应于2013年底从吴高峰手中领取工资款5000元。本院认为，原告胡保应与被告彭建新达成的由被告彭建新从施工方代领取工资，并由其在代领取工资后转付原告胡保应所应得工资的约定符合法律规定，被告彭建新代领取了原告胡保应的工资后应当给付原告胡保应工资，但被告彭建新却没有支付，故对原告胡保应的诉讼请求予以支持，但吴高峰支付的5000元应扣除。对被告彭建新称已将工资款交给了吴高峰的意见，因与原、被告约定的支付方式不相符，故不予采纳。据此，依照《民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭建新于本判决生效之日起五日内给付原告胡保应24448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411元由被告彭建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费411元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  阮向南审 判 员  彭 昕人民陪审员  袁宗宙二〇一五年四月九日书 记 员  张 文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第647-1号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：秦晓磊，聊城农村商业银行股份有限公司嘉明支行行长。委托代理人：解安群，聊城农村商业银行股份有限公司嘉明支行客户经理。被告：王付贞，男，1979年07月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：李欣欣，女，1982年02月03日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王付昌，男，1985年03月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，联系。被告：王付泉，男，1960年09月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王树伟，男，1960年11月04日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘玉民，男，1972年12月07日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王付兴，男，1973年04月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：许文星，男，1980年01月01日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王付祥，男，1982年10月02日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王付贞、李欣欣、王付昌、王付泉、王树伟、刘玉民、王付兴、许文星、王付祥借款合同纠纷一案中，原告聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告刘玉民名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆、冻结被告李欣欣等名下金融机构账户存款12万元，并已提供聊城农村商业银行股份有限公司财产保全保证金存款账号：9150115020142050000069（帐内存款500万元以上）作为担保。本院认为：原告聊城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告王付贞、李欣欣、王付昌、王付泉、王树伟、刘玉民、王付兴、许文星、王付祥名下的在金融机构的存款人民币12万元；二、查封被告刘玉民名下的鲁Ｐ×××××号轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张一水人民陪审员  段文燕人民陪审员  杨立河二〇一五年四月二十日书 记 员  郭彩洪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第194号原告上海光瑞贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人叶滨。委托代理人俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。被告上海琎创化工有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李瑾珩。被告陆皓磊，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人田志林，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告李瑾珩，男，1976年7月10日出生，汉族，住所上海市黄浦区。委托代理人吴新忭，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人陶勇，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张莹，女，1979年1月21日出生，汉族，住所上海市。本院受理原告上海光瑞贸易有限公司诉被告上海琎创化工有限公司、陆皓磊、李瑾珩、张莹侵害商业秘密纠纷一案后，被告陆皓磊、李瑾珩在提交答辩状期间先后向本院提出管辖权异议。被告陆皓磊认为我国民诉法规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告陆皓磊的户籍地和经常居住地均在闸北区。同时，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》第一条规定，杨浦区人民法院管辖在杨浦、闸北等区县的一审知识产权案件，故本案应移送至上海市杨浦区人民法院管辖。被告李瑾珩认为因原告及四被告的住所地均不在上海市闵行区，故闵行区人民法院对本案没有管辖权。因被告李瑾珩住所地在黄浦区，故申请将本案移送至有管辖权的上海市黄浦区人民法院审理。本院认为，我国民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。我国民诉法第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据该些规定，本案四位共同被告的住所地法院对本案都有管辖权。虽然四位被告的住所地均不在闵行区，但由于本案被告上海琎创化工有限公司及张莹的住所地在本市长宁区，根据相关司法解释及上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定，涉及知识产权案件的被告，其住所地在长宁区的，由闵行区人民法院管辖。就两个以上法院均有管辖权的本案，本院因原告依法选择向本院起诉而获得对本案的管辖权，于法不悖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：一、驳回被告陆皓磊提出的管辖权异议；二、驳回被告李瑾珩提出的管辖权异议。案件受理费人民币200元，由被告陆皓磊、李瑾珩各负担100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年四月二十三日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第291号罪犯韦敏，男，1983年9月5日出生，瑶族，广西宜州市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西环江县人民法院于2012年12月11日作出(2012)环刑初字第131号刑事判决，以被告人韦敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判令被告人韦某1、覃刚、韦某2、韦敏共同赔偿受害人唐某人民币18300元，四被告人互负连带赔偿责任。并处罚金人民币20000元，刑期自2012年7月25日起至2019年7月24日止，于2013年1月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第290号提请减刑建议书提出，罪犯韦敏在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦敏予以减刑一年。经审理查明，罪犯韦敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年4月至2014年11月底止，累计获奖励分86.21分，确有悔改表现，但判处罚金20000元未交，且该罪犯系累犯。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦敏在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑，且其系累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦敏减刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月25日至2018年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄国斌审判员 韦礼奎二〇一五年四月二十日书记员 贺 宁
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第379号原告：任利霞，女，1968年3月25日生，汉族，农民，住封丘县。被告：王守爱，男，1966年10月22日生，汉族，农民，住封丘县。被告：冯立胜，男，1962年12月16日生，汉族，农民，住封丘县。原告任利霞诉被告王守爱、冯立胜劳务合同纠纷一案，原告任利霞于2015年2月5日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年2月9日、15日向被告王守爱、冯立胜送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年3月20日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告任利霞和被告王守爱、冯立胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月原告受雇于二被告在封丘县××村乡干活，干的是土地整改。约定麦前每天80元，麦后每天90元，原告干了42天，共计3800元。借支2800元，下余1000元未支付。多次催要，二被告拒不支付，无奈诉至法院，请求法院判决，维护工人合法权益。请求1、依法判决二被告连带支付工资1000元；2、被告承担诉讼费。被告王守爱辩称：原告的工资款应当支付，我应该出一半。被告冯立胜辩称：王守爱承担一半的还款责任，他应该把工程款给我一半。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：二被告是否欠原告工资款1000元，责任如何分担。针对这一争议焦点，原告认为自己提供了劳务，二被告欠原告工资款1000元应当支付。向本院提供的证据有：1、冯立胜出具的证明1份，2、王守爱出具的证明1份。被告王守爱认为：欠原告的钱愿意承担一半。被告冯立胜认为：如果工程款被告王守爱给其一半的话，其愿意承担原告的工资的一半，现没有得到工程款，其不承担还款责任。被告王守爱和被告冯立胜均无证据提交。经庭审质证，二被告对原告证据的真实性无异议。本院认为原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2013年4月份原告跟着二被告在冯村乡××和后××标段路面干土地整改的活。原告负责摊料。双方约定麦前每天80元，麦后每天90元。9月份结束。原告共干了42工，原告总工资款是3800元，中间原告从王守爱处借支2800元，下欠1000元未支付。二被告是合伙关系，被告王守爱负责机器维修和看护路面上的东西和工人借支。被告冯立胜在前面领着工人干活，记工。2013年9月3日冯立胜在冯村给原告出具了一张证明。证明具体载明：“麦前利霞每工80元麦后利霞每工90元2013年9月3号冯立胜”。2015年年前被告王守爱在家给原告出具一张证明。证明具体载明：“立胜转工利霞42工王守爱”。利霞就是本案的原告任利霞。被告王守爱对借支情况有异议，没有证据提交。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王守爱、冯立胜合伙承包了冯村乡××和后××标段路面土地整改工程。原告提供劳务，二被告支付劳动报酬；原告与二被告之间形成了实际上的劳务合同关系。被告王守爱与冯立胜之间是个人合伙关系。无论是合伙企业还是合伙个人，对外（即对合伙的债权人）承担的是无限连带责任。“无限”即承担责任不以出资额为限；“连带”则意味着每个合伙人均须对全部合伙债务负责，债权人可以依其选择，请求全体、部分或者个别合伙人清偿，被请求的合伙人即须清偿全部的合伙债务，不得以自己承担的份额为由拒绝。无论是合伙企业还是个人合伙，对内（即合伙人之间）则是按份之债，某个合伙人由于承担连带责任所清偿债务数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人（按份）追偿。本案被告王守爱认为自己应当承担的一半债务，没有证据予以证明，于法无据，本院不予支持。被告冯立胜辩称若让其承担一半的工资款，需被告王守爱支付其一半的工程款，合伙内部的纠纷不能对抗外部债务，其辩解于法无据，本院不予支持。二被告均有义务支付原告工资款，如一方认为自己承担的债务超出了自己份额，可另行起诉向另一方追偿。本案中二被告对原告的工数和价格无异议，故原告总工资款是3800元。被告王守爱辩称借支情况不清楚，无证据提交。按照原告自认的借支2800元予以扣除，下余1000元。综上原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王守爱、被告冯立胜于判决生效后十日内连带支付原告任利霞工资款1000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王守爱、冯立胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一五年四月二十一日书记员  马 静
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015）颍刑初字第00158号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人吴景芝，女，1966年9月28日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月5日被颍上县公安局取保候审，2015年3月13日被颍上县人民检察院重新决定取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人吴景芝犯非法种植毒品原植物罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人吴景芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2013年12月，被告人吴景芝在自家屋后菜园地上种植罂粟2341棵，2014年4月30日颍上县公安局民警将吴景芝种植的罂粟查获并当场销毁。 经本院委托颍上县司法局评估，该局同意对被告人吴景芝进行社区矫正。 上述事实，被告人吴景芝在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘查、检查笔录、现场图、现场照片和颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证实。 本院认为:被告人吴景芝违反我国毒品管理法规，非法种植毒品原植物，且数额较大，其行为已构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴景芝到案后能如实交代其罪行，依法构成坦白，及庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现，结合颍上县司法局关于被告人吴景芝适合社区矫正条件的评估意见等量刑情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃法纪，依法维护国家对毒品原植物的管理制度，对被告人吴景芝依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴景芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢寿臣 代理审判员  龚 军 人民陪审员  李先坤 二〇一五年四月十三日 书 记 员  王文婧 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昂刑初字第22号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人李某某，男，1981年2月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被刑事拘留，2015年1月11日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉〔2015〕9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于2015年4月17日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员孟玲娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月7日13时许，被告人李某某酒后驾驶黑Ｂ×××××奇瑞牌轿车到齐齐哈尔市昂昂溪区小阿拉街村刘某家，因与刘某发生纠纷而被公安机关查获。经检验，在李某某的静脉血中检出乙醇，含量为135.7㎎/100ml。被告人李某某于2015年1月7日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有黑Ｂ×××××奇瑞牌轿车照片、户籍证明、证明、破案报告、到案经过、采血经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、证人刘某、姚某的证言、被告人李某某的供述、毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对李某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某归案后能如实供述自己的罪行，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  迟芳芳二〇一五年四月二十一日书 记 员  王雪晴本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省兴国县人民法院支 付 令（2015）兴民督字第58号申请人杨金连，女，1953年9月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被申请人蔡相军，男，1964年10月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请人杨金连于2015年4月13日向本院申请支付令，被申请人蔡相军于2013年9月23日、2013年10月18日共向申请人借款人民币428000元，承诺月利率2%，利息按季支付，并写下借据二张。但被申请人利息只付至2013年12月20日，之后利息未付。现要求被申请人蔡相军立即支付本金人民币428000元，并支付利息（按月利率20‰计息，自2013年12月21日起至还清之日止）。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蔡相军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨金连本金人民币428000元,并支付利息（按月利率20‰计息，自2013年12月21日起至还清之日止）。本案申请费2573元，申请人已预交，由被申请人蔡相军承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄绍兴二〇一五年四月十三日书记员  谢素玲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1323号原告山东省巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县前进路82号，机构代码：61409170-1.法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人田素愿，该联社谢集信用社信贷主管。被告陈传振，男，1955年8月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被告陈长军，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被告郭良占，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈传振、陈长军、郭良占借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。审判员 刘 军二〇一五年四月十三日书记员 付海心
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沈和刑初字第00219号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人朴少博，男，1987年11月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月3日被刑事拘留，于2015年1月6日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人朴少博犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉，被告人朴少博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朴少博于2014年11月25日，在沈阳市和平区长白苑小区教师楼对面的家中，容留吸毒人员王某、李某1吸食毒品冰毒。被告人朴少博于2014年11月中旬的某日，在上述地点，容留吸毒人员王某、李某1吸食毒品冰毒。被告人朴少博于2014年10月的某日，在上述地点，容留吸毒人员王某、焦某、李某1吸食毒品冰毒。被告人朴少博于2014年9、10月的某日，在上述地点，容留吸毒人员王某、李某1、马某吸食毒品冰毒。另查明，被告人朴少博到案后检举揭发李某2容留他人吸毒，并协助公安机关将李浩瀚抓捕归案。上述事实，被告人朴少博在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某1、焦某、马某、朱某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录、现场检测报告书、案件来源、抓捕经过、情况说明等书证及被告人朴少博的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴少博违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人朴少博具有立功表现，且能够如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人朴少博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日至2015年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年四月十五日书记员  梅婷婷
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2015）利民初字第405号原告邵美荣，女，1950年11月3日出生，汉族，山东省利津县村民，现住。委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告黄俊和，男，1953年12月6日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市府前大街67号负责人：刘修顺，总经理组织机构代码：76778336－2委托代理人季红滨，男，1978年9月23日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司职员，现住。本院于2015年4月9日立案受理了原告邵美荣与被告黄俊和、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告邵美荣医疗费6365.28元、住院伙食补助费240元、护理费2321.16元、施救费200元、财产损失2000元、救护车费100元、交通费200元，共计11426.44元，并于2015年5月27日前汇至原告指定账户(账户名：邵美荣。开户行：中国农业银行利津支行。账号：62×××76)。二、被告黄俊和不承担赔偿责任。三、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费122元，减半收取61元，由原告邵美荣负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一五年四月二十八日书记员  王海波
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第295号罪犯梁鹏，男，1988年12月29日出生，汉族，广西融水县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融安县人民法院于2010年11月19日作出了(2010)融刑初字第153号刑事判决，以被告人梁鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2010年8月13日起至2016年4月16日止，于2011年1月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第294号提请减刑建议书提出，罪犯梁鹏在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁鹏予以减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯梁鹏确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯梁鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年4月起至2014年11底止，累计获奖励分100.46分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯梁鹏在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁鹏减刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月13日至2015年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄国斌审判员 韦礼奎二〇一五年四月九日书记员 贺 宁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第78号原告王亮，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住睢县。委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所实习律师。被告许茂礼，男，1958年生，汉族，农民，住睢县。原告王亮为与被告许茂礼相邻权纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭于2015年3月26日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告的委托代理人聂弘钧、吴喜云到庭参加诉讼，被告许茂礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮诉称：原告有一块承包地与被告村的承包地相邻。被告承包其村的土地与原告承包的承包地仅有一条生产路相隔，多年前被告在其承包地上与原告承包地相邻的一侧栽植杨树十多棵，且树木在原告承包地的南侧，现树木已生长十多年，对原告承包地的庄稼造成很大影响，庄稼减产，为此原告曾与被告协商将其树木刨掉，被告却不同意，村委调解也没调解成。原告要求被告停止侵权、排除妨碍，并清除影响原告承包地的树木，庭审中原告方将诉讼请求明确为要求被告清除与原告的承包地相对应的10棵杨树。被告许茂礼没有提交书面答辩状，在本院对其询问时辩称：原告的父母应该出面说，被告的地是被告承包别人的地，被告接地时都有树，被告不同意刨树。原告方向本院提交的证据材料有：1、睢县匡城乡陈庄村委会出具的证明1份；2、照片两张；3、经原告申请，法院作出的现场勘验笔录1份。经庭审质证，原告方对本院作出的现场勘验笔录没有异议。被告许茂礼经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告方所举证据提异议的权利，经本院审查，原告方的证据形式合法、内容真实、与本案案件事实有关联，本院予以采信。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述,对本案事实确认如下:原告所在村的承包地与被告所在村的承包地相邻。被告承包其村村民的承包地与原告承包的承包地仅有一条生产路相隔，该路宽约一米多,原告的承包地居北,被告的承包地居南。被告在其承包地与原告承包地相邻的一侧栽植杨树十多棵，现树木已生长十多年，对原告承包地的庄稼造成较大影响，为此原告曾与被告协商将其树木刨掉,但未能协商成,原告诉至本院。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有力生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵权，排除妨碍。本案中，原、被告的承包地南北相邻，原告的承包地居北，被告的承包地居南，中间仅隔一条约一米多的生产路，被告在其承包地与原告承包地相邻的一侧栽植杨树十多棵，现树木已生长十多年，树冠较大，对原告承包地的庄稼造成较大影响，本院对原告要求被告清除树木的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许茂礼自本判决生效之日起10日内清除与原告的承包地相对应的10棵杨树（从西至东10棵杨树）。案件受理费100元，由被告许茂礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永代理审判员  王志方人民陪审员  王志杰二〇一五年四月六日书 记 员  李振威
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初12500号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      被告：李章明，男，1976年11月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告李章明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告李章明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告李章明归还截至2018年11月8日尚欠的信用卡透支本金49584.51元及利息8339.26元、分期手续费1522.89元（已到期577.3元、未到期945.59元）、违约金6579.75元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告李章明申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年4月24日                                              截至日期              2018年11月8日                                              欠款金额              本金              49584.51元              利息              8339.26元                  分期手续费              577.3元                                              其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李章明申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求李章明偿还透支本金并支付相应利息、已到期分期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求李章明支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求李章明支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李章明于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49584.51元，并支付截至2018年11月8日的利息8339.26元、分期手续费577.3元以及从2018年11月9日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取725.33元，由被告李章明负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年六月十八日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1295号原告赵永山，住长春市双阳区。被告贾东成，住长春市双阳区。本院在审理原告赵永山诉被告贾东成健康权、身体权纠纷一案中，原告赵永山于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵永山撤回起诉。案件受理费50.00元，退回25.00元后由原告负担。审判长 孙冠军代理审判员赵俊娥人民陪审员程立新二〇一五年四月三十日书记员 王                   猛
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第176号原告王其彪。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告王其彪诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王其彪的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王其彪诉称，2012年2月25日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积101.56平方米，房屋总价款为260566元；付款方式为分期付款，2012年2月25日前交付首期房款，占总购房款55%，金额为144000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的35%，金额为92000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为24566元。原告按协议，交付了首期房款144000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款144000元及利息11520元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款14400元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2012年2月25日，原告王其彪与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012162）。合同约定，由原告王其彪购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号“田园小区”15幢2单元4层402号房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为260566元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年2月25日前交付被告占总购房款55%的首期房款人民币144000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的35%，剩余10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款144000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告王其彪退还购房款14400元。以上事实，有原告王其彪提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年2月25日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金144000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告王其彪退还购房款14400元，本院予以支持129600元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告王其彪购房款人民币129600元；二、驳回原告王其彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元、保全费1298元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）柏民二初字第40号原告宋利士（世），男，1974年1月28日生，汉族，农民，柏乡县，住本村。委托代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。被告李聚占，男，1969年11月5日生，汉族，农民，柏乡县，住本村。原告宋利士（世）与被告李聚占为凭样品买卖一案，我院受理该案后，依法由审判员张利娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋利士（世）委托代理人王天宇，被告李聚占均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋利士（世）诉称，被告经营水泥门市，2009年原告为被告供应水泥，到2009年12月8日被告欠原告水泥款9700元，并给原告出具证明一份。后经多次催要一直未还。现要求被告偿还欠款9700及利息，并负担诉讼费。原告提交欠条一份记明，今欠宋利世水泥款9700元（其中永代条7吨每吨220元2009年3月29日）。落款为李聚占，时间12月8日。被告李聚占答辩状称，早在2002年之前，原被告之间就开始水泥生意往来，2007年8月1日原告就收我100吨水泥款16800元，他未给够水泥，一直到2009年原被告的账目未清过。不同意偿还9700元。被告提交1、2007年8月1日原告书写收被告水泥款16800元收条。2、农村信用社网银转账凭证，证明2014年5月15日付给原告4000元，用于还款。对原告提交的证据，被告无异议，但只能证明被告2009年欠原告款。对被告提交的证据，原告认为均与本案争议欠款无关。根据上述质证意见，因被告对原告证据无异议，故本院予以认定。对被告提交的证据1，因为是证据明确写明是收条，原告认为该收条不能证明原告就欠被告的款物。被告又无其他证据证明原告未付清其水泥，故以该证为抗辩理由不能成立。对证2，明确注明在2014年5月15日被告付给原告4000元用于还款。原告认为与本案无关，但又未提交相应证据，故原告的该主张不成立。对被告提交的证2本院予以认定。根据上述认证查明，原被告均从事水泥经营业务，到2009年被告给原告打一欠条，证明欠原告水泥款9700元，到2014年被告经银行转账付给原告4000元。之后仍有5700元未还。本院认为，原被告之间权利义务关系明确，被告欠原告款理应偿还，被告2014年转账给原告的钱应从欠款中扣除。经本院主持调解，双方不能达成一致意见，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李聚占于判决书生效之日起三日内偿还原告宋利士（世）欠款5700元。如未按规定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利娟二〇一五年四月二日书记员  李亚飞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒板商初字第2号 原告：王金付，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王乐京，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托代理人：胡顺桂，山东天清律师事务所律师。 本院在审理原告王金付与被告王乐京买卖合同纠纷一案中，原告王金付于2015年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王金付自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王金付撤回起诉。 案件受理费减半收取120元，保全费200元，由原告王金付负担。 审 判 长  汲传国 审 判 员  邹剑飞 人民陪审员  李克一 二〇一五年四月二日 书 记 员  林丽霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初(一)字第546号 原告区登武，男，1976年1月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人周漠，广西永维律师事务所律师。 被告广西得丰房地产开发有限公司，住所地:柳州市西环路15号“福馨苑”19栋1层1号。 法定代表人欧阳维一，系该公司董事长。 委托代理人韦雁霏，广西启辉律师师事务所律师。 委托代理人韦贵法，广西启辉律师师事务所实习律师。 原告区登武诉被告广西得丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告广西得丰房地产开发有限公司以合同涉及的房屋位于柳州市城中区晨华路12号，本案应由不动产所在地人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议，认为本案应由柳州市城中区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告以被告未按时履行双方签订的《商品房买卖合同》中的交房义务，要求被告给付原告延期交房违约金30043.2652元，故本案案由应为商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，现被告住所地位于柳州市西环路15号“福馨苑”19栋1层1号，属柳州市柳南区辖区之内，故本院依法对本案具有管辖权。被告主张本案属因不动产纠纷提起的诉讼，故应由不动产所在地柳州市城中区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条已对不动产纠纷案件作出了明确规定，本案并不属于该条规定的不动产纠纷案件，被告广西得丰房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告广西得丰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一五年四月二十一日 书 记 员  熊婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被 告住所地人民法院管辖。 …… 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应该审查。异议成立的，裁定将案件移送有 管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠 纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不 动产实际所在地为不动产所在地。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执398号申请执行人孔祥华，男，汉族，住平阴县，被执行人：尹军，男，汉族，住平阴县，本院本院在执行孔祥华与尹军借款合同纠纷一案中，生效法律文书为（2018）鲁0124民初538号民事判决书，依法向被执行人尹军送达执行通知书、报告财产令信用风险惩戒，尹军签收后未实际履行，本院于2019年4月19日通过执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，现因申请执行人孔祥华申请撤销对本案的申请执行，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初538号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵传秀审判员  刘 超审判员  付言波二〇一五年四月二十五日书记员  赵小溪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高立民终字第20号上诉人（一审被告）：黑龙江农垦博然建筑工程有限公司。被上诉人（一审原告）：卜庆云。一审被告：卜德清。卜庆云诉卜德清、黑龙江农垦博然建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，伊春市中级人民法院作出（2014）伊中商初字第32-1号民事裁定。黑龙江农垦博然建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。黑龙江农垦博然建筑工程有限公司上诉称：黑龙江农垦博然建筑工程有限公司在另一案件中也是与卜德清为共同被告，该案的受理法院是黑龙江省农垦中级法院，开庭时卜德清陈述其经常居住地是哈尔滨市，而不是黑龙江省伊春市铁力市铁力镇正阳社区3组，一审裁定以卜德清户籍所在地为其住所地属认定事实错误。请求撤销伊春市中级人民法院（2014）伊中商初字第32-1号民事裁定书，将本案移送建三江农垦法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定"对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权"。本案共有两个被告，其中被告卜德清的住所地为黑龙江省伊春市铁力市铁力镇正阳社区3组，在伊春市中级人民法院辖区内。而黑龙江农垦博然建筑工程有限公司在一审时系以合同履行地为黑龙江省八五四农场为由提起的管辖权异议，并未举示卜德清经常居住地的相关证据，故伊春市中级人民法院对于本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕明代理审判员  付向成代理审判员  孙立伟二〇一五年四月三十日书 记 员  李 松第2页共3页第1页共2页
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民申二字第00111号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谷彦廷，男，1949年3月10日出生，汉族，住井陉县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨彩虹，女，1967年6月16日出生，汉族，住井陉县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：穆英锁，男，1951年10月2日出生，汉族，住井陉县。再审申请人谷彦廷与被申请人杨彩虹、穆英锁因装饰装修合同纠纷一案，不服我院（2011）石民一终字第02280号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷彦廷再审申请称：一、原一、二审法院民事判决书认定事实不清，证据不足，显失公平、公正，判决申请人承担偿付穆英锁装饰装修款96488元，徇私枉法判决错误，故不服，现依法申请再审，请求公正判决。二、第一个被申请人穆英锁装饰装修的井陉县中心市场北二楼西八间的产权所有人和经营人是被申请人杨彩虹的。此有已发生法律效力的井陉县人民法院(2008)井民二初字第00119号民事判决书证实，装饰装修款依法应由被申请人杨彩虹负担。而原一审判决书让申请人负担，二审判决让申请人承担连带偿付装饰装修款民事责任，没有法律事实根据，证实判决错误；第二申请人与被申请人杨彩虹是亲戚关系，申请人是杨彩虹的姨父，穆英锁在给杨彩虹装饰装修井陉县间时，杨彩虹雇佣申请人为她工作，口头授权委托申请人为她负责找的穆英锁进行的装饰装修，并负责监管装修验收工作，这一事实杨彩虹在井陉县法院微水法庭2009年9月29日庭审记录第二页十九行上，杨彩虹认可，此有庭审记录证实。在装饰装修过程中总花费268488元，申请人给杨彩虹垫付穆英锁装修工程款172000元，尚欠穆英锁96488元，至今杨彩虹没给申请人垫付款172000元和工资款。申请人已向井陉县法院起诉杨彩虹给付申请人垫付款172000元，法院已受理正在审理过程中，此有证据证实。穆英锁在装修过程中申请人告诉他是给申请人外甥女杨彩虹装修的，不是申请人自己的产权，而原一审判决和二审判决节外生枝，让申请人承担装饰装修款偿付责任和连带责任。穆英锁给产权所有人杨彩虹进行的装修工程，而让不是产权所有人的申请人给她承担偿付债务，证实原审判决书徇私枉法。综上，违反了《民事诉讼法》第7条、第8条、第13条第一款，《合同法》第251条、第263条、第264条之规定，显失公‘平、公正、合法，原审判决书徇私枉法，故申请人为维护自己的合法权益，根据《民法通则》第43条、第63条，《民事诉讼法》第2条、第7条、第8条、第13条第一款、第199条、第200条之规定，特申请请求：l、依法撤销石家庄市中级人民法院(2011)石民一终字第02280号民事判决书和井陉县人民法院(2011)井民一初字第00217号民事判决书。2、依法再审查清事实，公正判决杨彩虹偿付穆英锁装饰装修工程款96488元。3、一审案件受理费2212元，二审诉讼费2212元，由被申请人杨彩虹负担。本院认为，穆英锁承揽井陉县中心市场北二楼西八间的装修工程，经过两次装修、改造，于2006年6月份完工。根据当事人向井陉县公安局消防科提交的申报材料，杨彩虹对装修改造一事应系知情，其主张装修改造工程与其无关不应支持。杨彩虹对穆英锁主张的工程款数额提出异议，但未申请对装修工程进行评估，故对穆英锁主张的装修工程款数额应予以确认。谷彦廷已给付穆英锁工程款172000元，对于剩余工程款96488元，杨彩虹作为房屋所有权人，应承担给付责任。装修工程一直由谷彦廷负责，装修工程款由其向穆英锁支付。谷彦廷以代理人身份向穆英锁出具了欠条，但杨彩虹对代理一事不认可，故谷彦廷应对欠款承担连带清偿责任。据此，二审判决并无不妥。综上，谷彦廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谷彦廷的再审申请。审判长 陈 博审判员 张进生审判员 谭会雄二〇一五年四月二十日书记员 曹宝成
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)大民二初字第00109号 原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路206国道金茂阳光花园小区综合楼内，组织机构代码58300616-3。 负责人：马守俊，该公司经理。 委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。 委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。 被告:韩广辉，女，住安徽省淮南市大通区。 本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司与被告韩广辉物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  李秀凤 二〇一五年四月二十日 书记员  陈 楠 附： 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂鄂州中民三初字第00082号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：吴英刚，男，1975年6月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂城区，系鄂州市凤凰假日酒店经营者,经营场所：鄂州市鄂城区文星路特壹号。委托代理人：潘少朋，男，1952年8月27日出生，汉族，湖北省黄石市人，住鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权）。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告吴英刚侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协以已与被告吴英刚达成和解协议为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告音集协撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。审 判 长  邹 围代理审判员  吴祥勇人民陪审员  邓 睿二〇一五年四月十日书 记 员  胡 航
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第3223号原告张春福，男，1961年3月21日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。被告王善荣，男，1970年4月8日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人王练杰，男，1979年12月12日，汉族，农民，住平度市。被告李学江，男，汉族，农民，住平度市。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。法定代表人宫伟光，总经理。委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：身体权纠纷原告张春福诉称，2013年5月31日下午6时许，第一被告驾驶登记车主为被告李学江的鲁Ｂ×××××的银白色别克轿车沿铁岭庄通尹府水库南北路由北往南行驶至云山镇钓鱼台村西，因观察不周操作不当，将原告撞伤，2013年6月21日，经平度市公安局云山派出所证明，第一被告承担事故的全部责任，事故发生后，原告被送往平度市中医医院住院治疗七天，2013年10月7日，经青岛市市立医院检查为感音神经性聋（双），2014年8月21日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告双耳听力下降情况的残情程度为伤残十级，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残补助金、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计54301.85元，本案诉讼费用由被告承担。被告王善荣辩称，车的确是被告王善荣驾驶，但是车主是被告李学江，李学江已经在第三被告处购买交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿，被告李学江将车辆借给王练杰使用，被告王善荣是王练杰的司机，我曾经为原告垫付4000元医疗费，应由保险公司支付给我。被告李学江未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，根据原告提供的病历，可知原告在本次事故中并没有伤及双耳，原告双耳听力下降并不是本次事故造成的，原告在2013年12月23日委托平度市人民法院，选择青岛青大司法鉴定所作出的2013医鉴字第2080号司法鉴定意见书，对其双耳损伤进行过鉴定，构成十级伤残，故原告在本案中再次以旧伤进行鉴定，应依法驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司付给原告张春福医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计10700元，于2015年4月23日前付清。二、原告张春福于支取赔偿款当日返还被告王善荣垫付的医疗费4000元。案件受理费1158元，减半收取579元，邮寄费240元，共计819元，由原告张春福负担419元，由被告王善荣负担400元，因原告张春福已预交，由被告王善荣直接付给原告张春福。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一五年四月十三日书 记 员  彭海滨
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)苏中行诉终字第00017号 上诉人徐善保，男，1948年12月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 徐善保因诉常熟市虞山镇人民政府乡政府其他行政行为诉讼纠纷，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟行诉初字第00003号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐善保起诉称：常熟市虞山镇塔湾95号房屋原系徐金生所有，徐金生过世后由其三个儿子徐水源、徐景贤、徐善宝共有。2013年4月11日常熟市虞山镇琴湖管理区动迁办因工程需要，需拆迁该范围内的塔湾95号房屋，向上述三人发出房屋拆迁通知书。2013年5月30日，动迁办单独和徐水源签订房屋拆迁补偿安置协议，房屋拆迁补偿款为1408247元，根据法律规定，起诉人享有该房屋拆迁权益，剩余26754.32元至今未能支付给起诉人，请求判令常熟市虞山镇人民政府向起诉人支付26754.32元拆迁补偿款。 原审法院认为：该院于2013年9月24日立案受理陈生娣、徐东明、徐韶明、徐永红、徐善保诉徐永源分家析产纠纷一案，并于2014年5月21日作出（2013）熟虞民初字第1353号民事判决，判决徐永源给付徐善保拆迁补偿款26754.32元等。判决生效后，因徐永源未履行给付义务，经徐善保申请，该院于2014年7月17日立案执行。现起诉人要求常熟市虞山镇人民政府向其支付26754.32元拆迁补偿款不属行政诉讼的受案范围。据此，该院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人徐善保的起诉不予受理。 徐善保不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与徐水源分家析产纠纷一案的审理过程中，常熟市虞山镇人民政府明知上诉人与徐水源存在纠纷没有处理完毕的情况下将本属于上诉人的部分拆迁补偿款支付给徐水源，导致上诉人的权益至今无法得到维护。常熟市虞山镇人民政府具体行政行为存在明显过错，侵犯了上诉人的权益，请求撤销原裁定，受理本案并判令常熟市虞山镇人民政府向起诉人支付26754.32元。 本院经审查认为，原审法院受理的陈生娣、徐东明、徐韶明、徐永红、徐善保诉徐永源分家析产纠纷一案的（2013）熟虞民初字第1353号民事判决已发生法律效力，该判决明确徐永源给付徐善保拆迁补偿款26754.32元等。现该案在执行过程中。故本案诉讼标的为生效判决的效力所羁束，根据法律规定，本案应当裁定不予受理。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢     坚 审判员 顾茵审判员郑雄 二〇一五年四月三十日 书记员 蔡  晓  洁
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00066号原告赖靖，女，汉族，1982年3月10日出生，住西安市高陵县，村民。被告高陵县泾渭街道办事处泾渭堡村一组。负责人谢龙涛，系该村村长。原告赖靖诉被告高陵县泾渭街道办事处泾渭堡村一组（以下简称泾渭堡村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖靖到庭参加诉讼，被告泾渭堡村一组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赖靖诉称，原告系被告村组村民，也系嫁城女，一直履行着村民义务，应当享受村民同等待遇。但被告村组在分配土地补偿款时却拒绝给其分配。现为维护其合法权益，故诉至法院要求：1、被告给原告支付土地征用补偿款、应分村民上缴承包工程款等项共计6038元；2、诉讼费由被告承担。被告泾渭堡村一组辩称，原告系我村组村民，2009年6月至2014年11月29日，村组共计13次给每位村民分得应分村民上缴承包工程款和土地补偿款共计6038元，但因原告系出嫁女故一直未给原告分配。经审理查明，原告赖靖出生成长于被告村组，户口也一直登记在被告村组。2006年8月18日赖靖与孙某某登记结婚，因丈夫孙某某属非农业户口，原告在婚后未能将户口迁至丈夫户籍所在地，其户口一直保留在被告村组，同时在被告村组参加着农村合作医疗。因国家征地开发，被告村组部分土地被征用，被告于2009年6月至2014年11月29日共计13次给每位村民分得土地补偿款和应分村民上缴承包工程款共计6038元，但被告却拒绝让原告参加分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。以上有当事人身份证、户口本、结婚证、孙某某户口本、农村合作医疗证、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告赖靖因我国户籍管理制度所限，未能将户口迁入丈夫户籍所在地，一直保留在被告村组，系与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告高陵县泾渭街道办事处泾渭堡村一组支付给原告赖靖土地补偿款和应分村民上缴承包工程款共计6038元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告高陵县泾渭街道办事处泾渭堡村一组承担（原告已预交50元，本院退付其25元，履行判决时被告直付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  马小丽二〇一五年四月七日书 记 员  张 盼1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第12号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：哈尔滨京航经贸发展有限公司。住所地：哈尔滨市道外区海员街**。法定代表人：陈宝贵，董事长。申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈宝贵，男，1955年10月7日出生，汉族，个体业者。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：哈尔滨大东北灯饰批发市场有限公司。住所地：哈尔滨市道外区沟沿街**。法定代表人：史小汉，经理。一审被告、反诉原告、二审被上诉人：刘颖芳，女，1954年11月5日出生，汉族，个体业者。申诉人哈尔滨京航经贸发展有限公司、陈宝贵与被申诉人哈尔滨大东北灯饰批发市场有限公司、刘颖芳租赁合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）哈民二终字第253号民事判决，已经发生法律效力。哈尔滨京航经贸发展有限公司、陈宝贵不服，向检察机关申诉。2015年2月9日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000119号民事抗诉书，以原审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗林成代理审判员  李雪松代理审判员  王革滨二〇一五年四月三日书 记 员  余 博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第50号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人杨锐锋，董事长。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告马瑞洲，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告马瑞洲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。代理审判员  刘增华二〇一五年四月十日书 记 员  陈圆圆
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）弥民立字第1号起诉人张应珍，女，1948年5月4日生，汉族，小学文化，农民，住。2015年4月10日，本院收到起诉人张应珍的起诉状，起诉人张应珍诉称：我户在本村分得了自留地0.6亩，其中弯田0.1亩，刘发家门前0.5亩。1983年刘发家为了需要我家的自留地做地基，就来与我家协商，叫我家把刘发家门前的0.5亩自留地换给他家，我家同意后，就换给了他家作地基，刘发家把名为沙塘田的自留地面积换给我家，双方换地时，在丈量的过程中参与量地的人就少量给我家0.2亩，当时我家未发觉，后来在我家批地建房时，经过丈量他们换给我家的自留地少量给我家0.2亩。2014年原告多次找村组、村委会和红岩镇司法所解决，在解决中查明原告不足的0.2亩自留地是被李夏营下组出售给李培仙户和李培发户使用。现向人民法院起诉，请求判令被起诉人红岩镇东海村委会李夏营村下组、李培仙、李培发赔还起诉人0.2亩自留地并承担诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人张应珍所诉的0.2亩自留地本院已于2013年作出过判决和再审申请裁定：弥渡县人民法院（2013）弥民初字第156号民事判决书，在判决书中“本院认为原告张应珍户与刘发户互换自留地的行为系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，且已实际履行20余年。现原告张应珍诉称“其丈夫李庚昇与刘发换地时双方约定是等额面积土地互换，刘发违反了约定，实际交给张应珍户管理使用的自留地面积比协议少了0.2亩”，但张应珍并没有提供相关证据证明其丈夫李庚昇与刘发换地协议所约定的内容是等额互换，并不能排除他们之间是差额面积互换的可能，且换地另一方当事人刘发已死亡，无法查实换地协议的内容，故原告张应珍应对其无法提供证据证明其诉讼主张承担不利后果；另张应珍的丈夫李庚昇与刘发依照双方约定履行互换自留地后履行至2010年张应珍户才认为互换的土地少换了0.2亩，在20余年间原告方并未提出过任何异议。且在此期间，因分家、土地互换等原因本案争议地的管理使用权几经变更，现该地归属于原、被告的同村村民李培发、毕文良管理使用，故原告张应珍要求被告张光归还争议地的管理使用权已无实际履行的可能，因此原告张应珍对自己延迟诉讼所带来的不利后果应承担相应责任。综上，原告张应珍要求被告张光将本村大园子地0.2亩自留地归还其管理使用的诉讼主张本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告张应珍的诉讼请求”。后张应珍又向本院提出再审申请，经本院审判监督庭审查，作出了弥渡县人民法院（2013）弥民申字第3号民事裁定书，在裁定书中“本院认为申请人张应珍与被申请人张光的岳父换地已实际履行多年，且无书面协议佐证当时换地的具体情况，申请人张应珍提供的“新证据”不足以推翻原判决，综上，张应珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定驳回张应珍的再审申请”。本院认为，起诉人张应珍的起诉请求属于以同一事实、同一理由重复起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三第、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人张应珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  赵红波审判员  李 鹏审判员  石艳红二〇一五年四月十七日书记员  鲁晓丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第70号原告大庆毅腾商都物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村毅腾商都活动室。法定代表人崔毅，该公司总经理。委托代理人邵惠，女，1983年6月9日出生，汉族，大庆毅腾物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告孟涛，女，1978年10月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆毅腾商都物业管理有限公司与被告孟涛物业服务合同纠纷一案中，原告大庆毅腾商都物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆毅腾商都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆毅腾商都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费300.50元（已减半），由原告大庆毅腾商都物业管理有限公司负担。审 判 长  金昌国代理审判员  付 蕾人民陪审员  何淑静二〇一五年四月七日书 记 员  韩 涛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1321号原告孔祥恩，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告郭良宾，男，50岁，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告孔祥恩与被告郭良宾买卖合同纠纷一案中，原告孔祥恩于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔祥恩撤回起诉。案件受理费53元，减半收取27元，由原告孔祥恩负担。审判员 刘 军二〇一五年四月二十二日书记员 付海心
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）招刑初字第9号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人孙某某，男，1980年1月12日出生，汉族，住招远市。2014年3月17日因犯危险驾驶罪被招远市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元(已交纳）。2014年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，同年12月4日经招远市人民检察院决定被取保候审。2015年4月7日，经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2014］322号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。2015年2月9日，因被告人孙某某应被判处监禁刑而不在押，本院裁定对本案中止审理，同年4月7日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月2日16时25分许，被告人孙某某在饮酒后驾驶鲁YGDXXX号二轮摩托车沿张新线由东向西行驶至招远市张星镇盖岭村碑处，所驾车与对行的尉某某驾驶的鲁Y7LXXX号轿车相撞肇事，致两车受损、孙某某受伤。经交警部门认定，被告人孙某某醉酒驾车，承担事故的全部责任，尉某某无事故责任。经检验，被告人孙某某血液内乙醇成分浓度为173mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人孙某某在庭审过程中也无异议，且有被害人尉某某陈述，招远市公安局受案登记表、接警单、孙某某身份信息、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、招远市人民法院（2014）招刑初字第48号刑事判决书，道路交通事故现场勘查笔录及现场技术照片，招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、乙醇检验鉴定报告书，及被告人孙某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某因犯危险驾驶罪被判处拘役，在缓刑考验期间再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决与前罪所判处的刑罚并罚。被告人孙某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 撤销招远市人民法院（2014）招刑初字第48号刑事判决中对被告人孙某某的缓刑。 二、被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，与前罪拘役拘役四个月，处罚金四千元并罚，决定执行拘役六个月，处罚金九千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永文 人民陪审员  于忠庆 人民陪审员  孙竹生 二〇一五年四月七日 书 记 员  张俊庚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第743号原告张晔，女，汉族，1954年12月10日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人潘志铭，上海市新华律师事务所律师。被告上海民生中医药研究所，注册地上海市闵行区。法定代表人何震天。本院受理原告张晔与被告上海民生中医药研究所(以下简称民生研究所)股东知情权纠纷一案后，被告民生研究所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为股东知情权纠纷应由公司住所地法院管辖，而被告现主要办事机构所在地为上海市虹口区四平路XXX号名义28B室，原告在起诉时也预留了被告的该地址作为送达地址，故本案应移送至上海市虹口区人民法院审理。本院认为，被告虽称其主要办事机构所在地位于虹口区，但未能向本院提供确实证据予以证实，本院无法确定该地址为被告的主要办事机构所在地。原告以被告的注册地在闵行区向本院提起诉讼，符合法律规定，本院据此取得管辖权并无不当，故被告民生研究所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、第二十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海民生中医药研究所对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海民生中医药研究所负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张文星二〇一五年四月二十日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条……法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2546号罪犯任某某，男，1970年6月16日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年五月九日，山东省乐陵市人民法院作出（2013）乐刑初字第24号刑事判决，以被告人任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯任某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯任某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级劳动改造积极分子。本院认为，罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第276号罪犯严冬，男，1978年8月15日出生，汉族，广西河池市金城江区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西河池市金城江区人民法院于2013年4月24日作出(2013)金刑初字第51号刑事判决，以被告人严冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年10月11日起至2015年11月10日止，于2013年6月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第275号提请减刑建议书提出，罪犯严冬在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯严冬减刑七个月。经审理查明，罪犯严冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年9月至2014年11月，奖励分累计52.85分，确有悔改表现，判处罚金3000元已交。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表等证据证实。本院认为，罪犯严冬在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严冬减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月11日至2015年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄国斌审判员 韦礼奎二〇一五年四月二十日书记员 贺 宁
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2015）并刑终字第162号原公诉机关清徐县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵虎，男，1983年9月23日出生，山西省清徐县人，汉族，本科文化，清徐县公安局东湖派出所科员，住清徐县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年6月19日被清徐县检察院取保候审。2014年8月27日被清徐县法院取保候审。辩护人檀新玉、闫四清，山西国华律师事务所律师。山西省清徐县人民法院审理山西省清徐县人民检察院起诉指控原审被告人赵虎犯玩忽职守罪一案，于2014年12月19日作出（2014）清刑初字第80号刑事判决，认定被告人赵虎犯玩忽职守罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。原审被告人赵虎不服，以其不具备执法资格，带班领导安排其的工作已经完成，不存在失职，不构成玩忽职守罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2014）清刑初字第80号刑事判决；二、发回山西省清徐县人民法院重新审判。审 判 长 裴宪武代理审判员 李 哲代理审判员 黄正杰 二O一五年四月二十三日书 记 员 郭丽婷
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00439号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人徐某，男，1971年5月23日出生于湖南省平江县，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，租住武昌区。1990年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2002年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2010年12月因犯贩卖毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月16日刑满释放。2014年8月18日因吸食毒品被武汉市公安局江汉区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月22日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉。被告人徐某参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人徐某携带毒品，于2014年8月18日14时许，在武汉市武昌区南湖花园东方莱茵小区17栋2单元312房其租住地，被公安机关查获。公安民警当场从被告人徐某携带的包内缴获冰毒23袋、麻果9袋；并在上述房间内查获黑色枪1支、子弹1枚。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重12.20克；上述黑色枪支系以火药为动力的射钉枪改制枪，具有致伤力，认定为枪支。为证实上述事实，公诉机关提供有书证、物证、证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人徐某违反枪支管理规定、毒品管理规定，非法持有枪支及毒品，其行为已构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，并且协助司法机关抓捕其他被告人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十八条的规定，对其追究刑事责任。被告人徐某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实及罪名不持异议，当庭认罪，但对指控其犯非法持有枪支罪有意见，辩称所查获的枪支系房屋承租人刘峰存放在此，其不知道存放的袋中是枪支，请求从轻处罚。经审理查明：被告人徐某携带毒品，于2014年8月18日14时许，在武汉市武昌区南湖花园东方莱茵小区17栋2单元312房其租住地，被公安机关查获。公安民警当场从被告人徐某携带的包内缴获塑料袋装白色晶体颗粒毒品18袋、黄色晶体颗粒毒品4袋和黄色粉末毒品1袋（俗称冰毒，共23袋）、红色片剂毒品9袋（俗称麻果，共36颗）；随后在上述房间内查获黑色枪1支、子弹1枚。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重12.20克；上述黑色枪支系以火药为动力的射钉枪改制枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、武汉市公安局江汉区分局禁毒大队出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料。证实将被告人徐某抓获归案以及查获其毒品、枪支的经过。2、证人江某（房屋出租人）的证言。证实武昌区南湖花园东方莱茵三期17栋3层12室房屋是我表妹邓雅丽委托我出租，2014年7、8月份有个姓唐的通过网上信息联系到我，我就跟他签了合同，租房时间是7月份，他说是帮他表哥租的房，房租是姓唐的给的，共给了两次，每月2千元，租房时房间里只有家具家电，没有违禁违法物品。3、书证：《房屋租赁合同》1份。载明出租方邓雅丽，江某代签，承租方唐某、万某（徐某的女友）代签，联系电话其中号码189××××8787的电话为徐某使用；房屋地址：武昌区南湖花园东方莱茵三期17栋3层12室；租赁期限2014年7月2日起至2014年12月31日止。4、物证照片：搜缴的冰毒23袋、麻果36颗、枪支1支、子弹1枚。5、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单。从被告人徐某身上及租住地查获其持有的上述毒品及枪支。6、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD1753毒品检验鉴定书。证实送检检材的成分及重量。7、武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（枪）字（2014）118号物证检验意见书。送检的一支黑色枪系以火药为动力的射钉器改制，具有致伤力，认定为枪支，一枚子弹为自制子弹。8、被告人徐某的供述。对其非法持有毒品的事实及案发期间居住在上述房间的事实供认不讳，申辩房间内查获的黑色塑料袋装的枪支是承租人刘峰半月前放在此处的。9、本院（2012）鄂武昌刑再重字第00002号刑事判决书。证明被告人徐某的前处情况。10、武汉市公安局江汉区分局出具的关于抓捕吴某、杨某某的情况说明材料、立案决定书以及本院的（2014）鄂武昌刑初字第01162号、（2015）鄂武昌刑初字第00041号刑事判决书，证实由被告人徐某举报并协助抓捕的罪犯吴某、杨某某因犯非法持有毒品罪已分别受到刑事处罚的事实，继而证明徐某具有立功表现。以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为：被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；徐某违反毒品管理规定，非法持毒品甲基苯丙胺12.20克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人徐某犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某关于所查获的枪支系他人存放在此，其不知道存放物品是枪支的辩护意见，经审查以上证据，证实被告人徐某于案发期间居住在查获枪支的房间，即使枪支为他人存放，根据徐某的交代其对存放物品是知晓的，枪支非一般物品、属于违禁品，根据常理存放人应对违禁品的存放地点及保管人充分信任、并予以告知，因此被告人徐某在主观上对存放在其住房内的物品为枪支应该明知，继而应对其伙同他人共同非法持有枪支的行为承担相应法律责任。故本院对徐某的上述辩护意见不予采纳。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐某归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，并且协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某当庭对非法持有毒品的事实自愿认罪，对该罪可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第六十八条、第六十五条一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2016年2月25日止。）二、公安机关扣押的上述毒品、枪支、子弹，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 成 萍人民陪审员 刘 静人民陪审员 王 维二〇一五年四月二十七日书 记 员 万胜芳
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00339号原告：叶良平，男，1963年5月16日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被告：南陵县家发镇人民政府，住所地安徽省南陵县家发镇麻桥街道，组织机构代码00302876-2。法定代表人：王晓丽。诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。本院于2015年2月4日立案受理原告叶良平与被告南陵县家发镇人民政府（以下简称家发镇政府）财产损害赔偿纠纷（原定案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷）一案，依法审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2015年3月11日、4月16日公开开庭进行了审理，原告叶良平及其诉讼代理人、被告家发镇政府的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶良平诉称：原告于1987年在家发镇滨玉圩原泉塘段上有自建房屋一栋，该房屋砖瓦结构，用地面积121.89平米，建筑面积为77.26平米。原告就该处房屋办理土地证。被告在事先无告示、未洽谈、未丈量、未签订拆迁补偿协议，也未留任何资料的情况下，于1999年下半年至2000年上半年期间强行拆除了自己的房屋，至今未予安置也未予赔偿。原告多次向政府部门申诉要求补偿安置，2014年底县政府信访部门回复意见中确认了原告所建房屋、被告强拆房屋等事实。针对补偿安置等问题告知原告可向法院诉讼。原告认为公民的合法财产权益应受法律保护，被告的行为已经违反我国宪法的相关法律规定，严重公害公民的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：被告南陵县家发镇人民政府按照建筑面积每平方米800元的标准及适当装潢、搬迁费用赔偿原告71800元。被告家发镇政府辩称：1.房屋是政府拆除的，但是基于防汛需要，事后给予了相应补偿。2.如果原告坚持认为没有补偿，那么原告在十几年后的今天才起诉已经超过诉讼时效了。经审理查明：叶良平在家发镇滨玉圩堤泉塘段有农村住宅一幢，于1991年6月12日取得《集体土地建设用地使用证》，载明用地面积121.89平方米、建筑面积77.265平方米。1999年上半年包括南陵县在内中国部分行政区域发生了历史罕见的洪水。当年，滨玉圩堤泉塘段属于泄洪区。洪水过后，各地进入灾后重建阶段。家发镇政府于1999年9月30日制发了家政[1999]83号文件，该文件规定“凡居住在大堤上的住户，由镇土地建设管理所统一印发通知，限期拆除，拒不拆迁，责令其书面保证，并按房屋占地长度每米100元交纳保证金，出现问题，按《防洪法》严惩”。之后，家发镇政府组织人员拆除了叶良平的位于家发镇滨玉圩堤泉塘段的房屋。2014年，我县实施漳河城市防洪工程需要拆除建筑物，并给予被拆除人相应补偿、安置。该工程包含叶良平所在滨玉圩堤在内的地段，于是叶良平认为自己的房屋在1999年下半年至2000年上半年也是因防洪等兴修水利的需要被政府拆除，现在政府在相同地段拆除房屋时给予安置、补偿，那么政府也应该对先前的拆除行为给予安置、补偿。于是，叶良平到家发政府及有部门进行信访，要求给予安置。政府书面答复无法安置，并告知其如坚持主张安置可向法院起诉。以上事实有当事人当庭陈述、集体土地使用权证、县信访办《关于叶良金等人信访事项的复查意见》、家发镇政府《关于叶良金等十户反映大堤拆迁安置的答复意见书》、家政（1999）83号文件等证据在卷证实。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。家发镇政府最迟于2000年上半年就将叶良平的房屋拆除，此时叶良平知道了自己的财产权受到了侵害，其应在二年诉讼时效期间内向有关部门主张权利，但是直到2014年下半年向有关部门信访时只提到安置问题，并没提及侵权赔偿。因此，叶良平的主张超过了二年的法定时效，而其又没有提交引起时效中断事实的相关证据，故对其诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告叶良平的诉讼请求。案件受理费798元（减半收取）由原告叶良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一五年四月二十四日代理书记员  龙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第274号罪犯莫耀壮，男，1984年7月12日出生，汉族，广西平乐县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省中山市人民法院于2008年8月14日作出(2008)中法刑二初字第963号刑事判决，以被告人莫耀壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2008年2月2日起至2018年8月1日止，于2008年9月19日交付执行。在执行过程中，罪犯莫耀壮2010年9月28日获减刑一年，2013年6月1日获减刑一年，共获减刑二年，刑期截至2016年8月1日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第273号提请减刑建议书提出，罪犯莫耀壮在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯莫耀壮减刑一年四个月，检察机关驻监狱检察室同意呈报意见。经审理查明，罪犯莫耀壮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱优秀学员，2013年度获监狱表扬。自2013年2月至2014年11月，奖励分累计93.2分。悔改表现突出，但判处的罚金未缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表等证据证实。本院认为，罪犯莫耀壮在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但判处的罚金未缴纳，对其减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫耀壮减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月2日至2015年7月1日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄国斌审判员 韦礼奎二〇一五年四月二十日书记员 贺 宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第325号原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。法定代表人李惠珉，该公司董事长。委托代理人周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。被告崔庆生，男，住大庆市萨尔图区，其他自然情况不详。本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告崔庆生物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费93元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。代理审判员  付蕾二〇一五年四月十五日书 记 员  韩涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民一初字第00544号原告：罗爱娣，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。被告：刘自连，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：徐基敏，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。本院受理原告罗爱娣诉被告刘自连、徐基敏、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗爱娣于2015年4月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告刘自连、徐基敏、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为：原告罗爱娣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗爱娣撤回起诉。案件受理费6803元减半收取3402元，由原告罗爱娣负担（免交）。审 判 长  马慧雯代理审判员  刘 琴人民陪审员  祁义霞二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈 冉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2015）利民初字第249号原告季安太，男，1956年11月17日出生，汉族，利津县村民，现住。委托代理人尚凡和，男，1973年6月15日出生，汉族，现住利津县。被告王希政，男，1953年10月5日出生，汉族，利津县村民，现住。本院于2015年2月25日立案受理了原告季安太与被告王希政机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告季安太的损失不再要求被告王希政赔偿。三、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费564元，减半收取282元，由原告季安太负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一五年四月十日书记员  王海波
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第287号罪犯阙晚生，男，1961年2月26日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2007年8月15日作出(2007)河市刑一初字第49号刑事判决，以被告人阙晚生犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年12月14日起至2020年12月13日止。原审被告人阙晚生等不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2007年11月23日作出了(2007)桂刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年1月16日交付执行。在执行过程中，罪犯阙晚生2010年9月28日获减刑一年九个月，2012年9月10日获减刑一年十个月，共获减刑三年七个月，刑期截至2017年5月13日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第286号提请减刑建议书提出，罪犯阙晚生在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯阙晚生予以减刑一年十一个月。河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况依法裁定。经审理查明，罪犯阙晚生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度和2013年度连续两年被评为监狱改造积极分子。自2012年4月至2014年11月底止，累计获奖励分133.50分，悔改表现突出，但对判处罚金10000元未交。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯阙晚生在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阙晚生减刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月14日至2015年8月13日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄国斌审判员 韦礼奎二〇一五年四月八日书记员 贺 宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00202号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王振威，男，1971年8月1日出生于辽宁省灯塔县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省辽阳市白塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。经我院决定，于2015年4月10日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王振威犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉。被告人王振威到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2014年7月24日21时47分许，被告人王振威酒后驾驶辽Ｋ×××××号丰田汽车，沿沈阳市和平区滨堤路由东向西行驶至三好桥时被执勤交警查获，并于当日抽取其血样，经沈阳市公安司法鉴定中心检验，被告人王振威的静脉血中检出乙醇成分，其含量为166.3mg/100ml。被告人王振威系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王振威在法庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证及驾驶证查询记录，机动车查询记录，扣押物品清单，检验报告，案件来源，查获经过以及被告人王振威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人王振威认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王振威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押九日予以折抵刑期，即自2015年4月10日起至2015年4月30日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年四月十日书记员  梅婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第178号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告现在的实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，闵行法院无管辖权，应将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，在没有相反证据的情况下，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司对外公示的唯一的住所地。被告称其实际经营地在本市徐汇区，但其并没有提供有效的证据证明，且其明确向本院表示其没有到工商管理机关办理异地经营的登记手续，因此，本院对被告提出的其实际经营地在本市徐汇区的意见不予采信，本院依据被告的住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  刘怡磊二〇一五年四月三日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房（本住所限办公用途）。法定代表人谢振宇，该公司经理。委托代理人翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。