wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2163号原告李宏。委托代理人葛正权。委托代理人华韬。被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。法定代表人童占法，总经理。委托代理人康永明。原告李宏与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B240-1号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B240-1号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B240-1号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照145720元的8%即11658元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按145720元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还145720元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金11658元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年11658元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B240-1号商铺交原告李宏执管；二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年11658元的标准，向原告李宏支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；三、驳回原告李宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费462元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林审 判 员  王 涛人民陪审员  张子扬二〇一五年十二月十五日书 记 员  姚文娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民一初字第5915号原告周xx，女，汉族，19xx年12月x日出生，住址江西省赣州市于xxxxx，身份号码36073119841216xxxx。委托代理人李宏亮，江西至中律师事务所律师。被告深圳xxx科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北现代之窗xxx，组织机构代码07035922X。法定代表人李xx。本院在审理上列原告周xx诉被告深圳xxx科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周xx撤回起诉。本案案件受理费1050元（原告已预交），按规定收取525元，由原告周xx负担。（本页无正文）审 判 长 雷  桂  森人民陪审员 张  小  娜人民陪审员 汤  云  霞二〇一五年十二月二十一日书 记 员 刘卓灵（代）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3976号罪犯王宗坤，男，1976年9月4日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2008年1月15日作出(2007)甬东刑初字第453号刑事判决，以被告人王宗坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币三万元。后因余罪，经浙江省台州市椒江区人民法院审理，于2008年9月19日作出（2008）椒刑初字第457号刑事判决，以被告人王宗坤犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，责令退赔非法所得人民币一千八百元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万三千元，责令退赔非法所得人民币一千八百元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王宗坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王宗坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王宗坤在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗坤准予减刑一年四个月（刑期至2015年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十二月二日书 记 员  张 欣
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓬刑初字第311号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人张某，男，1985年出生，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月18日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员孙秀雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月6日20时50分许，被告人张某饮酒后驾驶鲁F×××××号二轮摩托车，沿蓬丰路由北向南行至村里集镇柳格庄村碑南50米，与站在路上的范某相撞，造成范某受伤，经抢救无效于次日死亡。肇事后被告人明知他人报案，并在现场等候。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某甲等人证言、赔偿协议书、蓬莱市公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故检验报告书、抓获经过、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通法规驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某肇���后明知他人报案而在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，同时积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  孙永和人民陪审员  张成美二〇一五年十二月七日书 记 员  李 地
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第2248号原告卜严玉，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告郭靖，居民。被告徐奎，居民。被告朱义广，居民。原告卜严玉诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜严玉及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜严玉诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款9540元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。被告郭靖未答辩。被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款9540元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款9540元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告卜严玉工资款9540元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告卜严玉对被告朱义广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭靖、徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  杨 帆二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
延吉市人民法院刑 事 判 决 书(2015)延刑初字第793号길림성연길시인민법원형사판결서（2015）연형초자제793호공소기관연길시인민검찰원.피고인심모모,남자,1966년10월9일출생,길림성안도현사람,조선족,초중문화정도,무직업,현재연길시하남가에거주(호구소재지:길림성안도현).타인을상해한일로2014년8월5일연길시공안국에의해행정구류9일되였다가고의상해혐의로2015년9월17일에형사구류되였으며고의상해죄혐의로2015년9월30일에체포되였다.현재연길시간수소에구금되여있다.연길시인민검찰원에서는피고인심동진이고의상해죄를범하였다고본원에공소를제기하였다.본원에서는2015년11월17일에연길시인민검찰원연시검형검형소[2015]306호기소장을받은후법에의해합의정을구성하여본사건을공개하여개정심리를하였다.연길시인민검찰원검찰원주미향이출정하여공소를지지하고피고인심동진이출정하여소송에참여하였다.본사건은이미심리를종결지었다.공소기관에서는다음과같이고소하였다.2014년8월4일오후1시경,피고인심동진은연길시하남가철원소구역2호주택3단원문어구에서사소한일로방호산과말다툼이생겼고이어싸움이벌어졌는데싸우는과정에서피고인심동진은칼로피해자방호산의왼쪽어깨부위를베여놓았는데감정에의하면피해자방호산은왼쪽상반요신경손상으로인한경상1급이다.2015년9월17일,피고인심동진은연길시공안국하남파출소에가서자수하였다.본원심리과정에피해인방호산은피고인심동진이배상능력이없기에부대민시소송을철소하고법에따라심동진을엄하게처벌할것을요구하였다.상기사실은피고인심동진의공술과변명,피해자방호산의진술,증인박순희의증언,《법의학인체손상정도감정의견서》,사건해명보고서,신분증명등증거에의하여확인되였다.본원에서는다음과같이인정한다.피고인심동진이칼로타인을상해하여경상해를초래한행위는이미고의상해죄가구성된다.공소기관에서고소한죄명이성립된다.피고인심동진은자수정절이있기에가히경하게처벌할수있다.이에피고인심동진을《중화인민공화국형법》제234조제1항,제67조규정에좇아다음과같이판결한다.피고인심모모을고의상해죄로유기징역1년6개월에언도한다.(형기는판결을집행하는날부터기산하며판결이전에구금1일을형기의1일로쳐서기산한다.즉2015년9월17일부터2017년3월16일까지이다.)본판결에불복할경우에는판결서를받은이튿날부터10일내에본원을거치거나직접연변조선족자치주중급인민법원에상소할수있다.서면으로상소하려면반드시상소장정본1부와사본4부를바쳐야한다.재판장김선숙인민배심원지전영인민배심원장은혜2015년12월22일서기원김길남
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宽民初字第02821号原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，法定代表人杜一宝。被告高中彦，74岁，1941年5月30日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告高中彦不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李萌二〇一五年十二月二十五日书记员  李洋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2012)扶执恢字第1258号申请执行人仲冠华，松原市利民种业有限责任公司江南直销处负责人，现住扶余市，身份证号码×××X被执行人司井山，男，汉族，农民，现住扶余市五家站镇甄祥村。申请执行人仲冠华与被执行人司井山买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年7月16日作出（2010）扶督字第59号支付令，内容如下：被执行人给付申请执行人化肥款合计552元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2012年4月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人化肥款552元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2010）扶督字第59号支付令终结执行本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第60796号原告肖艳，女，1978年7月11日出生。被告云南好宝有机农业有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼5层608。法定代表人吴叶春，董事长。委托代理人赵淑君，女，1980年3月15日出生。原告肖艳与被告云南好宝有机农业有限公司北京分公司（以下简称好宝公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。肖艳到庭参加了诉讼，好宝公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。肖艳诉称：我于2014年8月4日入职好宝公司，月工资为5000元，试用期三个月，工资标准为4000元，每月15日以银行打卡形式支付上月整月工资，正常工作至2015年9月15日，入职后未支付工资。2014年8月4日至2014年9月12日期间正常出勤，2014年9月15日，因拖欠工资与好宝公司解除劳动关系。为维护我的合法权益，现诉至法院要求：好宝公司支付2014年8月4日至2014年9月12日工资5200元。好宝公司未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：肖艳主张其于2014年8月4日入职好宝公司，担任人事，工资标准为每月5000元，试用期三个月，试用期工资4000元，其出勤到2014年9月12日，工作期间工资均未发放。为证明其主张肖艳提交了：1、劳动合同（原件），显示：甲方：云南好宝公司，乙方：肖艳，劳动合同期限：2014年8月4日至2017年12月31日；甲方根据生产需要，安排乙方在人事专员岗位工作，并为乙方提供必要的岗位条件。甲方每月15日以现金形式通过银行转账方式支付乙方上月工资；2、加盖好宝公司公章的劳动合同补充协议（原件），内容为：劳动报酬支付标准：基本工资基数2000元、补贴基数1500元、月度绩效奖金基数1500元；3、解除/终止劳动合同证明（原件），内容为：肖艳：双方所签期限2014年8月4日至2017年12月31日的《劳动合同》，因下列原因之一，现在通知解除/终止：1、试用期内的解除。解除时间为2014年9月12日。肖艳以好宝公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年10月13日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第10792号裁决书，驳回肖艳仲裁请求。肖艳不服诉至本院。以上事实，有当事人提交的劳动合同、补充协议、解除/终止劳动合同证明、京朝劳人仲字[2015]第10792号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。肖艳主张其于2014年8月4日入职好宝公司，工作至2014年9月12日，工作期间工资均未发放。好宝公司未对肖艳工资支付情况提交证据，故本院对肖艳的主张予以采信。好宝公司应支付肖艳2014年8月4日至2014年9月12日期间工资，肖艳要求的数额不高于法律规定，本院予以确认。好宝公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南好宝有机农业有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告肖艳二〇一四年八月四日至二〇一四年九月十二日期间工资五千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告云南好宝有机农业有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨晓娥二〇一五年十二月十五日书 记 员  李剑奇
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁商初字第9号原告：梁山齐彩化工有限公司。法定代表人：XXX，总经理。被告：梁山县盛通挂车厂。法定代表人：XX。原告梁山齐彩化工有限公司诉被告梁山县盛通挂车厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁山齐彩化工有限公司诉称，原告与被告自2011年开始发生购买油漆业务往来，自2011年10月25日原告业务员在被告公司财务部收到5000元欠条后，被告开始拖欠货款，但因一直合作，为了保持业务关系，原告没有终止业务供货，直至2013年1月31日止，当原告找被告索要货款时，被告无理拒付，后原告多次催要货款，但均未给付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告油漆款19954元；诉讼费用由被告承担。经审查，原告梁山齐彩化工有限公司的副总李永久在调查笔录中提供的被告梁山盛通挂车厂已不再经营，厂区内已经无人，原告梁山齐彩化工有限公司的副总李永久受原告公司法定代表人董正昌委托向我院提供被告梁山盛通挂车厂法定代表人郭本民的地址为山水花园10号楼2单元202室，本院通过法院特快专递的方式邮寄送达传票等法律文书，但是以“多次投递，家中无人”为由被退回。本院认为，原告梁山齐彩化工有限公司不能提供被告梁山盛通挂车厂法定代表人郭本民明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁山齐彩化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一五年十二月三十日书记员  柏静
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第306号申请执行人王静波被执行人王敬宾申请执行人王静波申请执行被执行人王敬宾合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）洮刑初字第11号刑事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）洮刑初字第11号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：刘奎忠二０一五年十二月十日书记员 ：何秋毅
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字��2306-1号申请执行人徐金余。被执行人王亮亮。本院在执行申请执行人徐金余与被执行人王亮亮财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的总额为11644元，尚未执行标的额为11644元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）诸贾民初字第35号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 樯二〇一五年十二月二日执行员 徐金军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第23165号之二原告丁某某，女。委托代理人陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告潘某某，男。委托代理人赵卫平，上海市福隆律师事务所律师。本院在审理原告丁某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元、财产保全费5，000元，均由原告负担。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一五年十二月一日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1307号申请执行人刘士科，男，1964年6月19日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇沈阳村，身份证号码×××X被执行人田德志，男，1973年5月3日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇沈阳村，身份证号码×××X申请执行人刘士科与被执行人田德志买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月20日作出（2015）扶民初字第161号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款人民币3500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第161号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第4962号原告莫志全，女，1971年10月21日生，汉族，司法警察，住四川省南充市嘉陵区。被告南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人张碧琼，执行董事。委托代理人陈家敏，男，1966年4月5日生，汉族，该公司总经理，住四川省西充县。被告西充县老年公寓，住所地四川省西充县。法定代表人王国友，总经理。委托代理人何林洪，四川天普律师事务所律师。被告四川嘉友房地产开发有限公司，住四川省南充市顺庆区。法定代表人张碧琼，执行董事。委托代理人陈家敏，男，1966年4月5日生，汉族，住四川省西充县。本院在审理原告莫志全诉被告南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司、被告西充县老年公寓、被告四川嘉友房地产开发有限公司、被告张碧琼民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第��五）项之规定，裁定如下：准许原告莫志全撤回起诉。本案案件受理费减半收取750元，由原告莫志全负担。审 判 长  秦 杰人民陪审员  罗胜前人民陪审员  武 萍二〇一五年十二月二日书 记 员  蒋良杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执356号之一申请执行人卢雪林，女，1967年2月3日出生，壮族，住柳州市，被执行人张惠玉，女，1951年8月22日生，住柳州市柳南区。关于卢雪林与张惠玉责令退赔一案,柳州市柳南区人民法院于2015年6月1日作出的(2015)南刑初字第227号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张惠玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢雪林于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔申请人卢雪林四万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人张惠玉目前身在监狱，现暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人张惠玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢雪林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张惠玉新的财产线索，申请执行人卢雪林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)南刑初字第227号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 秦宏黔审判员 卢春发二〇一五年十二月九日书记员 姚祯彧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第06188号原告赵洪其，男，汉族。被告唐章琼，女，汉族。本院在审理原告赵洪其诉被告唐章琼民间借贷纠纷一案中，因原告赵洪其未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周俊吉二〇一五年十二月二十二日书 记 员  逯莉雯
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2015)勃中民初字第199号原告朱春华，女，汉族。被告任海龙，男，汉族。原告朱春华诉被告任海龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春华到庭参加了诉讼。被告任海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱春华诉称，我与被告系邻居，2015年6月18日8时许，因琐事发生口角，被告将我踹伤，我住院治疗。事后，派出所调解未果。为维护我的合法权益诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、就医交通费等各项费用4807.07元。被告任海龙未答辩，无辩解。经审理查明，原告朱春华与被告任海龙的父亲任国明系邻居。2015年6月18日早8时许，在原告朱春华家经营的路野润滑油商店门前，任国明因为前几日自家窗户玻璃被与原告丈夫在一起的朋友打碎的事情与原告发生口角，被邻居拉开。随后任国明给被告打电话，于是被告来到原告的商店内，质问原告，双方对骂起来，在对骂过程中，原告打了被告一耳光，被告用脚踢原告的左腿并将原告踹倒在地，导致原告受伤住院治疗。原告经勃利县人民医院诊断为：头皮挫伤、胸部软组织挫伤、腹部软组织挫伤，住院治疗6天，支付医疗费2347.23元，提供了勃利县人民医院出具的医疗费票据。原告主张其与丈夫共同经营润滑商店，误工费每天113.32元，提供了结婚证及营业执照。原告主张护理费每天113.32元，系其弟弟护理的，护理人员无职业。原告主张就医交通费500.00元，未提供票据证实。以上事实有书证及公安卷宗材料证实。以上为本案查明的事实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告均系完全行为能力人，双方在遇有矛盾冲突时应理智地解决问题，不应扩大事端，造成伤害后果。被告在其父亲与原告发生纠纷后，来到原告处与原告发生口角，进而厮打，造成原告受伤住院的行为具有过错，应承担主要过错责任（即80％的责任），并赔偿原告因此遭受的经济损失。被告在处理问题的方式方法上亦有不妥之处，应承担次要过错责任（即20％的责任）。原告主张医疗费合法有据，予以支持；原告主张护理费，因其未提供护理人员的收入证据，应按照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，每天54.43元；原告主张误工费每天113.32元，符合法律规定，予以支持。原告主张就医交通费，因未提供证据证实，应承担举证不能的后果责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告朱春华的医疗费2347.23元、护理费326.58元（54.43元×6天）、误工费679.92元（113.32元×6天）、伙食补助费90.00元（15.00元×6天），以上款项合计3443.73元。此款由被告任海龙赔偿给原告朱春华2754.98元（3443.73元×80％），原告朱春华自负688.75元（3443.73元×20％）.此款待本判决生效之日起五日内给付；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  赵丽华人民陪审员  周长荣人民陪审员  赵吉东二〇一五年十二月二十一日书 记 员  周婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09931号原告中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。负责人梁大鹏，行长。委托代理人李覃政、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告晏晏，女，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告晏晏信用卡纠纷一案，本���立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行及委托代理人李覃政到庭参加诉讼，被告晏晏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行江北支行诉称，2010年11月23日，晏晏向我行申办信用卡，我行审批后为其办理了信用卡。晏晏于2011年5月25日开始开卡使用，之后未按约还款，截至2015年6月24日共欠透支本金161882.52元、1195.88美元，已拖欠利息28615.19元、216.85美元，滞纳金6543.01元、170.90美元，费用11000元。现请求人民法院判令晏晏返还截至2015年6月24日尚欠的透支本金161882.52元、1195.88美元，已拖欠利息28615.19元、216.85美元，滞纳金6543.01元、170.90美元，费用11000元，并支付从2015年6月25日起至本息付清日止的利息、复利（利息以借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算，复利按月计收）。被告晏晏未答辩。经审理查明，2010年11月23日，晏晏向中国银行江北支行申请长城环球通白金信用卡。申请表背面合约载明：除本合约另有规定，持卡人非现金交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长50天，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；持卡人应在到期��款日前及时清偿欠款，还款以记账日为准；持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式，持卡人在到期日未能偿付最低还款额或未能全额还款的，持卡人除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元；本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡适用手册、监管规定、行业惯例、信用卡组织或机构的规定等。嗣后，中国银行江北支行向晏晏发放了信用卡。晏晏从2011年5月25日起开始用卡，截至2015年6月24日尚欠透支本金161882.52元、1195.88美元，已拖欠利息28615.19元、216.85美元，滞纳金6543.01元、170.90美元，费用11000元。上述事实，有信用卡申请表、审批表、信用卡章程、交易明细、账单明细、欠息明细以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，中国银行江北支行根据晏晏的申请向其发放了信用卡，双方信用卡合同关系成立，合法有效；双方应当按照合约卡及信用卡张畅的规定享有权利和承担义务。晏晏适用信用卡透支消费后未按约还款，截至2015年6月24日，晏晏已拖欠利息28615.19元、216.85美元，滞纳金6543.01元、170.90美元，费用11000元，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，中国银行江北支行要求晏晏返还借款本金并支付利息、复利、滞纳金的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏晏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行偿还截至2015年6月24日尚欠的透支本金161882.52元、1195.88美元，已拖欠利息28615.19元、216.85美元，滞纳金6543.01元、170.90美元，费用11000元；二、被告晏晏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行并支付从2015年6月25日起至本息付清日止的利息、复利（利息以前述第一项透支本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算，复利按月计收）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3536元、公告费800元，合计4336元，由被告晏晏承担，此款已由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行交纳，被告晏晏在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费用4336元直接支付给原告中国银行股份有限公���重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶人民陪审员 刘成均二〇一五年十二月十五日书 记 员 宁芸茜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4086号罪犯姚明良，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年9月18日作出(2013)嘉南刑初字第651号刑事判决，以被告人姚明良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚明良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度获监狱表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚明良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚明良在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚明良准予减刑一年（刑期至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 欣
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）长民终字第01690号上诉人（原审被告）原某某，女，1975年9月26日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县北社乡南社村。委托代理人曹忠娥，女，1949年1月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。系上诉人原某某母亲。委托代理人何富民，山西民泽智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦某某，男，1975年7月11日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县青羊镇莫流村。委托代理人秦三贵，男，1942年7月11日出生，山西省平顺县北社村乡北社村人。系被上诉人秦某某父亲。委托代理人李军，男，1969年10月23日出生，汉族，住山西省平顺县文卫路陈卿小区16号楼3单元101室，系平顺冶金公司职工。上诉人原某某因离婚纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2015）平民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原某某及其委托代理人曹忠娥、何富民，被上诉人秦某某及其委托代理人秦三贵、李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年冬，原、被告经人介绍相识，2013年5月8日办理了结婚证，同年5月17日依风俗举行婚礼仪式开始共同生活。2014年10月20日左右，被告回娘家与原告分居至今。原、被告结婚时，依大包干（当地风俗）的方式，原告给付了被告彩礼款100000元、订婚款5000元（该款为被告买了项链）、背礼单1000元。原审法院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后共同生活期间，本应理性沟通，幸福生活。然而，双方却因生活琐事时常发生纠纷，导致产生思想隔阂，现双方均不主动挽救婚姻，都同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告秦某某要求被告返还彩礼款的诉讼请求，根据法律规定并结合考虑共同生活时间、当地经济条件、给付彩礼款数额等因素，酌情返还30000元为宜；原告所诉订婚款5000元（该款为被告买了项链）、背礼单1000元两款项系原告对被告及其家人的赠与行为，不属于彩礼范围内，故不予支持。关于被告要求原告赔偿其精神损失费的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告秦某某与被告原某某离婚；二、被告原某某于本判决生效后十日内返还原告秦某某彩礼款计人民币30000元；三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告原某某负担。判后，原某某不服，提起上诉称原审判决认定事实不清，对于被上诉人的没有生育能力的重要事实没有查证；对于结婚当天返还50000元的彩礼也未查证；上诉人不应返还被上诉人彩礼款30000元，应当撤销一审第二项判决，相反还应该判令被上诉人赔偿上诉人在一审中所提的精神损失费100000元。被上诉人秦某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与原审查明事实相符，本院予以确认。另查明，在二审开庭时，上诉人原某某为支持其诉讼请求提交证据礼单一份，证明结婚当天返还被上诉人秦某某彩礼款50000元。并申请证人曹文孝出庭作证，证明该份礼单是由曹文孝本人书写。经质证，秦某某认为该证据不属于二审期间的新证据，否认见过该礼单，更没收到过礼金，对该证据不予认可。综合举证、质证情况，本院对该证据认证如下：上诉人原某某提供的该礼单无法证明是写给被上诉人秦某某的，证人曹文孝的证言也只能证明礼单是曹文孝本人依照原某某要求书写，并不知道礼单是否是写给秦某某的。秦某某也否认收到过礼单和礼金。故该证据与证人证言无法形成完整的证据链，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。关于上诉人原某某所提结婚当天返还被上诉人秦某某50000元彩礼款的事实，因其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。关于上诉人原某某所提不应返还被上诉人秦某某30000元彩礼款的主张，原审法院结合双方共同生活时间等因素，判决原某某酌情返还秦某某彩礼款30000元，并无不当。关于上诉人原某某上诉要求被上诉人秦某某赔偿其精神损失费100000元的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费550元，由上诉人原某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  程国栋代理审判员  秦 坤代理审判员  李国君二〇一五年十二月十一日书 记 员  张慧雅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第971号申请执行人付振涛，现住扶余市。被执行人吴建和，现住扶余市。申请执行人付振涛与被执行人吴建和劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年2月27日作出（2012）扶民初字第360号民事判决，判决如下：被告吴建和于本判决生效后立即给付原告付振涛劳动报酬款10000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴建和负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人吴建和未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人付振涛于2012年9月24日向本院申请执行，要求被执行人吴建和履行该民事判决所确定的义务。本院于2012年9月24日立案执行，并于2012年10月10日向其送达执行通知书。责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴建和现下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人吴建和的其他可供执行财产，本院于2012年12月10日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人付振涛的申请，本院于2015年9月9日对此案恢复执行，现申请执行人吴建和仍未提供被执行人的详细住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第360号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月十日书记员  宋庆学
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第967号申请执行人韩立辉，现住扶余市。被执行人王丽娜，现住扶余市。申请执行人韩立辉与被执行人王丽娜离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月25日作出（2013）扶民初字第2008号民事调解书，调解协议如下：一、原告与被告均同意离婚，准予离婚。二、婚生女孩韩佳梦，2010年6月9日生，随原告韩立辉生活，被告王丽娜每月给付子女抚养费300元，自2013年11月1日起至子女十八周岁止，于每月20日前给付。案件受理费150元，由原告承担。由于被执行人王丽娜未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人韩立辉于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人王丽娜履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年8月31日立案执行，由于被执行人王丽娜现下落不明，且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人王丽娜下落不明且无可供执行财产。申请执行人韩立辉亦提供不出被执行人王丽娜的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2008号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月二十三日书记员  宋庆学
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法涌民二初字第94号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告冯思欣，女，1993年12月6日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告偿还原告贷记卡透支本金22486.95元及支付利息、滞纳金（均按约定计算至被告还清全部款项之日止，暂计至2015年6月2日，利息为703.10元、滞纳金为114.17元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年1月25日；二、卡号：00×××06；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年12月17日，本金11558.35元、利息2876.26元、滞纳金925.02元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金11558.35元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月17日，利息为2876.26元，滞纳金为925.02元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯思欣自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币11558.35元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月17日，利息为人民币2876.26元、滞纳金为人民币925.02元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币382.6元，由被告冯思欣负担。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币382.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  蔡淑琴人民陪审员  袁广豪二〇一五年十二月二十三日书 记 员  潘苑珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00823号原告李某。委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。被告徐某甲。原告李某与被告徐某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李旭辉、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年农历腊月十六，原被告经媒人介绍确立恋爱关系，腊月二十按照风俗定亲，原告给付被告定亲彩礼31000元，腊月二十四请酒给付被告现金10200元，腊月二十六到被告家送礼，又给被告现金2000元，被告回礼6900元。原告共计给付被告现金43200元，扣除被告回礼6900元，被告实际接收原告彩礼36300元。后原被告在相处过程中，被告悔婚并拒绝返还原告彩礼。现请判令被告返还原告彩礼36300元，被���承担诉讼费。被告徐某甲辩称，定亲时被告家给我30100元。过年时候，原告姐姐给我1000元，原告舅奶、奶奶各给我800元。我家回礼给原告8800元。我没有悔婚，是原告提出悔婚的，我不同意返还原告彩礼。经审理查明，原告李某与被告徐某甲经媒人介绍相识，于2014年腊月二十定亲，原告给付被告彩礼人民币30100元。被告回礼6900元。后双方在相处过程中，因琐事解除婚约。上述事实，在庭审中有原告举证证人徐某乙、陶某证言及原被告庭审陈述等证据证实。本院认为，本院认为，男女双方定亲一方给付彩礼系本地风俗习惯，但给付彩礼是以缔结婚姻关系为前提。如双方不能缔结婚姻关系，接受彩礼一方应返还所收彩礼。被告与原告经人介绍相识，定亲并接受原告礼金30100元，原告接受被告回礼6900元，有证人证言及原、被告庭���陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。现双方因琐事解除婚约，原告要求被告返还礼金36300元，本院对其合法部分予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告徐某甲于判决书生效后十日内一次性返还原告李某人民币18000元。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担60元，被告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。��时自提交上诉状之日起7日内向本院预交上诉费240元。本院不再另行催交，逾期不交将报连云港市中级人民法院裁定作放弃上诉处理。审判员  李长江二〇一五年十二月十七日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第10934号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所律师。被告王维，男，1980年2月25日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王维信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员樊萌参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜岚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年5月30日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2015年2月7日，被告因透支发生欠款共计9337.5元，故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截至2015年2月7日的信用卡欠款总额9337.5元（其中本金5992.2元，利息1624.86元，滞纳金1644.82元，超额金75.62元）；2、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年2月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年5月30日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。2013年6月5日，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年2月8日，被告因透支产生了欠款本金5992.2元，利息1624.86元，滞纳金1644.82元，超额金75.62元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王维于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一五年二月七日的利息、滞纳金、超额金共计九千三百三十七元五角；二、王维于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一五年二月八日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果王维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费二百六十元，由王维负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  李紫来人民陪审员  樊 萌二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘文聪
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第496号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张清华，男，1977年12月2日出生，汉族，初中文化，自由职业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2015〕438号起诉书指控被告人张清华犯危险驾驶罪于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年12月7日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人张清华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年9月17日晚，被告人张清华和朋友在宜春市袁州区昌黎大道一餐馆内吃饭，期间饮酒。当晚20时30分许，被告人张清华酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途径袁州区中山西路时，被执勤交警查获，经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为143mg/100ml，随后对其进行抽血送检。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张清华血液中乙醇含量为162.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人张清华醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人张清华对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2015年9月17日晚，被告人张清华和朋友在宜春市袁州区昌黎大道一餐馆内吃饭饮酒后，当晚20时30分许，被告人张清华酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途径袁州区中山西路时，被执勤交警查获，经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为143mg/100ml，随后对其进行抽血送检。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张清华血液中乙醇含量为162.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：1、被告人张清华供述；2、吹气式酒精检测单，3、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字[2015]1674号毒物检验鉴定报告；4、被告人张清华的常住人口基本信息表。本院认为，被告人张清华醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张清华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张清华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张清华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  袁凯二〇一五年十二月七日代书 记员  王华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1880号罪犯李生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年10月9日作出(2012)茂港刑初字第160号刑事判决，以被告人李生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月14日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李生获得嘉奖8次；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李生减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民初字第01236号原告高丙成，男。被告祁建强，男。被告韩永旺，男。原告高丙成与被告祁建强、韩永旺建设工程施工合同纠纷一案，原告高丙成于2015年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高斌成撤回起诉。案件受理费2700元，免收。审 判 长  鲍登利审 判 员  樊 勃人民陪审员  吴怀德二〇一五年十二月十日书 记 员  刘小利
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2141号原告吴建萍。委托代理人葛正权。委托代理人华韬。被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。法定代表人童占法，总经理。委托代理人康永明。原告吴建萍与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B139-5号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年12月28日起至2014年12月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B139-5号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。经审理查明：原、被告签订了期限自2009年12月28日起至2014年12月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B139-5号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照255856元的8%即20468元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按255856元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还255856元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金20468元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年20468元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B139-5号商铺交原告吴建萍执管；二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年20468元的标准，向原告吴建萍支付自2014年12月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；三、驳回原告吴建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林审 判 员  王 涛人民陪审员  张子扬二〇一五年十二月十五日书 记 员  姚文娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字第3807号原告宋增岭。被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。法定代表人王紫煜，公司董事长。委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。原告宋增岭���被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋增岭、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋增岭诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八��一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。经审理查明：原告宋增岭居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使���的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告宋增岭因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。驳回原告宋增岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  王泽清人民陪审员  李 晗二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈文灿
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第512号之一被执行人唐仁浪，男，汉族，暂住地广东省珠海市，居民身份证号码×××1933。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人唐仁浪发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿3000元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币3000元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年十二月三十日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第2242号原告徐树海，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告郭靖，居民。被告徐奎，居民。被告朱义广，居民。原告徐树海诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐树海及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐树海诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款8700元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。被告郭靖未答辩。被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡��号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款8700元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款8700元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告徐树海工资款8700元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告徐���海对被告朱义广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭靖、徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  尹淑香二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第10812号原告：曹承晋，男，汉族，1973年9月28日出生，住重庆市江津区。被告：吴传梅，女，汉族，1981年3月25日出生，住重庆市江津区。被告：李盛逵，男，汉族，1979年11月4日出生，住重庆市江津区。原告曹承晋诉被告李盛逵,吴传梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告曹承晋到庭参加诉讼，被告吴传梅、李盛逵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹承晋诉称，我与被告李盛逵经朋友介绍认识，被告李盛逵与吴传梅系夫妻关系。2014年7月2日，被告李盛逵因生意资金周转需要，向我借款100000.00元,，并约定借款期限为一年，月息2.5%。7月3日，我通过我妻子刘江梅的账户向其汇款10万元。被告李盛逵起初每月30日都支付了利息，但在2015年8月2日被告李盛逵支付当月利息之后，其未再支付利息。我多次催促其归还本金，被告至今未归还本金。现请求法院依法判决被告李盛逵、吴传梅偿还我的借款本金100000.00元以及逾期的资金占用利息以月息2%计算，至被告偿还本金时止。。被告李盛逵、吴传梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告曹承晋与被告李盛逵经朋友介绍认识。2014年7月2日，被告李盛逵因生意资金周转需要，向原告曹承晋借款100000.00元,并约定借款期限为一年，月息2.5%。被告李盛逵亦写下借条并摁了手印。2014年7月3日，原告通过其妻子刘江梅的中国建设银行账户向被告李盛逵汇款100000.00元。被告李盛逵起初都按时在每月30日支付给原告利息。但在2015年8月2日被告李盛逵支付原告当月利息之后，被告便不再支付利息，亦未归还原告的借款本金。另查明被告李盛逵与吴传梅系夫妻关系。上述事实有原告曹承晋提交的借条原件、中国建设银行转账凭条、被告李盛逵与吴传梅的结婚证复印件以及当事人法庭陈述，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李盛逵因资金周转困难，向原告曹承晋借款100000.00元，原告曹承晋因被告李盛逵资金周转需要，向其借款100000.00元，被告理应按照借条的约定期限及时偿还原告的借款本金。故原告曹承晋要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告曹承晋提出的要求被告支付其资金占用期间的利息，由于双方在借款期限内约定了利息，且原告要求的月息未超过法律规定，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴传梅与李盛逵系夫妻关系，应当对其债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告李盛逵、吴传梅在本判决生效后5日内偿还原告曹承晋的借款本金100000.00元。二、被告李盛逵、吴传梅在本判决生效后5日内支付原告曹承晋的资金占用利息（利息以所欠本金为计息基数，从2015年8月3日起至借款本金清偿时止，按年利率24%计算）。如果被告李盛逵,吴传梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，诉讼保全费1020.00元，由被告李盛逵、吴传梅负担。此款原告曹承晋已预交至本院，待被告履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黎林醽二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李本豪
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第1008号申请执行人李成雨，现住扶余市。被执行人朱小威，现住扶余市。申请执行人李成雨与被执行人朱小威同居子女抚育纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月10日作出（2014）扶民初字第2463号民事调解书，调节协议如下：男孩李恩旭（2011年4月19日生）随原告生活，被告每月给付子女抚育费200元，此款自2014年9月1日起至子女独立时止，于每年9月1日前给付。案件受理费50元，由原告承担。由于被执行人朱小威未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人李成雨于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人朱小威履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年9月21日立案执行，由于被执行人朱小威现下落不明，且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人朱小威下落不明且无可供执行财产。申请执行人李成雨亦提供不出被执行人朱小威的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2463号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月二十三日书记员  宋庆学
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01835号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码证：79768731-2。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：徐冰，男，1975年2月28日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市抚顺县拉古乡。（缺席）原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告徐冰追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东方神力公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告徐冰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年3月23日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。请求：1、判决被告给付设备欠款384016元及利息28447元（截止到2013年8月21日），共计412463元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告徐冰未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2012年3月23日,原告、被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告为承租人。三方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK260LC-8，机号LL13-H3277租给被告，租赁期为36个月。初始租金164250元，租赁期间租金为每期29532元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金384016元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、欠款情况说明等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐冰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款384016元及利息28447元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果被告徐冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7486.94元，公告费800元，由被告徐冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平丽人民陪审员  陆杨人民陪审员  李京二〇一五年十二月四日书 记 员  唐琦
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1135号被执行人梁雨军，男，1971年5月18日出生，汉族，桂平市。被执行人梁炎香，男，1973年11月2日出生，汉族，桂平市。被执行人杨炯贤，男，1970年7月26日出生，汉族，桂平市。被执行人梁雨荣，男，1965年10月2日出生，汉族，桂平市。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行梁雨军、梁炎香、杨炯贤、梁雨荣关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人梁雨军、梁炎香、杨炯贤、梁雨荣可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2368号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2368民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一五年十二月十二日书记员 孔繁理
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第01653号原告江阴市伟明果品有限公司，住所地江阴市沿河路22-24号。法定代表人季伟明，该公司董事长。委托代理人徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。被告陈玉平。委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。原告江阴市伟明果品有限公司（以下简称伟明果品公司）诉被告陈玉平返还原物纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依��组成合议庭，于2015年8月24日、10月29日公开开庭审理了本案。原告伟明果品公司的委托代理人徐雪峰、被告陈玉平的委托代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟明果品公司诉称：陈玉平原系江苏省江阴县生活用品公司（以下简称生活用品公司）员工，在工作期间居住公司的房产（即江阴市定波新村X幢XX室）。1986年，生活用品公司分立为江苏省江阴县日用杂品公司（以下简称日用杂品公司）与江苏省江阴县果品公司（以下简称果品公司），江阴市定波新村X幢XX室划归果品公司。陈玉平是日用杂品公司的员工，该房产仍由陈玉平租住。1999年，果品公司改制为伟明果品公司，江阴市定波新村X幢XX室房产转给了他公司，并依法办理了国有土地使用权证及房屋所有权证。近年来，他公司一直要求陈玉平返还房屋，但陈玉平拒不迁让。故诉���法院，请求判令（一）、被告立即搬出江阴市定波新村X幢XX室房屋，将该房屋交还给原告；（二）、被告赔偿租金损失130000元。审理中，原告伟明果品公司撤回了诉讼请求（二）。被告陈玉平辩称：他于1980年开始在生活用品公司工作，按照当时的政策应当分配住房，后分配了定波新村X幢XX室房屋。1988年12月，他被调到江阴市恒达经营部（以下简称恒达经营部）。因恒达经营部所属的职工住房尚未完工，所以仍旧将定波新村X幢XX室房屋给他居住，他为此交付了20000元押金，约定押金的利息是每月0.75%。至今他没有分配到其他住房，所以一直居住在定波新村X幢XX室房屋。他认为本案争议的房屋是他应当分所得房屋，不应交还给伟明果品公司，请求法庭予以驳回原告的诉请。经审理查明：1980年12月，陈玉平顶替进入生活用品公司工作。1986年6月25日，生活用品公司变更为日用杂品公司。同时将原生活用品公司经营的干鲜果品、副食品和调味品等划出，建立果品公司。2001年2月12日，坐落于定波新村X幢XX室（房屋所有权证号：房权证澄字第××号）登记所有权人伟明果品公司。同年12月11日，地籍号30-2-07-039〔澄土国用（2001）字第（2001）0011421号〕登记土地使用者伟明果品公司。另查明，1988年12月19日，日用杂品公司、恒达经营部、江阴市中学达成协议书1份，载明：兹有你日杂公司陈玉平同志调入江阴市县中恒达经营部，双方达成协议，现陈玉平同志住房属你日杂公司。目前市县中职工住房基建尚未完工，故暂不能解决，待住房完工后及时搬出并归还你公司，在没搬出住房之前同意你司意见押金2万元（利息按每月7.5厘由你司贴付）。陈玉平同志住房搬出后，2万元押金连利息按时归��恒达经营部。上述事实，有澄计发（1986）45号、澄供基（1986）118号、职工工资表、房屋所有权证、国有土地使用证、协议书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，国家实行房屋所有权登记发证制度。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。现原告伟明果品公司提供的房屋所有权证表明伟明果品公司系房权证澄字第××号房屋的所有权人。陈玉平至今仍占有上述房屋既无法定的理由，亦无合同的约定，应当认定为无权占有。伟明果品公司关于陈玉平应迁让房屋的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条之规定，判决如下：陈玉��应于本判决发生法律效力之日起十日内从江阴市定波新村X幢XX室房屋内迁出，将房屋返还给江阴市伟明果品有限公司。案件受理费6700元（江阴市伟明果品有限公司已预交），由陈玉平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市伟明果品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。审 判 长 李  峰人民陪审员 韩 福 海人民陪审员 陆 荷 琴二〇一五年十二月三十日书 记 员 潘��佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》：第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01922号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码证：79768731-2。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：朱连财，男，1965年7月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇。（缺席）被告：朱春满，男，1989年4月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇。（缺席）原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告朱连财、朱春满融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东方神力公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告朱连财、朱春满经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年7月25日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-C4302；2、判令被告给付租金本金684000元（截止到2015年8月10日）逾期利息188610元，共计872610元；3、判令被告承担本案讼费用。被告朱连财、朱春满未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2011年7月25日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方(承租人连带保证人)，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK350LC-8，机号YC11-C4302租给被告，租赁期为36个月。初始租金155500元，租赁期间租金为每期44406.14元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金684000元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》1份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。被告朱春满作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告朱连财的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、三方协议、欠款情况说明、担保协议等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱连财、朱春满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告朱春满作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。原告要求被告返还租赁物，给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱连财于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机1台（机型SK350LC-8，机号YC11-C4302）；二、被告朱连财于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金684000元及利息188610元；三、被告朱春满对本判决第一项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告朱连财、朱春满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12526.10元，公告费800元，由被告朱连财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平丽人民陪审员  陆杨人民陪审员  李京二〇一五年十二月四日书 记 员  唐琦