wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民二初字第5号原告：吉博力（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：WILLIAMJAMESCHRISTENSEN，系该公司董事长。委托代理人：陈一维、邹瑞扬，均系上海市君悦律师事务所律师。被告：中山市卡莱尔洁具有限公司，住所地中山市。法定代表人：卿茂华。委托代理人：杜文樯，系广东弘力律师事务所律师。原告吉博力（上海）贸易有限公司（以下简称吉博力公司）诉被告中山市卡莱尔洁具有限公司（以下简称卡莱尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉博力公司委托代理人杜文樯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉博力公司诉称：原告与被告分别于2012年5月24日确认编号为8111031292的订单，被告根据该订单向原告订购“Caroma成套产品”，货款为253075.33元；于2012年6月18日确认编号为8111031800的订单，被告根据该订单向原告订购“Caroma成套产品”，货款为428741.47元；2012年5月24日确认编号为8111032563的订单，被告根据该订单向原告订购“Caroma成套产品”，货款为287259.22元。原告根据上述编号为8111031292的订单已于2012年6月25日向被告发货，且已于2012年6月13日、2012年6月26日向被告开具等额的增值税专用发票；原告根据上述编号为8111031800的订单已于2012年7月9日向被告发货，且已于2012年7月4日、2012年7月12日向被告开具等额的增值税专用发票；原告根据上述编号为8111032563的订单已于2012年8月16日向被告发货，且已于2012年8月7日、2012年8月17日向被告开具等额的增值税专用发票。而被告却一直未按约履行相应的付款义务，原告于2014年6月委托上海市君悦律师事务所向被告发送律师函（2014君悦函字第L0006号），要求被告积极履行还款义务，结清其尚欠原告的货款共计969076.03元；被告签收律师函后，致电原告表示愿意还款，被告并于2014年7月向原告出具“还款说明”，表示其将于2014年9月30日之前向原告一次性支付所拖欠的货款共计969076.03元。然而，被告再次违反其还款承诺，截至起诉之日，被告并未向原告支付上述任何欠款，在此期间，经原告多次催告，被告仍未按约履行其付款义务。为此，原告请求法院判令：1.被告向原告支付所欠货款总额969076.03元；2.被告向原告支付逾期付款的利息直至判决生效之日，暂计至2014年11月30日共计9195元（计算方法：以未付余款969076.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月1日暂计至2014年11月30日共计61天）。原告吉博力公司提供的证据有证据1.编号为8111031292的订单合同；2.编号为49556472、49556025、49556026、49556027的增值税发票；3.编号为8008048128、8008048629的交货单；4.编号为8111031800的订单合同；5.编号为49556792、49556793、49556794、08338001、08338002的增值税发票；6.编号为8008049153、8008048977的交货单；7.编号为8111032563的订单合同；8.编号为14183193、14183194、08338734、08338735的增值税发票；9.编号为800805002525、8008050381的交货单；10.律师函；11.EMS快递记录；12.还款说明；13.对账明细表。被告卡莱尔公司答辩称：对于双方的业务往来，因双方没有进行最后的结算，对于原告所起诉主张的货款不予以确认，原告需进一步举证证明双方具体的业务往来以及交易明细。被告卡莱尔公司没有向本院提供证据。经审理查明：卡莱尔公司于2012年5月24日、同年6月18日、同年7月24日先后三次向吉博力公司订购“Caroma成套产品”，价款分别为价款分别为253075.33元、428741.47元、287259.22元，共计969076.03元。接受订单后，吉博力公司按照订单要求分别于2012年6月25日、同年7月9日、同年8月16日向卡莱尔公司发送货物，并及时向卡莱尔公司开具等额的增值税专用发票。2014年6月13日，吉博力公司委托律师向卡莱尔公司发出律师函（2014君悦函字第L0006号）一份，述称前述双方交易的经过，主张卡莱尔公司拖欠其货款969076.03元，要求卡莱尔公司积极履行还款义务。2014年7月31日，卡莱尔公司向吉博力公司出具还款说明一份，还款说明载明：卡莱尔公司确认收到前述律师函，承认律师函中的欠款事实，即截止目前，卡莱尔公司尚欠吉博力公司货款96万左右，且吉博力公司已开具等额的增值税专用发票；卡莱尔公司承诺于2014年9月30日前向吉博力公司一次性支付拖欠的货款。该还款说明上加盖有卡莱尔公司公章，并有其法定代表人卿茂华的签名。其后，卡莱尔公司未能依其承诺还款，吉博力公司遂诉至本院，主张上述实体权益。诉讼期间，依吉博力公司的申请，本院依法查封了卡莱尔公司的部分财产。本院认为：吉博力公司主张卡莱尔公司尚欠其货款969076.03元，并提交还款说明、律师函、订单合同、增值税发票、交货单为据，各组证据相互印证，足以证明吉博力公司的主张，本院予以采信。吉博力公司出具还款说明，确认欠款并承诺于2014年9月30日前一次性付款，但其至今未能履行付款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向吉博力公司支付货款969076.03元并自承诺还款之日的次日，即2014年10月1日起向吉博力公司计付利息损失。据此，吉博力公司的诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告中山市卡莱尔洁具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吉博力（上海）贸易有限公司支付货款969076.03元及利息损失（计算方式：以969076.03元为基数，自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13491元，诉讼保全费5000元，共计18491元（原告已预付），由被告中山市卡莱尔洁具有限公司负担（该款被告中山市卡莱尔洁具有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵审 判 员  陆招胜人民陪审员  陈宇玲二〇一五年四月十五日书 记 员  陈炜宁姚志姬第5页共5页
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第490号原告郝某，农民。委托代理人司衍明，山东品誉律师事务所律师。被告杜某，农民。本院在审理原告郝某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  ＸＸ二〇一五年四月二十九日书记员  张添
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）旌刑初字第13号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人周建平。辩护人向敬，四川协众律师事务所律师。辩护人唐德军，四川公达信律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人周建平犯受贿罪，于2014年12月10日向本院��起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人周建平及其辩护人向敬、唐德军到庭参加诉讼。在本案审理过程中检察院申请延期审理一次，后恢复审理。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，1、2009年11月，德阳德盛车业有限责任公司（以下简称德盛公司）经理江某某因申办一类汽修企业资质事宜请被告人帮忙，被告人周建平答应帮忙后，江某某送给其现金1万元；德盛公司一类汽修企业资质申办成功后，江某某为了感谢被告人周建平的帮助，承诺德盛公司给予周建平“干股”，每年分配红利，2011年至2014年，江某某以德盛公司分红的名义送给被告人周建平人民币11万元；2、2011年至2014年期间，德阳德威运业公司经理江某某为了感谢被告人周建平在公司经营过程中给予的关照，先后送给其现金人民币4万元；3、2013年8月份左右，四川凯瑞汽修公司经理魏某某因申办二类汽修资质委托江某某请被告人周建平帮忙，后通过江某某送给其现金人民币1万元。4、2014年春节前，德阳市金马城乡客运公司经理周某某为感谢被告人周建平在该公司申请农村客运站点补助资金事宜中给予的帮助，送给其现金人民币10万元；5、2013年底，四川省德阳鑫望压缩天然气公司总经理魏某某和副总经理王某某因申请核发营运车辆二级维护合格证请被告人周建平帮忙，并送给其现金1万元。2014年5月30日，中共德阳市旌阳区纪律检查委员会在对被告人周建平调查期间，其主动交代了组织尚未掌握错误，案发后其家属退还了部分赃款。公诉机关认为，被告人周建平身为国家工作人员，利用职务便利，为他人牟取利益，多次收受他人贿赂共计28万元，数额巨大，其行为应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人周建平在案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首。请依法判处。被告人周建平对起诉书指控其犯罪事实不持异议，辩解公诉机关指控的第5笔事实不能作为犯罪金额，王某某将1万元放在自己办公室时，自己不在办公室，后自己多次电话通知王某某拿回去，王某某未来拿。自己于德阳市旌阳区纪委调查的同一天2014年5月27日将1万元退还给王某某了。其辩护人辩称公诉机关指控的第5起犯罪事实，不构成受贿，不应作为犯罪金额，被告人认罪态度好，有自首情节，积极退赃，无犯罪前科。经审理查明，被告人周建平在担任德阳市旌阳区道路运输管理所所长期间，利用职务之便收受他人贿赂。（一）2009年11月，德阳德盛车业服务有限责任公司经理江某某因申办一类汽修企业资质请被告人周建平帮忙，被告人周建平答应帮忙后��江某某送给其现金1万元。德阳德盛车业有限责任公司一类汽修企业资质申办成功后，江某某为了感谢被告人周建平的帮助，承诺德阳德盛车业服务有限责任公司给予被告人周建平干股，每年给被告人周建平分配红利，2011年至2014年，江某某以德阳德盛车业服务有限责任公司分红的名义送给被告人周建平现金共11万元。（二）2011年至2014年期间，德阳德威运业公司经理江某某为了感谢被告人周建平在公司经营过程中给予的关照，先后送给被告人周建平现金共4万元。（三）2013年8月份左右，凯瑞汽修有限责任公司经理魏某某因申办二类汽修资质委托江某某请被告人周建平帮忙，后通过江某某送给被告人周建平现金1万元。（四）2013年底，四川省德阳鑫望压缩天然气有限公司总经理魏某某和副总经理王某某申请核发营运车辆二级维护资质请被告人周建平帮忙，并送给其现金1万元。被告人周建平于2014年5月27日将现金1万元退给王某某。（五）2014年春节前，德阳市金马城乡公交客运公司经理周某某为感谢被告人周建平在该公司申请农村客运站点补助资金中给予的帮助，送给周建平现金10万元。2014年5月30日，中共德阳市旌阳区纪律检查委员会在对被告人周建平调查期间，其主动交代了组织尚未掌握的犯罪事实，案发后，在检察院审查起诉期间，2014年11月10日被告人家属退赃款125000元，在法院审理期间，2015年1月8日被告人家属退赃145000元。上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、干部任免审批表、到案经过、情况说明、扣押清单、缴款书、文件、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。本院认为，被告人周建平身为国家工作人员，利用职务便利，为他人牟取利益，多次收受他人贿赂共��28万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。2014年5月30日，中共德阳市旌阳区纪律检查委员会在对被告人周建平调查期间，其主动交代了组织尚未掌握的事实，且被告人周建平到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可减轻处罚。被告人在案发前退赃款1万元，案发后退赃款27万元，可以酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人周建平辩解公诉机关指控的第五起犯罪事实不应作为犯罪金额的辩解及其辩护人辩称不构成受贿的辩护意见，经查，被害人是收到款项后间隔时间较长才退给行贿人王某某，该起事实是受贿，应作为犯罪金额计算，因此，本院对被告人的该辩解及辩护人的该辩护意见不予采纳。根据被告人周建平的犯罪事实和情节以及悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第九十三条、第六十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周建平犯受贿罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2019年5月30日止。）二、被告人周建平非法所得二十七万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆正蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一五年四月二十二日书 记 员  邹 丹
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河龙法执字第144号申请执行人刘伟林，男，汉族，住龙川县。被执行人叶汉廷，男，汉族，住龙川县。刘伟林与叶汉廷民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）河龙法民一初字第173号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人叶汉廷应在判决生效之日起10日内偿还申请执行人刘伟林借款本金1万元及利息。案件诉讼费25元由被执行人负担。依据申请执行人的请求，本院于2015年3月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人叶汉廷的工资收入已被本院另案冻结，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）河龙执字第144号案终结本次执行。二、被执行人叶汉廷有可供执行财产时，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄仕平审判员  胡群生审判员  骆 政二〇一五年四月二十八日书记员  邝燕萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第04869号原告陈某。被告王某。原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告经人介绍于2011年7月认识建立恋爱关系，2012年4月9日登记结婚。双方本都是二次婚姻，为了想要生育小孩才结合，婚前没有感情基础，婚后又因各种原因未孕。因双方性格不合，常因各种小事争吵、冷战，经常提到离婚。被告王某曾于2014年8月10日凌晨酒后辱骂、打原告而闹到渝碚路派出所。双方感情彻底破裂无法再维持婚姻关系，后因被告写下保证书方与被告和解��强维持婚姻。鉴于被告无任何悔改迹象，原告请求判决：1、依法解除原被告的婚姻关系。2、婚内财产人民币存款30000.00元（大写：叁万元整）双方平分。3、本案的诉讼费由被告承担。被告王某答辩称，不同意离婚，被告愿意迁就原告，双方能够继续共同生活。2014年8月10日被告酒后与原告发生了纠纷，双方发生了抓扯，原告报警。经审理查明，原告陈某与被告王某经人介绍认识并建立恋爱关系后，于2012年4月9日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中因琐事曾发生纠纷。2014年8月10日被告酒后与原告发生抓扯，原告因此报警，被告事后向原告出具保证书表态愿为夫妻关系改变自己。现原告起诉要求判决双方离婚。庭审中，原告称双方之间的主要问题是性格不合和生活不协调，并称双方夫妻共同财产有原告名下的存款30000元，无共同债权债务或其他夫妻共同财产。被告称钱由原告保管，现不清楚存款具体状况，双方无共同债权债务或其他夫妻共同财产。上述事实，有当事人陈述，结婚证、保证书、离婚协议书等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方经过恋爱后自愿结婚，且均系再婚，相互之间应有较深的了解，对夫妻关系应予珍惜。夫妻共同生活中难免会产生矛盾，对此双方均应以积极的态度，采取合理措施进行化解，避免动辄提出离婚。现原、被告之间无影响夫妻关系的根本矛盾，被告也在为改进双方关系努力，双方夫妻关系仍有改善空间，故本院对原告提出的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告陈某与被告王某离婚。本案案件受理费减半收取为120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗春风二〇一五年四月二十八日书记员  边 媛
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第291号原告张某甲，农民，被告张某乙，农民。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告张某甲负担。审判员  张红卫二〇一五年四月二十九日书记员  李 栋
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第00035号上诉人（原审被告）陕西省安康公路管理局。组织机构代码：43613558-X。法定代表人唐新成，该局局长。委托代理人李恒，该局干部。委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何中华，女，1968年6月27日出生，汉族，居民。上诉人陕西省安康公路管理局（以下简称安康公路局）因劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安康公路局的委托代理人李恒、刘新到庭参加了诉讼，被上诉人何中华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审查明，2003年11月起，何中华被招聘为安康公路局下属收费站员工，从事公路车辆通行费征收工作。2003年至2009年，何中华与安康公路局签订聘用合同。2010年至2011年，双方每年签订书面劳动合同，合同中约定何中华的月工资构成为：基本工资、工龄工资、出勤补贴、洗理费、岗位津贴，合同中未约定“行业补贴”、“年终奖金”待遇。期间，何中华岗位实行轮班制，安康公路局未安排何中华休带薪年休假。后因国家调整公路收费政策，2011年12月31日，何中华所在的收费站停止收费，安康公路局给何中华支付工资至2012年3月。后安康公路局依据会议研究制定了解聘补偿方案，要求何中华签订解除劳动关系协议，何中华有异议开始上访要求解决解聘后待遇。至次年6月15日，何中华与安康公路局签订解除劳动关系协议，安康公路局按解除劳动关系协议所列的项目和标准支付了何中华相应的经济补偿。此后，何中华对安康公路局制定的经济补偿方案不服申请仲裁。2014年1月23日，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案（2013）40-1号裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了何中华的仲裁请求。何中华于2014年2月17日诉至法院。原审另查明，双方签订的劳动合同虽未约定“行业补贴”、“年终奖金”，但2008年至2011年，安康公路局下属的各收费站根据完成收费额情况，给每位员工实际发放有“奖金”、“超收分成奖”或者“绩效工资（年终奖金）”，各收费站发放标准不一。安康公路局在解聘补偿方案中未列“未休带薪年休假报酬”项，在计算核发经济补偿金过程中，未将2011年发放的“绩效工资”计算在平均工资内。原审认为，本案中双方自2003年起建立劳动关系。2011年底因政策调整，各收费站撤站并停止收费，劳动合同无法履行，依法应予解除，安康公路局应给何中华支付经济补偿，经济补偿方案中在计算解除劳动合同前12个月平均工资时漏算2011年绩效工资5000元。对何中华要求安康公路局补发漏算的经济补偿金的诉讼请求，予以支持，何中华应补发经济补偿金额为3542元。何中华在安康公路局下属收费站工作期间，安康公路局未依《职工带薪年休假条例》规定安排休假，安康公路局应按何中华日工资收入的300%向何中华支付未休带薪年休假工资报酬，何中华已经领取的工资应予扣除，安康公路局还应向何中华支付200%的工资报酬。因带薪年休假报酬属工资范畴而不是福利范畴，不应受诉讼时效限制，《职工带薪年休假条例》从2008年1月1日开始实施，安康公路局应自2008年开始给何中华补发带薪年休假工资。本案中，何中华诉称应依“同工同酬”原则享��与正式职工相同待遇的诉讼请求，因何中华并非在编正式职工，其身份决定了对其进行规范管理的法律依据与国家正式职工不同，因此待遇存在差异合理合法，对此项诉讼请求予以驳回。双方签订的劳动合同中未约定“行业补贴”和“年终奖金”，何中华要求安康公路局按单位正式职工标准补发“行业津贴”、“年终奖金”和因“行业津贴”、“年终奖金”未发而影响的其他待遇，无法律和事实依据，不予支持。何中华另要求安康公路局支付2007年前加班费和2008年后因平均工资计算错误而少发的加班费，因2008年后加班费，安康公路局已按规定兑付，2007年前加班费无证据证实，不予支持。何中华要求安康公路局补偿因养老保险计算错误导致少发的养老保险和医疗保险损失的诉讼请求，安康公路局已经为何中华办理或支付相关费用，双方已经协议确定，故此项诉讼请��，不予支持。何中华要求安康公路局补缴住房公积金的诉讼请求不属人民法院受案范围，应予驳回。原审判决：一、由安康公路局给何中华补发经济补偿金3542元；二、由安康公路局支付给何中华未休带薪年休假工资报酬3182元；上述一、二项限判决生效后15日内履行完毕。三、驳回何中华的其他诉讼请求。宣判后，安康公路局提出上诉称：1、根据现行《职工带薪年休假条例》的规定，带薪年休假工资报酬不属于工资范畴，属福利范畴，2012年10月31日陕西省人民政府发文《关于进一步落实职工带薪年休假制度的意见》后，陕西省才全面实施带薪年休假制度，原判支持被上诉人带薪年休假工资报酬诉讼请求适用法律错误且不符合客观实际；2、双方于2012年4月解除劳动合同，2013年8月被上诉人申请仲裁，已超过仲裁时效。因此二审请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求���被上诉人何中华答辩认为，按照规定职工应当休带薪年休假，因被上诉人未休，故上诉人应当发放未休带薪年休假的加班工资，按照国务院《关于工资总额组成的规定》，加班工资属于工资范畴。另被上诉人在仲裁时效内申请仲裁，未超过时效。故请求二审维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，有统计表、终止劳动合同通知书、终止劳动合同协议、上访材料、解除劳动关系证明、工资表、劳动合同、安康市公路局安公局行发（2002）68号、76号文件、陕西省政府陕政函（2004）104号文件、安康市公路收费处安市公费管字（2005）46号文件、陕西省公路局陕公路发（2009）531号文件、双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年休���的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”另该条例第十条规定：“本条例自2008年1月1日起施行。”因此安康公路局认为带薪年休假属福利范畴，《职工带薪年休假条例》自2013年才全面实行、被上诉人何中华不应享受2012年前的带薪年休假的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。安康公路局上诉还认为双方于2012年4月解除劳动合同，2013年8月何中华申请仲裁，已超过仲裁时效。经查，双方在2013年6月15日签订解除劳动关系协议，后何中华对安康公路局制定的经济补偿方案不服，在2013年8月申请仲裁，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系终止的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁。因此，何中华在双方解除劳动关系后一年内申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。安康公路局认为本案已超过仲裁时效的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西省安康公路管理局负担。本判决为终审判决。审判长  周红梅审判员  李 丹审判员  帅文婷二〇一五年四月三十日书记员  杨锦龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第04683号郑州富陆奇汽车俱乐部有限公司：你与王辉执行一案，本院于二〇一四年八月五日作出的（2014）郑民一终字第998号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王辉于二〇一四年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州富陆奇汽车俱乐部有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年四月二十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张锦执字第00349-1号申请执行人黄敏娥。被执行人瞿国。被执行人刘丽萍。被执行人黄耀辉。黄敏娥与瞿国、刘丽萍、黄耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2013）张锦民初字第0683号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、瞿国、刘丽萍应共同归还黄敏娥借款本金300000元。二、瞿国、刘丽萍应共同支付利息84000元。三、黄耀辉对瞿国的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，财产保全费2495元，合计10195元，由瞿国、刘丽萍、黄耀辉负担。限于判决生效后10日内履行。因瞿国、刘丽萍、黄耀辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄敏娥向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日立案受理。本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人黄耀辉已支付申请执行人271929元。经查询，被执行人黄耀辉名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。被执行人瞿国名下无银行存款、车辆，本院已查封被执行人瞿国所有的位于张家港市锦丰镇锦都名邸26幢804室及张家港市锦丰镇向阳二村17幢306室两套房产，但因该二套房产均已设定抵押权，暂不便处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有付款凭证、查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不便处置的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张锦民初字第0683号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张     晓     波审判员 黄     春     法审判员 李元二○一五年四月二十四日书记员 钱           利
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）西平民三初字第00045号原告张某某，男，满族，农民。委托代理人陈某某，西丰县柏榆镇法律服务所法律工作者。被告王某某，女，汉族，农民。委托代理人王某一（系被告父亲），农民。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告登记结婚后未生育子女。俺俩结婚后因为被告走路困难我到被告家生活，生活期间因为性格不和，我于2014年2月回我父母家后与被告分居至今。现感情破裂要求离婚。订婚时被告向我要彩礼3万元，俺俩结婚后一直和被告父母在一起生活，生活期间家中有一个卖店，能挣10万元，养二年出租车挣5万元，后来出租车卖了18，600.00元，我外出打工能挣10万元，以上共计298，600.00元，这些钱都在被告手了，我要求由被告返还给我。被告辩称，我和原告结婚时，因我患病，为了照顾我原告同意到我家生活，现我同意和原告离婚。订婚时过了2.7万元彩礼，但这些彩礼结婚时招待、照相、买衣服、被褥和化妆品等花1.5万元，剩余1.2万元也用于生活了，彩礼已花没有了。原告打工没有挣10万元，卖店是我婚前开的，也没有挣钱。婚后是买一台轿车出租用，但原告开车喝酒肇事、赌博就把车卖了，车也没挣钱，卖车款用于生活了。因此不同意返还原告彩礼等款298，600.00元。经审理查明，原告张某某和被告王某某于2008年12月份订婚，于2009年农历二月初十举行婚礼。因被告患有动脉前血管关闭影响双下肢神经，双腿不能走路，为了照顾被告日常生活，原告同意到被告家中和被告及其父母在一起共同生活。原、被告同居后于2010年2月4日补办结婚登记手续，在共同生活期间原、被告未生育子女。2014年2月因双方性格不和，原告回其父母家生活和被告分居至今。本院所确认的上述事实，有结婚证两份和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。本院认为，原告张某某和被告王某某登记结婚后在一起共同生活期间，因双方性格不和于2014年2月开始分居至今，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求因不符合最高院关于适用婚姻法若干问题的解释第十条的规定而不予支持。对原告要求被告返还其卖店收入10万元，养出租车收入5万元，卖出租车收入1.86万元和原告近几年打工收入10万元的诉讼请求，也因其未提供证据证明而无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某某和被告王某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙国庆二〇一五年四月二十一日书记员  李学斌
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮商初字第00107号原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行，住所地淮安市淮阴区承德北路538－23号。负责人陈昭海，该支行行长。被告陆仁刚。被告朱玉珍，系陆仁刚妻子。本院于2015年1月7日立案受理了原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行（以下至判决主文前简称昆山农商银行）与被告陆仁刚、朱玉珍金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告昆山农商银行委托代理人到庭参加了诉讼，被告陆仁刚、朱玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农商银行诉称：两被告系夫妻。两被告与原告于2011年12月13日签订《个人购房借款合同》，向原告借款78万元用于购买位于淮安玉荣广场3号楼房屋，并办理了抵押登记，借款期限自2011年12月13日至2021年12月13日止。上述合同签订后，原告依约发放贷款给被告，但被告并未按照合同约定还款，原告于2014年11月28日按照合同约定宣布贷款提前到期。现请求判决：1、被告陆仁刚、朱玉珍向原告归还借款本金639609.31元及相应利息（计算至2015年4月27日为42180.26元，以后按约定利率上浮50%计算至实际给付之日）；2、两被告在原告处抵押的3号楼1－10室、1－11室房屋拍卖、变卖后优先偿还原告贷款本息及相关费用；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告陆仁刚、朱玉珍未辩称。经审理查明：被告陆仁刚、朱玉珍系夫妻。2011年12月13日，原告（甲方、贷款人，抵押权人）与被告陆仁刚（乙方、借款人、抵押人、购房人）、淮安玉荣置业有限公司（丙方，保证人、即售房单位或中介机构，以下简称玉荣公司）签订《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，约定：乙方因购买淮安玉荣广场3号楼某某房屋向甲方申请借款78万元；乙方委托甲方在合同生效后十个工作日内，将贷款以乙方购房款名义用转帐方式划至丙方在甲方开设的帐户；借款期限自2011年12月13日起至2021年12月13日，年利率8.46%；采用等额本息还款法；借款期限内，乙方未按合同约定在还款期内归还借款本息，甲方按贷款利率加50%计收利息；借款期间，乙方连续三个付款期或累计六个付款期未按照偿还贷款本息和相关费用的，甲方有权停止发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人提前履行保证责任；在保证期间，丙方自愿对乙方的债务提供连带责任保证；抵押是指乙方向甲方借款所购买的住房，抵押担保的范围包括本合同所列的贷款本金、利息、罚息、乙方应支付的违约金、赔偿金以及甲方为实现债务而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。同日，原告与两被告签订《房地产抵押合同》，约定为确保陆仁刚于2011年12月13日起至2021年12月13日止向原告借款78万元主合同的履行，以淮安玉荣广场3号楼1－10室、1－11室房屋提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。同年12月20日，原告按约定发放了贷款78万元。两被告从2014年8月开始未按约定还款，原告于2014年11月28日向两被告发出催告函，宣布上述贷款提前到期，要求被告立即归还剩余本金639609.31元及利息。原告以诉称事实与理由起诉来院。至2014年4月27日，被告尚欠本金639609.31元、利息42180.26元。另查明，2011年12月19日，原告与两被告在淮安经济技术开发区建设房管局办理了淮安玉荣广场3号楼某某房屋预告登记，并于2012年8月20日办理了抵押权登记，抵押的债权数额登记为78万元。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、个人购房借款合同、房地产抵押合同、预告登记表、他项权证书、借款借据、还贷明细等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告昆山农商银行与两被告之间的借款合同及抵押合同，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效。原告依约定发放了贷款，两被告未按约定还款，现两被告逾期还款已达9个多月，原告要求提前收回所有借款、并提前实现担保物权的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的对抵押物优先受偿的诉讼请求，根据物权法规定，债务人或第三人以有权处分的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。虽然房地产抵押合同中约定房屋的抵押范围为本金78万元及利息等，但在有关部门登记时抵押房屋抵押的债权范围为78万元，故原告对于抵押房屋仅在抵押登记的债权范围78万元内有权优先受偿。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆仁刚、朱玉珍于判决生效后十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行贷款本金639609.31元及利息（计算至2015年4月27日利息为42180.26元，以后按合同约定年利率8.46%上浮50%计算至实际给付之日）；二、原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行对于被告陆仁刚、朱玉珍所有的淮安玉荣广场3号楼某某房屋在78万元范围内享有优先受偿权。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10373元，公告费600元，合计10973元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  毛立发人民陪审员  侍善之二〇一五年四月二十九日书 记 员  王 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。6、《中华人民共和国物权法一百八十条第一款第（一）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……7、《中华人民共和国物权法一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第212号原告王洪俊，男，回族，1952年4月8日出生，不识字，农民。被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司。法定代表人张军，系该公司经理。原告王洪俊与被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司（以下简称神农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王洪俊到庭参加了诉讼，被告神农公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月中上旬，原告与被告达成玉米青贮口头协议约定：原告在9月30日前向被告提供保质保量的粉碎玉米青贮每吨450元。原告未按照合同约定的期限提供青贮，向被告承担25%的违约金从结算货款中扣除。被告承诺在青贮池封顶支付50%的货款，其余50%在2014年11月30日前付清。原告依约履行了合同，被告违约分文未付。原告为了按期保质保量的完成，动员了村民将青贮粉碎后提供给被告，但被告违背合同约定分文未付。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告青贮饲料款109138.50元，承担违约金27284.63元，合计136423.13元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据材料如下：收据84张及明细表一份5张（均为原件），证明原告向被告供应了242.53吨青贮。被告神农公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经本院审查，对原告提供证据的证明效力予以确认。经审理查明，2014年9月7日，原告与被告神农公司口头约定：原告向被告提供优质合格青贮粉碎饲料。自2014年9月7日至9月11日，原告向被告供应粉碎的玉米青贮242.43吨，被告向原告出具收据84张。2014年11月，被告向原告支付货款20000元。以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定完成向被告供应青贮的义务，被告违反双方合同约定未向原告支付货款构成违约，故原告要求被告支付青贮饲料款的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告与被告未签订书面的买卖合同，但本院受理的其他同类案件中签订合同约定的青贮价格为450元／吨，且原告与其他案件是同时段向被告供应的青贮饲料，本案中也按照此价格计算，被告拖欠的青贮饲料款为89093.5元（450元／吨×242.43吨－20000元）。原告与被告未明确约定被告逾期付款违约金或违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告与被告未明确约定付款期限，但与原告同时向被告供应青贮的他人与被告约定的付款期限为2014年11月30日，参照被告与他人签订合同的约定，被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准向原告支付自2014年12月1日至本判决确定履行之日的逾期付款利息。被告神农公司虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司支付原告王洪俊青贮饲料款89093.5元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准向原告支付自2014年12月1日至本判决确定履行之日的逾期付款利息，限被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王洪俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元（缓交1514元），由原告王洪俊负担445元，被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司负担2583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马 茹人民陪审员  张建英人民陪审员  胡继兰二〇一五年四月二十三日书 记 员  马海琳附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法鸿民初字第694号原告卢政伟，男，汉族，个体。被告杨继双，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告卢政伟诉被告杨继双民间借贷纠纷一案中，原告卢政伟于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢政伟的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢政伟撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告负担。审判员  王茂元二〇一五年四月二十一日书记员  陈艳军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1119号罪犯唐建荣，男，1958年8月6日出生，汉族，江苏省镇江市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2009年7月16日作出(2009)嘉盐刑初字第134号刑事判决，以被告人唐建荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯唐建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯唐建荣对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯唐建荣提起的假释意见符合法律规定，罪犯唐建荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯唐建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯唐建荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐建荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十三日书 记 员  鲍 俊
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第00307号申请执行人曹进忠。被执行人开封赛普空分集团有限公司。法定代表人郑永智，男，系该公司经理。曹进忠诉开封赛普空分集团有限公司劳动争议纠纷一案的河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2014）第123-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人曹进忠于2015年3月13日向本院申请执行，执行中双方自愿和解并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2014）第123-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  温爱斌二〇一五年四月二十二日书 记 员  任志旗
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字767号原告倪某某，女，生于1982年8月16日，汉族。被告何某某，男，生于1978年6月18日，汉族。本院2015年3月11日立案受理原告倪某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为150元，由原告倪某某负担（已预交）代理审判员  何小宁二〇一五年四月二十七日书 记 员  赵清锐
江苏省泰兴市人民法院民 � � 裁 定 书（2015）泰曲民初字第0155号原告朱某。委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告牛某，女，1971年8月6日生，汉族，住泰兴市张桥镇陈庄村新联三组42号。本院在审理原告朱某与被告牛某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。审判员  张鹏二〇一五年四月二十二日书记员  张驰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第1157号原告任xx，女，汉族。被告叶xx，男，汉族。原告任xx因与被告叶xx离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告任xx到庭参加诉讼，被告叶xx经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任xx诉称，任xx与叶xx于2003年2月20日登记结婚，婚后生有一子叶X。婚后初期感情较好，后经常争吵打闹，现分居多年，叶xx于2010年与家人失去联系，夫妻感情确已破裂，故要求离婚，孩子由任xx抚养，双方无共同财产。被告叶xx未答辩。任xx为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、结婚证一份，证明任xx与叶xx2003年2月20日登记结婚。2、五大连池市公安局与五大连池市青山街道办事处第四居民委证明，证明任xx与叶xx分居多年，叶xx失去联系多年。被告叶xx未向法庭提交证据。经本院庭审认为，任xx提交的证据具有真实性，故对其提交的证据予以采信。经审理查明，任xx和叶xx自1997年初在一起同居生活，同居期间生有一子叶X，现17周岁。2003年2月20日任xx与叶xx补办了结婚登记。后因家庭琐事夫妻感情出现裂痕，叶xx于2005年9月离家出走，至今不与家人联系。孩子一直随任xx生活，双方没有共同财产及外债。本院认为，叶xx离家多年，不与家人联系，长期不尽家庭和夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，对任xx要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告任xx与被告叶xx离婚。婚生子叶X随原告任xx一起生活，抚育费自理。案件受理费300.00元，由原告任xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  栾良玉审 判 员  韩艳红人民陪审员  于钧娜二〇一五年四月二十三日书 记 员  包静茹
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会民一初字第447号原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇北大街9号组织机构代码：22485266-7法定代表人高维强，系该支行行长。委托代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。被告朱鹏峰，男，汉族，农民，住会宁县。被告杨维兵，男，汉族，会宁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被告朱鹏峰、杨维兵借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪学思二〇一五年四月十三日书记员  柴生兴
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第247号原告阙某某，女，1982年8月1日出生，汉族，农民，住上杭县。被告黄某某，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在审理原告阙某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以再给被告半年期限考察为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以再给被告半年期限考察为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阙某某撤回起诉。本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告阙某某负担。审判员  吴燕春二〇一五年四月二十九日书记员  蓝华秀
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第00519原告黄某某。被告李某某。本院在审理原告黄某某诉被告李某某同居关系纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费150元（原告已预交），减半收取，剩余75元由原告黄某某负担。审判员  倪安民二〇一五年四月二十八日书记员  刘薇娜
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣商初字第195号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地：荣成市虎山镇邱家村。代表人：马端溪，行长。委托代理人：孙海涛，公司职工。被告：张永昆。被告：万理。被告：王宏山。被告：孙建春。被告：岳飞飞。被告：张志臣。被告：曲金枝。被告：宋文亮，（身份证号：37901219730302531X、）。被告：闵银芳，）。委托代理人：李炳泉。被告：陈志远。被告：王璞。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行诉被告张永昆、万理、王宏山、孙建春、岳飞飞、张志臣、宋文亮、曲金枝、闵银芳、陈志远、王璞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行的委托代理人孙海涛，被告闵银芳的委托代理人李炳泉，被告曲金枝、陈志远到庭参加诉讼，被告张永昆、万理、王宏山、孙建春、岳飞飞、张志臣、宋文亮、王璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行诉称，2013年5月24日、2013年6月6日，被告张永昆因生产经营由在原告处共借款人民币1500000元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，约定了借款期限自2013年5月24日起至2015年5月23日止，被告吴雪、万理、王宏山、孙建春、岳飞飞、付强、张志臣、宋文亮、曲金枝、闵银芳、陈志远、王璞为上述贷款提供连带责任保证。原告分别于2013年5月24日及2013年6月6日分两笔向被告张永昆发放借款1500000元整。上述借款被告自2015年1月21日起未能按期偿还贷款利息，已构成违约，现诉至法院，请求：一、判令被告张永昆偿还原告借款本金1500000元及利息；二、判令被告万理、王宏山、孙建春、岳飞飞、张志臣、宋文亮、曲金枝、闵银芳、陈志远、王璞对上述贷款承担连带保证责任。被告曲金枝辩称，担保属实。合同上的字是我签的，但签字的时候合同是空白的，当时张永昆告诉我借款是500000元，不是1500000元，而且我就签了一次字，怎么有两笔贷款。被告闵银芳辩称，担保属实，在合同上签过字，但签字的时候合同是空白的。合同约定贷款2015年5月份到期，但现在还没到期，原告无权起诉。被告陈志远辩称，担保属实，合同上的字是我签的，但签字的时候合同是空白的，而且我就签了一次字，怎么有两笔贷款。被告张永昆未答辩。被告万理未答辩。被告王宏山未答辩。被告孙建春未答辩。被告岳飞飞未答辩。被告张志臣未答辩。被告宋文亮未答辩。被告王璞未答辩。经审理查明，2013年5月24日，山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行支行（以下简称邱家支行）与被告张永昆、吴雪、万理、王宏山、孙建春、付强、岳飞飞、张志臣、宋文亮、曲金枝、闵银芳、陈志远、王璞签订个人最高额联合保证借款合同一份，编号为（荣邱农商行）个高保借字（2013）年第168号。合同约定：被告张永昆、吴雪、万理、王宏山、孙建春、付强、岳飞飞、张志臣、宋文亮、曲金枝、闵银芳、陈志远、王璞组成联保小组，并在联合保证人处签字确认自愿对联保小组各成员自2013年5月24日起至2015年5月23日止在邱家支行发生的借款最高余额1500000元提供最高额担保。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款采取固定利率，还款采取定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。对应付未付利息计收复利。借款人或任一担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布借款立即到期。发生债权人宣布主合同项下债权提前到期情形的，债权人有权要求保证人履行保证责任。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年5月24日，2013年6月6日，邱家支行分两笔向被告发放贷款50000元和1000000元，被告张永昆分别在对应的两张贷转存凭证（借款借据）上借款人处签字确认收到该笔借款。借款到期日为2015年5月23日，贷款利率为月利率7.93333‰。截至2015年2月21日，被告尚欠本金1500000元，利息13507.54元。原告多次向被告张永昆催讨上述贷款未果，遂成诉。以上事实有当事人陈述、借款合同及欠息单据等相关证据在案为凭。本院认为，邱家支行与被告万理、王宏山、孙建春、岳飞飞、张志臣、宋文亮、曲金枝、闵银芳、陈志远、王璞签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实的意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。按照合同约定，被告张永昆应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人张永昆未偿还到期本金及利息，原告有权要求被告张永昆偿还已到期的借款本金及利息，并自逾期之日起按合同要求计算罚息，并有权要求被告万理、王宏山、孙建春、岳飞飞、张志臣、宋文亮、曲金枝、闵银芳、陈志远、王璞在合同约定的债务最高余额1500000元范围内承担保证责任。被告曲金枝、陈志远、闵银芳辩称的签合同时为空白合同，无充足证据证明，本院不予采信。被告曲金枝、陈志远、闵银芳辩称的，贷款金额为500000元的理由，无证据证实，本院不予支持。被告闵银芳辩称的因贷款未到期，原告无权要求被告偿还贷款的理由，本院认为合同中约定，被告张永昆于每月的20日还款，逾期原告有权宣布借款立即到期。而本案被告张永昆自2014年11月21日期开始欠付利息，因此原告向法院起诉要求被告偿还借款的请求符合合同约定。被告张永昆、万理、王宏山、孙建春、岳飞飞、张志臣、宋文亮、王璞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永昆于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金1500000元及利息13507.54元（利息计算至2015年2月21日，按合同约定的利率计算）；二、被告张永昆于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行支付逾期还款利息（自2015年2月22日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）；三、被告万理、王宏山、孙建春、岳飞飞、张志臣、宋文亮、曲金枝、闵银芳、陈志远、王璞对被告张永昆的上述一、二两项债务在1500000元限额内承担连带清偿责任。四、被告万理、王宏山、孙建春、岳飞飞、张志臣、宋文亮、曲金枝、闵银芳、陈志远、王璞承担清偿责任后，依法享有追偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18442元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文丽人民陪审员  李顺福人民陪审员  毕云侠二〇一五年四月二十七日书 记 员  王世霞
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀民执字第191-3号申请执行人冀州市家乐采暖有限公司。被执行人吕德军。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年十月三十日制作的（2014）冀民三初字第1122号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人吕德军名下的银行存款69199元，扣划至冀州市人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 民二〇一五年四月二十八日书记员 吕春敬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民二初字第00467号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行被告：白小华本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告白小华信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 崔 保 山审 判 员 王 敬 诗人民陪审员 李 世 影二〇一五年四月二十六日书 记 员 张敏（代）附：（2015）泉民二初字第00467号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第2458号原告李升某。委托代理人许某，山东某律师事务所律师。委托代理人安某，山东某律师事务所律师。被告山东某锻造有限公司。住所地：泰安市岱岳区某村。法定代表人周某，任经理。被告周某，居民。被告任风某，居民。被告泰安市某机械有限责任公司。住所地：泰安市岱岳区某村。法定代表人刘某，任经理。被告刘某，居民。被告张某，居民。被告泰安市某金属有限公司。住所地：山东泰山某大市场。法定代表人王安某，任经理。被告王安某，居民。被告李小某，居民。原告李升某与被告山东某锻造有限公司、周某、任风某、泰安市某机械有限责任公司、刘某、张某、泰安市某金属有限公司、王安某、李小某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李升某的委托代理人安某到庭参加了诉讼，被告山东某锻造有限公司的法定代表人、周某、任风某、泰安市某机械有限责任公司的法定代表人、刘某、张某、泰安市某金属有限公司的法定代表人、王安某、李小某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李升某诉称，被告山东某锻造有限公司、周某、任风某于2013年8月20日向原告李升某借款200万元，被告向原告出具了200万元的借据，原告通过中国农业银行山东分行的账户向被告的中国工商银行泰安分行的账户打款200万元。被告已经支��自2013年8月20日至2014年1月19日的五个月的利息。之后，原告多次向被告催要该借款及剩余利息，被告均未偿还。为此，请求法院判令：一、被告山东某锻造有限公司、周某、任风某共同偿还原告借款本金200万元及利息（利息计算：以200万元为基数，自2014年1月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告泰安市某机械有限责任公司、刘某、张某、泰安市某金属有限公司、王安某、李小某对上述债务承担连带清偿责任。被告山东某锻造有限公司、周某、任风某、泰安市某机械有限责任公司、刘某、张某、泰安市某金属有限公司、王安某、李小某未答辩。经审理查明，2013年8月20日，被告山东某锻造有限公司、周某、任风某向原告李升某借款200万元，并向原告出具借款合同、收据借款各一份，约定借款金额为200���元，借款月利率为3%，借款日期为自2013年8月20日起至2013年9月20日止。被告山东某锻造有限公司、周某、任风某在借款人处盖章、签字并捺手印。原告通过中国农业银行山东分行的账户向被告的中国工商银行泰安分行的账户打款200万元。同日，原告与被告泰安市某机械有限责任公司、刘某、张某、泰安市某金属有限公司、王安某、李小某签订连带责任保证担保借款合同一份，约定对该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告支付了自2013年8月20日至2014年1月19日的五个月的利息。之后，原告多次向被告催要该借款及剩余利息，被告均未偿还。上述事实由原告陈述，2013年8月20日的借款合同、借款收据、连带责任保证担保借款合同，银行转账明细，证明，身份证等证据在案证实。本院认为，原告李升某与被告山东某锻造有限公司、周某、任风某签订的借款合同，与被告泰安市某机械有限责任公司、刘某、张某、泰安市某金属有限公司、王安某、李小某签订的保证合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法有效的合同，原、被告应当依照合同约定全面履行自己义务。原告已按合同约定履行了出借义务，被告山东某锻造有限公司、周某、任风某应按照约定履行偿还原告借款本金及利息。被告泰安市某机械有限责任公司、刘某、张某、泰安市某金属有限公司、王安某、李小某为该借款提供连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告泰安市某机械有限责任公司、刘某、张某、泰安市某金属有限公司、王安某、李小某应按约承担相应的连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金200万元及利息（利息计算：以200万元为基数，自2014年1月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东某锻造有限公司、周某、任风某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李升某借款本金200万元及利息（利息计算：以200万元为基数，自2014年1月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告泰安市某机械有限责任公司、刘某、张某、泰安市某金属有限公司、王安某、李小某对上述款项承担连带清偿责任。被告泰安市某机械有限责任公司、刘某、张某、泰安市某金属有限公司、王安某、李小某承担连带责任后有权向被告山东某锻造有限公司、周某、任风某追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25451元，诉讼保全费5000元，以上共计30451元，由被告山东某锻造有限公司、周某、任风某、泰安市某机械有限责任公司、刘某、张某、泰安市某金属有限公司、王安某、李小某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 孙  宝  泉审 判 员 杜  敏  芝人民陪审员 ���户平科二〇一五年四月二十八日书 记 员 马  文  建
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯巡商初字第161号原告：邵征。委托代理人：邵新华。被告：龚文龙。原告邵征与被告龚文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李晓慧适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告邵征到庭参加诉讼，被告龚文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵征起诉称：2012年5月，被告龚文龙以公司资金困难为由，向原告借款200000元，约定借款利息按照月利率1.2%计算，每两个月结算一次，未约定还款期限。2014年7月，原告因买房需要资金周转，要求被告还款。被告以各种理由予以拖延。原告现诉至法院，要求判令：被告归还借款50000元及自2014年5月1日起支付利息至款项还清之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款50000元及支付利息（按照月利率1.2%，自2014年7月18日起计算至款项还清之日止，暂算至起诉之日为6760元）。原告邵征为证明其主张，向本院提供借条1份，证明2012年5月1日被告向原告借款200000元，约定按照月利率1.2%计算利息的事实。被告龚文龙未作答辩，亦未提供证据。经审查，原告邵征所提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年5月1日，被告龚文龙向原告邵征借款200000元，并出具借条一份予以确认，约定按照月利率1.2%计算利息，每两个月计算一次利息，经催要后即返还，未明确约定还款期限。同日，原告以现金方式交付上述借款。此后，被告通过银行转账方式分别于2014年7月15日、7月17日归还借款100000元、50000元。被告按约支付利息至2014年7月17日止。经催要，被告未能归还尚欠借款本金50000元。原告现诉至法院，诉请如前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合同，当事人应当依法履行自己的义务。本案中，被告出具的借条中明确约定了借款利率以及经催要后立即归还的还款条件，被告现未能如约支付利息以及归还尚欠款项，事实清楚，显属违约。故原告诉请被告还本付息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告龚文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚文龙于本判决生效之日起十日内返还原告邵征借款本金50000元及支付利息（按照月利率1.2%，自2014年7月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告龚文龙负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  李晓慧二〇一五年四月二十九日书 记 员  严高鹏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏商初字第00267号原告上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3518号。法定代表人谢芳，该公司董事长。委托代理人曾斌忠。被告南京黎明建设系统工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市北许巷41号B411室。负责人陆军，该分公司总经理。被告南京黎明建设系统工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号A幢2203室。法定代表人杨为，该公司总经理。委托代理人陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师，代理以上两被告。委托代理人胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师，代理以上两被告。本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司与被告南京黎明建设系统工程有限公司苏州分公司、南京黎明建设系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海邦浦实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告上海邦浦实业集团有限公司负担。代理审判员  许晶晶二〇一五年四月二日书 记 员  尤 闻
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第00786号原告胡国春，男，汉族，1963年7月5日生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人黄顺国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告吴洪，男，汉族，1968年3月14日生，住肥西县。胡国春诉吴洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告胡国春未到庭参与诉讼，其委托代理人黄顺国律师到庭参与了诉讼，被告吴洪经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。胡国春诉称，其经人介绍认识了吴洪，2013年6月10日，吴洪以资金周转为由从胡国春处借款6万元并出具借条一份，吴洪承诺2014年春节前还清借款。后经胡国春多次催要，吴洪一直承诺还款但至今仍未偿还。为维护自身合法权益，胡国春特诉至本院，请求本院依法判令：1、吴洪立即向胡国春偿还借款人民币6万元；2、本案诉讼费用由吴洪承担。吴洪经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。胡国春为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、借条一张，证明被告从原告处借款的事实。3、经原告申请由本院从肥西县上派镇城关派出所调取的被告身份户籍信息一份，证明被告主体适格。吴洪经本院依法传唤未到庭，未向本院提交证据，亦未对胡国春提交的证据发表质证意见，视为其主动放弃举证、质证的诉讼权利。本院经审查认为，胡国春提交的证据均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据之证明效力，本院依法予以确认。经审理查明，2013年6月10日，吴洪从胡国春处借款6万元并出具借条一张，在借条上约定“春节前还清”，胡国春以现金方式向吴洪给付了借款，后吴洪未偿还该借款。本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。在本案中，胡国春、吴洪之间已经成立民间借贷关系，现胡国春依据借条一份主张债务的存在，要求吴洪予以偿还，符合法律规定；吴洪经本院依法传唤未到庭参与诉讼，其了解借款事实却对庭审采取了消极回避的态度，故本院认为此种态度为吴洪对胡国春所诉借款事实之默示认可；因此，胡国春与吴洪之间的债权债务关系真实存在，借款总额为吴洪在借条上所确认的6万元，吴洪负有向原告偿还该欠款的法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：吴洪于本判决生效之日起十日内一次性向胡国春偿还6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  邵文举二〇一五年四月十六日书 记 员  左艳茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣屯民一初字第661号原告：李某，被告：张某，本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某承担。审 判 长  张振虎人民陪审员  安怀春人民陪审员  刘彦良二〇一五年四月十五日书 记 员  李建华
黑龙江肇东市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇宋商初字���201号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人闫维峰，职务支行长。委托代理人张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，职业清收员，住肇东市。被告高通江，男，1961年10月19日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇革新村长发屯。身份证号：×××被告冯秀芬，女，1956年12月12日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇革新村长发屯。身份证号：×××被告高通有，男，1961年10月19日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇革新村长发屯。身份证号：×××被告刘淑荣，女，1957年8月24日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇革新村长发屯。身份证号：×××被告刘明，男1982年7月11日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇革新村长发屯。身份证号：×××被告王庆华，女1986年12月1日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇革新村长发屯。身份证号：×××被告张玉涛，男，1986年12月30日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇革新村长发屯。身份证号：×××被告张连霞，妇，1988年4月25日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇革新村长发屯。身份证号：×××8被告王志伟，男，1984年6月1日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇革新村长发屯。身份证号：×××被告张丽敏，女，1985年2月11日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇革新村长发屯。身份证号：×××原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告高通江、冯秀芬、高通有、刘淑荣、刘明、王庆华、张玉涛、张连霞、王志伟、张丽敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告高通江、冯秀芬、高通有、刘淑荣、刘明、王庆华、张玉涛、张连霞、王志伟、张丽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月5日，被告高通江、冯秀芬、高通有、刘淑荣、刘明、王庆华、张玉涛、张连霞、王志伟、张丽敏与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款40，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，然而十被告到期后，贷款本金及利息合计57，603.21元至今未付，故原告诉至法院，要求被告高通江、冯秀芬偿还贷款本金747.61元，利息，771.63元，被告高通有、刘淑荣偿还贷款本金29，387.32元，利息4，020.06元，被告刘明、王庆华偿还贷款本金20，120.77，利息2，555.82元，十被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由十被告承担。被告高通江未答辩。被告冯秀芬未答辩。被告高通有未答辩。被告刘淑荣未答辩。被告刘明未答辩。被告王庆华未答辩。被告孙玉涛未答辩。被告张连霞未答辩。被告王志伟未答辩。被告张丽敏未答辩。经审理查明，被告高通江、冯秀芬系夫妻关系，被告高通有、刘淑荣系夫妻关系，被告刘明、王庆华系夫妻关系，被告张玉涛、张连霞系夫妻关系，被告王志伟、张丽敏系夫妻关系，十被告分五户组成联保小组，于2013年3月5日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议书，并出具小额贷款借据，每户贷款40，000.00元，约定2014年3月5日前偿还，年利率14.58%，前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，截止2014年9月29日，被告高通江、冯秀芬尚欠贷款本金747.61元，利息771.63元，被告高通有、刘淑荣尚欠贷款本金29，387.32元，利息4，020.06元，被告刘明、王庆华尚欠贷款本金20，120.77元，利息2，555.82元，故原告诉至本院，要求被告高通红、冯秀芬偿还贷款本金747.61元，利息771.63元，被告高通有、刘淑荣偿还贷款本金29，387.32元，利息4，020.06元，被告刘明、王庆华偿还贷款本金20，120.77元，利息2，555.82元，十被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由十被告承担。上述事实有原告当庭陈述，并提供原、被告签订的小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议，小额贷款借据，十被告未到庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证权利，本院对原告提供的证据认定有效，予以采信。本院认为，原、被告签订的小额农户联保贷款��同、小额贷款联保协议，小额贷款借据亦双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高通江、冯秀芬偿还贷款本金747.61元，利息771.63元（截止到2014年9月29日），被告高通有、刘淑荣偿还贷款本金29，387.32元，利息4，020.06元（截止到2014年9月29日），被告刘明、王庆华偿还贷款本金20，120.77元，利息2，555.82元（截止到2014年9月29日）上述款项于本判决生效后10日内结清。二、被告高通江、冯秀芬、高通有、刘淑荣、刘明、王庆华、张玉涛、张连霞、王志伟、张丽敏承担互负连带给付责任。案件受理1240.00元，由十被告承担，并互负连带给付责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇代理审判员  董树军人民陪审员  高志臣二〇一五年四月三十日书 记 员  李焕文
鞍山市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鞍西行初字第00024号原告：郑辉，男。被告：鞍山市公安局铁西分局，地址：鞍山市铁西区兴盛路126号。法定代表人：蔡中利，该分局局长。委托代理人：毛福新，该分局法制科副科长。第三人：高振宇。第三人：冷卫鸿。原告郑辉诉被告鞍山市公安局铁西分局、第三人高振宇、第三人冷卫鸿不服治安处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑辉以不想起诉为由于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑辉申请撤诉的理由正当，本院应依法准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告郑辉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告承担25元。审 判 长 ：孙 黎虹人民陪审员 ：朱 丹阳人民陪审员 ： 鲍 雨二〇一五年四月二十八日书 记 员 ：王彦翠婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第790号罪犯赵文全，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）青刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人赵文全犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2009年6月15日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2013年4月减刑一年六个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵文全的悔改表现，有罪犯赵文全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文全减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  冯 乾二〇一五年四月二十九日书 记 员  张 强
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温石商初字第355号原告：祁公华。被告：曾国林。被告：曾红花。被告：陈清勇。原告祁公华为与被告曾国林、曾红花、陈清勇民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员应万荣适用简易程序进行审理。2015年1月12日，因被告曾国林长期外出，地址不明，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祁公华到庭参加诉讼，被告曾国林、曾红花、陈清勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。祁公华起诉称：2014年9月30日，被告曾红花、曾国林、陈清勇三人因缺资向原告祁公华借款200000元整，该三被告至今未偿还原告。现原告起诉：1、要求三被告还给原告200000元整；2、曾红花与陈清勇系夫妻关系。庭审中，原告祈公华撤回其第2项诉讼请求。原告祁公华为了支持其主张的事实，向本院提交下列证据：1、原告和三被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。2、借条一份，用以证明被告曾国林、曾红花于2014年9月30日向原告祁公华借款20万元的事实。3、结婚证复印件一份，用以证明被告曾红花与被告陈清勇系夫妻关系的事实。被告曾国林、曾红花、陈清勇未作答辩亦未提交相关证据。根据原告举证，本院认证如下：被告曾国林、曾红花、陈清勇既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借条和原、被告身份证复印件，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。原告提交的证据3虽系复印件，但该复印件行文规范，能够确定原告所主张的事实，故本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：被告曾红花与被告陈清勇于2003年7月2日登记结婚。2014年9月30日，被告曾国林、曾红花向原告祁公华借款200000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。本院认为，原告祁公华与被告曾国林、曾红花之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。上述债务发生在被告曾红花、陈清勇夫妻关系存续期间，故被告曾红花以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告陈清勇应承担共同偿还责任。原告自愿撤回第二项诉请，系其自主处分自身民事权利，也未加重各被告的负担，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾国林、曾红花、陈清勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告祁公华借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告曾国林、曾红花、陈清勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  应万荣人民陪审员  杜志才人民陪审员  吕顺富二〇一五年四月十七日代书 记员  毛律然
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二（商）初字第128号原告朱颖。委托代理人马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。被告上海允申置业有限公司。法定代表人相某某。委托代理人余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。原告朱颖与被告上海允申置业有限公司（以下简称允申置业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法适用普通程序并组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱颖的委托代理人马峥楠，被告允申置业的委托代理人余西湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱颖诉称，原告与被告允申置业于2013年4月1日签订借贷合同，允申置业向原告借款人民币（以下币种相同）1，000万元，允申置业以“沪房地松字（2009）第025835号”房产证所载9，880.47平方米房屋作为抵押担保。由于允申置业到期不能按时还款，原告与被告允申置业又于2013年9月30日签订续借协议，约定借款期限自2013年10月1日起至2013年10月30日止。现上述借款期已到，被告却未能按约支付借款本息，原告迫于无奈诉至法院，要求判令：一、被告允申置业向原告偿还借款1，000万元，并按约支付以上述借款为本金，自2014年3月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的借款利息；二、本案诉讼费由被告允申置业承担。被告允申置业辩称，原、被告间的借款事实是真实存在的。2013年4月1日双方约定借款1，000万元，原告扣了三��月的利息90万元（按月息3%），允申置业实际到账910万元。自2013年7月1日至2014年2月29日期间的利息被告已全数支付完毕。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了以下证据：1、2013年4月1日抵押借款合同、2013年9月30日的借款合同各1份，证明原、被告之间借贷关系合法有效，被告允申置业向原告借款1，000万元。被告对证据的真实性、合法性及关联性均无异议；2、银行进账单1份，证明原告向被告允申置业交付借款的事实。被告对证据的三性均无异议。被告允申置业对其提出的抗辩理由，向本庭提供了2015年2月4日由允申置业制作的支付利息清单1份，证明被告总共支付了利息270万元。原告无异议。本院对双方证据的认证意见：对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，证据真实有效，与本案有关联，能证明本案的借款事实客观存在，本院予以采纳。被告提供��支付利息的清单，形式上只是被告允申置业制作的有关支付利息的统计表格，不符合证据的形式要件，不能作为证据采纳。但涉及记载的内容，原告无异议，本院予以确认。经对原、被告提供的证据进行质证、认证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年4月1日，原告（贷款人、抵押权人、甲方）与被告允申置业（借款人、抵押人、乙方）签订抵押借款合同，约定允申置业向原告借款1，000万元，借款期限自2013年4月1日至同年9月30日，起始日期以实际放款凭证为准，借款月利率为3%，先扣三个月利息。允申置业以其为权利人的，房地产权证编号为沪房地松字（2009）第025835、抵押物面积9，880.47平方米的房地产抵押给原告作为担保。抵押担保范围：借款本金、利息、逾期息、违约金、诉讼费等。乙方逾期还款30日内按每日未还款总额的1‰计算罚息，超过30���甲方可通过变卖、拍卖或向有管辖权的人民法院提起诉讼或申请强制执行。变卖、拍卖、诉讼期间、执行期间（直至债务完全清偿止）的费用，由乙方承担。该合同贷款人处由原告签名，借款人处加盖被告允申置业的公章，并由案外人相某某在法定代表人处签名。原告提供的由中国民生银行上海七宝支行于2014年9月22日出具的补发入账证明书载明：原告于2013年4月1日通过其开设在上述银行的账户，将910万元款项汇入了允申置业开设在上海农村商业银行新桥支行的帐户。2013年8月20日，允申置业从其账户汇入原告帐户利息90万元，计息时间为2013年7月1日至同年9月30日。由于允申置业到期无法归还借款本息，原告（乙方）与被告允申置业（甲方）于2013年9月30日再次签订借款合同（实为续借合同），约定甲方向乙方续借1，000万元，期限自2013年10月1日起至2013年10月30日��，利率为3%每月，三个月利息先扣，此笔续借款仍以甲方名下房产作为抵押。合同甲方处加盖了被告允申置业的公章，并由相某某在法定代表人处签名，乙方处由原告签名。同年10月29日，允申置业从其账户汇入原告帐户利息90万元，计息时间为2013年10月1日至同年12月30日。同年12月11日，允申置业从其账户汇入原告帐户利息90万元，计息时间为2014年1月1日至同年2月29日，实际应为2个月。庭审中，双方确认借款1，000万元，原告按合同约定先扣了三个月利息90万元（以月息3%标准），实际汇出借款910万元。本院认为，本案所涉的借款行为系当事人各方的真实意思表示，内容未违反相关法律规定，借款合同成立并对当事人具有拘束力。现被告允申置业已按合同约定收到原告提供的借款，应按约定按期还本付息，延迟至今仍未履行还本付息义务，应承担相应的法律责任。��原告要求被告允申置业归还借款本金，偿付延迟还款利息损失的请求，于法有据，本院应予支持。但需要特别指出的是，双方约定的月息3%借款利率，显然高于中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。鉴于此，原告的诉讼请求中在主张逾期还款的利息标准时主动调整为按银行同期贷款利率的4倍计算，对此本院予以准许。另外，被告允申置业自认在2013年12月11日支付给原告利息90万元，然而显示的计息时间为2014年1月1日至同年2月29日。按照该时间段，实际只有2个月，而原告收到的90万元实际已计息到2014年3月底，因此原告只能从2014年4月1日起主张延迟还款的利息损失，原告诉请中的计息时间有所不当，本院予以调整。关于涉及的房地产抵押，原告明确表示不在本案中一并主张其抵押权，因此本院对此不作处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告上海允申置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告朱颖偿还借款1，000万元；二、被告上海允申置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告朱颖偿付以1，000万元为本金，自2014年4月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的借款利息（扣除按月息3%已收取的超过银行同期贷款基准利率4倍计算的已付利息部分金额）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81，800元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内直接支付给原告朱颖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆明权人民陪审员  王建中人民陪审员  唐 红二〇一五年四月二十四日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第12624号申请人：金xx女，1976年5月21日出生。申请人：李xx，男，1976年2月1日出生。2015年4月23日，申请人金晓玲、李新治向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第147号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“李xx名下座落在河北省xx开发区xx东侧、三河康源食品有限公司南侧福城润馨苑小区4-6-2206（建筑面积：90.69平方米，产权证号：xx市房权证燕字第xx**号）房屋产权归李xx所有。“本院经审查认为，申请人金xx、李xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第147号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人金xx、李xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第147号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 秦 伟二〇一五年四月二十三日书 记 员 李晓丛
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭莲民初字第0008号原告王某甲，男，19XX年XX月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民被告王某乙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民原告王某甲与被告王某乙土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原来我与胞弟同家一起生活，因我弟没生儿子，我弟欲让我的三子服侍他们夫妇，故分家时多分给我弟0.5亩土地，但后来我弟不要我的三子，招赘了被告。因此我多年要求归还多分的土地，但被告拒不归还，为此多次发生矛盾，甚至被告还动手打我。现起诉要求被告归还土地。被告王某乙辩称：我家没占原告家土地，故无地可退还。经审理查明，被告王某乙系原告胞弟王某（已瘫痪失语）的上门女婿。在原告与胞弟王全满同家生活时，原告欲让其三子服侍未生男孩的胞弟。在原告与胞弟王全满分家另居后，王某不同意原告之子服侍自己，将被告招赘上门。此后原告认为分家时多分了0.5亩土地给胞弟王全满，便到处上访找有关部门，在镇村处理后原告一直不服。2014年12月29日原告向本院提起诉讼，要求被告归还多分的0.5亩土地。庭审中，对双方的身份证复印件、法庭依职权调取的证人证言经质证，双方当事人无异议，法庭予以认定。上述证据证实原、被告诉争的土地问题镇村组织已做过处理。本院认为，原告主张被告占了多分的0.5亩土地，但并未向法庭提供相关证据，法庭亦未收集到相关证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  袁华伟审判员  袁 伟审判员  张爱花二〇一五年四月二十三日书记员  张克智
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第00336号原告夏某。被告徐某，本院在审理原告夏某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年4月21日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告夏某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告夏某负担。审 判 员  葛 军人民陪审员  王永红人民陪审员  李素云二〇一五年四月二十二日书 记 员  傅 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（二）《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第524号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人宁某某，男，1987年8月24日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，务工，住安化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人罗清初，广东可园律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月16日决定转为普通程序，并依法组成合议公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人宁某某及辩护人罗清初到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2014年11月27日10时许，被告人宁某某驾驶制动系统不合格的轻型自卸货车（车牌号湘H.67X**）途经东莞市虎门镇捷东路26号路段时，与过马路的被害人吴某某（男，殁年3岁）发生碰撞，造成吴某某死亡的交通事故。事故发生后，宁某某打电话报警并留在现场等候处理。随后，公安民警赶赴现场将宁某某抓获归案。事故经交警部门认定，宁某某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人吴某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。案发后，被告人宁某某的家属与被害人吴某某的家属达成赔偿协议，并赔偿了33万元，被害人的家属对宁某某表示谅解。上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人宁亮、吴某甲、吴某乙的证言，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明，扣押清单，死亡医学证明书，火化证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公证书，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，血中乙醇含量检验报告书，车辆行驶速度鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，物证湘H675**号轻型自卸货车1辆，行驶证1本，驾驶证1本，协议书、收据、谅解书、被告人宁某某的供述等证据证实。本院认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人宁某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人宁某某对该量刑建议没有异议。辩护人提出被告人宁某某系过失犯罪，有自首情节，已积极赔偿被害人家属并取得谅解，家有小孩需其照顾，建议对其适用有期徒刑六个月或缓刑。根据现行刑法规定，交通肇事致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人宁某某驾驶制动系统不合格的机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，在案发后主动报警并留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；并视被告人积极赔偿并得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致继续危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华审 判 员  邹溪海人民陪审员  李海娣二〇一五年四月三日书 记 员  杜 亮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2005号原告青岛华龙纸品有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人高军，总经理。委托代理人姚莹，女，汉族。被告隋长锋，男，汉族，住胶州市。案由：劳动争议纠纷本院在审理原告青岛华龙纸品有限公司与被告隋长锋劳动争议纠纷一案过程中，因原告青岛华龙纸品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛华龙纸品有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  匡建玲代理审判员  刘婷婷人民陪审员  施科春二〇一五年四月二十七日书 记 员  冷 甜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第322号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。负责人许青，行长。委托代理人史运高。被执行人湘潭名景钢铁贸易有限公司。法定代表人李强。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第134号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭名景钢铁贸易有限公司信用卡纠纷一案。本案应执行本金为50131.95元，2015年3月25日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行递交申请执行书，同日本院立案执行，至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人湘潭名景钢铁贸易有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民二初字第134号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人湘潭名景钢铁贸易有限公司有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一五年四月二十四日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01022号罪犯刘兵，男，生于1963年12月7日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）西刑初字第00004号刑事判决，以被告人刘兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2009年7月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2011年11月、2012年12月、2014年1月三次经云南省昆明市中级人民法院共减刑三年十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘兵在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2024年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年四月十四日书记员 鲁习梅
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非执字第503号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭某，该局局长。被执行人熊某，农民。被执行人梁某，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人熊某、梁某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4020号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人熊某、梁某于2014年5月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人熊某、梁某征收社会抚养费30990元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4020号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人熊某、梁某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4020号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人熊某、梁某承担。审判长  王卫平审判员  肖民兵审判员  钟平亮二〇一五年四月二十七日书记员  刘桂花
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第295号原告：黄国威，住所地广东省信宜市。委托代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。第一被告：陈容兰，住所地广东省清远市清城区。委托代理人：张少武、卢伟英，均为广东红棉律师事务所律师。第二被告：刘桂华，住所地广东省龙门县。委托代理人：吴益辉，广东以泰律师事务所律师。原告黄国威诉第一被告陈容兰、第二被告刘桂华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第一被告的委托代理人、第二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告为第一被告经营的广州市海珠区清水鸡村美食店员工，担任中厨一职，后第一被告将美食店交由其合伙人即第二被告经营管理。2014年6月8日，第二被告收取查某人民币20万元押金后，把清水鸡美食店以内部承包方式承包给员工查某经营，并由查某之代理人张某代为签订餐厅承包合同。随后查某把餐厅名称改名为“德兴酒家”，该“德兴酒家”并没有作工商登记。2014年8月，查某因经营不善而离开“德兴酒家”去向不明，随后由其代理人张某与第二被告签订协议，双方约定由第二被告用查某20万元押金支付拖欠员工的2014年10月、11月工资款。第二被告违反约定并没有支付给原告任何工资，至今仍拖欠原告工资款合计人民币5830元。另，工商管理部门根据第一被告的申请于2014年12月26日将广州市海珠区清水鸡村美食店的工商登记予以注销。原告认为，第一被告作为广州市海珠区清水鸡村美食店唯一股东及实际经营者，应当与第二被告一起对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。因此原告请求判决：1、第一被告、第二被告向原告支付拖欠工资款合计人民币5830元；2，两被告对上述拖欠的工资款承担连带清偿责任；3，两被告承担本案诉讼费用。第一被告辩称：第一被告已于2014年6月15日与出租人林某签订《房屋租赁合同解除协议》，终止海珠区盈丰路英豪五横街160号205房（自编211）租赁关系，并于次日（即2014年6月16日）己完全撤出场地，不再在该地址经营，之后该经营地址商铺为何人经营，作何种方式经营，均与第一被告无关。原告以第一被告曾在该地址经营而将第一被告列为被告属于错列诉讼主体。并且第一被告不认识原告，其亦无与原告签订劳动合同，也无事实上的劳动关系。综上所述，第一被告不同意原告诉求。第二被告辩称：第二被告只是在第一被告之后的该经营场所的承租人，在承租了该经营场所之后就将该经营场所转租给查某经营，自身并不参与“德兴酒家”的经营，也并非与第一被告合伙经营清水鸡村美食店。因此第二被告与原告并无法律和事实上的劳动关系。第二被告向“德兴酒家”的部分员工发放的部分工资是在政府有关部门的压迫下才垫付的工资，并非因为第二被告与原告之间存在劳动关系而支付的工资。综上所述，第二被告不同意原告诉求。经审理查明：第一被告原在广州市海珠区盈丰路英豪五橫街160号205房（自编211）经营广州市海珠区清水鸡村美食店。该美食店于2014年12月26日经广州市工商行政管理局海珠分局登记注销。第一被告提交的2014年6月15日的《房屋租赁合同解除协议》显示，第一被告于2014年6月16日解除与出租方林尔坚对海珠区盈丰路英豪五橫街160号205房（自编211）的租赁关系，该场地转为第二被告租赁。另查，第二被告与查某于2014年6月8日签订的《餐厅承包合同》显示，第二被告将本案盈丰路630平方餐厅承包给查某自主经营，每月承包费18000元。第二被告收取查某承包餐厅押金20万元。约定查某承包后一切经营费用，工人工资各种管理费用，税收，卫生费、水、电费，煤气费等均由查某自负。“德兴酒家”没有进行工商登记。瑞宝街劳监中队与“德兴酒家”的财务孙萍［（2015）穗海法民一初字第286号案原告）］于2014年11月24日的《询问笔录》记载，孙某称其于2014年7月11日入职“德兴酒家”担任岗为收银员，其称并不知道“德兴酒家”的具体经营者是谁。另外，《海珠区瑞宝街劳动保障监察中队群体性突发事件和非正常上访登记表》记载：11月21日，36名员工来劳监中队投诉查某经营的德兴酒家于11月15日关门停业，至今多番联系不上，拖欠46名员工2014年10月至11月15日工资合计223395元，希望劳监中队帮他们追回应得的工资。劳监中队接报后立刻联系出租方组织协商并及时上报劳监大队。工人当时称出租方刘桂华也是德兴酒家经营者之一，但刘桂华拿出与查某签订的餐厅承包合同，表明自己就是出租方，并不是该酒家的经营者之一。劳监中队联系到该酒家的餐厅承包合同签订的代理人张某，张某也表示联系不上查某，失去联系的这几天供货商和工人都追着他要结清货款及工资，同时到劳监中队提供了46名员工的工资清单。经过劳监中队召集员工与出租方刘桂华多番调解，刘桂华同意垫付部分工人工资，于11月21日及23日垫付14人工资总额的80%共54651元，11月24日垫付13人工资总额的60%共26101元。27名员工合计80752元。27名员工收到垫付的工资后自行离开。刘桂华建议余下19名员工的工资通过法律途径向查某及相关经营者追讨。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告以其与第一被告、第二被告存在劳动关系为由，要求第一被告、第二被告向其支付所拖欠工资并承担连带清偿责任，原告对其该主张负有举证责任。现原告未能举证证明其与第一被告、第二被告间存在劳动关系，原告应承担举证不能的不利后果。原告亦没有举证证明其入职时间是在第一被告经营广州市海珠区清水鸡村美食店期间。且根据两被告提交的证据表明第二被告实际是涉案经营场所的承租者，其将场地转租给查某后但并未参与经营。第二被告向部分员工发放的部分工资是因其在劳监中队调解下所进行的垫付行为，而非因为与原告存在劳动关系而支付的工人工资。故原告要求：1、第一被告、第二被告向原告支付拖欠工资款合计人民币5830元；2，两被告对上述拖欠的工资款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告黄国威的全部诉讼请求。本案受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  何正珍人民陪审员  李振昌二〇一五年四月三十日书 记 员  韩 寒窦若婷