wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第2589号原告汪彦丽，××族，居民。委托代理人石磊（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。原告苏玉婷，××族，居民。委托代理人石磊（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。被告秦��福，××族，农民。被告汪孟茹，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路107号。负责人游春迁，系公司经理。委托代理人孔维雷（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告汪彦丽、苏玉婷诉被告秦万福、汪孟茹、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪彦丽、苏玉婷的委托代理人石磊、被告秦万福、汪孟茹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人孔维雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪彦丽、苏玉婷诉称，2014年11月3日15时24分许，被告秦万福驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿嘉兴路由北向南行驶至呈祥大道路口处时，与沿呈祥大道由西向东行驶的陆诗登驾驶的鲁H×××××号小型普通客车相撞，致使陆诗登车上乘坐的向世君、向银国、龚佑军、汪彦丽、苏玉婷、王永洲、陈贤贤、贾同帅受伤，两车损坏，发生交通事故后，嘉祥县交警大队认定为被告秦万福承担事故的全部责任。二原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，花费医疗费一宗。另查明被告车辆在被告保险公司投保了交通事故强制保险，对于原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。请求依法判令被告秦万福、汪孟茹连带赔偿二原告医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失69，186.82元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：1、事故认定书一份，证实事故发生的基本事实及责任划分；2、嘉祥县人民医院门诊病历两份、住院病案一份、病员检查证明书一份，能够证���二原告因本次事故造成的身体伤害及在医院住院治疗的情况，能够证明原告主张护理费、营养费、住院伙食补助费的相关事实；3、嘉祥县人民医院费用清单一份；住院收费票据一份；门诊票据八份，能够证明二原告支付医疗费的事实；4、济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份；收费票据一份，能够证明原告汪彦丽的伤残等级为十级、能够证明原告主张残疾赔偿金、鉴定费的事实；5、二原告的户口本一份能够证明原告系城镇居民的事实。被告秦万福辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故发生时是我借用的汪孟茹的车，除保险公司承担责任外，不足部分对原告的合理损失由我承担。被告汪孟茹辩称，事故车辆所有人是我，我将该车借给了秦万福，因为秦万福有驾驶资格，所以我在事故中无责任。我的车辆在保险公司投保了交强险和保额为30��元的第三者责任险，保险公司应首先在这两险内赔偿原告的损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险及第三者险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。对于商业险部分的赔偿应当按照商业险保险条款的约定扣除相应的非医保范围用药，责任赔偿免赔及不予赔偿的项目后确定赔偿责任。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，原告汪彦丽与苏玉婷系母女关系。2014年11月3日15时24分许，被告秦万福驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿嘉兴路由北向南行驶��呈祥大道路口处时，与沿呈祥大道由西向东行驶的陆诗登驾驶的鲁H×××××号小型普通客车相撞，致使陆诗登车上乘坐的向世君、向银国、龚佑军、汪彦丽、苏玉婷、王永洲、陈贤贤、贾同帅受伤，两车损坏。该事故经嘉祥县交警大队认定，被告秦万福承担事故的全部责任。原告汪彦丽受伤后被送往嘉祥县人民医院治疗，诊断为左第3、4、5、6肋骨骨折、鼻骨骨折等，共住院治疗9天，花医疗费6，907.02元。原告苏玉婷因胸部外伤花检查治疗费691.80元。2014年11月24日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告汪彦丽构成十级伤残，原告支付鉴定费1，300元。另查明，被告秦万福驾驶的鲁H×××××号小型轿车的所有人为被告汪孟茹。被告汪孟茹为该车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，系被告秦万福���用被告汪孟茹的车辆。本院认为，被告秦万福驾驶的车辆与陆诗登驾驶的车辆相撞，造成两车损坏，陆诗登车辆的乘车人原告汪彦丽、苏玉婷受伤，嘉祥县交警大队认定被告秦万福负事故的全部责任，应对因事故给原告造成的经济损失负赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告汪彦丽的损失如下：1、医疗费6，907.02元；2、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）；3、营养费180元（9天×20元／天）；4、护理费450元（9天×50元／天）；5、残疾赔偿金56，528元（28，264元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金1，000元，7、交通费（酌定）100元；8、鉴定费1，300元。原告苏玉婷的损失为医疗费691.8元。以上损失共计67，337元，均属交强险责任限额和第三者责任险赔偿范围，由被告保险公司予以赔偿。原告汪孟茹主张财产损失1，560元，未能提供证据，本院不予支持。被告保险公司要求扣减非医保用药，未能提供证据，本院不予支持。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，真真正正在制造者，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告汪彦丽、苏玉婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失共计人民币67，337元。二、驳回原告汪彦丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，530元，由原告汪彦丽负担50元，由被告秦万福负担1，480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高 兵人民陪审员  鲍淑琪人民陪审员  陈秀荣二〇一五年四月二十九日书 记 员  周 慧
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民初字第00441号原告李某某，女，汉族，村民。法定代理人陈某某，女，汉族，村民，系原告之母。被告泾阳县高庄镇东风村三组。负责人徐某某，该组组长。本院在审理原告李某某诉被告泾阳县高庄镇东风村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某某的法定代理人提出撤诉申请。本院认为，原告李某某法定代理人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李某某承担。审 判 长  张高峰代理审判员  郑 彤人民陪审员  王军龙二〇一五年四月二十八日书 记 员  李柯敏法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2006号罪犯裴宝国，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）潍刑一初字第54号刑事判决，以被告人裴宝国犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2007年12月11日起，2010年6月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年8月30日减刑一年三个月，刑期自2010年6月8日起至2028年9月7日止执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2015年2月分别记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯裴宝国准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月8日起，至2027年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  陈志宇代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商初字第385号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：赵双海，该支行职工，特别授权代理。被告：王爱福，男，汉族，住山东省齐河县。被告：齐在英，女，汉族，住山东省齐河县。被告：朱洪峰，男，汉族，住山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王爱福、齐在英、朱洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员王华、刘士明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵双海到庭参加诉讼，被告王爱福、齐在英、朱洪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月20日，被告与我行下属单位安头支行签订了《个人借款合同》一份。被告王爱福于2012年3月20日借款50000元，到期日为2013年3月10日，齐在英与王爱福系夫妻关系，承担偿还本息责任。该贷款由朱洪峰、朱之久提供担保，承担连带担保责任。因朱之久已故，我行放弃对其的继续追偿。贷款到期后，经多次催收，被告已偿还8700元，现结欠41300元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金41300元及全部利息。被告王爱福、齐在英、朱洪峰在法定期间未提交书面答辩状。经审理查明，2012年3月20日，被告王爱福与原告下属单位安头支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额伍万元，在2012年3月21日至2015年3月16日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告朱洪峰与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告齐在英出具《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。被告王爱福于2012年3月30日借款50000元，到期日为2013年3月10日，贷款利率：12.5733‰，该笔借款被告已偿还本金8700元，剩余本金41300元及利息至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金41300元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。另查明，该笔借款利息已还至2013年2月20日。同时查明，2015年1月19日，在合同约定的保证期间内，原告通过公告催收的方式，向借款人及担保人王爱福、齐在英、朱洪峰进行催收。上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、共同还款承诺书、报纸公告和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：被告王爱福与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》以及朱洪峰与原告签订的《最高额保证合同》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告王爱福、齐在英、保证人朱洪峰偿还借款41300元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王爱福、齐在英于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金41300元及利息（利息自2013年2月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。二、被告朱洪峰对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费835元，由被告王爱福、齐在英、朱洪峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张玉成人民陪审员  王 华人民陪审员  刘士明二〇一五年四月二十二日书 记 员  徐 宁
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）越民初字第254号原告：重庆市仁义建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市荣昌县仁义镇外北街129号。法定代表人：黄亨国，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：石朝晖，四川仗剑律师事务所律师。被告：邓宇林，男，1952年7月19日生，住四川省越西县。本院在审理原告重庆市仁义建筑工程有限责任公司诉被告邓宇林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市仁义建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆市仁义建筑工程有限责任公司负担。审判员  王义波二〇一五年四月十七日书记员  马小茵
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮三民初字第00189号原告吴雪芳。委托代理人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。委托代理人杨静，江苏天棱律师事务所律师。被告姜学林。原告吴雪芳与被告姜学林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴雪芳的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告姜学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年，被告因经营需要，向原告借款15000元，双方口头约定借期一年，月息1分，被告书写了借据，但到期后原告多次催要，被告至今未还。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告姜学林未答辩。经审理查明，被告因经营需要，于2010年3月20日向原告借款15000元，并于当日向原告出具金额为15000元的借据一份，借据中约定年息1800元。此后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今分文未还，原告催款无着，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告方陈述将另行向被告主张该借款的利息。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告出具的借据一份等证据材料在卷予以佐证。因被告姜学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2010年3月20日向原告借款15000元，至今未还，事实清楚，证据确凿，被告依法应负全部偿还责任。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜学林应于本判决生效后十日内归还原告吴雪芳借款本金人民币15000元。如被告姜学林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告姜学林负担，此款原告吴雪芳已预交，被告姜学林应于履行上述判决义务时一并给付原告吴雪芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  王云鹏二〇一五年四月十三日书 记 员  冯晓艳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第00648号原告曹某甲。委托代理人（一般代理）黄志敏，湖北正典律师事务所律师。被告梅某。原告曹某甲诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员卢超适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人黄志敏到庭参加了诉讼，被告梅某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。她与被告婚前缺乏了解，婚后经常发生纠纷，被告婚后不尽做丈夫和做父亲的责任。被告长期与其他异���有不正当男女关系，夫妻已分居三年多时间，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判准其与被告离婚，婚生子曹某乙由其抚养并随其生活。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。3、原告代理人对原告父亲曹子全的调查笔录一份。证明被告与其他女性有不正当男女关系；原、被告已分居三年以上，夫妻感情已彻底破裂。4、原、被告婚生子曹某乙说明一份。证明曹某乙在原、被告离婚后，愿意随原告曹某甲生活。被告梅某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、4来源合法，内容真实，本院予以采信。因曹子全是原告的父亲，故本院对证据3不予采��。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。原告现以与被告婚前缺乏了解，婚后经常发生纠纷，被告婚后不尽做丈夫和做父亲的责任。被告长期与其他异性有不正当男女关系，夫妻已分居三年多时间，夫妻感情已彻底破裂为由，请求本院判准其与被告离婚，婚生子曹某乙由其抚养并随其生活。本院认为，原告要求与被告离婚，目前尚缺乏证明其与被告夫妻感情已彻底破裂的证据。双方婚后有了孩子，其感情基础是好的，只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故本院对原告请求离婚的主张不予支持。被告梅某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告曹某甲与被告梅某离婚。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 卢 超二〇一五年四月二十三日书记员 冉俊杰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西福民初字第87号原告兰州某公司，住所地兰州市西固区西固西路。法定代表人潘某，该公司董事长。被告河北某有限公司，住所地河北省任丘市东北小征村北。法定代表人尹某，该公司总经理。本院在审理原告兰州某公司诉被告河北某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州某公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州某公司撤回起诉。案件受理费3711元，减半收取1855.5元，由原告兰州某公司承担。审判员 张 琳二〇一五年四月二十日书记员 甄青青
签发：拟搞单位：民庭核稿：拟稿人：事由：法律文书上网附件：打字：校对：发文（）字第号年月日封发原 告 陈 双 金 诉 被 告 北 海 市 东 旭 房 地 产 开 发 有 限 公 司 商 品 房 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书广西壮族自治区北海市银海区人民法院民事裁定书（2015）银民初字第209号原告：陈双金。委托代理人：盛菊红。被告：北海市东旭房地产开发有限公司，住所地北海市。法定代表人：邱文华，董事长。委托代理人：李海天，广西先导联合律师事务所律师。原告陈双金诉被告北海市东旭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告陈双金于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈双金以双方达成和解为由，要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈双金撤回起诉。本案受理费126元，减半收取63元，由原告陈双金负担。代理审判员  钱芳二〇一五年四月二十八日书 记 员  黄雪附本裁定适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第2273号原告周中余。委托代理人厉广运，山东微山瑞琦法律服务所法律工作者。被告上海铁路局徐州站，住所地徐州市云龙区复兴南路235号。负责人尚俊强，该站站长。委托代理人何广山，上海铁路局法律事务室主任。委托代理人李晓艳，上海铁路局徐州站办公室工作人员。被告铜山县柳泉货物装卸队，住所地铜山区柳泉镇驻地。投资人厉建文，该队队长。委托代理人申建，铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托代理人王凯，铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告周中余诉被告铜山县柳泉货物装卸队（以下简称柳泉装卸队）、上海铁路局徐州站（以下简称徐州站）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周中余及委托代理人厉广运、被告柳泉装卸队的投资人厉建文及委托代理人王凯、被告徐州站的委托代理人何广山及李晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中余诉称，原告自1989年3月起，在徐州站行包车间从事装卸工，至今已经20多年，尽管单位名称由徐州站委外管委会先后多次变更。徐州站为逃避应尽的法定义务，故意不与原告签订合同、缴纳社会保险费；徐州站故意成立柳泉装卸队，以劳务派遣合法方式作掩护，真正的用人单位一直是徐州站，连续用工20多年，不正常进行工资调整，不支付加班费、降温烤火费，不办理各项社会保险，不安排原告年休假，亦从未支付未休年假的工资。被告徐州站2014年7月之前，为规避《劳动合同法》，依法应订立二年以上的固定期限劳动合同，却指使柳泉装卸队自2008年至2012年将连续用工其中的5年期限分割订立一年短期劳动合同。被告徐州站应签订书面劳动合同却未签订，对此应支付双倍工资。被告柳泉装卸队因不具备经营劳务派遣的主体资格而非法经营，故依法应承担责任。诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与徐州站具有劳动关系；2、徐州站为原告补办参保缴费手续，并补缴自1995年1月1日至2014年7月的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费（具体数额按照社会保险经办部门核定的缴费标准和比例，由当事人各自承担）。如无法补办，由徐州站用现金予以相应赔偿；3、被告徐州站向原告支付因未订立书面劳动合同的双倍工资的差额148000元；4、被告徐州站为原告补发自2012年2月至2014年7月的节假日加班费、夜班补助费、取暖费、降温费11710元；未休年假工资7800元；5、被告柳泉装卸队依法承担连带责任。被告徐州站辩称：1、原告和徐州站之间不存在劳动关系，原告和装卸队之间存在劳动关系。徐州站工作人员没有以徐州站的名义对装卸人员进行考勤，柳泉装卸队向法庭提交的证据已经证明他们是以装卸队的名义进行考勤，原告陈述没有相关证据支持。2、柳泉装卸队对原告的工资报酬及相关费用的支付符合相关法律规定，原告提出的相关诉请没有事实和法律依据，不应得到支持。原告要求加班费等相关费用在本案事实中没有涉及到，尽管与徐州站没有关系，原告主张的费用不能成立，在轮班制之外没有正常工作，没有事实支撑。3、本案是两个法律关系，徐州站和柳泉装卸队之间是一种装卸作业的委托关系，或装卸作业的外包关系，并非像原告说的劳务派遣关系，本案中不存在劳务派遣关系，柳泉装卸队和原告之间是劳动合同或劳务合同关系，因此原告主张两被告承担连带责任，明显缺乏法律依据。被告柳泉装卸队辩称，原告起诉的法律关系是劳动争议纠纷，程序上没有经过劳动仲裁。原告要求两被告承担连带责任，没有事实和法律依据。原告要求被告交纳相关保险费请求事项，根据相关规定，不属于人民法院受理范围。其他答辩意见同第一被告。经审理查明，原告于2009年1月开始与被告柳泉装卸队签订劳动合同，约定原告从事行包搬运、装卸工作，工作地点为中铁快运徐州站营业部；实行四班四运转工作制；实行计件工资制，确定乙方的劳动定额应当是本单位同岗位百分之九十以上劳动者在法定工作时间内能够完成的，乙方在法定工作时间内按质完成甲方定额，甲方按照约定的定额和计价单价，根据乙方的业绩，按时足额支付乙方的工资报酬。2009年5月5日，原告向被告柳泉装卸队出具申请“本人周中余从2009年3月1日起放弃装卸队给办的社会养老保险金及工伤保险金，今后无论发生什么事情与装卸队无关，装卸队不负任何责任，但是得把养老保险金及工伤保险金的钱月月退还我本人”。经原被告确认，双方2012年-2014年平均月收入1700元，2013年夏天被告向原告发放高温奖金300元。2014年3月3日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求事项同本案诉讼请求。2014年6月24日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的申请不符合受理条件，决定不予受理。庭审中，原告自愿撤回对徐州站的起诉，本院裁定予以准许。以上事实，有原告提交的被告的工商登记查询表、劳动合同书、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、申请书，被告提交的工资单、保证书、保险合同、台账，证人唐某、周工人的证人证言，原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间发生劳动争议后，应当经过劳动争议仲裁委员会的裁决，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。本案原告与徐州站产生劳动争议后，向劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，主张与徐州站存在劳动关系并要求徐州站承担相关法律责任，柳泉装卸队承担连带责任。原告虽在诉讼中撤回对徐州站的起诉，但原告主张的事实仍为与徐州站之间存在劳动关系，原告诉请柳泉装卸队承担连带责任。原告如要求柳泉装卸队承担责任，应主张独立的诉讼请求，依据新的事实及理由，该争议为独立的劳动争议，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁。原告的请求，因未经劳动争议仲裁前置程序，本院不予处理。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告周中余的起诉。案件受理费10元，由原告周中余负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜方平人民陪审员  梁 波人民陪审员  苟长国二〇一五年四月二十三日书 记 员  孙歌阳
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙状商初字第249号原告：福建东泰高分子材料有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区漳湾工业集中区。法定代表人：张作霖，系董事长。委托代理人：卢静，浙江越人律师事务所律师。被告：温州保时利皮饰有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道度山村。法定代表人：王纯华，系执行董事兼总经理。原告福建东泰高分子材料有限公司与被告温州保时利皮饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告福建东泰高分子材料有限公司的委托代理人卢静到庭参加诉讼，被告温州保时利皮饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建东泰高分子材料有限公司诉称：被告温州保时利皮饰有限公司以生产所需向原告购买皮革表面处理剂。2013年10月10日，原、被告双方对截止至2013年9月30日交易进行对账结算，被告结欠原告货款55601元，并由被告出具一份对账单交由原告收执。该款项至今未支付，原告诉至法院，请求判令被告支付货款55601元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。为证明自己的主张，原告提供了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告的工商登记、组织机构代码证，用以证明被告的诉讼主体资格。3、对账单，用以证明截止2013年9月30日被告结欠原告货款55601元。被告温州保时利皮饰有限公司均未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。被告温州保时利皮饰有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均予以认定。经审理查明，本院认定的买卖事实与原告诉称的一致。本院认为，被告温州保时利皮饰有限公司向原告福建东泰高分子材料有限公司购买皮革表面处理剂，双方之间形成的买卖关系合法有效。双方已经对货款进行结算，被告应当予以偿还。现原告以起诉的方式向被告追讨欠款及自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州保时利皮饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建东泰高分子材料有限公司货款55601元及逾期利息损失（自2015年2月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告温州保时利皮饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一五年四月二十七日书 记 员  叶清丹
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第294号原告班某，女，汉族，无职业，住白山市江源区。被告薛某，男，汉族，个体，住白山市江源区。本院在审理原告班某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告班某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告班某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由班丽莉负担。审判员  王孝敏二〇一五年四月二十四日书记员  许 艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包诉保字第00019号申请人：合肥威达小额贷款有限责任公司。法定代表人：解道进，该公司执行董事。被申请人：安徽安兴高科技有限责任公司。法定代表人：吴问国，该公司总经理。被申请人：吴问国，安徽安兴高科技有限责任公司总经理。被申请人：孙福玲，女，汉族，1969年8月15日出生，职业不详。被申请人：安徽省兴利物流发展有限责任公司。法定代表人：项书传，总经理。被申请人：安徽浦发科技股份有限公司。法定代表人：贺中好，该公司总经理。本院在审理申请人合肥威达小额贷款有限责任公司与被申请人安徽安兴高科技有限责任公司、吴问国、孙福玲、安徽省兴利物流发展有限责任公司、安徽浦发科技股份有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款657750元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人安徽安兴高科技有限责任公司、吴问国、孙福玲、安徽省兴利物流发展有限责任公司、安徽浦发科技股份有限公司银行存款657750元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封本案担保人担保财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇一五年四月二十九日书记员  张 兰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2318-1号申请执行人苏州市吴中区人口和计划生育局，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街198号商务中心B12楼。法定代表人肖某，局长。委托代理人潘兰芳、刘公秉。被执行人沈某。被执行人胡某。苏州市吴中区人口和计划生育局（下称吴中区计生局）与沈某、胡某征收社会抚养费一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）吴非诉行审字第20号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定，吴中区计生局申请执行该局吴计征决字第（2014）13号社会抚养费征收决定书中，沈某、胡某应缴纳而未缴纳的社会抚养费184144元以及该款自2014年4月4日以来每月2‰的滞纳金，本院准予强制执行。权利人吴中区计生局以沈某、胡某未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求沈某、胡某支付184144元及滞纳金。本院已立案受理，执行标的184144元及滞纳金，执行费2662元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。执行中，本院至有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，被执行人沈某、胡某无银行存款、房产、车辆的登记信息及可供执行的财产，现下落不明。申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。执行中查明，被执行人沈某、胡某无银行存款及可供执行的财产。申请执行人吴中区计生局亦未能提供被执行人沈某、胡某可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市吴中区人口和计划生育局申请执行该局吴计征决字第（2013）13号社会抚养费征收决定的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  陈 栩执行员  梁天成二〇一五年四月三十日书记员  虞 虹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第322号原告浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌国际商贸城二期F区南大厅1－3层。法定代表人钱晓南，行长。委托代理人谢源远，系原告员工。委托代理人陈志萍，系原告员工。被告丁寒冰。被告楼艳瑶。原告浙商银行股份有限公司义乌分行为与被告丁寒冰、楼艳瑶金融借款合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人谢源远、陈志萍到庭参加诉讼。被告丁寒冰、楼艳瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年3月30日，经原告申请，本院依法作出裁定查封了查封被告丁寒冰、楼艳瑶所有的坐落于义乌市大都公寓1幢1单元1201室的房产。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉称，2013年9月16日，原告与二被告签订个人循环借款合同一份，约定原告向第一被告提供的借款额度为142万元，使用期限为2013年9月16日至2016年9月16日；合同项下的借款采取最高额保证及最高额抵押的担保方式，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。最高额保证由第二被告提供，保证方式为连带责任保证，最高小额度为1562000元，最高额抵押由二被告所有的坐落于义乌市大都公寓1幢1单元1201室的房产（权证号码：义乌房权证稠城字第c000953**号、义乌房权证稠城字第c000953**号）提供担保，抵押价值为158万元，并于2013年9月18日办理了抵押登记，偿还方式为按季结息、到期还本，逾期还款应加收50%的罚息；对应付未付的利息，原告有权计算复利。2014年9月18日，原告向第一被告发放110万元贷款，借款期限至2015年9月18日，利息为年利率8.4%。后第一被告仅支付了2014年12月20日之前的利息，其余利息至今未付，保证人亦未承担相应保证责任。现原告请求判令第一被告归还原告借款本金110万元，并支付利息、罚息、复利（截止2015年3月25日的数额为22392.4元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；原告对二被告所有的坐落于义乌市大都公寓1幢1单元1201室的房产（权证号码：义乌房权证稠城字第c000953**号、义乌房权证稠城字第c000953**号）享有优先受偿权；第二被告对上述债务在1562000元范围内承担连带清偿责任。被告丁寒冰、楼艳瑶未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2013年9月16日，原告与二被告签订个人循环借款合同一份，约定原告向第一被告提供的借款额度为142万元，使用期限为2013年9月16日至2016年9月16日；合同项下的借款采取最高额保证及最高额抵押的担保方式，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，其中最高额保证由第二被告提供，保证方式为连带责任保证，最高小额度为1562000元，保证期间为每笔借款期满之日起二年，并约定无论是否存在其他物保，原告都有权要求保证人先行承担保证责任。最高额抵押由二被告所有的坐落于义乌市大都公寓1幢1单元1201室的房产（权证号码：义乌房权证稠城字第c000953**号、义乌房权证稠城字第c000953**号）提供担保，抵押价值为158万元，并于2013年9月18日办理了抵押登记。合同项下借款的偿还方式为按季结息、到期还本，逾期还款应加收50%的罚息；借款人未按期足额付息，原告有权提前收回全部借款；对应付未付的利息，原告有权计算复利。2014年9月18日，原告向第一被告发放110万元贷款，借款期限至2015年9月18日，利息为年利率8.4%。后第一被告仅支付了2014年12月20日之前的利息，截止2015年3月25日，已拖欠利息及复利等22392.4元，第二被告亦未承担相应保证责任。上述事实，有个人循环借款（最高额担保）合同一份、借款凭证一份、房屋他项权证一份、国有土地使用证一份、房屋所有权证二份、贷款利息计算单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，第一被告未及时归还借款利息，按照合同约定原告有权提前收回全部未到期贷款，并要求第一被告支付利、罚息、复利。第二被告作为连带责任保证人，在保证期间内依法应对第一被告最高1562000元以内的债务承担连带保证责任。二被告以其所有的位于义乌市大都公寓1幢1单元1201室的房产提供最高额抵押，原告就该房产在约定的158万元抵押价值内享有优先受偿权。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告丁寒冰、楼艳瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁寒冰于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币110万元，并支付利息、复利、罚息（截止2015年3月25日的数额为22392.4元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。二、原告浙商银行股份有限公司义乌分行在人民币158万元范围内对被告丁寒冰、楼艳瑶提供最高额抵押担保的位于义乌市大都公寓1幢1单元1201室的房产（权证号码：义乌房权证稠城字第c000953**号、义乌房权证稠城字第c000953**号）在折价或拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权。三、被告楼艳瑶对上述第一项确定的债务在人民币1562000元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7451元，保全费5000元。由被告丁寒冰、楼艳瑶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14902.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员 张 凯二〇一五年四月二十二日书记员 颜虹英
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第308号原告刘颜梅，女，1980年5月13日出生，汉族。委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。被告汝州市居易实业有限公司，住所地：汝州市西环路赵庄村。法定代表人杨玉良，男，系该公司董事长。委托代理人郭杰，男，河南豫都律师事务所律师。委托代理人李淦，男，河南豫都律师事务所实习律师。本院在审理原告刘颜梅诉被告汝州市居易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘颜梅于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。本院认为，原告刘颜梅自愿撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘颜梅撤回起诉。审 判 长  冯利亚审 判 员  杜红侠人民陪审员  陈世月二〇一五年四月二十八日书 记 员  王翠萍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00351-4号申请执行人：铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：季红玉，该公司总经理。被执行人：邵平仕，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民一初字第00652号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵平仕在皖江农村商业银行10×××16的存款人民币23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一五年四月二十三日书记员  吴跃强
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民二初字第65号原告许竹旺，男，1985年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。被告廖双葵，男，1977年10月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。原告许竹旺诉被告廖双葵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2015年4月24日上午在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳玲担任庭审记录。原告许竹旺及其委托代理人宋顺生到庭参加诉讼，被告廖双葵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许竹旺诉称：2014年5月19日下午6时多，被告廖双葵驾驶湘E340**车从邵阳县方向驶往广东清远市方向，途径S216线宁远县舜陵镇莲花水泥厂红绿灯，因其操作不当，驾车驶入左侧车道，与相对方正在等红绿灯的原告许竹旺驾驶并搭乘陈彬的湘M8HH**轻型普通货车相撞，造成原告许竹旺及搭乘人陈彬受伤，车辆严重损毁的道路交通事故。经宁远县公安局交警大队作出宁公交认字（2014）第250号道路交通事故认定书，认定书认定原告及搭乘人陈彬不负事故责任，被告廖双葵负全部责任，请求法院判令被告给付原告财物损失26770元，拖车费400元，价格认证费800元，判令被告给付原告医药费1486.2元。原告许竹旺为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故过程和责任划分的事实；2、价格鉴定结论书，拟证明原告货车损失价值经鉴定为26770元的事实；3、医药费发票，拟证明原告和搭乘人共用药费1486.2元；4、拖车费和鉴定费发票，拟证明原告用拖车费400元，物价鉴定认定费800元的事实；5、照片，拟证明原告车辆撞坏的事实；6、搭乘人陈彬的证明，拟证明陈彬的医药费已由原告许竹旺垫付的事实。被告廖双葵未进行答辩。被告廖双葵在举证期限内未向本院提供证据。本案通过庭审质证，本院认证如下：对原告提供的1、2、3、4、5、6号证据，被告未到庭质证，经庭审调查，符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。根据上述有效证据和庭审调查中，原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月19日下午6时多，被告廖双葵驾驶湘E340**车从邵阳县方向驶往广东清远市方向，途径S216线宁远县舜陵镇莲花水泥厂红绿灯，因其操作不当，驾车驶入左侧车道，与相对方正在等红绿灯由蒋欢迎驾驶的粤BWF0**小型轿车及原告许竹旺驾驶并搭乘陈彬的湘M8HH**轻型普通货车相撞，造成原告许竹旺及搭乘人陈彬受伤，三车严重损毁的道路交通事故。事故发生后，原告许竹旺用CT检查医药费共计875元，搭乘人陈彬用CT检查医药费611.2元，共计1486.2元，搭乘人员陈彬的检查医药费已由原告许竹旺垫付。原告许竹旺的货车损失，经宁远县价格认证中心价格鉴定结论书为26770元，鉴定费800元，被损坏车辆从事故发生地至宁远县联华修理厂用拖车费400元，共计损失29456.7元人民币，经宁远县公安交警大队调处未果，原告诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年5月19日下午6时多，被告廖双葵驾驶湘E340**重型仓栅式货车途径S216线宁远县舜陵镇莲花水泥厂红绿灯，将原告许竹旺驾驶并搭乘陈彬的湘M8HH**轻型普通货车相撞，造成原告许竹旺及搭乘人陈彬受伤，车辆严重损毁的道路交通事故。经宁远县公安局交警大队认定，被告廖双葵负此事故的全部责任，原告要求被告赔偿车辆损失费和医疗费的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖双葵赔偿原告许竹旺车辆修理费26770元，拖车费400元，价格认证费800元，共计27970元人民币。二、由被告廖双葵赔偿原告许竹旺医疗费1486.2元。上述款项在本判决发生法律效力后十日内执行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告廖双葵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。（此页无正文）审 判 员  何胜军二〇一五年四月二十四日代理书记员  欧阳玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）临行终字第19号上诉人（原审原告）郝林儿，男，汉族，1959年2月9日生。委托代理人张庆典，男，汉族，住翼城县陵下小康村。委托代理人姜清慧，女，汉族，1962年3月20日生，系郝林儿妻子。被上诉人（原审被告）翼城县人力资源和社会保障局。法定代表人续龙，局长委托代理人高成发，翼城县人力资源和社会保障局办公室主任。委托代理人罗芳，山西唐尧律师事务所律师。上诉人郝林儿因劳动社会保障行政给付一案，不服翼城县人民法院（2014）翼行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝林儿及其委托代理人张庆典、姜清慧，被上诉人翼城县人力资源和社会保障局的委托代理人高成发、罗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郝林儿向原审人民法院提供的证据有：1、1984年1月26日的职工升级审批表。2、翼城县牢寨煤矿与职工解除劳动关系协议书。3、翼牢矿字（2005）第7号牢寨煤矿文件。4、翼城县人民政府办公室翼政办函发（2005）9号批复。5、退休申请书。6、照片一张。7、职工养老保险手册。8、职工升级审批表背面签字。被上诉人翼城县人力资源和社会保障局向原审人民法院提供的证据、依据有：1、郝林儿的个人档案。2、国家安全生产监督管理总局令第30号特种作业目录。3、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》。4、山西省人力资源和社会保障厅晋人社厅函（2011）659号文件《关于参加企业基本养老保险职工办理退休手续时几个具体问题的处理意见》。5、劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》。原审法院查明，郝林儿在翼城县地方国营张家沟煤矿参加工作，后调至翼城县地方国营牢寨煤矿，作过机电工、木工、炊事员等工作。2005年4月24日，因牢寨煤矿企业产权制度改革，郝林儿与该矿签订了解除劳动关系协议书。2014年12月18日，郝林儿以其是特殊工种，年满55周岁，并在其递交退休申请的情况下，翼城县人力资源和社会保障局不给其办理退休手续为由，诉至法院，要求翼城县人力资源和社会保障局履行为其办理退休的法定职责。原审法院认为，根据有关法律规定，翼城县人力资源和社会保障局具有在本辖区内办理职工退休（退职）的行政职责。国务院《关于工人退休、退职的暂行规定》第一条第二项规定，从事井下、高空、高温、特殊繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。山西省人力资源和社会保障厅《关于参加企业基本养老保险职工办理退休手续时几个具体问题的处理意见》中关于办理职工退休（退职）程序第（一）项规定，办理职工因病或非因工致残提前退休（退职）、特殊工种退休、企业破产提前退休需个人提出申请。正常退休的不需要个人申请。本案中，郝林儿虽提供了退休申请书、照片二份证据，但翼城县人力资源和社会保障局不予认可，且二证据不足以证明郝林儿向翼城县人力资源和社会保障局提出退休申请的事实，故郝林儿诉翼城县人力资源和社会保障局不履行法定职责的理由不足，其诉讼请求不予支持。判决：驳回郝林儿要求翼城县人力资源和社会保障局办理退休手续的诉讼请求。案件受理费50元，由郝林儿负担。经本院庭审质证，所认定的事实与原审法院认定事实一致，不再另述。郝林儿上诉称，其是1975年在张家沟煤矿参加工作的，干的是机电工，1986年调到翼城县牢寨煤矿，工种仍是机电工，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》第一条之规定，其到2014年3月已年满55周岁，结合其年龄与工种，被上诉人应给予办理退休手续，但经多次交涉无果，无奈之下诉至法院，诉讼中其向原审法院提交了八份证据，但原审法院没有采纳，以其向被上诉人提过退休申请的证据不足为由驳回起诉，请求中院查明事实，撤销原审法院判决，支持其诉讼请求。翼城县人力资源和社会保障局辩称，首先，原审认定上诉人没有向其提出过办理退休的书面申请是正确的。其次，即使上诉人是特殊工种，其在起诉时也未达到退休年龄。第三，上诉人不具备特殊工种提前退休的条件，不应给上诉人办理退休手续。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》第一条第二项规定，从事井下、高空、高温、特殊繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。本案上诉人郝林儿要求被上诉人翼城县人力资源和社会保障局依照上述规定为其在年满55周岁时办理退休手续，但从郝林儿的工作经历来看，其所从事过的工种并不符合该条款规定的情形。故郝林儿的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝林儿负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴淑敏代理审判员  申 龙代理审判员  张俊青二〇一五年四月三十日书 记 员  何 敏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）习民初字第963号原告罗永福，男，汉族，贵州省习水县人。被告王世强，男，汉族，贵州省习水县人。被告王小军，男，汉族，贵州省习水县人。被告史小刚，男，汉族，贵州省习水县人。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称平安财保）。法定代表人张家骐，系该公司经理。本院在审理原告罗永福诉被告王世强、王小军、史小刚、平安财保健康权纠纷一案中，原告于2015年4月15日以起诉主体有误为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对其权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第五（项）之规定，裁定如下：准许原告罗永福撤回对被告王世强、王小军、史小刚、平安财保健康权纠纷一案的起诉。本案减半收取案件受理费549.00元，由原告罗永福负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇一五年四月十五日书记员  赵 进
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰商初字第0927-2号原告泰兴市新成巨星物资有限公司。法定代表人叶国庆，经理。委托代理人朱军（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告王某某。被告宿迁市洋河镇苏河酒业有限公司。法定代表人张文学，总经理。委托代理人吴以森（特别授权），江苏大楚律师事务所律师。被告宿迁市洋河镇曲酒厂。法定代表人张文学，总经理。委托代理人吴以森（特别授权），江苏大楚律师事务所律师。本院在审理原告泰兴市新成巨星物资有限公司与被告王某某、宿迁市洋河镇苏河酒业有限公司、宿迁市洋河镇曲酒厂债权转让合同纠纷一案中，因被告王某某涉嫌刑事犯罪被羁押，本案无法开庭审理，本院于2014年12月4日裁定本案中止诉讼。现查明，被告王某某涉嫌骗取原告泰兴市新成巨星物资有限公司的钢材，价值人民币300余万元。公安机关已将本案所涉事实作为刑事犯罪立案侦查并移送起诉，本案不应作为经济纠纷处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告泰兴市新成巨星物资有限公司的起诉。案件受理费28080元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  虞 峰审 判 员  季 菲人民陪审员  常卫峰二〇一五年四月十日书 记 员  叶秋云
三亚市城��人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第3694-4号申请执行人吴某宏，男，19＊＊月＊＊月＊＊日出生，满族。被执行人符某发，男，19＊＊月＊＊月＊＊日出生，汉族。被执行人王某屿，男，19＊＊月＊＊月＊＊日出生，汉族。关于申请执行人吴某宏与被执行人符某发、王某屿民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第517号民事判决书，已经发生法律效力。因符某发、王某屿未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某宏向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日依法立案执行。依据生效判决，符某发应于本判决书生效之日起10日内一次性偿还吴某宏借款本金70000元及利息（以本金70000元从2013年11月4日计至2014年7月26日，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍计付本判决确定还款之日止；王某屿对上述欠款60000元本金及利息负连带责任；符��发应于本判决书生效之日起10日内一次性支付吴某宏律师费3000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；符某发应承担案件受理费1804元及本案执行费。在执行过程中，本院对符某发、王某屿的财产情况进行了“四查”，但未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另查，王某屿在三亚市＊＊＊＊工作，每月有固定工资收入。本院在执行另案中，已于2014年9月11日作出（2014）城执恢字第423号执行裁定，从王某屿在三亚市＊＊＊＊工资收入中每月提取3000元，现该案债务尚未清偿完毕，王某屿无其他财产可供执行。本院认为，本案未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结情形。本案终结执行后，如申请��行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第517号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈运助审 判 员  何 勇代理审判员  王大宝二〇一五年四月二十三日书 记 员  董红谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失��动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第651号申请执行人范雷刚，男，汉族。被执行人冯晓光，又名冯光，男，汉族。被执��人申俊智，女，汉族。范雷刚诉冯晓光、申俊智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯晓光、申俊智银行存款1730000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冠甫审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一五年四月三十日书 记 员  王建伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第02038号申请人北京融金泰担保有限公司，住所地北京市丰台区骏景园北区2号楼2单元307室，企业注册号110106012440525。法定代表人马宝军，男，该公司总经理。被执行人严仁光，男，1973年11月23日出生。北京融金泰担保有限公司与严仁光、蒋一鹏借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）丰民初字第09634号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、严仁光于本判决生效后十日内给付北京融金泰担保有限公司人民币十万元及利息（自二〇一一年五月二十日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）。二、严仁光于本判决生效后十日内给付北京融金泰担保有限公司手续费一千元。案件受理费四千六百元及公告费，均由严仁光负担。权利人北京融金泰担保有限公司于2015年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人严仁光，并向其户籍地送达了执行通知。后本院查明，被执行人严仁光在京无房产、银行存款余额不足、无车辆。申请人北京融金泰担保有限公司也未能提供被执行人严仁光可供执行的其他财产线索，并且申请执行人北京融金泰担保有限公司对本院认定被执行人严仁光无财产可供执行表示认可。本院认为，被执行人严仁光暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）丰执字第02038号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盖平山审 判 员  曹增信代理审判员  吕艳丽二〇一五年四月二十九日书 记 员  陆 露
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第767号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人丁×，男，1981年11月21日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日被羁押，2015年1月28日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人丁×犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年1月21日0时许，被告人丁×在本市丰台区蒲黄榆第一幼儿园东门附近，酒后任意损毁被害人岳×、陈永平、袁克炯停放在路边的车辆，经鉴定，被损毁的3辆汽车损失共计人民币15926元。被告人丁×于2015年1月21日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所抓获。被告人丁×已赔偿被害人岳×、陈永平、袁克炯的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁×在公安机关的供述，被害人岳×陈述及辨认笔录，北京欧蒙通汽车维修有限公司维修单，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，协议书及收条，被害人袁克炯陈述，北京市海腾汽车修理部维修结算单，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，谅解书及收条，被害人陈永平陈述，北京市汽车维修行业汽车维修施工单，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，谅解书及收条，证人李×1证言及辨认笔录，证人李×2、魏×、潘×证言，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，视听资料，被告人丁×的身份信息，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁×无视国家法律，酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人丁×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人丁×能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人丁×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一五年四月二十八日书记员  郑 檬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第00265号原告杨佰辉，男，1969年9月1日出生。被告柯露利华（北京）水处理设备科技有限公司，住所地北京市丰台区小郭庄西路41号8幢。法定代表人柯于雄。本院在审理原告杨佰辉与被告柯露利华（北京）水处理设备科技有限公司劳动争议一案中，因原告杨佰辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由杨佰辉负担（已交纳）。审 判 长 郑 壹代理审判员 彭 宇代理审判员 张海玲二〇一五年四月二十九日书 记 员 胡嘉娱
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）朔民初字第165号原告乔某。被告殷某甲。原告乔某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚姻系父母包办而成，于××××年××月××日登记结婚，二人婚后生育两男孩，大儿子殷某乙，现年26岁，二儿子殷某丙，现年15岁。二人婚前严重缺乏了解，草率结婚，婚后也没有任何感情基础。自从结婚后，被告不顾家庭和孩子，好吃懒做，毫无家庭责任，也不承担家庭的经济来源，常因各种家庭琐事无端和原告争吵，夫妻生活根本无法维持。为此，原告在2004年被迫带着两个孩子外出打工，分居至今已经十年多，被告从未找原告回去共同生活。原告认为，原、被告之间的夫妻关系已彻底破裂，完全没有和好的可能。为此，原告特向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子殷某丙由被告抚养并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告所诉不是事实，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚并同居生活。婚后于××××年××月初五日生育长子殷某乙，××××年××月××日生育次子殷某丙。2004年原告因孩子就学迁居朔州市内居住，并以打工维持生计。现原告以被告不顾家庭和孩子，好吃懒做、毫无家庭责任、也不承担家庭经济来源及常因家庭琐事争吵为由向本院提起离婚诉讼。请求人民法院依法判令原、被告离婚。婚生子殷某丙由被告抚养。上述事实，有原告提供的身份证复印件，结婚登记申请复印件，户成员信息，赵培君、乔凤的证明及当事人陈述等证据在案为证，可予证实。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育二子，彼此之间建立起一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜。原告在庭审中陈述的离婚理由和提供的证据，尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。总之，为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告乔某与被告殷某甲离婚。案件受理费300元，由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  郭玉龙代理审判员  王 海人民陪审员  李 强二〇一五年四月二十四日书 记 员  王大巍
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通山民二初字第15号原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司。法定代表人王子江。委托代理人张鹏程。被告肖绪海。本院在审理原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司与被告肖绪海房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告金龙公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费453元，由原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司负担。审 判 长  毛 岩人民陪审员  陈传武人民陪审员  徐丽莉二〇一五年四月十六日书 记 员  胡英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2011）涿执字第228号申请执行人李美玲。申请执行人钱晓茹。法定代理人李美玲（系钱晓茹母亲）。申请执行人钱义富。申请执行人杨金娥。被执行人钱海龙。本院于2011年7月13日立案执行李美玲等申请钱海龙侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第92号民事判决书，被执行人钱海龙应支付申请人李美玲案款323469.0元，承担执行费4750.0元。本院已执行42500.00元，尚有280969.0元未执行，现因被执行人钱海龙暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2011）涿执字第228号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  樊树庚二〇一五年四月二十八日书记员  李元武
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第02407号原告韩某某。被告李某某。本院在审理原告韩某某与被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告韩某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某申请撤回对被告李某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费1130元，收取130元，退还原告韩某某1000元。审判员  朱爱琳二〇一五年四月二十八日书记员  雷梦娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广商初字第0150号原告玛切嘉利（中国）有限公司，住所地在扬州市广陵产业园玛切嘉利路1号。法定代表人ANTONIOMARCEGAGLIA，该公司董事长。被告湖南天晟建筑机械有限公司，住所地在湖南省长沙市开福区捞刀河镇金霞工业园。法定代表人程顺海，该公司董事长。本院在审理原告玛切嘉利（中国）有限公司与被告湖南天晟建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玛切嘉利（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2266元，保全费1670元，合计3936元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡晓华二〇一五年四月十七日书记员  许飞剑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执异字第14号异议人李国兵（案外人），男，汉族，住湘潭市雨湖区。委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。异议人汤少梅（案外人），女，汉族，住湘潭市雨湖区。委托代理人朱辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。异议人李婧怡（案外人），女，汉族，住湘潭市雨湖区。法定代理人汤少梅，女，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人赵长云，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李伟，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人赵长云与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，异议人李国兵、汤少梅、李婧怡向本院提出书面执行异议，本案在异议审查过程中，异议人李国兵、汤少梅、李婧怡与申请执行人赵长云达成和解，并以此为由，于2015年4月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人李国兵、汤少梅、李婧怡撤回异议的申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准予异议人李国兵、汤少梅、李婧怡撤回异议。审 判 长  龙 俊审 判 员  夏文成代理审判员  曾海龙二〇一五年四月二十四日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第二十四条执行异议案件的结案方式包括：（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一初字第113号原告刘庆招，女，1977年2月18日生，汉族，江西省崇义县人。委托代理人邹显锋，崇义县法律援助中心律师。被告黄世纪，男，1935年10月26日生，汉族，江西省崇义县人。委托代理人黄上质，男，1966年6月21日生，汉族，江西省崇义县人。委托代理人赖作生，江西兴义律师事务所律师。第三人陈发银，男，1974年11月2日生，汉族，江西省崇义县人。委托代理人陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。原告刘庆招与被告黄世纪、第三人陈发银占有物返还纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆招及委托代理人邹显锋，被告黄世纪的委托代理人黄上质、赖作生，第三人陈发银的委托代理人陈健卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年，原告与第三人陈发银（系原告前夫）共同购买了横水镇横水村西街组村民黄世纪（即本案被告）位于横水村东门90号房屋。2007年12月20日，原告与第三人协议离婚，离婚协议中第三条约定“离婚后房屋（及东门90号房屋）双方都有权，但不得出租，出卖”。由此可知，该房屋仍由双方共同共有。2014年，因崇义县振兴大道建设，崇义县征地拆迁指挥部与被告达成协议征收了东门90号房屋，被告因此获得了两套安置房和153211.12元房屋征迁补偿款。原告认为，东门90号房屋系原告与第三人共同所有，被告因该房屋所得的两套安置房和153211.12元房屋征迁补偿款，应归原告和第三人共同所有。经原告多次要求并经崇义县征地拆迁指挥部多次协商，但被告终未能满足原告的请求。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告将因东门90号房屋拆迁所得的两套安置房和153211.12元房屋征迁补偿款返还给原告及第三人。被告黄世纪辩称，原告与被告的《购房协议书》应属无效协议，涉案房屋土地为集体土地，根据有关规定，只有本集体经济组织成员才能购买，因此该协议属无效协议；拆迁款153211.12元已经给了陈发银，不应由被告返还；安置房究竟是谁的名字有待查清，且这是拆迁指挥部办理的。请法院驳回原告的诉请。第三人陈发银陈述，原告与第三人在离婚时就东门90号房屋的收益和处分权已经做出了约定，由其子在18岁以后处分；其他意见与被告的答辩意见一致。原告刘庆招为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件1份，证明诉讼主体资格。2、原告与第三人陈发银的离婚协议书复印件、调解意见书复印件、申请书复印件各1份，证明涉案东门90号房屋系原告与第三人共同所有；被告因涉案房屋拆迁获得两套安置房和153211.12元征迁补偿款。3、社下安置点安置套房选房确认单复印件1份，证明被告已经获取了两套安置房。4、套房补偿议定书复印件1份，证明被告已将两套安置房交付给了第三人。5、县城规划区征收房屋套房安置协议书复印件1份、补偿清单复印件1份，证明第三人陈发银领取了拆迁补偿款153211.12元。被告黄世纪与第三人陈发银均未向本院提交证据。经质证，一、被告黄世纪对原告刘庆招的证据1、5三性无异议；对证据2的关联性有异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。对证据4的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议。二、第三人陈发银对原告刘庆招的证据1三性无异议；对证据2的关联性有异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议。对证据4、5的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。综合质证意见，本院对原告的证据认定如下：被告及第三人对原告的证据1、3、4、5的真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据2与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，原告刘庆招系第三人陈发银前妻，双方在夫妻关系存续期间于2000年共同购买了被告黄世纪位于横水村东门90号房屋一套（建筑面积为228.96㎡）。2007年12月20日，原告刘庆招与第三人陈发银在崇义县民政局协议离婚。双方约定离婚后，婚生子陈鹏由陈发银抚养，并由其承担抚养费；横水村东门90号房屋双方都有居住权，但不得出租、出卖，房屋买卖等小孩成年后由小孩决定。2014年，因崇义县振兴大道建设，县政府需征收横水村东门90号房屋及其土地。同年5月12日，第三人陈发银与被告黄世纪及其儿子黄上质、黄上赞共同签订了一份《套房补偿议定书》，双方约定：“……一、甲方（黄世纪、黄上质、黄上赞）自愿将黄世纪审批的宅基地所选套房全部用于补偿乙方（陈发银）因拆迁拆除的房屋，并授权乙方亲自选房，选套房具体面积按政策办理。二、甲方有义务协助乙方办好相关土地、房屋所有权变更登记手续（相关手续按国土部门、房产部门、房产部门要求办理），所产生的全部费用（含选套房的房款）由乙方负责支付，甲方不承担任何费用……”。2014年5月13日，被告黄世纪就横水村东门90号房屋与崇义县征地拆迁指挥部签订了一份《县城规划区征收房屋（拆迁）套房安置协议书》，协议约定该房屋的拆迁补偿款为153211.12元（该款由拆迁指挥部直接支付给了陈发银），拆迁安置实行套房安置的方式。同年10月17日，被告黄世纪委托第三人陈发银在崇义县横水镇中营村社下安置点选取了安置套房两套及杂物间两间。套房分别为10楼A1-401室（户型：四室两厅，面积：126.26㎡）及10楼B4-302室（户型：三室两厅，面积：110.52㎡）；杂物间分别为8楼107号（面积：13.91㎡）及10楼B-114号（面积：12.70㎡）。另查明，本案纠纷在起诉前经崇义县征地拆迁指挥部多次调解无果。崇义县横水镇中营村社下安置点的土地权属性质为国有，该安置点的房屋至今还未交付使用，也未办理相关权属证明。本院认为：本案属于返还原物纠纷，权利人要求返还原物的前提为无权占有人占有了动产或不动产。从本案查明的事实来看，拆迁补偿款153211.12元由崇义县征地拆迁指挥部直接支付给了第三人，而非被告；两套安置房还未交付使用，且权属不明，被告也未实际占有该安置房。因此，原告要求被告返还153211.12元拆迁补偿款及两套安置房没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆招的诉讼请求。案件受理费3364元，依法减半收取1682元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邓方定二〇一五年四月二十九日代理书记员  卢 韵
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民终字第223号上诉人（原审被告）莆田市富坤鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区谷城路（莆田��展翅豹服饰发展有限公司内），组织机构代码证代码59172631-2。法定代表人张堂明，经理。被上诉人（原审原告）莆田市神龙鞋材有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇全冠工业区，组织机构代码证代码71738437-1。法定代表人林启荣，董事长。委托代理人林玉桂、林雪燕，福建众益律师事务所律师，委托权限一般代理。上诉人莆田市富坤鞋材有限公司因与被上诉人莆田市神龙鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4906号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人莆田市富坤鞋材有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，也没有提出缓交免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干���题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市富坤鞋材有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力勇代理审判员  翁国山代理审判员  林容萍二〇一五年四月十五日书 记 员  唐 敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《最���人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍��交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金牛刑初字第434号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人蒲敬平，男，1996年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。2014年12月30日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛分局刑事拘留，2015年1月28日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人蒲敬平犯抢劫罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人蒲敬平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年12月12日16时许，被告人蒲敬平与赵某（另案处理）等人经事先预谋，用语言、暴力威胁的方式将被害人罗某、岳某某、陈某某三人强行带至成都市金牛区侯家村蓝灵学校外一空地上，对三被害人进行威胁，并对被害人岳某某实施殴打，后又将被害人罗某的一部黑色中兴手机抢走。被告人蒲敬平于2014年12月29日被民警抓获，归案后被告人蒲敬平如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被抢中兴手机价值人民币400元。公诉机关认为，被告人蒲敬平的行为已构成抢劫罪，建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。上述事实，被告人蒲敬平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人罗某、岳某某、陈某某、陈传某的陈述，同案人赵某的供述，辨认笔录，被告人指认现场照片，价格鉴定意见书，到案经过，被告人蒲敬平的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲敬平以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力、威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人蒲敬平归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲敬平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月三十日起至二0一八年六月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、赃物价值人民币400元的中兴手机一部予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 敏人民陪审员  刘贵林人民陪审员  马 佳二〇一五年四月二十一日书 记 员  章友贵附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第164号原告许某某。被告郭某某。原告许某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。许某某到庭参加了诉讼。郭某某经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告许某某诉称，其与被告郭某某经人介绍于2001年5月31日登记结婚。婚生一名女孩。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事经常争吵。且郭某某不尽家庭义务，于2008年3月离家出走，至今下落不明。故许某某诉至法院，要求与郭某某离婚；并要求抚养婚生子女，郭某某每月给付500元抚养费；要求郭某某承担本案诉讼费用。经审理查明，原告许某某与被告郭某某经人介绍于2001年5月31日登记结婚。婚生一名女孩。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事经常争吵。郭某某于2008年3月离家出走至今，不知去向。许某某无法与郭某某取得联系。因此许某某诉至法院，要求与郭某某离婚。审理中许某某提供了结婚证二份，证明其与郭某某系夫妻关系；密山市杨木乡杨木村民委员会出具的证明一份，证明许某某的丈夫郭某某于2008年3月份离家出走，至今下落不明。本院认为，夫妻之间互有扶助的义务。但被告郭某某无故离家出走且下落不明至今，对家庭不负责任，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告许某某要求解除与郭某某婚姻关系的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、原告许某某与被告郭某某离婚。二、婚生女孩由原告许某某抚养；被告郭某某自2015年5月起，每月给付子女抚养费300元至子女独立生活止。三、各人衣物归个人所有。案件受理费300元由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  修泽海审 判 员  金光哲人民陪审员  李昊霖二〇一五年四月二十四日书 记 员  刘 华
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂房县行非执字第00011号申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。法定代表人汪永鸣，该局局长。被执行人张新会，个体工商户。房县工商行政管理局于2014年6月3日对被执行人作出房工商处字（2014）26号行政处罚决定书，决定对被执行人张新会的违法行为作如下处理：处以5000元的罚款。本院依据已经发生法律效力的房工商处字（2014）26号行政处罚决定书已立案受理。经审查，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2014）26号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：房县工商行政管理局申请对张新会非诉行政执行一案准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  柯尊杰审判员  谢成虎二〇一五年四月二十三日书记员  古 婷
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通川刑初字第124号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人董某某，男，生于1982年1月2日，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，农民，家住达川区。2015年2月5日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。达州市通川区人民检察院指控，2015年2月5日13时许，吸毒人员黄某电话联系被告人董某某购买100元的毒品。随后，两人按照约定到通川区红旗路“北山超市”附近准备交易，董某某以所携带的毒品数量不足为由，联系其上家“八筒”将毒品送至达川区南外三叉路口处。随后，董某某与黄某在去约定地点的路途中被民警查获，从董某某处扣押了0.5338克毒品。经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人黄某的证言、扣押决定书及清单、称量记录及照片、理化检验报告、现场检测报告、抓获经过、通话记录详单、被告人董某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人董某某在犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2015年8月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。二、对涉案0.5338克毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  莫洪芹二〇一五年四月二十九日书 记 员  江晓霞附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭经开刑初字第118号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人柴宾宾（冒名姜文）。2009年1月14日因盗窃被行政拘留十日。2012年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月7日刑满释放。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人柴宾宾犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人柴宾宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月30日13时许，被告人柴宾宾窜至杭州经济技术开发区东芝公寓，以插片开锁的方式进入7幢208室，窃得被害人邓某的海信牌手机1部、华硕牌X55V型笔记本电脑1台，被害人罗某的华硕牌X502C型笔记本电脑1台。2013年12月31日13时许，被告人柴宾宾窜至杭州经济技术开发区东芝公寓，以上述方式进入1幢431室，窃得被害人朱某的宏基牌el-531型笔记本电脑1台。2015年1月10日13时许，被告人柴宾宾窜至杭州经济技术开发区三花公司宿舍，以上述方式进入4幢4606室，窃得被害人凌某的索尼牌CR353型笔记本电脑1台、苹果牌IPAD3型平板电脑1台。2015年1月12日14时许，被告人柴宾宾窜至杭州经济技术开发区三花公司宿舍，以上述方式进入4幢4417室，窃得被害人贾某的联想牌G480型笔记本电脑1台、苹果牌iphone4手机1部（价值人民币500元）及人民币20余元。2015年1月14日15时许，被告人柴宾宾被公安机关抓获。涉案苹果牌iphone4手机1部被追回并发还被害人。被告人柴宾宾在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人邓某、罗某、朱某、凌某、贾某的陈述，证人魏某的证言，价格鉴定结论书、手印鉴定书，监控录像光盘，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，扣押清单、扣押照片、发还清单、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人柴宾宾的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人柴宾宾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴宾宾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柴宾宾如实供述自己罪行，部分赃物被追回，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人柴宾宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年10月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人柴宾宾退赔被害人邓伟、罗京、朱家坤、凌旭平、贾炳潮的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许希抗二〇一五年四月二十八日书记员  高 源
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2015）枣营民一初字第58号原告王某。被告董某。原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王某到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。双方均系再婚。由于原、被告婚前接触时间较短，系草率结婚，婚后发现彼此脾气、性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。2013年7月，原、被告因感情不和开始分居至今，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告在举证期间未提交答辩状，亦未提交任何证据证明。根据当事人的起诉与答辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？针对争执焦点，原告称：原被告夫妻感情不和是因为孩子的原因，被告当着我女儿的面，和我发生矛盾并摔砸物品，将我赶出家门五至六次。被告将原告身份证、原告和孩子的户口页、原告的农业银行卡及车辆证件扣下，原告离开被告住所时什么也没有带走，因为原告的女儿不是被告亲生，被告以种种借口，对孩子百般挑剔，严重伤害了夫妻感情。原告对被告的孩子特别照顾。因为双方各自孩子干仗，被告多次将我赶出家门，所以原告要求与被告离婚。原告对以上主张未提交证据证明。本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻双方应建立起了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未向法庭提交相应的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，且被告没有到庭发表意见，为维护原、被告双方婚姻家庭的稳定，充分考虑双方和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告王某要求与被告董某离婚的诉讼请求；案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  安章红人民陪审员  贺志安人民陪审员  龙树发二〇一五年四月八日书 记 员  张存宝第2页第1页
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第458号原告苏静，农民。被告张福勤，农民。原告苏静与被告张福勤民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨英杰、柳慧，人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员肖洒担任本庭记录，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张福勤经本院传票送达，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系熟人关系，2013年4月25日，被告声称因生意需要，从原告处借款40000元，并为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，故请求依法判决被告偿还原告借款40000元及利息。原告向本院提交的证据有借条一份。被告未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。根据证据认定规则，本院确认原告提交的证据具有证明力。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2013年4月25日，被告张福勤向原告苏静借款40000元，被告为原告出具一份借条并签名，原被告未约定借款期限及利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张福勤从原告处借款4万元，并为原告出具借条一份。本案借款关系事实清楚，证据确实充分，原被告未约定借款期限及利息，自起诉之日即2015年3月13日起按照中国人民银行同期存款利率计算利息，原告可随时向被告主张债权，被告张福勤应承担返还原告借款本金的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张福勤于本判决生效后十五日内返还原告苏静借款本金40000元（肆万元）及利息。（利息从2015年3月13日起按照中国人民银行同期存款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告张福勤承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨英杰审 判 员  柳 慧人民陪审员  赵端瑞二〇一五年四月二十八日书 记 员  肖 洒
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂竹溪刑初字第00034号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人魏某。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员梁祖奎独任审判，并于2015年4月27日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘程程出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月10日18时许，被告人魏某和其儿子魏某乙在家中吃饭并饮酒，22时许，魏某酒后驾驶鄂C×××××号三轮摩托车由竹溪县东门街向竹溪县人民医院方向行驶，车辆行驶至小汪早点门口路段处遇刘某驾驶的白色越野车堵塞车道，二人发生争执。竹溪县公安局交警大队巡逻至此的民警对被告人魏某进行了酒精呼吸检测并将其送到竹溪县中医院抽血检验。经十堰市公安司法鉴定中心酒精检验鉴定：从送检魏某血液中检出“酒精”成分，含量为170.8毫克／100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询表、机动车详细信息查询结果单及被告人的驾驶证复印件；2、酒精含量测试报告及十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书；3、证人刘某的证言；4、竹溪县公安局交通警察大队出警经过；5、被告人魏某的供述和辩解；6竹溪县公安局制作的对被告人魏某讯问及抽血的视频光盘。本院认为，被告人魏某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁祖奎二〇一五年四月二十九日书记员  张寅霜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第1607号原告郑晓梅，女，汉族，1973年12月4日出生，住四川省剑阁县，身份证号：。原告邓建，男，汉族，1969年11月13日出生，住四川省剑阁县。身份证号：。诉讼代表人杨琼瑶，女，汉族，1964年12月12日出生，住成都市青羊区。身份证号：。诉讼代表人陈志英，女，汉族，1977年11月16日出生，住四川省双流县。身份证号：。被告成都欧曼酒店有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人何兰。委托代理人周毅，男，汉族，1986年10月29日出生，住四川省双流县，身份证号：，系公司员工，一般授权。委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师，特别授权。原告郑晓梅、邓建等十五人与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋登祝独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了合并审理。原告郑晓梅、邓建及诉讼代表人杨琼瑶、陈志英到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑晓梅、邓建诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目3-6层（大产权证号：成房监证字第2874095号）商品房公开向社会销售。2012年4月29日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号87号），购买“世晶酒店”4层7号，建筑面积35.14平方米商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款319774元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将原告所购房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。原告诉至法院，请求判令：确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；本案诉讼费由被告承担。被告欧曼公司未答辩。经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号3-6层房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（业务件号：权0202474）。2012年4月29日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：87），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号4层7号房屋，建筑面积35.14平方米，房屋总价款319774元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。原告依约向被告支付了购房款319774元，被告向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、房屋装修装饰及家具配置标准、平面图、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋信息摘要等。本院认为，原、被告双方经协商于2012年4月29日签订的《房屋买卖合同》（编号87）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告郑晓梅、邓建与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年4月29日签订的《房屋买卖合同》（编号87）有效。案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋登祝二〇一五年四月三十日书 记 员  程 成
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00370号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1977年3月30日出生，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日被本院判处拘役三个月，2014年2月26日，本院决定对其暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元，因患艾滋病，于2014年4月1日被本院决定暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行完毕的刑期拘役五个月零九天，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役五个月零九天，并处罚金人民币五千元（有期徒刑刑期自2014年10月27日起至2015年5月22日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日被监视居住，2015年4月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人刘云秀，重庆捷讯律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人刘云秀到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月11日11时许，被告人陈某在重庆市××区××村×栋×单元楼下，以100元的价格将净重0.06克的疑似毒品的白色块状物卖给刘某某后，被民警当场捉获。民警对前述白色块状物进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的疑似毒品的白色块状物中检出海洛因成分。经鉴定，陈某在本案中具有完全刑事责任能力。针对指控，公诉机关向法庭举示了提取笔录、称重记录、物证检验报告、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出陈某有坦白情节的辩护意见。经审理查明，2014年2月11日11时许，被告人陈某在重庆市××区××村××栋×单元楼下，以100元的价格将1小包白色块状毒品疑似物（经称量，净重0.06克）卖给刘某某后被民警当场捉获。民警随即查扣了上述可疑物。经鉴定，从上述扣押的白色块状毒品疑似物中检出海洛因成分。经鉴定，陈某在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，监视居住决定书、逮捕证，户口信息，提取笔录、称量记录、扣押清单，人身检查笔录，指认记录、通话记录，指认照片，辨认笔录，鉴定委托书、物证检验报告，病历资料、司法精神病学鉴定意见书，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00295号刑事判决书、暂予监外执行决定书，重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00911号刑事判决书、（2014）南法刑初字第00911-1号刑事裁定书、执行通知书，证人刘某某的证言及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于陈某有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00911号刑事判决书、（2014）南法刑初字第00911-1号刑事裁定书所判处的有期徒刑七个月，拘役五个月零九天，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，拘役五个月零九天，并处罚金人民币六千元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2014年10月27日起至2015年9月22日止。拘役刑期从有期徒刑执行完毕后第二日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品海洛因0.06克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建容人民陪审员  杨 莉人民陪审员  李正渝二〇一五年四月二十八日书 记 员  赵婧瑶