wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第620号罪犯张帅帅。现在山东省郓州监狱服刑。二○一二年六月一日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第174号刑事判决，以被告人张帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张帅帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张帅帅在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张帅帅在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯张帅帅在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯张帅帅减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年1月27日起至2016年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  姚保国人民陪审员  张 丽二〇一五年四月十七日书 记 员  张 静
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第520号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周某平，男，汉族，文盲，无业，户籍地江西省上栗县，在深无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2013年5月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月2日刑满释放。因本案，于2015年3月16日被刑事拘留，于2015年3月25日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）555号起诉书指控被告人周某平犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉。被告人周某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年3月4日14时许，被告人周某平在本市罗湖区东门步行街宝华楼与二横街交界处，将被害人郑某某背包内的一个钱包（内有人民币650元、港币200元、驾驶证等）盗走。同年3月16日，被告人周某平在东门步行街被公安民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：案发现场视频录像调取及分析情况的说明、人民币兑换港币的汇率情况、涉案财物钱包价值的情况说明、监控视频截图、被告人的身份信息及前科材料；2.证人证言：证人方某维的证言及公安民警出具的查获经过；3.被害人陈述：被害人郑某晶的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人周某平的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；6.视听资料：案发现场录像。公诉机关认为，被告人周某平的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，应从重处罚，其有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人周某平判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。在法庭上，被告人周某平承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周某平的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人周某平无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对于被告人周某平犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某平曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某平归案后如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年四月二十日书 记 员  沈斯琪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第482号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郝宝荣，女，1949年4月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：宋金龙，男，1975年6月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市，系郝宝荣之子。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：付宝龙，男，1979年6月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。再审申请人郝宝荣因与被申请人付宝龙租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，对2014年7月11日双方达成执行和解协议，并已履行完毕的事实，双方均无异议。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第(三)项规定：“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：……（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……”郝宝荣未在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利，故本案应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第(三)项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年四月二十七日书 记 员  朱方方
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0025号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人倪宝中，个体工商户。2014年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。辩护人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕15号起诉书指控被告人倪宝中犯诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人倪宝中及其辩护人佴凤奎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2013年下半年，被告人倪宝中与被害人王某乙口头协商以每台15万元的价格为被害人王某乙代购全新飞亚牌电脑绣花机两台，被告人倪宝中收取被害人王某乙订金7万元。后被告人倪宝中从徐某处以每台5.3万元的价格购买六台翻新飞亚牌电脑绣花机，并于2013年12月31日将其中两台送至泗阳县穿城镇被害人王某乙处。被告人倪宝中谎称代购的系全新飞亚电脑绣花机，被害人王某乙支付余款20万元，另四台翻新绣花机被被告人倪宝中占有。被告人倪宝中骗取被害人王某乙人民币16.4万元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人倪宝中的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人倪宝中对公诉机关指控没有提出异议。辩护人提出的辩护意见：1.被告人倪宝中的行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名不当；2.被告人倪宝中归案后如实供述犯罪事实；3.被告人倪宝中亲属与被害人王某乙达成调解协议，其行为得到被害人谅解；4.被告人倪宝中无前科，表现良好。经审理查明，2013年下半年，被告人倪宝中与被害人王某乙口头协商以每台15万元的价格为被害人王某乙代购全新飞亚牌电脑绣花机两台，被告人倪宝中收取被害人王某乙订金7万元。后被告人倪宝中从飞亚牌电脑绣花机销售商徐某处以每台5.3万元的价格购买六台翻新飞亚牌电脑绣花机，并于2013年12月31日将其中两台送至泗阳县穿城镇被害人王某乙处。被告人倪宝中谎称代购的购绣花机系全新飞亚牌电脑绣花机，被害人王某乙支付绣花机余款20万元。被告人倪宝中将另外四台翻新绣花机占有。被告人倪宝中从中骗得被害人王某乙人民币16.4万元。案发后，被告人倪宝中亲属与被害人王某乙达成了赔偿协议，已退赔被害人王某乙部分损失，被害人王某乙对被告人倪宝中的行为表示谅解。上述事实，有下列经过法庭举证、质证的证据证实：被告人倪宝中多次稳定供述其在为被害人王某乙代购绣花机过程中，以翻新绣花机冒充全新绣花机从而非法占有被害人王某乙16.4万元的事实，其供述与被害人王某乙陈述，证人徐某、蔡某、王某甲、周某等人证言相印证；查封决定书、查封笔录及照片，合同、收款凭证、存款凭证、付款说明，辨认笔录等相关证据亦佐证了相关事实；赔偿谅解协议书证实被告人倪宝中亲属与被害人王某乙达成调解协议情况；发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实被告人及相关人员身份等情况。上述证据，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人倪宝中以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人倪宝中犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辨护人提出：被告人倪宝中的行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名不当。经查，被告人倪宝中在为被害人王某乙代购绣花机过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人王某乙的钱财。被告人倪宝中并非在合同签订、履行过程中，利用合同骗取合同相对人的财物，其行为侵犯的客体系被害人王某乙的财产所有权。被告人倪宝中的行为不符合合同诈骗罪的犯罪构成。辩护人此辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人倪宝中归案后如实供述犯罪事实；其亲属与被害人达成调解协议，其行为得到被害人谅解；被告人倪宝中无前科。综合案情，对被告人倪宝中从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪宝中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八万元。二、责令被告人倪宝中退赔被害人王飞经济损失。（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 菁人民陪审员  倪亚华人民陪审员  徐 柏二〇一五年四月十六日书 记 员  张 雷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00131号上诉人(原审被告）曹扬。上诉人(原审被告）钱蓓。被上诉人(原审原告)郑振星。上诉人曹扬、钱蓓因与被上诉人郑振星民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2014)扬民初字第0056号民事判决，向本院提起上诉。2015年1月20日，江苏省扬州市中级人民法院向上诉人曹扬、钱蓓发出《上诉案件受理费催缴通知书》，限其在收到该通知之日起七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人曹扬、钱蓓仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照曹扬、钱蓓自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 洪代理审判员 杨 雷代理审判员 秦岸东二〇一五年四月二十八日书 记 员 朱亚萍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民��字第7282号原告：四川什邡市弘发再生源有限责任公司，住址四川省什邡市。法定代表人：饶大均，系该公司总经理，委托代理人：冯茂，四川法丛律师事务所律师。被告：唐开田，男，住绵阳市涪城区。原告四川什邡市弘发再生源有限责任公司（以下简称弘发再生源公司）诉被告唐开田买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员杨海泉与代理审判员刘鸿、人民陪审员谢吉华组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人饶大均及特别授权代理人冯茂到庭参加诉讼，被告唐开田经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月26日，被告雇请林国圣驾驶川B201**号油罐车从原告处拉走13.7吨燃料油，并出具欠条，时至今日，被告拒付拖欠的货款。现原告起诉请求判令���告支付货款98640元及从2013年1月26日起至今按银行同期贷款利率承担资金利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。被告唐开田经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。经审理查明：2013年1月26日，被告出具欠条一张，载明“今签到饶总燃料油13.7T”，欠条落款处有唐开田签字及捺印，欠条下由原告财务人员注有“单价7200”，原告称该单价与被告在电话中说好的，现原告请求判如所请。另查明：2000年9月26日原告依据《什市计发（2000）165号》文件批复获产品燃料油销售资质。又查明：原告结算单载明，被告2012年12月28日欠油款4040元，2013年1月26日欠98640元（13.7吨），2013年2月1日欠200304元（27.82吨），共欠302984元，被告分别在以下时间给原告转款情况：2013年2月9日农行、2013年2月8日建行各转款50000元，2013年4月2日农行转款20000元，2013年4月22日建行转款40000元，2013年5月30日农行转款40000元，2013年9月21日农行转款30000元，2014年1月28日农行转款20000元，下欠52984元。对上述事实，原告法定代表人当庭予以确认。以上事实，有原告陈述、原告执照、组织机构代码证、被告户口信息、《什市计发（2000）165号》文件、欠条、原告结算单等证据证实，足以认定。本院认为：2000年9月26日原告依据《什市计发（2000）165号》文件批复获产品燃料油销售资质，被告于2013年1月26日向原告出具欠条的行为，表明原、被告间存在买卖合同关系，原告已经完成了货物的交付，被告也应及时、全面地履行货款的支付义务，对原告主张被告支付欠款的请求，本院予以支持，但应以被告实际欠款52984元为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告主张被告承担欠款期间的资金利息的请求，本院予以支持，但被告所签欠条中未对欠款期间的资金利息约定，且原告也未出具其它证明对欠款期间的资金利息约定的证据，本院酌情支持被告向原告从起诉之日即2014年9月28日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；被告唐开田经本院公告传唤，逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据和被告程天学辩解意见的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐开田于本判决生效后五日内向原告四川什邡市弘发再生源有限责任公司支付货款52984元，并承担该款从2014年9月28日起至还清之���止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2266元，公告费600元，被告唐开田承担1540元，原告四川什邡弘发再生源有限责任公司承担1326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  杨海泉代理审判员  刘 鸿人民陪审员  谢吉华二〇一五年四月二日书 记 员  张浩洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约���任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第449号原告：海盐县海之杰装饰材料厂。投资人姓名：许金甫。委托代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。被告：赵秀红。原告海盐县海之杰装饰材料厂与被告赵秀红买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告海盐县海之杰装饰材料厂的委托代理人王骅及被告赵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海盐县海之杰装饰材料厂诉称：原告向被告出售装饰用扣板。被告于2014年6月13日、2014年8月1日分别与原告对账确认共欠原告货款合计49200元，并出具欠条2份。上述款项虽经原告多次催讨，但被���一直拒绝支付。现原告起诉要求被告支付货款人民币49200元及逾期付款利息损失688.80元，合计人民币49888.80元，并由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更利息损失部分诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率5.6%计算的利息损失。被告赵秀红答辩称：欠货款是事实的，但该欠条系进货时货款不够出具的，并不是结算单，且双方已在交易过程中已形成退货习惯，要求被告将废料拉回去或折抵货款。原告海盐县海之杰装饰材料厂为证实自己的主张，向本院提供欠条二份，以证明被告赵秀红尚欠原告扣板款49200元的事实。经质证，被告对证据真实性无异议。被告为证实其主张，庭后向本院提供订货单四份，证明订货单与欠条相吻合，欠条系进货时货款不够出具的，并不是经结算后出具的事实。经原告书面质证，认为该证据系被告单���制作，“订货单”上并没有原告企业的盖章或负责人签字，对其真实性及与本案的关联性均有异议。上述证据经庭审出示、质证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认证如下：原告提供二份欠条，经被告质证，对其真实性无异议，本院予以确认；对被告提供的四份订货单，经审查，四份订货单从时间上及货款数额上与欠条出具的时间及金额均不能吻合，并不能证实被告的证明目的，本院对被告的辩解不予采信。经审理，本院查明事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，原告海盐县海之杰装饰材料厂和被告赵秀红之间的买卖行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款49200元，事实清楚，原告有权要求被告支付全部货款。现原告起诉要求被告支付该款，并支付该款自起诉之日即2015年1月20日起至款还清之日止按年利率5.6%计算的利息损��，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵秀红应支付原告海盐县海之杰装饰材料厂货款计人民币49200元，并支付自2015年1月20日起至本判决确定的履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失（若年利率超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的以同期同档次贷款基准利率计），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1047元，依法减半收取523.50元，由被告赵秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状��日起7日内先预缴上诉案件受理费1047元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  孙兵二〇一五年四月十日书 记 员  王威
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03165号罪犯刘启钦，男，汉族，1972年10月23日生，小学文化，湖南省辰溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）巢刑初字第00008号刑事判决，以被告人刘启钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年9月20日止），剥夺政治权利五年，罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘启钦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘启钦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘启钦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘启钦减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月21日起至2023年9月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第1489号原告姜某，农民，住河北省中捷产业园区。被告陈某，农民，住河北省黄骅市。本院在审理原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费150元，由原告姜某承担。审判员  胡志刚二〇一五年四月七日书记员  孙祥霞
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青白刑初字第146号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人温某某，男，1981年10月7日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2011年2月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月8日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人温某某犯抢劫罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开���庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员石建龙出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2015年1月29日10时许，被告人温某某在成都市青白江区城厢镇被害人梁某某的面馆就餐消费25元人民币，后无钱支付，梁某某骑一辆红色申速牌电瓶车同温某某到城厢镇农商银行取钱，温某某查询到存折账户内无钱，又将被害人梁某某带至青白江区祥福镇同心街大桥旁的一块空地，以老婆不在家、没钱为由拒绝支付梁某某25元费用，在梁某某继续催促温某某付款的情况下，温某某用随身携带的一把折叠刀将梁某某的电瓶车仪表盘打烂，将梁某某的电瓶车及车钥匙抢走，后骑至新都区石板滩镇一个电瓶车铺子上，以800元的价格销赃，所得赃款已耗用。后民警将被抢电瓶车追回，现已发还被害人。经鉴定，被抢电瓶车价格为人民币2610元。2015年2月4日，民警在本区祥福镇民强村委会将其挡获归案。为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以抢劫罪追究被告人温某某的刑事责任。被告人温某某对指控事实和证据无异议。经审理查明的事实与证据与公诉机关指控的事实与证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人温某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人温某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；二、对被告人温某某的违法所得予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人温某某的刑期从2015年2月4日起至2019年2月3日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷恩仲人民陪审员  秦徽武人民陪审员  尹念兵二〇一五年四月二十一日书 记 员  邱 元所引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可��免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收��财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00346号原告：太和县农村商业银行股份有限公司。地址：太和县。法定代表人：牛德，董事长。委托代理人：刘琳玲，该行员工。被告：王翠芳，女，住太和县。原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告王翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告王翠芳经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告王翠芳于2005年12月23日向原告单位借款30000元，约定月利率为0.93%，期限12个月，贷款到期后经原告催要多次未还，要求被告王翠芳还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。被告王翠芳未予答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告王翠芳于2005年12月23日向原告单位借款30000元，约定月利率为0.93%，期限12个月，贷款到期后经原告催要多次未还。原告于2015年1月13日诉至本院，要求被告王翠芳还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。本院认为：被告王翠芳向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：被告王翠芳欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息，利息按月息0.93%，自2005年12月23日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告王翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张卫权审 判 员  张显中人民陪审员  李继标二〇一五年四月二十五日书 记 员  张琪帆附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕抚商初字第69号原告邵某某。被告穆某某。原告邵某某与被告穆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼。被告穆某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称，2013年8月1日，被告向原告借款123000.00元，约定利息2.00分，还款日期为2014年10月20日。欠款到期后，经原告多次催要未果。现要求被告给付借款123000.00元及利息53920.00元，合计176920.00元。并承担案件受理费。被告穆某某在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证实被告在原告处借款123000.00元,约定利息0.02元。被告穆某某未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告穆某某在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年8月1日被告在原告处借款123000.00元，约定月息2.00分。庭审中，原告主张的利息，按月利息2.00分，自2013年8月1日计算至2015年4月7日。本院认为：原告与被告债权、债务关系成立，被告穆某某对借款负有偿还义务。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，按本金123000.00元，月息2.00分，自2013年8月1日计算至2015年4月7日，利息为49774.00元。被告穆某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告穆某某于本判决生效之日起三日内给付原告邵某某本金123000.00元及利息49774.00元，合计172774.00元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019.00元减半收取2010.00元，由被告穆某某承担1878.00元，由原告承担132.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于水祥二〇一五年四月二十九日书记员  李首运
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字1347号原告：毛峰，男，汉族，生于1977年1月9日，大学本科，建筑行业，四川省泸县人，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。法定代表人：吴秉琪。委托代理人：胡晓，系该公司法务人员。上列原告毛峰诉被告华润置地（绵阳）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年11月5日签订商品房买卖合同及补充协议，原告按约履行了合同约定的给付义务，被告却无法在2013年3月履行合同约定的给付义务。2014年3月10日，原告书面通知被告依照约定退房，但被告置之不理。原告遂起诉来院，请求法院判决解除原、被告签订的商品房买卖合同；判令被告返还原告购房款2755409元及多付的资金利息138913.35元及利息；判令被告承担违约金413311.35元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，因此不能解除。被告在交付房屋时已经具备了交房的条件，取得了《建设工程竣工验收备案证书》，根据相关约定，房屋在2013年4月30日已经交付，原告提出了房屋渗水等问题属于房屋瑕疵问题，应纳入保修范围，但是达不到退房的条件。被告按照合同履行了合同的义务，原告没有按照合同约定办理房屋的接收手续，因此被告方没有违约，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月16日，原、被告签约备案《商品房买卖合同一份》，合同签约备案号：1396XX，约定原告购买被告出卖的位于ＸＸ北街ＸＸ号华润.中央公园Ｘ幢Ｘ楼Ｘ号商业用房，总价2755409元。付款方式为贷款方式，原告首期支付总价款的50%，其余价款向XX银行股份有限公司绵阳分行借款支付。交房时间为2013年3月31日前。合同逾期交房责任约定出卖人逾期超过30日交房，买受人有权退房。买受人有权退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的15%向买受人支付违约金。2012年11月5日原、被告签订的补充协议约定：买受人采用按揭方式购房的，须在付清首付款并办理完按揭贷款手续却提供贷款的银行将买受人支付委托的款项划入出卖人账户后，出卖人方履行房屋的交付义务。合同签订后，原告于2012年11月5日支付首期350000元，2012年12月13日支付首期350000元，2012年12月28日支付首期及定金共635409元。2012年10月28日原告还支付定金50000元。2013年4月28日原告将按揭手续办理完毕，XX银行绵阳分行营业部将1370000元汇入被告账户。截止2015年1月10日，原告已偿还借款本金431310.15元、利息138913.35元。另查明：2013年2月，原告在接收房屋时发现商品房存在房屋渗水、漏水等问题，便发函要求被告整修，被告于2014年7月9日复函称房屋整改问题已于2013年7月保修完工，要求原告尽快办理接房手续。原告称被告于2013年12月30日才整修完毕，遂于2014年3月10日向被告邮寄退房通知书要求退房。还查明：案涉房屋于2012年12月28日取得《建设工程竣工验收备案证书》。以上事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、借款借据、退房通知书、复函、收据等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于被告是否构成违约，即被告是否未按合同约定交房。本案中，原告于2013年4月28日及之前向原告支付了首付款并办理完毕按揭手续，按照补充协议的约定，被告应于2013年4月29日向原告交付房屋。通过查明事实可知，案涉房屋于2012年12月28日取得《建设工程竣工验收备案证书》，被告已于2013年2月通知原告接收房屋，虽然原告在验房时以房屋存在漏水、渗水等瑕疵为由拒收房屋并提出整改的要求，但该瑕疵不能否定案涉房屋经过竣工验收合格的事实，也不能否定被告已经按期履行了自己的交房义务的事实。该瑕疵的存在，原告享有的是要求被告整改并要求被告承担赔偿相应损失的权利，在被告未构成根本性违约的情况下，原告无权解除合同，故本院对原告要求解除商品房买卖合同的请求不予支持，对原告主张的因解除合同要求被告退还购房款、违约金及利息、按揭利息的诉讼请求亦不予支持。综上所述，为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告毛峰的诉讼请求。本案案件受理费16630元，由原告毛峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张曦二〇一五年四月十五日书记员  陶林附相关法律条文：《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用《城市房地产开发经营管理条例》第十七条房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3556号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丁鹏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,836.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,836.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2014)泰兴民初字第2873号原告贺斌。委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。被告陈启华。被告蔡霖。原告贺斌诉被告陈启华、蔡霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺斌的委托代理人赵道贤到庭参加诉讼，被告陈启华、蔡霖经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺斌诉称，2014年6月24日，被告陈启华因经营需要向原告贺斌借款10万元。约定5日偿还，并口头约定利息，由被告蔡霖提供担保。借款到期后原告多次催要未果。请求判令两被告偿还借款及逾期利息，承担本案的诉讼费用。被告陈启华、蔡霖未答辩。经审理查明，2014年6月24日，被告陈启华因经营需要向原告贺斌借款10万元，并出具借条及承诺书各一份，约定5日偿还，如有特殊情况于同月29日协商结息支付，由被告蔡霖在该借条和承诺书上签字担保。借款到期后原告多次催要未果。上述事实有原告提供的由被告陈启华出具的并由被告蔡霖签字担保的借条、承诺书各一份及原告的陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈启华向原告贺斌借款，由被告蔡霖为该借款提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告陈启华偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息、被告蔡霖承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈启华于判决生效后立即偿还原告贺斌借款10万元及逾期利息（利息从2014年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。二、被告蔡霖对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告蔡霖承担了还款义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元由两被告负担。此款原告已垫交1350元，被告在上述履行期限内一并给付原告1350元，余款1150元被告于本判决生效后立即交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 长  吴宇宏代理审判员  唐昌国代理审判员  卢国祥二〇一五年四月十五日书 记 员  蒋 玉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱商初字第286-1号原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。被告苗某某，男，汉族，1976年10月16日出生，住泰安市泰山区上高街道办事处凤台村综合商城，居民。被告董某某，男，汉族，1967年01月26日出生，住泰安市岱岳区范镇唐北单村10号，居民。被告赵某某，男，汉族，1969年11月16日出生，住泰安市岱岳区范镇范西村，居民。被告安某，男，汉族，1988年05月10日出生，住泰安市泰山区上高办事处黄家庄村42号，居民。被告郗某某，男，汉族，1982年12月14日出生，住泰安市岱岳区范镇大沟头村430号，居民。被告李某，居民。本院在审理原被告今日纠纷中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35万元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款35万元或查封等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年四月十五日书记员 郑 轲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3522号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林景青。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林景青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林景青系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,400.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,400.21元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新孟民初字第0287号原告：钱仙友。被告：潘怡春。原告钱仙友诉被告潘怡春买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告钱仙友到庭参加诉讼。被告潘怡春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱仙友诉称：2010年1月29日，被告在原告处购买木材，金额为14900元，并出具欠条一张。后被告在2012年除夕支付4900元，在2013年除夕又支付4600元，余款5400元原告多次向被告催要，被告至今仍未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款5400元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘怡春未作答辩。经审理查明：2010年1月29日，被告向原告购买木材，金额为14900元，并出具欠条一张，载明：今欠木头款壹万肆仟玖佰元正人民币（14900元）。后被告在2012年除夕支付原告4900元，2013年除夕又支付原告4600元，并分别在欠条原件上注明。因余款5400元原告多次向被告催要未果，故诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述及所举欠条原件在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的欠条，能证明被告仍结欠原告货款5400元的事实。该款经原告催要，被告理应及时给付，故对原告要求被告立即支付货款5400元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘怡春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘怡春于本判决生效之日起十日内支付原告钱仙友货款5400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告潘怡春负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 员  孙 杰二〇一五年四月二十日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第68号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人纪矿峰，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人郝伟肖，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2014年10月14日因被执行人纪矿峰、郝伟肖违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2014）-08-280号《征收社会抚养费决定书》，对纪矿峰、郝伟肖夫妇征收社会抚养费6000元，该征收决定书已于2014年10月15日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-08-280号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年1月6日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年3月10日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-08-280号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年四月七日书 记 员  刘 东
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）自民一终字第189号上诉人（原审原告）胡某，女，1987年8月15日出生，汉族。委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所。被上诉人（原审被告）赖某某，男，1985年2月16日出生，汉族。上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2014）大民一初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡某于2015年4月15日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费260元减半收取130元，由上诉人胡某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳干林代理审判员 吴 彩 霞代理审判员 张  谦二〇一五年四月十五日书 记 员 刘 剑 桥
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)全民二初字第00142号原告：全椒县全动机械有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇滁全路。法定代表人：尤本托，该公司董事长。被告：长沙桑铼特农业机械设备有限公司，住所地湖南省宁乡县城郊乡二岭坡。法定代表人：周志，该公司董事长。本院在审理原告全椒县全动机械有限公司诉被告长沙桑铼特农业机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，全椒县全动机械有限公司于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结长沙桑铼特农业机械设备有限公司银行存款55万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，全椒县全动机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告长沙桑铼特农业机械设备有限公司银行存款55万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文全二〇一五年四月二十日书记员  王霖瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必须时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3687号罪犯杨思江，男，1988年7月30日出生，汉族，福建省松溪县人，高中毕业，住福建省松溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年八月三十日作出（2010）杭下刑初字第177号刑事判决，以罪犯杨思江犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨思江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨思江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨思江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨思江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨思江准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十九日书记员沈剑
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00216号罪犯朱桂生。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）锡刑初字第0079号刑事判决，认定被告人朱桂生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月26日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年2月25日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月4日报送本院审理。2015年3月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱桂生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱桂生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯朱桂生于2012年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯朱桂生的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱桂生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱桂生的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年4月8日起至2037年1月7日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 丁 益代理审判员 孟 刚二〇一五年四月八日书 记 员 张海娇
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠横法刑初字第31号公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。被告人李某某，男，1986年2月5日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省邵阳市新邵县，羁押前住广东省东莞市出租屋。因本案于2014年11月27日被羁押，并于当天被刑事拘留，于2014年12月10日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人邱伟生，广东德赛律师事务所律师。广东省珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2015]32号起诉书指控被告人李某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人邱伟生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月，潘某某（另案处理）通过QQ聊天方式联系被告人李某某，向其购买淫秽视频。被告人李某某以800元的价格复制2400余部淫秽视频，储存于由潘某某提供的移动硬盘中，并配有5本纸质目录，并将该移动硬盘及5本纸质目录寄给潘某某，潘某某通过邮寄代收的方式将800元付给被告人李某某。2014年11月11日晚21时许，潘某某在珠海市横琴新区二桥工地路边贩卖淫秽视频给冯某某时被公安机关当场抓获。经鉴定，现场查获的移动硬盘储存文件中有7845个视频属于淫秽视频。2014年11月27日，被告人李某某在其位于广东省东莞市的暂住地被抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、证人潘某某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、电子证物检查工作记录、淫秽物品审查鉴定书、被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。被告人李某某的辩护人辩护称，起诉书指控被告人李某某的涉案行为属于情节严重，证据不足；被告人李某某如实供述罪行，当庭认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人李某某以牟利为目的，复制淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成复制淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实���充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人李某某具有如实供述罪行、当庭认罪、有悔罪表现的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。辩护人关于被告人李某某的涉案行为不属于情节严重的辩护意见，与案件事实不符，本院不予以采纳。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年一个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢伟东人民陪审员  杨竹清人民陪审员  龙 高二〇一五年四月十六日书 记 员  罗育君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1794号罪犯徐君毅，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2011年7月15日作出(2011)丽青刑初字第176号刑事判决，以被告人徐君毅犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐君毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐君毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐君毅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐君毅准予减刑一年七个月（刑期自2011年01月14日起至2015年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十一日代书记员 姚 晖
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第270号申请人：张华友。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人张华友因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.6万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人张华友在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人张华友债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人张华友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1443号原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男。被告吴怡萱，女，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告吴怡萱物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 忠二〇一五年四月二十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1791号罪犯颜宇星，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年12月11日作出(2012)台温刑初字第1664号刑事判决，以被告人颜宇星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜宇星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯颜宇星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯颜宇星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜宇星准予减刑一年（刑期自2012年06月13日起至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月十五日代书记员 姚 晖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1036号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区上林县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕754号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月24日0时许，黄某某（另案处理）在东莞市寮步镇缪边村天宝厂对面青岛扎啤店内与被害人黎某、农某某发生矛盾，黄某某便纠集被告人吴某某、覃某某（另案处理）意图报复。黄某某持刀和木棍，吴某某、覃某某二人持木棍去到扎啤店内，期间黄某某、吴某某打伤了农的头部和腿部（经鉴定，农某某所受损伤为轻伤二级，多为锐器所致），后吴某某、覃某某二人因害怕逃跑。黄某某则持刀在店外将黎某的手部砍伤（经鉴定，黎某所受损伤为轻微伤）。2014年9月24日1时许，公安人员在寮步镇将吴某某抓获归案。上述事实，被告人吴某某在审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人农某某的陈述及辨认笔录，被害人黎某的证言，证人覃某甲的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学活体损伤程度鉴定书及说明材料，扣押物品清单，到案经过，户籍证明，同案人覃某某的供述、辨认笔录及指认作案现场照片，被告人吴某某的供述及辨认笔录、指认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国法，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被害人农某某所受损伤多为锐器所致，而被告人吴某某在本案中持木棍殴打农某某，鉴于被告人吴某某在本案中所起的所用，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人吴某某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 新二〇一五年四月八日书 记 员 金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第406号罪犯唐仲贵，男，1953年9月1日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市道外区，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)深中法刑二终字第615号刑事判决，以被告人唐仲贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月19日。执行机关因罪犯唐仲贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐仲贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐仲贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐仲贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第531号原告周君，男。原告刘卫东，男。被告丁印，男，。被告尚永福，男。原告周君、刘卫东与被告丁印、尚永福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，由代理审判员张玉娟于2015年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周君、刘卫东到庭参加诉讼，被告尚永福到庭参加诉讼，被告丁印经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周君和刘卫东诉称，2013年3月8日被告丁印向二原告借款500000元，由被告尚永福做为担保人，在此期间原告多次向二被告索要，被告以各种理由进行推脱，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金人民币500000元，并承担本案诉讼费。被告丁印未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告尚永福辩称，其承认的原告所说事实，不再多做答辩，当时丁印急用钱，他不认识二原告，尚永福带丁印去找的二原告，丁印打的借条，他自己做的保证人签字捺手印，他当时说有他在，有什么事找他。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、借据一份，证明被告丁印欠二原告50万元钱，被告尚永福是担保人的事实。经质证，被告尚永福无异议本院经审查认为，原告所举欠条来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告尚永福未持异议，被告丁印未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告尚永福和丁印未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2013年3月8日，被告丁印通过被告尚永福向原告周君借款200000元、向原告刘卫东借款300000元，共计500000元，同日由被告丁印向二原告出具借据1张，由被告尚永福做为担保人在担保人处签字捺印，口头约定还款期为2个月，未书面约定利息，未书面约定担保人担保方式。借款到期后二原告向被告索要此借款时，被告未按约还款，故此原告诉至法院，请求被告给付原告借款500000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，自然人之间的借款合同自借款人提供借款时生效。本案交付钱款的事实由二原告提供的借据和被告尚永福当庭陈述予以证实，本院予以确认被告丁印给原告周君和刘卫东出具的借据属借款合同，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立。被告丁印负有按约定履行给付借款的法定义务，故二原告请求被告丁印给付借款人民币500000元的诉讼请求应予支持。二原告与二被告就保证方式没有约定的，被告尚永福应当对上述债务承担连带责任。被告丁印经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利及原告所诉事实的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告丁印于本判决生效后十日内给付原告周君和刘卫东借款人民币500000元，其中给付原告周君借款200000元，给付原告刘卫东借款300000元。二、被告尚永福对上述借款承担连带保证责任。案件受理费4400元由被告丁印和尚永福共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张玉娟二〇一五年四月十三日书 记 员  郜 宇
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第157号申请人：梁贵有。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人梁贵有因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为8万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人梁贵有在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人梁贵有债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人梁贵有负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）年怀民(商)初字第01566号原告李仕成，男，1958年8月24日出生。被告陈亮，男，1980年6月20日出生。原告李仕成与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李仕成到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告李仕成诉称，原、被告系同一单位职工。2013年12月7日、2014年1月18日被告两次找到原告，借款6500元、2500元，并给原告写下借据。被告当时答应2014年春节前偿还，但至今未还。故原告诉至法院要求：1、被告立即给付借款9000元及利息（以9000元为基数，从2015年1月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈亮未参加本院庭审，庭前答辩称原告所述属实，愿意偿还给原告借款。经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。上述事实有原告当庭陈述、借条等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩权利，本院依法缺席判决。债务应当清偿。定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，按照银行同期贷款利率计息。且被告认可原告的全部诉讼请求，故对原告要求被告支付本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效后七日内给付原告李仕成借款本金九千元及利息（自二○一五年一月二十七日起，以九千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告陈亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人+的人数或者代理人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张曦月二〇一五年四月二十八日书 记 员  吕娟娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民三(民)初字第1393号原告顾某某。委托代理人赵井胜、薛雪娟，上海震亚律师事务所律师。被告徐甲。被告陈乙。被告徐丙。原告顾某某与被告徐甲、陈乙、徐丙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2015年4月15日公开开庭审理。原告之委托代理人赵井胜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月1日。原、被告签订《上海市房地产买卖合同》约定被告将本市嘉定区某某路600弄10号301室（以下简称301室）以人民币88万元出售给原告，并在同年10月1日前将房屋交付原告，同时约定了房款支付等内容。合同签订后原告依约支付了房款，被告却未履行交房义务。经多次协商，双方于2014年10月11日签订一份协议，约定原告同意被告在2014年10月18日前将上述房屋重新出售，并支付原告已付房款和违约金，如未能在上述日期前出售则继续履行原买卖合同，将房屋交付原告。但被告仍未履行。故原告起诉要求被告继续履行双方于2012年8月1日签订的《上海市房地产买卖合同》，将上述房屋交付给原告占有使用。被告未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交下列证据为证：一、《上海市房地产买卖合同》一份，用以证明双方间就买卖涉案房屋约定的权利、义务；二、房款收据三份、银行转账凭证两份，证明原告已向被告支付房款73万元；三、《协议》，证明双方补充约定的内容；四、上海市房地产登记簿，证明涉案房屋已经可以办理小产证；五、《上海市征用集体土地居住房拆迁补偿安置协议》及附件复印件，证明涉案301室房屋系被告动迁安置房。由于被告未到庭，故本院对原告上述证据进行核对，并确认以下事实：经审理查明，2012年8月1日，原告与三被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定三被告将建筑面积为83.94平方米的涉案301室动迁安置房（动迁协议地址：某某嘉苑R1-8号2单元301室）以总价款88万元出售给原告，原告应于合同签订日支付被告首付款35万元，被告应于2012年10月1日原告支付第二笔房价款20万元后将涉案房屋交付原告，且双方约定办理被告向原告借款（该房屋借款抵押合同），债权额为170万元，之后原告应于2014年1月1日前再次支付被告房价款18万元，被告在收到开发商办理产证通知书7日内办理被告名下产权证并将该证交付原告，在该房屋过户条件成就后三日内被告配合原告办理过户手续，原告在过户当日支付被告剩余房款15万元，如一方违约，应支付总房价款100%的违约金。上述合同签订后，被告徐甲出具了三份房款收据，金额分别为35万元、20万元、18万元，前两张收据日期均为2012年8月1日，最后一张日期为2013年10月15日。2014年10月11日，原告与被告徐甲达成一份协议，约定就上述合同解约一事，原告同意被告将上述房屋重新出售，并约定如该房屋在2014年10月18日前出售完，则被告应支付原告已付房款73万元和违约金22万元，如被告在该日期前未能支付原告上述款项，则双方原签订的买卖合同继续生效，且被告交房给原告。另查明，嘉定区某某路600弄1-25号楼房于2011年竣工，2013年3月20日被核准登记至案外人上海捷博房地产发展有限公司名下。审理中，原告出示了一份2012年8月1日案外人丁小燕转账至被告徐甲、金额为33万元的银行转账凭证，原告陈述丁小燕为原告妻子；另原告出示一份2012年9月27日转账至案外人陈樟名下、金额为20万元的银行转账凭证，原告陈述陈樟系房产中介人员，被告委托其代收房款，陈樟收款后再转付给被告，并将被告早已写好的20万元的房款收据交付原告。原告还陈述虽然被告未按照约定向原告交付房屋，但考虑到双方间的朋友关系，原告还是在2013年10月15日领取现金18万元后给付被告。基于涉案房屋的权利登记情况，本院向原告释明后，原告表示目前不要求办理房屋过户手续，由于开发商已将动迁房交付被告，故仅要求被告将房屋实际交付原告占有使用。本院认为，在房地产买卖合同中，出卖方的义务包括房屋的实体交付和权利交付。其中实体交付是指将房屋交付买受人占有使用，权利交付是指将房屋所有权转移登记至买受人名下。本案中，虽然原告仅主张实体交付，但涉案301室目前登记在案外人名下，原告未能举证证明涉案房屋是被告所有，被告具有履行的条件，此其一；其二，房屋的完整交付应同时包括权利交付和实体交付两个方面，现原告仅主张实体交付，但被告与现权利人之间并未查实有合同关系，被告并未具有涉案房屋可期待的物权，之后如权利无法交付可能会引发多次诉讼，造成讼累。综上，对于原告要求被告交付涉案301室房屋实物的诉讼请求，本院难以支持。审理中，被告经本院传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告顾某某的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  庄羽凤代理审判员  史建颖人民陪审员  秦铨安二〇一五年四月二十九日书 记 员  顾 叶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第05182号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告郭会敏，女，1983年1月21日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告郭会敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官霍焕祥担任审判长，法官龚星、人民陪审员杨九霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告郭会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告郭会敏于2007年4月26日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告郭会敏支付信用卡欠款本息合计36739.57元（截至2014年3月11日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告郭会敏承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.郭会敏身份证复印件；3.交易明细。被告郭会敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告郭会敏未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事���：2007年4月3日，郭会敏向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：郭会敏保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据郭会敏的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据郭会敏的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，郭会敏及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；郭会敏及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透���款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；郭会敏及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；郭会敏及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；郭会敏及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应��及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，郭会敏及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；郭会敏及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；郭会敏及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如郭会敏同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；郭会敏及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；郭会敏及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向郭会敏及其附属持卡人催收、追索并有权停止郭会敏及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向郭会敏及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由郭会敏及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了郭会敏的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付郭会敏。开卡使用后，郭会敏并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3���11日，郭会敏因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计36739.57元。本院认为，郭会敏自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，郭会敏开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，郭会敏透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以郭会敏透支未还为由，起诉要求郭会敏偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百���七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭会敏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计三万六千七百三十九元五角七分，并支付自二〇一四年三月十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告郭会敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百一十八元，由被告郭会敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥代理审判员  龚 星人民陪审员  杨九霞二〇一五年四月二十日书 记 员  李 茹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第13号申请人：广州美豪装饰工程有限公司。法定代表人：王保汉。委托代理人：赖小芳。被申请人：秦丽。申请人广州美豪装饰工程有限公司因与被申请人秦丽劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2014】3059号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人以秦丽是自动提出辞职为由，申请撤销该仲裁裁决。被申请人未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。本院经审查认为，申请人主张系被申请人主动提出辞职，并提交了《辞职信》拟证明其主张，但《辞职信》的落款为打印并非手写签名，被申请人对《辞职信》亦不予确认，故对该证据本院不予采信。申请人向本院申请证人黄某出庭作证，但黄某仅陈述秦丽用激将法激符某说炒秦丽的话语，并未证明《辞职信》系秦丽书写和提交，且证人为申请人员工，与申请人存在利害关系，其证言不足以证明申请人的主张。被申请人主张是申请人无故解除双方的劳动关系，亦未提交充分的证据予以证明。综上，申请人和被申请人均未提交充分的证据证明各自的主张，仲裁委根据公平合理原则，视为申请人提出且经双方协商一致解除劳动关系得当，本院予以确认。综上，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，故对申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州美豪装饰工程有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2014】3059号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州美豪装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  康玉衡代理审判员  李 婷二〇一五年四月二十日书 记 员  石俊鹏李燕银
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第149号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]99号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月2日晚，被告人吴某某在凯里市国税局对面饭馆接待前来黔东南州城乡规划局洽谈项目的广州市城市信息研究所一行人，并在用餐时喝了酒。用餐完毕，被告人吴某某将停放在路边的贵H359**号小轿车开回单位停放。23时26分许，被告人吴某某驾驶车辆行驶至在凯里环城东路＋500m处时被交警查获。交警对吴某某作现场呼气式酒精测试，结果为204mg∕100ml。后对吴某某抽取血样进行鉴定，其血液中检测出酒精成分，乙醇含量168.29mg∕100ml。属醉酒状态。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表及立案决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过、查获现场照片、情况说明；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试表及现场呼气检测照片、抽取血样登记表及抽取血样的照片、贵阳医学院第二附属医院证明贵警院司法鉴定中心[2014]法毒检字第1262号《法医毒物检验报告书》；公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；证人仲某某、张某的证言；被告人吴某某的供述、身份证及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，吴某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经查，被告人吴某某危险驾驶的行程较短，且危险驾驶的时间段车流量小，行人稀少，路况及道路视线较好，潜在的社会危害性不大，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨凯鹏二〇一五年四月七日书 记 员  彭 东
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民初字第137号原告孔祥伟，男，1972年8月19日出生，汉族，个体。被告辛增国，男，1981年1月18日出生，汉族，农民。原告孔祥伟与被告辛增国买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月20日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔祥伟到庭参加诉讼、被告辛增国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称，2013年5月12日至2013年11月30日，被告辛增国先后四次在原告处赊购农药、化肥价值21，584.00元，约定逾期付款自购肥之日起按二分利计算利息。现约定还款日期已过，要求被告支付欠款21，854.00元，并按约定支付利息。被告辛增国未到庭亦未答辩。原告提供的证据有：欠据4份，证实被告在原告处赊购21，854.00元化肥农药，并约定按二分利息支付逾期利息款。被告未提供证据。原告提供的证据能够证明案件事实，本院予以采信。合议庭依据采信的证据认定以下事实：2013年5月4日被告辛增国在原告孔祥伟处赊购化肥农药，金额20，000.00元并出具欠据1份约定2013年11月30日还清，如超期从购肥日期起按二分利息计算。2013年5月12日被告辛增国赊购原告农资物品价值150.00元，并出具欠据1份。2013年5月26日，被告辛增国购买普力克欠款400.00元，出具欠据1份；2013年7月7日被告购买农药价值1，304.00元，出具欠据1份，约定过几天还款，不还款按二分利计算。共先后四次在原告初赊购农药、化肥价值21，854.00元。原告诉讼来院，要求被告支付欠款21，854.00元并按约定支付利息。本院认为，原告孔祥伟举证的借据能够证实被告在原告处赊购农药、化肥的事实，被告应按约定及时支付货款，逾期支付，应按约定支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第三十一条的规定，判决如下：被告辛增国于本判决生效后三日内偿还原告孔祥伟货款21，854.00元，支付逾期付款利息9,748.00元（20，000.00元×0.02%×23个月＋1，304.00元×0.02%×21个月=9，748.00元），合计31，602.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.00元，保全费355.00元、公告费300.00元由被告辛增国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一五年四月十五日书 记 员  王佳琦
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2015）让商监字第2号原审原告管胜波与原审被告江苏三兴建工集团有限公司、董作卓、王小社买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月22日作出（2011）让民初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  付 敏代理审判员  鞠盛楠代理审判员  马 瑞二〇一五年四月十五日书 记 员  刘连娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3597号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告殷志林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告殷志林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告殷志林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,768.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,768.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2015)塔民二终字第34号上诉人（原审被告）：马生瑞，男，回族，住沙湾县。委托代理人：任元国，新疆明强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赛力克·朱曼，男，哈萨克族，铲车经营者，现住沙湾县。上诉人马生瑞因与被上诉人赛力克·朱曼（以下简称赛力克）因分期付款买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2014）沙民二初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理，上诉人马生瑞及其代理人任元国，被上诉人赛力克到庭参加了诉讼，庭后双方继续和解未达成协议，本案现已审理终结。原审认定，2013年4月15日，被告马生瑞与原告赛力克签订车辆转让协议，约定由被告马生瑞将其一辆轻型普通货车以25000元的价格出售给原告赛力克，车号为新G606**，签订合同时预付15000元，剩余款项于两个月之内一次性全部付清等。签订合同前，因涉案车辆曾经发生过车祸，导致车辆大梁损坏，被告马生瑞虽对大梁进行了修理，但未到车辆管理部门对大梁进行维修事宜进行备案。合同签订时，该车已经经过审验，且签订合同当天，被告马生瑞向原告赛力克交付了车辆、随车证件，原告赛力克给马生瑞支付购车款15000元，后又陆续支付了剩余购车款10000元。原告赛力克在取得车辆后当年在审验期内申请审验，车辆管理部门以车辆实际大梁与登记大梁不符，大梁擅自改装为由拒绝审验。故原告赛力克以车辆大梁变更，如被告马生瑞不亲自审验将导致涉案车辆不能审验，从而导致不能过户为由诉至法院，请求判令解除合同，被告马生瑞返还车款、支付原告车辆维修费9780.40元及罚款1200元。原审认为，双方签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，由于被告未按照行政法规规定对更换的大梁进行变更登记，导致涉案车辆不能过户到原告名下，也导致涉案车辆不能正常上路行驶，从而致使原告不能实现购买车辆的合同目的，故原告请求解除合同，返还购车款的请求本院予以支持；原告要求被告支付车辆维修费9780.40元，但其提供的证据不足以证实其主张，故对原告该主张不予支持；原告要求被告承担涉案车辆被罚款的金额1200元，但因原告提供的证据不能证实罚款的真实性及与本案的关联性，故对原告的该请求不予支持。遂判决：一、被告马生瑞于本判决生效后十日内返还原告赛力克·朱曼车款25000元。二、驳回原告赛力克·朱曼的其他诉讼请求。上诉人马生瑞上诉称，1、原审判决上诉人返还车款，为何不判令被上诉人返还车辆？2、涉案车辆不能审验过户是由于被上诉人违法驾驶车辆，发生重大事故导致，后果应当由被上诉人负担。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人赛力克答辩称，虽然我曾驾驶涉案车辆发生过交通事故，但我没有更换过涉案车辆的大梁，涉案车辆的大梁系上诉人更换，导致涉案车辆不能过户、上路。请求二审维持原判。二审查明的事实与原审一致。另，二审庭审时查明，涉案车辆在2008年发生过车祸，上诉人对涉案车辆维修时更换了大梁。经双方当事人的申请，本院到沙湾县车管所调取了相关证据，证实涉案车辆自2008年更换大梁后，未在车管所进行大梁变更备案登记，同时该涉案车辆现处于锁定状态，不能过户。针对本院调取的相关证据，本院组织双方质证，并给双方十天的时间，对涉案车辆办理过户手续。双方当事人已经就涉案车辆进行了过户，将涉案车辆过户到了被上诉人赛力克儿子巴某名下。本院认为，上诉人与被上诉人签订车辆买卖协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。二审期间，涉案车辆已经过户到被上诉人之子巴某名下，双方之间的合同已经履行完毕，故被上诉人请求解除涉案合同、返还购车款的请求不成立，本院不予支持，原审判决上诉人给被上诉人返还购车款有误，二审对此予以纠正；被上诉人对原审未支持其关于维修费、罚款的诉讼请求未提出上诉，视为其对该判项的认可，故对原审判决驳回被上诉人赛力克其他诉讼请求的判项予以维持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销沙湾县人民法院（2014）沙民二初字第520号民事判决第一项，即“被告马生瑞于本判决生效后十日内返还原告赛力克·朱曼车款25000元”。二、维持沙湾县人民法院（2014）沙民二初字第520号民事判决第二项，即“驳回原告赛力克·朱曼的其他诉讼请求”。三、驳回被上诉人赛力克·朱曼要求上诉人马生瑞返还购车款25000元的诉讼请求。一审案件受理费700元，二审案件受理费425元，合计1125元，由被上诉人赛力克·朱曼负担。本判决为终审判决。审判长 努斯拉提审判员 古丽娜尔审判员 刘  琳二〇一五年四月二十三日书记员 张  玲
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第552号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人贺某，男，汉族，户籍地江西省吉安市，暂住深圳市龙华区。因本案，于2015年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）559号起诉书指控被告人贺某犯抢夺罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月19日23时许，被告人贺某行至深圳市罗湖区黄贝岭地铁站D出口处时，见被害人李某馨左手提着行李箱，右手拿着一部过6plus手机，遂趁其不备，从背后将其手机抢走后立刻逃离。被害人李某馨发现后大声呼救，群众听到后在深圳市罗湖区海富花园门口处将被告人贺某抓获并扭送公安机关。经鉴定，被抢苹果6plus手机价值人民币4924.76元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：被抢苹果6plus手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押/发还清单、查获经过、被告人身份信息；3.被害人陈述：被害人李某馨的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人贺某的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图及照相。公诉机关认为，被告人贺某的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人贺某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人贺某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人贺某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人贺某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年8月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获的苹果6plus手机，由公安机关依法退还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年四月二十二日书记员  高岩岩
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦商初字��94号原告南京易乾宁金融信息服务有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦35层A1A2A3D2D3D4区。法定代表人许晖，总经理。委托代理人陈雷，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人李正，江苏泓图律师事务所律师。被告吴秀华，女，1957年12月26日生，汉族。被告李伟强，男，1955年10月29日生，汉族。原告南京易乾宁金融信息服务有限公司（以下简称南京易乾宁公司）与被告吴秀华、李伟强居间合同纠纷一案，原告南京易乾宁公司于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告南京易乾宁公司的委托代理人陈雷、李正到庭参加诉讼。被告吴秀华、李伟强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京易乾宁公司诉称，2014年1月16日，原、被告双方签订《服务合同》，约定原告为被告提供借款咨询、投资人推荐服务，协助被告与第三方江苏易乾宁资产管理有限公司相关借款协议（借款金额80万元，借款期限为6月）。该合同约定服务费为48000元，如被告违约则以原告应收服务费为本金按每日千分之三计算违约金，违约金计算至实际给付之日。合同签订后，在原告的促成下，被告向第三方借款成功，但至今未向原告支付服务费。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴秀华、李伟强支付服务费48000元，并按照每日千分之三支付违约金至实际给付之日；2、被告吴秀华、李伟强承担律师费3000元及本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告吴秀华、李伟强支付服务费42000元，并按照每日千分之三支付违约金至实际给付之日。被告吴秀华、李伟强未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，吴秀华与李伟强系夫妻。2014年1月16日，吴秀华（甲方，借款方）与南京易乾宁公司（乙方，服务方）签订的《服务合同》，约定乙方为甲方提供借款咨询、投资人推荐、协助吴秀华与江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）签订相关借款协议（借款金额800000元，借款期限6个月）及贷后管理等服务事项达成一致，甲方对乙方提供的出借方信息有全面的知情权，并自主决定是否向该特定出借方借款，甲方必须保证借款用途的合法性，并与《抵押借款合同》约定的用途一致，若因借款用途不合法引起的一切纠纷，由甲方负全面责任；……；乙方应以诚实、信用、谨慎的态度为甲方提供服务，乙方为甲方的借款提供以下服务，……；暂收服务费为借款总额的6%即48000元，支付方式为甲方获得首笔借款之日全额向乙方支付；……；甲方未按约定支付服务（包括展期服务���或逾期服务费）及贷后管理费，则构成违约，甲方应向乙方支付违约金，甲方支付违约金的方法以乙方应收服务费为本金，按每日千分之三计，从甲方应付日起算至实际支付日；甲方若不存在任何逾期支付本金及利息的情况，且积极配合乙方的贷后管理工作，在《抵押借款合同》履行完毕后，贷后管理费将全额无息予以退还，若甲方存在违反《抵押借款合同》项下的任何义务，贷后管理费不予退还，且乙方有权在贷后管理费之后另行主张因追讨发生的律师费、诉讼费或仲裁费以及其他与追讨相关的第三方费用。该份《服务合同》中甲方签字为吴秀华、李伟强，乙方为南京易乾宁公司。另查明，2014年6月25日，江苏易乾宁公司向本院提起诉讼，要求吴秀华归还借款本金80万元，支付利息和违约金，并对吴秀华用于抵押的南京市富康新村3幢301室房屋享有优先受偿权。��理中查明，2014年1月16日，吴秀华与江苏易乾宁公司签订《抵押借款合同（民间借贷）》一份，约定：吴秀华向江苏易乾宁公司借款人民币800000元用于资金周转，借款期限为6个月，自2014年1月16日至2014年7月16日，借款利率为月利率2%，2014年1月17日，江苏易乾宁公司当时的法定代表人蒋林峰申请开具了票号为30803272/92266404的招商银行本票一份，载明：收款人李波，凭票即付人民币250万元；同月23日，蒋林峰又通过网络银行从其卡号为62×××79的中国民生银行南京分行营业部账户向李波开设在江苏紫金农村商业银行南京光华路支行的账户转账20万元。以上合计，蒋林峰代江苏易乾宁公司向李波交付270万元。吴秀华认可其确实指示江苏易乾宁公司将借款80万元交付给李波，但实际只交付70万元。再查明，南京易乾宁公司与江苏泓图律师事务所签订委托代理合同，约定江苏泓图���师事务所接受南京易乾宁公司委托，指派陈雷、李正律师担任南京易乾宁公司诉吴秀华居间合同纠纷一案第一审的诉讼代理人，代理费3000元。2015年1月3日，江苏泓图律师事务所向南京易乾宁公司开具了3000元律师代理费发票。上述事实，有原告南京易乾宁公司提供的服务合同、（2014）秦商初字第1142号民事判决书、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。南京易乾宁公司与吴秀华、李伟强签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。服务合同签订后，南京易乾宁公司促成了吴秀华与江苏易乾宁公司之间的借款，吴秀华、李伟强应按服务合同约定支付服务费。江苏易乾宁公司实际出借给吴秀华的款项为70万元，根据服务合同约定，吴秀华、李伟强应支付南京易乾宁公司服务���42000元。江苏易乾宁公司于2014年1月17日向吴秀华交付部分款项，吴秀华、李伟强应于2014年1月17日支付服务费42000元，至今未付，应承担违约责任。服务合同约定按应收服务费的每日千分之三计收违约金，该标准显属过高，南京易乾宁公司亦未举证证明其损失，故本院将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。《服务合同》约定了南京易乾宁公司有权主张律师代理费，南京易乾宁公司主张律师代理费3000元，符合相关规定，本院予以支持。被告吴秀华、李伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告南京易乾宁公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，���决如下：一、被告吴秀华、李伟强于本判决生效之日起十日内给付原告南京易乾宁公司服务费42000元，并支付违约金（该违约金自2014年1月18日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。二、被告吴秀华、李伟强于本判决生效之日起十日内给付原告南京易乾宁公司律师代理费3000元。三、驳回原告南京易乾宁公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、公告费600元，合计1675元，由原告南京易乾宁公司负担129元，被告吴秀华、李伟强负担1546元（被告应负担的诉讼费用1546元已由原告预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  褚爱芳人民陪审员  丁晓伟人民陪审员  薛卫红二〇一五年四月三十日见习书记员  陆宁蓉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00338号上诉人（原审原告）顾某。委托代理人王德友。被上诉人（原审被告）毕某。委托代理人陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。上诉人顾某与被上诉人毕某因离婚后财产纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗民初字第0942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审经审理查明，(2014)扬邗民初字第0942号民事判决载明的合议庭组成人员为审判长胡珍玉、人民陪审员袁遥、人民陪审员李文明，但其开庭审理的合议庭组成人员为审判长叶城斌、代理审判员胡珍玉、人民陪审员李文明，变更合议庭组成人员后，未依法告知当事人申请回避的权利，也未重新开庭审理。本院认为，原审判决严重违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗民初字第0942号民事判决；二、发回扬州市邗江区人民法院重审。上诉人顾某已缴纳的二审案件受理费5588.93元，由本院退还。审 判 长  王小川审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年四月十六日书 记 员  薛庆宇