wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓商初字第218号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。负责人：宗新，行长。委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：付光海，男，1969年10月6日生，汉族，现住桓台县。被告：毛忠基，男，1964年4月5日生，汉族，现住桓台县。被告：王青，女，1973年7月20日生，汉族，现住桓台县。被告：徐勇，男，1977年4月19日生，汉族，现在滕州监狱服刑。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告付光海、被告毛忠基、被告王青、被告徐勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的委托代理人于霞、被告徐勇到庭参加诉讼。被告毛忠基、被告付光海、被告王青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉称：2012年2月8日，原告与被告付光海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式肆份，合同号：37030120120023763，合同约定被告付光海从原告处贷款人民币五万元整，授信期限至2015年2月7日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由毛忠基、王青、徐勇提供保证担保。借款到期后，被告付光海未按期偿还本息。截至2014年6月23日，累计欠本息65170.50元，向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告付光海偿还所欠贷款本金50000元，截至2014年6月23日利息15170.50元，共计65170.50元，后期利息按银行系统规定计收至判决书生效为止；被告毛忠基、被告王青、被告徐勇对第一项诉讼请求承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告付光海未提出答辩意见。被告毛忠基辩称：因经营需要自农行贷款属实，与徐勇、付光海所贷共计150000元，被告毛忠基应承担徐勇贷款35000元，付光海贷款40000元，本人贷款50000元。同时因经营困难，希望能分批履行涉案银行贷款债务。被告王青未提出答辩意见。被告徐勇辩称：原告所诉属实，合同系本人签字，贷款由毛忠基使用，并给被告徐勇打了50000元的欠条，同时约定以物抵债，但并未落实。经审理查明：2012年2月8日，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告付光海、被告毛忠基、被告王青、被告徐勇签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：被告付光海向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款人民币50000元，该款按合同约定发放至借款人的银行卡内。借贷双方约定采用自助可循环用款方式，贷款人在额度有效期（自2012年2月8日至2015年2月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限不得超过一年。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。营业柜台和自助借款渠道的借款、还款以相关凭证和贷款人业务系统形成的电子记录为准。借贷各方确认贷款人业务系统所产生的电子数据的有效性。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为按利随本清还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定限期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行作为贷款人，被告付光海作为借款人，被告毛忠基、被告徐勇、被告王青作为担保人分别在借款合同上签字。借款合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行将合同所涉借款50000元按约定的方式发放至被告付光海名下的农业银行账户内。借款期限届满后，被告付光海未按约及时足额履行还款义务，截至2014年6月23日被告付光海尚欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元、借款利息15170.50元。对于被告付光海尚欠借款本息，被告毛忠基、被告王青、被告徐勇均未履行保证义务。上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、账户明细、欠息明细、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告付光海、被告毛忠基、被告王青、被告徐勇所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，上述合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行已按合同约定向被告付光海履行发放贷款的义务，被告付光海应按合同约定及时足额返还借款本息。现被告付光海欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行要求被告付光海返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告付光海在借款期限届满后未按合同约定及时足额返还借款本息，依法应按照借款合同约定承担相应违约责任。被告付光海应支付截至2014年6月23日尚欠的利息15170.50元及按借款合同约定的利息计算方法自2014年6月24日至本判决生效之日止的利息。根据借款合同中关于担保的约定，担保人毛忠基、王青、徐勇为借款人付光海在借款合同约定的自助可循环借款额度内承担连带责任的最高额保证担保，担保人对涉案借款所形成的债务未与债权人约定保证份额，应承担连带共同责任保证，故被告毛忠基、被告王青、被告徐勇对被告付光海所欠借款本金及利息、逾期利息，应向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行承担连带清偿责任。被告毛忠基、被告王青、被告徐勇承担该保证责任后，有权向被告付光海追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付光海返还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告付光海支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行涉案借款截至2014年6月23日的利息15170.50元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告付光海按借款合同约定的利息计算方法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行就涉案借款自2014年6月24日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告毛忠基、被告王青、被告徐勇对上述第一、二、三项所判定的债务承担连带清偿责任。五、被告毛忠基、被告王青、被告徐勇承担上述保证责任后，有权向被告毛忠基追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由被告付光海负担，被告毛忠基、被告王青、被告徐勇承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  荆延武审 判 员  邓旭光人民陪审员  荆海婷二〇一五年四月二十九日书 记 员  周 洋
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执字第3338号申请执行人丁举，个体。被执行人周士科，个体。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年8月26日作出（2014）泉民初字第996号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人57300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泉民初字第996号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卢振东执 行 员  周建南执 行 员  高 坤二〇一五年四月二十七日见习书记员  魏广阔
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2013）牟执字第273-9号申请执行人毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，农民，住中牟县。申请执行人毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，农民，住中牟县。被执行人马遂山，男，生于1959年11月9日，汉族，住中牟县。被执行人段廷道，男，1956年8月26日生，汉族，教师，住中牟县。被执行人贺文增，男，1973年2月25日生，汉族，教师，住中牟县。被执行人朱运杰，男，1955年11月14日生，汉族，教师，住中牟县。被执行人张风才，男，1957年10月4日生，汉族，教师，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年7月8日作出的（2012）牟民初字第702号民事判决，于2013年3月22日向被执行人段廷道、贺文增、朱运杰、张风才送达执行通知书，责令被执行人在三日内对马遂山欠申请执行人借款本金735000元及利息承担连带清偿责任，并承担案件受理费11150元，保全费320元，交纳执行费9868.20元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱运杰、张风才的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱晓磊二〇一五年四月二十八日书记员  周 欣
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第02494号原告：袁斌，女，汉族，1976年11月7日出生，住重庆市江津区。被告：邱超，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告袁斌诉被告邱超民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限交纳案件受理费，也没有向本院提交免交或者缓交案件受理费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 叶 鸣二〇一五年四月二十三日书记员 陈思越
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民三初字第196号原告：王景泉。委托代理人：李菲，辽宁卓政律师事务所律师。原告：李超。委托代理人：李菲，辽宁卓政律师事务所律师。被告：谷占财。原告王景泉、李超与被告谷占财合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长，代理审判员贾民主审，与人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王景泉、李超的委托代理人李菲，被告谷占财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王景泉、李超诉称，2014年年初，二原告与被告签订协议书，协议书中约定：原告打样板鞋给被告，并负责给被告加工成品鞋和送货，被告选择样板鞋下单，于每年上半年6月1日前付清鞋款。自签订该协议后，原告陆续为被告加工成本鞋，陆续送货，每次送货都有收货单，且收货单上注明截至该次送货应付款的总数。2014年上半年截至5月6日，被告欠付原告鞋款合计人民币300，833元，原告多次向被告催要，被告称暂时没有钱。故请求法院判令：被告立即给付货款人民币300，833元及利息暂计人民币10000元；被告承担本案的诉讼费用。被告谷占财辩称，我与原告是2013年年末开始合作的，2014年年初的时候由于原告发货时间比约定时间晚了20多天，导致产品积压，大概在2000多双，然后定的网鞋，但是质量有问题，拔丝，销售之后都退货了，买样板花了人民币2.7万元左右是我垫付的，原来原、被告双方没有合同，后期原告约我去他厂子里商量合作事宜，然后去饭店吃饭去，原告找了几个社会人，要求我签合同及欠款的欠据，两个月后，到我那去要钱，然后我打110报警了，南塔鞋城派出所那立案的，当时报案之后公安机关带走了两个人，公安机关做了笔录，李超在公安做笔录陈述他与王景泉没有合同。经审理查明，原告与被告于2013年年末开始合作的，原、被告双方未签订合同，2014年年初，二原告与被告签订协议书一份，内容为：1、鞋厂方王景泉、李超、档口方谷占财双方经友好协商，就原告向被告加工加工鞋一事达成以下条款：1、原告负责打样板鞋给被告档口；2、被告负责在档口选样板鞋下单。如：被告下单出现库存，被告自己负责。3、原告负责给被告加工成品鞋和送货。4、被告每月按生产量多少，到月底给付原告工人的工资和底厂钱。5、被告向原告每年清帐加工鞋款两次，上半年在6月1日之前。下半年清帐在12月29日之前。原告在协议书下方注明：共欠人民币300，600元整鞋款。原、被告在协议书下方签字并按手印。庭审中，原告向法庭提交自2014年1月至2014年5月6日共计64份出库单，在出库单上载明货物型号、颜色、数量、及欠款金额，被告本人或其工作人员杨军在出库单上签字确认，截至2014年5月6日被告欠付原告鞋款合计人民币300，833元，被告对欠款金额予以认可。现原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、出库单、协议书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告要求加工鞋并交付给被告，被告应当给付相应货款，故对于原告主张被告应给付货款人民币300，833元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩原告加工的鞋存在质量的问题。在本院向其释明是否进行质量鉴定后，被告未申请对加工鞋进行质量鉴定。被告抗辩原告还存在逾期交货导致产品积压的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告不能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任。故被告抗辩主张依据不足，本院不予支持。关于被告抗辩协议书是在受胁迫的情况下签订的，但认可存在拖欠原告加工款的事实，故被告抗辩理由依据不足，本院不予支持。关于被告抗辩存在垫付鞋样板费人民币2.7万元的问题，因被告不能提供证据证明双方对样板鞋费用的承担作出过约定，且不能提供证据证明该款项已实际发生，故被告抗辩理由依据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息的诉讼请求。因双方未对利息作出过约定，故被告应自原告主张权利之日即2014年12月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谷占财于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王景泉、李超货款人民币300，833元；二、被告谷占财于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王景泉、李超拖欠货款的利息（以人民币300，833元为基数，自2014年12月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民5，960元，保全费人民币2，120元，公告费人民币400元，由被告谷占财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋代理审判员  贾 民人民陪审员  杨美慧二〇一五年四月二十二日书 记 员  陈 曦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第2998号申请执行人丹阳市衍昊纳金属制品厂，住所地：丹阳市导墅镇后庄村。法定代表人卜小勇，厂长。被执行人江苏博而特金属制品有限公司，住所地：句容市天王镇浦溪大道99号。法定代表人陈启才，董事长。申请执行人丹阳市衍昊纳金属制品厂与被执行人江苏博而特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）丹商初字第560号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏博而特金属制品有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市衍昊纳金属制品厂价款195929.36元元。案件受理费4219元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏博而特金属制品有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹商初字第560号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文辉审判员  邱国枫审判员  路忠贤二〇一五年四月三十日书记员  朱建峰
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第674号原告：黑龙江省荣耀牧业有限公司被告马洪龙，男，1973年3月6日出生，汉族，农民原告黑龙江省荣耀牧业有限公司与被告马洪龙追偿权纠纷一案。原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王新明到庭参加诉讼，被告马洪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月6日被告人向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金200，000.00元，双方约定借款年利率6%，还款日期为2015年3月5日，并由原告为其担保，被告并未按借款合同约定的期限还款。原告按照担保责任代替被告还款4笔，分别为2014年10月30日原告替还借款本息18，500.00元、2014年12月30日原告替还借款本息18，000.00元、2015年2月28日原告替还借款本息18，000.00元、2015年3月5日原告替还借款本息17，000.00元。原告诉至法院，要求被告马洪龙立即偿还垫付款本息71，500.00元并承担本案诉讼费用。被告马洪龙未出庭，亦未答辩和提供证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、农户借款合同、农户借款保证合同复印件各一份。意在证明被告马洪龙于2014年3月6日向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金200，000.00元，约定借款年利率6％，还款日期为2015年3月5日。被告马洪龙向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款时由原告提供连带责任保证的事实。证据二、特种转账借、贷方凭证复印件四份。意在证明原告承担连带保证责任自2014年10月30日起至2015年3月5日止代替被告偿还龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本息71，500.00元的事实。本院认证意见为，虽然被告马洪龙未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告马洪龙向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款并由原告黑龙江省荣耀牧业有限公司承担连带保证责任代替被告马洪龙偿还借款本息的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。经审理查明：被告马洪龙于2014年3月6日向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金200，000.00元，双方约定借款年利率为6%，还款日期为2015年3月5日。被告马洪龙向原告借款时，由原告黑龙江省荣耀牧业有限公司承担连带保证责任。原告于2014年10月30日代替被告偿还借款本息18，500.00元、于2014年12月30日代替被告偿还借款本息18，000.00元、于2015年2月28日代替被告偿还借款本息18，000.00元、于2015年3月5日代替被告偿还借款本息17，000.00元。综上，本院认为，原告黑龙江省荣耀牧业有限公司与龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行之间签订的借款保证合同合法有效，原告承担连带保证责任后，有权向债务人即被告马洪龙追偿。因此，原告要求被告马洪龙偿还垫付款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洪龙偿还原告黑龙江省荣耀牧业有限公司垫付款71，500.00元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1，588.00元减半收取794.00元由被告马洪龙负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李廷禹二〇一五年四月二十八日书记员  罗 煜
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执审字第204号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人温小明，男，汉族，1981年5月12日出生，住南平市建阳区。被执行人江柱英，女，汉族，1983年5月30日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人温小明、江柱英征收社会抚养费一案，于2014年11月6日作出的潭计生征字（2014）961号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）961号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年11月6日以被执行人多生育壹个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）961号征收社会抚养费决定书，对被执行人温小明、江柱英征收社会抚养50000元。该征收决定书于2014年11月6日依法送达给被执行人温小明、江柱英，于2015年3月24日依法进行催告。被执行人温小明、江柱英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）961号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）961号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一五年四月二十八日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）安中执字第133-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行，住所地安阳市中州路。负责人寇洪斌，职务该行行长。被执行人安阳市长宇房地产开发有限公司，住所地河南省林州市菜园区人民路37号。法定代表人郭现生，职务该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市豫安公证处（2010）安豫证经字第1520号公证书，于2014年7月10日以（2014）安中执字第133号执行裁定书查封了被执行人安阳市长宇房地产开发有限公司名下房产32套，并及时交付评估拍卖。因第三次拍卖流拍且申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行拒绝接受上述房产抵债，应将上述房产予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：变卖被执行人安阳市长宇房地产开发有限公司名下位于安阳市龙悦湾玉苑二期18-22号楼共计32套房产。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  马登峰二〇一五年四月二十三日书记员  张智彬
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行终字第176号上诉人（一审起诉人）：石沛俊。上诉人石沛俊于2015年3月10日向平度市人民法院提起行政诉讼，请求撤销平度市发展和改革局于2010年8月25日作出的平发改字（2010）143号《关于青岛富和国泰加油站有限公司建设项目备案的通知》。一审法院于2015年3月16日作出（2015）平行告字第9号行政裁定，认为起诉人与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格，裁定不予受理。石沛俊不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉称，1、上诉人所在的集体土地在《关于青岛富和国泰加油站有限公司建设项目备案的通知》建设地址范围之内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，上诉人具有原告主体资格，一审法院裁定不予受理错误。2、被诉行政行为不仅是一种宏观调控和监管投资，其性质是具体的核准批准的行政行为，对上诉人的权利义务产生了实际影响。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令继续审理。经审查，本院认为，上诉人所诉平度市发展和改革局《关于青岛富和国泰加油站有限公司建设项目备案的通知》，并未直接对上诉人设定权利义务关系，故上诉人不具备本案原告主体资格。一审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 英代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一五年四月三十日书 记 员  赵洪峰
黑龙江省漠河县人民法院民 事 判 决 书（2015）漠商初字第17号原告孟范荣，男，成年，汉族。被告张东，男，成年，汉族。原告孟范荣诉被告张东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告孟范荣到庭参加诉讼，被告张东经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月15日被告因自卸拉煤车无钱加油无法干活，向原告借款20000.00元加油，并出具借条，约定还款日期，到期后被告未履行义务，原告多次找被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款。被告张东未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向法庭提交的证据有：2014年5月5日被告张东亲自书写的欠条一张，证明被告欠原告油款20000.00元，并约定2014年7月15日还款。被告张东无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院认为，对原告提交的证据欠条，记载的内容能够证明原告陈述的事实且被告没有提供相反的证据，因此应予采信。根据原告的举证和认证，可以确认本案事实如下：2013年2月15日被告因自用的自卸拉煤车无钱加油延误干活，被告向原告借款20000.00元加油，并出具借条，约定期限届满后，被告没有履行偿还义务。本院认为，原被告之间的民间借贷是双方之间的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告没有按约定还款，属于违约，依法应当承担违约责任，所以原告要求被告偿还借款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张东在本判决生效后十日内偿还原告孟范荣借款人民币20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告孟范荣预交人民币300.00元，由张东负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状及其副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  裴洪党审 判 员  刘景坤人民陪审员  李嘉鹏二〇一五年四月八日书 记 员  万元超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮知民初字第0013号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙立强，该公司董事长。委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告高邮市中糖名烟名酒有限公司，住所地江苏省高邮市通湖路219号。法定代表人谭生祥。委托代理人房富华，系谭生祥的亲戚。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告高邮市中糖名烟名酒有限公司一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费480元减半收取240元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司承担。审 判 长  刘传勇代理审判员  叶晓红人民陪审员  黄 玲二〇一五年四月二十一日书 记 员  李 凯
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2181号罪犯陈淑凯。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2012年7月27日作出（2012）潍刑二初字第22号刑事判决，以被告人陈淑凯犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月26日起至2026年4月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年9月记功一次（见卷42页），2015年3月分别受表扬一次、嘉奖二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈淑凯准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年4月26日起至2025年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开华民初字第48号原告：汪某甲。被告：汪某乙。原告汪某甲为与被告汪某乙离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告汪某甲、被告汪某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲起诉称：2002年5月，原、被告相识后建立恋爱关系。××××年××月××日双方到开化县池淮镇人民政府办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿汪某丙，现在星口明德小学读书。由于双方性格脾气不合，被告沉迷赌博，对家庭不负责任。2011年春节后，原告独自外出务工，双方开始分居。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求：一、依法判令准予原告汪某甲与被告汪某乙离婚；二、婚生女儿汪某丙随原告生活，被告自2015年1月起至其独立生活止每年支付抚养费5000元。被告汪某乙答辩称：原告诉状中陈述双方认识情况、结婚登记情况和婚生女儿汪某丙的情况都是事实的，但其不同意原告认为其沉迷赌博的说法，被告不同意离婚。原告汪某甲为证明其主张的事实，向本院提供了结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在开化县池淮镇人民政府登记结婚的事实。被告汪某乙未向本院提供证据。双方当事人质证意见及本院认证意见如下：被告汪某乙对原告提供证据没有异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2002年5月，原、被告相识后恋爱。××××年××月××日双方自愿到开化县池淮镇人民政府办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿汪某丙。婚后，夫妻感情尚可。后因家庭经济等原因，原告自2011年外出务工后，双方缺乏沟通，夫妻之间逐渐产生隔阂。本院认为，原、被告在婚前经过一定的了解，有一定的感情基础，经过婚后的共同生活，双方已建立起一定的夫妻感情，且已生育一女。现双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后共同生活中加强沟通，多为对方和女儿着想，担负起家庭责任，夫妻和好还是有可能的。因此，对于原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告汪某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪志灵二〇一五年四月十三日书记员  舒诗晗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民二初字第00022号原告：陈金山，男。被告：沈阳朱陶置业有限公司。法定代表人：李向东。本院在审理原告陈金山诉被告沈阳朱陶置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈金山于2015年4月21日向本院提出申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告陈金山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈金山承担。审 判 长  李海鸿审 判 员  李 珮人民陪审员  韩皓宇二〇一五年四月二十一日书 记 员  凌白羽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜郑商初字第41号原告徐州天鹏商品混凝土有限公司，住所地徐州市经济开发区孟沟村。法定代表人李自顺，该公司董事长。委托代理人李建全，江苏逸城律师事务所律师。被告江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市建国西路财富大厦1906室。法定代表人李作敏，该公司经理。委托代理人刘壮志，该公司职员。委托代理人丁宇辰，江苏金合律师事务所律师。原告徐州天鹏商品混凝土有限公司（以下简称天鹏公司）诉被告江苏盛业建设集团有限公司（以下简称盛业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天鹏公司的委托代理人李建全，被告盛业公司的委托代理人刘壮志、丁宇辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月28日，原被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告购买原告生产销售的混凝土，使用于被告施工的徐矿城项目。合同约定主体封顶后三个月内付清全部货款，被告的全部工程在2011年4月份封顶。但被告没有依照合同约定付清货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告给付混凝土货款，873566元，给付逾期付款损失222350元，合计1095916元；诉讼费由被告承担。被告盛业公司辩称，第一，被告对双方买卖合同没有异议，但对原告主张的欠款数额有异议，被告欠原告货款共计604877元，原告主张873566元无事实及依据；第二，原告要求赔偿损失，应举证证明其损失的数额。双方争议为欠货款并非借款，按贷款利率计算利息，缺乏事实和法律依据。盛业公司自2011年至2014年均向原告支付过货款，原告计算利息自2011年8月1日开始计算没有事实依据。经审理查明，2009年10月，原告天鹏公司作为供货方（乙方），被告盛业公司作为订货方（甲方）在天鹏公司签订《预拌混凝土购销合同》，合同主要内容载明：1、工程名称：徐矿新城14#-19#楼及附属；地址：九里区徐矿城；结构形式：框架；建筑面积：约30000平方米。2、供货起止时间：2009年10月至2010年8月；浇筑部位及方式：垫层；混凝土总量：12000立方米，总计价款270万元，同时根据混凝土强度等级约定单价。其他要求：按实际供应量签字，预拌砼发货单为准。以上为泵送价格如非泵送每方减十元。3、预拌混凝土数量以乙方出厂时的磅秤计量为准。在混凝土供应中，乙方应出具预拌混凝土发货单（一车一单）由甲方人员在施工现场签字验收并作为结算凭证，结算时以混凝土实际供应量为准（以2.4T／方折算方量数）。4、预拌混凝土结算及付款方式：混凝土浇筑5000方，付工程量的50%砼款，以后每浇筑3000方结算一次，付至工程量的60%砼款，主体封顶后，付至总共砼量的70%砼款，余款在三个月内全部付清。3、违约责任：因乙方提供的预拌混凝土质量不符合国家标准，造成甲方损失的，由乙方赔偿；因甲方迟延付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的3‰支付违约金。双方分别在合同上签字盖章。此外，合同还对供货时间地点、合同变更等内容进行约定。原告天鹏公司按照合同约定向被告盛业公司供应了预拌混凝土，被告盛业公司的工作人员牛玉超、段聪叔、黄峰等人在发货单上签字接收。原被告双方已经就部分货款达成34张结算单，被告盛业公司已经向原告天鹏公司支付货款4000000元。另查明，徐矿城主体封顶时间为2010年12月12日。上述事实有原告提供的预拌混凝土购销合同、混凝土销售结算单、预拌砼发货单以及原被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2009年10月签订的《预拌混凝土购销合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方形成买卖合同关系。原告天鹏公司依约履行交付货物义务，被告应当按约支付货款。关于被告盛业公司尚欠货款的数额：1、根据原、被告双方已经达成的34张结算单，截止至2011年4月，原被告已经达成481736.12的货款结算。被告盛业公司虽对结算单中加盖圆形“江苏盛业建设集团有限公司九里徐矿城项目部”提出异议，但因结算单上均有被告公司工作人员李雪梅的签字，故其异议理由不能成立，其抗辩意见本院不予采。根据结算单中非泵送混凝土872.94方，价款8729.4元，该款项应从总货款中扣除，原告天鹏公司对此予以认可，本院予以确认。2、根据原告方提供的2010年2月8日19张发货单，原告天鹏公司在当日向被告盛业公司供应了136.36方C30防冻预拌混凝土，由于原被告已经达成的34张结算单并未有同一日期的货款结算，因此本院认定该货款尚未结算。根据双方的合同约定，C30防冻预拌混凝土每方价格为260元，被告盛业公司应支付该货款35453.6元。3、根据2010年3月16日的结算单及原告方提供的62张发货单，可以认定双方在结算时少计算C35微膨防冻混凝土100方，其单价为295元，即少计算货款29500元，且被告方对该事实予以认可，因此该货款29500元盛业公司仍应支付。根据上述内容，原告天鹏公司供应的混凝土总货款为4882299.72元，被告盛业公司已经支付4000000元，扣除非泵送混凝土货款8729.4元，原告天鹏公司再要求被告盛业公司支付货款873566元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，本院认为，原被告双方合同约定的付款期限为主体封顶后三个月内付清货款。被告自认徐矿城项目主体封顶时间为2010年12月12日，其应在2011年3月11日前付清货款。在该项目主体封顶后供应混凝土的货款，因双方未约定付款期限，且双方未达成补充协议，可以认定被告应在收到货物后支付货款。因此，被告盛业公司逾期付款的事实清楚，其已构成违约。原、被告双方约定：“因甲方（盛业公司）延期付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款项的3‰支付违约金。”原告以该违约金过高为由，主动将违约金的计算方式调整为按照中国人民银行公布的贷款利率的1.4倍计算，该主张符合法律规定，故原告主张逾期付款损失222350元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告江苏盛业建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州天鹏商品混凝土有限公司货款873566元及逾期付款损失222350元，合计1095916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史 良审 判 员  刘 程人民陪审员  马合作二〇一五年四月十五日书 记 员  刘 婷
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第700号罪犯柯昌全，又名柯昌盛，男，生于1990年12月14日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）南中刑初字第24号刑事判决，认定被告人犯柯昌全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）川刑终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年12月15日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第574号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。本院于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第351号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2027年5月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯柯昌全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分113.6分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯柯昌全在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿A环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分113.6分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯柯昌全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯昌全减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 熊书平
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洋民初字第00018号原告张吉彬，男，汉族，农民。被告张小涛，男，汉族，农民。本院在审理原告张吉彬与被告张小涛损坏财物纠纷－案中，原告张吉彬于2015年4月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为原告撤回，符合法律。故根据《中华人民共国民亊诉讼法》第－百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张吉彬撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  牟尚武人民陪审员  高景智人民陪审员  陈惠文二〇一五年四月二十三日书 记 员  赵 周
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00226号申请执行人王春雷，住安徽省颍上县。被执行人吴向阳，住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人王春雷与被执行人吴向阳为刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人在监狱服刑，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00437号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一五年四月二十一日书记员  汪艳志
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民初字第89号原告赵某峰，男，1979年8月27日生，汉族。被告李某芳，女，1983年8月18日生，汉族。本院在审理原告赵某峰与被告李某芳探望权纠纷一案中，原告赵某峰于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某峰撤回起诉。本案受理费300元，减半由原告赵某峰承担150元。审 判 长  段文佳代理审判员  潘丽帆人民陪审员  崔 忠二〇一五年四月二十三日书 记 员  李沁军附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温泰商特字第4号申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号，组织机构代码证号：70438029-1。负责人：毛显好，任副行长（主持）。委托代理人：欧韦俊。被申请人：王细和。本院在审查申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人王细和申请实现担保物权一案中，申请人经本院通知后，至今未预交案件受理费。本院认为，申请人自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。申请人逾期不交纳诉讼费用，按自动撤回申请处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 员 梅婉旭二〇一五年四月二十三日代书记员 翁玉莲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立保字第00292号申请人：梅啟新。委托代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。被申请人：武汉世纪宏盛实业有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道建设三路江南春城3幢3单元4层2号。法定代表人：张鹏。被申请人：张鹏。被申请人：武汉市宏昇恒通运输有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道建设三路江南春城10栋1层1B号商网。法定代表人：易利胜。被申请人：武汉市宏诚信工程机械有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道建设三路江南春城7栋11A号商网。法定代表人：魏国堃。被申请人：武汉宏诚达贸易有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区江南春城10幢1层6号商网。法定代表人：胡建雄。担保人：上海银都融资担保有限公司，住所地：上海市宝山区纪蕴路151号B栋3410-3413号。法定代表人：刘海翰，该公司董事长。申请人梅啟新因与被申请人武汉世纪宏盛实业有限公司、张鹏、武汉市宏昇恒通运输有限公司、武汉市宏诚信工程机械有限公司、武汉宏诚达贸易有限责任公司合同纠纷，于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人武汉世纪宏盛实业有限公司、张鹏、武汉市宏昇恒通运输有限公司、武汉市宏诚信工程机械有限公司、武汉宏诚达贸易有限责任公司采取诉前保全措施，冻结五被申请人银行帐户存款人民币30，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海银都融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人梅啟新的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉世纪宏盛实业有限公司、张鹏、武汉市宏昇恒通运输有限公司、武汉市宏诚信工程机械有限公司、武汉宏诚达贸易有限责任公司银行帐户存款人民币30，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。申请人梅啟新应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 钢审判员 田 芳审判员 曹 琳二〇一五年四月二十七日书记员 周腊生
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执民字第6-1号申请执行人浙江义海航道工程有限公司，住所地：浙江省嵊泗县洋山镇共建路41号。法定代表人陈央平，系公司总经理。委托代理人姚宇，王志华，系北京大成（舟山）律师事务所律师。被执行人舟山邦洲贸易有限公司，住所地：浙江省舟山市岱山县岱西镇揺星浦。法定代表人项修强，系公司经理。被执行人浙江盈洲船业有限公司，住所地：浙江省舟山市岱山县岱西镇揺星浦。法定代表人项修学，系公司董事长。被执行人项修学，男，1963年3月23日生，汉族，现住舟山市普陀区沈家门街道金鹰海景小区12号304室。被执行人蒋素芬，女，1968年10月17日生，汉族，现住舟山市普陀区沈家门街道金鹰海景小区12号304室。（系被执行人项修学妻子）被执行人项琦凯，男，1990年7月7日生，汉族，现住舟山市普陀区沈家门街道金鹰海景小区12号304室。（系被执行人项修学儿子）申请执行人浙江义海航道工程有限公司与被执行人舟山邦洲贸易有限公司，浙江盈洲船业有限公司，项修学，蒋素芬，项琦凯追偿权纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）舟岱商初字第232号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行。申请执行标的；为12574542.15元及利息案经本院执行，被执行人浙江盈洲船业有限公司已履行了渉及申请人浙江义海航道工程有限公司三案执行款共计270751元，暂无其他合适财产可供实际执行，申请人也未提供实际可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2015）舟岱执民字第6号终结执行。申请执行人若发现本案执行程序终结的情形消失，可依法请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛文伟审判员  孔华村审判员  虞和跃二〇一五年四月十五日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂广水民初字第00431号原告广水市第二人民医院，住所地，广水市××街道办事处××号。法定代表人张自国。委托代理人李国清（委托权限为特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司，住所地，广水市××山街道办事处××路××号。负责人刘章贵。委托代理人刘华泓（委托权限为特别授权）。原告广水市第二人民医院（以下简称二医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司（以下简称广水财保）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告二医院的委托代理人李国清，被告广水财保的委托代理人刘华泓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告二医院诉称，2013年4月27日，二医院在广水财保投保了医疗责任保险，累计责任限额100万元，每次事故免赔率20%，保险期间自2013年4月27日至2014年4月26日止。2014年1月27日，二医院对患者黄秀娟作引产手术，在手术过程中出现子宫破裂的医疗事故，致黄秀娟损害。二医院向黄秀娟赔偿了175000元，现要求被告广水财保在保险范围内赔偿经济损失68000元。被告广水财保辩称，患者在二医院就医过程中身体受到损害，二医院已向其作出赔偿，原、被告建立了医疗责任保险合同关系，请人民法院依法裁量。经审理查明，2013年4月27日，原告二医院同被告广水财保签订了医疗责任保险合同，累计责任限额1000000元，每人责任限额200000元，每次事故免赔率20%，保险期间自2013年4月27日起至2014年4月26日止。2014年1月7日，原告二医院对患者黄秀娟实施引产手术，在手术过程中造成黄秀娟子宫破裂的医疗事故，致黄秀娟身体损害，该次事故经广水市人民法院调解，二医院向黄秀娟赔偿各项损失175000元，后原告二医院向被告广水财保索赔未果，由此成讼。本院认为，原告二医院与被告广水财保签订的医疗责任保险合同内容和形式符合法律规定，双方对合同的条款及效力均无异议，应受法律保护。在保险责任期限内，原告二医院对患者黄秀娟实施手术过程中造成身体损害以及向黄秀娟赔偿175000元的事实清楚，证据充分，被告广水财保应当按照合同约定向原告二医院支付保险金，原告二医院诉请索赔金额为68000元系当事人在合同范围内的意思自治，且在保险赔偿责任限额内，故对原告二医院的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司在本判决生效之日起三日内向原告广水市第二人民医院支付医疗责任保险金68000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1500元由被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱世斌审 判 员  唐文举人民陪审员  倪华书二〇一五年四月十日书 记 员  张远光
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第205号申请执行人：徐香松，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈志敏，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：余燕，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。申请执行人徐香松依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1806号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金5万元、利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1050元、公告费300元。本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，未查到二被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因二被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 雷丽平审判员 余建新二〇一五年四月十七日书记员 张 琴
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1706号原告王某。被告四川辰东房地产有限责任公司。被告冯某某。原告王某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈大洲审 判 员  杨 剑人民陪审员  杨崇会二〇一五年四月三十日书 记 员  张耘嘉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0447号申请执行人叶某某。委托代理人蒋某某，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人王某某。关于叶某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2013）泰黄民初字第1630号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）泰黄民初字第1630号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年四月二十一日书记员  卢月华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2015）水刑初字第246号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人何兴洋。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人何兴洋犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉，被告人何兴洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月8日23时许，被告人何兴洋饮酒后驾驶新A·N50**号东风日产牌小型客车，自本市八道湾三队附近出发，行驶至本市八道湾工业园附近路段时，被正在夜检的民警当场查获。后经抽血检验，被告人何兴洋血液酒精含量为89mg／ml，达到醉驾标准。同时查明，被告人何兴洋被查获后仍拒不配合检查。上述事实，被告人何兴洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭慧慧的证言、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0479号司法鉴定检验报告书、抓获经过、被告人何兴洋身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何兴洋在道路上醉酒驾驶机动车，被查获后拒不配合民警检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何兴洋的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人何兴洋案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何兴洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张洁二〇一五年四月二十七日书记员  王艳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民三终字第00149号上诉人（原审原告）刘某委托代理人折某被上诉人（原审被告）刘某某委托代理人张某被上诉人（原审被告）王某上诉人刘某因与被上诉人刘某某、王某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院作出（2014）神民初字第04506号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某委托代理人折某，被上诉人刘某某委托代理人张某到庭参见诉讼；上诉人刘某，被上诉人刘某某、王某经本院合法传唤未到庭。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04506号民事判决。二、发回陕西省神木县人民法院重审。二审案件受理费18600元，退还上诉人刘某。（此页无正文）审 判 长  惠子芳审 判 员  柳 强代理审判员  张 瑜二〇一五年四月二十七日书 记 员  郝宇华
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊埠民初字第134号原告李玉冰，个体业主。委托代理人王倩雯，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。被告张振全。被告徐翠萍。原告李玉冰与被告张振全、徐翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李玉冰的委托代理人王倩雯到庭参加诉讼，被告张振全、徐翠萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李玉冰诉称，2013年2月26日，被告张振全、徐翠萍向原告借款50000元，月息5分，使用期为1个月，约定还款日期为2013年3月25日，被告张振全、徐翠萍为原告出具借条一份。后被告一直没有归还借款。2013年10月10日，被告为原告出具欠八个月利息20000元的欠条。此后，被告没有偿还本息。请求法院判令二被告偿还原告借款50000元及利息32000元，本案诉讼费由被告承担。被告张振全辩称，对原告提供的借条和欠条没有异议，系我出具的，借条由我和被告徐翠萍本人签名摁手印。本案借款实际系我因还银行贷款和干工程于2012年8月份向原告借的款，我按照月息5分向原告支付了5个月的利息，后按照月息7分向原告支付了2个月的利息，并于2013年2月26日重新为原告出具借条。重新出具借条后，我没有再偿还过借款，也没有支付过利息。我与被告徐翠萍系2008年登记结婚，于2013年在坊子区民政局登记离婚，离婚时约定，本案借款由我自己偿还。我同意偿还本金50000元，但对原告主张的利息不予认可，我只同意按照同期银行贷款利率支付利息，我临时没有偿还能力，同意于两年内还清。被告徐翠萍未提供答辩。经审理查明，原告李玉冰主张被告张振全、徐翠萍于2013年2月26日向其借款50000元至今未还，原告提供了借条和欠条各一份以证明自己的主张。借条内容为：“借条今有张振全自李玉冰处借得人民币50000.00元（伍万元），以坊子区公安街80号院11-3-401室为抵押，约定归还日期为2013年3月25日。立字人：张振全（手印）徐翠萍（手印）3013.2.26”；欠条内容为：“欠李玉冰伍万元捌个月利息￥20000.00元（贰万元）至2013.10.10。张振全”。被告张振全认可借条和欠条由其出具。另查明，被告张振全与被告徐翠萍系2008年10月7日在坊子区民政局登记结婚。双方于2013年7月12日在坊子区民政局登记离婚。被告向原告出具借条发生于二被告夫妻关系存续期间。本院确认的上述事实，有原告提供的借条、欠条及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李玉冰主张被告张振全、徐翠萍于2013年3月26日向其借款50000元至今未还，原告提供了由被告张振全、徐翠萍出具的借条予以证明。被告张振全对借款50000元的事实没有异议，但辩称借款实际发生于2012年8月份，被告按照月息5分、月息7分支付过部分利息，后于2013年2月26日重新出具借条，对此，被告没有提供证据予以证明，原告不予认可。对被告的抗辩，本院依法不予采信。被告张振全、徐翠萍作为完全民事行为能力人，应对自己出具借条的行为承担法律责任。应认定，原告李玉冰与被告张振全、徐翠萍之间存在民间借贷关系，二被告未按照借条的约定及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担相应的还款责任。此外，被告张振全辩称其与被告徐翠萍已协议离婚，双方约定本案借款由被告张振全个人偿还，对此，原告不予认可。根据法律规定，被告张振全与被告徐翠萍对本案借款如何偿还的约定不能约束原告李玉冰，因此，对被告的该项抗辩，本院依法不予支持。综上，原告李玉冰要求被告张振全、徐翠萍偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。对于原告主张的利息，原、被告在欠条中关于“伍万元捌个月利息￥20000.00元”的约定视为被告同意向原告支付利息，但该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，根据法律规定，被告应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向原告支付利息，超出部分，本院依法不予支持。被告徐翠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振全、徐翠萍欠原告李玉冰借款50000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张振全、徐翠萍支付原告李玉冰借款50000元的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，自2013年2月26日支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，财产保全费840元，共计2690元。由原告李玉冰负担165元，由被告张振全、徐翠萍负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王锦凤代理审判员  陈 浩人民陪审员  郝宝芝二〇一五年四月二十七日书 记 员  臧日霞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2638号罪犯兰某某，男，1982年9月10日出生于山东省陵县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年三月十一日，山东省陵县人民法院作出（2013）陵刑初字第1号刑事判决，以被告人兰某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年3��30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯兰某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯兰某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯兰某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。本院认为，罪犯兰某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽宏刑初字第45号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人沈某某，男。因本案，于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月9日16时许，被告人沈某某酒后驾驶辽K65M**号货车沿宏伟区新华路由南向北行驶至宏伟区工农大街路口南侧时，将前方同方向行驶的由教练魏某某指导、学员韩某某驾驶的辽阳市天奥驾校辽K03**号教练车追尾，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人沈某某负该起事故的全部责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，案发时被告人沈某某血液中乙醇含量230.8mg／100ml。同日，被告人沈某某被带至宏伟交警大队接受询问。同年12月11日，被告人沈某某与辽阳市天奥驾校及教练魏某某达成调解协议，一次性赔偿车辆及人员经济损失人民币8.5万元。上述事实，被告人沈某某均无异议，同时有如下证据证明：一、物证：照片；二、书证：机动车驾驶证、证明：被告人有驾驶资格；三、证人韩某某、魏某某证言，证明案发当天，魏某某指导韩某某在开600公里时被喝酒的被告人追尾的事实；四、被告人沈某某供述，证明其醉酒后驾车追尾发生交通事故的事实；五、交通事故认定书、检验报告，证明被告人沈某某在交通事故中负全责及其属醉酒状态驾车的事实；七、其他证据材料：案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息等证据、收条、调解协议，证明本案由交警发现成案、被告人沈某某与被害人已达成调解及被告人沈某某案发后在交警大队接受询问的事实。上述所有证据均当庭举证、质证，本院予以确认。被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，应予从轻处罚；其与被害人达成了民事调解协议，并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚；其在本院审理期间积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。视本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元。（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年5月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾远湘二〇一五年四月二十日书记员  闯丽娜附：法律依据《刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招民初字第486号原告王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告李某，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  肖利勇二〇一五年四月二十九日书记员  李韶泉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第01649号上诉人（原审被告）重庆海翔房地产开发有限公司，地址重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。法定代表人李伟，总经理。委托代理人刘佩洁，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）丁德东，男。重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称海翔公司）因与丁德东房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，海翔公司申请撤回上诉。本院认为：上诉人海翔公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆海翔房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费270元，减半收取135元，由重庆海翔房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋科代理审判员  于利代理审判员  黎明二〇一五年四月二十四日书 记 员  张坤
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西民初字第1132号原告：柴顺乾。委托代理人：徐然。被告：刘晓辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。代表人：杨新。委托代理人：方圆。本院在审理原告柴顺乾诉被告刘晓辉、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“平安财保杭州市余杭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告柴顺乾诉请：1、判令被告赔偿原告车辆维修费4530元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年3月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐然，被告平安财保杭州市余杭支公司委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告刘晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2014年12月16日19时40分，刘晓辉驾驶浙A×××××号车由工业园区驶出左转进入杭州市西湖区西斗门路时与由西斗门路东向西直行的柴顺乾驾驶的浙A×××××号车相碰，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由刘晓辉负事故的全部责任。事后，原告为修理车辆，花费修理费4530元。另查明，浙A×××××号车辆属被告刘晓辉所有。事故发生时，该车辆投保交强险于被告平安财保杭州市余杭支公司处。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。本次事故中，刘晓辉负事故的全部责任，故本院确定由刘晓辉承担超出部分的全部赔偿责任。由于本次事故中原告的财产损失超过被告平安财保杭州市余杭支公司交强险中的财产限额2000元，故由被告平安财保杭州市余杭支公司在交强险财产赔偿限额2000元内全部直接予以赔付，财产损失中的不足部分2530元由被告刘晓辉承担。被告刘晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内赔偿柴顺乾车辆修理费2000元；二、刘晓辉于本判决生效后十日内赔偿柴顺乾车辆修理费2530元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘晓辉负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  顾炳木二〇一五年四月二十七日书记员  倪俊杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1543号申请人张新双。被执行人崔保庆。张新双申请执行崔保庆民间借贷纠纷一案，申请人张新双依据生效的（2014）辉民初字第2320号民事判决书、于2014年12月2日申请执行，本院于2014年12月20日向被执行人崔保庆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张新双借款32300元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用315元、执行费用385元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人崔保庆履行现金24000元，已给付申请人张新双，余款张新双自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）辉民初字第2320号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  许志峰代理审判员  黄建涛二〇一五年四月二十四日书 记 员  高 琳
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执行字第917号申请执行人范永德，男，1971年6月8日出生，汉族，住上杭县。被执行人王先林，男，1985年4月3日出生，汉族，住上杭县。被执行人王晓明，男，1991年10月11日出生，汉族，住上杭县。本院在执行过程中，经福建法院司法查控系统查询被执行人王先林、王晓明在银行没有存款；没有房产、国土、矿产登记信息。被执行人王先��经查有闽FR55**号解放牌汽车一辆，该车已在本院（2013）杭执行字第977号申请执行人罗振荣与被执行人王先林民间借贷纠纷案中于2014年5月6日被查封；被执行人王晓明没有车辆登记信息。现俩被执行人外出逃债，没有切确的住址；家中没有可供执行的财产。申请执行人范永德也无法举证被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭执行字第917号案的本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一五年四月二十七日代理书记员  谢清英
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第366号原告：李某，农民。委托代理人：杜保春，山东华剑律师事务所律师。被告：王某，农民。委托代理人：刘晓云，山东亚联律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  马倩二〇一五年四月二十三日书记员  张添
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）内中民初字第2207号原告黄彦，女，汉族，1971年2月1日出生。委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。法定代表人罗伟，总经理。委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。原告黄彦诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗春丽，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间290日，不计入审限。现已审理终结。原告黄彦诉称，2001年7月至2002年7月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、失业保险金和退还保证金等共计5，252元。被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。经审理查明，2001年7月原、被告签订《上岗协议书》一份，约定合同期限自2001年7月25日起至2002年7月24日。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年4月14日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金的请求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2002年7月24日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄彦的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张弟钦二〇一五年四月二十二日书记员  范小宇
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中刑终字第00116号原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，2009年9月8日因殴打他人被行政拘留十日；2014年7月21日因本案被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审，2015年1月28日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控被告人林某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月15日作出（2014）鄂长阳刑初字第00125号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年10月14日晚，宜昌市西陵区居民钱某（另处）在本县龙舟坪镇景江酒店吃饭、饮酒后，强行拉扯该酒店服务员何某陪其出去玩，何某的男朋友张劲书和李某甲等人见状，遂与钱某发生争执。钱某随即给被告人林某打电话：“有人与我发生纠纷，你快来”。被告人林某接电话后即驾车赶到景江酒店，下车后即将站在酒店门口的被害人李某甲的脖子卡住，将其摔倒在地，并揪住其头发按在地上，拿出随身携带的水果刀威胁，并朝李某甲脸上打了一巴掌，逼着他交出另外几个人。被告人林某的殴打行为造成被害人李某甲左耳外伤性鼓膜穿孔。后经公安机关调解，被告人林某于同年12月20日一次性赔偿被害人李某甲医药费等经济损失共计27200元。2012年4月30日下午，被告人林某驾驶鄂E×××××号轿车在本县新华水泥厂门前的十字路口等候交通信号灯时，认为前面鄂E×××××号轿车的驾驶员李某乙未及时通行，遂超车将李某乙驾驶的车辆拦停，与李某乙发生口角，并要求其下车，李某乙不下车，即用手掌打李某乙脸部，用拳头打其左肩膀，后被李某乙妻子劝阻离开。李某乙报警后，公安机关于同年7月15日对被告人林某行政罚款400元。2012年10月16日，本县龙舟坪镇龙舟坪村村民邓某打电话向被告人林某讨要劳务工资，双方在电话中发生口角。当日17时许，被告人林某与邓某在本县龙舟坪镇原新华山庄路口见面后，被告人林某以邓某在电话中骂人为由，对邓某实施殴打。案发后经公安机关调解，被告人林某一次性赔偿邓某医药费等经济损失共计2500元。2014年5月29日下午，被告人林某在本县高家堰镇彭家河村小学校长沈某办公室，遇彭家河村村民张开春来找学校处理其子在校意外受伤事宜，因张开春与沈某发生争执，被告人林某以“解交”为由将张开春摔倒在地，张开春即抱住林某的腿子不放，林某用力摆动腿子以摆脱张开春，致张开春身体多处受伤。同年7月21日，被告人林某因此被公安机关行政拘留五日。同时查明，被告人林某殴打被害人李某甲致其左耳外伤性鼓膜穿孔，根据原《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十一条第（二）项规定，其损伤程度为轻伤，但根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》第5、3、5a项之规定，其损伤程度为轻微伤。被害人李某甲于2014年12月10日向本院出具刑事谅解书，请求司法机关对被告人林某免予刑事处罚。上述事实，有下列经当庭举证、质证并予以采信的证据证实：1、被告人林某的户籍证明，证实其身份情况。2、受案登记表和立案决定书，证实案件的来源。3、该县公安局行政处罚决定书和罚没款收据复印件，证实被告人林某殴打李某乙被处罚款400元的事实。4、治安调解协议书、人民调解协议书，证实被告人林某赔偿邓某经济损失2500元、赔偿李某甲经济损失27200元的事实。5、被告人林某殴打张开春的现场照片和张开春的诊断证明，证实张开春的伤情、入院治疗的事实及现场客观情况。6、该县公安局行政处罚决定书和拘留所执行回执，证实被告人林某因殴打张开春被行政拘留五日的事实。7、证人钱某、何某、刘某的证言，证实被告人林某殴打被害人李某甲的事实经过。8、证人羊某的证言，证实被告人林某殴打被害人李某乙的原因和经过。9、证人沈某、姚某、马某的证言，证实被告人林某致伤被害人张开春的起因和经过。10、被害人李某甲、李某乙、邓某、张开春的陈述，证实其被林某殴打的事实经过。11、本县清江司法鉴定所的鉴定意见书，证实被害人李某甲的损伤程度为轻伤。12、被害人李某甲出具的刑事谅解书，证实其对被告人林某表示谅解并请求对其免予处罚的事实。13、被告人林某的供述，证实其殴打被害人李某甲、李某乙、邓某、张开春的时间、地点和事实经过。原判法院认为，被告人林某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人林某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某多次殴打他人，应酌情从重处罚。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第三、四项之规定，判决如下：被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人林某以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审依法减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）林某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，在本院审理过程中，上诉人林某未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）林某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。林某多次殴打他人，并致一人轻微伤，应酌情从重处罚。上诉人林某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑符合法律规定。但鉴于本案四次滋事行为都受到公安机关的行政处罚或调解处理，且已赔偿了被害人经济损失，其归案后认罪态度好，经社会调查，林某符合适用非监禁刑条件，建议判处缓刑。上诉人的相关上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长阳土家族自治县人民法院（2014）鄂长阳刑初字第00125号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  陈晓明审判员  戴 翔审判员  韩 璐二〇一五年四月二十九日书记员  董 艳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第00699号原告段治田，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。被告刘冬岗，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。原告段治田与被告刘冬岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段治田、被告刘冬岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段治田诉称，被告刘冬岗于2011年10月7日向原告段治田借款20万元，约定月利率为3.3%，未约定借款期限。借款后，被告刘文岗将利息结算至2011年11月7日，本金及剩余利息至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令由被告刘冬岗偿还原告段治田借款本金20万元及利息（利息自2011年11月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），本案的诉讼费由被告承担。原告段治田向法庭提交了以下证据：2011年10月7日被告刘冬岗向原告段治田出具的借据一支，证明被告刘冬岗向原告段治田借款20万元，约定月利率为3.3%，未约定借款期限。被告刘冬岗答辩，本被告向原告借款属实，借款后，被告刘文岗将利息结算至2011年11月7日，未偿还借款本金。另外，该款实际由案外人李志军使用。现因本被告经济困难，希望分期分批偿还，并减免利息。被告刘冬岗未向法庭提交证据。经庭审陈述、举证及本院审查认为，原告提供的证据，能证明2011年10月7日被告刘冬岗向原告段治田借款20万元，约定月利率为3.3%，未约定借款期限。根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告刘冬岗于2011年10月7日向原告段治田借款20万元，约定月利率为3.3%，未约定借款期限。借款后，被告刘冬岗将利息结算至2011年11月7日，本金及剩余利息至今未还。本院认为，被告刘冬岗向原告段治田借款20万元事实清楚，证据确凿，原告履行了出借款项的义务，被告刘冬岗与原告段治田之间形成合法的借贷关系。借款时，被告刘冬岗与原告段治田未约定借款期限，被告刘冬岗作为借款人理应在原告段治田催要后的合理期限内及时偿还借款，故对原告段治田要求被告刘冬岗偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。借款时被告刘冬岗与原告段治田约定月利率为3.3%，现原告段治田自愿要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：限被告刘冬岗于本判决生效后十日内偿还原告段治田借款本金20万元及利息（利息自2011年11月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘冬岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭刚二〇一五年四月二十九日书记员  高亚
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）醴法执异字第4号异议人西安高压开关厂中压电器制造公司。住所地，西安市莲湖区大庆路***号。法定代表人王小红，厂长。委托代理人刘丽英，陕西博纳新律师事务所律师，代理权限，特别授权。申请执行人醴陵市浦口华能电瓷电器制造有限公司。住所地，醴陵市浦口镇新街育才路**号。法定代表人黄振军，董事长。被执行人陕西大正电气集团有限公司。住所地，西安市未央区红光路和平工业园二号路*号。法定代表人赵军，董事长。被执行人陕西大正电力设备有限公司。住所地，西安市未央区红光路和平工业园二号路*号。法定代表人赵宇，董事长。本院受理异议人西安高压开关厂中压电器制造公司请求撤销强制执行裁定一案，在审理过程中，异议人西安高压开关厂中压电器制造公司于2015年4月日以申请执行人醴陵市浦口华能电瓷电器制造有限公司与被执行人陕西大正电气集团有限公司、陕西大正电力设备有限公司定作合同一案已执行完毕为由，申请撤回异议。本院认为，异议人自愿撤回异议的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许西安高压开关厂中压电器制造公司撤回异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭 均审 判 员  周细桃人民陪审员  张学清二〇一五年四月九日书 记 员  朱 娇
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）琼山刑初字第104号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人莫某甲，男，1980年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业，海南省海口市人。2014年8月5日因本案被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日，2014年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人徐晓影，海南上哲律师事务所律师。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人莫某甲及其辩护人徐晓影到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月23日8时许，莫某乙在海口市琼山区大坡镇大坡大道自家经营的商店门前与陈某甲发生争执，莫某乙被陈某甲推倒在地，被告人莫某甲看见父亲莫某乙被推倒在地，便上前和陈某甲发生争执打架，打架过程中，莫某甲殴打陈某甲腹部一拳并将陈某甲推倒在地，致使陈某甲头部受伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲的损伤属重伤一级。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，陈某甲右侧肢体肌力I级评定为二级伤残。案发后，被告人莫某甲及其家属已赔偿被害人陈某甲医疗费人民币2.8万元。在审理过程中，被告人莫某甲继续赔偿被害人陈某甲经济损失9万元，被害人陈某甲家属向本院提交申请书表示莫某甲已赔偿被害人全部经济损失，并对莫某甲表示谅解，申请本院对莫某甲从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，行政处罚决定书，协议书，收条，谅解申请书，证人陈某乙、林某某等人的证言，伤情鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某甲故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。莫某甲伤害被害人造成了二级伤残的后果，可以酌情从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并获得被害人家属的谅解，且本案是因民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人莫某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  靳铁志审 判 员  胡德强人民陪审员  吴 林二〇一五年四月二十三日书 记 员  王珊珊
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐民初字第243号原告：雷寿来，：342626197006304573。委托代理人：王晓佳。被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。法定代表人：姚利平。原告雷寿来为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币3076元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币3076元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷寿来工资款人民币3076元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  张卫群代理审判员  管仁亮人民陪审员  陈生华二〇一五年四月二十一日书 记 员  顾姝珺
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁禄民初字第276号原告汪允香，女，1980年10月25日生，汉族。委托代理人曹雯，江苏显明律师事务所律师。被告易丽珍，女，1987年1月16日生，汉族。被告祝文杰（也系被告易丽珍的委托代理人），男，1981年12月30日生，汉族。被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在江苏省南通市崇川区青年西路15号新海通大厦第十四层。代表人陈惠兵，总经理。委托代理人宋博超，男，1988年6月19日生，汉族。原告汪允香与被告祝文杰、易丽珍、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称浙商财保南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告汪允香及其委托代理人曹雯、被告祝文杰（也系被告易丽珍的委托代理人）、被告浙商财保南通中心支公司的委托代理人宋博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪允香诉称，2014年7月22日7时40分许，被告祝文杰驾驶车主为被告易丽珍的苏F×××××号小型客车，由南向东行驶至南京市江宁区禄口街道西环路禄口右转弯时，将右侧同向其驾驶的电动自行车撞倒，造成其受伤，两车损坏的交通事故。后交警部门认定祝文杰负事故的全部责任，其不负事故责任。苏F×××××号车在被告浙商财保南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险。现要求判令三被告赔偿其伤后的医疗费1777.88元，住院伙食补助费380元、营养费1800元、误工费14738.5元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费100元、鉴定费1560元，合计101748.38元。被告祝文杰、易丽珍辩称，其二人对交通事故的事实及责任认定均无异议。祝文杰系借用易丽珍的车辆使用时发生的交通事故。现要求依法处理。被告浙商财保南通中心支公司辩称，其对交通事故事实及责任认定均无异议。其愿意依法赔偿，要求扣除超过交强险医疗费限额部分10%的非医保用药费用。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年7月22日7时40分许，被告祝文杰借用被告易丽珍所有的苏F×××××号小型客车，由南向东行驶至南京市江宁区禄口街道西环路禄口右转弯时，将右侧同向原告汪允香驾驶的电动自行车撞倒，造成汪允香受伤，两车损坏的交通事故。后交警部门认定祝文杰负事故的全部责任，汪允香不负事故责任。苏F×××××号车在被告浙商财保南通中心支公司投保了保险期限为2014年6月26日至2015年6月25日的交强险和保险金额为50万元的不计免赔的第三者责任险。汪允香伤后经医院诊断为右肱骨近端粉碎性骨折（肱骨头、颈粉碎性骨折），住院治疗19天。2015年2月5日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，汪允香右肱骨近端粉碎性骨折符合南京市司法鉴定协会文件（宁司鉴协﹤2014﹥04号）所附《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》7.1.2条所规定的“十级伤残”；误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，伤后90日需他人护理并补充营养。汪允香支付鉴定费1560元。汪允香伤后损失为医疗费37777.88元、住院伙食补助费380元（19天，每天按20元计算）、营养费1350元（90天，每天按15元计算）、护理费5780元（住院19天，每天按80元计算、出院71天，每天按60元计算）、误工费13896.3元（按每月2105.5元计算198天）、残疾赔偿金68692元（按每年34346元计算2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计133176.18元。汪允香还主张了衣服损失费100元。事故后，祝文杰已支付汪允香26000元，浙商财保南通中心支公司支付汪允香10000元。2015年3月，汪允香向本院提起诉讼，要求三被告赔偿。审理中，浙商财保南通中心支公司要求扣除医疗费中超过交强险限额部分10%的非医保用药费用，祝文杰未同意，浙商财保南通中心支公司也未能提供证据。汪允香主张的衣服损失，未能提供证据。因双方意见不一致，调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、医疗病历、医疗费票据、出院记录、住院清单、鉴定报告、误工证明、银行明细及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告祝文杰驾驶的机动车与原告汪允香驾驶的非机动发生交通事故，造成汪允香受伤，祝文杰负事故的全部责任。祝文杰驾驶的机动车在被告浙商财保南通中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故对汪允香伤后的损失应由浙商财保南通中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过交强险限额部分由祝文杰承担赔偿责任。应由祝文杰承担的部分，由浙商财保南通中心支公司在三者险内根据保险合同的约定承担赔偿责任。浙商财保南通中心支公司要求扣除超过交强险限额部分10%的非医保用药费用，未能提供证据，本院不予采信。汪允香主张的衣服损失，未能提供证据，本院不予支持。汪允香主张的损失中超过法律规定部分，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：原告汪允香伤后的经济损失133176.18元，由被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿，扣除浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司已支付10000元后，尚应赔偿123176.18元。因被告祝文杰已支付给汪允香26000元，浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司在给付汪允香的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给祝文杰。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计455元，鉴定费1560元，合计2015元，由被告祝文杰负担（此款已由汪允香垫付，浙商财保南通中心支公司在给付祝文杰的款项中将该款予以扣除，直接支付给汪允香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。审判员  成林二〇一五年四月二十九日书记员  王萌
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂麻城民一初字第00357号原告汪某甲。被告汪某乙。原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告汪某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称：我与被告汪某乙于2001年初经人介绍相识，2004年12月21日登记结婚。婚后生一女，因婚前缺乏了解，婚后被告因琐事和我发生争吵，殴打原告。原告多次与被告协商离婚未果。现诉至法院请求依法判决原告与被告离婚。原告汪某甲为支持其诉请，向法院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；证据二：结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。证据三：户口簿复印件三份，拟证明被告及婚生女的基本情况。被告汪某乙辩称：原告所诉与事实不符，为了小孩着想我不同意离婚。被告汪某乙提交身份证复印件一份，拟证明被告的身份；上述证据经庭审质证，原被告对对方提交的证据均无异议。本院对原被告提交证据予以采信。经审理查明：原告汪某甲与被告汪某乙于2001年初在江苏省太仓市打工期间建立自由恋爱关系，2004年12月21日登记结婚。2007年11月25日生育一女名汪某丙。婚后夫妻感情较好，共同生活期间应生活琐事偶有争吵。2015年2月原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原告汪某甲与被告汪某乙相识后经过较长时间了解后登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活过程中虽偶有争吵，系双方性格有所差异，夫妻间缺乏沟通和理解才产生矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通理解，双方仍有和好的可能，原告未向本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪某甲要求与被告汪某乙离婚的诉讼请求。案件受理费一百元由原告汪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 王 强二〇一五年四月二十二日书记员 叶劲岐
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东商初字第269号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司。注册地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢519-526室，实际经营地：宁波市北仑区新碶宝山路125号、127号B幢。代表人：童超，该公司经理。委托代理人：王少峰、肖称发，浙江亿站律师事务所律师。被告：宁波交投公路营运管理有限公司。住所地：宁波市江东区百丈路168号。法定代表人：朱建洪，该公司董事长。委托代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司与被告宁波交投公路营运管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤回对被告宁波交投公路营运管理有限公司的起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司撤回对被告宁波交投公路营运管理有限公司的起诉。本案案件受理费1006元，减半收取503元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司负担。代理审判员  阮佳志二〇一五年四月二十日代书 记员  孙晓芬
黑龙��省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥中法民提字第2号原审原告：侯春阳。委托代理人：匡景春。原审被告：崔志军。委托代理人：陈旭。原审原告侯春阳与原审被告崔志军买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院于2012年10月23日作出（2012）肇宋商初字第209号民事判决。已经发生法律效力。2014年8月28日原审被告崔志军向本院申请再审，本院于2014年9月19日作出（2014）绥中法民申字第45号民事裁定，驳回崔志军的再审申请。2015年2月5日经本院对本案进行复查后，作出（2015）绥中法民监字第3号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原审原告侯春阳及其委托代理人匡景春，原审被告崔志军及其委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原审原告侯春阳称，2010年12月，原、被告经协商达成了AB石料口头购销协议，原告购买被告AB石料，原告分几次给被告打款共计50万元，2011年春节前，被告共给原告送料核款40万元，后因无料被告终止了送料，原告多次要求被告送剩余的10万元AB石料未果，于2011年3月12日由被告工作人员王春宝、会计田丽娟为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要被告未付，为此原告起诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。原审被告崔志军称，原审法院将起诉状副本、开庭传票等诉讼文书送达给王占贵代收，王占贵不是巴彦县西集镇志军采石场的工作人员，崔志军也不认识王占贵，致使应当参加诉讼的崔志军没有参加诉讼。崔志军也不认识侯春阳，与侯春阳之间没有发生过买卖关系，没有出具欠据。王春宝不是采石场的工作人员，田丽娟是采石场的工作人员，但不是会计，田丽娟没有出具欠据的权利。请求驳回原审原告诉讼请求。本院再审认为，原审法院送达的开庭传票等诉讼文书接收人是王占贵，崔志军称不认识王占贵，王占贵是否是崔志军经营的巴彦县西集镇志军采石场工作人员，没有证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。原审法院没有将开庭传票等诉讼文书送达给崔志军而缺席判决，违反法定程序。另外，侯春阳起诉崔志军返还预付款人民币10万元，原审法院依据侯春阳提供的王春宝、田丽娟出具的欠据及崔志国的证言予以认定，现崔志军否认与侯春阳之间存在买卖关系，崔志国也对其在原审时出具的证言内容予以否认，称是其本人与侯春阳之间存在买卖石料关系。故原判决认定事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2012）肇宋商初字第209号民事判决；二、本案发回肇东市人民法院重审。审 判 长  陈玉娟代理审判员  董晓东代理审判员  于成林二〇一五年四月二十二日书 记 员  郭 旭