江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第0169号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人张政泉，男。被告人张政泉曾因犯收购赃物罪，2004年2月12日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，2006年11月8日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，2009年4月9日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，2014年2月27日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月29日刑满释放。被告人张政泉因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月31日经徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。被告人孙号，男。被告人孙号曾因犯盗窃罪，2006年11月8日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，2009年3月5日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，2014年2月27日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2014年8月29日刑满释放。被告人孙号因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月31日经徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张政泉、孙号犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人张政泉、孙号到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至7月期间，被告人张政泉和孙号经预谋，采用撬别车锁等方式，先后在徐州经济技术开发区蟠桃小区、碧螺小区等地，单独或结伙多次盗窃他人电动车，其中被告人张政泉盗窃作案16起，合计价值人民币29200元；被告人孙号盗窃作案15起，合计价值人民币28400元。为证实指控，公诉机关当庭向本院出示了相关证据，公诉机关认为，被告人张政泉、孙号以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人张政泉、孙号因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，均系累犯，均应当从重处罚。庭审中，被告人张政泉、孙号对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处理。经审理查明：2015年5月至7月期间，被告人张政泉和孙号经预谋，采用撬别车锁等方式，先后在徐州经济技术开发区蟠桃小区、碧螺小区等地，单独或结伙多次盗窃他人电动车，其中被告人张政泉盗窃作案16起，合计价值人民币29200元；被告人孙号盗窃作案15起，合计价值人民币28400元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年5月9日凌晨，被告人张政泉和孙号结伙在徐州经济技术开发区西贺二期28号楼4单元楼下，盗窃李某黑色显威牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币2970元。2、2015年5月10日凌晨，被告人张政泉和孙号结伙在徐州经济技术开发区西贺二期17号楼4单元楼下，盗窃陈某某红色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1120元。3、2015年5月24日凌晨，被告人张政泉和孙号结伙在徐州经济技术开发区蟠桃九期小区25号楼3单元楼下，盗窃王某某红色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1640元。4、2015年5月27日凌晨，被告人张政泉和孙号结伙在徐州经济技术开发区西贺二期小区28号楼1单元楼下，盗窃张某某黄色宝悦牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币960元。5、2015年5月31日凌晨，被告人张政泉和孙号结伙在徐州经济技术开发区碧螺小区三区19号楼4单元楼下，盗窃朱某黑色东马牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2430元。6、2015年6月5日凌晨，被告人张政泉和孙号结伙在徐州经济技术开发区东方星座3单元楼下，盗窃李某某黑色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2400元。7、2015年6月26日凌晨，被告人张政泉和孙号结伙在徐州经济技术开发区西贺二期小区31号楼1单元楼下，盗窃杨某某绿色爱玛牌电动车一辆。8、2015年6月26日凌晨，被告人张政泉和孙号结伙在徐州经济技术开发区西贺二期小区16号楼3单元楼下，盗窃许某蓝色世纪鸟牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2880元。9、2015年7月4日凌晨，被告人张政泉和孙号结伙在徐州经济技术开发区西贺二期小区27号楼3单元楼下，盗窃单某某蓝色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2070元。10、2015年7月10日凌晨，被告人张政泉和孙号结伙在徐州经济技术开发区蟠桃五期小区91号楼1单元楼下，盗窃王某某甲红黑色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。11、2015年7月16日凌晨，被告人张政泉和孙号结伙在徐州经济技术开发区碧螺小区三区3号楼3单元楼下，盗窃李某甲蓝色荣事达牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。12、2015年7月20日凌晨，被告人张政泉和孙号结伙在徐州经济技术开发区蟠桃三期小区8号楼3单元楼下，盗窃杨某蓝色新大洲牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2070元。13、2015年7月20日凌晨，被告人张政泉和孙号结伙在徐州经济技术开发区蟠桃三期小区10号楼3单元楼下，盗窃刘某黄绿色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1280元。14、2015年7月22日凌晨，被告人张政泉和孙号结伙在徐州经济技术开发区金鑫综合楼3单元楼下，盗窃司某黄色欧派牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。15、2015年7月22日凌晨，被告人张政泉在徐州经济技术开发区刘湾小区4号楼3单元楼下，盗窃徐某某红色力帆牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币800元。16、2015年7月23日凌晨，被告人张政泉和孙号结伙在徐州经济技术开发区蟠桃三期小区5号楼1单元楼下，盗窃褚某某蓝色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2880元。上述事实，被告人张政泉、孙号在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、到案经过、发破案经过；失主李某、陈某某、王某某、张某某、朱某、李某某、杨某某、许某、单某某、王某某甲、李某甲、杨某、刘某、司某、徐某某、褚某某等人陈述；证人孟某某、唐某某等人证言；购车票据；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；扣押决定书及发还清单、电动车照片；前科刑事判决书及释放证明；二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张政泉、孙号以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人曾因盗窃多次受到刑事处罚，且在刑满释放后不久再次实施盗窃犯罪，说明主观恶性及社会危害性较大，予以酌情从重处罚。同时，二被告人归案后能如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张政泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年9月24日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人孙号犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年7月24日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永毅审 判 员  王顶海人民陪审员  沈中军二〇一五年十二月十一日书 记 员  程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。