江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜商初字第00246号原告雍革英，市民。委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。被告于晓莉，市民。被告徐春雷，市民。以上二被告共同委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。第三人沈中明，市民。原告雍革英诉被告于晓莉、徐春雷、第三人沈中明债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月15日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告雍革英的委托代理人陈新，被告徐春雷，被告于晓莉、徐春雷的共同委托代理人管仲明，第三人沈中明到庭参加诉讼，证人黄某、季某、李某到庭作证。本案现已审理终结。原告雍革英诉称，被告徐春雷与第三人沈中明是朋友关系，2012年12月16日，被告于晓莉、徐春雷夫妇一起出面向第三人沈中明借款人民币50万元，以银行承兑汇票方式兑付，由被告于晓莉出具了借条。2015年6月18日，第三人沈中明将债权转让给了原告雍革英，并将债权转让通知邮寄给二被告。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款人民币50万元，并承担本案诉讼费用。被告于晓莉、徐春雷辩称，本案原告主体不适格，50万元银行承兑汇票不属于第三人沈中明所有，而是属于江苏盐城二建集团有限公司电力工程公司所有，故第三人沈中明无权转让债权，被告于晓莉收到的债权转让通知无效。另，借据上虽是于晓莉签字，但并非属于二被告的借款，而是江苏盐城二建集团有限公司电力工程公司差欠案外人曹征林的工程款。第三人沈中明述称，被告徐春雷以前是江苏阜宁农村商业银行贷款部经理，我与他之前就有经济往来。2012年12月16日，被告徐春雷向我借款50万元，我打电话给财务负责人季某，他说没有现金，只有承兑汇票，于是我借给被告徐春雷50万元的承兑汇票，因为徐春雷是银行工作人员，不能向自己的客户借钱，所以由被告于晓莉签字借款,由季某办理相关手续，字据上我的签字是后来补签的。我所有的个人往来都是使用江苏盐城二建建设集团有限公司电力工程公司的借据，该分公司是我个人承包的，涉案50万元也是我个人的。借款后，我多次向被告徐春雷催要，但徐春雷一直未还。2015年5月4日，我到被告徐春雷的工作单位（他目前在盐城华夏银行工作）跟他要钱，被告于晓莉带着一帮人将我打伤，警察也出警了。后因我差原告雍革英的钱，所以将涉案50万元债权转让给了原告。经审理查明，2012年12月16日，被告于晓莉向第三人沈中明出具借据一张，借据眉头为江苏盐城二建集团有限公司电力工程公司借据，借据内容为“今借到人民币（大写）伍拾万元整￥500000.00。”财务负责人季晓东在借据上签署：经研究同意暂借伍拾万元承兑。2012年12月23日，第三人沈中明在借据右上角签署“同意借”。被告于晓莉立据后，收取了金额为50万元的承兑汇票一张。借据上没有江苏盐城二建集团有限公司电力工程公司的印章。被告徐春雷与被告于晓莉系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。借款后，被告徐春雷、于晓莉一直未有还款。2015年5月4日，第三人沈中明到被告徐春雷工作所在单位华夏银行盐城分行向其催要借款未果。嗣后，第三人沈中明将该笔债权转让给原告雍革英。2015年6月19日，第三人沈中明以快递的方式将债权转让通知邮寄给了被告于晓莉、徐春雷，通知内容为：“你们夫妇于2012年12月16日向本人借款伍拾万元人民币，至今未能偿还，本人决定将此债权全部转让给雍革英女士（身份证号码××。现书面通知你们夫妇直接向雍革英女士偿还借款或由雍革英女士直接向你们夫妇主张上述债权。本通知为不可撤销通知，至你们夫妇收到通知之时即发生法律效力。特此通知。通知人：沈中明。2015年6月18日”。现原告雍革英诉至本院，要求被告于晓莉、徐春雷共同偿还借款人民币50万元，并承担本案诉讼费用。又查明，江苏盐城二建集团有限公司电力工程公司是江苏盐城二建集团有限公司下设的分公司，2011年2月15日起，由第三人沈中明承包，承包合同约定，承包期为三年，承包期间的一切债权、债务由沈中明本人承担。2015年9月17日，江苏盐城二建集团有限公司出具证明称，2012年12月16日，于晓莉向沈中明借款50万元承兑汇票，该款项是沈中明个人的债权，与江苏盐城二建集团有限公司电力工程公司无关。以上事实，有原告雍革英提供的借据、承兑汇票、债权转让通知、国内标准快递存根、江苏盐城二建集团有限公司与沈中明之间的经营管理合同、江苏盐城二建集团有限公司出具的证明、盐城市公安局城南新区分局黄海派出所接处警工作登记表、结算记账凭证、黄某和季某的证人证言，被告于晓莉、徐春雷提供的项目投资合作协议书、分包协议、付条、李某的证人证言及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。第三人沈中明与被告于晓莉之间的原债权债务关系，有被告于晓莉出具的借据和银行承兑汇票为证，被告于晓莉对第三人沈中明负有债务50万元。被告徐春雷与被告于晓莉是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。第三人沈中明将此债权转让给原告雍革英，并通知了被告于晓莉、徐春雷，该债权转让合法有效，二被告自收到该债权转让通知之日起即承担向原告雍革英还款的民事责任。对于被告于晓莉、徐春雷提出涉案债权属于江苏盐城二建集团有限公司电力工程公司所有，第三人沈中明无权转让的辩解意见，因江苏盐城二建集团有限公司电力工程公司由沈中明承包，承包期间的债权债务由沈中明享有和承担，故涉案50万元债权的原始所有人应是第三人沈中明，沈中明有权转让该债权，对二被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告于晓莉、徐春雷又辩称涉案50万元借款是属于案外人曹征林的工程款，因二被告未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告于晓莉、徐春雷偿还原告雍革英借款500000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告于晓莉、徐春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  吴金洲代理审判员  梁晓婷人民陪审员  刘长兰二〇一五年十二月二十三日书 记 员  董蕊君附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。