内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初635号 原告：刘强，男，1985年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖铁莲，莫旗法律援助中心律师。 被告：刘忠彪，1968年5月28日出生，汉族，莫旗农科中心干部，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王立双，莫旗纳文东大街法律服务所法律工作者。 被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农业科学技术推广中心，住所地：莫旗尼尔基镇。 法定代表人：张海义，主任。 被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农科中心农丰农业服务站，住所地：莫旗尼尔基镇。 负责人：刘忠彪。 原告刘强与被告刘忠彪、莫力达瓦达斡尔族自治旗农业科学技术推广中心（以下简称农科中心）、莫力达瓦达斡尔族自治旗农科中心农丰农业服务站（以下简称农丰服务站）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强委托诉讼代理人敖铁莲、被告刘忠彪委托诉讼代理人王立双到庭参加诉讼，被告农科中心、农丰服务站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款本金及利息42293元；2、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告农丰服务站没有法人资格，挂靠被告农科中心。2008年12月30日，原告刘强借给被告农丰服务站刘忠彪7万元，刘忠彪给原告出具借据一份，约定月利1分，没有约定还款时间，后还款75000元，现剩余本息合计42293元没有偿还。为此诉至法院要求三被告连带偿还原告借款本金及利息42293元，以维护原告合法权益。 被告刘忠彪辩称，确实向刘强借款7万元，但是已经于2009年7月全部偿还完毕，其中偿还本金7万元，偿还利息5000元。因此原告不能再要求被告偿还此借款。 被告农丰服务站和被告农科中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年12月30日，被告刘忠彪给原告出具借据一份，在借据中注明2007年17万元，还10万元，余欠7万元，月息1分，没有约定还款时间，被告刘忠彪在借款人处签字，在该借据上盖有被告农丰服务站公章，在经手人处有被告农丰服务站会计贾井文的签字。自2012年3月12日开始至2012年12月31日被告刘忠彪分5次向原告偿还累计75000元，此款均由原告刘强母亲王志杰代为收取，原告刘强母亲王志杰又名侯志杰，其在收据中收款人处签的是“侯志杰”。收据中没有注明偿还的是本金还是利息。原告刘强对于还款由其母亲收取的事实予以认可。 另查明，2000年12月28日，被告农科中心成立莫旗农业服务站，隶属农科中心领导，任命被告刘忠彪为农业服务站站长，并向莫旗工商局申请注册。2001年2月23日，莫旗工商局颁发的营业执照中名称是莫力达瓦达斡尔族自治旗农科中心农丰农业服务站，负责人是刘忠彪。在莫旗工商局企业机读档案登记资料中，企业名称是莫力达瓦达斡尔族自治旗农科中心农丰农业服务站，负责人是刘忠彪，企业类型是国有经营单位（非法人）。2014年1月20日因逾期未年检被莫旗工商局吊销营业执照。 本院认为，本案争议焦点一、关于三名被告具体的责任问题。在本次庭审中，被告刘忠彪代理人一开始陈述是被告农丰服务站向原告借款，后又变更陈述为刘忠彪个人向原告借款，用于给家人看病。从该借据的内容中体现出被告刘忠彪在借款人处签字，经手人处有被告农丰服务站会计贾井文的签字，并且在借据上盖有被告农丰服务站公章。从以上可以判断出是被告刘忠彪和被告农丰服务站共同向原告借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告刘忠彪和被告农丰服务站应共同连带偿还原告刘强借款及利息。被告农科中心作为事业法人，设立被告农丰服务站并对其进行管理和领导，莫旗工商局对被告农丰服务站登记并颁发营业执照，被告农丰服务站登记的企业类型是国有经营单位（非法人），现被告农丰服务站因未年检被吊销。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定，被告农丰服务站作为非法人组织，当其财产不足以清偿以上债务的，其设立人被告农科中心应承担无限责任。 争议焦点二、关于偿还该借款的具体情况问题。被告刘忠彪辩称在2009年7月偿还原告本金7万元，利息5000元。并提供证人贾井文（原农丰服务站会计）出庭作证，后又撤回该证人证言，不提供该证人证言。因此本院对被告刘忠彪的该抗辩不予支持。原告刘强自认在2012年3月12日开始至2012年12月31日被告刘忠彪分5次向原告母亲偿还累计75000元，因此对于偿还此借款本院以原告自认为准。 争议焦点三、现尚欠原告借款本金及利息的具体金额。自2012年3月12日开始至2012年12月31日被告分5次向原告母亲偿还累计75000元，但是收据中没有注明偿还的是本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当给付不足以清偿全部债务时，并且没有约定偿还的是本金还是利息，应按照利息在先的顺序抵充。被告第一笔还款时间为2012年3月12日，被告分5次还款，最后一笔还款时间是2012年12月31日，以下是每次还款后本金及利息的金额： 1、2008年12月30日至2012年3月11日共计1151天，本金为7万元，利率为月利1分，利息为26856.66元，偿还10000元视为利息，此时尚有本金7万元，利息16856.66元； 2、2012年3月12日至2012年3月18日合计7天，本金为7万元，利息16856.66元，利率为月利1分，利息为163.33元，利息合计17019.99元，偿还10000元视为利息，尚有本金7万元，利息7019.99元； 3、2012年3月19日至2012年6月26日合计97天，本金为7万元，利息7019.99元，利率为月利1分，利息为2263.33元，利息合计9283.32元，偿还40000元（其中9283.32元为偿还利息，30716.68元抵充本金），尚有本金39283.32元； 4、2012年6月27日至2012年8月27日合计60天，本金 为39283.32元，利率为月利1分，利息为785.66元，偿还10000元（其中785.66元为偿还利息，9214.34元抵充本金），尚有本金30068.98元； 5、2012年8月28日至2012年12月31日合计123天，本金为30068.98元，利率为月利1分，利息为1232.82元，偿还5000元（其中1232.82元为偿还利息，3767.18元抵充本金），尚有本金26301.8元； 截止到2012年12月31日被告尚欠原告本金26301.8元。2013年1月1日至原告起诉之日即2018年4月2日合计1892天，本金26301.8元，利率为月利1分，利息为16587.66元。截止原告起诉之日即2018年4月2日，被告尚欠原告借款本金26301.8元，利息16587.66元。截止原告起诉之日本金和利息合计42889.46元，原告起诉时请求的金额为本息42293元，因此以原告起诉时请求的金额本息42293元为准支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告刘忠彪和被告莫力达瓦达斡尔族自治旗农科中心农丰农业服务站于判决生效后十日内共同偿还原告刘强借款本金和利息合计42293元； 二、被告刘忠彪和被告莫力达瓦达斡尔族自治旗农科中心农丰农业服务站对此承担连带责任； 三、当被告莫力达瓦达斡尔族自治旗农科中心农丰农业服务站财产不足以清偿以上债务的，被告莫力达瓦达斡尔族自治旗农业科学技术推广中心承担无限责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.43元已减半收取，由被告刘忠彪和被告莫力达瓦达斡尔族自治旗农科中心农丰农业服务站共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀梅 二〇一八年六月二十六日 书记员  孟志红