广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第228号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦*楼。负责人余兴鹏。委托代理人袁萍洲，广东惠宏信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文英。被上诉人（原审原告）张吉杨。被上诉人（原审原告）张小群。被上诉人（原审原告）张铉妹。被上诉人（原审原告）张贤娣。被上诉人（原审原告）张文生。上列被上诉人委托代理人廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐传富。被上诉人（原审被告）王燕子。被上诉人（原审被告）周口市远大集团永安运输有限公司。住所地：河南省周口市文明路中段。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法杨民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见被上诉人张文英、张吉杨、张小群、张铉妹、张贤娣、张文生原审诉请：1、判令被告徐传富、王燕子、周口市远大集团永安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（在豫P×××××号车交强险122000元及第三者责任险1000000元、在豫P×××××挂车交强险122000元及第三者责任险500000元，共计1744000元保险限额范围内优先赔付）依100%的民事责任连带向原告赔偿医疗费265435.87元、住院伙食补助费12750元、营养费12750元、护理费30600元、死亡赔偿金52714.2元、住宿费5000元、亲属处理事故误工费10377元、丧葬费27842元、精神损害抚慰金100000元、交通费10000元、其他正当开支7482.5元，合计534951.57元；2、本案诉讼费由被告承担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司原审争议：1、我司认为受害人张金福的死亡与被告徐传富的交通肇事行为没有因果关系，我们在开庭前也提交了鉴定申请，请法庭支持；2、原告诉请的部分医疗费与本案无关，死者张金福自身存在××，并且年纪已经高达84岁，在本案中与交通肇事造成的骨折以及全身软组织擦伤一起治疗的，应当予以剔除；3、精神抚慰金过高，交通肇事没有直接造成受害人张金福直接死亡，请求法庭依法重新认定；4、原告主张丧葬费和处理丧葬人员误工费不符合法律法规规定，本案死者死亡的结果与交通肇事行为没有因果关系，请法院予以驳回；5、原告诉请的住宿费因没有相应的票据，应当予以驳回；6、护理费应当予以驳回，医院没有医嘱要求需要护理，张金福为特级护理，住在监护病房，不存在护理费的产生；7、营养费应当予以驳回。死者张金福是处于昏迷状态，其相应的营养都是由医院注入营养液，医疗费中已经有营养费，属于重复主张；8、交通费计算有误，部分交通费惠州到十二岭是十五元，有部分票据泰美镇到十二岭是十几元的，计算有误；还提供了燃油费，我们对这些票据的关联性有异议，请法庭予以核对。被上诉人原审争议：请法庭依法处理。被上诉人徐传富、周口市远大集团永安运输有限公司经原审传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原审法院查明的事实原审法院审理查明：2013年4月9日11时30分，被告徐传富驾驶豫P×××××号重型半挂引车拖豫P×××××挂号挂车由惠州往龙门方向行驶，行至G205线博罗县泰美镇赤岭村路段超车时，碰刮到行人张金福，造成张金福受伤的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出（2013）第TM021号《道路交通事故认定书》，认定被告徐传富对事故的发生有全部过错，应负事故全部责任；行人张金福不负事故责任。受害人张金福（1929年11月11日出生）受伤后被送至杨村镇中心卫生院住院治疗至2013年4月15日，住院6天，用去医疗费6248元。后因病情变化转院至惠州市第一人民医院，住院治疗至2013年11月19日，住院218天，用去医疗费220292元，出院医嘱为：1、自动出院；2、加强营养，加强翻身拍背，及时吸痰，防治肺部感染；3、如有不适，请随诊。2013年11月19日，受害人张金福再次入院治疗至2013年12月19日，住院31天，用去医疗费37233元。2013年12月19日，惠州市第一人民医院出具《死亡医学证明书》，认定张金福因呼吸衰竭而死亡。豫P×××××号重型半挂牵引车在河南省周口市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车主是周口市远大集团永安运输有限公司，被告王燕子为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了赔偿限额为122000元的强制险和赔偿限额为1000000元的第三者责任险，保险期间均从2012年5月15日至2013年5月14日止。豫P×××××挂号重型罐式半挂车在河南省周口市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车主是周口市远大集团永安运输有限公司，被告王燕子为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了赔偿限额为122000元的强制险和赔偿限额为500000元的第三者责任险，保险期间均从2012年5月15日至2013年5月14日止。另外，经原、被告双方确认，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司先垫付10000元医疗费及先予支付100000元给原告，共计110000元。受害人张金福是农业户口。原审法院判决理由和结果原审法院认为：2013年4月9日11时30分，被告徐传富驾驶豫P×××××号重型半挂引车拖豫P×××××挂号挂车由惠州往龙门方向行驶，行至G205线博罗县泰美镇赤岭村路段超车时，碰刮到行人张金福，造成张金福受伤的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出（2013）第TM021号《道路交通事故认定书》，认定被告徐传富对事故的发生有全部过错，应负事故全部责任；行人张金福不负事故责任。2013年12月19日，惠州市第一人民医院出具《死亡医学证明书》，认定张金福因呼吸衰竭而死亡。以上认定符合事实和有关法律规定，原审予以采信。张金福生前是农业户口，依据有关法律规定，该案交通事故造成张金福死亡的赔偿应按农村标准计算。根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失如下：关于医疗费的问题。根据原告提供的发票，受害人张金福的医疗费共计263773元。原告主张医疗费265435.87元，原审不予采纳。关于住院伙食补助费的问题。原告主张受害人住院共计255天，按照50元／天的标准计算，原审予以采纳，其住院伙食补助费为12750元（50元／天×255天）。关于营养费的问题。因受害人张金福已死亡，原告请求营养费的主张原审不予采纳。关于护理费的问题。原告主张受害人住院期间的护理费按照120元／天计算，但未提供相关护理人员的收入证明予以作证，原审不予采纳。根据实际情况，应按照100元／天的标准计算为宜。原告住院天数共计255天。故受害人护理费为25500元（100元／天×255天）。关于死亡赔偿金的问题。受害人张金福属于农业户口，因此该案交通事故造成张金福死亡的赔偿应按农村标准计算。原告的死亡赔偿金为52714.2元（10542.84元／年×5年）。关于处理丧葬事宜人员误工费、住宿费的问题。原告请求处理丧葬事宜人员误工费、住宿费共计15377元显属过高，结合当地生活水平及风俗习惯，应适当赔偿5000元为宜。关于丧葬费的问题。原审所在地上一年度职工年平均工资为56401元，故丧葬费为28200.5元（56401元÷2）。因原告主张受害人的丧葬费按55684元／年的标准计算，原审予以采纳。故受害人丧葬费为27842元（55684元÷2）。关于交通费的问题。原告主张赔偿10000元交通费，但其提供的部分交通费发票与实际不符，原审酌情支持5000元。关于精神损害抚慰金的问题。原告请求精神损害赔偿金100000元显属过高，结合当地生活水平及其伤残情况应适当赔偿80000元为宜。关于正当开支费用的问题。原告主张其住院期间购买的护垫、纸巾等日用品、护理品共7482.5元，因该项开支实际发生，原审予以采纳。上述款项合计480061.7元。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司答辩称本案死者死亡的结果与交通肇事行为没有因果关系，请求法院对原告的主张予以驳回。本案中，虽然受害人张金福的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，张金福的个人体质状况仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，因此，受害人张金福对与损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。故对中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的答辩意见原审予以驳回。豫P×××××号重型半挂牵引车在河南省周口市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车主是周口市远大集团永安运输有限公司，被告王燕子为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了赔偿限额为122000元的强制险和赔偿限额为1000000元的第三者责任险，保险期间均从2012年5月15日至2013年5月14日止。豫P×××××挂号重型罐式半挂车在河南省周口市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车主是周口市远大集团永安运输有限公司，被告王燕子为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了赔偿限额为122000元的强制险和赔偿限额为500000元的第三者责任险，保险期间均从2012年5月15日至2013年5月14日止。因该事故造成受害人张金福受伤，送医院治疗255天后死亡，故中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××挂号重型罐式半挂车的交强险和第三者责任险赔偿限额内直接赔付给原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司先予支付给原告的110000元，在赔偿款中应予以扣减，并视为豫P×××××挂号重型罐式半挂车已在交强险医疗费用赔偿限额中已赔付10000元和在交强险死亡伤残赔偿限额中已赔付100000元。被告徐传富、周口市远大集团永安运输有限公司经原审依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响原审对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在豫P×××××号重型半挂牵引车的交强险赔偿限额内直接赔付给原告120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在豫P×××××挂号重型罐式半挂车的交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付给原告10000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在豫P×××××号重型半挂牵引车的第三者责任险赔偿限额内直接赔付给原告240061.7元（480061.7元-120000元-10000元-110000元）；四、驳回原告的其他诉讼请求。上列判项一、二、三限被告在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9075元，由原告负担1575元、被告徐传富、王燕子、周口市远大集团永安运输有限公司各负担2500元。原告申请缓交，已获原审批准。待执行时由原告、被告径行支付给原审。当事人二审的意见宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司不服，向本院提起上诉称：一、本案受害人的死亡与交通事故没有因果关系，应当驳回其死亡赔偿金的诉讼请求。二、被上诉人诉请的部分医疗费与本院无关，应于驳回。三、一审认定的精神损害抚慰金过高。四、护理费应当予以驳回。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人张文英、张吉杨、张小群、张铉妹、张贤娣、张文生答辩称：服从一审判决。被上诉人王燕子答辩称：服从一审判决。被上诉人徐传富、周口市远大集团永安运输有限公司经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。本院查明的事实本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、本案交通事故受害人虽然存在高龄和自身患有多种疾病的情形，但因本次事故直接导致其受伤直至最终死亡的事实清楚，上诉人认为其死亡与本案交通事故没有因果关系的意见缺乏依据，本院不予采纳。基于同样的理由，上诉人主张本案部分医疗费与本案事故无关的意见本院亦不予采纳。二、本案事故造成受害人死亡，且其不负事故责任，上诉人以其高龄为由主张精神损害抚慰金按照1万元计算缺乏依据，本院不予采纳。三、上诉人认为本案受害人住院期间不应当另行产生护理费，该意见不符合一般生活经验，也缺乏证据支持，对此本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6851元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾求凡审判员  邹 戈审判员  卫书平二〇一五年四月三十日书记员  李 华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。