广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）揭普法民一初字第112号原告：颜镇宣，男，1933年出生，汉族，住海南省儋州市。委托代理人：陈涛、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。被告：覃兆勇，男，1978年出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，现住广东省普宁市。被告：马文鑫，男，1977年出生，汉族，户籍地广东省普宁市，现住广东省普宁市。被告：艾知望，男，1966年出生，汉族，户籍地湖北省宣都市，现住广东省普宁市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙广达东区司法局宿舍北侧西畔***层。负责人：林树东，经理。委托代理人：潘东强，中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。原告颜镇宣诉被告覃兆勇、马文鑫、艾知望、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈涛、被告保险公司的委托代理人潘东强到庭参加诉讼，被告覃兆勇、马文鑫、艾知望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜镇宣诉称：2014年8月29日8时30分左右，被告覃兆勇驾驶赣C925**号重型厢式货车在G324线普宁市朴兜路段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。普宁市公安局交通警察大队对该事故进行勘查和调查取证，并于2014年9月13日作出普宁公交认字（2014）第5418号《道路交通事故认定书》，认定被告覃兆勇承担该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后自2014年8月29日至2014年12月12日（共105天）在普宁市人民医院住院治疗，期间花去医疗费人民币（下同）68223.8元。经医院诊断，原告的伤情为：1.左尺骨骨折；2.左肩胛骨骨折；3.多发性肋骨骨折；4.创伤性湿肺；5.左侧液气胸；6.右侧胸腔积液；7.脑震荡；8.多处皮肤裂伤。汕头大学司法鉴定中心对原告伤残等级、后期医疗费、护理期限及人数、营养费等项目进行鉴定，于2014年12月29日作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4598号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.原告因交通事故致伤，评定为八级伤残和十级伤残各一处；2.后期医疗费需3000元；3.护理期为120天，其中伤后前30天配护理人员2人，余90天配护理人员1人，营养费需1575元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告应得的赔偿项目和数额如下：1.医疗费（3单）：68223.8元；2.住院伙食补助费：100元／天×105天＝10500元；3.营养费：1575元；4.后续治疗费：3000元；5.残疾赔偿金：32598.7元／年×5年×31%＝50527.99元；6.护理费：51415元／年÷365天／年×（30天×2＋90天）＝21129.45元；7.交通费：5000元；8.精神损害抚慰金：30000元。以上合计189956.24元。被告保险公司承保了肇事车辆赣C925**号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险金额为30万元的第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险期间均自2014年8月24日0时起至2015年8月23日24时止，本次交通事故发生在上述保险期间内且属保险责任范围。根据责任比例的划分和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告保险公司依法应当在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告上述全部经济损失即189956.24元。被告覃兆勇、被告马文鑫和被告艾知望分别作为肇事车辆赣C925**号重型厢式货车的驾驶员、车主和商业三者险的被保险人，依法应当对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告189956.24元；2.被告覃兆勇、马文鑫、艾知望对被告保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由四名被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1.居民身份证、居民户口簿各1份，证明原告的民事主体资格及其户籍性质为非农业家庭户口。2.居民身份证（3份）、机动车驾驶证、从业资格证、机动车行驶证复印件各1份，证明被告覃兆勇、马文鑫、艾知望的民事主体资格。被告覃兆勇具有相关驾驶资质，被告覃兆勇、马文鑫分别系肇事车辆赣C925**号重型厢式货车驾驶员和车主。3.企业信用信息公示系统、组织机构代码证复印件各1份，证明被告保险公司的民事主体资格。4.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及各方责任的划分。5.交强险和商业三者险保险单复印件各1份，证明肇事车辆赣C925**号重型厢式货车的投保情况。6.疾病诊断证明书、出院证明书、伤残鉴定书各1份，证明原告因本案交通事故受伤及住院治疗等情况。7.《司法鉴定意见书》1份，证明原告的伤残程度、后期医疗费、护理期限及人数、营养费等情况。8.收费票据（3单）1份，证明原告受伤后在普宁市人民医院住院治疗期间花费医疗费68223.8元。原告在开庭审理后向本院提交《声明书》1份，声明经过原告本人了解核实，其确认本案肇事车辆赣C925**号重型厢式货车并未在被告保险公司投保商业三者险的不计免赔率的险种，同意人民法院作出相应判决。被告覃兆勇、马文鑫、艾知望没有答辩，也没有向法庭提交证据。被告保险公司辩称：一、保险公司并非本案交通事故的侵权人，也并非肇事车辆的所有人。原告请求保险公司共同承担诉讼费，明显不当。根据交强险条款第十条、商业三者险条款第七条的规定，保险公司也不承担诉讼费及其它费用。二、本案超过交强险的部分，保险公司只承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“超过交强险部分的赔偿，按商业第三者险保险合同进行赔偿”。保险公司所承保的赣C925**号车并未在保险公司处投保不计免赔险种，根据双方的保险合同，即三者险条款第九条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔”。根据该条款第（一）项，“负全部事故责任的免赔率为20%”，以及第九条第（二）项，“违反安全装载规定的，保险公司免赔率10%”。根据普宁市公安局交通警察大队所作出的普宁市公交认字（2014）第5418号《道路交通事故认定书》可知，事故发生时赣C925**号重型厢式货车载货超过核定数量，并承担事故的全部责任，即分别存在违反安全装载以及负事故全部责任该两项扣除免赔率的情形。因此，对于本案超过交强险赔偿限额的部分，保险公司只承担70%，余下30%的赔偿责任应由肇事车辆赣C925**号车方承担。依照《合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，自成立时生效。根据当事人意思自治原则，保险合同的签订，系合同双方当事人真实的意思表示。本案中，投保人在保险合同中未投保不计免赔险种，因此，保险公司只应在承保险种规定的范围内承担赔偿义务。三、从事故认定书可见，事故发生时，原告驾驶的是超标电动车，根据国家标准管理委员会发布的《电动摩托车和电动轻便摩托车安全要求》规定，电动车最高车速不超过20公里，重量不超过40公斤，只要其中有一条超标，就称为超标电动车，归入机动车的范畴。另外，依照《机动车驾驶证申领和管理规定》，超过70周岁，不能驾驶机动车。很明显，事故发生时，原告分别存在超过法定年龄驾驶机动车、无证驾驶机动车这两个过错行为。这一点，请法院给予充分重视并在赔偿中给予充分考虑。这样才能体现法律的公平和正义，才能确保本案的赔偿客观、公正、准确和合理。四、有关医疗费的赔偿，根据相关司法解释规定，不仅要凭当事人提供的医疗费单据，而且还应结合其诊断证明、病历，特别是原告的住院费用清单。从原告的住院病历资料中可见，其自身还患有高血压病。因此，对于原告住院期间治疗自身高血压病的用药，保险人不承担赔偿责任。另外，医疗费应当按照保险合同的约定，即按当地基本医保的标准计算。五、有关护理费，诉状主张的计算标准偏高。按照司法解释，是按当地护工的收入。那么，现阶段揭阳地区医院护工的平均收入，也不会超过揭阳市统筹地区的职工平均工资（约2400元／月）。六、有关交通费，按司法解释规定，交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合。七、原告所主张的精神损害抚慰金30000元，数额明显过高，应根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素来综合考虑。被告保险公司对其陈述事实向法庭提交提供的证据有：1.商业三者险保险条款1份，证明：①该条款第七条第二款第七项规定保险公司不承担本案诉讼费；②该条款第九条第二款规定，负事故全部责任的免赔率为20%，车辆超载需要增加免赔率10%；③该条款第二十七条规定医疗费用应当在当地基本医保标准范围内核定、赔偿。2.交强险保险条款1份，证明该条款第十九条规定医疗费用应当在当地基本医保标准范围内核定、赔偿。经审理查明：一、2014年8月29日8时30分左右，被告覃兆勇驾驶赣C925**号重型厢式货车在国道324线普宁市朴兜路段与原告颜镇宣驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2014年9月13日作出普宁公交认字（2014）第5418号《道路交通事故认定书》，认定被告覃兆勇驾驶机动车载货超过核定数量上路行驶，对路面情况注意不足，过路口时遇前车左转弯时仍超车，应承担本事故的全部责任；无证据证明原告在本事故中有过错，原告无责任。二、原告受伤后，被立即送至普宁市人民医院救治，自2014年8月29日至2014年12月12日共住院治疗105天，花费医疗费68223.8元。经医院诊断，原告的伤情为：1.左尺骨骨折；2.左肩胛骨骨折；3.多发性肋骨骨折；4.创伤性湿肺；5.左侧液气胸；6.右侧胸腔积液；7.脑震荡；8.多处皮肤裂伤。汕头大学司法鉴定中心于2014年12月29日作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4598号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告因本案交通事故致伤，评定为八级伤残和十级伤残各一处；2.后期医疗费需3000元；3.颜镇宣的护理期为120天，其中伤后前30天配护理人员2人，余90天配护理人员1人，营养费需1575元。汕头大学司法鉴定中心及其鉴定人员具有相应的鉴定资质。三、被告覃兆勇系肇事车辆赣C925**号重型厢式货车的驾驶员，该车的登记车主为被告马文鑫。2014年8月20日，被告艾知望就赣C925**号重型厢式货车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的责任限额为30万元（未购买不计免赔险）。保险期间均自2014年8月24日0时起至2015年8月23日24时止。其中，肇事车辆负事故全部责任的，商业三者险免赔率为20%。本案交通事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。四、原告颜镇宣为非农业家庭户口，事故发生后，各被告没有向原告支付赔偿款。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的（2014）第5418号《道路交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，本院予以采信。汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4598号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据。关于本案肇事车辆超载是否应在商业三者险扣除10%的免赔率问题。本案中，被告覃兆勇存在超载驾驶行为，且被告艾知望与被告保险公司签订的商业三者险保险合同第九条第二款第（二）项约定被保险机动车违反装载规定的，增加免赔率10%。但该条款属于免责条款，由于本案商业三者险合同系被告保险公司提供的格式合同，该责任免除条款系格式条款，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定对投保人履行明确提示说明义务，否则该免责条款不产生法律效力。首先，虽然被告保险公司提供的保险合同条款中免责条款字体稍黑于其他非免责条款的字体，但该保险合同条款中加黑体字占了三分之一的篇幅，不足以引起投保人的注意。其次，本案被告保险公司作为提供格式合同的一方，被告保险公司除了提供两份没有投保人签名或盖章的保险条款外，未能提供其他任何证据证实其对投保人就免责条款的概念、内容及法律后果做了解释说明，故该免责条款依法不产生法律效力，被告保险公司关于肇事车辆超载应在商业三者险扣除10%的免赔率的抗辩理由不成立，本院不予采信。关于被告保险公司辩称原告分别存在超过法定年龄驾驶机动车、无证驾驶机动车这两个过错行为，请求法院在处理原告赔偿问题时给予充分考虑的问题。本案交警部门出具的《道路交通事故认定书》已经明确事故各方的责任，认定系被告覃兆勇驾驶机动车时超载并超车，应承担本事故的全部责任，无证据证明原告在本事故中有过错，原告无责任。该认定书程序合法，内容客观真实，且各方当事人对此均没有异议，本院予以采信。故对被告保险公司的该项辩称，本院不予采纳。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：1.医疗费：凭医疗费发票计算为68223.8元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司辩称医疗费应当按照当地基本医保的标准计算，但其对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。关于被告保险公司辩称不赔偿原告住院期间治疗自身高血压病的用药的问题。一方面，被告保险公司未能举证证明本案医疗费中存在用于治疗糖尿病的费用；另一方面，即便本案医疗费中存在治疗糖尿病的费用，但因本次交通事故所造成原告的外伤可能加重或诱发其原有疾病的发生，为防止其原有疾病发生而用去的医疗费是原告的合理损失，赔偿义务人也应予以赔偿。2.住院伙食补助费：100元／天×105天=10500元。该项请求符合法律规定。3.营养费：根据《司法鉴定意见书》为1575元。被告保险公司辩称营养费在原告住院期间已通过伙食补助费加强营养不需再另外支付的意见不符合事实和法律规定，本院不予采信。4.后续治疗费：3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告经鉴定，需要后续治疗费为3000元，应与已经发生的医疗费一并赔偿。5.残疾赔偿金：32598.7元／年×5年×31%＝50527.99元。原告评定为八级伤残和十级伤残各一处，赔偿基数按31%计算。6.护理费：47019元／年÷365天／年×（30×2＋90）天=19322.88元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，其请求按51415元／年计算护理费，本院不予支持，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业47019元／年标准计算，护理期限及人数依照《司法鉴定意见书》确定。被告保险公司辩称护理费应按现阶段揭阳地区医院护工的平均收入，以不超过揭阳市统筹地区的职工平均工资（约2400元／月）计算的意见，缺乏有效依据，本院不予采信。7.交通费：1200元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其必要的陪护人员因就医确需支付一定的交通费用，根据本案实际情况，本院酌定交通费为1200元。8.精神损害抚慰金：13000元。原告因交通事故致残，遭受精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为13000元。原告的上述各项经济损失合计167349.67元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计83298.8元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计84050.87元，未超出残疾赔偿限额110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为本案肇事车辆交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告颜镇宣医疗费用10000元，残疾赔偿费用84050.87元，合计94050.87元；超过交强险责任限额部分73298.8元（167349.67元-94050.87元），因本案肇事车辆未投保不计免赔险，且被告覃兆勇在事故中承担全部责任，故按保险合同的约定，该肇事车辆商业三者险30万元责任限额的免赔率为20%。因此，被告保险公司作为肇事车辆商业三者险的保险人，应对原告损失中未获得赔偿部分承担80%赔偿责任，即赔偿原告颜镇宣58639.04元（73298.8元×80%），被告覃兆勇作为肇事司机，应对被告保险公司赔偿原告的不足部分承担赔偿责任，即赔偿原告颜镇宣14659.76元（73298.8元-58639.04元）。无证据证明被告马文鑫、艾知望在本案交通事故中存在过错，故原告请求被告马文鑫、艾知望对被告保险公司赔偿原告的不足部分承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院也不予支持。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告覃兆勇、马文鑫、艾知望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告颜镇宣94050.87元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告颜镇宣58639.04元。三、被告覃兆勇应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告颜镇宣14659.76元。四、驳回原告颜镇宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元（原告已预交），由原告颜镇宣负担244元，被告覃兆勇负担158元。被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  钟武鑫二〇一五年四月十七日书 记 员  杨 瀚附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。