wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一重初字第1519号原告：陈某甲，男，1995年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：陈某乙，女，1994年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：陈某丙，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙婚约财产纠纷一案，重审后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某���、被告陈某丙到庭参加了诉讼，被告陈某乙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陈某乙经媒人陈某丁介绍相识，××××年××月十二，原告给付被告陈某乙及其父母见面礼20000元（女方回礼2000元），农历正月十六原告经陈某戊给付被告陈某乙及其父母110000元，农历正月十八举行结婚仪式，原告又给被告金猪款4000元。被告陈某乙不愿与原告共同生活，回娘家后原告到被告家，被告陈某乙与其父母、弟弟找借口对原告及父亲陈志强进行殴打，致原告受伤。诉讼请求：1、请求依法判决被告返还彩礼款170000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、经媒人陈某丁收2万元属实，但退回4000元，而不是2000元。2、被告未收过11万元订亲礼，陈某戊不是媒人。3、被告未殴打过原告父子。4、被告陈某乙被原告打伤，坛城派出所把被告救出送回娘家。5、被告陈某乙陪嫁物品有价值5万元的黄金首饰及12床被子、6床被单被罩，原告应全数退还。原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、媒人的自书证明二份，证明原告通过媒人向被告支付彩礼款130000元。4、媒人的录音证明，证明同上。5、手机发票，证明办理结婚仪式之前男方给女方购买一部手机。6、点菜单，证明原、被告定亲时，被告定了六桌饭菜，花费3600元。7、证人陈某丁、陈某戊、陈某己出庭证言，证明结婚前原告给付被告彩礼款13万元的事实。8、结婚视频，证明被告陈某乙的陪嫁物品与被告答辩不符，只有八床被子、二套床罩、床单、二个水壶，也没有黄金首饰。被告就其辩称提供证据如下：1、坛城镇庞庙村村委会证明，证明目的①被告陈某乙在原告家遭到原���家人殴打，是坛城派出所出警解救并把陈某乙送回；②原告诉称不事实；③陈某乙是被解救回来的，陪嫁财物在原告家。2、上海老凤祥银楼饰品质量保证单4张，证明陈某乙陪嫁黄金首饰价值约5万元，现在原告家。经庭审举证、质证，被告对原告证据1、2无异议，对其余证据均有异议，被告未见到原告11万元彩礼，也未见到手机，同时原告提供的录音不能证明被录音的主体，三个证人所述均不实，原告对被告提供的证据1有异议，不真实，不合法，与本案无关；对证据2有异议，不能证明老凤祥银楼发票就是被告陈某乙的陪嫁品，同时也不能证明首饰现在原告家。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、7、8具备证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。原告提供的证据5、6因不具合法性，本院不予认定。被告提供的证据1，虽然能够证明坛城派出所送人的事���，不能证明原告家人殴打被告及陪嫁财物在原告家的事实；证据2，虽然可以证明购买黄金饰品的事实，不能证明黄金首饰购买人是被告陈某乙及现在谁家的事实。因此对被告提供的证据1、2，本院对其证明目的不予认定。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原告陈某甲与被告陈某乙经媒人陈某丁介绍相识，××××年××月十二订婚，原告给付被告陈某乙及其父母见面礼20000元（女方回礼2000元），农历正月十六原告经陈某戊给付被告陈某乙及其父母110000元，农历正月十八举行结婚仪式，原告又给被告金猪款4000元。2014年5月20日被告陈某乙回娘家，原告到被告家与被告家人发生口角，被告陈某乙的弟弟陈强强将原告陈某甲打伤。另查明被告陈某乙的陪嫁物品有八床被子、二套床罩、床单及水壶。本院认为，原告陈某甲按照农村风俗给付被告陈某乙和父母彩礼款132000元，事实清楚，证据充分，因原告陈某甲与被告陈某乙发生矛盾后无法继续同居生活，且原告给付的彩礼数额较大，被告陈某乙、陈某丙应酌情返还原告陈某甲彩礼款，由于双方同居生活时间较短可按40％的比例（132000元X40％=52800元）返还；原告为培养感情所买的其它物品，可视为赠与行为，不再返还。被告辩称陪嫁物品有价值5万元的黄金首饰及部分生活用品在原告家要求返还，因没有证据证明黄金首饰在原告家，因此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某乙、陈某丙返还原告陈某甲彩礼款52800元，于判决生效之日起十日内一次履行完毕。二、原告于判决生效之日起十���内返还被告陈某乙的陪嫁物品八床被子、二套床罩、床单、二个水壶。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，原告负担2000元，由被告负担900元。审 判 长  于晓枫审 判 员  黄 勇人民陪审员  屈俊标二〇一五年四月二日书 记 员  李 艳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并���致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1096号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人莫某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县（以上情况均是被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被羁押并被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人郑俊平，广东联建律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕769号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人郑俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月4日13时30分许，被告人莫某某在东莞市石碣镇某某加工店内因货物加工问题与被害人莫某甲发生纠纷，后双方发生打斗，莫某某用一条钢管将莫某甲头部打伤（经鉴定，莫某甲所受损伤为轻伤一级）。2014年12月5日0时许，莫某某到公安机关投案。另查明，案发后，被害人莫某甲于2015年1月6日出具谅解书与收据，谅解书上记载被告人家属向被害人赔偿医疗费、交通费、误工费等费用共44100元，莫某甲对被告人表示谅解。收据上备注此款项由莫某某转让石碣凯升模具塑胶加工店（7万元），扣除拖欠莫某甲25900元后的44100元作为所有的赔偿款。上述事实，被告人莫某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证钢管2根，法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片，到案经过，常住人口基本信息，入院记录、检查报告书、出院小结、病历，谅解书、收据，证人刘某某、黄某某的证言，被害人莫某甲的陈述及辨认笔录，被告人莫某某的供述及辨认现场笔录、照片、指认物证照片等证据证实，足以认定。在法庭上，被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人郑俊平提出如下辩护意见：1、被害人对本案的起因负有一定的责任；2、被告人有自首情节；3、被告人是初犯、偶犯；4、被告人已对被害人作出赔偿，也得到被害人的谅解。并请求法庭对被告人适用缓刑。本院认为，被告人莫某某无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人莫某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人莫某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人郑俊平请求对被告人莫某某适用缓刑的意见，不符合本案案情，本院不予采纳。关于本案被告人莫某某的身份问题，根据被告人��某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人莫某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十七条的规定，判决如下：被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12��5日起至2015年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 进 龙二〇一五年四月十五日书记员 梁跃金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法沙民初字第743号原告上海奕派贸易有限公司，住所地上海市塘沽路933号2603室，组织机构代码55879745-0。法定代表人倪仁良，总经理。委托代理人程国饶，男，汉族，系原告公司员工。委托代理人周宏，男，汉族，系原告公司员工。被告深圳市创尔时装有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西桃园路南西海明珠花园F座406-409室，组织机构代码72619244-3。法定代表人孙楚懿。委托代理人邓子明，广东金唐律师事务所律师。本院在审理原告上海奕派贸易有限公司诉被告深圳市创尔时装有限公司买卖合同纠纷一案中，先依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告预交诉讼费。原告上海奕派贸易有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  彭 慧人民陪审员  邱茂昌二〇一五年四月二十日书 记 员  刘 端
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民(商)初字第46512号原告陈培昆，男，1980年6月4日出生。委托代理人陈锐，北京恒都律师事务所律师。委托代理人戈笑鸿，北京市茂源律师事务所律师。被告鞠里，男，1975年6月13日出生。原告陈培昆与被告鞠里民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员石丽君担任审判长、人民陪审员齐岩和人民陪审员陈思参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈培昆的委托代理人陈锐和戈笑鸿到庭参加了诉讼。被告鞠里经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告陈培昆起诉称：2014年3月，鞠里向陈培昆借款100万元，陈培昆以现金方式交付70万元，鞠里向陈培昆出具了借据，约定按日支付利息至归还之日，利率为月息3%。后鞠里再次借款，陈培昆想起通过转账方式支付274000元，指定郭灿堂转账支付26000元，但是该款项未书写借条。后陈培昆向鞠里主张还款，但是鞠里均未偿还。多次催要未果，现陈培昆诉至法院，要求判令鞠里偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2014年3月26日开始按照月息3%至实际付清之日止）。被告鞠里未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月25日，鞠里出具《借据》一张，载明：兹有鞠里向陈培昆借入资金70万元，月息3%，按日计息至归还日。庭审中，陈培昆述称上述70万元款项通过现金方式支付，支付当天鞠里将其存入中国工商银行的一张银行卡内，法院依职权调取了鞠里名下卡号为×××的账目往来情况，显示2014年3月25日，该卡确实入账了50万元和20万元两笔款项。2014年4月2日，陈培昆向鞠里名下卡号为×××转入款项5万元、5万元、5万元、5万元和74000元。庭审中，陈培昆还提交了《转账委托书》，载明：兹委托郭灿堂向以下指定账户转入资金26000元，账户×××，开户行中国建设银行北京丰台支行，户名鞠里。庭审中，陈培昆述称，上述借款系第二次借款，鞠里未向陈培昆出具借条，且陈培昆提交其与保存姓名为鞠里的部分短信记录，载明：陈培昆“2014年9月12日，你跟我说了多少次我还我钱没问题，你父母你哥全部出来了还信誓旦旦的说没问题，我从头信任你到现在，我那100万要我自己弄至少120万还随时调用不影响购房”，鞠里“第一个5收到了，2个5收到，收到了3个5，4个5收到，郭灿堂向您尾号3392的储蓄卡账户转账存入收入26000元；”“2014年9月15：陈培昆，相信你最近一直在找我，我不是怕见你，实在是没时间，见谅!这么长没还上钱，一定是遇到巨大困难，请理解！在这个时间我多么希望更多的人理解支持我，使我走出低谷，重塑信心，东山再起！这时间我一定是找出路，尽快合理合法的挣钱还钱，不会干别的，这期间也得到了像你一样其他投资人或借款人的谅解，我感到很欣慰，其实我们现在的关系很简单，就是借了你钱，欠债还钱天经地义，并没欠你别的…”陈培昆述称，鞠里在出具上述欠条后未偿还任何款项。以上事实，有陈培昆提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：鞠里向陈培昆出具的借据，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，显示双方构成民间借贷法律关系，应属合法有效。对于在借据中明确载明的70万元，陈培昆向鞠里提供款项，鞠里认可欠款事实且通过书面方式对欠款事实和金额进行了确认，鞠里理应偿还陈培昆借款。双方对借款本金进行确认，视为双方对借款确认进行了约定，鞠里应当按照借据载明的金额偿还借款，合同约定了利息的支付方式，鞠里应当按照支付利息，故陈培昆主张鞠里偿还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。但是其约定的利息标准过高，本院调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。对于仅存在转账凭证的30万元，鞠里未出具借据，但是从陈培昆与鞠里的往来信息中可以看出，陈培昆向鞠里主张该30万元款项系借款，并要求其偿还，鞠里对该笔款项的还款并未明确否认，且在短信中作出了偿还借款的意思表示，故陈培昆主张鞠里偿还该笔借款的诉讼请求，本院亦予以支持。但是对于该笔借款双方未约定利息，故仅依据中国人民银行同期贷款利率支持逾期还款利息，根据短信记录的时间，陈培昆催款的时间为2014年9月12日，鞠里回复的时间为2014年9月15日，故其利息的起算时间本院调整为2014年9月16日。鞠里经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠里于本判决生效之日起十日内偿还原告陈培昆借款一百万元及利息（以七十万元为基数，自二○一四年三月二十六日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止；以三十万元为基数，自二○一四年九月十六日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈培昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千二百七十四元，公告费二百六十元，由被告鞠里负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石丽君人民陪审员  齐 岩人民陪审员  陈 思二〇一五年四月二十九日书 记 员  胡广文
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民一初字第333号原告：韩元哲，男，住珲春市被告：袁龙飞，男，住珲春市本院在审理原告韩元哲与被告袁龙飞机动车交通事故纠纷一案中，原告韩元哲于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩元哲撤诉。案件受理费50元减半收取25元、其他费用100元，合计125元，由原告韩元哲负担。审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十三日书记员  孙 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第0753号原告曹明。原告潘文。委托代理人戴加章、黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告高仁磊。原告曹明、潘文诉被告高仁磊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹明及其委托代理人戴加章到庭参加了诉讼，被告高仁磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹明、潘文诉称：2013年8月20日，两原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定由被告租赁两原告位于扬州市南通东路128号康山文化园11﹟105室、106室、107室的房屋，租赁期为8年，即从2013年10月1日起至2021年9月30日止，第1年租金为100000元，第2年至第4年租金为每年130000元，第5年至第8年租金为每年150000元。合同还约定了先缴租金后使用的租金支付方式，第一年租金在签订合同后一个星期内付清，以后须在每年9月30日前交清下一年度的房租，另外合同还约定承租人拖欠租金累计6个月以上的，出租人有权终止合同，收回房屋，任何一方违约需承担违约金200000元。合同签订后两原告如约履行了义务，被告亦支付了第一年的房租，但截至目前为止，被告仍未支付第二年的租金，亦未搬离承租房屋，拖欠租金累计已达6个月以上，现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、解除两原告与被告于2013年8月20日签订的房屋租赁合同，被告将承租的房屋立即交还两原告；2、被告立即支付解除租赁合同前未支付的租金（按照合同约定的租金标准，从2014年10月1日起计算至租赁合同解除之日止）；3、被告支付违约金200000元；4、被告支付解除租赁合同后场地使用费（按照合同约定的租金标准，从租赁合同解除之日起计算至被告将房屋交还两原告止）。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件、出租房屋所有权证、国有土地使用权证、契税完税证，证明原告的诉讼主体资格及出租权利;2、房屋租赁合同，证明2013年8月20日原、被告双方就涉案房屋的出租事宜作了明确约定，其中第10条第4款约定，拖欠租金累计6个月以上的，出租人有权终止合同收回房屋，因此造成的损失由承租人赔偿。第11条违约责任中约定如一方违约承担违约金200000元，另按照实际损失赔偿;3、律师函、EMS1018592849309的回执单、网上查询的投递记录(打印件)，证明因为被告违约，原告曾委托代理人向被告发律师函，被告签收后双方曾有过调解，但未达成一致意见。被告高仁磊未到庭亦未答辩。经审理查明：2013年8月20日，原告曹明、潘文与被告高仁磊签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，两原告将位于扬州市南通东路128号康山文化园11﹟楼105室、106室、107室的房屋出租给被告使用，被告对两原告出租的房屋做了充分了解并自愿承租此房屋。被告承租此房屋的用途为经营休闲会所，餐饮。如需改变用途要经双方协商同意后方可。因被告先期装修和添置设备，经费投入较大，两原告同意被告租期为捌年，即从2013年10月1日起至2021年9月30日止，先缴租金后使用。其中第一年租金为100000元，第二至第四年租金为130000元，第五至第八年租金为150000元。第一年租金在签订本协议后一星期内付清，以后被告须在每年的9月30日前交清下一年度的房租。另合同约定，被告拖欠租金累计六个月以上的，两原告有权终止合同，收回房屋，因此造成的损失，由被告赔偿。合同签订后双方必须严格履行，如一方违约须承担违约金人民币200000元，另按照实际损失金额赔偿给另一方。现两原告按约将上述房屋交付给被告使用，但被告仅支付第一年的房租后，至今未支付下一年的房租。2014年10月9日，两原告因被告拖欠房屋租金而向被告邮寄律师函，要求被告在收到律师函3日内与两原告沟通，并按照合同约定支付第二年即2014年10月1日至2015年9月30日止的租金130000元，同时承担200000元的违约金。被告于2014年10月11日已收到上述律师函。两原告当庭陈述，被告收到上述律师函后，原、被告双方曾沟通调解过，但并没有达成一致意见，现被告一直未给付两原告第二年的房屋租金。本院认为，两原告与被告于2013年8月20日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为承租人，应按照合同约定于2014年9月30日前向原告支付第二年的房屋租金，但经原告催款后被告至今未支付第二年的房屋租金，根据上述租赁合同约定，被告作为承租人拖欠租金累计六个月以上的，两原告作为出租人有权终止合同，收回房屋，故对两原告要求与被告解除《房屋租赁合同》，要求被告将承租的上述房屋交还两原告的诉请，本院予以支持。对于两原告要求被告按照合同约定的租金标准支付2014年10月1日起至合同解除之日止的租金，要求被告按照合同约定的租金标准支付合同解除次日起至实际交付房屋止的场地使用费，本院认为存在事实和法律依据，本院予以支持。对于两原告要求被告支付违约金200000元，本院认为根据法律规定，被告作为承租人按照约定支付租金是其基本义务，但其经两原告催告后一直未按约支付租金，现两原告依据合同约定要求其支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告高仁磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹明、潘文与被告高仁磊于2013年8月20日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除，被告高仁磊需于本判决生效后三十日内将房屋交还给原告曹明、潘文；二、被告高仁磊于本判决生效后三十日内按照合同约定的年租金130000元的标准向原告曹明、潘文支付2014年10月1日至本判决生效之日止的租金；三、被告高仁磊于本判决生效后三十日内给付原告曹明、潘文违约金200000元；四、被告高仁磊于本判决生效后三十日内按照合同约定的租金标准向原告曹明、潘文支付本判决生效次日起至实际交付房屋止的场地使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取为2713元，由被告高仁磊负担（两原告已交，被告应负担之款于本判决生效后三十日内直接给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5426元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庞伟二〇一五年四月三十日书记员  季颖
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商外辖终字第00005号上诉人（原审被告）昆山美博通讯科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码57948339-7。法定代表人HOGNXIXUE，总经理。被上诉人（原审原告）WEISHI，美国籍。委托代理人刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。委托代理人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。上诉人昆山美博通讯科技有限公司（下称美博公司）因与被上诉人WEISHI公司决议撤销纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆知商外初字第0012-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。WEISHI一审诉称，美博公司系由HONGXIXUE、ZHOUJUN、JOHNNYGIANGHO、WEISHI、昆山美博中芯投资管理企业（有限合伙）、天津天图兴华股权投资合伙企业（有限合伙）、深圳天图股权投资基金管理企业（有限合伙）共同投资设立的有限责任公司，由HONGXIXUE担任董事长，WEISHI的持股比例为3.224%。2014年12月19日至2015年1月10日期间，WEISHI回美国探亲，返回中国后从另一股东ZHOUJUN处得知，美博公司董事长HONGXIXUE于2014年12月28日召集了临时股东会议，对修改公司章程的决议进行了投票。但美博公司至今未向WEISHI及ZHOUJUN提供决议及会议记录。美博公司2014年12月28日股东会的召集程序违法，决议内容违反公司章程，应予撤销。WEISHI故诉至昆山法院，请求撤销美博公司于2014年12月28日作出的股东会决议。美博公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案系涉外重大案件，应当由中级人民法院管辖。一审法院经审查认为，本案系公司决议撤销纠纷，属于涉外商事纠纷，依据最高人民法院《关于授权指定苏州昆山市人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》（下称（2008）民四他字第12号）及江苏省高级人民法院《关于指定昆山市人民法院审理一审涉外民商事案件的通知》（下称苏高法（2008）204号）之规定，昆山市人民法院（下称���山法院）自2008年7月1日起负责审理发生在本辖区内诉讼标的额为200万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件，但本辖区内有重大影响的涉外民商事纠纷应当由中级人民法院管辖。本案为公司决议撤销纠纷，无诉讼标的额，依照WEISHI提供的证据，本案在本辖区内并无重大影响，美博公司也未提供任何相关证据证明本案在本辖区内有重大影响。因此本案不属于应当由中级人民法院管辖的重大涉外案件，昆山法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定驳回美博公司对本案提出的管辖权异议。美博公司不服该裁定，向本院提起上诉称，WEISHI的诉讼请求虽无诉讼标的额，但决议撤销涉及到公司的基本运营及企业基本信息，而美博公司的注册资本为192.5万美元，已经超过昆山法院受理诉讼标的额200万元人民币的标准。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至本院审理。本院经审查认为，根据（2008）民四他字第12号、苏高法（2008）204号两份司法文件，昆山法院对于其辖区内标的额为200万元人民币以下的涉外、涉港澳台民商事案件具有管辖权，但其辖区内有重大影响的涉外民商事纠纷案件应由中级人民法院管辖。本案为公司决议撤销纠纷，其中一方当事人为美国籍公民，属于涉外民商事案件，且本案没有诉讼标的额，因此昆山法院对本案具有管辖权。本案不应当以美博公司的注册资本数额作为认定诉讼标的额的标准。而美博公司未能提供任何证据证明本案属于昆山法院辖区内具有重大影响的涉外民商事纠纷，其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁��如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  樊 华二〇一五年四月十五日书 记 员  朱雯俊
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法民一初字第152号原告深圳市东源送变电工程有限公司博罗分公司。住所地：博罗县罗阳镇博新路**号*楼。法定代表人邓创新，总经理。委托代理人张龙妹，该公司员工。被告广东巨洋集团有限公司。住所地：惠州市惠城区江北双子星国际商务大厦*栋**层*****房。法定代表人林春涛。原告深圳市东源送变电工程有限公司博罗分公司诉被告广东巨洋集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告深圳市东源送变电工程有限公司博罗分公司委托代理人张龙妹到庭参加诉讼。被告广东巨洋集团有限公司缺席。本案现已审理终结。原告深圳市东源送变电工程有限公司博罗分公司诉称，原告与被告于2014年6月4日签订了《协议书》。根据《协议书》的第三条的约定,被告将307500元工程尾款支付给原告。协议签订后,被告没有支付原告任何款项。经原告催告,被告仍没有支付任何款项。原告认为,原告与被告签订的《协议书》乃双方真实意思表示,未违反法律强制性规定,依法受法律保护,被告应当按照协议约定支付原告工程尾款。但如今,经原告多次催告,被告仍没有将工程尾款307500元支付给原告,显然违约。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告将工程尾款307500元支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告广东巨洋集团有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。经审理查明，2014年6月4日，原告（乙方）、被告（丙方）与湖南省湘乡输变电建设公司博罗项目部（甲方）签订了《协议书》。约定甲方与丙方在2011年5月11日分别签订了《巨洋公司3600KVA配电及架空线路改造工程》，合同金额人民币200万元；《巨洋公司3600KVA配电及架空线路改造增减工程》，合同金额人民币40万元；《巨洋公司外线高压电缆敷设工程（电缆购买）》，合同金额人民币420388元；《巨洋公司外线高压电缆敷设工程（工程施工）》，合同金额人民币204612元。以上四份合同总金额为3025000元，拟将以上四份合同中所有属于甲方的权利义务转让给乙方。经甲方、乙方、丙方协商，达成如下协议：一、于2014年6月4日起，由乙方承担以上四份合同中所有属于甲方的一切未尽义务；同时，也将由乙方享受以上四份合同中剩余的权利，即收取合同尾款307500元。二、丙方同意甲方将以上四份合同中所有属于甲方的权利义务转让给乙方，并同意向乙方履行以上四份合同中丙方的义务。三、协议生效后，自2014年6月4日起由乙方履行以上四份合同的后续维修义务，丙方则将工程尾款307500元付至乙方指定账户。四、本协议经甲、乙、丙三方盖章后生效。甲方、乙方、丙方在该协议上盖章确认。2015年1月23日，原告通过快递向被告送达《催款通知书》，向被告催收上述工程尾款307500元。因被告未支付上述款项，因而引起本案诉讼。本院认为，被告拖欠原告工程款307500元，有原、被告与湖南省湘乡输变电建设公司博罗项目部于2014年6月4日签订的《协议书》为证，本院予以确认。现原告要求被告支付工程款307500元，应予支持。被告经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东巨洋集团有限公司应于本判决生效之日起10日内支付工程款307500元给原告深圳市东源送变电工程有限公司博罗分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张笔通二〇一五年四月九日书记员  杨锐雯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00193号原告秦某甲。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告顾某。委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。原告秦某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及委托代理人陆善银、被告顾某及委托代理人武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某甲诉称：原被告双方于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，被告是上门女婿，一直在原告家生活。××××年××月××日生育一女秦某乙。由于婚前缺乏了解，婚后不久即发现双方性格不投，感情不和，被告经常因家庭琐事打骂原告，对原告及女儿漠不关心，不孝敬父母，原被告自2011年3月起分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判令原被告离婚，婚生女秦某乙由原告抚养，抚养费依法承担。被告顾某辩称，原告所诉无事实和法律依据：1、我们婚后感情较好，答辩人对被答辩人是百依百顺、呵护有加，与被答辩人的父母也相处融洽；2、答辩人婚后对家庭尽职尽责，2013年3月，为了被答辩人及女儿生活的更好，答辩人远赴新加坡劳务，直至今年2月份才回国，所挣的钱几乎全部汇给被答辩人。答辩人认为，双方之间是有夫妻感情的，只是由于两人长时间两地分居，感情交流少，被答辩人一时之气而提起的诉讼，请求法院驳回被答辩人的起诉。经审理查明：原告秦某甲与被告顾某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女秦某乙。被告顾某于2013年3月赴新加坡劳务，2015年2月回国。现夫妻双方因家庭琐事发生纠纷。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告秦某甲提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、被告顾某提供的护照、出入境证明予以证实。上述证据客观真实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且已生育了一名子女，双方具有一定的感情基础，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，被告顾某出国劳务近两年，夫妻之间沟通交流少，被告顾某现已回国，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告秦某甲与被告顾某离婚。案件受理费240元由原告秦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆大娟二〇一五年四月十七日书记员  何明泽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄中���刑执字第00295号罪犯王成，男，1986年10月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。本院于2006年12月12日作出（2006）襄中刑终字字第222号刑事判决，认定被告人王成犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2009年5月、2011年1月、2012年9月、2013年12月经本院四次裁定共减刑三年。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，已获5次季度表扬和2013年监狱积极改造分子奖励。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯王成的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一五年四月二十日书 记 员  商冠鑫
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2319号原告黄忠发，1968年5月3日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告陈乱，女，1963年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告陈小美，女，1983年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄忠发���与被告陈乱、陈小美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄忠发的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告陈乱、陈小美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠发诉称，被告陈乱以经商急需资金为由，于2013年8月12日经由被告陈小美担保，向原告借款50000元，由被告陈乱出具借条1张交由原告收执，被告陈小美在担保人处签具担保。嗣后，两被告分文未付还。现请求判令：1、被告陈乱立即偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、被告陈小美对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。为证明自己的主张，原告黄忠发向本院提供了下列证据��1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；2、被告陈乱的户籍信息1份及南安市公安局出具的户籍证明复印件1份，以此两被告的主体资格；3、借条1份，以此证明被告陈乱由被告陈小美提供担保，于2013年8月12日向原告借款50000元的事实。被告陈乱、陈小美未提供证据，也未作答辩。本院认为，因被告陈乱、陈小美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈乱由被告陈小美提供担保，于2013年8月12日向原告黄忠发借款50000元，并由被告陈乱、陈小美共同出具借条1张交由原告收执，借条主要载明“借条今向黄忠发借到现金￥50000元大写（伍万元正）如到期债务人没还清欠款，担保人应负责还清到时的全部欠款。此据借款人：陈乱担保人：陈小美2013年8月12日”。本院认为，被告陈乱由被告陈小美提供保证于2013年8月12日向原告黄忠发借款50000元，有被告陈乱、陈小美共同出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的保证借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告陈乱偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈乱在原告向本院起诉后��仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告陈乱支付利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陈小美为被告陈乱向原告借款提供保证，原告与被告陈小美没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈小美对上述借款承担保证的方式为连带责任保证。原告与被告陈小美未约定保证期间，且原告与被告陈乱也未约定还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在保证期间内要求被告陈小美对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈小美承担保证责任后，有权向被告陈乱追偿。被告陈乱、陈小美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条���第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈乱应于本判决生效后十日内，偿还原告黄忠发借款50000元及利息（利息自2015年3月24日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；被告陈小美对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈小美承担保证责任后，有权向被告陈乱追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈乱、陈小美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一五年四月二十四日书记员  卢小琳--
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第1505号原告:朱文凯。被告：义乌市左右装饰工程有限公司。法定代表人：蒋建国。原告朱文凯诉义乌市左右装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员穆文好适用简易程序于2015年4月14日进行了公开开庭审理。原告朱文凯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文凯诉请法院判令被告立即支付油漆辅料欠款29946元并支付利息8064元（利息从2012年1月1日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为8046元）。庭审后，原告自愿将利息的起算时间变更为2012年12月25日。被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原告给被告供应油漆辅料。2011年12月31日，被告法定代表人蒋建国向原告出具结算单一份，载明截至该日欠原告货款25266元。之后，原告继续向被告供应油漆辅料，向被告承建的工人西路喜梦客餐厅工地供应了货值4480元、翠堤雅苑工地供应货值3150元、广口村工地供应货值1580元、北苑工地供应货值3090元、东阳工地供应2380元的油漆辅料，共计货值14680元，均由被告指定人员开具付款凭证。原告最后一次向被告供货的时间为2012年12月24日。上述货款共计39946元，后被告只支付了10000元，余款至今未付。以上事实，有原告提供的结算单1份、销货凭证、明细销货清单共6份、东阳凯辉投资有限公司销货清单2页、付款凭证4份、手机信息打印件2页一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，买受人应按约向出卖人支付价款。本案中，被告义乌市左右装饰工程有限公司欠原告货款29946元，应及时支付，其未及时支付的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担赔偿责任。因原、被告未约定付款期限，故本院认定利息损失的起算时间为收货后的次日。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告义乌市左右装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市左右装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱文凯货款29946元并赔偿利息损失（自2012年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告义乌市左右装饰工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币750元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年四月二十三日代书记员 王瑞强
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸定民初���第119号原告余某某被告赵某本院在审理原告余某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告余某某撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告余某某承担。审判员  于新平二〇一五年四月八日书记员  苟 刚
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第733号罪犯巫少青，男，1978年5月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年6月18日作出(2013)揭普法刑初字第216号刑事判决，以被告人巫少青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月17日。执行机关因罪犯巫少青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫少青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年1月被评为改选积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫少青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯巫少青予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第175号之一原告沈强。委托代理人黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。委托代理人许雄峰。被告安铉石。原告沈强诉被告安铉石民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员李媚适用简易程序，公开进行了审理。原告沈强于2015年4月3日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告沈强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告沈强撤回起诉。本案受理费2400元，由原告沈强负担。原告沈强已预交。代理审判员 李 媚二〇一五年四月三日书 记 员 陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3647号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄培金。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄培金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄培金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,733.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款168,733.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2014)灌商初字第1294号原告吴宝弟，居民。原告徐仕霞，居民。两原告委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告金冬，居民。被告陈梅，居民。本院于2014年11月4日立案受理了原告吴宝弟、徐仕霞诉被告金冬、陈梅民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告吴宝弟、徐仕霞的委托代理人陈士勇到庭参加诉讼，被告金冬、陈梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝弟、徐仕霞诉称，二被告原系夫妻关系，2014年6月16日双方经灌云县人民法院调解离婚，2011年2月1日，两被告因装饰房屋向原告借款16000元，同时出具欠条一份。该款后经原告催要，两被告至今未还，现原告起诉要求两被告共同偿还原告借款16000元并承担本案诉讼费用。被告金冬、陈梅未作答辩。经审理查明：被告金冬、陈梅于2011年2月1日向两原告借款16000元，并于当日向原告出具欠条一张，两被告在欠条上签字并按手印。该款后经两原告催要，两被告至今未还。上述事实，有原告陈述的部分内容以及原告举证的欠条一张等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。本院认为，两原告与两被告之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，两被告欠原告借款16000元，该款经原告催要，两被告至今未向原告履行返还义务，故两被告在本案纠纷中应承担全部责任，两被告依法应向原告返还借款16000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金冬、陈梅于本判决生效后十日内向原告吴宝弟、徐仕霞返还借款人民币16000元。如果被告金冬、陈梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告金冬、陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  徐丙林人民陪审员  姜有逊人民陪审员  孙千祝二〇一五年四月二十三日书 记 员  任晓娴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市荔湾区人民法院行 政 判 决 书(2015)穗荔法行初字第21号原告：梁**，住广州市荔湾区。委托代理人：郭**，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处，住所地广州市荔湾区。负责人：黄**，该办事处主任。委托代理人：吴**，该办事处党政办主任。委托代理人：陈**，广东创杰律师事务所律师。第三人：广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区。负责人：吴**，该社理事长。委托代理人：吴**，该社工作人员。原告梁**诉被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处（以下简称东沙街道办事处）、第三人广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社（以下简称东塱联社）行政处理一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁**的委托代理人郭**，被告东沙街道办事处的委托代理人吴**、陈**，第三人东塱联社的委托代理人吴**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁**诉称：其是第三人村民，因违反计划生育规定被罚款8052.10元，其已缴清该款。1994年第三人实行股份制后，以其违反《计划生育村民公约》为由，扣除其10股股份，迄今20年未分配。2014年7月3日，原告及联社存在同样问题的另外六户一起要求被告对第三人的《计划生育村民公约》违法内容进行纠正，对第三人扣除原告股份及股份分红款的违法行为进行行政处理。因被告未作出全面适当的处理，原告诉至法院，法院判决被告限期进行处理。2014年12月19日，被告作出《关于郭**、冯**、谭**、招**、何**、梁**6人信访事项的答复》。原告认为，第三人剥夺其股份及股份分红是违法行为，第三人曾经承诺交齐罚款后将恢复一切村民待遇，包括股份及股份分红；股份及股份分红是农转居后村民的基本经济来源，是生存的基础；没有法律规定集体经济组织有权剥夺股份及股份分红；第三人有村民存在同样情况却照常分红；其他相邻联社同样情况都有分红。据此，被告作出的答复明显违法，请求法院判令：1.撤销被告于2014年12月19日作出的《关于郭**、冯**、谭**、招**、何**、梁**6人信访事项的答复》中关于梁**的处理事项；2.依法判决被告对第三人扣除原告股份及股份分红款的违法行为重新作出行政处理；3.诉讼费由被告承担。被告东沙街道办事处辩称：被告依法行使职权，对信访人提出的信访内容作出了书面答复，没有违反法定程序，原告要求撤销没有法律依据；被告受理原告的信访申请后，查实原告为被告的管辖范围内的户籍居民，原告因曾违反计划生育被处以罚款，且原告的基本股份数于1993年底被确定，第三人当时确定原告的基本股份数的依据是《东塱村经济股份合作制章程》和《计划生育村民公约》，这两份文件没有违反法律的强制性规定，是第三人全体成员表决通过的，现行有效，确定基本股份数的方式并无不妥。原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请求法院依法驳回。第三人东塱联社述称：同意被告的答辩意见。经审理查明：梁**因结婚将户口迁入东塱联社，是东塱联社的村民，户籍住址是荔湾区新爵村会雄新村二巷8号，属于东沙街道办事处行政管辖范围。梁**于1982年生育女儿吴某甲，1985年生育女儿吴某乙，1988年生育女儿吴某丙，1990年生育儿子吴某丁。梁**夫妇因违反计划生育政策被罚款，已于1991年9月缴清罚款。1993年东塱联社实行股份制后，根据《东塱经济股份合作制章程》第十条第十款的标准扣除了梁**10股的股份数。另查，2014年7月3日，梁**向东沙街道办事处提出申请，要求对东塱联社扣除梁**股份及股份分红的行为作出处理。2014年7月8日，东沙街道办事处向梁**作出《关于郭某等6人信访事项的答复》。梁**不服向本院提起诉讼。本院于2014年10月24日作出（2014）穗荔法行初字第99号行政判决，判决东沙街道办事处限期作出处理。2014年12月19日，东沙街道办事处作出《关于郭某、冯**、谭**、招**、何某乙、梁**6人信访事项的答复》，认为梁**向其提出东塱联社扣除股份及对应股份分红款是违法行为不符合客观事实也没有证据，东塱联社1994年对违反计划生育政策的联社成员扣除股份是根据《东塱村经济股份合作制章程》第十条第十款的标准执行，有理有据并无不妥，东塱联社这一行为合法有效。梁**不服，提起本次诉讼。以上事实，有户籍资料、收据、行政判决书、答复、章程及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保护社会主义全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权；第（六）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的职权。《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项规定，街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。梁**认为自己的合法权益受到侵害，要求东沙街道办事处处理，东沙街道办事处依法有权进行处理。根据1993年8月14日实施的《广州市实施〈广东省计划生育条例〉办法》第四十三条第二款规定：“对计划外生育的农民，所在地集体经济组织实行股份制经营的，可按其情节轻重给予五年至七年内不分红利或取消股东资格等处罚。”《广东省人口与计划生育条例》第四十八条第二款规定：“对超生人员，有关单位依照本条例规定作出处理决定之日起，五年内国家机关和事业单位、国有企业、国有控股企业，乡镇集体企业不予招工、录（聘）用；五年内不得选为村（居）民委员会成员和评为先进；七年内不得享受公费医疗福利；七年以上十四年以下不得享受农村股份合作制分红及其他集体福利。”梁**因计划外生育被扣除股份至今已超过了上述规定的期限并要求东沙街道办事处予以处理，东沙街道办事处对该部分事实没有予以审查及处理属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：1、撤销被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处于2014年12月19日作出的《关于郭**、冯**、谭**、招**、何**、梁**6人信访事项的答复》中关于原告梁**的行政处理内容。2、自本判决发生法律效力之日起六十日内，被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处对原告梁**于2014年7月3日提出的申请重新作出处理。本案受理费50元，由被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  邓健玲审判员  何艳萍审判员  黄海丹二〇一五年四月十五日书记员  刘炳礼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第1564号原告高月成。被告娄浩松。本院在审理原告高月成与被告娄浩松买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高月成撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告高月成负担。审判员  何敏敏二〇一五年四月二十四日书记员  李 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第868号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：王珊珊，女。本院于2015年4月9日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王珊珊物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告王珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4940元，支付滞纳金，承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区建设中路62号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积102.92平方米。2009年12月28日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式收取物业服务费，采取预收形式由业主一次缴全年或按半年分两次缴纳，拖欠的按国家有关规定收缴滞纳金。合同期满后因XX小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，故于2013年3月1日小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止原告继续为该小区提供物业服务。2014年7月26日原告与小区新一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费标准不变，采取预收形式，逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其自2012年1月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。原告放弃要求被告支付违约金的诉求不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王珊珊于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费4940元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年四月十七日书记员  李 鲲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2005）汤执字第50-1��申请执行人汤阴县农村信用合作联社伏道信用社。被执行人马福林。关于汤阴县农村信用合作联社伏道信用社与马福林借款合同纠纷一案，被执行人马福林已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人马福林在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一五年四月七日书记员  王武庆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第858号原告上海山景汽车维修服务有限公司。法定代表人郑才博。委托代理人李辽祺，上海合勤律师事务所律师。被告上���欣康物业经营管理有限公司。法定代表人朱明祥。委托代理人苏卫峰。委托代理人徐志华。原告上海山景汽车维修服务有限公司(以下简称山景公司)诉被告上海欣康物业经营管理有限公司(以下简称欣康公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年3月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李辽祺，被告的委托代理人苏卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山景公司诉称，其自2013年10月18日起承租并实际占有使用上海市浦东新区康意路XXX号XXX幢B座一楼的房屋(以下称涉案房屋)至今，被告为涉案房屋提供物业服务。2014年10月1日始，被告擅自非法中断涉案房屋的电力供应，导致原告生产被迫停止。2014年10月4日，被告为恢复生产向案外人上海振合机电设备租赁有限公司租赁柴油发电机组至今，为��发生发电机租赁和柴油费用损失。现要求判令被告恢复涉案房屋的电力供应；判令被告赔偿至2015年3月24日止的损失人民币67,689.88元。被告欣康公司辩称，其系上海市浦东新区康意路XXX号物业管理服务企业，上海市浦东新区康意路XXX号由被告向供电部门申请办理了供电手续，承担了全部配套设施费用等。涉案房屋位于1幢B座一楼，而对涉案房屋，原、被告之间从未签订过物业管理服务或者其他相关协议，被告没有义务为原告提供物业服务，如原告为保证其生产，可以向供电部门另行申请安装供电设施。另外，涉案房屋出租人不断的变更，在原告承租之前，被告始终为涉案房屋提供物业服务，但相关的承租人或业主一直拖欠被告的物业费等，现被告决定在之前的欠款没有结清之前不再为涉案房屋提供物业服务。综上，请求驳回原告要求恢复电力供应和赔偿损失的诉讼请求。经审理查明，2013年10月17日，案外人树知信息技术(上海)有限公司与案外人冯某签订《房屋租赁合同》。由树知信息技术(上海)有限公司承租涉案房屋，其后，涉案房屋由原告实际使用。2014年8月21日，被告向原告开具了增值税专用发票，在货物或应税劳务名称一栏记载为电费、金额为23,435.61元。同时，在该增值税专用发票的备注栏中记载13/11-12月6,232.80元、14/1-9月17,202.81元。2014年8月22日，被告向原告开具两份发票。记载的内容分别为：代收2013年11月-12月的水费252.28元，物业费5,767.70元；代收2014年1月-9月的水费495.88元，物业费24,865.33元。2014年9月15日，被告就上海市浦东新区康意路XXX号张贴“关于暂停提供相关服务的函”稿。原告所承租的涉案房屋被圈定在停止提供物业服务的范围之内。2014年10月1日始，被告即停止向原告供电。嗣后，因双方��能就该事件达成一致处理意见，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。另查明，2014年10月4日，原告与案外人上海振合机电设备租赁有限公司签订《柴油发电机组租赁协议》。由原告向上海振合机电设备租赁有限公司租赁100KW柴油发电机组一台，租金为每天800元。其后，原告使用该发电机组进行发电。经原告统计，截至2015年3月24日其支付的租金和耗费柴油总计金额为67,689.88元。本案审理期间，原、被告双方确认：原告付清了2014年9月之前的水电费和物业费。2014年10月1日后，被告未再收取原告的任何费用。上述事实，由《房屋租赁合同》、增值税专用发票、普通发票和当事人陈述经质证证明。本院认为，当事人对于自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。现原告要求被告恢复供电并赔偿因停止供电而遭受的损失，其应当提供证据证明被告负有为原��供电的义务，亦即被告停止供电系违反法定或者约定义务。经审查，原告向被告交付了截至2014年9月的水电费、物业费，故原、被告之间虽未签订书面的物业服务合同，本院可确定原、被告双方在2014年9月之前形成了事实上的物业服务合同关系。然本案中，被告系在2014年10月1日以后停止向原告供电，对于该日后，原、被告之间是否存在物业服务合同关系，原告没有提供证据予以证明，本院无法确认被告负有为原告供电的义务。且被告在停止供电之前已经向原告发出了通知，并没有过错。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告上海山景汽车维修服务有限公司的诉讼请求。案件受理费836元，减半收取计418元，由原告上海山景汽车维修服务有限公司负担。如不���本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭华二〇一五年四月三日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》??第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法祝民初字第227号原告：张汉强，男，1979年9月10日生。委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：冯志玲，广东法丞律师事务所律师。被告：朱亦松，男，1984年4月24日生。原告张汉强诉被告朱亦松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张汉强的委托代理人朱汉平、冯志玲到庭参加诉讼，被告朱亦松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张汉强诉称：2014年3月31日，被告朱亦松以资金周转困难为由，向原告提出借款65000元，原告当即以现金的形式出借给被告65000元，双方未约定具体的还款期限。另约定，如未按期还款，借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。同日，被告朱亦松出具了《借据》给原告收执。当年6月份开始，原告多次催收借款未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告朱亦松立即偿还原告张汉强借款本金65000元及利息（利息自起诉之次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清之日止)。二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告朱亦松未到庭参加诉讼，未作答辩和提供相关证据。经审理查明:原告张汉强与被告朱亦松是一般朋友关系。2014年3月31日，被告朱亦松以经营资金周转困难为由，向原告借款现金人民币65000元，并出具《借据》一份给原告收执。双方未约定具体的还款期限。另约定，如未按期还款，借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款日止。当年6月份开始，原告多次催收借款未果，为此，原告于2014年8月26日诉至本院，提出上述诉称时的诉讼请求。以上事实有原告提供的起诉状、身份证、户籍证明、借据、村民委员会证明及本院庭审笔录、送达回证等证据材料证实。本院认为：被告朱亦松向原告张汉强借款65000元，并出具《借据》给原告执存，对原、被告之间形成的债权债务，予以确认。被告经原告追收未清偿借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求判令被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第?六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，不违反法律规定，原告请求借款利息自起诉之次日即2014年8月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，理由充分，本院予以支持。被告朱亦松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告朱亦松于本判决生效之日起7日内一次性清偿原告张汉强借款本金人民币65000元及利息（利息自2014年8月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，公告费600元，共2026元，由被告朱亦松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  刘雀平二〇一五年四月二十三日书 记 员  邹远青第4页，共4页
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南二中刑执字第150号罪犯赵清海，男，1966年3月23日出生，汉族，海南省东方市人，大学文化。现在海南省乐东监狱服刑。东方市人民法院于2010年10月16日作出（2010）东刑初字第155号刑事判决，以被告人赵清海犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2010年2月25日起至2020年8月24日止。被告人赵清海不服，提出上诉。本院于2011年10月31日作出（2011）海南二中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵清海于2011年12月5日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯赵清海予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯赵清海、证人郭＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省��东监狱以罪犯赵清海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯赵清海对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵清海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵清海自2012年3月起至2014年10月止，累计考核32个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯赵清海受贿所得赃款共计人民币16.9万元，该犯在服刑期间主动退赃人民币17000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、海南省职��资格考核审批表、退款收据及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵清海在服刑改造期间确有悔改表现，并主动退交部分赃款，可以减刑。但该犯系职务犯罪，应减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵清海减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  贾希闯审判员  许杏花二〇一五年四月十三日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大���功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书���2013）涿执字第190号申请执行人涿鹿县国土资源局。法定代表人朱建明。被执行人王彦彪。本院于2013年10月22日立案执行涿鹿县国土资源局与王彦彪行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）涿执初字第190号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉刚二〇一五年四月十七日书记员  唐岩峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2015)芙行执字第19号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被申请执行人卢斌。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年8月30日作出的长综罚字芙马王(2012)第1008032号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙马王(2012)第1008032号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙马王(2012)第1008032号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙马王(2012)第1008032号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人卢斌收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙马王(2012)第1008032号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人卢斌负担。本裁定立即执行。审 判 长  丰 艳人民陪审员  彭建国人民陪审员  张孝德二〇一五年四月十七日书 记 员  朱 黎签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院行政裁定书(2015)芙行执字第19号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。法定代表人陈洪林，该队大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人卢斌，男，住所地长沙市开福区金鹰小区18栋702。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年8月30日作出的长综罚字芙马王(2012)第1008032号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙马王(2012)第1008032号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙马王(2012)第1008032号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙马王(2012)第1008032号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人卢斌收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙马王(2012)第1008032号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人卢斌负担。本裁定立即执行。审判长丰艳人民陪审员彭建国人民陪审员张孝德二○一五年四月十七日书记员朱黎
义马市人民法院民 事 判 决 书（2015）义民初字第75号原告义马兄弟装饰工程有限公司。法定代表人于铭，系该公司总经理。委托代理人裴冬冬，男，汉族，系该公司职工，代理权限为一般代理。被告闫博，男，成年，汉族，无业。原告义马兄弟装饰工程有限公司诉被告闫博装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴冬冬到庭参加了诉讼，被告闫博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告义马兄弟装饰工程有限公司诉称：2013年4月，我公司为闫博装修房屋约350平米，由于被告工程款一直拖欠，工程至2013年7月无奈停工，截止停工时结算工程款为13.9万元，经双方协商最后终止该工程，并将我方的工程量定价为13万元整，2013年12月31日，原被告双方签订《付款协议》，被告承诺分三次共付给原告工程款10万元，可时至今日，被告一直以各种理由拒绝支付工程款，现诉至法院，请求法院判令被告支付下欠工程款10万元。被告闫博未到庭未答辩。原告义马兄弟装饰工程有限公司向法庭提交的证据有：2013年12月31日，原告与被告闫博签订的付款协议一份。被告闫博未到庭未向法庭提交证据。被告闫博未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定以下案件事实：2013年4月，原告义马兄弟装饰工程有限公司为被告闫博装修位于和平路东段路南的房屋，2013年5月，被告支付装修款3万元，后因被告一直拖欠装修款未付，2013年7月，经原被告双方协商，停止装修并终止该工程，双方结算工程款为13.9万元，后双方协商调整价款为13万元整，被告闫博尚欠原告工程款10万元。2013年12月31日，原被告双方签订《付款协议》，被告承诺分三次共付给原告工程款10万元，截止原告起诉，被告闫博未支付原告工程款。本院认为：原告义马兄弟装饰工程有限公司与被告闫博之间虽然未签订书面装修合同，但原告已经为被告闫博实际装修房屋，且原被告双方签订的付款协议中，被告闫博对原告装修房屋一事已经认可，视为原被告双方的装修合同已成立并已实际履行。因此，原告义马兄弟装饰工程有限公司要求被告闫博支付下欠工程款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告闫博应于本判决生效之日起五日内支付原告义马兄弟装饰工程有限公司工程款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告闫博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  仝冷梅人民陪审员  李 仲二〇一五年四月十六日书 记 员  张 翼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第152号原告杨波，男，汉族，1969年9月27日出生，住成都市成华区。委托代理人杨智，四川法典律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都居酒汇商贸有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人刘科，该公司负责人。第三人刘科，男，汉族，1982年9月10日出生，住四川省简阳市。原告杨波诉被告成都居酒汇商贸有限公司（以下简称“居酒汇公司”）、第三人刘科公司解散纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严鹏独任审理，并于2015年1月20日、4月日公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人杨智、兰海，被告居酒汇公司的法定代表人刘科，第三人刘科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波诉称，被告居酒汇公司成立于2009年3月，发起股东为刘科、李敏。2013年7月30日，高峰与刘科、李敏签订了股权转让合同，受让了刘科、李敏在被告处的51%股权，公司工商登记的股东变更为杨波和刘科。2013年下半年开始，被告公司经营陷入困难，处于停业状态，原告与刘科多次协商解散公司未果，此后，发现刘科擅自将被告法人账户资金转出，并将U盾予以挂失，给原告带来重大损失，被告公司已无法经营。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、解散居酒汇公司；二、被告承担本案诉讼费用。被告居酒汇公司辩称，目前的确股东之间发生严重分歧，原告退出公司经营管理后，一直由刘科在经营，目前公司正常经营，并无亏损，因股东之间分歧过大，继续合作已无可能，故同意解散居酒汇公司，但是公司解散时依法应对公司的债权债务清算。第三人刘科辩称，股东之间分歧过大，继续合作已无可能，同意解散居酒汇公司，给居酒汇公司造成损失的股东应承担赔偿责任。经审理查明：2009年3月，刘科与李敏共同出资设立了居酒汇公司。该公司于2009年3月17日经成都市工商行政管理局批准成立，股东及出资情况为：刘科出资800000元、李敏出资200000元。2013年11月18日，李敏、刘科与杨波分别签订了《股权转让协议》，约定李敏将其持有的居酒汇公司20%股权转让给杨波，刘科将其持有的居酒汇公司31%股权转让给杨波。同日，居酒汇公司召开股东会，并形成了《成都居酒汇商贸有限公司股东会决议》。该决议载明“1、经股东会研究决定，杨波为公司新股东。2、经股东会研究决定，同意李敏将所持本公司20万元(占注册资本20%)的股权转让给杨波并退出公司股东会。3、经股东会研究决定，同意刘科将所持本公司31万元(占注册资本31%)的股权转让给杨波……”庭审中，原告、被告、第三人均认可，杨波系居酒汇公司的名义股东，其持有的51%居酒汇公司股份实为案外人高峰所有。庭审中，原告申请了曾在居酒汇公司工作的张某、杨某、唐某出庭作证。证人作证时称，居酒汇公司经营状况一直不好，高峰和刘科曾商议将公司解散，但因双方就资产分配争议很大，一直没协商好。上述事实，有原、被告及第三人在庭审中的陈述，居酒汇公司工商登记材料，2013年11月18日，李敏、刘科与杨波分别签订的《股权转让协议》，证人张某、杨某、唐某证人证言等证据材料在案佐证。上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，公司的司法解散，是公司治理发生严重困难、陷入僵局时，公司股东通过司法途径解散公司的制度。公司僵局的发生意味着公司的正常运作出现停顿的状态，股东投资面临重大风险，股东利益将遭受严重损失。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”、《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定》（二）第一条第一款：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”之规定，结合前述查明的事实，本案中认定居酒汇公司解散的实质要件包括:一、居酒汇公司陷入僵局，即该公司经营管理严重困难，既包括日常生产经营上的困难，又包括事务管理上的困难；二、居酒汇公司在前述状况下继续存续会使其股东利益受到重大损失；三、通过其他途径不能解决。首先，“公司僵局”是指在公司存续期间，由于股东、董事之间的矛盾冲突激烈，使得股东会、董事会等权力和决策机关陷入权力对峙、无法表决，进而导致公司内部事务处于瘫痪的状态，公司正常经营活动无法进行的情形。本案中，居酒汇公司名义股东仅为两人，二名股东均认可双方存在矛盾和冲突，丧失了彼此之间的信任，相互合作的基础已破裂，居酒汇公司无法形成有效的股东会决议，股东会机制失灵，居酒汇公司的僵局已然形成。其次，在居酒汇公司陷入僵局的情况下，居酒汇公司已无法通过公司内部决策机构化解危机，股东就公司经营管理方式存在严重分歧，这种情况下，居酒汇公司的继续存续必然导致其股东利益受损。再次，“通过其他途径不能解决”是股东请求解散公司的必要前置性条件，“其他途径”主要是指自力救济，即股东之间自行协商解决。根据前述查明的事实，居酒汇公司股东之间曾多次就解散公司问题进行商议，但均因分歧过大，无法自行协商解决，股东已无法通过内部途径进行自力救济，且居酒汇公司股东均同意解散公司。综上，认定居酒汇公司解散的实质要件成就，对原告要求解散被告公司的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定》（二）第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：解散成都居酒汇商贸有限公司。本案案件受理费减半收取50元，由被告成都居酒汇商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 严 鹏二〇一五年四月十五日书 记 员 区慧祯
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民初字第01200号原告李宝会，居民。被告祁德斌，居民，系连云港市赣榆区城西镇大里村小学工作人员。原告李宝会与被告祁德斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李宝会到庭参加了诉讼。被告祁德斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝会诉称，被告于2012年2月24日向原告借款10000元，由被告亲笔立下借条交由原告持有，称会很快归还，后原告多次向被告索要欠款，但被告一直拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告祁德斌未作答辩。经审理查明，2012年2月24日，被告祁德斌向原告李宝会借款10000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁德斌向原告李宝会借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告李宝会要求被告祁德斌偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁德斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁德斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宝会支付借款本金10000元及利息（自2015年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告祁德斌负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一五年四月二十一日书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)明民一初字第00796号原告：黄善成。委托代理人：黄其霞。被告：杨绪东。本院于2015年3月12日受理了原告黄善成诉被告杨绪东民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告杨绪东下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 员 丁凯二〇一五年四月十日书记员代 成
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第772号-2申请执行人关俊杰，住广东省佛山市南海区。被执行人潘观松，住广东省吴川市。关于关俊杰诉潘观松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1613号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，潘观松应向关俊杰偿还欠款150000元及利息（自2015年1月1日起以150000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日），支付案件受理费、财产保全费4590元。因被执行人潘观松逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人关俊杰向本院申请执行。本院于2015年1月30日立案执行，案件执行费为2222元。在执行过程中，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人潘观松有财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第772号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年四月九日书 记 员  谢洁仪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第560号原告尚明，女，汉族，住肥城市。被告徐勇，男，汉族，住肥城市。原告尚明与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚明到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚明诉称，被告徐勇因经营需要于2014年10月18日向我借款120000元，约定使用3个月。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还。我要求两被告归还借款120000元及利息。被告徐勇未作答辩。经审理查明，自2014年8月21日，被告徐勇因经营需要多次向原告尚明借款，截止2014年10月18日，被告徐勇共计收到原告借款120000元，并向原告尚明出具借条一份，内容为：“借条，今向尚明借人民币壹拾贰万元正（￥120000.00），约定期限叁个月，自2014年10月18日至2015年1月18日，一次性还清，无任何利息，借款人徐勇，2014年10月18日。”该借条由被告徐勇书写并签名予以确认。借款到期后，经原告多次催要，该款至今未还。本院认为，被告徐勇向原告尚明借款120000元，事实清楚，有借条为证，本院予以确认。因被告徐勇未按期归还借款，原告尚明要求被告徐勇偿还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告尚明要求被告徐勇支付借款利息，因双方在借条约定无利息，在借款期间内应不支付利息，在借款到期后应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告尚明借款本金120000元；二、被告徐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告尚明借款利息（以本金120000元自2015年1月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告徐勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇一五年四月二十日书记员  韩 朋
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第361号申请人：张毅，女，汉族，1970年4月生，郯城县人。被申请人：李文超，男，汉族，1988年4月生，郯城县人。申请人张毅与被申请人李文超因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年4月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁Q320**“宝马牌”轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人张毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李文超驾驶的鲁Q320**“宝马牌”轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月二十一日书记员  徐 军
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第282号之一申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市。法定代表人范燕彬，该局局长。委托代理人邓鸣武。委托代理人谢伟彬。被执行人唐必军。系东莞市谢岗诚达塑胶零件加工厂业主。申请执行人依据东莞市工商行政管理局作出的东工商谢处字（2014）16号行政处罚决定书及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第490号行政执行裁定书向本院申请执行。因唐必军系个体工商户东莞市谢岗诚达塑料零件加工厂业主，该加工厂的财产应视为唐必军的个人可供执行财产，因被执行人唐必军至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐必军、东莞市谢岗诚达塑料零件加工厂存款人民币24260元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  刘分胜人民陪审员  张君秋二〇一五年四月一日书 记 员  方向宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民四终字第587上诉人（一审被告）桂林市金城房地产开发公司。法定代表人王君宁，该公司总经理。委托代理人陈永春，该公司员工。上诉人（一审第三人）桂林市同德房地产开发有限公司。法定代表人陈泰安，该公司总经理。委托代理人王俭，广西桂安泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）龙承军。被上诉人（一审原告）刘健。委托代理人龙承军。上诉人桂林市金城房地产开发公司、桂林市同德房地产开发有限公司因与被上诉人龙承军、刘健商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民重字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成由审判员陆建华担任审判长，审判员刘仁香和审判员胡卫新参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。书记员申峰峰担任记录。上诉人桂林市金城房地产开发公司的委托代理人陈永春，上诉人桂林市同德房地产开发有限公司的委托代理人王俭，被上诉人龙承军到庭参加诉讼。经批准，本案延长审理期限三个月，现己审理终结。一审法院审理查明：二原告于2008年10月6日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告开发的桂林市春江苑北面泗州湾花园第9幢1单元9层2号商品房，房屋总价款为445298元。房屋用途为住宅，属砖混结构。被告应于2009年1月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格交付给原告使用。如被告未按时向原告交付房屋，逾期不超过30日的，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日，每日支付原告已交付的房价款万分之一的违约金；逾期超过30日的，原告可以解除合同，但被告应支付原告已交付的房价款百分之五的违约金，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日，每日支付原告已交付的房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告分别于2008年10月13日支付购房款135298元，2008年11月13日贷款支付310000元，共计445298元。现被告未向原告交房。另查明，“泗洲湾花园”项目用地是第三人桂林市同德房地产开发有限公司于2004年5月16日通过与“市房改办”签订《联合开发协议》并交纳有关款项后取得。之后，叠彩区政府考虑到税收及其他方面的情势，协调相关各方于2004年8月6日，与被告及第三人达成一致意见，将《泗洲湾花园》项目按原签订条件改为以被告名义但实际仍由第三人投资与实施。被告系“泗洲湾花园”项目名义上的开发商，第三人是实际开发商。一审法院审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思之表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同中明确约定，被告应于2009年1月20日前向原告交付房屋，但被告至今未按约定履行交房义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付自2011年1月1日起至2011年12月31日止逾期交房违约金48760元及后期违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。自2011年1月1日起至2011年12月31日止，被告共计逾期365天交房，应支付违约金48760元（365×445298×0.0003）。被告及第三人辩称系涉案房屋的结构存在冲突，致使无法交房。该院认为，被告及第三人作为开发商，其从项目设计、立项、报批、实际施工等环节，都应对涉案房屋结构十分清楚，即使房屋结构存在冲突，亦非买受人即原告的原因所致，故被告及第三人的抗辩理由，无法律依据，该院不予采信。被告及第三人辩称违约金过高，但未提供证据证实，该院不予采信。第三人桂林市同德房地产开发有限公司系泗洲湾项目的实际开发商，应对名义开发商即被告桂林市金城房地产开发公司逾期交房所产生的上述违约责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告桂林市金城房地产开发公司支付原告龙承军、刘健自2011年1月1日起至2011年12月31日止逾期交房的违约金48760元及后期违约金（后期违约金的计算：自2012年1月1日起计至被告实际交房之日止，以445298元为基数，每日按万分之三计算）；二、第三人桂林市同德房地产开发有限公司对被告桂林市金城房地产开发公司的上述债务承担连带责任；上诉人桂林市金城房地产开发公司、桂林市同德房地产开发公司不服一审判决，上诉称：本案《商品房买卖合同》中约定的房屋结构为砖混结构，而上诉人尚未交付的房屋为框架结构，被上诉人应按市场价计不足差额方可接房，故上诉人并不存在违约的情形。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人龙承军、刘健答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持原判。综合诉辩双方得意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人双方在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。上诉人应按合同约定履行交房义务。其辩称涉案房屋的结构存在冲突，致使无法交房的理由不成立，因被上诉人对房屋结构存在冲突并无过错，且上诉人要求被上诉人补房屋结构差价款的问题在本案中并未提出反诉，故本院不予审理。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律实体处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费854元，由上诉人桂林市金城房地产开发公司、桂林市同德房地产开发公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆建华审判员  刘仁香审判员  胡卫新二〇一五年四月十五日书记员  申峰峰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法知民初字第268号原告黄双平。被告王明义。被告深圳市吉通物流有限公司。法定代表人苏艳云。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明。本院在审理原告黄双平诉被告王明义、深圳市吉通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄双平撤回起诉。案件的案件受理费减半收取为人民币371.38元，由原告黄双平负担，本院退回原告案件受理费人民币371.38元。审判员 应  礼  奕二〇一五年四月二十日书记员 邱鸿进（兼）
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶执异字第15号申请执行人张维程(曾用名张维成)，男，1989年1月24日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇世元村，身份证号码×××。被执行人赵长君，男，1974年4月6日生，汉族，农民，现住址不详，身份证号码×××。异议人（被执行人）赵长君，男，1974年4月6日生，汉族，农民，现住址不详，身份证号码×××。委托代理人赵秀玲，女，1976年1月22日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇世元村，身份证号码×××。系被执行人赵长君妹妹。申请执行人张维程与被执行人赵长君民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月27日作出（2015）扶执恢字第149-1号执行裁定书，裁定一、将被执行人赵长君经营的在增盛镇世元村的承包地0.5垧（其中马瓜地0.2垧，场院后0.3垧）自本裁定之日起交付申请执行人张维程抵偿债务，抵偿数额按当地同等土地每年承包价格随行就市计算，至本案执行完毕为止。二、申请执行人如需对该地对外转包，每次转包期限不得超过一年。异议人（被执行人）赵长君于2015年4月9日向本院提出异议，以法院扣押的土地其已典当出去为由，请求人民法院撤销（2015）扶执恢字第149-1号执行裁定书。本院于2015年4月22日进行了听证审查，申请执行人张维程、异议人（被执行人）赵长君的委托代理人赵秀玲到庭参加听证，现已审查完毕。异议人（被执行人）赵长君的委托代理人赵秀玲向法庭提供的证据有：证据1、两份当地合同书及土地承包合同证书，该份证据证明被执行人赵长君现已将该地当给娄桂霞。申请执行人张维程对上述证据质证认为两份当地合同是假的，且2011年签订的当地合同没有被执行人赵长君签字，2012年签订的当地合同赵长君签字是后补的，且该合同有涂改。申请执行人张维程未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人张维程与被执行人赵长君民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月27日作出（2015）扶执恢字第149-1号执行裁定书，裁定一、将被执行人赵长君经营的在增盛镇世元村的承包地0.5垧（其中马瓜地0.2垧，场院后0.3垧）自本裁定之日起交付申请执行人张维程抵偿债务，抵偿数额按当地同等土地每年承包价格随行就市计算，至本案执行完毕为止。二、申请执行人如需对该地对外转包，每次转包期限不得超过一年。在听证过程中被执行人赵长君的委托代理人赵秀玲承认其提供的2011年当地合同上赵长君没有签字。本院认为，异议人（被执行人）赵长君虽向法院主张该土地其已当出去并提供当地合同，但其本人并未出庭无法确认该合同的真实性，故对异议人（被执行人）赵长君的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条裁定如下：驳回异议人（被执行人）赵长君的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。审 判 长  李玉林审 判 员  张雪峰代理审判员  侯艳华二〇一五年四月二十七日书 记 员  曲艳梅