wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2891号罪犯曹梦溪，男，1989年3月18日生，汉族，初中文化，云南省永善县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）玉中刑初字第26号刑事判决，以被告人曹梦溪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2011年4月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯曹梦溪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2013年8月2日起至2033年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹梦溪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯曹梦溪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机���提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯曹梦溪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹梦溪减去有期徒刑十一个月（刑期至2032年2月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  卢美华二〇一五年十二月十七日书 记 员  俞 舜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第4659号原告赵春凤，居民。被告董云侠，教师。原告赵春凤诉被告董云侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年12月5日公开开庭进行审理。原告赵春凤到庭参加诉讼，被告董云侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春凤诉称，2015年5月20日，被告向原告借款144300元用于家庭经营，口头约定利率按每月1%计算。后原告多次索要均未果。请求判令被告偿还借款本金144300元及利息（按月息1%，自2015年5月20日起计算至实际付清之日止），并承担诉讼费用。被告董云侠未答辩。经审理查明，2015年5月20日，被告董云侠向原告赵春凤借款144300元并出具借据一张，内容为：“今借赵春凤人民币现金壹拾肆万肆仟叁佰元整（￥144300元）。董云侠2015年5月20日”。后被告拒不还款，原告诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷合同成立，且合法有效。债务应当清偿。该笔借款未约定还款期限，为不定期借款，原告有权随时要求被告偿还。双方未约定利息，为无息借款，对原告主张的利息应按年利率6%自其首次主张之日起计算。原告未举证证明其首次向被告主张利息的日期，本院自原告起诉之日起予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金144300元及利息（按年利率6%，自2015年11月6日起计算至实际付清之日止）。被告董云侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董云侠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春凤借款本金144300元及利息（按年利率6%，自2015年11月6日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告董云侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇一五年十二月五日书记员  李慧敏
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第70263号原告中海物业管理有限公司青岛分公司。法定代表人郭宝强，职务总经理。委托代理人姜燕，系原告中海物业管理有限公司青岛分公司员工。委托代理人郭春雪，系原告中海物业管理有限公司青岛分公司员工。被告刘婕。原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉被告刘婕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司青岛分公司的委托代理人姜燕、郭春雪到庭参加诉讼。被告刘婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉称，2011年4月8日，被告与青岛中海（兴业）房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市市南区银川西路X号银海一号项目网点XXX户房屋。青岛中海（兴业）房地产有限公司选聘原告对该项目进行前期物业管理，并与原告签订《前期物业管理服务合同》（即上述商品房预售合同附件五），并约定了相关物业收费标准。原告提供物业服务后，被告尚欠原告物业服务费等。现原告起诉请求：1、判令被告给付原告自2012年10月至2014年3月的物业服务费9504元及违约金10478.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘婕未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。经审理查明，2009年4月15日，原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告所在的青岛市市南区银川西路7号银海一号小区开发商青岛中海兴业房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：青岛中海兴业房地产有限公司委托原告中海物业管理有限公司青岛分公司为青岛市市南区银川西路7号中海·银海一号小区提供物业管理服务，原告有权向全体业主收取物业管理服务费；住宅物业服务费（包括水景动力运行费）收费标准为按建筑面积每月每平方米1.65元，住宅电梯运行费收房标准为按建筑面积每月每平方米0.4元，车位管理费为每个每月80元，商业用房物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米3.3元；业主应于开发商青岛中海兴业房地产有限公司开具《入住通知书》之日的次月起交纳物业服务费，业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按日3‰交纳违约金；委托服务期限自合同签订之日起至业主大会成立选聘物业公司进驻小区办理移交手续止。另查明，被告刘婕系青岛市市南区银川西路X-XXX层商业用房业主，房屋建筑面积119.99平方米。自2012年10月至2014年3月共计18个月，被告刘婕欠交物业服务费7127.4元（3.3元×119.99平方米×18个月）。上述事实，有前期物业服务合同、房屋所有权登记审核表、被告身份证明及当事人当庭陈述等证据在案为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。本院认为，原告与被告所在的银海一号小区开发商青岛中海兴业房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告中海物业管理有限公司青岛分公司依合同约定为被告所在的银海一号小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。现被告刘婕违约欠交2012年10月至2014年3月期间的物业服务费7127.4元，原告有权要求其依约支付。关于原告中海物业管理有限公司青岛分公司要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在上述《前期物业服务合同》中未约定相关费用的明确交纳时间，应视为履行期限约定不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘婕于本判决生效之日起十日内给付原告中海物业管理有限公司青岛分公司物业服务费7127.4元；二、驳回原告中海物业管理有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由被告负担107元，由原告负担193元；公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  黄 健代理审判员  刘清杰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈思宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第07023号原告重庆金科景绎房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道菩提大道91号，组织机构代码59671109-9。法定代表人杨程钧，该公司总经理。委托代理人（特别授权）周盼，女，1989年4月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）郑群，女，1983年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告田均平，男，1969年8月26日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆金科景绎房地产开发有限公司与被告田均平商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆金科景绎房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科景绎房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金科景绎房地产开发有限公司撤回起诉。代理审判员 李 琨二〇一五年十二月十四日书 记 员 焦琳玲
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕南法刑初字第715号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄某某，男，1960年5月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月25日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年10月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）698号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2015年3月11日开始，被告人黄某某被雇佣到潮南区两英镇高堂村四片同案人林某某（在逃）等人合伙开设的“暗宝”赌摊负责望风，同案人吴某强（已判刑）、吴某霖（另案处理）负责收付赌款，该赌摊先后共聚集20人以上到场参赌，赌注为5元至220元不等。同月19日18时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获同案人吴某强，并缴获赌具“暗宝”1个及赌资人民币400元。同年9月25日，被告人黄某某被公安机关抓获。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、赌具、赌资拍照，两英派出所抓获经过说明、户籍证明，本院（2015）汕南法刑初字第431号刑事判决书，证人黄某海的证言和同案人吴某强、吴某霖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在同案人雇佣下，参与聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某某犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，以及当庭自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年2月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏新二〇一五年十二月二十日书记员  张膺豪附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12279-1号申请执行人李燕军与被执行人姚卫亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）杭萧商初字第852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李燕军于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12279号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月二日书记员  朱剑英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民二初字第557号原告：杨彩如，身份证住址：广州市天河区。委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄泽华。被告：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈泽辉。原告杨彩如诉被告纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横天地公司）、广东快旅网络科技有限公司（以下简称快旅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人何钦荣到庭参加诉讼，被告纵横天地公司、快旅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告纵横天地公司与原告签订《纵横天地特许加盟合同》及《补充协议》，约定被告纵横天地公司出租民航国际查询订座配置系统，被告纵横天地公司向原告收取保证金和预付款。在履行上述合同过程中，实际上由两被告共同履行合同义务并享受相应权利。原告交纳的订座保证金和行程保证金均由被告纵横天地公司收取并由其出具收据，而机票预付款由被告快旅公司收取并由其出具确认函。由于被告的原因在2014年9月中旬，民航方面已终止了与被告的合作关系，原告所租赁的民航国际查询订座配置系统无法再提供正常服务，既不能查询也不能订购机票，即不能正常出票。另经查工商登记资料，原告查明被告纵横天地公司是被告快旅公司控股股东。2014年9月25日被告出具《确认函》确认拖欠原告预付款40895.50元；2014年9月25日被告出具《押金证明》确认拖欠原告押金共计14000元、黑屏预付款16939.50元；以上金额累计71835元。目前，原告与被告实际已终止履行合同，原告多次向被告要求返还押金和退还预付款，被告均不予理睬。故请求法院判令两被告返还原告保证金14000元；退还原告预付款57835元。被告纵横天地公司、快旅公司无答辩。经审理查明，被告纵横天地公司开发了与航空公司等单位对接的机票售票网络平台，为机票代理商提供在该平台上购买机票的服务，机票代理商在该平台上开设预付款账户，存入机票预付款，代理商所购机票经系统确认出票后，在其预付款账户扣收机票款，完成交易。原告与被告纵横天地公司就加入上述交易平台，于2010年6月21日签订《纵横天地特许加盟合同》，其中约定:被告纵横天地公司应当向原告提供纵横天地销售系统及其它相关旅行产品，期限从2010年6月21日起至2011年6月20日止；被特许人应当在本合同订立同时支付5000元等。2011年7月22日，原告以“杨彩如（468加盟店）的名义与被告纵横天地公司（甲方）签订《POS机业务服务协议》，由甲方提供POS机设备给原告使用等。同日，被告纵横天地公司出具收据，确认收到468加盟店交纳的移动刷卡机押金4000元。2014年9月25日，被告纵横天地公司出具《押金证明》，确认468加盟店在其有押金明细如下：1、POS机押金4000元；2、保证金5000元；3、行程单押金5000元（快旅）；4、黑屏预付款16939.50元。同日，被告快旅公司出具《确认函》，载明：为确保广东快旅网络科技有限公司产品交易服务平台系统航空票预付款数据准确无误，468加盟店和广东快旅网络科技有限公司现就以下数据进行核对确认，截至2014年9月25日，468加盟店在广东快旅产品交易服务平台系统预付款余额为￥40895.50元，双方核对一致。原告在该确认函“确认人签字”一栏签署了名字，被告快旅公司也加盖了“广东快旅网络科技有限公司结算专用章（1—4）”印章。原告向本院提供了被告纵横天地公司出具的《证明》，载明：纵横天地电子商旅服务有限公司与广东快旅网络科技有限公司开具给代理商的票款确认函所盖“广东快旅网络科技有限公司结算专用章”为有效的，并附“广东快旅网络科技有限公司结算专用章（1—4）”印章样式。原告称，2014年6月13日起，原告上述业务转由被告快旅公司提供的网络平台进行交易；2014年9月18日，两被告均不能向机票代理商提供销售机票服务。另原告确认以“468加盟店”的名义履行合同并向被告纵横天地公司交纳保证金和押金，468加盟店没有办理工商注册手续。原告表示，其与被告之间实际形成了机票代理服务合同关系；案件中所涉黑屏预付款和机票预付款均属于预付款性质；押金、保证金实质均是押金性质；押金所涉物品，因找不到被告结算，尚未退还被告。被告纵横天地公司工商登记材料记载，投资者为陈某乙、黄泽华、朱某、陈都、方某等。被告快旅公司工商登记材料记载，股东为陈某乙和被告纵横天地公司。本院认为，原告与被告纵横天地公司签订的《纵横天地特许加盟合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。关于原告与“468加盟店”关系问题。原告与被告纵横天地公司签订《POS机业务服务协议》时就以“468加盟店”的名义签订，同时，被告纵横天地公司出具《押金证明》确认收到原告以“468加盟店”交纳的款项。另上述《确认函》原告也是以468加盟店与被告快旅公司进行结算，且“468加盟店”实际并未办理工商注册手续等情况，本院认定原告是以“468加盟店”名义实施经营，其有权向被告主张相关权利。关于被告快旅公司与被告纵横天地公司之间的关系。原告表示，2014年6月13日起转由被告快旅公司开发的网络平台进行交易，且被告快旅公司出具的上述确认函也证实了使用被告快旅公司网络平台进行交易，被告快旅公司也根据其交易平台数据与原告进行了结算，被告纵横天地公司亦确认被告快旅公司的结算，故本院认定被告快旅公司与被告纵横天地公司共同履行了上述合同所约定的义务，对相关债务两被告应共同清偿。原告主张两被告退还预付款共计57835元，有上述确认函及押金证明佐证，且两被告没有就此提出反对意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告该主张予以支持。至于原告主张被告返还押金问题，两被告自2014年9月18日起已不能继续履行向原告提供机票服务，在此情况下，两被告即应与原告结清全部业务往来款项；在原告向本院主张权利后，两被告未按本院要求到庭，就相关款项与原告进行结算，故本院对原告该请求予以支持，对于押金所涉的相关权利，被告可另行其他途径解决。两被告应立即将POS机押金、保证金、行程单押金合计14000元返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨彩如退还预付款57835元；二、被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨彩如返还POS机押金、保证金、行程单押金合计14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1596元、公告费12元，由被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 德 武审 判 员 欧阳羽中代理审判员 陈 靖 宇二〇一五年十二月十日书 记 员 汪  玥
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂监利刑初字第00221号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人柳某甲，男。因吸食毒品于2015年7月29日被羁押，同年7月31日被监利县公安局决定行政拘留15日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月14日被监利县公安局刑事拘留，同年9月22日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人柳某甲犯容留他人吸毒罪，2015年12月7日向本院提起公诉。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员冯慧出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：1、2014年10月份的一天，被告人柳某甲打电话邀约刘某某一起吸食毒品。被告人柳某甲事先准备好吸毒用的吸管等吸毒工具和毒品后开自己的红色乘龙王子牌货车（车牌号鄂D×××××）带刘某某到容城镇老台码头堤边，同刘某某在货车内一起吸食毒品冰毒与麻果。2、2014年11月份初的一天，被告人柳某甲电话邀约刘某某到家里来吸食毒品，刘某某接到电话后来到汪桥镇某某街×号柳某甲家中二楼其卧室内，柳某甲拿出吸毒工具和事先准备的毒品冰毒与麻果，伙同刘某某一起吸食毒品冰毒与麻果。3、2015年5月份的一天，柳某甲电话邀约刘某某、王某某二人吸食毒品。柳某甲带上事先准备的吸毒工具和毒品开自己的起亚K5牌小轿车（车牌号鄂D9××××）带刘某某、王某某二人一起到汪桥镇西干河一小树林边，伙同刘某某、王某某在小轿车内吸食毒品冰毒与麻果。4、2015年5月初的一天，被告人柳某甲电话邀约王某某来家里吃饭，王某某来到柳某甲家吃完饭后，柳某甲带王某某到其家二楼卧室，柳某甲拿出事先准备的吸毒工具和毒品同王某某一起吸食。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人柳某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人柳某甲在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：1.2014年10月份的一天，被告人柳某甲打电话邀约刘某某一起吸食毒品。被告人柳某甲事先准备好吸毒工具和毒品后开自己的红色乘龙王子牌货车（车牌号鄂D×××××）带刘某某到容城镇老台码头堤边，伙同刘某某在货车内一起吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2.2014年11月初的一天，被告人柳某甲打电话邀约刘某某到其位于汪桥镇某某街×号的家里吸食毒品。刘某某接到电话后来到柳某甲家二楼其卧室内，柳某甲拿出甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂，伙同刘某某一起进行了吸食。3.2015年5月份的一天，被告人柳某甲和刘某某、王某某打电话相约一起吸食毒品。柳某甲事先准备好毒品和吸毒工具后开着起亚K5牌小轿车（车牌号鄂D9××××）带刘某某、王某某二人一起来到汪桥镇西干河一小树林边，伙同刘某某、王某某在小轿车内吸食了甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂。4.2015年5月初的一天，被告人柳某甲打电话邀约王某某来家里吃饭。王某某来到柳某甲家吃完饭后，柳某甲带王某某到柳某甲家二楼卧室，柳某甲拿出事先准备的吸毒工具和毒品同王某某一起吸食。另查明，监利县公安局禁毒大队于2015年7月29日在被告人柳某甲身上及其卧室中查获并扣押了可疑麻果五颗、金色苹果5手机一部、电脑主机一台、黑色戴尔牌手提电脑一台。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，可疑麻果五颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.42克。被告人柳某甲到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有以下由公诉机关提交并经庭审举证、质证的行政处罚决定书、通话清单等书证；证人刘某某、王某某、柳某乙的证言；现场检测报告书、现场勘验笔录、现场方位图、现场及车辆照片、扣押清单；鉴定意见书；被告人柳某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柳某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止。罚金已缴纳。）二、没收从被告人柳某甲处查获的涉案毒品甲基苯丙胺0.42克，由扣押机关依法处理。三、被告人柳某甲被扣押的金色苹果5手机一部、电脑主机一台、黑色戴尔牌手提电脑一台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 虎人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵 娟
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第455号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人蒋××，无业。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人蒋××犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人蒋××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人蒋××于2015年7月8日晚，伙同他人驾车窜至滨海新区大港油田采油一厂港251-4HK修井现场，采取用棉纱沾原油的手段，盗窃该修井场储油罐内原油0.74吨，价值2028元。后在返家途中被告人蒋××被抓获归案。被盗原油被依法发还。上述事实，被告人蒋××当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，证人王一×、王二×、卜××、周××的证言，被告人蒋××的供述，辨认笔录、原油检测报告、价格证明及估价鉴定结论、扣押及发还物品清单、回收证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人蒋××到案后尚能如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋××犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案车辆绿色佳宝牌面包车一辆依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年十二月十六日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民二初字第00312号原告常海萍，女，汉族。委托代理人李俊连，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告李焕中，男，汉族。委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。原告常海萍与被告李焕中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常海萍及委托代理人李俊连、被告李焕中的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常海萍诉称，2014年10月24日，被告李焕中向我借款200000元，约定月利息4分，期限三个月。2015年4月开始拒付利息和本金，经我多次催要，被告至今不归还。请求判令被告归还借款200000元和约定利息。被告辩称，该借款是2014年初借的，原告转款时即时扣了一个月的利息，借款应按实际转款数额计算，其约定的利息违反法律规定，其已付的利息也无法法律规定，应按法律规定计算利息，超出法律规定的部分法院不应支持。本院经审理查明，被告李焕中因经营需要资金，经人介绍，被告李焕中于2014年1月27日向原告常海萍借款200000元（实际转款192000元），约定月利率4分，被告李焕中给原告常海萍出具了借条。被告李焕中分别于2014年4月1日、4月23日、5月31日、6月28日、7月21日、8月8日、9月29日、10月25日、11月30日、12月26日和2015年2月8日、3月3日，每个月向原告常海萍支付利息8000元，此后未再支付利息，2014年10月24日，被告李焕中又重新给一个常海萍出具了200000元的借条，约定利息4分，期限至2015年1月24日。上述借款及未付利息，经原告常海萍多次催要，被告李焕中至今未还。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、银行付款记录及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的民间借贷行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告向被告支付借款后，借款到期后被告应当及时归还，长期拖欠不归还借款，系不诚信的违约行为，侵犯了原告的合法权益。应承担相应的民事责任。被告虽然给原告出具了200000元的借条，但原告转款是192000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，应认定借款额为192000元。双方约定的月利率4分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2015年3月3日之前的利息应按月利率3分计算，超出的部分应视为归还本金。具体为：月利率3分，折合日利率为1‰。2014年1月27日转款，至4月1日为64天，本金192000元，利息应为12288元，被告付款8000元，冲抵利息后下欠利息4288元；4月1日至4月23日为22天，利息应为4224元，加上上次少付的利息4288元为8512元，被告付款8000元，冲抵利息后下欠利息512元；4月23日至5月31日为38天，利息应为7296元，加上上次欠的利息512元为7808元，被告付款8000元，多付利息192元，该款应视为还本金，故本金还余191808元；5月31日至6月28日为28天，利息应为5371元，被告付款8000元，多付利息2629元，该款应视为还本金，故本金还余189179元；6月28日至7月21日为23天，利息应为4351元，被告付款8000元，多付利息3649元，该款应视为还本金，故本金还余185530元；7月21日至8月8日为18天，利息应为3340元，被告付款8000元，多付利息4660元，该款应视为还本金，故本金还余180870元；8月8日至9月29日为52天，利息应为9405元，被告付款8000元，少付利息1405元；9月29日至10月25日为26天，利息应为4703元，加上上次少付的利息1405元为6108元，被告付款8000元，多付利息1892元，该款应视为还本金，故本金还余178978元；10月25日至11月30日为36天，利息应为6443元，被告付款8000元，多付利息1557元，该款应视为还本金，故本金还余177421元；11月30日至12月26日为26天，利息应为4613元，被告付款8000元，多付利息3387元，该款应视为还本金，故本金还余174034元；12月26日至2015年2月8日为44天，利息应为7657元，被告付款8000元，多付利息343元，该款应视为还本金，故本金还余173691元；2月8日至3月3日为23天，利息应为3995元，被告付款8000元，多付利息4005元，该款应视为还本金，故本金还余169686元。2015年3月4日起应按月利率20‰计算利息。原告请求被告归还借款本金200000元错误，请求按月利率4分支付利息违反法律规定，超出月利率20‰的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：被告李焕中于判决生效之日起十日内偿还原告常海萍借款人民币169686元，并自2015年3月4日起至本判决确定还款之日按月利率20‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，原告常海萍负担390元，被告李焕中负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇一五年十二月二十六日书记员  高 勇
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民三初字第303号原告丁淑梅，居民。委托代理人王清联，居民。被告金春鹤。被告荣成多美技钓具有限公司，住所地荣成市港西镇泊子周家村。法定代表人金永秀，该公司董事长。委托代理人金春鹤，该公司科长。原告丁淑梅与被告金春鹤、荣成多美技钓具有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑梅、被告金春鹤同时作为被告荣成多美技钓具有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁淑梅诉称，我于2008起受被告荣成多美技钓具有限公司雇佣在埠柳镇从事渔具加工工作，当时埠柳镇加工点的负责人为李��哲，至2009年时已欠付我工资7986元。后王丽华与被告荣成多美技钓具有限公司就偿还我工资事宜达成协议，现请求二被告连带支付我工资7986元。被告金春鹤辩称，原告系李文哲雇佣，李文哲个人从被告荣成多美技钓具有限公司承包渔具加工活，后李文哲在欠付原告等工人工资的情况下失踪了，王丽华接手继续承包，我代表被告荣成多美技钓具有限公司与王丽华签订了就欠付原告的工资事宜达成还款协议。因原告工资款中部分系李文哲个人借款，被告荣成多美技钓具有限公司无义务偿还。被告荣成多美技钓具有限公司的答辩意见同被告金春鹤。经审理查明，案外人李文哲曾从被告荣成多美技钓具有限公司承包渔具加工活。2008年，李文哲雇佣原告在埠柳镇加工点从事渔具加工工作，后欠付原告工资共计7986元。2009年，案外人王丽华接手李文哲在被告荣成多美技钓具有限公司处的渔具加工承包活，并于2009年4月18日与被告荣成多美技钓具有限公司委派的代表被告金春鹤就李文哲欠付原告工资的问题向原告共同出具书面凭证一份，承诺若王丽华在2010年5月1日前未能偿还原告工资7986元，被告荣成多美技钓具有限公司同意承担对该笔工资的清偿责任。现王丽华及被告荣成多美技钓具有限公司均未按其承诺向原告支付该笔款项。诉讼中，经原告申请，本院调取（2011）荣民初字第287号原告诉王丽华、被告荣成多美技钓具有限公司追索劳动报酬纠纷一案卷宗，该案庭审笔录中王丽华认可其与被告荣成多美技钓具有限公司委派的代表被告金春鹤于2009年4月18日向原告共同出具的书面凭证的真实性。并称其本人与被告荣成多美技钓具有限公司均未按承诺支付原告该笔工资。庭审中，被告荣成多美��钓具有限公司辩称7986元工资中部分系李文哲个人的借款，但就该主张未提交证据。上述事实有原、被告陈述、协议书等相关证据在案为凭。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，王丽华及被告荣成多美技钓具有限公司就7986元工资款的还款事宜向原告出具书面凭证，因王丽华并未按书面凭证上的约定在2010年5月1日前偿还原告工资款7986元，被告荣成多美技钓具有限公司应按约定承担支付原告上述款项的义务。被告金春鹤在书面凭证上签字的行为系作为被告荣成多美技钓具有限公司的工作人员履行职务之行为，依法无需承担支付原告工资款的责任。被告荣成多美技钓具有限公司辩称原告7986元工资中部分系李文哲个人的借款，但未提交证据证实其主张。故被告荣成多美技钓具有限公司的辩称理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条的规定，判决如下：一、被告荣成多美技钓具有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁淑梅工资款7986元；二、驳回原告丁淑梅要求被告金春鹤支付工资款的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荣成多美技钓具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇二０一五年十二月二十一日书记员  宋婷婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第10607号原告杨某某，女，汉族。委托代理人何川东，男，汉族，特别授权。被告重庆市万州区腾龙百货超市有限公司，地址重庆市万州区周家坝天城西路119号。法定代表人周世杰。本院在审理原告杨某某与被告重庆市万州区腾龙百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。代理审判员  罗凌二〇一五年十二月九日书 记 员  蓝伟
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第6396号原告福建省太云建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市，组织机构代码：58533223-7。法定代表人张太云，任公司总经理。委托代理人郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李珊珊，福建闽鹭律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告江苏昊建建设工程有限公司，住所地苏州市金阊区。法定代表人顾亚东。原告福建省太云建筑劳务有限公司（下称太云公司）与被告江苏昊建建设工程有限公司（下称昊建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭晓锋到庭参加诉讼，被告昊建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太云公司诉称，原被告双方于2015年5月16日签订一份《工程施工合同》，约定：一、由原告承包施工安溪县安翔公路中山大桥及连接道路、排洪等配套工程的劳务部分；二、工程应于2015年6月8日前开工；三、原告应向被告指定账户缴纳合同履约保证金500000；四、倘若被告不能依约让原告进场，则原告有权解除合同，且被告应退回原告所缴纳的全部款项。此外，双方还就其他事项作出详细约定。合同签订后，原告依约向被告缴纳合同履约保证金500000元，全面履行《工程施工合同》的义务。至今，被告未依约安排原告进场施工，也未退还原告相应的履约保证金。故请求判令：1.解除原被告双方于2015年5月16日签订的《工程施工合同》；2.被告立即向原告返还合同履约保证金人民币50万元；3.被告承担本案的诉讼费用和保全费用。被告昊建公司未作答辩，也未提交证据。在本院指定的举证的期限内，原告太云公司提供以下证据：1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；2.全国企业信用信息公示系统（江苏）查询复印件各一份，证明被告主体资格；3.《工程施工合同》，证明原被告双方于2015年5月16日签订一份《工程施工合同》，约定：一、由原告承包施工安溪县安翔公路中山大桥及连接道路、排洪等配套工程的劳务部分；二、工程应于2015年6月8日前开工；三、原告应向被告指定账户缴纳合同履约保证金50万元；四、倘若被告不能依约让原告进场，则原告有权解除合同，且被告应退回原告所缴纳的全部款项。此外，双方还就其他事项作出详细约定的事实；4.收据复印件、转账凭条复印件、代付款声明书、代付人身份证复印件各一份，证明原告通过代付人高光先向被告足额支付50万元合同履约保证金的事实。本院认为，因被告昊建公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告太云公司提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：原被告双方于2015年5月16日签订一份《工程施工合同》，与本案相关的约定：1、由原告承包施工安溪县安翔公路中山大桥及连接道路、排洪等配套工程的劳务部分；2、工程应于2015年6月8日前开工；3、原告应向被告指定账户缴纳合同履约保证金50万元；4、倘若被告不能依约让原告进场，则原告有权解除合同，且被告应退回原告所缴纳的全部款项。合同签订后，原告向被告缴纳合同履约保证金50万元，至今，被告未依约安排原告进场施工，也未退还原告相应的履约保证金。原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院认为，原告太云公司与被告昊建公司双方签订《工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按约定安排原告进场施工，属违约行为，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，约定解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告有权按约定请求解除双方签订的《工程施工合同》。合同解除后，原告同时有权按约定请求被告退还相应的履约保证金。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告昊建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告福建省太云建筑劳务有限公司与被告江苏昊建建设工程有限公司双方签订的《工程施工合同》。二、被告江苏昊建建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告福建省太云建筑劳务有限公司合同履约保证金人民币50万元。本案案件受理费8800元，由被告江苏昊建建设工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李婉红审 判 员  陈桂树人民陪审员  谢伟良二〇一五年十二月二十日书 记 员  林玉琼本案引用的主要法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法龙民初字第141号原告温探清，男，汉族，住五华县，身份证号码×××6750。委托代理人古展仁，男，××年××月××日出生，住五华县。委托代理人刘乙清，女，××年××月××日出生，住址同上，系原告的妻子。被告五华县龙村镇水口村寨下村民小组。负责人温其深，该村民小组组长。第三人温胡浓，男，汉族，住五华县，身份证号×××6757。委托代理人温立君，男，汉族。原告温探清与被告五华县龙村镇水口村寨下村民小组、第三人温胡浓因农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爵明担任审判长与代理审判员陈学权、人民陪审员张卫红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温探清的委托代理人古展仁、刘乙清，第三人温胡浓的委托代理人温立君到庭参加了诉讼，被告五华县龙村镇水口村寨下村民小组经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：座落在溪口高文下水田0.6亩是寨上村民小组集体土地，原告是该村民小组集体成员。在第三次承包土地经过集体成员家长同意，溪口高文下0.6亩水田由原告承包经营。而被告在签订承包合同时，变更了原告的土地承包权，把溪口村民小组的温胡浓留塘0.6亩地写到原告的户下。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条：发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害返还原物、恢复原状、排除妨碍、赔偿损失等民事责任。第四项：假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权而进行土地承包经营权流转的规定。现原告诉请法院判令确认温探清户下的承包合同无效，被告停止侵害并返还原告在溪口高文下0.6亩的承包经营权。原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：①五华县农村第三期《责任田承包合同书》复印件一份；②众多村民的《证明》二份；③1993年原硝芳镇人民政府处理决定意见书一份；④温连通的证人证言一份；⑤水口村民委员会移交书一份；⑥1995年温其深写给黄局长的信一份；⑦1995年原硝芳镇人民政府移交五华县法制局调处说明一份。被告在举证期限内未答辩也未提交相关证据材料。第三人辩称：在1980年国家落实责任田承包后两年，即1982年，原告为便于耕作，方便生产生活，上门与第三人口头协商调换承包的责任田。调换后经过1983年、1986年、1989年三次责任田的调整，第三人一直耕作调换后的责任田。在1989年第三次调整责任时，寨下村民小组和溪口村民小组两个发包单位按1983年、1986年、两次调整责任田的方案，以及农村耕作的公俗良序，按农村调整责任田的实际情况，认可原告与第三人双方调换的责任田。即承认其双方承包经营权互换，是无可非议的，合理合法的。在1989年调整责任田至今已有二十六年时间，按有关法律规定已超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法确认五华县第三期责任田承包合同书有效，驳回原告的诉讼请求。第三人在举证期限内提交的证据材料有：1、（2015）梅华法龙民初字第80号和81号民事裁定书各一份；2、五华县农村第三期《责任田承包合同书》复印件一份。本院依法对水口村委、温其深、温连通进行了调查，向水口村委调取证明一份。经审理查明，原告温探清现为五华县龙村镇水口村寨下村民小组（以下简称寨下村民小组即被告）的成员，第三人温胡浓是五华县龙村镇水口村溪口村民小组（以下简称溪口村民小组）的成员。1980年，原告家作为承包方从发包方寨下村民小组承包了位于水口村溪口（地名）0.6亩的耕地。原告家与第三人家于1982年至1986年期间（第三人认为是1982年，原告认为是1986年，双方对互换时间无法确认一致，也无法查证）进行口头协商：原告用位于溪口0.6亩的耕地与第三人位于留塘（地名）的0.6亩的耕地进行调换耕种。调换之后双方耕种至原告认为是1989年，而第三人认为是耕种至1993（双方对该时间无法确认一致，也无法查证）。当时双方的调换行为并未征得生产队的同意，也无备案。原告要求换回溪口的耕地，而第三人不同意，于是双方发生纠纷。纠纷发生后于1993年、1995年投诉到原硝芳镇人民政府处理，但未果。原告的妻子刘乙清曾于2015年5月以其本人为原告，以温胡浓为被告向本院提起诉讼要求确认其与温胡浓上述耕地调换行为无效，要求返还位于水口村溪口0.6亩的承包地，但在审理过程中，原告主动提出撤诉。现原告再次提起诉讼要求确认户长姓名（乙方）为“温探清”的《五华县农村第三期责任田承包合同书》（以下简称《合同》）无效。该《合同》中的责任田清册记载了温探清户下的四处的责任田分别为庵子坑、留塘、下笼段、黄泥田。该《合同》户长姓名处的签名“温探清”，但原告对此否认是其本人签名的。该《合同》经济合作社社长处的签名“连通”，但温连通本人对此否认是其是本人签名的。审查机关及鉴证机关分别由原五华县硝芳镇水口管理区经济联合社和原五华县硝芳镇水口管理区办事处进行盖章。案经调解未果。另经查明，寨下村民小组曾分出寨上村民小组，两者分分合合，至现在水口村下设11个村民小组中，只有寨下村民小组。本院认为，原告与第三人虽然为不同一集体经济组织的成员，但双方为了各自需要，经口头协商一致，对各自生产队原来发包的耕地进行互换耕种，互换后双方能确认是实际耕种了达三年多。虽然双方未按照法律的规定签订书面的互换协议，但是相互已实际交付各自承包的土地进行耕种。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告把被告于1980年发包的位于水口村溪口（地名）0.6亩的耕地与第三人位于留塘（地名）的0.6亩的耕地进行调换耕种，实质上是双方土地承包经营权的互换。因此，被告并没有剥夺原告位于水口村溪口0.6亩耕地的土地承包经营权，反而是原告自己对位于水口村溪口0.6亩耕地的土地承包经营权进行了处分即与第三人进行了互换。1989年时，原告所在的寨下村民小组和第三人所在的溪口村民小组根据双方互换的事实，把各自互换了的承包地写入各自的承包合同中的责任田清册中，视为各自生产队对双方调换行为的确认。该《合同》是五华县农村第三期的合同书，第三期的承包并不是全新的发包，而是对第一期、第二期的调整。寨下村民小组与溪口村民小组根据双方调换的事实，把调换以后的耕地写入原告与第三人各自《合同》中，并不是直接的重新发包行为，而是对原告与第三人调换行为的确认。且审查机关原五华县硝芳镇水口管理区经济联合社和鉴证机关原五华县硝芳镇水口管理区办事处对该《合同》进行盖章确认。对于该《合同》形式而言，虽然签名、日期等方面有些不够完善，但这是由于当时的社会历史原因造成，并不影响《合同》的成立。原告方认为《合同》无效的理由，本院不予支持。原告在庭审最后陈述坚持认为应追加五华县龙村镇水口村民委员会为被告，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。”水口村民委员会并不是发包方，故原告认为追加水口村民委员会为被告的理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告温探清的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告温探清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  张爵明代理审判员  陈学权人民陪审员  张卫红二〇一五年十二月二十九日书 记 员  钟元文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）初字第419号原告张学珍。委托代理人ＸＸ忠，贵州集泰律师事务所律师，执业证号15201199510630959。被告陈忠斌。委托代理人唐仲尼，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201199410506710。委托代理人刘文俊，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201410951460。被告贵州弘晋房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市沙冲路158号。法定代表人陈忠斌，该公司董事长。被告修文冠荣房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道碧璟苑1-2单元1-2层。法定代表人陈忠斌，该公司董事长。委托代理人唐仲尼，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201199410506710。委托代理人刘文俊，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201410951460。原告张学珍与被告陈忠斌、贵州弘晋房地产开发有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张学珍及其委托代理人ＸＸ忠、被告陈忠斌及修文冠荣房地产开发有限公司委托代理人唐仲尼到庭参加诉讼，被告贵州弘晋房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张学珍诉称，被告贵州弘晋房地产开发有限公司和被告修文冠荣房地产开发有限公司均是被告陈忠斌投资开办的企业，两家公司的法定代表人均由陈忠斌担任。因经营两家房开公司需要资金，被告陈忠斌多年前即向原告借款。2013年12月24日，原告与被告陈忠斌经对账结算，确认截止到2013年12月24日止，被告陈忠斌共欠原告借款本金580万元。当日被告陈忠斌出具《借条》一张，承诺于2014年元月15日前还清借款580万元，否则从2014年元月三十一日起按每月3%支付利息，利息按月支付，被告贵州弘晋房地产开发有限公司自愿为被告陈忠斌履行《借条》项下的债务承担连带保证责任。2015年6月30日，被告陈忠斌、贵州弘晋房地产开发有限公司和被告修文冠荣房地产开发有限公司出具一份《担保书》给原告，被告修文冠荣房地产开发有限公司自愿为陈忠斌的上述借款承担连带责任保证担保，当日三被告还出具了一份《还款承诺书》，承诺尽快偿还借款本息，若不能偿还，原告可向自己住所地法院提起诉讼。现被告陈忠斌仍未归还原告借款，被告贵州弘晋房地产开发有限公司和被告修文冠荣房地产开发有限公司亦未履行保证责任，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告陈忠斌立即归还原告借款本金580万元，并从2015年7月1日按月利率3%支付利息至借款本金还清之日为止（至2015年7月9日止利息为52200元），从2015年8月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至借款本金还清为止；2、被告贵州弘晋房地产开发有限公司和被告修文冠荣房地产开发有限公司对第1项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告陈忠斌及修文冠荣房地产开发有限公司答辩称：原告的诉讼请求金额580万元过多，借款本金并没有那么多，只有280万元。由于是高利贷，已经偿还了200多万元，双方的关系较好，就一直在协商，偿还的200多万元没有收据。双方约定月息3%较高，违反了相关的法律规定，请求法院依法查明事实。经审理查明，被告陈忠斌与原告长期存在借款关系。2013年12月24日，原告与被告陈忠斌经对账结算，确认截止到2013年12月24日止，被告陈忠斌共欠原告借款本金580万元。当日被告陈忠斌出具《借条》一张，承诺于2014年元月15日前还清借款580万元，否则从2014年元月三十一日起按每月3%支付利息，利息按月支付，被告贵州弘晋房地产开发有限公司自愿为被告陈忠斌履行《借条》项下的债务承担连带保证责任。2015年6月30日，被告陈忠斌、贵州弘晋房地产开发有限公司和被告修文冠荣房地产开发有限公司出具一份《担保书》给原告，被告修文冠荣房地产开发有限公司自愿为陈忠斌的上述借款承担连带责任保证担保，当日三被告还出具了一份《还款承诺书》，承诺尽快偿还借款本息，若不能偿还，原告可向自己住所地法院提起诉讼。原告张学珍遂诉至本院，提出诉请如前。上述事实有营业执照、原、被告身份证复印件、借条、担保书、还款承诺书、借款情况说明、借款合同、借条5张等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确定。本院认为，本案争议焦点在于被告借款金额是多少，利息应如何计算。首先，原告诉称借款本金为580万元，被告则辩称实际借款只有280万元。本院认为，关于借款本金是多少的问题，第一、原告与陈忠斌之间存在长期的借款关系，2013年12月24日双方对此前所有借款进行结算后，共同确认被告尚欠借款本金580万元，被告并未提交证据证明该结算不是双方当事人的真实意思表示；第二、在双方进行结算后，2015年6月30日被告又再次向原告出具《担保书》、《还款承诺书》，确认借款本金为580万元；第三、根据当事人的陈述，原告具有向被告出借大量款项的经济能力。综上，原告的证据与其陈述相互印证，足以证明其主张，截止2013年12月24日，被告陈忠斌欠原告借款本金共计580万元。其次，被告辩称因双方约定有高利息，故被告已经偿还了200多万元利息。本院认为，第一、被告未提供证据证明已经偿还200多万元；第二、即使被告陈述属实，其偿还的也是双方合同约定的利息，因被告已经自愿支付给原告，本院不宜进行处理。故被告已经偿还的款项不应抵扣借款本金。最后，被告认为按每月3%计算利息过高。本院认为，民间借贷利息最高不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，而双方约定的利息为每月3%，已经超过银行利率的四倍，故被告的该抗辩成立，本院予以采信。利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。另外，被告贵州弘晋房地产开发有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司于2015年6月30日出具《担保书》对陈忠斌上述债务承担连带保证，故被告贵州弘晋房地产开发有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司应对陈忠斌的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠斌于本判决生效之日起十日内向原告张学珍偿还借款本金580万元及利息（从2015年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至偿还完毕止）；二、被告贵州弘晋房地产开发有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52765.40元，保全费5000元，共计57765.40元，由被告陈忠斌、贵州弘晋房地产开发有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  王 可审 判 员  李 蓉代理审判员  喻厚智二〇一五年十二月三日书 记 员  杨荏淅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2633号罪犯蒋垂田。现在广西英山监狱服刑。本院于2009年12月17日作出（2009）桂市刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人蒋垂田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人蒋垂田及其法定代理暨附带民事诉讼被告人蒋广勋、张翠芳赔偿附带民事诉讼原告人蒋秀珍等3人经济损失人民币26048元。判决发生法律效力后于2010年1月6日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年7月18日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯蒋垂田减刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯蒋垂田在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯蒋垂田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月起至2015年8月止累计获奖励分139.15分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯蒋垂田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋垂田减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年，被告人蒋垂田及其法定代理暨附带民事诉讼被告人蒋广勋、张翠芳赔偿附带民事诉讼原告人蒋秀珍等3人经济损失人民币26048元不变（刑期至2029年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  廖 军审判员  谢国泉二〇一五年十二月二十八日书记员  文胜昔
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翔执字第1459-1号申请执行人沈金堆。被执行人陈水苗。申请执行人沈金堆与被执行人陈水苗民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2193号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈水苗未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人沈金堆向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈水苗所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1185元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴南回二〇一五年十二月三日书记员  蔡礼节
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第6558号原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。法定代表人丁荣凤，董事长。委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。被告李振铎。（其他情况不详）天津市弘滢物业管理有限公司与李振铎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区12-4-602号房屋，面积为76.22平方米，自2009年2月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3347元（2009、2010年单价为每平方米每月0.50元，2011、2012年单价为每平方米每月0.60元，2013、2014年单价为每平方米每月0.75元）。上述欠费原告多次催要未果。故依���提起诉讼，请求判令被告支付2009年2月1日至2014年12月31日物业费3347元；被告支付违约金至判决给付日止（诉前为1554元）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。原告针对其主张提供证据材料如下：1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各3份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；3、来访登记表2份、保洁质量检查表2份、公共设施设备维修记录2份，秩序维护人员巡视记录4份、外来机动车出处登记表2份、维修工程预算报告1份、维修和更新、改造方案工程决算费用分摊清册公示证明1份、照片4张，证明原告尽到了物业服务合同的规定，尽到了物业服务；4、催要函1份，证实原告曾向被告主张过物业费。被告李振铎未做答辩亦未提供证据。经审理查明，天津市塘沽区滨海龙都小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽滨海龙都住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2009年2月1日起至2010年12月31日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元由业主交纳；每个月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2010年12月20日天津市塘沽区滨海龙都小区业主会代表全体业主与原告再次签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽滨海龙都住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2011年1月1日起至2012年12月31日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳；每个月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2012年12月28日，天津市塘沽区滨海龙都小区业主会代表全体业主与原告续签了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为，自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；每个月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告名下的塘沽滨海龙都*-*-*号房屋建筑面积为76.22平方米，自2009年2月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告系具有独立法人资格���从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2009年2月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。但原告计算金额有误，应以本院确认的数额为准。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李振铎于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2009年2月1日至2014年12月31日物业管理服务费3346元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 冯 洁代理审判员 王 晨人民陪审员 张瑞香二〇一五年十二月十六日书 记 员 宋继亮
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第11242号原告王俊德，女，汉族，1959年8月2日出生，住址青岛市黄岛区。被告李德功，男，汉族，1948年12月17日出生，住址青岛市黄岛区。被告宋美贞，女，汉族，65岁，住址青岛市黄岛区。被告李松，男，汉族，1979年6月21日出生，住址青岛市黄岛区。原告王俊德与被告李德功、宋美贞、李松民间借贷纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，不利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王俊德的起诉。案件受理费42800元（原告已预交），退原告42800元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  林海涛二〇一五年十二月一日书记员  薛 峰
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第605号申请执行人熊木养，男，1938年8月1日出生，住所地灵川县。被执行人廖征连，地址灵川县。本院于2015年12月11日立案执行熊木养申请廖征连侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)灵民初字第980号法院生效裁判，被执行人廖征连应支付申请人熊木养案款31446.13元，承担执行费371.69元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人廖征连暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)灵执字第605号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。广西壮族自治区灵川县人民法院二〇一五年十二月十日书记员  朱尧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌板民初字第00481号原告陈守桂。委托代理人朱必彬，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告马建军,男,1967年3月5日出生，居民身份证号码320723196703050114，汉族，农民，住灌云县伊山镇石煤巷58号。被告范德春。共同委托代理人成楠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈守桂与被告马建军、范德春身体权纠纷一案中，原告陈守桂于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈守桂自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈守桂撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈守桂负担。审判员  陶亚明二〇一五年十二月二十四日书记员  樊倩倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第784号原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人包庆福，总经理。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告上海兴地商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨德云，总经理。委托代理人贾俊涛，上海众华律师事务所律师。委托代理人王梦菁，上海众华律师事务所实习律师。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告上海兴地商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月23日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一五年十二月二十三日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭兴执字第255-2号申请执行人盐城市文峰物业管理有限公司，住盐城市开放大道181号杭嘉城市。法定代表人王家余，该××总经理。被执行人袁书山。本院受理的申请执行人盐城市文峰物业管理有限公司与被执行人袁书山物业合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第255号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨建彬代理审判员  陶鹰峰代理审判员  孙 伟二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈 成
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2015）旅民初字第2505号原告郭成功。委托代理人刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。被告郭焕芳。本院于2014年10月14日立案受理了原告郭成功诉被告郭焕芳返还原物纠纷一案，依法由审判员高琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭成功的委托代理人刘兆信、被告郭焕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1962年与陈桂花结婚，于1972年在旅顺口区铁山街道郭家村民委员会建造三间住宅，建筑面积50.9平方米，产权登记在陈桂花名下。妻子陈桂花于1998年10月4日病故。原、被告因继承陈桂花遗产纠纷，原告对被告曾提起诉讼，法院作出（2015）旅民初字第1259号民事调解书，确认案涉房屋全部归原告所有。调解书生效以后，被告继续占有案涉房屋产权证书，经原告多次索要，被告拒绝返还。现原告诉至法院，要求被告返还旅政房字第000**号产权证书，诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告一直以为房证在被告处，后来发现不在，故无法交付。经审理查明，1962年，原告与陈桂花结婚，婚后育有一子郭焕芳（本案被告）和一女郭鑫。原告与陈桂花有夫妻共同房产一处，坐落于旅顺口区铁山街道郭家村（房产证号：旅政房字第000**号，建筑面积：50.9平方米），登记在陈桂花名下。1998年10月4日，陈桂花病故。原告与子女因分割、继承上述房屋产生纠纷，于2015年5月20日起诉其子女至本院，要求依法分割、继承案涉房屋。本院作出（2015）旅民初字第2505号民事调解书，确认上述房屋25.45平方米分割给原告，25.45平方米分割给陈桂花，属于陈桂花遗产，因子女放弃继承，此25.45平方米由原告继承，即坐落于旅顺口区铁山街道郭家村房屋一处（房产证号：旅政房字第000**号，建筑面积：50.9平方米）归原告所有。2015年10月9日，原告以被告控制房屋产权证明为由，要求大连市旅顺口区铁山街道郭家村民委员出具产权证丢失证明，村委会与被告协调无果并拒绝为原告出具房屋产权证丢失证明。诉讼中，被告否认案涉房屋产权证书在其处。上述事实，有民事调解书复印件、证明及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据生效的民事调解书，案涉房屋归原告所有，原告当然有权占有房产权属证书，但原告提交的证据不足以证明案涉产权证书现在被告处。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，举证不能时，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告要求被告返还权属证书的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭成功的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告郭成功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高琳琳二〇一五年十二月二十二日书记员  张译文附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临罗刑二初字第216号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人付某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。辩护人苏顺伟，山东俊锦律师事务所律师。被告人孟某，个体户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）188号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪、被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人谢艳艳，被告人孟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月至2015年3月，被告人付某先后在临沂市罗庄区高都办事处、双月湖办事处、罗庄区人民医院等地，盗窃他人电动三轮车9辆，并将其中8辆变卖给被告人孟某。被告人孟某为谋取利益，明知上述车辆系被告人付某盗窃所得仍予以低价收购。经物价部门鉴定，涉案赃物总价值49600元。具体犯罪事实如下：1.2014年11月，被告人付某在临沂市罗庄区高都办事处车辋村一条土路上，盗窃被害人黄某停放在此处的银白色弘捷牌电动三轮车一辆，后将该车变卖给被告人孟某，赃款自肥。经鉴定，该车价值人民币2400元。2.2014年11月13日16时许，被告人付某在临沂市罗庄区高都办事处大毛旦村委一幼儿园附近，盗窃被害人程某绿色大阳牌电动三轮车一辆，后将该车变卖给被告人孟某，赃款自肥。经鉴定，该车价值人民币4000元。3.2015年1月1日12时许，被告人付某在临沂市罗庄区人民医院住院部楼前西北角，盗窃被害人陈某停放在此处的红色蒙阳牌电动三轮车一辆，后将该车变卖给被告人孟某，赃款自肥。经鉴定，该车价值人民币6000元。4.2015年3月8日20时许，被告人付某在临沂市罗庄区人民医院住院部楼前，盗窃被害人郑某停放在此处的红色蒙阳牌电动三轮车一辆，后将该车变卖给被告人孟某，赃款自肥。经鉴定，该车价值人民币9900元。5.2015年3月11日14时许，被告人付某在临沂市罗庄区人民医院住院部门前，盗窃被害人徐某甲停放在此处的红色利云牌电动三轮车一辆，后将该车变卖给被告人孟某，赃款自肥。经鉴定，该车价值人民币5600元。6.2015年3月12日14时许，被告人付某在临沂市罗庄区人民医院住院部东侧南北路上，盗窃被害人潘某停放在此处的天蓝色大阳牌电动三轮车一辆，后将该车变卖给被告人孟某，赃款自肥。经鉴定，该车价值人民币5000元。7.2015年3月15日16时许，被告人付某在临沂市罗庄区区委大楼南双桥南侧路东，盗窃被害人徐某乙停放在此处的恒阔牌红白相间电动三轮车一辆，后将该车变卖给被告人孟某，赃款自肥。经鉴定，该车价值人民币6300元。8.2015年3月17日21时许，被告人付某在临沂市罗庄区人民医院住院部一楼门厅西侧，盗窃被害人杨某停放在此处的红色行云牌电动三轮车一辆，后将该车变卖给被告人孟某，赃款自肥。经鉴定，该车价值人民币3900元。9.2015年3月19日15时许，被告人付某在临沂市罗庄区人民医院住院部门口，盗窃被害人王某停放在此处的红色久力牌电动三轮车时被王某当场抓获。经鉴定，该车价值人民币6500元。另查明，本案诉讼过程中，被告人付某在其家人的帮助将退赔款43100元交至本院。上述事实，被告人付某、孟某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某、程某、陈某、郑某、王某等人的陈述，物品价格鉴定结论书，办案说明，抓获经过，监控视频，被告人付某、孟某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人付某的辩护人认为：1.公诉机关指控的第四、五起盗窃，涉案电动三轮车认定价值过高，第九起系盗窃未遂，该车价值不应计算在盗窃数额内；2.被告人付某主动供述销赃对象，并协助公安机关抓获孟某，应属于立功；3.被告人付某具有未遂情节；4.被告人付某系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人付某多次在医院等地盗窃病人亲属等人的财物，情节严重，其行为侵害了他人的财产权利，构成盗窃罪。被告人孟某明知涉案电动三轮车是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认。被告人付某盗窃九起，涉案价值49600元，其中第九起系盗窃未遂，涉案价值6500元。被告人付某归案后如实供述盗窃犯罪事实，全部退赔了被害人的经济损失，认罪态度较好；被告人孟某归案如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综合上述量刑情节，依法对二被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人付某的辩护人所提“被告人付某协助公安机关抓获孟某，具有立功情节”的辩护意见，经查，被告人付某归案后供述将盗窃赃物变卖给孟某，但无证据证实其协助公安机关抓获孟某，不能认定其具有立功情节。该辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，根据被告人付某、孟某的犯罪事实、性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（六）项、第六条之规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年3月19日止；已预缴罚金一万元，剩余罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文湘人民陪审员  刘艳峰人民陪审员  孙永乐二〇一五年十二月三日书 记 员  马 琦
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮中法民申字第00100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）许铁祥，男，1947年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）王付格，女，1948年7月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘锋军，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人许铁祥、王付格因与被申请人刘锋军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）濮中法民二终字第00631号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许铁祥、王付格申请再审称：一、二审判决认定事实错误，申请人许铁祥、王付格不存在向刘锋军借款的事实，申请人没有收到任何人出借的现金，许建勇给刘锋军出具的借款条不是许建勇书写，许建勇借被申请人8万元现金事实不清，借款人许建勇两次审理期间均未到庭，不能排除许建勇是否在胁迫的情况下出具的借条，也不能排除许建勇与刘锋军串通一气损害申请人的合法权益。一、二审判决认定事实错误，要求依法进入再审。本院经审查认为：许建勇向刘锋军借款时提供有经过河南省濮阳县公证处公证的委托书，且该委托书明确载明受托人许建勇签订借款协议的权限，且出借人刘锋军将借款出借给许建勇时，知道许铁祥、王付格与许建军之间存在委托关系，一、二审判决许铁祥、王付格作为委托人承担偿还借款责任，并无不当。许铁祥、王付格虽称刘锋军提供的借条不是许建勇亲笔所写，但其未提供证据予以证明，且在原一、二审中未申请对该借条进行鉴定，故本院对此不予认可。申请人认为不能排除许建勇是在胁迫的情况下出具的借条，也不能排除许建勇与刘锋军串通一气损害申请人的合法权益，但亦未提供相关证据予以证明，故本院对此不予支持。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，对申请人许铁祥、王付格的再审申请理由不予支持。综上，许铁祥、王付格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回许铁祥、王付格的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一五年十二月十日书 记 员  李 洁
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2950号原告金华牛哥机械有限公司与被告诸暨市永发机械辊业有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第788号判决书已发生法律效力。申请执行人金华牛哥机械有限公司于2015年09月08日向本院申请执行，要求被执行人诸暨市永发机械辊业有限公司支付执行款148960元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第2950号案终结执行。申请执行人金华牛哥机械有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪审 判 员  陆伟民代理审判员  郭六一二〇一五年十二月七日代书 记员  叶建莉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）鄂武汉中执字第01176号武汉凌云建筑装饰工程有限公司：你公司与上海亮石建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的(2014)鄂武汉中民商初字第00342号民事调解已经发生法律效力。权利人上海亮石建筑材料有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人上海亮石建筑材料有限公司支付欠款及违约金合计人民币489万元；二、向申请执行人上海亮石建筑材料有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费47965元；四、承担执行费用。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：3202016029200161720二〇一五年十二月三日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：王法官严法官联系电话：656863806568****
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第0255-3号申请执行人裴某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）望民初字第0067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人裴某某于2014年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人达成分期履行和解协议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0067号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文通审判员  张洪亮审判员  赵永格二〇一五年十二月十日书记员  赵 培附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）克法执字第347号申请执行人赵恩彦被执行人李红军被执行人宋秀英本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第212号民事判决书。申请人赵恩彦与被执行人李红军等借款合同纠纷一案，权利人赵恩彦于2015年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克民商字第212号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯立峰二〇一五年十二月十四日书记员  金鑫磊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第2868号原告：杭州胡庆余堂药业有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路78-10号。法定代表人：楼定波，董事长。委托代理人：黄建伟，浙江中宙律师事务所律师。被告：苍南县宏泰医药有限公司，住所地：苍南县灵溪镇苍南工业园区104国道王宅路口。法定代表人：李小华，董事长。原告杭州胡庆余堂药业有限公司（以下简称胡庆余堂公司）诉被告苍南县宏泰医药有限公司（以下简称宏泰医药公司）普通债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡庆余堂公司的委托代理人黄建伟到庭参加诉讼，被告宏泰医药公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡庆余堂公司起诉称：原、被告存在多年业务往来，被告宏泰医药公司向原告胡庆余堂公司采购药品，被告宏泰医药公司应在收货后无异议60天内付清货款。原告胡庆余堂公司的最后一次发货时间2014年1月8日。被告宏泰医药公司未依约付清货款，经催讨无果，期间，经被告宏泰医药公司对账确认，截止2014年12月31日，被告宏泰医药公司累计欠原告货款本金76796.4元。故此，特诉请依法判令一、被告宏泰医药公司支付原告胡庆余堂公司货款76976.4元及赔偿逾期付款的违约金（2015年1月1日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）；二、被告承担全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告胡庆余堂公司以被告已申请破产清算为由，将诉讼请求变更为：一、确认被告宏泰医药公司欠原告胡庆余堂公司货款76976.4元及赔偿逾期付款的违约金（2015年1月1日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）；二、被告宏泰医药公司承担全部诉讼费用。原告胡庆余堂公司在举证期间，提交如下证据：1、企业法人执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告主体资格；2、公司基本情况、组织机构代码证，用以证明被告宏泰医药公司主体资格；3、往来款项对账询证函、增值税专用发票、发货单，用以证明用以证明原告胡庆余堂公司向被告宏泰医药公司最后一次供货发生在2014年1月8日，截止2014年12月31日，被告宏泰医药公司欠款的事实。被告宏泰医药公司未作答辩，在本院指定举证期限也未提交证据材料。原告胡庆余堂公司提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为证据，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告宏泰医药公司拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：原、被告存在多年业务往来。2015年4月8日，经被告宏泰医药公司对账确认，截止2014年12月31日，被告宏泰医药公司欠原告胡庆余堂公司货款76796.4元，至今未还。另查明，被告宏泰医药公司，企业类型私营有限责任公司，股东为李小华和林小芬。本院于2013年5月27日根据宏泰医药公司申请，裁定受理宏泰医药公司重整申请。本院认为：被告宏泰医药公司欠原告胡庆余堂公司货款76976.4元，事实清楚，原告胡庆余堂公司要求确认被告宏泰医药公司欠其货款76976.4元，理由正当，依法应予支持。因被告宏泰医药公司已破产重整，自破产申请受理时起停止计息，为此，原告胡庆余堂公司要求被告宏泰医药公司赔偿利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认苍南县宏泰医药有限公司欠杭州胡庆余堂药业有限公司货款76976.4元；二、驳回杭州胡庆余堂药业有限公司其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杭州胡庆余堂药业有限公司负担4元，苍南县宏泰医药有限公司负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元。（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  张全标二〇一五年十二月十日书记员  陈晓春相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威环刑初字第668号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人王某某，男，1972年4月25日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海火炬高技术产业开发区，系威海市某建筑集团第三公司安装项目部职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被威海市公安局环翠分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）627号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2015年7月23日15时35分许，被告人王某某醉酒后驾驶轿车，沿威海市环翠区世昌大道由东向西行驶至世昌大道与古寨东路交叉口东侧时，与护栏相撞，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇成分含量为87.06mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  张雁飞二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王 迪
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）夏执字第227号申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行。法定代理人车某，该行行长。委托代理人马某，男，1963年7月3日出生，汉族。被执行人郑某甲，男，1963年11月8日出生，汉族。被执行人郑某乙，男，1978年6月11日出生，汉族。被执行人郑某丙，男，1964年1月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人郑某甲、郑某乙、郑某丙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）运中民终字第1349号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人郑某甲、郑某乙、郑某丙履行生效判决书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金3万元及利息，被执行人郑某乙、郑某丙承担连带责任，并承担案件受理费550元，但被执行人郑某甲、郑某乙、郑某丙至今未履行。经过查询发现，被执行人郑某甲、郑某乙、郑某丙无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人郑某甲、郑某乙、郑某丙有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）运中民终字第1349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  张银生代理审判员  张文艺代理审判员  贺 斌二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马 英
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第817号原告利晃全，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5619。委托代理人张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。委托代理人周志荣，广东昊盟律师事务所辅助人员。被告陈胜和，公民身份号码：×××6791。原告利晃全诉被告陈胜和买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年12月11日向原告利晃全送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告利晃全没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李淑花二〇一五年十二月十九日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）戚刑初字第0039号被告人吴某，无业。曾因嫖娼，于2002年5月22日被行政拘留十日并处罚款五千元；曾因吸毒，于2013年3月6日被行政拘留十五日并处罚款一千九百元、于2013年9月19日被行政拘留十五日、于2013年9月30日被决定接受社区戒毒三年、于2015年9月10日被行政拘留十五日、于2015年9月23日被决定强制隔离戒毒二年；曾因犯故意伤害罪，于2008年9月18日被判处有期徒刑二年，2010年6月16日刑满释放。因本案，于2015年9月25日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院代理检察员谢娟、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月9日19时许，常州市公安局戚墅堰分局民警在对被告人吴某位于常州市戚墅堰街道七一村57号的住所进行检查时，发现被告人吴某持有疑似毒品晶体3袋，经鉴定，上述疑似毒品晶体共重33.04克，均检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品甲基苯丙胺已由常州市公安局禁毒支队收缴。归案后，被告人吴某如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人吴某预缴罚金人民币12000元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证毒品照片；书证扣押清单、收缴毒品专用收据、公安行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、释放证明书；未到庭证人周某的证言笔录；街道派出所民警孙启人、孙云波出具的发破案经过、抓获经过；搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；检验报告书。本院认为，被告人吴某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人吴某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2018年9月24日止），并处罚金人民币12000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  朱菊英人民陪审员  牟卫忠二〇一五年十二月二十九日见习书记员  张 琰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第1782-1号申请执行人周会民。被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住即墨市环秀街道办事处三里庄村。本院在执行申请执行人周会民与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一五年十二月八日书记员  张宗敏
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）石行终字第00308号上诉人（原审原告）张聚花。被上诉人（原审被告）河北省赞皇县公安局。地址：赞皇县城槐泉东路。法定代表人潘晓峰，局长。委托代理人胡乐宁，赞皇县公安局法制大队大队长。委托代理人张飞宙，赞皇县公安局法制大队工作人员。上诉人张聚花因公安行政处罚一案，不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞行初字第6号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告张聚花于2014年3月17日在中南海周边地区上访，并在中南海邮局给中央领导人邮寄信件，被北京市公安局府右街派出所查获、训诫并送至马家楼接济中心，20l4年3月18日赞皇县公安局接到赞皇镇政府报案后由赞皇县城区分局受案，并于2014年3月18日对张聚花作出公安行政处罚告知笔录，告知其对告知事项享有陈述和申辩的权利。同日，赞皇县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出赞（城）行罚决字（2014）第0038号公安行政处罚决定书，决定对被处罚人张聚花行政拘留十日。原审认为，国务院《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出”。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访。原告张聚花到北京中南海周边非信访接待场所上访违反了国务院《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，其行为扰乱了公共场所秩序，属违法行为。被告赞皇县公安局依照法定程序对原告予以行政处罚事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告张聚花诉称被告无管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故被告作为原告的居住地公安机关对该案有管辖权；原告张聚花又称训诫本身就是处罚，一事不能二罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，训诫本身不是处罚的种类，故不属一事二罚；原告张聚花诉称政府信息不存在告知书说明其在北京市没有被训诫。本院认为，因训诫不是行政处罚，不需要进行受案登记，没有录入信息系统，查询不到政府信息，对其该项主张不予支持。原告张聚花诉称其没有违法事实、没有移交手续不应该赞皇县处罚等无事实法律依据，本院亦不予采信。赞皇县公安局城区分局属于赞皇县公安局派出机构是案件的承办单位，有县公安局领导审批意见，法律文书并加盖了县级公安局印章，是符合法律规定的，并没有超越职权。故原告张聚花要求撤销被告赞皇县公安局作出的赞（城）行罚决字（2014）第0038号公安行政处罚决定书，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张聚花的诉讼请求。案件受理费50元由原告张聚花负担。上诉人张聚花诉称，被上诉人对该案没有管辖权，根据中央政法委《关于处理上访人员的要求规定》，被上诉人没有北京市案发地派出所移交地方处罚手续，被上诉人就无权对上诉人进行处罚处理。北京市公安局西城分局出具的《登记回执》和《政府信息不存在告知书》证实：2014年3月17日对张聚花曾在中南海周边地区上访和移交赞皇县公安局的手续未制作、不存在。根据《行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方政府具有行政处罚权的行政机关管辖。即使上诉人违法也应该由北京公安机关处罚。且上诉人在中南海邮局给中央领导人邮寄信件，无过激行为、寻衅滋事、毁坏公私财物等行为，法律没有规定到中南海邮局投递信件应当受到法律制裁。《训诫书》不能作为行政拘留上诉人的依据，训诫书没有说上诉人构成扰乱中南海周边公共秩序，训诫书只能证明上诉人有上访行为，而不能证实有扰乱公共秩序的行为，该训诫书用来作为对上诉人进行行政拘留的证据属于主要证据不足。对上诉人进行行政拘留所依据的理由是询问笔录，根据《治安管理处罚法》第九十三条规定，公安机关查处治安案件，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。所以，行政处罚所依据的证据不足，且违反法定程序。综上，被上诉人对上诉人进行行政拘留，事实不清，证据不足，适用法律错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销。被上诉人答辩称，中南海周边地区属于特殊公共场所，是非上访地区，2014年03月17日下午，张聚花携带上访材料到北京非上访地区上访，扰乱了当地的公共秩序。被北京市公安局西城分局府右街派出所民警当场查获。以上事实有张聚花询问笔录，赞皇镇政府报案材料，北京西城分局训诫书，前科证明等证据证实。我局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，决定给予张聚花行政拘留十日的处罚认定事实清楚，适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，有违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地管辖。本案由北京西城分局移交我局，由我局管辖。北京西城分局信息公开是对违法信息的查询，训诫书只是一种批评教育，训诫书有北京市公安局西城分局府右街派出所盖章，训诫书已注明发生的时间、地点、违法人员、训诫的内容。以上内容已通过广播、展板等形式向该人告知宣读，该人无异议，且有承办民警签字，内容真实有效。《治安管理处罚法》第十条没有规定训诫就是处罚。因此，我局并不存在一事二罚的情况。综上，我局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人在举证期限内向原审法院提交了以下证据：1、报警案件登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、公安行政处罚告知笔录；5、行政处罚审批表；6、行政拘留家属通知书；7、行政拘留执行回执；8、赞皇镇人民政府报案材料；9、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书；10、对张聚花询问笔录；11、行政案件权利义务告知书；12、张聚花前科证明。以上证据经原审质证后已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访事项。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人赞皇县公安局提交的证据可以证实上诉人前往北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了当地的公共秩序的事实。被上诉人立案受理后，进行了询问、调查，处罚前的告知等程序。作出的赞（城）行罚决字（2014）第0038号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。上诉人张聚花的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决驳回上诉人张聚花的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元由上诉人张聚花负担。本判决为终审判决。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一五年十二月十八日书记员  孙亚珊
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第02342号原告刘静，女，汉族，生于1988年8月16日，住重庆市大渡口区。委托代理人邓洪，重庆秉中律师事务所律师，特别授权。被告林世伟，男，汉族，生于1983年5月9日，住重庆市大渡口区。原告刘静与被告林世伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员袁琨独任审判，并于2015年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静委托代理人邓洪、被告林世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静诉称，原被告系朋友关系。2012年9月23日，被告林世伟因资金短缺，向原告借款，原告通过银行转账三次共计向被告交付了借款20万元，现金交付8.5万元，共计28.5万元。随后，经原告多次催收，被告只归还了借款1.3万元，其余部分一直以资金紧张为由未归还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：被告立即偿还原告欠款27.2万元及利息（自2015年6月15日起，以27.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%至付清时止）。被告林世伟辩称，原告向被告转账20万元并交付现金8.5万元是事实，但其中只有1.5万元是2011年的借款，另外的27万元不是借款，而是投资资金，而原告的出资款投资的项目目前正在经营，属于亏损状态，若原告要收回投资，只能做资产评估，按比例支付给原告。另外去年原告以生活困难需要资金为由要求还款，被告已陆续还款3.2万元左右。经审理查明，原告刘静与被告林世伟原系朋友关系，原告于2012年9月至10月间，通过银行转账的方式转款20万元给被告林世伟。转账时间及金额分别是：2012年9月23日通过工商银行转账10万元，2012年9月28日通过工商银行转账5万元，2012年10月19日通过工商银行转账5万元。原告还通过现金交付的方式向被告林世伟交付8.5万元。另查明，原告刘静在向被告林世伟转款之前，不存在其他的债权债务关系。被告林世伟于2015年5月29日通过银行转账方式向刘静支付5000元款项，原告自认共计收到被告偿还的金额为1.3万元。上述事实，有当事人陈述、网上银行电子回单三份、账户历史明细查询结果一份等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘静主张其与被告林世伟之间存在民间借贷关系，双方虽未签订书面的借款合同，但被告林世伟对收到原告刘静交付的28.5万元事实予以认可，亦确认双方在此之前不存在其他债权债务关系，其辩称收取的款项不是借款而是出资款，应当对双方之间存在出资、合作、合伙等关系负有举证的义务，但其未向本院举示证据以证明原被告之间存在共同出资、合伙经营的关系，且未能向本院举示已偿还3.2万元的款项的证据，应由其承担举证不能的不利后果，本院对其答辩意见不予认可。根据本院认定的事实，依法认为原被告之间的借款合同关系成立，被告林世伟应当负有向原告刘静清偿未付清借款的义务，并自原告起诉通知被告还款之日起向原告支付借款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：一、林世伟于本判决生效后五日内向刘静偿还借款27.2万元并支付利息（以未清偿本金为基数，自2015年6月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；二、驳回刘静的其他诉讼请求。本案案件受理费2690元，由林世伟负担（此款刘静已预交，林世伟于本判决生效后五日内直接支付给刘静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  袁琨二〇一五年十二月二十六日书 记 员  王弢