wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第04521号原告重庆腾耀物流有限责任公司，住所地：重庆市垫江县。法定代表人周祥，该公司总经理。委托代理人许龙华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人曾义,该公司总经理。委托代理人侯凤。原告重庆腾耀物流有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆腾耀物流有限责任公司委托代理人许龙华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人侯凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆腾耀物流有限责任公司诉称，2014年5月26日，我公司将我公司所有的大货车在被告处投保了驾驶员车上人员责任险，其保险金额为50000元。2014年9月21日15时05分许，童应禄驾驶该车在垫江县工业园区轮毂厂库房内卸货时，不小心从驾驶室内摔倒地上受到伤害。事故发生后，童应禄经重庆红岭医院住院治疗33天，开支医药费38523.52元。童应禄经垫江司法鉴定所鉴定为9级伤残。此次事故共造成医药费38523.52元、住院伙食费1650元、残疾赔偿金33328元、护理费2640元、误工费13440元、精神损害抚慰金4000元，共计90941.52元。我单位于2015年7月13日向被告提交证据并索赔，被告于2015年7月20日向我单位发出“拒绝通知书”，以不属于赔偿范围为由，拒绝履行赔偿义务。现请求判令被告赔偿我单位人民币50000元。被告辩称，大货车在我公司投保了驾驶员车上人员责任险、其保险金额为50000元的事实属实。童应禄受伤不属于赔偿范围，理由是：1、此事故发生在厂房内，事故发生时，车辆处于静止状态，故此事故不属于交通事故；2、童应禄受伤的一瞬间并不是在车上而是在车下；3、原告投保的驾驶员车上人员险属于责任险而不是意外险，事故发生时车辆处于静止状态，不存在责任；4、原告在没有向童应禄赔偿相关损失前不具有向我公司追偿的主体资格。故请求驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，原告向本院提交了以下主要证据材料：1、营业执照及组织机构代码证各1份，用以证明原告的主体资格。2、车辆行驶证、童应禄的驾驶证复印件各1份，用以证明童应禄是合法的驾驶员，也证明车辆属于正常使用状态。3、保险合同1份，用以证明自己为该车投保了车上人员责任险50000元、保险人为重庆腾耀物流有限责任公司、原告在本案中有主体资格的事实。4、处警情况说明1份，用以证明发生事故的事实。5、拒赔通知书1份，用以证明被告拒绝赔付的事实。6、童应禄的住院病历1套、费用清单1份，用以证明童应禄受伤后住院治疗、开支医药费38523.52的事实。7、鉴定意见书1份，用以证明童应禄构成9级伤残的事实。8、调解协议1份，用以证明实际车主已对童应禄赔偿了人民币90000元的事实。被告的质证意见：对第1、3、5、组证据无异议；对第2组证据有异议，不能证明童应禄有驾驶资格；处警说明中，按常理，驾驶员在从事驾驶操作时，车门是关闭的，驾驶员不可能从车上摔下来，只有在车辆处于静止状态时，驾驶员下车时才会不小心摔倒；第6、7组证据由法院依法认定；对第8组证据无异议，该证据说明了大货车的实际车主不是原告，原告不具有主体资格，原告既然没有向童应禄赔偿任何费用，也没有资格向保险公司请求追偿。在举证期限内，被告向本院提交了以下主要证据材料：机动车交通事故责任强制保险条款1份，用以证明机动车上人员险的理赔范围是“被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故”，同时证明赔偿标准、诉讼费和鉴定费不在赔偿范围。原告对被告出示的证据有异议，理由是被告没有将该保险条款送给自己，被告也没有将免责条款告诉自己，故不能作为证据使用。本院对证据的认定意见如下:对原告提供8组证据及被告提供的机动车交通事故责任强制保险条款，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。根据本院认定的证据，本院确认以下法律事实：朱桃燕系大货车的实际车主，朱桃燕将大货车挂靠在原告重庆腾耀物流有限责任公司名下经营。2014年5月26日，原告给大货车在被告处投保了驾驶员车上人员责任险，其保险金额为50000元。2014年9月21日15时05分许，朱桃燕雇请的驾驶员童应禄将大货车开到垫江县工业园区轮毂厂库房内卸货时，童应禄下车不慎摔倒，左手按在钢管边缘上（钢管直径约20厘米），致左手受到伤害。经重庆红岭医院诊断为：左食、中、环、小指切割离断伤；左食、环指血管、神经、肌腱离断伤；左食、环指腹皮肤剥脱伤；左中指近节完全离断伤、左小指末节尺侧指固有动脉、神经损伤；失血性休克。童应禄在重庆红岭医院住院治疗33天，开支医药费38523.52元。经垫江司法鉴定所鉴定为9级伤残。2015年5月1日，朱桃燕与童应禄达成赔偿协议，由朱桃燕支付给童应禄医疗费4万元，伤残费、误工费等费用5万元，共计9万元。原告于2015年7月13日向被告索赔，被告于2015年7月20日向原告发出“拒绝通知书”，以此次事故不属于机动车车上人员责任险赔偿责任范围为由，拒绝赔偿。现原告起诉来院，请求被告赔偿其5万元。本院认为，驾驶员童应禄将大货车开到垫江县工业园区轮毂厂库房内卸货时，童应禄下车不慎摔倒，说明车是停稳了的，而童应禄受到伤害的一瞬间不是在车上，而是在车下摔倒时左手按在钢管边缘上致左手受到的伤害。童应禄受伤时已离开了车子，不属于车上人员，而属于第三者，故不能适用机动车车上人员责任险，而应当适用第三者责任险。但本案不属于交通事故，不属于机动车车上人员责任险理赔范畴，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告重庆腾耀物流有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆腾耀物流有限责任公司负担（原告在立案时已预交1050元，由原告在本院退回525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  胡先荣二〇一五年十二月八日书记员  邬亿飞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执640号申请人刘世富，男，1963年7月13日生，汉族，住四川省什邡市方亭东顺城街。被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人杨世林，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3860号民事调解书等法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司在金融机构的存款22000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一五年十二月二十八日书记员 税孝夷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第243号申请人（仲裁被申请人）：杨丽华。委托代理人：潘毅。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司增城支行。负责人：麦愈强。申请人杨丽华因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司增城支行（以下简称农商行增城支行）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨丽华称：2014年7月1日，其与农商行增城支行签订《最高额保证合同》，约定因履行本合同发生的争议，应协商解决；协商不成的，向广州仲裁委员会申请仲裁。后农商行增城支行向广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第5290号。杨丽华认为，首先，虽然合同约定了仲裁条款，但该仲裁条款并未明确仲裁事项，属对仲裁事项约定不明。其次，该条款约定因履行合同发生的争议在协商不成时进行仲裁，杨丽华作为保证人不清楚案涉借款是否逾期，农商行增城支行也从未与杨丽华协商过，案涉仲裁条款的生效条件未成就。综上，请求确认案涉《最高额保证合同》中的仲裁条款无效。被申请人农商行增城支行未出庭陈述答辩意见，也未提交证据材料。经审理查明：2014年7月1日，杨丽华作为甲方（保证人），农商行增城支行作为乙方（债权人）签订《最高额保证合同》（编号：0925073201400313）。该合同第9条争议的解决约定：甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按以下第B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。后诉争各方因上述合同发生争议，农商行增城支行作为申请人向广州仲裁委员会提起仲裁申请。现杨丽华以案涉《最高额保证合同》中仲裁条款对仲裁事项约定不明，仲裁条款的生效条件未成就为由向本院申请确认上述合同中的仲裁条款无效。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。具体就本案而言，杨丽华与农商行增城支行于2014年7月1日签订的《最高额保证合同》第9条约定，双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，选择向广州仲裁委员会申请仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了明确的仲裁委员会。虽然约定的仲裁事项为因本合同发生的一切争议，但依据最高人民法院《关于若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、免除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，应认定双方约定的仲裁事项明确。故农商行增城支行与杨丽华签订的《最高额保证合同》第9条约定的仲裁条款合法有效，广州仲裁委员会依法有权受理农商行增城支行据此提起的仲裁申请。杨丽华主张案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回申请人杨丽华关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司增城支行于2014年7月1日签订的《最高额保证合同》中的仲裁条款无效的申请。案件申请费400元，由申请人杨丽华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  饶志平代理审判员  罗 毅二〇一五年十二月九日书 记 员  刘合安王嘉宝
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法明民二初字第135号原告佛山市南海区润赢机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人潘伟强。委托代理人李明新、张伟涛，系广东引力律师事务所律师。被告佛山市高明伟大机械工业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人谭伟全。被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区西安。法定代表人谭日和。原告佛山市南海区润赢机械有限公司（以下简称“原告润赢公司”）诉被告佛山市高明伟大机械工业有限公司（以下简称“被告伟大公司”）、佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司（以下简称“被告新明和公司”）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟涛到庭，被告伟大公司、新明和公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有业务往来。被告伟大公司多次以其名义向原告定作齿轮等机械配件，被告新明和公司偶有向原告定作。原告接受两被告委托后，均能依约制造并交付给被告，但被告没有依约付款。经原告多次催收，2013年10月中，原、被告进行对帐，被告新明和公司确认两被告共欠原告定作款72184元。被告确认后仅支付了15000元，至今尚欠57184元没有支付。经查，两被告股东均为谭日和、谭伟全，两人为父子关系，两被��实为两个牌子一套人马。综上，请求人民法院判令：1、两被告向原告支付定作款57184元，并自起诉之日起按同期同类商业银行贷款利率计付利息给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、原告的营业执照、被告企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、送货单19份、对账单，证明原告向被告送货、被告拖欠货款的事实。经本院合法传唤，被告伟大公司、新明和公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向本院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据1-2来源合法、真实，与本案相关联，本院对原告出示的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合原告的举证及陈述，结合本院的认证，对本案的事实确认如下：原、被告有业务往来，两被告向原告定作齿轮等机械配件。经原、被告进行对帐，被告新明和公司确认欠原告定作款72184元。两被告至今尚欠57184元没有支付。本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。被告在原告完成相应工作后，没有履行付款义务，显属违约，应承担支付欠款及相应利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市高明伟大机械工业有限公司、佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市南海区润赢机械有限公司支付57184元及利息（以57184元为本金��中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月12日计至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元因适用简易程序减半收取615元，由被告佛山市高明伟大机械工业有限公司、佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一五年十二月八日书记员  陈红文
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书(2015)辽中民三初字第3393号原告沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人刘长丽，系该公司总经理。委托代理人刘海波，陈浩铭，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告刘越，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住址辽中县。原告沈阳住重工程机械有限公司诉被告刘越不当得利纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳住重工程机械有限公司委托代理人刘海波、陈浩铭、被告刘越到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2012年9月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2012年9月1日起至2015年12月31日止。被告在负责鞍山配件店期间，发生不当得利265,348元，被告于2013年12月18日为原告出具欠款保证书，保证在2014年1月1日前清欠完毕，否则由被告承担原告的损失。但被告并未按照保证书约定日期还款，虽经原告多次催促，至今被告仍未支付，故诉至法院，要求被告向原告支付不当得利265,348元，并承担自2014年1月1日起至欠款还清之日止的逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我没有得到不当得利款项265,348元，所以不同意给付原告要求的款项及利息。我从2006年开始到鞍山顺大天鸿配件店担任销售经理工作，经营到2013年末时，顺大天鸿配件店不经营倒闭了，在我经营期间属实发生了一些欠款，但这些欠款配件店的会计每个月都会向顺大天友总公司做财务汇报工作。这些款项是2006年至2013年年末累计发生的，当时这些欠款公司的领导也是知道并认可的。2013年年末，董事长刘功武找到我，说顺大天友公司负责配件店的领导要变更，让我签一份在我经营期间属实发生欠款的材料。董事长刘功武是我的叔伯哥哥，我当时说我是有义务帮公司催缴款项，但我没有责任去承担这些款项，因为这些款项不是一笔发生的，而是我经营配件店期间累计发生的。在发生这些欠款期间，我也是屡次催缴，但催缴的难度很大，当时我和董事长达成了一个协议，内容是我帮助公司去催缴这些欠款，由公司负责出车、出人，后来我就签了一份欠款保证书。当时董事长说让我带公司的工作人员去找这些客户，找到这些客户的原住址，让他们承认确实欠配件部货款，如果找到这些客户，要不来钱也和我没有关系，如果找不到客户，损失由我承担。在我与董事长达成协议之后，公司人员属实跟我联系过两次，让我跟着去找这些客户，但当时我因为太忙没有时间，就没有去找。经审理查明，自2006年起，被告刘越受原告沈阳住重工程机械有限公司(原名为沈阳顺大天友工程机械有限公司)指派，担任顺大天鸿鞍山配件店负责人，负责销售挖掘机配件。双方于2012年9月1日签订劳动合同书，约定原告根据工作岗位的实际需要，安排被告从事经理工作，合同期限自2012年9月1日起至2015年12月31日止。被告在担任鞍山配件店负责人期间，对外销售配件的货款中，尚有265,348元未收回，被告于2013年12月18日，出具欠款保证书一份，书名：“欠款保证书，我保证本表中这41个客户(共欠款265,348元)的全部欠款在2014年1月1日前清欠完毕(包括出具欠条、还款计划、回款)。若个别客户不承认欠款，无法收回，给公司造成损失，这部分损失由我个人承担。保证人刘越”。因被告未按照保证书约定日期还款，经原告多次催促，至今被告仍未支付，故原告诉至法院，要求被告向原告支付不当得利265,348元，并承担自2014年1月1日起至欠款还清之日止的逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠款保证书、劳动合同书、鞍山配件店应收款明细表在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人利益受损的事实。不当得利以一方获得利益，他方受有损失，利益和损失之间有因果关系，没有合法的根据为构成要件。本案中，原告要求被告返还不当得利款项，应以被告获得利益为前提，现原告就被告已获得利益的事实未提供证据予以证明，被告亦对此予以否认，故本案事实不符合不当得利的构成要件，不构成不当得利。本案原告在审理过程中提出，被告出具欠款保证书的行为，其真实意思表示是被告愿意承担该笔款项的给付责任，对此，被告辩称，写该欠款保证书只为确定该笔欠款真实存在，欠款保证书中第二条内容只是针对虚拟客户的情况，若这41个客户真实存在，其不需要承担责任。对于欠款保证书，本院认为，该欠款保证书应视为对欠款的附条件保证，不能作为直接承认欠款的依据。现对于这41个客户中，是否有客户不承认欠款，是否确定无法收回等条件是否成就，原告亦未向本院提供证据以予证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告仅以该欠款保证书内容要求被告承担给付责任，要求被告支付款项265,348元及逾期付款利息，证据不足，理由不充分，故对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳住重工程机械有限公司要求被告刘越支付不当得利款项265,348元及逾期付款利息的诉讼请求。案件受理费5,598元，由原告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽代理审判员  赵晓威人民陪审员  彭洁雅二〇一五年十二月七日书 记 员  孙 丽本判决所依据法律规定《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2865号之三申请执行人田德凤，居民。被执行人李雅硕，居民。被执行人徐良，居民。被执行人李广霞，居民。被执行人徐磊，居民。本院在执行田德凤与李雅硕、徐良、李广霞、徐磊健康权纠纷一案中，（2011）平民初字第1867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李雅硕在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李雅硕在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处6218账户上的14220元至平邑县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月十一日书记员 陈贵华
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第386号申请执行人户某某，男，汉族，住所地濮阳市华龙区黄河路玉苑小区。被执行人冯某甲，地址清丰县清华苑小区。被执行人张某某，地址清丰县清华苑小区。被执行人冯某乙，地址清丰县韩村乡前冯家村。户某某申请执行冯某甲、张某某、冯某乙合同、无因管理、不当得利纠纷(民间借贷纠纷)一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）清民初字第180号民事调解书，已经发生法律效力。权利人户某某于2015年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人冯某甲于2015年12月9日向申请人支付6300元，申请人向本院提出撤回执行申请，本院经合议庭合议后同意申请人的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2015）清民初字第180号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐瑞芳二〇一五年十二月九日书记员  申景超
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第01958号原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。法定代表人陈伟民，总经理。委托代理人胡明艳，系该公司员工。被告章进。本院在审理原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告章进物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回对被告章进的起诉。本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如��：准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回对被告章进的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。代理审判员  王玲二〇一五年十二月七日书 记 员  沈琳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04795号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人余江，行长。委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。被告冉桂楞，男，汉族，1982年6月5日出生，住重庆市南川市。被告甘再燕，女，汉族，1986年11月4日出生，住重庆市垫江县。被告重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，组织机构代码55407908-0。法定代表人邓兰蓉。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）诉被告冉桂楞、被告甘再燕、被告重庆皇瑞汽车销售有限公司（以下简称皇瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告建行重庆分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼，被告冉桂楞、甘再燕、皇瑞公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于与冉桂楞签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》以及保证人皇瑞公司与冉桂楞签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》起诉，请求判令：1、被告冉桂楞、甘再燕立即偿还截止于2014年8月29日的借款本金12399.84元、利息507.80元、罚息938.41元，合计13846.05元；2、被告冉桂楞、甘再燕支付自2014年8月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金12399.84元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息507.80元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案律师费558元、公告费100元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告冉桂楞、甘再燕承担；4、原告对被告冉桂楞所有的别克牌轿车享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；5、被告皇瑞公司对被告冉桂楞的上述债务承担连带清偿责任。被告冉桂楞未作答辩。被告甘再燕作答辩。被告皇瑞公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：建行重庆分行。借款人：冉桂楞。保证人：皇瑞公司。贷款本金：106000元。贷款期限：2011年4月6日起至2014年4月6日止。贷款执行利率：浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款利率的调整：在每年的1月1日调整。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。约定还款方式：委托扣款方式，等额本息法。贷款提前到期的约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用。复利的约定：以借款逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2014年8月29日，冉桂楞尚欠建行重庆分行借款本金12399.84元、利息507.8元、罚息938.41元，合计13846.05元。被告冉桂楞在借款合同签订及执行期间的婚姻状况：被告冉桂楞与甘再燕在此期间系夫妻关系，双方于2009年12月28日办理结婚登记手续。保证担保情况：皇瑞公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。抵押情况：被告冉桂楞以轿车作为合同借款的抵押物，并于2011年4月1日签订了抵押合同，于2011年5月5日办理了抵押登记。实现债权费用的约定：借款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本院认为，建行重庆分行与冉桂楞签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》以及保证人皇瑞公司与冉桂楞签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆分行在按约发放了贷款后，冉桂楞没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，建行重庆分行有权按照合同约定要求冉桂楞立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。皇瑞公司作为保证人为冉桂楞的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于甘再燕承担共同还款责任的问题。甘再燕与冉桂楞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，冉桂楞的上述借款属其与甘再燕夫妻关系存续期间产生的共同债务，建行重庆市分行要求甘再燕承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告冉桂楞、被告甘再燕、被告皇瑞公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉桂楞、被告甘再燕自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2014年8月29日借款本金12399.84元、利息507.8元、罚息938.41元，共计13846.05元，并自2014年8月30日起至付清时止，以12399.84元为基数，按合同执行利率上浮50%计收逾期利息；以未偿还的利息507.8元为基数，按合同执行利率上浮50%计收复利；二、被告冉桂楞、甘再燕在本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费558元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告冉桂楞提供的抵押的车辆享有优先受偿权；四、被告重庆皇瑞汽车销售有限公司对被告冉桂楞的上述第一至二项债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，公告费100元由被告冉桂楞、被告甘再燕承担，被告重庆皇瑞汽车销售有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十二月七日书 记 员  张玮佳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第03911号原告彭勇，男，1969年7月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。委托代理人黎克奎，重庆宸峰律师事务所律师。被告蒋道芬，女，1966年12月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。第三人重庆市雅庄制衣有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马街32号。法定代表人陈卓，该公司总经理。委托代理人张真，重庆市雅庄制衣有限公司员工。委托代理人张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。原告彭勇诉被告蒋道芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭勇委托代理人黎克奎到庭参加了诉讼，第三人重庆市雅庄制衣有限公司委托代理人张真、张崇兵到庭参加诉讼，被告蒋道芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭勇诉称，2014年3月4日彭勇向被告蒋道芬出借300000元，同时被告向原告出具借条一张，未载明还款期限。遂原告委托其妻谢玮将300000元转入被告指定的第三人重庆市雅庄制衣有限公司账户。之后，被告向原告偿还借款300000元，尚欠利息45000元。故请求人民法院判令被告向原告偿还利息45000元，诉讼费用由被告承担。被告蒋道芬未作答辩。第三人重庆市雅庄制衣有限公司述称，第三人收到300000元打款是事实，同时原告向被告出具收条一张，证明被告蒋道芬于2014年10月19日将转入重庆市雅庄制衣有限公司的300000元偿还给原告。经本院审理查明：2014年3月4日，被告蒋道芬向原告借款300000元，并出具借条一张，并载明：“今借到彭勇人民币叁拾万元整（￥300000.00元）借款人：蒋道芬2014.3.4”。被告要求将该笔借款汇入指定的第三人重庆市雅庄制衣有限公司中国农业银行重庆二郎支行的账户上（账户名：310802XXXXXXXXXXX）。同日，原告之妻谢玮通过交通银行账户（账号：622260XXXXXXXXXXXXX）向重庆市雅庄制衣有限公司农业银行账户（账号：310802XXXXXXXXXXX）转账300000元。庭审中原告承认，原告彭勇于2014年10月19日向被告蒋道芬出具收条一张，收条载明：“今收到蒋道芬归还2014年3月4日借款本金￥300000.00元（大写：叁拾万元整），借款利息自3月4日至10月19日，按月息2分计算共7个半月，6000元/月×7.5（月）=4.5万元（大写：叁万伍仟元整）。该款由2014年3月4日从谢玮账号直接办汇到重庆市雅庄制衣有限公司的该款本金已还，利息待蒋道芬回重庆后再行支付给彭勇即可。（原借条表述的本金自动作废）收款人：彭勇2014.10.19”上述事实，有原告、第三人的陈述、借条、收条、转账回单等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为：2014年3月4日，被告蒋道芬向原告彭勇借款300000元，被告向原告出具借条。同日，该笔借款由原告之妻谢玮通过银行转账到被告指定的账户即第三人重庆市雅庄制衣有限公司的银行账户上。2014年10月19日，原告彭勇收到被告蒋道芬偿还的2014年3月4日的借款300000元，并出具收条约定上述借款的利息为45000元。上述事实表明原、被告之间存在借贷关系，被告蒋道芬尚欠原告彭勇借款利息45000元，该借款利息经原告催收，被告蒋道芬未予以偿还，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还利息的民事责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋道芬于本判决生效后十日内偿还原告彭勇借款利息45000元。案件受理费925元，由被告蒋道芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尤良刚审 判 员  吴继全人民陪审员  龙 伟二〇一五年十二月二日书 记 员  黄 锟
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民一初字第01227号原告：刘贤兰，女，1968年12月18日出生，汉族，汉族，户籍地安徽省和县。委托代理人：刘贤炎。被告：高仕恩，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。本院受理原告刘贤兰与被告高仕恩机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案有复杂疑难。本院经审查认为：本案在处理过程中案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴正刚二〇一五年十二月三日书记员  李 聪
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行初字第01003号黄忆诉重庆市大渡口区征地办公室行政行为违法一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一五年十二月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第01178号之一申请执行人杨彬，男，1978年6月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区清颍路安居小区。被执行人张芳，女，1970年10月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区新阳大道依心明园紫薇阁。被执行人田涛，男，1970年3月6日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。本院于2015年9月6日作出的（2015）州民一初字第02941号民事裁定书，冻结了杨彬在中国农业银行股份有限公司阜阳中原分理处存款130000元（账号12-011800460052301）。现因该案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对杨彬在中国农业银行股份有限公司阜阳中原分理处存款130000元（账号12-011800460052301）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一五年十二月八日书记员  司 韦
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第805号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人张龙，地址伊通镇。被执行人李双，地址伊通镇。被执行人张金良，地址伊通镇。被执行人鞠淑明，地址伊通镇。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张龙、李双、张金良、鞠淑明借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，���定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张龙、李双、张金良、鞠淑明借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘玉娟审判员  郭雨春审判员  王洪波二〇一五年十二月二十三日书记员  胡艳平
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民初字第2042号原告四川省成都红楼实业有限责任公司，住所地：邛崃市。法定代表人杨忠平。委托代理人焦东平，四川天从律师事务所律师。被告蒋汉禄，男，1963年3月28日出生，汉族，住邛崃市。本院于2015年6月5日立案受理了原告四川省成都红楼实业有限责任公司诉被告蒋汉禄买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦东平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月5日原、被告通过结算，被告共欠原告油款97049元，并言明分别于2014年8月30日和12月30日归还。但至今被告仅偿还原告油款5000元，尚欠92049元，经多次催收无果，故请求判令被告立即支付所欠油款92049元。被告未作答辩。经审理查明，被告经营的车辆曾较为固定地在原告经营的加油站加油（赊购），双方建立了供销车辆燃油的合同关系。2013年6月5日，原、被告通过结算，确认被告共计欠原告油款97031元，被告因无现款给付原告，遂向原告出具欠条两份：第一份“今欠到四川省红楼实业有限公司油款40518元（车号川A***99号）。注：此款无利息，此款��2014年8月30号还清”，第二份“今欠到四川红楼实业有限公司油款56531元（车号川A****1号）。注：此款无利息，此款在2014年12月30号归还”。之后，被告仅支付原告5000元，余款92031元至今拖欠未付。现原告请求判令被告立即支付该笔欠款。上述事实，有原告在庭审中的陈述，被告蒋汉禄出具的“欠条”两份等证据材料在案证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告因在原告处为其车辆加油而欠原告油款92031元的事实清楚，证据充分，应予认定，原告自认被告已支付5000元的事实本院予以确认。原告主张被告立即清偿所欠款项的诉请合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋汉禄于本判决生效之日起十日内给付原告四川省成都红楼实���有限责任公司欠款92031元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  茹 敏人民陪审员  严开明人民陪审员  李泳欣二〇一五年十二月二日书 记 员  石 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14991号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李瑾，男，1986年8月21日出生，汉族，住小板桥镇上四甲村XXX号附2号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李瑾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51173.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51173.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民初字第02242号-1原告朱正保。委托代理人张莹琳，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人孙澍田，江苏开炫律师事务所实习律师。被告中国农业银行股份有限公司无锡分行，住无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人陈杏梅，该分行行长。委托代理人沈希光、张钧，江苏创凯律师事务所律师。被告江苏隆阳建设有限公司，住无锡市锡沪路123号嘉柏大厦。委托代理人王亦非，该公司员工。本院在审理原告朱正保与被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告朱正保于2015年12月15日向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告朱正保自愿申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱正保撤回对被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司的起诉。本案受理费已减半收取1225元、保全费1055元，由原告朱正保负担。代理审判员  贾俊二〇一五年十二月十六日书 记 员  蒋龄
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8541号原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼热力站楼上。法定代表人宝俊卿，总经理。委托代理人高兴花，女，汉族，1961年10月18日出生，职员，现住赤峰市松山区。被告李桂霞，女，1955年3月8日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司诉被告李桂霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李桂霞的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赤峰荣昌物业管理有限责任公司撤回对被告李桂霞的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年十二月八日书 记 员  任海洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00629号执行裁定书（2015）长执恢字第629号申请执行人胡某某。被执行人王某。申请执行人王某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年8月30日作出（2013）长民初字第1527号民事判决书，判决如下：一、准予原告王某与被告胡某某离婚。二、家具、电视机、电动自行车、电视柜、行李归被告胡某某所有。三、原告王某于本判决生效后十日内返还被告彩礼款15000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。该判决生效后，申请执行人于2015年12月22日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的返还彩礼款的义务。本院于同日立案执行。2015年12月22日被执行人履行完毕给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2013年8月30日作出（2013）长民初字第1527号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十二月二十三日书记员  冯 岩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第3441号申请执行人王春兰，女，1967年2月23日生，汉族，住本市经济技术开发区。被执行人张定松，男，1966年3月25日生，汉族，住本市海州区。申请执行人王春兰与被执行人张定松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，依法轮候查封被执行人工资账户，申请人未提供被执行人可供执行财产，申请人同意程序终结该案件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第00481号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十二月九日书记员  掌云南
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2014）金执字第3556号申���执行人XX有限公司。被执行人河南省XX有限公司。法定代表人乔XX，总经理。XX有限公司诉河南省XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）金民二初字第2354号民事判决书已经发生法律效力。河南省XX有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人XX有限公司于2014年8月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省XX有限公司银行存款16360元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一五年十二月十日书记员  张 鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14483号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周国勇，男，1982年7月7日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周国勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周国勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49920.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49920.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇经刑初字第00097号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人殷某，无业。曾为赌博提供条件，于2014年3月19日被镇江市公安局直属分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；。被告人殷某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月4日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2015]917号起诉书指控被告人殷某犯开设赌场罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂于2015年9月11日适用普通程序审理，由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员贺树平、贾立昌组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人殷某吴壮云到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年4月，被告人殷某以营利为目的，购买了“鱼鹰传说”赌博机2组，放置在镇江新区丁卯街道经八路丁卯公寓15-2号的门面房内，雇佣刘某（已行政处罚）为其组织的赌博活动提供服务。同年5月25日20时许，公安民警接群众举报将该场所查获，扣押了上述赌博机和赌资人民币700元。案发后被告人殷某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。经镇江市公安局治安警察支队认定，上述2组赌博机数量为16台。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人殷某，列举了发破案经过、检查笔录、辨认笔录、证人证言、电子游戏设施设备认定书等证据材料，认为被告人殷某设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了刑法，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人殷某具有自首等情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人殷某对公诉机关指控的事实无异议，未向法庭提供证据。经审理查明：2015年4月，被告人殷某以营利为目的，购买了“鱼鹰传说”电子游戏机2组，放置在其租用的镇江新区丁卯街道经八路丁卯公寓15-2号的门面房内，雇佣刘某（已行政处罚）为其组织的赌博活动提供服务。同年5月25日20时许，公安机关接群众举报将该场所查获，扣押了上述电子游戏机和赌资人民币700元。案发后被告人殷某主动向公安机关主动投案，如实供述了上述事实。经镇江市公安局治安警察支队认定，上述2组电子游戏机均具有赌博功能，赌博机数量为16台。上述事实，有下列证据材料予以证实：1、受案登记表、发破案经过，证实了2015年5月25日公安机关接匿名举报丁卯公寓15-2号的门面房有赌机，后赶至现场查获王某等人在现场使用赌博机赌博而案发；2015年6月3日，被告人殷某主动到公安机关投案，如实供述了开设赌场事实。2、证人范某、张某、武某、刘某、王某、许某、马某等人的证言及辨认笔录、农业银行借记卡交易明细，证实刘某是被告人殷某雇佣的员工，负责赌博机的上分、退钱；王某、许某、马某于2015年5月25日晚在被告人殷某开设的赌场赌博时被民警当场查获；该门面房是武某租给被告人殷某使用，对被告人殷某租房的具体用途武某不知道。4、镇江市公安局新区分局制作的检查笔录、现场照片、赌博机及钥匙等物证照片、证据保全清单、电子游戏设施设备认定书、收缴物品清单等，证实公安机关对现场进行了检查，被扣押的电子游戏机经认定为赌博机，数量认定为16台，公安机关依法扣押、收缴了上述赌博机和赌资700元。5、户籍资料、行政处罚决定书、调查评估意见书，证实被告人殷某的身份信息及其曾因为赌博提供条件于2014年3月19日被镇江市公安局直属分局行政拘留十日并处罚款3000元，其所在社区矫正机构愿意对被告人殷某进行帮教、监管。6、被告人殷某的供述与辩解及辨认笔录，证实被告人殷某如实供述了开设赌场的事实，与证据材料相互印证。以上证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人殷某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人殷某指控的罪名成立，应予支持。被告人殷某在犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院综合考量被告人殷某的犯罪事实、情节以及落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人殷某其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条、之规定，判决如下：一、被告人殷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、作案工具钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任荣兴人民陪审员  贺树平人民陪审员  贾立昌二〇一五年十二月一日书 记 员  陆 雪本案适用法律条文及相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01881号原告王明亮。委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。法定代表人宋贵修，董事长。委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。原告王明亮与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明亮诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资4000元计算的5个月的工资标准的违法解除赔偿金20000元。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2013年8月1日入职被告处，双方间劳动合同于2013年8月29日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2013年8月1日至2015年7月31日，工种为生产作业类，工作地点为黄埭镇，基本工资为1530元/月，加班工资以基本工资为基数计算；乙方严重违反甲方劳动纪律、员工手册或规章制度，甲方可立即解除合同、辞退乙方；甲方因兼并、分立、合资、转（改）制、企业转产、技术革新、经营方式调整、防治污染搬迁等客观情况发生重大变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行的，甲方可辞退乙方，但应提前三十日以书面形式通知乙方；乙方应遵守甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则、工作流程等），劳动合同条款与规章制度的规定不一致时，劳动合同条款自动失效，以规章制度为准；另约定合同双方均已充分理解公司员工手册之内容，并愿依员工手册之规定执行；双方还作了其他约定。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2859.26元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：驳回原告王明亮的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告王明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一五年十二月十一日书 记 员  顾月
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆刑执字第19484号罪犯郭永亮，男,1972年1月26日出生，汉族，河南省驻马店市人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年八月十日作出(2007)普中刑二初字第83号刑事判决，以被告人郭永亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日；二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭永亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭永亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币二万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭永亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯郭永亮减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月27日起至2016年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12525号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告宋欣，男，1985年10月8日出生，汉族，住西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币19317.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币19317.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2710号原告李少英，女，汉族，1987年2月5日生，住山东省。被告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人张青。本院在审理上列当事人间借记卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李少英撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  郑磊二〇一五年十二月九日书记员  张莉
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1837号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人杜晓静。被执行人杨伟。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第70号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66760元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第70号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8544号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告吴少春，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰王府物业管理有限公司诉被告吴少春物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告吴少春的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰王府物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰王府物业管理有限公司撤回对被告吴少春的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年十二月八日书 记 员  任海洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14039号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告严晶，女，1981年5月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51971.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51971.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1787号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人张志萍。被执行人马金成。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第58号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66760元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第58号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第0523号原告朱生宏。委托代理人张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。被告扬州大桥旅游用品有限公司,住所地在扬州市广陵区湾头镇夏桥村朱家组经济开发区工业园2号。法定代表人嵇和林，总经理。委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。本院在审理原告朱生宏与被告扬州大桥旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱生宏撤回起诉。案件受理费减半收取580元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡晓华二〇一五年十二月十一日书记员  许飞剑
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩少民初字���10号原告张某甲，男，2006年6月15日生，汉族，云南省嵩明县人。法定代理人（监护人）张某乙，女，1988年5月6日生，汉族。被告张某丙，男，1984年11月25日生，汉族，云南省嵩明县人。原告张某甲与被告张某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员李晓飞独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告张某丙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：我与被告张某丙系父子关系，我的父母于2006年3月7日在没有办理结婚证的情况下，按照农村习俗举行了婚礼，后于2006年6月15日生育了我。在我一岁多时，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑八年，后于2012年4月刑满释放。我的父母因感情不和于2012���5月7日写了协议书，双方解除了非法婚姻关系，被告每月支付1000元抚养费至我成年为止，被告从解除非法婚姻后，都没支付过我的抚养费，现在被告以及我母亲均有了家庭，随着我渐渐长大，我的开支越来越多，母亲的抚养压力越来越大，综上所述。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告张某丙支付我自2012年5月7日起至2015年10月7日止的抚养费41000元；2、由被告张某丙自2015年10月7日起每月支付我抚养费1000元至我年满18周岁止，三个月一付；3、诉讼费由被告承担。被告张某丙未到庭应诉及答辩。原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、张某乙身份证复印件、原告户口薄复印件一页，欲证明原告及其法定代理人张某乙的身份情况；2、协议书一份，欲证明原告法定代理人张某乙与被告张某丙协议解��同居关系以及由被告支付原告抚养费的事实。被告张某丙未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对上述证据的真实性予以采信。通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告张某甲的法定代理人张某乙与被告张某丙在未办理结婚登记的情况下同居生活，并于2006年6月15日生育原告张某甲。2012年5月7日，张某乙与被告张某丙协议解除了同居关系，并约定原告张某甲由母亲张某乙抚养、随其生活，由被告张某丙每月支付抚养费1000元，直至原告张某甲年满十八周岁。至今，被告张某丙一直没有按照约定支付抚养费。另外，原告张某甲现在嵩阳一小上学。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，被告张某丙系原告张某甲的父亲，对原告张某甲有抚养教育的义务，对原告张某甲要求被告张某丙自2015年10月8日起至其年满18岁为止，每月支付抚养费1000元的诉讼请求，因原告张某甲的父母进行过约定，该约定并未违反法律的规定，所以本院予以支持；对原告张某甲要求被告张某丙支付自2012年5月7日起至2015年10月7日止的抚养费41000元的主张，因系原告父母在协议解除同居关系时的约定，不属于本案处理的范畴，本院在此不予处理。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某丙自2015年10月8日起每月支付原告张某甲抚养费1000元，直至原告张某甲年满十八周岁时止（该费用每半年支付一次，分别于每年6月30日前和12月30日前付清；2015年部分于本判决生效后十日内支付）；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告张某丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李晓飞二〇一五年十二月十日书记员  李 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14399号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李述胜，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李述胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李述胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51480.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51480.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2093号罪犯刘国林，男，1965年10月10日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2011年4月19日作出(2011)河中法刑二终字第30号刑事判决，以被告人刘国林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘国林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑十个月；2014年8月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年4月1日。执行机关因罪犯刘国林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘国林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第7227号原告：李某甲。委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：刘某。原告李某甲与被告刘某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员胡士君担任审判长与代理审判员付贵、人民陪审员梁伟依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2011年9月相识恋爱，年月17举行婚礼，未办理结婚登记手续。同居期间生育一子，取名李某乙。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事，被告外出至今未归。为此，诉请非婚生子由原告抚养，被告支付抚养费500元每月。被告刘某未作答辩。原告在诉讼过程中，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份信息。2、宿州市第一人民医院出生医学证明一份，证明原、被告同居期间生育一子。被告因未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。被告在举证期限内未提供证据。本院对于原告提交证据的认证如下:原告提供的证据1、2来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院经审理查明：原、被告2011年9月相识恋爱，年月17举行婚礼，未办理结婚登记手续。同居期间于年月日生育一子，取名李某乙。原、被告双方在共同生活期间，因家庭生活琐事，被告于2015年2月外出至今未归。非婚生子李某乙随原告及其父母生活，为此，原告诉至本院，要求非婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。本院认为，原、被告双方虽举行婚礼，但未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。但根据相关法律规定，婚生子女和非婚生子女享有同等权利。原、被告系非婚生子李某乙父母，双方均有义务抚养该子。李某乙出生后一直随原告生活，为有利于李某乙健康成长，随原告生活为宜。被告亦负有抚养的义务，本院酌定由被告每月承担抚养费用200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决书生效后每月承担李某乙抚养费200元，至其独立生活时止。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君代理审判员  付 贵人民陪审员  梁 伟二〇一五年十二月八日书 记 员  郭 瑞
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执异字第105号案外人:谭郁欣，女，汉族，1974年3月20日生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：王云鹏，男，汉族，1974年1月25日生，系吉林致远会计师事务所员工，住高新区。申请执行人：九台市建筑工程有限公司。法定代表人：曲广君。委托代理人：王振华，该单位法律顾问。被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。法定代表人：陈玉红，董事长。委托代理人:于明凯，该单位副总经理。本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司（以下简称九台建筑公司）与被执行人长春达崴房地产开发有限公司（以下简称长春达崴公司）建设工程施工合同纠纷一案执行中，案外人谭郁欣对本院（2014）长高开执字第401号执行裁定书查封被执行人长春达崴公司名下坐落于长春市高新区磐谷路以北长春澳洲城6栋2410室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：贵院查封的位于高新区长春澳洲城6栋2410室房屋是案外人与被执行人长春达崴公司签订了《澳洲城认购书》并已向其支付了293,711.00元购房款，该房屋已属个人财产，请求法院予以解除查封。申请执行人称：案外人提出的执行异议不能成立，他不是案外人争议标的物权人，他依据的是与被执行人签订的认购书及交房款收据，这两份证据是债权凭证，应该依据债权凭证向债务人长春达崴房地产公司主张债权。异议书理由三条不成立，这三条均是《最高院关于房屋买卖合同的司法解释》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第十七条的规定及《关于建设工程价款优先授偿权问题的批复》这三点都是关于债权的相关规定，案外人提起异议应该依据《物权法》，应该依据2015法释第5号司法解释《关于民事诉讼法的解释》465条、《民诉法》227条，由于异议人不符合上述规定，其异议不能成立，应当向房屋出售人主张权利，或者给付价款。被执行人称：异议人谭郁欣的异议主张合法有效，异议人主张应予以支持。本院经审理查明：本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月17日以（2014）长高开执字第401号执行裁定书查封了被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春“澳洲城”6栋2410号房屋。另查明，案外人谭郁欣与被执行人长春达崴公司于2010年9月12日签订《澳洲城认购书》，2012年9月15日签订《澳洲城补充认购书》，该认购书约定案外人认购被执行人开发的暂定澳洲城6栋2单元24层2410室总价款293,711.00元，2010年9月8日交纳10,000.00元，2010年9月12日交纳255,138.00,2012年9月15日交纳28,573.00元。共交纳购房款293,711.00元。2013年5月31日、2014年9月30日被执行人长春达崴公司分别取得了长春市住房保障和房地产管理局颁发的长房售证（2013）第084号、长房售证（2013）第219号商品房销（预）售许可证。再查明案外人谭郁欣认购其房屋后已实际占有且被执行人长春达崴公司予以认可。被执行人长春达崴公司承认因其公司资金困难均未向相关行政机关代交纳物业维修基金或其他相关原因，导致其在商品房销（预）售许可证下发后，没有同案外人签订《商品房买卖合同》。本院认为：（一）案外人谭郁欣购买被执行人长春达崴公司商品房已签订认购协议书，该认购协议书是双方真实意思表示并不违反相关法律法规，该认购协议书的效力根据最高人民法院《关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定预售合同有效。长春达崴公司在取得预售许可证后，其此前出售上述案外人购买房屋的行为，不再导致预售合同无效，故案外人与长春达崴公司签订的认购书有效。（二）案外人提供的交付购房款收据，虽然不是正规不动产发票，但无证据证明伪造，且被执行人长春达崴公司予以认可，应予采信案外人谭郁欣已交付足额购房款。（三）案外人谭郁欣认购房屋在交纳足额款项后，已实际占有该房屋且被执行人长春达崴公司也予以认可，故应视为合法占有。（四）案外人谭郁欣所认购房屋没有办理过户登记均系由于被执行人长春达崴公司怠于履行协助义务所致，案外人在此并没有过错，案外人谭郁欣请求解除查封完全符合最高人民法院法释【2015】10号《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，综上案外人谭郁欣提出的执行异议所依据事实及法律依据确实充分，应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条并经本院第46次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、案外人谭郁欣的异议成立。二、解除本院（2014）长高开执字第401号执行裁定书中对被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春澳洲城6栋2410室房屋的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本案提起诉讼。执 行 长  王国华人民陪审员  刘美余人民陪审员  孟祥歌二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵姝婷
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第3131号原告王某某，女，汉族。委托代理人夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告郑某甲，男，汉族。本院于2015年11月2日立案受理原告王某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人夏禹到庭参加诉讼，被告郑某甲未经法庭许可无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告于1989年经人介绍认识，同年在遂宁市市中区大安乡政府登记结婚，1990年5月20日生育一子郑某乙。1991年双方因夫妻关系不和协议离婚，1992年原、被告又办理了复婚登记。婚后双方感情一直不好，被告多次辱骂殴打原告，致使夫妻感情破裂，原告遂起诉来院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于遂宁市船山区天峰街70号1栋1单元7楼4号住房一套归原告所有；位于成都市郫县新民镇金丽花香23栋1单元4层1号住房一套（面积90.845平方米）归被告所有；夫妻共同投资于广安祥生出租汽车有限责任公司出租汽车单车入股75%的股权中的50%归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑某甲未予书面答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告王某某与被告郑某甲于1989年自愿登记结婚，1990年5月20日生育一子郑某乙。因感情不和于1991年离婚，1992年双方又自愿办理了复婚登记手续。复婚后夫妻感情一般。原、被告的夫妻共同财产有：坐落于遂宁开发区明月综贸市场乙型房1幢7-4号住房一套，根据原告与广安祥生出租汽车有限责任公司签订的《广安市区出租汽车单车入股协议》，原告以其持有的《广安市区出租汽车单车入股资格确认书》在广安祥生出租汽车有限责任公司单车入股75%。近年来，原、被告因性格不合为家庭生活琐事等多次发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，由于被告未经法庭许可中途退庭，致使本案无法进行调解。以上事实，有原告的民事起诉状、原被告的户口及居民身份证复印件、村社证明、证人证言、公安机关接（处）警登记表以及庭审笔录等等证据材料在卷为证。本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原、被告于1989年自愿登记结婚，婚后生育有一子，双方因感情不和离婚后又于1992年自愿办理复婚登记，迄今为止双方已经共同生活多年，应建立了一定程度的夫妻感情。只是近年来双方为家庭生活琐事等多次发生争执，导致夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂，只要原、被告以家庭和子女为重，互谅互让，是完全可以和好夫妻关系的。且原告本次起诉要求与被告离婚，并未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告郑某甲离婚。本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  何小宁二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李文丽
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第02671号原告李红云。委托代理人晁晓朋，河北宗典律师事务所律师。被告河北华融房地产开发有限公司,住所地,石家庄新华区康乐街1号。法定代表人翟志玲，该公司总经理。委托代理人黄立明，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人吴梦爽，该公司职员。原告李红云与被告河北华融房地产开发有限公司(以下简称华融房地产公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院以(2015)鹿民一初字第00076号民事判决书判决后，被告河北华融房地产开发有限公司不服提起上诉，经石家庄市中级人民法院审理发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁晓朋、被告委托代理人黄立明、吴梦爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红云诉称，原、被告于2008年5月8日签订合同编号为682的《商品房买卖合同》（以下简称合同），购买位于鹿泉区铜冶镇永壁北街的6-3-1103房产。合同约定原告所购上述房产建筑面积为77.30平方米，每平方米3118元，地下室15.34平方米，每平方米1200元，总房款259429元。签合同时被告代为收取原告契税和维修基金共计10377元。原告按照合同约定交付完毕房款，被告2009年9月6日把上述房产交付原告。被告要求原告在交清物业费后才能领取房产证，原告按照被告要求交清物业费，于2013年1月30日领到房产证后发现，房产证证载面积比合同约定面积地上建筑少1.53平方米，地下建筑多0.84平方米。原告多次要求被告退还多交的各项费用，被告一直以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告返还原告多交的购房款、契税、维修基金及该三项款的利息，共计10681.7元；二、被告返还购房发票、契税发票、维修基金发票，赔偿逾期办房产证损失400元；三、损失费用由被告承担。原告提交购房合同，个人购房担保借款合同、收款收据等证据。被告华融公司辩称，1、被告与原告签订了商品房买卖合同，关于房屋面积的差异处理，合同第5条面积确认及面积差异处理有明确约定，被告同意履行第5条的约定按单价计算退还或找补面积差价，虽然没有约定返还或找补面积差价款的支付期限，但是被告正在自动履行合同约定，作为原告无需向法院起诉。2、因为合同第5条约定退还面积差价款没有利息且没有约定返还或找补面积差价款的支付期限，所以被告不应该向原告支付退还面积差价款的利息。3.按照合同约定结算后被告会向原告提供相关的税费的正式发票，总之作为原告无需向法院起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。对原告起诉的实际面积和价格无异议，对本金之外的利息有异议，不应支付。原告到庭要求增加诉讼请求法院不应支持。被告自动履行合同约定向买房人退还和找补面积差价，已经在小区内向业主进行了通知，张贴了公告，并开始履行退款的手续，有些业主已经领取了差价款，但是没有利息。提交：通知、照片、收据。原告质证意见：就被告向法庭提交的两份通知真实性无异议，但被告不能证明该两份通知在小区内张贴，原告也没有见到这两份通知，且该两份通知日期分别为2014年12月29日、2015年3月，原告起诉时间为2014年11月24日，该两份通知即便被告在小区内张贴，也是在原告多次要求被告退还多交房款好税费被告不予理会之后原告起诉被告迫不得已才出具的通知。关于被告提交的交款单位为何宝军、郝利辉的两份收据和本案没有关联性，业主陈密果署名的相关文件和本案没有关联性。经审理查明，原告李红云于2008年5月8日与被告华融公司签订了房屋买卖合同。原告购买被告位于石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁北街6-3-1103号房产及地下室，约定房屋建筑面积为77.30平方米，3118元/平方米，地下室面积为15.34平方米，1200元/平方米，总房款259429元。同时约定出卖人应当在2009年8月31日前交付房屋；约定建筑面积误差比在3%以内，多收房款应予退还买受人；另约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内办理房地产权属证，逾期支付违约金200元，逾期一个月以上再付违约金200元。2013年10月原告从被告处领取房产权属证后发现房屋地上实际面积为75.77平方米，比购房合同小了1.53平方米，原告多交4770.54元；而地下建筑面积实际为16.18平方米，比购房合同多了0.84平方米，原告应补交1008元。原告在交首付款时被告代收契税和维修基金共计10377元，原告应交契税和维修基金共计7093.15元，原告多交了契税和维修基金3283.85元。被告应退还原告多交款项共计7046.39元。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》对双方当事人的名称、姓名、房屋的基本状况、总价款等实质性条款均作了明确的约定，该协议具备了商品房买卖合同的主要内容，符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，应认定为商品房买卖合同。原告诉请返还原告多支付的购房款4770.54元，因双方在合同中有明确约定，本院予以支持,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：出卖人交付使用的套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理。本案中，原被告所签《商品房买卖合同》第五条明确约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，并没有约定利息，因此原告要求被告给付多交购房款的利息，本院不予支持。关于多收取的契税和维修基金3284元，应予返还，但这两项费用系出卖人代收而非其占有，依此不应由被告支付利息。双方所签合同第十五条约定了出卖人将相关资料报产权登记机关备案的期间，也约定了违约金，被告未能及时为原告办理房产证，应承担违约责任。原告要求逾期办证违约金的请求本院予以支持。庭审中被告亦同意退还多收原告的房屋差价款、契税、维修基金及发票，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第十四条第一款之规定，判决如下：限被告河北华融房地产开发有限公司在本判决生效后五日内返还原告李红云购房款3762.54元及契税和维修基金3283.85元，共计7046.39元。二、被告河北华融房地产开发有限公司在本判决生效后五日内返还原告李红云购房发票、契税发票、维修基金发票或收据。三、被告河北华融房地产开发有限公司支付原告李红云逾期办理房产证的损失400元。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费196元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  李占军审判员  张秋霞审判员  肖 坤二〇一五年十二月五日书记员  王 帆
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第574号原告李荣军，男，1958年9月17日出生，汉族。原告吴长花，女，1963年11月6日出生，汉族。原告吴柯萍，女，1987年2月15日出生，汉族。原告林某。四原告委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。四原告委托代理人唐瑜琳，江苏君泊律师事务所律师。被告邱昌明，男，1967年12月24日生，汉族。委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤阳路99号。负责人曾庆松，总经理。委托代理人吴先春，安徽知秋律师事务所律师。原告李荣军、吴长花、吴柯萍、林某与被告邱昌明、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（简称人保财险滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李荣军、吴长花、吴柯萍、林某的委托代表人唐瑜琳，被告邱昌明的委托代理人薛昇，被告人保财险滁州市分公司的委托代理人吴先春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李荣军诉称：2015年4月6日19时38分，林玲驾驶苏A×××××普通二轮摩托车沿桥周公路由东向西行驶至2Km处，撞到邱昌明停在路边的皖12/02153变形拖拉机尾部，林玲当场死亡，摩托车乘车人林某受伤。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定林玲负事故主要责任，邱昌明负次要责任，林某无责任。皖12/02153变形拖拉机在人保财险滁州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，请求被告赔偿379420.36元并承担本案诉讼费。被告邱昌明辩称，对本案事故的真实性无异议。其在无禁停标志的路边停车并无不当，林玲在事故发生时血液中的酒精含量达到100毫升351.2毫克，属醉酒驾驶，应承担事故全部责任。林玲系农业户口，应按照农村标准赔偿。被告人保财险滁州市分公司答辩意见同邱昌明答辩意见。经审理查明：2015年4月6日19时38分，林玲驾驶苏A×××××普通二轮摩托车沿桥周公路由东向西行驶至2Km处，撞到邱昌明停在路边的皖12/02153变形拖拉机尾部，林玲当场死亡，摩托车乘车人林某受伤，两车不同程度损坏。2015年4月7日，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书，认为林玲符合交通事故致严重创伤而死亡。2015年4月18日，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认为林玲醉酒后未按照驾驶证载明的准假车型驾驶机动车上道路行驶，所驾车辆未定期进行安全技术检验，且对道路情况观察不力，是造成事故的主要原因，邱昌明未在规定的地点停放车辆，是造成事故的次要原因，林某无与交通事故有关的违法行为。林玲负事故主要责任，邱昌明负次要责任，林某无责任。另查明，皖12/02153变形拖拉机在人保财险滁州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。林玲的继承人有继父李荣军、母亲吴长花、妻子吴柯萍、女儿林某。被告邱昌明已赔偿四原告30000元。上述事实，有当事人提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、户口本复印件、结婚证复印件、火化证明复印件、南京市公安局浦口分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书复印件、病历复印件、医疗费票据三张、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：林玲因交通事故死亡，其继承人有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：1、四原告主张医疗费1724.48元，提供了林某医疗费票据3张，金额1724.48元，本院予以确认；2、四原告主张死亡赔偿金34346元/年×20年=686920元，两被告认为林玲属农业户口，该项费用应按照上一年度江苏省农村居民人均可支配收入计算。本院认为林玲属城镇居民，两被告的抗辩意见不成立，不予支持，对四原告此项主张予以支持；3、四原告主张丧葬费25639.5元，本院予以支持；4、四原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为此项费用为20000元；5、四原告主张办理丧事人员误工费4000元，未提供相关证据，被告认可2000元，本院酌定为3000元；6、四原告主张被扶养人林某生活费23476元/年×20年÷2=234760元，被告认为抚养年限过长且应按农村标准计算。本院认为此项费用为23476元/年×11.5年÷2=134987元；7、四原告主张交通费1000元，因林玲当场死亡，对此项费用不予支持；8、四原告主张车辆损失859元。经核实，苏A×××××普通二轮摩托车属案外人所有，本案不予处理。上述四原告各项损失合计872270.98元。本院认为：南京市公安局浦口分局交通警察大队关于本起交通事故的责任认定结论正确，予以采信。两被告抗辩称林玲应承担事故全部责任，没有依据，不予采信。皖12/02153变形拖拉机在人保财险滁州市分公司为投保了交强险，人保财险滁州市分公司应在保险责任限额内赔偿四原告的损失。人保财险滁州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1724.48元，伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金），合计111724.48元。对超出交强险限额的损失760546.5元，因邱昌明负事故次要责任，邱昌明应赔偿四原告760546.5元×30%=228163.95元。被告邱昌明已赔偿的30000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告李荣军、吴长花、吴柯萍、林某111724.48元，被告邱昌明赔偿原告李荣军、吴长花、吴柯萍、林某198163.95元，均限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告李荣军、吴长花、吴柯萍、林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2296元，减半收取为1148元，由原告李荣军、吴长花、吴柯萍、林某负担188元，由被告邱昌明负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  戴维扬二〇一五年十二月四日书 记 员  熊观筠
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第349号申请执行人曾继昌，男，生于1965年2月16日，汉族，贵州省贵阳市人。被执行人赵先华，男，生于1966年11月25日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第3371号民事调解书，受理曾继昌申请执行赵先华租赁合同纠纷一案。本案申请执行金额为42000元及迟延履行期间的债务利息，同时被执行人赵先华还应承担本案执行费。执行中查明，被执行人赵先华在叙永县叙永镇西外街有与他人按份共有（份额为25%）的商业用房一套、有小型汽车一辆，为切实保障申请执行人曾继昌的合法权益得以实现，故应对被执行人赵先华上述财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵先华叙永县叙永镇西外街的商业用房中所享有25%份额的产权权属，查封期限为三年，自送达之日起计算；二、查封被执行人赵先华所有的小型汽车一辆，查封期限为二年，自送达之日起计算；三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。在被执行人赵先华未履行完相应义务前，如申请执行人曾继昌认为需要对上述财产进行续行查封的，请在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为上述申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，上述申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷明江二〇一五年十一月十三日书记员  马 结
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第01108号原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。被告重庆戴安娜娱乐有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二路137号负一层1-3号。法定代表人：谭武军。中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）诉重庆戴安娜娱乐有限公司（以下简称戴安娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员徐华担任审判长，与代理审判员彭浩、人民陪审员姚天玲组成合议庭，共同负责对案件进行审理，适用普通程序并于2015年10月22日对本案公开开庭进行了审理。原告音著协的委托代理人余利国到庭参加了诉讼，被告戴安娜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音著协诉称：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音著协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《他一定很爱你》、《天黑》、《坚持到底》、《死心彻底》、《认真》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《不让你走》、《听见牛在哭》、《天天看到你》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；二、被告赔偿原告经济损失（含合理开支）1万元；三、由被告承担本案的诉讼费用。原告音著协为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、（2015）京东方内民证字第2852号公证书及内附文件；2、《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》光盘、《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》光盘各一套；3、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1523号公证书，以及所附光盘两张、照片两张、点播歌曲清单一份、发票一张（金额1300元)。证据1、2证明原告享有涉案作品著作权。证据3证明被告实施了侵权行为以及原告的维权费用。本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为本案的证据使用。经审理查明：2013年11月11日，原告音著协与北京海蝶音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京海蝶音乐有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托音著协管理,以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告音著协行使，音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。并约定期限自合同签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。之后亦照此办理。《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》内DVD光盘（碟8）中包含有《他一定很爱你》、《天黑》、《坚持到底》、《死心彻底》、《认真》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《不让你走》，《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》内DVD光盘（碟6）中包含有《听见牛在哭》、《天天看到你》等音乐电视作品。2015年5月11日，重庆市渝中公证处工作人员以及原告音著协的工作人员到被告戴安娜公司位于重庆市九龙坡区科园二路的经营场所“戴安娜商务”，以消费者的身份进入“V10”号包房，由原告工作人员在包房内安置的歌曲点播机进行操作，先后点播了包括涉案作品在内的多首MTV，且MTV的播放画面被截取片段录像，并将录有上述播放画面的内容记录制成光盘。该公证处对上述行为予以公证，并于2015年5月18日出具（2015）渝中证字第1523号《公证书》。庭审中，经比对原告享有权利的音乐电视作品和公证光盘的涉案作品，公证光盘中的涉案作品《他一定很爱你》、《天黑》、《坚持到底》、《死心彻底》、《认真》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《不让你走》、《听见牛在哭》、《天天看到你》与原告享有权利的音乐电视作品内容相同。本院认为，原告音著协提供的相关证据能够证明其通过授权许可取得了涉案音乐电视作品在中国大陆地区的著作权，被告也未提供相反证据予以反驳，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告音著协享有涉案作品的相关著作权。被告戴安娜公司未经授权，在其经营场所内向消费者提供了涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益，应当就该侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对于原告音著协要求被告停止侵权和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告未能举示充分证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院根据涉案作品的类型、侵权行为性质、侵权范围等情节酌情主张被告赔偿原告经济损失（含合理开支）7000元。综上所述，被告未经授权在其经营场所内向消费者提供涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，应当承担侵权民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十七条第（十一）项、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆戴安娜娱乐有限公司立即停止侵权，删除涉案的《他一定很爱你》、《天黑》、《坚持到底》、《死心彻底》、《认真》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《不让你走》、《听见牛在哭》、《天天看到你》10首侵权作品；二、被告重庆戴安娜娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）7000元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告重庆戴安娜娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 徐 华代理审判员 彭 浩人民陪审员 姚天玲二〇一五年十二月一日书 记 员 杨佳莉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第861号申请执行人李文伍，现住辽宁省抚顺市抚顺县。被执行人邢伟民，现住松原市。被执行人李文昌。申请执行人李文伍与被执行人邢伟民、李文昌民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月8日作出（2015）扶民初字第1555号民事判决，判决如下：一、被告邢伟民于本判决生效后三日内立即给付原告李文伍借款52650元。二、被告李文昌承担连带还款义务。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告邢伟民、李文昌负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人邢伟民、李文昌未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人李文伍于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人邢伟民、李文昌履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年8月6日立案执行，并于2015年8月12日向被执行人邢伟民、李文昌送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中，申请执行人李文伍与被执行人邢伟民、李文昌自愿达成执行和解协议，和解协议内容如下：被执行人邢伟民于2015年11月19日一次性给付申请执行人李文伍借款本金及利息、案件受理费合计人民币55000元，此款以实际交付申请执行人李文伍。案件受理费1117元，已由被执行人邢伟民负担。现申请执行人李文伍已撤回执行申请，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1555号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月十日书记员  宋庆学