重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第00701号上诉人（原审原告）高新技术产业开发区骏钟白铁加工厂。经营者杨燕。委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁应琴。被上诉人（原审被告）刘玉书。被上诉人（原审被告）刘森林。三被上诉人共同委托代理人邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。上诉人高新技术产业开发区骏钟白铁加工厂（以下简称骏钟白铁加工厂）与被上诉人丁应琴、刘玉书、刘森林工伤保险待遇纠纷一案，上诉人骏钟白铁加工厂不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第10007号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：丁应琴系刘祥伟妻子，刘玉书系刘祥伟父亲，刘森林系刘祥伟儿子。××被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗。重庆医科大学附属第一医院出具的治疗经过中载明“与家属充分沟通，患者血肿量大，入院后即发生枕骨大孔疝，有急诊手术指征，但家属考虑后表示保守治疗，不手术”。刘祥伟因中枢性呼吸循环系统衰竭于2013年9月9日死亡。2013年10月12日，重庆市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，××死亡，属于工伤认定范围，予以视同为工伤。骏钟白铁加工厂经营者杨燕不服该认定决定，向法院提起行政诉讼要求撤销该决定。法院判决驳回杨燕的请求后，杨燕提起上诉。重庆市第五中级人民法院查明骏钟白铁加工厂于2007年9月17日成立，九龙坡区龙园区钟白铁铁皮加工厂于2012年12月12日，并认定刘祥伟到骏钟白铁加工厂处工作时，九龙坡区龙园区钟白铁铁皮加工厂尚未成立，且刘祥伟是被骏钟白铁加工厂指派到九龙坡区九龙园区钟白铁铁皮加工厂处工作。据此该院做出（2014）渝五中行终字第00159号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2013年12月20日，丁应琴、刘玉书、刘森林以骏钟白铁加工厂为被申请人，就工伤（亡）待遇向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求骏钟白铁加工厂支付丧葬费22696元、供养亲属抚恤金115920元、一次性工亡补助金491300元、补发刘祥伟2013年8-9月工资5600元，共计635516元。该委于2014年7月28日做出裁决，由骏钟白铁加工厂支付丁应琴、刘玉书、刘森林丧葬费22696元、供养亲属刘森林抚恤金6809.40元、供养亲属刘玉书抚恤金68094元、一次性工亡补助金491300元、刘祥伟2013年8-9月工资7000元，共计595901.40元，扣除骏钟白铁加工厂已支付的8万元，实际应支付515901.40元。骏钟白铁加工厂对该裁决不服，向法院提起诉讼。庭审中，骏钟白铁加工厂申请证人汤某、李某出庭作证，二证人称刘祥伟在位于九龙园区绿云石都的钟白铁铁皮加工厂上班，证人汤某称与刘祥伟一起上班有4年时间。双方一致认可工伤认定决定书现已生效，骏钟白铁加工厂已预支丁应琴、刘玉书、刘森林各项费用8万元。丁应琴、刘玉书、刘森林主张刘祥伟工资为5600元/月，骏钟白铁加工厂不予认可，双方均未就刘祥伟的工资标准举示证据。骏钟白铁加工厂在一审中诉称，骏钟白铁加工厂系个体工商户。丁应琴之夫、刘玉书之子、刘森林之父刘祥伟系九龙坡区龙园区钟白铁铁皮加工厂的临时工，非骏钟白铁加工厂的员工。2013年9月8日，刘祥伟在九龙坡区龙园区钟白铁铁皮加工厂上班，休息时外出打电话发病，其后送往重庆医科大学附属第一医院医治，诊断为脑溢血，急需手术，但家属放弃手术，最终导致刘祥伟死亡。综上所述，骏钟白铁加工厂不应是承担责任的主体，丁应琴、刘玉书、刘森林不积极配合医院，放弃手术，见死不救，其行为违反社会公共利益及善良风俗道德，且刘祥伟发病不是在工作岗位上，故请求法院判令不承担支付丁应琴、刘玉书、刘森林515901.40元工伤（亡）待遇，并由丁应琴、刘玉书、刘森林承担本案诉讼费。丁应琴、刘玉书、刘森林在一审中辩称：骏钟白铁加工厂的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回骏钟白铁加工厂的全部诉讼请求，支持仲裁委员会做出的裁决。一审法院认为：骏钟白铁加工厂诉称刘祥伟系九龙坡区龙园区钟白铁铁皮加工厂员工，认为工伤认定决定书有误。但根据骏钟白铁加工厂申请的证人所称和已生效的（2014）渝五中行终字第00159号行政判决书中查明事实来看，骏钟白铁加工厂成立在前，九龙坡区龙园区钟白铁铁皮加工厂成立在后，刘祥伟在九龙坡区龙园区钟白铁铁皮加工厂成立前已经接受骏钟白铁加工厂经营者的管理而工作。并且工伤认定决定书已经过行政诉讼一审、二审的维持，现已生效。故法院据此认定骏钟白铁加工厂应当承担刘祥伟工亡待遇的支付责任。因双方对于刘祥伟的工资标准均未举证证明，故法院对于刘祥伟的工资按照2012年重庆市城镇在岗职工月平均工资3783元予以确认。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属可以领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前供养主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，……。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。刘祥伟于2013年死亡，丧葬补助金为22698元（3783元/月×6个月）。刘玉书系刘祥伟之父，刘祥伟死亡之时其已满75周岁，其抚恤金按5年计算，为68094元（3783元/月×30%×12个月×5年）。刘森林系刘祥伟之子，刘祥伟死亡之时其距法定成年尚有9个月，其抚恤金应为10214.10元（3783元/月×30%×9个月）。因丁应琴、刘玉书、刘森林认可仲裁委员会的裁决，而仲裁裁决书中裁决骏钟白铁加工厂应支付供养亲属刘森林抚恤金为6809.40元，故法院对此予以尊重。一次性工亡补助金按照2012年度全国城镇居民人均可支配收入24565元作为计算标准，应为491300元（24565元/年×20倍）。因双方均未就仲裁委裁决骏钟白铁加工厂支付刘祥伟2013年8月、9月的工资7000元提起诉讼，故法院对此予以确认。因骏钟白铁加工厂已预支丁应琴、刘玉书、刘森林8万元，应当在应付的款项中予以抵扣。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、高新技术产业开发区骏钟白铁加工厂于本判决生效后十日内一次性支付丁应琴、刘玉书、刘森林下列工亡待遇：1.丧葬补助金22698元；2.供养亲属刘玉书抚恤金68094元；3.供养亲属刘森林抚恤金6809.40元；4.一次性工亡补助金491300元。以上金额合计588901.40元，扣除已付的8万元，高新技术产业开发区骏钟白铁加工厂还应支付丁应琴、刘玉书、刘森林508901.40元。二、高新技术产业开发区骏钟白铁加工厂于本判决生效后十日内一次性向丁应琴、刘玉书、刘森林支付刘祥伟2013年8、9月工资7000元。三、驳回高新技术产业开发区骏钟白铁加工厂的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。一审宣判后，骏钟白铁加工厂不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一、刘祥伟不是我厂员工，××死亡，与我厂无关，二、在抢救过程中，刘祥伟的家属放弃手术，我厂不应当承担工亡的责任，三、刘祥伟之父刘玉书有多个子女，一审判决的供养亲属刘玉书抚恤金68094元过高。被上诉人丁应琴、刘玉书、刘森林辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。二审查明的事实与一审相同。本院认为,根据一、二审查明的事实，刘祥伟的工伤认定决定书已经过行政诉讼一审、二审的维持，现已生效。该工伤认定决定书上明确载明：××死亡，属于工伤认定范围，予以视同为工伤，且明确了刘祥伟的用人单位为上诉人骏钟白铁加工厂。一审法院据此认定骏钟白铁加工厂应当承担刘祥伟工亡待遇的支付责任并无不当。上诉人认为刘祥伟不是该厂员工，××死亡，与该厂无关，但并未提供证据证明，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人提出，在抢救过程中，刘祥伟的家属放弃手术，上诉人不应当承担工亡的责任，亦无证据证明，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于刘祥伟的供养亲属刘玉书的抚恤金金额问题，一审法院按照《工伤保险条例》的规定进行计算，其计算方法和计算标准正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高新技术产业开发区骏钟白铁加工厂负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年四月二十日书 记 员  曾 燕