wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4718号申请执行人冯光，男，1968年7月7日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人张建龙，男，1971年9月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告冯光与被告张建龙民间借贷纠纷一案，本院2015年4月15日作出的(2015)宝民一(民)初字第149号民事判决，已经发生法律效力。权利人冯光于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人张建龙支付人民币10,050元。本院受理后，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行，未发现被执行人有银行存款，也未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第149号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一五年十二月二十一日书 记 员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民二初字第00319号原告贾敬连，女，1953年8月2日出生。委托代理人刘鹏博、潘恒山，河南承通律师事务所律师。被告河南丰晟置业有限责任公司。法定代表人王恩正，系该公司经理。本院于2015年7月9日受理原告贾敬连诉被告河南丰晟置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾敬连撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告贾敬连承担。审判员  李来保审判员  王娟娟审判员  韩冬霞二〇一五年十二月二十日书记员  杨亚彬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第2632号原告储存发，男，1974年1月21日出生，汉族。委托代理人张国芳，河南千业律师事务所律师。委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师。被告刘春霞，女，1963年4月29日出生，汉族。委托代理人金绍成，河南信行律师事务所律师。原告储存发诉被告刘春霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告储存发的委托代理人张国芳、贾海红，被告刘春霞及其委托代理人金绍成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储存发诉称，被告因与原告的哥哥储存进存在债权债务关系，储存进出国后，被告一直纠缠原告要求原告替储存进偿还债务。2014年被告曾多次纠集社会人员到原告厂里闹事，甚至阻止原告正常开展业务。2015年2月26日本国又待一帮社会人员再次到原告厂里闹事，当时刚过完年，一部分工人还没有返厂，厂里人不多，被告一干人等大吵大闹，将原告推进办公室限制自由，禁止厂里对外发货，同时限制厂里人员进出，不让原告回家也不然原告离开办公室，上厕所还派人跟着，原告报警，警察以涉嫌经济纠纷不予受理，被告一干人等晚上就让原告坐在沙发上、无法入睡，也无法进食。这种状态一直持续到2015年3月1日，原告看确实无法摆脱困境，只好违心与被告签订协议，同意替储存进偿还债务，将原告名下的豫A奔驰轿车让刘春霞暂时开走，并约定至2015年6月1日原告如不能偿还30万元债务，被告有权按50万元价格处理车辆，被告不得到原告处闹追债务。原告认为2015年3月1日双方所签订的协议是被告限制原告人身自由长达三天后，在无法进食、无法睡眠的情况下迫于无奈所签订的，非原告真实意思表示，遂起诉，请求撤销原、被告于2015年3月1日签订的《协议》，诉讼费由被告承担。被告刘春霞辩称，原告所诉理由不符合事实，不能够成立且没有相关证据印证，原告诉讼请求应当驳回。经审理查明：2014年7月7日，原告储存发以调解人的身份，与被告刘春霞、案外人范斌（其二人以债权人身份）签署《调解协议》一份，内容为：“因储氏办公家具厂借款还款计划调解书，由于厂方资金周转，还款拟定意见统一方案，总欠债权人按每月60%还款，按月总结销售额还款，厂方自留40%周转，厂方仓库在还款未清前由债权人保管，发货单由债权人保管。”该协议签订后，被告刘春霞未能实现债权，2015年2月27日（即正月初九），原告及其亲属、同事至原告处，要求原告处理债务问题，至2015年3月1日，原、被告达成《协议》一份，内容为：“今因储存发参与了新郑市华阳寨储存进的储氏办公家具厂欠刘春霞的债务调解，后期至今储存进未能给刘春霞还上帐，导致刘春霞于2015年2月26日追之调解人储存发还款，现储存发无现金替其兄偿还债务，只能以一辆奔驰E260款车牌豫A-让刘春霞暂时开走，待至2015年6月1日收回，条件是储存发替其兄储存进还上叁拾万元债务，刘春霞无条件的把车退还给储存发。如果由于储存发在2015年6月1日不能还上刘春霞叁拾万元债务，刘春霞有权将此车豫A-按伍拾万元处理，退还储存进的伍拾万元借条。致此车开走之日刘春霞不得再到储存发处闹追债务，储存发如果同意将车解压按伍拾万元处理后，后期一切手续储存发得配合过户一切事宜，此协议一式两份，双方签字后生效，具有同等效力。”原、被告均在该协议上签字。经查，该协议系原告自书起草，被告找人制作打印。另，原告于审理中提交郑州市公安局经济技术开发区分局于2015年11月5日出具的《出警证明》一份，内容为：“2015年2月28日16时39分，平于海军接110指令：祥云寺三八路口办公室被砸。接警后，民警迅速赶到现场，在夜明珠家具厂见到报警人刘春霞，经询问是因为储存发的哥哥储存金欠刘春霞、刘保民、席金明等人五十余万元，双方因此发生了纠纷争吵，期间造成办公室内部分物品损坏。现场民警告知双方当事人这是经济纠纷，可以到法院及相关部门处理。在现场当事人双方同意协商解决这件事。”原、被告均认可该《出警证明》所涉出警系被告要求原告处理债务问题引发，且均认可期间多次报警，民警以经济纠纷为由未予处理。上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告于2015年3月1日签订了《协议》，原告以被告胁迫其作出非其真实意思表示为由，要求撤销该协议，应当被告对其胁迫的有效证据。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第69条规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。依据原告向本院提交的证据不足以证明被告对其进行胁迫，依据当事人庭审陈述和《出警记录》，被告要求原告为其处理经原告调解过的债权债务纠纷，双方虽然发生争执，但被告并未采取过激手段，民警出警后，也未认定被告对原告有胁迫行为，且《协议》为原告自书起草，被告制作打印，双方共同签字确认，综合以上事实，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告储存发的诉讼请求。案件受理费100元，由原告储存发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一五年十二月十九日书 记 员  李相南
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2015）清英法刑初字第370号公诉机关英德市人民检察院。被告人张某，男，1982年12月13日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同月28日被取保候审。被告人罗某，男，1987年7月9日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。曾因犯抢夺罪于2010年2月9日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，2011年12月18日刑满释放。因本案于2015年8月27日被监视居住，同年12月8日被逮捕。现羁押于英德市看守所。被告人林某，男，1995年9月15日出生，广东省英德市人，无身份证号码（未入户口），汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2015年8月27日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉[2015]355号起诉书指控被告人张某、罗某、林某犯非法拘禁罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人张某、罗某、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月1日凌晨1时许，被告人张某以被害人张某1在赌博时欠其1万元为由，带着被告人罗某、林某及林某1（另案处理）在英德市东华镇坣下村委会石山下组新村“四川”大排档门口将张某1强行押上一辆面包车。随后将张某1带到英德市横石水镇江古山附近一山脚下要求其还钱。其中被告人张某、林某及林某1用树枝对张某1进行殴打，被告人罗某在旁进行看管，强迫张某1表示愿意偿还1万元。直至凌晨4时许，张某1叫其老婆温某1及朋友郭某1、刘某将1万元送到英德市横石水镇江古山附近路口交给张某后才被释放回家。后经法医鉴定，被害人张某1的损伤为轻微伤。另查明，案发后被告人罗某、林某主动到英德市公安局英华派出所投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，同时被告人张某、罗某、林某取得了被害人张某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人林某1、刘某、温某1、郭某1、林某2、张某2的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获及到案经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认现场笔录，辨认笔录，户籍证明，广东省九年义务教育证书，英德市中小学学生花名册，广东省农村信用社客户通知书，疾病诊断证明书，法医学活体检验鉴定书，情况说明材料，释放证明书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、罗某、林某结伙以强制的方法，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均构成了非法拘禁罪。在共同犯罪中被告人张某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗某、林某起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人罗某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗某、林某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张某、罗某、林某取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止）三、被告人林某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光明人民陪审员  华宝莲人民陪审员  杨惠霞二〇一五年十二月十日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款及第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款及第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13879号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王建军，男，1974年6月15日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28282.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28282.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶执字第778号申请执行人刘会文，女，1960年8月15日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇士英街三委。被执行人扶余县（市）物业管理有限责任公司，住所地扶余市新区，组织机构代码证号码74047367-1。法定代表人高英范，经理。申请执行人刘会文与被执行人扶余县（市）物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月4日作出（2014）扶民初字第723号民事判决书，判决如下：扶余县（市）物业管理有限责任公司于本判决生效后立即给付刘会文借款本金人民币760000元，并自2014年3月4日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年7月8日立案执行，经本院调查，被执行人扶余县（市）物业管理有限责任公司暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第723号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?李玉林二〇一五年十二月二十一日书记员 ?孔令芳
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行审字第383号申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人袁凤亮，男。被执行人罗东梅，女。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月19日对被执行人袁凤亮、罗东梅作出的新计生征决字[2015年]第202004号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人袁凤亮、罗东梅2013年3月办理结婚登记，于2013年7月3日生育一个男孩后，又于2015年1月25日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月19日作出新计生征决字[2015年]第202004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20952元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年12月16日作出新计生催字[2015]第2021号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月19日对被执行人袁凤亮、罗东梅作出的新计生征决字[2015年]第202004号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人袁凤亮、罗东梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费20952元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费214元，由被执行人袁凤亮、罗东梅负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年十二月二十五日代理书记员  杨自红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01513-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：韩丙正，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韩丙正物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第02055号罪犯孟鸽成。现在江苏省徐州监狱服刑。2013年3月8日，江苏省淮安市淮安区人民法院以（2012）淮法刑初字第485号刑事判决，认定孟鸽成犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑��自2012年7月28日至2022年7月27日），并处没收财产人民币5万元，追缴犯罪所得上缴国库（已退出全部赃款）。该犯不服，提出上诉。2013年5月17日，江苏省淮安市中级人民法院以（2013）淮中刑二终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年12月16日作出（2015）苏徐狱减建字第986号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯孟鸽成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孟鸽成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑已执行，赃款已退缴。本院认为，罪犯孟鸽成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯孟鸽成的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆连东审 判 员  刘 康代理审判员  杜有刚二〇一五年十二月三十一日书 记 员  丁世超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法庙民初字第428号原告罗始宏，男，1944年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人陈丽容、梁煜麟，广东中信致诚律师事务所律师。被告肖瑜，女，1987年6月13日出生，住广东省佛山市禅城区。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人朱杰勇，副总经理。委托代理人孙明星，系公司职员。案件程序：原告罗始宏诉被告肖瑜、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判。本院于2015年10月29日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈丽容，被告保险公司的委托代理人孙明星到庭参加了庭审；被告肖瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告交通事故损失196041.03元（其中医疗费51871.18元、营养费20000元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、残疾赔偿金99270.15元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金30000元）；2、被告保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任；3、各被告承担本案的诉讼费。事实认定以下是本院查明的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2015年7月29日8时11分许，被告肖瑜驾驶粤E×××××号小型轿车沿广东省佛山市禅城区人民路由西往南方向行驶，至丽园广场停车场出口对开路段时，遇原告罗始宏骑行自行车沿人民路由西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成罗始宏受伤的交通事故。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告肖瑜承担此次事故的全部责任。3、原告受伤后的治疗情况：原告受伤后，被送往佛山市中医院住院治疗，住院时间从2015年7月29日至2015年8月14日共16天，出院诊断为“第一、二腰椎压缩性骨折、腰1退行性滑脱症、骨质疏松症”，出院医嘱为“定期复查、不知随诊、卧床休息、加强营养、积极行腰部肌力功能锻炼”。出院后，原告多次到佛山市中医院门诊治疗，截止2015年10月8日，原告共产生医疗费用50340.68元（其中住院医疗费49274.38元、门诊医疗费969.30元、护垫97元）；在上述的医疗期间，被告保险公司垫付了其中的10000元。4、被告肖瑜驾驶车辆的情况：粤E×××××号小型轿车的登记所有人为肖瑜。该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险50万元（附加不计免赔条款）。事故发生在保险期间内。5、原告的伤残等级：2015年8月26日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告罗始宏因腰1、2椎体压缩性骨折评定为八级伤残。6、原告的情况：原告罗始宏为城镇家庭户口。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注医疗费40340.68未包含垫付的10000元住院伙食补助费100元/天×16天=1600元残疾赔偿金90578.70残疾赔偿金：30192.90元∕年×10年×30%=90578.70元护理费发票鉴定费发票营养费酌定精神损害抚慰金根据被告肖瑜负事故责任酌定合计168039.38赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告肖瑜承担此次事故的全部责任。本案是机动车与自行车之间的交通事故，被告肖瑜既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。粤E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，鉴于被告保险公司在该项下已支付10000元，故被告保险公司在该项下不再承担责任。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，本案原告在该项下的损失已经超出死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在该项下赔偿原告110000元（精神损害赔偿金在该项下优先赔偿）。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失110000元。此外，粤E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对超出交强险赔偿限额范围的58039.38元（168039.38元-110000元），应由被告保险公司在商业第三者责任险500000元限额内承担赔偿责任。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗始宏110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告罗始宏58039.38元。三、驳回原告罗始宏的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取2107元，由原告负担295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1812元（原告起诉时已向本院缴纳受理费2107元，故原告罗始宏可向本院退费1812元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇一五年十二月十八日书记员  李 莉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第00864号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人丁克鹏，该公司董事长。被执行人刘海青，居民。被执行人汪海燕，居民。被执行人吉绍仁，居民。被执行人刘兆军，居民。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告刘海青、汪海燕、吉绍仁、刘兆军金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年3月26日作出（2015）响商初字第00104号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘海青、汪海燕、吉绍仁、刘兆军应当归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告刘海青、汪海燕、吉绍仁、刘兆军未履行付款义务，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2015年6月11日向本院申请强制执行。在执行中，江苏响水农村商业银行股份有限公司与刘海青、汪海燕达成和解协议，在法定期间内无法履行完毕。本院认为，江苏响水农村商业银行股份有限公司与刘海青、汪海燕达成和解协议，在法定期间内无法履行完毕，依法应当终结执行。申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人刘海青、汪海燕未按协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一五年十二月二日书记员  高 诚
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第579号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人马某，男，汉族，农民，住河东区。2015年7月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]523号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年3月份的一天22时许，被告人马某在临沂市河东区汤头街道葛沟北村的王某家中，窃取“联想”牌台式电脑一台，价值2900元，后变卖自肥。本院另查明，被盗电脑已由公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人宋某、聂某、陈某的证言，现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定结论书，书证及其他证据接抓获经过、被告人户籍信息查询、扣押清单、发还清单，被告人马某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5800元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一五年十二月二十二日书记员  唐倩倩
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字��8375号原告张永录，男，个体户。委托代理人朱俊英（系原告张永禄母亲），女，1960年1月4日出生，汉族，农民。被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。法定代表人柴玉新，董事长。委托代理人崔凯。原告张永录与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永录的委托代理人朱俊英、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永录因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费38828.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费38828.5元。本院查明的事实，2013年10月，被告佰利商业管理公司租赁了原告张永录位于东方珀丽广场1层1038商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告张永录2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告张永录商铺总价值862854元的9%支付，即77657元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告张永录2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费38828.5元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费38828.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告张永录支付，侵害了原告张永录合法权益。原告张永录请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费38828.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告张永录租赁费38828.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人���法院。审 判 长  韩建军人民陪审员  屈惠平人民陪审员  刘 静二〇一五年十二月十八日书 记 员  李彦诚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任��第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5498-1号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该××董事长。被执行人：岑张根。被执行人：王央儿。被执行人：王纪平。本院在执行（2015）甬慈执民字第5498号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与岑张根、王央儿、王纪平金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款本金253542.50元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2564元、执行费3703元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第5498号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一五年十二月二十一日书 记 员 徐峰（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01628-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告:康怀宝,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告康怀宝物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋搬商初字第195号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行。负责人张超，行长。委托代理人李海洋。被告王永健。被告丁梅兰。被告雍建亚。被告丁佐华。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行（以下简称农商行搬经支行）与被告王永健、丁梅兰、雍建亚、丁佐华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐洁公开开庭进行了审理。原告农商行搬经支行的特别授权委托代理人李海洋以及被告丁佐华均到庭参加诉讼。被告王永健、丁梅兰、雍建亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行搬经支行诉称，被告王永健于2013年12月6日向原告借款200000元，双方约定年利率为12%，到期日为2014年12月5日，由被告丁梅兰、雍建亚、丁佐华提供担保，现该借款已经逾期，目前尚欠本金92039.16元，利息14407.82元（计算至2015年8月27日），现请求判令被告王永健偿还借款本金92039.16元，利息14407.82元（计算至2015年8月27日），合计本息106446.98元以及至实际给付之日至的利息，被告丁梅兰、雍建亚、丁佐华承担连带保证责任。被告丁佐华辩称，王永健曾找我去担保的，但是原告单位的工作人员说的我不符合担保人的身份叫我去做个见证人的，合同上面担保人处我的名字和手印是我签名的和盖的手印，我也是受害人。被告王永健、丁梅兰、雍建亚未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2013年12月4日，原告农商行搬经支行与被告王永健、雍建亚、丁佐华以及丁佐祥、夏建华签订编号为皋商银[2013]第1205360801号最高额个人担保借款合同一份。合同约定：借款人向贷款人申请借款。贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款期限自2013年12月4日起至2015年12月3日止，借款最高本金余额不超过人民币200000元。借款人所借贷资金，借款人同意由贷款人直接转入王永健的账户。贷款资金由借款人自主支付。还款方式为还本付息，实行利随本清，到期一次性归还借款本息。担保人自愿为债务人按照合同与债权人所形成的债务提供最高额连带保证责任担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期限和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，担保人均承担担保责任，贷款人发放借款时不再逐笔办理担保手续；利率以实际发放借款时双方约定的记载于借款借据上的利率为准。丁佐祥、夏建华以及被告丁梅兰、雍建亚、丁佐华为该借款提供连带责任保证，未约定保证份额；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年。分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。原告与被告王永健、雍建亚、丁佐华均在合同上签字或者盖章。2013年12月5日，被告丁梅兰出具担保书一份给原告，承诺其愿为[2013]第1205360801号个人担保借款合同项下被告王永健的借款提供连带责任保证。担保期限为自借款人的借款债务期满之日起计算保证期间为二年。2013年12月6日，被告王永健出具借款借据一份，确认该日从农商行搬经支行借得人民币200000元，借款期限自2013年12月6日起至2014年12月5日止，借款年利率为12%。借款到期后，被告王永健未能还款，担保人丁佐祥于2014年12月24日偿还本金58960.84元以及期内利息26039.16元，担保人夏建华于2015年4月29日偿还本金49000元，被告丁梅兰、雍建亚、丁佐华均未能履行保证义务。原告于2015年11月17日诉至本院，请求判如所请。审理中，原告农商行搬经支行明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金92039.16元，并支付相关利息：1、以141039.16元为本金支付自2014年12月25日起到2015年4月29日止按照年利率18%的计算逾期利息；2、以92039.16元为本金支付自2015年4月30日起至实际给付之日止按照年利率18%计算逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，有当事人陈述，最高额个人担保借款合同、借款借据、担保书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，农商行搬经支行与被告王永健、丁梅兰、雍建亚、丁佐华签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告王永健，被告王永健应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。现被告王永健尚欠原告借款本金92039.16元及相应借款利息、逾期利息经查属实，被告王永健应将该本息偿还给原告。原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告丁梅兰、雍建亚、丁佐华应承担连带偿还责任。按照双方约定，被告丁梅兰、雍建亚、丁佐华应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告丁梅兰、雍建亚、丁佐华承担保证责任后，有权向被告王永健追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永健偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行借款本金92039.16元。二、被告王永健支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行自2014年12月25日至2015年4月29日按年利率18%计算本金141039.16元的逾期利息。三、被告王永健支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行自2015年4月30日至实际给付支付止按年利率18%计算本金92039.16元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、被告丁梅兰、雍建亚、丁佐华对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告王永健、丁梅兰、雍建亚、丁佐华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2430元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  徐洁二〇一五年十二月十七日书记员  池锋
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1855号申请执行人赵元顺，男，汉族，居民。申请执行人丰中莲，女，汉族，居民。被执行人杨西才，男，汉族，居民。被执行人王秀军，男，汉族，居民。申请执行人赵元顺、丰中莲与被执行人杨西才、王秀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人杨西才、王秀军及其在同住家庭成员名下的存款12万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  王安亮二〇一五年十二月二十八日书记员  姜 晓
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书(2015)津铁行初(指)字第2号原告吴学荣,男,1978年5月24日出生,汉族,住河北省唐山市。被告天津市规划局,住所地天津市和平区西康路48号。法定代表人严定中,该局局长。本院受理吴学荣诉天津市规划局规划许可一案后,被告天津市规划局在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为天津市规划局为被诉建设用地规划许可证的最初作出机关,按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定,案件应当由天津市和平区人民法院受理。本院经审查认为,本案系规���行政案件,不属于天津市高级人民法院《关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》第三条所规定天津铁路运输法院跨行政区域管辖环境保护行政案件的范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款的规定,裁定如下:被告天津市规划局对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李海龙代理审判员  杨 玲代理审判员  寇秉辉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  任仙每
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第2445号原告李占兴，男，1951年2月16日生，汉族，农民，住杞县。委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告李康忠，男，1983年10月8日生，汉族，农民，住杞县。原告李占兴诉被告李康忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建宏适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月12日14时许，原告在本村街里与被告因地边发生口角，被告就对原告进行殴打，致原告面部受伤。原告于当天被送至杞县人民医院住院治疗，于2015年9月9日出院，住院27天，共支付医疗费5900元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。2015年9月15日，杞县公安局依法对被告作出行政拘留10日、罚款1000元的治安处罚。但被告对原告的医疗费等费用却未赔偿。为维护原告的合法权益，现要求被告赔偿原告医疗费5900元、误工费810元、护理费810元、营养费540元、住院伙食补助费810元、交通费500元，共计9370元。被告辩称：因地边我与原告发生纠纷，原告将土堆放在路上，妨碍我通行，我把原告堆的土铲平了，后来原告又把土堆放在路上，我与原告见面发生争吵、打架了，我也受伤了。因与原告关系近，我未做鉴定。原告住院期间，我及家人去医院探望原告几次，我也同意赔偿原告医疗费，在派出所处理时我也同意调解，但原告非让派出所拘留我，现在我不同意赔偿原告损失。经审理查明：原、被告系同组居民，其耕地相邻，因地边产生矛盾。2015年8月12日14时许，原、被告又因地边发生口角，先争吵继尔厮打，在双方打架过程中，原告的面部被被告打伤，后被人劝开。原告受伤后被送至杞县人民医院住院治疗27天，经诊断为：1、右眼睑撕裂伤；2、双眼钝挫伤；3、右侧眶骨内侧壁骨折；4、左侧鼻骨远端骨皮质不整；5、面部、唇部及左肘部外伤。原告支付医疗费5900元。原告的损伤经法医鉴定为轻微伤。原、被告发生打架后，经杞县公安局平城派出所处理，对原告处罚款500元，对被告处行政拘留10日，并处罚款1000元。2014年度河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元／年。上述事实有原、被告陈述，杞县公安局平城派出所治安卷宗材料及原告提供的住院病历、医疗费票据等证据予以证实。原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，按照法律规定标准计算分别为：医疗费为5900元，原告住院27日，其误工费为696.6元（27日×25.8元／日）；护理费为696.6元（27日×25.8元／日）；营养费为270（27日×10元／日）；住院伙食补助费原告请求810元不超过法律规定的标准；交通费酌定为100元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告作为邻居因琐事发生矛盾，双方应通过正当途径解决，而不应采取厮打的方式解决。被告将原告致伤，对原告为治疗损伤所支付的合理费用被告应予适当赔偿。事发的过程中，原告也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，结合案情，由被告承担70%的赔偿责任为宜。根据《中人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告李康忠于判决书生效后五日内赔偿原告李占兴医疗费5900元、误工费696.6元、护理费696.6元、营养费270元、住院伙食补助费810元、交通费100元，合计8473.2元的70%，即5931.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王建宏二〇一五年十二月十八日代书记员 孙长青
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰海商初字第1449号原告陶海兵。委托代理人（特别授权）张红玉、何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。被告戴长荣。原告陶海兵与被告戴长荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何之奇到庭参加诉讼。被告戴长荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶海兵诉称，被告向原告购买石子，经双方结算，截止至2015年6月21日，被告共欠原告280880元。2015年10月15日被告向原告出具还款计划1份，还款期限届满后被告拒不偿还。原告催款无果，诉请法院判令被告戴长荣立即给付原告货款人民币280880元及利息。原告为证明其主张向本院提交下列证据：2015年6月21日被告出具的欠条1份、2015年10月15日被告出具的还款计划1份，证明被告欠款的事实及约定的还款期限。被告戴长荣未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年6月21日，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠到陶海兵石子款计人民币280880元，在2015年7月5日前付100000元，余款在2015年8月底前付清，不得拖欠”。2015年10月15日，被告又向原告出具还款计划1份，重新就上述拖欠的货款约定了还款期限，即2015年11月5日前还100000元，2015年11月30日再还100000元，余款在年底结清，如到期不还按月息2分计算。原告催款无果，涉诉。上述事实有欠条、还款计划及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间虽未签订书面合同，但从原告提交的欠条等证据应当认定原、被告存在石子买卖合同，且合法有效，依法应予保护。被告收取货物后应当按照约定的时间支付价款，根据双方最终确定的分期付款时间和数额可知，被告应当在2015年11月5日前还100000元，2015年11月30日还100000元，80880元在2015年年底结清，但是被告第一期还款期限届满即未履行，原告诉讼主张被告支付全部价款，符合法律规定。另原告要求被告支付逾期付款利息，按照月息2分即月利率2%计算，系双方当事人的约定且不违反法律禁止性规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴长荣于本判决生效之日支付原告陶海兵货款人民币280880元，并支付自2015年11月5日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2756元（已减半收取），由被告戴长荣负担并于本判决生效之日迳交原告陶海兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5512元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  窦松前二〇一五年十二月十九日书记员  潘玉华
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾河商初字第117号原告张旭东。被告南昌市第二建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区绳金塔街2号；法定代表人张文保，职务总经理。被告尚美荣。被告龚宝华。原告张旭东与被告南昌市第二建筑工程公司、被告尚美荣、被告龚宝华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭东到庭参加诉讼，被告南昌市第二建筑工程公司、被告尚美荣、被告龚宝华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭东诉称，2013年11月至2015年11月份期间，被告南昌市第二建筑工程公司在滨州市滨州望湖-新高度大厦项目建设中，多次租赁原告的架杆、接头等物品，2015年10月份，经双方结算，共计欠原告租赁费775308.63元。该欠款经原告多次催要，被告拒不支付。原被告在回收单中约定，如有争议由沾化区人民法院管辖。为此，诉至法院请求被告偿还原告租赁费775308.63元及相应利息。被告南昌市第二建筑工程公司未做答辩。但在2014年12月4日向本院邮寄管辖权异议申请书，请求将本案移送滨州市滨城区人民法院或南昌市西湖区人民法院审理，理由系本案是租赁合同纠纷案，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告回收单系原告单方制定，对我方没有约束力。因此，应驳回原告起诉，将本案移送审理。被告尚美荣未做答辩。被告龚宝华未做答辩。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：证据一、建筑设备租赁合同发货单87张、收货单106张，发货单系原告将架杆等租赁设备交付给被告后，被告在发货单上签字确认，证实被告收到原告的租赁设备情况；收货单系被告将租赁设备返还给原告后，原告给被告出具的单据，证实原告收回租赁设备的情况。该证据上面均有被告南昌市第二建筑工程公司在滨州市滨州望湖-新高度大厦项目部工作人员即被告尚美荣、被告龚宝华的签字确认。部分单据上面还有被告南昌市第二建筑工程公司在滨州市滨州望湖-新高度大厦项目部主要负责人舞伟（無伟）的签字确认。证实被告租赁原告建筑设备的详细情况。证据二、结算单一份，该结算单系被告尚美荣代表被告南昌市第二建筑工程公司与原告对2013年以来的租赁情况进行的结算，截止2015年1月18日，被告共计欠原告租赁费615008.72元，2015年3月19日至2015年9月30日期间，共计欠原告160299.91元，这样，总计欠原告775308.63元。为此，被告尚美荣给原告出具结算单一份，证实被告南昌市第二建筑工程公司总计欠原告建筑设备租赁费775308.63元，该欠款经原告多次向被告催要，被告拒不支付。证据三、工作联系单一份，该联系单系被告南昌市第二建筑工程公司滨州望湖-新高度大厦项目部与监理单位滨州市工程建设监理处、建设单位滨州高杜置业有限公司三方签订的联系单，系原告在被告尚美荣处取得，证实舞伟（無伟）系被告南昌市第二建筑工程公司滨州望湖-新高度大厦项目部的负责人。证据四、原告与被告尚美荣通话录音一份，证实被告南昌市第二建筑工程公司欠原告租赁费情况。被告未向法庭提交证据。综合原告的举证，本院认为，原告提交的证据一，系建筑租赁设备的发货单和收货单，上面有被告尚美荣、被告龚宝华的签字确认，且部分单据上面还有舞伟（無伟）、俞志刚的签字确认，发货单和收货单上面明确注明租用单位为“南昌二建”，结合原告提交的证据三、证据四，能够确认舞伟（無伟）系被告南昌市第二建筑工程公司滨州望湖-新高度大厦项目部的负责人之一，被告尚美荣与被告龚宝华系被告南昌市第二建筑工程公司的工作人员。综合以上，足以认定被告尚美荣、被告龚宝华在收、发货单上面的签字系代表被告南昌市第二建筑工程公司的职务行为，足以证实原告与被告南昌市第二建筑工程公司之间形成了建筑设备租赁合同法律关系。原告的证据二、系被告尚美荣代表被告南昌市第二建筑工程公司向原告出具，系原被告之间对建筑设备租赁款的结算综合明细单，能够证实被告南昌市第二建筑工程公司欠原告租赁费的数额，本院予以采信。原告提交的证据三，由建设单位、监理单位、施工单位的签字印章，系真实的，能够证实舞伟（無伟）在被告南昌市第二建筑工程公司滨州望湖-新高度大厦项目部的身份情况，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据四，系原告与被告尚美荣之间对所欠租赁费情况的对话录音，与原告提交的证据一、二能够相互印证，本院予以采信。综上，本院经审理查明，被告南昌市第二建筑工程公司在承建滨州市滨州望湖-新高度大厦项目中，经原告与被告南昌市第二建筑工程公司协商，被告南昌市第二建筑工程公司租用原告的架杆等建筑设备。2013年11月至2015年11月份期间，被告南昌市第二建筑工程公司多次租赁原告的架杆、接头等物品。2015年10月份，经双方结算，共计欠原告租赁费775308.63元，被告尚美荣给原告出具结算单一份。本院认为，原告将租赁物交付给被告南昌市第二建筑工程公司在承建项目中使用、被告南昌市第二建筑工程公司应当按照双方的约定支付租金。因此，本院对原告要求被告南昌市第二建筑工程公司支付建筑设备租金的诉讼请求，本院予以支持。被告尚美荣、被告龚宝华系代表被告南昌市第二建筑工程公司的职务行为，其产生的法律后果应当由被告南昌市第二建筑工程公司承担，因此，原告要求被告尚美荣和被告龚宝华承担偿还所欠租赁费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原被告并未约定所欠租赁费产生的利息，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌市第二建筑工程公司于本判决生效后三日内支付给原告张旭东租赁费775308.63元；二、驳回原告张旭东对被告尚美荣、被告龚宝华的诉讼请求；三、驳回原告张旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11553元，减半收取5776.50元，由被告南昌市第二建筑工程公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉国二〇一五年十二月十八日书记员  王 燕
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第10225号原告曾国联，男，1986年1月30日出生，汉族，住惠安县。被告谢晓阳，男，1988年9月29日出生，汉族，住惠安县。被告王楚芸，女，1990年8月20日出生，汉族，住惠安县。原告曾国联与被告谢晓阳、王楚芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国联到庭参加诉讼，被告谢晓阳、王楚芸经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾国联诉称，被告谢晓阳以需要经营周转资金为由，于2013年8月16日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。近期，经原告催讨，两被告未偿还借款。本案债务发生在其夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率3%支付自2013年6月17日起的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令两被告偿还原告借款25000元，并按月利率2%支付利息（自2013年8月17日起至2015年2月16日止按本金30000元计算，自2015年2月17日起至还款之日止按本金25000元计算）。被告谢晓阳、王楚芸未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告谢晓阳于2013年8月16日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2011年5月24日登记结婚。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告于2011年5月24日登记结婚，系夫妻关系。被告谢晓阳以需要经营周转资金为由，于2013年8月16日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。由被告谢晓阳出具借款条1份交原告收执。被告谢晓阳于2015年2月17日偿还借款5000元，两被告未偿还余欠借款本息。综上事实，本院认为，被告谢晓阳向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除被告谢晓阳已偿还的借款5000元，尚欠25000元。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告谢晓阳偿还借款25000元，并按月利率2%支付利息（自2013年8月17日起至2015年2月16日止按本金30000元计算，自2015年2月17日起至还款之日止按本金25000元计算），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告谢晓阳、王楚芸为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告谢晓阳明确约定本案借款为被告谢晓阳的个人债务，或者证明被告谢晓阳、王楚芸对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告谢晓阳、王楚芸共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告谢晓阳、王楚芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢晓阳、王楚芸应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾国联借款25000元，并按月利率2%支付利息（自2013年8月17日起至2015年2月16日止按本金30000元计算，自2015年2月17日起至还款之日止按本金25000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费933元，减半收取467元，由被告谢晓阳、王楚芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一五年十二月二十九日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第338号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。组织机构代码证号码：12621783-8。代表人王丙南，系经理。委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾孝辉，女，1968年4月4日生，汉族，农民，现住镇赉县。被上诉人（原审原告）尹慧，女，1989年6月20日生，身份证号码为2208211989********，汉族，农民，现住址同上。二被上诉人委托代理人苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）镇赉县华光汽车出租服务有限公司。组织机构代码证号码：55529462-0。法定代表人：张文瑞，系经理。委托代理人吕记，男，系该公司职工。委托代理人卢柏含，女，系该公司职工。被上诉人（原审被告）丛喜文，男，1965年2月24日生，汉族，农民，现住镇赉县。委托代理人柴庆，吉林高军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丛海龙，男，1987年9月8日生，个体司机，现住镇赉县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第104号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告华光公司是吉G2T1**号小型轿车的所有人、出租人，强制险、第三者责任保险的被保险人。被告中保镇赉支公司是该车强制险、第三者责任险的保险人。被告丛海龙是该车的承租人，被告丛喜文系丛海龙的父亲，是该车的驾驶员。该车的保险费用由被告丛海龙向被告中保镇赉支公司进行交纳。2015年1月4日10时20分许，尹福权（原告贾孝辉的丈夫，尹慧的父亲）驾驶两轮电动车，由镇赉镇太平山屯村村通水泥路由西向东行驶至镇到公路交叉T型路口左转弯时，与丛喜文驾驶的由北向南行驶的吉G2T1**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，尹福权当场死亡的交通事故。丛喜文所驾驶的车辆当时载有四个乘客。该事故经镇赉县公安局交管大队吉公交认字【2015】第01040003号交通事故认定，尹福权、丛喜文承担事故同等责任。丛喜文无出租车行业从业资格证。二原告现诉至法院，请求依法判令被告中保镇赉支公司在交强险和商业第三者责任险限额内对二原告的损失263832.25元予以赔付，不足部分由被告丛喜文、丛海龙、华光公司承担50%的赔偿责任，双方互负连带责任。（其中死亡赔偿金192424元、丧葬费21432元、精神损害抚慰金48166.05元、尸检鉴定费1750元、医疗费120元）。5、丧葬费：21432元。综上，原告主张的合理损失总额应为253726.2元。四、被告中保镇赉支公司应在交强险范围内承担的赔偿项目及数额。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，原告主张的交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计251976.2元（120元+192424.2元+38000元+21432元=251976.2元）均包含在死亡伤残赔偿限额项下。而死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告中保镇赉支公司在交强险限额内应给付原告的赔偿款为110000元。五、被告中保镇赉支公司在商业险范围内应承担的赔偿款项目及数额。原告总的合理请求数额为253726.2元，扣除交强险应承担的110000元及尸检鉴定费1750元，余额为141976.2元。虽然被告丛喜文对事故负同等责任，但因其驾驶的吉G2T1**号小型轿车投保的是不计免赔险，故被告中保镇赉支公司在商业险限额内给付二原告的赔偿款应为70988.1元（141976.2元×50%=70988.1元）。六、被告丛喜文应给付二原告的赔偿款数额。本案所涉交通事故致尹福权死亡，致使二原告产生了1750元的尸检鉴定费，应由被告丛喜文按照其在交通事故当中的同等责任给予赔偿。即其应给付二原告的赔偿款为875元（1750元／2=875元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司在交强险限额内给付原告贾孝辉、尹慧赔偿款110000元，在商业险限额内给付二原告赔偿款70988.1元，上述两项赔偿款共计180988.1元，于本判决生效后立即给付；二、被告丛喜文于本判决生效后立即给付二原告赔偿款875元；三、被告丛海龙、镇赉县华光汽车出租服务有限公司对判决第二项确定的给付义务承担连带责任；四、驳回原告贾孝辉、尹慧的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，1、原审判决认定事实错误，本案涉及的交强险、商业三者险的投保人、被保险人均系被上诉人镇赉县华光汽车出租服务有限公司，原审判决认定投保人为被上诉人从海龙没有依据。2、商业三者险条款是商业险保险合同的组成部分，上诉人在订立合同时已向投保人提供了该条款，并就其中免除上诉人责任的内容向投保人做了提示和明确说明，条款合法有效。3、原审判决上诉人在商业三者险限额内赔偿损失70988.1元，不符合法律规定。因为按保险合同约定，驾驶营运客车的司机无有效资格证，发生交通事故后，保险公司在商业三者险部分不予赔偿。五被上诉人在本院二审时辩称，一审判决正确，应予维持。本案争议焦点，上诉人应否在商业险限额内赔偿二被上诉人70988.1元。二审中，双方当事人未提供新的证据。二审查明事实与原审基本相同，另查，被上诉人华光公司是吉G2T1**号小型轿车交强险、商业三者险的投保人。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条七项5点明确规定：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书。保险人不负责赔偿。出租车属于营运车，按照公安机关交通管理部门有关规定要求司机经过培训具备驾驶营运车辆的资格后方能从事出租车工作。本案中，被上诉人从喜文（肇事司机）没有从业资格证，也就说明其不具备驾驶营运车辆的资格，从喜文驾驶出租车发生交通事故致人损害后，保险公司有权根据保险合同拒绝赔偿。原审判决上诉人在商业三者险限额内赔偿被上诉人不符合法律规定，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、（三）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第104号民事判决第（一）（二）（三）项，维持第四项。二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司在交强险限额内给付被上诉人贾孝辉、尹慧赔偿款110000元。三、被上诉人丛喜文于本判决生效后立即给付被上诉人贾孝辉、尹慧赔偿款71863.1元。四、被上诉人丛海龙、镇赉县华光汽车出租服务有限公司对判决第三项确定的给付义务承担连带责任。一、二审案件受理费共计10510元，由被上诉人贾孝辉、尹慧负担1335元，由被上诉人丛喜文负担9175元。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年十二月二十三日书 记 员  和达明
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第2154号之一原告：朱兴帮，男，1975年9月27日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。被告：江苏星宇照明电器有限公司，住所地泗阳县众兴镇西康路北首16号。法定代表人：王莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：王莉，女，1975年1月15日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住南京市建邺区。被告：于兵，男，1985年9月5日出生，汉族，住泗阳县，现羁押于泗阳县看守所。原告朱兴帮与被告江苏星宇照明电器有限公司、王莉、于兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案。原告朱兴帮于2015年12月18日向本院申请撤回对被告王莉、于兵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兴帮撤回对被告王莉、于兵的起诉。审判员  朱兴剑二〇一五年十二月十八日书记员  徐媛媛第2页/共2页
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第1586号原告：范雪云。被告：佛山市南海区狮山镇红星村泮边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：杨枝礼。上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用普通程序于2015年12月22日对本案公开开庭进行了审理。原告范雪云到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告1987年11月28日出生于佛山市南海区狮山镇红星村泮边村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，持有集体经济组织股权证，享有股份分红。2012年2月6日原告与谢志涛结婚，婚后户口一直保留在该村，但从2014年开始，被告拒绝给予原告股权权益。为此，原告起诉，请求法院：1、判令被告向原告支付2014年股份分红款7860元；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有应诉答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证、户口簿（原件、各1份），用以证明原告诉讼主体资格。2.被告组织机构代码信息查询结果（原件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。3.狮府行决（2015）259号《行政处理决定书》（原件、1份），原告股权证（原件、1份），用以证明原告属于被告集体经济组织成员和股东，有权获得主张的股份分红。4.《2014年度狮山镇各经济社人均股份分红和相关款项分配情况统计表》（复印件、1份），用以证明被告应当向原告发放的2014年股份分红款为7860元。5.原告结婚证、计划生育服务证（原件、各1份），用以证明原告未违反计划生育的相关规定，被告停发原告2014年股份分红没有依据。被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，本院对原告的证据1-5的真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告作为申请人于2015年2月12日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认原告具有被告集体经济组织持股成员身份，享有集体经济组织持股成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年4月13日作出了狮府行决（2015）259号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人范雪云在1987年11月28日出生于佛山市南海区狮山镇红星村泮边村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，持有集体经济组织股权证，享有股份分红。2012年2月6日申请人与谢志涛结婚，婚后户口一直保留在该村，但从2014年开始，被申请人拒绝给予申请人股权权益”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人范雪云具有佛山市南海区狮山镇红星村泮边股份合作经济社集体经济组织持股成员身份，享有持股成员同等待遇（时间从2014年1月1日开始计算）”。另查明，被告2014年股份分红7200元／人、社保医保360元／人、其他款项300元／人，合计7860元／人。本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府作出的（2015）259号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织持股成员身份，自2014年1月1日起享有持股成员同等待遇。被告2014年股份分红、社保医保及其他款项合计7860元／人，现被告没有提供证据证明其已向原告发放2014年分红款或存在无须向原告支付2014年分红款的情形，故原告诉请被告向其发放2014年股份分红7860元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区狮山镇红星村泮边股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付7860元予原告范雪云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黎燕华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  廖建杨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2937号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人程潘。被告古俊超，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××0316。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金23668.77元及利息、滞纳金、其他费用［截至2015年6月27日，尚欠利息482.90元、滞纳金1229.65元、其他费用584.69元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年9月27日；二、卡号：62×××49；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年6月27日，本金23668.77元、利息482.90元、滞纳金1229.65元、分期手续费584.69元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古俊超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23668.77元、分期手续费584.69元及利息、滞纳金（截至2015年6月27日，利息482.90元、滞纳金1229.65元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475.82元（原告已预交），由被告古俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一初字第773号原告：徐辉海，男，1974年8月28日生，汉族，住所地：南宁市江南区。委托代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所。被告：陈继松，男，1981年10月14日生，汉族，住所地：广西合浦县，经常居住地：南宁。原告徐辉海与被告陈继松委托合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成由审判员陈子良担任审判，人民陪审员叶华敏、庞芝福参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。书记员黄雅媚担任记录。原告徐辉海及其委托代理人蒋艳兰到庭参加诉讼，被告陈继松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告徐辉海诉称：其与被告均从事飞机票销售代理工作，自2012年3月起，被告因资金缺乏无法为客户垫付购买的飞机票价款而与其达成口头协议，协议约定：当被告的客户需要被告为该客户购买机票时，被告即通知其为被告垫资在网上代购飞机票后将飞机票交给被告，然后由被告转卖给客户，被告承诺按售价的3%作为报酬支付其。协议达成后，其依约垫资向被告销售飞机票。期间，被告仅支付部分价款，经双方结算，自2012年2月26日起至2013年5月29曰止，被告尚欠其价款489365元未付，自2013年5月29日起至2014年3月1日止，被告尚欠其价款247241元（含利润6万元）未付。合计尚欠736606元价款未付，经其多次催收未果。为此，请求法院判令被告支付其飞机票价款736606元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基淮利率从起诉之日起计至还清之日止）。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据一、欠条2份，以证明被告拖欠原告机票款人民币736606元。证据二、短信记录，以证明原告多次追讨，被告欠付原告机票款拒不支付的事实。被告陈继松不作答辩，也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人享有答辨及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈继松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院对本案的以下法律事实予以确认：原、被告均从事飞机票销售代理工作，自2012年3月起，被告因资金缺乏无法为客户垫付购买的飞机票价款而与原告达成口头协议，协议约定：当被告的客户需要被告为该客户购买机票时，被告即通知原告为被告垫资在网上代购飞机票后将飞机票交给被告，然后由被告转卖给客户，被告承诺按售价的3%作为差价和报酬支付原告。但双方未明确约定原告为被告的客户垫付购飞机票的价款及被告收到原告提供的飞机票后，被告支付飞机票的价款和相应的差价给原告的具体时间。协议达成后，原告依约垫资向被告销售飞机票。期间，被告仅支付部分价款，经双方结算，被告于2013年5月29日、2014年3月1日分别出具《欠条》给原告，前者载明今欠徐辉海机票款（￥489365、—”肆拾捌万玖仠叁佰陆拾伍元正），2013.29／5，陈继松”。后者载明今欠徐辉海票款（贰拾肆万柒仠贰佰肆拾壹元￥247241、—”，利润未清约陆万元左右），陈继松，2014.3.1”。合计尚欠736606元价款未付，经原告多次催收未果。本院认为：原告与被告口头达成的由被告委托原告为被告的客户垫资购买飞机票，被告支付原告相应价款并按售价的3%作为差价和报酬支付原告的协议。主体合格，意思表示真实，内容不违反法律、行政性法规定的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约为被告的客户垫资购买飞机票后，经双方结算，被告尚欠原告飞机票价款736606元（含报酬60000元）虽未约定具体的付款时间，但经原告追偿被告仍未支付该款给原告，构成对原告违约，故原告请求被告偿还尚欠的飞机票价款736606元（含报酬60000元），并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起支付利息损失合法有理，本院予以支持，但利息损失应按飞机票价款金额736606元－60000元﹦676606元计。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十八条的规定，判决如下：被告陈继松应偿还原告徐辉海飞机票价款736606元（含报酬60000元）及相应利息（利息按飞机票价款本金676606元计，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基从从2013年7月31日计至本案生效判决确定的还款期限最后一日止，以后另计）。案件受理费11166元，公告费700元，合计11866由被告陈继松负担。受理费和公告费原告徐辉海已预交，被告陈继松在履行本案生效判决确定的还款义务时一并支付给原告徐辉海。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费11166元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈子良人民陪审员  叶华敏人民陪审员  庞芝福二〇一五年十二月十九日书 记 员  黄雅媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4609号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：梁郁芬，住广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司诉被告梁郁芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××92。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年5月6日，欠款金额已达147054.88元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金139303.81元及利息、滞纳金（截至2015年5月6日的利息为4161.72元、滞纳金为3589.35元，从2015年5月7日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××92），暂计至2015年5月6日该信用卡透支产生欠款本金139303.81元、利息4161.72元、滞纳金3589.35元。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁郁芬向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金139303.81元及利息、滞纳金（截至2015年5月6日的利息为4161.72元、滞纳金为3589.35元，自2015年5月7日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3241元，由被告梁郁芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年十二月十八日书 记 员  周家谊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第09713号申请执行人北京世奇康盛商贸有限公司，住所地北京市东城区幸福大街39号A座201室。法定代表人方旌，董事长。被执行人康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。法定代表人邹晓峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的2015西民商初字第21000号，已向被执行人康联医药集团有限责任公司发出执行通知，责令被执行人康联医药集团有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人康联医药集团有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康联医药集团有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人康联医药集团有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康联医药集团有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行康联医药集团有限责任公司财产以人民币162840.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一五年十二月二十八日书记员  孙宏伟
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2533-1号申请执行人浙江桐庐农村合作银行，住所地桐庐县。法定代表人胡红群，董事长。被执行人方春秋。被执行人曾祥会。被执行人方元罗。申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人方春秋、曾祥会、方元罗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）杭桐江商初字第20号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方春秋、曾祥会、方元罗未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元及利息、案件受理费2503元、执行费1400元。在本案执行过程中，本院对被执行人方春秋、曾祥会、方元罗下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人方春秋、曾祥会、方元罗去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人方春秋、曾祥会、方元罗有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2533号案终结执行。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人方春秋、曾祥会、方元罗有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一五年十二月十八日书 记 员  郑燕华
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第1647号原告：淄博金房房地产服务有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路**号。法定代表人：王建国，总经理。委托代理人：胡安杰，该公司副经理。被告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行（原名称为中国建设银行淄博市分行西城办事处）。住所地，张店区联通路***号。负责人：邹恒，行长。委托代理人：从宁，山东方卓律师事务所律师。原告淄博金房房地产服务有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋立新独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡安杰，被告委托代理人从宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博金房房地产服务有限公司诉称，2004年12月31日，原、被告签订了《保证金质押协议》（原告为徐振海等32人购房抵押贷款提供保证金质押）一份。其他债务人早已履行完毕，只有李加玉一人，未按银行抵押贷款协议履行，造成违约。因此，被告于2006年11月7日单方起诉了李加玉，后经法院审理，作出了（2007）张民初字第317号民事判决书，早已生效。事实上被告早已剔除了原告的“保证金质押”义务。并且，被告在诉讼追讨债务时，并没有通知原告协助，也没有从“保证金”中划扣。但是，自2008年1月，原告的“保证金”账户便处于停滞状态，直到2015年3月，被告才给原告补上利息。经原告多次找被告协商未果，原告的保证金账户不能启用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令原、被告解除《保证金质押协议》，并由被告返还保证金余额84245.44元，诉讼费用由被告承担。被告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，依法应予驳回。1.原告与答辩人签订的《保证金质押协议》已经依约履行，质押权依法设立，合同目的已经实现，原告无权要求解除《保证金质押协议》。2.原告担保的主债务尚未全部清偿，质押权一直存续，保证金依法不应当返还。经审理本院认定，2004年12月31日，原告淄博金房房地产服务有限公司（出质人、甲方）与中国建设银行淄博市分行西城办事处（质权人、乙方）签订《保证金质押协议》一份，协议约定：为确保徐振海等32人（详见附表）与乙方签订的借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。担保方式：甲方以在乙方开立的保证金专户中的保证金提供质押担保。担保范围：人民币债权本金3135000元及利息、违约金、赔偿金等。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内优先承担担保责任，并可以从保证金账户中直接扣划。保证金担保的存续期间：保证金担保的存续期间视债务人履行还款义务情况而定。到2008年12月30日止，若债务人还款记录良好，且不存在拖欠余额，则应解除保证金担保责任。2006年11月20日，被告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向法院起诉李加玉、孙玉美（原告质押担保的32人之一），要求其提前偿还全部借款本息61717.33元，并依法处置李加玉之抵押房产由中国建设银行股份有限公司淄博西城支行优先受偿。本院依法判决李加玉、孙玉美向中国建设银行股份有限公司淄博西城支行支付借款本息61717.33元（利息截止2006年11月1日）及至实际清偿之日的利息，并由李加玉、孙玉美支付律师代理费2800元，案件受理费2362元由李加玉、孙玉美负担。2007年3月31日，中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息61717.33元，案件受理费及其他费用5800元。2009年12月20日，本院作出（2007）张执字第1526-1号民事裁定书，以被执行人李加玉、孙玉美暂无财产可供执行，裁定中止执行。原告认为被告自行主张了向借款人行使债权的权利，并已通过法院进行了法律程序的判决，因此，被告事实上已经将原告的质押权剔除，且原告的质押金一直在被告的银行，被告并未主张权利划拨，没有行使质押权。因此，请求解除双方签订的《保证金质押协议》，并由被告返还保证金余额84245.44元。上述事实，有原告提交的《保证金质押协议》、民事起诉状、（2007）张民初字第317号民事判决书、申请执行书、对账单，被告提交的（2007）张执字第1526-1号民事裁定书，以及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原告淄博金房房地产服务有限公司与中国建设银行淄博市分行西城办事处签订的《保证金质押协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议。（1）根据《保证金质押协议》第三条的约定，债务人不存在拖欠余额，才能解除保证金担保责任。原告质押担保的32人之一李加玉的债务没有得到清偿，故《保证金质押协议》不能解除。（2）被告并没有明确的放弃质押的意思表示，原告仅以起诉时没有将其列为被告为由，认为是被告主动放弃，没有法律依据。相反，多年来被告并没有主动归还原告质押的账户余额，亦未解除对该账户的控制，这也说明被告并未主动放弃。（3）返还保证金的数额。由于被告的质押权利未能及时行使，由此扩大的损失应由被告自己承担。本案中，被告于2007年3月31日申请执行的标的为借款本息61717.33元及案件受理费、其他费用5800元，共计67517.33元，应从原告质押的保证金中扣除，剩余保证金16728.11元，被告应予返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条及有关法律的规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于本判决生效后十日内返还原告淄博金房房地产服务有限公司保证金16728.11元。二、驳回原告淄博金房房地产服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由原告负担844元，被告负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一五年十二月十一日书记员  王 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第846-2号申请执行人贵港市和田小额贷款有限公司，住所地贵港市中山北路1号吉田大厦15楼。法定代表人邓锡凤，公司董事长。被执行人李广昌，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。申请执行人贵港市和田小额贷款有限公司与被执行人李广昌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第379号民事判决，于2015年8月17日向被执行人李广昌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广昌在中国工商银行账户内存款人民币204000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄汉萍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  苏航宇
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第647号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月3日被宁远县公安局刑事拘留，同月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）665号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、欧国仕组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2015年9月3日凌晨3时许，被告人黄某某窜至宁远县舜陵镇腾飞建材城A栋附近，使用剪线的方式将被害人张某某停放在805号门口的黑色女式助力摩托车盗走。早晨9时许，宁远县公安局民警根据张某某的报警，通过其提供的账号和密码进入被盗摩托车的GPS定位系统，在宁远县天堂镇庄里洞村老黄家自然村将黄某某抓获归案，并当场扣押停放在其家中被盗窃摩托车。经物价鉴定，被盗摩托车市场价值人民币2496元。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、搜查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据。据此认为，被告人黄某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人黄某某辩解，从他家里搜出的助力车摩托车不知怎么来的。经审理查明，2015年9月3日凌晨3时许，被告人黄某某窜至宁远县舜陵镇腾飞建材城A栋附近，使用剪线的方式将被害人张某某停放在805号门口的黑色女式助力摩托车盗走。早晨9时许，宁远县公安局民警根据张某某的报警，通过其提供的账号和密码进入被盗摩托车的GPS定位系统，在宁远县天堂镇庄里洞村老黄家自然村将黄某某抓获归案，并当场扣押停放在其家中被盗窃摩托车。经物价鉴定，被盗摩托车市场价值人民币2496元。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实。一、被害人张某某的陈述，证实2015年9月2日晚上我将一台女式助力车停在腾飞建材城A栋805号店子门口，第二天早上8点钟左右发现助力车被盗了，并向公安机关报案。助力车加装了GPS定位系统，公安民警用电脑对助力车进行定位，GPS显示我的助力车是9月3日凌晨4点45分到达宁远县天堂镇庄里洞村后就一直没有动了，然后公安民警带起我开车到宁远县天堂镇庄里村，发现我的助力车停在一瓦房内，车辆的电源线已被剪断。屋里一30多岁的男子睡在房内，后我将助力车开回了县城修理，公安民警将这名男子带回公安局进行调查的事实。二、书证1、宁远县公安局扣押物品、文件清单、宁远县公安局发还物品、文件清单、收据，证实被盗助力车公安机关已追缴并发还被害人的事实。2、搜查证及搜查笔录，公安民警出示搜查证并在黄某某家进行了搜查。3、户籍证明，证实被告人作案时已满18岁，达到了负完全刑事责任年龄。4、抓获经过，公安民警根据摩托车上安装的GPS定位地点，在黄某某家中将被告人抓获的事实。5、侦破黄某某盗窃摩托车案情况说明，公安民警通过视频侦查图像与摩托车GPS轨迹对比，发现监控中的犯罪嫌疑人活动轨迹与GPS移动轨迹在时间上和空间上高度吻合，且犯罪嫌疑人黄某某本人的体貌特征与监控视频中的犯罪嫌疑人的体貌特征也高度吻合，因此可以确定黄某某就是本案的犯罪嫌疑人的事实。6、被盗摩托车GPS轨迹照片及监控轨迹图，证实被告人盗窃摩托车后转移摩托车的事实。三、鉴定意见，证实被盗助力车价值人民币2496元。四、被告人的供述及辩解，证实摩托车从他家搜出来的。上述证据。经庭审举证质证，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某某辩解“从他家里搜出的助力车摩托车不知怎么来的”。经查，被盗摩托车应系被告人黄某某所为，有书证、物证等相关的证据予以佐证，对被告人提出的辩解意见，本院不予采信。被盗摩托车已追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可对被告人酌情从轻处罚，根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月3日起至2016年1月2日止。）上述罚金款项限本判决发生法律效力后30日内予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 欧阳运华人民陪审员 江 国 胜人民陪审员 欧 国 仕二〇一五年十二月二十三日代理书记员 陈 友 兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰山民初字第1972号原告李莹婷，女，1987年1月27日出生，汉族，住济南市历城区。委托代理人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。被告山东中创高科置业有限公司，住所地泰安市泰山区。委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。本院在审理原告李莹婷与被告山东中创高科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莹婷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李莹婷撤回起诉。案件受理费700元，由原告负担。审判员  王明文二〇一五年十二月二十八日书记员  宗 斌
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第638号申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司被执行人:崔凤彬被执行人：战福军申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人崔凤彬、战福军买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第638号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。助理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01752号申请执行人：张爱茹，女，1964年2月16日出生，汉族，本市新城区魏恩平美发厅员工。被执行人：苏巧云，女，1974年7月1日出生，汉族，自由职业。被执行人：西安大众出租汽车有限责任公司，住所地西安市新城区幸福中路37号。法定代表人：贾熙祥，该公司执行董事。本院受理的申请执行人张爱茹与被执行人苏巧云、西安大众出租汽车有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03908号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）碑民初字第03908号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费   建   国审判员 曹坤代理审判员李媛二〇一五年十二月四日书记员 韩   马   兵
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3262号原告黄某。委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告刘某甲。原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员胡传芳适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于1998年正月在务工时相识，春节期间便同居生活，1999年10月10日生女儿刘某乙，××××年××月××日在湖南省郴州市永兴县人民政府办理结婚登记手续。2009年原、被告在邵东县两市镇购买了一套阳光花园7栋2单元101号房屋。婚后，因被告及其家人对原告没有生育男孩等家庭琐事时常发生争吵。2012年3月，原、被告再次发生矛盾，原告便离开被告外出打工，双方分居至今。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告黄某抚养，被告刘某甲支付抚养费；原告将夫妻共同财产位于邵东县两市镇购买了阳光花园7栋2单元101号房屋的应有份额赠与女儿刘某乙。为支持自己的诉讼请求，原告黄某向本院提交以下证据：1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告及子女的基本情况；2、结婚证明，拟证明原、被告系夫妻；3、房产资料，拟证明原、被告共同财产位于邵东县两市镇阳光花园7栋2单元101号房屋一套；4、手机信息、缴费发票，拟证明原、被告分居时间长达三年；5、QQ信息，拟证明原、被告因被告重男轻女导致夫妻感情不和；6、婚生女儿刘某乙的调查笔录，拟证明原、被告分居期间长达三年，其愿意跟随父亲被告刘某甲一起生活。被告刘某甲未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告黄某所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院查明如下案情事实：原告黄某与被告刘某甲于1998年正月在广东外务工时相识，不久便同居生活，1999年10月10日生女儿刘某乙，××××年××月××日在湖南省郴州市永兴县人民政府补办理结婚登记手续。2009年原、被告在邵东县两市镇购买了一套阳光花园7栋2单元101号房屋。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾。2012年3月，原、被告再次发生矛盾，原告黄某便离开被告外出打工，双方分居至今。本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不和而分居时间长达三年，符合法律规定的离婚条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以采纳。原、被告婚生女儿刘某乙已年满16周岁，其愿意跟随被告刘某甲一起生活，为有利于小孩成长，故本院判决婚生女儿刘某乙由被告抚养，原告支付相应抚养费。原告应支付的抚养费按照城镇居民人均消费性支出标准计算为18335元（18335元／年÷2×2年）。原告自愿将夫妻共同财产位于邵东县两市镇阳光花园7栋2单元101号房屋的应有份额赠与女儿刘某乙，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告刘某甲离婚；二、婚生女儿刘某乙由被告刘某甲抚养成年，原告黄某支付抚养费18335元，小孩成年后随父随母由其自择；三、原告黄某自愿将夫妻共同财产位于邵东县两市镇阳光花园7栋2单元101号房屋的应有份额赠与婚生女儿刘某乙。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  胡传芳二〇一五年十二月二十五日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。