山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第808号原告于凤玲，女，1960年3月1日生，汉族，郯城县人。委托代理人于永建、谭宗慧，山东师郯律师事务所，律师。被告陆红亮，男，1971年11月20日生，汉族，郯城县人。委托代理人赵虎，男，1987年1月29日生，汉族，郯城县人。被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达路367号裕城大厦1A层。负责人孟黎明，该公司经理。委托代理人张城安，该公司职工。本院于2015年2月5日立案受理了原告于凤玲诉被告陆洪亮、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周波公开开庭进行了审理。原告于凤玲及委托代理人于永建、被告陆洪亮委托代理人赵虎、被告永诚财保临沂公司委托代理人张城安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤玲诉称，2014年11月19日19时41分许，被告驾驶鲁Q800**小型普通客车沿郯城县人民路由西向东行驶至新县政府门前路段，与顺行向北转弯过路原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤两车损坏。事故发生后，被告驾车逃逸。其后原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗。被告负此次事故的全部责任，经查被告驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险，现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计74262元并承担本案诉讼费用（后原告并更诉讼请求要求被告赔偿医疗费10000元等各项损失共计81262元并承担诉讼费用）。被告陆洪亮辩称，对事故认定书没有异议，为原告垫付了21600元的医疗费，我方驾驶的车辆在保险公司投保交强险，没有投保商业险。被告永诚财保临沂公司辩称，本次交通事故被告方未向我公司报案，且未提供双证原件，无法核定该次事故是否属于保险责任，请法院依法查明，如无法定拒赔免赔事由，同意交强险限额内承担原告的合理损失。程序性费用不属于保险范围。经审理查明，2014年11月19日19时41分许，被告陆洪亮驾驶鲁Q800**小型普通客车沿郯城县人民路由西向东行驶至新县政府门前路段时，与顺行向北转弯过路原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队查勘后并出具临公交郯认字（2014）第201411191056号道路交通事故认定书，认定被告陆洪亮负事故的全部责任、原告于凤玲无事故责任。被告陆洪亮系鲁Q800**小型普通客车驾驶人、所有人，其在被告永诚财保临沂公司为该车辆投保交强险且事故发生于保险期间。原告于凤玲伤后先在郯城县第一人民医院住院治疗24天，支出医疗费15367.7元，其出院诊断为：胸部外伤、左侧第3-7肋骨骨折、左侧胸腔积液、头部外伤、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤；其出院医嘱为：注意休息，加强营养；如有不适，及时复诊。后原告因伤情未恢复于2014年11月19日继续在郯城县第一人民医院住院治疗24天，支出医疗费6258.4元，其出院诊断为：颅脑外伤、脑震荡后遗症、胸部外伤、左侧第3-7肋骨骨折、双肺炎症、全身多处软组织挫裂伤，出院医嘱为出院后注意休息，注意门诊复查、病情变化及时来诊。原告于凤玲共计支出医疗费21626.1元，其中含被告陆洪亮垫付18876.1元。原告委托郯城法医司法鉴定所对其伤残进行鉴定，郯城法医司法鉴定所于2015年2月2日出具的郯城司法鉴定所（2015）临鉴字第42号鉴定意见书，鉴定意见为鉴定人于凤玲之损伤评定为十级伤残，误工损失90日。原告驾驶的宝悦电动车经委托临沂东泰价格事务所评估，临沂东泰价格事务所出具的临东泰车损评报字（2015）第10036号鉴定评估报告，评估结果为车物价值损失总金额为281元，原告因此支出鉴定费810元、评估费100元。原告另因诉前财产保全支出保全费800元。现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计81262元并承担诉讼费用。原告于凤玲主张相关损失按城镇居民计算并提供如下证据：1、租房合同一份，内容载明：刘树凤作为出租方将位于郯城县城里一街道府东小区二单元502室房屋出租给于凤玲作为承租方使用，租赁期限自2013年8月18日至2015年8月18日，等等；2、郯城浩源商贸有限公司出具的证明一份，内容载明：兹有我市场经营户，刘佃云之妻于凤玲夫妻二人于2009年在我浩源商贸有限公司经营建筑钢材至今；3、郯城镇城里一街居委会出具的证明一份，内容载明：兹有城里一街道村民刘树凤府东小区房子租给于凤玲居住，从2013年8月份至今，于凤玲在东马街道经营钢材生意。特此证明（郯城县公安局北关派出所加盖印章并注明情况属实，此居住地属我辖区）。原告于凤玲主张的损失范围为：医疗费10000元、误工费90天＊77.44元／天=6969元、护理费47天＊77.44元／天=3639元、住院伙食补助费47天＊30元／天=1410元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、鉴定费810元、病历复印费26元、评估费100元、车损281元、交通费500元（提供山东省公路汽车补充客票20张）、保全费800元计款81262元。被告永诚财保临沂公司对住院病历的真实性无异议，但认为两份病历显示原告住院期间存在挂床现象，期间的费用伙食补助费和护理费应当予以剔除，保险公司认可40天；对医疗费票据的真实性无异议，但认为只能在交强险限额内承担10000元；对交通费单据提出异议，认为单据系连号且金额过高，酌情认定；对法医鉴定书提出异议，认为涉及到伤残，请法院预留7日时间待决定是否申请重新鉴定；对法医鉴定发票、复印费发票、评估费发票、保全费发票的真实性均无异议，但认为不属于交强险赔偿范围，应由陆洪亮承担；对原告的提供的书面证明由法院查明认定；对其他证据均无异议；认为误工费误工时间应计算到评残前一日73天；残疾赔偿金与精神抚慰金待重新鉴定后发表意见；其他损失无异议。被告永诚财保临沂公司在本院指定的期间内未申请重新鉴定。另，相关统计数据显示：2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元、农村居民人均纯收入10620元（城乡结合标准为19442元）；本地城镇居民误工费标准为77.44元／天、农村居民误工费标准为49.35元／天，城乡结合标准为63.40元／天。上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保全费单据、交通费单据、被告陆洪亮提供的医疗费单据等证据证明。本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产权利并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的被告陆洪亮负事故全部责任、于凤玲不负事故责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告于凤玲在与被告陆洪亮间的交通事故中受伤、财产受损，依法有权得到被告陆洪亮的相应赔偿。被告方对原告于凤玲单方委托作出的评估结论未提出异议，本院予以采信，认可原告于凤玲车损280元；被告永诚财保临沂公司虽对原告作出的鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定且未提供其他足以推翻该认定结论的证据，其抗辩意见不能成立，对原告提供的构成十级伤残的鉴定意见予以采信；原告提供的浩源商贸城、租房合同、城里一街及北关派出所出具的证明可以证实原告于凤玲于事故发生前在城镇居住满一年以上等事实，其主张按照城镇居民计算相关损失可以支持，确认残疾赔偿金为56528元；原告于凤玲因伤致残给其身心造成损害，其主张精神抚慰金1000元，数额适当，予以支持；受害人因伤致残持续误工的，其误工时间可以计算至定残日前一天为74天，误工费计算为5730.56元（74天×77.44元／天）；原告提供的第二份住院病历临时医嘱单显示原告自2015年1月7日9时请假至2015年1月10日出院并未在该院住院，期间产生的住院伙食补助费及护理费应予扣减，住院伙食补助费以43天计算为1290元；护理费按照城镇居民以43天计算为3329.92元；原告于凤玲提供的山东省公路汽车补充客票无起止时间及地点，无法证实其真实性，本院不予采信，考虑原告于凤玲受伤住院支出交通费等情况客观存在，其主张交通费500元数额适当，予以支持；原告主张病历复印费26元、评估费100元、鉴定费810元依据充分，亦予支持；原告提供的医疗费单据可以证实支出21625.5元，其仅要求被告赔偿医疗费10000元可以支持。据此，确认原告于凤玲损失为：医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、误工费5730.56元、护理费3329.92元、车损280元、交通费500元、鉴定费810元、评估费100元、保全费800元、病历复印费26元计款79104.48元。被告永诚财保临沂公司部分抗辩意见成立，予以支持。被告永诚财保临沂公司为鲁Q800**小型普通客车承保交强险且事故发生于保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永诚财保临沂公司应在交强险赔偿责任限额内对原告于凤玲的损失77368.48元（医疗费10000元＋残疾赔偿金56528元＋精神抚慰金1000元＋误工费5730.56元＋护理费3329.92元＋车损280元＋交通费500元）；原告于凤玲剩余损失1736元（总损失79104.48元-交强险赔偿77368.48元），由被告陆洪亮赔偿，可在其与原告结算垫付费用（计7250元）时予以扣减。综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告于凤玲医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、车损计款人民币77368.48元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、原告于凤玲剩余损失1736元，由被告陆洪亮赔偿，在被告陆洪亮与原告于凤玲结算垫付费用（计7250元）时予以扣减。三、驳回原告于凤玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陆洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 周 波二〇一五年四月二十二日书记员 颜培丽