上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第8247号原告赵丙聪，女，1967年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。法定代理人王国祥(原告之夫)，男，1964年7月10日出生，汉族，户籍所在地同上。委托代理人陈晓，上海大邦律师事务所律师。被告上海巴士三汽公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人吴增强，职务董事长。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，职务总经理。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告赵丙聪与被告上海巴士三汽公共交通有限公司(以下简称巴士三公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审理，与王国祥诉巴士三公司、太保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案合并审理，并公开开庭进行了审理。原告赵丙聪的委托代理人陈晓，被告巴士三公司的委托代理人朱秀利到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵丙聪诉称，案外人陈某驾驶属被告巴士三公司所有的车牌号为沪B0XX**大型普通客车在曹杨路桃浦路西站口与乘坐三轮车的原告碰撞，致使原告受伤，事故认定陈某负全部责任。由于陈某系被告巴士三公司的员工，本案交通事故发生时系履行职务行为，被告巴士三公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告现诉至法院，要求被告巴士三公司赔偿住院伙食补助费人民币(以下币种均为人民币)420元、营养费2,400元、误工费32,000元、护理费3,240元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费4,000元、律师代理费6,000元。由于事故车辆在被告太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故被告太保上海分公司应在上述限额内承担赔偿责任；不足部分，要求被告巴士三公司承担全部赔偿责任。审理中，原告表示，被告巴士三公司垫付的医药费中包括伙食费，原告不再主张住院伙食补助费。被告巴士三公司辩称，对原告陈述的事实及交警部门的责任认定均无异议，事故车辆(沪B0XX**)系其所有，陈某系其员工，事发时履行职务行为，被告巴士三公司愿意对陈某造成的损害后果承担赔偿责任。原告的诉请过高，医疗费中的非医保部分由保险公司承担，鉴定费无异议、律师代理费过高，请法院依法酌定。对其他赔偿项目的意见同被告太保上海分公司，同意被告太保上海分公司关于交强险及商业险的分配方案。另，事发后，该公司为原告垫付医疗费20,677.71元、住院期间护理费800元，请求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论均无异议，肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险(限额15万元，没有不计免赔)，根据本案事故情况，商业三者险应扣除20％，最高赔偿12万元。由于本起交通事故造成原告及案外人王国祥共两人受伤，交强险、商业三者险均应平均分配。原告诉请过高，医疗费金额无异议，自费部分不承担，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，履行职务行为的被告巴士三公司的员工陈某驾驶属该公司所有的牌号为沪B0XX**公交车在本市普陀区曹杨路、桃浦路西站口与乘坐三轮车的原告碰撞，致使原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队(以下简称普陀交警支队)认定，陈某负全部责任。事故发生后，原告至上海市普陀区利群医院就诊。华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残及营养、护理、休息期进行法医学评定，并出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人赵丙聪于2014年4月26日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人赵丙聪休息期120日，护理期60日，营养期60日。3.如本案诉讼法院，被鉴定人赵丙聪对本案具有限制民事行为能力。事发后，被告巴士三公司为原告垫付医疗费20,677.71元、住院期间护理费800元，共21,477.71元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求法院判决如其诉请。另查，本案肇事车辆在被告太保上海分公司投保交强险，限额为122,000元(其中医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额为150,000元，不含不计免赔)，事故发生时属于保险期限内。再查，原告自2011年4月至2014年9月连续居住于本市普陀区曹杨路南石村XXX号。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书、鉴定费单据及说明，病史资料、医疗费单据、出院小结、费用清单，居住证明，误工证明，律师费单据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。本案肇事车辆在被告太保上海分公司分别投保了交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)、商业三者险(限额为150,000元，无不计免赔条款)，审理中，根据事故责任情况，被告巴士三公司确认事发时未购买不计免赔险，同意在商业三者险范围内扣除20%25，无不妥，本院予以确认，故被告太保上海分公司应首先在上述相应限额内承担民事责任。对于超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据查明的事实，陈某负事故全部责任，其系被告上海巴士三公司的员工，本案交通事故发生时系履行职务行为，故被告上海巴士三公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。审理中，赵丙聪及王国祥均同意被告方关于事故车辆保险分配方案，无不妥，本院予以确认。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。1.医疗费，经审核相关证据，被告巴士三公司为原告垫付20,677.71元，原告对此予以认可并同意在本案中一并处理，无不妥，本院予以确认。审理中，保险公司提出医疗费应扣除非医保部分，无依据，本院难以采纳。2.营养费，考虑原告的伤情及鉴定结论，本院酌定按照30元/天计算60天计1,800元。3.护理费，本院酌定按照40元/天计算60天计2,400元。4.误工费，原告提供的证据不能客观证明其事发前的实际收入情况，本院酌定按照本市在岗职工最低工资标准2,020元/月计算4个月计8,080元。5.残疾赔偿金190,840元，结合原告在上海的居住、工作情况及伤残等级情况，其提出的该项赔偿，于法有据，本院予以支持。审理中，被告太保上海分公司及巴士三公司虽提出对伤残等级有异议，但其未提供相关证据予以佐证，亦未提出重新鉴定，故对其意见，本院难以采纳。6.交通费，结合原告受伤部位及就诊时间、次数等情况，本院酌定300元。7.衣物损失费，考虑到本起事故中原告确实产生相应的衣物损失，本院酌定300元。8.精神损害抚慰金10,000元，考虑到原告目前确已构成伤残情况，对今后的生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，本院予以支持。9.鉴定费4,000元，经审核相关证据，该项费用的发生与本案具有直接关联性，应予赔偿。10.律师代理费，因该费用的产生系原告因本起事故造成相应损害后果维护自身合法诉讼权益所产生，属其必要损失；至于合理性及具体金额，综合本案实际情况及诉讼的难易程度并结合目前司法实践掌握的标准，原告主张6,000元，属合理范围，本院予以支持。以上，第1-8项共计234,397.71元，应属保险赔付范围，根据本案实际情况，被告太保上海分公司应在交强险内赔付60,300元(包括精神损害抚慰金及衣物损失费)、在商业三者险内赔付60,000元，余额114,097.71元由被告巴士三公司承担。第9-10项共计10,000元，应由被告巴士三公司承担。综上，被告巴士三公司应赔偿共计124,097.71元，至于其已付部分可予以抵扣。审理中，被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵丙聪共计人民币60,300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵丙聪共计人民币60,000元；三、被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丙聪人民币124,097.71元(扣除已付人民币21,477.71元，实付人民币102,620元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,048元，减半收取计人民币2,524元，由被告上海巴士三汽公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴大成二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。