wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第1787号原告彭惠莲，女，汉族，1976年7月25日出生。被告刘湘波，男，汉族，1971年3月11日出生。原告彭惠莲与被告刘湘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告彭惠莲到庭参加诉讼。被告刘湘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭惠莲诉称，2015年3月25日，被告刘湘波以资金周转为名向原告借款3000元，承诺当月归还2000元，次月归还剩余1000元，并出具了欠条。后被告未按承诺还款，经原告追讨仍未果，现原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告彭惠莲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、借据，拟证明被告向原告借款事实情况。被告刘湘波书面辩称，原告所述不实，借款金额为2000元，非3000元。被告刘湘波未向本院提供证据支持其抗辩理由。根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：因被告刘湘波未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2015年3月25日，被告刘湘波向原告彭惠莲借款3000元，并出具了欠条。被告在欠条承诺当月归还2000元，次月归还剩余1000元。后被告未按约定期限还款，经原告催收仍未果，双方由此酿成纠纷。另查明，被告刘湘波称借款本金为2000元，非3000元，但未提供相关证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立。被告刘湘波虽称借款本金为2000元，非3000元，但未提供相关证据予以证实，故本院依法不予认定；被告向原告借款3000元，且未按约定期限还款，故被告刘湘波应偿还原告借款本金3000元。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘湘波于本判决生效后十五日内偿还原告彭惠莲借款本金人民币3000元；本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘湘波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  韩涛二〇一五年十二月十八日书 记 员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)明执字第559号申请执行人：卢伟，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托代理人：黄明华，女，1979年10月27日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地福建省明溪县明珠御苑A1幢102室。法定代表人：谢秀萍，该公司总经理。委托代理人：吴永强，该公司职员。申请执行人卢伟与被执行人福建万轩实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日作出(2015)明民初字第147号民事调解书发生法律效力后，申请执行人卢伟于2015年8月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院查明被执行人福建万轩实业有限公司暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年2月5日作出(2015)明民初字第147号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣清审判员  陈立晖审判员  严乐平二〇一五年十二月十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省饶平县人民法院（2015）潮平法执字第112号申请执行人黄炎才，男，1980年11月27日出生，汉族，广东省饶平县人。委托代理人黄泽桂，广东建升律师事务所律师。委托代理人陈培聪，广东建升律师事务所律师。被执行人庄明江，男，1977年5月29日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人黄清香，女，1979年8月17日出生，汉族，广东省饶平县人。黄炎才与庄明江、黄清香民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）潮平法钱民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：庄明江、黄清香应在本判决生效之日起十日内付还黄炎才借款20000元及利息和案件受理费300元。经申请执行人申请，本院于2015年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人庄明江、黄清香送达执行通知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庄明江、黄清香至今未予履行。经查，被执行人庄明江、黄清香长期外出，下落不明，名下财产已被本院另案查封但尚未处理，本案所欠款项全部未还。本院认为，被执行人庄明江、黄清香长期外出，下落不明，名下财产已被本院另案查封但尚未处理，本案依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执字第112号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周昭明审判员  黄建平审判员  李旭生二〇一五年十二月四日书记员  杨旭然
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎商初字第01297号原告苏州海港金属材料有限公司，住所地苏州市白杨湾街道自由村2组。法定代表人钱海港，该公司总经理。被告苏州路美思电气有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人陈景正，该公司总经理。原告苏州海港金属材料有限公司与被告苏州路美思电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人钱海港到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州海港金属材料有限公司诉称，被告于2013年12月向原告采购，材料款共计13680元。原告于2013年12月24日开具发票，被告已认证抵扣。原告多次催讨未果，遂提起诉讼，请求法院判令被告支付所欠货款13680元及逾期利息3000元及所有诉讼费。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、对账单一份，证明被告确认结欠原告货款13680元；2、发票一份，证明发生货款13680元。被告苏州路美思电气有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院认证意见：对原告提交的证据1-2真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。本院经审理查明：2013年12月，被告向原告采购冷卷带，货款金额为13680元。原告按约送货，并且于2013年12月24日开具了相应的增值税发票。2014年10月10日，原告向被告出具对账单一份，载明：“自2013年12月24日起，截止2014年10月10日止，贵公司欠我公司共计款项为人民币壹万叁仟陆佰捌拾元整（13680）。与约定付款期已经超过九个多月，以上确认无误，请盖章确认，并注还款日期。”被告在该对账单上加盖公章进行确认。后被告未能支付上述款项，原告遂诉至法院。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告按约交付了货物，被告未能按约支付货款，系属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，双方并未有约定，被告应于收到货物同时支付货款，而对账单上已确认自2013年12月24日起逾期超过九个多月，与原告陈述的开具发票之日起计算逾期是相一致的，因此本院认定逾期付款利息损失应当以13680元为基数，自2013年12月24日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州路美思电气有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州海港金属材料有限公司货款13680元及逾期付款利息损失（���13680元为基数，自2013年12月24日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。案件受理费218元，减半收取109元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓夏二〇一五年十二月十八日书记员  朱叶蓁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参���逾期罚息利率标准计算。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高法民初字第2277号原告高密市市场监督管理局。法定代表人岳国彬。被告高密市鑫彤飞置业有限公司。法定代表人张德帅。本院在审理原告高密市市场监督管理局与被告高密市鑫彤飞置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高密市市场监督管理局撤回对被告高密市鑫彤飞置业有限公司的起诉。案件受理费117981元，减半收取58991元，由原告负担。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  王新地人民陪审员  葛文森二〇一五年十二月二十五日书 记 员  台艳林
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2592号申请执行人魏永见，男，1966年5月26日出生，汉族，个体户，住本市海州区。被执行人马先春，女，1969年2月4日出生，汉族，无业，住本市新浦区。被执行人范伟，男，1979年11月4日出生，汉族，住本市海州区，现于盐城监狱服刑。申请执行人魏永见与被执行人范伟、马先春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014)海民初字第0164号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告马先春、范伟于本判决生效之日起十日内连带返还原告魏永见借款96000元并支付利息（从2012年3月7日起至本判决确定的被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行财产，申请人未提供其可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014)海民初字第0164号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘永峰执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十二月八日书记员  掌云南
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)温江执字第01191号申请执行人付见君，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人成都宏远玻璃有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园东区浩瀚路3号。法定代表人刘宏远。申请执行人付见君申请执行成都宏远玻璃有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都宏远玻璃有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人与申请人对给付案款达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2074号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后之日起发生法律效力审 判 长  黄广元人民陪审员  周跃明人民陪审员  杨妍蝶二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄卫东
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4296号原告龚明,男，汉族,1961年9月14日生,住江苏省昆山市。原告陶永珍,女，汉族,1962年11月22日生,住江苏省昆山市。委托代理人张文龙，昆山市玉山法律服务所工作者，代理上述两原告。被告吴江,男，满族,1976年4月6日生,住黑龙江省五常市。原告龚明、陶永珍与被告吴江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员彭娟独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告龚明、陶永珍的委托代理人张文龙、被告吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚明、陶永珍诉称：原被告双方于2014年9月11日签订了编号为0001392昆山市房屋租赁合同书，双方对房屋租赁的权利和义务均做了约定，同时约定了支付房租的时间。合同签订以后原告将房屋交付给被告，第一年被告依照合同支付了租赁款，依照合同的约定被告应在2015年8月18号支付租赁款，但是被告至今未将租赁款支付给原告。原告认为，被告依照合同的约定理应在约定的时间内支付租赁的房屋款项，虽经原告多次催讨，但被告总以种种理由予以拒付，为此引发纠纷其责任在被告。故原告诉至法院，请求1、依法解除原、被告双方于2014年9月11号签订的编号为0001392昆山市房屋租赁合同书。2、判令被告支付租金至合同解除之日（2015年9月11日至合同解除之日）。3、诉讼费用由被告承担。被告吴江答辩称：原告的诉请及事实理由是不存在的，凭空捏造的。之前收取房租时都是由房东打电话订好时间再上门收取。但是今年的8月整个月房东都没有打电话也没有上门收取。直到2015年9月3日下午4时左右原告带人到我店门口来闹事。经审理查明：原告系玉山镇紫竹路XXX号楼店面的所有权人，原、被告双方于2014年9月11号签订的编号为0001392《昆山市房屋租赁合同书》1份，约定由被告承租涉案房屋，该店面的计租面积约80平方米，租期为自2014年9月19日至2018年9月18日；原告应在2014年9月11日付第一次租金36500元，2015年2月18日付第二次租金36500元，2015年8月18日付第三次租金36500元，2016年2月18日付第四次租金36500元，2016年8月18日付第五次租金75000元，2017年8月18日付第五次租金75000元；被告租用期间，需在首期房租金到期一个月前支付下期房租，不得拖欠或拒交，超过15天仍不付款，原告有权责令承租方退房，还并可扣留一个月租金作为违约金处理。自2015年8月18日以来，被告拒不支付租金，遂引起纠纷。被告支付房屋押金6000元。被告在庭审中陈述，原被告之间约定俗成都是由原告打电话事先预约上门来收取，之前双方因为漏水事宜协商不成，原告在2015年8月18日之前没有打过电话，也没有上门来收，后来原被告双方发生纠纷，在派出所调解了几次未果。原告予以否认，认为双方没有约定房租的收取方式，派出所调解不是拒付房租的理由。以上事实由原告提供的租赁经营合同书、房产证、土地证以及双方当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：原被告签订的租赁经营合同书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告理应按照约定支付租金至合同解除之日，但其自2015年8月18日起拒不支付租金，即逾期不支付租金超过15日，因此根据合同约定原告有权责令被告退房，解除合同。被告抗辩称原告未按照约定电话催要房租或上门收取，因双方在合同中对于租金收取的方式并无约定，对于被告的该项抗辩原告也予以否认，本院不予采纳。现被告逾期缴纳房租，故本院对原告要求解除原、被告双方签订的租赁合同的诉讼请求予以支持。按照双方的合同约定，被告每月应付房租为6083.33元/月（36500元÷6个月），被告应当按照6083.33元的标准支付拖欠的从2015年9月11日至实际返还房屋之日的租金。合同解除后，被告应将涉案房屋返还给原告。被告支付的房租押金6000元原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告龚明、陶永珍与被告吴江于2014年9月11日签订了编号为0001392昆山市房屋租赁合同书解除。二、被告吴江于本判决生效之日起十日内将涉案房屋返还给原告龚明、陶永珍，同时按照6083.33元/月的标准支付拖欠原告龚明、陶永珍的从2015年9月11日至实际返还房屋之日的租金。三、原告龚明、陶永珍退还被告吴江房租押金6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告、被告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告吴江负担。此款原告龚明、陶永珍已预交，被告吴江在本判决生效后十日内直接支付给原告龚明、陶永珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员 彭 娟二〇一五年十二月八日书 记 员 钱佳伟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民一初字第01848号原告：窦仁江，男，1978年8月18日生，汉族，农民。户籍安徽省六安市裕安区，住裕安区。被告：顾婷婷，女，1989年9月7日生，汉族，户籍安徽省六安市金安区，住六安市。被告：武光福，男，1990年8月3日生，汉族，户籍安徽省六安市金安区，住六安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(人保财险合肥市分公司)，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。组织机构代码:75485791-6。负责人：李静，公司经理。特别授权委托代理人:刘敏,安徽龙鼎律师事务所律师。本院在审理原告窦仁江与被告顾婷婷、武光福、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告窦仁江在案件审理期间内向本院申请撤诉。本院人认为，原告申请撤诉，意思表示真实，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(五)项之规定,裁定如下:准许原告窦仁江撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告窦仁江负担。审判员  洪尔贵二〇一五年十二月二十五日书记员  杨云龙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸县人民法院发文稿纸标题河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书编号（2015）邯县民初字第1001号拟稿人李永超拟稿时间2015.12.7校对人张世华印发范围原、被告及代理人印发份数8份合议庭成员庭长    意见××××年××月××日主管院长意见年月日原告王素霞。委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所，法律工作者。被告李现红，原告王素霞与被告李现红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素霞及委托代理人戈大旺到庭参加诉讼，被告李现红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素霞诉称，原、被告经人介绍于1991年9月21日在西王庄村举行结婚典礼，开始共同生活，婚后常因琐事发生矛盾，现已分居多年，婚后生育两个儿子，长子李XX、次子李XX均已成年。原、被告婚前了解短，没有稳定的感情基础，婚后未建立起深厚的感情，性格不合，家庭暴力严重，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李现红未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于1991年9月21日举行结婚典礼共同生活，双方形成事实婚姻关系。1992年8月22日生长子取名李XX，1996年5月20日生次子取名李XX，现均已成年，在外务工。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年7月2日诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告发生家庭矛盾，双方形成诉讼，原告王素霞诉至法院要求与被告李现红离婚，因双方未办理正式婚姻登记，双方形成了事实婚姻关系。本院多次与原告沟通调解，原告态度坚决、执意要求离婚。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”故，原告王素霞坚决要求与被告李现红离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于事实婚姻关系存续期间共同财产及共同债务关系，双方均未提供证据证实，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：准许原告王素霞与被告李现红离婚。案件受理费200元，由被告李现红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长王清信代理审判员李永超人民陪审员张世华二0一五年十二月九日书记员户玉玲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1662号申请执行人陈留芹，农民。被执行人董立飞，农民。被执行人彭广兰，农民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人董立飞、彭广兰的银行存款及其他合法收入40800元及利息。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十二月九日书记员  曹 坤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第27023号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。被告吴刚，男，1969年7月22日出生，职业不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告吴刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官覃琪瑶担任审判长，法官郭高明、法官梁良参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告吴刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：2013年3月13日，吴刚向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。吴刚开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，吴刚仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、吴刚偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计27105.36元（截止到2015年7月3日，欠款本金24579.78元、利息1521.67元、滞纳金及费用1003.91元），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、吴刚承担本案诉讼费用。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、吴刚身份证复印件；3、吴刚的持卡人账单查询。被告吴刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴刚未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：吴刚向招商银行递交了一份信用卡申请。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：吴刚保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据吴刚的资信状况核给或调整其信用额度，吴刚的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知吴刚，吴刚同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；吴刚及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；吴刚可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；吴刚如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；吴刚若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由吴刚承担赔偿责任，招商银行有权扣划吴刚在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划吴刚未到期的定期存款，吴刚同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；吴刚超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由吴刚承担。招商银行批准了吴刚的申请，将卡号为×××的信用卡交付吴刚使用。截至2015年7月3日，吴刚尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计27105.36元（其中，欠款本金24579.78元、利息1521.67元、费用1003.91元）。本院认为，招商银行与吴刚之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与吴刚作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。吴刚既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。吴刚在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。吴刚逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴刚于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款二万七千一百零五元三角六分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年七月四日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告吴刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十八元，由被告吴刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  郭高明代理审判员  梁 良二〇一五年十二月十四日书 记 员  赵秋菊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第796号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人曹道胜，行长。委托代理人伍海平，男，1981年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告员工。被告牛旭，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省新蔡县，原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告牛旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍海平到庭参加诉讼，被告牛旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2013年2月21日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个贷字（2013）第RL20130221000052)号。该借款合同约定：原告给被告发放贷款44000元，贷款执行固定月利率1.89%，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款。双方约定如逾期还款的，原告立即调整贷款利率为原约定利率上浮30%，并以逾期金额按贷款利率上浮50%计收罚息。2013年2月21日，原告依约向被告发放了贷款。从2013年7月21日起被告开始连续欠款，截止2014年12月9日已连续逾期506天。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据双方签订的借款合同之第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息及其他费用。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金30417.05元及利息（含罚息）13967.18元、复利3076.06元，合计47460.29元（利息、复利费暂计至2014年12月9日，之后的利息、复利费按合同约定计至贷款实际还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告牛旭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2013年2月，原告与被告牛旭签订了《个人信用贷款合同》[编号：平银（东莞分行）个信贷字（2013）第RL20130221000052号]，约定：原告贷款44000元给被告牛旭，贷款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告牛旭采取按月等额偿还本息的还贷方式向原告偿还贷款本息；贷款利率为固定月利率1.89%；被告牛旭拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告牛旭提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；被告牛旭任何一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，合同被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告牛旭承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告依约向被告牛旭发放了贷款44000元，根据原告提交的出账凭证显示案涉贷款已于2014年2月21日到期。被告牛旭未按约定按期足额履行还款义务，原告起诉后部分还款，截至2015年11月24日，尚欠原告贷款本金28883.29元、利息4645.83元（合同期内利息）、罚息16447.60元、复利7725.14元。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、对账单、个人贷款出账凭证、利息罚息说明等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告牛旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告牛旭放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告牛旭签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告牛旭发放了贷款44000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告牛旭未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，案涉贷款已经到期，原告有权要求被告牛旭偿还贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。被告牛旭应向原告偿还剩余的贷款本金28883.29元、利息4645.83元及罚息、复利（暂计至2015年11月24日，罚息16447.60元、复利7725.14元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛旭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28883.29元、利息4645.83元及罚息、复利（暂计至2015年11月24日，罚息16447.60元、复利7725.14元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费986.50元，由被告牛旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月七日书 记 员  梁嘉豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告牛旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民（商）初14932号原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。法定代表人徐和谊，董事长。被告福建润泰集团有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区。法定代表人魏德斌。被告福建润泰进出口有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区。法定代表人林梦虹。被告福建中德置业有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街门牌号四段9号。法定代表人魏德斌。被告魏德斌，男，1981年7月26日出生。本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司诉被告福建润泰集团有限公司、福建润泰进出口有限公司、福建中德置业有限公司、魏德斌追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤诉。案件受理费八万七千二百五十七元，由原告北汽福田汽车股份有限公司负担，已交纳。审判员 李 越二〇一六年十二月八日书记员 池天慧
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1242-4号申请执行人张银花，女，住福鼎市。被执行人杨仁磊，男，住福鼎市。被执行人郭郑满，男，住福鼎市。本院于2015年7月2日作出（2015）鼎执字第1242号执行裁定书，查封被执行人杨仁磊、周月容共同共有福鼎市二处房地产。现双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨仁磊、周月容共同共有福鼎市二处房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01976号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：卢鑫治，男，1986年1月14日出生，满族，住辽宁省北镇市高山子镇。（缺席）原告东方神力公司诉被告卢鑫治融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告卢鑫治经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年2月26日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK250LC-8，机号LQ13-C1435；2、请求人民法院判决被告给付租金本金57123元（截止到2015年8月10日）逾期利息：48662元，共计105785元。3、判令被告承担本案讼费用。被告未提出答辩意见经审理查明：2010年2月26日原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK250LC-8，机号LQ13-C1435租给被告，租赁期为36个月。初始租金150750元，租赁期间租金为每期26490.20元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金57123元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。原告要求被告返还租赁物，给付租金及原告提出的关于要求被告从2010年2月26日起计算至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第5条、第6条、第8条、第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：一、被告卢鑫治于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK250LC-8，机号LQ13-C1435）；二、被告卢鑫治于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金57123元及利息48662元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7724.14元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣国丰审 判 员  王洪达人民陪审员  林 庚二〇一五年十二月十七日书 记 员  李雪威
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1117号申请人石吉��，男，1972年4月27日生，汉族，职工，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号×××被执行人高嵩，男，1981年12月21日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号×××申请执行人石吉元与被执行人高嵩民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2010年7月9日作出（2012）扶民初字第1136号民事调解书，内容如下：被告高嵩于2012年4月20日偿还原告石吉元借款45000元。案件受理费462元由被告负担。因被申请行人未自动履行义务，申请执行人于2012年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。由于被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）扶民初字第1136号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢��执行本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  吴楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂汉阳执字第00739号之一本院在执行欧阳进文、苏瑞与陈鄂怀委托合同纠纷一案中查明，被执行人陈鄂怀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人陈鄂怀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月三十日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1611号申请执行人：杨玉星，男，汉族，齐河县。被执行人：万建国，男，汉族，齐河县。被执行人：王俊珍，女，汉族，齐河县。本院在执行申请执行人杨玉星申请执行被执行人万建国、王俊珍民间借贷纠纷一案中，应当执行标的61900元及利息【本金54700元、利息5000元、诉讼费1375元、执行费825元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余61900元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年���二月十日书记员  韩 涛
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执字第836号申请执行人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。负责人孙志刚,主任被执行人赵永福，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与赵永福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出（2015）梨民二初字第214号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付46362元，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）梨民二初字第214号民事判决书本次终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  齐知勇二〇一五年十二月二日书记员  金洪斌
双辽市人民法院执 行 裁 定 书��2015）双执字第833号申请执行人徐德霞，住双辽市。申请执行人刘连昌，住双辽市。申请执行人孙国凡，住双辽市。申请执行人张学彬，住双辽市。申请执行人王翠霞，住双辽市。被执行人田志，住双辽市。徐德霞诉刘连昌、孙国凡、张学彬、王翠霞民间借贷纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一五年五月二十一日作出了（2015）四民一终字第41号民事判决书，判令被告刘连昌、孙国凡、张学彬、王翠霞于本判决生效十日内偿还徐德霞借款本金25万元及利息。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2015）双执字第833号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨玉福审 判 员  郭 春代理审判员  陈 霞二〇一五年十二月三日书 记 员  闫 浩
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝一中法行终字第00716号上诉人（原审原告）郑钢。被告重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小新街43号。法定代表人陈江渝，局长。委托代理人郑鹏搏，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。委托代理人杨洪亮，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。上诉人郑钢诉被上诉人重庆市公安局沙坪坝区分局强制隔离戒毒决定一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法行初字第00126号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在诉讼过程中，上诉人郑钢于2015年12月28日向本院自愿申请撤回上诉。经审查认为，上诉人郑钢提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人郑钢撤回上诉。本案免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 雪 莲代理审判员 李  宜代理审判员 马 金 明二〇一五年十二月三十日书 记 员 石光一南
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00184号申请执行人：程玉琴被执行人：安徽陈氏投资管理有限公司被执行人：陈刚本院在执行刘明与安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽陈氏投资管理有限公司等无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月十二日书记员 汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00185号申请执行人钟某某。被执行人姚某某。被执行人王某某被执行人贺某某。本院在执行申请执行人钟某某与被执行人姚某某,王某某,贺某某借用合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01769号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十二月十日书记员  方仲江
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第709号申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行被执行人:杨海丰、孙园园申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人杨海丰、孙园园借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  王兰贺
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1143号罪犯刘友晚，男，1961年11月8日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，个体工商户，现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○一二年四月二十八日做出（2012）邵中刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘友晚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2012年5月18日交付执行，刑期2026年11月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一五年十二月十五日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘友晚在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘友晚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘友晚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘友晚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘友晚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘友晚减去有期徒刑一年五个月，刑期至2025年6月26日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)南市立行终字第67号上诉人（原审起诉人）廖泽生，男，1944年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。上诉人因请求判令广西壮族自治区监察厅（以下简称广西监察厅）履行法定职责，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西立行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。一审法院认为，监察机关的监察行为属于内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，因此，上诉人对广西监察厅不受理其申诉提起的本案诉讼，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对廖泽生的起诉不予立案。上诉人廖泽生上诉称，上诉人的诉讼请求是请求判令被告履行行政监察法第十八条第四项职责规定，受理及处理上诉人提交的不服行政处分决定申诉书，并没有请求法院介入监察机关的内部监察行为及介入行政审判权限范围以外的干部人事处理事宜，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条和行政诉讼法第四十九条第三项的规定，诉讼请求符合行政诉讼法的受案范围。一审法院的裁定有误，其不服该院裁定。请求本院撤销一审裁定，依法立案审理。本院认为，广西监察厅对上诉人提出的申诉，已告知其不属于广西监察厅受理的范围，应依法向相关部门提出。广西监察厅作出的处理不具有创立、改变、重新确认上诉人权利义务的性质，不具有可诉性。故上诉人在本案中所请求的事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(法释[2015]9号)第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅朝霞审 判 员  晏 琼代理审判员  戴声长二〇一五年十二月二十四日书 记 员  黎泉英附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人、或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项有下列情形之一的，已经立案的，裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2015)个民二初字第1064号原告孙家荣，男，1949年2月生，汉族，住云南省个旧市。被告宋德有，男，1963年10月生，汉族，住云南省蒙自市。原告孙家荣与被告宋德有土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙家荣诉称，其与被告于2007年10月10日签订《土地租赁合同》，由其将位于个旧市大屯镇新瓦房大路西侧的承包地2.25亩租给被告种植果树，租期从2008年1月1日起至2022年12月31日止，租金为人民币700元/亩，每年为人民币1575元，于每年的12月31日给付下一年的租金。被告承租土地后，按合同约定支付了两年的租金，但从2010年1月1日起至今，被告一直未按合同约定给付租金，也未提出其存在违约；只有2012时，村组长按400元/亩转交过其一次租金。2013年以来，其多次寻找被告无着，还曾找到被告的哥哥宋某某通知被告前来处理此事未果。现请求法院判令被告支付2010年至2015年的租金人民币9450元；支付违约金人民币10000元；终止双方2007年10月10日签订的《土地租赁合同》；诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原、被告双方签订《土地租赁合同》后，在合同履行过程中，因个旧市大屯镇将本案租赁土地作为预留收储用地，被告宋德有经个旧市大屯镇政府通知，于2010年9月16日到个旧市大屯镇政府领取了其在租赁土地上（含原告等109户的土地）种植的22400棵中果树、搭建的203.68平方米简易房、开挖的210米深井的征地补偿款共计人民币931068元，之后就未再管理、使用该租赁土地。政府的征收行为是被告宋德有未继续使用租赁土地并交纳租金的原因，故原告孙家荣的诉讼请求涉及征地补偿，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:驳回原告孙家荣的起诉。案件受理费人民币286元，退还原告孙家荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 董 亭二〇一五年十二月十四日书记员 王子毅
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1498号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告陈俊强，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告陈俊强物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十二月八日书记员  李 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第0735号原告张权民（广陵区万建建材厂经营者），送达地址扬州市文昌中路6号首席国际大厦A座309室。委托代理人吴伟、陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。被告扬州市众友建设工程有限公司,住所地在扬州市广陵路334号。法定代表人唐延友，董事长。本院在审理原告张权民与被告扬州市众友建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张权民撤回起诉。案件受理费减半收取2070元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡晓华二〇一五年十二月十七日书记员  许飞剑
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第416号公诉机关招远市人民检察院。被告人冷某某，男，1972年2月12日出生，汉族，住招远市。2015年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2015〕288号起诉书指控被告人冷某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月12日14时55分许，被告人冷某某驾驶鲁FXXT**号轿车沿福泉路由东向西行驶至招远市城东区市场西头时，与由南向北横过市场的行人郝某某相撞，致郝某某受伤，后经救治无效于同年10月19日死亡。肇事后,被告人冷某某弃车逃逸。经法医鉴定，郝某某因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人冷某某妨碍安全驾驶，弃车逃逸，承担该事故的全部责任。给被害人造成的经济损失，被告人冷某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属谅解被告人冷某某的犯罪行为。2015年10月14日，被告人冷某某到招远市交警大队投案。上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、宋某某的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、前科查询、到案情况说明、被告人冷某某的机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、郝某某的身份信息及其家庭情况调查表、协议书，招远市公安局道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人冷某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，其肇事后弃车逃逸，系情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人冷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李菲菲人民陪审员  张桂生人民陪审员  孙竹生二〇一五年十二月二十八日书 记 员  舒 瑶
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包东刑初字第457号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及经常居住地包头市东河区，2015年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2015年7月1日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第402号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2015年2月12日，被告人杨某某指使薛某携带毒品由本市昆区前往本市东河区东河村欣苑小区11号楼3单元406室向吸毒人员刘某出售甲基苯丙胺约0.25克，获取毒资200元后被侦查人员当场抓获。公诉机关认为，被告人杨某某违反毒品管理向他人出售毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有下列证据予以证实：扣押毒资，扣押毒品，公安机关现场检查报告，毒品检验鉴定意见，公安机关抓捕经过，通话记录，常住人口信息，证人证言，被告人、证人辨认笔录、搜查笔录，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实了被告人杨某某实施贩卖毒品的犯罪事实及被缴获毒品、毒资等情况。行政处罚决定书，证实被告人曾因吸毒被行政拘留的情况。以上证据经庭审举证、质证、被告人均不持异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理法规，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关提供的证据合法，指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某当庭认罪，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止）。二、缴获的人民币200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊茂忠人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一五年十二月八日书 记 员  樊 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款，对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第04603号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被执行人朱梅林。被执行人徐荣先。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人朱梅林、徐荣先信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的(2014)丹后商初字第225号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱梅林、徐荣先于本判决生效后十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行银行卡透支本金487500元，利息75182.88(计算至2014年11月18日)，滞纳金6687.5元，合计569370.38元；另自2014年11月19日至实际给付之日的利息、滞纳金依约计付；如被执行人朱梅林、徐荣先不能偿还上述债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行可与两被执行人协议以位于丹阳市开发区商业街A街00幢03室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费9494元，公告费600元，合计10094元，由被执行人朱梅林、徐荣先负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人朱梅林、徐荣先的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱梅林、徐荣先无银行存款、车辆信息。被执行人朱梅林、徐荣先共有的位于丹阳市开发区商业街A街00幢03室房产已办理抵押登记，但暂不具备处置条件。现被执行人朱梅林、徐荣先下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹后商初字第225号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年十二月二十三日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第04603号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人朱梅林、徐荣先信用卡纠纷一案中，被执行人朱梅林、徐荣先有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人朱梅林(居民身份证号码321119195402116801)、徐荣先(居民身份证号码321119195305306777)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十三日
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2015)景执字第37号申请执行人彭章根。被执行人彭满囤。被执行人郝爱民。申请执行人彭章根与被执行人彭满囤、郝爱民劳务者受害责任纠纷一案中,申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，申请执行标的额为3725600.77元。在执行过程中，未发现被执行人彭满囤、郝爱民有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）景民一初字第124号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  孙铁锁执行员  王 伟二〇一五年十二月九日书记员  郑琳琳
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第03974号原告殷贤军，男，1974年9月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。委托代理人易华，重庆文才律师事物所律师。被告梁平县金带镇千河村第一村村委会,住所地梁平县。代表人：刘长伦。本院在审理殷贤军梁平县金带镇千河村第一村村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告殷贤军于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告殷贤军撤回起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告殷贤军负担。审判员 蓝��军二〇一五年十二月十五日书记员 林 高 丽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民终字第05311号上诉人（原审原告）赖兴容。被上诉人（原审被告）黄平。委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。上诉人赖兴容与被上诉人黄平共有物分割纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年3月27日作出（2014）铜法民初字第04269号民事判决，赖兴容对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年10月27日进行询问，上诉人赖兴容、被上诉人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：原、被告于1986年9月在原铜梁县安居区赛龙乡人民政府登记结婚，夫妻关系存续期间有位于重庆市铜梁区安居镇七佛村10组（原铜梁县安居区赛龙乡19村4组）农村房屋一幢。1998年10月23日，原、被告经本院调解离婚，调解书中载明夫妻共同财产土墙瓦房8间，其中靠进坝子左边瓦房4间归原告赖兴容所有，其余部分归被告黄平所有。2011年7月26日，被告黄平与陈德秀签订房屋买卖合同，约定由黄平购买陈德秀继承其父母陈银发、周良玉位于重庆市铜梁区安居镇七佛村10组的农村房屋一幢。2011年8月11月，双方在重庆市铜梁区巴川法律服务所办理了房屋产权继承、转让见证书。2011年9月6日，被告黄平就购买的房屋办理了产权人为黄平（户）的房地产权证书（产权证号J209房地证2011字第09805号）。2012年6月10日，被告黄平就其购买的房屋及附属设施与重庆市铜梁区安居镇人民政府签订农村建设用地复垦协议书，将该房屋及其附属设施进行复垦，该处房屋宅基地及附属设施复垦补偿款总计为247452.80元，其中宅基地复垦补偿款为42264元，复垦后被告将宅基地复垦补偿款给付了原告一半即21132元。原告以被告复垦的房屋及附属设施应由原告享有二分之一为由起诉来院要求分割被告黄平复垦的房屋及附属设施补偿款。原告赖兴容诉称，原、被告于1986年在原铜梁县安居区赛龙乡人民政府登记结婚，婚后双方购买了本社社员陈银发、周明玉的房屋，购买后未办理过户手续。1998年10月，原、被告在原铜梁县人民法院调解离婚，在调解书上明确查明了夫妻共同财产有土墙瓦屋8间，并在调解书上约定了分割办法即靠近坝子左边瓦房4间归原告所有，其余财产归被告所有。2011年9月6日，在原告不知情的情况下，被告将原告离婚分得的4间房屋一并过户到被告一人名下。2012年6月20日，原、被告协商一致同意将各自房屋退出宅基地并将各自地坝、林权地等共计1115平方米进行复垦，复垦后应获得补偿款共计247452.80元，复垦后的补偿款由双方均分，并在预付价款表上双方签字确认，后原、被告各分得21132元补偿款，之后被告又领取了116416.50元补偿款。被告领款后未支付原告。2014年7月，原告向重庆市铜梁区人民法院起诉要求被告退还位于重庆市铜梁区安居镇七佛村10组的土瓦结构房屋4间，被告以已被复垦为由未能退还。现原告离婚分得的房屋已被复垦且由政府进行了相应补偿，原告应对自己被复垦部分获得补偿，被告擅自将原告离婚分得的4间房屋过户到自己名下且不支付原告应得补偿款的行为侵犯了原告的合法权益。请求被告支付原告位于重庆市铜梁区安居镇七佛村10组的退出农村建设用地复垦补偿款和附属设施补偿款共计102594.40元。被告黄平辩称，原、被告婚姻关系存续期间内共同购买陈银发、周明玉的房屋不属实，当时只是帮陈银发、周明玉照看房屋。被告复垦的房屋系原、被告离婚后被告个人于2011年7月购买并于2011年8月过户的，该处房屋宅基地及附属设施复垦补偿款总计为247452.80元，其中宅基地复垦补偿款为42264元，复垦后原告一直找被告称被告离婚后未对子女负责，要求补偿，因此被告将宅基地复垦补偿款给了原告一半即21132元。原、被告离婚时分割的房屋系双方共有的另一处房屋，该处房屋至今存在，并未复垦。原告要求分割被告离婚后个人购买房屋的复垦补偿款没有道理，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为：根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉的复垦房屋系原、被告离婚后由案外人转移登记在被告黄平个人名下的不动产，原告要求分割该房屋及附属设施的复垦补偿款，应举示其对复垦对象享有权利的相应证据。原告举示的民事调解书显示原、被告离婚时双方对夫妻共同财产土墙瓦房8间进行了分割，因原、被告离婚时本案所涉复垦房屋尚登记在案外人名下，且原、被告在夫妻关系存续期间确实另行拥有土墙瓦屋一幢，在无其他交易凭证等证据相佐证的情况下，一审法院认为仅凭该民事调解书无法证明原、被告离婚时分割的房屋系本案所涉复垦房屋，原告赖兴容也未举示其他证据证明其对本案所涉复垦房屋享有权利，因此，对原告要求分割复垦补偿款的诉求请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赖兴容的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赖兴容负担。宣判后，赖兴容不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：依法改判上诉人分得复垦费和附属设施补偿款共计102594.04元或发回重审。主要事实和理由：当事人之间离婚调解书书中载明的夫妻共同财产瓦房八间系在夫妻关系存续期间向陈银发、周明玉购买，只是未履行过户手续。现该房已经复垦，不能进行实物分割，请求对该房屋的复垦费用及补偿进行分割。黄平辩称：该房系本人个人财产，应由自己享有复垦费用及补偿款项。经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。本院审理期间，本院依赖兴容申请向铜梁区安居镇政府城建办公室工作人员汤启富了解该房复垦情况。该工作人员陈述其在发放复垦费时，赖兴容持有其与黄平的离婚调解书表明该房其有一半产权，首期复垦费用4万余元由双方共同领取。其后费用，因双方存在争议，后面的费用暂未发放。黄平当时并未表明该房系其一人所有，亦没向其表明其夫妻关系存续期间另有一套房产的情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赖兴容认为复垦房屋系离婚调解书上载明的夫妻共同财产瓦房八间，但未举示其他证据予以佐证，铜梁区安居镇政府城建办公室工作人员汤启富的情况说明亦不能证明上述事实。黄平为证明该房系其个人财产举示了房产证、房屋买卖合同、收据及另一夫妻关系存续期间的房产，并表明该夫妻关系存续期间的房产亦修有八间，地基内两间，地基外另搭建六间，后该房年久已垮塌，该房系离婚协议书上载明的夫妻共同财产瓦房八间。综上所述，本院认为，黄平举示证据的证明力大于赖兴容提供的证据，本院对黄平提供的证据予以确认。因此，赖兴容的上诉理由不成立，本院不予支持其诉请。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人赖兴容的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人赖兴容负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  王 兵代理审判员  刘 希二〇一五年十二月四日书 记 员  唐 欢
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3345号上海市黄浦区人民法院执行裁定书2015)黄浦执字第3345号申请执行人刘文卿，男，1955年4月15日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人钱美荣，男，1960年3月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。被执行人上海置本节能服务有限公司，住所地上海市。申请执行人刘文卿与被执行人钱美荣民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第4973号民事判决书确认：被告钱美荣应于本判决生效之日起十日内归还原告刘文卿借款人民币283,000元；被告钱美荣应于本判决生效之日起十日内支付原告刘文卿利息(计算标准：以本金人民币283,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年11月1日起至判决生效之日止)。如果被告钱美荣未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,110元(原告已预缴)，由被告钱美荣负担。判决书生效后，被执行人钱美荣未自觉履行，权利人刘文卿向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人未在户籍地居住，目前下落不明。本院于2015年10月27日依法查封了被执行人位于上海市莘西南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。另经执行查明，被执行人名下无证券、银行存款、车辆等可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第4973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一五年十二月九日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一五年十二月八日书记员  姜文栋附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25299号原告上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人袁玉俊，董事长。委托代理人李自炜。委托代理人朱新宝。被告张洪生，住上海市闵行区龙茗路***号。原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告张洪生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付2014年1月至2014年12月的物业服务费4,238.40元并支付滞纳金2,098.14元。本院于2015年12月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光工联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年十二月二十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)綦法行非审字第00209号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人张开梅，女，重庆市綦江区扶欢镇人口和计划生育办公室主任。被执行人石志均，男，生于1985年5月27日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人王娟，女，生于1986年5月11日，汉族，户籍地为四川省仁寿县。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年12月22日向本院申请强制执行綦卫计委征字[2015]16041号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦卫计委征字[2015]16041号征收社会抚养费处理决定，于2015年5月29日送达被执行人石志均、王娟。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。后申请执行人向被执行人送达了催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦卫计委征字[2015]16041号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚代正审判员  吴高丽审判员  汪小江二〇一五年十二月二十五日书记员  白 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第02324号原告屠锡良。被告江苏万富安机械有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区南区。法定代表人张明良。原告屠锡良诉被告江苏万富安机械有限公司（以下简称万富安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告屠锡良到庭参加诉讼，被告万富安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告屠锡良诉称，原告在被告处工作，被告由于经济困难，于2015年7月1日与原告解除劳动关系并签订欠薪凭证，现要求被告支付未结付的工资9138.98元。被告万富安公司未作答辩。经审理查明，2015年7月10日，原、被告签订终止劳动合同协议书，约定于2015年6月30日终止劳动合同和终止社保保险关系。被告结欠原告工资9138.98元。原告向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告给付工资、经济补偿金。仲裁委认为原告已超过法定退休年龄，不属于其受理范围，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。以上事实，有不予受理通知书、终止劳动合同协议书、欠薪凭证、庭审笔录等在卷证实。本院认为，劳动法律法规规定，劳动者提供了劳动，有获得劳动报酬的权利。原、被告对被告结欠原告劳动报酬的金额由欠薪凭证予以了确认，被告未给付原告工资，现原告依据该欠薪凭证要求被告支付拖欠的工资，依法有据，本院予以支持。被告应当支付原告拖欠的工资9138.98元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万富安机械有限公司应支付原告屠锡良工资款9138.98元。限被告江苏万富安机械有限公司于判决生效后10日内履行。案件受理费10元，予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇一五年十二月三日书记员  宗 敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2304号原告杜跃，女，1958年8月18日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人吴政洁、万睿成，上海博乐律师事务所律师。被告上海三翔金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某某，董事长。委托代理人沈忱、唐宝良，上海问学律师事务所律师。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜跃撤回起诉。本案受理费30,045元，减半收取15,022.50元，保全费5,000元，合计诉讼费人民币20,022.50元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇一五年十二月十一日书记员  于 洁
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书(2013)兴民一初字第1288号原告朱小春，女，1986年2月25日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人吴志勇，男，成年，汉族，住广西兴业县，系原告朱小春丈夫。被告兴业县人民医院，住所地兴业县石南镇。法定代表人胡志强，该院院长。委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。本院在审理原告朱小春诉被告兴业县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱小春撤回起诉。本案受理费15742元，减半收取7871元，由原告朱小春承担。审 判 长  唐选裕审 判 员  梁兴业人民陪审员  岑嘉辉二〇一五年十二月三十一日书 记 员  李振枢
前郭尔罗���蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1775号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人肖立业被执行人韩志宝本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人肖立业、韩志宝金融借款合同纠纷一案，前郭县于2013年10月19日作出（2015）前民初字第3697号判决，该文书生效后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，诉讼费160元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3697号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十日书记员  关 心
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第796号申请执行人杜连英，无业。委托代理人贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。被执行人于伟，司机。被执行人王永发，个体运输户。被执行人于丽辉，系前郭县前郭镇惠桥运输车队业主。申请执行人杜连英与被执行人于伟、王永发、于丽辉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）普民初字第3997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于伟、王永发、于丽辉未按法律文书履行义务，申请执行人杜连英于2015年4月20日向本院申请执行，���日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人杜连英无法提供被执行人于伟、王永发、于丽辉的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人于伟、王永发、于丽辉在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2290号原告李铁海，男，1960年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人邱有坤、万睿成，上海博乐律师事务所律师。被告上海三翔金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某某，董事长。委托代理人沈忱、唐宝良，上海问学律师事务所律师。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铁海撤回起诉。本案受理费23,600元，减半收取11,800元，保全费5,000元，合计诉讼费人民币16,800元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇一五年十二月十一日书记员  于 洁
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)晋刑初字第4229号公诉机关晋江市人民检察院。被告人阴亚伟，男，1984年12月29日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，家住宁化县。曾因吸食毒品行为分别于2014年9月23日被行政拘留五日，2014年11月12日被行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月6日被变更为取保候审。2015年12月29日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3604号起诉书指控被告人阴亚伟犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人阴亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年12月30日4时许，被告人阴亚伟醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，从晋江市青阳街道好望角KTV途经晋江市威兰超市，行驶至晋江市和平南路罗山街道SM灯控路段时在车上睡觉，被公安机关当场查获。经检测，被告人阴亚伟血液中乙醇浓度为121.2mg/100ml。上述事实，被告人阴亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、酒精吹气照片、酒精吹气结果单、公安机关出具的查获经过、破案经过，常住人口基本信息表、户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、现场勘查照片、现场笔录、行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、血液鉴定采样照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阴亚伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阴亚伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人阴亚伟有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阴亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年1月21日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一五年十二月二十九日书记员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法陈民初字第815号原告黎春洪，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省化州市，委托代理人李平，广东桂顺律师事务所律师。被告黄志华，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省大埔县，原告黎春洪与被告黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李平到庭参加诉讼。被告黄志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是在德邦物流公司的同事，被告于2014年5月25日因生意需要，向原告借款25000元，原、被告签订了《借款合同书》，约定在2014年11月25日前归还借款本息，借款利息按年利率0.25计算。被告于2014年6月4日再次向原告借款5000元，出具了收条一份，确认借款事实。被告于2014年8月22日向原告出具保证书，确认借款25000元的事实及保证在2014年8月28日前还清，如未还可在借款行为地顺德区法院起诉。被告借到款项后没有按约定支付本息，也没有按约定将车辆进行质押。据此，请求判令被告立即归还借款本金25000元及利息（从2014年8月28日起按年利率0.25计至实际清还完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更利息的请求为从2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。被告黄志华没有答辩。诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1．原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2．借款合同书、保证书、收条各一份，证明被告分两次向原告借款合共25000元，并写下保证书，保证于2014年8月28日前还清，但到期后，被告至今分文未还。被告没有对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。经审理查明，2014年5月25日，原、被告双方签订借款合同书，约定被告向原告借款现金20000元用于生意用途，借款利息按年利率0.25计算，定于2014年11月25日前本金与利息一次性还清。2014年6月4日，被告出具收条给原告，确认收到原告现金5000元。2014年8月22日，被告出具保证书给原告，保证于2014年8月28日前清还给原告25000元，如若拖延，则用粤Ａ×××××号车作抵押，原告还可以追究被告的法律责任，可在顺德法院起诉。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付，也没有将粤Ａ×××××车办理质押手续给原告。原告遂于2015年11月17日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本金及利息。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款到期后，被告未归还所借款项，已构成违约，应负归还借款本金及利息的违约责任。双方在借款合同书中约定借款利息为年利率0.25，现原告要求被告支付从2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。被告黄志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎春洪清偿借款本金25000元及利息（从2014年8月28日起至实际清还借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。本案受理费减半收取为303.75元（原告黎春洪已预交），由被告黄志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一五年十二月十七日书记员  欧淑妹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钦南执字第11号申请执行人文铁峰，男，1976年1月5日出生，汉族，玉林市人，个体户，住广西玉林市玉州区。被执行人广西金湖置业开发有限公司。法定代表人黎天，董事长。申请执行人文铁峰与被执行人广西金湖置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2011年7月11日作出的(2011)钦南民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人文铁峰于2014年9月23日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人广西金湖置业开发有限公司目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一五年十二月十四日书记员  黄仁成
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4390号罪犯陆跃云，男，1988年8月7日出生，壮族，小学文化，云南省文山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年12月20日作出(2012)湖浔刑初字第468号刑事判决，以被告人陆跃云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆跃云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陆跃云在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆跃云在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆跃云准予减刑七个月（刑期至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10898号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告牛凤霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告牛凤霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告牛凤霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,148.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,148.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44028号原告方某，女，1980年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告高某，男，1959年11月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告方某诉被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告方某向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款人民币620,877元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被告高某银行存款620,877元或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张倩晗二〇一五年十二月四日书记员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第02319号原告陈恩秀。被告张家港康莲时装有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人胡连娣，该公司总经理。委托代理人徐新民，该公司职员。原告陈恩秀与被告张家港康莲时装有限公司（以下简称康莲公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月24日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈恩秀、被告康莲公司的委托代理人徐新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恩秀诉称，2009年2月18日，原告进入被告处工作，长期加班加点，被告未为原告缴纳社会保险，不足额发放加班费，2014年10月22日原告被迫签下解除劳动关系协议，因此要求：1、被告支付原告2009年2月18日到2014年10月22日加班费187098.16元。2、被告支付经济补偿金84048.31元。3、被告为原告缴纳社保（2002年2月至2014年10月）。被告康莲公司辩称，原告所诉在（2015）张民初字第00117号民事判决书中已有明确的判定，原告没有在相关时间内上诉，这次再次起诉，属于滥用诉权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年3月18日，陈恩秀进入康莲公司工作，担任辅助工。入职后，康莲公司未为陈恩秀缴纳城镇职工社会保险。在职期间，双方签订了书面劳动合同，最近一份劳动合同期限为自2014年7月28日起，岗位约定是辅助工，工资实行计件工资制。2014年10月17日，陈恩秀因与康莲公司发生矛盾，放火点燃毛领，后由张家港市公安局城北派出所出警处理。2014年10月22日，陈恩秀（甲方）与康莲公司（乙方）在派出所签订《解除劳动合同协议书》，内容为，甲乙双方一致同意解除劳动关系，并达成如下协议：一、双方解除劳动合同的时间为：2014年10月22日；二、乙方支付甲方工资、经济补偿金等各类待遇共计6000元，上述款项由乙方于2014年10月22日前向甲方一次性结清。三、双方确认甲方在职期间各项待遇均已经结算完毕，乙方履行完毕支付义务后，双方再无任何纠葛。同日，陈恩秀收到康莲公司款项11279元，其中包括2014年9月份工资3002元、2014年10月份工资2277元、解除劳动合同经济补偿金等6000元。康恩公司处的辅助工岗位为经许可实行综合计算工时工作制的工作岗位。陈恩秀向仲裁委申请申诉，要求确认双方签订的解除劳动合同关系的协议无效，并要求康莲公司支付2012年10月22日至2014年10月22日加班工资、经济补偿金及补缴社保。2014年12月9日，仲裁委作出张劳人仲案字[2014]第1281号仲裁裁决书，裁决康莲公司为陈恩秀补缴社保，驳回陈恩秀其他仲裁请求。陈恩秀对裁决不服，向本院提起诉讼。本院于2015年2月21日作出（2015）张民初字第00117号民事判决书，判决驳回陈恩秀要求经济补偿金、2012年10月22日至2014年10月22日加班工资的诉讼请求，因补缴社保不属于法院审理范畴，不予理涉。现该判决书已生效。2015年10月16日，陈恩秀向仲裁委申请申诉要求康莲公司支付工资、经济补偿金、补缴社保，2015年10月19日，仲裁委根据一事不再理原则不予受理陈恩秀的仲裁请求。陈恩秀对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院认为，（2015）张民初字第00117号民事判决书判决对陈恩秀要求康莲公司支付经济补偿金、2012年10月22日至2014年10月22日加班工资、补缴社保的诉讼请求已作出处理，在本案中陈恩秀再次起诉要求康莲公司支付经济补偿金、支付2012年10月22日至2014年10月22日加班工资、补缴社保，根据一事不再理原则，驳回陈恩秀的起诉。陈恩秀要求康莲公司支付2009年2月18日到2012年10月21日的加班工资，因陈恩秀未提供任何加班的证据，对其的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈恩秀的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）审判员  钱凌虹二〇一五年十二月七日书记员  宗 敏