黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡商初字第64号原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行，住所地黑龙江省鸡西市城子河区中心大街。负责人刘海东，行长。委托代理人田志刚，男，1974年10月17日出生，汉族，工商银行职工，住黑龙江省鸡西市。委托代理人潘世学，男，1966年1月17日出生，汉族，工商银行职工，住黑龙江省鸡西市。被告鸡东县浩冉洗选有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇张家村。法定代表人黄宗合，经理。被告黄宗合，男，1969年7月16日出生，汉族，鸡东县浩冉洗选有限公司经理，住黑龙江省鸡西市。被告肖文娥，女，1970年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行（以下简称工商银行）与被告鸡东县浩冉洗选有限公司（以下简称浩冉公司）、黄宗合、肖文娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人田志刚、潘世学到庭参加了诉讼，被告浩冉公司、黄宗合、肖文娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2013年2月1日被告浩冉公司与工商银行签订0907020509-2012年（城子）第0013号商品融资合同、09070205-2012年城子（质）第0012号质押合同及09070205-2012年（城子）字0013号抵押合同，约定被告浩冉公司向工商银行借款1400万元，借款期限为1年，借款到期日为2014年1月25日，年利率为7.8%，被告浩冉公司用其精煤4万吨为该笔贷款提供质押担保，用焦煤2万吨、浩冉公司厂房及所有生产设备为该笔贷款提供抵押担保。被告黄宗合、肖文娥与工商银行签订无限连带保证责任保证合同，承诺对该笔贷款承担偿还责任。贷款到期后，浩冉公司未能依约还款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告浩冉公司偿还借款本金1300万元及逾期利息（以本金1300万元为基数按照年利率11.7%自2014年1月25日计算至判决确定给付之日止）；2、被告黄宗合、肖文娥承担连带偿还责任；3、以抵押登记、质押财产折价、拍卖或变卖借款优先偿还借款本息及其他费用；4、由三被告承担本案全部的诉讼费用。被告浩冉公司、黄宗合、肖文娥经本院合法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。庭审中，原告工商银行举示如下证据：证据一、借款申请书、《商品融资合同》、工商银行借款凭证各一份。意在证明原、被告签订了借款合同，原告依约向被告发放了贷款。证据二、《抵押合同》、《动产抵押登记书》、《质押合同》各一份。意在证明被告为该笔贷款向原告提供了动产抵押并办理了抵押登记，同时被告向原告提供商品质押并依法转移了质物的占有。证据三、《保证合同》二份。意在证明保证人黄宗合、肖文娥为该笔贷款提供了担保。证据四、欠息证明一份（13页）。意在证明被告浩冉公司拖欠原告借款本息。证据五、工商银行催收逾期贷款本息通知书一份（10页）。意在证明原告向三被告主张权利。被告浩冉公司、黄宗合、肖文娥经本院合法传唤未出庭对原告举示的证据一至五发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经庭审质证，庭后审查核实，认证如下：对于原告提交的证据一至五，三被告未到庭发表质证意见，视为其对自身质证权利的放弃，且原告举示的证据一至五能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院对原告举示的证据一至五的真实性及证明目的均予确认。依据以上已确认的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案案件事实如下：2013年2月1日，贷款人工商银行与借款人浩冉公司签订《商品融资合同》（合同编号：2012年城子字第0013号）、《质押合同》（合同编号：2012年城子质0012号）各一份，合同约定：浩冉公司向工商银行借款1400万元，借款用途为购煤。利率为以提款日的基准利率加浮动幅度确定，基准利率为合同约定借款期限对应的中国人民银行同期限档次人民币贷款利率，浮动幅度为上浮30%，即7.8%，在整个合同期限内借款利率不作调整，贷款发放后，按月结息，结息日为每月20日，日利率=年利率／360。还款方式及时间为2013年12月25日还款100万元，2014年1月25日还款1300万元，借款到期如浩冉公司未能按约还款，工商银行有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%罚息。浩冉公司以4万吨精煤作为借款质物，并签订《质押合同》，工商银行实现质权时，可通过与浩冉公司协商，将质物拍卖、变卖或兑现、提现后以所得价款优先受偿，或将质物折价以清偿主债权。质物4万吨精煤交由中外运黑龙江物流（以下简称中外运物流）监管。工商银行、浩冉公司另与中外运物流签订《商品融资质押监管协议》（编号：LJ-GS-12406），协议约定：出质人浩冉公司与质权人工商银行均同意将质物交由监管人中外运物流存储监管，中外运物流同意接受工商银行的委托并按照工商银行的指示监管质物。本协议项下所称的监管是指中外运物流代理工商银行占有质物并根据本协议的约定履行保管、监控质物的责任。质物的转移占有是指工商银行、浩冉公司根据《商品融资合同》、《质押合同》的约定向中外运物流出具《出质通知书》，中外运物流按照通知书列明的内容核查浩冉公司交付的货物及现有的库存。质物的监管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税等因质物仓储保管产生的相关费用由浩冉公司承担，浩冉公司未向中外运物流支付上述费用前，中外运物流享有对质物的留置权。协议签订后浩冉公司、工商银行即向中外运物流出具出质通知书，中外运物流对质物实施监管，监管地点为浩冉公司。同日，黄宗合、肖文娥分别与工商银行签订《保证合同》，合同约定黄宗合、肖文娥作为浩冉公司借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之次日起两年，保证人承诺不论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，借款人有权要求保证人承担保证责任，保证人不因此而提出抗辩。2013年2月4日，浩冉公司与工商银行签订《抵押合同》（合同编号2012年城子字0013号）一份，浩冉公司以其全部生产设备作为借款抵押物，债权到期债务人未予清偿的债权人可就抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿。上述抵押、质押及保证范围均为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。2014年6月28日，案涉浩冉公司生产设备办理抵押登记。工商银行于2013年2月4日向浩冉公司账号转账1400万元。2013年12月25日，浩冉公司向工商银行偿还借款本金100万；2014年1月25日前浩冉公司均按照合同约定向工商银行偿还借款利息。借款到期后，浩冉公司未依约归还借款本金1300万元，亦未归还借款逾期利息。本院认为，本案争议的焦点为：1、被告浩冉公司是否应向原告偿还借款本金1300万元及逾期利息（以本金1300万元为基数按年利率11.7%从2014年1月25日起计算至判决指定给付之日止）；2、被告黄宗合、肖文娥是否应承担连带偿还责任；3、原告要求以案涉抵押物、质物折价、或变卖、拍卖所得价款优先偿还借款本息及其他费用的主张是否应予支持。（一）被告浩冉公司是否应向原告偿还借款本金1300万元及逾期利息。原告工商银行与被告浩冉公司签订的《商品融资合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《商品融资合同》签订后，原告依约向浩冉公司履行了借款的出借义务，被告浩冉公司亦应依约还款，本案中，浩冉公司仅向原告偿还借款本金100万元及2013年2月4日至2014年1月25日期间合同约定的借款利息，剩余本金1300万元，被告浩冉公司应予归还。双方签订的《商品融资合同》中确定借款年利率为7.8%，且依据《商品融资合同》11.3条“借款到期浩冉公司未按约偿还的，工商银行有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息”之约定，原告有权自逾期之日（即2014年1月25日）起按照年利率11.7%计收逾期利息。故工商银行要求被告浩冉公司偿还逾期利息（以本金1300万元为基数按年利率11.7%自2014年1月25日至判决指定给付之日止）的主张应予支持。（二）被告黄宗合、肖文娥是否应承担连带清偿责任。被告黄宗合、肖文娥作为浩冉公司向工商银行借款的保证人，分别与工商银行签订保证合同，自愿在主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）范围内承担连带保证责任，该保证合同系黄宗合、肖文娥、工商银行真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，在借款人浩冉公司未按时偿还本息的情况下，黄宗合、肖文娥应在保证责任范围承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，黄宗合、肖文娥在承担保证责任后，有权向浩冉公司追偿。（三）原告要求以案涉抵押物、质物折价、或变卖、拍卖所得价款优先偿还借款本息及其他费用的主张是否应予支持。被告浩冉公司与原告分别签订《抵押合同》与《质押合同》，《抵押合同》约定以浩冉公司全部生产设备作为借款抵押物并办理抵押登记，抵押权自登记之日起成立并生效，故工商银行要求以案涉抵押物折价、或变卖、拍卖所得价款优先受偿的主张应予支持；《质押合同》约定浩冉公司以4万吨精煤作为借款质物，根据质物的属性与特点，工商银行、浩冉公司、中外运物流三方签订《商品融资质押监管协议》约定由中外运物流代工商银行对质物实施监管，中外运物流实施监管视为工商银行对质物的占有，故质权自中外运物流公司对质物实施监管之日起成立并生效。故工商银行要求以案涉质物折价、或变卖、拍卖所得价款优先受偿的主张亦应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十九条“同一动产上已设立抵押权或质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿”之规定，原告以质物折价、或变卖、拍卖所得价款优先受偿时应先扣除质物的监管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税等因质物仓储保管产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十三条、第五十三条、第六十三条、第六十四条、第七十一条、第八十二条、《中华人民共和国物权法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鸡东县浩冉洗选有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行借款本金1300万元及逾期利息（以本金1300万元为基数按照年利率11.7%自2014年1月25日起计算至判决指定给付之日止）。二、被告黄宗合、肖文娥对上述债务承担连带给付责任，黄宗合、肖文娥在承担保证责任后，有权向浩冉公司追偿。三、以案涉抵押物折价或变卖、拍卖所得价款优先偿还。四、以案涉质物折价或变卖、拍卖所得价款扣除质物的监管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税等因质物仓储保管产生的相关费用剩余部分优先偿还。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113226.42元，由被告鸡东县浩冉洗选有限公司公司承担，被告黄宗合、肖文娥对此款亦承担连带给付责任，此款原告已垫付，三被告在给付上述款项时一并给付原告。此款亦以抵押物、质押物折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  胡雪清代理审判员  冯 莹代理审判员  徐媛凤二〇一五年十二月二十四日书 记 员  都 晶