wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法房初字第166号原告：深圳市盐田区政府物业管理中心。法定代表人：贺世平，系该中心主任。委托代理人：薛明享，广东中深律师事务所律师。被告：深圳市中显微电子有限公司。法定代表人：张继海，系该公司董事长。委托代理人：金峰，广东深大地律师事务所律师。原告深圳市盐田区政府物业管理中心诉被告深圳市中显微电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡亚楠担任审判长与代理审判员张婷、人民陪审员李明明组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人薛明享到庭参加诉讼，被告委托代理人金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月9日原被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于深圳市盐田区北山工业区X号给被告使用。合同约定：被告租用房屋的期限自2014年2月1日起至2015年1月30日止；月租金为人民币6970元，被告应当于每月10日前向原告支付租金。原被告双方同日签订《补充合同》，约定：被告逾期交付租金，必须按约定标准向原告支付滞纳金：拖欠日×月租金的3‰；合同签订后，原告依约向被告交付了宿舍，但被告却自2014年4月起再未支付租金。原《房屋租赁合同》中约定的租赁期限已于2015年1月30日届满，被告一直占用至2015年3月。2015年4月，原、被告签订《协议书》，约定被告从2014年4月起的租金，延迟一年缴纳。但被告截止至2015年10月31日，一直没有支付租金。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告租金人民币83640元，并支付滞纳金人民币26932.08元（暂算至2015年10月31日，实际至还清为止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的全部事实予以认可。本院经审理查明：2014年1月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》。其中约定：原告将位于深圳市盐田区盐田北山工业区X号出租给被告；租赁期限为2014年2月1日起至2015年1月30日止；租赁面积为464.64平方米，租金每平方米15元，月租金为6970元；承租人应于每月10日前支付租金。同日，原、被告签订《补充合同》。其中约定：承租人应于每月10日前交付租金，若逾期则须支付滞纳金，滞纳金为拖欠日×月租金的3‰。承租人拖欠租金超过壹个月，出租人有权单方面解除合同。2015年4月，原、被告签订《协议书》，其中约定：被告从2014年4月起的租金延迟一年缴纳，即从2015年4月起，在缴纳当年当月正常租金的同时一并补交2014年相应月份所欠租金。该《协议书》所记载的“缴费计划”为2015年4月30日缴纳2014年4月及2014年5月的租金，2015年5月31日缴纳2014年6月及2014年7月的租金，以此类推。2015年1月30日，《房屋租赁合同》期满后未再续约，但被告还一直实际占有、使用涉案房产至2015年3月。被告自2014年4月起未再支付租金。以上事实有《房屋租赁合同》、《补充合同》、《协议书》以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》及《补充合同》合法有效，是双方真实意思表示，双方均应依约履行义务。合同到期后，原、被告双方虽然未再续签，但被告继续租用涉案房屋，双方已形成不定期房屋租赁关系，被告应当按照原租赁合同的约定，按时足额支付租金。被告自2014年4月起拖欠租金，至2015年3月搬离涉案房屋，因此应向原告支付拖欠的租金83640元（6970元×12个月=83640元）。关于滞纳金的问题。合同约定滞纳金为拖欠日×月租金的3‰，即每日滞纳金为20.9元（464.64平方米×15元/月/平方米×3‰），原告主张2014年4月、5月的租金滞纳金自2015年5月1日起计算，2014年6月、7月的租金滞纳金自2015年6月1日起计算，2014年8月、9月的租金滞纳金自2015年7月1日起计算，2014年10月、11月的租金滞纳金自2015年8月1日起计算，2014年12月、2015年1月的租金滞纳金自2015年9月1日起计算，2015年2月、3月的租金滞纳金自2015年10月1日起计算，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市中显微电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盐田区政府物业管理中心支付拖欠的租金人民币83640元；二、被告深圳市中显微电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盐田区政府物业管理中心支付迟延支付租金的滞纳金（滞纳金按照每日人民币20.9元的标准计算，2014年4月、5月租金的滞纳金自2015年5月1日起计算，2014年6月、7月租金的滞纳金自2015年6月1日起计算，2014年8月、9月租金的滞纳金自2015年7月1日起计算，2014年10月、11月租金的滞纳金自2015年8月1日起计算，2014年12月、2015年1月租金的滞纳金自2015年9月1日起计算，2015年2月、3月租金的滞纳金自2015年10月1日起计算，上述滞纳金均计至被告深圳市中显微电子有限公司实际付清之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币2511.44元，由被告深圳市中显微电子有限公司负担。案件受理费原告深圳市盐田区政府物业管理中心向本院申请缓交，本院予以准许。被告深圳市中显微电子有限公司应负担的费用于原告深圳市盐田区政府物业管理中心向本院交纳受理费之日后十日内迳付原告深圳市盐田区政府物业管理中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡亚楠代理审判员  张 婷人民陪审员  李明明二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郭智超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第869号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄杰华，出生地广州市从化区，原从化区城郊街黄场村民委员会村主任，户籍地为广州市从化区。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。辩护人古志军，广东政衡律师事务所律师。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人黄杰华犯贪污罪、受贿罪一案，于2015年9月1日作出（2014）穗从法刑初字第664号刑事判决，判决：一、被告人黄杰华犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产20000元，该款限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人黄杰华与同案人刘汉文共同贪污的188603.7元及其个人贪污的146000元，由广州市从化区人民检察院执行。原审被告人黄杰华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销广州市从化区人民法院（2014）穗从法刑初字第664号刑事判决。二、发回广州市从化区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何春竹审 判 员  李晓刚代理审判员  许媛媛二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘 玮郑紫晖廖盛良
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法西民初字第1245号原告陈某，身份证地址广东省兴宁市。委托代理人陈锦昌，广东国欣律师事务所律师。委托代理人林冰，广东国欣律师事务所律师。被告张某，户籍地址江西省吉安市青原区。本院在审理原告陈某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担（原告已向本院预交受理费50元，本院退回原告25元）。审判员  刘伟光二〇一五年十二月二十八日书记员  崔俊花
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第66号被执行人杨喜魁本院于2014年4月1日立案执行白城市人民政府申请杨喜魁行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的白政征字（2013）92号非诉行政行为，被执行人杨喜魁应支付申请人白城市人民政府案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人杨喜魁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)白洮行执字第66号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李力苏二〇一五年十二月二十五日书记员  李昊然
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第04092号原告刘某某，女，汉族，1960年8月5日出生，务农，住城县坛城镇。被告赵某某，男，汉族，1961年12月10出生，住址同上。原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在1982年11月结婚，至今未办理结婚登记。婚后生育三男两女五个小孩，目前只有次子赵某一尚未结婚成家，其余四个小孩全部成家立业。婚后不到一个月被告就经常无事生非，对原告实施家庭暴力。三十多年来，被告对原告说打就打、说骂就骂，动不动就拳打脚踢。被告在外先后与四个女人同居，现在与新疆一名中年妇女同居并怀孕。诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、夫妻共同财产中的二十万元归原告所有；3、要求被告支付原告精神损失费10万元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求：1、要求法院判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。原告就其主张提供证据如下：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、坛城镇庞庙村村委会出具的证明，证明原、被告系事实婚姻；3、证人楚子法、赵秀艳的出庭证言，证明原、被告感情不和的事实。经审查，原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告未答辩也未提供证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原、被告系经人介绍相识，于1982年11月结婚，至今未办理结婚登记，属于事实婚姻。双方婚后共生育五个子女，送给别人一个，自己养了四个，目前五子女均已成年，只有次子赵某一尚未结婚成家。婚后不久被告就对原告实施家庭暴力，双方经常打骂，感情一直不和。被告曾带一外地女子来蒙城。另查明，原、被告夫妻共同财产为一辆轿车和一处店铺。本院认为：原、被告于1982年结婚，虽未办理结婚登记，但依照法律规定和本案查明的事实，双方属于事实婚姻，婚姻关系受法律保护。因原、被告感情一直不和，被告有外遇，因此原告要求离婚的诉求应予支持。庭审时原告变更诉求，放弃分割财产等诉求，并不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一五年十二月八日书记员 杨迎春
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1193号申请执行人许达成，市民。被执行人陈胜环，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第503号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人陈胜环的银行存款及其他合法收入1100000元及利息。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十二月九日书记员  曹 坤
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第00964-1号申请执行人蒋树康，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县城关镇淮河东路城东巷7号。被执行人王磊磊，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村塔南。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）州民一初字第02493号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王磊磊有位于阜阳市颍州区三塔镇古槐街北侧房屋一处（证号房权证南房字第123400**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王磊磊所有的位于阜阳市颍州区三塔镇古槐街北侧房屋一处（证号房权证南房字第123400**号）。限你三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一五年十二月二日书记员  郭 力
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第696号山东省济南市市中区人民法院民事判决书（2015）市民初字第695号原告济南浩信易居房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人刘怀勇，山东安航律师事务所律师。委托代理人曹红，山东安航律师事务所律师。被告刘峰，男，1978年8月1日生，汉族，住济南市。被告路俊玲，女，1982年4月1日生，汉族，住济南市。原告济南浩信易居房地产经纪有限公司与被告刘峰、路俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告济南浩信易居房地产经纪有限公司的委托代理人刘怀勇到庭参加了诉讼。被告刘峰、路俊玲经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济南浩信易居房地产经纪有限公司诉称，被告刘峰原系我公司的员工，2013年7月5日，被告刘峰向我公司借款5万元，用于偿还车贷和房贷。我公司法定代表人刘艳以银行转账的方式向被告刘峰支付交付了该借款。被告刘峰和被告路俊玲系夫妻关系。上述借款经我公司多次催要，至今未能偿还。为了维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还我借款5万元并支付利息（自起诉之日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告刘峰、路俊玲未答辩。经审理本院认定，被告刘峰原系原告济南浩信易居房地产经纪有限公司员工，被告刘峰于2014年1月24日离职。被告刘峰与被告李俊玲系夫妻关系。2013年7月5日，被告刘峰向原告济南浩信易居房地产经纪有限公司出具借款条一张，借款条载明的借款人为被告刘峰，载明的借款金额为5万元，载明的用途为归还个人贷款。该借款条有被告刘峰的签字。原告济南浩信易居房地产经纪有限公司主张，被告刘峰以归还个人贷款为由向我公司借款，我公司法定代表人刘艳以银行转账的方式向被告刘峰支付了借款，转账时间为2013年7月4日，因为当天被告刘峰不在公司，于2013年7月5日向公司补写了借条。借款发生后，二被告至今未能偿还。以上事实，由原告济南浩信易居房地产经纪有限公司提交的借款条、银行转账凭证以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。二被告在法定期限内对原告济南浩信易居房地产经纪有限公司的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告济南浩信易居房地产经纪有限公司提供的证据予以采信。原告济南浩信易居房地产经纪有限公司向本院提交了的借款条、银行转账凭证，能够认定被告刘峰向原告济南浩信易居房地产经纪有限公司借款5万元未还的事实，原告济南浩信易居房地产经纪有限公司关于被告刘峰偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。原告济南浩信易居房地产经纪有限公司主张的利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘峰与被告路俊玲系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰、路俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告济南浩信易居房地产经纪有限公司借款5万元及利息（自2015年3月13日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费570元，由被告刘峰、路俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵树东人民陪审员  焦国庆人民陪审员  刘爱群二〇一五年十二月十一日代理书记员  周华炜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2994号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人冯某某。辩护人李学学、李良清，上海元才律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2811号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人冯某某及��辩护人李学学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月30日20时许，被告人冯某某酒后驾驶牌号为“苏NBXX**”的黑色“X”牌小轿车，行至本市闵行区X路X路路口时，遇交警临检，遂弃车逃跑，后被民警李赟追上。被告人冯某某为抗拒执法，对李赟推搡拉扯，致李身体多处软组织挫伤，现场大量群众围观。经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为0.87mg／mL；经鉴定，民警李赟因外伤致双膝部皮肤擦挫伤，构成轻微伤。被告人冯某某被增援民警抓获，到案后供述了危险驾驶的事实。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害民警李赟的陈述、证人李某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，公安机关出具的民警工作情况，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法���定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，刑事判决书，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人冯某某又以暴力方式阻碍人民警察执法，其行为已构成妨害公务罪；被告人冯某某兼犯二罪，应当数罪并罚。被告人冯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，后对妨害公务的行为予以否认，但当庭对妨害公务行为予以认罪，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并���罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年1月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  黄 江审 判 员  于明晶人民陪审员  陆明兴二〇一五年十二月十五日书 记 员  邱译莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第02889号原告项红兵。委托代理人曹先进（受项红兵的特别授权委托），无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。被告吉家柱。本院在审理原告项红兵诉被告吉家柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项红兵于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项红兵自愿向本院申请撤回对吉家柱的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项红兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由项红兵负担。审判员  赵旭东二〇一五年十二月三十一日书记员  许海峰
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第601号申请执行人：孟凡奇被执行人:林立明申请执行人孟凡奇与被执行人林立明服务合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十五日书记员  王兰贺
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）初字第5522号原告张某，女，1963年11月9日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。委托代理人叶枫，上海原本律师事所律师。委托代理人骆文思，上海原本律师事所律师。被告彭某甲，男，1955年4月19日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市普陀区。原告张某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鑫独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人骆文思、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，自原告2015年1月���诉要求离婚未获准许后，双方仍维持分居状态，夫妻并未和好，现在夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。被告彭某甲辩称：在分居期间被告曾主动联系原告要求和好，原告亦对被告和儿子关心和照顾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1985年12月26日登记结婚，于1989年2月20日生育一子，名彭某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。原告于2014年8月离开共同居住的上海市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室后，双方分居至今，原告曾于2015年1月起诉要求离婚，但未获准许，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚，故成讼。因原、被告意见不一，致调解不成。上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的（2015）闸民一（民）初字第555号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，���、被告系自主婚姻，长期共同生活，婚姻基础深厚。双方均已年过半百，正是颐养天年、家庭和乐之时，现虽为生活琐事产生隔阂，但人生百年之途，总有磕绊。鉴于目前原告的请求尚未达到法定的离婚条件，被告亦有夫妻和好、安享晚年之意，原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告张某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某、被告彭某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘  鑫二〇一五年十二月三十日书 记 员 ��宁玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民���字第01624号原告夏宏武。委托代理人尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告江阴市昊达真空设备制造有限公司，住所地江阴市澄江街道葫桥村吴李村92号。法定代表人范建军，该公司董事长。委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。原告夏宏武与被告江阴市昊达真空设备制造有限公司（以下简称昊达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏宏武的委托代理人尹丽君、被告昊达公司的法定代表人范建军及委托代理人夏林兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏宏武诉称：昊达公司因资金周转需要，于2014年1月22日向夏宏武借款10万元整，并约定年息1分。夏宏武将该款交于昊达公司后，昊��公司出具了一张收据给夏宏武。嗣后，夏宏武多次向昊达公司催要无果。现诉至法院，请求判令昊达公司归还夏宏武借款10万元该款自2014年1月22日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。被告昊达公司辩称：其于2014年1月22日收到夏宏武交来的10万元，但该款实际上是昊达公司股东刘凌峰入股昊达公司的资金。请求驳回夏宏武的诉讼请求。经审理查明：2014年1月22日，夏宏武将10万元交至昊达公司。同日，昊达公司向夏宏武出具收据一张，载明：“入账时间2014年1月22日；收款方式现金；人民币（大写）壹拾万元整；收款事由借款年息壹分”，该收据加盖昊达公司财务专用章，并有手书“经手担保人刘浩富2014年元月22日”。就该款，昊达公司未向夏宏武归还本金或利息。双方均称年息一分是指年利率10%。另查明，2009年1月21日，范金成、沈兰英成立无锡凡克优姆托普流体系统有限公司，公司注册资本1580000元；2011年5月18日，无锡凡克优姆托普流体系统有限公司将企业名称变更为江阴市昊达真空设备制造有限公司（即本案被告昊达公司）。2011年5月20日，范金成将其在昊达公司中的股份1422000元全部转让给范建军；2012年8月13日，昊达公司将注册资本从1580000元增资至5800000元，沈兰英将其在昊达公司中的股份158000元全部转让给范建军；范建军再以货币形式出资740000元，刘凌峰以货币形式出资1740000元，符晓斐以货币形式出资1740000元。2012年8月13日，无锡方澄会计师事务所出具验资报告，证明截止2012年8月13日，范建军、刘凌峰、符晓斐的新增注册资本均已缴足。同日，昊达公司股东由范建军、沈兰英变更为范建军、符晓斐、刘凌峰，范建军出资2320000元，刘凌峰出资1740000元，符晓斐出资1740000元。2015年1月23日，刘凌峰、符晓斐将其在昊达公司的股份全部转让给范建军。2015年2月12日，昊达公司股东由范建军、刘凌峰、符晓斐变更为范建军。上述事实，有收据、情况说明、三方协议书、公司章程、工商登记资料及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据昊达公司2014年1月22日收据及夏宏武的陈述，该10万元的性质为借款。昊达公司抗辩称该款系刘凌峰的出资款，但根据验资报告刘凌峰的出资款已于2012年8月13日缴足，而本案所涉借款发生在2014年1月22日，��达公司提供的证据不足以证明其主张，故该抗辩意见本院不予采纳。因双方约定了借期内年利率为10%，未超过法律规定的利率上限，故夏宏武主张该款自出借之日即2014年1月22日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告江阴市昊达真空设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏宏武借款本金10万元及该款自2014年1月22日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（夏宏武已预交），由江阴市昊达真空设备制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向夏宏武支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员 王 伟二〇一五年十二月二十五日书 记 员 张燕勤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的���人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法强字第00012号请求人：重庆翔坤水上运输有限公司。住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇新建路44号。法定代表人：古昌林，公司董事长。被请求人：重庆兴林船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡和尚桥华强公寓1-5-3号。法定代表人：杨秀琴。2015年12月12日，请求人重庆翔坤水上运输有限公司（以下简称“翔坤公司”）向本院申请海事强制令，申请书载明：翔坤公司与被请求人重庆兴林船舶制造有限公司（以下简称“兴林公司”）于2014年12月10日签订《105米运砂船舶建造合同》，约定：由兴林公司为翔坤公司建造“东沐88”号运砂船，包干价为人民币820万元，建造工期为9个月。其后，翔坤公司向兴林公司支付了除船舶质保金之外的全部款项，但兴林公司至今未完成建造任务。因兴林公司挪用船舶建造款、拖欠工人工资等因素，其已无法完成船舶建造工作。为了避免损失扩大，翔坤公司向本院申请海事强制令，请求法院责令兴林公司向其交付“东沐88”号船舶及全套船舶建造资料。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为翔坤公司的申请提供了保证担保。本院经审查认为，翔坤公司作为“东沐88”号船舶的委托建造方，在兴林公司收取了船舶建造款但未按要求完成船舶建造任务的情况下，为了避免损失扩大，向本院提出的海事强制令申请符合法律规定，并且中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为其请求向本院提供了保证担保，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许请求人重庆翔坤水上运输有限公司的海事强制令申请；二、责令被请求人重庆兴林船舶制造有限公司向请求人重庆翔坤水上运输有限公司交付“东沐88”号船舶及全套船舶建造资料。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  刘 东审 判 员  孔令刚代理审判员  江章鹏二〇一五年十二月十四日书 记 员  马 帅
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第979-1号申请执行人周钇均。法定代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。被执行人赖凌凌。被执行人陈强光。被执行人陈火寿。申请执行人周钇均与被执行人赖凌凌、陈火寿、陈强光民间借贷纠纷一案，本院2014年11月20日作出的（2014）茂南法公民初字第176号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人赖凌凌、陈强光偿还借款本金134300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，借款本金78600元利息自2014年4月1日起计算至借款本金78600元偿还完毕之日止，借款本金10000元的利息自申请执行人2013年1月14日起计算至借款本金10000元偿还完毕之日止，借款本金45700元的利息自2013年6月2日起计算至借款本金45700元偿还完毕之日止）给申请执行人周钇均。二、被执行人陈火寿对上述借款本金45700元及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被执行人陈强光追偿。三、向申请执行人周钇均加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费3207元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月23日向被执行人赖凌凌、陈火寿、陈强光发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费1915元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第979号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十二月十日书记员  潘明汉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第01022号原告：合肥义林钢铁制品有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路团安村17幢楼501室。法定代表人：程秋霞，总经理。委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所实习律师。被告：泗洪县龙集镇人民政府，住所地江苏省宿迁市泗洪县龙集镇龙集街。法定代表人：郑雪刚，镇长。委托代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。委托代理人：李福桥，泗洪县龙集镇人民政府工作人员。原告合肥义林钢铁制品有限公司与被告泗洪县龙集镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告合肥义林钢铁制品有限公司的委托代理人龚英亮、郁夺勋，被告泗洪县龙集镇人民政府的委托代理人张贤祥、李福桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥义林钢铁制品有限公司诉称：2013年下半年，原告拟在被告辖区内开发建设小城镇项目，通过案外人郁伟伟与被告商谈，被告当时非常欢迎合作，同时声称需借款200万元用于项目前期拆迁等费用。为了表示合作诚意，2013年8月15日，原告通过银行汇款200万元至被告财政所账户，在银行汇款凭证上特别注明该款属于借款。此后，该项目一直没有启动，原告多次要求被告返还出借的200万元，但被告一直予以拒绝，理由是该借款已经在项目上被实际使用了。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金200万元，并从起诉之日起支付同期银行贷款利息损失；2、被告承担全部的诉讼费用。被告泗洪县龙集镇人民政府辩称：1、原、被告之间并不存在借款合意，原告汇款200万元至被告财政所账户上，是为了履行2013年8月9日被告与郁伟伟签订的《商业项目合作协议》中给付保证金义务。本案原、被告既不存在项目开发合作协议的事实，也不存在借款合意，因而原告起诉主体是不适格的；2、本案案由不应当是民间借贷纠纷，因为原告打款给被告是为履行项目合作协议，应当以合作开发协议的案由来审理。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月15日，合肥义林钢铁制品有限公司汇款200万元至泗洪县龙集镇财政所账户，并特别附言“借款给泗洪县龙集财政所”。案件审理中，泗洪县龙集镇人民政府提交与郁伟伟于2013年8月9日签订的一份《商业项目合作协议》，该协议约定：泗洪县龙集镇人民政府同意将131.4亩的商住用地交付给郁伟伟建设商住用房；双方约定以34.735万元／亩价格挂牌出让，协议签订后3个工作日，缴纳保证金1000万元，余款在土地摘牌后的六个月内缴清等其他内容。庭审中，泗洪县龙集镇人民政府表示收取涉案的200万元是郁伟伟履行协议缴纳的保证金，截至庭审时，郁伟伟总共支付200万元保证金，该200万元已用于项目工程前期拆迁花费。上述事实，双方当事人陈述，原告提交的汇款凭证1份,被告提交的商业项目合作协议1份在卷佐证，予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对收到原告200万元汇款的事实无异议，予以确认。被告辩称收取涉案的200万元是郁伟伟履行《商业项目合作协议》所缴纳的保证金，但未能提供证据证明郁伟伟与原告存在委托付款关系或者郁伟伟与原告存在其他关系需原告替代郁伟伟支付200万元，被告亦没有证据表明原、被告存在其他资金往来，故被告的抗辩意见没有充分证据予以证实，本院不予采信。原告以附言有“借款给泗洪县龙集财政所”的200万汇款凭证主张其出借给被告借款的事实，具有高度可能性，本院予以采信，对原告主张被告偿还借款200万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告泗洪县龙集镇人民政府于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告合肥义林钢铁制品有限公司借款本金2000000元及利息（自2015年5月12日起，以2000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告泗洪县龙集镇人民政府承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  刘敬萱二〇一五年十二月二十八日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事后，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00491号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人季某，无业。2012年2月23日因犯强奸罪被苏州市原平江区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审，同年11月2日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月16日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年9月的一天，被告人季某至江苏省张家港市常阴沙管理区常东社区四组5号被害人顾某家中，窃得硬中华香烟、五星红杉树香烟、芙蓉王香烟、黄鹤楼香烟各1条，价值人民币1000余元。2015年7月19日凌晨2时许，被告人季某至扬州市邗江区动感沙龙网吧，乘隙窃得被害人张某放在一楼吧台抽屉内的人民币1000余元。被告人季某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人顾某、张某的陈述笔录，证人徐某、陶某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的调取证据清单，张家港市公安局常阴沙派出所出具的抓获经过，以及书证证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人季某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。即自2015年11月16日起至2016年2月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年十二月二日书记员  丁婧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第07286号原告黄树连，女，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人李群，重庆大工律师事务所律师。被告黄金之星（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津市空港经济区商务园西区28-1-2012号，组织机构代码68771529-8。法定代表人白建武，董事长。委托代理人康华康，广东华商律师事务所律师。委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。本院在审理原告黄树连与被告黄金之星（天津）贵金属经营有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告黄树连自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄树连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄树连撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、鉴定费1000元，合计1025元，由原告黄树连负担。审判员 朱 敏二〇一五年十二月二十九日书记员 韩莎莎
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字��2364号上诉人（原审原告）曲凌武。被上诉人（原审被告）姚红利。被上诉人（原审被告）丛英丽。上诉人曲凌武与被上诉人姚红利、丛英丽劳务合同纠纷一案，曲凌武不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，姚红利、丛英丽系夫妻关系。曲凌武受雇于姚红利，并组织人员于2012年10月至2013年6月份在吉林省榆树县、磐石县、黑龙江省七台河市宏伟镇、松原市为姚红利提供组塔、架线劳务。双方未签订书面劳务合同。姚红利于2013年7月6日为曲凌武出具金额为212000元的欠据一枚，丛英丽亦在欠据上签字。曲凌武现起诉索要此款。原审法院认为，姚红利欠曲凌武劳务费212000元属实，姚红利应就此笔欠款对曲凌武负给付责任。曲凌武自认受雇于姚红利，丛英丽虽在欠据上签名，依据曲凌武提交的欠据不能确定丛英丽亦为本案欠款人，故对曲凌武要求丛��丽给付劳务费的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、姚红利于本判决生效后五日内给付曲凌武劳务费212000元；二、驳回曲凌武的其他诉讼请求。案件受理费4480元，由姚红利负担。宣判后，曲凌武不服，向本院提起上诉称，丛英丽也应该承担给付责任，原判认定丛英丽不承担责任错误。姚红利二审未作答辩。丛英丽二审未作答辩。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，原审作出判决送达后，姚红利、丛英丽并未在法定期间内提起上诉，视为其对原判认定的事实不持异议，根据原判认定的姚红利、丛英丽为夫妻关系，丛英丽在涉案欠条上签字等事实，无论是根据《婚姻法》的相关规定还是根据《合同法》、《担保法》的相关规定，丛英丽均应共同承担给付责任。原���认定丛英丽不承担责任错误，在此予以纠正。曲凌武的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1397号民事判决即一、姚红利于本判决生效后五日内给付曲凌武劳务费212000元；二、驳回曲凌武的其他诉讼请求；二、姚红利、丛英丽于本判决生效后五日内给付曲凌武劳务费212000元。一、二审案件受理费8960元，由二被上诉��负担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员张国利审判员苏力德二〇一五年十二月二十三日书记员 苏           日           娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1471号原告胡正春，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。被告上海亿钒装饰材料有限公司，注册地上海市杨浦区，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱斌。被告钱斌，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市。被告绪文，女，1967年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘培国，上海安硕律师事务所律师。被告居永春，男，1975年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告姜丽云，女，1990年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡正春诉被告上海亿钒装饰材料有限公司(以下简称亿钒公司)、被告钱斌、被告绪文、被告居永春、被告姜丽云民间借贷纠纷一案，原告以被告亿钒公司的注册地在本市杨浦区为由起诉至本院，本院于2015年11月17日立案受理。经审查，被告亿钒公司并未在注册地“上海市杨浦区国定支路XXX号XXX室”实际经营，其实际经营地为“上海市浦东新区三林镇林浦路XXX弄XXX号、XXX号”。本院认为，根据我国民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，合同未约定合同履行地，故其合同履行地应为接受货币一方所在地即借款人被告亿钒公司所在地，故本案应当由借款人被告亿钒公司所在地人民法院管辖。而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因被告亿钒公司的实际经营地为“上海市浦东新区三林镇林浦路XXX弄XXX号、XXX号”，且系争《借款合同》被告亿钒公司予以披露的其公司的地址亦为上述地址。故本院认定被告亿钒公司的住所地为“上海市浦东新区三林镇林浦路XXX弄XXX号、XXX号”。故本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。审判员  王冬娟二〇一五年十二月十四日书记员  杜凡非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第08836号原告荣常彬，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市。被告梁小琴，女，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告荣常彬与被告梁小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣常彬到庭参加诉讼，被告梁小琴经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告荣常彬诉称，2014年9月22日，梁小琴借荣常彬3万元，未立下借据，约定半月后归还，后荣常彬要求梁小琴还款，梁小琴以种种借口拖欠不还，特提起诉讼，请求判令：梁小琴归还荣常彬借款本金3万元。被告梁小琴未到庭答辩。本院经审理查明，2014年9月22日，荣常彬通过手机银行向梁小琴转账3万元，荣常彬称该款项系梁小琴向其的借款，梁小琴并未向荣常彬出具借条，双方也并未签订借款合同。以上事实，有储蓄对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，荣常彬向梁小琴银行转账3万元，但并未签订书面的借条或借款合同，荣常彬称系梁小琴向其的借款，双方形成的是口头的借款关系，对此，本院认为，在没有其他证据证明双方存在其他法律关系，并且梁小琴实际收到款项3万元的情况下，本院认定梁小琴向荣常彬借款3万元。在没有约定还款期的借款关系中，债权人可随时要求债务人归还借款，因此，梁小琴应当归还荣常彬借款本金3万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁小琴于本判决生效之日起五日内返还原告荣常彬借款本金3万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费800元，合计1350元（此款原告荣常彬已预交），由被告梁小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  乔小勇代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月二十三日书 记 员  吴梦琪
广东省阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1445号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江东区支行。住所地：阳江市江城区。负责人：饶秀峰，该行行长。委托代理人：冯健，该行职员。委托代理人：邓杰伦，该行职员。被执行人：黄光强，男，汉族，住广东省阳东县。被执行人：谭支可，女，汉族，住广东省阳东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江东区支行与被执行人黄光强、谭支可金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳城法民二初字第248号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人黄光强、谭支可应履行偿还借款135657.86元及该款利息给申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江东区支行的义务，因被执行人黄光强、谭支可没有履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江东区支行向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人黄光强、谭支可发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人黄光强、谭支可没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，被执行人谭支可现有位于阳东县房屋一间，除此外，未发现被执行人黄光强、谭支可其它可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江东区支行也未能提供被执行人黄光强、谭支可其它可供执行的财产。本院已依法查封了上述房屋，经询申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江东区支行同意上述房屋在处理期间，本案终结本次执行程序。本院认为：鉴于被执行人黄光强、谭支可现有的房屋已经本院查封，除此外被执行人黄光强、谭支可已无其它财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江东区支行同意在上述房屋处理期间，本案终结本次执行程序，因此，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1445号案终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯喜元审判员  袁广锋审判员  余从展二〇一五年十二月二十一日书记员  张小影
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第06746号原告：陶中琼，女，1962年11月9日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区（龙水镇龙东村）。法定代表人：蒋用芬。原告陶中琼与被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称：奇骏公司）买卖合同纠纷一案，原告陶中琼于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由本院审判员李玉辉担任审判长，与人民陪审员瞿小强、人民陪审员王龙江组成合议庭，书记员康衾蜻担任法庭记录，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陶中琼到庭参加了诉讼。被告奇骏公司法定代表人蒋用芬经本院公告送达相关法律文书，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶中琼诉称:2012年8月28日开始送货到被告厂里，送的是氧气、二氧化碳和乙炔。装氧气、二氧化碳和乙炔的瓶子是属于原告的，被告用了这些工业气体后瓶子是要退还给原告的。结算中的10592元不包括瓶子的价钱，这只是工业气体的货款不包括瓶子，所以原、被告结算当中被告还有欠原告瓶子41个，这41个瓶子应该退还给原告。被告向原告购买了工业气体，拖欠的货款经双方结算，被告的管理人员徐元淑出具了结算清单，结算清单明确了被告欠原告货款金额10592元，以及欠瓶子41个的事实，2014年4月30日至今无法与被告取得联系，故原告起诉到法院，要求：1、依法判决被告立即支付原告货款10592元，归还氧气瓶8个、二氧化碳瓶30个、乙炔瓶2个；2、诉讼费由被告承担。原告陶中琼向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、营业执照。拟证明原告陶中琼主体资格适格。2、发货本一本、结算单一张。拟证明从2012年8月28日起原告送氧气、二氧化碳、乙炔给被告使用，2015年4月23日被告的管理人员徐元淑与原告进行了结算，被告欠原告货款10592元，欠气体钢瓶41个。3、申请法院调取证据申请书：调取大足区人民法院（2015）足法民初字第04826号案件的财产查封清单和查封记录。拟证明徐元淑系被告公司管理人员。被告奇骏公司未提供答辩意见，并经本院合法传唤未到庭诉讼亦未提供证据，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以确认，并以此为基础确认以下法律事实：原告从2012年8月开始向被告供应各类工业气体用于被告生产需要。2015年4月23日，被告公司管理人员徐元淑与原告陶中琼进行了结算并出具了结算单一张，内容如下：“已上已挂账，共欠龙水气体经营部陶中琼货款共计10592元（壹万零伍佰玖拾贰元正）。欠瓶共41个。徐元淑2015、4、23”。2015年5月6日被告法定代表蒋用芬以及陈万荣不知去向，2015年5月7日被告厂停止了生产，至今停产。2015年5月8日本院受理的另一案件重庆大足工业园区建设发展有限公司诉奇骏公司（2015）足法民初字第04826号房屋租赁合同纠纷一案对被告奇骏公司的机器设备、产品、原材料等财产进行了现场清点并予以了查封，查封财产由被告奇骏公司6个职员留守看管，其中有被告奇骏公司管理人员徐元淑。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的营业执照、发货本、结算单、本院（2015）足法民初字第04826号重庆大足工业园区建设发展有限公司诉奇骏公司房屋租赁合同纠纷一案中财产查封清单和查封记录等证据载卷为据，本院予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。关于原、被告双方之间是否存在买卖合同关系问题。原告提供了发货本、货款结算单，该发货本是原告从2012年8月28日开始送货给被告的详细的原始记录，上面明确写明了送货时间、工业气体的种类、重瓶、空瓶、结算金额、收货人，收货人有被告公司员工的签名，2015年4月23日货款结算单也是在该发货本上进行的结算，以上证据能购形成一个完整的证据链，证明原告送货给被告的业务往来情况。虽然原告提供的货款结算单上没有被告公司盖章，也不是被告法定代表人的签字，是一个名叫徐元淑出具的结算单，对徐元淑的身份问题，根据原告申请，本院依法调取的本院（2015）足法民初字第04826号重庆大足工业园区建设发展有限公司诉奇骏公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院到被告奇骏公司现场进行的财产查封清单和查封记录能够充分证明徐元淑是被告奇骏公司的管理人员，徐元淑与原告结算货款并出具结算单的行为属职务行为，结合原告举示的送货记录本，足以认定被告奇骏公司下欠原告货款10592元及气体瓶41个的事实。本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告奇骏公司应当按照约定全面履行自己的义务但却拖欠货款也未退还气体瓶，其行为已构成违约。对原告请求被告奇骏公司支付货款10592元并退还41个气体瓶的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：由被告重庆奇骏实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告陶中琼货款10592元并退还41个工业气体瓶。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为65元，公告费560元，合计625元，由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。审 判 长  李玉辉人民陪审员  王龙江人民陪审员  瞿小强二〇一五年十二月十七日书 记 员  康衾蜻
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第01234号原告西安联东模板有限公司。法定代表人刘荣辉，该公司董事长。委托代理人何锋，该公司法务部经理。被告贵阳云建劳务工程有限公司。法定代表人卢凤义，该公司经理。被告咸阳德杰实业发展有限公司。法定代表人周彦德，该公司董事长。本院在审理原告西安联东模板有限公司诉被告贵阳云建劳务工程有限公司、咸阳德杰实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安联东模板有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。本案案件受理费6750元，减半收取3375元，诉讼费3375元，由原告负担。审 判 长  赵建萍人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  孙海英二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘冰花
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸民终字第790号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区江阳西路，组织机构代码68040094-7。负责人白小雪，总经理。委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冷和菊，女，生于1963年12月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县龙山镇。被上诉人（原审原告）王朝杰，男，生于1984年9月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县龙山镇。被上诉人（原审原告）王朝康，男，生于1988年7月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县龙山镇。被上诉人（原审原告）王朝萍，女，生于1986年4月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县龙山镇。委托代理人刘定强，男，生于1976年5月16日，汉族，城镇居民，住古蔺县双沙镇。被上诉人（原审被告）丁维富，男，生于1969年1月14日，汉族，驾驶员，住四川省纳溪区合面镇。被上诉人（原审被告）刘峰，男，生于1977年1月19日，汉族，私营业主，住四川省叙永县叙永镇。被上诉人（原审被告）重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路，组织机构代码76592851-3。法定代表人江红兵，总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司于2015年12月17日以已经与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费3000元减半收取为1500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋学梅审判员  李 野审判员  王文辉二〇一五年十二月十七日书记员  王 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前民管字第31号原告马术森，男。被告孙清伟，男。被告马艳玲，女。本院受理马术森诉被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并没有签订种植回收辣椒合同，也没有直接收购原告种植的辣椒，是王青山直接收购原告种植的辣椒，本案应由乾安县人民法院管辖，申请将该案移送至乾安县人民法院审理。经审查，被告孙清伟、马艳玲撤回管辖权异议申请系其对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许被告孙清伟、马艳玲撤回管辖权异议申请。审判员  王永锋二〇一五年十二月三十日书记员梁婷婷
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招民初字第1333号原告鞠金洲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人李国良，山东通昌律师事务所律师。被告王晓明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人高文莉，总经理。委托代理人苏义，该公司职工。原告鞠金洲诉被告王晓明、被告信达财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂清独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠金洲的委托代理人李国良、被告王晓明及被告保险公司的委托代理人苏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠金洲诉称，2015年3月27日6时10分，被告王晓明驾驶鲁FQWX**号轿车由西向东行驶至招远一中老校西门处向南转弯时，与由西向东骑自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告王晓明负该事故的全部责任、原告鞠金洲无事故责任。原告受伤后在招远市人民医院门诊治疗，共花医药费997.5元。要求被告赔偿损失64441.5元，并负担诉讼费。被告王晓明在庭审中辩称，其事故车辆投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。原告的损失应由保险公司先行赔偿，余款其依法赔偿。其为原告垫付了2015年3月27日事故当天的医疗费661.5元及之后的其他治疗费1000元。被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，公司依法按照保险合同约定在交强险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应该由保险公司承担。经审理查明：2015年3月27日6时10分，被告王晓明驾驶鲁FQWX**号轿车由西向东行驶至招远一中老校西门处向南转弯时，与由西向东行驶的原告鞠金洲所骑自行车相撞，致原告鞠金洲受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告王晓明负该事故的全部责任、原告鞠金洲无事故责任。原告受伤后在招远市人民医院门诊治疗，共花医药费997.5元。2015年7月8日，经原告鞠金洲单方委托，烟台信恒翔司法鉴定所做出【2015】临鉴字第489号司法鉴定意见书，结论为：鞠金洲伤情符合10级伤残，建议误工时间为100日，伤后1人护理60日。原告鞠金洲交纳鉴定费1800元。被告保险公司不服该鉴定，申请重新鉴定，2015年9月8日，经本院委托，威海恒源司法鉴定所做出【2015】临鉴字第0265号司法鉴定意见书，结论为：鞠金洲符合10级伤残，伤后需1人护理45日。被告保险公司交纳鉴定费1600元。另查明：FQWXXX号轿车在被告保险公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。还查明，原告鞠金洲系城镇居民。2014年度山东省城镇居民人均纯收入为29222元,2013年度招远市护工日工资为50元。原告于2015年8月3日以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原、被告各持己见，致使本案无法调解。上述事实，有事故认定书、门诊病历、药费单据、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、户口本、被告陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王晓明驾驶的轿车将骑自行车的原告鞠金洲撞伤，交警部门认定原告鞠金洲不负事故责任、被告王晓明负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告王晓明驾驶的轿车在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，原告在交强险责任限额外的损失应由被告王晓明赔偿。原告要求二被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告保险公司关于不承担鉴定费的辩解正确，本院予以采纳；关于不负担诉讼费的辩解于法无据，本院不予采纳；因保险公司重新鉴定后部分鉴定结论被改，故原告鞠金洲自行委托鉴定交纳的鉴定费1800元以由原告鞠金洲自行负担500元、由被告方负担1300元为宜，被告保险公司交纳的鉴定费1600元以由原告鞠金洲负担400元为宜。本次事故给原告鞠金洲造成的合理经济损失为：医疗费997.5元、残疾赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）、护理费2250元（50元/天×45天）、交通费200元、鉴定费1300元，以上合计63191.5元。原告的上述损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿61891.5元（医疗费997.5元、伤残残疾赔偿金58444元、护理费2250元、交通费200元），余款1300元应由被告王晓明赔偿。综上，被告保险公司应该赔偿原告鞠金洲各项损失61491.5元（61891.5元－400元）。被告王晓明称其为原告鞠金洲垫付过款项，但无证据证实，本院不予支持，其可另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告鞠金洲经济损失61491.5元。二、被告王晓明于本判决生效后30日内赔偿原告鞠金洲经济损失1300元。三、驳回原告鞠金洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由原告负担37元，由被告信达财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担1346元，由被告王晓明负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨桂清二〇一五年十二月十七日书记员  修丹丹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第967号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文健，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人陈文健犯盗窃罪一案，于2015年10月19日作出（2015）穗云法刑初字第2680号刑事判决，判决：被告人陈文健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人陈文健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈文健于2015年12月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一五年十二月二十四日书记员  张 媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第7129号原告孙咪利，女，1964年1月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张叙，上海市新华律师事务所律师。被告王金宝，男，1954年7月31日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。本院在审理原告孙咪利与被告王金宝离婚纠纷一案中，2015年12月1日原告孙咪利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙咪利撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙咪利负担。审判员 李 敏二〇一五年十二月七日书记员 刘贡音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4004号罪犯���崇明，男，1983年7月5日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年9月7日作出(2011)甬宁刑初字第641号刑事判决，以被告人王崇明犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王崇明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。庭审中，罪犯王崇明对执行机关出具的减刑建议书所认���的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王崇明提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王崇明在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王崇明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王崇明在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王崇明准予减刑九个月（刑期至2015年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年十二月四日书 记 员  张欣
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书◊2015◊淅民初字第256号原告杨红伟，男，汉族。委托代理人卢红然，男。被告河南省淅川县金泰源实业有限公司。住所地：淅川县厚坡镇卢嘴村。法定代表人曾福应，该公司董事长。原告杨红伟与被告河南省金泰源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢红然到庭参加诉讼，被告河南省淅川县金泰源实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2013年11月12日，原告与被告达成协议，按协议约定，被告应支付原告2013年4月至同年11月共8个月的工资，每月2000元。原、被告于2013年11月14日签订劳动合同，期限一年，被告应按合同约定每月支付原告工资3000元。要求被告支付工资及经济补偿金共计42400元。被告缺席无答辩。经审理查明：2013年11月12日，原、被告双方达成协议，约定：被告于2014年4月30日前向原告发放2013年4月至2013年11月期间共8个月工资，每月2000元，双方约定如被告不能如期清偿欠资，被告应承担尚未发放工资50%的罚款。2013年11月4日，原、被告双方签订劳动合同。合同约定：合同期限为一年，从2013年12月1日至2014年12月30日止，被告给原告工资的发放日期为每月15日前发放上个月工资；每月工资为3000元。诉讼过程中，原告撤回要求被告按劳动合同支付2013年12月1日至2014年11月30日工资共计39000元的诉讼请求，本院依法予以准许。本院认为，原、被告双方2013年11月12日签订的协议，是原、被告双方真实意思的表示，也符合法律规定。债务应当清偿，被告应按协议约定，向原告支付自2013年4月至2013年11月共8个月工资，每月2000元，共计16000元；原告要求被告支付50%罚款，无法律依据，本院依法不予支持，但被告应按中国人民银行同期同类借款利率向原告支付自2013年11月12日起至款付清之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告河南省淅川县金泰源实业有限公司自本判决生效后十日内向原告杨红伟支付工资16000元，并按中国人民银行同期同类借款利率向原告支付自2013年11月12日起至款付清之日止的利息。二、驳回原告杨红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，原告杨红伟负担200元，被告河南省淅川县金泰源实业有限公司负担350元，退还原告杨红伟300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 ：赵修远审 判 员 ：李渊良人民陪审员 ：郑连喜二〇一五年十二月十八日书 记 员 ：张菀纯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈民初字第4294号原告李云，男，1963年9月3日出生，汉族，干部。被告张桂云，女，1955年6月5日出生，汉族，退休干部。被告李栋飞，男，出生年月不详，汉族，农民。原告李云诉被告张桂云、李栋飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依简易程序由审判员刘永全独任审判，由书记员张云成担任法庭记录，于2015年12月22日公开开庭审理，开庭时原告李云到庭参加诉讼，被告张桂云、李栋飞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月23日在被告李栋飞担保的情况下被告张桂云向我借款50000元，双方约定月利率2%，还款期限为2015年7月23日前，有二被告当时为我出具的一枚借据予以证明。借款到期后经原告多次催要，二被告拒绝偿还，故起诉被告张桂云偿还借款本金50000元及利息14512元（包括增加的诉讼请求1600元），合计64512元。被告李栋飞承担连带偿还责任。二被告未答辩。经审理查明，2014年7月23日被告张桂云在被告李栋飞担保的情况下向原告借款50000元，原被告双方约定月利率为2%，还款期限为在2015年7月23日前。此笔借款借款到期后原告多次向二被告催要，但是二被告未给付。在催要无果的情况下，原告于2015年11月11日向本院起诉，请求法院判令被告张桂云偿还借款本金50000元及利息14512元（2014年7月23日至2015年11月27日期间）；被告李栋飞承担连带偿还责任。以上事实有原告的陈述及二被告为原告出具的借据一枚在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的债权债务关系明确，被告张桂云作为债务人，应当依法偿还原告借款本金50000元。原被告双方约定月利率2%不违反法律的规定，经本院计算2015年7月23日至2015年11月27日期间共产生利息16133元，原告要求利息14512元，属于部分放弃权利，故本院对原告要求被告张桂云给付利息14512元的请求予以支持。原告要求被告李栋飞承担担保责任的请求于法有据，本院予以支持。其理由如下：一、公民之间合法的民事行为受法律保护，原告在被告李栋飞担保的情况下与张桂云签订的借款合同属于主合同，该合同合法有效；原告与被告李栋飞之间是担保合同关系，属于从合同关系，此合同合法有效。二、原告所诉的这笔债务约定还款期限为2015年7月23日前，此笔债务的担保期间在没有特别约定的情况下为6个月，担保期间为2015年7月23日至2016年1月23日，原告在在保证期间内起诉符合法律的规定。三、本案原告与被告栋飞明确约定为连带保证担保，原告可以要求被告李栋飞在保证责任的范围内承担保证责任。基于以上事实和理由，被告李栋飞作为担保人应当依法对该笔债务承担担保责任，担保的范围包括主债权及实现债权的费用。二被告既不答辩又不出庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂云于本判决生效后五日之内偿还原告欠款50000元及利息14512元，合计64512元；被告李栋飞承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘永全二〇一五年十二月二十二日书记员  张云成
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第5593号原告翟志强，男，汉族，1989年8月30日出生。原告翟文元，男，汉族，1966年7月7日出生。二原告委托代理人付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。被告刘翠梅，女，汉族，1965年11月17日出生。被告王丹，女，汉族，1988年3月15日出生。二被告委托代理人张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。原告翟志强、翟文元诉被告王丹、刘翠梅不当得利纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员武晶晶独任审理。原告翟志强、翟文元及其代理人付玉成、被告王丹、刘翠梅代理人刘铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告翟志强与被告王丹于5年前建立了恋爱关系，被告王丹系银行工作人员，为工作需求，要求用原告翟志强的身份证申办邮政储蓄银行卡并交予被告，且不得设置密码，出于对被告的信任，原告便将身份信息通过网络发给被告交由其办理，银行卡办理成功后，原告为帮助被告完成储蓄任务，将自己的存款分三次存入账号为6221881900065089055账户中，金额分别为36000元、40000元、20000元，共计96000元。后被告又因工作需要要求原告办理一张每月必须存入2000元的定期卡，原告也交由被告办理，原告将自己的工资卡交给被告存放，被告便将原告每月工资中的2000元存入定期卡中（卡号为0304150626000000485）,以便完成自己的工作任务，从2012年3月至2014年7月，共计存入58000元。这两张银行卡一直都由被告王丹替原告保管。2013年11月，被告王丹以归还信用卡为由向原告翟志强借钱，原告为减轻被告负担，将自己仅有的8万元全部以转账方式转给被告应急，但被告在还完信用卡后未归还原告的8万元。原告翟志强与被告王丹双方见过家长之后开始谈婚论嫁，二原告依约对被告王丹所有的位于东胜区滨河佳苑3号楼2单元1001楼房进行装修，材料及人工工资共计花费243100元。2014年被告王丹向原告翟志强提出分手，被告刘翠梅和原告翟志强签订了一份顶账协议，以其名下越野车一辆抵顶原告所有花费的财物，原告当时处于仍未走出热恋且思维非正常的情况下签订的该协议，并非原告的真实意思表示，且原告翟文元未参与，系显失公平的协议，该协议也不应该由原告母亲代签，故不具备法律效力。原告认为，二被告借用恋爱关系向二原告索取了大量钱财，给二原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求判令二被告返还二原告借助恋爱关系索要的现金477100元并承担本案诉讼费用。二被告辩称不同意原告的诉讼请求，双方在恋爱期间产生的经济纠纷已全部解决完毕。原告向法庭提交以下证据：1、原告翟志强名下储蓄卡账户交易明细一份，证明为了给被告王丹完成银行揽储任务，原告通过微信将其身份证发给王丹，王丹以翟志强名义开户，原告翟志强陆续给该账户存入10万元；2、中国邮政储蓄银行存款凭单三张，证明2012年3月至2014年7月，原告翟志强每月给其账户存款2000元，存了29个月，共计58000元，其中三次是现金存入，其余是王丹从翟志强工资卡中取出后存进去的；3、转账回单一张，证明翟志强给被告王丹汇款8万元，王丹已取走；4、汇款收据一张，证明2013年3月4日原告翟文元给被告王丹汇款3万元；5、装修房屋明细两份，证明原告给二被告所住的东胜区滨河佳苑3-2-1001室装修花费243100元。原告对证据1、2的真实性无法确认，对证明问题不认可，是原告自己存入自己账户的钱，与本案无关；对证据3、4真实性认可，但该款项是翟文元主动给王丹的，用于翟志强和王丹找对象期间双方的日常花销，还有一部分用于装修房屋，无法明确具体数额；对证据5不认可。被告向法庭提交协议书一份，证明一份，证明王丹与翟志强在谈恋爱期间发生的经济纠纷，被告以韩国现代车一辆给原告作为补偿，已经一次性解决，协议是刘翠梅代王丹签的，王丹出具证明一份，认可该协议。原告对协议认可，对证明不认可，纠纷是翟志强和王丹之间的，刘翠梅代王丹签订协议，该协议无效。经质证，原告出具的证据1、2、3、4，本院对其真实性予以认定，证据5并非正式付款凭证，需以其他证据予以佐证，故本院对其证明效力不予认定。被告出具的证据，即协议及证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定。经审理查明，2009年至2014年8月期间，原告翟志强与被告王丹曾存在恋爱关系。2015年4月24日，被告刘翠梅代被告王丹与原告翟志强签订协议一份，约定翟志强与王丹在恋爱期间，翟志强给王丹的钱、物以及准备结婚装修房屋所支付的一切费用，刘翠梅及王丹以车牌号为蒙K22N**的韩国现代新胜达越野车一辆给翟志强作为补偿，一次性解决，从此双方经济互不相欠。该车辆已交付原告翟志强并办理了过户手续。另查明，原告翟志强与原告翟文元系父子关系；被告刘翠梅与被告王丹系母子关系。本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。二原告主张二被告返还翟志强与王丹恋爱期间借助恋爱关系向二原告索要的现金，原告出示的证据，其中账户交易明细和存款凭单只能证明存款事实，并不能证明账户内资金的去向，汇款凭证也未能提供其他证据予以佐证被告王丹占有该款项的不合法性，房屋装修明细非正式收款凭证，故原告提供的证据不能证明二被告构成不当得利的事实，且双方在签订的协议中明确约定翟志强与王丹恋爱期间的经济纠纷已一次性解决，协议中涉及的车辆也已经交付给翟志强并办理了过户手续，原告未能提供证据证明王丹占有资金的不合法性，故二被告不构成不当得利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翟志强、翟文元的诉讼请求。案件受理费4228元，由原告翟志强、翟文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  武晶晶二〇一五年十二月二日书 记 员  郝永刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2475-1号申请执行人彭艺被执行人彭登高本院依据已经发生法律效力的本院2007年7月11日作出的(2007)芙民初字第349号民事判决，于2015年12月24日向彭登高发出执行通知书、报告财产令，责令彭登高在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨彭登高的存款、收入27810元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一五年十二月二十五日书记员  仇园春
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第778号之一申请执行人佛山市国东铜材制造有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人谭棣朋。被执行人珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人蒋锦祥。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人珠海祥锦五金电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人佛山市国东铜材制造有限公司清偿195，435.27元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币195，435.27加元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年十二月一日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第2988号原告周某某，女，1985年12月26日出生，汉族，居民。被告陈某，男，1981年1月2日出生，汉族，居民。原告周某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2006年10月原、被告经人介绍认识，2007年9月16日举行订婚仪式，2008年3月8日登记结婚，2008年3月11日举行结婚仪式，2009年4月18日生育长女陈某某。婚后原、被告常因琐事发生吵闹，2014年4月被告无故离家，至今杳无音讯，被告的行为严重伤害了夫妻感情，请求判令原、被告离婚，婚生长女陈某某由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前个人财产，依法分割共同财产，由被告承担本案诉讼费用。被告陈军未答辩。经审理查明，原告周某某与被告陈某于2006年10月经人介绍相识，并于2007年9月16日订立婚约，2008年3月10日登记结婚，同年3月11日举行结婚仪式后与被告共同在费县生活。2008年3月10日生育长女陈某某。原、被告婚前、婚初感情较好，婚后共同生活期间，因家庭琐事时而发生吵闹，2014年4月被告无故离家不回，导致夫妻感情受到影响。为离婚，原告诉至本院。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件及百货公司出具的证明等证据材料认定的，其证据材料已收集记录在卷。本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，双方己建立了一定的夫妻感情，且育有子女，双方虽因琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  狄烨华审 判 员  张传玲人民陪审员  苑长学二〇一五年十二月一日书 记 员  丰 蕾
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015���淮执字第2578号申请执行人林红春。被执行人李树军。被执行人江苏亘盛建设工程有限公司，住所地淮安市经济开发区飞跃路23号。法定代表人潘永根，该公司总经理。林红春与李树军、江苏亘盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）淮民初字第1679号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李树军于本判决生效后10日内向申请执行人林红春支付工程款36050.31元及逾期利息（利息自2014年9月13日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日），被执行人江苏亘盛建设工程有限公司承担连带责任，案件受理费771元，减半收取386元，由被执行人李树军、江苏亘盛建设工程有限公司承担。因被执行人李树军、江苏亘盛建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林红春向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人林红春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李树军、江苏亘盛建筑工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人林红春亦未能提供被执行人李树军、江苏亘盛建筑工程有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《��高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人李树军、江苏亘盛建筑工程有限公司可供执行财产后，申请执行人林红春可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 杨 剑审判员 邵海州审判员 吴 波二〇一五年十二月二十九日书记员 李 雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城开民初字第00943号原告周浩。原告杨爱梅。两原告委托代理人周发忠。被告宿迁市希望房地产开发有限公司。法定代表人吕静。原告周浩、杨爱梅与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员马志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩、杨爱梅的委托代理人周发忠到庭参加诉讼，��告希望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周浩、杨爱梅诉称，2013年3月1日我们与希望公司签订了商品房买卖合同一份，购买其开发的“希望城”XX幢XXX号商品房。我们已按照合同约定支付了全部购房款454725元，但希望公司并未按合同约定在2014年12月28日前将验收合格的房屋进行交付，已严重违约。故请求法院判令希望公司支付逾期交房违约金6206.99元（自2014年12月29日至2015年3月30日，按总房款的日万分之一点五标准计算）。被告希望公司未作答辩。经审理查明，2013年3月1日周浩、杨爱梅与希望公司签订商品房买卖合同一份，约定以454725元的价格购买希望公司开发的“希望城XX幢XXX号商品房。合同第八条约定“出卖人应当在2014年12月28日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准……”；第九条约定“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，周浩、杨爱梅分别于2013年3月1日、2013年5月23日付款150725元、304000元，共计454725元。另查明，希望公司于2015年3月29日取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2014年12月29日起计算至被告取得《工程竣工验收备案表》之日即2015年3月29日，违约金额为454725元＊日万分之一点五＊91天=6206.99元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告希望公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周浩、杨爱梅支付逾期交房违约金6206.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告希望公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  马志敏二〇一五年十二月三日书 记 员  李 乐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)管民二初字第1076号原告田丰，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。被告荆兰英，女，1949年7月25日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。原告田丰诉被告荆兰英合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田丰的委托代理人郭旭到庭参加诉讼。被告荆兰英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年6月1日签订《联营协议》一份，约定被告以其集体土地2.03亩入股，与原告联合开发建设钢材市场，由原告向其分红。协议签订后，原告向被告支付了40600元，但双方的联营协议并未实际履行，原告要求被告返还先予支付的附属物补偿款和联营分红款，被告却不予返还，故诉至法院，请求依法判令：1、撤销原、被告之间的联营协议；2、被告返还原告附属物补偿款和联营分红款共计40600元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为确认原、被告之间签订的《联营协议》无效。被告荆兰英缺席无答辩，亦未向法院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年6月1日,原告(乙方)与被告（甲方）签订联营协议一份，主要约定：甲方以郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北无瑕疵的集体土地2.03亩入股，与乙方联合开发；联营期限自2013年6月1日起至2030年5月31日止；乙方应确保甲方每年联营分红，每亩每年分红10000元，以后每5年递增一次，递增率为5%，递增20%后不再递增；地面现有附属物在合同签订之日起30天内由甲方自行清理完毕，超过30天视为甲方自行放弃，乙方有权对附属物进行处理，由此产生的一切费用由甲方自己承担，乙方不承担任何连带责任；如有甲方村民及周边地界纠纷造成乙方无法正常施工时，由甲方出面协调处理，所产生的费用由甲方承担，如协商不成功影响乙方正常施工，收取承包金日期顺延；在合同期内，乙方可以与他人合资、联营、合伙、转包，不受甲方干涉；合同期满后在同等条件下乙方有优先续包权，如乙方不再续包，乙方投资所建的附属物归甲方，可移动产归乙方所有；任何一方违约时应向对方支付因违约给对方造成损失外还应支付总标的30%的违约金。协议签订后，原告向被告支付了当年的联营分红款和附属物补偿款共计40600元。后因原告未实际使用上述土地要求被告退还收取的款项未果，引起争讼。另查明，郑州市国土资源局土地规划图照片4张，显示郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的土地性质为农用地。再查明，原告向本院提交了于2014年10月28日现场拍取的照片9张，显示郑州市管城���十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块上栽种的均是果树，无砍伐或清除痕迹。在本院对十八里河镇八郎寨村二组组长徐红智做的调查笔录中，徐红智称八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块系十八里河镇八郎寨村二组成员的个人口粮地，地块栽种的均是七、八年大小的果树（主要为桃树、梨树、枣树），原告使用该土地是为了建设市场。以上事实有原告举证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，农用地是农村集体经济组织的重要生产资料，是农民赖以生存的物质基础，属不可再生资源。珍惜、合理利用土地是我国的基本国策，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规���：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，被告在未办理农用地转用审批手续的情形下，将承包的村民集体所有的农用地与原告联营开发建设市场，用于非农建设，其行为违反了上述国家法律的强制性规定，故双方签订的《联营协议》应认定无效。合同被认定无效后，基于合同取得财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告明知土��属于农用地，而仍通过签订联营协议用于非农建设，双方对导致协议的无效和造成的损失均存在过错，故被告基于无效协议取得的40600元应返还原告。依据原告于2014年10月28日现场拍取的照片，原告并未实际进驻、开发该土地，该土地仍由被告占有使用，故原告无需向被告返还土地。关于被告是否存有损失问题，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其产生损失的相关证据，故本院依据现有证据不足以认定被告在本案中存有损失，待被告取得相关证据后可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判��如下：一、确认原告田丰与被告荆兰英于2013年6月1日签订的《联营协议》无效；二、被告荆兰英于本判决生效后十日内返还原告田丰联营分红款和附属物补偿款共计40600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由原告田丰负担457.50元，由被告荆兰英负担457.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王贯一人民陪审员  杨慧娣人民陪审员  齐 红二〇一���年十二月五日书 记 员  吴 楠
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1857号申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住福鼎市。法定代表人林加华，董事长。被执行人福建金堂投资开发有限公司，住福鼎市。法定代表人魏成双，执行董事。被执行人宁德市鼎融融资担保有限公司，住福鼎市。法定代表陈仁春，董事长。被执行人张庆善，男，汉族，住福鼎市。被执行人林雪容，女，汉族，住福鼎市。被执行人高定瑜，男，汉族，住福鼎市。被执行人陈爱花，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省宁德市中级人民法院作出的(2014)宁民初字第687号民事判决书于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司支付执行款5305875.4元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有车辆可供执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人福建金堂投资开发有限公司的闽JG00**吉利美日牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。二、查封、扣押被执行人张庆善的闽JP55**梅赛德斯奔驰牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月十八日书记员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05806号罪犯张强，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）渝一中法刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿2634.30元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3470号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5391号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年4月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月二十四日书 记 员  袁 娜
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第646号附1号申请执行人自贡市凯越电气有限公司，住所地：自贡市自流井区东兴寺街。法定代表人何伟，董事长。被执行人筠连县大田煤业有限责任公司，住所地：宜宾市筠连县巡司镇。法定代表人程海波。本院在执行申请执行人自贡市凯越电气有限公司申请执行被执行人筠连县大田煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，因被执行人筠连县大田煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定提取被执行人筠连县大田煤业有限责任公司在筠连县安全生产监督管理局应领取的关闭煤矿补助款462000元。因此款属于行政统筹安排资金，目前尚未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1846号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方友田审判员  周晓兵审判员  付泽勋二〇一五年十二月二十八日书记员  刘俊鹏
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第01353号申请执行人郭清海，男，汉族，1962年10月28日生，个体，住乌海市海勃湾区新华西街北三街坊9号楼1单元302室。被执行人乌海市信泰汽车销售有限责任公司。法人代表李玺林，董事长。本院在办理郭清海申请执行乌海市信泰汽车销售有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第01873号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  陈 振审判员  苗建军二〇一五年十二月十一日书记员  王 艾