湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）茶法民一初字第139号 原告谢陈锦，女，1976年12月11日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，幼师，住茶陵县。 委托代理人陈芝彬，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。 被告陈四妹，女，1972年9月8日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 委托代理人刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，特别授权代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。 原告谢陈锦诉被告陈四妹确认合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员邓嫣适用简易程序于2015年3月20日、4月8日公开进行了审理。原告谢陈锦及其委托代理人陈芝彬、被告委托代理人刘小雄到庭参加了诉讼，被告陈四妹本人经本院两次依法传票传唤并要求其到庭参加诉讼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢陈锦诉称，原、被告于2009年左右相识，并成为朋友。后原告谢陈锦因经商需要资金周转，从2011年5月30日开始至2012年12月25日止，先后分12笔（不等金额）共向被告陈四妹借款33.4万元，利息分别约定为3分、4分、5分、6分、7分不等。原、被告发生借贷关系后，原告自2011年10月开始陆续向被告陈四妹偿还借款本金及利息，至2014年8月31日止总数达到35万多元，但因被告以种种理由推拖，双方没有进行结算，12张借据现都由被告陈四妹保存，2014年下半年，被告以原告欠账不还为由，多次到原告经营的茶陵县金太阳幼儿园闹事、堵门，并到茶陵县教育局上访闹事。为此，双方请茶陵县教育局居中调解，在调解过程中，被告提供了12笔借款的借条，双方对借款本金总计33.4万元，没有异义，原告提供了还款凭证，被告对还款总数有异义，并且要求原告按借条上的约定支付利息。之后，原告按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的规定，参照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率的四倍（即月利率1.88%），经核算，利息计算至2014年2月31日止，原告需偿还被告本金、利息合计463032.59元，已偿还289250元，还需向被告偿还本息合计173782.59元，而被告不同意这一数额，故纠纷一直得不到解决。原、被告之间存在借贷关系是事实，原告始终愿意依法偿还债务，但约定的利息过高，违反了国家限制借款利率的规定，应当认定无效。同时被告意图用非法手段实现其不合理的目的，导致借贷纠纷无法解决，故原告按照12笔借款的先后顺序，用已支付款项一次清偿，利息依照约定的利率计算，得出第1笔至第10笔借款，本金、利息已全部清偿，合同已履行完毕；另第11笔2012年12月21日90000元借款，本金结欠78880元，利息结欠24666.3元（利息按中国人民银行贷款利率（年5.6%）即月利率1.88%计算至2014年12月31日）；第12笔2012年12月25日35000元借款，本金结欠35000元，利息结欠16142.93元，（利息按中国人民银行贷款利率（年5.6%）即月利率1.88%计算至2014年12月31日）；起诉至法院请求：1.确认原告谢陈锦和被告陈四妹之间11笔借款合同中的利息条款约定无效（不包括原告于2012年11月19日向被告所借25000元借款）；2.（1）确认原告谢陈锦于2011年5月30日向被告陈四妹所借10000元借款，本金、利息已全部清偿，合同已履行完毕；（2）确认原告谢陈锦于2011年7月7日向被告陈四妹所借20000元借款，本金、利息已全部清偿，合同已履行完毕；（3）确认原告谢陈锦于2012年1月11日向被告陈四妹所借20000元借款，本金、利息已全部清偿，合同已履行完毕；（4）确认原告谢陈锦于2012年1月20日向被告陈四妹所借10000元借款，本金、利息已全部清偿，合同已履行完毕；（5）确认原告谢陈锦于2012年2月13日向被告陈四妹所借10000元借款，本金、利息已全部清偿，合同已履行完毕；（6）确认原告谢陈锦于2012年6月12日向被告陈四妹所借20000元借款，本金、利息已全部清偿，合同已履行完毕；（7）确认原告谢陈锦于2012年6月13日向被告陈四妹所借50000元借款，本金、利息已全部清偿，合同已履行完毕；（8）确认原告谢陈锦于2012年6月26日向被告陈四妹所借20000元借款，本金、利息已全部清偿，合同已履行完毕；（9）确认原告谢陈锦于2012年11月19日向被告陈四妹所借25000元借款，本金、利息已全部清偿，合同已履行完毕；（10）确认原告谢陈锦于2012年12月16日向被告陈四妹所借24000元借款，本金、利息已全部清偿，合同已履行完毕；（11）确认原告谢陈锦于2012年12月21日向被告陈四妹所借90000元借款，本金结欠78880元，利息结欠24666.3元（利息计算至2014年12月31日）；（12）确认原告谢陈锦于2012年12月25日向被告陈四妹所借35000元借款，本金结欠35000元，利息结欠16142.93元（利息计算至2014年12月31日）。3.由被告陈四妹承担本案诉讼费。 被告陈四妹辩称，本案原告是债务人，被告是债权人，被告方认为原告不具备起诉的资格，民间借贷是否超过同期贷款的利率的四倍，应当由债权人来主张，因被告没有主张，原告无权主张。是否借了多少，偿还多少，也应当债权人起诉，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2009年左右相识，并成为朋友。后原告谢陈锦因开办幼儿园等需要资金周转，从2011年5月30日开始至2012年12月25日止，先后12次向被告陈四妹借款并出具了借条：1.原告谢陈锦于2011年5月30日向被告陈四妹借款10000元，约定利息按4分计算；2.原告谢陈锦于2011年7月7日向被告陈四妹借款20000元，约定利息按4分计算；3.原告谢陈锦于2012年1月11日向被告陈四妹借款20000元，约定利息按7分计算，即每月按1400元计算；4.原告谢陈锦于2012年1月20日向被告陈四妹借款10000元，约定利息按7分计算；5.原告谢陈锦于2012年2月13日向被告陈四妹借款10000元，约定利息按4分计算；6.原告谢陈锦于2012年6月12日向被告陈四妹借款20000元，约定利息按5分计算，即每月按1000元计算；7.原告谢陈锦于2012年6月13日向被告陈四妹借款50000元，约定利息按5分计算，即每月按2500元计算，以金太阳幼儿园作抵押；8.原告谢陈锦于2012年6月26日向被告陈四妹借款20000元，约定利息按6分计算，即每月按1200元计算；9.原告谢陈锦于2012年11月19日向被告陈四妹借款25000元；10.原告谢陈锦于2012年12月16日向被告陈四妹借款24000元，约定利息按4分计算；11.原告谢陈锦于2012年12月21日向被告陈四妹借款90000元，约定利息按6分计算，限农历2013年2月归还；12.原告谢陈锦于2012年12月25日向被告陈四妹借款35000元，约定利息按3分计算，即每月按1050元计算。从2011年10月7日至今，原告谢陈锦通过现金交付、银行转账、银行现存等方式陆续向被告偿还借款，因原、被告之间有前述12笔借款，除少数几笔还款在借条或者收条上注明了用于特定一笔借款的还款，其余还款都不能明确具体是还的哪一笔借款，被告在催讨借款时也未单独就某笔借款主张权利。现因原、被告双方对原告的还款总数以及利息计算发生纠纷，经茶陵县教育局调解未达成一致意见，故原告以被告意图通过非法手段实现其不合法的目的，导致借贷纠纷无法解决为由诉至法院，请求确认原告谢陈锦和被告陈四妹之间11笔借款合同中的利息条款约定无效（不包括原告于2012年11月19日向被告所借25000元借款）；确认前10笔借款本金利息已全部清偿，合同已履行完毕；确认第11笔借款90000元，本金结欠78880元，利息结欠24666.3元；确认第12笔借款35000元，本金结欠35000元，利息结欠16142.93元；由被告陈四妹承担本案诉讼费。 本院认为，本案就诉讼类型而言是确认之诉。针对第一个诉讼请求确认原告谢陈锦和被告陈四妹之间11笔借款合同中的利息条款约定无效。虽然最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”“不予保护”是指权利的实现得不到法律的支持，即对债权人来说未获得的超过4倍的利息不会得到法律的支持，对债务人来说已给付的超4倍的利息不能通过国家公权力来干预收回。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第十四条规定合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。效力性强制性规定是指效力性法律明令禁止合同双方的权利义务约定。可见超出部分的利息不予保护并非效力性强制性法律规定，超出银行四倍部分的利息并非无效。本案中，原、被告双方之间12笔借款中11笔借款的利息约定，系双方真实的意思表示，且不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合原告的第二个诉讼请求利息计算方式来看，原告主张约定利息过高应认定无效实则是主张在其后计算原告尚未支付的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，法官在审理民间借贷纠纷时必须对利率是否超过银行同期贷款利率四倍进行审查，债务人不能也不必反诉提起确认合同无效或有效之诉，其完全可作为债权人起诉其给付借款本息纠纷中答辩或抗辩事由，无需确认是否有效。民事诉讼以当事人纠纷为前提，以定纷止争为基本功能，在法律对此有明文规定时，原告的该项请求并不改变当事人的权利义务，因而不具有诉的利益，人民法院亦无裁判之必要。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围…”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照法律规定原告请求确认原告谢陈锦和被告陈四妹之间11笔借款合同中的利息条款约定无效不具有诉的利益，不属于民事案件受理范围，应当予以驳回。 针对原告的第二个诉讼请求前十项请求确认前十笔借款本金、利息已经清偿，合同履行完毕；第十一项请求确认原告谢陈锦于2012年12月21日向被告陈四妹所借90000元借款，本金结欠78880元，利息结欠24666.3元；第十二项请求确认原告谢陈锦于2012年12月25日向被告陈四妹所借35000元借款，本金结欠35000元，利息结欠16142.93元。根据我国民事诉讼法理论，确认之诉应指原告请求法院确认其与被告之间存在或者不存在某种民事法律关系或者某种民事法律关系是否有效的诉讼。在此类诉讼中，当事人争议的焦点和法院裁判的对象只能是实体法律关系或者实体权利，而任何实体法律关系的成立、变更、消灭或者实体权利的取得、变更、消灭都必须基于一定法律事实，这些法律事实仅仅是法院对原告请求确认法律关系或者实体权利做出裁判的理由，不能直接构成确认之诉的诉讼标的。本案中原告的第二项请求的事项属确认事实，且被告并未就单笔借款向原告方主张权利，至于原告具体还了被告多少钱、还有多少本金和利息未还，可成为原告在被告起诉其给付借款本息纠纷中答辩或抗辩事由，故该请求事项亦不具有诉的利益，不属于民事案件受理范围，应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢陈锦的起诉。 本案受理费3776元，减半收取1888元，由原告谢陈锦承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-1611010********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 邓 嫣 二〇一五年四月十三日 书记员 胡佳凤 附相关法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。