深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法知民初字第45号原告周某海，男，汉族。委托代理人谢儒浩、曹广福，均系广东科德律师事务所律师。被告深圳市某某某某网络科技有限公司。法定代表人刘某科，该公司总经理。委托代理人杨某，男，汉族，该公司职员。上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢儒浩，被告法定代表人刘某科及委托代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是摄影家协会会员，专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。《中国元素图片库》中所收录的摄影作品均为原告拍摄。国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明原告享有《中国元素图片库》的著作权。被告是域名为aiyou.cc的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备13022169号-1。被告在网站中使用的图片与《中国元素图片库》图片编号A0272慕田峪长城的图片相一致。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以6300元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的公证费700元，律师费3000元，应由被告承担。被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权（属于人身权），应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。请求判令：1、被告停止侵权；2、被告在涉案网站首页公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币6300元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元；5、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；6、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉请保护的为摄影作品的署名权和信息网络传播权。被告答辩称，1、被告网站所在涉案图片，是其他旅游公司景点网站的链接，被告已于2014年度取消此链接；2、被告在此链接的基础上，未获任何利润，原告所请求的侵权赔偿金6300元并无依据；3、原告所请求的律师费，并无律师事务所的合同及正规发票，故依法不应支持。综上所述，原告有权在全国各地聘请律师进行维权，但其在未与被告进行任何沟通就采取诉讼的方式化解纠纷，显然是凸显权利人与律师的商业气息，被告也从未想过侵犯任何人的权利，恳请法院依法判决。经审理查明，2010年3月19日，国家版权局发出登记号为“2010-L-024946”的《著作权登记证书》，确认原告对其于2010年1月18日创作完成，并于2010年2月4日在北京首次发表的作品《中国元素图片库》以作者身份依法享有著作权。《中国元素图片库》为电子出版物，其合法出版物正面有“周某海著”、“中国电子音像出版社”字样，背面有“版权声明”和“ISBN978-7-900155-61-0/J·01”字样，内有三张光碟，涉案图片A0272慕田峪长城载于第一张光碟。涉案图片A0272慕田峪长城内容为慕田峪长城的一部分。经证据保全公证书确认，2014年4月27日，在互联网InternetExplorer8浏览器地址栏输入http://www.google.com，进入“谷歌搜索”，在搜索栏中输入“北京慕田峪长城电子门票爱游中国”，进入http://www.aiyou.cc“爱游中国”主页，页面显示该网站使用了被控侵权图片一张，被控侵权图片也为慕田峪长城的一部分。在浏览器地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”，进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，在“公共查询”项下“备案信息查询”项下“网站域名”栏输入“aiyou.cc”，查询结果显示首页网址为“www.aiyou.cc”的网站，网站名称为“爱游天下网”，主办单位为深圳市某某某某网络科技有限公司。对比原告诉请保护的图片A0272慕田峪长城和被控侵权图片，两者均为慕田峪长城的一部分，景色相同且建筑物周围的树枝、建筑物上的阴影均完全相同。上述事实，有经庭审质证的著作权登记证书、查询报告、《中国元素图片库》、涉案摄影作品打印件、企业信息查询、公证书等证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。图片A0272慕田峪长城主要元素内容为慕田峪长城的一部分。虽然慕田峪长城可以随意拍摄，但图片A0272通过独特的视角，展现了慕田峪长城的一部分，具有独特的个性和不同的神韵，具备独创性，同时也体现了一定艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的摄影作品。根据我国著作权法及相关司法解释的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得合同等，可以作为证据。根据出版物《中国元素图片库》及国家版权局的著作权登记证书，在无相反证据的前提下，本院确认涉案摄影作品A0272慕田峪长城为原告所有。因此，本案原告是适格的。涉案摄影作品A0272慕田峪长城已经通过《中国元素图片库》公开发表，他人有接触涉案摄影作品之合理可能。经过比对，被控侵权图片与原告诉请保护的摄影作品相比，两者均为慕田峪长城的一部分，景色相同且建筑物周围的树枝、建筑物上的阴影均完全相同，可以认定两者构成相同。证据保全公证书中显示使用侵权图片的涉案网址http://www.aiyou.cc。而网址首页http://www.aiyou.cc的网站，在工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中首页网址为“www.aiyou.cc”的网站，主办单位名称为本案被告，在无相反证据的前提下，本院认定涉案网站为被告所有。被告作为涉案网站的所有者，擅自将与摄影作品A0272慕田峪长城相同的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用且未署名，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的署名权及信息网络传播权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。鉴于原告未举证证明被告实施的侵权行为对原告的名誉造成了损害，原告关于被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支3000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某某某网络科技有限公司立即停止侵害原告周某海对编号为A0272慕田峪长城的摄影作品所享有的署名权和信息网络传播权的行为。二、被告深圳市某某某某网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周某海支付经济损失及合理费用人民币3000元。三、驳回原告周某海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告深圳市某某某某网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄天姣人民陪审员  张文钊人民陪审员  张秀枚二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 丹