江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2015)樟民一初字第254号原告杨康贻，男，1953年4月6日出生，汉族，樟树市人，系樟树市瑞祥物流有限公司员工，住樟树市。委托代理人熊潭军，江西药都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告谭嘉晨，男，1990年10月16日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。被告李文浩，男，1991年1月30日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住新余市。被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地樟树市。代表人陈小英，该公司经理。委托代理人彭贵如，江西药都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院于2015年11月10日立案受理原告杨康贻（下称原告）诉被告谭嘉晨、李文浩、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称人民财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员尧豫楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊潭军、人民财保樟树公司委托代理人彭贵如均到庭参加诉讼，被告谭嘉晨、李文浩经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月19日12时28分许，被告谭嘉晨驾驶赣K00***小车，由樟树市四特大道机动车道右转弯进入樟树市军粮供应站，行至军粮供应站非机动车道内时与原告驾驶的赣C07***电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告谭嘉晨负此事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市中医医院住院治疗13天，花费医疗费6640.22元。经鉴定，原告的误工期为150天、营养期为60天、护理期为60天。赣K00***小车系被告李文浩所有。被告李文浩为涉案肇事车辆在人民财保樟树公司投保了交强险和赔偿限额为50万元且约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。请求判令由被告谭嘉晨、李文浩赔偿原告各项损失32208.22元（庭审时变更为33168.22元），人民财保樟树公司在保险限额内承担赔付责任；诉讼费由上列被告负担。被告谭嘉晨、李文浩均未答辩，也未提交证据材料。人民财保樟树公司辩称：1、我公司需要审核被告谭嘉晨的驾驶证和肇事车辆行驶证的原件，以确定是否具有保险免赔情形；在对交通事故认定书确认无异议的情况下，我公司仅在保险赔偿限额内承担赔偿责任。2、关于原告的诉讼请求：按照保险合同约定，原告的医疗费应扣除20%的非医保用药；原告增加的营养费不应支持，医院并没有加强营养的医嘱，即使要支持，也只能按实际住院天数计算；原告主张的其他费用，标准过高且有的项目缺乏事实依据，具体意见在法庭调查时阐述。3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年7月19日12时28分许，被告谭嘉晨驾驶车牌号码为赣K00***的小车，由樟树市四特大道机动车道右转弯进入樟树市军粮供应站，行至军粮供应站非机动车道内时与原告驾驶的车牌号码为赣C07***的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。同年7月28日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出了赣公交认字[2015]第0140号道路交通事故认定书，认定被告谭嘉晨负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市中医医院住院治疗13天，该院诊断为：L3压缩性骨折；原告经治疗共花费医疗费6640.22元，其中被告谭嘉晨垫付3000元，于同年8月1日出院，出院时医嘱：1、带药治疗；2注意卧床休息5个月，严禁下地负重行走；3、定期复诊，有情况随诊。同年10月10日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期等作出为民鉴定[2015]临鉴字第00093号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤不构成伤残，误工期为伤后150日、护理期为60日、营养期为60日。原告因此花费鉴定费600元。原告住院期间主要由其妻子与侄子轮流护理，涉案交通事故发生前原告在樟树市瑞祥物流有限公司工作。另查明，被告李文浩系涉案肇事车辆系的所有人，其于2015年4月30日为该车在人民财保樟树公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元且约定不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间均自2015年5月1日0时起至2016年4月30日24时止。上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、门诊费票据、住院费收据、费用清单、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书和发票、被告谭嘉晨的驾驶证及涉案肇事车辆的行驶证、保险代抄单、人民财保樟树公司提交的保险单以及原、被告双方当事人的陈述等予以证实，足以认定。本院认为，被告谭嘉晨违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，且各方当事人均无异议，故本院予以认定。被告谭嘉晨系本案肇事车辆的驾驶人，被告李文浩系涉案肇事车辆车主，该两被告均未到庭陈述其关系，故对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担共同赔偿责任。人民财保樟树公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故该保险公司应当依法依约在该两个险种赔偿限额内向原告承担赔偿责任。人民财保樟树公司未提供证据证明原告的医疗费中存在非医保用药，也未在本院指定的举证期限内申请鉴定，故对于其不承担20%的非医保用药的主张，本院不予采信；该公司关于不承担鉴定费和诉讼费的主张，符合其与被告李文浩签订的保险合同约定，本院予以支持。关于原告的损失金额，结合本案的证据、当事人的质证意见及有关法律规定，综合认定如下：1、医疗费6640.22元，住院伙食补助费208元、鉴定费600元、电动车损失费600元，原告有相关的证据证实，各被告均无异议，故均予以确认。2、误工费。人民财保樟树公司认为原告已达到法定退休年龄，原告提供的证据不足以证明其误工损失，且计算时间偏长，标准偏高。经审查，其异议部分成立，本院予以部分采信。原告提供了证据证明其事故发生前的工作，但未提供充分证据证明其具体的收入情况，故根据原告的陈述，确定其收入标准为40元/天；关于计算时间，原告有相应的证据证实，人民财保樟树公司对原告提供的鉴定意见有异议，却未提供证据证明其主张，也未申请重新鉴定，故本院对其异议不予采信，确认计算时间为150天。故确认其此项损失为6000元（40元/天150天）。3、护理费。人民财保樟树公司对原告此项损失的计算标准和计算时间均有异议，认为标准偏高、时间偏长。经审查，其异议部分成立，本院予以部分采信。关于计算标准，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，可参照与护理行业相近的行业的收入标准即119元/天；关于计算时间，原告提供了司法鉴定意见书证实其护理期为60天，故确认其护理期的计算时间为60天。考虑到原告对出院后的护理依赖程度未提供证据证明，只能按最低等级即部分护理依赖程度确定。故确认其此项损失为4343.5元(119元/天13天+119元/天47天50%)。4、营养费。人民财保樟树公司对于原告请求的计算时间有异议，认为应以实际住院时间确定。经审查，其异议不能成立，本院不予采信。原告提供了鉴定意见证实为60天，依法可以采信。故确认其此项损失为960元（16元/天60天）。5、交通费。原告因涉案交通事故住院治疗13天，发生此项损失是必然的。根据原告的住院时间和其家庭地址与救治医院之间的距离等，故酌定其此项损失为130元。综上，原告的损失共计19481.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九至二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨康贻的的损失如下：医疗费6640.22元、误工费6000元、护理费4343.5元、住院伙食补助费208元、营养费960元、鉴定费600元、交通费130元、电动车损失600元，合计人民币19481.72元。二、上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿18881.72元；由被告谭嘉晨、李文浩赔偿600元。综上，原告杨康贻本共应获得赔偿款19481.72元，扣除其已经获得的3000元，还应获得赔偿款16481.72元；被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司共应承担赔偿款18881.72元，限于本判决发生法律效力之日起15日内通过本院一次性付清；被告谭嘉晨、李文浩共应赔偿600元，相抵被告谭嘉晨已经支付的3000元，其还应获得返还款2400元，此款在上述保险赔偿款到位后10日内通过本院返还。三、驳回原告杨康贻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币605元，减半收取302.5元，由原告杨康贻负担124.5元，被告谭嘉晨、李文浩负担178元（在返还款中扣除），。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  尧豫楠二〇一五年十二月二十二日书 记 员  余惠娟