wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝南民初字第00282号原告孟凡永。委托代理人王映火，湖北普明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告关光辉。被告沙河市南高红旗联合车队。住所地：河北省沙河市南高飞机跑道南。法定代表人乔书海，该车队队长。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路***号。负责人杨玉河，该公司总经理。委托代理人金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告孟凡永诉被告关光辉、沙河市南高红旗联合车队（以下简称沙河红旗车队）、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财保邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员王智芳组成的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告孟凡永的委托代理人王映火、被告阳光财保邢台中心支公司的委托代理人金鹏到庭参加诉讼。被告关光辉、沙河红旗车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟凡永诉称，2014年8月23日，被告关光辉驾驶沙河红旗车队所有的冀E×××××（冀E×××××挂）号车沿京港澳高速公路由北向南行驶，当车行驶至1064KM＋400M处时，撞上高速公路施工改道设施，造成原告孟凡永所有的价值1750元的电子导向牌损坏的交通事故。以上事故经交警部门认定，关光辉负此次事故的全部责任。故原告孟凡永诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告孟凡永损失1750元。原告孟凡永为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告孟凡永的身份证、冀E×××××（冀E×××××挂）号车辆信息、被告关光辉的驾驶证。证明原告孟凡永的诉讼主体资格及冀E×××××（冀E×××××挂）号车的登记车主为沙河红旗车队，关光辉系合格驾驶人。证据二：道路交通事故认定书及冀E×××××（冀E×××××挂）号车的保单。证明被告关光辉负事故全部责任，原告孟凡永的电子导向牌损坏及冀E×××××（冀E×××××挂）号车的投保情况。证据三：电子导向牌损坏照片及收据。证明原告孟凡永的电子导向牌损坏的事实及价值。被告阳光财保邢台中心支公司辩称，不能证明电子导向牌是原告孟凡永所有及其是在此次事故中损坏。被告阳光财保邢台中心支公司没有向本院提交证据。被告关光辉、沙河红旗车队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证等相关的诉讼权利。经庭审质证，被告阳光财保邢台中心支公司对原告孟凡永提交的证据一、二、三有异议，认为该三份证据不能证明电子导向牌为原告孟凡永所有。对上述当事人有异议的证据，本院认为，原告孟凡永提供的三份证据缺乏真实性、合法性、关联性，不能够充分证明电子导向牌为原告孟凡永所有及其价值，对上述三份证据本院依法不予采信。经审理查明，2014年8月23日，被告关光辉驾驶沙河红旗车队所有的冀E×××××（冀E×××××挂）号车沿京港澳高速公路由北向南行驶，当车行驶至1064KM＋400M处时，撞上高速公路施工改道设施，造成公路施工改道设施损坏及人员受伤的交通事故。以上事故经交警部门认定，关光辉负此次事故的全部责任。之后，原告孟凡永以其所有的电子导向牌损坏为由，与被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。本院认为，原告孟凡永没有充分证据证明其财产在此次交通事故中受损，对其要求三被告赔偿其财产损失1750元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟凡永的诉讼请求。本案受理费50元，由原告孟凡永负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董劲松审 判 员  万 烨人民陪审员  王智芳二〇一五年四月二十八日书 记 员  唐宛军附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第819号上诉人（原审被告）孙卫军。委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王丰只。委托代理人王建飞。委托代理人徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林州市弘旭沥青科技有限公司。委托代理人程建斌。上诉人孙卫军因与被上诉人王丰只、林州市弘旭沥青科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第02634-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月25日被告林州市弘旭沥青科技有限公司与被告孙卫军签订林州市弘旭沥青科技有限公司过滤器安装及部分改造项目合同，将工程承包给被告孙卫军。被告孙卫军雇佣原告王丰只干活，约定日工资180元。2014年6月30日原告王丰只在被告林州市弘旭沥青科技有限公司干活时，发生爆炸事故，导致原告受伤。事故发生后原告当即被送往医院抢救，经安阳市人民医院诊断为全身多处大面积烧伤和吸入性损伤。经安阳相东法医临床司法鉴定所出具的安相东司鉴所（2015）临意字第01号鉴定意见书鉴定王丰只为六级伤残，护理期限为60天，护理人数为1人。原告受伤后被告孙卫军为原告垫付了医疗费44263.12元，为原告支付了2300元的生活费。原告王丰只户口在安阳县柏庄镇沙高村，原告王丰只自2012年起在安阳市区居住。原告王丰只需抚养2个孩子，长子王梓宇2006年12月14日出生，次子王梓翔2011年1月12日出生。原告王丰只父母均健在，父亲王凤歧1950年10月14日出生，母亲杨捧只1954年6月23日出生，原告王丰只有兄妹5人。原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告孙卫军辩称其不是原告的雇主，而是与原告共同受雇于被告林州市弘旭沥青科技有限公司，因其未提供足够证据予以证实，故法院对此辩解不予采纳，被告孙卫军应当承担赔偿责任。被告林州市弘旭沥青科技有限公司辩称原告王丰只、被告孙卫军违反其公司安全管理规定，故其不应承担责任，法院认为被告林州市弘旭沥青科技有限公司并没有足够证据证明其尽到了安全保障义务，也没有足够证据证明原告受伤是由原告或其他人所致，故对其辩解不予采纳。被告林州市弘旭沥青科技有限公司知道被告孙卫军没有相应资质仍将合同承包给被告孙卫军，故其应当承担连带赔偿责任。法院对原告的医疗费44263.12元予以确认；确认护理费为110元／天×60天=6600元；住院伙食补助费确认为30元／天×65天=1950元；营养费确认为30元／天×65天=1950元；误工费确认为180元／天×196天=35280元；残疾赔偿金按标准计算为22398.03元／年×20年×0.5=223980.3元，被扶养人生活费原告王丰只65周岁的父亲王风歧按标准计算为5627.73元／年×15年×0.5×1／5=8441.60元，原告王丰只61周岁的母亲杨捧只按标准计算为5627.73元／年×19年×0.5×1／5=10692.69元，原告王丰只儿子王梓宇8周岁按标准计算为5627.73元／年×10年×0.5×1／2=14069.33元，原告王丰只儿子王梓翔4周岁按标准计算为5627.73元／年×14年×0.5×1／2=19697.06元，上述残疾赔偿金和被扶养人生活费合计276880.98元，原告要求赔偿271281.3元，法院予以确认；精神损害赔偿金确认为25000元；鉴定费确认为1300元；交通费酌情确定为850元；上述各项费用共计为388474.42元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告孙卫军于判决生效后十日内赔偿原告王丰只人民币388474.42元（执行时扣除被告孙卫军支付的46563.12元）；二、被告林州市弘旭沥青科技有限公司对以上债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7142.75元由被告孙卫军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。孙卫军上诉称，1、我与被上诉人王丰只不存在雇佣关系，而是与其共同受雇于林州弘旭沥青科技有限公司，我不应承担法律后果；2、林州弘旭沥青科技有限公司在未办理《动火安全作业证》的情况下，擅自安排没有施工资质的王丰只进行施工作业，林州弘旭沥青科技有限公司对事故的发生存在过错，上诉人没有过错，不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判我不承担赔偿责任。王丰只答辩称，上诉人与被上诉人林州弘旭沥青科技有限公司签订了项目工程承包合同，上诉人作为承包人，雇佣王丰只在其施工队施工，王丰只与上诉人形成了雇佣关系，且在施工过程中受伤，不论上诉人孙卫军是否存在过错，均应承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。林州弘旭沥青科技有限公司答辩意见与王丰只答辩意见一致。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，林州弘旭沥青科技有限公司渣油区设备改造项目合同显示，孙卫军代表乙方与甲方签订了施工合同，而王丰只的工资也是上诉人孙卫军予以发放，王丰只与上诉人孙卫军之间形成了雇佣关系，上诉人称其与王丰只共同受雇于被上诉人林州弘旭沥青科技有限公司的上诉理由不成立，对其该辩解，本院不予采纳；上诉人孙卫军作为雇主，对其雇员在从事雇佣活动过程中受到侵害应当承担赔偿责任，其称没有过错，不应承担赔偿责任的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持；被上诉人林州弘旭沥青科技有限公司明知孙卫军没有相应资质仍将合同承包给孙卫军，故其应与孙卫军承担连带赔偿责任。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7142.75元，由上诉人孙卫军负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年四月三十日书 记 员  张文科
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2013）利执字第223号申请执行人王本国，男，汉族。被执行人王小国，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）利民初字第662号民事判决书，于2013年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王小国在利津农村商业银行××支行账户的存款20000元整。二、继续冻结被执行人王小国在利津农村商业银行××支行账户的存款120000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志民二〇一五年四月三十日书记员  孙 磊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第1924-1号原告谢宝萍，男，生于1964年，汉族，住禹州市。被告禹州市盛德重工机械有限公司。法定代表人贾维强。被告贾广浦，男，生于1988年，汉族，住禹州市。被告刘明设，男，生于1960年，住禹州市。本院在审理原告谢宝萍诉被告禹州市盛德重工机械有限公司、贾广浦、刘明设民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告禹州市盛德重工机械有限公司、贾广浦、刘明设存款110万元或者查封被告禹州市盛德重工机械有限公司、贾广浦、刘明设价值110万元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告禹州市盛德重工机械有限公司、贾广浦、刘明设存款110万元或者查封被告禹州市盛德重工机械有限公司、贾广浦、刘明设价值110万元的财产；冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。二、查封原告谢宝萍用于担保的位于禹州市夏都办远航路97号（房屋所有权证号为禹房权证禹州市字第0436**号）的房产一处，查封期间允许使用，不得转让、抵押等。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孟金虎二〇一五年四月二十九日书记员 ：卜亚凡
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞塘民初字第149号原告张献总。委托代理人（特别授权）商金玉、钱春梅。被告浙江正国房地产开发有限公司。法定代表人钱黎明。委托代理人（特别授权）曹启练，郑仕永。本院在审理原告张献总与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张献总在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  娄晓钦二〇一五年四月九日书 记 员  方蓓蓓
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第01041号原告：胡志琴，女，住安徽省广德县。委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。被告：章平江，男，住安徽省广德县。本院在审理原告胡志琴诉被告章平江民间借贷纠纷一案中，原告胡志琴于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡志琴撤回起诉。案件受理费1540元，减半收取770元，由胡志琴负担。审 判 长  陈 剑人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一五年四月二十一日书 记 员  刘 昕附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1594号罪犯宋泽喜，现在山东省潍北监狱服刑。山东省招远市人民法院于2012年2月6日作出（2012）招刑初字第32号刑事判决，以被告人宋泽喜犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年9月5日起，至2022年9月4日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年12月6日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，余刑七年五个月，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋泽喜准予减刑一年，其刑期变更为自2011年9月5日起，至2021年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森人民陪审员  于 健二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民二初字第00163号原告：陈贵江，男，1965年2月28出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被告：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。本院在审理原告陈贵江与被告王军买卖合同纠纷一案中，原告陈贵江以需补充证据为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈贵江的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈贵江撤回起诉。案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告陈贵江负担。审 判 员  张玉梅二〇一五年四月二十七日代理书记员  贾 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第973号申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。负责人蒋振流。被执行人张宝祥，男，汉族。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉张宝祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张宝祥应于判决发生法律效力之日起三日内向中国银行股份有限公司佛山分行清偿所欠贷款本金72438.94元及利息（至2014年10月12日的利息10205.49元；此后至实际履行之日止的利息，按日万分五计）、手续费6373.98元、滞纳金8467.90元。因张宝祥未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案于2015年2月9日立案执行。案件执行费1395元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法委托被执行人户籍所在地信宜市人民法院调查其财产状况，该院回函称未发现被执行人有财产可供执行。另，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，除发现被执行人张宝祥名下有佛山市南海区罗村罗湖区罗湖中路罗湖花园盛福楼601房外（该房产已由佛山市南海区人民法院查封并处理中，本院已发函该院参与分配），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第973号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年四月十五日书 记 员  李智惠
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂松滋民初字第00317号原告：郑某。被告：覃某甲。原告郑某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员熊万平适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，我与被告覃某甲于1994年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名覃某乙。婚后双方常因家务琐事发生争吵，且被告多次打骂我，夫妻间长期不能和睦相处。2014年4月，我曾到松滋市人民法院起诉要求离婚，法院从维护社会稳定、家庭和睦等角度出发，认为我们只要互相珍惜多年以来的夫妻感情，加强沟通与交流，增加理解与信任，我们的夫妻感情还是可以继续维持的，因此判决驳回了我的诉讼请求。我本以为通过这次起诉能给被告一个教训，希望他能珍惜我们之间的感情。但被告变本加厉、不思悔改。2014年11月16日晚上六点钟左右，被告又与我发生争吵，对我实施暴力，并用刀将我右手等多处砍伤，幸好当时周围的群众报警被告才逃跑。后来，我到亲戚家躲避，被告又赶到亲戚那里大吵大闹，还将亲戚家的桌椅摔坏，直到警察过来后被告才停止施暴。2014年11月17日，经松滋市公安司法鉴定中心鉴定，我所受刀伤构成轻微伤。现我与被告已无和好可能，无法再继续共同生活下去，要求与被告离婚。原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及其子覃某乙的身份证复印件。证明原、被告及小孩的身份情况。证据二：婚姻状况证明。证明原、被告系合法的夫妻关系。证据三：松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第00789号民事判决书。证明原告曾于2014年4月向松滋市人民法院起诉要求与被告离婚、并被驳回诉讼请求的事实。证据四：松滋市公安司法鉴定中心出具的法医学损伤检验鉴定书。证明原告于2014年11月16日遭受被告的伤害被鉴定为轻微伤。证据五：松滋市人民医院诊断证明。证明原告于2014年11月16日遭受被告伤害的具体伤情。证据六：松滋市公安局斯家场派出所出具的情况说明。证明2014年11月16日晚，原告与被告发生打斗的事实。被告覃某甲未提出书面答辩意见，也未到庭辩解，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。对于原告郑某提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据内容客观、真实，证据来源合法，且内容能相互印证，故本院对上述证据所要证明的案件事实依法予以认定。经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名覃某乙。婚后因双方性格各异，夫妻间常因家庭琐事发生争吵，长期不能和睦相处。2014年4月28日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，法院依法驳回了原告的诉讼请求。2014年11月16日，原、被告因家庭纠纷再次发生争吵，被告持刀将原告右手背砍伤，构成轻微伤。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后在共同生活中，因原、被告性格各异，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻间长期不能和睦相处。2014年4月28日原告向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后，其夫妻关系仍未得到实质改善。2014年11月16日，双方因家庭纠纷再次发生争吵，被告持刀将原告右手背砍伤，构成轻微伤，致使夫妻关系恶化。现原告再次要求与被告离婚，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郑某与被告覃某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元。款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：26×××32。备注必须写明，收费单位编码161091，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊万平二〇一五年四月十三日书记员  邓姣华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3255号申请执行人佛山市顺德区春粟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂兴华路10号北金碧豪庭20号首层。法定代表人李道斌。被执行人泰兴市开泰胶业有限公司，住所地泰兴市滨江镇新星村。法定代表人戴小兰。申请执行人佛山市顺德区春粟贸易有限公司与被执行人泰兴市开泰胶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）泰商初字第0811号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查到被执行人名下有可供执行的存款。向房管部门和车管部门查询了被执行人的房产及车辆信息。根据申请执行人的申请，本院依法冻结了被执行人的开户行账号，现账号内暂无存款。本院认为，被执行人开户行账号本院已经冻结，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之之规定，裁定如下：本院（2014）泰商初字第0811号民事调解书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈纪平执行员  周贵龙执行员  彭婧烨二〇一五年四月二十九日书记员  卢月华
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第427-2号申请执行人丁朔。被执行人烟台冠卓包装科技有限公司。法定代表人李建滨，总经理本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第263号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年四月二十三日书记员  苏 兴
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡桃民三初字第173号原告：栾瑞宁。委托代理人：吴世东，河北维平律师事务所律师。被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。委托代理人：石广军。本院在审理原告栾瑞宁诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告栾瑞宁于2015年4月15日向本院申请，撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告栾瑞宁撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费176元减半收取88元由原告栾瑞宁负担。审 判 长  杜会君审 判 员  宋铁利代理审判员  高 光二０一五年四月十五日书 记 员  刘 伟
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1659号罪犯侯海泉。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2010年2月10日作出（2009）威刑二初字第28号刑事判决，以被告人侯海泉犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2010年7月23日起。判决生效后，交付执行。2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月、2014年2月各记功奖励一次，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯侯海泉准予减刑一年，其刑期变更为自2013年2月4日起，至2031年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  孙建辉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民三终第52号上诉人（原审被告）王忠。委托代理人杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范湘奎。委托代理人胡立新。原审被告汤杰。委托代理人杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。原审被告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湘阴县文星镇江东路，组织机构代码为61706459-X。负责人吴珊，该行行长。委托代理人刘青山，男，1966年6月3日出生，汉族。委托代理人冯伟，男，1960年3月3日出生，汉族。被告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道593号5-9楼，组织机构代码为88609181-X。负责人胡云水，该分行行长。委托代理人刘青山，男，1966年6月3日出生，汉族。原审被告岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司，��所地岳阳市岳阳楼区五里牌路492号，组织机构代码为18624323-7。法定代表人任志华，该公司总经理。委托代理人廖德智，湖南思阳律师事务所律师。原审被告郑再民。委托代理人杜伟利。上诉人王忠因与被上诉人范湘奎、原审被告汤杰、郑再民、中国农业银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称农业银行湘阴县支行）、中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农业银行岳阳分行）、岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司（以下简称楼区建工总公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭，于2015年3月17日对本案公开开庭进行了审理。书记员聂鑫担任法庭记录。上诉人王忠及其���托代理人杜明智，被上诉人范湘奎及其委托代理人胡立新，原审被告汤杰、农业银行湘阴县支行、农业银行岳阳分行共同的委托代理人刘青山、楼区建工总公司的委托代理人廖德智、郑再民的委托代理人杜利伟均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人王忠以已与被上诉人范湘奎达成庭外和解协议为由于2015年4月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王忠以已与被上诉人范湘奎达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王忠撤回上诉。本案二审受理费2390元，由王忠负担1195元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 芬审 判 员  许海霞代理审判员  朱作平二〇一五年四月二日书 记 员  聂 鑫
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬非诉行审字第125号申请人扬中市城市管理行政执法局。法定代表人匡越石，局长。委托代理人张宝元。委托代理人左连辉。被申请人陆纪珍，系扬中市三茅镇再润汽车服务部业主，经营地址扬中市市区扬中大道299-11号。被申请人在本市本市市区扬中大道299-11号经营扬中市三茅镇再润汽车服务部。2014年7月14日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道作业（维护汽车）的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道作业的行为，被申请人未按要求履行。同年7月20日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道作业的行为。同年10月13日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。另查明，被申请人曾因店外占道作业于2013年10月18日被处罚过。2014年12月9日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010122号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道作业的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年4月10日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年4月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道作业的违法行为，缴纳罚款人民币500元并加处罚款人民币500元。本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第010122号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 荣审判员 张中平审判员 韩春华二〇一五年四月二十八日书记员 王 坤
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第286号上诉人（原审被告）周东旺，居民。委托代理人张延明，苍山三合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马国亮，居民。上诉人周东旺因民间借贷纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2014）苍民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2011年3月14日，被告周东旺由被告王艳飞担保，借原告马国亮现金150000元，双方签订借款合同书一份。内容是“借款合同书苍山县向城镇柳峪村马国亮，甲方。苍山县尚岩镇西水沟村周东旺，乙方。乙方因资金短缺，主动找甲方协商借款事宜，甲方同意借款，特订立以下条款，望双方认真遵守。一、乙方共借款现金大写壹拾伍万零仟零佰零拾元，小写150000元，利息按月息3%。二、乙方提供王艳飞作为本次借款的担保人。三、乙方借款必须于2011年6月14日一次还清本息，逾期还不清由担保人承担还款义务。……借款人签字周东旺，担保人签字王艳飞借款日期2011年3月14日。”二被告分别在借据上签字捺印。到期后，原告催要，被告以种种理由拖欠至今。2014年7月10日，原告撤回对被告王艳飞的起诉。庭审中，原告认可被告已还款6000元。庭审中，原告提供证人刘瑞学、徐洪武出庭作证，证明在2012年和2013年间，原告多次向被告周东旺催要借款，但被告不认可。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告周东旺之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告王艳飞作为担保人，对保证方式约定不明确，故被告王艳飞应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。原告撤回对王艳飞的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，予以准许。连带责任保证方式下，债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，只要债务人届期不履行债务，债权人就可以要求债务人或者保证人履行债务，或者要求共同承担债务。故被告要求追加王艳飞为本案第三人参加诉讼的请求，不予准许。根据原告提供的证人证言，本案中，原告多次向被告周东旺催要借款，故被告周东旺以超诉讼时效为由的抗辩，法院不予支持。被告主张当时借款是10万元，原告不认可，被告也未提供相应证据，故本院对被告的主张不予支持。原告要求被告利息按月息2分计算，符合法律规定，予以支持。庭审中，原告认可被告曾还款6000元，故在原告要求被告支付利息90000元中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法））第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：一、被告周东旺偿还原告马国亮借款150000元及利息84000元，共计234000元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告马国亮的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告周东旺负担。周东旺上诉请求二审法院依法撤销（2014）苍民初字第395号民事判决书，理由是：一审程序违反了民事诉讼法关于民事案件审理程序的规定，没有依法裁定实际借款人王艳飞参加诉讼，本案的借款事实也因王艳飞不到庭而无法查清。本案的借款合同已经超过诉讼时效，一审法院不应当支持被上诉人的请求，一审法院认定偿还了部分借款，就应该扣减本金，扣减利息不符合法律规定。由实际借款人王艳飞的亲属提供的给付被上诉人的还款转帐回单，可以证明已经偿还了借款。被上诉人马国亮答辩称：请求维持原判，上诉人提到的上诉理由都不是真实的。借条就是上诉人出具的，实际借款人就是上诉人周东旺，实际借款就是借条上的15万元。上诉人只偿还了6000元，2012年5月还的。二审中，上诉人周东旺提供王艳飞偿还给被上诉人的“个人业务转帐回单”6张，证明实际借款人王艳飞已偿还被上诉人本案借款本金86000元，其中2011年4月7日转帐10000元，2011年6月21日转帐6000元，2011年9月16日转帐10000元，2011年10月14日转帐20000元，2011年12月9日转帐10000元，2012年9月4日转帐30000元；提供2012年2月19日的“个人业务转帐回单”一张，证明上诉人周东旺已经偿还被上诉人10000元；提供被上诉人书写的证明一份，证明本案实际借款是100000元。该证明载明：“2011、3、1190000元王艳飞名周担保。2011、3、1410000元周名王保。”被上诉人马国亮质证称上诉人提交的这些证据不在其起诉的范围之内，被上诉人与王艳飞还有其他经济往来。上诉人提供的证明不是其写的，上面也没有他的签名。被上诉人马国亮提供三张借款合同，借款人分别是周东旺（借款日期为2011年3月2号，借款数额150000元，担保人王艳飞）、王艳飞（借款日期2012年7月15日，借款数额60000元）、王艳飞（借款日期2012年7月15日，借款数额144500元），经质证，上诉人称签名确实为上诉人所写，但数额150000元不是上诉人所写。二审查明的其他事实与一审一致。以上事实均有相关的物证及当庭陈述笔录证实，经过双方质证并签字确认，均已收录在卷。本院认为，上诉人周东旺、案外人王艳飞与被上诉人马国亮拥有多个债权债务关系，上诉人周东旺提供的7张“个人转账业务回单”的真实性本院予以确认，但是这7张“个人转账业务回单”与本案涉案金额150000元的关联性被上诉人无法举证证明，本院无法确认，因此不予认定。关于本案的诉讼时效问题，本院经审理认为，原审法院根据被上诉人提供的证人证言查明被上诉人多次向上诉人催要借款，本案未超诉讼时效。上诉人主张案涉借款实际为100000元，其二审中虽然提供其主张为被上诉人书写的证明一份，但被上诉人否认该证明是其所写，且证明上写明的款项数额与上诉人主张的100000元也不相符，因此对上诉人提供的该证据本院不予采信。上诉人称原审法院认定的6000元还款为利息的做法不符合法律规定，本院经审查认为，在借贷合同的经济关系中，债务一方的偿付在利息范围内的优先扣除利息，剩余部分折抵本金，原审法院认定6000元还款为利息并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人周东旺负担。本判决为终审判决。审判长  邹海波审判员  徐占理审判员  林传鹏二〇一五年四月三十日书记员  谢春萍
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第262号原告张满成，男，1950年3月14日出生，汉族，应县大临河乡留义村人，住本村。被告杨兴中，男，1953年3月3日出生，汉族，应县大临河乡留义村人，现住应县七中门房。原告张满成诉被告杨兴中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月8日，被告向原告借款10000元，双方约定年息1800元；2014年2月12日，被告又向原告借款30000元，约定月息450元，以上两笔借款均有被告为原告亲自出具的借条。现原告急需用钱，多次向被告催要借款本金及利息，被告推脱不给。故起诉，请求法院判令被告尽快偿还向原告的借款40000元及利息。被告杨兴中辩称：对借款事实没有异议，��是现在无力偿还。经审理查明：2013年8月8日，被告杨兴中向原告借款10000元，双方约定利息按每万元年息1800元计；2014年2月12日，被告又向原告借款30000元，约定利息按每万元月息150元计，以上两笔借款均有被告为原告亲自出具的借条，借款月利率均为1.5%。对本案借款本金及利息，被告均未给付。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告所举欠条在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系明确，证据确凿充分，被告杨兴中应依约给付原告借款本金及利息。对双方约定的月利率1.5%不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨兴中于本判决生效后十日内一次性给付原告张满成借款本金10000元及利息（利息从2013年8月8日起计息至本判决生效之日止，月利率以1.5%计）。被告杨兴中于本判决生效后十日内一次性给付原告张满成借款本金30000元及利息（利息从2014年2月12日起计息至本判决生效之日止，月利率以1.5%计）。案件受理费800元，由被告杨兴中负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇一五年四月二十一日书记员  王琼玉
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴堡刑初字第00015号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人姜某某，男，1960年6月19日出生，汉族，文盲，农民。1992年8月21日因犯盗窃罪被延安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年4月19日因犯盗窃罪被吴堡县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，被告人姜某某于2012年4月19日因犯盗窃罪被吴堡县人民法院判处有期徒刑八个月。刑满释放后的2015年1月9日，被告人姜某某流窜至吴堡县城内，随身携带一串钥匙、一把手电与一根铁质撬棍准备实施盗窃。晚上12时许，被告人姜某某来到吴堡县宋家川镇柏树坪村山上一居民院内，发现一住户门锁着，便用其随身携带的钥匙将该门锁打开，刚准备进入家中实施盗窃时被正巧回家的主人即被害人孔某某夫妇和邻居王某某夫妇堵在门口并报警，被告人姜某某当晚被公安机关抓获归案，将作案工具与随身携带的现金人民币2373元、手表一块予以扣押。量刑方面，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁撬棍一根、钥匙一串、手电一把、门锁一个与配套钥匙一把，抓获经过，辨认笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，接受证据材料清单，延安市人民法院刑事判决书，吴堡县人民法院刑事判决书，户籍信息，被害人孔某某的陈述，证人王某某、史某某的证言，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以盗窃为目的，准备非法进入他人住所秘密窃取财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姜某某在打开他人住所门锁准备进入实施盗窃时，由于听到周围有说话声，害怕事情败露而未继续实施盗窃行为，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人姜某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，为了维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2300元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年8月9日止）。二、随案移送物品锁子一个与配套钥匙一个予以返还被害人，现金人民币2373元充抵罚金2300元后剩余部分与手表一块、手机一部、布鞋一双予以返还被告人姜某某，作案工具手电一把、钥匙一串、撬棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王明海二〇一五年四月二十一日书记员  苏敬宗
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包刑初字第00301号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人庞某，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2014年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2015年1月5日被该局取保候审，同年4月24日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2014年12月28日16时49分许，被告人庞某醉酒后驾驶皖A×××××号小型汽车行驶至合肥市望江路与徽州大道交口处被查获。经检验，庞某案发时血液中乙醇含量为171.2mg／100ml，属醉酒状态。另查明：被告人庞某在案发现场被公安机关带回归案。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；证人杨某的证言；被告人庞某的供述；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；现场呼气检测单；乙醇鉴定检验报告书；现场视听资料；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一五年四月二十八日书记员  许凤娇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝刑初字第00170号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人易勇，绰号“猴子”，男，1984年3月12日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2003年10月13日被本院判处有期徒刑十二年六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月27日被本院判处一年四个月，2014年1月28日刑满释放。现又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人易勇犯非法持有毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖晓亮出庭支持公诉，被告人易勇到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2015年2月11日11时许，新余市铁路派出所民警在对京九时尚宾馆进行检查时，将在该宾馆4088房间吸毒的被告人易勇抓获，并在其袜子内缴获吸食后剩下的三小包甲基苯丙胺（冰毒）和五粒甲基苯丙胺片剂（麻果）共计10.11克。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言，相关书证，物证照片，辨认、称量笔录，检验意见，现场录像，被告人易勇的供述与辩解等证据材料。认为被告人易勇非法持有甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计10.11克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人易勇具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人易勇在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年2月10日23时许，被告人易勇在新余市站前西路延伸段美亚网吧门口向“袁园”（另案处理）购买了1000元的疑似冰毒及麻果。之后便返回京九时尚宾馆4088房间，并制作好吸毒工具采取烫吸方式吸食了部分疑似冰毒及麻果。次日上午11时许，新余车站公安派出所民警在对京九时尚宾馆进行检查时将被告人易勇抓获，并在其袜子内查获吸食后剩下的三小包疑似冰毒及五粒疑似麻果。经称重并鉴定，从被告人易勇袜子内所搜查到的疑似冰毒及麻果共重10.11克，且均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的证人简小龙的证言，南昌铁路公安处新余车站公安派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、宾馆住宿登记表、通话记录及机主信息、扣押物品文件清单、（2013）渝刑初字第00147号刑事判决书、释放证明书、证明、新余市公安局禁毒支队出具的《有关易勇非法持有毒品案件中涉案人员“袁园”的情况说明》等书证，物证照片，辨认笔录，称重笔录，人体尿样毒品检测单，宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒品）字（2015）1034号毒品检验鉴定报告，视听资料，常住人口信息，被告人易勇的供述与辩解等证据材料证明，足以认定。本院认为，被告人易勇明知是甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂而非法持有10.11克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人易勇所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人易勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，具有累犯情节，应当从重处罚。被告人易勇在归案后，能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人易勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人易勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月11日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  朱 莉人民陪审员  何淑美二〇一五年四月三十日书 记 员  宋庆利
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执审字第154号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人雷邦郎，男，汉族，1978年7月14日出生，住南平市建阳区。被执行人冯天妹，女，汉族，1980年8月16日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人雷邦郎、冯天妹征收社会抚养费一案，于2014年10月23日作出的潭计生征字（2014）969号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）969号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月23日以被执行人多生育第贰个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）969号征收社会抚养费决定书，对被执行人雷邦郎、冯天妹征收社会抚养费105000元。该征收决定书于2014年10月23日依法送达给被执行人雷邦郎、冯天妹，于2015年2月4日依法进行催告。被执行人雷邦郎、冯天妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）969号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）969号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华铭审 判 员  钟金凤助理审判员  吴军福二〇一五年四月二十四日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第581号原告：徐方杰。委托代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。被告：张晓。原告徐方杰诉被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员周群新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐方杰委托代理人朱行远到庭参加诉讼，被告张晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐方杰起诉称：2014年4月10日，被告向原告借款50000元，并出具借款凭证，约定实现债权的律师费由被告承担。被告得款后，至今未还本付息。故原告起诉请求判令：被告归还原告借款50000元、支付利息（自起诉日至实际付清日按银行同期贷款利率计算）及实现债权的律师费4000元。原告提供的证据：1、借款凭据一份。证明被告向原告借款50000元的事实。2、法律服务合同及律师费发票各一份。证明原告为实现债权支付律师费的事实。被告张晓未作答辩，也未提供证据。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告曾向原告借款，2014年4月10日，被告出具借款凭据一份，载明：今由张晓因生意需要向徐方杰借款50000元；出借人因主张债权而产生的各项费用，如律师费、交通费等，由借款人或担保人承担。被告张晓在落款处签名，并注明“这笔借款为现金支付本人张晓现金收到”。现原告以被告至今未归还借款为由，提起诉讼。另查，原告为实现本案债权支付律师代理费4000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在收取借款后，理应按约及时归还，但被告至今未归还，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告归还借款50000元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于原告主张的律师费，符合双方合同约定，也未超过《浙江省律师服务收费标准》，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓于本判决生效之日起十日内归还原告徐方杰借款50000元、支付利息（自2015年3月18日起按银行同期贷款利率计算至实际付清日止）及律师代理费4000元。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周群新二〇一五年四月二十四日书记员  屈周燕附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第248号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨某某，因涉嫌侵犯著作权罪，于2015年1月22日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年4月14日以惠城检公诉刑诉〔2015〕501号起诉书指控被告人杨某某犯侵犯著作权罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年10月，被告人杨某某开始在惠州市惠城区下马庄用三轮电动车流动摊位贩卖盗版光碟。2015年1月22日17时30分许，公安机关根据举报，在惠城区下马庄特殊学校一路边将被告人杨某某抓获归案，当场在其经营的流动摊位三轮电动车上搜查出盗版光碟《麻雀春天》、《最新院线之笔仙》等共713张。经鉴定，缴获的713张音像制品属于非法音像制品。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨某某以营利为目的，未经录音录像制作者许可，复制发行其录像作品713张，情节严重，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控其犯侵犯著作权罪不持异议。经审理查明，2014年10月，被告人杨某某开始在惠州市惠城区下马庄用三轮电动车流动摊位贩卖盗版光碟。2015年1月22日17时30分许，公安机关根据举报，在惠城区下马庄特殊学校一路边将被告人杨某某抓获归案，当场在其经营的流动摊位三轮电动车上搜查出盗版光碟《麻雀春天》、《最新院线之笔仙》等共713张。经鉴定，缴获的713张音像制品属于非法音像制品。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，证人证言，辨认笔录，鉴定意见书，户籍证明，被告人的供述。本院认为，被告人杨某某以营利为目的，未经录音录像制作者许可，复制发行其录像作品713张，情节严重，其行为己构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人杨某某犯侵犯著作权罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一五年四月二十七日书记员 何金英附相关法律条文：第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第956号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人鲁×，男，1975年9月30日。2014年6月25日曾因吸毒被行政拘留十三日；2014年12月26日被责令接受社区戒毒三年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日被羁押，2015年2月2日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。被告人刘×，男，1968年9月27日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日被羁押，2015年2月2日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。被告人王×，男，1968年7月27日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日被羁押，2015年2月2日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人鲁×、刘×、王×犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人鲁×、刘×、王×到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月26日，买毒人贾×向被告人鲁×约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资，后被告人鲁×向被告人刘×约购毒品。当日21时许，被告人刘×伙同被告人王×在本市通州区光谷公寓335房间，以人民币1000元的价格向被告人鲁×贩卖毒品3包，被告人鲁×随后以人民币1000元的价格将其中2包毒品转卖给贾×。民警当场抓获被告人鲁×，并从其身上起获另1包毒品。经鉴定，被告人鲁×转卖给贾×的2包毒品检出甲基苯丙胺（冰毒），净重1.05克。从被告人鲁×身上起获的1包毒品检出甲基苯丙胺（冰毒），净重0.32克。当日23时许，被告人鲁×协助民警将被告人刘×抓获，后被告人刘×又协助民警将被告人王×抓获。该三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人鲁×、刘×、王×在开庭审理过程中无异议，并有被告人鲁×、刘×、王×的供述，证人贾×、黄×、姜×等人的证言，扣押、收缴清单，现场检测报告书，毒品检验报告，起获毒品、毒资照片，通话记录，劣迹材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁×、刘×、王×违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.37克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人鲁×、刘×、王×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案系特情介入侦破的案件，三名被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人鲁×、刘×有协助民警抓获其他被告人的立功表现，故本院对三名被告人均依法从轻处罚。本院对被告人鲁×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十三条；对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十三条；对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月25日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人鲁×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  孙凯飞二〇一五年四月二十三日书记员  齐 雪
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第752号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人袁某，户籍地广东广州市越秀区。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被广州市公安局取保候审，2015年4月28日被本院取保候审。公诉机关以越检刑诉（2015）550号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月7日1时24分，被告人袁某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径广州市越秀区环市东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人袁某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为198.2mg／l00mL。公诉机关建议判处被告人袁某拘役，并处罚金。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁国强二〇一五年四月二十九日书记员  陈 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第09650号原告罗纯珍，男，1955年3月26日出生，汉族。被告重庆益源建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙路359号B栋商5号。法定代表人周府亮，经理。本院在审理原告罗纯珍诉被告重庆益源建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告罗纯珍于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗纯珍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗纯珍撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗纯珍承担。审判员  余彬二〇一五年四月二十九日书记员  熊娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第183号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林，该公司董事长。委托代理人：李燕，该公司职员。被告：窦定国。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告窦定国供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司提出撤诉申请，要求撤回对被告窦定国的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），减半收取12.5元，退还原告12.5元，剩余12.5元由原告自行承担。审判员 张 卓二〇一五年四月二十七日书记员 彭沙丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民四初字第295号原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区信裕路柏信街七号。法定代表人：张朝德，董事长。委托代理人：刘伟华，系广东君厚律师事务所律师。被告：何煜垚，台湾地区居民。本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司诉被告何煜垚物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司撤回起诉。本案受理费7545元减半收取3772.5元，由原告广东宏德科技物业有限公司负担。审 判 长  吴海坚代理审判员  叶汉杰代理审判员  陈穗芳二〇一五年四月十六日书 记 员  钟 腾
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第1062号原告：弓自奎，男，汉族，生于1974年8月29日，住广元市利州区河西办事处。委托代理人：侯晓华，四川中玉律师事务所律师。被告：广元市利州区永星机砖厂，住所地：广元市利州区回龙河群心村3组。法定代表人：黄茜。本院在审理原告弓自奎与被告广元市利州区永星机砖厂合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弓自奎撤回起诉。案件受理费9336元，由原告负担。审 判 长  宋卫权审 判 员  杨惠淋人民陪审员  覃登蓉二〇一五年四月二十七日书 记 员  易国铃
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）攸法民一初字第586号原告尹某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。被告谢某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。本院在审理原告尹某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。代理审判员  胡曦二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第00488号原告徐某。被告邓某。本院在审理原告徐某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。代理审判员 张 哲二〇一五年四月二十二日书 记 员 谭宝平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第332号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。负责人许青，行长。委托代理人史运高。被执行人刘敏，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第146号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘敏信用卡纠纷一案。本案应执行本金为18483.27元，2015年3月25日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行递交申请执行书，同日本院立案执行，至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人刘敏暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民二初字第146号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人刘敏有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一五年四月二十四日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即调执字第346号申请执行人史新田。被执行人史锐。本院执行的申请执行人史新田与被执行人史锐债权纠纷一案中，标的额为13600元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本院（2013）即少民初字第126号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一五年四月二十二日书记员  王 珉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫民初字第00744号原告张玲，居民。委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。被告丁春平，居民。被告韩华军，居民。被告韩士高，居民。原告张玲诉被告丁春平、韩华军、韩士高机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玲的委托代理人杨伟刚到庭参加诉讼。被告丁春平、韩华军、韩士高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令被告给付原告赔偿款项19630元。被告丁春平、韩华军、韩士高未作答辩。经审理查明：2014年12月14日7时许，在宿迁市宿豫区丁咀镇丁丁长线莫庄小区路段，张玲驾驶电动自行车沿丁丁长线由北向南行驶在超越同方向韩华军驾驶的停靠在道路西侧的无号牌手扶拖拉机过程中，与沿丁丁长线由南向北行驶丁春平驾驶的电动三轮车相撞，致张玲受伤及双方车辆不同程度损坏。本起事故经交警部门认定，张玲承担此事故的主要责任，丁春平承担此事故的次要责任，韩华军承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到宿迁市人民医院治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为：胸部闭合伤、左股骨干骨折、头颅外伤、左手软组织损伤等，后原告于2014年12月23日行切开复位内固定术。原告于2014年12月29日出院，出院医嘱为：1.保持创面清洁，术后两周拆线；2.术后1.5，3，6，9月摄片复查，根据骨折愈合情况决定下一步康复治疗计划，视骨折愈合情况决定可否负重活动及拆除内固定；3.休息三月，加强营养，加强护理，不适随诊等。另查明：被告韩士高系无号牌手扶拖拉机车主，该手扶拖拉机未投保交强险。本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告驾驶电动自行车在超越韩华军驾驶的停靠在道路西侧的手扶拖拉机过程中，与丁春平驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。因韩华军驾驶的手扶拖拉机进入道路从事运输活动，未投保交强险，韩士高作为手扶拖拉机的所有人，负有为其机动车投保交强险的义务，故韩士高应在交强险范围限额内与韩华军承担连带赔偿责任。原告超出交强险部分的损失，根据事故认定及加重机动车一方责任，本院酌定由被告韩华军承担25%的民事赔偿责任、被告丁春平承担15%的民事赔偿责任。对于原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告韩华军于本判决生效后十日内赔付原告张玲医疗费等各项损失14100元，被告韩士高就上述款项中的10150元承担连带赔偿责任；二、被告丁春平于本判决生效后十日内赔付原告张玲医疗费等各项损失2370元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告负担120元，被告韩华军、韩士高负担50元、被告丁春平负担30元（原告已预付，被告待履行义务时一并给原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。代理审判员  张明二〇一五年四月二十二日书 记 员  朱研附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、赔偿明细（相关数据均保留整数）1.医疗费：25530元2.住院伙食补助费：18元／天×15天=270元3.交通费：150元被告韩华军、韩士高应在交强险限额内承担：10150元；被告韩华军在交强险限额外承担：（25530＋270-10000）×25%＝3950元；被告丁春平在交强险限额外承担：（25530＋270-10000）×15%＝2370元。三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11×××51。四、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第3页／共5页
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第2326号原告王安，男，汉族。委托代理人汤春兵。被告四川金涛房地产开发有限公司。法定代表人王家成。被告四川新苑建筑工程有限公司。法定代表人任勇。被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。负责人梁明金。原告王安诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告王安于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告王安申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王安撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。审判���长蒲进审 判 员  李 建人民陪审员  胡晓松二〇一五年四月二十四日书 记 员  舒婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法桂民二初字第351号原告：陈新建。委托代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。被告：潘君旭。本院于2015年3月25日受理原告陈新建与被告潘君旭加工合同纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费1538元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈新建自动撤回起诉处理。审判员  冼文舜二〇一五年四月十四日书记员  房观桃
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆商初字第204号原告：沧州精彩塑胶印刷有限公司法定代表人：王灿军职务：总经理被告：中澳控股集团有限公司法定代表人：张洪波住址：庆云县本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依法准许原告沧州精彩塑胶印刷有限公司撤回起诉。案件受理费7734元，减半收取计3867元，由原告沧州精彩塑胶印刷有限公司承担。审判员  王春华二〇一五年四月二十二日书记员  张国驹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民初字第429号原告常某某，男，1978年6月23日生，汉族。被告陈某某，女，1982年8月3日生，汉族。原告常某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。在审理过程中，原告常某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某某提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。审判员  张耀轩二〇一五年四月二十九日书记员  常 毅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1825号上诉人（原审原告）河南连邦置业有限公司。法定代表人司东亮，该公司经理。委托代理人刘赓，该公司法律顾问。委托代理人袁可，河南允衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南港鑫建设工程有限公司。法定代表人林新红，该公司总经理。上诉人河南连邦置业有限公司（以下简称连邦公司）因与被上诉人河南港鑫建设工程有限公司（港鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人连邦公司委托代理人袁可到庭参加诉讼。被上诉人港鑫公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年10月8日，连邦公司（甲方）与港鑫公司（乙方）签订《自来水工程施工合同》一份，主要约定：连邦公司将位于管城回族区紫荆山路与城东路交叉口的商城遗址安置小区（紫楠小区）自来水工程发包给港鑫公司，工程工期为80日历天；工程承包方式为包工、包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工、包验收、包维修、包郑州市自来水总公司正规供用水手续等一切工作；工程总造价为215万元，港鑫公司进场开始施工5日内，连邦公司支付工程款20万元。主管道施工1期完毕，再支付工程款90万元。工程施工完毕经郑州市自来水公司相关部门验收合格，由港鑫公司提供郑州自来水公司注册一户一表供用水合同且具备安装水表条件7日内，经连邦公司核实认可3日内支付工程款50万元。竣工正式通水后，港鑫公司向连邦公司提供本期工程全套齐全竣工资料，连邦公司收到完整的竣工资料后7日内，连邦公司付清本期工程结算总价的剩余尾款55万元；本工程工期为80日历天，其中1期为管道常压给水主干管安装工程，在合同签订20日历天内完成工程设计图纸所有的施工内容，Ⅱ期加压工程，工期为30日历天，乙方负责后期水表注册手续时间经甲方认可为30日历天，开工日期以甲方书面通知为准。施工中由于甲方原因或不可抗拒的自然灾害致使工期不能按双方约定工期完工的，经甲方工程师代表签字确认后，阶段工期相应顺延，并用书面形式确定顺延工期；如港鑫公司未按照合同规定工期要求完成施工任务和提交竣工验收，港鑫公司每延误一天工期按2000元的违约赔偿金支付给连邦公司。《自来水工程施工合同》签订后，连邦公司分别于2010年10月18日、2010年10月27日、2010年11月11日、2011年1月24日向港鑫公司支付款项200000元、600000元、500000元、200000元。以上事实，有当事人提供的证据材料和庭审笔录在案佐证。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。连邦公司提供的《自来水工程施工合同》及收据等只能证明连邦公司与港鑫公司之间形成合同关系，且连邦公司向港鑫公司支付款项1500000元，不能证明港鑫公司未完成全部工程施工即撤离工地，故连邦公司要求港鑫公司退还工程款及支付违约金的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，原审法院作出判决：驳回河南连邦置业有限公司的诉讼请求。案件受理费15708元，公告费260元，由连邦公司负担。宣判后，连邦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。2010年10月8日，连邦公司与港鑫公司签订《自来水工程施工合同》一份，合同签订后，港鑫公司开始施工，连邦公司亦按合同约定向港鑫公司支付工程款自2010年10月18日至2011年1月24日止，连邦公司共支付150万元。2011年1月25日，港鑫公司擅自撤离工，拒不履行合同约定的下余义务，连邦公司无奈又与其他公司签订合同。而港鑫公司未将连邦公司预付的70万元工程材料款用于购买施工材料，应退还连邦公司。港鑫公司擅自撤离工地的行为构成违约，应按合同约定支付违约金。自2011年1月25日起至合同终止之日止共计256天，按2000元每天计算，共计512000元。连邦公司在一审中已提供证据证明双方之间存在合同关系，且支付150万元的事实，已完成举证责任，而港鑫公司应对其履行义务承担举证责任，原审法院驳回连邦公司诉讼请求于法无据。二、连邦公司有充分证据证明港鑫公司未完成全部工程施工任务即撤离工地。自港鑫公司撤离之后，工期被延误一年之久，给连邦公司造成巨大损失。2011年12月，连邦公司分别与郑州自来水公司签订《工程施工合同》，与郑州市三强供水工程技术发展有限公司、郑州市博山供水设备有限公司签订购销合同，购买自来水施工所需要的设备；与河南省豫兴建筑安装有限公司签订工程施工合同，由其负责管道工程，与孟胜凯签订协议，由其负责自来水通水相关的收尾工程，综上，上述证据能够证明港鑫公司未完成全部工程施工即撤离工地，下余工程由其他公司完成。请求二审法院依法改判，支持连邦公司的诉讼请求。被上诉人港鑫公司未出庭应诉。本院经审理查明的事实与原审法院一致。二审中，连邦公司为证明港鑫公司未完成全部施工即撤离工地，下余工程由其他公司完成，提交如下证据：1、连邦公司与郑州市市政工程勘测设计院给水分院签订的《技术服务合同》、付款凭证。2、连邦公司与郑州市博山供水设备有限公司签订的《工矿产品购销合同》、付款凭证。3、连邦公司与郑州三强供水工程技术发展有限公司签订的《购销合同》、付款凭证。4、连邦公司与河南省豫兴建筑安装有限公司签订的《自来水供水工程施工合同》、付款凭证。5、连邦公司与郑州自来水工程公司签订的《工程施工合同》、付款凭证。6、连邦公司与孟胜凯签订的施工协议、付款凭证。7、连邦公司向郑州市公安局管城分局提交《刑事控告书》。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。连邦公司主张与港鑫公司存在建设施工合同关系，提供《自来水工程施工合同》，可以证明双方意思表示一致，订立书面合同。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连邦公司主张港鑫公司擅自撤离，不履行合同全面施工的义务，仅履行部分工程，其已付款150万元，请求退还多支付的工程款70万元。虽作为履行施工义务方的港鑫公司未出庭应诉，对其具体施工量无法举证，但连邦公司主张的是退还多付的70万元，应对港鑫公司具体施工的工程价款为80万元承担举证责任。二审中，连邦公司提供剩余工程由其他公司来完成的相关证据，仍不能证明港鑫公司具体施工的工程价款为80万元。综上，连邦公司作为发包方，未向法院提供由施工方港鑫公司具体施工的相关证据，因此，不能证明是港鑫公司不全面履行合同义务，应承担违约责任。故，其仅以付款150万元，请求退还70万元的理由，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15708元，由上诉人连邦公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 苟 珊审 判 员 秦 宇代理审判员 邱 帅二〇一五年四月三十日书 记 员 徐若莹
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民一初字第144号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。负责人：杨文胜，该分行行长。委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。被告：冯砚涛，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码3815。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告冯砚涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生，到庭参加诉讼。被告冯砚涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告冯砚涛于2013年2月22日向原告申领信用卡一张，卡号：0025。被告于2013年3月5日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2014年10月23日止透支本金4979.13元、利息1248.94元、滞纳金288.93元。以上事实有开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、交易帐单为证。被告冯砚涛透支后，经原告多次催收无效。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告冯砚涛偿还原告信用卡透支款（人民币）本金4979.13元、利息1248.94元、滞纳金288.93元（计至2014年10月23日止，此后利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至透支款项还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告冯砚涛没有提出答辩意见和证据。经审理查明，2013年1月18日，被告冯砚涛向原告提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗准贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为0025的金穗信用卡一张，此后被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2015年3月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金4979.13元、利息1733.56元、滞纳金288.93元。以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗准贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、金穗信用卡交易帐单等，以及本案的庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗准贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯砚涛于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金4979.13元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年3月23日为利息1733.56元、滞纳金288.93元；从2015年3月24日起按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。本案受理费25元，由被告冯砚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇一五年四月三十日书记员  余晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 判 决 书（2015）沈河行初字第00038号原告：吴剑，女，1970年8月26日出生，汉族，无职业。被告：辽宁省住房和城乡建设厅。法定代表人：商向东，男，该厅厅长。委托代理人：刘璇，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙长江，男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告吴剑诉被告辽宁省住房和城乡建设厅要求确认未在法定期限内履行法定职责行为违法一案，于2015年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月4日受理后，于同年2月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告吴剑，被告辽宁省住房和城乡建设厅的委托代理人刘璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑诉称，原告于2014年10月6日以快递形式向锦州市住房和城乡建设局申请公开锦州凌河房屋拆迁安置有限公司在锦州市万年里棚户区改造项目中取得的《房屋拆迁资格证》及申请房屋拆迁资格时提交的相关材料，锦州凌河房屋拆迁安置有限公司单位工作人员取得的《房屋拆迁从业资格证》的相关信息及该公司取得以上两证年审的相关信息，锦州市住房和城乡建设局至今没有答复。此行政行为违反了《政府信息公开条例》第二十四条及第二十六条的相关规定，侵犯了原告的合法权益，让原告没有办法配合第三人依法进行拆迁安置，使锦州市万年里拆迁至今没有完成。原告于2014年11月19日以快递形式向被告辽宁省住房和城乡建设厅发出行政复议申请书，请求被告依法要求锦州市住房和城乡建设局按照原告的要求公开上述信息。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”从被告2014年11月20日收到该行政复议申请书（有邮局快递查询详单为证），五日内原告并没有接到不予受理通知，可认为2014年11月20日已经受理，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，两个月最后期限是2015年1月20日，而在此期限内原告没有收到被告作出的复议决定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第七款，第三十八条，请求法院依法判决被告不履行行政复议决定的法定职责违法，同时要求其在一定期限内履行法定职责，作出行政复议决定。原告向本院提供以下证据：1、行政复议申请书；2、邮单存根及邮件查询单；3、锦州市住房和城乡建设局政府信息公开申请表；4、邮单存根及邮件查询单，1-4号证据证明被告未在法定期限内作出答复，属于行政不作为。被告辽宁省住房和城乡建设厅辩称，一、被告具有办理原告复议申请的职权。被告作为省级住房城乡建设主管部门是复议案件中被申请人锦州市住房和城乡建设局的上一级主管部门，可以依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定依法受理原告提出的行政复议申请。二、被告在法定时限内依法作出行政复议决定并予以送达，不存在不作为。被告所在的太原北街2号大院有多个省政府组成部门共同办公，由管理该大院的省政府机关行政二处统一收发邮件，因此原告所称的11月20日是大院管理部门的签收时间，而最终由被告内设政策法规与行业发展处收到时间为2014年11月24日。因此，按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，受理时间应为11月24日。在案件办理中因无法在60日内办结，决定适当延长办理时限，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款并未规定必须以书面形式将延长审理期限告知原告，因此被告工作人员以电话方式将有关内容告知原告。2015年2月3日，被告依法作出辽住建复法字（2014）31号《行政复议决定书》，决定责令该复议案件被申请人锦州市住房和城乡建设局对属于原告申请公开范围的内容依法予以公开。因此被告依法在法定时限内履行职责，不存在不作为，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供以下证据：1、行政复议申请书；2、辽住建复法字（2014）31号行政复议决定书；3、中通快递详情单（718566841910），1-3号证据证明可以被告已经在法定期限内依法作出行政行为，将复议决定书邮寄给原告。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的1-4号证据，能够实现其证明目的，本院予以采信。被告提供的1-3号证据，真实性予以确认，但不能实现证明目的，本院不予采信。经审理查明，2014年11月19日，原告吴剑以邮寄形式向被告辽宁省住房和城乡建设厅提出行政复议申请，请求被告依法责令锦州市住房和城乡建设局公开锦州凌河房屋拆迁安置有限公司取得的《房屋拆迁资格证》及该单位拆迁工作人员取得的《房屋拆迁从业资格证》的相关信息。11月20日，被告签收。被告于2015年2月3日作出辽住建复法字（2014）31号行政复议决定书，决定责令锦州市住房和城乡建设局依据法定职责，对属于原告申请公开范围的信息依法予以公开，同日邮寄送达给原告，原告于2015年2月4日签收。2015年2月3日，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告未在法定期限内履行法定职责的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”被告作为锦州市住房和城乡建设局的上一级行政机关，具有对原告申请行政复议作出决定的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”原告提供的证据能够证明，2014年11月19日向被告邮寄的申请，已于2014年11月20日妥投。收到申请后，被告于2015年2月3日作出的行政复议决定书，并未向本院提供申请收到时间为2014年11月24日、批准延长期限及告知申请人的相关证据，故被告作出的复议决定已经超过上述规定的法定期限。因此，被告未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法，对原告要求确认被告未在法定期限内履行法定职责的行为违法的请求，予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告辽宁省住房和城乡建设厅未在法定期限内履行法定职责的行为违法。诉讼费五十元，由被告辽宁省住房和城乡建设厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 高 虹代理审判员 佟 殊人民陪审员 杨美慧二〇一五年四月二十七日书 记 员 崔 悦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1077号原告：倪慧敏。被告：潘颜龙（曾用名泮颜龙）。原告倪慧敏与被告潘颜龙民间借贷纠纷一案，原告倪慧敏于2015年3月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款200万元，并支付利息（自2012年12月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告潘颜龙因需向原告倪慧敏借款，并于2012年12月11日向原告倪慧敏出具借条一份，借条载明借款金额为200万元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为8个月。后原告倪慧敏先后于2012年12月12日、12月17日通过其银行账户各向被告潘颜龙银行账户交付借款100万元，共计200万元。借款期满后被告潘颜龙未返还原告倪慧敏借款本息，致本案纠纷发生。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘颜龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告倪慧敏借款2000000元，并支付利息（自2012年12月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14640元（已减半），由被告潘颜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费29280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 张灵敏二〇一五年四月三十日代书记员 杨 萍附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪湖民初字第00055号原告刘某甲。委托代理人张永耀，湖北佳元律师事务所律师。被告朱某。原告刘某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑先琛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后育有女儿刘某乙，儿子刘某丙，均已成年，成家。2009年原告由于工作原因将户籍从洪湖市转至武汉市后，被告总是无端猜疑，借故吵闹，频发短信骚扰，到原告家中滋事，引起家庭不和，致使原、被告双方感情彻底破裂，实际分居已长达6-7年，原告已身心俱损。故诉至法院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系。原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告刘某甲的身份证复印件，证明原告的身份。证据二、被告朱某的户口信息，人员关联信息。证明被告的身份以及被告与原告的关系。证据三、洪湖市新堤办事处人民路社区居民委员会出具的证明，证明原、被告之间的关系。证据四、被告朱某近几年骚扰原告刘某甲的部分短信摘录，证明原告与被告夫妻感情已破裂。被告朱某口头辩称，我和原告刘某甲结婚已三十几年，已儿孙满堂，现我身体不好，中风后需要人照顾，不同意离婚。经审理查明，原告刘某甲与被告朱某于××××年××月结婚，婚后夫妻感情尚好，育有女儿刘某乙，儿子刘某丙（均已成年，成家）。2009年原告由于工作原因将户籍转至武汉市后，原被告之间因琐事发生矛盾，因原、被告两地分居，平时相聚的日子较少，致使被告就家庭、子女，生活开支用钱及其它问题用电话短信与原告联系，与其沟通。短信沟通中，被告言语有些不妥，但原告就被告提出的上述问题均作出了安排。上述事实，有原告陈述及其向本院提交的证据一、二、三、四佐证。本院认为，法律规定，夫妻感情破裂是准予离婚的法定标准。原、被告结婚三十余年，育有一儿一女，证明双方以前感情尚好，婚姻基础牢固。2009年后，原告因工作需要迁到武汉后，由于夫妻双方沟通不畅，导致发生矛盾。因此被告常用电话短信与原告联系，就自己的生活、医疗、雇请保姆、子女工作的安排等问题与原告沟通，虽被告在有些短信里词语有些不妥，但原告对此均作出了安排。在此期间内，原告能解决好被告的生活、保姆、居住等问题，足以说明夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要原告平时常与被告沟通，减少被告的猜疑，夫妻感情有望和好。综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑先琛二〇一五年四月三日书记员  曾艳丽
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭富行审字第102号申请执行人杭州市富阳区国土资源局，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人俞加兴，该局局长。被申请执行人杭州富阳三井环保制品有限公司，住所地杭州市富阳区万市镇何家村。法定代表人李泽平。申请执行人杭州市富阳区国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行富土罚（2014）195号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，富阳市国土资源局（现已变更为杭州市富阳区国土资源局）于2014年10月27日作出富土罚（2014）195号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳三井环保制品有限公司未办理建设用地审批手续，于2011年3月占用万市镇万市村集体土地营建厂房，其占用土地面积为941平方米，建筑面积为3764平方米，其中在符合土地利用总体规划的土地上的建筑面积为2536平方米，在不符合土地利用总体规划的土地上的建筑面积为1228平方米。经规划认定，被占用的土地在允许建设区范围内634平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为林地；在限制建设区范围内307平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为林地，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的941平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的2536平方米建筑物和其他设施，限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的1228平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款16264元。处罚决定书于2014年10月30日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款16264元。申请执行人于2015年3月28日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的941平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的1228平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区国土资源局于2014年10月27日作出的富土罚（2014）195号行政处罚决定第1、2项内容，由杭州市富阳区万市镇人民政府负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  楼雁鸣代理审判员  许珊珊二〇一五年四月二十八日代书 记员  刘珍玲
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并民终字第1483号上诉人（原审被告）成长兴，男，汉族，清徐县村民。委托代理人张楠，山西君合君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）清徐县柳社乡西青堆村村民委员会，住所地清徐县柳社乡西青堆村。法定代表人成长江，村委会主任。委托代理人毕卯祥，男。委托代理人赵强，山西汇杰律师事务所律师。上诉人成长兴因确认合同无效纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2014）清民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人清徐县柳社乡西青堆村村民委员会以双方已达成庭外调解协议为由，于二〇一五年四月九日申请撤回其在原审的起诉，上诉人成长兴同意。本院经审查认为，被上诉人清徐县柳社乡西青堆村村民委员会申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许被上诉人清徐县柳社乡西青堆村村民委员会撤回在原审的起诉；二、撤销山西省清徐县人民法院（2014）清民重字第1号民事判决。一审诉讼费6088元，由被上诉人清徐县柳社乡西青堆村村民委员会负担；二审诉讼费6088元，退还上诉人成长兴。本裁定为终审裁定。审判长  焦跃峰审判员  雷 晨审判员  赵文林二〇一五年四月十五日书记员  赵梓余
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第444号原告王某，农民。被告杨某，××族，农民。原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，并定于2015年4月27日下午15：30分开庭审理，因原告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告王某负担。审 判 长  彭俊峰审 判 员  张衍生人民陪审员  司东华二〇一五年四月二十七日书 记 员  李艳丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳恢执字第00031-2号申请执行人：李汉华被执行人：付德初本院依据已经发生法律效力的（2011）鄂汉阳江民初字第00058号民事判决书，但被执行人付德初至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人付德初银行存款人民币25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建清二〇一五年四月三十日书记员  孙 卓
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2009）繁执字第340-2号申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行（原繁昌县农村信用合作联社城关信用社），住所地：安徽省繁昌县。被执行人：张瑶峰，男，汉族，住安徽省繁昌县。本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院2009年6月29日制作的（2009）繁民二初字第124号民事判决书，由于被执行人张瑶峰未履行归还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张瑶峰的银行存款壹万壹仟元（￥11000.00元）整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周文革二〇一五年四月二十四日书记员  丁梦露