安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1204民初3544号 原告：闫辰，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：张**，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住河南省郑州市管城区。 被告：葛晴晴，女，1983年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住河南省郑州市管城区。 二被告共同委托诉讼代理人：王美君，陈华兴，安徽河南国银律师事务所律师；安徽河南国银（许昌）律师事务所律师。 原告闫辰与被告张**、葛晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫辰的委托诉讼代理人刘理、被告张**和葛晴晴的共同委托诉讼代理人王美君、陈华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张**、葛晴晴偿还借款本金200万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月起至本息付清之日止）；2、案件受理费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：2014年9月开始，被告张**因生意经营需要陆续向原告闫辰借款，双方约定借款利息为月利率2.5%。张**开始按月支付利息，至2017年3月起，未支付利息。2017年10月23日，被告张**对以上借款本金向原告闫辰出具200万元总借条，内容是“借条，今借到闫辰人民币贰佰万元，（￥2000000）。借款人：张**。2017年10月23日”。双方口头约定，利息仍按原约定的月利率2.5%。被告张**、葛晴晴于2011年登记结婚，系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。 原告闫辰为支持其诉讼请求和理由，向本院提交证据有：证据1、原、被告的身份证复印件，证明当事人的诉讼主体资格；证据2、借条复印件三份、银行转款凭证五张，证明被告张**因经营需要，分别于2014年9月26日向原告闫辰借款80万元、2015年3月26日向原告闫辰借款20万元、2015年8月4日向原告闫辰借款14万元、2015年12月11日向原告闫辰借款100万元、2016年4月11日向原告闫辰借款10万元，五次借款本金224万元。证据3、原告闫辰银行交易明细，证明2015年5月至2017年3月，被告张**每月向原告固定偿还利息42500元，符合交易习惯，原被告口头约定借款月利率2.5%。证据4、闫辰、张**2017年8月4日至11月2日的微信记录，闫辰明确说明张**尚欠原告200万元，问张**啥时还，张**回复放心吧，证明张**认可欠原告200万元本金的事实。证据5、2017年10月23日被告张**向原告闫辰出具200万元借条一份，该借条载明“今借到闫辰人民币贰佰万元”，说明张**已经认可收到该200万元，即基于以前往来借贷关系进行结算后重新出具的借条，证明被告张**尚欠原告闫辰借款本金200万元。二被告的共同质证意见：对证据1、2无异议。对证据3的真实性、关联性无异议，但原被告借款没有约定利息，原告推定偿还利息无事实依据，已经偿还的162.8万元是借款本金。对证据4，其真实性、完整性无法质证，从证据形势看不能作为证据使用。对证据5借条，系闫辰与张**达成的新的200万元借款协议，不是对之前借款的结算确认，该协议没有实际履行、未生效，故不能证明被告张**尚欠原告闫辰借款本金200万元。本院的认证意见：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。 被告张**辩称，原被告之间的借款均未约定利息，系无息借款，被告张**已经偿还借款162.8万元，系偿还借款本金；2017年10月23日的200万元借条系原被告达成的新的借款协议，该协议没有实际履行，不发生法律效力，该借条亦非对前期债权债务的确认；被告张**、葛晴晴系夫妻关系，但该借款系张**个人经营使用，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。 被告葛晴晴辩称，涉案借款数额巨大，为张**个人经营使用，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，葛晴晴不负偿还责任。 被告张**、葛晴晴为支持其抗辩意见共同提供证据有：证据1、张**银行流水明细单，2014年10月25日至2017年4月1日，张**通过其个人中国建设银行账户（账号尾号6027）向原告闫辰及其妻子秦娜娜银行账户转款161.3万元（其中向秦娜娜银行账户转款52.95万元），证明张**已经偿还借款本金161.3万元。证据2、河南龙游天下旅行社出具旅游证明，闫辰、秦娜娜等六人旅游费用15000元由张**支付，证明张**已通过其他方式偿还借款本金15000元。证据3、闫辰和秦娜娜结婚登记表，证明闫辰、秦娜娜系夫妻关系。原告质证意见：对证据1、3内容的真实性无异议，但被告支付的是利息，同时也说明了原被告双方依据以上事实进行结算，2017年10月23日被告张**向原告闫辰出具200万元借条的事实。对证据2，河南龙游天下旅行社出具的旅游证明，不是消费凭证，原告不予认可。本院的认证意见：证据1、3的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。对证据2，本案系民间借贷纠纷，关于原被告因旅游产生的费用，与本案不具有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张**因经营需要，自2014年9月26日开始，多次从原告闫辰处借款，具体是2014年9月26日向原告闫辰借款80万元、2015年3月26日向原告闫辰借款20万元、2015年8月4日向原告闫辰借款14万元、2015年12月11日向原告闫辰借款100万元、2016年4月11日向原告闫辰借款10万元，五次借款本金224万元。后张**陆续偿还借款本息，至2017年4月1日，张**已偿还借款本息161.3万元。2017年10月23日，双方结算，被告张**向原告闫辰出具200万元借条一份，借条载明“借条，今借到闫辰人民币贰佰万元，（￥2000000）。借款人：张**。2017年10月23日”。闫辰与张**之间的微信记录显示，2017年10月26日，原告闫辰即向被告张**催要借款，微信聊天记录中，张**多次表示卖房还款，闫辰问张**“你欠我200万元如何还？”，张**回信息称“放心吧”。 另查明，张**系河南融易达金融服务有限公司法定代表人，公司类型为有限责任公司（自然人独资），张**与葛晴晴系夫妻关系。闫辰、秦娜娜系夫妻关系。 本院认为，本案双方当事人存在以下争议的焦点：一、原告闫辰与被告张**之间的200万元的借款原告是否实际履行200万元出借义务，借款合同是否生效；二、涉案借款是否为张**与葛晴晴的夫妻共同债务。 关于焦点一，被告张**对自2014年9月26日至2016年4月11日从原告处多次借款，累计借款本金224万元的事实无异议，2014年9月26日张**向原告借款后，于10月25日还款15000元、11月26日还款15000元、12月25日还款15000元及后期每月固定还款45000元，符合阜阳市本地支付借款利息的交易习惯，与原告庭审中述称前期借款均约定了利息的陈述相印证，本院认为张**已偿还的借款161.3万元系支付2017年10月23日之前的借款本息；张**作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其从事职业是金融服务，理应知晓在经济交往过程中向他人出具借条会产生的法律后果，张**在支付161.3万元借款本息后向闫辰出具200万元借条，系双方对之前借款本息进行结算将尚欠本息重新出具债权凭证；张**出具借条不久，闫辰与张**微信聊天中闫辰多次催要借款，张**并未否认原告已履行出借义务，多次表示卖房还款，闫辰问张**“你欠我200万元如何还？”，张**回信息称“放心吧”，系张**对尚欠原告200万元借款事实的再次确认。综上，本院认为被告张**给闫辰出具借条，闫辰和张**之间形成了借款合同关系，合同依法成立并生效，张**辩称原告200万元借款未实际履行的意见，本院不予采纳。 关于焦点二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，未能举证证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，闫辰与张**之间的借款往来频繁，数额较大，但闫辰未提交证据证明本案借款系用于张**与葛晴晴夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示发生的借款，因此，闫辰主张本案借款为张**与葛晴晴的夫妻共同债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。张**向闫辰出具的200万元借条中没有关于借款利息的记载，闫辰亦未提供充分的证据证明双方之间关于借款利息的约定，故被告张**提出双方之间的200万元借款未约定利息的意见，本院予以采纳。借条未约定利息，也未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，出借人可以按照年利率6%的标准主张资金占用利息。综上，原告闫辰要求被告张**偿还借款本金200万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，其合理部分即要求被告张**偿还借款本金200万元及按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张**于本判决生效之日起五日内偿还原告闫辰借款本金200万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年11月8日起至本息还清之日）。 二、驳回原告闫辰的其他诉讼请求。 案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告张**负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  滑培良 人民陪审员  刘春雨 二〇一八年六月八日 书 记 员  杨慧慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。