广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2015）江海法海民初字第55号原告：粤耀霖科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：王稔雅，执行董事。委托代理人：林主恩，住台湾省桃源县。系原告财务主管。被告：江门市国晶光电有限公司，住所地：广东省江门市高新区。法定代表人：刘巨勇，总经理。原告粤耀霖科技（深圳）有限公司（以下简称粤耀霖公司）诉被告江门市国晶光电有限公司（以下简称国晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告粤耀霖公司的委托代理人林主恩到庭参加诉讼，被告国晶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告粤耀霖公司诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告采购载带及盖带，原告已按照约定的数量及期限将货物交付给被告，被告尚欠原告货款449856元。被告未履行合同付款义务，属被告违约，原告有权要求被告支付货款并赔偿因拖欠货款造成原告的一切经济损失。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，据此，请求：一、判令被告向原告支付货款人民币449856元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止，以本金449856元按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的逾期付款利息计算方法为：自2015年3月1日起至付清款项之日止，以本金449856元按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。原告在举证期限内提交下列证据材料：一、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的诉讼主体资格。二、《采购订单》29份、《出货单》37份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已按约定将货物交付给被告。三、《深圳增值税专用发票》35份、《增值税专用发票回执签收单》7份，证明原告向被告开具了增值税专用发票并经被告签收。四、2014年4月份、5月份、6月份、7月份、8月份、9月份、10月份、11月份、12月份《对账明细表》9份，证明被告拖欠原告4月份至12月份货款共计449856元。被告国晶公司未答辩，在举证期限内也没有提交证据。经庭审核对证据，本院认为，原告提交的四组证据，取得过程合法，内容真实，证据间能相互印证，形成一条比较完整的证据链。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交证据材料，依法应视为自动放弃举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担，本院对原告提交的四组证据的证明力予以确认。经审理查明：根据原告提交的《采购订单》及《出货单》，自2014年3月19日至2014年11月28日期间，被告通过传真的方式向原告共发出29份采购订单，向原告购买载带、盖带等产品，采购订单注明了产品名称、规格型号、数量、单价、金额、交货日期，并约定结算方式为月结60天。29份采购订单的采购总金额共计472488元。原告按照被告要求将货物提供给被告，并由被告员工在出货单的客户签收一栏签名确认收取产品。双方于2014年5月7日签订了《2014年4月份对账单》，确认双方于2014年3月25日至2014年4月11日的货款金额合计为30042元。双方于2014年6月7日签订了《2014年5月份对账单》，确认双方于2014年5月4日至2014年5月17日的货款金额合计为81710元。双方于2014年7月5日签订了《2014年6月份对账单》，确认双方于2014年5月23日至2014年6月19日的货款金额合计为70500元。双方于2014年8月6日签订了《2014年7月份对账单》，确认双方于2014年7月8日的货款金额合计为18060元。双方于2014年9月10日签订了《2014年8月份对账单》，确认双方于2014年7月30日至2014年8月23日的货款金额合计为28500元。双方于2014年10月16日签订了《2014年9月份对账单》，确认双方于2014年8月27日至2014年9月25日的货款金额合计为59550元。双方于2014年11月10日签订了《2014年10月份对账单》，确认双方于2014年9月26日至2014年10月10日的货款金额合计为74884元，并确认截至2014年10月份，被告尚欠原告货款344389元。2014年10月29日至2014年12月3日期间，原告根据被告采购订单的要求向被告供货合计105467元。双方对2014年10月份及11月份的货款未签订对账单。截至2014年12月份，被告拖欠原告货款共计449856元，经原告多次催收，被告一直未支付货款给原告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告系买卖合同关系。被告向原告发出采购订单，原告按照采购订单的要求向原告提供相应产品，双方形成了事实的买卖合同关系。2014年3月25日至2014年10月10日期间的货款原、被告已进行对账并签订了对账单，确认被告尚欠原告货款为344389元。原、被告虽然未对自2014年10月29日至2014年12月3日期间的交易金额进行签名或盖章确认，但根据原告提交的有被告员工签名确认收货的出货单及原、被告签订的《采购订单》显示，2014年10月29日至2014年12月3日期间，原告向被告供货金额总价共计105467元，截至2014年12月份，被告拖欠原告货款共计449856元。庭审中，原告确认被告对于上述拖欠的货款一直未支付，本案诉讼期间，被告也没有向本院提交证据证明其已向原告支付上述拖欠货款。原、被告约定付款期限为月结60天，被告未按约定的期限向原告支付货款属被告违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款449856元及逾期付款利息的请求，合法合理，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。由于原、被告没有约定违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告向原告发出的采购订单中均约定付款期限为月结60天，双方分别于2014年5月7日、2014年6月7日、2014年7月5日、2014年8月6日、2014年9月10日、2014年10月16日、2014年11月10日签订了7份对账单，被告最后一次收到原告货物时间为2014年12月3日，故原告要求被告支付自2015年3月1日起至付清款项之日止，以449856元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告国晶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，由此产生的法律后果由其自负，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告江门市国晶光电有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付货款人民币449856元及逾期付款利息（利息计算方式：自2015年3月1日起至本判决确定的还款日止，以449856元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告粤耀霖科技（深圳）有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8048元，由被告江门市国晶光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  林森华审 判 员  郭 丹人民陪审员  林树强二〇一五年四月三十日书 记 员  陈国富第5页共5页，