山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民再字第12号再审申请人王利华。再审申请人孟斌(王利华之子)。委托代理人王利华（特别授权代理），同上。委托代理人徐飞（一般授权代理），山东纵横统一律师事务所律师。被申请人岳英娣。被申请人孙光宗（岳英娣之夫）。委托代理李洪波（一般授权代理），山东佳士特律师事务所律师。再审申请人王利华、孟斌因与岳英娣、孙光宗人身损害赔偿纠纷一案，原济宁市市中区人民法院于2007年3月9日作出（2006）济中区法民初字第2586号民事判决，王利华、孟斌、石桂香（已去世）不服原济宁市市中区人民法院（2006）济中区法民初字第2586号民事判决，于2009年5月19日向济宁市中级人民法院申请再审。济宁市中级人民法院于2014年10月30日作出（2009）济民申字第24号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人王利华、孟斌，被申请人岳英娣、孙光宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2006年12月18日再审申请人王利华、孟斌、石某（已去世）诉来本院称，三原告系孟某第一顺序继承人，被告岳英娣与孙光宗系夫妻关系，二被告有家庭财产鲁K×××××号轻型厢式货车一辆，孟某是被告雇佣的驾驶员。2006年9月3日晚22时50分，孟某驾驶鲁K×××××号沿205国道，由南向北行至212km+500m处时，撞至前方顺向行驶的张某驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车尾部，造成孟某死亡。2006年9月15莱芜市公安局交通警察支队高速公路大队作出200600166号交通事故认定书认定，孟某负事故主要责任。原告与张某及其车主赵某乙之间的纠纷，已在2006年10月26日经莱芜市人民法院调解处理完毕。因孟某是被告的雇佣人员，岳英娣、孙光宗是夫妻关系，依照有关法律规定，二被告应承担原告因孟某死亡而产生的经济损失。请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金214896元，丧葬费9915元，被抚养人石某生活费16778.95元，处理丧事的误工费2350元，交通费2652元，精神抚慰金5000元，合计251588.45元，上述款按60%即150953元，二被告承担连带赔偿责任。被申请人岳英娣、孙光宗原审辩称，本案原告是基于道路交通事故提起的人身损害赔偿，被告不存在任何过错，因此被告不应承担损害赔偿责任。该交通事故人身损害纠纷已经人民法院处理完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案原审查明，原告王利华与孟某系夫妻关系，孟斌系其二人之子，石某系孟某之母。2006年9月3日22时50分许，孟某受被告雇佣驾驶鲁K×××××货车沿205国道由南向北行驶至212km+500m处时，与张某行驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂，车主：赵某乙）追尾相撞，造成孟某死亡，同车的孙光宗受伤。两辆不同程度损坏。2006年5月15日经莱芜市公安局交通警察支队高速公路大队认定：孟某驾车未确保安全，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故主要责任；张某低速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十八条第一款之规定，负事故次要责任。事故发生后，被告支付了部分处理事故的费用，并分两次共支付给原告6000元。2006年原告以肇事车辆鲁Q×××××的车主赵湘萍及司机张凤玉为被告向莱芜市莱城区人民法院提起诉讼，经法院调解，双方达成协议，赵某丙承担40%的责任，赔偿三原告死亡补偿费等各种经济损失100635.4元。2006年12月三原告以其雇主为被告向本院起诉，要求二被告赔偿其损失的60%即150953元。另查明2005年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为10744.8元，2005济宁市在岗职工年人均工资为15637元。本案原审认为，孟某在从事雇佣活动中遭遇车祸死亡，被告岳英娣作为其雇主，对事故的发生虽无过错，但依法仍应当承担赔偿责任。二被告系夫妻关系，其车辆的营运利益系其家庭的共同收入的一部分，对原告的损失二被告应负连带赔偿责任。因孟某违章驾车，发生交通事故，其本人承担主要责任，应当认为其存在重大过错，故可以适当减轻雇主的赔偿责任。张某、赵某丙作为侵权第三人系终局责任承担者，在雇主应赔偿的数额中应将原告已受偿的部分扣除。莱芜市莱城区人民法院作出的调解书系在双方协商一致的情况下达成的，体现当事人的自愿，其计算损失的总额不能直接作为本案计算的依据。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费可按有关标准计算，原告主张误工费、抚养人的生活费及交通费未提供证据，本院不予支持。孟某的死亡给其亲属造成了相当程度的精神损害，原告主张精神损害赔偿金5000元，数额适当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告岳英娣、孙光宗赔偿三原告死亡赔偿金193406.4元（以每年10744.8元计算20年，计214896元按90%赔偿）。二、被告岳英娣、孙光宗赔偿三原告丧葬费7036.65元（以2005济宁市在岗职工年人均工资15637元标准计算6个月，计7818.5元按90%赔偿）。三、被告岳英娣、孙光宗赔偿三原告精神损害抚慰金5000元。四、上述一至三项合计205443.05元，扣除侵权第三人张某、赵某乙赔偿的100635.4元及被告已支付的6000元，二被告尚某支付给原告98807.65元。限二被告于某判决生效之日起十日内履行完毕。五、被告岳英娣、孙光宗互负连带责任。六、驳回原告的其他诉讼请求。再审申请人王利华、孟斌申请再审称，本案原审无视山东省在岗工人年工资19823元的事实，判决被申请人岳英娣、孙光宗赔偿三申请人丧葬费7036.65元（以2005年济宁市在岗工人年工资为标准计算6个月），属法律适用错误应适用2006年的标准。原审以申请人主张的误工费、被扶养人的生活费及交通费未提供证据为由不予支持，属法律适用错误。受害人没有固定工资收入，但有劳动收入的，应根据其从事的职业，按照侵害行为发生地（县市区）同行业的平均收入予以赔偿。申请人的主张合情合理合法，应得到支持。被申请人岳英娣、孙光宗所有的车辆鲁K×××××挂靠在济宁市联运总公司客运分公司元智快运有限公司名下，被申请人济宁市联运总公司客运分公司应列为共同被告依法承担责任。要求被申请人赔偿丧葬费11402元、死亡赔偿金243840元、交通费4000元、处理丧葬事宜的费用26000元、按青岛标准赔偿被扶养人生活费17917.5元、精神抚慰金30000元，计333159.5元。被申请人岳英娣、孙光宗再审辩称，1、本案重新审理程序错误，本案已经执行完毕，原告已经依据原判决接受了执行款项，原告申请再审没有依据。2、原告申请的第一项数额问题，该标准应当适用2006年发布的2005年的统计数据，根据最高院审理人身损害赔偿案件适用法律的解释第35条的规定应当是一审法庭辩论前上一年度，原一审辩论时间为2007年2月6日，山东省统计局在2007年3月3日才发布2006年的统计数据，因此在法庭辩论结束前2006年的数据未发布。关于申请事项的第二项，丧葬费中已经包含误工费，该项主张没有依据。被扶养人生活费申请人也未提供有效证据，应予驳回。本院再审查明事实与原审一致。本院再审另查明，2006统计年度《山东省国民经济和社会发展统计公报》发布日期为2007年3月3日，原审法庭辩论终结日期为2007年2月6日。孟某母亲石某于2012年10月13日因报死亡注销户口。本院认为，原审法庭辩论终结时，2006年度《山东省国民经济和社会发展统计公报》尚未发布，原审适用2005年统计年度统计数据并无不当。再审期间再审申请人王利华、孟斌申请追加济宁市联运总公司客运分公司元智快运有限公司参加诉讼，超出原审诉讼请求，且未提供济宁市联运总公司客运分公司元智快运有限公司与本案有利害关系的证据。再审申请人王利华、孟斌再审期间申请追加济宁市联运总公司客运分公司元智快运有限公司参加诉讼的理由不成立。再审申请人的再审请求不能成立。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：维持（2006）中区民初字第2586号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 赵 斌审判员 刘 宁审判员 刁允利二〇一五年十二月二十一日书记员 高 雯