昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第641号原告李某，男，2007年9月1日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。法定代理人罗建福，男，1981年10月11日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区，系原告李某的父亲。委托代理人杨丽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告李云燕，女，1986年12月20日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。委托代理人黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。原告李某诉被告李云燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员饶丽适用简易程序，于2015年4月2日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，原告的法定代理人罗建福及其委托代理人杨丽，被告李云燕及其委托代理人黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：被告李云燕系我母亲。被告李云燕与我的父亲罗建福原系夫妻关系，双方于2006年12月20日在呈贡区民政局登记结婚，婚后于2007年9月1日生育了长子我，于2013年4月6日生育长女罗熠欣，后因我父母感情不和双方于2014年11月28日在呈贡区民政局协议离婚，双方于同日签订《离婚协议书》，在该协议书中第二项约定：“长子李某由罗建福抚养，长女罗熠欣由被告抚养”。自我出生后至2014年9月4日止，按照我所在的大冲社区居委会的规定，我陆续分得分地款、年终分红、分配款及中秋过节费共计人民币233520元。因为我一家的户主是被告李云燕，大冲社区居委会所分的上述款项都是统一存到户主名下，再由户主凭借自己的身份证和到村上领取的存单到银行取款的，所以上述款项的存单由被告李云燕领取，领取的款项一直由被告李云燕保管。在被告李云燕与我父亲罗建福离婚时，被告并未将我所分得的款项分出交由我的监护人保管。我认为，根据相关法律规定，被告侵犯了我的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿我的分地款、年终分红、分配款、中秋节过节费等共计人民币233520元，该款项由我父亲罗建福代为保管；2、本案诉讼费由被告承担。被告李云燕辩称：对原告名下分得的款项的金额无异议。但原告分得的上述款项，部分用于孩子的医疗费及生活开支，剩余部分根据我与罗建福离婚协议的约定，原告名下的款项应当由我保管。原告无故起诉，诉讼费应当由其自行承担。综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：1、原告的主张是否符合法律规定，应否支持；2、被告的答辩是否成立，应否采信。原告李某针对其诉讼请求及本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、昆明市呈贡区洛羊街道办事处大冲社区居民委员会证明1份，欲证明原告出生至2014年9月4止，其名下分得款项共计233520元，该款由被告李云燕带领并保管，被告李云燕应当将原告名下的上述土地补偿款归还给原告管理使用的事实。2、昆明市呈贡区洛羊街道办事处大冲社区居民委员会证明1份，欲证明原告历次的分配款都是凭本户的户主及身份证和存单到银行才能取款，原告名下的土地补偿款被被告李云燕领取的事实。3、离婚协议书1份，欲证明原告李某由罗建福抚养的事实。4、申请法院调取的证据：被告李云燕邮政储蓄账户交易明细，欲证明被告李云燕在离婚前转移了大量现金400000元，原告的各项分配款已经在被告李云燕与罗建福离婚前被被告李云燕转走，看不到被告李云燕保管原告土地款的事实，故原告名下的各项分配款应该由罗建福保管。经质证，三被告对原告提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性无异议，但认为原告所诉款项部分已经用于原告治病及生活支出等，剩余的款项，根据离婚协议的约定，应该由李云燕保管至原告成年后返还原告；对第4组证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，无法看出款项的来源，原告陈述该款项系原告的分红款无事实和法律依据。被告李云燕针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、证明1份，欲证明原告李某的分配款是从2008年开始分配的，该款项已经用于原告的教育和医疗支出。2、离婚协议1份，欲证明原告的分配款应该由被告李云燕保管的事实。3、被告李云燕的母亲杨继兰邮政储蓄开销户查询单及被告李云燕交易明细各1份，欲证明杨继兰将自己的款项转给被告李云燕，在被告李云燕与罗建福离婚前，被告李云燕将其母亲杨继兰的款项归还杨继兰，该款项不是原告的土地补偿款的事实。经质证，原告李某对被告提交的第1组证据的真实性无异议，证明目的不认可，该证据只能证明原告名下确实分了款项，不能证明该款项已经用了的事实；对第2组证据的真实性无异议，认为虽然协议约定原告的款项由被告李云燕保管，但是现在无法查出原告款项的存在，被告李云燕已经侵犯了原告的权利，该款项应该由李云燕返还并由原告父亲罗建福保管；对第3组证据不认可，认为被告李云燕转的款项不是其母亲的款项，包含了原告的各项分配款。本院认证认为：原告提交的第1、2、3组证据，被告质证对其真实性、合法性无异议，该证据与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第4组证据，该证据不能证明被告转出款项是否是原告的款项，不能证明与本案的关联性，本院对其关联性不予认定。被告提交的第1、2组证据，原告质证对其真实性、合法性无异议，该证据与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第3组证据，不能证明与本案的关联性，本院对其关联性不予认定。综上所述，本院确认如下法律事实：原告李某与被告李云燕系母子关系。2006年12月20日，原告李某的父亲罗建福与被告李云燕登记结婚，婚后于2007年9月1日生育长子即原告李某，于2013年4月6日生育长女罗熠欣。原告出生后，随被告李云燕落户在呈贡区洛羊街道办事处大冲社区居民委员会。2014年11月28日，原告的父亲罗建福与被告李云燕协议离婚，并约定：原告李某由其父亲罗建福抚养，长女罗熠欣由被告李云燕抚养，罗建福、李云燕互不支付对方抚养费。自办理离婚手续之日起，属于孩子李某和罗熠欣名下的分配款由李云燕代领保管，待孩子成年后交由孩子保管支配。由于原、被告所在的大冲社区居委会的集体土地被部分征用，原告李某出生至2014年9月4日在该社区共分得分红款、分地款、中秋节过节费等分配款共计233520元，该款项全部由户主即被告李云燕领取并保管。现原告要求被告返还其上述款项交由其父亲保管，为此诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国民法通则》该法第十二条第二款规定：不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。该法第十四条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。该法第十八条第一、二款规定：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律的保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李某作为昆明市呈贡区洛羊街道办事处大冲社区居民委员会的集体经济组织成员，其名下分得的分红款、分地款、中秋节过节费等分配款共计233520元，属于个人合法财产，依法受法律保护。被告李云燕,原告的法定代理人罗建福作为原告的监护人，对原告李某的上述财产应依法履行保护的义务，非为原告李某的利益，不得处分其财产。因原告李某系无民事行为能力人，其民事活动由其法定代理人代为行使，根据其法定代理人李云燕与罗建福离婚协议的约定，原告李某名下的分配款由被告李云燕代领保管，待孩子成年后交由孩子保管支配，该约定系原告的监护人自愿达成的协议，亦不违反法律规定，本院予以认定，原告未提交证据证明被告李云燕保管其财产已侵害了原告的合法利益，故原告要求返还其财产并由其父亲罗建福代为保管的诉讼请求，本院不予支持。对被告李云燕认为原告名下的款项应由其保管的答辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十四条、第十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费计人民币4802元，减半收取计2401元，由原告李某的法定代理人罗建福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 饶 丽二〇一五年四月三十日书 记 员 李昱翥