wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00626号罪犯ＸＸ，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，江苏省盱眙县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）宜刑初字第00028号刑事判决，以贩卖毒品罪判处ＸＸ有期徒刑十一年，并处罚金50000元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金60000元（已缴纳30000元）。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）皖刑终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，陈犯于2013年4月17日被交付执行（刑期自2011年12月2日起至2023年6月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2014年12月17日、2015年1月15日，该犯亲属代其缴纳了罚金2000元、28000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯ＸＸ自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系涉毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合考虑上述两因素及服刑期间的一贯表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月2日起至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年四月十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘执字第144号梁福伟、吴翠玲：本院已立案执行孙川、常峰申请执行你们借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年4月21日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  宋红伟二〇一五年四月十八日书记员  赵永先
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第00016-1号原告：欧先平。委托代理人：李红华、喻莉萍，湖北鑫卫律师事务所律师。被告：姜防震。委托代理人：邹天堂，湖北坤正律师事务所律师。原告欧先平诉被告姜防震不当得利纠纷一案，本院作出（2014）鄂武昌立民保字第00092号诉前财产保全的民事裁定。本案在审理过程中，原告欧先平申请撤诉，本院作出（2015）鄂武昌民初字第00016号民事裁定，予以准许。现原告欧先平申请解除对保全财产及担保财产的查封、冻结。本院认为，原告欧先平提出的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：一、解除（2014）鄂武昌立民保字第00092号民事裁定对被告姜防震名下价值45万元财产的查封、冻结。二、解除（2014）鄂武昌立民保字第00092号民事裁定对原告欧先平名下位于湖北省黄冈市黄州区东门路43号东门小区16栋1单元602室房屋的查封。代理审判员  张剑二〇一五年四月二十三日书 记 员  王鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3608号罪犯成林，男，汉族，初中文化，1986年9月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2011年11月25日作出（2011）六刑初字第249号刑事判决，以被告人成林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期至2017年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7115号刑事裁定，对罪犯成林减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月15日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯成林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯成林在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯成林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯成林减去有期徒刑十一个月十五日（刑期至2015年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园商初字第02913号原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。负责人林静然，该行行长。委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告曹光州。被告陈必霞。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告曹光州、陈必霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2014年11月10日作出（2014）园商初字第02913-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行委托代理人程学歌到庭参加诉讼。被告曹光州、陈必霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年8月8日，原告与被告曹光州、陈必霞签订《综合授信合同》一份，约定两被告向原告申请50万元的借款，用于经营周转，双方对贷款利率、逾期利息、复利及相关权利义务一并进行了明确的规定。2013年8月13日，原告即依两被告的申请向其发放贷款50万元，借款期限自2013年8月13日至2014年8月13日，还款方式为按期还息、到期还本。两被告收到贷款后尚能正常还息，但贷款到期后拒绝归还本金。故原告诉至法院，要求判令两被告归还原告贷款本金人民币44万元，暂算至2014年9月10日的欠息（含利息、罚息、复利）人民币6912.3元（利息、罚息、复利请求至本息还清之日止）；判令两被告赔偿原告为实现债权聘请律师的费用16507元；诉讼费用由被告承担。被告曹光州、陈必霞未作答辩。经审理查明：2013年8月8日，原告（乙方／授信人／贷款人）与被告曹光州、陈必霞（甲方／受信人／借款人）签订《综合授信合同》（编号：926112013001948）。合同约定：自2013年8月12日至2015年8月12日期间，授信提用人（甲方）可向乙方乙方申请使用的最高授信额度为人民币50万元；每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；还款方式以《借款支用申请书》载明的还款方式为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利率不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反本合同约定义务的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受到的其它经济损失。后被告曹光州向原告出具《借款支用申请书》，载明：申请借款金额为人民币50万元；申请借款期限自2013年8月13日至2014年8月13日；申请借款利率调整方式为固定利率。经审批，原告同意发放贷款人民币50万元，贷款期限自2013年8月13日至2014年8月13日；贷款利率为年利率8.4%；调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2013年8月13日，原告向被告指定账户发放贷款人民币50万元。贷款发放后，贷款期限内的利息被告方均已结清。另2014年9月2日被告归还贷款本金人民币60000元，2014年9月15日被告归还罚息人民币2.21元。故原告诉至法院。截至2015年4月13日，被告尚欠原告贷款本金人民币44万元、欠息（含罚息、复利）42995.14元。另查明，原告与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币16507元。以上事实，有原告提供综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、委托代理协议及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的《综合授信合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告曹光州发放贷款人民币50万元，故被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告曹光州、陈必霞归还剩余借款本金人民币44万元的主张符合双方间合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以准予。现原告主张的欠息计算符合双方间合同约定，本院亦予以准予。关于原告方要求被告曹光州、陈必霞承担律师费主张，本院认为，原、被告双方在《综合授信合同》中对律师费的承担作出明确约定，且原告主张的律师费符合江苏省律师费收费标准，故对于原告方的该项主张本院予以支持。被告曹光州、陈必霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹光州、陈必霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币44万元，并赔付原告至2015年4月13日的罚息、复利计人民币42995.14元，以及自2015年4月14日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.6%计算）。二、被告曹光州、陈必霞应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币16507元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8252元，保全费人民币3020元，公告费人民币600元，合计人民币11872元，由被告曹光州、陈必霞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  郭 路人民陪审员  王宏荣人民陪审员  李明俊二〇一五年四月二十日书 记 员  戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页共页
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西充民初字第1597号原告杜某某。被告王某。本院在审理原告杜某某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜某某于2015年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杜某某是在自愿的基础上提出的撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的权益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜某某承担。审判员  叶腾博二〇一五年四月七日书记员  冯 璐
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日保字第42号申请人莒县金友建材销售中心，住所地山东省莒县青年北路**号晨曦家园**号。诉讼代表人刘明。被申请人长沙海驿物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥新2号安置小区第C23栋东1单元。法定代表人唐丽。被申请人湖南海驿智能物流产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市干杉乡干杉村板塘组。法定代表人唐丽。被申请人湖南海驿置业有限公司，住所地湖南省长沙市干杉乡干杉村板塘组。法定代表人唐丽。被申请人唐丽。申请人莒县金友建材销售中心与被申请人长沙海驿物流有限公司、湖南海驿智能物流产业发展有限公司、湖南海驿置业有限公司、唐丽借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙海驿物流有限公司、湖南海驿智能物流产业发展有限公司、湖南海驿置业有限公司、唐丽的银行存款4300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人莒县金友建材销售中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙海驿物流有限公司、湖南海驿智能物流产业发展有限公司、湖南海驿置业有限公司、唐丽的银行存款4300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押或为其他处分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王东坤审 判 员  李 红代理审判员  李晓艳二〇一五年四月十三日书 记 员  徐美玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第184号罪犯杜武均，男，1980年1月25日出生，汉族，浙江省缙云县人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱一监区服刑。浙江省缙云县人民法院于2010年12月2日作出（2010）丽缙刑初字第245号刑事判决，以被告人杜武均犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金140000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役3个月，并处罚金7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金147000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年9月24日止。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯杜武均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜武均在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬1次，21次评为月改造积极分子。2013年上半年担任罪犯监督岗、2013年下半年担任罪犯小组长，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜武均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯杜武均减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年四月十五日书记员  李 静
浙江省长兴县��民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长保字第21-1号申请人赵树兰。申请人陈玲。委托代理人许智勇，浙江东方绿洲律师事务所律师。被申请人朱伟业。申请人赵树兰、陈玲与被申请人朱伟业机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年04月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人朱伟业所有的相当人民币价值100000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押、查封被申请人朱伟业所有的苏A×××××金龙牌XMQ6127FB大型普通客车一辆。申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本判决，可在接��本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡献二〇一五年四月十三日书记员  严岑
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第739号上诉人（原审原告）：李某甲，下岗职工。被上诉人（原审被告）：徐某，无职业。被上诉人（原审被告）：李某乙，系出租车司机。被上诉人（原审被告）：李某丙，系退休工人。被上诉人（原审被告）：李某丁，系退休工人。被上诉人（原审被告）：李某戊，系工人。上诉人李某甲因与被上诉人徐某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第1289号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某甲于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人李某甲撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人李某甲撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  逄春盛审 判 员  毛国强代理审判员  刘婷娜二〇一五年四月三日书 记 员  唐蓉荣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3622号罪犯杨武兵，男，汉族，小学文化，1974年9月20日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2011年8月19日作出（2011）邮刑初字第0222号刑事判决，以被告人杨武兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年8月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第号9569刑事裁定，对罪犯杨武兵减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月21日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨武兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨武兵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨武兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨武兵减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月21日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第108号申请执行人王伟，男，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人苏和巴特，男，45岁，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第157号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏和巴特在银行的存款账户，帐号为：622976056110017XXXX。本裁定送达后立即生效。执行员 ：哈斯巴特尔二〇一五年四月二十一日书记员 ： 高 文 涛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00041号申请执行人：朱晓珍，女，汉族，职工，住安徽省枞阳县。被执行人：彭湃，男，汉族，安徽省枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行的申请执行人朱晓珍与被执行人彭湃民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭湃自动履行人民法院业已生效的法律文书且给付执行款4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01716号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方晓侯审 判 员  乔启勇代理审判员  刘 倩二〇一五年四月十五日书 记 员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00243号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人柯亨城，男，37岁，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）453号行政处罚决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）453号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）453号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）453号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
河北省永年县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永行立字第1号起诉人：杨志的。起诉人杨志的向本院提起诉讼，要求判令永年县教育局将县长批示张新平问题的信访意见答复及处理意见落实并要求永年县教育局调查张新平个人成立邯郸市教育局成年人教育工作中心工作站不真实，重新调查该站的批准单位及证件。经审查，本院认为，起诉人杨志的要求永年县教育局落实县长批示张新平问题的信访意见及重新调查张新平个人成立邯郸市教育局成年人教育工作中心工作站的批准单位及证件，不属于行政审判权限范围。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对杨志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  孟广印代理审判员  何晓玮代理审判员  李美娟二〇一五年四月二十四日书 记 员  刘树娟
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑二初字第10号公诉机关：永修县人民检察院。被告人：胡某某，男，1965年4月13日出生，汉族，小学文化，养殖户，家住江西省星子县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月16日被永修县公安局取保候审。永修县人民检察院以永检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：为认真推进鄱阳湖血吸虫病传染源控制策略区淘汰耕牛工作，有效控制血吸虫病蔓延，保护疫区人民身体健康，永修县吴城镇人民政府于2012年8月实行淘汰辖区耕牛工作（卖离推广区或者屠宰出售），淘汰耕牛补偿标准为大牛1000元／头，小牛（6月龄以下）500元／头。熊某甲（已判刑）为达到不淘汰自家的233头耕牛，又能非法获取国家淘汰耕牛补偿款的目的，于2012年11月告知其子熊某乙（已判刑），决定以虚假买卖耕牛的方式蒙蔽吴城镇人民政府工作人员，然后将牛转移至永修县恒丰公司墩秘密自养，以骗取国家淘汰耕牛补偿款，熊某乙表示同意。2012年12月19日下午，吴城镇人民政府工作人员陶某某、吴某某及金某某三人至熊某甲等人位于吴城镇同兴村的牛棚，监督熊某甲等人淘汰耕牛。被告人胡某某、关某某（已判刑）在熊某甲的授意下充当牛贩子，虚假收购熊某甲等人名下的233头耕牛，并向吴城镇人民政府工作人员称购牛款已经支付且牛是撵往星子县后装车运到德安县宰杀。吴城镇人民政府工作人员被其蒙蔽后，清点出熊某甲等人的233头耕牛，后熊某甲与吴城镇政府签订了耕牛淘汰登记表、承诺书等。熊某乙、淦某某（另案处理）等人和被告人关某某等人则把该233头耕牛秘密转移至公司墩处，由淦某某继续自养该233头耕牛。随后熊某乙在未淘汰耕牛的前提下，经熊某甲等人同意又与吴城镇政府签订了淘汰耕牛协议书。熊某甲等人仅于2012年12月底淘汰耕牛43头（大牛）。2013年3月8日，吴城镇政府将50%的淘汰耕牛补偿款共计105750元汇款给熊某甲、熊某乙等人。4月1日下午，吴城镇政府工作人员在巡查时发现熊某甲等人秘密自养耕牛，未将耕牛淘汰，遂向公安机关报案。4月10日，熊某甲等人家属退还了熊某甲等人诈骗国家淘汰耕牛补偿款105750元，并将剩余的173头耕牛淘汰出售。案发后，被告人胡某某于2014年12月16日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有证人熊某甲、熊某乙、淦某某、关某某、胡某甲、陶某某、吴某某、金某某的证言、辨认笔录、永修县人民政府关于淘汰耕牛的相关文件、耕牛淘汰登记表、牛棚及耕牛照片、永修县公安局出具的证明、本院（2013）永刑二初字第45号、（2014）永刑二初字第18号刑事判决书、归案情况说明及被告人胡某某的户籍信息、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取政府淘汰耕牛补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪且系共同犯罪。被告人胡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人胡某某有自首情节且本案的赃款已全部追回，对被告人胡某某可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日交纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘贵珍审判员  谈 黎审判员  叶方恺二〇一五年四月八日书记员  刘珊珊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00222号上诉人（原审被告）上海恒荣国际货运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路129号16号楼第四层D2。法定代表人杨亭力，该公司董事长。被上诉人（原审原告）上海飞力达国际物流有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特西二路11号74号楼B部位。法定代表人沈黎明，该公司董事长。委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。上诉人上海恒荣国际货运有限公司（以下简称恒荣公司）因与被上诉人上海飞力达国际物流有限公司（以下简称飞力达公司）运输合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00397-1号民事裁定。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2015年1月22日，飞力达公司以恒荣公司为被告向原审法院提起诉讼，请求判令归还预付款、资金占用费195万余元及利息、律师费、诉讼费。恒荣公司在原审法定答辩期内提出管辖异议，认为本案应由被告住所地的法院管辖，请求将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。原审审查查明：原告提供了还款协议书、付款凭证、发票等作为证据。被告未提供证据。原审法院认为，飞力达公司提供的还款协议书第2条约定：如有争议应友好协商，协商不了由本协议签订地法院审理。该协议还载明协议签订地为昆山市，即双方约定争议管辖的法院为昆山市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，在当事人约定管辖法院的情况下，应优先适用约定管辖。本案当事人约定的管辖法院为昆山市人民法院，故该院对本案具有管辖权。综上，恒荣公司的异议理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海恒荣国际货运有限公司对本案管辖权提出的异议。恒荣公司不服原审民事裁定，向本院提起上诉，提供双方签订的《国际航空货物出口运输协议》、《航空货物整板销售运输合同（国际）》各一份，认为其中关于纠纷解决约定的管辖法院均为上海市浦东新区人民法院，请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人飞力达公司答辩认为，恒荣公司上诉提供的合同不是本案所涉及合同，与本案无关联性。与本案《还款协议书》关联的是《卡车航班货运运输协议》，且在双方《还款协议书》中已一致约定《卡车航班货运运输协议》终止。本案争议的是《还款协议书》的违约，而不是对原《卡车航班货运运输协议》的争议，不适用原《卡车航班货运运输协议》，应以《还款协议书》约定为准。《还款协议书》明确约定如有争议应友好协商，协商不了由协议签订地法院审理，在该协议头部明确写明签订地：昆山市。所以，昆山市人民法院具有管辖权。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在《还款协议书》明确约定争议解决由协议签订地法院管辖，而协议签订地在《还款协议书》头部载明为昆山市。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原审法院作为本案当事人选择管辖的法院对本案具有管辖权。恒荣公司的上诉理由和要求，不能成立，本院不予采纳。原审未对管辖案件受理费作出裁定不当，本院予以纠正，管辖案件受理费80元由恒荣公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘正芳审判员  汪小峰审判员  丁惠良二〇一五年四月二十四日书记员  杨 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第444号原告黄传达。被告孙爱圣。本院在审理（2015）临兰民初字第2252号原告黄传达与被告孙爱圣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告孙爱圣所有的位于广东省中山市大涌镇鸭祥岭大街2巷1号盈晖雅苑阁1幢房的房产（房产证号码为C6**）；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月十五日书记员  史运芳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00097号原告刘某，女，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告何某，男，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员刘海兵适用简易程序于2015年2月5日和2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王树涛，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告与被告于2006年8月30日登记结婚，2008年11月26日生育一子何某某。双方婚前了解不够，婚后因性格原因经常发生矛盾，被告还有出轨的事实，严重伤害了夫妻感情，双方于2012年起分居，现夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，请求判令与被告离婚。被告何某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果小孩归被告抚养，可以离婚。经审理查明：原告与被告于2004年认识，2006年8月30日登记结婚，2008年11月26日生育一子何某某。婚后一段时间夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原告陈述双方于2012年7月分居生活，被告陈述于2013年底分居。上述事实，有结婚登记信息查询表、证明、证人李某、冯某某的证言、原告和被告的陈述等证据为证，足以认定。本院认为：原告与被告婚后感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但原告举示的证据并不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能多一些沟通、交流，彼此互谅互让，夫妻关系是有可能得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘海兵二〇一五年四月十五日书记员  靳 淼
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第3226号原告成都华联工程机械有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人何伟，经理。委托代理人赵纲厘，男，汉族，1963年9月15日出生，住成都市成华区，成都华联工程机械有限公司员工。被告胡基联，男，汉族，1963年4月24日出生，住泸县。被告周宗群，女，汉族，1963年6月6日出生，住泸县。本院在审理原告成都华联工程机械有限公司与被告胡基联、周宗群买卖合同纠纷一案中，原告成都华联工程机械有限公司于2015年4月27日向本院提出撤回诉讼请求申请。本院认为，原告成都华联工程机械有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都华联工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2590元（减半收取1295元），由原告成都华联工程机械有限公司负担。审判员  徐建二〇一五年四月二十八日书记员  袁媛
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00418号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人王贤金，男，1968年3月23日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）006号行政处罚决定。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）006号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月3日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和一切设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）006号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）006号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第311号原告庞宗杭。被告临沂市兰山区银雀山街道三合屯社区居民委员会，住所地临沂市兰山区开阳路中段。法定代表人刘长茂，主任。本院在审理（2015）临兰商初字第1136号原告庞宗杭与被告临沂市兰山区银雀山街道三合屯社区居民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对原、被告争议的位于临沂市兰山区金雀山114号二楼办公室、保卫室共计十间予以查封，查封期间允许使用，不得毁损、添附、买卖、抵押；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月二十八日书记员  史运芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第787号原告上海康麦斯保健品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨辉。委托代理人宋建，上海浦汇律师事务所律师。被告宁波江东康麦斯保健品有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人王爱华。被告宁波同力担保有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人唐锡国。本院在审理原告上海康麦斯保健品有限公司与被告宁波江东康麦斯保健品有限公司、宁波同力担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案期间，原告上海康麦斯保健品有限公司于2015年4月8日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康麦斯保健品有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年四月八日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00629号申请执行人：王时兆被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司法定代表人：吴兆应，董事长。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲调（2014）407号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王时兆于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司的银行存款人民币50650元（其中赔偿款50000元、案件执行费650元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一五年四月三日书 记 员  杨义龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第224号申请执行人朱宝俊。被执行人许华。被执行人王小红。申请执行人朱宝俊申请执行许华、王小红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第70号民事判决书，于2015年1月28日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）岱民初字第70号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二〇一五年四月七日书记员 杨成谦
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定行执字第99号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人毕保中。被执行人牛桂芹。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人毕保中、牛桂芹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第167号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年四月十三日书记员 朱庆国
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃法执字第5号偃师市农村信用合作联社申请李向锋、许光晖、曹运坡、李治军一案，偃师市人民法院于2014年8月22日作出的（2013）偃民二初字第144号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2014年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李向锋、许光晖、曹运坡、李治军长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2013）偃民二初字第144号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王占和二〇一五年四月十四日书记员 ：宋书林
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3228号罪犯谭光华，男，1987年10月6日出生，汉族，重庆市大足区人，初中毕业，住重庆市大足区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年一月七日作出(2009)浙绍刑初字第4号刑事判决，以罪犯谭光华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年08月11日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第1000号裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务,悔改表现突出。经审理查明，罪犯谭光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谭光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系十年以上暴力犯，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭光华准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌商初字第137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。负责人：夏增欣，行长。委托代理人：李建强。被告：常永泉。被告：付宝英。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告常永泉、付宝英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强到庭参加诉讼，被告常永泉、付宝英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月5日，原告与被告常永泉签订《个人最高额抵押额度借款合同》，合同约定自2013年2月5日至2023年2月5日期间，在授信额度为1030000元内被告可以向原告申请循环使用上述额度内的借款；若被告违约，原告有权要求被告立即清除全部债务；为保证借款合同的履行，被告以其位于昌邑市柳疃镇昌灶路45号6号商铺进行抵押担保并与原告签订了《个人最高额抵押合同》、《房地产抵押契约》。合同签订后被告向原告申请支用借款1030000元，同时双方约定借款年利率为8.32%；还款方式为阶段性等额本息还款法。后原告按约定发放了借款，但被告却未按约定偿还借款本息。为此，请求依法判令被告偿还借款815956.55元及利息23495.66元，判决原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。被告常永泉、付宝英均未予答辩。经审理查明：2013年2月5日，原告与被告常永泉签订个人最高额抵押额度借款合同，合同编号为370786213022359450。合同约定，被告常永泉在本合同授信额度1030000元内，在本合同额度支用期2013年2月5日至2023年2月5日内，可循环使用上述额度。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。还款方式为按月阶段性等额本息还款法。担保方式为抵押担保。同时规定，在额度有效期间内，被告在额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，被告发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。另查明：2013年2月5日，原告与被告常永泉、付宝英签订个人最高额抵押合同，合同编号为370786313021185020，二被告系夫妻关系。合同约定，为确保被告常永泉与原告签订的个人最高额抵押额度借款合同（合同编号为370786213022359450）及其项下各单项业务合同的履行，二被告自愿提供金额为1030000元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭，抵押债权期间为2013年2月5日至2023年2月5日。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，原告有权处分抵押财产。抵押财产为被告常永泉、付宝英共同所有的位于昌邑市柳疃镇昌灶路45号5号商铺、45号6号商铺。2013年2月5日，原告与二被告签订房地产抵押契约，契约编号（2013）房地产抵押契字549号，并经昌邑市房产管理服务中心审批。2013年2月5日，被告常永泉向原告借款本金1030000元，约定年利率8.32%，借款期限自2013年2月5日至2018年2月5日，还款方式为阶段性等额本息，借款用途为购买纺织原料。原告于2013年2月5日向借款人常永泉发放借款本金1030000元。在借款期间内，被告常永泉自2014年10月起至今均未按照合同约定偿还借款本息，截止到2015年3月15日，被告常永泉尚欠借款本金815956.5元及利息31218.97元。上述事实，有原告提供的个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同、房地产抵押契约、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款证明、本息偿还明细表及当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：原告与被告常永泉、付宝英签订的个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同、房地产抵押契约均合法有效，被告常永泉向原告借款金额未超出个人最高额抵押额度借款合同约定的最高限额，约定的利息亦不违反国家禁止性规定，双方均应按约履行。在借款期限内，借款人常永泉理应按照合同约定按期偿还借款本息，但未予清偿，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告常永泉提前清偿债务，现原告主张债权理由正当，被告常永泉应当承担清偿原告借款本息的民事责任；本案债务发生在被告常永泉与付宝英婚姻关系存续期间，被告付宝英对该借款明确知晓，其未举证证明该债务为被告常永泉个人债务或证明被告常永泉与付宝英对其婚姻关系存续期间的债务存在其他约定，应当认定该笔债务系夫妻共同债务，被告付宝英对该借款应当承担连带清偿责任。被告常永泉、付宝英应当用其提供抵押的位于昌邑市柳疃镇昌灶路45号5号商铺、45号6号商铺承担抵押担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告常永泉、付宝英清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金815956.5元及利息（2015年3月15日前利息31218.97元，自2015年3月16日起的利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行对被告常永泉、付宝英用以抵押担保的昌邑市柳疃镇昌灶路45号5号商铺、45号6号商铺享有优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12195元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12195元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘国华人民陪审员  曹先智人民陪审员  赵成龙二〇一五年四月十三日书 记 员  魏佳雨
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城王民初字第00119号原告孙玉琴。被告刘祖仁。被告万久银。委托代理人刘万，系刘祖仁、万久银之子。原告孙玉琴诉刘祖仁、万久银排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员严庭东独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙玉琴、被告万久银及刘祖仁、万久银二人的委托代理人刘万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉琴诉称，2013年6月9日，原告取得了位于樊城区云集路（樊城公安分局）1幢2单元2层右室的房屋所有权及相应国有土地使用权证，该房现由被告强占居住。自2013年以来，原告多次要求被告搬出房屋，然而被告置之不理，以致发生纠纷。故依法提起诉讼，请求判令被告腾出房屋，赔偿损失。被告万久银答辩称，房子是其本人出资购买，孙玉琴与刘万二人将房屋产权证办在他们名下，其并不知情。刘万在离婚时，也无权将房屋给任何人。经审理查明，原告孙玉琴与被告刘祖仁、万久银之子刘万于2004年10月12日登记结婚，2009年9月份，孙玉琴与刘万在襄阳市樊城区云集路（樊城区公安分局）购买1幢2单元2层右室房屋一套，并登记为二人共同共有。2010年6月3日，孙玉琴与刘万在樊城区民政部门办理离婚手续，并协议约定将上述房屋归孙玉琴所有。2013年6月9日，房管部门根据孙玉琴和刘万的申请，将该房屋产权证变更为孙玉琴个人单独所有（房屋产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第701084**号）。目前，该房屋由被告刘祖仁、万久银夫妇居住，原告孙玉琴在要求二人搬出该房屋无果的情况下，向本院提起诉讼，要求二被告腾出该房屋。在本案庭审中，孙玉琴放弃要求二被告赔偿损失的诉讼请求。另查明，被告万久银称房屋系其出资购买，其子刘万认可为购买房屋找其母亲万久银借款，原告孙玉琴予以否认，称其夫妇二人有能力购买房屋，不可能向他人借款。本院认为，原告孙玉琴依法取得双方争议房屋的所有权证，对其合法权益应予保护。对于被告万久银提出该房由其出资购买的主张，属于另一法律关系，其可另行向被告夫妇主张权利，对其不同意腾房的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告刘祖仁、万久银于本判决生效后十日内将其居住的位于襄阳市樊城区云集路（樊城区公安分局）1幢2单元2层右室房屋（房屋产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第701084**号）腾空交给原告孙玉琴。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费250元，由被告刘祖仁、万久银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  严庭东二〇一五年四月二十一日书记员  黄璐璐
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民二金初字第00017号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人王大同，董事长。委托代理人李国强、乔承玉，河南圣煜律师事务所律师。被告王福生，男，汉族，1972年12月27日出生。被告王得意，男，汉族，1963年9月7日出生。被告韩红喜，男，汉族，1971年6月13日出生。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告王福生、王得意、韩红喜借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开进行了审理。现已审理终结。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告王福生因购钢材于2012年1月20日在我行处借款190000元，约定月利率为12.3‰，贷款到期日为2013年1月5日，担保人为王得意、韩红喜。从2012年1月20日至2013年1月29日共归还本金10000元，利息27121.5元。贷款到期后，经原告多次催要，现尚欠本金18万元及利息至今未还，为此起诉，请求依法判令：1、被告王福生立即偿还借款180000元及利息；2、被告王得意、韩红喜承担连带还款责任；3、被告承担一切诉讼费用及相关费用。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告王福生、王得意、韩红喜，原告在本院指定的期限内也未提交被告王福生、王得意、韩红喜现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告王福生、王得意、韩红喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一五年四月十一日书记员  杨亚彬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第1395号(2015)黄浦执字第1395号申请执行人刘祥林，男，汉族，1952年3月14日出生，住址上海市闸北区。被执行人上海宝源产权经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。原告刘祥林与被告上海宝源产权经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民二(商)初字第1515号民事判决已经发生法律效力。因上海宝源产权经纪有限公司未履行判决确定的支付义务，权利人刘祥林向本院申请执行，要求上海宝源产权经纪有限公司向其归还借款本金人民币40，400元，支付相应利息与迟延履行利息，并承担原告垫付的案件受理费人民币800元，减半收取，计人民币400元。在执行过程中，被执行人去向不明，本院轮候查封了其名下银行账户，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第1515号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年四月二十三日书记员尹建盈审判长  刘柏平审判员  刘柏平二〇一五年七月十六日书记员  陈江溶附：相关法律条文
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六裕民一初字第00361号原告：赵某，男，1980年10月4日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：金某，女，汉族，1982年4月15日，住址。本院在审理原告赵某与被告金某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  方玉珍二〇一五年四月一日书记员  鲍伟伟附本案适用的法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第1865号原告王建中。委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告徐忠新。原告王建中诉被告徐忠新追索劳动报酬纠纷一案，本案于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员林永新独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王建中之委托代理人杨国红到庭参加诉讼，被告徐忠新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建中诉称，被告是包工头，2012年4月至8月，雇佣原告为其从事泥工工作。至该工程结束，被告累计结欠原告劳动报酬共计人民币7，291元。经原告多次催要，被告仍不付款。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付劳动报酬人民币7，291元。原告王建中为证明其主张向本院提交了由被告于2014年1月28日出具的欠条一份。被告徐忠新未应诉答辩。经审理查明，2012年4月至8月间，被告雇佣原告在其承包的青岛一海景酒店从事泥工工作。嗣后，被告共结欠原告劳动报酬人民币7，291元。2014年1月28日，被告向原告出具一份欠条确认上述欠款金额，并承诺于2014年6月结清。然经原告催要，该款至今未付，故涉讼。本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，任何人都不得克扣、拖欠。被告徐忠新拖欠原告王建中劳动报酬人民币7，291元的事实，有原告提供的欠条予以佐证，本院予以确认。被告徐忠新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐忠新于本判决生效之日起十日内支付原告王建中劳动报酬人民币7，291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告徐忠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林永新二〇一五年四月二十日书记员  李俪雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第102号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。负责人杨玉柱，行长。委托代理人朱博超，男，该行职员。被执行人王玉山，男，汉族。被执行人于淑莲，女，汉族。被执行人许俊，男，汉族。被执行人范桂芝，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人王玉山、于淑莲、许俊、范桂芝借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月14日作出（2014）磐民二初字第366号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第366号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一五年四月二十三日书 记 员  司桂春
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民辖终字第239号上诉人（原审被告）：河南洁石实业集团建材有限公司。住所地：河南省宝丰县。法定代表人：王杰士，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淄博中川制釉有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区经济开发区。法定代表人：刘其林，该公司董事长。上诉人河南洁石实业集团建材有限公司因与被上诉人淄博中川制釉有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1026号民事裁定，向本院提起上诉。请求二审撤销原审裁定，将本案移送河南省平顶山市中级人民法院审理。经审理查明：2015年4月15日，淄博中川制釉有限公司向淄川区人民法院提出撤诉申请，淄川区人民法院于当日作出（2014）川商初字第1026号准予其撤诉的民事裁定。本院认为：本院在审理本案二审管辖权异议程序中，因原审原告淄博中川制釉有限公司向原审法院申请撤回起诉，原审法院已裁定准予其撤回起诉。故本院对本案二审管辖权异议不再审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（二）项之规定，裁定如下：终结本案管辖权异议程序。审 判 长  高振涛审 判 员  姜 伟代理审判员  曹联辉二〇一五年四月二十二日书 记 员  方 明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1350-1号原告葛某。被告王某。本院在审理（2014）临兰民初字第6198号原告葛某与被告王某离婚纠纷一案中，于2014年10月21日作出（2014）临兰民保字第1350号民事裁定，保全了被告王某名下的银行存款7.6万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被告王某名下的银行存款7.6万元；二、续行冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月二十二日书记员  史运芳
湖南省安乡县人民法院支 付 令（2015）安民督字第55号申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王xx，该联社理事长。委托代理人何xx，男，1979年1月9日出生，汉族，安乡县人，该联社职工，住安乡县xxxxxxxxxx，代理权限为特别授权。被申请人戴xx，男，1967年12月28日出生，汉族，安乡县人，住安乡县xxxxxxxxxxxx。申请人安乡县农村信用合作联社于2015年4月24日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2011年12月19日在安乡县农村信用合作联社安障信用社立据借款30000元，约定月利率9.6‰，本金于2013年3月29日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金30000元及截止到2015年4月15日的利息12936.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人戴xx应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金30000元及利息12936.96元，还应承担受理费291元，共计43227.96元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈兴安二〇一五年四月二十七日代理书记员  王明兴
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第213号上诉人（原审被告）季京亮。委托代理人ＸＸ，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘铭孝。委托代理人何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘忠英。委托代理人何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。上诉人季京亮与被上诉人刘铭孝、被上诉人刘忠英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4544号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员毕威担任审判长并主审，与代理审判员袁金宏、代理审判员常兵组成合议庭，于2015年3月18日审理了本案，上诉人季京亮之委托代理人ＸＸ、被上诉人刘铭孝、被上诉人刘忠英之共同委托代理人何东风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘铭孝、原告刘忠英一审诉称：2013年7月9日，被告因其家庭琐事在二原告家中与二原告发生争吵，动手将二原告打伤，经夏庄派出所调解，被告赔偿二原告2000元，此事暂时了结。后原告刘铭孝因伤住院治疗，支付约2万元的医疗费用。2013年12月，二原告女儿与被告提起离婚诉讼。庭审调解中，被告对与二原告发生之事感到非常后悔，表示愿承担医药费一万元，并孝敬二原告，书写了“保证书”给二原告。而后，被告并没有履行承诺，至今没有悔改的表示。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付二原告医疗费10000元。被告季京亮一审辩称：该纠纷派出所已经调解，不存在赔偿一万元，而且没有依据。原审法院查明和认定的基本事实是：2013年7月9日8时许，在夏庄罗圈涧村的刘铭孝家中，因为家庭琐事，刘铭孝与季京亮发生撕扯殴打。刘铭孝的鼻子被打破，眼部被打肿。经公安调解，双方达成调解协议。2013年12月26日，季京亮对该事写下保证书，表示愿意承担医药费一万元，并孝敬二老。原告提交夏庄派出所调解笔录一份，证明被告打原告的事实。原告提交保证书一份，证明被告自愿承担医药费一万元。原告提交青岛中心医院和中西医结合医院住院、门诊单据9张，证明原告刘铭孝花费的部分医疗费共计8923.59元。被告对调解笔录无异议，通过该笔录可以证实该纠纷已经解决，公安调解书已经全面履行完毕。被告对保证书的真实性无异议，但是我方认为是一种附条件的保证，双方均未履行所以不需要我方继续履行。被告对医疗费真实性不确定，无法证明是因为我们伤害造成原告受伤的。案经调解，各方当事人未达成一致意见。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。二原告与被告系岳父母与女婿关系，本应和睦相处，遇事协商，双方却因不能正确处理家庭纠纷，因矛盾激化发生争执，导致原告刘铭孝被打伤。经法院调查核实，原告提交的保证书是被告季京亮所写，被告季京亮对该保证书的真实性亦无异议，该保证书的内容符合法律规定，法院对该保证书的效力予以认可。被告季京亮在2013年12月26日出具的保证书中载明愿意承担医药费一万元，原告提交的医疗费单据均系2013年12月26日之前发生，故对于原告主张的医疗费10000元，法院予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：被告季京亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘铭孝、原告刘忠英医疗费人民币10000元。案件受理费人民币50元（原告预交），减半收取人民币25元，由被告季京亮承担。一审宣判后，原审被告季京亮不服一审判决，向法院提起上诉。请求二审法院查明事实，驳回两被上诉人的上诉请求。其上诉主要理由为：被上诉人强迫上诉人写保证书是无效行为。二被上诉人辩称：“保证书”内容为上诉人真实意思表示，其应当履行。经审理查明，原审查明事实属实，二审庭审中，双方当事人皆无新证据提交。案经多次调解，双方未能达成调解协议。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案双方当事人系岳父母与女婿的关系，却因不能正确处理家庭纠纷，矛盾激化导致刘铭孝被季京亮打伤。事件发生后，上诉人季京亮作为完全民事行为能力人，所写保证书的内容应是其真实意思表示。现上诉人主张该保证书系受胁迫应所写，认定是无效行为，仅有本人陈述，未能提交有效证据予以证明，且被上诉人亦不予认可，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人季京亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  毕 威代理审判员  袁金宏代理审判员  常 兵二〇一五年四月三日书 记 员  陈长明书 记 员  于 雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1295号罪犯蒋卫洪，男，汉族，1966年8月1日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年四月四日作出（2002）保中刑初字第103号刑事判决，以被告人蒋卫洪犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○二年七月二十六日作出（2002）云高刑复字第317号刑事判决，核准原判。判决生效后，2002年10月8日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯蒋卫洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯蒋卫洪现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年1月22日减刑后的刑期至2020年5月9日止。罪犯蒋卫洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋卫洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋卫洪减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月10日起至2019年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 倩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝南民初字第00286号原告陈金强。监护人桂慧。委托代理人池金舟，孝感市高新法律事务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司。本院在审理原告陈金强诉被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司保险合同纠纷一案中，原告陈金强于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金强撤回起诉。本案受理费减半收取185元，由原告陈金强负担。审判员  冷炳勇二〇一五年四月一日书记员  李雁飞
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平乍商初字第86号原告：方兴卫。委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。被告：陶伟俊。原告方兴卫与被告陶伟俊追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息54130.23元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2012年11月12日，原、被告与浙江平湖农村合作银行钟埭支行签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定被告向浙江平湖农村合作银行钟埭支行借款49000元，由原告作为该笔借款的连带保证人，并约定了借款归还期限和相关利息约定等。合同签订后浙江平湖农村合作银行钟埭支行按约发放了借款，但借款期限过后，被告却一直未归还借款本息。2014年11月25日，原告作为该笔借款的保证人代被告归还了借款本息合计54130.23元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶伟俊于本判决生效后十日内支付原告方兴卫代偿款54130.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1154元，减半收取577元，由被告陶伟俊负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 徐 粹二〇一五年四月三日书记员 史伟峰
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第00246号原告王某某，女，汉族。委托代理人田某某，陕西正北律师事务所律师。被告李某，男，汉族。委托代理人李某某，陕西名州律师事务所律师。本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，原告王某某负担。审判员  严祖国二〇一五年四月八日书记员  王浩宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一（民）初字第7620号原告赵某某，女，1963年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告郭某，男，1962年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告赵某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告赵某某向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由��告赵某某负担。审判员  薛梅倩二〇一五年四月十六日书记员  李丝丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第467号原告赵乐乐，女，1989年10月7日出生，汉族，住济源市。被告王小正，男，1970年1月10日出生，汉族，住济源市。被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：河南省济源市宣化东街69号。代表人崔长安，该公司经理。委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。原告赵乐乐与被告王小正、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称人民财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年3月6日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵乐乐、被告王小正、被告人民财险济源支公司的委托代理人孙志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月7日，在济××路××村路段，被告王小正驾驶豫Ｕ×××××号牌小客车由西向东行驶时未确保安全与其骑电动自行车由西向东行驶时发生交通事故，造成其受伤。该事故经交警部门处理，认定被告王小正负事故全部责任、其无责任。事故车辆在被告人民财险济源支公司投保交强险。现要求二被告赔偿其各项损失共计7435.88元。被告王小正辩称：其车辆投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，超出部分其愿意对合理部分进行赔偿。被告人民财险济源支公司辩称：事故车辆投保属实，同意对原告的合理损失依法赔偿。原告向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；2、济源市人民医院票据2张及门诊病历1份、济源第二人民医院票据2张及门诊病历1份、济源肿瘤医院门诊病历1份及医疗费票据11张，证明其受伤治疗经过；3、富泰华精密电子（济源）有限公司出具的2014年8-11月份工资薪单及对应银行流水各1份，证明其工资收入及误工情况；4、富泰华精密电子（济源）有限公司出具的2014年8-11月份工资薪单及对应银行流水各1份，证明护理人员工资收入及误工情况；5、交通费票据10张，证明其支出交通费100元。被告人民财险济源支公司质证后对证据1真实性无异议；对证据2中济源市人民医院票据及门诊病历真实性无异议，对济源第二人民医院的票据及门诊病历和济源肿瘤医院门诊病历、票据及证据书均有异议，认为根据原告伤情，没有转院的必要；对证据3、4真实性无法核实，薪单上并无单位盖章，原告应提供事故发生前6个月的工资表及劳动合同、相应的社保证明、误工证明等；证据5连号，不真实，根据原告住址及住院地点，应以公共交通为准。被告王小正的质证意见同被告人民财险济源支公司的质证意见。本院依法调取的证据有：对济源肿瘤医院医生闫睿制作的调查笔录1份，其陈述：赵乐乐于2014年11月8日来医院治疗，一直输液中间没有间断，其接诊的时候有个男人陪着赵乐乐，每天输液是不同的医生，门诊病历上只要是其签字的，赵乐乐都在医院，没有回家，其于2014年11月15日离开医院。原告质证后对该证据无异议。被告人民财险济源支公司及王小正质证后认为××人来院就诊的记录册，并不能证明原告在该医院住院治疗，如果原告需要住院应该去住院部治疗并办理住院手续；该笔录中门诊医生称原告一直没有回家不客观，门诊医生一治疗就走了，不可能一直住院治疗。被告人民财险济源支公司及王小正均未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供的证据1真实性无异议，该证据系交警部门处理交通事故期间依照职权作出，客观真实，能够证明事故经过及责任划分，对该证据本院予以采信；二被告对证据2提出异议，但该票据系医疗机构合法出具，结合原告受伤需治疗的事实，对该证据真实性本院予以确认；证据3、4虽系用人单位和银行合法出具，但该证据并不能证明原告及护理人员稳定工资收入及因就医、护理收入减少的事实，缺乏关联性，对该证据本院不予采信；证据5未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予采信。对本院依法制作的调查笔录，原告对其无异议，二被告虽提出异议，但该笔录系对原告接诊医生制作，其陈述具备客观性，对该笔录内容的真实性本院予以确认。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年11月7日，在济××路××村路段，被告王小正驾驶豫Ｕ×××××号牌小客车由西向东行驶时未确保安全与原告赵乐乐骑电动车发生交通事故，造成赵乐乐受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定被告王小正承担事故的全部责任，原告及被告王小正均在该事故认定书中签字。原告于当天先到济源市人民医院治疗，门诊票据显示的医疗费为664元；原告又于当天到济源第二人民医院治疗，支出治疗费118元；后原告又于次日到济源肿瘤医院进行门诊治疗，支出治疗费485元。另查：1、事故车辆豫Ｕ×××××号牌小客车在被告人民财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、原告在济源肿瘤医院门诊治疗，至2014年11月15日结束；3、原告在富泰华精密电子（济源）有限公司工作。本院认为，原告赵乐乐与被告王小正之间的交通事故经交警部门处理，认定被告王小正负事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且原告及被告王小正均在该事故认定书中签字认可，本院予以确认。事故车辆豫Ｕ×××××号牌小客车在被告人民财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。据此，原告的损失应首先由被告人民财险济源支公司赔偿，超出部分由被告王小正赔偿。本案中原告的损失如下：1、医疗费。原告要求的医疗费用为1267元，有相关票据予以印证，本院予以支持；2、关于误工费。原告虽然在富泰华精密电子（济源）有限公司工作，其接诊医生也称其一直在门诊治疗未离开，但原告并未提供住院手续，亦未提供证据证明其稳定收入及因就医收入减少的事实，故对误工费本院不予支持。3、关于护理费。原告并未住院治疗，亦未提供证据证明护理人数及护理的必要性，故对护理费本院不予支持。4、交通费。结合原告治疗时间及就医距离，其主张的100元具备合理性，本院予以认可。原告以上损失共计1367元，不超出交强险责任限额，应由被告人民财险济源支公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵乐乐1367元；二、驳回原告要求被告王小正承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担10元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。代理审判员 卢 伟二〇一五年四月十七日书 记 员 刘苗玉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第411号原告张付芳。被告周效宗。被告崔云云。本院在审理原告张付芳与被告周效宗、崔云云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告周效宗名下的车牌号为鲁Q的汽车一辆；二、查封被告崔云云名下的位于临沂市兰山区曹王庄小区西区A区3号楼1单元XXX室的房产；三、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月九日书记员  史运芳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余丈商初字第132号原告：余姚市小兵五金厂。代表人：胡风兵。被告：王华桥。原告余姚市小兵五金厂与被告王华桥承揽合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院起诉，本院于同日以（2014）甬余引调字第4811号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，本院于2015年4月10日正式立案受理后，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告余姚市小兵五金厂的法定代表人胡风兵到庭参加诉讼；被告王华桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市小兵五金厂起诉称：2013年9月16日，原、被告约定由原告向被告提供五金产品，合计人民币24975元，已支付6400元，尚欠18575元。款经原告多次催讨，被告迟迟不予支付，故原告起诉至法院，请求依法判令被告支付原告加工费18575元。为证明自己的主张，原告向本院提交了送货单3份。被告王华桥未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告王华桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付加工款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王华桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为��动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华桥支付原告余姚市小兵五金厂加工费18575元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264元，由被告王华桥负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  干闻宇代理审判员  舒琦毅人民陪审员  胡小达二〇一五年四月十三日代书 记员  郑璐璐
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑执字第225号罪犯黄国华，男，一九六一年一月十九日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省南城县人民法院于二00三年十月三十日作出（2003）城刑初字第42号刑事判决，认定黄国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年三月二十六日、二0一二年六月二十六日分别经本院刑事裁定减刑十一个月、一年零三个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国华在二0一二年三月至二0一四年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬三次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄国华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄国华在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄国华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自二00三年三月二十八日起至二0一五年六月二十七日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一五年四月十三日书 记 员  曹 静
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬非诉行审字第121号申请执行人扬中市国土资源局，于2015年3月30日依据已经发生法律效力的扬国土资监罚（2014）18-3号行政处罚决定书，向本院申请执行被处罚人薛喻，本院已于2015年3月30日立案受理。本院在非诉执行审查过程中，申请执行人扬中市国土资源局于2015年4月10日向本院递交撤回执行的申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人扬中市国土资源局撤回对扬国土资监罚（2014）18-3号行政处罚决定书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丽华审判员  张中平审判员  韩春华二〇一五年四月十三日书记员  倪莉莎
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株荷法民二初字第73号原告中国东方资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦17楼。负责人涂文明，该公司办事处总经理。被告杨送宝，男，1964年7月21出生，汉族。本院在审理原告中国东方资产管理公司长沙办事处被告杨送宝债权转让纠纷一案中，原告中国东方资产管理公司长沙办事处于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国东方资产管理公司长沙办事处申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国东方资产管理公司长沙办事处撤回对被告杨送宝的起诉。本案受理费3450元，减半收取2725元，保全费1903元，共计4628元，由原告中国东方资产管理公司长沙办事处承担。（本页无正文）审判员  蒋坤学二〇一五年四月二十一日书记员  周 源
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民二初字第29号原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行负责人范郭波，职务行长。委托代理人舒玉青，系该行副行长。委托代理人肖振文，系该行职工。被告陈涛，男，1972年2月7日出生，汉族。被告李蔚，女，1973年1月26日出生，汉族。本院受理原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告陈涛、李蔚金融借款合同一案中，原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行于2015年4月28日，以双方已自行和解为由提出撤回起诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行在诉讼期间，就双方诉争事实自行撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行撤回起诉。诉讼费1477元，减半收取738.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行负担。审判员  杨雪萍二〇一五年四月二十九日书记员  宋玉龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第1644号原告孙得成，居民。委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。被告临沂市兰山区方城镇顺德庄村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇顺德庄村。法定代表人刘玉富，村主任。本院在审理原告孙得成与被告临沂市兰山区方城镇顺德庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明，原告起诉的被告地址不明确。本院认为，原告孙得成起诉的被告地址有误，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙得成的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程玉二〇一五年四月二十四日书记员  王玮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第04810号原告北京市北宇物业服务公司诉被告邵峻屹物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市北宇物业服务公司撤回起诉。案件受理费三十六元，由原告北京市北宇物业服务公司负担（已交纳）。审判员  薛恩同二〇一五年四月十七日书记员  索 炎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第287号原告于向峰。被告尤步登。被告尤文春。被告张萍，成年。本院在审理（2015）临兰商初字第1151号原告于向峰与被告尤步登、尤文春、张萍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告尤步登、尤文春、张萍价值25万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月二十日书记员  史运芳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第1346号原告：庄乾涛，男。被告：杨洪祥，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地沂水县城南环路141号。诉讼代表人：刘亚林，该公司经理。委托代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师，执业证号13713200411176654。原告庄乾涛与被告杨洪祥、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司（以下简称“人保财险沂水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄乾涛，被告杨洪祥，被告人保财险沂水公司的委托代理人步玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄乾涛诉称：2015年1月17日，被告杨洪祥驾驶轿车在莒县金龙河路路段处掉头时，与原告所乘坐的二轮电动车相撞，造成二轮电动车驾车人及原告受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定事故责任。事故车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失10000元，诉讼费由被告负担。被告杨洪祥辩称：发生事故属实，我系事故车辆所有人和驾驶人，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意按照事故责任赔偿。被告人保财险沂水公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份属实，在被告提供驾驶证、行驶证有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围。经审理查明：2015年1月17日13时20分许，被告杨洪祥驾驶自有的鲁Q×××××号牌轿车在莒县金龙河路段处掉头时，与由南向北庄会升所骑的二轮电动车相撞，造成庄会升及二轮电动车乘车人原告庄乾涛受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年1月20日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2015）第10209号事故认定书认定：杨洪祥驾驶机动车未按规定掉头是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项的规定，确定被告杨洪祥承担事故全部责任，原告及庄会升无事故责任。原告伤后到莒县中医医院门诊检查支出医疗费530.20元，住院治疗8天，支出医疗费1477.20元；原告伤情诊断为右膝关节损伤、多处软组织伤。原告及庄会升于2015年1月23日向本院申请诉前保全，同日，本院作出（2015）莒民保字第89号民事裁定书对鲁Q×××××号牌轿车予以保全，被告杨洪祥在交足保证金后，本院解除保全措施。另查明，鲁Q×××××号牌轿车在被告人保财险沂水公司投保交强险一份，保单号为PDZA201437130000029757，保险期间自2014年3月1日至2015年2月28日。又查明，原告住院期间由其妻周菊花护理。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、用药明细、医疗费单据等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：被告杨洪祥驾驶机动车与原告所乘坐的二轮电动车相撞，造成原告及他人受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的认定及责任的划分正确，各方当事人均无异议，本院予以确认；被告杨洪祥承担事故的全部责任，依法承担相应的民事赔偿责任；鲁Q×××××号牌轿车在被告人保财险沂水公司投保交强险，被告人保财险沂水公司应首先在交强险各分项限额内进行赔偿；不足部分，由被告杨洪祥按事故责任予以赔偿；原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张护理费按城镇居民标准计算8天，被告人保财险沂水公司提出异议，认为应按农村居民标准计算，经审查，原告与其妻周菊花于2011年6月3日登记结婚，周菊花户口已迁至莒县城阳街道南关一街，身份证登记信息未变更，据此，本院确定原告的护理费按其住院天数城镇居民标准计算；原告主张误工费按城镇居民标准计算60天，被告人保财险沂水公司提出异议，认为原告伤情为右膝关节积液，误工天数应为30天，经审查，根据公安部误工损失日评定准则，原告伤情为右膝关节损伤，误工损失日为70天，原告主张60天，未超出该标准，该异议不能成立，本院确定原告的误工费按城镇居民标准计算60天；原告主张交通费200元，被告人保财险沂水公司提出异议，认为原告主张过高，应按10元／天计算，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定为100元；鉴于原告的损失已在交强险范围内全部获得赔偿，故被告杨洪祥不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告庄乾涛各项经济损失7533.32元［医疗费2007.40元＋误工费4646.40元（77.44元／天×60天）＋护理费619.52元（77.44元／天×8天）＋住院伙食补助费160元（20元／天×8天）＋交通费100元］；二、驳回原告庄乾涛对被告杨洪祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 邹 全二〇一五年四月十四日书记员 姚俊红
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郓刑初字第106号公诉机关郓城县人民检察院。被告人宋某，郓城县农村商业银行职工，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被取保候审。2015年4月3日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）99号起诉书，指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员李诗民��书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2014年8月8日14时许，被告人宋某酒后至郓城县程屯镇程屯村一钢材门市部，趁人不备，将被害人苏某停放在门口处的一辆银白色鸿利达牌电动三轮车盗走。被告人宋某驾驶所盗电动三轮车行至聊商路一加油站被苏某等人截停，后被公安干警带至郓城县公安局程屯派出所。经郓城县价格认定中心鉴证，被盗电动三轮车价值人民币2240元。针对上述指控，公诉机关提交了物证被盗电动三轮车照片，被告人宋某户籍证明、抓获经过等相关书证，证人李某、张某证言，被害人苏某陈述，被告人宋某供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十��条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，酒后窃取他人电动三轮车，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋某归案后如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被盗电动三轮车已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一五年四月十三日书记员  马建华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第463号原告王国奇。被告卢军安。被告孔令艳。本院在审理（2015）临兰民初字第2364号原告王国奇与被告卢军安、孔令艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.4万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告卢军安、孔令艳的银行存款1.4万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月二十日书记员  史运芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00327号上诉人（原审被告）：赵娜。委托代理人：李永恒，葫芦岛市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：贾X轩。法定代理人：贾洋（系贾X轩父亲）。委托代理人：王宝珍（系贾X轩奶奶）。上诉人赵娜与被上诉人贾X轩因抚养费纠纷一案，不服绥中县人民法院（2014）绥沙民初字第00664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵娜，被上诉人贾X轩的委托代理人贾洋、王宝珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，赵娜与贾洋原系夫妻关系，生一男孩取名贾X轩（2009年11月28日出生）。赵娜曾起诉贾洋离婚，绥中县人民法院（2010）绥民沙初字第00078号民事判决准予赵娜与贾洋离婚，贾X轩归贾洋抚养至十八周岁，赵娜每月承担抚养费200元，每年三月一日前一次执行。该判决书现已生效。贾X轩由贾洋抚养，居住在绥中县邮政新楼4单元502室。贾X轩因患病曾在绥中县医院以及秦皇岛市第一医院进行治疗，医疗费总计9546.9元，在2014年5月9日秦皇岛市第一医院出院记录中记载，贾X轩出院诊断为“先天性耳前瘘（左）”。贾X轩在绥中县吉尼尔双语幼儿园入托。现贾X轩以生活水平提高、赵娜收入增加，原判决抚养费不够生活教育支出为由，要求增加抚养费。请求赵娜于每年1月1日以每月1000元为标准支付全年抚养费，支付医疗费4500元，补偿2014年3月至12月抚养费2000元。赵娜则认为其对贾X轩生病不知情，并且其已经完全履行生效判决书中的抚养费给付义务。另赵娜在北方广电葫芦岛有线绥中县分公司工作，2014年月收入为2333元（应领工资），辽宁省2014年度城镇居民人均消费性支出18030元。2014年抚养费已经执行完毕，2015年抚养费没有给付。原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。据此，本案贾X轩有权要求赵娜增加抚养费。在本案中，贾X轩患有先天性耳前瘘，对于其实际医疗花费9546.9元，赵娜与贾X轩父亲贾洋依法应共同承担，贾X轩主张赵娜支付医疗费4500元，予以支持。对于贾X轩主张的抚养费，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平给付，本案参照贾X轩生活中的实际需要、赵娜的收入情况及辽宁省2014年度城镇居民人均消费性支出数额，确定赵娜每月支付贾X轩抚养费700元。对于贾X轩主张补偿抚养费2000元，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条之规定，判决：一、赵娜自2015年1月1日起支付贾X轩抚养费每年8400元至贾X轩独立生活时止，并于每年3月1日前给付完毕当年抚养费。二、赵娜于本判决书生效后立即给付贾X轩医疗费4500元。三、驳回贾X轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，计130元（贾X轩预交），由赵娜负担。原审判决后赵娜提起上诉称，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审判决每年支付贾X轩抚养费8400元，平均每月700元，已超出固定工资收入的20%-30%，上诉人平均每月工资1800元，原判给付抚养费过高。被上诉人贾X轩法定代理人未作书面答辩，但庭审中口头答辩称，原判合理合法，赵娜的工资每月2330元，每个月应该给700元，她说工资1800元没有依据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人赵娜上诉称其每月实领工资数额1800元，同时，赵娜认可其每月应领工资2333.4元，原审根据赵娜应领工资数额及实领工资数额情况，结合贾X轩的实际生活需要和辽宁省2014年度城镇居民人均消费性支出数额判决赵娜每年给付贾X轩抚养费8400元并无不当。综上，原审判决正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵娜承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  唐金荣二〇一五年四月二十八日书记员  张 静本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2006）邹执字第455-1号申请执行人：胡某。被执行人：郭某。申请执行人胡某与被执行人郭某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）邹民初字第21号民事判决书，因被执行人郭某至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在银行存款61000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一五年四月一日书记员  惠祥文
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第00669号原告：朱某某，女。被告：宋某某，男。原告朱某某与被告宋某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员余谦独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 余 谦二〇一五年四月二十二日书记员 王梅铎
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第141号上诉人（原审原告）李杰峰，男，1962年3月9日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)李桂珍，女，1955年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)乔志庆，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)付玉兰，女，1953年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)杨桂芹，女，1950年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)乔志林，男，1961年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)冯艳玲，女，1959年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)郭建华，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)崔云峰，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村四组。上诉人(原审原告)李永峰，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)李国云，男，1934年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。诉讼代表人李桂珍、乔志庆、李杰峰。自然情况同上。委托代理人张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村民委员会。法定代表人郑志强，系主任。委托代理人马雨波，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者（现任内蒙古恒伟律师事务所律师）。被上诉人(原审被告)张文学，男，1935年12月23日出生，汉族，农民。委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。上诉人李杰峰等11人因土地承包经营权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第3100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人李杰峰等11人于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，鉴于二审程序基于一审程序存在，上诉人李杰峰等11人申请撤回起诉的行为，实际导致二审程序已没有存在的基础和必要。且李杰峰等11人的撤诉申请，不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第3100号民事判决；二、准许李杰峰等11人撤回起诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李杰峰等11人承担。邮寄送达费260元，由李杰峰等11人、张文学、双窝铺村委会各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 鹿春林审判员李国辉审判员张国利二〇一五年四月二日书记员 高           丽           丽