内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0425民初2315号 原告：李子迅，男，1984年7月17日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 被告：宋学柱，男，1980年2月2日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。 委托代理人：王宏伟，内蒙古龚格尔律师事务所律师。 原告李子迅诉被告宋学柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子迅、被告宋学柱及其委托代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子迅诉称，请求被告将出售给原告的车辆收回并退还给原告购车款20000元；被告赔偿原告损失2000元；赔偿原告车辆维修费用360元，审车费260元。事实与理由：2018年3月29日，原、被告签订二手车买卖合同。被告方以20000元的价格将一辆奥德赛小汽车出售给原告。原告于2018年4月20日到车管所过户，在办理过户手续时，被车管所告知发动机号与车架号不符。属非法改装车辆，不予受理过户。被告在出售给原告车辆时，告知原告此车更换过发动机，原告咨询被告更换发动机是否到交管部门办理发动机变更手续，被告回复原告此车已经变更，可正常过户。但在该车实际过户时，交管部门查阅档案发现此车更换发动机后，未办理相关变更手续。此车属于非法车辆不予受理过户。原告多次电话与被告沟通，被告一直不予理睬。故诉至法院。 原告为支持为诉讼请求，提交2018年3月29日，被告宋学柱与原告李子迅签订的二手车买卖合同一份。证明被告将车以2万元价格卖给原告的事实。被告对该合同真实性无异议。但该合同的买方注明是德立通汽车广场，原告是德立通汽车广场的雇员，该汽车广场确实从事汽车买卖业务，可以确认合同的买方为德立通汽车广场，李子迅只是德立通汽车广场的雇员，不能作为本案诉讼主体。对于车辆价款2万元无异议，但该价款的用途是进行新旧车的置换，两份交易均发生在德立通汽车广场，所以不是单纯的买卖合同。 被告宋学柱辩称，原告的诉讼主体不适格，涉案买卖合同的买受人是德立通汽车广场，李子迅无权向被告主张权利。原告诉称涉案车辆的发动机号与车架号不符属于非法改装车辆与事实不符。涉案车辆的发动机确实做过更换，只是未做变更登记，车辆注册登记与发动机号码不符，并不属于非法改装车辆。而且在被告出售涉案车辆时，已经充分告知德立通汽车广场更换过发动机，并提交了车辆行驶证、车辆登记证，保险单等文件，并经德立通公司对该车辆各方面进行了检验，予以确认。德立通汽车广场作为车辆买卖的经营主体相对于被告更具有专业的车辆交易经验，在2018年3月29日发生交易后，不足一个月内，便提起本案诉讼，明显违背诚实信用原则。鉴于被告在出售车辆之前确实更换过发动机，对此没有做相应的变更登记手续，为维护合同的稳定性，本着对对方负责的精神，被告同意积极履行变更发动机登记手续。 被告为支持其辩解理由，提交二手车买卖合同一份。证明涉案合同的买受方为德立通汽车广场，不是李子迅，也证明签订合同时，原告已经将车辆的行驶证、车辆登记证以及保险单等证件材料交付给德立通汽车广场，德立通汽车广场对该车已经进行了验收并进行了确认。合同中也注明因此车更换过发动机，被告已经告知了买方该车发动机更换的情况，被告已经履行了充分告知义务，买方也对该车各方面进行了审验，其后车辆不能过户应由买方自担。 原告认可被告告知过原告更换车辆发动机的事实，在合同中标注了“如果不能过户退还全部车款”，现在车辆不能过户，需要被告退还全部车款。 本院对原被告庭审陈述及所提交证据综合分析认证如下：双方所提交的2018年3月29日所签订的二手车买卖合同，该合同文头部分虽然写明甲方（卖方）宋学柱，乙方（买方）德立通汽车广场，但没有加盖德立通汽车广场的印章，而且在合同尾部，甲方签章处是被告宋学柱，乙方签章处是李子迅，签署地点是德立通，所以该合同不能有效证明被告宋学柱是将车辆卖给德立通汽车广场的事实。同时该合同亦能证明双方交易的车辆价款为2万元及该车更换过发动机的事实。 经审理查明，2018年3月29日，原告李子迅与被告宋学柱签订二手车买卖合同一份。合同约定被告将东风本田奥德赛车牌号为蒙D×××76汽车一辆卖给原告。价款为2万元。买方经过验车，对车辆各方面认可无异议后，付给卖方2万元。合同中附件中注明“因此车更换过发动机，如不能正常过户，卖方退还买方全部车款”。双方的责任和义务中约定卖方配合买方办理过户，过户费用由买方承担，因卖方原因致使车辆不能办理过户，转籍手续的，买方可以退车；因买方原因不能办理过户手续的，卖方有权收回车辆，所收款项不退。合同签订当日，被告将该车及该车的相应手续交付给原告，原告经过验车无异议。将2万元购车款交付给德立通汽车广场作为被告购买新车的首付款。被告亦同意该交易行为，并取得了新车。 另查明，原告购买被告车辆后，因被告该车辆更换发动机没有到交管部门进行变更登记导致行驶证记载的发动机号与实际发动机号不符，原告无法办理过户手续。 本院认为，本案争议焦点1，原告作为诉讼主体是否适格问题。因原被告双方所提交的二手车买卖合同中虽然在文头部分写明买方是德立通汽车广场，但在合同尾部记载买方为李子迅，而且该合同中买方处没有加盖德立通汽车广场的印章，不能确认被告与德立通汽车广场之间存在买卖合同关系，只能认定被告是与原告李子迅之间存在着车辆买卖关系，故根据合同的相对性，原告作为本案的诉讼主体应为适格。争议焦点2，被告出售给原告的蒙D×××76奥德赛汽车更换发动机是否导致车辆不能过户问题。原被告在签订合同时，双方均明知该车辆更换了发动机，而且双方在合同中明确注明了“因此车更换过发动机，如不能正常过户，卖方退还买方全部车款。”因机动车的发动机号、大架子号应该与行驶证、车辆登记证中记载的相符，被告在更换发动机后，应及时到交管部门进行变更登记，保证发动机号与行驶证中记载的相符，进而保证车辆发动机的良好性能以及能够正常交易。但被告明知更换了发动机，而且没有进行备案登记，导致车辆发动机信息与实际记载不符，势必造成车辆买卖不能办理过户。根据双方合同约定，因更换发动机，如不能正常过户，卖方退还买方全部购车款。故原告要求被告退还购车款2万元的诉讼请求，本院予以支持。争议焦点3，被告是否应赔偿原告经济损失2000元及车辆维修费用360元、审车费260元的问题。因原告所主张的上述款项无证据予以佐证，无法确定其是否造成损失及产生修车费及审车费的事实。故本院对原告该项诉讼主张不予支持。此外，被告虽然没有实际收到原告给付的购车款2万元，但在被告购买新车时，是原告将该2万元的购车款为被告交付购买新车的首付款，而且被告也顺利取得新车，所以，原被告之间的买卖合同应为合法有效合同。同时，根据双方合同约定“因卖方原因致使车辆不能办理过户、转籍手续的，买方可以退车”。本案中，原告所购买被告车辆不能过户的原因是因被告更换发动机没有进行备案登记，因此，原告作为买方可以退车。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宋学柱于本判决生效之日起十日内返还原告李子迅购车款20000元； 二、原告李子迅于本判决生效之日起十日内返还被告宋学柱车牌号为蒙D×××76东风本田奥德赛银色汽车； 三、驳回原告李子迅其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取180元，原告李子迅负担50元，被告宋学柱负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一八年六月二十日 书记员  田新磊