四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第76号上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区星光路**号*号楼*层***号房。负责人龚治国，经理。委托代理人陈壮，男，汉族，1984年3月7日生，该公司员工。被上诉人（原审原告）潘应洪，男，1959年3月19日生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）泸州市康泰运输有限公司。住所地：泸州市龙马潭区特兴镇。法定代表人邱连平，经理。委托代理人曾波，男，汉族，1988年10月6日生，该公司员工。被上诉人（原审被告）徐中华，男，1980年2月5日生，汉族，住泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市连江路二段**号*幢。负责人程文华，总经理。委托代理人吴敏，男，1968年7月10日生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）张凤江，男，1972年7月18日生，汉族，住泸州市江阳区。上诉人太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司因与潘应洪、泸州市康泰运输有限公司（以下简称：康泰运输公司）、徐中华、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：天安财险泸州支公司）、张凤江机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人陈壮，被上诉人潘应洪，被上诉人泸州市康泰运输有限公司的委托代理人曾波，被上诉人徐中华，被上诉人张凤江，被上诉人天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月16日19时10分，被告徐中华驾驶川ES87**号小型轿车行驶至泸州市江阳区蓝田政府十字路口时，未避让右方被告张凤江驾驶的川EW47**号小型轿车发生相撞，造成两车受损、行人原告潘应洪受伤、原告潘应洪手机损毁及佩戴眼镜丢失、乘坐人刘娜及驾驶员徐中华受伤的道路交通事故。2014年8月19日，泸州市交通警察支队二大队认定，被告徐中华承担此事故的主要责任；被告张凤江承担次事故的次要责任。事故发生后，原告即送往泸州市中医医院急救，产生医疗费1766.66元，当日转入泸州医学院附属医院住院治疗，于2014年9月23日出院，共计住院38天，产生医疗费35520.25元。上述医疗费用合计37286.91元，是被告徐中华、张凤江支付，二被告表示自行向承保的保险公司理赔后自行协商处理。原告的伤情诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，右枕部皮下血肿；2、双侧上颌窦粘膜下囊肿；3、右侧第5-8肋骨骨折；4、高血压病。出院医嘱：1、院外继续治疗，休息2月，避免劳累，加强护理、营养；2、出院后1月、3月、6月神经外科门诊随访；3、如有不适、立即就诊。出院后，原告在医院检查、治疗及药店购药，产生医疗费1456.80元。2014年10月28日，原告潘应洪之伤经泸州医学院司法鉴定中心鉴定为：潘应洪颅脑损伤和肋骨骨折构成二个十级伤残；其后续治疗费为4000-5000元或按实支付。原告支付鉴定费1350元。鉴定后，原告在药店等购药，产生医疗费1609元。再查明：原告潘应洪属城镇居民，从2011年10月至本次事故发生，原告潘应洪在泸州誉兴赢木业有限公司任副总经理，每月工资10000元。原告因手机（金N180购价1499元）损毁及佩戴眼镜（夏蒙镜架＋1.67依视路镜片）丢失，购买手机产生1199元、眼镜3270元。又查明：川ES87**号车属被告康泰运输公司所有，被告徐中华是被告康泰运输公司雇请的驾驶员，该车在被告天安财险泸州支公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）和商业第三者责任险（下称三者险）等险别，该事故发生在保险期内。川EW47**号属被告张凤江所有，该车在被告太平财险泸州支公司投保了交强险等险别，该事故发生在保险期内。上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、交通事故责任认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、处方笺、务工证明、工资表、通讯录、鉴定报告及鉴定费票据、精神力眼镜证明及票据、手机票据等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。原审法院认为，一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任。公民的身体健康权依法受法律保护，被告徐中华、张凤江在驾驶车辆过程中均违反交通法规，交警部门认定被告徐中华承担主要责任、张凤江承担次要责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信。根据各方过错程度和原因力比较，原审法院酌定被告徐中华承担70%的侵权责任，被告张凤江承担30%的侵权责任。由于被告徐中华是因执行工作造成他人损害的，由被告康泰运输公司承担侵权责任。被告天安财险泸州支公司、被告太平财险泸州支公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。二、关于原告潘应洪因本次交通事故受伤产生损失的计算标准及本案损失的计算分担。原审法院确认原告请求的损失如下：1、医疗费1456.80元；其余被告徐中华、张凤江支付的医疗费37286.91元，原告未请求且二被告表示自行向承保的保险公司理赔后自行协商处理，原审法院予以支持。2、续医费5000元（含鉴定后产生的医疗费1609元）；3、住院伙食补助费570元（38天×15元／天）；4、营养费380元（38天×10元／天）；5、误工费，根据原告的伤情，误工时间计算至定残前一日73天，误工费标准根据原告实际工资计算，即误工费为23934元（10000元／月÷30.5天／月×73天）；6、住院期间护理费3040元（38天×80元／天）、出院后护理费计算至定残前一日计35天，即1400元（35天×40元／天），根据法律规定，定残后的护理应根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别，由于原告本次诉讼未确定定残后护理依赖程度，故对定残后的护理费不予处理；7、残疾赔偿金53683.20元（22368元／年×20年×12%）；8、精神损害抚慰金3600元（30000元×12%）；9、鉴定费1350元是查明案件损失确需产生的合理费用，予以支持；10、交通费，根据原告的伤情及住院情况，酌定600元；11、财产损失手机及眼镜，根据原告在交通事故发生前已使用的客观实际情况，酌定其损失为4000元。因此，根据原告的诉讼主张，原告本案中的各项损失共计为99014元，原审法院予以确认。上述金额，由被告天安财险泸州支公司在交强险的医疗费用限额内赔偿3703.40元［（医疗费1456.80元＋续医费5000元＋住院伙食补助费570元＋营养费380元）÷2］，交强险死亡伤残限额赔偿43803.60元［（误工费23934元＋护理费3040元＋1400元＋残疾赔偿金53683.20元＋精神损害抚慰金3600元＋鉴定费1350元＋交通费600元）÷2］，交强险财产损失限额赔偿2000元，合计向原告赔偿49507元（3703.40元＋43803.60元＋2000元）；同理，由被告太平财险泸州支公司在交强险的医疗费用限额内赔偿3703.40元，交强险死亡伤残限额赔偿43803.60元，交强险财产损失限额赔偿2000元，合计向原告赔偿49507元。综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘应洪医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失（手机、眼镜），各项合计49507元。二、被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘应洪医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失（手机、眼镜），各项合计49507元。三、驳回原告潘应洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1297元，由原告潘应洪承担97元，被告泸州市康泰运输有限公司承担840元，被告张凤江承担360元（此款原告已预交，二被告承担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告）。一审宣判后，太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司不服，向本院上诉称，首先一审法院对误工费的认定事实不清，适用法律错误；其次认定残疾赔偿金标准缺乏基础依据，故请求二审法院依法改判。被上诉人潘应洪答辩称，原审认定事实清楚，适应法律正确，请求维持原判。被上诉人天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司答辩称，对于误工费的认定要求其提供收入证明和纳税证明是符合常理的，户籍证明也是应该交的。被上诉人泸州市康泰运输有限公司无答辩意见。被上诉人徐中华无答辩意见。被上诉人张凤江无答辩意见。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，被上诉人潘应洪提供了所在单位的工资明细，足以证明其月收入的基本事实，是否纳税不是本案的审查范围，上诉人认为被上诉人应纳税而未纳税，可以向有关机关反映情况。故该项上诉理由不成立，本院不予支持。对于第二项诉讼请求，上诉人在庭审中明确表示放弃。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1037元，由上诉人太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  宋学梅审判员  卓 波审判员  李 野二〇一五年四月三十日书记员  袁雪梅