河南省修武县人民法院民 事 判 决 书2015年修民云初字第00107号原告许某某，男，汉族，1954年11月11日生，农民。委托代理人张启平，金研律师事务所律师。委托代理人樊静巧，金研律师事务所实习律师。被告田某某，女，汉族，1971年2月13日生，农民。被告李某甲。法定代理人田某某，系李某甲母亲。被告李某乙，女，汉族，1992年8月25日生，农民，系被告田某某之女。原告许某某诉被告田某某、李某乙、李某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院2015年6月5日受理，于2015年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人，被告田某某、李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告申请鉴定，本案中止审理。恢复审理后于2015年12月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2014年间，李某丁（已故）所有并经营的车辆在原告所开的加油站处共欠款51427元（其中包括偿还宋营候小中运费500元），由李某丁及其司机冯波所签欠据为凭。2014年11月26日由于李某丁因故身亡，三被告继承李某丁财产，并领取李某丁死亡相关赔偿。原告要求三被告清偿李某丁欠款，三被告以种种理由不予清偿。无奈诉至法院，请求判令：1、三被告支付欠款51427元及利息650.94元（从2014年11月25日至还款之日，暂计至起诉之日77天按贷款年利率6%计算）；2、本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告田某某负全部清偿责任，被告李某乙、李某甲在继承李某丁遗产范围内承担清偿责任。被告田某某、李某甲辩称，被告田某某不知道李某丁在原告处加油的事。李某丁去世后办完事原告夫妻和冯波拿着卡片到被告田某某处，卡片上有李某丁和冯波的签字，因被告田某某不认识李某丁的字体，就问冯波是不是李某丁签的字，冯波承认在原告那加过油，卡片上也是他签的字，但是冯波也说李某丁还账他都不在场。被告田某某还问原告都谁知道这个事，原告不能证明李某丁没归还其欠款。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点：1、李某丁是否欠原告加油款，数额为多少，利息应如何计算。2、三被告应否清偿，如何清偿。原告根据争议焦点举证如下：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、加油卡片两张三页，证明李某丁在原告处加油共计欠款51427元。3、录音光盘一份，证明被告承认冯波系李某丁司机，并且三被告收取了李某丁的死亡赔偿款。4、车辆管理所的车辆查询信息，证明被田某某与李某丁共有财产汽车一辆。5、协议书一份，证明李某丁曾与李某丙签订协议，上面有李某丁本人签字。6、证人冯某、李某丙当庭证言，其中冯某证言：证人是李某丁的司机，和李某丁去原告处加过油，车加过油后，有时在厂里拉石灰，有时去外面给人拉货干活。在原告处加油时签有卡片，证人见上面有李某丁的名字，但是不知道是不是他本人签的。李某丁给证人说过每年春天结账一次，但证人不清楚李某丁平时给没给过钱。李某丁大概在2014年10月份去世，他去世前有一两天没有干活，铲车一直在厂里。证人李某丙当庭证言：证人和李某丁曾经因为宅基地纠纷闹过矛盾，由修武县西村乡司法所调解过，并签订了一份协议书，其中协议中双方各自名字均是本人签署，其它内容是司法所所长书写。以上证人证言能够证明冯波是李某丁的司机并在原告处加油签字，李某丁加油欠款应当由三被告偿还。证人李某丙证言能够证明李某丁在协议书上的亲笔签字，如果被告不能确认李某丁的字体，被告应当申请鉴定卡片上的字体，并承担相关鉴定费用。被告田某某、李某甲质证如下：对证据1没有异议。对证据2，被告田某某不认识李某丁和冯波的字体，只知道冯波是李某丁的司机。对证据3真实性没有异议，但认为录音属于吵架，不能作为证据。对证据4真实性没有异议，但是这辆车已经抵给李某戊，大概2015年过年时过了户，李某戊卖了18000元抵了李某丁20000元债务。对证据5，二被告不认识李某丁字体。对证据6证人证言无异议，李某丙证言协议书是李某丁的亲笔签字。2012年购买铲车借了妹夫李某戊10万元，其中5万元钱用来购车，下余5万元用来买料，李某丁去世后，我妹夫就把铲车开走了。另外，李某丁生前还欠邢某10万元，2014年11月6日李某丁去世后厂里的东西都抵给他了。轿车原来登记的是田某某的名字，但李某丁去世后给别人过户顶账了。被告李某乙未到庭，未质证。被告田某某在第一次庭审中提供了2015年1月26日与案外人邢某签订的协议，该协议主要内容为：2012年12月26日，被告丈夫李某丁因经营矿粉加工厂需要，向其借款100000元，后因李某丁死亡，被告田某某无能力还债，特将矿粉加工厂及其地面以上设备抵给邢某偿债，双方债权债务关系终结。原告质证后认为，对协议真实性有异议，但协议内容可以证明被告继承并处分了李某丁遗产，因此被告负有清偿李某丁债务的责任。该协议的内容，也证实了田某某认识李某丁的字体，被告持有李某丁亲笔签名的材料，被告田某某如果不向法庭提供反证，应作出对其不利的判决。第二次庭审，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在庭审前被告田某某向本院提交了如下证据：1、河南修武农村商业银行股份有限公司西村支行贷款本息收回凭证，证明其于2015年3月18日归还贷款8万元；2、案外人崔胜利的证明一份，其主要内容为：今收到田某某盖房水泥款2000元。原告质证后认为，上述证据与本案不存在法律上的任何关系，即使被告田某某清偿了这些债务，并不影响归还原告的债务。2015年12月1日本院经询问田某某，其称李某丁欠账较多，第一次庭审中提到的轿车、铲车、厂房、死亡赔偿金和养老金都用来还账了。另要求法庭调查李某丁生前的债务及清偿情况，并称其可以通知证人到法庭证明。后证人韩某、芦小军、郭某、冯某、邢某、李某戊分别来到法庭，本院调查后分别制作了笔录。证人韩某证言：我在三门河开石料厂，李某丁是电工，厂里电路上的事李某丁经常帮忙。2013年夏天，我以15万元的价格卖给李某丁铲车一辆，他当时付现金5万元，还欠10万元，没打欠条。经多次讨要，到李某丁出事后的2014年底，田某某现金付清。证人芦小军证言：我是田某某的表哥，大约2012年冬，我借给李某丁5万元钱，没打欠条。2015年春天，田某某将钱归还。证人郭某证言：我是做水暖生意的，曾经给李某丁、田某某家安装水暖，至今还欠我7400元钱没给。证人冯某证言：我是李某丁的司机，李某丁生前欠我工资15000元，李某丁死后，田某某给我了5000元，还剩10000元没给。证人邢某证言：李某丁欠我10万元钱，我经常找他要，他给了1万元，说是利息。他死后，我去找田某某，我说已给的1万元也算作本金，我们协商后，于2015年1月26日达成协议，田某某用矿粉加工厂抵欠款，田永军、李某戊（田某某妹夫）是见证人。刚开始说给我铲车，后来听说铲车顶给他妹夫了。证人李某戊证言：田某某是我妻子的姐姐，2012年快过年时，李某丁买铲车时借我10万元，后买机器又借3万元，归还1万元，还剩12万元。李某丁死后，田某某用轿车（豫H×××××）、铲车抵账，不够还账。轿车通过二手车市场1.8万元卖给别人。原告对证人证言质证如下：1、原告认可证人陈述占有的事实，但是证人占有的合法性及债权债务法律关系原告不认可。上述证人所说的欠款均没有相关欠据，债务的真实性无法证实。2、证人韩某、芦小军、郭某承认是亲戚和熟人，邢某证实田某某将铲车顶给田某某妹夫，也就是说田某某在没有任何欠款凭证的情况下将李某丁的遗产抵顶给他人，损害了原告的利益，其抵顶行为应属无效行为，被告在明知对原告付有债务的情况下，却个别清偿债务行为属于恶意清偿行为，邢某也证实田某某将李某丁的矿粉加工厂抵顶给邢某的事实，明显属于恶意转移李某丁的遗产。田某某将李某丁的铲车和轿车转移给李某戊也属于恶意转移遗产，请法庭不予认可。本院出示河南司法警院司法鉴定中心出具的鉴定结论书及在焦作市车辆管理所调取的庭审中原告提交的田某某名下豫H×××××号车辆登记情况，经查询该车辆现车牌号变为HXA356并于2015年4月27日过户到徐运山名下。原告对鉴定意见书没有意见。对法院调取的证据的真实性没有异议。被告田某某庭审前陈述对鉴定结论没有异议。被告李某乙、李某甲未到庭，未质证，亦未提交证据。原告针对本案发表综合意见如下：李某丁的遗产现金42万元，矿粉厂一座，铲车一台，轿车一辆，以及李某丁的养老保险等遗产，现有被告举证除以厂房，铲车，轿车抵债外，仅支出现金数额为23.7万元，由此可见被告尚掌握李某丁遗产现金近20万元，及单位退回的养老保险以及房屋。被告应当清偿原告的欠款51427元及利息。其中，田某某作为夫妻共同债务，应当承担全部清偿责任。三被告作为继承人应当在继承财产范围内承担还款责任。根据原、被告的举证质证意见，本院对证据分析认证如下：原告所举证据1系有效身份凭证，本院予以认定。证据2，经以被告田某某认可证据5为样本进行司法鉴定，材料卡片上“李某丁”系死者李某丁本人书写，因此该证据中李某丁认可的债务应属实。此外，该证据中还有“冯波”签字，对此冯波予以认可，被告田某某承认冯波系李某丁铲车司机，材料卡片是以年月日连续记录加油欠款，具体日期是从2014年1月30日至2014年11月25日，在此期间内，冯波签字欠加油款前后大部分情况下（截止2014年7月26日）有李某丁签字，能说明李某丁对司机冯波在原告处加油欠款的事实是认可的。但该证据中显示2014年7月26日以后加油欠款均无李某丁签字，那么2014年7月26日以后冯波签字的欠款合计3982元是否为李某丁的债务，对此冯波也陈述李某丁是大概在2014年10月去世，去世前几天铲车没干活，而被告田某某陈述李某丁系在2014年11月6日去世，即便以田某某的不利陈述日期为准，那么2014年11月25日冯波签字欠加油款710元不能证明系李某丁的授意，即便如此，但相对于原告而言，基于之前交易，在没有证据证明此时其已知晓李某丁去世的情况下，有理由相信由冯波签字的欠款仍是李某丁的债务。综上所述，本院认定李某丁生前欠原告油款51421元。证据3，被告田某某也认可录音中原告曾去找其讨账，只是认为录音属于吵架，不能作为证据使用，但该录音并未侵害其隐私，应属有效证据，该证据也能证明三被告因李某丁的死亡获得第三人给付的死亡赔偿金的事实，庭审中被告田某某也认可了死亡赔偿金为40万元的事实。证据4，被告田某某无异议，本院予以认定，但根据本院从焦作市车辆管理所调取证据，该车辆牌号变为HXA356，并于2015年4月27日过户到徐运山名下。证据5，被告虽称不认识李某丁签字，但其对证据6中证人李某丙关于李某丁生前因宅基地纠纷与证人签订了证据5中的协议书无异议，又明确认可协议书中“李某丁”系死者李某丁所书，故本院对证据5及证人李某丙证言予以认定。证据6中冯波证言，能够证明其系李某丁铲车司机的事实。被告田某某所举与案外人邢某所签协议，将李某丁厂房设备抵给邢某，能够与邢某证言陈述其对李某丁享有债权的事实相互印证，本院予以采信。田某某所举证据1系书证，能够证明李某丁死后，其偿还银行贷款80000元的事实。证据2，因崔胜利未到庭，其真实性无法核实，本院不予采信。关于被告田某某申请本院调查李某丁生前债务及死后清偿情况，后经本院调查证人，证人陈述李某丁厂房设备、铲车及轿车情况具体、详实，且被告田某某作出的系对其不利的陈述，本院予以采信。经审理查明，李某丁在原告处加油，截止2014年11月25日共欠原告加油款51421元。后李某丁去世，案外人赔偿李某丁死亡赔偿金40万元，李某丁养老保险金20000元，均由其妻子田某某掌管。李某丁与被告田某某夫妻关系存续期间，共同财产有厂房一座、轿车一辆、铲车一辆，上述财产在李某丁死亡后，均已抵债。李某丁去世后，被告田某某于2014年底归还李某丁向韩某借款100000元，2015年春天，被告田某某归还李某丁向芦小军借款50000元，2015年3月18日，被告田某某归还李某丁在河南修武农村商业银行股份有限公司贷款本息80000元。另查明，被告田某某系李某丁之妻，被告李某乙系李某丁之女，被告李某甲系李某丁之子。李某丁去世前，同被告田某某在修武县西村乡小东村有住宅一处。本院认为，李某丁与被告田某某在夫妻关系存续期间欠原告加油款51421元，被告田某某未能举证证明该债务系李某丁个人债务，应视为夫妻共同债务，庭审中，田某某也未举证证明已归还上述欠款，因此被告田某某应当继续清偿。因本案原告享有的债权系因与李某丁买卖合同而形成，双方均未举证证明买卖合同的付款期限，应当在交付标的物时支付，逾期付款产生违约，原告主张按最后一次加油日期以年利率6%标准支付利息应属合理，本院予以支持。原告认为李某丁死后存在由被告田某某保管的40万元赔偿金，要求三被告在各自继承遗产的范围内对被告李某丁上述债务承担清偿责任，本院认为，死亡赔偿金的“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因而死亡的被害人的近亲属。对于权利能力已经消灭的死者而言，不存在可以填补的利益损失，也不存在针对死亡受害人的死亡赔偿，此时需要填补的利益损失，乃是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失，因此死亡赔偿金是对于死者近亲属的物质性赔偿。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产所应表现的财产权益在死者生前已经为死者合法所有，并不是其死后所产生的。从法理上说，只有具有独立人格的民事主体才可能享有赔偿请求权和财产所有权，人在死亡之后，其民事主体资格也随之丧失，他不可能再以自己的名义去向侵权人行使赔偿请求权，更不可能将死亡赔偿金作为自己的财产加以处置。况且《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》中也表明空难死亡赔偿金是基于空难死亡而对死者家属的赔偿，不宜作为遗产处理，也能反映出其他一般人身损害死亡赔偿金也不是遗产。综上所述，本案中死亡赔偿金不应作为李某丁遗产，原告以三被告取得李某丁死亡赔偿金为由而要求其各自在继承遗产范围清偿债务，于法无据，本院不予支持。原告认为三被告继承了李某丁的20000元养老保险金及其它遗产，要求三被告承担清偿责任，本院认为，从《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十二条“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还”的规定可知，自然人死亡后，应先行用其遗产清偿债务，继而再由继承人继承，继承人继承后，应根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，在实际继承遗产范围内清偿债务。而本案中李某丁死后遗产均已清偿生前债务，原告也未能举证证明三被告继承了李某丁遗产，李某丁与被告田某某生前共建房屋，也未实际分割，故对于原告此项主张本院不予支持。综上所述，原告要求三被告在继承遗产范围内对李某丁生前债务承担清偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效后十日内支付原告加油款51421元及利息（利息从2014年11月25日起，按年利率6%计算至实际还款之日）；二、驳回原告其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告田某某负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  武慧梅审 判 员  高国杰人民陪审员  逯玉玲二〇一五年十二月二十九日书 记 员  秦 明