内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初564号原告白雅尔，男，1978年4月7日出生，蒙古族，人，无职业。委托代理人何宝玉，科右中旗"148"指挥中心法律服务所法律工作者。被告张玉玲，女，1975年7月26日出生，汉族，人，无职业。被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司（以下简称保险公司），所在地科右中旗巴彦呼舒镇桥南。法定代表人孙鹏，职务经理。委托代理人史庆蕾，女，公司职工。原告白雅尔诉被告张玉玲、中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白雅尔及其委托代理人何宝玉，被告张玉玲、被告保险公司的委托代理人史庆蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白雅尔诉称，一、判令被告保险公司赔偿原告各项损失105344.32元：医疗费10595.80元、误工费12763.20元、护理费3935.32元、伙食补助费3700元、营养费3700元、十级伤残赔偿金65950元、后续治疗费2000元、鉴定费2700元。二、不足部分由被告张玉玲赔偿。三、被告还应承担本案各项费用。事实与理由：2017年11月29日11时20分许，被告张玉玲驾驶×××小型轿车沿科右中旗巴镇如家宾馆沥青路由北向南行驶至科右中旗巴镇菜市场十字路口左转时，与沿人行横道由北向南行走的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后在科右中旗蒙医院住院治疗37天,诊断为:颅骨凹陷性骨折、腰1-4椎体左侧横突骨折、脑震荡、右踝关节损伤。案发后，科右中旗公安局交通管理大队作出右中公交认字[2017]第405号"道路交通事故认定书",被告张玉玲的行为违反了《中国人民共和国交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告张玉玲已购买保险公司全险。经鉴定后，原告白雅尔此次损伤的伤残等级为十级，误工期为120日，后续治疗费为2000元。因此，根据《中国人民共和国交通安全法》以及相关规定，判令被告保险公司赔偿原告各项损失105344.34元，不足部分由被告张玉玲赔偿。被告张玉玲辩称，对事故发生的时间、地点没异议，原告受伤后我把原告送到医院，垫付了3180元，我的车有交强险及三者险,限额50万元，所以原告的损失应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对责任认定没异议，不同意原告的诉讼请求，原告的各项诉请过高，营养费诉请没有依据，不同意给付。后续治疗费及伤残鉴定自相矛盾，伤残鉴定应在治疗终结后3个月作出，如果还有后续治疗费就不符合评残条件，其伤残等级也不认可，伤残等级非常不规范，按照标准，应写出活动受限的系数，该鉴定数额皆不说明，直接意见构成十级伤残，并不合规。误工费应提供其误工损失的证据。经审理查明，2017年11月29日11时20分许，被告张玉玲驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴镇如家宾馆沥青路由北向南行驶至科右中旗巴镇菜市场十字路口左转时，与沿人行横道由北向南行走的行人原告白雅尔相撞，造成原告白雅尔受伤的交通事故。科右中旗交通管理巡逻大队于2017年12月12日作出右中公交认字[2017]第405号"道路交通事故认定书"，认定张玉玲负事故的全部责任，白雅尔不负事故责任。事故发生后，被告张玉玲将原告白雅尔送到科右中旗蒙医医院进行住院治疗，于2018年1月5日出院，实际住院37天，支付住院医疗费9405.80元，支付门诊医药费1185元。其中，被告张玉玲垫付医药费3180元。经诊断为：1.颅骨凹陷性骨折，2.腰1-4椎体左侧横突骨折，3.脑震荡，4.右踝关节损伤。经原告白雅尔申请，科右中旗人民法院委托,吉林仁合司法鉴定所对原告白雅尔的伤残等级、误工期、后续治疗费进行评定，于2018年4月16日作出吉仁司[2018]临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：白雅尔，此次损伤的伤残等级为十级残；误工期为120日；后续治疗费约需人民币2000元左右。原告支付鉴定费2700元。另查，被告张玉玲驾驶的×××号小型轿车车辆登记所有人为张玉玲，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任保险(简称三者险，保险限额50万元)，不计免赔，事故发生在保险有效期内。2017年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为32975元，自治区上一年度居民服务、修理和其他服务行业年平均工资38820元，即106.36元/日。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、诊断书、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费收据等在卷证实，证据来源合法，客观真实,与本案具有关联性，予以采信。本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，任何人不得侵害。原、被告双方对右中公交认字[2017]第405号"道路交通事故认定书"无异议，本院予以采信。被告张玉玲负事故全部责任，在本案中应承担全部赔偿责任。对原告的住院医疗费及住院当天门诊医疗费予以保护，出院后的门诊医疗费收据无相关医嘱，不予保护。被告保险公司对吉仁司[2018]临鉴字第78号司法鉴定意见书中伤残等级有异议，但未提供任何证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。本院对吉仁司[2018]临鉴字第78号司法鉴定意见书予以采信。伤残等级十级，伤残赔偿指数为10%；误工期保护90日，后续治疗费保护2000元。因长期医嘱单中注明普食，故对原告要求赔偿营养费的诉请不予支持。因被告张玉玲驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告白雅尔的合理损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由被告张玉玲承担赔偿责任。经审核认定，原告白雅尔的合理诉讼请求如下：1.医疗费10590.80元，2.误工费12763.20元（106.36元/日×120天）3.伙食补助费3700元（100元/日×37天），4.护理费3935.32元（106.36元/日×37天），5.伤残赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%），6.后续治疗费2000元，7.鉴定费2700元，合计101639.32元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告白雅尔医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告白雅尔82648.52元（误工费12763.20元+护理费3935.32元+伤残赔偿金65950元），原告白雅尔剩余损失8990.80元由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。扣除被告张玉玲垫付款3180元，被告保险公司共计赔偿原告白雅尔合理损失98459.32元。被告保险公司应返还被告张玉玲垫付款3180元。因原告白雅尔合理损失未超过被告保险公司赔偿的限额，故被告张玉玲在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告白雅尔各项合理损失人民币98459.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内返还被告张玉玲垫付款人民币3180元；三、被告张玉玲在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告白雅尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费2406.89元（原告缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司负担2322.23元，原告白雅尔负担84.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周丽华 二〇一八年六月四日书记员 张振荣附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。