广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民三初字第92号原告谢春连，住湖南省洞口县。委托代理人吴学成，男，汉族，1986年11月4日出生，系原告儿子。被告向勇安，住陕西省城固县。被告徐援朝，住广东省深圳市龙岗区。被告李重，住河南省泌阳县。委托代理人张沛，女，汉族，1975年2月3日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。负责人尤程明，该公司总经理。原告谢春连诉被告向勇安、徐援朝、李重、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员刘传飞独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢春连及其委托代理人吴学成，被告向勇安、被告李重的委托代理人张沛到庭参加了诉讼。被告徐援朝、平安财险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月18日23时30分许，被告向勇安驾驶粤B×××××号小型轿车途经东莞市塘厦镇石鼓高架桥路段时，与由被告李重无证驾驶的无号牌普通三轮摩托车（车载原告谢春连）发生碰撞，由此造成被告李重、原告谢春连受伤及两车不同程度损坏的交通事故。认定本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，被告向勇安负事故的主要责任，被告李重负事故的次要责任，原告谢春连无责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费8500元、误工费700元、伙食补助费2500元、交通费300元、营养费3800元、护理费1500元、人身损伤费10000元，合计33600元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告33600元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭确认被告向勇安支付了全部医疗费故放弃医疗费的诉请、确认其诉请的人身损伤费实为精神损害抚慰金。被告平安财险深圳分公司书面辩称，答辩人承保了涉案肇事粤B×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据交警部门出具的《交通事故责任认定书》，标的车未年检，根据保险合同约定，答辩人仅在交强险限额内承担责任。原告的部分诉请不合理：医疗费应以医疗发票为准；误工费无证据证明；住院伙食补助费无证据证明；交通费应以正式票据为准，不予认可；营养费未见医嘱，不予认可；护理费未提供住院证明，不予认可；人身损伤费不予认可。被告向勇安辩称，答辩人已垫付原告全部医疗费，其他请法院依法判决。被告李重辩称，此次事故答辩人负次要责任，主要责任应由被告向勇安、平安财险深圳分公司负担。根据现有证据，看不到原告受伤住院的相关证据，原告诉请的不合理请求应予驳回。被告徐援朝未发表答辩意见，未举证。本院查明并确认如下事实：2014年12月18日23时30分许，被告向勇安驾驶粤B×××××号小型轿车途经东莞市塘厦镇石鼓高架桥路段时，与由被告李重无证驾驶的无号牌普通三轮摩托车（车载原告谢春连）发生碰撞，由此造成被告李重、原告谢春连受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定被告向勇安负事故的主要责任，被告李重负事故的次要责任，原告谢春连无责任。被告徐援朝是涉案肇事车粤B×××××号车的登记车主，被告向勇安为驾驶员，被告平安财险深圳分公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险1000000元（已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时，被告向勇安驾驶的车辆未年检。该车事故后经东莞市正安汽车维修服务有限公司塘厦分店检验，其刹车系统、灯光系统、转向系统、各系统重要技术安全部件均符合安全技术要求标准《合格》。事发后，原告被送至东莞市塘厦医院治疗，共住院20天（到庭被告已确认），临床诊断为多处擦挫伤。庭审中，原告确认被告向勇安已垫付全部医疗费以及1000元护理费，其所诉请的人损费实为精神损害抚慰金。被告向勇安主张该车为深圳牌，实归向勇安所有，挂靠被告徐援朝上牌。原告认可被告向勇安与被告徐援朝的内部关系。另原告主张因本次事故花费交通费300元，且有误工损失700元，但未提交证据佐证，被告方亦不予认可。以上事实，有检查报告单、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口登记信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、交通事故车辆技术检验报告以及本案庭审记录等证据佐证。本院认为，被告徐援朝、平安财险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车间交通事故责任纠纷。虽然涉案肇事的粤B×××××号车发生事故时未年检，但事后经检测，其刹车系统、灯光系统、转向系统、各系统重要技术安全部件均符合安全技术要求标准《合格》，故该车未及时年检并未加重被告平安财险深圳分公司的保险责任，被告平安财险深圳分公司仍应承担商业第三者责任险的赔付责任。本次事故原告无责，原告方的司机即被告李重负次要责任，被告向勇安负主要责任，故原告的损失应由四被告依据保险合同、车辆年检情况、事故责任依法分担。被告向勇安是涉案肇事车的驾驶员、被告徐援朝是登记车主，被告平安财险深圳分公司承保了涉案肇事车辆的交强险、商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由被告平安财险深圳分公司在交强险范围内赔偿，超出部分再由被告平安财险深圳分公司在商业第三者责任险范围内赔偿70%（仍有不足的，再由被告向勇安、徐援朝承担赔偿责任）、被告李重赔偿30%。据此，根据本院查明的事实、证据，结合原告诉请，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告至今未获赔付的损失计算如下：一、医疗部分1.住院伙食补助费：本院酌定按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，为100元／天×住院20天=2000元。二、伤残部分1.护理费：原告住院20天。原告庭审中确认被告向勇安已支付护理费1000元，按照目前一般护理标准，该费用已足以支付原告住院期间的护理支出。原告主张其出院后仍需护理，本案所诉请的是出院后的护理费损失，但未提交任何证据证明其确有该项支出，故本院对其该项诉请不予支持。2.误工费：原告现已年满61周岁，未提交确切证据证明其事发前的工作性质、工资收入标准，原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。3.营养费：本次事故造成原告多处擦挫伤，且原告已年满61周岁，康复难度更高。考虑原告的伤情、康复需要，本院酌情支付500元。对于原告超出该金额的诉请，不予支持。4.精神损害抚慰金：本次事故造成原告多处擦挫伤，但未达伤残等级，属受伤较轻微，本院对其该项诉请，不予支持。5.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告伤情，酌情支持300元。虽然被告向勇安垫付了原告的全部住院费用，但未提交相关单据供审核确切金额，并核查有无超交强险限额，被告向勇安应承担相应不利后果，本院酌情认定原告的损失应先由被告平安财险深圳分公司在交强险限额内承担，最终全部金额再由被告向勇安与被告平安财险深圳分公司自行核算扣减。故以上原告第一部分损失2000元，由被告平安财险深圳分公司在交强险医疗费赔偿限额内承担；以上原告第二部分损失共计800元，由被告平安财险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，被告平安财险深圳分公司共需赔付原告2800元。对于原告超出该金额的诉请，本院不予支持。被告向勇安已付的费用，由其与被告平安财险深圳分公司、被告李重自行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢春连2800元；二、驳回原告谢春连的其他全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由原告谢春连负担293元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担27元。诉讼费原告谢春连已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘传飞二〇一五年四月二十七日书记员  周锦嫦附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。7.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。