wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5703号原告北京东方煜光环境科技有限公司。住所地：北京市大兴区北威村镇梨园村村委会东50米。法定代表人马频晓，董事长。委托代理人颜福圣、彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告袁兵，男，1981年1月28日出生，汉族，四川省自贡市人。委托代理人钟桃花，女，1986年2月5日出生，汉族，四川省自贡市人。系被告袁兵之妻。委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。原告北京东方煜光环境科技有限公司（以下简称煜光公司）诉被告袁兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月2日受理立案后，依法由审判员杨冰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告煜光公司的委托代理人颜福圣、彭强和被告袁兵的委托代理人钟桃花、宋锐翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告煜光公司诉称：原告于2014年11月20日承接宜宾鲁能开发（集团）有限公司的宜宾皇冠假日酒店（以下简称皇冠酒店）泛光照明工程（以下简称照明工程），双方在嗣后补订了《施工合同》。同年12月9日，原告将照明工程部分辅助工程的劳务分包给自贡市志鑫保洁服务公司（以下简称志鑫公司），双方签订了《劳务分包协议》。志鑫公司派出了钟刚的施工队参与工程施工。2015年3月2日，参与皇冠酒店施工的西安天幕有限公司在施工中发生安装窗户跌落事故，砸到正在进行皇冠酒店南立面六楼进行外墙灯具安装作业的钟刚事故队伍中的被告，致被告受伤。被告出院后，向仲裁机构提请确认原被告之间存在劳动关系。庭审中，钟刚证明被告工作按日结算，被告陈述其工资由钟刚发给。2015年8月13日，宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会向原告送达《仲裁裁决书》裁决被告受伤时与原告存在劳动关系。原告认为，劳动关系的成立除了用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格外，还约定根据劳动者是否实际接受用人单位管理、指挥或者监督等因素综合认定。原告既没有与被告签订劳动合同，也没有对其进行管理或支付工资，原被告之间不符合劳动关系的构成要件。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求：确认2014年11月到2015年3月2日期间，原被告之间不存在劳动关系。被告袁兵辩称：被告工作和受伤的工地均系原告承包工地，原告委派的项目经理是胡凯归，胡平、钟刚是自然人包工头。由于包工头无施工资质，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。虽然原告与志鑫公司于2014年12月签订了《劳务分包协议》，但在这之前的2014年11月被告已经到原告工地工作，且协议的有效期为60日，被告受伤的时间也不在协议有效期内。原告盖章的《赔偿协议书》写明了自2014年11月起被告在原告承包的宜宾假日酒店泛光照明工程中工作。被告在此工地工作了3个多月，与原告形成了事实劳动关系。请求法院判决确认原被告之间的劳动关系。经审理查明：原告于2014年11月20日承接宜宾鲁能开发（集团）有限公司的宜宾皇冠假日酒店（以下简称皇冠酒店）泛光照明工程（以下简称照明工程），被告于2014年11月到该工地从事安装工作，于2015年3月2日在工作中被8楼外墙脱落的玻璃砸伤，被送往宜宾市二医院住院治疗，原告支付了住院医疗费。被告自述系包工头胡平、钟刚叫来该工地工作的，口头约定工资按每天250元计付，由胡平安排工作，在钟刚处领取工资。后双方发生纠纷，被告向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告于2014年11月起存在劳动关系。该委于2015年8月12日作出翠劳人仲裁字（2015）1367号仲裁裁决书，裁决袁兵受伤时与北京东方煜光环境科技有限公司存在劳动关系。原告不服裁决，遂向本院起诉，请求判决确认原被告之间不存在劳动关系。上述事实，有原告营业执照副本、组织机构代码、施工合同、证人证言、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、送达回执、及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：被告虽从2014年11月起在原告承接的宜宾鲁能开发（集团）有限公司的皇冠酒店照明工程工地从事安装工作，工资按每天250元以实际务工天数计算，并于2015年3月2日在工作中受伤。但即使如被告所述，原被告之间只存在经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务，原告提供劳务服务，被告支付报酬，各自独立，地位平等。原被告之间不具备稳定的劳动合同关系性质，原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉（劳社部发〔2005〕12号）》第一条、第二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：2014年11月到2015年3月2日期间，原告北京东方煜光环境科技有限公司与被告袁兵之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京东方煜光环境科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一五年十二月三日书记员  彭章梅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2091号罪犯何安辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年5月15日作出(2009)蓬法刑初字第348号刑事判决，以被告人何安辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何安辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年6月30日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何安辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何安辉获得嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何安辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何安辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1907号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人许红雨。被执行人李孝伯。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第655号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》��三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第655号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：��玉存审判员 ：吴 冬梅审判员 ：王 殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李 孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2015)邵东民初字第1302号原告谢锦标，邵东县电信局职工。委托代理人李德恩，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告谢卓明，曾用名谢作明。原告谢锦标与被告谢卓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢锦标及其委托代理人李德恩到庭参加诉讼。被告谢卓明经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢锦标诉称：原被告是朋友。2012年7月，被告向原告借款15万元，几天后又向原告借款24.6万元，2013年7月，原被告经结算，被告欠原告46万元，2014年7月，原被告重新结算利息后，被告向原告写了65.46万元的条子，经催讨，被告一直未予归还，原告请求判令两被告偿还借款654600元。为证明其诉讼主张，原告谢锦标向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2、被告谢卓明户籍资料1份，用以证明被告的主体资格；3、借条1份，用以证明原、被告借贷关系；4、证人李某出庭作证的证言，拟证明2012年7月原告向其借款20万元；5、证人王某出庭作证的证言，拟证明2012年7月原告向其借款10万元。被告谢卓明既未答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，经审查，对原告提交1、2、3号证据，被告谢卓明既不到庭质证，也未向本院提交反正，视为放弃举证质证的权利，本院采信原告提交的证据；对证人李某及王某的证言，因两个证人均系原告亲戚，证人当庭称资金均系现金交付，无其他证据证实证人证言的真实性，在本案中不宜确认原告与证人之间是否存在借贷关系，对证人证言不作为本案定案的依据。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2014年7月21日，被告谢卓明向原告出具借据，写明“借据今借到谢锦标人民币陆拾伍万肆仟陆佰元正（￥654600元）是实谢卓明2014年7月21日”，原告谢锦标自述2012年7月，被告谢卓明向原告借款15万元，几天后的7月20日，被告谢卓明再次向其借款24.6万元，2013年7月经按月利率3分结算利息，被告向原告出具46万元的借条，2014年7月21日，因被告无钱还款，谢卓明遂向其出具了上述借条。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谢卓明向原告谢锦标出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原告自认该借款系2012年7月所借39.6万元经结算利息后，至2014年7月21日按3分的月息结算后由被告谢卓明出具了65.46万元的借条，应采信对其不利的陈述。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原被告之间的借款只能以最初的借款39.6万元为基数，借款利率不得超过年利率24%，即月利率20‰，被告从2014年7月21日后未约定利息，视为不支付利息，至2014年7月21日，被告应付利息总额为19.008万元，原告自认借款均是按3分计息，至2013年7月，被告应付本息为53.856元，2013年7月被告向其出具46万元的借条，表明被告已支付利息7.856万元，应在应付利息总额中予以扣除，至2015年7月21日，被告尚应支付利息11.152万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告谢卓明在本判决生效后10日内返还原告谢锦标借款本金39.6万元并支付利息11.152万元（利息按月利率20‰算至2014年7月21日）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10346元，由原告谢锦标承担2325元，被告谢卓明承担8021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华人民陪审员  谢植福人民陪审员  彭求卿二〇一五年十二月八日代理书记员  刘 静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行初字第1850号原告刘青春，男，1979年3月20日出生。被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人尹蔚民，部长。委托代理人王学琳，男，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。原告刘青春认为被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人力资源和社会保障部）不履行劳动监察法定职责，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告刘青春诉称：其于2014年向人力资源和社会保障部提出举报，要求人力资源和社会保障部查处、纠正“蒙牛集团”拒付加班费、经济补偿、赔偿金等违反劳动法规的行为。但人力资源和社会保障部不受理其举报，不履行对“蒙牛集团”进行劳动监察的法定职责。原告刘青春认为，人力资源和社会保障部违反了《劳动保障监察条例》第三条、第十条第（二）、（三）、（四）项、《信访条例》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国劳动法》第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条、第七十四条、第七十九条的规定，行政不作为，侵犯其获得劳动监察救济、索要被“蒙牛集团”拒付的加班费、经济补偿、赔偿金和精神损失的合法权利。综上，原告刘青春请求：“1、判令人社部履行受理举报对蒙牛集团实施劳动监察等法定职责，（15日内）对原告举报的蒙牛乳业集团（全国的企业）从2006年起违反劳动法规的行为依法予以立案查处；纠正该集团企业的违法行为和拒付原告的加班费、经济补偿、5倍赔偿金等经济和精神损失约30000元”。被告人力资源和社会保障部辩称：根据《劳动保障监察条例》第十三条的规定，对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。据此人力资源和社会保障部对原告刘青春提交的书面材料，已按照《信访条例》第十四条、第十五条、第十六条的规定，分别于2014年6月25日、9月30日、10月17日作出3份告知单。综上，人力资源和社会保障部认为该部对原告刘青春的申诉材料，已按规定做了处理，并不存在原告刘青春所称的未履行法定职责的情况，故请求依法驳回原告刘青春的诉讼请求。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定，对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。本案中，原告刘青春申请被告人力资源和社会保障部履行的职责，系对其提出的“蒙牛集团”违反劳动法规的行为予以立案查处。但是，根据上述《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定，对原告刘青春所反映该问题，应由“蒙牛集团”用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门实施劳动保障监察，被告人力资源和社会保障部并不具有直接的管辖权。据此，原告刘青春的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，本院应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告刘青春的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一五年十二月十一日书 记 员  陶慧
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第03675号原告刘某甲，男，1994年4月9日出生，汉族，重庆市梁平县人。委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。被告肖某甲，女，1991年9月20日出生，汉族，重庆市梁平县人。委托代理人祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。原告刘某甲诉被告肖某甲婚约财产纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人蒋文勇，被告肖某甲委托代理人祝瑜灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告2014年在梁平相识，2015年2月8日原告给了被告彩礼现金4万元，2015年2月9日原、被告举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2015年7月6日原、被告生育一女，取名刘某乙。被告在女儿不满40天时便不再哺乳，2015年8月便从原告家将嫁妆带走，2015年9月便离家出走。现被告不愿与原告见面协商同居期间子女抚养和财产处理问题。鉴于原、被告没有办理结婚登记手续，为举行结婚仪式按农村陋习收受的彩礼4万元应当依法予以返还。现依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求1、判令被告返还原告彩礼4万元；2、案件诉讼费由被告承担。被告肖某甲辩称，原告的起诉没有法律依据，被告没有收到原告支付的彩礼4万元。当时被告已经怀孕，原告的父亲支付了一定费用当做是原、被告共同生活期间的生活费及生育子女的费用。原、被告举行了结婚仪式，之所以没有办理结婚登记手续是因为原告没有达到法定婚龄。现在是原告主动要求解除双方恋爱关系，被告没有理由返还。原、被告一起生活将近一年时间，原告没有收入，原、被告日常开支用的都是被告以前的积蓄。为举行结婚仪式，被告为购置陪嫁物品支出35014元，恋爱期间被告还为原告偿还了借款2000元，被告在原、被告恋爱、同居期间为共同生活及生育子女支出5万元左右。经审理查明，原、被告2014年2月相识，通过自由恋爱确定恋爱关系。2015年2月8日上午原告向被告支付彩礼现金4万元，同日下午被告将收到的彩礼现金4万元存入重庆农村商业银行梁平支行被告个人账户中。2015年2月9日原、被告举行结婚仪式，并从2015年2月9日起共同生活至2015年8月底，同居生活期间于2015年7月6日生育一女，取名肖某乙（出生医学证明）。原、被告自2015年8月底分居至今。现原告诉至本院，请求判令被告返还彩礼4万元。以上事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告提交的被告肖某甲户口证明、原告母亲李某账户对账单、证人杨某证言、证人张某证言、户口本、被告肖某甲重庆农村商业银行梁平支行2015年2月8日银行流水，被告肖某甲提交的出生医学证明复印件在案证实。本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。婚约一方按照习俗给付对方的彩礼，性质上应是一种附生效条件的赠与，不论为明示或默示，双方均以缔结婚姻关系为预期，原、被告按照风俗行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。现原、被告解除恋爱关系，在结婚预期无法实现的情况下，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告举行结婚仪式后在一起生活，且同居生活期间育有一女，被告需返还的彩礼可酌情适当减少，本院认定被告需返还彩礼为1.5万元。关于被告主张的原告购置嫁妆支出、为原告偿还欠款、共同生活期间支出，如原、被告在同居生活期间确有其他财产纠纷，被告可另案主张权利，本案不宜涉及。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告肖某甲返还原告刘某甲彩礼1.5万元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郑 娜二〇一五年十二月三日书 记 员 贺江平
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2136号罪犯吴焕彬，男，1988年2月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2012年11月12日作出(2012)安刑初字第401号刑事判决，以被告人吴焕彬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月2日。执行机关因罪犯吴焕彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴焕彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子，2015年8月表扬，另有1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴焕彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴焕彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第2195号原告朱翠红，女，汉族，1被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社，住所地尉氏县城关镇人民路东段贾鲁河滩，法定代理人焦根坡，经理。被告武银科，男，汉族，6原告朱翠红与被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社、武银科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠红、被告武银科到庭参加诉讼。被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告朱翠红诉称，2013年1月15日，被告因生产经营需要为名向原告借款20万元，约定月息3%，被告仅支付原告一部分利息，后被告武银科为被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社提供了担保，承诺2015年5月前偿还，但至今没有归还。请求判令二被告偿还原告借款20万元及利息。原告向本院提交证明材料有：保证及还款保证。被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社没有答辩，也没有向本院提交证明材料。被告武银科辩称，钱是尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社借的，尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社的法定代理人是焦根坡，武银科只是担保人。利息已支付到2015年3月15日。被告武银科没有向本院提交证明材料。经审理查明，2015年5月4日被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社为原告保证2015年5月底前还清2013年1月15日所借原告款20万元及月利率3%的利息。担保人武银科。2015年6月21日武银科为原告出具还款保证：2015年8月10日前还清朱翠红欠款。该款至今没有归还。另查明，二被告已支付原告朱翠红利息至2015年3月15日。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社向原告朱翠红借款20万元，武银科为此款承担连带责任担保，在原告与二被告之间形成债权债务关系，原告与被告约定月利息3%的利率过高，本院支持月利率2%的利息。故本院对原告要求二被告归还欠款20万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告朱翠红欠款20万元利息（利率按照月息2%计算，从2015年3月16日起至还清之日止），被告武银科对此款承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社、武银科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一五年十二月三日书记员  李亚萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23408号原告施春晖，女，1979年7月3日出生，汉族，住上海市崇明县。被告上海众悦汽车销售有限公司，住所地上海市。法定代表人赵美蓉。本院在审理原告施春晖与被告上海众悦汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施春晖撤回起诉。审判员 张 平二〇一五年十二月十日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第7270号原告刘某某，男，汉族，1971年5月7日出生，住四川成都市金牛区。委托代理人白兰根，四川原石律师事务所律师。被告浙江龙嘉建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市武义县。法定代表人朱梅女。被告浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区。负责人周文杰。被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人寿建鸿。本院受理的原告刘某某与被告浙江龙嘉建设工程有限公司、浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司、伊厦成都国际商贸城股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告刘某某诉请前述被告对工程进行结算。本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。发包人是否对工程进行结算，不影响施工人主张工程款，且原告刘某某诉请工程结算，不是法院审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐建二〇一五年十二月八日书记员  袁媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24914号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人魏长森。被告罗幸，女，1985年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告罗幸物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费4,396.80元，滞纳金100元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十二月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第02888号原告：安徽林龙生态农业投资有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：胡郁，该公司董事长。委托代理人：陈瑗，安徽汇朴律师事务所律师。委托代理人：胡敏，安徽昊华律师事务所律师。原告：安徽第邑置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰广场2幢综合楼1501室。法定代表人：吴存志，该公司总经理。被告：肥西县上派镇英山苗圃，住所地安徽省合肥市。负责人：宣旭东，该苗圃经营者。本院受理原告安徽林龙生态农业投资有限公司、安徽第邑置业有限公司诉被告肥西县上派镇英山苗圃承揽合同纠纷一案后，被告肥西县上派镇英山苗圃在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，故应移送安徽省肥西县人民法院管辖。安徽省合肥市蜀山区人民法院对该案并无管辖权。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方言明签订合同地为安徽省合肥市蜀山区，并约定发生争议由签订地法院管辖，该约定不违反法律规定，而被告异议认为应以补充协议确定管辖法院没有依据，原告在安徽省合肥市蜀山区人民法院诉讼不违反管辖规定。因此，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告肥西县上派镇英山苗圃对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由被告肥西县上派镇英山苗圃负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李立定人民陪审员  乔美云人民陪审员  晁惠芳二〇一五年十二月二十日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01023-1号申请执行人鲁斌。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行鲁斌与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月十一日书记员  王 毅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民金初字第246号原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社负责人石峰，任主任。被告石付广，男，汉族，1988年4月29日生，住南阳市卧龙区。被告石明军，男，汉族，1971年7月8日生，住址同上。被告石明海，男，汉族，1969年4月24日生，住址同上。被告穆快英，女，汉族，1967年5月2日生，住址同上。被告石明玉，男，汉族，1964年2月2日生，住址同上。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社诉被告石付广、石明军、石明海、穆快英、石明玉金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 青二〇一五年十二月三十日书记员 沈宗善
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅执恢字第58号申请执行人龚军与被执行人夏金艳离婚纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚军于2015年12月24日向本院申请恢复执行，本院于2015年12月24日依法立案执行。现本案已于2015年12月30日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十二月三十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第01641号原告仝银萍，无业。委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告王海，无业。第三人张玲，其他自然状况不详。原告仝银萍与被告王海、第三人张玲债权转让纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，先由审判员黄玉宝独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年6月25日、同年7月13日和同年11月30日公开开庭进行了审理。原告仝银萍的委托代理人朱品高参加了上述前两次庭审、原告仝银萍参加了第三次庭审，被告王海参加了上述全部庭审，第三人张玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝银萍诉称：被告欠张玲23万元借款，张玲欠原告借款无力偿还，原、被告及张玲协商，原告同意张玲将其欠原告的23万元债务转移给被告，后被告给原告出具欠条及还款协议一张，履行还款期限届满，经原告多次催要，被告至今分文未付。请求判决被告偿还借款本金23万元并支付利息（利息以23万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。被告王海辩称：我没有借原告的钱，我也不认识原告，我是借第三人张玲的10万元，未按时偿还张玲，因为张玲欠仝银萍的钱，将债权转让给原告。另外该款项是按照月息5分息算的，同时约定我到2017年底还清，现在还没到2017年年底，所以我不该还钱，或如让我还钱，我只愿意偿还10万元。第三人张玲未到庭陈述。经审理查明：被告王海原借第三人张玲钱款未偿还，2013年5月19日，原、被告及第三人协议，将被告王海欠第三人的人民币23万元转让给被告原告，并约定原告在2017年5月20日不得起诉被告，同时被告王海向原告作出具体还款承诺，即：2013年年底还3万元，2014年-2016年年底每年还5万元，2017年年底还清。被告王海书写上述协议后，另在协议书上附欠条，载明“今欠到仝银萍现金计23万元”。后原告未按协议履行还款，原告索要无果后来院诉讼，请求如前。在案件审理过程中原告自愿放弃利息方面的诉讼请求。上述事实有原、被告的当庭陈述及经双方质证的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告王海对原告诉讼的债权转让的事实予以认可，辩称当时借款数额仅为10万元，但其在债权转让的协议上明确书写欠款数额为23万元，同时又在协议后所附的欠条上载明的借款数额为23万元，因此应认定被告王海所欠第三人欠款的数额应为23万元，至于被告王海声称的当时借款时属于高利贷，但未向法庭提供证据证明，本院对被告王海的该抗辩意见，本院不予支持。关于本案中，双方在协议中有“仝银萍在2017年5月20日前不得以任何名义起诉王海”的约定，但本院认为，起诉权是国家通过法律赋予民事主体的最基本的诉讼权利，民事主体通过行使起诉权启动民事诉讼程序从而得到司法审理和裁判，以维护自己的合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，所以即使当事人双方合同约定不起诉，当事人依然可以按法律规定向法院起诉。同时，在双方的协议中，被告王海向原告作出具体还款承诺，即：“2013年年底还3万元，2014年-2016年年底每年还5万元，2017年年底还清”。现被告未按承诺履行还款义务，同时在案件审理的过程中，被告王海也明确表示不愿意按照协议履行义务，依据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条关于“在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。”的规定，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告王海于本判决生效后十日内向原告仝银萍偿还人民币23万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取人民币4750元，由被告王海承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄玉宝人民陪审员  刘光俭人民陪审员  侯宜信二〇一五年十二月八日书 记 员  宋 娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第507号原告许雅静，女，1978年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人龙泉。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。本院在审理原告许雅静诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告许雅静于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许雅静撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 朱 祺二〇一五年十二月九日书记员 吴玮玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第7150号原告沈席，男，1974年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告陈波，男，1986年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告沈席诉被告陈波民间借贷纠纷一案中，因原告沈席以需收集证据为由，于2015年12月3日提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 京二〇一五年十二月三日书记员 倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受累费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1174号原告：何利平，女，生于1971年4月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：潘红梅，女，生于1980年12月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告何利平诉被告潘红梅民间借贷纠纷一案中，原告何利平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘红梅名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供其名下产权所有位于四川省泸州市江阳区×××房屋（产权证号为泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积25.98㎡）作为担保。本院认为，原告何利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封原告何利平名下产权所有位于四川省泸州市江阳区×××房屋（产权证号为泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积25.98㎡）；二、冻结被告潘红梅名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李熔钢二〇一五年十二月二十八日书记员  黄 敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3387号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3387-1号申请执行人上海朋街服饰有限公司，住所地本市黄浦区。法定代表人万礼敏，董事长。被执行人马柏荣，男，1961年2月9日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。被执行人杨红梅，女，1964年6月14日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告上海朋街服饰有限公司与被告马柏荣、杨红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院(2013)黄浦民四(民)重字第9号民事判决确认：被告马柏荣、杨红梅应给付原告上海朋街服饰有限公司返还房屋违约金、房屋使用费及案件受理费等合计人民币1,692.5万元。判决生效后，被告马柏荣、杨红梅未自觉履行，权利人上海朋街服饰有限公司向本院申请执行。执行中，依财产调查反馈及申请执行人提供财产线索，本院已对被执行人马柏荣名下银行存款人民币2,187,976.84元予以扣划并向申请执行人发还。2015年7月20日本院依法查封了被执行人马柏荣、杨红梅名下本市太原路XXX弄XXX号XXX室房产及地下1层车位29。2015年8月3日，本院就一审保全的被执行人名下本市塘沽路601室及603室两套房产和本市丽水路XXX号XXX层XXX号商铺进行了评估，但上述房产尚未能变现。因本案被执行人名下多处被保全房产尚待进入评估、拍卖程序，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民四(民)重字第9号民事判决未受清偿部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年十二月七日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年十二月七日书记员 徐 炜附：相关法律条文
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执异字第107号案外人:吕寅寅，男，满族，1986年1月1日生，吉林大学在读学生，住长春市朝阳区。申请执行人：九台市建筑工程有限公司。法定代表人：曲广君。委托代理人：王振华，该单位法律顾问。被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。法定代表人：陈玉红，董事长。委托代理人:于明凯，该单位副总经理。本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司（以下简称九台建筑公司）与被执行人长春达崴房地产开发有限公司（以下简称长春达崴公司）建设工程施工合同纠纷一案执行中，案外人吕寅寅对本院（2014）长高开执字第401号执行裁定书查封被执行人长春达崴公司名下坐落于长春市高新区磐谷路以北长春澳洲城2栋703室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：贵院查封的位于高新区长春澳洲城2栋703室房屋是案外人与被执行人长春达崴公司签订了《澳洲城认购书》并已向其支付了465,553.00元购房款，该房屋已属个人财产，请求法院予以解除查封。申请执行人称：案外人提出的执行异议不能成立，他不是案外人争议标的物权人，他依据的是与被执行人签订的认购书及交房款收据，这两份证据是债权凭证，应该依据债权凭证向债务人长春达崴房地产公司主张债权。异议书理由三条不成立，这三条均是《最高院关于房屋买卖合同的司法解释》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第十七条的规定及《关于建设工程价款优先授偿权问题的批复》这三点都是关于债权的相关规定，案外人提起异议应该依据《物权法》，应该依据2015法释第5号司法解释《关于民事诉讼法的解释》465条、《民诉法》227条，由于异议人不符合上述规定，其异议不能成立，应当向房屋出售人主张权利，或者给付价款。被执行人称：异议人吕寅寅的异议主张合法有效，异议人主张应予以支持。本院经审理查明：本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月17日以（2014）长高开执字第401号执行裁定书查封了被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春“澳洲城”2栋703号房屋。另查明，案外人吕寅寅与被执行人长春达崴公司于2010年10月21日签订《澳洲城认购书》，该认购书约定案外人认购被执行人开发的暂定澳洲城2栋2单元7层703室总价款465,553.00元，即日案外人缴纳465,553.00元房款。2013年5月31日、2014年9月30日被执行人长春达崴公司分别取得了长春市住房保障和房地产管理局颁发的长房售证（2013）第084号、长房售证（2013）第219号商品房销（预）售许可证。再查明案外人吕寅寅认购其房屋后已实际占有且被执行人长春达崴公司予以认可。被执行人长春达崴公司承认因其公司资金困难均未向相关行政机关代交纳物业维修基金或其他相关原因，导致其在商品房销（预）售许可证下发后，没有同案外人签订《商品房买卖合同》。本院认为：（一）案外人吕寅寅购买被执行人达崴公司商品房已签订认购协议书，该认购协议书是双方真实意思表示并不违反相关法律法规，该认购协议书的效力根据最高人民法院《关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定预售合同有效。长春达崴公司在取得预售许可证后，其此前出售上述案外人购买房屋的行为，不再导致预售合同无效，故案外人与长春达崴公司签订的认购书有效。（二）案外人提供的交付购房款收据，虽然不是正规不动产发票，但无证据证明伪造，且被执行人长春达崴公司予以认可，应予采信案外人吕寅寅已交付足额购房款。（三）案外人吕寅寅认购房屋在交纳足额款项后，已实际占有该房屋且被执行人长春达崴公司也予以认可，故应视为合法占有。（四）案外人吕寅寅所认购房屋没有办理过户登记均系由于被执行人长春达崴公司怠于履行协助义务所致，案外人在此并没有过错，案外人吕寅寅请求解除查封完全符合最高人民法院法释【2015】10号《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，综上案外人吕寅寅提出的执行异议所依据事实及法律依据确实充分，应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条并经本院第42次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、案外人吕寅寅的异议成立。二、解除本院（2014）长高开执字第401号执行裁定书中对被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春澳洲城2栋703室房屋的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本案提起诉讼。执行长  王国华执行员  苏勇豪执行员  张 鑫二〇一五年十二月七日书记员  赵姝婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00055号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯彩香。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴玉祥。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴逢晋。冯彩香、吴玉祥、吴逢晋诉昆山市淀山湖镇安上村村民委员会、昆山市淀山湖镇人民政府、昆山市人民政府行政其他一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月8日作出的(2014)苏中行诉终字第00114号行政裁定，已经发生法律效力。冯彩香、吴玉祥、吴逢晋不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯彩香、吴玉祥、吴逢晋向本院申请再审称：一、二审裁定错误。根据行政诉讼法的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任。冯彩香、吴玉祥、吴逢晋于1998年7月31日取得第二轮农村土地承包经营权证，该证受法律保护。请求撤销二审裁定，并判如所请。冯彩香、吴玉祥、吴逢晋以昆山市淀山湖镇安上村村民委员会、昆山市淀山湖镇人民政府、昆山市人民政府为被告向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还冯彩香、吴玉祥、吴逢晋的耕地（承包地）与住宅地权利；2、判令被告补偿冯彩香、吴玉祥、吴逢晋六到七年多来为此苦苦上访和起诉的时间、经济等损失五万元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条规定公民认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，冯彩香、吴玉祥、吴逢晋一直无法提供其承包经营权被具体行政行为侵害的证据；且村民自治组织对农村宅基地的分配行为并非具体行政行为，不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院于2014年9月22日作出（2014）昆行诉初字第0010号行政裁定，对冯彩香、吴玉祥、吴逢晋的起诉不予受理。冯彩香、吴玉祥、吴逢晋不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查认为：村民自治组织对农村宅基地的分配行为并非具体行政行为，不属于行政审判权限范围。冯彩香、吴玉祥、吴逢晋认为昆山市淀山湖镇安上村村民委员会、昆山市淀山湖镇人民政府、昆山市人民政府的具体行政行为侵害了其合法的土地承包经营权，但并不能提供相应的证据予以证实，故冯彩香、吴玉祥、吴逢晋的诉讼请求不符合法院行政案件受理范围，一审裁定不予受理并无不当，冯彩香、吴玉祥、吴逢晋的上诉理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。冯彩香、吴玉祥、吴逢晋以昆山市淀山湖镇安上村村民委员会、昆山市淀山湖镇人民政府、昆山市人民政府为被告提起本案诉讼，但其未提供可初步证明昆山市淀山湖镇人民政府、昆山市人民政府共同对其作出具体行政行为的证据；昆山市淀山湖镇安上村村民委员会并非法律规定的行政主体，因此并非本案适格被告；其以昆山市人民政府作为被告提起诉讼，不属于一审法院管辖。综上，冯彩香、吴玉祥、吴逢晋的起诉不符合法律规定的起诉条件，人民法院应当裁定不予受理。故一、二审法院裁定对冯彩香、吴玉祥、吴逢晋的起诉不予受理并无不当。冯彩香、吴玉祥、吴逢晋的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回冯彩香、吴玉祥、吴逢晋的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十二月七日见习书记员  汪明珠
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第2872号原告王亦兔，男，1963年2月12日出生，汉族，住上海市闸北区。原告王伟文，男，1953年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王慧娟，女，1956年1月12日出生，汉族，住上海市闸北区。被告上海市闸北区精神卫生中心，住所地上海市闸北区。法定代表人黄军斌，职务主任。委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。原告王亦兔与被告上海市闸北区精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年5月26日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，审理中，本院依法追加王伟文、王慧娟为原告参加诉讼。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告王亦兔、被告上海市闸北区精神卫生中心的委托代理人沈潜到庭参加诉讼，原告王伟文、王慧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亦兔诉称，原告王亦兔、王伟文、王慧娟系王任权子女。2000年王任权被被告诊断为“老年期偏执型精神病”。2011年6月25日王任权在被告处住院治疗。原告王亦兔在王任权住院时即向被告说明王任权曾因服用精神药物出现过脑梗，但被告仍给王任权使用了利培酮等精神药物，导致王任权两次严重脑梗塞，并因此跌倒受伤，后引发吸入性肺炎，经抢救无效死亡。本案所涉医疗纠纷，经闸北区医学会和上海市医学会鉴定不构成医疗事故。但原告认为上述鉴定意见掩盖了王任权因药物因素产生过脑改变和脑梗塞，被告没有治疗脑梗塞、脑萎、骨折、肺挫伤等疾病的能力，而被告护理不当造成王任权摔倒，因此原告不认可上述鉴定结论。现要求被告赔偿残疾赔偿金、死亡赔偿金(具体数额由法院依法确定)，并要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)30000元、护理费40000元、鉴定费7000元。被告上海市闸北区精神卫生中心辩称，两级鉴定结论均确认王任权死亡与被告的治疗无因果关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王亦兔、王伟文、王慧娟系王任权与其妻周秀珠(已于2007年4月报死亡)所生子女。2011年6月25日王任权因“言行反常加重7天，总病程15年”送入被告处治疗。住院病历记载：曾于2000年被诊断为“老年期偏执型精神病”。入院后诊断为：偏执型精神障碍。入院后给予陪护，利培酮口服液口服和佐匹克隆口服。7月13日上午，王任权在病室中突然摔倒，后被送至同济医院诊治，诊断为右侧额部硬膜外血肿、肋骨骨折、右下肺挫伤、高血压、脑梗塞和偏执型精神病。经治疗至2011年7月18日从同济医院出院。当日再被送至被告处住院。予控制精神症状、降血压等药物治疗，同时实施安全保护措施。之后直至王任权于2013年1月8日出院。期间，医患双方就被告的医疗行为与患者的病情有无因果关系产生纠纷。2012年3月9日，经上海市卫生局医疗事故处理办公室委托，上海市闸北区医学会作出鉴定结论，认为“医方在患者王任权的诊断和治疗过程中符合诊疗规范，并在入院时对患方进行了告知。使用佐匹克隆药与脑梗塞脑萎缩无关联。”确定“本例不构成医疗事故”。后患方申请重新鉴定。2012年6月1日，上海市医学会作出鉴定结论，认为“1、依据现有送鉴病历资料，患者在2010年的头颅CT检查已提示脑梗塞、脑萎缩，有记忆功能减退及行为紊乱，故可以明确患者有老年期痴呆伴精神行为障碍的表现。2、医方在对患者的诊疗过程中所使用的利培酮、佐匹克隆等控制精神症状的药物符合精神科常规，相关药物种类、剂量及用药后的处置并没有发现违反诊疗规范之处。3、2011年7月患者住院期间发生跌倒，虽精神药物的使用与此发生之间缺乏关联性，但医方应加强事前防范，并做好相关保护措施，尽力减少意外发生。4、跌倒后即时头颅CT上虽显示患者右侧额部硬膜外血肿，左侧颅内缺血灶，但没有出现对应的临床体征。而现左上肢活动不能，其神经系统表现症状与CT影像改变不相一致，故患者目前状况与跌倒事件没有因果关系。”故作出鉴定结论，确定王任权与闸北精神卫生中心医疗争议不构成医疗事故。2013年11月9日，王任权因病去世，上海市第十人民医院的死亡小结载明死亡原因是“重症肺炎”。另查明，王任权在2011年6月即曾摔倒，上海市第十人民医院放射科诊断报告诊断其左侧第4-6前肋骨折。审理中，王亦兔确认7月13日在被告处住院期间，因被告看护不当，致王任权摔倒，又造成两根肋骨骨折。之后，王任权被送至上海市同济医院住院治疗，在外院就诊的费用由患方自行支付。后王任权住回被告医院，被告为其支付了全部医疗费。而王任权在被告处的护理费，系原告方向大宁街道借款支付。以上事实，有当事人的陈述、户口本、户籍证明、二次医疗事故鉴定书、病史资料、诊断报告、出院小结、死亡小结、住院费清单、医疗费票据等证据予以佐证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告王亦兔认为被告医院误诊患者王任权患XXX疾病”，为此用药造成王任权脑梗、脑萎缩而摔倒，且因治疗不当造成王任权吸入性肺炎而死亡。但根据上海市闸北区医学会和上海市医学会的鉴定意见，认为王任权有老年期痴呆伴精神行为障碍，被告对王任患的用药及诊治不存在违反诊疗规范之处，本例医疗争议不构成医疗事故。而原告方亦无证据证明王任权的吸入性肺炎系被告治疗不当所致，故原告王亦兔要求被告赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。但根据上海市医学会的鉴定意见，王任权作为患者在被告医院就诊，被告理应尽到看护责任，王任权确在被告处摔倒受伤，故被告理应承担王任权因摔伤所产生的医疗费和护理费。关于医疗费数额，本院根据原、被告提供的票据，依法核定。关于护理费数额，本院根据王任权的伤情，按3个月护理期计算，酌定为3600元。关于医疗事故鉴定费，两次鉴定费共计7000元，二级鉴定虽确认本例不构成医疗事故，但市医学会的鉴定意见书亦确认被告存在保护措施不完备的过错，故本院酌定被告承担4000元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告上海市闸北区精神卫生中心应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王亦兔、王伟文、王慧娟医疗费人民币4512.66元、护理费人民币3600元；二、被告上海市闸北区精神卫生中心应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王亦兔、王伟文、王慧娟医疗事故鉴定费人民币4000元；三、原告王亦兔的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告王亦兔已预缴)，由被告上海市闸北区精神卫生中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 晶代理审判员  刘鲁宁人民陪审员  高贵荣二〇一五年十二月四日书 记 员  徐亦雯附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1778号原告石河子开发区银燕节水材料有限责任公司，住所地新疆石河子市。法定代表人夏芳，该公司经理。委托代理人刘林（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告李滨，男，汉族，1974年7月7日出生，无固定职业，住博乐市。原告石河子开发区银燕节水材料有限责任公司（以下简称银燕节水材料有限公司）诉被告李滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告银燕节水材料有限公司委托代理人刘林、被告李滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银燕节水材料有限公司诉称，2012年10月24日，被告从原告处购买观察井大井40口、小井50口共计90套，货款共计37200元，该货原告于第二天送到被告指定的地点，被告向原告出具收条，2012年10月26日给付原告货款20000元，被告于2015年5月向原告支付5000元，余款12200元未付，原告多次找被告催要，被告推脱未付，现原告要求被告支付原告货款12200元及利息8125.2元并承担原告的交通费1532.8元、住宿费138元,合计为21996元。被告李滨辩称，被告在原告处购买大井40口、小井50口属实，后原、被告通过电话协商货物总价款应为25000元，该款已向原告付清，但收条被告忘记收回。原告银燕节水材料有限公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、2012年10月25日被告李滨出具的收条、送货单，拟证实被告收到原告交付大井40口、小井50口，被告未向原告支付货款。大井的单价为每口井480元，小井的单价为每口井360元，被告欠原告货款37200元。被告李滨对收条的真实性无异议，对证明问题不认可，认为货款已向原告支付。对送货单不认可，认为送货单上大小井的价格与被告协商的价格不一致。2、检验报告、合格证书，拟证实原告所销售的产品经石河子质量监督局检验是合格的。被告李滨对该证据真实性不认可，认为该证据是复印件。3、博乐市价格认证中心于2015年6月19日作出涉案物品估价鉴定结论书，拟证实大观察井单价为480元，小观察井单价为360元，证实井的价格与原告所主张的价格一致。被告李滨对该证据不认可。4、交通费、住宿费票据，拟证实原告为索要货款产生的交通费、住宿费。被告李滨对该证据不认可，认为与本案没有关联性。经审理查明，2012年10月，被告在原告处购买大井40口，小井50口，并向原告出具收条，内容为“今收到夏芳成品井，大井40口、小井50口”。2012年10月被告向原告支付货款20000元，2014年5月被告向原告支付货款5000元。2015年6月19日经博乐市法院委托博乐市价格认证中心作出《涉案物品估价鉴定结论书》，结论为根据市场调查情况，经计算确定其价值为大观察井单价为480元、小观察井单价为360元,经质证，原告对该鉴定结论无异议，被告对该鉴定结论不认可，认为鉴定结论的价格不真实。上述事实有原告提供的收条、鉴定结论书及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。原告按照约定履行了供货义务，被告应支付相应的货款，被告辩称双方协商的货款价格为25000元，但是未提供证据予以证实，对被告的答辩意见本院不予采信，对原告要求被告支付货款12200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息8125.2元，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告最后一次向原告支付货款的时间是2014年5月，逾期利息的计算时间为2014年6月至2015年11月，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率4.75%，利息计算为531.2元（12200元×4.75%年利率÷12个月×11个月），本院对逾期付款的利息531.2元予以支持。原告要求被告承担因索款而产生的交通费、住宿费，但未能提供证据证实该费用与本案的关联性，故对原告要求被告承担误工费、交通费及住宿费共计1670.8元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李滨于本判决生效后的十五日内向原告石河子开发区银燕节水材料有限责任公司支付货款12200元；二、被告李滨于本判决生效后的十五日内向原告石河子开发区银燕节水材料有限责任公司支付逾期付款的利息531.2元；（12200元×4.75%年利率÷12个月×11个月）三、驳回原告石河子开发区银燕节水材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由原告石河子开发区银燕节水材料有限责任公司负担25元，由被告李滨负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一五年十二月十日书记员  李江丽注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内。
怀化铁路运输法院刑 事 判 决 书(2015)怀铁刑初字第26号公诉机关怀化铁路运输检察院。被告人陈某某，男，1982年6月19日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，农民，住铅山县河口镇七里村白沙自然村。2011年12月20日因犯盗窃罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑7个月；2014年3月10日因犯盗窃罪被锦州铁路运输法院判处有期徒刑6个月，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于2015年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员符凌云，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀化铁路运输检察院指控：1、2015年8月1日凌晨，被告人陈某某在无锡开往怀化的K807次旅客14号车厢，趁旅客张某某睡觉之机，将其放置在铺位上的女式提包盗���，内有现金人民币8900元及价值人民币4160元的iphone6手机一部。2、2015年9月5日凌晨，被告人陈某某在重庆北开往广州的K204次旅客12号车厢，趁旅客蔡某某睡觉之机，将其放置在铺位衣帽钩上的黑色手提包内的粉红色钱包盗走，内有现金人民币780元。随后，被告人陈某某在16号车厢，趁旅客宋某某熟睡之机，将其放置在铺位上的黑色手提包内盗走，内有现金人民币600元。综上，被告人陈某某盗窃财物共计价值人民币14440元。作案后，被告人陈某某被公安机关人赃俱获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某、蔡某某、宋某某的报案材料及陈述，证人吴某某、张某某、郭某某、向某某的证言，公安机关的归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、客票查询单、现场平面示意图，被告人陈某某的前科材料，怀化市价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年8月4日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 君二〇一五年十二月八日书记员 周阿香附：1、《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期���刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯��所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、相关司法解释《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合执字第682号被执行人庞芝强，男，1994年1月2日出生，汉族，农民，住合浦县。本院于2014年10月14日作出的（2014）合刑初字第513号刑事判决书已发生法律效力，被执行人庞芝强未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2015年7月19日依法立案执行，并于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第682号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定自作出之日起发生法律效力。审判长  沈盛华审判员  庞志海审判员  杨 杰二〇一五年十二月三日书记员  钟其文
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄州民四初字第00039号原告朱国英，女，67岁，汉族，住襄阳市樊城区。被告杨志文，男，59岁，汉族，住本区。被告黄有凤，女，53岁，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告朱国英诉被告杨志文、黄有凤民间借贷纠纷一案中，原告朱国英于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国英的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国英撤回起诉。案件受理费减半收取338元由原告负担。审判员  郭建华二〇一五年十二月三日书记员  辛 进
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2014)翁行初字第5号原告杜国军，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人赵春儒，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地翁牛特旗。法定代表人李春泉，系主任。委托代理人冯志清，男，1974年6月20日出生，汉族，翁牛特旗城镇房屋产权发证中心法律顾问，现住翁牛特旗。第三人魏伟，男，1975年11月13日出生，蒙古族，公安干警，现住翁牛特旗。委托代理人韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。第三人刘国华，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。第三人刘学堂，男，1972年3月4日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。委托代理人刘国华，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。原告杜国军诉被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心及第三人魏伟撤销房屋抵押权登记一案，本院于2014年1月21日受理后，分别于2014年2月18日、2014年3月21日公开开庭审理了本案，因本案须以相关民事案件的审理结果为依据,本院于2014年3月28日中止本案诉讼。原告以因与本案有关的民事案件发回重审，原告诉称的侵权事实尚处于不确定状态为由，于2015年12月1日主动向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜国军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费100.00元由原告负担。审 判 长  于凤欣审 判 员  郭 林代理审判员  刘抒阳二〇一五年十二月一日书 记 员  任鹤飞
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第185-1号原告：李家喜，男，汉族，新绛县人。被告：山西金峰建设工程有限公司，住所地：太原市迎泽区水西关南街5号。法定代表人：陈中元，经理。本院受理原告李家喜与被告山西金峰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告山西金峰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、注册地均不在新绛县，被告与原告不存在事实和法律上的关系，应将本案移送山西省太原市迎泽区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”之规定，原、被告及赵君臣三者间签订的《租赁合同》第五条约定双方发生纠纷由新绛县人民法院管辖，被告作为担保人应知悉该约定，本案争议标的租赁费由《租赁合同》的债务转让形成，据此新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山西金峰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一五年十二月五日书记员  段瑞静
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第7416号原告罗元钊，男，1954年11月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告四川恒信置业有限公司。住所地：遂宁市船山区。法定代表人杨才民。被告四川阳晨文旅投资有限公司。住所地：大英县。法定代表人佘国清。被告中江县光明物业有限责任公司。住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人郭建兵。被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人蒲悦。原告罗元钊诉被告四川恒信置业有限公司（简称恒信公司）、四川阳晨文旅投资有限公司、中江县光明物业有限责任公司（简称光明公司）、四川广聚行融资理财信息咨询有限公司（简称广聚行公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雷膦绮适用简易程序独任审判。原告罗元钊诉称，原告受广聚行公司要约于2014年6月26日双方在成都市锦江区签订了《川广出间字(2014)第E035号居间服务合同》一份，约定向恒信公司出借资金520000元，借款期限从2014年6月26日至同年12月25日届满，借款月利率1.6%，赠送0.2%，合计执行月利率1.8%。原告委托蒋吉友与恒信公司签订了《川广借字(2014)第0606号借款合同》。被告向原告发出出借通知书，催促原告按照被告指定的银行账户付款520000元，并在通知书中同时承诺每月26日向原告支付利息收益。原告按约定将520000元借给被告，被告向原告出具了借款520000元的借款凭证一份，借款届满原告书面要求被告履行约定的还款义务，被告无能力偿还债务，债务担保人采用大英梦幻谷、寰宇中心、中江恒信101国际中心的房产土地以及个人全部财产共同承担本债务的连带保证责任，但未履行担保债务，故诉至法院。请求判令：1、被告返还原告逾期借款520000元；2、按约定双倍支付逾期违约月利率3.2%至结案为止150000元；3、按约定承担赔偿金104000元；4、被告以约定的全部财产共同承担本案债务的连带责任和诉讼执行中的一切费用；5、若被告不按判决给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，至结清为止。经本院查明，遂宁市公安局已对恒信公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。本院认为，恒信公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回罗元钊起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告罗元钊的起诉。本案案件受理费5770元，退还原告罗元钊。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  雷膦绮二〇一五年十二月三日书 记 员  王代俊附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民保字第00076号原告张小莉，女，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人胡小琴，女，汉族，1960年8月29日出生，住重庆市北碚区。被申请人赵鲁平，男，汉族，1961年5月22日出生，住重庆市北碚区。本院在审理申请人张小莉与被申请人胡小琴、赵鲁平申请诉前财产保全一案中，申请人张小莉于2015年12月8日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人张小莉撤回诉前财产保全的申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人张小莉撤回诉前财产保全的申请。审判员  李军二〇一五年十二月八日书记员  冯浩
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01885号原告汤绍伟。委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。法定代表人宋贵修，董事长。委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。原告汤绍伟与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤绍伟诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资5000元计算的7个月的工资标准的违法解除赔偿金35000元。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年2月6日入职被告处。双方间最后一期劳动合同于2014年2月25日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2014年2月6日至2017年2月5日，工种为生产技术类，工作地点为黄埭镇，基本工资为1530元/月，加班工资以基本工资为基数计算；乙方严重违反甲方劳动纪律、员工手册或规章制度，甲方可立即解除合同、辞退乙方；甲方因兼并、分立、合资、转（改）制、企业转产、技术革新、经营方式调整、防治污染搬迁等客观情况发生重大变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行的，甲方可辞退乙方，但应提前三十日以书面形式通知乙方；乙方应遵守甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则、工作流程等），劳动合同条款与规章制度的规定不一致时，劳动合同条款自动失效，以规章制度为准；另约定合同双方均已充分理解公司员工手册之内容，并愿依员工手册之规定执行；双方还作了其他约定。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为4632.07元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：驳回原告汤绍伟的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年十二月三日书记员  顾艺纬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西���初字第31970号原告肖杨，男，1992年12月15日出生，北京经益集团控股有限公司财务。委托代理人肖小脉（原告之父），男，1955年9月20日出生。被告中智融投资发展有限公司，住所地北京市西城区金融大街27号5层A501、A502。法定代表人尹振起，董事长。委托代理人王瑜，男。原告肖杨与被告中智融投资发展有限公司（以下简称中智融公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖杨之委托代理人肖小脉，被告中智融公司之委托代理人王瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖杨诉称，2014年6月24日我入职被告公司，签订了自2014年6月24日至2015年6月24日止的劳动合同，担任出纳，约定工作地点在北京，标准工资3000元，每上一天班25元饭补，与工资一起以银行打卡形式发放。合同到期没有续签，2015年6月被告多次提出让我到外地工作，工资增加10%，我没有同意，后一直在公司工作，2015年7月7日双方协商一致解除劳动关系，7月10日离开公司。工资是下发制，每月18日左右发放上个自然月的工资。2015年7月1日至10日被告没有支付工资。现诉至法院要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金3000元；2、2015年4月工资差额100元和2015年5月工资差额100元；3、2015年7月1日至7月10日的工资1103.44元（3000除以21.75乘以8）；4、2015年6月25日至2015年7月10日未签订劳动合同的二倍工资1655.17元。被告中智融公司辩称，我公司在员工入职时会组织单位管理制度的培训，管理制度中包括集团不同公司之间的调动事项，在制度学习时原告应当有所了解，公司要调动原告到外地，工资加10%，原告没有同意，后双方协��一致解除劳动关系，不同意支付经济补偿金3000元。合同2015年6月24日到期后，7月4日原告到单位处理相关事务，准备到新单位工作，7月5日去了新的单位，7月7日到公司开了离职证明，7月10日到公司办理交接手续。现同意支付7月1日至7月3日的工资466.29元（其中包括每上班一天25元饭补），计算方法是月工资除以23乘以3。不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明，原告肖杨于2014年6月24日与辉融投资发展有限公司签订了自2014年6月24日至2015年6月24日止的劳动合同，约定原告肖杨担任出纳一职，工作地点在北京，月工资为3000元。工资实行下发制，每月18日以银行打卡形式发放上个自然月的工资，另有每上班一天25元饭补同工资一起发放。2014年10月9日辉融投资发展有限公司更名为中智融投资发展有限公司。后被告公司与原告商谈调至外地工作事宜，原告肖杨没有同��。合同到期后双方没有续签劳动合同，原告肖杨继续工作。自2015年7月1日起，被告公司未向肖杨支付工资。2015年7月7日原告肖杨以公司变更工作地点及被告未与其签订书面劳动合同为由向被告中智融公司提出解除劳动合同。2015年7月7日被告中智融公司为原告肖杨出具离职证明，内容为：肖杨先生自2014年6月24日入职我公司财务部担任出纳等工作，此间表现良好，至2015年6月24日因劳动合同到期，经双方协商一致，不继续签定新的劳动合同。正在办理离职手续。双方未签订保密协议，遵从择业自由。特此证明。2015年9月28日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2015]第2653号裁决书，裁决：一、中智融投资发展有限公司于本裁决书生效之日起五日内返还肖杨二〇一五年四月工资一百元及二〇一五年五月工资一百元；二、中智融投资���展有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付肖杨二〇一五年六月二十五日至二〇一五年七月十日期间未订立书面劳动合同的二倍工资一千六百五十五元一角七分；三、驳回肖杨的其他仲裁请求。后原告肖杨不服，诉至法院。该裁决对中智融公司为终局裁决，其未在法定时限内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。庭审中，原告肖杨表示认可京西劳人仲字[2015]第2653号裁决书的第一项和第二项裁决。另，原告提交2015年7月10日出纳交接明细表证明原告肖杨一直工作至2015年7月10日，被告中智融公司对此不予认可。被告未就原告肖杨7月4日至10日没有上班提交证据。上述事实，有劳动合同、离职证明、出纳交接明细表、京西劳人字[2015]第2653号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原被告签订的劳动合同于2015年6月24日终止，双方未续签劳动合同，原告肖杨继续工作，视为双方按照原合同继续履行。2015年7月7日原告肖杨以被告中智融公司变更工作地点为由提出解除劳动合同，当日被告中智融公司为其出具离职证明。故，本院认定双方于2015年7月7日解除劳动关系。劳动合同约定原告工作地点为北京，被告中智融公司要求原告到外地工作，未按照劳动合同约定提供劳动条件，原告肖杨以此为由提出解除劳动合同，被告中智融公司应当向原告肖杨支付经济补偿。故原告肖杨要求被告中智融公司支付解除劳动合同经济补偿金3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于2015年7月1日至2015年7月10日的工资。原告主张正常工作至7月10日，并提交7月10日出纳交接明细表予以证明。被告认可该明细表的真实性及原告肖杨7月1日至7月3日上班的事实，但主张其7月4日以后并未���班，被告公司未就该主张提交证据。又双方已于2015年7月7日解除劳动关系，原告未就2015年7月7日至7月10日继续工作提交证据并作合理说明，仅凭7月10交接明细表并不能充分证明其主张。故被告中智融公司应当支付原告肖杨2015年7月1日至2015年7月7日的工资，具体数额由本院依法核算。鉴于原告肖杨认可关于被告中智融公司返还其2015年4月工资100元和2015年5月工资100元以及2015年6月25日至2015年7月10日未签订劳动合同的二倍工资1655.17元的仲裁裁决，又因该裁决书对被告中智融投资发展有限公司为终局裁决，且未向中级人民法院申请撤销，视为其认可仲裁裁决，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中���融投资发展有限公司支付原告肖杨解除劳动合同经济补偿金三千元；二、本判决生效后七日内，被告中智融投资发展有限公司返还原告肖杨二〇一五年四月工资一百元和二〇一五年五月工资一百元；三、被告中智融投资发展有限公司支付原告肖杨二〇一五年七月一日至二〇一五年七月七日工资七百六十四元六角五分；四、被告中智融投资发展有限公司支付原告肖杨未订立书面劳动合同的二倍工资一千六百五十五元一角七分；五、驳回原告肖杨的其他诉讼请求。如果被告中智融投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告肖杨负担一元（已交纳），由被告中智融��资发展有限公司负担四元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。代理审判员 于 宁二〇一五年十二月五日书 记 员 王雪梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民一初字第1913号原告：王天成，男，1957年10月9日出生，汉族，住乌苏市。委托代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。被告：杜国峰，男，1973年6月15日出生，汉族，住乌苏市。原告王天成与被告杜国峰追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王天成及其委托代理人王新龙、被告杜国峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王天成诉称：2015年1月12日，被告杜国峰与原告王天成等八户向甘河子镇信用社提供联保，被告杜国峰贷款90000元。贷款合同约定在2015年10月24日付清，期限届满后被告未还款，后甘河子镇信用社将原告的13000元扣划，原告向被告索要款果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫付的银行贷款13000元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。被告杜同峰辩称：原告所诉属实，但被告和妻子蔺学莲另向原告出具13000元的借条一份与本案欠款系同一笔债务。被告同意还款，但现在无力偿还。经审理查明，2015年1月13日，被告杜国峰与原告王天成等八户形成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社甘河子镇信用社互签订《农户联保借款合同》及《借款人委托扣款授权书》，载明“被告杜国峰贷款90000元，借款期限为10个月，贷款到期后，若被告杜国峰不能清偿欠款本息，则乌苏市农村信用合作联社甘河子镇信用社有权扣划其余联保人的帐户用以清偿欠款本息”。被告杜国峰贷款到期后，经乌苏市农村信用合作联社甘河子镇信用社催要未清偿，2015年10月27日，该信用社扣划了原告王天成账户的13000元用以清偿被告杜国峰的贷款。2015年10月24日，被告杜国峰与妻子蔺学莲向原告出具借条一张，载明借原告现金13000元。该借条所记载的欠款13000元与信用社扣划原告王天成账户的13000元清偿被告贷款系同一笔债务。后原告王天成向被告杜国峰索要无果遂诉至法院。以上事实，有证明、农户联保借款合同、借款人委托扣款授权书、借条、庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告杜国峰作为贷款的主债务人应当承担还款责任，原告王天成替其偿还了13000元贷款还款责任后，有理由向被告杜国峰追偿，故原告王天成主张被告杜国峰偿还垫付贷款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杜国峰应于本判决生效后十日内支付原告王天成垫付的贷款13000元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额13000元，结案标的额13000元。案件受理费126元，减关收取63元，投递费64元，合计127元，由被告杜国峰承担（原告已交费用127元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一五年十二月三日书记员  张云霞新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第0678号原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路328号。负责人朱伟，行长。被告朱福中。被告吴桂兰，女，1975年7月6日生，居民身份证号码321084197507067429，汉族,住址同上。被告扬州丰盈房地产开发有限公司,住所地在扬州市邗江北路286号。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告朱福中、吴桂兰、扬州丰盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。案件受理费减半收取6158元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡晓华二〇一五年十二月八日书记员  周 洁
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第823号申请执行人崔英健，男，1986年4月11日出生，住所地迁安市。被执行人唐山君熙房地产开发有限公司，地址丰南区国丰大街126号。法定代表人崔雅静。崔英健申请执行[唐山君熙房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（或本院）于2014年12月30日作出的（2014）唐民四终字第543号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人崔英健于2014年11月5日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院（或本院）的（2014）唐民四终字第543号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚二〇一五年十二月四日书记员  张 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13715号原告上海兆维科技发展有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人王兆群。委托代理人吕献群，上海御宗律师事务所律师。委托代理人陈移辉，上海御宗律师事务所律师。被告张友生，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。委托代理人朱轶宸，上海市华亭律师事务所律师。原告上海兆维科技发展有限公司与被告张友生劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年十二月一日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第335号申请执行人大连银行股份有限公司普兰店支行，住所地普兰店市中心路二段116-1号。法定代表人王凯，系该行行长。被执行人大连信德制油有限公司，所在地普兰店市太平办事处李店村。法定代表人李厚德，系该公司经理。申请执行人大连银行股份有限公司普兰店支行与被执行人大连信德制油有限公司为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年4月28作出（2008）普民合初字第618民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，由于查封物暂无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2008）普民合初字第618民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宫志友审判员  宋雪民审判员  于 江二〇一五年十二月十日书记员  姜 雪
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）赔监字第290号申诉人（赔偿请求人）：李瑞华。委托代理人：郭兴之，山西郭果律师事务所律师。委托代理人：胡玉婧，山西郭果律师事务所律师。被申诉人（赔偿义务机关）：山西省临汾市中级人民法院。申诉人李瑞华因申请山西省临汾市中级人民法院错误执行赔偿一案，不服山西省高级人民法院赔偿委员会（2015）晋法委赔字第3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。李瑞华申诉称：原临汾地区中级人民法院（现临汾市中级人民法院）执行的房屋并非李瑞华、葛伶山夫妻共有财产；该院未经拍卖将该房屋用以抵债的行为违反法定程序；司法救助不能替代国家赔偿，15万元救助款不足以解决其生活困难。本院赔偿委员会经复查查明：李瑞华与葛伶山婚姻关系存续期间，山西省高级人民法院于1996年8月15日对陈洪斌诉葛伶山承包煤矿纠纷一案作出二审判决，葛伶山应给付陈洪斌本息合计33.3334万元。该案执行过程中，原临汾地区中级人民法院于1996年11月5日裁定查封李瑞华与葛伶山共有的房屋后，李瑞华先后三次代葛伶山到原临汾地区中级人民法院缴纳执行款共计1.5万元，葛伶山与陈洪斌达成和解协议并以上述房屋作担保。因葛伶山未按和解协议履行还款义务，原临汾地区中级人民法院于1998年9月26日将上述房屋按照评估价格34.5万元下浮10％，作价31.05万元抵偿给陈洪斌。另查明：李瑞华与葛伶山于1964年3月结婚；1996年7月23日申请离婚；1998年6月19日离婚并约定，上述房屋归李瑞华所有，河家峪煤矿经营权及财产设备归葛伶山，对外经营的一切债权债务由葛伶山承担。本院赔偿委员会复查认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。原临汾地区中级人民法院在陈洪斌诉葛伶山承包煤矿纠纷一案中执行的上述房屋，系李瑞华与葛伶山于婚姻关系存续期间取得的共有财产；李瑞华与葛伶山在上述案件二审期间申请离婚，在上述房屋被裁定查封后达成将该房屋分割给李瑞华的离婚协议；故李瑞华与葛伶山双方协议分割财产的行为依法不能对抗原临汾地区中级人民法院执行生效民事判决的行为。原临汾地区中级人民法院未经拍卖将上述房屋抵偿给申请执行人的行为确有不当，临汾市中级人民法院先后于2010年3月29日、2013年11月27日通过司法救助程序向李瑞华支付共计15万元，李瑞华的损失已获合理补偿；李瑞华为此承诺息诉罢访后又以同一事由提出国家赔偿请求，应当不予支持。综上，李瑞华的申诉事项及理由不能成立，山西省高级人民法院赔偿委员会（2015）晋法委赔字第3号国家赔偿决定正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：驳回李瑞华的申诉。二〇一五年十二月十六日
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第476号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈某甲，男，1991年1月10日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。被告人陈秀文，男，1980年10月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因犯诬告陷害罪于2010年七月二十日被湛江市中级人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。被告人陈某乙，绰号“黑佬”，男，1976年8月29日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞420号起诉书，指控被告人陈某甲、陈秀文、陈某乙犯开设赌场罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈秀文、陈某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人陈某甲及陈华德、陈栋明、陈作宇、陈汉彬、陈日周（均在逃）为谋取利益，经合谋后，以合股的形式，于2015年3月初至4月2日以俗称“赌牌九”的赌博方式在由被告人陈某乙提供的小卖部门口处开设赌场供他人赌博。赌场每天开设二场，由被告人陈某甲负责赌场赌资的收支。期间，被告人陈秀文入股该赌场。被告人陈某甲分得约2500元人民币，被告人陈某乙分得约3000元人民币，被告人陈秀文分得约800元人民币。同年4月2日21时许，公安民警查处该赌场时，当场抓获在赌场内的被告人陈某甲及参赌人员陈某强、陈某文、陈某裕，并缴获赌博工具等物品，案发后，被告人陈某甲及陈某乙已退出全部的违法所得。上述事实，被告人陈某甲、陈秀文、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某强、陈某文等人的证言，辨认笔录，扣押清单，被告人对赌博现场及赌博工具的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈秀文、陈某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控三名被告人犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈秀文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于三名被告人归案后能坦白认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关建议对三名被告人均在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，三被告人均无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，被告人陈某甲、陈某乙积极缴纳罚金并退出违法所得，二人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈秀文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年7月25日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的赌博工具及被告人陈秀文、陈某乙退出的违法所得5500元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 员  陈文佳人民陪审员  黄水秀人民陪审员  廖灼元二O一五年十二日十日书 记 员  庞宇清附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第08174号上诉人(原审被告)：重庆蜀冠精密压铸有限公司。住所地：重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路*号。法定代表人：吴培元，董事长。被上诉人(原审原告)：李昌海。上诉人重庆蜀冠精密压铸有限公司与被上诉人李昌海民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年10月18日作出(2015)南法民初字第02489号民事判决，重庆蜀冠精密压铸有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2015年11月20日向上诉人重庆蜀冠精密压铸有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆蜀冠精密压铸有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆蜀冠精密压铸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年十二月四日书记员  邹 琴