湖北省汉川市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂汉川民初字第02328号 原告光谷东机械电子产业园有限公司。住所地，湖北省黄石市铁山区光谷东机械电子产业园。 法定代表人李志祥，董事长。 委托代理人黄某甲，光谷东机械电子产业园有限公司员工。代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。住所地，武汉市硚口区中山大道207-213号。 负责人杨建林，总经理。 委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告光谷东机械电子产业园有限公司（以下简称光谷东机械公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称硚口财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告光谷东机械公司的委托代理人黄某甲，被告硚口财保公司的委托代理人朱慧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光谷东机械公司诉称：原告光谷东机械公司所有的鄂B×××××号小型普通客车在被告硚口财保公司于2013年8月23日投保了交强险和商业三者险，保险期限为2013年8月23日至2014年8月22日止。保险期满后，原告光谷东机械公司于2014年8月22日到被告硚口财保公司办理车辆保险的续保业务，并缴纳了相应的保险费用，保险单打印日期为2014年8月22日14时40分，保险期间亦应从2014年8月22日起开始计算。由于被告硚口财保公司操作失误，将保险期间打印从2014年8月30日零时起计算。2014年8月27日3时许，原告光谷东机械公司的员工黄某甲驾驶鄂B×××××号车在汉川市仙女山街道办事处电大门前路段发生交通事故。事故发生后，原告光谷东机械公司支付了车辆维修等费用66539元。原告光谷东机械公司找被告硚口财保公司索赔时，被告硚口财保公司拒赔。原告光谷东机械公司认为，续保的生效时间应从2014年8月22日起计算，原告光谷东机械公司的车辆发生交通事故在保险合同期限内，被告硚口财保公司应对原告光谷东机械公司车辆损失进行赔偿。为此，原告光谷东机械公司向法院起诉，要求被告硚口财保公司赔偿原告光谷东机械公司车辆损失等费用共计66539元，并支付因索赔所造成的经济损失3000元。 原告光谷东机械公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：原告光谷东机械公司营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告光谷东机械公司的基本信息情况，及具有合法的诉讼主体资格。 证据二：鄂B×××××号车辆的车辆行驶证，拟证明原告光谷东机械公司为鄂B×××××号车辆的所有权人。 证据三：保险单发票二份，拟证明原告光谷东机械公司于2014年8月22日向被告硚口财保公司缴纳了保险费用。 证据四：保险单一张，拟证明原告光谷东机械公司在被告硚口财保公司处于2013年投保保单的保险期限是从2013年8月23日0时起至2014年8月22日24日止。 证据五：机动车交通事故强制保险和商业三者险保险及国内公路运输随车行李物品定额保险等保险单，拟证明保单生成期为2014年8月22日14时许。 证据六：汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及原告光谷东机械公司员工黄某甲在事故中应承担全部责任、以及经解释已赔付护栏所有人的损失等事实。 证据七：汉川市物价局价格认证中心的川价鉴字（2014）xxx号涉案物品价格鉴定意见书一份，拟证明原告光谷东机械公司的车辆受损部分及被撞护栏的价格鉴定为66539.00元。 证据八：道路交通事故经济赔偿凭证，拟证明原告光谷东机械公司已赔偿护栏损失11334元。 证据九：顺丰速运的托运物品单据一份，拟证明被告硚口财保公司寄出保单的日期为2014年8月25日16时28分。 被告硚口财保公司辩称：原、被告间的保险合同生效期限从2014年8月30日起，而原告光谷东机械公司发生交通事故日期为2014年8月27日，事故发生在保险期外，不属于保险事故，被告硚口财保公司不应承担保险责任。并且原告光谷东机械公司认为被告硚口财保公司保单时间打印错误，应起诉确认之诉，不应起诉合同之诉。因此，请求法院驳回原告光谷东机械公司的起诉。 被告硚口财保公司未向本院提交相应的证据。 经庭审质证，被告硚口财保公司对原告光谷东机械公司提交的证据一、二、三、四、五、九的真实性、合法性无异议，对上述证据，本院依法予以确认。 被告硚口财保公司对原告光谷东机械公司提交的证据六、七、八有异议，对原告光谷东机械公司提交的证据六中的交通事故责任认定书的交通事故事实及责任认定虽无异议，但对损害调解结果有异议，认为该调解结果没有护栏损失方参与，且事故发生不在保险期内，故对调解结果不予认可。证据七中汉川市物价局价格认定中心无司法鉴定资质，其鉴定结论缺乏事实依据，不予认可。证据八中赔偿凭证没有证据证明是护栏所有人出具的收据，对该证据不予认可。 对上述有争议的证据，本院认为，原告光谷东机械公司提交的证据六中损害赔偿的调解方案中，尹某作为护栏所有人的代理人，参与调解，其调解结果不违反法律规定，对该事故认定书中的调解结果，本院予以认可。被告硚口财保公司对该证据不予认可的质证意见，本院不予采信。原告光谷东机械公司提交的证据七中的汉川市物价局价格认定中心在其作出鉴定意见书中的价格鉴定机构资质证（证书号：鄂xxxx），是依法颁发的具有司法鉴定资质的证书，该证中资质范围包括具有刑事、民事、经济等案件中涉及的纠纷财物的价格鉴定。被告硚口财保公司未提交汉川市物价局价格认定中心的鉴定结果依据不足的证据，应承担举证不能的责任，本院对原告光谷东机械公司提交的证据七予以认可。证据八道路交通事故经济赔偿凭证中调解部门汉川市公安局交通警察大队加盖了公章，且尹某作为护栏所有人的代理人收取护栏损失赔偿费用并无不当，该证据可以证明原告光谷东机械公司已赔偿护栏方损失11334元，被告硚口财保公司对该证据不予认可的意见，本院不予采信。 经审理查明，光谷东机械公司于2013年8月，为鄂B×××××号小型普通客车在硚口财保公司办理了机动车辆的相应保险，保险期限从2013年8月23日0时起至2014年8月22日24日止。2014年8月22日，保险期满时，光谷东机械公司为该车到硚口财保公司办理续保业务。光谷东机械公司共为鄂B×××××号车办理机动车交通事故责任强制保险、机动车商业三者险、国内公路运输随车行李物品定额保险等险种，三份保险单打印时间为2014年8月22日14时许，其中国内公路运输随车行李物品的定额保险中打印的保险期间从2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止。其他两份保险打印的保险日期为2014年8月30日0时起至2015年8月29日24时止。硚口财保公司在商业三者险保单的重要提示栏中第二条规定，收到本保险单，承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议。保单生成后硚口财保公司经办人何静于2014年8月25日16时28分，将上述保单通过顺丰速运投递公司寄给光谷东机械公司。光谷东机械公司于2014年8月26日收到保单。 2014年8月27日3时01分，光谷东机械公司司机黄某甲驾驶鄂B×××××号车沿汉川城区仙女大道由南向北行驶至电大门前路段，为避让相向方向行驶的摩托车，撞在马路中间的护栏上，造成护栏及车辆受损的交通事故。事故发生后，黄某甲当时向汉川市公安局交通警察大队（以下简称汉川交警大队）和硚口财保公司报了案。2014年9月9日，汉川交警大队作出的道路交通事故认定书认定，黄某甲承担交通事故全部责任。2014年8月27日，经汉川市交警大队委托，汉川市物价局价格认证中心作出的川价鉴字（2014）xxx号涉案物品的价格鉴定意见书，对鄂B×××××号车辆受损部分和8节道路护栏的损失价格鉴定为，车辆和护栏损失的价格为66539.00元，其中车辆损失价格为55205元，护栏损失鉴定为9856元，护栏人工安装费1478元。2014年9月25日，经汉川市交警大队调解，光谷东机械公司赔偿了护栏所有人的损失11344元。光谷东机械公司找硚口财保公司索赔交通事故造成的损失时，硚口财保公司以事故发生不在保险期限内为由拒赔，双方因此成讼。 本院认为，原告光谷东机械公司在保险合同期满后，提出续保要求，并缴纳相应的保费，被告硚口财保公司收到保费后出具收据，证明被告硚口财保公司同意承保。依照《中华人民共和国保险法》第十三条规定，“投保人和保险人可以对合同的效力约定条件或者附期限”，但必须是双方达成一致意见，才对双方具有约束力。被告硚口财保公司将保险期限打印成8月30日生效，但没有证据证明其已与原告光谷东机械公司对生效日期的约定达成合意，亦与原告光谷东机械公司续保是为了不脱保目的不一致，并且原告光谷东机械公司在收到保单后48小时内，因发生交通事故向被告硚口财保公司报了案，可推定原告光谷东机械公司对被告硚口财保公司单方打印的生效日期不予认可。因此，被告硚口财保公司对交强险和商业三者险保单打印的合同生效日期，对原告光谷东机械公司不具有约束力。依照《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立”，“依法成立的保险合同，自成立时生效”的规定，本院认定双方合同生效时间为2014年8月22日。因此，原告光谷东机械公司于2014年8月27日3时发生交通事故在保险合同期限内，被告硚口财保公司应依法承担保险责任。原告光谷东机械公司要求被告硚口财保公司赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告硚口财保公司辩称事故不在保险期间的意见，本院不予采纳。本案中原告光谷东机械公司起诉的请求包括确认和因合同产生的给付之诉，两个诉之间是具有牵连性的，可以合并审理，被告硚口财保公司辩称不应合并审理的请求本院不予支持。原告光谷东机械公司要求被告硚口财保公司赔偿因索赔造成的损失3000元，但未提交相应的证据，本院对此请求，不予认可。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司支付原告光谷东机械电子产业园有限公司因交通事故造成的损失共计66539元； 二、驳回原告光谷东机械电子产业园有限公司的其他诉讼请求。 上述应赔偿款66539元，限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司自本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1513元，由原告光谷东机械电子产业园有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司负担1463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  朱文涛 审 判 员  龚卫东 人民陪审员  谭志工 二〇一五年四月十七日 书 记 员  刘信樵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。