wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉城民一初字第67号原告：宋某某，女，1979年10月19日出生，汉族，奉新县人，无业，住所地：江西省奉新县，现住江西省奉新县。被告：邹某甲，男，1970年8月7日出生，汉族，奉新县人，农民，住所地：江西省奉新县。原告宋某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：1999年，我与被告经人介绍相识恋爱，2000年1月26日双方在奉新县民政局办理了结婚登记手续。2005年2月5日双方生育了儿子邹某乙，2007年6月21日生育了女儿邹某丙。婚初我与被告感情一般，儿女们长大后，随着家庭经济压力增大，被告开始对我越来越冷漠，双方有时冷战，有时大吵大闹，我均看在儿女的份上委曲求全地度过生活中的每一天。我们全家一直居住在我父母家，父母从未要我们交生活费和房租费等任何费用，而被告不但不珍惜我父母对我们的支持，反而爱上了赌博，长期好吃懒做，对我与儿女极为不关心，有时我与家人劝导被告不要赌博，被告不但不听，反而与我吵架，恶骂我家人。自去年我父母劝导被告别再赌博无果后，我父母要求被告支付我们及儿女的生活费每人300元共计1200元，我与被告在给了5个月的生活费后就未再给了，被告此行为不仅伤害了我也伤害了我的父母。为此，特诉至法院，要求：1、请求法院判决准许原告与被告离婚；2、婚生男孩邹某乙随被告共同生活，由被告抚养成人，婚生女孩邹某丙随原告共同生活，由原告抚养成人；3、本案的诉讼费由被告承担。被告邹某甲辩称：1、我不同意离婚。若是我同意离婚也不用走到今天这一步，到民政局就可以解决，若原告坚决要离婚，那两个小孩不应分开，都应随我生活，并且原告必须把我在大世界赚的工程款共计35000元留下，作为儿女上学的备用基金，若原告未找到新男朋友，小孩一切费用由我承担，若是原告找到新家后，须一次性支付小孩的抚养费10万元；2、原告诉状中所说的理由系无中生有，夫妻之间拌嘴是很正常的事，家里的亲属不应掺和其中。另原告说一直住在娘家也不属实，我带着儿女一直在外地经营铝合金门窗店多年，直到去年5月底才从北京回奉新暂住于原告娘家，况且是原告要求之下才去的，我也并不愿意住到原告娘家。至于原告所说我赌博之事，更是不属实，我只是空闲时玩玩小麻将也被原告及其家人说成是赌博。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，并于2000年1月26日双方在奉新县民政局办理了结婚登记手续。2005年2月5日，双方生育一男孩，取名邹某乙，2007年6月21日生育了一女孩，取名邹某丙。原、被告结婚初期感情尚可。2015年3月6日，原、被告因家庭琐事引发矛盾遂开始分居至今。本院认为：原、被告缔结婚姻已逾十五年之久，且育有一子一女，感情基础不谓不深。现虽双方因家庭琐事产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻之间的感情，但此属婚姻关系中不可避免的小摩擦，只要双方相互理解、相互包容，定能妥善处理家庭矛盾，夫妻感情亦能得到有效弥合。原告向本院提出离婚诉求，被告持反对意见，而原告未提交相关证据证实其与被告夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求在本次诉讼中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告宋某某与被告邹某甲离婚。案件受理费人民币三百元，减半收取后为一百五十元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  陈 慧二〇一五年四月三十日代书记员  刘海淋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民一终字第902号上诉人（原审原告）熊金华，男，汉族，1971年7月14日出生，住湖北省天门市。委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）向永根，男，汉族，1962年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人刘辛，广东润科律师事务所律师。委托代理人田华，广东润科律师事务所实习律师。原审被告李齐松，男，汉族，1957年2月28日出生，住湖北省洪湖市。上诉人熊金华因与被上诉人向永根、原审被告李齐松合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院认为，因熊金华在二审期间本人到庭且确认本案的起诉及授权委托均系其真实意思表示，故本案的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的情形，原审法院应当予以审查处理。但原审裁定是熊金华在一审期间未能提交证据证明其在起诉状及授权委托书中签名的真实性所致，故原审裁定并非错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第289号民事裁定；二、指令广东省佛山市南海区人民法院对本案进行审理。审 判 长  钟学彬审 判 员  蔡成中代理审判员  吕倩雯二〇一五年四月二十八日书 记 员  何凯欣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东陵执字第2214号申请执行人苗江利，男，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区。法定代表人王爱芹，系总经理。被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。住所地沈阳市浑南新区。法定代表人程君玲，系董事长。申请执行人苗江利与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）东陵民二初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。申请人苗江利于2014年11月6日向本院申请执行。本院于2014年11月7日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，故本院对该案中止执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项之规定，裁定如下：中止（2014）东陵民二初字第1287号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李占龙执行员  高新泽执行员  李世君二〇一五年四月三十日书记员  李晓岳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民二初字第00234-1号原告：宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人：吕鹏，该公司董事长。委托代理人：汤厚龙，该公司法务主管。被告：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王正东，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，该公司项目经理。本院于2015年3月26日作出的（2015）贵民二初第00234号财产保全的裁定，现因双方当事人已达成和解，宁波金美亚池州管桩有限公司向本院提出撤回对铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司所有的40万元财产的查封。审 判 长  汪淑云人民陪审员  汪小玲人民陪审员  张鸿英二〇一五年四月七日书 记 员  曾小娇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即执字第773号申请执行人李焕亮。被执行人李振东。本院执行的李焕亮与被执行人李振东债权纠纷一案中，标的额为18950元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本院（2007）即民初字第2142号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一五年四月二十二日书记员  王 珉
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二初字第125号原告：马猛。被告：张国政。原告马猛与被告张国政因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告马猛到庭参加诉讼，被告张国政经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。原告马猛诉称：2012年被告张国政在原告马猛处购买钢板一批，当时未付清货款，经原告多次催要被告也一直未付清，截止到2015年2月25日被告尚欠货款60000元人民币。为保护原告的合法权益，请求法院依法公断。被告张国政在法定期限内均未向本院提交书面答辩。根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点是：被告张国政是否欠原告马猛货款及欠款的具体数额？围绕法庭调查重点，原告马猛提供的证据如下：欠据一份。证明被告张国政欠原告马猛货款60000元人民币的事实。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据是被告张国政书写的，客观的记载了被告欠原告货款的事实，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理查明：2012年，被告张国政在原告马猛处购买钢板一批，被告当时未付清全部货款，后原告多次向被告催要，但被告未予支付。2015年2月25日，被告给原告出具欠据一张，欠据载明：今欠马猛货款陆万元整，60000元人民币，欠款人张国政。2015年4月2日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款60000元人民币。本院认为：被告欠原告货款，应及时清偿，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国政自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告马猛货款60000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元人民币，减半收取650元人民币，由被告张国政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李仲省二〇一五年四月二十二日书记员  王婷婷
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙商初字第1375号原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市滨海园区望海公寓**幢***室。法定代表人：沈应琴，公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝、邹永迪，系浙江光正大律师事务所律师。被告：钟松祥。被告：翁理凤。被告：杨蕾。被告：章慧，联系电话。被告：斯军钢，联系电话。被告：斯军敏。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告钟松祥、翁理凤、杨蕾、章慧、斯军钢、斯军敏小额借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，诉请：1、被告钟松祥立即向原告偿还借款本金人民币90万元及逾期罚息（自2014年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率18.6‰计算至债务履行完毕之日止）；2、原告有权就被告翁理凤所有的坐落于温州市人民西路温富大厦501室的抵押物折价、拍卖或变卖后的所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3、被告斯军钢、章慧、斯军敏、杨蕾在最高额人民币150万元保证范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年12月9日，被告斯军钢、章慧、斯军敏、杨蕾与原告签订了编号为（2011）亿兆最保字第1658号《最高额保证合同》，合同主要约定：被告斯军钢、章慧、斯军敏、杨蕾自愿为被告钟松祥自2011年12月9日起至2013年12月8日止在原告处办理贷款业务形成的债务在最高额150万元范围内提供担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证，各保证人均为连带共同保证关系，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年12月9日，被告翁理凤作为抵押人与原告作为抵押权人签订了（2010）亿兆最抵字20111658号《最高额抵押合同》，合同主要约定：被告翁理凤自愿为被告钟松祥自2011年12月9日起至2013年12月8日止在原告处办理贷款业务形成的债务在最高额150万元范围内提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；抵押物为登记在翁理凤名下的坐落于温州市鹿城区人民西路温富大厦501室的房产【房产证号：温房权证鹿城区字第××号；温国用（2010）第1-186171号】。2011年12月12日，双方办理了最高额抵押登记。2013年12月3日，被告钟松祥作为借款人与原告签订了编号为（2013）亿兆借字第1104号《借款合同》，合同主要约定：借款金额90万元，借款期限自2013年12月4日起至2014年3月3日止；借款利率为月利率15.9‰，还款方式为按月付息，每月的19日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2013年12月4日，原告依约向被告钟松祥发放了90万元借款。借款到期后，被告钟松祥仅向原告支付利息至2014年4月19日，其余本息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟松祥于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金90万元及逾期利息（自2014年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；二、若被告钟松祥未履行上述第一项债务，原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司对被告翁理凤名下的坐落于温州市鹿城区人民西路温富大厦501室房产【房产证号：温房权证鹿城区字第××号；温国用（2010）第1-186171号】的拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权【包括编号（2010）亿兆最抵字20111658号《最高额抵押合同》项下为含本案在内的所有提供抵押担保的债务，以最高额150万元为限】，承担抵押担保责任后，有权向被告钟松祥追偿；三、被告杨蕾、章慧、斯军钢、斯军敏对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任【包括编号（2011）亿兆最保字第1658号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额150万元为限】，承担保证责任后，有权向被告钟松祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12857元（原告已预缴），保全费5000元，合计17857元，由被告钟松祥、翁理凤、杨蕾、章慧、斯军钢、斯军敏共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费12857元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  管纪晨人民陪审员  高和燕人民陪审员  黄爱光二〇一五年四月二十二日代书 记员  蒋 煜
��山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执保字第35号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行被执行人孙万禄。申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人孙万禄借款合同纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）江民保字第15-1号的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 ：孙祥文二〇一五年四月二十一日书记员 ：牛志博
陕西���西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第00364号上诉人（原审被告）郝麦琪（又名郝少武）。委托代理人梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）晁志力（应为晁志立）。委托代理人刘明义。上诉人郝麦琪因与被上诉人晁志立排除妨害纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2014）周民初字第00952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年7月7日，晁志立向原审法院起诉称，其于2000年1月5日与周至县工商行政管理局终南工商所（以下简称终南工商所）签订北门桥牲畜市场2.944亩土地承包合同，后其一直使用该地。2011年11月，晃堪孝使用了其中一块土地（东西长10米，南北宽15米），剩余一块土地为东西长10米，南北宽15米。2013年6月，郝麦琪将该地强行填土并种植玉米。其多次找村委会、镇机关调解，但无果。请求判令郝麦琪清除地上种植物，停止侵害，并赔偿其损失300元，诉讼费由郝麦琪负担。郝麦琪辩称，晁志立所述与事实不符。争议土地确系其填土，但该土地属于周至县终南镇毓兴村村民委员会（以下简称毓兴村）十一组的土地，其作为毓兴村十一组村民，有权对该地进行填土种植。其对晁志立提供的证据不予认可，晁志立主张该地为工商所所有没有依据，其不应向晁志立承担赔偿义务，应驳回晁志立的诉讼请求。原审法院经审理查明，1991年9月10日，终南工商所与毓兴村签订周至县终南镇毓兴村兑换土地协议书，约定，毓兴村用油水磨路西无法耕种的空闲地兑换粮站东门口占用地2.9亩给终南工商所做牲畜市场，不足部分毓兴村由南北大路（双毓路）路东补地三分共计2.944亩给终南工商所作为牲畜市场用地，权属归终南工商所所有。2000年1月5日，终南工商所与晃志立签订牲畜市场承包协议，约定，将南北大路（双毓路）以东三分地委托晁志立看管使用，从2000年1月10日起至2049年1月10日止，承包费1万元支付给终南工商所，地面建筑房屋由晃志立支付3500元给毓兴村。合同签订后，时任毓兴村村长将位于南北大路（双毓路）以东的东西20米、南北15米的土地由郝麦琪使用转交给晁志立占用至2013年6月。对此，晁志立与郝麦琪无争议。期间，晁志立将紧邻南北大路以东10米，南北长15米的土地交由晃堪孝使用，后晃堪孝在该地上建房。2013年6月，郝麦琪对紧邻其南院墙外墙皮长15米、宽10米的土地（南北长：从郝麦琪南院墙外墙皮起向南15米，东西宽：从晃堪孝所建房东院墙外墙皮起向东10米）垫土进行耕种，为此，双方发生纠纷。原审法院经审理认为，1991年，毓兴村与终南工商就争议土地���订了土地兑换协议，约定争议土地使用权属终南工商所所有。后终南工商所与晁志立签订土地承包合同，晁志立依据合同占用该地，于法有据。郝麦琪提供的证据不能证明其拥有该争议土地的使用权。郝麦琪以其系十一组成员身份即认为其可以合法占用该争议土地，于法无据。晁志立请求郝麦琪赔偿损失300元，未提供相关证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限判决生效后30日内被告郝麦琪清除位于其南院墙外墙皮起以南15米，晃堪孝所建房东院墙外墙皮起以东10米土地的地上附着物，腾出土地；二、驳回原告晁志立要求被告郝麦琪赔偿损失300元的请求。本案受理费150元（晁志立己预交），由晁志立负担50元，郝麦琪负担100元。宣判后，郝麦琪不服，向本院提起上诉称，晁志立仅为争议土地的看管人，非所有权人，故晁志立非本案适格主体。虽然终南工商所与晁志立签订了牲口市场承包协议，但牲口市场所在土地位置并非本案争议土地位置。本案争议土地为0.3亩，而原审判处的土地为0.45亩。本案属确权之诉，非侵权之诉。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，驳回晁志立的诉讼请求。晁志立辩称，其虽非争议土地所有权人，但其依据承包协议享有使用权。郝麦琪占用的土地在其承包土地范围内，争议土地亩数应以实际划界为准，工商所与村委会对争议土地亩数均已出具书面证明。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。另查明，郝麦琪身份证姓名为郝少武。本院认为，公民的合法权益���到法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，1991年，毓兴村与终南工商所签订土地兑换协议，明确约定争议土地使用权属于终南工商所。后终南工商所与晁志立签订承包合同，由晁志立使用承包合同中约定范围内的土地。庭审中，郝麦琪认可其对争议土地并无使用权及对争议土地耕种的事实。据此，原审判令郝麦琪清除争议土地的地上附着物及腾出土地，并无不当。综上，郝麦琪的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，郝麦琪已预交，由郝麦琪负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君审 判 员  周建平代理审判员  赵羽嘉二〇一五年四月三十日书 记 员  李 艳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太沙民初字第00259号原告刘仁红。被告孙伟强。被告吴惠芳。原告刘仁红诉被告孙伟强、吴惠芳民间借贷纠纷一案，本案于2015年3月6日立案受理。原告刘仁红于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘仁红向本院申请撤回起诉是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘仁红撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘仁红负担。代理审判员  郭月峤二〇一五年四月二十一日书 记 员  邵 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第1281号罪犯罗扬，男，汉族，1984年7月26日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年2月20日作出（2013）沙刑初字第24号刑事判决，认定被告人罗扬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现刑期止日2018年5月16日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年3月5日提出对罪犯罗扬的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯罗扬在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明：罪犯罗扬在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月先后获季度表扬奖励五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为：罪犯罗扬在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗扬予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 亚 豪审 判 员 阿曼古丽代理审判员 帕提古丽二○一五年四月二十七书 记 员 李  浩
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第572号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李某，个体。2013年2月5日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月3日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年1月28日至2015年1月30日期间，被告人李某在青岛市黄岛区珠海街道办事处其住所内，先后分别容留王某、徐某甲、徐某乙等人吸食冰毒，共计3次4人次。上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言、刑事判决书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其在缓刑考验期限内犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2015年1月28日至2015年1月30日期间，被告人李某在青岛市黄岛区珠海街道办事处其住所内，先后分别容留王某、徐某甲、徐某乙等人吸食冰毒，共计3次4人次。另查明，2012年11月22日，被告人李某因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2013年2月5日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2013年2月16日起至2015年2月15日止。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人王某、徐某甲、徐某乙、韩某某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书及社区矫正材料一宗，身份证明材料及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）黄刑初字第258号刑事判决中对罪犯李某判处有期徒刑一年零六个月宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。与原判未执行的刑期有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其原判缓刑前被羁押的76日予以折抵。即自2015年2月3日起至2016年5月18日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车邦国审 判 员  黄惠芳人民陪审员  章志美二〇一五年四月二十九日书 记 员  李 静
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民一初字第163号原告吴朝辉，男，1968年10月13日出生，汉族，益阳市人，住益��市资阳区资江西路。被告黄宇皓，男，1975年6月26日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区马良北路。原告吴朝辉与被告黄宇皓民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员狄卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝辉、被告黄宇皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝辉诉称：被告分别于2012年4月13日、8月16日、9月6日、9月24日四次向原告借款共计37800元。借款后，原告多次催要未果，便向被告单位反映情况，经被告单位领导调解，被告将工资卡交给原告，以每月扣除2000元的方式向原告偿还借款。原告从工资卡上领取3个月的工资6000元后，被告工资卡因另案被法院冻结。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金37800元及利息。被告黄宇皓辩称：被告向原告借钱属实，但我已经还清了借款，原告的诉讼请求应��予以驳回。经审理查明：被告因经济困难，分别于2012年4月13日、2012年8月16日、2012年9月6日、2012年9月24日向原告借款9800元、5000元、6000元、17000元，共计37800元，分别出具了借条，借条上均未约定利息。2012年4月13日的借款未约定还款期限，另三笔借款约定的还款期限均为7天。被告向原告借款后，已偿还2012年9月6日所借的6000元。2012年8月16日所借的5000元自借款期限届满之日起应付的利息为566.93元，2012年9月24日所借的17000元自借款期限届满之日起应付的利息为1808.25元。上述事实，有借条4份及原、被告的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告向原告借款属实，应予偿还。被告所借款项，未约定还款期限的，原告可随时主张权利；约定了还款期限的，借款期限已届满，可以在借款期限届满后主张权利，故原告要求偿还借款本金的诉讼请求���本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告借款时虽未约定利息，但2012年8月16日和9月24日的借款约定了还款期限，对该两笔借款，被告应自借款期限届满之日起，按照中国人民银行同类贷款利率的标准向原告支付利息至判决之日止。被告提出的借款已偿还的答辩意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：由被告黄宇皓偿还原告吴朝辉借款本金31800元及利息2375.18元，共计34175.18元。履行期限：限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费327元，由被告黄宇皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  狄卫华二〇一五年四月二十八日代理书记员  郭瑞芬《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）喀大民初字第367号原告张某某，女，住喀左县大城子镇。被告范某某，男，住喀左县大城子镇。原告张某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告于2014年10月31日向原告借款40000元，被告未按期还款，因此，提起诉讼，要求被告归还借款并给付利息。被告范某某在法定期限内未做答辩。经审理查明，被告于2014年10月31日向原告借款40000元，约定2014年11月10日还款，借款当日被告为原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款，原告向被告催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款的事实存在，被告应按期偿还，被告未按期偿还应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款及给付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款40000元，并自2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  邹桂华审 判 员  顾海林人民陪审员  张艳华二〇一五年四月十日书 记 员  张 宁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第02487号原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。法定代表人李萍，系该公司经理。委托代理人冉麦礼，系该公司法律顾问。被告钟鸣，男，汉族，住江西省德兴市。原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称运达公司）诉被告钟鸣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达公司经理李萍到庭参加诉讼，被告钟鸣经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。原告运达公司诉称：2011年8月23日，原告与被告钟鸣签订挂靠协议书一份，协议约定：被告钟鸣将其实际所有的豫PB95**／J140号车辆挂靠在我公司名下，现因多种原因不宜从事危化品运输，被告又不积极办理车辆转籍，不按有关法律及公司管理规定购买车辆保险，且存在车辆超范围经营等违法行为，为了公司正常运营，确保安全生产，消除安全隐患，现要求与被告解除车辆挂靠经营关系，确认豫PB95**／J140号货车的所有权人为被告。被告钟鸣未到庭答辩。原告运达公司向本院提交的证据材料有：挂靠申请一份、挂靠合同书一份、《周口日报》声明注销申请一份，用以证明被告的车辆挂靠在原告公司，长期不服从管理，原告登报声明注销挂靠关系的事实。被告钟鸣未向本院提交证据材料。经本院审查，原告运达公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告运达公司与被告钟鸣于2011年8月23日签订挂靠合同书一份，该合同约定被告钟鸣将自有车辆豫PB95**／J140号车辆挂靠在原告名下经营。由被告向原告每年缴纳信息服务费3000元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告钟鸣未按合同约定服从管理，不缴纳信息服务费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要信息服务费未果，故原告曾于2014年8月15日在《周口日报》刊登有声明注销申请。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳信息服务费用，致使合同的目的无法达到，已构成合同的根本违约，因此，原告要求解除挂靠合同并将挂靠车辆所有权确认给被告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司与被告钟鸣签订的关于豫PB95**／J140号车辆的挂靠合同。二、自判决生效之日起上述车辆所有权归实际车主即被告钟鸣。案件受理费50元，由被告钟鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭周勇审判员  陈冬冬审判员  卢俊杰二〇一五年四月三日书记员  武少雯
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1697号原告赵某某。被告四川辰东房地产有限责任公司。被告冯某某。原告赵某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈大洲审 判 员  杨 剑人民陪审员  王仕和二〇一五年四月三十日书 记 员  张耘嘉
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧民初字第3463号原告张某，女，1986年11月22日生，汉族。被告朱某，男，1988年9月18日生，汉族。本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 长  钱晓芳人民陪审员  郭景芝人民陪审员  葛红梅二〇一五年四月二十日见习书记员  王 丽
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第00698号原告秦某。被告吉某甲。原告秦某诉被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼。被告吉某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某诉称：原、被告双方于2009年7月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吉某乙。由于被告沉迷赌博、吃喝玩乐，对家庭不负责任，且不听劝阻。近年来，被告在外债台高筑，债主上门讨要，双方常为此吵架。原告于2015年3月向本院起诉，要求与被告离婚。被告吉某甲未答辩。经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吉某乙。婚后，由于被告对家庭不负责任，经常在外举债，致夫妻为此争吵，影响了夫妻感情。原告于2015年3月向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借据复印件等证据予以证实，本院予以确认。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告吉某甲离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨军佳二〇一五年四月二十七日书记员  阮霄霞附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芗执审字第71号申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。法定代表人陈国印，局长。委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人林川平，董事长。申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为林发添缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2000年4月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）33号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费23450.91元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）33号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）33号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）33号社会保险费强制征缴决定书强制执行。二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费23450.91元。三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨志忠审 判 员  黄东平代理审判员  许雅燕二〇一五年四月二十四日书 记 员  韩舒珍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉阳刑初字第00386号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人文某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉（2015）第332号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月10日20时许，被告人文某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的紫色东风日产牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区汉新大道博大路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人文某血液中检出乙醇含量为187.32mg／100ml，认为被告人文某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人文某拘役二个月以上、四个月以下刑罚，并处罚金。被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一五年四月二十一日书记员  王竣
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第744号原告李胜利，男，1958年2月7日出生，汉族。委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。被告谢建财，男，1981年10月19日出生，汉族。原告李胜利与被告谢建财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李胜利的委托代理人李少仁、被告谢建财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜利诉称，原告曾为被告承接的位于海沧大桥下新建酒店地下室工程项目提供施工用的沙子。2014年11月30日经结算，双方确认原告于2014年9月至11月期间为被告提供的沙款（包括沙子的价款及运费）共计29880元。因结算后被告未能立即向原告付款，便随手将计算车数、单价、金额等记载于一份空白的借款单上，并签名作为结算单交给原告。结算后，原告多次向原告主张款项，但被告不仅避而不见，还拒接原告电话。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告沙款29880元及逾期付款利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月1日计算至实际付款之日止）并负担本案诉讼费。被告谢建财辩称，愿意付款，本来在2014年12月被告就要支付给原告，但原告起诉，因此就不支付沙款给原告。2014年9月至2014年11月应付给原告的沙款29880元无异议，但被告之前已经支付了20000元，原告应当扣除。在原告提交相关单据和被告核算后，被告同意于2015年5月付款。经审理查明，原告为被告供应施工用的沙子。经双方结算，自2014年9月至11月30日期间的沙款合计29880元（含运费），其中9月份的沙款7830元，10月份的沙款12950元，11月份的沙款9100元。2015年3月2日，原告以被告拒不支付沙款为由诉至本院。上述事实有《借款单》及庭审笔录证实。本院认为，原告主张为被告供应沙子，被告予以确认，并表明同意支付相应的沙款，应认定原、被告双方确立买卖合同关系。关于欠款金额的争议，原告为证明其主张所提交的凭据，虽然形式上为《借款单》，但《借款单》载明的是2014年9月至11月期间原告供应沙子的车数及对应的金额，且被告在《借款单》上签署姓名予以确认，结合被告当庭对《借款单》载明的沙款总金额予以确认，并同意支付相应沙款，应认定《借款单》实际上系双方结算沙款的结算单，被告欠付的沙款截止2014年11月30日为29880元。被告主张已支付20000元，原告予以否认，被告不能提交相应的付款凭证证明，本院不予采纳。原告诉请被告支付沙款29880元并支付逾期利息，本院予以支持。逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的标准，自起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢建财应于本判决生效之日起10日内支付原告李胜利货款29880元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率，自2015年3月2日起计算至本判决确定的付款日止）；二、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。若被告谢建财未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费558元，减半收取279元，由被告谢建财负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 郑松青二〇一五年四月二十一日代书记员 卢 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2038号罪犯王华伟，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）潍刑二初字第28号刑事判决，以被告人王华伟犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑期自2002年9月3日起。2005年1月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2009年1月12日减刑一年六个月，2012年2月29日减刑一年六个月，2014年3月14日减刑一年四个月，现刑期自2005年1月12日起至2020年9月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王华伟准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2005年1月12日起至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  陈志宇代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汝执字第274号申请执行人孟武坡，男，汉族，高中文化。被执行人霍真飞，男，汉族，小学文化。汝阳县人民法院（2012）汝民初字第324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟武坡于2013年9月30日向本院申请强制执行霍真飞民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询被执行人无财物可供执行且下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2012）汝民初字第324号民事判决书本次执行程序。申请人有证据证明被执行人有能力履行，可以随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 申山虎代审判员 刘亚青代审判员 辛亚阁二〇一五年四月二十三日书 记 员 李文辉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第3677号罪犯平红强，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）衢刑初字第159号刑事判决，以罪犯平红强犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处有期徒刑五年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯平红强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯平红强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯平红强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯平红强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯平红强准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十九日书 记 员  沈 剑
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2542号罪犯宫某某，男，1987年5月20日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年九月十一日，山东省商河县人民法院作出（2013）商刑初字第144号刑事判决，以被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宫某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宫某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宫某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。本院认为，罪犯宫某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宫某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0645号申请执行人黄纪龙，被执行人江苏麒麟钢管制造有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园中丹南路1号。法定代表人董升伟，该公司董事长。关于黄纪龙与江苏麒麟钢管制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）泰虹民初字第0011号民事调解书已发生法律效力。被执行人江苏麒麟钢管制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人的所有房产及土地使用权正被本院另案拍卖。本院认为，被执行人的所有房产及土地使用权正被本院另案拍卖，另无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰虹民初字第0011号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈纪平执行员  周贵龙执行员  彭婧烨二〇一五年四月八日书记员  卢月华
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）青法民初字第68号原告张某某，女，1979年10月23日生，汉族，无职业，现住青冈县。被告周某某，男，1979年5月20日生，汉族，无职业，现在广东省佛山市罗村医院骨科409室住院.原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆宝军独任审理。2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，与被告周某某于2004年9月3日经政府登记结婚，生育一名男孩周心阳6岁。共同财产有坐落在青冈镇盛世嘉园四号楼一车库，无存款无债权债务。被告不尽家庭义务，夫妻感情不和，现被告被因犯罪被广东法院判处13年有期徒刑，并且被告也同意离婚，车库归我所有。因此，原告请求离婚并抚养婚生子由原告自行承担抚养费。被告周某某辩称，同意离婚，现在无能力抚养婚生子，将来有能力时可以抚养，同意将坐落于青冈县盛世嘉园小区四栋东单元一层7门21.45平方米车库给张某某。经审理查明，原告张某某与被告周某某于2009年9月3日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩周心阳又名周世豪，现6周岁，夫妻关系存续期间财产有坐落于坐落在青冈镇盛世嘉园四号楼一层面积21.45平方米车库一个。被告周某某因犯罪背叛住有期徒刑13年，现在在广东省佛山市服刑并保外就医。以上事实有原告张某某的陈述、被告周某某的答辩意见及对财产的处理意见记录在卷，本院予以确认。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻及家庭成员间相互和睦相处。本案中，原、被告婚姻基础不牢，且被告被判长期有期徒刑，原告表示无和好意愿。应认定夫妻感情以达破裂程度。原告要求离婚的请求应予支持。对婚生子周心阳的抚养应充分尊重当事人的意思表示，结合有利于子女健康成长的前提确定。对共同财产的分配以当事人间达成的意见为准。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、第三十九条之规定，判决如下：原告张某某与被告周某某离婚。婚生子周心阳由原告张某某抚养，抚养费由张某某负担。被告周某某可随时探视婚生子周心阳。共同财产库坐落于坐落在青冈镇盛世嘉园四号楼一层面积21.45平方米车库一个归原告张某某所有。案件受理费150元由原告张某某负担（简易程序案件，诉讼费用已减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  陆宝军二〇一五年四月二十三日书记员  孟 婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台商保字第27号原告王明全。被告满其峰。本院在审理原告王明全诉被告满其峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款10万元或查封相应价值财产一宗，并提供4万元现金作担保。经审查，本院认为，原告王明全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告满其峰银行账户存款10万元或查封相应价值财产一宗本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文平二〇一五年四月二十七日书记员  张 伟
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台仙刑初字第191号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人吴某，农民。1993年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1999年4月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。2015年1月26日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员王先军出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控，2015年1月26日0时24分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车途径本县南峰街道县教育局前路段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为87.3mg／100ml，后经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴某在审理中亦无异议，且有酒精呼气测试单，强制措施凭证，物证检验报告，血样提取登记表，现场、抽血照片，驾驶证信息查询，机动车信息查询，被告人吴某的户籍信息查询、前科查询及查获经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张巧巧二〇一五年四月二十三日代理书记员  王雅芬附：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦黄商初字第241号原告陈君。被告鲍登峰。原告陈君与被告鲍登峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君诉称：被告因经商所需于2013年3月4日、2013年3月10日两次向原告借款共计160000元，并由其出具借条两份。此款后经催讨无果，故原告起诉要求判令被告立即归还借款16万元正并支付利息75200元（利息按2分利自2013年3月15日计算至2015年3月1日止，以后至实际归还时的利息按2分利另计），共计人民币235200元。为证明上述事实，原告向本院提供了2013年3月4日、2013年3月10日的借条两份。被告鲍登峰未作答辩，也未向本院提交任何证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其逾期未还应承担相应的民事责任。故原告诉请本金部分，合理合法，本院予以支持。关于诉请中按月利率2%计算的利息，因原、被告在借条中没有利息约定，根据法律规定应认定为无息借款。庭审中原告陈述其在催讨时被告承诺按月利率2%计算利息，但其未提供相应的证据证明，被告也没有到庭予以认可，故原告只能按银行同期贷款利率主张逾期利息。被告鲍登峰经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告鲍登峰归还原告陈君借款计人民币160000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月15日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4828元，减半收取计2414元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4828元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  杨珊珊二〇一五年四月二日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第1641号原告：徐新兵，经商。被告：方伟立。原告徐新兵与被告方伟立民间借贷纠纷一案，原告徐新兵于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请判令：被告方伟立偿还原告借款1000000元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）、违约金（以1000000元按每日1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告徐新兵到庭参加诉讼，被告方伟立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月1日，被告方伟立出具借条向原告徐新兵借款1000000元，并约定于2015年2月1日前归还；借款利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；逾期还款，借款人应从借款之日起向原告支付借款金额每日1%的违约金。该款被告至今未还。为此，原告于2015年3月10日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告方伟立于本判决生效后十日内返还原告徐新兵借款1000000元并支付利息（从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告徐新兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8633元，由原告徐新兵负担633元，由被告方伟立负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费17266元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 叶 飞二〇一五年四月三十日书记员 石丽萍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04128号上诉人（原审原告）刘×，男，1966年2月18日出生。被上诉人（原审被告）刘×1，男，1936年4月20日出生。委托代理人季×（刘×1之妻），1948年1月4日出生。上诉人刘×因与被上诉人刘×1所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年8月，刘×起诉至原审法院称：刘×1是我父亲，位于北京市朝阳区×××301号房屋（以下简称涉案房屋）是刘×1的福利分房，1995年涉案房屋由我出资购买，当时全家人协议购买后的房屋归我所有，但是登记在刘×1名下，现双方因房屋权属问题发生纠纷，故我诉至法院，请求判令涉案房屋归我所有。刘×1辩称：我不同意刘×的诉讼请求。涉案房屋是房改房，该房屋在房改时折算了我和我前妻史×的工龄。该房屋是国家给我的，房屋所有权归我，刘×确实出了全部购房款，但当时之所以刘×出钱就是因为刘×有钱，刘×就出。现涉案房屋中有一间刘×长期出租，所得租金足以抵扣购房款了。房屋的水电费一直是从我工资里扣的。故对于刘×的诉讼请求我不同意。原审法院经审理查明：刘×1和史×原系夫妻，双方系初婚，婚后生育了刘×、刘×2、刘×3三个子女，史×于1983年去世，刘×1于1985年与季×再婚，婚后未生育子女。涉案房屋原为中国×××研究院（以下称××院）的承租公房，承租人为刘×1，建筑面积55.25平方米。1996年，涉案房屋房改，刘×支付了全部购房款，涉案房屋登记在刘×1名下。涉案房屋现为央产房，××院不同意该房屋上市交易。刘×主张其全款购买了涉案房屋，只是登记在刘×1名下，且购买房屋时刘×、刘×1、刘×2、刘×3四人均同意谁出钱房屋就归谁所有，故房屋应当归刘×所有。刘×1主张房屋登记在其本人名下，房屋应当归其本人所有，不同意刘×的诉讼请求。原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，���依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中涉案房屋原为刘×1承租的公房，房改后登记在刘×1名下，刘×虽支付了涉案房屋的购房款，但其出资行为不能作为认定所有权的充分依据，刘×以此为由要求确认涉案房屋归其所有于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：驳回刘×的全部诉讼请求。判决后，刘×不服原审判决，上诉至本院称：原审法院适用法律有误，1996年涉案房屋房改，我支付了全部房款，涉案房屋仅是登记在刘×1名下；且购房时刘×与刘×1、刘×2、刘×3均同意谁出钱房屋就归谁。购房后相关的电费、煤气费、电视收视费均由我承担，现房屋也由我一人居住。原审法院应该依据事实，判决涉案房屋归刘×所有。综上，请求二审法院撤销原审判决，判令涉案房屋归刘×所有。刘×1同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。以上事实，有房屋所有权证、户口本、民事判决书、双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：《物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，涉案房屋在房改成本价售房后，所有权于1998年登记在刘×1名下，不动产权属证书直接产生确认涉案房屋所有权归属的法律后果，故在刘×未能提供证据证明涉案房屋实际权利状态与权属证书记载不一致的情况下，其仅依出资行为要求确认涉案房屋归其所有的主张，并无事实及法律依据，即刘×的出资行为不足以产生对抗刘×1作为不动产权属证书载明的所有权人对涉案房屋享有所有权的法律后果。故原审法院认定刘×的出资行为不能作为认定所有权的充分依据，并无不当，刘×以此为由要求确认涉案房屋归其所有于法无据，其上诉请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1150元，由刘×负担（已交纳）；二审案件受理费2300元，由刘×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  沈 放审 判 员  胡新华代理审判员  江锦莲二〇一五年四月二十日书 记 员  王 雨
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执恢字第2号申请执行人：海南赛格国际信托投资公司管理人。被执行人：海南赛格实业股份有限公司。原告海南赛格国际信托投资公司管理人（以下简称赛格管理人）与被告海南赛格实业股份有限公司（以下简称赛格实业）对外追加债权纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2011）海南一中民初字第13号民事判决书，判决：一、原告赛格管理人和被告赛格实业于2009年9月17日签订的《土地使用权抵债合同》为无效合同；二、限被告赛格实业在本判决生效之日起三十日内偿还原告赛格管理人6907.8535万元及其利息；三、驳回原告原告赛格管理人的诉讼请求。案件受理费387150元由被告赛格实业负担。赛格管理人不服，向海南省高级人民法院提起上诉。2012年12月24日，海南省高级人民法院作出（2012）琼民二终字第207号民事判决书，判决：一、维持（2011）海南一中民初字第13号民事判决第二项；二、撤销（2011）海南一中民初字第13号民事判决第一项、第三项；三、确认赛格管理人和赛格实业于2009年9月17日签订的《土地使用权抵债合同》有效，并予以解除合同；四、驳回赛格管理人的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各387150元，共计774300元均由赛格实业负担。该判决已发生法律效力。本院于2013年3月28日立案执行。执行申请费137252元由被执行人赛格实业负担。2013年5月31日，海南省高级人民法院作出（2012）琼民二终字第207号民事裁定书，裁定：二审案件受理费387150元免予收取。在执行本案过程中，被执行人赛格实业于2013年6月3日和2013年6月6日分别向本院帐户付入200万元和100万元，本院从被执行人赛格实业汇来的300万元中扣缴执行申请费137252元后，已将余款2862748元支付给了申请执行人赛格管理人。2013年6月17日，被执行人赛格实业向本院报来还款计划书，本院已送达该还款计划书给申请执行人赛格管理人。被执行人赛格实业于2013年11月25日还款300万元，于2014年5月27日还款500万元，于2014年12月29日还款400万元，于2015年4月28日还款100万元。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（2012）琼民二终字第207号民事判决的本次执行程序。申请执行人海南赛格国际信托投资公司管理人在本案终结本次执行程序后，如被执行人海南赛格实业股份有限公司不履行或不完全履行还款计划的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一五年四月二十九日书记员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：何旭撰稿：何旭校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月30日印制（共印10份）
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第799号罪犯张银鹏，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市李沧区人民法院于2010年7月7日作出（2010）李刑初字第216号刑事判决，以被告人张银鹏犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张银鹏的悔改表现，有罪犯张银鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张银鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张银鹏减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  冯 乾二〇一五年四月二十九日书 记 员  张 强
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民特字第31号申请人唐鑫，男，2004年03月28日出生，汉族，农民。申请人唐彬，男，2007年9月29日出生，汉族，农民。法定监护人曹根秀，女，1984年4月14日出生，汉族，农民。被申请人杨小妹，女，1983年3月15日出生，汉族，农民。申请人唐鑫、唐彬申请宣告蒋杨小妹踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人唐鑫、唐彬诉称，2008年春节过后，被申请人杨小妹外出打工一直未归，经多方寻找，至今音讯全无，为此特申请宣告杨小妹失踪。经审理查明：杨小妹，女，1983年3月15日出生，系申请人母亲，被申请人杨小妹与申请人唐鑫、唐彬系母子关系。因杨小妹丈夫唐鑫死亡，被申请人杨小妹于2008年外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月13日发出寻找杨小妹的公告。法定公告期间三个月，现已届满，杨小妹仍然下落不明。本院认为，杨小妹离家出走，下落不明已超过二年，故申请人蒋鸾英要求宣告杨小妹失踪的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告杨小妹为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员  韩 丁二〇一五年四月二十八日代理书记员  邹学康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶民初字第264号原告：李某，农民。被告：耿某，农民。本院在审理原告李某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取630元，由原告李某负担。审判员  吕志欣二〇一五年四月二十七日书记员  田彦霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）响执字第01308号申请执行人贺庆龙。被执行人刘步东。原告贺庆龙与被告刘步东机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）响南民初字第00089号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘步东应当在判决生效后10日内赔偿原告贺庆龙25771.79元，并承担诉讼费150元。逾期后，被告刘步东未履行给付义务，原告贺庆龙于2014年11月3日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人刘步东东名下无房产、车辆信息登记和银行存款，本院依法查封其涉事无证三轮汽车但暂时无法处置，刘步东外出打工无法取得联系，申请执行人贺庆龙亦不能提供被执行人可供执行财产及下落，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，刘步东东名下无房产、车辆信息登记和银行存款，本院依法查封其涉事无证三轮汽车但暂时无法处置，刘步东外出打工无法取得联系，申请执行人贺庆龙亦不能提供被执行人可供执行财产及下落，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人贺庆龙如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  苗浴宇二〇一五年四月二十二日书记员  邱 柏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第01966号原告路志军，男，1982年8月16日出生。委托代理人张俊锋。被告赵勇杰，男，1980年4月2日出生。委托代理人高金涛。被告李世杰，男，1982年5月18日生。被告赵学谦，男，1972年10月20日生。原告路志军诉被告赵勇杰、李世杰、赵学谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日、2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊锋和被告赵勇杰的委托代理人高金涛、被告李世杰、赵学谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月15日，被告赵勇杰向原告借款15万元，被告李世杰、赵学谦自愿提供担保，承担连带偿还义务，经协商被告定于2014年4月20日前偿还该款，借款到期后，被告迟迟不予还款，原告为维护其合法权益诉至法院。请求判令被告偿还借款15万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告赵勇杰辩称：被告赵勇杰没有向原告借款15万元，曾经借款10万元，但已偿还过了。当时约定有还款期限为1个月，现已超过诉讼时效，因此驳回原告的诉讼请求。被告李世杰、赵学谦辩称：被告没有为该笔借款提供担保，原告没有担保书原件。另外，被告担保的借款已经偿还，被告不应当承担担保责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：2011年12月15日借据及担保书（复印件）各一份。证明：被告赵勇杰向原告借款15万元的事实，被告刘帅杰、赵学谦为借款担保人，双方约定保证方式为连带责任保证。被告赵勇杰、李世杰、赵学谦未向本院提供证据。经审查，对原告提供的借据被告赵勇杰提出异议，认为被告赵勇杰没有向原告借款15万元，只是曾经向原告借款10万元且已还过。另外借款约定有还款期限为1月，该借款已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告赵勇杰所辩因缺乏相关证据支持其主张，且原告对此不予认可，故对被告赵勇杰所辩本院不予支持；对原告提供的担保书被告李世杰、赵学谦提出异议，认为原告提供不出担保书原件，故被告李世杰、赵学谦应免除保证责任。本院认为，当事人对自己的主张有责任向法院提供证据，本案中，原告在本院指定的期间内未提供担保书原件，本院无法确认被告李世杰、赵学谦为该笔借款提供担保的事实。因此，对原告提供的担保书（复印件）的证明效力本院不予采信。依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2011年12月15日，被告赵勇杰向原告借款15万元，双方为约定还款期限及利率。原告要款无果诉至法院。本院认为：本案事实清楚，证据确实充分。被告赵勇杰借款后长期不还已侵害了原告的合法权利，应承担还款责任。被告赵勇杰所辩之理由，因原告向本院提供的借据中并没有约定还款期限，且原告至今仍持有被告赵勇杰出具借据，另外被告赵勇杰所辩之理由因没有相关证据支持其主张，故对被告赵勇杰所辩之理由本院不予支持。对原告要求被告李世杰、赵学谦承担连带保证责任之请求，因原告未能向本院提供担保书原件，原告仅凭担保书复印件本院无法核准被告李世杰、赵学谦是否担保的真实性，对此原告应承担由此而产生的举证不能的法律后果。故对原告此请求本院不予支持。对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起支付利息之请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵勇杰于本判决生效后十日内偿还原告路志军借款15万元，并自2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费3300元由被告赵勇杰承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈继军代理审判员  李 杰人民陪审员  宋子明二〇一五年四月二十七日书 记 员  杨 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第01291-1号原告彭友朋，男，1958年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。被告王如福，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告彭友朋与被告王如福民间借贷纠纷一案中，原告彭友朋于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王如福银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。并已提供担保。【担保人彭彦飞自愿用其所有的位于商丘市睢阳区文化路南中州路西海亚春天的私有房产一套提供担保】本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王如福银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产；二、担保人彭彦飞所有的位于商丘市睢阳区文化路南中州路西海亚春天的私有房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐长社二〇一五年四月十日书记员  邵悦恒
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第01200号申请执行人谢树海，男，住安徽省广德县。被执行人郭远财，男，住安徽省广德县。申请执行人谢树海与被执行人郭远财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民二初字第00229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人郭远财支付货款人民币154000元及案件受理费3380元，但被执行人未全部履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人郭远财暂无履行能力，经申请执行人申请终结本次执行，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00229号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 冰审 判 员  王建军代理审判员  杨俊伟二〇一五年四月三日书 记 员  王 建
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民诉前保字第47-1号申请人李云芝。被申请人刘树东。本院根据申请人李云芝的申请，于二0一五年四月二日作出（2015）兴民诉前保字第47号民事裁定书，查封（扣押）被申请人刘树东驾驶的冀A860**号小型面包车一辆。现因被申请人刘树东提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘树东驾驶的冀A860**号小型面包车一辆的扣押。审判员  李长明二〇一五年四月二十四日书记员  肖佳宏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第469-1号申请执行人王子兴，农民。被执行人徐品达，农民。本院在执行申请执行人王子兴与被执行人徐品达民间借贷纠纷一案中，未执行32953元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年4月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第469号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一五年四月三十日代书记员 潘 俊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2770号罪犯侯明华，男，1962年10月18日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年六月十四日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第28号刑事判决，以被告人侯明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯侯明华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯明华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯侯明华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯侯明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯明华减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
重庆市梁平县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）梁法行非审字第00075号申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。法定代表人李泓波，主任。被执行人程西，男，1985年3月7日出生，汉族，重庆市梁平县人。被执行人黄春燕，女，1987年2月24日出生，汉族，重庆市梁平县人。申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年4月21日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281102014165号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年10月29日对被申请人程西、黄春燕作出梁平计生征字（2014）第281102014165号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费35800元。该征收社会抚养费决定于2014年12月29日送达被申请人程西、黄春燕。被申请人程西、黄春燕收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第281102014165号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281102014165号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人程西、黄春燕未缴纳的社会抚养费35800元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚代理审判员  詹 亮人民陪审员  王胜萍二〇一五年四月二十三日书 记 员  梅筱君
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民一初字第351号原告郭某某。委托代理人高峰，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告朱某某。委托代理人敖凤芹，系辽宁乐成律师事务所律师。原告郭某某诉被告朱某某提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年7月20日通过薛胜利介绍在被告处从事司机工作。2014年8月5日原告驾驶被告所有的翻斗车为位于阜蒙县太平乡杨杖子村的荣和矿业送铁石，原告驾驶车辆进入矿区料场后，由于料场塌方，导致原告及其车辆掉进10米多深的料场下，致使原告身体多处受伤，原告受伤后其同事薛英文、邱海成连同现场其他人使用钩机等方式将原告从驾驶室中拖出，后原告入住阜新市公安医院住院治疗，共住院55天，诊断为“多发伤，头面部皮裂伤等”。原告住院期间，被告为其垫付医药费21000元，支付工资4000元，伙食补助费1000元，合计26000元。现原告依据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”的规定，请求被告赔偿原告各项损失共计191529.92元。被告辨称：被告为荣和矿业运送铁矿石期间造成的事故，应追加荣和矿业为被告；原告在操作过程中存在过错，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告雇佣原告为货车司机，为荣和矿业运送铁矿石，2014年8月5日原告运送铁矿石到料场后，料场发生塌方，造成原告受伤。原告受伤后在阜新市公安医院住院55天，诊断为：多发伤、头面部皮裂伤、左侧多发肋骨骨折、左侧肺挫伤、左侧肩胛骨骨折等多发伤，原告住院期间，住院开始22天为一级护理，护理人员两名，后33天为二级护理，护理人员一名。出院后，经阜新方正法医鉴定所司法鉴定为七级伤残。花去医疗费76003.43元，鉴定费900元，衣物损失1000元。被告已给付医疗费21000元、伙食补助费1000元。原告父亲郭文昌出生于1938年8月、母亲孙桂琴出生于1940年11月、婚生子郭潇阳出生于2004年12月，原告有兄弟姐妹七人，婚生一子。上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提供证人薛胜利、邱海成的证词，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定书一份，有医院提供诊断书一份、病志一份、医疗费收据八张，内蒙古奈曼旗青龙山镇化吉营子村村民委员会证明一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以确认。本院认为：原、被告之间雇佣关系成立，原告在雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告认为原告的伤害后果，是由荣和矿业料场塌方造成的，其负赔偿责任后，可向荣和矿业追偿。原告伤残赔偿金为（13195元X20年X0.4=）105560元，但原告诉求中请求为84184元，以其请求为准。误工费156元X55天=8580元，护理费37元X22天X2=1628元、37元X33天=1221元，交通费5元X55天=275元；原告诉讼中要求被告赔偿1000元衣物损失费，被告不认可其数额，但其损失客观存在，应酌情给付。原告提出要求精神损失费12000元，但事故未对原告造成重大精神损失，故不予支持。关于被告答辩中提出原告在操作过程中存在过错，但被告未能提出证据证明自己的观点，故不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告朱某某赔偿原告郭某某住院期间医疗费76003.43元、误工费（156元X55天）8580元，护理费（37元X22天X2）1628元＋（37元X33天）1221元，交通费（5元X55天）275元、伙食补助费（15元X55天）825元、鉴定费900元，合计89432.43元，被告已给付22000元；二、被告朱某某赔偿原告郭某某伤残补助金121507元（其中伤残补助金84184元、原告被抚养人郭文昌生活费（13195元X5年X0.4／7）3770元、被扶养人孙桂琴生活费（13195元X6年X0.4／7）4524元、被抚养人郭潇阳生活费（13195元X11年X0.4／2）29029元）；三、被告朱某某赔偿原告郭某某衣物损坏费用800元。一、二、三项均于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4130元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 ：田振江二〇一五年四月二十三日书记员 ： 刘 新
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00177号申请人：陈长生。委托代理人：夏冰，湖北森生事务所律师。被申请人：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城**幢****室。组织机构代码：55119469-X。法定代表人：钱虎成，董事长。申请人陈长生与被申请人江苏永益船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，申请人陈长生于2015年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人所有的“永益1”轮船舶所有权，禁止其办理过户、抵押及光船租赁等手续，并要求被申请人提供金额为人民币15750元的担保。本院经审查认为，申请人陈长生的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人陈长生的诉讼财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人江苏永益船务有限公司所有的“永益1”轮船舶所有权，禁止其办理过户、抵押及光船租赁等手续；三、责令被申请人江苏永益船务有限公司向本院提供人民币15750元担保，被申请人也可与申请人协商提供担保的数额和方式。申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，逾期不申请则解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 骋二〇一五年四月二十三日书 记 员 王培林
广东省广州市花都��人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第784号申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区。法定代表人：叶锻红，该局局长。委托代理人：汤东海，该局法制监督科科长。委托代理人：陈俊廷，该局干部。被执行人：高焕堂，住广州市花都区。申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人高焕堂行政处罚一案，本院作出的（2014）穗花法行非诉审字第174号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人高焕堂应向申请执行人缴纳处罚款5000元及其所经营的广州市花都区花东华创木材加工场停止生产。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但��执行人没有履行。本院依法向有关部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员和申请执行人到被执行人处执行，未能发现被执行人，被执行人经营的场所已停止生产，无可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未能发现被执行人，被执行人经营的场所已停止生产，无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第784号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可��执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 ： 陈 翔执行员 ： 戚 琪执行员 ：金园园二〇一五年四月十七日书记员 ：牟梦莹
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第273号申请执行人袁绍明，农民。李华平，农民。被执行人马夫明，农民。申请执行人袁绍明、李华平与被执行人马夫明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第267号民事判决书的确认及袁绍明、李华平的申请，被执行人马夫明应支付申请执行人袁绍明、李华平人民币217000元。在执行过程中，被执行人马夫明支付案款217000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第267号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟林强审判员  石在忠审判员  刘 强二〇一五年四月二十八日书记员  赵 令
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初3988号原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码：665XXXX16-X。法定代表人：李树泉。委托代理人：林嘉健、高振汉，系原告的员工。被告：胡占文，男，汉族，1964年2月15日出生，住所地：广东省开平市，被告：开平市赤坎镇文新五金制品厂，住所地：广东省开平市赤坎镇新建管区长安村，组织机构代码：L01XXX3-0。经营者：胡占文。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告开平市赤坎镇文新五金制品厂（以下简称“文新五金厂”）向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后80天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷，交由原告所在地（佛山市南海区）法院解决，被告胡占文作连带责任保证人。2014年3月4日经双方对帐确认，截至2014年2月28日止被告尚欠原告货款34800元。之后经不断地追讨，剩余的货款19800元一直拒付，被告文新五金厂的行为已严重损害原告合法权益，应立即清偿所欠货款，并另支付违约金。被告胡占文作为连带责任保证人，应当对本案债务本息承担连带清偿责任。故原告起诉请求判令：1.被告文新五金厂立即向原告支付货款19800元及违约金（以欠款额按日万分之四从2014年9月13日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至2016年2月26日为4205元，两项暂计24005元）；2.被告胡占文对上述债务本息承担连带清偿责任。3.两被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件、组织机构代码复印件，被告身份证复印件、个体户工商营业执照、组织机构代码证以及个体户工商公示信息，用以证明双方诉讼主体资格。2.商品购销合同一份（原件），用以证明被告胡占文经营文新五金厂向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后80天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷，交由原告所在地法院解决。3.往来对账单（原件，1份）、销售凭证（原件，1份），用以证明2014年3月4日经双方对账确认，截至2014年2月28日止被告尚欠原告货款34800元。之后，被告继续与原告进行交易。截止起诉之日尚欠货款19800元一直以各种理由拒付。4.授权印鉴卡（原件，1份），用以证明被告委托其人员全权代理与原告在业务交往中的收货及其他事务。两被告没有答辩，也没有提供证据。两被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。经审理查明：被告文新五金厂是被告胡占文经营的个体工商户。2012年11月10日，两被告与原告签订商品购销合同，约定提货后80天内结清货款，逾期原告有权按每天万分之四收取违约金等。2014年3月4日，被告确认尚欠原告货款34800元。被告最后一次向原告购货在2014年6月23日。被告至今尚欠原告19800元。因被告未能付清所欠货款，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告向被告供货后，被告未能按照约定的期限支付货款，已构成违约。原告请求被告支付所欠货款19800元，本院予以支持；原告最后一次送货在2014年6月23日，而合同约定结算期限为提货后80天内，逾期须按日万分之四计付违约金，因此，原告请求从2014年9月13日起按日万分之四计算违约金，符合合同的约定和法律的规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市赤坎镇文新五金制品厂、胡占文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19800元及以该款为本金从2014年9月13日起至付清款日止按日万分之四计算的违约金予原告广东致卓精密金属科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案使用简易程序结案，受理费减半收取200.75元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费200.75元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张文炎二〇一五年四月十九日书记员  李函凝
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2014）子洲民初字第00617号原告张某某（又名张某），男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某镇某某某村。委托代理人艾某某，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某镇某某某村，系原告之妻。被告陈某，男，1980年10月9日出生，汉族，职工，住某某省某某县某某某镇某某某村。原告张某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，期满后未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年8月11日，被告向原告借款2800元，约定同年9月1日偿还借款。此后原告多次催要，被告一直推诿不还。原告因向被告索要欠款，产生误工费300元。原告诉至法院，请求判决被告偿还借款，赔偿误工费300元，并承担本案诉讼费用。原告张某某向法庭提交了以下证据：借款条据一支，证明被告向原告贷款的事实。被告陈某未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提交的借据，客观、真实，本院予以采信。本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2014年8月11日，被告向原告借款2800元，约定同年9月1日偿还借款。此后原告多次催要，被告一直推诿不还。原告诉至法院，请求判决被告偿还借款，赔偿误工费300元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借款条据足以认定。对于原告要求被告偿还借款的请求，依法予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费的诉请，无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效后10日内偿还原告张某某借款2800元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告陈某负担。案件受理费50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 马 平人民陪审员 乔 保审 判 员 钟鹏程二〇一五年四月二十七日书 记 员 李 瑞
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡行非执字第19号申请执行人锡林浩特市国土资源局。地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办区。法定代表人李海军，局长。委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局监察大队中队长。被执行人锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限公司。法定代表人梁万清，董事长。申请执行人锡林浩特市国土资源局经调查核实，被执行人锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限公司，未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市额尔敦办事处罕尼乌拉社区辖区内非法占用土地施工建设温馨家园小区项目，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。2014年11月10日申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人下达了锡市国土监地决定字（2014）35号《行政处罚决定书》，处罚款人民币122428.80元，被执行人收到后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提出诉讼，又未缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年2月11日对被执行人下达了《督促履行催告书》（锡市国土监地履催字（2015）7号），被执行人收到后，仍不缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查，经审查认为申请执行人依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人发出的锡市国土监地决定字（2014）35号行政处罚决定书。申请费100.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  光 明审 判 员  常 霞人民陪审员  杨宝权二〇一五年四月七日书 记 员  黄晶珠
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第01714号原告马超，男，1990年7月22日出生。委托代理人陈德新，北京市盈科律师事务所律师。被告北京旺坤建筑工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇恒利街76号。法定代表人刘瑞光，总经理。委托代理人李存明，北京市环亚律师事务所律师。被告李景林，男，1978年6月21日出生。原告马超与被告北京旺坤建筑工程有限责任公司（以下简称旺坤公司）、李景林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人陈德新、被告旺坤公司的委托代理人李存明、被告李景林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马超诉称，2013年5月23日，原告在为被告李景林、旺坤公司施工时被砸伤，随后被送往北京积水潭医院治疗。第一次医疗费及其他费用已经北京市怀柔区人民法院判决并执行完毕。现已发生新的费用，特向贵院起诉，诚望贵院依法判决维护原告的合法权益。诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费80763.37元、误工费6000元、护理费4500元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、住宿费2600元、交通费2000元，共计98863.37元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告旺坤公司辩称，我方对事实无异议。医疗费用有相关票据的我们同意赔偿，没有票据的我们不同意赔偿。被告李景林辩称，我的意见与旺坤公司意见一致。经审理查明，2013年2月28日，北京市长兴旺建筑工程有限公司与旺坤公司签订建设工程施工专业分包合同，约定将其承包的北京华宇创新科贸有限责任公司怀柔新厂改扩建工程中的钢结构工程分包给旺坤公司。后旺坤公司将该钢结构工程以清包工的形式分包给李景林，李景林雇佣马超为其提供劳务。2013年5月23日，马超在施工过程中被砸伤，并于同日被送往北京积水潭医院治疗，其伤情被诊断为：1、胫腓骨远端骨折（左粉碎，胫骨骨缺损，开放性）；2、胫前肌腱断裂（左）；3、足背动脉断裂（左）；4、踇长伸肌腱断裂；5、趾长伸肌腱断裂（左，2、3、4、5趾），皮肤缺损（左小腿），并于2013年5月23日至2013年7月10日在该院住院治疗。2014年1月9日，北京天平司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马超伤残等级目前为×级，赔偿指数为×。2、被鉴定人马超误工期、营养期、护理期从受伤之日起至评残前一日止。旺坤公司无证据证明李景林对其分包的工程有相应的承包资质。2014年5月8日，本院就原告马超诉被告北京旺坤建筑工程有限责任公司、李景林一案作出（2014）怀民初字第01701号民事判决书，判决被告北京旺坤建筑工程有限责任公司、李景林于本判决生效后十五日内连带赔偿原告马超医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损失费、鉴定费共计307588元。2014年12月15日至2015年1月13日，马超因左侧胫腓骨骨折术后、骨折不愈合、骨缺损、左侧髌骨陈旧性骨折，在北京市健宫医院住院并手术治疗。2015年2月5日，原告马超持上述诉求诉至本院，就新发生的费用向二被告主张权利。在审理过程中，原告马超将诉讼请求中的医疗费一项变更为80901.45元。为支持其诉求，原告马超向本院提交了医疗费票据、住院病案、住宿费票据、交通费票据、（2014）怀民初字第01701号民事判决书等证据。被告旺坤公司对医疗费票据及住院病案的真实性没有意见；对住宿费票据的真实性及证明目的均不予认可，认为原告家属的住宿费用是没有必要的；对部分交通费票据的有效性及必要性表示质疑。被告李景林的质证意见与被告旺坤公司一致。二被告未向本院提交任何证据。上述事实，有当事人陈述意见及相关书证在案佐证。本院认为，已经为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明（有相反证据足以推翻的除外）。原告马超在从事雇佣活动时因安全生产事故受伤，被告李景林作为雇主应当承担赔偿责任；被告旺坤公司作为分包人应当知道承包人李景林没有相应的资质，应当与李景林承担连带责任。上述事实与法律关系已为（2014）怀民初字第01701号民事判决书所确认，本案不作赘述。受害人因伤致残的，因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告马超已达到×级伤残，其要求被告李景林及旺坤公司连带赔偿因后续治疗产生的各项合理费用之诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告马超主张的医疗费、住院伙食补助费于法有据且数额合理，本院予以确认；误工费一项，原告马超虽未提交收入减少的证明，但考虑到其确因二次手术住院治疗，对该项诉讼请求本院予以支持，酌定为4000元；本院考虑原告马超的伤情并结合本案实际，营养费酌定为900元，护理费酌定为3600元，交通费酌定为800元；住宿费一项依据不足，本院不予支持。原告马超因后续治疗产生的各项费用共计91701.45元，由被告旺坤公司及被告李景林承担连带赔偿责任。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告北京旺坤建筑工程有限责任公司、李景林于本判决生效后十五日内连带赔偿原告马超医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费共计九万一千七百零一元四角五分。二、驳回原告马超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百三十六元，由原告马超负担九十元，由被告北京旺坤建筑工程有限公司、李景林负担一千零四十六元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张杰二〇一五年四月三十日书 记 员  李健