山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莘民一初字第1642号 原告逯国师，农民。 委托代理人逯玉振，农民。 委托代理人刘甲增，个体工商户。 被告翟喜镜，农民。 委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。 被告逯永刚，农民。 被告逯相然，农民。 原告逯国师诉被告翟喜镜、逯永刚、逯相然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯国师及其委托代理人翟玉振、刘甲增，被告翟喜镜及其委托代理人路璐，到庭参加了诉讼。被告逯永刚、逯相然经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告逯国师诉称：2014年3月11日晚18时左右，原告与三被告等人在同村黄景伟经营的饭店内吃饭并喝酒，喝至20时30分左右，原、被告等人相继离开。后原告在搭乘被告翟喜镜驾驶的二轮摩托车外出途中发生交通事故，致原告受伤。原告先后于莘县人民医院、山东省立医院、山东省交通医院治疗，诊断为脊髓损伤后截瘫，花医疗费124136.08元。被告翟喜镜垫付了2万元，被告逯永刚、逯相然分文未付。原告认为，被告翟喜镜酒后驾驶摩托车，存在严重过错；被告逯永刚、逯相然与原告饮酒后未尽安全注意义务，未将原告安全送到家，也存在一定过错。因此，要求三被告按份承担赔偿责任，被告翟喜镜承担40%，被告逯永刚、逯相然各承担10%。具体要求三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、康复费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费共计50万元，后变更为499711.05元。 被告翟喜镜辩称：此次事故中，原告应承担主要的赔偿责任。2014年3月11日在逯永刚的组织下，基于友谊，我们聚餐。原告本人喜欢喝酒，当天原告喝的较多。我们一起吃晚饭后，原告没有喝够，不让答辩人回家，要求另外一个地方喝酒。我们来到他兄弟开的饭店，原告点了菜但没吃，便要去王奉KTV。答辩人阻止不力，只能和原告同行。路上，答辩人要自己驾驶摩托车，原告不同意。后原告驾驶摩托车发生了事故，摩托车将原告压在了车下，我被甩了出去，没受大伤。事故发生后，答辩人基于人道主义及二人的感情支付给原告2万元。在此基础上，我同意在自己的能力范围内承担一定的补充赔偿责任，但是不认可原告的诉讼主张。 被告逯永刚未提出答辩。 被告逯相然辩称：1、原告对我提起诉讼无事实和法律依据。根据原告起诉，原告因搭乘的被告翟喜镜所骑摩托车发生交通事故而受伤，与我没有任何因果关系，我不应承担任何赔偿责任。2、我们四人虽曾在一块喝酒，但我们因家属在场都没有喝多，没有相互劝酒。四人因均是同村，离家较近，喝酒也不多，均不需相送。饭后，原告和翟喜镜当时在饭店门口说话，我和逯永刚二人带家属给他们打招呼后就先回家了。在我回家后不久，翟喜镜又给我打电话让我去本村农家院饭店喝酒，我没去。他们在农家院喝没喝酒我不知道，之后原告又乘坐翟喜镜的二轮摩托车出村，我根本不知情。我认为原告与翟喜镜均是成年人，具有完全民事行为能力，发生交通事故致伤与我没有任何关系。请求驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明：原、被告四人系同村村民。被告翟喜镜、逯永刚逯相然在同一个厂子上班。被告逯永刚因彩票中奖，邀请被告翟喜镜、逯相然喝酒。经被告逯相然打电话邀请，原告骑电动自行车也前去参加。2014年3月11日晚6时许，原、被告及被告逯永刚的妻子、被告逯相然的妻子共六人在其本村趣香居火锅城杨村分店吃饭。期间，原告及被告翟喜镜各喝了大约半斤白酒，逯相然喝了三四两白酒，被告逯永刚没喝酒。当晚8时许，六人吃完饭，被告逯永刚结账。随后，被告逯永刚及其妻子、被告逯相然及其妻子回家。原告逯国师未骑其电动自行车，与骑摩托车的被告翟喜镜同去本村农家院饭店。在该饭店稍作停留后，被告翟喜镜驾驶其无牌二轮摩托车载原告逯国师欲去王奉。出村不远，该摩托车驶进路边沟中，原告因此受伤。原告及被告翟喜镜均未报警。 原告受伤当日，于莘县人民医院住院治疗，住院8天，花医疗费17311.86元。该医院出院医嘱示：转上级医院积极治疗。2014年3月20日原告转往山东省立医院治疗，住院25天，花医疗费89504元。该医院出院医嘱示：1、康复治疗；2、继续抗生素治疗，待上唇创口愈合；3、1月后复诊，不适随诊。2014年4月14日原告转往山东省交通医院治疗，住院29天，花医疗费13170.72元。该医院出院医嘱示：1、加强日常护理，避免并发症的发生；2、继续循序渐进行康复治疗，提高生活质量；3、注意保护胸部受伤部位，避免二次损伤；4、病情变化，及时就诊。出院后，原告于山东省立医院门诊治疗花费43.5元，于莘县人民医院门诊治疗花费320元。 经原告申请、本院委托，2014年9月24日聊城法衡司法鉴定所出具鉴定意见：伤者逯国师因交通事故致多发软组织损伤，第三胸椎骨折，C6、T3、T4椎体层面脊髓损伤，已行椎板后路减压＋探查术。经治疗，目前伤者双下肢肌力0级，属于二级伤残。双上肢麻木，自剑突上5cm水平面以下感觉运动功能丧失，误工时间暂评5年，护理时间暂评5年，暂评出院后继续治疗280天，每天30元左右，住院时属于大部分护理依赖程度，2人护理，出院后属于大部分护理依赖，1人护理。原告为此支付鉴定费2400元。 另查明：原告1989年10月14日出生，于莘县张鲁镇杨村居住。原告的儿子逯子依2012年6月14日出生，原告的女儿逯子诺2014年1月8日出生。原告住院期间，由其父母护理，二护理人均为农业劳动者。原告受伤后，被告翟喜镜为原告垫付医疗费2万元。被告翟喜镜所驾摩托车归其所有，无牌照。被告翟喜镜无机动车驾驶证。 上述事实，有医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定意见书、用药清单、鉴定费单据、村委会证明、常住人口登记卡（复印件）等证据，在卷佐证。 本院认为：本案被告逯永刚经本院合法传唤，既未提出答辩，也未到庭应诉，应视为放弃行使抗辩的权利。就本案原告因受伤而产生的损失问题，被告翟喜镜对原告计算的残疾赔偿金191160元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元无异议，且原告就此提供了鉴定意见书及鉴定费单据，依法予以认定。被告翟喜镜就原告计算的医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费持有异议。本院具体认定如下：1、关于医疗费。被告翟喜镜对原告提供的两张“河北鹿泉西山医院门诊收据”持有异议，认为该单据无法证实其上的花费与原告病情有关。本院认为，由于原告就此提供的单据为非正规医疗费单据，且针对被告提出的异议，原告不能提供相关门诊病历予以佐证，故不予认定。被告翟喜镜对原告在莘县人民医院、山东省立医院、山东省交通医院的医疗花费无异议，故予以认定，具体为17311.86元＋89504元＋13170.72元＋43.5元＋320元=120350元。2、关于住院伙食补助费。原告主张县内每天按30元计算、县外每天按50元计算，未超出《莘县县直机关差旅费管理办法》规定的标准，故应予认定，具体为30元／天×8天＋50元／天×（25天＋29天）=2940元。3、关于营养费。本案原告的就诊医院山东省交通医院出院医嘱中载有“提高生活质量”的意见，应理解为关于加强营养的意见，结合原告的严重伤情，应酌情支持一定的营养费，具体可为1240元。4、关于康复费。根据原告就诊医院的遗嘱，出院后尚需进行康复治疗。聊城法衡司法鉴定所就康复治疗的时间及金额出具了相关意见，被告翟喜镜不予认可，但就此既未申请重新鉴定，也未提供其它相关反驳证据，故应依据该鉴定意见确定原告的康复费，具体为30元／天×280天=8400元。5、关于误工费。由于本案原告已被评定为伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因定残后产生了残疾赔偿金，误工费计算至定残日前一天，不以鉴定的误工时间计算，具体为110.96元／天×196天=21748元。6、关于护理费。本案原告护理时间虽被鉴定为5年，但结合原告伤情及具体身体情况，可暂按出院后3年计算，具体为110.96元／天×（8＋25＋29）天＋40500元／年×3年×70%=91930元。如以后原告仍需护理，可另行主张。7、关于交通费。本案原告因受伤后就医不可避免的会产生一定的交通费，结合其家庭住址及就医时间、地点等具体情况，可酌定为1500元。8、关于被扶养人生活费。原告受伤后被评定为二级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，应支持其儿子及女儿两人相应的被扶养人生活费，原告要求按100544.8元计算，不违背法律规定，应予确认。但是，该项费用计算在残疾赔偿金项下。据此，应认定本案原告损失如下：医疗费120350元、住院伙食补助费2940元、营养费1240元、康复费8400元、误工费21748元、护理费91930元、残疾赔偿金191160元＋100544.8元=291705元、交通费1500元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元，共计547213元。 公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案原告因摩托车发生侧翻而受伤。就此，原告主张发生事故时摩托车为被告翟喜镜驾驶，自己是乘车人。被告翟喜镜则主张从本村农家院饭店出来时，摩托车由自己驾驶，原告系乘车人，但经过距事发地点不远的小桥时，改换为原告驾驶、自己乘坐。由于摩托车归被告翟喜镜所有，且起先由该被告驾驶，故该被告对自己主张的“改换为原告驾驶、自己乘坐”事实，负有举证责任。但是，被告翟喜镜就此除自己的陈述外，未能提供其他证据，故对被告翟喜镜该主张不予认定。从而，认定原告的关于事故发生时其为乘车人的主张。本案被告翟喜镜驾驶其摩托车发生侧翻而使乘车人原告受伤。被告翟喜镜酒后、无证驾驶未登记的摩托车以及原告酒后乘坐是原告受伤并产生上述损失的直接原因。被告翟喜镜的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，故对事故发生及原告损失存有直接过错。在被告翟喜镜驾车存在严重安全隐患的情况下，原告不计后果仍然乘坐，对其损失的发生也负有过错。所以，被告翟喜镜对原告遭受的损失应承担相应的赔偿责任。原告自身负有过错，也应自行承担部分损失。本案原告要求被告翟喜镜承担40%，未超出其过错程度，应予支持。具体为：被告翟喜镜赔偿原告547213元×40%=218885元。原告受伤前，原、被告四人虽同在一块吃饭、喝酒，但当晚请客的发起人被告逯永刚及另一同饮人被告逯相然对原告受伤事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告翟喜镜赔偿原告逯国师医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金共计218885元，已付20000元，尚需支付198885元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告逯国师其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，原告逯国师承担4278元，被告翟喜镜承担4522元。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  邓雪芹 人民陪审员  周 军 人民陪审员  张喜玲 二〇一五年四月三日 书 记 员  陈 霞