wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民初字第852号原告焉学杰，男，1973年5月1日出生，汉族，医生。被告管红艳，女，1980年5月15日出生，汉族，农民。被告黎新克，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。被告宗永生，男，1977年7月25日出生，汉族，农民。被告李秀杰，女，1977年3月16日出生，汉族，农民。原告焉学杰与被告管红艳、黎新克、宗永生、李秀杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告焉学杰，被告宗永生、李秀杰到庭参加诉讼，被告管红艳、黎新克经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月18日被告管红艳、黎新克因种地缺钱向原告焉学杰借款人民币124,000.00元，约定月利息2分，借款期限1年，被告宗永生、李秀杰保证管红艳、黎新克到期不能偿还，由其承担偿还借款本息。逾期后，被告管红艳、黎新克未偿还欠款。故诉至法院要求被告管红艳、黎新克偿还欠款124,000.00元，给付利息32,240.00元，合计156,240.00元。被告宗永生、李秀杰承担保证责任。案件受理费由被告承担。被告管红艳、黎新克在答辩状中辩称，借款124,000.00元属实，借款不是和焉学杰版的手续，而是和于艳波办理，未约定利息，所以不承担利息。宗永生、李秀杰当时找他们时就说是让他们证明一下，并没有说是担保，因为怕说是担保他们不签字。我努力挣钱争取早日还款。被告宗永生辩称，当时签字的时候就是在一张白纸上签的，说是让被告宗永生当证明人，没说具体借多少钱，没说是担保人，不同意承担担保责任。被告李秀杰辩称，当时签字的时候是一张白纸，就是说让证明黎新克向原告借款，没说是担保人，不同意承担担保责任。被告管红艳、黎新克未到庭。本案争议焦点为：1、被告管红艳、黎新克是否应偿还原告焉学杰借款124,000.00元，支付利息32,240.00元。2、被告宗永生、李秀杰是否应承担保证责任。庭审中，原、被告对围绕本案争议焦点进行了举证、质证。原告提供的证据有：借据一份，内容为：“今有借款人管红艳、黎新克借人民币大写壹拾贰万肆仟元整¥124,000.00元整，秋收用，此借款由担保人宗永生、李秀杰为其担保，如借款人到期还不清此借款，担保人全权负责还清此借款。注：此借款未还清前此借据永远有效。借款人管红艳、黎新克，担保人宗永生、李秀杰，借款日期2014年9月20日。”拟证实被告管红艳、黎新克在原告处借款124,000.00元，口头约定期限1年，月息为2分。被告宗永生质证称，字是签了，但是不是此条我不清楚，需要核对原件。被告李秀杰质证意见与被告宗永生一致。四被告均未提供证据。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实。被告宗永生、李秀杰要求核对证据原件，但法庭要求二被告庭审次日来核对证据原件，二被告均未到庭。视为其放弃权利。被告管红艳、黎新克对借款事实无异议，对原告提供的证据，本院予以采信。本院依据原、被告陈述及采信的证据认定以下事实：2014年9月20日被告管红艳、黎新克以秋收缺钱向原告焉学杰借款人民币124,000.00元，未约定还款期限及利息，被告宗永生、李秀杰为其借款担保。到期后，被告管红艳、黎新克未偿还欠款。原告诉至法院要求被告管红艳、黎新克偿还欠款124,000.00元，给付利息32,240.00元，合计156,240.00元。被告宗永生、李秀杰承担担保责任，案件受理费由被告承担。上为本案事实。本院认为，原告焉学杰提供的借据能够证实被告管红艳、黎新克向原告借款124,000.00元的事实。但借据中未约定还款时间及利息，对原告要求支付利息的请求，未提供证据予以证实，被告又未予以认可，原告又未能证实其何时向被告索要，故对原告支付利息的诉讼请求不予以支持。关于被告宗永生、李秀杰的担保问题，被告宗永生、李秀杰是完全民事行为能力人，应当清楚管红艳、黎新克为借款而找签字的风险，在没有书写内容的空白纸上两次签字，而不要求将内容书写完毕再签字，不符合情理，被告不承担保证责任的辩解，不予以支持。在借据中未写明是何种形式的保证，依据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告宗永生、李秀杰应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告管红艳、黎新克偿还原告焉学杰欠款124,000.00元，此款于本判决生效后三日内付清。二、被告宗永生、李秀杰对上款承担连带保证责任。三、驳回原告焉学杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,425.00元，由被告管红艳、黎新克承担2,780.00元，原告焉学杰承担645.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一五年十二月三十日书 记 员  王佳琦
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第434号申请执行人林阿勇被执行人周冰冰被执行人施鸿滨本院在执行申请执行人林阿勇与被执行人周冰冰、施鸿滨民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人周冰冰、施鸿滨共同所有的房地产已于2013年12月另案查封，现该房产另案拍卖，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2832号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月二十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第02351号原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。法定代表人陈伟民，总经理。委托代理人杨春梅，公司职员。被告陈礼家。委托代理人朱国栋。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告陈礼家恢复原状纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司的委托代理人杨春梅、被告陈礼家及其委托代理人朱国栋庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司诉称，原告为苏州市相城区香城花园一区的物业管理公司，被告系该小区46幢102室业主。2014年5月12日，原告在巡检中发现被告违章将原有栅栏向南外扩，侵占小区的公用绿化。要求判令：被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，将栅栏移回原来位置，将因外扩损毁的公共绿化的草皮铺好。被告陈礼家辩称，其发现别的业主在扩建园子、装铁栅栏，原告不闻不问，其遂有样学样，亦外扩了一小部分院子种植盆景、美化环境；原有草皮并未损坏；要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月11日，原告作为受委托方（乙方）、香城花园一区业主代表大会作为委托方（甲方）签订《苏州市物业服务委托合同》，约定甲方将香城花园一区委托乙方实行物业管理服务，委托期限为二年，即自2013年1月1日至2014年12月31日，物业管理服务事项中包括但不限于公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；本合同期满，甲方没有将续聘或解聘的意见通知乙方，且未选聘新的物业管理企业，乙方继续管理，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限。被告为该小区46幢102室业主。该房屋为南北朝向，南面三开间外原有低矮栅栏围起小院落，西面栅栏与103室共用，东面栅栏与101室共用，栅栏上无门，院落外紧贴栅栏种有冬青树，铺有草皮。院落未计入房屋面积。原告在巡检时，发现被告将栅栏向南面开门并扩出、并拆除了冬青树，遂要求被告恢复原状，被告不从，原告遂诉讼来院。上述事实，由原告营业执照、被告身份信息、《苏州市物业服务委托合同》、房屋权属登记簿以及当事人陈述为证，本院予以确认。经本院现场勘查，现102室院落南面栅栏开了门，向南用树木、杂物等扩出3米有余，原栅栏南面的冬青树均被移位。本院认为，根据原告与香城花园一区业主代表大会签订的《苏州市物业服务委托合同》，原告有权对小区内公共绿地、花木等进行管理。小区建筑区划内的绿地，属于业主共有。被告作为小区业主之一，应对不属自己专有部分以外的共有部分，承担义务。被告擅自将在南面栅栏隔出独用空间、毁坏公共绿化，原告有权要求被告恢复原状。被告应将隔出的独用空间予以退出，并补种原有树木、草皮。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《苏州市住宅区物业管理条例》第四十八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告陈礼家将位于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园一区46幢102室房屋南面院落恢复原状、封闭原栅栏、补种树木和草皮，于本判决生效之日起三十日内履行。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年十二月十日书记员  候佳芸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1562号原告上海旭博置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人龙明辉，总经理。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。被告周卫芳，女，1971年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告姚坚，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告姚佳春，男，1994年7月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。以上三被告共同委托代理人陆利平，上海市联合律师事务所律师。本院在审理原告上海旭博置业有限公司诉被告周卫芳、姚坚、姚佳春排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海旭博置业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由原告负担。审判员  徐冬梅二〇一五年十二月二十九日书记员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11011号罪犯孙夏庆，女，1975年1月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年三月十四日作出(2007)绍中刑初字第34号刑事判决，以罪犯孙夏庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙夏庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙夏庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙夏庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙夏庆准予减刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十七日书记员  华 郑
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第09024号原告：姚秋芳，女，汉族，1952年7月5日出生。委托代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。委托代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。被告：陕西冶金医院。法定代表人：韩继祖，该院院长。原告姚秋芳与被告陕西冶金医院劳动争议纠纷一案，姚秋芳向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，雁塔区劳动争议仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2015]第104号不予受理通知书，姚秋芳对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告姚秋芳诉称，1976年原告与陕西钢厂建立劳动关系，工作至2002年陕西钢厂因政策性破产。根据陕钢厂破产安置办法的规定，陕西钢厂职工医院94名职工（包含原告），每人按2001年西安市在岗职工平均工资8370元／年标准向原告支付3年工资作为安置费（或叫经济补偿金）25110元，同时该安置办法还规定陕西钢厂破产后其资产和企业破产变现中应支付给陕西钢厂职工医院的94名职工安置费成建制移交给地方政府管理，移交未落实前，由新组建的物业资产管理公司代管（即陕西陕钢物业资产管理有限公司），但陕西钢厂物业资产管理公司在代管原告25110元安置费期间，将原告及原陕西钢厂职工医院94名职工的安置费分数次转入被告用于集资建设经营，原告至2014年被告决定改制重组时才知道该事实，原告多次找被告要求返还陕西钢厂破产应支付给原告的安置费未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金25110元并支付原告逾期付款利息21148.9元，合计46258.9元；2、本案诉讼费由被告承担。经查明，原告姚秋芳原系陕西钢厂职工医院职工。陕西钢厂因政策性破产，在制定破产实施方案同时，陕西钢厂制定了《陕西钢厂破产职工安置办法》。该安置办法中载明：按陕政发（2000）6号文件规定，厂办学校、医院的职工，同资产和由企业破产资产变现中拨付的每人3年平均工资成建制地移交当地政府管理。移交未落实前，由新组建的物业资产管理公司代管。上海东华会计师事务所负责编制的陕西钢厂破产清算组东会陕审[2005]5137号审计报告载明，医院94人成建制移交地方，按2001年西安市社会平均工资8,370.00元/年，计算三年应支付费用2,360,340.00元。另查明，原告姚秋芳2015年10月22日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，雁塔区仲裁委以原告超过法定退休年龄，已不属于劳动法调整的适格主体为由，作出市雁劳仲不字[2015]第104号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；法律、法规规定的其他劳动争议。用人单位与劳动者发生上述的劳动争议，适用本法。本案中，原告要求被告支付经济补偿金（安置费）及逾期付款利息的诉请，不受劳动法律法规调整，不属于人民法院劳动争议的受案范围,本院依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：驳回原告姚秋芳的起诉。本案案件受理费10元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达后起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  芦冬花人民陪审员  谭月华二〇一五年十二月七日书 记 员  刘 聪打印：扈艳红校对：刘聪2015年月日送达
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民港初字第216号原告：张某某，女，1968年1月8日出生，汉族。被告：李某某（李某子），男，38岁，汉族。被告：景某某，男，1964年3月1日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告李某某、景某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某以双方已私下达成调解协议为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某某承担。审 判 长  刘艳红人民陪审员  杨开合人民陪审员  图 雅二〇一五年十二月二日书 记 员  杨 杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第07897号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告赵金荣，女，1966年1月28日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告赵金荣信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员王一萍参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告赵金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，被告于2009年12月27日，在原告处申请办理了中银JCB信用卡金卡，卡号为×××。被告开卡后，截止2015年3月1日，已发生欠款共计人民币54038.03元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年3月1日的欠款本金26438.55元，利息20616.65元，滞纳金6982.83元，共计54038.03元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年3月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告于2009年12月27日，在原告处申请办理了中银JCB信用卡金卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止到2015年3月1日，已发生欠款共计人民币54038.03元，其中本金26438.55元，利息20616.65元，滞纳金6982.83元。另查,《信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、《中银信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、费用明细、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，赵金荣偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金及截至二〇一五年三月一日的利息、滞纳金共计五万四千零三十八元三分；二、本判决生效之日起十日内，赵金荣支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年三月二日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元、公告费二百六十元，由赵金荣负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  李紫来人民陪审员  王一萍二〇一五年十二月十七日书 记 员  孟 昆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新民初字第1687号原告江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道东皋路99号。法定代表人周永良，系公司董事长。被告杨志翔。原告江苏正大物业服务有限公司诉被告杨志翔物业服务合同纠纷一案，原告江苏正大物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提起民事诉讼，本院于2015年12月8日立案受理。审理过程中，原告江苏正大物业服务有限公司于2015年12月3日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏正大物业服务有限公司撤回对被告杨志翔的起诉。案件受理费人民币25元，由原告江苏正大物业服务有限公司承担。审 判 员  尹建林二〇一五年十二月三日见习书记员  马天跃
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14416号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王秀峰，女，1972年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王秀峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王秀峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51167.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51167.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5929号原告陆斌。委托代理人陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人陈明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林兴蕊。原告陆斌诉被告林兴蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陆斌的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告林兴蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆斌诉称：2013年6月3日，被告林兴蕊向原告借款100,000元，双方签有借条。原告在2013年10月以后多次催讨，但被告始终推诿。故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款100,000元；2、被告支付原告逾期还款利息(以100,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至判决书生效之日止)。被告林兴蕊未作答辩。经审理查明：2013年6月3日，被告向原告出具借条，言明其向原告借款100,000元。原告于2013年6月3日通过兴业银行向被告转账100,000元。以上事实，有借条、转账凭证、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告林兴蕊向原告陆斌借款100,000元，由借条、转账凭证等证据证实，理应及时归还。现原告主张被告偿付借款本金100,000元，于法有据，应予支持。被告逾期不予归还借款，原告主张被告按照中国人民银行同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林兴蕊于本判决生效之日起十日内归还原告陆斌借款100,000元；二、被告林兴蕊于本判决生效之日起十日内支付原告陆斌自2015年6月23日起至判决生效之日止的逾期还款利息(以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付)。案件受理费2,300元，公告费560元，合计诉讼费用2，860元，由被告林兴蕊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。审 判 长  徐 东代理审判员  叶惠琪人民陪审员  董志金二〇一五年十二月七日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3448号原告钱美英，女，1966年1月6日生，汉族，住上海市青浦区。被告蒋卫东，男，1971年8月28日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告钱美英诉被告蒋卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以尚需收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱美英撤回起诉。本案受理费人民币2,050元，减半收取1,025元，由原告负担。审判员  俞向红二〇一五年十二月八日书记员  周燕雯附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟支商初字第00255号原告无为洁达科工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县姚沟镇工业区。法定代表人尹宏兵，总经理。委托代理人田东升，江苏石湖律师事务所律师。被告常熟市汇鑫家纺有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）陆市村。法定代表人郑辉，董事长。委托代理人王正鹤，公司副总经理。原告无为洁达科工贸有限公司（以下简称“无为洁达公司”）诉被告常熟市汇鑫家纺有限公司（以下简称“汇鑫家纺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。本案依法由审判员李志华于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告无为洁达公司的法定代表人尹宏兵及其委托代理人田东升到庭参加诉讼，被告汇鑫家纺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无为洁达科工贸有限公司诉称：原、被告双方自2014年7月份建立业务往来，由原告向被告提供柔软剂等产品，截止目前，被告共计结欠原告货款180500元。但经原告多次催讨未果，现要求被告立即支付结欠的货款180500元并承担本案的诉讼费。被告汇鑫家纺公司未作答辩。经审理查明：2014年7月份开始，双方开始发生业务，由被告向原告购买柔软剂、平滑剂等相关产品，双方并未签订书面的合同，均由被告电话联系后由原告送货。双方发生的最后一次供货是在2014年11月18日，原告共计向被告供货货值为180500元，为此原告也向被告开具了上述金额的增值税专用发票，对于结欠原告的货款，几经催讨未果，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告举证的送货单、增值税发票及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：被告常熟市汇鑫家纺有限公司结欠原告无为洁达科工贸有限公司买卖款人民币180500元，由原告提供的送货单以及增值税发票予以佐证，且被告亦未到庭抗辩或提供证据反驳原告的请求，本院对于原告的主张予以支持。被告未能在合理的时间内付清货款，现原告起诉要求其支付结欠的货款，合法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市汇鑫家纺有限公司向原告无为洁达科工贸有限公司支付结欠的货款人民币180500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1955元及保全费1423元，共计3378元由被告常熟市汇鑫家纺有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。审判员  李志华二〇一五年十二月三日书记员  蒋 琦
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第6552号原告钟华容。委托代理人但智勇，泰和泰律师事务所律师。被告雷仁方。被告杨尚霖。原告钟华容与被告雷仁方、杨尚霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，本院受理后，依法由审判员叶红适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告钟华容的委托代理人但智勇到庭参加诉讼，被告雷仁方、杨尚霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告钟华容诉称，雷仁方、杨尚霖夫妇因资金周转需要于2014年12月10日向原告借款10万元，雷仁方、杨尚霖收到借款后向原告出具了收款借条。后雷仁方、杨尚霖因不能按时还款，于2015年3月20日与原告协商签订《还款协议》并出具了《还款承诺书》，协议及承诺书对雷仁方、杨尚霖还款期限、逾期还款支付利息标准及应当承担的违约责任等均做了明确约定。承诺还款期限届满后，原告向被告催索未果，请求判令被告雷仁方、杨尚霖归还原告钟华容借款10万元及利息(从2015年1月30日起至归还完本金之日止，按月利率2%的标准计算)；支付律师代理费5000元；并承担本案诉讼费用。被告雷仁方、杨尚霖未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年12月10日，雷仁方向钟华容出具一份《借条》，载明：今借到钟华容现金10万元正，于2015年1月30日前退还此款。2015年3月20日，雷仁方、杨尚霖与钟华容签订一份《还款协议》，主要内容为：雷仁方、杨尚霖承诺于2015年4月30日前向钟华容偿还10万元借款；若雷仁方、杨尚霖逾期未偿还或未足额偿还该借款的，则应自2015年1月30日起按月利率2%的标准向钟华容支付利息，并按逾期还款金额的30%支付逾期付款违约金；钟华容为实现债权而实际支付或需要支付的全部费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、执行费等）均由雷仁方、杨尚霖全额承担。同日，雷仁方、杨尚霖向钟华容出具了一份《还款承诺书》,承诺其于2015年4月30日之前归还该笔借款；若到期未归还或未全额归还，则应自2015年1月31日起按月利率2%向钟华容支付借款利息，并承担逾期还款金额的30%的违约金及钟华容实现债权的一切费用。2015年9月24日，钟华容与泰和泰律师事务所签订了一份《委托代理合同》，合同约定：钟华容因与雷仁方、杨尚霖民间借贷纠纷一案，委托泰和泰律师事务所律师代理，并约定律师代理服务费用为5000元。同日，钟华容向泰和泰律师事务所交纳了代理费5000元。另查明，雷仁方与杨尚霖系夫妻关系。以上事实，有原告钟华容提交的原、被告的身份证、两被告的婚姻登记信息、《借条》、《还款协议》、《还款承诺书》、《委托代理合同》、发票及当事人的陈述在案佐证。本院认为，钟华容的陈述与提交的证据相互印证，能够证明钟华容与雷仁方、杨尚霖之间存在10万元的借贷事实，双方间借贷关系成立，雷仁方、杨尚霖应予清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，雷仁方借款后未按照约定的期限返还借款，钟华容有权要求其履行还款义务，故钟华容要求雷仁方、杨尚霖归还其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《还款协议》，雷仁方、杨尚霖应向钟华容支付2015年1月30日起的借款利息，钟华容关于利息的请求符合法律规定，故应按年利率24%计算利息。关于律师代理费，因双方签订的《还款协议》中载明“钟华容为实现债权而实际支付或需要支付的全部费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、执行费等）均由雷仁方、杨尚霖全额承担”，故钟华容要求雷仁方、杨尚霖支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告雷仁方、杨尚霖于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟华容借款本金10万元及利息(从2015年1月30日起至还清之日止，按年利率24%计算)；二、被告雷仁方、杨尚霖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟华容律师代理费5000元。如果雷仁方、杨尚霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350元，由被告雷仁方、杨尚霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 叶 红二〇一五年十二月二十八日书记员 敬昭芸附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第1105号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)廖飞云，出生地江西省新干县，户籍地江西省新干县。因犯强奸罪于2008年11月10日被江西省新干县人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月13日刑满释放。因本案于2015年3月23日被羁押，同年5月1日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理指控广州市白云区人民检察院原审被告人廖飞云犯介绍卖淫罪一案，于2015年10月8日作出(2015)穗云法刑初字第2434号刑事判决。原审被告人廖飞云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人廖飞云、审阅全案卷宗材料及上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年3月23日20时许，被告人廖飞云在本市白云区嘉禾街黄边村柿园北四横巷12号一楼的一无牌发廊内，介绍女青年严某乙、刘某乙向他人卖淫，后公安人员在现场附近出租屋内将正在进行交易的严某乙、刘某乙及叶某乙、黄某乙抓获，并现场缴获嫖资人民币200元及避孕套32只。原判认定上述事实的证据有：1.到案经过，证实公安人员抓获被告人廖飞云的时间、地点及详细经过。2.被告人被告人的身份材料、前科材料及释放证明，证实被告人廖飞云犯罪时已年满18周岁以及其曾因犯强奸罪被判处刑罚的情况。3.行政处罚决定书，证实涉案的卖淫嫖娼人员被行政处罚的情况。4.勘验检查笔录、现场照片及检查笔录，证实涉案现场的方位、概貌等特征情况，以及公安人员在被告人廖飞云身上查获200元、在黄边村居安里一横巷11号一楼出租屋查获卖淫嫖娼人员4名并缴获避孕套32个的情况。5.缴获的嫖资、避孕套照片，证实涉案物品的特征情况。6.证据保全决定书及清单，证实涉案物品现扣押于广州市公安局白云区分局。7.证人严某乙的证言：2015年3月23日20时许，我与另一名女子“小莉”在白云区嘉禾街黄边村柿园北四横巷12号一楼的一无牌发廊内等客卖淫。有一名男子过来嫖娼时，老板“平底锅”就向该男子介绍我们的服务和收费，谈好100元交易价格后，“平底锅”收取了嫖资，我则带着该男子去旁边的出租屋交易。不久“小莉”也带另一名男子来交易，我在交易完后警察就来检查了，现场将我们都抓获。我每次卖淫得70元，“平底锅”得30元，都是他先收取最后收工时再给我们。经辨认照片，其指认被告人廖飞云就是介绍卖淫的老板“平底锅”。8.证人刘某乙的证言，所述内容与证人严某乙的证言基本一致，并证实其卖淫的出租屋就在发廊旁边，是发廊老板提供给卖淫女的交易场地，警察在现场查获了几十个避孕套等情况。经辨认照片，其指认被告人廖飞云就是介绍卖淫的老板“平底锅”。9.证人叶某乙的证言：2015年3月23日20时许，我在白云区嘉禾街黄边村柿园北四横巷12号一楼的一无牌发廊看到两名女子和一名男子坐在沙发上。这时该男子上前问我需要什么服务，他自称是发廊的老板，向我介绍服务项目及收费，并告诉我嫖娼的价格每次只需100元，我给了该男子100元后与其中一名女子去到旁边的出租屋交易。约10分钟后，我和该女子交易完成某在穿衣服时被警察当场抓获。经辨认照片，其指认被告人廖飞云就是当时在发廊介绍卖淫的老板。10.证人黄某乙的证言：2015年3月23日20时许，我去白云区嘉禾街黄边村柿园北四横巷12号一楼的一无牌发廊嫖娼，当时发廊内有一名男子和一名女子。我进门后该男子问我是否找“小姐”，我说是，后来他说那名坐着的女子就是，收费130元。我还价100元，他说可以，但让我先交钱再带女子去旁边出租屋交易。我付钱后跟该女子去到旁边出租屋，不久有警察来检查，抓获了旁边房间的一对男女，还在房间床上缴获了几十个避孕套。发廊里介绍卖淫的那名男子年约30多岁，约170cm高，中等身材，他向我介绍服务并收取嫖资。经辨认照片，其指认被告人廖飞云就是当时在发廊介绍卖淫的老板。11.被告人廖飞云的供述：2015年3月23日20时许，我在白云区嘉禾街黄边村柿园北四横巷12号一楼的一无牌发廊内看店，有警察过来检查并将我当场抓获，警察还在旁边居某一横巷11号一楼出租屋内抓获正在卖淫嫖娼的两对男女。我不是发廊的老板，我只是跟老板、老板娘关系较好，老板娘是我干姐姐，所以我帮他们看店。发廊平时有二、三名卖淫女，我一般坐在靠门口位置，有男子过来询问时我会向他们介绍这里有卖淫服务，开价130元人民币，也可以讲价到100元，谈好价钱后我先收嫖资，然后让嫖客挑选卖淫女去旁边出租屋交易。我是被抓前半个月左右到该发廊看店介绍卖淫的，平时老板在的话我收了钱就直接给他们，具体他们怎么分成我不清楚，我只知道老板他们是四川人，年约30、40岁，具体情况不详。我介绍的收益不详，因为没到一个月，老板他们也没说多少工资。我被抓当晚有两个卖淫女在场，她们都是我介绍的，当天都卖淫四、五次左右，被抓前因为我已经将嫖资给了老板，所以警察抓获我时只找到身上刚收的的200元。原判认为，被告人廖飞云无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人廖飞云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人廖飞云的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人廖飞云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；二、扣押在案的避孕套等物，予以没收。原审被告人廖飞云以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审理查明，原判认定上诉人廖飞云介绍他人卖淫的犯罪事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。本院认为，上诉人廖飞云介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。根据上诉人廖飞云的罪行，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制并处罚金的刑罚，且其为依法应当从重处罚的累犯，故原判所处有期徒刑十一个月的量刑并不为重，上诉人廖飞云提出的原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但振亚审 判 员  亢爱清代理审判员  彭卫东二〇一五年十二月二日书 记 员  倪海欣
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第02263号原告周正强。被告浦文中。原告周正强诉被告浦文中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陆文洪适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告周正强到庭参加了诉讼，被告浦文中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正强诉称：常文龙向原告借款1万元，被告浦文中提供担保。现借款已届清偿期，常文龙又无法联系，故起诉要求被告浦文中归还借款1万元并按年利率24%计算自2014年9月8日起至判决确定的履行之日止的利息。被告浦文中未有答辩。经审理查明：2014年8月7日，常文龙向原告周正强借款10000元，约定借期自2014年8月7日至2014年9月7日，逾期部分自借款期满之日起按每日千分之五支付逾期滞纳金。被告浦文中签名提供连带担保，约定担保期限直至借款人还清借款本息、滞纳金及相关费用。本院认为：常文龙向原告周正强借款、被告浦文中提供连带担保有原告提供的借条为证，本院予以确认。原告据此要求被告浦文中履行担保责任，归还借款10000元并按年利率24%计算自2014年9月8日起至判决确定的履行之日止的利息，于法有据，应以支持。被告浦文中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦文中于本判决生效之日起十日内支付原告周正强借款本金10000元及利息（以本金10000元按年利率24%计算自2014年9月8日起至判决确定的给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告浦文中负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员  陆文洪二〇一五年十二月十日书记员  季忠静
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包开民四初字第374号原告彭四四。被告杨爱莲，出生年月日不详。被告高永明，出生年月日不详。本院在审理原告彭四四诉被告杨爱莲、高永明民间借贷纠纷一案中，原告彭四四于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭四四撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告彭四四已预交），由原告彭四四负担。审判员  韩芳树二〇一五年十二月八日书记员  亢 瑞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执��第04078号罪犯徐杰，现在河北省女子监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2012年8月20日作出（2012）丰刑初字第245号刑事判决，以被告人徐杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。唐山市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）唐刑终字第370号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年12月24日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员陈珊珊、赵燕出庭履行职务，执行机关指派干警许健、何书彬出庭履行职务，罪犯徐杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯徐杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成���劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬1次，单项记功奖励1次。经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警许培、袁园和罪犯王亚楠、常福坤当庭所作的证言等证据予以证实。本院认为，罪犯徐杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯徐杰减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年2月25日起至2018年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 姜瑞祥二〇一五年十二月三十一日书记员 刘萌萌
大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大洼民一初字第01786号原告：深圳市豫安涂装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：汤远峰，该公司董事长。委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。被告：杨素芝，女，1964年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省兴城市。原告深圳市豫安涂装饰工程有限公司为与被告杨素芝劳动争议一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙志平独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告深圳市豫安涂装饰工程有限公司于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市豫安涂装饰工程有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市豫安涂装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元（已预交），由原告深圳市豫安涂装饰工程有限公司承担。审判员  孙志平二〇一五年十二月二十一日书记员  孟 利
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执恢字第00060号申请执行人李锦鹏，男，住所地许昌县。被执行人民办许昌建安初级中学，地址许昌新兴路***号。法定代表人刘松盛。被执行人徐建辉，地址许昌市魏都区。被执行人李惠娜，地址同上。李锦鹏申请执行民办许昌建安初级中学、徐建辉、李惠娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2012年10月19日作出的2012年魏北民初字第229号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人李锦鹏于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院的2012年魏北民初字第229号［仲裁裁决书］中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏二〇一五年十二月十七日
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1519号申请执行人荀某，女，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人谢某，地址翁牛特旗。荀某与谢某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人谢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荀某向本院申请强制执行，本院依法受理��在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人谢某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人荀某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢某新的财产线索，申请执行人荀某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱志平执行员  韩 武执行员  张 栋二〇一五年十二月二日书记员  李大伟
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执01137号申请执行人:陈某某,被执行人:韩某，本院在执行申请执行人陈某某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，现查明被执行人虽有车辆(查封)但无法实际掌控且无其他财产可供执行,申请执行人又未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年十二月十日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)青执字第742-1号恢1申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人李成凯。被执行人赵庆忠。被执行人李成安。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李成凯、赵庆忠、李成安金融借款合同纠纷一案的(2012)青法商初字第1003号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一五年十二月八日书记员  路 凯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民二申字第1291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司南海分行，营业场所广东省佛山市南海区，组织机构代码××。负责人:陈南欢，行长。委托代理人:刘晓晖，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人:黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦锦云，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孔祥新，男，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称农行南海分行）因与被申请人麦锦云、孔祥新合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农行南海分行申请再审称：一、二审判决认定孔祥新的案涉行为构成表见代理错误。麦锦云对孔祥新的信任是基于双方之间的熟人交情，而非孔祥新的银行职员身份；没有证据证明案涉理财产品“磋商、签约、购买及部分转账发生在农行南海分行的营业网点内完成”，农行南海分行从没收到过麦锦云的任何购买理财产品的款项。二、即使构成表见代理，也应根据理财合同的实际履行情况认定相应法律后果的承担主体，不能由农行南海分行承担所有的法律后果。麦锦云将50万元投资款转账到第三方个人账户是错误履行，有重大过错，应承担相应的损失。孔祥新应承担赔偿麦锦云的责任。三、二审判决回避已查明的案涉理财合同是麦如冰代替麦锦云实施完成的关键事实。四、二审判决认为无必要对南海农村信用社案涉账户交易凭证及账户信息进行的调查是错误的。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法进入再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定及相关司法解释，行为人无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象以及合同相对人善意无过失地相信行为人有代理权，是认定行为人构成表见代理的两个要件。孔祥新在进行案涉理财产品推销时是农行南海分行下属的南海开发区支行客户经理，向客户推荐理财产品属于其职责范围。麦锦云陈述的《南农投资产品确认单（南农内部专用）》及《重要提示》是由认购人在相应文件上签名后再由银行客户经理取回到办公室或柜台内部进行盖章，其形成过程与一般人在银行认购理财产品的流程基本一致，且该两份文件确有加盖与农行南海分行对外使用相似的“中国农业银行股份有限公司南海分行（1）”印章，根据日常生活经验法则和银行向客户推销理财产品的习惯做法，上述客观表象能互相印证，农行南海分行否认磋商、签约地点是在其营业网点应当提供证据予以推翻。麦锦云所提供的《南农投资产品确认单（南农内部专用）》及《重要提示》均显示相对方为农行南海分行，所盖印章的样式与农行南海分行对外使用的公章相似，文件上所记载的理财产品名称、投资收益、投资期限等内容与当时中国农业银行推出的理财产品信息亦非常相似。麦锦云基于对孔祥新的信任在农行南海分行的营业网点内签订购买案涉理财产品，而农行南海分行未提交证据证明麦锦云主观上存在恶意或有重大过失。在此情况下，一、二审法院判决认定孔祥新以农行南海分行的名义与麦锦云签订委托理财合同的行为构成表见代理，并判决农行南海分行向麦锦云归还投资本金及利息并无不当。农行南海分行认为没有收到麦锦云缴付的投资款而无须承担责任的主张没有法律依据。至于农行南海分行在二审申请调取南海农村信用合作联社的账户信息，该事实对于孔祥新的行为构成表见代理及农行南海分行应承担的法律后果无影响，二审法院不予支持并无不当。综上所述，农行南海分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  林修凯代理审判员  杨 靖二〇一五年十二月二日书 记 员  黄梦娜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)岳中刑二终字第120号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某，曾用名毛某喜，农民。因犯盗窃罪于2007年1月被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2010年6月被江西省上高县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2014年1月22日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪2015年9月18日于被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月29日被汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人毛某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月十八日作出（2015）汨刑初字第231号刑事判决，以被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人毛某不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2015年12月7日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人毛某申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人毛某撤回上诉。湖南省汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  陈 辉审判员  陈 敏二〇一五年十二月十日书记员  蒋文韬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第01417号申请执行人张永贵，男，1967年4月19日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人耿春貌（曾用名耿杰），男，1965年6月20日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人王秀艳，女，1967年8月11日生，汉族，农民，住新沂市。张永贵与被执行人耿春貌、王秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）新民初字第1272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人耿春貌、王秀艳纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的64110元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人在银行的账户存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十二月八日书记员  乔毓涵
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执恢116号申请执行人兰小强，男，汉族，生于1996年2月26日，住千阳县，农民。申请执行人兰某1，女，汉族，生于2002年1月5日，住址同上，学生。法定代理人兰某2，男，汉族，生于1972年8月15日，小学文化程度，住址同上，农民，系兰某1之父。申请执行人陈进才，男，汉族，生于1952年5月4日，小学文化程度，住千阳县，农民。申请执行人刘喜乾，女，汉族，生于1952年8月27日，小学文化程度，住址同上，农民，陈进才之妻。被执行人张建华，男，汉族，生于1958年7月5日，高中文化程度，住宝鸡市，居民。兰小强、兰某1、陈进才、刘喜乾申请执行张建华交通肇事刑事附带民事赔偿一案，千阳县人民法院于2006年3月7日作出（2006）千刑初字第11号刑事附带民事调解书限定被执行人张建华于2006年6月30日前赔偿申请执行人经济损失80144.70元。在自动履行期限内被执行人部分给付，剩余42414.20元权利人申请强制执行。本院于2007年1月7日向被执行人张建华送达了执行通知书，要求其6日内履行42414.2元，承担执行费2360元。执行中，双方当事人于2007年7月20日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人张建华于每年12月20日前交付案款3000元至案件履行清结。被执行人张建华按和解协议履行案款27000元，本次恢复执行后，其交付了2016年度的案款3000元，本案共执行案款30000元，剩余14774.20元，双方同意继续按和解协议执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2006）千刑初字第11号刑事附带民事调解书确定给付内容剩余案款14774.20元的本次执行程序。权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  甄文渊执行员  杨红芳执行员  张维华二〇一五年十二月十三日书记员  段永亮
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2015��辰民二初字第455号原告张荷香，女，1969年10月10日生，汉族，辰溪县人，辰溪县明德小学教师，住辰溪县双溪街玉泉里小区。公民身份号码4330231969********。被告田兰英，女，1960年6月9日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县大**栋***室。公民身份号码4330271960********。被告李会爱，男，1959年7月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇公园街2组。公民身份号码4330231959********。原告张荷香与被告田兰英、李会爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张荷香到庭参加诉讼，被告田兰英、李会爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荷香诉称，二被告系合法夫妻，2014年4月1日，被告田兰英以办玻璃厂为由向原告借款100000��，约定月利率2.5%，借款期限1年。自2015年7月后，被告再也没有支付利息，更没有退还本金。为此，请求法院判决二被告偿还借款本金100000元及利息。原告张荷香在举证期限内向本院提交了下列证据：1、2014年4月1日借条复印件1份，经核对与原件无异，拟证明被告田兰英向原告张荷香借款100000元并约定月利率2.5%的事实；2、银行卡客户交易查询单1份，拟证明被告田兰英按约向原告支付利息至2015年7月份的事实；3、婚姻登记记录证明1份，拟证明二被告系合法夫妻的事实。被告田兰英、李会爱未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据庭审举证，本院认为原告提交1、2的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：被告田兰英、李会爱于2010年12月21日在辰溪县民政局登记结婚。2014年4月1日，被告田兰英以办玻璃厂为由向原告借款100000元，约定月利率2.5%，借款期限1年。被告田兰英已按约支付原告利息至2015年7月31日。后经原告多次催收借款未果，故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息。本院认为，原告与被告田兰英之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告田兰英应该承担偿还借款的义务。借款行为发生在被告田兰英、李会爱婚姻存续期间，对原告提出借款属于二被告的夫妻共同债务的主张，二被告未提出抗辩，应视为夫妻共同债务，故二被告对债务应承担连带责任。对原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2.5%的月利率，超出法律保护的月利率2%，故对超出法律保护的部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田兰英、李会爱偿还原告张荷香借款本金100000元，限判决生效后10日内付清，并自2015年8月1日起按月利率2%支付100000元借款利息至借款本金清偿之日止；二、被告田兰英、李会爱负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张荷香的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，财产保全费320元，共计2620元，由被告田兰英、李会爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘海舟审 判 员  周汝玉人民陪审员  谢 东二〇一五年十二月三十日代理书记员  许逸婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负��务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14854号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈金林，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈金林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈金林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42903.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42903.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民四初字第237号原告岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社，住所地xx。法定代表人甘冠军，理事长。委托代理人刘海波，湖南云盟律师事务所律师。委托代理人周靖，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。系该社员工。被告罗江鸿，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。身份证号xx。原告岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社（以下简称楼区农信用联社）诉被告罗江鸿确认劳动关系纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告楼区农信用联社委托代理人刘海波、周靖到庭参加了诉讼。被告罗江鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼区农信用联社诉称，2012年4月8日，被告作为原告单位员工，为其妻子的500万元民间借贷融资提供担保，违反了湖南省农村信用合作联社和楼区农村信用联社下发的相关规章制度，同时，在原告对单位员工是否参与民间借贷融资自查自纠活动中被告隐瞒事实，导致债权人到原告处讨债并发生纠纷，给原告造成极坏的声誉影响。2014年8月15日，原告通过职工代表大会决定下发了《关于解除罗江鸿劳动合同的决定》，解除与被告的劳动合同关系。2014年12月30日，被告向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月2日该院做出的仲裁裁决，撤销我单位《关于解除罗江鸿劳动合同的决定》。原告对该裁决不服，故具状人民法院，请求人民法院判令，确认原告解除与被告劳动合同的决定有效，双方劳动关系终止。被告罗江鸿未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月8日被告罗江鸿妻子金文萍与案外人蔡元华签订《借款合同》两份，借款金额分别为200万元和300万元，借款用途为宾馆装修，约定借款期限为3个月，月利率为2.5%，违约金为借款总额的日利率1%。被告罗江鸿为两笔借款分别出具了《配偶承诺书》及其代写的两张《借款单》。两份《配偶承诺书》内容均为：本人与金文萍系夫妻关系，对其借款贰佰万元（叁佰万元）一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述借款行为，并愿意承担共同还款义务。承诺人：罗江鸿。两份《借款单》内容均为：借款人金文萍，借款金额分别为贰佰万元和叁佰万元，备注栏中签具“现金或转账到：62***4周金泉罗江鸿代书”内容。中国银监会办公厅银监办发［2012］160号文件以及中国银行业监督管理委员会岳阳监管分局岳银监发［2013］8号文件均要求银行业金融机构及从业人员不得从事民间借贷、违规担保和非法集资活动并对近三年从业人员参与民间借贷活动开展风险排查活动。2013年3月，湖南省农村信用社联合社和岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社分别下发了《湖南省农村信用社联合社关于严厉整治员工违规参与民间借贷融资及违规违法发放贷款的通知》（湘信联发〔2013〕12号）、《岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社关于印发〈严厉整治员工违规参与民间借贷融资及违规违法发放贷款工作实施方案〉的通知》（岳楼信联发〔2013〕31号）文件，文件中规定“如参与了相关违规违法活动，此次自查中不主动报告相关情况，以后因其他检查、其他案件、其他问题暴露出来，不论是谁，不论情节轻重、问题大小、损失多少，一律依法依规解除劳动合同”。对此原告单位组织员工进行了集中学习并要求每个员工开展自查，写出自查报告、保证书、承诺书。被告罗江鸿分别于2013年4月1日与2014年3月12日出具了自查报告、保证书和承诺书，但被告在自查报告中均没有报告其参与民间借贷融资的情况，保证书中保证了自己未参与民间借贷融资活动，承诺书中也承诺了不参与民间借贷融资活动。2014年7月25日，因金文萍借款没有及时偿还，导致债权人到原告下属郭镇信用社讨债发生纠纷。事发后，被告2014年7月24日出具的两份检讨书和谈话记录中对其参与民间借贷一事予以承认。据此，原告于2014年8月1日召开楼区信用联社第二届职工代表大会第十三次会议，表决决定解除与罗江鸿的劳动合同，2014年8月15日，楼区信用联社下发《关于解除罗江鸿劳动合同的决定》，正式解除与被告罗江鸿的劳动关系。2014年12月30日，被告罗江鸿认为自己的行为不构成情节严重，达不到解除劳动合同的条件，向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月2日该院做出的仲裁裁决，撤销我楼区信用联社《关于解除罗江鸿劳动合同的决定》。原告对该裁决不服，故具状人民法院，请求人民法院判令:确认原告与被告之间劳动关系终止。另查明，1、《岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社员工违规处理办法》第131条第（四）项“在合规管理过程中，有其他违反信用社合规管理规定行为的，限期改正，并给与警告至记过处分；情节严重的，给予记过至撤职处分或解除劳动合同”。2、2007年12月28日，被告罗江鸿与岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社签订的《劳动合同书》第17条“甲方有权对乙方遵守规章制度和劳动纪律的情况进行检查、督促。乙方违反劳动纪律，甲方有权依据本单位规章制度及乙方的过错责任大小，给予相应的处分、处理、处罚等措施，直至解除劳动合同”与第20条第七款“乙方有法律、法规规定以及甲方《劳动合同制管理办法》等规章制度规定可以解除劳动合同的其他情形，甲方可以解除劳动合同”。以上事实，有劳动合同、借款合同、借款单、配偶承诺书、担保承诺书、罗江鸿检讨书、谈话笔录、承诺书、保证书、自查自纠报告、郭镇派出所接处警登记表、银监办发［2012］160号、岳银监发［2013］8号、湘信联发〔2013〕12号、岳楼信联发〔2013〕31号等文件，楼区信用联社第二届职工代表大会第十三次会议决议、《关于解除罗江鸿劳动合同的决定》、《岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社员工违规处理办法》及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的劳动合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方之间的劳动合同关系合法有效。中国银监会办公厅银监办发［2012］160号文件以及中国银行业监督管理委员会岳阳监管分局岳银监发［2013］8号文件以及湖南省农村信用社联合社和岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社分别下发了《湖南省农村信用社联合社关于严厉整治员工违规参与民间借贷融资及违规违法发放贷款的通知》（湘信联发〔2013〕12号）、《岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社关于印发〈严厉整治员工违规参与民间借贷融资及违规违法发放贷款工作实施方案〉的通知》，虽然以上文件是在被告参与民间借贷融资活动之后下发，但从被告书写的自查报告、保证书、承诺书、检讨书和谈话记录看其对以上单位内部规定明知仍然没有终止违规行为，向原告隐瞒违规从事民间借贷事实，且承诺同意接受相关处罚。依照《中华人民共和国劳动合同法》规定的“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以依照劳动合同法规定的条件和程序与劳动者解除固定期限劳动合同”。被告违规参与民间借贷融资活动，给原告声誉造成影响，原告以被告严重违反单位规章制度为由，并经过职工代表大会表决决议的合法程序解除与被告签订的劳动合同，符合法律的规定，故对原告要求确认解除被告劳动合同的决定有效，双方劳动关系终止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社解除与被告罗江鸿劳动合同的决定有效，双方劳动关系终止。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一五年十二月二日书 记 员 许梦楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第08059号上诉人(原审被告)重庆市森望实业有限公司。法定代表人陈万荣，董事长。被上诉人(原审原告)邢中贤。原审第三人中国银行股份有限公司重庆永川支行。负责人吴强，行长。上诉人重庆市森望实业有限公司因与被上诉人刘润国、第三人中国银行股份有限公司重庆永川支行商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第02663号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市森望实业有限公司又于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市森望实业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市森望实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费8980元,减半收取4490元，由重庆市森望实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一五年十二月三十日书 记 员 徐一佳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠金法平民初字第427号原告珠海安宇娱乐服务有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人谭振汉。委托代理人徐英华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告梁志明，男，汉族，住广东省吴川市。身份证号码：×××1136。本院在审理原告珠海安宇娱乐服务有限公司诉被告梁志明房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海安宇娱乐服务有限公司撤回起诉。本案受理费431元，由原告珠海安宇娱乐服务有限公司负担。代理审判员  于金果二〇一五年十二月二日书 记 员  赵友祺第2页共2页
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2265号申请执行人：姜彬，男，汉族，住齐河县。被执行人:王建军，男，汉族，齐河县。被执行人:杨敏，女，汉族，齐河县。本院在执行申请执行人姜彬申请执行被执行人王建军、杨敏民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下终结（2015）齐宣商初字第537号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十二月三十日书记员  吴 震
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）琼中民初字第574号原告李癸酉，男，汉族，1973年7月24日出生，现住海南省澄迈县。委托代理人赵荣毅，海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）法律援助处律师。被告陈江明，男，汉族，1966年3月9日出生，现住广西壮族自治区柳州市柳城县。原告李癸酉诉被告陈江明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文甫适用简易程序独任审判。本案与（2015）琼中民初字第573号、575号案合并并公开开庭进行了审理。原告李癸酉及其委托代理人赵荣毅，被告陈江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李癸酉诉称：2015年3月6日，被告陈江明雇请原告等人做木工，工作地点位于海南省琼中县湾岭镇金手指白鹭湖项目工地3号楼3层、7层、20层、24层做二次结构圆弧工作。从2015年3月6日开工至2015年7月31日结账，被告尚欠原告李癸酉、周胜科、刘作平人民币共计46840元。2015年7月31日被告出具欠条给原告，内容为：南通启益公司白鹭潮度假区工地项目部木工工人周胜科、李癸酉、刘作平所有工日为233.8工日，每天320元，共计74816元，已付27976元，还欠46840元。木工班：陈江明。后经周胜科、李癸酉、刘作平内部结算，被告尚欠原告16470元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。据此原告向法院起诉，要求被告支付劳动报酬人民币16470元。被告陈江明辩称：所欠原告等3人的工资是事实，对不起所有工人。拖欠所有工人工资的理由是1、江苏南通启益建筑集团公司海南分公司在白鹭湖项目上，把金手指白鹭湖度假区3＃楼25层以上主体支模工程分包给我后，在施工期间，公司不履行劳务分包合同相关协议，拨进度款不到位。2、3#楼模板工程完工已4个多月，公司对工程量故意拖延不结算（我的工程量6月27日已报给项目部）。3、我认为南通公司应作为第一被告来承担主体责任。这不光是原告等3人的工资，还有20多人的工资款。本工程（3#楼）依合同和补充协议工程应是75万元以上，但公司只发43万多元，还差31万多元。后经我及劳动监察大队多次帮工人讨要都无结果。我在公司所在地之间来回跑，光费用就花了好几千元，工人们不理解我，告我也是无奈。经审理查明：被告陈江明承揽海南省琼中县湾岭镇金手指白鹭湖项目工地部分工程。2015年3月6日被告陈江明雇请原告等人，在该工地3号楼的3层、7层、20层、24层做二次结构圆弧木工工作。从2015年3月6日开工至2015年7月31日结账，被告尚欠原告周胜科、李癸酉、刘作平人民币46840元。因金手指白鹭湖项目工程尚未与被告决算，导致被告拖欠原告等人的工资。2015年7月31日被告出具欠条给原告，内容为：南通启益公司白鹭湖度假区工地项目部木工工人周胜科、李癸酉、刘作平所有工日为233.8工日，每天320元，共计74816元，已付27976元，还欠46840元，木工班组长：陈江明。后经周胜科、李癸酉、刘作平3人结算，被告尚欠原告16470元。原告经多次追讨欠款未果，遂向法院起诉，要求被告支付劳动报酬欠款人民币16470元。上述事实双方当事人均表示无异议。本院认为：被告承揽金手指白鹭湖项目部分工程，雇佣原告等人以每人每天320元的报酬做木工，双方已形成劳务合同关系。经双方对工作量进行决算，被告尚欠原告等3人共46840元，后经原告等3人内部决算，被告尚欠原告16470元，被告对此予以认可，故本院对被告拖欠原告工资16470元的事实予以认定。原告要求被告支付拖欠的工资16470元，本院予以支持。至于被告与工程项目部之间的关系则属于另一种法律关系，如果被告认为项目部违约，可另行主张权利。另外，在谁为被告这一问题上，只要不违反法律规定，决定权在原告而不在法院。故被告主张南通公司应作为第一被告来承担主体责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈江明于本判决生效后30日内，支付给原告李癸酉工资款16470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  赵文甫二〇一五年十二月九日书记员  王美捷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0695号原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告周伯森，送达地址江苏省扬州市江都区龙城路59号。原告南京银行股份有限公司与被告周伯森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月26日，被告与原告签订个人消费性借款合同，向原告借款300000元，用于个人消费，借款期限为12期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约履行还款义务，截止2015年10月7日计拖欠原告借款本息308986元。原告诉请判令被告归还截止2015年10月7日所欠原告借款本息308986元（此后利息按照合同约定主张至实际清偿之日）、承担诉讼费用。原告为证明其主张提供了以下证据：1、诚易贷申请书一份，用以证明被告向原告申请贷款的事实；2、个人消费性借款合同一份，用以证明原、被告之间的借款合同关系；3、个人借款借据一份，用以证明原告依约向被告发放贷款300000元；4、贷款信息明细、个人贷款还款计划表、欠款说明，用以证明被告逾期未还款的事实。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年8月18日，被告向原告提交诚易贷申请书，向原告申请个人消费贷款。同年8月26日，原、被告签订个人消费性借款合同一份，约定原告向被告发放借款300000元；借款执行浮动利率，当月利率为90/00，逾期还款罚息加收50％并计复利，借款期限自2014年8月26日至2015年8月26日止；被告逐月等额本息还款。同日，原告依约向被告发放贷款300000元。被告未按照合同约定履行还款义务。截止2015年10月7日，被告欠原告借款本息308986元，其中本金300000元、利息8986元。以上事实，有原告提供的诚易贷申请书、借款合同、借款借据、贷款信息明细、个人贷款还款计划表、欠款说明及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告依约有权立即收回全部借款本息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周伯森于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司截止2015年10月7日的借款本息308986元（此后至本判决实际还款之日期间的利息、罚息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为2967元、保全费2070元，合计5037元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年十二月三日书记员  魏 莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第07373号上诉人(原审被告)：傅乐成。被上诉人(原审原告)：重庆新金航船务股份有限公司。住所地：重庆市南岸区南城大道***号**层。工商注册号：渝南500108000090719。法定代表人：马之林，董事长。上诉人傅乐成与被上诉人重庆新金航船务股份有限公司劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年9月8日作出(2015)南法民管异初字第00465号民事裁定，驳回傅乐成对该案管辖权提出的异议。傅乐成对该裁定不服，向本院提起上诉。傅乐成上诉称，被上诉人提起诉讼已超过起诉期限，并且以劳动争议纠纷起诉要求上诉人赔偿经济损失无法律依据。请求撤销原裁定，驳回重庆新金航船务股份有限公司的起诉。本院经审查认为，重庆新金航船务股份有限公司起诉称，上诉人傅乐成系其所属船舶“神州2029”号的二管轮。2015年3月11日,上诉人傅乐成因对其工资发放不满，阻止所在船舶备车开航，造成神州“2029”轮在南京栖霞锚滞留，严重影响船舶正常运行20小时，给被上诉人造成直接经济损失25000元。现被上诉人诉请法院判令：上诉人赔偿其经济损失25000元，并解除双方的劳动合同关系。本案系因船员上船工作期间引发的纠纷，属船员劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，船员劳务合同纠纷应由海事法院专门管辖。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2015)南法民管异初字第00465号民事裁定；二、本案移送武汉海事法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十二月四日书 记 员  侯煜杰
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4450号原告杨永波，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告许建华，男，47岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被告李桂梅，女，52岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院在审理杨永波诉许建华、李桂梅民间借贷纠纷一案中，原告杨永波于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨永波撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，诉前保全费1020.00元，合计人民币2170.00元，由原告负担。审 判 长  邵振国代理审判员  高艳丽人民陪审员  高吉忠二〇一五年十二月七日书 记 员  马艳红
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00505号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人田某，绰号“小老虎”，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月15日被扬州市公安局邗江分局取保候审，10月16日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，11月25日被本院取保候审。辩护人周树兵，江苏新浪潮律师事务所律师。被告人吴某甲，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月2日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月16日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，11月25日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人田某、吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人田某及其辩护人周树兵、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月2日16时许，被告人田某在扬州市邗江区汊河街道汇金谷购物公园一楼享甜奶茶店内因琐事对奶茶店工作人员心生不满，其随行人员李奇（另案处理）上前用拳头击打该店店员裴某的面部，并与其他随行人员扬言将继续滋事。当晚22时许，被告人田某、吴某甲与王海祥、李奇、季翔、沈建国、徐苍宇、王善卫（上述六人均另案处理）等人到奶茶店门口继续挑衅，同时王善卫、徐苍宇各持一把斧头藏在身上。在奶茶店相关人员没有回应的情况下，被告人吴某甲与李奇先后上前用拳头开始对对方实施殴打。期间，被告人田某用脚踹、用斧头背面砸，被告人吴某甲持塑料管、拖把打等方式与徐苍宇、王善卫、沈建国、王海祥、李奇、季翔等人共同随意殴打被害人裴某等人，致其不同程度受伤。经扬州市东方医院司法鉴定所鉴定，被害人吴某乙面部外伤性裂创，属轻伤一级；被害人裴某头皮裂创，左上臂软组织裂创，属轻微伤。案发后被告人田某、吴某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，二被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭同案犯李奇、季翔、王海祥的供述笔录，被害人裴某、吴某乙的陈述笔录，证人徐某、孙某、余某等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的到案经过、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、物证照片、辨认笔录，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及书证赔偿协议、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某、吴某甲共同随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人田某、吴某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人田某具有自首、积极赔偿被害人经济损失等法定、酌定量刑情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年十二月七日书记员  周红
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)忠法民初字第03839号原告刘ＸＸ，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师，特别授权。被告罗建华，男，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告晏飞，男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告刘ＸＸ诉被告罗建华、晏飞民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告刘ＸＸ于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘ＸＸ在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘ＸＸ撤回对被告罗建华、晏飞的起诉。案件受理费减半收取1190元，由原告刘ＸＸ负担。代理审判员  王啟芳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  龙 琴
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第04228号原告田时友，男，汉族。被告蓝兴洪，男，汉族。本院在审理原告田时友诉被告蓝兴洪劳动争议纠纷一案中，原告田时友于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田时友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒隆涂料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田时友撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告田时友负担。代理审判员  周俊吉二〇一五年十二月八日书 记 员  逯莉雯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗荔法民一初字第2382号原告：李某，户籍地址：广州市越秀区。被告：谭某，户籍地址：广州市荔湾区。本院在审理原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，没有正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告李某负担。审判员  潘瑞冰二〇一五年十二月十一日书记员  卢健华
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲅民二初字第00594号原告陈萍。被告杨子枫。原告陈萍诉被告杨子枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住址及电话查找不到被告，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈萍的起诉。本案预收案件受理费550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一五年十二月三日书记员  王娣
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)桂行抗字第22号抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。原审上诉人平南县武林镇竹南村大连二村民小组、凤凰村民小组、木梨村民小组、邓门村民小组、平塘一村民小组、南村村民小组、良久村民小组、平塘二村民小组与原审被上诉人平南县人民政府、一审第三人平南县武林镇竹南村民委员会林业行政登记一案，贵港市中级人民法院于2014年6月16日作出的(2014)贵行终字第24号行政判决，已经发生法律效力。2015年11月16日，广西壮族自治区人民检察院以桂检行监〔2015〕116号行政抗诉书，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周善能代理审判员  王小成代理审判员  宋丹丹二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈 婕
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾民执字第668号申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。法定代表人朱浩然，行长。被执行人王洪君，乾安县人，现住乾安县。申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人王洪君借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李昌盛审 判 员  刘连国代理审判员  孙得重二〇一五年十二月三日书 记 员  张 葳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第1971号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路290号。被执行人高喜长，男，1954年7月14日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇。机构代码：729268298。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉高喜长、淄博汇源水务设备有限公司借款合同纠纷一案中，尚有82736.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民再终字第95号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民保字第00439号申请人：王雪琴，女，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：孙亚军，男，1971年7月12日出生，汉族，住宿州市。申请人王雪琴因与被申请人孙亚军民间借贷纠纷，于2015年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙亚军在银行的存款1000000元予以冻结、位于宿州市埇桥区银河绿苑小区35幢603室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：一、对被申请人孙亚军在银行的存款1000000元予以冻结。二、对被申请人孙亚军所有的位于宿州市埇桥区银河绿苑小区35幢603室（房地权证宿字第××号）予以查封。三、对申请人王雪琴提供担保的位于蚌埠市胜利东路1556号华海商业中心1层1F285号（房地权证蚌私字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十二月九日书记员 孙理侠
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安法民一初字第957号原告陈某某。被告龚某某。本院在审理原告陈某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  柳小敏人民陪审员  龙 斌人民陪审员  吴彦卿二〇一五年十二月一日代理书记员  汤 隽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第529号原告薛忠。委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司，住所地在扬州市广陵产业园沙湾南路13号。法定代表人方惠兰，总经理。原告薛忠与被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司（以下简称韩代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼。被告法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛忠诉称：原告于2013年6月起在被告单位工作，工作期间被告不按时支付工资，原告2014年12月20日被告停产。原告请求被告支付拖欠工资25200元，返还代扣社会保险费3104元。被告韩代公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告称于2013年6月起在被告单位工作，被告拖欠原告2014年6-12月份工资25200元，代扣了原告社会保险费3104元。本院认为：被告拖欠原告工资25200元，应当予以支付。关于代扣保险费无证据证明，本院不予支持。被告法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、被告韩代公司本判决生效之日起十五日内向原告薛忠支付工资25200元；驳回原告薛忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费50元，合计60元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  王 坚二〇一五年十二月七日书 记 员  付丹娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25585号原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超。委托代理人徐伟，男。被告杨晓英，女，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告杨晓英物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年12月10日以被告已履行付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年十二月十日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10673号罪犯章汉波，男，1989年1月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出(2011)杭西刑初字第633号刑事判决，以罪犯章汉波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章汉波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯章汉波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱记功奖励,2014年度获得监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章汉波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章汉波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章汉波准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月四日书记员王静
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑二初字第168号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人陈总，男，1982年11月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2014年12月22日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月6日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月12日经耒阳市人民检察院批准，9月18日由耒阳市公安局执���逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人陈总犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人陈总到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈总于2015年8月17日在耒阳市佳福乐超市门口，扒窃被害人段某香现金9700元。该院认为，被告人陈总的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人陈总在一年六个月以下有期徒刑并处罚金量刑，提请本院依法判处。公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、现平面图、照片等物证书证；2、被害人段某香的陈述；3、被告人陈总的供述与辩解。被告人陈总对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。并提供了被害人段某香的谅解书。经审理查明，2015年8月17日，被告人陈总来到耒阳市五一路佳福乐超市门口，见被害人段某香背着一个黄色背包，于是趁其不备，拉开段某香的背包链，将包内里的9700元现金扒走。案发后，赃款被挥霍一空。在本院审理期间，被告人陈总的亲属赔偿被害人段某香经济损失9700元，取得了被害人段某香的谅解。另经审理查明，2014年12月22日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月28日刑满释放。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、被告人陈总的供述，证实他在耒阳市城区扒窃现金9700元。2、被害人段某香的陈述，证实2015年8月17日，她在耒阳市五一路佳福乐超市门口被扒窃现金9700元，与被告人陈总供述一致。3、现场平面图照片，证实被告人陈总作案地点及现场概况。4、（2014）耒刑初二字第239号刑事判决书及释放证明书，证实被告人陈总2014年12月22日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月28日刑满释放。5、抓获经过，证实被告人陈总系抓获归案。6、户籍资料信息，证实被告人陈总的基本情况。本院认为，被告人陈总以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈总犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈总曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚，被告人陈总如实交待犯罪事实，系坦白���依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈总的亲属赔偿被害人段某香经济损失9700元，取得了被害人段某香的谅解。可酌情从轻处罚。综上所述，对被告人陈总从重处罚。因此，对被告人陈总提出从轻判处的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈总犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 郑    梓    元人民陪审员 王开生人民陪审员严松二〇一五年十二月三十日代理书记员 黄        婷校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷附：法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳��实有困难的，可以酌情减少或者免除。