黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第904号原告徐秀永，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告高忠，住黑龙江省依安县。委托代理人李江，黑龙江省依安县司法局解放司法所法律工作者。委托代理人王秀侠，住黑龙江省依安县。原告徐秀永与被告高忠委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。���告徐秀永及其委托代理人兰颖，被告高忠及其委托代理人李江、王秀侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐秀永诉称：2001年4月，高志国为给老家的亲属赊购黄豆种子，到原告承包的光复街商店找到原告，经协商，原告同意将丰收1号种子以2.5元/斤的价格卖给农户，但销售时，购买种子农户须先按1.0元/斤的价格交款，剩余种子款于2001年11月30日前交清，否则从欠款之日起按2%的利率计算利息。高志国将协商意见告知老家的亲属后，其老家亲属完全同意。种子装车时，高志国又装了两袋丰收2号黄豆种子，随后由高志国带路，原告将种子拉到被告家。在被告家，为了让被告掌握如何销售，原告当场为被告做销售示范，共赊销给6名农户丰收1号种子1677斤，6农户分别出具了欠据和协议书。示范后，被告给原告出具欠条2张，一张欠条上写明欠丰收1号种子3962斤，每斤2.5元，欠丰收2号种子272斤，另一张欠条上写明欠丰收2号种子80斤，每斤5元，而后原告带6农户所出欠条返回齐齐哈尔。2001年年末、2002年春天，原告到被告家索款，被告以找不到高志国为由未予还款，此后，原告从2002年—2013年，几乎年年邮寄挂号信向被告催款，但被告始终未给付。现原告起诉，要求被告给付拖欠的种子款9988.00元及利息34958.00元，本息合计44946.00元。原告徐秀永为证明自己的主张成立，向本院举示了如下证据：1、被告高忠出具的收到种子的欠条2张，用以证明被告收到种子的斤数和单价。2、购买种子农户出具的欠条复印件6份及协议书4份，用以证明原告为被告做销售示范，赊种子农户应出具的手续，以及如因购销种子发生纠纷，应由原告方所在地法院裁决的事实。3、2002、2003年、2004年、2005年、2007年、2008年、2010年、2011年、2013年原告在齐齐哈尔市区邮局交邮的挂号信收据，用以证明原告从未间断向被告催要种子款的事实。4、齐齐哈尔市胜利副食品批发部营业执照复印件1份，用以证明原告曾系该批发部的法定代表人。5、齐齐哈尔市建华区法院（1998）建经初字第30号民事判决书复印件1本，用以证明光复街商店系胜利副食品批发部的分支机构，光复街商店的负责人和胜利副食品批发部的法定代表人均为原告的事实。6、原告从建华法院（2003）建民商初字第6号卷宗中复印的齐齐��尔市园艺研究所与原告签订的承包胜利副食品批发部的协议书复印件1份，用以证明胜利副食品批发部是园艺研究所为安置青年就业而让原告承包的，承包期为3年，从1991年2月10日起至1994年2月10日止，承包期内承包人独立核算自负盈亏的事实。7、（2008）齐民—终字第103号民事判决书复印件1份，用以证明胜利副食品批发部营业执照于1998年9月被齐齐哈尔市工商行政管理局吊销，吊销后其债权债务由原告徐秀永承担的事实。8、齐齐哈尔市富尔农作物科学研究所出具的证明1张，用以证明齐齐哈尔市富尔农作物科学研究所是原告承包，承包期间债权债务均由承包人原告接收的事实。被告高忠辩称：被告不同意给付种子款。因为第一、被告给原告出具的��“收条”而不是“欠条”，“欠条”两字是原告在被告不知情的情况下私自改写的；原、被告之间没有违约利息的约定，欠条上约定的违约利息是原告自己后写的，原告在齐齐哈尔市龙沙区人民法院起诉被告的卷宗里提交的欠条复印件上根本没有约定违约利息的字样；欠丰收2号种子80斤的欠条是被告出具的，是替被告哥哥购买的种子，被告认可。第二、此款约定于2001年11月30日前给付，现已超过诉讼时效。第三、原告到被告家销售种子，被告起到的是联系帮助的作用。被告在销售种子过程中，原告一直在场收款、记账、写欠据，销售种子是原告与农户直接办理的，与被告无关。第四、原告处所有欠条上记载的销售种子的数量1677斤，正好是被告帮助原告销售种子的数量，剩余的种子是高志国拉走销售的，与被告无任何关系。第五、原告的种子质量不合格，种地的农户都说种子长得不好，几乎绝产。综上所述，被告不应承担给付责任。被告高忠未向本院举示证据。本案争议焦点：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、原、被告之间形成的是何种种子销售关系，被告应否承担给付责任。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析认证：1、被告对原告提交的证据1有异议，认为“欠条”两字是原告在被告不知情的情况下私自改写的，被告当时写的是“收条”，而且也没有违约利息的约定，欠条上约定的违约利息也是原告在被告���知情的情况下私自填写的。被告对收到丰收1号种子3962斤无异议，对收到丰收2号种子352斤有异议，认为实际收到丰收2号种子是272斤，被告替其哥哥购买的80斤丰收2号种子是其中的一部分。因被告对接收丰收1号种子的数量和价格无异议，本院对原告提交的该项证据予以认定；被告对收到丰收2号种子352斤虽有异议，但未提交证据证实其所购买的80斤种子是所接收的272斤种子中的一部分，故本院对原告提交的该项证据予以认定；对原、被告双方是否约定违约利息的事实，因“欠条”原据上违约利息约定的字样是原告后填写的，原告在齐齐哈尔市龙沙区法院起诉被告的（2014）龙民初字第1187号卷宗中所提交的欠条复印件上没有违约利息约定的记载，原告亦未提交其他有效证据证实违约利息约定的事实存在，故本院对原告提出的有违约利息约定的事实不予认定。2、被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为协议书和欠条是原告与农户直接签订的，是原告将种子直接卖给了农户，原告与农户间的债权债务与被告无关。因原、被告对协议书和欠条的真实性均无异议，本院对原告提交的证据2的效力予以认定。3、被告对原告提交的证据3有异议，认为原告只在2001年夏天和秋天找过被告，以后再没找过，从2009年年末至2013年年前，被告一直在山西干活，没人问过种子款的事。因原告提交的催款挂号信交邮收据是邮局出具的，收据真实有效，应视为原告已向被告主张权利，本院对原告提交的证据3的效力予以认定。4、被告对原告提交的证据4、证据5、证据6、证据7无异议，本院予以认定。5、被告对原告提交的证据8的真实性有异议，认为齐齐哈尔市富尔农作物科学研究所出证明时已经解体，其公章一直在原告手中，证明是原告自行书写，该证据不具有法律效力。因齐齐哈尔市富尔农作物科学研究所在出证明时已经解体，该证据不真实，本院对此不予认定。通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，本院认定如下事实:2001年4月，高志国为给老家的亲属赊购黄豆种子，找到原告协商，原告同意将丰收1号种子以2.5元/斤、丰收2号种子以5.0元/斤的价格卖给农户，但销售时，购买丰收1号种子的农户须先按1.0元/斤的价格交款，剩余种子款于2001年11月30日前交清。协商同意后，原告与高志国一同将种子运到被告家。在被告家，从2001年4月16日—4月20日，原、被告共同向6名农户销售丰收1号种子1677斤，6农户分别出具了欠条，并与原告签订了协议书。被告亦给原告出具收到丰收1号种子3962斤、丰收2号种子272斤的“收条”改成的“欠条”1张和欠丰收2号种子80斤的欠条1张，而后原告带6农户所出欠条返回齐齐哈尔。2001年年末，原告找到被告索款，被告因赊销农户未还款不同意给付，此后，原告于2003年、2004年、2005年、2007年、2008年、2010年、2011年、2013年邮寄挂号信向被告催要欠款，但被告始终未给付。现原告起诉，要求被告给付拖欠的种子款9988.00元及利息34958.00元，本息合计44946.00元。另查明，光复街商店系胜利副食品批发部的分支机构，原告承包的胜利副食品批发部营业执照于1998年9月被齐齐哈尔市工商行政管理局吊销。2001年原告到被告处销售种子时，仍以光复街商店的名义对外销售。本院认为，原告以光复街商店的名义通过高志国联系到被告处销售种子，被告给原告出具“收条”后，“收条”两字被改成“欠条”，因原告未提交证据证实“欠条”两字是被告所写，故该“条”应认定为收条，原告与被告之间形成的关系属无偿委托合同关系。被告受原告委托向第三人销售种子后，应向委托人原告提供种子的销售数量和购买人，以便原告向种子购买人主张权利，但被告在销售种子后，除6名农户购买1677斤种子外，未能提供证据证实剩余种子销售给高志国的数量或销售给其��哪些农户多少斤种子的事实，致原告无法向种子购买人主张权利，受托人被告在此过程中存在重大过失，应在过失范围内赔偿损失。因原告以光复街商店的名义委托被告销售种子时，胜利副食品批发部营业执照已被齐齐哈尔市工商行政管理局吊销，其分支机构光复街商店已失去对外销售种子的主体资格，故原告委托销售种子的行为属个人行为，被告应向原告徐秀永赔偿损失。赔偿损失范围为被告所接收的种子去掉销售给6农户1677斤种子后的剩余部分，价格按双方约定的价格，丰收1号种子2.5元/斤，丰收2号种子5元/斤。被告共接收丰收1号种子3962斤，丰收2号种子352斤，去掉销售给6农户丰收1号种子1677斤，剩余丰收1号种子2285斤，丰收2号种子352斤，折合人民币7472.50元，被告高忠应承担赔偿责任。对���告提出的被告出具欠丰收2号种子80斤的欠条是其所接收的272斤丰收2号种子中的一部分的答辩主张，因被告未提交证据证实，本院对被告的该项主张不予采信；原、被告向6农户共同销售的1677斤丰收1号种子，6农户所出欠条均由原告收回，应视为原告对农户的直接销售，该1677斤种子款应由原告向购买种子的农户主张权利。对原告要求给付利息34958.00元的诉讼请求，因原告在齐齐哈尔市龙沙区法院起诉被告的（2014）龙民初字第1187号案件中所提交的“收条”复印件上没有违约利息约定的记载，原告向本院提交的“收条”原件上有原告补写的关于违约利息约定的字样，因原告未提交其他有效证据证实违约利息约定的事实存在，本院对原告的该项请求不予支持。对被告提出的原告起诉已��诉讼时效的答辩主张，因原告提交的催款挂号信交邮收据是邮局出具的，收据真实有效，应视为原告已向被告主张权利，本院对被告的该项答辩主张不予采信。对被告提出的种子质量不合格几乎绝产的答辩主张，因被告未提交证据予以证实，本院对被告的该项主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条之规定，判决如下：被告高忠于判决生效后5日内赔偿原告徐秀永种子损失款7472.50元。二、驳回原告徐秀永要求被告高忠给付违约利息34958.00元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费923.00元，原告徐秀永负担873元，被告高忠负担50元，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  孙景文代理审判员  陈 岩代理审判员  刘 佳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  祝 磊