江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商初字第88号原告（反诉被告）扬中龙源港机制造有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇北胜村。诉讼代表人扬中龙源港机制造有限公司清算组，扬中龙源港机制造有限公司管理人。负责人董三明，管理人清算组组长。委托代理人蒋森林，江苏江成律师事务所律师。委托代理人王钰璋，江苏江成律师事务所律师。被告（反诉原告）岱山县金港船舶配套工程有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县岱西镇长欣西路721号。法定代表人孙迁召，执行董事。委托代理人王永国，浙江蓬星律师事务所律师。原告扬中龙源港机制造有限公司（以下简称：扬中龙源公司）与被告岱山县金港船舶配套工程有限公司（以下简称：岱山金港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，被告岱山金港公司于2015年3月5日向本院提起反诉。本院依法对本诉及反诉进行了合并审理，由审判员季晖适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）扬中龙源公司的委托代理人王钰璋、被告（反诉原告）岱山金港公司的委托代理人王永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中龙源公司诉称，2011年2月24日，原、被告签订50100直臂架门座式起重机制造合同一份，总金额为960万元。合同订立后，原告已全部履行合同义务。被告除支付原告货款50万元及因债权转让而支付给案外人常州龙兴房地产开发有限公司100万元（该款已由案外人返还给原告）外，尚欠原告货款810万元及逾期付款利息。2013年9月25日，贵院立案受理了扬中龙源公司破产清算一案，并于同日指定扬中龙源公司清算组为管理人。故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款810万元；2、判令被告立即支付延期付款期间的债务利息（以910万元为基数，自2012年1月11日起至2013年10月11日止，按照银行同期贷款利率计算；以810万元为基数，自2013年10月12日起至判决确定的付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告扬中龙源公司为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原、被告双方的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、（2013）扬商破字第001-2号民事裁定书及（2013）扬商破字第001-4号决定书各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、2011年2月24日签订的50100直臂架门座式起重机制造合同复印件1份，证明双方签订合同、合同总价款为960万元的事实。3、催款函、工作联系函及回复函各1份，证明原告已于2012年1月11日完成交付义务，被告尚欠原告货款910万元的事实。此后，被告依照债权转让协议向案外人常州龙兴房地产开发有限公司支付货款100万元，因该债权转让协议被扬中市人民法院依法撤销，案外人常州龙兴房地产开发有限公司已向原告返还该款项100万元，被告实际尚欠原告货款810万元。被告岱山金港公司辩称，原告主张被告欠款810万元与事实不符，被告已分三次付款共计170万元，原告未将2013年9月3日付款20万元计算在内，被告实际结欠原告货款790万元。原告主张要求被告给付延期滞纳金与事实及法律不符，被告没有按照约定支付货款是基于2013年9月21日双方所签订的债权转让协议，该协议虽然被法院撤销，但该协议系双方自愿签订，被告没有过错。因此，被告不应承担该期间内的利息。原告迟延交货对被告造成损失，应承担赔偿责任。被告岱山金港公司向本院提供证据如下：1、浙江省岱山县海舟修造船有限公司（以下简称：岱山海舟公司）出具的委托支付证明及电子银行交易回单各1份，证明岱山海舟公司受被告的委托，于2013年9月3日代被告向原告支付了货款20万元。2、2013年9月21日双方签订的债权转让协议书1份，证明被告已向原告支付货款70万元，其中包括2013年9月3日所支付的20万元。2015年3月5日，岱山金港公司向本院提起反诉。反诉请求：1、判令反诉被告扬中龙源公司承担延期交货违约金100万元；2、判令反诉被告承担反诉费用。其反诉理由是：岱山金港公司与扬中龙源公司于2011年2月24日签订50100直臂架门座式起重机制造合同一份，该合同中第四条、第六条约定：“合同工期自2011年3月1日起至2011年7月30日；乙方如不能按期交货，到期十天后按每推迟一天扣罚人民币2万元……最高罚款以100万元为限。”合同订立后，扬中龙源公司于2012年1月11日才完成交货，延期交货时间达半年之多，应承担延期交货违约金100万元。故请求判令反诉被告依法承担延期交货违约金100万元及反诉费用。反诉原告岱山金港公司向本院提供双方于2011年2月24日签订的50100直臂架门座式起重机制造合同复印件1份，证明合同中约定了交货时间及逾期交货的违约责任，反诉被告也确认其于2012年1月11日才完成交货义务。针对反诉，扬中龙源公司答辩认为，反诉原告岱山金港公司的反诉请求不能成立，请求法院依法驳回。其理由：反诉被告扬中龙源公司未在合同约定的期限内完成交付是由于反诉原告的行为造成的，合同中约定了50100直臂架门座式起重机是在反诉原告安装指定地点，由于反诉原告未能做好接受交付的准备工作，导致反诉被告交货迟延。经审理查明，2011年2月24日，岱山金港公司（甲方）与扬中龙源公司（乙方）签订50100直臂架门座式起重机制造合同一份，该合同中载明：“甲方委托乙方制造50100直臂架门座式起重机一台，合同总价为人民币960万元，即单价1.2万元／吨，实际总价差异按门机竣工重量单价1.2万元／吨调整；本合同为工程总承包（即交钥匙工程），总价包括施工设计、所有材料、制作、安装、运输、保险、安装用机械、江苏岱山二地监特检等费用、开增值税票；安装（交付）地点在甲方指定地点；合同工期自2011年3月1日起，至2011年7月30日竣工交付。”该合同中对付款结算方式约定为：“1、付款自2011年7月30日开始计算，一年后即2012年7月30日前支付全部款项，同时按银行基准利率支付90%总价的一年利息；2、如因甲方需要，付款可继续推迟但总期不超过一年，除付清第1项全部款项和利息，同时按银行基准利率支付延期付款利息。”另该合同中对违约条款约定为：“乙方如不能按期交货，到期十天后按每推迟一天扣罚人民币2万元计，所扣款从合同造价中扣除，按日累计，最高罚款以100万元为限……”。该合同对质量要求及质量保证期均作了明确约定。该合同订立后，扬中龙源公司即按约组织生产，并于2012年1月11日完成交货义务。2012年1月11日，扬中龙源公司以传真方式致函岱山海舟公司，该工作联系函中载明：“由我公司为贵公司制作的MS50100门座式起重机，已经国家特种设备检测检验中心和舟山市特检院检验合格，并经过了贵公司设备部的检查验证。目前整台机器运转良好，贵公司已在正常使用。现发工作联系函给贵公司，请贵公司发函确认接受。”岱山海舟公司收到该函件后，由设备动力部经办人陈惠江签字予以确认。此后，扬中龙源公司多次派员前往岱山金港公司协商合同付款事宜。岱山金港公司于2012年10月26日向扬中龙源公司付款50万元。2013年9月3日，岱山金港公司委托岱山海舟公司向扬中龙源公司支付货款20万元。另查明，2013年9月21日，扬中龙源公司（债权人）与岱山金港公司（债务人）、常州龙兴房地产开发有限公司（受让人）签订《债权转让协议书》一份，该协议书中载明：截至2013年9月20日，岱山金港公司共结欠扬中龙源公司本息计950万元，由于扬中龙源公司此前还欠常州龙兴房地产开发有限公司近1200万元没有偿还，现经三方就相互间的债权债务转让事宜进行协商，三方同意扬中龙源公司对岱山金港公司的债权950万元全部转让给常州龙兴房地产开发有限公司，扬中龙源公司不再持有对岱山金港公司的上述债权；自协议之日起由岱山金港公司欠常州龙兴房地产开发有限公司货款950万元，此款由岱山金港公司于2013年10月8日前支付100万元；从2013年11月起，岱山金港公司每月支付50万元直至付清。上述协议签订后，岱山金港公司仅于2013年10月11日通过银行汇款的方式向常州龙兴房地产开发有限公司付款100万元。2013年9月25日，本院依法作出（2013）扬商破字第001-2号民事裁定，裁定受理江苏金华厦电气有限公司对扬中龙源公司的破产清算申请，并指定扬中龙源公司清算组作为扬中龙源公司管理人。清算组及破产管理人在清理扬中龙源公司债权债务过程中发现扬中龙源公司与岱山金港公司、常州龙兴房地产开发有限公司于2013年9月21日签订了《债权转让协议书》，遂于2013年10月28日向本院提起诉讼，请求依法撤销该债权转让协议。本院于2014年12月11日依法作出（2013）扬商初字第507号民事判决，判决撤销该《债权转让协议书》，并判令常州龙兴房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还扬中龙源公司100万元。扬中龙源公司认为岱山金港公司尚欠其货款810万元及延期付款利息，遂于2015年2月6日向本院提起诉讼，要求岱山金港公司及时支付剩余货款810万元并承担延期付款期间的债务利息。2015年3月5日，岱山金港公司向本院提起反诉，请求判令扬中龙源公司承担延期交货违约金100万元。审理中，扬中龙源公司对2013年9月3日由岱山海舟公司代岱山金港公司付款20万元的事实予以认可。岱山金港公司亦对扬中龙源公司于2012年1月11日完成交货义务的事实予以认可。岱山金港公司坚持认为其未能按约支付货款是基于2013年9月21日双方所签订的《债权转让协议书》，该协议虽然被法院予以撤销，但该协议系双方自愿签订，其并没有过错，故不应承担该期间内的利息。因双方各执己见，故调解未能达成一致意见。本院认为，扬中龙源公司与岱山金港公司于2011年2月24日所签订起重机制造合同是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的禁止性规定，也不违反社会公共利益，应依法确认有效，双方当事人均应自觉履行。上述合同签订后，扬中龙源公司即按约进行加工、制作，并于2012年1月11日将已制作完成的设备交付给岱山金港公司。但岱山金港公司并未按合同约定履行付款义务，其已付款170万元，尚欠货款790万元，有双方签订的起重机制造合同、委托支付证明及电子银行交易回单等为凭，并有双方当事人的当庭陈述相佐证，上述证据均经当庭审核，其内容真实可信，本院予以认定。岱山金港公司主张扬中龙源公司未按合同约定的工期即2011年7月30日前完成交货义务，应按照合同约定承担延期交货违约金100万元。本院认为，扬中龙源公司在订立合同后，于2012年1月11日才履行完毕交货义务，其主张未在合同约定的期限内完成交付义务是由于岱山金港公司的行为造成的，但扬中龙源公司并未提供相关证据予以证实，故对扬中龙源公司的上述主张，本院不予支持。因扬中龙源公司在履行合同过程中存在违约行为，其应对迟延交货的行为向岱山金港公司承担违约金。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但违约金的数额一般不得超过合同总额的百分之十。故岱山金港公司主张的延期交货违约金应适当予以降低，本院酌定违约金的数额以合同总额的百分之十计算，故扬中龙源公司应承担延期交货违约金96万元。扬中龙源公司主张岱山金港公司未按期支付货款应承担延期付款期间内的债务利息。本院认为，双方所签订的合同中对付款结算方式及利息承担方式均进行了明确约定，扬中龙源公司主张自2012年1月11日实际交付设备之日起要求岱山金港公司承担延期付款期间内的债务利息，符合法律规定，本院对此予以支持。岱山金港公司认为其未能按约支付货款是基于2013年9月21日双方所签订的《债权转让协议书》，该协议系双方自愿签订，其并没有过错，故不应承担该期间内的利息。经查，扬中龙源公司管理人于2013年10月28日向本院提起撤销权之诉时，即已及时书面通知岱山金港公司要求其及时向扬中龙源公司履行付款义务，岱山金港公司在上述案件的审理过程中，既未向常州龙兴房地产开发有限公司付款，亦未向扬中龙源公司履行付款义务。岱山金港公司怠于履行付款义务，应依法承担延期付款期间内的债务利息。综上，岱山金港公司应给付扬中龙源公司货款790万元，并按合同约定的付款结算方式承担按同期人民银行贷款利率计算的延期付款利息。扬中龙源公司在履行合同过程中迟延交货，应承担延期交货违约金96万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告岱山县金港船舶配套工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告扬中龙源港机制造有限公司货款790万元，并承担延期付款利息（按总货款90%即864万元为本金，自2012年1月11日起至2012年10月26日止，按同期人民银行贷款利率计算；按本金814万元，自2012年10月27日起至2013年1月11日止，按同期人民银行贷款利率计算；按本金910万元，自2013年1月12日起至2013年9月3日止，按同期人民银行贷款利率计算；按本金890万元，自2013年9月4日起至2013年10月11日止，按同期人民银行贷款利率计算；按本金790万元，自2013年10月12日起至判决确定的付款之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。二、反诉被告扬中龙源港机制造有限公司应给付反诉原告岱山县金港船舶配套工程有限公司延期交货违约金96万元，该款由岱山县金港船舶配套工程有限公司在给付上述款项时一并予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68500元，减半收取34250元，由原告扬中龙源港机制造有限公司负担，被告岱山县金港船舶配套工程有限公司负担。反诉费6900元，由反诉被告扬中龙源港机制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员 季 晖二〇一五年四月二十八日书记员 袁锡培附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。