wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第2803号原告余凤琼。委托代理人谷海洋，四川齐协律师���务所律师。委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。被告四川省眉山市南润置业发展有限公司。法定代人田红宇，董事长。原告余凤琼诉被告四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称：南润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余凤琼的委托代理人朱利到庭参加诉讼。被告南润公司经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余凤琼诉称，2013年12月14日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发项目“锦地欧城”房屋一套，房屋具体单元、楼号、房号、面积由原告在被告取得预售许可后预售房时优先选择，房屋单价以房管局具体备案时为准，多退少补。签订合同当天，原告就以现���的方式向被告支付了购房订金50万元。其后，原告得知“锦地欧城”项目修建未办理施工许可证，项目至今未竣工，更没有办理预售许可证，合同目的已然不能实现。请求，判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；被告立即向原告退还购房预付款50万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月15日起支付利息至本息还清之日止。被告南润公司未作答辩。经审理查明，2013年12月7日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖方）签订了一份《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的位于眉州大道东一段68号“锦地.欧城”二期房屋，预售定购订金50万元，房屋具体单元、房号、面积由乙方在甲方预售时优先自选，房屋单价以眉山市房管局备案价格为准，多退少补。正式签约备案时间为甲方锦地欧城项目二期取得预售许可证时间。���同签订当天原告向被告交纳了购房订金50万元，由被告向原告出具了收据一张，收据上加盖有被告公司财务专用章。另查明，锦地欧城项目1、2、3号楼及地下车库建造并未办理施工许可证，现该项目处于停工状态。还查明，被告公司2007年成立时的法定代表人为周文革，2014年12月11日营业执照登记的法定代表人为田红宇。本院于2015年9月24日在《四川法制报》上刊登公告，传唤被告到庭应诉。以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款收据以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：原告余凤琼与被告南润公司签订的《商品房买卖合同》，实际属于预约合同性质，该合同合法有效。双方应当按照合同约定履行义务。被告所修建的锦地欧城项目不仅未取得建设施工许可证，而且该项目已处于停工状态，导致���方签订的《商品房买卖合同》已无法实际履行。故对原告要求解除合同，返还订金的诉讼请求本院予以支持。因解除合同是由被告的过错所致，故对原告要求被告以中国人民银行同期贷款利率支付2013年12月15日起至今的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告余凤琼与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司于2013年12月7日签订的《商品房买卖合同》；二、由被告四川省眉山市南润置业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告余凤琼预付购房款50万元及利息（利息计算方式：以本金50万元为基数，从2013年12月15日始计算至本判决确定的给付之日，以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9300元，公告费600元，由被告四川省眉山市南润置业发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  熊碧珍审判员  龙跃明审判员  郭旭东二〇一五年十二月二十八日书记员  廖智慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢39号申请执行人：徐泽林,男，汉族，生于1989年11月5日，住四川省巴中市巴州区。被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。法定代表人：孙永茂，公司董事长。申请执行人徐泽林等与被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷案。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力。被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司的银行存款人民币125000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一五年十二月二十一日书记员  徐 蔚
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安法行非审字第438号申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人刘亚新，该局局长。委托代理人肖立新，代理权限为特别授权。被执行人林青辉。被执行人谌小艳。申请执行人安化县人口和计划生育局申请强制执行安计生征字[2014]第X1536号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县人口和计划生育局认定林青辉、谌小艳夫妇于2013年8月13日违法生育第一个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，对林青辉、谌小艳夫妇作出征收社会抚养费37408元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人林青辉、谌小艳收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安化县人口和计划生育局安计生征字[2014]第X1536号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永和审判员  肖超武审判员  陈献花二〇一五年十二月二十四日书记员  王桂丽
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第793号申请执行人：吉林金正泰农业技术有限公司被执行人:梁峰申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司与被执行人梁峰买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第793号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第409号原告：董金国，农民。委托代理人：范嘉贵，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：吴荣表，无固定职业。原告董金国为与被告吴荣表民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范嘉贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告以被告未归还其借款100000元为由，诉请判令：1.被告偿还原告借款100000元，利息29300元，并支付自2015年9月10日起至实际偿还日止，以100000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴荣表未作答辩。本院经审理认定以下事实：2013年4月1日，被告以要付他人材料费为由，向原告借款100000元，约定借期六个月，月利率1%，利息每季结清。原告于同日向被告交付上述借款，被告出具借条一份给原告。借款到期后，被告未按约还本付息。以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。现双方约定的借款期限届满，被告未按约还本付息，显属违约，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本息，并按照约定的借款利率支付逾期利息。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告吴荣表于本判决生效之日起七日内归还原告董金国借款本金100000元，支付原告自2013年4月1日起至实际清偿日止、以100000元为基数、按月利率1%计算的利息和逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费2886元，由被告吴荣表负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张小玲人民陪审员  刘云峰人民陪审员  沈 忱二〇一五年十二月十四日代书 记员  宓旭丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法狮民初字第548号原告：危华钊，住广东省广州市花都区。委托代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。委托代理人：陈远鸿，广东开耀律师事务所实习律师（委托时间从2015年8月15日起至2015年12月8日）。委托代理人：李玉丽，广东开耀律师事务所律师（委托时间从2015年12月8日起至今）。被告：曾丽施，住广东省广州市花都区。原告危华钊诉被告曾丽施民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告危华钊的委托代理人李玉丽到庭参加诉讼，被告曾丽施经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月5日，被告因购买房屋事宜向原告借款45000元，原告当日交付被告现金45000元，被告出具借条一份，并承诺于2013年11月5日前归还借款。还款期限届满后，原告多次催收被告还款，被告一直拖延履行还款义务。原告于2015年5月16日委托律师向被告发送律师函催告还款，但被告对原告的还款请求一直不予回应。为此，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告立即返还拖欠原告的借款45000元及利息（自2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了借据及律师函各一份拟证明其主张。被告曾丽施缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：2013年11月5日，被告因购房事宜向原告借款45000元，并于当日签名捺印立下《借据》一份交由原告收执，该《借据》载于被告本人身份证复印件上，内容为：“本人曾丽施欠危华钊人民币肆万伍仟元整（45000.00元）并承诺于2013年11月5号前归还。曾丽施2013.8.5”。原告称，当日其即交付现金45000元给被告，但借款到期后，被告经多次催告（包括发律师函）至今仍未偿还任何款项，因而成讼。本院认为：被告向原告借款45000元的事实，有原告提供的由被告签名捺印确认的《借据》及原告陈述为证，双方借贷关系明确，事实清楚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。现已超过还款期限，而被告未还款，已造成原告借款的孳息损失，因此，原告要求被告偿还借款45000元并自借款到期次日即2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至还清借款之日止，理据充分，本院予以支持。被告曾丽施经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾丽施于本判决发生法律效力之日起十日内向原告危华钊偿付借款45000元及利息（以45000元为基数，从2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告曾丽施负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一五年十二月二十二日书 记 员  郑玲巧附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第1376号上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人陈顺江，任总经理。委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。委托代理人刘耀武，男，汉族，1985年4月1日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）彭木新，男，汉族，住广东省英德市。委托代理人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。上诉人佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂（以下简称源精亮制品厂）因与被上诉人彭木新劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认被告彭木新与原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂从2007年3月15日至2014年12月1日期间存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂负担。”上诉人源精亮制品厂不服原审判决，向本院上诉称，彭木新于2014年3月28日入职源精亮制品厂，岗位为生产工。源精亮制品厂已提交了有彭木新亲笔签名的员工入职登记表和劳动合同书，上述证据已明确记载彭木新的入职时间为2014年3月28日，而非彭木新主张的2007年3月15日。综上，源精亮制品厂上诉请求：1.撤销佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1294号民事判决，改判：确认彭木新与源精亮制品厂的劳动关系存续期间为自2014年3月28日至2014年12月1日期间。2.本案一审、二审的诉讼费用均由彭木新承担。对于源精亮制品厂的上诉，彭木新答辩称，彭木新于2007年3月15日与源精亮制品厂建立劳动关系，源精亮制品厂曾经委托其兄弟陈顺海通过尾号为953的账户代发工资，2012年底至2013年初由投资人本人通过尾号为1165的账户发放工资。源精亮制品厂主张双方的劳动关系自2014年3月建立并非事实，因为从彭木新提交的《账户交易明细》明确显示自2012年底至2013年初至2015年期间，就存在投资人本人通过尾号为1165的账户发放工资的流水记录。综上，请求法院驳回源精亮制品厂的上诉请求，维持一审判决。上诉人源精亮制品厂在二审诉讼期间没有提交新的证据材料。被上诉人彭木新在二审诉讼期间向本院提交庭审笔录一份，证明源精亮制品厂曾经承认尾号为953的银行卡是源精亮制品厂老板的哥哥担任源精亮制品厂的厂长时划账到彭木新的账号。源精亮制品厂经质证认为对上述材料的真实性没有异议，但对关联性有异议，该证据恰恰可以证明本案十八名劳动者在该时间内的银行转账是个人账户转账，并非是源精亮制品厂转账的。本院对上述材料的真实性予以确认。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：关于彭木新在源精亮制品厂的入职时间问题。源精亮制品厂上诉主张其在原审中提供了由彭木新签名的员工入职登记表和劳动合同书，可以证明彭木新的入职时间为2014年3月28日。通常来讲，入职登记表的确可以作为认定劳动者入职时间的依据，但本案中，根据双方确认的事实，在彭木新填写入职登记表之前，源精亮制品厂的老板及老板的哥哥等人已经长期、连续并且稳定地向彭木新的银行账号打入款项，该款项与彭木新填写入职登记表之后的数额基本相当，存在连贯性，源精亮制品厂并不能合理解释向彭木新的银行账号打入款项的事由。因此，源精亮制品厂主张彭木新的入职时间是2014年3月28日的辩解，有违事实与常理，本院不予采信，因此，彭木新的入职时间在2014年3月28日之前。结合彭木新的主张、举证与举证责任分配规则，本院对原审法院认定的彭木新的入职时间即从2007年3月15日入职予以维持。双方劳动关系存续至2014年12月1日双方对此均无异议，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一五年十二月二十二日书记员  禤丽欣林嘉欣
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第3066号申请执行人顾小燕。被执行人海口陆号装饰工程有限责任公司。法定代表人殷东方，总经理。申请执行人顾小燕与被执行人海口陆号装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）龙民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十二月二十二日书记员  符秋影
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇民初字第1250号原告王改玲，女，1970年6月12日出生，汉族，住河南省淇县。被告陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司，法定代表人：刘保林，地址河南省淇县。被告张翔宇，男，汉族，住淇县。原告王改玲因与被告陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司、张翔宇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。本院认为，本院于2015年12月14日向原告王改玲送达了《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费3,650元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告王改玲自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀芹二〇一五年十二月二十二日书记员  马俊岭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00994号原告曾某某，女，1993年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人詹箭，四川泽仁律师事务所律师。被告陈某，男，1989年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告曾某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨锐睿独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人詹箭，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告于打工认识恋爱，后于2015年2月登记结婚，婚后当年5月生育一女陈某甲。因婚前对被告了解不够深入，婚后夫妻感情一般。被告在原告怀孕期间，未履行负担家庭的义务，以致原告被迫回娘家生活，靠父母接济度日。原告生产后，被告对原告及其孩子关心较少，双方分居生活，以致夫妻感情已完全破裂。现原告诉请要求与被告解除婚姻关系，婚生女陈某甲由其抚养，被告每月给付小孩抚养费1000元。被告陈某辩称，与原告结婚后夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。被告于婚后的共同生活中，履行了对家庭的义务，对原告关心无微不至。现双方因沟通不畅存在误会，在今后的生活中给予原告及其孩子更多的关爱。经审理查明，原、被告于2009年5月在重庆打工相识恋爱，并于2015年2月登记结婚，当年5月生育一女陈某甲。原告怀孕期间，双方在处理家庭矛盾上沟通、交流不够，常有吵闹，以致原告回四川省自贡市生活，夫妻二人分居两地。现原告以被告对家庭照顾不够、未尽到丈夫义务、夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，并要求婚生女陈某甲由其抚养，被告每月给付小孩抚养费1000元。审理中，双方分歧较大，本院调解未果。上述事实，有当事人陈述，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡等证据为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告于工作中认识，相识、相知时间较长，且二人均系成年人，其自愿成婚慎重考虑后作出之决定，可见双方具有一定的感情基础。婚后双方虽为家庭生活发生矛盾，夫妻关系为此受到一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告提出被告对家庭未尽到相应的责任，以致夫妻感情破裂，但原告对此并未举示证据予以证明，亦未提供证据证明双方有其他影响夫妻感情的根本性矛盾，原告应承担举证不能之不利法律后果。故对原告要求以感情破裂为由离婚，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  杨锐睿二〇一五年十二月九日书 记 员  熊 娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2278号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2015)嘉执字第2278号申请执行人包道俊，男，1972年2月13日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人赵菲，女，1987年6月9日生，汉族。被执行人殷娟，女，1960年11月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人上海菲荣实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行包道俊诉赵菲、殷娟、上海菲荣实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日向三被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人包道俊借款人民币8680000元，负担受理费41280元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费70800元，但三被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人上海菲荣实业有限公司名下的房地产予以评估、拍卖，但至今未兑现。除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第628号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴亮审 判 员  毛华代理审判员  ＸＸ二〇一五年十二月二十二日书 记 员  周赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆中执复字第00017号复议人（异议人）中国光大银行股份有限公司西安新城支行。住所地陕西省西安市新城区。负责人杜铁丽。申请执行人刘文杰，男，1965年12月12日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被执行人张岩军，男，1985年1月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被执行人肖田田，男，1957年12月24日出生，汉族，籍贯、住址同上。系被执行人张岩军岳父。被执行人肖军，男，1982年5月17日出生，汉族，籍贯、住址同上。系被执行人肖田田之子。被执行人高兰英，女，1982年3月28日出生，汉族，籍贯、住址同上。系被执行人肖军之妻。异议人中国光大银行股份有限公司西安新城支行（以下简称光大银行新城支行）不服神木县人民法院（2015）神民执异字第00185号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。神木县人民法院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。以建筑物和其他土地附着物、正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。异议人虽与被执行人张岩军订立了抵押合同，但未办理抵押登记手续，异议人光大银行新城支行不能对该房屋的拍卖价款主张优先受偿，故其要求神木县人民法院处理好抵押权纠纷问题后再予执行上述房屋，并对拍卖款项优先受偿的异议不能成立，其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，驳回异议人的异议请求。复议人光大银行新城支行书面称，2010年，复议人已与被执行人张岩军签订了《个人贷款合同》、《房产抵押合同》，复议人随后发放71万元的个人住房按揭贷款，后因种种原因，导致该房屋的预抵押登记申请没有完成，但复议人仍享有西安市高新区某房产的抵押权，应当优先受偿。即使该抵押权不成立，复议人与被执行人张岩军之间的债权债务也是真实存在的，根据最高人民法院关于执行工作的规定，复议人有权参与该套房产拍卖所得款项的分配。请求撤销（2015）神执异字第000185号执行裁定书；拍卖房产所得款项由复议人优先受偿。本院查明，神木县人民法院在执行刘文杰与肖军、高兰英、张岩军、肖田田民间借贷纠纷一案中，于2014年11月15日作出（2014）神执字第05039号执行裁定书，查封了被执行人张岩军购买的西安市高新区某房屋，并于2015年1月27日作出（2014）神执字第05039-2号执行裁定书，对该房屋予以评估、拍卖。光大银行新城支行于2015年7月14日提出书面异议申请，主张对该房屋拍卖款项享有优先受偿权。同年8月14日，神木县人民法院作出（2015）神执异字第00185号执行裁定，驳回其异议申请。本院认为，复议人光大银行新城支行虽与被执行人张岩军签订了西安市高新区某房屋的抵押合同，但未办理该房屋抵押登记的相关手续，依据我国物权法的相关规定，以建筑物和其他土地附着物、正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。故复议人不是该房屋合法的抵押权人，其要求对该房屋拍卖价款优先受偿的异议理由及复议理由，与法无据，予以驳回。据此，神木县人民法院（2015）神执异字第00185号执行裁定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回中国光大银行股份有限公司西安新城支行的复议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺小宇审判员  王仲民审判员  刘小华二〇一五年十二月二十二日书记员  白 辽
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第1278号上诉人（原审原告）：唐山海港冀龙船舶服务有限公司，住所地：唐山市海港开发区祥盛小区108楼3门401号。法定代表人：刘浩兵，该公司总经理。委托代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淑君，农民。委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。上诉人唐山海港冀龙船舶服务有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐港民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，被告李淑君的丈夫赵书森生前在原告冀龙公司处从事货物绑扎工作。原告冀龙公司为赵书森发放了工作服和作业所需的登轮许可证。2015年3月12日，赵书森干完活回家途中遇交通事故死亡。事故发生后，交警部门在对原告法定代表人刘浩兵询问时，曾回答称：“今天凌晨在滨海大道溯河大桥发生交通事故的金杯面包车上的人是我们公司的临时工；一天给开300块钱；裴新中负责指挥干活、收工什么的”。另查明：原告冀龙公司为自然人投资或控股的有限责任公司，为企业法人，其经营范围中一般经营项目为货物绑扎（人力）。原告与赵书森未签订书面合同，以现金形式发放劳动报酬。被告于2015年向河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年7月14日，该仲裁委员会作出唐港劳人仲案（2015）015号仲裁裁决书，裁决：赵书森生前与冀龙公司存在事实劳动关系。唐山海港冀龙船舶服务有限公司收到仲裁裁决书后不服，于2015年7月27日向原审法院提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。原审法院认为：被告李淑君的丈夫赵书森生前为原告冀龙公司提供属于冀龙公司业务组成部分的有报酬的劳动，并由冀龙公司进行劳动管理，且双方具备符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，因双方未签订书面劳动合同，故双方建立事实劳动关系。至于原告诉称的双方属承揽关系的意见，原审法院认为根据庭审查明事实，原告派员对赵书森等人进行劳动管理，且按日计薪，不符合承揽关系的法律特征，故对原告的这一诉请原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告唐山海港冀龙船舶服务有限公司与被告李淑君的丈夫赵书森生前存在事实劳动关系。案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取5元，由原告唐山海港冀龙船舶服务有限公司负担。判后，唐山海港冀龙船舶服务有限公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，双方在本次作业完成后就不存在人身依附关系，按工作量结算，应为承揽关系，赵树森的登轮许可证为临时使用，不能作为认定双方存在劳动关系的依据等。李淑君答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在案予以证实。本院认为，赵树森生前为上诉人唐山海港冀龙船舶服务有限公司提供属于冀龙公司业务组成部分的有报酬的劳动，并由冀龙公司进行劳动管理，且双方具备符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，故原审认定双方存在事实劳动关系符合法律规定。上诉人上诉所提双方属承揽关系的意见，根据原审庭审查明事实，上诉人派员对赵树森等人进行劳动管理，且按日计薪，不符合承揽关系的法律特征，故上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人唐山海港冀龙船舶服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘江静审判员  冷 玉审判员  刘群勇二〇一五年十二月二十八日书记员  王启霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第867号申请执行人贺亮辉，女，汉族，1973年11月5日出生，湖南省湘潭市。申请执行人刘盛，男，汉族，1971年7月5日出生，湖南省湘潭市。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人吴少华，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人李芳，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1959号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第335号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须于上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人贺亮辉、刘盛2014年度房屋租金13118.2元及违约金401.4元，合计13519.6元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款14329元（案款13519.6元、迟延履行期间的债务利息99.4元、案件受理费150元、申请执行费560元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一五年十二月二十七日代理书记员  龙永康附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第1921号原告：马某某，女，X年X月X日出生，汉族。被告：师某某，男，X年X月X日出生，汉族。本院在审理原告马某某与被告师某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告马某某负担。审 判 长  卫俊莲审 判 员  杨跃峰人民陪审员  张军杰二〇一五年十二月八日书 记 员  张 萍
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）响民初字第02485-2号原告周华勇，、居民。委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告孙加科，男，1968年8月3日生，居民身份证号码3209211968********，汉族，居民，响水县响水镇苗寨村7组78号。原告周华勇诉被告孙加科保证合同纠纷一案，原告王利芹于2015年12月16日向本院提出撤诉起诉。本院认为，原告周华勇的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周华勇撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周华勇负担。代理审判员  许建东二〇一五年十二月十六日书 记 员  朱玲玲
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2015）磴民二初字第248号原告中国石化集团华北石油局三普石油工程公司，住所地陕西省咸阳市毕塬东路10号，组织机构代码22180415-X。法定代表人王爱江，系该公司经理。委托代理人史宏，系该公司物业管理科副科长。被告杨顺成，男，1969年6月24日出生，汉族，住磴口县阳光小区*号楼*单元***室。身份证号：1528231969********。原告中国石化集团华北石油局三普石油工程公司（以下简称三普公司）与被告杨顺成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三普公司的委托代理人史红、被告杨顺成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告三普公司起诉称：2014年12月，被告杨顺成承租我公司位于内蒙古磴口县巴音路中段粮台街南三普商住小区401号门面房（192.21㎡），双方约定了每平米应当缴纳的租金额（20元/平方米），租赁期限为两年，第二年的租金标准为：第一年的租金再加5%的标准缴纳；每年1月1日缴纳本年度全额租金。原被告双方就租赁合同的上述主要内容达成一致后，在书面合同签订之前，应被告给予一定优惠的请求，在被告缴纳一万元租房押金的情况下，我单位同意被告提前进驻商铺，合同的实际租赁期限从2015年1月1日开始到2016年12月31日截止。被告入驻商铺后至今不仅拒绝和我单位签订书面房屋租赁合同，而且也不按约定交纳房租，我方1月1日开始就通知对方按照事先约定签订书面租赁合同、交纳房租；或者解除合同，腾退商铺。被告不予理睬，被告的行为严重侵犯了我单位的合法权益和商铺的正常经营活动，为此我公司起诉法院请求：1、签订房屋租赁合同；2、判决被告支付拖欠的2015年1月1日至12月31日的租金46131元，取暖费2014年度至2015年度4671元，其他费用220元（电费和排污费），共计51022元。3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2015年1月4日被告签字确认的通知一份，证明租金及其他费用。2、2014年10月25日我公司在就业广告刊登的租赁广告一份，证明涉案房屋的租金按每平米每月20元计算。3、2014年12月28日杨顺成收据一张，证明与杨顺成达成租赁意向，被告交了1万元押金。被告杨顺成辩称：原告拟定合同不合理，合同应该是双方约定，而非由乙方决定，原告承诺房租随行就市，但现在并非是这样，而且当时并未约定租期，所以不能与原告签订合同。被告杨顺成向本院提交以下证据予以证明：1、2015年12月13日证人王盛夏、包哈达、吴金秀出具的情况说明一份，证明当时没有书面合同，原告承诺租金随行就市，租期未定。2、2015年12月16日白宇出具的证明一份，2015年3月5日白宇与胡惠军房屋转租合同一份，证明同地段的房屋租金价格。经本院庭审质证，原告三普公司提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。被告杨顺成提交证据不符合证据规则，无其他证据相应正，无法证明本案案情，本院不予确认。经本院审理查明：2014年12月28日，原告三普公司与被告杨顺成达成口头协议，约定被告杨顺成租赁原告三普公司所有的位于磴口县巴音路中段粮台街南三普商住小区的第401号商铺，该商铺面积为192.21平方米，商铺租金为每月每平米20元。协议达成后，同日被告杨顺成向原告三普公司交纳了预定门面房押金1万元，并领取了所租赁商铺的钥匙，租赁使用该商铺至今。2015年1月4日，原告三普公司发出通知一份，要求被告杨顺成缴纳租赁费46131元、取暖费4671元、污水处理费120元、代缴电费100元。被告杨顺成在承租人确认签字处签名。但是被告杨顺成一直未向原告三普公司缴纳上述费用。原被告双方至今未签署书面的房屋租赁合同。故原告诉讼本院请求判令1、签订房屋租赁合同；2、判决被告支付拖欠的2015年1月1日至12月31日的租金46131元，取暖费2014年度至2015年度4671元，其他费用220元（电费和排污费），共计51022元。3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案中，原告三普公司与被告杨顺成达成口头租房意向后，被告杨顺成交纳了预定门面房押金1万元，占有和使用租赁物至今，又于2015年1月4日在原告三普公司的通知上承租人确认签字处签名，所以双方已形成了事实上的租赁关系，被告应按约定支付租赁及相关费用，长期拖欠拒不支付是错误的，原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告诉请签订房屋租赁合同的请求，因为合同是双方当事人的真实意思表示，法律不可以强加于当事人，所以原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院〈关于民事证据的若干规定〉》第二条之规定判决如下：一、限被告杨顺成于本判决生效后十日内给付原告中国石化集团华北石油局三普石油工程公司租赁费用51022元（租金46131元，取暖费2014年度至2015年度4671元，污水处理费120元，带教电费100元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国石化集团华北石油局三普石油工程公司的其他诉讼请求。案件受理费1076元，由被告杨顺成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  乔丽萍审 判 员  贾玉刚人民陪审员  刘建刚二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王鸿宇
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第790号原告陈承皓与被告郭国飞民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00963号判决书已发生法律效力。申请执行人陈承皓于2015年02月03日向本院申请执行，要求被执行人郭国飞支付执行款90000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第790号案终结执行。申请执行人陈承皓今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪审 判 员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一五年十二月十六日代书 记员  叶建莉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦桥民初字第582号原告胡敬宏，男，1940年6月10日出生，汉族。委托代理人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。委托代理人李红洋，江苏众盛律师事务所律师。被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处七联村村民委员会，住所地南京市浦口区桥林街道七联村。负责人刘尚付，村主任。委托代理人阮厚铨，南京市浦口区桥林司法所法律工作者。委托代理人胡彰来，男，1952年5月28日出生，汉族。被告胡守宏，男，1962年10月21日出生，汉族。被告胡守国，男，1958年10月12日出生，汉族。被告胡守爱，男，1969年8月30日出生，汉族。被告胡守兴，男，1951年10月2日出生，汉族。被告胡守来，男，1954年7月18日出生，汉族。被告胡敬彬，男，1950年7月28日出生，汉族。被告胡彰来，男，1952年5月28日出生，汉族。被告胡守贵，男，1964年10月25日出生，汉族。被告胡二宏，男，1963年5月21日出生，汉族。被告胡守连，男，1953年3月27日出生，汉族。被告胡守生，男，1947年10月10日出生，汉族。诉讼代表人胡彰来，男，1952年5月28日出生，汉族。原告胡敬宏与被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处七联村村民委员会（简称七联村委会）、胡守宏、胡守国、胡守爱、胡守兴、胡守来、胡敬彬、胡彰来、胡守贵、胡二宏、胡守连、胡守生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡敬宏及其委托代理人李箕龙、李红洋，被告七联村委会的委托代理人阮厚铨、胡彰来，被告胡守宏、胡守国、胡守爱、胡守兴、胡守来、胡敬彬、胡彰来、胡守贵、胡二宏、胡守连、胡守生及其诉讼代表人胡彰来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡敬宏诉称：1996年3月20日，原江浦县人民政府向原告颁发南京市农村集体土地承包经营权证书，明确记载原告承包土地7.56亩。1997年底，七联村委会未通知原告擅自将原告承包的土地收回，私自分给被告11户耕种。原告多次要求返还，被告拒不返还所耕种的土地。现请求判令被告返还原告承包经营权证书所记载的7.56亩土地，赔偿10000元损失并承担本案诉讼费。原告胡敬宏提交1996年5月20日原江浦县人民政府向其颁发南京市农村集体土地承包经营权证书、1982年3月原江浦县斗干公社施周大队承包合同、1996年原江浦县陡岗乡小胡组农民负担计算表、1996年原江浦县国家粮油定购任务落实到户清册等证据材料证明，被告对以上证据的真实性均无异议。被告七联村委会辩称：原告自1997年抛荒土地。2001年，七联村委会重新调整土地承包，村干部找到原告征求其意见，原告明确表示放弃承包土地。2014年起，原告方才向被告提出要求承包土地的问题。因原告已明确表示放弃承包土地，现要求返还土地，没有事实和法律依据，请求法院不予支持。被告七联村委会提交原告户籍资料一份，证明原告于1986年转为城镇户口，原告对此事实予以认可。被告胡守宏等人答辩意见同七联村委会答辩意见。被告胡守宏等人未提交证据。经审理查明：1996年3月20日，原江浦县人民政府向胡敬宏颁发南京市农村集体土地承包经营权证书，记载胡敬宏户承包的土地面积为7.56亩，共七块土地，未记载每块土地的坐落及四至。2001年，七联村委会将原告承包的土地调整给被告胡守宏等户村民耕种至今。2015年11月4日，原告起诉来院，要求被告返还7.56亩土地。本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第二十一条规定承包合同应当记载承包土地的名称、坐落、面积、质量等级。原告胡敬宏提交的集体土地承包经营权证书记载承包的七块土地面积为7.56亩，未记载每块土地的坐落及四至，审理中，原告仍不能明确每块土地的坐落及四至。本院认为，原告的承包经营权不明确，原告可向有关集体经济组织和行政主管部门申请明确，故原告的诉讼请求不明确、具体。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告胡敬宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  戴维扬二〇一五年十二月二十八日书 记 员  熊观筠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2731号原告冯明艳，女，汉族，1982年5月4日出生，初中文化，无业。被告景海东，男，汉族，初中文化，32岁，司机。被告毕婷，女，回族，29岁，初中文化，职员（系被告景海东之妻）。原告冯明艳与被告景海东、毕婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯明艳到庭参加了诉讼，被告景海东、毕婷经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯明艳诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月23日，二被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，后经原告催要，被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：1.二被告立即偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由二被告承担。原告冯明艳为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：欠条一张（原件），拟证明二被告向原告借款15000元的事实。被告景海东、毕婷经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2012年7月23日、被告景海东向原告借款15000元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到冯明艳现金（15000元）壹万伍仟元整借款人：景海东（签字捺印）2012年7月23日”。后经原告催要，被告未偿还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景海东给原告冯明艳出具的所欠借款15000元的的欠条，系书证原件并能直接证明原、被告之间的民间借贷关系。对原告要求被告景海东偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告毕婷以夫妻共同债务承担偿还责任的诉讼请求，因原告当庭未提供二被告系夫妻关系的证据，故对原告要求被告毕婷承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持；被告景海东、毕婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告景海东支付原告冯明艳借款本金15000元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告冯明艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元，由被告景海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  蒋耀武人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一五年十二月二十九日书 记 员  胡 馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民五初字第286号原告李某，农民。委托代理人牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。被告杨某，农民。委托代理人张凌，河南诚然律师事务所律师。原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人牛智通，被告杨某及其委托代理人张凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告自1974年开始以夫妻名义同居生活，共育有两名子女，一直未办理结婚登记。由于二人缺乏感情基础，且被告易受他人挑唆，致使双方长期不睦，已分居二十一年，夫妻感情确已破裂，现诉求离婚。被告辩称，其与原告办有结婚手续，虽分居多年，但非法律意义上的分居，双方仍有感情，故不同意离婚。审理查明，1974年，原告李某与被告杨某开始以夫妻名义共同生活，先后育有一子一女，现均已成年。上述情形，原、被告双方均无异议，且原告举交了户口簿复印件等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，原告坚决要求离婚，并举交了民政部门出具的无婚姻登记记录证明等证据证明二人未办理结婚登记；被告则称双方办有结婚登记，提供住所地孟津县横水镇文公村村民委员会出具的书面证明一份作为证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告争议焦点在于二人是否属于事实婚姻，对此，原告称二人属事实婚姻，并举交有民政部门出具的无婚姻登记记录证明及户口薄复印件；被告称二人属登记婚姻，举交有住所地基层组织出具的相关证明。本院分析认为，原告举交的证据中，无婚姻登记记录证明系由主管婚姻登记的民政部门出具，显示未查询到原告有结婚登记记录的相关证明，户口薄系由公安户籍部门管理发放，表明原、被告系夫妻关系；被告举交的结婚证遗失的证据系由其住所地孟津县横水镇文公村村民委员会出具，而村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其职责并不包含管理村民婚姻情况；因此，综合考虑原、被告举交的证据的来源、形式、内容等情形，应当认为原告举交证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，应对原告举交的证据予以采信，从而认定原、被告二人系未办理结婚登记、以夫妻名义共同生活，同时，由于在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告均已经符合结婚实质要件，故原、被告婚姻关系应按事实婚姻处理。构成事实婚姻、经法院调解不能和好的，应准予离婚。本案中，原、被告系属事实婚姻，且原告拒绝与被告和好，以致法庭不能调解二人维持婚姻关系，故原告诉求离婚，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：准予原告李某与被告杨某离婚。本案案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一五年十二月十八日书记员杨梦斌
吉林省九台市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）九民申字第9号周桂云：你为与于喜中离婚一案，对本院（1999）九民初字第869号民事调解书不服，以原审卷宗中周桂云的签字均不是本人所写，系虚假诉讼为理由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实原审在认定事实方面是正确的，证据确实充分，适用法律适当。2015年11月23日吉林常春司法鉴定所出的吉常司鉴搜[2015]文鉴字第149号司法鉴定意见书鉴定意见为：依据现有材料吉林省九台市人民法院民事一审卷宗1999年度九民初字第869号卷宗日期为“99年4月20日”《吉林省九台市人民法院送达回证》上“受送达人签名或盖章”栏：“周桂云”签名字迹与委托人提供的周桂云样本字迹为同一人书写。你未能提供新的证据来证明卷宗的周桂云的签字均不是本人所���，原审调解书不违反当事人自愿原则。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一五年十二月九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第6770号申请执行人童来源。委托代理人杨笑笑，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。委托代理人王晶晶，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。被执行人昆山峰锐餐饮服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新公路90号。法定代表人徐峰，该公司负责人。申请执行人童来源与被执行人昆山峰锐餐饮服务有限公司工伤争议一案，本院于2015年8月20日作出昆劳人仲案字（2015）第1606号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。执行过程中，本院依法向有关协助单位进行了财产调查。本院依法查封了被执行人昆山峰锐餐饮服务有限公司名下的车辆，但因暂不具备处置条件，故无法执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字（2015）第1606号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十二月八日书 记 员  姜 超
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁法刑初字第00390号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人陈某，男，1988年5月20日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月25日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月23日被梁平县公安局取保候审，同年12月10日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。被告人陶某，男，1988年9月16日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月24日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月23日被梁平县公安局取保候审，同年12月10日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2015]402号起诉书指控被告人陈某、陶某犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国、代理检查员张根蕾出庭支持公诉，被告人陈某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月期间，被告人陈某、陶某经共谋后，以深圳清山泉、海尔等公司员工身份开展净水器销售活动的名义，先后在本县云龙镇红旗村、蟠龙镇扈槽村、铁门乡铁门村和大观镇梅花村实施诈骗活动，共计诈骗了74人，获赃款23590元，并将赃款用于吃饭、住宿及购物等消费。具体犯罪事实如下：1、2015年8月9日至11日，被告人陈某、陶某乘坐租用的牌号为渝FFG8**面包车行驶到云龙镇红旗村3组村民卢某某家的地坝后，通过喊话召集村民，以销售净水器搞活动为名义，先通过销售汤瓢、灯泡、蒸锅等产品并全额退款及赠送礼品的方式逐步骗得村民的信任后，再以500元的价格销售刀具并承诺退还本金、赠送礼品等方式实施诈骗，骗取了卢某某等23名村民的现金共计11500元后，逃离现场。2、2015年8月17日下午，被告人陈某、陶某驾驶租赁的牌号为渝F76C**面包车行驶到蟠龙镇扈槽村4组村民高某某家的地坝后，采取上述相同的方式实施诈骗，骗取了高某某等12名村民的现金共计1150元后，逃离现场。3、2015年8月19日至20日，被告人陈某、陶某驾驶租赁的牌号为渝F76C**面包车行驶到铁门乡铁门村7组村民赵某某家的地坝后，采取上述相同的方式实施诈骗，骗取了赵某某等22名村民的现金共计5700元后，逃离现场。4、2015年8月21日至22日，被告人陈某、陶某驾驶租赁的牌号为渝F76C**面包车行驶到大观镇梅花村8组村民姚某某家的地坝后，采取上述相同的方式实施诈骗，骗取了姚某某等17名村民的现金共计5240元后，逃离现场。被告人陈某、陶某在接到梁平县公安局民警通知到案的电话后，于2015年8月24日到梁平县公安局大观镇派出所投案。另查明，被告人陈某、陶某已退还各被害人的损失。上述事实，被告人陈某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户口证明、供述与辩解，证人谢章弟的证言，被害人秦某甲、邓某某、郑某某、秦某乙、朱某甲、严某某、罗某某、秦某丙、朱某乙、秦某丁等人的陈述，辨认笔录与辨认照片，案件照片，诈骗金额及人数统计表，收条，租车协议、合同，驾驶证复印件，搜查证，扣押清单，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、陶某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，二被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人陈某、陶某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陶某在共同中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李吴霞二〇一五年十二月二十八日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。......《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第04005号原告赵晨炜，男，1973年10月24日生，汉族，住靖边县张家畔镇。被告王喜红，男，1982年8月4日生，汉族，住靖边县杨桥畔镇，居民。被告张志东，男，1974年9月1日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被告王喜红、张志东共同委托代理人何煦，男，陕西辅衡律师事务所律师。原告赵晨炜与被告王喜红、张志东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告赵晨炜和被告王喜红、张志东及其被告王喜红、张志东共同委托代理人何煦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月6日被告王喜红由被告张志东担保向原告赵晨炜借款140万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次向二被告主张权利均未果，故涉诉本院，现请求：1、依法判令被告王喜红偿还原告赵晨炜借款本金140万元及其利息（月利率以24‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止），由被告张志东承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：举证“借款条据”一支，内容为“今贷到，赵晨炜人民币壹佰肆拾万元正（1400000）（利息贰分肆厘，一年清息），贷款人：王喜红、保人：张志东，2015年4月6号”用于证明被告王喜红由被告张志东担保借原告赵晨炜140万元，约定月利率24‰的事实。被告王喜红、张志东辩称，借款条据是事实，但是当时并没有拿现金，140万元是从2012年2月18日王喜红向原告赵晨炜借款50万元，约定月利率为20‰，而且每年再加20%的分红计10万元，在2012年9月7日王喜红又借原告赵晨炜30万元，约定月利率为20‰，年分红6万元，期间被告王喜红曾向原告赵晨炜转账偿还55.2万元，所以双方在2015年4月6日整体结算后，向原告赵晨炜出具了140万元借据一支，故被告王喜红实际借原告赵晨炜80万元，根据最高人民法院关于审理民间借贷司法解释，规定，民间借贷的年利率不能超过24%，而双方债务的形成，是在本金的基础上，按年利率的24%又加了20%的分红，故利率达到了44%，所以超出部分不应当受到法律保护。现愿意按20‰的月利率承担从2012年2月18日起50万元的利息和2012年9月7日起30万元的利息，期间支付的552000元依法应当予以扣减。被告王喜红、张志东向法庭提交了以下证据：举证2012年2月18日借款条据一支，证明王喜红向原告赵晨炜借款50万元，月利率20‰和年分红10万元的事实。举证2012年9月7日借款条据一支，证明王喜红向原告赵晨炜借款30万元，月利率20‰和年分红6万元的事实。举证银行往来明细转账凭证一份，证明被告王喜红于2013年9月6日向原告偿还55.2万元的事实。举证王喜红140万元借条来源及明细一份，证明目的同上。经庭审质证，被告王喜红、张志东对原告赵晨炜所举的“借款条据”一支，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为140万元并不是借的现金，而是以前80万元累计利息和分红，扣除中途偿还的55.2万元后，出具的140万元借据。原告赵晨炜对被告王喜红、张志东所举的“借款条据”2支和“银行往来明细转账凭证”一份及“王喜红140万元借条来源及明细”1份，经质证对其真实性无异议，对其证明目的有异议认为原80万元借据在本案当中已经不具有证据的效力，后面结算的140万元借据已经否定了原80万元借据的效力，因为原、被告之间于2015年4月6日经双方对之前的债务进行结算，所得金额为140万元，该结算金额是双方真实意志表示，受法律保护，理由：1、经双方结算140万元数额是真实的，符合最高人民法院关于民间借贷若干解释的规定，而被告用于证明从原借款之日起以月利率20‰计息不能成立，因该结算款140万元就是被告借原告的现金，同时约定月利率24‰也是受法律保护的。本院对双方当事人所举的证据作如下认证，对原告赵晨炜所举的“借款条据”一支，经被告王喜红、张志东质证对其真实性无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。对被告张志东、王喜红所举的“借款条据”2支和“银行往来明细转账凭证”1份，经原告赵晨炜质证，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该2支“借款条据”和“银行往来明细转账凭证”1份，该账务已经结算清楚，与本案无关，故本院对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定，对“王喜红140万元借条来源及明细”1份，因证据形式要件不符合法律规定，故本院不予认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2015年4月6日被告张志东由被告王喜红担保向原告赵晨霞借款200万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次向二被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。另查明，本案在审理过程中，根据原告赵晨炜的申请，本院于2015年10月12日，依法将延安东升实业发展有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的工程款170万元予以冻结。延安东升实业发展有限责任公司于2015年10月17日提出复议申请，请求依法撤销（2015）靖民初字第04005号民事裁定书，本院于2015年12月17日解除了延安东升实业发展有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的工程款170万元的冻结。还查明，本案在审理过程中，被告王喜红向本院缴纳了20万元案件款。本院认为，原、被告双方之间签订的“借款合同”系双方真实意思表示，且合法、有效，依法受法律保护。故被告王喜红由被告张志东担保借原告赵晨炜140万元，约定月利率24‰，事实清楚、证据充分，原告赵晨炜诉请被告王喜红偿还140万元本金之诉予以支持。被告张志东作为担保人，在“借款条据”中，未约定担保方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任。本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告赵晨炜请求以24‰月利率计算利息的诉讼请求，已超出法律规定的范围，对超出部分不予支持，故月利率应以20‰计算为宜。被告王喜红、张志东辩称，140万元借据的形成是原借赵晨炜80万元本金加月利率20‰及年分红20%累计结算形成的，并不是2015年4月6日借的现金140万元，故其只偿还80万元本利，对该辩解理由，因被告张志东、王喜红未能提供相关证据予以佐证，故对该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：由被告王喜红偿还原告赵晨炜借款本金140万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止），被告张志东负连带清偿责任。限判决生效后3日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，保全费5000元，由被告王喜红、张志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  苏海生人民陪审员  吴怀德二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘亚军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01421-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：杜学蓉，女，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杜学蓉物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案��为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00725-2号申请人赵朝传，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人李江涛，男，汉族，住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01790号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人4500元，并向本院交纳案件受理费25元，案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李江涛在金融机构的存款4575元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一五年十二月八日书记员  周红卫
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第2929号原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人杨红卫，该公司董事长。委托代理人刘洪雷，该公司职工。被告贺海松，男，汉族，1971年1月14日出生。被告李仁须，男，汉族，1966年1月27日出生。被告贺巧玲，女，汉族，1964年3月5日出生。原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告贺海松、李仁须、贺巧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘洪雷到庭参加诉讼，被告贺海松、李仁须、贺巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告贺海松于2010年7月21日在我行借款30万元，期限2年，有借据为凭，此款由被告李仁须、贺巧玲（夫妻）用位于登封市区双溪园二巷11号的房产抵押，为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催收，被告仍没按期履行还款。为此特诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金297455.38元元及利息（利息算至还款日）；2、对抵押的房产享有优先受偿权；3、抵押人、担保人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告贺海松、李仁须、贺巧玲未到庭亦未答辩。原告提供四组证据支持自己的诉讼请求：第一组证据是借据一份，证明被告贺海松借原告款30万元，利率为7.65‰，借期为两年，中间曾还过2544.62元，利息支付至2012年4月30日，尚欠297455.38元及利息的事实；第二组证据是个人保证借款合同，证明李仁须、贺巧玲是该笔借款的连带责任保证人的事实；第三组证据是同意抵押承诺书、抵押合同及抵押清单，郑州市房地产抵押合同各一份，证明被告李仁须、贺巧玲将自己名下的房产作为担保的事实；第四组证据是贷款催收通知书一份，证明2015年9月7日曾向被告催要过该笔款项的事实。被告未到庭未质证亦未举证。综合原告举证情况，因原告所举证据与本案具有关联性，且客观真实，来源合法，故本院均予以确认。经审理查明：被告贺海松2010年7月21日因购买铝石向原告借款30万元，借款期限为2年，月利率为7.65‰，被告李仁须、贺巧玲夫妻用位于登封市区双溪园二巷11号的房产抵押为该笔款项担保。期间，原告曾于2013年9月11日向被告贺海松、李仁须催收贷款，后来被告偿还了原告本金2544.62元，利息已付至2012年4月30日，剩余借款及其利息至今未还，原告诉至本院。本院认为：原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告贺海松双方所订立的借款合同合法有效，被告未按合同约定按期偿还借款本金和利息已构成违约，依法应承担相应的违约责任，现原告请求被告偿还剩余借款本金和利息，本院予以支持；被告李仁须、贺巧玲与原告签订了抵押合同，为连带责任保证人，因此对原告要求被告李仁须、贺巧玲承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告贺海松应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金297455.38元及所欠利息（利息按双方合同约定的利率支付，从2014年5月1日起支付至判定的付款之日止）；二、被告李仁须、贺巧玲对上述款项承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5762元，由被告贺海松、李仁须、贺巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张太恒人民陪审员  李申有人民陪审员  孙宏宾二〇一五年十二月七日书 记 员  李新辉
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第287号申请执行人丁新荣。被执行人韦松赛。丁新荣与韦松赛追偿权纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2012）马民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦松赛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁新荣于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人韦松赛履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦松赛的财产进行了查证：经查明，被执行人韦松赛目前无财产可供执行。本院认为，本案被执行人韦松赛目前没有可供执行的财产，且申请执行人丁新荣不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦松赛新的财产线索，申请执行人丁新荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）马民二初字第43号民事判决书第（二）项本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善审 判 员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年十二月十五日书 记 员  杨 茜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1137号申请执行人张雨鑫，女,2001年4月7日生，汉族，农民，现住扶余县增盛镇长安村。被执行人中国太平洋保险公司松原支公司。法定代表人高青松，系经理。申请执行人张雨鑫与被执行人中国太平洋保险公司松原支公司交通肇事罪一案，扶余县人民法院于2012年7月18日作出（2012）扶刑附民初字第50号民事判决书，内容如下：被执行人中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失19187.82元.该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务。本院于2012年8月17日立案执行，2012年12月18日终结本次执行程序。并于2015年10月20日恢复执行，在执行过程中，被执行人中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失19187.82元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余县法院（2012）扶刑附民字第50号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一五年十二月十八日书记员  杜亚坤
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）石行终字第00377号上诉人（原审原告）张术英。被上诉人（原审被告）石家庄市藁城区公安局，住所地石家庄市藁城区廉州西路5号。法定代表人殷成茂，藁城区公安局局长。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局，住所地石家庄市元南路66号。法定代表人刘胜，石家庄市公安局局长。上诉人张术英因公安局行政处罚决定一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁行初字第00009号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原藁城市公安局是原告张术英居住地的公安机关，因此对该行政案件具有管辖权。信访是法律赋予公民的一项基本权利，但当事人应当依法、有序进行。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有处理权的本级或者上一级机关设立或者指定的接待场所提出。对违反规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规处理。原告张术英到石家庄市委大院南门非信访接待场所信访、递交材料，声称要见主要领导，并要强行冲进市委大院，有原告本人的供述、证人证言、现场录像和原藁城市信访局、原藁城市委信访局的证明等证实。因石家庄市委大院南门不属于有处理权的本级或者上一级机关设立或者指定的接待场所，故原藁城市公安局对原告张术英具有违反治安管理情形的认定事实清楚、证据确凿。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。第二十条规定，违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。原告因到北京市中南海非信访地区上访，曾于2013年5月25日受到原藁城市公安局行政拘留七日的治安管理处罚。至2013年11月10日，尚未超过六个月，属于法定从重处罚的情形。因此，原藁城市公安局对原告张术英的行政处罚适用法律正确、处罚适当。石家庄市公安局作出的该复议决定程序合法，符合《公安机关办理行政复议案件程序规定》。根据前述查明的事实，石家庄市公安局主张原告现已超过法定起诉期限的理由不成立。综上，原藁城市公安局于2013年11月10日作出的藁公（治）行罚决字（2013）第3116号公安行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。石家庄市公安局于2014年1月6日作出的石公复决字（2014）319号复议决定书程序合法。原告张术英请求撤销，该院不予支持。原告据此请求赔偿经济损失10000元，理由不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项之规定，判决驳回原告张术英的诉讼请求。诉讼费50元，由原告张术英负担。上诉人张术英上诉至本院称，一、一审法院审理程序违法。二、原审判决认定事实不清。关于被上诉人错误管辖问题与上诉人违法事实认定问题，原审法院未查清。请二审法院：1.撤销原判、发回重审，或依法改判；2.本案诉讼费用由二被上诉人承担。经审理查明：2013年10月9日，张术英到石家庄市信访局接待中心、石家庄市委接待室信访后，以怕信访局解决不了问题为由，于当日14时54分许又到石家庄市委大院南门非信访接待场所信访，声称要见主要领导，并要强行冲进市委大院，被门口保安劝解拦住，后被劝离。2013年11月10日，原藁城市公安局作出藁公（治）行罚决字（2013）第3116号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对张术英行政拘留十日。张术英不服，申请复议。2014年1月6日，石家庄市公安局作出石公复决字（2014）319号行政复议决定书，予以维持。另2014年9月24日，石家庄市行政区划调整，原藁城市更名为石家庄市藁城区，原藁城市公安局更名为石家庄市藁城区公安局。石家庄市公安局根据张术英本人供述、证人证言、现场录像、原藁城市信访局的证明材料，于2014年1月6日作出石公复决字（2014）319号行政复议决定书，维持了原藁城市公安局作出藁公（治）行罚决字（2013）第3116号公安行政处罚决定。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原藁城市公安局对张术英违法行为具有管辖权。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。张术英到石家庄市委大院南门非信访接待场所信访、递交材料，声称要见主要领导，并要强行冲进市委大院，有本人供述、证人证言、现场录像和原藁城市信访局、原藁城市委信访局证明等证实。原藁城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对张术英行政拘留十日。石家庄市公安局作出的石公复决字（2014）319号行政复议决定程序合法，符合《公安机关办理行政复议案件程序规定》。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张术英的上诉请求，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件上诉费50元，由上诉人张术英负担。本判决为终审判决。审 判 长  任高彬审 判 员  李文华代理审判员  邢秀杰二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 妍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民五初字第3547号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：谭书云，该公司董事长。委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419-5号2-15-3室。法定代表人：马英爽，该公司经理。委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：屈海，住址沈阳市沈河区奉天街***号H-6/7-2。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告屈海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由本院审判员高书林适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉。案件受理费人民币650元，减半收取325元，由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司承担。审判员  高书林二〇一五年十二月十八日书记员  刘 娇
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4976号原告：范春好，无业。委托代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。负责人：史礼，该公司总经理。委托代理人：安少臣，该公司员工。原告范春好与被告中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告范春好的委托代理人张晓静、被告太平财险唐山支公司的委托代理人安少臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范春好诉称，2015年9月14日2时许，案外人孟靖晁驾驶原告范春好所有的冀B×××××号车辆因操作不当与公路南侧护栏相撞后进入水沟内造成车辆及护拦受损的交通事故。孟靖晁负事故全部责任。原告范春好依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告太平财险唐山支公司赔偿其各项损失116653元，并承担本案诉讼费。被告太平财险唐山支公司辩称，对于事故发生地点提出本案的管辖异议。车损不清楚是根据全损还是根据某个部件定损。施救费用需提出施救距离。公估费不属于保险责任不认可。护栏损失需核实是否已经赔付其损失。在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我方给予合理合法损失进行赔偿。经审理查明，原告范春好在被告太平财险唐山支公司为其名下冀B×××××号车辆投保机动车保险商业险，保险期间自2015年2月14日至2016年2月13日，被保险人为原告范春好，商业险险种包括车辆损失险（赔偿限额为159800元）、不计免赔条款等。2015年9月14日02时许，案外人驾驶冀B×××××号车辆在光源路南端由北向南行驶时，因操作不当，与公路南侧护栏相撞后进入水沟内，造成车辆及护栏受损。该交通事故经唐海县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，孟靖晁负事故全部责任。2015年10月16日，河北强大保险公估有限公司出具《公估报告书》，确定冀B×××××号车辆损失111100元，其中更换配件项目金额100236元、维修项目金额12500元，残值1636元，产生公估费3333元。原告范春好提供唐山市曹妃甸农林畜牧水产局出具的证明一份，证实支出修复护栏费用1000元，另主张支出停车费1220元。经本院主持调解，原、被告就冀B×××××号车辆损失各持己见，未能达成一致意见。以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。本院认为，原告范春好为冀B×××××号车辆在被告太平财险唐山支公司投保了机动车商业保险，被告太平财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告范春好对主张的冀B×××××号车辆损失111100元、修复护栏费用1000元有《公估报告书》及相关票据予以证实，本院予以认定。但因公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌情依照更换金额的6%扣减车辆残值，即6014.16元（100236元×6%），冀B×××××号车辆损失应为106721.84元（100236元-6014.16元＋12500元）。原告范春好主张的公估费，因其未提供证据证明冀B×××××号车辆委托公估前已通知被告太平财险唐山支公司，主张的停车费1220元，于法无据；本院对此均不予支持。以上合理损失共计107721.84元（106721.84元＋1000元），被告太平财险唐山支公司应予理赔。被告太平洋财险唐山支公司对其要求重新鉴定的主张，未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告范春好保险理赔款人民币107721.84元；二、驳回原告范春好其他诉讼请求。案件受理费人民币2633元，减半收取1317元，由原告范春好负担人民币101元，被告中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担人民币1216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 季 洪二〇一五年十二月四日书 记 员 刘凯月
沈阳铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）铁中民二终字第00022号上诉人（原审被告）：阜新矿业（集团）有限责任公司运输部。住所地：辽宁省阜新市海州区平中街**号。代表人：高延春，该部主任。委托代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阜新矿业（集团）有限责任公司。住所地：辽宁省阜新市海州区中华路**号。法定代表人：刘彦平，该公司董事长。委托代理人：王鹏，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：代志坤，男，汉族。法定代理人：代志香，女，汉族，系代志坤姐姐。上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司运输部、阜新矿业（集团）有限责任公司因与被上诉人代志坤铁路运输人身损害责任纠纷一案，均不服锦州铁路运输法院（2015）锦铁民初字第00001号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。本院在审理过程中，上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司运输部与上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司于2015年12月21日分别向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，二上诉人申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司运输部、阜新矿业（集团）有限责任公司撤��上诉。二审案件受理费13241.18元，减半收取6620.59元，由上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司运输部负担3310.30元、阜新矿业（集团）有限责任公司负担3310.29元。本裁定为终审裁定。审判长 张   放审判员 曹 英 伟审判员 杨 玉 荣二〇一五年十二月二十一日书记员 陈琳（代）
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民二终字第00173号上诉人（原审被告）张明立，男，汉族，1965年1月19日出生。委托代理人薛菊棠。委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐正路，男，汉族，1962年5月23日出生。委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。上诉人张明立与被上诉人徐正路追偿权纠纷一案，徐正路于2013年9月17日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2014年3月25日作出（2013）孟民二初字第00361号民事判决。张明立不服，于2014年4月25日提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人张明立及其委托代理人薛菊棠、李建州，被上诉人徐正路的委托代理人杨红立到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销孟州市人民法院（2013）孟民二初字第00361号民事判决。二、发回孟州市人民法院重审。审判长  刘成功审判员  胡永平审判员  司园春二〇一五年十二月二十二日书记员  于俊杰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳团民初字第191号原告：隋某。委托代理人：陶学科。被告：王某。本院在审理原告隋某诉被告王某赡养纠纷一案中，原告隋某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋某申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  王秀峰二〇一五年十二月二十一日书记员  初海波
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1883号原告甘谷县金城建材有限公司。法定代表人毛元有，系该公司经理。被告王全喜，男，汉族，现年41岁，甘谷县人。本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王全喜买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵建鸿二〇一五年十二月八日书记员  谢雲燕
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金兰永商初字第640号原告童烈。被告邵志昌。被告兰溪市佳园房地产开发有限公司，住所地兰溪市云山街道云山路72-9号。法定代表人王正洪。本院在审理原告童烈与被告邵志昌、兰溪市佳园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐志旗二〇一五年十二月三日书记员  赵成城
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民初字第02018号原告彭思程，职业不详。委托代理人汪文（特别授权代理），湖北谦牧律师事务所律师。委托代理人陈发栋（特别授权代理），湖北谦牧律师事务所律师。被告刘勇，职业不详。原告彭思程诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，原告彭思程于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告彭思程自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭思程撤回起诉。案件诉讼费2，300元，实收230元及邮寄费40元，共计270元由原告彭思程负担。审 判 长  张 愿人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨敬文
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桐法刑初字第307号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人陈安军，男，汉族，1990年1月1日生于贵州省桐梓县，小学文化，无业。2015年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪，被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押桐梓县看守所。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人陈安军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员常传龙出庭支持公诉，被告人陈安军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年8月初的一天，在桐梓县娄山关镇龙华路四发超市旁边的一巷道内，陈安军向夏尧某贩卖了100元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2、2015年8月10日左右一天，在桐梓县娄山关镇红庄（小地名）与桐梓县第一中学三岔路口处，陈安军向夏尧某贩卖了100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2015年8月14日左右的一天，在桐梓县娄山关镇河滨北路世纪广场与第一中学三岔路口处，陈安军向夏尧某贩卖100元的甲基苯丙胺。后因夏尧红未带毒资，陈安军未将毒品交给夏尧某。4、2015年8月2日左右的一天，在桐梓县娄山关镇龙马鞍山（小地名）尚水国际商住楼附近，陈安军向令狐昌某贩卖了100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后令狐昌某将所购的毒品拿到附近的段明某家，与段明某一起吸食。5、2015年8月4日左右的一天，在桐梓县娄山关镇龙马鞍山（小地名）尚水国际商住楼附近，陈安军向令狐昌某贩卖了100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后令狐昌某将所购的毒品拿到附近的段明某家，与段明某一起吸食。6、2015年8月8日左右的一天，在桐梓县娄山关镇龙马鞍山（小地名）马鞍山南部新城住宅小区C区1单元3—5室的段明某家中，陈安军向段明某贩卖了100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后段明某在其家中与令狐昌某一起吸食。7、2015年8月11日左右的一天，陈安军在段明某家中，向段明某贩卖了100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后段明某在其家中与令狐昌某、陈安军一起吸食。8、2015年8月16日左右的一天，陈安军在桐梓县娄山关镇马鞍山段明某家楼下，向段明某贩卖了100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后段明某在其家中与令狐昌某一起吸食。9、2015年8月18日，陈安军在段明某家中，经段明某介绍准备贩卖贩卖甲基苯丙胺给陈某财时，被桐梓县公安局民警现场抓获，并当场从陈安军身上查获了共计8.03克的甲基苯丙胺嫌疑物和甲基苯丙胺片剂。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品军检测出甲基苯丙胺成分。另查明，陈安军在被抓获后，经桐梓县公安局现场尿液检测，其甲基安非他明检测结果呈阳性。陈安军系吸毒人员。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，称量笔录，抓获经过，遵义市公安司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈安军获取非法利益而贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖毒品在七克以上且向多人多次贩卖，属于贩卖毒品情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。被告人陈安军在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于从被告人陈安军处查获的毒品属于赃物，依法应予以没收。综上，为了严厉打击毒品犯罪，维护良好的社会治安，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人陈安军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2019年8月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、对从陈安军处查获的涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 敏人民陪审员  何文秀人民陪审员  金祖志二〇一五年十二月十五日书 记 员  倪远丽
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2015）梨行立初字第12号起诉人王金丽，女，汉族，1968年6月27日出生，现住梨树县本院收到起诉人王金丽的起诉状，起诉称：起诉人于1991年8月通过被告梨树县教育局批准参加民办教师工作，同年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1991年8月15日进入梨树教师进修学校进行小教专业学习，取得专业合格文凭。1991年—2003年在白山乡中心校担任民办教师。于1996年8月取得“小教二级”职称；同年取得“教师资格证”、《专业合格证》等证件。2003年10月，白山乡中心校口头通知起诉人回家，理由是：1987年以后参加工作的民办教师不承认其身份。起诉人回家当月工资是100元左右，相当于公办教师工资的20%，自2003年10月起起诉人被停发工资。起诉人系正式由梨树县教育局任用的合格民办教师，梨树县教育局不履行依法落实原告教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，起诉人被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是梨树县教育局行政乱作为的行为，梨树县教育局违反行政职权法定原则和信赖保护原则。起诉人自取得由梨树县教育局颁发的《民办教师任用证》起，就与梨树县教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺，梨树县教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，梨树县教育局以停发起诉人工资的事实行为侵害起诉人的法定权利。综上，梨树县教育局的行为违法。故向贵院提起行政诉讼，请求法院：1、确认梨树县教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法；2、责令梨树县教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权，补发工资和落实教师待遇；3、审查吉政办发【1994】115号文件的合法性；4、诉讼费由梨树县教育局承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人王金丽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一五年十二月七日书记员  杜 鹤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第2287号申请执行人周琦，男，住所地克什克腾旗。被申请执行人宗海龙，男，1984年11月12日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人张志刚，男，1983年7月25日出生，住所地克什克腾旗。周琦申请执行宗海龙、张志刚合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。周琦于2015年12月7日向本院申请执行。本院在执行周琦与宗海龙、张志刚合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人宗海龙、张志刚无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月二十四日书记员  郭永新
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云商初字第1090号原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社,住所地徐州市郭庄路阳光花园**号。负责人杨成君，该分社主任。委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人张寒瑜，江苏觉悟律师事务所律师。被告柳翠荣。被告李为禄。被告邵明丽。被告邵明玲。原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称铜山信用社东环路分社）诉被告柳翠荣、李为禄、邵明丽、邵明玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告铜山信用社东环路分社的委托代理人李玉亭、张寒瑜到庭参加诉讼，被告柳翠荣、李为禄、邵明丽、邵明玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山信用社东环路分社诉称，2010年4月20日，原、被告双方签订了按揭贷款抵押保证借款合同，约定：贷款期限36个月，借款月利率9.9‰，本合同履行中发生争议协商不成的，由贷款人所在地法院以诉讼方式解决。2010年5月13日，原告依约向被告发放了贷款263000元，但贷款到期后，被告未能按约还本付息，至今仍拖欠原告本金140715.68元，利息亦未按约支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告柳翠荣、李为禄偿还原告借款本金140715.68元、利息81121.93元（暂计算至2015年8月12日，要求按合同约定计算至被告清偿之日止）、律师费14755元。二、被告邵明丽、邵明玲对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告柳翠荣、李为禄、邵明丽、邵明玲未答辩。经审理查明，柳翠荣、李为禄系夫妻关系。2010年4月20日，贷款人铜山信用社东环路分社与借款人柳翠荣、保证人邵明丽、邵明玲签订《按揭贷款抵押保证借款合同》一份，合同约定：借款用途：购买汽车。借款金额：人民币263000元。合同项下借款期限36个月，即自2010年4月20日至2013年4月20日止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为9.9‰，合同项下借款按月还本付息，双方商定借款人等额本息还款。合同担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。本合同保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。借款合同还就其他事项作了约定。合同落款处借款人(抵押人)柳翠荣、借款人配偶（抵押人）李为禄、保证人邵明丽、邵明玲均签字捺印，贷款人铜山信用社东环路分社加盖公章。同日，双方就上述借款合同在铜山县公证处公证。原告另提供的一份《江苏省农村信用合作社借款借据》（NO.1805243）载明，借款人柳翠荣，借款日期2010.5.13，到期日期2013.5.13，借款金额263000元，月利率9.9‰，柳翠荣在借款人处签字捺印。原告提供的《放贷通知书》载明，出账金额263000元，起息日期2010/05/13，到期日期2013/05/13，月利率9.9‰，逾期罚息浮动系数：50%。上述借款合同签订后，原告依约向被告柳翠荣发放了263000元贷款，被告柳翠荣未能按约向原告还本付息，担保人亦未履行连带还款责任。2015年5月5日，原告向被告柳翠荣、邵明丽、邵明玲各邮寄《逾期贷款催收通知书》一份，但各被告签收后仍未依约归还原告欠款，截至2015年8月12日，被告柳翠荣尚欠原告借款本金140715.68元、应收本期利息3622.02元及应收催收利息77499.91元，利息共计81121.93元。另查明，原告为向被告追索债权，于2015年8月13日与江苏觉悟律师事务所签订了《委托代理合同》一份，并向该律师事务所支付代理费14755元。上述事实，有原告提供的《按揭贷款抵押保证借款合同》、(2010)徐铜证经内字第1239号《公证书》、《江苏省农村信用合作社借款借据》、放贷通知书、按揭贷款发放交易回单、EMS快件查询回单、银行机打欠款明细、原告与江苏觉悟律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票、结算业务申请书及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告铜山信用社东环路分社与被告柳翠荣、李为禄、邵明丽、邵明玲签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告依约向被告柳翠荣发放了贷款，但被告柳翠荣未能按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，向原告继续履行相应的还款义务，故对原告主张被告柳翠荣、李为禄归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案诉讼而支付代理费14755元，该费用未超出江苏省律师收费标准，依约也应由被告柳翠荣、李为禄负担。被告邵明丽、邵明玲自愿对被告柳翠荣、李为禄的上述还款义务提供连带担保，且保证担保期间未超过法定时限，故被告邵明丽、邵明玲亦应依约对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳翠荣、李为禄应于本判决生效之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金140715.68元及利息81121.93元，并按合同约定续付自2015年8月13日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息。二、被告柳翠荣、李为禄应于本判决生效之日起十日内支付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社代理费损失14755元。三、被告邵明丽、邵明玲对被告柳翠荣、李为禄的上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元、公告费560元，合计5410元，由被告柳翠荣、李为禄、邵明丽、邵明玲负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  范淑敏人民陪审员  苟长国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  曹美婵
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凭执字第85号申请执行人ＸＸ雄，男，1973年12月19日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请执行人刘肖波，女，1950年8月15日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系ＸＸ雄的母亲。被执行人钟宝杰，男，1952年9月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。本院于2015年8月13日立案执行ＸＸ雄申请刘肖波、钟宝杰物权保护纠纷（恢复原状纠纷）一案，凭祥市人民法院作出的（2014）凭民初字第461号民事判决书及崇左市中级人民法院作出的（2015）崇民终字第59号民事判决书已经发生效力。被执行人钟宝杰应按生效法律文书确定的义务履行，但现因被执行人钟宝杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：凭祥市人民法院作出的（2014）凭民初字第461��民事判决书及崇左市中级人民法院作出的（2015）崇民终字第59号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院作出的（2014）凭民初字第461号民事判决书及崇左市中级人民法院作出的（2015）崇民终字第59号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建师审判员  庞 强审判员  何 欢二〇一五年十二月二十五日书记员  陈仕翔