wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4359号罪犯葛军伟，男，1979年5月23日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年8月19日作出(2013)湖安刑初字第423号刑事判决，以被告人葛军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛军伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯葛军伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯葛军伟在服刑期间，悔改表现突出，且能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛军伟准予减刑五个月（刑期至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第3761号申请执行人徐利君，女，1966年9月25日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人卢龙华，男，1966年6月12日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人徐利君与被执行人卢龙华民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）台椒商初字第2765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐利君于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人卢龙华支付借款本金320000元及利息损失，案件受理费3980元、申请执行费4760元，本院于同日立案执行。本案在诉讼过程中，查封了卢龙华与他人共有的坐落于台州市椒江区百姓家园1幢1101室房地产，但该财产腾退困难，一时难以处理。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人徐利君以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年12月18日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐利君以被执行人卢龙华的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2015）台椒执民字第3761号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年十二月十八日代理书记员  尹仁波
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00426号-1申请执行人：马鞍山市金戈锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：汪丹艳，该公司董事长。被执行人：上海天合石油工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李广峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人马鞍山市金戈锻造有限公司与被执行人上海天合石油工程股份有限公司加工合同纠纷一案中，已按照安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民二初字第00031号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民二初字第00031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一五年十二月三日书记员 孙振华
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓬刑初字第199号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人章某某。辩护人陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者（系被告人所在村民委员会推荐）。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员邓志武、谭云出庭支持公诉。被告人章某某及其辩护人陈育安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月15日12时许���被告人章某某驾驶超载且具有安全隐患的货车从蓬安县马回料场往蓬安县福德镇方向行驶，当车行至蓬安县福德镇石板坪村五组路段处，驶到道路左侧与相对方向王某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成驾驶人王某某当场死亡、摩托车上的乘车人邓某某受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人章某某承担事故全部责任。同时查明，案发后，被告人章某某拨打急救和报警电话，并在案发现场等待交警部门处理，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人章某某赔偿了被害人方的部分经济损失，与被害人方达成了赔偿处理协议，并取得了谅解。上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场图及道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、鉴定意��、证人证言、被告人章某某在公安机关侦查阶段的供述、户籍证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、协议书、汇款收据、住院费用票据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某某驾驶超载且有安全隐患的机动车，可酌定从重处罚。案发后，被告人章某某拨打急救和报警电话，在案发现场等待交警部门处理，到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定的相关规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。���发后，被告人章某某赔偿了被害人方的部分经济损失，与被害人方达成了赔偿处理协议，并取得谅解，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，在量刑时予以考虑；审理中，被告人章某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人章某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期���，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凯人民陪审员  伍泰学人民陪审员  李 爽二〇一五年十二月二十六日书 记 员  尹先虎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《���释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但��关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条审理���事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二恢��字第61号申请执行人：袁洪生，住吉林省公主岭。被执行人：袁宪良，住吉林省公主岭。申请执行人袁洪生与被执行人袁宪良民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2011）二民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2011）二民初字第461号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达��立即发生法律效力。审判员  屈永泽二〇一五年十二月二日书记员  刘 伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民管异初字第00459号原告肖进，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人唐多全，该公司执行董事。本院在审理原告肖进与被告重庆金万科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告重庆金万科房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以合同履行地在重庆市沙坪坝区为由，认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。经审查，根据原告起诉时提交的证据显示，原告肖进于2014年3月28日借款80万元给被告重庆金万科房地产开发有限公司，被告重庆金万科房地产开发有限公司向原告出具借条一张。现原告以借款期限届满后被告未按约偿还借款和利息为由，要求被告归还原告借款本金80万元及利息。在举证期限内，被告重庆金万科房地产开发有限公司未举示证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在本院辖区，故本院依法对本案有管辖权。被告重庆金万科房地产开发有限公司提出的管辖异议请求不符合上述法律的规定，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告重庆金万科房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆金万科房地产开发有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈小利二〇一五年十二月二十六日书记员  黄兴歆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015)东一法松民二初字第2594号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。被告郑还奎，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省名山县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计44818.90元（截止2014年2月21日，欠款本金40153.26元、利息1976.49元、滞纳金2602.27元、分期手续费86.88元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年7月6日；二、卡号：62×××03；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年2月21日，尚欠本金40153.26元、利息1976.49元、滞纳金2602.27元、分期手续费86.88元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑还奎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金40153.26元、分期手续费86.88元及利息、滞纳金[截至2014年2月21日，利息1976.49元、滞纳金2602.27元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920.47元（原告已预交），由被告郑还奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十七日书 记 员  邬水丽
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九��字第1493号申请执行人高长青，男，汉族，住所地九台市。被执行人马景春，地址九台市。本院于2015年12月3日立案执行高长青与马景春人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2674号法院生效调解书，被执行人马景春应支付申请人高长青案款4750元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：一、终结（2015）九民初字第2674号法院生效调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 洪 成审判员 闫��成审判员 于 金 龙二〇一五年十二月三十一日书记员 钱  程
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第03114号原告钟秀玲，女，土家族，1967年8月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。法定代表人田景懿，系该公司董事长。委托代理人伍金华，系该公司职工。原告钟秀玲诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告钟秀玲的委托代理��周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟秀玲诉称，原告自2012年7月进入被告处工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月1500元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2013年2月因被告停产放假，按照被告管理惯例，被告的管理人员告知原告回家等通知恢复生产后再上班。但被告却至今没有通知原告上班，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金1500元；2、被告补缴2012年至2013年的社保费600元。被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2012年7月起在被告二车间工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年2月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。��院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。原告钟秀玲自2013年2月离厂，其应在2014年2月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权利，对其请求本院不予支持。另外，关于原告主张的被告给原告缴纳社会保险费的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行���实现，而非民事法律调整的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院亦碍难支持。综上，根据依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告钟秀玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 傅 红二〇一五年十二月十八日书 记 员 洪冰霓
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武汉中执字第00884－3号申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。法定代表人陈迪安，该公司董事长。被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号（凯旋门广场）A座17层E号房。法定代表人钱菊生，该公司董事局主席。被执行人钱菊生，男，汉族。被执行人闫露，女，汉族。申请执行人江苏省建工集团有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、钱菊生、闫露保理合同纠纷一案，湖北省高级人民法院2015年8月17日作出的（2015）鄂民二终字第00147号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江苏省建工集团有限公司于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行程序中，本院于2015年12月2日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。执行中，本院依法裁定扣划被执行人闫露在中国民生银行武汉滨江支行账号中的存款265764.36元、被执行人钱菊生在中国民生银行武汉中南支行账号中的存款223724.14元，合计489488.5元。扣除执行费7242元，余款482246.5元发还给权利人江苏省建工集团有限公司。目前被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00147号民事调解的本次执行程序。被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、钱菊生、闫露应继续履行（2015）鄂民二终字第00147号民事调解所确定的义务（扣除权利人江苏省建工集团有限公司已实现债权482246.5元）。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 张守炳审判员 芦 斌二〇一五年十二月××日书记员 欧国亮
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民初字第01663号原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社。负责人陈某某，系该社主任。委托代理人魏某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。委托代理人王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告赵某某，男，汉族，村民。原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社诉被告赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏某某、王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社诉称，2011年5月4日，被告赵某某以汽车运输为由向其借款人民币30000元，双方签订的农户小额借款合同约定，借款期限三年，月利率10.5‰，按季清息，逾期每日承担万分之三的罚息。借款到期后，被告赵某某既不清息，也不还本，故诉请要求依法判令被告偿还借款本金人民币30000元，并从2011年5月4日至2014年5月4日按照月利率10.5‰支付利息，从2014年5月5日起按照月利率10.5‰支付利息并承担每日万分之三的罚息至本息偿还完毕之日止，诉讼费由被告承担。被告赵某某未到庭进行答辩。原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：1、被告身份证证：被告的身份情况。2、咸阳市农村信用社贷款借据、申请、农户小额借款合同证：2011年5月4日，原、被告签订借款合同一份，该借款合同约定：被告赵某某因汽车运输向原告借款人民币30000元，借款期限三年，即自2011年5月4日至2014年5月4日，月利率10.5‰；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之三的罚息，直至清偿贷款本息为止。被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。被告赵某某未向本院提供证据。本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。经审理查明，2011年5月4日，被告赵某某以汽车运输为由向原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社借款人民币30000元，双方签订的农户小额借款合同约定，借款期限三年，即自2011年5月4日至2014年5月4日，月利率10.5‰；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之三的罚息，直至清偿贷款本息为止。借款到期后，被告分文未还，原告遂于2015年10月17日诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订借款合同，事实清楚，证据充分，双方债权债务法律关系明确，故对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社与被告赵某某于2011年5月4日签订的农户小额借款合同为有效合同。二、由被告赵某某偿还原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社借款本金人民币30000元，并从2011年5月4日至2014年5月4日按照约定月利率10.5‰计算支付利息；从2014年5月5日起按照月利率10.5‰支付利息并按照每日万分之三计算支付逾期罚息，款清息止。上述应付款项在本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币550元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一五年十二月三日书 记 员  姚 博附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约金支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第5982号原告韩远锁。委托代理人孟繁萍，天津嘉甄律师事务所律师。被告天津好的伟业科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘码头村北道。法定代表人时少龙，总经理。原告韩远锁与被告天津好的伟业科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩远锁、委托代理人孟繁萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩远锁诉称，2015年10月20日，案外人欧××用票据号为10201232的转账支票向其支付货款，票面金额为87232元。原告于票据到期日到银行承兑，但因存款不足被退回。原告为维护合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告票面金额87232元；2、承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：转账支票1张（票号为10201232）及相应的退票手续。证明原告是涉案票据的合法持票人，依法享有票据权利。经原告申请，证人欧××出庭作证。证明目的为证明原告票据取得的合法性，原告从欧××处取得支票并支付了真实对价。涉案支票是被告向欧××支付加工费所得，取得票据时其上记载了票据号为10201232，票面金额为87232元，出票日期为2015年10月30日，并加盖有被告的财务专用章及被告法定代表人时用龙的名章，收款人、用途、背书处均为空白。欧××从原告处购买工业用碱，用涉案支票支付货款。被告天津好的伟业科技有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月20日，案外人欧××用转账支票1张向原告支付货款，票据号为10201232，票面金额为87232元。原告取得支票后，补记了收款人及用途。支票到期后，原告到付款行兑付时因存款不足被拒付。另查，证人欧××到庭证实涉案支票是其从被告处取得的加工费，欧××自原告处购买工业用碱，用涉案支票向原告支付货款。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。本案中，原告从案外人处合法取得诉争支票，被告作为付款义务人，应当承担无条件付款的义务。现诉争支票因存款不足被银行退回，应由被告承担相应的票据责任，给付原告票面金额。原告诉请被告支付票面金额87232元，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。另，因支票被银行退票，导致原告产生损失属于客观事实，故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。根据法律规定，结合本案实际情况，利息应按人民银行同期贷款利率自银行退票次日即2015年11月11日起算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十条、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津好的伟业科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告韩远锁票载款项87232元；二、被告于本判决生效后五日内支付原告利息（以87232为本金，自2015年11月11日起按照人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张文彬二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国票据法》第四条第四款本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第七十条第一款第（一）项持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民一初字第554号原告叶映连，女，1985年12月21日出生，汉族,住广东省东莞市，被告周林，女，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省桃江县，本院于2015年11月6日立案受理了原告叶映连诉被告周林民间借贷纠纷一案，在该案的审理过程中，原告叶映连向本院提交撤诉申请书，主张其与被告周林已经达成调解协议，申请撤回对被告周林的起诉。本院经审查认为，原告叶映连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶映连撤回起诉。本案诉讼费359元（已由原告预交），由原告叶映连自愿承担。审审判员  李慧仪二〇一五年十二月九日书记员  黄淑珍黄敏娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第2010-1号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1楼.负责人：钱理丹，该分行行长。委托代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人新疆新合盛物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区幸福路。法定代表人:于军，该公司总经理。被执行人新疆鼎信泰纸业包装有限公司，住所地：呼图壁县工业园区轻纺区。法定代表人:段博，该公司总经理。被执行人于军，女，汉族，，新疆新合盛物资有限公司总经理。住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2015)新乌证执字第000248号执行证书已发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新合盛物资有限公司、新疆鼎信泰纸业包装有限公司、于军存款、收入1021563.94元(其中本金1009073.21元;执行费12490.73元);二、被执行人新疆新合盛物资有限公司、新疆鼎信泰纸业包装有限公司、于军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  马志强二〇一五年十二月十日书记员  杜希和
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖商初字第0689原告江苏恒孚润滑油有限公司，住所地靖江市新天地2幢803室。法定代表人胡传丽，总经理。委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告张家港市沙洲特种变压器制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇北二环路与港城大道西北侧。法定代表人许鸣。原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告张家港市沙洲特种变压器制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，由审判员陈海波独任审判，于同年11月20日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月2日，我司与被告签订合同1份，约定被告向我司购买8吨变压器油，电汇单价6200元／吨，7月3日付清所有价款，如到期不付款，每天按当批价款金额的2‰支付违约金，并且承担我司因主张权利而产生的费用，包括律师费等。7月3日，被告实收我司8.7吨变压器油。7月30日，被告实收我司3.26吨变压器油，单价6100元／吨。8月1日，被告实收我司11.1吨变压器油，电汇单价6000元／吨。9月23日，我司与被告签订合同1份，约定被告向我司购买16吨变压器油，单价5450元／吨，款到发货，如到期不付款，每天按当批价款金额的2‰支付违约金，并且承担我司因主张权利而产生的费用，包括律师费等。9月26日，被告实收我司17.9吨变压器油。被告多次未按约支付价款，至今尚结欠我司价款99366元，为此我司提起诉讼，支付法律服务费4500元。请求判令被告立即支付我司价款99366元及违约金10781.82元、赔偿我司法律服务费4500元，本案诉讼费由被告负担。原告提供了合同2份，送货单4份，明细分类账、利息计算清单各1份及记账凭证8份，委托代理合同、代理费发票各1份，以支持自己的主张：被告未答辩。本院认证意见：原告提供的证据均系原件，来源合法、内容真实，能够作为本案认定事实的依据。经审理查明：2015年7月2日，原告与被告签订合同1份，约定被告向原告购买8吨变压器油，电汇单价6200元／吨，7月3日付清所有价款，如到期不付款，每天按当批价款金额的2‰支付违约金，并且承担原告因主张权利而产生的费用，包括律师费等。3日，被告实收原告8.7吨变压器油，并结清价款计53940元。7月30日，被告实收原告3.26吨变压器油，送货回单载明单价6100元／吨，价款计19886元。当日，被告给付原告价款20000元。同年8月1日，被告实收原告11.1吨变压器油，送货单载明电汇单价6000元／吨，价款计66600元。被告分别于当月2日、18日、20日给付原告价款29955元、4720元、30000元。同年9月23日，原告与被告签订合同1份，约定被告向原告购买16吨变压器油，单价5450元／吨，款到发货，如到期不付款，每天按当批价款金额的2‰支付违约金，并且承担原告因主张权利而产生的费用，包括律师费等。26日，被告实收原告17.9吨变压器油，送货单载明单价5450元／吨，价款计97555元。此后被告未再付款，被告共结欠原告价款99366元。原告因提起诉讼支付法律服务费4500元。审理中，原告将违约金的计算方式调整为按月利率1.5%分段计息至判决之日且至2015年11月10日共计2500元。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。被告接收了原告提供的货物，理应在收到货物的同时付清价款，被告迟延给付原告价款，显属违约，按约应当承担逾期付款的违约责任，原告要求被告按月利率1.5%支付原告违约金，该数额低于按双方合同约定标准计算的违约金数额，且不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告未按约及时足额支付原告价款，致原告提起本案诉讼并支付了相应的法律服务费用，现原告要求被告赔偿该费用，符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市沙洲特种变压器制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏恒孚润滑油有限公司价款99366元及违约金4040元、赔偿原告法律服务代理费4500元，合计107906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元减半收取计1300元、财产保全费1110元，合计2410元，由被告负担（原告已垫支，被告于付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2600元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审 判 员  陈海波二〇一五年十二月十一日见习书记员  贾 煜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民初字第941号原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建华西路。法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。被告徐静。本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告徐静物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。审判员  王谊兰二〇一五年十二月一日书记员  杨超波
原告斯日古楞诉被告刘俊、陶德其其格、张良柱民间借贷纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第1053号原告斯日古楞，，住内蒙古自治区包头市。被告刘俊，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告陶德其其格，个体工商户，住址同被告刘俊，系刘俊妻子。被告张良柱，现住内蒙古自治区包头市。原告斯日古楞与被告刘俊、陶德其其格、张良柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告斯日古楞、被告陶德其其格、张良柱到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称,2012年6月6日被告刘俊、陶德其其格向原告借款20万元，双方口头约定按月利率3%计算利息，约定一年内归还，被告张良柱为上述款项提供担保。借款后经原告多次催要未果，无奈起诉到法院。现原告要判决被告刘俊、陶德其其格立即归还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年8月7日开始计算按月利率2%计算到实际给付之日，给付时扣除已付利息7000元），同时要求被告张良柱对上述款项承担连带还款责任，还要求三被告承担本案诉讼费。原告向法庭提供了借条1张，欲证明二被告借款的事实及数额，本院认为原告提供的借条可以证明被告刘俊借款以及被告陶德其其格、张良柱提供担保的事实。被告陶德其其格辩称，我是担保人不是借款人，利息是口头约定的3分，我不清楚是否归还过本金，2014年夏天给了原告现金2000元，之后还给付过1万元，具体日期记不清楚了，原告从我以前开的药店拿过药。被告陶德其其格向法庭提供了便条1张，欲证明2014年8月9日之后还过1万元。本院认为被告陶德其其格提供的便条是自己书写的，原告并未在便条上签字确认，并且原告不认可，因此本院认为该证据不能证明被告陶德其其格的证明目的，至于归还的款项，本院按原告认可的数额依法予以确认。被告张良柱辩称，原告讲的事情是事实，被告陶德其其格是担保人，当时他们两家通过我借的钱，利息当时约定的是3分，是还过5000元，后来是否给过我不清楚，希望法院依法裁判。被告刘俊未到庭，未提供证据及书面答辩意见。经审理查明，2012年6月6日被告刘俊向原告借款20万元，双方口头约定按月利率3%计算利息，约定一年内归还，被告陶德其其格、张良柱为上述款项提供担保。2014年8月7日之后支付过利息7000元，本金20万元及剩余利息至今未付。以上事实有原告斯日古楞、被告陶德其其格、张良柱陈述及原告提供的证据证实。本院认为，原告与被告刘俊之间形成民间借贷关系，原告要求被告还本金20万元及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告陶德其其格、张良柱为借款提供担保，双方对担保方式约定不明，依照法律的规定，被告陶德其其格、张良柱为上述款项承担连带还款责任。被告刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利，造成的不利后果由其自己承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊归还原告斯日古楞借款本金20万元，并支付利息（利息以借款本金20万元为计算基数，从2014年8月7日开始按月利率2%计算到实际给付之日，给付时扣除已付利息7000元），此款于本判决生效后即付；二、被告陶德其其格、张良柱对上述款项互付连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交)，由被告刘俊、陶德其其格、张良柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4300元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 云苏日娜二〇一五年十二月九日书记员 师 慧 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1397号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹兰州，男，1954年11月8日出生，汉族，系和硕县退休职工，住和硕县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民解放军69225部队。住所地：和静县。法定代表人：冯世清，69225部队部队长。再审申请人曹兰州因与被申请人中国人民解放军69225部队(简称69225部队)农业承包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2014)巴民一终字第839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。曹兰州申请再审称：原审法院对我提出的69225部队将存在争议的土地承包给我，中途又将土地承包给第三方，导致我不能履行合同，该部队违约应向我赔偿违约金的诉讼请求不予支持是错误的。请求再审予以纠正。本院认为，曹兰州和69225部队于2005年3月20日签订《69225部队哈木湖提农场联合生产经营合同书》后。部队为解决涉案土地的争议于2007年4月和新疆生产建设兵团达成处理意见：曹兰州与69225部队之间所签合同保持不变，涉案土地交付兵团223团管理，租金由兵团转交部队。2007年4月30日，曹兰州和223团又签订《协议书》约定，曹兰州将涉案土地里的1600亩耕地交付给223团种植，其他内容均维持其与69225部队所签订的合同内容。后曹兰州又于2009年2月10日和223团签订解除土地承包协议，223团向其支付了赔偿金。上述事实证明，曹兰州对于部队和兵团就土地有关问题达成处理意见是明知的，其对69225部队将与曹兰州所签哈木湖提农场土地联合生产经营合同的权利义务转让给了223团也是明知的，曹兰州并未提出异议，且与223团签订了土地承包协议并继续履行生产经营合同。曹兰州并无证据证明69225部队存在违约行为应承担违约责任。故原审法院对其诉讼请求不予支持并无不妥。综上，再审申请人曹兰州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回曹兰州的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一五年十二月二十五日书记员 祖丽比亚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1249号原告上海牡丹油墨有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王振宇，董事长。委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。被告福建省宝丰印刷包装有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人林勋。本院在审理原告上海牡丹油墨有限公司与被告福建省宝丰印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建省宝丰印刷包装有限公司银行存款人民币100526.66元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告福建省宝丰印刷包装有限公司银行存款人民币100526.66元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱巧凤二〇一五年十二月八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第5559号原告吕建亮，男，1957年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人刘满江，上海申浩律师事务所律师。被告俞培勇，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告吕建亮与被告俞培勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建亮的委托代理人刘满江到庭参加诉讼，被告俞培勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕建亮诉称，2012年3月20日15时许，被告驾驶苏H5XX**小客车在本市华阴路、宜川路口东南角处将原告撞伤，交警部门认定被告承担事故全部责任。原告原已诉讼法院并与保险公司就相关赔偿达成调解协议。现原告诉至法院，要求被告赔偿鉴定费人民币(以下币种均为人民币)1,000元、律师代理费3,000元，共计4,000元。被告俞培勇庭前述称，对事故经过及公安部门的责任认定均无异议。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月20日15时许，被告驾驶牌号为苏H5XX**小客车(在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险)行驶至本市普陀区华阴路、宜川路口东南角处打开驾驶室车门时与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告倒地受伤，上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告无责。嗣后，原告就本起事故产生的医疗费等费用向本院提起诉讼，经本院主持调解，原告与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司达成调解协议，该公司于2014年9月15日前赔偿原告医疗费2,811.60元、营养费210元、误工费4,853.30元、护理费280元、交通费139元、衣物损失费285元，总计8,578.90元。该款项现已履行。由于原告就相关鉴定费、律师代理费赔偿事宜无法与被告联系并取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。上述事实，由道路交通事故认定书、本院作出的(2014)普民一(民)初字第5816号民事调解书、鉴定费单据、律师代理费单据及原告的当庭陈述等为证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。由于承保本案事故车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司已在相关限额内范围内对原告的损失进行赔偿，原告现主张相关超出保险范围的赔偿，无不妥，应予支持。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。鉴定费1,000元，因该费用的发生与本案具有直接关联性，故本院予以支持。律师代理费，因该费用的产生系原告因本起事故造成相应损害后果维护自身合法诉讼权益所产生，属其必要损失；至于合理性及具体金额，综合本案实际情况及诉讼的难易程度并结合目前司法实践掌握的标准，本院酌定2,000元。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞培勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕建亮鉴定费人民币1,000元、律师代理费人民币2,000元，共计人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告俞培勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴大成人民陪审员  周婵娟人民陪审员  葛秀宝二〇一五年十二月二十九日书 记 员  石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第2302号原告张锋。委托代理人王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎暄大街100号。负责人李茂富，任总经理。委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。原告张锋与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称财保泰安分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锋的委托代理人王祥生、被告财保泰安分公司的委托代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋诉称，2015年2月8日5时25分，原告雇佣的司机李强驾驶鲁J×××××号车在高铁东岳新城路口与赵仁仁驾驶的鲁J×××××货车发生交通事故造成原告车辆受损，经山东正大价格评估有限公司评估车辆损失为59999元，支付评估费500元，支付对方车损2228元。该事故经过泰安市公安局交通警察支队直属三大队认定：李强承担事故的全部责任。因鲁J×××××是在被告处参加的机动车交通事故责任强制保险及商业险。事故发生后被告无理拒赔致使原告至今无钱修车，为此，诉至法院，要求判令被告财保泰安分公司支付原告及对方财产损失、鉴定等费用等共计62727元；诉讼费用及其他费用由被告承担。被告财保泰安分公司辩称，在原告提交给车辆驾驶证、行驶证、投保单后，我公司将依照合同约定对原告合理合法的损失进行赔偿，但评估费、诉讼费等间接损失不属于我公司理赔范围。经审理查明，2014年11月16日，原告与被告财保泰安分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，双方约定被告为原告所有的鲁J×××××号客车投保，保险期间自2014年11月17日至2015年11月16日24时，双方约定本车车主为张锋及其他条款。同日，原告与被告财保泰安分公司签订电话营销专用机动车辆保险合同，合同约定为鲁J×××××投保车损险等，保险期间为2014年11月17日至2015年11月16日24时，承保险种为第三者责任保险，责任限额为30万元；机动车损失险，责任限额为155520元；及其他险种。以保险不计免赔率。原告支付保险费合计3196.79元。2015年2月8日5时25分，原告雇佣的司机李强驾驶鲁J×××××号车在高铁东岳新城路口与赵仁仁驾驶的鲁J×××××货车发生交通事故造成原告受轻微伤及两车受损的交通事故。事故发生后，泰安市公安局交通警察大队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定李强承担事故的全部责任，赵仁仁没有责任。事故发生后，事故车鲁J×××××在泰安××新区顺达轮胎销售中心进行了维修，花费2228元；原告自行委托山东正大价格评估有限公司进行了鉴定，该评估公司认定鲁J×××××车辆损失价值为59999元,原告花费评估费500元。起诉后，根据被告申请，我院技术室通知双方选取鉴定机构，根据双方选定结果，我院依法委托泰安信诚价格评估事务所对车辆损失进行了鉴定，该所出具价格评估报告，认定鲁J×××××配件价值及维修工时费55703元，该认定已经扣除残值500元。上述事实有原、被告的陈述，机动车辆保险投保单、机动车保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、泰安信诚价格评估事务所价格评估报告等在案证实。因双方分歧较大，本案未能调解成功。本院认为，原告张锋为鲁J×××××车在被告财保泰安分公司投保交强险、车辆损失险及第三者责任险后，该车在保险期间内发生交通事故，李强负事故的全部责任，被告财保泰安分公司应依合同承担赔偿责任。在本次事故中，造成投保车辆受损，经法定程序鉴定车损为人民币55703元，且未超出对应保险项目赔偿限额，本院予以支持。原告投保了第三者责任险，对方车辆根据原告提交的发票也的确进行了维修，对此维修费用2228元，也未超出对应保险项目赔偿限额，财保泰安分公司也应一并承担。第一次鉴定时，原告花费鉴定费500元，但经过本院委托，最终鉴定结果与原告自行委托的有所差别，因此，对于原告要求被告支付鉴定费的诉讼请求，本院依法不予支持。对于诉讼费承担，本院认为，事故发生后原告已经报案，保险公司没有在法律规定时间内进行定损，应当承担相应不利后果，承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后七内支付原告张锋车辆损失等保险金计57931元。二、驳回原告张锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇一五年十二月八日书记员  崔春燕
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第815号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人邹某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)793号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2015年9月26日19时许，被告人邹某酒后驾驶未经注册的普通二轮摩托车，沿丹延公路由西向东行驶，至丹阳市云阳街道振兴路江南人家红绿灯处，被查获。经鉴定，被告人邹某血样中乙醇含量为194mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人邹某归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，证人张某等人的证言，鉴定检验报告书，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹某诚恳悔罪，可以适用缓刑。本院根据被告人邹某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东升二〇一五年十二月二十二日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行终字第584号上诉人（一审起诉人）：谢新来，男，汉族，1955年10月16日出生，住广东省博罗县。上诉人谢新来因信访事项行政纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2015)惠中法立行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：起诉人起诉博罗县人民政府，要求对其信访事项作出答复，该诉请依法不属于行政诉讼受案范围。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：对起诉人谢新来的起诉，不予立案。谢新来不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的控告不属于信访范畴，上诉人依法可以提出控告。请求二审法院依法改判。本院查明：2014年10月14日，上诉人谢新来通过邮政特快专递向博罗县人民政府邮寄《行政控告信》，请求对长宁镇人民政府非法占用上诉人集体所有的耕地的违法行为进行查处。拆除非法占用建筑物及其他设施，赔偿损失。调查确认其打击报复造成控告人十年来的经济和财产损失。博罗县人民政府未作出任何回复。上诉人谢新来于2014年12月18日向原审法院提起行政诉讼，请求判令博罗县人民政府履行职权及职责对上诉人提出的控告依法查处并将查处结果书面答复。本院认为:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人谢新来不服博罗县人民政府对其信访事项不予答复的行政行为提起诉讼。由于信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，只负责登记、受理、交办、转送、承办、协调处理人民群众的来信来访等事项，信访工作机构依据《信访条例》的作为或不作为行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。因此，博罗县人民政府对上诉人谢新来的信访事项不予答复的行为，对上诉人谢新来的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的上述规定，依法不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。原审法院对于谢新来的起诉不予立案正确，本院依法应予以维持。谢新来请求撤销原审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 燕代理审判员  方丽达代理审判员  窦家应二〇一五年十二月二十五日书 记 员  朱璐明
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执恢字第54号（2015）东民执恢字第54-1号申请执行人四平市天佑印染纺织贸易有限公司。法定代表人冯永萍，经理。委托代理人付长义，系该公司职员。被执行人大连米加贸易有限公司。法定代表人柳军革，经理。负责人徐相基，社长。被执行人徐相基（英文姓名SEOSANGKI），男，1961年12月16日出生，韩国人，现住辽宁省大连市开发区。被执行人柳军革，男，1972年7月9日出生，朝鲜族，现住辽宁省大连市金州区。被执行人崔松茂，女，1985年5月23日出生，朝鲜族，现住吉林省和龙市。本院在执行四平市天佑印染纺织贸易有限公司与大连米加贸易有限公司、徐相基、柳军革、崔松茂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）东民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一五年十二月二十五日书记员  刘方兴
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂曾都民初字第01554号原告（反诉被告）湖北悠悠大巴儿童游乐有限公司。法定代表人顿君琳，经理。被告（反诉原告）武汉中百百货有限责任公司随州分公司。住所地：随州市清河路。负责人ＸＸ。被告（反诉原告）武汉中百百货有限责任公司。住所地：武汉市江汉路129号。法定代表人杨晓红，总经理。本院在审理原告（反诉被告）湖北悠悠大巴儿童游乐有限公司与被告（反诉原告）武汉中百百货有限责任公司随州分公司、武汉中百百货有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）湖北悠悠大巴儿童游乐有限公司与被告（反诉原告）武汉中百百货有限责任公司随州分公司、武汉中百百货有限责任公司已达成和解协议，原、被告均于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）湖北悠悠大巴儿童游乐有限公司撤回起诉、被告（反诉原告）武汉中百百货有限责任公司随州分公司、武汉中百百货有限责任公司撤回反诉请求。案件受理费2880元减半收取1440元，由原告负担；反诉费1440元减半收取720元，由被告负担。审 判 长  陈汉平人民陪审员  郭志国人民陪审员  陈义国二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张金华
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第04729号原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。负责人吴关佑，该行行长。委托代理人丁云廿，男，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行工作人员，住重庆市铜梁区。委托代理人程德彪，男，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行工作人员，住重庆市铜梁区。被告戴廷碧，女，1964年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉戴廷碧借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。代理审判员  刘雨二〇一五年十二月十日书 记 员  叶利
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第02867号原告马永，居民。原告委托代理人马伟，居民。被告陆怀新，居民。原告马永诉被告陆怀新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日��理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告马永委托代理人马伟到庭参加诉讼，被告陆怀新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马永诉称，被告陆怀新因做生意所需，于2010年9月11日向原告借款54,400元，口头约定月息3分，未约定还款期限。后原告多次索要未果，故诉请法院判令被告陆怀新偿还借款本金54400元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。原告马永向本院提交借条一份，证明被告陆怀新欠其借款54400元的事实。被告陆怀新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据真实性、合法性和关联���，本院依法予以认定。本院审理查明的案件事实与原告马永陈述一致。本院认为，债是按照合同的约定或是依照法律的规定，在当事人之间产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定履行还款义务。本案中，原告马永与被告陆怀新之间的债权债务关系，有被告出具的借条证实，本院予以认定。被告陆怀新应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金54400元及自2015年7月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止之逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆怀新于本��决生效后十日内偿还原告马永借款本金54400元及利息（自2015年7月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，公告费300元，合计1460元。由被告陆怀新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1160元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长 蒋  丽  荣审 判 员 ���陈明贤代理审判员 刘  永  纪二〇一五年十二月十六日书 记 员 毛  学  文附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初���第4251号原告：吕庆蕊。被告：缙云县远洋工业有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇兴达路119号。法定代表人：ＸＸ秋。被告：赵如阳。本院受理原告吕庆蕊与被告缙云县远洋工业有限公司、赵如阳民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，即当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法���。本案中，原被告双方的住所地均在浙江省缙云县壶镇镇，且原告吕庆蕊在庭审中陈述款项交付及借条出具地点均为被告缙云县远洋工业有限公司，双方当事人未向本院提供证据证明浙江省永康市系与争议有实际联系的地点，故双方当事人关于“如发生纠纷由永康市人民法院管辖”的管辖协议无效。综上，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省缙云县人民法院管辖。审 判 员 朱蓓蕾二〇一五年十二月三日代书记员 施林瑛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第13126号原告上海众凯物业管理有限公司，住上海市徐汇区虹桥路XXX号。法定代表人蒋震涛，董事长。委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。被告顾怡，女，1971年5月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海众凯物业管理有限公司与被告顾怡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海众凯物业管理有限公司的委托代理人方昆强到庭参加诉讼。被告顾怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海众凯物业管理有限公司诉称，被告系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。2013年4月，被告居住的上海市闵行区湘府花园小区业主大会与上海现代金晨物业管理有限公司（现已更名为原告上海众凯物业管理有限公司）签订物业管理服务合同，期限为2013年5月1���至2015年4月30日止。按合同约定，原告负责向业主收取物业服务费为人民币（以下币种相同）1.70元每月每平方米。被告自2013年5月1日起至2015年3月31日止未向原告支付物业服务费共计5，483.20元。原告曾向被告催讨，但被告至今未向原告支付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付2013年5月1日至2015年3月31日期间的物业服务费5，483.20元；2、被告支付滞纳金300元。诉讼中，原告放弃对滞纳金之主张。被告顾怡未作辩称。经审理查明，2013年4月19日，上海现代金晨物业管理有限公司（乙方）与上海市闵行区湘府花园小区业主大会（甲方）签订《物业服务合同》一份，约定：甲方委托乙方为上海市闵行区湘府花园小区提供物业服务；委托管理期限自2013年5月1日至2015年4月30日止；乙方按建筑面积，向业主收取物业服务费用，物业管理服务费收费为：高层住宅每月每平方米1.70元、高层底层每月每平方米1.15元；物业服务费用按季缴纳，业主或物业使用人应在每季第三个月10日前履行缴纳义务，未能按时足额缴纳物业服务费用，应按应缴管理费的千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项作了载明。2014年8月，上海现代金晨物业管理有限公司企业名称变更为上海众凯物业管理有限公司。另查明，被告顾怡系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为140.23平方米。被告自2013年5月起至2015年3月止未向原告缴纳物业管理费。原告经自行催缴无果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、上海市房地产登记信息、律师函、企业变更信息、《商品房出售合同》等证据以及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，上海现代金晨物业管理有限公司与上海市闵行区湘府花园小区业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对上海现代金晨物业管理有限公司以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。上海现代金晨物业管理有限公司已对小区提供了物业管理服务，被告理应按照物业服务合同的约定向原告支付物业服务费。上海现代金晨物业管理有限公司的企业名称变更为原告后，权利义务关系应由原告主张。现原告要求被告支付2013年5月起至2015年3月止的物业服务费于法有据，本院予以支持，但金额计算略有出入，本院予以调整。对于滞纳金，原告自愿放弃主张，于法未悖，本院予以准许。被告顾怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾怡于本判决生效之日起十日内支付原告上海众凯物业管理有限公司自2013年5月起至2015年3月止的物业管理费总计5，483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾怡负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 薛 靓审 判 员 李 珺人民陪审员 杨 立二〇一五年十二月二十二日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2015)运中法委赔字第11号赔偿请求人：孟州市福利化轻厂。法定代表人：崔恒久，厂长。赔偿义务机关：万荣县人民法院。法定代表人：荆世星，院长。委托代理人：张万康，审监庭庭长。孟州市福利化轻厂（下称化轻厂）因错误执行申请万荣县人民法院（下称万荣法院）国家赔偿一案，不服万荣法院（2015）万法赔字第2号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。化轻厂申请称：万荣法院在执行其诉三九万荣药业有限公司货款纠纷一案中,存在以下违法行为：一、没有在法定执行期限内执行完毕，包括：1、孟州法院1999年12月委托万荣法院后，未在6个月内执行完毕；2、2001年5月31日我厂补交执行费再次申请执行后，6个月内又没有执行完毕；3、2002年元月19日，万荣法院执行卷宗显示领导批准延期执行3个月，仍未在3个月内执行完毕。二、2002年8月20日违法作出（2002）万法执字第92号民事裁定，违法的情况有：1、认定事实不符实际，2002年被执行人三九药业生产经营正常，并非法院所认定的经营不善，该执行的没有执行，应执行完毕的没有执行完毕；2、万荣法院说我厂不接受药品，我厂没有经营药品的资质；3、该裁定的送达回证系伪造签字。三、同样执行同一被执行人的案子，孙金驹后申请已执行，我厂先申请却未执行分文。四、万荣法院2011年9月27日作出万荣制药厂破产裁定，在审理过程中，万荣制药厂、万荣法院没有给我厂任何通知、公函，剥夺了债权人参加债权分配的权利，这一严重的违法行为使申请人讨债无门。化轻厂认为，万荣法院对已生效的法律文书一拖再拖，不依法执行，其违法行为属于错误执行行为，并多次不执行生效的法律文书。万荣法院的执行错误已对申请人造成巨大损害，请求万荣法院赔偿其经济损失，即1998年判决书中认定的标的，加上双倍计息，减去已收到的款项，计642754.05元。万荣法院答辩称，该案于2012年已执行到位15万元，后被执行人万荣制药厂宣告破产，已于2012年5月函告委托法院河南省孟州市人民法院，建议其终结执行。认为法院没有违反《国家赔偿法》第三十八条规定的具体行为，请求驳回化轻厂的国家赔偿申请。经审理查明：孟州市曲村轻工机械厂（即化轻厂）诉三九万荣药业有限公司货款纠纷一案，孟州市法院于1999年2月21日作出（1998）孟经初字第792号经济判决书，判决三九万荣药业有限公司立即偿付孟州市曲村轻工机械厂定作物价款146048.05元并承担逾期付款违约金及诉讼费。该案于1999年12月11日由孟州法院委托万荣法院执行，万荣法院于2000年1月19日向被执行人三九万荣药业有限公司下发执行通知，于2002年8月20日以三九万荣药业有限公司经营不善，无力偿付权利人货款，所生产的药品申请方又不愿接受为由作出（2002）万执字第92号民事裁定，裁定中止执行。自2004年11月至2006年11月，因三九集团进入资产与债务重组阶段，最高院通知涉及三九集团及其子公司的案件暂缓执行两年。后该案一直中止，在化轻厂多次上访下，2012年3月万荣法院通过协调，由万荣县政府垫付15万元交付申请人化轻厂。2012年9月27日万荣制药厂被万荣法院宣告破产，2012年5月万荣法院作出（2001）万执字第92号建议终结执行函邮寄送达孟州法院。化轻厂于2015年8月20日，以万荣法院拒不履行职责为由向万荣法院申请国家赔偿，万荣法院认为该院没有违反《国家赔偿法》第三十八条规定的具体行为，于2015年10月8日作出（2015）万法赔字第2号决定，驳回了化轻厂的国家赔偿申请。上述事实，有孟州市法院经济判决书、委托执行函，万荣法院执行通知、民事裁定、建议终结执行函等执行卷宗材料，万荣法院不予赔偿决定，本院赔委会调查、听取意见笔录等证实。本院赔偿委员会认为：赔偿请求人化轻厂指称万荣法院的侵权行为发生在2010年12月1日以前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，本案适用1995年《中华人民共和国国家赔偿法》。依照1995年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条规定，只有经过确认才能进入赔偿程序。本案未经确认，不符合《最高人民法院关于刑事赔偿和非刑事司法赔偿案件立案工作的暂行规定（试行）》第九条第（四）项规定，不应予以立案，现已立案，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，应驳回赔偿请求人化轻厂的国家赔偿申请。万荣法院以该院不存在具体违法行为为由，决定驳回化轻厂的国家赔偿申请，不符合上述法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：驳回孟州市福利化轻厂的国家赔偿申请本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十二月七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法蛇民初字第1266号原告曾照发，男，汉族。被告沃尔玛深国投百货有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，组织机构代码：618907464。法定代表人SeanJohnClarke。被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳蛇口分店，地址广东省深圳市南山区蛇口工业大道四海加油站右侧，组织机构代码：708584355。负责人范平。本院受理原告曾照发诉被告沃尔玛深国投百货有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司深圳蛇口分店买卖合同纠纷一案，原告曾照发向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾照发撤回起诉。案件受理费25元，本院减半收取12.5元，由原告负担。审判员  徐雪萍二〇一五年十二月二十五日书记员  谌丽文
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第2250��申请执行人于小雷。被执行人陈金宝。本院在执行申请执行人于小雷与被执行人陈金宝（2015）蓟民二初字第1839号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1839号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 冯 海 鹰代理审判员 李   宾代理审判员 李 冠 男二〇一五年十二月七日书 记 员 ���卫东
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01850号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码证：79768731-2。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：沙玉昆，男，1967年6月10日出生，满族，现住辽宁省兴城市沙后所镇。（缺席）被告：刘学，男，1973年1月8日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。（缺席）原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告沙玉昆、刘学融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员侯锡洋、人民陪审员张佰新组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东方神力公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告沙玉昆、刘学经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年5月26日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-C4040；2、判令被告给付租金本金989995元（截止到2015年8月10日）逾期利息491328元，共计1481323元；3、判令被告承担本案讼费用。被告沙玉昆、刘学未出庭应诉亦未提出答辩意见经审理查明：2011年5月26日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK350LC-8，机号YC11-C4040租给被告，租赁期为24个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期62664.84元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金989995元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》1份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。被告刘学作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告沙玉昆的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、三方协议、欠款情况说明、担保协议等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沙玉昆、刘学未经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告东方神力公司、被告沙玉昆、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告刘学作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。原告要求被告返还租赁物，给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙玉昆于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机1台（机型SK350LC-8，机号YC11-C4040）；二、被告沙玉昆于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金989995元及利息491328元；三、被告刘学对本判决第二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告沙玉昆、刘学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18131.9元，公告费800元，由被告沙玉昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平 丽人民陪审员  侯锡洋人民陪审员  张佰新二〇一五年十二月四日书 记 员  唐 琦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4116号罪犯沈立军，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年1月11日作出(2009)甬慈刑初字第1730号刑事判决，以被告人沈立军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，违法所得予以继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、秦远鹏出庭履行职务，罪犯沈立军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈立军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯沈立军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈立军提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈立军在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯沈立军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯沈立军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈立军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一五年十二月二十一日书记员 张 欣
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第696号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈某，无业。1966年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1972年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；1981年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；在服刑期间又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；1995年7月因犯盗窃罪、容留卖淫罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被取保候审。现在家侯审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2015年8月17日凌晨，被告人陈某至丹阳市界牌镇西村界牌二十四圩X号张某的暂住地附近，采用推车的方式实施盗窃，窃得张某停放在该处的和平之光牌电动自行车一辆，价值人民币1352元。2.2015年8月23日凌晨，被告人陈某至丹阳市界牌镇蓓蕾幼儿园车棚，采用推车的方式实施盗窃，窃得邹某停放在该处的金米兰牌牧马人电动自行车一辆(已追缴)，价值人民币1003元。被告人陈某归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人陈某当庭亦供认不讳，并有被害人张某、邹某的陈述，鉴定意见，扣押发还物品清单，抓获经过的情况说明，被告人陈某的供述等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人陈某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未追缴的赃物折价人民币1352元继续予以追缴后发还被害人张才菊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  朱国英二〇一五年十二月七日书 记 员  陈路珍附本判决相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）合高新执字第00980-2号（2015）合高新执字第00214-2号（2015）合高新执字第00526-2号申请执行人：合肥万博制漆有限公司法定代表人：刘允超，总经理。申请执行人：合肥市业诚建筑劳务有限公司法定代表人：陈婷婷，董事长。申请执行人：温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司法定代表人：唐贤伍，该公司经理。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司法定代表人：张求武，董事长。担保人：安徽亚坤科技发展股份有限公司法定代表人：张求武，董事长。本院在执行的申请执行人合肥万博制漆有限公司、合肥市业诚建筑劳务有限公司、温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司申请执行被执行人安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷系列执行案件，担保人安徽亚坤科技发展股份有限公司自愿以其名下所有的位于安徽省合肥市经济区紫云路7598号商业办公楼XXX室（房地权证合产字第**号，建筑面积1210.92平方米）房屋一套为上述债务提供担保。本院认为，担保人安徽亚坤科技发展股份有限公司以其自有的财产为被执行人所负债务提供担保系其真实意思表示且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封担保人安徽亚坤科技发展股份有限公司名下所有的位于安徽省合肥市经济区紫云路7598号商业办公楼XXX室（房地权证合产字第××号，建筑面积1210.92平方米）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一五年十二月二十二日书记员 郭立锋
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01930号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码证：79768731-2。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：柳德平，男，1967年4月28日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县首山镇。（缺席）被告：柳德利，男，1967年11月15日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县首山镇。（缺席）。原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告柳德平、柳德利融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东方神力公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告柳德平、柳德利经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年3月10日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-H0566；2、判令被告给付租金本金443553元（截止到2015年8月10日）逾期利息290084元，共计733637元；3、判令被告承担本案讼费用。被告柳德平、柳德利未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2011年3月10日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK350LC-8，机号YC11-H0566租给被告，租赁期为36个月。初始租金155500元，租赁期间租金为每期43846.33元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金443553元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》1份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。被告柳德利作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告柳德平的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、三方协议、欠款情况说明、担保协议等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告柳德平、柳德利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告柳德利作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。原告要求被告返还租赁物，给付租金及原告提出的关于要求被告从2011年3月10日至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳德平于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机1台（机型SK350LC-8，机号YC11-H0566）；二、被告柳德平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金443553元及利息290084元；三、被告柳德利对本判决第二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告柳德平、柳德利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11136.38元，公告费800元，由被告柳德平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平丽人民陪审员  陆杨人民陪审员  李京二〇一五年十二月四日书 记 员  唐琦
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沭刑初字第1358号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人唐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1211号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。经征得被告人唐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月26日21时许，被告人唐某酒后驾驶车牌号为苏H小型轿车，沿沭阳县沭龙路由南向北行驶至与205国道十字路口处，被民警查获，并抽血备检。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人唐某血中检出乙醇，含量为105mg/100ml。案发后，被告人唐某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人唐某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人唐某伟、朱某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人唐某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人唐某无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人唐某的刑事责任年龄。本院认为，被告人唐某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人唐某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十八日起至二〇一六年一月二十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹文光二〇一五年十二月二十八日书记员  杜宏虹附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00557号执行裁定书（2015）长执恢字第557号申请执行人某联社。被执行人白某某。申请执行人某联社与被执行人白某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年12月16日作出（2011）长民初字第5289号民事调解，调解如下：被告白某某偿还原告的借款本金33000元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。2015年12月8日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2011年12月16日作出（2011）长民初字第5289号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十二月二十一日书记员  冯 岩