wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1595号罪犯王文龙，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009)包刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人王文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿80595.34元（已付20000元）。被告人王文龙不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年8月24日以（2009）内刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。本院于2011年11月、2013年11月、2015年12月裁定共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2019年8月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯王文龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王文龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年1月、6月、11月、2017年4月共表扬五次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子，2015年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯王文龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿80595.34元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王文龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2019年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年六月二十八日书记员 徐佳妮
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀1022民初1969号 原告李川，男，1992年9月18日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 委托代理人樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。 被告张晓雅，女，27岁，住固安县。 本院在审理原告李川诉被告张晓雅名誉权纠纷一案中，原告李川向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李川撤回对被告张晓雅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  唐怀玉 二〇一八年六月二十九日 书记员  董连华
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1830号杨小余、董振岭：杨小余申请执行的董振岭侵权责任纠纷一案，申请执行标的26141.71元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，杨小余向本院申请执行的（2017）苏0506民初756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。法定代表人：樊震宙。被执行人：荀洋，男，1988年01月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人荀洋、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初4203号已经发生法律效力。由于被执行人荀洋、苏州科鑫非融资性担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人荀洋、苏州科鑫非融资性担保有限公司银行存款人民币36300.21元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年六月十二日书记员  张 奇苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执恢209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。法定代表人：樊震宙。被执行人：荀洋，男，1988年01月14日生，居民身份证号码320925198801143616，汉族，住苏州市姑苏区临顿路98号。被执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人荀洋、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初4203号已经发生法律效力。由于被执行人荀洋、苏州科鑫非融资性担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人荀洋、苏州科鑫非融资性担保有限公司银行存款人民币36300.21元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员王长栋1范2018年6月5日书记员
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初27522号原告美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座11层，统一社会信用代码91440300727151643D。法定代表人张锦成。委托代理人钟涛，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托代理人胡姣云，女，1991年3月26日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市婺源县，系该公司员工。被告卢钜星，男，1964年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。原告美联物业代理（深圳）有限公司诉被告卢钜星居间合同纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美联物业代理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费10,484元，减半收取5,242元，由原告美联物业代理（深圳）有限公司承担。审 判 长 何    静人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 廖  妙  芳二〇一八年六月十四日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 王    冰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民特8号申请人：王长女，女，1954年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：单赣军，男，1951年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人王长女申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王长女称，被申请人单赣军患有精神分裂症，于2008年2月14日从赣南宾馆宿舍值班室离开，不知去向，至今未归。经审理查明：下落不明人单赣军，男，1951年7月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省××章××区××室，系申请人的丈夫，于2008年2月14日走失，不知去向，至今未归。申请人王长女申请宣告下落不明人单赣军死亡后，本院于2017年6月18日在人民法院报发出寻找下落不明人单赣军的公告。法定公告期间一年，现已届满，下落不明人单赣军仍然下落不明。本院认为，申请人王长女的申请事由符合法律规定，应当宣告下落不明人单赣军死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告下落不明人单赣军死亡。本判决为终审判决。审判员  李明炯二〇一八年六月二十八日法官助理邱琼书记员邹其凌
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1593号罪犯王全喜，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2015年6月24日作出（2015）乌前刑初字第123号刑事判决，认定被告人王全喜犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行。刑满日期2027年2月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯王全喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王全喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、12月、2017年5月共表扬三次。经审理查明，罪犯王全喜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王全喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王全喜减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2026年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年六月二十八日书记员 徐佳妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初4844号原告朱信领，男，汉族，1974年7月20日出生，身份证住址山东省单县。被告胡树龙，男，汉族，1985年5月25日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。本院在审理上列原告朱信领诉被告胡树龙民间借贷纠纷一案中，原告朱信领经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告朱信领撤诉处理。案件受理费人民币275元，由原告承担。审判员  殷耀华二〇一八年六月四日书记员  王雪梅书记员  魏佳璇
卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初581号原告乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码×××。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓镇新区蒙银银行办公楼。法定代表人：白某，董事长。委托代理人王某，1990年4月22日出生，身份证号码：×××，乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司职工，现住呼市赛罕区众新家园34号楼1单元16楼1603。被告云某，男，现住呼和浩特市。被告赵某，汉族，市民，现住呼和浩特市。原告乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司诉被告云某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由高彦茹担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告云某、赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金500000元及利息333166元（利息暂时从2015年7月21日开始按照月利率20‰计算到2018年4月18日止，2018年4月18日以后的利息依然按照月利率20‰随本计算，直至还清时止）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月10日，二被告向原告借款500000元，约定年利率36%，期限为2014年1月10日至2014年7月9日，共6个月。二被告借款后于2014年1月份、3月份、4月份分别偿还借款利息21000元、14000元和14000元。2017年1月份、11月份分别偿还借款利息30000元和200000元，偿还利息合计279000元。截至起诉之日，二被告仍欠原告借款本金500000元及利息333166元（利息暂时从2015年7月21日开始按照月利率20‰计算到2018年4月18日止，2018年4月18日以后的利息依然按照月利率20‰随本计算，直至还清时止）。原告多次向二被告催要借款及利息，二被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。原告乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司针对其诉讼请求向法庭提供以下证据：《借款凭证》一份 、《借款合同》一份、《借款申请书》一份、《贷款到逾期催款通知书》两份、《被告还款计划》一份、《偿还利息凭证》一份，用以证明被告云某、赵某向原告乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司借款500000元的事实。被告云某经本院传票传唤未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。被告赵某经本院传票传唤未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。本院庭前经与被告云某、被告赵某核实，二被告承认了向原告乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司借款的事实，与原告当庭提供的《借款凭证》一份 、《借款合同》一份、《借款申请书》一份、《贷款到逾期催款通知书》两份、《被告还款计划》一份、《偿还利息凭证》一份能够相互予以映证。故对原告提供的上述证据的效力予以确认。经审理查明，本院确认以下法律事实：2014年1月10日，被告云某、赵某向原告乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司借款500000元，约定年利率36%，期限为2014年1月10日至2014年7月9日，共6个月，二被告于2014年2月23日、3月24日、5月7日分别偿还借款利息21000元、14000元和14000元。借款到期后，二被告未归还借款本金及利息。后经原告催要，二被告向原告出具了《还款计划》，后于2017年1月26日、2017年11月3日分别偿还借款利息30000元和200000元。原告乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司于2017年4月24日向本院提起诉讼，要求判令二被告共同偿还借款本金500000元及利息333166元同时要求二被告负担本案诉讼费。本院认为，被告云某、赵某向原告乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司借款500000元事实清楚，双方的借贷关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告云某、赵某应向原告乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司承担还本付息的的义务，但由于双方约定的借款年利率36%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院不予支持，故上述借款应按照年利率24%认定。结合以上本院认定的事实，被告云某、赵某应尽快归还原告乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息333166元（利息暂时从2015年7月21日开始按照月利率20‰计算到2018年4月18日止，2018年4月18日以后的利息依然按照月利率20‰随本计算，直至还清时止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云某、被告赵某于本判决生效后三日内归还原告乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息333166元（利息暂时从2015年7月21日开始按照月利率20‰计算到2018年4月18日止，2018年4月18日以后的利息依然按照月利率20‰随本计算，直至还清时止），共计833166元。案件受理费6066元由被告云某、被告赵某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 员高彦茹二0一八年六月二十五日书 记 员陈 慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2047号广州华玺医疗科技有限公司、钟宝燕：你们之间国内非涉外仲裁裁决一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2017]1705号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州华玺医疗科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人钟宝燕的申请，本院于2018年3月9日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿放弃申请执行工资的百分之十，即只收申请金额的百分之九十的案款，本院采取强制扣划措施，本案案款已执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1138号联合包装（苏州）有限公司、苏州日瑞包装材料有限公司：联合包装（苏州）有限公司申请执行苏州日瑞包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70267.81元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，联合包装（苏州）有限公司向本院申请执行的(2017)苏0506民初5162号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月二十六日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初1327号之一原告：夏俊飞，男，1991年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：夏子健，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告夏俊飞诉被告夏子健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告为夏俊飞，被告为夏子健，与（2018）粤0608民初1325号案件法律关系及当事人身份信息一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初1325号案件审理。审 判 长  陈求贤审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一八年六月二十日书 记 员  罗敬贤
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1306号罪犯朱丽娟，出生于内蒙古自治区赤峰市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一四年十一月三日作出了（2014）敖刑初字第203号刑事判决，以被告人朱丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳2500元），继续追缴赃款2585400元（未执行）。判决发生法律效力后，于2015年1月15日交付执行。刑满日期2027年12月12日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯朱丽娟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯朱丽娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年5月、9月、12月,2017年6月各记功1次，累计记功5次。经审理查明，罪犯朱丽娟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯朱丽娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱丽娟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2027年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1317号之二申请执行人：李科，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：王凤磊，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人：韩尊旺，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。本院在执行李科与王凤磊、韩尊旺民间借贷纠纷一案中，王凤磊、韩尊旺未履行给付义务，李科于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人295644元及利息。执行过程中，法院依法查封了王凤磊名下的鲁Ｐ×××××松花江牌轿车，但该车现未能实际扣押，不能处置该财产。本院又依法对被执行人银行存款、房产所有权登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年六月五日书记员 刘朝慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13856号原告：朱清江，男，汉族，1976年12月21日出生，住址安徽省阜南县，被告：深圳市传明翔电子科技有限公司，住址广东省深圳市光明新区公明街道公明办事处西田社区第一工业区安立邦科技园A栋4楼A区，组织机构代码053975880。法定代表人：肖传根。被告：肖传根，男，汉族，1977年2月9日出生，住址河南省正阳县，原告朱清江诉被告深圳市传明翔电子科技有限公司、肖传根装修装饰合同纠纷一案，本院已于二○一八年五月二十八日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告朱清江的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  陈蕾仰人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一八年六月十二日书 记 员  席俊奇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初853号原告乌兰其其格，44岁，1973年4月25日，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市，联系方式：150XXXXXXXX诉讼代理人任彦斌，律师。诉讼代理人郭琼，律师。原告郝利民，48岁，1969年5月20日，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市，联系方式：189XXXXXXXX诉讼代理人任彦斌，律师。诉讼代理人郭琼，律师。被告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，联系方式：0471-3301101法定代表人王岗。第三人内蒙古大盛魁商业运营管理有限责任公司，联系方式：152XXXXXXXX法定代表人王岗。乌兰其其格、郝利民诉内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰其其格、郝利民诉称，。被告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人内蒙古大盛魁商业运营管理有限责任公司述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 刘万华二〇一八年六月十四日书记员 苏永清
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执2332号申请执行人：张二虎，男，1984年1月5日生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县上宅置业有限公司，住所地：鲁山县南阳路南段西侧，统一社会信用代码：914104423596285851Y。法定代表人：陈建伟，董事长张二虎与鲁山县上宅置业有限公司民间借贷一案,本院作出的（2017）豫0423民初4107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁山县上宅置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张二虎于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁山县上宅置业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人鲁山县上宅置业有限公司未履行，经对被执行人鲁山县上宅置业有限公司财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人张二虎也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人张二虎进行终本约谈，申请执行人张二虎不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  赵德国审判员  师晓明二〇一八年六月八日书记员  田金生
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初105号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称农行玉门支行），统一社会信用代码：×××。负责人：张三虎，该支行行长。委托诉讼代理人：王建斌，该行个贷客户经理。被告：张庆涛，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：刘东，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：肖斌，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告农行玉门支行诉被告张庆涛、刘东、肖斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建斌，被告肖斌到庭参加了诉讼，被告刘东、张庆涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张庆涛偿还原告贷款本金100000元，并承担利息13772.19元（截止2017年12月21日）；判令被告张庆涛承担自2017年12月22日起至借款清偿完毕之日的利息；判令担保人刘东、肖斌承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告张庆涛签订可循环式的农户贷款借款合同，可循环借款金额为100000元，自2016年3月14日至2019年3月13日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。签订合同后，被告张庆涛申请贷款100000元，到期日为2017年3月13日，被告张庆涛与肖斌、刘东为三人联保小组。借款到期后，三被告未偿还，故诉至法院，请求法院判如所请。被告肖斌辩称，被告是担保人属实，但张庆涛是借款人，应由张庆涛先偿还。被告刘东、张庆涛未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖斌对原告提交的个人贷款申请书、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、本息结算表、三被告身份证复印件及银行卡号等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告与被告张庆涛签订可循环式的农户贷款借款合同，可循环借款金额为100000元，自2016年3月14日至2019年3月13日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。签订合同后，原告向被告张庆涛发放贷款100000元，贷款期间为2016年3月14日至2017年3月13日，借期内利率6.09%，逾期利率9.135%。联保小组成员为刘东和肖斌，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，三被告未还清借款，现原告诉至法院，请求被告张庆涛、刘东、肖斌偿还贷款本金100000元，承担利息13772.19元，并承担自2017年12月22日起至借款清偿完毕之日的利息。本院认为,原告农行玉门支行与被告张庆涛、刘东、肖斌之间签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行相应的权利义务。农行玉门支行依约向张庆涛发放了借款，张庆涛作为借款人应当承担还款责任。被告刘东、肖斌作为完全民事行为能力人，自愿组成联保小组为借款提供担保，根据合同的约定，应当对借款本息承担连带清偿责任。刘东、肖斌承担保证责任后，有权向张庆涛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆涛偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金100000元，并承担利息13772.19元（截止2017年12月21日），合计113772.19元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告张庆涛承担2017年12月22日至本判决履行期届满之日前的利息（按年利率9.135%计算）；三、被告刘东、肖斌承担以上债务的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由被告张庆涛负担，被告刘东、肖斌承担连带清偿责任。公告费560元，由张庆涛、刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起两年内。审 判 长 鲍跃全人民陪审员 张兴辉人民陪审员 马益元二〇一八年六月十四日书 记 员 仲 星
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执850号杜天定：关于你危险驾驶罪一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（2017）苏0506刑初509号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2021）渝0105民初3465号                  原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。      法定代表人：叶宇昕，董事长。      委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。      委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。      被告：邓文春，男，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。                  案由：金融借款合同纠纷                  原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告邓文春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告邓文春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告邓文春立即向原告偿付贷款本息30391.97元（其中未偿本金27373.27元，利息2002.49元，罚息886.7元，复利129.51元，利息、罚息、复利暂计算至2021年1月17日）；2.判令被告邓文春向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金27373.27元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告邓文春向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告邓文春提供的汽车抵押物（车牌号：湘LNXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。                  被告邓文春签订贷款合同情况及欠款事实                  借款人      （抵押人）              邓文春              贷款人      （抵押权人）              汽车金融公司                  签订日期              2018年6月17日                  贷款金额              56000元              还款方式              等额本息                  贷款利率              浮动利率，采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点724点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.99%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。                  抵押物              长安轿车，车牌号：湘LNXXXX，抵押登记时间为2018年6月27日。                  违约责任              当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。                  贷款发放日              2018年6月19日              贷款到期日              2021年6月19日                  欠款截至日期              2021年3月17日                  欠款金额              本金              27373.27元              利息              2095.83元                  罚息              1338.82元              复利              185.52元                  本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。邓文春借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年3月17日作为贷款提前到期日，系当事人对自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，邓文春应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。      邓文春自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告邓文春于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27373.27元，支付截至2021年3月17日的利息2095.83元、罚息1338.82元、复利185.52元；      二、 被告邓文春于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2021年3月18日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%计算，利随本清）；      三、 被告邓文春于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月18日起至付清之日止，以尚欠利息与罚息之和为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%计算）；      四、 若被告邓文春不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就邓文春名下车牌号为湘LNXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；      五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费559.8元，减半收取计279.9元，由被告邓文春负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二一年四月六日               法  官  助  理      谭寅凤                          书    记    员      田凤丽                      书    记    员      刘  钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初12722号之二原告杨君仁，男，汉族，1986年1月15日出生，住址山西省应县，委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告浙江永太科技股份有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区东海第五大道1号，统一社会信用代码91330000719525000X。法定代表人王莺妹。本院于2017年5月9日受理原告杨君仁诉被告浙江永太科技股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月21日裁定转为普通程序，并于2018年6月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告杨君仁撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2301元，减半收取1150.5元。审 判 长  王进媛人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一八年六月二十二日书 记 员  相惠玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11372号原告况直甫，男，汉族，1976年3月30日出生，身份证地址潮北省赤壁市，被告深圳市鑫凯达顺线制品有限公司，住所地圳市宝安区新安街道办创业路东南侧友谊工业区一栋四层，统一社会信用代码914403000711139698。法定代表人戴婉芬。原告况直甫诉被告深圳市鑫凯达顺线制品有限公司劳动争议一案，本院传票通知双方当事人于2018年6月11日上午9时15分到深圳市宝安区人民法院西乡法庭第二审判庭参加诉讼，原告况直甫无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告况直甫自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告况直甫撤诉处理。审判员 刘  艳  艳二〇一八年六月十一日书记员 李华敏（兼）书记员 王    琼
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初2079号原告张永军，男，1995年10月1日出生，汉族，住文安县。被告王建辉，男，1977年6月24日出生，汉族，住文安县。原告张永军诉被告王建辉买卖纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告张永军到庭参加了诉讼，被告王建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永军诉称，2018年5月6日，原、被告通过微信联系达成空调支架的买卖协议，双方约定原告购买被告价值34500元的空调支架，先付定金10000元，被告于2018年5月10日前发货给原告，原告于2018年5月6日当日将定金10000元打入被告指定银行账户，但被告却未能按照约定发货给原告，且被告表示不再履行合同，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令一、解除原、被告之间的买卖合同；二、被告双倍返还原告定金20000元；三、由被告负担本案诉讼费用。被告王建辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告张永军提供证据一银行转账成功记录一份，证明原告确实给被告转账10000元定金；证据二微信聊天记录，证明被告确实收到了10000元定金，但是被告未按时交货，经原告多次催促，被告仍未能交货，被告表示可以退还定金，原告至今未收到定金。被告王建辉未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：2018年5月6日，原、被告通过微信联系达成空调支架的买卖协议，原告张永军购买被告王建辉价值34500元的空调支架，原告于2018年5月6日通过银行转账预付给被告部分货款10000元，被告于2018年5月10日前交货，但被告未能按时交货，后经原告多次催告，至今被告仍不能交货。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告张永军购买被告王建辉的空调支架，原告先预付部分货款，但被告未按约交付货物，且经原告催告后在合理期限内，仍不能交付货物，故原告主张解除原、被告之间的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持；关于原告认为支付给被告的10000元是定金的主张，因原、被告是通过微信联系达成的买卖协议，并没有以书面方式订立定金合同，但定金应当以书面形式约定，此款项应认定为预付款，故原告主张被告双倍返还原告定金20000元的诉讼请求，本院不予支持，应以判决被告返还原告预付款10000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张永军与被告王建辉的买卖合同；二、被告王建辉返还原告张永军预付款10000元,于本判决生效之日起五日内履行；三、驳回原告张永军其他诉讼请求。如果被告王建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，被告王建辉负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一八年六月二十九日书记员 刘素娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2017）内08民终1865号上诉人（原审被告）：李某1，住磴口县。委托诉讼代理人：王某1，住磴口县。上诉人（原审被告）：王某1，住磴口县。被上诉人（原审原告）：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇贺兰山路。法定代表人：郭某1，该行董事长。委托诉讼代理人：李某2。原审被告：李某3，住址磴口县。原审被告：刘某，住址磴口县。原审被告：郭某2，住磴口县。原审被告：王某2，住磴口县。原审被告：朱某，住址磴口县。原审被告：卢某，住磴口县。原审被告：陈某1，住磴口县。原审被告：袁某，住磴口县。委托诉讼代理人：陈某2（陈某1、袁某之子），住址磴口县。上诉人李某1、王某1为与被上诉人磴口蒙银村镇银行股份有限公司（简称蒙银村镇银行）、原审被告李某3、刘某、郭某2、王某2、朱某、卢某、陈某1、袁某借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初535号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人王某1及其李某1的委托诉讼代理人王某1，被上诉人蒙银村镇银行的委托诉讼代理人李某2，原审被告陈某1、袁某的委托诉讼代理人陈某2，原审被告李某3、刘某、郭某2、卢某到庭参加了诉讼，原审被告王某2、朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人磴口蒙银村镇银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，上诉人磴口蒙银村镇银行股份有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初535号民事判决。二、准予磴口蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费400元，减半收取200元，由磴口蒙银村镇银行股份有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由磴口蒙银村镇银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺天闻审判员 霍淑珍审判员 李秀娥二〇一八年六月一日书记员 田易鑫附所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初13400号之一 原告：彭某,男,1986年8月2日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：姜丽娜，四川智见成律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川某建筑工程有限责任公司,住成都市高新区。 法定代表人：曾某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张明亮，四川科全律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：罗某，男，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院受理原告彭某诉被告四川某建筑工程有限责任公司、罗某民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告彭某诉被告四川某建筑工程有限责任公司、罗某民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一八年六月四日 书记员 曹亚姣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初2747号原告赖要中。被告深圳市仁民大药房连锁有限公司龙华潜龙分店。负责人杨波。被告深圳市仁民大药房连锁有限公司。法定代表人杨波。本院在审理原告赖要中与被告深圳市仁民大药房连锁有限公司龙华潜龙分店、深圳市仁民大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赖要中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告赖要中撤回起诉处理。审判员 刘  洪  印二〇一八年六月十四日书记员 叶丽敏（兼）书记员 李  小  燕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1309号申请执行人：丁兆方，男，1966年5月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈振亮，男，1967年6月15日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李振，女，1968年1月23日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人丁兆方与被执行人陈振亮、李振合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初21号民事判决，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月九日书记员  陈滕威
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1979号吴中区甪直南洋建材经营部、苏州工业园区兴盛建设有限公司：吴中区甪直南洋建材经营部与苏州工业园区兴盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，吴中区甪直南洋建材经营部向本院申请执行的（2017）苏0506民初3584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3401号郑小锋：本院移送执行你方罚金一案，（2018）粤0112刑初335号刑事判决书已经发生法律效力，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月十四日
左权县人民法院执 行 裁 定 书晋0722执恢31号之一申请执行人赵旭亮，男，汉族，1972年11月7日生，左权县人。被执行人宋明华，男，汉族，1972年1月28日生，左权县人。被执行人王旭丽，女，汉族，1973年11月3日生，左权县人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2014）左民初字第70号民事判决，于2018年6月19日向被执行人宋明华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋明华在中国邮政储蓄银行股份有限公司左权支行6217991750001564272账户内存款人民币86635.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新瑞二〇一八年六月十九日书记员  王 进
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他132号 申请执行人：吴娟，女，汉族，1974年8月29日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：山东恒邦发动机制造有限公司，住所地泰安高新区配天门大街中段。 法定代表人：刘明前，总经理。 申请执行人吴娟与被执行人山东恒邦发动机制造有限公司经济补偿金纠纷一案，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲裁字[2018]第013号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执93号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执93号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年六月四日 书记员 陈珠慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初13826号原告深圳市千昱发物业管理有限公司。法定代表人卢伟坚。委托代理人刘志祥，广东华途律师事务所。委托代理人李春花，广东华途律师事务所。被告宁长青。本院在审理上述当事人合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市千昱发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费84元，已依法减半收取，由原告承担。审判员 徐 江 明二〇一八年六月二十九日书记员 苏莉（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13043号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区。法定代表人张国衡。委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托代理人许佳欣，广东圣方律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井佳美谊佳便利店，经营场所深圳市宝安区。经营者江银辉。本院在审理上列原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告深圳市宝安区沙井佳美谊佳便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  殷耀华人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一八年六月二十六日书 记 员  叶 扬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执762号申请执行人：苏州市吴中区光福集体资产经营公司，组织机构代码，住所地苏州市吴中区光福镇梅桂园新区。法定代表人：陆振华,该公司。被执行人：戴永伟，男,1971年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州市吴中区光福集体资产经营公司与被执行人戴永伟土地租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初7709号已经发生法律效力。由于被执行人戴永伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴永伟银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年六月十二日书记员  张 奇
山西省长治市城区人民法院民事裁定书（2018）晋0402民初1110号原告：曹建国，男，1963年9月18日出生，汉族，现住山西省长治市。被告：崔海庭，男，1971年6月10日出生，汉族，现住山西省长治市。第三人：山西省长治市第一汽车运输有限公司，住所地：长治市城东路11号。统一社会信用代码：×××。原告曹建国诉被告崔海庭，第三人山西省长治市第一汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告曹建国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销长治市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字[2018]第1号仲裁裁决书，判令原告不承担连带赔偿责任；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：长治市劳动人事争议仲裁委员会裁决由曹建国承担工伤赔偿责任的连带赔偿责任系事实认定错误、法律适用错误。本案系被告崔海庭与用人单位山西省长治市第一汽车运输有限公司工伤赔偿纠纷，曹建国作为自然人根本不是适格主体，不适用劳动合同法调整。仲裁委按照劳动合同法裁决曹建国承担工伤赔偿连带责任，属于适用法律错误。长治市中级人民法院（2017）晋04民终940号已判决曹建国承担了崔海庭的事故赔偿责任，原告作为个人不可能重复进行赔偿。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告曹建国以本案必须以长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初796号确认协议效力一案的审理结果为依据申请中止本案的审理，而该案件尚未审结，故原告曹建国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 韦庆彪二○一八年六月十九日书记员 王 倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执2号申请执行人：杜涛。被执行人：孙树林。本院在执行申请执行人杜涛与被执行人孙树林劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0804执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武建国审判员  刘 斌审判员  邵海州二〇一八年六月十四日书记员  赵风芹
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9028财保20号 申请人：穆红，男，1969年11月17日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被申请人：刘二贵，男，1959年1月19日出生，汉族，住山西省娄烦县。 申请人穆红于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘二贵名下位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区B07-1区9栋1单元XX层XXX高层住宅一套予以查封。申请人穆红向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司的保函为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘二贵名下位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区B07-1区9栋1单元X层XXX号房产。查封期限为三年，从查封之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人穆红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止原裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张孟琴 审 判 员 游宪孔 审 判 员 陈延良 二〇一八年六月八日 法官助理 李 玉 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终388号上诉人（原审被告）：李军，男，1962年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区金安苑小区Y10号楼1单元401室。公民身份证号码：622226196202040317。被上诉人（原审原告）：张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91620702067220753P。负责人：姚岚，该公司总经理、地址：甘肃省张掖市甘州区县府街金张掖文化艺术园。委托诉讼代理人：杨建国，甘肃沁泽律师事务所律师。原审被告：吴强德，男，1969年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区金安新村秋爽苑18号楼3单元202室。公民身份证号码：62222619690101301X。委托诉讼代理人：邵成连，男，汉族，1959年3月11日出生，住甘肃省山丹县王家庄216号。原审被告：常瑞，男，1971年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区东北郊工业园区二区。公民身份证号码：622201197102043615。原审被告：张掖市银龙金属围网有限责任公司。统一社会信用代码：91620702789623714N。法定代表人：常瑞，系该公司经理。地址：甘肃省张掖市甘州区东北郊（创业大厦东侧)。原审被告常瑞、张掖市银龙金属围网有限责任公司委托诉讼代理人：陈强，甘肃重光律师事务所律师。上诉人李军因与被上诉人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司、原审被告吴强德、常瑞、张掖市银龙金属围网有限责任公司借款合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初1130号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李军于2018年6月5日以不能提交新的证据证明其上诉主张为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李军在本案二审期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许李军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16140元，减半收取计8070元，由上诉人李军负担。本裁定为终审裁定。审判长 王力珍审判员 张文清审判员 胡宏睿二〇一八年六月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1560号 原告：广西泓福物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区英华路66号半岛·融园二期12号楼一层。 法定代表人：连进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：滕少颖，女，1990年7月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：王献华，女，1965年10月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西泓福物业服务有限责任公司与被告滕少颖、王献华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告广西泓福物业服务有限责任公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告广西泓福物业服务有限责任公司负担。余款38.5元由本院退回给原告广西泓福物业服务有限责任公司。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  陈世芬 2 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年六月一日 书 记 员  麦琼文
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1330号罪犯董国玲，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一三年十二月十日作出了（2013）通刑初字第67号刑事判决，以被告人董国玲犯窝藏罪，判处有期徒刑五年。被告人董国玲不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年七月十日以（2014）内刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2015年10月12日交付执行。刑满日期2018年11月25日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯董国玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯董国玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月，2017年7月各记功1次,累计记功2次。经审理查明，罪犯董国玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯董国玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董国玲减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2018年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3366号关于梁小丹申请执行钟夏辉婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，被执行人钟夏辉自动履行完毕本案的义务，现双方当事人之间的债权债务已全部结清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年六月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1769号沈文辉：关于本院知识产权庭移送执行沈文辉诉讼费一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。因移送执行人的申请事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年六月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执446号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 委托代理人:赵希琼，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人:刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：王元华，男，汉族，1962年11月25日出生，身份证住址：湖北省洪湖市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人王元华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0402民初8609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执446号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年六月二十八日 书记员王钰林
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执424号申请人郑鲜明，住所地呼和浩特市。被执行人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司。法定代表人：张为民，该公司总经理。 本院在执行申请人吴占彪申请执行托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案（2016）内0102民初3387号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。2、通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上诉执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）内0102民初3387号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长 李文智 审 判 员曹世力 审 判 员王永生二0一八年六月十三日书 记 员 侯 杰
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2022执异7号 异议人（被执行人）：邓鸿国，男，1955年5月5日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。 申请执行人：管习朋，男，1938年5月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 本院在执行管习朋与邓鸿国机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人邓鸿国对本院扣划其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 异议人邓鸿国称，其与张朝坤、管习朋诉讼纠纷已经进入再审程序，其提交的房产证证据引起四川省高级人民法院重视；其提交案外人董晋嘉的房产证证明其不是市场产权所有人，原审裁判错误；扣划后若要执行回转困难，冻结能保证不会出现执行难。异议人提交证据证实。 申请执行人管习朋辩称，1.异议人称其与张朝坤、管习朋诉讼进入再审系虚假陈述,虽然异议人已经向四川省高级人民法院提出再审申请,但该院立案庭只是组织了是否准予立案的听证,未作出决定再审的通知书和中止执行裁定书；2.异议人称执行依据错误不成立。执行依据在一审过程中，异议人的特别授权代理人确认，乐至县××菜市场系邓鸿国承包、经营和管理，并提交异议人支付张朝坤工资的证据；二审法院审理过程中，异议人也认可北街菜市场系其承包、经营和管理，故异议人以市场房屋产权对抗市场承包经营权不合法，不应支持；3.执行过程中,申请执行人之子管云逸向法院提供担保,如法院执行回转,管云逸保证按法院要求如数退回案款,不存在执行回转难的问题；4.申请执行人管习朋长期多病,身体差,请求法院尽快执行。综上，申请执行人请求法院驳回异议人提出的执行异议申请。申请执行人提交有其子管云逸在执行阶段向法院提交的担保书证实。 本院查明，管习朋与张朝坤、邓鸿国机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月5日作出（2017）川2022民初1666号民事判决书，判决邓鸿国支付管习朋赔偿款69073.37元，由管习朋返还张朝坤垫付款500元。邓鸿国不服，向资阳市中级人民法院上诉，该院于2017年11月7日作出（2017）川20民终790号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年1月10日，本院立案受理申请执行人提出的强制执行申请；同年6月4日，本院作出（2018）川2022执48号执行裁定书，裁定冻结邓鸿国在中国银行乐至支行营业部，账号为12×××83的存款70839.37元，期限一年；第二日，本院作出（2018）川2022执48号之一号执行裁定书，裁定扣划该存款70839.37元。异议人不服，于2018年6月8日向本院提出书面异议申请，请求中止对上述存款的扣划。 本院认为，异议人提出中止对其存款扣划的理由是执行依据错误，已经由四川省高级人民法院办理进入再审程序，但未提交该院决定再审的法律文书及中止执行裁定书支持其主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关举证责任的法律规定，以及第二百五十六条有关中止执行的法律规定。且申请执行人之子管云逸在执行阶段向本院提交有书面担保书，担保若异议人申诉成功，上级法院改判执行依据，将担保申请执行人退回案款。综上，异议人提出的异议请求，因无证据证实，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下: 驳回异议人邓鸿国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘小平 审 判 员  杨汉军 人民审判员  伍红琼 二〇一八年六月二十日 书 记 员  卿洋洋
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725财保129号申请人孙洪亮，男，1987年10月14日出生，汉族。被申请人吴京伟，男，1980年4月11日出生，汉族。被申请人秦海英，女，1982年1月29日出生，汉族。被申请人吴海勇，男，1970年4月15日出生，汉族。被申请人王军伟，男，1983年6月8日出生，汉族。申请人于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人450000元银行存款或相应财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人450000元银行存款或相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛春晖二〇一八年六月十一日书记员  石璐瑶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2431号关于（2018）粤0112执2431号一案，在执行过程中，由于被执行人已实际履行法律文书确定义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十一日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终148号上诉人（原审被告）：古文标，男，汉族，1967年8月6日出生，住广西壮族自治区北流市。上诉人（原审原告）：林家企，男，汉族，1971年8月9日出生，住广西壮族自治区北流市。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：吴思慧，广东前瞻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹水木，男，汉族，1978年2月1日出生，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：邹庆技，广东海法律师事务所律师。上诉人古文标、林家企因与被上诉人曹水木民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初2091号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。二审案件受理费12718元，上诉人古文标、林家企已向本院预交12718元，本院予以退还给上诉人古文标、林家企。审 判 长  陈春何代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一八年六月十五日书 记 员  梁 哲速 录 员  吴锦丹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3443号原告：姜泰生，男，1956年11月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周恒心，山东泰泉律师事务所律师。被告：济南东方石化园物业管理有限公司，住所地济南市历下区工业南路26号。法定代表人：王加清，总经理。委托诉讼代理人：张**，山东中强律师事务所律师。原告姜泰生与被告济南东方石化园物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告姜泰生于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜泰生的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜泰生撤诉。案件受理费1737元，减半收取计869元，由姜泰生负担。审 判 长  张兴欣代理审判员  李 硕人民陪审员  陈桂芳二〇一八年六月七日书 记 员  薛 莲
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云04民初25号原告：云南易门经一工贸有限责任公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇西环路755号。法定代表人：李章，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨跃文，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨舒淇，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南泰耀实业集团有限责任公司，住所地：昆明市盘龙区北京路延长线北辰财富中心八幢2601号。法定代表人：马坚。被告：马坚，男，回族，1974年7月25日生，住云南省昆明市五华区，现移居澳大利亚。原告云南易门经一工贸有限责任公司与被告云南泰耀实业集团有限责任公司、马坚合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告云南易门经一工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南易门经一工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判长 杨 东审判员 刘 惠审判员 方 芳二〇一八年六月一日书记员 刘金梅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书{案号}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2443号之一上诉人（原审原告）：赵枝枝，女,现住内蒙古自治区呼和浩特市,与郑永俊系夫妻关系。委托诉讼代理人:曾艳,内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郑凯，男，1992年10月8日出生,现住内蒙古自治区呼和浩特市,与郑永俊系父子关系。委托诉讼代理人：赵枝枝，女，1969年4月24日出生，蒙古族,现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路纤维板厂楼2单元9号,与郑凯系母子关系。上诉人（原审原告）：郑泉盛，男，1996年12月29日出生，蒙古族,现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路纤维板厂楼2单元9号,与郑永俊系父子关系。委托诉讼代理人：赵枝枝，女，1969年4月24日出生，蒙古族,现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路纤维板厂楼2单元9号,与郑泉盛系母子关系。被上诉人（原审被告）：呼和浩特海兴人造板有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路3号。法定代表人：吕现明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨丽红，女，1973年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民路51161部队3号楼2单元7号。被上诉人（原审被告）：内蒙古永富海兴建材市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路675号。法定代表人：孙兰馨，该公司董事长。委托诉讼代理人：温立纲，内蒙古蒙信律师事务所律师。郑永俊与被上诉人呼和浩特海兴人造板有限公司、被上诉人杨丽红、被上诉人内蒙古永富海兴建材市场有限公司损害股东利益责任纠纷一案,郑永俊不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2828号民事判决，向本院提起上诉。在上诉期间，郑永俊死亡，本院依法中止审理本案，其后郑永俊的继承人赵枝枝、郑凯、郑泉盛申请参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案中，并无证据证明呼和浩特海兴人造板有限公司、杨丽红下落不明，也不能证明采用其它方式无法送达，一审法院即对呼和浩特海兴人造板有限公司、杨丽红采用公告方式送达了相关诉讼文书，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2828号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人赵枝枝、郑凯、郑泉盛预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长 周 臻审判员 吴 芳审判员 靳宝维二〇一九年六月十四日书记员 张 珮
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1466号上诉人（原审原告）：张美德。被上诉人（原审被告）：南风化工集团股份有限公司。法定代表人：李堂锁，该公司董事长。上诉人张美德因与被上诉人南风化工集团股份有限公司（以下简称南风公司）劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理。张美德上诉请求：1、依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2017)内0104民初1759号民事裁定书中的驳回张美德的起诉的裁定，依法发回原审法院重新审理或改判南风公司按照国企正式员工的身份安排张美德继续工作，按照规定给张美德补缴拖欠张美德养老、医疗、失业保险费（具体金额以社保经办机构核定为准），并享受相应的员工待遇。2、依法判令南风公司承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院在其经审查认为中，认定呼市日化的企业改制系政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院的受案范围。张美德认为，这一认定是错误的，一审法院应当受理并进行审理。张美德是呼和浩特市日用化学工业公司（简称呼市日化公司）的职工，1997年8月20日，呼市日化公司与南风公司在呼和浩特市人民政府的鉴证下签订了协议书。协议书的内容是：一、南风公司兼并呼市日化公司，兼并方式为承担债务式，即呼市日化公司全部资产划归南风公司，南风公司承担呼市日化公司的全部债务。设立呼和浩特市南风日化有限责任公司（简称呼和浩特南风公司），该公司成为南风日化的子公司......。三、呼和浩特南风公司负责呼市日化公司现有正式职工的安置就业及现有离退休职工管理，并按规定交纳职工养老、医疗和失业保险，保护职工的合法权益（其他内容详见协议书）协议签订后，呼和浩特南风公司成立不到一年就开始放假，从放假至2005年7月公每月给发放200元生活费。之后于2006年11月22日呼和浩特南风公司出台职工安置方案，该安置方案第七条明确提出，职工分流安置坚持自愿原则，对不签订协议，不领补偿金的职工，可以继续保留国企身份，待分流安置结束后，档案交由市人才中心管理。张美德是没有签订协议和不领补偿金的一名职工。呼和浩特南风公司应当继续保留国企职工身份，享受国企职工的待遇。2003年5月28日，呼和浩特南风公司已经在工商局申请注销登记，呼和浩特南风公司在注销后出台了安置方案，张美德认为该安置方案主体不存在，出台的方案应当认定为无效的。呼和浩特南风公司已经注销，南风公司应当由按照兼并协议履行协议的内容。按照协议内容约定，张美德应当是南风公司的职工，南风公司应当按照职工的待遇向职工支付工资并交纳养老、医疗、失业保险。《中华人民共和国劳动法》第九章明确规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，交纳社会保险金，劳动者享受的社会保险必须按时足额支付。2017年7月6日，张美德在接到呼和浩特市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知后2017年7月18日向玉泉区人民法院提起诉讼，一审法院以不属于人民法院受案范围为由，驳回张美德的起诉。张美德认为，出台的安置方案主体不存在，应当认定为无效并且张美德属于没有签订协议，不领补偿金的职工，应当是南风公司的职工，张美德作为南风公司的职工进行诉讼是符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）》第二条的规定。张美德向一审法院起诉请求：南风公司按照国企正式员工身份安排张美德继续工作，为张美德补缴拖欠的养老、医疗、失业保险费，并享受相应的员工待遇。一审法院认为，呼市日化公司的企业改制系政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回张美德的起诉。二审中，经询问张美德没有新证据提交。经审理查明，1997年8月20日，南风公司与呼市日化公司达成一份《协议书》，由南风公司以承担债务方式兼并了呼市日化公司，南风公司在呼市日化公司现有资产基础上，将兼并资产投入呼和浩特市，并吸收其它企业入股，设立呼和浩特南风公司。该公司将成为南风公司的控股子公司。呼和浩特南风公司于1997年12月31日正式成立，生产经营一年左右开始停产。2006年11月3日呼和浩特市人民政府作出办公会议[2006]50号《关于研究呼市制锁公司等企业转制有关问题的市长办公会议纪要》。根据该会议纪要精神，2006年11月22日呼和浩特南风公司作出《职工安置方案》，通过领取一次性安置补偿费及合理处理企业在改革中涉及保障方面的遗留问题等。本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理。张美德与南风公司之间产生的劳动争议，系企业因实施政府行政部门作出的企业整顿、转制、重组等政策而产生的劳动者一方人数众多的劳动争议及遗留问题，应由政府和企业协商统筹解决，不属于人民法院受案范围，人民法院不予受理。综上，张美德的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人张美德。本裁定为终审裁定。审判长 巴特 尔仓审判员 何 建 军审判员 徐 晓 凡二O一八年六月七日书记员 呼和满都夫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初986号 原告：张邵健，男，1953年8月14日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。 委托代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：邵业华，男，1957年4月18日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区（西户）。 原告张邵健诉被告邵业华民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月06日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张邵健及其委托代理人谢尚勇、王娟到庭参于诉讼，被告邵业华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告张邵健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金54000元（逾期还款利息，自2017年10月23日以54000元为基数按年利率6%计算至被告实际清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告邵业华承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2013年4月22日，被告称家中弟弟出事急需资金，提出向原告借款64000元，原告同意并将64000元现金交付给被告，被告出具借条一份。借条载明：被告向原告借款64000元，借款日期2013年4月22日，没有约定还款日期及利息。一个月后原告向被告索要借款，被告偿还10000元，原告在借条中注明：取回10000元整。自2015年1月份原告多次向被告催要剩余借款54000元，被告一直不予返还，拖欠至今。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告诉请。 被告邵业华未到庭亦未提交答辩状。 原告张邵健围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条原件一份。被告邵业华未予质证。对原告张邵健提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告张邵健陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张邵健与被告邵业华系朋友关系。2013年4月24日，被告邵业华以家中弟弟出事急需资金为由向原告张邵健借款64000元，并于当日向原告张邵健出示借条一份，借条言明：今借到张邵健先生人民币陆万肆仟元整（64000）。（取回壹万元整10000元）。此据借款人：邵业华。时间：2013年4月22日。原告张邵健通过现金方式将借款给付被告邵业华。2015年1月份，原告张邵健多次向被告催要借款，被告邵业华拒不还款。原告张邵健为保护其合法债权不受侵害，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邵业华向原告张邵健借款的事实，有其出具的《借条》为证。原告张邵健诉请被告邵业华偿还借款本金54000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张邵健诉请被告邵业华偿还逾期逾期利息自2017年10月23日以54000元为基数按年利率6%计算至被告实际清偿之日，因其无还款期限，故应当从其起诉之日计算至实际付清之日止。被告邵业华经传票送达无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃对原告张邵健所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邵业华于本判决生效后十日内一次性偿还原告张邵健借款本金54000元；利息自2018年2月以54000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止。 案件受理费1150元，由被告邵业华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  崔 英 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  桂粹蜀 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初4532号原告：张宇鹏，男，1995年7月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯。委托诉讼代理人：张坤，男，1972年3月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯。被告：沈阳鑫昌运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：于森，系该公司经理。本院在审理原告张宇鹏诉被告沈阳鑫昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告张宇鹏于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宇鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告张宇鹏承担。审判员  黄晓虹二〇一八年六月四日书记员  高 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初12428、12430-12438号原告上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人林诗灵。委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托代理人张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告大数据文化教育（深圳）有限公司。法定代表人朱子印。本院在审理上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告大数据文化教育（深圳）有限公司著作权权属、侵权纠纷十案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司在上列案件诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费共计人民币500元（上列十宗案件），本院减半收取人民币250元，由原告承担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年六月五日书 记 员  黄晓晴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2303号李明向：关于本院刑庭与李明向责令退赔纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0112刑初825号刑事判决书，执行案号为（2018）粤0112执2303号。在执行过程中，本院已执行到位退赔款项200元。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院立案执行的（2018）粤0112执2303号案件已经执行完毕。特此通知二〇一八年六月二十二日
左权县人民法院执 行 裁 定 书晋0722执221号之一申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。法定代表人李亚军，任董事长。被执行人石彦军，男，汉族，1970年7月9日生，左权县人。被执行人曹立军，男，汉族，1973年10月11日生，左权县人。被执行人吕永鸿，男，汉族，1970年11月11日生，左权县人。被执行人李丽芳，女，汉族，1974年4月15日生，左权县人。被执行人左权县融汇融资担保有限公司，住所地左权县城内滨河路中段。法定代表人白旭，任董事长。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2017）晋0722民初759号民事判决，于2018年6月19日向五被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丽芳在中国建设银行股份有限公司1106310005200027033_0_0账户内存款人民币4900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新瑞二〇一八年六月二十日书记员  王 进
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2072号王艳芹、苏州市润元汽车配件有限公司：王艳芹与苏州市润元汽车配件有限公司确认劳动关系纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年六月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执172号 申请执行人:陈平，男，1955年2月27日出生，住淄川区。 被执行人：李滨，男1978年3月8日出生，住淄川区 关于申请执行人陈平与被执行人李滨屋物权保护纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2015)川民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李滨未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈平于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经本院依法采取执行措施，申请执行人的执行请求已得到满足。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执172号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 李 钊 审判员 孙启福 二〇一八年六月二十一日 书记员 高 万
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2311号高双佳：苏州华宏置业有限公司：高双佳申请执行苏州华宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的6912元，执行费50元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，高双佳申请执行的本院（2018）苏0506民初1732号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年六月七日
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1724执315号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住山东省巨野县。 被执行人：郭靖,男性,1986年9月19日出生,住山东省巨野县。 被执行人：丁兴礼,男性,1973年10月20日出生,住山东省巨野县。 被执行人：郭瑞春,男性,1968年1月26日出生,住山东省巨野县。 本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与郭靖、丁兴礼、郭瑞春借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何书星 审判员  彭允欣 审判员  周广伟 二〇一八年六月十一日 书记员  任 鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑03执21号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：史佳欣，男，系北京恒元信业信息技术有限公司职员，住黑龙江省鹤岗市工农区昌盛花园20号楼。被执行人：姜洪发，身份证号231026198401234013，男，1984年1月23日出生，汉族，住黑龙江省密山市档壁镇档壁村4组。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与姜洪发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜洪发在银行、不动产、车辆、证券无财产可供执行，该情况告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司后，北京恒元信业信息技术有限公司表示同意终结该案的执行并提交了撤销执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成林审判员  刘宝国审判员  赵昌志二〇一八年六月十五日书记员  张渴心
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1839号申请执行人：刘海强，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张三超，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人刘海强与被执行人张三超借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初1192号民事判决，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月九日书记员  陈滕威
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初52号原告：中国音像著作权集体管理协会，法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：新城区魔力圣会量贩式练歌厅，经营者：白胡格吉乐图。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新城区魔力圣会量贩式练歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院审理期间，以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告新城区魔力圣会量贩式练歌厅的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判长 冯蒙艺审判员 李 艳审判员 王海莹二○一八年六月十一日书记员 魏恩霖
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2731号申请执行人赵克洲。被执行人赵克永。申请执行人赵克洲与被执行人赵克永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初4063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。依据该生效判决书：被告赵克永于本判决生效后十日内返还原告赵克洲借款31000元、利息18000元，合计49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告赵克永负担。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，其他案件对被执行人自建房屋、厂房及缝纫机上网拍卖，均未处置成功；未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初4063号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇一八年六月十二日书记员 姚 靓
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0202民初891号 原告：李岩，女，1971年6月29日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张福兴，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，河北卓远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。 原告李岩与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）冀0202民初2391号民事判决，被告保险公司不服该判决提出上诉，河北省唐山市中级人民法院2017年12月22日作出（2017）冀02民终9848号民事裁定，发回本院重审。本院于2018年3月1日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告李岩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10620元。判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日，原告在被告处投保投资保障型保险，保险投资金10000元，保险期间2016年9月26日至2017年9月25日，年收益率6.2%，每份收益金620元，每份满期给付金10620元。即保险投资金10000元及收益金620元。经办人霍丽申，是被告销售团队经理。保险期满后，原告找到被告要求其支付保险投资金及收益金遭拒。 本院经审查认为，唐山市路北区人民法院2018年5月31日做出的（2017）冀0203刑初338号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决认定被告人霍丽申“伪造投资型保险单，并向被害人么秀娟、彭艳等人进行销售”构成诈骗罪，并判决继续追缴尚未退还的赃款，发还给被害人。故原告因霍丽申犯罪行为造成的损失应通过追缴、退赔的方式由承担刑事责任的被告人霍丽申予以赔偿，如经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，受害人方可向人民法院提起民事诉讼。在未确定通过追缴或者退赔仍不能弥补原告损失的情况下，原告将刑事被告人霍丽申伪造保险单的金额和预期收益作为财产损失，要求被告保险公司承担赔偿责任，于法无据。原告基于被告不履行支付保险投资金和收益金义务提起诉讼，开庭审理中提出被告保险公司存在管理疏漏应承担过错责任的主张，与原告所诉不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，裁定如下： 驳回原告李岩的起诉。 案件受理费266元，退还原告李岩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 彦 审 判 员  韩 丽 审 判 员  郭 杰 二〇一八年六月二十八日 法官助理  郑晴月 书 记 员  李 玥
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢222号苏州新豪纤维工业有限公司、顾小星：苏州新豪纤维工业有限公司申请执行顾小星租赁合同纠纷一案，申请执行标的62757.67元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，苏州新豪纤维工业有限公司向本院申请执行的（2016）苏0506民初6127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2685号广州华玺医疗科技有限公司、刘铁光：你们之间国内非涉外仲裁裁决一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2017]1697号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州华玺医疗科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人刘铁光的申请，本院于2018年3月29日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿放弃申请执行工资的百分之十，即只收申请金额的百分之九十的案款，本院采取强制扣划措施，本案案款已执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1331号苏州五棵松广告传媒有限公司、苏州甪嘉置业有限公司：苏州五棵松广告传媒有限公司申请执行苏州甪嘉置业有限公司广告合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，苏州五棵松广告传媒有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初8691号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年六月六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1771号广州华玺医疗科技有限公司、刘武明：你们之间劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0112民初6848号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广州华玺医疗科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人刘武明的申请，本院于2018年1月31日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿放弃申请执行工资的百分之十，即只收申请金额的百分之九十的案款，本院采取强制扣划措施，本案案款已执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十八日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执602号之二 申请执行人：张中剑，男，汉族，1982年12月19日出生，大学文化，住永昌县。 被执行人：张乾，男，汉族，1991年1月18日出生，初中文化，个体工商户，住高台县。 申请执行人张中剑与被执行人张乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）甘0724民初3352号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人张乾于2017年2月28日前偿还申请执行人张中剑饲料欠款20060元，若逾期则另行向申请执行人张中剑承担2000元的利息。承担案件受理费176元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张乾未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张中剑向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费234元。 案件执行过程如下： 1.2017年4月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年9月18日、2017年10月16日、2017年12月12日、2018年1月18日、2018年2月6日、2018年3月15日、2018年6月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。 3.2018年6月7日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，张乾名下无房产登记信息。 4.2018年6月7日，因被执行人张乾拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。 5.2018年6月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的22060元，诉讼费176元，执行费234元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年六月七日 书记员  陈 涛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0115民初1622号原告：阮锐福,男,1976年11月17日出生,汉族,住广东省广州市南沙区，被告:冼钜良,男,1986年5月21日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,原告阮锐福诉被告冼钜良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告阮锐福到庭参加了诉讼，被告冼钜良经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以短期周转为由于2017年4月25日向我借款20000元，并约定于2017年6月25日还款，但到期却以种种借口拖欠不还。原告阮锐福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告支付违约金及利息（违约金及利息按银行贷款基准率的4倍计付，从2017年6月26日开始计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。原告阮锐福提交证据：《借款合同》、《借据》。被告冼钜良没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据既没有提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，上述证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，据此认定被告在2017年4月25日向原告借款20000元。《借款合同》明确，被告未按合同规定执行的，所有欠款及违约金按银行贷款基准利率的四倍计付利息给原告，直至还清为止；被告需承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费等），现被告至今未偿还借款本息。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷合同关系，被告未能按期归还借款构成违约，现原告要求被告还款合法合理，本院予以支持。由于双方签订的《借款合同》已约定“所有欠款及违约金按银行贷款基准利率的四倍计付利息”，该约定并没有违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告冼钜良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮锐福偿还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为计算基数，从2017年6月26日起按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，由被告冼钜良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘国恒人民陪审员  陈润彰人民陪审员  梁金志二〇一八年六月二十七日书 记 员  游佳男
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初7122号 原告：海南省电力供应股份有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发南一环路。 法定代表人：李京思，董事长。 委托诉讼代理人：肖林芝，男，1954年9月1日出生，汉族，住湖南省衡东县城关镇迎宾路。 被告：海南兖海能源有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：刘艳华，董事长。 原告海南省电力供应股份有限公司与被告海南兖海能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。 海南省电力供应股份有限公司诉称，1.判令被告付清给原告煤炭供应货款本金746013元和承担支付资金利息154425元，二项合计900438元（资金利息计算：从2015年1月1日起至2018年4月30日止，按中国人民银行现行贷款基准年利率6.9%暂时计算为三年）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月前，因被告当时的法定代表人，董事长包万金与原告副总经理吴国雄是多年相识的朋友，双方本着互相信任的友好关系，原告与被告就没有签订煤炭买卖合同，被告于2014年度在我司先后购买了1055.78吨煤炭，并先后付了款给我司计633462元。这阶段双方买卖均算讲了信誉。2013年12月27日，被告通过工商登记变更法定代表人为刘艳华，在我司不知道该公司变更了法人和股东之时，我司还是凭包万金的面子，从2014年至2015年8月期间，我司又供应给被告的煤炭有1233.08吨，金额为746012元的事实。此款，被告至今没有付给原告。从2015年起到现在，我司副总吴国雄为公司收回这笔货款，给被告包万金打了很多次电话，又发送了很多次短信催收其款未响应。综上所述，现鉴于被告不遵守商业道德，违背购销买卖正常流通行为，失去信誉宗旨而要赖不付上述货款，我司特向法院提起诉讼，为维护我司的合法权益不受到损失，恳请贵院支持原告诉请。 海南兖海能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告误认为被告的住所地是海口市龙华区国贸大道九都大厦六楼C座。因此将本案起诉到贵院，但实际上被告的住所地为洋浦经济开发区吉浦路浦馨苑11栋2单元201房，同时合同的实际履行地也不在海口市龙华区。根据以上事实，请求贵院将本案移送洋浦经济开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告的住所地在澄迈县，被告的住所地虽然登记在洋浦经济开发区，但被告在临高法院起诉时，将海口市龙华区国贸大道九都大厦六楼C座作为公司住所地，因此，本院对本案享有管辖权。海南兖海能源有限公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回海南兖海能源有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。  审 判 长  叶世宽 人民陪审员  王雪云 人民陪审员  王 映 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  黄丽娟