wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3564号上诉人（原审被告）：曾绍荣，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：广东武平律师事务所,住所地广州市番禺区。负责人：钟武平，该所主任。委托代理人：邓凯莹，该所律师。委托代理人：胡岚，该所工作人员。上诉人曾绍荣因诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗南法民二初字第495号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为：本案合同约定的内容被上诉人并未实施，所以该合同并未实际履行，故本案不存在合同履行地。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为：本案系诉讼代理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系因被上诉人代理上诉人与广州玉德堂陵园有限公司买卖合同纠纷及与何某、陈某洪、古某三人委托代理关系纠纷产生的拖欠律师费提起的诉讼，故本案的合同履行地位于广州市南沙区，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨 华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07868号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告杨廷琴，女，汉族，1986年12月18日出生，住重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告杨廷琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告杨廷琴经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2011年8月20日，杨廷琴向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向杨廷琴办理了信用卡一张。2011年9月10日起杨廷琴开始使用上述信用卡透支消费。截至2014年7月6日共透支本金13515.43元、利息5349.24元、费用1894.45元。交通银行认为杨廷琴在使用该卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨廷琴立即偿还信用卡透支本金13515.43元，支付截至2014年7月6日的利息5349.24元、费用1894.45元，并支付自2014年7月7日起至还清本金之日止，以本金13515.43元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨廷琴承担。被告杨廷琴未答辩。经审理查明，2011年8月20日，杨廷琴向交通银行提交了《交通银行哈根达斯信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理交通银行信用卡，在该申请表背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为杨廷琴办理了信用卡一张，杨廷琴于2011年9月10日开始使用该卡。在2011年9月至2013年1月期间，杨廷琴从其信用卡账户中透支。嗣后，杨廷琴一直未能还清欠款。截至2014年7月6日，杨廷琴尚欠交通银行信用卡透支本金13515.43元、利息4777.76元、费用1894.45元。上述事实，有交通银行哈根达斯信用卡/太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行与杨廷琴签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向杨廷琴核发信用卡，杨廷琴在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行有权要求杨廷琴立即偿还所欠的信用卡透支本金、利息及费用。经本院查明截至2014年7月6日杨廷琴欠利息4777.76元，而交通银行要求杨廷琴支付截至2014年7月6日的利息5349.24元，对交通银行的诉讼请求中超过4777.76元的部分利息本院不予支持。杨廷琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨廷琴应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金13515.43元，截至2014年7月6日的利息4777.76元、费用1894.45元；并支付自2014年7月7日起至付清本金时止，以本金13515.43元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费305元，由被告杨廷琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 林 敏人民陪审员 韩 旭人民陪审员 曾炎一二〇一五年十二月二十五日书 记 员 刘 娅
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015���文执字第1306号申请执行人文安县富翔典当有限公司。法定代表人彭崇喜。被执行人张志强。被执行人刘凤苓。被执行人孙相征。文安县富翔典当有限公司申请执行张志强、刘凤苓、孙相征民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年10月13日作出的（2014）文民督第26号支付令已经发生法律效力。本院于2015年12月11日立案执行。在执行过程中，申请人文安县富翔典当有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2014）文民督第26号支付令的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一五年十二月二十八日书记员  魏文昌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01487号原告陈宽建。委托代理人戴徽、金雪，江苏华德律师事务所律师。被告孙沂洲。原告陈宽建诉被告孙沂洲民间借贷纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈宽建的委托代理人戴徽、金雪到庭参加了诉讼，被告孙沂洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宽建诉称，2015年1月11日，被告孙沂洲向原告借款2万元整，向原告出具借条一份，借款期限为1个月，从2015年1月11日起至2015年2月11日。现被告至今未偿还原告的借款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元，由被告承担本案诉讼费等费用。被告孙沂洲方在法定期间内未提出答辩。经审理查明，2015年1月11日，被告孙沂洲向原告陈宽建借款人民币20000元，约定于2015年2月11日归还。出具了借条一份，借条内容为“借条今借到陈宽建人民币贰万元整（20000.￥），约定于2015年2月11日归还。此据孙沂洲东海碧溪玫瑰园2号楼3单元302室2015年元月11日”。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述及被告出具给原告的借条予以证实。本院认为，被告孙沂洲向原告陈宽建借款人民币20000元的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。故原告陈宽建要求被告孙沂洲偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙沂洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙沂洲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宽建借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告孙沂洲负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  郭忆馨审 判 员  王 军人民陪审员  马长宜二〇一五年十二月三十日书 记 员  庄敏娜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11998号原告：重庆神驰电池有限责任公司，地址重庆市江津区德感工业园，组织机构代码证75623801-9。法定代表人：陈蓉，总经理。被告：兰昌芬，女，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆神驰电池有限责任公司诉被告兰昌芬工伤保险待遇纠纷一案中，因本案被告兰昌芬在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆神驰电池有限责任公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2015）津法民初字第11536号案进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。诉讼费10元，减半收取5元，由原告重庆神驰电池有限责任公司负担。代理审判员  伍晶晶二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张 柳
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第315-1号申请执行人武剑麟，男，1972年7月9日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人张家口铧融房地产开发有限公司，地址涿鹿县东关村。法定代表人武志远。被执行人武志远，男，1983年3月28日生，汉族，住涿鹿县。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）涿民初字第203号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张家口铧融房地产开发有限公司在矾山镇开发的阳光坤丽苑小区7号楼楼房12套（2单元1至5层共10套和1单元101、102两套）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  樊树庚二〇一五年十二月十七日书记员  唐岩峰附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)盘法民初字第507号原告：陈某某，男，汉族，海南省海口市人，住云南省昆明市和平村。委托代理人：许园园、刘家勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区某某西餐厅住所：昆明市盘龙区白塔路经营者：王某原告陈某某诉被告昆明市盘龙区某某西餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人许园园到庭参加了诉讼。被告昆明市盘龙区某某西餐厅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告提供海鲜产品，被告支付货款给原告，协议成立后，原告依约向被告供货。截止到2013年12月31日止，被告应向原告支付货款为9.2万元，但被告仅支付了2.5万元，剩余款项拒不履行。原告故诉至法院请求：“1、被告向原告支付货款人民币6.7万元；2、诉讼费由被告承担。”被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为了证明自己的诉讼请求提交以下证据：1、原、被告身份证、工商登记卡，证明原、被告的主体资格；2、接待报警案件三联单，证明原、被告双方因货款产生纠纷；3、送（销）货单，证明原告卖给被告海鲜共计9.2万元；4、银行清单复印件，证明被告未完全履行付款义务。经本院对原告提交的证据进行审查，并结合原告的陈述，对原告提交的证据1、2的真实性予以确认，证明目的将综合全案进行评判；对证据3中《送（销）货单》，有原件的《送（销）货单》（2013年4月13日至2013年5月13日，2013年5月22日至2015年5月31日），本院予以确认，对原告无法提交原件的，本院不予确认；由于原告未提交证据4的原件，本院对其不予确认。经审理，本院确认如下法律事实：2014年1月7日，原告陈某某到昆明市公安局盘龙分局董家湾派出所报案，称“白塔路车车西餐厅欠付原告供应海鲜款9万余元，且车车西餐厅于2014年1月6日停止营业，原告联系不上被告还欠款。”原告提交的《送（销）货单》上显示原告从2013年4月13日至5月31日期间向被告车车餐厅供应各类海鲜产品，总价值25961元。原告陈述被告的收货人是黄成勇、赵勇军、苏仕林等人。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……”本案中，原告陈述原、被告订立口头的海鲜买卖合同并提交《送（销）货单》予以佐证，本院确认原、被告之间存在海鲜买卖合同关系。关于被告实际欠付原告的货款金额，经本院对原告提交的《送（销）货单》原件进行核对，并在庭审后再次向原告核实被告欠付金额，确定被告欠付原告的货款金额为25961元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条中关于买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款的规定，本院认为被告应当向原告支付货款25961元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告昆明市盘龙区某某西餐厅于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付货款人民币25961元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1475元、公告费由被告昆明市盘龙区某某西餐厅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  江 丽人民陪审员  詹艳丽人民陪审员  任 燕二〇一五年十二月三十日书 记 员  李娅萍-
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第1137号申请执行人：姜英被执行人:赵凤义申请执行人姜英与被执行人赵凤义借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第1137号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第1137号原告周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。被告张运良，男，汉族，1963年5月30日出生。被告醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。法定代表人张运良。本院在审理原告周梵与被告张运良、醴陵市现代电瓷工业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告周梵于2015年12月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周梵向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周梵撤回起诉。本案案件受理费7348元，减半收取3674元，由原告周梵承担。审 判 长  黄 河代理审判员  童建荣人民陪审员  王建平二〇一五年十二月二十二日书 记 员  邓韵芳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11105号罪犯朱强，男，1995年7月16日出生，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年十月二十二日作出(2013)杭西刑初字第815号刑事判决，以罪犯朱强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元，退赃400元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月九日书 记 员  朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10721号罪犯赵立易，男，1989年12月1日出生，汉族，贵州省习水县人，初中毕业，住贵州省习水县，现在浙江省第六监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于二〇一〇年三月四日作出(2010)甬镇刑初字第82号刑事判决，以罪犯赵立易犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵立易在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵立易在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵立易提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵立易准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十日书记员戴皖涢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2015)鸠民一初字第01861号原告：鲍仕霞，女，1953年6月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托代理人：唐绍黄，1954年11月16日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。被告：汪小勤，男，1970年12月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告鲍仕霞诉被告汪小勤健康权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员季玲玲适用简易诉讼程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告鲍仕霞及其委托代理人唐绍黄，被告汪小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月29日下午，原告在芜湖市鸠江区清水军滩村被告的废品收购部被被告所饲养的狗咬伤左大腿。原告立即到医院救治，2015年10月4日入院治疗，共住院5天。被告拒不支付赔偿费用，为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计15824元（医药费7329.67元，住院伙食补助费30元/天×5天=150元、护理费104.4元/天×10天=1044元、营养费30元/天×30天=900元、误工费2000元、交通费400元、精神抚慰金4000元；2、被告承担本案诉讼费用。经审理查明：被告在芜湖市鸠江区清水街道军滩村经营一家废旧品加工点。2015年9月29日下午，原告与其儿子携带旧油瓶、旧饮料瓶至被告处，在门口原告不慎被被告饲养的狗咬伤。事发当天，原告被送至芜湖市防疫站注射血清疫苗、芜湖市第一人民医院门诊治疗，同年10月4日原告的伤口感染，其又至第一人民医院入院治疗，经诊断原告的伤情为左大腿狗咬伤感染，共住院4天，医嘱建议休息一个月。原告共花费医疗费用7329.67元。另查明：原告在芜湖鸿源工程检测有限公司食堂做饭，月收入2000元。上述事实，有原告提供的出警记录、医疗费票、门诊病历、出院小结、工资表、用工协议、误工证明，被告提供的现场照片、视频资料以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告主张被被告饲养的狗咬伤，有原告提供的出警记录予以证实，被告提供的视频和其当庭陈述也证实了原告从被告家出来后腿部受伤流血的情况，现被告否认原告被自己家的狗咬伤，但未能提供充分的反驳理由，本院不予采纳。原告主张被告对其损害后果承担侵权赔偿责任，于法有据，本院予以支持，但被告在自家外墙上写了“注意、有狗、危险”的字样，且狗拴在自家门口，原告误认为被告收旧瓶子，冒然进入被告家，其未尽到安全注意义务，可以减轻被告的赔偿责任。本院酌定对于原告的损害后果，被告承担60%赔偿责任。原告主张的各项费用核定为医药费7329.67元，住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、护理费417.6元（104.4元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、误工费2000元、交通费200元，共计10187元。被告应赔偿6112元（10187元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下：一、被告汪小勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍仕霞各项经济损失共计6112元。二、驳回原告鲍仕霞其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费98元，由被告汪小勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇一五年十二月二十四日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第07732号原告杨正洪，男，1967年12月28日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告杨登云，男，1969年12月14日出生，土家族，住重庆市江北区。原告杨正洪与被告杨登云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨正洪到庭参加诉讼，被告杨登云经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨正洪诉称，杨登云因做生意资金周转困难向原告借款，在原告以现金方式支付借款后，被告于2013年6月28日向原告出具欠条，载明被告欠原告65000元，同时被告承诺于2013年12月31日前付清欠款。承诺期满后被告仍未还款，原告多次要求被告还款，但被公安均以种种理由推诿拒绝付款。原告现诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款6.5万元，并按银行同期贷款利率承担自2013年12月31日起至欠款支付完毕之日止的逾期贷款利息。2.被告承担本案诉讼费。被告杨登云未答辩。经审理查明，2007年5月18日，被告杨登云称要成立一个寄卖行，需注册资金10万元，找到原告借款。原告遂以现金的方式借给杨登云10万元，被告拿到10万元后当场给原告出具了借条，注明还款期限为一个月。一个月后，原告来江北区找到被告本人催促其还款，被告当场以现金方式向原告归还1万元，并称目前资金周转困难，需推迟一段时间归还余款。后经原告多次催收，被告于2011年前偿还原告1.5万元，2013年又偿还1万元。2013年6月28日，原告与被告杨登云在江北区茶园被告经营的小茶楼共同对账，当场商定作废之前的10万元借条，并出具新的金额为6.5万元的欠条，被告承诺于2013年12月31日前付清欠款，出具欠条时证明人黄修阳在欠条上签字。承诺期满后，被告仍未还款，经原告多次要求，被告均以种种理由推诿拒绝付款。直到现在，原告已联系不上杨登云，遂诉至法院。上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。杨登云向杨正洪借款，杨正洪通过现金方式支付出借款项，杨登云为此出具了借条，后归还部分款项后出具欠条，双方的借贷关系成立。约定的还款期限届满后，杨登云未按时履行还款义务，已经违约，杨正洪要求其归还6.5万元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于杨正洪要求杨登云从2013年12月31日起支付逾期还款利息的请求，双方虽未约定借款利息，但杨登云在借款到期后未按时归还，依法应当支付逾期利息，故对本案利息自借款期满次日即2014年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨登云于本判决生效之日起十日内返还原告杨正洪借款本金6.5万元；二、被告杨登云于本判决生效之日起十日内向原告杨正洪支付利息（以未偿还的借款本金为基数，从2014年1月1日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，利随本清）；三、驳回原告杨正洪的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1424元、公告费800元，合计2224元，由被告杨登云负担。此款已由原告杨正洪预交，被告杨登云在履行前述付款义务时一并支付原告杨正洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  王慧群人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月三十日书 记 员  李 新
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1174号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告魏家海。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告魏家海物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十二月二日书 记 员 李奕然
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂洪山法执字第00338号申请执行人:徐晓薇，女，汉族，1949年2月15日出生，住武汉市青山区。被执行人:刘春梅，女，汉族，1970年4月17日出生，住武汉市青山区。被执行人：江全明，男，汉族，1967年12月28日出生，住武汉市江汉区。本院受理（2009）青民二初字第00118号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人刘春梅名下坐落于武汉市武昌区联盟路61号大城小院CDF栋1单元9层4号房产以抵付债款。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 潘 律二〇一五年××月××日书记员 刘炎铭
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第02057号上诉人(原审被告)顾冬生，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省西充县。被上诉人(原审原告)中国人民武装警察部队重庆市总队第三支队,住所地重庆市万州区万九路40号。法定代表人王关海，支队长。委托代理人冉苒，重庆渝万律师事务所律师。上诉人顾冬生因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第07693号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾冬生于2015年12月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人顾冬生申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许上诉人顾冬生撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费80元减半收取为40元，由上诉人唐建承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一五年十二月七日书 记 员 欧阳星宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深南法知民初字第1580-1582号原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人童之磊，董事长。委托代理人冯肖婷，广东君信律师事务所律师。被告中兴通讯股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人侯为贵，董事长。委托代理人杨龙，男，1988年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区高新南四道8号，身份证号码142327198801256635，该公司员工委托代理人徐海运，男，1988年8月21日出生，汉族，住上海市长宁区万航渡路1575号，身份证号码371082198808219351，该公司员工。被告深圳市中兴九歌信息技术有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人侯正之，董事长。委托代理人何经纬，男，1983年12月3日出生，汉族，住南京市雨花台区紫荆花路68号，身份证号码321283198312031417，该公司员工。委托代理人薛冬梅，女，1983年11月18日出生，汉族，住天津市河西区友谊北路29号，身份证号码130224198311180529，该公司员工。本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告中兴通讯股份有限公司、被告深圳市中兴九歌信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告中兴通讯股份有限公司、被告深圳市中兴九歌信息技术有限公司的起诉。本系列案受理费各人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  吴燕玲人民陪审员  夏华强二〇一五年十二月三十日书 记 员  高 婕
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛开法执字第602号之一申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社，住所地湛江开发区。负责人卢德文，该社主任。委托代理人莫田生，该社职员。被执行人陈献珍，男，汉族，身份证号×××0012，住址湛江市霞山区。被执行人陈献文，男，汉族，身份证号×××0015，住址湛江市霞山区。本院在执行湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社申请执行陈献珍、陈献文金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人陈献珍、陈献文发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈献珍、陈献文至今未履行义务。本案标的18413元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人陈献珍、陈献文有可供执行的财产，申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社也无法提供被执行人陈献珍、陈献文有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）湛开法执字第602号案终结本次执行。若发现被执行人陈献珍、陈献文有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  戴英立审判员  梁 中二〇一五年十二月二十八日书记员  洪晓茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2015]通法刑初字第157号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人张某某，男，1990年2月17日生，吉林省通榆县人，汉族，大学本科，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月3日由通榆县公安局取保候审；于2015年11月6日由通榆县人民检察院取保候审；于2015年11月23日由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2015年11月23日以通检公诉刑诉【2015】50号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院助理检察员刘玥出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2015年5月28日2时05分许，被告人张某某无证醉酒驾驶开通镇居民程某的两轮摩托车搭载程某沿开通镇繁荣大街由南向北行驶，当行驶至通榆县“首艺美发”门前时与白城市居民骆某某临时停放在此的吉G459**号重型厢式货车（超载）相撞，致使两车损坏，张某某、程某受伤。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为146.0mg/100ml。张某某承担事故的主要责任,骆某某承担事故的次要责任,程某不承担事故责任。被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议并当庭认罪。另查明，被告人张某某与被害人程某在案件审理过程中达成调解协议，程某已收到张某某赔偿款7000元并对张某某的行为表示谅解,不再追究张某某的民事责任。还查明,被告人张某某于2015年11月11日已将货车司机、货车车主及保险公司诉至交通法庭，民事赔偿问题已另行告诉。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有张某某的供述与辩解，通榆县公安局交警大队出具的案发经过，现场勘查笔录，相关人员及车辆信息查询结果单，证人程某、骆某某、马某某、段某某、王某某证言，白城市司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒、无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；对其造成的经济损失进行了赔偿并得到被害人的谅解，应依法对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：董加旭二〇一五年十二月七日书记员 ： 金 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1883号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告彭静，女，1962年05月28日生，住上海市闸北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭静系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币112,842.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一五年十二月十八日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2015）林民新二初字第40号原告郭广庆，男，汉族，1969年1月23日生，住河南省林州市。原告王淑平，女，汉族，1971年2月14日生，住河南省林州市。原告共同委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师。原告共同委托代理人李智国，河南新天河律师事务所律师。被告林州市水泥有限公司，住所地林州市桂园区曲山村。法定代表人李东生，该公司董事长。委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托代理人冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。原告郭广庆、王淑平诉被告林州市水泥有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭广庆、二原告共同委托代理人李智国、刘建，被告林州市水泥有限公司委托代理人张永刚、冯梓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告郭广庆自1986年到被告处工作，原告王淑平自1996年到被告处工作。2002年3月26日二原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《生活区澡池承包协议书》，该协议书第八条约定乙方承包到期后澡���一切设施归还给公司，承包人和郭广庆由公司负责安排工作。2005年3月26日《生活区澡池承包协议书》到期后，二原告向被告申请工作安排，但被告以种种理由推脱，导致原告一直在家待岗。2010年6月30日被告与二原告解除了劳动关系，但被告对《生活区澡池承包协议书》中的第八条义务一直没有予以履行。综上，原、被告之间签订有《生活区澡池承包协议书》，且二原告的合同义务已履行完毕，但被告一直没有履行协议第八条内容，故原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告向二原告立即支付因被告违约而给二原告造成的经济损失共计398559元（自2005年4月1日至2010年6月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、本案属于重复立案，应驳回原告起诉。原告与被告关于生活区澡池合同纠纷案件，在2013年9月份原告就向林州市人民法院提起诉讼，该诉讼经调解结案且履行完毕。两个案件是同一案由，针对的是同一个合同。2、原告请求的合同损失在2013年9月份起诉中，被告已经全部按照调解书履行完毕，并且二原告也书面表示不再向企业主张任何要求，不再走任何司法程序，这是原告对其关于本案合同纠纷民事权利的自愿处分，属于法律允许范围，因此应驳回原告诉讼请求。3、关于该合同第八条原、被告双方约定在原告交回澡池一切设施给被告以后，被告负责给原告安排工作，但是至今二原告没有交给被告一切设施，系原告违约在先。即使在这种情况下被告也为原告安排了工作，让其到销售科上班，二原告不愿意上班，这不是被告的过错。4、原告请求按照第八条约定的为其安排工作来赔偿其损失，没有法律和事实依据。首先安排工作这种约定是一种行为，是双方行为；其次安排工作需要原告实际付出劳动，参与��班义务才能领到相关报酬；最后安排工作应当承担什么样的违约责任，属于劳动争议范畴，原告请求的经济损失没有任何法律依据。在（2013）林郊民初字第227号民事调解书中，双方达成协议第一条“各项损失”包含了本案争议的损失。经审理查明，2002年3月26日，原告王淑平与被告签订《生活区澡池承包协议书》，约定原告王淑平承包生活区职工澡池，承包期自2002年3月26日至2005年3月26日，原告王淑平必须使用原告郭广庆，承包到期后澡池一切设施归还给被告，被告负责为原告郭广庆、王淑平安排工作。协议签订时，原告郭广庆、王淑平均为被告公司职工，现已与被告解除劳动关系。另查明，2013年9月13日，原告郭广庆、王淑平向林州市人民法院提起合同纠纷诉讼，请求被告赔偿原告郭广庆、王淑平因被告合同违约而遭受的各项损失。2013年9月16��，林州市人民法院作出（2013）林郊民初字第227号民事调解书，约定由被告一次性赔偿原告郭广庆、王淑平各项损失7万元，其他双方互不追究。该调解协议书已履行完毕。上述事实，有原告提交的2013年9月10日原告郭广庆、王淑平民事起诉状、2002年3月26日原告王淑平与被告签订的《生活区澡池承包协议书》、原告郭广庆、王淑平与被告解除、终止劳动关系协议，被告提交的（2013）林郊民初字第227号民事调解书予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告王淑平与被告签订《生活区澡池承包协议书》，原告王淑平与被告应为该协议书双方当事人,原告郭广庆、王淑平于2013年9月13日共同向林州市人民法院提起合同纠纷诉讼，要求被告承担违约责任，赔偿原告郭广庆、王淑平各项损失,据此本院认为原告郭广庆、王淑平2013年9月13日起诉时所主张的“各项损失”包含有本案原告郭广庆、王淑平所主张的经济损失。原告郭广庆、王淑平2013年9月13日起诉后，自愿与被告达成调解协议，并约定“其他双方互不追究”，且该调解协议已履行完毕。原告郭广庆、王淑平再次提起诉讼，属重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭广庆、王淑平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方太增代理审判员  李 会人民陪审员  刘晓东二〇一五年十二月五日书 记 员  罗 倩
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潮平法执恢字第22号申请执行人���国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县。负责人周泽辉，行长。委托代理人张扬澜、郑晓扬，该邮政储蓄银行工作人员。被执行人杨业秋，男，1982年9月19日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人杨秋雪，女，1985年12月28日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人杨清亮，男，1982年4月19日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人杨境太，男，1981年3月5日出生，汉族，广东省饶平县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与杨业秋、杨秋雪、杨清亮、杨境太金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）潮平法所民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，杨业秋应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行借款本���50000元、利息10507.34元（暂计至2013年2月22日），本息合计60507.34元，并自2013年2月23日起，以每期逾期应还借款本金按年利率23.76%计至本判决确定还款之日止；杨秋雪对该债务负共同清偿责任；杨清亮、杨境太对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向杨业秋追偿。案件受理费1313元，由杨业秋负担。本院根据申请执行人的请求，于2015年9月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨业秋、杨秋雪、杨清亮、杨境太送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨业秋、杨秋雪、杨清亮、杨境太至今未予履行法律义务。经查，被执行人杨业秋、杨秋雪、杨清亮、杨境太名下无财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案所欠借款本金���利息全部未还。本院认为，被执行人杨业秋、杨秋雪、杨清亮、杨境太名下无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且经申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执恢字第22号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一五年十二月九日书记员  杨旭然
长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00574号吉林省长岭县人民法院执行裁定书（2015）长执恢字第574号申请执行人某联社。被执行人李某某。申请执行人某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月10日作出（2012）长民督字第455号支付令：被申请人被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社贷款本金30000元及利息。申请费183元，由被申请人李某某承担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程。2015年12月8日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2012年4月10日作出（2012）长民督字第455号支付令所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十二月二十一日书记员  冯 岩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初��第6775号原告高某某。被告吴某某。原告高某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告双方在1993年3月经人介绍相识，于同年12月6日办理结婚登记。1994年11月26日生育一子高杰。由于双方草率结婚，婚前缺少相互了解，婚后双方性格不合，经常发生争吵。被告在婚前隐瞒赌博劣性，婚后恶习不改，虽有外出做木工，但对家庭分文不给，还要向原告要零用钱，对儿子入学费用也不管。原告对其好言相劝，被告不但不听，反而打骂原告，使原告无法忍受，造成夫妻感情彻底破裂。原告于2014年5月、12月两次向法院提起离婚诉讼，但法院均判决不予离婚。现原告认��原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉讼法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。被告吴某某辩称，不同意离婚，原告诉状上所述并非事实，双方并非草率结婚，婚后偶尔打牌，没有不务正业、耽误做工，也没有打骂对方的事情。经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍认识，1993年12月6日办理结婚登记，1994年11月26日生育一子高杰（已成年）。婚后感情尚好，现因为儿子购房等琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂涉诉。经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。以上事实，有原、被告身份户籍资料、结婚证、判决书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和���础。原、被告婚后感情基础尚好，被告吴某某原系浙江户籍，远来上海奉贤与原告高某某结婚多年，双方婚姻来之不易，应当珍惜现有家庭。现因为琐事产生矛盾，只要双方在今后的生活中相互体谅、互相尊重，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的。故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。至于双方为儿子购房事宜，主要靠原、被告一家人勤劳工作、勤俭持家；只有家人和睦团结，才能家业兴旺。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告高某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第��中级人民法院。审判员 盛 庆二〇一五年十二月十一日书记员 褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第03454号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人卢瑞芳，刘亚涛，陕西联强律师事务所律师被告贺亚斌，男，1990年5月7日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贺亚斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告贺亚斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告贺亚斌于2012年8月24日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8000.57元、利息及费用3744.72元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币8000.57元、利息及费用3744.72元（利息、费用暂计算至2014年10月16日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告贺亚斌未答辩。经审理查明，被告贺亚斌于2012年8月24日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8000.57元、利息及费用3744.72元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告贺亚斌申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺亚斌于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8000.57元、利息及费用3744.72元（利息、费用暂计算至2014年11月16日）及自2014年10月17日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费94元，由被告贺亚斌承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮代理审判员  肖海娟人民陪审员  吴秋玉二〇一五年十二月十二日书 记 员  吕洋波
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行初字第1280号原告李帮君，男，1962年12月29日出生。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号.法定代表人陈思源，局长。委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。原告李帮君诉被告北京市公安局西城分局行政不作为一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告李帮君诉称，2015年9月5日，原告向被告申请举报河北省故城县公安干警李刚犯有“伪证罪”的政府信息。被告收到政府信息公开申请后，至今未给予原告答复，原告不服，诉至法院请求法院判令确认被告行政不作为违法并责令其依法作出答复。经审查，本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。公安机关按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李帮君向被告申请公开“2015年3月28日李帮君举报河北省故城县公安局干警李刚‘伪证罪’一案的政府信息，包括《受案登记表》、《受案回执》及处理结果等信息”。本院认为，北京市公安局西城分局的调查处理刑事案件行为是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，依法履行刑事立案、侦查职能所实施的行为，上述行为不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冒智桥人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一五年十二月三十日书 记 员  张明刚
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2015)宜行初字第60号原告汤永彬。被告宜兴市公安局，住所地宜兴市宜城街道东山西路19号。法定代表人周军，该局局长。委托代理人卢伟民，该局副局长。委托代理人沈元东，该局工作人员。原告汤永彬诉被告宜兴市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告汤永彬诉称，2015年7月30日，其向被告太华派出所邮寄了一份申请材料要求被告依法出具相关立案通知书或不予立案告知书，至今已超过两个月，特诉至法院，请求法院���决被告行政不作为违法，并由被告承担诉讼费用。被告市公安局辩称，2010年7月18日，汤海兵、汤正彬因汤永彬建房与其产生纠纷，后引发殴打行为致汤永彬受伤。汤圣花报警后，我局太华派出所迅速出警开展调查工作。同年8月26日，经法医鉴定，汤永彬伤情为轻伤，故我局于同年9月1日立汤永彬被故意伤害案刑事案件侦查。因该案系民间建房纠纷引起，且当事人系兄弟关系，故太华镇政府、市司法局等部门也积极做工作促进双方和解。最终，在2012年1月10日，汤永彬书面承诺表示就其与汤海兵、汤正彬之间以前的纠纷全部了结，自愿放弃因兄弟之间纠纷发生争执打架造成损害的赔偿，不再追究对方的法律责任，双方达成和解，故该案已通过和解方式依法解决。我局认为该案系刑事案件，根据相关法律法规规定，在立案方面均未规定要给案件受害人出具立案通知书之类的法律文书，我局已于2010年9月1日立案侦查，依法无须给汤永彬出具书面立案通知书，也不存在不予立案告知控告人的情形。综上，我局办理汤永彬被故意伤害案程序合法，适用法律正确，原告要求我局出具立案通知书无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年7月18日凌晨4时30分左右，原告汤永彬因其建房事宜与其兄汤海兵、汤正彬产生纠纷，引发殴打行为，汤永彬被打伤。汤永彬女儿汤圣花立即打110电话报警，宜兴市公安局太华派出所接警后及时出警，到场平息事态，并于同日受案调查处理。后经法医鉴定，汤永彬的伤情构成轻伤。同年9月1日，被告宜兴市公安局作出宜公（华）刑立字（2010）第6005号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定对汤永彬被故意伤害案立案侦查。2012年1���10日，汤永彬及其妻子蒋春良出具书面承诺书一份，承诺：就兄弟之间（汤永彬与汤海兵、汤正斌）以前的所有纠纷全部了结，我们自愿放弃对汤正斌砖头等材料的追究，不再要求其赔偿，自认该款抵作对父母的赡养费用；同时自愿放弃因兄弟之间纠纷发生争执（打架）造成损害的赔偿，对他们造成汤永彬的身体伤害予以谅解，不再追究其法律责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中���被告宜兴市公安局依照我国刑事诉讼法的规定，对报案人汤圣花报案其父汤永彬被他人殴打一事受案查处，通过调查后认为存在犯罪事实，并报经公安机关负责人批准作出立案决定书，予以正式立案侦查，上述行为是宜兴市公安局依照我国刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为。本案原告汤永彬因被告宜兴市公安局的刑事司法行为请求人民法院确认不作为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告汤永彬的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋毅斌代理审判员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一五年十二月十四日书 记 员  殷逢巧本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第1658号外执字第1658号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社，住所地哈尔滨市道外区太古街***号。法定代表人胡滨，职务主任。被执行人石威，男，1977年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人石振清，男，1945年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社与被执行人石威、石振清借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）外民三初字第381号民事判决已经发生法律效力。哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社于2015年5月15日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社未能提供被执行人石威、石振清有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到石威、石振清有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）外执字第1658号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社如发现被执行人石威、石振清有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一五年十二月九日书 记 员  史延溯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初(一)字第3016-1号原告黄海金，男，1978年3月4日生，汉族，住广西柳州市柳南区，被告江祖良，男，1978年9月23日生，汉族，住广西柳州市柳南区，原告黄海金诉被告江祖良民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结江祖良中国农业银行账号62×××79上的存款200000元，担保人黄海滨以其所有的大众牌小型轿车一辆（桂Ｂ×××××）为黄海金的保全申请作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1、?冻结江祖良在中国农业银行账号62×××79上的存款200000元。二、查封黄海滨大众牌小型轿车一辆（桂Ｂ×××××），查封期间准许所有人使用，但不得变卖、赠与、出租、损毁等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘桂发二〇一五年十二月二十八日书记员  袁 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1029号原告上海圣凯建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吕先铸，总经理。委托代理人卜孟婕，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人曹丹婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海大荷广告有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢三层K区。法定代表人费莲萍，执行董事。委托代理人李海龙，上海市金茂律师事务所律师。本院在审理原告上海圣凯建筑装饰有限公司与被告上海大荷广告有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海圣凯建筑装饰有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1188元，减半收取计人民币594元(原告预付)，由原告负担。审判员 金 一二〇一五年十二月八日书记员 李淑红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书2015年清民撤诉字第00041号原告山西金福来老陈醋有限公司。法定代表人刘帅，经理。委托代理人刘树春，男，山西金福来老陈醋有限公司员工。被告韩晋强，男，1972年9月12日出生，汉��，清徐县孟封镇杨房村农民。原告山西金福来老陈醋有限公司（以下简称金福来陈醋有限公司）与被告韩晋强追偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告金福来陈醋有限公司的委托代理人刘树春到庭参加诉讼，被告韩晋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西金福来老陈醋有限公司诉称，2005年4月13日被告韩晋强与清徐县财政局签订《清徐县肉牛项目借款合同》并私自将原告财产作为抵押，贷款110000元，利率为8%，期限为5年，逾期未还，除按8%收取利息外，还按本金日息千分之一交纳滞纳金和贷款3%的违约金。贷款到期后被告没有履行还款义务，清徐县财政局将被告及原告诉至人民法院，清徐县人民法院依法作出了（2012）清民初字第342号民事判决书，判令原告山西金福来老陈醋有限公司连带偿还清徐县财政局借款本金110000元，利息6128元，滞纳金11000元，违约金3000元，案件受理费4012元。判决生效后，人民法院强制执行，从原告的账户扣划了上述款项及执行费2648元，共计177978元。为此，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告为其垫付的案款本金、利息、滞纳金、诉讼费、执行费共计177978元。2、本案各项费用由被告负担。被告韩晋强在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未作答辩、也未到庭参加诉讼。经审理查明，2005年4月13日，被告韩晋强与清徐县财政局签订了《清徐县肉牛项目贷款合同书》，同日清徐县金福来老陈醋有限公司为被告韩晋强向清徐县财政局贷款出具了担保书，上述合同书及担保书签订后，清徐县财政局按合同履行了义务，被告韩晋强和清徐县金福来老陈醋有限公司未按合同及担保书中约定期限履行还款义务。2010年7月6日清徐县金福来老陈醋有限公司将名称变更为山西金福来老陈醋有限公司，2012年清徐县财政局将被告韩晋强和山西金福来老陈醋有限公司诉至法院，法院作出了（2012）清民初字第342号民事判决书，判决由被告韩晋强于判决生效后十五日内偿还清徐县财政局借款本金110000元、从2005年4月13日起至2012年3月31日的利息61282元、滞纳金11000元、违约金3300元以及从2012年3月31日起至本判决生效后十五日内的还款之日止的利息。山西金福来老陈醋有限公司对上述还款承担连带偿还责任。判决生效后，人民法院作出了（2013）清执字第238-2号执行裁定书，裁定划拨山西金福来老陈醋有限公司在渤海银行股份有限公司太原分行营业部存款171282元。以上事实，有原告（2012）清民初字第342号民事判决书、（2013）清执字第238-2号执行裁定书、收款收据、工商登记申请表及审核表及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告为被告韩晋强向清徐县财政局的借款提供担保，原被告之间形成担保合同关系，被告韩晋强向清徐县财政局借款后，在借款到期后未履行还款义务，原告作为借款合同的担保人承担了保证责任，已经向清徐县财政局履行还款义务，被告韩晋强在清徐县财政局的债务，因保证人原告的承担已经免除，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，现原告要求被告韩晋强偿还171282元，证据充分，予以支持，对于原告主张的案件受理费、执行费，因没有提供相关证据证实该费用由原告支付，故对原告主张的案件受理费、执行费，不予支持。被告韩晋强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告韩晋强于本判决生效后十五日内给付原告山西金福来老陈醋有限公司171282元。二、驳回原告山西金福来老陈醋有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告韩晋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张艳芳二〇一五年十二月十七日书记员  王 欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执607号申请执行人张宝凤，女，1953年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人曹红星，男，1974年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人秦兰青，女，1976年1月16日出生，汉族，住址同上。被执行人袁禧，女，1992年5月25日出生，汉族，住址同上。被执行人郑州爱心宝宝商贸有限公司，住所地：郑州市金水区经五路临街楼11号1层。法定代表人曹红星。张宝凤与曹红星、秦兰青、袁禧、郑州爱心宝宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证经字第941号公证债权文书已经发生法律效力。曹红星、秦兰青、袁禧、郑州爱心宝宝商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宝凤依据（2015）郑绿证执字第341号执行证书，于2015年12月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹红星、秦兰青、袁禧、郑州爱心宝宝商贸有限公司名下银行存款1320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一五年十二月二十二日书记员  李博
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第109号异议人（申请执行人）江苏长安建设集团有限公司，住所地为徐州市铜山区。申请执行人江苏长安建设集团有限公司，基本情况同上。被执行人延吉市金星化工厂，住所地为延吉市长白路。在申请执行人江苏长安建设集团有限公司与被执行人延吉市金星化工厂之间建设工程合同纠纷执行一案中，异议人江苏长安建设集团有限公司对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人江苏长安建设集团有限公司称，在异议人与被执行人延吉市金星化工厂建设工程合同纠纷一案中，贵院根据异议人的申请，作出了（2015）延执字第905-1号执行裁定，评估、拍卖被执行人所有的位于延吉市经济开发区家园1号楼、产籍号为11-1-422、一层、二层、房号为1012、建筑面积为350.78平方米的房屋。本案在审理时，曾于2014年5月14日作出（2014）延民初字第2138-1号民事裁定：冻结被告延吉市金星化工厂上述房屋的产籍手续，又于2014年6月30日作出（2014）延民初字第2138-2号民事裁定,解除了对被告上述房屋产籍手续的冻结，并于同日作出了（2014）延民初字第2138-3号民事裁定，冻结了被告延吉市金星化工厂所有的位于延吉市开发区新区家园1号楼、产籍号为11-1-422、一层、二层、房号为1006、2006号、面积为388.46平方米的房屋的产籍手续。鉴于上述情形，异议人请求撤销（2015）延执字第905-1号执行裁定。本院查明：申请执行人江苏长安建设集团有限公司与被执行人延吉市金星化工厂之间建设工程施工合同纠纷执行一案，本院在审理时曾于2014年5月14日作出（2014）延民初字第2138-1号民事裁定：冻结被告延吉市金星化工厂上述房屋的产籍手续，又于2014年6月30日作出（2014）延民初字第2138-2号民事裁定,解除了对被告上述房屋产籍手续的冻结，并于同日作出了（2014）延民初字第2138-3号民事裁定，冻结了被告延吉市金星化工厂所有的位于延吉市开发区新区家园1号楼、产籍号为11-1-422、一层、二层、房号为1006、2006号、面积为388.46平方米的房屋的产籍手续。在执行中，本院于2015年11月12日作出（2015）延执字第905-1号执行裁定，评估、拍卖被执行人所有的位于延吉市经济开发区家园1号楼、产籍号为11-1-422、一层、二层、房号为1012、建筑面积为350.78平方米的房屋。本院认为，本院已经解除了对延吉市金星化工厂所有的位于延吉市经济开发区家园1号楼、产籍号为11-1-422、一层、二层、房号为1012、建筑面积为350.78平方米的房屋的查封，又查封了延吉市金星化工厂所有的位于延吉市开发区新区家园1号楼、产籍号为11-1-422、一层、二层、房号为1006、2006号、面积为388.46平方米的房屋，所以，不应该再评估、拍卖延吉市金星化工厂所有的位于延吉市经济开发区家园1号楼、产籍号为11-1-422、一层、二层、房号为1012、建筑面积为350.78平方米的房屋，而应该评估、拍卖延吉市金星化工厂所有的位于延吉市开发区新区家园1号楼、产籍号为11-1-422、一层、二层、房号为1006、2006号、面积为388.46平方米的房屋。异议人江苏长安建设集团有限公司提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对本院作出的（2015）延执字第905-1号执行裁定的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一五年十二月三十日书记员  胡 迪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3075号申请执行人章晋恺被执行人林松本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5296号民事调解书，于2015年9月21日受理章晋恺申请执行林松借款合同纠纷一案。诉讼中，本院于2015年7月15日作出（2015）武侯民初字第5296号民事裁定，依法将被执行人林松持有的成都中鼎华峰科技有限公司34%的股权予以查封。现因双方达成执行和解且申请执行人申请解除上述查封，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人林松持有的成都中鼎华峰科技有限公司34%股权的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌执行员  刘 翔执行员  方钦少二〇一五年十二月二十一日书记员  叶 桃
原告王洪林诉第一被告前郭县套浩太乡查干吐莫村民委员会、第二松原市经济技术开发区市政工程局临时用地合同纠纷一案民事裁定书◊2015◊前民初字第3570号原告：王洪林。委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。第一被告：前郭县套浩太乡查干吐莫村民委员会。法定代表人：温海涛，系主任。第二被告：松原市经济技术开发区市政工程局。法定代表人：潘伟强，系局长。本院在审理原告王洪林诉第一被告前郭县套浩太乡查干吐莫村民委员会、第二松原市经济技术开发区市政工程局临时用地合同纠纷一案中，原告王洪林于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：王洪林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王洪林撤诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告王洪林承担;剩余50元，由本院退还给原告王洪林。审判员  翟青山二〇一五年十二月八日书记员甘露
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1916号申请执行人：张云枝，系普兰店市城子坦欣雨制衣厂业主。被执行人：普兰店市明扬服装厂，住所地普兰店市皮口镇宋家村。投资人：杜中明，系该厂厂长，男，1980年10月24日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇新发村得胜一社***号。身份证号152221980********。申请执行人张云枝与被执行人普兰店市明扬服装厂为加工合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）普民初字第4845号民事调解书。现该调解书已经发生法律效力，因被执行人普兰店市明扬服装厂未按法律文书履行义务，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，执行标的为加工费。本院在执行过程中，因申请执行人张云枝无法提供被执行人普兰店市明扬服装厂投资人杜中明的下落及可供执行的财产线索，经查，被执行人暂时也无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）普民初字第4845号民事调解书本次执行程序终结，若本案具备执行条件时，申请人可继续向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一五年十二月二十四日书记员  曲 岩
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书(2015)海执字第2396号申请执行人刘育芳，女，1964年4月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人张建萍，女，1963年5月3日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人刘育芳与被执行人张建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第02444号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告张建萍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘育芳借款本金30000元及利息3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人银行账户进行保全，现不能满足本案执行款项。申请人未提供其可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第02444号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长雷书生执行员展昊执行员王亮二〇一五年十二月七日书记员掌云南
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18015号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。被告田云洪，男，1980年2月16日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告田云洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告田云洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2010年12月16日，田云洪向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。田云洪开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年11月13日，已经累计欠款本息共计12488.55元。经交通银行多次催收，田云洪仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令田云洪立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12488.55元（截至2015年11月13日，本金4986.54元，利息7128.57元，费用373.44元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、田云洪身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。被告田云洪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告田云洪未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年2月24日，田云洪填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：田云洪应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，田云洪同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据田云洪的资信状况有权决定是否批准田云洪的领卡申请；交通银行可以根据田云洪的书面申请决定是否同意向田云洪的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日田云洪的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则田云洪账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为田云洪在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；田云洪到期还款日为月结单账单日起的第25天，如田云洪在到期还款日前未能全额偿还应付款项，田云洪有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，田云洪累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止田云洪太平洋卡的使用；田云洪如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对田云洪所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；田云洪未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对田云洪除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，田云洪如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；田云洪使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......此后交通银行批准了田云洪的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付田云洪使用。田云洪开卡使用后，截至2015年11月13日，该卡因透支产生的应付本息共计12488.55元（截至2015年11月13日，本金4986.54元，利息7128.57元，费用373.44元）。本院认为：田云洪与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。田云洪与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。田云洪自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。田云洪在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。田云洪逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向田云洪催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求田云洪支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田云洪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月十三日的信用卡欠款本息一万二千四百八十八元五角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年十一月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告田云洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十元，由被告田云洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  于晓燕人民陪审员  肖春菓人民陪审员  何 薇二〇一五年十二月十八日书 记 员  张润宇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第00684号原告金华。被告佘晓春。原告金华诉被告佘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金华到庭参加诉讼，被告佘晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华诉称，原、被告系朋友关系，2014年被告因资金周转困难，向原告借款150000元。借款到期后，原告虽多次催要，但被告一直不能归还借款，现要求被告立即从偿还借款150000元。被告佘晓春未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年10月20日，被告佘晓春向原告借款共计150000元，并出具借条两份，约定借款利息为月息2.23%，借款期限至2015年6月底。借款到期后，被告佘晓春一直未能还款付息，原告多次催款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佘晓春向原告金华借款150000元事实清楚、证据充分，故原告金华要求被告佘晓春偿还借款的诉讼请求依法应当予以支持。被告佘晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告金华的起诉放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘晓春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金华借款150000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告佘晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  肖红波审 判 员  徐剑峰人民陪审员  单小菁二〇一五年十二月十八日书 记 员  邵金兰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)资民一初字第901号原告黄赞军，男，1976年8月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告黎明，男，1966年10月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告黄赞军与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员郭晶独任审理，代理书记员龚伟芳担任记录公开开庭进行了审理。原告黄赞军到庭参加了诉讼，被告黎明经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2014年8月18日，被告黎明向原告黄赞军出具了借条一张，被告黎明向黄赞军借款现金人民币50000元，于2015年8月17日连本带息一次性归还人民币60000元。现借款已到归还日期，被告未履行归还义务，故请求人民法院依法判令被告黎明返还原告黄赞军借款本金50000及利息。被告黎明未作答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条一份，拟证明被告黎明于2014年8月18日向原告黄赞军借款50000元的事实。中国工商银行股份有限公司益阳资阳支行账户明细清单一份，拟证明原告通过银行转账部分借款至被告账户中。被告黎明未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。原告黄赞军提交的两份证据能其陈述能相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力。经审理查明，2014年8月18日，被告黎明向原告黄赞军出具了借条一张，载明今借到黄赞军现金50000元，于2015年8月17日连本带息一次性归还60000元给原告黄赞军。被告黎明在借款人处签字。原告黄赞军于2014年8月18日，在中国工商银行股份有限公司益阳资阳支行ATM机取款20000元，同时转账20000元至被告黎明账上。原告黄赞军自认被告黎明从2014年8月18日起至2015年8月17日期间共支付了6000元利息，另支付了2015年8月、9月两个月的利息。本院认为，被告黎明向原告黄赞军借款之后出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。现借款已到期，被告黎明应依约承担还款的义务。原、被告在借款期限内的利息约定未超过法律规定的范围，本院亦予以支持。故对原告主张要求被告黎明偿还借款50000元及利息4000元的诉讼请求本院予以支持。被告黎明未按照约定的期限返还借款，原告黄赞军主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，其主张未违反法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎明于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄赞军借款本金50000元及利息4000元，并以本金50000元为基数按照年利率6%的标准支付从2015年9月18日起至本判决书确定的给付之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭 晶二〇一五年十二月二日代理书记员  龚伟芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)南市行一终字第163号上诉人（原审原告）柴春莉，女，1958年4月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。上诉人（原审原告）黄熙，男，1973年10月13日出生，壮族，住广西扶绥县。两上诉人共同委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人李志鹏，广西创想律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南宁市规划管理局，住所地南宁市东葛路125号。法定代表人郭维宁，该局局长。上诉人柴春莉、黄熙不服南宁市西乡塘区人民法院于2015年5月4日作出的（2014）西行初字第178号行政判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月30日立案受理。在本院审理期间，上诉人柴春莉、黄熙于2015年12月11日向本院提交了书面的撤诉申请，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人柴春莉、黄熙撤回本案上诉的理由及请求，系其真实意思表示，且没有违反法律的规定及损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许上诉人柴春莉、黄熙撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柴春莉、黄熙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅朝霞审 判 员  晏 琼代理审判员  戴声长二〇一五年十二月十一日书 记 员  李 慧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00155-1号申请执行人：李纪友被执行人：胡斌本院在执行申请人与被执行人买卖合同执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月二十一日书记员 张 晨附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民三小字第00020号原告杨景富，男。被告詹高亮，男。本院在审理原告杨景富与被告詹高亮民间借贷纠纷过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨景富撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨景富自行承担。审判员  孙东东二〇一五年十二月十七日书记员  李芳芳
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4531号原告于志龙，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告梁俊友，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，现住址同上。被告梁贵，男，1932年12月16日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人梁俊友，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，现住址同上。原告于志龙与被告梁俊友、梁贵名誉侵权纠纷一案，原告于志龙于2015年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告于志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于志龙撤回对被告梁俊友、梁贵的起诉。案件受理费500元，由原告负担。审判员  吴宗昌二〇一五年十二月二十一日书记员  海 花
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜珙民初字第1913号原告吴长平，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省珙县。被告刘军，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省珙县。被告张德强，男，1972年1月24日，汉族，住四川省珙县。本院在审理原告吴长平与被告刘军、张德强民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告吴长平于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴长平撤回起诉。案件受理费2675元，由原告吴长平负担。审判员  宋茂林二〇一五年十二月三十一日书记员  雷 玉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第11014号上海市长宁区人民法院民事裁定书(2015)长民二(商)初字第11014号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖剑锋。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖剑锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖剑锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,974.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,974.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24499号原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人徐美芳，女。被告梁家怡，女，1973年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司与被告梁家怡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1,744.80元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月18日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司，所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一五年十二月十八日书记员  宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民一初字第241号原告姜华。被告饶影影。原告姜华与被告饶影影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜华到庭参加诉讼，被告饶影影经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜华诉称，原告于2014年11月1日借给被告5万元买车，自2015年1月开始原告向被告催促还款，被告一直拖着不还原告，两个月后，原告再问被告还款，被告不但不还款还不接原告电话，原告从抚州到金溪找被告多次，被告总躲着原告不见，在无奈的情况下，原告起诉至金溪县人民法院，请求判决被告清偿原告借款5万元并承担本案诉讼费用。被告饶影影未答辩。经审理查明，2014年11月1日，被告饶影影因购车向原告姜华借款5万元，于借款当日被告向原告出具了一份借条。借条约定，今借到姜华人民币伍万元（￥50000元），今借人饶影影，2014年11月1日。借款后经原告多次催促被告还款未果。上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，被告饶影影于2014年11月1日向原告姜华借款5万元，因有被告向原告出具的借条为证，故本院应予认定。借款后经原告多次催促被告还款未果，故原告起诉要求被告清偿其借款5万元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶影影在本判决生效之日起5日内清偿原告姜华借款本金5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元总计1650元全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄建然人民陪审员  杨小琴人民陪审员  彭 珊二〇一五年十二月一日书 记 员  艾媛萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03546号原告：童立华，女，1973年2月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区黄山西路华林家园******室，公民身份号码3401231973********。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，公司员工。委托代理人：周子熠，公司员工。原告童立华与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童立华到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告童立华诉称：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场负一层商1572（-）房，并明确约定被告应当在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任。此后，原告依约支付了全部购房款，但被告一直拒绝履行相应义务。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第A区商场负一层商1572（-）房屋产权登记；2、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未进行答辩。经审理查明：2008年12月25日，童立华与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定童立华（××）购买大唐置业公司（××）开发的信旺·华府骏苑第A区商场负一层商1572（-）号房，总房款为289000元；××应于2009年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，童立华依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2011年2月19日，大唐置业公司与童立华经结算，确认大唐置业公司应支付童立华逾期交房违约金20845元，童立华应补缴房屋面积差价款10308元，办理房屋所有权证的各项办证费用15721元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，童立华尚欠大唐置业公司5184元。当日，童立华支付大唐置业公司结算欠款，大唐置业公司向童立华出具了代收办证费用15721元的收据，但大唐置业公司此后一直没有为童立华办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。以上事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、房款收据、办证费收据、交房结算明细表及商品房网上认购备案确认单在卷证实。本院认为：童立华与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为童立华办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了童立华的办证费用15721元，并出具了代收办证费用收据，故童立华要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告童立华办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场负一层商1572（-）号房屋产权证书,办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元（原告童立华预交40元），由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  史筱林二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺汤商初字第258号原告：邵能利。被告：董宏炎。被告：周淑��。委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。原告邵能利为与被告董宏炎、周淑美民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2015年6月16日依法组成合议庭，于2015年9月23日、12月16日二次公开开庭进行了审理。原告邵能利、被告周淑美的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼，被告董宏炎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邵能利起诉称：二被告因资金紧张向原告借款20万元，并由第一被告出具借条一份，借条上写明借到邵能利人民币贰拾万元，2014年4月15日前归还。但借款到期后，被告只归还部分借款。原告多次催讨，被告拖欠至今未还。原告请求法院判令：1、二被告立即归还借款12.5万元，支付逾期付款利息15000元，合计14万元（利��从2014年4月16日算到2015年4月16日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告公民身份复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，用以证明被告董宏炎向原告借款20万元的事实。3、中国银行交易明细清单一份，用以证明原告将18万元转入被告账户的事实。4、中国银行个人业务交易单、历史交易明细清单各一份，用以证明2013年11月17日原告将18万元借款通过原告本人银行账户转入被告董宏炎账户的事实。被告周淑美答辩称，借条只有董宏炎签字，借款也非打入周淑美账户，其对于董宏炎的借款并不知情，董宏炎也并非把借款用于夫妻共同开支，该借款是董宏炎个人的借款，请求驳回对周淑美的诉讼请求。被告周淑美向本院提交的证据有：1、收条一份，用以证明原告清楚周淑美是替董宏炎归还借款5万元及该借款是董宏炎个人借款的事实。2、保证书二份，用以证明两被告婚姻关系存续期间，董宏炎长期存在赌博、出轨恶习。3、离婚证复印件一份（与原件核对无异），用以证明两被告已于2014年8月22日离婚的事实。被告董宏炎未应诉答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：1、对原告提供的证据1、4，被告周淑美无异议，本院对其证明力予以确认。2、对原告提供的证据2，被告周淑美认为不能证明其对借款是知情的，其也不知道20万元是否交付。本院认为，被告周淑美的异议不能成立，对该证据的证明力予以确认。3、对原告提供的证据3，被告周���美对真实性无异议，对关联性有异议，明细上没有体现出是由原告的账户打给第一被告的。本院认为，被告周淑美的异议成立，且该证据与原告提供的证据4相矛盾，故不予采信。4、对被告周淑美提供的证据1，原告对第一点待证事实无异议，对第二点待证事实有异议，本院认为，原告的异议成立，对被告周淑美归还原告50000元的事实予以确认。5、对被告周淑美提供的证据2，原告对真实性有异议，不能达到被告的证明目的。本院认为，该证据与本案无关，不予采信。6、对被告周淑美提供的证据3，原告无异议，对该证据的证明力予以确认。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月17日，被告董宏炎以承包工程资金紧张为由向原告邵能利借得20万元，并出具借条一份，借条载明借款金额为人民币贰拾万元整，并约定于2014年4月15日前归还。借款到期后，被告未按约归还借款。经原告催讨，被告董宏炎归还了25000元，被告周淑美归还了50000元。余款经原告多次催讨，被告董宏炎拖欠至今未还。又查明，被告董宏炎、周淑美原系夫妻关系，双方于2008年登记结婚，2014年8月22日登记离婚。本院认为，原告邵能利、被告董宏炎之间民间借贷关系成立。借条约定有借期，未约定利率，为定期无息借贷。被告未按约归还借款属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。二被告原系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告周淑美抗辩称，该借款为被告董宏炎个人债务，应由其个人归还，缺乏依据，不予支持。原告主张按月利率10‰计算逾期利息，缺乏依据，不予支持��原告合理的诉讼请求，应予支持。被告董宏炎拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告董宏炎、周淑美于本判决生效之日起十日内归还原告邵能利借款本金125000元，支付逾期利息7057.29元（利息已按月利率中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率自2014年4月16日起计算至2015年4月16日，此后利息仍按此利率计算至实际清偿之日止），合计132057.29元。二、驳回原告邵能利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元（原告已预交），由原告邵能利承担159元，由被告董宏炎、周淑美承担2941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  钱建平人民陪审员  郑 乐人民陪审员  方韩英二〇一五年十二月二十一日代书 记员  叶林峰