wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1306号原告徐某某，男，汉族。被告肖某某，男，汉族。原告徐某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告肖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某诉称，徐某某与肖某某系朋友关系，2013年2月8日肖某某向徐某某借款300000元，约定2013年12月31日前还清。后经多次要求肖某某偿还借款，却至今未还，现请求法院判决肖某某偿还借款300000元；本案诉讼费由被告承担。肖某某未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，肖某某于2014年4月9日借徐某某15000元，并向徐某某出具欠条一份，内容为：“借条，今借到徐某某现金叁拾万元整，在2013年12月31日前还清。借款人：肖某某，2013年2月8日”。后经徐某某多次催要，肖某某至今未偿还借款，故引起诉讼。上述事实由徐某某提供的欠条1份及庭审笔录以证实。本院认为，肖某某向徐某某借款300000元系事实，双方已形成了民间借贷关系，后经徐某某多次催要，肖某某至今未偿还借款。肖某某未及时偿还借款是引起纠纷的的主要原因，对此纠纷应负全部责任，故对徐某某要求肖某某偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：肖某某自本判决生效之日起十日内偿还徐某某借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽人员陪审员郭爱君二〇一五年四月十七日书记员  尚海龙
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐赵民初字第560号原告：杨某甲，女，汉族，住齐河县。被告：宋某某，男，汉族，住齐河县。原告杨某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告杨某甲于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁独任审理，公开开庭审理了本案。原告杨某甲，被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告经人介绍相识后，于2010年3月2日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2011年11月1日生育一女孩，取名杨某乙，现随我生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方无共同语言，被告经常为琐事殴打原告。自2014年5月份原被告分居至今。原告提出离婚诉讼，但判决至今原被告仍分居生活，夫妻感情已破裂且无和好可能，特起诉至法院，请求1、原被告离婚2、婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费3、诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚。并称其患有胃病，且有夫妻共同债务67000元。为证明夫妻共同债务情况，被告宋某某申请证人马某某、刘某某出庭作证证明其曾向马某某借款37000元用于治病、化疗，向刘某某借款30000元，用于给原告开店。针对第一笔借款37000元，原告质证称根本不知道该笔债务，被告治病花费的钱都是原告及其父母出资治疗的，没有听说过被告借过别人钱。这是被告虚构的债务。针对第二笔债务30000元，原告质证称开店所需资金均是原告向其父母及朋友借的，从未见被告拿回过30000元现金。且从借据中不难看出借条有后补的嫌疑，属于被告虚构债务，对此不予认可。审理查明，原被告经人介绍相识，于2010年3月2日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2011年11月1日生育一女孩，取名杨某乙，现随原告生活。2014年5月5日，原告曾因夫妻感情不和向本院提出离婚诉讼。法院判决不准离婚后原被告也未和好，未共同生活。2015年2月9日，原告杨某甲诉至本院，请求：1、原被告离婚2、婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费3、诉讼费由被告承担。以上事实由原告提交的民事判决书一份及当事人的陈述为证。上述证据及证人证言已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原被告经人介绍相识后登记结婚。婚后原被告原被告因性格脾气差异，没有建立起良好的夫妻感情。虽然如此，在被告患病期间，原告还是积极为其治疗并使其病情有所好转。反而是被告作为家庭中的男主人没有挑起家庭的应有担子，带领原告一起过上幸福美满的生活。自原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告双方也未能和好，可见双方已无继续经营夫妻家庭生活的可能。原告请求与被告离婚的诉求应予支持。婚生女孩杨某乙现年四岁，一直随原告生活，且被告称目前无职业无经济来源，从有利于儿童健康成长的角度，子女应由原告杨某甲抚养，被告承担抚养费。根据被告的经济状况，酌定抚养费为每月220元。庭审中被告举证证明的夫妻共同债务，两名证人均与被告有密切关系，且仅有借条而没有其他证据能够证实借款实际发生，并且原告对此也均不认可。因此无法查清该项事实，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定判决如下：一、准予原告杨某甲与被告宋某某离婚。二、婚生女孩杨某乙由原告杨某甲抚养，被告宋某某每月支付抚养费220元（自2015年2月起至杨某乙18周岁止，于每年的10月1日支付当年全年抚养费）。被告宋某某享有子女的探视权。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。本判决发生法律效力之前，原被告双方均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇一五年四月三十日书记员  周玉迪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第01815-1号原告：卢琳，女，1972年10月出生。被告：付继标，男，1960年8月出生。被告：骆红，女，1962年3月出生。本院在审理原告卢琳与被告付继标、骆红民间借贷纠纷一案，原告卢琳于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：卢琳申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告卢琳撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取655元，财产保全费620元，合计1275元由原告卢琳负担。审判员 王 颖二〇一五年四月二十三日书记员 朱文娟
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盘县民一初字第00315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市。负责人：冯勇，行长。委托代理人：冯卫威，该行职员。被告：王新，男，住辽宁省盘山县。被告：赵南南（王新之妻），女，住辽宁省盘山县。被告：张广，男，住辽宁省盘山县。被告：李静（张广之妻），女，住辽宁省盘山县。被告：刘辉，男，住辽宁省盘山县。被告：于迎（刘辉之妻），女，住辽宁省盘山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告王新、赵南南、张广、李静、刘辉、于迎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的委托代理人冯卫威到庭参加诉讼，被告王新、赵南南、张广、李静、刘辉、于迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年9月5日，我方与被告王新、赵南南、张广、李静、刘辉、于迎签订了《小额联保借款合同》，合同约定六被告分别向原告借款5万元，借款期限12个月，年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时会同还对如何计算罚息做了约定。借款合同签订的同时，六被告还与我方签订了《小额联保协议书》，联保协议中约定王新、赵南南、张广、李静、刘辉、于迎互相承担连带保证责任。王新和赵南南、张广和李静、刘辉和于迎系夫妻关系，均在借款合同及联保协议上签字，所以债务应当由夫妻共同承担。借款合同签订的当日，我方为被告王新、赵南南发放了贷款，借款到期后，经多次催要至今仍未全部偿还。截止到2015年3月18日（原告起诉之日）止，被告王新、赵南南尚欠本金31，642.00元、利息327元和罚息4112元。请求判令被告王新、赵南南偿还余欠借款本金、利息及罚息；要求被告张广、李静、刘辉、于迎承担连带偿还责任；要求被告承担涉诉费用。原告向法庭提交了小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、银行放款单、个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款系统生成的被告王新偿还借款本息明细表，上述证据用以证明给被告王新、赵南南发放贷款的过程及被告偿还部分借款本息的事实；六被告的身份证复印件，用以证明各被告身份。六被告均未作答辩。原告提交的证据材料经本院开庭审查，来源合法、内容真实，能够对原告所述事实起到证明作用，本院予以采信。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告王新、赵南南、张广、李静、刘辉、于迎签订的借款合同有效，原告与六被告之间形成了金融借款合同关系。被告王新、赵南南作为借款人，负有按合同约定的期限归还原告借款本、息的义务；被告张广、李静、刘辉、于迎负有在借款人未能按期归还借款时，承担连带责任的义务。六被告均未履行合同约定的义务，系违约。原告基于被告违约的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王新、赵南南、张广、李静、刘辉、于迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新、赵南南偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金及利息36，081.00元（其中本金，31，642.00元、利息327元、罚息4112元），此款于本判决生效后10日内付清。如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张广、李静、刘辉、于迎对上款付连带清偿责任。案件受理费351.01元，由被告王新、赵南南承担，由被告张广、李静、刘辉、于迎负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇一五年四月二十三日书记员  江畅
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第1882号原告高兰峰，居民。委托代理人刘士霞，山东沂州律师事务所律师。被告顾宗宝，居民。委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。被告顾广，居民。原告高兰峰与被告顾宗宝、顾广合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高兰峰及其委托代理人刘士霞、被告顾宗宝的委托代理人李长金、被告顾广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告顾宗宝偿还借款39万元及利息。诉讼期间又变更诉讼请求并追加被告顾广参加诉讼称，2011年底，原告与被告顾宗宝合伙购买了高秀宝的鲁Q×××××号跑上海的长途客车，原告出资44万元，被告顾宗宝出资45万元。共同经营一段时间后，原告退出合伙，该车全部转给被告顾宗宝经营，被告顾宗宝给付原告购车款44万元。2012年4月26日，原告与被告顾宗宝签订了借款合同，约定借款期限至2013年2月20日止。后该车以被告顾宗宝的弟弟即被告顾广的名义经营，后经原告多次催要，被告仅偿还借款5万元。现二被告共同经营该车的营运，应当共同承担还款责任。被告顾宗宝辩称，被告没有向原告借款44万元，原告所诉不能成立。在原告变更诉讼请求与事实理由后又辩称，挂靠在临沂市客运有限责任公司下的鲁Q×××××号车原系原告与被告顾宗宝合伙经营，后原告退伙，将车辆转让给顾宗宝属实。原告诉称的借款合同中的44万元，就是转让该车的欠款，后被告顾宗宝委托其弟顾广代为转款50000元，现尚欠原告39万元。该车转给顾宗宝后，为方便经营管理，经原、被告和顾广同意，放在了顾广名下，实际该车为顾宗宝所有，顾广并不是该车的购买人、所有人和参与经营的合伙人，顾宗宝与顾广并不是合伙关系。被告顾宗宝因客车经营善不好，现已停运，造成较大亏损，无能力偿还该借款，双方协商确定返还购车数额。被告顾广辩称，鲁Q×××××号车原系我哥顾宗宝和原告一起合伙经营的，后来原告将车转给我哥的具体情况我不知道。因当时我有一辆跑上海的车，为方便管理，他们把车放在我的名下，平时帮忙开个会什么的，我和该车没有经济关系，只是帮忙，与顾宗宝不是合伙关系，我不应承担责任。经审理查明，2011年底，原告高兰峰与被告顾宗宝合伙购买了高秀宝挂靠在临沂市客运有限责任公司名下的鲁Q×××××号临沂至上海的长途客车，原告出资44万元，被告顾宗宝出资45万元。双方共同经营一段时间后，原告退出合伙，该车全部转给被告顾宗宝经营，被告顾宗宝给付原告购车款44万元。2012年4月26日，原告与被告顾宗宝签订了借款合同，约定被告顾宗宝向原告借款44万元，借款期限至2013年2月20日止。后双方商定该车以被告顾宗宝的弟弟即被告顾广的名义经营，同年4月27日，以顾广的名义与临沂市客运有限责任公司签订了客车租赁经营合同，期限至同年12月31日，2013年后该车即没有正常经营。欠款期间经原告多次催要，被告仅偿还50000元，下欠39万元被告顾宗宝拖付致今，原告诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审调查，当事人陈述，原告提交的借款合同、高秀宝转让申请、原告转让申请，客车租赁合同，临沂市客运有限责任公司出具的证明，银行账户付款明细，双方通话记录、视听资料等证据认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，债务应当清偿。原告高兰峰与被告顾宗宝合伙经营长途客车，原告退伙后，被告顾宗宝退还原告出资款440000元，有双方当事人的陈述和签订的借款合同为证，已确定了债权债务关系，被告顾宗宝应按约定返还原告出资款，并自还款期限届满起支付欠款利息。原告认为被告顾宗宝和被告顾广系合伙关系，并要求被告顾广承担还款责任，本院经审查认为，原告庭审中已认可其退伙后将客车转让给被告顾宗宝，并根据顾宗宝的要求，将车放在被告顾广名下这一事实，但并没有向本院提交其他证据证明二被告系合伙关系。即使被告顾宗宝在原告退伙后又与他人合伙经营，其对原告所负债务那也是其合伙前的个人债务。至于被告顾宗宝和顾广是否是合伙关系，只要不是赠与或无偿转让，侵犯债权人合法权益，均与原告无关，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、第55条、第57条之规定，判决如下：一、被告顾宗宝于本判决生效后十日内返还原告高兰峰出资款390000元及利息（自2013年2月21日起至本判决确定的期限履行完毕日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告高兰峰要求被告顾广承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告顾宗宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费7150元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹庆利审 判 员  姚子团人民陪审员  刘彦兰二〇一五年四月二十三日书 记 员  常 亮
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清城法刑初字第130号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黄焕其，男，1975年11月2日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住广东省清远市清城区。因犯故意伤害罪于2012年6月8日被本院判处有期徒刑二年，2013年11月2日刑满释放。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人黄焕其犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人黄焕其到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年6月27日20时许，被告人黄焕其在清远市清城区环城一路环城步步高附近一小巷，将重约1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赖某洪，得赃款人民币100元。2014年6月28日，公安机关在清远市清城区桥北路松岗加油站将被告人黄焕其抓获，并当场在其身上起获毒品甲基苯丙胺10.4克，随后在其位于清远市清城区的出租屋内起获毒品甲基苯丙胺26.5克、毒品MDMA17.5克以及手枪一支、子弹2发。经鉴定，该枪为自制仿64式手枪，可以击发，子弹为非制式64式手枪弹。以上犯罪事实，被告人黄焕其在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品、电子称、手机、手枪及子弹等物证，抓获经过、户籍证明、扣押清单、通话清单、前科材料等书证，证人赖某洪的证言，被告人黄焕其的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄焕其贩卖毒品，数量较大；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第一百二十八条第一款之规定，构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄焕其犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄焕其对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人黄焕其一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人黄焕其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄焕其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人黄焕其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。合并总和刑期十五年六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄焕其的刑期自2014年6月28日起，执行至2029年6月27日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）二、随案移送的手机三台（均已坏）、电子称一台，是作案工具，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韦伟强审 判 员  廖华军人民陪审员  卢丽敏二〇一五年四月三日书 记 员  张斯荷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西城民初字第37号原告：田某，女，汉族，生于1988年4月15日。被告：张某某，男，汉族，生于1981年5月13日。本院在审理原告田某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年4月27日以双方庭外协商为由撤诉申请。本院认为原告马少锋的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。审 判 长  李文侠人民陪审员  郭小旦人民陪审员  李 洁二〇一五年四月二十七日书 记 员  张 婧
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书��2015）朝天民初字第375号原告何某。被告李某。本院在审理原告何某与被告李某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年4月24日，以被告李某外出无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案诉讼费260元，减半收取后为130元，由原告何某负担。审判员 汪    叶二〇一五年四月二十四日书记员 李佳良（代）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1117号罪犯许建，男，1985年12月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)浙杭刑初字第150号刑事判决，以被告人许建犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人许建不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2009年8月7日以（2009）浙刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不��。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯许建到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯许建对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯许建提起的假释意见符合法律规定，罪犯许建在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯许建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱级改造积极分子和省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯许建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十三日书 记 员  鲍 俊
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行执字第30号申请执行人龙口市卫生和计划生育局。法定代表人吕长庚，局长。委托代理人徐文杰。被执行人盛剑华，男，汉族，农民，住龙口市。被执行人张晓燕，女，汉族，农民，住山东省栖霞市。申请执行人于2015年4月24日向我院申请执行龙计生抚养费征字（2014）33-1号和33—2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。2015年2月16日原龙口市人口和计划生育局与原龙口市卫生局合并成立龙口市卫生和计划生育局。申请执行人于2014年12月4日以被执行人盛剑华和张晓燕于2014年4月22日在龙口市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出龙计生抚养费征字（2014）33-1号和33—2号社会抚养费征收决定书。内容是：对于盛剑华和张晓燕违法生育第一个子女的行为分别征收社会抚养费人民币17075元。经审查认定：申请执行人于2014年12月10日依法将龙计生抚养费征字（2014）33-1号和33—2号社会抚养费征收决定书送达给被执行人张晓燕。申请执行人于2015年3月23日将龙计生强执催字（2015）第1－1号和1－2号履行行政征收决定催告书送达给被执行人张晓燕。本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙计生抚养费征字（2014）33-1号和33—2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙计生抚养费征字（2014）33-1号和33—2号社会抚养费征收决定书予以执行。二、责令被执行人盛剑华和张晓燕在收到本裁定书之日起五日内到本院交付社会抚养费人民币各为17075元。三、被执行人盛剑华和张晓燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。案件执行费412元，由被执行人盛剑华和张晓燕承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  孙惠贤人民陪审员  周 宏二〇一五年四月二十九日书 记 员  初 晓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第05223号原告北京鑫健翔园林绿化服务有限公司，住北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18号-855，组织机构代码74332606-0。法定代表人吴秀芬，经理。委托代理人吴启顺，北京市大地律师事务所律师。被告段青龙，男，1982年1月12日出生。被告赵计信，男，1966年3月21日出生。本院在审理原告北京鑫健翔园林绿化服务有限公司诉被告段青龙、赵计信农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鑫健翔园林绿化服务有限公司撤回起诉。审判员  孙静波二〇一五年四月十五���书记员  朱雅迪
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖执行字第628号申请执行人吴森杰，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。被执行人陈达冰，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在执行吴森杰与被执行人陈达冰民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第1558号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请执行标的人民币80000元及利息。本院于2014年11月4日立案执行。本案在执行过程中，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人吴森林至今尚有80000元及利息未受偿。对于申请执行人吴森林尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）靖执行字第628号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林金华审判员  林建通审判员  蔡小燕二〇一五年四月二十八日书记员  黄宝珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件��权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2015）同商初字第366号原告王世林。被告韩秀花。原告王世林与被告韩秀花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员王金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世林到庭参加诉讼，被告韩秀花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世林诉称：被告韩秀花于2009年3月13日在原告处借款人民币30000元，双方约定月利率为10‰，还款日期为2012年6月1日。借款到期后，经原告多次索要被告拖欠至今。故原告诉讼至法院，要求被告韩秀花偿还借款本金30000元、利息21600元，本息合计51600元。并由被告负担本案诉讼费用。被告韩秀花经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明被告韩秀花于2009年3月13日在原告处借款人民币30000元，双方约定月利率10‰，还款日期为2012年6月1日。被告韩秀花未到庭对证据进行质证亦未提供证据。本院经审查认为：该证据可以起到证明本案事实的作用，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原、被告陈述，本案基本事实如下：被告韩秀花于2009年3月13日在原告王世林处借款人民币30000元，双方约定月利率10‰，还款日期为2012年6月1日。借款到期后，被告韩秀花未偿还借款及利息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告韩秀花在原告处借款并出具了借据，是双方真实意思表示，被告至今未归还原告借款及利息的行为构成违约，应承担全部责任。故原告要求被告韩秀花偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告韩秀花于判决生效即日给付原告王世林借款本金30000元，利息21600元（30000元×10‰×72个月），本息合计人民币51600元。案件受理费1045元、保全费320元由被告韩秀花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  王金涛二〇一五年四月二十九日书 记 员  周晓新
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安红商初字第103号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。法定代表人：岳俊强，该公司董事长。委托代理人：刁玉刚，该行职工。被告：辛海升，居民。被告：辛明义，居民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告辛海升、辛明义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人刁玉刚到庭参加诉讼，被告辛海升、辛明义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安丘农村商业银行诉称：2010年12月7日，被告辛海升经被告辛明义、辛兆堂、辛国法（已去世）提供连带责任保证向该行借款50000元。借款到期后本息未偿还。请求法院判令被告辛海升偿还借款本金50000元，利息41957.94元（计算至2014年3月20日），共计91957.94元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；判令被告辛明义承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告辛海升、辛明义均未答辩。经审理查明：2009年11月13日，被告辛明义、辛海升及案外人辛国法、辛兆堂自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2009年11月13日至2012年5月10日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；如遇国家法定利率调整，可相应调整；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告辛海升的最高贷款额为50000元。合同签订后，被告辛海升于2010年12月7日向原告借款50000元，于2011年11月20日到期，月利率为10.1933‰。至2014年3月20日，尚欠原告借款本金50000元，利息41957.94元（计算至2014年3月20日），共计91957.94元，保证人亦未履行保证责任。另查明：2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。本院认为：原安丘市农村信用合作联社与被告辛海升、辛明义及辛国法、辛兆堂签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告辛海升经被告辛明义提供连带责任保证向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告辛海升偿还借款本息，被告辛明义承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告辛海升、辛明义经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛海升偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息41957.94元（计算至2014年3月20日），共计91957.94元，并按合同约定利率支付自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告辛明义对被告辛海升的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告辛海升追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，公告费600元，共计2699元，由被告辛明义、辛海升共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏振福人民陪审员  马明权人民陪审员  李付训二〇一五年四月二十四日书 记 员  沈丰涛
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民一初字第754号原告黄国甫，男，1935年4月19日生，汉族，住四川省荣县。被告黄涛，男，1971年3月9日生，汉族，住四川省荣县。被告郝伯英，女，1969年7月23日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告黄国甫诉被告郝伯英、黄涛身体权纠纷一案中，原告黄国甫于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄国甫撤回起诉。本案受理费79元，减半收取39.50元，由原告黄国甫负担。审判员 杨 健二〇一五年四月二十四日书记员 王学冠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1527号原告田雷健。委托代理人周正月（特别授权）。被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司。法定代表人仙红玲，经理。原告田雷健与被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告田雷健及其委托代理人周正月到庭参加诉讼，被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田雷健诉称，2014年12月2日，被告通过朋友找到原告借款10万元，用于购买教学设备，约定一周内归还。经原告多次催要，2015年1月17日，被告归还原告5万元，余款拖欠至今未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息。被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司未作答辩。经审理本院认定，2012年12月2日，被告向原告借款10万元购买教学设备。原告通过银行转账向被告支付10万元，被告向原告出具借款条，载明：今借到田雷健壹拾万元整（100000元），月利率1.2%，确保在2015年1月2日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要。2015年1月17日，被告偿还原告现金5万元，并签订还款协议，被告保证在2015年1月底前分批还清。到期后，原告向被告催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息（从2015年2月1日起至付清之日止，按月利率1.2%计算）。上述事实，有原告陈述、被告出具的借款条、还款协议、银行转账记录、庭审笔录等证据收集在卷，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，经原告催要后，被告偿还原告现金5万元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还余借款5万元，理由正当，依法应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原、被告之间对借款利息的约定“月息1.2%”，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告田雷健借款本金50000元及利息（自2015年2月1日起至付清之日止，按月息1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，由被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司承担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王斌二〇一五年四月二十一日书记员  韩霞
山西省娄烦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）娄刑初字第16号公诉机关娄烦县人民检察院。被告人李某某，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，文盲。2014年12月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被娄烦县公安局刑事拘留，同年12月26日被娄烦县公安局取保候审。娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员温东爱出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2014年12月24日21时50分许，被告人李某某醉酒驾驶晋ACW5**五菱之光面包车，在娄烦县某区东门门口被某交警中队查获。经太原市鉴定中心对提取的李某某血液进行检验、鉴定，鉴定意见为：李某某血液中酒精浓度含量为116.70mg／100ml。公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示、宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年12月24日21时50分许，娄烦县某交警中队在某区东门门口查车时，驾驶晋ACW5**五菱之光面包车的被告人李某某经现场使用酒精呼吸仪对其测试，测试结果为99.3mg／100ml。经太原市鉴定中心对提取的李某某血液进行检验、鉴定，鉴定意见为：李某某血液中酒精浓度含量为116.70mg／100ml。娄烦县司法局出具的调查评估意见书评估意见为：适用社区矫正。证明上述犯罪事实的证据有：案情说明表、受案登记表、立案决定书、娄烦县交警队的血液酒精浓度测试结果、被告人的供述、娄烦县交警队的查获经过、太原市道路交通事故司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人的常住人口详细信息和驾驶证复印件、娄烦县司法局的调查评估意见书等。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，且被告人李某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某某驾驶机动车上路行驶，其血液中酒精浓度含量为116.70mg／100ml，为醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合娄烦县司法局对被告人李某某的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  冯亚静审判员  李建强审判员  郝丽军二〇一五年四月十六日书记员  王 佳
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊中刑一终字第10号原公诉机关伊春市新青区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1972年7月31日出生，汉族，小学文化，无职业。1991年8月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒六个月。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，12月17日被逮捕。现羁押于伊春市汤旺河区看守所。辩护人王好军，黑龙江汤旺河律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1963年11月4日出生，汉族，无职业。伊春市新青区人民法院审理伊春市新青区人民检察院指控原审被告人杨某甲故意伤害一案，于2015年2月5日作出（2015）新刑初字第1号刑事附带民事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2013年11月18日18时30分左右，被告人杨某甲在伊春市新青区新建委四通水煎包附近，因琐事与被害人苏某甲发生口角并撕打在一起，被告人杨某甲用随身携带的家用菜刀，将被害人苏某甲脸部砍伤，同时将撕扯在一起的被害人郭某额头和脸部砍伤，造成苏某甲、郭某住院治疗的后果。经法医鉴定：苏某甲鼻背部创伤瘢痕、左侧上颌骨额突骨骨折，均属轻微伤；郭某颜面部瘢痕损伤程度属轻伤一级。被告人杨某甲于2014年1月16日被伊春市公安局新青分局工作人员传唤到案。案发后，被告人杨某甲与被害人苏某甲自愿达成协议，赔偿苏某甲各项经济损失人民币10000.00元。附带民事诉讼原告人郭某在新青职工医院住院12天，为协助办案和伤检误工18天，共花费医疗费2180.07元，鉴定费720.00元，交通费500.00元，误工费1458.73元，住院期间伙食补助费360.00元，护理费1436.55元，以上共计人民币6655.35元。认定上述事实的证据有：被害人苏某甲、郭某的陈述；证人杨某乙、焦某甲、孟某甲、关某等人的证言；伊春市公安局新青分局立案决定书；户籍证明；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书和伊春市公安局刑事技术鉴定文书；被害人的诊断书及病例、医疗费、鉴定费票据；物证菜刀一把；被告人杨某甲的供述及辩解。原审法院认为，被告人杨某甲持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人提出行为属自卫的辩护意见，因有人证、物证以及被害人的陈述等足以认定其犯罪的事实，故被告人的辩护观点，不予采纳。由于杨某甲的行为造成附带民事诉讼原告人郭某的经济损失，合理部分杨某甲应承担赔偿责任，但原告人提出的营养费没有事实根据，精神抚慰金没有法律依据，不予支持。鉴于被告人杨某甲在案发后及庭审中拒不承认自己的犯罪事实，无悔罪表现，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币6655.35元；驳回附带民事诉讼原告人郭某的其它诉讼请求。宣判后，被告人杨某甲及其辩护人提出，其已认识到自己的行为是犯罪，现已认罪、悔罪，并愿意赔偿为由，向本院提出上诉。经审理查明，被告人杨某甲故意伤害一案的事实清楚，证据确实充分。二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，被告人杨某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。考虑到二审期间被告人杨某甲自愿认罪、悔罪，民事部分积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省伊春市新青区人民法院（2015）新刑初字第1号刑事附带民事判决；二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月28日起至2017年4月27日止）本判决为终审判决。审 判 长  刘铭福审 判 员  祖荫峰代理审判员  宋晓庆二〇一五年四月二十八日书 记 员  孟 岩
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1643号罪犯丘立林，男，1957年1月26日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2012年5月4日作出（2012）茂信法刑初字第76号刑事判决，以被告人丘立林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月25日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯丘立林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘立林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘立林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丘立林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民劳初字第00032号原告：梁跟上，男，1965年9月28日生。委托代理人：辛泽良，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者被告：潘有军，男，1968年5月6日生。原告梁跟上诉被告潘有军为劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，本院依法由审判员王云峰适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告梁跟上的委托代理人辛泽良到庭参加了诉讼，被告潘有军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告梁跟上诉称：2014年6月份开始，原告梁跟上及焦树财、张帅、王占国、王根、薛祥六人为被告承建的月山镇七方小区工地工作，至2014年9月21日止，被告共欠原告及六人工资47124元，被告给原告等六人出具了欠据，其中欠原告工资5585元。后经原告等六人多次讨要，被告将薛祥的工资款支付，余款未付。故诉请判令：1、被告立即支付拖欠原告工资5585元；2、诉讼费由被告负担。被告潘有军未答辩。原告梁跟上向本院提交的证据材料有：2014年10月21日被告潘有军出具的欠条一份，原告梁跟上以此证明被告潘有军欠其工资。被告潘有军未到庭，未对上述证据材料进行质证。本院经审查认为，欠据记载了被告潘有军欠原告梁跟上等六人的工资数额，且被告潘有军也签有名字，本院确认该欠据的证据效力。被告潘有军未向本院提交证据材料。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告梁跟上在被告潘有军承建的建筑工地上为被告潘有军提供劳务，被告潘有军欠下原告梁跟上工资款。2014年10月21日，被告潘有军为原告梁跟上及焦树财、张帅、王占国、王根、薛祥六人出具了欠据，载明：今欠到砌块合计1884.96㎡，每方25元，共计47124元，其中欠原告梁跟上工资5585元。被告潘有军已支付了六人中薛祥的工资款，其余五人各支付了一部分，尚欠原告梁跟上工资款3585元未支付。本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告梁跟上为被告潘有军提供劳务，被告潘有军应当按照约定支付劳动报酬，拒付是与《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定相悖。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告潘有军须在本判决生效之日起五日内支付给原告梁跟上工资款3585元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一五年四月三十日书记员  张 帆
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第1432号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，男，壮族，无业，户籍地广西壮族自治区河池市都安县。因盗窃罪嫌疑，于2014年12月7日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年1月9日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）821号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月7日，被告人黄某在宝安区西乡街道一公交车上使用随身携带的镊子盗得一名女性被害人的手机一部，等车到站后，遂下车。随后，被告人黄某在宝安区西乡街道上合市场附近，使用随身携带的镊子将被害人卢某外衣口袋的一部PIONEER牌手机盗走。之后，被告人黄某继续在附近寻找目标，以同样的方式盗得一名女性被害人的手机一部。当被告人黄某返回至沙井万众商城附近时，被公安机关抓获归案，并当场从其身上查扣涉案手机三部。经鉴定，涉案GBESTEBESTT6手机的价值为420元人民币，涉案UIMIUMI-RI手机的价值为520元人民币。案发后，PIONEER牌手机已发还被害人。上述事实，被告人黄某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月7日至2015年10月6日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的GBESTEBESTT6手机、UIMIUMI-RI手机由公安机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆 涵二〇一五年四月二十七日书记员 黄 永 国书记员 龙浩（兼）
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧速民初字第00370号原告梁彩珍。被告华留根。原告梁彩珍诉被告华留根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月7日公开开庭对本案进行了审理。原告梁彩珍到庭参加了诉讼。被告华留根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁彩珍诉至本院，要求判令被告偿还借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。被告华留根未作答辩。经审理查明，2012年3月7日，被告华留根向原告梁彩珍出具借条一份，该借条载明：“今借到梁彩珍人民币：贰万元整。（以前借条作废）今借人：华留根2012.03.07号”。庭审中，原告称，借款发生后被告一直未予归还，故原告诉至本院要求被告立即归还借款20000元及承担本案相关诉讼费用。以上事实由原告提供的借条及当庭陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款20000元是事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认，对此被告应予归还。被告华留根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华留根于本判决生效之日起10日内归还原告梁彩珍借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告华留根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  王驰二〇一五年四月七日书 记 员  蒋惠
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2015）费刑初字第242号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人张某，农民。2014年5月17日被费县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员张秀娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月至2014年5月，被告人张某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从湖北红安县、广西东兴市购买“哈德门”、“红金龙”、“红梅”等品牌香烟后，先后在费县薛庄镇张家湾村、临沂市兰山区汪沟镇，向临沂市兰山区方城镇西街村的扈某、汪沟镇竹园村的赵某销售共计12箱（计600条，12万支）。2014年5月17日，被告人张某被抓获时在其家中被查获各类品牌香烟共计584条（计11.68万支）。具体犯罪事实如下：1、2013年11月，被告人张某从湖北省红安县低价收购“红金龙”牌香烟11箱（550条，11万支），后在其家中销售给扈某。2、2014年春天，被告人张某从广西东兴市、湖北省红安县收购“J0black”、“Blackow1”等越南香烟以及“红金龙”、“哈德门”、“红梅”等品牌香烟，后将其中一箱越南香烟（计50条、1万支），在临沂市兰山区汪沟镇竹园村，以1400元的价格销售给该村村民赵某。3、2014年5月17日，被告人张某再次从湖北省红安县购进“红金龙”、“哈德门”、“红梅”等品牌香烟存放在其家中待售，于当晚被费县公安局查获，并现场被查扣各类品牌香烟共计584条（计11.68万支）。另查明，该部分香烟已被费县公安局追缴。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明等书证；证人陈某、赵某、扈某等人的证言；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高振孝二〇一五年四月二十九日书记员  曹庆梅
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）旌刑初字第125号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人邓苹。被告人沈某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人邓苹、沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人邓苹、沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院指控：2013年底至2014年11月3日，被告人邓苹、沈某某在旌阳区141生活区居民点等地，多次贩卖毒品冰毒给吸���人员舒某、李某、肖某某等人约2克，从中获取非法利益，用于挥霍。2014年11月3日22时许，被告人邓苹、沈某某在旌阳区汉江路114号糖果厂宿舍，将0.4克冰毒卖给吸毒人员舒某后被当场挡获，同时挡获吸毒人员舒某、任某某、肖某某；当场从被告人邓苹身上搜出冰毒疑似物净重2.1克，麻古疑似物净重0.6克。经鉴定：均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人邓苹、沈某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。庭审中，被告人邓苹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，没有提出辩解意见。被告人沈某某对起诉书指控其犯贩卖毒品没有异议，但否认向舒某、肖某某、李某等人多次贩卖过毒品冰毒。经审理查明：2013年底至2014年11月3日，被告人邓苹在旌阳区141生活区居民点等地，多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员舒某、李某、肖某某等人约2克，从中获取非法利益，用于挥霍。2014年10月初的某天，被告人沈某某向吸毒人员李某和廖某某贩卖200元的毒品冰毒约0.5克。2014年11月3日22时许，被告人邓苹在旌阳区汉江路114号糖果厂宿舍，将0.4克冰毒贩卖给吸毒人员舒某后被当场挡获，同时挡获吸毒人员舒某、任某某、肖某某；民警当场从被告人邓苹身上搜出冰毒疑似物净重2.1克，麻古疑似物净重0.6克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人邓苹身上搜出的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人邓苹、沈某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录、称重笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、调取证据通知书及通话记录清单、证人证言、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓苹多次贩卖毒品甲基苯丙胺达5.1克，情节严重，被告人沈某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人沈某某在其租住地多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员舒某、李某及肖某某等人，被告人沈某某对此予以否认，经查，在案证据不能充分证实被告人沈某某曾多次向舒某、肖某某、李某贩卖毒品冰毒，故本院对公诉机关的该项指控不予支持，对被告人沈某某相应辩解意见予以采纳。被告人邓苹、沈某某当庭自愿认罪，可分别对其酌情从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释﹥》第三条第四项的规定，判决如下：一、被告人邓苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2017年11月3日止。）二、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.7克予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份��审 判 长  罗 晖审 判 员  王云发人民陪审员  刘 俐二〇一五年四月二十日书 记 员  覃 锟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00054号申请执行人孙琪，男，1958年7月29日出生，汉族。被执行人张娥，女，1988年3月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙琪与被执行人张娥机动车交通事故责任纠纷的（2015）碑执字第00054号一案中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款4316元。申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第00054号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费    建    国审判员 曹坤代理审判员夏怀山二〇一五年四月十三日书记员 刘    立    平
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第638号原告应惠云。被告应国功。原告应惠云诉被告应国功民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告应惠云、被告应国功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应惠云诉称，2013年3月20日，被告向原告借款人民币100万元，原告分别于2013年3月21日、3月22日、5月7日、5月28日，向被告账户打款37万元、10万元、21万元、26万元，另付1万元现金，总计95万元，双方口头约定从2013年6月1日起按月息2%计算利息，按年付息。2014年1月13日出具借条，被告在2014年12月2日支付利息20万元，其余本息均未归还。现特向法院起诉，请求依法判令被告立即归还借款95万元，并按约定月息2%的标准从2014年6月计算至本金还清之日止，起诉之日止的利息是176697元。原告本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借据、银行凭证，证明原、被告借款及借款已交付的事实。被告应国功辩称，原告所述的借款全部属实。我借来的钱是给案外人钱学新用的，钱我没有用到过，钱学新的钱还来我就还给原告，钱学新的厂在重组，要重组以后才有钱还过来。被告应国功未向本院提供证据。原告提供的证据，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实，原告分别于2013年3月21日、3月22日、5月7日、5月28日，向被告账户打款37万元、10万元、21万元、26万元，另付1万元现金，共计人民币95万元，2014年1月13日，被告向原告出具借据一张，写明被告向原告借款人民币95万元，月息2分，每月付息，未约定还款期限。2014年12月2日被告向原告支付了至2014年5月底止的利息20万元，其余利息及借款本金均未归还。现原告向本院起诉，要求解决。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应按约履行还本付息的义务，因此，对原告要求被告归还借款本息的请求，本院予以支持；被告抗辩该借款实际系由钱学新使用，要求由钱学新归还，本院认为，该借款系原告向被告支付，至于被告如何使用借款由被告自行处置，与原告之间的借款仍应由被告承担还款责任，被告的抗辩本院不予采纳据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告应国功于本判决生效后十日内归还原告应惠云借款本金人民币95万元及利息（利息自2014年6月1日开始按照月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7470元（已减半收取），由被告应国功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14940元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  凌 煊二〇一五年四月二十三日代书记员  张筱玮
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第0267号原告王某，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住望都县。被告高振峰，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住望都县。委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  侯淑芳二〇一五年四月二十九日书记员  李洪静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第269号于红珍：你（单位）与李合启物权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年2月10日作出的（2014）召民初字第893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付0.05万元。（2）负担本案申请执行费50元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年四月二十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00414号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人韩某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2014年12月8日18时许，被告人韩某在武汉市硚口区中山大道唐家巷湖北省中山医院门前，以人民币200元的价格将0.42克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给何某，交易完成后被民警当场抓获归案。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人何某的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韩某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人韩某犯贩卖毒品罪的指控成立，对被告人韩某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一五年四月二十二日书记员  方一飞
湖北省洪湖市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂洪湖行非审字第00063号申请执行人洪湖市卫生和计划生育局被执行人胡红英、许安新。申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第794号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费50640元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第794号征收社会抚养费决定书。审 判 长  李庆华审 判 员  丁 丹人民陪审员  李明元二〇一五年四月二十二日书 记 员  刘慧敏
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2013）涿执字第4-1号申请执行人谷海鹏。被执行人王桂明。本院于2012年12月11日立案执行谷海鹏申请王桂明侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第1104号民事判决书，被执行人王桂明应支付申请人谷海鹏案款164200元，承担执行费2363元。本院已执行15000元，尚有149200元未执行，现因被执行人王桂明暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2013）涿执字第4号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一五年四月二十三日书记员  李元武
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包刑初字第00308号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，1966年5月25日出生，安徽省界首市人，初中文化，务工，户籍地界首市。2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法取保候审至今。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年1月29日11时55分许，被告人李某甲酒后驾驶皖A×××××小型轿车沿徽州大道西侧辅道由北向南行驶至杭州路交口附近，与李某乙驾驶的皖A×××××小型客车相碰撞，造成两车受损，事故发生后李某甲驾车逃离现场，在广西路与武汉路交口被拦截。经鉴定，李某甲血液中乙醇含量为169.7mg／100ml。并负事故全部责任。另查明：被告人李某甲系被抓获归案。案发后，被告人李某甲已赔偿被碰撞车辆驾驶人李某乙的经济损失。上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接警单，证人李某乙、张某的证言，被告人李某甲的供述，安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第232号、233号检验报告书，现场检测报告书，驾驶人血样提取登记表，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队第3401118201501505号道路交通事故认定书，合公交决字（2015）第3401002000030162号行政处罚决定书，涉案人员驾驶证、车辆行驶证查询信息，公安信息网查询证明，抽血视频光盘，户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被碰撞车辆驾驶人的经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质、后果等，决定对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一五年四月二十八日书记员  杨翠兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴北民二初字第806号原告高静，女，1982年4月13日出生，汉族，湖南省郴州市人，郴州市质量技术监督局计量所职工，住湖南省郴州市。委托代理人刘志军，男，1962年6月28日出生，汉族，湖南省郴州市人，郴州市质量技术监督局计量所职工，住湖南省郴州市。委托代理人李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。被告郴州市新天地房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江路爱莲花园2栋101室。法定代表人夏国平，该公司董事长。委托代理人周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。委托代理人贺建友，男，1969年9月14日出生，汉族，湖南省涟源市人，郴州市新天地房地产开发有限公司工程部经理，住湖南省郴州市。第三人陈新华，男，1956年2月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。委托代理人周阳，湖南锐鹏律师事务所律师。委托代理人唐骏，湖南锐鹏律师事务所律师。本院在审理原告高静与被告郴州市新天地房地产开发有限公司、第三人陈新华房屋买卖合同纠纷一案中，原告高静于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高静的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高静撤回起诉。本案案件受理费953元，减半收取476.5元，由原告高静承担。审 判 长  肖 文人民陪审员  李翠玉人民陪审员  石利丽二〇一五年四月二十九日书 记 员  毛翠芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民保字第14-1号原告兰州鑫圳商贸有限公司，住所地：兰州市城关区雁滩路318号三森众旺17号。法定代表人白玫，该公司经理。委托代理人董军，甘肃中立源律师事务所律师。被告甘肃智盛建材科技有限责任公司，住所地：兰州市西固区环形东路鸿安石材市场。法定代表人黄佳富，该公司经理。本院在审理原告兰州鑫圳商贸有限公司诉被告甘肃智盛建材科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款156310.63元或相应价值财产。原告以苏德纯名下坐落于兰州市七里河区建兰路街道火星街140号【房权证号为：兰房（七私）产字第410**号，丘（地）号为M59001）的房屋作为担保。本院认为，原告兰州鑫圳商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，其提供的担保财产亦符合法律规定，为保证担保财产安全有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对苏德纯名下坐落于兰州市七里河区建兰路街道火星街140号，丘（地）号为M59001，房权证号为兰房（七私）产字第41033号的房屋进行查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨静二〇一五年四月十五日书 记 员  刘盼
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第155号原告：路启东，男，1971年10月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。委托代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。被告：柳军，女，1971年5月6日生，汉族，吉林市亚泰水泥厂销售员，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。原告路启东与被告柳军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路启东及其委托代理人李春雁、陈广敏，被告柳军及其委托代理人宫海茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路启东诉称：原告路启东系个体运输户，2012年4月至2012年11月期间为被告拉运水泥送至建筑工地，约定运费年底结清。然而，被告只支付了164，000.00元，扣除被告借给原告的150吨水泥折合的价款61，500.00元，剩余运费300，616.00元至今未予支付。故诉请法院判令：1、被告立即支付拖欠运费300，616.00元；2、诉讼费由被告承担。被告柳军辩称：被告不否认与原告存在运输法律关系；原被告双方经过对账后，确认运输水泥共计18，844.45吨，但是，原告在双方约定的价格基础上自行加价，因此计算的运费不准确。本案争议的焦点问题是：水泥的运输单价。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、2013年五、六月份运量明细一份，证明当时双方约定的运输单价。2、2012年5月15日，中铁九局集团第二工程有限公司与吉林市路福达有限公司签订的水泥运输合同，证明2012年当时水泥的市场价格是45元／吨（含装卸费），也能够证明原告按照运输明细表所要求的水泥运输价格符合当时的市场价格，明显低于市场价格。3、证人李逢春证言，证明被告柳军欠原告路启东运输费以及运输费的单价。4、证人李李证言，证明运输费价格。被告对上述证据质证认为：证据1，不能证明运费价格是经过原、被告协商，没有被告签字，且原告在每吨的基础上加价5元。陈丽杰不是被告的会计，而是被告的朋友，水泥单价是原告提供给陈丽杰的。证据2，因本案运输合同的双方是路启东与柳军，不能用其他的运输合同证明原、被告之间的运费单价。证据3，证人所证明的问题模棱两可，且证人否认与原告的合伙关系，但在原、被告之间的买卖合同出庭作证时承认与原告存在合伙关系，两次证人证言相矛盾，可信度不高。证据4，有异议，证人与原告、李逢春三个人合伙搞运输，单价的高低影响每个人的个人利益，不能证明每笔的运输单价。被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：2014年12月15日王国际证明一份，证明出厂附近的单价是20元／吨，市区内25元／吨，市区周边30元／吨（按距离远近计算）。原告对该份证据的真实性有异议，证人应出庭接受双方的质证，证明问题模糊，无法确定证明力。本院对双方当事人的证据作如下评判：原告提供的证据1，没有被告或被告认可的单位人员的签字，且被告不认可运输单价，故不能证明待证事实，本院不予采信。证据2的真实性无法确认，且因水泥的运输单价是由运输距离决定的，证据2中的水泥单价是由冀东水泥吉林有限公司运输到吉林市吉桦路390号的价格，该段距离的运输价格与本案中不同地点的运输距离无法进行比较，不能证明本案中原告运输到各个不同地点的市场价格，故本院不予采信。证据3、4的证人均与原告在此项运输中有合作关系，属于与本案有利害关系的证人，且无法提供其他证据证明水泥的运输单价，故对证人证言本院不予采信。被告提供的证人证言因证人未出庭接受双方当事人的质询，无法确认其真实性，故本院不予采信。审理查明：2012年4月起，原告路启东为被告柳军运送水泥至各个建筑工地，约定运费年底结清。本案审理过程中，原、被告对运输水泥的总吨数为18，844.45吨以及分别运往的工地名称及吨数没有异议。且双方对运往大荒地、新地三湾、省二建、经贸学校、安欣商砼四个工地的单价表述一致，其余工地被告认可的单价均比原告主张的单价低5.00元。后被告陆续给付原告164，000.00元运费，用水泥抵扣运费61，500.00元，合计给付225，500.00元。本院认为：原告为被告运输水泥，双方之间形成了运输合同关系。该运输合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据法律规定，合法的运输关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间经过对账确认运输水泥的数量为18，844.45吨，双方对此运量均无异议。关于运输单价，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。因原告未能提供充分有效的证据证明证明双方存在争议的运输单价，故可按被告承认的运输单价计算，运费总额为439，133.75元。因原告承认被告已经支付了225，500.00元，故尚欠运费为213，633.75元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳军于本判决生效后十日内给付原告路启东运费213，633.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，129.00元，由原告路启东承担5，470.00元，被告柳军承担3，659.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 郭 宏代理审判员 张 聪代理审判员 赵悦含二〇一五年四月二十二日代理书记员 林海兰
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第23-3号申请执行人张书存，男，汉族，农民。申请执行人畅拴梅，女，汉族，农民。被执行人王太平，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的甘肃省宁县人民法院（2014）宁刑初字第128号刑事附带民事判决书，于2014年10月10日向被执行人王太平发出执行通知书。被执行人王太平在限定时限内未履行判决义务。经查，王太平之妻赵岁巧在甘肃省农村合作银行石鼓分理处存款3000元，2015年3月3日对该款依法予以冻结。但在限定时限内被执行人仍未履行剩余案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王太平之妻赵岁巧在甘肃省农村合作银行石鼓分理处存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李复宗审判员  张鸿鹏二〇一五年四月二十三日书记员  刘 康
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第1231号原告黎春玲。委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。被告马恩。委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年5月7日在被告处购买二手吉利美日牌小轿车一辆（车牌号为川R090**），总价款为31，000元。双方并签订《二手车交易协议》，约定于当年6月20日前将该车过户至原告名下，如未能过户，原告可不买该车，退车退回原购车款。原告向被告支付购车全款后，被告将该车辆及车辆行驶证交付给原告。到期后，我多次催促被告办理该车辆的过户手续，被告以各种理由进行推诿，不予办理过户手续。现起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《二手车交易协议》；2、被告承担违约责任并退还购车款31，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我与原告签订《二手车交易协议》并约定2014年6月20日前办理过户手续属实。但由于该车系按揭贷款购买，我如提前偿还按揭贷款需支付2，000元违约金，后与原告商议并于2014年6月8日签订补充协议，约定双方暂不办理过户，待被告在2014年10月将按揭贷款还完后，于当年11月给原告办理过户手续。后因原告在2014年6月27日至2014年11月25日期间有多次交通违章未处理，导致无法办理过户手续。其后我多次联系原告要求其处理完交通违章后以便办理车辆过户手续，原告称车买贵了，要求解除买卖合同。经审理查明，2014年5月7日，原、被告签订《二手车交易协议》一份，约定：原告购买被告之妻的二手吉利美日牌小轿车一辆（车辆所有人为吴江南，系被告之妻，车牌号为川R090**），购车价款为31，000元；双方另约定，1、2014年5月7日14时起车辆所有权归原告所有，其后所有违章由原告负责处理；2、2014年5月7日前所有违章由被告负责处理；3、被告在2014年6月20日前将车辆过户至原告名下，如未能过户，原告可不买该车，退车、退原款。协议签订后，原告向被告支付了购车款31000元，被告向原告交付了该车辆及车辆行驶证。后因被告所售车辆的按揭贷款尚未还完，如提前偿还需支付违约金2，000元，被告便与原告协商，双方于2014年6月8日签订《补充协议》，约定双方暂不过户，待2014年10月被告将车辆按揭贷款还完后，于当年11月给原告办理车辆过户手续。2014年10月7日被告将该车辆按揭贷款偿付完毕，因原告未在车辆管理部门处理2014年6月27日至2014年11月25日期间的违章记录，致使被告无法协助原告办理该车辆的过户手续。2015年3月25日原告遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息复印件、《二手车交易协议书》原件、《协议》原件、机动车行驶证复印件、《贷款结清证明》复印件、违章信息查询单复印件、当事人陈述等为据。本院认为，原、被告签订的《二手车交易协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故，原、被告签订的《二手车交易协议》合法有效。双方当事人应当按照协议的约定全面履行义务。原告已按照协议的约定向被告支付了购车款，被告已按照协议的约定向原告交付了车辆和行驶证照。被告经原告同意将车辆过户手续延期至2014年11月后，因原告未按协议的约定处理其使用期间的违章记录，致使原告购买的车辆无法办理过户手续，其责任不在被告，故，原告要求解除与被告签订的《二手车交易协议》和退车退款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告应当按协议的约定协助原告办理车辆过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告黎春玲的诉讼请求。案件受理费570元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐正超二〇一五年四月三十日书 记 员  龚钰婷
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第669号原告杨忠文。被告梁泽良（又名梁泽樑）。原告杨忠文与被告梁泽良建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨忠文到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，被告租赁原告槽钢30根，后经双方结算被告共欠原告租赁费3016元。原告向被告催要该欠款未果，请求判令被告支付原告租赁费3016元并承担诉讼费。被告无答辩。经审理查明，2011年10月14日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告槽钢30根，日租金60元，后经双方结算被告共欠原告租赁费3016元。后原告向被告催要该欠款未果，诉来本院。上述事实，有原告当庭陈述及提交的租赁合同、录音材料等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告欠原告租赁费3016元，事实清楚、证据充分，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁泽良于本判决生效后十日内支付原告杨忠文租赁费3016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  刘同永人民陪审员  董淑欣二〇一五年四月二十四日书 记 员  黄妙妙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一��的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1294号原告吴新辉，男，1972年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人孙德光，福建臻虹律师事务所律师。被告张智慧，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告王巧玉，男，1974年9月26日出生，汉族，住址同上。原告吴新辉与被告张智慧、王巧玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新辉的委托代理人孙德光到庭参加诉讼，被告张智慧、王巧玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新辉诉称，2013年1月1日，原告与被告张智慧签订《借款合同书》，约定被告因购车需要向原告借款100000元，借款期限10个月，月利率2%，分10期还清，每次等额还款11000元，共计应还本息110000元，若被告张智慧逾期未还款，引起原告费用的产生均由被告方负担，同时上述合同还约定了逾期还款日0.3%的违约金。被告张智慧已于同年6月25日还款12000元，2014年1月29日、4月13日、2015年2月18日分三次还款共计25000元。两被告系夫妻关系。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本息余额73000元，并自2013年11月1日起在约定违约金范围之内支付逾期付款违约金至还清之日止（庭审中原告变更为按2%计付违约金）；2、两被告支付原告所支出律师费5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告张智慧、王巧玉未提交书面答辩与证据。经审理查明，2013年1月1日，原告与被告张智慧签订《借款合同书》，约定被告张智慧向原告借款100000元，借款10个月，每月还款11000元本息，共计还款110000元，若被告张智慧逾期应向原告支付日0.3%的违约金，并承担原告因此产生的诉讼费、律师费等。被告于2013年6月25日，2014年1月29日、4月13日、2015年2月18日共计还款37000元。另查，被告张智慧、王巧玉于2007年8月3日登记结婚。本院认为，原告与被告张智慧于2013年1月1日签订的《借款合同书》，系原告与被告张智慧的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还欠款本金，本院予以支持。《借款合同书》约定每月还款11000元，共计还款110000元，故借款期内月利率为1%。合同又约定日0.3%逾期还款违约金，超过法律规定标准，现原告主张按照月利率2%计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告所主张的月利率2%未超过银行同期贷款四倍，本院予以照准，并自逾期之日即2013年11月2日起算。据此，被告张智慧已还37000元中包含按月息1%计算的利息与按月息2%计算的逾期利息。现原告认为被告已还部分本金，只要求还本金73000元，属其诉讼自主，本院予以照准。被告张智慧、王巧玉系夫妻，本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告王巧玉对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告张智慧、王巧玉于本判决生效之日起十日内返还原告吴新辉73000元并支付利息（按月利率2%，从2013年11月2日计算至还清欠款之日止）；二、被告张智慧、王巧玉于本判决生效之日起十日内返还原告吴新辉支付的律师费5000元；三、驳回原告吴新辉的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，适用简易程序减半收取1197.5元，由原告吴新辉负担197.5元，由被告张智慧、王巧玉负担1000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘祥勇附一：本判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垫法民初字第02250号原告杜某，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告蒲某，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告杜某诉被告蒲某离婚纠纷一案中，原告杜某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杜某负担。审判员  温晏志二〇一五年四月二十九日书记员  谈一鋆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北少民初字第443号原告姚某甲。法定代理人孙某。被告姚某乙。身份证号码：××。原告姚某甲与被告姚某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。原告于2015年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  蓝宁二〇一五年四月二十九日书 记 员  孙倩
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵刑初字第93号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人李小伟，男，1984年4月11日出生于福建省闽清县（身份证号码：3501241984********），汉族，小学文化，个体户。2004年11月17日，因犯非法持有枪支罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年3月2日刑满释放；2009年10月14日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，2011年6月12日刑满释放。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李小伟犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邵武市人民检察院指派代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人李小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月28日晚，被告人李小伟在邵武市“梦幻”KTV777包间内因琐事与王某甲发生争执和打斗，经在场人员劝解离开该包间后，见王某甲在用手机与他人通话，误以为王某甲在纠集人员，遂进到KTV水果房内，拿了一把黑色手柄的水果刀藏于衣服口袋中。在“梦幻”KTV楼下过道内，李小伟遇见王某甲、邹某夫妻二人，在邹某上前质问李小伟过程中，李小伟拿出水果刀朝随后到场的王某丙（王某甲的朋友）的右大腿、左臀部捅了三刀。经鉴定，被害人王某丙的损伤属轻伤二级。2014年10月17日，被告人李小伟被公安机关抓获归案。2015年4月21日，在本院主持下，被告人李小伟与附带民事诉讼原告人王某丙达成调解协议，李小伟赔偿王某丙共计人民币1.3万元，且当即履行，王某丙对李小伟表示谅解，并请求本院对李小伟从宽处罚。上述事实，被告人李小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、福建省闽清县人民法院（2004）梅刑初字第149号刑事判决书、本院（2009）邵刑初字第199号刑事判决书、释放证明书、门诊记录、出院记录、调解协议、收条等书证；证人邹某、王某甲、王某乙、晏某、叶某、虞某、朱某、熊某等人的证言；被害人王某丙的陈述；被告人李小伟的供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小伟故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯本案之罪，系累犯，应当从重处罚；有前科，持刀具伤害他人，均可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人李小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游小娟人民陪审员  章建姬人民陪审员  林永岩二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈莉莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00366号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人祖某，无职业。2007年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月15日因涉嫌贩卖毒品被监视居住，经本院决定于2015年4月7日实行逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人祖某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月14日15时许，被告人祖某在位于本市硚口区富仕雅庭C栋3单元401室的家中，以人民币200元价格将塑料袋装红色片剂毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.39克贩卖给聂某，交易完成后被公安人员当场抓获。上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证、证人聂某的证言、毒品检验鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人祖某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因毒品犯罪被判处刑罚，此次再贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关对被告人祖某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人祖某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人祖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谈 毅人民陪审员  张爱珍人民陪审员  李英杰二〇一五年四月二十三日书 记 员  黄 琍速 录 员  黄 青
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第1194号申请执行人邹丽英，女，汉族，住沙县。被执行人管邦炎，男，汉族，住沙县。申请执行人邹丽英与被执行人管邦炎民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第985号民事判决书，向被执行人管邦炎发出执行通知书，责令被执行人管邦炎立即支付申请执行人借款本金人民币35000元及判决所确定的利息、代垫诉讼费337.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人不知去向且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年四月二十七日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第01075号原告王兴浩，居民。被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。法定代表人刘家风，该公司董事长。本院在审理原告王兴浩诉被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴浩撤回起诉。案件受理费8953元，减半收取4476.5元，由原告负担。审判员  彭金波二〇一五年四月二十九日书记员  程 玲
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行审字第110号申请执行人平舆县国土资源局。法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人张美勤，女，汉族，1952年7月30日出生，住平舆县。申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第254号行政处罚决定书，于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2014年7月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用后刘乡岭王村委老严庄一般耕地122.4平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2014年10月22日对被执行人作出平国土监字（2014）第254号行政处罚决定书，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年10月22日对被申请人作出平国土监字（2014）254号行政处罚决定书，于2015年4月9日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的平国土监字（2014）第254号行政处罚决定书不准予强制执行。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李 勇审 判 员  张俊峰代理审判员  勾向阳二〇一五年四月二十八日书 记 员  张梦琳