杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富民初字第592号原告：程晓年。委托代理人：吴晓杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：凌峰。委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。被告：富阳星乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路29号（现代商厦三楼）。法定代表人：金志英，该公司总经理。委托代理人：金奋强，浙江立峰律师事务所律师。原告程晓年诉被告凌峰、富阳星乐迪娱乐有限公司（以下简称星乐迪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月31日予以预立案，于2014年12月16日进行了证据交换。本案于2015年3月18日予以正式立案受理，由审判员高开封依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告程晓年及其委托代理人吴晓杰、被告凌峰的委托代理人张少武、被告星乐迪公司的委托代理人金奋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晓年起诉称：被告凌峰（无任何资质）承包了被告星乐迪公司所有的位于浙江省杭州市富阳区横凉亭路“东方茂星乐迪量贩式KTV”店内的装饰装修工程，并且于2013年9月雇佣原告从事其中的木工工作，约定每天工资200元。2013年10月5日（国庆放假期间），被告凌峰因工期紧张，在缺乏必备的雇员、施工条件的情况下，强行要求原告独自一人站在移动架子上对天花板进行施工作业，没有任何安全保护措施。在施工过程中，因架子无人看扶不慎移动，导致原告从高处坠落受伤。原告受伤后，立即被被告凌峰及其妻子送往富阳市中医骨伤科医院治疗，住院17天，被诊断为：右股骨颈骨折伴移位。后经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，构成人体损伤××程度十级伤残，同时评定原告的误工期限为310日、护理期限为16周、营养期限为14周。另外，原告在富阳区已居住多年，期间一直从事木工工作，且其有一位79岁的母亲需要原告与其弟弟一起赡养照顾。原告就其因伤产生的医疗费、误工费、护理费等各项合理费用无法与被告达成一致意见。为此，原告诉至本院，请求判令：一、两被告共同赔偿原告医疗费1073.83元、误工费37805.6元、护理费13658.8元、交通费714元、营养费4900元、住院伙食补助费850元、××赔偿金75702元、被抚养人生活费5814.25元，伤残鉴定费2100元、精神损害抚慰金50000元，合计147618.48元；二、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：一、两被告共同赔偿原告医疗费16569.49元、误工费32927.42元、护理费10975.81元、交通费714元、营养费3000元、住院伙食补助费850元、××赔偿金80786元、被扶养人生活费6810.5元、伤残鉴定费2100元及精神损害抚慰金5000元，共计159733.22元；二、本案诉讼费由两被告承担。原告程晓年为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、录音光盘1份、文字资料1份，以证明原告受被告凌峰雇佣在被告星乐迪公司处工作的事实；2、门诊病历1份、诊断报告单5份、出院记录1份，以证明原告因受被告凌峰雇佣在被告星乐迪公司处工作时受伤，及原告就医治疗的事实；3、医疗费发票21份，以证明原告因治疗所花费的医疗费的事实；4、交通费发票31份，以证明原告为治疗所花费的交通费的事实；5、司法鉴定意见书1份，以证明原告因伤构成的伤残等级以及相应的误工、护理、营养期限的事实；6、鉴定费发票1份，以证明原告因鉴定所花费的鉴定费的事实；7、暂住查询信息1份，以证明原告在富阳区已居住多年，期间一直从事木工工作的事实；8、户口簿1份（复印件）、证明1份，以证明原告有被扶养人需要抚养的事实；9、证明1份（复印件）、身份证2份（复印件），以证明原告受被告凌峰雇佣在被告星乐迪公司处工作的事实；10、证明1份，以证明陈爱莲有两个子女的事实；11、证明1份，以证明原告近三年一直居住在富阳区，应该以城镇居民的标准来计算伤残赔偿金等赔偿项目的费用的事实。被告凌峰答辩称：原告诉称的事实不属实。原告称被告凌峰因工期紧张强行要原告施工导致原告受伤，按木匠行业惯例，不可能存在强行干活的情况。案涉工程施工时的架子是固定住的，并不存在移动的情况。原告本身存在重大过错，被告提供的架子是非常安全的，是原告自己粗心大意从架子上坠落。且该架子是被告星乐迪公司提供的，因此本次赔偿应该由被告星乐迪公司承担。原告主张的交通费过高，应以300元计算。××赔偿金应该以农村居民的标准计算。且被告已经对部分医疗费进行了垫付，共计15495.66元。被告凌峰为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：1、医疗费发票5份、用药清单1份，以证明被告凌峰支付原告医疗费15495.66元的事实；2、户口簿1份（复印件）、暂住信息1份（复印件），以证明原告的职业以及事发前的居住情况；3、照片打印件2份，以证明被告星乐迪公司提供的铁架子是非常安全的事实。被告星乐迪公司答辩称：被告凌峰和被告星乐迪公司是承揽关系，但是被告凌峰承包的是木工工程，而不是整个“东方茂星乐迪量贩式KTV”店内的装修。被告凌峰和原告之间如何约定及原告的受伤情况被告星乐迪公司并不知情。对原告所提的费用和项目与被告凌峰答辩意见一致。被告星乐迪公司在该次事故中不应该承担相应的责任。被告星乐迪公司为支持其答辩意见，向本院提交工程款凭据2份，以证明被告凌峰和被告星乐迪公司存在承揽关系，承揽的内容是木工工程的事实。庭审中，依原告程晓年的申请，证人易某出庭作证，以证明原告受被告凌峰雇佣在被告星乐迪公司处工作的事实。证人易某陈述，原告是其丈夫，2013年10月份，被告凌峰叫原告到被告星乐迪公司的KTV店做木工装修工作，工作过程中原告受伤。原告受伤后被告凌峰及其妻子将原告送往医院就医。在原告就医过程中，证人易某曾与被告凌峰就解决原告的生活费进行协商。原告在富阳城区居住工作约六、七年，原告的母亲有两个子女。庭审中，依被告凌峰的申请，证人潘某、楼某出庭作证，以证明事发时原告摔下来的铁架子是固定的，两被告提供的工作环境是安全的事实。证人潘某陈述，其是由被告凌峰叫到案涉工地从事木工工作，工资由被告凌峰支付。原告发生事故时的铁架子是由星乐迪公司提供，使用前由施工人员自己安装。证人楼某陈述，其是被告凌峰的妻子。原告是由被告凌峰叫到案涉工地干活，工资由被告凌峰支付。原告干活时所用的铁架子是由被告星乐迪公司提供，使用时由施工人员自己固定。依被告凌峰申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告的××等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定。杭州明皓司法鉴定所作出杭州明皓（2015）临鉴字第130号司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：评定原告为人体损伤十级××，伤后的误工期限9个月左右较为合理，伤后的护理期限3个月左右较为合理，伤后的营养补偿期限2个月左右较为合理。原、被告双方提供的证据及证人证言与本院委托杭州明皓司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，经庭审质证，本院认证如下：一、对原告程晓年提供的证据，被告凌峰质证后认为，证据1，对真实性无异议，录音的另一方当事人确实是被告本人，对合法性有异议，录音系原告私自偷录，并且提问存在诱导，与本案有一定的关联性，但是不能达到原告的证明目的。证据2，对其中2013年10月5日的诊断报告单有异议，名字与原告不一致，对其真实性无法确定，出院记录也有事后手写修改部分，休息三个月为手写修改，对该部分真实性有异议，对其余证据无异议。证据3，对三性无异议，但是具体医疗费金额由法庭核实。证据4，对三性无异议，但是费用过高。证据5，对三性均有异议，要求重新鉴定。证据6，对三性均有异议，应以重新鉴定的结论为准。证据7，对部分内容的真实性有异议，租赁房屋信息上面的起租日期这栏大部分均是空白的，对合法性、关联性无异议，但是不能达到原告的证明目的，因为该证据只能证明原告在富阳办过暂住证，租赁过房屋，不能证明原告一直居住在富阳且从事木工工作，租房信息中大部分信息是没有的，说明原告可能时常不住在富阳，最为关键的是本案事发前一年，根据原告的证据，无法证明原告这一年一直居住在富阳。证据8，对其中的户口簿的三性无异议，但是该证据显示原告为粮农，即原告是以农业生产为主要经济来源的，而且租房信息当中2013年5月之后原告不住在富阳也印证了原告可能已经回乡务农。证据8中的证明的三性均有异议，该证明中的陈爱莲与户口簿中不一致，也没有注明身份证号码，相关的身份证明应当由公安机关出示，该证据不能反映陈爱莲所生育子女的情况。证据9，因为证明人与原告具有身份关系，对该证据的三性均有异议。证据10，对证据的三性均有异议。因为被扶养人的身份情况的证明应当以公安机关出具的为准，而不应该以村委会出具的为准。村委会并不负责户籍管理，没有资质开具证明。即使原告主张情况是事实，其扶养费的标准也应当以农村标准进行计算。证据12、社区居民委员会是没有资质出具该证明的，因为相关的居住证明应当由公安机关进行出具，且该证明也仅仅是该社区了解后做的证明，不能说明原告居住在富阳三年的情况该社区是知晓的。被告星乐迪公司质证后认为，证据1，对真实性没有异议，被告凌峰与被告星乐迪公司之间确实是承揽关系，但是原告本身也存在过错，证据2至9，质证意见与被告凌峰的质证意见一致。证据10、11，对真实性无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1，可以证明原告发生事故时系受被告凌峰雇佣从事木工工作的事实，故对证据1本院予以认定。证据2、3、4，可以证明原告发生事故后就医治疗及产生相关费用的事实，对证据2、3、4本院予以认定。证据5、6，系原告为确定其因伤导致的××等级以及误工期限、护理期限、营养期限等事项进行司法鉴定，且被告凌峰申请司法鉴定后，杭州明皓司法鉴定所作出杭州明皓（2015）临鉴字第130号司法鉴定意见书的鉴定意见与原告自行申请的鉴定意见书的鉴定意见并无本质上的差异，故对证据5、6本院予以认定。证据7、8，可以证明原告在富阳城区居住一年以上且以从事非农业生产为其主要收入来源的事实，故对证据7、8本院予以认定。证据9可以与证据1及庭审中的证人易某的证言相互印证形成证据链，可以证明原告发生事故时系受被告凌峰雇佣从事木工工作的事实，故对证据9本院予以认定。证据10，可以证明原告的被抚养人有两个成年子女的事实，对证据10本院予以认定。证据11，可以与证据1、7、8形成证据链，可以证明原告在富阳城区居住一年以上且从事非农业生产为其主要收入来源的事实，故对证据11本院予以认定。二、对被告凌峰提供的证据，原告程晓年质证后认为，证据1，对三性无异议。证据2，对三性无异议，对证明目的有异议，暂住证足以说明原告应当按照城镇标准进行赔偿。证据3，对三性均有异议，无法达到其证明目的。被告星乐迪公司质证后认为，对被告凌峰提供的证据无异议。本院经审查，对被告凌峰提供的证据的真实性予以认定。三、对被告星乐迪公司提供的证据，原告程晓年质证后对真实性、合法性无异议。被告凌峰质证后无异议。本院经审查对被告星乐迪公司提供的证据予以认定。四、对证人易某的证言，原告对证人陈述的原告是于2013年10月份受被告凌峰的雇佣到被告星乐迪公司处工作有异议，时间有误差，应该是2013年9月份。对其余内容均无异议。被告星乐迪公司质证后无异议。被告凌峰质证后认为，证人易某系原告的妻子，并不是本案的当事人，其对于原告何时去工作，如何去工作的陈述都并非是真实、客观的，所以通过其证言也并不能确认原告与被告凌峰之间存在雇佣关系，对于证人关于原告在富阳居住了六七年及原告只有二兄弟的陈述，与对原告为证明该事实提交的书面证据的质证意见一致，对其余内容无异议。被告星乐迪公司质证后无异议。本院经审查认为，证人易某的证言可以和本案其他证据相结合，形成证据链，可以证明原告发生事故时系受被告凌峰雇佣从事木工工作的事实，故对证人易某的陈述内容本院予以认定。对证人潘某、楼某潘某的证言，原告质证后认为，基于潘某与被告凌峰之间的雇佣关系，对证言的三性均有异议。对楼某的证言，对其陈述架子是由原告固定的有异议，对其没有明确被告凌峰与被告星乐迪公司之间的关系有异议，对吊顶需要几个人的陈述也有异议。被告凌峰、星乐迪公司质证后无异议。本院经审查认为，证人潘某、楼某的证言，无法证明原告从事案涉的木工工作时被告凌峰已提供相应的安全生产条件的事实，故对证人潘某、楼某的证言本院不予认定。五、对本院依法委托杭州明皓司法鉴定所作出杭州明皓（2015）临鉴字第130号司法鉴定意见书，原告及两被告质证后无异议，本院经审查予以认定。本院经审理，认定事实如下：一、2013年9月，原告程晓年受被告凌峰雇佣，在被告凌峰承包的被告星乐迪公司所有的位于杭州市富阳区横凉亭路“东方茂星乐迪量贩式KTV”店从事木工装修工作。2013年10月5日，原告程晓年在工作过程中，从其站立的宽度约80公分左右、距离地面约1米左右的铁架子上坠落受伤。该铁架子由原告自行安装。原告受伤后，由被告凌峰及其妻子送往杭州市富阳区中医骨伤医院治疗，医院诊断为右股骨颈骨折伴移位，原告住院治疗17天，期间被告凌峰支付医疗费15495.66元。二、依被告凌峰的申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告程晓年的伤残等级、伤后误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2015年2月16日，杭州明皓司法鉴定所出具杭州明皓（2015）临鉴字第130号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告程晓年评定为人体损伤十级××。其伤后的误工期限在9个月左右较为合理；护理期限在3个月左右较为合理；营养补偿期限在2个月左右较为合理。三、原告程晓年在富阳城区居住一年以上，从事木工装修工作。其母亲陈爱莲1935年8月18日出生，需要原告及其哥哥赡养。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告程晓年受被告凌峰雇佣，在被告凌峰承包的被告星乐迪公司所有的位于杭州市富阳区横凉亭路“东方茂星乐迪量贩式KTV”店从事木工装修工作过程中从梯子上坠落受伤的事实清楚，原、被告对此均没有异议，本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告凌峰提供劳务，被告凌峰未能为原告程晓年所从事的劳务活动提供相关安全防护设施、设备，对程晓年在工作中因发生事故导致受伤，存在过错，依法应当对因程晓年受伤造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任。原告在事故发生时系在室内从事木工装修工作，原告所站立的铁架子宽度为80公分左右，距离地面仅1米多高，铁架子系由原告自行安装，原告受伤时从事的工作危险程度并不高。且原告陈述其已从事木工工作多年，其应明知对从事木工工作应采取何种自我保护措施。采取一定的自我保护措施及做好自我安全防范是其应尽的谨慎义务，但原告未尽到上述注意义务，对自身受伤存有过错。因此，原告对其合理损失也应承担相应的责任。被告星乐迪公司将案涉木工装修工程发包给不具备安全生产条件的被告凌峰，对原告程晓年的受伤也存在过错，应承担相应的责任。根据各方的过错程度，本院认定被告凌峰对原告因伤造成的合理损失承担50%的赔偿责任，被告星乐迪公司对原告的合理损失承担30%的赔偿责任，其余20%的损失，由原告自行承担。原告主张的医疗费16569.49元、误工费32927.42元、护理费10975.81元，两被告无异议，本院予以认定。根据原告的就医情况，本院酌情认定交通费为500元。营养费本院酌情认定为2940元。住院伙食补助费850元本院予以认定。××赔偿金80786元，虽然原告系农业户口，但因其长期在富阳居住生活并以从事木工工作为业，故原告主张参照城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。原告主张的其母亲陈爱莲的被扶养人生活费6810.5元，本院予以支持。因《中华人民共和国侵权责任法》已取消被扶养人生活费这一赔偿项目，根据相关法律规定，应将被扶养人生活费计入××赔偿金，故本院最终认定原告的赔偿金为87596.5元（80786元＋6810.5元）。原告主张的鉴定费2100元，本院予以认定。综上所述，本院认定原告的合理损失为154459.22元，由被告凌峰赔偿77229.61元，扣除其已支付的医疗费15495.66元，尚应赔偿61733.95元；被告星乐迪公司赔偿46337.77元，其余损失由原告自行承担。同时由于此次事故造成原告××，给原告精神上造成了伤害，原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院结合原告的××后果、原、被告的过错程度、被告的赔偿能力以及本地的生活水平，酌情认定被告凌峰承担2500元、星乐迪公司承担1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告凌峰赔偿原告程晓年医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、××赔偿金、鉴定费、交通费等损失合计61733.95元，赔偿精神损害抚慰金2500元，共计64233.95元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告富阳星乐迪娱乐有限公司赔偿原告晓年医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、××赔偿金、鉴定费、交通费等损失合计46337.77元，赔偿精神损害抚慰金1500元，共计47837.77元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告程晓年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，减半收取1747.5元，由原告程晓年负担360元，被告凌峰负担867元，被告星乐迪公司负担520.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。审 判 员 高开封二〇一五年四月三十日代书记员 章靖宇