鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤山民初字第4号原告陈鹏辉，男，2010年7月21日出生。法定代理人陈志强，男，1987年1月21日出生，系原告陈鹏辉之父。委托代理人郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告鹤壁市鹤山区实验幼儿园。住所地：鹤壁市鹤山区西段一矿小学院内。法定代表人薛顺堂，男，1982年9月6日出生，系该幼儿园园长。原告陈鹏辉与被告鹤壁市鹤山区实验幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告鹤壁市鹤山区实验幼儿园送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告陈鹏辉的法定代理人陈志强、委托代理人郭红旗，被告鹤壁市鹤山区实验幼儿园法定代表人薛顺堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏辉诉称：原告日托在鹤山区实验幼儿园上学。2014年6月11日中午13时左右，因被告管理不善，原告陈鹏辉在教室被开水烫伤。当即送往鹤壁市人民医院治疗3天，后又转入安阳151医院治疗45天，医疗费全部由被告支付。出院后，原告伤情经鉴定为九级伤残。经多次与被告协商，被告对原告的其它损失未给予赔偿。其行为严重侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求人民法院判令：被告赔偿原告护理费30817.28元、营养费720元、伙食补助费1440元、残疾赔偿金89592.12元、交通费350元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费用2600元等各种经济损失155519.4元。被告鹤壁市鹤山区实验幼儿园辩称：原告陈述的事实属实，但不认可其请求的各项损失，后期费用不应由幼儿园支付。事发当天，是原告的母亲张华（该幼儿园教师）午休时间将原告从教室叫出来，造成原告被烫伤。幼儿园承认负有管理责任，但是住院期间医疗费幼儿园都已支付，且原告母亲张华应是事情发生的主要过错方，幼儿园不应承担全部责任。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：1、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。原告以此证明陈鹏辉伤情经鉴定为九级伤残。鉴定书评定意见为陈鹏辉住院期间需要生活护理3人，出院后需要生活护理1人，期限为8个月。被告鹤壁市鹤山区实验幼儿园质证：鉴定是原告方找的鉴定机构，鉴定时我参加了，但是鉴定时间太长了。护理情况，住院期间住院费是我方支付，原告母亲张华是我单位职工，她参加护理，我单位支付其工资了。本院认为：该鉴定虽为原告方委托，但鉴定时被告方参加了。被告质证认为鉴定时间过长，该理由不足以推翻鉴定结论，故本院对该证据予以确认。关于护理问题，鉴定意见为原告住院期间需要3人陪护，被告质证认为在原告住院期间，被告为张华发放工资，应视为张华系被告委派护理人员，但被告并未举证证明其此主张，因此不予采信。2、交通费票据35张，共计350元。用以证明原告在治疗期间支付交通费350元。被告对此证据没有异议，且此证据与本案有关联，可以证明原告主张的支出交通费350元的事实，本院予以确认。3、鉴定费票据一张，金额为2500元，照相费票据2张，金额为100元。用以证明原告支付鉴定费2500元，照相费100元。被告对此证据无异议，且此证据与本案有关联，可以证明原告主张的支出鉴定费用2600元的事实，本院予以确认。4、原告户口本，证明原告系非农业户口。被告对此证据无异议，且此证据能证明原告为非农业户口的事实，本院予以确认。5、原告父母离婚证及离婚协议，证明原告的父母已离婚，实际抚养人为原告的父亲。被告对此没有异议，但此证据与本案不具有关联性，本院确认为无效证据。被告鹤壁市鹤山区实验幼儿园未向法庭提供证据。根据有效证据，本院认定以下案件事实：原告陈鹏辉系鹤壁市鹤山区实验幼儿园学生。2014年6月11日中午约13时，陈鹏辉在该幼儿园被开水烫伤，原告住院治疗48天，被告支付了原告的医疗费用。经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定，陈鹏辉的伤情构成九级伤残。原告住院期间需要3人陪护，出院后护理人员为1人，期限为8个月。住院期间，原告母亲张华为护理人员之一。原告陈鹏辉为非农业户口。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第三款的规定，不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人。原告陈鹏辉2010年7月21日出生，2014年6月11日陈鹏辉在鹤壁市鹤山区实验幼儿园被开水烫伤，受伤时不满十周岁，为无民事行为能力人，在幼儿园期间受到人身损害应由幼儿园承担赔偿责任。被告鹤壁市鹤山区实验幼儿园辩称原告被烫伤的原因是该幼儿园教师也是原告陈鹏辉母亲的张华私自将原告叫出，导致原告被烫伤后果的产生，应减轻被告的赔偿责任。但是张华作为该幼儿园职工，在幼儿园工作期间的行为系履行职务行为，因此，张华的母亲身份在幼儿园转变为幼儿园老师的身份。被告没有提供证据证明其尽到足够的教育、管理职责，也没有提供证明原告本身有过错应减轻其赔偿责任的证据，故对被告鹤壁市鹤山区实验幼儿园的答辩意见不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。该条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据鉴定机关作出的鉴定意见，住院期间需要3人陪护。被告辩称原告的母亲张华系该幼儿园教师，被告辩称在护理期间支付了其工资，应提交支付证据，但庭审时其并未向法庭提交，应承担举证不能的责任。按照本地区服务行业工资标准，为每日79.56元，故住院期间护理费为79.56元/天×48天×3人=11456.64元；出院后护理费为79.56元/天×8个月=18230.4元，原告护理费共计29687.04元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告陈鹏辉已经构成伤残，住院期间需要加强营养，营养费按每天10元计算48天为480元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。河南省省内一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/天，计算48天，伙食补助费为1440元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398元/年，原告陈鹏辉构成九级伤残，原告陈鹏辉的残疾赔偿金为22398元/年×20年×20%=89592.12元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告向法庭提供了交通费票据、被告无异议，且支出合理，本院确认交通费为350元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。按照上述法律规定，原告陈鹏辉主张精神损害抚慰金30000元偏高，结合本案具体案情，本院酌情支持10000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第十二条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告鹤壁市鹤山区实验幼儿园赔偿原告陈鹏辉护理费29687.04元、营养费480元、伙食补助费1440元、残疾赔偿金89592元、交通费350元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费用2600元，共计134149.04元。限被告鹤壁市鹤山区实验幼儿园于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告鹤壁市鹤山区实验幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  张志昊审判员  赵俊峰审判员  呼晓茹二〇一五年四月二十日书记员  张爱香