wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四(商)终字第1405号上诉人(原审被告)上海风彩家具有限公司。法定代表人张联方。委托代理人蒋皓敏，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海飞灵家具制造有限公司。法定代表人韩理民。委托代理人张伟鉷，上海市万达律师事务所律师。本院在审理上诉人上海风彩家具有限公司(以下简称“风彩公司”)与被上诉人上海飞灵家具制造有限公司(以下简称“飞灵公司”)定作合同纠纷一案中，鉴于风彩公司与飞灵公司在上海市普陀区人民法院另案提起的诉讼的处理结果，与本案有利害关系，且可能影响本案的事实认定及判决结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱志红代理审判员  陶 静代理审判员  杨喆明二〇一五年四月三日书 记 员  夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民一初字第386��原告：李某。被告：张某。本院在审理原告李某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日以导致夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  田宇二〇一五年四月八日书记员  陈兵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法地民催字第1号申请人深圳市虹兴德科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人方彩红，该公司总经理。申请人深圳市虹兴德科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为，票面金额为人民币10000元，出票日期为2014年12月31日，付款人为深圳市虹兴德科技有限公司、收款人为深圳市龙岗区龙盛兴五金机械加工部的中国建设银行支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市虹兴德科技有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费人民币100元，由申请人深圳市虹兴德科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  梁志锐人民陪审员  吴月红人民陪审员  龙奕霏二〇一五年四月二日书 记 员  隋 戎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第135号原告东莞市萌星粮油贸易有限公司，住所东莞市常平镇霞坑村元霞路611号，注册号XXX。法定代表人张贺才。委托代理人王芝芳、谢营，系广东赋诚律师事务所律师。被告佛山市顺德区家泰饲料有限公司，住所佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西2号，注册号XXX。法定代表人麦顺坤。委托代理人郭国芳，系该公司员工。原告东莞市萌星粮油贸易有限公司诉被告佛山市顺德区家泰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序于2015年4月7日公开开庭审理。原告的委托代理人王芝芳，被告的委托代理人郭国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2014年11月25日在东莞市南城区签订《销售合同》,约定被告向原告购买豆油,单价为5900元每吨,合同总价款为118000元,如被告未按照合同约定支付货款,则应向原告支付违约金。2014年12月7日，原告向被告送货共计19.67吨，总金额为116053元。现被告拒不支付相关货款，原告依法提起诉讼请求判令：一、被告支付货款本金116053元。二、被告支付违约金至实际付清之日止（违约金按未支付货款金额的5‰每日计算，从2014年12月11日起计算）。三、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：对原告的诉讼请求没有异议，同时认可与被告签订的销售合同。经审理查明，原告主张与被告签订《销售合同》，约定原告向被告提供一级豆油，其中合同第一条约定一级豆油的单价5900元/吨；第五条约定交货时间为2014年11月25日至2014年12月20日止；第七条约定付款方式为货到三个工作日内结清货款；第八条约定违约责任为如需方未按合同约定时间提货或支付货款，应按未提货物的总价款或未支付货款的总金额每日按5‰支付违约金。原告为此提供了《销售合同》传真件予以证明。东莞市萌星粮油贸易有限公司与被告于2015年1月4日进行对账，确认被告于2014年12月7日提货价值116053元的一级豆油，欠款金额共计116053元；对账单分别加盖了东莞市萌星粮油贸易有限公司印章及被告财务专用章。原告在庭审时表示东莞市萌星粮油贸易有限公司与被告通过传真的方式来签署销售合同的，先由东莞市萌星粮油贸易有限公司在销售合同中盖章后再传真给被告，被告确认无异盖章后回传给东莞市萌星粮油贸易有限公司，故其提供的《销售合同》为传真件。被告的代理人表示其不清楚签署合同的经过，但是东莞市萌星粮油贸易有限公司与被告确实签订过合同，且销售合同会传真回给东莞市萌星粮油贸易有限公司，但是代理人不清楚具体如何传真。被告亦主张由于无法确认《销售合同》的真实性，故不认可违约金的起算依据。以上事实，有《销售合同》传真件、对账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告不认可《销售合同》传真件的真实性，但是该合同与对账单内容相一致，且结合被告在庭审中陈述其确实与东莞市萌星粮油贸易有限公司签订过合同，且销售合同会传真回给东莞市萌星粮油贸易有限公司，在被告没有提供相反的证据予以反驳的情况下，对于原告提供的《销售合同》传真件、对账单，本院依法予以采纳。根据对账单可知，被告确认拖欠原告货款116053元，故原告诉请被告支付货款116053元，本院依法予以支持。原告送货的时间为2014年12月7日，根据《销售合同》第七条、第八条的约定，被告应该在2014年12月10日前向原告支付上述货款，但被告没有在约定的时间内向原告支付上述货款，被告应向原告支付违约金（以116053元为本金，按照每日千分之五的标准，从2014年12月11日起计算至实际付清之日止，违约金以本金116053元为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区家泰饲料有限公司在本判决发生效力之日起五日内向原告东莞市萌星粮油贸易有限公司支付货款116053元。二、被告佛山市顺德区家泰饲料有限公司在本判决发生效力之日起五日内向原告东莞市萌星粮油贸易有限公司支付违约金（以116053元为本金，按照每日千分之五的标准，从2014年12月11日起计算至实际付清之日止，违约金应以本金116053元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1473元，已由原告东莞市萌星粮油贸易有限公司预缴，由被告佛山市顺德区家泰饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 柯 颖二〇一五年四月十日书记员 方敏婷
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第400号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人方礼康。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人方礼康犯盗窃罪，于2015年4月21向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，采用独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人方礼康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2015年3月19日14时许，被告人方礼康在本市青羊区青华路42号附1号中国银行门口，扒窃被害人冯某某上衣左侧包内一部白色“vivo”手机（鉴定价值750元），被被害人当场抓获。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人方礼康以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方礼康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自己认罪，希望法官从轻处罚，其他没有可说的。经审理查明，2015年3月19日14时许，被告人方礼康在成都市青羊区青华路42号附1号中国银行门口，扒窃被害人冯某某放在其上衣左侧包内一部白色“vivo”手机（经鉴定，价值750元），被害人察觉后，随即将被告人抓获。接警赶到的公安民警将被告人挡获。赃物已经发还被害人。以上事实有刑事受案登记表、到案经过、被告人方礼康的供述、被害人冯某某的陈述、证人项某某的证言、证人项某某对被告人方礼康的辨认笔录、被害人冯某某对被告人方礼康的辨认笔录、被告人指认作案地点的照片、作案现场视频截图照片、发还清单、价格鉴定意见书、2013年青羊刑初字第559号刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人方礼康以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人方礼康在庭审中自愿认罪，赃物已经退还被害人。考虑到上述两个情节，本院将酌情从轻处罚。（3）被告人方礼康在上次有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应依法从重处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方礼康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日至2015年11月18日止。）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 勇二〇一五年四月二十四日书记员 杨依帆
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓬溪民初字第651号原告周建未，男，生于1975年4月2日，汉族，农民。原告陈青秀，女，生于1979年5月10日，汉族，农民。二原告委托代理人陈茂华，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。被告德阳弘扬建设发展有限公司，住所地:绵竹市遵道场镇。法定代表人朱永吉，该公司总经理。委托代理人柳纪成，男，生于1957年9月1日，汉族，居民。本院在审理原告周建未、陈青秀诉被告德阳弘扬建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建未、陈青秀撤回起诉。本案受理费500元,由周建未、陈青秀负担。审 判 长  宋红敏代理审判员  陈思金人民陪审员  殷 旭二〇一五年四月七日书 记 员  雷 婷
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1292号原告王振洲，男，1936年1月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告杜井义，男，出生日期不详，汉族，农民，现住址同上。原告王振洲与被告杜井义土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  王辉二〇一五年四月七日书记员  海花
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁东民二初字第554原告：吴爽，女，汉族，无业。被告：李君，男，汉族，辽宁省高速公路管理局鞍山管理处鞍山南收费站员工。原告吴爽因与被告李君离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告吴爽，被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年2月24日登记结婚，婚后感情一般，在2009年12月14日生育一子。由于婚前对被告不了解，草率与被告李君结婚，婚后总是发生口角。且原告吴爽一直身体不好，在原告生病的时候，被告也不管不问，从不关心原告。作为一个男人，被告对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。被告辩称：不同意离婚，因为会对孩子造成打击和心理上的阴影。原告称总发生口角，我认为过日子发生口角是正常的。我没有做对不起原告的事情。原告称长期分居我不认可。经审理查明：原、被告于2009年2月24日登记结婚，婚生子于2009年12月14日出生。现原告起诉，以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，双方感情基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系会和好如初。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴爽要求与被告李君离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院审 判 长  段 岩人民陪审员  沈洪波人民陪审员  关雅方二〇一五年四月二十九日书 记 员  庞 可
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01531号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告孙小平，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告孙小平物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年四月十六日书记员  高伶灵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4090号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨庄家，男，1982年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨庄家信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨庄家系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68193.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68193.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4655号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告章建平，男，1974年02月05日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29260.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29260.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第216—1号原告刘捍华，男，汉族。被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司，所在地址西乌珠穆沁旗巴彦乌拉镇宝日陶勒盖街。法定代表人房岭惠，职务经理。被告薛翠玲，女，汉族。本院在审理原告刘捍华诉被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司、被告薛翠玲商品房销售合同纠纷一案中，因被告薛翠玲的丈夫杨军（已故）及其他人因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，本案需等待公安机关的侦查结论，为保护当事人的合法权益，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王 永 胜审 判 员 布  仁人民陪审员 哈斯高娃二〇一五年四月三日书 记 员 张 利 媛附：相关法律条款《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法知刑初字第43号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭某某，出生地广东省汕头市，户籍所在地潮南区。2011年7月13日因犯故意伤害罪被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月16日刑满释放。因本案于2014年7月23日被羁押并于次日被拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。辩护人滕元庆。辩护人屈枚芳。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］157号起诉书指控被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人滕元庆、屈枚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2014年4月始，被告人郭某某租用本市白云区景泰街兴泰路怡发国际C131档作为档口、景泰街机场路92号后座1楼作为仓库，销售假冒CHANEL、DIOR、MAC注册商标的化妆品。7月23日，郭某某在上述仓库被公安人员当场抓获，并从上述档口及仓库缴获假冒上述注册商标的化妆品1批。经鉴定，上述部分假冒CHANEL、DIOR商标的化妆品价值人民币4830416元；经按销售价格统计，上述部分假冒CHANEL、DIOR商标的化妆品价值人民币13092元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人郭某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。郭某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郭某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。郭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭某某辩称涉案产品鉴定价格过高，其他没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案已有实际销售价格，应按该实际销售价格计算侵权产品的总价值为41274.8元，且扣押的单据均是尚未实际销售的货物；2.被告人主观恶性不大，社会危害性较小；3.被告人家庭困难。经审理查明，自2014年4月始，被告人郭某某租用本市白云区景泰街兴泰路怡发国际C131档作为档口、景泰街机场路92号后座1楼作为仓库，销售假冒CHANEL、DIOR、MAC注册商标的化妆品。7月23日，郭某某在上述仓库被公安人员当场抓获，并从上述档口及仓库缴获假冒上述注册商标的化妆品1批。经鉴定，上述部分假冒CHANEL、DIOR商标的化妆品价值人民币4830416元；经按销售价格统计，上述部分假冒CHANEL商标的化妆品价值人民币13092元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郭某某的供述，证人金某、吴某乙、郑某乙、马某乙、吴某丙、郑某丙、刘某乙的证言，辨认笔录，现场照片、现场勘察笔录、搜查证、搜查笔录，涉案赃物照片，不予价格鉴定的函，价格鉴定结论书，证明、鉴定书、价格证明，委托书及注册商标的证明材料，举报函，送货单，清单，租赁合同，扣押物品、文件清单，被告人郭某某的身份材料，到案经过，前科材料。关于被告人郭某某提出鉴定价格过高及其辩护人提出应按实际销售的侵权产品总价值为41274.8元的辩解意见，经查，1.现场缴获了7张送货单，单号1152037、1152055、1152056的送货单上仅有价格、“九件套配五色眼影”、“香九件+袋原配822”等字样，没有反映销售的九件产品的具体品牌、型号、款式、规格等情况；且被告人郭某某供述九件套是其根据客户的需求从缴获的产品中配置后形成的套盒，只有九件套的总价，总价的价格由于有袋子则高于单某的价格，而扣押的产品均是单某，套盒是从单某中配置的，故套盒的价格无法反映具体每件单某价格，则无法按照上述送货单的价格计算单某的价格；2.单号1152051、1152052的送货单中“3002”、“035”，经被告人郭某某认签“3002”为CHANLE粉瓶、“035”为密粉，但在扣押清单中没有相对应的产品，故无法按实际销售价格计算相对应的产品价格；3.缴获的CHANLE眼线笔有二种型号，其中一种型号共计有2904支，另一种型号有16支，送货单上眼线笔的价格为单支3.5元，但未明确是何种型号的眼线笔，按照有利于被告人的原则，以缴获的2904支按实际销售价格计算产品的货值金额；4.送货单能证明CHANLE睫毛膏、粉底液的实际销售价格，则该CHANLE睫毛膏、粉底液按实际销售价格计算产品的货值金额。5.除CHANLE睫毛膏、粉底液及2904支眼线笔按实际销售价格计算，缴获的其他产品（包括16件CHANLE眼线笔）的实际销售价格无法查清，故鉴定机构在扣除无法进行鉴定的产品后，对缴获的无法查清实际销售价格的产品按正品市场价格计算，符合法律规定，依法作出的鉴定意见，本院予以采纳。被告人郭某某及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。本院认为，被告人郭某某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人郭某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合上述量刑情节，结合被告人郭某某犯罪行为的性质、情节及社会危害性，考虑正品与涉案产品在品质等各方面均差距较大，本院决定对被告人郭某某减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年1月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的产品1批（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  李丽梅人民陪审员  白春爱二〇一五年四月十日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售假冒注册商标的商品罪销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第01387���原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司负责人贾俊军，该公司总经理。委托代理人司晓诚，该公司法律顾问。委托代理人高鹏博，该公司员工。被告苏争伟，男。本院在审理中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉苏争伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2015年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。审 判 长  王 力代理审判员  康亚妮代理审判员  秋 敏二〇一五年四月三日书 记 员  陈 艳
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第117号申请人：冯容带。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人冯容带因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为15万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人冯容带在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人冯容带债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人冯容带负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）清中法民三终字第76号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：黄宏明，总经理。委托代理人：朱明峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：罗荣盛，男，1952年10月10日出生，汉族，连州市人。被上诉人(原审原告)：罗志强，男，1966年7月10日出生，汉族，连州市人。上述被上诉人共同委托代理人：陈新强、夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗按芬，女，1954年6月7日出生，汉族，连州市人。被上诉人(原审被告)：连州市立辉公共小巴客运有限公司。法定代表人：赵承辉。委托代理人：黄燕华，该公司职员。被上诉人（原审被告）：缪现春，男，1962年2月5日出生，汉族，连州市人。上诉人永安财产保险股份有限公司清远中心支公司(以下简称“永安保险清远公司”)因与被上诉人罗荣盛、罗志强、罗按芬、连州市立辉公共小巴客运有限公司（以下简称“连州立辉公司”）、缪现春机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2014）清连法民一初字第265号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年2月20日11时58分许，缪现春驾驶登记车主为连州立辉公司的粤RU08**号中型普通客车沿S114线由南往北行驶至296公里＋800米路段时，与推着自行车横过公路的罗文强发生碰撞，造成罗文强死亡的交通事故。连州市公安局交通警察大队作出第2014A00020号《道路交通事故认定书》，认定缪现春承担此事故的主要责任，罗文强承担此事故的次要责任。缪现春驾驶的肇事车辆在永安保险清远公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险，承保期间为2013年9月26日至2014年9月25日。受害者罗文强，男，于1959年5月11日出生，系农业家庭户，从2011年4月1日至事故发生前的2014年2月20日在连州市柯木湾电站工作。罗文强无第一顺序继承人，其第二顺序继承人有其兄罗荣盛、弟罗志强、姐罗按芬、妹罗按珍，罗按珍表示不参加诉讼，自愿放弃权利。连州立辉公司在事发后预付了28000元安葬费给罗志强。原审法院认为：该院按公安交警部门的主、次责任划分，认定由缪现春负80%的主要责任，罗文强负20%的次要责任。罗荣盛、罗志强、罗按芬系死者罗文强的第二顺序继承人参加诉讼，其原告主体适格，罗按珍表示不参加诉讼，自愿放弃权利，该院予以准许。对于本案的损失，根据诉请的损害赔偿项目范围，参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》，核定如下：1、死亡赔偿金，死者罗文强虽是农业家庭户，未在城镇居住，但在连州市柯木湾电站工作近三年，其收入来源于固定的工资收入，有别于传统意义上的农业收入，只是鉴于水电站地理位置的特殊性而无在城镇居住，所以，应按城镇居民标准计算为604534.20元（30226.71元/年×20年＝604534.20元）；2、因死者罗文强承担二成的次要责任，且缪现春未被依法追究刑事责任，精神损害抚慰金酌情确定为40000元；3、丧葬费28200.50元（56401元/年÷12个月×6个月＝28200.50元），扣减连州市立辉公司预付的28000元，仍有200.50元；4、处理交通事故误工费1200元、交通费500元，永安保险清远公司同意赔偿，该院予以准许。以上1至4项合计646434.70元，由永安财保清远支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金40000元和死亡赔偿金70000元，共110000元；余下536434.70元，由永安保险清远公司在1000000元商业三者险赔偿限额范围内负担80%为429147.76元，两项合计539147.76元。其他损失，由罗荣盛、罗志强、罗按芬自行负担。对于罗荣盛、罗志强、罗按芬要求连州市立辉公司和缪现春承担连带赔偿责任的请求，因永安保险清远公司已作全额赔偿而不再支持。连州立辉公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和抗辩的权利，该院可作缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2014年8月28日作出（2014）清连法民一初字第265号民事判决：一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿死亡赔偿金等各项损失共计539147.76元给原告罗荣盛、罗志强和罗按芬。二、驳回原告罗荣盛、罗志强和罗按芬的其他诉讼请求。案件受理费5960元，因适用简易程序审理减半收取为2980元，由被告永安保险清远公司负担。永安保险清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一项，按农村户口标准计算死亡赔偿金；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决按城镇标准计算受害人罗文强死亡赔偿金依据不足、适用法律错误。原因是受害人罗文强为农业家庭户口，虽然有固定工作收入，但并不是在城镇居住，不满足在城镇居住一年以上的条件，其死亡赔偿金应按农村户口标准计算。被上诉人罗荣盛、罗志强口头答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人连州立辉公司答辩称：一、死亡赔偿金应按农业户口计算。二、处理交通事故误工费、住宿费、伙食费没有依据。三、精神抚慰金过高，应以10000元为宜。四、答辩人已支付28000元安葬费，应予扣除并判由保险公司支付给答辩人，赔偿责任直接由保险公司承担。被上诉人罗按芬、缪现春二审未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：受害人罗文强的死亡赔偿金应否适用城镇居民收入标准计算。本案中，对受害人罗文强生前连州市柯木湾电站工作有固定收入的事实，双方均无异议，本院予以确认。因受害人罗文强生前的主要收入来源是固定的工资收入，其收入相当于城镇居民的收入水平，故受害人罗文强符合农村户籍按照城镇居民标准收入计算赔偿费用的相关规定，原判按照城镇居民收入标准计算其死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人上诉认为受害人罗文强的死亡赔偿金应按农村居民收入标准计算的主张理据不充分，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5960元，由上诉人永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛延光审 判 员  罗文雄代理审判员  郑家驹二〇一五年四月二十八日书 记 员  林健欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00488号原告：张广文，男，个体户。委托代理人：刘永昌，法律服务所法律工作者。被告：李永刚，男，其他信息不详。原告张广文与被告李永刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起��讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张广文的委托代理人刘永昌到庭参加诉讼，被告李永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张广文诉称：2012年6月1日，被告向原告借款3750000元，约定2013年10月30日还1250000元，原告多次找被告索要，被告始终以无款为由一直推托。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告返还借款1250000元。被告李永刚经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法院提供了以下证据：借条一张，还款协议一份。拟证明被告向原告借款3750000元，双方约定2013年10月30日前被告向原告偿还1250000元，但被告未还款的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告因投资急需��金周转，于2012年6月1日向原告借款3750000元，并达成了还款协议，约定2013年10月30日，被告向原告还款1250000元。现原告认为被告未按照约定履行还款义务，故将被告诉至法院，请求处理。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条及还款协议予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利。本院对被告向原告出具的借条及还款协议的证明效力予以确认，对被告于2012年6月1日向原告借款3750000元的事实予以确认。原、被告双方在还款协议中书面约定了2013年10月30日第二次还款1250000元，但被告未履行付款义务。依据合同法的相关法律规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。故本院对原告要求被告还款1250000元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告李永刚于本判决生效后十日内向原告偿还借款1250000元。本案一审受理费减半收取8025元，邮寄费80元，合计8105元，由被告李永刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一五年四月二十日书记员  王艳玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第4945号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告牛栋，男，1984年1月5日出生。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告牛栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告牛栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告牛栋于2008年6月13日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告牛栋支付信用卡欠款本息合计7719.09元（截至2014年3月17日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告牛栋承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.牛栋身份证复印件；3.交易明细。被告牛栋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告牛栋未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2008年6月4日，牛栋向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：牛栋保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据牛栋的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据牛栋的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，牛栋及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；牛栋及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；牛栋及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；牛栋及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；牛栋及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，牛栋及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；牛栋及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；牛栋及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如牛栋同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；牛栋及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；牛栋及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向牛栋及其附属持卡人催收、追索并有权停止牛栋及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向牛栋及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由牛栋及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了牛栋的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付牛栋。开卡使用后，牛栋并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月17日，牛栋因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7719.09元。本院认为，牛栋自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，牛栋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，牛栋透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以牛栋透支未还为由，起诉要求牛栋偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛栋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千七百一十九元零九分，并支付自二〇一四年三月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告牛栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告牛栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武代理审判员  吕春燕人民陪审员  马俊鸿二〇一五年四月二十日书 记 员  苑斯阳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东��初字第0273号原告齐一×。委托代理人刘江明，天津少晞律师事务所律师。被告刘××。原告齐一×诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭并不公开开庭进行了审理。原告齐一×及其委托代理人刘江明，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，2004年2月举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生一女取名齐三×。原、被告因婚前缺乏足够了解，婚后因性格不和双方缺少共同语言的沟通，夫妻生活不和谐。2009年双方开始分室居住，2014年初原告自行租房与被告分居至今。双方就离婚事宜协商因财产分割事宜未能达成一致意见。原告认为原、被告双方已丧失夫妻感情基础，致使双方无法和好，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女齐三×随被告生活；三、依法分割夫妻共同财产（坐落于天津市河东区耐火路宁月花园18号楼3门501号房屋一套）；四、诉讼费由被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、婚姻登记审查处理表复印件；2、2014年原告工资证明；3、证人证言2份；4、证人吴××；5、证人齐二×；6、证人徐××。被告刘××辩称，不同意离婚，被告发现孩子现在出现了心理问题，为了孩子被告不同意离婚。孩子现在才7岁，被告希望等孩子心理承受能力强些时再谈离婚。被告一开始同意离婚是因为原告有第三者，但是人不能为自己活着，孩子心理太脆弱，为了孩子被告还是不同意离婚。原告跟被告离婚是因为原告在被告面前没有面子，被告可以再给原告一次机会，被告也希望为了孩子挽回这个家庭。被告向法庭提供如下证据：1、房屋归属约定复印件一份；2、借条复印件一张；3、原告2014年2月前的两本工资存折明细复印件一份；4、照片一组。经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女齐三×。原、被告均系初婚。原告自2014年1月从家里搬出，在外居住至今。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告来院要求与被告离婚。庭审中，被告当庭表示不同意离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方结婚多年且育有子女，双方应珍惜这份感情和共同的家庭生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，后双方缺乏沟通，处理矛盾的方式欠妥，导致夫妻感情有所淡漠。双方若在今后的生活中，互谅���让，互敬互爱，互相信任，夫妻感情是有望修复改善的。经过本次诉讼，本院希望被告能够加强与原告的沟通交流，修复夫妻感情，维系好共同的家庭。本院亦希望原告考虑以往夫妻情分及子女利益慎重考虑离婚问题。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告齐一×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，由原告齐一×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 宋 斐代理审判员 周 畅人民陪审员 李书玲二〇一五年四月十七日书 记 员 吴 丹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第923号罪犯王国华，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年11月24日作出(2010)天刑二初字第218号刑事判决，以被告人王国华犯受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产六万元。被告人王国华不服，提出上诉。江苏省常州中级人民法院经二审审理，于2011年3月10日作出（2011）常刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年5月17日，本院作出（2013）镇刑执字第1870号刑事裁定，将其刑罚减去有期刑一年五个月。2015年3月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托检察员张子洲出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯王国华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王国华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王国华的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯王国华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯王国华的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决已全部履行，对其减刑幅度可适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国华的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年11月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年四月十五日书 记 员  杨 烨
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0135号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人庄某，农民。2015年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月16日被取保候审。被告人李某，农民。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。被告人刘某，农民。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕128号起诉书指控被告人庄某、李某、刘某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈茂军出庭支持公诉，被告人庄某、李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月，被告人庄某、李某、刘某共同或者单独至泗阳县庄圩乡庄圩大桥西边沿堆河造桥工地窃取他人钢管、扣件等物品，被告人庄某涉案金额为5000余元，被告人李某涉案金额为4000余元，被告人刘某涉案金额为2000余元。分述如下：1.2015年1月初的一天，被告人庄某、李某至泗阳县庄圩乡庄圩大桥西边沿堆河造桥工地，窃取该工地上价值计2000余元的钢管、扣件。2.2015年1月初的一天，被告人庄某、李某、刘某至泗阳县庄圩乡庄圩大桥西边沿堆河造桥工地，窃取该工地上价值计2000余元的钢管、扣件。3.2015年1月初的一天，被告人李某至泗阳县庄圩乡庄圩大桥西边沿堆河造桥工地，窃取该工地上价值计40余元的扣件。4.2015年1月初的一天，被告人庄某、刘某至泗阳县庄圩乡庄圩大桥西边沿堆河造桥工地，窃取该工地上价值计400余元的扣件。另查明，上述被盗钢管、扣件均被泗阳县公安局扣押并发还被害人。被告人庄某、李某、刘某均于2015年1月16日被民警抓获，归案后均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人庄某、李某、刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人张某甲、何某、曹某、张某乙等人证言，现场勘验、搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某、李某、刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物,数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某、李某、刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某、李某、刘某共同故意犯罪，系共同犯罪。三被告人归案后均如实供述罪行，宣告缓刑对被告人庄某、李某所居住社区没有重大不良影响，故对被告人庄某、李某、刘某从轻处罚并对被告人庄某、李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 通二〇一五年四月二十九日书 记 员 杨露露
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3546号罪犯赵伟国，男，1961年1月21日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年六月六日作出（2000）甬刑初字第93号刑事附带民事判决，以罪犯赵伟国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇〇年九月二十九日作出(2000)浙法刑复字第88号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2002年12月6日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年1月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵伟国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度监狱表扬，2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵伟国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵伟国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵伟国准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十三日书记员  唐 波
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第0583号上诉人(原审原告)关晓欢。被上诉人（原审被告）刘嘉林。上诉人关晓欢因与被上诉人刘嘉林执行异议之诉一案，不服扬州市广陵区人民法院于2015年01月15日作出(2014)扬广民初字第01885号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2012年4月28日，原告与徐扬、倪建华民间借贷一案，双方达成调解并确认徐扬欠原告关晓欢75万元，徐扬在2012年7月31日前一次性归还，倪建华对上述债务承担连带责任，因徐扬在还款期限届满后一直未还款，故原告申请本院执行，执行过程中，原告与徐扬达成以物抵债协议，2013年2月27日本院38号裁定书确认徐扬所有的扬州市魏西花园3幢808室房屋（建筑面积104.17平方米）及车库一间折价75万元，归原告所有，抵偿徐扬欠原告的债务75万元。该裁定送达后立即生效。该裁定书同时查明徐扬名下有三套拆迁安置房，分别为扬州市魏西花园1幢603室、3幢808室和5幢801室。2013年11月18日（2013）扬广新民初字第315号民事判决书判决被告刘嘉林与徐扬于2011年4月28日签订的关于“扬州顺达路魏西花园100平方米拆迁安置房”房地产买卖合同有效。2014年4月14日，原审根据被告刘嘉林的申请，作出8号裁定书裁定撤销本院38号裁定书。撤销的理由是认为徐扬明知其他债务没有清偿的情况下，将其主要财产用以物抵债的方式抵偿给其中一个债权人，侵害了其他债权人的合法权益。庭审过程中，原审向原告释明其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起的执行异议之诉，其诉请的内容应该是许可对执行标的的执行，而不是诉请撤销8号裁定书并驳回被告的执行异议，但原告当庭表示坚持原有的诉请。原审认为：本案系基于本院8号裁定书引发的执行异议之诉，原告要求撤销8号裁定书并驳回被告的执行异议的诉请不属于一审民事案件受理范围，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定：驳回原告关晓欢的起诉。本院认为：民诉法第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，根据被上诉人刘嘉林的异议，原审撤销了执行裁定，不属于执行异议之诉的审查范围，故原审依法驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年四月二十日书 记 员  陈凤至
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第147号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:郭生。被申请人于2010年01月30日向申请人借款人民币7,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年04月25日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金7,000.00元及利息。本院经审理认为,���请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郭生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金7,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第01835号原告吴某某，女，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告朱某某，男，1958年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某承担。审判员  汤启辉二〇一五年四月九日书记员  汪 洋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海(民)调确字第25号申请人许发和，男，1966年9月15日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请人王艳，女，1964年8月30日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请人董文妮，女，1994年4月22日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请人庄国柱，男，1970年7月29日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院于2015年4月15日受理了申请人许发和、申请人王艳、申请人董文妮、申请人庄国柱关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人许发和、申请人王艳、申请人董文妮与申请人庄国柱因海上人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、就许文强死亡赔偿一事，申请人庄国柱自愿一次性赔偿申请人许发和、申请人王艳、申请人董文妮(及其所怀胎儿)精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等法定赔偿范围内的全部赔偿款共计人民币560,000元；调解协议签字生效后，申请人庄国柱先行向申请人许发和、申请人王艳、申请人董文妮支付赔偿款人民币300,000元；申请人许发和、申请人王艳、申请人董文妮将许文强死亡户口注销证明、尸体火化证明等相关手续材料交付给申请人庄国柱后，申请人庄国柱将于材料交付当日付清剩余赔偿款人民币260,000元；二、调解协议签字生效后，许文强死亡赔偿一事至此了结，申请人许发和、申请人王艳、申请人董文妮不再就该事向申请人庄国柱主张任何权利。本院经审查认为，上述调解协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许发和、申请人王艳、申请人董文妮与申请人庄国柱达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  ＸＸ.二〇一五年四月二十三日书记员  张 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4055号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨克华，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨克华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨克华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36222.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36222.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨民初字第00615号原告王金钻。委托代理人费文滔，江苏英特东华律师事务所律师。被告杨学敏。本院在审理原告王金钻与被告杨学敏民间借贷纠纷一案中，原告王金钻应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后，王金钻仍不予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 秦 玮代理审判员 盛 婷人民陪审员 王 芹二〇一五年四月二日书 记 员 郑远园
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第557号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告高承强，男，1983年12月28日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高承强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年四月十三日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)商执字第1103号申请执行人苏正利，男，1959年11月22日出生，汉族，退休职工，住商河县。被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地商河县。法定代表人姚文颂，总经理。申请执行人苏正利与被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商民初字第1558号民事调解书已经发生法律效力，被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人苏正利于2014年11月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院司法查询，被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司无财产可供执行，该案借款本金11万元及利息、案件受理费3125元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2012）商民初字第1558号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马洪涛审 判 员  王兴宝代理审判员  刘立民二〇一五年四月二十日书 记 员  杨怀国
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4341号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘晓静，女，1973年12月25日出生，住别山镇别山村2区42号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘晓静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50279.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50279.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第316号罪犯欧哲标，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2012年4月2日作出（2011）万刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人欧哲标犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯爆炸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。同案被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）海南一中刑终字第69号刑事裁定，维持一审法院对被告人欧哲标的刑事判决。罪犯欧哲标于2012年9月10日入监服刑。刑期执行至2016年3月1日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯欧哲标在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯欧哲标的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯欧哲标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年12月起至2014年10月止，共考核23个月，计分考核179.1分;获得2014年上半年单项表扬1个。累计表扬数8个，其中综合表扬7个，单项表扬1个。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧哲标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧哲标减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年四月二日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月2日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4566号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡忠明，男，1965年09月09日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡忠明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡忠明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39561.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39561.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第384号原告莫敬如。委托代理人（特别授权）李大祥，福泉市城厢镇法律服务所法律工作者。被告李川。委托代理人（一般代理）龙胜军，施秉县中心法律服务所法律工作者。原告莫敬如诉被告李川合伙协议纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2015年3月16日和4月21日公开开庭进行了审理。原告莫敬如及其委托代理人李大祥、被告李川及其委托代理人龙胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月24日，被告以购买挖掘机缺乏资金为由向原告借款24万元，原告当日通过银行转账24万元给被告。到2010年2月3日前，被告陆续偿还原告7万元，尚欠17万元，故向原告出具《借条》给原告。事后，被告归还5万元，但12万元至今未予归还，原告特诉至法院，要求判决被告立即偿还所借款项12万元，并按中国工商银行同期同类贷款利率支付自2008年4月24日起至还清之日止利息。被告辩称：1、原告的诉请超过诉讼时效；2、被告已经还清所欠原告的款项，并多支付1.5万元。根据庭审举证及质证情况，本院对原告提交的证据作如下认定：1、身份证，能证明原告的诉讼主体资格和基本身份信息，且被告予以认可，本院予以采信。2、借条和转款凭条，能证明原告于2008年4月24日转账24万元给被告，被告于2010年2月3日向原告出具《借条》确认欠款17万元的事实，本院予以采信。3、合伙材料，因与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对被告提交的证据作如下认定：1、身份证，能证明被告的诉讼主体资格和基本身份信息，且原告告予以认可，本院予以采信。2、《收条》、银行转账凭据，能证明被告偿还原告款项，且原告认可收条，本院予以采信。3、《说明》，能证明原告出资24万、被告出资10万共同购买挖掘机一台，双方系合伙关系，并非借款关系，且原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。结合原、被告双方的陈述以及采信的证据，本院确认如下案件事实：2008年，原、被告双方合伙出资购买挖机，其中原告出资24万元，被告出资10万元，由被告负责购买挖机，挖机购买后，由原告管理使用挖机，原告向被告支付挖机租金。后因双方对合伙财产存有争议，遂进行合伙清算并达成协议，由被告按原价收购挖机，并支付原告出资款24万元。被告陆续支付原告7万元后，2010年2月3日上午，被告向原告出具《借条》一张，确认尚欠原告购买挖机款17万元。出具《借条》后���被告现金存款3万元入原告账户；2010年2月12日，被告再次现金存款2.5万元入原告账户；2010年10月10日，原告书写《收条》确认收到被告现金5万元；2010年6月18日，原告书写《收条》确认收到被告现金3万元；2010年8月13日，原告书写《收条》确认收到被告现金5万元。2014年8月31日，原告向被告出具《说明》，对双方共同出资购买挖机及被告以原价收回挖机一事进行了说明。现原告以被告尚欠12万元至今未予归还为由诉至本院，案经本院调解未果。本院认为：原、被告共同出资购买挖机，并采取由原告使用挖机，被告收取租金的方式，双方之间构成合伙关系。后因对合伙财产存在争议，双方达成协议，由被告书写《借条》，确认原告购买挖机的投资款转为借款，由被告予以偿还，双方形成新的债权债务关系。原告对被告提交的《收条》予以认可，对银行转账凭条的真实性不予认可，但未举证证实没有收到该两笔款项的事实，故对其反驳理由，本院不予采纳。被告主张《收条》上的款项系原、被告共同合伙的贵州旭日机械有限公司被被告转让后，被告支付原告的款项，并非本案所争议的款项，应当举证证实。现原告未举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。本案被告所举证据足以认定被告已付清12万元挖机款。对原告诉请被告支付12万元，本院不予支持；对原告基于12万元的利息诉请，本院亦不予支持。对被告辩称原告起诉超过诉讼时效问题，因诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案原告在2014年尚向被告出具《说明》，故本案原告的起诉没有超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：驳回原告莫敬如的诉讼请求。案件受理费4140元，已减半收取2070元，由原告莫敬如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直���向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杨胜英二〇一五年四月二十三日书记员  胡 锐
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2015)阳春法刑初字第125号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黄某，绰号“二佬”，男，1976年10月3日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月16日经阳春市人民检察院批准逮捕，同年3月2日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2015〕65号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2014年9月19日23时许，刘某某与朋友林某某等人在阳春市八甲镇八甲圩猪肚桥头附近的烧烤档喝酒，至20日凌晨零时许，被告人黄某与朋友王某某也来到该烧烤档喝酒，在喝酒的过程中，被告人黄某向林某某等人发送香烟抽，没有给刘某某。林某某见此觉得有点尴尬便拿出香烟叫刘某某抽，刘某某大声地说：“给我都不要！”。被告人黄某听了就骂刘某某，引发刘某某与被告人黄某发生争吵并相互扭打。在打架过程中，被告人黄某使用拳头殴打刘某某的右耳廓致伤。经阳春市公安司法鉴定中心法医检验鉴定，伤者刘某某右耳廓皮下出血及身体的右颞部等多处挫伤和擦伤，符合被钝物作用所致，其伤后所作右耳内窥镜检查示“右耳鼓膜穿孔”，至2014年11月17日复查仍未见愈合，损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人黄某于2015年3月2日到阳春市公安局八甲派出所投案，如实供述其故意伤害刘某某的犯罪事实，并在其家属的配合下与刘某某于2015年3月5日达成损害赔偿协议书，赔偿刘某某的经济损失7300元（已支付），得到刘光景的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某报案陈述，证人王某某、林某某、吴某证言，辨认笔录，伤害现场示意图，粤春公（司）鉴（法）字〔2014〕0618号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，被告人到案经过，（2015）八法民调字第4号人民调解协议书，刘某某书写的谅解书，阳春市公安局八甲派出所关于黄某无犯罪前科记录证明，常住人口个人信息表，被告人黄某的供述等证据予以证实。足以认定。本院认为：被告人黄某无视国家法律，因琐事故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。鉴于被告人黄某犯罪后有投案自首的情节及赔偿被害人刘某某的经济损失，有悔罪的表现，得到被害人刘某某的谅解，依法可以对其从轻处罚并可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并可根据被告人黄某在庭审的认罪、悔罪表现考虑是否适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 黎 谭二〇一五年四月十日书记员 张晓羚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3995号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告许恩鹏，男，1973年4月13日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许恩鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许恩鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61326.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61326.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第215号申请人：梁金德。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人梁金德因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人梁金德在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的��定，裁定如下：准予申请人梁金德债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人梁金德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民一初字第00744号原告：章某甲，女，汉族，农民，户籍地浙江省湖州市。委托代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：章某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告章某甲与被告章某乙同居关系子女抚养、同居关系析产纠纷一案中，因原告章某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由章某甲负担。审判员  吴革二〇一五年四月十五日书记员  张飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014）鲁民一终字第527号上诉人（原审原告）：深圳市圣大建设有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦三路深药大厦718A。法定代表人：赵宝生，总经理。委托代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。委托代理人：李红丽，山东舜元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹县运通置业有限公司，住所地：山东省曹县青岛北路与府前路交汇处西北角。法定代表人：吴英才，经理。委托代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。原审第三人：曹县磐石建筑安装工程公司，住所地：菏泽市双河路61号。委托代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。委托代理人：王悦，山东敬人律师事务所律师。原审第三人：石建，农民。委托代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。委托代理人：王悦，山东敬人律师事务所律师。上诉人深圳市圣大建设有限公司因与被上诉人曹县运通置业有限公司、原审第三人石建、第三人曹县磐石建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民三初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人深圳市圣大建设有限公司的法定代表人赵宝生及委托代理人侯俊顶、李红丽，被上诉人曹县运通置业有限公司的委托代理人秦绪敬，原审第三人曹县磐石建筑安装工程公司的委托代理人王涛，原审第三人石建的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民三初字第20号民事判决；二、发回山东省菏泽市中级人民法院重审。审 判 长  邱建坡代理审判员  李守军代理审判员  王立强二〇一五年四月十五日书 记 员  任 楷
陕西省神木县人民法院行 政 裁 定 书（2015）神行初字第00006号原告张富田，男，1941年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人，工程师。原告张文山，男，1944年7月28日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。上列二原告委托代理人张建军，男，1972年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人，工人，系原告张文山之子。上列二原告委托代理人杜治平，系陕西神东律师事务所律师。被告神木县人民政府，住所地：神木县东兴街府阳路1号。法定代表人张生平，县长。委托代理人孙宏伟，神木县政府法制办工作人员。委托代理人徐成清，神木县房地产管理所工作人员。第三人张胜平，男，1967年8月22日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。委托代理人孙兰英，女，1939年1月9日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，系张胜平之母。第三人刘翠琴，女，1963年6月22日出生，汉族，陕西省神木县人，干部.第三人张文通，男，1956年12月17日出生，汉族，陕西省神木县人，干部，住址同上，系第三人刘翠琴之夫。上列三第三人委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。原告张富田、张文山不服被告神木县人民政府于2014年12月11日给第三人刘翠琴、张文通颁发的09150515号房屋所有权证，于2001年11月5日给第三人张文通颁发的神国用2001字第13329号国有土地使用证及2001年3月30日给第三人张胜平颁发的004898号房屋所有权证。于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富田、张文���的委托代理人张建军、杜治平，被告神木县人民政府的委托代理人孙宏伟、徐成清，第三人张胜平的委托代理人孙兰英，第三人刘翠琴、张文通及三第三人的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张富田、张文山诉称：原告父母张宪、贺花花生前一直居住在神木县神木镇东大街南十字巷26号院内南侧五间房屋内（面积大约为200㎡），系该房屋的原始产权所有人。原告父母生有张文奇、张富田、张文山、张文通四子及张玉兰、张彩兰两女。原告父母生前未给子女分配上述房产，去世后原告及兄弟姊妹也未对该房屋如何分割进行过协商。2014年神木县城市建设投资有限公司对此房屋进行拆迁时，原告才知道父母遗留下的房产登记在张胜平（张文奇之子）、刘翠琴、张文通名下。按照法律规定，此房屋及相关土地系原告父母之遗产，被告却将该房屋所有权及土地使用权办理在第三人名下，作为利害关系人的原告根本不知情，被告的颁证行为侵犯了原告的合法权益。故请求：一、撤销被告给第三人张文通颁发的神国用（2001）字第13329号土地证；撤销被告给第三人张文通、刘翠琴颁发的神木房权证神木镇字091505**号房屋所有权证；撤销被告给第三人张胜平颁发的4898号房屋所有权证。二、本案诉讼费由被告负担。本院认为：关于神木房权证神木镇字091505**号、0048**号房屋所有权证确认的两处房产初始登记时间为1989年2月份，之后被告应当事人的申请换发了上述两证，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定：“房屋登记机构在行政诉讼法实施前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，故应驳回原告对上述两证的起诉。关于神国用2001字第13329号国有土地使用证的颁发时间为2001年11月5日，被告颁发该土地使用权证的依据为1989年2月份办理的私房字30**号房产证，且被告在作出该具体行政行为前将该宗地的使用权情况在神木县有限电视台予以公告，对此，原告属于应当知道的情形。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”故原告起诉已超过法定期限又无正当理由。且该证件已于2009年12月15日收回并换发不同号码的三证。据此，���照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张富田、张文山的起诉。二原告预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘飞丽审 判 员  高晓玲人民陪审员  高照清二〇一五年四月八日书 记 员  王 婧
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第1540号原告：程某，女，1974年12月3日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：袁某某，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。委托代理人：王玉清，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告程某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某，被告袁某某及委托代理人王玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：原、被告于2009年12月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于被告嗜好抽烟、打牌，不料理家务，缺乏家庭责任感，常以生活琐事为由与原告发生纠纷，甚至使用暴力，造成家庭的不和睦，并对原告前次婚姻的女儿探望原告时冷淡对待，严重伤害了夫妻感情。双方闹离婚后，原告在2014年6月回娘家居住，被告不理不问，2014年6月25日，原告向市中区人民法院起诉离婚，2014年7月24日法院判决不准予原、被告离婚后，被告也没有关心问候过原告，双方分居生活，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求离婚；位于市中区住宅（价值55万元）平均分割，共同债务6万元平均承担。被告袁某某辩称：不同意离婚。原告陈述的情况与事实不符，被告实际是很有家庭责任感的，在乐山的时候经营餐饮业，起早贪黑，为了家庭收入在餐馆亲自主厨，被告不料理家务不是事实，抽烟、打牌只是小嗜好。原、被告系再婚，夫妻二人还是很有感情，被告很珍惜婚姻，对原告的关心等问题都做的比较好，对原告的女儿也是能够相处的。原告2014年6月20日回娘家居住，被告多次去找过原告，但没有找到。夫妻共同财产除了位于市中区住宅一套外，另外原、被告还在***社区还添置了一套小产权房子，系夫妻共同财产，请法院依法分割。夫妻共同债务有32万，是因装修房屋、做生意周转和揽工程做借的，是用于家庭生活、生产所欠下的共同债务，要求与原告一起承担。经审理查明：原告程某与被告袁某某于2006年5月恋爱，之后同居生活，2009年12月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷。2014年6月25日程某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月24日判决不准予程某与袁某某离婚。嗣后，双方分居生活，2015年2月26日程某再次诉来本院，请求如前所述。上述事实，有结婚证、（2014）乐中民初字第2720号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：离婚案件应审查夫妻感情是否确已破裂，原告程某经本院判决不准离婚后与被告袁某某分居生活，本案中经本院调解，仍坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告程某与被告袁某某虽确认有夫妻共同财产和共同债务需要分割，但未向本院提交各自所主张的房屋权属证明及有关共同债务的证据材料，故本院对原、被告主张的夫妻共同财产和共同债务分割请求不予处理，双方可自行协商处理，协商不成可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告程某与被告袁某某离婚；二、驳回原告程某的其他诉讼请求。本案案件受理费1175元（已减半收取），由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢凯二〇一五年四月十五日书记员  何珊
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第352号申请人：郑玉兴，男，汉族，1969年12月生，郯城县我。被申请人：李玉梅，女，汉族，1972年5月生，郯城县我。本院于2015年4月17日作出的（2015）郯诉前保字第352号的保全裁定，现因双方协商调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李玉梅驾驶的系鲁QY79**号比亚迪小型轿车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月二十日书记员  徐 军
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2014）潮湘法民二初字第193号原告：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。法定代表人：陈礼钿，理事长。委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。被告：潮州市卫星电视通讯设备厂，住所地潮州市湘桥区桥东东兴南路中兴巷。法定代表人：张湘明。原告潮州市区农村信用合作联社（下称“农信社”）诉被告潮州市卫星电视通讯设备厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告农信社的委托代理人黄林勤到庭参加诉讼，被告潮州市卫星电视通讯设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社诉称：被告因购原材料需要，于1995年3月8日与潮州市湘桥区农村信用合作社联合社营业部（现原告是该营业部债权的合法持有人）签订投资合同1份，向该营业部贷款人民币100000元。借期届满后，被告没有依约还本付息，经原告多次催讨无果。请求判令被告付还借款本金人民币100000元及利息238190元（计至2014年6月21日，以后另计）。原告农信社为其起诉的事实提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码。证明原、被告的诉讼主体资格。2、潮州银监分局批复。证明原告是联合社营业部债权的合法持有人。3、投资合同、投资款收据。证明被告在1995年3月8日向联合社营业部借款100000元，及对贷款期限、利率情况作出约定。4、催收凭证。证明被告确认原签订的投资合同约定款项系借款及原告向被告催收贷款本息。5、欠息余额表。证明被告的欠息金额。被告潮州市卫星电视通讯设备厂没有提交答辩状，也没有提交证据。被告潮州市卫星电视通讯设备厂没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告农信社提供的上述证据予以确认。经审理查明：潮州市卫星电视通讯设备厂于1995年3月8日与原潮州市湘桥区农村信用合作社联合社营业部（下称“联合社营业部”）签订《投资合同》（合同编号：9524），约定：联合社营业部向潮州市卫星电视通讯设备厂提供定期投资款人民币100000元。投资期限为6个月（自签订合同之日至1995年9月7日收回）。潮州市卫星电视通讯设备厂同意不论经营效果如何，保证按联合社营业部提供投资总金额按月（实际天数）计算包干付还联合社营业部投资分红18‰，并按月划入联合社营业部账户。潮州市卫星电视通讯设备厂保证按合同规定时间付清投资分红利润额给联合社营业部。潮州市卫星电视通讯设备厂若逾期支付分红利润，联合社营业部有权根据潮州市卫星电视通讯设备厂应付金额的逾期天数按日加收万分之三的违约金。投资期满，潮州市卫星电视通讯设备厂应保证按合同所订期限归还联合社营业部出资款项和约定的分红利润及从属费用。上述合同签订后，联合社营业部于当日发放投资款。潮州市卫星电视通讯设备厂贷款后没有依约还本付息，并于2004年12月31日在《贷款到期、逾期催收通知单》上确认上述投资款及至2004年12月20日积欠利息人民币134140元，后又于2006年1月4日、11月14日在《湘桥区联合社营业部贷款余额核对单》上确认上述投资款。至2014年6月21日，潮州市卫星电视通讯设备厂共计结欠联合社营业部投资款人民币100000元及该借款利息人民币201730元、罚息人民币36460元。联合社营业部的上述债权，于2009年12月8日转为农信社所有，农信社经向潮州市卫星电视通讯设备厂公告催收未果，遂于2014年8月4日诉诸本院。本院认为：联合社营业部与潮州市卫星电视通讯设备厂签订的《投资合同》，约定潮州市卫星电视通讯设备厂不论经营效果如何，保证按月付还联合社营业部投资分红，该条款属于保底条款，因此，双方签订的《投资合同》属于名为投资，实为借贷的合同。由于联合社营业部具备金融经营权，因此，双方的借贷关系合同有效，应受法律保护。但双方约定的利息和违约金超过中国人民银行的规定，超过部分不受法律保护。潮州市卫星电视通讯设备厂没有依约付还借款本金及应计利息，其行为属不履行义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，尚欠借款本金及利息、罚息应予付还。联合社营业部的债权已转为农信社所有，因此，农信社请求判令潮州市卫星电视通讯设备厂付还尚欠本金理由充分，应予支持，其利息请求应按中国人民银行的有关规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告潮州市卫星电视通讯设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社借款本金人民币100000元及该借款的利息（自1995年3月8日起至1995年9月7日止按中国人民银行规定的贷款利率计，此后至本判决确定还款之日止按中国人民银行关于逾期贷款利率规定计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6373元，由原告潮州市区农村信用合作联社负担人民币1373元，被告潮州市卫星电视通讯设备厂负担人民币5000元，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  郑绍定人民陪审员  林本崇二〇一五年四月九日书 记 员  谢奕玫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1439号原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男。被告杨敏达，男，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告杨敏达物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 忠二〇一五年四月二十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省项城市人民法院民事��决书（2015）项民初字第00472号原告马某，女，回族，1984年生，住项城市南顿镇。被告闫某某，男，汉族，1982年生，住址同原告。原告马某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告闫某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称：2004年原、被告认识，2006年农历12月13日举行结婚仪式后同居生活，2007年2月13日补办了结婚证。2006年生育儿子闫某某。原、被告婚后感情一般，被告对家庭不负责任，对原告和孩子不管不问，夫妻感情承担破裂，故原告诉至法院，请求判令，1、离婚；2、原、被告婚生子闫某某由原告抚养，被告支付抚养费25000元；3、诉讼费由被告承担。被告闫某某在法定期限内未提供答辩意见。经审理查明：2004年原、被告认识，2006年农历12月13日举行结婚仪式后同居生活，2007年2月13日补办了结婚证。2006年5月12日生育儿子闫某某。原、被告婚后有时因生活琐事生气、吵架，原告诉至法院请求判令原、被告离婚。本院认为：原、被告虽然有时因生活琐事生气吵架，但二人感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，二人应本着互让互谅的原则，加强夫妻感情沟通，消除隔阂，为了子女的健康成长考虑，以不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告闫某某离婚。案件受理费100元由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王艳玲二〇一五年四月一日书记员  马 光
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第591号-2申请执行人娄尚峰，男，1969年6月29日生汉族，郯城县。被执行人杨海峡，男，1974年4月29日生，汉族，郯城县。被执行人田伟华，男，1964年6月18日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第3059号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人田伟华在建设银行临沂双月湖支行的存款3000元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年四月七日书记员  杨清松
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1106号-2申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。负责人钟晓华，行长。被执行人刘俊君，男，汉族，1983年1月30日出生，住广东省广州市越秀区建设六马路**号***房。公民身份号码4302231983********。被执行刘卫东，男，汉族，1957年5月27日出生，住广东省湖南省攸县。被执行人夏金娇，住广东省湖南省攸县。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉刘俊君、刘卫东、夏金娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人刘俊君、刘卫东、夏金娇应连带偿还申请执行人贷款本金234054.86元及相应利息；返还一审案件诉讼费2380元；申请执行人对被执行人刘俊君、刘卫东、夏金娇提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园碧趣轩4座404房的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。因至今未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月18日立案执行，本案执行费3539元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人刘俊君、刘卫东、夏金娇双方达成了一致执行和解协议（内容详见执行和解协议书），被执行人现正在按该和解协议分期履行偿还贷款义务，申请执行人表示可暂缓对本案的执行及对被执行人名下财产的处置。另本院依法扣划了被执行人夏金娇的银行存款8157.00元，其中3539元已作缴纳本案的执行费处理，余款4618元已作缴纳另案【案号：（2014）佛城法执字第1107号】的执行费处理。本院认为，本案被执行人刘俊君、刘卫东、夏金娇名下虽有位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园碧趣轩4座404房产可供执行，但鉴于申请执行人与被执行人双方已达成了分期履行和解协议且申请执行人表示可暂缓对被执行人名下财产的处置，现不宜对该房产进行强制处置，符合最高人法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（六）项规定的终结本次执行的情形，经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1106号案件终结本次执行。被执行人不按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年四月十三日书 记 员  陈威龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4711号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告毕礼锋，男，1982年10月04日出生，住安徽省界首市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毕礼锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毕礼锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41836.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41836.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4340号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑向阳，男，1972年04月10日出生，住迎宾街福华里1号楼1门301号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑向阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑向阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30942.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30942.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第711号原告冯某某，女，生于1968年8月14日。委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，生于1968年5月5日。委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。原告冯某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员张文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人刘蓉，被告李某甲及其委托代理人唐龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，双方于1990年4月17日登记结婚，1991年1月12日生育一女李某乙。婚前双方关系一般，婚后原告为了家庭从2000年外���务工挣钱养家、养女儿，期间聚少离多。2014年底因婚生女怀孕需要人照顾，原告便回家照顾女儿，长期在家居住后，被告天天冷言冷语对原告，常常对原告冷嘲热讽，被告自己挣的钱用于自己天天在外赌博，夫妻感情非常冷漠，夫妻间已毫无感情可言。故原告起诉来院，请求：1.请求离婚；2.请求分割夫妻共同财产：位于彭山县大楠村3组二楼一底楼房6间、偏房5间。被告李某甲辩称，第一，诉状陈述的原、被告相识恋爱、结婚及生育子女的情况属实。第二，原告从2000年外出打工，期间所挣的钱除了用于婚生女的学费，均没有寄回来过。每年逢年过节，原告都有回来，并与被告共同居住生活，故双方夫妻感情并未破裂。第三，原、被告之间偶尔的吵架是有的，作为夫妻也是正常的，同时被告也没有经常在外赌博，在女儿怀孕的时候，被告也照顾过。综上，原���被告双方的夫妻感情并未破裂，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于1987年经人介绍相识恋爱，于1990年4月17日登记结婚，1991年1月12日生育一女李某乙，已成家。原告从2000年起就外出打工，但逢年过节均会回来与被告共同居住生活。以上事实有，原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚登记申请书以及原、被告在庭审中的陈述等在卷作佐证。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。庭审查明，原、被告双方从1990年登记结婚以来，已有二十多年，且生育一女，应该说婚后双方建立起了较为深厚的感情基础。从庭审中原、被告双方的陈述及本院查明的事实来分析，双方之间并不存在不可调和的根本性矛盾，而是由于生活中琐碎事务引起。若原、被告能从维护家庭和谐出发，双方加强沟通与交流，增进对彼此的信任，夫妻关系是能够搞好的。原告要求与被告离婚的诉求，因原告未提供原、被告夫妻感情已完全破裂的证据加以佐证。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉求。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任���供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。本案受理费130元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院审判员  张文清二〇一五年四月十三日书记员  陈 毅