wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第00991号原告阮松祥，男，汉族。委托代理人张艳霞（特别授权），女，汉族。被告李咏梅，女，汉族。被告智睿，男，汉族。委托代理人仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。原告阮松祥诉被告李咏梅、智睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮松祥及其委托代理人张艳霞，被告智睿的委托代理人仲小平到庭参加诉讼。被告李咏梅经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮松祥诉称，原告与被告李咏梅是朋友关系。2014年5月30日被告李咏梅的朋友因经营需要向原告借款5万元，并出具借条，双方约定借期半年。时至今日，被告分文未还。现被告下落不明，请求依法判决被告偿还原告借款本金5万元，并承担5万元自2015年4月22日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告李咏梅未答辩。被告智睿辩称，原告出借给被告李咏梅的借款，系其个人债务，不属家庭共同债务，应由被告李咏梅个人承担偿还义务。请求法院判决驳回原告对被告智睿的诉讼请求。经审理查明，2014年5月30日，被告李咏梅以朋友生意周转为由立据向原告借款5万元，借期6个月，借条载明：“借条，今借到阮松祥人民币50000.00元整（伍万元整），用于生意周转。借款人：李咏梅，2014年5月30日”。期限届满后，被告李咏梅未能按约偿还。原告索款无着，遂于2015年4月22日向本院提起诉讼。另查明，被告李咏梅与被告智睿于2014年8月21日登记离婚。上述事实，有原、被告的陈述，借条，离婚证复印件等证据在卷证实。本院认为合法的借贷关系应受法律保护。被告李咏梅为朋友经营需要向原告阮松祥借款5万元，借期内未约定利息，视为借期内无利息。借款期限届满后，被告李咏梅未及时还款，对纠纷的形成，应负全部责任。原告阮松祥向被告李咏梅主张借款5万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告阮松祥明知该借款未用于被告智睿与被告李咏梅的家庭生活，故被告智睿辩称该债务属被告李咏梅个人债务的抗辩，本院予以采信。因此，原告要求被告智睿共同偿还借款本金5万元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。借款5万元为定期无息借贷，故原告提出自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院依法应予支持。被告李咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李咏梅偿还原告阮松祥人民币5万元，并承担5万元自2015年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告阮松祥其他诉讼请求。如果义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。审 判 长 黄   杰审 判 员 刘 兴 柏人民陪审员 肖 书 平二〇一五年十二月二十四日书 记 员 程艳（代）附法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2507号上诉人（原审原告）杜兴香，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人杜兴香因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01834号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告杜兴香的起诉。一审裁定后，杜兴香不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂恩施中行终字第00155号上诉人（原审原告）覃仕怀，农民。被上诉人（原审被告）巴东县金果坪乡人民政府。法定代表人卢宗旺，乡长。被上诉人（原审被告）巴东县人民政府。法定代表人单艳平，县长。委托代理人沈力，湖北楚峡律师事务所律师。原审第三人陈永汉，农民。上诉人覃仕怀因与巴东县金果坪乡人民政府、巴东县人民政府林地行政确认一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东行初字第00050号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原审原告覃仕怀于2015年8月19日收到巴东县人民政府作出的复议决定，于2015年9月15日向巴东县人民法院起诉。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原审原告覃仕怀向巴东县人民法院起诉时已明显超过起诉期限，且其超过法定起诉期限并无正当理由，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告覃仕怀的起诉。案件受理费50元，由原告覃仕怀负担。上诉人覃仕怀不服上述裁定，上诉请求撤销一审裁定。主要事实和理由如下：1.装有行政复议决定的信件送达给上诉人覃仕怀时，覃仕怀只签了名字，没有署名日期，覃仕怀不记得收到信件的具体日期；2.覃仕怀提交上诉状的日期是2015年9月9日。经审理查明，上诉人覃仕怀于2015年8月19日收到巴东县人民政府作出的复议决定，于2015年9月9日向巴东县人民法院起诉。本院认为，上诉人覃仕怀收到行政复议决定后，未在十五日内向人民法院提起诉讼，故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定裁定驳回覃仕怀的起诉无误，应予维持。但一审裁定覃仕怀负担案件受理费50元有误，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本院纠正为案件受理费50元，无须缴纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 斌审判员 李 野审判员 聂礼刚审判员 彭 文审判员 曾俊铭二〇一五年十二月二十九日书记员 廖 静
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2015）上法执字第466号申请执行人赵英杰，男，1971年7月26日生，汉族。被执行人戚东辉，男，1973年2月3日生，汉族。本院在执行赵英杰诉戚东辉借贷纠纷一案中，经查被执行人戚东辉暂无财产可供执行，申请人表示同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）上法执字第466号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  江发兵审判员  周锐锋审判员  王 宁二〇一五年十二月二日书记员  窦立超
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第5348号原告浙江钱江花木城开发有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇浙江花木城72号楼6楼。法定代表人戴云法，（a）。委托代理人蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。委托代理人陈伟兵，浙江康城律师事务所律师。被告莫春林。本院在审理原告浙江钱江花木城开发有限公司诉被告莫春林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江钱江花木城开发有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告莫春林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江钱江花木城开发有限公司撤回对莫春林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江钱江花木城开发有限公司负担。审判员  周全林二〇一五年十二月八日书记员  陈 燕审判员  周全林二〇一五年十二月八日书记员  陈 燕
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第37-4号申请执行人江门市新会区崖门镇人民政府。住所地江门市新会区。法定代表人谭圣钳。被执行人江门市新会区崖门镇崖西建筑工程公司。住所地江门市新会区。法定代表人陈永源。申请执行人江门市新会区崖门镇人民政府与被执行人江门市新会区崖门镇崖西建筑工程公司（原新会市崖西建筑工程公司）借款合同求偿纠纷一案，本院作出的（2003）新法经初字第1107号民事判决书及（2015）江新法执字第37-3号执行裁定书均已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人应支付借款本金人民币20万元、暂计至2003年6月20日的利息114210.93元（此后的利息按中国人民银行逾期贷款利率计至清偿日止），负担案件受理费9034元；如被执行人未能履行上述义务，拍卖被执行人的抵押物（座落于江门市新会区崖门镇黄冲圩面积分别为160平方米、314.45平方米的房屋），所得价款优先受偿申请执行人的上述债权。根据申请执行人的请求，本院已于2014年12月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了如下执行和解协议：一、被执行人定于2017年12月31日前向申请执行人支付完毕该案的借款本金人民币20万元、暂计至2003年6月20日的利息114210.93元及申请执行人垫付的案件受理费9034元，合共323244.93元。二、如被执行人按上述第一项依时履行，申请执行人同意放弃向被执行人追偿余下的执行请求；如被执行人未能依时履行的，申请执行人有权申请按原生效判决书执行。三、本案的执行费由被执行人承担。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第37号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴文兴审判员  苏达昶审判员  曾国亮二〇一五年十二月二十一日书记员  余健强
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第1756号上诉人（一审原告）北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司，住所地北京市海淀区玉海园三里10号楼1门102。法定代表人张福兰，女，经理。委托代理人李刚，男，1956年7月1日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。法定代表人任正宽，男，主任。委托代理人吴霞，女，北京市房山区市政市容管理委员会干部。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司因诉北京市房山区市政市容管理委员会要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房行初字第249号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费50元，由北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司负担（已交纳）审 判 长  刘天毅代理审判员  王 琪代理审判员  宋 鹏二〇一五年十二月十七日书 记 员  高 欢
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2015）回民一初字第00373号原告李文英，女，汉族，1967年11月28日出生，无业，住呼和浩特市回民区。委托代理人高建国，呼和浩特市新城区锡林郭勒北路办事处法律服务所法律工作者。被告周建新，男，回族，1970年3月28日出生无固定职业，住呼和浩特市回民区。委托代理人姚沛，内蒙古益鑫律师事务所律师。委托代理人李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。原告李文英诉被告周建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，依法由审判员姜薇适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告李文英委托代理人高建国、被告周建新及其委托代理人李月婷、姚沛到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李文英诉称，原告于2013年6月28日与被告达成《租房合同》，租用呼市回民区东沙梁幸福家园二区商业楼3号楼1层1013B，约定租赁期为2013年6月28日至2014年6月27日止。年租金为35000元。到期后原告房屋要自用但被告拒不退还房屋并还差2014年6月28日起到2015年6月27日一年的租赁费。原告多次索要未果。因此，原告别无他法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告的房屋和给付拖欠原告18个月的租赁费21000元（从2014年6月28日起至2015年12月28日止）为证明自己的主张，原告向法庭出示了如下证据：房本。被告周建新对原告出示证据的质证意见如下：无法与原件核实，真实性不予认可。被告周建新辩称，房屋租赁期内，原告在诉请中未请求解除合同，也未履行通知解除合同的义务，原告请求返还房屋的请求缺乏基础，人民法院应该依法予以驳回原告返还房屋的诉请。且被告已经将2014年到2015年房屋租金、2015年度到2016年房屋租金交纳于呼市金谷银行青山支行，已经履行了交付租金义务，不存在欠付租金义务。合同租赁期内，原告无权要求被告返还房屋。房屋租赁合同包括书面租赁合同及口头约定合同，双方在第一次租赁期满后通过口头约定房屋租赁价格及期限，继续了双方的租赁行为，且被告按照约定支付了房屋租金，已经履行了自己的合同义务，原告未书面通知被告也未口头要求被告解除合同，这种行为没有法律上的基础。针对原告所说为什么不将款项交给原告本人这一说法，我们是根据新城区人民法院生效的协助通知书向人民法院交纳了2015年到2016年的租金，这是法律明确规定的。法院将钱全部拿走了，为了证明我方确实交了租金，所以让呼市金谷银行青山支行开具了收据。综上，被告已经履行了交付租金的义务，被告不存在欠付租金的事实，所以原告诉讼请求不合理，请求租金无事实依据，请法院依法予以驳回。为证明自己的主张，被告周建新向法庭出示了如下证据：1、呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书、呼和浩特市新城区人民法院协助执行通知书、呼和浩特金谷农村合作银行青山支行盖章的收据；2、查封、扣押财产清单。原告对被告周建新出示证据的质证意见为：对证据一，真实性认可，内容不认可；对证据二，真实性认可，但对内容不认可，因为交纳案款不需周建新交纳，应由李文英交纳。被告在诉讼期间交纳是为了继续使用原告的房屋而进行规避。经审理查明，被告周建新自2012年起承租原告李文英位于呼市回民区东沙梁幸福家园2区商业楼3号楼1层1013B号房屋。原被告双方在2014年6月28日之后就该房屋的租赁事宜未签订书面租赁合同，但该房屋由被告实际承租使用至今。原告向被告主张租金数额为每年14000元，被告对每年14000元的租金数额予以认可。又查明，呼和浩特市新城区人民法院于2014年7月10日作出（2014）新执字第367号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划被执行人闫建寅、李文英4199798.41元的财产，该裁定书载明“本院依据已经发生法律效力的（2014）呼北证内字第8282号公证书，责令被执行人闫建寅、李文英偿还申请人呼和浩特金谷农村合作银行青山支行人民币4000000元及利息155840.01元，执行费43958.4元，共计4199798.41元”。呼和浩特市新城区人民法院又于2015年6月24日向被告周建新及其妻子杨建玲作出（2014）新执字第367号协助执行通知书，该通知书载明：“关于呼和浩特金谷农村合作银行青山支行与闫建寅公证债权的公证书已经发生法律效力，…，请你协助我院依法将位于呼和浩特市回民区东沙梁幸福家园二区商业楼3号楼1层1013B号油煎包子铺的租金交到法院。”被告周建新于2014年7月3日将2014年6月28日至2015年6月29日房屋租赁费14000元交予呼和浩特市金谷农村合作银行青山支行，并由该行出具收据。呼和浩特市新城区人民法院于2015年12月1日填发查封、扣押财产清单，载明“今收到周建新交来案款壹万肆仟元整（14000），从2015年6月28日至2016年6月28日的租金”。认定上述事实的证据有执行裁定书、协助执行通知书、收据、查封扣押财产清单及庭审笔录，能有效证明案件事实，本院依法予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据，是否应当予以支持。原告述称双方之间形成的房屋租赁合同履行期限已经届满，故被告应当返还其房屋，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定“租赁期限在6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”被告自2012年起承租原告房屋，原被告之间在2014年6月28日之后虽未就房屋租赁事宜签订书面合同，但被告在事实上仍租赁使用该房屋至今，原告亦未向法庭出示相关证据证明其曾经就被告继续租赁使用该房屋提出异议，故原被告之间形成了事实上的租赁关系，因双方未签订书面合同，故应当视为双方缔结了不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，故双方均有权随时解除合同，在本案中原告未请求解除双方租赁合同，也未提交其他证据证明其行使过法定的合同解除权，原被告双方之间的房屋租赁关系仍然实际存续，故原告诉请被告返还其房屋缺乏事实依据，依法不予支持。关于原告诉请被告给付拖欠租赁费的请求，根据呼和浩特市新城区法院作出的执行裁定书、协助执行通知书、查封扣押财产清单以及呼和浩特市金谷农村合作银行青山支行出具的收据，可以确定原告欠呼和浩特金谷农村合作银行青山支行4199798.41元的案件事实，被告拖欠原告的房屋租赁费已实际代为清偿原告上述欠付款项，故应当认定被告已经实际履行了支付原告租赁费的合同义务，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李文英的诉讼请求。案件受理费3160元已减半收取，由原告李文英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 姜 薇二〇一五年十二月二十日书记员 宋俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2429号罪犯李再新，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2013年5月24日作出（2013）岳刑初字第64号刑事判决，以被告人李再新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000（原已缴纳）。刑期自2012年12月13日起至2020年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李再新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李再新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李再新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李再新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李再新减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第1882号罪犯李勇，现在山东省鲁中监狱服刑。威海市中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）威刑二初字第31号刑事判决，认定被告人李勇犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年七月二十九日作出（2013）鲁刑二复字第13号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十一月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯李勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯李勇犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李勇能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯李勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一五年十二月十四日书 记 员  宗芳如
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字���799号申请执行人邓彬，男。被执行人李军林，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第413号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月6日前履行，但被执行人李军林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军林的银行存款16610元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一五年十二月十六日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执���通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶浈法民一初字第1389号原告：许定才，男，汉族，住韶关市浈江区十里亭镇，公民身份号码：×××1019。委托代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。被告：罗伟明，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××215X。委托代理人：唐剑辉、成劲松，广东骑士律师事务所律师。原告许定才诉被告罗伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告许定才的委托代理人吴伟强，被告罗伟明的委托代理人成劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许定才诉称：2015年3月19日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借100万元，期限为3个月，自2015年3月19日起至2015年6月19日止。同时，双方签订了《房屋抵押贷款合同》，约定被告提供其名下的武江区沙湖路口芙蓉花园C区C型E座、武江区工业中路新城里C座201房及首层专用楼梯（产权证号：0014341、00143432）作为担保物，双方在2015年3月19日到韶关市房地产交易登记中心办理了抵押权登记（粤房地他项权证韶字第0100050260号）。原告于2015年3月19日将借款100万元按合同约定转给了被告。被告按合同约定向原告支付了2015年7月19日前的利息。从2015年7月20日起的利息再未付。经原告多次催促，被告再没有向原告支付利息，也没有向原告返还本金。原告为了维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金100万元和利息（利息2%月利率从2015年7月20日起计至款项还清之日止，现暂计至2015年10月12日为80000元）及原告为实现债权所支付的律师费50000元，2、判令原告对本案借款抵押物武江区沙湖路口芙蓉花园C区C型E座、武江区工业中路新城里C座201房及首层专用楼梯通过拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告负担。被告罗伟明辩称：向原告借款100万元是事实。被告因暂时资金周转困难，曾与原告协商过在今年年底前归还，但原告现在就提起了起诉。抵押物权的优先权问题，按照合同约定是余额抵押，故即使是优先权也是在余额部分享有优先权，利息在借款合同和房屋抵押贷款合同对利息约定不一致，原告主张2%月利率没有合同约定，应按银行同期利率计算利息，原告要求被告承担律师费没有法律和事实依据，不应得到支持。经审理查明：2015年3月19日，原、被告经协商，双方签订一份《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款100万元，期限为3个月，自2015年3月19日起至2015年6月19日止。借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告未按时足额偿还借款本金、利息的，应承担借款利息按银行贷款4倍计算、每日按万分之五支付违约金、承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。同时，原、被告又签订了一份《房屋抵押贷款合同》，该合同约定，被告提供其名下的韶关市武江区沙湖路口芙蓉花园C区C型E座、武江区工业中路新城里C座201房及首层专用楼梯（产权证号：00143431、00143432）作价100万元作为担保物的余额抵押，双方当天并到韶关市房地产交易登记中心办理了抵押权登记（粤房地他项权证韶字第0100050260号），该房地他项权证载明前位抵押权人是广发银行股份有限公司韶关分行，权利价值人民币300万元。原告于2015年3月19日11时31分通过其农信社网银转账将100万元汇入了被告指定的账号。借款后，被告仅按合同约定向原告支付了2015年7月19日前的借款利息。此后，原告经多次催促，要求被告偿还借款本息未果，遂向本院提起诉讼，请求法院支持其诉求。另查明，2015年10月13日，原告与广东众同信律师事务所签订一份《委托代理合同》，该合同约定，原告因与被告民间借款纠纷，委托该律师事务所的律师出庭代理。原告按该合同约定，支付了代理费5万元。上述事实有借款合同、房屋抵押贷款合同、农信社银行卡、粤房地他项权证等证据及开庭笔录予以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的借款合同及转账记录，以及被告在法庭承认向原告借款，可以证明被告罗伟明向原告借款100万元的事实。该借款事实在双方之间产生了特定的权利和义务关系。被告罗伟明向原告借款后，仅支付了2015年7月19日前的借款利息，对借款本金及之后的借款利息至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告罗伟明偿还100万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付的律师费5万元，因原、被告双方在借款合同上有明确约定，故本院依法予以支持。对原告要求对借款抵押物韶关市武江区沙湖路口芙蓉花园C区C型E座、武江区工业中路新城里C座201房及首层专用楼梯享有优先受偿权，因该抵押物登记为余额抵押，故原告对该抵押物享有余额抵押优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告罗伟明欠原告许定才100万元，应于本判决生效之日起15日内支付给原告，并从2015年7月20日起按月利率2%支付利息至还清之日止。二、被告罗伟明应于本判决生效之日起15日内支付5万元给原告许定才。三、原告许定才对被告罗伟明提供抵押担保的韶关市武江区沙湖路口芙蓉花园C区C型E座、武江区工业中路新城里C座201房及首层专用楼梯抵押物享有余额抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元、财产保全费5000元，合计19970元，由被告罗伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  刘文兴审判员  陈礼波审判员  罗方灵二〇一五年十二月十日书记员  刘 娟（2015）韶浈法民一初字第1389号第5页共6页
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳执字第853号梁延超诉高华、闫磊徐海珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第854号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下（2015）济阳民初字第854号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一五年十二月三日书记员 秦时忠
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民保字第11号申请人黄春秀。被申请人刘滨。申请人黄春秀因与被申请人刘滨民间借贷纠纷一案，申请人黄春秀于2015年12月8日向本院提出申请，要求本院查封被申请人刘滨所有的桂P×××××五菱牌小型汽车一辆。申请人黄春秀已向本院提供了担保人梁佳勇所有的桂P×××××福田牌轻型普通货车作为担保。经审查，本院认为，申请人申请查封被申请人所有的车辆，是因情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘滨所有的桂P×××××五菱牌小型汽车一辆；二、查封担保人梁佳勇所有的桂P×××××福田牌轻型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘大河代理审判员  杨民磊代理审判员  刘 恋二〇一五年十二月八日书 记 员  苏如巧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第05156号原告赵葆，男，1945年1月7日出生。法定代理人黄芬萍（赵葆之妻），1943年11月8日出生。委托代理人殷元红，北京市海拓律师事务所律师。委托代理人张昊。被告王军朝，男，1959年4月23日出生。委托代理人王璐（王军朝之女），1989年9月19日出生。委托代理人袁诚惠，北京市炜衡律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦f6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人顾向婷，女。原告赵葆与被告王军朝、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵葆委托代理人民殷元红、张昊，被告王军朝委托代理人袁诚惠，太平洋北京分公司委托代理人顾向婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵葆诉称：2014年10月20日17时27分许，被告王军朝驾驶×××小汽车由南向北行驶至北京市丰台区西站南路东辅路太平桥东里33号楼外地段时，将骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤，两车损坏。事故经交管部门认定被告王军朝负事故的全部责任。原告先后右安门医院、空军总医院住院抢救，诊断为创伤性重型颅脑损伤，并做了开颅手术。现原告的医疗费用巨大，王军朝已支付35000元，太平洋北京分公司支付60000元，丰台区社保局已垫付546419.49元。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费213112.75元，交通费3515元，护工费57333元，器具费1879,7元，营养费11150元，住院伙食补助费35800元，残疾赔偿金439100元，今后十年护理费547500元，护理用具费87600元，精神损害抚慰金100000元，鉴定费6400元被告王军朝辩称：对事故责任认定有异议。交警之前认定我次责，后又认定我全责。我提出了复核，原告起诉，复核终止。原告处于植物人状态，住院伙食补助费和营养费是不发生的，原告存在过度医疗的情况，原告自身有高血压、糖尿病，床位费是扩大的损失。被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和十万元商业三者险及不计免赔险。我公司已在交强险项下垫付了10000元，商业三者险项下垫付了50000元。经审理查明：2014年10月20日17时27分许，被告王军朝驾驶×××小汽车由南向北行驶至北京市丰台区西站南路东辅路太平桥东里33号楼外地段时，将骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤，两车损坏。事故经交管部门认定被告王军朝负事故的全部责任。原告于2014年10月24日至12月6日在北京右安门医院住院治疗56天，2014年12月16日至2015年3月9日在北京空军总医院住院83天，2015年3月9日至6月26日在海军总医院住院治疗，2015年6月26日至2015年10与9日在红十字会和平医院住院，现仍在治疗中。经医院诊断原告为创伤性重型颅脑损伤，脑挫裂伤（额颞、右侧、额、左），脑内出血（额颞、右侧、小脑、左侧），头皮血肿（左枕），枕骨骨折（左），多处皮肤擦伤。原告医疗费总额为853692.44元，其中王军朝支付35000元，太平洋北京分公司支付60000元，北京市丰台区医疗保险事务管理中心支付546419.5元。2015年5月8日，中正司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定为一级，伤残赔偿指数为100%，完全护理依赖，护理期长期，营养期为223日。另查，×××小汽车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险、十万元商业三者险及不计免赔险。上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明、住院病历、中正司法鉴定中心的鉴定报告等相关证据在案佐证。本院认为：被告王军朝驾驶机动车未注意安全驾驶造成事故的发生，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险及十万元商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由王军朝承担。对原告主张的营养费依据鉴定报告按每日50元计算；住院伙食补助费截止到2015年10月13日酌定358天，考虑原告的病情每日按30元计算；交通费应系原告看病所需的交通费，酌定2000元；护工费考虑原告病情所需，参考当地的陪护标准，定残前的护理时间为223天，每日150元，定残后十年的护理费每日150元；精神损害抚慰金酌定50000元；对原告诉请中的床位费3584元，超出医疗范围，本院不予支持；对原告主张的后十年的器具费可待发生后或经鉴定确认后另行主张，现已发生的器具费予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告赵葆交强险项下交通费二千元，辅助器具费一千九百七十九元，护工费三万三千四百五十元，精神损害抚慰金五万元，残疾赔偿金二万二千五百七十一元二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告赵葆商业三者险项下营养费一万一千一百五十元，住院伙食补助费一万零七百四十元，残疾赔偿金二万八千一百一十元。三、被告王军朝于本判决生效后七日内给付原告赵葆医疗费二十一万二千二百七十二元九角，残疾赔偿金三十八万八千四百一十九元，定残后十年护理费五十四万七千五百元。四、驳回原告赵葆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千三百元，由被告王军朝负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费六千四百元，由被告王军朝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员     齐照成人民陪审员     张瑾二〇一五年十二月二十九日书 记 员  沈双双
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第0130号原告周耀。委托代理人曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告周玉明。原告周耀诉被告周玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告周耀委托代理人曹永明到庭参加诉讼，被告周玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周耀诉称，自2009年起，因原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，截止2012年8月23日，被告周玉明共欠原告借款1870000元。双方协商分两次归还，于2012年10月23日归还870000元，2013年6月23日还1000000元，被告周玉明向原告出具借条两张。2013年2月份，被告归还了500000元，余款及利息至今尚未归还，故诉至法院，要求被告归还本金1370000元及利息，利息自2012年8月24日起至还清款之日止按照月利率2%计算，并承担本案诉讼费。被告周玉明辩称，借条是我出具的，但该笔借款是多次��算后产生的，1870000元中已经包含利息，该笔是由2009年8月6日的借款结算产生的，且约定利息过高。经审理查明，2009年8月6日，原告周耀通过银行转账借给被告周玉明1000000元，被告周玉明向原告出具了借条一份，借条载明：今借到周耀现金1400000元整，定于2010年6月6日归还。2010年6月6日，双方经过结算，被告就2009年8月6日的借款1000000元再次向原告出具借条一份，借条载明：今借到周耀现金1960000元，定于2011年4月6日归还。2009年8月6日、2010年6月6日的借条，双方均认可约定月利率4%，且截止至2011年4月6日，被告未归还本息。2011年4月6日，被告向原告出具了借条一份，借条载明：今借到周耀现金2145000元，定于2012年4月6日归还。2012年8月23日，被告再次向原告出具了两张借条分别为870000元、1000000元。2011年4月26日，被告周玉明通过银行转账��还原告300000元，2012年8月23日，被告转账给原告600000元。2013年2月7日归还原告500000元，尚欠本息至今未还。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借条、银行转账凭条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。一、被告周玉明向原告出具的2011年4月6日的借条由2009年8月6日、2010年6月6日的借条结算而来。2011年4月6日的借条中2145000元，其中1960000元是有上两次借条结算得出，其中185000元，原告主张该185000元为本金，被告周玉明认为是结算产生的利息，但周玉明于2011年4月26日归还了周耀300000元，还款时间在借条出具之后，故对于被告主张185000元为利息不予认可，18.50000元本院认定为本金；二、关于被告2012年8月23日归还的600000元，原告主张被告并非归还的本笔借款，原告举证无���证明该事实，本院对于原告主张不予认可；三、被告2013年2月7日归还的500000元按照月利率2%扣除利息后冲抵本金293700元，故被告尚欠原告本金706300元，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周玉明于本判决生效后十日内归还原告周耀借款本金706300元及利息（利息自2013年2月8日前自还清款之日止按照月利率2%计算）。案件受理费已减半收取12148元由原告周耀负担4438元，被告周玉明负担7710。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费24296元。代理审判员 戴 维二〇一五年十二月二十四日书 记 员 沈翰韬第3页/共4页
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第601号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王志勇，男，1971年3月9日出生，汉族，高中文化，住山西省灵石县。因涉嫌犯行贿罪于2015年7月2日被太原市迎泽区人民检察院取保候审。2015年9月29日被我院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]第505号起诉书指控被告人王志勇犯行贿罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2014年3月至2014年9月期间，被告人王志勇多次找山西省灵石县公安局交警大队副大队长王某（另案处理），违规办理交通违章免记分，先后给与王某好处费共计人民币6.5万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人王志勇为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王志勇如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提请公诉，请依法判处。被告人王志勇对起诉书无异议。经审理查明：2014年3月至2014年9月间，2014年3月至2014年9月期间，被告人王志勇多次找山西省灵石县公安局交警大队副大队长王某（另案处理），违规办理交通违章免记分事宜，先后送给王某好处费共计人民币6.5万元，其本人从中获利1万元。现被告人王志勇已将赃款退还。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人王某的证言：王志勇原来是灵石交警大队教导员的司机，因工作关系，与王志勇就认识了。2013年6月我开始负责非营运小型车辆免记分的审批。王志勇有时让我给他办理免积分，因是同事关系，我就给他办理了。从2014年初，王志勇找我办理免记分的次数多了，3月份的一天，他到我办公室，说我常帮他办理免记分，送我2000元表示感谢。我推托了两下就收下了。后王志勇继续找我办理免记分，我都给处理了。期间，王志勇分别于同年的4月份送3000元，6月份送20000元、7月份送20000元、9月份送20000元好处费。王志勇五次共给好处费65000元。2、被告人王志勇的供述：我是2008年5月到灵石县交警队担任协警，给教导员开车。2013年后半年我知道副大队长王某分管秩序科能免分，就想办法联系王某，请他吃饭拉近关系。我和王某讲，社会上有朋友愿意花钱处理违章，办理一条给你50元（3分50元，不足3分按3分），王某默认了。后来朋友们找的多了，我就陆陆续续找王某办处理免记分业务。王某共给我办理了100多辆车，给王某6.5万元好处费。第一次是2014年3月，在王某办公室给过2000元；第二次是2014年4月在王某办公室给过3000元；第三次是2014年6月在王某办公室给过2万元；第四次是2014年7月，在王某办公室给过2万元；第五次是2014年9月，在王某办公室给过2万元；以上共给过王某好处费6.5万元。这100余辆车的来源都是朋友托朋友找来的，大部分都是要花钱免记分，基本上按照3分70元标准给钱。我的目的不是为了挣钱，主要是为了帮助朋友处理违章免记分，但我也不能贴钱办事，就按照每3条50元标准给王某，我也能挣点零花钱。我从中挣了大约1万余元。3、王某主体证明文件：证实王某为山西省灵石县公安局交警大队副大队长，正式编制。4、王某归案情况说明。5、王志勇户籍证明。6、退款凭据。本院认为，被告人王志勇为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为侵犯国家机关的工作秩序及国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为构成行贿罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王志勇在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚。庭审中，其如实供述自己的罪行，自愿认罪，并退还其违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王志勇犯行贿罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年。二、被告人王志勇非法所得一万元（已缴纳）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯秀娥人民陪审员  孙站发人民陪审员  高红赞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  赵振东附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻：（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第9919号原告皮尔·卡丹，男，1922年1月2日出生，法兰西共和国公民。委托代理人钟文隽，男，1954年6月11日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员，住中华人民共和国北京市海淀区。委托代理人李瑞丽，女，1982年5月9日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员，住中华人民共和国北京市海淀区。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人李娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告皮尔·卡丹因不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）作出的商评字[2013]第90923号关于第6802512号图形商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2015年11月4日，本院依法公开开庭审理了本案。原告皮尔·卡丹的委托代理人李瑞丽到庭参加了诉讼。被告商评委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2013年11月11日，被告商评委针对原告皮尔·卡丹就第6802512号图形商标（以下简称申请商标）提出的商标驳回复审申请作出被诉决定。该决定认为：申请商标图形与第3619978号商标（以下简称引证商标）图形在表现手法、设计风格、构图特点等方面较为相近，在隔离状态下，相关公众以一般注意力不易区分，已构成近似商标。两商标指定使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年《商标法》）第二十八条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，商评委决定申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告皮尔·卡丹诉称：一、申请商标图形是由其本人于1971年创造，并一直使用至今，其对该图形享有著作权；二、申请商标自2007年已经在“车辆座套、车内装饰品、车辆座椅用安全束带、车辆避光装置”这四项商品上使用并已建立较高的市场声誉，形成相关公众群体，在现实生活中，申请商标与引证商标并没有造成消费者的混淆误认；三、申请商标部分驳回的“车辆座套、车内装饰品、车辆座椅用安全束带、车辆避光装置”等四项商品与引证商标核定的“摩托车、自行车、车辆轮胎”等商品不构成类似商品。综上，皮尔·卡丹请求法院判决撤销被诉决定，责令商评委重新作出决定。被告商评委提交书面答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，皮尔·卡丹的诉讼请求及理由不能成立，请求人民法院依法驳回皮尔·卡丹的诉讼请求，并判令皮尔·卡丹承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明：申请商标由皮尔·卡丹于2008年6月24日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）提出注册申请，指定使用的商品为第12类婴儿车、飞机、游艇、车辆座套、车内装饰品、车辆座椅用安全束带、车辆避光装置、汽车、摩托车、自行车。引证商标由天津富士达集团有限公司于2003年7月7日向商标局提出注册申请，2005年1月28日予以核准注册，专用期限至2015年1月17日止，核定使用的商品为第12类摩托车、自行车、车辆轮胎等。2009年11月2日，商标局作出商标驳回通知书，决定：一、初步审定在“婴儿车、飞机、游艇”上使用该商标的注册申请予以公告。二、驳回在“车辆座套、摩托车、车辆座椅用安全束带、车辆避光装置、汽车、自行车、车内装饰品”上使用该商标的注册申请，主要理由为：申请商标的部分商品与在类似商品上初步审定并公告的引证商标近似。皮尔·卡丹不服上述驳回通知，向商评委申请复审，申请准予申请商标在被驳回商品上的注册申请。2013年11月11日，商评委作出被诉决定。至本案审理终结时，引证商标有效期满，并已超出六个月的商标续展宽展期。以上事实，有经过庭审质证的申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、皮尔·卡丹提交的复审申请书与证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为：2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于在本案诉讼过程中，引证商标因有效期满未续展而失效，已不构成申请商标核准注册的在先权利障碍。被诉决定赖以成立的事实基础发生了变化，被诉决定应予撤销。商评委应针对皮尔·卡丹提出的商标驳回复审申请重新作出复审决定。鉴于本案是因诉讼中发生的新事实，导致被诉决定被撤销，因此本案诉讼费用应由皮尔·卡丹负担。综上，被诉决定赖以成立的事实基础发生了变化，应予纠正。皮尔·卡丹的诉讼请求，具备事实与法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2013]第90923号关于第6802512号图形商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告皮尔·卡丹就第6802512号图形商标所提的商标驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告皮尔·卡丹负担（已交纳）。如不服本判决，原告皮尔·卡丹可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靛卿代理审判员  朱一峰人民陪审员  田枝梅二〇一五年十二月二十九日书 记 员  杨 洁
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民二初字第789号原告：翟海洋，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住故城县。委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：李文善，男，1950年12月22日出生，汉族，农民，住故城县。原告翟海洋与被告李文善因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告翟海洋的委托代理人任嘉到庭参加诉讼，被告李文善经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告翟海洋诉称：原告在经营皮毛、染料期间，被告多次在原告处赊购货物，截止到2003年11月10日尚欠货款2158元。原告每年都向被告催要，被告以种种理由拒付，特此起诉，要求被告偿还货款2158元，并承担本案诉讼费。被告李文善在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。根据原告的起诉，经征得原告的同意，确定本案需调查核实的问题是：被告欠原告货款的事实经过及责任承担？围绕核实问题，原告翟海洋提供欠条一张，内容为：“欠款2158元，李文善，2003年。”本院对原告提供证据的认证意见是：对欠条内容的真实性予以采信。本院经审理查明：原告翟海洋在经营皮毛、染料生意期间，被告李文善多次在原告处赊购货物，至2003年尚欠2158元，并给原告出具欠款条一张。后经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还货款2158元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告李文善欠原告翟海洋货款2158元，经催要至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还欠款2158元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李文善于本判决生效后三日内偿还原告翟海洋货款2158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，诉讼保全费43元，共计93元，由被告李文善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  袁章红人民陪审员  李万庆人民陪审员  张 起二〇一五年十二月二十六日书 记 员  王晓庆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第1566号申请执行人王其友，农民。被执行人周建民，农民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜良民初字第0229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人周建民的银行存款及其他合法收入7250元及利息。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  周兴胜执行员  韩建伟二〇一五年十二月七日书记员  曹 坤
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）运中立管终字第358号上诉人（原审被告）：洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公。住所地：洛阳市。法定代表人：李志刚，经理。被上诉人（原审原告）：运城市正通物流有限责任公司。住所地：平陆县。法定代表人：史正义，经理。原审被告：渑池县鸿图煤业有限公司。住所地：渑池县。法定代表人：郭江合。原审被告：洛阳铁路运通集团有限公司。住所地：洛阳市。法定代表人：王廷国。上诉人洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第782号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：本案双方纠纷性质为买卖合同纠纷，非借款合同纠纷，争议标的非给付货币，且合同中明确约定了合同履行地，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将该案移送河南省渑池县人民法院或河南省三门峡市湖滨区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同中并未明确约定合同履行地。被上诉人运城市正通物流有限责任公司诉讼请求合同相对人履行合同中约定的支付垫资款等义务，争议标的为给付货币。故原审裁定适用法律正确，上诉人洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶佩林审判员  高伶敏审判员  曹银学二〇一五年十二月二十八日书记员  苏 琳
广州市从化区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗从法刑初字第870号自诉人江西太阳雨防火工程有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区福州路364号8栋304室。法定代表人：王家平，职务：总经理。委托代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。被告人文汉，男，1975年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，汉族，住湖北省武汉市江夏区。自诉人江西太阳雨防火工程有限公司以被告人文汉犯侵占罪，于2015年12月21日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人江西太阳雨防火工程有限公司指控被告人文汉犯侵占罪的事实不清，证据不足，且被告人文汉因涉嫌诈骗已被广州市公安局从化区分局立案侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人江西太阳雨防火工程有限公司对被告人文汉的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎国坚二〇一五年十二月二十九日书记员  徐伟芳
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）唐行终字第393号上诉人（原审原告）：刘占武。被上诉人（原审被告）：唐山市公安局开平区分局，住所地：唐山市开平区新苑路76号。法定代表人：袁来明，系该局局长。委托代理人：张庆宇，该局法制预审大队负责人。上诉人刘占武因公安行政处罚一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原判认定：2015年1月23日，原告刘占武以其在唐山市开平区税东小区的房屋被非法强制拆除为由到北京中南海周边非上访地区上访期间，被北京市公安机关执勤民警查获，并被送到北京市公安局西城分局府右街派出所接受审查并予以训诫，被送到北京市公安局西城分局府右街派出所接受审查并予以训诫。后被送到北京市马家楼信访接济中心。当日税务庄街道办事处工作人员将其接回，次日唐山市公安局开平区分局税务庄派出所对其非法信访行为立案调查，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对其行政拘留十日的行政处罚。对此原告不服，故提起行政诉讼。原告起诉要求撤销被告对其作出的唐开公（税）行罚决字（2015）第0050号《公安行政处罚决定书》，确认被告的行政行为违法，要求予以平反，并恢复名誉。原审法院认为，北京中南海周边并非信访接待地点，原告认为其权利受到损害应依法定程序进行维权。但原告并非如此，而是多次采取进京到上述地区周边上访的方式非法维权。其行为不仅违反了《信访条例》的相关规定，而且对当地公共场所秩序造成影响。唐山市公安局开平区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对其作出行政拘留十日的行政行为符合法律规定。原告的诉讼请求不予支持。原审人民法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告刘占武的行政诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘占武负担。判后，刘占武以在北京上访没有严重扰乱社会治安的行为，被上诉人作出的公安行政处罚决定违法；及原审法院作出的判决没有证据，程序违法等为由向本院提出上诉，要求撤销一审判决，依法确认被上诉人作出拘留处罚的行政行为违法，并要求被上诉人对上诉人平反、恢复名誉、赔偿上诉人误工费及精神抚慰金。被上诉人唐山市公安局开平区分局未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实与原审判决查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人如认为其权利受到侵害，应依法依规通过正常的渠道反映自己的诉求，或通过司法程序加以解决。上诉人到北京中南海周边非信访接待地点多次上访本身就是扰乱社会治安的行为，也违反了《信访条例》的相关规定，被上诉人唐山市公安局开平区公安分局对其作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，处罚适当，适用法律正确，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人所提一审判决没有证据的问题，经查，上诉人到北京中南海周边上访的事实，有上诉人本人的陈述，有北京市公安局西城区分局当地派出所的训诫书，和询问笔录所证实。上诉人所提一审判决程序违法和要求被上诉人对上诉人平反、恢复名誉、赔偿上诉人误工费及精神抚慰金的问题，没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘占武负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵庆义审 判 员  刘天永代理审判员  杨春艳二〇一五年十二月二十六日书 记 员  于 欣附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿左商嘉初字第343号原告大连苏尔寿泵及压缩机有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区双D港双D7街6号。法定代表人彭督迅，董事长。委托代理人宋铁军，辽宁晟大律师事务所律师。被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里工业园区庆华工业园。法定代表人霍庆华，董事长。委托代理人贾晓宁，该公司法律顾问。原告大连苏尔寿泵及压缩机有限公司诉被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序进行了审理，原告的委托代理人宋铁军与被告的委托代理人贾晓宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大连苏尔寿泵及压缩机有限公司诉称，2013年8月13日原被告双方就被告所涉己内酰胺-重排装置机泵项目签订《买卖合同》。由原告按照《技术协议》的要求为被告定做16台循环泵。合同总价款为4260000元。合同签订后原告按约定交货期将全部泵产成待发。但被告仅支付了合同总额30%预付款，合同总额60%发货款以及合同总额10%质保金共2982000元全部未付。因被告拒付发货款导致原告无法按合同约定的交货期向被告交货导致合同总额10%质保金426000元迟迟无法具备付款条件。被告拒不足额支付到期发货款2556000元的行为已显属恶意并阻止了合同总额10%质保金付款条件的成就。应视为合同总额10%质保金的付款条件已具备，被告应立即无条件支付。现原告依据合同法等相关规定诉请判令被告支付合同剩余70%货款2982000元；判令被告支付逾期付款给原告造成损失共计365974元，判令被告承担本案诉讼费用。原告提交证据为，1、买卖合同；2、技术协议；3、产品合格证和装箱单；4、付款凭证被告质证意见为对于原告提供的证据予以认可无异议。被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司辩称，对原告起诉的货款本金没有异议，由于合同没有约定逾期付款的违约责任，企业目前经济状况不好，对逾期付款利息请求予以减免。被告未提交证据。本院对原告提交的证据审核认定为，原告提交的1至4号证据来源合法，与本案均具有关联性，被告无异议，故本院予以采信。经审理查明，2013年8月13日原告大连苏尔寿泵及压缩机有限公司与被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司签订《己内酰胺--重排装置机泵买卖合同》，由原告作为供方，被告作为需方，供应釜液循环泵等合同标的，设备总金额为426万元。双方对交货地点、运输方式及到达站（港）和费用负担、结算方式时间地点、权利瑕疵担保责任等合同条款均作约定。双方另行就该重排装置机泵签订有《技术协议》一份，对重排装置机泵进行了技术要求。原告依约向被告供应了该批合同标的。被告按照该合同要求，以承兑汇票方式于2013年11月28日分批向原告支付货款1278000元，尚欠货款2556000元及质保金426000元。原告后经多次催要未果，即诉至本院。本院认为，本案原告与被告所签订的《己内酰胺--重排装置机泵买卖合同》及《技术协议》，均系双方自愿达成，其内容并不违反相关法律规定，故本院认定该两份合同及协议系有效合同，双方应当依约履行合同。原告向被告交付合同所约定设备，被告依法应予支付相应货款，双方现债权债务关系明确，被告应当按照约定支付下欠货款2556000元；本案所涉质保金，依照双方约定，质保期为设备安装调试合格后一年或供方最后一批货物运抵需方现场后十八个月，以先到的为准，在质保期满后两周内需方向供方支付，故该质保金给付的条件已经成就，被告依约应予支付。对于原告诉请支付的逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故被告依法应当向原告承担违约责任；但该违约责任仅限于货款未能及时支付而给原告造成的损失，并不包括质保金未及时退还而给原告造成的损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司支付原告大连苏尔寿泵及压缩机有限公司货款2556000元，于本判决书送达生效后10日内付清；二、被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司支付原告大连苏尔寿泵及压缩机有限公司质保金426000元，于本判决书送达生效后10日内付清；三、被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司赔偿原告大连苏尔寿泵及压缩机有限公司违约付款损失306720元（按照商业银行同期贷款基准利率计算，从2013年11月28日开始计算至2015年11月28日），并承担至付清货款为止。案件受理费16792元，由被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 云 文二〇一五年十二月二十四日书记员 和建明
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第590号原告张玉霞，女，46岁，汉族，住双辽市。被告李晓东，男，1970年10月7日生，汉族，住双辽市。原告张玉霞与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加诉讼，被告李晓东经本院公告传唤未到庭，本案依法经缺席审理现已审��终结。原告诉称：被告李晓东于2011年5月23日从原告借款3万元；于2011年5月27日从原告处借款3万元，2011年5月28日从原告处借款3万元，于2011年5月29日从原告处借款1万元。原告多次向被告索要欠款未果，故为维护原告合法权益不受侵害，诉至双辽法院，请求法院依法判决被告还款10万元。诉讼费由被告承担。被告未提供答辩意见。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，本案调查的重点是：原告要求被告李晓东偿还借款10万元之诉讼请求是否合理，应否予以支持。现根据庭审情况及相关证据，针对本案调查重点，本院综合评判如下：被告李晓东应偿还原告张玉霞借款本金10万元。庭审中，原告出示借据四份，被告李晓东于2011年5月23日从原告借款3万元；于2011年5月27日从原告处借款3万元，2011年5月28���从原告处借款3万元，于2011年5月29日从原告处借款1万元。到期后原告多次向被告索要欠款被告均以没钱为由拒绝还款。原告提供证人马立红出庭证实“我和张玉霞平时都有经济往来，张玉霞借给李晓东的10万元是从我这借的，是分四次借的，当时我送钱时，李晓东在场，张玉霞给我打的借条，张玉霞已经把钱还给我了。李晓东为张玉霞出借条时，我正好去送钱在场，分别是2011年5月23日借款3万元；2011年5月27日借款3万元，2011年5月28日借款3万元，于2011年5月29日借款1万元。”本院认为，证人证言与原告陈述及借据均相印证，故对原告出示的借据及马立红证言予以采信。借据是债权债务关系的重要凭证，被告作为完全行为能力人在为原告出具借据时既已形成了与原告之间的债权债务关系，被告在答辩期内未否认该债务存在亦未提供证据否认该债务存在。由此本院对原告���被告之间的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告作为债务人理应偿还原告借款本金10万元。本院认为，原告与被告李晓东借贷关系明确，被告理应偿还原告借款10万元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李晓东于判决生效后10日内偿还原告张玉霞借款本金10万元。案件受理费2300元由被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一五年十二月三十日书记员 宋智卿
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰法刑初字第00349号公诉机关丰都县人民检察院。被告人许某，男，1983年3月13日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，工人。2015年9月16日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月19日被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员梁译元出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月16日18时许，被告人许某与唐某某、徐某某等人在丰都县三合街道“巫溪特色烤鱼”吃饭饮酒。同日21时许，被告人许某驾驶号牌为渝GXXX**号海马牌越野车从“巫溪特色烤鱼”出发往三合街道“世纪花城”方向行驶，当车行驶到丰都县三合街道“体育人家”路口路段时，被正在此路段开展集中酒驾整治行动的丰都县公安局交通巡逻警察大队民警现场查获。民警对被告人许某进行呼气式酒精测试，其结果为114MG／100ML。随后，民警将被告人许某带至丰都县人民医院抽血备检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人许某血液中的乙醇含量为117.2MG／100ML。被告人许某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询单，户籍信息等；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）3736号乙醇鉴定结论；证人唐某某、徐某某的证言；被告人许某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人许某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一五年十二月十一日书记员  秦雪琳
吉林省德���市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1726-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。负责人李家国，行长。被执行人隽忠园，住德惠市。被执行人曹庆宝，住农安县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人隽忠园、曹庆宝借款合同纠纷执行一案中，申请执行人在本院申请执行人的债权将被打包处理，时间将超过执行期限，申请执行人申请中止（2015）德民初字第2288号民事判决书的执行，并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第2288号民事判决书的本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一五年十二月十七日书 记 员  董训明
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第2795号原告魏文星，男，1987年9月20日生，汉族，住山东省宁津县。委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。被告阳谷平顺运输有限公司，地址：山东省阳谷县东环路，组织机构代码：59032917-1。被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司，地址：山东省聊城市阳谷县水幕华府门头房104号，组织机构代码：66933363-2。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：山东省德州市大学西路1077号，组织机构代码：86729800-6。负责人孙春龙，总经理。委托代理人王云龙，该公司职员。原告魏文星与被告阳谷平顺运输有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告太平洋财险德州公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告阳谷平顺运输有限公司、天安财聊城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费。290177.35元。应扣除非医保用药。经核实原告因本次交通事故支付医疗费288417.35元，本院依法予以认定。2、伙食补助费21300元依法裁判。经核实原告共计住院213天，按每天100元计算为21300元。裁判理由与结果本院认为，公民人身合法财产受法律保护，原告魏文星因交通事故造成人身损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据，王爱星（载魏文星）与张振民（登记车主阳谷平顺运输有限公司）承担本次事故的同等责任，魏文星无责任，损害赔偿责任比例按50%：50%分配为宜。张振民驾驶车辆在被告天安财聊城公司投保了交强险及共105万元的商业三者险且投不计免赔。王爱星驾驶车辆在太平洋财险德州公司投有车上人员责任险（乘客）10万元且投不计免赔。经审查，原告各项损失如下：（1）医疗费288417.35元、（2）住院伙食补助费21300元。以上两项共计309717.35元，由被告天安财聊城公司在交强险医疗项下赔偿原告10000元，剩余299717.35元由该公司在商业三者险限额内按50%责任比例赔偿原告149859元；另50%由被告太平洋财险德州公司在车上人员（乘客）责任险中足额赔偿原告100000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司赔偿原告魏文星159859元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告魏文星100000元。以上第一、二项内容于本判决生效之日起七日内履行。并将赔偿款汇至原告指定账户（户名：魏文星，开户行：中国邮政储蓄银行宁津县支行，账号：62×××29）。案件受理费2900元，由被告阳谷平顺运输有限公司承担1900元，由原告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱小妹二〇一五年十二月二十六日书记员  王 渤附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4285号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：郦家例，身份证住址：上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司诉被告郦家例信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××39。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金59258.72元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日，利息52040.48元、滞纳金40365.12元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户��出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还���上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××39，信用额度：55000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，被告合计透支本金59258.72元，利息52040.48元、滞纳金40365.12元未还，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郦家例向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金59258.72元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息52040.48元、滞纳金40365.12元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3333元，由被告郦家例负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一五年十二月二十五日书 记 员  许楚云
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00466号公诉机关新野县人民检察院。被告人程某某，男，1971年6月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月10日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年12月22日被取保候审。现在家。被告人黄某某，女，1971年2月3日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月10日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年12月22日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人程某某、黄某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人程某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，自2012年以来，被告人程某某、黄某某在新野县健康路老县社家属院门口经营一包子店，加工包子向外出售，并在加工包子过程中违规添加泡打粉。2015年9月24日，新野县公安局民警在被告人程某某、黄某某的包子店内提取了其加工的包子样品送检。经检测，从被告人程某某、黄某某处提取的包子样品中检出铝的残留量为124mg／kg。上述事实，被告人程某某、黄某某在审理过程中亦无异议，并有被告人程某某、黄某某的供述，人身安全检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、检验报告、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人程某某、黄某某违反食品安全的法律法规，故意生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食品中毒或其他严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人程某某、黄某某认罪态度好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人程某某、黄某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年，各并处罚金2000元。（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金均已缴清。）二、禁止被告人程某某、黄某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁小明二〇一五年十二月二十八日书记员  汪 博
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第8840号原告王凯。被告上海日光铜业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人尹建青，总经理。委托代理人叶晨，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李晓辉，上海市协力律师事务所律师。原告王凯诉被告上海日光铜业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王凯，被告上海日光铜业有限公司的委托代理人叶晨、李晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凯诉称：原告于1998年进入上海日立电线有限公司铜管部工作，2000年日立电线和古河电工共同投资创建被告，原告转入被告处工作。2014年10月30日开始，公司工会组织员工停工，工会、员工代表与公司协商要求买断工龄，但公司不予理睬。在没有告知工会的情况下，被告连续于2014年11月11日、11月13日、11月24日给予警告，并于2014年11月24日解除了原告的劳动合同。原告认为被告单方解除与原告的劳动合同违法，因此不服劳动仲裁，起诉法院请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金248,028元。被告上海日光铜业有限公司辩称：2014年11月起，原告等员工要求买断工龄进行罢工，公司多次催促原告等不要罢工，恢复生产，但原告拒绝复工，因此被告按公司规章制度解除与原告的劳动合同并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1998年10月进入上海日立电线有限公司工作，2000年被告注册成立后，原告被安排至被告处工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同为2008年11月1日起的无固定期限劳动合同。2014年10月30日，因被告股东结构发生变更，全体员工进行停工，要求买断工龄。2014年11月4日，被告发布通知，明确投资方变更后公司与员工的劳动关系、劳动合同、劳动条件都维持不变，公司不存在与员工解除劳动关系并支付经济补偿金的问题，要求员工自通知发布起立即停止罢工行为，并恢复正常岗位工作，如员工有违反劳动法律法规或《就业规则》的行为，公司将严格依据规定予以处理。2014年11月7日，被告发布教育公告，要求员工复工；2014年11月10日，被告发布警告，再次敦促参与罢工的员工立即复工。2014年11月13日，被告以“车间工作人员自2014年10月30日起，擅自脱离工作岗位，以罢工、停工停产等手段要求公司买断工龄，经公司多次说明和规劝，至今仍然没有回到各自岗位，没有恢复正常生产秩序，导致制造部依然处于全面停产状态，给公司造成重大经济损失”，依据《公司就业规则》第81条3.3.1.4、3.3.1.8、3.3.1.23的规定，予以原告等人部门警告；2014年11月18日，因原告等人在受到“部门警告”处罚后，仍未纠正，继续停工，被告依据《公司就业规则》第81条3.3.1.4、3.3.1.8、3.3.1.23、3.4.1的规定给予原告等人公司警告处罚；2014年11月24日，因被告要求原告复工，原告仍然拒绝复工，被告依据《公司就业规则》第81条3.3.1.4、3.3.1.8、3.3.1.23、3.4.1的规定第二次给予原告“公司警告”处罚。当日被告依据《公司就业规则》第81条3.5.1的规定解除了与原告的劳动合同，并告知了工会。2015年4月15日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金251,328元。2015年7月14日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第1944号裁决书裁决：原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院。另查明：被告处《就业规则》第81条处罚3.3.1有下列行为之一的给予部门警告：……4.上班时间未经上司许可擅自离岗、串岗的或者接待串岗的；……8.上班时间外未得到公司许可进入公司或滞留在公司的；……23.不服从业务指令，或擅自在工作时间内放弃工作，经一次教育不改者。3.4有下列行为之一的，给予公司警告：1.已经被部门警告1次，又发生上述3.3条规定的情绪的。3.5有下列行为之一的，公司随时可以解除合同，且不支付任何经济补偿：1.1年内受二次(含)以上的以上各项的公司警告等处分的。原告离职前十二个月的平均工资为5613.50元(不含加班工资)。以上事实，有劳动合同、通知、公告、《就业规则》、就业规则更改内容汇总表、警告处分书、解除劳动合同通知书、告知书、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：劳动合同履行过程中，劳动者与用人单位发生争议的，双方应当协商解决，无法协商一致的，可以通过合法程序处理。在缺乏正当事由的情况下，劳动者不得违背基本义务，拒绝提供劳动，本案因被告股东结构发生变化，包括原告在内的劳动者为维护自身利益，采取了罢工等方式。通过沟通协商，被告公布了明确的意见，并要求全体员工立即复工的情况下，原告仍然存在拒不提供劳动的行为，且经警告后仍未改善，故被告依据规则制度解除劳动合同，于法有据，且程序合法。原告主张系他人停工、未有劳动指令等导致其无法正常提供劳动，与事实不符，本院不予采纳。因此原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决如下：驳回原告王凯的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凯负担(已付)。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一五年十二月二十八日书记员  张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七规定支付赔偿金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民金初字第309号原告：中国邮政储蓄银行南阳市郊区支行，住所地南阳市建设路106号。负责人：苏中峰，任行长职务。委托代理人：孙文恒，河南宛东律师事务所律师。特别授权。被告：王林，男，汉族，1982年11月28日出生，住宛城区。被告：胡卫国，男，汉族，1967年11月15日出生，住卧龙区。被告：刘贞洋，男，汉族，1985年6月1日出生，住宛城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行南阳市郊区支行诉被告王林、胡卫国、刘贞洋金融借款担保合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行南阳市郊区支行的起诉。本案预收的诉讼费1050元，退还中国邮政储蓄银行南阳市郊区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹青二〇一五年十二月三十一日书记员  王飞
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉商初字第303号原告：赵存华，农民。被告:刘维庆，农民。被告：贾亭亭，农民。原告赵存华与被告刘维庆、贾亭亭复制合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵存华到庭参加了诉讼，被告刘维庆、贾亭亭经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵存华诉称，二被告系夫妻关系，经营百万新娘婚纱影楼。原告为二被告冲洗和扩印照片。截止2014年1月14日，二被告共欠原告39200元，给原告出具了39200元的欠条。此后至2014年2月22日，二被告又欠原告3270元。此后至2014年3月23日，二被告又欠原告570元。请求法院判令二被告偿还欠款43040元，并对2014年1月14日前形成的欠款39200元自2014年1月20日起按月息1分5计付利息，对2014年1月14日后至2014年3月23日形成的欠款3840元自2015年7月20日起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息，诉讼费用由被告承担。被告刘维庆、贾亭亭均未作答辩。本院经审理查明，二被告经营百万新娘婚纱影楼。原告为二被告冲洗和扩印照片。截止2014年1月14日，二被告共欠原告39200元，给原告出具了39200元的欠条，欠条并载明“2014年1月20日.结清.否则按1.5分利.算息.”。此后至2014年2月22日，二被告欠原告3270元，被告贾亭亭于2014年2月22日给原告出具了3270元的欠条。此后至2014年3月23日，二被告又欠原告570元，被告刘维庆于2014年3月23日给原告出具了570元的欠条。二被告合计欠原告43040元对原告提供的欠条三份，二被告未到庭质证提出异议，本院结合原告的陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信本院认为，二被告欠原告款43040元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求二被告计付相关利息，符合法律规定和二被告出具欠条的情形，本院亦予以支持。二被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：被告刘维庆、贾亭亭于判决生效之日起7日内偿还原告赵存华欠款43040元，并对其中欠款39200元自2014年1月20日起至本院指定的偿还期间按月利率1.5％计付利息，对其余欠款3840元自2015年7月20日起至本院指定的偿还期间按同期银行贷款利率计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，被告刘维庆、贾亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王广词人民陪审员  赵从旭人民陪审员  刘 霞二〇一五年十二月二十九日书 记 员  于春青
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔金执字���718号申请执行人杨吉会，女，1972年7月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人周中明，男，1952年9月29日生，汉族，重庆市铜梁县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第277号民事调解书，于2015年9月22日受理了杨吉会申请执行周中明买卖合同纠纷一案，被执行人周中明应支付杨吉会货款和违约金共计人民币32200.00元，负担诉讼费345.00元、执行费390.00元。执行中查明，周中明无银行存款等执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待周中明有执行条件时，申请人申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判��方世康审判员  王艾二０一五年十二月七日书记员  易军
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮市民初字第307号原告侯春辉，出租车司机.被告杨盛川.原告侯春辉诉被告杨盛川房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员刘景林担任审判长，代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯春辉到庭参加了诉讼。被告杨盛川经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月11日签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于长庆北街工人新村小区21号楼3单元101室卖给原告，约定房屋售价为78200.00元，被告协助原告办理房屋过户手续。签订合同当日，原告将购房款给付给被告，被告将房屋相关手续交付给原告。原告在该争议房屋居住至今。但被告拒不协助原告办理过户手续，故原告诉至法院，要求被告履行双方签订的房屋买卖协议所约定的事项，将房屋过户给原告；判令被告承担诉讼费。被告杨盛川未提交书面答辩。根据原告的起诉，本院归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。围绕着本案的审理重点，原告进行了举证。1、房屋买卖协议1份。证明原告从被告处购买房屋的事实。经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本院予以确认。2.收条两份。证明原告将房款给付给被告的事实。经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本院予以确认。3.安置协议书、住宅入户结算清单、吉林省物业维修基金专用票据、回迁安置楼房房号确认书、被拆迁人搬家交房序号认定书各一份。证明被告系争议房屋的所有权人。经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本院予以确认。4.物业费收据8张、有线电视费、供热费票据各一张。证明我在争议房屋居住的事实。经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本院予以确认。被告杨盛川未向本院提交证据。经过庭审调查，本院审理查明如下事实：原、被告于2010年5月11日签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于长庆北街工人新村小区21号楼3单元101室卖给原告，约定房屋售价为78200.00元，被告协助原告办理房屋过户手续。签订合同当日，原告将购房款给付给被告，被告将房屋相关手续交付给原告。原告在该争议房屋居住至今。但被告未协助原告办理过户手续。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，一经签订即具有法律效力，对双方均有约束力。现原告已经按照合同约定给付了房款，履行了自己给付房款的义务。被告虽已完成了房屋交付义务，但没有履行协助过户义务，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告应协助原告办理房屋过户手续。综上，为了维护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律之规定，判决如下：被告杨盛川于本判决生效后立即协助原告侯春辉办理位于长庆北街工人新村小区21号楼3单元101室楼房的产权过户手续。案件受理费50.00元由被告杨盛川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。审 判 长 ：刘景林代理审判员 ： 张 璐人民陪审员 ：陈书琴二〇一五年十二月三日书 记 员 ：张莉欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3659号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李捷，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李捷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴哲伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告李捷经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年1月23日向原告处申请办理了信用卡，原告核准后发放了信用卡，卡号为43×××71。截至2015年8月26日止累计拖欠本息共56567.33元未给付。原告自2015年6月12日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共56567.33元（截止至2015年8月26日的欠款本金49598.59元，利息1523.37元，费用即滞纳金为5445.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告李捷没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：被告于2008年1月23日向原告提交《招商银行携程旅行信用卡申请表》[该申请表附带《招商银行携程旅行信用卡领用合约》]。该申请表“声明事项”栏载明，“本人已阅读并了解《招商银行携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，不论批准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。”该表亦记载了合同签订地为广州海珠支行。经审核，原告同意发放了卡号为43×××71的信用卡给被告。被告自2008年2月16日起陆续持上述信用卡进行消费和提现，但自2015年6月12日开始一直未按约定偿还透支或提现的欠款。截至2015年8月26日，被告积欠本金49598.59元，利息1523.37元，滞纳金5445.37元。原告因被告拖欠款项，于2015年11月11日向本院提起本案诉讼。《招商银行携程旅行信用卡领用合约》第二条“使用和收费”第2款约定，乙方（信用卡领用人）及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第3款约定，乙方（信用卡领用人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。第三条“对账和还款”第5款约定，乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。第6款约定，乙方每期最低还款额为，所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款；所有费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。第7款约定，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。第七条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖；等等。另查，招商银行股份有限公司广州海珠支行地址位于广州市海珠区江南西路71号。本院认为：被告与原告在签约时均约定纠纷争议由合同签订地法院管辖，而上述合约的签订地为广州市海珠区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告陆续使用信用卡消费及提现，并未按约定偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金49598.59元及截至2015年8月26日的利息1523.37元、滞纳金5445.37元，合法有据，本院予以支持。2015年8月26日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李捷在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金49598.59元及截至2015年8月26日的利息1523.37元及滞纳金5445.37元（合计56567.33元），并从2015年8月27日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和按每月5%计算滞纳金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607元，由被告负担。上述受理费607元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费607元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴哲伟二〇一五年十二月二十五日书记员  黄一峰陈咏诗