wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇刑初字第00116号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人杨某，男，1971年12月6日出生，汉族，贵州省凯里市人，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月2日被镇远县公安局取保候审，同月7日被镇远县人民检察院取保候审，同月14日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉[2015]104号起诉���指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月1日晚上21时26分，被告人杨某饮酒后驾驶谢某的贵HC98**号小型普通客车由镇远县舞阳镇小菜园往镇远县舞阳镇老汽车站方向行驶，当车行至共和街老汽车站路口100米（小地名：佳慧超市门口）路段时，被镇远县公安局交警大队民警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，杨某血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为136.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清���，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。经审理查明：2015年5月1日21时26分，被告人杨某饮酒后驾驶谢某的贵HC98**号小型普通客车由镇远县舞阳镇小菜园往镇远县舞阳镇老汽车站方向行驶，当车行至共和街老汽车站路口100米（小地名：佳慧超市门口）路段时，被镇远县公安局交警大队民警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，杨某血液中的酒精含量为136.6mg/100ml。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、杨某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明、贵HC98**号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、查获经过、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第463号法医毒物检验报告书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、血样提取登记表、血样提取照片、呼气式酒精检测结果单、被告人的供述与辩解等证据在卷证实。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度较好，其行为未造成其他危害后果，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，本院决定对被告人杨某从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议，具有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢玉婷二〇一五年十二月十七日书 记 员  彭 聪
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海大民初字第02393号原告吴某，男，1992年1月4日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告李某某，男，1968年1月5日生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市。原告吴某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月4日，被告因急需用钱在我手中借款人民币30000元，当时被告给我出具借据一份，并约定利息。被告至今未给付借款，经我多次催讨，被告均以种种理由推托不还。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息。被告李某某未出庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年3月4日，被告李某某通过其朋友穆某某向原告吴某借款人民币30000元，双方约定借款期限至2014年4月4日，月利率3%，如到期未能归还借款，被告李某某愿付10%违约金。该笔借款由原告预先交付给穆某某，后被告为原告补写借据一份。至期后，被告未能偿还借款本息。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元，并按月利率3%支付利息。上述事实的确认有原告的当庭陈述及其提交的借据予以证明，经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原、被告双方的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告作为借款人应及时偿还原告借款本息。现原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。但双方约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，依法应适当予以调整，本院酌定调整后的利息自被告向原告出具借据之日起，按年利率24%计算。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金30000元，并自2014年3月4日起按年利率24%支付至借款付清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇一五年十二月七日书记员  金晨
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2015)成刑初字第196号公诉机关成武县人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月28日被成武县公安局刑事拘留，同年5月12日被成武县公安局取保候审，2015年11月17日经成武县人民检察院决定取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2015]202号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。��院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2014年4月22日15时许，被告人张某甲未取得机动车驾驶证期间驾驶机动车在道路上临时停车，导致被害人王建立酒后驾驶电动三轮车由北向南行驶至成武县伯乐集镇肖楼路口南菏泽移动分歧至林路口线杆北6.4米处时，与张某甲停驶在路边的无牌号“新鸽牌”三轮摩托车发生交通事故，造成王建立受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，张某甲负事故的主要责任，被害人王建立负事故的次要责任。经鉴定，王建立系颅脑损伤而死亡。被告人张某甲家属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审���过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录，成武县公安局法医学尸体鉴定意见书，山东交院交通司法鉴定意见书，证人牛某、张某乙等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲违反道路交通运输管理法规发生了交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲家属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某���犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张庆玉二〇一五年十二月十八日书记员  刘惠慈
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5158号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告林忠荣，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告林忠荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,128元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十二月十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第699号原告九江银行股份有限公司浔阳支行，住所地九江市浔阳区滨江路619号，组织机构代码57362323-X。负责人陈见勇，行长。委托代理人卢卉，女，九江银行股份有限公司浔阳支行行长助理。被告金某1，女，1968年5月1日出生，汉族，住九江市湖口县。被告王某2，女，1971年12月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告金某某，男，1986年2月8日出生，汉族，住深圳市龙岗区。原告九江银行股份有限公司浔阳支行（以下简称九江银行）与被告金某1、王某2、金某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托代理人卢卉到庭参加诉讼，被告金某1、王某2、金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行诉称：2014年4月16日，被告金某1与原告签订借款合同（合同编号79802014041001），双方约定借款350万元用于购买苗木，借款期限自2014年4月16日至2015年4月16日止，共计12期，每月21日按月付息，到期一次性还本，借款月利率按同期同档次国家基准利率上浮80%，按月调整，由被告王某2提供抵押担保。同日，被告王某2与原告签订抵押合同（合同编号为79802014041001）一份，约定被告王某2为被告金某1借款提供抵押担保，并就抵押担保的范围、保证方式和保证期间做了明确约定。同日，被告金某某签署了不可撤销担保函，并就担保范围、保证方式和保证期间作了明确约定。2014年4月18日，原告依约向被告金某1发放350万元贷款。2014年10月，被告金某1开始陆续出现逾期，原告多次派员上门催收，但被告金某1均以经营不善为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告金某1一次性返还原告贷款本金350万元，并支付利息、罚息（截至2015年8月5日贷款利息116770元、贷款罚息862752.58元，之后利息、罚息按照合同约定计算至欠款还清之日止）；判令被告金某某对上述债务承担连带担保责任；判令原告对被告王某2提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。原告九江银行支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、负责人身份证明书、组织机构代码证、以证明原告的诉讼主体资格；2、被告金某1、王某2、金某某的身份证复印件、被告金某1的户口本复印件，以证明三被告均是本案适格主体；3、原告与被告金某1签订的编号为79802014041001借款合同、原告与被告王某2英签订的最高额抵押合同（合同编号79802014041001）、被告金某某出具的不可撤销担保函，以证明原告与被告金某1签订的借款合同合法有效；被告王某2自愿为被告金某1借款提供抵押担保，被告金某某自愿为被告金某1借款承担连带担保责任；3、房屋所有权证一份、九房他证共字第2014002**号他项权证一份，以证明被告王某2用其所有的房产为被告金某1该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对被告王某2抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权；5、借款凭证一份、以证明原告于2014年4月18日依约向被告金某1发放贷款350万元；6、欠息清单一份，以证明被告金某1截至2015年8月5日欠原告贷款利息116770元、贷款罚息862752.58元。被告金某1、王某2、金某某未作答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2014年4月16日，被告金某1与原告签订借款合同，合同约定，被告金某1向原告借款350万元用于购买苗木，借款期限自2014年4月16日至2015年4月16日止，共计12期，每月21日按月付息，到期一次性还本，借款月利率按同期同档次国家基准利率上浮80%，按月调整。被告金某1未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从其逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，对不能按期偿付的利息计收复利。被告金某某作为保证人对该笔贷款提供担保，并于2014年4月16日向原告出具了不可撤销担保书。同日，被告王某2与原告签订了最高额抵押担保合同，约定被告王某2以其所有的位于共青城西湖小区仿古街7幢4-6号的房屋为被告金某1该笔贷款提供抵押担保，双方于2014年4月17日到房产管理局办理了抵押登记。原告取得了九房他证共字第2014002**号他项权证。2014年4月18日，原告向被告金某1发放了350万元贷款。被告金某1收到贷款后，仅归还了2014年4至10月的借款利息，之后就未再支付借款利息。借款偿还期到后，被告金某1拖欠原告借款350万至今未还，截至2015年8月5日，拖欠原告贷款利息116770元、贷款罚息862752.58元，原告故诉来本院。本院认为：原告与被告金某1签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依照合同约定向被告金某1发放了350万元贷款，借款期限届满后，被告金某1未按合同约定返还原告借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告金某1返还350万借款本金及利息、罚息的诉讼请求，应依法予以支持。被告王某2与原告签订了最高额抵押担保合同，且已办理抵押登记，抵押合同合法有效，故对原告要求确认其对抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告金某某对被告金某1350万元贷款本息承担连带保证责任的诉请，因被告金某某向原告出具了不可撤销担保书，该不可撤销担保书系其真实意思表示，符合法律规定，故该诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告金某1于本判决生效后五日内返还原告九江银行股份有限公司浔阳支行借款本金350万元及利息、罚息（截止2015年8月5日贷款利息116770元、贷款罚息862752.58元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款付清之日止）。二、被告金某某对上述被告金某1欠款的偿还承担连带清偿责任。三、原告九江银行股份有限公司浔阳支行享有对被告王某2抵押的位于共青城西湖小区仿古街7幢4-6号的房屋（他项权证号：九房他证共字第2014002**号）折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42636元，由被告金某1、王某2、金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一五年十二月十四日代书记员  叶 敏
长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00568号吉林省长岭县人民法院执行裁定书（2015）长执恢字第568号申请执行人某联社。被执行人王某某。申请执行人某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月22日作出（2013）长民初字第680号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还原告的贷款本金12000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。该判决效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。2015年12月8日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2013年3月22日作出（2013）长民初字第680号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十二月二十一日书记员  冯 岩
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2015)凌海石民初字第01369号原告凌海市白台子镇黎屯村民委员会，住所地凌海市白台子镇黎屯村。负责人黎某某，系该村委会负责人。被告张某某，男，1968年6月18日生，汉族，农民，住凌海市白台子镇枣章村***号。第三人刘某某，女，1965年10月20日生，汉族，农民，住凌海市白台子镇黎屯村。原告凌海市白台子镇黎屯村民委员会与被告张某某、刘某某农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费710元，减半收取355元，由原告承担。审 判 长  孙铁龄代理审判员  艾 娜人民陪审员  张志学二〇一五年十二月十一日书 记 员  杜文放
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书耀执字第00166号申请执行人陕西满意水泥有限责任公司。被执行人陕西铜变电气股份有限公司。陕西满意水泥有限责任公司与陕西铜变电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）耀民重字第00001号民事调解书已经发生法律效力。因陕西铜变电气股份有限公司未自觉履行调解义务，陕西满意水泥有限责任公司于2015年9月8日向本院申请强制执行，执行标的为725000元。本院在执行过程中，于2015年9月8日依法立案，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即向申请执行人支付各种损失700000元及逾期利息25000元、承担反诉费2555元、执行费9650元，以上合计737205元。本院通过扣划陕西铜变电气股份有限公司在金融机构的存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民重字第00001号民事调解书确定总标的737205元（含执行费）中50000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇一五年十二月十日书记员  杨 娜
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛法执字第269号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。法定代表人：姚杰，职务，行长。委托代理人：王凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。被执行人李基山，男，汉族，1970年1月8日出生，住绛县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与执行人李基山借款合同纠纷一案中，绛县公证处（2014）绛证经字第255-2号公证书赋予强制执行效力的《小额借款合同》，现已发生法律效力。申请人于2015年6月24日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，对被执行人李基山的个人银行存款、车辆、房产进行了查询，均无果。申请人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁决如下：终结绛县公证处（2014）绛证经字第255-2号公证书赋予强制执行效力的《小额借款合同》的本次执行程序。申请人如果发现被执行人的出现或有可供执行财产、线索时，可随时向本院申请执行。申请执行人对本裁定不服的、可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。执行员 程 军执行员 袁宗平执行员 郭红武二〇一五年十二月三日书记员 陈有奎
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂三峡民初字第00570-2号原告湖北薄利电器有限公司。住所地荆州市荆州区荆南路35号。法定代表人白传芝，该公司董事长。委托代理人王庆元，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。被告中国电信股份有限公司宜昌分公司。住所地宜昌开发区发展大道43号。负责人郑军，该分公司经理。委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。被告付强，男，汉族，1973年1月12日出生，住当阳市。被告张玲，女，汉族，1973年7月13日出生。住当阳市。被告张俊峰，男，汉族，1976年11月19日出生，住当阳市。被告中国电信股份有限公司当阳分公司。住所地当阳市坝陵锦屏大道。负责人李靖，该分公司经理。委托代理人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人谢丹，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。被告当阳市鑫卓恒通讯器材有限公司。住所地当阳市玉阳办事处子龙路43号。法定代表人王璞，该公司董事长。被告当阳市玉阳实业总公司。住所地当阳市玉阳办事处子龙路43号。法定代表人叶兆清，该公司董事长。本院在审理原告湖北薄利电器有限公司诉被告中国电信股份有限公司宜昌分公司、付强、张玲、张俊峰、中国电信股份有限公司当阳分公司、当阳市鑫卓恒通讯器材有限公司、当阳市玉阳实业总公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告当阳市鑫卓恒通讯器材有限公司于2015年12月30日向本院提出证据保全申请，称2014年8月30日22时，当阳市子龙路12附17号现场发生火灾，造成重大财产损失，目前该现场面临拆除风险，而当事人各方对事故责任争议较大，请求对该火灾事故现场进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、《最高人民法院》第二十四条第一款之规定，裁定如下：对现存于当阳市子龙路12附17号火灾现场的广告牌残余现场采取拍照、录像、测量等方式予以记录留存。本次裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘青春审 判 员  易礼平人民陪审员  陈 胜二〇一五年十二月三十日书 记 员  王 姣
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第374号申请执行人：王凯旋被执行人:张世杰申请执行人王凯旋与被执行人张世杰买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十五日书记员  王兰贺
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民终字第04913号上诉人向标，男，汉族，住重庆市开县。被上诉人开县梦园美容院,住所地重庆市开县开州大道春天花园b区*楼。被上诉人重庆新永基商业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦24楼。上诉人向标因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2014)沙法民初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。到庭参加诉讼。(未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”)本案现已审理终结。一审法院经审理查明:。(案件事实、纠纷起因、起诉和反诉请求、答辩情况。)一审法院认为，……(一审认定理由和判决情况)。向标不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、；2、；3、。主要事实和理由：1、。2、。3、。重庆新永基商业管理有限公司,开县梦园美容院答辩称:1、。2、。3、。经审理查明。本院认为。依照，判决如下:……[写明判决结果。分四种情况:第一、维持原判的，写:“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写:“一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2014)沙法民初字第00431号民事判决；二、……(写明改判的内容，内容多的可分项书写)。”第三、部分改判的，写:“一、维持重庆市沙坪坝区人民法院(2014)沙法民初字第00431号民事判决的第×项，即(写明维持的具体内容)；二、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2014)沙法民初字第00431号民事判决的第×项，即(写明撤销的具体内容)；三、……(写明部分改判的内容，内容多的可分项书写)。”第四、维持原判，又有加判内容的，写:“一、维持重庆市沙坪坝区人民法院(2014)沙法民初字第00431号民事判决；二、……(写明加判的内容)。”](如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。)一审案件受理费元，其它诉讼费元，合计元，由(上诉人)负担元，由(被上诉人)负担元；二审案件受理费元，其它诉讼费元，合计元，由(上诉人)负担元，由（被上诉人）负担元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗登文代理审判员  刘 希代理审判员  王 兵二〇一五年十二月十六日书 记 员  唐 欢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9857号罪犯郑刘英，女，1964年6月6日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，文盲，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于一九九九年十月二十七日作出(1999)衢中刑初字第52号刑事判决，以罪犯郑刘英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年04月15日经浙江省高级人民法院以（2003）浙刑执字第345号裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑刘英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯郑刘英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑刘英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑刘英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑刘英准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月四日书记员谢婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3134号原告盐城瑞宇物业贸易有限公司，住盐城市盐南东路26号2号楼207室。法定代表人程启香，该公司执行董事。委托代理人阴定红，该公司工作人员。被告胡红，居民。原告盐城瑞宇物业贸易有限公司（下称瑞宇物业公司）与被告胡红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕建生独任审判。于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告瑞宇物业公司的委托代理人阴定红到庭参加诉讼，被告胡红经本院传票合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞宇物业公司诉称，原告瑞宇物业公司于2006年5月26日、2009年11月20日、2010年12月1日分别与盐城市富华房地产有限公司、盛世家苑业主、盛世家苑业主委员会签订物业服务委托合同各一份，合同约定由我公司为盛世家苑小区提供物业服务，收费标准为每月每平方0.5元，业主每半年向我公司缴纳一次物业费，如逾期缴纳，应从逾期之日起每天按逾期缴纳费用的万分之五缴纳滞纳金。合同签订后，我公司按合同规定履行了管理服务义务，但被告胡红未能向原告支付全部物业管理费用。现诉请法院判令被告：1、立即支付原告2008年12月1日至2011年5月31日期间的物业服务费用1530.3元。2、支付原告2011年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务滞纳金826.36元。被告胡红未答辩。经审理查明，2006年5月26日，瑞宇物业公司与盐城市富华房地产有限公司（以下简称富华房地产公司）签订《物业管理委托合同》一份，约定由瑞宇物业公司管理富华房地产公司开发的位于盐城市亭湖区开放大道盛世家苑的前期物业管理服务，期限为1年，自2006年8月11日起至2007年7月31日止。胡红系盛世家苑*号楼*室的业主，于2006年10月购买该房，建筑面积为102.42平方米。2009年11月20日，瑞宇物业公司与胡红在内的盛世家苑小区全体业主签订《物业管理委托合同》一份，约定由瑞宇物业公司提供物业管理服务，业主缴纳物业管理费用，合同期限自2009年12月1日起至2010年11月30日。合同第七条约定物业管理服务费标准为住宅每月每平方米建筑面积0.5元，业主车库用于经营、仓储或出租的每月每平方米建筑面积0.5，非住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元。物业费每半年交纳一次，由业主分别于2009年12月、2010年6月主动到物服中心交纳。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和汽车车辆管理费的，从逾期之日起按每天应交费用的万分之五增交滞纳金。上述合同期限届满后，瑞宇物业公司与盛世家苑业主委员会于2010年12月1日又签订《物业管理委托合同》一份，期限自2010年12月1日起至2011年5月31日止，其中试用期一个月，试用期结束前3日内，在征求意见的业主中有80%业主认可，合同继续履行，否则业主可提前终止合同。该合同约定的物业费收取标准同前，物业费用由全体业主于2011年1月份一次性交清，有20%以上业主未按期缴清费用的，瑞宇物业公司可提前终止合同。提前终止合同的，应退还已收取的合同终止后期限的物业费用，逾期未缴纳费用的可按日万分之五加收滞纳金。盛世家苑业主代表在该合同上签字并加盖业主委员会的章印。盐城市亭湖区毓龙街道办事处洋中社区居委会作为见证方加盖了公章。合同签订后，瑞宇物业公司提供了物业服务。后由于胡红未按时交纳物业服务费，瑞宇物业公司于2012年10月4日通过邮政EMS特快向胡红发出物业服务费催缴函，该函载明胡红欠瑞于物业公司2008年12月1日至2011年5月31日期间的物业服务费1530.3元，要求其在2012年10月15日前交纳，逾期未交纳，加收滞纳金。后因胡红未能交纳，瑞宇物业公司于2015年9月24日诉至本院。另查明，2007年6月1日，盐城市物价局盐市价发[2007]97号文件复函，同意瑞宇物业公司多层前期物业服务费按照0.4元/平方米.月收取。后瑞宇物业公司与盛世家苑小区全体业主签订《物业管理委托合同》时调整至0.50元/平方米.月收取。上列事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《物业管理委托合同》，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。当事人应按合同的约定履行自己的义务。本案原告瑞宇物业公司已按合同约定提供了物业服务，被告未能按约定时间交纳物管费用，应承担交纳物管费用及逾期交纳物管费滞纳金的法律责任。被告胡红收到本院传票后拒不到庭，视为放弃自己的权利。因此，原告要求被告交纳盐城市盛世家苑*号楼*室的物业管理费用并承担滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡红应于本判决发生法律效力后十日内支付原告盐城市瑞宇物业贸易有限公司2008年12月1日至2011年5月31日期间的物业管理费1530.3元及2011年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务滞纳金826.36元，合计2336.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡红负担。本判决为终审判决。审判员  吕建生二〇一五年十二月十五日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国物业管理条例》第七条也住在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用。（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业将该区域内的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门指定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第07002号原告赵玉良，女，1961年12月13日出生。委托代理人胡永春，北京市齐致律师事务所律师。原告周岩，男，1963年6月10日出生。委托代理人胡永春，北京市齐致律师事务所律师。被告北京凝汽动力技术有限公司，住所地北京市西城区教场口街1号24幢420室（德胜园区）。法定代表人李树生，职务不详。被告李树生，男，1957年3月7日出生。原告赵玉良、原告周岩与被告北京凝汽动力技术有限公司（以下简称凝汽动力公司）、被告李树生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官梁新雅担任审判长，与人民陪审员武丕显、何西如组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告周岩、原告周岩与赵玉良共同的委托代理人胡永春到庭参加诉讼。被告凝汽动力公司、被告李树生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告赵玉良向本院申请撤诉，本院口头裁定准许。本案现已审理完毕。原告周岩起诉称，2013年10月，经周岩、赵玉良与凝汽动力公司、李树生结算，确认凝汽动力公司、李树生在2012年年底尚欠周岩、赵玉良20万元未还，凝汽动力公司与李树生出具还款计划，承诺归还，但到期后并未还款。现周岩诉至法院，请求判令凝汽动力公司、李树生共同偿还借款本金20万元并支付上述款项自2012年7月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款基准利率四倍标准计算的逾期利息。原告周岩向本院提交2013年10月凝汽动力公司、李树生共同出具的还款计划一份，证明二者确认欠周岩20万元未还。被告凝汽动力公司、被告李树生均未参加本院庭审，亦未发表答辩意见，也未向本院提交证据。经庭审质证，周岩提交的证据符合有效证据形式要求，与其庭审陈述可以相互印证，可证明周岩与凝气动力公司、李树生之间存在借贷合意并实际交付借款，故本院对周岩证据的真实性、关联性、合法性均予确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2013年10月，凝汽动力公司与李树生共同出具还款计划一份，载明：截至2012年底，凝汽动力公司与李树生在凝汽动力公司欠周岩、赵燕100万元借款及利息外，还欠周岩与赵燕20万元未予偿还，为此凝汽动力公司与李树生就偿还上述20万做出如下还款计划：凝汽动力公司与李树生将最迟在2013年12月31日前偿还上述20万元，到期未还，该欠款从2012年7月开始计息直至全部偿还，利息为银行贷款利息的4倍。另查明，赵玉良笔名为赵燕，李树生为凝汽动力公司的法定代表人。在庭审过程中，周岩、赵玉良一致认可诉争20万元系由周岩实际出借给凝汽动力公司和李树生，故周岩为诉争款项的实际债权人，赵玉良在本案庭审过程中自动放弃对凝汽动力公司、李树生的起诉。截至开庭之日，凝汽动力公司、李树生未向周岩偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凝汽动力公司、李树生向周岩借款并出具还款计划确认借款关系，该计划是各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，各方均应按照约定全面履行己方义务。凝汽动力公司、李树生在收到周岩交付的款项后，应按照约定的还款期限足额还款。约定还款期限至2013年12月31日届满，现还款期限已过，凝汽动力公司、李树生应当还款。故周岩要求凝汽动力公司、李树生偿还借款本金20万元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，凝汽动力公司、李树生承诺如不能在2013年12月31日前偿还借款，则自2012年7月开始按照银行贷款利率4倍的标准支付利息至全部欠款还清为止。故周岩要求凝汽动力公司、李树生按照约定标准支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。凝汽动力公司、李树生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京凝汽动力技术有限公司与被告李树生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周岩借款本金二十万元并支付上述款项自二〇一二年七月一日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。如果被告北京凝汽动力技术有限公司、被告李树生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，由被告北京凝汽动力技术有限公司、被告李树生共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅人民陪审员  武丕显人民陪审员  何西如二〇一五年十二月九日书 记 员  黄俊杰
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书(2015)茂电法执字第1143－1号申请执行人：冯立伟。申请执行人：林美英。被执行人：伍学杰。关于申请执行人冯立伟、林美英与被执行人伍学杰刑事附带民事赔偿一案，茂名市中级人民法院作出的(2013)茂中法少刑初字第8号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，根据茂名市中级人民法院(2015)茂中法执字第198号执行裁定书的指定，本院于2015年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，经向工商、国土、房产、车辆管理及银行等相关部门调查，未发现被执行人伍学杰有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，被执行人伍学杰尚在服刑。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）茂电法执字第1143号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖颖刚审判员  谭以玲审判员  吕凤权二０一五年十二月二十九日书记员  曹广源
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉民一初字第279号原告：王某某，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。被告：张某某，男，1965年8月21日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。原告王某某（下称原告）与被告张某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：经我父母同意，我与被告于1993年4月22日在奉新县赤田镇人民政府登记结婚，当时我刚满十八岁。1995年7月3日生育大女儿张大某，2004年7月9日生育小女儿张小某。婚初双方感情一般，婚后不久，被告父母便开始打骂我，而被告在旁边不管不顾。被告对家庭不负责任，又喜欢赌博，为这些事双方经常吵架，被告甚至打我，经常将我身上打得青一块紫一块。有一次将我口里的血都打出来了，被告还会打我的头。被告兄弟有时在场，还会说打得好，被告甚至会打得更凶。每次打我之后，我都想过离婚，但考虑自己童年因父母离婚让自己心里产生阴影，不愿让自己女儿跟自己一样，于是总忍着，希望被告有所改进。可是，被告变本加厉，根本不把我当妻子和亲人看待，夫妻之间早已无半点情分可言。综上所述，由于被告长期打骂我，使我身心肉体长期经受折磨，双方感情已彻底破裂，为此，我依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生大女儿张大某（1995年7月9日出生）和小女儿张小某（2004年7月9日出生）随我共同生活，被告不需承担女儿的抚养费；无共同财产及共同债权、债务，各自的衣物各自所有；本案诉讼费由被告承担。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识并交往，于1993年4月22日在奉新县赤田镇人民政府登记结婚。双方于1995年7月9日生育长女张大某，于2004年7月9日生育次女张小某，张大某已成家，张小某目前随原告共同生活。庭审中，原告主张婚后无共同财产及共同债权、债务。2015年10月19日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。本院认为：原、被告自愿登记结婚，且婚后育有二女，应具有较好的婚姻基础。婚姻关系存续至今已逾二十年，期间虽因家庭琐事偶有争吵，但基本属于家庭生活中难以避免之摩擦，相信只要双方加强沟通，互谅互让，彼此信任，其夫妻关系仍有和好的可能。而且婚生小女儿年龄较小，正处于健康成长的关键时期，更需要家庭和睦、父母疼爱，原、被告更应互相珍爱，为女儿、为家庭多一分思量。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告张某某离婚。案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 杨 亮二〇一五年十二月十五日代书 记员 彭成霞
文书内容大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2015)让执字第2030号申请执行人曹建军。被执行人李伟。被执行人张威。大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第78号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月2日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第78号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  崔会会二〇一五年十二月二十日书 记 员  杨 帆执行案件结案报告案由民间借贷立案时间2015年12月2日申请执行人曹建军被执行人李伟张威执行标的45550元结案方式终结结案时间2015年12月20日本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第78号民事判决书的本次执行程序。审判员：李海文执行结案审批表案号(2015)让执字第2030号案由民间借贷纠纷申请执行人曹建军被执行人李伟张威执行标的45550元执行金额0.00元收案时间2015年12月2日结案时间2015年12月20日执行简况本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第78号民事判决书的本次执行程序。审判员意见呈请结案办案人：李海文2015年12月20日局长意见审批人：2015年12月20日合议庭评议笔录时间:二Ｏ一五年十二月二十日9时00分至9时30分。地点:大庆市让胡路区人民法院执行局合议庭成员:审判长：张贵群代理审判员：于胜军崔会会书记员:杨帆评议(2015)让执字第2030号一案。记录如下：张贵群：今天，我们对李海文承办的执行申请执行人曹建军与被执行人李伟张威民间借贷纠纷一案进行评议。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的民间借贷，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的民间借贷及线索。请合议庭评议一下，我的意见是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第78号民事判决书的本次执行程序。于胜军：本案符合法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第78号民事判决书的本次执行程序。崔会会：符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第78号民事判决书执行程序。评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)津高行监字第0069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李美云，女，1936年2月4日出生，汉族，天津市商品检验局退休职工，住天津市河西区。委托代理人陈立（李美云之子），1963年8月31日出生，汉族，鼎盛重工机械有限公司职工，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。法定代表人苑广睿，区长。委托代理人陈辉，天津市河西区人民政府法制办公室副主任。委托代理人马宁驹，巨川律师事务所律师。再审申请人李美云因诉被申请人天津市河西区人民政府房屋征收决定一案，不服天津市第二中级人民法院(2013)二中行终字第84号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人李美云以涉诉问题已经得到解决为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，李美云撤回本案再审申请，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益以及其他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应准许撤回再审申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许再审申请人李美云撤回再审申请。审 判 长  李雪春代理审判员  李 瑾代理审判员  寇秉辉二〇一五年十二月十六日书 记 员  廖希飞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第498-1号申请执行人郭乃龙，男，1988年4月17日生，汉族，住吉林省吉安市。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行郭乃龙诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有12101.26元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第324号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)华法民初字第7859号原告张久庆，男，汉族。被告赵亮，男。被告崔世伟，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28提出对被告赵亮、崔世伟、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张久庆撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一五年十二月二十八日书记员  王耀存
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第421号被告人基本情况姓名毕某某出生日期1960年2月5日民族汉族性别男文化程度高中职业务工户籍所在地山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年11月10日因涉嫌危险驾驶罪取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1734号指控事实2015年10月31日，被告人毕某某酒后驾驶鲁BM9V**夏利牌轿车行驶至青岛市黄岛区琅琊镇港城路吴家村路段时，被民警查获。经抽取血样检测，在血样中检出乙醇，含量为121.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人毕某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年12月3日起至2016年1月17日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭帅二O一五年十二月三日书记员郑路川
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵八民二终字第337号上诉人（原审被告）：李明学，男，1964年8月28日出生。被上诉人（原审原告）：新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司。住所地：石河子市121团东野镇24连养殖小区。负责人：闫红海。被上诉人：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。住所地：石河子市北一路4小区***号。法定代表人：马占国。上诉人李明学不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院受理原告新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司、李明学买卖合同纠纷一案后，被告李明学在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理。原审法院经审查认为：本案原告新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司李明学签订《混凝土购销合同》一份，内容约定：“交货地点：农八师134团2012年沙门子镇10号小区新建保障性住房一栋（1号、2号、5号、6号）建设项目。付款方式：首付10万，后按每月付70%，剩余到工程主体完工后付清。争议解决方式为：双方发生争议时，应当友好协商。协商不成时，向原告所在地人民法院提起诉讼。”因被告在履行合同过程中违约，原告以被告违约侵害其合法权益为由起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该院对本案有管辖权。故裁定驳回被告李明学对本案管辖权提出的异议。上诉人李明学不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司买卖合同一案，因上诉人住所地在四川省苍溪县，根据民事诉讼法“原告就被告”的原则，案件应当移送四川省苍溪县人民法院审理。因此上诉，请求：撤销一审裁定，将该案移送至四川省苍溪县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《混凝土购销合同》第十九条约定：“双方发生争议时，应当友好协商。协商不成时，向原告所在地人民法院提起诉讼。”现因本案合同纠纷，新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司作为原告提起诉讼，依据合同协议管辖条款，应由新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司的住所地人民法院管辖，该公司的住所地为石河子121团东野镇二十四连养殖小区，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回被告李明学对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 春审判员 赵永刚审判员 孙国军二〇一五年十二月二十一日书记员 曹 英
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终470号上诉人（原审被告）：山东巴罗克生物科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：李雪琳（XUELINLI），该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杭州百伴生物技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼B3169室。法定代表人���张俊，该公司总经理。原审被告：南京优赛斯生物技术有限公司，住所地江苏省南京市紫金（江宁）科技创业特别社区。法定代表人：唐得淦。上诉人山东巴罗克生物科技股份有限公司（以下简称巴罗克公司）因与被上诉人杭州百伴生物技术有限公司（以下简称百伴公司）、原审被告南京优赛斯生物技术有限公司（以下简称优赛斯公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巴罗克公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。事实和理由：1、���国民事诉讼法所规定的侵权纠纷案件管辖原则是：由涉嫌侵权的侵权行为地或者被告住所地法院管辖。巴罗克公司没有在南京实施任何的销售和许诺销售的行为，被控侵权产品生产是在济南市，巴罗克公司住所地也在济南市，因此本案应由济南市中级人民法院管辖。2、本案被控侵权产品在济南市制造，巴罗克公司经营地也在济南市，由济南市中级人民法院管辖符合经济原则，由一审法院管辖是浪费司法资源。百伴公司向一审法院起诉请求：判令优赛斯公司、巴罗克公司立即停止侵权，连带赔偿百伴公司经济损失1万元及合理开支33000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：百伴公司系名称为“高通量样品管理系统”，专利号为ZL20131020××××.8的发明专利的专利权人。优赛斯公司、巴罗克公司未经百伴公司许可，以营利为目的，擅自恶意销售与百伴公司专利技术方案相同的产品，导致百伴公司的经济损失。巴罗克公司在一审答辩期内对管辖权提出异议，认为百伴公司提交的证据未能证明巴罗克公司在江苏省南京市实施了销售或许诺销售被诉侵权产品的行为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，巴罗克公司涉嫌制造被诉侵权产品的行为应当由被告住所地或者制造行为实施地人民法院管辖，故一审法院没有管辖权，请求将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。一审法院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原告���侵权产品的制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。专利纠纷一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中百伴公司以被诉侵权产品的制造者与销售者为共同被告起诉，优赛斯公司的住所地和被诉侵权产品的购买地在江苏省南京市，因此本案被告之一优赛斯公司的住所地和被诉侵权产品的销售地都在江苏省南京市，一审法院为江苏省人民政府所在地的中级人民法院，故对本案享有管辖权。巴罗克公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条、第六条第一款之规定，一审法院裁定：驳回被告山东巴罗克生物科技股份有限公��对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由巴罗克公司负担。二审中，各方均未提交新证据。本院认为，巴罗克公司的上诉理由不能成立，一审法院对本案有管辖权。首先，百伴公司在本案中起诉的被告除了巴罗克公司之外，还有优赛斯公司，且百伴公司认为优赛斯公司的销售行为亦侵犯了其专利权。故巴罗克公司没有在南京实施任何制造、销售和许诺销售的行为，并不必然导致一审法院对本案没有管辖权。其次，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院���管辖权。本案中百伴公司即以制造者巴罗克公司和销售者优赛斯公司为共同被告起诉，因此一审法院作为销售地法院对本案有管辖权。最后，本案两被告住所地分别在××和南京市，并无证据表明本案由济南市中级人民法院管辖更加符合经济原则。综上，巴罗克公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一五年十二月五日书 记 员  袁雨田
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执异字第106号案外人:华煤集团有限公司，地址长春高新技术产业开发区213号。法定代表人：ANGANG.委托代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。申请执行人：卢学贵，男，满族，1958年9月6日生，长春市朝阳区莱茵河咖啡语茶有限公司经理，住长春市朝阳区。委托代理人：卢晶，女，满族，1986年1月17日生，住长春市朝阳区���被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。法定代表人：陈玉红，董事长。委托代理人:于明凯，该单位副总经理。本院在执行申请执行人卢学贵与被执行人长春达崴房地产开发有限公司（以下简称长春达崴公司）借款合同纠纷一案执行中，案外人华煤集团有限公司对本院2014年4月4日作出的（2014）长高开仲保字第2号民事裁定书及（2014）长高开仲保字第2号协助执行通知书查封的被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春“澳洲城”3栋1901房屋提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人称：本院查封被执行人长春达崴公司开发的坐落于本市高新区磐谷路以北长春“澳洲城”3栋1901房系2010年6月案外人华煤集团有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公��协商用被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的21套房屋（三套已网签）抵案外人华煤集团有限公司投资剩余欠款及利息9627855.00元方式取得的，虽然暂时将抵账房屋落至我公司郭文晓个人名下，但无法改变被执行人长春达崴房地产开发有限公司以房屋抵偿案外人投资剩余欠款及利息的法律事实，即案外人是通过善意方式取得的上述房屋合法所有权，请求贵院解除查封。申请执行人称：房子已经是郭文晓的了，华煤集团不应该再出庭参与，在同等的债权关系下华煤集团没有行使法律手段，我方查封优先，我方应该优先保护，双方签订的是认购书，是一种在买卖前你买我购的认购行为，虽然双方已经抵债交换，但是没有签订买卖合同更没有签订正式的商品房合同，也没有在产权处备案不具有公示性。2010年签订的认购书至2015年6月份房屋始终没有交付既没有交房也没有交钥匙，我方不同意解封。被执行人称：案外人华煤集团有限公司的异议主张合法有效，顶房过程真实合法有效，案外人主张应予以支持。本院经审理查明：本院在执行申请执行人卢学贵与被执行人长春达崴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年4月4日以（2014）长高开仲保字第2号民事裁定书及（2014）长高开仲保字第2号协助执行通知书查封了被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春“澳洲城”3栋1901号房屋，案外人华煤集团有限公司以本院查封错误为由要求对3栋1901房屋予以解除查封。另查明2009年4月1日被执行人长春达崴房地产开发有限公司与案外人华煤集团有限公司签订合作协议。2009年4月30日双方签订补充协议，被执行人长春达崴公司用土地4.15公顷，案外人华煤集团有限公司出资5700万元，利润按6:4比例分成，2009年4月30日双方签订补充协议，实际华煤集团有限公司投入资金3000万元，2009年7月双方终止合作。2010年6月华煤集团有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司协商同意以返还投资剩余欠款及利息9627855.00元抵21套房屋（其中三套已网签，一套案外人主张解封）落至案外人华煤集团有限公司员工郭文晓个人名下，2010年4月27日被执行人长春达崴房地产开发有限公司与案外人华煤集团有限公司员工郭文晓签订了上述房屋的《认购书》，2010年6月10日被执行人长春达崴房地产开发有限公司将上述房屋为案外人华煤集团有限公司员工郭文晓出具交款收据，郭文晓为华煤集团有限公司财务总监。再查明2015年4月16日案外人华煤集团有限公司员工郭文晓以本院查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议，要求解除查封3栋1901房屋，本院以（2015）长高开执异字第64号执行裁定书驳回了郭文晓的异议主张。本院认为，案外人华煤集团有限公司在被执行人长春达崴房地产开发有限公司享有债权9627855.00元，案外人与被执行人长春达崴房地产开发有限公司以房屋抵债方式将3栋1901房屋落至案外人华煤集团有限公司员工郭文晓名下，案外人并未与被执行人签订预售商品房买卖合同，并到相关房地产、土地管理部门办理权属登记手续，案外人主张3栋1901房屋享有所有权于法无据，而本院查封被执行人名下3栋1901房屋是依据生效的法律文书和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定即人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。案外人华煤集团有限公司要求解除查封的主张不能对抗本院查封，综上案外人提出异议所依据的事实和法律依据不足，应予驳回。故《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定并经本院第46次审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回案外人华煤集团有限公司异议。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王国华人民陪审员  孟祥歌人民陪审员  刘美余二〇一五年十二月二十五日书 记 员  赵姝婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1220号原告冷小平。被告林诚。原告冷小平与被告林诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冷小平诉称：被告2012年10月20日向原告借款12.5万元，期限两个月，并出具了借条。借款到期后，被告未偿还借款。原告于2013年10月20日向被告索款时，被告修改了借条，但被告在期限届满后仍未偿还借款。原告要求被告偿还借款本金12.5万元并支付逾期利息（从2013年12月20日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。其提供的证据主要有：借条被告林诚未答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年10月20日，被告向原告借款12.5万元，借款期限两个月（2012年10月20日至2012年12月19日），并出具借条。原告称上述款项以现金方式支付给被告。借款期限届满后，被告未偿还借款。原告于2013年10月20日向被告索款时，被告修改了借条，借款期限仍为两个月（2013年10月20日至2013年12月19日），但被告在期限届满后仍未偿还借款。原告要求被告偿还借款本金12.5万元并支付逾期利息（从2013年12月20日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院认为：被告向原告借款12.5万元，有借条为凭，应当及时偿还。原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告林诚于本判决生效之日起十五日内向原告冷小平偿还借款本金12.5万元并支付逾期还款利息（从2013年12月20日至实际还款之日按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元（原告已预交2000元），由被告林诚负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告2000元，向本院缴纳1400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  林永荣人民陪审员  严寄扬二〇一五年十二月十一日书 记 员  付丹娜
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)许民终字1851号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市北关街与机房街交叉口西南角。负责人屈培东，该公司总经理。委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐国强，男，1968年7月15日出生，汉族，住禹州市。委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。原审被告李国敏，男，1963年12月6日出生，汉族，住禹州市。原审被告李菊芳，女，1959年10月14日出生，汉族，住禹州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人徐国强、原审被告李国敏、李菊芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民初字第3054号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人尹卫宾、被上诉人徐国强的委托代理人连迎宾庭参加诉讼，原审被告李国敏、李菊芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2014年9月16日20时50分，被告李国敏驾驶借用被告李菊芳所有的豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至禹州市夏都路安庄路口北时，将行走的徐国强撞伤。经禹州市公安交通警察大队认定，被告李国敏负事故的全部责任。当日徐国强被送至禹州市人民医院住院治疗，至同年12月9日出院，共支出医疗费29235.87元。豫Ｋ×××××号车在被告平安保险公司投有交强险和商业三者责任险，且事故发生以保险期间。另查明，河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元/年。被告李国敏在诉讼期间向原告支付医疗费用20000元。事发前，原告徐国强为平禹煤电公司白庙矿职工，2014年6、7、8月份其工资分别为4210.83元、3709.49元、3674.75元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。禹州市公安交通警察大队第S09118号道路交通事故认定书，适用程序合法，责任划分适当，该院予以采信。被告李国敏系借用被告李菊芳车辆，应负本次事故的全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告李菊芳不承担责任，因事故发生时被告李国敏驾驶的豫Ｋ×××××号车在被告平安保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司应当按照法律规定和合同的约定在其保险限额和第三者责任险的范围内承担赔偿责任。原告徐国强的下列损失一审法院予以认定：1、医疗费29235.87元；2、营养费2520元（30元×84天）；3、住院伙食补助费2520元（30元×84天）；4、护理费6552.5元（28472元÷365天×84天×1人）；5、误工费21643.2元【（六月份工资3674.75元﹢七月份工资3709元﹢八月份工资4210.83元）÷3个月÷30天×误工天数168天】；6、交通费酌定为500元。以上款项为62971.57元。由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告徐国强医疗费10000元、护理费6552.5元、误工费21643.2元、交通费酌定500元，共计38659.70元；在商业三者责任险赔偿限额内赔偿原告徐国强医疗费19235.87元、营养费2520元、住院伙食补助费2520元，共计24275.87元。原告主张的出院后护理费没有法律依据，一审法院不予支持。被告李国敏先期支付的医疗费20000元应当予以扣除，由被告平安保险公司直接支付给被告李国敏。遂依法判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内支付原告徐国强42971.57元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内支付被告李国敏20000元；三、驳回原告徐国强的其他诉讼请求。本案受理费930元、财产保全费520元，共计1450元，由被告李国敏承担。上诉人平安保险公司上诉称：一审认定被上诉人的住院时间84天不合理，根据被上诉人的病情及提供的用药清单，被上诉人后两个月都未产生医疗费，其后两个月未进行实质治疗，而是静养，被上诉人之所以恶意挂床，是为了获得不合理的赔偿。为查明被上诉人住院的合理性，特申请对被上诉人的住院、护理及营养期限（包括用药的合理性）进行司法鉴定。一审以上诉人未提供证据剥夺上诉人的鉴定权利，导致上诉人多承担不合理的医疗费、护理费、伙食补助费及营养费。被上诉人的误工费不应予以支持，虽然被上诉人提供了工资表及工作证明，但有明显瑕疵，以往平禹煤电提供的工资都是电脑打印，未出现过手写，本案存在造假行为，请求二审调查、核实，支持上诉人的请求。被上诉人徐国强答辩称：一审认定被上诉人84天住院时间是依照事实和证据做出的认定，被上诉人提供的诊断证明书、住院证等证据相互印证住院天数为84天，上诉人是没有证据的猜测。误工费应当支持，被上诉人一审提供的证明、工资册、工资银行卡足以证明因本次事故受伤误工减少的经济收入，一审判决上诉人赔偿误工费有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告李国敏、李菊芳缺席未答辩。二审中被上诉人向本院提交如下证据：1、河南平禹煤电有限责任公司白庙矿的营业执照、组织机构代码及河南平禹煤电有限责任公司白庙矿2015年11月23日出具的证明，证明被上诉人徐国强是该公司员工；2、被上诉人徐国强庭后提交河南平禹煤电有限责任公司白庙矿劳动工资科出具的证明，证明被上诉人工资停发的事实。上诉人平安保险公司质证称证据1虽能证明徐国强是白庙矿公司的员工，但不能证明误工减少，据上诉人了解，徐国强工资没有停发；证据2不具有真实性，该证据不显示停发工资多少钱，上诉人申请对印章进行鉴定。针对被上诉人徐国强提交的证据，本院经审查认为，上诉人对证据1的真实性无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以认定；上诉人虽对证据2的真实性提出异议，但在本院指定期限内并未提交书面鉴定申请，该证据与被上诉人一审提交的工资发放表等证据相互印证，足以证明被上诉人的误工损失情况，本院予以认定。根据各方的上诉及答辩意见并征得到庭当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：一审对被上诉人的住院时间及误工费的认定是否适当。二审审理查明的事实和其他证据与一审一致。本院认为，关于一审对被上诉人住院时间的认定问题，经查，被上诉人徐国强一审提交的入院记录、住院病案首页、出院记录、出院证、诊断证明书及医疗费发票相互印证，并形成完整的证据链，足以证明被上诉人徐国强住院时间连续发生于2014年9月16日至2014年12月9日，一审对被上诉人住院时间的认定符合其身体损伤的客观事实，上诉人申请对住院、护理及营养期限的合理性进行鉴定缺乏依据，其上诉理由没有证据印证，本院不予采信。关于一审对误工费的认定是否适当问题，本院认为，结合被上诉人徐国强所在单位2015年2月28日、2015年11月10日出具的证明及被上诉人受伤的实际情况，综合证明其因交通事故受伤后未工作而产生的误工费用，上诉人诉称被上诉人所在单位没有对其停发工资但未提供证据证明该主张，其上诉理由缺乏事实及证据印证，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1450元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 君代理审判员  秦东亮代理审判员  李艳伟二〇一五年十二月三十日书 记 员  娄 琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1843号原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵非，总裁。委托代理人曾炜雯。委托代理人沈益初。被告吴凌，女，1983年1月19日生，汉族，住址不详。本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司诉被告吴凌居间合同纠纷一案中，原告德佑房地产经纪有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德佑房地产经纪有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取172.5元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担。审判员 刘 姗二〇一五年十二月二十二日书记员 茅海灵附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1183号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告张岳峰。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张岳峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十二月七日书 记 员 李奕然
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭东民初字第00491号原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇凤洋村三组3号。法定代表人唐葆春，该公司董事长。委托代理人杨志春，该公司部门经理。委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。被告江苏天之歌农产品有限公司，住所地盐城市华东农产品交易中心43号楼104室。法定代表人陈晓萍，该公司董事长。原告盐城市金地带农贸商场开发有限公司（以下简称金地带开发公司）与被告江苏天之歌农产品有限公司（以下简称天之歌农产品公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告金地带开发公司的委托代理人杨志春、王志军，被告天之歌农产品公司法定代表人陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地带开发公司诉称：2012年4月5日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于华东农产品交易市场*号楼*、*两层共12间房屋出租给被告使用，租赁期5年，年租金10万元。后经原告多次催要，被告一直未能按月及时支付租金和物业管理费。现诉请法院判决：1、解除原、被告之间签订的《租房租赁合同》；2、被告立即腾退租赁房屋；3、被告支付租金29.8056万元、物业管理费3.24万元（均算至2015年3月）。被告天之歌农产品公司辩称：1、签订的合同情况不错，但在2013年的时候，我就发函给了原告，将整个4楼退还给了原告，钥匙也交给了物管，当时原告不同意还发生了矛盾；2、签订合同的时候，我给了5万元房租，后来我又交了部分房租，原告也出具了收条。2013年的时候，我又通过原告公司的冷库经理王晓东向原告交纳了8万元的租金；3、原告已经强行腾空租赁房屋，故不存在再支付房租和物业费的��形。经审理查明：2012年4月5日，原告金地带开发公司（出租方、甲方）与被告天之歌农产品公司（承租方、乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将位于盐城市华东农产品交易中心*号楼*、*两共计12间房屋，约600平方米出租给乙方使用；2、租赁期限为5年，自2012年4月10日起至2017年4月9日止；3、房屋每年租金为壹拾万元整，分两次付清，分别在每年4月10日、10月10日前各付5万元；3、物管费按每月每平方米1.5元一次性交纳；4、双方还对其它事项进行了约定。合同签订后，双方按约进行了履行。对于已经支付的房租，被告天之歌农产品公司提交了收款收据两份，载明的交款单位均为陈晓萍，金额均为1万元，时间分别于2012年7月26日、9月7日，收款事由均为房租费。2014年2月25日，原告金地带开发公司曾向被告发出通知一份，内容为：“截止2013年10月9日，你司拖欠我司*楼*层、*层办公楼租金15万元，物管费16200元，合计166200元，请于2014年4月7日前到我司交清拖欠款项。逾期不缴纳拖欠款项，从2014年4月8日起，我公司将解除与贵公司签订的《租赁经营协议书》，由此产生的一切经济损失均由贵公司承担”。嗣后，被告天之歌农产品公司仍未支付房租和物管费用，原告遂诉至本院。上述事实，有房屋租赁合同、收据、通知以及当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方于2012年4月5日签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，并不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方均有法律约束力。被告天之歌农产品公司在实际使用所租赁房屋后，未能及时支付房租和物业管理费用���已构成根本违约。原告金地带开发公司据此于2014年3月25日向被告发出了解除案涉租赁经营协议书的通知，对此被告也一直未提出异议，故案涉租赁协议书已于该通知中记载的时间2014年4月8日解除。至于原告解除案涉租赁协议的诉请，已无处理的必要。而至案涉合同解除前的租金，被告天之歌农产品公司应当予以支付。合同解除后，被告天之歌农产品公司仍在占用、使用原租赁的房屋，其依法应当按照原租金标准支付房屋使用费。对被告已经支付的2万元租金，应当从上述总金额中扣减。至于物管费用在案涉合同中也有明确的约定，被告也应当按照此约定及时履行支付义务。对于被告提出的已提前交还所租房屋以及另支付租赁费用的抗辩意见，因其未能提交相关证据予以证实，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告江苏天之歌农产品有限公司将其占有的位于盐城市华东农产品交易中心*号楼*、*层腾空并交还给原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司。二、被告江苏天之歌农产品有限公司支付原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司人民币27.8056万元（2014年4月8日前为房屋租金，之后为房屋使用费）。三、被告江苏天之歌农产品有限公司支付原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司物业管理费用人民币3.24万元。四、驳回原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司的其它诉讼请求。上列第一、二、三项被告应于本判决生效后十日内履行完��。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，由被告江苏天之歌农产品有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  李东生代理审���员郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年十二月五日法官 助理  杨 春书 记 员  朱一东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确���示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第05849号原告黄宪明，男，1975年2月22日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被告王明云，男，1968年12月23日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。委托代理人张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告黄宪明与被告王明云排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员揭志强分别于2015年8月19日和2015年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宪明、被告王明云及其委托代理人张加均到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告双方均申请了庭外和解。本案现已审理终结。原告黄宪明诉称：我鱼塘在三庙镇石堰村，于2012年10月修建完工，与被告鱼塘相邻。被告于2013年对其鱼塘溢洪道加高2米，于2015年又加高0.4米。现被告鱼塘加高2.4米，将我鱼塘坝基5米坝体长年浸泡在水中。由于被告溢洪道加高，已将我2.5米高的排洪闸阀淹没至2.3米处，无法排洪，已造成严重安全隐患。三庙镇政府、三庙镇农业办公室、石堰村村民委员会多次组织现场查看，现场解决此事，王明云每次当面答应拆掉加高部位，但事后都不理不问。被告鱼塘加高部位如果不拆除，一旦将我鱼塘泡垮，下游上千亩庄稼将严重受灾，在石堰村上百户住户，以及三庙镇老街住房都会受到不同程度的损失。因此，原告为维护自身合法利益并排除安全隐患，对被告不理会政府与村委会的警告与劝阻而继续侵权的行为提起诉讼，请求人民法院依法判决被告无条件将石堰河鱼塘加高部位拆除以解除安全隐患，还我一个安全的生产环境。被告王明云辩称：一、我承租的水库已被王明云违章修建水库造成重大安全隐患；二、原告黄宪明所修建水库属违章建筑，应依法拆除而不受法律保护；三、被告王明云对水库泄洪设施的改造正是为了减少原告黄宪明水库带来的安全隐患；四、原告黄宪明水库的安全隐患为自身原因造成，与被告王明云提高水库水位无关；五、我水库的修建时间是2009年，我于2012年转租到手用于发展生产经营，在我经营的时候原告还没有修，我加高了1.8米水坝是为了更有利于应用，对于水坝的设计高程我不清楚，因为我是转租而来，我加高的行为以及管理部门均不知晓。综上，原告黄宪明自身请求保护的系非法利益，其安全隐患完全是自身原因造成，请贵院查明事实后，依法驳回原告黄宪明的诉讼请求，并向三庙镇政府及相关部门提出司法建议，拆除原告黄宪明水库的违法建筑。经审理查明：2012年3月15日，本案被告王明云与刘印（系重庆市合川区石堰村农业发展有限公司负责人）和重庆市合川区三庙镇石堰村村民委员会签订转租协议，由被告王明云承包经营重庆市合川区三庙镇石堰村8社张家湾新建的水库和附属猪圈。2013年1月1日，自然人向世宽与本案原告黄宪明与重庆市合川区三庙镇石堰村村民委员会签订土地承包经营权转包合同，由向世宽与黄宪明共同出资（各占50%）修建水库用于水产养殖（该水库后被渔业主管部门登记为“世宽水产养殖场”，其位置处于被告王明云的水库的上游）。2014年5月5日，向世宽将其50%的股份作价40万元全部转让给了黄宪明。在2013年至2015年期间，被告王明云为了扩大水面，两次擅自加高溢洪道，使得其库内水位提高了2米多（此时，原告黄宪明的水库早已修建好），而其尾水则淹没了原告黄宪明修建水库的坝体外基础，令原告黄宪明的坝体外基以及溢洪闸阀长期浸泡在水中，也对周边道路及岩体造成侵蚀，存在严重安全隐患。另查明：原告黄宪明修建水库的坝体外基础下面的土地约7亩多，系原告黄宪明从重庆市合川区三庙镇石堰村8社多户村民手中流转租赁而来，其使用权归属于原告黄宪明而非被告王明云。被告王明云在未加高溢洪道时，该片土地处于自然状态而未被王明云水库内的水面淹没。被告王明云擅自加高坝体提升水位的行为，存在明显的侵权表现。由于原、被告之间存在上述纠纷，且多次协商无果，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、被告的陈述及辩解、身份证复印件、土地承包合同、重庆市合川区石堰村农业发展有限公司投资协议书、重庆市合川区三庙镇石堰村8社张家湾新建水库和猪圈转租协议、重庆市农村土地承包经营权转包合同、转让合同、水域滩涂养殖证、三庙镇石堰村八社田土款租金花名册、记账凭证、村民小组长会议记录、整改通知书、调查笔录、庭审笔录等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。本院认为：公民依法享有合法的物权，合法的物权受国家法律保护，非法侵害他人物权或损害他人物权利益的，应当依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定承担相应责任。本案中，原告黄宪明修建水库的坝体外基础下面的土地约7亩多，系原告黄宪明从重庆市合川区三庙镇石堰村多户村民手中流转租赁而来，其使用权归属于原告黄宪明而非被告王明云。被告王明云只顾自身利益，未征得用益权人黄宪明的同意，擅自加高溢洪道而提升水位，将该片土地淹没并使原告黄宪明的坝体外基以及溢洪闸阀长期浸泡在水中，存在严重安全隐患，系明显的侵权行为，其对原告黄宪明以及相关部门限期整改的要求置若罔闻，拒不改正的行为是错误的，应承担本案的全部民事责任，故本院对原告黄宪明的诉讼请求予以支持。被告王明云辩称，原告黄宪明修建水库的坝体外基础下面的土地约7亩多系他流转租赁的，由于其与本院查明的事实不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第七、第三十二条、第三十五条、第八十四条、第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：限被告王明云在本判决生效后三日内自动撤除其擅自在他承包经营的水库溢洪道上加高的坝体，以排除对原告黄宪明的物权妨害（即排除对原告黄宪明所修建水库坝体外基土地的淹没以及对溢洪闸阀的长期浸泡）。如果未按本判决指定的期间履行义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零三条、第五百零四条、第五百零六条、第五百零七条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王明云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  揭志强二〇一五年十二月二十八日书记员  陈永霞
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1047号申请执行人熊国平,男,1968年11月16日出生，住九江市庐山区。被执行人王光亮，男，1973年7月1日出生，住九江市庐山区。本院于2015年7月22日立案执行熊国平申请王光亮合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人王光亮应支付申请人熊国平案款35800.0元，承担执行费437.0元。现因被执行人王光亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1047号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓兰二〇一五年十二月三十一日书记员  琚 杰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一���字第2544号原告郭某某，女，汉族，1985年5月18日生。委托代理人孙俊丽，河南群达律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1986年8月14日生。原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人孙俊丽到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年相识，于2007年11月20日举行了结婚仪式，于2008年8月25日生一男孩王某甲，于2008年10月13日补办了结婚登记手续，于2009年8月24日生一女孩王某乙。婚后，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告郭某某曾于2014年起诉至本院要求与被告王某某离婚，后本院于2014年11月14日判决不准离婚。现再次起诉，请求：1、判决原、被告离��；2、判决原、被告婚生男孩王某甲由被告抚养，女孩王某乙由原告抚养；3、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称：1、原告所诉不是事实，被告并未对原告实施家庭暴力，是因原告的过错，有家不归，不尽对儿子摔伤的治疗义务，才起诉逃避责任，因此，被告不同意离婚；2、两个子女一直由被告方抚养，原告未尽抚养教育义务，为了不改变生活环境，如果法院判决离婚，请求法院判决两个子女应由被告抚养，原告支付抚养费及儿子王某甲的治疗费；3、原告所举证据内容不真实。原告为支持其诉讼请求，向本院提交五组证据：第一组，登封市大金店镇文村村民委员会证明1份，证明2014年1月1日起，原、被告因感情不和，分居至今的事实，夫妻感情已彻底破裂；第二组，登封��中医院病历1份，证明2014年7月20日，被告对原告实施家庭暴力，致使原告受伤住院的事实；第三组，登封市人民法院民事判决书1份，证明原告曾于2014年起诉至法院要求与被告离婚，2014年11月14日判决不准离婚，至今原、被告仍无和好可能，夫妻感情已彻底破裂；第四组，赵巧珍证言1份，证明被告殴打原告致使原告轻微伤，以及原告和被告分居近两年；第五组，婚姻登记档案1份，证明原、被告系夫妻关系。被告未质证，未举证。本院认证情况：原告出示的第三组、五组证据，被告虽未到庭质证，但该组证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的第一组证据，证明上没有出具人的签名，本院不予采信；原告提供的第二组证据，只能证明原告因伤住院的事实，不能证明原告要证明的内容，本院不予采信；原告提供的第四组证据，证人系原告母亲，又未出庭作证，无其它证据予以佐证，本院对其证言不予采信。经审理查明：原、被告于2006年相识，于2007年11月20日举行了结婚仪式，于2008年8月25日生一男孩王某甲，于2008年10月13日补办了结婚登记手续，于2009年8月24日生一女孩王某乙。婚后，原、被告因家务琐事发生矛盾，本案原告郭某某于2014年起诉至本院要求与被告王某某离婚，后被判决不准离婚。判决不准离婚六个月后，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由再次起诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原告郭某某曾因感情不和诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院要求与被告王某某离婚，可证明双方夫妻感情彻底破裂，原、被告符合《中华人民共和国���姻法》第三十二条规定的离婚条件，因此原告郭某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，鉴于原、被告婚生两个子女，原、被告各抚养一个为宜，故原、被告婚生男孩王某甲由被告王某某抚养，女孩王某乙由原告郭某某抚养，双方互不支付抚养费；关于原告要求被告支付2万元精神损害赔偿的诉讼请求，无相关证据予以证明，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告郭某某与被告王某某离婚；二、原、被告婚生男孩王某甲（2008年8月25日生）由被告王某某抚养，女孩王某乙（2009年8月24日生）由原告郭某某抚养，双方互不支付抚养费。驳回原告郭某某的其他诉讼请��。本案受理费300元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李海霞审判员  王真理审判员  李兴锋二〇一五年十二月十八日书记员  毕富强
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1840号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人刘春，理事长。被执行人王新民，男，1966年8月2日生，汉族，郯城县马头镇梁楼村109号，居民。居民身份号码：37282219660802433x本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第715号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王新民有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人王新民所有的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高方园二〇一五年十二月二日书记员  赵 燕
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2015）潍刑执字第4682号罪犯张培宝。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2001年9月13日作出（2001）潍刑初字第70号刑事判决书，以被告人张培宝犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2001年12月14日起至2003处12月13日止。2004年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年6月6日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2008年9月5日减刑一年六个月，2010年8月31日减刑一年十个月，2012年6月30日减刑一年七个月，2013年12月27日减刑一年三个月。现刑期自2006年6月6日起至2018年10月15日。执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受��育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2014年9月、2015年11月各获得记功、表扬奖励一次和嘉奖奖励二次，2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定��下：对罪犯张培宝准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月31日起，至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年十二月三十日书 记 员  尹晓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温���东商初字第841号原告：陈汉巧。委托代理人：林建国、林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：史华忠。原告陈汉巧为与被告史华忠民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告史华忠立即偿还原告借款本金37万元及利息（利息以本金25万元为基数，自2014年1月15日起按照月利息2%计算至法院判决确定的履行之日止；利息以本金12万元为基数，自2014年4月28日起按照月利息2%计算至法院判决确定的履行之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告在上海经商期间，被告史华忠因资金周转需要而向原告陈汉巧借款。原告先后于2014年1月15日、2014年4月28日通过浙江泰隆商业银行向被告史华忠转账25万元、12万元，共计交付给被告史华忠借款本金37万元。被告史华忠收到借款后分别向原告出具了收到借款25万元、12万元的借据。但是原告未能提供其所主张的“双方在借款合同中约定借款利息为月利率2%”的借款合同原件。本院认为，鉴于原告未能提供借款合同原件，故其主张的被告应当自借款之日起向原告支付2%月利率的主张因举证不能而不予支持。但是被告应当向原告支付逾期利息，即按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的债务履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史华忠于本判决生效之日起七日内偿付原告陈汉巧借款本金37万元及其���期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月15日起计算至判决确定的债务履行之日止）。被告史华忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元，减半收取4449元，由被告史华忠负担3429元，原告陈汉巧负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  胡剑姑二〇一五年十二月十五日书记员  李琼晓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第08588号原告金垫庆，男，汉族，1975年6月21日出生，住重庆市渝北区。委托代理人蒋钦浩，国治律师（重庆）事务所律师。委托代理人赵萍，国治律师（重庆）事务所律师。被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。法定代表人黄海，该公司董事长。本院在审理原告金垫庆诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金垫庆于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金垫庆申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金垫庆撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告金垫庆负担。代理审判员  刘凤华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民保字第00415号申请人：宿州市强盛物资贸易有限公司，住所地宿州市钢材大市场C-26号。法定代表人：张强。被申请人：滕文利，男，1974年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人宿州市强盛物资贸易有限公司因与被申请人滕文利买卖合同纠纷，于2015年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人滕文利所有的位于宿州市义乌商贸城步行街6号楼0297室、0298室、0150室、0151室、0257室、0339室、0418室、宿州市银河绿苑北区37#1703室、皖Ｌ×××××号本田轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：一、对被申请人滕文利所有的位于宿州市义乌商贸城步行街6号楼0297室(房地权证宿字第××号)、0298室(房地权证宿字第××号)、0150室(房地权证宿字第××号)、0151室(房地权证宿字第××号)、0257室(房地权证宿字第××号)、0339室(房屋编码：3413023913018500120339)、0418室(房屋编码：3413023913018500120418)、宿州市银河绿苑北区37#1703室(房屋编码：3413020302000200371703号)予以查封。二、对被申请人滕文利所有的皖Ｌ×××××号本田轿车予以查封。三、对担保人王爱玲所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车予以查封。四、对担保人张根齐所有的位于宿州市西北行政新区银河一路北侧，银河二路南侧明日世纪花园B3-5号(房地权宿字第200816147号)予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十二月二日书记员 孙理侠
北京市西��区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第33874号原告任秀萍，女，1975年5月5日出生，个体工商户。委托代理人郑必东，北京仁创律师事务所律师。委托代理人耿苗，河北章理桥律师事务所律师。被告郝明，男，1963年10月21日出生。委托代理人常宏伟，北京市博仁律师事务所律师。原告任秀萍与被告郝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由法官赵旭卿独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告任秀萍及委托代理人郑必东，被告郝明的委托代理人常宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告任秀萍起诉称，2015年2月12日郝明向任秀萍借款，约定于2015年4月30日之前结清。到期后经多次催收，郝明至今未付清全款。庭前经双方对账，确认截至2015年10月31日，借���利息已经还清，尚欠本金30万元。现起诉要求：1、被告郝明偿还原告任秀萍借款30万元；2、被告郝明承担本案诉讼费用。原告任秀萍为证明其主张，向本院递交以下证据材料：证据一、2015年9月29日郝明出具的借条。证明截至2015年10月31日，郝明还欠任秀萍借款345000元。被告郝明对证据的真实性和证明目的没有异议。证据二、2014年4月29日汇款30万元的中国工商银行个人业务凭证、工行北京万年花城支行出具的交易明细单。证明2014年4月29日汇款30万元、2015年2月12日汇款5万元，总计向郝明提供借款35万元。被告郝明对证据的真实性和证明目的没有异议。被告郝明认可任秀萍陈述的事实和理由，但表示无力还款。被告郝明没有向法庭提交证明自己主张的证据材料。通过对上述证据进行审查，本院确认以下事实：任秀萍与郝明经朋友介绍认识后，任秀萍向郝明提供借款共计35万元，时间分别是2014年4月29日汇款30万元、2015年2月12日汇款5万元。双方口头约定利息每月4000元。期间郝明偿还任秀萍部分借款本金和利息。2015年9月29日，郝明就剩余欠款出具借条，确认尚欠任秀萍借款345000元并承诺于2015年10月31日前偿还。期限届满后郝明仅偿还45000元，尚欠任秀萍借款本金30万元。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审笔录在案佐证。本院认为，本案借贷关系事实清楚，双方对于借贷事实及金额均没有争议。任秀萍要求郝明偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郝明于���判决生效后十日内偿还原告任秀萍借款本金三十万元。如果被告郝明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零一十三元，由被告郝明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  赵旭卿二〇一五年十二月十五日书记员  王浩东
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民初字第05660号原告杨宗凤。被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇全和常村六社。负责人韩翔，系该社社长。原告杨宗凤诉被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇全和常村六社（以下简称全和常村六社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2015年12月9日对本案进行了第一次公开开庭审理，原告杨宗凤，被告全和常村六社的负责人韩翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗凤诉称，1998年原告杨宗凤承包了纳林陶亥镇全和常村六社的土地。2001年10月20日，原告杨宗凤因结婚将户籍迁入内蒙古自治区杭锦旗巴拉贡镇山湾村七社，但原告杨宗凤户籍迁入内蒙古自治区杭锦旗巴拉贡镇山湾村七社的时间晚于第二轮土地承包，所以原告杨宗凤未在杭锦旗巴拉贡镇山湾村七社承包土地，现原告杨宗凤承包的土地仍然在被告全和常村六社。2013年、2014年，被告全和常村六社因土地被整体流转，被告全和常村六社向每位社员分配了25600元。被告全和常村六社以原告杨宗凤的户籍迁出为由，拒绝给原告杨宗凤分配。现原告杨宗凤提起诉讼，要求被告全和常村六社支付原告杨宗凤土地流转补偿款24228元，并要求被告全和常村六社负担本案的诉讼费用。被告全和常村六社辩称,原告杨宗凤结婚前的户籍在全和常村六社，但原告杨宗凤婚后已经将户籍迁到了内蒙古自治区杭锦旗，现原告杨宗凤户籍已经不在全和常村六社。原告杨宗凤参与了被告全和常村六社的第二轮土地承包。被告全和常村六社从2013年至2014年共向每位社员发放了土地流转补偿款24228元，该款未向原告杨宗凤分配。因原告杨宗凤的户籍不在全和常村六社，故被告全和常村六社不同意原告杨宗凤的诉讼请求。原告杨宗凤为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：第一组，杨宗凤户口簿、结婚证原件各1本，证明原告杨宗凤的结婚时间、因结婚而迁户以及迁户时间等情况。第二组，提交杨留保土地承包经营权证1本，证明原告杨宗凤在第二轮土地承包时，承包了被告全和常村六社土地的事实。第三组，提交杭锦旗巴拉贡镇山湾村民委员会证明1份，证明原告杨宗凤在现户籍地未承包土地的事实。原告杨宗凤提供三组证据，经被告全和常村六社质证，被告对原告杨宗凤提供的三组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对以上三组证据予以采信。被告全和常村六社为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：全和常村民委员会出具的证明复印件1份，证明全和常村的土地流转费按户籍分配，这一决议经98%以上的村民签字同意后通过。被告全和常村六社提供一组证据，经原告杨宗凤质证，原告杨宗凤对被告全和常村六社提供的证据不予认可。因被告全和常村六社提交的证据系自己出具的证明，且未提供其他的证据予以佐证，故本院对被告全和常村六社提供的证据不予采信。经审理查明，原告杨宗凤于1980年10月20日出生，出生后落户于全和常村六社。原告杨宗凤在二轮土地承包时，承包了全和常村六社的土地。2001年10月20日，原告杨宗凤因结婚将户籍迁入内蒙古自治区杭锦旗巴拉贡镇山湾村七社，但原告杨宗凤户籍迁入内蒙古自治区杭锦旗巴拉贡镇山湾村七社的时间晚于第二轮土地承包，所以原告杨宗凤户籍未在杭锦旗巴拉贡镇山湾村七社承包土地，现原告杨宗凤承包的土地仍然在被告全和常村六社。2013年、2014年，被告全和常村六社因土地集体流转，向每位社员分配了土地流转补偿款24228元。被告全和常村六社以原告杨宗凤的户籍迁出为由，拒绝给原告杨宗凤分配。本院认为，是否可以分得土地补偿费，应以农村集体经济组织成员的认定为前提。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活环境，是否以该集体经济组织的土地作为基本生活保障为基础，结合户籍登记情况进行认定。原告杨宗凤虽然承包有全和常村六社的土地，但原告杨宗凤的户籍已经迁至内蒙古自治区杭锦旗巴拉贡镇山湾村七社，并且现在不在全和常村六社居住、生产、生活，与其他集体经济组织成员之间亦未形成较为固定并具有延续性的联系，故被告全和常村六社于2013年、2014年制定土地流转补偿款分配方案时，原告杨宗凤不具备被告全和常村六社的集体经济组织成员资格，故原告杨宗凤要求全和常村六社向其支付土地流转补偿款的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告杨宗凤的诉讼请求。案件受理费440元，减半收取为220元,由原告杨宗凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  康立庚二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陆 青法条链接：一、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。二、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。