wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第885号申请执行人李培林，男，1975年6月28日出生，住河间市.被执行人曹金波，男，1987年出生，住河间市。本案在执行申请执行人李培林与曹金波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹金波确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：中止河间市人民法院2015河民初字第793号民事判决书的执行。在执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  张青山二〇一五年十二月二十五日书记员  王向东
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民保字第00077号申请人重庆宏度建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路62号9-11号，组织机构代码57342140-0。法定代表人章小刚，执行董事。委托代理人王小婷，重庆汉尊律师事务所律师。委托代理人王一，重庆汉尊律师事务所实习律师。被申请人重庆筑能建材有限公司,住所地重庆市北碚区复兴镇思源村，组织机构代码不详。法定代表人舒山，职务不详。申请人重庆宏度建筑材料有限公司与被申请人重庆筑能建材有限公司申请诉前财产保全一案，重庆宏度建筑材料有限公司向本院提交保全申请，请求冻结被申请人重庆筑能建材有限公司的银行存款140万元，如果未能执行存款，要求查封、扣押、冻结被申请人重庆筑能建材有限公司的价值140万元的财产，并提供了财产线索。申请人重庆宏度建筑材料有限公司自愿以其所有的牌照号为渝AXXX**的重型专项作业车（带两个泵）一辆为本案的保全申请提供担保。案外人章小刚、秦小莉自愿以其所有的座落于重庆市渝北区XX大道XX号X幢X-X的住房一套为本案的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆宏度建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆筑能建材有限公司的银行存款140万元。二、如第一项不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人重庆筑能建材有限公司的价值140万元的财产。三、查封申请人重庆宏度建筑材料有限公司所有的牌照号为渝AXXX**的重型专项作业车（带两个泵）一辆。四、查封案外人章小刚、秦小莉所有的座落于重庆市渝北区XX大道XX号X幢X-X的住房一套（北新高112房地证2009字第XXXXXX号，建筑面积94.24㎡）申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一五年十二月三日书记员  冯浩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第17150号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告王硕，男，1973年9月26日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告王硕信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、王华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告王硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告王硕于2008年5月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月12日透支人民币本息合计530004.05元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告王硕偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月12日的欠款总额共计530004.05元，按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月13日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、王硕身份证复印件、账户网页截图、交易明细单、被告换发卡情况截图。被告王硕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王硕未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、王硕身份证复印件、账户网页截图、交易明细单、被告换发卡情况截图在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年5月26日，王硕向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王硕）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就王硕向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王硕保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王硕有关资信、财产和其他有关方面的情况；王硕在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王硕已收到，王硕不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；王硕除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，王硕在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，王硕使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；王硕可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，王硕按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，王硕未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，王硕连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；王硕超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因王硕在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王硕应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对王硕不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王硕账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王硕应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王硕在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王硕承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付王硕使用。后经工商银行换发新卡，卡号为×××，被告王硕继续使用。截至2015年4月12日，王硕因透支产生应付人民币欠款530004.05元，其中包含本金402395.25元、利息123108.80元、滞纳金4500元。本院认为：王硕与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王硕与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王硕自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王硕在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王硕逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王硕催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求王硕支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王硕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月十二日的欠款人民币五十三万零四元零五分，并按《牡丹卡领用合约》的规定支付上述欠款自二○一五年四月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告王硕未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千一百元，由被告王硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  田子贺人民陪审员  王 华二〇一五年十二月十七日书 记 员  苏相中
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第1202号申请执行人郭井龙。身份证号码：被执行人王兴江，现住扶余市。申请执行人郭井龙与被执行人王兴江买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于1998年6月16日作出（1998）扶民初字第354号民事调解书，调解如下：被告王兴江给付原告郭井龙人民币3020元及自1997年1月1日起至1997年12月30日止，按银行同期同类贷款利率计算利息。1998年12月30日给付。案件受理费245元、其他诉讼费用145元，被告承担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2002年9月2日立案执行，并于2002年9月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按调解执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（1998）扶民初字第354号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十二月十五日书记员  肖 宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书(2015)呼行初字第50号原告单付斌，23012119630203081x,男，1963年2月3日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。被告哈尔滨市公安局呼兰分局，所在地址：哈尔滨市呼兰区建设路。法定代表人常铁森，职务局长。本院在审理原告单付斌诉被告哈尔滨市公安局呼兰分局治安行政处罚一案过程中，现原告单付斌提出撤诉申请。本院认为，原告单付斌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告单付斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。审判长  邵慧峰审判员  王 蕾审判员  朱晓丽二〇一五年十二月二十一日书记员  马睿晗
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京���民终字第1862号上诉人（原审被告）生源（天津）生物工程有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区微电子工业区微七路18号。法定代表人陈立元，总经理。被上诉人（原审原告）北京宽马意象文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠路九龙山家园2号（住宅）楼1门802室。法定代表人高峰，总经理。原审被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人李翠芳，董事长。上诉人生源（天津）生物工程有限公司（简称生源公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（知）初字第10514号民事裁定，向本院提出上诉。生源公司的上诉理由是：本案是由其与被上诉人北京宽马意象文化传播有限责任公司（简称宽马意象公司）���订的《广告设计及咨询服务合同》（简称《服务合同》）引起的纠纷，合同履行地为天津市西青区，上诉人生源公司住所地为天津市西青区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案应当由天津市西青区人民法院管辖。综上，请求本院将本案移送至天津市西青区人民法院管辖。被上诉人宽马意象公司答辩称：首先其与上诉人生源公司签订的《服务合同》与本案不具有关联性，生源公司的管辖权异议主张不能成立。本案中诉讼标的是“智利西梅、阿拉伯椰枣、菲律宾香蕉片、美洲提子干”四项产品的包装设计，而《服务合同》约定的标的是“开心果、巴旦木、榛子、南瓜籽”四项产品的包装设计。因此《服务合同》早已终止，宽马意象公司与生源公司之间就本案涉诉标的并没有任何生效合同，《服务合同》与本案不具有任何关联性。其次，宽马意象公司在本案中同时起诉被控侵权产品的生产者生源公司及销售者北京华联综合超市股份有限公司（简称华联超市），宽马意象公司与华联超市之间不存在合同关系。综上，宽马意象公司基于侵权事实提起诉讼的管辖法院符合法律规定，生源公司的管辖权异议上诉理由不能成立，请求本院依法予以驳回。本院经审查认为：本案是被上诉人宽马意象公司基于被控侵权行为提起的侵犯著作权之诉，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告华联超市的住所地��于北京市西城区，宽马意象公司选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人生源公司认为本案属于合同之诉，因此应当由合同履行地或被告住所地法院管辖的的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由生源（天津）生物工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  宋旭东审 判 员  袁 伟二〇一五年十二月十五日法官助理  张天浩书 记 员  李晓帆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第11039号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张健斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张健斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张健斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,149.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,149.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05641号原告赵四胜，男，汉族，重庆市开县人。委托代理人（特别授权）赵丽，女，汉族，重庆市开县人，其系原告赵四胜的女儿。被告邹代兵，男，汉族，重庆市开县人。原告赵四胜与被告邹代兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告赵四胜的特别授权委托代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告邹代兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵四胜诉称，原、被告本系亲戚关系，被告邹代兵因投资金开小额贷款公司需要资金，原告赵四胜从2013年以来陆续借款给被告邹代兵，借款的同时双方口头约定了2分的月利息。因原告借款给被告的次数较多，且一直未出借条，2015年元旦后，原告赵四胜等人在开县某某街一校后面被告邹代兵的家中找到被告邹代兵，于是邹代兵才向原告出具了两张各1000000元的借条，两张条子写在同一张纸上面，均有被告邹代兵亲笔书写，亲笔签字，并签署了2014年12月11日、2015年1月1日两个日子，当时还有原告赵四胜的妻子周启平、女儿赵丽、被告的妻子张玉荣（音）、儿子邹飞宇（音）在场。后经原告多次催收，被告邹代兵并未偿还任何本金或者利息。现原告赵四胜诉讼来院，请求人民法院依法判令被告邹代兵偿还借款2000000元以及相应的资金利息，案件受理费由被告负担。被告邹代兵未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：被告邹代兵因陆续向原告赵四胜借款多笔，其向原告赵四胜出具了借条2张，内容分别为“借条（1），今借到赵四胜人民币壹佰万元整（小写：1000000.00元），借款人：邹代兵，2014.12.11日”，以及“借条（2），今借到赵四胜人民币壹佰万元整（小写：1000000.00元），借款人：邹代兵，2015.1.1日”。后经原告催收，被告一直未偿还借款。上述事实，有原告的当庭陈述，以及其向本院提交的借条原件、转账凭条等证据在卷作证，本院足以认定。本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。被邹代兵陆续向原告赵四胜借款2000000元，并亲笔书写了借条2张，原、被告之间的借贷关系依法成立并受到法律的保护，原告赵四胜依法取得对被告邹代兵的债权。《民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿”，被告邹代兵应当清偿自己的债务，故对原告赵四胜要求被告邹代兵偿还借款2000000元的诉讼主张依法予以支持。原告赵四胜主张要求资金利息，因其未向本院提交确实、充分的证据证明双方约定过利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹代兵在本判决生效之日起七日内归还原告赵四胜借款2000000元。二、驳回原告赵四胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告邹代兵负担（该款已经由原告赵四胜预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  代炼二〇一五年十二月三十一日书 记 员  李路
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015��鄂赤壁执字第858号申请执行人：廖勇，男。被执行人：马军，男。被执行人：蔡爱民，女。被执行人：项寿海，男。本院于2015年11月17日立案执行申请执行人廖勇与被执行人马军、蔡爱民、项寿海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1964号民事判决书，被执行人马军、蔡爱民、项寿海应支付申请执行人廖勇借款100000元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂赤壁民初字第1964号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏清华二〇一五年十二月七日书记员  吴纯平
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环法执字第197-1号申请执行人卢仁高，男，1972年11月9日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。被执行人崖精豪，男，1957年12月25日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。申请执行人卢仁高与被执行人崖精豪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第1480号民事调解书发生法律效力后，被执行人崖精豪未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃国文于2015年10月24日向本院申请强制执行，当日本院立案执行，立案号为：（2015）环法执字第197号。在执行中查明，被执行人崖精豪因无法偿还他人债务已经外出躲避，去向不明，无银行存款兑现，其在环江毛南族自治县农村信用合作联社仅有的工资收入，本院已经裁定扣留当中，尚未完全执行到位。目前被执行人无其他可执行财产，经向卢仁高发出提供被执行人财产状况通知书限期提供被执行人的可执行财产线索后，申请执行人也无法提供，本院依职权调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。对本案尚未履行的债务，应由被执行人崖精豪继续清偿，待对被执行人仅有的工资执行到位后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请再次立案执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环法执字第197号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一五年十二月十五日书记员  玉 薇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4520号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某（自报），男，汉族，高中文化，在中山市×××塑胶科技有限公司工作，户籍地四川省梓潼县文昌镇文昌。因本案于2015年12月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4672号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月30日5时40分许，被告人张某醉酒后驾驶粤X×××××号轿车在佛山市顺德区大良锦龙路与新基一路交界对开路段被公安交警部门查获。经鉴定，张某的血液中乙醇成分含量为172.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述；现场照片；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；发还清单、返还物品凭证；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口基本信息及驾驶人、机动车信息查询结果单。公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年1月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐浩然二〇一五年十二月十六日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2014)溧商初字第222号原告孙红兵，男，1956年1月25日生，汉族。委托代理人刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告新源世纪投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处科技园西井路3号院2号楼302室。被告中国国际期货有限公司，住所地北京市朝阳区光华路16号中期大厦A座9楼。法定代表人王兵，中国国际期货有限公司董事长。委托代理人于学会，北京市众天律师事务所律师。被告南京物资实业集团总公司，住所地南京市白下区中山东路416号。法定代表人尹俊星，该公司董事长。委托代理人姜云，江苏三法律师事务所律师。第三人江苏新中期股份有限公司，住所地南京市汉中路89号35层B座。本院在审理原告孙红兵与被告中国国际期货有限公司、南京物资实业集团总公司、新源世纪投资有限公司、第三人江苏新中期股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告孙红兵于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国国际期货有限公司、南京物资实业集团总公司、新源世纪投资有限公司、第三人江苏新中期股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙红兵撤回对被告中国国际期货有限公司、南京物资实业集团总公司、新源世纪投资有限公司、第三人江苏新中期股份有限公司的起诉。本案案件受理费79677元，减半收取39838.5元，由原告负担。审 判 长  李 阳审 判 员  任 涛人民陪审员  陈语智二〇一五年十二月十六日书 记 员  孙 俊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第984-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，住所地贺兰县银河西路134号。负责人邱学东，系中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负责人。被执行人彭涛，女，汉族，1982年12月9日出生，，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人石凯，男，汉族，1970年9月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人李根香，女，汉族，1965年11月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第213号民事判决书，即申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人彭涛、石凯、李根香金融借款合同纠纷一案中，确定由被执行人彭涛、石凯、李根香支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行贷款本金及利息共计19538.94元，案件受理费、公告费1284元。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行于2015年7月15日向本院申请强制执行，执行费212元，执行标的共计21034.94元。本案在执行过程中，于2015年9月10向申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行发还2210.31元，于2015年12月29日查封被执行人彭涛车牌号为宁A2K6**号车辆户籍，该车辆下落不明。经查询被执行人石凯、李根香现无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产且下落不明，本院已将被被执行人彭涛、石凯、李根香纳入失信被执行人名单予以公布。同时申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行也不能提供被执行人彭涛、石凯、李根香的下落及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民商初字第213号民事判决书的本次执行程序。待被执行人彭涛、石凯、李根香具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行可再次向本院申请执行（2014）贺民商初字第213号民事判决书确定的债款计18834.63元（含执行费212元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  夏恒普二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张 铎附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执620号之二申请执行人房县恒通发展有限责任公司，住所地：房县城关镇房陵东路142号。法定代表人赵国伟，该公司董事长。委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。被执行人陈华，农民。被执行人周磊，农民。被执行人周亚男，学生。本院在执行房县恒通发展有限责任公司与陈华、周磊、周亚男不当得利纠纷一案中，被执行人陈华、周磊、周亚男已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0325民初842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡厚汉审判员  汪祖鉴审判员  李清桂二〇一五年十二月六日书记员  谢 玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民三初字第02099号原告：朱凤。被告：吉京甲。被告：李峰燕。被告：吉京男，男，1966年11月7日出生，朝鲜族，住址沈阳市于洪区昆山西路167-2号4-5-1。被告：吉京福。本院在审理原告朱凤诉被告吉京甲、李峰燕、吉京男、吉京福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告吉京甲、李峰燕、吉京男、吉京福名下银行账户存款500万元予以冻结或者查封被告吉京甲、李峰燕、吉京男、吉京福等值财产，并已提供原告辽宁誉厚德诉讼保全担保有限公司的担保函作为担保。本院认为，原告朱凤的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告吉京甲、李峰燕、吉京男、吉京福的银行存款人民币500万或查封被告吉京甲、李峰燕、吉京男、吉京福同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王英霞代理审判员  迟海锟人民陪审员  张玉华二〇一五年十二月九日书 记 员  隋翘竹
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民二初字第405号原告中国银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇健康路3号。法定代表人黄桂花，职务：行长。委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。被告冯定先，男，1971年3月28日生，汉族，住上犹县。被告李舒香，女，1970年5月13日出生，汉族，住上犹县。本院在审理原告中国银行股份有限公司上犹支行与被告冯定先、李舒香金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司上犹支行未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  幸雅清二〇一五年十二月二日代理书记员  付 蕾
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅执恢字第56号申请执行人周启进与被执行人卓霞、于海涛民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第23号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁寿勇于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十二月二十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎执异字第3号申请人：马岳方，男，汉族，1951年6月4日出生，住江苏省常州市。委托代理人：陈振烽，广东嘉众律师事务所律师。委托代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。被申请人：苏小谷，女，汉族，1975年2月2日出生，住江苏省丹阳市。本院在执行（2015）东二法虎执字第532号申请人马岳方与被执行人杨某某、东莞市燕扬纺织品有限公司（以下简称“燕扬公司”）其他执行一案中，申请人马岳方申请本院追加苏小谷为该案的被执行人。本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，于2015年10月28日组织了听证。申请人马岳方的代理人姚本球参加了听证，被申请人苏小谷经本院传唤，无正当理由没有参加听证。申请人马岳方认为：根据东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第151号民事调解书确定的权利义务，申请人马岳方已向法院申请对被执行人杨某某、东莞市燕扬纺织品有限公司实施强制执行，法院也已受理,案号为（2015）东二法虎执字第532号。现申请人马岳方查明，被执行人杨某某与被申请人苏小谷曾经系夫妻关系，其婚姻关系从2000年12月25日持续至2013年2月16日，被执行人杨某某所欠申请人马岳方货款事实发生期间在被执行人杨某某与被申请人苏小谷婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条及《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第四条之规定，被执行人杨某某所欠债务应属夫妻共同债务。因此，被申请人苏小谷作为杨某某曾经的妻子对于该笔婚姻存续期间的债务应承担连带偿还责任。申请人马岳方为维护自身合法权益，特申请追加苏小谷为（2015）东二法虎执字第532号案件的被执行人。被申请人苏小谷没有答辩，亦没有提供任何证据和提出任何质证意见。经审查：杨某某、燕扬公司拖欠马岳方货款303469.5元及逾期付款违约金未还，马岳方诉至本院，本院于2015年3月23日作出（2015）东二法虎民二初字第151号民事调解书，原告马岳方与被告杨某某、燕扬公司自愿达成如下协议：一、双方一致同意由两被告向原告支付276266元和将3317.5米的中长绿黑色格子布退还原告以解决本案的纠纷，原告不再向被告追究其他责任；二、对于上述第一项的276266元，双方同意由两被告分9期支付，第一期为于2015年4月底前支付40000元，第二期至第八期为从2015年5月至11月每月月底前支付30000元，最后一期为于2015年12月底前支付26266元。若两被告未按时足额支付，则原告有权向法院申请一次性执行两被告尚未支付的全部款项；三、对于上述第一项约定的退还布料事宜，两被告需于2015年3月31日前办理托运手续，将3317.5米的中长绿黑色格子布退还给原告；若两被告未按时退还，则两被告需于2015年4月底前一次性向原告支付27203.5元作为承担赔偿责任；四、本案诉讼费3115元，原告同意不向法院申请退回，由两被告在2015年12月底前一次性支付给原告；五、对于上述全部款项，原告指定的收款账户为：开户名：常州市武进湖塘何留色织有限公司，开户行：江苏江南农商行湖塘支行，账号：859XXXXXXXXXXXX，由两被告汇入该账户。该调解书生效后，因杨某某、燕扬公司没有按照调解协议履行，马岳方申请强制执行，本院以案号（2015）东二法虎执字第532号立案受理。之后，马岳方以上述案涉债务系杨某某与苏小谷的夫妻共同债务为由，向本院提出申请追加苏小谷为（2015）东二法虎执字第532号案件的共同被执行人。马岳方提交了送货单、结算单、运输单、合同，显示交易时间为2012年3月至12月期间，并主张最后一次送货的时间为2012年12月18日。马岳方还提交了一份2013年12月31日的《还款计划》，还款人处盖有燕扬公司的公章，和“杨某某”字样的签名。马岳方主张在2012年12月7日，杨某某、燕扬公司向马岳方支付了货款40000元，马岳方才于2012年12月18日向其发送货物，后于2013年2月5日支付了货款共100000元，剩余货款一直拖欠，直至2013年12月31日出具了《还款计划》，但仍未按约履行。另查明，杨某某与苏小谷于2000年12月25日登记结婚，于2013年2月16日办理离婚登记。以上事实，有婚姻状况查询、送货单、结算单、运输单、合同、民事调解书、受理通知书、还款协议，以及本院的听证笔录等附卷为证。本院认为：被申请人苏小谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，视为其放弃抗辩和质证的权利。从马岳方提交的与杨某某的交易凭证看，双方的交易发生在2012年3月至12月期间，杨某某与苏小谷于2000年12月25日登记结婚，于2013年2月16日办理离婚登记，由此可知，案涉债务发生在杨某某和苏小谷二人夫妻关系存续期间。在没有证据显示马岳方和杨某某明确约定案涉债务为杨某某个人债务或杨某某和苏小谷有特别约定且为马岳方所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉货款应属于杨某某与苏小谷的夫妻共同债务。故马岳方要求追加苏小谷为（2015）东二法虎执加字第532号案件的被执行人，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加苏小谷芳为（2015）东二法虎执字第532号案的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，以书面方式向本院提出异议。审 判 长  宋 华人民陪审员  邓剑军人民陪审员  刘艳琴二〇一五年十二月三十日书 记 员  章碧煌
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅执恢字第63号申请执行人刘芹煌与被执行人谢景金、张家林、张翠娥提供劳务者受害责任纠纷一案，沅陵县人民法院（2011）沅民一初字第730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘芹煌于2015年12月28日向本院申请恢复执行，本院于2015年12月28日依法立案执行。现本案已于2015年12月30日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十二月三十日
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第489号之二申请执行人：卢锦嫦。委托代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。委托代理人：杨中保，广东臻善律师事务所实习律师。被执行人：贝裕富。被执行人：蔡素良。被执行人：珠海经济特区中建机电消防工程有限公司东莞分公司，住所地为东莞市东城区火炼树祥和街17号之一。负责人：贝裕富。申请执行人卢锦嫦依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第4365号裁决书申请执行贝裕富、蔡素良、珠海经济特区中建机电消防工程有限公司东莞分公司仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，发现被执行人贝裕富有银行存款10070.88元，本院依法扣划，扣除本案执行费51元，余款10019.88元已退回申请执行人卢锦嫦。除上述财产外，未发现被执行人贝裕富、蔡素良、珠海经济特区中建机电消防工程有限公司东莞分公司有其他可供财产可供执行。另，本院于2015年9月22日委托广东省揭西县人民法院调查被执行人贝裕富、蔡素良的财产情况，广东省揭西县人民法院与2015年11月16日复函，被执行人贝裕富、蔡素良无可供执行财产。本院认为，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案仍有人民币503387.45元及利息无法执行。因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第489号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年十二月三十日书记员 谢炽辉
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)忻中民终字第1030号上诉人（原审被告）王小军，男，1975年7月24日出生，汉族，住山西省代县，农民。上诉人（原审被告）王美凤，女，1974年11月7日出生，汉族，住山西省代县，农民。被上诉人（原审原告）王传业，男，1968年3月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，农民。上诉人王小军、王美凤与被上诉人王传业人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2015）代民初字第252号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小军、王美凤，被上诉人王传业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月29日中午13时许，王传业前去王小军、王美凤夫妻开的修理部修理汽车，因修车费用双方发生口角，而后争执厮打，在厮打过程中，王美凤用一块木板朝王传业背部打了两下，为此代县公安局阳明堡派出所对王小军作出行罚决字[2015]00009号行政处罚决定书、对王美凤作出行罚决字[2015]000010号行政处罚决定书；执行完毕后，王传业于2015年1月29日14点10分就诊于代县人民医院，共支出医疗费987.4元；于2015年4月16日在太原安德好假肢中心更换假肢，由该假肢中心开具的62000元收据一支提交法庭。原审法院认为，根据在审理过程中双方当事人的陈述，代县公安局阳明堡派出所的行政处罚决定书及调查笔录可以证明双方发生争执厮打是事实，且王传业也因此而受伤，王传业受伤后共花去医疗费987.4元，均属实际支出，应当予以支持；但是假肢的损坏程度现有证据无法确认，王传业要求赔偿假肢费62000元，不应全额支持，为此参照《山西省工伤职工配置辅助器具项目费用限额》的标准，予以酌情赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第二十六条之规定，参照《山西省工伤职工配置辅助器具项目费用限额》标准判决为：1、被告王小军、王美凤于本判决生效后十日内赔偿原告王传业医疗费987.4元；2、被告王小军、王美凤于本判决生效后十日内赔偿原告王传业假肢费10000元。如未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告王传业负担584元，由被告王小军、王美凤负担116元。判后，上诉人王小军、王美凤表示不服此判，向本院提起上诉，理由是：王传业到上诉人家闹事，应付同等责任，上诉人只承担医药费的一半；被上诉人提供的假肢收据不合法，且无正规票据，原审判决上诉人酌情承担假肢费用10000元是不适当的。故请求二审法院依法撤销原判，发回代县人民法院重审。被上诉人王传业答辩称：原审判决让上诉人承担医药费和假肢费用是正确的，合理的，请求二审法院依法维持原判。经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人王小军、王美凤与被上诉人王传业发生纠纷是事实，此纠纷导致王传业受伤且假肢受损，故应由上诉人承担相应的侵权责任。上诉人的主张无充分有力的证据佐证，本院不予支持。故原审判决是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元由上诉人王小军、王美凤负担。本判决为终审判决。审判长  陈爱萍审判员  张剑平审判员  梁晓莉二〇一五年十二月三十一日书记员  刘 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民四初字第1255号原告：张晓波，住广东省广州市天河区。委托代理人：欧永健，系广东经国律师事务所律师。被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱培坤。本院在审理原告张晓波诉被告广州亿豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张晓波于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张晓波申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓波撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，公告费500元，由原告张晓波负担。审 判 长  叶汉杰代理审判员  龙 帅代理审判员  陈穗芳二〇一五年十二月十八日书 记 员  许 琨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2029号罪犯卢富伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月9日作出(2010)深龙法刑初字第1994号刑事判决，以被告人卢富伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢富伟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年5月23日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢富伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯卢富伟获得嘉奖23次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢富伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯和累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢富伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第1204号申请执行人王贵。被执行人三岔河镇经济特区文化馆。法定代表人于延坤，馆长。申请执行人王贵与被执行人三岔河镇经济特区文化馆买卖债务纠纷一案，扶余市人民法院于1997年5月16日作出（1997）扶民初字第466号民事判决书，判决如下：被告偿还原告人民币29066元及利息，案件受理费1120元，被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年5月14日立案执行，并于2002年8月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（1997）扶民初字第466号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十二月十五日书记员  肖 宇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环执恢字第32-1号申请执行人黄忠会，男，1963年3月18日出生，壮族，居民，住广西德保县。被执行人广西都川水泥厂，住所地广西环江毛南族自治县，组织机构代码：。法定代表人曾海平，厂长。被执行人南宁大洲生物科技有限公司，住所地广西南宁市，组织机构代码：法定代表人韦年涛，总经理。被执行人广西大洲水泥有限公司，住所地广西环江毛南族自治县，组织机构代码：法定代表人龙平，总经理。申请执行人黄忠会与被执行人广西都川水泥厂、南宁大洲生物科技有限公司、广西大洲水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）环民初字第325号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。立案号为：（2015）环执恢字第32号，申请执行标的142886元。本案在执行过程中，执行得款148087元，扣除被执行人该承担的案件受理费3158元和申请执行费2043元后，余下142886元案款已全部转交申请执行人黄忠会领取，被执行人尚欠迟延履行期间债务利息未履行。目前被执行人无其他可执行财产，经向申请人发出提供被执行人财产状况通知书限期提供被执行人的可执行财产线索后，申请执行人也无法提供，本院依职权调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。对本案尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，待申请人发现被执行人有可执行财产线索后或其他执行条件成熟时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环执恢字第32号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一五年十二月十八日书记员  玉 薇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第628-1号申请人刘宗财，居民。被申请人ＸＸ，居民。被申请人王彬，居民。被申请人刘洪岩，居民。申请人刘宗财与被申请人ＸＸ、王彬、刘洪岩*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人银行存款*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月二十三日书 记 员  郑 轲
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡���诉终字第00094号上诉人（原审起诉人）：诸泉沂，男，1943年8月21日生，汉族。诸泉沂因诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，不服无锡市锡山区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）锡法行诉初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年6月18日，诸泉沂向无锡市崇安区人民法院起诉称：同月12日下午2时许，其在小区挂出一块牌子。当天下午3时16分开来一辆警车，110民警和带来的保安不作笔录和调查，自说自话拿掉其牌子。其认为110民警违反警察法和出警条例，请求确认无锡市公安局2015年6月12日下午的执法行为违法。诸泉沂提供了照片和录像。无锡市崇安区人民法院就案件管辖权问题向本院请示。本院于2015年7月27日裁定本案由原审法��管辖。无锡市崇安区人民法院于同年10月8日将案件移送原审法院。原审法院接到诸泉沂的起诉材料后，于同月14日出具补正材料告知书，限期诸泉沂提供被诉主体资格的事实根据，明确被告。诸泉沂在接到告知书后未予补正。原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。诸泉沂提供的照片和录像仅能反映出有公安机关民警在现场，但没有公安机关民警对其实施具体行政行为的事实。诸泉沂要求确认无锡市公安局2015年6月12日下午的执法行为违法，但未能提供有该被诉具体行政行为且侵犯其合法权益的事实根据，不符合法律规定的受理条件，依法不予受理。原审法院裁定：对诸泉沂的起诉不予立案。诸泉��不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定错误，要求重新立案、开庭。本院认为：诸泉沂提交的材料不能证明公安机关实施了侵犯其合法权益的行政行为这一基本事实，故诸泉沂的起诉没有事实依据，不符合行政诉讼受理条件。原审裁定正确，应予维持。诸泉沂的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一五年十二月九日书记员  王 烨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第653-1号申请人刘存义，居民。被申请人焦长青，*年*月*日日出生，居民。申请人刘存义与被申请人焦长青*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人焦长青的*元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人焦长青在*)岱执字第*号案中的*，冻结期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月三十日书 记 员  郑 轲
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂洪山法执字第01617号申请执行人：邢国强，男，汉族，1954年7月14日出生，住址湖北省随州市曾都区。被执行人：袁兵龙，男，汉族，1982年3月24日出生，住址湖北省广水市。本院（2015）鄂洪山张民初字第00073号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封袁兵龙名下坐落于汉阳区十里铺城中村二期改造K9地块（二期）14栋/单元22层2号（阳140332374，建筑面积122.15平方米）。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 潘 律二〇一六年××月××日书记员 刘炎铭
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第00314号、00397号、00407-3号申请执行人李斌，男，1960年4月15日，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人吴芝云，女，1961年8月14日生，住址同上。被执行人王玉善，男，1965年11月26日生，汉族，住平桥区。被执行人余桂霞，女，汉族，1967年8月9日生，住址同上，系王玉善之妻。被执行人赵立明，男，汉族，1968年12月23日生，住信阳市。本院在执行李斌、吴芝云诉王玉善、余桂霞、赵立明等人三个案件中，案外人余世权提出执行标的物﹤区二小南门王玉善公司的办公室一楼及负一层﹥是他所有，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第﹤五﹥项、第二百四十四条的规定，裁定如下：现中止对王玉善在区二小南门处的办公房负一层及一层的执行。此房继续查封。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 孙 斓审判员 刘长江二〇一五年十二月十八日书记员 邢永军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1655—1号申请执行人：宋增军（现用名宋海涛），男，汉族，现住汪清县大兴沟。被执行人：李家好，男，汉族，现住延吉市朝阳街。申请人依据本院已经发生法律效力的（XX）延XX字第XX号XX书，于2015年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中因无法联系到被执行人李家好，申请执行人也无法提供其具体的下落。申请执行人未能向本院提供被执行人李家好可供执行财产或财产线索，本院也未能查到被执行人李家好有可供执行财产。2015年12月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（XX）延XX字第XX号XX书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡松男二〇一五年十二月十四日书记员  陈照友
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民管字第00064号原告：四川长虹网络科技有限责任公司，住所地:四川省绵阳市科创园区。法定代表人：郭德轩。被告：徐州市铜山区广播电视信息网络有限公司，住所地:江苏省徐州市铜山新区彭祖路12号铜山电视台。法定代表人：殷昭强。本院于2014年11月9日受理原告四川长虹网络科技有限责任公司诉被告徐州市铜山区广播电视信息网络有限公司买卖合同纠纷一案后，被告徐州市铜山区广播电视信息网络有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为其住所地在江苏省徐州市铜山新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案依法应当移送至江苏省徐州市铜山区人民法院进行审理。经审查，2012年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《数字电视机机顶盒买卖合同》一份，该合同第十六条约定:“因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议将由合同双方通过友好协商解决。如果不能协商一致，合同任何一方有权将争议提交甲方所在地仲裁机构或提交甲方所在地法院判决。”2015年7月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《客户往来对账协议》一份，该协议第六条约定：“因履行本协议产生的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。”本院认为，被告徐州市铜山区广播电视信息网络有限公司的住所地虽在江苏省徐州市铜山新区彭祖路12号铜山电视台，但根据双方在2015年7月25日所签订的《客户往来对账协议》约定：如发生争议，在原告所在地人民法院管辖。原告所在地在绵阳市涪城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告徐州市铜山区广播电视信息网络有限公司的管辖异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一五年十二月三十一日书记员  邓琪文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武经开执字第00325号申请执行人：武汉市国通管业有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街升官渡小区。法定代表人：卢幸福，该公司总经理。被执行人：徐忠国，男，1966年2月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，经常居住地武汉经济技术开发区。原告武汉市国通管业有限公司与被告徐忠国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）鄂武经开民初字第01501号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉市国通管业有限公司于2015年3月23日向本院申请执行。本院于2015年3月23日依法立案执行。本案执行中，被执行人徐忠国接到本院执行通知书等文书后，自动向申请执行人武汉市国通管业有限公司履行人民币50,000元的支付义务，对剩余款项以各种理由推脱履行，本院于2015年12月7日作出(2015)鄂武经开执字第00325号执行决定书，将被执行人徐忠国纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人徐忠国在本市无房产，也无其他可供执行的财产，申请执行人武汉市国通管业有限公司也未能提供被执行人徐忠国可供执行的财产线索，本院将进行的财产调查情况反馈给申请执行人武汉市国通管业有限公司后，申请执行人武汉市国通管业有限公司书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人武汉市国通管业有限公司未能提供被执行人徐忠国可供执行的财产线索，本院进行财产调查措施后也未发现被执行人徐忠国有可供执行的财产，且申请执行人武汉市国通管业有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武经开民初字第01501号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐忠国应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01501号民事判决书确定的义务,已履行的人民币50,000元从中扣减。申请执行人武汉市国通管业有限公司如发现被执行人徐忠国有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓凌二〇一五年十二月十五日书记员  阮 珂
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民执字��323-1号申请执行人韩永清，女，生于1971年，甘肃省民勤县。被执行人邱进河，男，生于1971年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人韩永清与被执行人邱进河民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2012）民民初字第758号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人偿还申请执行人借款9000元，但被执行人未主动履行。2015年10月14日，本院作出（2015）民执字第323号执行裁定书，裁定自2015年10月起，每月扣留被执行人邱进河在中国农业银行股份有限公司民勤县支行的工资2000元。经本院调查，被执行人邱进河除工资外，再无其他可供执行财产，申请执行人韩永清同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2012）��民初字第758号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一五年十二月八日书记员  许文明
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源民初字第956号原告：郝记玲，青岛中浩科商贸有限公司会计。被告：田永良。原告郝记玲诉被告田永良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝记玲到庭参加诉讼，被告田永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝记玲诉称：原、被告是朋友关系，2011年被告以做生意为由向原告借款，原告考虑到平时双方关系不错，并且被告承诺在2个月内还款，就应答了被告的借款请求，原告于2011年6月至8月之间分四次借给被告共80000元，但到了双方约定还款期限后，原告多次催要，被告却百般推诿拒不还款，原告在万般无奈之下找到被告，让被告写下欠条两份，并重新约定了还款期限，在新的还款期限到期后，被告仍未还款，且躲藏不见原告，原告认为被告的行为严重侵害了自己的合法权益，为维护原告的合法权益，请求被告归还借款80000元，诉讼费由被告负担。被告田永良未提交书面答辩意见。经审理查明：原告郝记玲2010年考取驾驶证时通过被告田永良的同学认识被告，2011年被告向原告借现金80000元，2011年10月8日和11月9日，被告田永良分别为原告出具欠郝记玲40000元的欠条各一份，约定还款日期分别为2012年7月20日和2012年10月15日，双方未约定借款利息。被告未偿还原告欠款形成纠纷。上述事实，由原告提供的被告书写的欠条二份及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告郝记玲与被告田永良债权债务关系明确，被告欠原告借款80000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限返还原告借款，原告请求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田永良于本判决生效后十日内偿还原告郝记玲借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告田永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  齐吉禄审 判 员  孟 强人民陪审员  齐元玲二〇一五年十二月十一日书 记 员  张慧玲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第08055号上诉人(原审原告)罗永杨。委托代理人高云平，重庆陈食法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告)李国明。上诉人(原审原告)钟云。上诉人(原审原告)钟少楠。上诉人(原审原告)张杰国。四上诉人共同委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆市永川区凤容物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙东二路204号附19号。法定代表人罗章平，总经理。委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。上诉人钟云、罗永杨、钟少楠、李国明、张杰国因与被上诉人重庆市永川区凤容物业管理有限���任公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第05583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：杨世贵从2014年5月1日起在重庆市永川区凤容物业管理有限责任公司处从事路面清扫保洁工作。钟云系杨世贵丈夫，钟少楠、罗永杨系杨世贵之子，张杰国系杨世贵之母，李国明系杨世贵继父。2015年5月31日，杨世贵在清扫重庆市永川区凤容物业管理有限责任公司承包的铜安大道时发生交通事故，经医院抢救无效于2015年6月1日死亡。2015年7月10日，钟云向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认杨世贵与重庆市永川区凤容物业管理有限责任公司从2015年5月1日至2015年6月1日存在劳动关系。2015年7月13日，该委以杨世贵在2015年5月1日前已达到法定退休年龄，钟���的申请不属于劳动争议仲裁的审理范围为由作出不予受理案件通知书。后钟云不服起诉来院要求确认杨世贵与重庆市永川区凤容物业管理有限责任公司从2014年5月1日起至2015年6月1日止存在劳动关系。另查明，杨世贵系城镇户口。一审法院认为，根据相关规定，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁；从事井下、高温、高空、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁，女年满45周岁，××或非因工致残，由医院证明并经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的，退休年龄为男年满50周岁，女年满45周岁。按照上述规定，杨世贵系城镇户口，其法定退休年龄应为50周岁。其于2014年5月1日到重庆市永川区凤容物业管理有限责任公司处工作时已年满52周岁，已经超过法定退休年龄，其与重庆市永川区凤容物业管理有限责任公司之间形成的应系劳务关系而非劳动关系，故原告要求确认杨世贵与重庆市永川区凤容物业管理有限责任公司从2014年5月1日起至2015年6月1日止存在劳动关系的请求不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回钟云、罗永杨、钟少楠、李国明、张杰国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟云、罗永杨、钟少楠、李国明、张杰国负担，该院决定予以免收。钟云、罗永杨、李国明、钟少楠、张杰国不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求撤销原判，改判确认杨世贵从2014年5月1日起至20156月1日止存在劳动关系。主要事实和理由：原审适用法律错误，杨世贵不应认定超过法定退休年龄，���2014年5月1日起至2015年6月1日与被上诉人形成的法律关系应该属于劳动关系。一、我国目前还没有法律明确规定的退休年龄，××残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发(1978)104号、)文件所规定的退休年龄。根据该规定退休年龄有用工体制的限制，即全民所有制企事业单位、机关群众团体工人符合下列条件之一的，应该退休。(一)男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……。而杨世贵不符合上述文件的退休条件。首先，杨世贵属于自由择业(或自谋职业)的人员，不属于全民所有制企事业单位、机关群众团体工人的范围。其次，杨世贵系农转非进城务工人员，并没有连续工作十年以上，即没有连续工龄满十年，不应当以五十周岁作为其退休年龄。二、杨世贵没有领取城镇职工养老保险金，也没有领取其他退休的社会保障。根据国家劳动和社会保障部发布的《劳动保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知(劳社部发【2001】120号)：“城镇个体工商户等自谋职业者、农民合同制工人以及采取各种灵活方式就业人员在男年满60周岁，女年满55周岁时，累计缴费年限满15周年的，可按规定领取基本养老金。”杨世贵到目前为止，没有任何社会保障。既然杨世贵没有任何渠道保障其生活来源，从事一定的职业和工作获取收入来源是任何人都会采取的行动。如果这种自食其力的活动都不受劳动法的保护，与劳动法及其相关配套法律法规的基本精神相去甚远。根据中华人民共和国劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定：“工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁韵。”杨世贵未年满55周岁，甚至不符合供养亲属的范围和条件。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，年满60周岁以上才视为丧失劳动能力，才符合被扶养人的范围和条件。杨世贵同样在该法律精神下不被认为是丧失劳动能力的人。一个国家和社会的基本制度至少要保障这样一个群体，如杨世贵者未年满55周岁，既不符合领取社会养老保险的条件，也不符合丧失劳动能力亲属供养条件，也不符合认定失去劳动能力属被扶养人条件，难道还要被剥夺劳动的权利吗?那何以养生?杨世贵是个案，但同时代表了整整一个社会群体。如今，中国面临劳动力短缺，中央政府正在研究如何减少老年化社会带来的负面影响，正在全面实施放开二孩生育政策和延迟退休制度。回过头来，我们应当思考如何利用法律实施来保护社会需求和社会关系。如果像杨世贵���样超过五十周岁起就认为其不符合劳动法规定的劳动者条件，而对其劳动权利不加以保护，那就远离了法治的基本精神。综上所述，请求二审法院以杨世贵个案为基础，全面衡量退休制度在女性50周岁至55周岁之间劳动群体中的法律适用，对本案予以依法纠正。重庆市永川区凤容物业管理有限责任公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，杨世贵系城镇户口，其法定退休年龄应为50周岁。其应聘于重庆市永川区凤容物业管理有限责任公司处工作时已年满52周岁，已经超过法定退休年龄，其与被上诉人之间形成了劳务关系而非劳动关系，上诉人认为其退休年龄为55周岁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故对于其要求确认与被上诉人之间形成劳动关系的上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人钟云、罗永杨、钟少楠、李国明、张杰国负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一五年十二月三十日书 记 员 徐一佳
长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00586号吉林省长岭县人民法院执行裁定书（2015）长执恢字第586号申请执行人某联社。被执行人于某某。申请执行人某联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年11月25日作出（2009）长民初字第2577号民事判决书，判决如下：被告于某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金4万元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。2015年12月10日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2009年11月25日作出（2009）长民初字第2577号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十二月二十一日书记员  冯 岩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4324号罪犯黄杨光，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年11月24日作出(2014)湖吴刑初字第1323号刑事判决，以被告人黄杨光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄杨光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄杨光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄杨光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄杨光准予减刑五个月（刑期至2016年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  周 晓代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第314号之一申请执行人广东裕田霸力科技股份有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。法定代表人邱伟平。被执行人广州伟汉鞋业有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人马锦汉。被执行人东莞市汉皇鞋业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人马锦汉。被执行人许昌汉王鞋业有限公司，住所地襄城县民营经济聚集区。法定代表人马锦汉。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第135号民事判决书，向被执行人东莞市汉皇鞋业有限公司、广州伟汉鞋业有限公司、许昌汉王鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人广东裕田霸力科技股份有限公司清偿1，784，702.3元，并向本院交纳执行费20，247.02元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，804，949.32元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年十二月一日书记员  冯高佩附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00510号原告尚甲，男。委托代理人尚乙，男。系原告之子。特别代理。被告尚丙，男。第三人贾某某，女。本院在审理尚甲诉尚丙、第三人贾某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告尚甲于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尚甲撤回对尚丙、第三人贾某某房屋租赁合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由尚甲负担。审 判 长  米学民审 判 员  李美娟人民陪审员  范长余二〇一五年十二月二书 记 员  杨金艳
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翔民初字第1836号原告厦门市鑫锐诚工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道西亭村65号厂房。法定代表人唐开国，总经理。委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告厦门市顺意达食品冷冻有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇洪溪村洪坑社。法定代表人陈水益，总经理。委托代理人陈锦文、庄丽丽，福建瀛坤律师事务所律师。原告厦门市鑫锐诚工贸有限公司因与被告厦门市顺意达食品冷冻有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于2015年6月16日立案受理。被告于2015年7月7日提出对货物销售对账单上的公章进行鉴定，并于2015年11月2日向福建历思司法鉴定所支付文书鉴定费人民币2500元。2015年11月17日，福建历思司法鉴定所作出鉴定意见：对账单印章印文与所提供的样本加盖的“厦门市顺意达食品冷冻有限公司”不是同一枚印章所盖印。原告厦门市鑫锐诚工贸有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回对被告厦门市顺意达食品冷冻有限公司的起诉。本院认为，原告厦门市鑫锐诚工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，但因原告所提供对账单印章与鉴定结果不符，故原告应向被告支付鉴定费人民币2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告厦门市鑫锐诚工贸有限公司撤回对被告厦门市顺意达食品冷冻有限公司的起诉。二、原告厦门市鑫锐诚工贸有限公司于本裁定发生法律效力之日起三日内向被告厦门市顺意达食品冷冻有限公司支付鉴定费人民币2500元。本案案件受理费人民币12.5元由原告厦门市鑫锐诚工贸有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一五年十二月七日书记员（代）  林惠梅
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2015)四民初字第667号原告某信用社，地址：四子王旗。法定代表人刘某,系该社理事长。委托代理人张某甲，系该社员工。被告张某乙，男,1972年9月26日出生，汉族，某妇幼保健所科员，现住四子王旗。委托代理人史某，1971年9月1日出生，汉族，无业，现住四子王旗，系被告妻子。被告白某，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，现住四子王旗。原告某信用社诉被告张某乙、白某金融借款纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，由审判员特木其勒、乌兰萨日娜，人民陪审员李玉维依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月17日公开开庭对此案进行了审理。由书记员梁飞担任法庭记录，原告某信用社委托代理人张某甲，被告张某乙、委托代理人史某、白某到庭参加了诉讼。原告诉称：借款人白某于2014年5月23日向我社借款10万元，月利率8.25‰，以张某乙本人的工资做担保，工作单位为某妇幼保健所，此借款于2015年5月15日到期，逾期利率12.375‰，至今本金及利息尚未归还。截止2015年8月20日欠借款本金10万元及利息，现起诉于你院要求判令张某乙归还所欠我社借款本金10万元本金及利息。被告张某乙辩称：原告所述是事实，我当时是给白某担保贷款10万元整。但是2014年开始信用社贷款作担保必须夫妻双方签字，当时只有我一个人签字的，没有我妻子的签字。贷款手续中有我的单身证明，工资流水我没提。所以我认为放贷款程序严重违法，故不同意承担担保责任。被告白某辩称：贷款手续是我办的，我签字了，钱数是具体多少我记不清了，取款也不是我取的。经审理查明：2014年5月23日，被告白某向四子王旗农村信用联社借款10万元，约定利息为8.25‰，以被告张某乙的工资做了担保。此借款已于2015年5月15日到期。逾期利率为12.375‰。以上事实有原告向法庭提供的“个人借款合同”及“保证合同”加以证实，本院应予确认。现原告某信用社要求二被告归还借款本金10万元及利息。本院认为：原被告之间签订的个人借款合同及保证合同合法有效。原告向法庭提供的证据能够有力支持其诉讼请求。被告张某乙提出其妻未在保证合同上签字，贷款手续中出现了其单身证明，故不同意承担保证责任的主张，因夫妻双方均签字与否不影响张某乙以工资保证的效力，为此不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告白某归还原告四子王旗农村信用联社借款本金100000元及约定利息，限判决生效后15日内履行完毕。（利息计算至实际履行之日止）。二、由被告张某乙承担连带归还责任。依法收取案件受理费2300元，由被告白某、张某乙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判长 特木 其勒审判员 乌兰萨日娜陪审员 李 玉 维二〇一五年十二月三十一日书记员 梁   飞
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第02623号原告刘某某。被告陈某。被告贺某某。被告谢某某。本院在审理刘某某与陈某、贺某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许刘某某撤回起诉。案件受理费免收。审判员  曹鸿震二〇一五年十二月二十二日书记员  李 慧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第45号-4申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：苏丽峰，系该行行长。委托代理人：崔海波，系该行职员。被执行人：王利，男，汉族，小学文化，无业，现住吉林省靖宇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人王利金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2014年11月13日作出的（2014）长民二初字第157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款536133.72元及利息。被执行人对该义务未予履行。本院查明，被执行人王利无其它财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第157号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺传明审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十二月三日书 记 员  楚 兵
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第02915号原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。负责人谭彬，系该支行行长。委托代理人张桂权，系该支行职工，特别授权。被告杨万桥，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告杨万桥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖耀东担任审判长，与人民陪审员许光和、代理审判员李冰雪组成合议庭共同负责案件的审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张桂权到庭参加诉讼，被告杨万桥外出去向不明，本院通过其他方式均无法送达，故依法进行了公告。公告期满后，被告未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉称，2010年6月8日，被告向原告拔山分理处借款18000元，用途为借新还旧，2012年6月7日到期，现结欠本金14000元、利息3800.16元。借款到期后被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果。现起诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金14000元及利息和逾期利息；2、由被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。被告杨万桥未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，2010年6月8日，被告向原告拔山分理处借款，双方在《农户小额信用贷款借据》中约定：借款本金为18000元，用途为借新还旧，借款期限从2010年6月8日至2012年6月7日，借款月利率为6.525‰，逾期则月利率为9.7875‰等，被告在该借据上签名并按手印。之后，被告付清了2011年9月20日前的利息，2012年5月2日，被告偿还了部分借款本金4000元。之后，被告未再偿还借款本金，也未支付利息和逾期利息。上述事实，有原告的委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《农户小额信用贷款借据》、《贷款催收通知书》6份、忠县某村村民委员会出具的《证明》、被告同组村民徐某出具的《证明》等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告依约向被告发放了借款18000元，但借款合同到期后，被告仅偿还了部分借款本金4000元，其余14000元借款本金至今未还，属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告依约支付了2011年9月20日前的利息，原告诉讼过程中明确要求被告支付2011年9月21日至2012年6月7日期间以14000元为基数，按约定的月利率6.525‰计算利息，并从2012年6月8日起至清偿之日止，按约定的逾期月利率9.7875‰计算逾期利息。本院认为，原、被告对利息和逾期利息均有明确的约定，故原告要求被告支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《》第之规定，判决如下：一、被告杨万桥于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还借款本金14000元，并支付该款从2011年9月21日至2012年6月7日期间以月利率9.7875‰计算的利息，以及该款从2012年6月8日起至清偿之日止按月利率9.7875‰计算的逾期利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨万桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖耀东人民陪审员  许光和代理审判员  李冰雪二〇一五年十二月十六日书 记 员  秦晓伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第08345号原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码77845799-2。负责人屈蓉，行长。委托代理人张晓卿、张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告车连，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告白玫，女，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称工行建北支行）与被告车连、白玫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行建北支行的委托代理人张思琦到庭参加诉讼，被告车连、白玫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行建北支行诉称，2011年4月7日，我行与车连、白玫签订《个人购房借款/担保合同》，约定车连、白玫向我行贷款340000元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，我行与车连又签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将车连自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。我行按约发放贷款后，车连、白玫未按约定还款。现诉至法院请求判令：1、车连、白玫立即返还借款本金233932.31元并支付截止2015年12月4日的利息10266.85元，共计244199.16元;2、车连、白玫支付自2015年12月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金233932.31元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮30%计算；复利以未还的利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮30%计算）；3、判令我行就车连、白玫为上述款项提供抵押的位于重庆市渝北区兴业路X号X幢X-X号房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。被告车连、白玫未答辩。经审理查明，2011年4月7日，工行建北支行（贷款人）与车连（借款人、抵押人）、白玫（共同借款人、抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款340000元用于装修住宅，贷款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至古小强的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；抵押人自愿以其所有的位于重庆市渝北区兴业路40号1幢2-4号的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用。其后，工行建北支行与车连签订《重庆市房地产抵押合同》，以车连所有的位于重庆市渝北区兴业路X号X幢X-X号的房屋为前述借款提供抵押，并办理了抵押登记。2011年5月5日，工行建北支行按约向车连、白玫发放贷款340000元，借款凭证上载明借款期限为2011年5月5日至2021年5月5日。贷款发放后，车连、白玫自2012年5月5日起未按时足额归还借款本息，截止2015年6月24日已连续3期以上未按时足额还款。2015年6月24日，工行建北支行因车连、白玫未按约定还款诉至法院，要求车连、白玫提前偿还全部借款本息，本院于2015年11月19日向车连、白玫公告送达全部诉讼材料。截止2015年12月5日，车连、白玫共计尚欠工行建北支行借款本金233932.31元、利息10266.85元。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、还款（欠款）明细表以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，车连、白玫与工行建北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行建北支行履行了全部合同义务，车连、白玫连续3期以上未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任，工行建北支行有权向车连、白玫宣布全部借款本息到期,要求车连、白玫提前偿还全部借款本息；工行建北支行要求车连、白玫归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。车连自愿以其自有房屋为工行建北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行建北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车连、白玫于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金233932.31元、支付截止2015年12月4日的利息10266.85元，合计244199.16元；二、被告车连、白玫于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行自2015年12月5日起至借款本息付清之日止的罚息（以未付借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮30%计算）;三、被告车连、白玫于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行自2015年12月5日起至借款本息付清之日止的复利（以未付利息10266.85元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮30%计算）;四、若被告车连、白玫未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行有权对登记在被告车连、白玫名下的位于重庆市渝北区兴业路X号X幢X-X号的房屋折价、拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5034元、公告费800元，合计5834元，由被告车连、白玫负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行交纳，被告车连、白玫在履行前述付款义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 张 畅人民陪审员 刘成均二〇一五年十二月三十日书 记 员 陆 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第112号案外人吉林省州府建筑工程有限公司。申请执行人延边建筑设计研究院有限责任公司，住所地延吉市河南街。被执行人延边恒基房地产开发有限公司，住所地延吉市。在申请执行人延边建筑设计研究院有限责任公司与被执行人延边恒基房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，案外人吉林省州府建筑工程有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吉林省州府建筑工程有限公司称，2010年8月29日和2011年7月15日，异议人与被执行人延边恒基房地产开发有限公司分别签订了白金翰宫（罗京帝景原名）施工承包协议和补充协议。协议约定，工程款以本工程在建房屋抵顶，其中包括24层6号，7号两套房屋。为保护异议人的合法权益不受侵犯，特向贵局提出异议，请求贵局解除对位于延吉市公园街罗京帝景24层6号、7号采取的执行措施。本院查明，本院在申请执行人延边建筑设计研究院有限责任公司与被执行人延边恒基房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，于2014年5月14日作出（2014）延执查第304号执行裁定：查封被执行人延边恒基房地产开发有限公司的位于延吉市公园街罗京帝景24层6号、面积为45.68平方米及罗京帝景24层7号、面积为45.68平方的2套房屋。2015年8月18日，本院作出（2015）延执字第1035-1号执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人延边恒基房地产开发有限公司位于延吉市公园街罗京帝景24层6号、面积为45.68平方米及罗京帝景24层7号、面积为45.68平方米的2套房屋。另查，2010年8月29日和2011年7月15日，异议人与被执行人延边恒基房地产开发有限公司分别签订了白金翰宫（罗京帝景原名）施工承包协议和补充协议。协议约定，工程款以本工程在建房屋抵顶，其中包括24层6号，7号两套房屋。该工程已基本完工，尚未验收。本院认为，在本院采取执行措施之前，案外人吉林省州府建筑工程有限公司已与被执行人延边恒基房地产开发有限公司之间签订施工承包协议和补充协议，以本工程在建房屋抵顶工程款。该工程已基本完工，工程款已物化在建设工程中，故案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于延吉市公园街罗京帝景24层6号、面积为45.68平方米及罗京帝景24层7号、面积为45.68平方的2套房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一五年十二月三十日书记员  胡 迪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第4608号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4608-1号申请执行人朱靖，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人张钰，女，1960年6月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告朱靖与被告张钰共有纠纷一案，本院(2014)黄浦民四(民)初字第25号民事判决确认：本市闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告朱靖与被告张钰共同共有(其中原告朱靖出资购房款为人民币280000元)，被告张钰应于判决生效后十日内与原告朱靖共同办理将该房屋权利人由“张钰”变更登记为“张钰、朱靖”的相关手续，产权变更登记过程中产生的相关费用由原告朱靖与被告张钰各半负担；被告张钰应于判决生效后十日内支付原告朱靖拆迁补偿款人民币17万元。判决生效后，被告张钰未自觉履行，权利人朱靖向本院申请执行。执行中，对涉案需登记为双方共有的本市闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已赴闵行区房地产交易中心做指定过户备案，并依法登记查封了张钰名下闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房产，但上述财产暂不具备变现条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第25号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年十二月九日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年十二月十日书记员 徐 炜附：相关法律条文
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第502号申请执行人彭祝光，男，1965年6月24日出生，汉族。被执行人李启尚，男，1975年6月11日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人彭祝光与被执行人李启尚民间借贷纠纷一案中，被执行人李启尚未履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李启尚确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2014）新法民一初字第1781号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 洁二〇一五年十二月三十一日书记员 曾电新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1533号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人白金壮被执行人白金库被执行人白金宝本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人白金壮、白金库、白金宝石金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月8日作出（2015）前民初字第1746号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息、案件受理费800元。本院在执行过程中，于2015年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行下落不明，申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1746号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月二日书记员 姜丽娜
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）深执字第00176���申请执行人张涛。被执行人张园。关于申请执行人张涛与被执行人张园婚姻家庭纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00642号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈向东二〇一五年十二月三日书记员  曹曼婷
发文字号（2015）肇四法执字第1567号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人赖累芳拟稿时间二〇一五年十二月二十日份数广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇四法执字第1567-1号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人梁学亮，男，1996年＊月＊日出生，汉族，广东省罗定市人，居民身份证号码：445381＊＊＊＊********。关于本院刑事审判庭移送执行的梁学亮刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第85号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁学亮应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2015年10月8日立案执行。本案在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁学亮在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）肇四法执字第1567号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长卢经和审判员赖累芳人民陪审员潘瑞连二〇一五年十二月二十日书记员高永新
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第1218号申请人伏宝红，女，汉族。被执行人郑茂果，男，汉族。本院在执行伏宝红与郑茂果民间借贷纠纷一案（2015）盐民初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人伏宝红已向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：盐亭县人民法院（2015）盐民初字第439号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王铈皋二〇一五年十二月二十九日书记员 杜 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(２)裁定终结执行；(３)裁定不予执行；(４)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2010)泰兴民初字第2505号原告王爱兰。委托代理人（特别授权）王必武，江苏天炜律师事务所律师。被告罗爱萍。原告王爱兰与被告罗爱萍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱兰的委托代理人王必武、被告罗爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱兰诉称，2015年6月22日上午，在兴化市临城镇科技园区贝斯特有限公司内，被告罗爱萍以原告欠其债务为由，将原告所有的车牌号为苏M×××××北京现代轿车抢走并扣押至今，拒不返还，原告随后报警。故要求判令被告返还该车辆，并承担本案的诉讼费用。被告罗爱萍辩称，我没有抢原告的车子，是因原告欠我钱主动将车子抵押给我的。经审理查明，2015年6月21日，原告王爱兰因欠被告罗爱萍借款与被告商谈用货抵押事宜。次日上午，被告与原告一起至兴化市临城镇科技园区贝斯特有限公司按双方约定提取原告抵押给被告的货物。期间，被告罗爱萍将原告所有的车牌号为苏M×××××北京现代轿车开走，原告得知后随立报警。现该车辆一直由被告所控制。上述事实，有原告王爱兰提供的报警时公安机关的询问笔录及原、被告的陈述等证据佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告罗爱萍因原告王爱兰拖欠其借款，擅自扣押原告所有的车辆，其行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还被扣车辆，于法有据，予以支持。被告所辩该车辆系原告主动进行抵押，因其未能提供原告抵押的相关证据，且从原告车辆被扣后立即报案的行为分析，原告并非自愿将车辆抵押给被告。故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗爱萍于本判决生效后立即返还原告王爱兰所有的车牌号为苏M×××××北京现代轿车一辆。案件受理费1650元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  吴宇宏二〇一五年十二月十一日书记员  蒋 玉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1952号原告韩某，农民。委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告常某，农民。原告韩某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告常某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后育有一女两子，长女已经成年，长子生于××××年××月××日，次子生于××××年××月××日，近年来，原被告之间常因小事吵架，现已经分居一年有余，夫妻关系名存实亡。无奈原告起诉，请求判决离婚，婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养，抚养费自理。被告常某未答辩。经审理查明：原、被告系经人介绍于1995年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后育有一女两子，长女韩某甲生于××××年，已经成年，长子韩某乙生于××××年××月××日，次子韩某丙生于××××年××月××日。后因家庭琐事，原、被告产生纠纷，原告称双方已经分居近一年。请求判决离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告已经共同生活近20年，并生育了一女两子，已经建立起相对稳固的夫妻感情。近年来，虽因琐事产生纠纷，但双方分居时间较短，原告称其夫妻感情已经破裂，但是没有证据证明符合我国婚姻法规定的夫妻感情破裂的构成要件。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告此次离婚请求，本院不予支持。被告常某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准予原告韩某与被告常某离婚。二、案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一五年十二月三十日书记员  石玉峰
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)庆中法执指字第175号申请执行人：大庆京川能源科技有限公司。法定代表人王磊。被执行人：大庆油田九龙实业公司。法定代表人兰守成。申请执行人大庆京川能源科技有限公司与被执行人大庆油田九龙实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第299号执行一案由大庆市红岗区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市红岗区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 孙 丽代理审判员 王 慧代理审判员 李统君二〇一五年十二月十四日书 记 员 唐宪忠