wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招城民初字第582号原告于桂臣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人邓秉臣、张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。被告耿新，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告于桂臣诉被告耿新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂臣及其委托代理人邓秉臣到庭参加了诉讼。被告耿新经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告于桂臣诉称，2013年10月，原、被告签订了租赁协议，被告租赁原告的方木、竹胶板等，双方约定了租赁价格，被告支付了押金3000元后拉走原告的租赁物。后被告返还了部分租赁物，有部分租赁物损坏，还有部分租赁物至今未返还。要求被告支付租赁费及赔偿原告租赁物损失共计9050元。被告耿新未答辩。经审理查明，2013年10月21日，原告与被告签订了租赁协议一份，约定被告租赁原告的歪脖卡、竹胶板等，协议有如下内容：歪脖卡：180个，每个0.1元每天；竹胶板：2.4×1.2＝50块，2.4×0.6＝43块，2.4×0.4＝32块，1×0.5＝22块，每平方米1.4元每天。被告向原告支付了押金3000元，拉走租赁协议中的上述物品。2014年10月13日，原告诉至本院，要求被告支付租金及赔偿租赁物损失共计9050元。本院依法向被告邮寄送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，被告拒收，亦未在传票指定的日期到庭应诉。审理中，原告提交被告送回部分租赁物时原告为其出具的收条四份，证明被告租赁原告物品的天数。原告主张；歪脖卡180个，2013年11月11日送回，租期22天，租金为180个×0.1元×22天＝396元；竹胶板共246.64平方米，其中2013年11月13日送回128平方米，租期24天，租金为128平方米×1.4元×24天＝4300元，2013年11月20日送回116.7平方米，租期31天，租金为116.7平方米×1.4元×31天＝5062元；以上租金合计9758元，扣除被告支付的押金3000元，被告尚欠原告租金6758元。原告放弃要求被告赔偿2米方木损失912元及竹胶板损失1380元，只要求被告支付剩余租金6758元。由于被告未到庭应诉，致使本案无法调解。上述事实有当事人陈述、租赁协议、收条等证据在卷为证，依法予以采信。本院认为，原告向法庭提交的租赁协议，有被告的签名确认，系双方真实意思表示，对原、被告之间的租赁关系，本院依法予以确认。原告出具的收条能够证明被告返还租赁物的时间，根据租赁协议中载明的租赁价格及被告租赁原告物品的天数，原告计算出租金为9758元，扣除被告已支付的押金3000元，原告要求被告给付剩余租金6758元，依法应予支持。本院向被告邮寄送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，被告拒收，亦未在传票指定的日期到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿新于本判决生效后7日内给付原告于桂臣租金6758元。如果被告耿新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  宋吉彬审判员  王婧洁审判员  赵明伟二〇一五年十二月十日书记员  王健力
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00797号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人李某某，男，1974年11月19日出生，汉族，农民。被执行人孙某某，女，1981年5月13日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁朱计生征决字(2014)第47征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00742号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费68880元，申请执行费933元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00742号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一五年十二月十五日书记员  严胜强
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第02281号原告：胡昌玉，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：杨昌宝，男，其他情况不详。本院在审理原告胡昌玉诉被告杨昌宝民间借贷纠纷一案中，原告胡昌玉于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡昌玉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡昌玉撤回起诉。案件受理费2825元，变更诉讼请求后案件受理费25元，由原告胡昌玉负担。审判员 明 敏二〇一五年十二月十一日书记员 王丽蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第254号申请执行人：高秀良被执行人:华向君申请执行人高秀良与被执行人华向君买卖纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第254号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第2230号原告李宝森，男，1958年出生，汉族，住济南市。委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王文学，总经理。委托代理人周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告李宝森与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝森的委托代理人王志芳、被告济南鲍德公司的委托代理人孙桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝森诉称，2009年6月30日，原、被告双方签订了《钢城新苑商品房买卖合同》，双方约定2010年10月1日交房，后360日内被告济南鲍德公司为原告李宝森办理房产证。原告李宝森按合同约定履行了义务，被告济南鲍德公司未能在合同约定期限内为原告李宝森办理产权登记，构成违约。请求法院依法判令被告济南鲍德公司向原告李宝森支付逾期办理产权登记的违约金3338.5元。原告李宝森为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，原、被告双方签订的钢城新苑商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；证据2，房屋所有权证一份，证明房屋办证时间为2013年12月3日。被告济南鲍德公司辩称，原告李宝森的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告李宝森的诉讼请求。2009年6月30日，原、被告就被告济南鲍德公司开发建设的钢城新苑东*号商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告济南鲍德公司于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告李宝森使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告济南鲍德公司认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告济南鲍德公司交付商品房的时间为2010年10月，合同中约定的被告济南鲍德公司具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，若在该期限届满后，被告济南鲍德公司仍不具备办证条件，原告李宝森就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告济南鲍德公司主张逾期办证违约金，而原告李宝森怠于行使自己的权利。现原告李宝森于2015年9月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告李宝森的诉讼请求。被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为钢城新苑将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告李宝森所购房屋在2010年10月17日办理；证据2，业主手册一份，证明原、被告双方于2010年10月17日正式办理了房产交接手续；证据3，房屋设施交接验收单一份，证明事项同证据2；证据4，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑分户产权证办理的通知，发布时间为2013年10月23日，通知内容为原告李宝森所购房屋即钢城新苑东*号楼办证时间确定为2013年10月29日，证明被告济南鲍德公司在通知办证前已经办理了房产大证，具备分户条件；证据5，济房权证历城字第15**34号房产证一份，证明被告在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。经审理查明，2009年6月30日，被告济南鲍德公司（出卖人）与原告李宝森（买受人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由李宝森购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑东*号商品房一套，总价款为333852元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。2010年9月20日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，通知原告李宝森于2010年10月17日开始进行交房。2010年10月17日，原、被告双方签订了业主手册。2013年9月29日，被告济南鲍德公司取得了钢城新苑东*号楼的房产大证。2013年10月23日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知钢城新苑东*号楼业主于2013年10月29日办理房产证手续。2013年12月3日，原告李宝森取得了其所购买涉案房产的房产证。本院认为，原告李宝森与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是原告李宝森要求被告济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据原、被告双方签订的业主手册，可以证实被告济南鲍德公司于2010年10月17日向原告李宝森办理了交房。按照合同约定，自此日起算360日至2011年10月12日，被告济南鲍德公司应当具备办理涉案房产的产权登记条件，逾期未办理，被告济南鲍德公司自2011年10月13日起便构成逾期办证的违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，原告李宝森主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月13日起计算二年，至2013年10月12日止。本案中，原告李宝森于2015年9月17日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告李宝森的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李宝森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  修 芳二〇一五年十二月九日书 记 员  高理力
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）��民初字第5168号原告：李广星，男，1976年8月6日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：张紫燕，女，1981年6月20日出生，汉族，住山东省夏津县。原告李广星与被告张紫燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广星到庭参加诉讼，被告张紫燕经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱相识，于2008年10月14日办理结婚登记手续，于2012年3月8日生育女孩李某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常生气吵架，没有建立起真正的夫妻感情，原告、被告的关系日益僵化，并在2013年9月被告离家出走，后经原告及家人多次寻找，也是下落不明，分居至今。原告诉至法院，要求依法判令：1离婚；2婚生女孩李某某由原告抚养，抚养费由被告承担；3本案诉讼费由被告承担。被告张紫燕在法定期限内没有提交答辩状。经审理查明：被告原籍河南省巩义市。原、被告于2003年在天津打工时相识，于2008年10月14日办理了结婚登记手续，于2012年3月8日生育女儿李某某。原告称2013年4月1日被告回娘家居住2个月，期间参加一种教会组织，2013年6月原告将被告接回后被告思想转变，沉迷于教会的宣传。原告称2013年8月原告外出时经常有4至5人约3、5天到家聚会，被告还向乡亲邻居宣传教义，原告劝阻被告未果。原告称2013年8月20日因劝阻被告不听打过被告，2013年9月29日上午被告独自外出，之后与原告失去联系。原告称2013年11月15日左右和2015年春节前去过被告的娘家，但均没有找到被告，原告还曾��河北、天津找过被告，但都没有消息。原告与被告分居期间婚生女儿跟随原告生活。2015年7月2日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告要求抚养婚生女儿并自行负担抚养费。审理中，本院调查被告的父母，其称：约2013年8月，李广星到我们家说上次生气后，张紫燕离家出走，自那之后和张紫燕没有联系，张紫燕离家后一直没有和我们联系，约有两年多没有和我们联系。本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚以夫妻感情是否破裂为依据。原告称被告于2013年9月离家出走失去联系，被告的父母在本院对其进行调查时亦称两年多与被告失去联系，并证实原告曾于2013年8月告知被告出走的情况，足见被告自2013年8、9月间离开原告家的事实，期间与原告失去联系，不尽夫妻和家庭义务，现原告要求离婚态度坚决，案经本院调解和好无效，依法准予原告于被告离婚。原告与被告的婚生女儿在二人分居期间长期跟随原告生活，对原告方的生活环境较为适应，改变孩子的成长环境对孩子的健康成长不利，可由原告抚养，审理中原告要求自行负担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原告对财产方面没有要求，本院不再处理。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李广星与被告张紫燕离婚；二、原告李广星抚养婚生女儿李某某至其能独立生活为止，原告李广星自行负担抚养费。案件受理费300元，由原告李广星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王德顺审 判 员  刘 芳人民陪审员  夏洪春二〇一五年十二月十六日书 记 员  郭云云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015���奈民初字第4714号原告高金福，男，1981年12月14日出生，蒙古族，个体。被告杨海军，男，1965年1月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告高金福诉被告杨海军买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告高金福的撤诉。案件受理费138元，减半收取69元有原告高金福负担。审判员  张春福二〇一五年十二月十六日书记员  韩志昌
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01782号被执行人葛家年，因犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。关于被执行人葛家年罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00312号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00312号刑事判决书确定的葛家年的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00312号刑事判决书确定的葛家年的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年十二月十日书 记 员  纪明悦
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3240号之10申请执行人：刘文红被执行人：田林林上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日审结，该案（2013）寿民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人田林林银行存款xxxxxx元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一五年十二月二十日书记员  张龙涛
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第262号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人张开波，男，1972年9月15日出生，汉族，上栗县人，高中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯赌博罪，于2012年10月29日被上栗县公安局刑事拘留，同年11月14日被上栗县公安局取保候审，2014年11月10日被上栗县公安局监视居住，2015年5月11日被上栗县人民检察院取保候审，现在家候审。被告人张霞，女，1977年1月14日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住广东省梅州市五华县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月10日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]215号起诉书指控被告人张开波、张霞犯赌博罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代检察员何桂出庭支持公诉，被告人张开波、张霞到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2011年5月期间，被告人张开波经其妹妹即被告人张霞介绍认识“六合彩”上线庄家同案人曾俊峰（公安机关称另案处理），开始从事地下“六合彩”赌博。被告人张开波发展下线刘某2、刘某1等为其“写单”，并给予刘某2、刘某1百分之十至百分之十二不等的提成，被告人张开波还发展任某等彩民在其处“买码”。至案发时止，被告人张开波共收集“六合彩”投注资金198150元。被告人张开波将收集的“六合彩”投注资金通过银行卡转账给被告人张霞，再由被告人张霞将赌资交给上线庄家。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张开波、张霞以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张开波、张霞在庭审过程中对指控的犯罪事实均无异议且自愿认罪。经审理查明，2011年5月，被告人张开波经其妹妹即被告人张霞介绍认识六合彩上线庄家同案人曾俊峰（另案处理），开始从事地下六合彩赌博。被告人张开波发展下线刘某2、刘某1等人为其写单，并给予刘某2、刘某1百分之十的提成，被告人张开波还发展任某等彩民在其处买码。至案发时止，被告人张开波共收集六合彩投注赌资198150元，将该赌资通过银行卡转账给被告人张霞，再由被告人张霞将赌资交给上线曾俊峰。2014年11月10日，被告人张霞主动到上栗县公安局投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、证人刘某1的证言及辨认笔录，他帮张开波写了两个月的六合彩单，大概时间是2012年7月至8月，每一期收到的投注大概是200元钱左右，共计收到投注三、四千元。每一期六合彩的投注，他都打电话给张开波，上报每个号码的具体金额，第二天将赌资送到张开波家里，张开波给他的提成是百分之十二。经辨认，他指认出其上线系被告人张开波。2、证人刘某2的证言及辨认笔录，证明2012年8月左右，他开始写单，张开波知道他在六合彩写单就要求他将收集的六合彩投注报到张开波处，张开波答应给他百分之十的佣金。每到出六合彩时，他都会在当天19时左右将收集的六合彩赌注上报给张开波，六合彩出完中奖号码后的第二天，张开波会来他家在扣除他的佣金和奖金后将赌注拿走，将不足的部分补足。他每期六合彩的投注是三四百元左右，总金额大概是五千元左右。经辨认，他指认出其上线系被告人张开波。3、证人任某的证言，证明张开波是他的邻居，2012年期间，他在张开波手中进行了六合彩投注，共投注三四期，总金额四千元钱左右。4、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明2012年10月28日，侦查人员在张开波住宅中搜查并扣押了2011年82期至131期和2012年31期至92期的六合彩单据。5、一本通/绿卡通交易明细，证明被告人张开波账号为62×××34的邮政储蓄卡与账号为62×××40的账户在2012年1月2日至2013年6月29日得转账汇款情况。6、常住人口信息表，证明被告人张开波、张霞的基本身份情况，作案时均达到完全刑事责任年龄。7、被告人张开波供述及辨认笔录，他从2011年5月左右从事地下六合彩赌博，在金山镇山田村家中组织六合彩的写单活动。有一个上线，名字不清楚，只有他妹妹张霞认识上线，他都是通过张霞联系上线。每期出码后的第二天，他将中奖的金额及佣金扣除后，通过邮政银行转账到张霞的账上，张霞取出现金交给上线。上线按照所收六合彩投注总金额的百分之十二给他酬劳。邓恩炎、刘昌北和刘某1是他发展的下线人员，帮助他写单，他给下线百分之十二的酬劳，到他这里写码的人有黎洪、钟志秋、任某、刘金华等人。共转赌资198150元给张霞。经辨认，他指认出为其写单的刘某1和邓恩炎。8、被告人张霞的供述及辨认笔录，2011年的一天，她的哥哥张开波打电话说在家里没什么事情做，问她有没有认识的庄家从事六合彩赌博，她刚好认识曾俊峰是从事地下六合彩赌博的庄家，于是他就告诉张开波，张开波提出要帮曾俊峰进行六合彩写单。当时曾俊峰将一个网站地址、账号和密码发给她，她转发给张开波。曾俊峰都是通过她来联系张开波的，张开波将每次自己应得的佣金和中奖支付给参赌人员的金钱扣除后，通过邮政银行转账到她的邮政卡，她收到钱后转交给庄家曾俊峰。张开波通过登录曾俊峰给的网站用账号和密码登录，再将每期接到的六合彩投注上传到网站上进行投注。共收到张开波转账赌资198150元。经辨认，被告人张霞指认出其上线系曾俊峰。本院认为，被告人张开波以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人张霞明知被告人张开波实施赌博犯罪活动，而为其介绍赌博上线、提供结算帮助，其行为构成赌博罪的共犯。在共同犯罪中，被告人张开波起主要作用，系主犯，应按所犯全部罪行处罚；被告人张霞起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张开波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张霞犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人张开波、张霞的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，对二人均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张开波犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张霞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何雪云审 判 员  李海龙代理审判员  刘思思二〇一五年十二月六日书 记 员  文桂琴
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第200号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人邓松龙，男，1959年5月27日生，汉族，小学文化，务农，住广东省揭阳市普宁市。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月11日被取保候审，2015年5月7日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕，2015年9月23日被取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]160号起诉书指控被告人邓松龙犯赌博罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林出庭支持公诉，被告人邓松龙到庭参加诉讼。期间，经上栗县人民检察院建议，本院决定延长审理期限二个月。现已审理终结。经审理查明，2011年4月至2012年9月11日，同案人何宗春（已判刑）先后发展下线即同案人张朝生（已判刑）及蒋某、江家富、“大伟子”、“罗总”、李元香为其写单或到其处买码从事地下“六合彩”赌博活动，何宗春将从下线人员收到的赌资通过银行卡转账的方式上传给其上线即被告人邓松龙。被告人邓松龙作为邓锦强的下线为邓锦强写单并将从下线收到的赌资报给邓锦强。张朝生又发展下线黎良球、谢某、缪某等人为其写单或到其处买码从事地下“六合彩”赌博活动，并将收到的赌资通过何宗春上传给被告人邓松龙。2012年2月，经何宗春介绍，张朝生在被告人邓松龙处开了一个三万元的盘，自此，张朝生可通过电脑将投注的码单号码上报给被告人邓松龙，并通过银行卡与被告人邓松龙之间上传赌资或接受赔付的赌资，张朝生还可通过何宗春将投注的码单号码上报给被告人邓松龙、上传赌资或接受赔付的赌资，张朝生每月付给何宗春辛苦费1000元。期间，何宗春使用其妻子荣春华的银行卡62×××49于2011年4月3日至2012年9月11日上传赌资至被告人邓松龙使用的官静妹银行卡60×××82共计588160元。张朝生使用其妻子吴小兰62×××97银行卡于2012年2月29日至3月31日共上传赌资83410元到被告人邓松龙使用的官静妹60×××82银行卡，张朝生使用自己的62×××83银行卡上传赌资142220元到被告人邓松龙使用的官静妹60×××82银行卡。邓松龙使用62×××19银行卡上传赌资721860元到邓锦强62×××19银行卡。被告人邓松龙使用62×××19银行卡在2012年7月26日赔付226800元到张朝生62×××17银行卡。被告人邓松龙使用邓锦强62×××19银行卡在2012年4月13日赔付赌资150000至张朝生62×××17。被告人邓松龙使用62×××19在2012年7月8日至2012年9月5日赔付赌资195000元至何宗春使用的荣春华62×××15银行卡，被告人邓松龙使用邓锦强62×××19银行卡在2012年4月13日赔付赌资70000元至何宗春的62×××16银行卡。被告人邓松龙用62×××19银行卡于2012年7月27日、9月12日向何宗春使用的李某262×××11银行卡赔付赌资140000和400000元。被告人邓松龙在开庭审理过程中对案件事实均无异议并自愿认罪，且有证人官静妹、谢某、缪某、蒋某、李某1、李某2的证言、同案人何宗春、张朝生的供述、被告人邓松龙的供述及辨认笔录、搜查笔录及扣押物品文件清单、银行交易清单、罚没款收据、办案说明、常住人口登记表、抓获说明、归案说明、上栗县人民检察院同意公安机关撤回通知书、上栗县公安局拘留证及中山市看守所证明、揭阳市公安局普华分局出具的证明、（2014）栗刑初字第25号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓松龙以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，构成赌博罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人邓松龙与同案人何宗春、张朝生作用相当，不区分主从犯。被告人邓松龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人邓松龙的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓松龙犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱新兵审判员  吴 浪审判员  李海龙二〇一五年十二月九日书记员  文桂琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)合高新民二初字第01095号原告：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人，：张保华。董事长。委托代理人：完红波，该公司员工。被告：合肥南祥运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人，李承斌。被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，法定代表人，李朝南。被告：李承斌。被告：吴鸣敏，女，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：娄汝英，女，1969年4月3日出生生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：李朝南。原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司（以下简称华元小贷公司）诉被告合肥南祥运输有限责任公司（以下简称南祥运输公司）、被告安徽通祥建设集团有限公司（以下简称通祥建设公司）、被告李承斌、被告吴鸣敏、被告娄汝英、被告李朝南借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员李群、人民陪审员王永清、人民陪审员王劲松组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告华元小贷公司的委托代理人完红波到庭参加诉讼，被告南祥运输公司、通祥建设公司、李承斌、吴鸣敏、娄汝英、李朝南经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华元小贷公司诉称：2014年6月3日，南祥运输公司与华元小公司签订借款合同，约定借款150万元，借款期限3个月。2014年6月3日，通祥建设公司、吴鸣敏、李承斌、娄汝英、李朝南分别与华元小贷公司签订保证合同，为南祥运输公司的借款提供连带保证责任。2014年6月4日华元小贷公司支付150万元借款。合同到期后，南祥运输公司未按约定还本付息，华元小贷公司诉至本院，请求判令：1、南祥运输公司偿还借款本金150万元、利息263198元（利息自2014年9月22日暂计算至2015年6月30日，实际应计至本息付清之日止），合计人民币1763198元；2、通祥建设公司、吴鸣敏、李承斌、娄汝英、李朝南对上述款项承担连带责任。原告提供的证据有：1、李承斌、吴鸣敏、李朝南、娄汝英的身份证复印件、结婚证复印件，证明四被告的基本情况；2、借款合同，借款凭证，证明南祥运输公司向原告借款的时间、期限、金额；3、保证合同五份，证明李承斌、吴鸣敏、通祥建设公司、李朝南、娄汝英与原告签订五份保证合同，五保证人愿意为借款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用承担连带责任；4、借款凭证、网银业务回单一份，证明原告于2014年6月4日通过银行转账的形式向南祥运输公司汇款人民币1500000元；5、客户明细账，证明南祥运输公司还息的情况。被告南祥运输公司、通祥建设公司、李承斌、吴鸣敏、娄汝英、李朝南未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年6月3日，南祥运输公司（借款人/甲方）与华元小贷公司（贷款人/乙方）签订《人民币借款合同》。合同约定：合同项下借款金额150万元，借款期限自2014年6月3日至2014年9月3日，借款年利率22.4%，借款到期，利随本清。同日，李承斌、吴鸣敏、李朝南、娄汝英、通祥建设公司（保证人/甲方）分别与华元小贷公司（贷款人/乙方）签订五份《人民币借款保证合同》，合同均约定：为确保2014年6月3日南祥运输公司与本合同乙方所签订的借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为150万元。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，华元小贷公司于2014年6月4日出具借款凭证并放款150万元。南祥运输公司先后于2014年6月20日支付利息15867元，2014年7月25日支付利息28000元，2014年9月26日支付利息57866元，之后再未支付利息，也未偿还本金。截至2015年6月30日欠付本息1763198元。以上事实，有原告提交的全部证据予以证实，本院予以确认。被告南祥运输公司、通祥建设公司、李承斌、吴鸣敏、娄汝英、李朝南经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，应当自行承担不利后果。本院认为：华元小贷公司与南祥运输公司签订的《人民币借款合同》是双方真实意思表示，应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，华元小贷公司依约履行了借款义务，南祥运输公司仅支付部分利息，且借款到期后不按期归还本息，依法应承担相应的违约责任。通祥建设公司、李承斌、吴鸣敏、娄汝英、李朝南与华元小贷公司签订了《人民币借款保证合同》，在南祥运输公司未按期履行还款的情形下，其应对南祥运输公司所欠债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告合肥南祥运输有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司偿还借款本金150万元及利息（以150万元为基数自2014年9月22日起按年利率22.4%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告安徽通祥建设集团有限公司、李承斌、吴鸣敏、娄汝英、李朝南对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告安徽通祥建设集团有限公司、李承斌、吴鸣敏、娄汝英、李朝南承担保证责任后，可以向被告合肥南祥运输有限责任公司追偿；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20669元、保全费5000元、公告费400元，合计26069元，由被告合肥南祥运输有限责任公司、安徽通祥建设集团有限公司、李承斌、吴鸣敏、娄汝英、李朝南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  王永清人民陪审员  王劲松二〇一五年十二月十一日书 记 员  戚冠冠附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第2506号罪犯胡志斌，男，1990年1月29日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。武夷山市人民法院于2012年2月29日作出（2012）武刑初字第7号刑事判决，认定被告人胡志斌犯贩卖毒品罪，判处期徒刑十五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年3月15日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡志斌自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2014年3月因在《春芽报》第562期上刊稿《迎春》500字以下1篇奖0.5分。能积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产从事车工劳动，能较好完成任务。2014年获监狱级罪犯改造积极分子。2014年3月至2015年8月共获达标分13.6分。2014年6月13日缴纳罚金人民币3000元整。上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核奖分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民��和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡志斌减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年6月13日至2024年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一五年十二月十七日书记员 郑姗姗
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城商初字第1282号原告周以成，男，汉族，1971年5月18日生，农民，住安徽省肥东县。被告蔡亚，男，汉族，1972年4月5日生，农民，住阜宁县。原告周以成诉被告蔡亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周以成到庭参加诉讼，被告蔡亚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周以成诉称，被告蔡亚原在上海的一家汽车修理厂打工，并承包了其中的一间车间。在被告承包经营期间，因修理汽车垫资需要，多次向我借款。2014年1月1日，被告合并向我出具欠款30000元的欠条一份。被告因对其所修车辆开具发票需要，在同日又向我借款5700元。2014年4月26日，被告再次因开具发票需要，向我借款3260元。合计被告共差欠我借款38960元。现我诉至法院，要求被告立即归还欠款38960元，并承担逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率3%计算），并承担本案诉讼费。被告蔡亚未作答辩。经审理查明，2014年1月1日，被告蔡亚向原告周以成出具欠条两份，欠条分别载明：“蔡亚今欠周以成现金人民币叁万元正，￥30000”、“蔡亚今欠周以成票税伍仟柒佰元正，￥5700”。2014年4月26日，被告蔡亚再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠周以成票税叁仟贰佰陆拾元正，￥3260”。现原告诉至法院，要求被告立即归还欠款38960元，并承担逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率3%计算），并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。被告蔡亚合计差欠原告周以成38960元，有被告蔡亚出具的欠条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。因被告欠款后未能及时归还，侵犯原告对资金的占有、使用权利，故本院对原告要求被告立即归还欠款38960元并承担逾期利息的诉讼请求依法予以支持。因双方未在欠条中约定利息，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡亚偿还原告周以成欠款38960元，并支付逾期利息（从2015年9月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告蔡亚负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一五年十二月十九日书 记 员  张 莹（实习）附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行初字第00965号大渡口区跳蹬镇双河村五社诉重庆市大渡口区国土资源管理分局土地行政纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一五年十二月十五日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1290号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，总经理。委托代理人：秦绪梅。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：崔昌喜，住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告崔昌喜物业服务合同纠纷一案中,原告图们市���乡建设开发有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一五年十二月三十日书 记 员  王 琦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1221号原告张卫忠，男，1971年2月14日生，汉族，住上海市虹口区。被告曹陈嘉，男，1985年11月29日生，住上海市普陀区。原告张卫忠与被告曹陈嘉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告张卫忠到庭参加诉讼，被告曹陈嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张卫忠诉称，2010年，原告为被告装修上海市宝山区通河九村XXX号XXX室房屋，总装修款为人民币41,000元。装修完成后，被告累计支付了26,000元，余款至今未付。故原告起诉要求被告支付剩余工程款15,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款自2013年4月1日起至判决生效之日止的利息。被告曹陈嘉未做答辩。经审理查明，原告于2010年为被告装修位于上海市宝山区通河九村XXX号XXX室房屋一套。被告于2013年3月2日向原告出具借条一份，内容为：本人曹陈嘉欠张卫忠装修费17,000元，定于2013年3月31日前还清。2014年，被告又归还原告2,000元，尚余15,000元未付。庭审中，原告提供电话录音一份，证明被告承认欠原告15,000元，并表示会尽快归还。以上事实，有原告提供的收条、电话录音及当事人的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条载明了被告承诺于2013年3月31日前支付装修欠款17,000元，由于被告未到庭答辩，本院对借条的真实性予以确认。原告据此主张被告支付装修尾款，本院可以准许，原告自认被告已归还其中的2,000元，故被告还应向原告支付15,000元。鉴于被告未能按约于2013年3月31日前支付装修款，原告主张相应利息损失，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹陈嘉于本判决生效之日起十日内，支付原告张卫忠装修尾款15,000元；二、被告曹陈嘉于本判决生效之日起十日内，向原告张卫忠支付上述装修尾款15,000元自2013年4月1日起至判决生效之日止的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费收取为225元，由被告曹陈嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  杨利民人民陪审员  时金兰二〇一五年十二月十四日书 记 员  王陈虎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24157号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静，女。被告钱珏，女，1980年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告钱珏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年10月1日至2014年12月31日的物业管理费2,247.70元及滞纳金406.80元。本院于2015年11月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年十二月二日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2144号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：上海大智科技发展有限公司。住所地：上海市金山区新农镇亭枫公路2466号。法定代表人：霍德楚，该公司总经理。委托代理人：刘品红，该公司职员。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆瑞基工程建设有限责任公司。住所地：新疆克拉玛依市永红路8号。法定代表人：刘国营，该公司董事长。委托代理人：强军平，新疆惠和律师事务所律师。委托代理人：李雁，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：山东格瑞德集团有限公司。住所地：山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：霍小平，男，汉族，1968年7月3日出生，住上海市闵行区。再审申请人新疆瑞基工程建设有限责任公司因与再审申请人上海大智科技发展有限公司、一审被告、二审被上诉人山东格瑞德集团有限公司、霍小平建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2014)新民一终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海大智科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘雅玲代理审判员  张 元代理审判员  薛贵忠二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第2521号原告：高峰，男。委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，特别授权。被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。上述当事人共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。原告高峰与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，代书记员李凯亮担任记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军、熊辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月23日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元1203房，总金额为423255元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证、土地使用权证和契税证。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2015年10月8日至的逾期交房违约金41391元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金4232.55元；2、判决被告立即为原告办理房屋产权证、契税证、土地使用权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月23日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元1203房，房屋面积120.93平方米，房屋总金额为423255元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋在竣工后，于2014年3月交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故此原告诉至本院。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证、被告提供的照片以及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书、土地使用权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用，因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，属无效民事行为；而且被告二在交付房屋钥匙时既亦出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2015年10月8日，被告逾期交房时间为657天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为41711元，现原告诉请的违约金为41391元，多余部分视为其自动放弃，2015年10月8日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为4232.55元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理房屋产权证、土地使用权证等证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告高峰逾期交房违约金41391元（2015年10月8日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日至），逾期办理产权登记违约金4232.55元；二、被告江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司应在本判决生效后10日内协助原告高峰办理房屋产权证、土地使用权证、契税证并交付住宅质量保证书和住宅使用说明书。案件受理费1323元，减半收取计币661.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇一五年十二月十六日代书记员 李凯亮
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾民执字第536号申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。法定代表人朱浩然，行长。被执行人吴喜祥，乾安县人，现住乾安县。申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人吴喜祥借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李昌盛审 判 员  刘连国代理审判员  孙得重二〇一五年十二月三日书 记 员  张 葳
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第00329号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人许某甲（曾用名许某乙），女，1974年4月20日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被北票市公安局刑事拘留，2015年10月22日被北票市公安局取保候审。2015年12月2日被本院取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许某甲于2015年6月9日18时许，在北票市上园镇沟口子村关地组河套地的自家地里与同组村民熊某某因地界问题发生争执，许某甲用锄头将熊某某砍伤，熊某某胸部损伤构成轻伤二级。被告人许某甲于2015年10月15日主动到公安机关投案。案发后，本案民事部分双方自行和解，被告人许某甲一次性赔偿被害人经济损失50000元，并得到了被害人熊某某的谅解。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某陈述、证人付某某证言，被害人熊某某的伤情鉴定，现场勘验检查笔录、辨认笔录、勘验笔录、照片以及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。���告人许某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某甲有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑守奎人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 威
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1414号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人苗英鹏。被告崔铁坤，男。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告崔铁坤物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十二月一日书记员  李 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2758号之一申请执行人：何贵平，男，汉族，1970年12月18日出生，住四川省高县。被执行人：宜宾市宜飞老年公寓，住所地：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇五星村八组。证书编号：1451013****。法定代表人：何为中，董事长。被执行人：舒代丛，男，汉族，1971年5月6日出生，住四川省筠连县。四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年2月16日作出的（2015）翠屏民初字第6220号民事判决书，被执行人舒代丛至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年10月9日申请强制执行，本院已于2016年10月13日立案并移送强制执行，在执行过程中查明被执行人舒代丛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封舒代丛所有的位于四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都·莱茵河畔小区西湖湾23幢2单元2103号房屋（产权证号：0019×号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包虹二〇一五年十二月十五日书记员  刘勇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第560号原告夏思光，男，1974年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄新德，上海市卓君律师事务所律师。被告李跃进，男，1959年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告夏思光与被告李跃进房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏思光及委托代理人黄新德，被告李跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏思光诉称，2014年10月原告经朋友介绍，得知被告所承租的本市东余杭路XXX弄XXX号二层后楼房屋(以下简称系争房屋)正要出租，原告看房后与被告进行了协商，并于2014年10月15日与被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定：原告的租赁期限为10年，租金每月1,500元，押金1,500元。原告当天一次性将押金和10年的租金共计181,500元通过银行转账方式支付给被告，被告出具收条。因合同约定的起租时间是2014年10月15日当天，考虑到被告当时还未搬离，故双方口头约定被告在几天内尽早搬离。但之后，被告以各种理由拖延，一直未迁出，时至今日也未搬离系争房屋，经多次协商未果。故原告诉讼来院，要求被告迁出系争房屋。审理中，原告变更诉讼请求，要求解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；要求被告返还原告租金、押金共计181,500元，并支付2014年10月15日至判决生效之日的同期银行贷款利率。被告李跃进辩称，其与原告签订租赁合同是因��其弟李跃华向原告借款10万元未归还，而系争房屋系公房，无法作抵押，所以其才根据原告的要求签订了《房屋租赁合同》。原告所谓的181,500元在划入其帐户后，立刻被转入原告朋友的帐户，其未取得分文，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告为系争房屋的承租人。2014年10月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告(甲方)将系争房屋出租给原告(乙方)使用；租赁期限自2014年10月15日至2024年10月14日止；租金每月1,500元，10年租金一次性付清；甲方应于本合同生效之日起二日内，将系争房屋交付给乙方；甲、乙双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方1,500元作为押金；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。合同签订的当日，原告向被告转账支付了10年租金及押金共计181,500元，被告亦出具收条一份，确认收到系争房屋的租赁款181,500元。现原告以被告拒不交付系争房屋，导致原告的合同目的无法实现为由，诉讼要求判如诉请。庭审中，被告表示，原告在将181,500元款项划入其账户后，其确实签过字将该笔款项划出，但这是根据原告的指示，将款项划入了原告朋友的账户；且系争房屋系其唯一居住地，其女儿、其弟弟李跃华的户籍均在系争房屋内。原告则表示，其已将租赁款项全额支付给了被告，之后被告如何处理该款项与其无关；此外，其与被告之弟李跃华之间的借贷关系已由法院作出判决，本案与被告之弟李跃华的借款无关。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、租用居住公房凭证、工商银行转账凭证、被告出具的收条，以及原、被告的陈述为证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规��定，应认定为有效，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行协议。原告已按合同约定，向被告支付了租金及押金，被告理应按约定向原告交付符合要求的房屋。现因被告原因未如期履约，故原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，要求被告返还已付租金及押金，并支付2014年10月15日至判决生效之日的同期银行贷款利率的诉讼请求，理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告夏思光与被告李跃进于2014年10月15日签订的《房屋租赁合同》；二、自本判决生效之日起10日内，被告李跃进应返还原告夏思光租金180,000元；三、自本判决生效之日起10日内，被告李跃进应返还原告夏思光押金1,500元；四、自本判决生效之日起10日内，被告李跃进应按本金180,000元向原告夏思光支付2014年10月15日至判决生效之日止的同期银行贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告李跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹北霖审 判 员  李梅芳人民陪审员  毛济平二〇一五年十二月二十二日书 记 员  许时吉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1941-1号申请人董红光，市民。被执行人孙志永，农民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜羊民初字第0400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙志永银行存款20150元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  郝晓东执行员  唐将军二〇一五年十二月九日书记员  唐掭成
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015��铜官执字第675号申请人吴翀，男，汉族，1988年6月5日生，住铜陵市。被执行人胡鑫泽，男，汉族，1988年5月19日生，住铜陵市。吴翀与胡鑫泽民间借贷纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第00757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡鑫泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡鑫泽的财产人民币20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一五年十二月二十日书记员  马 静
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2015)四民初字第422号原告张某，女，汉族，1965年7月13日出生，现住址呼和浩特市。委托代理人孙某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。特别授权。被告某有限责任公��，地址乌兰察布市四子王旗。法定代表人邢某，系公司总经理。委托代理人康某，内蒙古远舰律师事务所律师。一般代理。原告张某诉被告某有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜、巴雅尔图，人民陪审员解瑞华依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员梁飞担任法庭记录，原告张某委托代理人孙某，被告某有限责任公司法定代表人邢某、委托代理人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月28日，原告张某与被告口头协商，承包位于乌兰察步市四子王旗乌兰花镇中滈村达呼拉面积为560亩的土地，用于与孟某、邢某合伙经营农场，价格为每亩100元，租期为5年，承包合同总价款为280000元支付给被告，被告向原告出具收据，并加盖被告��有限公司财务专用章予以确认。与孟某、邢某合伙经营农场，当年秋收结束，因经营亏损，经原告与孟某、邢某三人协商解除合伙。2013年11月4日，原告与被告协商一致，解除了土地承包合同，被告扣除原告一年土地承包款56000元，并向原告出具退款保证书，承诺于2013年的11月8日前退还给原告剩余四年的土地承包流转金224000元，被告的法定代表人邢某签字确认。后原告多次要求被告还款，但被告拖延不还。原告认为，原、被告就土地承包达成口头协议，承包一年后，双方协商一致解除该协议，被告承诺返还剩余的土地承包款，原、被告之间的口头协议应受法律保护，但被告拒不返还的行为给原告的生产经营带来巨大损失，为维护原告的合法权益，依据相关法律，向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告委托代理人辩称：原告的诉讼请求不认可，被告和原告互付债权债务关系，被告享有先行抗辩权。原告所诉土地面积560亩三方协议承包实际土地是1200多亩。被告邢某辩称：张某是我们的员工，由张某管理，签订合同种地由张某全权负责，孟某的30万元也打给了张某。秋收后张某没有给我们一分钱说是种地亏本了。当时是因为不想和张某合作所以我写了退款的承诺书等张某把秋收款给了我们，我给张某退款。因为结算后张某不给我们钱所以现在我不同意给张某这20万。只要张某和我们把帐算完，我就会把钱退给给她的。当时合伙写了书面协议并盖了公司章，合伙是以公司名义合伙的。孟某是我们的另外一个合伙人。经营的是达呼拉门前的土地，孟某是33万元，我出的是购买种子、化肥、农药农机具等我现金投入21万元、设备是10万元。当时孟某是在锡盟没有参与具体的经营，我负责外围，张某全权负责经营，实际经营是张某的哥哥经营的。经审理查明：2013年3月28日张某向某有限责任公司交土地承包经营流转金280000元。同年11月4日，被告某有限责任公司的法定代表人邢某给原告张某写下224000的退款保证。以上事实有原告向法庭提供的一份收据和一份退款保证加以证实。故本院应予确认。被告向法庭提供了三组证据，第一组证据是在土地中投入的种子化肥等收据，欲证明被告与原告形成合伙关系，应当分享收益。第二组证据是经营土地的支出账务，欲证明原告占有被告赢得的收益款项。第三组证据是红格尔苏木达呼拉村委会出具的证明，欲证明张某现在还占有承包土地，张某应当依法给付被告占有土地期间的土地占用费，市场价每亩300。原告对三组证据不予认可。本院认为这三组证据与本案没有关系，故不予支持。现原告要求被告返还土地承包流转金224000元���赔偿原告的损失20030.2元。本院认为：原告向法庭提供的于2013年3月28日张某向某有限责任公司交土地承包经营流转金280000元。同年11月4日，被告某有限责任公司的法定代表人邢某给原告张某写下224000的退款保证，能够有力的支持原告的诉讼请求，但原告要求被告赔偿损失20030.2元的请求没有事实和法律依据，故，对原告的诉讼请求部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告某有限责任公司退还原告张某土地承包流转金224000元。限判决生效后15日内履行完毕。依法收取案件受理费4960元，由被告某有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。(此页无正文)审判长 乌兰萨日娜审判员 巴雅 尔图陪审员 解 瑞 华二〇一五年十二月二十日书记员 梁   飞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1470号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告金明淑，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告金明淑物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十二月八日书记员  李 莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1469号申请执行人北海钰鑫房地产开发有限公司，住所地北海市北京路桂成花园A座806号。法定代表人朱福钊，董事长。被执行人北海市新世纪高科技产业有限责任公司，住所地北海市北海大道221号恒丰新都2011号房。法定代表人刘锡解，董事长。本院受理执行的申请执行人北海钰鑫房地产开发有限公司与被执行人北海市新世纪高科技产业有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1097号民事判决书于2015年12月11日向北海市规划局和北海市国土资源局发出了协助执行通知书，已将讼争的土地使用权办理到申请执行人名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1097号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一五年十二月二十四日书记员  张文辉附：本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；��二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民���终字第316号上诉人（原审被告）王鑫，男，蒙古族，1976年9月14日出生，呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司经理。上诉人（原审被告）康瑞峰，男，汉族，1974年10月2日出生，呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司副经理。二上诉人共同委托代理人毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王明计，男，汉族，1974年9月15日出生，阿拉善左旗宏晟建材公司负责人。上诉人王鑫、康瑞峰因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王鑫、康瑞峰的共同委托代理人毛萨如拉，被上诉人王明计到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法���审理查明，2012年至2013年王鑫、康瑞峰在凯泰海洋花园住宅楼及商铺施工时，王鑫与王明计签订《机砖销售合同》，王鑫、康瑞峰向王明计购买多孔砖和小红砖。2013年11月26日，王鑫、康瑞峰与王明计结算后给出具一份结算单，共计欠王明计机砖款937153.78元。王鑫、康瑞峰陆续支付828084元，剩余109069.78元王鑫、康瑞峰推拖不付。王明计于2015年7月31日提起诉讼。一审法院认为，王明计与王鑫签订的《机砖销售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照协议履行各自的义务王明计履行了交付机砖的义务，王鑫、康瑞峰应该按照约定支付机砖款。王明计出示的证据可以证明王鑫、康瑞峰拖欠机砖款109069.78元，因此对王明计的诉讼请求该院予以支持。王鑫、康瑞峰提出其是职务行为，欠款与其个人无关应由凯泰公司承���责任。根据查明事实可确认王鑫、康瑞峰合作开发凯泰海洋花园小区施工时赊购王明计机砖欠款，且结算单由王鑫、康瑞峰共同出具，王鑫、康瑞峰应承担付款的民事责任，故对王鑫、康瑞峰的抗辩意见，该院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：由被告王鑫、康瑞峰于判决生效后七日内向原告王明计支付所欠机砖款109069.78元.案件受理费1240.69元，由被告王鑫、康瑞峰负担。一审判决送达后，王鑫、康瑞峰提出上诉。认为王鑫与康瑞峰是以呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司经理及副经理的身份实施的买卖行为，是职务行为，产生的法律后果应由公司承担，王鑫、康瑞峰不应当承担支付砖款责任。二审审理查明的事实��一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人王鑫、康瑞峰与被上诉人王明计对一份结算单真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为上诉人王鑫、康瑞峰拖欠被上诉人王明计砖款行为是王鑫、康瑞峰的个人行为还是代表呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司的职务行为。二上诉人在结算单落款处仅签署了自己的名字，既未注明公司的名称，也未加盖公司印章，且未提交公司授权委托书、追认书等有效证据证明其行为系公司职务行为，因此上诉人王鑫、康瑞峰的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2481元，由王鑫、康瑞峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 卫 国审 判 员 范 海 锋代理审判员 哈斯塔娜二〇一五年十二月十六日书 记 员 鲍  扬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民三终字第08346号上诉人（原审被告）中铁四院集团房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道745号。法定代表人蒋再秋，该公司执行董事。委托代理瞿江平，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人邓晟。被上诉人（原审原告）陈昭倪。上诉人中铁四院集团房地产开发有限公司因与被上诉人告陈昭倪房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2011）天民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中铁四院集团房地产开发有限公司在接到《长沙市法院预交上诉受理费通知》（NO：0007809，该通知要求其在2015年3月20日前预交上诉受理费20064元）后，未在指定期限内交纳上诉受理费，亦未向本院申请司法救助。本院经审查认为：上诉人中铁四院集团房地产开发有限公司未在法院规定的时间内预交上诉受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中铁四院集团房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一五年十二月十一日代理书记员  刘 璇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第984号罪犯吴忠贵，男，1990年10月16日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民,2008年因盗窃罪被劳教一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二〇一一年一月二十七日作出（2011）吉刑初字第4号刑事判决，以被告人吴忠贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于二〇一一年七月二十八日交付执行。二〇一三年十一月十五日经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月，刑期至2023年8月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴忠贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴忠贵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴忠贵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴忠贵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴忠贵在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其未能正确执行财产刑，且犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴忠贵减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年3月6日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招���初字第206号原告中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：招远市。委托代理人张忠诚、董有杰，该公司职工。被告招远市阜山九曲黄金矿业有限公司。住所地：招远市。委托代理人陈安强，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。被告招远市阜山镇九曲村民委员会。住所地：招远市。委托代理人陈安强，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。委托代理人王新增，该村财务科科长。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称中国农业银行招远支行）与被告招远市阜山九曲黄金矿业有限公司（以下简称九曲矿业公司）、招远市阜山镇九曲村民委员会（以下简称九曲村委会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祖民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行招远支行委托代理人董有杰，被告九曲矿业公司、被告九曲村委会委托代理人陈安强、王新增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行招远支行诉称，招远县黄金灯具厂向中国人民银行招远市支行借款人民币30万元，被告九曲矿业公司提供保证。后该笔借款划转至原告。要求被告偿还借款30万元及利息1129414.17元（计算到2015年3月20日），并继续承担至借款还清之日的利息。被告九曲矿业公司辩称，第一，因为原告未提交借款合同原件，无法证明中国人民银行招远支行与黄金灯具厂之间的借款主合同的存在，也就无法证明被告九曲矿业公司对该借款进行担保。第二，中国人民银行招远支行与原告之间债权转移既没有按照协议的规定，征求被告九曲矿业公司的同意，也没有书面通知被告九曲矿业公司，因此该债权转移无效。第三，债权转移以后，原告从未向被告九曲矿业公司主张过权利，其起诉已经超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告九曲村委会辩称，原告起诉村委没有任何依据，村委只是原招远市九曲金矿的上级主管部门，与本案没有任何关系。原告将债权追要的请求向村委表示已经超过诉讼时效，并且向村委主张债权也是无效的，请求依法驳回原告对村委的诉讼请求。经审理查明，1991年6月14日，招远县黄金灯具厂向中国人民银行招远县支行借款30万元，借款凭证载明：借款单位招远县黄金灯具厂，借款金额30万元，利率月7.2‰，用途地方经济发展，约定还款日期1994年6月10日。借款到期后，招远县黄金灯具厂未依约偿还借款及利息。1998年11月，原告与中国人民银行招远县支行签订债权划转协议书，载明：债权划转人中国人民银行招远市支行（甲方），债权受让人中国农业银行招远市支行（乙方），债务人招远市黄金灯具厂（丙方），担保人招远市九曲金矿（丁方），根据国务院决定和人民银行、农业银行、农业发展银行、财政部联合下发的银传（1998）21号文件精神，由人民银行将黄金灯具厂的30万元人民币借款及利息划转给中国农业银行招远市支行，经四方当事人协商，特签订本债权划转协议，债权转移后，合同项下的所有担保合同持续有效；借款合同中的期限、利率、违约责任等持续有效；本协议经各方当事人签字盖章之日起生效，但丙丁二方是否签章，不影响本协议的效力。该协议加盖了甲方、乙方的公章，没有加盖丙方、丁方的公章。2001年7月13日、2003年5月21日、2004年10月13日、2005年11月21日、2006年12月6日、2007年10月23日、2009年10月22日，原告向被告九曲村委会送达担保人履行责任通知书，并由招远市公证处工作人员对送达过程进行了公证。2011年6月27日、2013年6月17日、2014年12月22日，原告在《山东法制报》上刊登公告，要求招远县九曲金矿履行担保责任。2015年6月19日，原告以诉称理由向本院提起诉讼。审理中，原告提交了一份借款合同的复印件，载明：贷款方人民银行招远县支行，借款方招远县黄金灯具厂；借款用途购置设备、土建，贷款金额30万元，贷款期限自1991年6月14日起至1994年6月10日止，贷款方按照各项贷款办法规定的利率档次、计息时间，向借款方计收利息；如借款方不能按期归还借款，由保证人或担保单位承担偿还本息的责任。保证人公章处加盖招远县九曲金矿公章，借款方公章处加盖招远县黄金灯具厂公章。被告对该合同的真实性提出异议，主张该证据无法证明保证人在上面的盖章是真实的。原告在限定的期限内��能提供该借款合同的原件。另查明，招远县黄金灯具厂于1991年4月25日成立，于2002年10月9日注销、停业。招远县九曲金矿于1995年10月5日变更为招远市九曲金矿，于2002年1月4日变更为招远市阜山九曲黄金矿业有限公司，工商登记的股东是九曲村委会和招远市阜山黄金企业管理中心。上述事实，有原、被告的陈述、贷款凭证、公证书、担保人履行责任通知书等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。本院认为，招远县黄金灯具厂向原中国人民银行招远县支行借款30万元，原中国人民银行招远县支行又将该债权转移给原告，事实清楚，证据充分。本案的双方争执的焦点问题是被告九曲矿业公司是否应承担保证责任。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，本案原告提供的借款合同系复印件，被告不予认可，而原告在限定的期限内���能提供借款合同的原件，债权划转协议书上也没有被告的印章或工作人员的签名，故原告主张被告九曲矿业公司为该笔借款提供保证，证据不足，依法不予认定。即使该借款合同属实，因借款合同中没有约定保证人的保证责任期间，而该借款合同是在担保法生效前签订的，故保证人应当在被保证人承担责任的期间内承担保证责任，被告九曲矿业公司承担保证责任的期间应是主债权履行期间届满之日起的两年诉讼时效期间内，即到1996年6月10日，债权人未在此前向被告九曲矿业公司主张权利，则被告九曲矿业公司的保证责任免除。综上，原告要求被告九曲矿业公司偿还借款及利息没有依据，依法不予支持。被告九曲村委会和被告九曲矿业公司是两个独立的法人，原告要求被告九曲村委会承担责任，没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司招远市支行的诉讼请求。案件受理费17665元，减半收取8833元，由原告中国农业银行股份有限公司招远市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王祖民二〇一五年十二月十九日书记员  王 帆
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40787号原告StevenCobham，男，1954年11月10日生，现住上海市长宁区。委托代理人董润青，上海保华律师事务所律师。委托代理人丁在锋，上海保华律师事务所律师。被告上海意贝斯特信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-843座法定代表人蔡民，执行董事。委托代理人成谦，上海君澜律师事务所律师。本院在审理原告StevenCobham与被告上海意贝斯特信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告StevenCobham于2015年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币510,566元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告StevenCobham的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被告上海意贝斯特信息技术有限公司的银行存款510,566元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡瑜二〇一五年十二月八日书记员  孙成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第2309号之一原告：张芳琴，身份证住址广东省广州市天河区。被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：柯云峰。委托代理人：尹庆芬。被告：大参林医药集团股份有限公司第四百四十八分店，住所地广东省广州市天河区。负责人：肖彩平。原告张芳琴诉被告大参林医药集团股份有限公司、大参林医药集团股份有限公司第四百四十八分店产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告张芳琴负担。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  吴旭英人民陪审员  杨巧云二〇一五年十二月十日书 记 员  麦英杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7199���罪犯陈正宗。现在广西柳城监狱服刑。广西平乐县人民法院于2011年7月13日作出（2011）平刑初字第95号刑事判决，以被告人陈正宗犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年3月12日起至2017年3月11日止。判决发生法律效力后于2011年7月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4114号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈正宗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈正宗提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈正宗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思��、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2015年9月获奖励分117.86分，并获2013年度优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈正宗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈正宗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正宗减去有期徒刑一年二个月十一天（刑期至2015年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二〇一五年十二月二十日书 记 员  刘 宸
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第07589号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告代伟，男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告代伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告代伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年4月10日，代伟与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款85400元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2884.87元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而代伟未按时足额履行还款义务。截止2015年5月23日，尚欠借款本金64940.03元、利息2067.94元、罚息194.41元。故请求判令：1、解除双方签订的《抵押贷款合同》；2、代伟立即向我司偿付借款67202.38元（其中未偿本金64940.03元，利息2067.94元，罚息194.41元，利息、罚息暂计至2015年5月23日）；3、代伟立即向我司偿付自2015年5月24日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、我司有权以代伟抵押给我司的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款在对代伟的债权范围内优先受偿。被告代伟未答辩。经审理查明，2014年4月10日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与代伟（借款人/抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为85400元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2884.87元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在代伟名下的车牌号码为云DDXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，代伟未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因代伟下落不明，本院于2015年10月29日向代伟公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截止2015年10月29日，代伟尚欠汽车金融公司借款本金64940.03元、利息5023.31元、逾期利息1199.93元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与代伟签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向代伟发放了贷款，代伟未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向代伟发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月29日。《汽车抵押贷款合同》解除后，代伟应当返还尚欠借款本金64940.03元，支付截止2015年10月29日的利息5023.31元、逾期利息1199.93元，并支付自2015年11月4日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。代伟自愿提供登记在其名下的云DDXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告代伟签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月29日解除；二、被告代伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金64940.03元；三、被告代伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2015年10月29日的利息5023.31元、逾期利息1199.93元；四、被告代伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年11月4日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告代伟名下的车牌号为云DDXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1480元、公告费800元，合计2280元，由被告代伟负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告代伟在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月三日书 记 员  温丽丹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1070、1071、1072号原告：梁洛文，男，1977年6月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市达尔文家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李秀明。原告梁洛文诉被告佛山市达尔文家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20083004××××.9、ＺＬ20083004××××.2、ＺＬ20103017××××.1）纠纷三案，在审理过程中，原告梁洛文于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁洛文申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁洛文撤回起诉。（2015）粤知法专民初字第1070、1071、1072号案一审案件受理费各1550元，三案一审案件受理费合计4650元，减半收取为2325元，由原告梁洛文负担。审 判 长 谭海华审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇一五年十二月十四日法官助理 郝文灿书 记 员 盛燕冰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执恢字第33-1号申请执行人林某其，女。申请执行人林某琴，女。申请执行人符海强，女。申请执行人林志兴，男。被执行人王发，男。上述当事人因交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，琼中县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）琼中刑初字第116号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王发在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年11月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款412858.31元。本院于2015年11月10日受理立案并移送执行局执行。本院在执行过程中，经查，海南省琼中湾岭镇热带农作物产品物流园区二期项目青苗及附属物补偿公示表（第二榜）中的青苗及附属物系王发父母留下的遗产，被执行人王发兄弟三人均有继承权，且继承份额均等。该青苗以被执行人王发的大哥王林为户主，补偿款转入二哥王兴在琼中县农村信用联社股份有限公司营业部的个人账户存款账户。被执行人王发三兄弟所得的补偿款共计245392.65元。另查，该恢复执行案件的原案件，在执行过程中已从被执行人王发在屯昌高速公路栋坡村集体征地补偿分配方案中获得补偿款2000元，该存款直接存入王兴（被执行人王发的二哥）在琼中县农村信用联社股份有限公司营业部的个人账户。为保障申请执行人的合法权益，本院已从王兴的账户内提取2000元，用于偿还申请执行人的赔偿款，故申请执行人申请的执行标的应为410858.31元。本院认为，被执行人王发享有的青苗补偿款，是其三兄弟共得补偿款245392.65元的三分之一，被执行人王发应依法履行法律文书确定的义务。为了维护申请执行人的合法权益，本院于2015年12月3日冻结了被执行人王发二哥王兴在琼中县农村信用联社股份有限公司营业部个人存款账户内的存款81700元，冻结期限为一年。该裁定书于2015年12月4日送达被执行人及案外人王林、王兴后，俩案外人在法定的期限内未提出异议。因该补偿款未发放，待该补偿款进入王兴的冻结账户后才能划拨给申请执行人。申请执行人符海强对本院的调查表示认可，并同意终结该案的本次执行程序。在终结本次执行后，待该补偿款进入王兴的冻结账户时，申请执行人可申请恢复执行划拨案款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）琼中刑初字第116号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方国强审 判 员  陈 强人民陪审员  何良慧二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈循瑜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第829号申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行。代表人罗建明。委托代理人叶健，男，1970年9月13日出生。委托代理人林志军，男，1971年8月11日出生。被执行人钱明俤，男，1964年10月31日出生。中国建设银行股份有限公司顺昌支行申请执行钱明俤金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）顺民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱明俤未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行向法院申请强制执行，本院于2015年11月24日立案执行，申请标的为借款本金人民币309861.92元及截止2015年9月6日止的利息10572.44元；从2015年9月7日起至还清借款之日止的利息、罚息及违约金。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人钱明俤拥有坐落于顺昌县双溪街道龙山路3号龙山花园X幢XXXX室房产(产权证号2011XX**)，该房产已设立抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行。被执行人钱明俤在银行有存款66742元的信息，该账户已被本院依法冻结。被执行人钱明俤在林权、车辆、工商等登记管理部门无信息登记。本院认为，被执行人虽有房产，且已设立抵押给申请执行人，但目前暂时无法变现。被执行人在银行有存款，但不足全额支付申请人申请的标的。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1371号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一五年十二月八日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1269号申请执行人黄继友，男，1955年10月26日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇水泉村被执行人董亚华，女，40岁，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东南村被执行人胡玉成，女，42岁，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东南村申请执行人黄继友与被执行人董亚华、胡玉成买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年5月26日作出（2003）扶民初字第117号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款2000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民初字第117号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第3077号原告吉林省亿晟房地产开发有限公司。法定代表人陈柏华。被告吕秀红，现住榆树市。本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告吕秀红借款合同纠纷一案，因原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费273元，由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一五年十二月十五日书记员  史哲峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01740-2号申请执行人合肥包河区汇通小额贷款有限公司，住所地合肥市。被执行人安徽温商集团合肥汽配城有限责任公司，住所地合肥市。被执行人安徽三联实业发展有限公司，住所地合肥市。被执行人安徽浙商投资集团有限公司，住所地合肥市。关于合肥包河区汇通小额贷款有限公司与安徽温商集团合肥汽配城有限责任公司、安徽三联实业发展有限公司、安徽浙商投资集团有限公司借款合同纠纷一案，该案原告合肥包河区汇通小额贷款有限公司申请本院采取财产保全，本院依法作出（2015）包民二初字第00850号民事裁定书于2015年3月31日查封了原告担保人安徽新华集团投资有限公司所有的位于合肥市高新开发区新华大学内A3栋房屋（房地权合产××号）。该案判决生效后，上述被告未按已生效法律文书所确定的义务履行，原告依法向本院提出强制执行申请。该案进入执行程序后，诉讼过程中所查封的上述担保房产自动转为执行中查封。现因本院（2015）包民二初字第00850号民事判决已发生法律效力，依法应对原告的上述担保房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人安徽新华集团投资有限公司所有的位于合肥市高新开发区新华大学内A3栋房屋（房地权合产××号）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一五年十二月十一日书记员  胡 正