上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第4541号原告蔡才福，男，1945年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡军民，男，1969年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡美芳，女，1967年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告的共同委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。上述三原告的共同委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。原告蔡才福、蔡军民、蔡美芳与被告王根荣及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告王根荣的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告蔡军民及三原告的共同委托代理人王月辉，被告平安上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡才福、蔡军民、蔡美芳诉称，顾根娣系原告蔡才福的妻子、原告蔡军民和蔡美芳的母亲。2014年11月30日17时50分许,王根荣驾驶牌号为沪J6XX**小型轿车沿本市浦东新区下盐公路由东向西行驶至鹤恒路路口时，适逢顾根娣骑人力三轮车行驶至此，王根荣车辆正面与顾根娣车辆左侧发生碰撞，致顾根娣受伤，后经送医抢救无效于当日死亡。交警部门因对事故成因无法查清，故未作出责任认定。原告方认为，本起事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，应由机动车一方依法承担全部份额的赔偿责任。另肇事车辆在被告平安上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告方提出事故造成其损失为医疗费1,613.80元(人民币，下同)、丧葬费30,216元、死亡赔偿金47,7100元、精神损害抚慰金50,000元、处理事故人员误工费6,000元、交通费3,000元、车辆损失费1,000元、衣物损失费500元、钱包及现金损失1,000元、蔬菜及地秤损失1,000元，共计571,429.80元。要求由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担全部份额的赔偿责任(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)。被告平安上海分公司辩称，对交通事故的事发经过及投保事实均无异议，同意依法在保险范围内承担相应的民事赔偿责任，但提出本起事故责任无法认定，故同意至多承担50%的赔偿责任。对原告方主张的赔偿项目及具体金额，认可丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，其余均有异议。经审理查明，顾根娣(女，1944年4月29日生)是原告蔡才福的妻子、原告蔡军民和蔡美芳的母亲。顾根娣的父亲顾连汀、母亲蔡四宝均已先于顾根娣死亡。2014年11月30日17时50分许,王根荣驾驶牌号为沪J6XX**小型轿车沿本市浦东新区下盐公路由东向西行驶至鹤恒路路口时，适逢顾根娣骑人力三轮车行驶至此，王根荣车辆正面与顾根娣车辆左侧发生碰撞，致两车损坏、顾根娣受伤，后顾根娣经送医抢救无效于当日死亡。本起事故，鉴于两车进入路口时的路口信号灯状况无法查明(无监控设备)，人力三车轮事发前的行驶轨迹亦无法查明，且该事故仅有王根荣一方陈述，无有效目击证人，因此交警部门虽经多方调查，仍对事故成因无法确认，故未作出事故责任认定。事故发生后，为抢救治疗顾根娣，原告方支出了医疗费1,613.80元。事故发生时，装载在顾根娣三轮车上的蔬菜大面积散落。同时查明，顾根娣为本市非农业人口。再查明，沪J6XX**小型轿车在被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，保险期间均自2014年8月11日零时起至2015年8月10日二十四时止。上述事实，由道路交通事故证明、机动车行驶证、驾驶证、事故现场图、询问笔录、接警记录、事件单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、检验报告书、鉴定意见书、验伤通知单、门急诊病历、医疗费发票、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、户口簿、上海市浦东新区航头镇沉香村民委员会证明、上海市公安局航头派出所证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故，相关职能部门因无法确认事故成因，故未作出事故责任认定，为此原、被告双方产生了较大争议。对此本院经审查认为，本起事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，依法适用无过错责任的归责原则，机动车一方应当承担赔偿责任。现并无证据证明非机动车驾驶人对损害的发生存在过错，故不适用可减轻机动车一方赔偿责任的过失相抵原则，被告平安上海分公司提出至多承担50%赔偿责任的意见，于法无据，亦缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，对原告的合理经济损失，本院确认由侵权方承担全部份额的赔偿责任，该损失由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。本案原告方合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及相关票据，现原告方凭据主张1,613.80元，并无不当，本院予以照准。2、丧葬费30,216元、死亡赔偿金477,100元、精神损害抚慰金50,000元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以照准。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。3、处理事故人员误工费，原告方未提供相应证据，本院考虑到原告方为处理本起事故确会导致相应的误工损失，故根据案件具体情况酌情支持3,000元。4、交通费，虽原告方未提供相关证据，但考虑到其为处理事故势必会支出该方面的费用，故本院酌情支持2,000元。5、车辆损失费，根据本案具体案情，现被告同意600元，尚属合理，本院予以确认。6、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持300元。7、蔬菜损失费，根据事故现场图显示，事故现场地面有大面积散落的蔬菜，且王根荣对事发时死者顾根娣三轮车上装载蔬菜的事实亦予以确认，故原告方现提出蔬菜损失费的主张可予支持，根据本案具体情况，本院酌情确认为200元。关于原告方主张的钱包、现金及地秤损失，因原告方并未提供证据证明本次事故中确有上述损失的产生，故对原告方的上述主张，本院难以支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为112,713.80元(其中医疗费用赔偿款为1,613.80元、死亡伤残赔偿款为110,000元、财产损失赔偿款1,100元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计452,316元，根据侵权人的责任范围，由被告平安上海分公司全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡才福、蔡军民、蔡美芳565,029.80元；二、驳回原告蔡才福、蔡军民、蔡美芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,514元，减半收取计4,757元(原告蔡才福、蔡军民、蔡美芳已预交9,128元)，由原告蔡才福、蔡军民、蔡美芳负担975元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,782元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅胤胤二〇一五年四月二十三日书记员  吴美英附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。