广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法排民一初字第327号原告东莞市企石镇上洞村村民委员会，住所地：广东省东莞市企石镇上洞村，组织机构代码：K3080277-1。诉讼代表人姚柱和，该村主任。原告东莞市企石镇上洞股份经济联合社，住所地：广东省东莞市企石镇上洞村，组织机构代码：61811541-6。诉讼代表人姚柱和，该经联社主任。上述两原告委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。上述两原告委托代理人王峰，广东仁之仁律师事务所律师。被告姚汉强，男，1978年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市。被告姚婉笑，女，1977年06月06日出生，汉族，住广东省东莞市。原告东莞市企石镇上洞村村民委员会（以下简称上洞村委会）、东莞市企石镇上洞股份经济联合社（以下简称上洞经联社）诉被告姚汉强、姚婉笑渔业承包合同纠纷一案。本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转换成普通程序，组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告上洞村委会、上洞经济联合社委托代理人黎启旺。被告姚汉强、姚婉笑经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上洞村委会、上洞经济联合社诉称，原告与被告姚汉强于2010年7月1日签订《承包鱼塘合同书》，由原告将土名：沙头桥口鱼塘交由被告承包经营使用，合同期满后，被告继续占有使用收益，双方实际形成了不定期的鱼塘承包关系。后原告多次向被告发出交纳承包费及归还交付案涉鱼塘，双方是否继续履行承包案涉鱼塘的书面通知，但被告仍然拒不履行相关义务，也无视原告种种的善意行为及表示。被告姚汉强与被告姚婉笑系夫妻关系，而该承包关系发生在婚姻关系存续期间。因此，原告特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告支付承包费11760元并计付利息（以11760元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至全部款项还清之日止）；二、两被告立即返还并交付案涉鱼塘；三、两被告承担本案全部诉讼费用。被告姚汉强、姚婉笑没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，两原告提供《承包鱼塘合同书》，主张两原告将土名沙头桥口鱼塘发包给被告姚汉强养鱼。《承包鱼塘合同书》中的甲方为企石镇上洞围一股份经济合作社（以下简称上洞围一经合社）及企石镇上洞围二股份经济合作社（以下简称上洞围二经合社），乙方为姚汉强，双方约定：1、甲方将土名沙头桥口鱼塘，约7.5亩，由乙方以每年5880元承包养鱼。2、承包期限为叁年（由2010年7月1日至2013年6月30日止）期满后，乙方要及时清理鱼塘交给甲方使用。3、承包款付款方法：中标的承包者，一次性付清叁年承包款：17640元。4、在承包期内，如甲方或上级部门需要征用该鱼塘的，甲方应提前2个月知会乙方，由通知之日起不计塘租，乙方必须按规定时间清塘将所承包鱼塘交回甲方，否则甲方有权单方中止合同并收回鱼塘。5、在承包期内，乙方所需的生产用电、生活用电、生产用设施费用，由乙方负责。合同中甲方处盖有“东莞市企石镇上洞围一股份经济合作社”、“东莞市企石镇上洞围二股份经济合作社”样式的公章，乙方处有“姚汉强”字样的签名及捺印，落款时间为2010年7月1日。双方签订合同后，上洞围一合作社、上洞围二合作社将土名沙头桥口鱼塘交由姚汉强使用。其后，两原告以姚汉强拖欠承包费为由向本院起诉，请求依法解决。庭审中，两原告提供确认书，主张案涉鱼塘承包合同的权利及义务由两原告承接。确认书的内容为：兹证明东莞市企石镇上洞围一股份经济合作社、东莞市企石镇上洞围二股份经济合作社系东莞市企石镇上洞股份经济联合社的下属单位。东莞市企石镇上洞围一股份经济合作社、东莞市企石镇上洞围二股份经济合作社同意将与姚汉强于2010年7月1日签订的《承包鱼塘合同书》的所有权利义务归东莞市企石镇上洞股份经济联合社、东莞市企石镇上洞村村民委员会。两原告提供结婚登记申请书，证明被告姚汉强与被告姚婉笑于2001年3月12日登记结婚，主张案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。两原告主张承包合同到期后，两被告继续占用案涉鱼塘，且双方没有依约续签书面的承包合同，故双方存在不定期租赁合同关系，两被告应参照合同的约定向两原告支付2013年7月至2015年6月的费用11760元及返还案涉鱼塘。两原告提供宗地图，拟证明案涉鱼塘的四至及权属，该宗地图显示案涉鱼塘归原告上洞经联社所有。以上事实，有原告提供的承包鱼塘合同书、律师函、结婚登记申请书、宗地图、确认书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告姚汉强、姚婉笑经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告姚汉强、姚婉笑自行承担。两原告提供了《承包鱼塘合同书》、宗地图、确认书，证明两原告与被告姚汉强之间存在承包合同关系。《承包鱼塘合同书》到期后，被告姚汉强应按约向两原告返还案涉鱼塘。但被告姚汉强至今仍未返还案涉鱼塘，合同到期后的承包费应参照《承包鱼塘合同书》的约定向两原告支付。综上所述，两原告请求被告姚汉强返还鱼塘（位于土名沙头桥口），向原告支付承包费11760元及利息（以11760元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至全部款项还清之日止），于法有据，本院予以支持。至于被告姚婉笑应否承担责任的问题，1、案涉《承包鱼塘合同书》是由被告姚汉强签订的，并非由被告姚婉笑签订的，被告姚婉笑并非案涉《承包鱼塘合同书》的相对人。2、两原告主张被告姚婉笑占有案涉鱼塘，但没有提供任何证据证明，本院对其主张不予采纳。3案涉债务是基于《承包鱼塘合同书》而产生的，并非基于两被告夫妻共同生活产生的。因此，两原告要求被告姚婉笑返还案涉鱼塘及支付承包费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚汉强应当在本判决发生法律效力之日起十日内将土名沙头桥口的鱼塘返还给原告莞市企石镇上洞村村民委员会、东莞市企石镇上洞股份经济联合社。二、被告姚汉强应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市企石镇上洞村村民委员会、东莞市企石镇上洞股份经济联合社支付承包费11760元及利息（以11760元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至全部款项还清之日止）。三、驳回原告莞市企石镇上洞村村民委员会东莞市企石镇上洞股份经济联合社的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，由被告姚汉强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪人民审判员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二〇一五年十二月三十日书 记 员  伍冬红梁翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。