wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书穗越法金民初字第2065号原告：平安银行股份有限公司广州花园支行，住所地：广州市越秀区。负责人：宋近雄，行长。委托代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。被告：黄文玉，住广西宁明县。被告：农春华，住广西宁明县。原告平安银行股份有限公司广州花园支行诉被告黄文玉、农春华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蒋华辉到庭参加诉讼。被告黄文玉、农春华下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告未按期履行《贷款合同》，构成违约，请求判令被告黄文玉立即向原告清偿到期全部借款本金及自欠款日至实际还款日的利息、罚息、复利等，暂合计人民币1858516.67元（其中，本金人民币1800000元，利息、罚息人民币58013.86元，复利人民币502.81元，利息、罚息与复利暂计至2015年5月27日，2015年5月28日起的利息、罚息、复利按合同约定计算）；判令被告农春华对被告黄文玉的上述全部债务（包括或有债务）本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等承担连带清偿责任；判令原告对抵押物广州市番禺区大龙街清河东路罗家村段88号东裕园6座1梯201房享有优先受偿权；判令两被告承担因追索贷款本息产生的律师费人民币92926元；判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告黄文玉、农春华没有答辩。经审理查明：为证明其主张，原告提供《房地产权证》、《贷款合同》【合同编号：平银（广州）贷字（2014）第（RL20140129000386）号】、《综合授信额度合同》【合同编号：平银（广州）授字（2014）第（RL20140126000670）号】、《最高额保证担保合同》【合同编号：平银（广州）额保字（2014）第（RL20140126000670）号】、《最高额抵押担保合同》【合同编号：平银（广州）额抵字（2014）第（RL20140126000670）号】、《房地产他项权证》、个人贷款出账凭证、小微出账确认书、还款记录表、《委托清收协议》，证明：2014年1月26日，被告黄文玉与原告签订《综合授信额度合同》【合同编号：平银（广州）授字（2014）第（RL20140126000670）号】，由原告提供授信额度为180万元的贷款，授信额度期限为60个月，自2014年1月26日起至2019年1月26日止。2014年1月29日，原告与被告黄文玉签订《贷款合同》【合同编号：平银（广州）贷字（2014）第（RL20140129000386）号】，被告黄文玉向原告贷款180万元用于采购原材料，期限12个月，自2014年1月29日起至2015年1月29日止，贷款利率为年利率10.2%；被告按月付息，到期一次性还本，每月5日为还息日，逾期还款原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还本息，按合同利率加50%计收罚息并行使担保权。同日，被告黄文玉以其名下的广州市番禺区大龙街清河东路罗家村段88号东裕园6座1梯201房为上述债务提供最高额抵押担保，并于2014年3月6日办理抵押登记备案登记手续，抵押权人为原告。同日，被告农春华提供连带责任保证担保，担保范围为被告黄文玉从2014年1月26日起至2019年1月26日止与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下的债务履行，包括债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，保证期间为各具体授信债务履行期限届满后两年。2014年3月5日，原告发放贷款180万元给被告黄文玉。原告提供被告黄文玉银行账户的银行流水记录，证明：2015年3月5日贷款期满后被告未按约定归还本息，计至2015年5月27日，被告欠本金180万元，利息、罚息58013.86元，复利502.81元。被告黄文玉、农春华无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告已提交证据认可。本院认为：原告与被告自愿签订的《贷款合同》【合同编号：平银（广州）贷字（2014）第（RL20140129000386）号】、《综合授信额度合同》【合同编号：平银（广州）授字（2014）第（RL20140126000670）号】、《最高额保证担保合同》【合同编号：平银（广州）额保字（2014）第（RL20140126000670）号】、《最高额抵押担保合同》【合同编号：平银（广州）额抵字（2014）第（RL20140126000670）号】是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告清偿所有借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告黄文玉以其名下的广州市番禺区大龙街清河东路罗家村段88号东裕园6座1梯201房抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经房产管理部门登记，具有公信力。被告黄文玉不履行还款义务时，原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿。被告农春华提供连带责任保证担保，本案既有物的担保又有保证担保，保证人应在物的担保以外的债权承担保证责任。原告未能提供律师费发票及律师费划账凭证，不能证明实现债权的费用，本院对原告要求被告负担的律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告黄文玉、农春华向原告平安银行股份有限公司广州花园支行清偿欠款本金180万元及利息、罚息、复利（至2015年5月27日，利息、罚息为58013.86元，复利为502.81元；从2015年5月28日起至还清欠款之日止，利息、罚息、复利按《贷款合同》【合同编号：平银（广州）贷字（2014）第（RL20140129000386）号】约定标准计付）。二、被告黄文玉不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告黄文玉名下的广州市番禺区大龙街清河东路罗家村段88号东裕园6座1梯201房，所得价款由原告平安银行股份有限公司广州花园支行优先受偿。三、被告农春华在上述抵押房产价值范围之外对被告黄文玉的上述债务承担连带清偿责任，被告农春华承担连带保证责任后，有权向被告黄文玉追偿。四、驳回原告平安银行股份有限公司广州花园支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22363元、诉讼保全费5000元由被告黄文玉、农春华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  刘少梅人民陪审员  温爱华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  黄 欣
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑一终字第94号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某，男，1984年11月7日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。2008年4月25日因犯故意伤害罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人魏某犯故意伤害罪一案，于二0一五年十月二十九日作出（2015）湘法刑初字第315号刑事判决，认定原审被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院于2015年11月17日受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）魏某以服从原审判决为由申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）魏某撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一五年十二月七日代理书记员  李 望附：本裁定所适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第14585号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张喜胜。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张喜胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张喜胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，210.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，210.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年十二月二十三日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第882-1号申请执行人梁洁云，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××1161。被执行人肖刚，男，苗族，原住重庆市秀山县，现住广东省江门市新会区。公民身份号码×××5912。申请执行人梁洁云与被执行人肖刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人肖刚应向申请执行人梁洁云赔偿损失人民币1815.8元及相应利息，并负担案件受理费16元。但被执行人至今仍未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到本辖区及委托重庆市秀山县人民法院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第882号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄剑波二〇一五年十二月七日书 记 员  关爱琼
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00774号原告王某，农民。委托代理人卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告周某甲，职业不详。本院于2015年11月27日立案受理了原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢佰野到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告于1987年5月经人介绍相识，于1987年6月举行结婚仪式，未有领取结婚证。于××××年××月××日生一子取名周某乙，现已成年。双方婚后未建立真正感情，且被告经常对我进行打骂，故双方夫妻感情破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚并由被告负担本案诉讼费用。被告周某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告王某与被告周某甲于1987年5月经人介绍相识，于1987年6月依照农村风俗举行结婚仪式，双方未有领取结婚证。于××××年××月××日生育一子周某乙，现已成年。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、村委会证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王某与被告周某甲虽未经政府登记结婚，但在××××年××月××日民政部门《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已经符合结婚实质要件，系事实婚姻关系，其婚姻受法律保护。原、被告系他人介绍相识，婚姻基础尚好，虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。夫妻之间发生纠纷在所难免，在共同生活中尚需磨合，只要双方妥善处理家庭生活矛盾，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某和被告周某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 崔 婷二〇一五年十二月二十九日书 记 员 王梓旭附相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民二初字第1182号原告：何长珍，住广东省东莞市莞城区。被告：马双，住广东省广州市天河区。原告何长珍诉被告马双欠款纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何长珍到庭参加诉讼，被告马双经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何长珍诉称：原告、被告曾有过生意合作关系，合伙开厂，后散伙，双方协商，被告将原告投资款170000元退回给原告，2012年12月29日被告确认退还原告款项170000元，分三期归还，最后一期于2013年4月30日前归还，经原告多次催促，被告仅于2013年7月期间通过银行转账向原告归还5000元，2014年10月份通过银行转账向原告归还3000元，尚欠原告162000元。此后，被告潜回广州并玩起失踪，致使原告无法查找到被告。现起诉请求：被告归还原告欠款人民币162000元及从2013年5月1日起按照银行同期贷款利率计至款项清偿之日的利息（利息暂计至2015年4月30日止为19440元，以后利息另计），当庭明确利息（以欠款为本金，从2013年5月1日起按银行同期贷款利率计至款项清偿之日止利息）。被告承担本案诉讼费用。被告马双未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2010年4月13日，何长珍、马双、吴某共同出资成立东莞市嘉米娅服饰有限公司，工商登记的实缴出资额分别是何长珍出资19万元、马双出资21万元、吴某出资60万元。2012年12月29日，马双向何长珍出具《还款计划书》，写明双方就何长珍退股一事达成如下协议：一、退还何长珍人民币170000元整，共分三批退还完毕，第一批于2012年12月29日支付人民币40000元整，第二批于2013年2月9日前支付人民币60000元整，第三批于2013年4月30日支付人民币70000元整。二、何长珍将个人名义签署六楼合同及工商股权注册等手续转到马双名下。马双作为还款人、柏某作为在场见证人在《还款计划书》上签字。何长珍向本院提交的《还款计划书》上第二条被划掉，对此何长珍表示在签订《还款计划书》时已将第二条划掉。2013年4月15日，东莞市嘉米娅服饰有限公司变更工商登记信息，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资者为马双。本案开庭审理时，经本院向何长珍释明本案案由以欠款纠纷为宜，何长珍表示无异议，坚持原诉讼请求。本院认为：何长珍、马双与吴某共同出资成立东莞市嘉米娅服饰有限公司，后何长珍退出经营，马双于2012年12月29日向何长珍出具《还款计划书》，确认退还何长珍款项170000元，于2013年4月30日退还完毕。现何长珍诉称马双仅退还8000元，尚欠余款162000元，该款马双理应清偿。何长珍还主张自还款期限届满的次日即2013年5月1日起按银行同期贷款利率计付利息，合理有据，本院予以支持。马双经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何长珍清偿欠款162000元及利息（自2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由被告马双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  梁泳怡人民陪审员  林少玲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘艳青黄颖张志威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1579-58号本院在执行申请执行人与被执行人雷振涛一案中查明，被执行人雷振涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将雷振涛纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十八日书记员  刘林培
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民小字第140号原告河南永丰物业管理有限公司。法定代表人靳江涛，总经理。委托代理人张利，河南豫都律师事务所律师。委托代理人王倩，河南豫都律师事务所（实习）律师。被告杨光，男，1967年10月20日出生。委托代理人王明钧，无业。本院在审理原告河南永丰物业管理有限公司诉被告杨光物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已和解，原告河南永丰物业管理有限公司自愿于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南永丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费61元，由原告河南永丰物业管理有限公司负担。审判员 张 娜二〇一五年十二月十七日书记员 李玉琳
文书内容中华人民共和国最高人民法院再 审 决 定 书（2015）刑监字第85号被告人李利民、王磊生产、销售伪劣产品一案，原北京市宣武区人民法院于2009年12月19日作出（2009）宣刑初字第361号刑事判决，认定被告人李利民、王磊犯生产、销售伪劣产品罪，分别判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元。宣判后，李利民、王磊提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年6月25日以（2010）一中刑终字第395号刑事判决，维持原判对李利民的定罪量刑及王磊的定罪，改判王磊有期徒刑七年，并处罚金人民币二百万元。李利民之妻、王磊之母段英利不服，提出申诉。北京市高级人民法院于2014年3月20日以（2012）高刑监字第640号驳回申诉通知，驳回其申诉。段英利仍不服，以“李利民、王磊不构成犯罪，原判认定事实错误，应改判二人无罪”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，招标编号0686-06410128081Z/10的北京市政府采购货物招标文件第八章以及北京地坛医院和北京健百乐科技发展中心签订的政府采购合同均明确约定所采购产品为空气净化消毒设备，原判认定北京地坛医院所采购产品为空气消毒器，与事实不符；导致细菌变化的因素在非实验室环境下有很多，依据对空气质量进行检测的检测报告不能得出产品质量不合格的唯一结论。综上，原判认定李利民、王磊犯生产、销售伪劣产品罪事实不清、证据不足。段英利的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（三）项规定的应当重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、二百四十四条的规定，决定如下：一、指令辽宁省高级人民法院对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一五年十二月二十四日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳杨民初字第00216号原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。代表人王世彦，该公司负责人。委托代理人丁宏军，该公司员工。被告李功亮。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告李功亮金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对李功亮的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李功亮的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡勇二〇一五年十二月十日书记员  张剑
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2015)花民一初字第02390号原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司。委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。被告：周绪龙。委托代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司（以下简称澜兴物业公司）与被告周绪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告澜兴物业公司的委托代理人赵世明、被告周绪龙的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审���终结。澜兴物业公司诉称：被告系绿洲花园一村31号全部物业使用人。被告拖欠原告前手物业公司2013年1月至2013年10月物业服务费22121.76元。原告与绿洲花园业主委员会于2013年11月10日签订了一份《绿洲花园小区物业管理委托合同书》，合同约定“商业用房物业服务费为每月每平方米0.8元，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天万分之三交纳违约金”。被告使用的物业为商业用房，面积为2765.22平方米，每月应交纳物业费2212.17元，被告拖欠2013年1月至2015年4月的物业费共计61940.92元，应支付违约金4818.12元。综上，原告请求法院判令：被告交纳物业费61940.92元，并支付违约金4818.12元。周绪龙辩称：被告与原告之间无物业合同，故原告主张被告违反物业服务合同不成立。原告的诉请没有合法依据，其作为本案诉讼主体不适格。原告与第三方签订的合同对被告没有法律效力。被告目前使用的物业不在原告的服务范围内，因此被告没有义务向原告交物业费。前手物业公司与被告之间是否存在物业费的债权债务关系需要前手物业公司举证证明，与本案原告没有关联性。经审理查明：周绪龙系绿洲花园小区物业使用人。2013年11月14日，澜兴物业将绿洲花园物业服务合同送至花山区房产管理办公室备案，备案证明载明委托单位为绿洲花园业主委员会。2015年1月，澜兴物业公司与马鞍山市花山区绿洲小区业主委员会签订了一份《绿洲花园小区物业管理委托合同书》，约定“绿洲花园小区（一村、二村）业主委员会将绿洲花园一村和二村委托澜兴物业公司实行物业管理，委托管理期限为二年，自2014年11月12日起至2016年11月12日止，非住宅房屋物业管理服务费由澜兴物业公司按建筑面积每月每平方米按市物价局有关规定向业主或物业使用人收取”，马鞍山市花山区绿洲小区业主委员会在合同中加盖了印章。同年1月26日，澜兴物业公司将绿洲花园物业服务合同送至马鞍山市花山区社会管理工作指挥中心备案，备案证明载明委托单位为马鞍山绿洲茗苑业主委员会。2015年4月22日，马鞍山市恒盛物业管理有限公司出具了一份《债权转让通知书》，载明“绿洲花园一村31栋：我公司系绿洲花园小区的原物业服务企业。在我公司为绿洲花园提供物业服务期间，贵方拖欠我公司物业费共计人民币22121.76元（2013年1月1日至2013年11月10日），澜兴物业公司系绿洲花园小区现物业服务企业。为尽快了结绿洲花园小区部分业主拖欠物业费之事，现将贵方拖欠我公司的物业服务费转让绿洲花园小区现物业服务企业澜兴物业公司。请贵方将拖欠我公司的物业服务费直接支付给澜兴物业公司”。现澜兴物业公司以周绪龙一直未交纳2013年1月至2015年4月的物业管理服务费为由来院提起诉讼。上述事实，有澜兴物业公司、周绪龙的当庭陈述，经过庭审质证，本院予以认定的企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、2013年11月14日的物业服务合同备案证明、授权委托书、物业费催缴通知书、服务价格登记证、2015年1月的物业管理委托合同在卷佐证，足以认定。本院认为：澜兴物业公司提交的2013年11月的《物业管理委托合同》系复印件，周绪龙持有异议，庭审后澜兴物业公司亦未向本院提交原件予以核对，故本院对该份证据的真实性无法确认，且该份合同和澜兴物业公司提交的2015年1月的《绿洲花园小区物业管理委托合同》中记载的委托单位均为马鞍山市花山区绿洲小区业主委员会，而澜兴物��公司提交的两份备案证明中记载的委托单位却非马鞍山市花山区绿洲小区业主委员会，故两份物业管理委托合同不足以证明澜兴物业公司系绿洲花园小区的物业服务企业，对澜兴物业公司要求周绪龙支付其为绿洲花园小区提供物业服务期间物业管理服务费的诉讼请求，本院不予支持。马鞍山市恒盛物业管理有限公司虽向澜兴物业公司出具了《债权转让通知书》，但无证据证明马鞍山市恒盛物业管理有限公司曾为绿洲花园小区提供物业服务，故对澜兴物业公司要求周绪龙支付马鞍山市恒盛物业管理有限公司提供服务期间的物业管理服务费，即2013年1月至2013年10月物业管理服务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马鞍山市澜兴物业管理有限公��的诉讼请求。本案受理费734元（已减半收取），由原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  桑毓梅二〇一五年十二月二十七日书记员  张万香附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第946号原告李文洪，男，1971年10月3日生，汉族，云南省嵩明县人。委托代理人陈秋甫，系云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨丽华，女，1990年5月21日生，汉族，云南省嵩明县人。被告鲁贵林，男，1984年4月5日生，汉族，云南省寻甸县人。被告李正武，男，1965年9月11日生，汉族，云南省嵩明县人。原告李文洪与被告杨丽华、鲁贵林、李正武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，因被告杨丽华、鲁贵林下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等相关材料，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告李文洪的代理人陈秋甫、被告李正武到庭参加了诉讼，被告杨丽华、鲁贵林逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月12日，被告杨丽华、鲁贵林向原告借款，并出具借条。该借条明确被告杨丽华、鲁贵林向原告借款10万元，被告李正武对上述借款承担保证责任。原告当天以现金支付方式出借10万元给被告杨丽华、鲁贵林。原告已积极全面履行出借义务，而被告杨丽华、鲁贵林一直以各种理由拒不还款，被告李正武作为保证人，亦应在保证范围内承担相应责任。三被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，请求法院依法判令：1、被告杨丽华、鲁贵林连带偿还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息）；2、由被告李正武为上述本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。被告李正武辩称：对本案我没有连带清偿责任，因为我只是证明李文洪、杨丽华、鲁贵林之间有借贷这桩事，我没说要代替赔还。我签字时间是2013年4月12日，证明担保只在一年内生效，而现在是两年半之多，故我不应承担赔偿本案的诉讼费、利息等责任。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告杨丽华、鲁贵林系夫妻关系。2013年4月12日，被告杨丽华以资金周转为由向原告借款100000元，并出具了借条给原告持有，口头约定月利率5%，借款期限为一年，被告李正武作为担保人在借条上签字。同日，原告将100000元借款以现金方式交付给被告杨丽华。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告杨丽华未履行还款义务。另查明，原告李文洪因交通事故，现被关押于曲靖市麒麟区王家山看守所。上述事实，有原告代理人及被告李正武的陈述、借条等证据材料予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告杨丽华向原告李文洪借款人民币100000元，且该笔借款通过现金方式完成交付，双方之间形成了合法的民间借贷关系，故原告诉请由被告杨丽华偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张由被告支付自2015年5月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉请由被告鲁贵林对该笔借款承担偿还责任的诉讼请求，因该笔款项系被告杨丽华与被告鲁贵林婚姻关系存续期间发生，故被告鲁贵林依法应当对该笔款项承担清偿责任。对原告要求被告李正武归还借款的请求，因借条中对保证方式没有约定，被告李正武应对借款承担连带保证责任，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故被告李正武对该笔借款的保证期限为自2014年4月12日起至2014年10月12日止，而原告提起诉讼的时间为2015年5月12日，故被告李正武对该笔借款不再承担保证责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨丽华、鲁贵林于本判决生效之日起二十日内偿还原告李文洪借款本金人民币100000元及自2015年5月12日起至此笔借款还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。二、驳回原告李文洪的其他诉讼请求。案件诉讼费2300元，由被告杨丽华、鲁贵林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李燕晶审 判 员  郭 平人民陪审员  杨聪明二〇一五年十二月二十九日书 记 员  薛 印
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民初字第01160号原告吴某，武汉市汉南乌金农场退休职工。委托代理人饶俊杰（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告孙某，武汉市汉南乌金农场退休职工。原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员贺丽萍担任审判长，与人民陪审员陈梦云、詹必全组成合议庭进行审理。代理审判员贺丽萍因工作原因不能继续参加本案的审理，改为由审判员张愿担任本案审判长。因被告孙某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人饶俊杰到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，分居多年，夫妻感情已经破裂。我于2014年6月11日起诉至江岸区人民法院要求与被告离婚，江岸区人民法院作出（2014）鄂江岸民初字第01992号民事判决书希望我与被告加强沟通改善夫妻关系，但判决生效半年以来，我与被告的情况更加恶化，无法改善，至今仍然分居，夫妻感情确已破裂。为此我再次诉至法院，请求判令：我与被告解除婚姻关系。被告孙某未到庭应诉，亦未向本院提交证据及答辩意见。经审理查明：原告吴某与被告孙某于1974年经人介绍认识，1975年10月18日办理婚宴，双方未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活至今。双方共生育3个子女，即长女孙迎霞（1976年4月14日出生）、次女孙海燕（1977年10月19日出生）、小儿子孙陇新（1980年10月14日出生），3个子女现均已成年。双方在共同生活期间由于缺乏沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告吴某向本院起诉要求与被告孙某离婚。审理中，因被告孙某未到庭应诉，本案调解未成。上述事实，有（2014）鄂江岸民初字第01992号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为：原告吴某与被告孙某虽系自主婚姻，但婚后双方未建立起真挚的夫妻感情。原告吴某曾于2014年7月25日起诉至本院要求与被告孙某解除婚姻关系，本院作出民事判决书判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，现原告吴某再次起诉至本院要求与被告孙某解除婚姻关系，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告孙某离婚。本案诉讼费200元，及公告费560元、邮寄费20元，合计780元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 愿人民陪审员  陈梦云人民陪审员  詹必全二〇一五年十二月十五日书 记 员  杨敬文
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第1878号原告吕xx。委托代理人汤xx。委托代理人胡xx。被告常州xx工程有限公司。法定代表人张xx。委托代理人郑xx。委托代理人张zz。原告吕xx诉被告常州xx工程有限公司（以下简称为“xx公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告吕xx的委托代理人胡xx、被告xx公司的委托代理人郑xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕xx诉称，2013年6月16日，原告在被告承包的苏州市观前街xx号捞面店施工时被砸伤，后被送往医院治疗。治疗期间，原、被告通过人民调解委员会就医疗费问题进行协议。原告治疗结束后得知其所受伤害属工伤，被告应为原告申报工伤。但被告未向社保部门申报，原告因此自行申报，但却被告知已超过法定申请时效，并向原告出具不予受理决定书。原告并就工伤保险待遇申请仲裁，仲裁委也不予受理。因被告怠于履行义务导致原告申报工伤超过法定时效，应当向原告承担赔偿责任，原告故诉至法院请求判令：被告支付工伤医疗费90924.81元，住院伙食补助费、护理费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤等其他工伤保险待遇费用待劳动能力鉴定结论作出后再行主张。被告xx公司辩称，1、原、被告之间系承揽合同关系，不存在劳动关系；2、原告工伤申请已超过法律规定的申请时效，故不能认定为工伤；3、被告对原告所受伤害已垫付60000元的医疗费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告为苏州观前街xx号和xx捞面店的装修施工人。2013年6月16日，原告到达该施工现场进行拆除工作。拆除工作进行一个多小时后，原告被掉下的天花板砸伤。拆除工作共需要一天时间完成，原、被告未签订书面合同。2013年6月26日，原、被告在苏州市平江区观前街道人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定：1、相关部门暂未明确事故责任，现由被告垫付医疗费用的75%，原告自行垫付25%，包括后续治疗费用；2、相关部门认定责任后，按照责任比例另行支付；3、后续的其他费用原告家属需通过法律途径解决；4、被告垫付75%的医疗费后，原告家属一方不得再到工地影响施工，否则每次降低10%的垫付医疗费用。2015年4月23日，常州市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书，以吕xx提出工伤认定申请超出法定申请时效为由不予受理。又查明，吕xx向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求xx公司赔偿其工伤保险待遇损失。该仲裁委员会于2015年7月29日作出常钟劳人仲案字【2015】第10号不予受理通知书。吕xx不服上述裁决，诉至法院，要求判如所请。审理中，原告陈述:案外人曾xx介绍原告到捞面店与被告的股东之一王xx商议拆除工作，工资共计3000元，王xx让原告找人一起做，原告遂联系六七名工人一起拆除隔墙等，工资均分，工具由被告提供。工作完成后，原告将另行寻找其他工程干活。被告则陈述：被告与原告约定拆除隔墙等的报酬为3000元，由原告自行招揽工人，其他工人工资由原告发放，拆除的废品归原告所有，工具由原告自行准备。原告主张与被告存在以完成一定工作任务为期限的劳动关系，因工作受伤应由被告承担工伤保险待遇损失。即使与被告不构成劳动关系，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《江苏省实施办法》第三十六条均有规定，用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者因工伤亡，由具备用工主体资格的用工单位承担用工主体责任。根据举轻以明重的法律原则，原告作为被告直接招用的工人发生事故，被告自应承担用工主体责任。原告申请对对其劳动能力进行鉴定，本院未予准许。上述事实有原、被告庭审陈述、人民调解协议书、常工伤认定申请不予受理决定书、【2015】第10号不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系主要体现为劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督，并与用人单位存在人格上、组织上和经济上的从属性。原告主张与被告存在以完成一定工作任务为期限的劳动关系，但其未能提供任何证据证明，且依据原告关于拆除时间、工程量、价款等陈述，原告对被告并不存在人格、组织、经济上的依赖性，故本院对该意见不予采纳。用人单位的员工因工伤亡，应当依照《工伤保险条例》的规定由用人单位承担责任。另外，用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者因工伤亡，由具备用工主体资格的用工单位承担用工主体责任。本案中，原告既非被告的员工，亦非被告发包的不具备用工主体资格的组织或个人招用的劳动者，现原告要求被告赔偿其工伤保险待遇损失，本院不予支持。原告可基于其他法律关系向被告另行主张权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕xx的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  许雯雯人民陪审员  许静霞人民陪审员  戴晓燕二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨汶旭
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸调确字第855号申请人（甲方）：袁世丽，女，1965年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道城西新村山下赵**号。申请人（乙方）：斯丽凤，女，1957年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道南屏路**号***室。本院于2015年12月25日受理了申请人袁世丽与申请人斯丽凤关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。申请人袁世丽与申请人斯丽凤因民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、乙方斯丽凤应归还甲方袁世丽借款本金计人民币35万元，并支付自2015年6月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款定于2016年5月31日前支付本金10万元及相应利息；2017年1月31日前支付本金10万元及相应利息；2017年5月31日前支付本金15万元及相应利息。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；二、甲方袁世丽自愿放弃其余调解请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  马东晓二０一五年十二月二十五日书 记 员  张 迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1881号原告：王某甲，女，1981年1月14日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：王某乙，男，1974年4月17日生，汉族，住吉林省吉林市。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2009年11月6日结婚，婚后生育一名女孩王钰涵。婚后因琐事经常吵闹，并被被告殴打出门，独自带女生活。现已分居二年。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告王某乙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2009年11月6日登记结婚，系合法夫妻；2、常驻人口登记卡、身份证复印件，证明原、被告及子女的身份情况。3、（2015）昌民一初字第64号民事判决书，证明原告已向昌邑区法院起诉过一次，但被驳回起诉。4、照片4张，证明被告与其他女人关系暧昧。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据符合相关司法解释的规定，具有证明效力，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2009年11月6日登记结婚，婚后生育一名女孩。原告于2015年1月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。原告当庭自认无共同财产。本院认为：原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中无法形成共识，原告于2015年1月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。双方未能和好，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院应予准许。关于婚生女抚养问题，原告表示要求抚养婚生女，本院考虑婚生女随原告生活，对子女成长有利，故应由原告抚养为宜，关于被告承担抚养费多少的问题，因原告未向本院提供被告的经济收入证据，本院根据婚生女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，认为被告每月负担子女抚养费500元是较合理的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告王某甲与被告王某乙离婚；婚生女由原告王某甲抚养，被告王某乙于2015年12月份起每月承担子女抚养费500元，至独立生活时止。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨家兴二〇一五年十二月十五日书记员  梁 艳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛法执字第782号移送执行人：南阳市宛城区人民法院刑事法庭。被执行人：范保强本院在执行被执行人范保强刑事罚金一案过程查明被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依据中央政法委与最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关要求，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结被执行人范保强罚金一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邢ＸＸ执行员  任远征执行员  徐玉群二〇一五年十二月二十八日书记员  李东红
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2015）清英法刑初字第468号公诉机关英德市人民检察院。被告人潘广振，绰号“僵尸仔、肥仔”，男，1993年10月23日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。被告人吴某，女，1995年6月10日出生，广东省英德市人，汉族，中专文化，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检刑诉[2015]457号起诉书指控被告人潘广振、吴某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人潘广振、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月至9月份期间，被告人潘广振、吴某以牟利为目的，从英德市区向一名绰号为“货”的男子（身份不明，在逃）等人处购进毒品氯胺酮后进行分装，随后在望埠镇女子足球基地、望埠新广场等地将毒品氯胺酮以每0.6克50元的价格贩卖给吸毒人员吴某1、何某、李某1等人吸食，共贩卖毒品氯胺酮约14.3克，获利约500元。2015年9月8日，英德市公安局民警将被告人潘广振抓获，当场在其身上查获疑似毒品5包。后经鉴定，疑似毒品检出氯胺酮成分，净重4.8克。2015年9月10日，英德市公安局民警将被告人吴某抓获，并查获毒资人民币4336元及作案车辆一辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的毒品及作案车辆，证人吴某1、何某、张某1、李某1、陈某、张某2的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，搜查笔录，毒品称重笔录，扣押决定书及清单，户籍证明，手机通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，化验检验鉴定报告，情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘广振、吴某为牟取非法利益，向多人多次贩卖少量毒品氯胺酮，情节严重，其行为均已构成了贩卖毒品罪。在共同犯罪中被告人潘广振起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人潘广振、吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘广振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年7月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年5月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）三、查扣的作案工具悬挂粤Ｒ×××××号车牌的雪铁龙小汽车一辆及毒资人民币4336元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光明人民陪审员  朱光胜人民陪审员  华宝莲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款及第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民二初字第00620号原告：汪绍康。委托代理人：殷田，安徽九华律师事务所律师。被告：纪光星。原告汪绍康与被告纪光星买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告汪绍康及其委托代理人殷田到庭参加诉讼，被告纪光星经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪绍康诉称：2014年期间，纪光星因承建工程从汪绍康处购买水泥。纪光星仅支付部分货款尚欠78500元未予支付。同年9月7日，纪光星向其出具欠条，约定“此款2015年春节前付清，如未付按银行同期付息的4倍支付”。现约定的还款期限已经届满，纪光星仍未支付尚欠款项。其为维护合法权益，请求依法判令：1、被告立即给付原告货款78500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，自2015年春节即2015年2月19日起计算至判决确定的履行期限届满日止）；2、被告承担本案诉讼费。汪绍康为证明其诉讼主张提交了《水泥买卖合同》及欠条，证明双方存在买卖合同关系及纪光星尚欠其货款78500元，还证明双方在欠条中约定了违约责任的承担方式。纪光星未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证等诉讼权利。对汪绍康提供的证据，本院经审查，认为该二组证据具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。经审理查明：2012年2月26日，汪绍康与纪光星签订《水泥买卖合同》，约定纪光星从汪绍康处采购散装水泥，双方还约定了货物规格型号、生产厂家、单价、结算方式及违约责任等。2014年9月7日，纪光星向汪绍康出具欠条，载明欠货款78500元，并承诺该款于2015年春节前付清，如违约则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。纪光星对上述欠条上的货款一直未予支付，以致成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。纪光星与汪绍康签订的《水泥买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订后，汪绍康向纪光星供应水泥，纪光星与其对账确认尚欠货款并重新约定违约责任的承担方式。纪光星未按时支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。且其未到庭应诉答辩，放弃了对汪绍康诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。汪绍康要求纪光星向其支付78500元货款及利息的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪光星于本判决生效之日起十日内支付原告汪绍康货款78500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，自2015年2月19日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由被告纪光星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  胡宪芝人民陪审员  汪小玲人民陪审员  陈 昕二〇一五年十二月二十九日书 记 员  曾小娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第8796号原告黄跃鸿，男，1973年11月26日出生，住惠安县。被告黄荣山，男，1970年5月28日出生，住惠安县。本院于2015年10月21日立案受理原告黄跃鸿与被告黄荣山民间借贷纠纷一案后，原告于同年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄跃鸿撤回起诉。本案受理费875元，减半收取438元，由原告黄跃鸿负担。代理审判员  陈玲玲二〇一五年十二月八日书 记 员  李玲玲
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第2596-2号申请执行人江苏百发诉讼保全担保有限公司，住所地在南京市玄武区后宰门西村95号。法定代表人巩向宝，该公司总经理。被执行人胡小宝，男，汉族，1965年12月30日生，现在南京江宁监狱服刑。被执行人黄芳，女，汉族，1970年7月23日生。申请执行人江苏百发诉讼保全担保有限公司与被执行人胡小宝、黄芳追偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）玄商初字第1397号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡小宝、黄芳于判决生效后十日内向原告江苏百发诉讼保全担保有限公司偿还代垫款331288元，并支付违约金66257.6元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。执行过程中，本院查封被执行人胡小宝名下有车牌号为苏A×××××的领航员牌小型汽车，但未实际控制，现无法处置，被执行人无房产、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的一辆汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第1397号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  沈 烈执 行 员  姚志龙执 行 员  顾本凌二〇一五年十二月一日见习书记员  何稳谨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3913号申请执行人王金华，男，汉族，1957年9月7日出生，住河北省邯郸市磁县。委托代理人卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。被执行人何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人王金华与被执行人何山与公司有关的纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月14日作出（2015）思民初字第8138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还出资款60万元及利息，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人名下银行存款共计17816089.92元，但尚不足以清偿被执行人全部债务，本院已制作分配方案。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执行字第3913号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十二月九日代书记员 陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）郴北执字第841号马京：本院于2015年6月17日立案执行马京申请执行郴州市郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月10日结案。特此通知。二〇一五年十二月十日
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00863号孙铁军：本院已立案执行郭瑞芳申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十二月六日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第930号申请执行人闻士华，现住扶余市。被执行人陶赖昭镇陶西村民委员会申请执行人闻士华与被执行人陶赖昭镇陶西村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2003年2月22日作出（2003）扶民初字第167号民事判决书，内容如下：被执行人欠申请执行人32400元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2003）扶民初字第167号民事判决书本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2015)道法刑初字第492号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人高某某，男，1965年3月3日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日被道县公安局刑事拘留，同年6月19日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉［2015］482号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员程定顺、何茂明参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2014年12月18日13时许，被告人高某某的妻子蒋某姣与本村民黄某宽因建房占地一事发生纠纷，继而相互扭打。闻讯赶来的被告人高某某见状即对黄某宽进行殴打，被告人高某某将黄某宽头部打了两拳，又朝黄某宽胸部推了一把，还朝黄某宽腰部踢了两脚，随后高某恒、高某培、高某军等人也朝黄某宽头部、面部等处进行了殴打。被害人黄某宽被伤及致：第2、3、4腰椎左侧横突新鲜性骨折，并第4腰椎右侧横突新鲜性骨折；经鉴定其损伤程度为轻伤一级。被告人高某某于2015年6月10日主动向道县公安局上关派出所投案。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人黄某宽的陈述、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人高某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人高某某的行为已构成故意伤害罪，被告人高某某有自首情节，依法可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处，提出对被告人高某某判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见。被告人高某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议，但提出：“愿意赔偿被害人的医药费等经济损失”的辩解意见。经审理查明，2014年12月18日13时许，因建房占地一事，被害人黄某宽与被告人高某某的妻子蒋某姣发生争执、拉扯，继而相互扭打。被告人高某某闻讯赶来见状即对黄某宽进行殴打，被告人高某某将黄某宽头部打了两拳，将黄某宽推倒在地，还朝黄某宽腰部踢了两脚，被告人高某某的儿子高某恒、高某培及被告人高某某的弟弟高某军等人也朝黄某宽头部、面部等处进行殴打。被害人黄某宽被伤及致：第2、3、4腰椎左侧横突新鲜性骨折，并第4腰椎右侧横突新鲜性骨折；经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。被告人高某某于2015年6月10日主动向道县公安局上关派出所投案。证明上述事实的证据有：法医学鉴定书，证实了被害人黄某宽被伤及致第2、3、4腰椎左侧横突新鲜性骨折，并第4腰椎右侧横突新鲜性骨折；经鉴定，其损伤程度为轻伤一级的事实。现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实了故意伤害案发现场的事实。被害人黄某宽的陈述，证实了2014年12月18日13时许，被害人黄某宽与蒋某姣发生争执，被告人高某某等人赶到后对黄某宽进行殴打，将黄某宽打伤的事实。证人蒋某姣、高某培、高某恒、高某军、熊某德、周某先、高某云的证言，证实了2014年12月18日13时许，因建房之事蒋某姣与与黄某宽发生争执、拉扯、扭打，之后被告人高某某朝黄某宽头部和身上打了两拳，用脚朝黄某宽腰背部踢了几脚，高某恒、高某培及高某军均朝黄某宽身上头部、脸部打了几下，黄某宽报警的事实。户籍证明，证实了被告人高某某于1965年3月3日出生，犯罪时系年满18周岁，负完全刑事责任的事实。抓获经过，证实了被告人高某某于2015年6月10日主动向道县公安局上关派出所投案的事实。被告人高某某的供述，证实了2014年12月18日13时许，看见被害人黄某宽打被告人高某某妻子蒋某姣，高某某冲上前打黄某宽头部两拳，又朝黄某宽胸腹部推了一把，直接把黄某宽推倒在地，还朝黄某宽腰部踢了两脚，高某某的儿子高某培、高某恒及高某某的弟弟高某军用拳头殴打黄某宽头部、脸部的事实。上述证据经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为，被告人高某某拳打脚踢将被害人黄某宽殴打伤致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高某某具有自首情节，并表示愿意赔偿被害人黄某宽的医药费等经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡英耀人民陪审员  程定顺人民陪审员  何茂明二〇一五年十二月二十五日书 记 员  伍 琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5047号申请执行人陈虎，男，1974年7月7日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被执行人上海世韵壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告陈虎诉被告上海世韵壁纸有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5853号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十二月二十五日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  王飞宏二〇一五年十二月二十六日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第777-2号申请执行人黄业辉，男，1995年10月13日出生，住钦州市钦南区。被执行人朱明伟，男，1966年2月6日出生，住钦州市钦南区。申请执行人黄业辉依据本院（2015）钦南民初字第1584号民事判决，申请执行朱明伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，查封被执行朱明伟的位于钦州市安州大道长荣新城的房屋及桂Ｎ×××××号大型汽车、桂XXX**挂车。另经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门等调查，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（查封房屋、车辆不停止执行）如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陈建华审判员  陆善权二〇一五年十二月二十九日书记员  杨朝伟
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第352号申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县汪清镇。法定代表人宋光日，东事长。被执行人朱红波，男，汉族，农民，现住址汪清县大兴沟镇。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人朱红波之间金融借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2015）汪民二初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2015年6月10日向本院提出执行申请，申请执行标的2.15万元。本院依法受理。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人朱红波暂无财产可供执行。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）汪执字第352号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一五年十二月二十八日书记员  刘晓丽
重庆市云阳县人民法院	民 事 判 决 书	(2015)云法民初字第02772号	原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码75928175-X。	负责人张洪太，系该支行行长。	委托代理人余九江，男，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该支行职工。特别授权。	委托代理人刘道川，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平县，系该支行职工。一般代理。	被告黄前进，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。	原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告黄前进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员石思和、黄作兵组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人余九江、刘道川到庭参加诉讼。被告黄前进下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。公告期为2015年9月9日至2015年11月8日。公告期满后，被告黄前进仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。	原告农商行云阳支行诉称，被告黄前进于2008年1月29日在原告盘石分理处借贷款20000.00元，月利率10.71‰（逾期罚息月利率16.065‰），用于购房，于2010年1月28日到期。经原告多次催收，被告于2015年1月25日归还本金130.00元，利息50.00元。截至2015年7月10日，被告共欠原告贷款本金19870.00元、利息26438.55元。现原告起诉请求：1.判决被告偿还原告贷款本金19870.00元，利息26438.55元（截止2015年7月10日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止；2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。	被告黄前进未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	经审理查明，2008年1月29日，被告黄前进在原告农商行云阳支行的盘石分理处办理小额信用贷款并与原告签订了重庆农村商业银行农户小额信用借款借据，约定被告从原告处借款20000.00元，借款用途为购房，借款期限为2008年1月29日至2010年1月28日，借款利息月利率10.71‰。原、被告在借据中还约定，若借方不按约定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷款方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。2015年1月22日，原告收回本金130.00元，利息50.00元。2014年12月30日，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，黄启华在通知书上签字。	上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的重庆农村商业银行农户小额信用借款借据、中国邮政储蓄银行取款通知单、贷款收回凭证、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。	本院认为，根据原告出示的农户小额信用借款借据及催收通知书足以证明原、被告之间具有合法的借贷关系。原告按照约定向被告提供了借款，被告应按照约定的期限偿还借款本息，因被告已经偿还了本金130.00元，故原告要求被告偿还剩余借款本金19870.00元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在借款借据中没有约定逾期还款的利率标准，原告主张逾期利息按照月利率16.065‰，没有事实和法律依据，本院不予支持，对逾期期间的借款利息，本院仍按照双方约定的借款利率10.71‰（即年利率12.852%）计算，已经支付的利息予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告黄前进于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金19870.00元及截至2015年7月10日的利息19348.72元，2015年7月11日起的利息仍按年利率12.852%计算至付清之日止；	二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。	案件受理费958.00元，公告费800.00元，均由被告黄前进负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。	双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审 判 长  冉 亚	人民陪审员  石思和	人民陪审员  黄作兵	二〇一五年十二月二十三日	书 记 员  叶 欣	附本金及利息计算表																											借款													本金													（元）																							起息日																							还款日																							计息天数																							利率（年）																							计息													金额													（元）																							扣除													（元）																															20000.00																							2008-1-29																							2015-1-22																							2550													12.852%																							18,207.00													19870.00																							2015-1-23																							2015-7-10																							168																							12.852%																							1,191.72													50.00																															合计																							19348.72
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2015）清英法刑初字第457号公诉机关英德市人民检察院。被告人赖某，男，1991年6月28日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检刑诉[2015]435号起诉书指控被告人赖某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月份期间，被告人赖某多次容留吸毒人员赖某2、罗某（均另案处理）等人在其位于英德市横石塘镇横石塘居委会下街组的家中一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年8月7日，英德市公安局民警在赖某家中将正在吸食毒品的赖某抓获并当场缴获疑似毒品一包及吸毒工具一批。后经鉴定，缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净���0.1克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的毒品及吸毒工具，证人赖某1、罗某、赖某2的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，指认笔录，检查笔录，证据保全清单，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，化验检验鉴定报告，情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。鉴于被告人赖某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光明人民陪审员  巫雪媚人民陪审员  杨惠霞二〇一五年十二月二十三日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第2716号原告中天建设集团有限公司西南分公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人沈剑锋，总经理。委托代理人梁移园，男，汉族，1987年9月17日出生，住成都市新都区。被告李永兵，男，汉族，1983年2月13日出生，住四川省仪陇县。委托代理人肖然，四川品森律师事务所律师。原告中天建设集团有限公司西南分公司（以下简称中天公司）、被告李永兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，分别于2015年11月3日，2015年12月7日，公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人梁移园，被告李永兵的委托代理人肖然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中天公司诉称，李永兵于2014年12月3日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求中天公司支付因不签订书面劳动合同的双倍工资54450元、补缴社保并支付违法解除劳动合同的双倍赔偿14850元。李永兵称于2013年10月2日到中天公司所属的南城都汇5A铝合金门窗安装项目部担任现场施工员，于2014年11月24日离职。成都市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2015年7月1日做出成劳人仲委裁字（2014）第298号仲裁裁决，认为中天公司将劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，故确认李永兵与中天公司存在劳动关系，裁决中天公司向李永兵支付未订立书面劳动合同的双倍工资49500元。中天公司认为，中天公司项目部将门窗安装劳务工作分包给了马飞，李永兵也认可马飞劳务分包人的身份。李永兵是由马飞所雇用，由马飞安排具体的工作，并从马飞处领取劳动报酬。李永兵与中天公司没有书面劳动合同，又不从中天公司处领取工资报酬，李永兵与中天公司不存在隶属关系关系，双方之间不具有形成劳动关系的实质要件。因此，仲裁委认可中天公司、李永兵之间具有劳动关系是没有任何法律和事实依据的。劳动关系不成立，为维护中天公司的合法权益，中天公司遂向法院提起诉讼，请求判决：1、判决中天公司、李永兵双方不存在劳动关系；2、判决中天公司不予承担未签订书面劳动合同的双倍工资49500元余额；3、请求判决本案诉讼费用由李永兵承担。被告李永兵辩称，李永兵认为中天公司证据不充分不构成证据链，不能证明马飞是承包人，马飞是公司经理，李永兵接受马飞管理，李永兵等人同时也接受公司管理。拟派项目管理机构组成表，经理履历表证明金振威和马飞是公司管理人员。李永兵作为公司员工对外进行商事活动，出勤表、工资单等证明其职位与收入情况。交接单证明了李永兵按照公司的指定，向公司另外人员交接工作，表示服从公司管理。并且有银行转账记录证明公司经理金振威向李永兵打款以及拖欠工资的事实。经审理查明，中天公司是南城都汇4期、5期项目的承包方，中天公司承包上诉工程后，将该工程中的铝门窗工程项目的劳务分包给马飞施工。李永兵于2013年10月2日进入南城都汇4期、5期从事现场施工管理工作，其在职期间接受马飞的管理。李永兵2013年11月至2014年10月的工资由马飞通过银行转账的方式向其支付，2014年11月份的工资由上述工程的项目经理“金振威”通过银行转账的方式分别于2014年11月11日和2014年11月24日分两次向其支付。在本案审理过程中，李永兵向本院提供的两份“金振威”向其转账的银行记录分别载明：“马飞借支”和“马飞管理人员工资结清”。同时，中天公司向本院提供由马飞于2014年1月11日和2014年11月24日向中天公司出具的借支数额分别为45000元和45960元的两份借支单，两份借支单上支付事由分别载明为：“支付自有人员工人工资（李军，李永兵，汤全武）”，“付汤全武，李军，李永兵人工工资”。2014年12月3日，李永兵向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中天公司支付因不签订书面劳动合同的双倍工资54450元、补缴社保并支付违法解除劳动合同的赔偿金14850元。2015年7月1日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第298号仲裁裁决书。裁定中天公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式向李永兵支付未订立书面劳动合同的双倍工资余额49500元。后中天公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。上诉事实有劳务分包合同，银行转账记录，借支单，仲裁裁决书，当事人一致陈述，证人马飞的证言，以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，中天公司主张其不应支付未签订劳动合同二倍工资余额的根本理由即是中天公司与李永兵之间不存在劳动关系，因此本案的争议焦点实际在于李永兵与中天公司是否存在劳动关系。劳动关系的基本特征在于劳动者与用人单位的人身依附性，表现在劳动者受用人单位的管理和安排。本案通过审理查明，李永兵并非接受中天公司的招聘，在中天公司的安排下开展中天公司的业务工作，而是经案外人马飞安排到工地工作，并接受马飞的管理；其次，李永兵的工资是由马飞通过银行转账向其发放。尽管李军提出中天公司项目经理“金振威”向其发放了工资，经本院依职权调取的李永兵银行账户转账记录表明，“金振威”在2014年11月11日向李永兵银行账户转账15000元，以及2014年11月24日向李永兵银行账户转账6661元。这两次银行转账记录分别载明：“马飞借支”和“马飞管理人员工资结清”。同时这两次银行转账记录与中天公司提交的马飞向中天公司出具的两份借支单的时间和金额相吻合。因此足以认定中天公司项目经理“金振威”向李永兵支付的两笔款项是作为马飞的借支，代马飞向李永兵支付；最后，李永兵并非长期的、系统的接受中天公司的安排进行工作，而是在马飞的安排下，以工程交付为目的进行工作。因此，从庭审查明的情况，足以确认李永兵是由马飞雇佣，而与中天公司之间不存在劳动关系，中天公司也无需向李军支付建立在劳动关系基础之上的未订立书面劳动合同的双倍工资余额。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李永兵与中天建设集团有限公司西南分公司之间不存在劳动关系；二、中天建设集团有限公司西南分公司无需向李永兵支付未订立书面劳动合同的双倍工资余额49500元。案件受理费5元，由李永兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘康宁二〇一五年十二月二十二日书记员  任丽梅
江苏省泗阳县���民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第00999号原告安徽柯美特建材有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。法定代表人卢庚保，该公司总经理。委托代理人向令，该公司员工。委托代理人刘献义，该公司员工。被告张添亮。原告安徽柯美特建材有限公司诉被告张添亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年12月10日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。原告安徽柯美特建材有限公司委托代理人向令、刘献义到庭参加诉讼，被告张添亮经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽柯美特建材有限公司诉称：2014年7月，被告因承建的“中杨厂房”项目向原告购买型材。原告按照约定向被告供货，被告累计欠款343415.42元。原告多次催要未果。现请求判令：被告支付原告货款343415.42元；被告承担迟延履行金75551.39（从2014年12月1日起至2015年11月1日止按月息2分计算）；诉讼费用由被告承担。被告张添亮未作答辩。本院经审理查明：2014年7月，被告张添亮因承建“中杨厂房”项目向原告安徽柯美特建材有限公司购买型材。自2014年7月14日起至2014年9月12日期间，原告安徽柯美特建材有限公司共计向被告张添亮供应价值392034.88元的型材，被告张添亮仅支付货款80500元。2014年9月29日，原被告双方达成协议，被告张添亮确认欠原告安徽柯美特建材有限公司货款311534.88元，并承诺于2014年11月10日前付清。之后，原告安徽柯美特建材有限公司应被告张添亮要求再次向其供货。2014年11月20日，被告张添亮向原告安徽柯美特建材有限公司出具一份承诺函，确认截至2014年11月14日其尚欠安徽柯美特建材有限公司型材款373415.42元。承诺在2014年11月25日前支付100000-150000元。2014年12月31日前全部付清。从2014年12月1日起，按未付款金额的月息2分承担利息作为延迟支付履行金。2015年3月11日被告张添亮支付原告安徽柯美特建材有限公司货款30000元，尚欠货款343415.42元。后原告多次向被告催要货款未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告安徽柯美特建材有限公司的陈述以及提供的说明、承诺函、发货单等证据予以证实。本院认为：原告安徽柯美特建材有限公司与被告张添亮买卖合同关系成立并有效有效。在原告按照约定履行了供货义务后，被告确认欠原告货款373415.42元，被告应当按照约定的数额、期限向原告支付货款，逾期支付还应承担违约责任。被告张添亮承诺自2014年12月1日起按未付款金额的月利率20‰承担迟延履行金，不违反法律规定，因此，对原告安徽柯美特建材有限公司要求被告张添亮从2014年12月1日起至2015年11月1日按照月利率20‰的标准支付迟延履行金75551.39元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张添亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽柯美特建材有限公司货款343415.42元及迟延付款违约金75551.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7584元减半收取3792元，���被告张添亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7584元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  刘慧玲二〇一五年十二月十八日书记员  胡 昱附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间���行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页/共6页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2925号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人程潘。被告杜小林，男，汉族，住重庆市万州区，身份证号码：×××3990。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金35974.92元及利息、滞纳金［截至2015年6月27日，尚欠利息615.66元、滞纳金0元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年7月31日；二、卡号：62×××59；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年6月27日，本金35974.92元、利息615.66元、暂未拖欠滞纳金。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜小林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金35974.92元及利息、滞纳金（截至2015年6月27日，利息615.66元、暂未拖欠滞纳金，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714.76元（原告已预交），由被告杜小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民一劳初字第169号原告敦豪物流（深圳）有限公司。法定代表人邹胤，系该公司总经理。委托代理人周柔蘅，广东解治律师事务所律师。委托代理人吴宗海，广东解治律师事务所律师。被告郑和新。委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。委托代理人谢六生，广东金圳律师事务所律师助理。本院在审理原告敦豪物流（深圳）有限公司诉被告郑和新劳动争议纠纷一案中，原告敦豪物流（深圳）有限公司以与被告郑和新达成和解为由，于2015年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告敦豪物流（深圳）有限公司自愿撤回对被告郑和新的起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告敦豪物流（深圳）有限公司撤回对被告郑和新的起诉。案件受理费减半收取为人民币2.5元，由原告敦豪物流（深圳）有限公司承担。本院退回原告多预缴的案件受理费人民币2.5元。审判员 孙  小  玲二〇一五年十二月二十五日书记员 陈丹丹（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2031号原告钟阳花，女，1985年6月8日出生，畲族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。委托代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。被告鲁蒙，女，1961年5月6日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。委托代理人金松，上海明迈律师事务所律师。委托代理人胡亚兰，上海明迈律师事务所律师。被告赵佳蘡，女，1990年4月20日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。委托代理人金松，上海明迈律师事务所律师。委托代理人胡亚兰，上海明迈律师事务所律师。原告钟阳花与被告鲁蒙、赵佳蘡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一五年十二月八日书 记 员  林 叶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）揭普法里民初字第107号原告：李X桂，女。委托代理人：钟明，普宁市法律援助中心律师。委托代理人：周若生，普宁市法律援助中心法律工作者。被告：黄X宾，男。原告李X桂诉被告黄X宾离婚纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后，依法由审判员陈钦韬适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李X桂及其委托代理人钟明、周若生，被告黄X宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李X桂诉称：原、被告于2012年农历8月份经人介绍认识谈婚，同年农历12月10日按农村习俗举行婚礼，2013年4月1日在普宁市梅塘镇人民政府登记结婚，婚后于2014年生育一女孩黄X瑜。夫妻共同生活期间，原、被告性格各异，生活习惯差距大，双方无法建立感情，常因生活琐事发生争吵、打架，且被告经常外出喝酒、赌博而夜不归宿，原告劝说被告为家庭和孩子出发能够悔改，但被告不仅不思悔改，还到原告家里大吵大闹。2015年农历4月份，原、被告再次发生吵架后，原告带着孩子回娘家居住。现双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。为有利于孩子的安定生活和健康成长，孩子由原告抚养更为有利。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚。2.婚生女孩黄X瑜由原告负责抚养。被告每月承担孩子抚养费人民币300元至孩子年满18周岁止。3.案件诉讼费由被告负担。原告对其陈述，在举证期限内向本院提供的证据有：1．原告李X桂的《居民身份证》复印件1份。证明原告具有民事主体资格。2．普宁市公安局梅塘派出所《户籍证明》1份。证明被告的身份情况及其具有民事主体资格。3．《结婚证》1份。证明原、被告于2013年4月1日在普宁市梅塘镇人民政府登记结婚。4．普宁市公安局梅塘派出所《户籍证明》、普宁市梅塘镇泗坑村村民委员会《证明》、普宁市中医院《产科入院记录》各1份。证明原、被告婚后于2014年生育一女孩黄X瑜。被告黄X宾辩称：原告起诉离婚的理由不属实。原、被告婚后没有发生矛盾，被告也没有因喝酒、赌博而夜不归宿。2015年5月中旬原告回娘家居住并自此与被告分居生活的原因是原告向被告拿钱买绣花机，被告没有钱拿给原告引起。夫妻之间根本就没有其他的矛盾，现被告不同意与原告离婚，要求和好。被告对其陈述，在举证期限内向本院提供的证据有：1.被告黄X宾的《居民身份证》复印件1份。证明被告具有民事主体资格。2.《常住人口登记卡》复印件2份。证明被告黄X宾及原、被告婚后所生育女孩黄X瑜的身份情况。3.《结婚证》1份。证明原、被告于2013年4月1日在普宁市梅塘镇人民政府登记结婚。4.《出生医学证明》复印件1份。证明原、被告婚后于2014年生育一女孩黄X瑜。经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍认识谈婚，2013年1月21日按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，同年4月1日在普宁市梅塘镇人民政府登记结婚。婚后生育一女孩黄X瑜，2014年出生。共同生活期间，原、被告因家庭经济问题发生矛盾。2015年5月中旬，原、被告再次产生矛盾后，原告回娘家居住，并自此与被告分居生活至今。2015年10月14日原告以诉称的理由及请求向本院起诉。被告不同意离婚，要求与原告和好。本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，双方的合法权益均应受法律保护。原、被告共同生活期间，双方未发生法律规定的致使夫妻感情破裂的情形。原告诉称被告常因喝酒、赌博而夜不归宿，未向本院提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，本院不予认定。根据原、被告的婚姻现状、家庭状况、子女情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。只要原、被告加强沟通，相互理解，关爱对方，彼此珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。因此，原告起诉请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告的离婚请求不获本院支持，故其他的诉讼请求应一并予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、不准许原告李X桂与被告黄X宾离婚。二、驳回原告李X桂的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告李X桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈钦韬二〇一五年十二月十七日书记员  钟伟忠PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第04070号原告刘耀，男，汉族，1995年8月15日生。委托代理人张学民，系河南三川律师事务所律师。被告冷西虎，男，汉族，1981年4月27日生。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司法定代表人郑伟，系该公司总经理。委托代理人徐承强，系该公司员工。本院在审理原告刘耀诉被告冷西虎、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一五年十二月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘耀撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告刘耀承担。审判员 毛 军二〇一五年十二月二日书记员 马慧慧
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑终字第00245号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1997年1月26日出生于重庆市南川区，住重庆市南川区。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院审理南川区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）南川法刑初字第00381号刑事判决，认定原审被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个���，并处罚金人民币二千元。原审被告人李某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员汪勇专出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审过程中，上诉人李某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。重庆市南川区人民法院（2015）南川法刑初字第00381号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审���定。审 判 长 谭 明代理审判员 张 慧代理审判员 胡志刚二〇一五年十二月十四日书 记 员 袁雪梅
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4295号申请执行人:王燕，住湖南省衡南县。被执行人:广州市花都区新华意多康皮鞋店,住所地广州市花都区，法定代表人：简全华。被执行人:广州市花都区新华吉美康皮鞋店,住所地广州市花都区。法定代表人：邹文曲。申请执行人王燕与被执行人广州市花都区新华意多康皮鞋店、广州市花都区新华吉美康皮鞋店二倍工资差额、工资等纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都区新华意多康皮鞋店、广州市花都区新华吉美康皮鞋店应向申请执行人支付41600元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第4295号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 ： 陈 翔执行员 ： 戚 琪执行员 ：金园园二〇一五年十二月二十六日书记员 ：牟梦莹
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）志执字第00351号申请执行人胡某某，男，1984年7月15日生。委托代理人马某某，男，1983年10月7日生。被执行人某某某公安局法定代表人刘某某，系公安局局长委托代理人樊某，系某某某公安局法制大队民警申请执行人胡某某与被执行人某某某公安局劳动争议纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01037号民事判决书发生法律效力。由于被执行人某某某公安局未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，申请标的额为40091元及养老保险。本院受理后，依法向被执行人某某某公安局送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人胡某某案件款40091元及养老保险，案件受理费10元、执行费500元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人某某某公安局于2015年12月2日交来案件款40091元、养老金22803.32元、迟延履行金2410.42元、案件受理费10元、执行费500元。委托代理人于2015年12月3日将案件款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01037号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一五年十二月四日书 记 员  王省利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区。负责人：杨丽，行长。委托代理人：苏凤萍、韦锐城，该行职员。被告：黄兆灵，身份证住址广州市荔湾区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告黄兆灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏凤萍、韦锐城到庭参加诉讼，被告黄兆灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月13日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度60万元。同日，原告与被告签订《个人最高额担保合同》，约定被告为其前述债务设定抵押担保，抵押物为被告名下广州市荔湾区文昌南路连登横6号301房，并办理了抵押登记手续。2013年11月25日，被告提出支用额度借款60万元，约定年利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。借款用途为装修住房，还款方式为等额本息。2013年12月3日，原告向被告发放贷款人民币60万元，严格履行合同义务。但被告自2014年6月起逾期还款。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、被告立即向原告归还贷款本金539967.31元及截至付清日的利息、罚息（截至2015年7月16日止利息为5132.77元、罚息为35.21元，从2015年7月17日起至付清日止，利息、罚息按约定利率计算）；3、原告对被告黄兆灵名下广州市荔湾区文昌南路连登横6号301房抵押房产的拍卖及变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告黄兆灵无答辩。经审理查明：2013年11月13日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，其中约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度60万元用装修住房，借款额度有效期间自2013年11月13日至2026年11月13日，在借款额度有效期内，被告黄兆灵可以在可用额度范围内通过本人账户支用额度。被告黄兆灵不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，原告可以宣布全部贷款提前到期，要求被告黄兆灵立即清偿，处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权。同日，原告与被告签订《个人最高额担保合同》，约定：被告黄兆灵将其名下所有的广州市荔湾区文昌南路连登横6号301房抵押给原告作担保，担保被告黄兆灵于借款额度有效期间内即2013年11月13日至2026年11月13日之间支用但尚未结清的最高不超过60万元的借款本金，以及因上述借款发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费某）。2013年11月19日，广州市国土资源和房屋管理局出具了《房地产他项权证》，证明抵押权人为原告，抵押人为被告黄兆灵，抵押房屋为广州市荔湾区文昌南路连登横6号301房。2013年11月25日，被告黄兆灵与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，双方约定：被告黄兆灵向原告借款60万元用于装修住房，借款期限120个月；采用等额本息还款法；借款适用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮30%，该贷款利息自起息日起，每年年初1月1日调整一次。贷款逾期的，罚息利率等于当前贷款执行利率的1.5倍。上述合同签订后，原告依约发放贷款60万元给被告黄兆灵。借款后，被告黄兆灵未能依约还款，原告起诉到本院。截至2015年7月16日，被告欠原告贷款本金余额539967.31元及暂计至2015年7月16日的利息5132.77元、罚息35.21元。本院认为：原告与被告签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告黄兆灵未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告要求解除《个人额度借款合同》及要求被告黄兆灵偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告黄兆灵将其所有的广州市荔湾区文昌南路连登横6号301房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告黄兆灵不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被告黄兆灵2013年11月13日签订的《个人额度借款合同》自本判决发生法律效力之日起予以解除。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄兆灵清偿借款本金539967.31元及利息、罚息（暂计至2015年7月16日的利息为5132.77元、罚息为35.21元，从2015年7月17日起的利息、罚息按合同约定的标准计至款项还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行。三、被告黄兆灵逾期不履行上述债务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行有权以抵押物广州市荔湾区文昌南路连登横6号301房折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9251元、保全费3246元合共12497元，由被告黄兆灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  温爱华人民陪审员  莫伟强二〇一五年十二月二十八日书 记 员  龚 帆
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00745-3号申请执行人：杨桂���，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。法定代表人：周善龙，该公司董事长。本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00745-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张世华二〇一五年十二月二十七日书记员  黄丽娟附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；