wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015）农民督字第308号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:肖成良,主任。被申请人:郭长城,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2007年4月16日被申请人郭长城在该信用社借款8,000.00元,约定月利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2007年12月20日。被申请人郭长城借款后,未能按约定时间偿还借款。现要求被申请人郭长城立即给付借款本金8,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郭长城应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款8,000.00元及利息。利息从2007年4月16日始至还款日为止,月利率按11.73‰计算。案件受理费17元由被申请人郭长城负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月二十三日书记员  刘 辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2419号原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负责人张久臣。委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。被告马玉顺，男，汉族被告广东九华马铃薯产业有限公司法定代表人胡成来。被告达茂旗九华现代农业有限公司法定代表人胡煜钊。被告福建浩伦农业科技集团有限公司法定代表人吴少宁。被告胡煜钊，男，汉族被告胡成来，男，汉族被告张闹妹，女，汉族本案审理上列原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  佃 勤代理审判员  赵蔚琳代理审判员  杨 捷二〇一五年四月十日书 记 员  王 群
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第235号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。法定代表人：平萍。委托代理人：车慧强、何佳祺。被告：庞乐明。被告：海盐海核紧固件有限公司。法定代表人：庞祖明。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告庞乐明、海盐海核紧固件有限公司（以下简称海核公司）金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强、被告庞乐明、海核公司委托代理人钱益波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行嘉兴分行起诉称，2014年1月15日，被告庞乐明与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款100万元，借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日，借款期间年利率为9%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告海核公司与原告签订《担保合同》一份，约定对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款100万元。现借款期限已到，被告未能按期支付本息，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：１、被告庞乐明立即偿还所欠原告借款本金1000000元，支付自2015年1月15日起至2014年2月5日的银行利息9169.14元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费20000元；2、被告海核公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。被告庞乐明、海核公司答辩称，对贷款事实没有异议，但贷款时有20万元作为保证金在原告处。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1．借款合同、担保合同各一份，证明被告庞乐明向原告申请借款100万元以及被告海核公司对上述借款提供连带责任保证的事实。2．借款凭证一份，证明原告已发放贷款100万元。3.欠息证明、利息清单各一份，证明截止2015年2月5日被告拖欠的利息金额及被告已构成违约的事实。4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。经质证，两被告对原告提供的证据均无异议。两被告均未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2014年1月15日，原告与被告庞乐明签订《借款合同》一份，约定庞乐明向原告借款1000000元，借款期限为2014年1月15日至2015年1月15日，借款用途为支付货款，年利率9%，按月结息，到期一次偿还本金，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第31条还约定，借款人违反本合同约定义务，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权要求被告支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告海核公司与原告签订《担保合同》一份，约定该公司为上述借款提供连带责任保证，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此而支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。原告于2014年1月15日将贷款1000000元划入合同约定的由借款人指定的中国工商银行上海市武康路支行上海鼎核贸易有限公司账户（账户号：10×××79）。但借款期限届满后被告庞乐明未归还支付本息，原告认为被告的上述行为已构成违约，要求被告按约定清偿贷款。截至2015年2月5日，被告庞乐明尚欠原告借款本金1000000元，利息（含罚息）9169.14元。原告为实现债权支出律师代理费20000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告庞乐明作为借款人，借款到期为归还按时归还本息，原告有权根据合同约定要求其立即归还借款本息并承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告海核公司在担保合同中确认为被告庞乐明的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告庞乐明、海核公司虽答辩认为曾交过20万元保证金，但并未提供证据证明，故对两被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十E二条之规定，判决如下：一、被告庞乐明于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1000000元及利息（利息计算至2015年2月5日为9169.14元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费20000元；二、被告海盐海核紧固件有限公司对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7031元，保全申请费5000元，由两被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 孙 涛二〇一五年四月二十八日书 记 员 李丹妮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3141号罪犯叶兴初，女，藏族，小学文化，1990年3月12日出生于四川省黑水县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年9月28日作出(2010)徐刑初字第0069号刑事附带民事判决，以被告人叶兴初犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五十四万八千一百零八元五角。被告人叶兴初不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑一终字第0108号刑事判决，撤销原判量刑部分，以上诉人叶兴初犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出(2013)苏刑执字第0079号刑事裁定,将罪犯叶兴初的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2033年2月16日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯叶兴初在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯叶兴初在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶兴初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，人身危险性较大，且未赔偿原告人的经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶兴初减去有期徒刑十个月（刑期至2032年4月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第59号上诉人（原审起诉人）徐秀跃，男，1961年3月22日出生，汉族，医生，住赤峰市宁城县。上诉人徐秀跃不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01678号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原告所诉系人民法院受理范围，应依法受理，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院受理此案。本院经审查认为，上诉人徐秀跃的起诉请求，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，是其对宁城县甸子镇卫生院在政府主导下改制过程中引发的争议，由此引发的争议，不属人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，应当由政府有关部门统筹解决，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一五年四月三十日书记员  李 娜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝县民木���字第8号申请人：金向禄，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村七组。被申请人：金显锋，男，1964年9月22日出生，蒙古族，农民，住朝阳县XX镇XX村东。本院在审理申请人金向禄与被申请人金显锋民间借贷纠纷一案中，申请人金向禄于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结金显锋在朝阳市农村信用合作联社的存款75，000元，并已提供担保。本院认为，申请人金向禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人金显锋在朝阳市农村信用合作联社的账户存款冻结75，000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国义二〇一五年四月一日书记员  边守斌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第1411号原告倪晓庆。委托代理人赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。委托代理人傅成睿，上海君澜律师事务所律师。被告余威。委托代理人周洪恩，上海浩锦律师事务所律师。原告倪晓庆与被告余威确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪晓庆的委托代理人赵玉娟、傅成睿，被告余威的委托代理人周洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪晓庆诉称，2014年7月，原告因经济困难，急需40万元资金，经朋友介绍认识被告，向被告借款。2014年7月4日，双方就借款金额及利息达成一致意见后，被告拿出《借款协议书》要求原告签字，《借款协议书》载明的借款金额为81万元，借款利率是��利率1.8%，借款期限是1个月。由于借款金额多出了41万元，原告当场质问被告，被告回答这是惯常操作方式防止原告逃避债务，并再三确定只需要原告归还40万元和约定利息。基于对被告的信任，原告在《借款协议书》上签了名。被告要求原告的男朋友吴宇飞出具担保书，并以其名下甘FE87**车辆作为担保，另要求与原告签订原告名下的上海市宝山区某房屋买卖合同和房屋租赁合同，称如果原告不按时还款，将变卖抵押的车辆并将住进原告的房屋，将原告房屋过户至自己名下。2014年7月4日下午，原告及被告等人来到中国工商银行长江支行，被告将51万元打入原告工商银行账户，原告应被告要求当即在同一柜台取出40万元现金当场交给被告。之后原告与被告等人又来到中国农业银行淞南支行，被告向原告农业银行账户打款30万元。故当天原告实际收到的借款金额为40万元。���天下午，原告应被告要求至上海市宝山区公证处办理了具有强制执行效力的公证文书。后借款期限届满，原告无力偿还借款金额，被告强行将原告男朋友的车开走，2014年9月，原告得知被告将该车以25万元的价格出售抵债。原、被告之间的借款金额实际仅为40万元。故起诉要求确认原、被告于2014年7月4日签订的《借款协议书》中借款金额超过40万元以上的部分无效。被告余威辩称，借款金额约定为81万元，实际被告交付给原告的也是81万元，不存在部分无效的情况。本案系争借款在法院执行过程中，法院应当驳回原告诉请。经审理查明，2014年7月4日，原、被告签订《借款协议书》一份，出借人（甲方）为被告，借款人（乙方）为原告，内容为：“因为乙方需要流动资金用于生意经营，甲方自愿将自己的闲散资金出借给乙方。为明确双方的权利和义务，经友好协商，���订立本协议，以凭共同遵守。一、借款币种和金额：人民币捌拾壹万元整。（收款以银行转账凭证为准）二、借款期限：一个月，自二O一四年七月四日起至二O一四年八月三日止。三、借款利率：月利率为1.8%，利随本清。四、还款日期：借款人应于二O一四年八月三日前归还借款本金和利息。五、本协议书经公证后即成为具有强制执行效力的债权文书，借款人不履行或者履行不适当的，借款人愿意接受有管辖权的人民法院的依法强制执行。六、违约责任：乙方未按本协议约定期限归还借款本金的，每逾期一天，应向甲方付应付借款本金的万分之六违约金。七、甲乙双方约定在借款人不履行或不适当履行债务时公证处的核实方式为信函核实方式，借款人确认核实地址为上海市宝山区某房屋，该地址如有变动，借款人承诺会及时以书面形式告知公证处。借款人承诺如未���公证处核实函规定的期限内回复，不影响公证处按照法定程序签发执行证书。八、其他事宜：本协议书一式三份，甲、乙双方各执一份，公证处留存一份。”同日，原、被告向上海市宝山公证处申请办理赋予前述《借款协议书》具有强制执行效力公证，上海市宝山公证处于2014年7月7日出具（2014）沪宝证字第8283号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。原告提交2014年7月4日《借条》复印件一份，内容为：“今本人（借款人）倪晓庆身份证XX特向（出借人）余威借款人民币（大写）捌拾壹万元整（小写）810000借款期限自2014年7月4日起至2014年8月3日止。借款利率为每月1.8%，不足一月的按一月计算，利随本清。1、违约责任：借款人未按约定期限归还借款的，每逾期一天，应向出借人支付借款本金的千分之五。并承担出借人实现债权所产生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权所产生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”《借条》借款人处签名为“倪晓庆”，担保人处签名为：“吴宇飞”。《借条》上另有“本人将名下奥迪A5（甘X）抵押给余威”的字样。原告提交2014年7月4日《收条》复印件一份，内容为：“今收到（出借人）余威银行转账人民币（大写）捌拾壹万元整（小写）810,000。”《收条》收款人处签名为：“倪晓庆”。原告提交原告名下中国工商银行账户（卡号6222081001018832489）明细复印件，显���2014年7月4日汇入51万元。原告提交中国农业银行证明复印件一份，原告账户XX于2014年7月4日转入30万元，转出人为被告。原告提交录音资料，原告陈述系与被告的对话，录音中提到车子卖了25万，就是指的《借条》中抵押的奥迪A5（甘X），录音中原告反复提及借款40万元，被告都陈述：“对。”“嗯。”，说明借款本金就是40万元。被告认为录音有剪辑的痕迹，真实性不认可，且录音中被告并未认可过借款金额就是40万元。以上事实，有《公证书》等证据材料及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订《借款协议书》，原告亦认可被告转账给原告81万元，应认定双方之间的借贷关系成立且已生效。原告主张《借款协议书》部分无效，应举证证明存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益等法定情形。��原告以借款当天即将40万元交给被告，借款本金实际为40万元来主张《借款协议书》超过40万元的部分无效缺乏法律依据。且原告主张借款当天即将40万元交给被告，应提交证据加以证明，原告提交的录音资料即便完整真实，被告亦未在录音中明确表示借款总额是40万元，故该录音资料无法证明原告的主张。原告诉请亦缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告倪晓庆要求确认2014年7月4日《借款协议书》中借款金额超过40万元以上的部分无效的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币3,650元，由原告倪晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一五年四月二十八日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第639号罪犯明瑞龙，男，1979年6月18日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市罗田县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年7月10日作出(2013)深南法刑初字第689号刑事判决，以被告人明瑞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月5日。执行机关因罪犯明瑞龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯明瑞龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯明瑞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯明瑞龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法良��初字第686号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人张哲彬，系广东舜华律师事务所律师。委托代理人梁福祥。被告林启丽，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份证号码×××1624。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告林启丽信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员彭晓辉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人张哲彬到庭参加了诉讼，被告林启丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告林启丽向原告申领账号为62×××78的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止至2014年9月7日，被告林启丽透支本金8354.08元，产��利息120.68元。现起诉请求判令被告林启丽向原告支付信用卡透支款8474.73元（其中透支本金8354.08元，透支利息计至2014年9月7日为120.68元，以后的利息按日利息万分之五计至清还完毕之日止），本案受理费由被告承担。在诉讼中，原告提供证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证（复印件）各1份，被告身份证（复印件）1份，证明原被告主体资格。2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2014年9月7日透支本金8354.08元，透支利息120.68元的事实，之后的利息按照每日万分之五计至实际清偿之日止。被告经合法传唤���正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。经审理查明，林启丽向顺德农行申领账号为62×××78的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。林启丽领取信用卡后，进行透支使用，截止至2014年9月7日，被告林启丽透支本金8354.08元及利息120.68元未能清还。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告林启丽向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林启丽应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金8354.08元及利息（利息计至2014年9月7日为120.68元，以后利息按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止）。本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由被告林启丽负担（被告林启丽径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  彭晓辉二〇一五年四月二十九日书记员  许海霞第3页，共3页
泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2015��龙马刑初字第87号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人胡某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月26日被取保候审。辩护人赵利，四川恒智达律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代检察员张怡君出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月6日6时许，被告人胡某某驾驶小型普通客车从泸县兆雅镇经S307线往泸州市区方向行驶，当车行驶至泸州市龙马潭区鱼塘镇清源酒厂附���时与正在公路上捡拾蔬菜的被害人谢某甲发生碰撞，造成被害人谢某甲当场死亡的交通事故，经泸州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定，被告人胡某某承担事故的主要责任。案发后，被告人胡某某拨打110、120，并在现场等候处理。另查明，被告人驾驶车辆投保了交强险及第三者责任保险30万元，在事故发生后，被告人胡某某已先行支付被害人近亲属赔偿款8万元。本案涉及民事赔偿部分已另案处理。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、证据公开笔录、尸体处理通知书、归案情况说明、接处警情况说明、民事起诉状及传票，证人谢某乙、���某丙、辜某某、张某某、刘某某的证人证言，道路交通现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，车辆安全技术司法鉴定意见书、尸检鉴定书及尸检照片、物证检验报告，被告人胡某某供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某案发后向公安机关投案并在场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。本案结合被告人胡某某犯罪后的悔罪表现等其他具体情节，本院认为被告人胡某某符合缓刑条件依法决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告���胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 静二〇一五年四月十三日书记员 王琳娜
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（1998）莱阳执字第884-1号签发：核稿：拟稿：辛先文发往单位：当事人及存档（共印6份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（1998）莱阳执字第884-1号申请执行人：莱阳市炉具厂。被执行人：辛人杰，男，汉族，1970年7月15日出生，海阳市泉水头镇佘格庄村。379008197008270297本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院1998年7月21日（1998）莱阳法涉经初字第58号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人辛人杰银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一五年四月二十日书记员  辛先文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第914号申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。法定代表人：付志杰。被执行人麻梅。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2015）鄂伊证经字第67号执行证书，于2015年4月10日向被执行人麻梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院经查明被执行人麻梅在伊金霍洛旗国土资源局有工资收入。依照《中华人民共和国民讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人麻梅在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资收入予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 巴音吉日嘎拉二〇一五年四月二十八日书记员 李  维  伦
安徽省庐江县人民法院延 期 审 理 决 定 书（2015）庐江刑初字第00079号庐江县人民检察院：你院2015年2月5日以庐江检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人金某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院提出指控的部分事实需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定：对被告人金某某犯受贿罪一案延期审理。二〇一五年四月二十三日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第133号申请人连永平。被申请人王志刚。申请人连永平与被申请人王志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王志刚的实发工资予以扣留；对被申请人王志刚所有的奔驰牌小型汽车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人王志刚的实发工资予以扣留；二、对被申请人王志刚所有的奔驰牌小型汽车一辆予以查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年四月二十七日书 记 员  王先军
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六裕执字第00117号（2015）六裕执字第00559号申请执行人唐立武，男，汉族，1956年7月25日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人韩亚，男，汉族，1972年9月8日生，住安徽省阜阳市颍州区。本院作出（2012）六裕民一初字第01442号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩亚295000元。查封、扣押被执行人韩亚价值295000元为限的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  宣圣文二〇一五年四月二十八日书记员  傅绪辉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2014)秦民初字第365号原告胡某甲，男，1958年2月22日生，汉族。委托代理人杨旭，江苏振泽律师事务所律师。被告胡某乙，男，1953年9月21日生，汉族。委托代理人黄秀明。被告胡某丙，女，1979年4月11日生，汉族。被告胡某丁，女，1979年11月23日生，汉族，无业。原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁遗嘱继承纠纷一案，原告胡某甲于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭分别于2014年5月29日、6月17日、2015年2月6日、3月24日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人杨旭，被告胡某乙及其委托代理人黄秀明，被告胡某丙，被告胡某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，胡某某系原告与被告胡某乙的父亲，系被告胡某丙、胡某丁的祖父。2008年8月30日，胡某某自书遗嘱一份，将其名下的财产全部交给原告所有。2011年6月20日，胡某某与原告、被告胡某乙就南京市建邺区南苑新村贡园x号x幢xx室房屋权属问题达成协议，协议约定该房屋归被告胡某乙所有，被告胡某乙应当支付给原告和胡某某各202500元。协议履行时，双方发生争议，被告胡某乙于2011年11月25日将原告、胡某某诉至南京市建邺区人民法院，诉讼过程中，胡某某于2012年3月13日去世。2013年1月28日，法院作出（2012）建民初字第70号民事判决书，认为被告胡某乙应按照协议给付胡某某的202500元，应当由其继承人另案继承析产解决，该笔款项暂由被告胡某乙保管。判决送达后，各方当事人均未上诉，现该判决已经生效。原告认为，被告胡某乙应给付给胡某某的202500元，按照胡某某的遗嘱继承全部归原告所有。故原告起诉请求法院判令：1、确认被告胡某乙所保管的胡某某遗产202500元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡某乙辩称，胡某某去世后，单位称有遗嘱，但被告胡某乙不清楚遗嘱何时送去单位。胡某某的朋友刘玉兰在胡某某火化当天，称未见过胡某某的遗嘱。法院审理时房屋确权纠纷一案时，原告提供的一份遗嘱是胡某某将遗产留给原告儿子，现原告提供的遗嘱是胡某某将遗产留给原告。胡某某一直与原告生活，没必要将这份遗嘱藏起来，直到去世后整理遗物时才被原告发现。被告胡某乙对原告提供的遗嘱系伪造，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告胡某丙、胡某丁辩称，对于房子卖掉的事实认可。但不认可原告提供的遗嘱。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，胡某某系原告胡某甲、被告胡某乙的父亲，系被告胡某丙、胡某丁的祖父。2011年6月20日，胡某某与原告、被告胡某乙签订《协议书》一份，约定：1、胡某乙在一年内（即2012年6月20日前）支付胡某甲、胡某某人民币202500元整（贰拾万贰仟伍佰元），总计405000元整（肆拾万伍仟元）。胡某甲、胡某某放弃继承南京市建邺区南园（苑）新村贡园x号x幢xx市房产权，该房产由胡某乙一人继承。与该房产有关的一切事宜与胡某甲、胡某某无关，三方再无任何纠纷。2、胡建球生前的一切费用由胡某乙承担，与胡某甲、胡某某无关。3、胡某某于本协议签订后十日内对胡建球与南京市建邺城镇建设开发集团有限公司订立的南京市公有住房买卖协议进行追认，胡某甲、胡某某配合胡某乙办理该房产的继承公证，如胡某甲、胡某某不予配合，则扣除不配合方2500元整（贰仟伍佰元）。4、如需办理房屋过户买卖等生产的所有费用均由胡某乙承担，与胡某甲、胡某某无关。协议签订后，被告胡某乙认为原告及胡某某拒绝配合其办理房屋继承公证，向南京市建邺区人民法院提起诉讼。2012年3月13日诉讼期间，胡某某去世。法院认为胡某乙按照协议应给付胡某某202500元的钱款，因胡某某去世，应由其继承人通过另案诉讼继承析分解决，该202500元款暂由胡某乙保管，并于2013年1月28日依法判决：一、位于本市南苑新村贡园x幢x号x室范围（建筑面积63.49平方米，丘号：4xx5-Ⅵ-85）归胡某乙所有。二、胡某乙于本判决生效之日起三个月内给付胡某甲202500元。双方未上诉，判决已生效。2014年1月6日，原告依据胡某某于2008年8月30日自书的遗嘱向本院起诉，要求胡某乙将其保管的归胡某某所有的202500元由原告依遗嘱继承。遗嘱内容为：兹有胡某某，83岁多种疾病缠身，为避免不必要的矛盾，在我清醒的时候我立遗嘱如下：在我百年后，以我退休单位（建邺公安分局）可能获得的所有财产；妻子刘凤英单位（南京橡胶三厂）将为其报销的生前医药费中，我所有应得的款项全部由胡某甲领取，其他的属于我名下的财产全部交给胡某甲。上述财产，由胡某甲为我偿还伍万元债务，办理我的后事，不足部分由胡某甲支出，如有剩余，全部给胡某甲。立遗嘱人“胡某某”签字盖章，立遗嘱人亲笔日期“2008年08月30日”。被告胡某乙、胡某丙对上述遗嘱存有异议，并提起鉴定。2014年8月5日，南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：署期为“2008年08年8月30日”的《遗嘱》中立遗嘱人“胡某某”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。上述事实，有当事人陈述、居民死亡殡葬证、《协议书》、遗嘱、南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第70号民事判决书、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人胡某某亲笔书写遗嘱，并签名，注明年、月、日，符合法定的自书遗嘱形式。故胡某某的遗产应按遗嘱继承进行处理。根据南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第70号生效判决已确认胡某某尚有遗产202500元暂由被告胡某乙保管。现原告要求按照遗嘱继承上述款项，于法有据，本院予以支持。被告提出原告提供的遗嘱并非胡某某所写的抗辩意见，未能提供证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡某乙于本判决生效之日起十日内将保管的胡某某遗产202500元给付给原告胡某甲。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，鉴定费1200元，共计5538元，由被告胡某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  武 麟人民陪审员  鲁丽萍人民陪审员  王艳陵二〇一五年四月二十三日见习书记员  曹雪蕊
广东省深圳市盐田区人民法院	民事裁定书	(2015)深盐法民一初字第224-2号	原告ＸＸＸ。	委托代理人张伟松，广东博诺律师事务所律师。	被告李剑。	本院在审理原告ＸＸＸ诉被告李剑民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告李剑名下价值人民币496000元的财产，并以其名下位于广东省深圳市盐田区林场边梧桐路北侧新世界倚山花园住宅A6栋6C的房产作为担保。	本院认为，原告申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：	查封原告ＸＸＸ名下位于广东省深圳市盐田区林场边梧桐路北侧新世界倚山花园住宅A6栋6C的房产（房产证号为深房地字第7000071222号）。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员 孙  小  玲	二〇一五年四月二日	书记员 何家纬（兼）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄商初字���0212号原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，住所地江阴市临港新城申港申新路244号。负责人陈晓平，该支行行长。委托代理人李天蕾、孙雷，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部职员。被告黄叶丰。被告缪丹萍。被告江阴市申奥医药科技有限公司，注册号320281000109212，住所地江阴市镇澄路1858号。法定代表人沈秀华，该公司总经理。委托代理人张耀方，该公司员工。被告江阴市百成富机械制造有限公司，注册号320281000255641，住所地江阴市临港新城申港镇澄路1201号。法定代表人黄叶丰，该公司总经理。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行（以下简称农商行申港支行）诉被告黄叶丰、缪丹萍、江阴市申奥医药科技有限公司（以下简称申奥公司）、江阴市百成富机械制造有限公司（以下简称百成富公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告农商行申港支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是黄叶丰；暨阳卡“银贷通”使用额度为100万元，有效期自协议生效之日即2013年10月8日起至2014年10月31日止；截止2014年12月25日，结欠借款本金992959.90元，利息41075.52元，滞纳金5713.51元，费用80元；期内利率为年利率12%，滞纳金每月按最低还款未还部分的5%计收。2、人的担保及共同债务人情况：缪丹萍、申奥公司提供在最高债权额110万元范围内连带责任保证；百成富公司向农商行申港支行出具承诺函，作为该借款的共同债务人。请求法院判决：1、黄叶丰、百成富公司立即归还农商行申港支行借款本金992959.90元，利息41075.52元（利息暂计至2014年12月25日，自2014年12月26日起至借款付清之日按年利率12%计收），滞纳金57131.51元（滞纳金暂计至2014年12月25日，自2014年12月26日起每月按最低还款未还部分的5%计收至借款付清之日），费用80元。2、缪丹萍、申奥公司对上述债务在最高债权额110万元范围内承担连带清偿责任。3、黄叶丰、缪丹萍、申奥公司、百成富公司承担本案诉讼费用。被告黄叶丰、缪丹萍、百成富公司未答辩。被告申奥公司辩称：农商行申港支行在发放贷款过程中缺少审核和调研、监管不力，在黄叶丰在其他银行有不良记录的情况下，为其办理了银贷通业务，导致借款收不回，故农商行申港支行存在过错，责任应由农商行申港支行自负，借款不能由担保人偿还，即使要还款也是借款人负责偿还。本院认为：原告农商行申港支行诉称事实有江阴农村商业银行暨阳卡“银贷通”使用合约、江阴农村商业银行暨阳卡“银贷通”保证担保合同、承诺函、对账单等证据在卷证实，本院予以确认。被告申奥公司的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信；申奥公司依法应当按照保证合同的约定在最高债权额110万元范围内承担连带清偿责任。被告黄叶丰、缪丹萍、百成富公司未答辩，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄叶丰、江阴市百成富机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行借款本金992959.90元、利息（至2014年12月25日止结欠利息41075.52元，自2014年12月26日起至实际给付之日止按年利率12%计收）、滞纳金（至2014年12月25日止结欠滞纳金57131.51元，自2014年12月26日起至实际给付之日��每月按最低还款未还部分的5%计收）、费用80元。二、缪丹萍、江阴市申奥医药科技有限公司对黄叶丰、江阴市百成富机械制造有限公司的上述款项在最高债权额110万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14620元减半收取7310元、保全费5000元，合计12310元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行已预交），由黄叶丰、缪丹萍、江阴市申奥医药科技有限公司、江阴市百成富机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。审判员  诸国新二〇一五年四月二十八日书记员  薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还���贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可���缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4070号罪犯陆亚州，男，1976年5月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十一月十二日作出(2012)杭桐刑初字第369号刑事判决，以罪犯陆亚州犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆亚州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆亚州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆亚州提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆亚州准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十九日书记员  唐 波
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2162号原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系该公司经理。被告齐大鹏，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告齐大鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费1704.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年4月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年四月二十二日书记员  高艳丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第01403号罪犯陈某。该犯曾因犯故意伤害罪于2011年3月被判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年9月27日作出（2013）相刑初字第0130号刑事判决，认定被告人陈某强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2013年6月11日起至2015年9月10日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈某减刑建议符合条件和程序。经审理��明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年四月三十日书记员 汤燕峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第4978号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所。被告李淑岩，女，1973年4月20日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告李淑岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告李淑岩经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称，李淑岩于2007年6月18日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。李淑岩开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令李淑岩偿还中信银行欠款本息共计人民币6367.25元（截至2013年8月12日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令李淑岩承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、李淑岩身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告李淑岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李淑岩未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、���联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：一、2007年6月7日，李淑岩向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：李淑岩保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据李淑岩的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据李淑岩的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，李淑岩及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李淑岩及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的���息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；李淑岩及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李淑岩及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；李淑岩及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，李淑岩及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；李淑岩及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；李淑岩及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如李淑岩同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；李淑岩及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额���款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；李淑岩及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李淑岩及其附属持卡人催收、追索并有权停止李淑岩及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李淑岩及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李淑岩及其附属卡持卡人承担。二、后中信银行批准李淑岩的申请,将卡号为×××的信用卡交付李淑岩使用。截至2013年8月12日，李淑岩尚欠中信银行信用卡欠款本息共计6367.25元。上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：李淑岩与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李淑岩与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李淑岩自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李淑岩在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李淑岩逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向李淑岩催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求李淑岩偿还信用卡欠款的诉讼��求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一三年八月十二日的信用卡欠款本息共计六千三百六十七元二角五分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年八月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告李淑岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告李淑岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  果振敏二〇一五年四月二十日书 记 员  杨 璐
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00145号公诉机关渭城区人民检察院。被告人王某，男，汉族。2015年3月13日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2015年4月27日被本院决定依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）118号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员白宇峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2014年10月27日下午13时许，被告人王某与岳某某（另案处理）在渭城镇鸿都超市门口，趁人不备之机，将任某某的绿驹牌电动车盗走，价值2430元。后被告人王某将盗来的电动车在秦都区石斗村以800元价格卖给他人。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被害人任某某的陈述，证人任某某的证言，公安机关受案登记表、破案报告书、抓获经过，岳某某辨认被告人王某笔录及照片，被告人王某现场指认笔录、被告人王某指认作案现场及作案现场视频截图，被害人购车票据、咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2014）第101号《价格鉴定结论书》及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）鉴通字（2015）44号《鉴定意见通知书》，被害人任某某的收条及谅解书一份被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人私有财物共计价值2430元，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述了公安机关尚未掌握的其本次犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极退赔了全部赃款，并积极缴纳了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金（人民币）2000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  陈海峰二〇一五年四月二十九日书 记 员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)连民初字第0110号原告江苏明兆木结构住宅建设有限公司。法定代表人陶文利，该公司董事长。被告江苏八达园林股份有限公司。法定代表人王仁年，该公司董事长。委托代理人李杰、席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。原告江苏明兆木结构住宅建设有限公司与被告江苏八达园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。2015年3月24日，原告江苏明兆木结构住宅建设有限公司向本院提出变更诉讼请求为“判令被告给付原告工程款壹万元”。2015年3月25日，原告江苏明兆木结构住宅建设有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告江苏明兆木结构住宅建设有限公司申请变更诉讼请求及撤回对被告江苏八达园林股份有限公司的起诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第二十一条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏明兆木结构住宅建设有限公司撤回对被告江苏八达园林股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏明兆木结构住宅建设有限公司负担。审 判 长  乙 斌代理审判员  刘永红代理审判员  严伟晏二〇一五年四月三日书 记 员  陈 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《诉讼费用交纳办法》第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；……第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。……第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民（商）初字第09015-2号原告吴兴良，男，1977年2月20日出生。委托代理人肖鹏，北京市安理律师事务所律师。被告宋春明，男，1961年4月11日出生。本院在审理原告吴兴良与被告宋春明民间借贷纠纷一案中，原告吴兴良向本院提出财产保全的申请，保全金额1400万元，并已向本院提供担保，要求查封被告宋春明名下的房屋。本院认为，原告吴兴良的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告宋春明名下位于北京市朝阳区XXX的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁新雅二〇一五年四月二十日书记员  黄俊杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第5065号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所。被告崔永军，男，1982年12月5日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告崔永军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告崔永军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称，崔永军于2007年5月24日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。崔永军开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令崔永军偿还中信银行欠款本息共计人民币36803.31元（截至2014年3月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令崔永军承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、崔永军身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告崔永军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告崔永军未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：一、2007年5月8日，崔永军向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：崔永军保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据崔永军的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据崔永军的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，崔永军及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；崔永军及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；崔永军及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；崔永军及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；崔永军及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，崔永军及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；崔永军及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；崔永军及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如崔永军同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；崔永军及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；崔永军及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向崔永军及其附属持卡人催收、追索并有权停止崔永军及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向崔永军及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由崔永军及其附属卡持卡人承担。二、后中信银行批准崔永军的申请,将卡号为×××的信用卡交付崔永军使用。截至2014年3月9日，崔永军尚欠中信银行信用卡欠款本息共计36803.31元。上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：崔永军与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。崔永军与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。崔永军自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。崔永军在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。崔永军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向崔永军催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求崔永军偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔永军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一四年三月九日的信用卡欠款本息共计三万六千八百零三元三角一分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年三月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告崔永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十元，由被告崔永军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  果振敏二〇一五年四月二十日书 记 员  杨 璐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第135号原告上海浦东虹二精铸厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪某某，该厂厂长。委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。被告上海力达重工制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东虹二精铸厂撤回起诉。本案受理费人民币7,129元，减半收取计人民币3,564.50元，由原告上海浦东虹二精铸厂负担。代理审判员  黄静雅二〇一五年四月二十三日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第132号申请人刘秀梅。被申请人崔志奇。申请人刘秀梅与被申请人崔志奇民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人崔志奇的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人崔志奇的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年四月二十八日书 记 员  王先军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第4948号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所。被告罗强，男，1987年2月1日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告罗强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告罗强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称，罗强于2010年5月26日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。罗强开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令罗强偿还中信银行欠款本息共计人民币9712.29元（截至2014年3月12日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令罗强承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、罗强身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告罗强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告罗强未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：一、罗强向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：罗强保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据罗强的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据罗强的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，罗强及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；罗强及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；罗强及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；罗强及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；罗强及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，罗强及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；罗强及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；罗强及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如罗强同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；罗强及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；罗强及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向罗强及其附属持卡人催收、追索并有权停止罗强及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向罗强及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由罗强及其附属卡持卡人承担。二、后中信银行批准罗强的申请,将卡号为×××的信用卡交付罗强使用。截至2014年3月12日，罗强尚欠中信银行信用卡欠款本息共计9712.29元。上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：罗强与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。罗强与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。罗强自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。罗强在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。罗强逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向罗强催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求罗强偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一四年三月十二日的信用卡欠款本息共计九千七百一十二元二角九分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年三月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告罗强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告罗强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  果振敏二〇一五年四月二十日书 记 员  杨 璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1617号原告薛美臣，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告邹晓龙，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。被告杨东升，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理薛美臣民间借贷纠纷一案中，原告薛美臣于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民办事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告薛美臣撤回起诉。案件受理费20.00元，予以免收。审判员 金 山二〇一五年四月二十四日书记员 荀孟琳
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0153号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人刘某，农民。2014年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月12日15时许，被告人刘某酒后驾驶苏N×××××三轮摩托车沿泗阳县众兴镇文成路由西向东行驶至与长江路交叉路口时，与石某驾驶的沿长江路由北向南行驶的苏N×××××轿车相撞，致车辆受损。经鉴定，送检的被告人刘某血样中乙醇含量为100mg/100ml。事故发生后，被告人刘某明知他人报警，仍留在现查等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘某与石某达成了调解协议。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人宋某、石某、张某等人证言，理化检验报告，道路交通事故现场图及照片，酒精呼气测试单，协议书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。故对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨菁二〇一五年四月二十九日书记员  张雷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第4996号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所。被告孙立财，男，1983年8月27日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告孙立财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告孙立财经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称，孙立财于2008年12月10日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。孙立财开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令孙立财偿还中信银行欠款本息共计人民币8603.94元（截至2013年8月10日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令孙立财承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、孙立财身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告孙立财既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告孙立财未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：一、2008年11月25日，孙立财向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：孙立财保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据孙立财的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据孙立财的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，孙立财及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；孙立财及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；孙立财及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；孙立财及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；孙立财及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，孙立财及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；孙立财及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；孙立财及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如孙立财同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；孙立财及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；孙立财及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向孙立财及其附属持卡人催收、追索并有权停止孙立财及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向孙立财及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由孙立财及其附属卡持卡人承担。二、后中信银行批准孙立财的申请,将卡号为×××的信用卡交付孙立财使用。截至2013年8月10日，孙立财尚欠中信银行信用卡欠款本息共计8603.94元。上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：孙立财与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。孙立财与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。孙立财自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。孙立财在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孙立财逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向孙立财催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求孙立财偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立财于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一三年八月十日的信用卡欠款本息共计八千六百零三元九角四分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年八月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告孙立财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告孙立财负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  果振敏二〇一五年四月二十日书 记 员  杨 璐
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00375号之四申请执行人：潘春华，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住怀宁县。被执行人：王小毛，男，1969年3月15日出生，汉族，教师，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）怀民一初字第00085民事判决书，于2014年10月10日向被执行人王小毛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨被执行人王小毛银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一五年四月十一日书 记 员  陈 杨
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第295号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人李树国，男，32岁，汉族，1982年10月16日出生，住山东省沂南县。被申请执行人代建慧，女，32岁，汉族，1982年09月18日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2182号、2183号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2182号、2183号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2182号、2183号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第295号李树国、代建慧：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】2182号、2183号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费53204元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第295号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人李树国，男，32岁，汉族，1982年10月16日出生，住山东省沂南县界湖街道金场，身份证号码：371321198210167917。被申请执行人代建慧，女，32岁，汉族，1982年09月18日出生，住山东省沂南县界湖街道金场，身份证号码：371321198209180620。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2182号、2183号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2182号、2183号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2182号、2183号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第72—1号上诉人（原审被告、反诉原告）：琼海博鳌华晟房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市博鳌墟海滨街。法定代表人：蒋碰财，总经理。上诉人（原审原告、反诉被告）：海南六福丰麟实业有限公司，住所地海南省海口市玉兰路9号阳光经典住宅小区综合楼三层305房。法定代表人：刘福，总经理。上诉人（原审原告、反诉被告）：海南华地置业有限公司，住所地海南省澄迈县永发镇江北路155号。法定代表人：刘福，总经理。上诉人（原审原告、反诉被告）：海南六福房地产开发投资有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A5-5富成大厦B楼首层3号房。法定代表人：张务民，总经理。上诉人（原审原告、反诉被告）：刘福。上述四上诉人共同的委托代理人：符阳，海南颖川律师事务所律师。上诉人琼海博鳌华晟房地产开发有限公司（以下简称华晟公司）与上诉人海南六福丰麟实业有限公司（以下简称六福丰麟公司）、海南华地置业有限公司（以下简称华地公司）、海南六福房地产开发投资有限公司（以下简称六福房地产公司）、刘福股权转让纠纷一案，根据六福丰麟公司、华地公司、六福房地产公司、刘福的申请，海南省高级人民法院于2014年8月8日作出（2014）琼民二初字第7号民事裁定书，冻结华晟公司在中国工商银行股份有限公司琼海支行账号22×××02、在中国银行琼海支行营业部账号26×××12内的现金人民币83092110.9元。2015年2月3日，海南省高级人民法院（2014）琼民二初字第7—3号裁定继续冻结。因上述冻结期限即将届满，2015年4月21日，六福丰麟公司、华地公司、六福房地产公司、刘福向本院提出申请，请求依法裁定继续冻结华晟公司上述账号内的现金人民币83092110.9元。本院认为，六福丰麟公司、华地公司、六福房地产公司、刘福的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：自海南省高级人民法院（2014）琼民二初字第7—3号民事裁定书冻结期限届满之日起，继续冻结琼海博鳌华晟房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司琼海支行账号22×××02、在中国银行琼海支行营业部账号26×××12内的现金人民币83092110.9元，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘贵祥审 判 员 孙祥壮审 判 员 刘 敏二〇一五年四月二十三日法官助理 陶峰军书 记 员 何子桃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第426号原告上海宏兴典当有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢基喜，总经理。委托代理人郑权。委托代理人施克俭，上海市东旭律师事务所律师。被告林鹤北，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告张美丽，女，1987年9月23日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告陈太恩，男，1956年3月26日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告林立举，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告林鹤南，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告林华芬，女，1989年3月29日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告林立庭，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告上海实钢物资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人林立庭。本院在审理原告上海宏兴典当有限公司与被告林鹤北、被告张美丽、被告陈太恩、被告林立举、被告林鹤南、被告林华芬、被告林立庭、被告上海实钢物资有限公司典当纠纷一案中，原告上海宏兴典当有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏兴典当有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海宏兴典当有限公司负担。审判员 杨 宁二〇一五年四月二十三日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第366号原告王长喜，男，1962年10月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告李扎力嘎（又名扎力嘎），男，1970年7月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告王长喜为与被告李扎力嘎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长喜到庭参加诉讼，被告李扎力嘎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长喜诉称,被告李扎力嘎因生活用款于2009年1月20日向我借款6400元。被告李扎力嘎给我出具了上述金额的借据1枚。约定于2009年12月1日偿还，逾期按0.03元利率计息。此款到期经我多次向被告李扎力嘎索要未果。现被告李扎力嘎已外出打工，住址不详。故我诉至法院，要求被告李扎力嘎偿还借款6400元，支付利息9135.36元（6400元×0.0234元×61个月，从2009年12月1日至2015年1月1日），合计15535.36元，并承担案件诉讼费。被告李扎力嘎未答辩。经审理查明，被告李扎力嘎因生活用款于2009年1月20日向原告王长喜借款6400元。被告李扎力嘎给原告王长喜出具上述金额的借据1枚。约定于2009年12月1日偿还，逾期按0.03元利率计息。此款到期经原告王长喜多次向被告李扎力嘎索要未果。被告李扎力嘎于2010年春季外出打工，现住址不详。故原告王长喜诉至法院。原告王长喜针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额为6400元借据一枚，证明被告李扎力嘎借款未还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会及科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所共同出具的证明一份，证明被告李扎力嘎外出打工、现住址不详的事实。被告李扎力嘎在举证期限内未举证。经本院审查，原告王长喜提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告李扎力嘎向原告王长喜借款，并给原告王长喜出具借据，表明原告王长喜与被告李扎力嘎之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李扎力嘎本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王长喜要求被告李扎力嘎偿还借款6400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告王长喜要求被告李扎力嘎按0.0234元利率支付利息9135.36元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李扎力嘎经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李扎力嘎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王长喜借款6400元，支付利息9135.36元，合计15535.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元、公告费400元，合计588元，由被告李扎力嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴晓鸿审 判 员  白玉成人民陪审员  高占祥二〇一五年四月二十七日书 记 员  才美芳
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015���崂民三商初字第23号原告刘宗森。委托代理人胡保波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告曲知全。本院在审理原告刘宗森诉被告曲知全劳务合同纠纷一案中，原告刘宗森向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宗森撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告刘宗森负担。审判员 刘 佳二〇一五年四月二日书记员 曲晓华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第4936号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所。被告李荣志，男，1973年1月1日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告李荣志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告李荣志经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称，李荣志于2008年10月7日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。李荣志开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令李荣志偿还中信银行欠款本息共计人民币5221.59元（截至2013年8月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令李荣志承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、李荣志身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告李荣志既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李荣志未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：一、2008年9月12日，李荣志向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：李荣志保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据李荣志的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据李荣志的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，李荣志及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李荣志及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；李荣志及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李荣志及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；李荣志及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，李荣志及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；李荣志及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；李荣志及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如李荣志同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；李荣志及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；李荣志及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李荣志及其附属持卡人催收、追索并有权停止李荣志及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李荣志及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李荣志及其附属卡持卡人承担。二、后中信银行批准李荣志的申请,将卡号为×××的信用卡交付李荣志使用。截至2013年8月7日，李荣志尚欠中信银行信用卡欠款本息共计5221.59元。上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：李荣志与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李荣志与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李荣志自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李荣志在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李荣志逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向李荣志催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求李荣志偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣志于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一三年八月七日的信用卡欠款本息共计五千二百二十一元五角九分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年八月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告李荣志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告李荣志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  果振敏人民陪审员  赵秀敏二〇一五年四月二十日书 记 员  杨 璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1563号原告上海利泽物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姚九。委托代理人钟涛，上海鼎善律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人曹明兴。原告上海利泽物流有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审理。原告诉称，原告在被告处投保了雇主责任险和驾乘人员意外伤害险，后原告驾驶员发生交通事故，原告向被告索赔保险金未果，遂诉至法院，诉请要求：1、判令被告给付原告保险金人民币200,000元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年3月26日，以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海利泽物流有限公司撤回对被告信达财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。代理审判员  吕鹰一二〇一五年四月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第01575号原告张某某。被告田某某。本院在审理原告张某某与被告田某某民间借贷纠纷一案过程中，被告田某某于2015年3月31日以户籍所在地和经常居住地均在某市某区为由，向本院提出管辖权异议，要求本院将该案移交某区人民法院审理。经审查，本院认为，被告田某某户籍所在地和经常居住地均在某区正阳路，被告田某某要求将该案移送某区人民法院审理符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:被告田某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省某市某区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  胡福德二〇一五年四月十三日书记员  豆海刚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3064号罪犯郑菲，女，汉族，大专文化，1977年5月18日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年6月3日作出(2011)钟刑二初字第72号刑事判决，以被告人郑菲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年12月16日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9091号刑事裁定,对罪犯郑菲减去有期徒刑十个月(刑期至2020年2月16日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑菲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郑菲在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未退还涉案赃款，其在服刑期间已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市钟楼区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯郑菲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退还赃款数额较大，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑菲减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014��神执字第02446号申请执行人赵永平，男，1976年7月16日出生，汉族，神木县人。被执行人张建，男，1988年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人冯利锋，女，1987年10月17日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00553号民事判决书，向被执行人张建、冯利锋发出执行通知书，本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议，被执行人自愿于2014年9月5日开始每月28日前偿还申请人借款2000元，直至还清全部全部本息，负担案件受理费和执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第00553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾小平审判员  曹 葆审判员  王志新二〇一五年四月二十一日书记员  王 丽