wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1159号申请执行人江耀共。被执行人覃志光。被执行人蒙春妹。申请执行人江耀共申请执行覃志光、蒙春妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃志光、蒙春妹没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，���请执行人江耀共于2015年7月8日向我院申请执行，本院于2015年7月31日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行覃志光、蒙春妹的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人覃志光、蒙春妹有可供执行财产。申请执行人江耀共也无法找到被执行人覃志光、蒙春妹可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人覃志光、蒙春妹的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2846号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2846号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十二月二十三日书记员  张铁牛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许���者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法弥民初字第219号原告刘全功。被告刘世忠。本院在审理原告刘全功与被告刘世忠土地承包经营权纠纷一案过程中，原告刘全功于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘全功撤回起诉。案件受理费285元，减半收取143元，由原告刘全功负担。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华人民陪审员  刘振海二〇一五年十二月四日书 记 员  郑帅帅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第05958号原告向孝元，男，生于1967年9月24日，苗族，现住重庆市黔江区。委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师。被告廖邦旭，女，生于1955年5月1日，汉族，现住重庆市黔江区。委托代理人谯贤高，重庆舟白法律服务所法律工作者。被告周波，男，生于1981年9月1日，汉族，现住重庆市黔江区。被告周朋，男，生于1983年11月26日，汉族，现住重庆市黔江区。被告周建修，男，生于1985年11月11日，汉族，现住重庆市黔江区。第三人谢立彬，男，生于1972年9月6日，汉族，现住重庆市黔江区。原告向孝元诉被告廖邦旭、周波、周朋、周建修、第三人谢立彬继承纠纷一案，原告向孝元于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于2015年9月28日立案受理后，由本院代理审判员敬也丁独任审判，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告向孝元委托代理人张登红、被告廖邦旭委托代理人谯贤高到庭参加了诉讼，被告周波、周朋、周建修、第三人谢立彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向孝元诉称:2013年，周华沛在原告居住的房屋后面征地取石，完工后，周华沛与第三人谢立彬（即周华沛工地现场管理人员）在沙坝脉东三组一起向原告出具欠条一张，经多次催收无果，后周华沛去世，原告为维护自己之合法权益，故诉至法院，请求：1、请求人民法院判令被告立即支付欠款1万元及资金利息（利息从起诉之日起至支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向孝元向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告的身份证复印件；2.欠条一份；3.周华沛全家户籍信息；4.庭审笔录一份；被告廖邦旭辩称：原告的诉求不成立，缺乏事实基础。一是被告廖邦旭对周华沛是否经营采矿业的情况不知情，同时对第三人谢立彬是否是周华沛的工地管理人员也不知情，原告应当举证证明周华沛和第三人谢立彬出具欠条的事实，但现有证据无法证明该事实的成立。其二是周华沛作为自然人不具有采矿资质和征地权利，不存在经营某项业务向法定机关提出用地申请，所以原告所说与客观事实不符；其三是周华沛具有书写能力，原告诉称欠款人和谢立彬在沙坝乡出具欠条是不能自圆其说的，若周华沛在场，则不会让谢立彬代为书写，即使如原告所述，那么周华沛应当在欠款单上按手印，原告出示的证据尚不能支持诉称的事实；其四是本案原告存在错列被告的情形；其五是本案原告无证据证明本案被告继承了周华沛的遗产，因此原告所主张的请求不具有可诉性。希望法院依法驳回原告的诉讼请求。被告廖邦旭未向本院提交证据以证明其抗辩事由。被告周波未向法庭提交答辩意见和证据。被告周朋未向法庭提交答辩意见和证据。被告周建修未向法庭提交答辩意见和证据。第三人谢立彬未向法庭提交答辩意见和证据。经审理查明：2013年3月22日案外人周华沛委托其沙坝工地管理人员谢立彬向原告向孝元出具欠条一张，该欠条上载明“今欠到向孝元征地补偿款壹万元整（￥10000.00元）特此欠条。欠款人周华沛2013年3月22日”。后周华沛去世，被告廖邦旭作为周华沛的配偶、被告廖邦旭与周华沛的三个儿子周府、周鹏、周健做为其子女从周华沛处继承了不少于100000元的遗产。原告在庭审中将资金利息的主张明确为以余欠的款项为基数从起诉之日至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为：被告廖邦旭作为周华沛的配偶，被告周波、周朋、周建修作为周华沛的儿子，均系周华沛的法定继承人，对于被告廖邦旭辩称三被告周波、周朋、周建修并非其与周华沛所生的三子即周府、周鹏、周健的意见，因周府、周鹏、周健在（2015）黔法民初字第02313号笔录中承认三人系被告廖邦旭与周华沛之子，现查明的户籍信息载明周华沛与被告廖邦旭只有三个儿子即本案被告周波、周朋、周建修，故可以认定周府、周鹏、周健与周波、周朋、周建修系相同的三人，故被告廖邦旭辩称所列被告周波、周朋、周建修错误，于法无据，本院依法不予采信。在（2015）黔法民初字第02313号笔录中周波（暨周府）向法庭陈述本人与其母廖邦旭与其兄弟周朋（暨周鹏）、周建修（周健）共继承了其父周华沛不少于100000元的遗产，周波对第三人系周华沛工地上管理人员的事实予以认可。故被告廖邦旭抗辩没有继承遗产的说法不能成立。故原告主张四被告廖邦旭、周波、周朋、周建修向其共同清偿所欠款项10000元并以10000元为基数从起诉之日起即2015年9月28日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告廖邦旭未向本庭提供证据，三被告周波、周朋、周建修未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的责任。本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：四被告廖邦旭、周波、周朋、周建修自本判决生效之日起五日内向原告向孝元共同清偿所欠款项10000元并支付以10000元为基数从2015年9月28日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由四被告廖邦旭、周波、周朋、周建修共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  敬也丁二〇一五年十二月二十三日书 记 员  杨 超
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁执字第798号申请执行人王军锋，男，1975年5月15日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人陈珊珊，女，1995年10月2日生，汉族，农民，住鲁山县。王军锋与陈珊珊民间借贷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）鲁民初字第865号民事判决书，确定被告陈珊珊于本判决生效之日起十日内清偿原告王军锋本金230000元，已经发生法律效力。申请执行人王军锋于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈珊珊发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人陈珊珊的财产状况或线索进行调查，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲁民初字第865号民事判决决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周振祥二〇一五年十二月六日书记员  田金生
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2015〕伊民初字第5434号原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。负责人鲁兰君。委托代理人温璐清。被告张志刚。被告张翠芳。被告常文武。被告杜丽。被告王蕴强。被告高俊芳。被告杜军。被告许慧琴。被告吕红红。被告单军。被告赵小丽。本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行诉被告张志刚、张翠芳、常文武、杜丽、王蕴强、高俊芳、杜军、许慧琴、吕红红、单军、赵小丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月26日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行在7日内向本院预交诉讼费。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本院指定其在2015年12月21日前交纳案件受理费，但原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  孟令志代理审判员  臧碧云人民陪审员  杨 平二〇一五年十二月二十二日书 记 员  樊 富法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)沧执字第15-4号申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司，住所地：沧州市解放中路。法定代表人陈树松，该公司董事长。被执行人沧州市悦华房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区水月寺大街99号。法定代表人荣革，该公司总经理。沧州融信农村商业银行股份有限公司与沧州市悦华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据权利人的申请，本院于2014年12月29日依法立案。进入执行程序后，本院于2015年4月16日向沧州市国土资源局、沧州市住房保障和建设局发出协助执行通知书，请其协助查封被执行人沧州市悦华房地产开发有限公司名下的房产及土地使用权。沧州市国土资源局于2015年4月22日向本院递交了回复《关于协助人民法院执行土地使用权的说明》，称：经核实，上述土地使用权已于2013年核准转让并登记，因此根据相关规定，上述被执行人的土地使用权已经核准登记的，不得进行查封，同时提交了相关审批文件、房地产买卖合同等文件。同时查明上述拟查封房产业已同时转让。现被执行人无其他可供执行财产，权利人亦不能提供被执行人沧州市悦华房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：中止本院作出的（2002）沧民初字第13号民事判决书的执行。在中止的情形消失之后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国震审 判 员  付文庆代理审判员  王 欢二〇一五年十二月十八日书 记 员  李海滨
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第1055号原告张战军，女，1942年3月8日出生。委托代理人张群，男，1972年2月18日出生，住北京市朝阳区。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人冯修华，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人张颖利，国浩律师（北京）事务所律师。原告张战军不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的《关于的批复》（以下简称《批复》），向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭。原告张战军诉称，被告作出的《批复》是朝阳区政府进行房屋征收的根据。原告认为，被告作出的《批复》违法：被告不具有确认建设项目是否符合征收条件的法定行政职能；回迁安置房项目不属于保障性住房项目范畴，此项目就是拆迁回迁项目，不属于可进行房屋征收项目范畴；建设项目内有集体土地上房屋，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》；依据法律法规规定，征收房屋具有多种条件限定，被告仅根据市政府有关会议精神及市国土局用地预审意见等，轻率认定项目符合征收条件，未尽审核义务；被告所作批复不符合一般公文规范，不属于正式公文。综上所述，原告请求法院判决撤销被告于2012年11月5日作出的《批复》；诉讼费由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张战军不服市住建委作出的《批复》，而该《批复》系行政机关内部管理文件，并不对张战军个人的权利义务产生行政法律关系上的设立、变更、撤销等实际影响，故，对张战军的起诉应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张战军的起诉。案件受理费50元，原告张战军已交纳，本裁定生效后退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 孙 建代理审判员 雷 磊人民陪审员 闫 洪二〇一五年十二月二十八日书 记 员 刘雨思
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执631号申请人朱昭亮，男，1974年6月12日生，汉族，住四川省广汉市新丰镇。被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人杨世林，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3862号民事调解书等法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司在金融机构的存款22000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一五年十二月二十八日书记员 税孝夷
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2899号被执行人叶建杨。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第113号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案被执行人叶建杨罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人叶建杨无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初��第113号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月二十五日书记员 吴 琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第7863号原告孙振庚，男，1978年4月21日出生，汉族，农民。被告唐杰，女，1972年3月13日出生，汉族，个体工商户。被告王献顺，男，1962年9月27日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告孙振庚与被告唐杰、王献顺建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李红权代理审判员  孙燕燕人民陪审员  王国恩二〇一五年十二月二十八日书 记 员  高琳琳
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）荥刑初字第359号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人邢某某，男，1955年8月3日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪于2003年1月9日被本院判处有期徒刑二年，2004年7月30日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年6月20日被逮捕，现羁押于荥阳市看守所。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人邢某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员宋晓茹出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2012年1月11日，被告人邢某某向中国农业银行荥阳市支行申领信用卡一张。2014年2月17日该卡发生最后一次消费，截止到2015年5月13日该卡共透支本金99938.88元。逾期之后经银行多次催收拒不还款，至今已超过三个月，给荥阳市农业银行造成重大经济损失。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害单位代表陈述、催收记录、到案经过等证据，指控被告人邢某某之行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。被告人邢某某对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2012年1月11日，被告人邢某某向中国农业银行荥阳市支行申领信用卡一张。截止到2015年5月13日该卡共透支本金99938.88元。逾期之后经银行多次催收拒不还款，至今已超过三个月，给中国农业银行荥阳市支行造成重大经济损失。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人邢某某的供述，供述了2012年1月份，其在农业银行申领了一张信用卡，之后一直使用该信用卡，2014年2月份开始这张信用卡已经透支了90000多元，但其已经没有能力还款了，2014年10月份银行开始向其催收欠款，每次银行给其打电话或者发短信让其还钱，其都说准备还钱，其实其已经没有还款能力了，后来其看是银行的催收电话就不接了，再后来其将手机号码也更换了。2、被害单位代表马某某的陈述，陈述了其在中国农业银行荥阳市支行客户部工作，2012年1月11日邢某某向农业银行申领了一张信用卡，2014年2月17日该信用卡发生最后一次消费，2014年11月13日邢某某向其信用卡内还款100元，截止到2015年5月13日该信用卡欠款本金99938.88元。邢某某使用该信用卡逾期后，农业银行自2014年10月份开始多次使用电话、上门催收等方式向邢某某催收欠款，但邢某某都以尽快还款为由躲避还款，有时不接催收人员电话，最后邢某某更换电话号码，银行工作人员无法联系上他，就在他家大门上贴上农业银行的催收告知单，至今邢某某仍没有向信用卡内归还欠款。3、被告人邢某某申领信用卡的相关资料，证明了被告人邢某某申领信用卡的情况。4、中国农业银行荥阳市支行出具的邢某某信用卡基本信息、账户欠款情况、交易明细，证明了被告人邢某某的农业银行信用卡共透支本金99938.88元及被告人邢某某该信用卡消费记录。5、中国农业银行荥阳市支行的催收记录，证明了农业银行工作人员向被告人邢某某催收欠款的情况。6、另有到案经过、前科判决书及户籍证明等相关证据在卷。以上证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，恶意透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人邢某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人邢某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2019年6月5日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利审 判 员  赵 睿人民陪审员  许鸿伟二〇一五年十二月四日书 记 员  王 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第7134号原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。代表人黄时跃，行长。委托代理人陈超，系该行员工。被告钟铃声，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告钟铃声信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。案件受理费575元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。审判员  卢小洋二〇一五年十二月十日书记员  林桂星
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第7204号原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。法定代表人丁荣凤，董事长。委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。被告刘明，（其他情况不详）。天津市弘滢物业管理有限公司与刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，面积为143.68平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3448元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3448元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年8月18日，按照日万分之一计算，诉前为424元）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。原告为支持其主张提供如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。被告刘明未做答辩亦未提供证据。经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭*-*-*号房屋建筑面积为143.68平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘明于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务3448元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 冯 洁代理审判员 王 晨人民陪审员 张瑞香二〇一五年十二月十四日书 记 员 宋继亮
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第1144号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐某，男，1972年10月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地：广州市白云区小罗永宁路二巷*号。因本案于2014年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审，2015年7月3日被羁押，次日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2012年11月5日作出(2015)穗云法刑初字第2577号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判查明：一、2014年7月21日15时许，被告人徐某在广州市白云区太和镇529公交车站附近，以人民币100元的价格向他人贩卖毒品1小包时，被民警人赃并获。经鉴定，上述毒品净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有：化验检验报告，现场检测报告书，责令社区戒毒决定书，接受证据清单、扣押清单，现场勘验笔录、现场照片、现场图，搜查笔录，手机开户资料及通话记录清单，缴获的毒品、毒资照片，证人何某的证言及辨认材料，到案经过，被告人徐某的身份材料，被告人徐某的供述。二、2015年7月3日，徐某在其位于广州市白云区钟落潭镇竹料管理区小罗永宁路二巷2号的家中容留范某、李某乙等多人吸食、注射毒品时，被民警抓获，并被缴获自制吸毒工具一个、针筒两支。原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录，吸毒工具照片，证人范某、李某乙的证言及辨认材料，到案经过，被告人徐某的身份材料，被告人徐某的供述及辨认材料。原判认为，被告人徐某贩卖毒品甲基苯丙胺，且容留他人吸食、注射毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人徐某犯贩卖毒品、容留他人吸毒二罪，依法应当数罪并罚。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：（一）、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。总和刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。（二）、缴获的毒品甲基苯丙胺0.46克，予以没收、销毁；缴获的自制吸毒工具1个、针筒2个，予以没收、销毁。宣判后，原审被告人徐某不服该判决，认为原判量刑过重，提出上诉。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。上诉人徐某于2014年7月21日贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克给他人被公安人员当场抓获，以及于2015年7月3日在其家中容留多名吸毒人员吸食、注射毒品的犯罪事实，有相应的证人证言和辨认笔录、现场勘查笔录、吸毒工具、毒品和毒资、抓获经过、现场勘查笔录等证据予以证实，上诉人徐某归案后亦供认不讳，上述证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人徐某提出原判量刑过重的上诉意见，经查：上诉人徐某明知是毒品而受他人指使携带毒品到交易现场进行交易，被抓后因病取保候审期间，违反法律规定未尽报到义务；自己身为吸毒成瘾人员，还容留多人在其家中吸食、注射毒品，主观恶性较大，应予严惩。原判以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，合并执行判处其有期徒刑一年三个月，量刑适当，并无过重，其上诉意见据理不足，不能成立。本院认为，上诉人徐某贩卖毒品甲基苯丙胺，容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。上诉人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人徐某认为原判量刑过重的上诉人意见，据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但振亚审 判 员  亢爱清代理审判员  彭卫东二〇一五年十二月二十一日书 记 员  蒋礼理李丽名
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第03994号原告：王某，女，1974年10月12日出生，汉族，农民。被告：刘某某，男，1978年4月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，由原告王某负担100元，本院减收100元。代理审判员  李冬霞二〇一五年十二月十四日书 记 员  许威威
河北省迁西县人民法院执 行 裁 定 书（2013）迁执字第369号申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。法定代表人蔡保根，该联社理事长。委托代理人张永先，该联社职工。被执行人迁西县迁信铁矿有限公司，地址：唐山市迁西县洒河桥镇水峪村。被执行人唐山市金大桥焊接材料中心，地址：唐山市路北区体育馆道4号。本院在执行迁西县农村信用合作联社与迁西县迁信铁矿有限公司、唐山市金大桥焊接材料中心借款合同纠纷一案中，经查被执行人迁西县迁信铁矿有限公司、唐山市金大桥焊接材料中心暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止河北省迁���县人民法院（2012）迁民初字第39号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭忠文二〇一五年十二月一日书记员  刘 增
河南省洛阳市��级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第553号罪犯刘干波，男，1975年12月14日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）三刑初字第13号刑事判决书，认定被告人刘干波犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百四十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检��人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘干波于2007年2月至2008年2月，伙同王俊国等人分别单独或相互勾结在伊川县、洛阳市、山西运城市等地，携带解码器等作案工具，盗取轿车，被告人刘干波参与盗窃作案9起，盗取轿车9辆，价值1467190元。罪犯刘干波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习,考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日��刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘干波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘干波减去有期徒刑一年，��夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自2008年2月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2514号原告中国工商银行股份有限公司邵阳市百春园支行。负责人谢国雄，该行行长。委托代理人银珊。被告李志辉。原告中国工商银行股份有限公司邵阳市百春园支行（以下简称“百春园支行”）与被告李志辉信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人谢国雄、委托代理人银珊到庭参加诉讼，被告李志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告百春园支行诉称，被告李志辉在我行办理了信用卡，信用额度为20万元，后追加授信额度为80万元，2015年1月5日、李志辉在邵东多个POS机上消费579086.66，到2015年8月1日已经产生利息38603.93元。滞纳金3000元，原告多次派人催收，被告未予偿还，请求人民法院依法判决被告归还本金579086.66元，利息38603.93元、滞纳金3000元。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告的组织机构代码、原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告李志辉的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、被告李志辉的信用卡申请表，交易（消费）明细表，拟证明被告办理信用卡，使用信用卡的情况；4、原告催收被告还款的通知书，拟证实原告催收被告偿还欠款的事实。被告李志辉未到庭，亦未向本院答辩意见和证据。对原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性，关联性，客观性的要求，本院依法予以认定。经本院审理查明,被告李志辉于2014年7月在原告处办理了信用卡，卡号为62×××47，信用额度为20万元。后追加授信为80万元，2015年1月5前至用卡正常，2015年1月5日，被告李志辉在邵东多个POS机上消费579086.66元，到2015年8月1日已经产生利息38603.93元。滞纳金2916.87元，原告多次派人催收，被告未予偿还，请求人民法院依法3000判决被告归还本金579086.66元，利息38603.93元、滞纳金3000元。另查明原、被告办理信用卡时约定，信用卡透支利息按下列公式计算：透支余额*万分之五,滞纳金计算公司为：最低还款额*5%。本院认为，本案为信用卡纠纷，被告透支信用卡后就应当按照合同约定，并根据诚实信用的原则将透支的现金按时归还。被告未按期归还，既违背了合同的规定，又损害了自己的商业信誉。原告要求被告归还透支的信用卡本金及逾期利息，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告李志辉于本判决生效后3日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳市百春园支行信用卡透支本金579086.66元，利息38603.93元、滞纳金3000元。本案案件受理费10007元，由被告李志辉承担。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书的送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉石人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一五年十二月十五日书 记 员  何凯辉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第622-1号申请人泰安现代塑料有限公司，住所地：*。法定代表人王学文，任经理。被申请人东光县国盛矿用塑料厂，住所地：*。负责人张桂荣，任经理。申请人泰安现代塑料有限公司与被申请人东光县国盛矿用塑料厂*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人银行存款*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月二十二日书 记 员  郑 轲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执异字第00227号案外人陈海，苏州市吴江区公安局干部。申请执行人张思武，个体工商户，被执行人陈三龙(系陈海胞弟)，个体工商户。被执行人张思俭，无业。本院在执行申请执行人张思武与被执行人陈三龙、张思俭民间借贷纠纷一案中，案外人陈海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈海称：新沂法院作出的(2015)新执字第02143号执行裁定：查封（扣押）“被执行人陈三龙所有的登记在陈海名下的车牌号为苏E×××××号宝马WBAFG210小型越野客车。”该查封车辆系案外人陈海在苏州市骏宝行汽车销售服务有限公司以102.4万元，向中国工商银行贷款通过分期付款方式所购买，登记车主系陈海。因陈海工作单位在苏州，单位有公车，所以在2013年4、5月份将该车开回新沂老家父母处存放，平时由哥哥陈龙或弟弟陈三龙租给他人接新娘，用挣来的钱保养该车。综上，新沂法院对该车辆查封存在错误，请求裁定撤销该裁定，中止对该车辆的执行。经审查查明：申请人张思武与被执行人陈三龙、张思俭民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成调解协议，即被执行人陈三龙欠申请执行人张思武借款60万元，于2014年11月1日前还2万元，2015年2月18日前还3万元，2015年5月1日前还清余款55元，剩余利息自愿放弃；被执行人张思俭对上述款项承担连带还款责任。案件受理费4900元，由被执行人陈三龙、张思俭负担。为此，本院于2014年9月12日作出(2014)新民初字第02082号民事调解书予以确认。因被执行人陈三龙、张思俭未按照调解书履行义务，申请执行人张思武遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年11月12日作出(2015)新执字第02143号执行裁定，查封(扣押)申请执行人张思武认为是被执行人陈三龙所有的登记在陈海名下的车牌号为苏E×××××号宝马WBAFG210小型越野车一辆。另查明，涉案车辆系案外人陈海于2011年3月24日在苏州市骏宝行汽车销售服务有限公司以102.4万元向中国工商银行贷款通过分期付款方式购买该车。该机动车登记证书、行驶证书、车辆保险单等材料上所载明的所有权人均为案外人陈海。以上事实，有案外人陈海提供的本院作出的(2015)新执字第02143号执行裁定书、涉案机动车登记证书、行驶证书、购车发票、保险单、中国工商银行分期付款业务申请书以及本院调取的(2014)新民初字第02082号民事调解书等证据材料在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（2）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆的机动车登记证书上载明的所有权人为案外人陈海。虽然被执行人陈三龙平时有时使用该车辆，但不能据此认定被执行人陈三龙系该车辆的所有权人。因此，案外人陈海的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款之规定，裁定如下：中止对登记在陈海名下的车牌号为苏E×××××号宝马WBAFG210小型越野客车的执行(所有权证号20093951)的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向本提起民事诉讼。审判长  高俊梅审判员  吴以虎审判员  王 颖二〇一五年十二月二十八日书记员  蒋 燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第04988号原告重庆大唐测控技术有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。法定代表人唐廷烨，总经理。委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园，组织机构代码76268634-4。法定代表人幸顶勇，总经理。原告重庆大唐测控技术有限公司（以下简称大唐公司）诉被告重庆亿口鲜实业有限公司（以下简称亿口鲜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由马竑智担任审判长、人民陪审员童先华、人民陪审员喻宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大唐公司委托代理人王泽云到庭参加了诉讼、被告亿口鲜公司经本院邮寄送达传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大唐公司诉称，2013年5月6日，被告亿口鲜公司向我公司购买了价值6000元的传感器4只，仪表显示器、接线盒各一只。并约定：货到付款。我公司按合同约定履行了义务，并将传感器4只，仪表显示器、接线盒各一只全部运送给被告亿口鲜公司后，被告亿口鲜公司对于6000元货款一直未给付，我公司一直派人到被告亿口鲜公司催收，但被告亿口鲜公司至今未付，故要求被告亿口鲜公司给付余款6000元，并要求赔偿该款从起诉之日即2015年7月9日起以6000元计算资金占用利息。被告亿口鲜公司未作答辩。经审理查明：2013年5月6日，原告大唐公司与被告亿口鲜公司签订了买卖合同。合同其中约定，被告亿口鲜公司向原告大唐公司购买传感器4只，仪表显示器、接线盒各一只，共计货款6000元。付款方式及期限约定为：货到付款。同时合同在违约责任部分约定：若乙方未按合同约定付款，甲方有权解除合同，收回产品，同时乙方承担本合同总价款20%的违约责任。合同签订后，原告大唐公司按合同约定履行了交付义务，但被告亿口鲜公司对于6000元货款一直未给付。另查明，原告大唐公司多次到被告亿口鲜公司催收货款，但亿口鲜公司仍未给付，为此大唐公司向本院起诉要求亿口鲜公司给付余款6000元及逾期资金占用利息。上述事实，有当事人的陈述、买卖合同、付款凭证、催款通知书等为据，足以认定。本院认为，原告大唐公司与被告亿口鲜公司于2013年5月6日签订的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同有效。按合同约定，被告亿口鲜公司应于原告大唐公司将货物交付后给付原告大唐公司6000元货款。现原告大唐公司已将货物交付完毕，故被告亿口鲜公司就应当按合同的约定给付原告大唐公司货款。被告亿口鲜公司无故拒绝6000元货款，原告大唐公司经多次催收未果后，起诉来院要求被告亿口鲜公司支付余款6000元的请求，本院应予支持，原告大唐公司要求被告亿口鲜公司赔偿该款从起诉之日即2015年7月9日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的资金占用损失理由正当，低于合同约定违约责任的约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由重庆亿口鲜实业有限公司自本判决书生效之日起10日内偿付重庆大唐测控技术有限公司剩余货款6000元，并赔偿该款从2015年7月9日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的资金占用损失费，费随本清。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告重庆亿口鲜实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马竑智人民陪审员  喻 宏人民陪审员  童先华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  朱 虹
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2562号申请执行人朱时杰与被执行人曹伯忠、李新妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币228468元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2562号案件终结本次执行程序。申请执行人朱时杰未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年十二月十四日书 记 员  周丹丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法寮民一初字第359号原告黄树彬，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为×××4130。被告何鸿超，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为×××4115。被告韩福娇，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为×××4120。委托代理人殷建国，系广东品峰律师事务所律师。被告何鸿滔，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为×××4156。原告黄树彬诉被告何鸿超、韩福娇、何鸿滔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄树彬、被告何鸿超、被告韩福娇及其委托代理人殷建国到庭参加了诉讼，被告何鸿滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄树彬诉称：被告何鸿超与何鸿滔是亲兄弟，2013年11月，两人因经营明珠现代幼儿园所需向原告借款10万元，承诺一个星期后归还，但至起诉时止，被告均未还款。被告何鸿超与韩福娇是夫妻关系，应当共同承担还款责任。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告何鸿超、韩福娇、何鸿滔共同向原告偿还借款100000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、三被告承担本案诉讼费。被告何鸿超答辩称：确实借了这笔钱。被告韩福娇答辩称：对借款不知情，是何鸿超私自去借的，这笔款项没用于家庭生活。被告夫妻经营小学、幼儿园，还有租金收入，家庭不需要对外借款，这是何鸿超的个人债务，与韩福娇无关。借条上的“彬”无法确定就是原告本人。经审理查明：2013年11月13日，被告何鸿超出具《借条》，内容为“何鸿超借彬拾万元正，一个星期还。”被告何鸿滔在借条上签名。原告及何鸿超均确认被告何鸿超没有归还借款本金，但支付过利息，具体支付时间及数额双方均不记得。另查明，被告何鸿超与韩福娇于1991年2月1日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条、结婚证复印件，本院调取的银行流水，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，原告及被告何鸿超均确认被告何鸿超尚欠原告借款本金100000元的事实，对此本院予以确认。债务应当清偿，被告何鸿超无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告何鸿超偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2015年4月7日计至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款系被告何鸿超与韩福娇婚姻关系存续期间何鸿超向原告所借，被告韩福娇没有提交证据证明该借款属于何鸿超的个人债务，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告韩福娇应对涉案借款债务承担共同清偿责任。原告主张被告何鸿滔为共同借款人，但借条已写明是“何鸿超借彬拾万元正”，且原告确认款项是交付给何鸿超，何鸿滔虽在借条上签名，但借条并未约定何鸿滔是借款人或担保人，故对原告要求被告何鸿滔承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何鸿超、韩福娇于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告黄树彬归还借款100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2015年4月7日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄树彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，已由原告预交，由被告何鸿超、韩福娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  林永雄二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘敏玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第880号罪犯祁学达，男，汉族，1967年4月6日出生于云南省永德县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2012年6月7日作出（2012）临中刑终字第25号刑事判决，以被告人祁学达犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月11日起至2020年2月10日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月10日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第937号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祁学达在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯祁学达在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁学达减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳指执字第00003-3号申请执行人：安徽岳西农村合作银行。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：安徽遍地红农业科技发展有限公司。法定代表人：崔传友，经理。被执行人：安庆市地益化肥有限公司。法定代表人：储昭启，经理。被执行人：崔传友，男，汉族，1956年2月27日出生，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜民二初字第00068号民事判决书，依法拍卖被执行人崔传友位于岳西县天堂镇衙前村老屋组的房产【房产证号：房地权岳私房字第××号、土地使用权：岳国用（2006）第××号】，拍卖成交价660000元。崔传友以该房屋属于其家庭生活唯一住房，拍卖后其生活困难无房居住为由，向本院提出申请，要求在拍卖款中解决其临时住房租金。本院认为：人民法院对于已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，可以依法拍卖，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋后，超过部分可予以执行。被执行人崔传友提出其房屋被拍卖后无房居住，要求在拍卖款中提取部分解决其临时住房的租金，理由正当且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。二、拍卖所得价款660000元，提取66000元作为被执行人崔传友解决临时住房的租金；执行费8400元；余下585600元优先清偿担保物权人安徽岳西农村商业银行的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一五年十二月十日书记员  陈轶然
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第200-2号申请执行人刘宝铎。被执行人付云候。被执行人冯振全。本院在执行申请人刘宝铎与被执行人付云候、冯振全劳务合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效的法律文书确定的义务，经查被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第156号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十二日书记员  王名卿
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第723号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。被告一张荣军。委托代理人岑何辉。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告张荣军、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月21日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1436号原告韦新梅，居民。特别授权委托代理人韦陈必，广西正营律师事务所律师。被告潘安娜，个体户。原告韦新梅与被告潘安娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员韦根永适用简易程序于2015年10月20日公开开庭审理了本案，书记员蓝艳逢担任记录。原告韦新梅及其特别授权委托代理人韦陈必、被告潘安娜到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，本案经批准延长审限三个月。本案现已审理终结。原告韦新梅诉称，被告潘安娜从事客运业务，因资金紧张在2013年12月18日至2014年10月9日期间，被告共向原告借150000元，承诺按月息3％向原告给付利息，并以自己购买车牌号为桂Ｍ×××××的客车及该车往返宜州至桥头班线的经营权向原告抵押。其中2013年12月18日借款80000元，2014年5月12日借款20000元、2014年6月8日借款20000元、2014年10月9日30000元，2015年5月12日双方清算后将2014年5月12日、2014年6月8日、2014年10月9日三张借条销毁，并于同日重新出具一张70000元的借条给原告，在该借条中也是约定按月息3％向原告给付利息，并以桂Ｍ×××××的客车及该车往返宜州至桥头班线的经营权向原告抵押。上述借款的利息，被告按照约定只支付到2015年6月份，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款150000元，并按月利率3%计付利息（从2015年7月起起计付至给付之日）。2、被告若不在判决确定的期限内履行还款付息义务的，由人民法院拍卖或者变卖被告用于向原告抵押的桂Ｍ×××××牌号客车及班线经营权，所得价款由原告优先受偿。原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、2013年12月18日借条一张、拟证明：被告向原告借款80000元的事实，按月利3%计息，承诺用桂Ｍ×××××牌号客车及班线经营权抵押。2、2015年5月12日的借条一张。拟证明被告向原告借款7万元的事实，按月利3%计息，承诺用桂Ｍ×××××牌号客车及班线经营权抵押。3、广西河池运达汽车运输有限责任公司客运班线经营责任考核协议书一份。拟证明被告将桂Ｍ×××××牌号客车挂靠于运达汽车运输有限责任公司，享有宜州至桥头线路的班线经营权。被告潘安娜答辩称：原告诉称的借款是事实，我没有异议。经过开庭质证，被告对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。本院认为：在民间借贷合同中，按照约定的期限返还借款本金及利息是借款人的主要义务。借款人未能履行还款义务，属违约行为。本案中，被告向原告四次借款共计150000元，只按照约定支付了部分利息，虽然被告是按照月息3％支付的利息，该利息约定当时超过国家规定的人民银行同期同类贷款利率的四倍，按规定超过部分不予保护，应予扣减或冲抵本金，但被告在本案中没有提出抗辩，认可尚欠原告150000本金及利息没有偿还，本院对此事实予以认定。故原告请求被告偿还借款本金150000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求按月利率3%计付利息（从2015年7月起计付至给付之日）的问题，在本案中，原告请求被告按月息三分从逾期还款之日（即2015年7月）开始计算利息，起算时间符合规定，本院予以认可，但双方约定的利率是月息三分，该利息约定当时超过国家规定的人民银行同期同类贷款利率的四倍，按规定超过部分不予保护，应该按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。关于原告请求被告若不在判决确定的期限内履行还款付息义务的，由人民法院拍卖或者变卖被告用于向原告抵押的桂Ｍ×××××牌号客车及班线经营权，所得价款由原告优先受偿的问题，本案中，原告与被告虽然约定了以桂Ｍ×××××牌号客车及班线经营权作为抵押，但双方没有办理相应的抵押手续，同时，从原告提供的证据广西河池运达汽车运输有限责任公司客运班线经营责任考核协议书并不能证实该车所有权属于被告所有，原告亦无其他证据佐证该车所有权属于被告所有，因此原告的该部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告潘安娜返还原告韦新梅借款本金150000元并支付利息，利息从2015年7月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告韦新梅的其它诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘安娜负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费（开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦根永二〇一五年十二月二十一日书记员  蓝艳逢
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第1410号上诉人（一审原告）：铁宝春，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：曲利维，吉林名瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邱金海，个体工商户，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：马长军，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（一审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会。法定代表人：黄振东，系村主任。委托代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。上诉人铁宝春因与被上诉人邱金海、前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会（以下简称青山头村）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2015年9月22日作出的（2015）前民初字第2334号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人铁宝春及其委托代理人曲利维，被上诉人邱金海的委托代理人马长军，被上诉人青山头村的委托代理人王大勇到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民初字第2334号民事判决；二、发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人铁宝春。审 判 长  于福桐审 判 员  邰伟莉代理审判员  邵国政二〇一五年十二月二十五日书 记 员  段贵斌
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执恢字第00044号申请执行人张青民，男。被执行人陈斌，男。上列当事人租赁合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2014年6月24日作出（2014）河民初字第260号民事判决书，确定陈斌支付张青民租赁费54226元，并承担逾期付款违约金，案件受理费1531元由陈斌负担。该民事判决发生法律效力后，权利人向山西省河津市人民法院申请执行。山西省河津市人民法院委托本院执行。本院现已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈斌向张青民支付了8000元后暂无履行能力。申请执行人张青民提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结山西省河津市人民法院（2014）河民初字第260号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  李武军二〇一五年十二月十六日书 记 员  陈永峰
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨郭民初字第543号原告王某某，男，1990年1月10日生，汉族，现住梨树县。被告黎某某，女，1993年12月8日生，汉族，现住梨树县。原告王某某与被告黎某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月26日受理。依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某某诉称：原、被告于2011年年末经人介绍认识，由于当时年岁不符合法定登记年岁相识后不久便在一起同居生活，并于2012年1月27日按民间习俗举办了结婚仪式，同居生活期间生育一女孩王芷涵（2012年10月22日出生）。原告与被告同居期间，一直都是原告辛苦经营着整个家庭，原告的父母为了使原告的家庭生活过得更加富裕，多年以来一直在经济上资助着原、被告的家庭。但被告非但没有感恩之心，还经常性因家庭琐事与原告发生争执，一但发生争执就外出不回家，现原、被告之间已经没有了任何感情可言，已无法在一起共同生活。现诉至法院要求被告抚养同居期间生育女孩，并偿还外债26000元。黎某某辩称：我们是2011年初认识的，2012年举行的婚礼。生孩子的时间对。2015年5月8日我走的，开始分居，一直到现在。我不同意抚养孩子，我抚养不起。经审理查明：王某某与黎某某于2012年按民间习俗举办婚礼开始同居生活，同居期间生一女孩王芷涵（2012年10月22日生）。现王某某以其诉讼请求来院告诉，要求确认子女抚养及债务偿还事宜。2015年3月王某某给付黎某某人民币26000元，2015年5月8日双方分居，庭审中黎某某称上述26000元已用于日常生活开销，王某某经质证认为欠三姨2000元、买洗衣机800元、买衣柜200元属实，日常生活开销大约在3500元左右，其他花销并不知情。本院认为：王某某与黎某某未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，因此，原告提起的诉讼，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”，本案中，王芷涵现随王某某生活，综合考虑双方生活现状及收入来源等因素，本院认为，王芷涵应由王某某监护抚育为宜，黎某某应承担抚养费用每年3600元。对王某某诉称的黎某某应偿还其26000元，本院认为，该26000元属双方同居期间的共同财产，现双方分居，黎某某应予以返还。虽黎某某辩称26000元均用于生活开销，但并未提供充分证据予以证实，庭审中，王某某承认欠三姨2000元、买洗衣机800元、买衣柜200元、日常生活开销大约在3500元。现考虑双方分居时间及当地人均消费支出情况，本院认为，黎某某应返还王某某15000元为宜。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：一、女孩王芷涵由原告王某某监护抚育，被告黎某某自2015年5月8日起，每年承担子女抚养费3600元，均于每年12月30日前给付；二、被告黎旭明偿还原告王某某人民币15000元（此款于本判决生效之日起，十日内给付）。案件受理费50元，由原告王某某负担25元，退回原告王某某25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 ：谢瑞桥二〇一五年十二月二十一日书记员 ： 赵 羽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）太松民初字第00852号原告锦州金城开发建设有限责任公司，住所地锦州市松山新区锦绣天第D区37号。法定代表人付玉祥，系该公司经理。委托代理人张伟，辽宁文举律师事务所律师。被告郭某某，男，1973年2月11日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。原告锦州金城开发建设有限责任公司与被告郭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州金城开发建设有限责任公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锦州金城开发建设有限责任公司诉称，2012年6月，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将位于中央南街锦绣天第C区XX号楼出租给被告使用。合同约定，“租期为五年，租期从2012年7月1日开始计算，第一年租金546432元，第二年租金567052元。如拖欠租金，每天按应缴租金的3‰交纳滞纳金。”合同签订后，被告开始使用该房屋用于经营经红木家具销售。现合同已履行第三年，但被告未按合同约定日期交纳第三年房租，经原告多次催要，被告于2014年11月13日用其自有的房屋作价466915.65元抵顶部分房租，但仍然拖欠第三年租金139830.35元。2015年7月1日，第四年租期开始，被告仍未交纳租金，现共拖欠租金789048.35元。现要求被告支付房屋租金789048.35元及滞纳金266489.5元（从2014年7月13日开始到2015年6月30日以139830.35元按日千分之三计算滞纳金共96065.5元。从2015年7月1日开始按789048.35元日千分之三计算170424元，二项滞纳金共266489.5元）。被告郭某某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年6月签订租赁合同。原告将坐落于中央南街锦绣天第C区XX号楼建筑面积分别为306.09和553.08平方米的房屋出租给被告经营使用。租期5年，自2012年7月1日至2017年6月30日。其中2012年6月30日前免租期，此阶段为甲、乙双方办理各种手续和准备工作阶段。第一年租金为546432元；第二年租金为567052元；第三年租金606746元；第四年租金为649218元；第五年租金为701155元。乙方（被告）应于每年6月30日前一周内向甲方（原告）支付下一年度的租金。协议第五条第三款约定，乙方（被告）如拖欠租金，则每天应按应缴租金的3‰交纳滞纳金；”原告将房屋交付被告后，被告用于商业经营。被告交纳了2012年7月至2014年6月的租金。2014年7月1日至2015年6月30日租金为606746元，原告认可2014年11月13日被告用其自有的房屋作价466915.65元抵顶房屋租金，2014年度尚欠原告租金139830.35元。被告未向原告交纳2015年7月至2016年6月30日间的租金649218元。本院所认定的上述事实有当事人陈述、租赁合同载卷为凭，这些证据经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告达成的租赁合同系双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应为有效。原告将房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定向原告交付租金。被告拖欠租金的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因租赁合同约定，因被告欠缴租金，应当按欠缴租金数额按每天3‰的比例向原告交纳滞纳金。原告选择以139830.35元为基数按日千分之三计算2014年7月13日至2015年6月30日及以后滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十日内给付原告2014年7月至2015年6月30日剩余租金139830.35元及2015年7月至2016年6月30日租金649218元；二、被告郭某某于本判决生效后十日内，给付原告2014年7月13日至2015年6月30日间的滞纳金96065.5元；三、被告郭某某于本判决生效后十日内，给付原告2015年7月13日以后的滞纳金170424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16989元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 石 凯人民陪审员 蒋 衍人民陪审员 王思佳二〇一五年十二月十四日书 记 员 杨 璐
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮安法执恢字第9号申请执行人：陈妙芬，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××2022。被执行人：许良铮，女，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市潮安区，公民身份号码×××4280。陈妙芬与许良铮民间借贷纠纷一案，本院（2014）潮安法民一初字第331号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人许良铮应付还申请执行人陈妙芬人民币20000元及利息。案件原在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人仅付还申请执行人人民币2000元，尚欠人民币18000元。根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2015年6月25日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人没履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本案查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能发现到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）潮安法执恢字第9号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一五年十二月十六日书记员  徐绪楠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第364号申请人王静。被申请人崔文花。本院在审理申请人王静与被申请人崔文花机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王静于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D号小型轿车），并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人王静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D号小型轿车）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵争二〇一五年十二月三十日书记员  殷翔翔
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第789号原告钟君才，男，汉族。被告李静，女，汉族。原告钟君才诉被告李静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟君才到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月31日，被告李静从原告处购买制作奶茶、冰激凌的原材料，共计8000元，被告出具欠条一张。多年来，原告多次要求被告还款，被告以各种借口拖延。现要求被告偿还欠款8000元及利息4320元（按每日万分之五计算），并承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月31日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠钟君才哈乐雪原材料费捌仟元整”。2015年11月2日，原告向本院起诉。上述事实，由原告陈述及原告提交的欠条一张予以证实，本院予以认定。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告理应及时清偿债务。被告不及时清偿债务，应当承担继续履行并赔偿损失的法律责任。原告要求被告偿还借款并承担利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”。2012年10月31日人民币贷款基准年利率为6%，罚息可在利率基础上加收30%-50%。按50%计，年利率可按9%计算，利息损失即为8000元×9%×3年=2160元。对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告李静偿还原告钟君才材料款8000元及利息2160元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，原告承担10元，被告承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  王金义二?一五年十二月十五日书记员  王秀萍
吉林省珲春市人民法院执行裁定书（2015）珲执字第484号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地：珲春市。负责人：张刚，行长。被执行人：金莲花，女，1964年5月17日生，朝鲜族，住珲春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人金莲花信用卡纠纷执行一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）珲民二初字第4号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为9995.33、申请执行费50元，共计10000元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人金莲花名下无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民二初字第4号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一五年十二月十一日书记员崔鑫泉
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5688号原告李维山，男，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李艳，总经理。委托代理人：尹凤午，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问。本院在审理原告李维山诉被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李维山于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维山申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李维山撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元（原告已预交），合计65元。由原告李维山负担。审判员  曲志红二〇一五年十二月二十一日书记员  李红丹
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘执字第643号邵大军：本院已立案执行申请执行人冯占祥与被执行人邵大军民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年12月10日前，按照（2015）柘民初字第837号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  王殿华二〇一五年十二月三日书记员  陈国强
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民一初字第946号原告刘孝宏，男。委托代理人周长春，祁东县洪桥法律服务所法律服务工作者。被告肖金忠，男。委托代理人赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。原告刘孝宏为与被告肖金忠地役权纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘孝宏及其委托代理人周长春，被告肖金忠及其委托代理人赵勇平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝宏诉称，2013年8月8日，被告因建房需要占用原告的宅基地及猪栏附近蔬菜地，就邀请原告一同去祁东县玉合街道办石门社区人民调解委员会找肖飞跃主任调解。调解过程中，原、被告自愿达成口头协议由被告支付原告占用补偿费86,000元。并由调解委员会肖飞跃主任代书收条一张，收条写好后，被告提出本人银行卡正在挂失期间要过几天才能付款。因此，原告拿到调解委员会主任代书的收条就各自回家了。同年9月9日，原告持收条找被告要钱时，被告书面承诺“付刘孝宏地款在基础串梁做好后一次付清”。同年10月15日，被告向原告支付了协议履行款30,000元。此后，原告找被告讨要剩余的协议履行款56,000元时，被告以种种理由拖延支付。现原告请求人民法院依法确认原、被告在祁东县玉合街道办石门社区人民调解委员会达成的口头协议有效；请求人民法院依法责令被告按照原、被告达成的口头协议约定支付协议履行款56,000元；由被告承担诉讼费。被告肖金忠辩称，2009年9月5日，原告夫妻与唐方清、肖柏林签订了《购房（旧房）地皮合同书》，约定：原告夫妻将座落在石门村柿一组的旧房与地皮卖给乙方，面积90平方米，交易价70,000元，原告出售的旧房与地皮不存在债权债务及任何纠纷。被告与唐方清、肖柏林是合伙人，在工程用地与建设中，被告与合伙人先后取得了《建设用地许可证》、《建设工程许可证》，缴纳了各项税金与报建费。2014年初，原告夫妻借口被告建设工程占用了他的土地，多次强行阻工，导致工程无法施工，向被告索要86,000元。被告为了使工程施工不拖延，给了原告30,000元，但原告仍不甘心，继续阻工，索要金钱。被告向祁东县公安局城西派出所报案，公安机关已给予原告之妻江益秀拘留五日的行政处罚。综上所述，原告所称的被告占用其宅基地与菜地的事实不存在，原告的旧房与土地已经出卖，没有其他宅基地与菜地。本案的由来是原告无正当理由索要被告金钱的延续，违反了平等主体间真实意思。原告以阻挠被告施工的方式索要金钱，行为违法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年9月5日，原告刘孝宏及其妻江益秀（甲方）与案外人唐方清、肖柏林（乙方）签订购房（旧房）地皮合同书，双方约定：甲方将座落在石门村柿一组的旧房和地皮卖给乙方，面积为90平方米，价格为70,000元。当日，乙方付50,000元，同年11月11日，乙方付余款20,000元，价款已全部付清。被告与唐方清、肖柏林是合伙人，被告于2013年8月8日对上述土地进行建房施工，遭到原告的阻止，导致工程无法施工。被告对其所建造的工程项目办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、税收完税证明等手续。本院认为，土地上的权利人为了自己使用土地的方便或者土地利用价值的提高，通过约定而得以利用他人土地的一种定限物权为地役权。地役权一般涉及两块土地，且这两块土地分属于两个所有权人或者使用权人，其中一块土地向另一块土地提供服务。本案中，原告未能举证证明其与被告的争议是两块土地之间使用方面的争议，亦未能举证证明其与被告之间通过合同约定产生地役权，因此，原告不具备诉讼主体资格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘孝宏的起诉。本案受理费1200元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐玮尉人民陪审员  赵剑平人民陪审员  伍华明二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈兰芳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3631号原告魏铭谈，男，1985年12月13日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。被告陈仁强，男，1973年1月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告魏铭谈诉被告陈仁强民间借贷纠纷一案中，原告魏铭谈未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告魏铭谈撤回起诉处理。审判员 陈 强二〇一五年十二月二十一日书记员 李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第00820号原告中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号。负责人吴海勇，该支行副行长。委托代理人韩才荣，该行个人金融部副总经理。委托代理人张进军，该行信贷管理部办事员。被告吕少华。原告中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称海安农行）诉被告吕少华信用卡纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员刘昌海独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告海安农行的委托代理人张进军到庭参加诉讼，被告吕少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农行诉称：2012年9月10日，被告吕少华与原告海安农行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称贷记卡领用合约），向原告申请办理金穗贷记卡。2012年9月29日，原告向被告发放卡号为62×××50银联标准卡金卡贷记卡一张。被告自2012年10月起持卡消费，多次未在正常期限内足额还款。截止2015年8月23日，该被告仍拖欠透支本金3527.53元、透支利息394.49元、滞纳金203.09元。上述贷记卡欠款逾期后，原告通过多种方式向被告催收，被告吕少华至今未能偿还欠款本息及滞纳金。现请求判令被告吕少华立即偿还欠款本金3527.53元、滞纳金203.09元、利息394.49元（暂计至2015年8月23日），合计人民币4125.11元，以及自2015年8月24日至结清全部欠款时的相应利息（每月以全部透支欠款为基数，按每日万分之五计算）。被告吕少华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年9月10日，被告吕少华向海安农行申请领用中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡），所申请的卡种为银联标准卡（金卡）贷记卡。被告吕少华已确认在填写申请表时已阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称贷记卡章程）和贷记卡领用合约的全部内容，并自愿遵守领用合约（协议）的规定。被告吕少华所填贷记卡领用申请表是由原告海安农行提供的制式表格，该表格正反双面印刷，其中包含了贷记卡章程、贷记卡领用合约，还包括贷记卡收费标准。根据贷记卡章程和贷记卡领用合约的规定，案涉贷记卡是由中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能。个人卡账户的欠款，持卡人可以现金或转账方式偿还。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至对账单上载明的到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额，但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，即应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应按超过信用额度部分的5%支付超限费。贷记卡的所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反章程规定或者发卡银行认为有必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用该贷记卡。贷记卡收费标准对年费、预借现金、滞纳金、超限费等收费标准进行了规定。此后，原告农行审查批准被告吕少华可领用贷记卡，授予的信用额度为20000元，并向被告吕少华发放了卡号为62×××50的贷记卡。从2012年10月起，被告吕少华开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现和还款，原告农行按约收取了取现手续费、利息、滞纳金等。至2015年8月23日，被告吕少华尚欠本金3527.53元，利息394.49元，滞纳金203.09元。贷记卡欠款逾期后，原告通过多种方式向被告催收，但均未果，引起诉讼。以上事实，有原告农行提供的被告吕少华领用贷记卡的申请书（同时附有贷记卡领用合约、贷记卡章程、收费标准）、审批表、交易明细表以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告吕少华向原告农行申请领用贷记卡，填写了农行提供的申请表，申请表同时附有贷记卡章程、贷记卡领用合约和收费标准，被告吕少华也签名确认已阅读和了解了贷记卡章程和贷记卡领用合约，经原告农行审核后，原告农行向被告发放了贷记卡，此后，被告吕少华持贷记卡进行了消费、取现、还款，原告农行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金及超限费，双方之间形成了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告吕少华在申请办理贷记卡时填写的申请表中包括的贷记卡章程、领用合约，内容已由被告所知悉，被告对此已签名确认，该合约合法有效，对原、被告双方具有约束力，双方均应按约履行义务。被告吕少华未按约及时归还欠款，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其构成违约是显而易见的，故原告农行分期收取其利息、滞纳金、超期费，不违反合同约定。现原告农行要求被告吕少华归还所欠本息的诉讼请求，本院均予以支持。被告吕少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吕少华偿付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡欠款本金3527.53元。二、被告吕少华偿付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡欠款滞纳金203.09元。三、被告吕少华偿付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡欠款利息394.49元（计算至2015年8月23日）。上述一至三项，被告吕少华于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，同时偿付上述所欠款项自2015年3月8日起至实际清偿之日止的利息（标准按日万分之五计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕少华负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名为南通市财政局，帐号为47×××82，开户行为中行西被闸支行）。代理审判员  刘昌海二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 莹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第1049号申请执行人王学，现住扶余市，身份证号×××被执行人李宏午，男，1969年10月13日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇太平村，身份证号×××。申请执行人王学与被执行人李宏午买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月30日作出（2015）扶民初字第2550号民事判决书，判决内容如下：被告李宏午于本判决生效后五日内给付原告王学欠款26000元，并自2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，案件受理费225元由被告李宏午负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人在各金融机构均无存款可供执行，且多次去被执行人住所，均未找到被执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2550号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  吴楠
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴中民终字第669号上诉人（原审原告）金勇，男。委托代理人张智勇，四川别致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何青松，男。委托代理人李秀孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）程全荣，男。上诉人金勇因与被上诉人何青松、程全荣确认合同无效纠纷一案，不服通江县人民法院作出的（2014）通民初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金勇于2015年12月21日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金勇撤回上诉。本案二审案件受理费2150.00元，减半收取1075.00元，由上诉人金勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 明代理审判员  杨璐菥代理审判员  陈长育二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张智慧
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第5021号原告王洪林，无职业。委托代理人孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。被告天津市内环建设开发公司，地址天津市河北区中山路182号。法定代表人王天虹，总经理。委托代理人石伟，天津天允律师事务所律师。被告天津开发区津柏置业有限公司，注册地天津开发区渤海路34号。法定代表人陈晓东。被告天津市联翔置业发展有限公司（曾用名：天津开发区联翔置业发展有限公司），地址天津市河北区中山路川云里14-201。法定代表人霍立山，董事长。委托代理人霍毅，该公司顾问。原告王洪林与被告天津市内环建设开发公司（以下简称：内环公司）、天津开发区津柏置业有限公司（以下简称：津柏公司）、天津市联翔置业发展有限公司（以下简称：联翔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪林的委托代理人孙剑锋，内环公司的委托代理人石伟，联翔公司的委托代理人霍毅到庭参加诉讼。被告津柏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王洪林诉称，1997年，我所有的坐落天津市河北区唐家胡同13号私产房屋一间由被告内环公司进行拆迁，同时为我安置天津市河北区靖江安居小区A座5门402号房屋一套（现地址为天津市河北区靖辰南里4-5-404即讼争房屋）。后我向被告津柏公司交付了讼争房屋产权费、配套费合计13695元。我一家在讼争房屋居住至今，但产权却一直登记在被告联翔公司名下，我就变更产权人事宜与被告进行协商，始终未果。为维护我的合法权益现诉至法院，要求确认坐落天津市河北区靖辰南里4-5-404号房屋为我所有；判令三被告为我办理上述房屋产权人变更登记等相关手续；本案诉讼费、公告费由三被告承担。被告内环公司辩称，1997年我公司对原告所居住的房屋进行拆迁，并与原告签订了拆迁安置协议书，将原告安置到天津市河北区靖江安居小区A座5门402号房屋（现在为天津市河北区靖辰南里4-5-404）。我方听从法院判决。被告津柏公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告联翔公司辩称，讼争房屋从诉状上看与我公司没有什么关系，也没有我们什么责任，是内环公司拆迁安置到现在的房屋，诉状上说原告向被告津柏公司交付了产权费用，与我公司也没有关系。如果法院确认讼争房屋归原告所有，我公司同意协助原告办理过户手续。经审理查明，1997年5月，被告天津市内环建设开发公司发布《致东河沿唐家胡同二期拆迁居民的公开信》。1997年6月13日，被告内环公司（甲方）作为拆迁人与原告王洪林（乙方）签订《拆迁安置协议书》一份，约定：甲方拆除乙方坐落天津市河北区唐家胡同13号原住私产房屋1间。根据拆迁安置规定，甲方为乙方安置壹居室单元壹套，房源地址为金城小区。房屋拆迁款折抵安置房房款后，经原告选房确认，安置房屋地址为天津市河北区靖江安居小区A座5门402号，现地址为天津市河北区靖辰南里4-5-404号（讼争房屋）。讼争房屋所在地块由被告联翔公司与被告津柏公司合作开发建设。1998年10月29日，原告向被告津柏公司交付该安置房屋产权费及配套费合计13695元后，由被告津柏公司为原告开具（97）甲财预字A3155008号收据一张。讼争房屋于1999年实际交付原告居住使用至今，该房屋现仍登记在被告联翔公司名下，附记中载明：“该房为待售商品房，转让手续费已齐。”现房屋所有权证由原告保管。现原告以诉称理由起诉来院，要求确认坐落天津市河北区靖辰南里4-5-404号房屋归原告所有；判令三被告为原告办理上述房屋产权人变更登记等相关手续；本案诉讼费、公告费由三被告承担。上述事实，有原、被告各方陈述及原告提供的相关证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告内环公司对原告原有房屋进行拆迁，原告最终被安置到现天津市河北区靖辰南里4-5-404号房屋且拆迁款折抵至安置房房款后，原告已向被告津柏公司交付上述房屋的产权费及配套费并已在上述房屋内实际居住多年，原告要求确认上述房屋归其所有属合理请求，本院予以支持。同时，三被告分别作为拆迁单位和合作开发单位在原告交齐相应费用后，亦有义务协助原告办理上述房屋的所有权转移登记手续。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认坐落天津市河北区靖辰南里4-5-404号房屋归原告王洪林所有；二、俟本判决生效后三十日内，被告天津市内环建设开发公司、被告天津开发区津柏置业有限公司、被告天津市联翔置业发展有限公司协助原告王洪林办理上述房屋所有权转移登记手续，所需费用由原告王洪林自行承担。案件受理费80元，由被告天津市内环建设开发公司承担30元、被告天津开发区津柏置业有限公司承担50元；公告费560元，由被告天津开发区津柏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  金晨生审 判 员  于丽英人民陪审员  黄 涛二〇一五年十二月十八日书 记 员  纪长胜附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1849-1号申请执行人贾志颖。被执行人天津市兴迪博洋商贸有限公司。法定代表人毛迪。申请执行人贾志颖与被执行人天津市兴迪博洋商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1849号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄代理审判员  张宝莹代理审判员  臧 伟二〇一五年十二月二十九日书 记 员  鲁 莽
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹商初字第1055号原告房延燕，居民。被告许强，居民。本院于2015年12月1日受理原告房延燕与被告许强买卖合同纠纷一案后，原告房延燕于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告许强的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告房延燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房延燕负担。代理审判员  管延忠二〇一五年十二月十五日书 记 员  高 震
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁翠娟，女，汉族，住广东省化州市。委托代理人：陈贤敏，广东经国律师事务所律师。委托代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市宏泽房地产开发有限公司。住所地：广东省化州市中山。法定代表人：陈志芳，董事长。委托代理人：李建立，广东橘乡律师事务所律师。委托代理人：叶芝烈，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市。再审申请人梁翠娟因与被申请人化州市宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民一终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁翠娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 贾 密审判员 黄秋生审判员 申良洪二〇一五年十二月十八日书记员 陈贤璇