wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第1706号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。负责人：何劲松。委托代理人：任丽东。委托代理人：黄刚。被告：义乌市杭联锁具有限公司。法定代表人：张筱芳。被告：吴敬。被告：义乌市祥声工艺品有限公司。法定代表人：吴敬。被告：丁宁。被告：余云山。被告：义乌市云山家电贸易有限公司。法定代表人：余云山。被告：宋小花。被告：楼伟民。被告：义乌市吉诚五金有限公司。法定代表人：楼伟民。被告：张金姣。被告：吴朝忠。被告：义乌市义亭铜材福利厂。法定代表人：吴朝忠。被告：洪棉苗。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市杭联锁具有限公司、吴敬、义乌市祥声工艺品有限公司、丁宁、余云山、义乌市云山家电贸易有限公司、宋小花、楼伟民、义乌市吉诚五金有限公司、张金姣、吴朝忠、义乌市义亭铜材福利厂、洪棉苗票据纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 朱琳琳二〇一五年四月八日代书记员 傅俊霞
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第644号罪犯郑向忠，男，1960年7月11日出生，汉族，研究生文化，福建省霞浦县人，捕前系宁德市委副秘书长（正处级）。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）岩刑初字第17号刑事判决，认定被告人郑向忠犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产410000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）闽刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月21日，作出（2011）漳刑执字第258号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；本院又于2013年4月3日作出（2013）漳刑执字第535号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2006年11月15日起至2021年7月14日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑向忠在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑十个月，并提供相应证据材料。于2015年3月10日报送本院审理。本院于2015年3月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑向忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱改造积极分子。2013年2月至2014年10月累计达标分15.8分。另查明，罪犯郑向忠原判没收个人财产410000元，本院审理期间已缴7000元。其余未交有家庭经济困难证明，经查其考核期月均消费448元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑向忠减刑的异议。本院认为，罪犯郑向忠在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑向忠减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月15日起至2020年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年四月七日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00479号上诉人（原审被告）盐城市明业生态养殖有限公司。法定代表人丁秋香，该公司董事长。委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周金妹，居民。委托代理人何阿春，江苏王达连律师事务所律师。上诉人盐城市明业生态养殖有限公司（以下简称明业公司）因与被上诉人周金妹劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第00564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。周金妹原审中诉称，2012年7月11日，我进入明业公司工作，当时未签订劳动合同，明业公司亦未为我缴纳社会保险。2013年8月26日10点许，我在工作中被无防护工作的机械绞伤，后经盐城市第三人民医院住院治疗，最终行左手臂截肢手术。我受伤后，由于无劳动合同，劳动关系无法确认，明业公司不肯对我的伤情按工伤处理，现要求确认从2012年7月11日起至今我与明业公司之间存在事实上的劳动关系。明业公司原审中辩称，目前我公司也处于歇业状态，我公司从事养殖，本身有专职固定的人员，而周金妹只是在某几个月提供了劳务，所以不签订劳动合同；根据我公司与村里的协议约定，要求我们将部分劳务雇佣当地的村民，周金妹与我公司并未从2012年7月11日至今存在劳动关系，周金妹受伤当天也并非基于我公司的任何要求或指令参与劳务，我公司之前也是不知情的，请求法院依法处理。原审法院经审理查明：2012年7月11日，周金妹进明业公司从事机械喂鸡食工作，当时未签订劳动合同，明业公司亦未为周金妹缴纳社会保险。2013年8月26日10点许，周金妹在工作中被无防护工作的机械绞伤，后经盐城市第三人民医院住院治疗，最终行左手臂截肢手术。周金妹受伤后，由于无劳动合同，劳动关系无法确认，明业公司不肯对周金妹的伤情按工伤处理。为此，周金妹诉至法院，要求确认从2012年7月11日起至今周金妹与明业公司之间存在事实上的劳动关系。原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，周金妹在明业公司从事机械喂鸡食工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但从周金妹所从事的工作、证人证言及明业公司发放的工资清单综合考量，周金妹与明业公司之间存在事实上的劳动关系。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共���国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决：确认至受伤时周金妹与明业公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，免交。宣判后，上诉人明业公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.周金妹受伤时与明业公司不存在劳动关系，原审法院认定双方之间存在劳动关系无证据支持；2.原审判决遗漏相关事实，即事故发生前周金妹有几个月均未在明业公司提供劳务，原审对劳动关系的推定明显错误。综上，请求二审撤销原判决，依法改判驳回周金妹的诉请或发回重审。被上诉人周金妹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原审判决。本院二审查明的事实与原审判决相同，对原审判决查明的事实本院予以确认���本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，明业公司系从事养殖的合法企业，具备用工主体资格。审理中，明业公司陈述周金妹从事的工作内容是机械喂食，是明业公司业务的组成部分，明业公司对周金妹按照每天50元标准发放劳动报酬。结合周金妹陈述的机械喂食操作上岗前由明业公司进行培训等内容以及明业公司发放工资的清单等证据，足以证明周金妹与明业公司之间存在事实劳动关系。���对明业公司主张其与周金妹之间不存在劳动关系的上诉理由，本院不予支持。关于明业公司提出的事故发生前周金妹有几个月均未在其公司提供劳务的事实，明业公司未提交证据证明双方已解除了劳动关系，且事故发生在明业公司养殖鸡舍内，事故原因也是因操作喂食机械造成，与明业公司提出周金妹已不在其公司提供劳务的主张明显不符，故对明业公司的该上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人明业公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人盐城市明业生态养殖有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周联联代理审判员  樊丽萍代理审判员  臧 峰二〇一五年四月十五日书 记 员  甫 明
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2014）辽西民初字第445号原告：刘德贵，男，1964年出生，住辽源市。委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。被告：辽源市华升包装有限责任公司。法定代表人：常德福，该公司经理。被告：常德福，男，1964年出生，住辽源市。原告刘德贵诉被告辽源市华升包装有限责任公司、常德福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于2015年4月8日对被告辽源市华升包装有限责任公司、常德福的财产140万元予以查封、冻结。本院于2015年4月27日依法公开开庭进行了审理，原告刘德贵及其委托代理人史金花到庭参加诉讼。被告辽源市华升包装有限责任公司、常德福经依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理完结。原告刘德贵诉称，被告辽源市华升包装有限责任公司分别于2013年11月6日、2014年9月6日向原告借款760000元、400000元，并给原告出具借据。后原告与二被告签订还款协议，约定被告常德福自愿为上述借款承担连带偿还责任，如有争议由西安区人民法院管辖。现原告因资金周转向被告主张还款，但被告怠于履行还款义务。现原告起诉至本院，要求：1、判决被告辽源市华升包装有限责任公司立即偿还原告借款1160000元。2、判决被告常德福对上述借款承担连带偿还责任。3、案件受理费及其他费用由被告承担。被告辽源市华升包装有限责任公司、常德福未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告刘德贵为证明其主张的事实向本院提供的证据材料及被告质证意见如下：一、《借据》一组两张，《还款协议》一份。意证明被告尚欠原告借款数额为1160000元。被告常德福个人对上述欠款承担连带责任保证。二、被告辽源市华升包装有限责任公司章程、股东会决议等。意证明被告公司的主体资格等自然情况。被告辽源市华升包装有限责任公司、常德福未到庭参加诉讼，无法质证。被告辽源市华升包装有限责任公司、常德福在法定期间内未向法庭提供任何证据。本院依申请调查被告常德福个人财产情况。辽源市龙山区人民法院、吉林省东丰县人民法院查封被告常德福个人财产的民事裁定书、协助执行通知书若干。原告刘德贵对该组证据无异议。被告辽源市华升包装有限责任公司、常德福未到庭参加诉讼，无法质证。经庭审调查及对证据分析，本院对证据综合认证如下：原告提交的证据一、证据二与本案事实相关，内容真实合法，符合证据规则的相关规定，本院予以采信；本院依申请调取了有关被告常德福个人财产查封情况，客观上证明了被告常德福的财产情况，内容真实合法，符合证据规则的相关规定，且原告没有异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：被告辽源市华升包装有限责任公司分别于2013年11月6日、2014年9月6日向原告借款760000元、400000元。并向原告出具《借据》两张。后原告刘德贵、被告辽源市华升包装有限责任公司、常德福三方签订《还款协议》。协议约定：“辽源市华升包装有限责任公司欠刘德贵的欠款，由法人常德福用本人的私有财产偿还。”协议还约定了发生法律纠纷的解决方式。现因被告辽源市华升包装有限责任公司、常德福怠于履行还款义务，原告诉至本院，要求：1、判决被告辽源市华升包装有限责任公司立即偿还原告借款1160000元。2、判决被告常德福对上述借款承担连带偿还责任。3、案件受理费及其他费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。本案中，被告辽源市华升包装有限责任公司向原告刘德贵借款1160000元，有《借据》为证。原告与被告辽源市华升包装有限责任公司的债权债务关系明确。原告与被告辽源市华升包装有限责任公司的借贷关系真实、合法、有效，被告辽源市华升包装有限责任公司应偿还尚欠原告的借款1160000元，故对原告提出的要求被告辽源市华升包装有限责任公司立即偿还原告借款1160000元的请求，本院依法予以支持。据原告刘德贵及被告辽源市华升包装有限责任公司、常德福签订的《还款协议》约定，被告常德福自愿以其自有财产偿还被告辽源市华升包装有限责任公司欠刘德贵的钱款。应视为被告常德福对该笔借款提供保证担保。协议中没有明确约定保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告常德福应对辽源市华升包装有限责任公司欠原告刘德贵的借款承担连带保证责任。故对原告提出的要求被告常德福对辽源市华升包装有限责任公司尚欠原告1160000元欠款承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，如被告常德福履行保证责任，有权向辽源市华升包装有限责任公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告辽源市华升包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德贵借款1160000元；二、被告常德福对上述第一项所载还款义务承担连带保证责任；被告常德福承担保证责任后有权向辽源市华升包装有限责任公司追偿。案件受理费15240元、财产保全费5000元由被告辽源市华升包装有限责任公司、常德福共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈明伟人民陪审员  侯 雁人民陪审员  费丽华二〇一五年四月二十九日书 记 员  邸 程
四川省若尔盖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）若尔执字第1号申请执行人陈顺才，男，汉族，甘肃省临潭县人。被执行人夺基冉登（又名：文生），男，藏族，四川省若尔盖县人。本原在执行申请人陈顺才申请执行被执行人夺基冉登劳动合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形，人民法院裁定终结执行”，和《最高人民法院关于﹤人民法院执行工作若干问题﹥》的相关规定，裁定如下：终结四川省若尔盖县人民法院（2014）若民初字第33号民事判决书给付内容的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判员 刘  强二〇一五年四月十三日书记员 白玛仁青
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸民初字第1453号原告：诸暨市喆林苑业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道上庄路69号。负责人：许祖伟。被告：许菊英。本院在审理原告诸暨市喆林苑业主委员会与被告许菊英物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市喆林苑业主委员会明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵琴二〇一五年四月十七日书记员  周洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4917号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王明利，男，1963年07月02日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王明利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王明利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30850.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30850.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第01334号原告：杨平安，男，汉族，1966年9月16日出生，住重庆市江津区。委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡仕义，男，汉族，1975年12月6日出生，住湖北省黄石市。被告：大冶市冶华贸易有限公司（下称冶华公司），住所地大冶市城北开发区东方东路，组织机构代码不祥。法定代表人：柯细华，董事长。原告杨平安与被告胡仕义、大冶市冶华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨平安委托代理人洪晨到庭参加了诉讼，被告胡仕义、大冶市冶华贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨平安诉称：被告胡仕义用被告冶华公司的名称在重庆港九公司江津分公司租场地收购铁矿。原告从2012年开始为被告供货，至2013年后被告未按口头约定货到付款。2014年6月11日经结算后，被告欠原告货款153800元。被告胡仕义于同日向原告出具欠条一张，后经原告多次催收无果。现要求被告给付原告货款153800元，并从欠款之日起向原告支付资金占用损失，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付。被告胡仕义未作答辩。被告冶华公司未作答辩。经审理查明：被告胡仕义在重庆港九公司江津港埠分公司租场地收购铁矿。原告从2012年开始为被告供货，至2013年后被告未按口头约定货到付款。2014年6月11日经双方结算后，被告胡仕义于同日向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠杨平安2013年3月货款余额人民币壹拾伍万叁仟捌佰元整。大叶市冶华贸易有限公司胡仕义。2014.6.11。经原告多次催收，被告胡仕义承诺于2015年春节支付。但时至今日，被告未付给原告所欠货款。上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告向原告出具的欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原告与被告胡仕义之间的买卖行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告供货给后，双方对货款进行了结算，被告对尚欠货款理应及时支付，其未及时付款行为有违诚信原则，应承担给付货款的民事责任。被告胡仕义未及时支付货款，给原告造成了相应的资金占用损失的情况客观存在，原告要求被告从欠款结算之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用损失的请求过高，本院确认按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因原告未能证明被告胡仕义是被告冶华公司的员工，被告胡仕义的行为系公司行为，且被告冶华公司未在被告胡仕义出具的欠条上盖章，故原告请求被告冶华公司承担责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡仕义于本判决生效后五日内给付原告杨平安货款153800元。二、被告胡仕义于本判决生效后五日内支付原告杨平安资金占用损失，以153800元为本金，从2014年6月11日起，至本判决生效限期之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。三、驳回原告杨平安其余诉讼请求。如果被告胡仕义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告胡仕义负担。该费原告杨平安已向本院预交，由被告胡仕义在给付义务款时一并给付原告杨平安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 林 杨二〇一五年四月十三日书记员 唐华尧
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第3197号罪犯黄祖建，男，1983年7月17日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2011年12月16日作出（2011）候刑初字第346号刑事判决，以被告人黄祖建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，责令被告人黄祖建退赔各被害人共计人民币4482元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄祖建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄祖建本次已缴纳罚金人民币14000元及退出违法所得人民币4482元。本院认为，罪犯黄祖建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄祖建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄祖建减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄祖建减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币14000元上缴国库；缴纳的退赔款人民币4482元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月18日起至2015年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一五年四月十五日书记员 刘 超
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙商初字第218号原告：孙某某，农民。被告：郑某，居民。原告孙某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告郑某归还借款本金10000元及利息（利息自2015年2月2日起自履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，2015年1月22日，被告郑某向原告借款10000元，约定于2015年2月1日还款，逾期未还利息按中国人民银行贷款基准利率四倍计付。借款到期后，被告郑某并未履行还款义务。现原告要求被告归还借款及利息，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某归还原告孙某某借款本金10000元及利息（利息自2015年2月2日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告郑某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  何桂花二〇一五年四月七日书记员  甘咏华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第927号原告陈国栋，男，1958年10月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告沈阳铁道煤炭集团有限公司（沈阳铁道煤炭经销有限公司），住所地辽宁省沈阳市。法定代表人张霞，总经理。委托代理人高树江，沈阳铁道煤炭集团有限公司科长。委托代理人王新华，内蒙古红城律师事务所律师。本院在审理原告陈国栋与被告沈阳铁道煤炭集团有限公司劳动争议一案中，原告陈国栋于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国栋申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国栋撤回起诉。案件受理费免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告陈国栋负担。审判员 孔 宪 华二〇一五年四月二十一日书记员 宝多音乐/
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第11103号申请人张X，女，1939年10月25日出生。申请人夏X1，女，1964年2月28日出生。申请人夏X2，男，1967年8月2日出生。2015年4月9日，申请人张X、夏X1、夏X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第122号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、夏X3名下在中国农业银行北京市宣武区���行整存整取人民币1万元整（账号：XXX）；在中国建设银行银华基金管理有限公司银华保本基金人民币1万元（基金账号：，基金账号对应卡号：）及利息全部归张X、夏X1所有；2、夏X2放弃对上述存款的继承权”。本院经审查认为，申请人张X、夏X1、夏X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第122号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人张X、夏X1、夏X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第122号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  侯佩仙二〇一五年四月九日书 记 员  马德天
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第582号原告上海一名特种水泥销售有限公司。法定代表人周国明。委托代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。被告上海欧盛装饰材料有限公司。法定代表人万根华。委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。原告上海一名特种水泥销售有限公司诉被告上海欧盛装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月9日公开开庭进行了��理。原告委托代理人王玥玮，被告委托代理人祝涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海一名特种水泥销售有限公司诉称：原告长期向被告出售水泥，双方未签订书面合同，采购一般以口头订单为主，以送货单确认采购金额，被告一般在半年到一年内付款。但自2012年9月30日起，原告累计送货人民币(以下币种同)321,940元，均有送货回单或欠条，但被告迟迟未予还款。故原告起诉要求判令被告支付货款321,940元。被告上海欧盛装饰材料有限公司辩称：根据2013年5月23日被告法定代表人出具的凭据，被告仅欠原告水泥款16,300元，故被告只同意支付原告货款16,300元。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：???1、送货回单16份，合计金额305,640元，证明原告依约向被告送货的事实；???2、2013年5月23日被告法定代表人万根华出具的凭据一份，证明被告确认结���原告水泥款16,300元，结欠是指2012年9月之前的货款。被告对原告提交的证据质证认为：???对证据1中被告法定代表人配偶俞某某签字的合计金额256,400元的8份送货单无异议，对其他送货单不认可，且俞某某的送货单均是在2013年5月23日之前；???对证据2无异议，确认了被告只欠原告16,300元。被告未向本院提供证据。鉴于被告对原告提供的证据1中俞某某签字的8份送货单及证据2无异议，故本院认为该部分证据符合证据真实性、合法性与关联性的特点，本院确认其证据的证明力。关于原告提供证据1中“华某某”及“华”签字的送货单，因被告不予认可，且原告未能提供证据证明华某某有权代表原告签收货物，故本院对于该部分送货单不予确认。根据上述证据，本案可查明的事实如下：2012年9月30日至2013年4月25日期间，原告向被告供应水泥256,400元，该部分送货单由俞某某签字确认。2013年5月23日，被告法定代表人万根华出具凭证一份，列明结欠老周水泥款16,300元。原、被告一致确认，上述凭证中的“老周”为原告法定代表人周国明，凭证系被告向原告出具。审理中，原告向本院陈述，根据双方交易习惯，被告会将已付款的送货单收走，故原告提交的送货单都是被告未付款的送货单；凭证结算的是2012年9月之前的水泥款。被告向本院陈述，不认可原告所述付款后收回送货单的交易习惯，因被告从上家拿到空白支票给原告，没有任何背书手续，支票交付原告时并未要求原告出具收条，故无法提供证据证明送货单的已付款，但2013年5月23日的凭证系对之前货款的结算。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。本案争议焦点在于被告结欠原告货款的具体金额。首先，原告未能提供证据证明华某某有权代表原告签收货物，故对于华某某签字的送货单本院不予确认。其次，对于俞某某签字的合计金额256,400元的送货单被告予以确认，但被告未能提供证据证明其已支付相应货款。再次，被告法定代表人2013年5月23日出具的凭据未明确16,300元货款发生的时间段，若如被告所述为截至当日被告总欠款的结算，被告应当提供总结算的依据，如之前的付款凭证等证据，但被告未能提供。且被告未提供证据证明凭证中所列欠款与俞某某签字的送货单存在重合的情况。故本院认定凭证中所列的16,300元货款与俞某某签字的256,400元货款系并存的债务关系，被告未能提供证据证明已清偿的，应就所有债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条���规定，判决如下：???被告上海欧盛装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海一名特种水泥销售有限公司货款人民币272,700元。若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,129元，减半收取人民币3,064.50元，财产保全费人民币2,130元，合计诉讼费用人民币5,194.50元，由原告上海一名特种水泥销售有限公司负担人民币615.75元，由被告上海欧盛装饰材料有限公司负担人民币4,578.75元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  凌吕华二〇一五年四月���十一日书 记 员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大汤民初字第00029号原告罗平，女，1986年3月8日出生。被告班允卓，男，1986年12月26日出生。原告罗平与被告班允卓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告罗平到庭参加诉讼，被告班允卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗平诉称：2014年11月22日20时50分许，在大石桥市南楼曹官村天德顺饭店一包厢内，我与被告因琐事发生争吵，被告将我打伤，我当即住进大石桥市中心医院，住院治疗9天，花费医疗费2，180.06元，事后，双方就赔偿事宜未能达成协议，被告无视法律，故意伤害原告身体，理应承担赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失4，585.06元。被告班允卓未作答辩。经审理查明：2014年11月22日20时50分许，在大石桥市南楼曹官村天德顺饭店一包厢内，原告罗平与被告班允卓因琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告入住大石桥市中心医院，住院治疗9天，经诊断为头部外伤，右髋部外伤、左上肢及右膝挫伤，花费医疗费2，180.06元，事后被告班允卓被公安机关行政拘留七日，罚款500.00元。原告系天德顺饭店服务员，住院期间由其姐姐护理。本院所确认的上述事实，有原告提供医疗费收据、诊断书、病志、用药清单、公安行政处罚决定书一份、本院调取的公安机关的卷宗在卷为凭，并经开庭审查质证，可以采信。本院认为：被告班允卓遇事不能冷静处理，因琐事在与原告罗平发生争吵后将原告打伤住院，并被公安机关行政处罚，因此被告对此事应负全部责任，应对原告合理损失负全部赔偿责任，原告的误工工资及护理费应按我省居民服务和其他服务业平均工资标准计算，原告的交通费应适当支持150.00元为宜。本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第119条的规定，判决如下：被告班允卓于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗平各项经济损失人民币4，505.9元（肆仟伍佰零伍圆玖角）。赔偿明细表附后被告如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告班允卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  刘兴华代理审判员  刘 鹏人民陪审员  林忆伟二〇一五年四月十三日书 记 员  马子涵赔偿明细表一、医疗费：2，180.06元二、误工费：95.88元×9天=862.92元三、护理费：95.88元×9天=862.92元四、伙食补助费：50.00元×9天=450.00元五、交通费：150.00元原告罗平各项经济损失合计：4，505.9元
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民新一初字第61号原告原庆林，男，1983年11月14日生，汉族，住林州市。被告周志蕾，女，1978年7月29日生，汉族，住安阳市文峰区。系林州市家和鑫源商务酒店有限公司法定代表人。被告王风，男，1973年5月14日生，汉族，住安阳市北关区。系周志蕾之夫。原告原庆林与被告周志蕾、王风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原庆林到庭参加了诉讼，被告周志蕾、王风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原庆林诉称，被告周志蕾、王风系夫妻关系，原在林州市经营家和鑫源商务酒店。原告是经人介绍和二被告认识的，2013年5月29日，二被告称资金紧张，急需50万元周转一个月，向我借钱，他们说可以将车（豫Ｅ×××××）做抵押，我就借给了他们50万元。到期二被告既未还款，也没按约定将车给我抵账。综上所述，二被告不讲诚信，借款不还，严重侵害了原告合法权益，原告多方讨要无果，无奈起诉，要求1、请求判令被告周志蕾、王风归还借款50万元；2、如果二被告不能归还借款，请求判令二被告按市场评估价格拿抵押车辆（豫Ｅ×××××）冲抵借款，不足部分继续承担还款责任。被告周志蕾、王风未到庭，未提供书面答辩。经审理查明,2013年5月29日，被告周志蕾、王风因资金紧张，向原告借款50万元，借款期限为一个月，并用（豫Ｅ×××××）做抵押，但未进行车辆抵押登记。借款到期后，原告多次找被告偿还借款未果。另查明，被告周志蕾、王风因涉嫌破坏生产经营和诈骗刑拘在逃。上述事实，有原告向本庭提供的借款协议一份、在逃人员登记信息表两份及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，所有证据均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案是借款合同纠纷，被告周志蕾、王风因急需资金向原告借款，并用豫Ｅ×××××大众途锐轿车做抵押，双方因而签订了借款合同，该合同不违背法律规定，自愿真实，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，违背诚实信用，应承担全部责任。根据担保法规定，当事人以车辆抵押的，应当到车辆管理部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中涉案车辆未进行抵押登记，故抵押合同不生效，抵押权未设立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志蕾、王风于本判决生效后十日内偿还原告原庆林借款50万元；二、驳回原告原庆林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  秦露洋二〇一五年四月二十三日书 记 员  冯雪婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第01064号原告：刘某某，女，1948年10月2日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张某某，男，1950年3月15日出生，汉族，文盲，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘敬西，颍州区九龙法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某某其委托代理人刘敬西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，2006年1月21日办理离婚登记手续。由于我们婚后性格不合，经常吵闹，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去，要求与被告离婚。被告张某某答辩称：我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。经本院审理查明的事实为：原告刘某某与被告张某某1998年11月经人介绍相识，1999年4月10日举行结婚仪式，2011年1月21日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚好。日常生活中，原被告曾因家庭生活琐事发生过纠纷。2014年3月，原告刘某某为了家庭生活，外出到杭州打工至今。上述事实有原被告的身份证复印件、婚姻登记记录证明、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。本院认为：原告刘某某与被告张某某1998年11月经人介绍相识，1999年4月10日举行结婚仪式，2011年1月21日补办结婚登记手续。原被告相处时间较长，感情基础较好；婚后，虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望。且原告刘某某提出与被告张某某离婚，未能向本院提交夫妻感情完全破裂的有力证据，故本院对原告刘某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一五年四月十七日书记员  许 静附本判决依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法执字第5号之二移送执行部门本院刑一庭移送。被执行人区可正，男，1967年3月22日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。关于本院刑一庭移送执行区可正没收财产一案,本院作出（2014）云中法刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务。本院于2014年12月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向国土、房管、银行、车辆管理等部门查询被执行人的财产登记情况。只是发现被执行人在中国农业银行股份有限公司罗定市支行有存款9568元，除此以外，未现被执行人有其他财产可供执行。本院已于2015年1月23日对被行人的上述存款进行扣划、上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院��2015）云中法执字第5号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁润棠审判员  王其彬审判员  尹 蕾二〇一五年四月二十日书记员  刘小枚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）攸法民一初字第485号原告黄某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被告张某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  王蓉蓉二〇一五年四月十五日书记员  王 勇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第337号执＋行＋裁＋定＋书申请执行人刘文洋，身份证×××，男，汉族，农民，黑龙江省双城市周家镇东跃村二十委五组。被执行人哈尔滨晟瑞数控模具有限公司，组织机构代码证77501338-4，住所地哈尔滨市平房区平房镇镇南新村。法定代表人王盾，该公司总经理。本院在执行（2015）平法执字第337号刘文洋与哈尔滨晟瑞数控模具有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的2396元。现已履行完毕，执行费50元已由被执行人交付到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第194号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审＋＋判＋＋长＋孙晓东审＋＋判＋＋员＋鞠邦龙助理审判员  孙铁军二〇一五年四月三十日书 记 员  舒 淼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第00988号上诉人黄玲，女，1966年8月21日出生。上诉人黄玲不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00160号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人黄玲以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。黄玲起诉称，其是湖北省司法厅劳改局第3支队五中队管教干部（现改为琴断口监狱），是国家行政机关工作人员。湖北省消防器材厂厂党委领导以言代法，非法开除非党员的司法警察���玲的公职：1、严重违反干部管理权限；2、严重违反法定程序；3、超越职责滥用职责。在没有公安机关抓的事实和处理程序，湖北省消防器材厂厂党委非法定性为聚众赌博，弄虚作假，篡改干部警察身份，假冒伪造司法部的奖惩条例，以企业名称开除黄玲的公职，有意迫害长达20多年。黄玲自2010年4月到司法部信访接待室、司法部监察局反映情况，但司法部一直不依法，不履行职责。请司法部吴爱英部长履行监督和问责。故起诉请求：1、请司法部依法还蒙冤司法警察公平公正公道；2、判令蒙冤司法警察黄玲案件，由劳改局下属企业湖北省消防器材厂开除黄玲的公职，还是依法由黄玲的任免机关具有管理权限监察机关作出行政处分。程序是怎么履行，由哪个部门处理；3、判令司法部监察局有没有权利，不依法，不履行职责，不受理司法警察的申诉，请依法受理黄玲���申诉。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。黄玲的诉讼请求，涉及其所谓申诉，属于信访性质。因对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政案件受理范围，故黄玲的起诉缺乏依据。综上，裁定对起诉人黄玲的起诉不予受理。黄玲不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，依据公务员法、行政监察法、司法部的法，有权向行政机关提出申诉控告，行政机关无权剥夺我的合法权利，也就是行政行为侵犯合法权益，监察二级复核复查程序没进，就被剥夺了，依据行政诉讼法第二���有权向法院诉讼。依据监察部规定我不属信访性质，法院无权不立案。要求司法部吴爱英部长履行监督职责。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织不服行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。黄玲的主张其为国家工作人员，因被开除公职而提起本诉，不属于人民法院行政诉讼受理范围。根据司法解释的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。黄玲主张司法部信访工作机构不作为亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，黄玲向监察机关举报，可以按照《中华人民共和国行政监察法》的规定申请复审、复核，司法部对此并无法定职责。综上，黄玲的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年四月三十日书 记 员  张铱婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第01227号原告付某某，女，1984年1月10日出生，汉族。被告李某某，男，1985年12月3日出生，汉族。本院在审理原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告付某某经本院传票依法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告付某某自动撤诉处理。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告付某某负担。代理审判员 朱 丹二〇一五年四月二日书 记 员 朱明丹
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民三初字第134号原告姜小玲，女，汉族，1953年5月24日出生。委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。被告孙东军，男，汉族，1969年2月5日出生。被告孙东涛，男，汉族，1976年7月25日出生。被告孙东红，女，汉族，1969年11月4日出生。三被告委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。本院在审理原告姜小玲诉被告孙东军、孙东涛、孙东红侵权纠纷一案中，因原告姜小玲未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张党生代理审判员  程 明人民陪审员  田培武二〇一五年四月二日书 记 员  易 虹
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭上商初字第2418号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：杭州市上城区建国中路68号。负责人：孙建国，行长。委托代理人：徐岚，该行职员。被告：诸暨市路明机械有限公司，住所地：诸暨市阮市镇外白浦村（南滨路3号）。法定代表人：杨鲁明。被告：诸暨市鑫通机械有限公司，住所地：诸暨市次坞镇次坞新村15号。法定代表人：杨鲁明。被告：诸暨市春峰管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇上一村58号。法定代表人：俞伟峰。被告：诸暨市诚耀机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇店口社区上一自然村1185号。法定代表人：王成校。被告：杨鲁明。被告：姚越飞。被告：俞伟峰。被告：钱春燕。被告：王成校。被告：张燕。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被告诸暨市路明机械有限公司、诸暨市鑫通机械有限公司、诸暨市春峰管业有限公司、诸暨市诚耀机械有限公司、杨鲁明、姚越飞、俞伟峰、钱春燕、王成校、张燕金融借款合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行的委托代理人徐岚到庭参加诉讼。被告诸暨市路明机械有限公司、诸暨市鑫通机械有限公司、诸暨市春峰管业有限公司、诸暨市诚耀机械有限公司、杨鲁明、姚越飞、俞伟峰、钱春燕、王成校、张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1、被告诸暨市路明机械有限公司偿还原告借款本金4950000元；2、被告诸暨市路明机械有限公司支付原告利息22640.86元，罚息、复利按年利率10.8％计算至判决确定的履行之日止；3、被告诸暨市鑫通机械有限公司、诸暨市春峰管业有限公司、诸暨市诚耀机械有限公司、杨鲁明、姚越飞、俞伟峰、钱春燕、王成校、张燕对被告诸暨市路明机械有限公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费均由各被告承担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2013年10月15日，原告与被告诸暨市路明机械有限公司签订《流动资金借款合同》，借款人诸暨市路明机械有限公司。2、贷款本金：5000000元。3、贷款期限：自2013年10月15日至2014年10月14日。4、合同执行利率：年利率7.2%的固定利率。5、逾期利率标准：对借款人到期应付未付的本金按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利。6、还款情况：按月结息，每月20日为结息日，同时每月20日归还本金50000元。截止2014年9月20日之前的利息已结清。2013年10月21日归还本金50000元，2014年10月14日扣收利息129.14元，之后未有还款记录。7、欠款情况：截止2014年10月14日，尚欠本金4950000元，利息22640.86元。二、保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2013年10月15日，原告与被告诸暨市鑫通机械有限公司、诸暨市春峰管业有限公司、诸暨市诚耀机械有限公司、杨鲁明、姚越飞、俞伟峰、钱春燕、王成校、张燕分别签订《最高额保证合同》。2、主债务：2013年10月15日至2014年10月31日期间内原告与被告诸暨市路明机械有限公司发生的主债权最高本金限额5000000元。3、担保范围：5000000元的本金限额及由此产生的利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。4、保证责任方式：连带保证责任。5、保证期间：债务履行期限届满之日两年。三、其他情况：债权确定期间内，原告未与被告诸暨市路明机械有限公司发生其他债权债务。诉讼期间，本院依法对上述被告价值4972640.86元的财产采取保全措施。本院认为，原被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告诸暨市路明机械有限公司、诸暨市鑫通机械有限公司、诸暨市春峰管业有限公司、诸暨市诚耀机械有限公司、杨鲁明、姚越飞、俞伟峰、钱春燕、王成校、张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市路明机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行归还借款本金4950000元。二、被告诸暨市路明机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行支付利息22640.86元（利息计算至2014年10月14日，此后至生效判决确定履行之日止的罚息、复利按照年利率10.8%另行计付）。三、被告诸暨市鑫通机械有限公司、诸暨市春峰管业有限公司、诸暨市诚耀机械有限公司、杨鲁明、姚越飞、俞伟峰、钱春燕、王成校、张燕对上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告诸暨市鑫通机械有限公司、诸暨市春峰管业有限公司、诸暨市诚耀机械有限公司、杨鲁明、姚越飞、俞伟峰、钱春燕、王成校、张燕承担保证责任后有权向被告诸暨市路明机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46581元，财产保全费5000元由被告诸暨市路明机械有限公司负担，被告诸暨市鑫通机械有限公司、诸暨市春峰管业有限公司、诸暨市诚耀机械有限公司、杨鲁明、姚越飞、俞伟峰、钱春燕、王成校、张燕负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  张晓磊人民陪审员  骆仕君人民陪审员  朱志华二〇一五年四月二十一日书 记 员  余 璐
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第1719-1号申请执行人吴全友等25人，男，汉族。被执行人厦门尚美特货架有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇铁山路626号，组织机构代码77604635-6。法定代表人陈永鹏，总经理。申请执行人吴全友等25人与被执行人厦门尚美特货架有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2014）534号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人吴全友等25人向本院申请执行，请求强制被执行人厦门尚美特货架有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年10月22日受理立案。本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，于2014年10月30日冻结被执行人厦门尚美特货架有限公司的银行帐号，但该帐号已被思明区人民法院于2014年8月19日首先冻结，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  连品方二〇一五年四月二十二日书 记 员  朱英元
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）晃刑初字第30号公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。被告人张某某，男，1983年9月23日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，无业；2007年1月30日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2007年3月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日经本院决定逮捕，2015年3月26日由新晃侗族自治县公安局执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月初的一天下午，被告人张某某从沪昆高铁新晃西站步行回新晃县城，途径新晃侗族自治县方家屯乡新城加油站旁边时，准备到一家临路住户家里找水喝，看到屋内没人，将被害人杨某某卧室床头垫被下的2200元人民币盗走。2015年1月24日，被告人张某某在怀化市强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安民警交代其盗窃他人财物的犯罪事实。2015年2月25日，被告人张某某赔偿被害人杨某某人民币2200元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言，被害人杨某某的陈述、领条，被告人张某某的供述与辩解，公安机关的办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案情况说明、现场复核笔录及照片、辨认笔录，被告人张某某的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议本院对被告人张某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，执行实体刑，并处罚金。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人张某某犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月26日起至2015年6月25日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  毛跃进二〇一五年四月三日代理书记员  袁胜长附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滁执字第00181号申请执行人：王林。被执行人：安徽广润发电气集团有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘文龙，职务不详。被执行人：安徽天发箱包旅行用品有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：董金林，职务不详。申请执行人王林与被执行人安徽广润发电气集团有限公司、安徽天发箱包旅行用品有限公司民间借贷纠纷一案，执行发现被执行人在安徽省天长市人民法院有关联案件。为便于执行，本案由安徽省天长市人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：安徽省滁州市中级人民法院2013年9月29日作出的（2013）滁民一初字第00105号民事判决书由安徽省天长市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹 伟代理审判员 李 刚代理审判员 蔡太传二〇一五年四月十三日书 记 员 杨 志
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书(2014)陕民初字第1547号原告张新平,男,1967年5月15日生，,汉族，农民，住三门峡产业集聚区。委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师，特别授权。被告三门峡产业集聚区禹王路街道黄村村民委员会第十七村民组。住所地：三门峡产业集聚区。负责人张忠良，该组组长。委托代理人张琳、赵双良，河南宇翠律师事务所三门峡分所律师，特别授权。原告张新平与被告三门峡产业集聚区禹王路街道黄村村民委员会第十七村民组（以下简称黄村十七组）承包地征收补偿费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张新平及其委托代理人宋峰、被告黄村十七组负责人张忠良及其委托代理人张琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新平诉称：原告属于被告村民，2013年3月，原告作为村民承包的土地被三门峡产业集聚区征用3.2317亩，按规定共给原告赔偿了93719.3元。但是，被告无故将原告应得的93719.3元中扣留了14670元没有付给原告。经原告多次找被告索要未果，现提起诉讼，请求判令被告将原告应得的土地赔偿款14670元给付原告，由被告承担全部诉讼费用。被告黄村十七组辩称：被告并非无故私自扣款,而是履行村组决议。对于原告之父张好祥及其弟张新度多领走的补偿款，原告应承担返还义务。2007年5月初次征地时，原告之父张好祥及其弟张新度代表其全家领取5.35亩征地安置补偿费96440.4元，当时原告与其父尚未分家，四家11口人名下只有土地2.88亩。据此，原告及其父亲多领取2.47亩属于村组集体所有的土地安置费，虽然多出的土地系原告父亲开垦大渠而来，但所有权仍属集体，土地安置费则为集体所有。2013年5月14日，经村组代表大会讨论决定，对多地户没退地的，征地后由组里统一扣除多出的安置费。在第二次发放土地安置费时，由于原告与其父亲已经分家，其父名下无地，而2007年5月原告父亲多领取的土地安置费已给原告分配收益，原告应按村组决议将多得的安置费返还被告。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告黄村第十七组集体经济组织成员,张好祥系原告父亲。1998年农村第二次土地延包时，原告与其父开始分户并以户主身份单独承包土地，但未办理土地承包经营权证书。2007年，被告部分土地被三门峡工业园区征用，被告提交的《黄村17组2007年征地安置费兑付表》明确载明“张新平征地面积0.7655亩，补偿标准每亩18000元，合计金额13779元，由张新度（原告弟弟）签名领取；张新度、张好祥征地面积5.3578亩，补偿标准每亩18000元，合计金额96440.4元，由张新度签名领取”。2013年5月14日，被告召开村民代表扩大会解决土地分配问题，决定将（每户应分）账面土地推平后，对多地户没有退地的征地后组下扣除多余的安置费，扣除每亩青苗费3000元补给少地的人。据此，被告认定2007年征用张好祥全家11口人的土地5.3578亩中，账面应分2.88亩，多占2.0958亩的土地安置费37724.4元、青苗补偿费6287.4元、合计44011.8元应当返还被告。因张好祥的三个儿子（包括原告）已与其父分家，张好祥名下无地，无钱返还被告，该安置费也与原告兄弟三人分配收益，原告应当按村组决议将多得的安置费返还，而原告一直未予返还。2014年8月30日，云南建工征用原告承包地3.2317亩，每亩补偿安置费29000元，合计93719.3元，被告以组调整为由扣留原告14670元收归组里。原告于2014年11月6日，诉至本院。本院认为，原告系被告黄村第十七组集体经济组织成员,在2007年，被告部分土地被三门峡工业园区征用前，原告即与其父张好祥已经分户并以户主身份单独承包被告土地，对此事实,被告提交的��黄村17组2007年征地安置费兑付表》及《2014年8月30日云南建工安置费发款表》中均已明确认可。原告作为家庭承包户，按照我国《农村土地承包法》的规定，在其承包地被依法征收、征用、占用的，有权获得相应的补偿，作为发包方的被告以原告父亲张好祥多领安置费无钱返还为由，擅自扣留原告2014年8月30日云南建工征用原告的安置补偿费，侵犯了原告的合法权利，依法应承担停止侵权、返还财产的法律责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告三门峡产业集聚区禹王路街道黄村村民委员会第十七村民组于本判决生效后十日内返还扣留原告张新平的征地安置费14670元。如果未按本判决书指���的期间履行给付义务，应当按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告三门峡产业集聚区禹王路街道黄村村民委员会第十七村民组负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 吕丙林审 判 员 赵占虎审 判 员 张海熬二〇一五年四月十五日书记员员 帅 丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一（民）初字第885号原告陈某某。委托代理人沈某某。被告胡某。本院在审理原告陈某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月2日以“已自行办理协议离婚手续”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员 李 江二〇一五年四月二日书 记 员 江彧超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第01353号申请执行人陈宝华，居民身份证。被执行人北京燕赵伟业人力资源咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的京西劳人仲字（2015）第163号裁决书，已向被执行人北京燕赵伟业人力资源咨询服务有限公司发出执行通知，责令被执行人北京燕赵伟业人力资源咨询服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京燕赵伟业人力资源咨询服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京燕赵伟业人力资源咨询服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京燕赵伟业人力资源咨询服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京燕赵伟业人力资源咨询服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京燕赵伟业人力资源咨询服务有限公司财产以人民币13432.8300元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹建二〇一五年四月十七日书记员  许波
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西执字第2212号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。法定代表人肖钢，主席。委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会稽查局干部。委托代理人成丹，中国证券监督管理委员会稽查局干部。被执行人王海棠，女，1962年1月20日出生。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行（2014）xx号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。中国证券监督管理委员会称，（2014）xx号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行该处罚决定。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，中国证券监督管理委员会依法作出的（2014）xx号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的（2014）xx号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 涛审 判 员  盛亚娟代理审判员  刘 丰二〇一五年四月十七日书 记 员  郭 欣
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇怀法刑初字第80号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人韦秀琼，女，1977年1月18日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，汉族，初中文化，个体户，住广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇。因本案于2014年10月31日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年12月7日被取保候审（已羁押38日）。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人韦秀琼犯赌博罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人韦秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2013年10月份开始，被告人韦秀琼在本县怀城镇河南幸福路“尚熠轩”发屋内，非法收受李某某、黄某某、卢某某等人投注的“六合彩”外围码进行赌博，非法收受投注金额共计人民币12多万元。公诉机关认为指控被告人韦秀琼的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人韦秀琼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。建议判处被告人韦秀琼一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韦秀琼对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年10月份开始，被告人韦秀琼在怀县怀城镇河南幸福路其经营的“尚熠轩”发屋内非法收受李某某、黄某某、卢某某等人投注的“六合彩”外围码进行赌博。2014年10月30日晚，公安机关在“尚熠轩”发屋内抓获被告人韦秀琼及涉赌人员黄某某、卢某某，并查获收受“六合彩”外围码投注登记笔记本3本及投注单据4张。至案发时止，被告人韦秀琼非法收受投注金额共计人民币126610元，共获利人民币6000元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人卢某某、李某某、黄某某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、证据保全清单、3本收受“六合彩”外围码投注登记笔记本、4张投注单据，公安机关抓获被告人韦秀琼的经过，被告人韦秀琼的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦秀琼无视国家法律，以营利为目的，非法收受他人“六合彩”外围码投注，金额达人民币126610元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦秀琼的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人韦秀琼能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，但未予退赃。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人韦秀琼的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦秀琼犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元（已缴五千元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任代理审判员  罗淑慧人民陪审员  徐秋萍二〇一五年四月十日书 记 员  陈碧婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第01577号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。被告：李赛，其他自然情况不详。原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李赛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一五年四月二十七日书记员  魏立涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第1139号原告赤峰市同人物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人赵玉峰，总经理。委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。被告徐中和，男，住赤峰市红山区。原告赤峰市同人物业管理有限责任公司（以下简称赤峰同人物业）诉被告徐中和物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理，由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赤峰同人物业的委托代理人闫建平到庭参加诉讼。被告徐中和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰同人物业诉称，被告徐中和所属住宅位于赤峰市红山区某小区楼房一处，建筑面积为115.14平方米，系原告物业管理服务辖区，约定物业管理服务费收费标准为建筑面积每平方米每月0.5元。原告作为物业管理服务企业，依约为辖区业主提供了统一的物业管理服务，而被告未按照约定履行给付物业管理费的义务，拖欠2014年1月1日至2014年12月31日共计12个月的物业服务费691元。故起诉至法院，请求判令被告给付物业管理服务费691元。被告徐中和未作答辩亦未向本院提交证据。原告赤峰同人物业为支持其诉讼主张向本院提交了营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明及前期物业管理服务协议各一份，证明原告与被告徐中和存在物业服务合同关系，被告应按照约定支付物业管理服务费。对原告赤峰同人物业所举证据，被告徐中和虽未出庭进行质证，但上述证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证实原、被告之间存在物业服务合同关系及原告收取物业管理服务费所依据的标准，与本案具有关联性，予以确认。依据以上认定的证据，结合原告赤峰同人物业庭审陈述，本院查明如下事实：被告徐中和系赤峰市红山区某小区的业主，该房屋建筑面积为115.14平方米。2011年，原告赤峰同人物业作为甲方、被告作为乙方，双方签订了一份前期物业管理服务协议。协议中约定由原告对被告所住小区进行物业管理，小区的物业服务收费标准为小高层、高层住宅第1层按建筑面积每月每平方米0.9元；小高层、高层住宅第2-6层按建筑面积每月每平方米1元；小高层、高层住宅第7层（含7层）以上层按建筑面积每月每平方米1.1元；地上车库、地下车库按建筑面积每月每平方米0.5元；商厅按建筑面积每平方米每月1元。空置房屋仍执行上述标准交纳物业管理费。交纳物业费用时间为每年度的第一季度交纳全年物业管理费。按照上述约定，被告交费标准应按建筑面积每平方米每月0.5元的标准交纳。被告徐中和未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费。为此，原告诉至本院要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费691元。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”依照上述规定，被告徐中和在接受了原告赤峰同人物业的物业管理服务后，应按照双方的协议约定支付相应的物业管理服务费。故对原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费691元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐中和于本判决生效后三日内给付原告赤峰市同人物业管理有限责任公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告徐中和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一五年四月十五日书记员  刘新蒙
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）邯山刑初字第40号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人牛某，性别：××，××族，无业，捕前住邯郸市武安市石洞乡赵庄村****号*排*室。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）28号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年11月13日6时许，被告人牛某在邯山区水电学院北路kk网吧内，趁当晚值班网管蔺某熟睡之机，拿到收款台电脑键盘下的抽屉钥匙，用钥匙打开抽屉将2270元现金盗走，后逃离现场。同年12月24日，在康德商场被KK网吧的工作人员抓获并扭送至渚河路派出所。案发后，被告人牛某��属与被害人胡某达成和解，取得被害人谅解。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年5月23日止）。罚金自判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马永青二〇一五年四月三日书记员  黄晓庆
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城立保字第00013号申请人祝兆波，男，1986年10月20日出生，汉族，襄阳市人，建筑工人，住襄阳市襄州区程河镇南元村*组。公民身份号码：4206211986********。申请人祝银波，男，1989年7月13日出生，汉族，襄阳市人，建筑工人，住襄阳市襄州区程河镇南元村*组。公民身份号码：4206071989********。申请人宋欢，女，1988年12月5日出生，汉族，襄阳市人，职员，住襄阳市襄州区双沟镇东王岗村*组。公民身份号码：4206211988********。上述三申请人的共同委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被申请人王靓文，女，1992年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇大李营村*组。公民身份号码：4206211992********。被申请人孟勇清，男，25岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区朱集镇四新村*组。申请人祝兆波、祝银波、宋欢与被申请人王靓文、孟勇清因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人祝兆波、祝银波、宋欢于2015年4月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人孟勇清所有的车牌号为鄂F1D0**号轿车一辆。祝叶林、胡娇夫妇自愿用其所有的车牌号为鄂FVQ3**号轿车为申请人祝兆波、祝银波、宋欢提供担保。经审查，本院认为，申请人祝兆波、祝银波、宋欢的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孟勇清所有的车牌号为鄂F1D0**号轿车一辆；二、查封担保人祝叶林、胡娇夫妇所有的车牌号为鄂FVQ3**号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张小明人民陪审员  方 怡人民陪审员  马 爽二〇一五年四月二十七日书 记 员  张凌阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第599号原告中南镇江房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区禹山北路中南御锦城会所三楼。法定代表人陈锦石，该公司董事长。委托代理人丁峰、谷青旺，该公司职员。被告严萍。被告严有顶。被告王月兰。本院在审理原告中南镇江房地产开发有限公司与被告严萍、严有顶、王月兰商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中南镇江房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告中南镇江房地产开发有限公司负担。代理审判员  何习虎二〇一五年四月一日书 记 员  付俊芳
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初126号原告杨某甲，女，生于1977年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人杨���，海原县法律援助中心律师。被告杨某乙，男，生于1976年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2016年3月18日不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年10月依风俗举行婚礼后同居生活，后于1996年6月29日补办了结婚证书。因缺乏感情基础，原、被告婚后感情一般，还多次将原告打伤。2015年3月29日，因琐事被告再次将原告打伤，原告回到娘家居住至今。原、被告婚后共生育三女二子，现只有两个儿子尚未成年。原、被告夫妻共同财产有犁地机一台、小货车一辆、农用三轮车一辆、摩托车、骡子、羊、杂粮、油籽、豆子、院落两处、20万元存款，以上财产都是原告结婚二十余年辛苦置办。原告被被告打伤向亲戚借了7000元现金住院进行治疗。因该笔支出由被告的过错导致，所以原告要求由被告偿还该笔债务。2015年4月原告起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。但双方并未和好，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉请求法院判令：一、原、被告离婚；二、长子杨世虎由原告抚养，次子杨世龙由被告抚养，抚养费自行负担；三、夫妻共同财产依法分割；四、夫妻共同债务7000元由被告偿还；五、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据：一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；二、（2015）海民初字第876号民事裁定书一份，证明原告曾因夫妻感情破裂向法院起诉与被告离婚的事实；三、常住人口登记卡两份，证明两个未成年孩子的基本情况的事实；四、海原县人民医院的出院证一份、诊断证明一份、出院发票一份、借条一份，证明原告被被告打伤支付的医疗费都是向周占福所借，共计7330元的事实；五、海原县人民医院的彩超检查报告单一份、检验报告单一份，证明原告患有小叶增生和转氨酶偏高的事实；六、机动车信息查询结果单一份，证明原、被告夫妻共同财产中有一辆解放牌小型汽车的事实。被告辩称，1.同意离婚；2.两个儿子由谁抚养听取孩子的意见，如两个孩子由原、被告各抚养一个，抚养费自行承担；如都由被告��养，原告每月承担抚养费100元；如都由原告抚养，被告每月承担抚养费100元；3.没有夫妻共同财产；4.原告主张的夫妻共同债务7000元由被告返还；5.原告离开家已经两年了，所有不给予原告生活帮助费。被告对自己的主张未提供证据证明。对原告提供的证据，被告对证据一、二、三、四、六均质证无异议，对证据五质证不予认可。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、六真实，合法，本院予以认定。证据四系医疗机构对原告伤情医治过程的记载及支出费用的凭据，被告无异议，本院予以认定。证据五无法证明原告的证明目的，本院不予认定。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据确认以下事实：原、被告于1994年10月份依照习俗结婚后同居生活，后于1996年6月29日补办结婚证。婚后生育三女两男，三个女儿均已成年，长子杨世虎，生于2000年3月，次子杨世龙，生于2002年12月。2015年3月29日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告至今。2015年4月13日原告起诉与被告离婚，后撤诉。夫妻共同财产有2014年6月购买价值35000元解放牌小型汽车一辆。夫妻共同债务有7000元。本院认为，原、被告依习俗举行了婚礼同居生活，后补办了结婚证，属合法婚姻。因双方缺乏沟通与理解，在共同生活中，夫妻时常因生活琐事发生矛盾后，原告便起诉请求与被告离婚，本院本着维护原、被告夫妻感情和家庭完整的态度，耐心劝解原告撤回起诉，以期原、被告双方能够互谅互让，共同维护双方夫妻感情和家庭完整。现原告再次提起诉讼，请求��被告离婚，被告也同意离婚，据此，本院确定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如因感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。据此原告提出的离婚诉求本院依法予以支持。原告提出离婚的诉讼请求成立，予以支持。对于子女抚养，原告主张长子由其抚养，次子由被告抚养，抚养费自行承担，如两个孩子由任一方抚养，抚养费自行承担。长子杨世虎，次子杨世龙，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母发生争执的，应考虑子女的意见”，本院征求了原、被告两个儿子的意见，均表示愿意随被告一起生活。本院考虑这两个孩子也已具备了与其年龄相适应的劳动能力，��被告抚养，抚养费被告自行承担，并无不妥。关于夫妻共同财产，原、被告婚姻存续期间购置了解放牌小汽车一辆，被告自认购置价为35000元，购买后一直由被告管理使用。因双方均未申请对该车辆进行价格评估，可判归被告所有，酌情由被告给予原告一定数额的折价款，较为合适。原告主张夫妻共同债务7000元由被告偿还，被告在庭审中也表示同意，本院予以认可。原告在庭审中增加诉讼请求要求被告给付生活帮助费3万元，但未向法庭提供有效证据予以证明其生活存在困难，故本院不予支持。综上，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告杨某甲提出与被告杨某乙离婚，准予离婚；二、长子��世虎、次子杨世龙由被告杨某乙抚养，抚养费自行承担；三、夫妻共同财产解放牌小汽车归被告杨某乙所有，由被告杨某乙折价补偿原告13000元；四、夫妻共同债务7000元由被告杨某乙返还。五、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一五年四月一日书记员 吕红苗
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）张中行初字第17号原告艾传名诉被告张家界市武陵源区人民政府撤销房屋征收决定一案，本院受理后，依法向被告张家界市武陵源区人民政府送达了行政起诉状副本。本院审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案由湖南省桑植县人民法院管辖。二〇一五年四月十五日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
内蒙古包头市东河区人民法院执 行 决 定 书（2012）包东执字第462号申请执行人：孙晓丽，女，汉族，住本市昆都仑区友谊大街31号街坊1栋10号��被执行人：贾子荣，男，汉族，住本市东河区沙尔沁镇车园一区289号。本院依据已经发生法律效力的（2011））包东商初字第43号民事判决书，在审理期间对被执行人贾子荣所有的别克牌蒙B918**号轿车一辆以（2011）包东商初字第43号民事裁定书予以查封，并责令被执行人履行偿付义务。但至今未履行，在执行中对该车进行了评估，于2014年4月29日拍卖流拍，因评估已超一年，后又2014年1月21日委托进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人贾子荣所有的别克牌小轿车，车牌号蒙B918**号轿车一辆本裁定送达后即发生法律效力审判长 史 平审判员 耿滨海审判员 赵宏亮二〇一五年四月二十九日书记员 宋玉桥
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第439-2号申请执行人李传法。被执行人于维科。被执行人刁培顺。本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第494民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值20000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年四月二十二日书记员  毕建桐
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）张中行初字第40号原告郑洋华诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定一案，本院受理后，依法向被告张家界市永定区人民政府送达了行政起诉状副本。本院审查认为，本案由房屋所在地基层法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案由湖南省张家界市永定区人民法院管辖。二〇一五年四月二十一日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）萧行非审字第114号申请执行人：萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。组织机构代码00319649-1。法定代表人：李韧，局长。委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。被执行人：赵良辰，男，1988年12月16日出生，安徽省萧县人，住萧县。申请执行人萧县国土资源局以法定期限已满、被执行人赵良辰没有履行萧国土资执罚（2014）147号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人萧县国土资源局于2014年9月4日作出萧国土资执罚（2014）147号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2015年3月26日申请执行人向本院移送卷宗并申请强制执行，因超过法定的三个月申请执行期限，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）147号行政处罚决定书不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周昭玲审 判 员  李雪芹助理审判员  单光金二〇一五年四月十三日书 记 员  朱萍萍
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第240号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人林发本，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人林小妹，女，1991年5月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人林发本、林小妹征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人林发本、林小妹于2013年11月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月4日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月9日作出尤计生征决字（2014）第06063号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对林发本、林小妹征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月17日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人林发本、林小妹多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林发本、林小妹应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第06063号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人林发本、林小妹负担。本裁定送达后立即生效。审判长苏新耀审判员张宏卿人民陪审员黄晓艳二〇一五年四月二十八日书记员林丽平
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江阳刑初字第228号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人易某某，男，1970年10月15日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2015年2月12日，被告人易某某在泸州市江阳区珠子街路口人行横道处，趁被害人袁某不备，用手将袁某放于外衣口袋内的一部白色酷派牌8122型手机盗走。随后被告人易某某被泸州市公安局江阳区分局民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币180元。案发后被盗手机已发还被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人易某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人易某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年2月12日，被告人易某某在泸州市江阳区珠子街路口人行横道处，趁被害人袁某不备，用手将袁某放于外衣口袋内的一部白色酷派牌Coolpad8122型手机盗走。随后被告人易某某被泸州市公安局江阳区分局民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币180元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人易某某的供述、被害人袁某的陈述、证人袁某的证言、被告人易某某指认被盗手机的照片、扣押清单、领条、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人易某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人易某某的刑期，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梅益二〇一五年四月十三日书 记 员  王晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民南初字第27号原告刘亚会，男，汉族，1990年5月17日出生。委托代理人李生光，孟州市大定法律服务所法律工作者。被告牛国锋，男，汉族，1988年6月9日出生。被告杜欣舵，男，汉族，1992年6月29日出生。原告刘亚会诉被告牛国峰、杜欣舵健康权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚会及其委托代理人李生光，被告牛国峰、杜欣舵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月10日23时，原告在化工镇饭店吃饭。吃饭结束后准备骑车回去，二被告以该电动车擦到饭店老板面包车为由，将该叫到饭店包间里，强迫该喝酒，并让该承认错误，双方发生争执。该跑后，二被告追至化工镇政府门口，对该殴打。经孟州市人民医院诊断为1、左腕部切割伤；2、头外伤；3、上颌前切牙部分断裂；4、上呼吸道感染。住院30天，花费医疗费6001.07元，配眼镜花费150元。孟州市公安局化工派出所对二被告各处罚伍佰元罚款。请求判令二被告赔偿原告医疗费6001.07元、误工费6061元（30天及建议休息28天×月工资3135元）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、营养费300元（10元／天×30天）、护理费2010元（2013年农林牧渔24457元／年×30天）、配眼镜费用150元、牙齿更换费6400元，共计21522.07元。被告牛国锋在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，此事打架是因原告引起，该并不认识原告，原告当时喝酒喝多了到该桌上，原告开始骂该，双方就打起来了。原告也有过错，应承担部分责任。被告杜欣舵在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，同被告牛国锋的答辩意见。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告在此次事件中是否有过错，应否承担部分责任。原告提交的证据有：1、治安行政处罚决定书两份，证明二被告殴打原告，对被告牛国锋、杜欣舵各处罚款500元的事实。2、诊断证明两份，病历、入院证、出院证共12页，证明原告受伤后在孟州市人民医院治疗情况及误工情况、护理情况。3、医疗费票据3张，证明原告花费6001.07元医疗费。4、配眼镜的票据一张，证明原告因伤导致配眼镜，花费150元。5、工资表、证明两张，证明原告的工资收入情况。6、身份证和户口本两页，证明护理人员的基本情况。7、牙的照片，证明牙齿受到损伤，需要修整重做。二被告对证据1、2、3、5、6真实性无异议。对证据4有异议，称当时打架时原告就没有戴眼镜。对证据7有异议，称当时原告去该桌上的时候，原告因喝多摔倒，牙齿已经碰掉了，与打架无关。二被告提交证据为1、卫周新的书面证明材料一份，证明当时发生打架的情况；2、饭店老板的谈话录音。原告质证后称，证据1的证人应出庭作证，证据2的录音无法核实是否饭店老板声音，且饭店老板已经在派出所调查中有笔录。经审查，二被告对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议，本院予以认定。二被告对证据4有异议，且该证据并不能证明系本次打架导致的损失，本院不予认定。对证据7，结合病历及原告陈述，可以认定系打架过程中将原告牙齿损坏，本院对该证据予以认定。二被告提交的证据1、2，均无法核实其真实性，且无法证实其主张，本院对该证据不予认定。根据原、被告的陈述、举证、质证以及上述认定的有效证据，本院确认如下案件事实：2013年12月10日，原告刘亚会在化工镇老三饭店吃饭喝酒，喝酒结束后。原告又到二被告所在的包间内，与被告杜欣舵、牛国锋发生冲突，被告杜欣舵持啤酒瓶、牛国锋持凳子追到化工镇政府门口的大街上将原告打伤。后原告被送至孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左腕部切割伤；2、头外伤；3、上颌前切牙部分断裂；4、上呼吸道感染。住院30天，住院期间护理一人。出院医嘱：1、早期功能锻炼，防止肌腱粘连，关节僵硬；2、注意适当活动，防止肌腱再次锻炼；3、如有不适，请随时就诊。2014年1月13日的诊断证明书中载明处理意见为：1、13.12.11-14.1.11在我院住院治疗；2、建议继续休息肆周；3、定期门诊复查，适当功能训练。原告住院花费医疗费5926.87元，门诊花费74.2元。孟州市公安局化工派出所分别对二被告作出各罚款五百元的治安处罚。另查明，原告在河南省大地合金股份有限公司上班，月工资3135元。原告母亲杜某，系农业户口。2013年度河南省农林牧渔业平均工资24457元（67元／天）。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担民事赔偿责任。二被告与原告因酒后冲突殴打原告，致原告受伤住院，有公安机关的行政处罚决定书予以证实，事实清楚、证据充分，二被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。因双方冲突系酒后引起，且原告刘亚会饮酒后，又到被告所在的酒店包间内，双方发生冲突，对事件的发生也有部分过错，原告对自己的损失应承担部分责任，本院酌定原告承担自己损失的20%，被告牛国峰、杜欣舵应各承担原告损失的40%。原告要求住院伙食补助费20元／天，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费，但该伤情未达到伤残标准，故对原告该项请求不予支持。误工时间应按住院时间计算为30天＋建议休息28天，按104.5元／天计算（3135元／月÷30天）。护理时间应按住院时间30天计算，护理费标准按67元／天计算。原告请求配眼镜费用，因无法证实其花费因打架所致，本院不予支持。原告请求的牙齿修复费用，可待实际发生后另行起诉，本案不予审理。原告的合理损失为：1、医疗费6001.07元（5926.87元＋74.2元）；2、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）；3、误工费6061元（58天×104.5元／天）；4、护理费2010元（30天×67元／天），以上共计14672.07元。被告牛国锋、杜欣舵应各赔偿原告损失的40%即5868.8元（14672.07元×40%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告牛国锋于本判决生效后十日内赔偿原告刘亚会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计5868.8元；二、限被告杜欣舵于本判决生效后十日内赔偿原告刘亚会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计5868.8元；三、驳回原告刘亚会其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告牛国锋85元、被告杜欣舵承担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  邱劲连二〇一五年四月十九日书 记 员  卢康康
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民立裁字第12号原告唐山市曹妃甸区人民政府，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街。法定代表人杨洁，该区区长。委托代理人刘旌，曹妃甸中小企业园区管理委员会主要负责人。委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。被告唐海世福伟业铸管有限公司，住所地唐山市曹妃甸区六农场场部院内。法定代表人王忠仁，该公司董事长。委托代理人朱正良，德鸿律师事务所律师。唐山市曹妃甸区人民政府诉唐海世福伟业铸管有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院受理后，被告提出级别管辖异议，曹妃甸区人民法院作出（2014）曹民初字第309号民事裁定，移送至本院审理。经审查，属于本院管辖的一审民商事案件受案范围。因原告未足额向本院预交���件受理费，经催交后仍未按期足额交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  沈荣进代理审判员  吴 凡代理审判员  陈冬玲二〇一五年四月三日书 记 员  王亚琪
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绩民诉前调字第00030号原告：汪强，男，汉族，1975年10月18日出生，住安徽省绩溪县。被告：汪君颖，男，汉族，1981年10月27日出生，住安徽省绩溪县。本院在受理原告汪强诉被告汪君颖机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年3月20日就赔偿问题达成协议。本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 胡 超二〇一五年四月八日书 记 员 邵红霞附相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民二初字第00097-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行。负责人：刘海，该行行长。委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。被告：张焰明，农民。被告：徐友玲，农民，系张焰明之妻。被告：李志群，农民。被告：夏艮兰，农民，系李志群之妻。被告：夏效平，教师。被告：谢金华，农民，系夏效平之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行诉被告张焰明、被告徐友玲、被告李志群、被告夏艮兰、被告夏效平和被告谢金华小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2015年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张焰明、被告徐友玲、被告李志群、被告夏艮兰和被告谢金华的起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行在本案诉讼中，以被告夏效平已履行连带责任保证义务为由，自愿提出撤回对其他债务人和连带责任保证人的起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行撤回对被告张焰明、被告徐友玲、被告李志群、被告夏艮兰和被告谢金华的起诉审 判 长  方金才审 判 员  陈 明人民陪审员  张北安二〇一五年四月十六日书 记 员  汪 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00077-3号申请执行人：黄世清被执行人：李金、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司关于黄世清与李金、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00200号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李金（公民身份号码：××）在中国建设银行十堰神龙支行账户62×××92的存款￥72787.66元。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋福生二〇一五年四月二十四日书记员  张 冀
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）槐执字第1159号申请执行人李秀兰。女，1946年1月25日出生，汉族，住济南市。被执行人刘德华。男，1964年5月8日出生，汉族，住济南市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2014）槐民初字第2704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）槐执字第1159号案件的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一五年四月二十八日书记员  逄 燕
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第00334号原告张某某，女。被告宋某某，男。本院在审理张某某诉宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取，由原告负担。代理审判员  崔小琦二〇一五年四月二十一日书 记 员  崔建平
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上民初字第691号原告：张某。委托代理人：王莉佳，浙江弘源律师事务所律师。委托代理人：姚璐佳，浙江弘源律师事务所实习律师。被告：陈某。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告张某负担，予以免交。审判员  刘筱文二〇一五年四月三十日书记员  操惠慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第04823号原告北京岳兴物业管理有限责任公司诉被告邱海燕物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京岳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费一百五十四元，由原告北京岳兴物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  薛恩同二〇一五年四月十四日书记员  索 炎