wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1749号罪犯蔡光良，男，1979年3月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年10月12日作出（2012）茂电法少刑初字第37号刑事判决，以被告人蔡光良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月27日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡光良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡光良属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡光良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡光良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1098号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人龙某，出生地广东省广州市，住本市白云区。因本案于2015年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）992号起诉书，指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。��告人龙某、被害人阴发勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月19日18时许，被告人龙某在本市白云区嘉禾街地铁黄边站D出口附近，因见同村“掌门”（另案处理）与在该处搭客的阴某某发生争执，遂伙同同村的龙再壕、龙振宁（均已判决）、“阿标”、“阿强”等多名同案人（均另案处理）持铁棍、防盗锁、扳手等工具围攻阴某某，致阴某某受伤。经鉴定，阴某某损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其右侧颞顶部硬膜外出血，右侧颞骨、顶骨多发骨折，其损伤程度属于轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人龙某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四���第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。龙某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明：2014年7月19日18时许，被告人龙某在本市白云区嘉禾街地铁黄边站D出口附近，见同村龙再壕、龙振宁（均已判决）、“阿强”、“阿标”等多名同案人（均另案处理）围殴在该处搭客的摩的司机阴发勇，遂持扳手上前参与殴打阴发勇并致其受伤。经鉴定，阴发勇损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其右侧颞顶部硬膜外出血，右侧颞骨、顶骨多发骨折，其损伤程度属于轻伤一级。2015年1月29日，龙某的家属代其赔偿被害人阴发勇的经济损失30000元，并取得阴发勇的书面谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活体检验鉴定意见书，被��人阴发勇的陈述及辨认材料，证人张某、胡某的证言，同案人龙再壕、龙振宁的供述及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验笔录，监控视频截图，收据、谅解书、和解协议书，到案经过，被告人龙某的身份材料，被告人龙某的供述。本院认为，被告人龙某结伙持械随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龙某犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人龙某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人龙某的家属代其赔偿了被害人的损失30000元，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一五年四月二十七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有��徒刑，可以并处罚金。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁法民初字第02027号原告季美英，女，生于1962年5月24日，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。原告吴中华，女，生于1989年8月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。上述二原告共同委托代理人马辉，上海沪栋律师事务所律师。上述二原告共同委托代理人季年章，男，生于1968年1月8日，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。被告梁平县水务局，住所地重庆市梁平县梁山街道马房路28号，组织机构代码73983898-7。法定代表人陈宝涛，该局局长。委托代理人廖觉斌，男，生于1970年6月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人唐勇，男，生于1965年5月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告国网重庆市电力公司梁平县供电分公司，住所地重庆市梁平县梁山镇北外街48号。法定代表人黄孝超，该公司经理。委托代理人冉苒，重庆渝万律师事务所律师。委托代理人唐天波，该公司职工。原告季美英，吴中华诉被告梁平县水务局，国网重庆市电力公司梁平县供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季美英，吴中华及其委托代理人马辉，季年章与被告梁平县税务局的委托代理人廖觉斌，唐勇及国网重庆市电力公司梁平县供电分公司的委托代理人冉苒，唐天波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月7日死者杨彬在梁平县张星桥水库钓鱼时触电死亡，经法医鉴定触电系其死亡的唯一原因。后经了解张星桥水库归被告梁平县水务局管理，水面的高压线由梁平县供电局架设，管理也由其负责。死者死亡的区域平时经常有人在此垂钓，但无任何机关或部门对此行为进行制止和约束，原告认为被告梁平县水务局没有担负起水库的管理职责，对造成杨彬的死亡存在明显过错，被告国网重庆市电力公司梁平供电分公司架设高压线时未遵守相关安全规定，也是造成杨彬死亡的重要原因，且以上二被告未按要求设立明显的警示标识，也是造成此次事故的直接原因，故二被告应当对杨彬的死亡承担赔偿责任。现原告诉讼来院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计265422元。被告梁平县水务局辩称，我方对水库是尽到了管理职责的，我方对该水库成立了专门的管理机构，有专门的管理人员，也在醒目的位置张贴了警示标志，禁止游泳、钓鱼，死者不遵守该水库的管理制度，还在高压线下钓鱼，其死亡的真正原因与水库没有关系，我方在此次事故中不承担任何责任。死者自身的过错造成的损失，应由原告方自行承担。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告国网重庆市电力公司梁平县供电分公司辩称，我方架设的这条高压线符合国家架设规范，我们也在电杆上挂有禁止钓鱼的警示标志，在电力设施保护区域内钓鱼，是死者自身的过错，其损失结果不应由我方承担，请求驳回原告对我方的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。经审理查明，2014年3月7日13时许，原告季美英之子、吴中华之夫杨彬在梁平县双桂街道千明村1组熊家嘴公交车站牌下面的水库边钓鱼，不慎将鱼竿触碰到高压线，继而触电身亡。另查明，被告梁平县水务局管理系事故发生地的水库的管理者，被告国网重庆市电力公司梁平县供电分公司系杨彬事故发生地高压线的管理者。上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的结婚证、鉴定文书、泰兴市张桥镇焦堡居民委员会证明、交通费发票、常住人口登记卡、泰兴市公安局张桥派出所证明、照片及被告梁平县水务局提交的照片，被告国网重庆市电力公司梁平县供电分公司提交的照片以及本院调取的梁平县公安局双桂派出所案件接报回执，询问笔录予以证实。本院认为，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案中，被告国网重庆市电力公司梁平县供电分公司实施了“高压作业行为”，导致杨彬死亡，杨彬触电死亡与被告供电分公司的危险作业行为之间具有因果关系，被告国网重庆市电力公司梁平县供电分公司作为该高压线路的经营管理者对于杨彬的死亡应当承担赔偿责任。被告梁平县水务局作为水库的管理机构已尽到了对水库的管理职责及警示义务，其对于杨彬的死亡不存在过错，原告要求被告水务局承担赔偿责任的请求，本院不予支持。杨彬作为完全民事行为能力人，应当预见在高压线下钓鱼存在危险，而过于自信能够避免，从而导致触电身亡，对于其死亡，其自身存在重大过错，应当减轻被告国网重庆市电力公司梁平县供电分公司的赔偿责任。原告方主张由被告赔偿其主张损失的40%的责任，符合法律规定，本院予以准许。原告主张的各项损失中：1、死亡赔偿金，参照城镇人口标准计算为504320元；2、丧葬费22698元，符合法律规定，本院予以支持；3、被扶养人生活费，因原告季美英未达到法定退休年龄，且未提供充分的证据证实丧失劳动力需要被扶养，该项请求本院不予支持；4、精神损害抚慰金，对于杨彬的死亡其自身存在重大过失，该项请求本院不予支持；5、交通费，根据原告提供的交通费票据及处理丧葬事宜的实际支出，本院酌定为3000元。综上，应纳入本案赔偿范围的损失有：死亡赔偿金504320元、丧葬费22698元、交通费3000元，合计530018元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：一、由被告国网重庆市电力公司梁平县供电分公司在本判决生效后十日内赔偿原告季美英，吴中华各项损失共计212007.2元。二、驳回原告季美英，吴中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1460.00元，由被告国网重庆市电力公司梁平县供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵人民陪审员  张晓红人民陪审员  蒋启红二〇一五年四月十三日书 记 员  李艾玲
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第00317号原告商显涛，男，汉族。委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。被告胡强，男，汉族。被告胡建国，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。负责人贾志刚，经理。委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。原告商显涛与被告胡强、被告胡建国、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司（以下简称中保杏花岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商显涛及其委托代理人王鑫与被告胡强、被告胡建国、被告中保杏花岭支公司的委托代理人张维华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商显涛诉称，2011年12月24日11时许，被告胡强驾驶的被告胡建国所有的晋AT＊＊**号车，在万柏林区千峰北路兴华街路口南面的加油站前非机动车道内停车，有乘客下车开门时与骑电动自行车由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤，车辆轻微损坏的交通事故。事故发生后，原告前往山西医科大学第二医院住院治疗4天。本次事故经交警部门认定，被告胡强负事故全部责任，原告无责任。2012年8月11日，原告与被告胡强达成协议约定具体赔偿金额待原告二次手术后一并处理。2014年4月22日，原告在山西医科大学第二医院通过手术将内固定取出，共住院治疗6天。因肇事车辆晋AT＊＊**号出租车在被告中保杏花岭支公司投保交强险，故原告起诉至法院要求依法判令被告胡强、胡建国赔偿原告医药费7918.97元、误工费13667.5元、护理费6840元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、营养费2250元，以上合计32176.47元；依法判令被告中保杏花岭支公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告胡强辩称，我对本案交通事故发生的经过以及交警部门出具的事故责任认定书无异议。事故发生后我垫付了原告第一次治疗的医疗费用，后双方约定待二次手术完成后再行协商确定全部赔偿费用的具体金额，现我认为原告主张各项费用过高，因此要求法院按照法律规定确定原告具体的损失金额。被告胡建国辩称，同被告胡强上述意见一致。被告中保杏花岭支公司辩称，因肇事车辆晋AT＊＊**号出租车在我公司投有保险，我公司同意在交强险分项限额内对原告有证据支持的合理损失部分进行赔付，本案诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不承担该项损失的赔偿责任。经审理查明，2011年12月24日11时00分，被告胡强驾驶的晋AT＊＊**号捷达牌轿车，在万柏林区千峰北路兴华街路口南面的一加油站前非机动车道内停车后，乘客下车开门时与原告商显涛驾驶由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆轻微损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告胡强负事故全部责任，原告商显涛无责任。事故发生后被告胡强驾驶事故车辆将原告商显涛送往山西医科大学第二医院救治，经诊断为左髌骨骨折，住院期间为2011年12月26日至2011年12月30日，实际住院治疗4天，被告胡强支付了原告住院期间的医疗费用，并另行支付原告现金500元。2012年10月22日原告不慎摔伤致左胫骨平台骨折，并进行了骨固定术。2014年4月22日原告再次前往山西医科大学第二医院进行了二次手术，对上述两处骨折进行内固定物取出手术，至2014年4月28日出院，实际住院治疗6天，原告自行支付医疗费用7918.97元。本次事故发生前，原告与其父亲商庆雪经营太原市尖草坪区老山东调味店，从事调味品批发生意。被告胡强驾驶的晋AT＊＊**号捷达牌轿车登记车主为被告胡建国，该车辆在被告中保杏花岭支公司投保交强险及商业第三者责任保险100000元，保险期间为2011年3月13日0时起至2012年3月12日24时止，本次事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院要求依法判令被告胡强、被告胡建国赔偿原告医药费7918.97元、误工费13667.5元、护理费6840元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、营养费2250元，以上合计32176.47元；依法判令被告中保杏花岭支公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费250元由被告承担。以上事实有原告提供的保险单、事故认定书、医药费票据、工商营业执照、病历以及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，太原市交警支队万柏林一大队出具的并公交事字认字（2012）第00010号道路交通事故认定书认定，被告胡强负事故全部责任，原告商显涛无责任，该认定准确合法，本院予以确认。因事故车辆晋AT＊＊**号捷达牌轿车在被告中保杏花岭支公司投保交强险及商业第三者责任保险，故原告的各项经济损失应当由保险公司在承保范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告胡强承担赔偿责任，被告胡建国在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。按照法律规定，原告要求被告赔偿经济损失的合理诉请部分予以支持，一、原告主张赔偿医疗费7918.97元，因原告主张的二次手术费中包括其他费用，双方无法分离出属于本案花费费用，故本院酌情扣除10%，被告应当赔偿原告该项费用7127.07元；二、原告主张赔偿误工费13667.5元，但其提供误工损失证明不充分，本院根据“山西省2013年有关统计数据的通知”中批发与零售业标准即32802元，结合原告伤情及住院情况等计算两次治疗共误工100天，该项损失确定为9111元；三、原告主张赔偿护理费6840元，但其提供该项损失证明不符合法律规定，本院根据“山西省2013年有关统计数据的通知”中居民服务业和其他服务业标准按照1人每日76元计算两次治疗需要陪护60日，该项损失为4560元；四、原告主张赔偿营养费2250元，但其伤情未能构成伤残等级，本院根据原告骨折情况以每日25元计算两次治疗共需30日，该项损失为750元；五、原告主张赔偿住院伙食补助费1000元，因其先后两次实际住院治疗共计10天，以每日50元计算，该项损失应当为500元；六、原告主张赔偿交通费500元，虽然原告提供该项证据不充分，但其主张金额在合理范围内，本院予以支持。以上赔偿数额共计22548.07元，扣除被告胡强先行支付500元，被告实际应当再行赔偿原告经济损失22048.07元，因上述损失未超出保险限额，故应当由被告中保杏花岭支公司予以赔偿，诉讼费不在保险理赔范围内，应当由原告与被告胡强按照事故责任比例分别承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告商显涛医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计22048.07元。二、驳回原告商显涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告胡强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李毅二〇一五年四月十三日书记员  李燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴西民初字第343号原告顾某甲。委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告顾某乙，出生年月不详。被告顾某丙，出生年月不详。本院在审理原告顾某甲诉被告顾某乙、顾某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某甲撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  张国华二〇一五年四月二十一日书记员  丁军生
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟商初字第00255号原告左东浪。委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。负责人周芹，该支公司经理。第三人王强。原告左东浪诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司、第三人王强保险合同纠纷一案，依法由代理审判员张健适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告左东浪的委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司、第三人王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左东浪诉称：2013年5月11日，原告借用第三人的车牌号为苏H×××××号轿车，当日7时30分左右行驶至涟水县前进镇殡仪馆门前时发生了交通事故，致车辆损坏。后原告将该车送至涟水县品源汽车维修有限公司进行修理，花去维修费36320元，原告于2014年10月26日支付涟水县品源汽车维修有限公司36320元。因第三人的苏H×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了商业险，在进行车损理赔时，被告将保险理赔金36320元支付给了第三人。因索要未果，故诉至法院，请求判令：被告给付保险金36320元并承担本案诉讼费用。原告左东浪为支持其诉讼请求提供以下证据：1、修理费收条1份。证明修理费是原告支付。2、左东浪驾驶证复印件1份。被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司未作答辩。第三人王强未作答辩。审理中，第三人王强陈述事故发生时，其所有的苏H×××××号轿车并不是在中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保的，而是在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的。本院认为，原告起诉请求所根据的事实和理由，与提交的证据不符，原告的诉讼请求与本案被告没有直接的利害关系，也未在指定期限内申请变更被告。原告左东浪将中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司作为本案被告起诉，主体错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告左东浪的起诉。案件受理费354元，退还原告左东浪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  张健二〇一五年四月三十日书 记 员  熊丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第1353号原告张振水，男，1961年7月29日出生，蒙古族，农民。委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。被告王宝民，男，1960年11月17日出生，汉族，农民。被告庞加宇，男，1973年3月7日出生，蒙古族，个体。原告张振水诉被告王宝民、庞加宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月15日，被告庞加宇向原告借款57500元，当时原告从外人手中以二分利息借钱倒给了被告庞加宇，到2014年底，原告为此支付利息13800元，原告多次催要此款，被告拒绝给付。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款57500元，利息13800元，被告王宝民承担担保责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：借据一枚，证明被告庞加宇向原告借款57500元，由被告王宝民提供担保。被告庞加宇辩称，被告同意偿还原告57500元，但是被告现在没钱，还不上原告。57500元里已经包含了利息，被告不同意偿还利息13800元。被告庞加宇未向法庭提交证据。被告王宝民辩称，被告王宝民作为担保人，同意偿还57500元欠款，但是现在没钱，还不上原告。被告王宝民未向法庭提交证据。庭审中，二被告对原告提交的证据均无异议。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理查明，2013年11月15日，被告庞加宇因购买原材料向原告借款。到2014年11月15日被告庞加宇未还欠款，在被告借款期间原告又为被告庞加宇垫付部分工人工资，故被告当日向原告出具借据一枚，内容为“今借张振水人民币伍万柒仟伍佰元整，系57500.00元、借款人：庞加宇、担保人：王宝民、2013年11月15日”，其中落款2013年是先写了2014年后又涂改的。后原告向被告索要欠款，被告一直未给付，原告于2015年3月6日起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款57500元，利息13800元，被告王宝民承担担保责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告庞加宇向原告张振水借款的事实清楚，有被告出具的借据予以证实，故原告张振水要求被告庞加宇偿还借款、被告王宝民承担连带责任的主张本院予以支持。原告要求给付利息的请求因无证据证实双方约定了利息，该请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞加宇于本判决生效后立即偿还原告张振水借款本金57500元及自2015年3月16日至判决书确定履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告王宝民承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，减半收取791.5元由被告庞加宇负担。此款已经由原告预先缴清，被告庞加宇于本判决生效后立即给付原告张振水，被告王宝民承担连带责任。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 魏 乐二〇一五年四月二十三日书记员 杜松华
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽诉保字第00042号原告屯溪精壮水泥有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区经济开发区宋村段。法定代表人：程峰，该公司董事长。被告阜阳市水利建筑安装工程公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路87号。法定代表人：王涛。原告屯溪精壮水泥有限公司因买卖合同纠纷一案，为防止被告阜阳市水利建筑安装工程公司转移或隐匿财产，于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告在银行存款9.5万元或查封扣押价值相等的财产，并已提供担保。本院认为，原告屯溪精壮水泥有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封原告提供的担保财产即车牌号为皖J×××××的一部泵车。二、查封被告阜阳市水利建筑安装工程公司在银行存款9.5万元或查封扣押价值相等的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  余泽龙二〇一五年四月二十日书 记 员  周 杰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒催字第10号申请人：台州工业气体制造有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道桥洋村。法定代表人：李云法，董事长。委托代理人：李丽琪。申请人台州工业气体制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051／37773912、票面金额5万元、出票日期2014年9月23日、到期日期2015年3月23日、出票人杭州耿正机电设备有限公司、收款人浙江拓禹工贸有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州工业气体制造有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李 敏审 判 员  刘必翔代理审判员  严棋鹏二〇一五年四月二十三日代书 记员  陈 杰
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第00235号原告：石秀兰，女，1950年11月10日出生，汉族，退休干部，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：管如文，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告石秀兰诉被告管如文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告石秀兰到庭参加诉讼，被告管如文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石秀兰诉称：2010年1月1日，管如文向石秀兰借款13000元，约定月息2分、使用几个月后偿还。到期后石秀兰多次找到管如文催促还款未果，借款的本金及利息至今未还。请求法院判决管如文偿还借款本金13000元并支付按月利率2%从借款之日至还清借款之日的利息。管如文未进行答辩。经审理查明：2010年1月1日，管如文因建设房屋资金周转需要向石秀兰借款13000元，管如文给石秀兰出具借条一张，约定月利率为2%。双方口头约定管如文在几个月内将其开发的房屋出售后返还借款本息。后管如文未按约定偿还借款本息，石秀兰多次催讨未果，遂诉讼来院。上述事实有石秀兰的身份证复印件、借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：石秀兰与管如文之间的借贷合同合法有效，对双方具有约束力。管如文未按照约定履行返还借款本息义务，存在违约，石秀兰有权要求其继续履行还本付息义务。故石秀兰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管如文于本判决生效后十日内偿还原告石秀兰借款本金13000元及利息（按月利率2%从2010年1月1日起计算到实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告管如文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  潘长华代理审判员  彭 林人民陪审员  左培阳二〇一五年四月二十八日书 记 员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟辛执字第00381号申请执行人万全京仪机床有限公司，住所地河北省张家口市万全县孔家庄镇西山产业集聚区内。法定代表人李文，董事长。委托代理人郑兆川。委托代理人方月柱。被执行人江苏广晟光伏科技有限公司，住所地常熟市辛庄工业园长盛路2幢。法定代表人赵佳晨，总经理。万全京仪机床有限公司与江苏广晟光伏科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月21日作出（2014）熟辛商初字第0049号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏广晟光伏科技有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人万全京仪机床有限公司加工款147200元并支付自2012年7月6日起至法院判决确定履行之日止以147200元为基数按银行同期同类贷款基准利率4倍标准计算的逾期付款违约金，并承担诉讼费3294元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，发现被执行人名下共计有银行存款11389元，本院已予以扣划。扣除执行费3382元后，尚余8007元可发还给申请执行人。故本案未执行到位金额为139193元、相应的逾期付款违约金及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、扣划通知书回执、举证通知书送达材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟辛商初字第0049号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  周 伟代理审判员  甘国露人民陪审员  黄玉英二〇一五年四月二十八日书 记 员  吴 燕
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第124号原告郭子乐，男，1976年2月5日出生。委托代理人郭现堂，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理，代领法律文书。被告刘超，男，1990年12月17日。原告郭子乐与被告刘超承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭子乐及其委托代理人郭现堂到庭参加诉讼。被告刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子乐诉称：被告刘超在浚县中鹤承包工程。2013年收秋后，我在被告的工地干外墙涂料工程，到同年12月份完工。经我与被告结算，被告欠我工程（工资）款21000元。我多次催要，被告拒不给付。请求判决被告给付我工程（工资）款21000元。被告刘超未答辩。根据原告郭子乐的诉讼请求，本案需要查明的事实是：原告要求被告给付工程款21000元有无事实根据和法律依据。原告郭子乐向法庭提交的证据有：书证：欠条一份。内容为“今欠郭子乐（中鹤廉租房11号13号楼）外墙涂料工程款贰万壹仟元整（21000.00）欠款人：刘超2014.10.31号”。用于证明劳务事实和被告欠款的事实。被告刘超未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，��本案有关联，本院予以采信。被告刘超未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告郭子乐曾承揽浚县中鹤廉租房11号、13号楼的外墙粉刷工程。2014年10月31日，被告刘超为原告郭子乐出具欠条，共欠工程款21000元。现原告郭子乐要求被告刘超支付工程款21000元。本院认为，债务应当清偿。原告郭子乐承揽外墙粉刷工程，其提供的欠条载明被告刘超欠原告工程款21000元，被告刘超在欠条上签名。被告刘超作为欠款人应当全面履行自己的付款义务，其欠原告21000元款项应予以给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超于判决生效后十日内给付原告郭子乐工程款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告刘超负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  孙消烊审 判 员  董胜利人民陪审员  侯国勇二〇一五年四月三十日书 记 员  赵焕冰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐洲商初字第133号原告：桐乡市仙人裘皮草有限公司。法定代表人：徐建清。委托代理人：章加荣、沈丽。被告：陈伟良，公民身份号码：330425196905234411。本院在审理原告桐乡市仙人裘皮草有限公司诉被告陈伟良加工合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市仙人裘皮草有限公司撤回起诉。本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。代理审判员  陈庆丰二〇一五年四月二十一日书 记 员  钟子鸣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书商民初字第295号原告李某某，女，住商水县。被告刘某某，男，住商水县。原告李某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人闫辉到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托代理人董酉寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年腊月16举行结婚仪式过门同居生活，2014年11月27日生育一子（未取名）。后因孩子问题，被告把原告撵回娘家，不让原告继续住在被告家，也不让原告照看孩子。由于孩子未满月，由女方照看为宜。故诉至法院，要求：一、要求抚养非婚生子（未取名），抚养费由被告承担；二、被告返还原告财产，即摩托车一辆和压盒子礼1000元；三、被告承担本案诉讼费。被告刘某某辩称，原告诉状中的事实与理由不完全属实，不存在被告将原告撵会娘家的情况，因双方原因原被告生气后，原告置尚未满月处于哺乳期的孩子于不顾出走，不利于孩子的成长。被告已抚养孩子近三个月，故要求孩子由被告抚养，抚养费自理。原告李某某提交的证据有：一、孩子的出生证明及病理各一份，证明原告于2015年1月15日住院，1月17日生育一男孩（李某甲）；二、发票一张，证明原被告同居期间原告购买了摩托车一辆，现在被告家中；三、证人李捞、李咬的出庭证言，证明被告于2015年正月12日与她人结婚，孩子应由原告抚养。被告刘某某未提交证据。对原告李某某提供一、二组证据的真实性，被告刘伟无异议，本院予以确认。对于原告提供的李捞、李咬的证言，本院认为其二人证言不足以证明被告已与她人建立婚姻关系，故不予支持。经庭审质证，本院认定以下案件事实，原、被告经人介绍相识，2013年农历腊月十六（公历2014年1月16日）按习俗举办过门仪式并开始同居生活，未办理结婚登记。2015年1月17日原被告生育一子李某甲，现随被告刘某某一起共同生活。刘某某于2013年12月12日购买两轮摩托车一辆。同时查明，河南统计网公布的2014年全省农民人均纯收入9416.10元。本院认为，原、被告非婚生子李某甲尚处于哺乳期，为有利于子女身心健康，李某甲应由原告李某某抚养为宜，被告刘某某应承担抚养费，每年抚养费数额酌定为被告所在地农民人均纯收入的25%直至李某甲年满18周岁，总计42372.45元（9416.1×25%×18）。对于原告李某某提出的要求被告刘某某返还摩托车一辆及压盒子礼1000元的诉求，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：原、被告非婚生子李某甲由原告李某某抚养，被告刘某某承担抚养费42372.45元，于本判决生效后15日内履行；驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐洪武审 判 员  王松虎人民陪审员  舒成队二〇一五年四月三日书 记 员  郭新军
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第691号原告刘广东。委托代理人张伟，四川国金律师事务所律师。被告张诗斌。被告张乙敬。二被告委托代理人何峰、罗涛，四川壮思律师事务所律师。原告刘广东与被告张诗斌、张乙敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告刘广东之委托代理人张伟、二被告委托代理人罗涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2014年4月1日，被告向原告借款20万元，约定期限1年，至今仍欠本息11.2万元，故起诉要求：判令被告刘广东偿还本息11.2万元并承担本案诉讼费用。被告答辩称：我们收到本金时就原告就扣除了整个20万的利息24000元，即只收到了17.6万元。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1：《借款协议》原件，证明原、被告之间的借款关系及基本约定。证据2：收条原件，证明原告已经将款项发放给了被告，被告确认收到借款的事实。证据3：《信用咨询及管理服务协议》原件，证明被告同意在借款本金20ＸＸ由中介方直接扣除24000元作为服务费。证据4：转款凭条原件，证明原告于2014年4月1日向被告转款176000元的事实。被告质证称：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但我们确实只收到了176000元。对证据3的真实性无异议，但我们认为与本案无关。对证据4的真实性无异议，但同时也说明原告转入被告的账户是176000元。经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据本案的上述证据认定以下事实：2014年4月1日，二被告通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司居间介绍向原告借款20万元，并分别与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、原告刘广东签订了《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》。上述二协议约定：借款20万元、期限12个月、按月定额偿还本息18667.00元，12个月本息合计224004元；二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费2.4万元，此款由原告在借款本金中扣除代为支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。协议签订当日原告即通过银行转账向张诗斌支付17.6万元、以现金向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司代为被告支付服务费2.4万元。后被告按约仅向原告支付部分本息，至今仍欠本息11.2万元，故起诉要求：判令被告刘广东偿还本息11.2万元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告提交了二被告向其借款20万元的相关证据，事实清楚、证据充分，依法予以认定。被告应按约偿还原告本息。被告的辩称与事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张诗斌、张乙敬于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘广东偿还借款本息11.2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由被告张诗斌、张乙敬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘洪斌二〇一五年四月二十二日书记员  向 杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民龙初字第87号原告：张某某，男，1978年10月10日生，汉族，无业，住昆明市。委托代理人：李培、杨会明，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵某某，男，1977年6月27日生，白族，住昆明市。委托代理人：李慧、罗春露，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告张某某诉被告赵某某损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李培、杨会明、被告赵某某的委托代理人李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年被告以合伙开茶叶店要求原告投资80000元，原告把钱汇入被告账户，后被告私自把茶叶经营部注销，原、被告之间的合伙关系不成立，被告应退还款项。2013年原告以借款为由向法院起诉，法院驳回原告的诉请，原告以不当得利向法院起诉，中院认为给付金钱为主动再次驳回原告诉请。现原告诉致本院，请求判令：一、被告赔偿原告80000元及该款自2006年3月22日起至款项付清之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息（计算至2014年9月21日的利息为46056元）；二、判令被告承担本案诉讼费。被告赵某某答辩称：本案转款凭证的80000元，已经有两份生效的判决进行了确认，原告的起诉已经属于一事不再理的原则，依据相关法律请求法院依法裁定驳回。从实体上说这笔款项是原告偿还给被告的借款已经有生效判决明确，请求法院从实体驳回原告的全部诉求。原告张某某提供了以下证据证明自己的主张：证据一、存款凭条，证明原告于2006年3月22日向被告的账户存入80000元，被告收到80000元；证据二、（2013）盘法民龙初字第99号判决书、（2013）盘法民龙初字第217号判决书、（2014）昆民二终字第38号判决书、（2013）盘法民龙初字第375号裁定书，证明原告自2012年12月起向被告主张权利，217号判决理由为：原告给付80000元本意是合伙，因被告否认合伙，故被告构成不当得利，应将80000元退还原告，该判决同时否定被告提出该钱是用于归还借款的主张，38号判决书认为一审认定事实清楚，但对法律理解有偏差，中院的理由是原告主动给付该款项，不构成不当得利，如果原告由损失，应以返还财产起诉。被告赵某某质证后认为：对证据一的真实性认可，证明目的不予认可，存款凭条存款人是赵某某；对证据二的真实性认可，证明目的不予认可，对方起诉的时间已经离转款的时间相隔6年了，所有判决书应以二审生效判决为准。被告赵某某提交了以下证据：证据一、银行对账单，证明2005年被告把钱借给原告，原告出具借条，2006年原告归还款项，被告把借条退给原告，本案中的8万元系原告归还被告的借款；证据二、证人出庭作证申请书，证明原告在另案中提交的申请书载明：2005年被告从原告处骗取入伙资金15万元（含本案中的8万元），后算作借款，被告向原告归还了15万。根据原告的陈述，本案中的8万元属于借款，且已经归还，与现在的主张相互矛盾；证据三、诉状三份、裁定书一份、判决书二份，证明被告再次提起诉讼违反“一事不再理”。原告张某某质证后认为：对被告所提交的证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。银行对账单，在原来的几个生效判决里都否定了被告认为8万元是还钱的说法，证人出庭申请书，这15万元是原、被告之间的一个决算，14万已经付了。这14万元在房屋分割产权中的案件已经判决原告又把这14万返还给了被告。所以在申请书中原告自认的14万元实际上被告并没有偿还给原告。之前所有的判决并没有认定8万元的性质，所以我方仍然有权利起诉。经原告举证后，本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据二的证明目的将结合原、被告的陈述予以综合评判，本院对被告提交的证据一的真实性认可，对证据二的关联性不认可，对证据三的真实性认可。经审理查明：2006年3月22日，被告赵某某收到原告张某某向其中国建设银行账户存入的人民币80000元。原告张某某针对这80000元于2013年2月20日撤回对被告赵某某的合伙协议纠纷的诉讼；原告张某某于2013年2月25日向被告赵某某主张归还借款，（2013）盘法民龙初字第99号民事判决书驳回原告的诉讼请求；原告张某某于2013年6月13日向被告赵某某主张不当得利，（2014）昆民二终字第38号民事判决书终审判决驳回张某某的诉讼请求。现原告张某某以财产损害赔偿纠纷向本院提起诉讼。综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告赵某某是否对原告张某某实施了侵权行为？本案中原告张某某系自愿交付80000元给被告赵某某，且在上诉人赵某某与被上诉人张某某不当得利纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民二终字第38号民事判决书中记载：“上诉人就其收取被上诉人给付的80000元做出合理解释的情况下，对被上诉人关于上诉人收取80000元无法律上的原因的主张，本院不予采信。”故无法看出被告赵某某对原告张某某实施侵权行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张某某所提交的证据不能证明被告赵某某实施了侵权行为，故原告张某某向被告赵某某主张损害赔偿于法无据。综上，本院对原告张某某主张被告赵某某需赔偿80000元及利息的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费人民币2821元减半收取1410.5元由原告张某某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  段雯二〇一五年四月一日书记员  白涵
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执审字第189号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人雷紫华，男，汉族，1981年10月9日出生，住南平市建阳区。被执行人陈雯雯，女，汉族，1980年10月6日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人雷紫华、陈雯雯征收社会抚养费一案，于2014年10月26日作出的潭计生征字（2014）895号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）895号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月26日以被执行人多生育壹个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）895号征收社会抚养费决定书，对被执行人雷紫华、陈雯雯征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月26日依法送达给被执行人雷紫华、陈雯雯，于2015年3月24日依法进行催告。被执行人雷紫华、陈雯雯在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）895号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）895号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华铭审 判 员  钟金凤助理审判员  吴军福二〇一五年四月二十八日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第1125号原告陈志红。被告傅纪兴。本院在审理原告陈志红与被告傅纪兴民间借贷纠纷一案中，原告陈志红于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅纪兴的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈志红撤回起诉。本案诉讼费3650元，减半收取1825元，由原告陈志红负担。审判员 于 健二〇一五年四月二十九日书记员 万晓青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第00300号原告：深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司。负责人：肖镇钊，总经理委托代理人：姚明月，该公司员工。委托代理人：许俊芳，该公司员工。被告：张恒军，男，1965年8月6日出生，汉族。本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司诉被告张恒军物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费123元，减半收取为62元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  倪良月二〇一五年四月九日书记员  王 涛
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第158-4号原告安新县金京有色金属熔炼有限公司，住所地河北省安新县。法定代表人赵千，该公司经理。被告北京京湾电器有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人王世军，该公司经理。委托代理人贺贝，北京市博儒律师事务所律师。委托代理人王勋，北京市博儒律师事务所律师。原告安新县金京有色金属熔炼有限公司与被告北京京湾电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一五年二月九日作出（2015）安民初字第158－1号民事裁定书，查封了被告北京京湾电器有限公司的黄铜（含原材料及相关产品，详见查封清单）。现原告撤回保全申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告北京京湾电���有限公司黄铜的查封（含原材料及相关产品，详见查封清单）。审 判 长  孟雁同审 判 员  王 东人民陪审员  曹春林二〇一五年四月二十二日书 记 员  杨宏超
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第1899号原告史某某，男，汉族。被告胡某某，女，汉族。原告史某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1992年登记结婚，1993年10月11日婚生一女史某甲，1995年5月26日婚生一子史某乙。婚前感情基础薄弱，缺乏了解，原、被告共同生活期间发现性格不和，导致原、被告长期分居，致使夫妻感情破裂。原告曾于1996年因无法忍受名存实亡的婚姻依法向濮阳县人民法院提起离婚诉讼，但被判决原、被告不准离婚。此后，原告也努力试图挽回婚姻，但原、被告夫妻感情没有丝毫好转。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉被告，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉状所述不属实，原、被告并没有分居，原告经常回家。婚前、婚后感情都挺好。原、被告从结婚到现在共同经历风雨，一路走来实属不易，被告很珍惜二人的夫妻感情。被告为了维护家庭和谐，给孩子一个幸福美满的家庭，愿意同原告继续生活，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识并确立恋爱关系，1992年12月23日在濮阳县民政局登记结婚，1993年10月11日婚生一女史某甲，1995年5月26日婚生一子史某乙。原告曾于1997年以夫妻感情破裂为由诉至濮阳县人民法院，要求与被告离婚。该院经审理依法作出（1997）濮民初字第109号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系后自愿登记结婚，双方有感情基础。婚后双方共同生活多年并婚生一女一子。双方建立起了夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 炜审 判 员  冯志刚人民陪审员  赵 普二〇一五年四月三十日书 记 员  逯瑞芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）亭非诉行审字第00036号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人沈长荣，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心主任。被申请人徐希庆，农民。被申请人吴金秀，农民。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年10月9日以徐希庆、吴金秀夫妇于2014年3月28日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度新兴镇农村农民人均纯收入16615元的标准，对被申请人徐希庆、吴金秀夫妇作出亭计征决字（2014）165号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费132920元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年1月16日申请人亭湖计生委向被申请人徐希庆、吴金秀送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年3月23日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人徐希庆、吴金秀夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年3月31日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人沈长荣、被申请人吴金秀到庭参加听证。经听证，本院认为，申请人对被申请人徐希庆、吴金秀夫妇作出的亭计征决字（2014）165号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人徐希庆、吴金秀夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）165号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  杨永高审判员  郑朝芳审判员  陆小伟二〇一五年四月一日书记员  张爱敏
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）纳溪民初字第565号原告高潮均，男，汉族，生于1970年8月16日，住泸州市纳溪区。委托代理人杨平远，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。被告刘树彬，男，汉族，生于1963年7月20日，住泸州市纳溪区。委托代理人范小云，四川杰可律师事务所律师。原告高潮均与被告刘树彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵严风独任审理，于2015年4月20日、4月29日依法公开开庭进行了审理。原告高潮均及委托代理人杨平远，被告刘树彬及委托代理人范小云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高潮均诉称，2014年8月的一天，被告刘树彬向原告高潮均借款50000元现金。同年9月29日，被告刘树彬就上述借款向原告高潮均出具借条一张，并口头约定：按月息6%计付利息。事后，被告刘树彬既未按约定付息，也未返还借款本金。现起诉要求被告刘树彬返还借款本金50000元并自借款之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，被告刘树彬已支付的利息3000元在利息总额中抵扣。被告刘树彬辩称，自己与原告高潮均并不存在借贷关系。原告高潮均交给被告刘树彬的现金是40000元，系其指定被告刘树彬将该款借给邓全明用于赌博，实际借款人是邓全明。40000元借款的利息是10000元，本息共计50000元。邓全明给被告刘树彬出具一张240000元的借条，其中包含原告高潮均的50000元。原告高潮均出具的借条是虚假的，利息的计算也不符合法律规定。原告高潮均要求返还借款本金及利息的诉讼请求，不受法律保护。经审理查明，原告高潮均平时用自有车辆在赌场接送赌博人员，被告刘树彬平时放高利贷。2014年农历6月29日，在位于泸州市纳溪区护国镇大理的一户农家赌场外，被告刘树彬向原告高潮均借款现金50000元，并将该款借给案外人邓全明用于赌博。原告高潮均支付借款给被告刘树彬时，对被告刘树彬将借款借给邓全明用于赌博的事实系明知的。2014年9月29日，在护国镇小地名叫水井沟的地方，原告高潮均书写现金50000元的借条一张。被告刘树彬在借条上捺印，同时借条中载明系邓小四（邓全明的绰号）借支。借款后，被告刘树彬支付了原告高潮均借款利息3000元。认定上述事实，除当事人的当庭陈述外，还有原告高潮均出示的下列证据：1.原告高潮均身份证、被告刘树彬的户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；2.借条一张，证明被告刘树彬曾于2014年9月29日向原告高潮均出具借条的事实；3.朱孝隆、高正兵调查笔录各一份，证明原告高潮均贷款给被告刘树彬50000元现金的事实。被告刘树彬出示的下列证据：李明先、曾祥琼调查笔录各一份，证明原告高潮均明知被告刘树彬将借款转借给邓全明用于赌博的事实。以上证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高潮均明知被告刘树彬将借款转借给他人用于赌博，仍然贷款给被告刘树彬，以期获取高额利息。原告高潮均的贷款行为与被告刘树彬的借款转借行为，在行为性质上无本质区别，均系为他人的赌博行为提供赌资，虽然原、被告双方行为的表现形式不同：一个为直接提供赌资，一个为间接提供赌资。为他人赌博提供赌资系违法行为，因此，原告高潮均与被告刘树彬之间并非合法的借贷关系，该借贷关系不受法律保护。原告高潮均主张被告刘树彬返还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高潮均的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告高潮均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  赵严风二〇一五年四月三十日书 记 员  刘克全
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第3273号原告郑州联洋砼水泥制品有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡侯寨村。法定代表人王斌，董事长。委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。被告济源市建设集团有限公司，住所地：济源市新济路与愚公路交叉口路北100米。法定代表人李兴安，董事长。委托代理人李伟、王菲菲，河南九威律师事务所律师。被告付立，又名付小立，男，汉族。被告付志林，男，汉族。被告付小金，又名付金，男，汉族。被告付立、付志林和付小金委托代理人李殿君，济源市天坛法律服务所法律工作者。原告郑州联洋砼水泥制品有限公司（以下简称联洋砼水泥制品公司）诉被告济源市建设集团有限公司（建设集团公司）、付立、付志林、付小金买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理，2014年5月26日，本院作出（2011）济民一初字第1878号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告不服提起上诉，2014年9月30日，河南济源中级人民法院作出（2014）济中民一终字第295号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院继续审理。2014年12月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联洋砼水泥制品公司委托代理人党俊卿、被告建设集团公司委托代理人王菲菲到庭参加诉讼，被告付立、付志林和付小金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告联洋砼水泥制品公司诉称，被告付立、付志林和付小金挂靠在被告建设集团公司，承建济源市兴河苑小区20号楼和兴河苑小区路面工程。2007年10月至2008年9月，被告付立、付志林和付小金以被告建设集团公司名义向其公司济源分公司购买商品砼，货款共计178803元，被告已支付130000元，尚欠其公司货款48803元。经多次催要，被告一直拖延，请求被告连带偿还货款48803元。被告建设集团公司辩称，被告付小金挂靠其公司施工，其公司将兴河苑小区发包给被告付小金施工，未签订合同，付小金借用其公司资质、以其公司名义进行施工，兴河苑小区20号楼系付小金施工，被告付立、付志林与其公司无关，未借用其公司资质，其公司未参与施工，不清楚工程款如何结算，责任应由被告付立、付志林和付小金承担，与其公司无关。被告付立、付志林和付小金未答辩，亦未提供证据。原告提供的证据有：1、2007年9月6日其公司济源分公司和付金、刘兴田签订的商品砼供需合同一份。证明付金、刘兴田代表被告建设集团公司签订合同，双方存在商品砼供需合同关系。2、其公司济源分公司商品砼发货单八十九份。证明合同签订后，其公司按约定向被告工地供应商品砼的事实，其中向兴河苑小区20号楼供应C10标号商品砼229340公斤，折合96.77立方米，每立方米价格170元，货款为16451元，C30标号商品砼965080公斤，折合402.11立方米，每立方米价格225元，货款为90475元，兴河苑小区路面使用C30标号商品砼折合359.38立方米，每立方米价格200元，货款为71877元。3、其公司出具的情况说明一份。证明其公司济源分公司于2008年4月歇业，其公司济源分公司所有债权债务均由其公司享有和承担。被告建设集团公司对原告提供的证据1有异议，认为合同未加盖其公司印章，不能证明系与其公司签订，亦不能证明付金在何处使用商品砼；对证据2有异议，认为在发货单收货人一栏签名的人员均无其公司工作人员，与其公司无关；对证据3无异议。被告建设集团公司未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1，有被告付金签名，被告付金经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，该证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信；证据2中，有八张发货单有付金签字，该八张发货单，被告付金经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，该证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，其他发货单，均无被告签字，原告称系被告付立、付志林和付小金指定的收货人员签字，但未举证证明，故其他发货单，原告未举证证明与本案存在关联性，本院不予采信；证据3，被告建设集团公司无异议，本院予以采信。根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2007年9月6日，原告济源分公司和付金、刘兴田签订一份关于兴河苑小区19、20、22、23号楼的商品砼供需合同，约定原告济源分公司按需方要求供应商品砼，供应数量以发货单为准，按实际配合比折算方量，品种规格有C30、C20和C10，出厂价格分别为200元／立方米、185元／立方米和170元／立方米，数量按实际供应数量结算，如需用地泵，每方另加10元，如需用汽泵，每方另加25元，……付款方式：1、垫层、基础浇注完混凝土在5天内付砼款80%；2、打完一次混凝土付清本次全部砼款，依次类推；3、垫层、基础预留的20%砼款待28天质检合格后一次付清；4、以上结算方式各栋结算各栋，……。2007年10月20日和22日，原告济源分公司分别向兴河苑小区20号楼垫层工地供应C10标号商品砼数量27820、25360、29260、25460、21960、14420和25640，共计169920，2007年11月4日，原告济源分公司向兴河苑小区20号楼基础工地供应C30标号商品砼数量27020。原告已收到货款130000元。原告济源分公司于2008年4月歇业。本院认为，原告提供的发货单不能明确显示向被告付金供应商品砼的具体立方数量，不能确定被告付金应给付原告商品砼价款，故原告要求被告付金给付未支付的商品砼价款，证据不足，本院不予支持。原告提供的证据不能证明与被告建设集团公司、付立和付志林存在商品砼供需合同关系，故原告要求被告建设集团公司、付立和付志林承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州联洋砼水泥制品有限公司的诉讼请求。案件受理费1020元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  邓素云审判员  常维帼审判员  李晋豫二〇一五年四月二十日书记员  张丽琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第1669号原告李大永。被告张红军。委托代理人李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。委托代理人李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告张建民。本院在审理原告李大永诉被告张红军、张建民建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大永撤回起诉。本案诉讼受理费7000元，减半后收取为3500元，由原告李大永负担（已付清）。代理审判员  吕东辉二〇一五年四月二十一日书 记 员  仝 娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第1030号原告付万锁，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人刘金梅，女，40岁，汉族，现住址同上，系原告付万锁妻子。被告张勇，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。2015年3月9日，本院立案受理了原告付万锁诉被告张勇民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告付万锁的委托代理人刘金梅到庭参加了诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付万锁诉称，2012年6月11日，被告张勇向我借款11000元，被告给我出具了10000元的借据1份，当时双方口头约定月利率为25‰，剩余的1000元未出具借据。借款后，经原告多次催要，被告未给付借款本金及利息，现我诉至法院请求判令被告偿还借款本金11000元及利息，利息按约定月利率25‰给付至借款本金还清之日止，并承担本案诉讼费用。被告张勇未答辩。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，要证实被告张勇于2012年6月11日向原告借款11000元，约定月利率为25‰的事实。本院根据被告张勇的申请出示乌拉特前旗公安巡警大队出警的2015年1月17日在乌拉特前旗万隆食府拍摄的执法仪视频光碟1张，被告张勇要证实已经偿还原告付万锁5000元的本金，现下欠本金为5000元，当时借款时未约定月利率，是原告自己后填上的内容。经原告质证不认可视频材料，被告未给付过借款。原告质证过程中向本院提交1张光碟，证实被告张勇向原告借款1000元的事实。经被告张勇质证认可拿过原告1000元，但是原告给被告的好处费，因为原告是木工，我是刮白工，我给原告找营生，原告是为了感谢我才给我的好处费，所以没有出具借据，并不是向原告借的款。本院审核原、被告提交的证据认为，借据是被告张勇给原告出具的，内容真实有效，本院予以采信。本院依职权调取的视频材料只能证实原告向被告索要借款时双方发生争执并报案的事实，证实不了被告张勇已偿还原告本金5000元的事实。对于原告提交的光碟证实被告向原告借款1000元，录音前后内容不清楚，原告也未能提供其他有效证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，2012年6月11日，被告张勇向原告付万锁借款10000元，并给原告出具了借据1份，双方未约定月利率和还款期限。借款后，经原告多次催要，被告未给付借款。本院认为，被告张勇向原告付万锁借款，双方形成了合法的借贷关系。被告出具借据后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行给付义务，但被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告给付借款本金11000元的诉讼请求，因在案证据证实被告向原告借款10000元，录音光碟不能证实被告向其借款1000元的事实，故被告张勇应返还原告借款10000元。对于原告要求被告利息从借款之日起按约定月利率25‰计算的诉讼请求，因借据中双方未约定月利率，利息应从起诉之日2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。对于被告张勇辩称已给付原告5000元，下欠本金为5000元的辩解意见，从本院调取的执法仪拍摄的录像中不能证实被告已偿还原告5000元，被告张勇未能提供其他证据证实已给付5000元的事实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起五日内返还原告付万锁借款本金10000元并支付利息，利息从2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止。二、驳回原告付万锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告张勇负担25元，超标的诉讼费13元，由原告付万锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 其 和 来二〇一五年四月二十九日书 记 员 吾日才胡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙民二初字第12号原告赵琴，女。被告张凡，男。被告侯彦玲，女。原告赵琴诉被告张凡、侯彦玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵琴到庭参加了诉讼，被告张凡、侯彦玲经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。赵琴诉称，2014年3月13日，二被告在我处借款250000元，期限4个月。借款到期后二被告拒不归还。请求人民法院依法判令二被告支付借款及利息，承担案件诉讼费。张凡、侯彦玲没有答辩。经审理查明，2014年3月13日，张凡、侯彦玲在赵琴处借款250000元，期限4个月，张凡、侯彦玲借款时写有借款借据。在借据上没有约定利息。借款到期后经赵琴多次催要，张凡、侯彦玲没有归还引起纠纷。本院认为，张凡、侯彦玲在赵琴处借款250000元事实清楚。借款到期后理应及时归还，不积极还款是错误的，张凡、侯彦玲应承担归还借款的责任。张凡、侯彦玲在赵琴处借款时借据上没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对赵琴要求支付利息的请求本院不予支持。本案事实清楚，责任明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告张凡、侯彦玲连带归还原告赵琴借款250000元。逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，参照人民银行同期借款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5050元由被告张凡、侯彦玲连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式9份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郝林涵审 判 员  殷玉伟人民陪审员  李 峰二〇一五年四月二十八日书 记 员  王宛闽
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽松商初字第1143号原告：高美凤，个体工商户。被告：张冬梅，农民。原告高美凤为与被告张冬梅民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。2015年2月3日，因本案案情复杂，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告高美凤，被告张冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高美凤起诉称：2010年至今，高跃进、张冬梅夫妇因建造新房和治病需要向原告高美凤多次借款。2013年10月23日经双方结算，由高跃进与张冬梅夫妇的养女高春兰出具借条两份，并由高跃进和张冬梅夫妇按手印确认，一份约定：“今结算欠高美凤急病治疗费人民币，共计壹拾柒万元正”，另一份约定：“今结算欠高美凤建房款叁万元正，两笔借款以2010年新建的座落象溪镇象溪村的房产作担保。”之后，原告高美凤向被告张冬梅追款，被告未在合理期限内还款。故原告诉至法院，请求判令被告张冬梅归还原告高美凤借款200000元并支付按同期贷款基准利率支付所欠款项自起诉之日起至款项还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。被告张冬梅答辩称：被告欠原告建房款30000元是事实，但是170000元不是事实，没有借过这笔款项，理由如下：一、被告不识字，没有文化，对借条上的内容根本不知情，这两张借条是高跃进临死之前原告拿出来的，上面的手印不是被告自愿按的，是原告骗被告按的；二、被告不清楚高跃进治病用了多少医药费，都是原告一手料理的；三、原告高美凤和被告张冬梅的丈夫高跃进是亲兄妹，在原告八个月大的时候父母就去世了，自此原告由高跃进一手带大，因此原告出钱给哥哥高跃进治病也是合情合理的，不能作为借款；四、被告认可30000元的借款，但是现在没有能力还款，170000元的借款是不存在的。综上所述，原告诉求不成立，请求法院依法驳回。原告高美凤为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、原、被告的身份证复印件各一份，待证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条二份，待证明原、被告之间的借贷关系；三、高春兰出具的证明一份，待证明由于张冬梅夫妇不认识字，借条内容由其养女高春兰代写的事实；四、遗嘱和遗赠抚养协议各一份，待证明张冬梅和高跃进同意其共同建造的房产在其死后由养女高春兰继承的事实；五、赠与合同一份，待证明在遗赠抚养协议被解除的情况下，张冬梅和高跃进的房产将赠与给高美凤。经质证，被告对第一组证据没有异议；对第二组证据中30000元的借条没有异议，对170000元的借条的真实性没有异议，但是认为对该借条的内容之前并不知情，也不是自愿按的手印，该笔借款实际并不存在；对第三组证据不知情；对第四组证据的遗嘱没有异议，对遗赠抚养协议的内容不知情；对第五组证据的内容不知情。原告提供的证据材料，本院认证如下：证据材料一，经被告质证无异议，本院予以确认；证据材料二、三，被告虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院确认其证明力；证据材料四、五，与本案没有关联，本院不予以采纳。根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2010年，高跃进和被告张冬梅夫妇因建造新房向原告借款。2013年，因高跃进生病治疗需要医药费向原告借了多笔款项。2013年10月23日，经双方结算，高跃进和被告张冬梅确认借款200000元。2013年10月27日，高跃进因病去世。该两笔借款经原告催款，被告张冬梅未在合理期限内归还。故原告诉至本院。本院认为：高跃进和被告张冬梅向原告高美凤借款并经结算后确认借款，双方主体符合法律规定，应认定借款合同有效。被告张冬梅经原告高美凤催要在合理期限内未依约还款，应承担相应的违约责任。被告张冬梅提出两笔借款中的其中一笔170000元的借款并不存在，对借条内容也不知情的抗辩，没有提供相应证据予以证明，也没有相关事实佐证，理由不成立，本院不予采纳。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张冬梅在本判决生效之日起十日内归还原告高美凤借款200000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月5日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟代理审判员  徐 琳人民陪审员  姜晓东二〇一五年四月二十九日代书 记员  王 倩
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第285号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王某，住山东省单县。2010年8月13日因犯非法拘禁罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2010年9月7日刑满释放。2014年9月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月4日14时38分，被告人王某与霍伟途、宾剑、颜振磊、张宏广（均另案处理）等十多名男子分乘三辆汽车到佛山市禅城区南庄镇xxx有限公司，向被害人罗某乙追讨债务。因双方商谈不成，被告人王某等人将被害人罗某乙拘禁在办公室内，强行将被害人的双臂扭至背后，将塑料盆扣在其头上对其拍照，并殴打被害人。经鉴定，被害人罗某乙左颧部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。同日17时许，禅城区南庄镇罗南治安队队长带领数名治安员到三源电器公司解救被害人罗某乙，但未能成功。后接报赶到的民警到场将被害人罗某乙送至禅城区南庄医院检查，被告人王某等人乘汽车追踪至南庄医院，后被民警抓获。上��事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某乙的报案陈述及辨认笔录，证人陈某、韩某、罗某甲、欧某甲、李某、欧某乙的证言及辨认笔录，证人张某、何某、郭某的证言，法医损伤检验证明，到案经过，销售总代理意向协议，合作协议书，短期借款合同，借款收据，划款委托书，融资顾问合同，农业银行支票，授权书，扣押笔录，扣押清单，手机照片截图，伤势照片，手机通话清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，同案人宾剑、张宏广、霍伟途、颜振磊在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能基本如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从���处罚。被告人王某等人在非法拘禁期间对被害人罗某乙进行殴打、侮辱，致其轻微伤，依法应从重处罚。被告人王某曾因犯非法拘禁罪被判处拘役，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人王某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一五年四月一日书记员  梁洁娴附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其���罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1518号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张甲。被告人王某某。被告人殷某某。被告人张乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人张甲、王某某、殷某某、张乙犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人张甲、王某某、殷某某、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月3日16时50分许，被告人张甲、王某某、殷某某、张乙及马长康（另案处理）至本区祝桥镇晚霞路、川南奉公路路口的农贸市场处，向正在该处卖鱼的被害人方甲索要债务未果后双方发生争执，后被告人张甲、王某某、殷某某、张乙及马长康一起对方甲拳打脚踢致伤。经鉴定，被害人方甲遭外力作用致L2左侧椎体横突骨折，构成轻伤。案发当日，被告人张甲、王某某、殷某某、张乙被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，经本院主持调解，被告人张甲、王某某、殷某某、张乙与被害人方甲达成调解协议，并赔偿被害人方甲各项损失合计人民币5万元，取得了谅解。上述事实，被告人张甲、王某某、殷某某、张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人方甲的陈述笔录、辨认笔录，证人方乙、郁某某、徐某某的证言笔录、辨认笔录，监控录像，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书及伤势照片，公安机关出具的案发及到案经过材料，被告人张甲、王某某的前科材料，被告人张甲、王某某、殷某某、张乙及同案关系人马长康的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张甲、王某某、殷某某、张乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张甲、王某某、殷某某、张乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张甲、王某某、殷某某、张乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。四名被告人对被害人作出了经济赔偿，并取得谅解，分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人殷某某、张乙可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。）二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。）三、被告人殷某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）殷某某、张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊代理审判员  白艳利人民陪审员  严中南二〇一五年四月二十二日书 记 员  张小延附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第01231号原告韩芳，女，1983年5月出生，汉族，陕西省人。被告高平，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告韩芳与被告高平离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告高平的起诉。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩芳撤回对被告高平的起诉。案件受理费300元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  王峰二〇一五年四月二十二日书 记 员  李艳
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀新民初字第00331号原告铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社。住所地：铜川市新区长虹路。负责人宋琳，该社主任。委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。被告惠旭辉，男，汉族。被告刘志平，男，汉族。本院在审理原告铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社与被告惠旭辉,刘志平金融借款合同纠纷一案中，原告铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外和解，被告偿还了本金和部分利息，原告自愿撤诉意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社撤回起诉。本案受理费按件收取300元由原告铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社负担。审 判 长  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  李婉秋二〇一五年四月九日书 记 员  赵青娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第1171号原告许道连，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告王海涛，男，汉族，住河南省武陟县。被告河南省武陟县和友汽车运输有限公司。二被告委托代理人宋中海，河南省武陟县城镇法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人张怀忠，职务总经理委托代理人刘慧杰、刘涛，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司职工。原告许道连诉被告王海涛、河南省武陟县和友汽车运输有限公司（以下简称和友公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告许道连的委托代理人符明理，被告王海涛及被告和友公司的委托代理人宋中海、被告阳光财险焦作公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许道连诉称，2014年9月25日，王留柱驾驶超载豫HDXX**号重型半挂牵引车／豫HXX**挂车与原告许道连驾驶的电动三轮车发生事故，致使原告许道连、乘车人贾玉枝受伤的事故发生，当日10点30分贾玉枝经抢救无效死亡。2014年10月10日，驻马店市公安局事故大队作出（驻公交认字第201400312号）认定书，认定王留柱负事故全部责任，原告许道连、受害人贾玉枝无事故责任。经查肇事车辆登记车主为被告和友公司，投保被告阳光财险焦作公司。现请求三被告赔偿依法判令三被告赔偿原告各项损失共计52000元。被告王海涛、和友公司辩称，1、对于发生交通事故事实没有异议，原告要求部分损失过高。2、为原告垫付31276.21元，在本案赔偿时应予以扣除，由保险公司直接返还给我们。被告阳光财险焦作公司辩称，1、原告提供驾驶证、行车证、保单等有效证件，在没有免责的情况下合理赔偿。2、原告诉请过高。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用经审理查明，2014年9月25日，王留柱驾驶超载豫HDXX**号重型半挂牵引车／豫HXX**挂车与许道连驾驶的电动三轮车发生事故，致使许道连受伤、三轮车乘车人贾玉枝经抢救无效死亡的交通事故，后经交警部门进行责任认定，王留柱负事故的全部责任，许道连、贾玉枝无事故责任。事故发生当日，许道连被送往驻马店市中医院治疗33天，支出医疗费41924.21元，许道连系农业家庭户口。2015年1月27日，驻马店军卫法医临床司法鉴定所出具（2015）临鉴字第14号司法鉴定意见书，许道连伤情构成八级伤残，许道连支出鉴定检查费980元，许道连驾驶的三轮车经驻马店三和汽车鉴定评估有限公司出具评估报告书车损为2002元，许道连支出评估费200元。豫HDXX**号重型半挂牵引车／豫HXX**挂车登记所有权人为和友公司，实际所有权人为王海涛，事故发生时由王留柱驾驶该车辆，王留柱系王海涛雇佣工作人员。该车在被告阳光财险焦作公司投保有交强险及主挂车两份第三者责任险，主挂车两份第三者责任险保险限额共计1050000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。王海涛已支付31276.21元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告王海涛雇佣肇事司机在此事故中负全部责任，王海涛作为实际车主，被告河南省武陟县和友汽车运输有限公司作为登记车主，故应对原告因交通事故遭受的损失承担连带赔偿责任。事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神损失费、残疾赔偿金、车损的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费41924.21元。住院伙食补助费660元（33天×20元）。营养费330元（10元×33天），误工费计算至定残前一天，为2879.3元（8475.34元／年÷365天×124天），住院期间护理费计算为2625.6元（29041元／年÷365天×33天），残疾赔偿金计算为15255.6元（8475.34元／年×6年×30%），精神抚慰金酌定为15000元，车损按鉴定结论计算2002元，原告上述损失共计80676.71元，因事故车辆负全部责任，该款由被告阳光财险焦作公司在交强险及第三者责任险保险限额内负担。伤残鉴定检查费980元，车损评估费200元，共计1180元，由被告王海涛承担，但王海涛已支付31276.21元，多支付30096.21元应从保险公司支付给原告理赔款中扣除返还王海涛。至于原告主张交通费，因没有提供票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告许道连各项损失50580.5元。二、限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内返还被告王海涛垫付的费用30096.21元。三、驳回原告许道连的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告河南省武陟县和友汽车运输有限公司和被告王海涛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一五年四月二十二日书记员  王诗雨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1843号罪犯臧永顺，男，1985年8月17日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）曲中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人臧永顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月。被告人臧永顺不服，云南省高级人民法院于二○一一年七月二十九日作出（2011）云高刑终字第829号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月26日起至2022年3月25日止。判决发生效力后，该犯于2011年10月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯臧永顺提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯臧永顺的考核结果，以罪犯臧永顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯臧永顺系累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月10日减刑后的刑期至2021年9月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯臧永顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯臧永顺减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月26日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十四日书 记 员  李 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第184号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人边某某，女，1989年11月19日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2015年3月26日被该局取保候审，同日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3085号起诉书指控被告人边某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李文萍出庭支持公诉。被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年3月9日，被告人边某某与魏某商定以每包400元的价格卖给魏某毒品2包，次日凌晨边某某打出租车到二人商定的郑州市郑东新区商都路与黄河南路交叉口香水皇宫门口准备交易时，被公安民警当场抓获，从被告人边某某身上查获毒品2包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的2包白色晶体中均检出有甲基苯丙胺的成分，检材重量分别为0.36克和0.58克。被告人边某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人边某某的供述；证人魏某的陈述；鉴定意见有郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告；光盘等视听资料；书证有户籍证明、到案经过、侦查实验笔录及照片、扣押物品清单、手机短信照片、指认照片、现场检测报告书、辨认笔录及照片、上缴毒品单据及庭审笔录。本院认为，被告人边某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人边某某由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人边某某当庭认罪态度较好。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人边某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年6月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  王 娟人民陪审员  师 卉二〇一五年四月二十四日书 记 员  冯俊歌
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）莱阳执字第189-1号申请执行人：徐桂红，女，1966年9月27日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处咸家庄村。申请执行人：吕美美，女，1991年7月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人：吕美艳，女，1998年2月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人：吕文岐，男，1937年11月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人：宋玉兰，女，1943年6月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：闫洪飞，男，1966年2月11日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2008年10月7日作出的（2008）莱阳民三初字第360号民事调解书，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫洪飞之妻华玉娟名下银行存款人民币30000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一五年四月三十日书记员  尉世平
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2011）乳执字第255号申请执行人乳山市农村信用合作联社。被执行人丁文松。被执行人王玉堂。被执行人隋乐法。被执行人姜振基。被执行人王超彬。被执行人陶俊福。本院依照已经生效的法律文书（2010）乳商初字第299号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结王超彬在育黎信用社910020900016200066796账户存款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 超审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一五年四月二十九日书记员 宋大伟
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭滨知初字第236号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路7号一号楼二层、三层。法定代表人：张荣，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年4月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  王亦非二〇一五年四月二十日书记员  王梦炯
河南省新乡市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）新中行申字第5号冯建国：你因与长垣县公安局、河南省宏力路桥有限公司治安行政处罚一案，不服本院（2014）新中行终字第94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。你申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一五年四月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第342号姚天：邱希良申请执行姚天机动车交通事故纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2146号调解书所确定的法律义务，申请执行人邱希良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人姚天于2015年4月7日9时30分自动到本院履行第2146号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年四月二日
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第302-1号申请执行人陈庆辉。被执行人周枫。被执行人张玲。申请执行人陈庆辉与被执行人周枫、张玲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第181号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周枫的银行存款人民币144510元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一五年四月二十九日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民初字第112号原告程良民，男，1946年3月17日出生，汉族，农民。原告程体飞，男，1976年5月10日出生，布依族，农民。被告饶意洲，男，1948年8月28日出生，苗族，居民。本院于2015年2月26日立案受理了原告程良民、程体飞诉被告饶意洲民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程良民、原告程体飞委托代理人程良民，被告饶意洲到庭参加诉讼，原告程体飞未到庭，本案现已审理终结。原告程良民诉称，被告从2009年开始找原告协商养殖娃娃鱼一事，计划找3个股东合伙，原告相信被告后从2009年开始投入资金共计265000元养殖娃娃鱼，由于资金不足，未按计划购得600尾娃娃鱼苗，只购得200条，故被告提出因规格小不便于管理，干脆将原告的投入借给被告，约定按年付息，每月支付资金占用费6500元，被告并于2011年10月1日向原告打下借款265000元的借条。2012年原告急须资金建房，向被告催讨借款，被告要原告去银行贷款300000元，承诺利息由被告承担，但事后经数十次催讨被告均不肯归还，2014年才知道出资买的娃娃鱼也不知去向。故向锦屏县人民法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款265000元，2、判令被告支付承诺的偿还因被告未按时归还原告银行贷款的利息每月2000元，从借款之日起至还款之日止。被告饶意洲辩称，1、被告打下265000元的借条是事实，被告也愿意归还此款，但借款形成原因与原告诉状陈述不符；2、原告的儿子在省里面工作，知道省里面有关于养殖娃娃鱼的文件，说养娃娃鱼很有发展的前景，被告一直是养殖娃娃鱼的，原告觉得被告有经验，就邀约被告入股，原告投入了80000元，养殖过程中，由于资金不足，被告认识一个天柱人也是养殖娃娃鱼的，就折价200000元将娃娃鱼苗卖给天柱的朋友。265000元借款实际就是原告出资的80000元借款，本金加利息利滚利形成的，原告一次性给被告265000元养殖娃娃鱼不是事实。对于原告诉状陈述其另外向银行贷款300000元，被告承诺每月代其偿还2000元利息不是事实，被告不予认可。审理查明：2009年原告程良民与被告饶意洲口头协议养殖娃娃鱼，由原告程良民出资金，被告饶意洲出技术，原告出资由被告保管，以锦屏县茅坪同塘坡为养殖基地，并先期购买了200尾娃娃鱼苗进行养殖，庭审中原、被告双方确认出资中有80000元是原告通过转帐方式付给被告的，其余款项是以现金陆续交付，原告从2009年开始陆续投入资金共计265000元，在合伙过程中被告提出因规模小不便于管理，原、被告双方又协商原告退出合伙，由被告单独养殖，原告投入资金则借给被告使用，约定按年付息，每月支付资金占用费6500元，被告并于2011年10月1日向原告写下借款265000元的借条。借条的主要内容为“今借到程良民、程体飞两人现金265000元，月息按陆仟伍佰元正，按年结算，借款人饶意洲，2011年10月1日”。2012年后原告多次向被告催要借款。庭审中原告程良民认可被告饶意洲已于2012年10月13日偿还上述借款的本金10000元。以上事实，有当事人的陈述、双方当事人提交的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。本院认为：2009年原告程良民与被告饶意洲口头协议养殖娃娃鱼，由原告出资金，被告出技术，并由被告保管资金，双方系个人合伙关系。合伙过程中双方又协议由被告单独养殖娃娃鱼，原告退出合伙，将原告程良民、程体飞的出资265000元转为借给被告饶意洲的借款，被告出具借条给原告，系双方自愿、协商一致的真实意思表示，双方成立借款合同并生效，确立合法的借贷关系。双方在没有约定借款期限的情况下，借款人可以催告贷款人在合理期限内返还借款，本案中被告在原告催告后应承担归还借款的义务。庭审中被告饶意洲认可出具265000元借条是事实，也表示愿意归还此款，但提出借款是由原告出资的80000元借款，本金加利息利滚利形成的，但没有提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对于原告提出由被告偿还其300000元银行贷款每月2000元利息的诉讼请求，原告没有提供相应证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告饶意洲于本判决生效后十日内一次性偿还原告程良民、程体飞借款二十五万五千元（已扣除被告饶意洲偿还的一万元）；二、驳回原告程良民、程体飞的其他诉讼请求。案件受理费六千五百零五元，由被告饶意洲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费六千五百零五元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人不履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审判长  向克一审判员  肖 梦审判员  赵婧霖二〇一五年四月二十九日书记员  杨博云
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渭中行初字第00006号原告张长喜，男，汉族。原告木香草，女，汉族。原告王树平，男，汉族。原告王栓柱，男，汉族。被告渭南市人民政府,住所地渭南市。法定代表人李明远，该市市长。王树平,木香草,王栓柱,张长喜诉渭南市人民政府土地行政登记纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告王树平,木香草,王栓柱,张长喜与被告渭南市人民政府的纠纷已解决，现原告王树平,木香草,王栓柱,张长喜向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王树平,木香草,王栓柱,张长喜要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王树平,木香草,王栓柱,张长喜撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告王树平,木香草,王栓柱,张长喜负担。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一五年四月二十九日书 记 员  李 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01089号申请执行人安徽宏达汽车销售有限公司。被执行人闫魏成，男，1974年1月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。被执行人郭威威，男，1979年6月26日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市易县。被执行人合肥市畅宇物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00675号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款126945元，支付违约金25389元，担保费10075元，诉讼费4648元，承担执行费2405元，合计169462元及逾期付款利息（以人民币本金137020元为基数，从2014年10月27日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人闫魏成、郭威威、合肥市畅宇物流有限公司在银行帐户上的存款一十六万九千四百六十二元及逾期付款利息（以人民币本金137020元为基数，从2014年10月27日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计息），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一五年四月一日书记员  李 广