wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民��初字第1302号原告李x，女，1982年3月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。被告韩xx，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。本院于2015年3月20日受理原告李x诉被告韩xx离婚纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李x撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李x承担。代理审判员  单冰馨二〇一五年四月十七日书 记 员  许 贺
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0100号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人庄某，农民。2007年12月7日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2009年10月28日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金六千元；2012年4月11日又因犯盗窃罪被泗阳县人民法院判处二年八个月并处罚金六千元。2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，2015年4月7日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕95号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月至11月间，被告人庄某先后3次至泗阳县人民医院、泗阳县康达医院盗窃电动自行车，涉案电动自行车计价值1790余元。现分述如下：1.2014年9月24日晚，被告人庄某至泗阳县人民医院3号住院楼大门东侧巷子中，盗窃被害人吴某一辆红色“爱玛”牌电动自行车。经鉴定，该车价值270元。2.2014年10月17日晚，被告人庄某至泗阳县人民医院3号住院楼大门西侧附近，窃取被害人成某一辆“小飞哥”牌电动自行车。经鉴定，该车价值730元。3.2014年11月3日晚，被告人庄某至泗阳县康达医院急诊大楼东侧停车棚中，窃取被害人何某一辆白色“英克莱”牌电动自行车。经鉴定，该车价值790余元。另查明，被告人庄某因涉嫌诈骗于2014年12月18日被抓获，其在公安机关主动供述公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人庄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、成某、何某的陈述，证人卢某、王某、宋某等人证言，涉案财产价格鉴定意见，辨认笔录及照片，前科查询证明，刑事判决书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某因涉嫌诈骗被抓获后，其在接受询问时主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。二、责令被告人庄某退赔被害人经济损失。（于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨菁二〇一五年四月十日书记员  张雷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第519号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告仇海龙，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告仇海龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年四月十三日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5172号原告钟梁，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告施震宇，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告钟梁与被告施震宇间民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 珺二〇一五年四月一日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初968号原告河南昇隆金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区学理路9号新芒果和郡小区8号楼1单元11楼1103号，组织机构代码317443440。法定代表人邹岩，总经理。委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。委托代理人夏雪微，河南沃华律师事务所实习律师。被告王尊，男，汉族，1994年2月16日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告河南昇隆金融服务有限公司诉被告王尊借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南昇隆金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告河南昇隆金融服务有限公司负担。审 判 员  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一五年四月十九日书 记 员  荆 盼
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新瓦民初字第00085���原告徐止亮，农民。委托代理人周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告王作永，农民。委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐止亮与被告王作永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐止亮撤回起诉。案件受理费717元，减半收取359元，由原告徐止亮负担（已付）。代理审判员 李 浩二〇一五年四月十四日书 记 员 薄顶侠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第40号上诉人（原审被告）赤峰市银联商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。法定代表人卢俊杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）姚怀光，男，1972年8月29日出生，汉族，个体工商户，住四川省仪陇县。原审被告赤峰市银城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人卢俊杰，该公司经理。原审被告卢俊杰，男，1975年6月22日出生，汉族，赤峰市银联商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。原审被告王凤春，男，40岁，汉族，赤峰市银城房地产开发公有限公司负责人，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰市银联商贸有限责任公司不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3549号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地和本案合同的履行地是巴林左旗，请求撤销原审裁定，将本案移送巴林左旗人民法院管辖。被上诉人姚怀光未进行答辩。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，上诉人和原审被告赤峰市银城房地产开发有限公司、卢俊杰、王凤春的住所地及合同履行地的人民法院对本案都有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，邮寄送达费100元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一五年四月三日书记员  李 娜
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第140号原告：冯玉全，男，1963年4月14日出生，汉族，职业不祥，现住张家口市涿鹿县。委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张家口图腾房地产开发有限公司。住所地：崇礼县西湾子镇风情街*号商业楼*号房。法定代表人：啜林，该公司总经理。委托代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告冯玉全诉被告张家口图腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告团购被告开发的位于崇礼县高家营镇丽锦花都小区5号楼4单元303号，建筑面积69.13平方米，单价1000元/平方米，计69130元。购房款原告已一次性付清，但被告至今未依约向原告交房。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》《民诉法》等相关法律法规诉至人民法院，望法院依法判决，请求：1、请求法院依法判决原被告解除合同；2、依法判决被告返还原告购房款69130元；3、依法判决被告赔偿原告违约金4355元。本院认为：原告主张与被告解除合同，由被告返还原告购房款及由被告赔偿原告违约金，但是，根据被告的答辩及相关证据，证明原告主张解除的合同及标的物，涉及到崇礼县公安局已先期对崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司法定代表人陈晓勇涉嫌合同诈骗案立案侦查，刑事案件处理结果对本案处理结果足以产生实质性影响，刑事案件结案后，原告可另行主张民事权利。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告冯玉全对被告张家口图腾房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  吴希林审判员  王凤燕审判员  ＸＸＸ二〇一五年四月八日书记员  陈 倩
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第746号原告谈某某，男，1960年10月24日出生，汉族，住九江市武宁县。被告张某某，女，1969年2月1日出生，汉族，住九江市。原告谈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谈某某诉称：被告自2012年4月开始向原告借款，用于其所经营的矿山钻探费用支出。2012年7月20日，被告向原告出具借条确认向原告共计借款260万元，并约定按月利率2%计息。借条出具后至今，被告未还本付息。原告多次向被告催讨欠款未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款260万元，并按月利率2%支付自2012年7月20日起至借款还清时止的借款利息。经审查，本院认为，原告不是与本案有直接利害关系的当事人，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告谈某某的起诉。原告九江谈某某已预交的案件受理费9200元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 胡胜二〇一五年四月十四日代书记员 叶敏
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第00100号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人黄某，男，1977年9月17日出生于安徽省长丰县，汉族，驾驶员，户籍地址长丰县，现住合肥市庐阳区。被告人黄某曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于1997年被长丰县人民法院判处有期徒刑四年。被告人黄某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月23日被长丰县公安局取保候审，同年3月19日经长��县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年4月3日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人黄某以营利为目的，自2014年9月至2014年12月23日在长丰县双凤经济开发区北城世纪城一期S15-102室二楼开设“乐源动漫”游戏机室供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行判处。被告人黄某的辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，且表示认罪。经审理查明：2014年9月，被告人黄某在其承租的长丰县双凤开发区北城世纪城一期S15-102室二楼开设了“乐源动漫”游戏机室，放置赌博性游戏机10台，共计能正常操作的平台24个，供他人赌博，从中营利，非法获利共计20000元。2014年12月23日，该赌博性游戏机室被长丰县公安局查获，当场扣押了海洋之星捕鱼机两台、六狮王朝连线机一组八台、赌资5760元。2015年1月23日，被告人黄某主动到长丰县公安局投案。另查，被告人黄某曾因故意伤害罪、抢劫罪，于1997年4月11日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑四年。上述事实有：现场图、现场照片，户籍信息，到案经过，长丰县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，安徽省长丰县人民法院刑事判决书，长丰县公安局制作的辨认笔录、侦查实验笔录，证人庄某、阮某、郝某、佟华峰、陆某、倪某、杨某、梁某等人的证言，被告人黄某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本案在审理期间，被告人黄某主动向本院退缴非法所得20000元并交纳罚金10000元。本院认为：被告人黄某以非法营利为目的，在租赁的房屋内摆放具有赌博性游戏机计24个平台，为他人赌博提供场所和赌具，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某主动投案并如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人黄某主动退缴非法所得和缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。对被告人黄某所有的具有赌博功能的海洋之星捕鱼机两台、六狮王朝连线机一组八台及被告人黄某退缴的非法所得20000元和现场扣押的赌资5760元，应依法予以没收。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三十八条，第四十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人黄某所有的具有赌博功能的海洋之星捕鱼机两台、六狮王朝连线机一组八台、赌资5760元非法所得20000元予以没收。海洋之星捕鱼机两台、六狮王朝连线机一组八台由扣押公安机关负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  黄友章二〇一五年四月十日书记员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业��，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民一初字第00613号原告：周彬彬，安徽凤阳人。委托代理人：缪红艳。被告：黄根明。本院在审理原告周彬彬诉被告黄根明民间借贷纠纷一案中，原告周彬彬于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彬彬的撤诉申请系其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周彬彬撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周彬彬负担。审 判 员  王仕利二〇一五年四月十六日代理书记员  李连玉
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第1047号原告：王某某，女，土族，1978年11月8日出生，粮农。被告：张某某，男，土族，1974年10月14日出生，农民。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张晓东二〇一五年四月三十日书记员  蔡相玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4490号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈晓敏，女，1974年08月08日出生，住南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈晓敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32905.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32905.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法��一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字��955号申请执行人杨继红。委托代理人张立民，山东一衡律师事务所律师，特别授权。被执行人刘新乐。被执行人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人杜之广，总经理。委托代理人翟革，该公司职工，特别授权。本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）滨杜民初字第756号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  梁 军审判员  陈建强二〇一五年四月十六日书记员  王 芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第511号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈伟，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年四月十三日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4481号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘得明，男，1989年04月16日出生，住黑龙江省绥化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘得明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘得明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34550.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34550.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4257号原告平安银行��份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告董武淳，男，1986年7月4日出生，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董武淳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告董武淳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48915.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48915.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015���湄民初字第722号原告徐应怀。被告张琪。本院在审理原告徐应怀诉被告张琪买卖合同纠纷一案中，原告徐应怀于2015年4月22日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐应怀撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐应怀负担。审判员  何在江二〇一五年四月二十二日书记员  陈 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4679号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭雪峰，男，1984年01月23日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭雪峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭雪峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35147.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35147.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书〔2014〕察前民初字第665号原告黄浦，男，1966年7月9日出生，汉族，现住呼和浩特市。委托代理人侯建宏，男，汉族，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告内蒙古金汇农畜产品物流有限责任公司。住所地：乌兰察布市察右前旗平地泉镇政府东侧。法定代表人王士东，任该公司经理。委托代理人张俊杰，该公司法律顾问。被告董元，男，1943年3月22日出生，满族，住址呼和浩特市。原告黄浦诉被告内蒙古金汇农畜产品物流有限责任公司、董元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄浦委托代理人侯建宏、被告金汇公司、被告董元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄浦诉称：2012年12月20日被告内蒙古金汇农畜产品物流有限责任公司向原告借款人民币3900000元，借款期限为1年，并保证到2013年12月19日前还款。如果逾期还款，从借款之日起按同期银行4倍利率计息。同年11月6日被告原法定代表人委托任贵堂向原告借资10万元人民币，并答应十天后的11月16日归还，否则加收日百分之三的利息。上述借款均有被告借据为证，借款期满后，原告多次催索被告偿还借款，支付利息，但被告以资金紧张为借口一拖再拖，至今未还。被告长期借款不还的行为，给原告造成了很大的经济损失，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款400万元，二、被告支付利息2498600元，三、被告承担全部诉讼费用。被告内蒙古金汇农畜产品物流有限责任公司辩称：首先对借款事实是认可的，数额有异议，是300万元，不是诉状所写400万元，对于利息被告认为计算方式不对，任贵堂借款10万元不应该由第一被告承担，属于个人行为不应该参与到本案审理。被告董元辩称：当时金汇公司借款300万是事实，月利息2分5，一年的利息是90万，所以打条子打的390万；任贵堂借的现金10万当时约定2012年11月16日归还，到期还不了加收3%的利息，我找薛如秀，薛如秀给我写了委托书，一切事务由任贵堂办理11月25日打的条，逾期2年未还；金汇公司除了不还钱把我的房还押上了，黄浦要求过户，不还钱让我承担利息。经审理查明：内蒙古金汇农畜产品物流有限责任公司于2012年12月20日向黄浦借款3000000元，内蒙古金汇农畜产品物流有限责任公司向黄浦出具了借款期限为一年、借款金额为3900000元的借条（其中含一年利息900000元），并约定利息2分5厘（月利率25‰）。另查明2012年12月20日中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款年利率为6%，月利率为5‰，四倍月利率为20‰。又查明原告起诉任贵堂所写的100000元借条无内蒙古金汇农畜产品物流有限责任公司的印章，无内蒙古金汇农畜产品物流有限责任公司的授权。本院认为：被告内蒙古金汇农畜产品物流有限责任公司向原告黄浦借款本金3000000元属实，借贷关系成立且合法有效，原告要求予以归还应予以支持。双方约定的利率25‰超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持；关于原告起诉任贵堂所写的100000元借条无内蒙古金汇农畜产品物流有限责任公司的印章，也无内蒙古金汇农畜产品物流有限责任公司的授权，原告应另行起诉。关于利率的计算，月利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率5‰的四倍20‰计算，时间应当从借款之日2012年12月20日至起诉之日2014年11月24日为23.1月。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告内蒙古金汇农畜产品物流有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告黄浦借款本金人民币3000000元及利息1386000元（本金3000000元×月利率20‰×23.1月），上述合计4386000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57290元减半收取28645元，由被告内蒙古金汇农畜产品物流有限责任公司承担20944元，原告黄浦承担7701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  刘志国二〇一五年四月二十一日书记员  黄 璐附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第77号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人侯敏，女，汉族，农民，住沙河市。被执行人姚伟杰，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年3月13日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2014年10月23日因被执行人侯敏、姚伟杰违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2014）-05-0074号《征收社会抚养费决定书》，对侯敏、姚伟杰夫妇征收社会抚养费21750元，该征收决定书已于2014年10月24日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-05-0074号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年2月26日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年3月13日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-05-0074号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年四月七日书 记 员  刘 东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第258号原告：高盛超。委托代理人：高增福。被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。负责人：仇旭峰。委托代理人：吕栋晓。原告高盛超与被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴市中心支公司（以下简称浙保嘉兴公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审理，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告高盛超及其委托代理人高增福、被告浙保嘉兴公司委托代理人吕栋晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高盛超起诉称，2014年10月9日，原告将号牌为浙F×××××号小型轿车向被告投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险。2014年11月4日6时46分许，沈金生驾车沿三环东路由北向南行驶至事发路口左转弯过程中，与沿周安路自东向西行驶且左转弯驶入事发路口的原告所驾车辆发生碰撞，造成人员受伤和车辆损坏的交通事故。后经嘉兴市公安局交通警察支队认定沈金生驾驶非机动车未在非机动车道内行驶且违反交通信号灯指示通行，负事故主要责任。事故后，原告多次索赔，但沈金生无力赔偿。由于事故发生于保险期间内，原被告双方保险合同合法有效，因此原告有权要求被告赔偿各项损失，故诉请法院判令：一、被告支付原告车辆维修费9100元、施救费100元、医疗费3629.11元，合计12829.11元；二、案件受理费由被告承担。被告浙保嘉兴公司答辩称，被告对原告陈述的事实予以认可，但认为原告未提供伤者医药费发票和住院清单，医疗费中非基本医疗保险的部分不予赔偿，原告车辆修理费和施救费应按照事故责任比例承担，具体在质证时阐述。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.原告驾驶证及车辆行驶证各一份，证明原告的驾驶资质及原告系车辆所有人。2.道路交通事故认定书一份，证明交通事故经过及责任认定情况。3.诊断证明书、出院小结、住院费用清单及发票各一份，证明因交通事故，相对方沈金生受伤住院治疗情况及支出的医疗费用。4.车辆定损单、维修费发票及施救费发票各一份，证明事故发生后，原告车辆经定损，原告支出修理费9100元及施救费100元。5.交强险及商业险保险单（附保险条款）各一份；证明原告所有的号牌为浙F×××××车辆在被告处投保交强险、商业险的事实。经质证，被告对证据1-5真实性均无异议，其仅认为应按保险合同约定的事故责任比例承担责任，保险公司不承担非基本医疗保险的医疗费用。被告未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1-5，被告均不持异议，本院确认以上证据作为认定本案事实的依据，涉及赔偿比例及超过基本医疗保险的医疗费是否应予赔偿的问题本院在下文予以论述。本院经审理，认定案件事实如下：2014年10月10日，原告将其所有的浙F×××××号福特轿车在被告处投保了交强险及第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期限自2014年10月10日0时起至2015年10月9日24时止。2014年11月4日6时46分许，原告驾驶被保险车辆沿周安路自东向西行驶且左转弯时与驾驶电动车沿三环东路由北向南行驶的沈金生发生碰撞，造成车辆损坏、沈金生受伤的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，沈金生驾驶非机动车未在非机动车道内行驶且通过事发路口时违反交通信号灯指示通行负事故主要责任，高盛超负事故的次要责任。原告因本起事故支付沈金生医疗费3629.11元、支出自身车辆修理费9100元及施救费100元。机动车保险条款第二十条第一款约定：因第三方对被保险机动车的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。本院认为，原告向浙保嘉兴公司投保交强险、机动车损失险、不计免赔险等保险，支付了保险费，双方之间保险合同依法成立，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依合同行使权利、履行义务。本案争议焦点为非基本医疗保险的医疗费是否应予赔偿及原告是否有权要求被告全额赔偿车辆损失的问题。关于非基本医疗保险的医疗费是否应予赔偿的问题，被告虽认为医保乙类、放射拍片、救护车费、急诊挂号费、护理费等为非医保项目，但未能举证证明伤者用药中存在可用基本医疗保险药品替代非医保药品的情形，故本院对被告抗辩的在交强险保险责任限额内扣除非基本医疗保险费用的请求不予采纳。关于原告是否有权要求被告全额赔偿车辆损失的问题，被告的车损险条款第二十条第一款系约定了代位求偿权，应视为条款允许被保险人就全部损失向保险人请求保险赔偿。现原告已明确选择保险合同赔偿请求权，表示将向第三者索赔的权利转让给被告，而被告辩称应依据车损险条款第二十六条规定的“按被保险机动车驾驶人所负事故责任比例承担相应赔偿责任”，实际上系用车损险格式条款限制了被保险人的选择权，排除了被保险人对于侵权人导致车损部分的保险赔偿请求权，减轻了保险人对于车辆损失的赔偿责任，故该按责赔付车损险条款依法应认定为无效。原告就其车辆损失9100元及施救费100元向被告要求理赔的主张，本院予以支持。综上，被告应在各保险限额范围内赔偿原告损失总计12829.11元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高盛超保险理赔款12829.11元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈维清二〇一五年四月七日书 记 员  季旭亮
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书2015年二民初字第00172号（2015）二民初字第172号原告：温焕章，住长春市南关区。委托代理人：王红光，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。被告：刘伟萍，住长春市二道区，现住长��市二道区。原告温焕章诉被告刘伟萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温焕章及委托代理人王红光到庭参加诉讼，被告刘伟萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温焕章诉称：2014年1月28日，原告经他人介绍与被告认识并以处对象关系相处。相识后，被告多次向原告索要财物，还要一套80平方米的楼房，产权注其名下。原告发觉被告动机不纯，随即与其中断关系。经原告多次催要，被告返还手表一块，价值27000元，人民币10000元，还欠人民币17000元拒不归还。现诉至法院，请求依法判令被告刘伟萍返还不当得利17000元。案件受理费由被告承担。被告刘伟萍未到庭，无答辩意见。原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：证据一、报案材料，证明：被告欠原告17000元没还，原告请求公安机关按照诈骗罪处理，公安机关认为不构成诈骗罪，让原告到法院作为民事案件处理。证据二、原告与被告手机录音记录（2014年3月15日，书面打印版），证明：被告要求原告为其在二道区买一套80平方米商品房，并且要求写被告的名字，原告不同意，原告要求被告把原告给被告买的手表钱27000元、戒指钱15000元及其他钱款17000元均返还给原告，被告不同意返还。后来被告将手表返还原告，将戒指钱还给原告10000元。证据三、烧伤医院证明，证明：被告刘伟萍为长春烧伤医院职工，有固定工作和经济来源。证据四、居住信息，证明被告居住在长春市荣光街道福安街委10组汉森金烁广场10栋1门1604室。被告刘伟萍未到庭，无质证意见。经审理查明：��告温焕章手持报案材料及手机录音记录（书面打印版），记载被告刘伟萍共从原告处取得人民币17000元。另查明，被告刘伟萍系长春烧伤医院职工，住长春市荣光街道福安街委10组汉森金烁广场10栋1门1604室。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的上述证据，庭审笔录在卷为凭。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告温焕章对被告刘伟萍不当得利的事实，负有举证责任。原告温焕章并未提供诸如欠条、收条等类的证据，且无相关证据、证人证明被告刘伟萍从原告温焕章处得到17000元。因原告不能提供其他证据证明其主张，故原告温焕章对其诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。综上，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告温焕章的诉讼请求。案件受理费225元，由原告温焕章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张洪洋人民陪审员  李志芳人民陪审员  孙 斌二〇一五年四月十四日书 记 员  胡雪莹
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第367号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人柳某，男，汉族。因本案于2015年3月26日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕280号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人柳某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月26日13时许，被告人柳某酒后驾驶车牌号为粤BXX**的小型汽车，行驶至深圳市南山区南海大道工业八路路口，等待信号灯时在车内睡着，后被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日14时59分提取的柳某血液中检出酒精，含量为l84.30mg／100m1。公诉机关向本院提交深南检公诉量建〔2015〕274号量刑建议书，建议对被告人柳某判处1个月至3个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人柳某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精检测结果、抽取当事人血样登记表、情况说明、被告人身份证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、110交通报警接处警记录卡等；证人丁某的证言；被告人柳某的供述；血液酒精鉴定文书；证人丁某的辨认笔录；案发现场监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柳某在其血液中酒精含量高达l84.30mg/100ml的情况下仍驾驶车辆上路，其行为对道路交通造成了一定不良影响，具有较大的社会危害性。综合考虑被告人的醉酒程度，认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月26日起执行至2015年4月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年四月二日书 记 员  邢燕芳
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第174号原告伏某某，男，1987年10月20日出生，汉族。被告王某某，女，1987年9月10日出生，汉族。原告伏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告伏某某诉称，原、被告于2014年8月经人介绍相识，2014年9月办理结婚登记。结婚前，被告索要原告彩礼6万元。双方因婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后感情不和，经常吵闹，无法共同生活。被告于2015年1月回娘家生���，至今未回。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼6万元。被告王某某未到庭，也未答辩。通过以上原告的诉称及陈述，本案当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、被告是否应返还原告彩礼6万元。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的结婚证2本，虽被告未出庭质证，但该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭对其证据效力予以确认。基于以上原告的诉辩称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍于2014年8月相识并确定了恋爱关系，2014年9月19日办理结婚登记，婚后未生��子女。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。原告当庭表述双方因琐事发生矛盾后于2015年1月分居至今，但原告对其表述未提供证据予以证明。本院认为，原、被告办理结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的有效证据。综上，双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告伏某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告伏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一五年四月十四日书记员  张晓亮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙知终字第64号上诉人(原审被告)杭州诺誉纺织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济技术开发区新颜路26号。法定代表人王庆钿，总经理。委托代理人(特别授权代理)王浩、鲍波，浙江裕阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)诺华(杭州)纺织有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区崇贤镇塘康路35号。法定代表人王雪柯，董事长。委托代理人(特别授权代理)李为，浙江英普律师事务所律师。委托代理人(特别授��代理)翟俊琳，系公司员工。上诉人杭州诺誉纺织有限公司因与被上诉人诺华（杭州）纺织有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州诺誉纺织有限公司于2015年4月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州诺誉纺织有限公司自愿申请撤诉并不违反法律的规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州诺誉纺织有限公司撤回上诉，浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第405号民事判决自本裁定送达之日起生效。本案二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人杭州诺誉纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  应向健代理审判员  滕灵勇代理审判员  侯 洁二〇一五年四月二十三日书 记 员  潘晓灵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第981号原告水建磊，男，汉族，1989年1月5日出生，住新疆巩留县。委托代理人阳明，系广东大洲律师事务所律师。委托代理人黎宝欣，系广东大洲律师事务所实习律师。被告东莞市银卓五金制品有限公司，住所地：东莞万江区新和社区创业园华尔泰路11号A区，注册号：441900001469917。法定代表人刘孙锦。被告刘孙锦，男，汉族，1982年9月25日出生，住广东省东莞市南城区。原告水建磊诉被告东莞市银卓五金制品有限公司（以下简称“银卓公司”）、刘孙锦承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告水建磊及其委托代理人阳明，被告银卓公司的法定代表人和被告刘孙锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水建磊诉称，2014年8月17日，被告银卓公司将设计、制造、安装环保设备工程承包给原告，书面报价82000元，实际施工中增加项目费用21900元，该次工程款为103900元。被告银卓公司仅支付了40000元，余款63900元未支付。2015年2月10日，被告银卓公司将制造、安装、维修环保设备工程承包给原告，书面报价196896元，实际施工中增加项目费用为6000元，该次工程款为202896元。被告银卓公司仅支付了62500元，还有140396元未支付。两次工程，被告银卓公司拖欠原告的工程款合计204296元。之后，被告银卓公司支付了34000元，余款170296元未支付。原告多次找到被告银卓公司的负责���，要求支付工程款。被告刘孙锦系银卓公司的股东兼法定代表人，2015年6月26日，被告刘孙锦和原告协商，将公司所欠原告工程款170296元以170000元了结，且刘孙锦向原告出具欠条，愿意为余下工程款170000元承担偿还责任。之后，原告又为被告银卓公司完成了工程款为20500元的安装、维修环保设备工程。被告银卓公司的行为构成了违约，应当向原告承担及时支付工程款的责任，被告刘孙锦愿意为自己占有股份的公司的债务承担偿还义务并出具借条，属于其真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，被告刘孙锦应当承担工程款中170000元的连带支付责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告银卓公司立即支付原告工程款190500元，其中170000元由被告刘孙锦承担连带支付责任；二、本案诉讼费用由被告承担。被告银卓公司和被告刘孙锦共同辩称，被告确认拖欠原告工程款，但不是原告诉请的金额，被告记不清楚具体金额。经审理查明，原告以深圳市时运环保设备的名义向被告银卓公司提供环保设备工程的设计、制造和安装服务。2014年8月17日，双方签订《时运环保设备工程报价单》，约定电镀设备名称、单位、数量、单价、总价，工程类别包括设计、制造和安装，款项共计82000元。2015年2月10日，双方再次签订《时运环保设备工程报价单》，款项共计196896元。2015年6月26日，被告刘孙锦作为欠款人向原告出具《欠款》，注明“暂欠水建磊工程款170000元”。庭审中，被告主张出具《欠款》后陆续向原告付款5、6万元，但未能举证证明，原告对此不予确认。原告称被告出具《欠款》后原告又为被告银卓公司完成了工程款为20500元的安装、维修环保设备工程，为此提交送货单为证。送货单白红黄三联原件均在原告手上，注明：日期为2015年7月29日，地址万江银卓，名称包括塔、槽子、楼顶改管和废水管，合计20500元，付2000元，送货单位及经手人有原告签名确认，收货单位及经手人没有签名或盖章，原告称该工程没有对应的工程报价单或书面合同，因为被告没有签字，所以送货单三联原件都在原告手上。被告以送货单没有被告签名或盖章确认为由不予确认，称该工程的价格约10000元，不记得是否支付过2000元。原告主张被告刘孙锦代表被告银卓公司与原告结算后以个人名义出具欠条，故要求被告刘孙锦承担连带清偿责任，被告刘孙锦对此没有意见，但不确认欠款金额，称出具欠条后有付款。以上事实，有时运环保设备工程报价单、欠款、送货单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告按被告银卓公司的要求提供环保设备的设计、��造、安装和维修工程，本案是承揽合同纠纷，双方应按《工程报价单》的内容全面履行权利义务，原告应按报价单的约定完成工程内容，被告应按约定支付相应价款。被告刘孙锦代表被告银卓公司与原告进行结算，并确认截至2015年6月26日暂欠原告工程款170000元，该《欠款》对两被告均具有约束力，两被告应对此承担清偿义务。被告主张付款但未能举证证明，也未能陈述付款时间、方式和金额，本院不予采信。原告主张在2015年6月26日结算后又为被告银卓公司完成工程款为20500元的环保设备工程，原告提供的送货单是其单方制作，没有被告的签名或盖章确认，也没有送达被告，原告应对该工程的价款问题承担举证不能的法律责任。被告自认该工程价款为10000元左右，本院予以采信，据此推定为10000元。原告主张被告已支付该工程价款2000元，故被告银卓公司拖欠原告工程款为170000元+10000元-2000元=178000元。原告超过该标准的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市银卓五金制品有限公司应在本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告水建磊工程款178000元；二、被告刘孙锦应在被告东莞市银卓五金制品有限公司工程款170000元的范围内承担共同清偿责任；三、驳回原告水建磊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4110元（原告已预交），由原告水建磊负担270元，被告东莞市银卓五金制品有限公司���刘孙锦负担3840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  唐珺珺代理审判员  刘秋霞人民陪审员  张雅芝二Ｏ二Ｏ一五年四月十八日书 记 员  简凤娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其���讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第517号原告张某甲。被告张某乙。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张某甲申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。本案案件受理费120元（已减半收取），由张某甲负担。代理审判员  金晶二〇一五年四月十三日书 记 员  陈琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3858号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李玉春，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李玉春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李玉春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39211.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39211.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第152—1号申请执行人杨君，女，生于1972年7月2日，汉族，住鹿邑县真源办事处孟滩街，系鹿邑县公安局交警大队干警。被执行人崔东辉，男，生于1973年10月31日，汉族，住鹿邑县真源办事处北大街南段120号附1号，系鹿邑县环境保护局职工。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2014）鹿民初字第846号民事判决书，向被执行人崔东辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人崔东辉所有的坐落在鹿邑县真源大道北大街南段（房屋所有权证号：10778）的房屋所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 帆审判员 刘如意审判员 李玉华二〇一五年四月二十二日书记员 王 军
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第282号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人田永行，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年12月24日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年3月4日以惠城检公诉刑诉[2015]283号起诉书指控被告人田永行犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人田永行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2013年4月份开始，被告人田永行在惠州市惠城区小金口从事贩卖毒品活动，将毒品贩卖给吸毒人员张某萍、黄某芬等人。2014年11月25日18时许，公安人员根据群众举报在惠州市惠城区小金口夜市附近一出租屋某房抓获涉嫌田永行，当场在其身上缴获可疑毒品十二小包和一小盒。经鉴定，可疑毒品十二小包共净重为7.32克，均检出甲基苯丙胺成分；可疑毒品一小盒，净重为2.02克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田永行无视国法，贩卖甲基苯丙胺9.34克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田永行归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人田永行对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年4月份开始，被告人田永行在惠州市惠城区小金口从事贩卖毒品活动，将毒品贩卖给吸毒人员张某萍、黄某芬等人。2014年11月25日18时许，公安人员根据群众举报在惠州市惠城区小金口夜市附近一出租屋某房抓获涉嫌田永行，当场在其身上缴获可疑毒品十二小包和一小盒。经鉴定，可疑毒品十二小包共净重为7.32克，均检出甲基苯丙胺成分；可疑毒品一小盒，净重为2.02克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍证明，证实被告人田永行系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证实2014年11月25日18时许，公安人员接群众举报，在惠州市惠城区小金口夜市附近一出租屋某房内抓获被告人田永行及吸毒人员张某萍、黄某芬。4、提取笔录、扣押清单，证实2014年11月25日18时20分许，公安人员抓获被告人田永行时，在其左边牛仔裤口袋提取到一个蓝色炫迈口香糖盒子，内装有12小袋和1个圆形小盒装的疑似毒品，在其手中提取到三星牌手机一部。5、照片指认与签供，被告人田永行对公安机关在其处缴获的疑似毒品及手机一部进行指认与签供。6、刑事化验检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字[2014]2700号刑事化验检验报告，证实2014年11月25日，公安人员在被告人田永行处缴获的白色晶体状可疑毒品十二小包，共净重为7.32克，均检出甲基苯丙胺成分；白色晶体状可疑毒品一小盒，净重为2.02克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。7、现场检验报告书，证实2014年11月25日，公安人员对被告人田永行及吸毒人员张某萍、黄某芬的尿液进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测，冰毒结果均呈阳性。8、通话记录，被告人田永行使用的手机号码1353170****与吸毒人员黄某芬使用的手机号码1581259****、吸毒人员张某萍使用的手机号码1821882****之间有过多次通话记录。9、行政处罚决定书，证实2014年11月26日，黄某芬因吸食毒品被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日。10、证人证言（1）吸毒人员黄某芬的证言，其吸食毒品冰毒，吸食的毒品是向田永行购买的，每克100元。（2）吸毒人员张某萍的证言，其吸食毒品冰毒，曾向田永行购买过五、六次毒品冰毒，每次都是购买100元的量，需要毒品的时候就打电话给田永行，田永行有时会送毒品到其家中，有时候让其去田永行家中取货。11、辨认笔录，被告人田永行与吸毒人员黄某芬、张某萍相互之间进行辨认，辨认结果与认定相符。12、被告人田永行的供述能与上述证据材料相互印证。本院认为，被告人田永行无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺9.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田永行犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田永行归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人田永行的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田永行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2019年4月24日止）二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；缴获的作案工具三星牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一五年四月十日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第965号原告肖玉龙，男，四川省宜宾县人。委托代理人许丽，四川富绅律师事务所律师。被告胡届，男，四川省宜宾县人。被告张雪梅，女，四川省宜宾县人。原告肖玉龙诉被告胡届、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭对本案进行了审理。原告肖玉龙的委托代理人许丽到庭参加诉讼，被告胡届、张雪梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖玉龙诉称：原告与被告胡届于2014年9月15日签订《借款协议》，约定被告因资金周转向原告借款，金额为125200元，期限为18个月（自2014年9月15日至2016年3月15日），还款方式为按月分期偿还本息7856元／���，还款时间为每月15日，若胡届逾期未归还借款本息，应每月按未偿还借款金额的10%向原告支付违约金；若逾期超过15日，原告有权提前终止本协议；双方约定争议管辖法院为合同签订地法院。协议还约定，被告委托原告在借款金额中代其向宜宾市联信投资信息咨询有限公司支付咨询费、审核费、服务费25200元。协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告出借100000元，另代其向宜宾市联信投资信息咨询有限公司支付人民币25200元，原告已按协议履行完约定义务。后被告偿还了原告两期借款本息，2014年12月15日起被告未按约偿还本息，原告多次催促无果。被告胡届与被告张雪梅系夫妻，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，被告张雪梅应承担连带清偿责任。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币111288.89元{125200元-（7856元／期-（7856元／期×18期-125200元）÷18期］×2期}，按月利率0.72%［（7856元／期×18期-125200元）÷125200元÷18期×100%］计算自2014年12月15日起至债务清偿之日止的利息，按应还借款本息10%计算的违约金11128.88元；诉讼、保全费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明：2014年9月15日，原告通过中介机构宜宾市联信投资信息咨询有限公司介绍与被告胡届签订《借款协议》，约定：原告向被告胡届出借125200元，被告胡届于自2014年10月15日起，每月15日分18期向原告分期偿还本息7856元／期；若被告胡届未按协议约定还款日足额偿还本息，应向原告支付当月本息10%的违约金，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。当日，原告按约向被告胡届转账支付100000元，以代被告胡届支付宜宾市投资信息咨询有限公司咨询费、审核费、服务费的方式支付现金25200元。此后，被告胡届向原告偿还了两期本息计15712元，但自2014年12月15日起，被告胡届未再偿还原告本息，原告多次催促无果，故诉至本院，要求判如所请。另查明：1、被告张雪梅与被告胡届系夫妻，双方于1999年1月19日登记结婚。2、诉讼中，原告向本院申请保全被告胡届财产，缴纳保全费1170元。上述事实有：原告身份证、被告胡届身份证、户籍本复印件、结婚证、借款协议、银行转账回单、收据、收款确认书及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告肖玉龙向被告胡届出借资金，并实际交付，双方的借贷关系成立，受法律保护。双方在协议中约定，若被告未按期偿还本息，应支付当期本息违约金，并未约定原告若提前主张偿还全部借款，被告应支付未偿还本金10%的违约金，故原告主张被告应支付未偿还本金10%的违约金，无证据证明，该请求本院不予支持。双方约��还款方式为按期偿还本息，且被告已按约向原告偿还两期本息，故原告主张利息按0.72%［（7856元／期×18期-125200元）÷125200元÷18期×100%］月利率计算，符合双方约定，且未超过中国人民银行同期贷款利率4倍，本院予以支持。被告自2014年12月15日起，尚欠原告本金111288.89元{125200元-（7856元／期-（7856元／期×18期-125200元）÷18期］×2期}。被告胡届与被告张雪梅系夫妻，借款的事实发生在双方夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告张雪梅、胡届经合法传唤，无正当理由拒不到庭，未就原告主张的事由进行抗辩，依法应承担对其不利的法律后果，故被告胡届、张雪梅应当对上述债务承担共同偿还义务。原告主张被告张雪梅对其债权承担连带清偿责任，于法无据，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华���民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告胡届于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖玉龙借款本金111288.89元。二、被告胡届于本判决生效之日起三十日内向原告肖玉龙支付利息，计算方法为：本金111288.89元为基数，从2014年12月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.72%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告肖玉龙的其他诉讼请求。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2544元（其中案件受理费减半收取1374元、保全费1170元），由被告胡届负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一五年四月八日书记员 韦汉敏
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垦辖初字第13号原告：汤守明。原告：周文合。原告：袁树青。被告：李永兴。被告：东营科盈商贸有限公司。法定代表人：李艳，经理。被告：东营市恒嘉置业有限公司。法定代表人：李嘉斌，经理。本院在审理原告汤守明、周文合、袁树青与被告李永兴、东营科盈商贸有限公司、东营市恒嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告李永兴在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由其户籍地和经常居住地人民法院管辖，垦利县人民法院对本案没有管辖权，本案应由东营经济开发区人民法院管辖。经审查，本院认为：原、被告系民间借贷发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告向本院提交的《借款协议书》第六条证明，原、被告约定发生纠纷，由垦利县人民法院管辖。三原告住所地均在垦利县，故该约定合法有效。因此，垦利县人民法院对本案具有管辖权，被告李永兴对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李永兴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李福刚二〇一五年四月十五日书记员  李维海
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3930号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告项雪明，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告项雪明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告项雪明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43233.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43233.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1417号罪犯杨老三，男，1993年1月20日出生，布依族，贵州省惠水县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年7月5日作出(2013)湖德刑初字第293号刑事判决，以被告人杨老三犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨老三在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨老三在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨老三准予减刑十个月（刑期至2015年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1219号罪犯ＸＸ，男，1980年10月10日出生，汉族，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)浙嘉刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月,附带民事赔偿38079.58元。上诉后，经浙江省高级人民法院经二审,于2013年4月25日以（2013）浙刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ自入监服刑至2015年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑八个月（刑期至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第559号罪犯谢贵保，男，1962年8月15日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2012年9月17日作出(2012)河连法刑初字第92号刑事判决，以被告人谢贵保犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谢贵保在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年10月17日。执行机关因罪犯谢贵保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢贵保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢贵保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢贵保予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑终字第27号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐万军，无业。2014年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）张家强，无业。曾因赌博，于2014年4月3日被罚款五百元。2014年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于常州市看守所。原审被告人刘国兴，无业。曾因赌博，于2014年4月3日被罚款五百元。2014年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现已刑满。原审被告人王亚彬，无业。2014年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现已刑满。原审被告人周琪，系豪威投资公司员工。曾因赌博，于2007年11月11日被罚款五百元，收缴赌资四千九百元、于2008年10月25日被罚款五百元、于2009年4月9日被行政拘留十三日并处罚款三千元、于2011年11月10日被罚款五百元。2014年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现已刑满。原审被告人崔建忠，无业。曾因赌博，于2008年10月25日被罚款五百元、于2014年4月3日被罚款五百元。2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，2014年8月14日被取保候审。原审被告人吴兴良，无业。曾因赌博，于1992年1月16日被治安拘留七天；曾因介绍、容留卖淫，于1993年3月22日被劳动教养三年；曾因赌博，于2014年4月3日被罚款五百元；曾因犯流氓罪，于1983年11月16日被判处有期徒刑十年，1984年2月18日被判处附加剥夺政治权利二年，后被裁定减刑二年。2014年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，2014年8月14日被取保候审。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人徐万军、张家强犯非法拘禁罪、开设赌场罪，刘国兴、王亚彬犯非法拘禁罪，周琪、崔建忠、吴兴良犯开设赌场罪一案，于2015年1月20日作出（2014）钟刑初字第209号刑事判决。宣判后，原审被告人徐万军、张家强不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人徐万军、张家强申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐万军、张家强及原审被告人刘国兴、王亚彬非法拘禁他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。上诉人徐万军、张家强及原审被告人周琪、崔建忠、吴兴良开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。上诉人徐万军、张家强一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人徐万军、张家强及原审被告人刘国兴、王亚彬、周琪、崔建忠、吴兴良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据原审被告人崔建忠、吴兴良的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。上诉人徐万军、张家强撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐万军、张家强撤回上诉。江苏省常州市钟楼区人民法院（2014）钟刑初字第209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗跃进审 判 员  刘红霞代理审判员  沈 翔二〇一五年四月八日书 记 员  詹佳琳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第0760号原告李泳。委托代理人杨兴惠，天津同华律师事务所律师。被告天津保裕晟汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰区铁东路北方汽贸园区C区1-6号。法定代表人陈亚男，总经理。委托代理人储方庭，该公司员工。委托代理人于兴强，该公司员工。第三人张岩。第三人张馨予，（系张岩之子）。原告李泳与被告天津保裕晟汽车贸易有限公司、第三人张岩、张馨予信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泳、委托代理人杨兴惠，被告的委托代理人储方庭、于兴强，第三人张岩、张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泳诉称，原告于两年前在交通银行办理了一张信用卡，卡号为62×××90，开卡后一直正常使用。2014年11月因出现逾期还款情况产生罚息，得知该卡在原告不知情的情况下被他人在被告处刷卡消费了75000元。原告认为，信用卡是签字授权消费的，被告未尽到注意义务，致使原告信用卡被盗刷，给原告造成了损失，故呈诉。请求依法判令被告：赔偿原告经济损失75000元及相应利息损失。被告天津保裕晟汽车贸易有限公司辩称，原告所述与事实不符，该笔消费并非盗刷。理由为：第一、该信用卡产生大额消费会有短信提示，该笔消费发生后原告应该收到了银行发送的短信提示，故原告陈述是在第一笔大额还款时才发现被盗刷是不成立的；第二、原告发现后应及时到公安机关报案，或挂失信用卡，但原告在事发后108天才主张权利，对此被告不可理解；第三、该笔交易用途为第三人张岩、张馨予支付购车款，原告将信用卡及密码交给第三人，表明其同意第三人使用该信用卡，而且在交易成功后，采用的是分期还款方式，分期还款必须由信用卡所有人亲自到银行办理或者电话办理，故可知原告对该笔消费是知情的。综上，原告的主张不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人张岩述称，其与原告李泳是朋友关系，几年前帮原告做生意、投资股票，后来成为合伙关系。原告赚钱后答应给张岩10万元，但一直没给。2014年10月11日，原告将涉案信用卡交给张岩，让张岩去购买汽车。刷卡付款之前张岩给李泳打电话，李泳在电话里告诉了信用卡的密码，张岩刷卡为张馨予支付了购车款。办理完汽车买卖手续后，张岩将信用卡交给了李泳的妻子窦璐。故李泳陈述信用卡被盗刷与事实不符。第三人张馨予述称，同意第三人张岩的陈述意见。且在2014年8月份张馨予打算购买汽车，李泳还曾经陪第三人母子一起去看车。认为原告陈述信用卡被盗刷与事实不符。经审理查明，原告李泳与第三人张岩系朋友关系，二第三人系母子关系。2012年7月，原告向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，卡号为62×××00，同时，原告开通了手机短信消费通知业务。原告开卡后，该卡处于正常消费、正常还款的状态。庭审中，原告陈述原告及其妻窦璐、第三人张岩均知晓该卡密码。2014年10月12日，第三人张岩在被告处为其子第三人张馨予购买汽车一辆，使用该信用卡支付购车款75000元。针对此，原告主张在2014年10月4、5日左右将该卡交给了张岩，委托张岩代为还款，10月中旬张岩将信用卡送回原告处，原告并未授权张岩使用该卡刷卡消费。张岩对此不予认可，辩称原告在2014年10月11日将信用卡交给了张岩，在消费完毕后当日将信用卡送还了原告。上述事实，有庭审笔录、原告提供的交通银行信用卡、信用卡账单等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为：一、原告的信用卡是否被冒用；二、被告是否存在过错。对此，本院分析如下：关于焦点一，本院认为，首先，所谓信用卡的冒用，是指持卡人的信用卡在遗失、被盗、被抢等情况下被他人持有并在特约商户处冒名消费使用，最后形成持卡人信用卡账单上的非授权消费。而本案原告的信用卡并不存在遗失、被盗、被抢等情况，原告与第三人张岩系多年朋友关系，张岩知晓信用卡的密码，表明原告对第三人充分信任，庭审中原告自认在2014年10月4、5日至10月中旬期间将信用卡交给张岩，委托其代为还款，即第三人张岩系合法取得了涉案信用卡及密码，原告现有证据不能排除授权张岩使用信用卡的可能性，据此，本院认定，原告的信用卡不存在被他人冒用的情形。关于焦点二，依据原告关于将信用卡交给张岩委托其代为还款，并未授权张岩刷卡消费，现张岩使用该卡消费给原告造成损失的陈述，则原告损失的直接侵权人应为第三人张岩。原告应另行向张岩主张权利，与被告是否尽到审查义务并无直接、必然的因果关系，故在本案中认定被告是否存在过错并无实质意义，本院不再赘述。综上，原告以被告未尽到审查义务，导致第三人张岩冒名使用其信用卡为由要求被告承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李泳的诉讼请求。案件受理费1676元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉惠代理审判员  王传来人民陪审员  张国庆二〇一五年四月十日书 记 员  韩朋志附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜顾商初字第00010号原告：泰州市正中饲料有限公司。法定代表人：曹锦峰，该公司董事长。委托代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被告：夏军。本院在审理原告泰州市正中饲料有限公司与被告夏军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市正中饲料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘恺二〇一五年四月一日书 记 员  沈悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉南商初字第1170号原告：中国银行股份有限公司嘉兴分行。负责人：郭林。委托代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。被告：吴明华。原告中国银行股份有限公司嘉兴分行因与被告吴明华信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月4日受理后，依法由组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼，被告吴明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2013年8月，被告吴明华向原告申领长城环球通白金信用卡，信用额度为200000元，原告经审核后向被告吴明华发放了该卡。被告领用后于2013年8月至2014年7月12日持卡透支消费，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定。原告认为被告透支消费不归还透支款本息已构成违约，故诉请判令：一、被告吴明华归还透支本金169782元、利息14350.91元、滞纳金17347.11元，合计201480.02元（利息等暂计至2014年11月10日，以后按双方约定计算至实际清偿日止）；二、被告吴明华赔偿原告实现债权的律师费11000元；三、诉讼费由被告承担。被告吴明华未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1.长城环球通白金信用卡申请表及协议书各一份，证明被告吴明华向原告申领信用卡的事实。2.交易明细及情况说明各一份，证明被告吴明华使用信用卡透支违约情况及欠款金额。3.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费11000元。被告吴明华未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。本院经审理，认定案件事实如下：2013年8月，被告吴明华向原告申领长城环球通白金信用卡，原告经审核后向被告吴明华发放了卡号为62×××36的信用卡一张。被告吴明华领用后透支消费，期间被告申请了一笔12期金额为179912元的账单分期业务，因被告迟缴，于2014年10月23日被系统提前结清入账。截至2014年10月25日，被告结欠原告透支本金169782元、利息14350.91元、滞纳金17347.11元，合计201480.02元。本院认为，原告与被告吴明华之间的信用卡领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告吴明华在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。关于原告诉请的实现债权的律师费，因缺乏合同依据，故不予支持。诉讼中，被告吴明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明华于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴分行透支本金169782元、利息14350.91元、滞纳金17347.11元，合计201480.02元（利息等暂计算至2014年11月10日，此后按协议约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元、保全费1720元、公告费200元，由被告吴明华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  叶利霞代理审判员  陈维清人民陪审员  彭金娣二〇一五年四月十日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00018号申请执行人：管真贵，男，汉族，1972年5月出生，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：包红霞，女，汉族，1972年12月出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：安徽池州市天润投资有限责任公司，住所地池州市。法定代表人：龚更生，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）池仲字第75号仲裁调解书，向被执行人安徽池州市天润投资有限责任公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽池州市天润投资有限责任公司银行存款人民币25801元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年四月九日书记员  童枞珍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4861号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告卢明辉，男，1972年06月09日出生，住城北街道官埔185号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢明辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢明辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47199.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47199.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第00231号原告倪涛。委托代理人贺罗凤，金坛市茅山法律服务所法律工作者。被告马力斌。被告朱荷芳。被告陶妤。原告倪涛诉被告马力斌、朱荷芳、陶妤保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告倪涛及其委托代理人贺罗凤、被告马力斌、被告陶妤到庭参加诉讼，被告朱荷芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪涛诉称，2014年3月23日，原告经万伟介绍与马磊相识，马磊称其可以从外地厂家直接买车，价格便宜。经原告与马磊协商于当日签订一辆一汽大众速腾牌小轿车的转让协议书，双方约定购车总价款为186000元，协议订立时原告预付定金人民币70000元给马磊。马磊未能按照约定时间交付汽车，2015年5月27日，经多方协商，马磊同意在2014年6月30日前返还全部购车款110000元，其家人即父亲马力斌、母亲朱荷芳、妻子陶妤提供了担保书，表示愿意对马磊收取的购车款承担还款的担保责任。马磊未能按时履行给付义务。现原告诉至法院，请求三被告立即返还原告购车款人民币70000元并承担逾期给付的同期银行贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告马力斌辩称，目前没有偿还能力，有能力才替马磊还。被告朱荷芳未到庭未做答辩。被告陶妤辩称，目前没有偿还能力，有能力才替马磊还。经审理查明，2014年3月6日，原告倪涛与马磊签订车辆转让协议一份，协议约定倪涛向马磊购买大众速滕汽车一辆，总价款为186000元，马磊应当于2014年5月8日前交付汽车。协议签订当日，倪涛支付部分车款人民币70000元。马磊未能按时交付车辆。2014年5月27日，在司法局主持下，马磊以及三被告出具担保书，由马磊在2014年6月30日前还清共计188000元购车预付款，其中包括王华与许林的110000元、倪涛的70000元、万伟的8000元，若马磊没有按时履行承诺，马磊父亲马力斌、继母朱荷芳、妻子陶妤将替马磊偿还购车预付款188000元。马磊未能按时返还购车预付款，原告诉至法院要求三被告返还购车预付款人民币70000元并承担逾期付款利息。另查明，马磊因诈骗罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元，后因违反法律相关规定，现已撤销缓刑收监执行。上述事实，有原、被告庭审陈述、车辆买卖协议、担保书等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人协商一致可以解除。在马磊不能按时交付车辆的情况下，2014年5月27日经司法局主持，原告与马磊签订的车辆买卖协议实际已协商一致解除。合同解除后，马磊应当返还购车预付款人民币70000元，三被告出具担保书明确表示如马磊没有在约定的时间内履行承诺，三被告替马磊偿还购车预付款，该保证合同依法成立且有效，由于当事人对保证方式约定不明确，根据我国担保法规定，应当视为连带责任保证。原告要求三被告承担保证责任返还购车预付款70000元，于法有据，本院应予支持。对于原告主张的逾期付款利息，在债务人马磊按期履行承诺的情况下，经原告催要，担保人马力斌、朱荷芳、陶妤拒绝履行保证义务，故三被告应承担违约责任支付逾期付款利息，本院支持按照同期银行贷款利率自2014年6月30日起计算至三被告还清之日止。被告朱荷芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马力斌、朱荷芳、陶妤于本判决生效之日起10日内返还原告倪涛人民币70000元，并按照银行同期贷款利率承担自2014年6月30日起至还清之日止的利息。案件受理费人民币1250元（已减半），由被告马力斌、朱荷芳、陶妤共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2500元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  蒋小蓉二〇一五年四月二日书 记 员  汤陈楚
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第452号原告上海海顺新型医用包装材料股份有限公司。法定代表人林武辉。委托代理人陈剑法。被告上海宏新生物医药技术有限公司。法定代表人胡建明。委托代理人蒲舜勃。原告上海海顺新型医用包装材料股份有限公司诉被告上海宏新生物医药技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑法，被告委托代理人蒲舜勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海海顺新型医用包装材料股份有限公司诉称：原、被告于2010年4月21日、2010年7月30日分别订立加工承揽合同一份，定制药品包装用复合膜(阿普洛韦片0.1克)1029.40公斤，价款为49,411.41元；药品包装用铝膜(琥乙红霉素片0.1克)316.80公斤，价款为15,840元；以上合计65,251.41元，款项结算方式为货到定制方45天内付清，二笔或发货日期分别为2010年5月10日和2010年8月4日。原告还向被告开具了65,251.20元的增值税专用发票，但被告一直拒付货款至今。因催款未着，原告诉至法院，请求判令：被告给付原告货款65,251.20元。被告上海宏新生物医药技术有限公司辩称：双方不存在购销业务。且原告起诉已经超过诉讼时效。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：???1、确认书、企业更名通知各1份，证明被告负有付款责任。2、原告加工承揽合同2份，证明原、被告有合作往来，合同上对单价和数量都有约定。数量按实际发货为准。3、送货清单、出库单各2份，证明原告供应被告货物的事实及数量。其中一张送货清单有被告仓库保管员陈英的签字。还有一张没有签字。4、发票2份，证明总金额65,251.2元。诉请金额就是根据发票金额来确定的。这两张发票已经经过被告抵扣。被告对原告所有证据均不予认可。被告未向本院提交证据。结合本院采纳证据及双方陈述，本院审理查明：原、被告于2010年4月21日以传真方式签订加工承揽合同一份，被告向原告采购药品包装用复合膜(阿昔洛韦片0.1g)，合同金额48,000元。2010年7月30日以同样方式签订加工承揽合同一份，被告向原告采购药品包装用铝膜(琥乙红霉素片0.1克)，合同金额15,000元。两份合同均约定结算方式及期限为货到定制方45天内付清全部货款。2010年5月10日、8月5日原告制作出库单2张，但没有收货人签收。2010年5月10日原告制作送货清单一份，载明收货单位是被告，品名是阿昔洛韦片0.1g，规格125mm，合计1029.40kg，收货人处有陈瑛签字。2010年8月4日，原告制作送货清单一份，收货单位是被告，品名是琥乙红霉素片0.1g316.80Kg，该份送货清单上没有收获单位人员签字。2010年5月19日、8月23日，原告开具总金额为65,251.20元的增值税专用发票2张。两张发票均载明货物名称及数量，一张为药品包装用复合膜阿昔洛韦片0.1克，数量1029.40；另一张为药品包装用铝箔琥乙红霉素片0.1克，数量316.80。以上事实由原告提供的合同、发票、出库单、送货清单予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告提供的证据可以证明双方间买卖合同真实、合法、有效，被告辩称双方间无买卖合同关系，本院认为，原告提供的2010年5月10日的送货清单上有被告人员陈瑛的签字，结合原告开具发票的行为，本院有理由相信双方间存在买卖合同关系，原告所称合同系以传真方式签订的说法真实，被告认可陈瑛曾是被告的工作人员，只是对其的权限及签字的真实性不予认可，但未能提供证据证明该签字不是陈瑛所签及不具有签收权限，本院对该辩称意见不予采信。原告按约向被告供货，被告理应按约付款。被告未履行付款义务时，原告应在诉讼时效期间内积极向被告主张权利。原告未在诉讼时效期间内主张权利，基于对公共利益和交易秩序的保护，人民法院对其之后的主张将不予保护，原告丧失胜诉权。本案中，原告所称的最后一次供货发生于2010年8月4日，合同约定45天内付清，被告最后付款期限也应在2010年10月18日前，并依此起算时效。原告至迟也应于2012年10月18日前起诉。由于原告未能提供在此之间有催讨过，故不发生时效中断的情形。故原告的起诉已超出诉讼时效期间，依法应驳回其诉讼请求。也因此，原告所主张的债权本身是否真实及数额情况无需进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：???驳回原告上海海顺新型医用包装材料股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1,431元，减半收取715.50元，由原告上海海顺新型医用包装材料股份有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  虞增鑫二〇一五年四月二十日书 记 员  黄浩杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第597号罪犯谢文彬，男，1983年12月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年8月20日作出(2013)深罗法刑二重字第4号刑事判决，以被告人谢文彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月3日。��行机关因罪犯谢文彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢文彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢文彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1213号罪犯姜忠华，男，1984年11月17日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月11日作出(2011)杭余刑初字第657号刑事判决，以被告人姜忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月,剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。上诉后，经杭州市中级人民法院经二审,于2011年9月21日以（2011）浙杭刑终字第502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜忠华自入监服刑至2015年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜忠华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯姜忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜忠华准予减刑十个月（刑期至2022年2月11日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第835-1号申请执行人：杨广顺,男，1950年4月16出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：贾爱国，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人杨广顺与被执行人贾爱国人身权纠纷一案，申请执行人杨广顺以（2014）莱州金民初字第590号民事判决已经发生法律效力、被执行人贾爱国拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人贾爱国发出执行通知，责令被执行人贾爱国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾爱国至今未履行。现查明被执行人贾爱国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾爱国的银行存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五���四月十三日书记员  王宝壮
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第520号罪犯李国球，男，1966年1月4日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年5月29日作出(2012)深罗法刑二初字第115号刑事判决，以被告人李国球犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月20日。执行机关因罪犯李国球在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国球予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1178号罪犯翁勇军，男，1982年9月7日出生，汉族，浙江省仙居县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月21日作出(2013)浙杭刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人翁勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁勇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯翁勇军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯翁勇军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁勇军准予减刑一年三个月（刑期至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊