wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2505号原告：甘肃联科通讯有限公司，组织机构代码31603XXXX。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，该公司业务经理。被告：王某2，男，汉族，生于1982年9月11日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。本院在审理原告甘肃联科通讯有限公司与被告王某2买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告甘肃联科通讯有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃联科通讯有限公司提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃联科通讯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘肃联科通讯有限公司负担。审判员 陈岩二〇一八年六月五日书记员 郭婉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初4843号 原告：徐志强，男，1977年6月27日出生，汉族，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：徐峥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：沙莎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：胡佩，该公司总经理。 原告徐志强与被告西北大宗商品交易中心有限公司、宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告基于无效合同的违法所得总计人民币359190.74元；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年9月原告通过qq和微信被添加好友的方式,认识了被告宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司(下称"大有荣逸")投资顾问媛媛、小鹏等人。客服媛媛将原告拉入了投资交流群,群里每日都在不断推送诸如以下信息:"鼓吹公司彭小龙、杨少凯等分析师如何神机妙算;时不时推送台湾老师的直播链接;时常发送炒油入金客户的信息、客户收益晒单等。"其后,客服媛媛指导原告开通了被告西北大宗商品交易平台账号,原告通过微信将手持身份证照片和填写好的《岁末捞金冲关战之犇牛计划申请表》照片发送给客服后,客服为原告在平台开户。很快,原告就开始在投资顾问的指导下实盘操作了。投资顾问在这个过程中频频叫反单,不断指挥原告买进卖出。使得原告短短三天便损失了35万余元。原告在交易过程中发现其所在操盘系统数据与国际盘并不同步,并且整个交易过程全凭投资顾问一人叫单,每次交易后,还被扣除了巨额手续费,远远超过建设银行规定的手续费标准。被告大有荣逸营业执照的经营范围是:现货商品交易、现货投资咨询服务、现货商品经纪等,其系西北大宗商品交易中心(下称"西北大宗")会员单位。而在被告西北大宗官方网站可以看到其发布了"宁夏回族自治区人民政府批准,由自治区政府向国务院清理整顿各类交易场所部际联席会议成功报备"的政府批文。但原告向中华人民共和国商务部、宁夏回族自治区金融工作局等行政机关获得的书面政府信息公,均证明:大有荣逸及其所在平台西北大宗不具有原油仓储、销售经营许可资质。西北大宗,其本质上就是打着现货名义、开展连续集中竞价交易、操作非法期货交易的平台。截至起诉前,原告已累计损失人民币359190.74元。综上所述,两被告未经国家有关主管部门批准,非法经营原油期货业务,严重扰乱市场经济秩序,严重侵犯原告的合法权益。已经违反了《合同法》第五十二条之规定:"有下列情形之一的,合同无效:(五)违反法律、行政法规的强制性规定。"同时《合同法》第五十六条规定:"无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。"第五十八条规定合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产应当予以返还。" 本院经审查认为，原告向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告西北大宗商品交易中心有限公司在首次开庭前提交仲裁协议。该仲裁协议虽系被告工作人员在线操作完成，但被告工作人员系经原告授权后代原告进行网上确认、签约，约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，也非无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、非一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议的情形，约定的仲裁机构即银川仲裁委员会也是明确的，本案仲裁协议不存在法律规定的无效情节。原告应依仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐志强的起诉。 案件受理费3344元，退还原告徐志强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇一八年六月二十五日 法官助理 于 楠 书 记 员 张晓菊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效： （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： ...... （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初772号原告：洛阳准盾轴承科技有限公司住所地：洛阳市西工区红山乡杨冢村东侧。法定代表人：刘长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪金星，男，汉族，1961年3月15日生。委托诉讼代理人：刘万轻，男，汉族，1952年10月15日生。被告：洛阳新强联回转支承股份有限公司住所地：洛新工业园区九州路。法定代表人：肖争强，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。原告洛阳准盾轴承科技有限公司与被告洛阳新强联回转支承股份有限公司为买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洛阳准盾轴承科技有限公司委托诉讼代理人倪金星、刘万轻，被告洛阳新强联回转支承股份有限公司的委托诉讼代理人梁豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告8万元及利息（利息按年利率6%计算至实际支付之日）。事实与理由：2008年原告为被告加工轴承齿圈五套计费8万元，被告验收使用后，让原告开据增值税发票后付款，原告于2009年5月22日为被告开据了增值税发票，可被告称有钱后马上付款，一直推拖至今。被告辩称：原告对本案主张的权利已经超过诉讼时效。根据2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”。本案是原告基于与答辩人2008年9月20日签订的《委托加工合同》而产生的加工承揽合同纠纷，原告诉状中显示其于2009年5月22日为答辩人开具了增值税发票，原告2017年11月20日起诉。因此，无论基于合同签订时间还是开具增值税发票时间，均已经超过法律规定的三年诉讼时效。综上，原告主张的权利不仅远远超过诉讼时效，而且诉讼请求没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年9月20日原被告签订的《委托加工合同》，约定由原告承接被告5套轴承圈的加工业务，交货期75天，每套加工费为1.6万元，总价款为8万元；原告应按要求及时加工，不得无故拖延时间；产品的质量要求以被告提供的图纸进行加工，加工完成时被告方派人到现场验收。如出现废品或加工失误给被告造成的经济损失原告要负全额赔偿。2009年5月22日原告向被告开据8万元增值税专用发票。本院认为，原告没有提交确实充分的证据，证明自2009年5月22日起向被告主张过权利，应当认定为超过二年诉讼时效，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告洛阳准盾轴承科技有限公司的诉讼请求。本案受理费1800元由原告洛阳准盾轴承科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  张真真人民陪审员  高 平二〇一八年六月二十五日书 记 员  邓亭亭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初583号 原告：晋江恒达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市安海菌柄工业区。 法定代表人：黄家洞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄进治，女，该公司职员。 被告：王卿通，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。 被告：黄文妙，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：肖金逐，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：肖水声，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王红保，女，1982年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈长坵，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王清池，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄美含，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王顺展，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈长给，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏成茨，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林金钻，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：肖金岭，女，1972年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：肖金柳，女，1977年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告晋江恒达陶瓷有限公司与被告王卿通、黄文妙、肖金逐、肖水声、王红保、陈长坵、王清池、黄美含、王顺展、陈长给、苏成茨、林金钻、肖金岭、肖金柳民间借贷纠纷一案中，原告晋江恒达陶瓷有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告晋江恒达陶瓷有限公司以双方欲庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告晋江恒达陶瓷有限公司撤回起诉。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月七日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 孙玉纯 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初604号 原告：揭庆华，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市，现住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：张迪，宁夏维誉律师事务所律师。 被告：刘建军，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。 原告揭庆华与被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，因被告下落不明，于2018年2月28日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭庆华的委托诉讼代理人张迪到庭参加了诉讼。被告刘建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 揭庆华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款189240元，并支付逾期违约金105891元（自2015年10月1日至2018年1月29日共计851天，按照年利率24%计算，189240元×24%/年×851天=105891元，违约金要求支付至货款付清之日为止），两项合计295131元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期给被告供应聚苯乙烯（EPS）原料，但被告一直拖欠原料款未付。2015年9月12日，经双方核账，被告给原告出具欠条一张，证实所欠原告原料款189240元，并保证在2015年10月1日前付清，如逾期则承担年利率24%计算的利息和违约金；并约定本案有永宁县人民法院管辖。欠条到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。故原告提起诉讼。 刘建军未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据:1.欠条一张，证实：被告从原告处购买聚苯乙烯原料，经结算，被告于2015年9月12日给原告出具货款欠条一张，载明欠到原告原料款189240元未付，并承诺于2015年10月1日前付清，逾期承担违约责任的事实；2.通话录音一份（2018年1月26日原告与被告通话内容），证实：原告就被告所欠货款催款的事实。本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，具有真实性，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘建军长期在原告揭庆华处购买聚苯乙烯原料，一直未支付货款。2015年9月12日，双方进行结算，被告共计欠付原告货款189240元，并向原告出具欠条一份，被告在欠条中承诺于2015年10月1日前付清欠款，如逾期则自愿向原告支付自逾期之日起以年利率24%计算的利息及违约金，同时约定如发生纠纷协商不成，由永宁县人民法院管辖。到期后，经原告多次催要，被告至今未支付货款。 被告刘建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证以及答辩权利。 本院认为，被告刘建军从原告揭庆华处购买货物，结算并出具欠条，被告与原告间已形成合法有效的买卖合同关系。被告下欠原告货款未付清，应承担继续向原告支付剩余货款的民事责任，故原告主张被告支付下欠货款189240元的诉讼请求本院依法予以支持。由于双方在欠条中约定了付款期限和利息及违约金的计算利率，由于双方约定利率过高，审理过程中，原告将利率降低为年利率24%，自2015年10月1日至2018年1月29日计算得出利息及违约金共计105722元。被告未按照约定及时向原告支付货款，应当依法承担向原告支付利息及违约金的违约责任，2018年1月29日之后的利息按照下欠货款本金，以年利率24%计算至下欠货款实际付清之日止。原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院依法部分予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建军于判决生效后十五日内向原告揭庆华支付下欠货款189240元及利息（违约金）105722元（自2015年10月1日暂计算至2018年1月29日，之后的利息按照实际欠款额以年利率24%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5727元，公告费600元，由刘建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  黄永福 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  苏全华 二〇一八年六月十一日 书 记 员  马艳娟 附：判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）豫03民终1991号 上诉人(原审被告)：河南省菜源实业有限公司，住所地：汝阳县城杜康大道东段。 法定代表人：王雪霞，董事长。 委托诉讼代理人：董雅丽，河南弘创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董铁梅，河南弘创律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：李战忠，男，1962年3月7日生，汉族，住河南省灵宝市。 委托诉讼代理人：邢玉峰，河南东方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢氏县博康卢氏鸡发展有限公司，住所地：卢氏县城行政路西段畜牧局院内。 法定代表人：肖赞奇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。 上诉人河南省菜源实业有限公司因与被上诉人李战忠、卢氏县博康卢氏鸡发展有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2016）豫0322民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销汝阳县人民法院（2016）豫0322民撤1号民事判决； 二、本案发回汝阳县人民法院重新审理。 上诉人河南省菜源实业有限公司预交的二审案件受理费60976元予以退回。 审判长 董 艳 审判员 王茂兵 审判员 陈加胜 二〇一八年六月十二日 书记员 殷春雪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终3229号 上诉人（原审被告）：郑子健，男，1979年3月3日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李改荣，女，1959年11月2日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 上诉人郑子健因与被上诉人李改荣不当得利纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2018）冀0430民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决中以不当得利为案由，但在本院认为部分又认定双方为口头委托合同关系，一审法院对本案法律关系认定不清。且一审判决中多次提到案外人郑文朝，是否应追加其为本案当事人以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邱县人民法院（2018）冀0430民初162号民事判决； 二、本案发回河北省邱县人民法院重审。 上诉人郑子健预交的二审案件受理费50予以退回。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年六月十三日 书记员  贾 欢
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3657号 上诉人（原审被告）：卢美牙，女，1981年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 负责人：吴振添，系该支行行长。 原审被告：施建立，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：许自芳，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人卢美牙因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行、原审被告施建立、许自芳金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年5月25日通知上诉人卢美牙依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人卢美牙收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢美牙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月八日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3830号上诉人(原审被告)：李双胡，男，1977年5月10日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区宏远钢材经销处，住所地河南省洛阳市洛龙区关林镇钢材市场。经营者：张社国，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，河南惠人律师事务所实习律师。一审被告：晋振国，男，1967年12月15日生，汉族，住河南省伊川县。一审被告：唐振红，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人李双胡因与洛阳市洛龙区宏远钢材经销处（以下简称宏远经销处）及一审被告晋振国、唐振红买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李双胡及其委托诉讼代理人尤华锋，被上诉人宏远经销处的经营者张社国及其委托诉讼代理人曹南到庭参加诉讼，一审被告晋振国、唐振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李双胡上诉请求：1、撤销一审判决第一项内容，改判为李双胡、晋振国、唐振红于本判决生效后10日内共同支付宏远经销处欠款9万元及9万元的利息。事实与理由：一审法院认定李双胡、晋振国、唐振红及王迎伟共拖欠宏远钢材款85万元，截止2017年1月25日上诉人支付了被上诉人76万元，2016年5月14日偿还40万元，2016年12月14日偿还15万元，2017年1月25日偿还21万元，剩余本金应为9万，但一审法院认定剩余本金为211002元，没有事实和法院依据。被上诉人宏远经销处答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。上诉人在上诉状中的表述也证实了其逾期还款，构成违约的事实，其应当按照约定从2016年3月1日起支付利息。一审时，被上诉人本着诚实信用原则，主张利息按照月息2分计算，也认可上诉人未能举证的部分货款。本案诉讼费应由上诉人承担。晋振国：依法对账目进行计算。唐振红：利息应当按照银行利率计算。宏远经销公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付欠款本金211002元及利息，利息从2017年1月起至2018年3月按照月息2分暂计为59080元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李双胡、唐振红、晋振国及王迎伟为合伙关系，四人合伙在洛阳（市区）和××各××一个工地。原告宏远经销处经营范围为钢材零售，原告向四被告的两个工地供应钢材，截止2016年3月15日，被告共计拖欠原告钢材款85万元没有支付。被告李双胡、唐振红、晋振国及王迎伟共同向原告宏远经销处负责人张国峰出具了钢材款欠条，欠款数额为85万元，并注明2个月内付清不再计息，如付不清从2016年3月1日起计息月息3分。欠款人为被告李双胡、唐振红、晋振国及王迎伟。该欠条出具后，被告李双胡、唐振红、晋振国及王迎伟向原告偿还部分欠款后，截止2017年1月25日，被告仍拖欠原告211001.9元没有支付。一审法院认为：原告宏远经销处向被告李双胡、晋振国、唐振红及王迎伟供应钢材，双方之间形成了买卖关系。原告向该院提供的证据证实了截止2016年3月15日，被告李双胡、晋振国、唐振红及王迎伟共拖欠原告钢材款85万元，并约定在2个月内付清，如逾期从2016年3月1日起计算利息。随后，被告未按约定向原告偿还欠款，已经构成违约，现原告诉至该院逾期被告支付拖欠货款及利息符合法律规定，该院予以支持。另外，原、被告之间的对逾期付款利息约定过高，原告要求被告按月息利率2分(2％)的标准支付利息符合法律规定，该院予以支持。原告所提供的证据证实被告拖欠原告货款共计85万元，原告认可截止2017年1月25日被告已经支付了部分款项后现拖欠211001.9元及利息，被告未能提供充分证据对原告所诉的211001.9元欠款予以推翻，对于原告要求被告支付该211001.9元及利息，该院予以支持。被告庭审中认可系合伙关系，但是对于拖欠原告的款项认为是两个工地的欠款，不应由全部合伙人承担共同付款义务。由于被告之间系合伙关系，在给原告出具的欠条中，欠款人为被告李双胡、唐振红、晋振国及王迎伟，并没有明确约定对所欠原告的85万元各自应承担的份额，各被告应承担连带的付款义务，对于被告的辩解，该院不予采纳。诉讼中，原告宏远经销处向法院申请撤回了对被告王迎伟的起诉，是原告行使诉权的行为，该院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李双胡、晋振国、唐振红于本判决生效之日起10日内共同连带支付原告洛阳市洛龙区宏远钢材经销处欠款211001.9元及利息59080元(59080元为2018年3月25日之前利息)，合计270081.9元；二、被告李双胡、晋振国、唐振红于本判决生效之日起10日内共同连带支付原告洛阳市洛龙区宏远钢材经销处欠款211001.9元的利息(利息以211001.9元为本金，按月息2％，从2018年3月26日起计算至实际履行完毕之日)；如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案诉讼费5351元，由被告李双胡、晋振国、唐振红共同承担二审中，上诉人李双胡提交三张收条，证明截止2017年1月25日被上诉人收到上诉人货款76万元,仅欠货款9万元。被上诉人宏远经销处发表质证意见为：对真实性无异议，对证明方向有异议，对40万元的收条，2016年5月14日偿还的40万元，明确表述今收到李双胡钢材款及利息40万元，这表明还的有本有息。对于15万元收条，未明确还本还是还息，应当先还息后还本，对于第三份收条，同样只说明了收款数额，未表明还本或还息，因此应当依法先还息再还本。一审被告晋振国、唐振红发表质证意见为：2015年5月14日收条，具体利息付了多少不清楚，第二张收到的是钢材款15万，第三张是承兑汇票及现金，还的是本金，没表明还利息，所以收条都是本金。本院认为：宏远经销处与李双胡、晋振国、唐振红及王迎伟之间因供应钢材形成买卖关系，后李双胡、晋振国、唐振红及王迎伟出具欠条，双方对该欠条及拖欠货款事实不持异议，现双方因剩余货款及利息发生分歧，引发本案纠纷。关于上诉人李双胡上诉提出其已经偿还款项76万元、剩余本金为9万元问题，鉴于该欠条上明确载明2个月内付清不再计息，如付不清从2016年3月1日其计息，月息3分，故本案双方虽成立买卖合同关系，但在履行过程中，双方已经对债权债务进行确认并约定有逾期付款利息，一审法院根据认定的事实，依法核算剩余借款本金为211001.9元并无不当，且已经将逾期利息下调至月息2分，李双胡主张还款全部冲抵本金依据不足，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人李双胡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3902元，由上诉人李双胡负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年六月二十九日书记员  单晓玉
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初455号原告:李七娥，女，1951年2月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孙晓书，河南九都律师事务所律师。被告：赵继敏，男，1975年11月10日出生，汉族，洛阳市瀍河回族区人，现住西工区。委托诉讼代理人：蔡军，男，1975年5月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张新峰、胡志中，河南王城律师事务所律师。原告李七娥与被告赵继敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李七娥及其委托诉讼代理人孙晓书，被告赵继敏及其委托诉讼代理人蔡军、张新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李七娥向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付拖欠原告2018年1月、2月房租7000元，并向原告支付房租到返还原告房屋之日止；二、判决被告按现状返还租赁原告的房屋；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订《商铺出租合同书》一份，约定由被告承租原告位于洛阳市老城区西大街232号商铺用于工艺品的经营销售。租赁期限为二年，租赁期间为2016年3月1日至2018年3月1日，每月租金3500元，预交两个月租金后使用，协议签订后，原告按照约定交付了商铺，但被告自2018年1月开始拖欠租金，2018年1月28日原告书面通知被告：1、租赁到期后，该房不再续租；2、5日内结清所欠的房屋租金；3、租赁期满将房屋交付原告。2018年3月1日合同到期后，被告既未结清租金又拒绝返还商铺，经协商调解，被告仍拒绝履行义务。被告赵继敏辩称，我方曾缴纳给李七娥1万元押金，可以抵扣2个月7000元房租，不存在拖欠房租；房屋未返还是因为原告将商铺上锁将我方货物扣押在商铺无法取出；房屋出租合同上写的是232号商铺，但我方实际使用的却是230号商铺；我方在房屋装修及店铺宣传等方面投入较大，且原告曾表示过可以长期续租该房屋，现在原告却不同意续租，我方要求原告赔偿相应损失。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，出租人李七娥与承租人赵继敏签订了《商铺出租合同书》，出租的商铺位于老城××大街××号，租期2年，时间自2016年3月1日至2018年3月1日，租金为每月3500元，经双方平等协商，预交二个月租金为人民币7000元；出租方若要求租赁期满后停止租赁该商铺的，应在租赁期满前30日书面通知承租方；合同第八条载明：“承租方向出租人缴纳了一万块钱转让费”，但此条被划去。同日，李七娥向赵继敏出具收条一张载明：“今收一壹万元。”2018年1月28日，李七娥向赵继敏发出通知一份，租赁合同到期后不再续租，2018年1-2月房屋租金尚未交付，五日内结清租金，租赁期满后腾空房屋交付李七娥。但赵继敏至今未结清拖欠房租。合同期满后，因赵继敏拖欠2018年1-2月房租未交，李七娥于3月1日将出租房屋另加一把锁，阻止赵继敏继续使用该房屋。本院审理中，2018年4月12日经本院主持调解，李七娥与赵继敏达成协议由赵继敏继续使用出租房屋至2018年4月底，赵继敏于2018年5月2日将房屋门钥匙交予李七娥。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告李七娥按照合同约定出租了商铺，被告赵继敏未按照合同约定缴纳2018年1月、2月份的房租，系违约行为。关于合同约定的出租商铺是老城××大街××号，实际使用的是230号的问题，经过现场勘查和房屋产权证平面图比对，230号商铺即合同上的232号商铺。关于1万元是押金还是转让费的问题，收条上未载明，但合同中曾写为转让费，本院认定该款为转让费。关于被告赵继敏提出其对房屋装修及宣传进行较大投入，要求原告李七娥赔偿损失的问题，双方未对该方面进行约定，故其理由不能成立。因李七娥将出租房屋加一把锁造成被告赵继敏无法正常使用经营，此期间的房租共4900元赵继敏不应承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告赵继敏于本判决生效之日起十日内支付原告李七娥房屋租金9100元；二、驳回原告李七娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵继敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇一八年六月十二日书记员  李 凯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初5736号 原告：柯闽海，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张智深，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告柯闽海与被告张智深买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告柯闽海的委托诉讼代理人张谋川到庭参加诉讼，被告张智深经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯闽海向本院提出诉讼请求：依法判令张智深支付其货款5万元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用损失。庭审时将诉讼请求变更为：请求依法判令张智深支付其货款2万元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：张智深因经营需要向其购买瓷砖，截止2017年1月27日，共结欠其瓷砖货款5万元，此有张智深出具的欠条一份为据。结欠后，经其多次催讨，张智深仅偿还3万元，至今仍欠2万元未清偿。 张智深未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.张智深未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.柯闽海提供的欠条可证明张智深结欠柯闽海货款的事实。上述事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，柯闽海与张智深之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。柯闽海在庭审中自认张智深有偿还其3万元，并将其诉求主张的5万元货款变更为2万元，属其自行处分行为，该处分不违反法律规定，亦不会对张智深造成不利后果，本院予以照准。鉴于双方当事人对欠款未明确约定付款期限，故柯闽海有权随时向张智深主张权利，张智深经柯闽海起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故柯闽海可要求张智深偿还尚欠的货款及起诉催告后的资金占用损失，资金占用损失应按银行同期同类贷款利率计算，因此柯闽海要求按年利率6%计算资金占用损失，于法无据，不予支持。张智深经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张智深应于本判决生效之日起十日内偿还柯闽海货款2万元并支付自2018年5月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的资金占用损失； 二、驳回柯闽海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由柯闽海负担350元，由张智深负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一八年六月六日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初3847号原告:任天鹏,男,1993年5月15日出生,汉族,个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈磊，宁夏辅德律师事务所律师。被告:韩金军,男,1975年10月28日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告任天鹏与被告韩金军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元,利息1335元(月息2分,自2017年9月22日暂算至2018年4月12日,主张至实际付款之日),以上共计11335元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年9月22日,被告以新校区开业为由,向原告借款2万元,并于当日给原告出具了借条一张,口头约定月息3分。后经原告催要,被告给原告还款1万元,下剩款项至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，也未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：借到任天鹏现金贰万元整（20000元），韩金军。后被告向原告偿还借款1万元，下剩1万元被告未予偿还，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款。对于原告主张被告偿还借款本金1万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于原告主张的2017年9月22日至2018年4月12日的利息，因双方并未约定，对该部分利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告请求按照年利率24%支付2018年5月7日至实际支付之日的利息，不符合法律规定，利息本院调整为按照年利率6%自2018年5月7日计算至本判决确定的付款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告韩金军于本判决生效之日起十日内偿还原告任天鹏借款本金1万元，并按年利率6%支付自2018年5月7日至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告任天鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告韩金军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一八年六月五日书记员  袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以依据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初1043号原告：嵩县车村镇下庙村北山凹村民组。负责人：董海全，嵩县车村镇下庙村北山凹村民组组长。委托代理人：姬文兴，男，1952年5月31日生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：郭宝才，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。被告：王青松，男，1972年8月20日生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：董学武，男，1970年5月11日生，汉族，住河南省嵩县。特别授权代理。原告嵩县车村镇下庙村北山凹村民组诉被告王青松土地租赁合同纠纷一案，原告嵩县车村镇下庙村北山凹村民组于2018年4月10日向本院起诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭审理。原告嵩县车村镇下庙村北山凹村民组组长董海全及其委托代理人姬文兴、郭宝才，被告王青松及委托代理人董学武均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告嵩县车村镇下庙村北山凹村民组向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告订立的《土地租赁协议》；2、由被告把原告的土地恢复原状；3、判令被告支付原告三年土地租金3000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因建漂流下码头停车场，于2012年6月12日与原告签订土地承包协议，协议约定被告租赁原告麦场及周边土地2.5亩，每年租金1000元，一年一交，长期租赁。但被告不守信用，不仅拖欠2015年至2017年租金不予付清，还改变土地用途，在承租的地上建房二间，虽经原告多次催促，被告仍不履行合同义务。为此，原告向法院起诉。被告王青松辩称：原告所诉不是事实。被告占地用于白云漂流有限公司，是县政府招商的重点旅游投资项目，也为当地扶贫、增加收入做了很多实际工作，并非被告违约不向其交纳承租金，而是被告多次交纳租金原告不收。被告在多次交租金是时任组长董玉明称与被告王青松有矛盾，该租赁地段经群众集体研究决定不再租赁给被告，为此原告不收租金。此外，被告没有改变土地用途，现在还是漂流公司的停车场，占用原告的土地只在边上盖了一间简易用房。因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月12日，原告嵩县车村镇下庙村北山凹村民组与被告王青松签订土地租赁合同，合同约定嵩县车村镇下庙村北山凹村民组把本组打麦场2.5亩租给王青松从事修建停车场，每年租金1000元，期限为长期使用，被告于每年营业前向原告一次性付清当年租金。该合同由时任组长董玉明与被告王青松及见证人董某签字。在租赁期间，被告及其委托人员曾向原告主动交纳租金，原告村民组拒绝接受，并称该地段经村民研究不再承租给被告，现原告以被告拒绝交纳租金和被告改变土地用途为由，向法院起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。本案中原告主张被告拒绝交纳租金和改变土地用途要求解除土地租赁合同，应当举证证明被告违反合同约定的事实。原告就其主张事实，被告不予认可，原告也未能提交其他相关证据证明被告拒交房租和改变土地用途之事实，且原告也认可其拒收租金的事实，故应当承担举证不能的法律后果，其要求被告解除土地租赁合同的诉讼请求，本院无法支持。被告应当按照约定支付租金，原告也应当按照合同约定接受被告交纳的租金。综上，原告要求被告解除土地租赁合同及要求恢复原状的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告嵩县车村镇下庙村北山凹村民组的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告嵩县车村镇下庙村北山凹村民组承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇一八年六月二十九日书记员  李江玉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3567号 上诉人（原审被告）：福建先创电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区。 法定代表人：戴国良，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州威力克通信系统有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园B幢4C。 法定代表人：李昊，公司董事长。 上诉人福建先创电子有限公司因与被上诉人杭州威力克通信系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建先创电子有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建先创电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月十三日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终3071号 上诉人（原审被告）：福建省晋江市陈埭利达鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇梧埭。 法定代表人：蔡国强，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：周龙辉，男，汉族，1980年3月28日出生，住江西省上饶市上饶县。 上诉人福建省晋江市陈埭利达鞋业有限公司(以下简称晋江利达鞋业公司)因与被上诉人周龙辉劳动合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初9187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 晋江利达鞋业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回周龙辉的一审诉求。事实与理由：晋江利达鞋业公司与周龙辉系承包关系，并非劳动关系。周龙辉与晋江利达鞋业公司之间不存在劳动关系的从属性，管理性。周龙辉自主招聘工人，周龙辉与其招聘的工人不接受晋江利达鞋业公司的管理。周龙辉以其承包范围内完成的工作量与晋江利达鞋业公司结算费用，领取承包费用。从晋江利达鞋业公司于一审提供的证据可以证明周龙辉从晋江利达鞋业公司领取款项数额远远超过员工应领取的工资数额，且领取时间也不具有规律性。晋江利达鞋业公司没有欠周龙辉承包费用。周龙辉未提供证据证明晋江利达鞋业公司尚欠其承包款项，应承担举证不能的法律后果。周龙辉未完成当时承诺的承包数量，造成晋江利达鞋业公司经济损失。 周龙辉未作答辩。 周龙辉向一审法院起诉：1.解除双方之间劳动合同关系；2.晋江利达鞋业公司立即支付周龙辉工资15100元及逾期支付利息（自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 一审法院认定事实：周龙辉于2017年2月26日进入晋江利达鞋业公司从事管理生产工作。双方口头约定周龙辉年薪12万元，年保底生产鞋子30000双，每双提成4元。周龙辉自行招聘部分工人进行生产，工人工资包括周龙辉的工资由晋江利达鞋业公司支付。2017年5月12日周龙辉停工。周龙辉同时从事晋江利达鞋业公司鞋单的削皮及包装工作，该部分工资1500元。周龙辉工作期间的工资共计26500元，周龙辉工作期间预支工资10900元，故晋江利达鞋业公司尚欠周龙辉工资15600元。 一审法院认为，双方虽未签订书面劳动合同，但根据双方在一审庭审中的陈述结合周龙辉提供的微信截图及晋江利达鞋业公司提供的交接单、成品入库送货通知单及员工借支生活费的借支凭证，可见双方就周龙辉的年薪和保底提成的薪金支付方式进行约定，周龙辉实际并未被赋予经营者资格，未获得经营收益，其负责招聘、管理和生产的工作，而晋江利达鞋业公司负责提供生产经营的场所、鞋材的采购、成品的出厂，工人工资（包括周龙辉的工资）的发放，足以证明双方之间存在事实劳动关系，故应认定双方之间存在劳动合同关系。晋江利达鞋业公司主张双方是承包关系，与查明事实不符，不予采纳。周龙辉主张其于2017年2月26日入职晋江利达鞋业公司，同年5月12日停工，与晋江利达鞋业公司提供的证据所显示的周龙辉于2017年2月入厂，同年5月9日还向其借支500元的事实基本相符，故对于周龙辉的主张予以采纳。一审法院由此认定周龙辉的工作时间应自2017年2月26日起至2017年5月12日止。双方对约定周龙辉年薪12万元，年保底生产30000双鞋子，每双抽成4元及周龙辉同时从事晋江利达鞋业公司鞋单的削皮及包装工作的事实均无异议，予以确认。周龙辉另主张其从事鞋单削皮及包装工作部分的工资为1500元，晋江利达鞋业公司对此未予认可但未举证证明，对于周龙辉上述主张予以采纳，认定周龙辉从事鞋单削皮及包装工作部分的工资为1500元。综上，周龙辉工作期间的工资总额为26500元[（120000元÷12个月）×2个月又15日+1500元]。晋江利达鞋业公司提供的证据证明周龙辉于务工期间预借工资10900元，周龙辉予以认可，故该10900元应予以扣除,即晋江利达鞋业公司尚应支付周龙辉工资15600元（26500元-10900元）。晋江利达鞋业公司未及时足额支付工资，周龙辉要求解除劳动合同合法有据，予以支持。晋江利达鞋业公司应支付周龙辉尚欠的工资15600元。现周龙辉主张晋江利达鞋业公司尚应支付其工资15100元，系其对自身诉讼权利的处分，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、周龙辉与晋江利达鞋业公司的劳动关系自2017年5月12日解除。二、晋江利达鞋业公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给周龙辉工资共计人民币15100元。本案受理费10元，减半收取5元，由晋江利达鞋业公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据双方陈述及提供的证据，可见双方就周龙辉的薪酬支付方式进行约定且周龙辉按晋江利达鞋业公司的安排提供劳动，由晋江利达鞋业公司支付周龙辉工资，符合劳动关系的法律特征，一审判决认定周龙辉和晋江利达鞋业公司存在事实劳动关系正确，应予维持。一审法院对于周龙辉在晋江利达鞋业公司工作时间、周龙辉在该期间的工资总额、预支工资数额及晋江利达鞋业公司尚应支付周龙辉15100元的认定，合理有据，阐述充分，不再赘述，本院予以确认。晋江利达鞋业公司主张其与周龙辉存在承包关系，并非劳动关系及未欠周龙辉款项，与查明的事实不符，不予采纳。一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，周龙辉和晋江利达鞋业公司存在事实劳动关系，晋江利达鞋业公司尚欠周龙辉工资15100元，事实清楚，证据充分，应予认定。晋江利达鞋业公司依法应支付给周龙辉尚欠工资15100元。晋江利达鞋业公司主张其与周龙辉存在承包关系，并非劳动关系及未欠周龙辉款项，未能提供证据予以证明且与查明的事实不符，不予采纳。 综上所述，晋江利达鞋业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由晋江利达鞋业公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月五日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6-
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初3412号原告:陈某，女，生于1938年6月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：岳科飞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：逯某1，男，生于1960年10月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：逯某2，男，生于1964年5月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：党荣光，山东鲁明律师事务所律师。被告：逯某3，女，生于1956年5月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：逯某4，女，生于1957年2月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。上述二被告委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。原告陈某与被告逯某1、逯某2、逯某3、逯某4继承纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人岳科飞，被告逯某1、逯某2及其委托诉讼代理人党荣光、逯某3及逯某4的委托诉讼代理人滕培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、依法分割逯明道名下存款29万元；2、依法分割逯明道死亡后的亲属抚恤金52116元及丧葬费1000元；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更前二项诉求为：分得款项11万元。事实和理由：××××年××月，原告与逯明道结婚，二人均是再婚，婚后无共同子女。四被告系原告配偶逯明道与其第一任妻子的婚生子女。2018年2月9日，逯明道去世。原告与逯明道的夫妻共同财产以逯明道的名义存放在山东章丘农村商业银行股份有限公司。现该存款被逯某1、逯某2控制，拒不返还原告。逯明道去世后，其生前单位发放的抚恤金及丧葬费，至今没有分给原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。逯某1辩称，原告所诉属实，我支取了父亲名下的定期存款11万元及活期存款5000余元，同意原告分得11万元后，其余款项姐弟四人均分。逯某2辩称，我是陪同父亲取出了父亲名下的定期存款15万元，现该款由我妻子杨翠芸保管。该款我父亲曾表示赠与给我儿子逯德学。逯某3、逯某4辩称，同意逯某1的答辩意见。经审理本院认定事实如下：陈某与逯明道系夫妻关系，二人均系再婚。逯明道与其前妻育有逯某1、逯某2、逯某3及逯某4。2018年2月1日，逯某2陪同逯明道至山东章丘农村商业银行股份有限公司黄河支行取出了定期存款15万元（本金数），现该款由逯某2之妻杨翠芸保管。2018年2月8日，逯明道跳井身亡。另逯某1认可其取出了逯明道名下的定期存款11万元（本金数）及活期存款5000余元，逯某1于诉前给了原告陈某26000元。山东省社会保险事业局已将逯明道的一次性救济费52116元及丧葬费1000元拨付至其生前所在单位山东省农村信用社联合社。原告为维护自身的合法权益诉至本院。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，案涉银行存款系原告陈某与逯明道的夫妻共同财产，而本案当事人均系逯明道的法定继承人。原告陈某作出适当的让步即分得存款及抚恤金等总款项的11万元便可，足显长辈风范。其诉求合法合情合理，本院予以支持。被告逯某2称其妻保管的15万元系逯明道赠与其子逯德学无证据支持，本院不予采信。死者已去而生纠纷，生者应看重亲情而止争。对于本案所涉款项处理，依照法律讲求人情，求整去零，为给付之便对案款分配作人性化的相应安排，以告慰死者。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告逯某1给付原告陈某31000元，给付被告逯某36000元。二、被告逯某2给付被告逯某346000元，给付被告逯某452000元。上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行。三、逯明道死后取得的一次性救济费52116元及丧葬费1000元（以实际拨付数额为准）归属原告陈某所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070，减半收取3035元，原告陈某负担1047元，被告逯某1、逯某2、逯某3、逯某4各负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一八年六月十五日书记员  孙 娣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保285号申请人：刘建群，女，1964年12月17日，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务律师。被申请人：高明香，女，1971年10月30日出生，汉族，住遵义市汇川区。被申请人：赵廷伟，男，1970年1月16日出生，汉族，住遵义市汇川区。担保人：朱静，1986年7月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在审理原告刘建群与被告高明香、赵廷伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请人刘建群于2018年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人高明香、赵廷伟银行存款79186元或查封、扣押同等价值的财产，并提供相应财产担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高明香、赵廷伟银行存款79186元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封朱静名下位于遵义市汇川区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一八年六月十九日书记员  曾祥福
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执793号之一 申请执行人詹拾稳，男，汉族，1984年7月12日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人熊金发，男，汉族，1981年3月18日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人钱倩茹，女，汉族，1985年11月11日出生，住广东省东莞市东城区。 本院在执行詹拾稳与熊金发、钱倩茹借款合同纠纷一案中，申请执行人詹拾稳依据（2017）粤1971民初3981号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费共计49671.7元，本案执行费356元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，1、本院于2018年3月22日依法轮候查封了被执行人钱倩茹名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，由于上述车辆下落不明，故人民法院无法对上述车辆进行评估拍卖；2、本院于2018年3月16日依法轮候冻结了被执行人熊金发在中国建设银行东莞市分行的62×××65账户存款，实际冻结人民币0元，未冻结人民币50027.63元，冻结期限十二个月；3、本院于2018年3月16日依法轮候冻结了被执行人熊金发在中国建设银行东莞市分行的62×××59账户存款，实际冻结人民币0元，未冻结人民币50027.63元，冻结期限十二个月。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年六月二十日 书记员  罗永超
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初882号 原告：柳某1，女，1972年7月14日出生，汉族，户籍地：杭州市江干区，现住杭州市拱墅区。 被告：柳某2，男，1938年11月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杨长寿，浙江佐钊律师事务所律师。 原告柳某1与被告柳某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判。本案于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告柳某1、被告柳某2及其委托诉讼代理人杨长寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决柳某2和柳某1亲子（父女）关系成立。事实和理由：原告和被告共同生活了几十年，以父女相称，当时虽然表面上是收养关系，但收养关系材料并不充分，且原、被告外形相似，原告认为双方其实是有血缘的父女。 被告答辩称：双方是否是有血缘的父女关系，该事实已经经过司法鉴定确认过了，否定了这种可能性的存在，被告当时就是收养的原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明：原告柳某1与被告柳某2原系收养关系。2012年3月，被告柳某2以原告身份起诉至本院要求解除与原告柳某1的收养关系，本院依法判决予以支持，该案后经杭州市中级人民法院二审判决维持。现原告主张其与被告为亲生父女关系并要求法院判令确认上述关系。 本案审理中，原告申请对被告是否为原告生物学父亲进行鉴定，本院予以准许，并委托杭州华硕司法鉴定中心予以鉴定，该中心出具杭州华硕（2018）物鉴字第523号司法鉴定意见书，鉴定意见为“排除柳某2为柳某1的生物学父亲”。 上述事实有原、被告的陈述及提交的民事判决书、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，当事人对自己的主张有提供证据证明的义务，举证不能的承担不利的法律后果。本案原告为证明其主张向法院申请进行司法鉴定，司法鉴定意见结果排除了被告为原告生物学父亲的可能，据此，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告柳某1的诉讼请求。 预收案件受理费80元，实际收取40元，由原告柳某1负担。 原告柳某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱燕青 二〇一八年六月二十九无 书记员  陈 帆 （以下为空白页） ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执161号之一 申请执行人：陈惠冰,女,1981年11月28日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：黎嘉兴,男,1976年12月4日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人陈惠冰与被执行人黎嘉兴民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人黎嘉兴银行账户余额3700元，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施及网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年六月二十日 书记员  谭广恒
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保293号之一申请人：邹林东，男，仡佬族，1980年11月28日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住遵义市汇川区。被申请人：刘大芬，女，汉族，1951年1月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：周永明，男，汉族，1954年3月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市汇川区人民法院2018年6月22日生效的（2018）黔0303执保293号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人刘大芬发出执行通知书，责令被执行人刘大芬冻结被申请人刘大芬、周永明名下价值103936元的财产，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘大芬在高桥支行的账户81×××64存款1775842.0000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭文书二〇一八年六月二十一日书记员  李晓姝
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初1235号原告：王汝涛，男，1981年6月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，山东德衡（滨州）律师事务所实习律师。被告：杨书峰，男，1978年9月7日出生，汉族，住无棣县。原告王汝涛与被告杨书峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝涛的委托诉讼代理人王世好、王媛，被告杨书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汝涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款40960元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年开始给被告送石子，被告没有及时给付货款，被告给原告出具了结算清单一份，原告持结算单向被告催要货款，被告未偿还，故起诉。杨书峰辩称，王汝涛给我供过石子，双方发生过买卖合同关系，2014年底欠王汝涛石子款3700元，但没有给其出具欠条。本院经审理认定事实如下：2014年王汝涛为杨书峰供石子，杨书峰收到石子后，部分货款未给付。王汝涛通过电话及微信联络多次向杨书峰催要料款，在此过程中杨书峰认可欠王汝涛料款，但对欠款数额没有确认。王汝涛所持欠货款结算单一张，内容为：“松振物流：……杨峰欠，总计：40960元”，该结算单非杨书峰书写，杨书峰亦对货款结算单的内容不予认可，其自认欠王汝涛货款3700元。以上事实，有货款结算单、电话录音、微信聊天记录、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王汝涛为被告杨书峰供石子，双方之间形成买卖合同关系。原告王汝涛提交的货款结算单，被告杨书峰称该证据不是本人书写，原告也认可不是杨书峰本人书写，是被告杨书峰的外甥刘永昌出具，但原告未提交证据予以证明，虽原告通过微信联系被告，向其发送过货款结算单的图片，但被告对具体欠款数额没有明确，故本院对原告按结算单上显示的欠款金额对被告主张支付货款的诉求不予支持。被告杨书峰当庭自认因被告王汝涛在向其供石子过程中，其仍欠原告3700元，对被告自认的欠款数额，本院予以认定，被告杨书峰应履行支付价款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨书峰于本判决生效后十日内给付原告王汝涛石子款3700元；二、驳回原告王汝涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由原告王汝涛负担366元，被告杨书峰负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴会岭二〇一八年六月六日书记员  张 雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终1185号上诉人(原审被告)：张勇，男。委托诉讼代理人：李明、郭艺明，河南翰法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：洛阳汉普节能工程有限公司。住所地：河南省洛阳高新区辛店工业园巨尔乳业后（洛龙区丰李工业园区小作村）。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正民，该公司法务部员工。原审被告：尤双阁，女。委托诉讼代理人：李明、郭艺明，河南翰法律师事务所律师。上诉人张勇因与被上诉人洛阳汉普节能工程有限公司（以下简称汉普公司、原审被告尤双阁民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初69号民事判决；二、本案发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人张勇预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年六月二十日书记员  高 源
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3551号 上诉人（原审被告）：王清艺，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：洪永福，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人王清艺因与被上诉人洪永福买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王清艺在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王清艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月十一日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1514号之一 申请执行人谢仲海，男，汉族，1977年4月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人黎胜祥，男，汉族，1973年11月19日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市裕东膳食管理服务有限公司，住所地：东莞市东城区星城社区芳桂园金桂苑S7号铺，注册号：441900002560157。 法定代表人：黎胜祥。 本院在执行谢仲海与黎胜祥、东莞市裕东膳食管理服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人谢仲海依据（2017）粤1971民初14334号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、违约金、诉讼费共计58272.7元，本案执行费521元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，1、本院于2018年3月19日依法轮候查封被执行人黎胜祥名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年。由于上述车辆下落不明，故人民法院无法对上述车辆进行评估拍卖；2、本院于2018年5月7日依法冻结了被执行人黎胜祥于东莞市裕东膳食管理服务有限公司10万元的股权份额，查封期限叁年；3、本院于2018年5月9日依法冻结了被执行人黎胜祥于东莞市恒凯精密五金科技有限公司40万元的股权份额，查封期限叁年；4、本院于2018年5月9日依法冻结了被执行人黎胜祥于东莞市捷信商旅有限公司3万元的股权份额，查封期限叁年；5、本院于2018年5月9日依法冻结了被执行人黎胜祥于东莞市汇东膳食管理服务有限公司8.5万元的股权份额，查封期限叁年。本院已向上述公司送达协助执行通知书要求上述公司将涉及被执行人黎胜祥的工资收入及分红收益款项汇入本院执行代管款账户内；6、本院于2018年6月14日依法限制了东莞市裕东膳食管理服务有限公司一切变更、注销登记及补发、证照管理手续，限制期限叁年；7、本院于2017年6月16日依法轮候查封了被执行人黎胜祥名下位于东莞市寮步镇横坑保安公司宿舍B2座C3203号房（房产证号：18××00）的房产，查封期限叁年；8、本院于2018年5月4日依法轮候查封了被执行人黎胜祥名下位于东莞市城区金泽商住中心紫荆阁1906号（房产证号：Ｃ5××67）的房产，查封期限叁年。该房产由被执行人黎胜祥与案外人张秀红共同共有，本院只查封被执行人黎胜祥名下的份额；9、本院于2018年3月19日依法轮候查封了被执行人黎胜祥名下位于东莞市万江区××楼××室（房产证号：03××75）的房产，查封期限叁年。由于上述房产本案均不是首封案件，亦不是抵押权人案件，故本案不宜处理。由本院另案处理被执行人的财产[案号为（2017）粤1971执10081号]，本案已向其发申报债权函，同时申请执行人应该向其提交参与分配申请书等相关书面材料，待另案处理完毕后按比例分配债权。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年六月十九日 书记员  罗永超
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3744号 上诉人（原审被告）：颜志福，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）:寇清喜，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）:黄筱凌，女，1977年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）:郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省德化县。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。 原审第三人：张家恭，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人颜志福因与被上诉人寇清喜、黄筱凌、郭建德、原审第三人张家恭案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年5月6日通知上诉人颜志福依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人颜志福收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人颜志福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月十二日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3752号 上诉人（原审被告）：翁幼青，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：许爱玲，女，1982年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：郑明军，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人翁幼青因与被上诉人许爱玲、原审被告郑明军民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人翁幼青在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人翁幼青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月二十日 法官助理 李 虹 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 4-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终2335号 上诉人（原审被告）：林海平，男，汉族，1976年7月20日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许舒宁，福建顺济律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林振芳，男，汉族，1975年1月25日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 上诉人林海平因与被上诉人林振芳买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林海平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。事实和理由： 一审依据林海平在收款收据存根联上的签字确定双方存在买卖合同关系有误。根据双方的微信聊天记录可知，林振芳将货物交付益源鞋业，销售对象是益源鞋业，而林海平在收款收据备注栏上签字，去益源鞋业对账请款，足以否定双方是买卖合同关系。实际上双方是合作关系，口头约定由林海平出渠道，抽居间费用。 林振芳辩称，微信聊天记录没有体现双方是合作关系，内容都是其在向林海平催讨货款，如果双方是合作关系，那么林海平为什么不在聊天记录中直接拒绝。供货单载是供货商是林海平，且林海平也是以债权人的身份向益源鞋业申报债权，林海平仅是但价格来否认双方是买卖关系不能成立，林海平卖给益源鞋业多少价格与我方无关。要求驳回上诉，维持原判。 林振芳向一审法院起诉请求：林海平立即支付货款110200元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 一审法院认定事实：林海平向购买原料，结欠货款110200元。一审法院认为，双方之间形成的口头买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。林振芳依约履行了约定的交货义务，林海平没有履行约定的付款义务，应承担相应的违约责任。林振芳请求偿付尚欠货款110200元，有事实和法律依据，予以支持。因本案诉争欠款没有明确约定付款期限及违约责任，故林振芳请求逾期付款利息，予以支持，即按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。林海平辩称不存在买卖关系，双方系合作关系，未能举证证明，该主张缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：林海平应于本判决生效之日起十日内支付给林振芳货款110200元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2017年8月11日起至实际还款之日止逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2504元，减半收取1252元,由林海平负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。林海平上诉主张双方是合作关系，未能提供充足的证据予以反驳，不能成立。一审查明事实清楚，予以确认。 本院认为，林振芳持有送货单的存根联，林海平在该送货单上签字确认，双方对此事实亦无异议，足以确认林振芳与林海平存在买卖合同关系，林振芳根据林海平的指示将货物交付给益源鞋业。一审对此认定正确。林海平仅以存根联记载的价格与供货给益源鞋业的价格一致来否认双方的买卖合同关系，依据不足，不能成立。 综上所述，林海平的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2504元，由林海平负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘永坤 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初1111号 原告：何惠琴，女，汉族，1976年1月22日出生，初中文化程度，原系唐明制药公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：孙建春，永宁县法律援助中心指派律师（系宁夏永川律师事务所律师）。 被告：宁夏唐明制药有限公司，住宁夏回族自治区永宁县胜利乡征沙渠二期开发区。 法定代表人：杨玉发，系该公司总经理。 原告何惠琴与被告宁夏唐明制药有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何惠琴及委托诉讼代理人孙建春到庭参加诉讼，被告宁夏唐明制药有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何惠琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告为原告支付被告未按期缴纳失业保险而造成无法领取失业保险金21060（1170×18个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年6月20日到被告处工作，每年签订书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。从2014年5月开始，被告不按法律规定为原告缴纳社会保险，2015年2月27日原告身体不适，经医院诊断为同时性双侧乳腺癌。2017年7月6日双方签订的劳动合同到期，原告到社会保险经办机构要求办理失业保险，社保部门告知原告因被告没有按期缴纳失业保险金，失业保险金不能补办，导致原告无法享受领取失业保险待遇。现原告没有工作，故要求被告赔偿原告无法领取失业保险金21050.00元。请依法判决。 原告围绕诉讼请求提交了永宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份、劳动合同一份、解除劳动合同证明书一份（复印件）、失业保险缴费信息一份（复印件），证明2017年7月6日合同到期，劳动合同自行终止，自2008年4月到2014年4月被告足额缴纳社会保险，2014年5月至2017年8月被告没有按时缴纳社会保险。被告宁夏唐明制药有限公司未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 被告在庭前向法庭提交永宁县劳动人事仲裁委员会永劳人仲字〔2017〕第73号仲裁调解书一份（复印件），经质证原告没有异议。本院予以采信。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告到被告处工作，被告为原告办理了社会保险手续。2013年7月1日，双方签订固定期限为两年的劳动合同，期满后续签至2017年7月1日到期。合同到期后，双方中止劳动关系。2009年9月至2014年5月被告为原告缴纳了失业保险，后期欠缴。2017年9月27日，原告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1.被告为原告缴纳2014年4月至2017年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险；2.被告支付原告医疗补助费46800.00元；3.被告支付原告病假工资17550.00元；4.被告支付原告经济补偿金15600.00元。2017年11月2日双方达成调解协议，永宁县劳动人事争议仲裁委员会做出永劳人仲〔2017〕第73号仲裁调解书，内容为：一、被告于2018年1月15日一次性支付原告病假工资、医疗补助费、经济补偿金等各项费用共计30000.00元；二、双方权利义务终止；三、双方就本案劳动争议不存在任何遗留问题。后原告于2018年3月29日向永宁县劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁被告支付因未按期缴纳失业保险造成原告无法领取失业保险金21060.00元。永宁县劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月2日做出永劳人仲不字〔2018〕第09号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。原告向本院起诉。 本院认为，原告到被告处工作，被告为原告办理了社会保险手续，应当按时足额缴纳社会保险费。2014年5月份以后，未给原告缴纳失业保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，应当及时补缴拖欠的失业保险费。原告要求被告支付失业保险金，没有法律依据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十条、第六十三条、第八十六条规定，判决如下： 驳回原告何惠琴的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告何惠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨志华 二〇一八年六月十五日 书记员  王海红 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国社会保险法》 第四十条工伤职工符合领取基本养老金条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。 第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（20180）宁0106民初3844号原告：李辉，男，1990年1月4日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：张军，男，1970年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李辉与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人张理到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金8000元，并按照24%的年利率支付自2018年4月8日至实际清偿之日的逾期偿还借款的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告因生活需要向原告借款10000元，约定利息为1000元，借款期限为2018年2月8日至2018年4月8日，并与原告签订了书面的借款合同。现双方约定的借款期限已到期，被告仅向原告偿还了本金及利息3000元，剩余8000元经原告催要至今未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，也未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告向原告借款1万元，并出具借款协议一张，载明：借款金额1万元，本息数额1.1万元，借款期间2018年2月8日至2018年4月8日，借入方：韩金军。借款协议签订后，原告通过银行账户向被告转账支付1万元。后被告向原告偿还款项3000元，下剩款项被告未予偿还，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款。对于原告主张的偿还借款的数额。根据原告向法庭提交的证据，被告向原告偿还款项3000元，因被告承诺的利息为月息5%，超过法律规定，经本院核定，2018年2月8日至2018年4月8日利息为600元，折抵利息后，被告欠付原告本金为7600元（10000元-2400元）。原告主张按照年利率24%支付2018年4月8日起至本判决确定的付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款本金7600元，并按年利率24%支付自2018年4月8日起至本判决确定的付款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一八年六月二十五日书记员  袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以依据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0981执627号 申请执行人:马胜伟,男,生于1992年2月27日，东乡族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：徐大全，男,生于1993年8月19日，汉族，甘肃省永登县人，农民，住玉门市。 本院在执行申请执行人马胜伟与被执行人徐大全附带民事赔偿一案中，责令被执行人徐大全给付申请人马胜伟案件款16670元，并承担执行费150元，以上合计16820元。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人马胜伟向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执627号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年六月二十日 书记员  周湘陇
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申772号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）西安久远置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：马素铭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦江鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨天兴，陕西金镝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨崇哲，男，1956年3月4日出生，汉族，居民，住陕西省西安市临潼区。 再审申请人西安久远置业有限公司（以下简称久远公司）因与被申请人杨崇哲商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人西安久远置业有限公司以已经与杨崇哲达成调解协议为由，于2018年5月29日自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，西安久远置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安久远置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  路亚红 代理审判员  逄 东 二〇一八年六月十九日 书 记 员  郭雨晗 20177721262060419563420170135922018529
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民特2号 申请人：Ｌ某,女，1988年1月13日出生，越南人，住福建省福安市。 申请人：钟某，男，2014年10月5日，畲族，住福建省福安市。 法定代理人：Ｌ某,（系钟某之母），女，1988年1月13日出生，越南人，住福建省福安市。 申请人:钟松金，男，1952年1月18日出生，畲族，住福建省福安市。 申请人:雷宝妹，女，1955年10月16日出生，畲族，住福建省福安市。 申请人:钟小弟，男，1986年11月6日出生，畲族，住福建省福安市。 上述申请人共同委托诉讼代理人：钟小弟（系Ｌ某小叔、系钟某叔叔、系钟松金、雷宝妹之子）男，1986年11月6日出生，畲族，住福建省福安市。 申请人Ｌ某、钟某、钟松金、雷宝妹、钟小弟申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 钟小弟称，请求宣告钟伏堂死亡。事实与理由：2015年9月28日-29日，受强台风“杜鹃”的影响，连续两天大暴雨，钟伏堂在福安市××乡××村溪边赶鸭子时，遭遇山洪爆发，被洪水冲入溪中。事发后，家人及时向康厝派出所报警搜救，时溪水猛涨，再加上游水电站拔闸排水，水势十分凶猛，雇佣亲朋50多人日夜进行搜救，花费了5-6万元。从2015年9月29日早上9点多落水至今已有两年多时间仍杳无音信。为此，黎氏碧云、钟某、钟松金、雷宝妹、钟小弟申请宣告钟伏堂死亡。 经审理查明，钟伏堂，男，1984年6月29日出生，畲族，户籍地福建省福安市，系申请人Ｌ某配偶、钟某的父亲、钟松金与雷宝妹的儿子、钟小弟的大哥。2015年9月29日早上9时许，时值“杜鹃”台风期间，钟伏堂在福安市××乡××村××村溪边劳作时不慎落水失踪，家人多方寻找无果，钟伏堂至今下落不明。2018年3月14日，经康厝乡镇政府证明钟伏堂确无生还可能。申请人Ｌ某、钟某、钟松金、雷宝妹、钟小弟申请宣告钟伏堂死亡后，本院于2018年3月24日，在《人民法院报》发出寻找钟伏堂的公告。法定公告期限3个月，现已届满，钟伏堂仍下落不明。 本院认为，钟伏堂因意外事故下落不明已满两年，经有关机关证明不可能生存，现经利害关系人申请，依法发出寻找公告满三个月，钟伏堂仍下落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告钟伏堂死亡。 本判决为终审判决。 审判员  林劲松 二〇一八年六月二十六日 书记员  戴灿楠 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 2.《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初949号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄良生，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，经商，住重庆市开县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年11月8日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月9日被变更强制措施为取保候审，2017年3月21日经本院决定继续取保候审，因经本院传唤未到庭,2017年8月11日经本院决定逮捕，后脱逃，2018年5月22日被抓获并于同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人黄良生犯假冒注册商标罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人黄良生到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2016年9月起，被告人黄良生未经注册商标所有人授权，在晋江市陈埭镇海尾村九五北路119号其经营的无名加工厂内，擅自生产假冒“匹克”牌运动鞋，并将上述鞋子存放在晋江市陈埭镇海尾村九五北路118号租房内。2016年11月8日上午，晋江市公安局民警在上述窝点抓获黄良生，并现场查获配有明确标价的假冒“匹克”牌的运动鞋1500双，非法经营数额合计人民币（币种，下同）553500元。经中国检验认证集团福建有限公司检验，上述假冒运动鞋所检项目综合判定为合格。 晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人黄良生未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，案值达553500元，情节特别严重，其行为应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人黄良生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。 被告人黄良生庭审中辩解指控的非法经营数额553500元过高，应按鉴定价217500元予以认定，其是加工涉案假冒运动鞋赚取加工费，查扣运动鞋上的吊牌价369元是虚高的，并不是要对外销售的价格。 经审理查明： 2016年9月起，被告人黄良生未经注册商标所有人授权，在晋江市陈埭镇海尾村九五北路119号其经营的无名加工厂内，擅自生产假冒“匹克”牌运动鞋，并将上述鞋子存放在晋江市陈埭镇海尾村九五北路118号租房内。2016年11月8日上午，晋江市公安局民警在上述窝点抓获黄良生，并现场查获配有明确吊牌价369元的假冒“匹克”牌的运动鞋1500双。经晋江市价格认定局认定，上述假冒运动鞋出厂价格货值共计217500元。经中国检验认证集团福建有限公司检验，上述假冒运动鞋所检耐磨性能、耐折性能、帮底剥离强度项目综合判定为合格。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人林某1的证言及辨认笔录、照片，证实2016年9月20日，其将晋江市陈埭镇海尾村九五北路118号的一间房子出租给黄良生存放鞋子，但不清楚是什么品牌的鞋子。并辨认出黄良生。 2.证人林某2的证言及辨认笔录、照片，证实其2016年4月底，其将晋江市陈埭镇海尾村九五北路119号的二楼出租给黄良生，其不知房子用来做鞋子加工厂。并辨认出被告人黄良生。 3.抓获及破案经过报告，证实本案侦破及被告人黄良生归案过程。 4.搜查笔录、扣押清单、笔录及照片、工作说明，证实从案发现场扣押到假冒“匹克”牌运动鞋1500双，被查获运动鞋吊牌价为369元。 5.营业执照、商标注册证、鉴定报告及未授权证明，证实被侵权产品的商标注册情况及未授权情况。 6.福建泉州匹克体育用品有限公司公司的价格证明，证实涉案侵权产品的正品运动鞋市场零售价为每双359元，出厂价格为每双145元。 7.户籍证明，证实被告人黄良生的身份情况。 8.中国检验认证集团福建有限公司检验证书，证实涉案假冒“匹克”运动鞋所检耐磨性能、耐折性能、帮底剥离强度项目综合判定为合格。 9.价格认定结论书，证实经晋江市价格认定局认定，涉案假冒运动鞋成品出厂价格为每双145元，货值共计217500元。 10.被告人黄良生在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实2016年9月，其接受一名中年男子委托生产假冒“匹克”牌运动鞋，而后其组织工人加工生产“匹克”牌运动鞋，至2016年11月8日生产1500双假冒“匹克”运动鞋，该批童鞋尚未出货就被公安机关查获，每双运动鞋吊牌价为369元。其现在无法找到该名男子，其只是赚取加工费，并非以每双369元的价格出售。并辨认出作案地点。 关于被告人黄良生对非法经营数额的辩解。经查，涉案假冒运动鞋的吊牌价为每双369元，高于同款正品运动鞋的市场零售价359元，且本案处于生产制造环节被查获，尚未进入市场流通销售环节，不宜认定369元吊牌价为“标价”，在侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，故应按涉案运动鞋生产环节的出厂价即每双145元（总货值217500元）的鉴定价认定为黄良生的非法经营数额。对黄良生的辩解，本院予以采纳。 本院认为，被告人黄良生未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额达217500元，属情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。黄良生归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案假冒运动鞋被判定为合格产品且未流入社会造成危害，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄良生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的31日予以折抵刑期31日，即自2018年5月22日起至2020年4月20日止。罚金罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、查扣在案的假冒“匹克”牌运动鞋1500双（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永哲 审 判 员  林雅思 人民陪审员  庄 祺 二〇一八年六月八日 书 记 员  林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。