四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第944号原告唐学光。法定代理人曾林，系唐学光之妻。委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。被告罗志维。委托代理人韩军（特别授权），四川龙正律师事务所律师。原告唐学光诉被告罗志维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员杜灵适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告唐学光的法定代理人曾林及其委托代理人唐倩，被告罗志维的特别授权委托代理人韩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐学光诉称：2014年8月31日12时40分许，唐学光驾驶二轮电动车搭乘唐某甲，从嘉陵区金凤镇向桥亭子村方向行驶，罗志维驾驶川RCSX**号普通二轮摩托车由嘉陵区安福镇马鞍村向安福镇方向行驶，两车行驶至马鞍村寨子垭口路段会车时发生交通事故，造成唐学光、唐某甲、罗志维受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，唐学光被送往南充市中心医院抢救治疗至今未出院。2014年11月19日南充市公安局交通警察支队直属三大队作出南公交直三认字（2014）第00086号《道路交通事故认定书》，认定唐学光、罗志维承担本次事故的同等责任，唐某甲无责任。2014年12月16日唐学光家属委托四川新华司法鉴定所对唐学光的伤残等级等进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、唐学光伤残等级为一级；2、续医费按本次受伤住院至本次鉴定前一日总的医疗费用计算；3、唐学光受伤住院期间至鉴定前一日每天按2人护理计算，但受伤后至今仍需2人护理；4、护理依赖程度为完全护理依赖；6、营养费6，000元。川RCSX**号普通二轮摩托车在安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司购买了交强险，现交强险已赔付。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求：一、原告因交通事故受伤所造成的损失：医疗费131，850.36元（来源用药清单）、后续治疗费131，850.36元、住院期间护理费72，760元（170元／天×7个月零4天【计算至2015年4月2日】×2人）、出院后护理费1，241，000元（170元／天×365天×20年）、残疾赔偿金447，360元（22，368元／年×20年）、误工费9，848元（41，795元／年÷365天×2个月零26天【计算至定残日】）、营养费6，000元、住院伙食补助费6，420元（30元／天×7个月零4天【计算至2015年4月2日】）、交通费2，000元、精神损害抚慰金50，000元、鉴定费2，500元、购轮椅580元、湿巾纸5，094元等共计2，382，977.72元，扣减保险公司在交强险限额范围内已经赔付的费用后，按双方责任划分，判令被告立即赔偿原告1，113，472.01元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告唐学光为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：原告以及家庭的常驻人口登记卡、结婚证复印件，涉案事故车辆的行驶证以及被告的驾驶证复印件，南充市公安局交通警察支队直属三大队出具的南公交直三认字（2014）第00076、00086号《道路交通事故认定书》，南充市中心医院的住院病历、疾病诊断证明书、住院病人费用明细清单，加盖有南充市嘉陵区某某镇某某村村民委员会和南充市嘉陵区某某镇人民政府公章的证明，四川新华司法鉴定所的《法医临床司法鉴定书意见书》、鉴定费票据、收条、收据，另一伤者唐某甲的病历、用药清单和赔偿清单等。被告罗志维辩称：对本次事故没有异议，但原告请求的数额过高，赔偿清单中部分费用的计算不符合法律规定，从本案事实显示原告为农村户籍，也没有证据能充分证明原告的赔偿标准应按城镇标准计算。原告所主张的被扶养人生活费已经超过了法律规定，三人的总和不能超过农村消费生活水平。护理费应按法律规定为准，不应按部分收条的标准计算。购轮椅等收据，不是正规发票，不具有证据的合法性，但我们认为客观发生了的，由法院酌情考虑。对原告单方委托鉴定机构出具的鉴定意见，我方不是专业人员，请求给予7个工作日时间决定是否重新鉴定。事故发生后，我方垫付了27，200元的抢救费，要求在本案中予以扣减。被告罗志维为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：垫付费用的票据、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件。经审理查明：2014年8月31日12时40分许，唐学光未取得机动车驾驶证驾驶高路捷牌二轮电动车搭乘唐某甲，从嘉陵区金凤镇向金凤镇桥亭子村方向行驶，罗志维驾驶川RCSX**号普通二轮摩托车，从嘉陵区安福镇马鞍村向安福镇方向行驶，当两车行驶至马鞍村寨子垭口路段会车时，发生交通事故，造成唐学光、唐某甲、罗志维受伤，两车受损。该事故经南充市公安局交通警察支队直属三大队作出南公交直三认字（2014）第00076号《道路交通事故认定书》，被告罗志维不服申请交警支队复核，交警支队要求作出重新认定的复核意见，2014年11月19日，交警三大队重新作出南公交直三认字（2014）第00086号《道路交通事故认定书》，载明：唐学光驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定。罗志维驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定。认定唐学光、罗志维承担本次事故的同等责任，唐某甲在本次事故中无责任。事后唐学光被立即送往南充市中心医院住院治疗，2015年3月31日，南充市中心医院出具疾病诊断证明书，诊断为重型颅脑损伤：1、开放性颅脑损伤；2、广泛脑挫裂伤；3、弥漫性轴索损伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、头面部多发性骨折。治疗建议：经住院治疗已有7个月，目前患者表现为：严重智能障碍、无法言语、可以发声，对外界基本无反应、不自主发笑、四肢有自主活动，无法独立行走、生活无法自理，医疗基本结束，建议出院休养。截至2015年4月1日止，唐学光住院期间用去医疗费用131，850.36元，其中被告罗志维支付25，200元。2014年11月26日，原告亲属委托四川新华司法鉴定所对其伤残等级、护理时限及人数、营养费、后续治疗费、护理依赖程度等项目进行鉴定，该鉴定机构于12月16日作出川新鉴（2014）临鉴字第620号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、唐学光因车祸后致开放性重型颅脑损伤，目前昏迷未苏醒，其伤残程度评定一级伤残；2、续医费按本次受伤住院至本次鉴定前一日总的医疗费用计算；3、本次受伤住院期间至鉴定前一日每天按2人护理计算。护理依赖程度评定为完全护理依赖；4、营养费酌定人民币6，000元。发生鉴定费2，500元。2015年2月14日，原告购买轮椅花费580元，另原告提供未盖公章的收据6张，显示项目为护理床垫、抽纸、湿纸巾、保鲜袋等费用5，094元。现原、被告之间就赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至本院要求判决如其诉请。另查明，唐学光户籍地为四川省南充市嘉陵区某某镇某某村，系农村家庭居民户，于1999年12月应征入伍，2008年1月退役，2008年9月24日与曾林结婚，后夫妻长期在外务工、生活，原告从事厨师工作，2008年12月11日生育一子唐某乙，并于2014年1月6日在四川省南充市嘉陵区某某镇某某街某某小区购买有住房一套。唐某甲（1953年5月5日出生）、陈某某（1953年7月14日出生）系唐学光的父母，二人户籍地为四川省南充市嘉陵区某某镇某某村，包括唐学光在内二人生有三个子女。同时查明，本案肇事车辆川RCSX**号普通二轮摩托车为被告罗志维所有，该车向安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，保险公司已经在机动车交通事故责任强制险限额内支付完毕120，000元，本次事故另一受害人唐某甲明确表示放弃在机动车交通事故责任强制险限额内的赔偿。上述事实，有前述经庭审质证的有效证据和当事人的陈述在卷佐证。本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担法律责任。一、关于损失项目和相应数额问题原告亲属自行委托四川新华司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，其中续医费的鉴定意见是建议按本次受伤住院至本次鉴定前一日的医疗费计算，而医院的诊断证明书明确为医疗基本结束，建议出院休养，后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，故对该项目的鉴定意见本院不予采信。对本鉴定意见书的其余鉴定意见，被告方在规定的期限未提出书面重新鉴定申请，该鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资格，依据充分，故本院对该《法医临床司法鉴定意见书》的其余鉴定意见予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和四川省上一年度相关统计数据及上述鉴定意见，对唐学光的费用损失本院作如下分析、认定：1、医疗费：依据原告提供的住院病历、疾病诊断证明书、住院病人费用明细清单，且被告未在本院指定的举证期限内提出对原告的医疗费的合理性申请审查，于此本院按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额，确定原告唐学光医疗费的赔偿数额为131，850.36元；2、护理费：原告确实需要护理，鉴定意见为本次住院期间至鉴定前一日每天按2人护理计算，即从2014年8月31日起至2014年12月15日止，护理期限为107天，本院认可原告定残前的护理费为24，504.47元（41，795元／年÷365天×107天×2人）；原告定残后的护理费，根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限20年，鉴定意见其护理依赖程度为完全护理依赖，本院以受诉法院所在地上一年度服务行业的平均工资为基数确定定残后的护理费为560，100元（28，005元／年×20年），故原告的护理费总额为584，604.47元；3、交通费：原告主张2，000元，其未提供交通费票据，本院认为交通费应是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，虽原告未能提供交通费票据，但根据涉案事故发生地、医疗地、原告住所地不在同一处的实际情况，产生交通费是必然的，故本院酌定原告的交通费为500元；4、住院伙食补助费：计算至辩论终结前，本院确认原告的住院伙食补助费为6，450元（30元／天×215天）；5、后续治疗费：依据医院诊断证明书载明医疗基本结束，建议出院休养，故后续治疗费的主张赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉；6、营养费：鉴定意见和医嘱证明原告受伤需要加强营养，其主张营养费6，000元本院予以认可；7、残疾赔偿金：原告唐学光虽系农村家庭居民户，但其提供有士官退出现役证、在城镇购房的合同、南充市嘉陵区某某镇某某村村民委员会和南充市嘉陵区某某镇人民政府的证明，并有法院核实原告户籍所在村村主任的证言，证明原告长期在城镇从事厨师工作，被告在法定举证期限内未举出相反证据证实唐学光未在城镇居住、务工的事实，且被告罗志维也对上述证据和证言表示无异议，故对唐学光在城镇连续居住、务工的事实本院予以采信，原告要求按四川省上一年度城镇居民标准计算的要求，与《最高人民法院﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥》精神一致，本院予以支持，唐学光的伤残赔偿金为447，360元（22，368元／年×20年×100%）。唐某乙、唐某甲、陈某某系受害人唐学光的被扶养人，被扶养人的生活费应计入残疾赔偿金，本案被扶养人有三人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，唐某乙、唐某甲、陈某某依法享受被扶养的年限分别为12年、19年、19年，唐某乙的被抚养人生活费为6，127元／年×12年÷2人，唐某甲和陈某某的被扶养人生活费为6，127元／年×19年÷3人×2，该三人的被扶养人生活费之和已超过6，127元的人均消费性支出标准，即前12年只能以1倍为限，那么唐某乙、唐某甲、陈某某的被扶养人生活费为102，116.67元（6，127元／年×12年＋6，127元／年×7年÷3人×2），故本院认定唐学光的残疾赔偿金总额为549，476.67元；8、误工费：原告受伤确实存在持续误工，本院认可误工期限计算至评残前一天，即107天，受害人没有固定收入，也未提供近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或相近行业（住宿和餐饮业）上一年度职工的平均工资确认原告的误工损失为8，100.63元（27，633元／年÷365天×107天）；9、精神损害抚慰金：原告因涉案事故造成的伤害构成伤残，其伤害程度已造成精神上的损害，考虑过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为50，000元；10、鉴定费：有正式票据支持，原告主张鉴定费2，500元应予认可；11、残疾器具辅助费：虽其提供的收据形式上存在问题，但原告购买了一部轮椅的客观事实存在，故对原告的残疾器具辅助费580元予以认可。另原告主张湿纸巾等费用5，094元，该费用没有法律依据，本院无法支持。综上，原告因本次交通事故的损失共计人民币1，340，062.13元。二、关于责任承担问题根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告唐学光与川RCSX**号普通二轮摩托车发生交通事故受伤，唐学光相对于该车系第三者，而该车在安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），本次事故发生在保险期限内，安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额范围内已经赔偿120，000元，本次事故另一受害人唐某甲明确表示放弃在机动车交通事故责任强制险限额内的赔偿，则安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司已经赔付的120，000元应从总费用中予以扣减。本案中原、被告在驾驶车辆过程中违反“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，南充市公安局交通警察支队直属三大队就本案事故作出的南公交直三认字（2014）第00086号《道路交通事故认定书》，认定唐学光、罗志维承担本次事故的同等责任，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。对于唐学光超过交强险责任限额部分的损失1，340，062.13－120，000＝1，220，062.13元，由原告自负50%责任，即610，031.06元，被告罗志维承担50%责任，即赔偿610，031.07元，本次事故被告罗志维已经支付了原告唐学光的医疗费25，200元应予以扣减，故被告罗志维还应赔偿原告因本次事故的各项损失584，831.07元。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告罗志维在本判决生效后十日内赔偿原告唐学光因交通事故的各项损失共计584，831.07元；二、驳回原告唐学光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7，410元，由原告唐学光的法定代理人承担2，586元，由被告罗志维承担4，824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 杜 灵二〇一五年四月十六日书记员 张新宇