wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院行 政 判 决 书（2015）滦行初字第65号原告汪成，农民。委托代理人陈华，河北日月新律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起反诉和上诉。被告滦县林业局，住所地滦县新城燕山北大街6号。委托代理人董雪山，该局副局长。代理权限：全权代理。第三人滦县茨榆坨镇六江口村民委员会。原告汪成因认为被告滦县林业局不履行颁发林木采伐许可证的法定职责，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2015年9月11日向被告滦县林业局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告汪成及其委托代理人河北日月新律师事务所律师陈华、被告滦县林业局的委托代理人该局副局长董雪山、第三人滦县茨榆坨镇六江口村民委员会法定代表人汪福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪成于2015年7月14日以咨询的方式到滦县林业局林业科请求予以颁发林木采伐许可证。被告在原告起诉之前未做出处理决定。原告汪成诉称：2003年4月2日与村民委员会签订了《退耕还林合同》，合同约定：承包期15年，林地位于岳家河南侧耕地38亩（杨树4000株），我享有林木的所有权及退耕还林的优惠政策。自2012年开始我发现林木有的已成材、有××虫害无法正常生长，于是多次向林业部门提出申请采伐许可证。林业部门要求本村村委会提供证明，本村村委会却拒不出具证明。致使我的林地目前成活的仅有1000多棵树。严重损害了森林资源，也给我造成了巨大的经济损失。不得已诉至贵院，请求法院判令被告限期发放林木采伐许可证。原告对自己的诉求提供了如下证据材料：1.原告身份证。证实原告身份。2.《退耕还林承包合同》。证实原告的林木权力。3.退耕还林领取补贴歀证。证实原告享有林木所有权。4.电话通话录音。证实原告多年前至今多次申请采伐许可证。5.申请书。证实申请审批采伐许可证。6.行政许可法。证实予以行政许可的法律依据。7.森林采伐更新管理办法。证实准予审批采伐许可证的条件。8.杨树主伐年龄。证实杨树的生长周期。9.光盘。证实去林业局申请采伐许可证。被告滦县林业局辩称，自己没有行政不作为的行为，行为没有违法、违规。我们已告知他办理林木采伐需要什么手续。被告向法庭提供了如下证据材料：1.《中华人民共和国森林法实施条例》。证实申请采伐需申请人提供的材料。2.河北省林木采伐管理办法。证实不予审批的情况。3.河北省林业厅转发国家林业局关于退耕还林采伐问题的复函得通知。证实退耕还林采伐的条件。第三人茨榆坨镇六江口村民委员会的意见为：杨树棵树的减少是原告自己造成的，与村委会无关，要求原告赔偿村委会每亩100元现款，坚定不移地执行合同和2013年8月7日六江口村村两委村民代表会议的决策。向法庭提交的证据有：1.承包合同。2.村两委及村民代表会议记录。3.见证书。当事人质证意见：1.在证据交换过程中原告对被告提供的1、2号证据表示无异议，对3号证据有异议。被告对原告提供的1至8号证据无异议。双方当事人交换证据意见已记录在卷。2.双方当事人庭审过程中质证意见。被告对原告提供的9号证据在庭审中的质证时表示无意见。原告对被告提交的3号证据在庭审中的质证意见，3号证据不属法律、法规，不能作为裁判的依据。对第三人的2号证据表示原告作为表决的利害关系人，但无一人听取利害当事人陈述，无一人遵循合同本意，履行合同，否决事项没有起到保护森林资源的目的。本院对上述证据结合庭前证据交换意见及庭审质证意见，经合议庭合议认证如下：1.对在证据交换过程中双方当事人对对方证据表示无异议的，本院予以认证。2.对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据予以认证。对被告提供的1、2、3号证据予以认证。第三人提供的1、2、3号证据予以认证。经审理查明，2003年4月2日原告与六江口村民委员会签订了《退耕还林合同》，合同约定：承包期15年，林地位于岳家河南侧耕地38亩（杨树4000株）。自2012年因原告发现林木有的已成材、有××虫害无法正常生长，开始向被告提出采伐申请，并于2015年7月14日以咨询的方式到被告单位林业科请求予以颁发林木采伐许可证。被告在原告起诉之前未做出处理决定。原告因认为被告滦县林业局不履行予以颁发林木采伐许可证的法定职责，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼，请求本院判令被告限期发放林木采伐许可证。上述事实有原、被告及第三人提供的证据材料所证实。本院认为，原告申请被告予以颁发林木采伐许可证，应当符合《中华人民共和国森林法实施条例》规定颁发所需要件要求，被告否认曾收到原告正式的采伐申请，原告未能向法庭提供曾向被告提出过正式申请的证据及符合申请要求的相关材料，故法庭不能认证原告曾向被告提出过林木采伐的正式申请及提供符合要求的相关材料，被告之行为不构成不作为。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、之规定，判决如下：驳回原告汪成的诉讼请求。本案案件受理费五十元由原告汪成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘兆生代理审判员  徐亚茹人民陪审员  吕淑香二〇一五年十二月十日书 记 员  袁赐娇
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民一终字第532号上诉人（原审原告）：杜志家，男，1967年11月17日生，汉族，个体，住东丰县。委托代理人：胡广武，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏爱军，男，1974年6月22日生，汉族，个体，住东丰县。上诉人杜志家因与被上诉人苏爱军占有物返还纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜志家一审起诉称，2010年7月18日，吉林省中志房地产开发有限公司在杜志家处借款人民币500100元，用宏达三期门企房一处（北往南数第10号）作为抵押物。在2013年12月20日，由东丰县公安局经侦大队队长李阳主持双方再次协商确认，有双方协议书及证人李阳可以证明。在杜志家准备入住时，苏爱军以一纸无效协议为由抢先一步，抢占了杜志家的房屋，出租至今。现诉讼至法院，请求判令苏爱军立即返还抢占杜志家位于东丰县东丰镇宏达三期的门企房及租金1万元，保护杜志家的合法权益。原审裁定认为，吉林省中志房地产开发有限公司于2010年7月18日将位于东丰县东丰镇明珠综合楼（宏达三期）北往南数第10号门企楼（由于北侧加盖门企楼，现为第11号门企楼），以101.5万元的价格卖给杜志家，后于2010年10月21日再次以124.8万元的价格将该房屋卖给苏爱军（已实际占有），属重复出售房屋，涉嫌刑事犯罪。现杜志家要求苏爱军返还房屋并支付租金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定：“驳回原告杜志家的起诉”。上诉人杜志家不服上述裁定，提起上诉称，上诉人与吉林省中志房地产开发有限公司签订的两份买卖合同合法有效，应当依法履行。被上诉人以无效的合同抢占门企楼是非法的，原审裁定认定重复出售房屋，涉嫌刑事犯罪不正确，裁定驳回起诉，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，根据上诉人杜志家在原审的起诉主张，依照我国民事诉讼法的有关规定，本案符合立案受理条件，应当围绕杜志家主张的法律关系进行实体审理，根据审理查明的事实依法处理，所以上诉人杜志家的上诉请求符合法律规定，应予支持。原审裁定认定吉林省中志房地产开发有限公司属重复出售房屋，涉嫌刑事犯罪，本案不属民事诉讼受理范围的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销东丰县人民法院（2015）东民初字第1832号民事裁定；二、指令东丰县人民法院对本案进行审理。审 判 长  王成忠审 判 员  王 涛代理审判员  王诣渊二〇一五年十二月二十八日书 记 员  宿宏岩
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第757号申请执行人李明来，男，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人李顺今，女，朝鲜族，无职业，现住址吉林省图们市。申请执行人李明来与被执行人李顺今相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第466号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李明来于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的2，916.00元。本案在执行过程中，申请执行人李明来与被执行人李顺今达成执行和解协议，即申请执行人李明来同意被执行人李顺今于2015年12月30日之前向李明来等39位申请执行人给付赔偿款30,000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人李明来于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汪民一初字第466号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一五年十二月三日书记员  安 敏
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑执字第1371号申请执行人卢天祥，男，1950年11月2日生，住滑县。被执行人王小利，女，1981年8月20日生，住滑县。卢天祥与王小利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滑县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）滑上民初字第299号已经发生法律效力。由于被执行人王小利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢天祥于2015年11月3日向本院申请强制执���，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王小利的财产进行了查证，名下暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王小利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢天祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小利新的财产线索，申请执行人卢天祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一五���十二月十八日书记员  肖卫东
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）包青民初字第1591号原告霍秀萍，女，1961年11月28日出生，汉族，住包头市青山区。被告何成君，男，1963年4月29日出生，汉族，住包头市青山区。被告白静，女，出生日期不详，民族不详，住包头市青山区。原告霍秀萍诉被告何成君、被告白静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍秀萍到庭参加诉讼。被告何成君、被告白静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍秀萍诉称，2011年6月，被告何成君向原告借款200000元，双方约定借款利息为月利率4分。借款到期后，被告何成君既不返还借款，也不支付利息。原告多次催要，被告何成君拖延不付。被告何成君、被告白静为夫妻关系，依法系共同债务人。现原告起诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款本金200000元并从2012年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，利随本清；2、案件受理费、公告费由二被告负担。被告何成君、被告白静未作答辩。经审理查明，2011年6月，被告何成君向原告霍秀萍借款200000元。2012年9月28日，被告何成君重新给原告霍秀萍出具借条1张，借条内容为：今借霍秀萍现金250000元，月利率4%，于10月15日归还，如到期不还自愿承担20000元违约金。原告霍秀萍称该借条中200000元为借款本金，50000元为双方估算的应付利息。原告霍秀萍自认被告何成君向其支付过8000元借款利息。另查明，被告何成君与被告白静系夫妻关系。以上事实，有原告霍秀萍的陈述及有关书证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何成君给原告霍秀萍出具的借条是双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告何成君应当返还原告霍秀萍借款。由于借款发生在被告何成君、被告白静婚姻关系存续期间，且二被告均未能提交相关证据证明以上债务系被告何成君的个人债务，本院认定以上借款系二被告的夫妻共同债务，被告何成君、被告白静应当共同返还。原告霍秀萍要求二被告从2012年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，利随本清，其主张的逾期还款利率未超出法定限制，故本院对原告霍秀萍的诉讼请求予以支持。被告何成君、被告白静未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何成君、被告白静于本判决生效之日起十日内共同返还原告霍秀萍借款200000元；二、被告何成君、被告白静共同支付原告霍秀萍借款200000元的利息，从2012年9月28日起至本金付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息；三、公告费560元，由被告何成君、被告白静负担，于判决生效之日起十日内给付原告霍秀萍。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告霍秀萍已预交），由被告何成君、被告白静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  于拥军审 判 员  蔺爱文人民陪审员  王丽萍二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3199号原告石新平。委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告邵东县德通物流投资有限公司，住所地：邵东县中天大厦B座501房。法定代表人李作生，系该公司经理。原告石新平与被告邵东县德通物流投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员黄正秋适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告石新平的委托代理人罗庆祺到庭参加了诉讼，被告邵东县德通物流投资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石新平诉称，原告在邵东县县城经商。2014年8月10日，原告在被告下属分公司邵东至吉首托运站托运货物，并由被告负责代收货款。被告收到货后，向原告出具结算单，明确了货物的数量及金额，原告凭结算单向被告收取货款。被告共欠原告代收货款1580元。经原告多次催收，被告没有偿还。请求判令被告偿还原告代收货款1580元；诉讼费由被告承担。被告邵东县德通物流投资有限公司未予答辩。经审理查明，原告在邵东县城从事五金批发生意，自2014年来与被告下属托运站邵东县德通物流投资有限公司刘巨尧吉首站有业务往来，委托邵东县德通物流投资有限公司刘巨尧吉首站帮其托运五金商品。2014年8月10日，原告在被告处托运两件五金商品给客户许孔再，被告接收了原告的货物后向原告出具了结算单，总计货款为1580元，在该结算单上被告载明帮原告代收货款1580元，被告帮原告代收货款后，经原告多次催收，至今未予支付给原告。上述事实有原告提交的身份资料、被告内资企业登记基本情况表、结算单、邵东县物流监管所证明、吉首货运站拖欠代收款明细等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在委托合同关系，原告委托被告托运货物，并代为收取货款，双方的委托合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”现被告受原告委托，取得原告的货款1580元，应当转交给原告，因其未履行合同义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付其货款1580元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵东县德通物流投资有限公司在本判决生效后10日内支付原告石新平代收货款1580元。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵东县德通物流投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。审 判 员  黄正秋二〇一五年十二月二十四日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1143号申请执行人都佳奇，男,2003年1月8日生，汉族，农民，现住扶余县增盛镇长安村。被执行人中国太平洋保险公司松原支公司。法定代表人高青松，系经理。申请执行人都佳奇与被执行人中国太平洋保险公司松原支公司交通肇事罪一案，扶余县人民法院于2012年7月18日作出（2012）扶刑附民初字第50号民事判决书，内容如下：被执行人中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失1795.68元.该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。本院于2012年终结本次执行程序，申请执行人于2015年11月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务。本案在执行过程中，中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失1795.68元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余县法院（2012）扶刑附民字第50号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一五年十二月十八日书记员  杜亚坤
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00789号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人曹某某，男，1980年11月12日出生，汉族，农民。被执行人邓某某，女，1977年12月14日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁大成计生征字(2013)第119号征收社会抚养费决定书，于2015年10月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00855号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费54392元，申请执行费716元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00855号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十二月十八日书记员  王东山
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第630号申请执行人住连城县。被执行人周晓锋，男，1960年8月20日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）连民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1619号民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一五年十二月八日书记员（代）  周荣辉
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第4093号原告：刘伟芳，农民。被告：周丽媛，农民。本院在审理原告刘伟芳诉被告周丽媛民间借贷纠纷一案中，原告刘伟芳于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘伟芳撤回起诉。案件受理费4025元，由原告刘伟芳负担。审判员  田继青二〇一五年十二月九日书记员  杨 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第2879号原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号。代表人覃员，该行行长。委托代理人梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。被告何小迪。被告潘凤金。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行诉被告何小迪、潘凤金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行撤回起诉。审 判 长 邵 晨人民陪审员 王 莉人民陪审员 姜彩霞二〇一五年十二月二十三日书 记 员 宋文意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第455号申请执行人陈赛英，女，1962年11月15日生，汉族，周宁县人，原住福建省周宁县，现住周宁县，被执行人钟振英，女，1973年4月7日生，畲族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，被执行人陈金水，曾用名陈金书，男，1966年12月18日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，申请执行人陈赛英与被执行人钟振英、陈金水民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人陈赛英借款本金62万元并支付利息。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人钟振英、陈金水发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商等可供执行财产。被执行人陈金水名下车牌号为闽Ｊ×××××的车辆已被本院查封并扣押，本院将依法启动拍卖程序。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）周民初字第280号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年十二月三十日书 记 员  王怀武附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3960号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王健，身份证住址：吉林省洮南市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为62×××84），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支利息7437.66元、滞纳金134.45元及复利（暂计至2015年4月3日，复利110.18元，从2015年4月4日起的复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××84的信用卡，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日，利息7437.66元、滞纳金134.45元、复利110.18元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、复利等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王健向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支利息7437.66元、滞纳金134.45元及复利（截至2015年4月3日，复利110.18元，从2015年4月4日起的复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一五年十二月十八日书 记 员  许楚云
湖南省长沙市芙蓉区人民���院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2364号申请执行人彭建平被执行人深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司长沙分公司本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3294号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司长沙分公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币20200元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一五年十二月二十五日书记员  蒋 利
甘肃省武山县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）武刑强医字第2号申请机关武山县人民检察院。被申请人：包某甲，高中文化，无业。被申请人法定代理人：柴某某，初中文化，农民，系包某甲舅舅。指定代理人王根强，天水宏达律师事务所律师。武山县人民检察院以武检申字（2015）第02号强制医疗申请书于2015年11月19日向本院申请对被申请人包某甲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院代理检察员杨海燕出庭支持诉求，被申请人包某甲的法定代理人柴某某、指定代理人王根强到庭参加了诉讼。现已审理终结。武山县人民检察院提出强制医疗申请认定：2015年3月29日，被申请人包某甲在家持木棒无故将其父包某乙腿部打伤，包某乙于当日下午17时死亡。经武山县公安局司法鉴定中心鉴定：包某乙符合创伤性休克，失血性休克死亡。武山县公安局于2015年3月30日立为故意杀人案侦查。经甘肃天泰司法精神鉴定所鉴定：被申请人包某甲患精神分裂症。作案行为系精神病理性行为，无刑事责任能力。武山县公安局于2015年4月25日向武山县人民检察院提出对包某甲强制医疗意见书，于2015年6月26日撤销包某甲故意杀人案。被申请人包某甲在发病期间经常无故殴打他人，经常自言自语，且其家人无力对其进行有效的监护，给当地无辜群众生命健康造成很大的威胁。针对上述认定事实，申请机关武山县人民检察院列举了相应的证据并据此认为被申请人包某甲的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，依法向本院提出强制医疗申请。被告人包某甲的法定代理人和指定代理人对武山县人民检察院申请强制医疗的事实无异议并明确提出同意对其强制医疗。经审理查明，2015年3月29日，被申请人包某甲在家持木棒无故将其父包某乙腿部打伤，包某乙于当日下午17时死亡。经武山县公安局司法鉴定中心鉴定：包某乙符合创伤性休克，失血性休克死亡。武山县公安局于2015年3月30日立为故意杀人案侦查。经甘肃天泰司法精神鉴定所鉴定：被申请人包某甲患精神分裂症。作案行为系精神病理性行为，无刑事责任能力。武山县公安局于2015年4月25日向武山县人民检察院提出对包某甲强制医疗意见书，于2015年6月26日撤销包某甲故意杀人案。上述事实，有申请机关提供并经当庭质证的公安机关受案登记表、被申请人陈述、证人包某丙、文某丁、刘某某等证人证言、法医学尸体检验意见书、精神病鉴定意见书、村委会证明、武山县公安局撤案决定、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被申请人包某甲实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人实施故意伤害行为的认定，事实清楚，证据确实、充分，予以采信，故根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：对被申请人包某甲强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  李本浩人民陪审员  于江平人民陪审员  宋亚平二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王永红
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02864号申请执行人于宾，男，1987年8月12日出生，汉族。被执行人东港市安东顺餐饮服务管理有限公司（原东港市润诺清水潭餐饮服务管理有限公司）。法定代表人宋延光，该公司经理。于宾与东港市安东顺餐饮服务管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2013年2月28日作出东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按仲裁裁决书确定，被执行人东港市安东顺餐饮服务管理有限公司应给付于宾劳动报酬人民币3400元。经本院强制执行，对被执行人所有的餐桌、餐具、厨具等动产予以评估、拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人于宾自愿接受沙发41个、冰柜3个、办公座2个以抵顶其劳动报酬3400元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市劳动争议仲裁委员东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书确定的给付申请执行人于宾劳动报酬义务的执行。。本裁定书送达后立即生效审判员  金洪刚二〇一五年十二月二十五日书记员  孙美艳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第03886号原告索治齐，男，1988年8月18日生，汉族。被告李素娟，女，1988年7月15日生，汉族。被告安阳市车盛旧机动车交易市场有限公司。本院在审理原告索治齐与被告李素娟、安阳市车盛旧机动车交易市场有限公司返还原物纠纷一案中，原告索治齐于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索治齐提出撤诉申请，原告索治齐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告索治齐撤回对被告李素娟、安阳市车盛旧机动车交易市场有限公司的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告索治齐负担。审判员  杨晓丽二〇一五年十二月二十一日书记员  张润贵
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永法执字第60号申请执行人张某某，男，汉族，生于1971年1月6日，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口解放东街负向花园二区。被执行人何某某，男，汉族，生于1963年3月13日，住永登县民乐乡十字路口。本院在执行已发生法律效力的（2014）永河民初字第95号民事判决书的过程中，查明被执行人何某某应支付申请执行人张某某轮胎款20000元，承担受理费161元，执行费202元。经我院查询，已从被执行人何某某的银行存款中扣划6947元，被执行人何某某在金融机构无存款，在车辆和房产部门无登记信息。被执行人何某某现下落不明，本院已将其移送公安机关临时布控，申请执行人张某某认可上述事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2014）永河民初字第95号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一五年十二月二十四日书 记 员  周怀敏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都执保字第445号申请人赖以成，男，1962年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人卿明均，女，1969年12月4日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人张建平，男，1965年9月12日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人张艳艳，女，1991年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院受理申请执行人赖以成诉被申请执行人卿明均、张建平、张艳艳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赖以成于2015年12月14日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人卿明均、张建平、张艳艳的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人赖以成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人卿明均、张建平、张艳艳名下财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 冷 枫二〇一五年十二月十六日书 记 员 邱雯涔
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1315号申请执行人钟林安，男，1983年10月25日出生，汉族，住龙海市。被执行人龙海市角美镇石美村第十七村民小组，住所地龙海市角美镇石美村。负责人张仁智、张志杰，小组长。申请执行人钟林安与被执行人龙海市角美镇石美村第十七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第996号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第996号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭漳明审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  潘奕菁
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳城执字第926号申请执行人梁乃九，男，1972年12月12日出生，壮族，住所地柳城县，证件号码45022219721212131X。申请执行人谢君梅，女，1970年10月4日出生，侗族，住所地柳城县，证件号码452228197010044045。申请执行人梁某。被执行人姚佐立，男，，1988年12月10日出生，壮族，地址柳城县。本院于2015年12月9日立案执行梁乃九、谢君梅、梁某申请姚佐立机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）柳城民一初字第530号判决书法院生效裁判，被执行人姚佐立应支付申请人梁乃九、谢君梅、梁某案款800.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人姚佐立暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）柳城民一初字第530号判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇锋审判员  张石旺审判员  龙庆科二〇一五年十二月二十一日书记员  覃明朗
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第2160-1号申请执行人王法文。被执行人吴洪延。申请执行人王法文与被执行人吴洪延民间借贷纠纷一案，执行标的总额为73811.5元，尚未执行标的额为73811.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）诸朱民初字第576号民事判决的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一五年十二月一日执行员  徐江庆
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法狮民初字第546号原告：张俊薇，住广州市花都区。被告：王雄辉，住广州市花都区。原告张俊薇诉被告王雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张俊薇到庭参加诉讼，被告王雄辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年8月16日借款12万元给被告资金周转，并签下《借款协议书》。现原告要求被告归还借款，但一直无法找到被告，被告也不愿与原告联系协商解决。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。原告向本院提供《借款协议书》等证据证明其主张。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：2014年8月16日，被告因资金周转困难向原告借款12万元，并就此签订《借款协议书》一份交原告收执。涉案《借款协议书》未书面约定借款期限和利息，现原告要求被告归还借款无果，本案因此成讼。本院认为：被告向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。被告向原告借款12万元的事实，有原告提供的《借款协议书》及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现原告要求被告偿还借款12万元，理由成立，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雄辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俊薇偿还借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告王雄辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  林锡宏人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一五年十二月二十三日书 记 员  邓洁仪附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执69号申请执行人辽源市轩华物业服务有限责任公司。法定代表人王保华，经理。被执行人范玉华，住所地辽源市。申请执行人辽源市轩华物业服务有限责任公司与被执行人范玉华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第434号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人范玉华银行账户存款912.00元，法律文书确定的给付义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）龙民初字第434号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效��。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一五年十二月四日书记员  秦绍方
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第01790号原告赵长盼，男。被告程留明，男。被告曹春红，女。原告赵长盼诉被告程留明、曹春红买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵长盼到庭参加诉讼。被告程留明、曹春红经传票传唤，无正当理由，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月25日，二被告购买原告花生米，为原告出具欠条一张，后经原告去其家中多次催要，被告至今未还。请求二被告偿还原告货款159448元。二被告未提供答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年10月25日，二被告购买原告花生米，原告交付货物后，被告未及时支付价款，为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到赵长盼花生米款壹拾伍万玖仟肆佰肆拾捌元正〈￥159448元〉程留明2015.10.25”。经原告多次催要，被告至今未支付货款。上述事实有当事人陈述及原告提供的欠条，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告收取原告花生米后未向原告及时支付货款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求二被告支付货款159448元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告程留明、曹春红于判决生效后五日内给付原告赵长盼货款159448元。二、本案受理费减半收取为1744.5元，由被告程留明、曹春红负担。被告程留明、曹春红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  刘洋二〇一五年十二月十一日书记员  赵卉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第1364号原告：奇台县东新电控设备厂地址：奇台县古城乡果园六村负责人：ＸＸ新，系该厂厂长。委托代理人：杜江奇，系新疆疆奇律师事务所律师。被告：奇台县蒙泰耐磨材料有限责任公司地址：奇台县奇台总场二分场蒙新水泥西侧物流园法定代表人：谭瑞杰，系公司董事长。原告奇台县东新电控设备厂与被告奇台县蒙泰耐磨材料有限责任公司（以下简称蒙泰公司）买卖合同纠纷一案，原告奇台县东新电控设备厂于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告奇台县东新电控设备厂的委托代理人杜江奇到庭参加了诉讼，被告蒙泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告奇台县东新电控设备厂诉称：被告蒙泰公司在原告奇台县东新电控设备厂购买配电箱，双方于2013年8月29日签订一份《工业品买卖合同》，合同约定了付款时间及案件管辖地，原告按照合同约定向被告提供配电箱。后被告向原告支付货款135000元，剩余50000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即给付配电箱款50000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告蒙泰公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。原告奇台县东新电控设备厂向本院提供了以下一组证据：2013年8月29日《工业品买卖合同》一份，拟证实被告蒙泰公司欠原告配电箱款50000元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告蒙泰公司未向本院提供书面证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告蒙泰公司在原告奇台县东新电控设备厂处购买配电箱，双方于2013年8月29日签订《工业品买卖合同》一份，合同约定总价款为185000元，��约定了付款方式及时间。原告称被告支付了135000元货款，剩余50000元至今未支付。原告遂将被告诉至法院，要求被告给付配电箱欠款50000元，并要求被告承担本案诉讼费。本院认为：原告提供了《工业品买卖合同》证实双方的合同关系及合同总价款，本院对双方的合同内容予以确认。原告称被告支付了135000元，尚欠50000元未支付，被告蒙泰公司未到庭质证视为其放弃质证权利，本院对被告欠原告货款50000元的事实予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告奇台县蒙泰耐磨材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告奇台县东新电控设备厂支付配电箱欠款50000元。本案一审受理费已减半收取525元，由被告奇台县蒙泰耐磨材料有限责��公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一五年十二月二十八日书记员  唐晓芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第01612号原告十堰力寰工贸有限公司。被告十堰坤畅物资贸易有限公司。本院在审理原告十堰力寰工贸有限公司诉被告十堰坤畅物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰力寰工贸有限公司于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰坤畅物资贸易有限公司所有的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告十堰坤畅物资贸易有限公司价值90万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对周志刚、彭雪提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  徐守炜二〇一五年十二月二十三日书记员  李 新
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第2239号原告（反诉被告）康玉枝，男，1960年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市。被告（反诉原告）康光茂，男，1941年12月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。原告委托代理人姚宇航，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者，委托权限特别代理。原告康玉枝诉被告康光茂财产损害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康玉枝、被告康光茂委托代理人姚宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康玉枝诉称，被告康光茂于2014年12月8日和被告儿子康庆龙闯进原告家中，说是被告的地盘为由，要求原告拆除卫生间和原告家后院的两颗龙眼树，原告说这卫生间是当时政府为推广农村卫生改造，指定原告在这里建的，龙眼树也是镇政府号召栽的，至今20多年时间。双方发生争执后被告离开。2014年12月11日被告趁原告家上班没人，把原告家后院的龙眼树砍掉一棵，给原告平均每年遭受经济损失600元左右。后原告找村委协调，并到派出所报案，均未果。2015年5月26日被告再次将原告家后院新发芽的树苗截断，20多颗韭菜连根拔掉，围树头的机砖全破坏砸掉。特具状起诉请求依法判令被告赔偿原告经济损失7000元。被告康光茂辩称，树不是其砍的，其已经75岁了，根本砍不动树，那颗树的树枝经常生长到其房子上会掀到瓦片，对房屋造成损害。其原先不知道树是谁的，找村里村里也不知道树是谁的，直到原告起诉才直到树是原告的，所以反诉要求赔钱。反诉原告康光茂诉称，其房子建成多年后，康玉枝在村里公共土地上私自建造卫生间并植两棵龙眼树，因龙眼树逐渐长大，树枝延伸至其房子上掀翻屋顶，造成房屋坍塌，修复需一万元，故依法向贵院起诉，请求判决：1、依法判决原告赔偿被告经济损失1万元；2、依法判令原告承担本案的诉讼费。反诉被告康玉枝辩称，种树的地方是农村改造的时候镇里工作组安排给其做卫生间的，如果当时是龙眼树导致被告房屋受损，那也不应该把树砍掉。其种的树没有影响到康光茂的房屋。在本案审理过程中，原告（反诉被告，以下简称为原告）在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、××镇××村村民委员会2014年12月15日证明、2015年6月27日证明一张，内容为：康玉枝系响应政府号召，经政府允许，在自家厝后空余之地建造化粪池，并在规划的0.04亩面积之内种植龙眼树二棵，2014年12月11日村民康光茂以说是其地盘为由擅自砍掉龙眼树一棵，经村委会协调未能达成一致，协调无果。拟证明诉争那颗树所在土地和树是属于原告的，后面发生争执村委会有进行调解，但双方意见不一致，导致调解没有成功。被告（反诉原告，以下简称被告）质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2村委会证明二张内容的真实性、合法性、关联性有异议，证明内容跟村里的我方反诉原告的证明相互矛盾，而且树不是被告砍的，原告主体可能也不适格，村里实际上未把诉争那颗树所在土地发包给任何人，原告也没有提供承包合同，对被砍掉树的权属有异议。在本案审理过程中，被告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：1、被告身份证一份，拟证明被告的身份和诉讼主体适格；2、××镇××村村民委员会2015年11月29日证明一张，内容为：康光茂房屋周边属村集体所有的原为空地至今未发包给任何村民所有。村民康玉枝强行在村集体所有的空地上种植二棵龙眼树，其中一棵龙眼树的部分树枝造成康光茂所有的房屋屋顶损害严重，为保障康光茂居住权故砍伐位于房屋边的一部分树枝。拟证明：1、诉争那颗树所在土地未发包给任何人；2、如原告自认那颗树是他的，但那棵树有危害到被告的房屋，造成屋顶坍塌；3、现场照片4张，拟证明树把屋顶掀翻造成屋顶坍塌。原告质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据2、3的真实性有异议，被告房屋受损和其种的树没有关系，被告房屋是自然原因才坍塌的，且卫生间是政府安排其建造的。本院审查认为，原、被告对对方证据1身份证均无异议，本院予以认定。因原、被告各自提供的村委会证明前后不一致，自相矛盾，其真实性、可信度较低，无法证实原、被告主张，本院对原、被告双方提供的西林村村委会证明均不予采信。对被告提供的现场照片真实性予以认定，但无法证实被告主张，不予采信。经审理查明，2015年7月2日原告诉至本院称被告砍掉其房屋后院龙眼树一棵，要求被告赔偿经济损失。被告反诉称原告龙眼树造成其房屋坍塌，要求原告赔偿经济损失。经本院主持调解，双方各持己见，致调解无效。本院认为，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告砍掉其房屋后院龙眼树一棵，要求被告赔偿经济损失，被告反诉称原告龙眼树造成其房屋坍塌，要求原告赔偿经济损失，但原、被告均未能提供充分证据证实其主张，因此原、被告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）康玉枝的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）康光茂的反诉请求。本案案件受理费人民币200元，由原告康玉枝负担人民币100元，由被告康光茂负担人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑主兴人民陪审员  翁志红人民陪审员  李志伟二〇一五年十二月十八日书 记 员  朱益萍附：本案适用的法律条文附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第1037号新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、新乡市国宇实业发展有限公司、陈丙荣、张志明、张静、马宇、姜斗：你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第8号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月14日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一五年十二月十八日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4615号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈勇，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为52×××78。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年5月12日，欠款金额已达102929.10元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金78297.61元及利息、滞纳金（截至2015年5月12日的利息为2497.50元、滞纳金为22133.99元，从2015年5月13日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××78），暂计至2015年5月12日该信用卡透支产生欠款本金78297.61元、利息2497.50元、滞纳金22133.99元。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈勇向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金78297.61元及利息、滞纳金（截至2015年5月12日的利息为2497.50元、滞纳金为22133.99元，自2015年5月13日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2359元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年十二月十八日书 记 员  周家谊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民三初字第2151号原告：林泽庆，身份证登记住址广州市天河区。被告：林泽安，身份证登记住址广州市海珠区。原告林泽庆诉被告林泽安共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林泽庆、被告林泽安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告占有涉案房产即广州市越秀区太和岗路22号一幢403房的1／2产权份额，原告要求对涉案房产进行处分，依法有据。涉案房产由2008年5月开始至今一直都由被告实际管业并用于出租，在此期间的全部租金都是由被告单独收取，从来没有给原告应得的一半租金。被告的前述行为侵犯了原告合法权益。原告要求解除双方对涉案房屋的共有关系并依法收回应得的房价款。而且被告将房屋对外出租，原告无法对租客进行了解与管理，出现问题的话原告也会受到牵连，这对原告而言是极大的安全隐患。特起诉至法院，请求判令：1.被告以50.4万元的价格购买广州市越秀区太和岗路22号一幢403房1／2的产权份额（房屋登记建筑面积42.0252平方米，暂时按照24000元／平方米计算）；2.诉讼费用由被告支付。被告辩称：不同意以原告要求的50.4万元价格购买另一半房屋产权，如果原告愿意购买涉案房屋，被告愿意按照50.4万元的价格将其享有的一半产权卖给原告。经审理查明：据粤房地证字第××号房地产权证记载，广州市越秀区（原东山区）太和岗路22号一幢403房，钢筋混凝土结构，建筑面积42.0252平方米，房屋用途属于居住用房，属原告林泽庆、被告林泽安共有，两人各占1／2的产权份额。庭审中，原、被告均一致表示不愿意购买涉案房屋。原告在法庭辩论终结前将第一项诉讼请求变更为：将广州市越秀区太和岗路22号一幢403房房屋以交吉状态（交吉是指被告将涉案房屋腾空后进行拍卖）进行拍卖，由原、被告按照份额分配拍卖价款。被告对此表示同意。另据原、被告一致陈述，除涉案房屋外，原、被告目前在广州均拥有其他自有产权房屋。涉案房屋目前由被告对外出租。本院认为：在法庭辩论终结前，由于被告不同意原告原来的诉请，原告变更相应诉讼请求，被告表示同意。此系被告自由行使诉讼权利的行为，且原告变更诉请有利于涉案纠纷的解决，本院予以准许。涉案房屋为原、被告两人共有，各占1／2产权份额。原、被告均同意对涉案房屋进行拍卖后按照产权份额分割拍卖价款，此属原、被告自由处分其财产权益的行为，且该主张合法合理，也有利于妥善解决双方之间的纠纷，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，原告林泽庆、被告林泽安将广州市越秀区太和岗路22号一幢403房（建筑面积42.0252平方米）进行拍卖或者变卖，所得价款由原告林泽庆、被告林泽安分别获得二分之一。案件受理费8840元，由原告林泽庆负担4420元，被告林泽安负担4420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梅林勇人民陪审员  张 宇人民陪审员  刘碧纯二〇一五年十二月九日书 记 员  戴 鹏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第788号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）高阳，男，1985年3月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业。因犯非法拘禁罪于2007年2月2日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2008年5月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2009年8月20日刑满释放。因本案于2015年6月5日被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人高阳犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月28日作出(2015)中区法刑初字第01163号刑事判决。原审被告人高阳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人高阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月5日20时许，被告人高阳在重庆市渝中区大坪龙湖时代天街2号楼大厅内，以400元的价格将净重0.66克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给何某后被民警当场抓获，查获毒品毒资。被告人高阳归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的《受案登记表》，《到案经过》，重庆市沙坪坝区人民法院（2008）沙法刑初字第191号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》，《提取笔录》，《封存笔录》，《称量笔录》，《扣押物品文件清单》，《毒品检验鉴定意见》，指认相片，证人何某、吴某的证言，户口信息，被告人高阳供述等证据证实。原审法院认为，被告人高阳明知甲基苯丙胺及片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高阳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人高阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及片剂0.85克予以没收。原审被告人高阳上诉提出：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人高阳向他人出售毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。高阳曾因毒品犯罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。对于高阳提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原判根据其犯罪事实、情节，依法在法定幅度内对其处罚并无不当，故其上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一五年十二月十四日书记员 彭德军
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金东保字第32号申请人：吴相琴。被申请人：周口市万利达运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区车站路17号。法定代表人：王金鹏，总经理。申请人吴相琴与被申请人周口市万利达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴相琴于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人周口市万利达运输有限公司所有的豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂号重型平板半挂车进行诉前保全（保全价值人民币15000元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人吴相琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的���定，裁定如下：查封登记在被申请人周口市万利达运输有限公司名下的豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂号重型平板半挂车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 靖二〇一五年十二月十八日书记员 蒋若莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第3662号原告上海临源物业有限公司。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人潘美华，该公司员工。被告汤引龙。原告上海临源物业有限公司诉被告汤引龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告汤引龙的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年十二月十四日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法金民初字第2440号原告：黄沛森，住广东省广州市天河区。被告：谢爱文，住广东省深圳市南山区。被告：姚穆，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告黄沛森与被告谢爱文、姚穆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄沛森诉称：被告谢爱文是借款人，被告姚穆是担保人，于2012年12月5日向原告借款1000000元用于资金周转，借款到期日为2012年12月19日。该笔贷款的担保人为广州市中奕通讯设备有限公司、姚穆等。该借款到期后，原告多次向被告谢爱文、姚穆催收本息，但均被各种理由推托。现起诉请求判令：一、被告谢爱文返还借款1000000元及利息400000元；二、被告姚穆对被告谢爱文向原告的借款承担保证责任。被告谢爱文、姚穆未答辩，未提供证据。经审理查明：2012年12月5日，被告谢爱文、姚穆签署了编号借【2012】第1205－1号《借款合同》，内容包括贷款人同意向借款人贷款1000000元，期限自2012年12月5日至2012年12月19日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，逾期归还本金按每日3‰计收违约金；借款人、保证人自愿以自有物业为上述借款提供担保，该担保为连带担保；借款人须按约定的期限按期归还借款，并在归还借款本金的同时结清借款利息等。被告谢爱文在贷款人、担保人处签字，被告姚穆在担保人处签字，担保人处并盖有“广州市中奕通讯设备有限公司”印章。原告未在借款合同上签字。2012年12月5日，被告谢爱文出具《借款借据》，表示“本人按《借款合同》编号借【2012第1205－1号】的约定，借到黄沛森先生1000000元，借款期限15天，自2012年12月5日至2012年12月19日止，如未能及时归还，则按每日3‰支付违约金，该借款以实际到账为准，所签订有关合同随即生效。借款人谢爱文委托贷款人黄沛森将以上借款划入姚穆在工商银行的账户”。2012年12月5日，案外人陈某乙通过银行转账向被告姚穆交付了1000000元。在庭审中，陈某乙证明其受原告委托向被告姚穆交付1000000元，确认原告是案涉借款的债权人，两被告应当归还1000000元给原告。在本案中，原告明确两被告以及广州市中奕通讯设备有限公司均未有归还借款本息。本院认为：被告谢爱文虽然在《借款合同》的贷款人处签名，但其同时亦在担保人处签名，结合其出具的《借款借据》，可印证被告谢爱文是案涉借款的借款人。原告虽然未在《借款合同》签名，但其持有上述债权凭证，结合《借款收据》的内容和陈某乙证言，可印证原告是案涉借款的债权人。原告与被告谢爱文的借贷合同关系合法有效。被告谢爱文取得原告借款后逾期未有归还，已构成违约。被告应当清偿原告借款1000000元。《借款合同》约定“逾期归还本金按每日3‰计收违约金”，原告请求的利息实际为要求被告承担逾期还款的违约责任，被告应当向原告支付利息，但利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，并以400000元为限。被告姚穆在《借款合同》中以担保人身份签字，合同约定担保为连带担保，因此被告姚穆担保方式为连带责任保证。原告与被告姚穆的保证合同关系合法有效。被告姚穆应当依约对被告谢爱文上述债务向原告承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告谢爱文追偿。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢爱文于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告黄沛森借款1000000元及利息（自2012年12月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并以400000元为限）；二、被告姚穆对被告谢爱文上述借款债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告谢爱文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，公告费1000元，均由被告谢爱文、姚穆共同负担（原告已向相关单位预交公告费，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  梁 健人民陪审员  钟 骅二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶玉环
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2015）赞民一初字第948号原告赞皇县双林汽车运输有限公司，地址：赞皇县清河乡永丰村西路东。法定代表人：郭素泽委托代理人位彦东，系公司职员。被告商红彬，农民。原告赞皇县双林汽车运输有限公司（以下简称双林公司）诉被告商红彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告双林公司的委托代理人位彦东到庭参加了诉讼，被告商红彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告双林公司诉称，被告商红彬因购车需要于2009年6月29日向原告借款25000元，约定月利率为15‰，借款期限为三个月，即2009年9月29日归还，双方签订了借款合同。被告又于2009年7月14日向原告借款20000元，约定月利率为15‰，借款期限为三个月，即2009年10月14日归还，双方签订了借款合同。借款到期后，经原告催要，被告于2011年8月8日结息7560元。后被告总是以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金45000元；被告按照借款合同约定支付利息；诉讼费由被告承担。被告商红彬经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、借款合同两份，拟证明被告商红彬向原告借款的事实。2、视频资料一份、证人贾某的当庭证词，拟证明原告向被告催要借款的情况。根据上述证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2009年6月29日，被告商红彬向原告双林公司借款25000元，用于购买车辆。双方约定借款期限自2009年6月29日至2009年9月29日，借款月利率为15‰，并签订了借款合同。2009年7月14日，被告商红彬又向原告借款20000元，双方约定借款期限自2009年7月14日至2009年10月14日，借款月利率为15‰，并签订了借款合同。原告认可被告于2011年8月8日结息7560元，剩余借款本金及利息至今未付。现原告要求被告给付借款本金45000元，并要求被告商红彬给付25000元借款自2009年6月29日至2015年10月29日的利息28500元，20000元借款自2011年8月8日至2015年11月8日的利息15300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告双林公司为了证实其与被告商红彬之间存在债权债务关系，提供了两份借款合同，双方的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，被告商红彬应偿还原告的借款。另，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告商红彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商红彬自本判决生效之日起十日内偿还原告赞皇县双林汽车运输有限公司借款本金45000元及利息43800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告商红彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。代理审判员  杜晓丽二〇一五年十二月二十五日书 记 员  闫凯彬
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂崇阳执字第308号本院在执行申请执行人李良阳、刘学良与被执行人张良秋合伙协议纠纷一案中，因被执行人张良秋违反限制高消费令。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人张良秋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十四日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第5383号原告徐秋香，女，1951年8月11日生，汉族。委托代理人陈秋庚。被告南京市秦淮区朝天宫街道虎踞南路98号小区管理委员会（下称管委会），住所地本市秦淮区虎踞南路98号。负责人时荣朴，管委员会主任。委托代理人梅运兴。原告徐秋香与被告虎踞南路98号管委会业主知情权纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员钱英独任审判。原告徐秋香的委托代理人陈秋庚、管委会的负责人时荣朴及其委托代理人梅运兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐秋香诉称，被告南京市虎踞南路98号管委会自2013年3月成立以来，只公布过三次小区财务账目，根据被告张贴公示的账目发现有以下严重问题：1、原告没有公示小区会计的名单；2、有部分业主未缴纳物业费；3、财务记账有明显差错；4、财务报销有严重问题；5、有的物业收入不入财务帐，可能进了私人腰包；6、2014年与2012年度实收费用减少1.95万元，财务收费存在不公正、不公平；7、被告的物业收费表多次涂改，财务记账有严重问题；8、被告张贴的“2013—2015年的物业收费表”显示，备用金支出用途不明，小区南面道路补偿款有2万元去向不明。综上，为维护业主合法权益，特诉至法院，请求判令：1、公示本小区2013年3月至2015年8月小区财务明细收支账目，并复印一份给原告。被告管委会辩称，原告所提供的证据是管委���在小区公布的物业收费表，这说明原告对物业费收支情况已知情，不存在管委会再公示的问题；2、管委会沿用原以陈秋庚为主的维权小组与全体业主的物业管理约定，其中有“业主不按多数缴纳物业管理费的按自动放弃业主权益”，该约定不违反法律规定，应视为合法有效的约定；原告从管委会成立时起就没有缴纳物业费，原告不缴费却要求享有权利，违背了权利和义务对等原则；3、原告所提出的八条，凭猜测、怀疑、可能，以此为依据编造谎言，不能成为事实，其目的是制造事端破坏小区团结，请法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明，本市秦淮区虎踞南路98号小区共有47户住户，原告徐秋香系该小区业主，管委会成立之前，由原告丈夫陈秋庚等五人组成的“维权小组”代行物业管理活动。2013年3月被告管委会成立，从“维权小组”接管并开始对小区物业实施管理，被告通过张贴于公示栏的方式通知业主按原收费标准缴纳物业费和停车费，不定期召开业主大会向业主汇报小区的物业管理收支情况及相关管理工作事宜，制作公示了2013年下半年、2014年度、2015年度小区物业费收费表，并于2013年7月7日公示2013年3月至6月的收支一览表，2014年3月22日公示2013年7月至12月的收支一览表，2015年2月2日公示2014年1月至12月的收支一览表。原告查阅上述物业收费表、收支一览表后，对2013年下半年的支出自来水维修费、2013年6月收取的停车费与同期的收支表载明的不一致等问题提出质疑，要求查看小区收支明细账目，未果后向本院起诉，以致成讼。另查明，原告自管委会成立即拖欠物业费未缴纳，至2015年10月，原、被告另案执行过程中通过抵扣方式缴清所欠物业费。庭审中，原告明确诉讼请求为，查阅2013年6月6日至2015年10月的小区物业费的缴纳和支出明细账目。被告认为物业费收支情况已向全体业主公示，原告已经知晓仍向法院起诉要求查看，属于无理取闹，且原告没有按时缴纳物业费，没有履行义务故不能享受权利，坚决不同意原告查阅明细账目。上述事实，有物业收费表、（物业费）收支一览表、通知、双方当事人陈述等证据证实。本院认为，管委会收取物业费为业主提供物业服务，不定期召开业主大会汇报物业管理相关事宜及物业费收支情况，并将小区物业费收费表、小区物业费收支一览表张贴于小区公示，其管理行为并无不当，其从事物业管理活动也应受相关法律法规约束，原告系小区业主，按相关法律规定，业主对物业费的收取、支出情况享有知情权，被告公示的收支一览表是对一段时间的物业费收支情况的汇总，业主要求查看物业费收支的明细情况，符合法律规定，应予支持；原告已于2015年10月缴纳所有物业费用，被告辩称原告对物业费收支情况已经知晓，且拖欠物业费故不能享受相应权利的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。依照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第六条第二款第八项、第十项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：被告南京市秦淮区朝天宫街道虎踞南路98号小区管理委员会于本判决生效之日起十日内向原告徐秋香公开自2013年6月6日至2015年10月的该小区物业费收入和支出的明细账目。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法���的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 员  钱英二〇一五年十二月十日见习书记员  顾颖
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第815号申请执行人：中山市创特光电科技有限公司，中山市古镇同益工业园同福南路1号C幢5楼A1区。法定代表人：李松添。被执行人：伍志超，男，汉族，暂住地广东省高要市。被执行人：谭平芳，女，汉族，暂住地广东省高要市金利镇西围村委会伍江村59号，居民身份证号码。关于申请执行人中山市创特光电科技有限公司与被执行人伍志超，谭平芳买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍志超，谭平芳逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中山市创特光电科技有限公司向本院申请执行。基于申请执行人中山市创特光电科技有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定���下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伍志超，谭平芳的银行存款、其他资金、财产合共人民币270141元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一五年十二月二十九日书记员 姚培肇（代）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第520号上诉人（原审被告）苗新运，男，1949年3月26日出生，汉族，农民。委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苗立长，男，1968年3月9日出生，汉族，农民。委托代理人王庆法、袁文灿，河南博涛律师事务所律师。上诉人苗新运因不当得利纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民重初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗新运及其委托代理人代理人杨春生，被上诉人苗立长及其委托代理人王庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，苗立长与苗新运同属老苗庄南组村民，苗新运系该村组组长。1992年第二次调整土地时，两家分得村西河湾按5亩计算的耕地一块。当时苗立长家3口人分得1.5亩、苗新运家9口人分得3.5亩。2014年7月，该块耕地被国家依法征收，经两次丈量和卫星航拍测量，加上地沟、地边共丈量出3688.68平方米，折合5.53302亩。后地头水面丈量，两家该块耕地实际共丈量总面积5.634亩，比5亩涨出0.634亩，每亩涨出0.634÷5=0.1268亩。政府规定每亩地补偿标准40000元，共计征地补偿款225360元。现政府把该块耕地征地补偿款分两次发放完毕，苗立长实际领取58556元，苗新运实际领取166804元。对双方领取该块耕地征地补偿款村组和村民并无争议。原审法院认为，苗立长与苗新运系同村组村民，1992年土地调整时，村西河湾一块5亩耕地，苗立长分得1.5亩、苗新运分得3.5亩。该块耕地政府征收时对包括地沟、地边、地头水面进行了实际共丈量总面积5.634亩，并支付征地补偿款225360元，苗立长实际领取58556元，苗新运实际领取166804元的事实清楚。该块耕地的地沟、地边、地头水面属该5亩耕地的自然组成部分，对超出5亩的0.634亩应按5亩平均分摊，苗立长应得1.5＋1.5×0.1268=1.6902亩，苗新运得亩数3.5＋3.5×0.1268=3.9438亩，征地补偿款苗立长应得67608元、苗新运应得157752元，且村组和村民并无争议，也不违反法律强制性规定。据此苗新运多领取9052元没有合法依据，又造成苗立长损失，属不当得利，应予返还。苗立长请求返还9052元的理由成立，应予支持。苗新运辩称的理由不能成立，不予采纳。原审法院判决：限苗新运于本判决生效后十日内返还苗立长征地补偿款九千零五十二元。案件受理费180元，由苗新运负担。宣判后，苗新运不服，上诉来院。苗新运上诉称：1、其应得款项即为166804元，不存在多领取，且苗立长征地补偿款由政府发放与苗新运无关，苗新运不应返还。2、原审认定征地亩数错误；原审法院认定事实错误。请求撤销原判并予改判。被上诉人苗立长答辩称，原审法院判决结果正确。请求维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。本院认为，行为人没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，泌阳县泌水街道办事处老苗庄居民委员会老苗庄南组1992年土地调整时，将村西河湾处一块5亩的耕地分给苗立长、苗新运两家，其中苗立长家分得1.5亩、苗新运家分得3.5亩。后在政府征收时，该块耕地经卫星测量，实际面积为5.634亩（含地沟、地边、地头水面）。对于该超出的0.634亩，按照公平原则并结合案件实际，酌定两家以原5亩的分配比例进行分摊较为适当。故苗立长一家被征收的耕地总亩数应为1.6902亩，苗新运一家被征收的耕地总亩数应为3.9348亩。因此按照政府部门每亩40000元的补偿标准，苗立长一家应得67608元，苗新运一家应得157752元。而实际中，苗立长领得58556元，苗新运领得166804元。苗新运多领取的9052元没有合法依据，又造成苗立长相应的损失，属不当得利，苗新运应将多取得的9052元返还苗立长。苗新运上诉称其应得款项即为166804元，不存在多领取，且苗立长征地补偿款由政府发放，与苗新运无关，苗新运不应返还。其该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。至于苗新运上诉称原审认定征地亩数错误的问题。结合原审双方陈述及提交的相关证据，足以认定涉案的征地面积为5.634亩。苗新运的该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费180元，由上诉人苗新运负担。本判决为终审判决。审判长  张美荣审判员  明建文审判员  郑志宏二〇一五年十二月二十四日书记员  曾 克
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅华法刑初字第455号公诉机关五华县人民检察院。被告人李某某，男，1957年4月14日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，农民，住五华县。2015年9月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被五华县公安局刑事拘留，同年9月16日转为取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）461号起诉书，指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员赖佳妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月7日11时许，广州协强建筑有限公司工作人员万某某、周某某、曾某某在碧桂园二期工地使用测量仪测量数据时，被告人李某某以测量的地方权属是他家的土地为由，三次上前阻止测量工作，并将测量工具经纬仪从三脚架上扭下摔在地面上损坏，造成经纬仪无法修复使用。经五华县物价局价格认证中心鉴定：被毁坏的经纬仪损失价值为人民币6120元。案发后，被告人李某某的亲属与受害方代表达成和解协议，赔偿了损失，得到受害方的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，现场图、照片，辨认笔录，鉴定文书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，究其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，且其亲属与受害方达成和解协议，赔偿了损失，得到受害方的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 东二〇一五年十二月二十五日书 记 员 魏玉妮
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书（2014）鄂崇阳执字第397号本院在执行崇阳县国有资产管理公司与郑国兵、杨天香金融借贷纠纷一案，查明被执行人郑国兵、杨天香有履行能力而拒绝履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将被执行人郑国斌、杨天香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月六日
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）石行终字第00375号上诉人（原审原告）张术英。被上诉人（原审被告）石家庄市藁城区公安局，住所地石家庄市藁城区廉州西路5号。法定代表人殷成茂，该局局长。上诉人张术英因公安局行政处罚决定一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁行初字第00010号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。石家庄市藁城区公安局是原告张术英居住地的公安机关，因此对该行政案件具有管辖权。一事不再罚原则是指，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。北京市公安机关对张术英给予的训诫书，不属于罚款处罚；被告给予张术英的治安管理处罚为行政拘留、收缴上访材料，因此被告石家庄市藁城区公安局对原告张术英作出行政处罚的行为，没有违反一事不再罚原则。信访是法律赋予公民的一项基本权利，但当事人应当依法、有序进行。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有处理权的本级或者上一级机关设立或者指定的接待场所提出。对违反规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规处理。2015年5月11日原告张术英到北京市中南海周边非信访接待场所上访、2015年5月12日又到北京市天安门地区非信访接待场所上访，分别扰乱了上述地区的公共场所秩序，先后被北京市公安局民警当场查获的事实，有原告供述，北京市公安局西城分局府右街派出所、北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书及上访材料二份等证据证实。因此，被告对原告张术英违反治安管理情形的认定事实清楚、证据确凿。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。第二十条规定，违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。原告曾于2015年1月12日受到石家庄市藁城区公安局廉州派出所警告的治安管理处罚，至2015年5月13日，尚未超过六个月，属于法定从重处罚的情形。因此，被告对原告张术英的行政处罚适用法律正确、处罚适当。综上，石家庄市藁城区公安局于2015年5月13日作出的藁公（廉）行罚决字（2015）第0195号公安行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告张术英请求撤销，该院不予支持。原告据此请求赔偿经济损失等10986元及责令被告公开道歉、恢复名誉，理由不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项之规定，判决驳回原告张术英的诉讼请求。诉讼费50元，由原告张术英负担。上诉人张术英上诉至本院称，一、原判认定事实不清。原判没有查明上诉人真实存在的违法事实，包括违法时间、地点、详细经过、手段、结果、危害程度。判决书中对上诉人的违法事实没有查清详细、具体行为，便草率判决，判决结果错误。二、被上诉人对上诉人的处罚无论从程序还是实体，均错误。三、原审法院对上诉人的回避申请不作具体说明即驳回，判决有偏袒行为。综上，一审法院审理程序违法，认定事实不清，请求二审法院：1.撤销原判、发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由二被上诉人承担。经审理查明：2015年5月11日，张术英到北京市中南海周边非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年5月12日，张术英到北京市天安门地区非信访接待场所上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2015年5月13日，石家庄市藁城区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款、第十一条第一款之规定，作出藁公（廉）行罚决字（2015）0195号公安行政处罚决定书，对张术英行政拘留十日，收缴上访材料二份。本院认为，2015年5月11日、5月12日，张术英到北京市中南海周边、天安门地区非信访接待场所上访，被北京市公安局训诫两次。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，被上诉人石家庄市藁城区公安局具有作出本案处罚决定的法定职权，藁城区公安局在接到报案后进行立案查处，符合法律规定。藁城区公安局在治安处罚过程中，履行了立案、询问、审批、处罚前的告知程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，作出藁公（廉）行罚决字（2015）0195号公安行政处罚决定书，对张术英作出行政拘留十日。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张术英的上诉请求，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件上诉费50元，由上诉人张术英负担。本判决为终审判决。审 判 长  任高彬审 判 员  李文华代理审判员  邢秀杰二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 妍
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第1862号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人朱巧。被执行人姜宗民。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与朱巧、姜宗民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）淮法车商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、朱巧应于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息7403.84元，合计27403.84元（利息已计算至2014年4月24日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；二、朱巧于本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；三、姜宗民对朱巧上述债务承担连带清偿责任；案件受理费280元由朱巧、姜宗民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法车商初第181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一五年十二月五日书记员  缪 帅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第1103号申请执行人郑喜晶被执行人曲金刚被执行人曲贵方被执行人曲贵田申请执行人郑喜晶与被执行人曲金刚、曲贵方、曲贵田买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月30日作出（2015）扶民初字第499号民事判决，判决如下：一、被告曲金刚、曲贵方于本判决生效后3日内给付原告郑喜晶化肥款224000元，并自2014年3月5日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；二、被告曲贵田对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告曲金刚、曲贵方负担，保全费1600元，由被告曲金刚、曲贵方负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第499号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年十二月二十二日书记员  李欣铭
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第5241号原告赵某甲。委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告吴某。委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。原告赵某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人丁天，被告吴某及其委托代理人钱冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：原、被告于2000年下半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女。原、被告结婚初期感情尚可，但近年来双方因家庭琐事经常吵架。近来，原告发现被告有婚外情，之后被告离家居住在姐姐家，对家庭及女儿没有尽到责任。原告认为夫妻感情已经破裂，无共同生活的可能和必要，起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告吴某辩称：同意离婚；女儿已满14周岁，由其自主选择随父或随母生活；同意依法分割夫妻共同财产。经审理查明：原、被告于2000年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方常为家庭琐事发生矛盾。2014年11月10日，原、被告再次发生争执，自此，双方开始分居生活。原、被告分居生活后，婚生女一直随被告共同生活。另查明：原、被告婚后共同申购了惠泽苑小区经济适用房一套，为8幢405室房屋及31号车库（该房屋及车库尚未取得权属证书），并对上述房产进行了装饰装修，置办了以下家电：新飞冰箱一台、美的微波炉一台、火星人灶具、橱柜一套、美的电饭锅一只、樱花热水器一台、长虹42寸电视机一台、TCL电视机一台、小天鹅洗衣机一台、美的空调一台、扬子空调两台。此外，原、被告还有台式电脑及笔记本电脑各一台。以上事实，有原告提供的结婚申请书、结算清单、财产清单及双方当事人当庭陈述所证实。再查明：被告曾授权吴芳（被告的姐姐）为其在东吴证券股份有限公司常州通江中路证券营业部开设了一个证券账户，双方还签订协议，约定：甲方（即被告）开立的证券账户（东吴证券常州营业部051000001555）及相对应的三方存管银行账户（建行62×××65）交由乙方（即吴芳）操作，账户内资金均由乙方存入，股票及其他投资操作均由乙方决策；证券账户内本金及产生的投资收益与损失均由乙方承担，与甲方无关，建设银行账户资金的流入流出所产生的债权债务均由乙方承担，与甲方无关；协议从2011年3月11日开始生效；等等。以上事实，由本院调取的协议及授权书所证实。本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但原、被告在婚姻生活中未能正确处理好生活及感情纠纷，致使夫妻存在隔阂，从而关系不和；原、被告产生矛盾后，不能正确处理，反而分居生活，致使矛盾加深；自本院受理该案至今，原、被告长期分居生活，双方之间甚少相互关心、照料，互不尽夫妻义务；被告亦同意原告的离婚请求；综上，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生女的抚养问题，本院认为，婚生女已年满10周岁，对于监护人的选择，已有相当的认知能力，其要求随被告共同生活，是其真实意思表示，且婚生女近年来均随被告共同生活，故婚生女将来仍随被告生活对于其身心××发展更为有利。关于抚养费，综合考虑婚生女居住地的生活水平及原、被告的工作和收入等情况，本院酌情认定原告自2016年1月起每月给付婚生女生活费500元，直至婚生女年独立生活时止；婚生女今后的教育费、医疗费等费用，待实际发生后凭发票由原、被告双方各半负担。关于夫妻共同财产，惠泽苑小区8幢405室房屋及31号车库，因尚未取得权属证书，故在本案中，本院对房屋及房屋内的装饰装修以及原、被告置办的家电暂不予处理，原、被告可待上述房产取得权属证书后再行主张权利。两台电脑，本院酌情确定台式电脑归原告所有，笔记本电脑归被告所有。至于被告名下证券账户内所涉资金，本院认为不宜被认定为夫妻共同财产，理由如下：第一、被告与吴芳就证券账户的操作及相对应的三方存管银行账户所涉资金权属已作出了约定；第二、纵观证券账户及对应银行账户的往来，所涉金额均较大，所涉人员与原、被告均无关联；第三、从原、被告申购经济适用房且还为购房办理了按揭贷款可以看出原、被告的经济能力一般，其应当无过多的闲置资金用于炒股；第四，即使被告有炒股的需要，其亦无需至常州的证券公司开设证券账户。关于夫妻共同债务，相关债权人已经另案诉讼处理，故本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告赵某甲与被告吴某离婚。二、夫妻共同财产中的一台台式电脑归原告所有，一台笔记本电脑归被告所有。三、原、被告婚生女赵某乙由被告抚养成人；原告自2016年1月起每月承担婚生女生活费500元，直至婚生女独立生活时止；婚生女今后的教育费、医疗费等费用，待实际发生后凭发票由原、被告各半负担；上述费用，原、被告应于每年6月底、12月底结算，由原告给付被告。四、在不影响婚生女正常的学习和生活的前提下，原告每月可探望婚生女一次，被告对此应予以协助。五、原、被告各自的生活物品归各自所有；各自经手的债权、债务，由原、被告各自享有和承担。案件受理费1740元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙云芳人民陪审员  邱美霞人民陪审员  陈二娣二〇一五年十二月十七日书 记 员  徐 敬附本判决适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法立民申字第25号再审申请人（一审被告）：许方楠，男，汉族，身份证记载住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××。委托代理人：蓝相胤，系广东正明扬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：区绮霞，女，汉族，身份证记载住址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。被申请人（一审被告）：陈丽华，女，汉族，身份证记载住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××，现于广东省女子监狱服刑。一审被告：何志冲，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××，现于广东省河源监狱服刑。一审被告：郭丽娴，女，汉族，身份证记载住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××。再审申请人许方楠不服本院已经生效的（2013）佛南法狮民一初字第524号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人许方楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄旭红审判员  潘绮梅审判员  蔡洁仪二〇一五年十二月二十八日书记员  刘 敏