山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1453号原告：山东江鹏物资有限公司，住聊城市。法定代表人：王国朋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东竹晟经贸有限公司，住济南市。法定代表人：张宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：衣梅蕾，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭洋，山东大明律师事务所律师。原告山东江鹏物资有限公司与被告山东竹晟经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东江鹏物资有限公司的委托诉讼代理人张建升、李庆玲，被告山东竹晟经贸有限公司的委托诉讼代理人衣梅蕾、王旭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东江鹏物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠的货款金额为917060.5元，并承担自2016年1月1日起至起诉之日止的利息损失，计算至被告实际偿还之日，到起诉之日止的利息为80000元，共计997060.5元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2015年原告与被告签署了《矿渣买卖合同》约定：“被告购买产自邯郸的矿渣，由原告将矿渣送至指定收货单位莘县山水水泥有限公司，并承担货物运输期间的风险，双方每月汇总材料单后，原告出具增值税货物发票，乙方以承兑的方式向原告进行结算，所供货物价格如遇市场价格调整，双方按协商后的价格履行，协议的有效期间至2015年12月31日终止，如双方产生争议，可向合同履行地人民法院起诉”。《矿渣买卖合同》签署后，原告自2015年8月13日开始向莘县山水水泥有限公司厂区内运送矿渣，直到2015年11月22日，期间2015年8月份、9月份、10月份运送的矿渣，原告与被告已进行了结算，且原告也已向被告开具了符合要求的发票，2015年11月份运送的矿渣货款因被告拒不与原告结算而未开具发票，但被告仅仅是在2015年9月29日交付原告20万元的承兑汇票用于结算货款，被告尚欠原告的货款总额为917060.5元。请求法院维护原告的合法权益。被告山东竹晟经贸有限公司辩称，原告与被告的债权债务已经灭失，被告不承担任何民事义务。2016年4月29日，被告与原告签订《协议书》一份，就双方的债权债务关系，货款数额等内容进行确认，并约定被告在已支付25万元基础上，再支付42万元货款，双方的债权债务就全部灭失，原告不能再就该买卖关系向被告主张任何民事权利，被告亦不再就该买卖关系向乙方承担任何民事义务。《协议书》签订当日，被告便将协议中约定的42万款项支付给原告，原告为证明双方间债权债务已经灭失，原告向被告出具了收到863552.34元货款的收据一张。上述《协议书》是合同双方真实意思表示，不存在《合同法》第五十二条规定的情形，依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。现《协议书》内容已经履行完毕，原告与被告就矿渣买卖合同的债权债务已经消灭。原告的起诉没有事实根据和法律依据，法院应当依法予以驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，山东江鹏物资有限公司与山东竹晟经贸有限公司签订《矿渣买卖合同》，合同约定山东江鹏物资有限公司为山东竹晟经贸有限公司提供邯郸的矿渣，由山东江鹏物资有限公司将矿渣送至指定收货单位莘县山水矿渣堆场（莘县山水水泥有限公司出具货物检斤单），到站单价每吨78元（所供货物价格如遇市场价格调整，双方按协商后的价格履行），具体供应量根据山东竹晟经贸有限公司生产需要进行调整，以买受方地磅检斤计量数据为准，山东江鹏物资有限公司出具增值税货物发票，山东竹晟经贸有限公司以承兑的方式进行结算，协议的有效期间自2015年9月17日至2015年12月31日终止。山东江鹏物资有限公司在出卖人处加盖公章，其法定代表人王国朋签字；山东竹晟经贸有限公司在买受人处加盖公章，由其委托代理人孙磊签字。涉案买卖合同签订后，山东江鹏物资有限公司向山东竹晟经贸有限公司多次提供矿渣，双方按合同约定的方式履行，部分已结算完毕，部分未结算。原告方提交了货物检斤单，对账单及增值税专用发票，但被告认为均系单方制作，不予认可，对此本院亦无法认定。2016年4月29日，山东竹晟经贸有限公司（甲方）与山东江鹏物资有限公司（乙方）签订《协议书》一份，约定：“乙方因2015年8月1日至2016年4月29日期间向甲方供应矿渣，甲方应付乙方货款1113552.34元，已付货款250000元，未付货款863552.34元。经双方协商同意就上述款项由甲方向乙方支付人民币420000元结清双方债权债务，余款甲方不再支付。甲方于2016年4月29日将约定的420000元支付予乙方，自2016年4月29日，甲乙双方之间就本协议所列的买卖关系的债权债务全部灭失······”。山东竹晟经贸有限公司在《协议书》的甲方处加盖公章，山东江鹏物资有限公司在《协议书》的乙方处加盖公章，其法定代表人王国朋签字。山东江鹏物资有限公司于当日向山东竹晟经贸有限公司出具了由王国朋签字的收货款863552.34元的收据一份，。王国朋单独在《协议书》底部签字并捺手印证明“2015年10月1日至2015年11月30日莘县山水水渣检斤单已丢失”。山东竹晟经贸有限公司提供孙磊个人账户于2016年4月29日提取420000元现金的银行交易流水明细用于证明涉案《协议书》约定的款项已支付完毕。另外，山东竹晟经贸有限公司于2015年9月28日支付货款20万元汇票，山东江鹏物资有限公司向其出具收据一张，经办人梁红签字；于2015年11月27日向山东江鹏物资有限公司交纳货款5万元汇票，山东江鹏物资有限公司向其开具了收据一张，经办人王国鹏签字。本院认为，原告山东江鹏物资有限公司与被告山东竹晟经贸有限公司签订的《矿渣买卖合同》及《协议书》系双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。本案中，涉案《协议书》明确约定“甲方应付乙方货款1113552.34元，已付货款250000元，未付货款863552.34元。经双方协商同意就上述款项由甲方向乙方支付人民币420000元结清双方债权债务，余款甲方不再支付······自2016年4月29日，甲乙双方之间就本协议所列的买卖关系的债权债务全部灭失”，且王国朋作为原告山东江鹏物资有限公司法定代表人签署涉案《协议书》及863552.34元的收据一份。庭审中，原告山东江鹏物资有限公司主张其公司未收到420000元货款，且涉案《协议书》约定的对价明显显失公平。对此，本院认为，涉案《协议书》上均有双方公司签章，且原告山东江鹏物资有限公司法定代表人王国朋签字并向被告山东竹晟经贸有限公司出具收据，王国朋作为原告山东江鹏物资有限公司的法定代表人，其行为系职务行为，其签署涉案《协议书》的法律后果应当由山东江鹏物资有限公司承担。对于原告山东江鹏物资有限公司主张被告山东竹晟经贸有限公司向其支付货款及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山东江鹏物资有限公司的诉讼请求。案件受理费6890元，由原告山东江鹏物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚文辉二〇一八年六月六日书记员  吴 玥