四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1316号上诉人（原审被告）成都佰通信息技术有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人杨利华，总经理。委托代理人李阅源，四川恒融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川三鑫酒业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人沈芳荣，董事长。委托代理人周莹，女，汉族，1988年4月5日出生，住成都市青羊区，系公司员工。委托代理人孟祥飞，男，汉族，1987年10月15日出生，住成都市金牛区，系公司员工。上诉人成都佰通信息技术有限公司（以下简称佰通公司）因与被上诉人四川三鑫酒业有限公司（以下简称三鑫公司）服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2659号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人佰通公司委托代理李阅源，被上诉人三鑫公司委托代理人周莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，三鑫公司因需要资金流转，与佰通公司工作人员刘爽进行联系，三鑫公司、佰通公司于2014年2月28日签订《合作确认书》，《合作确认书》共三页，第一页为封面；第二页填写有双方信息，约定三鑫公司向佰通公司支付45000元，成为佰通公司宝财会员，服务起止日期为2014年2月28日至2017年2月28日，并备注“若甲方（三鑫公司）资质已达各金融机构贷款条件，并积极配合，若贷款未办理成功，乙方（佰通公司）于5个工作日内退还费用并另行承担合作费用1倍的赔偿，反之视为成功，继续合作”，双方在该页签章；合同第三页为格式条款，约定服务范围包括：1.在会展“会展366”上制定搜索款关键词的搜索结果页面获得第一名位置展示，2.甲方（三鑫公司）在其未来的商业活动中，可以使用会展366“百强金牌展会商家”或者“百强诚信展会商家”或者“百强实力展会商家”或者“百强优质展会服务商家”荣誉称号，3.乙方（佰通公司）定期开展的金榜展会、主题展会，不同风格的自定义个性展会，4.资质属实的会员可享受乙方（佰通公司）提供银行和金融机构贷款渠道的增值服务，5.基础会员享受价值9000元国内首家网上春熙路、网上荷花池等商铺一个，6.宝财会员除享受基础会员待遇外，另享受价值4000元推广功能的会员网站，站内搜索前位排名及冠名权的百度推广功能。《合作确认书》签订当日，三鑫公司向佰通公司支付45000元，佰通公司出具加盖公司财务专用章的收据一份。同时，三鑫公司填写《贷款客户信息确认单》一份，在“征信情况”一栏填写“无”。后，三鑫公司与佰通公司方工作人员刘爽多次联系，但三鑫公司均未成功办理贷款。2014年3月13日，三鑫公司法定代表人沈芳荣与案外人文平华共同与案外人黄碎忠签订《借款协议书》和《质权合同》，约定三鑫公司法定代表人沈芳荣与案外人文平华向案外人黄碎忠借款3000000元，沈芳荣以其拥有的三鑫公司35%的股权及其派生利益作质押，上述两份合同经四川省成都市国力公证处公证形成（2014）川国公证字第1466号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，上述借款已实际到账。2014年9月29日，佰通公司以公证方式，对“366会展网”部分内容予以复制，并形成编号（2014）川中证字11379号的《公证书》。公证内容为，佰通公司代理人陈青松在四川省成都市中大公证处公证员李雪梅和公证员助理杨娟的监督下，操作该公证处计算机，打开“360安全浏览器7”，选择“百度一下，你就知道”栏，进入下一网页，在百度网页输入“366会展”，进入下一网页，点击“366会展网—专注中国中小企业展会信息”，进入标有“366会展网”的网页；点击该网页“公司信息”后在“搜索”栏输入“四川三鑫酒业”点击“搜索”进入下一网页；点击该网页搜索结果红色字样的“四川三鑫酒业有限公司”，进入下一网页；该页面标题为“四川三鑫酒业有限公司”，包含“网站首页”、“公司介绍”、“供应产品”、“采购清单”、“新闻中心”、“荣誉资质”、“联系方式”、“公司相册”等栏目，其中“网站首页”与“公司介绍”栏目显示有相应内容，其余栏目均没有内容或无法查看。上述事实有《合作确认书》、《贷款客户信息确认单》、照片、（2014）川国公证字第1466号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2014）川中证字11379号的《公证书》等证据材料以及双方当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。原审法院认为，三鑫公司、佰通公司签订的《合作确认书》是双方真实意思表示，合法有效。根据《合作确认书》的签订方式，将贷款事宜作为备注条款专门进行约定，以及合同签订前三鑫公司与佰通公司工作人员刘爽的联系内容，可以看出申请贷款为三鑫公司签订本合同的主要目的，现三鑫公司的贷款目的已经通过其他途径实现，继续履行合同对三鑫公司来讲确无必要，原审法院对三鑫公司要求解除合同的诉讼请求予以支持。本案解除合同并非由于佰通公司方存在违约行为，故三鑫公司对合同中佰通公司已经履行的部分，应承担相应责任。佰通公司为三鑫公司在“366会展网”制作网页，但佰通公司未向原审法院提交金融机构以三鑫公司征信为由拒绝提供贷款的证据，也未提交其履行了《合作确认书》约定的其他服务内容的证据，原审法院根据本案实际履行情况，以及合同约定服务期限与实际履行期限的比例，酌情确定三鑫公司应当向佰通公司支付的服务费为6000元。三鑫公司主张佰通公司未成功办理贷款，应根据合同备注内容退还三鑫公司合作费用并另行承担合作费用1倍的赔偿，对此原审法院认为，首先，合同约定的服务期限为三年，现服务期限未到，佰通公司仍有可能在服务期限内为三鑫公司申请贷款成功；其次，合同中备注内容明确了“三鑫公司资质已达到金融机构贷款条件，并积极配合”的前提条件，三鑫公司仅以目前佰通公司未成功为三鑫公司办理贷款申请为由要求佰通公司承担45000元赔偿款的理由不成立，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决解除三鑫公司与佰通公司签订的《合作确认书》；佰通公司于判决生效之日起十日内向三鑫公司退还服务费39000元；驳回三鑫公司的其他诉讼请求。案件受理费2050元，因简易程序结案减半收取1025元，由三鑫公司负担。宣判后，佰通公司不服，向本院提起上诉，请求撤销武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2659号民事判决；判决驳回被上诉人诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。其主要上诉理由为：一是上诉人未能成功协助被上诉人取得金融机构贷款系被上诉人信息披露不实等原因造成，上诉人对此无过错；二是协助被上诉人贷款仅是上诉人其中一项义务，而非双方签订合同的主要目的；三是被上诉人在他处办理借款与本合同的履行无直接关系，双方合同仍在有效期内。被上诉人三鑫公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，佰通公司与三鑫公司在签订《合同确认书》中对办理贷款事项进行了特别备注，在签订合同后双方对办理贷款事项又进行多次沟通，结合佰通公司对三鑫公司在“会展366网站”上的宣传情况，可以看出，协助三鑫公司向金融机构争取贷款是双方签订《合作确认书》的主要目的。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，本案中，三鑫公司基于寻求贷款的目的与佰通公司签订《合作确认书》，成为佰通公司的宝财会员，后因贷款目的没有实现，三鑫公司从第三方处获得贷款实现了贷款目的，如继续履行合同对于三鑫公司明显不公平或者不能实现合同目的，故一审法院判决解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故对佰通公司依据《合作确认书》中已经履行的部分，三鑫公司应承担相应的责任，原审法院根据《合作确认书》履行实际以及合同约定服务期限与实际履行期限的比例，酌情确定三鑫公司支付佰通公司服务费6000元，佰通公司退还39000元服务费并无不当，本院予以支持。对佰通公司所称因三鑫公司信息披露不实等原因造成其未协助取得金融机构贷款，协助三鑫公司贷款合同约定的一项义务，佰通公司对合同履行没有过错的上诉理由，因原审法院对此已予以考虑，并根据公平原则，结合本案实际情况酌情作出了判决，故佰通公司的上诉理由本院不予支持。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费775元，由上诉人佰通公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周继锋审 判 员  魏云霞代理审判员  李婧杰二〇一五年四月七日书 记 员  罗 刚