wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第06089号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。负责人：陈为彬，行长。委托代理人：陈远忠（原告公司员工），男，1962年10月14日生，汉族，一般代理。被告：于正福，男，汉族，住重庆市荣昌区河包镇8村8社。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告于正福金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林 阳代理审判员  冯高天人民陪审员  吕继泽二〇一五年十二月二日书 记 员  刘振洁
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00269号申请执行人:朱佑根,男,1979年2月22日出生,汉族，住浙江省开化。被执行人:安徽省第二建筑工程公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：许业勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律的安徽省淮北仲裁委员会于2015年7月6日作出的（2014）淮仲裁字第083号裁决书，于2015年9月10日向被执行人安徽省第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省第二建筑工程公司向朱佑根支付工程款1683873.07元；支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）；负担仲裁费17263元、执行费19411元。但被执行人安徽省第二建筑工程公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省第二建筑工程公司银行存款185万元,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国际二〇一五年十二月十日书记员  董春雷
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2015)站民二小第00064号原告纪国友，男，1966年6月23日出生，汉族，农民。委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。被告博爱县建筑安装公司。住所地：博爱县。法定代表人郭金才，总经理。被告狄小波，男，1976年12月2日出生。本院在审理原告纪国友诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告纪国友于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪国友申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告纪国友撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告纪国友负担。审判员  张旭东二〇一五年十二月四日书记员  李盼盼
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1825号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人马静。被执行人赵亮。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第491号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第491号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第1399-1340号之一申请执行人：王力行，男，1951年10月24日出生，住广东省东莞市。委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。被执行人：王秀娥，女，1956年11月21日出生，住广东省东莞市。被执行人：方瑞祥，男，1954年6月14日出生，住广东省东莞市。本院受理的申请执行人王力行与被执行人王秀娥、方瑞祥民间借贷纠纷两案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1429-1430号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年12月3日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金8000000元及利息5658333.33元，并承担两案件诉讼费49395元及执行费94625元，合计13802353.33元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方瑞祥、王秀娥的银行存款13802353.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一五年十二月九日书 记 员  陈桂嫦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第1652号原告丁乃标，居民。委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。被告江苏天之歌农产品有限公司，住所地江苏省盐城市华东农产品交易中心43#104室。法定代表人陈晓萍，该公司总经理。（现在服刑）原告丁乃标与被告江苏天之歌农产品有限公司（以下简称天之歌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告丁乃标及其委托代理人凌冲，被告天之歌公司的法定代表人陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁乃标诉称：原告于2012年10月在被告天之歌公司从事操作工，工资2500元/月，原告在被告天之歌公司工作至2013年6月。被告天之歌公司尚拖欠原告工资2500元，加班费500元，合计3000元。原告多次索要未果。后原告申请劳动仲裁未果。现诉请法院判决被告支付拖欠工资3000元。被告天之歌公司辩称：丁乃标是打杂的，每月工资1600元，欠丁乃标的工资，以我出具给丁乃标的欠条为准。经审理查明：2012年10月，原告丁乃标至被告天之歌公司工作，工作岗位为库工，工资2000元/月，至至2013年6月离开。2014年9月，丁乃标等人因工资与天之歌公司发生争议，丁乃标等人至盐城市亭湖区劳动监察大队投诉。2014年10月5日，陈晓萍出具一份欠条给丁乃标，欠条载明：今欠到丁乃标人民币（工资）2100元。2014年12月31日，丁乃标向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天之歌支付拖欠工资。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，丁乃标遂诉至本院。在本院审理期间，原告同意按欠条载明的数额要求被告支付工资。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方争议较大，致调解无果。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，被告未发放原告工资2100元，欠条有公司负责人陈晓萍签名，双方无异议，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项之规定，判决如下：被告江苏天之歌农产品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁乃标劳动报酬2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏天之歌农产品有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判长 邵 伟审判员 陆 娟审判员 朱庆蓉二〇一五年十二月三日书记员 乔白钰附录法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项之规定，用人单位与劳动者应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2015）深龙法刑初字第4428号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人蒙某某，男，壮族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区百色市。2012年7月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2012年10月10日刑满释放。因本案于2015年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人黄某，男，壮族，小学文化，户籍地址广西壮族自治区百色市。2007年9月6日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。2011年2月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年6月6日刑满释放。2012年7月24日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月1日刑满释放。因本案于2015年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3685号起诉书指控被告人蒙某某、黄某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉。被告人蒙某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月18日，被告人蒙某某、黄某经密谋后来到龙岗区布吉街道伺机作案。当晚7时许，两人在龙岗区布吉街道中心花园F栋遂层寻找作案目标，当他们发现22H6房被害人张某某家敲门无人应答时，蒙某某便用万能钥匙和塑料胶片撬开大门，并在门边望风，黄某进入房间盗窃，盗得被害人两部笔记本电脑、一部苹果IPAD平板电脑及现金人民币200元。当两被告人逃离至一楼大堂时，被物业保安员抓获。公安人员随后赶赴现场，从被告人蒙某某身上缴获被盗的SONYSVD132A14T笔记本电脑、IPAD3WIFI32G平板电脑、人民币200元及作案工具万能钥匙一把、塑料胶片一个、袜子一双;从被告人黄某身上缴获被盗的一部苹果MACBOOKAIRMD760LL/A笔记本电脑及作案工具手电筒一个、手套一双、塑料胶片四个。经鉴定，被盗物品共价值人民币15650元。另查，案发后，被盗赃款、赃物均全部退还给了被害人张某某。上述事实，被告人蒙某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某某、黄某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某某、黄某属于共同犯罪，在共同犯罪中两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人蒙某某、黄某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人蒙某某、黄某盗窃的赃物全部缴获并退还给被害人，对被告人蒙某某、黄某酌情予以从从轻处罚。被告人蒙某某、黄某系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人蒙某某盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年7月9日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年7月9日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)三、随案移送的作案工具手电筒一个、手套一双、袜子一双、万能钥匙一把、塑料片五个一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年十二月十一日>书记员蓝倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10841号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王艳丽。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王艳丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王艳丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,206.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,206.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第2139号申请执行人宋刚被执行人袁强本院在执行宋刚申请执行袁强买卖合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2724号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2724号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 韩   飞审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年十二月十七日书记员 李   路
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1614号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海��闵行区。法定代表人秦琼。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审判员  顾亚安二〇一五年十二月十日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14154号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张建阅，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张建阅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张建阅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25696.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25696.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)筑民再终字第42号申请再审人（原一审被告、二审上诉人）贵州怡和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区神奇路129号。法定代表人罗茜，该公司经理。委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610676978。委托代理人王永，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201410638399。被申请人（原一审被告、二审上诉人）李素梅，女，1947年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区指月巷**号。委托代理人王静，贵州维拓律师事务所律师，执业证号：15201199811970287。委托代理人张建朝，贵州维拓律师事务所律师，执业证号：15201201510440197。申请再审人怡和公司与被申请人李素梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年11月6日作出（2012）南民初字第3475号民事判决，怡和公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日作出（2014）筑民一终字第22号民事判决，已经发生法律效力。怡和公司不服，向贵州省高级人民法院申请再审。该院于2015年6月26日作出（2015）黔高民申字第6号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决违反法定程序,认定事实不清。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）筑民一终字第22号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2012）南民初字第3475号民事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。审 判 长  何 艳审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一五年十二月十七日书 记 员  江 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6588号上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司。负责人：鲤渕豊太郎。上诉人（原审被告）：广东永旺天���城商业有限公司。法定代表人：鲤渕豊太郎。两上诉人共同委托代理人：潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白龙。上诉人广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司、广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人白龙于2015年11月30日申请撤回起诉，广东永旺天河城商业有限公司同意白龙撤回起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院��以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，白龙作为原审原告，申请撤回本案起诉，广东永旺天河城商业有限公司亦同意白龙撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3256号民事判决；二、准许白龙撤回起诉。本案一审受理费25元由白龙负担，二审受理费减半收取25元，由白龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一五年十二月八日书 记 员  李燕银
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2693号原告上海展君经贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杨敬群。委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告上海天路实业发展有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在审理原告上海展君经贸有限公司与被告上海天路实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海展君经贸有限公司于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海天路实业发展有限公司的银行存款人民币(币种下同)230,193.42元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海展君经贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海天路实业发展有限公司的银行存款230,193.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒯滕健二〇一五年十二月十七日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏山民初字第1140号原告屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇丁发村。法定代表人刘汝江，总经理。被告刘运好，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托代理人吴洪，男，汉族，住四川省宜宾市，系特别授权代理。原告屏山县双兴建材有限责任公司（以下简称双兴公司）与被告刘运好租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员谢兰秀适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告双兴公司的法定代表人刘汝江，被告刘运好的诉讼代理人吴洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双兴公司诉称：2013年10月23日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定：1、被告租赁屏山县双兴建材有限责任公司共计2间商铺，租赁期限为2013年12月6日至2015年12月5日;2、租金标准及缴纳方式：被告签订合同时一次性交清3个月租金，下次交纳期限为上次租金到期之日前15日一次性交清3个月租金，逾期原告有权解除合同，收回商铺。被告从2015年7月6日至2015年10月15日欠原告门市占有使用费19296元,物管服务费2270元,滞纳金1947.41元,抵扣被告已交纳的保证金6470元,被告共计欠17043.41元。经原告多次催收未果，原告依法起诉，请求法院判决：1、被告支付原告前述使用费、物管服务费、滞纳金17043.41元;2、被告支付原告起诉次日至被告实际交清费用期间的滞纳金（按0.7‰/天计算）;3、本案诉讼费由被告承担。被告刘运好辩称：原告无权要求被告支付房租，还应退还被告已交的2014年5月6日后的房租、物管费和履约保证金。理由如下：1、原、被告签订的租赁合同期限是2013年12月6日至2015年12月5日，而原告出租给被告的门面所占土地租赁期限在2014年5月6日到期。根据法律规定，2014年5月6日后，原、被告签订的租赁合同无效。2、屏山双兴建材城临时建设工程规划许可证（使用期限为2011年7月18日至2012年1月17日）已过期，原告隐瞒实情、欺骗（被告未出示任何合法经营手续）被告签订合同，导致原、被告签订的租赁合同未到期的情况下，因政府拆迁周围商铺而使被告不能正常经营，一度亏损。且因政府拆迁，被告没有得到政府和原告的任何补偿就搬离了双兴建材城。3、2015年2月起，政府大力宣传拆迁政策，叫商家不进货。2015年8月20日住建局、司法局、国土局、经商局批示，所有商户从2015年8月20日起不再交纳房租和管理费。结合原、被告双方提交的证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：原告双兴公司取得了屏山县新县城石盘工业集中区PSX2011—11、12号地块国有建设用地使用权的承租权，并在前述承租土地上修建临时市场，该临时市场命名为“屏山县双兴建材装饰城”，土地租赁期限至2014年5月6日。2013年10月23日，以原告双兴公司为甲方，被告刘运好为乙方签订《屏山县双兴建材有限责任公司商辅租赁合同》。该合同主要约定：1、被告租赁屏山县双兴建材有限责任公司2间商铺，计租面积为340.5㎡,租赁期限为2013年12月6日至2015年12月5日。2、租金标准及缴纳方式：租金标准为17元/月/㎡,租金按季度交纳,被告签订合同时一次性交清3个月租金17366元(340.5㎡×17元/月/㎡×3个月)，每期下次交纳期限为上次租金到期��日前15日一次性交清3个月租金，逾期原告有权解除合同，收回商铺。3、物管服务费由甲方代物管收取,标准为2元/月/㎡,交纳方式和期限与租金相同。4、履约保证金,乙方向甲方一次性交纳履约保证金6470元。5、如乙方迟延支付租金及各项费用（履约保证金、物管服务费、电费等），甲方有权按3‰每日加收滞纳金。如因此而引起诉讼的，由乙方承担甲方催收该款而产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费等。在合同期内，如因政府拆迁等原因，甲方按政府补偿标准赔偿乙方相应损失。6、免责条件：合同期满后因政府搬迁等不可抗力原因导致双方或单方无法继续履行合同的，双方互不承担违约责任。合同签订后，被告向原告交纳了履约保证金6470元。因当地有关部门实施拆迁，被告于2015年10月15日搬离所租赁商铺。自2015年7月6日至2015年10月15日的租金、物管服务费，至今���交纳。本院认为，本案租赁合同所涉商铺占地的土地使用权期限于2014年5月6日届满，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款“租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。”和第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”之规定，原、被告签订的租赁合同部分无效，即租赁期限自2014年5月7日起至租赁期满的部分无效。原告请求被告支付自2015年7月6日起至2015年10月15日止的商铺占有使用费19296元[(17366元/三个月÷90天)×100天]、物管服务费2270元[(340.5㎡×2元/月/㎡)÷30天×100天]符合法律规定，应依法支持。原告向被告交纳的履约保证金6470元，应全额退还。商铺占有使用费、物管服务费共计21566元与履约保证金6470元相抵扣后的金额为15096元。原告请求被告支付滞纳金，该请求前提为合同有效，这与其在庭审中承认此节合同无效的事实自相矛盾，故原告请求被告支付滞纳金应依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第五条的规定，判决如下：一、被告刘运好在本判决生效之日起十日内给付原告屏山县双兴建材有限责任公司自2015年7月6日至2015年10月15日的商铺占有使用费、物管服务费共计15096元。二、驳回原告屏山县双兴建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告屏山县双兴建材有限责任公司负担13元，被告刘运好负担100元。一方当事人不履行判决书确定的义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢兰秀二〇一五年十二月八日书记员  杨 静
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太北民初字第00222号原告曹某，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，现羁押于锦州市看守所。委托代理人曹国山，男，1966年9月19日出生，汉族，现住锦州市太和区（系原告曹某父亲）。委托代理人赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被告白某，女，1990年11月12日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。委托代理人王桂华，女，1963年8月18日出生，汉族，现住锦州市太和区（系被告白某母亲）。委托代理人朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。原告曹某诉被告白某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人曹国山、赵军，被告白某的委托代理人王桂华、朱岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，曹某与白某2013年经人介绍相识，双方确立了恋爱关系。2014年4月19日按照民俗举行订婚仪式。原告应被告要求，分别于2014年4月26日、28日给付被告“三金”及彩礼三万元。被告收到彩礼后，时隔一周左右时间，原告就无法与被告取得联系。原告多次到被告家中寻找被告，并与被告父亲发生矛盾。后被告明确提出与原告分手，原告要求被告返还彩礼未果，故诉至法院要求被告返还原告给付的彩礼人民币3万元及价值26700元的金项链、金手镯、金戒指，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告曾多次到被告家大闹，并打伤被告，并且二人性格不合，导致分手。原告诉称举行了订婚仪式是不真实的，并且从未给过被告彩礼和“三金”。未分手时，被告被原告打伤并导致流产。分手后，原告多次到被告家找被告，并将被告及被告父亲打伤。经审理查明，原告曹某与被告白某于2013年经人介绍相识，2014年5月底被告白某流产后，原、被告分手，双方未办理结婚登记。以上事实有双方陈述载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告曹某要求被告白某返还彩礼3万元及价值26700元的金项链、金手镯、金戒指的诉讼请求，原告仅提供两位证人黄岩、刘广宝的陈述，其陈述的内容被告方不予认可，原告未提供其他充分、有效的证据证明其主张。原告对其给付彩礼及三金的事实，未提供足够的证据加以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张磊代理审判员  姚达人民陪审员  李霞二〇一五年十二月四日书 记 员  袁帅
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冷民二初字第1866-1号原告杨共云。被告杨毛初。被告苏益平。被告杨朋。被告潘存玲。本院在审理原告杨共云与被告杨毛初、苏益平、杨朋、潘存玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨毛初、苏益平、杨朋、潘存玲银行存款13万元或保全其价值相当的其它财产。案外人杨正辉自愿以其所有的小型普通客车（号牌号码湘K×××××）为本案财产保全作担保。本院认为，原告杨共云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告杨毛初、苏益平、杨朋、潘存玲银行存款13万元或保全其价值相当的其它财产；二、查封案外人杨正辉所有的小型普通客车（号牌号码湘K×××××）一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 洁二〇一五年十二月九日书记员 肖龙辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25477号原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人周海宁，该公司工作人员。被告姚颖。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告姚颖物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年十二月九日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2448号原告裘格(上海)服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄峻梁。委托代理人詹耀华，上海市恒信律师事务所律师。被告杨海华，男，汉族，1979年3月10日出生，户籍地上海市浦东新区。委托代理人盛晨，北京大成(上海)律师事务所律师。被告卢培珍，女，汉族，1979年11月11日出生，户籍地江苏省淮安市。本院在审理原告裘格(上海)服饰有限公司与被告杨海华、卢培珍民间借贷纠纷一案中，原告裘格(上海)服饰有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裘格(上海)服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 费 芸二〇一五年十二月三日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第08293号原告廖培兰，女，1954年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆市涪陵区轻纺办公室，住所地重庆市涪陵区步阳路8号，组织机构代码00867033－2。法定代表人朱孝林，该办公室主任。委托代理人谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。第三人肖庆谷，男，1939年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人肖刚（肖庆谷之子），男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人秦宗贤，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。原告廖培兰诉被告重庆市涪陵区轻纺办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告廖培兰的委托代理人杨曦，被告重庆市涪陵区轻纺办公室的委托代理人谭安艳、谭洋，第三人肖庆谷和其委托代理人肖刚、秦宗贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖培兰诉称，原告在1975年参加工作，1988年调入原涪陵市塑料彩印二厂工作。1993年12月经政府同意，厂里将职工公有住房卖给职工，原告买得位于涪陵区XX路XX号房屋。原告依照规定，支付了购房款和保证金2127.47元，被告亦将该房交给了原告。2004年1月7日该厂进入破产程序，���被注销登记。被告为处理该厂的遗留问题的部门。2014年4月，被告通知原告缴纳购房款时，被告告知原告的房屋是被原告转让给第三人，要求原告与第三人确权后，才给原告办理产权过户登记。请求法院判决确认原、被告对位于涪陵区XX路XX号房屋的买卖合同有效，由被告过户给原告。被告重庆市涪陵区轻纺办公室答辩称，原告讼争房屋原属原涪陵市塑料彩印二厂的公有房屋的一部分。1993年12月18日，原涪陵市塑料彩印二厂根据房改政策，将职工住房的48%的产权出售给职工，原告是讼争房屋的买受人。2004年1月原涪陵市塑料彩印二厂进入破产清算程序。2011年12月6日,原涪陵市塑料彩印二厂注销登记。根据政府安排，被告被安排处理该厂历史遗留问题。被告在处理该厂历史遗留问题中，按政府规定确定将原出售了48%产权的房屋按房政策全部出售给职工��在处理涉诉房屋时，第三人提出原告已将其拥有的48%的产权出售给了第三人，由于原告与第三人对已出售部分产权有争议，故被告要求原告与第三人确定权属后，再按房改政策将其余52%的产权出给相应的当事人。故被告不应是适格的被告。法院应驳回原告的起诉。第三人辩称，原告已将其拥有的48%的产权卖给了第三人，不享有其余52%的购买资格。本院认为，原告在本院释明后，仍坚持要求确认原、被告的买卖合同有效，由被告将讼争房屋过户给原告。由于原涪陵市塑料彩印二厂根据当时房改政策，将公有房屋的部分产权出售给包括原告在内的职工，被告根据政府规定，将已出售房屋的其余部分产权一并转让给职工，均不是平等主体间的民事交易，不属法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告廖培兰的起诉。诉讼费40元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  田世明二〇一五年十二月三十日书记员  李亚灵
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂1202执01306号申请执行人：余雄武，男，1965年1年10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈定俊，男，1978年3月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人余雄武与被执行人陈定俊民间借贷一案中，本院于2014年11月15日作出的（2014）鄂咸安民初字第04673号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人余雄武于2015年9月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院于2014年11月15日作出的（2014）鄂咸安民初字第04673号民事判决书确定的义务中尚未履行的25000元及迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 雄明生审判员 李启明二〇一五年十二月六日书记员 袁四祥
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)佛城法执字第108号-3申请执行人佛山市南海金兴发制罐有限公司，住所地：佛山市南海区九江，注册号：440682400004053。法定代表人曾洪光。被执行人佛山市嘉顺食品有限公司，住所地：佛山市禅城区，企业法人营业执照：440602000110662。法定代表人李恭文。被执行人李恭文，男，汉族，住广东省梅县松口镇南下村大同。被执行人李良，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：0038。被执行人李春红，男，汉族，住广东省梅县松口镇南下村大同，公民身份号码：5327。关于佛山市南海金兴发制罐有限公司诉佛山市嘉顺食品有限公司、李恭文、李良、李春红定作合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛城法民二初字第1502号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市嘉顺食品有限公司、李恭文、李良、李春红应于向佛山市南海金兴发制罐有限公司清偿定做款849041.4元及利息等。因被执行人佛山市嘉顺食品有限公司、李恭文、李良、李春红未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市南海金兴发制罐有限公司向本院申请执行。在执行过程中查明，佛山市顺德区陈村镇潭州村委碧桂花城紫华苑B区6座408房系被执行人李春红名下房产，该房产设立了抵押权，经本院另案拍卖处理，得款102万元，拍卖款在扣除评估费、执行费等相关费用后不足清偿抵押权债务，无余额可供本案分配受偿；佛山市南海区叠北村头二宅基42号房系被执行人李恭文名下房产，也已设定抵押权并由本院另案查封，经委托评估机构评估，价值为96万元，因评估价低于抵押债权额，抵押权人不同意本院对该房产进行拍卖，故本院暂时不予处理；佛山市禅城区汾江中路50号B座305房、306房系被执行人李良名下房产，其中305房现由佛山市南海区人民法院以（2013）佛南法桂执字第496号案查封，306房现由本院另案进行查封，该两房产同样设定了抵押权，抵押债权额共约为1000万元，两房屋处置后优先清偿抵押债权，显然无余款可供本案分配。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第108号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一五年十二月八日书记员  李晓君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1935-1号申请执行人:赵海强，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：袁文龙，男，汉族，其他情况不详。本院依据已发生法律效力的(2013)天民三初字第835号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人袁文龙的存款、收入67585.27元(其中本金66685元，执行费900.27元);二、被执行人被执行人袁文龙延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员 陈 磊二〇一五年十二月四日书 记 员 张奎魁
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书桃法���字第328号申请执行人倪子琪，女，2008年＊月＊日出生，汉族，系学生，现住本市。被执行人倪锟，男，1979年＊月＊日出生，汉族，无业，现住本市。本院做出的（2014）桃民初字第302号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：一、（2014）桃民初字第302号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送���后即发生法律效力。执行长  孙震宇执行员  孙 丹执行员  高春河二〇一五年十二月八日书记员  姜丽丽
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第193号申请人裴玉芳，男，1957年5月19日生，汉族，榆社县人。被执行人黄绍柏，男，1975年9月16日生，四川省泸县人。被执行人：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。本院在执行裴玉芳与黄绍柏、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在榆社县箕城镇板坡村委会有工程款未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在榆社县箕城镇板坡村委会的工程款84722元扣留，待本院提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一五年十二月十日书记员  刘 浩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第24710号原告邹兵，男，1979年3月4日出生。委托代理人丁志，北京兴展律师事务所律师。被告李利，男，1976年10月30日出生。原告邹兵与被告李利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邹兵委托代理人丁志，被告李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹兵诉称，2013年11月12日，被告向原告借款100万元，约定借款利息按月息2%计算，借款期限1个月，被告将其名下奥迪车做抵押担保。2013年12月12日借款到期后，被告一再拖延还款未果。现请求判令被告偿还借款100万元，并要求被告向原告支付借款利息，以本金100万元为基数，按月息2%计算至实际还款之日止，诉讼费用由被告承担。被告李利辩称，原告所述借款属实，现资金紧张，无法确定具体还款日期。经审理查明，2013年11月12日，李利向邹兵借款100万元，双方约定月利率2%，借款期限自2013年11月12日至同年12月12日。上述借款到期后，李利未能履行还款义务。以上事实，有邹兵与李利共同签署的《借据》及转帐凭证、本案庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李利向原告邹兵借款100万元，事实清楚。现邹兵要求李利偿还上述借款及利息，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李利于判决生效后三十日内偿还原告邹兵借款一百万元及利息（利息以一百万元为基数，自二〇一三年十一月十二日起，按月息百分之二计算至付清止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，由被告李利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  童学勇二〇一五年十二月十一日书记员  王旻忞
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第5075号原告上海呈飞航道疏浚工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈飞，董事长。委托代理人徐宝华，江苏新浪潮律师事务所律师。委托代理人刘伟伟，江苏新浪潮律师事务所律师。被告上海凤宁实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋玉成。被告上海交通建设总承包有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人彭志刚。原告上海呈飞航道疏浚工程有限公司诉被告上海凤宁实业有限公司、上海交通建设总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告以双方达成庭外调解为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海呈飞航道疏浚工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币11073元，减半收取计人民币5536.5元，由原告上海呈飞航道疏浚工程有限公司负担。审 判 长  宋成钢人民陪审员  黄思康人民陪审员  张玉芳二〇一五年十二月二日书 记 员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1431号再审申请人(一审原告、二审上诉人):潘希香,农民。委托代理人:王会昀,天津双东律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审上诉人):朱俊民,农民。委托代理人:高玉武,天津助道律师事务所律师。委托代理人:徐磊,天津助道律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审上诉人):张淑梅,农民。委托代理人:高玉武,天津助道律师事务所律师。委托代理人:徐磊,天津助道律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):朱建富,农民。再审申请人潘希香因与被申请人朱俊民、张淑梅、朱建富共有权确认纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第348号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。潘希香申请再审称:首先,认定诉争房屋是否属于违章建筑,是行政机关的职权,非法院的职权。二审法院认定诉争房屋为违章建筑,导致当事人救济不能。且权属争议审理中,若法院认为房屋可能涉嫌违章建筑,应当根据事实和法律审查,并向认定违章建筑的有关部门征询求证,而不是越权直接对此作出裁判。其次,在本案中,被申请人并未出示有关行政机关认定诉争房屋为违章建筑的文件,二审法院仅仅依据东大站村委会的收款收据上写的乱建占地费,认定诉争房屋是违章建筑属于认定事实缺乏证据证明。再次,申请人潘希香提交新证据即东大站村委会于2015年5月12日、5月13日出具的证明,佐证该村委会同意盖房,讼争房屋是合法建设。诉争的房屋系2002年在未利用的土地上建造,申请人的建设行为并未违反《土地管理法》的强制性规定。且2008年国家颁布实施《城乡规划法》虽规定乡村房屋建设需要申请城乡规划许可证,但该规定不适用本案诉争房屋。故诉争房屋不需要经过上级机关的审批,村委会有权审批,因此上述新的证据能够推翻二审裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审,请求撤销两审裁决,支持潘希香的诉讼请求。朱俊民、张淑梅提交意见称:被申请人在一二审时均提供了证据证明诉争房屋系违章建筑,该事实不容置疑。其次,正是因为法院对于该房屋建造合法性予以否定,因此本案才不应该由法院受理。对于潘希香主张的新证据不予认可。因为上述证据未在法定期限内提交、且潘希香提交的2015年5月12日和5月13日村委会的证明上的公章在外观上存在瑕疵,且该证明的内容与原村委会收取占地费的内容是矛盾的,不应采信。二审裁定认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回潘希香的再审申请。朱建富提交意见称:诉争房屋与潘希香没有任何关系,潘希香的再审申请没有任何事实和法律依据,请求驳回其再审申请。本院经审查后认为:本案潘希香诉请对诉争房屋进行确权,因此应由潘希香提交证据证明诉争房屋属于法律规定能够设定物权权利的物。被申请人在一二审提交的盖有天津市津南区小站镇东大站村委会财务章的两份收据上(2010年元月27日和2014年5月6日开具)均写明收取朱建民(敏)乱建占地费及私搭占地费,再有“大站村私搭乱盖户占用地应交占地费明细”上也写明于2008年12月16日收取朱俊敏(民)费用1334元。上述三份证据证明该村村委会也没有将诉争房屋作为合法建筑处理。现潘希香虽提交了2015年5月12日、5月13日村委会出具的证明作为新证据申请再审,但该两份证据不属于因客观原因不能取得的证据。另外虽该两份证据的内容与上述两份收据及明细表记载的内容不同,但因三份证据为当时原始书面证据,更能证明当时诉争房屋的状况,证明力优于现在村委会的两份证明,因此潘希香现提交的两份证明不予采信,潘希香主张新证据的再审事由不能成立。由于潘希香不能提供充分的证据证明诉争房屋属于法律规定能够设置物权权利的物,因此二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述,潘希香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回潘希香的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一五年十二月三十日书 记 员 付 俊
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)会民一初字第1478号原告张如田，男，1977年6月30日出生，汉族，住会昌县周田镇。委托代理人张圣才，会昌县周田法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告汪振洪，男，1981年8月5日出生，汉族，住会昌县周田镇。原告张如田与被告汪振洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月和2015年2月，被告汪振洪因还邮政银行贷款和信用卡先后向原告借去人民币共85000元。之后，原告多次向被告催收，但至今没有归还。为维护自身合法权益，故原告诉请法院判决：1、被告汪振洪归还借款85000元及自借款之日起至还清之日止10‰的利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2013年1月，我向原告借款10000元，4月份又向原告借款20000元，利息每月2000元。2014年2月份，算上本息我补了一张50000元的借条给原告，按每个月3000元计算利息。2014年底，我补了一张20000元的借条给原告。2014年6月份我帮我哥向原告借款15000元。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月3日，被告以其哥哥归还信用卡需要资金为由向原告借款15000元。2015年2月2日，被告又以自己归还邮政银行贷款需要资金为由向原告借款50000元，同一天的晚些时候又以50000元不够归还邮政银行贷款为由又向原告借款20000元。三笔借款被告均在借款的当天出具了借条给原告，双方对于利息及归还期限没有约定。后经原告多次催取未果，引发本案。上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、《借条》三张以及原、被告当庭陈述等证据证实，可以认定。本院认为，被告汪振洪向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告汪振洪应当向原告及时履行归还借款的义务。现被告汪振洪仍拖欠原告借款，违反约定和诚实信用原则，故原告诉请被告汪振洪归还借款85000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。本案中，双方对于利息没有约定，视为不支付利息，原告不可要求被告支付借期内利息。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”双方未约定借款期限，原告可在合理期限内催告归还，主张之日视为逾期之日，故利息可以自起诉之日起即2015年10月23日起至还清之日止按照年利率6%计算逾期利息。被告汪振洪辩称只有45000元是本金，其余都是利息，但其没有提供相应的证据予以证实，故对其抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条之规定，判决如下：被告汪振洪归还原告张如田借款本金85000元及利息（自2015年10月23日起至还清之日止按照年利率6%计算），限本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，减半收取为962.5元，由被告汪振洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  张春亮二〇一五年十二月九日书 记 员  李 毅
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2015）谢执字第00356号申请人：李克明，男，1951年12月7日生，汉族，本市人，住淮南市谢家集区谢二西村居委会50栋付362号，身份证号码340404195112070678。被执行人：何田胜，男，1991年12月10日生，汉族，阜阳市颍上县人，住阜阳市颍上县鲁口镇柏台村，身份证号码341226199112101338。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：划拨何田胜在你行账户存款333360元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  隗立鹏审 判 员  陶继山代理审判员  张 旭二〇一五年十二月十日书 记 员  米 陆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第486-1号申请执行人刘凯，男，1982年2月12日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行刘凯诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有3705.03元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第305号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00612号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人王某某，男。2015年10月25日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年10月28日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月10日凌晨，被告人王某某伙同李某某（另案处理）来到宁乡县历经铺乡楚沩东路136号吉利汽车4S店门口，将被害人张某甲停放在该处的一辆车牌为湘A9YA**的双枪牌两轮摩托车盗走。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2492元。2015年10月25日，被告人王某某在郴州市北湖区行侠网吧接受民警例行检查时，因形迹可疑被盘问，其如实供述了自己的盗窃犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某于2015年10月25日被郴州市公安局例行检查时发现被移送至宁乡县公安局的到案经过说明、被害人张某甲的陈述、证人李某某、张某乙证言、搜查笔录、现场照片、辨认笔录、指认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件、清单，机动车行驶证、价格鉴定意见书、户籍证明、现实表现证明、被告人王某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯。被告人王某某因形迹可疑被公安机关盘问，主动如实交待自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某所盗车辆依法被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲁 璇二〇一五年十二月二日书 记 员 贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1904号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陈焕佳，男，1987年06月09日生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈焕佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈焕佳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币86,623.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马霄燕二〇一五年十二月十八日书记员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾民执字第890号申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。法定代表人朱浩然，行长。被执行人张志超，乾安县人，现住乾安县。被执行人马海波，乾安县人，现住乾安县。申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张志超、马海波借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李昌盛审 判 员  刘连国代理审判员  孙得重二〇一五年十二月三日书 记 员  张 葳
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连东刑初字第751��公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人茆某，又名戚继龙，绰号小龙，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日被江苏省灌云县公安局刑事拘留，同年3月13日被江苏省灌云县公安局取保候审，同年9月25日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日被江苏省东海县公安局刑事拘留，同年2月5日被江苏省东海县公安局监视居住，同年10月16日被江苏省东海县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。被告人谢某，农民。曾因吸毒，于2014年9月26日被江苏省东海县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因敲诈勒索及吸毒，于2015年8月26日被江苏省东海县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月6日被江苏省东海县公��局刑事拘留，同年11月5日被江苏省东海县公安局监视居住，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日被江苏省东海县公安局刑事拘留，同年1月23日被江苏省东海县公安局监视居住，同年9月1日被江苏省东海县公安刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。被告人周某，农民。曾因吸毒，于2014年8月19日被江苏省东海县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因吸毒，于2014年9月26日被江苏省东海县公安局行政拘留十三日并处罚款二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日被江苏省东海县公安局刑事拘留，同年1月23日被江苏省东海县公安局监视居住，同年8月25日被江苏省东海县公安刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人茆某犯贩卖毒品罪、被告人谢某、周某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人茆某、谢某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：一、贩卖毒品被告人茆某于2014年5月的一天，和王某（另案处理），在东海县人民医院门口以人民币200元的价格向翟某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。被告人茆某主动到案如实供述犯罪事实。为了证明上述指控的事实，公诉机关随案移交了证人戚某、翟某证言、被告人茆某及同案人沈童供述和辩解等证据。二、容留他人吸毒被告人谢某、周某于2014年4月至8月间，在东海县牛山街道陇南西路16-16号的出租房内，多次容留谢某、茆某、沈童等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、被告人谢某、周某于2014年4月至8月，在东海县牛山街道陇南西路16-16号的出租房内多次容留李某乙、沈童、王某、李某丙、谷某等人吸食甲基苯丙胺。2、被告人谢某、周某于2014年5月31日，在东海县牛山街道陇南西路16-16号的出租房内，容留李某甲、李某乙等人吸食甲基苯丙胺。3、被告人谢某、周某于2014年8月18日22时许，在东海县牛山镇陇南西路16-16号出租房内，容留谷某、杨某、李某丙、徐某吸食甲基苯丙胺。被告人周某归案后如实供述犯罪事实。为了证明上述指控的事实，公诉机关随案移交了行政处罚决定书；证人李某甲、李某乙、杨某、谷某、徐某、李某丙、王某等人证言；被告人谢某、周某供述和辩解；指认现场笔录等证据��公诉机关认为，被告人茆某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人谢某、周某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人茆某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：一、贩卖毒品被告人茆某于2014年5月的一天，按王某（另案处理）的安排，在东海县人民医院门口以人民币200元的价格向翟某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。被告人茆某主动到案如实供述犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的证人戚某、翟某证言、被告人茆某及同案人沈童供述和辩解、刑事判决书、被告人茆某户籍证明及发破案及到案经过证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。二、容留他人吸毒被告人谢某、周某于2014年4月至8月间，在东海县牛山街道陇南西路16-16号的出租房内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、被告人谢某、周某于2014年4月至8月，在东海县牛山街道陇南西路16-16号的出租房内多次容留王某、沈童、李某乙、李某丙、谷某等人吸食甲基苯丙胺。2、被告人谢某、周某于2014年5月31日，在东海县牛山街道陇南西路16-16号的出租房内，容留李某甲、李某乙等人吸食甲基苯丙胺。3、被告人谢某、周某于2014年8月18日22时许，在东海县牛山镇陇南西路16-16号出租房内，容留谷某、杨某、李某丙、徐某吸食甲基苯丙胺。被告人周某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的证人李某甲、李某乙、杨某、谷某、徐某、李某丙、王某等人证言；被告人谢某、周某的供述和辩解；刑事判决书、行政处罚决定书；被告人谢某、周某户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人茆某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且是共同犯罪。被告人谢某、周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人茆某犯贩卖毒品罪、被告人谢某、周某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人茆某犯罪后自动投案并如实供述犯罪��实，是自首，可以从轻处罚。被告人茆某在缓刑考验期发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢某庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2015）灌少刑初字第00021号刑事判决书对被告人茆某所宣告的缓刑部分。二、被告人茆某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16���起至2016年2月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵代理审判员  秦 臻人民陪审员  马长宜二〇一五年十二月三十日书 记 员  姜 童
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24401号原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人徐美芳，女。被告王新华，男，1971年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司与被告王新华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月物业管理费2,941.20元及滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上房物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年十二月八日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭东民初字第00841号原告顾海林（曾用名顾海玲），居民。委托代理人陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。被告江苏大王运输集团有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村。法定代表人王正洋，该公司董事长。委托代理人田为芳，该公司员工。被告王正明，居民。被告李春兰，居民。被告江苏大王运输集团有限公司、王正明、李春兰共同委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。原告顾海林与被告王正明、李春兰、江苏大王运输集团有限公司（下称大王公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告顾海林的委托代理人陈群洋，被告大王公司的委托代理人田为芳，及被告大王公司、王正明、李春兰的共同委托代理人张学凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海林诉称：被告王正明与被告李春兰系夫妻关系。2014年9月10日，被告大王公司因经营需要，向原告借款100万元，并向原告出具借据一份，口头承诺一个月内偿还。到期后，被告王正明于2014年11月3日及12月30日给偿还原告承兑汇票合计40万元。余款经原告催要未能偿还，故诉至法院请求判令：三被告共同归还借款本息合计65万元；2、诉讼费用由被告承担。被告王正明辩称：我是被告大王公司的员工，我受被告大王公司的指派办理了被告大王公司与原告之间的借款，我的行为系职务行为，不是借款人，不应承担法律责任，请求依法驳回对被告王正明的诉请。被告李春兰辩称：我对该借款不知情，同意被告王正明的答辩意见，同时认为该借款的用途为偿还被告大王公司的银行贷款，没有用于家庭生活，即使被告王正明参与了借款，我也不应承担法律责任，请求依法驳回对我的诉请。被告大王公司辩称：对借款100万元无异议，还款40万元无异议，双方没有约定利息，应不承担利息。经审理查明：2014年9月10日，被告大王公司、王正明共同向原告顾海玲出具借据一份，载明：“今借到顾海玲人民币壹佰万元整（1000000.00元），此款用与大王公司急还银行贷款。”2014年11月3日，被告王正明向原告交付20万元承兑汇票；同年12月30日，被告王正明再次向原告交付20万元承兑汇票。后被告未能偿还剩余借款，原告遂诉至本院。另查明：被告王正明系被告大王公司的员工。被告王正明与被告李春兰系夫妻关系。审理中，被告王正明认为其在借据上签字，系受公司指派，系职务行为。原告提出被告向原告交付承兑汇票后，原告因贴现支付相应利息，应由被告承担，但未提交相应证据。原告还认为被告大王公司与被告王正明系共同经营关系，亦未提交相应证据。上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告大王公司、王正明共同向原告顾海林借款，有被告大王公司、王正明共同出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告大王公司、王正明应向原告顾海林偿还借款，其未予全部偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2、关于利息问题。因双方未明确约定借款期间利息，故不应支付借款期间利息。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期还款利息，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告李春兰应否承担还款责任问题。本案中，双方对借款的用途已明确约定，该款并未用于被告李春兰与被告王正明夫妻共同生活。原告虽提出大王公司与王正明系共同经营关系，但未提交证据予以证实，故原告要求被告李春兰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。4、关于被告王正明认为借款系履行职务行为问题。被告王正明作为完全行为人，其虽在被告大王公司处工作，但不存在人身依附性。且按照日常经验法则，作为公司员工，并无为公司借款提供相应手续的义务，该行为亦不应为履行职务行为，故被告王正明的该项意见，本院不予采纳。5、关于原告认为承兑汇票贴现支付利息问题。因原告未能提交证据证实因支取款项而支付相应利息的证据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：一、被告江苏大王运输集团有限公司、王正明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顾海林借款人民币60万元并支付逾期付款利息（利息计算方式：自2015年10月30日起，至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告顾海林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5150元，由被告江苏大王运输集团有限公司、王正明负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 周清郁二〇一五年十二月十日法官助理 陈金利书 记 员 马文静附相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1871-1号申请执行人颜梅玲，市民。被执行人张国祥，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第0174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国祥银行存款16000元或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  唐将军执行员  郝晓东执行员  韩建伟二〇一五年十二月七日书记员  唐掭成
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2014)蓬执字第1084号申请执行人骆少年，男，1953年12月11日出生，住蓬莱市。被执行人李鑫，男，1983年1月23日出生，住蓬莱市。被执行人栾珉亭，男，1959年7月28日出生，住蓬莱市申请执行标的额15568元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)蓬执字第1084号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 超审判员 刘会臣审判员 王有勤二〇一五年十二月二十六日书记员 张意涵
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01848号原告常维春。委托代理人朱磊，江苏元融律师事务所律师。被告包书军。原告常维春与被告包书军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告常维春的委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告包书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常维春诉称，原、被告系亲戚关系，2006年2月28日被告向原告借款20000元，2006年4月23日被告再次向原告借款50000元，并向原告出具了借条。后原告向被告催要还款，被告归还了30000元，剩余40000元至今未还，原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款人民币40000元及利息（以40000元为本金，从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息主张为按本金40000元从起诉之日，即2015年10月22日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止。被告包书军未作答辩。经审理查明，2006年2月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到常维春人民币贰万元正￥20000.00元今借人：包书军2006.2.28.”。2006年4月23日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借常维春人民币伍万元正￥50000.00元今借人：包书军2006.4.23.”。以上事实，由原告提供的流动身份信息、借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告常维春陈述，原、被告系表兄弟关系，2006年到现在原告一直承揽小工程，被告以前也是做小工程的。2006年2月28日，被告称做生意需要资金周转向原告借款20000元，原告做生意身边有自有资金，便在被告当时位于苏州市××浦镇住的地方将20000元现金交付给被告，当时在场的除了原、被告之外，还有被告的老婆衡霞（音译），被告于当天出具20000元的借条给原告。2006年4月23日，被告再次找到原告，称做生意还需50000元资金周转，原告便在当时自己位于相××××附近御窑社区的家里将50000元现金交付给被告，当时在场的除了原、被告之外，还有原告的儿子常健，被告同样于当天出具了50000元的借条给原告。被告出具了两份借条之后直至2012年，陆陆续续总共归还了原告30000元现金。原告多次向被告催讨，被告表示愿意归还借款，但是剩余40000元被告至今未归还，所以原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的两份借条及当事人陈述，可认定原告常维春与被告包书军之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。原、被告双方在出具两份借条时未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还借款，现原告确认被告已归还借款30000元，故相抵扣后，被告尚欠原告40000元。据此原告常维春要求被告包书军归还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告至今未归还剩余借款，故原告有权自起诉之日起要求被告支付利息，原告主张利息按本金40000元从起诉之日，即2015年10月22日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告包书军经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告包书军于本判决生效之日起十日内支付原告常维春借款人民币40000元，并支付该款自2015年10月22日起至被告实际支付之日止按年利率6%计算的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币400元，由被告包书军负担（被告包书军负担之款，原告常维春已自愿垫付，不再退还，被告包书军于本判决生效之日起十日内直接给付原告常维春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一五年十二月七日书 记 员  沈琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏知民诉终字第00001号上诉人（原审起诉人）：建华建材（江苏）有限公司，住所地在江苏省句容市。法定代表人：郑赛荣，该公司总经理。委托代理人：毛依星，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：毛禾枫，江苏致邦律师事务所律师。建华建材（江苏）有限公司（以下简称建华建材公司）因诉苏州三和管桩有限公司（以下简称三和公司）、江苏城南建设集团有限公司（以下简称城南公司）侵害专利权纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年10月13日作出(2015)苏中知民诉初字第00001号民事裁定。建华建材公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。2015年9月，建华建材公司以三和公司、城南公司为被告向原审法院起诉称：近日，建华建材公司发现，在城南公司开发建设的康居新江南私企厦苑（二期）A标项目部施工现场，城南公司使用了三和公司生产、销售的管桩及配件。建华建材公司人员王杨阳于2015年8月15日进入上述施工现场拍摄了照片及视频，建华建材公司委托代理人毛禾枫与南京钟山公证处两位公证员于2015年8月21日赴施工现场办理证据保全的公证。通过建华建材公司专利和三和公司产品的技术对比可以得出，三和公司生产并销售、城南公司使用的管桩连接卡和管桩端板，分别落入了建华建材公司三项专利权利要求保护范围，故请求：1、依照《中华人民共和国专利法》的有关规定，判令三和公司、城南公司立即停止侵犯建华建材公司三项专利权的行为；2、判令三和公司、城南公司共同向其赔偿经济损失人民币50万元；3、判令三和公司、城南公司共同承担本案诉讼费以及建华建材公司为制止被诉侵权行为支付的律师费、公证费及其他合理费用共计人民币2.5万元等。原审法院认为：建华建材公司的起诉中涉及到专利号为201010198770.3的发明专利、专利号分别为201020223902.9和201120234320.5的实用新型专利。因三个专利均为独立的，涉及到三个侵权行为，应分案起诉。虽经该院释明，建华建材公司仍拒绝分案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，该院裁定：对建华建材公司的起诉不予受理。建华建材公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案起诉材料及其后提交的《案件说明》充分说明，三和公司生产、销售了抗拔桩产品，包括含有抗拔端板的桩体以及用于连接抗拔桩体的连接卡，含有抗拔端板的桩体与连接卡属于配套、不可分的一个完整产品，城南公司从三和公司处购买了上述产品，用于其工程建设。建华建材公司认为，在上述整套产品中，抗拔端板侵犯了其专利号为201120234320.5实用新型专利，连接卡侵犯了其专利号为201020223902.9实用新型专利，抗拔桩和连接卡的连接方法侵犯了其专利号为201010198770.3的发明专利，即三和公司、城南公司连续的生产、销售、使用专利侵权产品以及使用专利方法的行为同时侵犯了建华建材公司的三项专利权。其针对同一侵权产品、同一侵权行为在一个案件中主张三项专利权，完全合乎法律规定。原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。建华建材公司认为三和公司生产并销售、城南公司使用的管桩连接卡和管桩端板，分别落入了建华建材公司三项专利权利要求保护范围，故提起本案诉讼，请求三和公司、城南公司承担侵权责任。根据其起诉时提交的初步证据，被诉行为虽然涉及三项不同的专利权，但因本案纠纷系同一侵权行为引起，三项专利权均涉及该侵权行为指向的同一产品，故建华建材公司提起本案诉讼符合法律规定的的起诉条件。原审裁定对其起诉不予受理有所不当，应予纠正。建华建材公司的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中知民诉初字第00001号民事裁定；二、本案由江苏省苏州市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十二月四日书 记 员  李云洁
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2015）深福法知民初字第890-892号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人柴继军，董事长。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。被告鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司。法定代表人黄育鹏，董事长。委托代理人黄婷，系公司员工。委托代理人张克，系公司员工。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司著作权侵��纠纷三案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。每案案件受理费50元，三案共计150元（已由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司预交）；按规定每案收取25元，三案共计75元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  彭 风人民陪审员  戴自琳二〇一五年十二月二日法官 助理  庄晓民速 录 员  李明哲附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第3355号原告潘跃。委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告吴亦斌。原告潘跃诉被告吴亦斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘跃的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告吴亦斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘跃诉称，被告吴亦斌以资金周转为由于2015年2月14日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份交由原告收执。被告言明借款期限为2个月，但至今未归还借款。现要求判令：一、被告立即归还借款人民币20000元，并按日万分之二点一的标准承担自2015年4月14日起至还清借款之日的违约金，承担原告支付的律师费1000元；二、被告负担本案诉讼费用。被告吴亦斌未作答辩。经审理查明，2015年2月14日，被告吴亦斌向原告借款人民币20000元，双方签署借款协议一份，该份协议约定：被告向原告借款20000元，借款期限为2个月，即自2015年2月14日至2015年4月13日，如到期不能偿还，被告每天按欠款额的千分之十支付违约金，逾期超出30天按欠款额的百分之十支付违约金。如发生争议，指定金坛市人民法院进行诉讼，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、差旅费、误工费等一切费用均由被告方承担。同日，在该份借款协议下方，被告书写收条一份，载明：“今收到潘跃的借款人民币20000元整，大写贰万元整，此据。借款人：吴亦斌2015年2月14日”。庭审中，原告对要求被告方承担律师费1000元的诉讼请求予以放弃。上述事实，有原告庭审陈述及借款协议、收条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘跃持有的由被告吴亦斌出具的借款协议及收条，可以证明原告与被告之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。债务人未按约返还借款，应当承担违约责任，双方对逾期还款的违约金进行了明确约定，但标准过高，原告方主动将被告应付的违约金标准调整为日万分之二点一，系原告对自身民事权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告吴亦斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亦斌于本判决生效之日起10日内返还原告潘跃借款人民币20000元，并支付原告自2015年4月14日起至实际给付之日止按日万分之二点一的标准计算的逾期还款利息。二、驳回原告潘跃的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币163元，由原告潘跃负担8元、被告吴亦斌负担155元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起10日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费326元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一五年十二月三日书 记 员 卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1787号原告杨某，居民。委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告曹某甲，农民。原告杨某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2012年春节后经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年1月30日举行结婚仪式后即在一起共同生活，××××年××月××日生一子取名曹某乙。被告婚后与原告一起在山东淄博原告父母处工作生活，共同生活期间，双方因性格不和，经常因生活琐事发生吵打。原告在怀孕期间及生完孩子到现在基本都是在原告娘家生活，被告对原告及小孩不管不问，经常离家出走，不履行作为丈夫的责任。夫妻之间沟通甚少，加上婆媳关系不好，无论父母所说是否正确，被告均听其父母所言，不能正确处理家庭内部关系，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院，要求：1、离婚。；2、婚生子曹某乙由原告抚养，抚养费每月1500元由被告承担。被告曹某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2012年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子曹某乙。双方婚后因琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚登记表、出生医学证明、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告系他人介绍相识，后登记结婚，双方育有一子，具有一定感情基础。原告虽诉称双方分居，但分居未满两年，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。因而本院对原告杨某、被告曹某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同为子女营造一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告曹某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一五年十二月三日书 记 员  卞 革
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书(2015)云民初字第836号原告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园。被告俞颂艳，女，1978年11月26日出生，汉族，系张家港市顺驰纺织品制造有限公司法定代表人（股东）。住江苏省张家港市。被告俞建明，男，1953年4月7日出生，汉族，系张家港顺驰纺织品制造有限公司股东。住江苏省张家港市。被告樊志强，男，1976年12月16日出生，汉族，系张家港顺驰纺织品制造有限公司销售经理（××）。住江苏省张家港市。本院在审理原告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告俞颂艳、俞建明、樊志强买卖合同纠纷一案中，原告岳阳明灏化工化纤有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告俞颂艳、俞建明、樊志强银行存款200万元或价值相当的其他财产予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告俞颂艳、俞建明、樊志强银行存款200万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚波二〇一五年十二月十六日书记员  丁 畅附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第738号原告上海八戒实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陶桂平。被告上海嫦娥奔月文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吕晓光。本院受理原告上海八戒实业有限公司诉被告上海嫦娥奔月文化传播有限公司商标权转让合同纠纷一案，原告上海八戒实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海八戒实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半计人民币400元，免予收取。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一五年十二月八日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1980号罪犯芦海越，男，1992年9月25日出生，汉族，出生地湖北省荆州市洪湖市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年12月12日作出(2013)深南法刑初字第1363号刑事判决，以被告人芦海越犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月9日。执行机关因罪犯芦海越在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯芦海越在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯芦海越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯芦海越予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
石家庄市藁城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）藁行��执字第00041号申请执行人石家庄市藁城区人口和计划生育局。法定代表人徐雪海，该局局长。委托代理人王绍华，南董镇计划生育办公室工作人员。被申请人赵润涛。被申请人刘敏肖。申请执行人石家庄市藁城区人口和计划生育局于2015年12月11日向本院申请强制执行藁计育征字（2015）09038号征收社会抚养费决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的内容为：决定对当事人征收社会抚养费53250元整。依据的事实和理由为：被执行人赵润涛、刘敏肖2012年2月2日不符合《河北省人口与计划生育条例》规定生育第二个子女，征费依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项，决定对当事人征收社会抚养费53250元，现申请执行人向本院申请执行10000元整。申请执行人向本院提交了赵润涛、刘敏肖不符合《河北省人口和计划生育条例》一案的行政处罚卷宗（复印件）一册。本院认为，申请执行人作出的藁计育征字（2015）09038号征收社会抚养费决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：准予强制执行石家庄市藁城区人口和计划生育局于2015年5月12日作出的藁计育征字（2015）09038号征收社会抚养费决定。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长 孙 明 辰审判员 ��同分审判员 李 青 海二〇一五年十二月十一日书记员 胡 子 肸
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永法执字第246号申请执行人张某甲，男，汉族，生于1950年5月6日，甘肃省永登县人，系永登县城关镇北街村五社农民，现住永登县城关镇民主街388号。被执行人张某乙，男，汉族，生于1966年3月27日，甘肃省永登县人，系永登县武胜驿镇武胜驿村七社农民，住该社258之35号。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙运输合同纠纷一案中，依据（2014）永武民初字第141号民事判决书被执行人张某乙应当向申请执行人张某甲给付运费7100元，承担案件受理费50元、执行费50元。经查，被执行人不在本村居住、下落不明，无房产、车辆登记及存款，暂无可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永登县人民法院作出的（2014）永武民初字第141号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一五年十二月八日书 记 员  把建岳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0440号原告扬州闵樟物资有限公司。住所地江苏省扬州市广陵区明发路*号*幢***室。法定代表人杨建余，该公司总经理。委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。委托代理人徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。被告江苏兴厦建设工程集团有限公司。住所地江苏省高邮市高邮镇武安东路。法定代表人赵宏才。原告扬州闵樟物资有限公司与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石永富、徐国栋到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月26日签订钢材买卖合同一份，并于2014年6月28日签订补充协议一份，原告向被告供应钢材。原告按合同约定履行送货义务，但被告拖欠原告货款达6个月之久，原告多次催收，被告拒不履行给付义务，且擅自更换钢材供应商，给原告造成巨大经济损失。原告诉请判令解除原、被告于2014年6月26日签订钢材买卖合同及2014年6月28日签订的补充协议，被告给付原告钢材款438846元、违约金3000000元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、钢材买卖合同、补充协议、授权委托书、销售清单5份，证明原、被告之间的买卖合同关系，原告已经实际履行了供货的义务；2、原告与案外人扬州市新兴金属材料有限公司签订的定货合同、新兴公司收到原告定金50万元的收条以及原告工行卡支付50万元定金的转账流水单，证明原告因被告的违约所遭受的损失；3、照片一组，照片内容为月星国际家具广场广告、建设工程进展状况、项目情况说明、规划局项目公示牌、工程进展状况，证明被告实施的建设工程进展的状况，其所用钢材已经远远超过原告所供应的钢材，说明其更换了供应商，构成违约。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年6月26日，案外人李绍颂持被告授权其与原告洽谈钢材供货业务的授权委托书，与原告签订钢材买卖合同一份，约定：甲方（被告）因承包施工位于扬州市运河北路月星广场项目工程需要，向乙方（原告）购买各型螺纹钢约10000吨，时间自2014年6月至2015年8月30日；甲方指定李绍友负责验收；乙方向甲方的送货单是本合同的重要组成部分，与本合同有同等效力；乙方供货总额达到600万元时，甲方应一次性付清，如果在90天内未达到600万元，甲方也应一次性付清。其中违约责任条款载明：甲方每逾期一日付款，应按未付金额每吨5元给付甲方违约金，逾期达到10天或金额达到50万元，乙方可暂停供货；乙方未按甲方通知时间送货的，每逾期一日，乙方按迟延送货部分金额的每吨5元支付违约金；如因甲方过错合同履行期内更换钢材供应商的，应立即将所欠钢材款给付乙方，甲方接乙方通知后逾期支付的，每逾期一日按所欠钢材款的5‰给付乙方违约金，并愿意一次性赔偿乙方违约金300万元；甲、乙双方对本合同约定的违约责任明确清楚，知悉违约可能承担的责任，自愿放弃请求法院或仲裁机构调整的（增加或减少）权利；甲方超过三个月未按约定付款的，每超出一个月甲方追加承担2%的利息。2016年6月28日，李绍颂代表被告与原告签订补充协议一份，约定：乙方每次货到工地时，甲方应付清总货款的50%，剩余50%累计到300万元时，甲方一次性付清，如果在90天内累计未达到300万元时，甲方也应一次性付清全额；甲方如二号楼继续开工，乙方应按上述模式增加300万元（50%的累计货款）；甲方在2014年春节前钢材累计用量达不到3000吨以上时，甲方无条件一次性补偿乙方100万元。2014年7至10月间，原告累计向被告供应钢材230余吨，价款计810417元。原告自认，被告已付钢材款371571元。另查明，原告于2014年6月27日与案外人扬州市新兴金属材料有限公司签订定货合同一份，同日支付购买钢材定金500000元。以上事实有原告提供钢材买卖合同、补充协议、授权委托书、销售清单、定货合同、收条、银行流水单、照片及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告提供的证据可以证明，至2014年10月份原告依约向被告供应钢材230余吨，被告未依约给付钢材款；其后被告的建设工程仍在正常施工，但双方未再发生新的供货，根据经验法则亦能知晓被告应已更换了钢材供应商。被告对反驳原告所主张的事实负举证证明责任，但被告未到庭应诉、举证、质证，系其自动放弃诉讼权利。本院对原告所主张的被告逾期付款及擅自更换钢材供应商的事实予以确认。诉争合同载明“如因甲方过错合同履行期内更换钢材供应商的……一次性赔偿乙方违约金300万元；甲、乙双方对本合同约定的违约责任明确清楚，知悉违约可能承担的责任，自愿放弃请求法院或仲裁机构调整的（增加或减少）权利”，该惩罚性的违约责任条款系双方真实的意思表示，且符合合同法“当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金”的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告擅自更换钢材供应商构成根本性的故意违约，原告可以根据合同约定主张该300万元违约金并要求解除合同，自原告解除合同的意思表示即本案起诉状送达被告时，合同依法解除；合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州闵樟物资有限公司钢材款438846元、违约金3000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为17480元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年十二月十日书记员  魏 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24568号原告李登顺，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省。委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。被告李登峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告李登顺与被告李登峰民间借贷纠纷一案期间，原告李登顺于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李登峰的银行存款人民币450,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告李登顺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告李登峰的银行存款人民币450,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  沈莞茜二〇一五年十二月二日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……