安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第00344号原告：安徽合肥皖能小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：杨治成，该公司董事长。委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：合肥永春物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区，法定代表人：阮永春，该公司总经理。被告：合肥新桥物流有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，法定代表人：汪丹，该公司总经理。被告：合肥永春货运有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：瞿贤勇，该公司总经理。被告：合肥永春快运有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：汪东，该公司总经理。被告：阮永春。被告：ＸＸ凤，女，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上述被告委托代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。上述被告委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所实习律师。被告：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：刘青，该公司总经理。被告：刘光曙，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王立翠，女，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘青。被告：许文霞，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告安徽合肥皖能小额贷款有限公司（以下简称皖能小贷公司）诉被告合肥永春物流有限责任公司（以下简称永春物流公司）、合肥新桥物流有限公司（以下简称新桥物流公司）、合肥永春货运有限公司（以下简称永春货运公司）、合肥永春快运有限公司（以下简称永春快运公司）、阮永春、ＸＸ凤、合肥华美机电配套有限公司（以下简称华美机电公司）、刘光曙、王立翠、刘青、许文霞小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、贾荣参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告皖能小贷公司的委托代理人傅强、赵瑞，被告永春物流公司、新桥物流公司、永春货运公司、永春快运公司、阮永春、ＸＸ凤的共同委托代理人阮永兆到庭参加诉讼。被告华美机电公司、刘光曙、王立翠、刘青、许文霞经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖能小贷公司诉称：2014年9月10日，原告与永春物流公司订立《最高额借款合同》（合同编号为“皖能小贷【2014】年最高额借字第039号”）一份，合同主要约定：由原告向永春物流公司提供最高额借款，最高额借款金额为人民币500万元，永春物流公司所借款项用于其正常经营使用；最高额借款期限自2014年9月10日至2015年3月9日止；合同借款年利率为21.6%，借款按月结息，结息日为当月月底前；2014年9月10日，原告分别与其他各被告签订《最高额保证合同》，约定各被告对永春物流公司在皖能小贷【2014】年最高额借字第039号《最高额借款合同》项下的全部债务��供连带责任保证，保证范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期限为最高额借款期间和最终结算日之日起2年。2014年9月19日，永春物流公司向原告提出借款申请，借款金额为人民币500万元，本次借款期限为2014年9月19日至2014年12月18日，原告依约向永春物流公司出借该笔借款。但，永春物流公司未依约向原告偿还借款本金及利息，其他被告也未能履行保证责任，故诉至法院，请求判令：一、永春物流公司向原告偿还欠借款本金500万元、利息132000元（利息以欠款本金500万元为计算基数，按照双方约定的年利率21.6%为标准，自2014年12月1日起计至2015年1月13日，此后顺延计算至款清之日止）；二、永春物流公司向原告支付约定罚息132000元（罚息利率按照双方约定年利率标准21.6%加收100%即21.6%，以欠款本金500万元为��数，自2014年12月1日起计至2015年1月13日，此后顺延计算至款清之日止）；三、永春物流公司赔偿原告因实现债权的费用（律师代理费）224920元；四、其他各被告对永春物流公司所负全部债务承担连带清偿责任；五、本案全部诉讼费用由各被告承担。被告永春物流公司、新桥物流公司、永春货运公司、永春快运公司、阮永春、ＸＸ凤在庭审中共同辩称：原告主张的借款事实存在，但罚息不应当得到法院的支持，担保人不应当承担律师代理费。华美机电公司、刘光曙、王立翠、刘青、许文霞未答辩。经审理查明：2014年9月10日，原告与永春物流公司签订《最高额借款合同》一份，合同约定：经永春物流公司申请，原告同意向永春物流公司发放贷款，最高额借款金额为人民币500万元，借款用途只能用于本企业正常的生产经营；最高额借款期限为6个月，自2014年9月10日至2015年3月9日止，单笔借款合同期限最长不超过最高额借款到期之日起3个月；合同借款年利率为21.6%，借款按月结息，结息日为当月月底前；永春物流公司未按合同约定如期偿还借款本息和有关费用的，原告有权要求永春物流公司立即偿还所欠借款本息和有关费用，并且有权对逾期借款收取罚息，罚息标准按合同约定的借款利率水平加收100%；永春物流公司应承担本合同和担保合同项下的一切费用，包括但不限于公证费、律师费、查询费、登记费、差旅费及原告处理抵押物或质物而支出的费用。2014年9月10日，原告分别与被告新桥物流公司、永春货运公司、永春快运公司、华美机电公司、华美机电公司及阮永春、ＸＸ凤、刘光曙、王立翠、刘青、许文霞签订《最高额共同保证合同》两份，合同均约定上述被告对永春物流公司在《最高额借款合同》项下的全部债务提供连���责任保证，保证范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期限为最高额借款期间和最终结算日之日起2年。永春物流公司于2014年9月19日向原告出具借条一份，借款金额为500万元，并承诺在借款期限内予以偿还。原告依约于同日放贷，后永春物流公司在借款到期后未能按约偿还借款本金及利息。上述事实由《最高额借款合同》、《最高额共同保证合同》、提款申请书、转款凭证、协议书、聘请律师合同、律师费转款凭证及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：原告分别与永春物流公司、新桥物流公司、永春货运公司、永春快运公司、华美机电公司、华美机电公司及阮永春、ＸＸ凤、刘光曙、王立翠、刘青、许文霞签订的《最高额借款合同》、《最高额共同保证合同》系各方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，均为有效合同，各方均应当严格遵守。永春物流公司在借款合同期满后拖欠原告借款本息的行为构成违约，原告主张的利息未超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，本院予以支持。原告主张罚息按合同约定的借款利率水平加收100%计算利息已超出法律规定，对该诉请本院不予支持。至于原告主张的律师费，该费用各方在合同中均有约定，本院酌情支持6万元。永春物流公司应当承担此费用。新桥物流公司、永春货运公司、永春快运公司、华美机电公司、华美机电公司及阮永春、ＸＸ凤、刘光曙、王立翠、刘青、许文霞是永春物流公司上述借款的连带责任保证人，根据合同约定应对永春物流公司的上述款项承担连带清偿责任。关于各被告抗辩《借款合同》约定利息、罚息利率过高，要求核减的抗辩意见成立，本院予以采信。综上所述，依照��中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥永春物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽合肥皖能小额贷款有限公司借款本金500万元、利息132000元（暂计算至2015年1月13日止，之后以借款本金500万元为基数按照年利率21.6%顺延计算至款清止）；二、被告合肥永春物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥皖能小额贷款有限公司律师费6万元；三、被告合肥新桥物流有限公司、合肥永春货运有限公司、合肥永春快运有限公司、阮永春、ＸＸ凤、合肥华美机电配套有限公司、刘光曙、王立翠、刘青、许文霞对上述判��第一项、第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告合肥皖能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50302元，保全费5000元，由被告合肥永春物流有限责任公司、合肥新桥物流有限公司、合肥永春货运有限公司、合肥永春快运有限公司、阮永春、ＸＸ凤、合肥华美机电配套有限公司、刘光曙、王立翠、刘青、许文霞共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 玲人民陪审员  李长应人民陪审员  贾 荣二〇一五年四月八日书 记 员  袁 林附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定���明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。