wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第7992号原告潘希鸿。委托代理人成晓东。被告陈金龙。委托代理人宁彦霖。被告范洪毅。被告成都天望展业融资担保有限公司。法定代表人范正伟。委托代理人宁彦霖。被告范正伟。原告潘希鸿与被告陈金龙、范洪毅、成都天望展业融资担保有限公司（以下简称天望担保公司）、范正伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人成晓东，被告陈金龙、天望担保公司委托代理人宁彦霖到庭参加了诉讼。被告范洪毅、范正伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘希鸿诉称，2014年5月12日，原告与陈金龙、天望担保公司签订《借款合同》，约定陈金龙在原告处借款200万元，借款期限六个月，月利率2%，天望担保公司承担连带保证责任。合同签订当日，原告向陈金龙支付了借款200万元。2015年4月10日，天望担保公司法定代表人范正伟书面向原告保证2015年5月前还清借款并自愿保证担保。在原告多次催促下，被告至今仍欠原告85万元未归还，从2014年10月至今未再向原告支付利息。故原告诉请人民法院判令被告陈金龙、范洪毅、成都天望展业融资担保有限公司、范正伟归还借款本金85万元，支付违约金17万元、律师费85000元，并从2014年10月起以本金100万元，按照年利率24%支付利息。被告陈金龙辩称，对借款事实无异议，现仍欠原告85万元。利息、违约金、律师费的约定违反了法律规定，请求法院依法判决。范洪毅系陈金龙之妻。该笔借款用于天望担保公司经营，应属于陈金龙个人借款，范洪毅不应承担还款责任。被告范洪毅未作答辩。被告天望担保公司辩称，对借款事实、提供担保事实无异议，现仍欠原告85万元，利息、违约金、律师费的约定违反了法律规定，请求法院依法判决。被告范正伟未作答辩。经审理查明，2014年5月12日，原告与陈金龙、天望担保公司签订《借款合同》，约定：1.陈金龙在原告处借款200万元，借款期限自2014年5月12日起至2014年11月12日止，月利率为2%；2.天望担保公司为陈金龙借款本息提供连带保证责任担保；3.如陈金龙或天望担保公司违约，应向原告支付违约金，违约金以未归还本金的20%计算。签订合同当日，原告向陈金龙支付了借款200万元。庭审中，原告认可：1.陈金龙截止2014年10月12日已归还借款本金100万元，2014年10月12日之前利息已全部结清，之后陈金龙未再向原告支付利息；2.陈金龙于2015年2月6日向原告归还本金15万元，尚欠借款本金85万元。2015年4月10日，范正伟向原告手写同意担保的凭据，该凭据内容为“陈金龙与潘希鸿借款合同余额定于2015年5月份之内全部结清本金。利息后期协商。范正伟对该合提供担保。”。原告放弃律师费85000元的诉讼请求。另查明，陈金龙、范洪毅系夫妻关系。陈金龙在原告处借款的事实发生于陈金龙、范洪毅婚姻存续期间。以上事实，有当事人身份证明、《借款合同》、银行转账凭条、范正伟书写的还款保证书及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告范洪毅、范正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告与陈金龙、天望担保公司签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，原告与陈金龙之间借款合同关系、原告与天望担保公司之间保证担保合同关系依法成立。本案借款事实清楚、证据充分，陈金龙作为借款人理应依据诚信原则，归还借款本金85万元并支付利息。天望担保公司作为连带保证责任人，应当按约对陈金龙之债务承担连带责任。范正伟向原告出具了手写还款保证书：“陈金龙与潘希鸿借款合同余额定于2015年5月份之内全部结清本金。利息后期协商。范正伟对该合提供担保。”庭审中，原告对手写凭据中的“该合”解释为范正伟书写遗漏了“同”字，应为“该合同”。本院认为，结合还款保证书的上下文意，原告解释合情合理，本院对原告之解释予以采信。范正伟与原告之间的连带保证合同关系依法成立，范正伟作为连带保证责任人，应当按约对陈金龙之债务承担连带责任。陈金龙、范洪毅系夫妻关系。陈金龙在原告处借款的事实发生于陈金龙、范洪毅婚姻关系存续期间。范洪毅应当与陈金龙共同偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告一并主张利息、违约金或者其它费用，不得超过年利率24%。故原告主张要求被告一并支付利息、违约金的诉讼请求，本院在年利率24%范围内予以支持。原告当庭放弃律师费85000元的诉讼请求，本院予以确认。原告在庭审中自认，陈金龙已将2014年10月12日之前利息结清，并于2015年2月6日向原告归还本金15万元。故陈金龙应当从2014年10月13日起至2014年2月5日止，以100万元为基数，按照年利率24%向原告支付利息75333.33元；从2015年2月6日起至本金付清之日止，以85万元为基数，按照年利率24%继续支付利息。原告其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金龙自本判决生效之日起十五日内归还原告潘希鸿借款本金850000元及利息75333.33元，并以850000元为基数，按照年利率24%，从2015年2月6日起至本金付清之日止继续支付利息；二、被告范洪毅对被告陈金龙上述债务承担共同偿还责任；三、被告成都天望展业融资担保有限公司、范正伟对被告陈金龙上述债务承担连带责任；四、驳回原告潘希鸿其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16725元，因适用简易程序减半收取8362.5元，由被告陈金龙、范洪毅、成都天望展业融资担保有限公司、范正伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一五年十二月十一日书 记 员 张晓霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第03063号原告李如明，男，1977年12月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人李庆，重庆云缘律师事务所律师。被告刘珍高，男，1977年1月1日生，汉族，住重庆市奉节县。原告李如明诉被告刘珍高买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员侯珊美担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李如明及其委托代理人李庆到庭参加诉讼。被告刘珍高经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李如明诉称，原告主要从事建材、钢材销售，长期为被告供货，截至2014年4月25日，被告向原告出具欠条确认欠原告货款82411元，并承诺于2014年6月底付清。后被告未按约支付欠款，故原告起诉来院请求判令：1、被告支付欠款82411元及资金占用损失（以82411元为基数从2014年7月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费及公告费。被告刘珍高未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年4月25日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到李如明（2012年7月30日至2013年1月25日）材料款，总计为82411元。被告刘珍高在该欠条上签字。该欠条下方注明“附：此款于2014年6月底付清”。庭审中，原告称，原告于2012年2月20日至2013年1月25日期间陆续向被告供应保温材料，并举示销售单4份加以证明。上述事实，有欠条、销售单等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘珍高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实，依法缺席作出判决。原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应了货物，后被告出具欠条确认尚欠原告材料款82411元，该欠条注明的付款时间为2014年6月底。故被告应当在约定的期限内支付欠款，现被告未按期支付相应款项，应当承担违约责任。因此，对于原告请求被告支付欠款82411元及资金占用损失（以82411元为基数从2014年7月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘珍高于本判决生效之日起五日内支付原告李如明欠款82411元；二、被告刘珍高于本判决生效之日起五日内支付原告李如明资金占用损失（以82411元为基数从2014年7月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1910元，公告费800元，共计2710元，由被告刘珍高负担（因此款原告李如明已预交，由被告随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李正渝二〇一五年十二月十八日书 记 员  周 寰
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）并执异字第69号异议人赵子鹰。申请执行人潘华。被执行人太原市丽晶假日酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关街39号。法定代表人张磊，职务总经理。被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原���杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人秦买周。被执行人山西太极龙汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太榆路2号。法定代表人王云刚，执行董事。被执行人郑有文。被执行人王云洲。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案过程中，异议人赵子鹰对执行标的（本院查封山西瑞驰房地产开发有限公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢4单元10层02号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。异议人的委托代理人王俊英、隋国平，申请执行人潘华的委托代理人史竹敏到庭参加听证，被执行人太原市丽晶假日酒店管理有限公司、山西瑞驰房地产开发有限公司（以下简称“瑞驰公司”）、山西太极龙汽车销售有限公司、郑有文、王云洲经合法传唤��到庭参加听证，现本案已审查终结。异议人称，2013年5月16日与瑞驰公司签订了《商品房买卖合同》，购买“蓝水假日”4幢4单元10层02号房屋，并于2013年5月16日支付了全部房款58.145万元。因开发商原因一直未办网签手续，后得知所购房屋被法院查封，现请求：1、请求中止执行（2015）并执字第422号执行裁定书确定的由异议人购买，但登记在被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司名下的房屋；2、请求解除对异议人所购房屋的查封措施。申请执行人潘华称，依其申请法院作出保全裁定并于2013年11月15日送达太原市房产管理局，查封了登记在被执行人瑞驰公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢共计53套房产。异议人中的张焕荣、李嘉成、石鹏、刘海义、王素娟、韩景美、杨凤萍7人系在本案诉争房屋被法院依法查封后与瑞驰公司签订房屋买卖���同，属于无效合同，该类异议人无权提起执行异议，法院应当驳回其申请；除签订无效房屋买卖合同之外的其他异议人所提交的《房屋买卖合同》的真实性均予以否认，法院也应当驳回其诉求。“蓝水假日”4号楼的商品房预售许可证公告时间是2013年9月4日，所有异议人所提交的合同均不在2013年9月5日至法院查封时间即2013年11月15日之间，异议人对合同签订时间的陈述与其提供的证据严重不符，所提交的证据根本不能证明其权利属于符合有排除执行的情形。经听证查明，2013年5月16日异议人与瑞驰公司签订《商品房买卖合同》，约定购买“蓝水假日”4幢4单元10层02号房屋。2013年5月16日异议人支付了全部房款58.145万元。2013年11月15日本院依法查封了登记在瑞驰公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢共计53套房产，其中包括本案异议人所购房产。经瑞驰公司原财务出纳阴改英对异议人提供的收款收据当庭辨认，认可是自己经手办理的。本院认为，被执行人瑞驰公司在太原市玉门河北沿岸12号开发的“蓝水假日”4幢共计53套房产被依法查封，但在此之前，异议人已与瑞驰公司签订了《商品房买卖合同》并支付全部房款，因查封房产处于停建状态，异议人尚不具备合法占有和过户登记的条件。故异议人对执行标的中止执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：中止对山西瑞驰房地产开发有限公司名下位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢4单元10层02号房产的执行。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆河代理审判员  陈光东代理审判员  李宇锋二〇一五年十二月十四日书 记 员  温梦丽
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙温行初字第397号原告夏志象，1965年7月8日。委托代理人黄慧三，浙江天经律师事务所律师。委托代理人叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。法定代表人林亦俊，市长。委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。第三人夏志岩，1958年7月9日。原告夏志象诉被告乐清市人民政府土地行政登记一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告夏志象于2015年12月16日以已与第三人夏志岩达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告夏志象的撤回起诉申请意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏志象撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏志象负担。审 判 长  吴跃玲审 判 员  章宝晓人民陪审员  戴艾位二〇一五年十二月十六日代书 记员  孟佳宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2626号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人陈汝朋。被告廖志贵，男，汉族，住重庆市巫溪县，身份证号码：×××6237。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计125915.80元（截止2015年2月20日，欠款本金98664.06元、利息5792.63元、费用21459.11元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年1月5日；二、卡号：51×××91；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年12月15日，尚欠本金98536.86元、利息19441.13元、滞纳金28708.81元、分期手续费5705.05元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖志贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金98536.86元、分期手续费5705.05元及利息、滞纳金［截至2015年12月15日，利息19441.13元、滞纳金28708.81元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2818.31元（原告已预交），由被告廖志贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十七日书 记 员  邬水丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第671号申请执行人：舒涛，男，汉族，1967年8月7日出生，住岳阳楼区市广播电视局宿舍。被执行人：岳阳华盛置业有限公司。住所地：岳阳楼区南湖大道**号。法定代表人：潘伟宏，总经理。被执行人：岳阳市富信房地产开发有限公司。住所地：岳阳楼区南湖大道***号*栋。法定代表人：刘继扬，总经理。被执行人：刘昊，男，汉族，1963年10月10日出生，住岳阳市南湖广场东侧。本院于2015年6月26日立案执行申请执行人舒涛与被执行人岳阳华盛置业有限公司、岳阳市富信房地产开发有限公司、刘昊借款合同纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人舒涛无法提供有关被执行人岳阳华盛置业有限公司、岳阳市富信房地产开发有限公司、刘昊的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第671号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗颂利执行员  孙放军执行员  吕雪强二〇一五年十二月二十二日书记员  胡雅琼
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民三终字第841号上诉人（原审原告）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。法定代表人：韩继永，职务经理。委托代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝立娟。委托代理人：王素满，河北唯实律师事务所律师。上诉人唐山华贸房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1193号民事判决。二、发回唐山市路南区人民法院重审。二审预收案件受理费5800元，退还上诉人唐山华贸房地产开发有限公司。审 判 长  苗立柱代理审判员  李木子代理审判员  郑国勇二〇一五年十二月九日书 记 员  刘莎娜
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第950号申请执行人杨小兵，男，汉族，1979年4月28日出生，住四川省都江堰市。被执行人都江堰博发市场经营管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人张桂蓉。申请执行人杨小兵申请执行被执行人都江堰博发市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第596号民事判决书已发生法律效力。因都江堰博发市场经营管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨小兵于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人都江堰博发市场经营管理有限公司退还租金、保证金43000元及利息，并负担案件受理费976元，执行费545元。本院于2015年7月7日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，未查找到可供执行的财产。申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币43000元及逾期履行期间的债务利息，被执行人都江堰博发市场经营管理有限公司尚欠申请执行人杨小兵43000元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费976元，执行费545元。二、终结本院（2015）都江执字第950号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 健二〇一五年十二月十四日书记员 金维林
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武环非诉行执字第119号申请人常州市环境保护局。住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人吴琪明，该局局长。委托代理人张晓晖，常州市环境监察支队副支队长。委托代理人钱恺勃，常州市环境监察支队法制科副科长。被申请人溧阳市昆仑热电有限公司。住所地溧阳市昆仑开发区凤凰路28号。法定代表人王玉琴。常州市环境保护局于2015年4月29日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款的规定，作出常环行罚（2015）59号按日连续处罚决定书，认定被申请人违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正拒不改正，其行为已违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款之规定，决定对被申请人自2015年3月19日起至2015年4月14日期间按日连续处罚：原处罚决定为10万元，计27日，共计罚款270万元。被申请人经复议维持后未提起行政诉讼又不履行，经催告仍未缴纳罚款，申请人于2015年11月19日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款270万元。本院依法组成合议庭经听证审查后认为：常州市环境保护局作出的常环行罚（2015）59号按日连续处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：一、常州市环境保护局申请执行的常环行罚（2015）59号按日连续处罚决定书，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章福泉代理审判员  徐惠丽人民陪审员  周曙琴二〇一五年十二月十五日书 记 员  蔡宗翠
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓商初字第2020号原告贾爱宝，女，汉族，1961年11月26日生。委托代理人顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。被告交通银行股份有限公司南京定淮门支行，住所地南京市鼓楼区江东北路388号-10。负责人匡惠敏，行长。委托代理人张静，该行江苏省分行法律合规部职员。原告贾爱宝与被告交通银行股份有限公司南京定淮门支行（以下简称交行定淮门支行）借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员徐沛独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾爱宝及其委托代理人顾盼，被告交行定淮门支行委托代理人张静、负责人匡惠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾爱宝诉称，2010年2月，原告去交通银行定淮门支行办理存款，客户经理王娟向原告介绍了“平安千禧红两全保险”，同时给了一份产品分红介绍牌，向原告介绍此款产品之前的分红收益都达到5.8-8，购买之后不求最高8，平均值肯定会有；另外加上固定收益部分，收益很可观，但要求五年内不能取出来。在王娟的介绍下，原告购买3份共计50万元。2015年2月产品到期，原告去银行取款发现固定加分红部分总共才2.6个点，50万元收益65579.22元。原告与被告协调过程中，被告客户经理胡玲玲及平安保险员工杨哲均称该保险收益曾达到7-8个点。后被告与中国平安人寿保险股份有限公司协调，保险公司贴补原告至3.6个点，故原告共收到款项9万元。原告听从被告宣传，购买了保险产品，双方之间构成借款合同关系，被告承诺原告的收益未能实现，构成违约。故起诉要求被告支付保险收益72500元。被告交行定淮门支行辩称，被告为“平安千禧红两全保险”产品的代销机构，即代理人，合同双方为原告贾爱宝和中国平安人寿保险股份有限公司。原告购买上述产品时，被告已经尽到了谨慎提醒的义务。原告所述的收益仅是其心理预期，被告从未做过任何关于收益的承诺。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告交行定淮门支行与中国平安人寿保险股份有限公司签订保险代理协议，约定被告交行定淮门支行为中国平安人寿保险股份有限公司代理销售相关保险产品。2010年2月12日，原告在被告工作人员的介绍下，与中国平安人寿保险股份有限公司签订保险合同，购买了相关保险产品。保险到期后，因收益不及预期，原告与中国平安人寿保险股份有限公司交涉，后双方协商一致，中国平安人寿保险股份有限公司给付原告本金及收益59万元。以上事实，有原、被告陈述及代理协议、保险合同为证，足以证实。本院认为，原告贾爱宝与中国平安人寿保险股份有限公司系保险合同的双方当事人，被告交行定淮门支行与原告没有借款合同关系，原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告贾爱宝的诉讼请求。案件受理费1613元，减半收取806元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐沛二〇一五年十二月二十三日见习书记员  赵捷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第04533号原告张锡云，男，1964年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。被告王孝侨，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区永新镇。原告张锡云诉被告王孝侨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，由审判员黎伟独任审判，依法适用简易程序进行审理。2015年8月31日，因被告王孝侨的经常居住地不详，本院作出民事裁定，将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告张锡云到庭参加了诉讼。被告王孝侨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张锡云诉称，2013年10月2日01时40分，被告驾驶的渝ACK8**号正三轮摩托车行驶至綦江区古南街道国道210线大岩坡路段时，与原告驾驶的渝BG58**号普通二轮摩托车相撞，被告驾车逃逸，造成原告受伤、两车受损的交通事故。同日12时左右，原告的儿子在綦江区文龙街道五桥路原綦江铁路工务段铁路涵洞附近寻找到被告的渝ACK8**号正三轮摩托车。经綦江区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故作出了责任认定，被告在本次交通事故中承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至綦江区中医院住院治疗。同月22日，原、被告协商并达成协议：原告的医疗费、误工费、护理费等费用共计26000元，由被告在当天支付现金7500元，从2013年12月起，每月最少支付现金1000元，至2014年11月30日前全部支付完毕。而被告在2014年1月至2014年12月16日止期间向原告支付前述费用共计7000元，尚欠11500元。另被告没有为其所有的渝ACK8**号正三轮摩托车投保交强险。综述，原告请求法院判决：（1）被告赔偿原告医疗费、护理费等费用计11500元。（2）本案诉讼费由被告承担。被告王孝侨未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据经审理查明，2013年10月2日01时40分，原告驾驶渝BG58**号普通二轮摩托车从綦江区城区沿国道210线往綦江区古南街道北渡方向行驶，被告驾驶渝ACK8**号正三轮摩托车往綦江区城区行驶，当两车行驶至綦江区古南街道国道210线大岩坡路段时相撞，事发后，被告驾车逃逸现场，造成原告受伤、两车受损的交通事故。同日12时左右，原告亲戚在綦江区文龙街道五桥路寻找到被告的渝ACK8**号正三轮摩托车。2013年10月9日，綦江区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故作出第5002222201303770号《道路交通事故认定书》，被告在本次交通事故中承担全部责任，原告无责任。事发后，原告立即被送至綦江区中医院住院治疗，同月22日，原告妻子吴永碧与被告为本次交通事故进行协商并达成协议，原告就出院。该协议内容为：原告的医疗费11000元和护理费、误工费等费用共计26000元，由被告在2013年10月22日前赔偿给原告7500元，原告剩余的前述费用18500元，由被告从2013年12月起每月支付1000元，至2014年11月30日前全部付清。之后，原告对此协议予以追认可，而被告不按约定期限向原告付清赔偿款项。本案在审理过程中，被告在电话联系中称其不在户籍地居住生活，但不向本院提供目前其经常居住地。因此本院于2015年9月16日在人民法院报上刊登公告，向被告送达本案诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。综上所述，有原告的陈述、原告提供的《道路交通事故认定书》、协议书证据予以证明，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，经本院采取电话通知方式和公告方式传唤被告到庭参加诉讼，而被告拒绝到庭应诉，也拒绝提供答辩意见和证据，故视为被告对本案放弃抗辩权，并放弃举证的权利和义务，依法由其承担举证不力的法律后果，视为被告对原告所称的事实予以默认，结合双方当事人达成的赔偿协议及其他证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孝侨于本判决生效后30日内支付原告张锡云人民币11500元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元、公告费600元，共计1000元，由被告王孝侨负担，此费已由原告张锡云垫交纳，被告王孝侨在履行上述义务时一并付给原告张锡云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黎 伟人民陪审员 王 敏人民陪审员 石云贵二〇一五年十二月二十三日书 记 员 肖 瑶
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3024号原告蒋德良与被告奉化市南浦联利机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第540号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋德良于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位案款3325元。现查明，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂已停产歇业，代表人蒋叔挺去向不明，该厂厂房属无证建筑，不宜处置。该厂系个人独资企业，现该厂与蒋叔挺无其他可供执行财产，申请执行人蒋德良亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月7日，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂尚欠申请执行人蒋德良工资款4675元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3024号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月七日书记员  周梅舟
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第1009号原告葛长东，男，于1943年9月26日生，汉族。被告汤原镇宝和村民委员会。住所地汤原镇宝和村。代表人葛增军，职务村主任。委托代理人丁恩军，男，系汤原镇宝和村治安委员会主任。代理权限；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告葛长东与被告汤原镇宝和村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法由汤原县人民法院审判员姜源泉适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告葛长东、被告汤原镇宝和村民委员会委托代理人丁恩军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛长东诉称，1998年至2000年我时任汤原镇宝和村支部书记期间，曾经三次借给宝和村钱款共计4.5万元，当时替村里支付各种税费和欠款，分别为1998年9月25日借15000元、1999年9月28日借20000元、2000年9月15日借10000元，均出具了借据并有时任村长、会计和出纳员签字，其中2000年9月15日借的10000元约定利率为20‰，另外两张借据没有约定利息。嗣后，原告多次找被告方索要欠款及利息，被告则以没有钱为由推脱至今。为此，诉讼来院，要求：1、被告立即给付欠款4.5万元及利息52950元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，被告汤原镇宝和村民委员会于1998年9月25日给原告出具的汤原县农村经济结算专用票据一份。用以证明被告于1998年9月25日在原告处借款15000元，并加盖宝和村委会公章和时任出纳员田双波在收款处签名。经庭审质证，被告方对该证据无异议。本院经审查认为；该证据内容真实，形式合法能够证明案件事实，故对该证据予以确认。证据二，被告汤原镇宝和村民委员会于1999年9月28日给原告出具的汤原县农村经济结算专用票据一份。用以证明被告于1999年9月28日在原告处借款20000元，并加盖宝和村委会公章和时任会计李臣和出纳员田双波在收款处签名。经庭审质证，经庭审质证，被告方对该证据无异议。本院经审查认为：该证据内容真实，形式合法能够证明案件事实，故对该证据予以确认。证据三，被告汤原镇宝和村民委员会于2000年9月15日给原告出具的汤原县农村经济结算专用票据一份。用以证明被告于2000年9月15日在原告处借款10000元，约定利率20‰，并加盖宝和村委会公章和时任村委会主任曲德新和会计李臣在收款处签名。经庭审质证，被告方对该证据无异议。本院经审查认为：被告方对该证据无异议。但该票据约定月利率为20‰违反了我省1998年8月15日的相关法规的规定，应按该法规予以校正。为此，对该证据的真实性以及其与本案的关联性予以确认。根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：1998年至2000年原告任汤原镇宝和村支部书记期间，曾三次借给宝和村钱款共计4.5万元，用于支付村里各种税费和欠款，分别为1998年9月25日借15000元、1999年9月28日借20000元、2000年9月15日借10000元，均出具了借据并有时任村长、会计和出纳员签字，其中2000年9月15日借的10000元约定利率为20‰，另外两张借据没有约定利息。嗣后，原告多次找被告方索要欠款及利息，被告方则以没有钱为由推脱至今。为此，诉讼来院，要求：1、被告立即给付欠款4.5万元及利息52950元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：1、合法的借贷关系法律保护，原告向被告方主张权利有借据为证，本院予以支持；2、原、被告于2000年9月15日签订的借款合同所约定的借款月利率20‰不符合1998年8月15日﹤黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施《黑龙江省农民负担管理条例》、《黑龙江省村集体经济组织资产管理条例》和《黑龙江村集体经济组织财务管理条例》若干问题的决定﹥的相关规定，应按10‰月利率予以支持。3、原、被告在1998年9月25日和1999年9月28日签订的借款合同因没有约定利息，但原告陈述这两次借款都是在当年的年末开始向被告催要，为此，要求按月利率5‰支付这两笔欠款利息，被告也不否认，并也同意支付利息。本院认为原告的请求不违反相关法律规定。所以，应该从1999年1月1日起按本金15000元和从2000年1月1日起按本金20000元按月利率5‰予以支持原告的这一请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及﹤黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施《黑龙江省农民负担管理条例》、《黑龙江省村集体经济组织资产管理条例》和《黑龙江村集体经济组织财务管理条例》若干问题的决定﹥第（四）条之规定，判决如下：被告汤原镇宝和村民委员会在本判决生效后三日内给付原告欠款本金45000元及利息52625元（1999年1月1日至2015年12月1日止，203.月×15000×5‰.月=15225元。2000年1月1日至2015年12月1日止，191月×20000×5‰.月=19100原。2000年9月15日至2015年12月15日，183.月×10000×10‰.月=18300元）两款合计97625元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2241元减半收取1121元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  姜源泉二〇一五年十二月二十三日书记员  李 菲
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平中刑执字第859号罪犯王万胜，男，出生于1977年3月28日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年4月7日作出（2013）庆西刑初字第124号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）庆中刑终字第68号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王万胜减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月10日起至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一五年十二月十五日书记员  马 滢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1153号原告上海工具厂有限公司，住所地上海市。法定代表人萧伟锋，总经理。委托代理人郭琳琦。被告上海劲康机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张夏良。本院在审理原告上海工具厂有限公司与被告上海劲康机电有限公司侵害商标权纠纷一案，原告以双方已和解为由于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海工具厂有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海工具厂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  胡艳二〇一五年十二月十八日书记员  严萍
.浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙绍行初字第79号原告吴法强。委托代理人田军，北京市凯泰律师事务所律师。被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区延安路**号。法定代表人魏明，区长。委托代理人徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。原告吴法强诉被告绍兴市越城区人民政府房屋征收一案，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告吴法强诉称，原告拥有绍兴市越城区北海街道青甸湖村三间房屋，被告于2015年9月2日发出《房屋拆迁公告》要拆迁原告房屋。由于被告一直没有出示拆迁文件，原告认为被告的拆迁行为是违法的。原告遂提起诉讼，请求确认被告对原告房屋的拆迁行为违法并撤销2015年9月2日被告发出的《房屋拆迁公告》。被告绍兴市越城区人民政府答辩称，被告未对原告实施所谓的拆迁行为，《房屋拆迁公告》仅是对即将开始的新桥江水环境治理村庄改造项目相关内容的通知，对原告合法权益不产生任何影响，请求驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。故本案原告吴法强诉请确认被告绍兴市越城区人民政府的拆迁行为违法并要求撤销被告发出的《房屋拆迁公告》的诉请，应以被告实施了拆迁行为为前提。根据原告提供的《房屋拆迁公告》及其述称的内容，该公告系就拆迁前的签约等相关事宜，并未对原告设定强制义务，本院的询问中原告亦陈述涉案房屋并未拆除，故现有证据尚不足以证明被告已经实施了拆迁行为，亦即原告的合法权益尚未受到侵犯。故原告的诉请缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴法强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  王 建审 判 员  葛继光人民陪审员  马雅萍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  徐海莲
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1097-1号申请执行人泉州市信恒布料复合有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人罗航，该公司总经理。被执行人泉州源润商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人尹华如，该公司经理。被执行人尹华如，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人泉州市信恒布料复合有限公司与被执行人泉州源润商贸有限公司、尹华如加工合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）鲤民初字第1563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人尹华如名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续。另，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1563号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一五年十二月八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民四初字第1072号原告：张美云，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。被告：熊敬，住四川省成都市金牛区。原告张美云诉被告熊敬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美云的委托代理人欧阳光辉到庭参加诉讼；被告熊敬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张美云诉称：原告是广州市天河区猎德大道31号106铺的所有权人。2014年12月3日，原告与被告签署《租赁合同》，双方约定由被告承租上述房屋经营美容，租赁期限三年，从2015年1月1日起至2017年12月31日止，其中2015年1月1日至2015年2月28日租金为每月43000元，2015年3月1日至2015年12月31日租金为每月63000元。每月1日前交纳当月租金，逾期付租每日按拖欠金额的3%计付滞纳金，若逾期十日仍未缴付租金，出租方有权即时终止本租赁合同并没收承租方所付的保证金。承租方承担期限内产生的物业管理费、水电费等。合同签署后，被告从2015年1月起拖欠租金，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。2015年3月10日，原告通知被告，因被告长期拖欠原告租金，解除双方签署的租赁合同，并要求被告支付欠租及承担违约责任等。后被告在2015年3月底或4月初左右腾空并搬离涉案商铺。原告认为，被告作为承租人，拖欠租金的行为构成严重违约，被告交纳的保证金原告已没收，被告还应向原告支付欠租及支付因欠租产生的逾期付款违约金等。现提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付广州市天河区猎德大道31号106铺的租金149000元（其中2015年1月租金43000元，2015年2月租金43000元，2015年3月租金63000元）及逾期付款违约金（以当月租金为本金，按每日3%的标准，自当月1日起计至付清之日止，违约金总额以不超过本金为限）；2、被告承担本案诉讼费用。被告熊敬未答辩。经审理查明：原告是广州市天河区猎德大道31号106房（简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋建筑面积96.5406平方米，规划用途商业。2014年12月5日，原告（出租方、甲方）、被告（承租方、乙方）双方签订《租赁合同》，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方经营美容，租期2015年1月1日至2017年12月31日。合同签订当日，甲方向乙方收取租赁保证金126000元，租赁期满或解除之日，乙方迁出该物业并缴清所有费用后，甲方一次性无息退还保证金给乙方。2015年1月1日至2015年2月28日期间租金为43000元/月，2015年3月1日至2015年12月31日租金为63000元/月。乙方在每月1日前交付租金至甲方指定账号，逾期每日按拖欠金额的3%计付滞纳金；若逾期超过10日仍未缴付，甲方有权即时终止本合同并没收乙方所付保证金，乙方即时清理该物业内的私人物品并搬离该物业，否则视为乙方放弃该物业内的物品，甲方有权处理该物业内的物品。本合同届满或解除之日，乙方应当日内将其所属物品撤出该物业，逾期则视乙方放弃，甲方有权自行处理；乙方离场时须清走所有杂物和浮面垃圾，不得拆除固定装修及原有设施。等等。庭审中原告确认以下事实：1、被告已于2015年3月底、4月初搬离涉案房屋，其主张的租金截至2015年3月31日止；2、被告已付其租赁保证金126000元，但因被告违约，故其依约有权没收该保证金；3、被告搬离涉案房屋后，涉案房屋大约空置了3个月，其于2015年7月初已另行出租给他人。另查明，原告与案外人郭某于2013年12月30日就涉案房屋签订《租赁合同》，原告将涉案房屋出租给郭某。2014年5月29日，原告（甲方）、郭某（乙方）、被告（丙方）三方签订《补充协议》，三方约定甲、乙双方于2014年1月1日签订的租赁合同乙方的权利义务由丙方履行。再查明，原告在提起本案诉讼同时，另案提起（2015）穗天法民五初字第1073号案，起诉要求被告清偿涉案房屋2014年12月的租金43000元及逾期付款违约金。本院将该案与本案合并审理。本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告确认被告已于2015年3月底、4月初搬离涉案房屋，双方合同已实际解除，对此本院在判决主文不再赘述。合同签订后原告已将涉案房屋交付被告使用，被告应依约支付租金。合同约定被告应在每月1日前支付当月租金，逾期支付的，每日按拖欠金额的3%支付滞纳金；若逾期10日仍未缴付，原告有权即时终止合同并没收乙方所付保证金。本案中，被告作为付款义务人未举证证实其已向原告支付2015年1月至2015年3月期间的租金，应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付上述期间的租金149000元（43000元+43000元+63000元）及逾期付款违约金，合法有理，本院予以支持。同时原告有权没收被告已付的租赁保证金126000元。逾期付款违约金的计算，应分别以每月租金为本金（其中2015年1月、2月租金的逾期付款违约金计算本金为43000元/月，2015年3月租金的逾期付款违约金计算本金为63000元/月），按每日3%的标准，分别自当月2日起计至清偿之日止；每月租金的逾期付款违约金总额以不超过本金为限。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊敬支付原告张美云关于广州市天河区猎德大道31号106房2015年1月至2015年3月期间的租金149000元及逾期付款违约金［分别以每月租金为本金（其中2015年1月、2月租金的逾期付款违约金计算本金为43000元/月，2015年3月租金的逾期付款违约金计算本金为63000元/月），按每日3%的标准，分别自当月2日起计至清偿之日止；每月租金的逾期付款违约金总额以不超过本金为限］。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5770元、公告费1000元，均由被告熊敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 新 程人民陪审员 严 建 华人民陪审员 肖 致 富二〇一五年十二月二十四日书 记 员 ?梁怡筠梁雅芝
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民一初字第1598号原告罗某甲，男。被告罗某乙，女。原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员何亦鹏担任审判长，与代理审判员李艳芝，人民陪审员卢勇组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，原、被告系同村人，自小相识，经人介绍后于1999年3月19日在奉家镇民政所登记结婚，1999年12月9日生育男孩罗丙。原、被告婚后感情较好，2011年7月28日被告以外出打工为由离家外出，一直未与原告联系，并长期与另一异性同居，给原告造成了很大的精神打击，也导致了夫妻感情的彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，小孩罗丙由原告抚养，被告承担小孩抚养费。被告罗某乙未到庭答辩。在庭审中，原告为了支持其诉讼请求进行了举证，本院进行了认证，现分列如下：为支持其诉讼主张，原告罗某甲向本院提交了下列证据：1、身份证复印件。拟证明原告的身份。2、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。3、被告的常驻人口登记卡。拟证明被告的身份。4、奉家镇红田村民委员会证明。拟证明原、被告婚后生育了男孩罗丙。5、罗求之的自书证明。6、罗荷花的自书证明。7、罗文安的自书证明。8、罗利湘的自书证明。证据5-8拟证明原、被告婚后夫妻感情好，生育了一个男孩，被告自2011年外出一直没有与家里联系。对原告罗某甲提交的证据，被告罗某乙未到庭质证。被告罗某乙未向本院提证据本院依职权向被告罗某乙的母亲邹石英做了调查问话，拟证明被告外出四年，至今未归，没有与家人联系。（四）本院的认证意见：证据1-3，系公安机关出具的公民身份证件和民政机关颁发的结婚证，与原件核对无异，予以认定；证据4，所证实原、被告婚后的生育情况与事实相符，予以认定；证据5-8，对其中关于原、被告婚后小孩生育、感情及被告自2011年离家出走至今未归的情况与本院核查的内容一致，予以认定。对本院依职权调取的证据，因被告无异议，且符合客观事实，予以认定。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告系同村人，双方于1999年3月19日在新化县民政局奉家镇民政所登记结婚，1999年12月9日生育男孩罗丙，一直跟随原告生活。原、被告婚后感情较好，2011年7月被告离家外出务工，至今未归。庭审中原告陈述被告外出期间已与他人同居生活并生育小孩，但未提交证据证实。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债务。根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否已破裂，是否应当准许离婚。本院认为，原告以与被告分居满4年，分居期间被告与他人共同生活并生育小孩，夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提交充足证据证实，且原告所提交的证据证实双方婚后夫妻感情较好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告罗某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某甲要求与被告罗某乙离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  何亦鹏代理审判员  李艳芝人民陪审员  卢 勇二〇一五年十二月二十三日代理书记员  邹 泉相关法律条文：一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民特字第53号申请人张某甲，女，1957年7月24日生，汉族，住济南市。申请人张某甲申请宣告张某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张某乙，男，1928年11月1日生，汉族，住济南市。申请人张某甲系被申请人张某乙之女。申请人张某甲述称，被申请人张某乙患有双侧额顶颞叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧脑室前角区缺血灶、老年性脑改变、双肺纤维灶、双肺炎性病变、双侧胸腔积液、冠心病等多种疾病，造成生活不能自理，四肢瘫痪，无法辨认和控制自己的行为，丧失语言、行动能力，因此，申请人张某甲依法申请法院认定被申请人张某乙为无民事行为能力人。本院受理此案后，申请人张某甲向本院提出司法鉴定申请，要求对张某乙是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2015年11月24日作出了司法鉴定意见书。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为被鉴定人张某乙患有血管性痴呆，目前无语言功能，处于无意识状态，不能表达自己的意思，故认为被鉴定人张某乙目前无民事行为能力。现申请人张某甲及被申请人张某乙的其他近亲属对此鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人张某乙不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。申请人张某甲作为被申请人张某乙的女儿，具有申请宣告张某乙为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张某乙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  范晓静二〇一五年十二月十日代理书记员  周华炜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第00892号申请执行人江苏泰光工业皮带有限公司。法定代表人窦可存，该公司总经理。被执行人徐德友。被执行人扬州市江都区友瑞机电有限公司。法定代表人徐德友，该公司总经理。被执行人扬州市江淮投资担保有限公司。法定代表人杜红秀，该公司总经理。申请执行人江苏泰光工业皮带有限公司与被执行人徐德友、扬州市江都区友瑞机电有限公司、扬州市江淮投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江邵初字第0017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人扬州市江都区友瑞机电有限公司所有的厂房进行了评估，暂未能变现，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人扬州市江都区友瑞机电有限公司所有的厂房进行了评估，暂未能变现，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江邵初字第0017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈修怀执行员  杨有才执行员  刘敏亮二〇一五年十二月一日书记员  范玲玲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第01279号原告姜军峰。委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告王伟华。被告漯河市益兴植物蛋白有限责任公司。法定代表人王伟华，该公司经理。原告姜军峰诉被告王伟华、漯河市益兴植物蛋白有限责任公司（以下简称益兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜军峰的委托代理人宋天毅到庭参加了诉讼。被告王伟华、益兴公司因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉副本、应诉通知书、举证通知书等应诉文书，公告期满后，被告王伟华、益兴公司未参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姜军峰诉称：2014年7月30日，被告王伟华向原告借款120万元，并由益兴公司担保签订了借款合同，同时被告向原告出具了借据，约定借款期限自2014年7月30日至2014年9月29日，但被告王伟华至今未偿还借款。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款120万元及利息；2、诉讼费被告承担。二被告均因缺席未答辩。经审理查明：2014年7月30日，原告姜军峰与被告王伟华、益兴公司签订借款合同一份，该合同主要内容为：甲方（出借人）姜军峰；乙方（借款人）王伟华；丙方（担保人）益兴公司。借款金额120万，借款期限自2014年7月30日至2014年9月29日。还款方式为到期还本。乙方如逾期还款，应向甲方支付违约金及相关费用。丙方提供连带责任保证担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，丙方继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。该借款合同违约责任部分还约定：乙方未按合同约定日期偿还借款的，除应按每日百分之一向出借人支付滞纳金；并支付每日1000元催收管理费；甲方催收后，乙方仍拒不履行还款义务或者无力清偿借款，而导致甲方采取相关措施的，乙方除支付甲方采取相关措施而支出的全部费用外，还应向甲方支付借款金额15%的违约金。原告姜军峰在该合同上签了字，被告王伟华在该合同上签字并捺印、益兴公司在该合同担保人处加盖了印章。2014年7月30日，原告姜军峰通过银行转账向被告王伟华账户转入1158000元，同日，被告王伟华、益兴公司向原告姜军峰出具借据一份，该借据显示：“今借到姜军峰人民币1200000元整，（大写壹百贰拾万元整），借款期限自2014年7月30日到2014年9月29日。该笔借款已经全部收到，其中借款人指定账户收到1158000元，另收取现金42000元。”被告王伟华在该借据上签了字、益兴公司在该借据上加盖了印章。以上事实有原告姜军峰提供的借款合同、借据、银行转账单据等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该合同是当事人真实意思表示，且原告姜军峰向被告王伟华支付了借款，故该合同合法有效，被告王伟华应按照合同约定的期限向原告偿还借款。该法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中，原、被告并未对借款利息进行约定，故原告要求被告清偿利息的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告按年利率24%偿付借款逾期利息（包括滞纳金、违约金、管理费，自2014年9月30日起计算，至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告的该项诉请于法有据。原告要求按年利率24%计算逾期利息（逾期利息包括滞纳金、管理费、违约金，自2014年9月30日起计算，至实际履行完毕之日止）未超出相关规定，本院予以支持。原告要求被告益兴公司对上述债务承担连带清偿责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告益兴公司为被告王伟华的该笔借款承担连带责任保证，应当对被告王伟华的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王伟华于本判决生效后十日内，偿还原告姜军峰借款本金120万元及逾期利息。（逾期利息包括滞纳金、管理费、违约金，自2014年9月30日起计算至实际履行完毕之日止，滞纳金、管理费、违约金之和按年利率24%计算）。二、被告漯河市益兴植物蛋白有限责任公司对被告王伟华的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告姜军峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15600元、保全费5000元，合计20600元，由被告王伟华承担。如不服本裁定，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  王艳霞二〇一五年十二月十九日书 记 员  寇浩华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民二初字第394号原告：梁露媚，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××742X。委托代理人：李道红、刘燕锋，分别。被告：杨慧芳，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××2940。被告：陈盛明，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××2998。原告梁露媚诉被告杨慧芳、陈盛明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李道红、刘燕锋到庭参加诉讼，被告杨慧芳、陈盛明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁露媚诉称：被告杨慧芳向原告出具《欠据》，确认被告欠原告猪肉款￥285000元，并承诺“在2015年4月份起，每月归还￥15000元整（大写：壹万伍仟元整)，按每月20号前一定要找数。如有违约，以三角镇东润华庭汇茵阁X幢X房抵押”。但至今被告仅向原告偿还了5000元。被告的行为明显违反承诺，为追索上述款项，原告多次要求被告付款，但均末果。被告陈盛明与被告杨慧芳系夫妻，该欠款发生在夫妻关系存续期间，依法律规定，被告陈盛明应对该债务承担连带清偿责任。故向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付猪肉款280000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提交了如下：证据1.人口信息全项，证明被告主体资格。证据2.欠据，证明被告欠原告285000元的事实。被告杨慧芳、陈盛明在法定期限内未提出答辩意见及提交证据。经审理查明：2010年7月至2013年7月间，原告梁露媚开始与被告杨慧芳发生业务往来，由原告供应猪肉给被告杨慧芳。2014年2月10日，原告与被告杨慧芳进行对账，被告杨慧芳出具欠据确认欠原告猪肉款285000元。2015年5月10日间，被告杨慧芳支付货款5000元给原告。此后，被告杨慧芳未向原告支付其余货款280000元。原告经催收未果，遂诉至本院，主张前述请求。另查，被告陈盛明、杨慧芳于1999年9月22日登记结婚。本院认为：原告梁露媚应约供应猪肉给被告杨慧芳，双方成立买卖合同关系，双方当事人均应当按约履行各自义务，被告杨慧芳收货后应按及明支付相应的货款给原告，被告杨慧芳未按约支付全部货款，已构成违约，应向原告支付未付货款280000元及支付逾期付款利息。关于被告陈盛明的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告陈盛明与杨慧芳于1999年9月22日登记结婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告陈盛明亦未抗辩及提交证据证实存在上述规定的例外情况，故应本案债务应按夫妻共同债务处理，被告陈盛明对上述债务应承担共同清偿责任。综上，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨慧芳于本判决生效之日起3日内向原告梁露媚支付货款280000元及支付逾期利息（以实欠款额从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿欠款之日止）；二、被告陈盛明对被告杨慧芳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告杨慧芳、陈盛明负担（两被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾志专审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一五年十二月二十三日书 记 员  汤雅仪第4页共4页
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2015）盂民初字第493号原告赵爱成（又名赵玉龙），男，汉族，1961年4月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县。委托代理人王荣寿，男，汉族，盂县仙人法律服务所法律工作人员。被告白丽军，男，汉族，1961年10月29日生，山西省阳泉市盂县。原告赵爱成诉被告白丽军委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱成及委托代理人王荣寿、被告白丽军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵爱成诉称，2012年9月23日被告找到原告说：“被告能给原告之子安排工作，需要3.5万元招工费用。”故此原告给付被告3.5万元现金，并被告给原告书写收据一支。此后，原告多次追问被告，被告以种种理由推诿。至2014年12月一直未能找到工作。2014年12月份被告给原告返还5000元，但剩余3万元至今未返还。综上所述，被告为原告之子安排工作未果，收取的招工费理应返还，但被告拒不返还，其行为严重损害了原告的合法权利，故此，向人民法院提起诉讼，请求判令被告返还原告现金30000元并支付利息。被告白丽军辩称，原告赵爱成起诉我所说的事实与理由完全与事实不符。我是通过韩建华认识阳泉宋永忠，说宋永忠能给介绍工作。我和原告以及韩建华到宋永忠家里，宋永忠签的收原告35000元的条子，我是以中间人签的字。当时韩建华也在场。宋永军承诺给安排工作，之后一直没安排。之后我跟原告多次去阳泉找宋永忠。韩建华借的宋永忠1万元，宋永忠承诺让韩建华把1万元直接给原告，韩建华先给了原告5000元，还没来得及给剩余的5000元，原告就起诉了我。将近一年时间我跟原告都联系不到宋永忠。经审理查明，原、被告原系同一单位职工，二人协商由被告认识的韩建华托人（阳泉宋永忠）给原告之子代办工作。2012年9月23日，在阳泉宋永忠家，原、被告及宋永忠、韩建华在场，原告出资35000元，被告白丽军当场给原告出具收条一支并署名。当时被告和宋永忠承诺3个月办成，如办不成退钱，直至2015年2月左右，才由韩建华代为给付了原告5000元。之后一直未予给付，庭审中原告要求被告返还30000元及利息（2012年9月23日至2015年10月21日）3825元。上述事实，有原告提供的收条原件一支及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间成立委托合同关系，原告委托被告为其子代办工作，并已交付被告30000元，被告至今未予办理，原告要求被告退还30000元理由正当，本院予以支持。原告主张利息3825元，于法无据，本院不予支持。被告以该钱为宋永忠收取不退还原告的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条的规定，判决如下：被告白丽军于本判决生效之日起十日内给付原告赵爱成现金30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费550元，由被告白丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判长  齐慧瑛审判员  王宇菲审判员  荣 峰二〇一五年十二月十日书记员  郑晓丽
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第4142号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。组织机构代码：66113414-5。法定代表人：李国生，系该公司经理。委托代理人：黄勇，男，系公司员工，住庄河市革命街50号347。被告：董洪升，男。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告董洪升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告委托代理人黄勇、被告董洪升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年，被告购买大连勃尔泰房地产开发有限公司开发建设的华宸名城***室（木兰小区****室），建筑面积62.02平方米。被告入住前与开发公司签订《华宸名城前期物业服务协议》，约定开发公司有权委托物业公司提供该小区的物业服务并将权利义务转让给委托的物业管理公司，作为业主应交的物业费每月每平方米0.6元、电梯费190元每年，费用交纳时间为每年的10月13日前。原告接受开发商的委托，履行该小区的物业管理服务义务，被告交付了2007年到2010年的物业管理费用。但被告一直拖欠2011年-2014年度物业费用、电梯费共计2580元。原告多次书面催缴和通知该小区业主委员会，但被告至今未交。现要求被告立即给付原告2011年10月13日至2014年10月13日期间的物业服务费、电梯费2580元。诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告服务不到位，小区没有封闭，收费标准过高。小区北面对讲门损坏无人修理。小区卫生环境差。电梯不按时检修、电梯上方的瓷砖脱落。停靠在小区内的电瓶车的电瓶丢失了，原告不管。所以没交纳物业费。经审理查明，被告为庄河市华宸名城**号楼**单元**室业主，该房屋的建筑面积为62.02平方米。2007年10月15日，大连勃尔泰房地产开发有限公司（甲方）、被告（乙方）签订《华宸名城前期物业管理服务协议》。约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理；有权将甲方的权利义务转让给物业管理企业；乙方按协议交纳物业管理服务费用及其它费用。受委托的物业管理服务企业提供下列物业管理服务：按《住宅质量保证书》的规定，提供保修服务；房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施及其运行的维护和管理；共用绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生的清扫保洁及垃圾的收集；协助公安部门维护社会秩序；负责收取物业管理服务费及相应费用。乙方按建筑面积每月每平方米0.9元向物业管理企业交纳物业管理服务费，电梯费为每年190元。乙方交纳费用的时间为每年的10月13日前。该协议还约定了其他事项，协议另加盖了原告公章。原告对该小区进行物业管理服务。经原告催要，被告拖欠2011年10月13日至2014年10月12日的物业服务费2009元（62.02平方米×0.9元/平方米/月×36个月）、电梯费580元（190元/年×3年）未付。现原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的物业费、电梯费2589元，并承担诉讼费用。诉讼中，被告提供其2015年拍摄的照片七张，显示了电梯上方的瓷砖脱落、垃圾堆放在门口、小区出入的大门门禁系统电线外露、车辆电瓶缺失现象。本院所确认的上述事实，有物业管理手册、通知、业主委员会决议、物业管理许可证、收费许可证、委托书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为：原告已对被告居住的庄河市华宸名城小区实施了物业管理服务，并履行了相应的管理服务义务，被告理应按约定向原告缴纳物业管理服务费用，拖欠未交系违约行为，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据物业服务合同约定及该行业特性，物业公司已履行相应的管理义务，对被告提出的部分服务不到位或造成损失等，被告应提供充分证据予以证明，有权在充分证明情况下请求原告继续履行、赔偿损失等，不应以此为由拒交物业费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告董洪升于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司2011年10月13日至2014年10月13日的物业管理服务费、电梯费共计2589元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董洪升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 刘 美审判员 李春艳审判员 张维唯二〇一五年十二月十八日书记员 刘春燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第04244号原告张某甲。法定代理人张某乙，女，汉族，1989年11月2日出生，系原告张某甲母亲。原告张某乙，女，汉族，1989年11月2日出生，系原告张某甲母亲。被告雷某，男，汉族，1987年4月11日出生。上列原、被告抚养费纠纷一案，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项，第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹德勇二〇一五年十二月十八日书记员  孔 媛
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民金初字第27号原告栾川县农村信用合作联社，住所地栾川县。法定代表人罗来选，系该社理事长。委托代理人陶然、刘丽华，系河南君友律师事务所律师，特别授权。被告洛阳本草堂天然生物制品有限公司，住所地洛阳高新科技开发区。法定代表人管元波，系该公司总经理。身份证号码4103021963********。被告马宇。被告马松利，男，汉族，1974年3月5日生。被告管元波。被告马青利，男，汉族，1974年3月5日生。被告洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人马宇，系该公司总经理。身份证号码4103241979********。原告栾川县农村信用合作联社���被告洛阳本草堂天然生物制品有限公司、马宇、马松利、管元波、马青利、洛阳本草堂药业有限责任公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告现提出撤诉申请，本院经审查认为：原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告栾川县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费减半收取34250元，由原告栾川县农村信用合作联社负担。审 判 长  郭宏舟审 判 员  高荣静人民陪审员  杜金鑫二〇一五年十二月十一日书 记 员  陈曌华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第2428号原告扬州市邗江金阳光物业管理有限公司，住所地在扬州市百祥路72号。法定代表人梁宏斌，总经理。委托代理人韦长凤，该公司员工。被告周某某。原告扬州市邗江金阳光物业管理有限公司（以下简称金阳光公司）与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员李五独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告金阳光公司的委托代理人韦长凤、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金阳光公司诉称，2012年8月1日，原、被告签订《物业管理服务协议》，根据协议的约定被告每月每平方米应向原告交纳0.65元物业管理费，被告房屋的建筑面积124.05㎡，协议同时约定物业管理费每年一缴。从2003年元月1日截止到2014年12月31日被告共欠原告物业管理费6847元。原告多次催收物业管理费，被告以种种理由推托，故请求判令被告支付物业管理费6847元、滞纳金4086元。后原告变更诉讼请求为要求被告支付2005年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费6216元及滞纳金3820元。原告金阳光公司提供的证据有：1、物业管理服务合同四份，证明原告入驻百祥园小区是受百祥园业主委员会委托，与业主委员会连续签订物业服务合同，其中约定了双方的权利义务等；2、扬州市物价局关于调整市区普通住宅标准的通知、关于调整百祥园住宅小区物业管理费标准的通知。被告周某某辩称，1、被告自2005年入住百祥园小区，十年来从未见过业主大会，也没有选举成立过业主委员会，更没有招标引进招聘过物业管理公司，根据规定，原告进驻百祥园小区是非法的，原告不具备诉讼主体资格；2、如果原告具备诉讼主体资格，但原告所要收取的管理费、滞纳金没有依据，单价计算错误、滞纳金不合理，且原告的主张已经超过诉讼时效；3、原告只知道收费不用心服务，小区多年来脏、乱、差，楼梯损坏不维修存在安全隐患等；4、江苏住宅与房地产业网上查询，其中载明原告申请核定贰级，变更注册资本、注册地址等事项，审核意见为不符合，备注栏第一条为缺乏业绩无法核定，说明原告公司达不到物业贰级企业标准；5、经调查，原告2014年11月5日变更法人代表为梁宏斌，而变更之前的法人代表是何正成，原告提供的2012年8月1日百祥园业主委员会与原告签署的物业管理委托合同却是梁宏斌，证明该份合同是伪造的。综上，请求驳回要求被告交纳物业费的无理要求。被告周某某提供的证据有：1、视听资料的摘录文字一份，证明小区以前人少开业主代表大会，现在人多不开业主大会，且业主委员会成立已久至今没有再开业主大会，物业公司没有合法进入；2、物业管理企业公示，证明该企业审核文件上写明不符合，物业公司达不到2级企业标准，物业主体不适格；3、未经召开业主大会，物业管理合同无效的文章；4、照片一组，证明小区物业楼梯栏杆不维护，安全通道非法封闭且租给他人使用，照片上也反映物业服务达不到标准；5、报名表一份，上面有晏厚生的签字；6、工商管理登记表，证明梁宏斌有时签的合同是不合适的。经审理查明，原告与百祥园业主委员会于2003年至2012年期间连续签订《扬州市物业管理委托合同》三份，约定服务期限自2006年8月1日至2015年7月31日，2006年8月1日至2012年7月31日期间的物业管理费为0.35元/月/平方米，2012年8月1日至2015年7月31日期间的物业管理费为0.5元/月/平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。2013年，原告与百祥园业主委员会根据扬州市物价局、扬州市住房保障和房产管理局扬价服﹝2013﹞28号《关于调整并公布市区普通住宅物业公共服务费指导价标准的通知》，自2013年6月10日后物业管理费调整为0.65元/月/平方米。被告周某某系百祥园百福苑17幢301室的业主，该户建筑面积为124.05平方米。被告自2005年至今未缴纳物业管理费。本案争议焦点为：原告的主张是否已经超过诉讼时效；被告拒付物业管理费有无事实和法律依据。本院认为，物业服务人要求业主给付物业管理费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，故原告主张的物业管理费未超过诉讼时效。原告与百祥园业主委员会签订的《扬州市物业管理委托合同》对全体业主具有约束力，被告周某某拖欠原告物业管理费，应当承担给付责任。被告应支付原告物业管理费2005年1月1日至2011年12月31日的物业管理费3647元（124.05平米×0.35元/月/平方米×84月）、2012年1月1日至12月31日的物业管理费614元（124.05平米×0.35元/月/平方米×7月+124.05平米×0.5元/月/平方米×5月）、2013年1月1日至12月31日期间的物业管理费856元（124.05平米×0.5元/月/平方米×6月+124.05平米×0.65元/月/平方米×6月）、2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费967元（124.05平米×0.65元/月/平方米×12月），上述费用合计6084.07元。被告逾期交纳物业管理费，原告有权要求被告按照合同的约定按日万分之五的标准支付逾期违约金。被告辩称原告物业服务不到位、不具备贰级资质而不应支付相应物业管理费，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：一、被告周某某于本判决发生法律效力之日起给付原告扬州市邗江金阳光物业管理有限公司物业管理费6084.07元及违约金（2006年1月1日起算至2006年12月31日止，以521元为基数，2007年1月1日起算至2007年12月31日止，以1042元为基数，2008年1月1日起算至2008年12月31日止，以1563元为基数，2009年1月1日起算至2009年12月31日止，以2084元为基数，2010年1月1日起算至2010年12月31日止，以2605元为基数，2011年1月1日起算至2011年12月31日止，以3126元为基数，2012年1月1日起算至2012年12月31日止，以3647元为基数，2013年1月1日起算至2013年12月31日止，以4261元为基数，2014年1月1日起算至2014年12月31日止，以5117元为基数，2015年1月1日起算至实际给付之日止，以6084元为基数，均按日万分之五的标准计算）；二、驳回原告扬州市邗江金阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，由被告周某某负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  李 五人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  赵长美二〇一五年十二月十一日书 记 员  孟 婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第1822-2号原告：枣庄矿业集团上海煤炭有限公司。被告：枣庄市百川物资贸易有限公司。本院在审理原告枣庄矿业集团上海煤炭有限公司与被告枣庄市百川物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值70万元的财产，并自愿以其所有的某某房产提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告枣庄市百川物资贸易有限公司价值70万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗彦亭二〇一五年十二月二十二日书记员  刘晓勤
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第04107号原告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园，组织机构代码76275555-7。法定代表人：张树，总经理。委托代理人：徐章国，男。被告：孔德水。原告安徽省建华建筑工程有限公司与被告孔德水劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟成胜适用简易程序公开开庭审理此案，原告委托代理人徐章国、被告孔德水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间的劳动合同纠纷一案，经肥东县劳动争议仲裁委员会仲裁，作出相关仲裁裁决书，但原告认为，被告取得二级建造师资格证，并将该证挂靠于安徽圣元建设工程有限公司（原名：合肥市第七建设工程有限公司），根据人、证统一的要求，被告一直与安徽圣元建设工程有限公司存在劳动合同关系。原告多次要求被告将证书取回，并解除与安徽圣元建设工程有限公司之间关系，但被告直至离开原告公司时也未将证书取回。因此，原告无法与被告签订劳动合同书系被告行为所致，同时，2013年8月，被告到原告处工作，9月已经存在未签订劳动合同的事实，被告双倍工资的仲裁请求已超出仲裁时效期限，故认为仲裁裁决原告承担未签订劳动合同的法律责任，其适用法律存在错误。被告仲裁申请时未提出解除劳动合同及支付经济补偿金3000元，但仲裁委员会却对该项进行了裁决。为此，请求判令：原告无须支付被告2015年5月工资，解除劳动关系经济补偿金3000元，未订立劳动合同的双倍工资33000元；被告承担诉讼费。被告辩称：未签订书面劳动合同二倍工资没有超过仲裁时效。我在仲裁时第三项申请就是主张的解除劳动关系经济补偿金。原告举证：证据一、二级建造师人员查询单。证明被告将其二级建造师资格证挂靠于安徽圣元建设工程有限公司（原合肥市第七建设工程有限公司），其二者之间存在劳动关系，根据建筑业人证合一规定，原告无法与被告建立并签订书面劳动合同书。证据二、劳动仲裁申请书，证明被告提起仲裁申请时，并未主张解除劳动经济补偿金。证据三、劳动争议仲裁申请书、开庭通知书，证明双倍工资部分已超过仲裁时效。被告质证：对证据一、我与安徽圣元建设工程有限公司不存在劳动关系。我是2013年8月24日在原告处上班，我与原告有劳动关系。对证据二、我仲裁第三项申请是解除劳动关系经济补偿金。对证据三、2015年5月4日原告单位总工程师徐章国发短信给我的，叫我不要上班了，没有超过仲裁时效。被告举证：证据一、短信通知，证明2015年5月4日原告无故解除劳动关系。证据二、工资单，证明原告尚欠我工资6440元。三、仲裁裁决及送达回证。我认可仲裁裁决内容。原告质证：对证据一、证据二，与本案无关联。对证据三、真实性无异议，裁决内容有误。经举、质证查明：2013年8月24日，被告到原告处工作，任施工员，主要代表公司负责工程质量检查，每月工资3000元，被告于2015年5月9日离开公司。后因经济补偿金等问题发生争议，被告向肥东县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月20日作出东劳人仲裁字（2015）192号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，遂以诉称理由起诉来院。本院认为：劳动者的合法权益，受法律保护。经庭审查明孔德水于2013年8月24日进入原告处工作，月工资为3000元。肥东县劳动争议仲裁委员会查明并裁决安徽省建华建筑工程有限公司支付孔德水工资款6440元、解除劳动关系经济补偿金3000元、二倍工资33000元，此节裁决项目符合有关法律规定，本院予以确认。原告诉称被告仲裁申请时未提出解除劳动合同及支付经济补偿金3000元，仲裁委员会却对该项进行了裁决。但被告的仲裁申请书的第三项请求为：“被申请人依法现金支付申请人无故辞退补偿一个月工资3000元”。其意思即为被申请人解除劳动关系应支付申请人孔德水经济补偿金3000元。关于二倍工资，被告在仲裁时的申请并未超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告安徽省建华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孔德水工资款6440元、解除劳动关系经济补偿金3000元、未订立劳动合同二倍工资33000元，合计42440元。二、驳回原告安徽省建华建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省建华建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  钟成胜二〇一五年十二月二十八日书记员  陈 芝
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赣监刑执字第521号罪犯邱杨，男，1983年4月16日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2010年12月5日作出（2010）饶中刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人邱杨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。检察机关依法提起抗诉。本院于2011年4月25日作出（2011）赣刑三抗字第1号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年8月9日作出（2013）赣监刑执字第271号刑事裁定，将罪犯邱杨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱杨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬11次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬12次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯邱杨的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯邱杨在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯邱杨系累犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邱杨的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十二月十日起至二○三三年三月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年十二月十日书 记 员  万 俊
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）卢民初字第1492号原告卢龙县农村信用合作联社，住所地：卢龙县城东新街**号。组织机构代码70080814-X。法定代表人于永春，该社理事长。委托代理人李春明，卢龙县农村信用合作联社职工。被告张会新，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被告王洪亮，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，现住卢龙县。原告卢龙县农村信用合作联社与被告张会新、王洪亮金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告张会新于2008年11月29日由卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款10000元，用于购挂车，并签订了借款合同，合同约定月利率8.835‰，到期日为2009年11月28日，并由王洪亮提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告张会新拒不归还，被告王洪亮也未承担保证责任，故诉至贵院，请求依法判令被告张会新偿还借款本金10000元及利息，被告王洪亮承担连带清偿责任。本院认为，经查询，在卢龙县石门镇范围内无张会新此人，不存在号码为的身份证号码，原告起诉的被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢龙县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵志华二〇一五年十二月二十三日代书记员 李金曼
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第530号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人陈祥利。被执行人姜淑敏，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人姜淑敏金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月12日作出（2014）扶民初字第3239号民事判决书，内容如下：被告姜淑敏于2014年12月12日前偿还原告借款本金27000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3239号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2887号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告吕春标，男，汉族，住广东省饶平县，身份证号码：×××1511。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计154129.26元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金75956.16元，利息32886.66元、滞纳金45023.94元、超限费200元、透支提现手续费62.50元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2007年1月30日；二、卡号：40×××63；三、信用额度：76000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金75956.16元，利息32886.66元、滞纳金45023.94元、超限费200元、透支提现手续费62.50元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕春标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金75956.16元、超限费200元、透支提现手续费62.50元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息32886.66元、滞纳金45023.94元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3382.58元（原告已预交），由被告吕春标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民二初字第2054号原告：梁镇威，男，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：朱晓明，广东永惠忠律师事务所律师。被告：汤和平，男，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：黄祥华，广东君之杰律师事务所律师。委托代理人：陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。原告梁镇威诉被告汤和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员李燕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁镇威及其委托代理人朱晓明、被告汤和平的委托代理人黄祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁镇威诉称：原告与被告是朋友关系，被告为投资房地产，于2011年开始多次向原告借款。原告于2014年11月3日，以来源于表姐关洁谊的资金，通过银行汇款方式出借本金327250元给被告（被告指示由其儿子汤某名下的账户收取），通过现金方式出借本金300000元给被告，共出借本金627250元给被告，双方约定月利率叁分半，每月付息一次，因扣减当月利息作为本金，故该笔借款的《借据》显示借款本金为650000元。签订《借据》后，被告除未付当月利息外，至2015年5月止均每月支付22750元的利息给原告，但其后被告并未偿还借款本金及再支付利息。由于双方约定的年利率达到42%，原告要求调低至36%。因被告未按约定期限还本付息，应承担返还借款本金和支付利息的义务。现起诉请求判令被告向原告返还借款本金626405元及支付利息（利息按照年利率36%计算，计算至被告还清款项之日止。被告于2015年5月5日至2015年11月4日期间欠原告利息112752.9元，即暂计至2015年11月4日止被告共欠原告利息112752.9元），本息合计739157.9元元；被告承担本案的诉讼费。被告汤和平辩称，被告确认向原告签写的借条借款65万元的事实，但被告实际收到的借款金额为627250元，根据最高人民法院的司法解释的规定，应当按照实际转账的金额作为本金，所以从2014年12月5日至2015年5月4日一共5个月，被告每月按照3.5%月利息标准和本金650000元计算支付了22750元的利息，按照借款本金627250元计算，按照法律规定最高年利率不能超过36%即应该每月按照3%月利息标准，每月应当支付的利息为18817.5元，被告实际上在上述5个月一共多付了利息19662.5元。被告由于生意投资失败，资金链断裂，故从2015年5月5日开始没有按时支付利息，也没有还款，被告愿意还款，但是目前没有现金存款，具体还款期限不能确定。被告同意按照借款本金627250元，按年利率24%从2015年5月5日到还清之日起计算支付利息。被告从2014年11月5日至2014年12月4日期间没有付利息，同意按照12545元支付利息，再扣除前面所述多付的19662.5元利息。经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款，原告于2014年11月3日通过银行转账转款和现金交付方式共借款627250元给被告，被告于2014年11月5日向原告签写了借据，借据显示借款现金为650000元，借期一年，约定月利率叁分半，每月付息一次。借款后，被告从2014年12月5日至2015年5月4日每月向原告支付利息22750元。被告从2015年5月5日开始至今没有按月支付利息，也没有偿还借款本金。经原告申请，广州市番禺区人民法院于2015年10月15日以（2015）穗番法立保字第506-1号民事裁定书依法查封、冻结了被告汤和平名下价值1963588元的财产。上述事实，有原告提供的借据、银行对账单、取款凭证等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告于2014年11月5日向原告签写了借据，证实被告向原告借款，有原告提供的被告签写的借据、银行对账单、取款凭证等资料予以证实，本院予以确认。原被告双方之间已形成民间借贷的债权债务关系，被告逾期未还借款，不履行还款义务，有悖诚实信用原则。原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原被告双方约定的利率超过年利率36%，对被告按约定的利率已支付的利息，被告要求返还已超过年利率36%的部分利息，本院予以支持。对于被告在2014年11月5日至2014年12月4日没有支付的利息，应按照年利率24%计算支付。因被告支付的利息中有部分已超过年利率36%，故超过部分作为偿还部分本金，原告要求扣减该部分本金后，要求被告归还借款本金626405元，合情合理，本院予以支持。被告要求对被告已支付的利息按借款本金627250元计算扣减，本院予以准许。原告要求按年利率36%计算支付逾期还款期间的利息过高，本院予以调整。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤和平向原告梁镇威归还借款626405元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤和平向原告梁镇威支付2014年11月5日至2014年12月4日期间的利息12545元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤和平按借款626405元为基数，按照年利率24%计算，向原告梁镇威支付从2015年5月5日起至清偿借款之日止的利息（利息中计算扣除被告汤和平从2014年11月5日至2014年12月4日期间多支付的利息19662.5元）。被告汤和平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5596元，由被告汤和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李燕清二〇一五年十二月二十八日书记员  李媛媛
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第71209号原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人杨威，职务行长。委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。被告韩进福。原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告韩进福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告韩进福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2013年1月17日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××74，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月17日被告累计透支本金及利息19309.49元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月17日透支的本息19309.49元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月18日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。被告韩进福未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××74的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月17日被告共欠原告透支本息19309.49元。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息19309.49元，并按照约定支付自2015年6月18日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告韩进福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩进福于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息19309.49元；二、被告韩进福于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月18日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；三、被告韩进福于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.74元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨代理审判员  刘清杰代理审判员  王 峰二〇一五年十二月二十一日书 记 员  于 超
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2015）红商初字第579号原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省二九一农场六委二十一栋122号。法定代表人邢国珍，女，该公司经理。被告姚锡军，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第十作业站工人。原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司（以下简称农垦丰源农业生产资料公司）与被告姚锡军买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。农垦丰源农业生产资料公司法定代表人邢国珍，姚锡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农垦丰源农业生产资料公司诉称，被告姚锡军因种地缺少资金，从农垦丰源农业生产资料公司处赊购化肥、农药，欠农资款人民币8万元，姚锡军于2013年4月23日向农垦丰源农业生产资料公司出具欠条，约定按月利率1%计算利息，逾期还款按月利率2%计算利息，2013年12月30日还清欠款。2013年11月30日，姚锡军欠农垦丰源农业生产资料公司化肥、农药款25660元，农垦丰源农业生产资料公司请求法院判令姚锡军给付农资款105660元，利息自2013年4月23日起按月利率2%计算至欠款付清之日止。被告姚锡军辨称，欠款本金属实，同意偿还本金，从2016年起每年偿还1万元，利息不承担。原告农垦丰源农业生产资料公司提供证据及被告姚锡军质证情况：1.《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》复印件各1份，证明农垦丰源农业生产资料公司主体资格及经营范围。姚锡军质证无异议。2.《欠条》2份，证明2013年4月23日、2013年11月30日，姚锡军分别欠垦丰源农业生产资料公司化肥、农药款本金8万元、25660元。8万元欠款约定2013年12月30日偿还，从2013年4月23日起按月利率1%计算利息，逾期还款从2013年4月23日起，按月利率2%计算利息。姚锡军质证无异议。被告姚锡军未提供证据。对原告农垦丰源农业生产资料公司提供的证据1、2，被告姚锡军质证无异议，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年4月23日，被告姚锡军从原告农垦丰源农业生产资料公司赊购化肥、农药，欠款8万元，约定于2013年12月30日还款，按月利率1%计算利息，逾期还款，从2013年4月23日起按月利率2%计算利息。2013年11月30日，姚锡军再次从农垦丰源农业生产资料公司赊购化肥、农药，欠款25660元，未约定还款期限及利息。姚锡军欠农垦丰源农业生产资料公司化肥、农药款共计105660元。本院认为，原告农垦丰源农业生产资料公司与被告姚锡军之间买卖合同合法有效，农垦丰源农业生产资料公司要求姚锡军支付化肥、农药款105660元，应予以支持。农垦丰源农业生产资料公司要求姚锡军8万元欠款，从2013年4月23日起，按月利率2%支付利息，应予以支持。25660元的利息，应从2015年11月17日诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款年利率5.35%计算。根据《中华人民共和合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件司法解释》第二十四条四款的规定，判决如下：一、被告姚锡军支付原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司化肥、农药款本金105660元，8万元欠款的利息，从2013年4月23日起，按月利率2%计算至欠款付清之日止，25660元欠款的利息，从2015年11月17日起，按中国人民银行同期贷款年利率5.35%计算至欠款付清之日止，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告姚锡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨夕华二〇一五年十二月十八日书记员  李 岩
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第2838号被执行人史家田，男，1991年11月20日生于江苏省南京市，公民身份号码××，汉族，高中文化，农民，住南京市江宁区谷里街道东虹花苑***幢***室，户籍地：南京市江宁区谷里街道霞辉庙社区顺塘**号。2010年5月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2010年7月7日被判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2010年7月19日起至2011年7月18日止，2010年7月7日被取保候审），罚金人民币一万元（已执行）；因本案于2010年8月27日被刑事拘留，2010年9月10日被逮捕。现刑满释放。南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2010）902号起诉书指控被告人史家田犯容留他人吸毒罪一案，本院于2011年1月6日作出（2011）江宁刑初字第2号刑事判决书，被告人史家田犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元，撤销前罪缓刑，与前罪所判拘役六个月并罚，决定执行拘役十个月，罚金人民币五千元。该判决生效后，因史家田未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月21日立案执行。在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）江宁刑初字第2号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  毕永贵执行员  陶建荣执行员  高 潮二〇一五年十二月四日书记员  王 磊
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第54-2号申请执行人牟开见，男，1953年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。被执行人田庆彬，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人晏敏，女，1972年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人牟开见申请执行被执行人田庆彬、晏敏其他合同纠纷一案中，申请执行人牟开见与被执行人田庆彬达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执恢字第54号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 钟 山审判员 杨仕文二〇一五年十二月八日书记员 都大军
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第479号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。被执行人云南德利丰矿业有限公司。关于申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人云南德利丰矿业有限公司融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字4414号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  毛 涛审判员  普会峻二〇一五年十二月一日书记员  李庄莉