wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第0155号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被丰县公安局刑事拘留，同年12月16日被丰县公安局取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。被告人李某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月至12月间，被告人李某驾驶电动车，在丰县赵庄镇汉皇祖陵工地，采取顺手牵羊的手段，先后十余次盗窃该工地铺路所用的花岗岩石板，共计五十六块。经鉴定，被盗花岗岩石板价值人民币1226元。另查明，案发后被告人李某所盗花岗岩石板已被追回并发还被害单位。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、张某等人证言，丰县价格认证中心关于对盗窃物品的丰价证鉴字（2014）第248号价格鉴定结论书，丰县公安局制作的指认现场及赃物照片、扣押发还物品清单及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢福志二〇一五年四月十日书记员  刘 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 决 定 书（2014）惠阳法执字第364号本院在执行申请执行人李庄勇与被执行人惠州市惠阳区镇隆兴俊纸品加工厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人惠州市惠阳区镇隆兴俊纸品加工厂及其经营者刘厚干拒不履行惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2013）139号仲裁裁决书确定的义务，即支付赔偿款79258.76元，并承担本案执行费1089元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人惠州市惠阳区镇隆兴俊纸品加工厂及其经营者刘厚干（男，汉族，1974年5月30日出生，户籍地：湖南省武冈市）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年四月十三日书记员  黄文科
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第01544号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。被告：刘美玉，其他自然情况不详。原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告刘美玉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一五年四月二十七日书记员  魏立涛
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第2642号原告郑学成，男。被告刘中青，男。被告赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人刘中青，主任。原告郑学成诉被告刘中青、赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会（以下简称波罗和硕村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑学成到庭参加诉讼，被告刘中青、波罗和硕村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月，二被告雇佣原告为该村农业种植开发项目旋地804亩，该地共旋两遍，第一遍工程款每亩50元，波罗和硕村村民已给付原告，第二遍工程款应由被告波罗和硕村委会给付，约定每亩40元，工程完工后，二被告没有给付原告工程款，于2014年4月2日为原告出具欠据一枚。2015年2月16日被告波罗和硕村委会给付原告4000元，尚欠28160元未予给付。现要求二被告给付尾欠工程款28160元，并按月利率20‰给付2014年4月2日至2015年4月1日的利息6656元。被告刘中青、波罗和硕村委会未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交农村合作经济组织专用现金支出凭单一枚，证明二被告欠原告工程款人民币28160元。原告所举证据内容、形式符合法律规定，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月，原告郑学成用其自有旋耕机为被告波罗和硕村委会农业种植开发项目旋地804亩，该地共旋两遍，第一遍工程款已付，第二遍工程款约定每亩40元，工程完工后，被告波罗和硕村委会于2014年4月2日为原告出具金额为32160元的欠据一枚，该枚欠据未约定还款期限，亦未约定利息。被告波罗和硕村委会于2015年2月16日给付原告郑学成4000元，尾欠28160元至今未予给付。本院认为，被告波罗和硕村委会欠原告旋地工程款28160元的事实清楚，证据充分，被告波罗和硕村委会应予给付，故对原告要求被告波罗和硕村委会给付工程款28160元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘中青系被告波罗和硕村委会主任，系履行职务行为，故本院对原告要求被告刘中青给付工程款的诉讼请求不予支持。原告主张按月利率20‰给付欠款利息的诉讼请求，因其所举证据不能证明原、被告之间进行了利息约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郑学成欠款人民币28160元；二、驳回原告对被告刘中青的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨艳松二〇一五年四月二十二日书记员  韩大鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民商初字第00481号原告武汉海瑞德新材料科技发展有限公司。法定代表人林某某，经理。委托代理人施某（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉武铁车辆有限公司。法定代表人童某某，经理。本院在审理原告武汉海瑞德新材料科技发展有限公司诉被告武汉武铁车辆有限公司合同纠纷一案中，原告武汉海瑞德新材料科技发展有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海瑞德新材料科技发展有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉海瑞德新材料科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费322元减半收取161元、邮寄送达费20元，共计181元由原告武汉海瑞德新材料科技发展有限公司负担。代理审判员  郭奕君二〇一五年四月二十四日书 记 员  刘冰净
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青商初字第244号原告：张勇亮，经商。委托代理人：张洪武。被告：姚光辉，经商。被告：金雪峰，经商。原告张勇亮与被告姚光辉、金雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张勇亮的委托代理人张洪武到庭参加诉讼，被告姚光辉、金雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告张勇亮起诉称：2014年3月26日，被告姚光辉因资金周转困难向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。被告姚光辉于2014年11月24日归还75000元后，在借条上书面承诺“剩余人民币125000元于2015年1月14日前还清”，并由其签字及按指印。为保证还款，由被告金雪峰作为保证人，在借款上签字并按指印。此后，原告多次催讨，两被告至今未偿还，故起诉至法院。原告诉请：1、判决被告姚光辉立即偿还给原告借款125000元并支付利息（自起诉之日起至还清之日止按银行贷款利率计算）；2、判决被告金雪峰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告姚光辉、金雪峰未作出答辩。原告张勇亮为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：1、原告张勇亮身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；2、被告姚光辉、金雪峰户籍证明原件各一份，用以证明两被告的身份情况；3、借条原件一份，用以证明被告姚光辉于2014年3月26日向原告借款20万元，后于2014年11月24日偿还给原告75000元，并由被告金雪峰对剩余125000元的借款提供担保的事实；4、银行回单原件一份，用以证明原告张勇亮于2014年3年26日将20万元借款转账交付给被告姚光辉的事实。被告姚光辉、金雪峰在举证期限内未向本院提供证据材料。对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认为原告提交的证据1、2、3，能够证明原被告的诉讼主体身份；证据材料4、5，均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告姚光辉因资金周转需要向原告借款20万元，并出具一张借条交原告收执。借条载明：今向张勇亮借人民币（贰拾万元正）200000.0用于生意周转特立此据借款人姚光辉。原告于同日将20万元款项通过中国农业银行转账交付给被告姚光辉。2014年11月24日，在被告姚光辉偿还给原告75000元后，由被告金雪峰对剩余的125000元提供担保，同时由原告在其持有的借条上注明：今收到姚光辉人民币柒万伍仟元整（75000）剩余人民币壹拾贰万伍仟元整（125000）于2015年1月24日前还清。两被告分别以借款人和担保人的身份在借条上签字确认。而后，两被告均未偿还剩余借款。在庭审过程中，原告当庭变更第一条诉讼请求：判决被告姚光辉立即偿还给原告借款125000元并支付利息（自2015年1月25日起至还清之日止按银行贷款利率计算）。原告同时表示，被告金雪峰对上述借款在125000元范围内承担担保责任。本院认为：被告姚光辉结欠原告张勇亮借款125000元逾期未还时，由两被告分别以借款人和担保人的身份在原告持有的借条上签字确认的事实清楚，证据充分，原告与被告姚光辉之间的借款合同、与被告金雪峰之间的保证合同均依法成立并生效。双方在借条中明确约定了还款期限，被告姚光辉未按约定期限履行偿还剩余借款的义务，显属违约，应承担偿还剩余借款及支付违约利息的违约责任。原告在举证期限届满后变更诉讼请求加重被告负担部分，本院不予支持。但该利息自原告起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行基准利率即年利率5.35%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金雪峰提供的担保系信用担保，属保证行为，因未约定保证方式，本院依法认定为连带保证责任。在还款期限届满后，被告金雪峰未履行担保责任，已构成违约。根据原告关于与被告金雪峰有约定保证范围的自述，故被告金雪峰应当在125000元范围内对被告姚光辉所负全部债务承担连带清偿责任。被告姚光辉、金雪峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚光辉在本判决生效后十日内偿还给原告张勇亮借款本金125000元并支付违约付款利息损失（利息损失自2015年3月5日起至款项还清之日止按年利率5.35%计算）；二、被告金雪峰对上述款项在最高额125000元以内承担连带清偿责任；三、驳回原告张勇亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告姚光辉、金雪峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  林伟芬二〇一五年四月七日代书 记员  傅依依
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第125号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人孟某，男，汉族，初中文化，无业。2015年2月8日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年2月15日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。被告人崔某，男，汉族，初中文化，无业。2015年2月8日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年2月15日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人孟某、崔某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人孟某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2014年11月26日凌晨3时许，被告人孟某、崔某到楚雄市开发区某某假日酒店后面的停车场内，将受害人李某某停放的一辆白色“喜马”牌两轮摩托车盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定，价值人民币合计2635元。控称所诉事实有物证、书证、证人证言、受害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人孟某、崔某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出被盗摩托车已被追回发还受害人，在侦查、起诉阶段，被告人孟某、崔某认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人孟某、崔某在拘役四至六个月内量刑，并处或单处罚金。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明：2014年11月26日凌晨3时许，被告人孟某、崔某窜至楚雄市开发区某某假日酒店后面的停车场内，将受害人李某某停放的一辆白色“喜马”牌两轮摩托车盗走。该摩托车购置价为2500元，楚雄市价格认证中心根据被盗日同型摩托车楚雄市场重置价格，结合摩托车成新率确定该摩托车价值人民币2635元。案发后，该摩托车被追回退赔受害人李某某。上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人李某某的报案及陈述，被告人孟某、崔某的供述，证人陈某的证言，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，户口证明、前科查询，抓获经过等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人孟某、崔某以非法占有为目的，使用秘密手段，盗窃他人财物数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟某、崔某的行为构成盗窃罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，但不宜区分主从犯。被告人孟某、崔某在侦查、起诉阶段自愿认罪，当庭也表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且涉案摩托车已被追回退赔受害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，二被告人亦没有异议，本院予以采纳。根据被告人孟某、崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月八日起至二0一五年六月七日止，所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）；二、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月八日起至二0一五年六月七日止，所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓琼二〇一五年四月九日书记员  张傲蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法松民二初字第3303号原告东莞市瑞丰石油化工有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术开发区。法定代表人张良，总经理。委托代理人季江凯，系原告员工。被告广东普赛特电子科技股份有限公司，住所地为东莞市，组织机构代码证号为××。法定代表人邓小安，总经理。委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。委托代理人黎林芳。原告东莞市瑞丰石油化工有限公司诉被告广东普赛特电子科技股份有限公司（以下简称“普赛特公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人季江凯，被告广东普赛特电子科技股份有限公司的委托代理人王淑娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2013年12月至2014年4月期间，由原告向被告普赛特公司销售化工产品，原告按照双方约定发送货物，被告签收，但被告一直拖欠货款，原告多次催讨，被告普赛特公司均置之不理，被告普赛特公司共计拖欠原告货款415823.01元，为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款415823.01元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称，被告确认原告全部诉讼请求。经审理查明，原被告素有业务往来，被告向原告购买甲醇等产品,2013年12月至2014年4月,双方发生了多起交易,原告十次向被告送货,被告只支付了部分款项,至今尚欠原告货款415823.01元未支付,以上事实有原告提交的送货单,增值税发票佐证,被告对原告主张的交易事实及欠款金额均无异议。以上事实，有原告提交的送货单、增值税发票以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，原被告之间为买卖合同关系,双方应切实履行各自的义务,本案中,原告已履行完相应的货物交付义务,被告未能按时付款,至今尚欠货款415823.01元未支付,其已构成违约,原告有权要求被告支付尚欠的货款,且被告对原告要求其支付货款的主张予以确认,故原告要求被告支付货款415823.01元的诉请合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告广东普赛特电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市瑞丰石油化工有限公司支付货款415823.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3768.67元,保全费2599.11元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 周 兢代理审判员 杨 博代理审判员 张翼飞二〇一五年四月二十六日书 记 员 何文俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民一初字第236号原告朱玲玲。被告辽宁意民财富资产管理有限公司。法定代表人廖宪生。本院在审理原告朱玲玲诉被告辽宁意民财富资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玲玲撤回起诉。案件受理费10元，由原告自行承担。审判员 曹 玥二〇一五年四月一日书记员 杨春艳
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定行执字第58号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人朱刚豹。被执行人岑延娇。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人朱刚豹、岑延娇夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第263号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年四月三日书记员 朱庆国
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐民初字第322号原告：俞某。被告：彭某。原告俞某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞某到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告俞某起诉称：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。被告彭某于2015年1月18日回湖北省天门市干驿镇社湖岭村三组21号老家，2月5日来电告告诉原告打算不再回桐庐。原告多次联系被告，被告均表示不再回桐庐，让原告自己看着办。为此，原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。被告彭某未作答辩，也未提交证据。原告提交结婚证一份，以证明双方婚姻关系。经审理查明：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。另，庭审中经与被告电话联系，其表示与原告感情已破裂，同意离婚。本院认为：原、被告自愿结婚，现原告认为双方感情已彻底破裂要求离婚，被告未到庭抗辩，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告俞某与被告彭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  范丹丹二〇一五年四月十六日书记员  毛宇斐
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2157号原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系该公司经理。被告荆连江，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告荆连江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费1070.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年4月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出��撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年四月二十八日书记员  高艳丽
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第780号原告林伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住福州市马尾区。被告郑金钗，女，1948年3月22日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林伟因与被告郑金钗民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟到庭参加诉讼。被告郑金钗经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月25日，被告向原告借款20000元，约定2013年11月25日之前还清，并出具了借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还分文，甚至连口头约定2分利息也未支付。为此，原告诉至本院。原告请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元并承担从起诉之日至实际还款时止按同期银行贷款利率的四倍计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑金钗未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年9月25日，被告向原告借款人民币20000元，由被告出具借款条一张，内容是“郑金钗于2013年9月25日向林伟借现款人民币20000元，于2013年11月25日前予以还清”。借款期限届满后，被告未按约归还借款。为此，原告诉至本院。庭审中，原告确认起诉之日为2015年1月27日。上述事实有原告提交的《借款条》及原告庭审陈述为证。本院认为，被告欠原告借款人民币20000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。双方约定的还款期限为2013年11月25日前，故原告要求从起诉之日即2015年1月27日计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定的月利率为2%，未提供相应的证据证明，视为未约定利息，故原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，本院不予采纳，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告郑金钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑金钗应于本判决生效之日起十日内偿还原告林伟借款人民币20000元并支付利息（从2015年1月27日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告林伟的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告郑金钗负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员张文捷二〇一五年四月十日书记员杨敏附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第8条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第1308号原告：李自强。原告：李安翔。委托代理人：黄顺治，宜宾���安边法律所法律工作者。被告：王健。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，组织机构代码74469554-6，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙。代表人：蒲强，总经理。委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。本院于2015年2月15日立案受理原告李安翔、李自强诉被告王健、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员尹洪适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李安翔、李自强及其委托代理人黄顺治、被告王健、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人代钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安翔、李自强诉称：2014年10月1日6时10分，被告王健驾驶其自有的川QDW7**小型普通客车，由宜宾县柏溪镇经翠柏大道往宜宾市区方向行驶，当行至翠柏大道金帝庄园红绿灯路口时，与该车行驶方向从左往右横过道路的行人练泽贤相撞，致练泽贤受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2014年10月10日宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心（2014）病鉴字第110号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为练泽贤因钝性物体碰撞所致颅脑损伤。2014年11月6日宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队作出宜公交认字（2014）第00491号《道路交通事故认定书》认定王健承担该事故全部责任、练泽贤无责任。该《道路交通事故认定书》经各方签收后均未提起复议。死者练泽贤，女，生于1961年11月16日，汉族，死前系四川省宜宾市翠屏区文重街19号附9号居民。练泽贤父母病故多年。练泽贤与原告李自强婚后育有独女即原告李安翔。被告王健的川QDW7**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交通事故���任强制保险和限额为50万元第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。请求判令：被告赔偿原告损失502257.50元（其中死亡赔偿金22368元／年×20年=447360元、丧葬费20897.50元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜交通费2000元、处理丧葬事宜误工费2000元），并由保险公司在交强险内优先支付精神损害抚慰金。被告王健辩称：交通事故属实，对责任认定没有异议。本案事故车辆川QDW7**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生保险期内，应由保险公司在保险限额内直接赔付给原告。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，死者系横穿公路存在违反交通安全法规行为应当承担一定责任。原告诉请的误工费、交通费高于了宜宾市的司法实��。经审理查明：2014年10月1日6时10分许，王健驾驶川QDW7**号小型普通客车，由宜宾县柏溪镇经翠柏大道往宜宾市区方向至翠柏大道（金帝庄园）红绿灯路口时，与该车行驶方向从左往右横过道路的行人练泽贤相碰撞，致练泽贤受伤经宜宾市第一人民医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。后练泽贤尸体于2014年10月4日火化。宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队于2014年11月6日对此事故作出宜公交认字（2014）第00491号道路交通事故认定书，认定王健驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶及驾驶安全设施不全的车辆上路是造成此次事故的原因，承担此事故全部责任，练泽贤无责任。练泽贤生于1961年11月16日，其父母早已去世。练泽贤与李自强于1983年7月1日登记结婚，于1985年12月20日生育了李安翔。练泽贤在世时居住在宜宾市翠屏区文重街19号附9号。川QDW7**号小型普通客车系王健所有。中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川QDW7**号车的交强险和限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实有，原告提供的身份证，户口簿，户籍证明，结婚证，王健驾驶证，川QDW7**号车行驶证，保险单，宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队宜公交认字（2014）第00491号道路交通事故认定书，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2014）病鉴字第110号法医学鉴定意见书，宜宾市公安局交通警察支队交通事故死亡人员尸体火化证明书，宜宾殡仪馆火化证，练泽芳、练泽钧、练泽明、练泽彬、练泽蓉五人出具的证明，四川中山机动车司法鉴定所的川中山司鉴所（2014）车鉴字第1406号鉴定意见，以及各方在诉讼中的陈述等予以证实。本院认为：被告王健驾驶其自有的安全设施不全的川QDW7**号车在红绿灯路口与行人练泽贤相撞，造成练泽贤经抢救无效死亡，虽然中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定有异议，但未提供证据推翻该事故认定，应采信该事故认定，即王健负此次事故全部责任、练泽贤无责任。行人练泽贤被王健驾驶的川QDW7**号车撞击致死亡产生的损失，应首先由承保川QDW7**号车交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由承保川QDW7**号车商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。练泽贤死亡后，其亲属为处理丧葬事宜应产生交通费和误工费，但二原告均住在宜宾市城区，未提供交通费票据，也未提供误工损失证据，故酌情支持交通费200元、误工费900元。练泽贤死亡的损失为：死亡赔偿金22368元／年×20年=447360元、丧葬费20897.50元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬��宜交通费200元、处理丧葬事宜误工费900元，合计499357.50元。此损失超出了交强险的110000元死亡伤残赔偿限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，超出的389357.50元由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告李自强、李安翔因练泽贤死亡产生的损失499357.50元，限于本判决生效之日起十五日内支付。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8822元，减半收取4411元，由被告王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  尹洪二〇一五年四月十三日书记员  张洁
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行初字第00415号起诉人庄越兰，女，1959年11月29日出生。起诉人庄越兰以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，诉讼请求：1、司法部不负责、不作为。我递交的投诉材料不受理；2、司法部应撤销北京市司法局答复京司鉴投复（2012）116号文件，纠正北京天平司法鉴定中心与事实不符的鉴定意见；3、司法部应该追究黑龙江省司法厅恐吓百姓销毁投诉书的行为，补充完善哈尔滨工业大学医院鉴定所漏鉴问题；4、司法部明确两份鉴定查体误差大的目的。经查，庄越兰的起诉材料显示：2012年6月21日，在民事诉讼中，黑龙江省密山市人民法院委托北京天平司法鉴定中心对当事人损害伤残等级进行司法鉴定，并委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定所对当事人治疗过程中（医院）是否存在医疗过错及过错程度进行司法鉴定。庄越兰不服鉴定结论，分别向北京市司法局、黑龙江省司法厅投诉鉴定机构。2012年11月20日，北京市司法局作出《北京市司法局关于庄越兰投诉北京天平司法鉴定中心及相关鉴定人问题的答复》（京司鉴投复（2012）116号），主要内容为：“《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（三）项规定，有下列情形之一的，不予受理：（三）仅对鉴定意见有异议。您（指庄越兰）在投诉书中所提供的事实与理由，属于对鉴定意见的异议，不属于司法鉴定执业活动投诉的受理范围，建议您通过申请鉴定人出庭作证等法律途径解决此类问题”。2012年9月18日，司法部办公厅信访办公室出具《来访事项转送单》（司访转字（2012）90号），内容为：“黑龙江省司法厅：庄越兰同志来京上访，反映哈尔滨工业大学医院司法鉴定所出具的鉴定错误及不完整等问题，请予以解释相关问题，请按照《信访条例》的有关规定，予以接待处理”。2015年1月22日，司法部办公厅信访办公室出具司访复字（2015）02号函，内容为：“庄越兰同志：2015年1月22日，你向我办提出的来访事项，依法应当通过民事（行政、刑事）诉讼途径解决。根据《信访条例》第十四条、第二十一条的规定，请你依照《中华人民共和国民事（行政、刑事）诉讼法》规定的程序，向人民法院提出。”本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。庄越兰起诉涉及多个行政行为，其起诉不符合法定案件受理条件，且其起诉所针对的是信访机构依据《信访条例》作出的批转决定和答复意见，对其不具有强制力，对其实体权利也不产生实质影响，该信访行为不属于行政复议受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人庄越兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  谷绍勇代理审判员  王 瑞代理审判员  巫扬帆二〇一五年四月二十一日书 记 员  王 彬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第429号原告孙百玉。被告刘庆敏。被告苑法玲。本院在审理（2015）临兰民初字第2210号原告孙百玉与被告刘庆敏、苑法玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告刘庆敏、苑法玲价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月十四日书记员  史运芳
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第297号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人刘某，男，1994年8月25日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，农民，住福建省永春县。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。被告人汤某，男，1988年10月1日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民，住江西省金溪县。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人刘某、汤某犯破坏公用电信设施罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人吴弘毅，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月中下旬，王某挺（另案处理）找到被告人刘某、汤某商量准备利用“伪基站”等相关设备向不特定的手机用户发送诈骗短信工作。2015年1月5至6日，由王某挺提供一套“伪基站”设备并安装在由被告人刘某、汤某租赁的闽D×××××轿车上，接着由王某挺教给被告人刘某、汤某操作“伪基站”发射短信的方法并先付给其两人5000元，用于操作期间的租车费用及生活开支，另约定支付一定数额的报酬。从2015年1月7日至8日期间，被告人刘某、汤某驾驶闽D×××××小车窜至龙岩新罗辖区后开始发射诈骗短信，至案发时为止，造成龙岩市新罗区区域内累计至少造成490234个以上移动通信用户通信中断不足1小时，严重影响用户感知。2015年1月8日12时许，公安人员在龙岩市新罗区红坊镇上洋村605县道公铁立交桥路段当场抓获被告人刘某、汤某并查获“伪基站”等相关设备。经国家无线电监测中心测试和检验，查获的“伪基站”设备具有向手机发送短消息功能，并具有阻断手机接入仿真基站信号的功能。上述事实，被告人刘某及其辩护人，被告人汤某均无异议，并有二被告人的身份证明、扣押物品清单、抓获经过、移动公司出具的分析报告、租车协议、驾驶证、发还物品清单等书证，证人王某、白某等人的证言，被告人刘某、汤某的供述，经国家无线电监测中心出具的检验意见等证据证实。本院认为，被告人刘某、汤某通过实施干扰公用电信网络信号的行为，向不特定人群发送短信，造成至少490234个以上移动通信用户通信中断不足1小时，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某、汤某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某及被告人汤某均受雇于他人，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某系从犯，可以从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。二被告人的行为经中国移动通信集团福建有限公司龙岩分公司出具的情况说明可以证实，造成至少490234个以上移动通信用户通信中断不足1小时，故辩护人提出二被告人的行为仅造成五万多用户通信中断的辩护意见，与所查事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人刘某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2017年1月7日止）二、被告人汤某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2017年1月7日止）三、被告人汤某被公安机关扣押的基站设备一台，笔记本电脑一台，移动电话一台均属作案工具，予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长马莉娜人民陪审员卢秋艳人民陪审员谢环二〇一五年四月十七日书记员邱丽艳（代）一、《中华人民共和国刑法》第一百二十四条【破坏广播电视设施、公用电信设施罪】破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；（五）其他危害公共安全的情形。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第599号原告陈瑞宝，女，1982年7月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告郑志芬，女，1977年8月18日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告陈瑞宝与被告郑志芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞宝到庭参加诉讼，被告郑志芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞宝诉称，被告郑志芬以生意需要资金周转为由，于2012年4月1日向原告陈瑞宝借款人民币40000元。经原告陈瑞宝多次催讨，被告郑志芬仍未归还借款。现原告陈瑞宝请求法院判令被告郑志芬归还借款人民币40000元。被告郑志芬在法定期限内未进行答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，被告郑志芬以做生意需要资金周转为由，于2012年4月1日向原告陈瑞宝借款人民币40000元，并出具借条给原告陈瑞宝收执。借条主要内容为：“兹本人郑志芬因生意需要，于2012年4月1日向陈瑞宝借人民币肆万元正.（40000-）特立此据借款人：郑志芬2012年4月1日”。借款后，原告陈瑞宝多次向被告郑志芬催讨借款，被告郑志芬至今未归还借款。上述事实，有原告陈瑞宝提供的借条、原告陈瑞宝的当庭陈述等证据加以证实。本院认为，被告郑志芬向原告陈瑞宝借款人民币40000元，有双方签订的借条等证据为证，双方之间民间借贷关系成立。原告陈瑞宝要求被告郑志芬归还尚欠的借款人民币40000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告郑志芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志芬应于本判决生效后十日内归还原告陈瑞宝借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，适用简易程序减半收取400元，由被告郑志芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  詹慧斌二〇一五年四月八日书 记 员  林益雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第2514号原告张××。被告樊××。本院在审理原告张××与被告樊××赡养纠纷一案中，因原告张××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告张××负担。审判员  唐津津二〇一五年四月二十二日书记员  史凡凡附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑二初字第0387号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张园，无业。2012年11月6日因无证驾驶被江苏省无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队罚款人民币一千零五十元。2013年3月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年5月9日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人张园犯挪用资金罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人张园及其辩护人朱效武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月至2014年4月期间，被告人张园利用担任苏州某公司销售员的职务便利，将公司货款人民币978478.4元挪归个人使用、未能归还。被告人张园归案后如实供述了自己的罪行。为了证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张园的供述笔录，证人蒋某、钱某、李某、吴某、沈某、凡某的证言笔录，辨认笔录及照片，企业法人营业执照、职务证明、劳动合同，购销合同、采购订单、用款申请单、销售收款单、付款明细单、退款明细单、货款打入个人账户的说明、银行卡交易记录，情况说明、证明，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、江苏省罚没款专用收据，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人张园利用职务上的便利，挪用资金归个人使用，数额巨大不退还，应当以挪用资金罪追究刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行；其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。提请依法予以判处。被告人张园对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人张园如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，苏州某公司系自然人控股的有限责任公司；被告人张园案发前系该公司市场部销售员。2013年10月至2014年4月期间，被告人张园利用职务便利，采用伪造采购合同、销售合同等方式，将公司采购原材料的货款共计人民币978478.4元挪归个人使用，迄今未能归还。另查明，被告人张园归案后均如实供述了自己的罪行。又查明，被告人张园因无证驾驶于2012年11月6日被江苏省无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队罚款人民币一千零五十元；因犯诈骗罪于2012年5月29日到案，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2013年3月12日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人张园的供述，证人蒋某、钱某、李某、吴某、沈某、凡某的证言笔录，辨认笔录及照片，购销合同、采购订单、用款申请单、销售收款单、付款明细单、退款明细单、货款打入个人账户的说明、银行卡交易记录，情况说明、证明等，证实2013年10月至2014年4月期间，被告人张园利用职务便利挪用本单位资金的经过。2、企业法人营业执照、职务证明、劳动合同，证实被害单位系非国有公司及被告人张园的职责等情况。3、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人张园归案的情况。4、刑事判决书、江苏省罚没款专用收据，证实被告人张园前科的相关情况。5、户籍资料，证实被告人张园的身份情况。本院认为，被告人张园身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大不退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人张园归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张园在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。公诉机关指控被告人张园犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人张园如实供述自己罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。综上，为维护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）园刑二初字第0064号刑事判决中对被告人张园宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人张园犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年九个月；与前罪判处的刑罚予以并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因先后二罪先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2018年7月1日止）。三、责令被告人张园退赔被害单位苏州工业园区金来达贸易有限公司赃款人民币九十七万八千四百七十八元四角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 童 康人民陪审员 胡 光人民陪审员 宋生林二〇一五年四月二日书 记 员 费美娟
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫执字第487号申请执行人：唐群英被执行人：曾娅丁申请执行人唐群英与被申请执行人曾娅丁其他一案，本院（2015）成郫民小字第57号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐群英于2015年3月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第57号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年四月九日书记员代 文 强
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民管字第00073号上诉人（原审被告）：河南环宇电源股份有限公司。住所地：河南省新乡市环宇大道北段。法定代表人：李中东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司西工支行。住所地：河南省洛阳市凯旋路与八一路交叉口。代表人：董洪俊，该支行行长。原审被告：新乡新亚纸业集团股份有限公司。住所地：河南省新乡县七里营镇南新庄村。法定代表人：宋敬志，该公司经理。原审被告：李中东。上诉人河南环宇电源股份有限公司因与被上诉人洛阳银行股份有限公司西工支行及原审被告新乡新亚纸业集团股份有限公司、李中东借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民金初字第4-2号民事裁定，向本院上诉称，双方虽然在借款合同中约定“发生争议向乙方（洛阳银行股份有限公司西工支行）住所地人民法院起诉”，但是该合同是本案原告提供的格式合同，不允许上诉人对合同进行任何修改，根据合同法的规定，格式条款加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此，双方之间的约定管辖条款应当无效，本院应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送河南省新乡市中级人民法院管辖。本院经审查认为，借款合同双方的主要权利义务系按约出借款项、偿还本息，协议管辖条款仅对管辖问题作出约定，并不免除一方责任、加重另一方责任或者排除另一方主要权利，上诉人依据合同法关于格式条款的规定主张协议管辖条款无效，理由不足，本院不予支持。按照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方为合同履行地，本案贷款方洛阳银行股份有限公司西工支行住所地位于洛阳市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人河南环宇电源股份有限公司将本案移送河南省新乡市中级人民法院的请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人河南环宇电源股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民金初字第4-2号民事裁定；本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽娟代理审判员  申希江代理审判员  聂文峰二〇一五年四月十三日书 记 员  陈燕锋
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第559号罪犯黄川，男，1988年12月23日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2009年9月10日四川省乐山市市中区人民法院作出（2009）乐中刑初字第46号刑事判决书，认定罪犯黄川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年6月5日至2019年6月4日止。判决发生法律效力后于2009年11月29日送四川省乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2011年11月减刑一年三个月，2013年4月减刑一年七个月，刑期变更至2016年8月4日止。执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯黄川在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2月至2014年12月计分考核累计积分为170分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄川在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄川予以减刑一年三个月十七天。刑期至2015年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二（商）初字第202号原告郭承玲，女。委托代理人沈勤良，男。被告上海崇森贸易有限公司。法定代表人邵江飞。本院在审理原告郭承玲与被告上海崇森贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭承玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1，150元由原告郭承玲负担（已付）。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  马燕侠二〇一五年四月二十七日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔七刑初字第36号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人黄某，男，1995年1月5日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2014年11月18日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月30日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员沈常海出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年10月9日12时40分许，被告人黄某伙同小杰及小杰的朋友（均另案处理）在七星关城区桂花路人防办旁，将被害人梅某某停放于此的一辆豪爵HJ150-3A型红色二轮摩托车盗走。经估价，被盗摩托车价值人民币5，507元。同日14时30分许，被告人黄某伙同小杰在七星关城区环城北路消防队对面，将被害人申某某停于此处的一辆豪爵HJ150-6C型二轮摩托车盗走。经估价，被盗摩托车价值人民币7，479元。上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有被害人梅某某、申某某陈述，指认现场记录和照片、辨认照片、户籍证明、抓获经过、购车发票、鉴定、评估结论书等在卷为凭，并经庭审举证质证属实，足以认定。本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人黄某的犯罪事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人黄某以非法占有为目的，伙同小杰等人共同犯罪，秘密窃取他人财物价值12，986元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人在案发后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，系坦白，依法酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及危害结果，对被告人予以定罪科刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2014年10月29日起至2016年4月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹    虎人民陪审员 唐  秀  春人民陪审员 李    静二〇一五年四月十六日书 记 员 王丽平（代）
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临杜商初字第339号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇。委托代理人：金崇华。被告：蒋利民。被告：黄元武。本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告蒋利民、黄元武为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1286元，减半收取643元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐 周人民陪审员  许小荷人民陪审员  陈美英二〇一五年四月二十日代书 记员  金丹露
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）开非诉行审字第00021号申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市青年西路39号。法定代表人张跃进，局长。委托代理人徐云凤，南通市国土资源开发区监察大队大队长。被执行人徐小松。申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通国土资监罚开（2012）6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，并于2015年4月8日进行公开听证。本案现已审查终结。2012年12月31日，申请执行人南通市国土资源局对被执行人徐小松作出通国土资监罚开（2012）6号《行政处罚决定书》，认定：2012年8月开始，被执行人徐小松非法占用南通农场中心管理区第六管理点，位于苏通大桥服务区东侧的土地进行建设。经现场勘测，被执行人徐小松非法占用土地2550.22平方米，兴建一幢彩钢房、五间平房，建筑面积共计2233.07平方米。申请执行人南通市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定决定：责令被执行人徐小松退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，建筑面积共计2233.07平方米，恢复土地原状；并对非法占用2550.22平方米土地的行为处以人民币21676.87元的罚款，上缴财政。该行政处罚决定书于2012年12月31日向被执行人徐小松送达。被执行人徐小松在收到行政处罚决定书后，于2013年1月11日将罚款悉数缴清，但对于“责令徐小松退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，建筑面积共计2233.07平方米，恢复土地原状”的行政处罚决定，在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，并且也没有履行该处罚决定。2013年4月7日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人徐小松送达了通国土资监催开（2013）1号《履行行政处罚决定催告书》。听证中，被执行人徐小松对通国土资监罚开（2013）6号《行政处罚决定书》中认定的违法事实没有异议，但其占用的土地原系取土坑，希望在拆迁前仍由其使用。经审查，本院认为，申请执行人南通市国土资源局作出的通国土资监罚开（2012）6号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人徐小松合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：申请执行人南通市国土资源局作出的通国土资监罚开（2012）6号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人徐小松负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦辉审 判 员  周国建人民陪审员  施素珍二〇一五年四月十四日书 记 员  李 婧
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第93号原告：杨启兴，农民。被告：秦超，居民。被告：胡雯楚，居民。原告杨启兴为与被告秦超、胡雯楚民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告秦超归还原告借款本金134000元，并支付利息（以100000元为基数，自2014年6月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告胡雯楚对100000元的借款本金及利息（以100000元为基数，自2014年6月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理。本院经审理认定：2014年6月25日，被告秦超向原告借款100000元，出具借条一份，书面约定月利率为2%，未书面约定借款期限，并由被告胡雯楚在借条的担保人处签名捺印。借款后，被告秦超未归还借款本金、未支付利息，被告胡雯楚亦未承担保证责任。此外，被告秦超于2014年6月25日、2014年8月3日分别向原告借款18000元、16000元，并分别出具借条一份，均未书面约定借款期限。该两笔借款被告秦超亦未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告秦超于本判决生效后十五日内归还原告杨启兴借款本金134000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年6月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告胡雯楚对上述第一项中100000元的借款本金及利息（以100000元为基数，自2014年6月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；三、被告胡雯楚承担保证责任后，有权向被告秦超追偿；四、驳回原告杨启兴的其他诉讼请求。如果被告秦超、胡雯楚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，由被告秦超、胡雯楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 翠人民陪审员  单小乾人民陪审员  陈其家二〇一五年四月二十日代书 记员  徐晓晓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2612号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2612号申请执行人高勤，女，1972年9月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人韩友宏，男，1954年8月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人郁涵，女，1981年12月4日生，汉族，住上海市松江区。原告高勤诉被告韩友宏、郁涵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的(2014)松民三(民)初字第3812号民事判决，已经发生法律效力。因被告韩友宏、郁涵不履行生效法律文书确定的义务，原告高勤于2015年4月9日向本院申请执行，要求被告韩友宏、郁涵返还房屋租金14,400元、房屋押金2,400元；支付中介费600元、违约金2,400元，并承担案件受理费147.50元。本院立案受理后，依法向被执行人韩友宏、郁涵发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人韩友宏名下的坐落于上海市松江区木鱼弄11号102室的房屋，但因系轮候查封，故暂无法予以处置变现。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料。两被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人高勤与被执行人韩友宏、郁涵房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月二十三日代理书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一五年四月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00497号再审申请人（案外人）：洛阳钰信机电物资有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：黄钢圈，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳东展工贸有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：李朝阳，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：一拖众成配件制造有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：黄世民，该公司经理。再审申请人洛阳钰信机电物资有限公司（以下简称钰信公司）因与被申请人洛阳东展工贸有限公司（以下简称东展公司）、一拖众成配件制造有限公司（以下简称一拖众成公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字第1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钰信公司申请再审称：钰信公司法定代表人黄钢圈与东展公司法定代表人李朝阳曾合作经营钢材生意，后终止合作关系。在终止合作关系后，钰信公司共向一拖众成公司供货197279.14元。之后，东展公司将钰信公司的货款作为其债权进行起诉，二审判决予以保护，这损害了钰信公司的债权。钰信公司请求予以再审。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，可以申请再审。首先，案外人申请再审的前置条件为，案外人申请执行异议且人民法院裁定驳回其执行异议。钰信公司并未提供裁定驳回其执行异议的证据，不符合案外人申请再审的前置条件。其次，案外人申请再审的理由为，原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益。该民事权益主要是指物权和法律明确规定给予特别保护的债权，原则上不包括普通债权。因此，钰信公司主张二审判决损害其债权的申请再审理由不能成立。钰信公司如认为对一拖众成公司享有债权，可另行起诉解决。综上，钰信公司的再审申请不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回洛阳钰信机电物资有限公司的再审申请。审 判 长  邓青林代理审判员  任方方代理审判员  吕 镁二〇一五年四月三日书 记 员  董茜生
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第89号上诉人（原审被告）：江翔波，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省台山市，被上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口路53号二层1－11A-E轴，组织机构代码78576469－1。负责人：李健才。委托代理人：崔世杏，该公司职员。被上诉人（原审被告）：梁添文，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省中山市，上诉人江翔波与被上诉人安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司、梁添文保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人江翔波在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，江翔波应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江翔波自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民二初字第154号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年四月八日书记员  彭 茜
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第1042号申请执行人孟令信，男，汉族，农民。委托代理人韩树伟，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人郭和平，农民。委托代理人卜凡山、张弘路，山东源诚律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本院申请强制执行，经查询被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）滨小民初字第16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  陈建强审判员  李建辉二〇一五年四月二十九日书记员  王 芳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第523号原告邹兰，女，住重庆市合川市。委托代理人王建新，福建大佳律师事务所律师。被告福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人蔡家武，董事长。委托代理人周蓓，公司职员。原告邹兰与被告福建香樟林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后。依法由代理审判员陈若林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建新，被告的委托代理人周蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹兰诉称：2006年3月8日，原、被告签订商品房买买合同，约定原告向被告购买晋安区房，房屋总价24.8866万元，被告应于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款银行同期活期存款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了全部义务，双方于2007年1月7日办理房屋交接手续，但被告拒不交给权属登记资料报产权登记机关备案，继而拒不开具不动产销售发票，致使原告至今无法办理房屋产权登记。被告交付的房屋经测绘实际建筑面积为47.94平方米，与合同约定误差1.14平方米，被告应当返还原告购房款5780.51元。请求判令：被告立即为原告出具不动产销售发票，并在原告购买商品房权属登记申请表上盖章确认；被告按原告已付购房款总额24.8866万元，从2013年1月13日起至被告履行前述诉讼请求之日止，以银行同期活期存款利率向原告支付违约金；被告返还原告建筑面积误差价款5780.51元；本案诉讼费由被告承担。被告福建香樟林房地产开发有限公司辩称：诉争房已经具备办理房屋权属登记条件，其已经履行了约定义务。原告诉请其支付逾期办证违约金已经超过诉讼时效。经审理查明：2006年3月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买福州市晋安区房（建筑面积49.08平方米、按建筑面积计价，每平方米5070.62元，总价款248866元）。如产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差部分的房价款由被告返还原告。被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利息向原告支付违约金。后原告依约支付了购房款，2006年12月31日，被告将诉争房交付原告。2012年11月26日，经测算诉争房建筑面积47.94平方米。2013年9月4日，讼争房办理初始登记。2013年11月14日，被告向原告发出通知函通知原告办理产权登记手续。次日，原告收到该通知函。审理中，本院依据原告的申请于2015年2月12日作出（2015）晋民保字第46号民事裁定书，裁定冻结被告价值7522.57元的财产。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、楼宇交接书、房屋面积成果表、初始登记通知书、通知函、快递单、快递查询单为证，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，为合法有效，双方当事人均应当依约履行。该合同约定被告应当在交付房屋后365日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。但被告迟至2013年9月4日才办理初始登记，于同年11月15日才通知原告，因此应当依据合同约定按银行同期活期存款利率支付该期间的违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2015年1月12日才向本院起诉，即2013年1月12日前的违约金主张已经超过诉讼时效，被告抗辩有理部分，本院予以采纳。自2013年9月4日起讼争房已经具备办证条件，且原告亦于同年11月15日通知原告，故原告诉请之后的违约金于法无据，本院不予支持。原告认为未收到被告发出的函件，但从被告提供的邮政公司查询单中已经体现，原告签收了上述材料，故本院不予采信。鉴此，被告应当依约向原告支付自2013年1月12日起至2013年11月15日止的违约金。开具购房发票及在购房登记申请表上盖章属于被告合同约定依法应当履行的协助办理房屋所有权证的义务，原告诉请合法，本院予以支持。诉争房经确认面积为47.94平方米比合同约定少1.14平方米，被告应当支付原告该差额面积款5780.51元（5070.62元×1.14平方米）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告福建香樟林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内以248866元为基数，按中国人民银行同期同类活期存款利率计算支付原告邹兰自2013年1月12日起至2013年11月15日止的违约金；二、被告福建香樟林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起按原告邹兰支付的购房款金额向原告邹兰开具购房发票，并在原告邹兰的房屋登记申请表中售房单位处盖章；三、被告福建香樟林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邹兰面积差价款5780.51元四、驳回原告邹兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告福建香樟林房地产开发有限公司负担。财产保全费95.23元，由被告福建香樟林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  陈若林二〇一五年四月八日书 记 员  陈玉辉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）阳刑申字第1号韩青虎：你因犯过失致人死亡罪一案，不服阳泉市郊区人民法院作出的（2014）郊刑初字第9号刑事附带民事判决以及本院（2014）阳刑终字第72号刑事附带民事判决、（2014）阳刑终字第72-1号民事调解书，向本院提出申诉。主要理由为：1.其与被害人相互殴打等多因诱发被害人冠心病发作并导致死亡结果发生的事实不能证实，认定其有罪的证据、事实错误；2.阳泉市公安局对杨双喜的死因鉴定以及山西省公安厅对杨双喜的死因鉴定意见均不能认定杨双喜的死亡与其有因果关系；3.其在一审时多次要求重新鉴定，但未果，现仍坚持要求重新鉴定；4.本案的调解书和调解协议违反法律规定，即一审判决赔偿附带民事诉讼原告人23118元，二审却将该条款予以撤销，显属错误。综上，请求依法改判其无罪并返还90000元赔偿款。经本院审查认为，原判认定你犯过失致人死亡罪的事实，有相关证据予以证实，且经原审当庭出示并质证，原判据以定罪量刑并无不当；综合被害人的身体状况和证人证言，可以认定你的行为系造成被害人死亡的主要诱因，两者具有刑法上的因果关系；你要求重新鉴定以及调解书违反法律规定的申诉理由，无法律规定和充分证据予以证实，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。特此通知二〇一五年四月二十二日
姚湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃行执保字第00092号申请人：仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人向飞，男，1986年12月14日出生，湖北省仙桃市人。被申请人彭红，女，1987年03月14日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人向飞、彭红违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第075号社会抚养费征收决定书，对被申请人向飞、彭红共计征收社会抚养费62190.00元。为防止被申请人向飞、彭红在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人向飞所在的中国农业银行仙桃金龙支行的存款63000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人向飞所在的中国农业银行仙桃金龙支行的存款63000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  许立坤审判员  秦武山审判员  李 密二〇一五年四月二十日书记员  杨卫红
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书（2015）清法民初字第00115号原告：王建华，22岁，女，汉族，住清水河县。被告：杨利军，24岁，男，汉族，住清水河县。委托代理人：杨闰堂，47岁，男，汉族，住清水河县，系被告杨利军的父亲。本院于2015年3月12日立案受理了原告王建华诉被告杨利军抚养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员石广录、人民陪审员王在虎组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王建华、被告杨利军及其委托代理人杨闰堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月原被告双方经人介绍认识，举办结婚典礼后共同生活，双方未办理结婚登记手续。2010年农历12月21日生育女儿杨某，现年4岁。近年来，双方感情不和，不能一起共同生活。原告王建华于2013年3月份离家至今，离开家时未带女儿杨某。2013年5月被告杨利军将女儿送到了原告王建华父母家中，之后女儿杨某与原告王建华一起生活，现在幼儿园上学接受教育。原告王建华没有稳定的工作和经济收入。现诉至法院请求判决：双方之女杨某跟随原告王建华一起生活，被告杨利军按照法律规定支付抚育费。被告辩称：我认为女儿杨某应当由我抚养更有利于其健康成长，原告王建华可以不承担抚育费。由于原告王建华文化程度不高，脾气暴躁，经常因家庭琐事抛下女儿不管，2013年5月份之后女儿跟随原告王建华生活，我再也没有见过女儿。如今孩子已经到了上幼儿园接受教育的年龄，但原告因经济等各方面的原因没有让孩子上幼儿园接受教育。同时，原告王建华没有稳定的住所和经济收入，以上种种条件都不利于孩子的健康成长。2013年原告王建华离家出走后，女儿是由我和父母照顾的，女儿已经习惯并融入我的生活环境，我自己搞个体经营，有稳定的收入和稳定的住所，同时我父母比较年轻，也愿意帮助我一起抚养孩子，我能够给孩子提供更好的生活环境，接受更好的教育。因此女儿跟随我一起生活更有利其健康成长。请求人民法院将女儿杨某判令由被告杨利军抚养。在举证期间内，原告未向法庭提交证据，被告向法庭提交了两组证据，申请证人张某出庭作证。被告提交的证据1：照片三张，欲证明被告杨利军从事个体经营。证据2：商品房买卖合同一份，欲证明被告杨利军有稳定的住所。证人张某出庭欲证明，被告杨利军年收入4-5万元，在托克托县双河镇有稳定住所。经过本院庭审质证，原告王建华对被告提交的证据1、2均不认可，被告提交的证据1为杨利军在一餐馆的照片三张，由于没有其他证据可以佐证，该组证据无法证明被告杨利军从事个体经营；被告杨利军提交的证据2为杨闰堂与乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同，该合同载明，房屋买受人为杨闰堂、党改英，故该组证据不能证明被告杨利军有稳定的住所。故对被告杨利军提交的证据1、2本院不予确认。原告被告双方对证人张某的证人证言均提出异议，且张某的陈述无法与其他证据相互印证，不能形成完整的证据链条，故对证人张某的证人证言本院不予采信。经审理查明，2008年2月原被告双方经人介绍认识，2010举办结婚典礼后共同生活，双方未办理结婚登记手续。2010年农历12月21日生育女儿杨某，现年4岁。近年来，常因家庭琐事发生争吵。原告王建华于2013年3月份离家至今，离开家时未带女儿杨某。2013年7月被告杨利军将女儿送到了原告王建华父母家中，之后女儿杨某与原告王建华一起生活。原告王建华与被告杨利军均没有稳定工作和收入。现双方因女儿抚养问题无法达成一致意见，诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是：杨某应当由谁抚养更有利于其健康成长，抚育费应当如何负担。根据庭审查明的事实和现有的证据来分析认定，原告王建华与被告杨利军分居后，杨某跟随被告杨利军一起生活4个月，2013年7月份起至今女儿杨某一直跟随原告王建华一起生活，王建华抚养杨某未出现最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的对孩子健康成长不利的情形。被告杨利军主张女儿跟随原告王建华一起生活对女儿的成长不利，称其有稳定的收入和住所，能够提供更为有利的生活环境和教育条件，但未能提供有效的证据证明其抗辩主张。同时，杨某从2013年7月起一直跟随原告王建华一起生活，不改变现有的生活环境和状况，对孩子的身心健康更为有利，故双方之女杨某应当跟随原告王建华一起生活。被告杨利军按照相关法律规定支付抚育费。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；关于子女的生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要是时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可以按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可以适当提高，但最高不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。根据上述规定，结合双方的实际情况及当地的生活水平，被告杨利军应本判决生效之日起至杨某满18周岁止，每月按照400元给付杨某抚育费。具体给付方式为：每年12月31日之前给付当年的抚育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：双方之女杨某跟随原告王建华一起生活，被告杨利军从本判决生效之日起至杨某满18周岁止，每月向杨某给付抚育费400元。具体给付方式为：每年12月31日之前给付当年的抚育费。被告杨利军对杨某有探望权。案件受理费50元，由被告杨利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  郭俊梅人民陪审员  石广录人民陪审员  王在虎二〇一五年四月二十九日书 记 员  张星远
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛民初字第442号原告：王某，农民。委托代理人：王运光（一般代理），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被告：张某，农民。委托代理人：张琳、张守艳（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王运光，被告张某及其委托代理人张琳、张守艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告系夫妻关系，双方于1995年相识并建立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方感情尚可。但随着时间的推移，双方因性格不合，经常因家庭琐事产生争执，致使双方感情破裂，无法共同生活下去。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法平均分割；3、诉讼费等费用由被告负担。被告张某辩称，其同意离婚的前提是：原告应当将现住房及房内生活用品交给被告所有，其他夫妻共同财产依法分割，原告承担孩子上学期间的生活费和学费，被告婚前购买的洗衣机、电视机、沙发、衣柜、风扇、录音机及家具一宗归被告所有。如原告不同意其上述要求，其不同意离婚。经审理本院查明，原、被告系夫妻关系，双方于1995年相识并建立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方感情尚可，但未生育子女。1998年，原、被告双方领养一女，取名王某乙，但是没有办理领养手续。以上事实，由原、被告当庭陈述予以证明，均记录在卷，足以认定。本院认为，夫妻双方应当相互照顾，相濡以沫。根据庭审查明的事实，原、被告共同生活多年，感情基础较为深厚。原、被告双方之间的矛盾系双方缺乏沟通和理解所致，只要双方在以后的共同生活中注重沟通和理解，双方的夫妻感情应当能够得到改善。同时，原告未提供证据证明其与被告张某的夫妻感情已经彻底破裂。因此，从原、被告夫妻感情基础考虑，应当给予双方和好的机会，现以判决不准许原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙中鹏人民陪审员  王 颖人民陪审员  张志东二〇一五年四月十六日书 记 员  周宸旭
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）馆民初字第479号原告馆陶县农村信用合作联社，住址馆陶县政府街*号。法定代表人李敬强，该社理事长。委托代理人连运起，馆陶县农村信用合作联社路桥信用社客户经理。被告陈保民，农民。被告曹付刚、男，农民。被告王寅龙，1988年10月12日，农民。本院于2015年3月19日受理了原告馆陶县农村信用合作联社诉被告陈保民、曹付刚、王寅龙借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。代理审判员 薛 景二〇一五年四月二日书 记 员 贾菁菁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第1210号申请执行人：万传英。被执行人：孙晨剑。被执行人：张国辉。被执行人：袁爱芬。申请执行人万传英与被执行人孙晨剑、张国辉、袁爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）甬余陆商初字第358号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人孙晨剑归还借款本金、逾期利息等合计72100元，并支付迟延履行期间的逾期利息；被执行人张国辉、袁爱芬对上述款项承担连带清偿责任；支付执行费982元。本院于同日立案执行。由执行员陈铭杰主执本案。本院在执行过程中，查明被执行人无房产、车辆、土地登记信息，仅有少量存款。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：终结（2015）甬余执民字第1210号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪惠萍审 判 员  卢 斌代理审判员  尚 洁二〇一五年四月二十一日代书 记员  徐虹玒
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民诉保复字第1号申请人复议人曹外女，女。申请人邝义孝，男。申请人邝义雄，男。申请人邝文平，男。被申请人邝庚顺，男。本院在受理申请人邝义孝、邝义雄、邝文平与被申请人邝庚顺、曹外女不当得利纠纷诉讼保全一案中，被申请人曹外女于2015年4月1日向本院申请复议，本院受理后，依法进行复议，现已复议终结。申请复议人称：我与申请人邝义孝等人无任何民商事经济纠纷，法院冻结我的存款侵犯了案外人曹外女的合法权益，特申请复议。本院查明：2015年3月25日申请人邝义孝、邝义雄、邝文平因发现被申请人有藏匿银行存款和转移房产的行为，故向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邝庚顺、曹外女名下价值700000元的银行存款或同等价值的财产，并提供相应财产的担保。本院受理后，于2015年3月25日以（2015）永民诉保字第7号民事裁定书依法裁定查封，冻结被申请人邝庚顺、曹外女价值700000元的财产。在执行过程当中冻结了邝庚顺在中国银行永兴县支行三个账号账户内的存款共计99200.44元，冻结曹外女在中国银行永兴县支行两个账户内的存款共计80600元，此后被申请人以曹外女与三申请人无任何民商事经济纠纷为由向本院提出复议申请。本院认为：本院受理申请人的申请后在四十八小时内依法作出裁定并开始执行，依法冻结了申请复议人曹外女在中国银行永兴县支行账户内的存款80600元，并向双方当事人送达了民事裁定书。申请复议人曹外女与申请人是否存在民商事经济纠纷，属于实体争议，应当在诉讼程序处理，本院作出的（2015）永民诉保字第7号民事裁定书裁定正确，冻结申请复议人曹外女在中国银行永兴县支行账户内存款80600元符合法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请复议人曹外女的复议请求。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  曹世华审 判 员  李国会人民陪审员  朱丽群二〇一五年四月十日代理书记员  曹明威
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3052号原告汤立香（曾用名汤桂香、杨桂香。委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。被告王淑仙。委托代理人孙大鹏、孙国宾，天津张盈律师事务所律师。原告汤立香诉被告王淑仙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤立香诉称，与被告系妯娌关系，双方丈夫均已病故。1993年8月，原告与丈夫赵良存结婚后即居住在蓟县礼明庄镇东卢各庄村1-5-7号。1996年3月，政府将上述宅院使用权登记在原告之夫名下。现因被告认为上述房产有其一半份额，双方产生矛盾。请求确认礼明庄镇东卢各庄村1-5-7号的全部房产属原告所有，诉讼费由被告承担。被告王淑仙辩称，原告所诉不实，双方丈夫在婚前与其他三弟兄分家析产时共同分得一层房屋，即涉讼房屋，被告婚后虽一直未在该处居住，但被告丈夫从未放弃过权利。现双方丈夫均已死亡，房屋应属原、被告共有，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，双方对下列事实无争议，即原、被告系妯娌关系，案外人赵一×、赵二×、赵三×与原告之夫赵良存、被告之夫赵良和系兄弟关系。原告与其夫于1993年8月7日登记结婚，一直居住在蓟县礼明庄镇东卢各庄村1-5-7号（房屋建于上世纪七十年代），被告于同年与其夫赵良和结婚后在他处居住。1996年3月30日，蓟县人民政府发放的土地使用权证书将该处宅基地使用权登记在原告之夫赵良存名下。后赵良和、赵良存先后于2011年3月和2014年8月去世。后原告将涉讼房产出租给他人，被告认为原告的行为侵害了其合法权益，双方产生矛盾而成讼。双方的争议焦点问题是：涉讼房产是否属原告丈夫赵良存的个人遗产。原告主张，涉讼房产为其丈夫赵良存个人遗产，原告是唯一法定继承人，被告无权对该房产主张权利。提供的证据有：1、蓟县礼明庄镇东卢各庄村委会出具的书面证明，赵良存于2014年农历7月初10去世，本人无子女，父母早年亡故；2、蓟集建（96）字第3559号《集体土地建设用地使用证》，记载土地使用权人为赵良存。经质证，被告对原告提交的上述证据真实性无异议，但对原告主张的事实予以否认。认为涉讼房产系双方丈夫在婚前家庭分家析产时所分得的共有财产。提供的证据有：1、分家单一份，证明涉讼房产是原、被告丈夫与其他三兄弟（赵一×、赵二×、赵三×）1980年4月25日分家析产时共同分得的财产，原告并非完全权利人；2、双方丈夫的兄长赵一×、赵二×、赵三×及分家时的中证人穆××、赵四×、赵五×出具的书面证明材料及出庭证言，证明弟兄五人1980年4月25日分家过程及分家单的真实性，且已实际执行；3、涉讼房屋照片，证明该房产自分家至今无变化。原告对被告提交的证据除涉讼房屋照片无异议外均不予认可。双方均承认涉讼房产由政府资助，曾于2014年6月份对门窗等进行过维修。本院认证意见，被告对原告提交的证据真实性、原告对被告提交的涉讼房屋照片真实性均无异议，本院予以确认。被告提交的分家单原件为在宣纸上用毛笔所书写，证人赵一×、赵二×、赵三×与双方丈夫系兄弟关系，为弟兄五人分家析产时的利害关系人，证人穆××、赵四×、赵五×为分家的中证人，上述证人均以书面和出庭证言方式证实，赵良存、赵良和在1980年4月25日与其兄赵一×、赵二×、赵三×分家析产时共同分得涉讼房产，赵良和在分家后曾与其母在该处居住。上述证人证言具备证据的客观真实性。分家协议的内容是当事人的真实意思表示，并已实际履行，故对被告所提交分家单的效力本院依法予以确认，即涉讼房产属赵良存、赵良和生前在家庭分家析产时共同所得。《集体土地建设用地使用证》是对土地使用权的证明，是村集体或村民进行非农建设时使用集体土地的有效凭证。本案涉讼宅院早在分家前的上世纪七十年代即在上面建有房屋，并于1980年4月25日分家时将房屋分给赵良存、赵良和共有。1996年政府发放宅基地使用证时虽将使用权登记在赵良存名下，这并不意味着宅基地使用证发放前即已存在并经家庭内部析产归赵良存、赵良和共有的房产在政府发放宅基地使用证后就当然属赵良存个人所有。故本院依法对原告提供此证据的证明目的不予采信。本院认为，被告提供的其丈夫生前与其他兄弟的分家协议系当事人真实意思表示，且已实际履行，具备法律效力。原告不能证明涉讼房产在分家后权属曾发生过转移，而仅以《集体土地建设用地使用证》为依据，请求确认早在《集体土地建设用地使用证》发放前就已明确权属的涉讼房屋归其所有证据不足，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。审理中，原告不同意调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费40元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一五年四月十七日书记员  余贵洋《附：相关法规中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7099号原告上海市工联物业公司，注册地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。被告王宪清，男，1927年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告王宪清物业服务合同纠纷一案期间，原告于2015年4月10日以被告支付了本案物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一五年四月十日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三初字第199号原告曹旭。被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号：120112000065497。法定代表人邱广新，总经理。原告曹旭诉被告天津盛子电机制造集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹旭到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月至2014年10月，原告按照被告的要求生产加工，陆续为被告供应电机塑料配件及电机包装纸箱数种，被告未结货款225521.40元，后经原告多次催要，被告对上述欠款至今未付。现原告呈讼，请法院依法判令：1、被告给付原告货款225521.40元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2014年3月至2014年10月，原告按照被告的要求生产加工，陆续为被告供应电机塑料配件及电机包装纸箱数种，被告未结货款225521.40元，后经原告多次催要，被告对上述欠款至今未付。上述事实，有原告提供的送货单33张、明细单两份、证人张××的证言为证。本院认为，原、被告双方签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。合同签订后，原告按约履行了加工定作义务，被告亦应对欠付的加工款及时给付，现原告主张被告给付其加工货款225521.40元，提供了相应的证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告曹旭货款225521.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇一五年四月三日书记员  黄冬月