重庆市九龙坡区人民法院民事判决书（2015）九法民初字第08596号原告江志文，男，汉族，1961年11月6日生，住重庆市九龙坡区西彭镇东林村*组**号，公民身份号码5102221961********。委托代理人田耘勤，重庆法霖律师事务所律师。被告陈泽田，男，汉族，1970年8月13日生，住重庆市永川区仙龙镇大石坝大湾村民小组，公民身份号码5102291970********。委托代理人李成龙，重庆季霖律师事务所律师。被告罗开富，男，汉族，1958年5月30日生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街174号阳光小区**号*幢*单元2-2，公民身份号码5102221958********。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼负1-1、1-2、1-3、1-4号，组织机构代码7428869-3。负责人周栩苇，职务总经理。委托代理人刘怀实，男，汉族，1989年5月31日生，住四川省攀枝花市西区福华巷*号*栋*单元*号，公民身份号码5104031989********。原告江志文诉被告陈泽田、罗开富、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江志文及委托代理人田耘勤，被告陈泽田及委托代理人李成龙，被告罗开富，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司的委托代理人刘怀实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江志文诉称，2014年7月25日，被告陈泽田驾驶渝CNX7**号二轮摩托车在西彭工业园区信号灯路段与原告搭乘的由被告罗开富驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送到重庆市九龙坡区中西医结合医院进行医治。交警部门则以本次事故原因无法查清为由做出了事故证明。原告认为，本次事故中，原告所受损失应由被告陈泽田、罗开富承担赔偿责任，同时，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司系肇事车辆渝CNX7**号二轮摩托车交强险承包人，应在交强险理赔范围内承担理赔责任。因双方对赔偿事宜协商无果，现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计162125.23元；具体费用明细：医疗费45707.23元（含住院费用44524.1元、门诊费用1183.13元，其中，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司垫付了1万元，被告陈泽田垫付了3600元）、护理费16100元（100元/天×161天）、误工费29869元（119元/天×251天）、营养费1000元、住院伙食补助费4160元（130天×32元/天）、残疾赔偿金50432元（25216元/年×20年×10%）、续医费12000元、鉴定费1549元、被扶养人生活费8908元（17814元/年×5年×10%÷2人×2人）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。被告陈泽田辩称，对事故发生经过无异议，肇事车辆渝CNX7**号二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司投保了交强险。因事故原因无法查清，被告陈泽田和罗开富应承担同等责任，被告罗开富所驾驶的电动车应属于机动车范畴，且不应该载客，原告属于无偿搭乘，被告罗开富应相应多承担责任，原告自身也有过错，也应承担部分责任。费用意见：1、原告父亲为退休工人，母亲系农转非安置人员，计算误工费时应扣除相应收入；2、营养费过高，只认可300元；3、续医费应当实际发生后再主张；4、精神损害抚慰金只认可3000元；5、事故发生后，被告陈泽田垫付了3600元，应予抵扣；6、其余意见与保险公司一致。被告罗开富辩称，对事故发生无异议，意见同保险公司一致，自己最多承担扣除交强险后的损失金额的50%。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司辩称，对事故发生无异议，肇事车辆渝CNX7**号二轮摩托车于事故发生时在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司投保了交强险一事属实，但因事故责任不明，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司认为投保车辆渝CNX7**号二轮摩托车无责。费用意见：1、出院后是否存在护理，原告未提供相应鉴定报告，故不认可，只认可住院期间的护理费用，按照50元/天护理标准计算；2、误工费，原告未提供相应收入证明，只认可69元/天，误工时间认可计算至鉴定前一日，应为243天；3、残疾赔偿金按照城镇标准计算，赔偿系数及年限无异议，续医费也无异议；4、被扶养人生活费计算方式无异议，但扶养人应为四人，金额应为4453.5元；5、交通费认可500元，精神损害抚慰金认可3000元；6、营养费、住院伙食补助费、续医费已超出交强险医疗费理赔限额；7、鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担；8、事故发生后，保险公司已垫付医药费用1万元，应予抵扣。经审理查明，2014年7月25日11时40分左右，被告陈泽田驾驶渝CNX7**号二轮摩托车，由九龙坡区西彭驶往江津方向，当车行驶至西彭工业园区信号灯路段时，该车与从西彭峡口驶往西彭开发区方向的由被告罗开富驾驶的二轮电动车碰撞，造成二轮电动车搭乘人即本案原告江志文受伤的交通事故。事故发生后，原告江志文被送往重庆市九龙坡区中西医结合医院住院治疗，2014年12月3日出院，实际住院131天，出院证医嘱载明：“1、卧床休息1月；2、加强营养；3、每2月复片1次；4、门诊随访”，产生住院费用44524.1元、门诊费用1183.13元，其中，被告陈泽田垫付了3600元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司垫付了1万元。2014年8月12日，重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队第十大队出具《交通事故证明》，载明因事故原因无法查清，事故责任无法认定。2014年12月3日，重庆市九龙坡区中西医结合医院外科护理部出具证明一份，载明患者江志文因生活不能自理，住院期间由一人护理，出院后仍需一人在家护理一个月。2015年3月26日，重庆法医验伤所作出鉴定意见书（重法【2015】临鉴3字第11072号、重法【2015】临鉴3字第261号），载明：“江志文左内、外踝骨折内固定术后，内固定物未取出，今后取出内固定物需人民币壹万贰仟元左右；江志文目前伤残等级属十级伤残”。鉴定费1300元及相应检查费用249元系原告缴纳。庭审中，原告出示了由重庆市九龙坡区中西医结合医院出具的《诊疗证明书》，拟证实连续误工的事实，三被告均无异议，但认为误工时间只应连续计算至鉴定前一日，故只认可误工时间243天；另查明，原告江志文系城镇居民家庭户口，肇事车辆渝CNX7**号二轮摩托车车主系被告陈泽田，该车于事故发生时在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司投保了交强险（保单号11809021900136519542）。庭审中，原告江志文认可被扶养人即自己的父母生育有四个子女，父亲江蜀万（1935年9月25日生）每月退休工资2000元，母亲张廷友（1936年6月15日生）因农转非购买的社保每月有1200元；三被告则要求在计算误工费时应扣减被扶养人相应收入。另外，被告陈泽田认为被告罗开富所驾驶电动车具备机动车性质，本院为此进行释明后，被告陈泽田放弃了鉴定。以上事实，有交通事故证明、住院病案资料、门诊及住院发票、鉴定报告、户口本首页及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，侵权责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告陈泽田驾驶摩托车与被告罗开富所驾驶的电动车相撞，因事故原因无法查清，事故责任也无法认定，本院鉴于本次交通事故系机动车与非机动车相撞，且根据《重庆市道路交通安全条例》第五十四条第（六）项之规定“电动自行车、残疾人机动轮椅车、未成年人驾驶的自行车不得载人”，原告自身也具有一定过错，故对于原告因本次交通事故所致损失，本院酌情认定由被告陈泽田承担55%的赔偿责任，被告罗开富承担35%的赔偿责任，原告江志文自担10%的损失。因肇事车辆渝CNX7**号二轮摩托车于事故发生时在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司承担相应交强险理赔责任。对于原告所主张的赔偿费用，本院分别评述如下：1、医疗费。结合原告出具的医疗费用票据，本院认定为45707.23元（含住院费用44524.1元、门诊费用1183.13元，其中，被告陈泽田垫付了3600元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司垫付了1万元）。2、护理费。原告住院131天，出院医嘱载明需卧床休息一月，重庆市九龙坡区中西医结合医院外科护理部也出具证明证实病人出院后卧床休息仍需护理一月，故本院认定护理时间为161天，护理费标准酌情主张80元/天，故认定该项费用金额为12880元（80元/天×161天）。3、误工费。庭审时，原告出示了《诊疗证明书》证实需连续休息，三被告也认可误工时间连续计算至定残前一日，故本院认定误工时间为244天（2014年7月25日-2015年3月25日），因原告未提交近三年收入方面的证据，本院参照重庆市2015年私营单位社平工资35666元/年计算，认定该项费用金额为23842.48元（35666元/年÷365天×244天）。4、营养费。原告出院证上载明需加强营养，原告主张1000元，本院予以支持。5、住院伙食补助费。原告主张4160元（130天×32元/天），三被告均无异议，本院予以支持。6、续医费。参照鉴定报告，本院认定12000元。7、残疾赔偿金。原告系城镇家庭户口，伤残十级，故参照重庆市2015年居民可支配性收入25147元/年，认定该项费用金额为50294元（25147元/年×20年×10%）。8、鉴定费。本院认定为1549元。9、被扶养人生活费。原告父亲江蜀万每月有退休工资2000元，故对于原告主张其父亲被扶养人生活费诉讼请求，本院不予支持。至于原告母亲张廷友，虽每月有农转非社保收入1200元，但该款系本人所享受的一种社会保障，除此之外并无其他生活来源，故被扶养人张廷友享有社会保险待遇不能作为赔偿义务人免除赔偿义务的依据，对于原告主张其母亲张廷友被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照重庆市2014年城镇居民消费性支出17814元/年计算，本院予以尊重。被扶养人张廷友事故发生时已年满77周岁，生育四个子女，故该项费用金额为2226.75元（17814元/年×5年×10%÷4人）。10、交通费。本院酌情认定为600元。11、精神损害抚慰金。本院酌情认定为4000元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司在交强险理赔范围内承担93843.23元（医药费限额1万元+护理费12880元+误工费23842.48元+残疾赔偿金50294元+被扶养人生活费2226.75元+交通费600元+精神损害抚慰金4000元-已垫付的1万元）；余下损失54416.23元，由被告陈泽田承担55%即29928.93元，扣减已垫付的3600元，被告陈泽田还需赔偿原告26328.93元；被告罗开富承担35%即19045.68元，其余损失由原告自担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司于本判决生效之日起5日内支付原告江志文交强险理赔款93843.23元；二、被告陈泽田于本判决生效之日起5日内赔偿原告江志文交通事故各项损失26328.93元；三、被告罗开富于本判决生效之日起5日内赔偿原告江志文交通事故各项损失19045.68元；四、驳回原告江志文的其他诉讼请求。本案案件受理费1870元，由被告陈泽田负担1000元，被告罗开富承担870元（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起5日内将各自负担款项支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  何嵘二〇一五年十二月十七日书记员向露