北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第23864号原告郭启军，男，1982年3月7日出生。委托代理人李潮。被告温黎岩，男，1979年12月14日出生。被告广州市容昌物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场B2区2201-2202号。法定代表人谢南平，总经理。委托代理人徐建平，广东高帜律师事务所律师。原告郭启军诉被告温黎岩、广州市容昌物流有限公司（以下简称容昌物流公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭启军的委托代理人李潮，被告温黎岩，被告容昌物流公司的委托代理人徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启军诉称：2015年1月6号上午9点左右，在北京市通州区张家湾镇大一物流园内，被告温黎岩驾驶叉车在倒车时，不慎将原告撞倒导致原告受伤，事发后原告被送往北京市通州区中西医结合医院进行救治，经诊断事故造成原告“右胫腓骨骨折”，为治疗上述伤害，住院13天，期间行“右胫骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术”。上述伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。另查，被告温黎岩系被告容昌物流公司员工，事发时为履行职务行为。现诉至法院，一、请求判令被告赔偿原告医疗费10239.84元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费7000元、伤残赔偿金149439.8元（含被抚养人生活费61619.8元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3105.36元、误工费14000元、交通费400元，上述费用200685元。上述费用由被告温黎岩与被告容昌物流公司连带承担。二、诉讼费由被告承担。被告温黎岩辩称：我给原告造成人身伤害，我对原告及家属表示深深的歉意。事发之后，我积极配合原告治疗，我向物流公司借了4万元，给公司打了欠条，给原告垫付上医疗费、住院押金和120急救车等费用。谁也不愿意发生这件事，造成这么大的伤害，我经济条件也是有限，原告本人也知道我没有固定的职业，开叉车每月就两三千元。事发后，我想与物流公司协商，公司拿一部分钱，我拿一部分钱，把原告的事解决了，但我与物流公司针对原告的赔偿问题没有协商好，我希望得到原告的原谅，请审判员和书记员在我的事上多给一些照顾、体谅、体恤。我认为原告主张的钱确实有点多，我希望降低一部分，然后我与物流公司再商量商量。被告容昌物流公司辩称：一、被告容昌物流公司不是本案适格被告，毋须向原告赔偿200685元。本案赔偿责任应由直接侵权人温黎岩承担。原告是由被告温黎岩独自开叉车撞伤。被告温黎岩不是被告容昌物流公司员工，案发时不属于履行职务行为。被告容昌物流公司与被告温黎岩之间的关系是承揽合同关系，故毋需为承揽人之侵权承担任何责任。二、虽本案被告容昌物流公司毋需赔偿原告任何损失，然原告主张合计人民币200685元之赔偿数额也缺乏合法有效依据。经审理查明，2014年12月底，温黎岩与容昌物流公司达成口头协议，约定由温黎岩为容昌物流公司卸货，重货按每吨8元计算，轻货按每方3元计算，使用叉车按每次2元计算。2014年1月6日上午9时许，在北京市通州区张家湾镇大一物流院内，温黎岩驾驶容昌物流公司所有的叉车将郭启军撞伤。后郭启军被送往北京市通州区中西医结合医院住院治疗，住院时间为2015年1月6日至2015年1月20日，实际住院13天，其伤情经诊断为：“右胫腓骨骨折”。经广东国晖（北京）律师事务所委托，2015年7月14日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对郭启军的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人郭启军致残程度等级为十级”。另查，2015年2月12日，河南省光山县寨河镇东林村民委员会出具证明一份，载明：“兹证明我村东林铺组村民郭连章，男，汉族，生于1957年12月20日，身份证号码：×××（户籍地为河南省光山县寨河镇寨河街道，常住我村东林铺组）；其妻周恩英，女，汉族，生于1957年8月14日，身份证号码：×××。此夫妻共生育二个子女：1、长子郭启军，身份证号码：×××。2、次子郭启明，身份证号码：×××。该夫妇女方年老体弱，丧失劳动能力，没有经济来源，由子女赡养。特此证明”。2015年2月12日，河南省光山县寨河镇东林村民委员会出具证明一份，载明：“兹证明我村东林铺组村民郭启军，男，汉族，生于1982年3月7日，身份证号码：×××；其妻闻静，女，汉族，生于1985年4月18日，身份证号码：×××。此夫妻共生育二个子女：1、子郭宇飞，身份证号码：×××。2、女郭雨涵，身份证号码：×××。特此证明”。2015年8月11日，北京久田伟业物流有限公司出具证明一份，载明：“现证明郭启军（身份证号码：×××），于2010年3月10日起一直在我单位工作，任司机职务，其月工资为3500元。2015年1月6日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，向我单位请假120日。病假期间，我单位已扣发其工资14000元。计算依据：因受伤没有上班。特此证明。”再查，温黎岩户口为农业户口，其未取得《中华人民共和国特种设备作业人员证》。本次事故发生后，温黎岩已为郭启军支付住院押金40500元、急救费200元、医疗费435.69元。经核实，郭启军的全部损失为医疗费9739.84元（不含温黎岩支付医疗费）、住院伙食补助费650元、营养费2250元、护理费6000元、伤残赔偿金72415.8元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3105.36元、误工费14000元、交通费300元，以上合计116461元。上述事实，有住院病案、医疗费票据、法医学鉴定意见书、户口本、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。根据本案查明的事实，容昌物流公司将卸货工作发包给温黎岩，并与温黎岩达成口头协议。温黎岩在未取得《中华人民共和国特种设备作业人员证》的情况下驾驶叉车将郭启军撞伤，故温黎岩应当承担赔偿责任。容昌物流公司作为发包人，将卸货工作发包给未取得《中华人民共和国特种设备作业人员证》的温黎岩，故容昌物流公司应承担连带责任。容昌物流公司关于郭启军并非其公司的员工，不应对郭启军所受损伤承担赔偿责任的辩解意见，依据不足，对该辩解意见本院不予采信。对郭启军要求赔偿鉴定费、误工费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对于郭启军主张的医疗费，应扣除温黎岩已支付的住院押金500元，过高部分不予支持；对于郭启军主张的住院伙食补助费，本院按其实际住院天数13日及每日50元标准计算，过高部分不予支持；对于郭启军主张的营养费，本院按照郭启军的伤情酌定营养期为75日及每日30元标准予以计算，过高部分不予支持；对于郭启军主张的护理费，本院结合郭启军的伤情酌定护理期为60日，每日护理费标准100元计算，过高部分不予支持；对于郭启军主张的伤残赔偿金，本院按本市上一年度农村居民人均纯收入标准计算，过高部分不予支持；对于郭启军主张的被抚养人生活费，本院按本市上一年度农村居民人均生活消费性支出标准计算，过高部分不予支持，另被抚养人生活费一并计入伤残赔偿金项下；对于郭启军主张的精神损害抚慰金，本院结合郭启军的伤残等级及受伤治疗情况予以酌定，过高部分不予支持；对于郭启军主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，故本院对该项主张予以酌定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告温黎岩除已支付原告郭启军部分住院押金、急救费、医疗费外，再赔偿原告郭启军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、交通费各项损失共计人民币十一万六千四百六十一元；被告广州市容昌物流有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告郭启军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十五元，由原告郭启军负担九百零五元（已交纳）；由被告温黎岩负担一千二百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳；被告广州市容昌物流有限公司对被告温黎岩负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孔范宇二〇一五年十二月一日书 记 员  赵冬雪