wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执4109号 申请执行人：李晓平，女，汉族，1972年5月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：黄大和，男，汉族，1963年4月16日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司，住安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码913401217608068670。 法定代表人：黄大和，总经理。 申请执行人李晓平与被执行人黄大和、安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司民间借贷纠纷一案,合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初6736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、借款本金154万元及利息954800（自2015年5月15日暂计算至2017年12月14日，以后顺延至款清之日止）；2、支付律师费75683；3、案件受理费11927元。 执行过程中,本院直接向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，已轮候查封被执行人名下的土地，无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因已轮候查封被执行人名下的土地，无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年六月十一日 书记员  许东伟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保68号 申请人：顾传宝，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：孟清华，女，1985年3月15日出生，汉族，现住青岛市市**。 担保人：中国大地财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**三庆世纪财富中心**，统一社会信用代码91370100765764117E。 法定代表人：高卫东。 申请人顾传宝向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款211万元或查封其同等价值的财产。担保人自愿以保单保函提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孟清华银行存款211万元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年六月一日 书记员  王瑜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执381号 申请执行人：快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。 法定代表人：罗爱文。 被执行人：曾小丽，女，汉族，1973年8月9日出生，住广东省英德市。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初6375号民事判决书 二、立案执行日期：2018年1月8日 三、执行内容：被执行人曾小丽应向申请执行人快意电梯股份有限公司支付设备款158000元、违约金92400元、受理费2355元，另案件执行费3691元由被执行人曾小丽承担，以上共计256446元。 执行情况 在执行过程中，经本院向全国范围及东莞市辖区内房管、国土、车管、银行、工商等部门查询核实，未发现被执行人曾小丽有可供执行的财产线索，申请执行人快意电梯股份有限公司亦未向本院提供被执行人曾小丽其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执381号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一八年六月二十七日 书记员  陈林远
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执890号之一申请执行人：周乐成，男，1979年3月26日出生，汉族，东营市景城电子商务有限责任公司经理，住东营市垦利区。被执行人：周伟，男，1979年7月26日出生，汉族，原住东营区北一路**家兴小区**楼****，现住址不详。本院在执行申请执行人周乐成与被执行人周伟保证合同纠纷一案中，被执行人未全部履行（2016）鲁0502民初4006号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周伟所有的鲁Ｅ×××**号起亚牌轿车一辆。查封期限为2年，自2018年月日至2020年月日。查封期间内，禁止转让、过户。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一八年××月××日书记员 郑乾坤
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2749号 原告：宋伟民，男，1952年5月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。 被告：青岛皮鞋厂，住所地青岛市市**广州路**，统一社会信用代码913702022648262368。 法定代表人：王文章，职务厂长。 委托诉讼代理人：毛国锋，山东龙旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石涛，山东龙旭律师事务所实习律师。 被告：青岛市交响乐团，，住所地青岛市太平路**统一社会信用代码123702007735268802。 法定代表人：宋小伟，职务团长。 委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。 原告宋伟民诉被告青岛皮鞋厂、被告青岛市交响乐团劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋伟民、被告青岛皮鞋厂委托代理人毛国锋、被告青岛市交响乐团委托代理人孙红方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋伟民向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告为原告补办档案；二、依法判令两被告补偿原告损失费壹拾伍万元整；三、诉讼费用由两被告承担。四、请求确认被告丢失原告档案是侵权行为；五、判令被告赔偿原告医疗费用7万元；六、判令被告赔偿因给原告丢失档案带来的精神损失及精神损害5万元。事实及理由：原告于1979年部队退伍复员后分配到青岛市人民会堂工作，隶属于青岛市交响乐团。1990年5月5日，原告接到通知被调动至青岛皮鞋厂，后原告被查出患有××，之后被告青岛皮鞋厂未以任何形式通知原告到岗工作，直到原告达到退休年龄，向被告青岛皮鞋厂了解办理退休手续时被告知其档案已退回青岛市交响乐团，而被告青岛市交响乐团拒不承认收到原告档案，两被告相互推卸责任，导致原告至今无法办理退休，无法享受到退休待遇。原告为维护自身权益，特具状贵院，请求法院查明事实，依法裁判。 被告青岛皮鞋厂辩称，1、被答辩人的起诉已经超过仲裁时效或诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。2、人事档案纠纷属于劳动争议，应适用劳动争议仲裁前置的规定，被答辩人未申请仲裁而选择向法院起诉，应当依法驳回其诉讼请求。3、被答辩人的起诉违反一事不再理原则，应当依法驳回原告诉讼请求。4、被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告青岛市交响乐团辩称，1990年5月5日原告档案已由青岛市人民政府办公厅人事处转移至青岛皮鞋厂处，再没有转回。原告主张与我方无关，我方不应当承担相应的主张事项及责任。本案涉及到诉讼时效的法律问题，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院确认事实如下： 1、2014年1月26日宋伟民以青岛皮鞋厂为被申请人向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：（1）确认申请人与被申请人1990年5月5日至2014年1月26日期间存在劳动关系；（2）要求被申请人支付申请人1991年至2013年期间的工资359284元。青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月30日出具了“南劳人仲不字（2014）第1号”仲裁决定书，对申请人宋伟民的仲裁申请，不予受理。 2、2014年3月18日宋伟民在（2014）南民初字第60139号案件中起诉青岛皮鞋厂要求判令：（1）确认被告与原告1990年5月5日至2012年5月12日期间存在劳动关系；（2）被告支付原告1991年至2012年期间的工资321880元；（3）被告为原告办理退休手续；（4）诉讼费用由被告承担。该案认为“原告自1999年4月30日起即在青岛海达足球产业发展有限公司担任法定代表人，自此时原告就应当知道其权利受到侵害，且原告在2012年5月12日业已达到法定退休年龄，其最迟应在2013年5月12日提起仲裁申请，而原告却在2014年1月26日才申请仲裁，期间也无时效中止中断情形出现，故原告要求确认被告与其1990年5月5日至2012年5月12日期间存在劳动关系以及支付其1991年至2012年期间工资321880元的诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效，应当依法予以驳回。”该案判决驳回了宋伟民的诉讼请求。 3、宋伟民称其档案为青岛皮鞋厂丢失，为证明该事实主张，其提交了：（1）宋伟民的户口簿，户口簿中显示宋伟民的服务处所为青岛皮鞋厂。（2）宋伟民在青岛皮鞋厂工作期间的部分工资条。（3）青岛交响乐团《关于宋伟民同志个人档案查找情况的反馈意见》内容为：“乐团于2013年11月20日已和您委托的山东黎强律师事务所牛律师接洽关于您的档案移交问题。我们也多次前往青岛市人民政府办公厅组织人事处查找您的档案转移关系。2013年12月2日，经多次查找，我们找到了当年的相关资料：1、青岛市人民政府办公厅关于移交人民会堂等单位人事档案的证明；2、关于您本人的干部档案转递通知单存根。”（4）青岛市人民政府办公厅人事处的《干部档案转递通知单存根》一份，该存根加盖有青岛市人民政府办公厅人事处的印章，该存根显示宋伟民的档案已经转往青岛皮鞋厂，转出时间为1990年5月5日，经我院到青岛市人民政府办公厅调查，该存根确实在青岛市人民政府办公厅人事处保存。该存根中还标注有“高厂长收”的字样。被告青岛皮鞋厂对上述证据均不认可。青岛皮鞋厂称庭后3日内核实“高厂长”是谁并提交书面核实意见，但其未向法庭提交。 4、青岛市交响乐团提交了《青岛市人民政府办公厅关于移交市人民会堂等单位人事档案的证明》一份，证明名单中并无原告的档案，原告的诉讼请求与青岛市交响乐团无关。原告质证称对该证据无异议。被告青岛皮鞋厂对该证据的真实性不认可。 5、原告提交了医院病历、医疗票据及出院记录一宗，证明其支付医疗费的数额。被告青岛皮鞋厂质证称该证据与本案无关。被告青岛市交响乐团质证称该证据与本案无关。 6、原告称：我1979年至1989年在人民会堂工作，1990年由青岛市人民政府办公厅人事处张处长跟我一起去青岛皮鞋厂办理了移交手续，1990年1月份正式去青岛皮鞋厂上班。后来因为身体不好，青岛皮鞋厂法人王文章让我回去养病，该期间工资照发。1991年11月份我查出来患有癌症，我就找王文章，××，我后来接受了化疗治疗。当时的医疗费没有社保，都是回单位报销。第一次化疗花费了8000多元，找皮鞋厂报的销，后来王文章说我们不能要你了，我们一个季度的利润都没有8000多，我们要把你退回去了。我听到该消息后就给青岛市政府副秘书长打电话，副秘书长称让他人询问一下。后来就没有消息了。再打听，青岛皮鞋厂就说我档案转走了，但青岛市政府说没有接收到我档案，我也没有去青岛皮鞋厂上班。青岛皮鞋厂没有给我发工资。之后我一直没有上班。我后来在青岛海达足球产业发展有限公司担任智力股，该公司是1999年成立的，2006年就注销了。 本院认为，本案系原国营企业因档案管理而存在的历史遗留问题，不属于平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，对原告的起诉本院依法予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宋伟民的起诉。 案件受理费3300元，退还原告宋伟民。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  韩永萍 二〇一八年六月三十日 书 记 员  唐燕东
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1623执15号 南喜柱（申请执行人）、张忠林（被执行人）： 南喜柱与张忠林侵权纠纷一案，申请执行标的共计 23326.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本院已将该款15000转付给南喜柱（申请执行人）。至此，南喜柱（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁1623民初1737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2701号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该物业公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：顾清华，男，1989年2月26日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业）与顾清华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峻航物业的委托代理人荣丽萍到庭参加诉讼，被告顾清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峻航物业公司诉称，原告与业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，对桓仁县丽水佳园三区、四区进行物业管理。原告接受后发现丽水三区、四区弃管小区，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备，安装了白钢安全磁力安全门，安装了路灯，购置了垃圾筒，对淤塞的化粪池、下水管进行了清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已缴纳了物业费，但仍有少部分业主拒绝缴纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已缴纳物业费业主的利益。原告为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告也应该按时缴纳物业费，被告已拖欠了2016年、2017年度物业费1549.3元，原告公司多次向其催款，均无结果。被告应按照每日千分之三支付逾期缴纳物业费的滞纳金。根据《物业管理条例》第42条规定，业主和租户应承担连带的赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第42条规定，业主和住户应承担连带的赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条等规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉求。被告顾清华未答辩。经审理查明，被告徐枫现住丽水三区5号楼1单元202室，房屋面积107.59平方米，原告峻航物业与该业主委员会于2016年1月30日签订了物业服务合同，该物业服务合同服务内容中约定：1、甲方（业主委员会）负责为乙方（峻航物业）提供物业管理服务的办公场所（原房产物业办公地点）。2、甲方有权利要求乙方对小区服务不周到之处进行改进。3、甲方有权利有义务监督乙方的管理服务工作。4、甲方对乙方在物业管理工作中出现的失误，有权提出合理化整改和建议。5、甲方无权干涉乙方的内部事务和正常工作秩序。6、乙方初步安排工作人员20人，对本小区进行管理服务。7、乙方要全心全意为本小区业主服务。8、乙方以及所有工作人员，在物业管理工作中要增强法制观念和守纪理念。在工作中要遵纪守法，严格遵守和执行公务。2016年3月1日，原告峻航物业和丽水的业主委员会签订了补充协议，约定：一、三区、四区门市房物业费每平米1.00元计算，按年收取。负责工作：公共电路维护、公共管线维护、公共管道疏通、垃圾清运、冬季门前除雪、定期巡逻看护。二、三区、四区车库部分按每月10元计算，按年收取。改变使用用途的按实际发生收取，例如（车库改为住宅的按住宅物业费收取，每平方米每月0.6元计算，按年收取，车库改为经营场所的按门市物业费收取，每平方米每月1元计算，按年收取）。负责工作：公共电路维护、公共管线维护、公共管道疏通、垃圾清运、冬季门前除雪、定期巡逻看护。三、物业费按年度收取，在每年的3月1日开始预收本年度的物业费；每年的6月1日之前不缴纳本年度物业费的逾期开始按照每日3‰支付滞纳金。按照丽水佳源物业管理补充协议的约定，丽水小区全封闭小区住宅物业费为每平方米每月0.6元，从2016年1月30日至2018年1月30日，被告徐枫共拖欠物业费1549.3元。经原告峻航物业多次催要，被告拒不交纳，原告峻航物业现诉至本院，要求被告徐枫立即交纳物业费1549.3元并承担滞纳金1673.2元。上述事实，有原告峻航物业陈述、合同书、丽水佳源物业管理补充协议等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，（一）被告徐枫系丽水佳源居民小区的业主。向阳社区丽水业主委员会与原告峻航物业公司签订的合同书及物业管理补充协议系双方真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为丽水四区业主的被告徐枫具有约束力。原告峻航物业按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告徐枫应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告徐枫不缴纳物业费的行为属违约行为。对原告峻航物业要求被告徐枫缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。（二）现原告峻航物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化、安保等义务，被告徐枫作为小区内的业主应按时交纳物业服务费。被告徐枫房屋面积107.59平方米，年物业服务费为774.65元，两年物业费为1549.3元。（三）按合同约定，滞纳金起算点为每年6月1日，而物业服务费于每年3月1日收取，因此滞纳金应计算9个月。故被告徐枫应支付原告峻航物业公司滞纳金1254.93元（2017年6月1日计算至2018年3月1日，以两年物业服务费作基数，按日3‰计算270日）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐枫于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费人民币1549.3元及滞纳金1254.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告徐枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇审 判 员  鲁晓玲人民陪审员  付方阳二〇一八年六月二十日书 记 员  王 莹附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执466号 申请执行人陈体飞与被申请执行人穆贵敏婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人穆贵敏已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执466号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年六月八日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0724执684号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司法定代表人:王兴明，甘肃高台农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人:赵兴林,男，1966年1月10日出生，汉族，系甘肃高台农村商业银行股份有限公司巷道支行东关分理处主任。被执行人：张文彪，男，1964年10月12日出生，汉族，住甘肃省高台县。被执行人：葛红虎，男，1975年3月11日出生，汉族，住高台县。被执行人：张文红，男，1968年11月28日出生，汉族，住高台县。被执行人：赵文东，男，1978年4月28日出生，汉族，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行与被执行人张文彪、葛红虎、张文红、赵文东金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初333号民事判决书结案，该判决书确定由被告张文彪偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息3025.32元、逾期利息14827.56元及复利239.64元（算至2016年12月21日），并按逾期年利率12.84%承担自2016年12月21日至还款之日的逾期利息，限于本判决生效后五日内付清，由被告葛红虎、张文红、赵文东承担连带清偿责任。现法律文书已生效，被执行人张文彪、葛红虎、张文红、赵文东未主动履行法律文书确定的义务，申请人甘肃高台农村商业银行向法院申请强制执行，执行费2449元。本案在执行过程中，申请执行人甘肃高台农村商业银行与被执行人张文彪自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0724民初333号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇一八年六月三十日书记员  杨建伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302民申5号 再审申请人黄注金。 被申请人王玉良。 再审申请人黄注金与王玉良民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）兴民再初字第1号及（2010）兴民初字第77号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄注金申请再审称，1、判决撤销（2015）兴民再初字第1号民事判决书和（2010）兴民初字第77号民事判决书并驳回被申诉人的全部诉讼请求；2、判决被申诉人向申诉人支付桂Ｂ×××××车辆评估费4181元；3、原告原审、再审所有的受理费用全部由被告承担。 本院经再审审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人黄注金向本院提出的再审申请已超过六个月的期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回黄注金的再审申请。 审 判 长  朱 娟 审 判 员  覃志方 人民陪审员  李家妥 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  韦 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1602号申请人执行人杨开群，女，1979年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人贵州三仁堂药业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区淮河路**，统一社会信用代码：915200006222800192。法定代表人：孙玉存，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄良勤。委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔03民终3158号民事调解书，受理执行杨开群申请执行贵州三仁堂药业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州三仁堂药业有限公司应支付申请执行人杨开群46434.56元及利息，交纳案件受理费5.00元，执行费597.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州三仁堂药业有限公司银行存款人民币47036.56元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年六月二十七日书记员  李 璟
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1623执200号 申请执行人：王风成，男，1971年4月2日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：吴锐林，男，1976年4月30日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人王风成与被执行人吴锐林合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1623民初3657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  张金勇 二〇一八年六月二十日 书记员  张玉龙
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民初28号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：何开来，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区顺达文具店，注册经营地四川省眉山市东坡区纱縠行南段**，实际经营场所四川省眉山市东坡区纱縠行南段228号。 经营者：陈莉。 委托诉讼代理人：陈海兵，系陈莉之父。 原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）诉被告眉山市东坡区顺达文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告一得阁公司委托诉讼代理人何开来、被告眉山市东坡区顺达文具店委托诉讼代理人陈海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一得阁公司诉称：被告停止销售侵犯第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品，赔偿经济损失15000元、维权合理开支5000元。 被告答辩，我方是从正规渠道进货，不知道进的是假货，没有侵权的恶意，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第209837号和第1926226号注册商标证及注册商标变更证明表明涉案商标在有效期内，商标注册人为一得阁公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商品核定使用的“墨汁”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标构成相同，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权。因（2017）川国公证字第26222号公证书能够证明被告在其实际经营场所四川省眉山市东坡区纱縠行南段228号标有“顺达文具”的店铺内销售了被诉侵权商品，载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告店铺的经营规模、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1900元。 据此，依照《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告眉山市东坡区顺达文具店于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第209837号和第1926226号注册商标专用权的“一得阁”墨汁（100g）。 二、被告眉山市东坡区顺达文具店于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计1900元； 三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告眉山市东坡区顺达文具店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 东 审判员 陈晓华 审判员 唐 部 二〇一八年六月十五日 书记员 宋鸿杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执537号 申请执行人张秀秀，女，1967年6月8日出生，汉族。 被执行人曾昭矿，男，1970年3月23日出生，汉族。 被执行人兰燕文，女，1973年9月10日出生，汉族。 关于张秀秀与曾昭矿、兰燕文民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017)0202民初122号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年六月三日 代书记员 刘翰璁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6349号原告深圳市览众房地产经纪有限公司，住所地深圳市。法定代表人汪志杰。委托代理人方剑鹏，广东深展律师事务所律师。委托代理人黄宇珊。被告肖海龙，男，汉族，1979年5月25日生，户籍地址湖南省城步苗族自治县。本院在审理原告深圳市览众房地产经纪有限公司与被告肖海龙居间合同纠纷一案中，因原告深圳市览众房地产经纪有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费155元（原告已预交），由原告深圳市览众房地产经纪有限公司负担。审判员  冯书萌二〇一八年六月二十七日书记员  黄美婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执恢465、538、539号 江跃民： 本院作出的（2012）穗海法民二初字第101、102、103号民事判决书已发生法律效力。权利人刘国胜于2012年7月2日向本院申请执行，要求被执行人清还三案借款本息、受理费，合共1453796元。案号为（2012）穗海法执字第2447、2448、2449号，上述三案于2012年12月13日裁定终结本次执行。 权利人刘国胜申请恢复执行，案号为（2018）粤0105执恢465、538、539号。双方当事人就上述生效法律文书确定主文达成执行和解协议，现江跃民已履行了上述三案的全部义务。本院（2018）粤0105执恢465、538、539号【（2012）穗海法执字第2447、2448、2449号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年六月二十六日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初457号原告：李书良，男，汉族，1977年6月18日出生。委托诉讼代理人：常勇，河南荣信律师事务所律师。被告：李超伟，男，汉族，1961年2月16日出生。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。原告李书良诉被告李超伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人常勇，被告及委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告于2006年5月7日签订的《协议书》已经依法解除；2、判令被告李超伟立即将原告的宅基地和房屋恢复原状并返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。2006年5月7日，原告迫于生活困难和拖欠被告砖钱，遂在被告的主导下与之签订了一份《协议书》，约定将原告合法拥有的现坐落于洛阳高新区辛店镇后营村四组的唯一一处宅基地和两间瓦房租赁给被告使用，租赁费商定为6000元，实际以原告欠付被告的砖钱予以抵扣。协议签订后，原告即按约定将上述宅基地和房屋一并交付给被告使用。2018年2月24日，被告在未经原告许可的情况下，擅自将原告宅基地上的两间瓦房予以全部拆除并准备重新建房，原告在多次劝阻、调解无效后，遂于2018年4月18日通过邮寄的方式依法向被告送达了《解除合同通知书》，要求被告立即将案涉房屋和宅基地恢复原状并返还给原告，但被告于2018年4月19日收到该《解除合同通知书》后，却至今不理不睬。被告辩称，原告的诉求没有事实依据和法律依据，且主观歪曲转让宅基地的事实，建议驳回其诉求。1、2006年5月7日，是原告主动找到被告要求转让该宅基地，帮助其暂时度过困难，为此原告住在其哥李孝良名下的宅基地，将自己名下的宅基地出让，当时李孝良已经去世，将自己的宅基地出让，其诉称只有唯一宅基地是错误的。2、原告诉称租赁给被告使用，是杜撰的。被告当时有宅基地，是因为孩子长大，需要宅基地，才以6000元购买宅基地和地上两间旧瓦房。2018年2月27日，被告在对原告购买的宅基地进行建房时，遭到原告的阻拦，后经协商，原告以再要900元的方式，允许被告建房，收到900元后，又无理阻挠。经多方调解，为保护被告的合法权益，被告已确权为由，向法院提起诉讼。综上，原告的诉求违背诚实信用原则，转让行为双方已经履行完毕，原告的诉求，不符合解除合同的法定要件，建议依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2006年5月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，载明：“我叫李书良，住辛店镇××××组村民，自己愿将其宅基地及房产证全部永久交给后营村第四组村民李超伟，永久使用，协议如下：一、宅基地面为南，东邻李红波，西邻李连要，北邻李计生，南邻李学林，并以李学林是同院居住。二、我将宅基地和房产证全部永久交给李超伟使用，为两家和好，为解决后果之忧，我和李超伟协商，将房产和宅基地一并折价为陆仟元整。三、李超伟在使用期间，如有东西南北邻居因房介问题，发生纠纷，李书良必须出面协商，李超伟将房款交李书良后，宅基地可有李超伟永久开始使用，此协议一式两份，双方各一份，款付后，双方签字生效。以上协商方定自觉遵守，永不违约及反悔。”协议所涉基地登记土地使用者为原告李书良，《集体土地建设使用证》编号为洛郊集建（土12）字第007079号，双方签订协议时该宅基地上建有两间瓦房，面积约60、70平方左右，双方均确认所约定的6000元于协议签订后十天内已付清，原告将房屋交付给被告。2018年2月，被告将该基地上两间瓦房拆除欲建新房时遭遇被告阻拦。庭审中原告自认当时与被告签订协议是将涉案房屋卖给被告。2018年4月18日原告向被告邮寄《解除合同通知书》载明：“李超伟：你我双方于2006年5月7日签订《协议书》，将我的房屋及宅基地租赁给你使用。2018年2月24日发现你在我的宅基地上拆除原有房屋并新建设房屋，你的上述行为属于严重违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项和九十六条第一款的规定，我现在正式通知你，在你收到本《解除合同通知书》之日起解除你我于2006年5月7日签订的《协议书》，请你在收到本通知之日起恢复房屋及宅基地原状，并立即向我交还房屋及宅基地。”被告2018年4月19日收到上述《解除合同通知书》。本院认为，原、被告之间关于买卖涉案房屋及转让该房屋所在宅基地使用权的合同系双方真实意思表示，双方之间关于买卖涉案房屋的协议不违反法律规定，该部分协议内容有效。关于房屋买卖部分协议内容已于2006年5月履行完毕，原告辩称该《协议书》系租赁协议并要求与被告解除租赁协议，无事实及法律依据，本院不予支持。原告已将涉案房屋出售给被告，被告依法享有处分权利，原告要求被告将涉案房屋恢复原状亦无相关法律依据，本院不予支持。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十九条规定:“接受转让、购买房屋取得的宅基地，与原宅基地合计面积超过当地政府规定标准，按照有关规定处理后允许继续使用的，可暂确定其集体土地建设用地使用权。继承房屋取得的宅基地，可确定集体土地建设用地使用权。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原、被告之间关于转让涉案房屋所在宅基地使用权的协议，因需要经过政府部门的确认，故原告现要求被告将涉案宅基地返还给原告亦不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李书良的全部诉讼请求。本案受理费100元（减半收取），全部由原告李书良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一八年六月十八日书记员  刘玲玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1047号 原告（执行案外人）：潍坊潍佳机筛有限责任公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人：王建军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克强，山东瑞诺律师事务所律师。 被告（申请执行人）：山东东方钢结构工程有限公司，住，住所地：青州市朱良镇阳河村/div> 法定代表人：刘序景，总经理。 委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师， 第三人（被执行人）：潍坊潍佳农业装备有限公司，住，住所地：潍坊市坊子区北海南路**/div> 法定代表人：王春光，总经理。 原告潍坊潍佳机筛有限责任公司（以下简称机筛公司）与被告山东东方钢结构工程有限公司（以下简称东方公司）、第三人潍坊潍佳农业装备有限公司（以下简称装备公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机筛公司委托诉讼代理人王秀梅、张克强，被告东方公司委托诉讼代理人张静静到庭参加了诉讼，第三人装备公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告机筛公司向本院提出诉讼请求：1.确认法院查封的存放于潍坊晟誉机械科技有限公司（以下简称晟誉公司）院内的机械设备（立式加工中心VMC850一台、线切割ＤＫ７７４５０＊６５０一套）（以下简称涉案设备）为机筛公司所有；２.停止对上述涉案设备的执行；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：涉案设备系机筛公司购买，因厂房拆迁，存放在晟誉公司院内，法院于2019年1月22日查封涉案设备，侵害了机筛公司的利益。 被告东方公司辩称，法院查封的涉案设备系装备公司所有，法院的执行行为合法恰当，原告的诉讼请求应予驳回。 第三人装备公司未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：东方公司与装备公司、邦富公司建设工程施工合同纠纷一案，经法院调解，双方达成如下调解协议：一、装备公司、邦富公司支付东方公司2219048元，定于2016年11月至2017年2月，每月支付100000元，于2017年3月31日前支付200000元，4月30日前支付200000元，5月至2018年2月，每月支付100000元，2018年3月31日前支付200000元，4月30日前支付219048元；二、逾期付款，装备公司、邦富公司还应自2014年9月起按银行利率支付利息。本院于2016年12月1日以（2016）鲁0703民初1719号民事调解书予以确认。执行过程中，本院以（2018）鲁0703执异1204号执行裁定，于2019年1月22日查封存放于晟誉公司院内立式加工中心VMC-106、立式加工中心VMC-850、线切割机共3台设备（含涉案设备）。机筛公司提出执行异议后，本院于2019年4月17日以（2019）鲁0703执异10号执行裁定，驳回机筛公司的异议请求。 装备公司成立于2006年，经营范围为：生产、销售五金配件、农业机械及配件（不含拖拉机）、机筛、机械配件；货物进出口、技术进出口。发起股东为王若萍、王建军，后经多次变更，现股东为王永利、王春光、王建军。机筛公司成立于2004年，为自然人独资的一人有限责任公司，股东为王建军，注册地，注册地址与装备公司相同，为潍坊市坊子区北海南路**围为生产、销售机筛、机械配件、五建配件。 涉案设备由机筛公司于2013年购买，存放于晟誉公司院内。 本院认为：关于涉案设备的权属问题，机筛公司主张系该公司购买，属该公司所有，并提供了购买合同、发票、收据以及设备存放处晟誉公司的证明，东方公司主张设备归装备公司所有，但未提供证据。综合双方的证据分析，本院认为涉案设备归机筛公司所有。机筛公司与装备公司注册地址相同，经营范围和股东存在重叠，具有关联关系。公司法并不禁止公司之间存在关联关系，公司之间存在关联关系有利于提高经营效率，实践中存在关联关系的公司大量存在。但是，关联公司之间容易滥用关联关系，侵害债权人利益，损害经营秩序，因此，法律禁止关联公司滥用关联关系。东方公司未提供证据证明机筛公司和装备公司滥用关联关系存在公司人格混同的情形，机筛公司要求停止对涉案设备进行执行的主张，本院予以支持。 需要说明的是，本案是案外人执行异议之诉，解决的是涉案设备是否归案外人机筛公司所有，机筛公司是否有权主张排除对涉案设备执行的问题，如果东方公司有证据证明机筛公司和设备公司滥用关联关系，二公司存在公司人格混同情形，可以通过法定程序确定机筛公司对装备公司的债务承担责任，追加机筛公司为责任主体，进而申请法院执行涉案设备。 综上所述，机筛公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、不得执行存放于潍坊晟誉机械科技有限公司院内VMC850立式加工中心一台、ＤＫ７７４５０＊６５０线切割一套； 二、确认存放于潍坊晟誉机械科技有限公司院内VMC850立式加工中心一台、ＤＫ７７４５０＊６５０线切割一套归原告潍坊潍佳机筛有限责任公司所有。 案件受理费4840元，由被告山东东方钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉山 人民陪审员  牟晓清 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年六月十三日 书 记 员  田雅丽
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初142号 原告江志先，男，1961年6月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓龙，四川省人民政府工作人员。 原告江志先不服被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月26日立案受理后依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告江志先，被告省政府负责人委托的工作人员王玮立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年2月6日，被告省政府向原告作出川府复驳［2018］26号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称26号驳回决定），认为根据成都市国土资源局《关于提供行政复议案答复材料的函》(以下简称市国土局《函》)、双流区国土资源局提供的《申请人承包地、宅基地及房屋套合图》（以下简称双流区国土局《套合图》）以及九江街道邹家场社区第二居民小组提供的《关于江志先宅基地和承包地的情况说明》（以下简称九江邹家第二小组《情况说明》），均载明川府土〔2014〕627号《关于双流县2014年第2批乡镇建设用地的批复》（以下简称627号批复）不涉及原告承包地和宅基地，因此原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十八条第（二）项规定的受理条件，故驳回原告的行政复议申请。 原告江志先诉称，2017年12月13日，原告通过四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）川国土资公开告知［2017］383号政府信息答复书知悉，省政府于2015年12月22日作出了627号批复的具体行政行为，将原告位于四川省双流县（现双流区）九江镇邹家场2组（原升平村二社）的房屋及使用、经营的承包土地列入征收范围之内。原告认为，省政府作出该具体行政行为时没有严格履行法定的审查义务，主要证据不足，程序违法，严重侵害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）相关规定，于2017年12月21日向省政府申请行政复议，2018年2月13日原告收到省政府作出的26号驳回决定。原告不服该复议决定，特此提起行政诉讼。因此，请求依法撤销省政府作出的26号驳回决定，并判令省政府重新作出行政复议决定。 被告省政府辩称，根据市国土局《函》、双流区国土局提供的《套合图》以及九江邹家第二小组提供的《情况说明》，省政府作出的627号批复不涉及原告的承包地和宅基地，原告的行政复议申请不符合《实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件，驳回原告的行政复议申请符合该项规定。原告于2017年12月22日提出行政复议申请，省政府于2017年12月28日受理，并发出受理通知书和答复通知书，省国土厅于2018年1月12日作出答复，省政府于2018年2月6日作出26号驳回决定，符合《行政复议法》第十七条、第二十三条及第三十一条的规定。综上，原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明，2017年12月21日，原告因不服省政府作出的627号批复，向省政府提出行政复议申请。省政府于2017年12月22日收到申请，于同月28日受理，并发出川府复受［2017］352《行政复议受理通知书》和《行政复议答复通知书》，分别向原告和省国土厅送达。省国土厅于2018年1月12日向省政府提交答复及附件，省政府于2018年2月6日作出26号驳回决定，并于当日向原告邮寄送达。 另查明，省政府根据市国土局提供的《函》、双流区国土局提供的《套合图》以及九江邹家第二小组提供的《情况说明》，认为627号批复不涉及原告的承包地和宅基地，因此627号批复与申请人无利害关系，原告的行政复议申请不符合《实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件，遂作出驳回原告的行政复议申请的决定。原告不服26号驳回决定，诉至本院。 以上事实有行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、答复书、26号驳回决定、邮寄清单，627号批复、《函》、《套合图》、《情况说明》以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据《行政复议法》第十四条关于“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议”的规定，被告省政府对原告江志先提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。根据《行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条关于“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”，“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人”，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章”的规定，被告省政府于2017年12月22日收到原告行政复议申请，于同月28日受理，并向省国土厅送达《行政复议答复通知书》，经审查后，省政府于2018年2月6日作出26号驳回决定，并向原告邮寄送达。被告省政府行政复议程序合法。 《行政复议法》第六条第（十一）项规定，认为行政机关的其他具体行政行为侵害其合法权益的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议，《实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议机关受理行政复议申请的条件之一是，申请人与具体行政行为应当具有利害关系。本案中，原告申请行政复议的事项为撤销省政府作出的627号批复，其认为与627号批复之间具有利害关系的理由是，627号批复将原告位于四川省双流县九江镇邹家场2组（原升平村二社）的房屋及使用、经营的承包土地列入征收范围之内，侵害了其合法权益。本院认为，省政府根据市国土局的《函》、双流区国土局提供的《套合图》以及九江邹家第二小组提供的《情况说明》等证据材料，证明省政府作出的627号批复并不涉及原告的承包地和宅基地，因此627号批复与原告不具有利害关系，原告的行政复议申请不符合《行政复议法》规定的受理条件。被告省政府根据《实施条例》第二十八条第（二）项的规定，对原告就627号批复提出的行政复议申请作出26号驳回决定并无不当。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告江志先的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告江志先负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  喻小岷 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一八年六月十九日 书 记 员  尹德兰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4987号 申请人：陈秋霞，女，1988年7月9日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：广州东湛房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区颐和盛世五街****，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍浪岩，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：谭金发，男，该公司职员。 被申请人：颐和地产集团有限公司，住所地：，住所地：广州市白云区颐和北街****信用代码91440101618443575C。 法定代表人：何建梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范嘉君，女，该公司职员。 原告陈秋霞与被告广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈秋霞向本院申请财产保全，请求查封被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司价值187589元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，陈秋霞向本院申请对广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的财产实施保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的银行存款187589元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年六月十四日 书记员  黄丽雅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终2093号 上诉人（原审原告）：于年庆，男，1965年7月19日出生，汉族，住吉林省东丰县黄河镇新合村**，公民身份号码：2204211965********。 被上诉人（原审被告）：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路**岭南家园****（正门右侧）。 法定代表人：陈仁巨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳泽明，广西广天一律师事务所律师。 上诉人于年庆因与被上诉人广西诚愉和物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初9981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人于年庆于2018年6月4日向本院提交撤诉申请书，以双方债权债务已解决为由申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人于年庆提出的撤回上诉申请，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合国家法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人于年庆撤回上诉。 一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费10元（上诉人于年庆已预交），由上诉人于年庆负担5元，余款5元，由本院退回上诉人于年庆。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋  桂  芬 审 判 员 李    帮 审 判 员 覃    斯 二〇一八年六月四日 法官助理 林  婷  婷 书 记 员 林婷婷(兼)
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执153-1号申请执行人：许建明，男，汉族，1977年12月15日生，住许昌县。孟凡禄，男，汉族，1963年10月24日生，住许昌县张潘镇孟庄**。孟庆义，男，汉族，1960年3月2日生，住许昌县张潘镇孟庄。赵雪民，男，汉族，1962年12月17日生，住许昌县蒋李集镇赵堂村。白松立，男，汉族，1966年8月22日生，住许昌县长村张乡白庄。刘群伟，男，汉族，1969年12月12日生，住许昌县长村张乡东黄庄居委会。史刚强，男，汉族，1974年9月16日生，住许昌县蒋李集镇史楼村。王志勇，男，汉族，1977年3月4日生，住许昌县蒋李集镇赵堂村。张军亮，男，汉族，1968年6月29日生，住许昌县蒋李集镇张崔吴村**。杨记安，男，汉族，1973年3月4日生，住许昌县蒋李集镇河沿申村。樊振中，男，汉族，1965年10月13日生，住许昌县榆林乡后樊庄**。陈素鸽，女，汉族，1978年2月15日生，住许昌县榆林乡后樊庄。郭志刚，男，汉族，1967年11月2日生，住许昌县蒋李集镇郑蔺村。被执行人：孙小克，男，汉族，1985年9月26日生，住许昌县。许建明、孟凡禄、孟庆义、赵雪民、白松立、刘群伟、史刚强、王志勇、张军亮、杨记安、樊振中、陈素鸽、郭志刚申请执行孙小克劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2011号民事判决书，已立案执行，本案在执行中，被执行人无可供执行的财产线索，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  冯 涛审判员  黄艳晓二〇一八年六月八日书记员  赵军伟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执2965号 广州拉斯卡工程技术有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初7746号民事判决书已发生法律效力。权利人无锡双欢重工制造有限公司于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人广州拉斯卡工程技术有限公司支付定作款617400元，并从2017年8月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息、诉讼费14974元。本院于2018年4月9日立案执行，案号为（2018）粤0105执2965号。经执行，你广州拉斯卡工程技术有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执2965号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年六月六日
山东省滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1603执监4号 异议申请人：许守英，女，汉族，1970年6月18日出生，住滨州市滨城区。 保全申请人：徐其梅，女，1967年10月19日生，汉族，住沾化区泊头镇南徐村。 保全被申请人：许守强，男，1965年5月14日生，汉族，住沾化区利国乡马营十村。 在本院执行徐其梅申请许守强诉前保全一案中，异议人许守英对保全不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人许守英称，保全的承包费不是许守强所有，而是许守英所有，是许守英与村委会签订的承包合同。为此许守英向法庭提供了承包合同及公证处的公证书。 保全申请人徐其梅没有辩解意见。 在本院审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议申请人的撤回申请是自己的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 准许异议申请人许守英撤回异议申请。 审判长  张梅亮 审判员  宁廷群 审判员  吴洪申 二〇一八年六月二十一日 书记员  胡晓露
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0524执异2号 异议人（被执行人）：河北天方纺织有限公司 法定代表人：张宁，该公司经理。 统一社会信用代码：91130525796558615Y。 住所地：隆尧县。 委托代理人：张宏锋，公司员工。 申请执行人：柏乡县农村信用联社股份有限公司 住所地：柏乡县城东环路西侧。 组织机构代码证号：32016326-3 法定代表人：曹锡华，该公司董事长。 被执行人：李向阳，男，1971年7月25日生，汉族，隆尧县人，住本村。 柏乡县农村信用联社股份有限公司（以下简称柏乡县信用联社）与李向阳、河北天方纺织有限公司（以下简称天方纺织公司）为金融借款合同纠纷申请执行一案，在本院执行过程中，天方纺织公司于2018年3月16日提出书面异议，请求裁定终止执行（2016）冀0524民初137号民事调解书；停止对其财产的拍卖执行措施；解除对其财产的抵押。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。 在审查过程中，异议人天方纺织公司于2018年6月1日向本院递交撤回异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，河北天方纺织有限公司在异议审查期间申请撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许河北天方纺织有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王韵珍 审判员  李丽芳 审判员  张建生 二〇一八年六月一日 书记员  吴 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执762号 申请执行人吉彭婷，女，1979年11月8日出生，汉族，证件号码450204197911081449 被执行人刘强，男，1977年11月2日出生，汉族，证件号码450204197711020035 关于吉彭婷与刘强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1275号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年六月三日 代书记员 刘翰璁
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢177号 申请执行人陆小勇与被申请执行人张元强追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人张元强已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢177号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年六月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4989号 申请人：陈秋霞，女，1988年7月9日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：广州东湛房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区颐和盛世五街****，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍浪岩，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：谭金发，男，该公司职员。 被申请人：颐和地产集团有限公司，住所地：，住所地：广州市白云区颐和北街****信用代码91440101618443575C。 法定代表人：何建梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范嘉君，女，该公司职员。 原告陈秋霞与被告广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈秋霞向本院申请财产保全，请求查封被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司价值166548元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，陈秋霞向本院申请对广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的财产实施保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的银行存款166548元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年六月十四日 书记员  黄丽雅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执恢13号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地滁州市清流路**，组织机构代码15262336-2。负责人：汤震，分行行长。被执行人：孙兴兵，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人孙兴兵借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行申请执行152954元及利息，本院依法冻结了被执行人孙兴兵有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人孙兴兵其他可供执行的财产线索，且未能提供被执行人孙兴兵有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，被执行人孙兴兵有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）南民二初字第002108号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年六月八日书记员  张双燕附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1268号 上诉人（原审被告）：广西中能建筑安装工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道**综合楼第****房。统一社会信用代码：914501006976449058。 法定代表人：陈秋桦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁英伟，广西创想律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：邓如锡，男，1963年03月06日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘裕，广西金狮律师事务所律师。 原审被告：农友平，男，1984年10月21日出生，壮族，住崇左市江州区。 上诉人广西中能建筑安装工程有限公司（以下简称中能公司）因与被上诉人邓如锡、原审被告农友平追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中能公司上诉请求：1、请求撤销南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初3210号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一、一审判决中能公司对农友平拖欠被上诉人的涉案劳动报酬及相关利息承担连带清偿责任没有事实和法律依据。首先，按照合同的相对性，上诉人不是本案的适格被告。其次上诉人也不存在违法将工程发包、分包的事实，按照法律的规定，“转包”、“违法分包”的对象是“工程”，而非“劳务”，故一审认定事实错误。再次，中能公司无支付被上诉人劳动报酬的义务。二、一审法院依据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的部门规章规定判决上诉人对原审被告拖欠被上诉人涉案劳动报酬及相关利息承担连带清偿责任没法律依据。三、一审判决中能公司从2016年1月1日其按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算拖欠工资期间的利息损失没有法律依据。 被上诉人邓如锡辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 原审被告农友平述的意见与一审庭审意见一致。 邓如锡向一审法院起诉请求：判令农友平、中能公司支付劳动报酬21879元及利息（利息按年利率6%计算，以21879元为基数，从2016年1月1日起计至欠款实际付清之日止）。 一审法院判决：一、农友平给付邓如锡劳动报酬21879元及利息（利息计算，以21879为本金，自2016年1月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、广西中能建筑安装工程有限公司对上述农友平给付义务承担连带清偿责任。一审案件受理费173元（已减半），由农友平、广西中能建筑安装工程有限公司共同负担。 二审中当事人没有提交新证据。一审判决查明事实属实，本院予以确认。 本案的争议焦点为，中能公司是否应为农友平拖欠被上诉人的涉案劳动报酬及相关利息承担连带清偿责任。 本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，中能公司作为涉案工程总承包企业，将其承包的工程分包给农友平，农友平不具备用工主体资格，一审法院因此判决中能公司对农友平所拖欠工资负连带清偿责任并无不妥，本院予以支持。 综上所述，中能公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费346元，由上诉人广西中能建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月七日 书 记 员  莫雨虹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初3905号 原告：袁家莲，女，1992年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都坦道信源电子技术有限公司，住所地：成都市武侯区棕南小区**。 法定代表人：刘光渝，职务不详。 原告袁家莲与被告成都坦道信源电子技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁家莲、被告成都坦道信源电子技术有限公司的法定代表人刘光渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁家莲向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2015年9月至10月应发工资1584.24元，2016年6月至12月应发工资14655.30元，2017年5月至12月应发工资16029.68元，共计21269.22元。事实与理由：原告于2011年3月22日与被告签定合同，在公司工作，于2017年12月22日申请离职，因公司从2015年起拖欠工资到2017年12月完全不发工资，多次打电话和问公司工资的事，公司回应都是没钱，现在已离职3个月多，公司没有一点回应。故诉至法院。 被告成都坦道信源电子技术有限公司辩称，对欠薪事实无异议。但事实用工主体不是被告，应追加用工主体兴同达微公司作为第二被告，由其承担并支付原告工资。 经审理查明，双方庭审中确认2011年7月，原告与被告签订劳动合同，约定被告聘用原告从事生产部邦定工作。2016年11月1日，双方续签《劳动合同书》，合同期从2016年11月1日至2017年10月31日，月基本工资2000元。2017年12月22日，原告向被告提交《离职申请表》，以公司欠薪为由提出离职。2017年12月26日被告向原告发出《劳动合同终止通知书》，通知原告劳动合同将于2017年12月31日终止。同日，被告出具《袁家莲应发工资结算单》和《欠薪说明》，载明2015年9月至10月应发工资1584.24元，2016年6月至12月应发工资14655.30元，2017年5月至12月应发工资16029.68元，被告借款11000元，实发工资17209.44元，故截止2017年12月31日共欠原告薪资21269.22元。2017年12月27日，被告向原告发出《离职证明》，双方协商一致，同意原告于2017年12月27日离职。 上述事实，有《劳动合同书》、《离职申请表》、《劳动合同终止通知书》、《袁家莲应发工资结算单》、《欠薪说明》、《离职证明》及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据现有证据及双方陈述，原告系与被告签订劳动合同并提出离职，被告向原告出具《劳动合同终止通知书》、《袁家莲应发工资结算单》、《欠薪说明》、《离职证明》，其上均系被告加盖印章，被告提出实际用工主体系案外人成都兴同达微电子科技有限公司缺乏证据，本院对其抗辩不予采纳。原、被告之间建立的劳动合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了劳动者义务，被告应按约及时足额向被告支付劳动报酬。同时，根据被告出具的《欠薪说明》及庭审陈述，其对欠付薪资予以认可，故，原告诉请被告支付工资21269.22元的理由成立，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告成都坦道信源电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁家莲工资21269.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四成都坦道信源电子技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨奕 二〇一八年六月六日 书记员潘姗姗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初1234号 原告：甘兰英，女，1977年9月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：莫建权，男，1975年9月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告甘兰英与被告莫建权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘兰英、被告莫建权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘兰英向本院提出诉讼请求：⒈判令被告付清所欠原告借款本金5万元，并支付自2015年8月15日至付清借款之日止（暂自2015年8月15日起至2018年5月1日止）的利息4560元（50000元×3.2%×2.85年）；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：被告莫建权因投资项目资金紧缺，于2015年5月27日向原告借现金5万元，当日被告亲笔给原告写下“欠条”：“因资金收转莫建权向甘兰英借50000元整，2015年8月15日还叁万元整（30000元正），剩余20000元，春节前还清，日期2016年2月15日，如不还清，后果自负”。在欠条上的“莫建权”、“50000元整”、“30000元正”、“20000元”均按上被告的手模予以确认。借款后至今被告分文不还。 被告莫建权答辩称，不同意原告的诉讼请求。欠条是原告及其情人阿高还有其他三个男人胁迫被告写的，被告并没有向原告借款，被告没有收到现金或银行转账。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告莫建权以资金紧缺为由向原告甘兰英借款50000元，借款时未写借条。2015年5月27日，被告莫建权向原告甘兰英出具了一份欠条，确认借款50000元的事实，并定于2015年8月15日还款30000元，余款20000元于2016年2月15日还清。约定的还款期限届满后被告未还款。 本院认为，原告甘兰英提供了银行的取现记录、被告出具的欠条等证据，足以证实被告莫建权向原告借款50000元的事实；被告辩称没有收到借款、欠条是受胁迫书写，但未能提供相应的证据证实受胁迫的事实，故对被告的辩解本院不予采信。原告向被告提供借款50000元后，双方的借贷关系合法成立并生效，受法律保护，原告诉请被告偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款时对利息约定不明，被告出具借条时亦未明确约定借款利息，依法视为不支付利息；被告逾期未还款，原告有权要求被告按法定的利率支付逾期期间的借款利息，原告甘兰英请求被告莫建权按年利率3.2%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告莫建权返还原告甘兰英借款本金50000元； 二、被告莫建权支付原告甘兰英逾期借款利息（利息的计算，自2015年8月16日起至2016年2月15日止，以30000元为基数，自2016年2月16日起至实际清偿之日止，以50000元为基数，均按年利率3.2%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告莫建权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1164元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢志兴 二〇一八年六月二十六日 书记员  周 丹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初2629号原告杨蔓，女，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人周鼎（特别授权），浙江天复律师事务所律师。被告许胜勇，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省固始县。原告杨蔓诉被告许胜勇买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨蔓的委托代理人周鼎到庭参加诉讼，被告许胜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨蔓起诉称：被告因经营需要分批向原告采购鞋子，自2016年11月8日起至2017年8月29日期间，供货总金额为182741元。被告自2016年12月2日起向原告支付货款5次，累计金额75105元，剩余款项未付，原告多次催讨，被告不予理会。后经双方协商，原告同意被告支付10万元即为所欠货款支付完毕。2017年12月13日，在原告的要求下，被告出具借条一份，写明被告向原告借款10万元用于生意周转，承诺于2018年2月6日前向原告归还5万元，此后每月归还1万元。但截至2018年3月9日，被告仍未按借条约定偿还债务。现提起诉讼，要求判令（变更后）：1、被告立即向原告支付拖欠货款9万元及逾期付款利息714元，逾期付款损失1072元（利息、逾期付款损失自2018年3月7日起暂算至2018年5月7日，利息按年利率4.75%，逾期付款损失按年利率7.125%计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告许胜勇未作答辩，也未向本院提交证据。经审查，本案事实认定与原告所诉一致。另查明，被告于2018年4月26日还款1万元。以上事实，由原告提交的订货单、付款凭证、借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告向被告供货后，被告应支付货款。被告于2017年12月13日出具的借条可以作为双方结算的依据。现被告未按约定履行全部付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息损失无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张逾期付款损失，符合法律规定，可予以支持。自2018年3月7日起，以10万元为计算基数，自2018年4月27日起，以9万元为计算基数，均按年利率7.125%的标准计算，暂算至2018年5月7日，逾期付款损失为1168元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告许胜勇支付原告杨蔓货款人民币90000元，并支付逾期付款损失人民币1168元（暂算至2018年5月7日，此后以90000元为基数，按年利率7.125%的标准计算至履行之日止）,于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨蔓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2095元，减半收取人民币1047.5元，由被告许胜勇负担。原告杨蔓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告许胜勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈维专二〇一八年六月十二日书记员  李晓斐
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1282民初3630号原告：王漫秋，女，1962年10月1日出生，汉族，现住肇东市。被告：邵福文，男，1968年4月14日出生，汉族，现住肇东市。被告：庆安银泉房地产开发有限公司注册地址：黑龙江省绥化市庆安县政府路91号。经营场所：肇东市北八街盛世鑫城售楼处。原告王漫秋与被告邵福文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告王漫秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金叁拾万元（300,000.00元）及利息玖万壹仟捌佰元（91,800.00元）；二、二被告互为承担连带责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，原、被告签订了一份借款协议，该协议约定：被告将自有的庆安银泉房地产开发有限公司开发的肇东市盛世鑫城小区（以售楼票据面积为准，价格为每平方米2000元）抵押给原告，同时原告将相应的人民币（以借据为准）借给被告使用，使用期限为一年，被告每月15日按月利1.7分付给原告利息。双方如有违约向肇东市人民法院请求裁决。2014年3月7日，被告将肇东市盛世鑫城小区C2B-2单元507、508室，面积48.36+65.05=113.41平方米，肇东市盛世鑫城小区C2B-2单元704室，面积37.22平方米抵押给原告。以上2笔抵押物，原告借款给被告人民币叁拾万元（300,000.00）整。被告于2016年4月18日至今共计18个月未按协议支付利息，所欠本金利息合计：本金300,000.00x利息0.017x18个月=391,800.00元。综上所述，借款期限届满未按时偿还借款本金300,000.00元及未支付利息91,800.00元，故原告诉至贵院请求判令被告偿还原告本金及利息合计人民币叁拾玖万壹仟捌佰元。以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告邵福文始终不在肇东市居住，没有明确被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王漫秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  郭春山审判员  李景春审判员  王彦军二〇一八年六月一日书记员  曹明明
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5971号原告：赵文远，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：张献华，住呼和浩特市。被告：张玉洁，呼和浩特市玉泉区。原告赵文远与被告张献华、张玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文远的委托诉讼代理人张哲榕到庭参加了诉讼，被告张献华、张玉洁经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。赵文远向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金190万元，并按照月息2%向原告支付自借款之日起至还清本息之日止的利息；暂计至2018年8月27日为965786元，合计2865786元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告以投资为由于2016年6月29日向原告借款150万元人民币，称让原告投资被告在北京建设的项目，投资利润以利息的形式每月按本金的5%给付原告。后被告又以项目缺钱为由于2016年9月9日向原告借款40万元，月息5%，借款期限4个月。被告以自己所有的位于呼和浩特市××座房屋作为上述两笔借款作抵押担保。原告为被告借款后，被告没有支付过任何利息，借款到期后被告也没有偿还任何本息，原告多次催要未果，诉诸法院，望判如所请。张献华、张玉洁均未作答辩。原告赵文远围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告张献华、张玉洁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的相关诉讼权利。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：1、2016年6月29日，被告张献华、张玉洁与原告赵文远签订《借款协议》一份，约定：张献华向赵文远借款150万元，借期5个月，自2016年6月29日至2016年11月29日止。并约定借款抵押物为呼市新华大街万达广场B座六层写字楼601号-607号七大间993.92㎡房屋（见呼市房产局权属登记表），如到期不能全额还款，上述房屋由出借人赵文远处分拍卖抵偿借款。被告张献华、张玉洁在借款人处签字摁印予以确认。原告向被告张献华指定账户转账110万元，剩余40万元以现金方式交付。案外人于某作为中间证明人出具证明一份，内容为2016年6月29日张献华借赵文远150万元，于某作为中间证明人证明上述借款到期不能如数归还该笔借款本息，赵文远可以任意处置张献华的抵押物。张献华在该证明上签字摁印，确认证明内容属实。2、2016年9月9日，被告张献华与原告赵文远签订《借款协议》一份，约定张献华向赵文远借款40万元，月息五分，借期四个月，借款抵押物为呼市万达广场B座六楼601号-607号七大间，面积993.92㎡房屋。同日，原告向被告张献华账户转账32万元，并支付现金8万元。张献华出具《收条》一份，载明收到赵文远人民币40万元，转账32万元，现金8万元。3、2017年11月29日，张献华出具《还款计划》，内容为：张献华于2016年6月30日和2016年9月9日向赵文远借款共计190万元，本息结至2016年12月30日。因借款人经济困难，暂无力归还借款，经与赵文远申请，顺延借款期限至2018年底还清，借期月利息为5分，借款人以巴盟磴口县内蒙古鑫盛能源化工有限公司445亩土地作为还款担保。认定上述事实的证据有借款协议、收条、还款协议、银行流水、证明、询问笔录及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，被告张献华、张玉洁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告赵文远与被告张献华之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告的合法财产权益应受法律保护，原告已实际履行出借义务，被告应履行还款义务。被告张玉洁与张献华系夫妻关系，其在其中150万元的借款协议中签字确认，应当与张献华就该笔150万元借款共同承担还款责任。其余40万元借款原告未能举证证明该债务系被告夫妻双方共同举债或借款用于夫妻共同生活、共同经营，故被告张玉洁对该部分借款不承担还款责任。关于利息，双方约定月息5分，对超出年利率24%的部分不予保护，故被告应按年利率24%支付原告自借款之日至实际给付之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张献华、张玉洁自本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告赵文远借款本金150万元，并以此为基数按照年利率24%支付原告自2016年6月30日至实际给付之日的利息；二、被告张献华自本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告赵文远借款本金40万元，并以此为基数按照年利率24%支付原告自2016年9月9日至实际给付之日的利息；三、驳回原告赵文远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29726元，公告费300元，由被告张献华、张玉洁负担25340，由被告张献华负担4686。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 张 风人民陪审员 刘兰柱 二〇一九年六月四日书 记 员 张羽茜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初976号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨威，男，1992年3月8日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地黎平县。因本案于2017年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）955号起诉书指控被告人杨威犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月25日下午，被告人杨威窜至中山市小榄镇宝丰社区某住宅，将被害人莫某芬摆放在上述住宅四楼门口前鞋盒上的大门钥匙盗走。同日晚7时许，被告人杨威趁被害人莫某芬外出之际，持钥匙开门进入上述住宅四楼，盗得现金人民币1200元后逃离现场。同年11月5日下午6时许，被告人杨威再次窜至上述住宅准备实施盗窃时被被害人的家属抓获，后接报的公安人员在上述地点将被告人杨威抓获归案，并从其身上缴获上述大门钥匙2条。破案后，公安机关已将缴回的上述大门钥匙2条发还被害人莫某芬，赃款未缴回。上述事实，被告人杨威在开庭审理过程中也无异议，并有被害人莫某芬的陈述、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、被缴获物品的照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、证人卢某标、卢某明、姚某的证言及辨认笔录、被告人杨威的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨威无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨威归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨威辩称其文化程度低，法律意识淡薄的意见，因被告人的文化水平及对法律的认知程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人杨威以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对被告人杨威辩称其行为社会危害性不大的意见，经查，被告人杨威盗取被害人莫某芬住宅门钥匙并入内盗得现金1200元，且得手后又欲实施盗窃，可见其行为具有一定的社会危害性，故对被告人杨威所提上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人杨威辩称其是初犯、认罪态度好的意见，经查属实；对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人杨威退赔被害人莫某芬1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一八年六月四日书记员  梁玉芳关政
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1435号原告：张静，女，1975年2月2日出生，汉族，济南供电公司职员，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王华伟，男，1977年8月5日出生，汉族，泰安市外经贸委科员，住山东省泰安市。被告：齐晓艳，女，1970年6月14日出生，汉族，住山东省济南市。原告张静与被告齐晓艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人王华伟到庭参加诉讼。被告齐晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除《房屋买卖合同》；2、判决被告齐晓艳支付损失水、电、燃气费、违约金共计23119.35元；3、诉讼费等费用由被告齐晓艳承担。事实和理由：2017年4月25日原被告双方协商一致签订《房屋租赁合同》，合同约定租期自2017年5月1日到2019年5月1日止，租金31200元/半年，按半年结算。双方约定租赁期间水、电、燃气费用由被告齐晓艳承担。租赁半年后，被告齐晓艳拒绝支付下半年租金。11月1日我发现屋内地板被泡且地板下面留存积水，损坏严重无法继续使用，必须更换，以上行为被告齐晓艳已经严重违约，被告齐晓艳在未通知我搬家具的情况下又将我门锁破坏。我多次告知被告齐晓艳将其剩余家具搬离一直未果，我无法将房屋出租。给我造成损失。被告齐晓艳违约并给我造成严重损失，应当承担法律责任。为维护我合法权益，特诉至贵院。被告齐晓艳辩称，房屋租赁合同显示所有家用电器设备都是后配的，而且原告张静买了伪劣设备，不按约定给房间安装空调。房间具体漏水原因无法查明，我们家具也泡水了。卫生间反味，地板漏水，伪劣灶台发生爆炸，严重危害了我们的人身安全，所以我们有权利解除合同，请求法院驳回原告张静的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告张静经房产中介介绍与被告齐晓艳签订房屋租赁合同，租赁期自2017年5月1日至2019年5月1日，租金按31200元/半年结算，乙方应提前15日交付下半年租金给甲方，付款方式转账，约定保证金5200元，并约定任何一方未能履行本契约规定的条款，给对方造成损失的由违约方在十日内负责赔偿，同时支付对方违约金，违约金按照1个月房租费标准计算。房屋租赁合同签订后，被告齐晓艳缴纳了半年房租，并于2017年10月底搬离租赁房屋。原告张静主张解除《房屋租赁合同》，因双方以实际行为做出解除房屋租赁合同的意思表示，对该项主张，本院予以支持。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张静与被告齐晓艳签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示,合法有效。房屋租赁期限到期后，双方应按合同履行相应后续义务，原告张静主张被告齐晓艳支付水费371.53元、电费420.82元、燃气费213元，因双方签订的房屋租赁合同对水电费有明确约定，由被告齐晓艳承担，原告张静的该项主张合法有据，本院予以支持。原告张静主张地板损坏费15120元、门锁费1344元、人工拆地板费450元，被告齐晓艳辩称房屋有质量问题，两处墙壁和一处地板漏水并向原告张静说过，亦报修，但未向本院提交证据，本院认为房屋漏水导致地板损坏系在被告齐晓艳租赁期间，漏水原因是否系其使用不当所致或其他原因所致应由被告齐晓艳承担举证责任，被告齐晓艳未向本院提交任何证据证实房屋漏水的原因，导致原告张静屋内财产确有损坏，地面确有漏水的情况，被告齐晓艳应对原告张静主张的财产损失承担赔偿责任，但原告张静提交的地板拆装费收据系手写，无法证实其真实性，对该项费用本院不予支持。原告张静主张违约金5200元，本院认为双方签订的租赁合同载明租赁期限为2017年5月1日至2019年5月1日，被告齐晓艳无法定解除事由而违反合同约定，故应承担违约责任，对原告张静的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张静与被告齐晓艳签订的房屋租赁合同。二、被告齐晓艳于本判决生效之日起10日内向原告张静支付水费371.53元、电费420.82元、燃气费213元。三、被告齐晓艳于本判决生效之日起10日内向原告张静赔偿地板损坏费15120元、门锁费1344元。四、被告齐晓艳于本判决生效之日起10日内向原告张静支付违约金5200元。五、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告齐晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一八年六月四日书记员 赵天娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6264号原告深圳市为格林实业有限公司，住所地深圳市。委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所实习律师。被告李永飞，男，汉族，1978年3月21日生，户籍地址护额必胜石首市。本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市为格林实业有限公司于2018年5月31日向本院申请撤回对被告李永飞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市为格林实业有限公司撤回对被告李永飞的起诉。本案案件受理费人民币894元，因适用简易程序减半收费人民币447元，由原告深圳市为格林实业有限公司自行承担。审判员  冯书萌二〇一八年六月四日书记员  黄美婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初849号原告：黄岳春，男，1968年1月29日出生，汉族，木工，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀娟，山东昶灏律师事务所律师。被告：济南海尔绿城置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:赵凤存，董事长。委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：边飞，总经理。委托诉讼代理人：耿克莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张钦，男，该公司员工。被告:成文兵，男，1973年12月26日出生，汉族，木工，住江苏省盐城市。原告黄岳春与被告济南海尔绿城置业有限公司（以下简称绿城置业公司）、被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司（以下简称置辰智慧公司）、被告成文兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告黄岳春及其委托诉讼代理人韩秀娟，被告绿城置业公司的委托诉讼代理人冷梅傲雪，被告置辰智慧公司的委托诉讼代理人耿克莉、张钦，被告成文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄岳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工费欠款11700元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告成文兵系被告置辰智慧公司木工工头，被告置辰智慧公司承包被告绿城置业公司开发的位于济南全运村玫瑰园海尔绿城的建设工程项目。2016年正月，由被告成文兵将我招到该工地从事木工的工作，被告一直未付给我任何工资，在2017年1月24日，被告成文兵为我出具了证明2份，该证明对我的工作时间和人工费总额及尚未付款情况进行了确认，并于当日支付给我人工费17950元，后我多次找被告催要剩余人工费11700元，均未果。为维护我合法权益，特诉至贵院。被告绿城置业公司辩称，我公司与原告黄岳春无合同关系，并不认识，即使原告黄岳春与第二、三被告存在合同或劳务关系，原告黄岳春不能突破合同相对性要求我公司承担责任；我公司作为开发商把工程发包给被告置辰智慧公司，符合相关法律规定且我公司及时向被告置辰智慧公司支付工程款，不存在欠款情况；依据原告黄岳春诉状的陈述在2016年的正月由被告成文兵招到工地工作，该情况如属实，相对应的我公司发包给被告置辰智慧公司的工程，并非是全运村玫瑰园，应为全运村T地块土建安装工程，且原告黄岳春的陈述是与被告成文兵发生的劳务合同关系，与我公司无关，我公司并非本案的适格主体，原告黄岳春主张我公司承担劳务费用无事实与法律依据，应予驳回。被告置辰智慧公司辩称，2017年1月24日我方已经将所有工资都发放完毕，为我公司出具了承诺书，证明原告黄岳春与我公司没有劳动关系。被告成文兵辩称，拖欠人工费属实。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认事实如下：被告成文兵系被告置辰智慧公司木工工头，被告置辰智慧公司承包被告绿城置业公司开发的位于济南全运村二期T地块的建设工程项目。2017年1月24日，被告成文兵为原告黄岳春出具证明，证明被告黄岳春在济南全运村玫瑰园工地做工，余8000元未予结算。被告成文兵还为原告黄岳春出具另一份证明，证明合计工日14.5天，共3700元。本院认为，根据被告置辰智慧公司提交的承诺书和发放工资表，其已支付在承诺书上签字的所有木工施工人员工资，签字的木工施工人员承诺与被告置辰智慧公司在济南全运村二期T地块项目工程的工资全部结清，劳务用工关系彻底解除，不再提出任何要求和补偿，原告黄岳春亦在该承诺书上签字，其向被告置辰智慧公司再次主张支付工资无事实及法律依据，本院不予支持。被告绿城置业公司与原告黄岳春之间没有形成劳务关系，原告黄岳春主张其支付工资无事实及法律依据，本院不予支持。被告成文兵招揽原告黄岳春从事木工工作，并为原告黄岳春出具劳务费证明，该两份证明均与全运村T地块工程无关，亦与被告绿城置业公司、被告置辰智慧公司无关，应由被告成文兵支付原告黄岳春相关劳务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告成文兵于本判决生效之日起十日内向原告黄岳春支付劳务费11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告成文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一八年六月二十五日书记员 赵天娇
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民初24号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：何开来，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：东坡区式苏文房店，注册地四川省眉山市东坡区纱縠行南段**，实际经营场所四川省眉山市东坡区纱縠行南段94号。 经营者：王志祥。 原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）诉被告东坡区式苏文房店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告一得阁公司委托诉讼代理人何开来、被告东坡区式苏文房店经营者王志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一得阁公司诉称：被告停止销售侵犯第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品，赔偿经济损失5000元、维权合理开支5000元。 被告答辩，我方是从正规渠道进货，公证处取证中没有我店开出的发票。原告主张的赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第209837号和第1926226号注册商标证及注册商标变更证明表明涉案商标在有效期内，商标注册人为一得阁公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商品核定使用的“墨汁”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标构成相同，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权。因（2017）川国公证字第26222号公证书能够证明被告在其实际经营场所四川省眉山市东坡区纱縠行南段94号标有“三苏文房”的店铺内销售了被诉侵权商品，载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告店铺的经营规模、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1400元。 据此，依照《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告东坡区式苏文房店于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第209837号和第1926226号注册商标专用权的“一得阁”墨汁（500g）。 二、被告东坡区式苏文房店于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计1400元； 三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告东坡区式苏文房店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 东 审判员 陈晓华 审判员 唐 部 二〇一八年六月十五日 书记员 宋鸿杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1058号之一 申请执行人李某辉，男，1964年12月28日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人刘某成，男，1984年9月1日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人刘某模，男，1959年5月8日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 本院在执行李某辉与刘某成、刘某模民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初518号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年六月二十一日 代书记员 薛 飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执40号 曾金秀、李应根： 关于申请执行人周满琴与被执行人曾金秀、李应根房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤19民终2219号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤19民终2219号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执恢538号 江跃民： 本院作出的（2012）穗海法民二初字第101、102、103号民事判决书已发生法律效力。权利人刘国胜于2012年7月2日向本院申请执行，要求被执行人清还三案借款本息、受理费，合共1453796元。案号为（2012）穗海法执字第2447、2448、2449号，上述三案于2012年12月13日裁定终结本次执行。 权利人刘国胜申请恢复执行，案号为（2018）粤0105执恢465、538、539号。双方当事人就上述生效法律文书确定主文达成执行和解协议，现江跃民已履行了上述三案的全部义务。本院（2018）粤0105执恢465、538、539号【（2012）穗海法执字第2447、2448、2449号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年六月二十六日
海南省琼海市人民法院 决 定 书 （2018）琼9002司救执3号 申请人：陈燕玲，女，1970年4月28日出生，汉族，住琼海市石壁镇南星村委会郭塘村**。 申请人陈燕玲以其大腿残疾，生活不能完全自理，需要进行康复治疗，且小儿子尚在上学，家庭生活陷入窘境为由向本院提出司法救助申请，申请司法救助金60万元。 本院司法救助委员会认为，申请人陈燕玲的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条及第三条第一款第（一）项规定的司法救助条件，决定如下： 对申请人陈燕玲给予司法救助金120000元。 二〇一八年六月二十日 附：相关法律法规 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合意见规定情形的，可以采取一次性辅助救助措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人收到犯罪侵害，造成重伤或严重残疾，因加害人死亡或没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。 ……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01破2-1号申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路**。法定代表人：李福利，该公司董事长。委托代理人：刘恺恺，湖南翰骏程律师事务所律师。被申请人：湖南有色重型机器有限责任公司，住，住所地长沙高新开发区东方红中路**/div>法定代表人：潘志勇，该公司总经理。申请人湖南有色金属控股集团有限公司以对被申请人湖南有色重型机器有限责任公司（以下简称有色重机公司）享有25800万元的到期债权及利息，而该公司无力清偿为由向本院申请对有色重机公司进行破产清算。本院查明：有色重机公司成立于2006年9月22日，住所地，住所地为长沙高新开发区东方红中路**本为人民币一亿四千五百八十万元。公司经营范围：矿山机械，冶金机械，工程机械，高压水射流清洗、切割、除鳞设备，自动化控制设备，机械产品及其备品备件的研究、开发、生产销售和相关的技术服务；设备租赁；承接钻孔、清洗、设备安装业务；自营和代理各类商品和技术的进出口（国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）本院认为，本院于2017年2月28日作出(2016)湘01破申8号民事裁定，对申请人湖南有色金属控股集团有限公司对被申请人有色重机公司进行破产清算的申请，不予受理。湖南有色金属控股集团有限公司不服，上诉至湖南省高级人民法院。该院于2017年7月13日作出（2017）湘破终7号民事裁定，撤销本院(2016)湘01破申8号民事裁定，由本院裁定受理湖南有色金属控股集团有限公司对有色重机公司进行破产清算的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：一、受理湖南有色金属控股集团有限公司对湖南有色重型机器有限责任公司进行破产清算的申请；二、指定北京市中闻律师事务所为湖南有色重型机器有限责任公司的管理人。本裁定自即日起生效。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  黄 琦二〇一八年六月二十五日书记员  刘佳林附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执773号 申请执行人桂林银行股份有限公公司柳州分行，住所地：柳州市高新区桂中大道**桂中王座大厦。 法定代表人李学忠。 被执行人黄宪，男，1983年12月25日出生，壮族,证件号码：452226198312259211 被执行人张建慧，女，1981年11月3日出生，壮族，证件号码：45222619811103004Ｘ。 被执行人盘佑军，男，1983年1月8日出生，壮族，证件号码：452226198301083919。 被执行人黄永康，男，1979年12月28日出生，壮族，证件号码：452226197912280933。 桂林银行股份有限公司柳州分行申请黄宪、张建慧、盘佑军、黄永康借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1227号事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年六月三日 代书记员 刘翰璁