wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）宜秀民一初字第00273号原告：张俊。被告：胡炳。被告：胡小枝。被告：安庆市富祥物资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：胡炳，经理。三被告共同委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。原告张俊诉被告胡炳、胡小枝、安庆市富祥物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张俊，被告胡炳（同时作为被告安庆市富祥物资有限公司的法定代表人）、胡小枝及三被告共同委托代理人黄益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊诉称：2014年1月20日，被告胡炳因归还安庆独秀农村商业银行贷款300万元，经中间人王红介绍与原告达成借款协议，向原告借款300万元。被告胡炳已偿还230万元，下剩70万元至今未予偿还。原告多次催要未果，故诉请判令：被告胡炳、胡小枝、安庆市富祥物资有限公司偿还原告借款人民币70万元整，并支付该借款自2014年3月27日至8月26日的银行同期同类贷款利率的四倍计息；被告胡炳、胡小枝、安庆市富祥物资有限公司承担本案的诉讼费、保全费、原告聘请律师的律师费2万元。三被告共同辩称：借款300万元是事实，但是已支付了自2014年1月20日起至2014年1月29日期间18万元利息且偿还了230万元的本金。尚欠70万元借款本金的利息，被告胡炳已支付至2014年12月26日止（按照月息3分计算为25万元）。三被告认为原告没有委托律师，故不应支持原告聘请律师的律师费2万元。三被告现经营困难，请求分期给付欠款。为支持自己的诉求，原告在举证期限内提交如下证据：1、徽商银行网上银行个人电子回单3份、情况说明1份；证明原告通过案外人王红向被告安庆市富祥物资有限公司转账300万元；2、借款借据一份；证明胡炳向原告借款70万元未付，并约定借款期限自2014年3月27日起至2014年8月26日止，并约定到期未还款，每天支付违约金3%；三被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为借款是被告胡炳借的，与其它被告无关；约定违约金3%系违法的；这份借款借据的金额是70万元。三被告提交了证明一份；证明原告收到了被告胡炳支付的利息（自2014年8月26日至2014年12月26日止）。原告张俊对该证明无异议，并说明这是三被告所借70万元借款本金的自2014年8月26日至2014年12月26日止的利息（违约金）。原、被告双方的证据对方均无异议，本院予以认定，并确认以下事实：2014年1月20日，被告胡炳向原告借款300万元，经过中间人王红在徽商银行安庆华中支行账户，分三次汇到被告胡炳指定的被告安庆市富祥物资有限公司在安庆独秀商业银行股份有限公司汽车城支行的账户。借款发生后，被告胡炳陆续偿还了230万元本金及利息，下剩70万元本金未偿还。2014年2月28日，被告胡炳重新向原告出具了金额为70万元的借款借据一份，借款期限自2014年2月28日起至2014年3月27日止，并约定到期未足额归还本息的违约金为每天3%及出借人由此产生的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用由借款人承担。借款到期后，被告胡炳仅向原告支付了该70万元借款自2014年8月26日起至2014年12月26日止期间的利息（违约金）。被告胡炳、胡小枝是夫妻关系。被告安庆市富祥物资有限公司由被告胡炳、胡小枝共同出资创办。本院认为：原告张俊和与被告胡炳签订的借款借据是双方真实意思表示，具有法律约束力，被告胡炳应当依约还款；被告胡炳、胡小枝是夫妻关系，应对本案诉争借款及违约金承担共同清偿责任；虽然被告安庆市富祥物资有限公司由被告胡炳、胡小枝共同出资创办，借款借据上亦有被告胡炳的签字，但该借款借据没有被告安庆市富祥物资有限公司加盖印章确认，故不宜认定被告安庆市富祥物资有限公司对该借款及违约金承担连带清偿责任。三被告未提交70万元借款本金自2014年3月28日止2014年8月25日的利息（违约金）已实际支付的证据，故对三被告认为70万元借款本金已付清（违约金）的主张，不予采纳。但原告张俊在庭审中陈述三被告只欠2014年5、6月份的利息（违约金），对其该项自认，本院予以认定，并确认被告胡炳、胡小枝尚欠原告下剩70万元借款本金及2014年5、6月份的利息（违约金）。被告胡炳向原告借款逾期未还，应当逾期之日按照借款借据的约定承担违约金，借款借据约定到期未足额归还本息的违约金为每天3%过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支持原告诉求的利息（违约金）。原告诉求三被告承担原告聘请律师的律师费2万元，但未提交证据证明其存在该笔费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡炳、胡小枝于本判决生效后七日内偿还原告张俊借款本金70万元及违约金（2014年5、6月份两个月，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）二、驳回原告张俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，保全费4120元，合计15120元由被告胡炳、胡小枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王光伟代理审判员  李元超人民陪审员  曹文媛二〇一五年四月二十三日书 记 员  杨荣凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第613号西宁电力实业公司：申请执行人西宁中恒电力安装工程有限公司与你方建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）北民一初字第436号民事判决书议，已发生法律效力。申请执行人西宁中恒电力安装工程有限公司2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方1657739元二、交纳案件执行费18978元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年四月二十三日
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）北黄商初字第0024号原告无锡市广阔运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城D205室）。法定代表人谭春，该公司董事长。委托代理人姚盘福，该公司法律顾问。被告尹长山。原告无锡市广阔运输有限公司（以下简称广阔公司）与被告尹长山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员葛宏锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广阔公司的委托代理人姚盘福到庭参加诉讼。被告尹长山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广阔公司诉称：其与尹长山于2014年2月26日签订一份汽车挂靠合同，约定由尹长山将号牌号码为苏B×××××的轻型普通货车挂靠在其公司名下，并约定了双方的各项权利义务。在合同履行过程中，尹长山在挂靠车辆保险到期后未继续投保，不按时对车辆进行审验，已构成违约。请求判令：1、解除汽车挂靠合同；2、强制将苏B×××××车辆过户至尹长山名下并由尹长山承担过户费用；3、诉讼费用由尹长山负担。被告尹长山未作答辩。经审理查明：2014年2月26日，广阔公司与尹长山签订一份汽车挂靠合同，约定：由尹长山将其所有的号牌号码为苏B×××××的轻型普通货车挂靠在广阔公司，合同期间自挂靠之日起至该车报废日止。尹长山支付广阔公司管理费1000元／年。挂靠车辆必须办理保险和特殊险种的购买，费用由尹长山负担，广阔公司代收代付。挂靠车辆必须在广阔公司指定下进行年检和二级维护。尹长山违反合同条款，广阔公司有权随时终止合同等内容。2014年11月8日，苏B×××××车辆所投保的交强险到期，之后尹长山未按约继续投保。2014年11月，苏B×××××车辆检验有效期届满，之后尹长山未按约对该车进行年检。上述事实，有当事人的陈述、汽车挂靠合同、机动车行驶证、交强险保单等证据在卷佐证。本院认为：广阔公司与尹长山签订的汽车挂靠合同依法成立有效。合同当事人应按约行使权利、履行义务。尹长山在苏B×××××车辆交强险到期后未继续投保、在车辆检验有效期届满后未进行年检系违约。广阔公司提出解除汽车挂靠合同，尹长山将苏B×××××车辆过户至自己名下并承担过户费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。尹长山系本案的败诉方，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除无锡市广阔运输有限公司与尹长山于2014年2月26日签订的汽车挂靠合同，尹长山于本判决发生法律效力之日起十日内办理号牌号码为苏B×××××车辆过户至自己名下的手续并承担过户费用。案件受理费80元减半收取40元，由尹长山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。代理审判员  葛宏锴二〇一五年四月三日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第3041号原告王培敏。委托代理人贾鸿娣。委托代理人王大军。被告上海重型机器厂有限公司。法定代表人张安频。委托代理人甄真。委托代理人贾大钢。原告王培敏与被告上海重型机器厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培敏的委托代理人贾鸿娣、王大军，被告上海重型机器厂有限公司的委托代理人甄真、贾大钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培敏诉称，其原系被告处的员工，1994年1月至同年4月期间其正常上班的情况下被告克扣其工资，经向班组长、领导反映无果。由于正常上班没有工资，原告为生活所迫离开公司并离家出走。1994年9月，原告家长找到原告后向公司反应情况，公司调查后发现确实是将原告的工资错发给了别人，故将原告的工资追回后通知原告来领取，但原告认为应当按劳动法的规定正常解决，被告应当给原告一个说法，但被告不给原告说法就要求原告回去上班，故原告不同意上班。1994年11月2日，原告收到被告托人转交的信件后即表示不愿意再继续工作了，且被告的信件中也写明如原告于1994年11月15日之前不去上班的劳动关系按自行终止处理。1995年1月16日，被告相关领导至原告家家访，原告再次告知被告不做了。1995年1月19日，被告又托人转交原告一封信，写明擅自不上班属旷工行为，但又称因一些事情本人有些想法考虑一段时间可以理解，这足以说明被告克扣原告工资的事实是存在的。1995年3月初，被告派人将《关于对王培敏作除名处理的决定》送至原告家中，原告母亲收到该决定后提出为何没有公章？是否需要签字？来人表示是没有公章的，也不需要签字。由于原告认为双方劳动关系早已自行终止，故收到该决定后也未找被告询问此事。2014年12月，原告至街道档案室查看原告的档案时发现原告的档案中确有这份除名决定，故为撤销除名决定等事宜申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、撤销被告《关于对王培敏作除名处理的决定》上重劳发（95）第027号文件，恢复原告职工待遇；2、归还原告被克扣的1994年1月至1994年4月期间正常上班工资人民币（币种下同）830元及拖欠工资5倍的赔偿金4，150元；3、被告按本市同期最低工资标准支付原告1995年2月28日至今的工资并补缴养老金、医疗金。被告上海重型机器厂有限公司辩称，原告自1994年4月后在未办理任何手续的情况下擅自旷工长达数月，被告领导以上门、打电话、写信等方式多次通知原告来上班，但原告迟迟不来上班，在得知被告颁布的《签订全员劳动合同有关问题的处理意见》后也没有恢复上班。身为一家国有企业，被告并未直接对原告作出除名决定，而是在1994年11月至1995年2月期间多次以家访、写信方式通知原告上班原告仍未恢复上班的情况下才对原告作出除名处理，这是对原告无视劳动纪律的处罚。原告提到的1994年1月至同年4月期间的工资，被告已多次催促其至公司领取，但原告一直不来领取，被告无奈只能替原告保管至今，现同意将该4个月的工资830元支付给原告。被告出具的《关于对王培敏作除名处理的决定》确未加盖公章，那段时间被告处出具的红头文件均不加盖公章，且该决定不仅送达了原告，还抄送了闵行区劳动局、上海电气集团总公司及闵行华坪街道办事处，应为有效文件。如原告对收到的该决定有异议的，应当立即回公司上班，或者在接到该决定后60日内申请仲裁。现原告时隔20年才提起仲裁，显然已超过法定时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告处的员工。1995年2月28日，被告出具《关于对王培敏作除名处理的决定》，以原告自1994年4月以来未办理任何手续擅自不上班，经组织多次做工作劝其上班其仍不来上班，其行为已构成连续旷工为由，决定即日起对原告作除名处理。该决定于1995年3月初送达原告。2014年12月24日，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年12月24日作出闵劳人仲（2014）通字第297号通知书，以原告请求事项超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的不予受理通知书、《关于对王培敏作除名处理的决定》以及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据劳动法规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，原告自述于1995年3月初收到《关于对王培敏作除名处理的决定》。原告若认为被告此举侵害了其权利，应自收到该决定之日起六十日内申请仲裁。现原告迟至2014年12月24日方才提出仲裁申请，显已超过上述法定申请仲裁的期间，并且原告也未能提供证据证明存在中止、中断申请仲裁期间的法定事由，故原告的诉讼请求已因其未能在法定期间内行使权利而不再受法律保护。由于被告庭审中明确表示其愿意支付原告1994年1月至1994年4月期间的工资830元，此系被告真实意思的表示，故本院予以准许。综上，对于原告除1994年1月至1994年4月期间的工资之外的其他诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告上海重型机器厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王培敏1994年1月至1994年4月期间的工资830元；二、驳回原告王培敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告王培敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一五年四月二日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第474号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告阿迪拉·吐，男，1982年11月20日出生，维吾尔族，户籍所在地上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告阿迪拉·吐金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年四月十三日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛民二初字第73号原告平顶山市汽车运输公司第九车队。委托代理人杨俊山，该公司职工。被告夏超平，男，1990年1月6日出生，汉族。原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运九队）与被告夏超平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运九队的法定代表人蔡翠翠到庭参加诉讼；被告夏超平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市运九队诉称，2013年9月18日，被告将其购买的车号为豫D590**号的货车挂靠在原告单位，双方签订了车辆挂靠协议，约定了双方的义务和责任。但被告除合同签订初期履行了相关义务外，之后长期失去联系，不按约定参加车辆年检、驾驶员培训、保险、不缴纳相关费用。为此原告登报，要求被告结清原告为其垫付的各项费用并解除挂靠关系，至今未有结果。造成原告为被告垫付的各项费用没法收回，对车辆失去监控，给社会留下了安全隐患。综上被告的行为不仅给原告造成了经济损失，也违反了诚信原则，现起诉请求法院判令解除双方挂靠关系，宣告被告所持车辆的相关手续作废，并向原告补交所垫付的相关费用。被告缺席未答辩。经审理查明，2013年9月18日，以市运九队为甲方，夏超平为乙方，双方签订了车辆服务协议，协议主要内容：（一）乙方自愿将自己出资购买的红岩牌汽车入户到甲方，车号为豫D590**，车架号6390034709，发动机号100494。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，费用由乙方承担。二、服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权和车辆控制支配权，营运收入利益权。……五、乙方应按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担，不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴纳滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。协议签订之初夏超平依约履行了相关义务，之后长期不再按照协议约定参加车辆年检、及时投保及交纳相关费用。2014年11月4日，市运九队在《平顶山日报》刊登声明，以该车辆未按规定参加保险和年检，继续违法营运，违犯了道路运输管理条例和道交法及有关规定为由，要求车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停止违法营运手续；否则，按公司有关规定处理。登报后，夏超平仍未按要求办理，市九队为此而起诉。以上事实由市运九队提供的车辆服务协议、车辆行驶证、《平顶山日报》、当庭陈述等证据在卷佐证。以上证据已在法庭上出示，经审查，证据之间相互印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。本院认为，市运九队与夏超平之间存在机动车挂靠服务协议关系，双方之间签订的车辆服务协议合法有效。夏超平长期未按协议约定履行义务，市运九队在《平顶山日报》催告后仍不履行合同义务，以自己的行为明确表明不履行合同义务。现市运九队请求解除双方签订的车辆服务协议符合法律规定和约定，本院予以支持。但其要求本院宣告挂靠服务车辆的牌照、行驶证、营运证、附加税证作废的请求不属法院审理民事案件的处理范围，本院不予支持。市运九队未提供在挂靠服务期间为挂靠车辆垫付的相关费用证据，对此请求本院亦不予支持。故此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告夏超平2013年9月18日签订的豫D590**号车的车辆服务协议；二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告夏超平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘 威审 判 员  岳华锋人民陪审员  马少培二〇一五年四月二十二日书 记 员  岳梦星附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第861号申请执行人：曾国政被执行人：列灿强广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人列灿强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人列灿强的银行存款182720.00元（本金180119.00元、执行费2601.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：昝翅二〇一五年四月十日书记员  ：程靖
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）涟刑初字第78号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人罗某（绰号“长毛”），农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月25日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年12月31日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控：1、2014年11月22日21时许，被告人罗某帮谢某甲（另案处理）在涟源市人民医院旁贩卖约0.1克海洛因给吸毒人员梁某甲、梁某乙。2、2014年11月23日22时许，被告人罗某帮谢某甲在涟源市人民医院旁贩卖约0.06克海洛因给吸毒人员梁某甲、梁某乙。2014年11月24日，被告人罗某在本市火车站附近被涟源市公安局民警抓获归案。被告人罗某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某甲、谢某乙、梁某甲、刘某、梁某乙的证言；户籍证明、抓获经过等书证；辨认笔录；被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人罗某应当以贩卖毒品罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人罗某的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年1月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  李吉庆二〇一五年四月十日代理书记员  曾碧琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临民初字第282号原告：台州环雅物业服务有限公司。法定代表人：陈旭明。委托代理人：娄大考。被告：蒋法兴。本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告蒋法兴为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。审 判 长  俞高奇人民陪审员  郭希保人民陪审员  徐尚宝二〇一五年四月十三日代书 记员  李 军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第432号罪犯杨辉平，男，1968年7月13日生，汉族，小学文化，贵州省息烽县鹿窝乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。2008年2月27日贵州省息烽县人民法院作出（2008）息刑初字第26号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；总和刑期十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金9000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年9月6日起至2016年9月5日止）。2011年9月5日本院作出（2011）黔南刑执字第3812号裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月5日止）。2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨辉平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2011年5月至2013年5月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨辉平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨辉平减刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨辉平减去有期徒刑一个月（刑期至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年四月二十日书记员 冯雪梅
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00283-8号申请执行人：邹继朋，农民。被执行人：吴宏标，无业。邹继朋与被执行人吴宏标房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第01652号民事判决书已发生法律效力。但被执行人吴宏标至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：解除对吴宏标农业银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  罗家伟二〇一五年四月二十五日书记员  崔琪琪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢王民初字第00117号原告吕宏斌，教师。被告吕传东，个体户。原告吕宏斌与被告吕传东追偿权纠纷一案，本院2015年2月28日受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告吕宏斌到庭参加诉讼，被告吕传东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宏斌诉称：2012年8月9日，被告吕传东在睢宁农村商业银行双沟支行（以下简称双沟支行）借款50000元，借期至2013年8月5日。原告和其他人为被告担保。借款到期后，被告未归还借款。双沟支行于2014年8月26日从原告账户中扣除18576.59元用于偿还吕传东借款，并为原告出具相关手续。后原告多次向被告追偿此笔借款，被告避而不见。故诉请法院判令被告给付原告为其偿还的借款18576.59元，承担本案诉讼费用。被告吕传东未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告吕传东于2012年8月9日以建房为由向双沟支行借款50000元，双方约定借期至2013年8月5日，年利率13.2%，按季结息，到期还本。该借款并由原告吕宏斌及他人提供保证担保。该笔借款逾期后，由于被告吕传东未归还借款本息，原告吕宏斌作为担保人于2014年8月26日替被告吕传东偿还借款18576.59元，该款后经原告多次索要，被告至今未付，遂引诉争。上述事实，有原告庭审陈述、个人担保借款合同、个人贷款面谈记录、双沟支行出具的吕宏斌还款证明等证据证实。本院予以确认。本院认为：原、被告之间保证合同关系合法有效，原告在履行保证责任后，根据法律规定有权向主债务人即本案被告吕传东追偿，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕传东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕传东于本判决生效后五日内偿还原告吕宏斌垫付款18576.59元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告吕传东负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一五年四月二日书记员  王禹龙附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民初字第2176号原告：ＸＸ，男，1978年7月28日出生，汉族，现住桓台县。委托代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。被告：孙光栋，男，1971年6月17日出生，汉族，现住桓台县。委托代理人：冯政法，淄博桦鲁法律诉讼调查研究所法律工作者。被告：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。法定代表人：田浩，董事长。委托代理人：王健，该公司职工。原告ＸＸ诉被告孙光栋、被告山东鑫泰公路工程有限公司（以下简称山东鑫泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘光鹏、被告孙光栋的委托代理人冯政法、被告山东鑫泰公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2012年12月18日，被告孙光栋承包被告山东鑫泰公司亚行贷款路网改善项目S105龙塘至巢湖段公路改建工程NO.2.2标段项目，由周峰与被告孙光栋签订桥涵承包合同协议书一份，被告孙光栋承包施工K19+322.9-K34+100段的全部桥涵工程（天桥除外），后被告孙光栋将合巢路鑫泰公司项目部工程部分涵洞工程分包给原告ＸＸ施工模板、砼浇注，原告所施工工程验收合格后，2014年3月13日，被告孙光栋与原告ＸＸ结算，被告尚欠24820.20元。经被告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告孙光栋支付原告工程欠款24820.20元，逾期利息1427.16元，共计26248元，被告山东鑫泰公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告孙光栋辩称：被告孙光栋与被告山东鑫泰公司之间是承包和分包的关系，被告孙光栋将涉案一部分工程分包给原告；对于原告主张的拖欠工程款数额没有异议，原告所提交的证据中载明被告山东鑫泰公司已支付工程款40500元，证明涉案的欠款与被告山东鑫泰公司有关系，被告孙光栋仅是公司项目部的一员，两被告关于涉案工程款问题正在诉讼中，被告孙光栋没有支付能力，该款项应由被告山东鑫泰公司承担。被告山东鑫泰公司辩称：本案中，原告起诉被告山东鑫泰公司没有事实和法律依据，理由为：一、被告山东鑫泰公司与被告孙光栋之间是承包关系，桥涵承包合同协议书中的盖章系被告山东鑫泰公司所盖，但是被告山东鑫泰公司与原告没有任何关系，被告山东鑫泰公司与被告孙光栋对于涉案工程款已全部结清，被告山东鑫泰公司不承担任何责任。二、原告与被告孙光栋之间的关系，被告山东鑫泰公司不清楚，但是原告作为自然人没有施工资质不应对外承包工程和工程施工。三、原告提交的证明无法查证其真实性，是孙光栋单方出具的，不能排除原告与被告孙光栋存在恶意串通的行为，原告应当提供分包合同、真实的工程量签证单即相应施工人员的工资表等以证明其所施工的工程。故，请求依法驳回原告对被告山东鑫泰公司的起诉。经审理查明：2012年12月18日，孙光栋与山东鑫泰公司亚行贷款路网改善项目S105龙塘至巢湖段公路改建工程NO.2.2标段项目部签订了桥涵承包合同协议书，山东鑫泰公司承建S105龙塘至巢湖段公路改建工程桥涵工程的施工，由孙光栋承包部分桥涵工程的施工，承包范围为K19+322.9-K34+100段的全部桥涵工程（天桥除外）。后孙光栋将合巢路鑫泰公司项目部工程部分涵洞工程分包给ＸＸ施工，主要是模板、砼浇注工程。该协议书中的盖章，山东鑫泰公司认可系其本公司所盖。2013年3月13日，ＸＸ与孙光栋进行对账，由孙光栋为ＸＸ出具证明一份，证明ＸＸ所施工工程总额为83000.20元，孙光栋已垫付17680元，山东鑫泰公司财务分两次支付ＸＸ40500元，尚欠ＸＸ工程款24820.20元。结算后，被告未支付工程款，ＸＸ要求其支付逾期利息1427元，以欠款24820.20元为基数，按照银行同期贷款利率年6%，自2014年3月14日计算至2015年2月28日止。上述事实，由原告提供的证明一份、银行明细一份，被告孙光栋提交的桥涵承包合同协议书一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告为证明被告欠其工程款的事实，向本院提供被告孙光栋出具的证明一份，被告孙光栋对证明的真实性及欠款数额均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。本案中，被告山东鑫泰公司将其承建的部分工程，分包给被告孙光栋，被告孙光栋又分包给原告，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国建筑法》第二十九条等相关法律的规定，其所签署的承包合同协议书及分包行为依法应当认定为无效，双方应承担相应的责任。但原告所施工的工程已经完工，被告孙光栋就工程造价、已支付工程款及欠付工程款等事项为原告出具证明，表明原、被告已就涉案工程进行了结算。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权要求被告按照约定支付拖欠工程款。因此，原告主张被告孙光栋支付其工程款24820.20元，于法有据，本院予以支持。被告孙光栋虽辩称其是被告山东鑫泰公司的项目部，该欠款应由被告山东鑫泰公司承担，但庭审中，被告孙光栋认可与被告山东鑫泰公司之间是承包关系，故，对被告孙光栋的辩由本院不予采信。对于原告主张的利息问题，因被告迟延支付原告上述工程款，应当赔偿原告相应经济损失，故，原告主张被告孙光栋支付利息1427元，未超出法律规定，本院亦予以支持。被告山东鑫泰公司作为该涉案工程的分包单位将工程承包给没有资质的被告孙光栋施工，并收取管理费，且山东鑫泰公司和孙光栋就涉案工程款结算问题尚在诉讼中，双方均不能证明已互相结清工程款的事实，故，山东鑫泰公司均应对被告孙光栋施工工程中产生的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告孙光栋支付原告ＸＸ工程款24820.20元,于本判决生效后十日内付清。二、被告孙光栋支付原告ＸＸ经济损失1427元,于本判决生效后十日内付清。三、被告山东鑫泰公路工程有限公司上述第一、二项确定的付款义务承担连带责任四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，保全费290元，由被告孙光栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇一五年四月二十七日书记员  刘格格
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2008）北民执字第189号申请执行人胡忠良。被执行人彭绍沅。本院在执行胡忠良申请执行彭绍沅赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  王 骞代理审判员  刘新伟二〇一五年四月十四日书 记 员  吕 颖
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鹤峰法执字第00080号申请执行人湖南众一建设工程有限公司，住所地：湖南省涟源市芙蓉北路87号。法定代表人陈祖雄，总经理。被执行人湖北华盈水电开发有限公司，住所地：湖北省鹤峰县邬阳乡金鸡口。法定代表人宋军，总经理。本院在执行申请执行人湖南众一建设工程有限公司与被执行人湖北华盈水电开发有限公司合同纠纷一案中，申请标的230000.00已全部履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00841号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵福清审判员  胡爱民审判员  覃 斌二〇一五年四月二十四日书记员  杨 涌
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执费字第97号被执行人吴宏标，男，1966年6月10日出生，住浙江省台州市椒江区。黄军与被执行人吴宏标民间纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）台椒商初字第629民事调解书已发生法律效力，本院民事审判第二庭于2015年3月20日移送执行被执行人吴宏标应支付的案件受理费1170元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）台椒执费字第97号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年四月二十日代理书记员  尹仁波
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第979号原告周晓平。委托代理人朱阳。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。负责人姜晓香。委托代理人麦春芳。原告周晓平诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员滕燕于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告周晓平的委托代理人朱阳，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人麦春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周晓平诉称，2014年2月14日，原告与川A***PU号车车主付宴签订了车辆买卖协议，协议签订后，原告即对该车完全占有并享有运行利益和运行支配，但没有过户。2014年4月19日1时30分许，原告在成都市青羊区双清中路锦欣苑门口不慎致该车被盗，警方已立案侦查，截止到起诉并未破案。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了全车盗抢险，事故发生在保险期限内。故原告周晓平诉至本院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付原告车辆被盗保险款213828元并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对事故发生的经过和成因没有异议，川A***PU号车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了盗抢险（含不计免赔率），责任限额为213828.8元，事故发生在保险期限内；但事发时，该车辆未依法年检，属于保险公司责任免除范围，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年3月22日，原告在被告处为其所有的川A***PU号车投保了盗抢险，责任保险金限额为213828.8元，保险期间自2014年3月23日0时起至2015年3月22日24时止。保险条款中责任免除部分第五条第九款约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人均不负赔偿责任”，并对该条款的字体加黑加粗予以标注。投保单（正本）投保人声明处载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的保险条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人被保险人义务、赔偿处理、负责等），以及本保险合同中付费约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据：本人自愿投保上述险种”，在投保人签名/签章处有周晓平本人的亲笔签名。2014年4月19日00时30分许，原告将川A***PU号车停放在成都市青羊区双清中路锦欣苑门口，1时10分发现车辆被盗，并当即报案。2014年6月25日成都市公安局青羊区分局府南派出所出具未破案情况说明，载明被盗车辆尚未追回。2014年11月28日被告出具拒赔通知书，以标的车辆未年检为由拒绝赔偿。另查明，1、川A***PU号车的车主为付宴，指定驾驶员为周晓平，双方于2014年2月14日签订车辆买卖协议，车辆当即交付但并未过户；2、川A***PU号车行驶证载明，车辆所有人为付宴，检验有效期至2014年3月；由成都市公安局交通警察大队车辆管理所出具的关于机动车登记信息的复函，载明川A***PU号车检验合格至2014年3月31日，发生交通事故时，该车未按规定年检，该车于2014年5月27日办理了盗抢锁定。以上事实有机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、拒赔通知书、发票、协议及当事人陈述为据。本院认为，原、被告之间建立的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”、第十三条规定“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、适用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”，并在第九十五条规定了相应的处罚措施，由此可见行驶证逾期未年检属于法律禁止性规定。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人仅需对该条款作出提示。本案中被告出示的投保单和保险条款对于免责条款均使用黑体字加粗予以明示，且投保单有投保人周晓平本人的签名，虽在庭审中周晓平否认投保单上的签名为其本人所签，但其未提出相反的证据亦当庭放弃申请鉴定的权利，故本院认定被告已就免责条款尽到了提示义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周晓平的诉讼请求。案件受理费4505元，因适用简易程序，减半收取2252.5元，由原告周晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  滕燕二〇一五年四月七日书 记 员  陈诚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第953号申请执行人吴晓晨，女，1974年11月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人张洁，上海源泰律师事务所律师。被执行人郁春伟，男，1971年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5059号民事调解书关于申请人吴晓晨与被执行人郁春伟民间借贷纠纷一案，经法院查明被执行人郁春伟无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，现申请执行人吴晓晨与被执行人郁春伟双方达成和解协议，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第5059号民事调解书本次执行程序终结本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 顾文洁审判员 卢 文二〇一五年四月十六日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂秭归民初字第00038号原告余某某，女。被告宋某某，男。原告余某某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告宋某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：原、被告于2013年6月9日协议离婚，离婚协议书约定：双方婚姻存续期内位于秭归县泄滩乡牛口村四组的房屋一栋归原告所有。原、被告依据签订的《离婚协议书》在秭归县民政部门办理了离婚手续，双方离婚后，原告多次催促被告办理房屋的过户手续，均遭被告拒绝。为此，请求法院判决被告履行离婚协议的约定，将房屋的集体土地使用证过户给原告。被告宋某某在法定期限内未提出答辩。经审理查明：原、被告于2003年2月13日登记结婚，被告到原告家落户，原、被告在婚姻关系存续期间，于2011年共同在秭归县泄滩乡牛口村四组建造了一栋三层半的砖混结构房屋，占地面积92.4平方米，并于2011年7月1日办理了房屋的集体土地使用证，土地使用权人登记在被告名下。2013年6月9日，原、被告因夫妻感情不和协议离婚，离婚协议书第二条约定：男、女双方婚姻存续期内位于秭归县泄滩乡牛口村房屋一栋归女方（即本案原告）所有，轿车一辆归男方（即本案被告）所有。双方同时在离婚协议中对子女的抚养及共同债权债务的享有和分担进行了约定。同日，秭归县民政局经审查原、被告的离婚协议书，准予双方离婚，给原、被告办理了离婚登记手续，并下发了《离婚证》。嗣后，原告多次催促被告办理房屋的土地使用证过户手续，遭被告拒绝。为此，原告诉请法院判令被告按离婚协议约定将位于秭归县泄滩乡牛口村四组占地面积92.4平方米房屋的集体土地使用证过户给原告。上述事实，有原告的当庭陈述、离婚证、离婚协议书、集体土地使用证复印件（经与原件核对无异）、秭归县泄滩乡牛口村民委员会出具的《证明》等证据在卷为凭，已经本院审查，可以认定。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告应按离婚协议的约定将房屋的权属过户给原告，被告拒绝按协议约定履行，违背了诚实信用原则，原告要求被告按离婚协议约定履行义务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：限宋某某于本判决生效后三十日内协助余某某办理位于秭归县泄滩乡牛口村四组的房屋过户手续，过户所需缴纳的相关费用由余某某按照相关法律承担。本案案件受理费200元，由余某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  雷长远人民陪审员  吴述义人民陪审员  杜建成二〇一五年四月十七日书 记 员  陈 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书(2015)楼非执字第36号申请执行人岳阳市某某分局。法定代表人徐某某，该局局长。委托代理人姜某，该局工作人员。被执行人岳阳某某有限公司。法定代表人吴某某，该公司董事长。关于申请执行人岳阳市某某分局与被执行人岳阳某某有限公司工商行政处罚决定一案，本院作出的（2014）岳楼行审字第85号行政裁定书已经发生法律效力，本院依法向被执行人岳阳某某有限公司发出执行通知书，责令由被执行人岳阳某某有限公司在收到执行通知书之日起五日内，自动履行生效行政裁定书所确定的义务：对被执行人岳阳某墓有限公司处以罚款468400元，由被执行人承担本案的案件受理费7000元，合计475400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳某某有限公司的银行存款475400元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户。或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的动产和不动产。执行员  任正亚二〇一五年四月二十八日书记员  陈 静
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹商初字第402号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：李作魁，曹县农村信用合作联社职员。被告：李美兰，农民。被告：鹿宝金，农民。被告：鹿广周，农民。本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告李美兰、鹿宝金、鹿广周金融借款合同纠纷一案中，原告曹县农村信用合作联社于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告主动履行义务为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告曹县农村信用合作联社负担。审 判 长  李怀义审 判 员  李治国人民陪审员  李守运二〇一五年四月三十日书 记 员  闫 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3892��原告张卫平，男，汉族，住驻马店市。委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。被告董永州，男，汉族，住驻马店市。原告张卫平与被告董永州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫平委托代理人钟卫国到庭参加诉讼，因被告董永州下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫平诉称,被告于2014年11月3日向原告借款50万元，后原告因急需用钱，多次向被告催要，被告拒不返还，现要求被告返还借款50万元。被告董永州未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年11月3日，被告以资金周转困难、急需用钱为由向原��借款50万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借张卫平现金伍拾万元整（500000.00）借款人：董永州2014.11.3”，后该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等有关证据在卷为据。本院认为，被告向原告借款50万元的事实清楚，由原告提供的借条为据，被告不到庭质证，本院予以采信，双方借贷关系成立，原告要求被告返还借款50万元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董永州于本判决生效后十日内返还原告张卫平借款50万元。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年四月二十八日书 记 员  孙瑞云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第00368号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托代理人：戴克春，该公司员工。被告：蒋克华，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告蒋克华物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用予以免交。审判员 王 文二〇一五年四月九日书记员 开海雁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第41号原告：葛章义。被告：衡水融盛投资有限公司。法定代表人：张世文，经理。被告：武邑合亨担保投资有限责任公司。法定代表人：张秀芹，经理。被告：张世文。本院在审理原告葛章义诉被告衡水融盛投资有限公司、武邑合亨担保投资有限责任公司、张世文民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年四月十七日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告衡水融盛投资有限公司、武邑合亨担保投资有限责任公司、张世文银行存款1667200元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供��保且评估。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告衡水融盛投资有限公司、武邑合亨担保投资有限责任公司、张世文银行存款1667200元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一五年四月十七日书记员  王少珍
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民初字第39号原告：泰丰轮胎（江西）有限公司，住所地南昌市上海路639号。法定代表人：马述健，董事长。委托代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师。委托代理人：邹礼伟，江西博德律师事务所律师实习律师。被告：沈阳壹鼎丰汽车轮胎销售有限公司，住所地沈阳市铁西区南十一路31号1层14门。法定代表人：于庭安。被告：于庭安，男，汉族，1986年9月7日生，住所地辽宁省东港市。本院在审理原告泰丰轮胎（江西）有限公司诉被告沈阳壹鼎丰汽车轮胎销售有限公司、于庭安买卖合同纠纷一案中,原告泰丰轮胎（江西）有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰丰轮胎（江西）有限公司撤回起诉。本案受理费11449元，减半收取5724.5元，由原告泰丰轮胎（江西）有限公司负担。审 判 长  陈学作审 判 员  范友子人民陪审员  魏筱兰二〇一五年四月二十七日书 记 员  李 欢
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第792号原告绍兴市虹源进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城国际贸易中心财富大厦20层2006号。法定代表人周虹，该公司总经理。委托代理人史红江，浙江近远律师事务所律师。被告上海华观投资有限公司，住所地上海市闻喜路555弄49号A206室。本院在审理原告绍兴市虹源进出口有限公司与被告上海华观投资有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日以本案纠纷已在另案中主张为由，申请撤回对被告的起诉且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因本案纠纷已在另案中主张申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市虹源进出口有限公司撤回对被告上海华观投资有限公司的起诉。代理审判员  徐玮二〇一五年四月十日书 记 员  唐沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4695号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告岳义山，男，1968年04月04日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳义山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岳义山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40534.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40534.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台执行字第1250号申请执行人黄道方，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。被执行人徐永浩，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。申请执行人黄道方与被执行人徐永浩损害赔偿责任纠纷一案，福州市台江区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）台民初字第1358号民事调解书已发生法律效力。根据上述判决规定：一、双方确认申请执行人黄道方因本起交通事故造成停运损失共计15000元。申请执行人黄道方同意被执行人徐永浩于2014年9月16日前将赔偿款15000元汇入申请执行人指定账户中（账户名：黄道方，账户号：4320，开户行：中国建设银行城南支行）。二、案件受理费370元，减半收取185元，由被执行人徐永浩负担，该款由申请执行人黄道方先行垫交。因被执行人徐永浩未按判决履行，申请执行人黄道方于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐永浩发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人徐永浩的财产情况。经查明已冻结被执行人徐永浩名下的闽A小型汽车所有权，目前车子下落不明。被执行人徐永浩暂无银行存款或其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人徐永浩其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人徐永浩暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第五项裁定如下：终结（2014）台民初字第1358号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张少玲执行员  林良松执行员  肖书锋二〇一五年四月十日书记员  黄文婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执恢字第27号申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路四号。法定代表人柳秀导，该公司董事长。委托代理人张慧，湖南广云律师事务所律师。被执行人孙中慧，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法响民初字第494号民事调解书，执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人孙中慧债权转让合同纠纷一案。2014年7月8日本院向被执行人孙中慧送达执行通知书，纳入失信被执行人名单风险提示，责令被执行人在2014年7月11日前履行法律文书确定的义务。2014年11月14日强制扣划了被执行人孙中慧之妻周莉在中国邮政银行银行存款55100元，扣除执行费10280元，实际执行到位44820元。因被执行人暂无其它可供执行财产，2014年11月17终结了该案的本次程序。2015年4月16日申请执行人江麓机电集团有限公司以有可供执行财产为由申请恢复执行，2015年4月17日双方当事人达成执行和解协议约定：一、协议签定之日被执行人孙中慧支付100000元到本院执行款专户作为执行款。二、所欠余款在本协议达成之日起三年内付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）雨法响民初字第494号民事调解书的本次执行程序。二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一五年四月二十二日代理书记员  王 欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
”湖北省襄阳市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂襄阳中民申字第00018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭双兰，无业，系死者程金华之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾国爱，个体工商户，系死者程金华之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）程建威，无业，系死者程金华长子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）程建中，无业，系死者程金华次子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）程建雄，学生，系死者程金华三子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市襄州区人民医院（以下简称襄州医院），住所地襄阳市樊城区丹江路。法定代表人李庆安，襄州医院院长。再审申请人郭双兰、贾国爱、程建威、程建中、程建雄因与被申请人襄州医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院于013年12月2日作出的（2013）鄂襄阳中民二终字第00387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭双兰、贾国爱、程建威、程建中、程建雄申请称：（一）本案《调解协议》是附生效条件的合同，合同没有经过法院裁定，条件未成就，合同还未生效，故《调解协议》为无效合同。该合同签订违反了《合同法》第四十二条、第五十二条的规定，应为无效合同。（二）襄州区医院在对程金华的治疗过程中存在如下过错：一是程金华血糖偏高，仍在注射葡萄糖；二是诊疗不及时，未做会诊，诊断结论不明确；××患者亲属要求转院救治，医院方没有明确的病历记载；四是擅自单方面拆封病历；五是襄州区医院未对患者死亡后进行尸检工作做出积极反映。综上请求人民法院撤销一、二审判决，依法查明襄州区医院造假病历，襄州区人民医院依法赔偿医疗事故死亡赔偿金607593元。本院认为，人民法院对案件的裁判行为来源于法律的明确授权和规定，贾国爱等五人与襄州区医院签订协议为人民法院设定义务显属不当，即“此协议自签字及经法院裁定之后生效”的约定，应属无效约定。除前述部分无效外，《调解协议》的其它内容，系当事人之间真实意思表示，协议自双方当事人签字之日起生效。调解协议签字后，襄州区医院已补偿贾国爱等五人二万元，贾国爱等人接受了该二万元补偿，双方通过实际履行变更了约定合同生效的条件，调解协议约定的内容已履行完毕。故贾国爱等人主张协议无效，因无事实和法律依据而不能成立，本院不予以支持。又因在调解协议中贾国爱等五人明确表示“自愿放弃其他民事权利”，系对自己民事权利的处分，现贾国爱等五人再次起诉要求襄州区医院继续赔偿，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，郭双兰、贾国爱、程建威、程建中、程建雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭双兰、贾国爱、程建威、程建中、程建雄的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审 判 长 王 佼 莉审 判 员 张  强代理审判员 苏  炜二〇一五年四月七日书 记 员 琚兆虎”
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）冷执字第7号冷水江市人口和计划生育局、李志文、罗丽雄：冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收何李志文、罗丽雄社会抚养费一案，现已执行完毕。特此通知二〇一五年四月七日
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖坊民初字第146号原告：黄英，女，汉族，1978年1月5日生，住南昌市东湖区。委托代理人：赵俊军，江西皆诚律师事务所律师。委托代理人：郭建林，江西红阳光律师事务所律师。被告：林红九，男，汉族，1967年3月7日生，户籍地广东省遂溪县。被告：江西省象园实业有限公司，住所地南昌市青山湖区解放西路999号香江贸易中心B区广场六街。法定代表人：林红九，该公司执行董事。原告黄英为与被告林红九、江西省象园实业有限公司（以下简称象园公司）委托合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员范友子担任审判长并主审本案，代理审判员黄丹、人民陪审员魏筱兰参加评议，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄英及委托代理人赵俊军到庭参加诉讼，被告林红九、象园公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄英诉称：2014年5月下旬，原告委托被告林红九向南昌宝泽汽车行购买宝马运动版车型汽车一辆，被告林红九接受原告委托并承诺6月份之内完成购买计划。应被告要求原告于2014年5月29日通过银行POS机刷卡支付方式，分四笔向被告象园公司先行支付155000元购车款。但时至今日被告林红九仍未落实原告委托事项。因被告林红九始终未按约定完成原告委托的事项，原告要求被告返还原告先行支付的购车款，并按月息三分计算利息，被告林红九向原告承诺返还并接受利息条件。因被告林红九无法落实原告的委托任务，原告已于2014年8月初自行购买了小车，致使原告与被告林红九委托事项落空，被告林红九应返还原告先行支付的购车款项并支付利息。被告象园公司作为购车款的实际收取人，应当对购车款及利息承担连带返还责任。诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告购车款155000元，并支付利息暂计2997元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年8月1日暂计算至2014年8月31日止）及以后的利息，合计157997元；2、本案全部诉讼费由两被告共同承担。被告林红九、象园公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告黄英在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、被告林红九的身份证复印件、被告象园公司企业登记信息，证明原告及两被告的诉讼主体资格，被告林红九是被告象园公司的法定代表人；2、招商银行信用卡对账单、中国银行信用卡已出账单查询，证明原告于2014年5月29日通过pos机刷卡转账向被告象园公司支付购车款共计155000元；3、收据，证明两被告收取原告购车款155000元；4、短信记录，证明原告与被告林红九之间在2014年6月13日至8月9日的短信记录，原告要求提车提不到车，要求被告林红九退款，被告林红九在短信中也答应退款并支付利息；5、机动车行驶证、《乘用车买卖合同》等，证明因被告始终无法落实原告的委托任务，原告已自行购买了宝马320i运动版车型汽车一辆。被告林红九、象园公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：被告林红九是被告象园公司的股东、法定代表人，被告象园公司是经营室内外装饰工程、投资咨询、经济贸易咨询等经营范围的企业法人。2014年5月下旬，原告委托被告林红九向南昌宝泽汽车销售服务有限公司购买宝马320i运动版车型汽车一辆。2014年5月29日被告林红九、象园公司向原告出具收据，收据写明：交款单位黄英、人民币155000元、收款事由车款宝马320i运动版白外黑内。该收据盖有被告象园公司财务专用章和被告林红九印章。同日，原告通过被告象园公司的POS机刷卡支付方式，从其招商银行信用卡（卡号末四位为5312）账号分两次（每次5万元）转账支付10万元给被告象园公司账号，从其中国银行信用卡（卡号为40×××23）账号分两次（一次5万元、一次5000元）转账支付55000元给被告象园公司账号，原告转账支付给被告象园公司共计155000元。此后，被告林红九、象园公司没有办理好原告委托的购车事项，原告多次用短信联系被告林红九要求提车或退还购车款及利息，被告林红九也表示愿意把购车款退还原告并承担利息。两被告一直未帮原告购车，也未退还原告购车款。2014年7月28日，原告另行在南昌宝泽汽车销售服务有限公司购买了宝马牌320小型轿车一辆。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：被告林红九、象园公司收取原告购车款155000元有被告林红九、象园公司向原告出具的收据和银行信用卡转款给被告象园公司对账单、出单查询单等证据证明，本院予以认定。被告象园公司没有销售汽车的经营范围，本院认定原告是委托被告林红九向汽车销售商购买小车。被告林红九在原告支付部分购车款后没有帮助原告购车，原告另行购车后要求返还购车款及利息，被告林红九承诺返还原告购车款及利息。被告象园公司为原告购车款的实际收取人，故被告象园公司应与被告林红九连带返还原告购车款及利息。因当事人双方对返还购车款的利息多少约定不明，故本院对原告要求被告按银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息的诉讼请求不予支持，利息应按银行同期同类贷款利率计算。两被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第六十九条第（二）项、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林红九、江西省象园实业有限公司在本判决生效后十日内连带返还原告黄英购车款155000元并支付利息（利息计算方法：按155000元从2014年5月29日至还清之日止比照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告黄英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3460元，公告费600元，合计4060元，由原告黄英负担60元，由被告林红九、江西省象园实业有限公司共同负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  魏筱兰二〇一五年四月十三日书 记 员  李 欢
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民申字第00037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周付桂，个体。委托代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。委托代理人：王彤，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈杰，徐州市供电公司离退休办公室职工。委托代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。再审申请人周付桂因与被申请人沈杰民间借贷纠纷一案，不服本院2014年8月6日作出的（2014）徐民终字第1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周付桂申请再审称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。孙正丰在其与沈杰婚姻关系存续期间即2012年11月6日向周付桂借款3万元的事实清楚，证据充分，沈杰对此也不持异议，故该债务依法应认定为孙正丰与沈杰的夫妻共同债务。根据《﹤婚姻法﹥解释二》第二十四条、二十六条规定，本案3万元债务应认定为夫妻共同债务，并由沈杰连带清偿。原审判决以周付桂不能提供证据证明涉案借款用于孙正丰和沈杰的家庭共同生活为由驳回诉请，与上述法律规定相悖。此外，婚姻法第十九条规定的夫妻分别财产制的约定应为书面约定，根据最高院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条明确，“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。因此，原审判决依据《婚姻法》第十九条认定诉争债务不属于孙正丰与沈杰的夫妻共同债务是没有事实和法律依据的。综上，请求依法再审本案，并支持再审申请人诉讼请求。被申请人沈杰辩称：一二审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案借条载明借款人是张燕和孙正丰，现在孙正丰本人已经死亡，被申请人沈杰对本案借款不知情，结合一审被申请人提交的相关证据，能够证明诉争债务不是夫妻共同债务，故请求驳回再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，但本案借款并非以孙正丰个人名义所借。根据再审申请人周付桂提交的借据载明，本案借款人为孙正丰和张燕二人。周付桂原审起诉状中也称孙正丰和张燕同为借款人，后因张燕下落不明，才改称张燕系担保人。就该诉讼主张的变更，周付桂未能提供证据予以证明，原审法院对此不予采信并无不当。因此，本案借款因另一共同借款人的存在，不属于前述司法解释规定的“夫妻一方以个人名义所负债务”，不能据此按夫妻共同债务处理。周付桂以本案借款系夫妻共同债务为由要求沈杰负担偿还责任，没有事实和法律依据，原审判决驳回其诉请并无不当。综上，再审申请人周付桂本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周付桂的再审申请。审 判 长  张 艳代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一五年四月二十九日书 记 员  唐 诚
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第00249号原告：王某某，女，汉族，户籍地安徽省，经常居住地湖北省。被告：程某甲，男，汉族，住安徽省。原告王某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法由审判员陈挺进按照简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：我与程某甲于2004年12月20日自由恋爱，2007年2月5日在怀宁县民政局登记结婚，同年7月8日生育一子程某乙。婚后夫妻双方感情一直不和，程某甲经常对我实施家庭暴力，经人多次调解均没有改善，我被迫于2012年7月外出务工至今，双方感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子程某乙随被告共同生活，原告每月支付400元抚养费至婚生子十八周岁。程某甲未到庭进行答辩。经审理查明：原告王某某于被告程某甲于2004年12月20日相识后自由恋爱，2007年2月5日在怀宁县民政局登记结婚，同年7月8日生育婚生子程某乙，程某乙现随被告程某甲父母生活。结婚初期，原、被告夫妻感情较好，婚后常因琐事发生争吵。2012年双方各自外出务工至今。上述事实有原告身份复印件、结婚登记处理表、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告自由相识恋爱，婚前相处时间较长，有较好的感情基础，婚后因琐事争吵导致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，如双方能够互敬互谅、相互体谅、相互尊重，多为家庭和孩子着想，夫妻之间能够和好如初。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某和被告程某甲离婚；本案受理费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈挺进二〇一五年四月二十日书记员  刘 洲
江苏省无锡市中级��民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00183号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路111号。负责人：王峰。被上诉人（原审原告）：江苏远能电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（大儒村）。法定代表人：蒋达军，该公司总经理。上诉人中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司（以下简称移动公司）因与被上诉人江苏远能电缆有限公司（以下简称远能公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商辖初字第00053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：远能公司提供了移动公司与江苏太湖铁塔有限公司（以下简称太铁公司）签订的《采购合同》及图纸1套，内容系太铁公司为移动公司制作安装铁塔，合同中对履行地点、管辖都未作书面约定。远能公司另提供了盖有太铁公司印章的《合同权利转让通知书》及邮寄凭证，载明太铁公司将《采购合同》中对移动公司享有的权利转让给远能公司。原审法院认为：本案《采购合同》的合同相对人是太铁公司与移动公司，远能公司基于《合同权利转让通知书》享有太铁公司对移动公司的权利，取得了本案的原告资格，并以《采购合同》的实际履行状况作为权利实现的主要依据。因此，本案基础法律关系为《采购合同》，本案以该合同确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为��同履行地。本案所涉《采购合同》的特征义务为远能公司按照移动公司的要求制作、安装铁塔，符合定作合同的实质性要件。太铁公司在其住所地完成铁塔的制作，应认为合同主要义务履行地在太铁公司住所地即宜兴市官林镇。现远能公司提起诉讼，该院依法具有管辖权。综上，移动公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回移动公司对本案管辖权提出的异议。移动公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：移动公司与远能公司无直接的利害关系，远能公司依据与太铁公司之间的债权转让协议提起诉讼，本案的案由应为债权转让合同纠纷。综上，请求二审法院撤销原审���定，将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案业务系由太铁公司为移动公司制作安装铁塔，故一审裁定认定涉案纠纷为定作合同纠纷并无不当。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，合同履行地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，移动公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年四月二十日书 记 员  华智旸
陕西省眉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）眉行他字第00003号原告张成钢，男。原告张银照，又名张应照，男。被告眉县公安局交通警察大队。本院于2015年4月15日受理原告张成钢、张银照诉被告眉县公安局交通警察大队行政不作为一案，在审理过程中，原告张成钢、张银照于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张成钢、张银照申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张成钢、张银照撤回起诉。审 判 长 樊怀平审 判 员 王淑娟代审判员 崔旭东二〇一五年四月二十四日书 记 员 韩 漪
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁东民二初字第508号原告：李某，女，满族，无业。住所地：鞍山市铁东区。被告：黄某某，男，汉族，系鞍山市电业局职工。住所地：鞍山市铁东区。原告李某因与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员牟欢欢独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1993年2月16日登记结婚，婚后生育一女，已成年。婚后，原、被告因家庭矛盾导致感情逐渐破裂并分居至今，双方感情确已破裂，双方无可分割财产，现诉至法院，1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告黄某某辩称：不同意离婚，原、被告发生矛盾是因为双方情绪上的问题，不存在感情问题。经审理查明：原、被告于1993年2月16日登记结婚。婚生女孩黄某甲，于1994年12月23日出生。婚姻存续期间，原、被告曾因生活琐事发生口角。现原告诉至法院，以夫妻感情不和导致分居致使夫妻感情破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，原告提供的证据有：结婚证复印件1份、婚生女常住人口登记卡复印件1份、部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。本案原、被告结婚后，在共同生活中产生矛盾，夫妻双方仅因生活琐事发生过口角，不能视为夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情不和导致分居致使夫妻感情破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，可见原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中互敬互爱，遇事多沟通，相互体谅，多为家庭考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对原告李某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  牟欢欢二〇一五年四月十三日书记员  马梦娇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00022-1号申请执行人：刘大姐，女，1962年12月30日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：吴海芳，女，1977年10月2日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：鲁三林，男，1977年7月29日生，汉族，住址同上。关于刘大姐与吴海芳、鲁三林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00384号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查两被执行人财产状况，亦未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）狮民二初字第00384号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈坦文助理审判员  李 照助理审判员  许 超二〇一五年四月十七日书 记 员  吴跃强
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第640号上诉人（原审被告）：章素琴。被上诉人（原审原告）：李华。被上诉人（原审被告）：杨礼东。上诉人章素琴因与被上诉人李华、杨礼东合伙协议纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。上诉人章素琴在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人章素琴自动撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  方飞潮代理审判员  王怡然代理审判员  吴润崇二〇一五年四月十七日代书 记员  杨焰杰
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2014）柳民孤初字第00349号原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。法定代表人：杨玉君，行长。委托代理人：杨军，原告公司职员。委托代理人：彭波，原告公司职员。以上二委托代理人的代理权限均为一般代理。被告：万余荣，男。被告：孙连和，男。被告：万金喜，男。原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行诉被告万余荣、孙连和、万金喜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨军、彭波及被告万余荣到庭参加诉讼，被告孙连和、万金喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：借款人万余荣于2012年5月8日，在中国农业银行股份有限公司柳河县支行孤山子分理处借款3万元，约定2013年5月7日偿还贷款，约定利率9.48%，由孙连和、万金喜提供保证担保。现贷款余额为3万元。经原告多次催收，三被告均未偿还贷款，现诉至法院，请求判决三被告偿还贷款本金3万元、利息、逾期利息及复利，并要求三被告承担本案诉讼费用。被告万余荣辩称：同意偿还，贷款事实正确。被告孙连和、万金喜未出庭答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证实2012年5月8日，被告万余荣在原告处借款人民3万元，约定利率为9.84%，由被告孙连和、万金喜提供担保。贷款额度有效期为2012年5月8日至2015年5月7日。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告万余荣在借款人处签字并捺手印，被告孙连和、万金喜在担保人处签字并捺手印。2、中国农业银行记帐凭证一份、借记卡账户主档查询单一份，证实万余荣在农业银行帐号为*****************，2012年5月8日已向万余荣该账号汇款3万元。被告万余荣对原告提供的上述证据没有异议。因被告孙连和、万金喜未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告的告诉及所提供的证据申辩和质证的权利。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。经审理查明，本案可以认定如下事实：2012年5月8日，被告万余荣在原告处借款人民3万元，合同约定借款利率为9.84%，由被告孙连和、万金喜提供担保。担保方式为连带责任保证。贷款额度有效期为2012年5月8日至2015年5月7日。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应随本清。合同履行期间，被告万余荣给付了2012年12月20日前的利息，剩余本金及利息未能给付。现原告诉至人民法院，请求判决三被告偿还贷款本金2万元、利息、逾期利息及复利，并要求三被告承担本案诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案被告万余荣在原告处借款3万元，该3万元单笔借款应按约定在一年内偿还，即该3万元单笔借款到期日为2013年5月8日，被告万余荣未按约定偿还借款本金及利息，应当承担继续履行还款的义务。被告孙连和、万金喜为被告万余荣借款担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告要求被告孙连和、万金喜承担连带保证责任的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告万余荣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行借款本金3万元及利息。（计息时间自2012年12月21日起至借款还清之日止，利率按约定的年利率9.84%计算。）被告孙连和、万金喜对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费520元，由三被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  牛俊涛审 判 员  鲁 旭代理审判员  慕立伟二〇一五年四月八日书 记 员  宋京泽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第217号再审申请人（一审原告）：王配，女，1947年7月13日生，汉族。被申请人（一审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行。法定代表人：张嵩丽，任该行行长。再审申请人王��因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院作出的（2014）登民一初字第1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王配申请再审称：原审认定事实不清，判决错误，应当支持申请人诉讼请求。本院认为：当事人对自己主张的事实或者反驳对方的主张承担举证责任，若举证不能，则应当承担举证不能的法律责任。本案中，申请人所诉四张存单原件均保存于邮政储蓄，且该存单的取款清单均有申请人亲笔书写的签字予以证实。申请人申请称该签名不是自己所签，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。申请人要求被申请人返还其10000元存款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上，王配的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王配的再审申请。审判长  范淑娟审判员  李运动审判员  乔景涛二〇一五年四月七日书记员  乔子雯
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林郊民初字第270号原告程建昌，男，1963年3月27日生，汉族。委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。被告林州市鑫泰置业有限公司。法定代理人周有全，该公司经理。委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。本院在审理原告程建昌诉被告林州市鑫泰置业有限公司相邻纠纷一案中，原告程建昌于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程建昌撤回起诉。案件受理费1950元，由原告负担。审 判 长  梁晓建人民陪审员  兰晓英人民陪审员  杨海平二〇一五年四月十五日书 记 员  彭少宇
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威经技区民初字第322号原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。法定代表人冯鲁威，董事长。委托代理人李婧，该公司法律顾问。被告姜永丰。本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告姜永丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院已免收。审判员  许良芳二〇一五年四月九日书记员  仝 舒
���海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6240号原告王星，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省。委托代理人陈宏，上海大邦律师事务所律师。被告赵梅芳，女，1962年7月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告王星与被告赵梅芳民间借贷纠纷一案期间，原告王星于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵梅芳的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵梅芳的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。���裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年四月三日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一���零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4503号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高音，女，1982年11月17日出生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高音信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高音系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30721.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30721.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第865号罪犯刘中奎，男，1967年12月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。成都铁路运输中级人民法院于1997年3月26日作出（1997）成铁中刑初字第33号刑事判决，以被告人刘中奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1998年12月24日以（1997）川刑一核字第442号刑事裁定书核准以故意杀人罪判处刘中奎死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2001年4月20日以（2001）川刑执字第606号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2003年6月10日以（2003）川刑执字第534号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2003年6月10日起至2021年6月9日止。又于2006年7月28日以（2006）南中法刑执字第1081号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第563号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第421号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1126号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘中奎在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年12月累计获标准考核分136分，月均6.47分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘中奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘中奎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年减为五年。（刑期自2003年6月10日至2015年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  李 彪审判员  鲜代秋二〇一五年四月一日书记员  刘天龙
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第9417号原告沈阳市艾克电缆厂，住所地辽宁省沈阳市机加泵阀工业园泵阀四街*号。法定代表人ＸＸ琢，董事长。委托代理人刘云佳，女，1988年1月31日出生。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人陈雪青。原告沈阳市艾克电缆厂（以下简称艾克电缆厂）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）于2014年4月14日作出的商评字（2014）第051267号关于第10573596号“艾克”商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月15日公开开庭审理了本案。原告艾克电缆厂的委托代理人刘云佳到庭参加了诉讼。被告商评委经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系被告商评委针对原告艾克电缆厂就第10573596号“艾克”商标（以下简称申请商标）所提出的复审申请作出的。被告在被诉决定中认为：申请商标与中华人民共和国国家工商管理总局商标局（以下简称商标局）引证的第5612758号“艾克”商标（以下简称引证商标）在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。申请商标指定使用的“电线、电缆”等商品与引证商标核定使用的“电线”商品属于同一种或类似商品。两商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不能证明申请商标可与引证商标相区分。被告依据2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，决定申请商标予以驳回。原告艾克电缆厂诉称：引证商标已经商标局审理决定予以撤销，不再是申请商标注册的在先障碍，申请商标通过使用已经形成稳定市场。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告商评委提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法予以维持。本院经审理查明：申请商标（见附图）由原告艾克电缆厂于2012年3月6日向商标局申请注册，指定使用商品为第9类电缆、电线、磁线等商品。引证商标（见附图）由TTK有限公司于2006年9月18日申请注册，后被核准注册，核定使用在第9类电线、办公室用打卡机、传真机等商品上，专用期限至2019年11月20日止。2013年1月14日，商标局作出商标驳回通知，以申请商标与在类似商品上已注册的引证商标近似为由，驳回了申请商标的注册申请。艾克电缆厂不服上述通知，向商评委申请复审，其主要理由为：其已对引证商标提出连续三年未使用的撤销申请，申请商标已经使用多年，其已对该商标投入了大量的财力和精力，请求核准该商标的注册申请。2014年4月14日，商评委作出被诉决定。另查明，2014年4月11日，商标局作出《关于第5612758号“艾克”注册商标连续三年停止使用的撤销申请的决定》（编号为撤201302955，以下简称201302955号决定），撤销引证商标在“电线”商品上的注册。该决定现已生效。上述事实，有申请商标和引证商标的商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、201302955号决定及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，被告因申请商标与引证商标已构成在同一种或者类似商品上的近似商标而决定驳回其注册申请，现商标局已经撤销了引证商标在“电线”商品上的注册，故引证商标已不再构成申请商标的在先权利障碍。被诉决定的基础事实已发生变化，本院应予撤销，被告应结合新的事实，对原告的复审申请重新作出决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第051267号关于第10573596号“艾克”商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告沈阳市艾克电缆厂就第10573596号“艾克”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张靛卿代理审判员  魏浩锋人民陪审员  郭灵东二〇一五年四月二十日书 记 员  朱一峰
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2014）青海法海商初第1225-1号原告：龙口滨港液体化工码头有限公司。住所地：山东省龙口市。法定代表人：李常谊，董事长被告：浙江珑华海运有限公司。住所地：宁波高新区。法定代表人：陈静波，经理。被告：浙江恒晖海运有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门东海西路2121号科技置业大厦27F。本院在审理原告龙口滨港液体化工码头有限公司诉被告浙江珑华海运有限公司、浙江恒晖海运有限公司船舶触碰损害责任纠纷一案中，原告龙口滨港液体化工码头有限公司向本院提出海事请求保全申请，要求依法扣押被告浙江珑华海运有限公司所属、被告浙江恒晖海运有限公司经营的“天盛油2”轮，并要求两被告提供人民币200万元的现金或信誉担保。经审查，本院认为原告龙口滨港液体化工码头有限公司的海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、二十一条、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许原告龙口滨港液体化工码头有限公司的海事请求保全申请；二、自即日起扣押被告浙江珑华海运有限公司所属的停泊于龙口港的“天盛油2”轮；三、责令两被告提供人民币200万元的现金或信誉担保。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吕延铭人民陪审员  郭月光人民陪审员  王冬香二〇一五年四月十三日书 记 员  刘惠萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3669号罪犯吴俊胜，男，汉族，初中文化，1971年7月15日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2012年11月5日作出（2012）浦刑初字第386号刑事判决，以被告人吴俊胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年9月6日止），并处罚金人民币一万五千元。被告人吴俊胜不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）宁刑二终字第203室刑事裁定，驳回上诉，维持原判，。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴俊胜在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴俊胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯吴俊胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴俊胜予以假释（假释考验期自2015年4月30日起至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第872-1号申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行。被执行人惠秀林，女，汉族，1972年9月17日出生，住荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2014）荣成商初字第184号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：将被执行人惠秀林在山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行的账户91×××54的银行存款10000元及利息33.26元、91×××24的存款10000元及利息21.71元，共计20054.97元予以扣划至荣成市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建江二〇一五年四月二十九日书记员  毕 成
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第584号洪福勇：申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第422号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方16165元二、交纳案件执行费142元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年四月十三日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第05746号原告（反诉被告）原安国，男，1967年12月1日出生。被告（反诉原告）姚正亚，男，1972年9月15日出生。本院在审理原告（反诉被告）原安国与被告（反诉原告）姚正亚房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）原安国于2015年4月20日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）姚正亚于2015年4月20日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉请求符合法律规定，应予准许。被告向本院提出撤回对原告的反诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）原安国撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）姚正亚撤回反诉。案件受理费三十五元，由原告（反诉被告）原安国负担（已交纳）。反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）姚正亚负担（已交纳）。审判员  王保新二〇一五年四月二十日书记员  曾 慧