wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2014)秦刑初字第00374号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人程某某，男，1970年8月7日出生于陕西省泾阳县，汉族，大学文化程度，公务员。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，于2014年11月26日由简易程序转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。2015年2月6日本案中止审理，2015年4月7日恢复审理。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检��院指控，2014年7月13日23时许，被告人程某某酒后驾驶陕DD0**警号轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由西向东行驶至咸阳市公路局门前时，与由北向南过马路的解某某（时年17周岁）相撞，致解某某急性重型开放性颅脑损伤。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，程某某血液中乙醇含量为156.40mg/100ml。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，其提出事发后积极督促旁人拨打120、110电话。经审理查明，2014年7月13日23时许，被告人程某某酒后驾驶陕DD0**警号轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由西向东行驶至咸阳市公路局门前时，与由北向南过马路的解某某（时年17周岁）相撞，致解某某急性重型开放性颅脑损伤。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队交通事故认定书认定，被告人程某某应负事故的全部责任。经陕西咸阳核工业二一五医院法医���法鉴定所鉴定，程某某血液中乙醇含量为156.40mg/100ml。另查明，2014年10月13日，被告人程某某与被害人解某某的监护人王某达成赔偿协议：由被告人程某某共计赔偿被害人的经济损失共计20.8万元。并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，证人解某、李某某、史某某、魏某某、苏某的证言、书证陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队《交通事故认定书》、交通事故赔偿协议书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人程某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于其提出事发后积极督促旁人拨打120、110电话的辩护意见，并无证据证明，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人程某某犯罪情节轻微，依法免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晓燕代理审判员  张扬之人民陪审员  杜士学二〇一五年四月二十一日书 记 员  魏 华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区保字第106号申请人：蔡建伟。申请人：孟祥所。被申请人：济宁金洲金属冲压有限公司。法定代表人：王丽。被申请人：王丽。被申请人：李东。被申请人：王静华。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月29日向本院提出申请，请求人民法院冻结被申请人银行存款230万元或查封、扣押被申请人所有的价值230万元的房产、车辆等财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人价值230万元的财产。二、查封担保人候宪雷用于担保的房权证号为济宁市房权证济字第××、济宁市房权证济字第××、济宁市房权证济字第××；查封担保人侯宪峰用于担保的济宁市房权证济字第××号的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国审判员  王 杰审判员  张欣丽二〇一五年四月二十九日书记员  宋海倩
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)中中法民六终字第124号上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄正鸿，总经理。委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：何国伟，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省高州市。委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人何国伟劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第238号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：何国伟系南方公司员工，何国伟称其于1993年4月13日入职南方公司，南方公司则称是2008年1月入职，但未提交何国伟入职申请表。南方公司自2014年2月起未为何国伟参加社会保险。何国伟已离职，南方公司与何国伟一致确认何国伟2014年5月份未付的工资为5038元和离职前的月平均工资为5830元。又查，何国伟等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付何国伟等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付何国伟等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，何国伟等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字[2014]2282号仲裁裁决，裁决:1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元（何国伟为6030元）及何国伟等49人2014年5月份工资共147848元（何国伟为6030元）；2.南方公司支付何国伟等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（何国伟为40810元）；3.同意何国伟等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.南方公司无需支付何国伟2013年9月至12月期间工资6030元、解除劳动关系的经济补偿金40810元；2.确认南方公司向何国伟支付2014年5月份的工资为5038元；3.何国伟承担本案诉讼费用。原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与何国伟的诉、辩，分析如下：关于何国伟的入职时间问题。何国伟主张其于1993年4月13日入职南方公司，南方公司则主张是2008年1月入职，但未提交何国伟入职申请表，南方公司对此应承担举证不能的不利后果，故原审法院采信何国伟的主张，认定何国伟的入职时间是1993年4月13日。关于何国伟2013年9月至12月期间的工资问题。南方公司主张何国伟于2013年9月至12月期间不在南方公司处上班，但未提交证据佐证，故原审法院对南方公司的主张不予采信，南方公司应按何国伟主张的6030元予以支付。关于何国伟2014年5月份的工资问题。由于南方公司与何国伟一致确认何国伟2014年5月份未付的工资为5038元，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，该未付工资南方公司应予支付。关于南方公司是否应支付何国伟解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为何国伟参加社会保险是事实，何国伟以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合何国伟离职前的月平均工资，南方公司应支付何国伟解除劳动关系的经济补偿金40810元（5830元/月×7个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付何国伟2013年9月至12月期间工资6030元、2014年5月份工资5038元、解除劳动关系的经济补偿金40810元，以上合计51878元；二、驳回南方公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是何国伟提出来的，且何国伟无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付何国伟经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由何国伟承担。针对南方公司的上诉意见，何国伟答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，何国伟在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付何国伟解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠何国伟的工资，且自2014年2月起未为何国伟参加社会保险，何国伟以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付。何国伟于1993年4月13日入职，因何伟国在仲裁庭审中要求解除劳动关系，本院由此认定双方于2014年7月8日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应按22个月计算何国伟的经济补偿金，仲裁裁决按7个月予以计算，而何国伟同意仲裁结果，故原审法院判决南方公司支付何国伟解除劳动合同经济补偿金正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑄审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  彭思维
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)城法民初字第00387号原告郑建华，男，1977年2月5日出生，汉族。被告黄成友，男，1966年1月22日出生，汉族。本院在审理原告郑建华与被告黄成友民间借贷纠纷一案中，原告郑建华于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告郑建华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郑建华撤回起诉。案件受理费5050元，减半交纳2525元，由原告郑建华负担。审判员  刘维波二〇一五年四月二十九日书记员  谢 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)绍越行审字第55号申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局。法定代表人祝佩兰。被执行人绍兴市镜湖新区丽洁保洁服务中心。投资人田国琴。申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市镜湖新区丽洁保洁服务中心一案于2014年12月31日作出的绍越卫消罚（2014）3号行政处罚决定。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局的绍越卫消罚（2014）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市镜湖新区丽洁保洁服务中心2014年10月14日生产的集中消毒餐具不符合卫生标准。绍兴市越城区人口计划生育和卫生局认为其行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第四十二条第三项的规定，依据《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第六十四条第三项的规定，对被执行人绍兴市镜湖新区丽洁保洁服务中心作出罚款2000元的行政处罚。到期后，经绍兴市越城区人口计划生育和卫生局催告，被执行人绍兴市镜湖新区丽洁保洁服务中心未履行处罚义务，本院认为，绍兴市越城区人口计划生育和卫生局对上述案件作出的绍越卫消罚（2014）3号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍越卫消罚（2014）3号行政处罚决定决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虹审判员 王建国审判员 谢荣兴二〇一五年四月二十七日书记员 胡 萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄滨民初字第0776号原告张西超，男，1979年6月2日生，汉族。被告姚安民，男，1980年8月15日生，汉族。本院在审理原告张西超与被告姚安民民间借贷纠纷一案中，原告张西超于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告姚安民的起诉。本院认为，原告张西超自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张西超撤回对被告姚安民的起诉。案件受理费减半收取170元（张西超已预交），由张西超负担。代理审判员  卞钱忠二〇一五年四月二十九日书 记 员  黄陈菊
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒大民初字���70-1号原告：文某，农村居民。被告：孙某，农村居民。本院在审理原告文某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告孙某在中国泰康人寿保险有限公司投保的受益人是文某的保险予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 纪 英审判员 赵西峰审判员 徐雷健二〇一五年四月二十七日书记员 臧慧婷
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2015)阳春法刑初字第143号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黄某，男，1972年4月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无固定职业。因吸毒于2014年9月30日被抓获，同日被阳春市公安局行政拘留十五日并处罚款和强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月2日被刑事拘留，同月13日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。���羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2015〕89号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2014年9月上旬的一天晚上19时许，被告人黄某与吸毒人员严某某、叶某在阳春市春湾大角湾饭店吃晚饭后，被告人黄某向上述人员提议去他的家一起吸食毒品“冰毒”，严某某、叶某表示同意，并与被告人黄某一起来到被告人黄某的住宅，由被告人黄某提供毒品“冰毒”和吸毒工具，伙同吸毒人员严某某、叶某及随后到此的吸毒人员吴某某共同吸食毒品“冰毒”。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某、叶某、吴某某证言，抓获经过，吸毒现场图和现场照片，辨认笔录，受案登记表和立案决定书，春公行罚决字〔2014〕03557号、00394号、03647号、03650号、03837号行政处罚决定书，春公强戒决字〔2014〕00405号强制隔离戒毒决定书，常住人口个人信息表，被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，提供吸毒场所和毒品给多名吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止；罚金限判决发生法律效力后一个月内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 黎 谭二〇一五年四月二十二日书记员 张晓羚
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民初字第00402号原告易某某，男，1976年4月26出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告司某某，女，1999年10月08日，汉族，陕西省石泉县人，农民。本院在审理易某某与司某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告易某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某某申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告易某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告易某某承担。审判员  李小明二〇一五年四月十七日书记员  王燕冰
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第00385号原告吴某某。被告祝某某。原告吴某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2001年12月18日登记结婚，婚后生一女祝某甲，现年14岁。婚后原、被告因感情不和，经常因家庭生活琐事口角打架，被告没有固定工作，干什么都干不长。被告对家庭没有责任心，没有尽到父亲和丈夫的责任。被告对原告不信任。原告与被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，分割共同财产、债务，本案诉讼费用由原告自行负担。被告称辩：我不同意离婚，原告所诉与事实不符。经审理查明：原告与被告于2001年12月18日登记结婚。婚后生一女祝某甲，现年14岁。婚后双方因生活琐事有过争吵。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结婚证予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告以夫妻感情已彻底破裂等理由诉讼离婚，但未提供充分证据证实。原、被告婚姻关系系自愿构成，具有一定的感情基础。原告诉讼离婚后，被告坚持不同意离婚，双方多加沟通尚可和好。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告祝某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一五年四月二十日书记员  都吉娜
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)中中法民六终字第123号上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄正鸿，总经理。委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：冼世坤，女，1971年1月14日出生，汉族，住广东省高州市。委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人冼世坤劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第237号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：冼世坤于2012年3月7日入职南方公司，南方公司自2014年2月起未为冼世坤参加社会保险。冼世坤已离职，南方公司与冼世坤一致确认冼世坤离职前的月平均工资为2000元。又查，冼世坤等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付冼世坤等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付冼世坤等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，冼世坤等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字[2014]2282号仲裁裁决，裁决:1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元及冼世坤等49人2014年5月份工资共147848元（冼世坤为2200元）；2.南方公司支付冼世坤等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（冼世坤为5000元）；3.同意冼世坤等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.南方公司无需支付冼世坤解除劳动关系的经济补偿金5000元；2.冼世坤承担本案诉讼费用。原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与冼世坤的诉、辩，分析如下：关于冼世坤2014年5月份的工资问题。由于仲裁裁决南方公司支付冼世坤2014年5月份工资2200元，南方公司未就此提起起诉，视为南方公司接受仲裁结果，故南方公司应支付冼世坤2014年5月份工资2200元。关于南方公司是否应支付冼世坤解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为冼世坤参加社会保险是事实，冼世坤以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合冼世坤离职前的月平均工资，南方公司应支付冼世坤解除劳动关系的经济补偿金5000元（2000元/月×2.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付冼世坤2014年5月份工资2200元、解除劳动关系的经济补偿金5000元，以上合计7200元；二、驳回南方公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是冼世坤提出来的，且冼世坤无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付冼世坤经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由冼世坤承担。针对南方公司的上诉意见，冼世坤答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，冼世坤在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付冼世坤解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠冼世坤的工资，且自2014年2月起未为冼世坤参加社会保险，冼世坤以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付，故原审法院判令南方公司支付冼世坤解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑄审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  彭思维
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2015)观民一初字第00178号原告：盛正龙，女，1952年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。被告：郭峰，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告盛正龙与被告郭峰民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月12日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛正龙及其委托代理人杨登科、被告郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛正龙诉称：被告2014年10月3日，从原告处借款共计人民币28万元整，借款期限3个月，双方签订了《借款合同》。同时，被告向原告出具了借条，约定利率为月息3分。借款已到期，被告以没有支付能力为由拒绝偿还。现要求依法判令被告偿还借款本金28万元，支付相应利息（利息自2014年10月3日起至实际给付时止，利率按月息两分）。郭峰辩称：借款28万元我没有收到。盛正龙为证明其诉讼主张，举出如下证据：证据一、原被告身份证复印件，证明原被告是本案适格主体；证据二、《借款合同》、借条复印件、承诺书复印件，证明被告向原告借款28万元并约定月利率按3%计算的事实；证据三、银行交易记录凭证；中国银行“显示账户关联的卡”证明；原告丈夫江应南中国银行、中国农业银行银行卡复印件；江应南身份证复印件，证明1、被告按月将借款利息支付到原告丈夫江应南账户的事实（共计15笔）；2、中行提供的交易记录显示的账号18×××10对应的就是江应南持有的中行卡号为62×××58的银行卡；证据四、原告结婚证复印件，证明原告与江应南是夫妻关系的事实。郭峰对盛正龙所举证据的质证意见为：对证据一、三、四无异议。对证据二借款合同中第一页上字均不是被告所写；第二页中除“郭峰”及电话号码，其余均不是被告所写；第三页中除“郭峰”，其余均不是被告所写；承诺函中除“郭峰”及电话号码，其余均不是被告所写。郭峰未提供证据。经原告盛正龙的申请，本院依法对户名为郭峰、开户行为交通银行、银行账号为62×××03的银行卡自2013年9月4日至2014年8月6日止的账户明细进行了调查，盛正龙申请法院调查该份证据的证明目的为：被告按月将借款利息支付到原告丈夫江应南账户的事实。经质证，被告郭峰对法院调取的该份证据无异议。经庭审举证、质证，原告盛正龙提供证据均具有真实性、合法性、合理性，本院依法予以采信。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2013年5月4日，盛正龙借款14万元给郭峰，郭峰出具借条给盛正龙，同年8月2日盛正龙再次借款14万元给郭峰，郭峰出具借条给盛正龙。后郭峰按月利率2%，支付利息给盛正龙。2014年10月3日，盛正龙与郭峰签订《借款合同》，约定，盛正龙借款28万元给郭峰，借款期限为3个月（自2014年10月3日起至2015年1月2日止）。同日郭峰出具借条，载明，保证该借款在2015年1月2日前一次性付清，利息按月3%计息。2014年11月28日，郭峰出具承诺书，承诺于2014年12月25日还清上述借款。2015年1月12日，盛正龙起诉来院，要求郭峰偿还借款28万元及利息。另查明，盛正龙与江应南（身份证号）于1978年4月登记结婚。2013年5月至2014年9月，郭峰分17次按月利率2%，支付利息86800元给盛正龙。本案在审理过程中，经盛正龙的申请，本院作出（2015）观民诉保字第00066号裁定书，裁定立即冻结被告郭峰银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：郭峰欠盛正龙借款28万元，有郭峰与盛正龙签订的《借款合同》，郭峰出具的借条、承诺书相互印证，证据充足，应予认定。郭峰按月利率2%支付利息，有转账凭证，予以证实。故盛正龙要求郭峰偿还借款28万元及利息的诉讼请求，应予支持。盛正龙要求按月利率2%支付利息，超过中国人民银行贷款利率的四倍，超出的部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭峰于本判决生效后立即偿还借款本金28万元及利息（利息自2014年10月4日至本判决确定给付日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给原告盛正龙；二、驳回原告盛正龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，保全费2020元，合计7770元，由被告郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  赵 莉二〇一五年四月二十七日书 记 员  范频频附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2015)肇四法江民初字第61号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号首层。组织机构代码：684440XX-X。负责人：丁某金。委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。委托代理人：赖某林，是原告的员工。被告：钟某带，男，1960年出生。被告：梁某娣，女，1964年出生。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告钟某带、梁某娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖某林到庭参加诉讼，被告钟某带、梁某娣经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2000年1月5日，被告钟某带与原告签订《担保贷款合同》，向原告借款25000元，约定还款日为2001年1月5日止。被告梁某娣与被告钟某带是夫妻关系，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告梁某娣应对上述借款本息承担共同清偿责任。原告依约向被告钟某带发放贷款，借款到期后，被告钟某带没有依约偿还借款。至2014年11月24日，被告钟某带仍欠原告借款本金25000元及利息40052.31元。经原告多次催促，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告钟某带立即向原告偿还借款本金25000元及利息40052.31元（利息暂计至2014年11月24日，从同年11月25日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告梁某娣对上述借款本息承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告钟某带、梁某娣没有提出答辩意见。经审理查明：2000年1月5日，原告与被告钟某带签订《担保贷款合同》，合同约定：被告钟某带向原告借款25000元，借款期限自2000年1月5日至2001年1月5日；借款利率为月利率6.825‰。被告梁某娣作为保证人在合同上签名，承诺对被告钟某带借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约定向被告钟某带发放了贷款25000元。借款到期后，被告钟某带没有依约偿还借款。2012年12月28日，被告钟某带在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认未还清贷款一事，至2014年11月24日，被告钟某带仍欠原告借款本金25000元及利息40052.31元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告梁某娣与被告钟某带是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。以上事实，有原告提供的身份证、户成员信息、《担保贷款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、贷款利息清单予以证实，以上证据均经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原告与被告钟某带签订《担保贷款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告钟某带发放了贷款，被告钟某带并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告钟某带偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告梁某娣与被告钟某带是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告梁某娣对被告钟某带的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告钟某带、梁某娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告钟某带在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金25000元及利息40052.31元（利息暂计至2014年11月24日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。二、被告梁某娣对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取714元（原告已预交），由被告钟某带、梁某娣共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  植志忠二〇一五年四月二十一日书记员  陈阳明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2014)岱民初字第1804号原告李志华。委托代理人张丽丽、徐传国，山东天东律师事务所律师。被告冯明志。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司，住所地临沂市金雀山路161号。负责人阎肃山，经理。委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。原告李志华与被告冯明志、中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山公司（以下简称人保临沂市兰山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志华及委托代理人张丽丽、徐传国，被告冯明志、被告人保临沂市兰山支公司的委托代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志华诉称，2013年8月3日17时12分许，冯明志驾驶鲁Q×××××号小型轿车与李志华的鲁J×××××号小型轿车在104国道长城小区西门发生交通事故，造成原告车辆损坏及乘坐人受伤的道路交通事故，泰安市公安局交通支队直属三大队认定冯明志与李志华承担事故的同等责任。鲁Q×××××号小型轿车在人保临沂市分公司投保交强险及商业险。请求判令被告支付车辆维修费21233.80元、替代性交通费7560元、拖车费300元、停车费120元、鉴定费100元、施救费305元，共计29618.80元；以上全部费用由人保临沂市兰山支公司在保险范围内赔偿，不足部分由冯明志赔偿；诉讼费由被告承担。被告冯明志辩称，我的车辆有保险，应由保险公司赔付，对保险公司不予赔付的部分请依法判决。被告人保临沂市兰山支公司辩称，第一被告应提供事故车辆驾驶证、行驶证，符合保险公司约定的情况下，我公司同意依法赔偿原告的合法损失，原告的维修费过高，其车未在4S店维修，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围；原、被告系同等责任，超出交强险部分按50%赔偿合法损失。经审理查明，2013年8月3日17时12分，在104国道长城小区西门李志华驾驶鲁J×××××号车辆与冯明志驾驶鲁Q×××××号轿车相刮碰，造成刘金焕受伤，车辆损坏的道路交通事故，泰安市公安局交通支队直属三大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定冯明志与李志华承担事故的同等责任。事故发生后，原告李志华支付停车费120元、拖车费300元、公路小型车清障基价、空驶、重驶305元；2013年8月20日鲁J×××××号车在泰安金扳手汽车修理有限公司进行维修，李志华支付维修费21233.80元；审理中李志华、人保临沂市兰山支公司均申请对车损进行鉴定，经本院委托泰安信诚价格事务所对鲁J×××××号车车损鉴定，该所作出评估报告认定车损为9423元；因其评估存在漏项，本院委托泰安华信价格事务所对该车损进行评估，该所作出价格鉴定结论书认定车损为19049元，李志华支付鉴定费1200元。另查明，李志华系鲁J×××××号车的登记所有人，冯明志驾驶的鲁Q×××××号轿车在被告人保临沂市兰山支公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。以上事实有原告陈述、维修费票据、行车证、驾驶证、评估报告结论书、价格鉴定结论书、保险单、等证据在案证明。本院认为，李志华、冯明志驾驶机动车均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因双方的违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，结合公安交警部门的责任认定书，本院确定李志华、冯明志分别承担该起交通事故同等责任；因被告冯明志驾驶的车辆已投保交强险及第三者商业险，对本次交通事故给原告造成的损害，应先人保临沂市兰山支公司由依据法律规定和保险合同的约定给予赔付，对超出交强险的部分按50%担责，对超出交强险、第三者商业险的或保险公司不予赔付部分应由被告冯明志承担赔偿责任。对原告李志华主张的拖车费300元、停车费120元、公路小型车清障基价、空驶、重驶305元，其请求合法有据，本院应予支持；关于原告请求的车辆维修费21233.80元，请求过高，应依据泰安华信价格事务所作出的价格鉴定结论书确定车损为19049元；对原告主张的替代性交通费7560元，原告仅提交一份发票，未提交其他证据证实租车的合理性，本院酌定支持1000元；原告请求的鉴定费100元，其举证不充分，本院不予支持；综上本院确认原告的各项损失为20774元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司在交强险责任限额内赔付原告李志华车辆损失2000元，于判决生效之日起十日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司在第三者商业险范围内赔付原告李志华各项损失8827元（其中车辆损失17049元、拖车费300元、公路小型车清障基价、空驶、重驶305元，合计17654元，按50%计算即8827元），于判决生效之日起十日内支付；三、被告冯明志赔偿原告李志华各项损失560元（其中停车费120元、替代性交通费1000元，合计1120元，按50%计算即560元），于判决生效之日起十日内支付；四、驳回原告李志华其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告李志华承担332元，由被告冯明志承担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  张希亮人民陪审员  司书敏二〇一五年四月二十四日书 记 员  宋宪玲
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第20号原告王梅花。被告李爱民。原告王梅花诉被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王梅花到庭参加诉讼，被告李爱民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅花诉称，2013年5月6日，被告以购车缺钱为由，向原告借款100000元，当时原告在第一百货对面的中国银行取了钱给被告，被告直接在银行的空白个人业务交易单反面写了借条交由原告收执。2013年9月13日左右，原告做生意需要钱，向其催要，被告只归还了35000元，还欠65000元，后来被告就没有露过面。请求法院判决被告立即归还借款人民币65000元；本案诉讼费由被告承担。被告李爱民未作答辩。经审理查明，2013年5月6日，被告李爱民向原告借款人民币100000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借王梅花人民币计壹拾万元正￥100000元，借款人：李爱民，2013.5.6”。嗣后，被告返还原告借款人民币35000元，余款65000元经催要未果，原告遂诉至本院处理上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李爱民于本判决生效之日起20日内返还原告王梅花借款本金人民币65000元。案件受理费人民币1425元，由被告李爱民负担（此款原告已预交，被告李爱民应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1425元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 郭 影代理审判员 庄 娇人民陪审员 华 芸二〇一五年四月二十四日书 记 员 吉玉娟
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第00637号原告杨某某被告刘某甲原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员叶雲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1994年5月23日登记结婚。1996年生育一子刘某乙，2004年生育一女刘某丙。原、被告婚后长期感情不和，被告经常殴打原告，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判决准许原、被告离婚；婚生女刘某丙随原告生活，被告每月支付300元的抚养费直至刘某丙年满十八周岁时止。被告刘某甲辩称，原告诉称的婚姻形成过程、子女生育情况属实。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1994年3月10日按照农村习俗举办结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。1994年5月23日，原、被告到巫溪县花台乡婚姻登记办公室补办结婚登记。婚后于1996年9月11日生育一子刘某乙，2004年4月1日生育一女刘某丙。原、被告婚姻存续期间在巫溪县花台乡八龙村修建了一栋混合结构房屋，购买了二轮摩托车一辆（牌照号为渝F0L2**）。原、被告婚后无夫妻共同债权、债务。2015年3月12日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提交的原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、巫溪县花台乡八龙村委会和通城派出所联合出具的证明、机动车行驶证，被告提交的房地产权证，以及原、被告双方在庭审中的陈述，予以证明。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，属合法婚姻关系。原、被告经人介绍相识后，经历了一段时间的了解才缔结婚姻关系，婚后亦生育了两个子女，建立了一定的婚后感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，夫妻感情确已破裂的情形有：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未提交证据证明原、被告之间具有上述情形之一，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  叶雲二〇一五年四月十日书 记 员  陈茁
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00300号原告朱才琴。委托代理人吴广东，江苏征远律师事务所律师。被告扬州市八里度假村，住所地在扬州市开发区八里镇金山中路**号。投资人崔莉莉。委托代理人吴广德。原告朱才琴与被告扬州市八里度假村确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱才琴及其委托代理人吴广东、被告扬州市八里度假村委托代理人吴广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱才琴诉称：原告自1997年起在被告处工作，从事洗浴中心技师。工作期间，被告向原告发放工资，并为原告办理上岗证件，双方未签订书面合同，被告也未为原告交纳社会保险费用。现请求法院确认原、被告之间存在劳动关系。被告扬州市八里度假村辩称：被告从未在原告工作，双方不存在任何关系。经审理查明：原告多年来在洗浴场所从事足部保健理疗即俗称的足疗，由洗浴经营单位提供场所，原告自已寻求客户，并自备理疗设备，其收入与洗浴经营单位一般在当天以50%比例分成。上述事实，原告作了当庭陈述，被告无异议，本院予以确认。原告为证明其与被告之间存在劳动关系，提供了以下证据：1、由特种行为管理部门发放的上岗证、××培训证、管理协会入会登记表；2、证人陈某证言，主要内容是其与原告一起在被告工作，岗位相同，收入方式相同。被告对原告提供的上述书证经质证后认为，所有书证的发放被告均不清楚，且无被告一方的印鉴，与被告无关。对于证人陈某证言，认为该证人所称工作单位是被告，无任何证明材料。本院认为：劳动者合法权益受法律保护的前提是，劳动者与用人单位之间存在劳动关系。本案原、被告之间无书面劳动合同，故原告应提供证据或线索证明双方存在事实上的劳动关系。首先，原告提供的上岗证、健康培训证等均由行业管理机关发放，用于对特种行业从业人员进行特殊管理，无需用人单位出具用工证明，其中即使记载用人单位，也仅是从业人员的单方面陈述，因属行政管理范畴，故与用工主体无关，不能由此推定双方存在劳动关系；其次，劳动关系中最核心的内容是劳动者提供劳务，用工单位支付报酬。劳务包括体力和脑力劳动，应当与用人单位的生产经营或服务内容相融合而不能具有独立性，原告从事的足疗，由客户自行选择服务与否，并非洗浴不可或缺的组成部分，具有独立性。尤其是，原告直接从客户处获取报酬，并向洗浴经营单位交纳一半，类似于利润分成，不符合工资内在的本质属性，且无客户无收入；再次，原告未提供其他如领取报酬记录、缴纳保险费记录、工作证等相辅助的证据线索。可见，原告所从事的足疗独立于洗浴经营单位，与被告之间不存在劳动关系。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告朱才琴与被告扬州市八里度假村之间不存在劳动关系。本案诉讼费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审判员  朱朝阳二〇一五年四月三十日书记员  潘 进
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武山民初字第189号原告陈某。被告吴某。本院受理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案后，原告于2015年3月31日向本院提出书面申请要求撤诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予陈某撤回起诉。本案诉讼费120元（已减半收取），由陈某负担。审判员 葛 峰二〇一五年四月一日书记员 李丹丹
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第1239号原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区三茅宫91号406室。法定代表人李东，公司总经理。委托代理人胡宪政，男，公司员工。被告高锋，女，1981年2月22日生，汉族。委托代理人张宁，男，1981年5月18日生，汉族。原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）与被告高锋物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费3220元,电梯费1200元,合计4420元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2009年12月16日，南京市江宁区东城家园业主委员会与原告宁设物业公司签订《物业服务合同》1份。合同约定由宁设物业公司为东城家园提供物业管理服务，物业管理服务费多层住宅0.35元/月/平方米、小高层0.5元/月/平方米、门面房1.6元/月/平方米。同年12月29日，南京市江宁区东城家园业主委员会与宁设物业公司签订《备忘录》1份，约定8栋业主3层以上（含3层）每户每年交电梯费300元，每年缴费时间为1月1日前。上述合同签订后，原告宁设物业公司向该小区提供物业服务。被告高锋自2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理费3220元（134.18平方米×0.5元×48个月）以及电梯费1200元（300元×4年）未付，共计4420元。宁设物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告高锋未提交证据证明其存在可以不交、少交或免交物业管理费和电梯费的情形。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高锋于本判决发生法律效力之日起10内向原告南京宁设物业管理有限责任公司支付物业管理费3220元、电梯费1200元，合计4420元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告高锋负担。本判决为终审判决。审判员 李 侠二〇一五年四月二十四日书记员 李文琳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮行执字第14号申请执行人白城市人力资源和社会保障局。被执行人白城市金程人力资源服务有限责任公司，地址白城市文化西路61-2号。申请执行人白城市人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的白人社监申字[2015]第003行政处罚决定书]，于2015年3月2日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，白城市人力资源和社会保障局提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁跃春二〇一五年四月二十一日书记员  李昊然
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉中保字第50号原告肖甲。法定代理人李亚萍，系原告肖甲的母亲。原告李亚萍。被告湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组，住所地湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组。负责人雷小林，该组组长。本院于2015年4月3日立案受理了原告肖甲、李亚萍诉被告湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在审理过程中，原告肖甲、李亚萍向本院申请财产保全，请求冻结被告湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组在资兴市滁口镇人民政府的征地款76525元，并已提供担保。本院认为，原告肖甲、李亚萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组在资兴市滁口镇人民政府的征地款76525元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 剑 波二〇一五年四月三日书记员 欧阳晓波
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)相执字第1122-2号申请执行人苏州市海洲投资担保有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园康阳路88号。法定代表人许雪峰，总经理。委托代理人张纬，江苏智融律师事务所律师。被执行人陈立华。苏州市海洲投资担保有限公司与陈立华追偿权纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）相商初字第0089号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈立华确认结欠原告苏州市海洲投资担保有限公司本息和担保费合计人民币7万元，此款被告定于2014年4月15日前一次性给付原告。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告未能按期履行任何一期付款义务，则应承担违约金3500元，原告有权就被告未履行部分和该违约金一并向法院申请执行。四、若被告未按期履行上述还款义务，则原告对于被告抵押车辆（苏E×××××）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。五、案件受理费减半为923，由原告负担462元，被告承担461元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。六、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。因被执行人陈立华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。本院立案后于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期后未履行。执行中由于被执行人未履行也未到庭，本院前往相关部门查找被执行人的财产，但没有查找到被执行人的存款及房产，而被执行人名下并抵押的一辆汽车也无法查到，本院在车管部门办理了查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，反映据其了解该抵押汽车由陈立华丈夫在外地使用，现无法找到，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。但经多方查找均未查获被执行人可供执行的财产，抵押的汽车现无法找到，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2014）相商初字第0089号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈唯华执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一五年四月二十九日书记员  李晓波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第415号原告李骏，男，1976年6月23日日生，汉族，住本市海防路XXX弄XXX号XXX室。被告许志君。原告李骏与被告许志君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李骏到庭参加诉讼。因被告许志君下落不明经本院公告送达期满，其仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李骏诉称，2012年7月28日，被告向原告母亲何宝妹借款人民币5万元，并书写借条一张。现何宝妹已于2014年2月7日过世。因被告迟迟未归还借款，作为何宝妹唯一的继承人，现原告起诉来院，要求被告归还借款5万元。被告许志君未答辩。经审理查明，原告之母何宝妹与被告系朋友关系。2012年7月28日,被告以还债为由向原告之母何宝妹借款，并书写借条一张，该借条确认：“今借何宝妹人民币伍万元正。”何宝妹过世后，原告向被告催讨无着，故诉讼来院，要求支持其诉请。又查，原告父亲李金海于2004年1月21日过世，母亲何宝妹2014年2月7日。原告系独生子女。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、居民死亡推断书、居民死亡医学证明书、独生子女登记档案证明书各一张等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告母亲借款的事实，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。现原告母亲业已过世，故原告作为其母亲唯一的继承人，要求被告归还借款5万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许志君应于本判决生效之日起十日内归还原告李骏借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告许志君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  胡智明人民陪审员  梁联瑞二〇一五年四月二十一日书 记 员  王 韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第五条?继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2014)东法民一初字第584号原告曾辉，男，1963年5月6日出生，汉族，海南省万宁市人，职工。原告朱见莲，女，1969年3月30日出生，汉族，海南省万宁市人，职工。被告刘爱伍，男，1967年1月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。原告曾辉、朱见莲诉被告刘爱伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法组成由审判员欧阳钦担任审判长，代理审判员廉丽萍、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任记录。原告曾辉、朱见莲到庭参加诉讼，被告刘爱伍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾辉、朱见莲诉称：2013年8月28日上午，原告乘坐被告刘爱伍驾驶的湘MX91**号出租车前往东安县端桥铺，在井头圩翻车，造成两原告受伤。经东安县交警大队调解，由被告赔偿原告方94000元，被告当场给付了9800元，下欠84200元约定在2014年8月底付清，并用湘MX91**号车担保在此款没有付清前交警队不给该车过户。但被告在给付了赔偿款50000元后，剩余款项至今未给。为此，原告备文起诉，请求法院依法判令：1、被告支付下欠原告的医疗费、误工费、后期治疗费等共计34200元；2、本案诉讼费由被告刘爱伍承担。原告曾辉、朱见莲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了以下3份证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、交通事故赔偿调解书，拟证明原、被告在东安县交通警察大队的主持下达成了道路交通事故损害赔偿调解协议，被告应赔偿原告医疗费等94000元；3、欠条，拟证明被告欠原告交通事故赔偿金84200元。被告刘爱伍在本院指定的期限内未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审质证、辩证，对原告提供的3份证据本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告刘爱伍缺席未予质证，本院认为证据1、2、3能够证明本案的事实，故本院对证据1、2、3均予以采信。经审理查明，2013年8月28日上午，原告曾辉、朱见莲乘坐被告刘爱伍驾驶的湘MX91**号出租车前往东安县端桥铺镇，在经过东安县井头圩镇时发生交通事故，造成两原告受伤。经东安县交警大队调解，原、被告双方达成了调解协议，在交通事故赔偿调解书中双方约定由被告刘爱伍赔偿原告各项损失共计94072元，被告刘爱伍当场给付原告9800元，后被告刘爱伍又于2013年底在拿到保险公司赔偿款后通过转账给付50000元给原告，剩余款项34272元至今未给。为此，原告备文起诉，请求法院依法处理。本院认为：原、被告在交警部门主持下达成的调解协议是双方真实意思表示，因此该协议合法有效。原、被告双方应当按照协议履行各自义务，由于被告刘爱伍未按协议履行义务，从而酿成本案纠纷，被告刘爱伍应当承担全部责任。故对原告曾辉、朱见莲要求被告刘爱伍支付下欠原告医疗费、误工费、后期治疗费等34200元的诉讼请求，本院予以支持。原告曾辉、朱见莲自愿放弃72元损失费，是对自己权利的处分。被告刘爱伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱伍于本判决生效后十日内支付原告曾辉、朱见莲医疗费、误工费、后期治疗费等费用34200元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘爱伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  欧阳钦代理审判员  廉丽萍人民陪审员  唐晓淑二〇一五年四月二十七日书 记 员  唐 琛附件：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)鼓民初字第6001号原告陈秋萍，女，汉族，1966年11月16日生，现无业。委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。被告盛红顺，男，汉族1966年8月25日生。原告陈秋萍与被告盛红顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秋萍及其委托代理人陈年凤到庭参加诉讼，被告盛红顺经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秋萍诉称，经刘立地介绍，被告盛红顺于2012年3月8日向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，借条约定2013年8月8日全部还清，包文生承担担保责任。现该笔借款经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款80000元及利息（自2014年11月13日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；二、被告承担本案诉讼费用。被告盛红顺未到庭应诉、答辩。经审理查明，2012年3月8日，被告盛红顺向原告出具借条一张载明：“今借到陈秋萍人民币（大写捌万）元整，（小写￥80000）借期为（二〇一3年8月8日）全部还清。否则承担一切责任。借款人：盛红顺二〇12年3月8日建行账号13×××69本卡不得挂失”。包文生作为保证人在借条上签字。庭审中，原告申请证人吴金兰出庭作证，证人证言主要内容为，我与原告系朋友关系，我见过盛红顺。有一天我在原告家玩的时候，盛红顺夫妻二人也在原告家，向原告借款，当时我在玩手机，就听原告一直叫“小盛”，借款是现金交付的，具体金额及是否出具借条我不清楚。原告另陈述，本案借款系其从家中保险柜的备用资金中取出80000元现金交付给被告，当时没有具体约定利息，但被告盛红顺在出具借条时留了一张银行卡，称可以支付利息，经原告核实，该卡已经被冻结，故借款后至今被告未归还借款及利息。借款到期后两三个月原告就一直试图联系被告，但被告一直不接电话，也找不到被告，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，本院依法向被告盛红顺公告送达相关应诉材料，但被告盛红顺未到庭参加诉讼，致本案未能调解。以上事实，有原告陈述、借条、证人证言、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告庭审陈述与原告提供的借条、证人证言等证据能够相互印证，可以证明原告与被告盛红顺之间存在80000元借贷关系的事实，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告盛红顺未按约定期限归还借款，依法应履行还款义务。对原告主张被告盛红顺归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告盛红顺未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原告主张被告盛红顺自起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告盛红顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛红顺于本判决生效之日起十日内支付原告陈秋萍借款本金80000元及利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告盛红顺负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  吴同启人民陪审员  吴丽莉二〇一五年四月十四日见习书记员  杨 菁
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书(2015)云罗法民初字第385号原告尹某某，男，1978年1月10日出生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省。被告胡某，女，1986年1月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院在审理原告尹某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日以给被告和好机会为由申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。本案受理费150元（原告已预交），由原告尹某某负担。审判员  陈汉东二〇一五年四月二十七日书记员  陈国恒
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第02287号原告王伟，男，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律房屋所法律服务工作者。被告蒋安洪，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告王伟与被告蒋安洪劳务合同纠纷一案过程中，原告王伟于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费25元，���原告王伟负担（已交纳）。审判员  颜朋二〇一五年四月二十二日书记员  张露
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第162号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人刘长利，男，汉族。被申请执行人史秀惠，女，汉族。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1708号、1709号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1708号、1709号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1708号、1709号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1845号罪犯陆文珊，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年8月9日作出(2011)温乐少刑初字第168号刑事判决，以被告人陆文珊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆文珊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陆文珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆文珊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆文珊准予减刑十一个月（刑期自2011年03月31日起至2015年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月二十三日代书记员 钱 佩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第00767号原告黄登保。被告孙桂兴。原告黄登保与被告孙桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄登保、被告孙桂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄登保诉称：2012年2月20日，孙桂兴向其借款50000元，2014年2月20日，孙桂兴出具欠条1份，载明结欠黄登保利息5000元，同日，孙桂兴重新出具借条1份，载明今借到黄登保现金50000元，利率为年利率10%。嗣后其多次向孙桂兴催要借款，但孙桂兴至今未予归还。故向法院起诉，请求法院判令孙桂兴立即归还借款50000元及利息（2014年2月20日之前为5000元，2014年2月20日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。被告孙桂兴承认黄登保所提出的全部诉讼请求。经本院审查，孙桂兴承认黄登保的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：孙桂兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄登保借款50000元及利息（2014年2月20日之前为5000元，2014年2月20日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（黄登保已预交），由孙桂兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄登保。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  沈金锋二〇一五年四月十六日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第3747号原告驻马店市大海商品混凝土有限公司。委托代理人陈青。被告河南隆兴建设工程有限公司。委托代理人任鸿飞。本院在审理原告驻马店市大海商品混凝土有限公司诉被告河南隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市大海商品混凝土有限公司于2015年4月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告驻马店市大海商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8560元，减半收取4280元，由原告负担。审 判 长  蒋沛森审 判 员  王晓贞人民陪审员  邵 翔二〇一五年四月一日书 记 员  肖瑞瑞
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第22号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人高逢亮，农民。申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人高逢亮土地行政处罚一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年4月9日向高逢亮送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。高逢亮在指定的期限内未提出异议。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月26日以被申请执行人高逢亮未经县级以上人民政府批准，于2014年2月擅自占用邹平县临池镇西黄村集体土地954平方米用于养鸡场改建沙发厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向高逢亮作出邹国土罚字【2014】第104号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款19080元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第104号行政处罚决定书，于2014年7月16日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第104号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人高逢亮于本裁定书送达之日起五日内将罚款19080元缴至本院行政审判庭；限高逢亮十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；三、被申请执行人高逢亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 颜文芳审判员 李迎春二〇一五年四月二十一日书记员 郑珊珊
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第1164号饶龙珍合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告饶龙珍提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费1150元，由原告负担（已交纳）。审判员  魏钰玺二〇一五年四月二十七日书记员  杨海会
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽遂民初字第218号原告王某，居民。被告鲍某甲，农民。原告王某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序由审判员徐露熙在本院公开开庭进行了审理。原告王某、被告鲍某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名鲍某乙。原、被告婚前了解不够就草率结婚，婚后原告发现被告经常参与赌博，不务正业，经原告多次规劝劣性不改。原告曾多次给被告介绍工作，被告均不去。在原告亲戚的资助下双方开了间店铺，被告也不好好经营，甚至打砸店铺；且被告对儿子打骂无常，甚至半夜把儿子关进柴火间。被告对家庭不负责任，长期以来向原告要钱，甚至在未与原告协商一致的情况下私自卖车。2014年，被告与他人关系暧昧，甚至因为这件事情打原告，还将双方结婚的黄金当了。原告认为，被告婚后的所作所为对家庭和亲人极不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚生儿子鲍某乙一直随原告共同生活，从小到大均由原告抚养，被告从未关心和照顾过儿子的生活，为有利儿子的健康成长，鲍某乙应随原告继续抚养为宜。据此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子鲍某乙由原告抚养，被告一次性支付儿子抚养费134400元（从2015年9月份起至2029年9月止，按每月800元计算）；3、遂昌县妙高街道君子路茗月山庄沁月轩9幢1单元1002室房屋的所有权归原告所有；其他财产请求法院依法分割；4、案件受理费由双方承担。被告鲍某甲辩称：原告诉称的与事实不符，被告没有参与赌博，只是偶尔和朋友打麻将。原、被告之前开了个网店，因为网店生意不错，所以买了辆小车，买车后我又想买辆货车跑运输或者买茶叶机炒茶叶，但是原告都不支持。另外，被告卖车的时候是经过原告同意的。综上，答辩人不同意离婚。案经审理查明：原、被告系自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名鲍某乙。原、被告结婚初期感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至本院并提出上述诉请。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经被告质证且经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解，加强沟通，仍有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐露熙二〇一五年四月二十二日书记员  何丽妃
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2014)武邹民初字第1487号原告余君贤。委托代理人万荣玉，常州市武进区湟里镇法律服务所法律工作者。被告史群祥，宜兴市官林镇桂芳村梧桐塘21-1号。原告余君贤诉被告史群祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，由本院代理审判员何家亮、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告余君贤及其委托代理人万荣玉到庭参加了诉讼，被告史群祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余君贤诉称：我与被告是亲戚关系，我是做瓦工的，被告是开石子场的，被告因买装载机资金困难提出向原告借款65000元。2014年4月11日，在我弟弟余乐平家，我将65000元现金交给了被告，并由被告当场出具了借条。借款后，被告分为未付，现我诉至法院，请求判令被告立即归还我借款人民币65000元并承担本案诉讼费用。被告史群祥未作答辩，也未提供相关证据。原告余君贤为支持其诉请，向本院提交了落款时间为2014年4月11日的借条原件1份、常住人口信息表1份。因被告史群祥未到庭参加诉讼，本院综合原告提交的证据及当庭陈述意见，确认如下事实：原、被告系亲戚关系，2014年4月11日，被告向原告借款65000元，并于当天向原告出具借条1份，载明：今借余君贤现金陆万伍仟元正。经审理查明：2014年4月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借余君贤现金陆万伍仟元正”。因被告未能归还清偿借款，故原告起诉来院，要求判如所请。以上事实由原告提供的借条一份、被告常住人口信息表一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，应认定被告史群祥向原告借款65000元的事实存在，该借贷关系合法有效。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告史群祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史群祥于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告余君贤支付借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告史群祥负担（该款原告已预交，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  何家亮人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一五年四月二十七日书 记 员  史小红户名:常州市武进区人民法院执行款财政专户开户行:武进建行丰乐支行账号:32×××03并请注明本案案号、邹区法庭及本案承办人（何家亮）附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第26号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人孟凡利，农民。申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人孟凡利土地行政处罚一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年4月9日向孟凡利送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。孟凡利在指定的期限内未提出异议。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。申请执行人邹平县国土资源局于2015年12月26日以被申请执行人孟凡利未经县级以上人民政府批准，于2014年5月擅自占用邹平县好生街道办事处曹家村集体土地200平方米建设家具厂钢构仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向孟凡利作出邹国土罚字【2014】第115号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的200平方米土地上新建的200平方米钢棚仓库和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款4000元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第115号行政处罚决定书，于2014年8月18日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第115号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人孟凡利于本裁定书送达之日起五日内将罚款4000元缴至本院行政审判庭；限孟凡利十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；三、被申请执行人孟凡利在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 颜文芳审判员 李迎春二〇一五年四月二十一日书记员 郑珊珊
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠东法刑一初字第329号公诉机关惠东县人民检察院。被告人温某某，男，1984年7月16日出生。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月2日被惠东县公安局刑事拘留，同月13日经惠东县人民检察院不批准逮捕，当日被惠东县公安局取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕302号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2015年2月1日21时45分，被告人温某某驾驶重型自卸货车从惠东县平山往吉隆方向行驶，行至惠东县G324线786KM+600M处越过道路双黄实线左转弯，导致相对方向行驶的摩托车驾驶员林某某采取紧急避让措施，致使摩托车上被害人陈某某摔倒在道路上被重型自卸货车右后轮碾压，造成陈某某当场死亡的道路交通事故。肇事后，温某某明知他人拨打电话报警并留在现场等候。经惠东县公安局交通警察大队认定，温某某承担事故主要责任。2015年2月10日，温某某一方与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属共60000元，并取得了被害人家属的谅解。惠东县人民检察院向本院递交相关证据，被告人温某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。温某某在犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明：2015年2月1日21时45分，被告人温某某驾驶重型自卸货车从惠东县平山往吉隆方向行驶，行至惠东县G324线786KM+600M处越过道路双黄实线左转弯，导致相对方向行驶的摩托车驾驶员林某某采取紧急避让措施，致使摩托车上被害人陈某某摔倒在道路上被重型自卸货车右后轮碾压，造成陈某某当场死亡的道路交通事故。肇事后，温某某明知他人拨打电话报警并留在现场等候。经惠东县公安局交通警察大队认定，温某某承担事故主要责任。2015年2月10日，温某某一方与被害人家属达成调解协议，补偿被害人家属共60000元，并取得了被害人家属的谅解。以上犯罪事实被告人在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的如下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及侦查机关合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实被告人温某某于2015年2月1日被公安机关抓获。3、被告人温某某的供述，证实被告人温某某对其犯罪事实供认不讳。4、证人林某某证言，证实2015年2月1日21时10分许，其驾驶摩托车搭载陈某某从惠东县吉隆镇回稔山方向行驶，行至事故地点路段（G324线786KM+600M处），看见一辆平山行吉隆方向行驶的大货车突然左转弯，其就减速并刹车。坐在其后面的陈某某就从车上摔倒在道路上被重型自卸货车右后轮碾压，造成陈某某当场死亡的道路交通事故的事实。5、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场方位及概况。6、惠东县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证实被告人温某某承担事故的主要责任，林某某承担事故的次要责任，被害人陈某某均不承担事故责任。7、法医毒物司法鉴定所检验报告，证实对温某某、林某某血液乙醇检测，检测结果乙醇浓度低于0.05mg/mI。8、现场检测报告书，证实对温某某吗啡、氯胺酮、甲基安非他明检测试剂检测均呈阴性。9、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，证实温某某驾驶的重型自卸货车事故前该车的机件符合技术标准；证实林某某驶的摩托车事故前该车的机件符合技术标准。10、行驶证、驾驶证、机动车信息、保险单、行驶证、机动车信息，证实重型自卸货车是合法取得，检验合格，已购买商业和强制保险。驾驶证，证实温某某合法考取驾驶证和准驾的车辆资格。11、死亡证明，证实被害人陈某某排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用(类似车辆碰撞、碾压)致伤而死亡。12、鉴定结论，惠东公（司）法（尸）字第[2015]042号法医学尸检报告书，证实被害人陈某某死亡原因。13、谅解书、收据，证实案发后被告人温某某与被害人及其亲属达成和解协议，并支付了补偿款60000元，取得被害人亲属的谅解，被害人的亲属要求从轻处理。14、户籍证明，证实被告人温某某出生年月日及住址等基本情况。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故后被告人主动向公安机关投案自首，有自首情节，依法可从轻处罚；被告人温某某发生事故是过失犯罪，归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其家属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银明二〇一五年四月三十日书记员  陈 游附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。?被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第页，共6页
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)三法执行字第231号申请执行人施建萍，女，1963年9月29日出生，汉族，永安市美宁投资咨询有限公司负责人，住福建省永安市。委托代理人刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律事务所律师。被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，私营业主，住福建省三明市三元区。委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。被执行人福建海都创业投资有限公司，住所地：三明市梅列区玫瑰新村92幢十层。组织机构代码：69900957-7。法定代表人陈加强，董事长。被执行人喜来乐大酒店（福建）有限公司，住所地：三明市梅列区玫瑰新村71幢。组织机构代码：56337579-7。法定代表人陈加强，董事长。本院在执行过程中查明被执行人陈加强、福建海都创业投资有限公司、喜来乐大酒店（福建）有限公司财产尚在处置过程中，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年7月10日作出的（2014）三民初字第199号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  冯 勇二〇一五年四月十七日书 记 员  吴清梅附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产��全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第207号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人李壮田，男，32岁，汉族，1982年07月26日出生，住山东省沂南县。被申请执行人赵兴香，女，31岁，汉族，1983年02月14日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1798号、1799号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1798号、1799号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1798号、1799号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第207号李壮田、赵兴香：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1798号、1799号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费72216元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第207号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人李壮田，男，32岁，汉族，1982年07月26日出生，住山东省沂南县界湖街道周家独树，身份证号码：371321198207267212。被申请执行人赵兴香，女，31岁，汉族，1983年02月14日出生，住山东省沂南县界湖街道周家独树，身份证号码：371321198302147227。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1798号、1799号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1798号、1799号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1798号、1799号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第02640号原告：刘某某，女，汉族，1993年6月18日出生，住��庆市江津区。委托代理人：郭某某，男，汉族，1965年11月26日出生，住重庆市江津区，一般代理。被告：高某甲，男，汉族，1990年9月1日出生，住重庆市江津区。原告刘某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2010年8月相识自由恋爱，2013年12月24日在重庆市江津区办理婚姻登记手续，2014年6月17日生一女孩，取名叫高某乙。原、被告相识恋爱期间，关系还较一般。但是从原告怀孕后，被告就开始对原告不好，对原告不关心。原告生小孩期间，被告都不照顾原告及小孩，有事被告不给原���弄饭菜，都由原告自己煮饭。小孩出生后，家庭生活和小孩生病也不闻不问，小孩生病住院被告也不拿钱治疗。主要是被告懒惰，不务正业、贪玩好闲，不去找工作做，找到工作又做不成。原告要带小孩，被告又不做事，不去找钱，为此双方经常发生矛盾纠纷。小孩出生40天后，原告就带着小孩回娘家生活，8个多月来，被告没有看过原告和小孩一次，小孩生病，被告不关心，还说是原告没有带好。现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。双方曾多次协商离婚未果，因此特诉讼来人民法院，请求判决原被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月给付小孩生活费500元，书学费和医疗费承担一半。被告高某甲未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2010年相识自由恋爱，于2013年12月24日登记结婚，2014年6月17日共同生育一女高某乙。原告生育小孩后，原、被告关系逐渐疏远，小孩一直由原告照顾。上述事实，有原告陈述，结婚证、出生医学证明、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告高某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李亚兰二○一五年四���二十三日书 记 员  唐华尧
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第36号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人邹平县鲁明门窗制造有限公司。住所地邹平县韩店镇实户村。法定代表人陈秀英，该公司经理。申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人邹平县鲁明门窗制造有限公司土地行政处罚一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年4月9日向邹平县鲁明门窗制造有限公司送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。邹平县鲁明门窗制造有限公司在指定的期限内未提出异议。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月26日以被申请执行人邹平县鲁明门窗制造有限公司未经县级以上人民政府批准，于2012年9月擅自占用邹平县韩店镇实户村集体土地4920平方米用于建设收粮站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平县鲁明门窗制造有限公司作出邹国土罚字【2014】第149号行政处罚决定，内容为：一、限十五日内拆除在非法占用的4920平方米土地上新建设的330平方米钢构车间和其他设施，恢复土地原状；处以罚款123000元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第149行政处罚决定书，于2014年8月15日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第149号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平县鲁明门窗制造有限公司于本裁定送达之日起五日内将罚款123000元缴至本院行政审判庭；限邹平县鲁明门窗制造有限公司十五日内自行拆除在非法占用的4920平方米土地上新建设的330平方米钢构车间和其他设施，恢复土地原状；三、被申请执行人邹平县鲁明门窗制造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一五年四月二十九日书记员  郑珊珊
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第139号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人童某某，男，1963年10月4日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。2014年9月28日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被邛崃市公安局刑事拘留，2014年10月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]56号起诉书指控被告人童某某犯拒不支付劳动报���罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人童某某系邛崃市水口镇“公龙岗”安置点工程泥砖班组组长。2014年8月1日和8月3日，被告人童某某在“公龙岗”灾后重建安置点工地领取泥砖班组工资人民币82000元后，并未用于支付其班组人员工资，共拖欠李某某等63名劳动者工资89515元。2014年8月14日，邛崃市人力资源和社会保障局向被告人童某某发出邛人社改字[2014]1-X号《责令改正通知书》（赵某某签收）、邛人社改字[2014]1-X号《责令改正通知书》（留置送达）、邛人社改字[2014]1-X号《责令改正通知书》（留置送达），责令被告人童某某于2014年8月17日前支付拖欠李某某等63名劳动者工资共计89515元。被告人童某某在收到前述���改通知后，仍拒不支付其拖欠李某某等63名劳动者的工资，并将其手机关机及更换号码。另查明，邛崃市水口镇“公龙岗”安置点工程泥砖工程由被告人童某某从四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司转包，该公司邛崃市水口镇“公龙岗”安置点工程项目部经理为赵某某。2014年9月24日凌晨4时许，被告人童某某在邛崃市临邛镇银丰路“假日酒店”被公安机关抓获；被告人童某某到案后，如实供了自己的犯罪事实。上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局受案登记表、邛崃市公安局立案决定书、被告人童某某常住人口详细信息、被告人童某某出具的工资领条、邛崃市人力资源和社会保障局《责令改正通知书》三份、被害人叶某等人的证言、被告童某某的供述和辩解、工资表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某某领取工人��资82000元后，其以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经邛崃市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人童某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人童某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人童某某在审理中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第七条之规定，判决如下：被告人童某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执���之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年8月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一五年四月二十八日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑���第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。第七条��具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第1656号原告丁海土。原告俞蓉蓉。两原告委托代理人（特别授权代理）丁继胜、孙孟强。被告张广湖。被告深圳茶海贸易发展有限公司。法定代表人张广潮。被告谷凤芝。被告吴建进。被告广州市炬元通讯技术有限公司。法定代表人吴建进。本院在审理原告丁海土、俞蓉蓉诉被告张广湖、深圳茶海贸易发展有限公司、谷凤芝、吴建进、广州市炬元通讯技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁海土、俞蓉蓉既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第199条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  殷裕陆二〇一五年四月二十三日书记员  周 萍
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第373-1号原告徐志利。被告张磊。本院在审理原告徐志利与被告张磊债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款31000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张磊在银行的存款31000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年四月二十一日书记员  谭杰中
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法仲民初字第300号原告：高x，女，汉族。委托代理人：黄健，广东伟伦律师事务所律师。被告：蔡xx，男，汉族。原告高x诉被告蔡xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告高x诉称，原被告因2010年2月因工作相识，2010年4月开始自由恋爱，2012年7月18日在惠州市惠城区民政局登记结婚。2013年2月16日，原告在惠州市中医院生下女儿蔡xy。原、被告双方婚前感情基础脆弱，了解不够，性格不合。原被告确立恋爱关系后，原告曾先后三次发现被告跟别的女孩有不正当男女关系而提出与其分手，但每次都因心软，禁不住被告的苦苦哀求和被告家人的一再劝说而作罢。之后，经不住被告家人的劝说和被告的虚假保证，原告和被告仓促于2012年7月18日登记结婚，婚后不久原告发现自己怀孕了。原告本想着，被告有了小孩就会成熟起来，会把心思放在家庭。但令原告意想不到的是，结婚不到两个月时间，被告就开始每周末找借口不回家过夜。原告一心在家安胎待孕，也顾不上被告的所作所为。被告自2012年10月开始就再也没有回家过夜，长期在外，玩失踪，直到2013年年三十晚才回家。原告曾于2013年1月在酒吧亲自抓到被告和第三者，第三者承认了其与被告的不正当关系，知情的还有被告的朋友及亲哥哥。可以说，原告对被告已经心灰意冷。2013年2月16日，原告生下了女儿蔡xy（户口随原告）。女儿出生不到20天，被告又再度离家不归，还带走了原告的信用卡，直到女儿满月摆酒的那天中午才短暂出现了一下。可以说，女儿出生后，一直都是原告在抚养，原告既尽母亲责任，又尽父亲责任。而被告对女儿不管不顾，本身也没有稳定的工作，女儿的衣食住行都靠原告负担。被告对婚姻不忠、长期离家不归、不抚养女儿的行为致使原告对被告的心已死，双方感情己完全破裂，已没有任何和好的可能。因此，原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判如所请。1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生小孩蔡xy由原告抚养，被告支付小孩自起诉时起每月2500元抚养费（教育及重大疾病费用据实另计）,直至小孩年满18周岁止；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告蔡xx未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原、被告双方于2012年7��18日在惠州市惠城区民政局自愿登记结婚。2013年2月16日，原、被告共同生育女儿蔡xy。原告称被告对婚姻不忠、长期离家不归、不抚养女儿，夫妻感情已破裂，原告遂于2015年2月12日诉至本院，要求判如所请。裁决理由和结果本院认为，夫妻感情是否确已破裂，系审查是否应当准予双方离婚的客观标准。原、被告属自愿结婚，双方应相互包容，相互关爱，互相信任和理解，共同维护好夫妻感情，各自改正不足之处。同时，原、被告婚后生育了子女，双方应承担起为人父母的责任，子女的健康成长需要母亲的呵护和父亲的教导，更需要一个完整的家庭，让子女得到父母双方的关爱。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，诉请离婚，但未能对此举证予以证实，不符合法定准予离婚的情形，因此，原告请求解除与被告的婚姻关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告高x的诉讼请求。本案受理费已减半收取为150元，由原告高x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  马家驹二〇一五年四月十五日书 记 员  李晓珊第2页共4页