湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2494号原告（反诉被告）曾菊香，农民。委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）申端云，农民。被告（反诉原告）李舒娥，农民，系被告申端云之妻。两被告共同委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。原告曾菊香与被告申端云、李舒娥排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，被告申端云、李舒娥于2015年10月15日提起反诉，本院依法由审判员曾金明担任审判长，与人民陪审员曾有能、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了合并审理。原告曾菊香及委托代理人刘寿桥、被告申端云、李舒娥及委托代理人申建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾菊香诉称，原、被告系同组村民，两被告于2014年建房，未征得原告的同意，擅自侵占原告长约20多米，宽1尺的田基地，并在下水道前面修建一个化粪池。原告发现后与被告夫妇理论，遭两被告殴打，经鉴定构成轻伤，后经调解结案，但被告李舒娥对此怀恨在心，多次暗打原告，经村委多次调解未果。原告曾菊香请求：一、排除妨碍、恢复原状；二、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、康复费、精神抚慰费等共计185605元；三、本案诉讼费由被告承担，并承担一切其他费用。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、被告申端云户籍证明复印件，用以证明被告申端云的主体资格；3、被告李舒娥户籍证明复印件，用以证明被告李舒娥的主体资格；4、法医鉴定书，用以证明曾菊秀受伤致头皮挫伤，已构成轻微伤；5、法医鉴定费，用以证明原告用去鉴定开支情况；6、医疗费发票，用以证明治疗用去医疗费开支情况；7、住院病历，用以证明原告住院情况；8、诊断书，用以证明原告因头痛，四肢麻木，精神异常因素、双眼视力下降查因，××住院治疗的事实；9、土地承包证1份，用以证明原告合法承包土地；10、证人曾某书写的证明，用以证明2014年12月24日李舒娥等打其姐曾菊香及两被告侵占田地；11、证人赵某的证词，用以证明两被告2013年建房占用曾菊香的公共田基路，双方打了几架经村镇调解没有结果；12、证人李某甲的证词，用以证明两被告2013年建房时占用曾菊香的田基，化粪池建在李某乙的责任田；13、证人李某乙书写的证明，用以证明两被告未经李某乙同意侵占其承包的5厘田；14、图片，用以证明被告侵占田基的情况。被告申端云、李舒娥辩称，两被告于2012年经组民同意，村委通过，乡镇府批准，国土部门审核，实地放线后并公示后县人民政府于2012年12月26日发放建房用地批准书。被告建好房屋后，2013年11月7日原告无理要求引发双方斗殴，造成李舒娥轻伤，李旭清、曾菊香轻伤的严重后果，2015年1月13日双方调解结案。2015年4月，原告到火厂坪派出所称被告打了原告，经派出所及村、乡两级干部走访，结论为双方没有纠纷事实。两被告请求驳回原告的全部诉讼请求同时提起反诉，要求反诉人曾菊香停止无端纠缠侵权行为，并向反诉原告赔礼道歉。为支持其辩称意见，被告申端云向本院提供的证据有：15、被告身份证复印件，用以证明二被告的基本情况；16、证人李某丙在派出所的询问笔录，证实原被告经调解好后没有争吵和打架，经村、乡两级干部走访周围村民也没有听到说看到她们打架，甚至连听到她们争吵都没有听到。17、被告李舒娥在派出所的询问笔录，用以证明原、被告调解好后没有争吵和打架；18、调解协议、承诺书及领据，用以证明原、被告2013年11月7日双方打架纠纷经火厂坪派出所调解双方达成协议并履行的事实；19、证人李某丁的证词，用以证明近两年来原被告两家没有发生过纠纷，更没有骂架和打架；20、李蒲升调查笔录各1份，证明内容同证据19；21、个人用地批准书，用以证明两被告建房经合法审批的事实；22、土地承包合同书和协议书，用以证明2015年9月5日，李某乙和申端云将建房所占土地对换并经村、组同意的事实；23、照片，证实建房及化粪池现状；庭审中，两被告对原告提供的证据1、2、3、14号证据无异议，对证据4、5、6、7、8、9的质证意见为与被告没有关联，不能证实系被告所为。对证据10、11、12、13的质证意见为证人未到庭作证，与本案没有关联。原告对被告提供的证据15、16、17、18、22的真实性没有异议；认为证据19、20的证人没有到庭作证，证实没有发生矛盾不属实；认为证据21中组民里没有原告及家属签字不予认可；认为证据22中的协议书没有原告及家属签字，是被告和李某乙签订的。本院认证如下：证据1、2、3、14、15、16、17、18、22的真实性双方均无异议，本院予以采信。证据4、5、6、7、8系原告的损失，但不能证实系被告所致，与本案没有关联，本院不予采信；证据9系原告的土地承包证，不能证实被被告侵占，与本案无关联，本院不予采信。证据10、11、12、13证人未到庭作证，证实的内容无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据19、20证实的内容和证据16、17能相互映证，本院予以采信；证据21系被告建房所办的审批手续，该审批手续系行政机关作出，本院予以采信，证据22系被告与他人置换承包地，并经村、组确认，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确定如下案件事实：2012年12月，两被告因无房居住申请建房，经组民签字，村委通过，镇政府审核，2012年12月26日邵东县人民政府发出个人建房用地批准书，同意申端云建房用地，被告依图建房。2013年11月7日，原告以被告占房侵占公用田基为由双方发生争执，并引发打架，经鉴定李旭清构成轻伤，曾菊香构成轻伤，李舒娥构成轻伤。2015年1月13日经火厂坪镇派出所进行调解，双方达成调解协议，由被告方赔偿原告方经济损失共108000元，双方自愿放弃追究对方的刑事和民事责任，并按协议已履行。2015年4月，原告曾菊香向镇政府及镇派出所反映被被告李舒娥殴打，镇政府、镇派出所调查周围群众及村干部，均反映没有听到原、被告争吵，也没有看到她们打架。2015年9月5日，申端云、李某乙砌房换地经村委、生产队讨论一致同意并签订协议。本院认为，本案案由为排除妨害和健康权纠纷。被告建房办理了合法审批手续，所占他人田地也达成协议并经村委、生产队一致同意。原告请求排除妨害，但不能证实被告侵占原告承包的土地。原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告健康权受到损害，但不能证实系被告所为，该诉讼请求本院亦不予支持。原告向镇政府、镇派出所反映情况，向法院提起的诉讼，系正当行使诉讼的行为，没有对被告构成侵权，反诉原告的反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告曾菊香要求被告申端云、李舒娥排除妨害、恢复原状和赔偿损失的诉讼请求。二、驳回反诉原告申端云、李舒娥要求反诉被告停止无端纠缠、赔偿道歉的反诉请求。本案受理费1128元，由原告曾菊香承担，反诉费250元，由被告申端云、李舒娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾金明人民审判员  曾有能人民审判员  彭求卿二〇一五年十二月七日代理书记员  王利娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。