陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第00005号原告杨俊，男，系受害人杨某之父（杨某已死亡）。原告陈维焕，女，系受害人杨某之母（杨某已死亡）。委托代理人滕鹏飞，男，系原告杨俊之弟。委托代理人杨发霞，女，系原告杨俊之妹。被告鲍渭渭，男。委托代理人鲍渭林，男，系鲍渭渭之弟。被告张为民，男。被告刘新峰，男。被告三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称“兴通运输公司”）。地址：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。法定代表人：禹荆海，该公司经理。委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师。委托代理人张红波，男，系兴通运输公司职工。被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“中联财保三门峡中心支公司”）。负责人：魏振忠，该公司总经理。委托代理人陈桥，男。原告杨俊、陈维焕与被告鲍渭渭、张为民、刘新峰、兴通运输公司、中联财保三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊、陈维焕及其委托代理人滕鹏飞、杨发霞与被告鲍渭渭委托代理人鲍渭林，被告张为民，被告兴通运输公司委托代理人周鹏举、张红波，被告中联财保三门峡中心支公司委托代理人陈桥到庭参加了诉讼，被告鲍渭渭、刘新峰、兴通运输公司法定代表人禹荆海、中联财保三门峡中心支公司负责人魏振忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊、陈维焕诉称，2014年8月27日17时32分，被告鲍渭渭驾驶陕ＡＺxx**号小型普通客车由南向北行驶至包茂高速公路633ＫＭ＋800Ｍ处时，将车变更至一车道时先与路西侧中央隔离带发生碰撞，紧接着与在一车道上行驶的被告刘新峰驾驶的豫Ｍxx**（豫ＭＦx**挂）号车辆发生碰撞，致陕ＡＺxx**号小型普通客车乘坐人杨某当场死亡、被告鲍渭渭受伤、两车不同程度受损的交通事故。同年10月13日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出的延市公交（高）认字（2014）第6014号道路交通事故认定书，认定被告鲍渭渭承担此次事故的主要责任，被告刘新峰承担此次事故的次要责任，杨某无责任。陕ＡＺxx**号小型普通客车车主系被告张为民，鲍渭渭借用的该车且属无证驾驶，是陕ＡＺxx**号小型普通客车的实际使用人、侵权人，依法应承担原告的各项损失，张为民做为车主，将车辆借与无驾驶资格的被告鲍渭渭驾驶，本身具有一定过错，应当与被告鲍渭渭承担连带赔偿责任。豫Ｍxx**（豫ＭＦx**挂）号车辆挂靠在被告兴通运输公司，兴通运输公司是该车的登记车主，实际车主系被告刘新峰，被告兴通运输公司系车辆的挂靠单位，对车辆负有管理职责，依法应对被告刘新峰的赔偿义务承担连带责任。豫Ｍxx**（豫ＭＦx**挂）号车辆在被告中联财保三门峡中心支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内。因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至本院请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金457165元、丧葬费22465元、医疗费6930元、精神损害抚慰金50000元（要求在交强险范围内优先赔付）、处理事故人员交通费5080.98元、住宿费9060元、餐费8110元、误工费9000元（100元／天，按3人计算）、尸体鉴定费1500元，共计569014.8元；2、案件受理费由被告承担。原告就其主张向法庭提供如下证据予以证明：第一组证据：杨俊、陈维焕、杨某常住人口登记卡复印件、镇安县公安局大平派出所户籍证明信复印件，证明杨俊、陈维焕具有本案原告诉讼主体资格及受害人杨某系二原告之子，杨某出生于1994年7月4日；第二组证据：延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出的延市公交（高）认字（2014）第6014号道路交通事故认定书，证明被告鲍渭渭无证驾驶承担此次事故的主要责任、被告刘新峰承担此次事故的次要责任、杨某无责任及本次事故造成杨某当场死亡；证明目的：各被告应依法承担相应的赔偿责任。第三组证据：杨某的尸检报告、尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、死亡注销证明，证明原告杨俊、陈维焕之子杨某在本次事故中已死亡；证明目的：各被告应承担原告的各项损失及原告诉求的精神损害抚慰金；第四组证据：陕ＡＺxx**号小型普通客车机动车信息、刘新峰驾驶证复印件、豫Ｍxx**号重型半挂牵引车-豫ＭＦx**挂车车辆行驶证复印件、豫Ｍxx**号重型半挂牵引车-豫ＭＦx**挂车车辆保险单复印件、刘新峰身份证复印件，证明陕ＡＺxx**号小型普通客车所有人系被告张为民，刘新峰持“A2”准驾车型驾驶证，具有驾驶重型半挂车的资格，豫Ｍxx**号重型半挂牵引车-豫ＭＦx**挂车车辆登记车主为被告兴通运输公司，豫Ｍxx**号重型半挂牵引车-豫ＭＦx**挂车在被告中联财保三门峡中心支公司购买了一份交强险和两份商业险，其中两份商业险最高理赔限额为1050000元且事故发生在保险期内；证明目的：原告的各项损失应由被告承担赔偿责任，原告的诉讼请求应予支持；第五组证据：镇安县大平镇红旗村村委会证明、西安市公安局明德门派出所出具的杨某暂住证（西安市暂住证）、西安经济技术开发区鼎盛办公家具店个体工商户营业执照及经营者身份证复印件、西安经济技术开发区鼎盛办公家具店出具的杨某工资证明，证明杨某自2013年6月28日至发生交通事故时一直在城镇居住（在西安市已连续居住一年以上）且在城镇有稳定收入，故杨某的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算；第六组证据：杨某医疗费票据（3张）、尸体鉴定费票据（1张）、交通费票据（81张）、食、宿费票据（29张），证明原告因办理杨某丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费；证明目的：被告应予赔偿。被告鲍渭渭未答辩。被告鲍渭渭向法庭提供如下证据：鲍渭渭身份证原件及复印件各一份，证明鲍渭渭的身份。被告张为民未答辩。被告张为民向法庭提供如下证据：张为民身份证原件及复印件各一份，证明张为民的身份。被告刘新峰未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。被告兴通运输公司辩称，事故车辆豫Ｍxx**号重型半挂牵引车-豫ＭＦx**挂车在其公司挂靠，但实际车主系被告张为民，该车在被告中联财保三门峡中心支公司投保了交强险和商业险，保险足够赔偿原告的各项损失，故其公司不再承担赔偿责任，不应承担诉讼费用。被告兴通运输公司就其主张向法庭提供如下证据予以证明：第一组证据：刘新峰与兴通运输公司签订的车辆挂靠协议一份，证明豫Ｍxx**号重型半挂牵引车-豫ＭＦx**挂车实际车主为刘新峰，刘新峰和公司只是挂靠关系，不是管理关系，公司不收取任何管理费用。第二组证据：豫Ｍxx**号重型半挂牵引车-豫ＭＦx**挂车车辆保险单三份，证明豫Ｍxx**号重型半挂牵引车-豫ＭＦx**挂车在被告中联财保三门峡中心支公司购买了一份交强险和两份商业险，其中两份商业险最高理赔限额为1050000元，且事故发生在保险期内；被告中联财保三门峡中心支公司辩称，同意赔偿原告合理的费用，因投保的肇事车辆承担次要责任，故本公司承担不超过30%的损失；原告诉求的交通费、伙食费、误工费、鉴定费，不符合法律规定，不予承担；因杨某当场死亡，医疗费不予认可；本案属共同侵权，原告诉求的精神损害抚慰金应由共同侵权人共同承担，不应由本公司优先承担，公司只承担投保车辆应承担的部分责任；诉讼费、鉴定费，根据保险合同约定，不应由保险公司承担。被告中联财保三门峡中心支公司未提供证据。本院与被告鲍渭渭、张为民的谈话笔录各一份及依职权调取已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2014）宝刑初字第00475号刑事判决书一份，证明陕ＡＺxx**号小型普通客车所有人系被告张为民，被告鲍渭渭无证驾驶该车发生交通事故致乘坐人杨某当场死亡的事实及被告鲍渭渭因犯交通肇事罪被宝塔区人民法院判处有期徒刑一年，现羁押于延安市宝塔区看守所。审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：原告提供的第一、二、三、四组证据及被告鲍渭渭、张为民、兴通运输公司提供的证据，双方均无异议，经审核，上述证据均来源合法、内容真实有效、与本案具有关联性，应予采信；原告提供的第五组证据，被告鲍渭渭、张为民、兴通运输公司无异议，被告中联财保三门峡中心支公司有异议，经审核，该组证据中杨某工资收入证明，只能证明杨某在城镇打工有收入的事实，但不能有效证明月收入5500元的事实，故对杨某工资收入证明予以部分采信，该组其他证据均来源合法、内容真实有效、与本案具有关联性，应予采信；原告提供的第六组证据，被告鲍渭渭、张为民无异议，被告兴通运输公司、中联财保三门峡中心支公司有异议，经审核，该组证据中合理且符合法律规定的证据，予以采信，不符合法律规定的证据，不予采信；本院与被告鲍渭渭、张为民的谈话笔录，该两份笔录所反映的事实差异较大，经审核，两份笔录中能够证明陕ＡＺxx**号小型普通客车所有人系被告张为民及被告鲍渭渭无证驾驶该车发生交通事故致乘坐人杨某当场死亡的事实。经审理查明，2014年8月27日17时32分，被告鲍渭渭无证驾驶被告张为民所有的陕ＡＺxx**号小型普通客车由南向北行驶至包茂高速公路633ＫＭ＋800Ｍ处时，将车变更至一车道时先与路西侧中央隔离带发生碰撞，紧接着与在一车道上行驶的被告刘新峰驾驶的豫Ｍxx**号重型半挂牵引车-豫ＭＦx**挂车（连接使用）发生碰撞，致陕ＡＺxx**号小型普通客车乘坐人杨某当场死亡，被告鲍渭渭受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。2014年10月13日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出的延市公交（高）认字（2014）第6014号道路交通事故认定书，认定被告鲍渭渭承担此次事故的主要责任、被告刘新峰承担此次事故的次要责任、杨某无责任。豫Ｍxx**号重型半挂牵引车-豫ＭＦx**挂车登记车主为被告兴通运输公司，实际车主系被告刘新峰，刘新峰对该车具有自主经营权。豫Ｍxx**号重型半挂牵引车-豫ＭＦx**挂车在被告中联财保三门峡中心支公司投保了一份第三者责任强制保险及两份商业第三者责任保险，其中两份商业第三者责任保险理赔最高限额为1050000元，本次事故发生在保险期内。受害人杨某在发生交通事故时已经在城镇（西安市）连续居住一年以上，且在城镇有稳定收入，故其死亡赔偿金应按城镇居民计算，经计算杨某死亡赔偿金为457160元（22858元×20年=457160），丧葬费22165元；二原告做为杨某的近亲属，依据相关规定，应按3人10天计算亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、伙食费，交通费票据经审核后，其中符合法律规定的票据为1122.5元，即交通费为1122.5元，住宿费应按100元／天（1间房）、2间房（按3人住宿）计算，经计算住宿费为2000元（100元×2间房×10天=2000元）、误工费3000元（100元×10天×3人=3000元）、伙食费617元，四项费用共计6739.5元；杨某尸体鉴定费1500元。另查明，受害人杨某系原告杨俊、陈维焕之子；事故发生后，被告未向原告垫付过任何费用。本院认为，被告鲍渭渭驾驶的车辆与被告刘新峰驾驶的车辆发生交通事故，延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出的延市公交（高）认字（2014）第6014号道路交通事故认定书，认定被告鲍渭渭承担此次事故的主要责任、被告刘新峰承担此次事故的次要责任、杨某无责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、责任划分适当，本院予以采信，作为本案的定案依据。豫Ｍxx**号重型半挂牵引车-豫ＭＦx**挂车在被告中联财保三门峡中心支公司投保了一份第三者责任强制保险及两份商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，豫Ｍxx**号重型半挂牵引车和豫ＭＦx**挂车在连接使用时发生交通事故，豫Ｍxx**号重型半挂牵引车-豫ＭＦx**挂车虽然挂户在被告兴通运输公司名下，但实际车主系被告刘新峰，故原告主张被告鲍渭渭、刘新峰、中联财保三门峡中心支公司赔偿其各项损失的请求，应予以支持，赔偿比例应按主、次责任划分，主要责任承担70%赔偿比例、次要责任承担30%赔偿比例，赔偿顺序先由中联财保三门峡中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，中联财保三门峡中心支公司在商业三者险限额内按责任划分承担30%赔偿责任，仍有不足部分及其他费用（不属于保险公司理赔范围）由被告鲍渭渭、刘新峰按责任划分承担赔偿责任。原告主张被告张为民对被告鲍渭渭的赔偿义务承担连带责任，缺乏依据，且张为民否认向鲍渭渭租、借车辆行为，而鲍渭渭称其从张为民处租赁的车辆，未提供证据证明，故原告主张被告张为民承担连带赔偿责任的请求，不予支持，应予驳回；因被告兴通运输公司不是事故车辆的实际车主，与本案无直接利害关系，应驳回原告对兴通运输公司的诉讼请求。因杨某在本起事故中已死亡，确实给二原告精神上造成了严重损害后果，故原告主张精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，应予支持，但原告主张的精神损害抚慰金数额过高，结合实际，酌情认定20000元；原告主张的误工费每人每天按100元计算，符合法律规定，应予以支持；原告提供的杨某医疗费票据出票时间均为2014年10月20日，与杨某死亡时间间隔较长，不符合实际，且杨某在发生事故时已当场死亡，不应产生医疗费，故原告主张被告赔偿医疗费的请求，不予支持。被告兴通运输公司、中联财保三门峡中心支公司答辩认为，原告主张的交通费、住宿费、误工费、伙食费不合理，不予认可，未提供法律依据及相关证据支持其抗辩，故抗辩理由不能成立；二被告同时抗辩认为，原告主张的杨某死亡赔偿金应按农村户籍标准计算，未提供反驳证据予以证明，故其抗辩理由不能成立；被告中联财保三门峡中心支公司抗辩认为，公司不应承担原告的精神损害抚慰金，未提供法律依据及相关证据支持其抗辩，故抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、受害人杨某的死亡赔偿金457160元，丧葬费22165元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费1122.5元、住宿费2000元、伙食费617元、产生的误工费3000元，原告杨俊、陈维焕的精神损害抚慰金20000元，合计506064.5元。由被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在机动车豫Ｍxx**号重型半挂牵引车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨俊、陈维焕受害人杨某死亡赔偿金90000元，赔偿原告杨俊、陈维焕精神损害抚慰金20000元，共计110000元；剩余死亡赔偿金367160元、丧葬费22165元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费1122.5元、住宿费2000元、伙食费617元、产生的误工费3000元，共计396064.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在机动车豫Ｍxx**号重型半挂牵引车-豫ＭＦx**挂车商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨俊、陈维焕396064.5元×30%=118819.35元；上述被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司共赔偿原告杨俊、陈维焕228819.35元。剩余赔偿款396064.5元×70%=277245.15元，由被告鲍渭渭负责赔偿。二、受害人杨某尸体鉴定费1500元，由被告鲍渭渭承担1500元×70%=1050元，被告刘新峰承担1500元×30%=450元。三、驳回原告杨俊、陈维焕的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起10日内自动履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告鲍渭渭承担1820元，被告刘新峰承担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  牛文江人民陪审员  呼怀军人民陪审员  黄建平二〇一五年四月二十三日书 记 员  赵鹏飞本判决书适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。