wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民知初字第00095号原告内蒙古欣洋瑞知识产权代理有限公司，住所地呼和浩特市新城区新城西街141号科技大厦。法定代表人李文森，该公司董事长。委托代理人李文萃，内蒙古欣洋瑞知识产权代理有限公司职工。委托代理人李艳飞，内蒙古欣洋瑞知识产权代理有限公司职工。被告内蒙古草原报喜酒业有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路海亮广场28层D座2828室。法定代表人鲍巧中，该公司董事长。原告内蒙古欣洋瑞知识产权代理有限公司（以下简称欣洋瑞公司）诉被告内蒙古草原报喜酒业有限公司（以下简称草原报喜公司）商标代理合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告欣洋瑞公司的委托代理人李文萃、李艳飞到庭参加诉讼,被告草原报喜公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月28日，原告为被告代理在第3、6、9、11、14、15、16、18、19、20、21、24、25、28、29、30、31、32、35、36、37、39、40、41、42、43、44类，共27个类别上申请文字商标的业务。2014年9月27日，原告为被告代理转让在第33类、的业务，业务总价款为52600元。双方约定合同签订后三个工作日内付清款项，但被告到期未付，经原告多次请求，被告仍拒绝交付合同款项。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告商标代理服务费人民币52600元；二、被告向原告支付截止2015年8月13日所拖欠的商标申请费利息人民币2292.49元（从2014年9月27日起至2015年8月13日止，共计328天，按照中国人民银行2015年6月28日发布的6个月至1年的利率4.85%计算：52600元*4.85%*328/365=2292.5元）；三、被告承担本案诉讼费用。被告未提交答辩意见。经审理查明，2014年9月24日，原告与被告签订了两份商标代理委托合同（原告为乙方，被告为甲方），第一份合同约定内容如下：1、委托事项：甲方委托乙方对商标图样（华文行楷）注册类别：第3、6、9、11、14、15、16、18、19、20、21、24、25、28、29、30、31、32、35、36、37、39、40、41、42、43、44类，商品及服务：见附页2、乙方有义务检查并确认甲方交付的商标申请材料符合官方要求，但甲方对所提供商标申请材料的真实性和完整性负责；乙方在收到甲方全部相关申请材料和该商标注册费用后的3个工作日内，向国家商标局递交申请文件；3、乙方在代理业务中所知悉的甲方商业秘密，除已公布的，负有保密责任，不得随意向任何第三者泄密，否则要承担对甲方的违约责任。第二份合同约定内容如下：1、甲方委托乙方对申请号为11543471的33类图形商标，申请号为11541565的33类文字商标，向国家商标局提出转让申请；2、乙方有义务检查并确认甲方提供的转让材料是否符合要求，但甲方对所提供转让材料的真实性和完整性负责；乙方在收到甲方全部转让材料和转让费后的3个工作日内，向国家商标局递交申请文件；3、乙方在代理业务中所知悉的甲方商业秘密，除已公布的，负有保密责任，不得随意向任何第三者泄密，否则要承担对甲方的违约责任；4、商标转让费2000元/件，总计2件，总费用4000元。在本合同签订后的三个工作日内一次性付清，否则，乙方有权中止本合同；5、合同有效期自本合同生效之日起，至此商标转让程序在国家商标局结束后终止。2014年10月8日，原告代理被告向中华人民共和国工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）提出了关于文字商标的注册申请，2014年10月29日，国家商标局出具了在第3、6、9、11、14、15、16、18、19、20、21、24、25、28、29、30、31、32、35、36、37、39、40、41、42、43、44注册类别的商标注册申请受理通知书。2015年8月20日，国家商标局根据《商标法》及《商标法实施条例》的规定，对上述商标注册申请初步审定并公告，刊登于第1468期《商标公告》，初步审定公告日期为2015年8月20日。2014年9月30日，原告代理被告向国家商标局提出了关于注册类别为第33类、商标注册号为11543471的图形商标以及商标注册号为11541565号文字商标的转让申请，2014年10月31日，国家商标局出具了上述商标的转让申请受理通知书。2015年11月20日，国家商标局出具了上述商标的转让证明。2015年8月11日，原告与被告签订业务申请确认函，确认被告于2014年9月24日委托原告先行垫付办理以下业务申请：在第3、6、9、11、14、15、16、18、19、20、21、24、25、28、29、30、31、32、35、36、37、39、40、41、42、43、44类，共27个类别上申请商标，及在第33类转让、商标业务，业务总价款为52600元。至今款项未付。本院确认的上述事实，有原告提交的商标代理合同两份、商标的“商标注册申请受理通知书”和“商标注册申请初步审定公告通知书”、和商标的“商标转让申请受理通知书”和“商标装让证明”、业务申请确认函以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。以上证据业经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告所签订的两份《商标代理委托合同》合法有效，对双方均有约束力，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，自觉履行约定义务。原告作为商标代理组织，接受被告的委托，已经按约办理了商标注册申请及变更事项，委托事项已经履行完成，被告应当按照委托代理合同向原告支付相关费用及报酬。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。故原告请求被告支付商标代理服务费及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古草原报喜酒业有限公司于收到本判决书之日起十五日内向原告内蒙古欣洋瑞知识产权代理有限公司支付商标代理费人民币52600元;二、被告内蒙古草原报喜酒业有限公司于收到本判决书之日起十五日内向原告内蒙古欣洋瑞知识产权代理有限公司支付违约利息损失人民币2292.49元；案件受理费1172.31元（原告已预交），由被告内蒙古草原报喜酒业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 李 艳审判员 何玉山审判员 王海莹二〇一五年十二月二十四日书记员 张 宇附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第01211号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曾某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2015年11月12日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾某某与被害人刘某某案发时均系重庆XX汽车服务有限公司员工，共同居住在该公司位于沙坪坝区凤林戎居的员工宿舍内。2015年5月31日晚，曾某某与刘某某因琐事发生纠纷，回到宿舍后二人发生打斗，在打斗过程中，曾某某将刘某某按倒在地，刘某某头部着地受伤，致右侧颞顶部颅骨骨折。经法医鉴定，刘某某的损伤程度为重伤二级。案发后，曾某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人刘某某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人曾某某与刘某某达成调解协议，由曾某某赔偿刘某某因伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计101399.30元，该款除曾某某已支付刘某某41399.30元外，其余60000元已当庭付清,刘某某对曾某某表示谅解。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人余某某的证言，辨认笔录，法医鉴定意见，病历，到案经过，调解协议，收条，谅解书，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人曾某某判处有期徒刑三年至五年。本院认为，被告人曾某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。曾某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于曾某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘琛琛人民陪审员  周长平人民陪审员  晏 妮二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法民二担字第19号申请人何源光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码5911。被申请人广东宏富印刷机械实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码。法定代表人梁国盛。申请人何源光于2015年11月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人何源光称，2015年1月4日，申请人与梁国盛、梁雁玲、被申请人签订《抵押借款协议书》、《借据》，约定梁国盛向申请人借款5000000元，月利率为中国人民银行公布同期同类贷款利率的4倍，申请人自愿以位于佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会顺德高新区（容里）华容四路33号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年1月7日、1月8日，申请人分3次合共向梁国盛交付借款5000000元。但梁国盛没有按约定归还借款利息，构成违约，申请人有权要求实现担保物权。上述房地产第一抵押权人为中国银行股份有限公司顺德分行，申请人依法为第二抵押权人。据此，请求裁定拍卖、变卖申请人名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会顺德高新区（容里）华容四路33号房产，申请人对该抵押物拍卖、变卖所得款项在本金5000000元及利息（利息计算方法：从2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）的范围内享有第二顺位的优先受偿权。被申请人广东宏富印刷机械实业有限公司辩称，对原告的申请内容没有异议。经审理查明，2015年1月4日，申请人与梁国盛、梁雁玲、被申请人签订《抵押借款协议书》，约定梁国盛向申请人借款5000000元，梁雁玲、被申请人为梁国盛按时还款提供担保，自愿承担连带清偿责任，��申请人以位于佛山市顺德区33号房产提供抵押担保，抵押权利价值为35000000元，抵押权利范围包括但不限于借款本息等；申请人把借款通过银行转账方式支付到梁国盛所指定的户名为梁雁玲的银行账户；借款期限5年，从2015年1月4日起至2020年1月3日止，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，按月支付利息，梁国盛应在每月4日前付清当月利息，如梁国盛没有按期向申请人支付利息，申请人有权要求梁国盛提前偿还全部借款本息。广东桂顺律师事务所对上述《抵押借款协议书》的签订进行了见证，并制作了（2015）粤桂顺律见证字第E-001号《见证书》。梁国盛、梁雁玲及被申请人于2015年1月4日出具《借据》，确认梁国盛向申请人借款5000000元，此款是根据2015年1月4日签订的《抵押借款协议书》约定由申请人通过银行转账方式支付到指定账户的。2015年1月7日，���请人分2次分别向约定账户存入2000000元、1000000元，2015年1月8日，申请人向约定账户存入2000000元，合共5000000元。上述抵押房产已于2015年1月6日办理抵押登记，《房地产他项权证》（证号为粤房地他项权证佛字第0315000328号）登记抵押房产他项权利人为申请人，房地产权属人为被申请人，房地产权证号为52**，房屋坐落佛山市顺德区33号，他项权利种类为抵押，被担保债权数额35000000元，抵押合同编号为（2015）粤桂顺律见证字第E-001号。梁国盛没有按约定向申请人归还借款利息，拖欠从2015年1月起的利息未还。申请人遂于2015年11月27日向本院提出申请。另查，被申请人于2013年6月27日与中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中行顺德分行）签订《最高额抵押合同》（编号：GDY4764001201360067），约定被申请人以位于佛山市顺德区33号房产为其���中行顺德分行的债务提供抵押担保，担保债权最高本金余额为21419900元，基于主债权本金所发生的利息等也属于被担保债权，上述债权金额之和为担保的最高债权额。中行顺德分行已于2013年7月5日办理了抵押登记。梁国盛以被申请人的法定代表人的身份出席听证，经本院询问，梁国盛表示其确实收到申请人的借款5000000元，对申请人以没有按期归还利息为由要求提前归还借款本息及从2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息没有异议。本案审查过程中，申请人提供了被申请人2015年1月3日关于同意为梁国盛向申请人的借款提供担保的股东会决议，被申请人对决议没有异议。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为��司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，被申请人股东会决议同意为梁国盛向申请人的借款提供抵押担保，案涉房产已办理抵押登记，梁国盛逾期清偿借款利息，已构成违约，根据合同约定，申请人可要求提前还款。据此，申请人要求实现抵押物权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持；但被申请人以抵押房产向申请人提供的抵押担保办理登记前，已向中行顺德分行提供抵押担保并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条关于“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；……”的规定，案涉抵押房产应先用于偿还被申请人欠中行顺德分行的债务，申请人享有的是第二顺位的优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准许申请人何源光拍卖（或变卖）被申请人广东宏富印刷机械实业有限公司名下的位于佛山市顺德区33号房产（《房地产他项权证》证号为粤房地他项权证佛字第号）的申请，申请人何源光对该财产拍卖（或变卖）后所得款项在5000000元本金及相应利息（自2015年1月4日起至实际清偿日止以5000000元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率4倍计算）的范围内享有第二顺位优先受偿权。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈奇志审 判 员  江健怡代理审判员  张映婷二〇一五年十二月二十四日书 记 员  周超峰
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第809号上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司（原中标建设集团有限公司），住所地：北京市丰台区南三环万柳桥甲3号宝隆大厦三层。法定代表人：陈晓东，该公司总经理。委托代理人：张海峰，该公司法务主管。委托代理人：张琰，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：周劲松。委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。上诉人中标建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：北京金丽盛都装饰设计有限公司（承包方）与中标建设集团股份有限公司（发包方）于2013年6月5日签订了一份《北京市建设工程劳务分包合同》，合同约定北京金丽盛都装饰设计有限公司负责唐山新世界临时售楼处及样板间精装修工程，承包方式为承包方包工包料，合同总价款为1200000元。开工日期为2013年5月6日，完工验收合格日期2013年7月14日，工期为70天。发包人施工代表为郑飞跃，负责施工总的指挥、管理协调工作。发包人也可委托任昱丞负责日常施工管理、协调工作，有现场签认用工、办理洽商变更手续的职权。北京金丽盛都装饰设计有限公司与中标建设集团股份有限公司双方在施工过程中对合同内容进行了修改和补充，包括：临时售楼处精装修工程，工程结算价968723.23元；样板间精装修工程，结算价款为17104.75元；样板间及临时售楼处机电工程，结算价款为231814.17元；样板间及临时售楼处增项变更工程，结算价款为465936.79元；样板间及临时售楼处增项工程（二次结构构造柱），结算价款为277208元；样板间及临时售楼处增项（室外铺装工程），结算价款为47710元，总价款为2008496.94元。工程量和结算价有任昱丞签字并加盖中标建设集团有限公司唐山新世界中心临时售楼处及样板间装修工程项目专用章予以确认。北京金丽盛都装饰设计有限公司于2013年7月6日将上述合同的一切权益转移给了周劲松。该工程竣工后，中标建设集团股份有限公司先后向周劲松支付工程款1150000元，至今尚欠周劲松858496.94元工程款未付。双方协商未果，故周劲松诉至法院，形成诉讼。原审法院认为：北京金丽盛都装饰设计有限公司与被告签订的《北京市建设工程劳务分包合同》及补充协议系双方真实意思表示，亦没有违反法律强制性规定，该合同及补充协议合法有效。原告作为该合同权利、义务的受让人，原告与被告应当按照协议约定，各自履行合同义务。在原审法院（2014）南民初字第1816号民事判决书及已生效的河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民三终字第755号民事调解书中，已经确认：“唐山市新世界中心项目由被告承建，签订合同中加盖的‘中标建设集团有限公司唐山新世界中心临时售楼处及样板间装修工程项目专用章’系被告单位章，及签字人‘郑飞跃’系被告单位人员”。本案中原、被告签订的合同、工程量确认单中被告方所加盖的“中标建设集团有限公司唐山新世界中心临时售楼处及样板间装修工程项目专用章”及签字人“郑飞跃”与上述生效的法律文书中认定的一致，工程洽商记录、分部分项工程量清单与计价表、工程量确认单中为“任昱丞”签字确认。故对原告的诉请予以支持。被告辩称其公司未与原告签订任何合同，没有合同关系，更不存在欠款的事实。原告的主张有庭审中提交的相关证据所证实，故对被告此辩解不予采信。被告申请追加“郑飞跃”为本案第三人参加诉讼，原审法院已裁定驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告中标建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告周劲松工程款858496.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12385元，由被告中标建设集团股份有限公司承担。判后，中标建设集团股份有限公司不服，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误。1、原审中被上诉人诉的是中标建设集团有限公司，而被上诉人的名称为中标建设集团股份有限公司，名称存在明显差别，一审中被上诉人起诉主体不适格。2、如果原审被告主体适格，根据合同相对性，上诉人与被上诉人没有合同关系。3、关于项目章，上诉人未制作和使用过该项目章也未授权任何人刻制该章。4、郑飞跃、任昱丞不是上诉人工作人员。5、工程量及工程结算相关文件未加盖上诉人公章。二、原审法院适用法律错误。1、本案中装饰工程合同不成立。2、（2014）南民初字第1816号民事判决作为本案定案根据适用法律错误，该判决是一审未生效判决。三、原审法院程序违法。本案中被上诉人与郑飞跃签订的装饰工程合同是郑飞跃个人行为，上诉人向一审法院提出追加郑飞跃为被告申请，未获得一审法院批准，一审法院程序违法。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人周劲松答辩同意一审判决。二审另查明：2013年7月6日，北京金丽盛都装饰设计有限公司出具证明一份，内容为“2013年我公司与中标建设集团有限公司签订唐山新世界临时售楼处及样板间精装修工程承包合同（北京市建设工程劳务分包合同，合同编号：ZBJS-2013-008），我公司只是该工程名义上的承包人，该工程的实际施工人为周劲松，涉及该工程承包及施工的一切权益均归周劲松享有”。中标建设集团有限公司于2014年8月18日变更公司名称为中标建设集团股份有限公司。其他事实与一审一致。本院认为：北京金丽盛都装饰设计有限公司与上诉人中标建设集团股份有限公司（即原中标建设集团有限公司）签订的《北京市建设工程劳务分包合同》及补充协议系双方真实意思表示，被上诉人周劲松作为该工程的实际施工人按照合同约定完成施工，中标建设集团股份有限公司亦应按合同约定结算工程价款，故原审判决并无不当。因已生效的本院（2014）唐民三终字第755号民事调解书已经确认：“唐山市新世界中心项目由被告承建，签订合同中加盖的‘中标建设集团有限公司唐山新世界中心临时售楼处及样板间装修工程项目专用章’系被告单位章，及签字人‘郑飞跃’系被告单位人员”，据此，上诉人中标建设集团股份有限公司上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12385元，由上诉人中标建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗立柱代理审判员  李木子代理审判员  郑国勇二〇一五年十二月四日书 记 员  刘莎娜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民初字第927号原告王某甲，男，2004年8月30日出生，汉族，儿童，住山东省巨野县。法定代理人郑爱雪，女，1961年1月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告王先良，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告王某甲诉被告王先良抚养纠纷一案，原告王某甲于2015年12月4日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告王先良的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告王某甲向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告王先良的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回对被告王先良的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某甲负担。审 判 长  张剑锋审 判 员  刘策宇人民陪审员  解建明二〇一五年十二月四日书 记 员  张清良
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民五初字第00349号原告陕西文化产业（影视）投资有限公司，住所地陕西省西安曲江新区雁塔南路300-9号陕西文化大厦B座四层西区。法定代表人马湘云，该公司董事长。委托代理人王玉荣、刘俊峰，北京中投律师事务所律师。被告河北电视台，住所地河北省石家庄市建华南大街100号。负责人马来顺，台长。本院在审理陕西文化产业（影视）投资有限公司诉河北电视台侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西文化产业（影视）投资有限公司撤回起诉。案件受理费79770元，减半收取39885元，由原告陕西文化产业（影视）投资有限公司负担。审 判 长  程存杰审 判 员  陈萌楠代理审判员  吴钰轩二〇一五年十二月十四日书 记 员  张 雷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审一民申字第988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李震，男，1976年2月22日生，汉族，个体工商户，住沈阳市新城子区新城子乡王驿屯村1-5。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭市英铁物流储运租赁有限公司。住所地：铁岭市银州区汇工街**号。法定代表人：王日娥，该公司总经理。再审申请人李震因与被申请人铁岭市英铁物流储运租赁有限公司（以下简称英铁公司）租赁合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李震申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，理由是：（一）原审法院支持英铁公司的诉讼请求判决32平方米简易房的所有权归英铁公司所有，由李震将该简易房腾交给英铁公司错误。李震最初与铁岭市木材市场管理处签订场地租赁合同，就承租54#摊位属实，但承租该摊位时只是一片空旷地，并不存在32平方米的简易房，该市场所有租户的简易房屋是响应市场统一管理的号召，包含李震在内的所有租户均各自出资由市木材市场管理处按统一规格建造的活动板房外框，李震的32平方米房屋自然也不例外，而且李震又自己出资、装修花费数万元才建造了该房，此点在原审中就有充分的证据予以证明。原审法院确没有予以认定。而且李震现有新证据即铁岭市公证处的公证书，内容为原铁岭市木材市场管理处（英铁公司受让前主体）法定代表人刘文普的证明材料，可证明身为该市场老客户的李震无条件拥有该看护房，且自建部分由自己购料、自己施工、一切归自己使用，不属于第三者。另一新证据，内容为李震作为乙方与铁岭市木材市场管理处作为甲方于1999年签订的关于60#摊位的租赁合同中写明：甲方向乙方提供木材经营场地280-300平方米，签实用办公室12平方米及配套的供水供电设施。摊位内，乙方单独投资自建部分，处分权由乙方自己负责，甲方不予干涉，乙方自主经营。故李震为该简易房的自始合法所有权人，原审以李震对英铁公司提供的具有霸王条款性质不容承租人任何更改的格式合同无异议即判定英铁公司为房屋所有者错误。（二）该简易棚属于与54#摊位土地形成了附合，原审法院判决由李震拆除简易棚（添附物）是不切合实际的，经济上也是不合理的。李震在该场地中花费数万元搭建了256平方米的非常坚固的木结构简易棚，当时系经过铁岭市木材市场管理处的同意，54#摊位因该256平方米简易棚具有了更高的经济价值，而且即使英铁公司收回后再对外出租该摊位，该简易棚也能取得相当的经济效益，按照公平原则，英铁公司对李震建造的该256平方米的简易棚子也应当给予相应的经济补偿。（三）铁岭市木材市场管理处、铁岭冶金公司前两个市场管理主体在转让时没有对李震进行过补偿。现在英铁公司想收回该摊位，理应对李震所有的简易房和搭建的已属添附物的简易棚进行相应的经济补偿。本院认为，关于李震主张的简易房权属及补偿问题，第一，李震在原审及申请再审期间提交数份证据，以证明简易房的权属情况，所提交合同类证据非本案摊位租赁合同，也不是现租赁合同，不能直接证明本案涉及问题，刘文普出具书面证言但未出庭作证，故李震主张简易房权属缺乏符合证据规定的充分有效证据。第二，木材市场在多次转让中均包括了简易房，英铁公司已受让取得简易房所有权，之后李震与英铁公司签订的书面租赁合同，明确了租赁物包括简易房，应视为李震已承认了原出让人对简易房的处分和英铁公司对简易房的所有权。第三，一审中李震要求简易房补偿，英铁公司在对租赁合同解除后李震继续占有原租赁土地期间的费用未予追究的情况下，同意因简易房问题适当补偿李震，原审也已判决确认。李震申请再审主张简易房权属和补偿问题已无实际意义。关于李震主张的简易棚补偿问题，简易棚同属非永久性建筑设施，因租赁期限已届满，租赁合同对此无另行约定，现英铁公司表示不使用该简易雨棚，李震要求经济补偿无事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。李震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李震的再审申请。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一五年十二月三日书 记 员  孙 璐
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2203号原告：连云港瀚东国际贸易有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区久和国际新城一期5号楼1单元301室。法定代表人：孙浩，该公司董事长。委托代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。委托代理人：李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。被告：深圳市安澜国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路XXX号鸿昌广场2602A。本院在审理原告连云港瀚东国际贸易有限公司与被告深圳市安澜国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日当庭确认，需对本案相关事实作进一步调查取证，故申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告因对本案相关事实尚需作进一步调查取证，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港瀚东国际贸易有限公司撤回对被告深圳市安澜国际货运代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2732元，因撤诉减半收取人民币1366元，由原告连云港瀚东国际贸易有限公司负担。审 判 长  ＸＸ.人民陪审员  范师凤人民陪审员  李玉春二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李家春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第01099号原告：张桂鑫，女，1986年10月14日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，淮北市烈山房地产开发有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被告：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，淮北市二轻局退休职工，住安徽省淮北市相山区。（系李明之妻）原告张桂鑫与被告李明、刘香兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张桂鑫的委托代理人叶广明到庭参加诉讼，被告李明、刘香兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂鑫诉称：2012年7月11日，李明、刘香兰向我借款20万元并签订了借款合同，约定了借款期限、利息及违约金，并办理了他项权证。借款到期后，李明、刘香兰未支付借款本息，严重损害了我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：李明、刘香兰偿还借款本金20万元，利息3.6万元（截止到起诉之日），诉讼期间的利息按国家规定的银行同期贷款基准利率的四倍支付；诉讼费用及律师费由李明、刘香兰负担。诉讼中，张桂鑫称诉讼期间的利息自起诉之日即2015年5月11日至本判决生效之日止。张桂鑫为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借据（2012年7月11日）、抵押借款合同（2012年7月11日）、银行业务凭证、收条，证明李明、刘香兰向张桂鑫借款20万元的事实；2、借据（2013年7月11日）、抵押借款合同各一份（2013年7月11日），证明借款到期后双方续签抵押借款合同及借据；3、房地产他项权证，证明李明、刘香兰用房产为本案借款作担保；4、公证书，证明李明、刘香兰授权张桂鑫办理房屋过户手续。李明、刘香兰未提交书面答辩状，亦未提交证据。经举证、质证，本院对张桂鑫所举的证据认证如下：其提交的证据1-4组证据均具有真实性，合法性、关联性，本院予以确认。根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明，李明与刘香兰系夫妻关系。2012年7月11日，李明、刘香兰与张桂鑫签订《抵押借款合同》，合同约定：李明、刘香兰向张桂鑫借款20万元，借款期限自2012年7月11日起至2013年7月10日止，月利率为1.8%，每月付息3600元，到期本息一次性支付；李明、刘香兰如未能按时还本付息，应向张桂鑫支付借款总额每日0.5%的违约金，并承担张桂鑫为实现债权所发生的所有费用；李明、刘香兰用位于淮北市长山南路东侧6#102号（产权证号：淮房字第*、*）房产作抵押等内容。当日张桂鑫从其银行账户向李明银行账户转账171200元，另交付李明现金28800元，李明、刘香兰向张桂鑫出具了20万元的借据，李明另向张桂鑫出具了数额为28800元的收条。当日，李明、刘香兰与张桂鑫办理了位于安徽省淮北市相山区长山南路东侧*#*室房产的抵押登记手续（他项权证号：淮房地产他证相山区字第*号）。2013年7月11日，李明、刘香兰与张桂鑫续签了签订《抵押借款合同》，约定借款期限续延至2015年3月11日，其它条款同原抵押借款合同。当日，李明、刘香兰又向张桂鑫出具了借据。借款后，李明、刘香兰支付利息至2014年5月10日，此后经张桂鑫多次催要，李明、刘香兰未再付息，本金至今未还，致本案纠纷发生。另查明，2012年7月11日，李明、刘香兰向张桂鑫、邱芳出具授权委托书一份并进行了公证，主要内容为：李明、刘香兰委托张桂鑫、邱芳办理其名下位于安徽省淮北市相山区长山南路东侧*#*室、*#*、*#*室房产的出售、过户的相关事宜等内容。本院认为，债务应当清偿。李明、刘香兰向张桂鑫借款20万元，并签订了抵押借款合同，该抵押借款合同是双方真实意思表示，抵押借款合同合法有效，张桂鑫如约交付借款20万元，双方债权债务关系成立，李明、刘香兰应依法全面履行自己的义务，在借款到期后及时偿还借款，现张桂鑫要求李明、刘香兰偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，应予支持。对于利息请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予支持。”本案中，借款合同约定月利率1.8%，对于利息未超过银行同类贷款利率的四倍的部分予以支持，超出部分不予保护。现张桂鑫要求李明、刘香兰按照月利率1.8%支付自2014年5月11日至2015年3月10日期间的利息，未超出法律规定的利率限度，应予支持。张桂鑫另主张按照银行同期银行贷款基准利率的四倍支付自2015年5月11日至本判决生效之日期间的利息，因双方约定的月利率为1.8%，张桂鑫又未主张违约金，故该期间的利率仍应按照月利率1.8%计算，因银行贷款基准利率的不确定性，故具体计算利息时应按月利率1.8%分阶段计算，超出同期银行贷款基准利率四倍的部分，不予支持。因张桂鑫未提供律师费发票，诉讼中张桂鑫表示放弃律师费的主张，予以准许。李明、刘香兰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明、刘香兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂鑫借款本金20万元，并支付利息（按月利率1.8%支付自2014年5月11日至2015年3月10日期间利息；按月利率1.8%支付自2015年5月11日起至本判决生效之日的利息，超出同期银行贷款基准利率四倍的利息部分予以扣除）二、驳回原告张桂鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告李明、刘香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张传奇人民陪审员  王新桥人民陪审员  程 莉二〇一五年十二月二十五日书 记 员  谢婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第5542号原告陈石，男，1992年11月10日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。委托代理人王蓉，新疆民祥律师事务所律师。被告车永梅，女，1973年3月28日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托代理人高明，新疆天山律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市。负责人田荣华，该公司总经理。委托代理人陈程，该公司员工。本院在审理原告陈石诉被告车永梅、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈石于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈石的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈石撤回起诉。案件受理费440元，已减半收取220元，由原告陈石承担。代审判员  赵威二〇一五年十二月二十九日书 记 员  杨婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民二初字第746号原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所地：柳州市雒容镇象岩路2号。法定代表人黄晓虹，该公司董事长。委托代理人罗清良，广西大恒律师事务所律师。委托代理人欧进，该公司信贷部经理。被告席广雄，无固定职业。被告林靖章，无固定职业。被告张远荣，无固定职业。被告唐秋明，无固定职业。被告张科，无固定职业。被告刘朝阳，无固定职业。被告柳州市柳北区京师双语实验冠亚幼儿园，住所地���柳州市跃进路88号冠亚·海城国际小区。法定代表人刘朝阳，该园园长。本院在审理原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与被告席广雄、林靖章、张远荣、唐秋明、张科、刘朝阳、柳州市柳北区京师双语实验冠亚幼儿园借款合同纠纷一案中，原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合我国有关法律法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币11574元（原告已向本院预交），由原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司负担。审判员  陈翰威二〇一五年十二月二十四日书记员  莫 仙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1803号原告储俊杰，男，1929年10月1日生，汉族，住江苏省常州市。被告何仁强，男，1960年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告储俊杰诉被告何仁强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆英慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告储俊杰，被告何仁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储俊杰诉称，2011年12月14日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告将上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋出租给被告，租赁期限十年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止。每年租金人民币5,000元，被告一次性缴纳十年的租金5万元，先付后用。但截至原告起诉，被告陆续支付了22,500元的租金，尚余27,500元未付。故原告起诉，要求被告立即支付剩余租金27,500元。被告何仁强辩称，被告确实向原告支付了22,500元的租金，尚余27,500元租金未付，被告也愿意支付。目前系争房屋确实由被告使用，因为原告没有办法提供系争房屋的房地产权证，被告担心一次性付款之后会有风险，所以就没有支付后面的余款，被告愿意将之后的钱每半年支付一次。签订合同的时候，原告和被告说过系争房屋没有房地产权证，被告对此也明知，但后来担心有风险，所以没有按照约定一次性付清房租。事实上，被告是每半年向原告支付一次租金，原告也是同意的。被告已经对系争房屋进行了装修，如果原告要被告搬走，被告要反诉原告赔偿装修损失。如果只起诉要求被告支付剩余租金，被告也同意支付。经审理查明，2011年12月14日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，主要约定，甲方将系争上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋出租给乙方居住使用，租赁期限十年，自2012年1月1日起将出租房屋交付乙方居住使用，至2021年12月31日收回。租金每年5,000元，在甲方清空房屋内可移动物品且人员搬迁后，由乙方一次性缴纳十年租金5万元给甲方，先付后用。租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯、有线电视、物业管理费等费用由乙方承担。甲方将该房屋来源资料在交房时一并交与乙方。在租赁期内，甲方同意乙方可将该房屋部分或全部转租给他人。双方同意，本合同期满后如无异议可顺延续租。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告使用至今。2011年12月19日，被告向原告支付租金1万元，原告出具收条，内容为：收到乙方房租1万元(二年)，自2012年1月1日至2013年12月31日止，还有4万元，2014年一次付清。之后，被告又陆续向原告支付了租金12,500元，合计支付22,500元，尚余27,500元未付。审理中，原告表示，系争房屋是胡伟平抽奖中的奖品，但系争房屋只能居住。狄晓东聘请原告做他的私人顾问，负责安装，狄晓东要向原告支付工资7万元。原告说工资不要付了，让狄晓东在上海帮原告买一套房子，好让原告挂户口。当时狄晓东和胡伟平一起搞安装，胡伟平要出国，就向狄晓东借款3万元，并以系争房屋作抵押，将房屋交给狄晓东使用。因狄晓东没有这么多钱为原告购房，他就将系争房屋交给原告居住，抵了3万元的工资。剩余的4万元，原告就让狄晓东支付了18,000元。2002年原告退休后就一直住在系争房屋中。2011年，原告妻子生病，在上海没人照顾，原告准备和妻子一起回老家，准备将系争房屋出租。原告之前认识一个闸北法院的陈法官，是他介绍被告向原告承租的房屋。当时原告想出租房屋租金就要5万元，要一次性支付，用这5万元去买一个公墓。租赁合同都是被告起草的，当时被告不放心，要先付1万元，原告同意后，被告使用了房屋2年。之后，被告就每年付5,000元，又住了两年。今年被告就支付了2,500元，本来6月30日又该付租金了，原告找到被告，要被告将房屋钥匙带来，但被告不带钥匙，也不让原告撬门进入房屋，只同意再支付原告2,500元，原告不同意。原告要求被告一次性付清剩余租金，不同意分期支付。被告开始使用系争房屋时，也曾向市政府提出过，这种房子没有房产证怎么处理，政府信访办的人和原告一起到法院询问，法院表示要找到原来的产权人，之前胡伟平骗原告说房产证在他父母处，原告一直找胡伟平的父母未果。信访办的人也曾陪同原告一起到市房屋土地管理局，他们说系争房屋就是属于房屋土地管理局的，原告可以继续使用，以后可以把房子还给房屋土地管理局，他们会退还原告3万元。为此，原告提供了一份1996年4月3日胡伟平出具的借款条，以证明其上述陈述。被告表示借款条看到过，签订租赁合同的时候，知道系争房屋没有房地产权证，被告担心真正的权利人出来或者国家将房屋收走，所以当时只向原告支付了1万元。目前系争小区改造后，开始使用门禁卡，小区物业公司不肯给被告门禁卡。因为系争房屋的租赁期限为十年，被告对房屋进行了装修，粉刷了墙面，装了防盗门、窗，对卫生间和厨卫设备都进行了装修。被告现在愿意继续租赁系争房屋，只要法院判决被告一次性支付租金，被告愿意支付。以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、收条、借款条，及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告就系争房屋签订的《租赁合同》，系双方真实的意思表示，双方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行。虽然原告无法提供系争房屋的房地产权证，但根据原告陈述的房屋来源，结合原告在将房屋出租之前，一直使用系争房屋，并未有人提出异议的情况，可以认定原告有权使用系争房屋。原告作为系争房屋的使用权人，将房屋出租给被告后，被告也一直使用系争房屋至今，被告理应按照合同约定向原告支付租金。现被告仅分期支付了22,500元的租金，原告要求被告一次性付清剩余佣金，符合双方合同的约定，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告何仁强于本判决生效之日起十日内，支付原告储俊杰剩余租金27,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取244元，由被告何仁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇一五年十二月二十二日书记员  黄 莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）殷执字第686号申请执行人樊建伟，女，1962年1月13日出生，住所地郑州市金水区，证件号码410104196201133024。被执行人张爱香，地址安阳市铁西区。被执行人许振海，地址殷都区。被执行人黄媛媛，地址安阳市文峰区。申请执行人樊建伟与被执行人张爱香、许振海、黄媛媛公证债权文书一案，安阳市殷都区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）郑黄证执字第5375号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人张爱香、许振海、黄媛媛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊建伟于2015年12月3日向本院申请强执行，请求被执行人张爱香、许振海、黄媛媛偿还公证债权文书款251400元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人张爱香、许振海、黄媛媛银行存款251400元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛海顺审判员  尚海洋审判员  李文生二〇一五年十二月二十二日书记员  张 森
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10306号罪犯舒志家，男，汉族，初中文化，1980年7月22日出生于安徽省池州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2009年7月17日作出（2009）丹刑初字第309号刑事判决，以被告人舒志家犯盗窃罪，判处有期���刑十年六个月（刑期至2019年7月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年1月24日、2014年6月20日作出（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第6488号、第11871号、第2992号刑事裁定，对罪犯舒志家减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2016年8月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯舒志家在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯舒志家在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监���提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯舒志家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒志家减去有期徒刑六个月二十二日（刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6604号原告黄莉，女，1986年7月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告张家和，男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告黄莉诉被告张家和民间借贷纠纷一案中，因原告黄莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄莉自动撤回起诉处理。代理审判员  黄文胜二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈为金
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2015）息民初字第2335号原告李某，女，1980年7月14日生，汉族，住息县。被告王某，男，1978年7月8日生，汉族，住息县。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元，由原告李某承担。代理审判员  熊懿辉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  梁 晨
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第717号原告严晨。委托代理人郭云涛。被告贾风存。原告严晨与被告贾风存民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告严晨及其委托代理人郭云涛到庭参加诉讼，被告贾风存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严晨诉称：被告贾风存于2014年4月3日向原告借款20000元，并承诺于同年4月25日前还清，后被告又于2014年11月28日向原告借款45000元。上述借款经多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款65000元及利息，并承担案件受理费。被告贾风存未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告严晨与被告贾风存系师生关系，被告贾风存向原告出具借条两份，分别载明：“今借到严晨人民币贰万整（4月25日前还清）。贾风存2014.4.3.”、“今借到严晨老师人民币肆万伍仟元整。贾风存2014.11.28.”。后经多次索要未果，故原告诉至本院，请求判令被告贾风存偿还借款65000元及利息，并承担案件受理费。审理中，因本院通过法律规定的其他方式向贾风存送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告贾风存未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条两份予以证实，并与原告及其委托代理人当庭陈述相佐。本院认为：债务应当清偿。被告贾风存向原告严晨借款65000元的事实，有其出具的借条为凭，本院依法予以确认，被告贾风存拖欠不还，显属不当，故原告要求被告贾风存偿还借款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款时未约定利息，现原告要求被告就20000元从2014年4月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，就45000元自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院依法予以支持。被告贾风存经本院合法传唤拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾风存借原告严晨人民币65000元及利息（本金20000元，从2014年4月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本金45000元，自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费600元，合计2150元，由被告贾风存负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  奚松恒人民陪审员  朱兰勇二〇一五年十二月二十八日法官 助理  赵文浩书 记 员  祝启桐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5021号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5021号申请执行人彭福生，男，1952年6月16日生，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人上海骏牌木业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人谢国民，总经理。原告彭福生诉被告上海骏牌木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的(2015)松民一(民)初字第4477号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海骏牌木业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告彭福生于2015年8月10日向本院申请执行，要求被告上海骏牌木业有限公司修复原告彭福生位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋中主卧、次卧、客厅、书房、餐厅的地板。本院立案受理后，依法向被执行人上海骏牌木业有限公司发出执行通知，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未赴实地履行义务。执行中，本院再次通过12368短信平台通知被执行人谢国民于2015年12月18日上午9时到庭，并告知谢国民不履行法定义务，将面临司法拘留、罚款等法律后果。但谢国民亦未到庭。目前，本院尚未查实谢国民的下落。本院经至上海市车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，至此，本案执行标的因尚不具备由第三方代为履行的条件而暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。因被执行人拒不履行，其法定代表人下落不明，目前尚不具备由第三方代为履行，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人彭福生与被执行人上海骏牌木业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现具备可供执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一五年十二月十八日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  范明火二〇一五年十二月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1233号申请执行人赵国泉，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人宝力格，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行赵国泉申请执行宝力格民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1308号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年十二月一日书记员 吴 文 超
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第4042号原告：张常太，男，汉族。委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。被告：吴秀娟，女，汉族。被告：王怀献，男，汉族。原告张常太诉被告吴秀娟、王怀献民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张常太及委托代理人高希慧到庭参加诉讼。被告吴秀娟、王怀献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张常太诉称：2015年8月5日，吴秀军、郑明芝向原告借款5万元，并出具借据一张，约定利息1.6%，每月收取利息，每到期后十日内不付利息按加息20%计算，被告吴秀娟、王怀献自愿提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要未果。请求依法判决二被告偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费。被告吴秀娟未作答辩。被告王怀献未作答辩。原告张常太为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交2015年8月5日借据一份及经核对原件无异身份证复印件各一份，拟证实吴秀军、郑明芝以借款人的名义向张常太借款5万元，吴秀娟、王怀献自愿承担连带保证责任的事实。原告提交的上述证据，经原告当庭举证，被告吴秀娟、王怀献未到庭，视为放弃质证、举证等权利。本院认为，原告提交的上述借据内容真实、合法，予以采信。被告吴秀娟、王怀献在举证期内未向本院提交证据。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：案外人吴秀军与郑明芝系夫妻关系，被告王怀献与被告吴秀娟系夫妻关系，吴秀娟与吴秀军系姐弟关系。2015年8月5日，吴秀军、郑明芝以借款人的名义为原告张常太出具借据一张，载明“吴秀军、郑明芝借张常太现金5万元，月息1.6%，采取月收息，利息收取期间，每到期后十日内付不上利息的，按加息20%计算，一个月内付不上利息的视为不履行合同，出借人有权收回本金及利息，担保人王怀献、吴秀娟自愿对上述借款承担连带担保责任。”借款到期后，因借款人吴秀军、郑明芝夫妇下落不明，2015年11月30日，原告张常太以要求被告吴秀娟、王怀献共同偿还借款本金5万元及利息为由诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审调查及双方当事人举证的证据认定，其有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为：2015年8月5日，吴秀军、郑明芝借原告张常太现金5万元，被告王怀献、吴秀娟以担保人的名义对吴秀军、郑明芝的借款承担连带担保责任，借款担保事实清楚，借款担保合同合法有效，本院予以确认。借款逾期后，原告张常太诉请被告吴秀娟、王怀献偿还借款本息，符合事实及法律规定，予以支持。被告吴秀娟、王怀献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秀娟、王怀献于本判决生效后十日内支付原告张常太5万元借款，并支付自2015年8月5日起至本判决确定的履行日止的约定利息，利息总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限；二、被告吴秀娟、王怀献在承担连带保证责任后，可凭本判决书向借款人吴秀军、郑明芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元，由被告吴秀娟、王怀献共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐以聪审 判 员  于 洋人民陪审员  蔡志兴二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 轩
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执字第198-02号申请执行人唐山天顺通物资有限公司。法定代表人：崔仕全，该公司总经理。被执行人唐山市云鹤翔商贸有限公司。法定代表人高旺，该公司总经理兼执行董事。本院在执行唐山天顺通物资有限公司与唐山市云鹤翔商贸有限公司关于担保追偿权纠纷一案，经本院查询，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民初字第71号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭旷怡执行员  徐连福执行员  魏汝和二〇一五年十二月二十日书记员  魏海强
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第05971号原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工。被告廖维勇，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告廖维勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张琛琛代理审判员  史晓亮人民陪审员  朱华丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  罗 琳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民金初字第513号原告太康县农村信用合作联社。法定代表人王培学，该社理事长。委托代理人岳连喜，利民信用社主任。委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告王新亮，男，1967年8月18日出生，汉族，村民。被告王素英，女，1968年6月9日出生，汉族，村民。被告王心正，男，1957年5月24日出生，汉族，村民。被告王秀荣，女，1958年4月8日出生，汉族，村民。原告太康县农村信用合作联社诉被告王新亮、王素英、王心正、王秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案，依法由审判员赵建设适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王新亮、王素英、王心正、王秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月14日被告王新亮、王素英在原告处借款40000元。借款期限12个月，月利率为9.72‰，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日被告王心正、王秀荣为保证人与原告签订了保证合同。之后，四被告一直未按约定偿还借款本息及利息。1、要求被告王新亮、王素英还原告贷款本金40000元及利息11495.52元，2015年7月28日以后的贷款利息按照合同约定的利率另行计算；2、被告王心正、王秀荣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。四被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2013年8月14日被告王新亮、王素英为办养殖业在原告处借款一笔，计本金40000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王心正、王秀荣作为保证人，为此笔借款本息承担连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。借款逾期后，原告多次派人催要，四被告一直未按约定偿还借款本息。截止到2015年7月28日被告欠原告本金40000元，利息11495.52元。上述事实有当事人陈述、太康县农村信用社借款借据、个人借款合同、保证合同、担保承诺书等在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王新亮、王素英，在原告处借款40000元，借款期限12个月，月利率为9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王心正、王秀荣作为保证人，为此笔借款本息承担连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。由原告提供的借款合同、借款借据、借款人承诺书、保证合同、担保承诺书等证据所证实，该案事实清楚，证据充分，借款逾期后，原告多次派人催要，四被告一直未按约定偿还借款本息，四被告的行为均属违约。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新亮、王素英给付原告太康县农村信用合作联社借款本金40000元及利息11495.52元，共计51495.52元（利息自2013年8月14日暂计至2015年7月28日，此后利息从其合同约定另行计算，直至被告付清借款为止）。于本判决生效之日起三日内履行完毕。被告王心正、王秀荣承担此笔借款本息的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费542元，由被告王新亮、王素英、王心正、王秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建设二〇一五年十二月二十二日书记员  高魁勇
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00775号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人马鹏。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0068号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  白 瑛二〇一五年十二月十七日书 记 员  段博誉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中知民初字第00263号原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县。法定代表人郑世武，董事长。委托代理人顾新美，江苏大直律师事务所律师。被告南通市崇川区静铮百货批发部，经营场所江苏省南通市崇川区。经营者付加勇。本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告南通市崇川区静铮百货批发部侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司以双方达成和解且已履行为由，于2015年12月8日向本院申请撤回对被告南通市崇川区静铮百货批发部的起诉。本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审 判 长  袁绍云代理审判员  王作杰代理审判员  姜安安二〇一五年十二月十四日书 记 员  姚晨蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第2142-1号原告：聊城市祥慧饲料有限公司，住所地山东省聊城市江北水城旅游度假区朱老庄乡新城海村。法定代表人：宓瑞祥，经理。被告：宋培友，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，现住山东省聊城市聊城市东昌府区。被告：孙玉英，女，1953年7月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市聊城市东昌府区。原告聊城市祥慧饲料有限公司与被告宋培友、孙玉英买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月19日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  耿 利人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 昆
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融安执异字第5号申请执行人融安县长安镇大巷村中村第二村民小组诉讼代表人黄家宁，组长。申请执行人融安县长安镇大巷村中村第三村民小组诉讼代表人居会明，组长。申请执行人融安县长安镇大巷村中村第一村民小组诉讼代表人黄家富，组长。被执行人融安县长安镇河勒村第二村民小组诉讼代表人曾宪扬，组长。被执行人融安县长安镇河勒村第一村民小组诉讼代表人曾凡军，组长。被执行人融安县长安镇河勒村第三村民小组诉讼代表人曾少雄，组长。本院在执行融安县长安镇大巷村中村第二村民小组、融安县长安镇大巷村中村第三村民小组、融安县长安镇大巷村中村第一村民小组申请融安县长安镇河勒村第二村民小组、融安县长安镇河勒村第一村民小组、融安县长安镇河勒村第三村民小组排除妨害一案中，被执行人融安县长安镇河勒村第二村民小组、融安县长安镇河勒村第一村民小组、融安县长安镇河勒村第三村民小组以本院（2014）融安民一初字第668号民事判决事实不清、证据不足、适用法律错误，融安县人民政府融政处字(2010)13号土地权属纠纷处理决定是一个错误的处理决定,被执行人正向柳州市人民政府重新申请复议中为由,于2015年11月16日向本院提出了执行异议，请求暂缓执行。经审查，本院认为，融安县人民政府融政处字(2010)13号土地权属纠纷处理决定和本院（2014）融安民一初字第668号民事判决书已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，裁定如下：驳回融安县长安镇河勒村第二村民小组、融安县长安镇河勒村第一村民小组、融安县长安镇河勒村第三村民小组的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内向柳州市中级人民法院申请复议,复议期间不停止本裁定的执行。审判长  覃亿东审判员  蓝代芬审判员  林随干二〇一五年十二月十日书记员  李紫晴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第1262号原告：倪贵，男，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，香港身份证件号码×××9025（）。被告：曾国坤，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××1995。原告倪贵与被告曾国坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告倪贵到庭参加了诉讼，被告曾国坤经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月29日，原告倪贵与被告曾国坤签订一份借款协议，被告曾国坤向原告借款500000元，约定利息一年100000元。被告一直没有按照协议还款。后经原告多次追收，被告于2015年9月21日写下还款计划，确认欠原告借款650000元，并计划于2015年9月25日还款50000元，9月29日还款150000元，10月25日还款100000元，11月还款100000元，12月还款50000元，2016年1月还款50000元，2月还款50000元，3月还款50000元，4月还款50000元。但过了2015年9月29日，被告也没有还款给原告。原告起诉至法院请求判令：1、被告曾国坤向原告支付欠款本金500000元，19个月的利息150000元；2、诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告港澳居民来往内地通行证（1份，原件），用以证明原告主体资格。2、借款协议书、个人汇款业务委托书、还款计划书、收据（各1份，原件），用以证明被告于2014年8月29日向原告借款500000元，双方签订了借款协议书，约定利息总共15万元，同日原告通过东亚银行转账500000元人民币给被告，被告写了收据交给原告。被告于2015年9月22日书写了还款计划书承诺还款。诉讼中被告曾国坤没有答辩及提交证据材料。被告曾国坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃当庭举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年8月29日的《借款协议书》载明，曾国坤向倪贵借款500000元，借款期限自2014年8月29日至2016年6月30日。借款利息按月利率1.7%计算。曾国坤自2014年9月起分18期每月向原告偿还借款本金和利息。曾国坤如有一期款项延期或不足额支付的，倪贵有权一次性向曾国坤主张清偿全部本金及所欠利息。本次借贷产生的争议适用中华人民共和国法律，并由佛山市南海区人民法院管辖。2014年8月29日，原告倪贵通过银行向被告曾国坤汇款500000元。2015年9月22日的《还款计划书》载明，被告曾国坤欠原告倪贵贷款分期还款，9月25日还款50000元，其余等合伴股东签合同注资本厂，尽量9月29日还款150000元，10月25日还款100000元，11月还款100000元，12月还款50000元，2016年1月还款50000元，2月还款50000元，3月还款50000元，4月还款50000元。《还款计划书》落款处有曾国坤签名。本院认为，本案系民间借贷纠纷，因原告倪贵为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人在《借款协议书》中约定争议发生后的管辖法院为佛山市南海区人民法院，该约定没有违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效，故本院对本案具有管辖权。本案当事人约定处理争议适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国内地法律。原告主张被告曾国坤欠原告借款本金500000元及利息150000元，已提供原告与被告曾国坤签订的《借款协议书》、《还款计划书》、收据、汇款凭证予以证实，被告曾国坤没有没有到庭提出抗辩，本院认定真实。原、被告在《借款协议书》中约定被告如有一期款项延期或不足额支付的，原告有权一次性向原告主张清偿全部借款本金及利息，现被告逾期还款，原告主张被告归还所欠的借款本金及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾国坤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元、利息150000元予原告倪贵。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费10300元（原告已预交），由被告曾国坤负担。被告负担的受理费应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，原告倪贵可在判决书送达之日起三十日内，被告曾国坤可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃代理审判员  汪晓强人民陪审员  霍美玉二〇一五年十二月九日书 记 员  邓志恒
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）园刑二初字第0186号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王某甲，农民。2013年12月10日到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。辩护人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。被告人王某乙，农民。2013年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。辩护人高天野，江苏万拓律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨广先、被告人王某乙及其辩护人高天野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月下旬至11月9日期间，被告人王某甲、王某乙采用虚构公司名义与客户续约的手段，骗得被害人冯某现金人民币6万元。被告人王某乙自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人王某甲如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示被告人王某甲、王某乙的供述笔录，未到庭被害人冯某的陈述笔录，未到庭证人秦某、康某、杨某、吕某的证言笔录，银行卡交易明细，收据、谅解书，发破案经过、到案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙应当以诈骗罪追究刑事责任，被告人王某乙系自首，被告人王某甲如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。被告人王某甲、王某乙对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。被告人王某甲的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人王某甲无前科、如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并已取得其谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人王某乙的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人王某乙无前科、系自首、赔偿被害人经济损失并已取得其谅解，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2013年10月下旬至11月9日期间，被告人王某甲、王某乙预谋后，采用虚构被告人王某甲系苏州创荣软件科技有限公司副总并冒充买家诱骗被害人冯某与该公司续约“微淘通”服务及办理证书的手段，骗得人民币6万元。另查明，案发后，被告人王某乙主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行。还查明，被告人王某甲、王某乙已自愿赔偿被害人经济损失并取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人王某甲、王某乙的供述笔录、未到庭被害人冯某的陈述笔录、未到庭证人秦某、康某、杨某、吕某的证言笔录、银行卡交易明细，证实被告人王某甲、王某乙实施诈骗的事实。2、案发经过、抓获经过，证实案件查破及被告人王某甲、王某乙的归案情况。3、收据、谅解书，证实被告人王某甲、王某乙自行赔偿被害人并已取得谅解的情况。4、户籍资料，证实被告人王某甲、王某乙的身份情况。本院认为，被告人王某甲、王某乙目无法制，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人王某甲、王某乙积极实施诈骗行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人王某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲无前科、如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并已取得其谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见；关于被告人王某乙的辩护人提出被告人王某乙无前科、系自首、赔偿被害人经济损失并已取得其谅解，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定；对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  任家绪人民陪审员  叶五男二〇一五年十二月十日书 记 员  闫可可
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第1166-1号申请执行人福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。被执行人陈秀杰，男，汉族，住福州市马尾区。申请执行人福州市马尾区人民法院民事审判第一庭与被执行人陈秀杰诉讼费纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第294号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一五年十二月二十四日书记员  郑惠娟
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上南民初字第163号原告：刘某某，女，1990年8月2日生，汉族，上高县人，无业，住芦洲乡集镇。身份证号码：362228199008020826。被告：黄某某，男，1988年8月14日生，汉族，上高县人，开车收购粮食，住址同上，身份证号码：362228198808140813。本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某承担。审判员  晏胜民二〇一五年十二月二十八日书记员  晏 松
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2403号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人李东，住德惠市。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人李东借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第5394号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一五年十二月三十日书 记 员  董训明
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第274号申请执行人抚宁县荣达科技小额代款股份有限公司。住所地抚宁县南戴河旅游开发区。法定代表人杨立荣，董事长。被执行人张爽，农民。本院在执行张爽和抚宁县荣达科技小额代款股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）抚法执字第274号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十四日代书记员 董志刚
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝五中法刑终字第00783号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）范静，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年3月31日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年；服刑期间发现漏罪盗窃罪，2011年1月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，执行有期徒刑三年四个月，2012年4月9日刑满释放。因本案于2015年8月10日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。辩护人秦亚亚，重庆××律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人范静犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月10日作出（2015）南法刑初字第01040号刑事判决。宣判后，被告人范静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务。上诉人范静及其辩护人秦亚亚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院判决认定，发案前，被告人范静居住于南岸区坪“万达广场”银邸。民警接群众举报后，于2015年8月10日15时30分许对范静该住处进行搜查，查获毒品海洛因163.26克、甲基苯丙胺（××）3.77克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10.73克。经鉴定，从查获的海洛因中检出海洛因成分，从查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。范静称民警查获的毒品是其从“袁某”处得到，用于自己吸食。经现场甲基苯丙胺/吗啡定性检测，范静的检测结果均呈阳性。归案后，范静如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实。上述事实，有经一审法院庭审举示并经质证后确认的捉获经过、搜查证、扣押决定书、现场检测报告书、前科材料、户籍资料等书证，搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、毒品封存、称重笔录等笔录及照片，证人陈某、赵某证言，毒品鉴定意见书，被告人范静的供述等证据认定。原审法院判决认为，被告人范静非法持有毒品海洛因163.26克、甲基苯丙胺3.77克、甲基苯丙胺片剂10.73克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重。范静曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法从重处罚。归案后，范静如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人范静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。二、查获的毒品予以没收。上诉人范静提出他有检举他人犯罪的重大立功表现。辩护人除提出相同的意见外，还提出范静系特情人员，请求从轻或减轻处罚的辩护意见。出庭履行职务的检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。鉴于二审期间查明范静检举他人犯罪属实，构成立功，建议二审法院依法判处。经二审审理查明的事实和证据与一审法院认定的一致，本院予以确认。另查明，公安机关根据上诉人范静的检举，于2015年12月13日将贩卖毒品甲基苯丙胺99.78克给他人的何某某当场抓获，并从何某某住处查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂168.3克。该事实有辩护人申请、本院依职权调取的《受案登记表》、《立案决定书》、《公安行政处罚决定书》、证人张某的证言等证据证实。本院认为，上诉人范静非法持有毒品海洛因163.26克、甲基苯丙胺3.77克、甲基苯丙胺片剂10.73克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重。上诉人范静曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。范静归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。关于辩护人提出范静系特情，请求从轻处罚的辩护意见，审理认为，上诉人是否是特情，并不影响其在本次犯罪中的定罪和量刑，该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人范静及其辩护人提出上诉人范静检举他人犯罪属实，具有重大立功的意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，并根据范静在检举他人犯罪及公安机关抓获何某某的过程中所起到的具体作用对其从轻处罚。原审认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，鉴于上诉人范静在二审审理期间有检举他人重大犯罪的重大立功表现，本院予以改判。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第01040号刑事判决第一项中对上诉人范静的定罪及附加刑部分及第二项，即被告人范静犯非法持有毒品罪，判处罚金三万元；查获的毒品予以没收。二、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第01040号刑事判决第一项中对上诉人范静的量刑部分，即以非法持有毒品罪判处被告人范静有期徒刑九年。三、上诉人范静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2023年8月22日止）本判决为终审判决。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  赵 甫二〇一五年十二月二十五日书 记 员  邹辉平
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法民一初字第482号原告邓某，男，1961年11月26日出生，土家族，住湖北省钟祥市。委托代理人许志刚，广东沃金律师事务所律师。被告查某，男，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告江苏某控股集团有限公司，住所地：江苏省无锡市建筑西路567569号第十七层。法定代表人查某。本院在审理原告邓某诉被告查某、江苏某控股集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  李少娟代理审判员  李淑萍人民陪审员  陈俊杰二〇一五年十二月十五日书 记 员  邓乐燕附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法湾民初字第630号原告程湘仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇大同，公民身份号码×××3308。原告刘淑萍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0948。原告余婉姬，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3245。原告张爽爽，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0023。原告李涛，男，汉族，住哈尔滨市南岗区，公民身份号码×××3614。原告曾火仙，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3540。原告霍焕枝，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0346。被告董笑容，女，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码×××6526本院在审理原告程湘仪、刘淑萍、余婉姬、张爽爽、李涛、曾火仙、霍焕枝诉被告董笑容劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程湘仪、刘淑萍、余婉姬、张爽爽、李涛、曾火仙、霍焕枝撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  陈锦棠二〇一五年十二月二十四日书记员  刘永媚
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第8436号原告董成林，男，个体户。被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。法定代表人柴玉新，董事长。委托代理人崔凯。原告董成林与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董成林、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董成林因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费74614.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费74614.5元。本院查明的事实，2013年10月11日，被告佰利商业管理公司租赁了原告董成林位于东方珀丽广场2层2018号商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告董成林2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告董成林商铺总价值1658099元的9%支付，即149229元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告董成林2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费74614.5元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费74614.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告董成林支付，侵害了原告董成林合法权益。原告董成林请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费74614.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告董成林租赁费74614.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  韩建军人民陪审员  屈惠平人民陪审员  刘 静二〇一五年十二月十八日书 记 员  李彦诚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第5383号原告芝华士控股（知识产权）有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦弗鲁郡佩斯利市仁富路111-113号，PA34DY。法定代表人阿曼达·汉密尔顿-斯坦利，董事。(未到庭)委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。（到庭）委托代理人田晓东，北京市安伦律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人樊莉。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第40828号关于第11893485号“芝華士”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2015年6月11日。本院受理时间：2015年10月13日。开庭审理时间：2015年12月9日。被告以原告申请注册的第11893485号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：原告已对本案引证商标提出异议复审行政诉讼，一旦该引证商标不予核准注册将不再构成诉争商标的在先障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：11893485。3.申请日期：2012年12月14日。4.标识：芝華士。5.指定使用商品（第6类、类似群0603、0609、0613）：金属瓶等商品。二、引证商标1.注册人：苏伟彬。2.注册号：5174858。3.申请日期：2006年2月24日。4.专用权期限至：2019年7月27日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第6类、类似群0601、0603、0607-0610、0612-0613）：金属容器等商品。三、其他事实在本院审理过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标的标识近似无异议，对诉争商标指定使用商品和引证商标核定使用商品构成类似商品无异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在商标评审程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案诉争商标的申请时间处于2001年《商标法》的施行期间，而被诉裁定的作出时间与本案的审理时间均处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。本案诉争商标为尚未核准注册的商标，且原告提出复审申请的时间处于2014年《商标法》修改决定施行前，被诉裁定系2014年《商标法》修改决定施行后作出，故依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款的规定，本案审理应适用2014年《商标法》。二、诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定的情形《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标仍为有效的在先商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。鉴于原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标的标识近似无异议，对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品无异议，本院经审查，对商标评审委员会的相关认定予以确认。因此诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告芝华士控股（知识产权）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告芝华士控股（知识产权）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告芝华士控股（知识产权）有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄人民陪审员  李淑云人民陪审员  曹军庆二〇一五年十二月二十五日法官 助理  张凌博书 记 员  邢 芮
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）济高新区商初字第81号原告某甲集团有限公司。法定代表人邱某。委托代理人周某。委托代理人郑某。被告某乙公司。法定代表人高某。被告高某。委托代理人吴杰。被告张某，略。原告某甲集团有限公司与被告某乙公司、高某、张某买卖合同纠纷一案，于2014年2月13日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间因原告增加诉讼请求，本院裁定将此案移送山东省济宁市中级人民法院，被告高某提起上诉，经二审审理撤销本院裁定，指定由本院继续审理。期间因公告送达、管辖程序异议中止本案审理493天。原告某甲集团有限公司的委托代理人周某，被告高某的委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告某乙公司、被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲集团有限公司诉称，原告于2009年5月与被告一开始发生业务并签订《购销合同》，约定被告向原告购买棉纱，总价值6886627.55元。原告依约供货，而被告一截止到2011年5月25日还拖欠原告货款393097.42元，原告多次催款未能支付。经查该公司在2013年1月4日被吊销营业执照，但没有进行清算，高某、张某是该公司股东，因为没有及时清算应承担对原告货款的连带清偿责任。请求：1、判令三被告向原告支付剩余货款393097.42元及利息62399.85元（按银行同期利率计算，从2011年5月25日至2013年11月9日）；2、因本案所产生的所有费用由被告承担。被告高某辩称，被答辩人没有提供充分证据证明答辩人拖欠其货款，且其诉讼请求已经超过诉讼时效，其主张没有事实与法律依据，依法应予以驳回。1.原告先主张向被告提供货物222吨，后在其2015年11月16日情况说明中，随意变更供货为228吨，根据原告提供的证据，原告仅仅向被告发货196吨，加上我方不予认可的，原告举证向被告供货的总数为206.66954吨，原告没有证据证明向被告足额发送合同约定的货物。2.关于货物总价，在诉状中诉称货款总数是688万元，其在第一次举证质证中，举证被告付款647万元，在2015年11月18日举证被告共付款663.77万元，原告没有提供充分证据证明被告拖欠其货款。3.根据原告提供的货物合同及其提供的发票、货物清单等，均不能相互印证被告拖欠其货款。原告单方终止供货给被告造成损失，被告保留追索损失的法律权利。被告某乙公司、被告张某未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告与被告某乙公司有长期业务关系，被告某乙公司向原告购买各类棉纱。2013年被告某乙公司停业，被工商部门吊销营业执照，但一直没有组织清算。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。当事人的主要争议：被告某乙公司是否欠原告货款及欠款数额多少？原告提供以下证据证明被告欠货款数额：1、《购销合同》“传真件”7份；2、物资调拨单65份、义乌市多彩公司出具的说明1份；3.增值税发票36份。原告主张7份合同只是全部合同的一小部分，实际供货以物资调拨单为准，发票记载数额与合同、物资调拨单对应，足以证明被告欠款393097.42元。被告不认可原告所举《购销合同》的真实性，认为不符合传真件的特征。被告另提供3份《购销合同》，原告对此3份合同的真实性认可，认为与原告所举合同不冲突，只是时间不同。被告对原告所举物资调拨单部分不认可，对义乌市多彩公司出具的说明不认可，对发票不认可。经审查原告所举证据，《购销合同》、物资调拨单、增值税发票所记载货物名称、规格、色号的表述不相一致，无法形成相互印证的证明链条，故本院对原告的主张不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同关系中，买受人收到货物后应承担付款责任。本案原告与被告某乙公司具有买卖合同关系，但原告对被告欠款事实的证据不足。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在本案的长期诉讼中，一直未能提供足够证据证明其所主张的被告欠款数额，经本院释明后仍然没有对各证据之间的联系进行充分论证，证据不足，不予认定。对原告的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4070元，财产保全费3020元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李毅君审判员  田常明审判员  刘 笑二〇一五年十二月二十一日书记员  冯 恺
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第1430号原告钟志涛，男，1965年8月8日生，汉族。被告侯彦峰，男，1972年4月14日生，汉族。被告谷爱霞，女，1973年12月21日生，汉族。被告开封市世宇房地产开发有限公司。。法定代表人韩书强，经理。被告开封市鸿赟置业有限公司。。法定代表人侯启春，经理。原告钟志涛诉被告侯彦峰、谷爱霞、开封市世宇房地产开发有限公司、开封市鸿赟置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告钟志涛到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志涛诉称：2013年7月1日原、被告签订借款合同，被告侯彦峰向原告借款85万元，借款期限3个月，逾期承担日万分之二十的违约金，、开封市世宇房地产开发有限公司、开封市鸿赟置业有限公司承担连带保证责任。原告于2013年7月3日给付60万元，2013年7月4日给付25万元。被告侯彦峰、谷爱霞系夫妻关系。借款违约金付至2015年1月2日。后经原告催要，被告躲避不还。请求法院依法判决被告侯彦峰、谷爱霞偿还借款85万元及自2015年元月2日起的违约金（违约金按照日万分之二十计算），被告开封市世宇房地产开发有限公司、开封市鸿赟置业有限公司承担连带清偿责任。四被告缺席未答辩。经审理查明：2013年7月1日，原告钟志涛与被告侯彦峰签订一份借据，其主要内容为被告侯彦峰向原告钟志涛借款85万元，借款期限3个月（2013年7月2日至2013年10月2日），若未按时归还本金，侯彦峰自愿向钟志涛每日支付万分之二十的违约金，连带保证人一栏加盖有开封市世宇房地产开发有限公司、开封市鸿赟置业有限公司印章。2013年7月3日，侯彦峰出具两份收条，其主要内容为收到钟志涛现金共计85万元。以上借款违约金被告付至2015年1月2日。以上认定事实，有原告方陈述、2013年7月1日借据、2013年7月3日收款人侯彦峰出具的收到条等证据予以证实。本院认为：原告所提交的借据、收到条，有被告侯彦峰签名按印，本院认为原、被告之间借款合同关系成立，对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持，被告侯彦峰、谷爱霞系夫妻关系，应共同承担还款责任，该借据连带保证人一栏加盖有开封市世宇房地产开发有限公司、开封市鸿赟置业有限公司印章，原告陈述违约金付至2015年1月2日，后经催要未果，故被告开封市世宇房地产开发有限公司、开封市鸿赟置业有限公司依法应当承担连带清偿责任。对于原告要求被告承担自2015年元月2日起的违约金（违约金按照日万分之二十计算），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院认为原、被告双方所约定的违约金过高，该违约金应以同类贷款利率的四倍为计算标准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯彦峰、谷爱霞于本判决生效后十五日内偿还原告钟志涛借款85万元及违约金（违约金自2015年1月3日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），被告开封市世宇房地产开发有限公司、开封市鸿赟置业有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告钟志涛的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元（其中已交6150元，缓交6150元），公告费600元，共计12900元，由被告侯彦峰、谷爱霞、开封市世宇房地产开发有限公司、开封市鸿赟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王明阳审 判 员  李忠垒人民陪审员  李自强二〇一五年十二月十八日书 记 员  侯艳娟
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2015）阳春法合民初字第338号原告：赖某，女，汉族，广东省阳春市人。委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。被告：曾某甲，男，汉族，广东省阳春市人。委托代理人：谢强，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市圭岗镇那垌村委会棉地岭村村民，住广东省阳春市。原告赖某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨雄辉独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人蔡文锋、被告曾某甲及其委托代理人谢强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖某诉称：原告和被告是初中同学，双方于1999年确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到阳春市圭岗镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生下大儿子曾某乙。××××年××月××日，双方生下小儿子曾某丙。婚后，被告变得脾气粗暴，三次对原告动粗。2009年第二个孩子出生后，被告变得更加暴躁，双方没有共同话语，在一起经常以争吵收场，以致双方的感情渐行渐远。2013年以来，被告对两个儿子的生活、学习等方面很少关心，也很少给伙食费，两个儿子生活、读书的费用都由原告打工赚取。最重要的是，被告是一个不懂尊重人的人，婚后的性生活被告从来不理会原告的意愿，若原告遇到身体不适不愿意与被告过性生活，被告经常会找种种理由对原告进行言语中伤，并强迫原告与他过性生活，这令原告非常痛苦。自2013年至今，双方一直分居生活，也很少联系和见面，再也没有履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。原告是一个幼儿园的园长，两个儿子一直跟随原告生活，为了有利于两个儿子的健康成长，离婚后两个儿子跟随原告生活为宜。为了维护原告和两个儿子的合法权益，特提起离婚诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子曾某乙和曾某丙由原告负责抚养，被告每月支付1000元给原告作为两个儿子的抚养费，直至两个儿子大学毕业为止；三、原、被告夫妻的共同财产即座落于阳春市圭岗镇马吹村委会马上村15号一幢二层八楼房按二分之一分割；四、夫妻共同债务5000元由原、被告按二分之一承担；五、本案受理费判由被告承担。被告曾某甲辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告与被告是初中同窗好友，相亲相爱，形影不离，并于1999年建立了恋爱关系。××××年××月××日，双方经历四年热恋，情投意合到阳春市圭岗镇人民政府有关部门办理了结婚登记手续，在当年欢天喜地举行了婚礼。夫妻如胶似蜜，于××××年××月××日生下了第一个男孩曾某乙，于××××年××月××日又生下了第二个男孩曾某丙，连连添丁，喜上加喜，给被告带来了欢声笑语的幸福家庭。因爱妻上和乡亲，下和邻里，尊老爱幼，叔伯婶母和谐，我的心里比喝了蜜还甜。夫妻感情是永存的爱，被告是绝不会与原告离婚的。二、对于两个儿子曾某乙和曾某丙的抚养问题，被告作如下解释，因被告上有父母，下有弟，被告是长子，家庭生活的一切责任被告理应承担，外出找工作，维持一家生活。当时也是原告叫被告外出工作的，被告就顺其意到珠海找工做，两个儿子在家，有公公婆婆照料。后来原告说要带儿子去阳江读书，接去了她的身边，也是辛苦了爱人（原告）。原告说我无关爱儿子，没有抚养儿子，这话是太黑心了，天下父母谁不关爱儿女？只不过是远隔天涯，有心无力，令爱人辛苦了，儿子永远都是我儿子，永远不会离弃，我会努力抚养儿子，培育儿子成材，我子不弃，婚也不离。三、对于原、被告夫妻共同财产问题，我作出如下解释。座落于阳春市圭岗镇马吹村委会马上村15号一幢二层八的楼房，是我父母老祖居倒堂重建的，是我父母、兄弟的住居，不是我夫妻两人的共同财产。四、夫妻共同欠下1万3千元的债务，应该夫妻共同偿还。五、对本案受理费，请按照国家法律、法规秉公判决。综上所述，我对爱人是真心相爱，因生活所逼，对爱人关心不到，这是事实，我是老实人，一无偷二无抢，三不嫖，四无赌，只是勤拼博，从来没有虐待爱人，没有打过儿子，每当回到家，都帮妻子料理家务，做熟饭菜像请客人一样热情。我对妻子的心是永远不变，离婚是万万不可能的。请法官明察，判予双方只和，绝不判离。经审理查明：原、被告是初中同学，双方于1999年确立恋爱关系；××××年××月××日，双方自愿到阳春市圭岗镇人民政府办理结婚登记手续；××××年××月××日，双方共同生育儿子曾某乙；××××年××月××日，双方共同生育儿子曾某丙；现两儿子跟随原告在阳江生活、读书。庭审时，双方确认在婚姻存续期间没有共同债权；原告称被告存在家庭暴力并且双方目前因感情破裂而分居，被告否认，原告未能提供证据予以证实；原告称双方有夫妻共同财产座落于阳春市圭岗镇马吹村委会马上村15号一幢二层八的楼房、夫妻共同债务5000元，被告称有夫妻共同债务8000元（用于被告父亲治病），但均没有提供证据予以证实。以上事实，有原、被告在庭上陈述记录，身份证，常住人口登记卡，结婚证等证据附卷予以证实。本院认为：原告赖某与被告曾某甲自由恋爱、结婚，婚前感情基础较好。两人婚后共同生育了儿子曾某乙、曾某丙，婚姻关系存续了十几年，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告摒弃前嫌，互相体谅，加强沟通，多进行思想上、感情上的交流，为孩子的健康成长、建立美满幸福的婚姻家庭而努力，维持夫妻关系是可以的。两个人走到一起不容易，原、被告应多加珍惜。原告请求与被告离婚的理据不足，尚不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、不准原告赖某与被告曾某甲离婚；二、驳回原告赖某其他的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。代理审判员  杨雄辉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  柯琼意