wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧西民初字第01533号原告兰蓉，女，生于1977年2月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被告程龙，男，生于1988年11月3日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被告蒋丽，女，生于1990年9月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民。本院于2015年11月25日立案受理了原告兰蓉诉被告程龙、蒋丽民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告兰蓉于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰蓉申请撤回起诉属其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告兰蓉撤回与被告程龙、蒋丽民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费25元，由原告兰蓉负担。审判员  李裕强二〇一五年十二月一日书记员  吴 磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00754号申请执行人程洲武，男，住安徽省休宁县。委托代理人方明波，安徽一飞律师事务所律师。被执行人查国飞，男，住安徽省黟县。本院二〇一四年七月四日作出的（2014）屯刑初字第00127号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人查国飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人查国飞存款24260元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一五年十二月八日书记员  吴庆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015)驿民初字第4375号原告王斌，曾用名王丽，男，1967年5月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告屈本惠，女，1972年10月10出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王斌与被告屈本惠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告屈本惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌诉称，2014年10月19日，被告屈本惠向原告借款80000元，约定期限为100天，月利率为3%。到期后经原告多次催要，被告屈本惠拒不偿还。请求判令被告偿还借款80000元及从借款日2014年10月19日至本息还清之日止的利息。被告屈本惠辩称，没有向原告借款，是原告找其介绍将钱放在投资公司投资。经审理查明，2014年7月，原告将现金70000元借给被告屈本惠，约定借款期限为100天，利率为月息3%。借款到期后，2014年10月19��，原告王斌将本金及利息又凑够80000元再次借给被告，被告给其出具借条一张，内容为“今借王斌现金捌万元整，期限3个月零10天，月息3分，8万×300×3=7200元，屈本惠，2014.10.19”。借款到期后，原告王斌要求被告屈本惠返还80000元无果而诉至本院。上述事实，有当事人陈述，借据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告主张被告屈本惠向其借款80000元，有原告提供的借条为证，被告对借条不持异议，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。被告屈本惠辩称该借条所载内容并非其向原告借款，是原告找其帮忙投资，经其介绍将钱放在了投资公司，系被告借款后的处分行为。被告主张没有向原告借款，证据不足，本院不予采信。原告主张被告返还借款本金80000元，本院予以支持。原告主张自借款日2014年10月19日起按约定的月利率3%支��利息，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的规定，超出部分无效，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告屈本惠于判决生效后十日内返还原告王斌借款80000元及利息（利息自2014年10月19日至判决确定的还款之日，按月利率2%计算）。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告屈本惠负担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高卫东审 判 员  王 燕人民陪审员  侯 露二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王赤峰
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民催字第2470号申请人郑州坤垚商贸有限公司，住所地郑州市。法定代表人邵俊，经理。申请人郑州坤垚商贸有限公司申请公示催告纠纷一案，在审理过程中，申请人郑州坤垚商贸有限公司于2015年12月16日以所申请公示催告的承兑汇票（出票日期为2015年10月22日，到期日为2016年4月22日，出票人为中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，付款行为中信银行平顶山分行营业部，收款人为中国平煤神马集团汝州电化有限公司，出票金额为30万元，票号为3020005325588594的银行承兑汇票）已找到为由向本院提出申请，要求撤回申请。本院认为，申请人郑州坤垚商贸有限公司在诉讼中自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人郑州坤垚商贸有限公司撤回申请；二、终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，由申请人郑州坤垚商贸有限公司承担。审判员  沈卫东二〇一五年十二月十六日书记员  何静静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18541号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告杨骁峰，男，1984年10月27日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨骁峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杨骁峰经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：杨骁峰向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2008年6月22日经原告签发，卡号为×××。杨骁峰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月13日，已经累计欠款本息共计25679.80元。经交通银行多次催收，杨骁峰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨骁峰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计25679.80元（截至2014年10月13日，本金16403.51元，利息8128.10元，费用1148.19元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨骁峰身份证复印件、信用卡交易明细、截图。被告杨骁峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨骁峰未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年6月22日，杨骁峰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨骁峰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨骁峰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨骁峰的资信状况有权决定是否批准杨骁峰的领卡申请；交通银行可以根据杨骁峰的书面申请决定是否同意向杨骁峰的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨骁峰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨骁峰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨骁峰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨骁峰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨骁峰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨骁峰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨骁峰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨骁峰太平洋卡的使用；杨骁峰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨骁峰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨骁峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨骁峰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨骁峰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨骁峰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了杨骁峰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨骁峰使用。杨骁峰开卡使用后，该卡变更为×××，截至2014年10月13日，该卡因透支产生的应付本息共计25679.80元（截至2014年10月13日，本金16403.51元，利息8128.10元，费用1148.19元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：杨骁峰与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨骁峰与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨骁峰自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨骁峰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨骁峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨骁峰催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨骁峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨骁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月十三日的信用卡欠款本息二万五千六百七十九元八角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杨骁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十二元，由被告杨骁峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2439号罪犯吴兴隆，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省安化县人民法院于2013年11月28日作出（2013）安法刑初字第335号刑期判决，以被告人吴兴隆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳）。刑期自2013年7月17日起至2017年1月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴兴隆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴兴隆确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯吴兴隆在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴兴隆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴兴隆减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2292号罪犯姚旭。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年11月19日作出（2010）雨刑初字第552号刑事判决，以被告人姚旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（本次缴纳1000元）。刑期自2010年6月19日起至2019年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姚旭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚旭确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯姚旭在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚旭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯姚旭减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民速终字第121号上诉人（原审被告）肖朋波。委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）隆尧县农村信用合作联社，住所地河北省隆尧县西环西侧。法定代表人赵书芳，系该社理事长。委托代理人梁永超，系该社职工。委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。原审被告李占芳。委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。上诉人肖朋波因借款合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖朋波与原审被告李占芳的共同委托代理人祝小彦，被上诉人隆尧县农村信用合作联社的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定隆尧县农村信用合作联社曾以送达通知书及刊登公告的形式向肖朋波催收贷款，已产生诉讼时效的中断，肖朋波应当承担还款责任。但在原审审理过程中，肖朋波否认2012年2月10日催收通知书上的签名系其本人所签，并对该催收通知书上的笔迹及书写时间申请鉴定。因该证据的认定直接影响本案的案件事实，而原审法院收到肖朋波的书面鉴定申请后，在未确定该证据真伪的前提下判决肖朋波承担还款责任，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第599号民事判决；二、发回河北省隆尧县人民法院重审。二审案件受理费2300元，退还上诉人肖朋波。审 判 长  陈勤耕代理审判员  武 聪代理审判员  刘西超二〇一五年十二月二十八日书 记 员  吴 静
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法荷民初字第485号原告：李明昌，男，1954年8月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：陈东山，广东信宇律师事务所律师。被告：钟志林，男，1975年11月17日出生，汉族，住中山市石岐区。原告李明昌诉被告钟志林租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告李明昌的委托代理人陈东山到庭参加诉讼，被告钟志林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明昌诉称：2012年8月至2013年3月，原告根据与被告的约定，将原告所有渡排趸台给被告用于装卸沙、石、泥等，租金按每立方2元计算，租金每月结算支付一次。双方约定后，原告便依约将渡排趸台交付给被告使用，但被告并没有依约结清租金给原告。2013年6月28日，经原告与被告结算核对，被告签下欠据一份，确认被告共欠原告421000元租金未付，并承诺所欠租金在2013年7月4-5日前偿还121000元、在7月20日前偿还100000元、在8月份偿还100000元、在9月份偿还100000元。欠据签订后，被告只偿还了100000元给原告，余下的321000元欠款，被告至今仍没有偿还给原告。该欠款后经原告多番催讨，但被告至今仍没有偿还给原告。被告的行为不但违约，而且严重损害了原告的合法利益。据此，请求法院判令：1、被告支付所欠趸台租金321000元；2、支付逾期付款利息（利息从2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至被告付清全部欠款之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。原告李明昌在举证期限内提供的证据有：《根据明昌壹号使用协议》1份，证明原告与被告共对帐3次，分别在2013年1月18日，经双方对帐确认被告拖欠原告租金427000元；2013年5月23日，双方对帐，确认截止至2013年3月21日止，被告拖欠原告586000元；2013年6月28日，双方对帐，被告确认拖欠原告租金421000元。在双方最后一次对帐，经原告与被告结算核对，确认被告共欠原告421000元租金未付，后被告又支付了10万元给原告，现在被告仍拖欠原告租金321000元。并承诺所欠租金在2013年7月4-5日前偿还121000元、在7月20日前偿还100000元、在8月份偿还100000元、在9月份偿还100000元的事实。庭后补充提交《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份，证明被告在2013年7月5日通过银行转账支付了10万元到原告的银行账号上。被告钟志林没有答辩，没有到庭参加诉讼，亦没有在举证期限内提供相关证据。被告钟志林经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议，应予确认原告所举证据的真实性。经审核，原告提供的《根据明昌壹号使用协议》是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，所以本院对该证据依法予以确认，并据此查明如下事实：原告与被告口头约定，2012年8月至2013年3月，原告将其所有渡排趸台给被告用于装卸沙、石、泥等，租金按每立方2元计算，租金每月结算支付一次。双方约定后，原告便依约将渡排趸台交付给被告使用，但被告并没有依约结清租金给原告。后原告与被告共对帐3次，分别在2013年1月18日，经双方对帐确认被告拖欠原告租金427000元；2013年5月23日，双方对帐，确认截止至2013年3月21日，被告拖欠原告586000元；2013年6月28日，双方对帐，被告确认拖欠原告租金421000元并承诺所欠余下租金在2013年7月4-5日前偿还121000元、在7月20日前偿还100000元、在8月份偿还100000元、在9月份偿还100000元。后被告于2015年7月5日通过银行转账支付10万元给原告，剩余租金321000元经原告多次催收无果，遂起诉至本院。本院认为：本案是租赁合同纠纷。根据原、被告双方签订的《根据明昌壹号使用协议》和双方的对账以及原告的自认陈述，可确认被告租用原告的渡排趸台并欠原告租金321000元的事实，原告请求被告支付尚欠的租金312000元，合法合理，依法应予支持。关于利息的问题。原告主张逾期付款利息应以321000元为本金从2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至被告付清全部欠款之日止。首先，原告与被告在2013年6月28日对账被告确认拖欠原告租金421000元，被告确定了还款计划，因此，应按还款计划履行，被告不按还款计划履行才能构成违约。因此，逾期付款利息应以未按期还款时计起，即以未按期偿还的本金21000元，100000元、100000元分别从2013年7月6日、7月21日、9月1日起计算至9月30日，本金321000元从10月1日起计算至还清欠款日止。其次，关于计算逾期付款利率问题。由于双方没有约定逾期付款的违约责任的承担方式，因此，原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算，理据不足，本院不予支持。逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告钟志林应在本判决发生法律效力后十天内支付租金321000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，其中欠款本金21000元、100000元、100000元分别从2013年7月6日、7月21日、9月1日起计至9月30日；欠款本金321000元从10月1日起计算至付清全部欠款之日止）给原告李明昌。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6603元，减半收取3301.50元，由被告钟志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄伟雄人民陪审员  钟锐良人民陪审员  容巧静二〇一五年十二月十五日书 记 员  苏娇红第1页共6页
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第899号申请执行人付金辉，男，汉族，农民，现住址汪清县鸡冠乡。被执行人刘常霞，女，汉族，农民，现住址汪清县县鸡冠乡。申请执行人付金辉与被执行人刘常霞离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）汪民一初字第730号民事调解书，已发生法律效力。权利人付金辉于2015年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权未得到清偿。申请执行人同意本院作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汪执字第899号执行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一五年十二月十五日书记员  贾 旭
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）溪民一初字第00418号原告柏海忠，男，1945年1月28日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，系本溪市第一建筑公司退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。被告辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人姜文，系该公司总经理。委托代理人李秀岩，系该公司法律顾问。委托代理人高楠，系该公司工作人员。原告柏海忠诉被告辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称“实华建安公司”）追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告柏海忠和被告实华建安公司的委托代理人李秀岩、高楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏海忠诉称：原告柏海忠于2012年4月受雇于被告实华建安公司在其承建的溪湖区“东方新湖俪城”的工地从事放线工作，月工资8000元。自2012年至今，被告共拖欠原告劳务费51000元。虽经原告多次催要，但被告至今没有给付。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故原告柏海忠诉至法院请求判令由被告实华建安公司支付原告劳务费51000元并承担本案的诉讼费用。被告辽宁实华建筑安装工程有限公司辩称：不同意原告柏海忠的诉讼请求。原告柏海忠与我公司没有人身隶属关系和经济隶属关系，具体表现在原告柏海忠不受我公司的管理，原、被告间不存在雇佣和劳务关系，佣金也不是我公司负责发放，原告柏海忠的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：本溪市溪湖区东方·新湖俪城工程系由本溪东方置业有限公司开发，由本案原告实华建安公司承建，原告实华建安公司将新湖俪城G区1#-3#楼、E区5#-7#楼、G区19#-21#楼转包给了自然人陈荣宝实际施工。陈荣宝在实际施工过程中，于2012年4月雇佣了原告柏海忠从事放线工作，每月工资8000元，截至2012年9月共计拖欠柏海忠工资27000元，2013年5月至7月期间，原告柏海忠的工资增至每月12000元，陈荣宝再次拖欠原告柏海忠2个月的工资合计24000元未付。2014年，陈荣宝因交通肇事受伤，后于2015年4月因治疗无效死亡。陈荣宝的儿子陈华山于2015年5月31日代其父亲给本案原告柏海忠出具了一份证明材料，载明“2012年东方新湖丽城G区1-3号楼及19-21作放线工作欠柏海忠工资2万柒仟元，E区5号、6号、7号欠2万肆仟元合计伍万壹仟元”。现原告柏海忠诉至本院要求判令由被告实华建安公司向其支付拖欠工资51000元并承担本案的诉讼费。本院确认的上述事实，有陈华山出具的证明材料以及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。本案中，原告实华建安公司将承建工程整体转包给无施工资质的自然人陈荣宝，违反了上述的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。依照上述两个规定，对于陈荣宝雇佣的原告柏海忠等务工人员，被告实华建安公司应当承担用工主体责任及清偿拖欠工资连带责任。对于陈荣宝拖欠原告柏海忠工资数额为51000元的事实，有陈荣宝之子陈华山出具的证实材料，本院予以采信。故此，对于原告柏海忠要求判令由被告实华建安公司向其支付拖欠工资51000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁实华建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告柏海忠拖欠工资五万一千元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告辽宁实华建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王德运审 判 员  曹洪鑫人民陪审员  许 健二〇一五年十二月二十一日书 记 员  于 静附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00908号张云涛：本院已立案执行陈恩堂申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十二月十四日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄄民初字第864号原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村村民委员会，住所地：山东省鄄城县。负责人梁作强，现代理鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村党支部书记。被告卢心马，男，1952年1月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村村民委员会诉被告卢心马不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村村民委员会诉称，2012年6月，鄄城县政府为建设鄄城县保障性住房，征收鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村二队142.85亩土地；土地征收后，鄄城县房管局等单位先后五次将土地补偿款共计2142.75万元支付给原告村委会。在村委会未形成有效的分配方案时，村委会成员个人擅自将收到并保管的土地补偿款交付给部分村民，该部分村民又擅自将保管的土地补偿款擅自预借或发放给其他38户村民，该土地补偿款的大部分被二队38户村民分配，二队其他16户村民没有领到土地补偿款；由于其他16户村民认为土地补偿款项分配明显不公平，多次到各级政府上访，陈王街道办事处为化解村民矛盾，另筹集30余万元分发给部分未领取到土地补偿款的村民，但由于资金缺口较大，仍不能使村民公平的领取到土地补偿款项。为化解土地补偿款分配不公产生的纠纷，鄄城县政府组成专门工作组协助原告处理该纠纷；经原告和工作组征求二队村民土地补偿款分配的意见后，制定了樊庄二队地款分配方案；依据土地补偿款分配方案和我国民法通则第92条等相关法律规定，被告应当返还不当领取的73455元给原告，原告将该款项用于发放给其他应当领取该款项的村民。原告为维护未足额领取土地补偿款村民的权益并履行职责，多次要求被告将不当领取的73455元返还给原告，但被告以种种理由拒不返还，故诉至贵院，请依法公断，望判如诉求。被告卢心马未答辩。查明，2015年4月27日，原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村村民委员会以该村支部书记梁作强为诉讼负责人起诉被告卢心马，要求被告卢心马返还不当领取的土地补偿款73455元及利息。其理由是该村第二生产队部分土地被征用，鄄城县房管局等单位先后五次将土地补偿款2142.75万元支付给原告，后在村委会未形成有效的分配方案时，村委会成员个人擅自将收到并保管的土地补偿款支付给部分村民，该部分村民又擅自将保管的土地补偿款擅自预借或发放给其他38户村民。该土地补偿款的大部分被部分村民分配，其余部分村民没有领取到土地补偿款，由于其他未领到土地补偿款的村民多次到上级上访，陈王街道办事处为化解村民矛盾，另筹集30余万元分发给部分未领取到土地补偿款的村民。至此，资金缺口仍然较大，仍不能公平地分配土地补偿款。据此，为化解纠纷和矛盾，鄄城县政府组成专门工作组，协助原告处理该纠纷。经原告工作组征求二队村民土地补偿款分配的意见后，制定了樊庄二队土地补偿款分配方案。依照该方案，被告卢心马应当返还不当领取的土地补偿款73455元。本院认为，原告村民委员会组织涣散，村委会成员各自为政，形成多套土地补偿款的分配方案。造成分配严重不均衡，后村委主要干部辞职，在此情况下，应及时依照《中华人民共和国村民委员会组织法》及有关法律政策，选举新的村委干部履行职责，依法确定正确的土地补偿款的分配方案。但原告却由上级指派的村委会负责人根据工作组组织村民形成了新的征地补偿款分配方案向本院提起民事诉讼，由于该分配方案不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村村民委员会的起诉。案件受理费1636元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  于颂峰人民陪审员  冀海江人民陪审员  周登学二〇一五年十二月二十四日书 记 员  黄秋允
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民二初字第544号原告苏令选，男，1983年9月13日出生，汉族。被告孟方，男，1984年11月16日生，汉族。被告邓丹，女，1983年1月13日生，汉族。原告苏令选诉被告孟方、邓丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，按照原告提供的被告孟方、邓丹的送达地址找不到该被告，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏令选的起诉。案件受理费5800元退还原告苏令选。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马胜勤代理审判员  李燕华人民陪审员  刘金岭二〇一五年十二月三十一日书 记 员  冯琳艳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法商终字第403号上诉人（原审被告）江春生，男，1956年12月16日生，汉族，晋中市榆次区居民。委托代理人张建平，山西奇政律师事务所律师。委托代理人吴迪，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晋中华瑞实业有限公司，地址晋中市榆次区中都路207号。法定代表人张贵民，董事长。委托代理人范玉生，山西日月明律师事务所律师。上诉人江春生因与被上诉人晋中华瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民三初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民三初字第133号民事判决；二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。审 判 长  王 燕审 判 员  李 静代理审判员  杨姣瑞二〇一五年十二月二十四日书 记 员  赵华栋
黄冈市团风县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂团风执字第00258号申请执行人戴小平，女，1977年10月27日出生，住所地，证件号码421121197710272042。被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，地址武汉市。本院于2015年10月13日立案执行戴小平申请中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应支付申请人戴小平案款60642.0元，承担执行费809.63元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂团风执字第00258号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一五年十二月四日书记员  周 林
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第1948号原告：于兴江，男，住敦化市。被告：李保财，男，住敦化市。原告于兴江与被告李保财买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于兴江，被告李保财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月19日，原告要购买被告的位于某镇某村养殖小区的面积为200平方米的房屋，已交预付款2万元，当时购买上述房屋作为仓库存放药品，当时我并不知道法律规定农民所有土地不可以转出、转让，或者出租非农业建设，后来我懂了，我也了解到上述房屋没有房照，也办不了房照，被告的房子办理不了工业房照，我要求的是工业的不是养殖性质的房照。我认为被告违约了，所以我要求解除该合同。大概2014年5月份，当时我也找过被告，被告说如果我不买了，给我退款。但是被告一直推脱。故起诉到法院，请求判令：一、判令被告给付房屋预付款2万元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：2014年的时候原告找到我要买我的位于某镇某村养殖小区的面积为200平方米的房屋，当时建这个小区是为了养牛，达到三年以后干什么都行，小区的土地是个人的一般农田。我当时盖的这个房子都有手续。我的房子也可以办理房照，是个人家的住房的房照。当时和原告约定的是总价款19万元，先预交2万元，剩余17万元在二个月之内给。原告当时就问能不能办理房照，我告诉他能办，但是他没有提是工业房照，原告也是说的是干库房，也没有说要开厂子。我当时说我这个房子有手续，有没有房照都一样，但是必须要交完了房款我才办。但是后期原告又来我这说不要这个房子了。后来原告打电话说不买了，说从别的地方买了，我就说我就给你退1万元，但是原告不同意，要求全额退款。我当时说的是你要违约金的话我给你退1万元，不要的话一分没有。再说了原告也没有提工业房照的事情。这个房子是原告不买的，他要是买的话我还把这个房子卖给原告。我不同意解除合同，原告要不买，我就不给退2万元定金。我现在一分不退了。我还有搬家的损失。我当时是租给别人养牛的，当时是原告要买这个房子，交了定金2万元，我就把养牛的赶走了，现在他不买了，我有损失，一年5000元的租金。经审理查明：2014年原告于兴江与被告李保财达成口头协议，原告于兴江购买被告李保财所有的位于某镇某村养殖小区内面积为200平方米的房屋，用于储藏药品，约定房屋总价款为19万元，原告于兴江于2014年4月19日向被告预交购房款2万元，约定剩余购房款17万元于两个月内付清，并约定待房款付清后，被告李保财为原告办理房屋产权证，2014年4月19日被告李保财向原告出具收条，内容为：“今收到于兴江卖（买）养殖小区款贰万元整”。2014年5月份，原告于兴江向被告李保财表示因该房屋无法办理相关产权证书，不愿再继续购买其房屋，要求退还预付款2万元，被告李保财表示如果原告不购买该房屋，仅能退还1万元。另查明：涉案房屋位于敦化市某镇某村规模化畜禽养殖场（小区）内，该房屋现并没有办理房屋所有权证书。该养殖场（小区）系由敦化市某镇某村于2011年6月1日申请，以上级有关部门拨付专项资金扶持退耕还林后续产业项目为由，经敦化市某镇人民政府、敦化市畜牧业管理局、敦化市国土资源局审查同意后建设，该养殖场（小区）所占用地，大部分为一般耕地、少部分为未利用地。2011年6月1日，敦化市某镇某村签署保证书，根据相关法律规定，保证不擅自将畜禽养殖场用地性质改变为非农业建设用途，在关、停、转、迁养殖时立即恢复原状。认定上述事实的证据有：原、被告本人的陈述、被告李保财出具的收条、原、被告的通话记录单、敦化市规模化畜禽养殖场（小区）用地审批表。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告之间成立了标的物为被告所有的位于某镇某村养殖小区内面积为200平方米的房屋的买卖合同关系。但根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，原告于兴江不是敦化市某镇某村集体经济组织成员，涉案房屋坐落在敦化市某镇某村畜禽养殖小区，该小区用地为农民集体所有的农业用地，原告所购买的该房屋所占用的土地为农民集体所有的土地，根据上述法律规定，农民集体所有土地不得转让。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”中的第（五）项之规定，因原、被告口头订立的标的物为位于某镇某村养殖小区内面积为200平方米的房屋的买卖合同，涉及到敦化市某镇某村村民委员所有的农业用地，该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定，应认定该合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，对原告于兴江要求被告返还购房预付款2万元的主张，本院予以支持。对于被告抗辩称该2万元系定金，但被告未向本院提供证据证明该抗辩主张，且从被告出具的收条上亦为体现该2万元为定金，故对该抗辩主张，本院不予支持；对被告抗辩的因原告要购买该房屋造成其因腾迁房屋解除与原租户租赁合同而产生损失的主张，因房屋买卖关系并不影响原租户的权利，该买卖合同并不必然要求解除原房屋的租赁合同关系，原告亦为要求被告解除原租赁合同，该行为系被告自己决定而导致的，原告并无过错，故对于被告的该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李保财于本判决生效之日起返还原告于兴江房屋预付款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，其他诉讼费用50元，合计362元，由被告李保财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 花代理审判员  佟圣伟人民陪审员  刘洪武二〇一五年十二月二十四日书 记 员  苏红丽
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2777号被执行人杨如南。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第347号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行的杨如南罚金刑一案。本院于2015年12月10日向被执行人杨如南发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人杨如南名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第347号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄健雄审判员  王 飞审判员  张汉政二〇一五年十二月十八日书记员  陈 颂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第6177号原告臧凤林，男，户籍所在地内蒙古赤峰市敖汉旗。委托代理人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告张云祥，男，现住通辽经济技术开发区。本院在审理原告臧凤林诉被告张云祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告臧凤林于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告臧凤林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告臧凤林撤回起诉。案件受理费减半收取438元，由原告臧凤林负担。审判员  唐彩云二〇一五年十二月十二日书记员  孔繁哲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第493号罪犯张宗山，男，1973年5月29日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）郑刑二初字第40号刑事判决，认定被告人张宗山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人张宗山不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）豫刑一终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评���活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张宗山于2000年12月19日晚7时许，酒后同杨石弟、杨克明等人在巩义市鲁庄镇至四合村杨寨的路上，迎面遇见去后林村三星瓷片厂上夜班的被害人杨某，张宗山遂起强奸之念，并以“解手”为名让二杨先走，后追上被害人杨某，将被害人杨某挟持到附近花成河提灌站的斜井内，并对杨某实施了强奸。后因被害人杨某声称告发，张宗山即产生杀人之念，持石块、砖块朝被害人杨某头颈部连续猛击多次，致被害人杨某颅脑损伤死亡。2003年12月份，张宗山同张宗华、张春喜等人采用翻墙开门、撬门、剪锁等手段，在山东省潍坊市奎文区、劳动和社会保障局家属院、三甲福寿圆小区等地，盗窃20余住户的捷安特自行车、手电钻、铝合金窗等物品，作案���价值10450元。罪犯张宗山在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张宗山自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张宗山减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2026年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2413-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人黄继红本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1181号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人黄继红发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人黄继红的存款、收入人民币62285.51元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年十二月二十二日书记员 蒋 利
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相渭商初字第00254号原告常熟市国甄纺织印染助剂贸易有限公司，住所地常熟市碧溪新区港南村南塘闸。法定代表人吴品强，总经理。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告苏州市三雄纺织印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人陈友义，总经理。委托代理人何凯，该公司会计。原告常熟市国甄纺织印染助剂贸易有限公司与被告苏州市三雄纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法先由审判员干文建独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。后本案依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2015年11月18日再次公开开庭进行了审理。二次开庭，原告的委托代理人徐敏、被告的委托代理人何凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市国甄纺织印染助剂贸易有限公司诉称，原、被告双方发生业务往来，由原告向被告长期供应印染助剂，被告未能及时支付全部货款，至今尚欠货款279850元。经原告多次催款均无果。现请求法院判令：1、被告归还原告货款人民币279850元，并支付自2015年7月3日（起诉之日）起至判决确定的履行期限之日依银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏州市三雄纺织印染有限公司辩称，对原告的诉讼请求以及事实和理由均不认可，除非原告提供与被告发生业务往来时承包人励军雇佣的孟会计当庭核对原告所主张的经济往来及欠款事实。经审理查明，原告提供的销售清单（代合同）显示，原告从2011年1月至2013年8月期间向被告提供防止起毛剂等印染助剂，被告的收货人有杨建忠、魏振华、励兵、张荣仿等，原告在供货的同时按销售清单上的货款金额向被告开具了相应的增值税专用发票，合计货款总金额739850元。原告向被告开具的收据及相应银行承兑汇票复印件显示，原告于2011年10月31日收到被告付款50000元，2012年1月21日收到被告付款110000元，2012年10月31日收到被告付款100000元，2013年3月8日收到被告付款100000元，合计360000元。2013年8月27日，原告向被告出具《往来款项询证函》，载明被告截止2013年7月25日尚欠原告货款人民币379850元。被告的会计孟建华在函的下方注明“截止2013.7.25账面余额379850（质量与此数无关）孟建华2013.8.27”。对账后，被告于2013年8月29日再以银行承兑汇票方式支付原告100000元，原告又向被告开具收据一份。以上，原告供货及开票合计金额739850元，被告向原告付款合计金额460000元。原告因向被告催要剩余货款279850元无果，于2015年7月3日诉至本院，要求被告支付该款并承担逾期付款利息。另查，本院已生效的（2015）相渭民初字第00017号判决书、相渭商初字第00138号判决书中查明并认定杨建忠、张荣仿系被告经营期间的工作人员。以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、工商登记查询表、销售清单（代合同）、江苏增值税专用发票、收据、银行承兑汇票、《往来款项询证函》、本院当庭出示的相关法律文书及本案庭审笔录证实，本院予以确认。审理中，被告表示孟建华确实是承包人励军雇佣的会计，但希望法庭通知孟建华到庭核实。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护。根据原告提供的销售清单（代合同）、江苏增值税专用发票、收据、银行承兑汇票、《往来款项询证函》，结合当事人的当庭陈述，足以确认原告供货总金额739850元，被告向原告付款合计460000元，故本院对被告尚欠原告货款279850元的事实予以认定。被告应将所欠货款支付给原告，拖欠未付应承担违约责任，原告请求被告偿付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息至本院判决确定的履行期限之日止符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告苏州市三雄纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市国甄纺织印染助剂贸易有限公司货款人民币279850元并偿付该款自2015年7月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元、财产保全费1919元，合计人民币7867元，由被告苏州市三雄纺织印染有限公司负担(此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一五年十二月二十二日书 记 员  徐 婷
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖乌民初字第322号原告张德友，男，汉族。被告郑金华，男，汉族。原告张德友与被告郑金华租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德友到庭参加了诉讼，被告郑金华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德友诉称，2013年11月30日，原告将自己的位于靖远县乌兰路南侧3号临街商铺一间出租给叶进忠使用，租用期为一年，租金每年18000元，租金每年11月30日交纳，并签订了书面合同。2014年5月29日经原告同意，叶进忠将商铺转租给被告郑金华经营，并口头约定按原书面合同履行。被告在经营过程中未交纳2014年12月1日至至今的租金，现被告已未经营该商铺一年，原告又找不到被告。无奈原告诉至本院，请求人民法院依法解除原、被告的租赁合同，由被告立即交付位于靖远县乌兰路南侧3号临街商铺，并支付从2014年12月1日至2015年12月22日的租金19100元及至实际交付商铺之日的租金。被告郑金华未到庭答辩。质证过程中，原告提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格适格；2、拍卖成交确认书一份、商铺经营使用权转让合同一份，证明位于靖远县乌兰路南侧第3号临街铺面原告享有30年经营使用权，期限为2013年9月1日至2043年8月31日。3、租房合同一份，证明原告将位于靖远县乌兰路南侧第3号临街商铺租赁给叶进忠经营使用，租期为2013年11月30日至2014年11月30日，租金是18000元，2014年5月29日经原告张德友同意叶进忠将该商铺转给被告郑金华经营，被告郑金华在原告与叶进忠签订的租赁合同上签字确认的事实。对以上证据分析认证如下：原告所提供上述证据来源合法，与本案事实相关联，具有客观性和真实性，对其证明效力均予以认定。原告申请出庭作证的证人叶进忠证言，我与原告张德友签订了租赁靖远县乌兰路南侧第3号临街商铺的合同，期限为2013年11月30日至2014年11月30日，租金是18000元，租赁期间，经原告张德友同意我将该商铺转租给被告郑金华经营，且被告郑金华在原告与我签订的租赁合同上签字确认。上述证人证言经原告质证未提出异议，且来源合法，与本案事实相关联，具有客观性和真实性，对其证明效力予以认定。经审理查明，2013年11月30日，原告将自己享有30年经营使用权的位于靖远县乌兰路南侧3号临街商铺一间出租给叶进忠使用，租用期为一年，租金18000元，并签订了租赁合同。2014年5月29日经原告同意，叶进忠将商铺转租给被告郑金华经营，且被告郑金华在原租赁合同上签字确认。合同期满后，原、被告再未续签合同，被告继续使用该商铺，原告也未提出异议。现被告关停该商铺，未向原告交纳2014年12月1日至2015年12月22日的租金。本院认为，原告与叶进忠签订租赁合同后，在租赁期限内、经原告同意，叶进忠将商铺转租给被告经营，且被告在原告与叶进忠签订租赁合同上签字确认，故此转租的行为系当事人真实意思表示，不违背法律规定，应受法律保护。合同届满，被告继续使用商铺，原告未提出异议，原、被告再未续签合同，原、被告之间形成不定期租赁合同，双方可以随时解除合同。现原告无法通知被告，被告关停该商铺，又不交纳租金，属违约行为，应承担相应的违约责任。本院对原告要求解除与被告的租赁合同，由被告交付原告商铺的请求予以支持。原告要求被告支付租金19100元（自2014年12月1日起算至2015年12月22日）及至实际交付商铺之日的租金，租赁期间届满，原、被告再未续签合同，对租金也未进行约定，故租金应按原合同约定的18000元／年计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告张德友、被告郑金华租赁合同；二、被告郑金华交付原告张德友位于靖远县乌兰路南侧第3号临街商铺；三、被告郑金华给付拖欠原告张德友房屋租金19100元（按18000元／年计算自2014年12月1日起算至2015年12月22日止），并由被告郑金华赔偿原告张德友此后的经济损失即按18000元／年计算至实际交付商铺之日。上述二、三项于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告郑金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  刘进政代理审判员  葛有花人民陪审员  岳永强二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘世姣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝二中法刑终字第00400号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）解某某，男，1974年5月3日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，因犯盗窃罪于2015年3月9日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2015年6月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月19日被云阳县公安局抓获并被羁押，同年7月20日被刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。云阳县人民法院审理云阳县人民检察院指控原审被告人解某某犯诈骗罪一案，于2015年11月3日作出（2015）云法刑初字第00361号刑事判决：一、被告人解某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人解某某退赔被害人王某甲的损失人民币三百元，退赔被害人王某乙损失人民币四百元，退赔被害人蔡某某损失人民币七百元，退赔被害人冉某损失人民币三百元，退赔被害人郭某甲损失人民币二百元，退赔被害人孙某某损失人民币五百元，退赔被害人石某某损失人民币一千元，退赔被害人李某某损失人民币八百元，退赔被害人郭某乙损失人民币二千一百元。解某某不服，提出上诉。本院审理过程中，解某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人解某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，从中骗取他人财物6000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人解某某提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人解某某撤回上诉。云阳县人民法院（2015）云法刑初字第00361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 刘 梅审判员 余 华二〇一五年十二月二十五日书记员 牟其凤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第1134号申请执行人刘艳春，女，1972年1月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市万隆乡利民村，身份证号×××被执行人张连军，男，1963年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇石碑村，身份证号×××申请执行人刘艳春与被执行人张连军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月12日作出（2015）扶民初字第1993号民事判决书，判决内容如下：被告张连军于本判决生效后3日内给付原告刘艳春种子款64339元，并按月利1.5分给付原告2013年1月16日至2015年1月16日的利息23162.04元，合计87501.04元，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付有延迟利息。案件受理费1409元，由被告负担。该民事判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年12月18日立案受理。在执行过程中，因被执行人下落不明、且无财产可供执行，本院依法将本案终止执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1993号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  吴楠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00299号申请人吴桂耀，男，汉族，1990年10月12日出生，住重庆市渝中区。被申请人李继培，男，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市开县。被申请人重庆市龙海建设工程有限公司，住所地：重庆市开县新城金贸路种子公司二楼。法定代表人：李继培。申请人吴桂耀与被申请人李继培、重庆市龙海建设工程有限公司借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会于2015年12月16日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请保全（保全标的：2920000元）。要求冻结被申请人重庆市龙海建设工程有限公司在重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司的应收款2920000元。担保人重庆嘉瑞投资担保有限公司自愿为其提供财产保全的担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市龙海建设工程有限公司在重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司的应收款2920000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 刘 平二〇一五年十二月二十八日书记员 陈国强
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第149号罪犯周超，男，1978年2月7日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2000年9月19日作出（2000）洛刑三初字第30号刑事附带民事判决书，认定被告人周超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2000年11月28日作出（2000）豫法刑二复字第80号刑事裁定书，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2000年4月11日，周超伙同他人预谋后，租乘张某的出租车时周用铁链子勒张的头部，李某用刀向张连刺两刀，张抢救无效死亡。该犯系主犯。罪犯周超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月8日起至2020年4月7日日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十一日书记员 李争伟
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）高行监字第4035号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张利华，男，1961年12月4日出生，汉族。张利华因工伤行政确认一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第1471号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条第一款的规定，申请认定工伤的职工与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）系工伤保险行政机关受理工伤认定申请案件的前提。本案中，张利华通过民事诉讼并未确定其与河北建设集团有限公司存在劳动关系，张利华提交的工伤申请材料亦不足以证明其与河北建设集团有限公司之间存在劳动关系，故北京经济技术开发区管理委员会据此作出被诉的京经人社工不受字[2015]0013443号工伤认定申请不予受理决定并无不当。原审判决正确。综上，张利华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一五年十二月二十八日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第1064号申请执行人：吉林安泰结构网架有限公司被执行人:吉林省丹诺尔新能源开发有限公司申请执行人吉林安泰结构网架有限公司与被执行人吉林省丹诺尔新能源开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第1064号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第1097号申请执行人：周淑杰被执行人：乾安县鸿安食品有限责任公司申请执行人周淑杰与被执行人乾安县鸿安食品有限责任公司人格权纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第1097号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第07591号原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人雷成亮，行长。委托代理人向江滔，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告陈超香，女，1959年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告陈超香金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2015年7月29日向本院提起诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告陈超香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行万州分行诉称:2012年12月，工行万州分行与被告陈超香签订了《个人借款/担保合同》，约定由原告工行万州分行向被告陈超香提供贷款33.9万元用于购车，同时陈超香以其贷款购置的渝F1N6**号汽车作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告陈超香提供了贷款33.9万元，但被告陈超香没有按约偿还贷款本息。截止2015年6月21日已累计违约达3次以上。根据合同约定，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告陈超香立即偿还贷款。现起诉要求被告陈超香立即偿还贷款本息79661.35元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用。对抵押物渝F1N6**号汽车的拍卖、变卖款优先受偿。原告工行万州分行向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求:1、被告陈超香的身份证复印件，证明被告的主体身份资格；2、《个人借款/担保合同》以及抵押登记材料，证明被告陈超香向原告借款和抵押的事实；3、被告陈超香还款明细，证明被告陈超香违约及还款情况。经本院庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。被告陈超香未向本院提交书面答辩状。经审理查明:2012年12月2日原告（贷款人）与被告陈超香（借款人）签订了《个人借款/担保合同》，约定：第一条、贷款总类和金额。根据借款人的申请同意向其发放个人汽车消费贷款，金额为人民币339000元。第三条、贷款期限。本合同项下贷款期限为三年，实际放款日与到期日以借款凭证为准……。第四条、贷款利率。以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率，……。贷款发放后，遇基准利率调整，……贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）。第五条、放款。借款人授权放款人将贷款一次性划入工行太白支行重庆互邦实业（集团）有限公司31000XXXX920011803X账户，贷款利息自实际放款日起算。第六条、还款。经协商一致，借款人按等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人自愿选择每月10日为还款日。每月最低还款额为人民币10336.09元。第九条、罚息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%。贷款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。第十条、保证担保。保证人承担保证责任的范围按协议确定。……第十四条、违约及违约责任。14.1、发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息……。14.2、借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用……。第十七条、费用。……贷款人为实现债权而产生的律师费用、评估费、拍卖费等所有的费用由借款人承担。……第二十一条、抵押物的处分。21.1、发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物以所得价款优先受偿……双方未就抵押权实现方式达成一致意见的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。A、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿。……21.4、贷款人在处分抵押物过程中所产生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。第二十六条、保证。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；若保证人与贷款人另行签订保证金质押协议或保证人与贷款人签订的相关协议中包括保证金质押条款且本合同项下贷款属于约定质押担保范围的，无论保证人是否仅以保证人名义在本合同签章，保证人还应对贷款承担保证金质押担保责任。……第二十七条、保证期间。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。被告陈超香还款账户明细显示：原告实际放款日为2012年12月4日，贷款金额为339000元。被告陈超香贷款购置的渝F****号汽车于2013年1月15日办理了抵押登记。截止2015年6月21日，被告陈超香累计违约达6次以上，尚欠原告本金为79661.35元，利息459.1元。现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告陈超香立即偿还所有债务。本院认为:原告工行万州分行与被告陈超香签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告陈超香没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告陈超香立即清偿所有贷款的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告陈超香以其购买的渝F****号汽车为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈超香于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金79661.35元，利息459.1元，并从2015年6月22日起按《个人借款/担保合同》的约定利率计收利息，逾期付款罚息按约定利息上浮30%计算。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告陈超香抵押的渝F****号汽车折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1792元，公告费660元，合计2452元，由被告陈超香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  周敦蓉二〇一五年十二月十一日书 记 员  伍泰运
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）旅行审字第141号申请执行人大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良，该局局长。委托代理人姜绍俊。委托代理人杨琨。被申请执行人邢鹏万，男。2015年12月18日，大连市国土资源和房屋局对本院暂缓立案的被申请执行人邢鹏万违法占地一案向本院提出强制执行申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月13日对邢鹏万未经审���非法占地的行为，作出旅国土资监罚决字〔2013〕第112号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的土地上新建的综合楼（三层）和其他设施；2.执行费由被申请人承担。本院认为，旅国土资监罚决字〔2013〕第112号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局强制执行旅国土资监罚决字〔2013〕第112号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服��裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一五年十二月二十二日书 记 员  吴 琼
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）江海法行非诉审字第500号申请执行人：江门市新会区城市综合管理局，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中11号。法定代表人：刘维盛，该局局长。委托代理人：李健盛、钟英俊，均系江门市新会区城市综合管理局执法监察分局工作人员。被执行人：林永响，男，汉族，1977年5月10日出生，住广东江门市新会区。（其是新会区会城永富餐厅的经营者，经营场所：广东省江门市新会区会城永庆里5巷9号之2）申请执行人江门市新会区城市综合管理局向本院申请强制执行其于2015年3月13日作出的新城管罚字（2015）3003号《行政处罚决定书》中罚款的处罚决定。本院审查认为：涉案申请内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市新会区城市综合管理局强制执行新城管罚字（2015）3003号《行政处罚决定书》中罚款处罚的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭韦东代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一五年十二月二十八日书 记 员  周威鹏
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮湘法磷民二初字第49号原告：文晓婉，女，1989年7月79日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：刘斌，广东创兴律师事务所律师。被告：深圳市骏佰科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道49区河东第二工业区邨第四栋华创达大厦A座503号。法定代表人：蔡庭益。原告文晓婉诉被告深圳市骏佰科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由本院审判员陈灏适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告文晓婉的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告深圳市骏佰科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文晓婉诉称：原告接受被告的委托，为被告加工10万个手机充电器，后被告将原材料交付给原告。原告自2015年6月20日至2015年7月6日间，共为被告加工完成了6万个手机充电器并将成品交付予被告。被告应当向原告支付材料＋加工费人民币75600元。后被告提出应当在应支付给原告的款项中扣除4万套的壳料＋USB，每套壳料＋USB的单价为人民币0.81元。因此，被告仍需向原告支付材料＋加工费人民币43200元。原告经多次向被告催讨，被告仍拒绝支付上述款项。被告的行为已构成重大的违约，给原告的合法权益造成严重的损害。为此，请求判令被告向原告支付加工费用人民币43200元及利息损失（自起诉之日计算至还款之日，按中国人民银行同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口本各一份，证明原告主体资格。2、被告工商登记、组织机构代码证各一份，证明被告的主体资格及被告的股东之一为涂晓斌。3、送货单一份，证明被告尚拖欠原告加工款人民币43200元未支付。被告深圳市骏佰科技有限公司既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：文晓婉前代深圳市骏佰科技有限公司加工手机充电器，双方经结算后，深圳市骏佰科技有限公司尚欠文晓婉加工款人民币43200元，双方没有约定还款期限，涂晓斌在欠条上签名确认并交由文晓婉存执。后文晓婉经多次催讨未果，遂于2015年11月11日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。另查明，涂晓斌系深圳市骏佰科技有限公司股东之一。本院认为：文晓婉与深圳市骏佰科技有限公司双方的加工行为，合法有效，应受法律保护。文晓婉请求深圳市骏佰科技有限公司付还加工款人民币43200元及利息损失（自起诉之日起即2015年11月11日起至确定还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），事实清楚，证据充分，依法予以支持。深圳市骏佰科技有限公司怠于履行付还加工款的义务，应承担本案纠纷的责任。深圳市骏佰科技有限公司既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市骏佰科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告文晓婉加工款人民币43200元及利息损失（自起诉之日起即2015年11月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币440元由被告深圳市骏佰科技有限公司负担，案件受理费已由原告预交，本院不另作收退，被告深圳市骏佰科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈灏二〇一五年十二月二十八日书记员  周萍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第51号罪犯黄宜欣，男，1973年1月8日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于1997年2月15日作出（1997）洛法刑二初字第09号刑事判决，认定被告人黄宜欣犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1997年5月6日作出了(1997)豫刑一核字第040号刑事裁定,依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑六次，减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人黄宜欣于1993年10月至1996年1月，单独或结伙他人盗窃作案20次(未遂一次)，盗窃现金、汽油票、电线等财物价值35800余元。罪犯黄宜欣在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄宜欣自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄宜欣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年5月8日起至2016年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十一日书记员 李争伟
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05203号原告贺茂清，女，汉族，生于1973年1月5日，住重庆市开县。被告傅远志，男，汉族，生于1978年5月12日，住重庆市开县。原告贺茂清诉被告傅远志民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员马鹏担任审判长，与代理审判员出智周、人民陪审员成进组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告贺茂清到庭参加了诉讼，被告傅远志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告傅远志于2013年8月2日向原告贺茂清借款47500元并出具了一张借款额为50000元的借条，约定借款期限为3个月，月利率4%。借款到期后，被告不履行还款义务，故向人民法院起诉，要求判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息，利息从2014年1月3日起按月利率2%计算至付清之日止。被告傅远志未答辩。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告、被告身份证复印件，用以证明原告与被告身份信息。2、借款协议一份，用以证明被告傅远志于2013年8月2日向贺茂清借款5万元并出具了借条。3、客户付款回单1份，用以证明2013年8月2日原告贺茂清向被告傅远志转账47500元出借款。被告傅远志未举证、质证。本院对原告贺茂清提交证据的认证意见为：1号证据证明了原告和被告的身份信息，本院予以采纳。2号证据证明了被告傅远志于2013年8月2日向贺茂清借款47500元并出具了借条，本院予以采纳。3号证据证明了原告已经向被告交付了出借款，本院予以采纳。根据原告贺茂清的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：被告傅远志于2013年8月2日向原告贺茂清借款47500元并出具了一张借款额为5万元的借条，原告贺茂清于2013年8月2日将47500元转款到被告傅远志账户内。本院认为，原告主张被告按5万元向其偿还借款的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告向原告借款5万元，但在借款时已预先扣除2500元利息，故应将原被告双方的实际借款额认定为47500元。原告主张被告傅远志于2013年8月2日向其借款47500元，有借款协议原件、转款凭证等予以佐证，借条中借款人处系被告傅远志签名。原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告傅远志应当向原告贺茂清偿还借款47500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效…”规定，应按36%的年利率计算利息，故对被告已经支付的超过按年利率36%的利息应予以抵扣借款本金；按照被告傅远志实际给付利息的时间予以抵扣后，截止2014年1月2日被告傅远志尚欠原告的借款本金为44348.93元。对本案借款利息，月利息4%已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对原告主张的利息本院支持从2014年1月3日起以44348.93元为基数按年利率24%计算至被告付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告傅远志在本判决生效后10日内向原告贺茂清归还借款本金444348.93元及相应利息（从2014年1月3日起以44348.93元为基数按年利率24%计算至付清之日止）。二、驳回原告贺茂清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告傅远志负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  马 鹏代理审判员  出智周人民陪审员  成 进二〇一五年十二月二十二日书 记 员  谢友明
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5369号罪犯李坤。天津市塘沽区人民法院于2009年9月27日作出（2009）塘刑初字第320号刑事判决，以被告人李坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2009年3月29日起至2019年3月28日止。本院以（2012）一中刑执字第3683号刑��裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第1802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2009年3月29日起至2016年9月28日止。天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯李坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和���刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李坤减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月29日起至2016年1月28日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一五年十二月二十三日书 记 员  史军锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3988号原告李亚达，男，汉族。诉讼代理人王锡怀，广东至简律师事务所律师。被告劳宇华，男，汉族。原告李亚达诉被告劳宇华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员邬青山适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难，于2012年9月8日向原告借款10万元，承诺于2012年10月9日归还，并于当日向原告出具借条确认借款事实。以上借款期限届满后，原告多次催收未果，特起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息（自起诉之日起计算至实际清偿日止，按照月息2%计算）；2、被告承担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：2012年9月8日，被告劳宇华向原告出具借条一张，内容为：“本人劳宇华因资金周转困难，现向李亚达借人民币壹拾万元正，定于2012年10月9日还清。利息按月息2%计”。在庭审过程中，原告陈述其交付借款经过如下：因被告劳宇华要求现金给付，原告于2012年9月8日在银行取现49000元，并在原告个体经营的佛山市禅城区金顺达酒店提取现金51000元，合计100000元交付给被告。在审理过程中，原告确认，借款之后，被告三年多合计归还了2万元左右的利息，最后一次归还利息为2014年7月28日归还了1万元利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告劳宇华拖欠原告借款10万元，有原告提供的借条、原告提取49000元现金的银行交易凭证以及原告的陈述等予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告借款之后，本应依约还款，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息的违约责任。原告主张被告归还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。双方在借条中约定利息按月息2%计算，但未明确约定逾期利息如何计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，在借款逾期之后，被告仍应当按照约定的借款期内利率向原告支付利息。现原告仅主张自起诉之日即2015年12月7日起按照月息2%计算利息，没有超过以上法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告劳宇华应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李亚达支付借款本金100000元及利息（利息按照月息2%，自2015年12月7日起计算至实际清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费1150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邬青山二〇一五年十二月二十三日书记员  麦换弟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第7536号原告申茂展，男，汉族，1994年10月16日出生。委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告陈国庆，男，汉族，1975年10月12日出生。委托代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。负责人李宏伟，该公司经理。委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。原告申茂展与被告陈国庆、陈国永、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申茂展的委托代理人侯兴虎，被告陈国庆的委托代理人张庆习，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈立华到庭参加了诉讼。庭审中原告申茂展向本院提出对被告陈国永撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告申茂展诉称，2015年11月3日14时32分许，原告申茂展驾驶电动自行车行驶至濮阳市黄河路西段东环驾校门口处与被告驾驶的豫J×××××号轿车发生交通事故。经交警部门认定，陈国庆负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险。扣除被告保险公司垫付的10000元，被告陈国庆垫付的9700元后，现原告要求被告赔偿其截止到2015年11月30日的医疗费202816.6元。被告陈国庆辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告陈国庆向原告已支付医疗费共计9700元；超出交强险及商业险合理合法部分，被告尽其所能赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告应提供医疗费正式票据、完整病历等证据证明实际的损失，由于被告陈国庆存在酒后驾驶和肇事逃逸等违犯法律强制性和禁止性规定的情形，被告保险公司依照法律规定及保险合同约定不应承担赔偿责任；如人民法院判令被告保险公司承担责任，也只应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担垫付义务，并有权向责任人追偿，其中保险公司已经向原告垫付10000元。诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2015年11月3日14时32分许，被告陈国庆驾驶豫J×××××号小型轿车沿濮阳市黄河路北侧机动车道由东向西行驶至东环驾校门口处时，与沿黄河路北侧东环驾校门口由北向南横过黄河路的申茂展驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、申茂展受伤的交通事故。2015年11月17日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第23221号道路交通事故认定书，认定：1、当事人陈国庆负事故的全部责任；2、当事人申茂展无事故责任。另查明，2015年11月3日，原告申茂展被送往濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、硬膜外血肿、颅骨骨折、脑肿胀；2、多发肋骨、胸腔积血；3、纵膈血肿；4、外伤性主动脉夹层；5、右股骨粉碎性骨折；6、尺骨骨折；7、桡骨骨折；8、骨盆骨折；9、左足软组织损伤，至今未能出院，截止到2015年11月30日，原告已花费医疗费222516.6元。被告保险公司向原告垫付医疗费10000元，被告陈国庆向原告垫付医疗费9700元。又查明，事故车辆豫J×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、住院证、病历、费用清单等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，陈国庆在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫J×××××号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。第三者责任险是保险人对被保险人给第三方造成的责任所承担的风险，是由保险公司补偿被保险人对第三者的经济责任，保障的是因被保险人的责任而受到损失的第三人。如果一旦驾驶人醉酒驾驶后保险公司一概拒赔，一方面使被保险人受到双重惩罚，即交通管理部门或司法部门的行政或刑事处罚和保险合同的违约责任；另一方面使受害人的利益受到了损害，受害人只能向肇事者或其他相关责任人要求赔偿，如果肇事者或其他相关责任人有赔偿能力，受害人的权益可能得到及时保护，如果肇事者或其他相关责任人无力赔偿，则受害人的权益将可能无法保护，而保险公司却因此受益，这显然是不公平的。惩罚了醉酒驾驶人，怂恿了保险公司，受害人的合法权益不能得到及时的赔偿，这显然不是保险法立法的目的和宗旨。因该条款属于免除或限制保险公司责任的由保险公司单方制定的格式条款，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司未证明其履行了采取合理方式提请对方注意该条款并按对方要求进行说明的义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，该条款应为无效，故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司按照被告陈国庆在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费222516.6元。根据医疗机构出具的费用清单等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。本次事故给原告造成的各项损失共计222516.6元（包括：医疗费222516.6元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告医疗费损失共计10000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计212516.6元（222516.6元-10000元）。扣除被告保险公司已向原告支付的医疗费10000元，被告陈国庆已向原告支付的医疗费9700元后，被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计192816.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告申茂展各项损失共计10000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计192816.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4342元，保全费820元，被告陈国庆负担820元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担4342元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王耀存
宁夏回族自治��银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第7414-1号原告张青，男，1973年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告潘登，男，1973年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告傅丽，女，1973年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告张青与被告潘登、傅丽民间借贷纠纷一案中，原告张青于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告潘登名下位于银川市兴庆区某小区房产（无产权证，备案于潘登名下，保全价值为60万元）。宁夏恒信达信用担保有限公司为原告的申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：预查封备案于潘登名下位于银川市兴庆区某小区的产权（保全价值为60万元）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 李 静二〇一五年十二月二十三日书 记 员 杜亚琳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民速终字第113号上诉人（原审被告）王会玲。上诉人（原审被告）王明明。二上诉人委托代理人：尹国忠、郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢台路桥建设总公司，住所地：邢台市经济开发区。法定代表人宋田兰，系该公司总经理。委托代理人：李建辉、刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。上诉人王会玲、王明明不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2317号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销桥西区人民法院（2015）西民初字第2317号民事裁定，确认桥西区人民法院无权管械，本案移送邢台经济开发区人民法院审理。其提出事实与理由为：一审裁定书认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》第十二章第二条明确约定，因履行该合同发生争议，应当向被上诉人注册地法院起诉。而被上诉人的注册地是邢台市开发区。故依据《民事诉讼法》第34条之规定，本案应当由邢台市经济开发区人民法院管辖。一审援引《民事诉讼法》第33条、第34条认定本案适用专属管辖，由不动产所在地法院管辖，完全是错误的。被上诉人邢台路桥建设总公司提交了答辩状，其答辩意见为：邢台市桥西区人民法院是本案有合法管辖权的人民法院。本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案房屋所在地系桥西区，适用法律规定的专属管辖。本院经审查认为，虽然当事人双方签订合同，有约定管辖条款，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：约定管辖不得违反专属管辖的规定。本案为房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案房屋所在地在邢台市××西区，故邢台市桥西区人民法院有权管辖。原审裁定驳回上诉人王会玲、王明明管辖异议并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 刘西超二〇一五年十二月八日书 记 员 尚文佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第27071号原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。注册号：110108004469789。法定代表人孔凡，董事长。委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者，住北京市石景山区鲁谷大街*号楼***室。被告钱克敏，女，1949年9月23日出生，其他情况不详。身份证号：×××。原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告钱克敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马克力独任审判，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司的委托代理人黄德增到庭参加了诉讼。被告钱克敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。东居物业公司诉称，我公司负责智学苑小区的物业管理。2002年10月30日，钱克敏入住智学苑小区×号楼207室，房屋建筑面积126.08平方米。其一直享受我公司提供的物业服务，但一直欠缴2010-2013年度的物业服务费，我公司催要未果，故诉至法院。现诉讼请求：1、判令钱克敏支付北京市海淀区智学苑小区×号楼207室2010-2013年度物业管理费5712.92元；2、本案诉讼费由钱克敏承担。被告钱克敏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2002年10月30日，北京东居物业管理中心与钱克敏签订入住合约和前期物业管理服务协议，约定北京东居物业管理中心为钱克敏所有的位于北京市海淀区智学苑小区×号楼207室提供物业服务，房屋建筑面积126.08平方米，钱克敏应按照每建筑平方米每月0.5元标准缴纳物业费。庭审中东居物业公司提交京发改（2005）2662号文件，主张自2006年1月1日起北京市施行新的物业费收费标准，×号楼系塔楼，为11.09元每建筑平方米每年，生活垃圾清运费根据京价（收）【1999】第253号文件为30元每年每户。钱克敏未支付2010年1月1日至2013年12月31日物业服务费。另查，2002年11月15日，北京东居物业管理中心经工商核准，名称变更为东居物业公司。钱克敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。上述事实，有原告陈述、入住合约、前期物业管理服务协议、证明、收费明细、京发改（2005）2662号文件、京价（收）【1999】第253号文件等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案钱克敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。东居物业公司作为前期物业服务企业，钱克敏作为业主，双方均应当按照签订的入住合约和前期物业管理服务协议，各自履行各自权利义务。在东居物业公司提供了物业服务的前提下，作为业主，钱克敏应按年支付相关物业服务费用。东居物业公司要求钱克敏支付拖欠物业服务费的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱克敏于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司支付二ｏ一ｏ年一月一日至二ｏ一三年十二月三十一日的物业费五千七百一十二元九角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由钱克敏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  马克力二〇一五年十二月二十五日书记员  王 樾
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第1119号申请人赵文民。被执行人郑拴虎。赵文民申请执行郑拴虎民间借贷纠纷一案，申请人赵文民依据生效的（2015）辉民初字第1579号民事判决书，于2015年6月30日申请执行，本院依法向被执行人郑拴虎送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金14800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费85元、执行费125元，逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第1579号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰审 判 员  朱新昌代理审判员  王 毅二〇一五年十二月二日书 记 员  高 琳