wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌达刑初字第00052号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人刘某甲，男，1978年5月7日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月30日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年11月11日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人刘某甲多次向他人贩卖毒品海洛因，共计0.225克，属情节严重；并先后在其住所二次容留他人吸食毒品海洛因，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人刘某甲在有期徒刑三年至五年幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人刘某甲辩称，其和吸毒人员刘某乙是一起购买的毒品海洛因，而非帮助刘某乙代购毒品，且其并未从中牟利，故不构成贩卖毒品罪；对容留他人吸毒的犯罪事实和定性没有异议。经审理查明，1、2014年10月中旬的一天中午，吸毒人员刘某乙出资150元，被告人刘某甲出资50元，在乌达区爱民小区东门附近，通过刘某甲从他人手中购买价格为200元的毒品海洛因二包，计0.1克，其中被告人刘某甲帮助吸毒人员刘某乙代购毒品海洛因为0.075克。二人将所购回的毒品海洛因平分后吸食。2���2014年10月下旬的一天中午，被告人刘某甲在乌达区爱民小区东门附近，帮助吸毒人员刘某乙从他人手中代购价格90元的毒品海洛因一包，计0.05克，并从中免费吸食部分毒品。3、2014年10月下旬的一天中午，被告人刘某甲为获取免费注射毒品海洛因，在乌达区爱民小区东门附近，帮助吸毒人员刘某乙从他人手中代购价格100元的毒品海洛因一包，计0.05克。后被告人刘某甲将刘某乙带至其位于乌达区新达佳苑X号楼X单元X室的家中，二人将所购买的毒品海洛因共同注射、吸食。4、2014年10月下旬的一天中午，被告人刘某甲为获取免费注射毒品海洛因，在乌达区黄河边新修的道路上，帮助吸毒人员刘某乙从他人手中代购价格100元的毒品海洛因一包，计0.05克。后被告人刘某甲将刘某乙带至其位于乌达区新达佳苑72号楼3单元602室的家中，二人将所购买的毒品海洛因共同注射、吸食。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表，证明本案的受理情况。2、被告人刘某甲的户籍证明，证明被告人刘某甲的身份基本情况。3、乌海市公安局乌达分局出具的归案情况说明一份，证明抓获被告人刘某甲的经过，被告人刘某甲无自首情节。4、乌海市公安局乌达分局出具的情况说明一份，证明刘某甲购买毒品海洛因的卖方叫“军军”的男子未找到。5、乌海市公安局乌达分局出具的乌达公（三道）刑化字（2014）56号现场检测报告书，证明经（MOP）尿液胶体金法试剂盒检测的刘某甲检测样本结果呈阳性，被告人刘某甲系吸毒人员。6、乌海市公安局乌达分局出具的毒品重量说明一份，证明刘某甲贩卖毒品海洛因的重量，按照乌达区毒品黑市的价格，一包100元的毒品海洛因约重0.05克。7、证人刘某乙的证人证言笔录，证明被告人刘某甲为其购��毒品海洛因和在被告人刘某甲家中吸食毒品海洛因的时间、地点和事实经过。8、被告人刘某甲的供述与辩解，证明其为刘某乙代购毒品海洛因及容留刘某乙在其家中吸食毒品海洛因的时间、地点和事实经过。9、辨认笔录二份，证明被告人刘某甲和吸毒人员刘某乙互相辨认成功。上述证据，已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，吸毒人员刘某乙没有购买毒品海洛因的渠道，自己无法购买到毒品，故将钱款交给被告人刘某甲。被告人刘某甲为免费吸食毒品，帮助他人购买毒品海洛因，其行为属于代购毒品牟利的行为。公诉机关指控被告人刘某甲第一起代购毒品行为中，被告人刘某甲出资50元，但获得所购回200元毒品海洛因的一半，有部分毒品属于免费吸食。公诉机关指控的其余三起代购毒品行为中，被告人刘某甲并未出资，但获得免费吸食部分毒品。根据相关法律规定，帮助他人代购毒品，并从中牟利的，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人刘某甲主张其和吸毒人员刘某乙是共同购买毒品海洛因，而非其代购毒品行为的辩解，本院不予支持。被告人刘某甲多次向他人贩卖毒品海洛因，计0.225克，属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在家中二次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在判处宣告以前，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2017年10月29日止）。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐宇鹰代理审判员  刘忠伟人民陪审员  刘永玲二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘 慧本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一��，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数罪最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过3年，拘役最高不能超过1年，有期徒刑最高不能超过20年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦黄商初字第387号原告浦江县铭安锁厂，住所地：浦江县黄宅镇六一村石塘头二区**号。负责人傅彩霞。被告金向铭。原告浦江县铭安锁厂诉被告金向铭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人傅彩霞到庭参加诉讼，被告金向铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦江县铭安锁厂诉称：2013年11月2日，被告向原告购买锁计货款77780元，后有被告金向铭签字确认的对账单为凭。后经催讨无果，故原告起诉至法院请求判令被告金向铭支付货款77780元，并支付自起诉之日起的逾期付款违约金。为证明其主张，原告浦江县铭安锁厂向本院提交被告金向铭签字确认的对账单一张。被告金向铭未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告理应及时支付未付货款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告金向铭支付原告浦江县铭安锁厂货款77780元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年4月14日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1745元，减半收取872.5元，由被告金向铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1745元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一五年四月二十一日代书记员 张航波申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民一初字第1598号原告易南帜，男，1947年12月10日出生，汉族，居民。被告邹斌，男，1986年10月25日出生，汉族，居民。原告易南帜与被告邹斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卿瑞山担任审判长，与人民陪审员肖宝田、刘立崧组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告易南帜到庭参加诉讼，被告邹斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易南帜诉称，2014年3月1日，被告邹斌向原告易南帜借款22万元，并出具了借条，约定月息为1.5分，半年结算一次利息，2014年内还款9万元。同年原告多次打电话向被告催讨，被告不接电话，人也不见面。后原告多次向被告催讨，均无果而归。请求判令被告邹斌偿还原告借款22万元；诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原告易南帜的身份证复印件，以证明原告易南帜的身份情况；2、被告邹斌的身份证复印件，以证明被告邹斌的身份情况；3、借条，以证明被告邹斌于2014年3月1日向原告借款22万元的事实；4、证人廖青梅的证言（当庭作证），以证明被告向原告借款以及还款的事实。被告邹斌未到庭，未予质证，未予答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告所举的证据的认证意见是：对证据1、2，系相关职能机关出具的书证，客观真实，予以认定；对证据3、4中与庭审查明的事实相互印证的部分予以认定。根据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下事实：从2011年下半年开始至2013年，被告分三次共向原告借款20万元，以上三笔借款被告均向原告出具了借条。2014年3月1日，原告将上述三份借条退还给被告，由被告重新向原告出具了一份借条，被告在借款人处签名并按膜，其主要内容为：今借到易南帜人民币220000.00元，借款人邹斌，2014年3月1日。原告陈述，上述22万元其中的2万元，系2013年1月1日至2014年3月1日被告所欠原告的利息（利息按月息1.5分计算，其间被告于2013年9月份向原告支付了利息1万元）；2011年及2012年的利息被告已向原告支付。双方均未书面约定借款利率及期限。本院认为，原告易南帜与被告邹斌之间的借贷关系合法，应受法律保护。2014年3月1日被告向原告出具的借条，系重新转据，实际借款数额为20万元，另2万元借款实属利息，但此2万元利息取得并未违反法律规定，且被告在上述借条上签名并按膜确认借款数额为22万元。故对原告要求被告偿还其借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邹斌在本判决生效后20日内偿还原告易南帜借款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，由被告邹斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  卿瑞山人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一五年四月二十二日书 记 员  郭志红
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第01092号原告刘保刚，男，1974年6月21日生���汉族。委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。被告杨军，男，成年，汉族。本院在审理原告刘保刚与被告杨军买卖合同纠纷一案中，原告刘保刚于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘保刚撤回起诉。案件受理费减半收取为162元，由原告刘保刚负担。审判员  李长顺二〇一五年四月二十三日书记员  申风平
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执异字第00028号案外人于山龙。申请执行人张月英。被执行人刘翠平。本院在审理于山龙执行异议一案中，案外人于山龙于2015年4月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为：案外人于山龙撤回异议申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许于山龙撤回异议申请。审判员  胡继忠二〇一五年四月二十四日书记员  黄 娟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第00049号原告（被告）董松明。委托代理人程飞，湖北磁湖律师事务所律师，一般代理。委托代理人金营，湖北磁湖律师事务所律师，一般代理。被告（原告）大冶市新冶特钢有限责任公司，住所地：大冶市金湖街道办事处矿冶大道139号。法定代表人徐文平，该公司董事长。委托代理人柯斌，该公司职员，特别授权。委托代理人陈勇，该公司职员，特别授权。原告（被告）董松明因与被告（原告）大冶市新冶特钢有限责任公司（以下简称新冶特钢公司）发生劳动争议，先后于2014年12月26日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（被告）董松明的委托代理人程飞、被告（原告）新冶特钢公司委托代理人柯斌、陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）董松明起诉并答辩称：2006年3月，我到新冶特钢公司从事会计工作。2014年1月始，公司停产，我在家待岗。2014年4月27日，公司以我未按规定到单位签到为由，通知我解除了劳动关系。现诉诸法院，请求判令新冶特钢公司支付我赔偿金68850元，并承担案件的诉讼费用。新冶特钢公司提交的员工管理办法，没有通过民主程序，没有公示和告知，不具有约束力。所以，不能将我未签到作为解除合同的事实依据。新冶特钢公司处于停产状态，我未签到亦不损害公司利益。所以，公司解除劳动合同是违法的，请求驳回公司的诉讼请求。被告（原告）新冶特钢公司答辩并起诉称：2014年1月，我公司因为股东退股而停产，当时大部分员工放假待岗。在此期间，我公司召开职代会联席会议，通过了《待岗员工管理办法》。该办法规定：待岗期间，员工每月应按规定时间到公司报到；未报到的，视自动离职处理。由于董松明多次违反上述规定，故我公司作出书面通知，与其解除了劳动关系。因此，我公司解除理由充足，程序合法，不存在违法行为。请求驳回董松明提出的支付赔偿金的请求。同时，请求法院撤销冶劳人仲裁字（2014）第51号仲裁裁决书，判决我公司与董松明解除劳动关系，无须支付经济补偿金。原告（被告）董松明举证如下：1、身份证一份，拟证明董松明的身份情况；2、解除、终止劳动合同书一份，拟证明董松明与新冶特钢公司建立劳动关系以及新冶特钢公司违法解除劳动合同的事实；3、招商银行交易记录一份、企业职工社会保险年帐一份，拟证明董松明的工资标准情况4、仲裁申请书一份、仲裁裁决书一份、仲裁委员会送达回证一份，拟证明董松明申请仲裁的事实。被告（原告）新冶特钢公司举证如下：1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份，拟证明新冶特钢公司的诉讼主体资格和用工主体资格的情况；2、劳动合同书一份，拟证明董松明与新冶特钢公司建立劳动关系的事实；3、联席会议决议一份、联席会议出席人员名单及签到表一份、待岗员工管理办法一份，拟证明待岗员工应当每月按时报到属于公司规章制度的事实；4、考勤表三份、q聊天记录一份，拟证明董松明未按时签到的事实；5、解除、终止劳动关系通知书一份、关于解除李元芳等劳动关系的报告一份、调整岗位报告一份、快递单一份，拟证明新冶特钢公司解除董松明劳动关系的事实。经庭审质证，被告（原告）新冶特钢公司对原告（被告）董松明提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性表示异议；对证据4中，裁决书认定的工资标准、适用法律、裁决结果等表示异议，其他无异议。原告（被告）董松明对被告（原告）新冶特钢公司提交的证据1、2无异议；对证据3的合法性表示异议；对证据4的真实性表示异议；对证据5的合法性、关联性表示异议。本院认证：对双方无异议的证据予以确认。对原告（被告）董松明提交的证据3，新冶特钢公司虽表示异议，但未提交反驳证据证明，故予认定。对原告（被告）董松明提交的证据4，裁决书认定的事实，有其他证据佐证的部分，予以认定；无证据证明的部分，不予认定。对被告（原告）新冶特钢公司提交的证据3，证明力不予认定。对被告（原告）新冶特钢公司提交的证据4，因董松明无相反证据排除，应予认定。对被告（原告）新冶特钢公司提交的证据5，合法性及证明力均不予认定。经审理查明：2006年3月，原告（被告）董松明到被告（原告）新冶特钢公司从事会计工作。双方于2007年12月及2011年1月，先后签订了两份劳动合同。2014年1月，新冶特钢公司停产。2014年3月，董松明被安排待岗。2014年3月25日，新冶特钢公司召开职代会联席会议。出席会议人员共30人，实到会29人。会议表决通过了《待岗员工管理办法》。办法要求：待岗员工每月应按规定时间（临时通知）到公司报到；未按规定时间报到的，视为自动离职。2014年4月22日、4月25日，董松明未按时报到。2014年4月27日，新冶特钢公司对董松明等人作出了解除劳动关系的通知。董松明收到通知书后不服，向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求新冶特钢公司支付未签订劳动合同时的双倍工资44550元；支付解除劳动合同时的经济赔偿金68850元。2014年11月28日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、申请人与被申请人解除劳动关系；2、被申请人在裁决书生效后15日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金34425元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决书送达后，申请人与被申请人均不服，故诉至本院成讼。另查明，新冶特钢公司共有职工代表120人。董松明工作期间，平均工资标准为4050元／月。诉讼中，原、被告双方均同意解除劳动关系。本院认为：企业职工代表大会有权讨论并确定劳动纪律方面的规章制度。联席会议是职工代表大会闭会期间，为解决临时需要职工代表大会审议或通过的某些重要问题，由企业工会主持召开，有职工代表团（组）长、专门委员会负责人、工会委员会成员和职工董事、职工监事参加的会议。联席会议可以邀请企业党政负责人或其他有关人员参加。联席会议至少每季度召开一次，每次会议必须有三分之二以上的代表出席（至少为80人）。因此可见，新冶特钢公司在表决通过《待岗员工管理办法》时，实际到会代表人数不符合法律规定，故该办法不具有约束力。新冶特钢公司提出解除董松明劳动关系、无需支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。董松明同意解除劳动关系、请求新冶特钢公司支付解除劳动合同赔偿金的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告（被告）董松明与被告（原告）大冶市新冶特钢有限责任公司解除劳动关系；二、被告（原告）大冶市新冶特钢有限责任公司向原告（被告）董松明支付经济补偿金和赔偿金人民币68850元（4050元／月×8.5月×2），定于判决书生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）大冶市新冶特钢有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费20元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余砚文人民陪审员  董秋英人民陪审员  刘 军二〇一五年四月二日书 记 员  张 艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第2124号原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李佳，职务公司职工。被告刘玉鑫。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告刘玉鑫物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年四月二十三日书 记 员  安文思
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第749号罪犯龚盼胖，别名廖亮，男，生于1983年12月9日，汉族，初中文化，湖北省监利县人。现在四川省川东监狱服刑。罪犯龚盼胖于2000年12月21日因犯非法拘禁罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月。四川省巴中市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）巴刑二初字第03号刑事判决，认定被告人龚盼胖犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2008年8月13日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第549号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。本院于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第411号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2027年12月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯龚盼胖在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分155.4分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚盼胖在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分155.4分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯龚盼胖在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚盼胖减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 杨兴敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第145号申请人：李文娟，女。被申请人：周波，男。申请人李文娟因与被申请人周波民间借贷纠纷，于2015年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市宿怀北路同科城市花园20#楼0207室、30#楼0201室、宿州市东昌路尚街国际新天地A-1#楼0108室、宿州市汴河路与淮海路交叉口西南角京华大厦1301室、皖LXXX**号本田雅阁轿车、皖LZB5**号福特全顺牌轿车、皖LZB8**号本田奥德赛轿车、皖LB8B**奔驰牌轿车各一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人周波所有的位于宿州市宿怀北路同科城市花园20#楼0207室（房地权证宿字第××号）、30#楼0201室（房地权证宿字第××号）、宿州市东昌路尚街国际新天地A-1#楼0108室（房地权证宿字第××号）、宿州市汴河路与淮海路交叉口西南角京华大厦1301室（房地权证宿字第××号）予以查封。二、对被申请人周波所有的皖LXXX**号本田雅阁牌轿车、皖LXXX**号福特全顺牌轿车、皖LXXX**号本田奥德赛轿车、皖LXXX**奔驰牌轿车各一辆予以查封。三、对担保人董强所有的位于宿州市育苗巷1号楼0107室（房地权证宿字第××号）予以查封四、对申请人李文娟与董强共有的位于宿州市元一新天地B3号楼1单元2304室（房屋编码：34130203040179000XXXXX）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。审判员  王恒民二〇一五年四月二十八日书记员  孙理侠
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第3392号原告邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人林秋华，女，1989年9月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告涂文秀，女，1988年9月13日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被告李石秀，女，1965年7月17日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。本院受理原告邱晓晖与被告涂文秀、李石秀民间借贷纠纷一案中，原告邱晓晖于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱晓晖撤回起诉。本案案件受理费208元、减半收取为104元，由原告邱晓晖负担。审判员 谢 志 斌二〇一五年四月二十八日书记员 刘莹（代）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中民终字第00250号上诉人（原审被告）卢长江，农民。委托代理人（一般代理）张威、刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）恩施州利川兴隆煤业有限责任公司，住所地利川市忠路镇兴隆村。法定代表人黎莺，兴隆煤业总经理。委托代理人（特别授权）张浩，湖北利佳律师事务所律师。原审被告卢长书，农民。上诉人卢长江为与被上诉人恩施州利川兴隆煤业有限责任公司、原审被告卢长书物权保护纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02132号民事判决；二、发回利川市人民法院重审。审判长  汪清淮审判员  郑 玥审判员  张成军二〇一五年四月三十日书记员  刘继红
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）七刑初字第274号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某，男，1972年出生于甘肃省永昌县人，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，个体司机，住甘肃省金昌市永昌县，2015年2月3日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年2月13日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人程新林，甘肃合睿律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）204起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人王某某及辩护人程新林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月15日21时许，被告人王某某与货车司机赵某某在兰州市七里河区薪星物流园凝聚楼112室被害人杨某某的信息部因琐事发生争吵，进而相互厮打，杨某某上前劝架时将被告人王某某头部打伤。事后，被告人王某某将杨某某叫到自己住的宾馆房间内，让杨某某赔偿医疗费，遭到杨某某拒绝，于是被告人王某某以喝酒谈事为由将杨某某骗至兰州市七里河区南滨河路天奇物流园东门东侧50米处，将杨某某摔倒在地，用砖头向杨某某头部、身上、胳膊、腿部击打，将杨某某致伤。经法医鉴定，杨某某外伤后致双侧腓骨远端骨折，右侧第5、左侧第6、7肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，其损伤属轻伤一级。案发后，被告人王某某家属赔偿杨某某经济损失共计4万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人杨某某的陈述、证人张某某的证言、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、现场指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、接出警工作人员登记表、协议书、收条、谅解书、户籍证明等据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称本案中被害人先将被告人致伤，有一定的过错，案发后被告人王某某的家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、协议书、收条、谅解书证实，予以采纳，可对被告人王某某酌情从轻处罚；对辩称被告人王某某认罪态度较好的意见，予以采纳，对被告人王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  焦爱琴审 判 员  罗亚丽人民陪审员  郭志霞二〇一五年四月二十八日书 记 员  张文娇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第1968号原告张现香，女，生于1983年11月20日，被告杨陈涛，又名杨阵涛，男，生于1980年1月30日，原告张现香与被告杨陈涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张现香、被告杨陈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现香诉称，原、被告经人介绍于2009年1月登记结婚并同居生活，同年12月19日生育长子杨运成，2012年5月12日生育次子杨运恒。二人婚前基础较差，婚后感情不和，经常生气，2012年8月，原、被告再次生气后，原告离开被告分居至今，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚、抚养长子并由被告返还嫁妆。被告杨陈涛辩称，原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情尚可。为此被告不同意离婚。如果离婚，被告要求抚养两个儿子，不要求子女抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍于2009年1月19日登记结婚并同居生活，同年12月19日生育长子杨运成，2012年5月12日生育次子杨运恒。2012年8月，原、被告均外出务工。2014年3月，原告提起离婚诉讼，经本院判决驳回了其诉讼请求。但原、被告仍未和好，分居至今。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚、抚养长子并由被告返还嫁妆。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。原被告分居期间，其长子杨运成随原告生活，次子杨运恒随被告生活。原告嫁妆有电视机一台、洗衣机一台，前述物品现在被告家中。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的本院（2014）上民一初字第555号卷宗材料相关材料复印件等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，聚少离多，缺乏沟通与交流，感情日益生疏，原告曾于2014年3月提起离婚诉讼被法院判决驳回诉讼请求后，二人仍未和好并分居至今，现原告再次提起离婚诉讼，被告附条件地同意离婚，证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，结合原、被告对抚养子女的意见及其子女生活现状，从有利于子女成长和教育的角度考虑，以其长子杨运成由原告抚养、次子杨运恒由被告抚养、由原告给付被告其子女年龄差额部分的抚养费为宜。结合其子女年龄及2014年农村居民人均年收入数额，则原告应给付被告子女抚养费数额为：（2＋5／12）年×9416.10元／年×20%=4551元。原告嫁妆系原告个人财产，应归原告所有。对原告所称嫁妆沙发、自行车、冰箱、组合柜，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张现香与被告杨陈涛离婚。二、婚生长子杨运成由原告张现香抚养，婚生次子杨运恒由被告杨陈涛抚养。三、原告张现香给付被告杨陈涛子女抚养费4551元，于本判决生效后5日内履行完毕。四、原告嫁妆电视机一台、洗衣机一台归原告所有，于判决生效后5日内履行完毕。如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告张现香负担150元，被告杨陈涛负担150元（该款原告已预交，被告杨陈涛于本判决生效后5日内将其负担150元给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余双军人民陪审员  衡中泽人民陪审员  徐颜章二〇一五年四月二十八日书 记 员  王 明
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第29号原告杨丰榜诉通道自治县人民政府不履行法定职责纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，经审查，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案移交洪江人民法院审理。审 判 长  周 晓审 判 员  何志良代理审判员  李容容二０一五年四月二十三日代理书记员  杨世新
辽宁省台安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鞍台执字第12-1号申请执行人：王磊被执行人：王德丰申请执行人王磊与被执行人王德丰民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2014年10月28日作出（2014）鞍台民西初字第341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人王德丰患有心脏病，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第341号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘振利审判员 ： 李 健审判员 ： 韩 平二〇一五年四月二十三日书记员 ： 高 帅
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第1130号原告：隋某。被告：张某，现在山东省女子监狱服刑。本院在审理原告隋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告隋某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋某撤回诉讼。案件受理费25元，由原告隋某负担。代理审判员  祝鹏飞二〇一五年四月二十八日书 记 员  薛晓楠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第03105号原告欧阳治洪，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告罗光红，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人任君焱，男，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告欧阳治洪与被告罗光红、第三人任君焱确认合同无效纠纷一案中，原告欧阳治洪于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧阳治洪自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳治洪撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  张毅二〇一五年四月二十七日书记 员代  丽娜
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第78号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人舒某，个体经营。2014年6月26日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人舒某犯开设赌场罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市滨江区人民检察院指控，2014年5月初至6月25日，被告人舒某在本区滨虹小学附近的浩林超市内，摆放游戏机2台（经鉴定均具有赌博功能）供他人赌博娱乐。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人桂某、詹某、万某、吴某、唐某的证言、现场勘验检查笔录、电子游戏设备认定意见书、扣押物品清单、情况说明、抓获经过等书证及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人舒某的行为已构成开设赌场罪，同时认定被告人舒某有坦白情节。提请本院依法惩处。被告人舒某对起诉书指控的事实无异议，亦未作辩解，请求对其从宽处理。经审理查明，2014年5月初至6月25日，被告人舒某同意“小方”（另案处理）在本区长河街道长一社区花园周329号杭州市滨虹小学附近的浩林超市内，摆放游戏机供他人赌博娱乐，并约定五五分成。其中6月23日至6月25日，被告人舒某伙同“小方”在浩林超市内摆放印有“JP”、“马上有车”字样的游戏机2台。经鉴定，上述2台游戏机均具有赌博功能。2014年6月25日该赌博场所被公安民警查获，并现场扣押了赌博机2台及赌资共778元。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桂某、詹某、万某、吴某、唐某的证言；现场勘验检查笔录；电子游戏设备认定意见书；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片；情况说明；抓获经过；被告人舒某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某以营利为目的，伙同他人利用赌博游戏机开设赌场，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人舒某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具：赌博机2台，予以没收。三、赌资人民币778元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一五年四月二十三日书 记 员  叶 铭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第3302号上诉人（原审原告）周志刚，男，汉族，1975年3月27日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川水井坊股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人JosephTcheng（陈寿祺），董事长。委托代理人杨静，四川天与律师事务所律师。上诉人周志刚与被上诉人四川水井坊股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第5119号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法进行改判。本院在审理本案过程中，周志刚于2015年4月23日以将与四川水井坊股份有限公司通过其他方式解决纠纷为由当庭书面申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人周志刚可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周志刚撤回上诉。一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由周志刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐 健代理审判员 王 嫘代理审判员 陈进梅二〇一五年四月二十三日书 记 员 石金凤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴戴民初字第0855号原告姜某，男，1957年6月28日生，居民身份证号码3210831957********，汉族，个体户，住兴化市沙沟镇石梁村南星*组**号。被告史某，男，1970年6月22日生，居民身份证号码3210831970********，汉族，个体户，住兴化市戴南镇华尔街**幢*号。被告沈某，女，1967年9月17日生，居民身份证号码3210831967********，汉族，个体户，住兴化市戴南镇华尔街**幢*号。原告姜某与被告史某、沈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜某诉称，2012年3月23日，被告史某因经营之需以1.6%的月息向原告借款15万元，2013年2月28日，被告沈某因经营之需以1.5%的月息向原告借款20万元。后两被告支付全部借款的利息至2013年8月28日并分批偿还本金11.4万元，余欠本金及利息至今分文未付。原告索要无着，特诉请法院依法判令两被告立即偿还余欠借款本金23.6万元并承担自2013年8月29日起统按月息1.5%分段计算的利息和诉讼费。被告史某、沈某均未答辩。经审理查明，2012年3月23日，被告史某因经营之需立据以1.6%的月息向原告不定期借款15万元。2013年2月28日，被告沈某因经营之需立据以1.5%的月息向原告不定期借款20万元。后两被告支付全部借款的利息至2013年8月28日，并于2013年10月5日、2014年1月8日、2014年1月29日、2014年8月13日、2014年9月8日和2014年10月8日分别偿还本金7.5万元、1万元、0.5万元、0.2万元、2万元和0.2万元。余欠本金及利息至今分文未付。原告索要无着，遂于2014年10月28日诉至本院，要求依法判令两被告立即偿还余欠借款本金23.6万元并承担自2013年8月29日起统按月息1.5%分段计算的利息和诉讼费。审理中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。又查，两被告于2009年1月5日登记结婚。上列事实，有庭审时原告的陈述及其提供的两被告所具借条与两被告的婚姻信息等在卷佐证。本院认为，两被告系因经营之需而分别向原告不定期有息借款，借贷双方意思表示真实，且对利率的约定并不违背法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。两被告借款后经原告催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。两被告单独借款的行为发生在夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是分别以个人名义所负，却应以夫妻共同债务论处，当由两被告共同偿还，从而原告要求两被告立即还本付息并承担诉讼费的请求，因符合有关法律规定，本院皆予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某、沈某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告姜某借款本金23.6万元及利息（利息总额为后述分段计算的累加额：自2013年8月29日起至2013年10月4日止，以本金35万元计算；自2013年10月5日起至2014年1月7日止，以本金27.5万元计算；自2014年1月8日起至2014年1月28日止，以本金26.5万元计算；自2014年1月29日起至2014年8月12日止，以本金26万元计算；自2014年8月13日起至2014年9月7日止，以本金25.8万元计算；自2014年9月8日起至2014年10月7日止，以本金23.8万元计算；自2014年10月8日起至实际给付之日止，以本金23.6万元计算；利率均以月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4840元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 长  陈明华代理审判员  杨 凯人民陪审员  韩宝贵二〇一五年四月二十一日见习书记员  朱 婧
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民初字第01124号原告ＸＸ民，男，汉族。委托代理人陈敏祥，男，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告景凯，男，汉族。本院在审理原告ＸＸ民诉被告景凯民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ民以原被告和解，并履行完毕为由于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ民撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审 判 长  师晓黎人民陪审员  钟振江人民陪审员  马三原二〇一五年四月二十一日书 记 员  韩 梦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第02731号原告余某，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人许青海，重庆乾信律师事务所律师。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。代表人万利，沃尔玛（重���）购物广场有限公司凤天分店总经理。委托代理人周冰，重庆中渡律师事务所律师。委托代理人李游，重庆中渡律师事务所律师。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，组织机构代码68894681-3。法定代表人GregoryStephenForan，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司总经理。委托代理人周冰，重庆中渡律师事务所律师。委托代理人李游，重庆中渡律师事务所律师。原告余某与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店、沃尔玛（重庆）购物广场有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘文会独任审判，适用简易程序并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人许青海，被告沃尔玛（重庆）购物广场��限公司凤天分店及被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司的委托代理人周冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，2015年1月26日，覃家岗派出所两位警官在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店主管陪同下到达店内，叫我如实交代伙同他人偷窃店内物品，原告予以否认，后被警官带至重庆市公安局覃家岗派出所接受讯问，1月27日，经公安机关调查核实，原告被释放。由于被告在报案前后种种有罪推定的表述，在原告亲朋好友圈子中造成恶劣影响，给原告名誉造成巨大伤害。请求人民法院判令被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店在全体员工面前以书面和口头方式向原告赔礼道歉，并向原告赔偿精神损害抚慰金20000元，被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店和被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司承担连带责任。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店、沃尔玛（重庆）购物广场有限公司均辩称，在派出所传唤原告余某依法调查的过程中，被告并未对原告进行侮辱诽谤，没有实施损害原告名誉权的行为，因此，被告没有侵犯原告的名誉权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，事发时，原告余某系被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店的员工。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店系被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司的分支机构。2015年1月26日，被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店通过商场的监控视频，怀疑原告余某在工作过程中可能存在违规销售的行为并报警。覃家岗派出所警察到达被告经营场所内的办公室中对原告依法进行了初步调查，随后将原告带回派出所询问。次日，询问结束，原告��行离开派出所。现原告余某以被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店、沃尔玛（重庆）购物广场有限公司侵害其名誉权为由向本院提起诉讼，要求被告向原告赔礼道歉、赔偿精神损失等。被告则提出未实施损害原告名誉权的行为，没有侵犯原告的名誉权。因双方当事人之间分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告余某提供的劳动合同书、证人证言、询问笔录，被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店、沃尔玛（重庆）购物广场有限公司提供的询问笔录等证据为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证与本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，名誉权是指民事主体就其自身属性和社会价值所获得的与之相符的社会评价，该社会评价因他人行为损害而降低时，权利人享有维护自身名誉权的权利。侵害名誉权须具备四个要件：一、行为人实施了侮辱、诽谤等贬低和损害他人名誉的违法行为；二、发生了侵害名誉权的损害后果；三、侵害行为与损害后果之间存在因果关系；四、行为人主观上有过错。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，警察根据被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店的报警，依法对原告余某进行了调查和询问。在事件发生的整个过程中，原告认为被告是在假借报警控告的名义宣扬其犯罪，因而损害了原告的名誉权，但原告未能举示充分证据证明被告存在主观过错，是在假借报警控告的名义宣扬其犯罪。原告也��有举示充分证据证明，被告实施了侮辱、诽谤等贬低和损害其名誉的违法行为，并进行扩散宣扬。对于证人证明原告在被警察调查和询问后出现了一定程度的精神状态欠佳、社会评价有所降低的事实，原告也未能举示充分证据证明，这些事实与后果的发生与被告的行为之间具有直接的因果关系。综上，本院对原告余某的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告余某负担。如不服本判决，可以在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  刘文会二〇一五年四月二十八日书 记 员  洪 静
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2015）崆民初字第266号原告梁翠琴。委托代理人蒋军梅，甘肃晨东律师事务所法律工作者，一般代理。被告平凉市四十里铺房地产开发有限责任公司。委托代理人杜金明，该公司物业部经理，特别代理。委托代理人米军，甘肃璞义律师事务所律师，一般代理。原告梁翠琴与被告平凉市四十里铺房地产开发有限责任公司（以下简称四十里铺房产公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员刘平适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁翠琴及其委托代理人蒋军梅，被告的委托代理人杜金明、米军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁翠琴诉称，原告于2012年承租朱秋叶的房屋经营“皇家灯饰”。经营过程中，2014年11月9日、11日、16日，被告的化粪池三次外溢。致原告经营的灯饰店装修，室内放置的灯具被污水浸泡，屋内臭气熏天，无法正常营业关门至今，经营遭受严重损失。原告多次与被告协商，希望尽快解决，避免损失扩大。但被告再三推脱，甚至殴打原告，拒不赔偿。为减少损失，使原告受的损失得到赔偿。现依法诉至法院，要求被告赔偿原告灯具损失106000元，装璜损失20000元，停业损失30000元，以上合计156000元；诉讼费由被告承担。被告四十里铺房产公司辩称，原告所述不合适。被告是2014年16日才知道这事的，被��让原告去找房东朱秋叶。这个房子被水泡是由于管道堵塞。虽然有损害结果，但这是个人自家的管道，应由自己承担，也就是应由房屋的所有人朱秋叶承担相关责任。虽然物业公司有服务义务，但物业服务为有偿服务，且原告从没有交过物业费。而且提供的灯具价格不能确定。即使赔偿也应该由具有资质的鉴定结构对损失出具鉴定报告后再赔偿。被告希望法院驳回原告诉讼请求。原告梁翠琴为证实其主张，提供了以下证据：1.户口簿复印件1份；2.租房合同1份；3.照片10张；4.销货清单8张；5.收款收据复印件12份；6.收款收据1份；7.照片2张；8.证人朱秋叶当庭作证的证言；9.证人焦丽当庭作证的证言。以上证据经被告质证，对证据1、2无异议；对证据3有异��，照片上没时间，是单方面的；证据4是自己写的，对价格有异议；对证据5、6有异议，不是正式发票；对证据7无异议；对证据8、9中证人说的水从那里出来及漏多少有异议。被告四十里铺房产公司为证实其主张，提供了以下证据：1.清福购物广场南楼一侧13#门店朱秋叶欠费清单1份；2.管道疏通合同复印件1份；3.平凉市崆峒区星源楼宇清洗服务部证明复印件1份；4.甘肃省地方税务局通用网络发票及甘肃银行网上银行业务专用凭证复印件各1份。以上证据经原告质证，对证据1有异议，形式要件不合法，证明目的不明确，与本案没有关系；对证据2、3、4无异议。经本院审查，原告提供的证据1、2、3内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为定案的依据；证据4只能证明原告的进货和��内存放的灯具，无法证明灯具的受损，不能作为定案的依据；证据5、6不符合证据的形式要件，无法达到自己的证明目的，不能作为定案的依据；证据7内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为定案的依据；证据8、9形式合法，对证言中内容相互矛盾部分，即朱秋叶的证言中称：“水已经从门口往出流。”焦丽证言中称：“当时里面水再有30公分就到门口了。”两证人的该部分证言相互矛盾，不能作为定案的依据。其余部分可以作为定案依据。被告提供的证据1不符合证据的形式要件，与本案待证事实不具有关联性，不能作为定案的依据；证据2、3、4内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为定案的依据。根据以上已经确认的证据及当事人的当庭陈述查明本案以下事实：原告梁翠琴承租朱秋叶位于四十里铺镇清福购物广场南面西南角一楼门面房经营“皇家灯饰”灯具店。该门面房2013年12月30日至2014年12月30日的租金为每年9000元。该门面房由被告四十里铺房产公司提供物业服务。2014年11月16日，该店内未安装坐便器的下水道及旁边的地漏发生外溢，致店内放置的部分灯具受损。2014年11月18日，被告四十里铺房产公司与平凉市崆峒区星源楼宇清洗服务部签订《管道疏通合同》，对购物广场南楼下水主管道进行了疏通，后该店再未发生下水道及地漏外溢。事发后该店至今再未经营。后因索要损失双方酿成纠纷，原告提起诉讼。2015年1月30日，被告四十里铺房产公司向本院申请委托平凉市崆峒区价格认证中心对被污水浸泡后，店内灯具造成的损失及装璜损失进行鉴定。2015年4月13日，平凉市崆峒区价格认证中心作出不予受理通知书，理由为“1.标的物质量损坏不明确；2.标��物数量不明确。”本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷案件，通过庭审中当事人的陈述，原告提供的证据、证人证言及被告提供的证据证实损害行为、损害结果及损害行为与损害结果之间的因果关系已经存在。因被告方未及时疏通下水主管道，引起原告店内未安装坐便器的下水道及旁边的地漏发生外溢，致使店内放置的部分灯具受损，被告应当承担相应的责任，对原告的损失进行赔偿。但损害结果中损失是多少，具体那些东西受损，原告提供销货清单中灯具质量是否受损就成为本案的焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加���证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告梁翠琴主张要求被告承担灯具损失，装璜损失及停业损失中营业损失。但证据4中8张销货清单，只能证明其进货时灯具的数量、价格、发货商等情况及在店内存放的事实，无法证明这些灯具因污水浸泡后质量受损。证据5中收款收据复印件12份，只能证明事发前的部分交易情况，无法证明停业后的营业损失。证据6收款收据1份，只能证明装修时装修的种类及支付的费用等，无法证明经水浸泡后那些部分受损及损失是多少。原告主张的以上损失，原告也未提供其他证据相佐证。因此，原告的以上诉讼请求证据不足，理由不成立，依法不予支持。而原告主张停业过程中的房租损失，并提供《租房合同》证实损害发生时房租为每年9000元。事发后原告也再未经营，因此该损失是客观存在的，故对原告的该主张予以支持。损失应按每月750元计算5个月，共计3750元。在庭审中，被告方抗辩称原告所租的门面房因房主多年未缴物业费，物业公司无义务提供服务。但物业服务合同属于另一法律关系，房主未交物业费可以通过其他途径解决。不能以此来对抗被告不作为所引起的侵权责任，故对其该抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、平凉市四十里铺房地产开发有限责任公司赔偿原告梁翠琴停业过程中房租损失3750元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一项内容限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由原告梁翠琴承担3351.60元，被告平凉市四十里铺房地产开发有限责任公司承担68.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员 刘 平二〇一五年四月二十三日书 记 员 刘军辉
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶浈法民一初字第373号原告：张某香，女，汉族，住韶关市浈江区。被告：陈某明，男，汉族，住韶关市浈江区。本院在审理原告张某香诉被告陈某明离婚后财产纠纷一案中，原告张某香于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某香以原、被告双方的纠纷已解决为由，申请撤回对被告陈某明的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某香撤回对被告陈某明的起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告张某香负担。审判员  马文英二〇一五年四月二十七日书记员  王 洁
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民初字第03838号原告李林冲，男，汉族。被告高旺成，男，汉族。本院在审理原告李林冲与被告高旺成买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费470元，由原告李林冲承担。审判长 梁 斌审判员 苏海生审判员 田 苗二〇一五年四月二十七日书记员 刘亚军
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐荆民初字第159号原告：黄海莺。委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：项逢良。被告：王启彬。本院在审理原告黄海莺与被告项逢良、王启彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海莺撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  陈铭哲二〇一五年四月二十一日书记员  余藤爱
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第1155号原告吕在明，男，生于1976年。委托代理人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。被告许刚，男，生于1966年。委托代理人张翼，仁寿县法律援助中心律师。原告吕在明诉被告许刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕在明及其委托代理人杨俊刚，被告许刚及其委托代理人张翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕在明诉称，被告因资金周转困难向原告借款190000元，原告委托其女友舒某某通过舒某某银行账户向被告银行帐户转款三次，共计170000元，原告另向被告支付现金20000元。后被告于2014年10月24日向原告出具借条1张。被告至今未还款。原告诉请判令被告偿还借款190000元。被告许刚辩称，原告在中天建设广州雅居乐花园江北项目部承包了模板劳务工程交由被告垫资、经营。被告向原告出具的190000元的借条属实，但该笔款不是原、被告个人之间的借款，而是上述工程中原告的垫资款，是双方多次转款交易结算形成的。现双方未进行结算，不清楚该190000元是否已在工程款中扣除，扣除了多少，应先就工程款进行结算，原告的诉讼请求应予驳回。原告为证明其诉称的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2.被告向原告出具的借条1张，拟证明被告向原告借款190000元的事实；3.银行转账凭证3张，拟证明原告通过舒某某银行账户向被告转账的事实；4.原告与被告手机通话录音光盘1张，拟证明原告向被告催款的事实；5.申请证人舒某某出庭作证，拟证明转账情况。经当庭质证，被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该190000元是工程款往来中结账的条子，是原告垫付的工程款；对证据4的真实性无异议，但认为被告承认有这笔款，但这是工程上的事，不是私人之间的事；证人舒某某到庭陈述，其与原告系恋爱关系，受吕在明委托其分别于2014年9月9月、2014年9月12日、2014年9月20日通过舒某某在中国建设银行的银行账户向许刚的银行账户转款共计170000元。被告经质证认为，证人与原告有利害关系，其证明力有限，其证言只证明向被告转款170000元，不能证明这笔款的性质，实际这190000元不是这单独的几次转款形成的，是多次结算后形成的，是进度款。被告许刚为证明其辩称的事实及主张，向本院提交了以下证据：1.原告与中天建设广州雅居乐花园江北（自编12-2#地块）项目部签订的承包协议书，拟证明原告与中天公司签订的协议承包了该项目部分劳务工程，实际该工程一直由被告垫资、经营；2.工程暂时中止后，班组退场结算单4份，拟证明双方在这项工程上存在经济来往，双方所有的打款都是基于这个工程上的关系；3.被告在中国农业银行账户的明细对帐单1份及建设银行向被告手机发送的短信2份，拟证明双方确有经济往来及转款关系，也有被告向原告打款的事实。经当庭质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为协议是原告所签，工程全部由被告负责，原告只收管理费，工程款的结算都是通过中天公司以原告名义办理的专卡进行，不会以舒某某的卡转帐。对证据2、3，认为与本案无关联性。综合分析原、被告的陈述、举证情况，本院对本案证据分析认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，证人舒某某的证言与被告提交的证据1，符合证据的三性，本院予以采信。被告提交的证据2，与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据3中，银行账户明细对帐单与本案无关联性，本院不予采信；手机短信，与本案有关联，本院予以采信。综合分析原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2014年8月26日，原告吕在明与中天建设广州雅居乐花园江北（自编12-2#地块）项目部签订模板班组劳务承包协议书，承包该项目部分劳务工程后交由被告负责经营。2014年9月，原告吕在明委托舒某某通过舒某某的银行账户向被告许刚银行账户转款三次共计170000（其中，2014年9月9日转款80000元，2014年9月19日转款50000元，2014年9月20日转款40000元）。2014年10月24日，被告许刚向原告吕在明出具借条1张，借条载明：今借到吕在明现金￥190000元，大写壹拾玖万元整。被告至今未还该款。本院认为，债务应予清偿。被告对原告提交的被告亲笔书写的借条及该借条载明的190000元借款未还的真实性无异议，只是辩称该190000元系原告垫资的工程款，可能已由原告在应付工程款中予以全部或部分扣除，应在工程款结算后，再行结算。本院认为，被告向原告出具的借条表明双方均认可该190000元系被告向原告的“借款”，被告提交的证据不足以证明该款系原告垫资的工程款，也不能证明该款已在应付工程款中全部或部分扣除，被告亦无证据证明双方就该款的偿还方式达成了在工程款结算中予以抵扣的合意。同时，如原告确欠付被告工程款，被告亦可另行主张权利。综上所述，被告的上述辩称意见，本院不予采信。被告向原告出具借条后至今未还款，因借条未载明还款时间，原告作为出借人，有权利随时请求返还。原告请求被告偿还原告借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：被告许刚在本判决生效后十五日内偿还原告吕在明借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告许刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪英二〇一五年四月三十日书记员  宋 伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1488号罪犯王某某，男，1984年12月19日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一四年六月十七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐刑初字第108号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）道执恢字第172号申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。法定代表人骆科强，该局局长。委托代理人王远军，该局政策法规股股长。被执行人王X。被执行人刘X。本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201008）第61号社会抚养费征收决定书，于2012年2月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费XX元。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2012年5月7日终结（2012）道执字第90号案的本次执行程序。2015年3月30日，本院恢复执行。在执行过程中，查询到被执行人在XXXXXXXX有存款，本院于2014年12月30日冻结了被执行人在XXXXXXXX账户为XXXXXXXX内存款XXXX元；经核实被执行人未履行其义务，于2015年4月27日本院依法扣划被执行人刘X在XXXXXXXX账户为XXXXXXXX内存款XXXX元。被执行人无其他可供执行财产线索，申请人也无可供执行财产线索提供，申请人于2015年4月27日向本院提出撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）道执恢字第172号案终结执行。本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟先顺审判员  付全齐二〇一五年四月二十七日书记员  申志强
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00100号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被常熟市公安局刑事拘留（11月10日被羁押），同年11月24日被常熟市人民检察院批准逮捕。同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年11月10日15时许，在常熟市虞山镇大义益隆印染厂车间内因琐事与被害人周某发生争吵后引起打架，在此过程中，被告人张某将被害人周某推倒在地致其受伤。经鉴定，被害人周某之损伤已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人张某于2014年11月10日15时许，在常熟市虞山镇大义益隆印染有限公司车间内因琐事与被害人周某发生争吵后引起打架，在此过程中，被告人张某将被害人周某推倒在地致其受伤。经鉴定，被害人周某之损伤已构成轻伤二级。案发当天，民警在案发现场将被告人张某传唤至派出所接受询问。在本案的审理中，被害人周某以被告人张某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币121000元，庭审后周某向本院撤回民事诉讼，本院已裁定予以准许。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人王某、骆某、倪某的证言笔录，被告人的辨认笔某现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  张丽云人民陪审员  王小丽二〇一五年四月七日书 记 员  戈 凤
湖北省荆州市荆��区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民初字第00345号原告王怀刚。委托代理人余飞，湖北居正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告毛美松。本院在审理原告王怀刚与被告毛美松租赁合同纠纷一案中，原告王怀刚于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王怀刚撤回起诉。本案受理费减半收取1037.5元，由原告王怀刚负担。审判员  张法忠二〇一五年四月二十九日书记员  张晓颖
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑初字第155号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人周某，男，1986年3月27日出生，汉族，个体经营。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2014年12月25日被取保候审，2015年3月25日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年12月17日19时15分许，被告人周某驾驶苏A×××××号小型普通客车沿104国道由东向西行驶至南京市江宁区茶岗检查站西侧路段时，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度，疏于观察前方路面情况，撞到同向右前侧慢车道内陈某乙骑行的人力三轮车，致被害人陈某乙颅脑损伤合并颈部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人周某应负事故全部责任。案发后，被告人周某电话报警，到案后如实供述了自己交通肇事的事实。另查明，被告人周某已就民事赔偿与被害人近亲属达成和解协议，已赔偿人民币10万元，并取得了谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、陈某甲的证言，现场勘查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人户籍资料、物证检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、受理案件登记表、和解协议、收据及收条、车辆保险单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘耀东二〇一五年四月二十七日见习书记员  陶婷婷
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂罗田执字第00287-11号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。法定代表人徐有源，董事长。被执行人方爱锋。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方爱锋借款合同纠纷一案中，被执行人方爱锋已履行本院（2012）鄂罗田民二初字第00084号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）鄂罗田民二初字第00084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  程忠明审判员  秦汉平二〇一五年四月二十八日书记员  雷 燕
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2015)应民初字第313号原告闫XX，女，汉族，应县人。被告李XX，男，汉族，应县人。原告闫XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱于2010年农历12月20日举办婚礼同居生活，2014年7月9日补办结婚登记手续，婚后生育一女，取名李XX。原、被告因婚前了解不深，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女随被告生活，由被告抚养。被告李XX辩称：原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告系自由恋爱认识，于2010年农历12月20日举办婚礼同居生活，2014年7月9日补办结婚登记手续，婚后于2011年3月19日生育一女，取名李XX。现随被告一起生活。上述事实，有原、被告庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱成婚，双方感情基础较好，现虽因家庭琐事发生矛盾，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。双方在今后的生活中应相互理解、包容。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闫XX与被告李XX离婚。案件受理费300元，由原告闫XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇一五年四月三十日书记员  王琼玉
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执审字第135号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。法定代表人许群瑜，局长。被执行人杨祖兴，男，汉族，1977年11月25日出生，住南平市建阳区。被执行人罗秋英，女，汉族，1984年3月26日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人杨祖兴、罗秋英征收社会抚养费一案，于2014年10月24日作出的潭计生征字（2014）839号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）839号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月24日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）839号征收社会抚养费决定书，对被执行人杨祖兴、罗秋英征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月24日依法送达给被执行人杨祖兴、罗秋英，于2015年2月4日依法进行催告。被执行人杨祖兴、罗秋英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）839号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）839号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华铭审 判 员  钟金凤助理审判员  吴军福二〇一五年四月二十四日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨梨民初字第204号原告温庆海，男，1949年11月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告程淑华，女，1964年5月19日出生，汉族，教师，住址同上。本院在审理原告温庆海诉被告程淑华健康权纠纷一案中，原告温庆海于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温庆海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告温庆海撤回起诉。案件受理费500元，由原告温庆海负担250元，退回原告温庆海250元。审判员  王德二〇一五年四月二十二日书记员  王丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0413号申请执行人羊某某。被执行人蒋某。关于羊某某与蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）泰虹民初字第0879号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰虹民初字第0879号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年四月二十八日书记员  卢月华
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民初字第254号原告魏县三和兴酒业有限公司。法定代表人李强，系公司经理。委托代理人许建忠，河北十力律师事务所律师。被告侯锋贵被告常瑞华原告魏县三和兴酒业有限公司与被告侯锋贵、常瑞华为买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建忠，按时到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏县三和兴酒业有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2013年度二人先后从我公司购进滴溜牌和大名府牌白酒，至今欠我公司酒款10298元，经我公司多次索要无果。无奈诉诸法律，请求法院依法判令被告支付我公司欠款10298元，并支付相应利息。案件受理费由被告负担。二被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，分别于2013年7月26日、10月11日先后从原告公司进货白酒，并向原告写有欠据载明，欠D9（滴溜）1件，1068元，侯锋贵，2013年7月26日；今欠大名府酒壹万叁仟贰佰元整（13200元），常瑞华，2013年10月11日。欠款后，被告常瑞华分别于2014年6月10日还款370元，6月22日还款1600元，8月31日还款2000元（常瑞华打的欠条上均有显示），原告当庭认可。二被告尚下欠原告公司酒款10298元。上述事实由当事人陈述、魏县民政局证明及欠款证明在卷予以证实。本院认为，该案为买卖合同纠纷，有二被告书写的欠款证明在卷证实。二被告系夫妻关系，二人欠款系夫妻共同债务，应共同偿还。该案事实清楚，债权债务关系明确，原告为维护自己的合法权益，要求二被告偿还欠公司酒款10298元，合法有据，本院予以支持。原告方要求被告支付欠款相应利息，没有法律依据，本院不予支持。二被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告侯锋贵、常瑞华于本判决生效后三日内共同偿还欠原告魏县三和兴酒业有限公司酒款10298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈文涛审 判 员  武合献代理审判员  肖 耿二〇一五年四月二十三日书 记 员  王珂婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第2813号申请执行人：费宗梅，居民。被执行人：黄空，居民。被执行人：葛聿甫，居民。被执行人：费苏玲，居民。申请执行人费宗梅与被执行人黄空、葛聿甫、费苏玲民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫皂民初字第00374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人黄空、葛聿甫、费苏玲的银行、车辆、工商、房产信息，本院依法查封了被执行人费苏玲所有的位于宿迁市宿城区项王小区一期109幢206室房产一处，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的40588元，现已强制执行到位0万元，尚未执行到位40588元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）宿豫皂民初字第00374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  苏 丹执行员  卢 勇二〇一五年四月二十七日书记员  张 萌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉巡民初字第00283号原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司。法定代表人谌秀琴，董事长。委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权。委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。特别授权。被告刘旭，男，1983年2月9日出生，汉族。原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告刘旭物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司以需继续收集证据，于2015年4月23日撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，邮寄费20元，共计45元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。审判员  李海燕二〇一五年四月二十三日书记员  叶 俊附：审批表格湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2015）鄂江汉巡民初字第00283号案由：物业合同纠纷当事人：原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司被告刘旭主审人发李海燕2015年4月23日校对人（即主审人）：拟印份数：4份
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2015）义执字第155号申请人平景法，男，汉族。被执行人平年福，男，汉族。被执行人沈义龙，男，汉族。平景法诉平年福、沈义龙保证合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）义民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平年福、沈义龙未按期履行法律义务，权利人平景法于2015年4月7日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：13000元、诉讼费200元、公告费560元及本案执行费50元。本院已立案受理。本院在执行过程中，被执行人平年福、沈义龙已履行完毕。申请人平景法已领取上述款项，同意本案结案，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）义民初字第281号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李照玺二〇一五年四月十五日书记员  张 乐
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第135号原告汤某，女，务工。被告潘某甲，男，司机。原告汤某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称，2007年11月，原、被告经人介绍相识，不久双方即按农村风俗举行了订婚仪式。某某年某月某日，双方办理了结婚登记，某某年某月某日生育儿子潘某乙。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后经常发生争吵，已无法再继续共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子潘某乙由被告抚养。被告潘某甲辩称，不同意离婚，双方还有感情。经审理查明，原告汤某与被告潘某甲在2007年8月经亲戚介绍相识，2008年初双方举行订婚仪式，某某年某月某日双方办理结婚登记，某某年某月某日生育儿子潘某乙。2012年12月25日，双方补办结婚仪式。近年来原告一直在外务工，被告现在黎川县某某乡政府开车，婚生儿子潘某乙在被告处生活。双方在共同生活期间，因家庭琐事等有所争吵。以上事实，有原、被告常住人口信息各一份、潘某乙常住人口信息一份、婚姻登记信息一份以及开庭笔录等，在案证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间了解后订婚、结婚，双方婚前具有一定感情基础。在共同生活期间，双方共同经营家庭，养育子女，夫妻之间建立了一定的感情。虽然原、被告双方在共同生活期间有所争吵，但夫妻之间在家庭生活中因家庭琐事发生争吵也在所难免。原告认为双方感情不和，夫妻感情彻底破裂的主张与事实不符，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告汤某与被告潘某甲离婚。本案案件受理费减半收取为150元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 邓 辉二〇一五年四月二十四日书记员 甘紫嫣
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第1238号原告高某某。委托代理人杜小宁，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。被告宋某某。上列原告高某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员李大敏适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告高某某及其代理人杜小宁到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告结婚后夫妻感情一般，婚后性格各异导致矛盾纠纷增多。被告在外务工期间常对我及家人语言不逊，被告对我的生活漠不关心，导致夫妻感情较差。2014年9月，我与被告分居生活至今。现在，我认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识恋爱，双方于2012年12月5日在阆中市民政局登记结婚。婚后，原告在家务农操持家务，被告在外务工，夫妻感情尚可。2014年9月以来，双方在与其他家庭成员交往时因看法各异致使夫妻间产生一些矛盾和纠纷。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉来院要求与被告离婚。认定以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证原件，原告的当庭陈述等为据。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后，原、被告能够共同生活，可见双方已建立起了真正的夫妻感情。现原、被告为家庭建设和等生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但夫妻间无原则性矛盾纠纷产生，并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告高某某与被告宋某某离婚。本案诉讼费130元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李大敏二〇一五年四月二十日书 记 员  冯黎民
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第00374号原告高某某，女，汉族。被告邱某某，男，汉族。原告高某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告高某某与被告邱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，其与被告邱某某于2008年11月16日举行了结婚仪式，于2010年7月29日补办了结婚登记手续，婚后于2009年10月4日生一女儿高某甲。家庭共同财产：电视机一台、电脑一台、电动车一辆，生活用品若干，婚后原、被告因家庭琐事经常争吵打架，致夫妻感情破裂，故涉诉本院。1、请求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告每月承担抚育费1000元，直至孩子成年止；3、家庭共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。原告高某某向法庭提交了以下证据：结婚证两份、户籍证明一份；用于证明原告与被告系合法夫妻；婚后生有一女儿高某甲（2009年10月4日生）。被告邱某某辩称，其不同意与原告离婚，夫妻感情未破裂。被告邱某某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告所出示的证据无异议。本院对原、被告所举证据作如下认证：对原告所举的证据，其来源及形式要件符合法律规定，对其真实性及证明目的予以认定；本院根据当事人的陈述、举证、以及认证查明以下事实：原告高某某与被告邱某某于2008年11月16日举行了结婚仪式，于2010年7月29日补办了结婚登记手续，婚后生育一女儿高某甲（2009年10月4日生）。家庭共同财产：液晶电视机一台、联想电脑一台、小天鹅半自动洗衣机一台、大阳摩托车一辆、沙发三组、茶几一个。另查明，原、被告于2014年4月分居至今。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。在生活中虽因家务琐事发生矛盾，但其矛盾尚未发展至不可调和的地步，加之在庭审中原告未提出夫妻感情彻底破裂的相关证据，为了避免双方对婚姻家庭关系的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的矛盾与责任，为此，不准原、被告离婚较妥。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告高某某与被告邱某某离婚；案件受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一五年四月二十四日书 记 员  霍宏萱
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第3229号原告朱五咪。被告陈文蕾。原告朱五咪诉被告陈文蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判，因工作变动，后变更为代理审判员彭丽颖独任审判。因无法向被告陈文蕾送达诉讼材料，本院于2015年1月21日依法组成合议庭，并向被告陈文蕾公告送达诉讼材料。本案于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告朱五咪到庭参加诉讼，被告陈文蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱五咪诉称：原、被告系朋友关系。2010年，被告因经营需要向原告借款，原告于同年11月26日银行转账人民币60万元至被告账户，双方未约定借款利息。后被告一直未及时还款，原告自2012年多次向其催讨，被告于2013年3月30日补写了借条，确认前述借款事实，但至今未还。故原告诉至法院，要求判令：1、判令被告归还借款60万元；2、判令被告支付利息（以60万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2010年11月26日起计算至实际支付之日止）。被告陈文蕾未作答辩。经开庭审理查明：2010年11月26日，原告通过银行转账60万元至被告名下账户。2012年11月20日起，原告通过短信多次联系被告，要求其归还借款。2013年3月30日，被告向原告出具借条，确认其于2010年11月26日向原告借款60万元。后原告多次向被告催讨，未果。原告遂于2014年12月诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、账户交易明细、短信来往记录，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告之间存有借贷关系，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，双方借款时未约定利息，故原告主张催讨之前的利息没有依据，被告应自原告催讨之日起及时还款，逾期未还应承担相应的利息损失。原告主张的利息计算方式没有法律依据，本院予以纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告陈文蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告朱五咪借款60万元；二、被告陈文蕾应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱五咪逾期还款利息损失（以60万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月20日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9，800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小国代理审判员  彭丽颖人民陪审员  范根生二〇一五年四月二十四日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）李刑初字第252号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人辛某，系青岛市达翁建材市场保安。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人辛某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月19日20时许，被告人辛某因对其居住的小区物业管理不满，酒后持消防斧将至小区值班室内的电脑屏幕及蓝牙门禁系统砸毁。经鉴定，被损毁财物价值人民币11346元。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等。公诉机关认为，被告人辛某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明，2014年11月19日20时许，被告人辛某因对其居住的青岛市李沧区书院路127号华易春之都小区物业管理不满，为泄私愤，酒后至该小区南门值班室，持消防斧将室内电脑屏幕及小区门口车辆进出蓝牙门禁系统砸毁。经鉴定，被辛某损毁的财物价值共计人民币11346元。另查明，被告人辛某的亲属已经与青岛市李沧房地产物业管理中心达成和解协议，赔偿被损毁财物损失共计人民币18000元，被害单位对辛某的行为表示谅解，建议法院对辛某从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，物业服务委托合同，青岛市李沧房地产物业管理中心公示，工程合同、维修更换报价清单，财物毁坏现场照片，和解协议、谅解书，情况说明，户籍证明；证人孙某、姜某、王某的证言及姜某、王某的辨认笔录；被告人辛某的供述、辨认笔录、指认现场照片；涉案物品价格鉴定结论书；审讯同步录音录像光盘等证据。本院认为，被告人辛某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人辛某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人辛某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该积极赔偿被害单位的经济损失，且取得被害单位的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人辛某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  章建国人民陪审员  毕彩霞二〇一五年四月三十日书 记 员  崔云涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒸民一初字第254号原告李某某，男，1959年2月15日生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民。被告刘某某，女，1971年2月15日生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民。本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月23日以夫妻矛盾已经解决，夫妻感情已经和好为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。（本页无正文）审判员  陈建华二〇一五年四月二十三日书记员  刘蓉蓉
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第294号罪犯任启，男，1970年出生，汉族，高中文化，山西省大同市南郊区人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2012年9月21日作出（2012）南刑初字第74号刑事判决，以被告人任启犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处罚没收财产50万元，责令退赔被侵占单位资金2821194.33元。刑期自2011年12月6日至2023年12月5日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯任启在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯任启共获监狱表扬3次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。没收财产及退赔资金未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯任启减刑九个月，刑期至2023年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年四月二十三日书 记 员  于燕飞
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西泗民初字第145号原告：杭州中海雅戈尔房地产有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道石龙山村298号。法定代表人：齐大鹏，董事长。委托代理人：沈玲玲，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被告：黄友德。被告：林灵魏。本院在审理原告杭州中海雅戈尔房地产有限公司诉被告黄友德、林灵魏商品房销售合同纠纷一案中，原告杭州中海雅戈尔房地产有限公司未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告杭州中海雅戈尔房地产有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  刘小亮二〇一五年四月二十日书 记 员  郑珊珊
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第01287号原告高岩，职业不详。委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。被告周杨，个体户。本院在审理原告高岩诉被告周杨建设工程施工合同纠纷一案中，因原告高岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告高岩撤诉处理。案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告高岩负担。代理审判员  李洪昌二〇一五年四月二十九日书 记 员  李思语
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1164号罪犯牟洪军。现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2009年11月3日作出（2009）诸刑初字第465号刑事判决，以被告人牟洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑���年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年3月24日至2017年3月23日止。判决生效后，交付执行。2013年9月16日由减刑一年，现刑期自2009年3月24日起至2016年3月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯牟洪军在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年2月12日受记功奖励一次，2015年3月10日受表扬奖励一次，2015年3月10日受嘉奖奖励二次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯牟洪军准予减余刑，其刑期变更为自2009年3月24日起，至2015年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2015）政民初字第416号原告江春，男，经商，住政和县。委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。被告叶秋弟，男，干部，住政和县。委托代理人叶秋金，男，教师，住政和县。被告许永琛，男，教师，住政和县。原告江春与被告叶秋弟、许永琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员黄远忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告江春的委托代理人高机焕、被告叶秋弟的委托代理人叶秋金、被告许永琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江春诉称，2014年6月23日，被告叶秋弟向原告借款人民币50000元，按月利率25‰计算并按月支付利息，所借款项由被告许永琛承担连带保证责任。借款后被告叶秋弟支付利息到2014年11月23日，后未再支付利息。为此原告多次向被告叶秋弟催还借款和利息，但被告叶秋弟拒不支付。为此，原告江春提起诉讼，请求依法判决：1.被告叶秋弟偿还原告江春借款本金50000元，并支付从2014年11月24日起按月利率25‰计算至借款本金清偿之日止的利息；2.被告许永琛对上述借款本息承担连带清偿责任。被告叶秋弟辩称，向原告江春借款50000元属实，但原告江春主张的利息过高，应按月利率20‰计算利息。被告许永琛对原告江春主张的诉讼请求及陈述的事实无异议。经审理查明，被告叶秋弟于2014年6月23日向原告江春借款50000元并出具借条，借条约定利息按月利率25‰计算，被告许永琛为被告叶秋弟的该笔借款提供连带保证责任等内容，现原告江春以被告叶秋弟经催款未还为由诉至本院。庭审中，原告江春与被告叶秋弟、许永琛共同确认被告叶秋弟支付利息至2014年11月23日。上述事实有原告江春提供的《借条》和原告江春的委托代理人高机焕、被告叶秋弟的委托代理人叶秋金、被告许永琛的庭审陈述等在案证实。本院认为，原告江春与被告叶秋弟之间的民间借贷关系以及被告许永琛为该笔借款提供连带保证责任的事实依法成立且合法有效。经庭审双方共同确认，被告叶秋弟利息支付至2014年11月23日，故原告江春要求被告叶秋弟偿还借款本息，并由被告许永琛承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告江春主张被告叶秋弟应支付从2014年11月24日起按月利率25‰计算的利息，被告叶秋弟提出原告江春主张的利息过高的意见，本院认为原、被告在借条中约定的利息按照月利率25‰计算的标准，超过法律规定的民间借贷利率标准范围，应予以调整，被告叶秋弟提出的抗辩意见，可予采纳，本院确认原告江春主张的利息利率标准按照月利率20‰计算。据此，依照《》第、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告叶秋弟于本判决生效之日起十日内偿还给原告江春借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰从2014年11月24日起计算至借款本金清偿之日止）。二、被告许永琛对被告叶秋弟的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取588元，由被告叶秋弟、许永琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄远忠二〇一五年四月二十七日书记员  杨式雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。