wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第548号上诉人（原审原告）王金花。委托代理人姚保平。委托代理人张爱英，安阳市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）姚福林。上诉人王金花因与被上诉人姚福林土地承包经营权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，安阳市北关区彰东街道黄家营村村民姚金元与田桂兰系夫妻关系，生育有二子姚清连、被告姚福林。姚清连与原告王金花系夫妻关系。田桂兰于2003年2月28日去世，姚清连于2005年11月12日去世。田桂兰与被告姚福林原系同一家庭联产土地承包户。1994年黄家营村土地调整时田桂兰与被告姚福林未分得地，2002年田桂兰与被告姚福林一户分得每人0.31亩山地，未签订书面合同。2009年因钢厂进地，经工作组协调补被告姚福林及田桂兰二人水地每人0.7亩。2009年10月27日，原告王金花与被告姚福林经工作组调解协商，田桂兰1994年至2009年遗漏人分地0.7亩的赔偿补偿款8000元由两人共同一起取走。原审法院认为，集体经济组织内部人人有份的家庭承包是以户为生产经营单位进行承包的，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，国家对家庭承包的农户实行增人不增地、减人不减地政策，增加人口的作为家庭成员对家庭承包的土地享有共同权利；人员减少的由减少后的家庭成员享有共同权利；家庭中部分成员死亡的，由家庭中该集体经济组织的其他成员继续承包。本案中，田桂兰与被告姚福林为同一家庭承包户，田桂兰死亡后其承包地经营权由该户的其他成员享有，即本案被告姚福林享有该户的承包经营权。本案诉争的0.7亩责任田系田桂兰死亡后在2009年分得，该土地的承包经营权及占地补偿款应由户内其他成员享有，0.31亩土地承包经营权也应由户内其他成员享有，且田桂兰死亡时没有承包收益，故原告王金花要求继承田桂兰户内0.7亩责任田及0.31亩土地承包经营权和收益的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告王金花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王金花负担。王金花上诉称，被上诉人已经迁至安阳市北关区永安街居住，田桂兰名下的0.7亩承包地和0.31亩山地被上诉人并未实际耕种，而是将上述1.01亩土地流转给上诉人王金花耕种，王金花享有上述承包土地一半的承包经营权以及该土地上收益的一半，原审判决驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实、适用法律错误，请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。姚福林答辩称，0.7亩承包地是工作组和我调整的，0.31亩山地是因为母亲田桂兰和我一起居住，我是户主，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，农村土地家庭承包的承包方是农户家庭，即承包单位是农户，国家对家庭承包实行增人不增地、减人不减地政策，故在承包期内，家庭成员之一死亡的，只要作为承包单位的户还存在，土地承包经营权就不发生继承问题，承包地由家庭其他成员继续耕种。本案中，田桂兰与被上诉人姚福林原系同一土地承包户，田桂兰死亡后，其承包地应由姚福林继续耕种，上诉人要求共同继承田桂兰名下责任田0.7亩、山地0.31亩的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持；0.7亩责任田系田桂兰死亡后，于2009年经协调补给田桂兰与姚福林承包户的，该土地的占地补偿款亦应属于该户内其他成员即姚福林，上诉人王金花关于土地补偿款的上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王金花承担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年四月三十日书 记 员  刘 悦
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第404号原告唐金奎。被告霍书义。被告张荣双。本院受理原告唐金奎与被告霍书义、张荣双民间借贷纠纷一案后，被告霍书义在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告霍书义的住所地是德州市德城区天衢办事处，被告张荣双的住所地是河北省景县，本案应由德城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告提交了德州市公安局长庄派出所户籍证明，内容为：霍书义，户籍住址山东省德州市德城区天衢办事处田龙庄村72号。被告霍书义的住所地为德州市德城区天衢办事处田龙庄村，本案应由被告住所地德城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告霍书义对管辖权提出的异议成立，本案移送德城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  刘雪梅审判员  杨东宝审判员  马 珂二〇一五年四月二十四日书记员  刘 晓
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行，住所地广东省肇庆市端州区。被执行人：植振宇，男，1976年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行与被执行人植振宇信用卡纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人植振宇逾期未履行上述民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人植振宇所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币10000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈    俊    捷代理审判员 杨华代理审判员陈晓文二０一五年四月二十七日书 记 员 李    子    昊第1页共2页
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）益赫刑一初字第133号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人谌某武。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）85号起诉书指控被告人谌某武犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人谌某武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月至2015年1月期间，被告人谌某武在益阳市赫山区会龙山街道办事处新安村六组其家中，先后三次容留吸毒人员周某兵吸食毒品海洛因。上述事实，被告人谌某武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某兵等人的证言，辨认笔录，益阳市公安局赫山分局扣押决定书及扣押物品文件清单，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，现场勘验笔录，尿样毒品成份检测报告书，吸毒成瘾认定书，被告人谌某武的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谌某武容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人谌某武认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谌某武犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谌某武的刑期自2015年1月22日起至2015年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 辉二〇一五年四月二十九日书记员 吴乔淞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德商初字第64号原告王林建。委托代理人黄盾，浙江广明律师事务所律师。被告洛阳康都置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人林廷敏。原告王林建与被告洛阳康都置业有限公司（以下简称康都公司）债权转让合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王林建的委托代理人黄盾到庭参加了诉讼，被告康都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林建诉称，2013年1月24日，德清县电力实业有限公司（以下简称电力公司）与被告康都公司签订股权转让协议一份，约定电力公司将所持栾川德升源房地产开发有限公司的30%的股权作价300万元转让给被告康都公司，被告须于2013年11月30日前支付转让款，并且由被告康都公司自协议生效之日起至还款日按年息10%支付利息。协议生效后，被告违约未支付转让款，经电力公司多次催讨未果。后电力公司将该债权转让给了原告。为此，原告王林建请求判令被告康都公司支付股权转让款人民币300万元，并支付至2015年1月20日止的利息及逾期支付滞纳金共计人民币60万元，以后损失计算至判决生效之日止。为证明上述事实，原告在举证期限内提交了股权转让协议一份、债权转让协议书一份、债权转让通知书及快递单各一份。被告康都公司未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年1月24日，电力公司与被告康都公司签订股权转让协议一份，约定电力公司将所持栾川德升源房地产开发有限公司的30%的股权作价人民币300万元转让给被告康都公司，被告于2013年11月30日前支付转让款，并且约定由被告康都公司自协议生效之日起至还款日按年息10%支付利息。另外，双方还约定如康都公司未按约定期限支付转让款，则每延期一天按未交股权款部分0.5‰支付滞纳金；如违反合同义务超过20天，违约方向守约方支付违约金30万元。合同签订后，被告康都公司未按约向电力公司支付股权转让款。2014年9月18日，电力公司与原告王林建签订债权转让协议一份，约定电力公司将对康都公司享有的300万元债权及利息等合同权利一并转让给原告。同时，电力公司还将债权转让通知书送达给被告，被告康都公司于2014年9月22日签收该债权转让通知书。之后，因原告王林建多次向被告康都公司催讨后未着，故形成本案纠纷。本院认为，原债权人电力公司与被告康都公司之间的股权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原债权人电力公司依法将其享有的债权转让给原告，也不违反法律规定，故原债权人电力公司与原告王林建之间的债权转让协议也合法有效。现债权转让已通知被告，故被告应按股权转让协议约定内容向原告履行合同义务。原告自愿主张自2013年11月30日起至2015年1月20日期间的滞纳金总额为35万元，经折算，未超过合同约定每天0.5‰的标准，本院予以准许。2015年1月20日之后的滞纳金，原告要求按每天0.5‰的标准计算，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳康都置业有限公司支付原告王林建人民币300万元；二、被告洛阳康都置业有限公司支付原告王林建欠款利息人民币25万元（自2013年1月24日起2013年11月23日止，按年利率10%计算）；三、被告洛阳康都置业有限公司支付原告王林建逾期付款违约金人民币35万元（滞纳金暂计算到2015年1月30日止，以后的滞纳金合同约定的按每天万分之五计算到本判决生效之日）；上述三项合计人民币360万元，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费35600元，由被告洛阳康都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈建平代理审判员  邱新学人民陪审员  陆炳荣二〇一五年四月二十三日代书 记员  沈淑芸
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00129-1号申请人周建群。被申请人宋联合。本院于2015年4月9日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00129号民事裁定书，裁定扣押被申请人宋联合驾驶的冀T×××××号轻型货车一辆（保全价值3万元）。现因被申请人宋联合向法院提供担保，请求法院解除对被申请人宋联合驾驶的冀T×××××号轻型货车的扣押。经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人宋联合驾驶的冀T×××××号轻型货车的扣押。审判员  王会勇二〇一五年四月九日书记员  赵 丹
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）垣执字第174号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行。法定代表人廉停奎，行长。被执行人卢小女，女，1968年12月5日出生，汉族，现住山西省垣曲县。被执行人段丽惠，女，1986年8月24日出生，汉族，现住山西省垣曲县。被执行人贺冬冬，男，1981年11月30日出生，汉族，现住山西省绛县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人卢小女、段丽惠、贺冬冬（2014）垣执字第174号公证债权纠纷一案中，本案在执行过程中经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产，我院已穷尽执行措施，申请人也提出申请终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县公证处作出的（2014）垣证执字第27号执行证书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定的10日内，向本院申请复议。执行员  王发晴二〇一五年四月七日书记员  王 越
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨民初字第367号原某罗霄。委托代理人（特别授权）邓凯，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告杭州索易装饰设计有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道山一村柴家坞30号。法定代表人应婷婷。委托代理人（特别授权）钱程，浙江天富律师事务所律师。原某罗霄诉被告杭州索易装饰设计有限公司（以下简称索易公司）劳动争议一案，于2015年2月25日向本院起诉，本院于当日立案后，依法由代理审判员张晓平适用简易程序，实行独任审判，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原某罗霄及其委托代理人邓凯、被告索易公司法定代表人应婷婷及其委托代理人钱程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原某罗霄诉称：原某与被告于2012年2月建立劳动合同关系，2014年9月22日，因原某离职，经原、被告协商，原、被告双方对欠付工资总额达成一致，明确被告尚欠原某工资76958元。之后被告除支付9741元工资外，余欠工资67217元均未付。原某认为杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字第（2015）11号仲裁裁决错误，为维护原某的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告立即向原某支付欠余工资67217元。被告索易公司辩称：被告已向原某足额支付劳动报酬，无拖欠劳动报酬，原某主张被告拖欠工资与事实不符，原某要求支付所欠工资67217元缺乏事实和法律依据，仲裁裁决认定事实和裁决无误，裁决结果应予支持。原某罗霄为支持其诉讼请求，提供的证据有：证据一、劳动合同一份，证明原、被告之间的劳动合同关系等。证据二、余欠工资确认单一份，证明2014年9月22日，原、被告确认余欠工资总额为76958元。证据三、参保证明一份，证明沈炎系被告员工。证据四、QQ聊天记录一份，证明原某于2014年11月4日，与应婷婷就工资问题进行了对话。证据五、证人丁某、裘某的证言各一份，证明被告公司按照年薪制度发放劳动报酬及原某曾告诉二位证人原某在被告公司的年薪为二十万元。证据六、仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁前置程序。被告索易公司未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，依法认证如下：被告对原某证据一、三的三性均无异议，本院予以确认。被告对原某证据二的形成过程真实性无异议，对内容不予认可，本院对该证据的形式上的真实性予以确认，该证据将结合本案其他证据材料综合认定。被告对原某证据四的真实性无异议，该聊天记录说明本案争议的款项绝大部分系应婷婷个人出资提供给原某的购买车辆的补贴，并非工资报酬，该证据无法证明原某主张待证事实，本院对该证据的真实性予以确认。证据五，被告对实施年薪制无异议，本院予以确认，对于原某年薪为20万元，被告认为两位证人均是从原某口中得知，真实性无法确认，本院认为被告异议成立，对二位证人关于原某曾告知其原某的年薪为20万元部分，因该部分证言并不能证实原某的年薪确为20万元，故本院不予确认。被告对原某证据六无异议，本院予以确认。结合上述认证及各方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原某于2012年2月入职被告单位，双方约定，原某的劳动报酬实行年薪制，但双方在书面劳动合同中约定月工资为2000元，关于原某的年薪金额，原某认为系20万元，发放方式为每月支付1万元，其余年底发放。被告否认原某的年薪为20万元，但陈述原某年薪系平时工资加红包的方式发放，年薪为12万元，每月已付清，红包系被告法定代表人应婷婷以个人名义发放，与年薪无关。2014年9月22日原某从被告单位离职，被告法定代表人应婷婷委派其单位副总经理沈炎办理原某的离职手续。沈炎就被告尚欠原某的工资等与原某进行了结算，并书写了尚欠工资的清单，由沈炎及原某签名，该清单言明被告欠原某的款项为76958元，但该清单上无被告单位印章及被告法定代表人应婷婷的签名。后被告向原某支付了9741元工资。庭审中，被告法定代表人应婷婷称仅委派沈炎办理原某的离职手续，否认授权沈炎处理与原某的工资结算事宜。同时，在2014年11月4日，原某与应婷婷通过QQ进行的交流中，应婷婷确认上述欠条所述系原某的工资，但不认可其中的补贴部分。原某因不满工资支付数额向杭州市高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2015年2月2日，该仲裁委员会作出杭滨劳仲案字（2015）第11号仲裁裁决书，裁决驳回原某要求被告支付余欠工资67217元的仲裁请求。因原某不服该裁决，向本院提起诉讼，引发本案纠纷。另，庭审中，被告自认尚欠原某工资5555元。本院认为：本案原某主张原、被告约定的其工资为年薪20万元，但原某举证的沈炎与其的结算单，其上没有加盖被告单位的印章，沈炎也非被告单位的法定代表人，且被告法定代表人应婷婷无论在2014年11月4日与原某的QQ交流过程中，还是在庭审中，对该结算单中的补贴部分内容均未予认可，同时，原某也未能举证证明沈炎与原某进行尚欠工资的结算系受被告法定代表人的援权进行，故仅凭该份证据不能充分证明原某的年薪为20万元。但鉴于被告法定代表人对该结算单中除补贴部分的其余内容予以确认，被告应当支付该结算清单中除补贴部分金额即46662元外的其余部分款项，被告已支付该部分款项中的9741元，被告尚应支付原某20555元。据此，原某要求被告支付该部分款项的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告杭州索易装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告罗霄工资20555元。二、驳回原告罗霄的其他诉讼请求。如果杭州索易装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张晓平二〇一五年四月三十日书 记 员  白佳燕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第226号原告武丽萍。委托代理人薛炜、潘佳杰，上海君澜律师事务所律师。被告上海济学科技咨询有限公司。法定代表人岳龙涛。原告武丽萍诉被告上海济学科技咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武丽萍的委托代理人潘佳杰到庭参加诉讼，被告上海济学科技咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武丽萍诉称，2013年7月9日，原、被告签订了《易思黑马特训营承诺协议书》，约定由被告办理的培训学校为原告儿子陆灵伟提供易思黑马特训营，承诺帮助原告儿子在2016年中考中达到上海市普陀区正式公布的市重点线，原告共需支付培训费人民币（以下所涉货币均为人民币）200，000元，双方约定，原告应于协议签订当日支付首付款100，000元，剩余100，000元于2013年12月9日前付清，双方还约定，如果被告不能继续履行约定的服务内容，需100％退还原告所有费用。2013年8月被告通知原告暂停上课，后学校停止营业，处于倒闭状态。被告迄今未履行双方协议约定的内容，原告多次催讨被告退还费用，被告均已各种理由拒不退款，原告遂诉至法院，要求被告返还原告培训费100，000元。被告上海济学科技咨询有限公司未作答辩。经审理查明，2013年7月9日，原告与被告签订了《易思黑马特训营承诺协议书》，协议约定由被告办理的培训学校为原告儿子陆灵伟提供易思黑马特训服务，被告承诺帮助原告儿子在2016年中考中达到上海市普陀区正式公布的市重点线，辅导期限为自协议签订之日至2016年上海市中考考试结束，培训费人民币200，000元。双方还约定，协议签订后，在协议的有效期内，双方均不得擅自解除协议，如果被告不能继续向原告提供本协议所规定的服务内容，需100％退还原告所有费用。在2016年6月的中高考成绩公布后，如原告学生的总分成绩未能达到当年的上海市普陀区正式公布的市重点（四大名校），被告应将黑马特训总费用的100％退还原告，被告应在中考考试分数线公布的22个工作日内，为原告办理退款手续。原告2013年7月9日当场支付15，000元，2013年7月11日支付85，000元，共计支付100，000元。后被告停课，致使上述协议无法履行，被告亦未退还原告费用，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，原、被告之间订立教育培训合同，系双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告武丽萍已按约向被告上海济学科技咨询有限公司支付培训费用100，000元，被告应向原告提供约定中明确的服务内容。现因被告原因不能按约向原告履行双方协议约定的服务内容，按照双方协议，被告需100％退还所有费用，故被告应按约退还原告培训费100，000元。被告上海济学科技咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海济学科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告武丽萍人民币100，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告上海济学科技咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 颜  如  玉代理审判员 闵    婕人民陪审员 王  丽  玉二〇一五年四月二十四日书 记 员 孙婵琦张祁培附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2014）武法民初字第1876号原告杨某某，男，1967年1月11日出生，汉族。被告唐某某，女，1969年4月26日出生，汉族。原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李迪雄担任审判长，人民陪审员黎祜贵、向盛文参加的合议庭，于2015年3月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告杨某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，双方于1992年9月18日登记结婚。婚后，夫妻感情一般。1993年4月，双方生儿子杨慰峰，现已成年。在婚姻关系存续期间，夫妻双方无任何共同财产。2004年10月，被告唐某某抛夫弃子离家出走，无法联系，至今下落不明。原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，原告杨某某请求法院判决原、被告离婚。被告唐某某未予答辩。原告杨某某为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告合法的婚姻关系；2、武冈市辕门口旱西门社区居委会出具的证明，拟证明被告唐某某至今下落不明，无法联系；3、原、被告婚生儿子杨慰峰的报告一份，拟证明被告唐某某离家出走多年，杨慰峰长期随奶奶生活，杨慰峰对原、被告离婚没有意见。被告唐某某没有向本院提供证据，对原告杨某某提供的借据也没有发表质证意见。本院认证如下：原告杨某某提供的结婚证、社区证明是有关单位出具的书证，并加盖公章，内容明确，被告唐某某没有出庭提出异议，故本院认定证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述认定的证据，结合原告杨某某的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于1991年经人介绍相识。双方于1992年9月18日在原武冈县人民政府民政部门登记结婚。婚后前期，夫妻感情一般，双方于1993年4月生儿子杨慰峰。2004年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告唐某某离家出走，至今无法联系。双方婚后无共同财产和共同债权、债务。原、被告的婚生儿子杨慰峰现已大学毕业参加工作。本院认为：原、被告经人介绍相识后不久结婚，婚后前期夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生了矛盾，被告唐某某负气外出至今长达十年，夫妻双方无法联系，长期处于分居状态，原、被告夫妻感情确已破裂，原告杨某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告唐某某离婚。本案受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李迪雄人民陪审员  黎祜贵人民陪审员  向盛文二〇一五年四月十三日代理书记员  肖小美附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温泰商初字第341号原告：董直飞被告：潘向阳本院在审理原告董直飞与被告潘向阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，诉讼中原告以双方达成庭外和解为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董直飞撤回起诉。本案受理费380元，减半收取190元，由原告董直飞负担。审判员  钟建平二〇一五年四月二十一日书记员  洪东鑫
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2014）润南民初字第00320号原告朱晓松。被告汤雪峰���委托代理人汤春和。原告朱晓松与被告汤雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓松、被告汤雪峰的委托代理人汤春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年、2014年多次借给被告共计135000元，经多次催要，被告未能归还。故要求被告归还所欠借款135000元。被告辩称，2013年11月30日金额为一万元的借条，未实际借款，系欠利息出具的借条。2014年3月16日金额为一万元的借条，实际出具借条的日期为2014年6月1日，也是利息，是在原告的逼迫下书写。被告自2013年7月至2014年6月从银行ATM机上向原告的银行卡存入5万多元、归还现金4万多元。经审理查明，2013年7月11日至2014年5月1日期间，被告先后出具借条九份，九份借条共计向原告借款135000元，借条载明的借款用途为“窗帘店生意周转”，九份借条���约定了还款日。审理中，被告仅提供了2014年3月24日归还了金额分别为26000元和1500元的银行转帐凭证，对其认为部分借条系在原告逼迫下所写，实际为欠利息而出具借条及归还其余款项的抗辩理由，未能提供证据予以证明。上述事实有被告签名的借条九份、被告归还26000元和1500元的银行转帐凭证、经被告申请本院向银行调查被告归还借款情况的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，被告应依借条约定的期限归还所借款项。被告认为部分借条系在原告逼迫下所写，实际为欠利息而出具借条及归还部分借款的抗辩理由，未能提供证据予以证明，且其中辩称的通过银行ATM机归还部分借款，被告对该部分还款属应当能够提供证据而未能提供，故被告的上述抗辩理由，因无据可证，本院不予采信。根据本案原、被告所举证据，被告欠原告借款135000元，扣减被告已归还27500元，实欠原告借款为107500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汤雪峰于判决发生法律效力之日起十日内向原告朱晓松归还借款本金107500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，财产保全费1195元，公告费303元，合计4498元，原告负担1000元，被告负担3498元。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中���人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附上诉须知。审 判 长  沈正涛人民陪审员  蔡志光人民陪审员  包晓青二〇一五年四月二十九日法官 助理  阮海峰书 记 员  蔡丽君
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2015）阳春法春民初字第43号原告：吴某某，女，四川省井研县人，住四川省井研县。委托代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处法律工作者。被告：梁某某，男，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告吴某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人甘扬辉到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于2002年12月在成都务工时相识、恋爱，不久便以夫妻的名义同居生活，于2003年10月5日生育儿子梁某甲。双方接触时间短，在没有完全了解对方的情况下迫于无奈于2005年2月24日到四川省井研县补办登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，加上双方的性格和爱好各异，又没有共同语言，婚后一直无法建立夫妻感情。在共同生活中双方经常为生活琐事争吵，被告还长期在外赌博，把家中的钱输光，原告多次规劝被告戒赌，但被告不听劝告。原、被告于2012年2月份因感情不和分居生活，分居后双方一直没有来往，没有履行夫妻义务。现双方分居长达三年之久，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2014年3月4日向阳春市人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年4月21日作出不准原、被告离婚的判决。判决后，双方一直没有和好，也没有来往，更没有履行夫妻义务。原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求法院依法判决：一、原告吴某某和被告梁某某离婚；二、原、被告的婚生儿子梁某甲由原告抚养，被告按月每月支付抚养费800元给原告，直到儿子年满18周岁止。被告梁某某在法定的答辩期间没有答辩，也没有举证。经审理查明：原、被告于2002年12月在成都务工时相识、恋爱，不久便以夫妻的名义同居生活，于2003年10月5日生育儿子梁某甲（随原告共同生活），于2005年2月24日到四川省井研县民政局补办登记结婚。原、被告婚后初期夫妻感情还好，会因日常生活琐事发生争吵。原告在庭审中自认：没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告曾于2014年3月4日向阳春市人民法院提起离婚诉讼，阳春市人民法院于2014年4月21日作出（2014）阳春法春民初字第84号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，双方没有共同生活，没有来往，也没有联系。原告主张被告有赌博行为、双方从2012年2月开始因夫妻感情不和分居，均没有提供证据证实。以上事实，有原告在庭上的陈述记录在案，有原告提供的身份证、结婚证、人口信息查询表、（2014）阳春法春民初字第84号民事判决书等证据复印件在案证实。本院认为：原、被告虽是自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后初期也建立了一定的夫妻感情，但双方没有珍惜已建立的夫妻感情，不注意夫妻感情的巩固和继续培养，有矛盾没有采取积极的方法解决，导致夫妻感情恶化。在原告第一次提起离婚诉讼经本院判决不准离婚后，双方没有共同生活，也没有联系、来往，被告没有抓住有利时机修复夫妻感情的裂痕，现原告再次提起离婚诉讼，说明双方已没有和好的可能。据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，本院予以支持。原告主张被告有赌博的恶习、双方从2012年2月开始因夫妻感情不和分居，只有原告的陈述，未能提供证据证实，本院不予采纳。原、被告的婚生儿子梁某甲现在随原告共同生活，由原告照顾其日常生活，已经熟悉了其生长环境，由原告抚养更加有利于其健康成长。因此，原告要求抚养梁某甲，本院予以支持。原告抚养梁某甲后，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告要求被告支付抚养费，本院予以支持，但要求被告每月支付抚养费800元过高，本院作适当调整，结合本地的实际情况和生活水平，以每月支付抚养费400元较适宜。被告梁某某经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告吴某某与被告梁某某离婚；二、原、被告的婚生儿子梁某甲由原告吴某某抚养，被告梁某某从2015年1月起每月支付抚养费400元给原告吴某某，直至梁某甲年满18周岁止；三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  邹华彬二〇一五年四月十日书记员  廖 奔
叶县人民法院民 事 判 决 书（2014）叶民初字第1824号原告董帅某，男，1990年8月5日出生，汉族。被告董赔某，女，1986年12月8日出生，汉族。原告董帅某诉被告董赔某离婚纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董帅某到庭参加诉讼，被告董赔某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于2011年5月1日举行结婚仪式，2012年2月12日生育女儿董某某，2013年1月29日在叶县民政局补办结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，感情基础较差，共同生活期间，经常生气、吵架，且被告经常赌博，不履行家庭义务，不照顾女儿，使原、被告双方本就不稳固的夫妻感情更加恶化。2013年5月份，被告回娘家居住，双方分居生活。原告也去被告娘家叫她，但她一直不回。期间双方偶尔联系，也是在网上聊几句，内容也是商量离婚一事。综上，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请依法判令：1、原、被告离婚；2、生女董某某由原告抚养，抚养费自行承担。被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。经审理查明，原、被告于2011年2月相识，2011年5月，按照风俗习惯举办结婚仪式，2013年1月29日补办结婚登记手续，2012年2月12日生育一女，取名董某某，现跟随原告生活。2013年4月份，原、被告双方生气后，被告离家出走，双方分居生活。本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告相识几个月时间便举办结婚仪式，同居生活，感情基础一般。婚后双方不注意培养夫妻感情，不能很好的沟通、交流，发生矛盾后，未能采取有效措施化解矛盾，而是长期分居生活。可视为夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。因被告缺席本案审理，且未向本院提供任何答辩意见，原、被告生女董某某的抚养权问题，本案不宜作出处理。考虑到生女长期跟随原告及原告母亲生活，可暂由原告抚养，日后双方若因生女抚养权问题发生争议，可协商解决，协商不成，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告董帅某与被告董赔某离婚。案件受理费300元，由被告董赔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  王 蒙人民陪审员  张代军二〇一五年四月二十八日书 记 员  张 旗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民一终字第2730号上诉人（原审被告）：罗锦荣，住广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：梁惠琼，住广州市荔湾区。上述上诉人的委托代理人：段汉明，广州市荔湾区昌华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：欧忠柳，住广州市荔湾区。原审第三人：何伟文，住广州市白云区。上诉人罗锦荣，梁惠琼因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托原审法院于2015年3月6日向上诉人罗锦荣，梁惠琼送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人罗锦荣，梁惠琼接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人罗锦荣，梁惠琼未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗锦荣，梁惠琼自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  黄耀华代理审判员  郭健如二〇一五年四月二十八日书 记 员  吴菲菲
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非执字第507号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭某，该局局长。被执行人贺某，农民。被执行人黄某，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺某、黄某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4027号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺某、黄某于2014年4月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺某、黄某征收社会抚养费30990元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4027号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人贺某、黄某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4027号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人贺某、黄某承担。审判长  王卫平审判员  肖民兵审判员  钟平亮二〇一五年四月二十七日书记员  刘桂花
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第107号原告李某甲。被告马某某。原告李某甲与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年农历1月26日经他人介绍，父母包办订婚，2011年农历12月26日举行婚礼并开始一起生活，至今未办理结婚登记。女儿李某乙生于2014年6月19日，现随原告生活。同居期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告经常酗酒并打骂原告，对原告实施家庭暴力，感情已完全破裂，无法一起共同生活。原告要求与被告解除同居关系，女儿由原告抚养，并要求被告支付女儿抚养费126189元，支付原告医药费、生活费6000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所说的事实与理由基本符合实际，只是有些说的严重了。被告对孩子的出生有异议，所以对孩子的抚养费概不负责。矛盾是双方共同造成的，双方都有过错，故责任不能由被告一人承担。综合双方当事人陈述，确认本案事实为：原、被告于2011年农历1月26日经他人介绍认识并订婚，同年农历12月26日举行婚礼并开始一起生活，至今未办理结婚登记。2014年6月19日生女儿李某乙。同居后双方常因家庭琐事发生口角打架，无法共同生活。本院认为：《婚姻法》规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属于同居关系，其关系不受法律保护。被告辩称孩子非其亲生，但庭审中本院告知其在15日内与原告协商做亲子鉴定后，被告在该期限内未提供相关证据，故对其主张不予支持。关于子女抚养，原、被告虽都有抚养的权利义务，但由于双方所生的女孩不满一岁，故应由原告抚养，被告向原告支付抚养费为宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”根据上述规定，结合2014年甘肃省农村居民人均纯收入5108元计算，在双方的女儿至18岁前，被告应承担女儿抚养费为26434元（5108元／年÷12月／年×30%×207月）=26434元），但考虑到被告以打工维持生活的实际情况，应酌情减少抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、女儿李某乙由原告李某甲抚养。二、被告马某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告李某甲支付女儿抚养费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  马贵平人民陪审员  孟应祥人民陪审员  宋继忠二〇一五年四月二十七日书 记 员  马 俊
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁民初字第4458号原告张进，男，1963年10月23日生，汉族。委托代理人詹义平，男，1962年12月19日生，汉族。委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。被告南京东恒计量实业有限公司（以下简称东恒公司，住所地南京市江宁区上坊科技园。法定代表人耿季军，东恒公司总经理。委托代理人郁斌、周子雯，江苏国成律师事务所律师。原告张进诉被告东恒公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张进及其委托代理人詹义平、唐娟，被告东恒公司的委托代理人郁斌、周子雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进诉称，其于2010年7月进入被告东恒公司工作，每月平均工资3000元。因东恒公司搬迁后的新厂址路途较远，交通不便，导致劳动合同无法继续履行，其被迫解除劳动合同。现要求东恒公司支付解除劳动合同经济补偿金12000元（3000元／月×4个月）。被告东恒公司辩称，其公司因所在的东山街道上坊工业园拆迁需要，其公司整体搬迁至本区湖熟街道，考虑到职工上下班不方便，其公司为职工上下班提供班车，且到新厂区上班的职工每人每月增加工资200元，因此，其公司搬迁后并不影响与职工劳动合同的继续履行，但张进不愿意到搬迁后的新厂区上班，自行离开工作岗位，单方解除劳动合同。其公司没有过错，不应支付解除劳动合同经济补偿金。请求驳回原告张进的诉讼请求。经审理查明，2010年7月，原告张进进入被告东恒公司从事仓库物流工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2013年7月1日起至2015年7月1日止。2014年初，东恒公司因所在地上坊工业园拆迁，东恒公司需搬迁至本区湖熟街道汤铜路77号，张进等职工不愿到新厂址上班，双方就解除劳动合同经济补偿金的支付协商未成的情形下，张进等职工于同年8月2日开始停工并阻止公司搬迁。当月4日，东恒公司在厂区张贴了搬迁方案告示及通知，告示载明：“公司全体员工：因公司应政府的要求，现地址要拆迁，新厂址在湖熟镇。政府要求公司近期内搬迁，公司要求所有的员工都到新地址上班（除部分技术人员按需要在贸易部的工作地点上班），针对员工因搬迁上下班不方便的问题，公司对去湖熟新厂址上班的现有员工提供以下搬迁方案：1、提供交通车，且从上坊开始的交通时间算上班时间；2、员工自备交通工具的进行补贴，在原有交通补助40元的基础上，再增加120元，现交通补助共160元；3、员工上班时间有工作餐，路途远的员工提供住宿；4、如员工不愿意到新的地址上班，请员工通过合法的途径向公司或有关部门提出诉求”。另通知要求张进等职工于次日回原工作岗位正常上班，但遭到拒绝。当月8日及12日，东恒公司又分别在厂区张贴了工作地点变更的通知及工作地点变更的补充通知，该通知载明的内容在搬迁方案告示的基础上增加了二条，即路途远的员工提供住宿，住宿员工交通费由以前的20元增加到30元；所有到湖熟新址上班的延续原合同的员工，每人的工资在原有的基础上增加200元。但张进等职工仍拒绝上班。同年8月22日，张进向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁委作出终结审理的决定后，张进在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，东恒公司已于2015年1月搬迁至本区湖熟街道汤铜路77号，老厂区与新厂区相距约十五公里，每天工人上下班有班车接送，且每天上班时间仍为8：30，下班时间由17：00变更为16：45，所有到新厂区上班的职工每人每月工资增加了200元。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、搬迁方案告示、要求职工上班通知、变更工作地点通知、照片、公安局江宁分局上坊派出所接处警记录等证据证实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是工作地点的变更是否对劳动者的劳动合同目的产生较大不利影响。变更工作地点属于变更劳动合同内容，根据相关法律规定，用人单位有权单方变更劳动者工作地点，但应当具有充分合理性。本案中，首先，东恒公司搬迁是因政府拆迁需要，并非是东恒公司为降低经营成本、适应市场变化等其自身追求资本利润最大化因素造成的，故东恒公司搬迁是客观原因所致；其次，东恒公司从本区上坊镇搬迁至本区湖熟镇，老厂区与新厂区相距约十五公里，张进居住在老厂区附近，无论自备交通工具还是乘坐单位班车上下班，均可当日正常往返回家；再次，东恒公司为职工上下班提供了经过上坊的班车，且从8：30上车时间即算上班时间、下班时间提早了15分钟上班车，每月增加了工资200元，兑现了搬迁承诺，并未降低劳动条件；最后，张进也未提供证据证实工作地点的变更对其工作生活造成较大影响。综上，东恒公司变更工作地点并未对张进的劳动合同目的产生较大不利影响，未构成违约，张进应当可以继续履行双方的劳动合同。现张进以东恒公司搬迁后的新厂址路途较远，交通不便，致劳动合同无法继续履行而解除为由，要求东恒公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告张进的诉讼请求。本案应收案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。审 判 长  管道奇人民陪审员  徐庆玲人民陪审员  陈 玲二〇一五年四月十日见习书记员  高 岩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执字第00723-1号申请执行人西安工业交通职业中等专业学校。法定代表人李志国，该校校长。被执行人邢静飞。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2014）西中民再终字第00010号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人邢静飞发出执行通知书，责令被执行人邢静飞3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邢静飞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邢静飞在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢静飞在金融机构存款的人民币219018元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年四月七日书记员  李 彦
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第246号原告：陈挺，个体工商户。委托代理人：陈芬，职工。被告：孙世祥。原告陈挺与被告孙世祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款530000元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2015年1月16日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈挺的委托代理人陈芬到庭参加诉讼，被告孙世祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年12月3日，被告向原告借款530000元并出具借条，借条未载明利息。借款后，被告一直未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙世祥于本判决生效后30日内归还原告陈挺借款530000元，并支付利息（自2015年1月13日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9100元，由被告孙世祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  姜海波审 判 员  戴 鸣人民陪审员  孙根花二〇一五年四月二十九日代书 记员  童婉瑜相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一终字第154号上诉人（原审原告）：江西乔家栅食品有限公司，住所地：南昌市高新区昌东大道8699号国防科技园6栋、8栋。法定代表人：刘建平，该公司董事长。委托代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周国华，男，1970年7月出生，汉族，住南昌市。委托代理人：肖明，江西艾民律师事务所律师。江西乔家栅食品有限公司（以下简称乔家栅公司）因与周国华劳动争议一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决查明：2013年8月26日周国华与乔家栅公司签订劳动合同，职务为该公司副总经理，工资为12500元／月，合同期自2013年8月16日至2018年8月16日止。合同第二十五条第4款约定，如周国华同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成乔家栅公司的工作造成严重影响，或者经提出拒不改正的，乔家栅公司可以随时解除劳动合同。第三十六条，双方增补约定：年终奖五万元，按月考核。2013年9月30日乔家栅公司发文聘任周国华为副总经理，分管综合办公室、市场部、人力资源部。2014年6月19日乔家栅公司调整周国华负责公司行政、总务、人力资源、公共关系方面的工作（分管综合办公室、人力资源部）。7月31日乔家栅公司向周国华发送《通知》：“周国华同志：公司正式决定辞退你已经接近一周，但你却一直占用办公室，请你明天中午12：00前离开公司。江西乔家栅食品有限公司”。乔家栅公司每月通过中信银行的账户给周国华发放二笔工资，一笔3500元，另一笔9000元共计12500元。乔家栅公司共发放10个月工资，尚有两个月工资未发放。周国华在乔家栅公司就职期间，为江西科技师范大学在编在岗职工。乔家栅的高级管理人员冯龙其在公司会议上曾谈及周国华为学校教职员工相关事宜。原审判决认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。1、本案双方劳动合同是否有效的问题。乔家栅公司诉称周国华隐瞒学校教职人员身份，违反公司考勤制度，造成不良影响，均未提供证据加以证明。且庭审中周国华已证明，其在职期间乔家栅公司已知悉其为学校教员后，继续对其分派了工作任务。故结合现有证据可知，乔家栅公司与周国华自愿订立劳动合同，表意真实，合同内容未违反法律禁止性规定，合法有效。2、关于乔家栅公司应否支付周国华所欠工资的问题。庭审中周国华称乔家栅公司尚欠2014年6、7月工资未发放，对方认可，予以确认，则乔家栅公司应按合同支付周国华工资12500元／月×2个月=25000元。3、关于乔家栅公司应否支付周国华赔偿金的问题。根据法律规定，用人单位违法解除劳动合同的，应按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，经济补偿标准为劳动者一个月的工资。乔家栅诉称因发现周国华工作期间仍在其他单位任职，且经常无故请假、旷工，所负责的人事管理混乱，故予以辞退。但双方《劳动合同书》第二十五条约定，如周国华同时与其他单位建立劳动关系，对完成乔家栅公司工作任务造成严重影响，或经公司提出拒不改正的，可随时解约。庭审中，乔家栅公司未举证证明周国华在别处任职对工作造成影响，或就此提出异议而周国华拒不改正等相关事实，故乔家栅公司不能依约单方随时解除劳动合同。乔家栅单方无故解除劳动合同，违反法律规定，应向周国华支付赔偿金12500元／月×2=25000元。4、关于乔家栅公司应否支付绩效工资的问题。庭审中乔家栅公司主张按公司惯例，绩效工资须经年终考核后方能发放，未提供证据加以证明。根据双方《劳动合同书》约定，周国华的绩效工资为“每年五万元，按月考核”，在乔家栅公司未提供证据证明周国华月度考核不合格情况下，应向周国华支付绩效工资29167元=50000元÷12个月×7个月。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、八十七条的规定，判决：一、原告江西乔家栅食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周国华支付工资25000元。二、原告江西乔家栅食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周国华支付赔偿金25000元。三、原告江西乔家栅食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周国华支付绩效工资29167元。四、驳回原告江西乔家栅食品有限公司诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由江西乔家栅食品有限公司承担。乔家栅公司上诉称，周国华应聘时故意隐瞒了其江西科技师范大学教职员工的身份，合同签订后，周国华为了完成江西科技师范大学工作任务，请假、旷工，严重影响了公司的正常工作。双方签订的《劳动合同》依法应为无效，因合同无效，双方的工资和奖金约定亦无效，公司不应当支付赔偿金和奖金。而且双方从未约定过绩效工资，判决其支付绩效工资没有依据。双方纠纷只能按劳务关系处理，尚欠周国华的报酬只能按相近的岗位工资标准支付。要求二审法院依法改判。周国华辩称：其没有隐瞒身份，在签订劳动合同时乔家栅公司就已知，且正是看重自己教职的身份才聘请的。法律没有禁止事业单位职工与其他单位建立劳动关系。其履行了工作职责，对方无证据证明自己存在请假、旷工情形。根据双方劳动合同约定，公司应支付拖欠的工资、赔偿金和绩效工资等。要求二审法院依法维持原判。二审查明事实同原审查明一致。本院认为，同一时期一个人原则上只能与一个用人单位建立劳动关系，除非劳动者属于企业停薪留职人员、未达到退休年龄的内退人员、下岗待岗人员和企业经营性停产放长假人员或其它不定时工作制、非全日制用工、业余时间兼职等情况所形成的双重劳动人事关系。周国华是江西科技师范大学事业编制教职员工，双方在先形成了人事关系。在后周国华又与乔家栅公司签订劳动合同，与之形成另一劳动关系。周国华向上述两个单位提供的都是全日制劳动，劳动时间完全重合，其无法在同一时间为不同的单位提供不同的劳动。因此，当周国华履行教师职责时，就可能损害有劳动合同关系用人单位的权益，反之亦然。国家法律对单一劳动关系采取的保护措施不应适用于本案情形，周国华与乔家栅公司所形成的关系，不应适用劳动法相关法律规定。双方争议应按普通民事合同纠纷处理。因此，原审判决乔家栅公司因非法解除劳动合同而支付周国华双倍赔偿金不当；欠发周国华的工资按双方合同约定给付。双方合同没有约定绩效工资，原审判决认定双方《劳动合同书》中约定了周国华的绩效工资为“每年五万元，按月考核”系表述不当。双方合同增补约定的是年终奖5万元，按月考核。年终奖虽是报酬的一部分，但不是固定工资，它是企业根据自身效益、生产投资需求、员工表现等因素决定是否发放。周国华没有证明乔家栅公司在2014年发放了全体员工年终奖唯独其被排除在外的证据，故其主张5万元年终奖理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：一、维持江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第837号民事判决第一项。二、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第837号民事判决第二、三项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费20元由江西乔家栅食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘招香审 判 员  胡 萍代理审判员  舒婕妤二〇一五年四月二十八日书 记 员  陶敏丽
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟辛少民初字第00016号原告朱某甲。被告龙某。原告朱某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：因原、被告结婚草率，原告对被告的性格人品不了解，且婚后被告经常赌博。另外被告动手打原告，常以离婚为借日要挟，对原告造成精神上重大打击。为此原告诉讼至法院，请求法院判令原、被告离婚；儿子朱某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付工资的20%约1200元；共同财产、债务、债权双方一半共同承担；诉讼费由原告承担。被告龙某辩称：原、被告双方经过相识恋爱及双方家庭的认可，并非原告所称的结婚草率，双方虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到感情破裂的程度，同时考虑到儿子年幼，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚决要求离婚，被告则认为双方感情仍好而不同意离婚，致调解未成。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，但夫妻间无原则性矛盾，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。今后双方只要珍惜彼此的夫妻感情，多交流沟通，互相理解，互相包容，则夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告龙某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审判员  陶云芬二〇一五年四月二十九日书记员  袁 悦
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁法民初字第03253号原告刘某甲，男，1962年8月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人屈超碧，梁平县新盛法律服务所法律工作者。原告张某某，女，1965年3月13日出生，汉族，重庆市梁平县人住重庆市梁平县。委托代理人屈超碧，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告刘某乙，男，1936年4月19日出生，汉族，重庆市梁平县人住重庆市梁平县。被告刘某丙，男，1948年11月21日出生，汉族，重庆市梁平县人住重庆市梁平县。原告刘某甲、张某某诉刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、张某某诉称，被告刘某乙系原告的父亲，被告刘某丙系原告的三叔，死者刘某丁系原告的二叔、被告刘某乙的弟弟、被告刘某丙的哥哥。刘某丁终生未婚，无子女，生前由二原告负责扶养。刘某丁于2005年8月3日去世，之后二原告和二被告在村委主持召开家庭会议并签订关于刘某丁丧葬、遗产处理意见协议，协议约定：一、刘某丁生前一直由侄儿媳张某某护理、照管；二、刘某丁死后，通过协议由张某某进行安排，处理丧葬后事，进行土葬，一切费用都应由张某某负责；三、刘某丁遗留下来的房屋2间3拖，林权地等应由刘某甲、张某某继承，承包耕地由刘某甲、张某某代管（政策变动，应按政策规定所办理）。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求判决刘某丁所有的位于梁平县文化镇2组的房屋归原告所有。被告刘某乙辩称，刘某丁生前是由二原告在供养，刘某丁死后也是二原告负责丧葬的。对于原告诉称的协议，签订该协议时我在场，也清楚协议内容。二原告可以得刘某丁的房屋，但是只有一间一拖，这一间一拖是刘某丁从我父亲刘远才那继承来的。登记在刘某丁名下房屋中的右边那间是刘某戊、屈某某的，后边那间猪圈是刘某丙修建的；该房屋的左边那间房屋及拖铺是我配修上去的，应由我所有。被告刘某丙辩称，刘某丁生前是由二原告在供养，刘某丁死后也是二原告负责丧葬的。对于原告诉称的协议，签订该协议时我没在场，也没有签字。二原告可以得刘某丁的房屋，但是只有一间一拖，这一间一拖是刘某丁从我父亲刘远才那继承来的。登记在刘某丁名下房屋座侧右边那间是刘某戊、屈某某的，后边那间猪圈是我修建的，该由我所有；该房屋座侧左边那间房屋及拖铺是刘某乙配上去的。经审理查明：二原告系夫妻关系，被告刘某乙系原告刘某甲的父亲，被告刘某丙系原告的三叔，死者刘某丁系原告刘某甲的二叔、被告刘某乙的弟弟、刘某丙的哥哥。刘某丁终生未婚，无子女，生前由二原告负责扶养。刘某丁于2005年8月2日去世，原、被告于2005年8月3日在村委的主持下签订了《关于刘某丁丧葬、遗产处理意见协议》，该协议内容为：一、刘某丁生前一直由侄儿媳张某某护理、照管；二、刘某丁死后，通过协议由张某某进行安排，处理丧葬后事，进行土葬，一切费用都应由张某某负责；三、刘某丁遗留下来的房屋2间3拖、林权地等应由刘某甲、张某某继承，承包耕地由刘某甲、张某某代管（政策变动，应按政策规定所办理）。签订协议后，刘某丁由二原告负责安葬。登记在刘某丁名下房屋一幢（集体土地建设用地使用证号为梁文集建93字第0310号，建筑占地面积为180㎡）位于梁平县文化镇文化村2组（原响潭村6组），共三间三拖铺，该房屋的集体土地建设用地使用证是梁平县首次对农村宅基地清理登记并张榜公布后于1993年10月20日签发。刘某丁的父亲刘远才是1995年去世，母亲唐云莲是在1992年去世。诉讼中，原、被告均确认登记在刘某丁名下的房屋座侧右边那间房屋为案外人刘某戊、屈某某所有（面积约为42㎡）。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的梁平县文化镇街道社区居民委员会证明、死亡注销户口证明、集体土地建设用地使用证、关于刘某丁丧葬、遗产处理意见协议，证人朱某某、周某某的当庭证言等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”，二原告虽不是刘某丁的法定继承人，但在刘某丁生前对其进行主要扶养义务，刘某丁去世后也由二原告安葬，因此可以分得刘某丁的遗产；《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，二原告主张分得的刘某丁所有的二间三拖房屋，刘某丁名下的集体土地建设用地使用证明确进行了记载，2005年8月3日包括原、被告在内的亲属在村委会主持下达成的《关于刘明武丧葬、遗产处理意见协议》也进行了确认，现二被告主张其中有部分房屋不属刘明武所有，分别属二被告所有的证据不足，本院依法确认刘某丁名下的除原、被告双方当事人确认座侧右边1间房屋属案外人所有外，座侧中间、左边各1间房屋及拖铺3间即两间三拖房屋属刘某丁所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘某丁所有的位于重庆市梁平县文化镇文化镇文化村2组（原响滩村6组）的房屋的两间三拖（座侧中间、左边各1间房屋及拖铺3间）由原告刘某甲、张某某分得所有。案件受理费250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠代理审判员  余道瑞人民陪审员  刘才菊二〇一五年四月二十七日书 记 员  卢建平
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1556号罪犯李仁红，现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2010年6月7日作出（2010）寿刑初字第121号刑事判决，以被告人李仁红犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2009年12月12日起，至2016年12月11日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月22日减刑一年，刑期变更为自2009年12月12日起，至2015年12月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年12月10日获得记功奖励一次，2015年3月9日获得嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，余刑不足八个月，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李仁红准予在行政奖励对应幅度内减刑，其刑期变更为自2009年12月12日起，至2015年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1045号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦某甲，出生地广西壮族自治区浦北县，住浦北县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年10月14日被羁押并于次日被拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人韦某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年5月开始，被告人韦某甲受雇于同案人（另案处理）在本市白云区同德街德康路丽康街15号602房内，存储、包装假冒“COACH”注册商标的手袋，并将上述手袋送往白云区三元里街白云皮具城销售。同年10月14日10时许，韦某甲在上址被公安人员抓获，当场被缴获假冒“COACH”注册商标的手袋共1229个。经鉴定，上述涉案手袋共价值4643150元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法判处。被告人韦某甲对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2014年5月开始，被告人韦某甲受雇于同案人（另案处理）在本市白云区同德街德康路丽康街15号602房内，存储、包装假冒“COACH”注册商标的手袋，并将上述手袋送往白云区三元里街白云皮具城销售。同年10月14日10时许，韦某甲在上址被公安人员抓获，当场被缴获假冒“COACH”注册商标的手袋共1229个。经鉴定，上述涉案手袋共价值4643150元。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某乙、萧某、易某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，搜查笔录，涉案赃物的吊牌照片，“卖包包”微信图片，被告人的手机通话详单，北京伟和知识产权代理公司出具的涉案物鉴定意见，公安机关出具的涉案情况说明和侦查情况说明，商标注册证，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴（2014）1938号关于涉案手袋的价格鉴定书及涉案财产价格鉴定明细表，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲结伙销售明某是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某甲在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，应当减轻处罚。被告人韦某甲犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物假冒“COACH”注册商标的手袋1229个，作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  刘桂英人民陪审员  陈秀娥二〇一五年四月二十七日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳商初字第560号原告：江阿金。被告：黄新平。本院在审理原告江阿金诉被告黄新平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江阿金在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄新平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江阿金撤回起诉。案件受理费654元，减半收取327元，由原告江阿金负担。审 判 员  黄 琳二〇一五年四月三十日代书记员  余利明
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第04816号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，公司董事长。委托代理人汪敏，该公司白马桥支行副行长。被告刘作新，男，1970年3月27日出生，汉族。被告邓咏梅，女，1970年3月27日出生，汉族。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘作新、邓咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘作新与邓咏梅系夫妻关系，俩被告于2010年12月4日在我行白马桥支行借款80000元，月利率7.4133‰，用于养鱼，定于2011年12月4日到期，直至借款到期日，以被告刘作新名下位于宁乡县的房地产作抵押担保。债务履行期间未能按合同约定按时支付利息.原告单位多次上门催收，但至今尚欠贷款本金80000元，利息37511.30元，本息合计117511.30元.以上事实有被告所立借据、借款合同等足以证实。请求人民法院判令1、两被告共同偿还所欠我行的贷款本金80000元，利息37511.30元（利息算至2014年9月20日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计117511.30元；2.原告对抵押物有优先受偿权，以抵押物变卖、处置后的价款清偿相应贷款本息。3.被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借据，拟证明原告向被告刘作新提供借款80000元的事实；2、借款合同，拟证明原告与被告刘作新签订借款合同及其内容的事实；3、共同借款人承诺书，拟证明被告邓咏梅系共同借款人；4、抵押担保合同、抵押登记资料，拟证明借款以被告刘作新的房产作抵押担保，并办理了抵押物登记的事实；5、催收回执，拟证明借款经原告催收的事实；6、被告身份资料、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系的事实；7、原告组织机构代码证，拟证明原告主体资格。被告未到庭发表质证意见。被告未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，确认为有效证据。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告刘作新、邓咏梅系夫妻关系。2009年11月17日，原宁乡县农村信用社合作联社白马桥信用社与被告刘作新签订《最高额抵押合同》，合同的主要内容有：抵押权人宁乡县农村信用社合作联社白马桥信用社，债务人刘作新，抵押人自愿为债务人自2009年11月17日起至2012年11月17日止，在抵押权人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金金额折合人民币80000元提供担保，抵押人同意以.房产作为抵押物。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付费用。涉案抵押物在宁乡县产权管理服务中心办理了抵押登记。2010年12月4日，被告刘作新与原宁乡县农村信用合作联社白马桥信用社签订了《个人贷款合同》，约定被告刘作新向白马桥信用社借款80000元，年利率为8.895959999999999%，期限为12月，自实际提款日起算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50﹪确定。被告刘作新、邓咏梅作为共同借款人向白马桥信用社出具了共同借款人承诺书。同日，白马桥信用社向被告刘作新发放了贷款80000元。贷款到期后，被告未偿还本金，利息已支付至2011年12月4日。2011年12月4日至2014年9月20日的逾期利息为24852元（80000元×11.11695%÷360×1006天），因被告未按约定偿还本息，双方为此引发纠纷。2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，原宁乡县农村信用合作联社终止，其债权债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。本院认为：原宁乡县农村信用合作联社白马桥信用社与被告夏进良签订的《个人贷款合同》、共同借款人承诺书、均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同的约定全面履行各自的义务。因原宁乡县农村信用合作联社白马桥信用社的债权债务由原告承接，《个人贷款合同》对原告及被告均具有约束力，被告刘作新在借款到期后，应当按约定偿还原告借款本金和支付利息。被告邓咏梅作为被告刘作新借款的共同借款人，应当对被告刘作新的借款本息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘作新、邓咏梅偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；二、被告刘作新、邓咏梅向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年9月20日前的利息24852元，后段利息按约定另行计付至实际清偿之日止；上述一、二项金钱给付义务限被告刘作新、邓咏梅在本判决生效后5日内履行完毕。三、如果被告刘作新、邓咏梅未在上述期限内履行义务，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权以被告刘作新抵押的所有权证号.房屋折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2650元，公告费560元，由被告刘作新、邓咏梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  喻瑞华人民陪审员  谈 艳二〇一五年四月二十四日代理书记员  蔡 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江汉民二初字第01461号原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人廖林，行长。委托代理人李博，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告刘俊，男，1970年2月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区汉陆里*号*楼*号，公民身份号码4201031970********。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托代理人李博到庭参加诉讼。被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行诉称，2010年3月11日，原告建行省分行与被告刘俊签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告建行省分行向被告刘俊发放贷款人民币48万元，借款期限240个月，自2010年3月11日至2030年3月11日止。贷款利率为基准利率水平上下调30%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。被告刘俊以位于武汉市青山区110街坊23门9号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告建行省分行依约已发放贷款48万元。被告刘俊未依约全面履行还款义务，故原告建行省分行诉至法院，请求判令：1、被告刘俊偿还借款本金413689.15元、利息3146.95元（截止2014年6月28日，此后的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）；2、原告建行省分行对被告刘俊提供抵押的房产享有优先受偿权3、本案诉讼费用由被告刘俊承担。被告刘俊未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告建行省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用并行使担保权利。截止2014年6月28日，被告刘俊下欠借款413689.15元、利息3146.95元。上述事实，有原告建行省分行的陈述及原告建行省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋他项权证》、贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告建行省分行已依约提供了借款，但被告刘俊未依约归还借款本息，应承担向原告建行省分行偿还借款及利息的责任，故原告建行省分行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊以其房屋为前述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，因此，原告建行省分行享有以该抵押房产实现抵押权所得价款的优先受偿权，故原告建行省分行主张对被告刘俊提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘俊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款413689.15元；二、被告刘俊向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息（截止2014年6月28日借款利息3146.95元；此后的利、罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的贷款利率计算至全部清偿之日止）；三、如被告刘俊未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告刘俊位于武汉市青山区110街坊23门9号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7553元、其他诉讼费用40元，共计7593元，由被告刘俊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告刘俊随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 陈      中人民陪审员 周   汉   云人民陪审员 方      毅二〇一五年四月二十二日书 记 员 胡倩雯速录员罗靖
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00431号申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。负责人戴健，该行行长。委托代理人常军，江苏一正律师事务所律师。被执行人任世林，居民。被执行人王香，居民。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。法定代表人邵明，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人任世林、王香、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）都潘民初字第0291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中查明，被执行人任世林、王香、江苏昭明投资担保有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初字第0291号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 洪 星审判员 王兆华审判员 张登太二〇一五年四月二十八日书记员 管梦芸
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临潼刑初字第00096号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人徐欢欢，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年6月17日因抢劫罪、伤害罪被临潼区人民法院判处有期徒刑一年又十个月，2014年9月7日刑满释放。2015年1月22日被强制隔离戒毒，2015年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。被告人孙某，男，1994年6月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年1月22日被强制隔离戒毒，2015年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人徐欢欢、孙某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人徐欢欢、孙某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2015年1月22日11时许，被告人孙某电话联系吸毒人员闫某交易毒品后，与被告人徐欢欢写携带四包毒品到西安市临潼区东关人力市场附近，二人以每包100元的价格卖给吸毒人员闫某二包毒品供其吸食。三人交易后被公安机关当场抓获，现场从闫某身上缴获疑似毒品两包，从孙某身上查获疑似毒品两包，均扣押、称重、封存送检。经鉴定：所送四包疑似毒品净重0.23克、均检出乙酰可待因、海洛因成分。上述事实，被告人徐欢欢、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场封存、称量笔录、扣押物品、文件清单、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐欢欢、孙某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人徐欢欢、孙某共同预谋且均积极实施贩卖毒品犯罪行为，应以共同犯罪论处；被告人徐欢欢刑满释放后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐欢欢、孙某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年6月21日止。）（罚金已缴纳。）三、毒品“海洛因”0.23克、赃款200元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁 进人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一五年四月二十三日书 记 员  邢 梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武山民初字第00175号原告李振东。委托代理人李学友。委托代理人高芳修。被告钱太春。原告李振东诉被告钱太春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晋鹏独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李振东的委托代理人李学友、高芳修到庭参加诉讼，被告钱太春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振东诉称，2012年8月24日发生交通事故，原、被告负同等责任，原告曾于2013年向法院起诉，双方调解约定李振东自2013年12月1日起所发生的医疗费有权向钱太春主张。自2013年12月1日起至2015年3月15日止原告共花费医疗费及交通费38427.34元，钱太春应支付23056.4元，该款原告向被告索要未果，诉至法院，要求被告立即支付该款并承担本案的诉讼费用。被告钱太春未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2012年8月24日17时40分左右，李振东驾驶电动自行车沿常焦线由西向东行驶至事发路口向北左转弯时，不慎与钱太春持证驾驶的苏D×××××号轿车由东向西直行时相撞，发生交通事故，致李振东受伤，车辆受损。经常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具交通事故认定书，认定李振东与钱太春承担事故的同等责任。李振东的伤势经南京东南司法鉴定所于2013年9月30日作出鉴定，认定李振东颅脑损伤遗留严重外伤性癫痫构成道路交通事故三级伤残；右上肌力4级构成道路交通事故七级伤残；轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；颅骨缺损6厘米以上构成道路交通事故十级伤残。误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；李振东目前存在部分护理依赖，需要长期护理；营养期限以六个月为宜。李振东于2013年12月1日起至2015年3月15日止共花费医疗费34114.32元，交通费789元，合计34903.32元。另查明苏D×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司投保有机动车强制责任保险和20万的第三者商业保险，事故发生在保险期间。又查明李振东曾于2013年12月向本院起诉要求钱太春、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿损失639914.94元。本院受理后，在审理过程中，李振东与钱太春、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司达成调解协议，本院于2014年6月5日出具民事调解书，内容为：原告李振东因交通事故造成的损失由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿320700元，扣除其已垫付的10000元，还应赔付310700元，该款于2014年7月4日前给付；钱太春在超出保险范围的部分（包括鉴定费）赔偿221000元（医疗费处理到2013年11月30日止，护理费的处理从2013年9月20日至2018年9月20日），扣除钱太春已垫付91000元，还需赔偿130000元，该款于2014年5月16日前付50000元，同年8月30日前支付30000元、12月30日前支付50000元。钱太春如有一期未按约足额履行，则需承担10000元违约金，钱太春未履行的部分李振东可申请法院一并执行。二、原告自愿放弃本案中的其余诉讼请求。三、李振东自2013年12月1日起所发生的医疗费用以及自2018年9月21日起发生的护理费用有权向钱太春主张。以上事实有原告李振东医疗费发票、交通费票据、本院依法调取的（2014）武山民初字第00264号卷宗以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。原告因交通事故造成的损失，本院虽于2014年6月5日出具的民事调解书作出处理，但医疗费仅处理到2013年11月30日，原告对于2013年12月1日后发生的医疗费有向法院主张的权利；对于赔偿责任的划分，因被告驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生相撞，应按照6：4的比例承担，故被告应赔付原告医疗费、交通费共计20941.99元。被告钱太春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自已负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱太春于本判决生效之日起十日内赔付李振东20941.99元。二、驳回李振东的其他诉讼请求。如钱太春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由钱太春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。代理审判员  赵晋鹏二〇一五年四月二十二日书 记 员  刘 洁附：执行款帐号32×××03开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2015）武山民初字第175号案件执行款，承办人赵晋鹏”）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00472号申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人陆咸鸿，该公司资产管理部总经理，特别授权。委托代理人于淑清，该公司资产管理部员工，特别授权。被执行人葛翠英，居民。被执行人成尔荣，居民。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人葛翠荣、成尔荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）都商初字第0368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的4月21日向被执行人发出执行通知。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人葛翠荣、成尔荣于2015年12月31日前归还本金12000元及相应利息，余款11500元及相应利息于2016年10月30日前还清。案件受理费194元及执行费255.41元由被行人葛翠荣、成尔荣承担。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）都商初字第0368号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑爱华审判员  耿晔照审判员  蒋宝云二〇一五年四月二十七日书记员  王 珲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第786号原告周勤。委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。被告孙传宝。原告周勤诉被告孙传宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告周勤的委托代理人朱旭东、被告孙传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系。2014年8月15日，被告因做工程需要，找到原告借款。原告当时借款50000元，并约定无利息。后经多次催要上述借款未果。现请求判令被告偿还借款50000元。被告孙传宝辩称：1、借据上虽然有我签字，但是我是看到借据上面有“同意从工程款扣除”这句话我才签字的，我同意从秦凯工程款扣除给周勤，我不同意我自己给钱；2、借款情况我一概不清楚；3、原来的字据不在周勤手中，当时周勤不在现场，是靳云在现场，我们经过协商才签字的。“从工程款中扣除”的相关细节有两点，第一是秦凯问靳云借钱10万元，条件是请我把周勤的4万和靳云弟弟的1万放在周勤那里合计5万，所以没有利息。如果不是从工程款里扣除，靳云不会再借给秦凯10万元，当时秦凯基于工程用款和靳云商量利息，当时靳云要息4分，我和靳云协商，表姊妹利息太高，我问秦凯不要再借了，工程利润没有这么大，我就要走，后来靳云同意把利息调整为2分5，这种情况下靳云把秦凯所借周勤8万元分成2张借条，其中周勤一张是5万，在秦凯写借据的时候，靳云我和商量此借款从秦凯工程款中扣，我这才同意在借条上签字。本院经审理查明：2014年8月15日，被告孙传宝和案外人秦凯作为借款人向原告周勤出具借条一张，载明“今借到周勤现金伍万元整（￥50000）同意从工程款中扣除（无息）”。原告索要该款无着，因而成诉。本院认为：原被告之间的借款合同关系依法成立，且合法有效。本案中，根据庭审查明的事实，涉案借款已经由秦凯收取，故被告作为共同借款人对涉案借款应承担偿还责任。对于被告称同意从秦凯工程款中扣除给周勤，不同意自己给钱的辩解意见，本院认为，根据原被告的陈述，借条上载明的“同意从工程款中扣除”应系被告与秦凯就如何偿还原告借款所做约定，而非意指原告仅能通过被告从秦凯工程款中扣除借款，且被告也陈述秦凯的工程款曾到账5万元，但其并未扣除。故被告的该辩解意见于法无据，本院不予采信。另，被告还辩称对于借款情况一概不清楚，但在随后的辩解意见中又详细陈述了借款及借条形成的详细情况，故其陈述前后不一，本院依法亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙传宝于本判决生效后三日内偿还原告周勤借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇一五年四月二十四日书记员 邵雨濛法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第3页／共4页
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第437号原告丁守军，男，1978年5月24日生，汉族，驾驶员。被告伍桂宏，男，1976年10月1日生，汉族，个体。被告葛昌霞，女，1978年4月29日出生，汉族，个体。原告丁守军与被告伍桂宏、葛昌霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁守军到庭参加诉讼，被告伍桂宏、葛昌霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁守军诉称，被告欠其借款100000元，多次催要无果，无奈诉讼要求被告立即归还借款100000元并负担利息。被告伍桂宏、葛昌霞未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻。原告经人介绍认识被告后，双方成为朋友。被告伍桂宏自2012年8月始陆续向原告借款本金约八万元，承诺待其房屋遇拆迁后一次性归还。2013年8月30日，被告向原告汇总出具了借条一张，借条内容载明为“今借到丁守军人民币拾万元整（￥100000）。借款人：伍桂宏、葛昌霞”，两被告均在署名处捺手印。原告陈述两被告在其房屋被拆迁后并没有归还该款，遂诉诸法院要求两被告偿还借款100000元并负担利息。庭审中，原告陈述借条中载明的100000元中本金至少80000元，并同意按本金80000元要求两被告偿还，其余本金20000元及利息全部放弃。以上事实，有原告陈述、借条、放弃声明等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定的数额归还借款。被告拒不出庭应诉，则原告提供的借条书证具有证明力，本院予以采信。原告同意按本金80000元要求两被告偿还，其余本金20000元及利息全部放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍桂宏、葛昌霞于本判决生效之起10日内共同归还原告丁守军借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  戴祖庆二〇一五年四月二十一日见习书记员  钱俊美
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第249号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人李积伟。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李积伟犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人李积伟到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2015年1月7日晚上8时许，被告人李积伟接到周海军的购毒电话后，双方约定好在海口市美兰区大英路嘉茂大厦处进行毒品交易。当晚9时许，李积伟窜至约定地点，在嘉茂大厦对面马路边以人民币600元的价格将1小包毒品贩卖给周海军，交易完毕即被公安民警抓获。当场从李积伟处缴获毒资人民币600元、手机1部、电动车一辆，从周海军处缴获毒品1小包。经鉴定，从周海军身上缴获的1小包毒品中检出氯胺酮成分，净重8.5058克。上述事实，被告人李积伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押决定书、扣押物品清单，手机通话清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，证人周海军的证言，被告人李积伟的供述，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李积伟违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李积伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李积伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年一个个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2016年2月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮8.5058克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币600元及作案通讯工具手机1部，作案交通工具电动车一辆，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海二〇一五年四月二十八日书记员  陈晓东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：陈积海撰稿：陈积海校对：陈晓东印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年4月28日印制（共印20份）
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2014）鄂汉阳执字第00641号本院在执行张琦与湖北金鼎医药有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人湖北金鼎医药有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将湖北金鼎医药有限公司（法定代表人：韩宗杰）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十七日