wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初914号原告：王士玉，男，1967年3月2日出生，汉族，木工，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀娟，山东昶灏律师事务所律师。被告：济南海尔绿城置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:赵凤存，董事长。委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：边飞，总经理。委托诉讼代理人：耿克莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张钦，男，该公司员工。被告:成文兵，男，1973年12月26日出生，汉族，木工，住江苏省盐城市。原告王士玉与被告济南海尔绿城置业有限公司（以下简称绿城置业公司）、被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司（以下简称置辰智慧公司）、被告成文兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告王士玉及其委托诉讼代理人韩秀娟，被告济南海尔绿城置业有限公司的委托诉讼代理人冷梅傲雪，被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司的委托诉讼代理人耿克莉、张钦，被告成文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工费欠款5500元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告成文兵系被告置辰智慧公司木工工头，被告置辰智慧公司承包被告绿城置业公司开发的位于济南全运村玫瑰园海尔绿城的建设工程项目。2016年正月，由被告成文兵将我招到该工地从事木工的工作，被告一直未付给我任何工资，在2017年1月24日，被告成文兵和案外人刘汝松为我出具了证明1份，该证明对我的工作时间和人工费总额及尚未付款情况进行了确认，并于当日支付给我人工费10765元，后我多次找被告催要剩余人工费5500元，均未果。为维护我合法权益，特诉至贵院。被告绿城置业公司辩称，我公司与原告王士玉无合同关系，并不认识，即使原告王士玉与第二、三被告存在合同或劳务关系，原告王士玉不能突破合同相对性要求我公司承担责任；我公司作为开发商把工程发包给被告置辰智慧公司，符合相关法律规定且我公司及时向被告置辰智慧公司支付工程款，不存在欠款情况；依据原告王士玉诉状的陈述在2016年的正月由被告成文兵招到工地工作，该情况如属实，相对应的我公司发包给被告置辰智慧公司的工程，并非是全运村玫瑰园，应为全运村T地块土建安装工程，且原告王士玉的陈述是与被告成文兵发生的劳务合同关系，与我公司无关，我公司并非本案的适格主体，原告王士玉主张我公司承担劳务费用无事实与法律依据，应予驳回。被告置辰智慧公司辩称，2017年1月24日我方已经将所有工资都发放完毕，为我公司出具了承诺书，证明原告王士玉与我公司没有劳动关系。被告成文兵辩称，拖欠人工费属实。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认事实如下：被告成文兵系被告置辰智慧公司木工工头，被告置辰智慧公司承包被告绿城置业公司开发的位于济南全运村二期T地块的建设工程项目。2017年1月24日，被告成文兵和案外人刘汝松为原告王士玉出具证明，证明被告王士玉在济南全运村玫瑰园工地做工，合计工日65.1天，余5500元在年底结算。本院认为，根据被告置辰智慧公司提交的承诺书和发放工资表，其已支付在承诺书上签字的所有木工施工人员工资，签字的木工施工人员承诺与被告置辰智慧公司在济南全运村二期T地块项目工程的工资全部结清，劳务用工关系彻底解除，不再提出任何要求和补偿，原告王士玉亦在该承诺书上签字，其向被告置辰智慧公司再次主张支付工资无事实及法律依据，本院不予支持。被告绿城置业公司与原告王士玉之间没有形成劳务关系，原告王士玉主张其支付工资无事实及法律依据，本院不予支持。被告成文兵招揽原告王士玉从事木工工作，并为原告王士玉出具劳务费证明，该份证明与全运村T地块工程无关，亦与被告绿城置业公司、被告置辰智慧公司无关，应由被告成文兵支付原告王士玉相关劳务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告成文兵于本判决生效之日起十日内向原告王士玉支付劳务费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一八年六月二十五日书记员 赵天娇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初7264号 原告：杜淑惠，女，1954年1月16日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。 被告：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地青岛市市**辽阳西路******。 被告：青岛中房物业管理有限公司，住所，住所地青岛市市**西陵峡路**甲内**div> 本院在审理原告杜淑惠与被告山东长城宽带信息服务有限公司、被告青岛中房物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜淑惠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵方栋 二〇一八年六月二十六日 书记员  唐燕东
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执922号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421(1-1)。 法定代表人:熊传海，该公司董事长。 被执行人：陈秀平，女，1980年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住淮南市潘集区。 被执行人：李凯，男，1975年12月18日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李红，女，1971年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：肖俊峰，男，1970年9月25日出生，汉族，淮南矿业集团潘集第一煤矿工人，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与陈秀平、李凯、李红、肖俊峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈秀平、李凯、李红、肖俊峰 的银行存款。 二、扣留、提取被执行人陈秀平、李凯、李红、肖俊峰 的收入。 三、查封/扣押被执行人陈秀平、李凯、李红、肖俊峰 的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年六月八日 书记员 段环环
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第637号之四申请执行人：王学麟，男，1977年5月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：青岛长城电缆有限公司，住所地青岛市市**延吉路**。组织机构代码71805231-X.法定代表人：吴晨阳，经理。本院在执行申请执行人王学麟与被执行人青岛长城电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付预付款及违约金1756755元，并负担诉讼费、诉讼保全费、鉴定费共计35612元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青岛长城电缆有限公司银行存款1792367元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年六月二十日书记员  王 伟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初92号 原告马广田，男，1959年1月7日出生，回族，住北京市朝阳区。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告马广田与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马广田于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马广田的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告马广田撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马广田负担。 审判员  李建华 二〇一八年六月二十一日 书记员  杨 曼
海南省琼海市人民法院 决 定 书 （2018）琼9002司救执4号 申请人：陈燕玲，女，1970年4月28日出生，汉族，住琼海市石壁镇南星村委会郭塘村**。 申请人：崔端拓，男，1994年8月5日出生，，住琼海市石壁镇南星村委会郭塘村** 申请人：崔双成，男，2003年9月12日出生，住，住琼海市石壁镇南星村委会郭塘村**/div> 申请人陈燕玲、崔端拓、崔双成以陈燕玲大腿残疾，生活不能完全自理，需要进行康复治疗，且小儿子尚在上学，家庭生活陷入窘境为由向本院提出司法救助申请，申请司法救助金30万元。 本院司法救助委员会认为，申请人陈燕玲就同一案件重复申请司法救助，该申请违反《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款的规定，应不予救助；申请人崔端拓、崔双成的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条及第三条第一款第（三）项规定的司法救助条件，决定如下： 一、对申请人陈燕玲的救助申请不予批准； 二、对申请人崔端拓、崔双成给予司法救助金50000元。 二〇一八年六月二十日 附相关的法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合意见规定情形的，可以采取一次性辅助救助措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第二条国家司法救助工作应当遵循公正、公开、及时原则，严格把握救助标准和条件。 对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。对于能够通过诉讼获得赔偿、补偿的，一般应当通过诉讼途径解决。 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： ....... （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因案件无法侦破造成依靠其收入为主要生活来源的近亲属生活困难的；或者因加害人死亡或没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法经过诉讼获得赔偿，造成生活困难的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执767号 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**。 法定代表人李耀清。 被执行人林革娟，女，1968年9月28日出生，汉族，证件号码：50204196809281423。 被执行人马特，男，1984年8月6日出生，汉族，证件号码：450105198408062019。 本院于2018年4月13日立案执行柳州银行股份有限公司申请林革娟、马特、朱蓓借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2702号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年六月三日 代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终2091号 上诉人（原审原告）：广西中广信保安服务有限责任公司（原南宁市保安服务总公司），住所地：南宁市鲤湾路**。 法定代表人：运治林。 委托代理人：李辉民，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢祥精，男，1964年5月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 上诉人南宁市保安服务总公司与谢祥精劳动争议一案，因南宁市保安服务总公司不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日受理后，上诉人林家伟于2018年5月21日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，上诉人林家伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人广西中广信保安服务有限责任公司撤回上诉，双方按一审判决执行。 二审案件受理费10元，由上诉人广西中广信保安服务有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋桂芬 审 判 员  覃 斯 代理审判员  青 晴 二〇一八年六月七日 书 记 员  张青莲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初7843号之一 原告：黄鸿婧，女，1983年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴晓文，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：卢伟群，男，1970年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告黄鸿婧与被告卢伟群民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  廖宝珍 二〇一八年六月十一日 法官 助理  曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3277号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘德明，董事长。委托诉讼代理人：楚良友，男，该单位员工。被告：李小彦，男，某日出生，汉族，住山东省泰安市。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告李小彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  牟宗伟二〇一八年六月十一日书记员  刘西红
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民终1213号上诉人（原审被告）：罗刚，男，1972年1月17日出生，汉族，住吉水县。上诉人（原审被告）：黄血仔，女，1972年11月16日出生，汉族，住吉水县。上列两上诉人委托讼诉代理人：陈庆胜，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。上列两上诉人委托讼诉代理人：黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙小云，男，1963年9月16日出生，汉族，住新干县。委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。上诉人罗刚、黄血仔因与被上诉人孙小云民间借贷纠纷一案，不服新干县人民法院(2017)赣0824民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，罗刚、黄血仔与孙小云民间借贷关系是如何发生和形成，原判对此认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新干县人民法院（2017）赣0824民初1850号民事判决；二、本案发回新干县人民法院重审。上诉人罗刚、黄血仔预交的二审案件受理费9689元予以退回。审判长  彭海杰审判员  李伟杰审判员  张才长二〇一八年六月二十八日书记员  曾 柳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1755号之三 被执行人张义旗。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1755号之三裁定书，于2018年06月11日向被执行人张义旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张义旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张义旗在中国民生银行50×××18账户内存款人民币758632.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年六月十一日 书记员  卞 飞
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1623执801号 齐海洋、李磊、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司： 申请执行人齐海洋、李磊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司侵权纠纷一案，申请执行标的2154.57元，本案立案执行后，被执行人自动履行义务，案件执结。齐海洋、李磊向本院申请执行的（2018）鲁1623民初801号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5610、5611号之一 被执行人林某强，男，汉族，1995年4月8日出生，户籍地广东省揭阳市惠来县，系（2017）粤0307刑初3515号案件的被告人。 关于被执行人林某强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3515号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应退赔被害人人民币1908元，随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年3月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3515号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年六月四日 书记员  林 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初6844号 原告：赵妞，女，汉族，1966年12月12日出生，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：孟庆山,亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。 被告：石晓东，男，汉族，1968年2月22日出生,住安徽省亳州市谯城区。 原告赵妞诉被告石晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵妞到庭参加诉讼,被告石晓东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵妞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息34.82万元，诉后利息继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日被告以做生意为名向原告借款9万元，2015年5月16日被告又向原告借款16万元，被告给原告立有借据，并约定利息为月息2%，按月支付利息，被告借款后，原告多次找被告索要利息，被告仅支付了部分利息，到现在被告借原告款，按照约定已分别产生利息34200元、64000元。现原告多次催要，被告一拖再拖，原告为维护自己的权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告石晓东未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵妞所举证据原告的身份证、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：被告石晓东分别于2014年9月9日借原告赵妞人民币9万元，约定借款期限自2014年9月9日至2015年3月8日共计6个月，月利率2%；于2015年5月16日借原告人民币16万元，约定借款期限自2015年5月16日至2015年11月15日共计6个月，月利率2%。上述借款本金未还，利息结算至2015年10月份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告石晓东借原告赵妞人民币25万元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告石晓东应予偿还。原、被告之间约定月利率2%，没有超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石晓东于本判决生效之日起五日内返还原告赵妞借款人民币25万元及利息（自2015年11月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。 案件受理费6523元，由被告石晓东负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 审 判 员  吴加付 人民陪审员  赵永明 二〇一八年六月十六日 书 记 员  任 倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 2018）桂0202执734号 申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路８号。 法定代表人曾祥宇。 被执行人陈仕文，男，1981年12月8日出生，汉族,现住，证件号码：452225198112080050。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请陈仕文借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初3146号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年六月三日 代书记员 刘翰璁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初918号原告：陈乃进，男，1963年3月6日出生，汉族，木工，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀娟，山东昶灏律师事务所律师。原告：徐为兵，男，1963年4月6日出生，汉族，木工，住山东省滨海县。委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀娟，山东昶灏律师事务所律师。被告：济南海尔绿城置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:赵凤存，董事长。委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：边飞，总经理。委托诉讼代理人：耿克莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张钦，男，该公司员工。被告:成文兵，男，1973年12月26日出生，汉族，木工，住江苏省盐城市。原告陈乃进、原告徐为兵与被告济南海尔绿城置业有限公司（以下简称绿城置业公司）、被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司（以下简称置辰智慧公司）、被告成文兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告陈乃进、原告徐为兵的委托诉讼代理人韩秀娟，被告绿城置业公司的委托诉讼代理人冷梅傲雪，被告置辰智慧公司的委托诉讼代理人耿克莉、张钦，被告成文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乃进、原告徐为兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工费欠款15000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告成文兵系被告置辰智慧公司木工工头，被告置辰智慧公司承包被告绿城置业公司开发的位于济南全运村玫瑰园海尔绿城的建设工程项目。2016年正月，被告成文兵将我们招到该工地从事木工的工作，被告一直未付给我们人和人工费，在2017年1月14日，被告成文兵和案外人刘汝松为我们出具了证明1份，该证明欠我们的15000元尚未付款情况进行了确认，并承诺于2017年6月30日前付清，后我们多次找被告催要剩余人工费15000元，均未果。为维护我们合法权益，特诉至贵院。被告绿城置业公司辩称，我公司与两原告无合同关系，并不认识，即使两原告与第二、三被告存在合同或劳务关系，两原告不能突破合同相对性要求我公司承担责任；我公司作为开发商把工程发包给被告置辰智慧公司，符合相关法律规定且我公司及时向被告置辰智慧公司支付工程款，不存在欠款情况；依据两原告诉状的陈述在2016年的正月由被告成文兵招到工地工作，该情况如属实，相对应的我公司发包给被告置辰智慧公司的工程并非是全运村玫瑰园，应为全运村T地块土建安装工程，且两原告陈述是与被告成文兵发生的劳务合同关系，与我公司无关，我公司并非本案的适格主体，两原告主张我公司承担劳务费用无事实与法律依据，应予驳回。被告置辰智慧公司辩称，2017年1月24日我方已经将所有工资都发放完毕，为我公司出具了承诺书，证明与我公司没有劳动关系。被告成文兵辩称，拖欠人工费属实。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认事实如下：被告成文兵系被告置辰智慧公司木工工头，被告置辰智慧公司承包被告绿城置业公司开发的位于济南全运村二期T地块的建设工程项目。2017年1月14日，被告成文兵和案外人刘汝松为原告陈乃进、原告徐为兵出具证明，证明被告陈乃进、原告徐为兵在济南全运村玫瑰园工地做工，余15000元未予结算。本院认为，根据被告置辰智慧公司提交的承诺书和发放工资表，其已支付在承诺书上签字的所有木工施工人员工资，签字的木工施工人员承诺与被告置辰智慧公司在济南全运村二期T地块项目工程的工资全部结清，劳务用工关系彻底解除，不再提出任何要求和补偿，两原告亦在该承诺书上签字，其向被告置辰智慧公司再次主张支付工资无事实及法律依据，本院不予支持。被告绿城置业公司与两原告之间没有形成劳务关系，两原告主张其支付工资无事实及法律依据，本院不予支持。被告成文兵招揽原告陈乃进、原告徐为兵从事木工工作，并为两原告出具劳务费证明，该证明均与全运村T地块工程无关，亦与被告绿城置业公司、被告置辰智慧公司无关，应由被告成文兵支付两原告相关劳务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告成文兵于本判决生效之日起十日内向原告陈乃进、原告徐为兵支付劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告成文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一八年六月二十五日书记员 赵天娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初5275号 原告：王信堂，男，1962年7月1日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。 被告：太和县鑫鑫建筑劳务有限公司，住所地阜阳市太和县解放中路****，统一社会信用代码91341222664203804Q。 法定代表人：李克军，系公司经理。 被告：李克广，男，1979年5月26日出生，汉族，住太和县。 第三人：程超，男，1966年9月24日出生，汉族，住亳州市焦**。 原告王信堂诉被告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司、李克广，第三人程超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王信堂的委托代理人马飞、被告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司、李克广，第三人程超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王信堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款171815元，并承担从结算之日起到还清之日的利息（按人民银行基准贷款利率计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：第一被告承建宿马产业园一期安置房项目，原告给其工地送水泥、黄沙、石子、红砖，口头约定了规格、数量、价格。至2014年10月28日结算，被告共欠材料款：171815元，由被告李克广出具欠条，材料员第三人也签字确认。此欠款经原告多次讨要，两被告相互推诿，拒不支付。为保护公民的合法权益，现提出诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司未答辩亦未到庭参加诉讼。 被告李克广未答辩亦未到庭参加诉讼。 第三人程超未答辩亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告李克广是宿马一期安置房工地的负责人，因工程建设的需要向原告王信堂购买沙、石、水泥、砖等建筑材料。2014年10月28日，原告王信堂与被告李克广双方经过对账结算，被告李克广向原告王信堂出具欠条一份，该欠条载明：：“欠条欠到王信堂沙、石、水泥、砖款：壹拾柒万壹仟捌佰壹拾伍元￥171815元总计：送沙、石、水泥、砖610000元，已付438125元，余：171815元。是送宿马一期安置房27、30、32、28、33号楼，欠款人：李克广，2014年10月28日，经手人：程超”。上述所欠材料款，原告多次找被告索要，被告至今未付，特诉讼来院要求处理。 本院认为：被告李克广拖欠原告王信堂的沙、石、水泥、砖等材料款171815.00元，原告提供了有被告李克广签字的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。该款经原告多次催要，被告李克广未在合理期限内支付所欠原告的材料款171815.00元，导致本案纠纷的发生，被告李克广应承担全部责任。原告诉讼请求被告立即支付材料款171815.00元，本院予以支持，因双方未明确约定付款期限，依据有关规定，被告应承担从原告起诉之日起到还清之日的按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。原告要求被告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司承担责任的主张，被告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司在原告王信堂诉被告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中辩称：未委托任何单位和个人在宿马现代产业园安置房工程承包工程，且原告当庭自认无证据证明被告李克广与被告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司的存在关联关系，故原告要求被告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司承担责任的主张，与有关法律规定不符，本院不予支持。原告自认第三人程超系李克广雇佣的人员，其签字行为是履行职务行为。故原告主张第三人连带支付拖欠原告货款诉讼请求，与有关法律规定不符，本院不予支持。被告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司、李克广，第三人程超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法法》第十条、第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、限被告李克广于本判决生效后十五日内付给原告王信堂款171815.00元，并承担从原告起诉之日即2017年6月6日起到还清之日的按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王信堂对被告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司，第三人程超的诉讼请求。 案件受理费3736元，由被告李克广全部负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 审 判 员  方 勇 人民陪审员  朱才华 二〇一八年六月五日 书 记 员  李赛赛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初484号 原告：韩振翔，男，1977年12月10日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：刘小林，男，1988年6月30日生，汉族，住潍坊综合保税区， 被告：刘俊国，男，1965年11月30日生，汉族，住潍坊综合保税区， 被告：隋旭旭，女，1992年12月23日生，汉族，住潍坊高新区， 原告韩振翔与被告刘小林、刘俊国、隋旭旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振翔、被告刘小林到庭参加诉讼，被告刘俊国、隋旭旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩振翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2014年4月21日向原告借款10万元，并约定月利率为2%，截止2016年7月27日，被告只付清2016年7月27日以前的利息，本金未偿还，并且三被告在2016年7月27日重新给原告出具一份借款协议，约定被告于2017年8月1日前还清本金及利息，但时至今日，被告只偿还部分利息，本金一直未偿还。故诉至法院，要求判如所请。 被告刘小林辩称：借款属实，原告实际支付给被告98000元本金，2016年7月27日之后支付原告的31500元应当是偿还的本金，另外还替原告垫付8000元赔偿款。 被告刘俊国、隋旭旭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告向被告隋旭旭银行账户（账号：62×××78）存入97500元，又交付被告现金500元。2016年7月27日，原告与三被告签订协议书一份，载明：刘小林、刘俊国、隋旭旭于2014年4月21日借韩振翔壹拾万元（小写：100000元）至今未还，约定利率为2%，经双方协商自愿达成协议如下：刘小林、刘俊国、隋旭旭自愿在2017年8月1日前全部还清借款及利息。欠款人刘小林、刘俊国、隋旭旭签名、捺印。同日，三被告又出具欠条一份，载明：欠韩振翔利息以及违约金合计36000元（叁万陆千元整），如到期还完，违约金8000元（捌仟元整）不收。2016年7月27日以后，被告偿还原告款项如下：2016年11月7日支付3000元、2016年11月13日支付2500元、2016年12月16日支付1500元、2017年1月2日支付1000元、2017年2月2日支付1000元、2017年2月17日支付3000元、2017年2月22日支付2000元、2017年3月18日支付2000元、2017年4月4日支付1000元、2017年5月17日支付3000元、2017年6月1日支付500元、2017年6月17日支付3500元、2017年8月11日支付5000元、2017年8月12日支付1500元、2017年8月21日支付1000元，以上共计31500元。被告主张，被告还替原告垫付给刘森之赔偿款8000元，并提供了2017年12月24日原告出具的证明条一份，原告认为该款应当抵顶被告逾期不还的违约金8000元。原告主张，欠条载明欠利息以及违约金合计36000元中违约金为8000元，剩余28000元是计算至2017年7月27日的利息，包含2016年7月27日之前的欠息4000元，现被告已还清起诉（2018年1月3日）之前的利息，剩余利息自起诉之日按月利率2%计算至付清之日。被告当庭表示对36000元中是否包含之前的欠息4000元记不清了，被告主张2016年7月27日之后偿还的款项应当是先还本金后付利息，原告不予认可，被告未提供证据予以证明。原告当庭表示放弃对被告刘俊国的诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的协议书、欠条、银行存款凭条等证据足以证明被告向原告借款的事实，对此本院予以确认。涉案借款原告实际交付被告98000元、预扣利息2000元，故本院依法确认本案借款本金为98000元。被告主张偿还的款项应当是先还本金后还利息，被告未提供证据证明原、被告有相关的约定，结合2016年7月27日双方对账时，只是结算了之前的利息，并未偿还本金，故被告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于借款利息，原、被告明确约定涉案借款利息为月利率2分，依据被告出具的欠条载明的总利息数额和月息数额可以确定至2017年7月27日的利息为14个月的利息，故至2017年12月27日以实际借款98000元为基数可以确定利息应为37240元（98000元*2%*19月），根据被告的还款数额和还款时间，原告关于上述还款共计31500元为清偿2018年1月3日之前的利息的主张有利于被告，本院予以确认，对于2018年1月3日之后的利息按双方约定的月利率2分予以支持。被告主张对刘森之的赔偿款8000元依据原告出具的证明应当从应还款中扣除，原告当庭表示8000元赔偿款抵顶违约金8000元。对此，本院认为，被告提交的证明系原告出具给被告的，并没有赔偿权利人刘森之的认可，被告亦没有提交证据证明其已经将赔偿款支付给刘森之或刘森之同意由其代韩振翔支付赔偿款，故对被告要求直接从应还款中扣除刘森之赔偿款的辩解意见，本院不予采信；对于原告主张赔偿款抵顶违约金的意见，因双方约定的月息为2%（年息24%），再主张违约金8000元已经超出法律规定的年利率24%的上限，故对其主张，本院亦不予支持。被告刘小林、刘俊国、隋旭旭作为共同借款人在协议和欠条上签字，应承担共同还款责任；原告当庭表示放弃对刘俊国的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告刘俊国、隋旭旭未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 被告刘小林、隋旭旭共同偿还原告韩振翔借款本金98000元及利息（利息已支付至2018年1月2日；剩余利息以98000元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘小林、隋旭旭负担1120元，原告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张培泉 二〇一八年六月十五日 法官助理 曹玉玲 书 记 员 王素杰
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初804号 原告：铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司，住所地：思南县江岸名都**团**楼。 负责人：梁忠荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘朝禄，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：熊再强，男，1973年4月23日出生，苗族，住思南县，现住思南县。 原告铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司（以下简称“天阳物业思南分公司”）与被告熊再强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天阳物业思南分公司的委托诉讼代理人刘朝禄、赵进，被告熊再强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天阳物业思南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费5363.34元，并分别从2015年1月1日、2015年7月1日、2016年1月1日、2016年7月1日、2017年1月1日起至所欠物业费交清时止每日按每月应交物业费143.66元的10%（即14.37元）承担违约责任（滞纳金）。庭审中，原告变更该诉讼请求为：判令被告支付拖欠的物业费5004.30元，并从起诉之日起至付清之日止，每日按所欠物业费的5%支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告的商品房开发商贵州隆昌房地产开发有限公司与原告签订《物业服务委托合同》，将江岸名都四、五组团前期物业服务委托原告实施，约定物业费一年一次性交清，业主逾期缴纳物业费，每日按月缴纳物业费金额的10%支付滞纳金。事后，房开公司在与被告签订《商品房买卖合同》时，经原告认可又约定物业服务费按1.2元/㎡收取，分两次支付，分别于每年1月1日、7月1日前付清。2016年7月，被告居住的小区江岸名都四组团业主委员会成立。2017年1月13日，江岸名都四组团业主委员会与原告另行签订物业服务《委托合同》，将四组团物业服务交由原告实施，约定物业费1.1元/㎡。原告依约如实履行合同义务，为广大业主提供物业服务。然而，被告在接收商品房后，从2015年1月1日起至今未按约交纳物业费，原告多次通过电话等方式催收，但被告始终置若罔闻。截止2018年3月18日止，被告拖欠物业费达38个月，总计拖欠物业费5363.34元。 被告熊再强辩称：我的摩托车在小区内被盗，我已经报警，到现在没有结果。原告公司要求小区内的业主缴纳20元办理车辆出入证，但原告公司至今没有办理，导致我的车不能出入小区；我们小区治安太差。我不同意支付物业费。 本院经审理认定案件事实如下：被告熊再强系思南县房业主。2013年7月2日，贵州隆昌房地产开发有限公司与铜仁天阳物业服务有限公司签订《江岸名都四、五组团前期物业服务委托合同》，将其开发的江岸名都四、五组团高层电梯住宅楼、门面的物业管理委托给铜仁天阳物业服务有限公司。2013年12月31日，被告熊再强与铜仁天阳物业服务有限公司思南江岸名都物业服务办公室签订《前期物业管理服务协议》，约定：住宅电梯房按建筑面积每月每平方米1.1元交纳物业服务费用，并约定了违约责任：乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的5%按日交纳滞纳金，或向人民法院起诉。2017年1月13日，思南县城北社区江岸名都四组团业主委员会与原告天阳物业思南分公司签订《江岸名都四组团物业管理委托合同》，该业主委员会将江岸名都四组团高层电梯住宅楼、门面的物业管理委托给原告天阳物业思南分公司，约定物业服务费按每月每平方米1.1元收取；委托管理期限自2017年1月1日起至2018年12月30日止。 另查明：2014年1月21日，铜仁天阳物业服务有限公司授权原告天阳物业思南分公司全面负责履行该公司对江岸名都四、五组团高层电梯住宅楼、门面进行物业管理所签订的前期物业服务合同中约定的内容，并由其负责对江岸名都四、五组团高层电梯住宅楼、门面进行物业管理，并将该公司对江岸名都四、五组团高层电梯住宅楼、门面进行物业管理所签订的前期物业服务合同中享有的权利、权益明确由原告天阳物业思南分公司享有，相关义务由原告天阳物业思南分公司承担。2013年12月31日，被告熊再强向铜仁天阳物业服务有限公司交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1580元、垃圾清运费500元、装修许可证费60元，共计2140元。因原告天阳物业思南分公司在向其业主提供物业服务过程中存在物业管理不到位的情形，从2015年1月1日起，被告熊再强一直未向原告天阳物业思南分公司交纳物业服务费。原告经以多种形式进行催收未果，遂诉至本院。 上列案件事实，有原告天阳物业思南分公司提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、2013年7月2日《江岸名都四、五组团前期物业服务委托合同》、2017年1月13日《江岸名都四组团物业管理委托合同》、2013年12月31日《前期物业管理服务协议》、2014年1月21日《授权委托书》、2018年5月9日《声明》、照片、收据等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，铜仁天阳物业服务有限公司已授权原告天阳物业思南分公司对案涉物业进行管理,并明确由原告天阳物业思南分公司享有相关权利、权益并承担相关义务。被告熊再强与铜仁天阳物业服务有限公司思南江岸名都物业服务办公室签订的《前期物业管理服务协议》，以及思南县城北社区江岸名都四组团业主委员会与原告天阳物业思南分公司签订的《江岸名都四组团物业管理委托合同》中均约定电梯房按建筑面积每月每平方米1.1元交纳物业服务费用，被告熊再强欠缴从2015年1月起至2018年2月，按自然月计算共计38个月的物业费5004.30元，故对原告要求被告支付物业服务费5004.30元的诉请，予以支持。由于原告天阳物业思南分公司在向其业主提供物业服务过程中存在物业管理不到位的情形，双方为此发生纠纷，致使被告拖欠物业服务费，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告熊再强在本判决生效之日起十日内给付原告铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司物业服务费5004.30元。 二、驳回原告铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告熊再强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周宗荣 二〇一八年六月七日 书记员  周冬玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执732号 申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路８号。 法定代表人曾祥宇。 被执行人梁雄杰，男，1978年5月10日出生，汉族。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请梁雄杰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初2482号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年六月三日 代书记员 刘翰璁
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执560号 申请执行人：玉门市人民防空办公室,住玉门市新市区人防大厦5楼 被执行人：玉门商汇房地产开发有限公司,住玉门市新城区通安路南门小康住宅区 本院在执行申请执行人玉门市人民防空办公室与被执行人玉门商汇房地产开发有限公司行政非诉执行一案中双方当事人和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2018)甘0981执560号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2018)甘0981执560号案件中对被执行人玉门商汇房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一八年六月二十三日 书记员  倪超
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初1543号 原告：周光云，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：毛五十，男，出生日期和公民身份号码不详，住安徽省和县。 原告周光云诉被告毛五十民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告周光云于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周光云申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周光云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周光云负担。 审判员  唐云飞 二〇一八年六月二十六日 书记员  陆忠飞
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣07执235号 申请执行人：深圳市宝鹰实业集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区街道新生社区低山中路**大金洲工业园****。 法定代表人：古少扬，该公司董事长。 被执行人：于都县福丰置业有限责任公司，住，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇吉田中路丽水明珠一社会信用代码：913607317841223716。 法定代表人：黄**清，该公司总经理。 被执行人：黄石峰，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2017）赣07民初34号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于都县福丰置业有限责任公司、黄石峰的银行存款总计7000万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  罗 宁 二〇一八年六月十九日 代理书记员  何锦涛
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4974号 申请人：吴占宁，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省新野县。 申请人：程俊玲，女，1982年3月9日出生，汉族，住河南省新野县。 两申请人的共同委托诉讼代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 两申请人的共同委托诉讼代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：广州东湛房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区颐和盛世五街****，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍浪岩，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：谭金发，男，该公司职员。 被申请人：颐和地产集团有限公司，住所地：，住所地：广州市白云区颐和北街****信用代码91440101618443575C。 法定代表人：何建梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范嘉君，女，该公司职员。 原告吴占宁、程俊玲与被告广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人吴占宁、程俊玲向本院申请财产保全，请求查封被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司价值135450元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，吴占宁、程俊玲向本院申请对广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的财产实施保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的银行存款135450元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年六月十四日 书记员  黄丽雅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1010号 申请执行人：严志福,男性,1965年4月生,住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男性,1965年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：付文会，女性,1964年3月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：王宵。 本院在执行申请执行人严志福与被执行人邓建飞、付文会、桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1010号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年六月三十日 书记员  杨能文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执958号 申请执行人：王小容，女性，1965年10月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：盛勇，男性，1974年10月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：孙朝艳，女性，1975年04月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行王小容与盛勇、孙朝艳借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执958号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  令狐斌 二〇一八年六月四日 书记员  罗 飞
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0403民初607号原告：李小荣，男，1957年1月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：保全世纪（北京）保安服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇全西路双安巷**，统一社会信用代码91110115769359207F。法定代表人：孙风雨，董事长。被告：保全世纪（北京）保安服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市开发区昌平小区******，负责人：孙风新，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗时光，江西开河律师事务所律师，执业证号13604201110544219。本院在审理原告李小荣诉被告保全世纪（北京）保安服务有限公司、保全世纪（北京）保安服务有限公司九江分公司劳动争议一案中，原告李小荣于2018年6月27日以其与另案原告已共同以总额32000元与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，其理由亦不违法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李小荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小荣负担。审判长  陈新娟审判员  王苏平审判员  何 凡二〇一八年六月二十八日书记员  沈 洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执2116号 申请执行人：广州火晟投资管理有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：段国胜。 委托代理人：王韵丹，公司职员。 被执行人：陈晓锋，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告广州火晟投资管理有限公司诉被告陈晓锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初1150号民事判决书已发生法律效力。权利人广州火晟投资管理有限公司于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人陈晓锋清还借款本息等暂计146635元。本院于2018年3月9日立案执行。 执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2018)粤0105执2116号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 鑫 审判员 陈心萍 二〇一八年六月二十二日 书记员 陈诗冰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791财保139号 申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路**，统一社会信用代码：91320623138675027X。 法定代表人：管学新，董事长。 被申请人：孙中粮，男，1979年7月6日生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县， 申请人江苏顺通建设集团有限公司与被申请人孙中粮合同纠纷一案，申请人江苏顺通建设集团有限公司于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙中粮存款人民币20000元或者查封或扣押同等价值的财产，申请人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙中粮存款人民币20000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一八年六月十三日 书记员 李红蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初9422号 原告：厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心），住所地福建省厦门市思明区长青路****，统一社会信用代码12350200426602367D。 法定代表人：关庆勇，主任。 委托诉讼代理人：王荣涨、罗群，福建斯年律师事务所执业律师。 被告：厦门美传贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****一社会信用代码91350203562816298Q。 法定代表人：罗世花。 原告厦门市社会保险管理中心与被告厦门美传贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。 厦门市社会保险管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令厦门美传贸易有限公司返还厦门市社会保险管理中心先行支付的李树坚工亡待遇包括丧葬费30366元，一次性工亡补助金576880元；2.判令厦门美传贸易有限公司承担本案的诉讼费用。 厦门美传贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，保险人代位求偿权纠纷依法应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系来确定管辖，本案被保险人与第三者李元平、曹瑶经贵院于2017年4月12日作出的（2017）闽0203民初884号民事判决，可知被告（即第三者）李元平、曹瑶均住在湖南省郴州市苏仙区，故依我国民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院即郴州市苏仙区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。被告厦门美传贸易有限公司作为用人单位未依法缴纳工伤保险费，导致其员工发生工伤事故，由用人单位即被告支付工伤保险待遇，用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位即被告偿还。原告厦门市社会保险管理中心已先行支付上述费用，现行使代位权起诉要求被告厦门美传贸易有限公司偿还该费用，应由被告所在地法院管辖。被告厦门美传贸易有限公司住所地在厦门市思明区湖滨南路****，故本院依法享有管辖权，厦门美传贸易有限公司提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回厦门美传贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费50元，由厦门美传贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一八年六月二十一日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖div> 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执440号 申请执行人：花来源，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 被执行人：李玉生，男，1954年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人花来源与被执行人李玉生民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初6411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款10000元，并承担本案受理费50元、执行费50元。 本院在执行中，经网络查控，查询到被执行人的银行账户，因账户内余额太少而未予扣划，其名下查无车辆登记信息，经宣城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，除此之外，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一八年六月十九日 书记员  刘 志
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0194民初880号 原告：刘心，男，汉族，1987年4月12日生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：付淑珍（原告母亲），女，汉族，1963年8月23日生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：长春中信鸿泰置业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街**。 法定代表人：徐雷，董事长。 委托代理人：向丽君，吉林敦宜律师事务所律师。 被告：长春中信城物业服务有限公司，住所，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街**div> 法定代表人：陈煊，董事长。 委托代理人：赵春颖，该公司职员。 委托代理人：徐冰，吉林朗业律师事务所律师。 原告刘心诉被告长春中信鸿泰置业有限公司、长春中信城物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付淑珍、被告长春中信鸿泰置业有限公司委托代理人向丽君、被告长春中信城物业服务有限公司委托代理人赵春颖、徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘心诉称，2012年2月，原告刘心与被告长春中信鸿泰置业有限公司签订房屋买卖合同，原告购买被告在长春净月开发区的房屋。同年10月，所建楼盘竣工。被告通知原告验收房屋，验收时，原告刘心、被告长春中信鸿泰置业有限公司、长春中信城物业服务有限公司均到场。原告发现房屋棚顶多处漏水，当场提出异议要求维修，被告承诺马上解决，并委托已与被告长春中信鸿泰置业有限公司签订《中信城前期物业服务合同》的被告中信城物业服务有限公司负责维修。物业公司表示尽快解决，并收取原告刘心房屋钥匙一把。在此期间，原告只能在外面租房居住。经过一年半的时间，物业公司告诉原告房子已经修好了，原告刘心开始装修。装修完毕入住后，发现房顶继续漏水，造成损失16,640.00元。原告在外租房居住期间，房租每月1,500.00元，共18个月，租金损失27,000.00元。请求判令：1、被告长春中信鸿泰置业有限公司赔偿房屋恢复原状费用16,640.00元、租房费用27,000.00元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。 被告长春中信鸿泰置业有限公司辩称，原告所述与事实不符，2012年10月21日原告收房时并不存在漏水问题，收房时原告并未提出质量问题。即使原告陈述的情况存在，已过诉讼时效。原告诉求证据不足，法院应不予支持。请求驳回原告诉讼请求。 被告长春中信城物业服务有限公司辩称，我公司不是恢复原状案件的适格被告。本案原告的房屋存在的质量问题并不是我公司造成，也不存在共同侵权行为，我公司不应承担连带赔偿责任。原告私自占用消防通道，破坏消防通道防水层，其自身存在过错。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2012年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号为000000000585559）及附件，约定原告购买被告开发的中信城枫丹白露二期2栋2单元1204室房屋（顶楼），建筑面积119.82平方米。原告已按约定向被告支付全部购房款664,000.00元。2012年10月16日原告收房时，发现本案涉诉房屋存在餐厅、厨房、天花板、北卧及卫生间天花板渗水等问题，并将上述问题在物业交接表中予以记载,由被告长春中信城物业服务有限公司工作人员作为经办人李永军签字，收取原告房门钥匙壹把。原告于2014年5月1日开始装修，在装修时将顶楼北侧的露台地表铺贴瓷砖，2015年9月份入住涉诉房屋。 另查明，在本案诉讼中，原告申请对房屋漏水的质量问题造成的损失进行鉴定。经本院司法辅助部门委托，吉林省国理资产评估有限公司于2018年4月25日出具吉国理资评报字[2018]第020号资产评估报告，结论是长春净月高新技术产业开发区人民法院纳入本次评估范围的资产评估价值为16,640.00元。原告支付鉴定费5,000.00元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同及附件、物业交接表、资产评估报告、本案涉诉房屋2012年原告收房时的视频资料及照片、业主签约手册、入伙通知书及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与被告长春中信鸿泰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方真实意思表示，应共同遵守。《商品房买卖合同附件三》中露台的标准为：地面砂浆压：地面砂浆压实赶光时未经被告长春中信鸿泰置业有限公司允许对露台进行装修，且原告没有证据证明原告装修后的露台防水符合规定，故原告的损失自负，原告要求被告赔偿恢复原状损失的诉求不予支持。原告关于收房时发现购买的房屋漏水无法入住，造成原告租房居住的租金损失的诉求，因原告是购买毛坯房，原告应事先明知毛坯房无法立即入住，故原告要求被告赔偿租金损失的诉求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘心的诉讼请求。 案件受理费995.00元，鉴定费5,000.00由原告刘心承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 崴 人民陪审员  侯淑英 人民陪审员  齐 平 二〇一八年六月二十四日 书 记 员  金秋月
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18082号 李世花、王志强： 本院受理的申请执行人李谱维与被执行人李世花、王志强借款合同纠纷一案，因被执行人李世花、王志强已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一八年六月二十日 书记员  赖文根
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执510号申请执行人大连美阳金属制品有限公司。被执行人天津金祺工贸有限公司。申请执行人大连美阳金属制品有限公司与被执行人天津金祺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初6644号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）津0118民初6644号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一八年六月十四日书记员 ：王新宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7703号 上诉人（原审被告）：周斯，男，1983年6月23日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西置信房地产开发有限责任公司，住所，住所地南宁市江**金凯路**见隆工业园综合服务楼**房div> 法定代表人：徐刚。 委托诉讼代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨渭凯，广西万益律师事务所律师。 上诉人周斯因与被上诉人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行园湖支行）、广西置信房地产开发有限责任公司（以下简称置信房产公司）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人周斯上诉请求：1、撤销一审判决，一、二审诉讼费及公告费由建行园湖支行和置信房产公司共同承担。事实和理由：一、周斯于2014年3月5日与建行园湖支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定周斯向建行园湖支行贷款395000元，置信房产公司承担连带责任保证，这些都是事实。周斯在签订合同后，己按照协议约定履行了还款义务。虽然周斯并非直接向建行园湖支行履行还款义务，但周斯每次都已按期将还款金额通过银行转账给置信房产公司代为支付，置信房产公司也答复过周斯已经将款项转付给了建行园湖支行。二、虽然建行园湖支行有主张律师代理费的权利，但其提交的律师费的票据与收据数据不一致，周斯不予认可。综上，一审判决不合理，请求二审法院撤销一审判决。 被上诉人建行园湖支行答辩称：1.周斯称已将还款金额转账给置信房产公司代为支付的事实，建行园湖支行不清楚，起诉时周斯是拖欠建行园湖支行款项的；2.关于律师费问题，一审时建行园湖支行已自愿放弃0.5元律师费的承担。 被上诉人置信房产公司答辩称：1.周斯自称每次都已按期将还款金额通过银行转账给置信房产公司代为支付，置信房产公司也答复过周斯已将款项转付给建行园湖支行完全不是事实；2.根据“谁主张谁举证”的举证规则，周斯应对其主张的事实承担举证责任。周斯与建行园湖支行已明确约定还款方式，在此情况下，周斯又未提供任何证据证明其已转款给置信房产公司，并由置信房产公司代为支付，显然，周斯并未提交充分证据证明其主张。因此，依法应由周斯承担举证不能的不利后果。 建行园湖支行向一审法院起诉请求：一、解除建行园湖支行与周斯签订的《个人住房（商品用房）借款合同》；二、周斯偿还借款本金385408.41元；三、周斯支付利息、罚息7269.63元（暂计至2016年8月12日，此后至实际清偿之日止，以385408.41元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；四、周斯赔偿建行园湖支行支付的律师费18170元；五、本案诉讼费用由周斯承担；六、置信房产公司对周斯的上述债务承担连带清偿责任；七、建行园湖支行对周斯抵押的房产经处置后的价款享有优先受偿权。 一审法院判决：一、解除建行园湖支行与周斯于2014年3月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：450060009-2012-20140254947）；二、周斯应偿还建行园湖支行借款本金385408.41元；三、周斯应支付建行园湖支行借款利息和罚息（1.截止2016年8月12日的利息和罚息共计7269.63元；2.2016年8月13日起至实际还清之日止的利息，以385408.41元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）；四、周斯应支付建行园湖支行律师代理费18170元；五、建行园湖支行有权以周斯抵押的位于南宁市江南区折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、置信房产公司对周斯的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，置信房产公司有权向周斯追偿。案件受理费7463元，公告费350元，由周斯、置信房产公司共同负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，建行园湖支行与周斯签订的《个人住房（商品用房）借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，建行园湖支行已依约向周斯发放贷款，但其未依约履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。周斯上诉称已通过银行转账给置信房产公司代为还款，但没有证据证明该事实，置信房产公司也不予认可，故其主张，没有事实依据，本院不予采信。建行园湖支行为实现债权，委托广西南国雄鹰律师事务所律师向法院提起民事诉讼，并支付律师代理费18170元，有该律师事务所出具的发票为凭据，且根据《个人住房（商业用房）借款合同》第四十一条的约定，建行园湖支行为实现本案债权所支出的律师代理费用由借款人周斯负担。因此，建行园湖支行请求周斯支付律师代理费，事实清楚，证据充分。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7463元，上诉人由周斯负担。 本判决为终审判决。 审判长  林有坤 审判员  陆 宁 审判员  陆力宁 二〇一八年二月九日 书记员  梁雯敏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初4941号原告洪洁,女,1987年12月26日出生,汉族，住杭州市江干区。被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司,住所地杭州市江干区新塘路******。法定代表人盛志雷。本院在审理原告洪洁诉被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告洪洁在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  许 炯二〇一八年六月八日法官助理  姚 璐代书记员  李思佳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4978号 申请人：刘湘球，女，1984年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：广州东湛房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区颐和盛世五街****，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍浪岩，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：谭金发，男，该公司职员。 被申请人：颐和地产集团有限公司，住所地：，住所地：广州市白云区颐和北街****信用代码91440101618443575C。 法定代表人：何建梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范嘉君，女，该公司职员。 原告刘湘球与被告广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘湘球向本院申请财产保全，请求查封被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司价值212029元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，刘湘球向本院申请对广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的财产实施保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的银行存款212029元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年六月十四日 书记员  黄丽雅
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3118号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，职务：行长。 被申请人：周立明，男，1972年9月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：徐霞，女，1972年10月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：李木，男，1970年10月31日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：曾云艳，女，1974年11月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：青岛亚马逊玻璃有限公司，住，住所地：青岛胶州市九龙镇九赵路北宋家庄东）。 法定代表人：周立明，职务：董事兼总经理。 被申请人：青岛木森林装饰材料有限公司，住，住所地：胶州市兰州西路**/div> 法定代表人：贺亦梅，职务：董事兼总经理。 中国民生银行股份有限公司青岛分行与周立明、徐霞、李木、曾云艳、青岛亚马逊玻璃有限公司、青岛木森林装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周立明、徐霞、李木、曾云艳、青岛亚马逊玻璃有限公司、青岛木森林装饰材料有限公司银行存款90万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周立明、徐霞、李木、曾云艳、青岛亚马逊玻璃有限公司、青岛木森林装饰材料有限公司名下银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年六月四日 书记员  杜鑫磊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0104财保15号 提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。 申请人张国强,男,汉族，1963年8月9日出生，住所地浙江省杭州市江干区。 被申请人常州市长兴集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区晋陵北路388号。 法定代表人汤燕雯。 被申请人常州市好管家物业服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区晋陵北路388号。 法定代表人汤燕明。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人张国强与被申请人常州市长兴集团有限公司、常州市好管家物业服务有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人张国强请求财产保全的申请，于2018年6月25日提请本院冻结被申请人常州市长兴集团有限公司、常州市好管家物业服务有限公司的银行存款人民币14031200元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人张国强的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人张国强的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人常州市长兴集团有限公司、常州市好管家物业服务有限公司的银行存款人民币14031200元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  沈柏生 审 判 员  陈法忠 人民陪审员  黄 银 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  郭卓君
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1177号 申请执行人：朱其会,女性,1982年2月生,住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男性,1965年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：付文会，女性,1964年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人朱其会与被执行人邓建飞、付文会借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1177号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年六月三十日 书记员  杨能文
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0324民初859号 原告：蒋继华，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住全州县。 原告：蒋宗军，男，1977年7月18日出生，汉族，住全州县。（未到庭） 二原告委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋业勇，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住全州县。 被告：蒋丙生，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住全州县。（未到庭） 二被告委托诉讼代理人：李平，广西桂北律师事务所律师。 第三人：全州县大西江镇鲁屏村委第18村民小组。 诉讼代表人：蒋业鸾，村民小组组长。 第三人：全州县大西江镇鲁屏村委第13组村民小组。 诉讼代表人：蒋昌兵，村民小组组长。（未到庭） 本院在审理原告蒋继华、蒋宗军诉被告蒋业勇、蒋丙生，第三人全州县大西江镇鲁屏村委第18村民小组、第13村民小组物权保护纠纷一案中，原告蒋继华、蒋宗军于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋继华、蒋宗军撤回起诉。 本案案件受理费200元，由原告负担。 审 判 长  刘文萍 人民陪审员  李 平 人民陪审员  闫 芳 二〇一八年六月十一日 书 记 员  陈 龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初6426号 原告：王昌明，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王书建，男，1980年5月6日出生，汉族，亳州东方医院法定代表人，户籍地安徽省涡阳县。 被告：亳州东方医院，住所地：亳州市谯城区利辛路**。登记号：3416020070401001MY。 法定代表人：王书建，院长。 被告：卢颖，女，1968年5月20日出生，汉族，亳州东方医院股东，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨守亮，男，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王昌明诉被告王书建、亳州东方医院、卢颖、杨守亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌明、被告杨守亮到庭参加诉讼。被告王书建、亳州东方医院、卢颖经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌明诉称：1、请求法院判令被告王书建、亳州东方医院连带偿还借款人民币30万元，利息36000（自2016年12月31日至2017年6月30日期间），后期利息按月息2%继续计算。2、被告卢颖、杨守亮对上述借款本息承担连带担保偿还责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月31日被告王书建担任亳州东方医院法定代表人期间，以医院购买设备急需资金周转为由，通过担保人介绍向原告借款人民币30万元，借款期限自2016年10月31日至2016年12月31日，利率每月2%。担保人对该笔借款提供了连带责任担保，担保范围及所有的借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等）。借款期限届满后，经原告多次催要被告至今没有还款。 被告杨守亮辩称：担保是事实，钱是东方医院用的。 被告王书建、亳州东方医院、卢颖未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨守亮对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实为：王昌明通过杨守亮相识亳州东方医院法定代表人王书建后，于2016年10月31日向王书建借款30万元，借款期限自2016年10月31日至2016年12月31日，月利率为2%，王书建出具借条一份，担保人卢颖、杨守亮在借条上签名，该借款30万元，本金未还，利息支付至2017年3月份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王书建向原告王昌明借款的事实清楚，被告王书建应当予以返还，王书建在借据上虽未加盖亳州东方医院印章，但借款用于亳州东方医院购买设备，故亳州东方医院有清偿借款的责任，卢颖、杨守亮在借款做担保，因未约定为一般保证，应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告亳州东方医院、王书建于本判决生效之日起十日内返还原告王昌明借款30万元及利息（利息自2017年4月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止），被告卢颖、杨守亮对上述借款承担连带清偿责任。 案件受理费6340元，由被告亳州东方医院、王书建负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 审 判 员  吴加付 人民陪审员  赵永明 二〇一八年二月十日 书 记 员  任 倩
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1227刑初79号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人黄锋，男，1998年9月8日出生，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被巴马瑶族自治县公安刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人黄锋犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，被害人苏某向本院提起刑事附带民事诉讼，案经本院主持调解，被害人苏某与被告人黄锋达成调解协议，并且被告人黄锋已履行大部分调解协议内容。2018年6月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员李汉德出庭支持公诉，被告人黄锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年10月5日23时许，被告人黄锋酒后驾驶电动车经过巴马瑶族自治县大众超市对面河堤路时与苏某相遇并尾随苏某至县政务中心附近十字路口公路旁，持斧头将苏某砍伤至轻伤一级。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄锋的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人黄锋对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求法庭从轻处罚。 经审理查明，2017年10月5日23时许，被告人黄锋酒后驾驶电动车携带一把斧头经过巴马瑶族自治县大众超市对面河堤路时，斧头从电动车上掉落地上，正好被苏某见到而看了被告人一眼，继而发生口角，被告人黄锋驾驶电动车尾随苏某至县政务中心附近十字路口公路旁，持斧头将苏某左手臂砍伤。经巴马瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，苏某人体损伤程度暂定轻伤一级。 另查明，被告人黄锋于经亲属规劝，自动到公安机关投案。被害人苏某与被告人黄锋于某调解协议，并且被告人黄锋已履行大部分调解协议内容，取得被害人苏某的谅解。 上述事实有经庭审质证属实的受案登记表，归案情况说明，损伤程度鉴定意见书，情况说明，疾病诊断证明书，入院记录及出院记录，门诊收费票据，本院刑事附带民事调解书，收条，现场辨认笔录及照片，证人辨认笔录及照片，监控视频截图，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，被告人黄锋的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄锋故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案后被告人经亲属规劝，自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人已按调解书赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年10月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  甘克岁 人民陪审员  黄中华 人民陪审员  李正贵 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  姚泳伶 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
山东省滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1603执监3号 异议申请人：山东德荣置业有限公司。 法定代表人：蔡爱德，职务经理。 信用代码：91371600556734499A。 地址：滨州市沾化区。 保全申请人：朱雅君，女，1959年11月15日生，汉族，住浙江省宁波市江**紫鹃新村****209。 保全申请人：蔡超男，女，1990年5月20日生，汉族，住，住浙江省宁波市江**紫鹃新村****209/div> 委托代理人：苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 保全被申请人：蔡爱德，男，1959年12月8日生，汉族，住山东，住山东省滨州市沾化区号码：330204195912××××。 保全被申请人：王红雁，女，1963年12月22日生，汉族，住山东，住山东省滨州市沾化区号码：330205196312××××。 在本院执行朱雅君、蔡超男申请蔡爱德、王红雁、山东德荣置业有限公司诉前保全一案中，异议人山东德荣置业有限公司对查封其土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东德荣置业有限公司称，保全申请人主张的借款与异议申请人没有关系，借条中明确写明借款系蔡爱德的个人借款，因此，不应查封异议申请人的财产。 被保全人蔡爱德、王红雁没有提供辩解意见。 保全申请人朱雅君、蔡超男辩称，1、借条虽然为蔡爱德个人出具，但是异议申请人成立时间在2010年9月16日，蔡爱德当时是唯一股东兼法定代表人。而借款发生在2011年1月31日，在蔡爱德与王红雁2016年11月14日的离婚协议中载明了蔡爱德在经营山东德荣置业有限公司期间，以个人名义在社会上存在的借款用于了公司经营，根据公司法规定，公司与蔡爱德本人应当对对外债务承担连带责任。2、蔡爱德及山东德荣置业有限公司所欠保全申请人的款项中，有的欠条就有山东德荣置业有限公司的印章。3、蔡爱德向保全申请人借款之初其借款理由即为经营山东德荣置业有限公司下的项目，即所查封的土地。综上，异议申请人的异议无事实与法律依据，理由不能成立，依法应予以驳回。 本院审查查明，保全申请人朱雅君与被申请人蔡爱德原本夫妻关系，离婚后蔡爱德以山东德荣置业有限公司法定代表人的身份于2011年1月31日以公司开发项目为由向保全申请人借款，后一直未还。2018年5月11日保全申请人向本院申请诉前财产保全，并在法定期限内向本院提起了诉讼。本院于2018年5月14日做出保全裁定，对山东德荣置业有限公司的土地使用权进行了查封。 本院认为，山东德荣置业有限公司成立之初，只有蔡爱德唯一股东，公司财产与蔡爱德财产高度混同，并且蔡爱德所借保全申请人的款项，都是用于公司经营，因此保全申请人申请对蔡爱德及山东德荣置业有限公司的财产进行保全，是合理合法的。蔡爱德出具的部分欠条上还有山东德荣置业有限公司的印章，更说明山东德荣置业有限公司完全有可能要承担蔡爱德所欠债务。现在法院对保全申请人诉保全被申请人的民事纠纷还没有判决结论，山东德荣置业有限公司做为被告之一，完全有可能承担还款责任或连带责任，所以本院做出裁定，保全山东德荣置业有限公司的土地使用权并无不当。因此，异议申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回山东德荣置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张梅亮 审判员  宁廷群 审判员  吴洪申 二〇一八年六月二十日 书记员  胡晓露
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0422执327号之一 申请执行人：陈莉群，女，1980年1月16日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：李多好，男，1937年12月17日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人陈莉群与被执行人李多好民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈莉群于2018年6月14日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0422执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 刘家成 审判员 吴 环 二〇一八年六月二十五日 书记员 周 升
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初155号 原告：陆耀潮，男，1986年9月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。 被告：南宁市昆辉运输有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道**南广物流园c15-c16。 法定代表人：吴水云。 委托诉讼代理人：黄力，广西横原律师事务所律师。 适用程序：普通程序 立案时间：2017年1月10日 开庭时间：2017年4月28日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：陆耀潮、陈德国 被告方：黄力 原告诉讼请求 1.被告赔偿原告各项经济损失106562元[其中（1）一次性伤残补助金30800元；（2）一次性工伤医疗补助金33600元；（3）一次性伤残就业补助金28000元；（4）治疗费37451.31元；（5）劳动能力等级鉴定费250元；（6）住院治疗期间的陪护费8306.7元；（7）住院伙食补助费1120元；（8）交通费1154元；（9）停工留薪期间工资28000元；（10）解除劳动合同补偿金2800元。以上共计181562元，扣除被告于2015年9月10日支付的75000元后还应支付原告106562元。]；2.案件受理费由被告承担。 被告答辩要点 在原告受伤后，被告支付了61000元的各项费用，签订了和解协议，协议约定被告应当向原告支付85000元，签订后被告即向原告支付了75000元，有10000元没有支付给原告。85000包含了所有的各项费用和赔偿金。综上，原告的诉请没有事实及法律依据。 审理查明事实 原告于2014年4月11日到被告处从事流水线工人工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告办理社会保险及缴纳社会保险费。2014年12月17日至2015年3月14日，原告在南宁市中医医院住院治疗。 2015年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）就原告于2014年12月7日在南宁邮政中心发生意外受伤事故达成和解协议：一、乙方受伤治疗期间，甲方已垫付医疗费61000元。二、双方同意，甲方在垫付医疗费的基础上，再支付给乙方85000元，该费用已包含乙方的误工费、治疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、护理费、精神抚慰金、一次性伤残补助金、解除劳动关系赔偿金、补偿金等所有已发生和将来可能发生的费用，双方不再存在任何纠纷，互相不得向对方主张任何权利。三、甲方在签订本协议时先付给乙方75000元，余下10000元在保险公司支付理赔金后立即支付乙方。四、本协议签订后，双方的劳动关系自动解除，甲方不欠付乙方任何工资，也无需向乙方支付各种赔偿、补偿金。乙方应立即撤回对甲方的劳动仲裁申请，同时不得再以任何形式（包括但不限于重新申请劳动仲裁、提起诉讼等）向甲方及广西壮族自治区邮政公司南宁邮政区中心局主张任何要求和权利；否则乙方应返还甲方支付的所有费用（包括甲方垫付的医疗费用），并按甲方支付乙方所有费用的50%支付甲方违约金，并赔偿甲方因此发生的所有损失。甲方也不得向乙方主张已付的61000元医疗费等；否则造成乙方损失的，甲方应向乙方负全部赔偿责任。五、甲方为含乙方在内员工购买的太平洋保险公司团体人身意外伤害保险，由乙方将保险公司理赔所需资料交付给甲方，并配合办理有关保险理赔手续，保险公司所支付的理赔金额全部归甲方所有。六、双方签订本协议条款时，都是清醒的，具有完全行为能力的、自愿协商的，都不存在威胁、强迫、非自愿的行为。协议签订后，被告按协议约定支付了原告75000元。 又查明：2016年9月9日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令被告：支付一次性伤残补助金30800元；一次性工伤医疗补助金33600元；一次性伤残就业补助金28000元；（4）2014年12月7日至2015年3月14日、2015年12月14日至12月29日医疗费37451.31元；鉴定费250元；2014年12月7日至2015年3月14日、2015年12月14日至12月29日护理费8306.7元；2014年12月7日至2015年3月14日、2015年12月14日至12月29日住院伙食补助费11200元；交通费1154元；2014年12月至2015年9月停工留薪期间工资28000元；解除劳动合同补偿金2800元。该委经审理，于2016年12月20日作出南劳人仲裁字[2016]第2286号仲裁裁决书，裁决：对原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 判决理由 双方的争议焦点在于原、被告双方于2015年9月10日签订的和解协议是否有效的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。原、被告双方就原告意外受伤事故达成的和解协议并未违反法律、法规的强制性规定，且现有证据并不能证明该协议签订时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议应属有效。原、被告双方都应当依照协议约定履行各自的义务，现被告已按协议约定支付了75000元，因此，依照协议约定，原告不能再请求被告支付各项工伤保险待遇。综上，原告的各项诉请无事实依据，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告陆耀潮的全部诉讼请求。 案件受理费10元（原告陆耀潮已预交），由原告陆耀潮负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一八年六月八日 书 记 员  卢 原
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初1790号原告：立邦工业涂料（上海）有限公司，住所地：上海市金山区华创路**，统一社会信用代码：91310000566538993R。法定代表人：黄骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：李征连，上海瑞富律师事务所律师。被告：安徽辰航新材料科技有限公司，住，住所地：安徽省庐江县庐城镇庐江经济开发区金汤路**一社会信用代码：913401240756464206。法定代表人：许张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：程建亮，该公司员工。原告立邦工业涂料（上海）有限公司与被告安徽辰航新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。本院在审理过程中，查明庐江县人民法院已于2017年3月20日立案受理了立邦工业涂料（上海）有限公司诉安徽辰航新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案〔（2017）皖0124民初1906号〕，并于2017年10月20日作出了民事调解书。该调解书主文第二项内容为“二、被告安徽辰航新材料科技有限公司付清原告立邦工业涂料（上海）有限公司上述货款后，双方无其他纠葛；”，而安徽辰航新材料科技有限公司已经按照上述民事调解书的约定付清了立邦工业涂料（上海）有限公司的上述货款。据此，双方应无其他纠葛。现立邦工业涂料（上海）有限公司又提起本案诉讼，明显违反了“一事不二理”的民事诉讼原则；依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告立邦工业涂料（上海）有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邢亚东人民陪审员  邢明悦人民陪审员  仲伟毅二〇一八年六月一日书 记 员  曹元馨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1012号 申请执行人：芦祥芬,女性,1964年8月生,住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男性,1965年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：付文会，女性,1964年3月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：王宵。 本院在执行申请执行人芦祥芬与被执行人邓建飞、付文会、桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1012号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年六月三十日 书记员  杨能文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11631号                                        原告                       中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段**。             负责人：葛春尧，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       董洪强，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区临园路中段********。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月2日                       适用程序                       简易程序                                           原告             诉讼             请求                       1、董洪强归还中国银行股份有限公司四川省分行欠款本金36 999.68元、利息8 804.33元、还款违约金16 674.10元、分期手续费379.20元（暂计算至2020年3月25日，从2020年3月26日起，利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取；利息及还款违约金计算至付清之日止）； 2、董洪强承担本案诉讼费用。                               被告答辩情况                       董洪强未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                       审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2018年6月13日                               信用卡卡号                       6259 XXXX XXXX 9970                               利息计收方式及标准                       利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               还款违约金计收方式及标准                       还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取。                               欠款情况                       截至2020年3月25日尚欠本金36 999.68元、利息（包含复利）8 804.33元、还款违约金16 674.10元、分期手续费379.20元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，中国银行信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，对账单等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                                   裁             判             主             文                       董洪强于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月25日因信用卡透支产生的本金36 999.68元、利息（包含复利）8 804.33元、还款违约金16 674.10元、分期手续费379.20元，共计62 857.31元，并支付自2020年3月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数,按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计收）；上述利息（包含复利）、还款违约金、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 372元，减半收取686元，由董洪强负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月九日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执827号之一 申请执行人苏某迁，男，1971年11月17日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人王某辉，男，1984年6月1日出生，汉族，住所地湖南省万门县。 被执行人杨某春，女，1987年2月14日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂**。 被执行人XX市志远方幕墙门窗装饰工程有限公司，住所地：圳市龙岗区。 法定代表人王某辉。 关于本院执行的苏某迁与王某辉、杨某春、XX市志远方幕墙门窗装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1722号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年六月二十七日 代书记员 薛 飞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执994号申请执行人：遵义市道路运输管理局,住所地：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，局长。委托代理人：付健修，该局工作员。委托代理人：王红霞，该局工作员。被执行人：韩宗德,男，汉族,1970年4月16日出生,住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人遵义市道路运输管理局与被执行人韩宗德行政处罚一案过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年六月十四日书记员  胡潜力
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执915号 申请执行人沂水县广通民间资本管理有限公司，住所地沂水县长安中路**。 法定代表人郭淑师，该公司董事长。 委托代理人冯贵超，该公司职工。 被执行人袁强，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人山东明富食品有限公司，，住所地：山东省沂水县黄山铺镇兖石路** 法定代表人庄新伟,该公司经理。 被执行人庄新伟，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人山东沂水县永强蔬菜食品有限责任公司，住，住所地：山东省沂水县姚店子镇驻地/div> 法定代表人刘玉灵，该公司经理。 被执行人沂水奇强太阳能厂，住，住所地山东省沂水县龙家圈镇港埠口村/div> 法定代表人袁强，该厂厂长。 申请执行人沂水县广通民间资本管理有限公司与被执行人袁强、山东明富食品有限公司、庄新伟、山东沂水县永强蔬菜食品有限责任公司、沂水奇强太阳能厂借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月审结。该案（2017）鲁1323民初5996号民事判决书已立案执行。本院于2018年5月28日受理了山东明富食品有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条之规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁1323民初5996号民事判决书的执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  庞国防 二〇一八年六月七日 书记员  赵 燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302民初1025号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦智勇，女，1993年11月15日生，壮族，公司职工。 被告：覃红新，女，1993年11月15日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告覃红新追偿权纠纷一案中，因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员  周黎莉 二〇一八年六月二十七日 书记员  兰 岚