宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第1811号上诉人（原审被告）王保成，男，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审被告）张俊贤，男，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人张吉荣，男，住住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。负责人沈浩，系该公司经理。委托代理人陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人王保成因追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人王保成、被上诉人张俊贤及其委托代理人张吉荣、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司的委托代理人陈倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告的诉讼请求：1.判令二被告支付原告代偿款74938.60元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院查明，2013年9月23日18时左右，被告张俊贤无证驾驶被告王保成所有的宁AJ59**号车辆沿永宁县望远镇工业园区永青路由西向东行驶至启元淀粉场东侧400米处掉头时，与同向行驶的左新利驾驶的宁A513**号摩托车相撞，发生致摩托车驾驶人左新利及乘车人翁学红受伤、两车受损的交通事故。该事故经永宁县交通警察大队进行责任认定，被告张俊贤负事故主要责任，左新利负事故次要责任，翁学红无责任。被告张俊贤驾驶的宁AJ59**号车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，翁学红、左新利分别对本案原告及被告王保成、张俊贤提起民事诉讼。永宁县人民法院分别作出（2014）永民初字第138号、第139号民事判决书，判决原告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿翁学红各项损失共计16682.00元，赔偿左新利各项损失共计58256.60元；翁学红、左新利的剩余损失由被告王保成按70%的比例进行赔偿，被告张俊贤对被告王保成承担的赔偿义务承担连带责任。判决生效后，原告依判决向翁学红、左新利履行了赔偿义务。原审法院认为，被告张俊贤无证驾驶宁AJ59**号车辆行驶过程中与左新利驾驶的摩托车相撞，发生致左新利、翁学红受伤的道路交通事故，其应承担相应的赔偿责任。被告王保成作为宁AJ59**号车辆车主，同时系被告张俊贤的雇主，其亦应为被告张俊贤从事雇佣活动造成他人的损害承担赔偿责任。宁AJ59**号车辆保险人原告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司已在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向翁学红、左新利赔款共计74938.60元。现原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向被告王保成、张俊贤提出追偿主张，符合法律规定，法院予以支持。被告王保成辩称被告张俊贤未经过其同意私自将涉案车辆开出替他人干活发生交通事故，其不应当承担赔偿责任，但被告王保成未提供确切的证据予以证实，故对其该项主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王保成于本判决生效后二十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司代赔偿款74938.60元；二、被告张俊贤对被告王保成的上述付款义务承担连带赔偿责任。案件受理费1674.00元，减半收取837.00元，由被告王保成、张俊贤负担。一审宣判后，原审被告王保成不服，上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人不是永宁县望远镇宝睿汽车轮胎销售中心的店主，不是被上诉人张俊贤的雇主，其原审被告的主体身份不适格；被上诉人张俊贤虽然是永宁县望远镇宝睿汽车轮胎销售中心的雇员，但其不是在上班时间，不是在从事雇佣活动中发生的交通事故，是其偷走车钥匙私自将车开出去造成的交通事故，其造成的损失不应当由上诉人来承担。请求：1.撤销永宁县人民法院（2015）永民初字第1601号判决书中由上诉人王保成偿还被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司代赔偿款74938.60元；2.请求依法撤销永宁县人民法院（2015）永民初字第1601号判决书中由上诉人王保成负担案件受理费837元；3.依法改判；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张俊贤答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，张俊贤确实在上诉人处干活，在工作期间发生了事故，应由上诉人承担责任。上诉人明知张俊贤没有驾照还让其驾车，且事故发生这次也是上诉人让张俊贤开车出去倒垃圾，张俊贤不应该承担连带责任。上诉人在一审中承认被上诉人是其雇员，在上诉中又说不是，这是在推卸责任。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司答辩称，永宁县人民法院（2014）永民初字第138、139号民事判决书认定，张俊贤系上诉人雇员，张俊贤从事雇佣活动时发生交通事故，上诉人未就该两份判决提起上诉，现该两份判决已经生效，且上诉人在原审答辩时称张俊贤系其雇员，由此上诉人作为被告是适格的，张俊贤从事雇佣活动时发生交通事故，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人向法庭提交以下证据：证据一：营业执照一份、税务登记证一份（原件核对，提交复印件），证明张俊贤是ＸＸ雇佣的，在ＸＸ开的店里工作，上诉人是店长，也是ＸＸ的雇员。证据二：证人欧建平的证言，证明2013年9月23日，其在上诉人的店里保养车，隔壁洗车行的老板叫上诉人店里的张俊贤给他开车拉东西。从而证明张俊贤不是上诉人和ＸＸ派出去干活的，是别人让他出去的。被上诉人张俊贤的质证意见为：对证据一的真实性认可，ＸＸ是上诉人的女儿，她是洗车行的法定代表人，上诉人是实际经营者。对证人证言不予认可，被上诉人没有看见证人，没有见证人保养车，上诉人在办公室休息。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司质证意见为：对证据一的真实性无异议，但该证据和本案无关。对证人证言不予认可，不能证明上诉人的证明目的。经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。另查明，涉案店铺的工商登记的经营者为ＸＸ，系王保成女儿。本院认为，宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第138、139号民事判决书认定张俊贤系王保成的雇员，张俊贤是在从事雇佣活动中无证驾驶王保成的车辆发生交通事故并致人损伤，并判决中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿受害人翁学红各项损失共计16682.00元，赔偿受害人左新利各项损失共计58256.60元；翁学红、左新利的剩余损失由王保成按70%的比例进行赔偿，被告张俊贤对被告王保成承担的赔偿义务承担连带责任。该两案王保成未提出涉案店铺的登记经营者为ＸＸ；宣判后，王保成并未就此提出上诉，说明王保成认可其是涉案店铺的实际经营者这一事实。现该两案已经发生法律效力；本案一审庭审中，上诉人王保成当庭认可被上诉人张俊贤是其雇员，但也没有提出ＸＸ是店铺的登记经营者；二审中，上诉人王保成提交的证据虽然能够证明ＸＸ是涉案店铺的登记经营者，但ＸＸ系王保成女儿，二人关系特殊，且王保成是涉案店铺的实际经营者，故由上诉人王保成承担相应的赔偿责任符合客观事实。二审中上诉人申请出庭的证人证言缺乏其他证据印证，不能充分证明张俊贤私自外出为其他人工作的事实，被上诉人张俊贤也不予认可。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1674元，由上诉人王保成负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵和平审 判 员  胡春燕代理审判员  赵来珍二〇一五年十二月二十八日书 记 员  袁 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。