wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第1569号原告宋洪辉。委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告陈志明。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，经理。原告宋洪辉与被告陈志明、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪辉之委托代理人王瑞卿到庭参加诉讼。被告陈志明、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪辉诉称，2015年2月12日19时许，被告陈志明驾驶车牌为津D×××××号的捷达牌小轿车，沿津港公路由南向北行驶，与原告驾驶的鲁N×××××号五菱牌轻型封闭货车后部相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告陈志明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原、被告经协商就赔偿事项未达成一致，故原告呈讼法院，要求二被告依法赔偿其车辆损失2000元，以上赔偿由被告平安保险在交强险限额内先行赔付；诉讼费用由二被告承担。被告平安保险、陈志明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书1份，以此证明事故责任；2、保险单2张、以此证明事故车辆的被保险情况；3、车辆物品损失明细表1份，以此证明原告车辆损失；4、驾驶证、行驶证、买卖协议各1份，以此证明原告具备诉讼主体资格；本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性，对其证明效力均予以认可。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2015年2月12日19时许，被告陈志明驾驶车牌为津D×××××号的捷达牌小轿车，沿津港公路由南向北行驶，与原告驾驶的鲁N×××××号五菱牌轻型封闭货车后部相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告陈志明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告陈志明作为津D×××××号的捷达牌小轿车车辆所有人在被告平安保险处投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（事故发生时在承保期内）。另查明，2014年12月20日，案外人高林强将其名下鲁N×××××号五菱牌轻型封闭货车出售给原告宋洪辉，并约定“该车有关权利均由乙方（宋洪辉）主张，甲方（高林强）不再参与，若该车出现交通事故，责任均由乙方承担，与甲方无关”。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。非法损坏他人财产的，应承担相应的民事赔偿责任。投保了交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告的损失为：车辆损失费，原告主张2000元，根据天津市津南区价格认证中心出具的评估结论认定其车辆损失为3730元，原告主张2000元，本院予以支持。被告平安保险、陈志明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。因被告平安保险承担此次原告的全部损失，故被告陈志明不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告宋洪辉车辆损失费2000元。如被告平安保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一五年十二月二日书 记 员  王梓璇速 录 员  元 东
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第4580号原告乔二来，居民。委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。被告曹勇，居民。被告吴春花，居民。原告乔二来诉被告曹勇、吴春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔二来诉称：2015年8月19日，被告曹勇向原告借款204000元，原告将款项交付被告曹勇，由被告曹勇向原告出具借条一份，被告吴春花提供担保。后原告多次向被告索要借款，被告拒绝清偿债务。现要求被告曹勇归还借款200000元及利息、诉讼费、保全费、律师费9000元，被告吴春花对上述款项承担连带清偿责任。被告曹勇辩称：借款是事实，我在月星家具城开家具店，当时借款借3天还银行贷款，还了贷款以后钱没拿出来，原告到我家具店卖了我一部分家具，大概60000多元。被告吴春花辩称：曹勇有还款能力，不需要我承担责任。经审理查明：2015年8月19日，被告曹勇、案外人黄玉红向原告借款200000元，由被告吴春花提供担保，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条今向乔二来借到人民币（大写）贰拾万元整小写：￥200000定于2015年9月19日前归还。如借款人不能按借条期限归还借款，则自愿按逾期金额以同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，并承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费（按江苏省律师收费办法计算）等一切费用。特立此据。本借条保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人：曹勇、黄玉红电话：181××××2789身份证号码：××1、连带责任担保人：吴春花电话：151××××0815身份证号码：××2015年8月19日”。原告因索款未果，诉来我院，要求处理。上述事实，由原告庭审陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的借贷关系、保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告曹勇向原告借款204000元，有被告向原告出具的借条以及原告提供的转账凭条为证，足以认定。对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率高于国家规定的利率上限，本院依法调整为月利率2%。关于律师费，双方约定由被告承担，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，对原告要求被告支付原告为实现债权而产生的律师费共计9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴春花自愿为该笔借款提供担保，且明确约定担保方式为连带责任保证，其应按约定承担保证责任。二被告辩称，被告吴春花无偿还能力，要求均由被告曹勇承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告曹勇辩称，原告出售其家具店家具计60000余元，并出具销售清单四份。本院认为，被告曹勇提供的四份销售清单，系其店内工作人员出具，并无原告签字确认，原告于庭审中对此也予以否认，被告也未能提供其他证据予以证实其辩解意见，故对被告曹勇的辩解意见，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹勇于本判决生效后十日内归还原告乔二来借款200000元、律师费9000元及利息（利息以200000元为基数，从2015年9月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止），被告吴春花对上述款项承担连带还款责任。案件受理费4360元，减半收取2180元（原告预交2180元），保全费1520元，合计3700元，由被告曹勇、吴春花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费4360元。审判员  宋军明二〇一五年十二月十八日书记员  王玮玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民终字第807号上诉人（原审被告）文静，女，1979年8月18日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告）邱盛利，男，1972年9月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原审被告余磊，女，1968年11月7日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市成华区。原审被告石科颖，男，1974年12月7日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市龙泉驿区。原审被告官泽平，男，1979年10月21日出生，汉族，四川省内江市人，村民，住四川省内江市东兴区。原审被告四川茂泽盈资产管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人文静，负责人。原审被告曾胜，男，1965年8月9日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市成华区。原审被告李宏英，女，1974年7月18日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人文静因与被上诉人邱盛利、原审被告余磊、石科颖、官泽平、四川茂泽盈资产管理有限公司、曾胜、李宏英民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民管字第20号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当，涉案合同中约定的管辖违反了级别管辖的强制性规定，属约定无效，本案应由中级人民法院管辖，故四川省隆昌县人民法院对本案无管辖权。因此，请求本院依法撤销原审裁定，本案由本院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案被上诉人邱盛利与上诉人文静、原审被告余磊、石科颖、官泽平等人签订的《借款合同》中明确约定争议的解决，首先协商解决，协商不成的，在乙方（邱盛利）所在地法院通过诉讼方式解决。为准确适用修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的相关规定，最高人民法院发出通知，调整了高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，对于当事人均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省所辖中级人民法院管辖标的额30000000元以上的案件，该通知于2015年5月1日起实施，四川省隆昌县人民法院于2015年5月8日受理本案，故当事人双方的约定管辖不违反级别管辖的规定，四川省隆昌县人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人文静的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  冯 骄二〇一五年十二月二日书 记 员  成雅丽
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）年林民初字第3105号原告鞠志显，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告孙杨，男，1991年2月28日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。原告鞠志显诉被告孙杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日审查受理后，于2015年12月18日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鞠志显、被告孙杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款2000元，约定月利率为15‰，借款期限为一年，到期后经原告催要，被告至今未还，因此，要求被告偿还借款20000元，支付利息3700元，诉讼费由被告承担。被告庭审答辩称：原告所诉借款属实，同意偿还。经审理查明：2014年11月10日，被告向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰，借款期限为一年，借款到期后经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息3700元，因被告向原告借款明确约定月利率为15‰，该约定不违反法律规定，自2014年11月10日计算至2015年11月20日，利息数额为3700元，亦为超出双方约定，因此，被告应当承担支付该利息款的责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条条第一款之规定，判决如下：被告孙杨偿还原告鞠志显借款20000元，支付利息3700元，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费390元，减半收取195元，由被告孙杨承担，邮寄送达费40元，原告鞠志显承担20元，被告孙杨承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：刘则民二〇一五年十二月十八日书记员 ： 王 贺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1182号本院在执行申请执行人莫顺莲与被执行人黄贵胜机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人黄贵胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄贵胜纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十日书记员  梁圣豪
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5221号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人张家金，农民。被执行人张家所，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人张家金、张家所金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8189号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月十二日书 记 员 兰福平
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂崇阳民初字第01324号原告汪某某，男。委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告姜某某，男。被告武汉特凌节能门窗有限公司（以下简称“门窗公司”）。住所地：武汉市东西湖区金银湖金山大道以南综合办公楼****层。法定代表人卢照，该公司董事长。本院受理原告汪某某诉被告姜某某、门窗公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权均提出异议，被告姜某某认为，他长期在武汉做生意，多年居住在武汉，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖；被告门窗公司认为，该案属于侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于侵权行为地与被告住所地均在武汉市，此案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，二被告的住所地居住地均在武汉市，该案属于侵权纠纷，应由武汉市东西湖区人民法院管辖，二被告提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告姜某某、门窗公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  章文良审 判 员  张 松人民陪审员  曾蒲生二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王 康
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2008)蓬执字第982号申请执行人刘喜华，男，82岁，汉族，住所地蓬莱市。申请执行人刘真真，女，20岁，汉族，住所地蓬莱市。被执行人蓬莱市兴凯水产有限公司，住蓬莱市潮水镇。申请执行人刘喜华与被执行人刘真真、蓬莱市兴凯水产有限公司仲裁一案，本院于2008年7月29日作出蓬劳仲案字[2008]第128号仲裁裁决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人欠款23290元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2016年1月8日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2008）蓬执字第982号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第6015号申请执行人杨卫光，男，1965年2月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人韩旭，男，1971年1月10日生，汉族，户籍地贵州省安顺市。被执行人贵阳盛世福安投资有限公司，住所地贵州省贵阳市。本院执行的申请执行人杨卫光与被执行人韩旭、贵阳盛世福安投资有限公司(2015)嘉民二(商)初字第578号股东出资纠纷一案，被执行人韩旭、贵阳盛世福安投资有限公司应支付申请执行人案款人民币XXXXXXX元及相应利息，缴纳案件诉讼费36299元。执行中，双方当事人达成分期付款的协议。被执行人已按该协议开始履行付款义务，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序符合终结执行之情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨卫光依据(2015)嘉民二(商)初字第578号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾慧萍审判员陆琦审判员马忠二○一五年十二月二十一日书记员王豪审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一五年十月二十一日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执309号申请执行人四川省汇龙建材有限公司绵阳分公司，住所地，绵阳市科创园区。负责人：杨旭，该分公司经理。被执行人绵阳科航商品混凝土有限公司，住所地，绵阳市游仙区。法定代表人：赵小平，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷。本院受理四川省汇龙建材有限公司绵阳分公司申请执行（2014）涪民初字第7911号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳科航商品混凝土有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  魏杰二〇一五年十二月二十八日书记员  马锐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3339号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告李国星，男，汉族，住广东省四会市，身份证号码：×××2511。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计52946.01元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金28769.80元，利息8318.70元、滞纳金15697.51元、透支提现手续费160元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年3月25日；二、卡号：52×××89；三、信用额度：20000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金28769.80元，利息8318.70元、滞纳金15697.51元、透支提现手续费160元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金28769.80元、透支提现手续费160元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息8318.70元、滞纳金15697.51元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1123.65元（原告已预交），由被告李国星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第234—1号申请执行人齐有田，男，汉族，1963年7月10日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。被执行人田文芹，男，汉族，1961年3月11日出生，住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人齐有田依据已发生法律效力的（2015）白民一初字第134号民事判决书，于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人田文芹支付欠款202042元，并承担本案执行费2931元。本案在执行过程中，经依法调查，被执行人田文芹无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）白民一初字第134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  胡韶文审 判 员  王立博代理审判员  王文杰二〇一五年十二月三十日书 记 员  包 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第5584号原告李某某。被告栾某甲。被告栾某乙。被告栾某丙。本院在审理原告李某某诉被告栾某甲、栾某乙、栾某丙继承纠纷一案中，原告李某某自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审判员  王松鹤二〇一五年十二月十日书记员  张琦楠
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第4623号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人余某，户籍所在地广东省湛江市雷州市，因本案于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5065号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年11月9日，举报人刘英(化名)在民警的布控下，通过电话联系被告人余某(昵称小余)要求购买一个冰毒，双方约定交易价格和时间地点。当晚17时许，刘英与被告人余某在龙岗区南湾街道南岭美食街的某宾馆电梯口见面，刘英支付200元人民币向被告人余某购得冰毒1小包。交易完毕，被告人余某被伏击民警当场抓获，在其身上缴获200元毒资及手机一部，在举报人刘英身上提取冰毒一小包。经鉴定，涉案毒品重0.73克，检出甲基苯丙胺。以上事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人余某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止；罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品由公安机关销毁处理；随案移送的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓蓉二〇一五年十二月二十五日书记员  安首霖
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2015）郑铁中行初字第438号原告张博文，男，汉族，1986年2月25日出生，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人陈红民，区长。委托代理人杨泽昌，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南千业律师事务所律师。原告张博文诉被告郑州市二七区人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张博文于2015年12月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张博文撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张博文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张博文负担。审 判 长  冀汇涛审 判 员  王 婧代理审判员  董俊杰二〇一五年十二月十八日代理书记员  张园园附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）年林民初字第2646号原告杨国杰，男，1973年4月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。被告苗景文，男，1978年9月14日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市林西县。被告鲁廷立，女，1975年1月16日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市林西县。被告林西县振业投资管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人徐建军，系该公司总经理。被告杜洪亮，男，1964年8月4日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市林西县。被告刘建军，男，1975年5月5日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市林西县。被告苗景武，男，1979年12月23日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市林西县。被告苗亚东，男，1976年8月15日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市林西县。被告童明军，男，1960年5月17日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市林西县。被告徐亚慧，女，1984年6月20日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。原告杨国杰诉被告苗景文、鲁廷立、林西县振业投资管理有限责任公司、杜洪亮、刘建军、苗景武、苗亚东、童明军、徐亚慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日审查受理后，于2015年12月18日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨国杰的委托代理人周超到庭参加了诉讼，被告苗景文、鲁廷立、林西县振业投资管理有限责任公司、杜洪亮、刘建军、苗景武、苗亚东、童明军、徐亚慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月27日，原告经被告林西县振业投资管理有限责任公司借给被告苗景文30万元，约定还款期限至2015年5月24日，月利率为20‰，被告鲁廷立与被告苗景文系夫妻关系，被告杜洪亮、刘建军、苗景武、苗亚东、童明军、徐亚慧为被告苗景文的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告苗景文未能偿还借款。2015年8月4日，原告找到被告苗景文和被告林西县振业投资管理有限责任公司要求还款，被告苗景文和被告林西县振业投资管理有限责任公司为原告出具了承诺书一份，承诺被告苗景文于2015年8月24日偿还借款本息，如2015年8月24日未还，由被告林西县振业投资管理有限责任公司偿还，同时，被告林西县振业投资管理有限责任公司将借款利息为原告结算至2015年8月24日，但被告苗景文、林西县振业投资管理有限责任公司并未按承诺还款，因此，要求被告偿还借款30万元并支付利息，利息要求自2015年8月24日开始计算至给付之日（现暂计算至起诉之日为5800元），诉讼费由被告承担。被告苗景文、鲁廷立、林西县振业投资管理有限责任公司、杜洪亮、刘建军、苗景武、苗亚东、童明军、徐亚慧未作答辩。经审理查明：被告苗景文与被告鲁廷立系夫妻关系。2014年11月27日，被告苗景文经被告林西县振业投资管理有限责任公司在原告处借款30万元，为原告出具借款借据一枚、收据条一枚，约定借款期限至2015年5月24日，月利率为20‰。被告鲁廷立为原告出具了共同还款声明一份，声明其作为借款人苗景文之妻，对债务承担共同偿还责任。被告杜洪亮、刘建军、苗景武、苗亚东、童明军、徐亚慧为被告苗景文的借款提供担保，并为原告出具了贷款担保承诺书，承诺为被告苗景文的借款本息承担连带偿还责任，被告鲁廷立、杜洪亮、刘建军、苗景武、苗亚东、童明军、徐亚慧在被告苗景文为原告出具的借款借据中的借款人处签字并按了手印。借款到期后，被告苗景文未按约定还款，经原告催要，2015年8月4日，被告苗景文与被告林西县振业投资管理有限责任公司为原告出具承诺书一份，被告苗景文承诺借款本息于2015年8月24日偿还，如果被告苗景文在2015年8月24日前未还，由被告林西县振业投资管理有限责任公司负责偿还，当日，被告林西县振业投资管理有限责任公司将借款利息结算至2015年8月24日。被告苗景文、林西县振业投资管理有限责任公司所承诺的还款期限届满后，至今未履行还款责任。上述事实有原告提交的借款借据一枚、收据一枚、共同还款声明一份、贷款担保承诺书六份、承诺书一份以及原告的陈述予以证明。本院认为，原告与被告苗景文之间债权债务关系明确，被告苗景文在原告处借款并约定了还款期限，其未在约定的期限内偿还借款，经原告催要后承诺在2015年8月24日前还款，到期后被告苗景文仍未偿还，应当偿还偿还责任。关于原告主张的利息，因被告苗景文向原告借款明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，且利息已经结算至2015年8月24日，因此，被告苗景文应当按约定利率自2015年8月25日开始承担支付利息的责任。被告鲁廷立与被告苗景文系夫妻关系，其为原告出具了共同还款声明，亦应承担偿还责任。被告林西县振业投资管理有限责任公司为原告出具了承诺书，承诺在被告苗景文逾期还款的情况下承担偿还责任，该承诺属于债务人与第三人达成协议，由第三人加入债务承担，其行为属于并存的债务承担，但被告苗景文并未脱离原债务关系，因此，被告林西县振业投资管理有限责任公司应当承担与被告苗景文共同偿还借款本息的责任。被告杜洪亮、刘建军、苗景武、苗亚东、童明军、徐亚慧为被告苗景文的借款提供担保，其担保合同系被告苗景文借款合同的从合同，与被告林西县振业投资管理有限责任公司承诺还款是并存在债务关系，担保人不应因他人承诺还款而免除保证责任。担保人所担保的借款系同一笔债务有两个以上保证人，保证人未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，且保证人明确约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围，因此，被告杜洪亮、刘建军、苗景武、苗亚东、童明军、徐亚慧应当对全部债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗景文、鲁廷立、林西县振业投资管理有限责任公司偿还原告杨国杰借款30万元并支付利息（利息自2015年8月25日开始，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。二、被告杜洪亮、刘建军、苗景武、苗亚东、童明军、徐亚慧承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告苗景文、鲁廷立、林西县振业投资管理有限责任公司、杜洪亮、刘建军、苗景武、苗亚东、童明军、徐亚慧承担，邮寄送达费200元，原告杨国杰承担20元，被告苗景文、鲁廷立、林西县振业投资管理有限责任公司、杜洪亮、刘建军、苗景武、苗亚东、童明军、徐亚慧承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：刘则民二〇一五年十二月十八日书记员 ： 王 贺
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第03189号上诉人（原审被告）王某某，女，1992年12月8日出生，汉族。委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏某某，男，1989年11月2日出生，汉族。委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人郑玲霞，被上诉人魏某某及其委托代理人张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：王某某与魏某某2014年2月经人介绍认识，后双方电话联系，了解甚少。2015年3月25日举行结婚仪式，××××年××月××日双方到西华县民政局办理结婚登记手续，2015年5月16日王某某从上海回到娘家，2015年5月19日（阴历4月初2）魏某某把王某某叫回家。王某某在魏某某家几个小时后就又回到娘家，至今没有再回过魏某某的家。王某某婚前财产有：创维牌42寸液晶电视机一台、美的空调挂机一台、布艺沙发一套、茶几一个、大立柜（三组合）一套、中堂柜（三组合）一套、梳妆台一个、鞋柜一个、木柜一个、棉被6条、丝棉被2条、五件套一套、单子六条、衣架一个，其中电视机和空调王某某已带回娘家。魏某某婚前共给王某某送彩礼15.8万元及三金（包括戒指、耳钉、项链）。原审法院认为：魏某某和王某某婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后没有建立起一定的夫妻感情，双方婚后又没有子女，现魏某某要求离婚，王某某同意离婚，应准予离婚。魏某某按照习俗给王某某送彩礼158000元，数额较大，且双方共同生活时间较短，王某某应予以适当返还。婚前魏某某给王某某送的三金（包括戒指、耳钉、项链）属于数额较大的贵重物品，王某某应返还原物为宜。王某某的婚前财产，布艺沙发一套、茶几一个、大立柜（三组合）一套、中堂柜（三组合）一套、梳妆台一个、鞋柜一个、木柜一个、棉被6条、丝棉被2条、五件套一套、单子六条、衣架一个，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决一、准予魏某某与王某某离婚；二、王某某的婚前财产布艺沙发一套、茶几一个、大立柜（三组合）一套、中堂柜（三组合）一套、梳妆台一个、鞋柜一个、木柜一个、棉被6条、丝棉被2条、五件套一套、单子六条、衣架一个，归王某某所有；三、王某某返还魏某某彩礼款110600元，并退还三金（包括戒指、耳钉、项链）。四、驳回魏某某的其他诉讼请求。以上款、物于判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费100元，由王某某负担。王某某不服原审判决，向本院上诉称：王某某已经与魏某某办理了结婚登记，并且魏某某在西华县城购买有两套房子，在西华营镇马卫村盖有五间房屋，并不属于家庭困难的情况，依据相关法律规定，并不符合返还彩礼的条件，原审判决返还彩礼是错误的；魏某某所送的彩礼已经在婚后花去大半，仅剩6万元，王某某愿意将6万元返还给魏某某，原审法院判决返还110600元，明显过高；双方离婚，魏某某的过错比较明显；本案的受理费承担不当，魏某某的过错比较大，受理费应当由魏某某承担。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，判决错误，请求依法撤销原审判决改判王某某不返还彩礼，一、二审诉讼费用由魏某某承担。魏某某答辩称：双方在订婚和结婚的过程中，女方向男方索要大量的彩礼，造成男方的生活困难，符合返还彩礼的规定；婚后王某某和魏某某的支出是男方父母支出的费用，女方并没有动用彩礼；婚后，由于女方不与男方同居，致使双方无法继续生活，离婚的责任在女方；如果女方不返还70%的彩礼及三金，将会造成不良的社会影响。王某某为证明自己的主张，向本院提供以下证据证明自己的主张：1.第1组证据是魏某某所写的保证书复印件一份，证明目的：魏某某对双方的离婚有过错。魏某某发表质证意见为：保证书是真实的，这是魏某某要求王某某回家，王某某不同意，在王某某的逼迫下，按照女方的意思所写的。2.第2组证据是在西华县住建局拍摄的购房手册的复印件两份，证明目的：魏某某在西华县城购买有两套住房，家庭生活并不困难。魏某某发表质证意见为：该组证据看不清楚，不予质证。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：由于王某某已经与魏某某办理了结婚登记，并不符合返还彩礼的条件，由于王某某在原审庭审中同意返还魏某某彩礼6万元，经综合考虑本案的实际情况，本案彩礼的返还比例可以酌定为40%，即158000元×40%＝63200元，王某某应当返还的彩礼数额为63200元。综上，王某某的部分上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持西华县人民法院（2015）西民初字第1424号民事判决第一项、第二项、第四项、诉讼费用的承担及履行期限部分；二、变更西华县人民法院（2015）西民初字第1424号民事判决第三项为：“王某某返还魏某某彩礼款63200元，并退还三金（包括戒指、耳钉、项链）”。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100元，由王某某承担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一五年十二月二十八日书记员  王永波
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00048号（2015）长执恢字第48号申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春市净月高新开发区福祉大路1572号。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人长春华越旅游汽车有限公司，住所地净月开发区云友路777号。法定代表人罗琳娜，该公司总经理。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区云友路777号。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人陈立学，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人长春华越旅游汽车有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、陈立学借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第55677号执行证书立案执行。在执行过程中，经申请执行人的申请，本院于2015年5月7日以（2015）长执字第11号执行裁定书终结该执行证书的本次执行程序。2015年10月29日本院恢复对该执行证书的执行。恢复执行后，申请执行人与被执行人进行了和解，并达成和解协议。申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第55677号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十三日书 记 员 闫胡成
兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民初字第03040号原告王宏印，男，汉族，1960年6月16日生，住兰考县。委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告张全宝，男，汉族，1991年7月3日生，住兰考县。原告王宏印与张全宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王宏印诉称，2015年3月16日，原告无故被被告殴打致伤，致左眼眼球摘除。原告被被告殴打致伤后，被送往医院进行抢救治疗。经司法鉴定，原告的损伤属6级伤残。现在被告对原告的伤残不管不问，不予赔偿。为了保护原告的合法权益，请法院依法判令被告因殴打致原告伤残的医疗费、护理费、营养费等各项经济损失共计300755.3元。本院认为：原告王宏印与张全宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院多次传唤，被告张全宝下落不明，原告王宏印拒不交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项裁定如下：驳回原告王红印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  蔡雪琴二〇一五年十二月二十八日书记员  钱雅番
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第2116号申请执行人张小雷，农民。被执行人刘军，农民。本院在执行申请执行人张小雷与被执行人刘军（2015）蓟民初字第1841号劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第1841号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一五年十二月六日书 记 员  陈卫东
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第2222号原告吴利德，男，汉族，生于1952年，个体，住巴州区老观桥路。委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告冷兴彦，男，汉族，高中文化，生于1958年，建筑从业者，现住巴州区回风大道陇桥社区。原告吴利德诉被告冷兴彦合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴利德及委托代理人杨明亮到庭参加了诉讼。被告冷兴彦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴利德诉称,被告冷兴彦因承建北京长林瑞投资有限公司开发建设的巴州区回风陇桥片区安置房11#、12#号楼，于2012年12月3日与原告吴利德签订合同，被告累计下欠原告工程款、钢材款共计55万元，经原告多次催收，至今无果，故诉至来院，请求判令被告立即支付下欠原告的工程款、钢材款55万元及利息（银行贷款利息四倍）。诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明：2012年7月9日，被告冷兴彦以四川省巴中市永利建筑安装有限公司的名义承建巴州区陇桥片区安置住房安置区第11#、12#楼。建设过程中，原告吴利德与被告冷兴彦口头约定由吴利德承建陇桥安置房11#、12#号楼基础土石方工程。2013年12月3日，被告冷兴彦向原告ＸＸ良书立欠条“今欠到ＸＸ良陇桥安置房11#、12#楼基础土石方款下欠款大写四十万元整。带我进一车钢材款大写壹拾伍万陆千元整。共计五十五万陆千元整。注：此款在拨付工程款时支付：如不付按利息支付。”同时查明，被告冷兴彦因工程需要钢材，通过原告吴利德购买一车钢材，并由吴利德垫支钢材款。原告吴利德没有建设工程施工相关资质。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的被告书写的欠条、巴中市长林瑞项目部经理龚平的调查笔录、原、被告双方的身份信息和庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为：原告吴利德与被告冷兴彦就土石方工程承包，虽然吴利德不具备建设工程承包资质，但被告冷兴彦向原告书立欠的行为足以认定原告承建的工程竣工，并已交付被告使用，被告未提出异议，故，原、被告之间债权债务关系成立。被告未按欠条约定履行，其行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付工程价款及垫付的钢材款的诉请符合法律规定，本院应当予以支持。原告主张被告按照中国人民银行公布的贷款利息四倍计算利息，虽欠据约定有利息，但未明确约定利息标准和具体的付款时间，原故告主张4倍利息无证据支持，本院依照中国人民银行公布的贷款同期同档贷款基准利率计算，从原告起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告冷兴彦自本判决生效之日起十日内支付原告工程款、钢材款共计55万元及利息（以本金550000.00元为基数，从2015年8月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，由被告冷兴彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 ：杨培林人民陪审员 ：王凤兰人民陪审员 ：杨志高二〇一五年十二月二十八日书 记 员 ： 袁 聪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）恒民初字第834号原告刘宝玉，男。被告鸡西市恒山区安全生产监督和煤炭管理局。法定代表人李树同，局长。本院在审理原告刘宝玉与被告鸡西市恒山区安全生产监督和煤炭管理局劳动争议纠纷一案中，原告刘宝玉于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方庭外达成和解协议，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘宝玉撤回起诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  李晓冬二〇一五年十二月二日书记员  李晓丹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第800号上诉人（原审被告）天津市先迪电动自行车有限公司，住所地天津市东丽区物流货运中心金钟物流园区七号库。法定代表人何亚强，总经理。被上诉人（原审原告）天津市朗日中天科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号F座623室。法定代表人孙润嗣，总经理。委托代理人于成傑，该公司员工。上诉人天津市先迪电动自行车有限公司为与被上诉人天津市朗日中天科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）丽民初字第5157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年天津市朗日中天科技发展有限公司（以下简称朗日中天公司）与天津市先迪电动自行车有限公司（以下简称先迪公司）建立买卖关系，由朗日中天公司提供电动自行车锂电池的充电器。至2014年11月26日先迪公司尚有4批次货物的货款未给付朗日中天公司，总计13900元。此货款经朗日中天公司催要，先迪公司以朗日中天公司不再生产该产品，不能提供售后服务为由拒绝给付。故朗日中天公司起诉至人民法院，请求判令：1、先迪公司给付货款13900元；2、先迪公司支付利息778元；3、诉讼费用由先迪公司承担。原审审理中，朗日中天公司放弃利息的请求。原审法院认为，朗日中天公司与先迪公司虽然未签订书面的买卖合同，但在实际履行中形成了买卖合同关系，原审法院予以确认。先迪公司购买朗日中天公司货物，送货单载明了欠款数额共计13900元，先迪公司应及时给付朗日中天公司货款，造成拖欠应承担给付责任。先迪公司抗辩主张的事实未提供证据加以证明，朗日中天公司亦予以否认，因此先迪公司的抗辩主张原审法院不予采信。朗日中天公司放弃利息的请求符合法律规定，原审法院依法准予。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：“被告天津市先迪电动自行车有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市朗日中天科技发展有限公司货款人民币13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告天津市先迪电动自行车有限公司负担。”原审判决后，先迪公司不服，向本院提出上诉。上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判或者发回原审法院重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人在没有通知的情况下突然中断供货，已经给上诉人造成了难以估量的损失，上诉人的售后已经无法得到保证。上诉人尚有195个不良品充电器迟迟得不到更换，因此上诉人认为被上诉人应该给予退货、冲减货款并就今后的售后服务作出书面承诺后，上诉人才支付相应数额的货款。被上诉人朗日中天公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。理由：双方的买卖关系建立于2013年，直到2014年底双方对账时上诉人还没有提出货物质量有问题，所以不能确定被上诉人所称的有质量问题的货物是否尚在质保期内，以及是否真的损坏，关于售后服务的问题上诉人在一审中没有提出反诉，关于此项不在二审审理范围。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，自2013年起，上诉人向被上诉人购买电动自行车锂电池的充电器，虽未签订书面合同，但在实际履行中形成了事实上的买卖合同关系，双方均应履行各自权利义务。现被上诉人根据送货单载明的送货金额向上诉人主张尚欠货款13900元，上诉人提出因被上诉人停产，售后服务得不到保证，且被上诉人供应的195个充电器存在质量问题，故应在欠付货款总额中予以扣减相应的货款。对此本院认为，被上诉人未能提供充分证据证明195个充电器存在质量问题且是因上诉人的原因造成的质量问题，同时由于双方的买卖关系始于2013年，不能确定被上诉人所称的有质量问题的195个充电器尚在质保期内，故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于售后服务问题，上诉人并未在一审中提出反诉，不属于二审的审理范围，本院不予审理。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由上诉人天津市先迪电动自行车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 泽代理审判员 王 娟代理审判员 夏维娜二〇一五年十二月十五日书 记 员 余 庆速 录 员 刘熙钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3531号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，该行行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：马学武，身份证住址广东省怀集县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告马学武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告马学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为45×××28），截至2015年4月11日，被告拖欠透支款本金、利息、滞纳金、其他费用共计19360.87元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡项下透支款本金10519.21元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月11日的利息为8109.01元，滞纳金为712.65元，其他费用为20元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2007年9月，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡的应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××79的信用卡，后更换卡号为45×××28的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月11日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金10519.21元、利息8109.01元、滞纳金712.65元、其他费用20元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马学武向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金10519.21元及利息、滞纳金、其他费用（计至2015年4月11日的利息为8109.01元，滞纳金为712.65元，其他费用为20元，从2015年4月12日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284元，由被告马学武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  刘少梅人民陪审员  敖凤兰二〇一五年十二月十八日书 记 员  杨艺玲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法执字第772号申请执行人魏德劳，男，1952年10月5日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。被执行人秦基隆，男，1962年4月17日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。被执行人邝芬，女，1966年4月10日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。申请执行人魏德劳依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第981号民事判决书，申请执行标的人民币235000元及利息。申请执行秦基隆、邝芬民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，了解到被执行人无银行存款，现查明，被执行人邝芬名下有房屋，座落于梧州市新兴一路41号3单元201房，但因该房是被执行人秦基隆、邝芬唯一居住的房屋，执行时机尚未成熟，暂不适宜进行处理。目前，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第981号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第981号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  邝馨华审判员  李祖遥审判员  李研材二〇一五年十二月二十四日书记员  石盈盈
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初1816号原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。法定代表人：陈仁秀，董事长。委托代理人：王静忻，男，1958年11月7日出生，该公司经理，住本市。被告：胡志红，女，1969年11月9日出生。原告北京华安物业管理有限责任公司诉被告胡志红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京华安物业管理有限责任公司的委托代理人王静忻到庭参加了诉讼，被告胡志红经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告北京华安物业管理有限责任公司诉称：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，原告于2009年1月1日入住远洋德邑小区，承担小区的物业服务。被告系该小区×××号楼×××号房屋（以下简称涉诉房屋）产权人。现依照原告与北京市东城区远洋德邑小区业主委员会、石家庄恒辉物业服务有限公司签订的《远洋德邑小区物业交接协议》第5条约定，被告欠付2011年6月1日至2011年10月31日的物业费共计942.98元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付2011年6月1日至2011年10月31日的物业费942.98元，并承担本案的诉讼费用。被告胡志红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：位于北京市东城区×××号楼×××号房屋系被告名下产权房屋，建筑面积63.5平方米。2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区×××号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临×××东一街，南临×××大街，西临×××街，北临×××街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收费。原告于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。另查，2011年11月1日，原告与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经过本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元，2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。上述事实，有《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》，《远洋德邑小区物业交接协议》，房屋档案查询，本院(2012)东民初字第03684号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第21559号民事判决书及原告当庭陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据已查明的事实，原告受涉诉房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托，成为该小区的物业服务单位，并约定物业费的收费标准，上述约定对被告具有拘束力。原告于2011年5月撤场，关于原告撤场后的物业费问题，因原告在该段期间未提供物业服务，无权收取物业费。但应指出，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取，且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志红于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费五百二十六元;二、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告胡志红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 提代理审判员  齐建卿人民陪审员  陈 璟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  侯晓莹
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第3197号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈文声陈某某，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区兴业县。因犯盗窃罪于2015年1月13日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3105号起诉书指控被告人陈文声陈某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人陈文声陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月3日18时许，被告人陈文声陈某某伙同梁某（已判刑）驾驶桂Ｋ×××××号小汽车到珠海市香洲区老房子饭店门口的停车场内，由梁某使用干扰器干扰被害人胡某驾驶的粤Ｃ×××××小轿车锁车门，被告人陈文声陈某某在确定被害人胡某离开停车场后，盗窃其车内人民币19万元。2015年10月30日，被告人陈文声陈某某被公安机关抓获。2015年6月30日，公安机关将从梁某处扣押的赃款人民币7900元发还被害人胡某。另查明，被告人陈文声陈某某因犯盗窃罪于2015年1月13日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人陈文声陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人梁某的证言及辨认笔录，扣押清单，发还清单，广东省卡口缉查系统截图，刑事判决书，抓获经过，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文声陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈文声陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈文声陈某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈文声陈某某有前科，量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈文声陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2019年12月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、继续追缴犯罪所得，并发还被害人胡友芽胡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫伟文代理审判员  彭 帅人民陪审员  黄用好二〇一五年十二月二十八日书 记 员  朱智贤罗思玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第57548号原告（被告）陈建英，女，1972年11月8日出生。被告（原告）北京原动力清洁有限公司，住所地北京市朝阳区安立路60号院1号（住宅）楼1005室。法定代表人刘圣兵，总经理。委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。原告（被告）陈建英（以下简称姓名）与被告（原告）北京原动力清洁有限公司（以下简称原动力公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。陈建英，原动力公司委托代理人史立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈建英诉称：原裁决对事实和证据认定不清，考勤记录均由项目现场的保洁主管记录，公司提供的盖有公章的考勤表不知何人所添写，且员工出勤人数和被告提供的考勤表人数严重不符。公司掌握着公章，可以在任何需要的材料上盖章，而据此认为盖章的考勤表有真实性明显证据不足。我签署的合同书上没有任何内容，只是在属于封面的合同书上签上自己的姓名、时间等，且双方签订的时间相差半年。因此，我要求原动力公司：1、支付未签劳动合同双倍工资差额15400元；2、支付解除劳动合同经济补偿金3850元；3、支付2015年1月12日至2015年6月23日双休日加班费7080元；4、补缴2015年1月12日至2015年6月23日社会保险6699元；5、支付2015年6月工资3757元。原动力公司辩称并诉称：陈建英主张的请求没有事实及法律依据，应予驳回。陈建英存在严重违纪，公司解除劳动合同具有事实及法律依据，故请求判令无需支付其解除劳动合同赔偿金3816.67元、2015年6月工资3009.2元。陈建英辩称：原动力公司的请求没有事实及法律依据，应予驳回。经审理查明：陈建英于2015年1月12日入职原动力公司，月工资3800元，2015年4月调整为3850元。陈建英主张原动力公司未与其签订劳动合同，应支付未签劳动合同双倍工资差额；原动力公司主张与陈建英签订了劳动合同，并出示了双方签订的劳动合同（约定期限自2015年1月12日至2016年1月11日，并注明了工作内容、工时标准及工资标准；原动力公司签章时间为2015年1月12日，陈建英签字时间为2015年6月15日）。陈建英主张签字时合同为空白，但就此未提供充足证据。陈建英主张在职期间每周休息日加班一天，并出示了证人证言及考勤表复印件予以佐证；原动力公司对陈建英出示的证据真实性、证明力均不予认可，并出示了加盖有公司公章的考勤表予以佐证。陈建英对考勤表亦不予认可。原动力公司主张陈建英在2015年4月至6月期间利用职务便利，未经任何部门同意，私下与承租租户联系保洁业务，此行为属于严重违纪，原动力公司据此于2015年6月30日与陈建英解除劳动关系，并出示了北京合生兴业房地产开发有限公司出具的书函一份。陈建英对原动力公司解除理由不予认可，并主张其工作至2015年6月23日，当日公司以其曾自行提出过工作压力大为由要求解除劳动关系。原动力公司未就解除依据提供相关规章制度。陈建英就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第10178号裁决书，裁决：原动力公司支付陈建英2015年6月工资3009.2元、解除劳动合同赔偿金3816.67元；驳回陈建英其他请求。双方均不服该裁决，提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。本院认为：原动力公司欠付陈建英2015年6月工资，应履行支付义务；裁决书认定工资数额无误，本院对此予以确认。原动力公司以陈建英存在严重违纪为由与其解除劳动关系，但原动力公司未就存在违纪事实及规章制度依据提供充足证据，原动力公司解除行为属于违法解除，应向陈建英支付解除劳动关系赔偿金。陈建英主张签订劳动合同时合同为空白，但就此未能举证；原动力公司出示的劳动合同可以证明双方存在签订劳动合同的事实，故陈建英要求支付未签劳动合同双倍工资差额请求本院不予支持。陈建英主张存在加班事实，其对此应承担举证责任；其出示的证人证言及考勤表复印件证明力尚不足，故该加班费请求本院亦难以支持。陈建英要求补缴2015年1月12日至2015年6月23日社会保险费用6699元，不属法院受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、北京原动力清洁有限公司于本判决生效之日起三日内支付陈建英二○一五年六月工资三千零九元二角；二、北京原动力清洁有限公司于本判决生效之日起三日内支付陈建英解除劳动关系赔偿金三千八百一十六元六角七分；三、驳回陈建英其他诉讼请求；四、驳回北京原动力清洁有限公司的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由陈建英负担5元（已交纳）；由北京原动力清洁有限公司负担5元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  戚俊杰二〇一五年十二月二十四日书记员  孙霜悦
莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2015）钢民初字第791号原告：徐某，小学。委托代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。执业证号：13712201211206481。被告：魏某甲。法定代理人：魏某乙，左右。原告徐某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告徐某及其委托代理人夏淑君到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于2014年农历七月经人介绍认识，××××年××月��×日登记结婚，2015年1月1日举行婚礼。婚后双方因琐事产生矛盾，无法共同生活。特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告魏某甲承担。被告魏某甲在答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明：徐某与魏某甲于2014年农历七月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2015年1月1日举行婚礼。后徐某以家务琐事产生矛盾为由，诉至法院要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。本院认为，徐某与魏某甲经过较长时间的了解后自愿登记结婚，由此看来，双方婚姻基础较好。婚后双方共同生活，可以认定真正建立起了夫妻感情。庭审中，徐某既未向本院提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。徐某与魏某甲因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要双方今后互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告魏某甲离婚。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  尹祥丽二〇一五年十二月三日书 记 员  吕爱娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民一终字第627号上诉人（原审原告）洪江市岔头乡大沅村第一村民小组。代表人余庆党，该组组长。上诉人（原审原告）洪江市岔头乡大沅村第二村民小组。代表人余致细，该组组长。上诉人（原审原告）洪江市岔头乡大沅村第四村民小组。代表人余致伯，该组组长。上诉人（原审原告）洪江市岔头乡大沅村第五村民小组。代表人陈生礼，该组组长。四上诉人委托代理人杜显成，湖南紫鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪江市岔头乡大沅村民委员会。法定代表人陈东长，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）周长城，怀化市民委干部。委托代理人唐平，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）洪江市龙岩江水电站，住所地洪江市岔头乡大沅村。登记经营者周杰成，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市洗马乡稠树脚村*组***号。上诉人洪江市岔头乡大沅村第一村民小组、洪江市岔头乡大沅村第二村民小组、洪江市岔头乡大沅村第四村民小组、洪江市岔头乡大沅村第五村民小组与被上诉人周长城、洪江市岔头乡大沅村民委员会、洪江市龙岩江水电站物权保护纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第48-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人洪江市岔头乡大沅村第一村民小组、洪江市岔头乡大沅村第二村民小组、洪江市岔头乡大沅村第四村民小组、洪江市岔头乡大沅村第五村民小组于2015年12月4日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，洪江市岔头乡大沅村第一村民小组、洪江市岔头乡大沅村第二村民小组、洪江市岔头乡大沅村第四村民小组、洪江市岔头乡大沅村第五村民小组因与周长城、洪江市龙岩江水电站签订了和解协议而申请撤回上诉，其意思表示真实，亦未违反法律规定，符合撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洪江市岔头乡大沅村第一村民小组、洪江市岔头乡大沅村第二村民小组、洪江市岔头乡大沅村第四村民小组、洪江市岔头乡大沅村第五村民小组撤回上诉。各方当事人均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定审 判 长  刘士平代理审判员  荆 成代理审判员  宋艳云二〇一五年十二月四日代理书记员  向玉玲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第1241-1号申请执行人王磊。申请执行人张云。被执行人王亚军。本院在执行王磊、张云申请执行王亚军买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的冀T×××××号汽车一辆，查封期限至2017年12月8日。经查，上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃前民二初字第26号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  林怀东审判员  李振山二〇一五年十二月二十二日书记员  杜 淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25335号原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人李伟。委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。委托代理人乔宇梁，上海环绮律师事务所律师。被告殷成喜，男，1955年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈巧云，女，1958年8月14日出生，汉族，住同上。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告殷成喜、陈巧云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年4月20日至2015年7月31日物业管理费1,126.34元及滞纳金。本院于2015年12月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年十二月十八日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第730号罪犯谷永涛，男，1982年9月29日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2010年5月10日作出（2010）新刑初字第098号刑事判决，认定被告人谷永涛犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人谷永涛于2009年10月11日凌晨3时左右，该犯伙同他人驾驶豫D×××××黑色桑塔纳轿车，在平顶山市中兴路桥西侧湛南路上，强行将受害人拉上轿车，在车内采取暴力手段强行与受害人发生性关系并抢走受害人金手链、金项链及手机等。罪犯谷永涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬7次（记功已折抵表扬），被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯谷永涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谷永涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月23日起至2024年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民诉保字第00416号申请人李辉。被申请人刘兹敢。申请人李辉因与被申请人刘兹敢民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人刘兹敢所有的坐落于睢宁县睢城镇金泰名城小区1号楼2502房产一处，并已提供担保。经审查，本院认为申请人李辉的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘兹敢所有的坐落于睢宁县睢城镇金泰名城小区1号楼2502房产一处；查封期限为三年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。二、冻结担保人蒋莉名下的银行存款10万元；冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 韩 宁审判员 纪永胜审判员 张 刚二〇一五年十二月二十四日书记员 王 冕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1107号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，该联社理事长。住所地：灵宝市金城大道东段。委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。被执行人灵宝市凯越工贸有限责任公司。法定代表人钱丽君,该公司负责人。住所地：灵宝市五龙工业区振兴路北段。被执行人灵宝市华炜投资担保有限责任公司。法定代表人刘宗业，该公司执行董事。住所地：灵宝市振兴路北段东侧。申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人灵宝市凯越工贸有限责任公司、灵宝市华炜投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月18日作出的（2014）灵民一金初字第300号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人灵宝市凯越工贸有限责任公司、灵宝市华炜投资担保有限责任公司纳入失信名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一五年十二月七日书记员  杨文刚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都市双雄食品有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人何军，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭州市公安局。住所地：四川省彭州市。法定代表人周国军，局长。再审申请人成都市双雄食品有限公司（以下简称双雄公司）因诉彭州市公安局行政强制措施一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双雄公司申请再审称，一、二审法院适用法律错误，请求撤销原一、二审行政裁定书，立案再审。本院认为，双雄公司请求确认彭州市公安局限制双雄公司负责人人身自由的行为违法，所诉内容属自然人之人身权范畴。人身权作为专属权其权利主体只能为自然人，在法律没有特别规定的情况下其他民事权利主体包括法人无权代为行使，故双雄公司的主体资格不成立，一审裁定驳回双雄公司的起诉，二审法院予以维持并无不当。综上，双雄公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回成都市双雄食品有限公司的再审申请。审 判 长  王凤红审 判 员  谢胜山代理审判员  刘成德二〇一五年十二月七日书 记 员  刘晴雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第3483号原告：张湘尧，身份证住址广州市越秀区。监护人：张某某，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：李丽娜，广州市越秀区广卫法律服务所法律工作者。被告：张笑桃，户籍地址广州市越秀区。委托代理人：宁崇怡，广东三环汇华律师事务所律师。原告张湘尧诉被告张笑桃离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张湘尧及其监护人张某某、委托代理人李丽娜，被告张笑桃及其委托代理人宁崇怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张湘尧诉称：原告与被告于1973年相识，不久就没有登记结婚同居。1974年11月12日生育了女儿张某，1980年8月30日生育了儿子张某某，是事实婚姻。之后，被告对原告的态度越来越专横，经常吵闹、稍有不顺便大发脾气，使家庭关系非常紧张，双方感情也越来越冷漠。最终被告在1997年7月搬离分居在越秀区XX路203号三楼至今，没有与原告共同生活。被告偶尔也会回来一下，双方没有交流各吃各的不理不睬，形同路人。由于被告在这十多年里一直对原告的生活不闻不问，女儿儿子在她的教唆下对我也不孝，从不关心原告。原告完全与孤寡老人无异。2014年12月原告一人在家病重无人知无人管，辛亏朋友来探望，才由朋友送至医院看病，一看医生马上要求住院。原告住院一个星期被告和女儿也无人探视。2015年春节过年原告手术后也是自己一人过。因此，原告有老婆家庭等于无老婆家庭，且原告与被告从1997年起已经无夫妻生活和共同生活，双方没有一点感情，已无和好的可能。所以原告坚决决定与被告脱离事实婚关系。请求判决解除原被告事实婚关系。广州市越秀XX里7号F304房屋是原告的个人财产。该房屋产权证虽然是1995年4月12日颁发，但此房屋是在1988年4月21日拆迁原告所有的1967年2月自建的XX里11号右之七的房屋补偿的，因此是原告的个人财产，请人民法院予以确认。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、确认广州市越秀XX里7号304房为原告个人财产；3、诉讼费用由被告承担。被告张笑桃辩称：不同意离婚。原、被告于1973年在乡政府公社办理了结婚登记，由公社发给原、被告一份结婚证明，当时在农村结婚手续都是这样办理的。同年4月份原告声称需要结婚证办理婚假申请拿走了被告的结婚证，自后一直没有归还。双方有40多年的夫妻感情，一直相互扶持，去年年底开始，由于原告上了年纪，精神方面出了现一些问题，幻想家人陷害他，实际上是没有的。原、被告双方到现在一直居住在一起，没有分居。原告提起本案诉讼，是因为年老对一些后果缺乏认识，并受到外人的一些教唆，所以才有异常的举动出现，并不是一种理性的行为。被告及其子女在近期已经申请法院对原告的精神状况进行了鉴定，鉴定结论显示原告存在一定的精神障碍，属于限制民事行为能力人，并指定了其儿子为监护人，本案是否离婚还应当征询监护人意见。经审理查明：原、被告的户口本显示户主为被告张笑桃，张湘尧与张笑桃为夫妻关系。原告与被告于1974年11月12日生育女儿张某，于1980年7月30日生育儿子张某某。原、被告婚姻关系初期感情较好，此后因家庭琐事产生矛盾。另查，原告于2015年12月17日经广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一特字第67号《民事判决书》判决宣告为限制民事行为能力人，并指定其子张某某为原告的监护人。本案庭审中，原、被告确认双方经人介绍相识，自1973年开始以夫妻名义共同生活，原告表示自1997年开始双方分居，现在被告又搬回与原告居住，被告不确认双方存在分居，原告未提交证据证明双方存在分居情形。本院认为:原告主张原、被告自1997年开始分居，被告对此予以否认，而原告未提交证据证明其主张，故本院对原告的该主张不予确认。原、被告婚姻感情基础较好，且婚后初期感情好，已建立一定的夫妻感情，双方组建家庭实属不易，不应轻易放弃，只要从有利于家庭稳定的角度出发，经常沟通、交流，夫妻关系尚有和好的可能。故此，对原告提出的解除双方婚姻关系的请求本院不予支持，对原告要求确认广州市越秀XX里7号304房为其个人财产，本案不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张湘尧与被告张笑桃离婚本案诉讼费300元（原告已预付），由原告张湘尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  袁柳芳人民陪审员  陈仲杰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张 钊
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3952号申请执行人魏翠艳。被执行人薛金环。申请执行人魏翠艳与被执行人薛金环民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3952号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十二月四日书记员  张顺顺
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西陵执异字第8号原告许爱国。被告湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行，住所地宜昌市西陵区夷陵大道78号。负责人谢兆海，该支行行长。本院在审理原告许爱国与被告湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告许爱国于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许爱国的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许爱国撤回起诉。案件受理费免。审判长  杨其军审判员  周 云审判员  朱友学二〇一五年十二月二日书记员  肖 伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸调确字第853号申请人（甲方）：诸暨市兆丰生猪专业合作社，住所地：诸暨市暨阳街道新阳光路16号。法定代表人：王朝晖。委托代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。申请人（乙方）：车华良，男，1968年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道苎萝新村**幢*单元***室。本院于2015年12月25日受理了申请人诸暨市兆丰生猪专业合作社与申请人车华良关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。申请人诸暨市兆丰生猪专业合作社与申请人车华良因民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：乙方车华良应归还甲方诸暨市兆丰生猪专业合作社借款本金计人民币50万元，并支付自2013年8月20日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款定于2015年12月31日前付清。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  孙兵二０一五年十二月二十五日书 记 员  张迪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第671号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。委托代理人：田峰，该公司经理。被告：夏德福，男，1963年8月21日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：周淑芹，女，1965年9月24日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：朱大洪，男，1964年9月2日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：郑亚荣，女，1967年5月22日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：马春雨，男，1990年11月3日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：郭丹丹，女，1992年11月7日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：刘志学，男，1987年6月9日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：牟美玲，女，1991年7月22日生，傣族，农民，住舒兰市。被告：赵洲，男，1989年5月10日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：杨春玲，女，1989年5月9日生，汉族，农民，住舒兰市。本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告夏德福、周淑芹、朱大洪、郑亚荣、马春雨、郭丹丹、刘志学、牟美玲、赵洲、杨春玲追偿权纠纷一案，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年12月2日向本院提交对十被告撤诉申请。本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回对被告夏德福、周淑芹、朱大洪、郑亚荣、马春雨、郭丹丹、刘志学、牟美玲、赵洲、杨春玲的起诉。诉讼费1190元减半收取，已收取595由原告承担。审 判 员  杨 杰二〇一五年十二月二日代理书记员  朴冠蓉
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3330号原告蒋家建与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司、宁波市强人置业发展有限公司、宁波强人厨房设备制造有限公司、叶罕嗣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）甬奉溪商初字第198号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋家建于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，四名被执行人在本院均有多起案件正在执行。奉化世纪大石史诗博览馆有限公司、宁波市强人置业发展有限公司、宁波强人厨房设备制造有限公司均已经停止经营，公司负责人下落不明。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的土地已设定抵押，上述土地和地上建筑物本院另案正在处置，处置后统一分配。被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下的位于奉化市南山路184号的土地和房产，设定有抵押，且被重庆市高级人民法院首轮查封，本案无法处置。被执行人宁波强人厨房设备制造有限公司名下的位于奉化市南山路180号强人花园东侧的土地，抵押给中国农业银行股份有限公司奉化市支行，本院另案已查封，本案不宜处置。被执行人叶罕嗣名下的多处房产均设定有抵押，且均被重庆市高级人民法院首轮查封，本案无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人蒋家建不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月18日，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司、宁波市强人置业发展有限公司应当清偿申请执行人蒋家建借款2980000元及利息，被执行人宁波强人厨房设备制造有限公司、叶罕嗣承担连带保证责任。本案诉讼费21181元、执行费32411元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3330号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月十八日书记员  周梅舟
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第1017-1号本院于2015年11月23日对原告严治全与被告黎又兵、湖南三一物流有限责任公司、湖南汽车制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司东塘营销部机动车事故责任纠纷一案作出的（2015）罗民初字第1017号民事判决书中，文字书写及数字计算上有笔误，应予补正，现裁定如下：将文书正本原告名字“严治全”更正为“严志全”字；第五页正数第四行、正数第十一行中的“18832元；更正为“48783元”、正数第十行、倒数第三行的“48368元”更正为“78319元”；第六页正数第五行的“674元”更正为“1906元”，“1974元”更正为“3206元”审判长 徐 刚审判员 高 控审判员 丁文一二〇一五年十二月十二日书记员 胡 珂
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第924号罪犯李发兵，男，汉族，1985年2月21日出生于云南省会泽县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2012年10月31日作出（2012）临刑初字第159号刑事判决，以被告人李发兵犯抢夺罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月8日起至2018年7月7日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第607号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月7日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第767号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李发兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李发兵减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执异字第74号申请执行人从志军，男，1973年3月14日生，汉族，居民身份证号码320811197303144036，住淮安市清浦区盐河镇甘棚村从庄组35号。委托代理人许慧。被执行人淮安新创业运输有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇南武村（汤始建华管桩院内）。法定代表人季进，该公司总经理。第三人麦银英。第三人麦丽英。本院在执行申请人从志军与被执行人淮安新创业运输有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人从志军向本院提出撤回追加麦银英、麦丽英为被执行人的申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回追加申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人从志军撤回追加麦银英、麦丽英为被执行人的申请。审判长  梁春林审判员  李顺林审判员  陈国兰二〇一五年十二月六日书记员  姜慧玲
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第944号罪犯张明，男，汉族，1989年10月2日出生于贵州省纳雍县，高中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2009年12月18日作出（2009）临中刑初字第457号刑事判决，以被告人张明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月23日起至2024年6月22日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第51号、366号、573号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零七个月（刑期至2021年11月22日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第798号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，获记2014改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民一初字第825号原告：李玉娟。委托代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。委托代理人：梁颖，广东文业律师事务所律师。被告：茂名市锦绣房地产开发有限公司，住所地：茂名市茂南开发区。法定代表人：柯金龙，系该公司负责人。本院在审理原告李玉娟诉被告茂名市锦绣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李玉娟于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李玉娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉娟撤回起诉。案件受理费1989元（原告李玉娟已预交），减半收取即994.5元，由原告李玉娟负担，（另一半案件受理费994.5元由本院退回给原告李玉娟）。审 判 长  吴勇军人民陪审员  梁锡辉人民陪审员  易亚钦二〇一五年十二月十日书 记 员  陈 磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第1172-1号申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司。法定代表人韦金业，该公司总经理。被执行人广西新大洲线缆有限责任公司。法定代表人苏宏金，该公司总经理。申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司依据已发生法律效力的贵港市仲裁委员会于2015年6月9日作出（2015）贵仲字第9号裁决书，申请执行其与被执行人广西新大洲线缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵港市中级人民法院立案后指定本院执行，本院已于2015年10月22日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行了查询，除房地产、厂房及机械设备外并无其他财产可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人无银行存款、无投资股权、无车辆，除房地产、厂房及机械设备外并无其他财产可供执行。因此，目前本院在执行以其作为被执行人的其他案件中进行评估拍卖，需一定长的时间处置，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市仲裁委员会（2015）贵仲字第9号裁决书本次执行程序，本案结案。本案执行标的总额为19809元及违约金（含仲裁费5859元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市仲裁委员会（2015）贵仲字第9号裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖黎明审 判 员  黄 伟代理审判员  覃子颜二〇一五年十二月二十五日书 记 员  潘华照
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第865号原告：王桂香，女，汉族。被告：陈世保，男，汉族。被告：苟迪勇，男，汉族。本院在审理原告王桂香诉被告陈世保、苟迪勇买卖合同纠纷一案中，原告王桂香在法定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶发勇二〇一五年十二月二十一日书记员  杨立鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3148号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告陈宝才，男，汉族，住福建省武平县，身份证号码：×××419X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计124029.16元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金62404.12元，利息21402.54元、滞纳金40022.50元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年4月8日；二、卡号：52×××62；三、信用额度：37000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金62404.12元，利息21402.54元、滞纳金40022.50元、超限费200元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金62404.12元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息21402.54元、滞纳金40022.50元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780.58元（原告已预交），由被告陈宝才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽