重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0242民初3821号 原告：重庆九鑫水泥（集团）有限公司（以下简称九鑫水泥公司）。住所地：重庆市酉阳县龙江工业园。 统一社会信用代码：91500242681476943H。 法定代表人：郭天华，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：武加楼，该公司职工。 被告：王军，男，1973年10月12日生，住秀山县。 委托代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。 原告九鑫水泥公司诉被告王军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨金飞独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告重庆九鑫水泥公司的委托诉讼代理人武加楼，被告王军及其委托诉讼代理人陆文祥到庭参加了诉讼，本案在审理过程中，因原告申请对其公司的经营损失进行鉴定，故，本案依法转为普通程序进行审理，由本院审判员杨金飞独担任审判长与人民陪审员付国洪、徐茂和组成合议庭，又于2018年5月25日进行第二次公开开庭审理，原告九鑫水泥公司的委托诉讼代理人武加楼，被告王军及委托诉讼代理人陆文祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告九鑫水泥公向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉，赔偿原告名誉损失30万元；2.请求法院判令被告因侵犯名誉权给原告造成的经营损失60万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年1月至9月期间，以购买原告公司水泥存在质量问题，给其造成损失为由，多次带领亲属、朋友到原告处采取大吵大闹、围堵原告工作人员，利用障碍物堵原告大门，在原告厂区门口拉横幅宣扬原告出售的水泥质量有问题，横幅内容为[2014年购买九鑫水泥修筑民房“水泥质量问题”造成“特大危房”至今没有解决，望广大民众支持，主持公道]等极端方式损害原告名誉，致使原告工作人员无法开展工作，严重影响原告的正常工作和生产，对原告的名誉造成严重影响，被告的行为损害了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。原告所生产的水泥是符合国家标准甚至远超国家标准，经相关机构检测合格的产品，被告多次捏造事实，诽谤原告公司水泥质量问题，并多次带领亲属、朋友到原告处闹事，对原告名誉权造成严重侵害，为维护自身权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求依法判决。 被告王军辩称，1.没有侵害原告的名誉权，依法不应承担赔偿责任；2.原告起诉所依据的事实和理由严重违背客观事实；3.被告的行为根本不构成侵害他人名誉；4.原告诉请被告赔偿的名誉损失30万元及经营损失60万元无事实和法律依据，故，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告九鑫水泥公司是一家在重庆市酉阳县工商行政管理部门登记注册的以水泥生产、销售；水泥包装袋加工、销售；水泥用石灰岩开采及加工的公司。该公司成立于2008年11月20日，其注册资金伍仟万元。 2014年8月初，被告王军在重庆市秀山县自建楼房，建房之初，被告王军所用的水泥是黔江区某水泥厂所生产的水泥，当黔江的水泥用完后，又因急需水泥用来倒其所建楼房的层板与柱子，所以，被告王军便联系在秀山县经销九鑫水泥公司水泥的经销商杨麟臻（音），要求为其提供20吨“325”号水泥用于建房，此后，杨麟臻便按被告王军的要求遂从原告公司将20吨水泥用车辆送到被告王军的建房处。被告王军因使用了经销商杨麟臻所提供水泥后，其所用的水泥在倒楼房的层板与柱子后就出现相关质量问题，被告王军遂找经销商杨麟臻协商处理该事件，同时，经销商杨麟臻也将王军在使用原告水泥后所建的房屋出现的问题告知了原告，当原告得知相关事项后，亦派出了相关工作人员到被告王军处进行实地察看，同时将王军未使用完的水泥进行封存并送检，但被告王军至今未得到任何答复与结论，双方亦经多次协商无果并产生纠纷。2017年8月24日13时许，在原告厂区门前有人拉一横幅，其横幅上写着：2014年购买九鑫水泥修筑民房“水泥质量问题”造成“特大危房”至今没有解决，望广大民众支持，主持公道。 在庭审中，原告为了证明是被告王军在原告厂区拉的横幅，向法庭举示了酉阳县公安局龙潭水陆派出所于2017年12月14日出具的一份出警的情况说明，其证明的主要内容如下：有九鑫水泥厂保卫报警称：有人在水泥厂门口拉横幅，影响车辆正常进出。接警后民警迅速赶到现场出警，在现场了解情况系：九鑫水泥厂经理李政治与王军因水泥质量问题发生争执，双方协商未达成一致，因而在水泥厂门口拉横幅希望事情得到解决。经双方同意当场作出调解：一、对王军的堵门拉横幅的行为责令其马上撤掉横幅；二、就水泥厂水泥质量问题的赔偿事宜双方自行择日协商；三、告知王军要通过合法途径去解决合法诉求。 同时，原告一同提交了当时拉横幅时的现场照片、现场拉横幅时的录像（光盘）。但是现场照片与现场拉横幅时的录像（光盘）中没有被告王军。 在庭审中，被告王军亦不承认当时就在事发现场，并向法庭申请证人出庭作证，证人亦证实在原告厂区拉横幅的不是王军。 为此，法庭再次向龙潭水陆派出所核实相关情况，并要求调取当日的出警记录及相关视听资料。因原告当日报警不是打拨打110系统报警，所以没有自动生成当日的出警记录，又因当时的执法记录仪被更换，派出所亦无法找到原出警时的录像。2018年6月25日，龙潭水陆派出所再次向本院出具了一份出警情况说明，该说明对案情的事业实描述基本一致，但对拉横幅的当事人不能确定是被告王军。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人武加楼与被告王军及委托诉讼代理人陆文祥的当庭陈述，有原告提交的拉横幅时的现场照片、现场录像（光盘）、酉阳县公安局龙潭水陆派出所证明（二份），销售情况对比统计表、销售情况表、检验被告、出厂水泥合格证、检验原始记录、公司工资情况分析表、公司工资汇总表、工资花名册、利润表、税收完税证明、纳税申报表、资产负债表、客户名单、水泥质量纠纷问题的情况报告、会议备忘、视听资料（光盘），王军提交的房屋照片、房屋板面照片，证人石艳标的证言等证据证明并记录在卷，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告重庆九鑫水泥（集团）有限公司向本院提出的诉讼请求是停止侵害、消除影响、赔礼道歉，赔偿名誉损失，但原告在庭审中向本院提交的视听资料（光盘）与在原告厂区门前拉横幅现场照片中均没有被告王军出现在事发现场，而酉阳县公安局龙潭水陆派出所出具的二份出警情况说明也不能确定当时在事发现场拉横幅的就是被告王军，所以，对酉阳县公安局龙潭水陆派出所出具的二份出警情况说明本院不作证据采用。故，因原告没有提供相应的证据证明在原告厂区拉横幅的就是被告王军或者其背后的策划人就是被告王军，故，原告请求法院判令由被告王军停止侵害、消除影响、赔礼道歉，赔偿名誉损失的理由不能成立，本院应不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定,判决如下: 驳回原告重庆九鑫水泥（集团）有限公司的诉讼请求。 00用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费12880元，由原告重庆九鑫水泥（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨金飞 人民陪审员  付国洪 人民陪审员  徐茂和 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  王鹤立