天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第8265号原告荣桂花。法定代理人张文英（系原告之母）。委托代理人杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。被告白晏西。委托代理人王铁塔，武清区148专线法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。代表人黄智，总经理。委托代理人白旭晨，该公司职员。原告荣桂花与被告白晏西、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨慧慧、被告白晏西的委托代理人王铁塔、被告人寿财险天津分公司的委托代理人白旭晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月29日许，白晏西驾驶津K×××××号长安小客车沿良廊路延长线由东向西行驶至事故地点时，与由北向南过公路行人荣桂花发生事故，造成小客车受损，荣桂花受伤的交通事故；该事故经武清交警支队认定，白晏西承担事故的全部责任，荣桂花无责任；原告要求被告赔偿医疗费31763.12元（含被告白晏西垫付款3000元）、伙食补助费3400元、营养费3000元、护理费10454.40元、伤残赔偿金30810元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、邮寄费25元、交通费1000元，合计87952.52元；诉讼费由被告承担。被告人寿财险天津分公司辩称：白晏西驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保期内；对原告合情合理损失同意依法依责赔偿；医疗费应扣除10%非医保用药；伙食补助费、营养费标准过高；护理费不认可二人护理，只认可60天一人护理，不认可护工的费用，因未提供护理公司营业执照及护理人身份证明；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；邮寄费不认可；交通费过高；其他无异议。被告白晏西辩称：本被告所驾事故车辆属本人实际所有，保险公司所述投保情况属实；原告的损失应由保险公司进行赔偿；事故后为原告垫付3000元，应予返还。经审理查明，张文英系荣桂花之母，荣桂花系三级智障。2014年7月29日21时许，白晏西驾驶津K×××××号长安牌小客车沿良廊公路延长线由东向西行驶至良廊公路6公里＋200米处，与由北向南过公路行人荣桂花发生事故，造成小客车受损，荣桂花受伤。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院34天。经诊断为1.脑外伤综合征2.头皮裂伤3.多发软组织损伤4.右侧第9、11肋骨骨折5.腰1-4椎体右侧横突骨折，共支出医疗费31763.12元（含被告白晏西垫付款3000元）。依原告申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定，该中心于2015年3月5日出具了鉴定意见为：1.荣桂花因交通事故造成腰椎右侧第1-4横突骨折，致腰部活动度丧失20%，评定为10级伤残；2.营养期60日、护理期60日。原告因此支出鉴定费2500元，原告称因邮寄鉴定报告支出邮寄费25元。原告为农业户口。原告称支出交通费1000元。原告按天津市居民服务业平均收入每天78.24元请求一人护理60天，另按护工护理每天180元请求32天；提供了医疗机构出具的住院期间需要二人护理的证明，另提供了护工护理费票据及陪护协议。此事故经武清交警支队认定，白晏西驾驶制动性能不合格机动车，驾车未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，荣桂花无违法行为，不承担事故的责任。另查明，白晏西驾驶的事故车辆属本人实际所有，该车在人寿财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，且附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定白晏西负事故的全部责任，荣桂花无责任是正确的，本院予以采信。白晏西应负事故的全部民事赔偿责任。白晏西驾驶的车辆在人寿财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔。对原告的合理损失应由人寿财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人寿财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。关于医疗费31763.12元，本院凭票据确认，人寿财险天津分公司要求扣除非医保药的抗辩，由于原告采用何种药物治疗，是医生根据伤者伤情给予用药，并非原告本人所能控制，且保险公司未提出原告存在用药不合理情形的相关证据，故对该项抗辩不予支持；关于住院伙食补助费按每天50元支持34天，确认为1700元；关于营养费按每天15元支持60天，确认为900元；关于护理费原告主张护工护理32天按每天180元计算，依据相关法律规定，由护工护理的应按当地同等级别的护工的劳动报酬标准计算，原告未举证证明该标准为其主张的每日180元，该护理费主张标准不予支持，本院参照医疗机构出具的护理意见，按居民服务业平均收入每天78.24元支持住院期间前32天二人护理，后2天及出院后一人护理26天，确认为7198.08元（78.24×2×32天＋78.24×28天）；关于残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入15405元支持20年的10%，确认为30810元（15405元×20年×10%）；关于精神抚慰金本院酌情支持5000元；关于伤残鉴定费2500元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭票据确认，应由保险人依法承担；关于交通费本院视情支持800元。原告主张邮寄费25元，依据不足，本院不予支持。原告应返还被告白晏西垫付款3000元。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费31763.12元、住院伙食补助费1700元、营养费900元，合计34363.12元，由人寿财险天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分24363.12元，由人寿财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。二、原告的损失护理费7198.08元、残疾赔偿金30810元、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计43808.08元，由人寿财险天津分公司在交强险限额内赔偿。三、原告的损失鉴定费2500元，由人寿财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。四、原告返还被告白晏西垫付款3000元。上述一至四项合计，由被告人寿财险天津分公司赔偿原告80671.20元；原告返还被告白晏西垫付款3000元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费340元，由被告白晏西担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李润雨二〇一五年四月二十日书记员  张 伟附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。