wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍刑初字第00126号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人谷某某，男，安徽省霍邱县人。2015年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局决定取保候审。2015年4月7日由本院决定逮捕，现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2014年11月27日16时许，被告人谷某某酒后无证驾驶两轮摩托车，在范桥镇金安矿东大门前的水泥路上与洪某某停在路边的轿车相撞。经安徽中天司法鉴定中心检验：谷某某血液中乙醇含量为226.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明：被告人于2014年12月4日主动到周集派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽中天司法鉴定中心检验报告，抽血登记表、户籍证明、驾驶员信息查询单、查获经过证明，证人洪某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谷某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年6月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梅玉琴二〇一五年四月十五日书记员  蔡双亿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终53号上诉人（起诉人）：英德市连江口镇连樟村委会塘旺村民小组。负责人：卢新华，小组长。上诉人（起诉人）：英德市连江口镇连樟村委会杨梅坑村民小组。负责人：陆建平，小组长。上诉人（起诉人）：英德市连江口镇连樟村委会沙潭村民小组。负责人：陆上群，小组长。上诉人（起诉人）：英德市连江口镇连樟村委会禾湾村民小组。负责人：陆上妙，小组长。上诉人（起诉人）：英德市连江口镇连樟村委会丘冲村民小组。负责人：陆崭新，小组长。上诉人（起诉人）：英德市连江口镇连樟村委会坳背民小组。负责人：陆分明，小组长。上诉人（起诉人）：英德市连江口镇连樟村委会甜塘村民小组。负责人：陆志坚，小组长。上诉人（起诉人）：英德市连江口镇连樟村委会马下村民小组。负责人：陆洋金，小组长。上诉人（起诉人）：英德市连江口镇连樟村委会上楼村民小组。负责人：陆国村，小组长。上诉人（起诉人）：英德市连江口镇连樟村委会下楼村民小组。负责人：陆奕环，小组长。上诉人（起诉人）：英德市连江口镇连樟村委会西坑村民小组。负责人：陆文星，小组长。上诉人（起诉人）：英德市连江口镇连樟村委会上排村民小组。负责人：陆金全，小组长。上诉人（起诉人）：英德市连江口镇连樟村委会田心村民小组。负责人：陆上本，小组长。上诉人（起诉人）：英德市连江口镇连樟村委会东坑村民小组。负责人：陆志光，小组长。上诉人（起诉人）：英德市连江口镇连樟村委会根竹坪村民小组。负责人：邓神全，小组长。上诉人（起诉人）：英德市连江口镇连樟村委会七坑村民小组。负责人：谢万志，小组长。上诉人（起诉人）：英德市连江口镇连樟村委会周洞村民小组。负责人：林东华，小组长。上述上诉人共同委托代理人：卢盛光，男，1951年12月3日出生，住广东省英德市。上述上诉人共同委托代理人：卢继房，男，1954年12月2日出生，住广东省英德市。上诉人英德市连江口镇连樟村委会塘旺村民小组等17个村民小组因诉英德县人民政府制作的《关于连樟大队与英德铁溪林场争执大兰山等山地的协议书》，以及核发的《山权林权所有证》一案，不服清远市中级人民法院（2015）清中法立行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案起诉人因对原英德县人民政府于1983年11月13日出具的《关于连樟大队与英德铁溪林场争执大兰山等山地的协议书》中对涉案土地的处置有异议而诉至法院，上述行政行为至起诉人提起本案诉讼时已超过二十年，因此，对起诉人的起诉，本院依法不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定：对起诉人英德市连江口镇连樟村委会塘旺村民小组、英德市连江口镇连樟村委会杨梅坑村民小组、英德市连江口镇连樟村委会沙潭村民小组、英德市连江口镇连樟村委会禾湾村民小组、英德市连江口镇连樟村委会丘冲村民小组、英德市连江口镇连樟村委会坳背民小组、英德市连江口镇连樟村委会甜塘村民小组、英德市连江口镇连樟村委会马下村民小组、英德市连江口镇连樟村委会上楼村民小组、英德市连江口镇连樟村委会下楼村民小组、英德市连江口镇连樟村委会西坑村民小组、英德市连江口镇连樟村委会上排村民小组、英德市连江口镇连樟村委会田心村民小组、英德市连江口镇连樟村委会东坑村民小组、英德市连江口镇连樟村委会根竹坪村民小组、英德市连江口镇连樟村委会七坑村民小组、英德市连江口镇连樟村委会周洞村民小组的起诉不予受理。上诉人英德市连江口镇连樟村委会塘旺村民小组等17个村民小组不服原审裁定，向本院上诉称：一、清远市政府干扰司法部门运作。铁溪林场属于国有企业，清远市政府授意一审法院作出错误裁定。二、上诉人是饱受其害的弱势群体。上诉人历届村干部要求铁溪林场出示林权证都被拒绝，2015年村民代表通过法律途径才取得了铁溪林场伪造的证件，才有了上诉人起诉的机会，历时半年之久，不存在二十年，不应当把耽误的时间算在弱势群体身上。三、根据物权法第三十三条，物权确认请求权不受诉讼时效的限制。四、一审法院经办人完全熟知案情，但受到清远市政府的左右，以超过二十年恶意剥夺上诉人的合法权益，根据上述事实和理由，上诉请求：继续支持上诉人原审时的诉讼请求，撤销《关于连樟大队与英德铁溪林场争执大兰山等山地的协议书》；判令被起诉人英德铁溪林场领取大兰（南）山等山地的林权证书无效；定被起诉人英德铁溪林场属恶意侵占之罪责，退还山林，赔偿损失。经审理查明，上诉人英德市连江口镇连樟村委会塘旺村民小组等17个村民小组请求撤销英德市人民政府制作的《关于连樟大队与英德铁溪林场争执大兰山等山地的协议书》，签署时间为1983年11月13日，英林证字N0:0006190号《山权林权所有证》，核发时间为1983年10月21日。2015年12月3日，上诉人英德市连江口镇连樟村委会塘旺村民小组等17个村民小组不服上述材料向原审法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人英德市连江口镇连樟村委会塘旺村民小组等17个村民小组于2015年12月3日提起诉讼，请求撤销英德市人民政府于1983年制作的协议书以及核发的山权林权所有证，依据上述司法解释的规定，早已超过20年的起诉期限，原审法院据此对其起诉不予受理正确，本院予以维持。至于上诉人主张其于2015年5月26日才知道上述材料，提起本案诉讼并未超过起诉期限的问题。依据上述司法解释的规定，适用20年起诉期限的起算点是具体行政行为作出的时间点，并非公民、法人和其他组织知道行政行为的时间点，故上诉人主张应从其知道涉案行为之日起算本案的本案期限缺乏法律依据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦家应代理审判员  方丽达代理审判员  付庆海二〇一五年四月十三日书 记 员  刘 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第492号原告魏美秋，男，1950年7月16日出生，汉族。原告周花元，女，1957年10月1日出生，汉族。原告魏永红，女，1979年2月13日出生，汉族。委托代理人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。被告浏阳市北盛镇拔茅村上屋村民小组。负责人周书明，组长。原告魏美秋、周花元、魏永红与被告浏阳市北盛镇拔茅村上屋村民小组（以下简称上屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。本案原告魏永红及其委托代理人刘炜到庭参加诉讼。被告上屋组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏美秋、周花元、魏永红诉称，原告家庭系被告组上的农户，共有成员四人，分别为魏永红、魏美秋、周花元、魏锦程（系原告儿子），原告系户主。原告家庭系独生子女家庭，原告父母只有一个女儿，无其他子女，浏阳市人口与计划生育局于2013年4月20向原告父母颁发了《农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证》。因当地进行开发建设，原告所在地的村集体和组集体的土地被分期征收，村集体和组集体对土地征收补偿费用进行了几次分配。2013年6月19日，被告对当时一笔土地补偿费用按组上的人口进行了平均分配，每人分得63000元。原告家庭系独生子女家庭，按照国家相关的法律法规，分配土地征收补偿费应当增加一人份额，即应分配五人的份额，但被告对原告一户只分配了四人的份额。2014年12月9日，原告所在地的村集体分配了一笔土地补偿费，对原告一户按照五人份额进行了分配，即按照相关规定增加了一人份额。请求判令被告支付原告征地补偿费63000元。被告上屋组辩称，2013年组上按人均63000元分配征收补偿款属实，原告也确实没有享受多一个人的份额，因为原告的农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证与一般的独生子女光荣证所享受的待遇应不一样，故原告不应享受多一人的份额。经审理查明，三原告均系被告村民，原告魏美秋、周花元夫妇生育两个小孩，即原告魏永红和一男孩，后该男孩去世。魏美秋于2013年4月10日领取了农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证。2013年5月9日，上屋组有部分土地被征收。2013年6月19日，被告按人均63000元分配征收补偿款。被告向三原告分配了征收补偿款，但未给予多一人的份额。以上事实，有当事人陈述、农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证、上屋组2013年度各类收入明细汇总表、证明等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，独生子女证制度是我国实行计划生育政策的一项重要制度，是国家对承诺终身只生育一个子女的夫妻书面认可文件，国家出台相应的独生子女奖励政策规定，独生子女光荣证就作为一个享受政策的重要凭据。原告只领取了农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证，并非独生子女光荣证。故对原告要求被告按照独生子女光荣证的政策给予多一人份额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一、二、三款、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回魏美秋、周花元、魏永红要求浏阳市北盛镇拔茅村上屋村民小组支付征地补偿费63000元的诉讼请求。本案受理费1375元，减半收取687元，财产保全费650元，合计1337元，由魏美秋、周花元、魏永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 周 洲二０一五年四月七日书 记 员 李婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）覃执字第205号申请执行人：叶雪斌，被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，本院在执行叶雪斌申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司关于侵权一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）覃执字第205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖坚贵二〇一五年四月十七日书记员  黄子鹏
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂樊城刑一初字第00138号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人师某某。被告人郑某某。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人师某某、郑某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人师某某、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控：2015年1月29日16时许，被告人师某某、郑某某窜至襄阳市樊城区前进路某服装店内伺机行窃，见被害人翟某某将提包放在身边正在试衣服，由郑某某望风，师某某趁翟某某不备，从翟某某的提包内盗得价值人民币1805元的白色步步高牌手机1部和现金人民币800元。2015年2月4日15时许，被告人师某某、郑某某窜至襄阳市樊城区前进路九隆广场附近某服装店内伺机行窃，由郑某某望风，师某某趁被害人张某某不备，盗得张某某放在上衣口袋内价值人民币600元的步步高牌手机1部，后被公安民警当场抓获。案发后，被盗手机已追回，并返还被害人张某某。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，指认现场及赃物照片，证人武某某的证言，被害人翟某某、张某某的陈述，价格鉴证结论书，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师某某、郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人师某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2015年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人师某某非法所得的财物白色步步高牌手机1部和现金人民币800元予以追缴，返还被害人翟某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一五年四月二十九日书记员  闫亚仙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第562号罪犯王红楷，男，1983年12月6日生，汉族，贵州省修文县人，中专文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。2004年因犯抢劫罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑十年，2012年2月23日刑满释放。2013年10月24日，贵州省修文县人民法院作出（2013）修刑初字第202号刑事判决，认定罪犯王红楷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月4日起至2015年10月3日止）。2015年3月30日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王红楷在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年2月至2015年1月考评周期被评为综合记功，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王红楷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红楷减去有期徒刑二个月（刑期至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年四月二十八日书记员 冯雪梅
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1616号申请执行人：巫开益，项目经理。被执行人：潜山王府国际大酒店投资管理有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码340824000036823。法定代表人：刘小兵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2060民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潜山王府国际大酒店投资管理有限公司立即将其所有的位于潜山县经济开发区潜阳路0108号2幢1－2层1店室（房地权证潜梅城字第××号）和3层301室房屋（房地权证潜梅城字第××号）的房产证、土地证书权属变更登记手续变更登记于申请人巫开益名下，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，裁定如下：一、将被执行人潜山王府国际大酒店投资管理有限公司所有的位于潜山县经济开发区潜阳路0108号2幢1－2层1店室（房地权证潜梅城字第××号）和3层301室房屋（房地权证潜梅城字第××号）变更登记于申请人巫开益名下。该房屋所有权自本裁定送达买受人时转移.二、申请执行人巫开益可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一五年四月二十八日书记员  杨 俊
结 案 通 知 书李成花诉李光爱生命权纠纷一案，济阳县人民法院（2015）济阳法执字第103号案件已于2015年4月24日结案。济阳县人民法院
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第765号申请执行人吴明道，男，1942年10月1日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人上海五泰船舶服务有限公司，住所地上海市。本院执行的吴明道与上海五泰船舶服务有限公司(2014)嘉民二(商)初字第678号股东知情权纠纷一案中，被执行人上海五泰船舶服务有限公司尚应提供财务会计报告、会计账簿、及会计凭证供申请执行人查阅、支付案件受理费80元，并承担执行费50元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴明道依据(2014)嘉民二(商)初字第678号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一五年四月二十日书记员 赵燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二初字第00302号原告：陈翔南，女，1952年3月4日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。委托代理人：桂光华，男，退休职工，住安徽省宿松县。系原告陈翔南的丈夫。委托代理人：王拓，安徽文征律师事务所律师。被告：董珍春，男，1952年1月10日生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县。被告：张春兰，女，1944年11月27日生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县。被告：陈志平，男，1959年12月4日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：宿松县残疾人康复医院，住所地安徽省宿松县。法定代表人：董珍春，即第一被告。上述四位被告共同的委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。本院在审理原告陈翔南诉被告董珍春、张春兰、陈志平、宿松县残疾人康复医院合伙协议纠纷一案中，原告陈翔南于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈翔南撤回对被告董珍春、张春兰、陈志平、宿松县残疾人康复医院的起诉。案件受理费6534元，减半收取3267元，由原告陈翔南负担。审 判 长  董应国审 判 员  吴哮豹人民陪审员  祝玉柱二〇一五年四月十四日书 记 员  贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉…。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第00835号原告：庞兴波，男，1968年8月16日生，汉族，住开原市新华路***号楼*单元***室。委托代理人：关建，系辽宁咸达律师事务律师。被告：吴宏伟，男，1969年2月7日，汉族，住开原市圣方丽园小区。被告：崔彩艳，女，1973年4月29日生，锡伯族，住址同上。原告庞兴波与被告吴宏伟、崔彩艳抵押权纠纷一案，原告庞兴波于2014年11月21日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2015年1月13日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告庞兴波委托代理人关建，被告吴宏伟、崔彩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞兴波诉称：2014年初，原告向被告借款30万元，偿还部分欠款后，原告用紫玉金兰两个楼房抵顶所剩欠款，被告应给付原告楼房差价款285384.84元，经多次催要无果。请求判令被告立即返还285384.84元，诉讼费用由被告承担。原告庞兴波为其诉讼请求提供证据如下：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.建筑工程承包合同书一份、协议书一份，证明原告抵给被告两栋楼房的来源是王淑珍承包了新城街房地产开发公司项目，转包给庞兴波部分项目，就是本案争议两栋住宅楼。3.收款收据，紫玉金兰购房通知书，证明该楼房抵顶给被告偿还借款的事实。4.律师调查丁全强询问笔录，证明这个楼开给被告的过程。5.中国农业银行对帐明细表一份，证明借款30万元，扣除3个月利息255000元。6.银行汇款凭证，证明给付被告利息5分利，30万元每月15000元，共计65000元。7.收条一份，证明还款10万元的事实。被告吴宏伟、崔彩艳辩称：原告的两栋楼被告是以15万元一个卖给我的，与借款无关，原借款有抵押物。不同意原告的诉讼请求。被告吴宏伟、崔彩艳为其辩述理由向本院提供证据如下：1.借款协议，证明原告向我借款30万元事实。2.收款收据四份，证明抵押物6个，返还给原告2个，剩余4个，证明用楼庆云和云雅居做抵押。3.紫玉金兰收款收据两张，证明从原告庞兴波购买的紫玉金兰小区两栋楼房。庭审中，被告对原告提供的1、5、6、7号证据无异议，对2号证据认为与己无关，对3号证据认为房子是原告的，是二被告从原告处买的，并非抵押，对4号证据认为丁全强是个小孩，当时去的时候他确实在场，在售楼处改的名字，当时没给钱，回家以后给的钱，具体情况他并不清楚。原告对被告提供的证据均无异议，但认为不能证明将楼房卖给被告。经审理查明：2014年2月27日，原告庞兴波为承揽建筑施工用款从被告处借款30万元，原告为被告出具借款协议一份，约定借款期限3个月，原告用铁岭市中农房地产开发有限公司抵顶给其工程款开具的楼票，即坐落开原市庆云在建楼房和云雅居小区1号楼3-501、4-101、4-301、4-201、4-401、4-501六个楼房作为抵押，并将其中两个楼票改为被告吴宏伟媳妇崔彩艳名下，四个楼票写成交款人吴宏伟名。同时口头约定5分利率，借款时即扣出3个月利息款45000元。此后，原告于2014年5月27日、2014年6月27日、7月27日，8月27日每月偿还被告利息款15000元，共计65000元。2014年9月29日，被告偿还原告借款本金10万元。原告为此退回被告所抵押的庆云1号楼3-501、4-101两座楼房票据。2014年10月5日，原被告共同去铁岭市中农房地产开发有限公司建设的位于开原清河交界处“紫玉金兰”小区售楼处，并经售楼处同意，将原告获得的抵顶工程款13号楼1单元1-5-2号，购房通知单面积74.39平方米，单价3218元，12号楼5单元5-4-1号，购房通知单面积74.59平方米，单价3298元，更名（购房通知单）为被告媳妇崔彩艳名下。另查，被告于2015年1月4日，以另案（2015）开民一初字第00064号起诉，要求原告给付借款本金20万元及利息。庭审中，双方争论的主要焦点为被告认为原告未履行还款义务，“紫玉金兰”小区两个楼房系其以单价15万元，低于市场价格另行交给原告30万元购买。原告认为“紫玉金兰”两座楼房系还款行为或者是重新抵押行为，还款行为就应该由被告按照购房通知单价格给付其差价款285384.84元。被告对原告的诉讼提出抗辩，认为借款余款有四座楼房作抵押，不可能在重新抵押，而后发生的两座楼房是因原告急需资金，用低于市场价格卖售给被告，原告与被告办完手续后共同去被告家提取现金30万元交付原告。原告否认被告的陈词，陈述改变抵押物有一定的原因，被告根本不是重新购买，而是为借款的归还，双方协商改变抵押或以两栋楼房抵顶借款，差价款由被告按实际价格支付，原告没有收取被告所谓的购楼款30万元，是被告反悔未将原抵押票据退回。本院认为：被告吴宏伟另案起诉本案的原告庞兴波民间借贷纠纷与本案存在必然的联系。“紫玉金兰”两座楼房是重新抵押，还是抵顶借款存在较大争议。原被告双方公认的事实是原告向被告借款30万元，原告用“和云雅居”6座楼房售楼楼票作为抵押物，被告即扣除三个月利息45000元，实际原告拿到被告的款项25.5万元，5分月利。2014年9月29日，原告偿还被告借款本金10万元，被告退回两个抵押楼票，原告自认欠被告本金20万元已用“紫玉金兰”两座楼房抵顶偿还，要求被告给付差价款285384.84元。本案中，原告否认欠款，陈述已用楼房抵顶，同时陈述如果不认定偿还行为，就应认定是抵押行为。其陈述中存在矛盾性。被告否认原告还款行为，强调“紫玉金兰”与借款无关联，是单独向原告购买房屋，但并未向本院提供买卖协议和交款凭证。而双方借款抵押的形式与被告所坚持的购买两座楼房均采取的是“售楼处”更改原有票据名称，被告对前者强调是抵押，对后者强调是买卖；原告对前者认同是抵押行为，对后者却认为是以楼房抵顶欠款，要求给付楼房差价款。而因原被告均未向本院提供买卖楼房的相关证据。无法认定双方买卖楼房的事实存在。无法认定原被告抵顶楼房偿还借款的事实。综上，原被告间未形成买卖合同。双方对买卖楼房的事实又分歧较大，无证据证明被告购买楼房，并交款30万元的事实。况且，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条六款规定，未依法登记领取权属证书的不得转让。因此，原被告即使形成了买卖楼房的约定，其行为不受法律保护。故根据现有两起案件双方提供的证据，应认定原被告间形成又一次楼房抵押。不能认定原告以“票据”所开的楼房价格将楼房抵顶给被告，并以此索要“差价款”。对原告的诉讼请求不予以支持。原告应负举证不能的败诉责任。本院为维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律的规定精神，判决如下：驳回原告庞兴波的诉讼请求。案件受理费5580元，由原告庞兴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 姜 南审判员 刘 军审判员 史书娟二〇一五年四月二十七日书记员 李娇雪
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会民一初字第426号原告朱耀连，男，汉族，农民，住会宁县。委托代理人朱彩荷，女，汉族，农民，住址同上。系原告之女。被告张喜兵，男，46岁，汉族，农民，住址同上。被告朱怀胜，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告朱耀连与被告张喜兵、朱怀胜土地承包经营权纠纷一案中，原告朱耀连于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱耀连以双方协商解决提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第一十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告朱耀连撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱耀连负担。审判员  张军德二〇一五年四月十日书记员  高 翔
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第1087号罪犯武强，男，1984年10月7日出生于内蒙古兴和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2004年4月30日以（2004）乌法刑初字第11号刑事判决，认定被告人武强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已缴）；判决发生法律效力后，于2005年3月18日交付执行。本院于2008年5月、2010年9月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2015年10月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯武强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯武强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、7月、12月连续记功4次。经审理查明，罪犯武强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯武强在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武强减去有期徒刑五个月十一日的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。释放日期为2015年4月30日。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年四月三十日书 记 员  宋晓瑾
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第432号赵延全：申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第413号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方33814元二、交纳案件执行费407元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年四月十三日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第512号吕富云：申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第495号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方7102元二、交纳案件执行费50元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年四月十三日
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2015）曹行执字第189号申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。法定代表人朱峰，局长。委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。被申请执行人李鲁中，农民。被申请执行人王爱芳，农民。申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行李鲁中、王爱芳社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年10月25日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李鲁中、王爱芳作出曹计社抚费征字（2014）7715号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2014年10月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年4月14日依法申请本院强制执行李鲁中、王爱芳二人社会抚养费共计48432元。本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人李鲁中、王爱芳于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院；二、被申请执行人李鲁中、王爱芳如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  张洪平审 判 员  翟学英代理审判员  刘保存二〇一五年四月十八日书记 员代  美 珍
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎民初字第1189号原告孙鹏飞，男，汉族，1988年2月9日生。委托代理人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。被告米尔帕特机械（苏州）有限公司，住所地苏州高新区出口加工区配套工业园15号标准厂房（建林路666号）。法定代表人NielsJoergenNielsen，该公司总经理。委托代理人张德威，江苏大名大律师事务所律师。原告孙鹏飞与被告米尔帕特机械（苏州）有限公司（以下简称米尔帕特公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。后因工作原因，本案更换承办人为代理审判员游进国，并依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告孙鹏飞及其委托代理人管赛龙，被告米尔帕特公司的委托代理人张德威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏飞诉称，原告于2012年7月9日入职于被告处，担任机加工作业员，双方签订三年期限的劳动合同。原告工作期间，被告安排加班严重超时，原告一直未能享受带薪年休假的相关待遇。被告还常常无故拖发工资，少则三五天，多达半个月，也未按公司制度规定发放年终奖。2014年，被告在扣除了相关代缴费用后却没有正常为原告缴纳社保，致使原告在看病时无法正常使用医保卡。原告离职前上一年度平均工资为5532元／月。原告多次与被告协商工资发放和社保问题未果，故申请仲裁，因对仲裁裁决不服，故诉至法院要求法院判决被告向原告支付经济补偿金11064元，本案诉讼费用由被告承担。被告米尔帕特公司辩称：被告不存在原告诉状中所述的行为，工资均已及时发放给了原告，社保也系正常缴纳。至于年终奖的发放是公司根据上一年度的公司业绩由董事会决定是否发放，而非必须发放。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月9日，原、被告签订劳动合同一份，约定被告安排原告从事机加工作业员工作，合同期限为2012年7月9日至2015年7月8日，基本工资为1400元／月，被告由于生产、经营需要依法延长原告工作时间的，安排原告在休息日工作有不能安排补休的，应按国家标准支付原告加班工资，加班工资按照约定的基本工资计算。被告根据相关规定的标准，为原告缴纳社会保险费，原告按规定承担个人的社会保险费，由被告在原告工资中代扣代缴。至2014年2月20日，原告向被告递交《被迫辞职告知书》，内容为公司经常拖欠本人工资，未按照劳动合同约定的付薪期及时发放工资，未为本人依法缴纳2014年1、2月份的社保，故依据劳动合同法的规定，单方面解除与被告的劳动关系。原告实际离岗和办理离职手续的时间为2014年2月21日。另查明，被告自与原告签订劳动合同后，一直为原告缴纳社会保险和发放劳动报酬至2014年2月被告离职时，其发放工资的时间一般为每个月的5号前后，最晚时间为2013年10月14日。2014年1月、2月原告社会保险费缴纳的时间为2014年2月26日，即在原告离职以后。2014年3月7日被告向原告发放2013年年终奖2071.35元。庭审中，原、被告一致确认原告劳动合同解除前十二个月平均工资为5532元／月。诉讼中，原告提供抬头为威斯达冷却技术（苏州）有限公司／苏州威斯达欧联贸易有限公司的员工手册一份，用以证明被告应发放年终奖，以及工资的计算方式和发放时间。被告对其真实性不予认可，且认为与被告无关。再查明，威斯达冷却技术（苏州）有限公司设立于2005年9月29日，系被告公司的股东，占股比例为50%。以上事实，有原告孙鹏飞提供的劳动合同、仲裁裁决书、银行存款历史交易明细清单、《被迫辞职告知书》、原告养老保险个人账户部分明细，被告米尔帕特公司提供的苏州高新区社会保险基金管理中心出具的原告个人参保证明、员工辞职申请表、解除劳动合同证明、威斯达冷却技术（苏州）有限公司和被告公司的工商登记材料，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，应为有效，双方均应严格履行。被告作为用人单位应当及时支付原告劳动报酬和缴纳社会保险，从被告缴纳原告社会保险的时间来看，存在一定时间的迟延，但不属于应支付经济补偿金的情形。关于原告认为被告未按照员工手册规定在每个月第五个工作日前发放工资、故存在迟延支付劳动报酬的意见，本院认为，首先原告提供的威斯达冷却技术（苏州）有限公司的员工手册其真实性被告不予认可，原告也未提供证据证实上述员工手册的真实性，且即使上述员工手册真实存在，威斯达冷却技术（苏州）有限公司与被告系两个独立的法律主体，威斯达冷却技术（苏州）有限公司的员工手册对被告并无约束力；其次，即使被告发放工资存在迟延，但在原告离职时被告已足额发放，也不能构成原告要求支付经济补偿金的情形。故原告认为被告未缴纳社会保险、未及时支付劳动报酬而单方面解除劳动关系的理由均不能成立，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。关于原告认为被告没有依照公司规章制度及时发放年终奖金而应支付经济补偿金的意见，本院认为，首先原告没有提供被告应支付年终奖的规章制度，其次发放年终奖金不是用人单位的法定义务，其可以根据公司经营情况依法自主确定，故原告的该意见本院不予支持。如果因被告迟延缴纳社会保险费而给原告造成了实际损失，原告可以另行向被告主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙鹏飞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。审 判 员  邱黎黎代理审判员  游进国人民陪审员  朱 革二〇一五年四月九日书 记 员  周美芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第4410号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。负责人张薇，行长。委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。被告李尚，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告李尚信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告李尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牡丹卡中心诉称：李尚在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金3953元及其对应利息、滞纳金（利息暂计算至2014年6月8日，此后按约计算至实际清偿之日止）被告李尚未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：李尚作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和《领用合约》。《领用合约》规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。李尚开卡后用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月8日，李尚尚拖欠信用卡透支款本金3953元、利息905.4元、滞纳金2076.04元，由此酿成纠纷。上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、对账单及原告方陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：李尚与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现李尚拖欠透支款本息已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对牡丹卡中心承担还款义务及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李尚应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金3953元、利息905.4元、滞纳金2076.04元（暂计至2014年6月8日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费50元、公告费30元，共计80元，由李尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王双石人民陪审员  杨建军人民陪审员  喻方芳二〇一五年四月十日书 记 员  陈郡玉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民一初字第00227号原告：孟吉忠，男，1970年5月23日生。被告：武汉翔盛达建筑劳务有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村。本院在审理原告孟吉忠与被告武汉翔盛达建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孟吉忠于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孟吉忠撤回起诉。案件受理费582元由原告孟吉忠负担。审判员程庆元二〇一五年四月二十八日书记员翁子琪
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民保字第36号原告：中粮（江西）米业有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇。法定代表人：杨红，董事长。被告：高县会和商贸有限责任公司。住所地：宜宾市高县文江镇同心村。法定代表人：邹毅，经理。被告：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司。住所地：宜宾市高县文江镇同心村。法定代表人：杨永祥，经理。本院在审理原告中粮（江西）米业有限公司诉被告高县会和商贸有限责任公司、四川省宜宾高洲酒业有限责任公司买卖合同纠纷一���中，原告中粮（江西）米业有限公司向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告中粮（江西）米业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告高县会和商贸有限责任公司、四川省宜宾高洲酒业有限责任公司在金融机构的存款880万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭俊卿审 判 员  蔡 伟代理审判员  李 荷二〇一五年四月十三日书 记 员  华 涛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道民初字第295号原告周某某，女。委托代理人阳林，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。被告董某，男。本院在审理原告周某某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月8日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。审判员  冉友芬二〇一五年四月八日书记员  杨 蕾
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民一初字第1444号原告李寿之。委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。被告张作华。原告李寿之诉被告张作华劳务合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员赵继荣担任审判长，人民陪审员谭军、赵德钰参加的合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李寿之到庭参加诉讼，被告张作华经依法公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李寿之诉称：2013年，被告张作华聘请原告在其承包的湘潭县雁坪机砖厂从事焙烧工作。2014年元月16日，经结算，张作华尚欠原告2013年的劳务工资14700元，张作华出具欠条并书面承诺承担原告追索工资所产生的全部费用；同日，张作华与原告续签合同，仍约定原告在砖厂工作，工资按年薪6万元计算，一年工作10个月。2014年9月1日，砖厂因资金周转困难而停产，但张作华仅支付原告2014年的工资19000元，仍欠29000元。之后，原告多次找被告催要未果，为维护原告的合法权利，现请求判令被告支付原告劳务工资款43700元及追索工资的差旅费2000元，并承担本案诉讼费及公告费。被告张作华未答辩。原告李寿之为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、湘潭县杨嘉桥镇经济发展办公室的证明、湘潭县雁坪机砖厂转包合同，拟证明张作华系湘潭县雁坪机砖厂的承包经营人；3、合同书，拟证明张作华于2014年1月16日起聘请原告工作的事实，双方约定李寿之的工资为年薪6万元，至2014年9月止张作华应支付原告工资48000元；4、欠条及附件，拟证明张作华尚欠原告2013年工资14700元，张作华承诺承担原告追索工资的全部费用；5、调查笔录、周某某的证明，拟证明湘潭县雁坪机砖厂经营状况，张作华拖欠工资的事实。被告张作华未提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查，对原告的证据1、2、4、5因其来源合法、客观真实，相互佐证，予以认定，对证据3的真实性、合法性、关联性予以认定，但是不能达到原告的全部证明目的。经审理查明：原告2013年度受被告的雇请在其承包经营的湘潭县雁坪机砖厂作为窑技师从事焙烧工作，双方通过结算，被告尚欠原告2013年度的劳务工资款14700元，并出具欠条。原、被告订立劳务合同并约定2014年度年薪为6万元，按月工资即为5000元，2014年1月开始原告为被告工作至8月底，被告在工作期间支付了原告三次工资，共计19000元，按双方约定的工资标准，被告还应支付原告21000元。原告遂于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院认为：被告雇请原告在其承包的湘潭县雁坪机砖厂从事劳务工作，双方形成合法的劳务合同关系，原、被告应当按照约定履行各自的义务，现在原告完成了相关劳务工作，被告应当履行支付劳务报酬的义务。被告与原告结算后尚欠2013年度的劳务报酬为14700元，2014年度的劳务报酬为21000元，共计35700元，依法应当支付。原告因进行本案诉讼支出的公告费用及诉讼费用请求由被告负担，本院予以支持。原告请求按照6000元／月的工资标准计算余欠工资及追索工资产生的差旅费用2000元，因无相应证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张作华在本判决生效后十日内向原告李寿之支付劳务报酬共计35700元；二、驳回原告李寿之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944元，公告费560元，合计1504元，由被告张作华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵继荣人民陪审员  谭 军人民陪审员  赵德钰二〇一五年四月二十日代理书记员  叶炎辉附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第512号申请执行人张忠成，男，汉族，住武威市凉州区。被执行人张智文，男，汉族，住武威市凉州区。被执行人魏金生，男，汉族，住武威市凉州区。本院受理的张忠成与魏金生、张智文买卖合同纠纷执行一案，被执行人张智文、魏金生应按调解书给付申请执行人张忠成瓷砖款6337元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人魏金生已执行案款7686.86元（包括案款6337元、迟延履行金1324.86元、案件受理费25元）、执行费50元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1577号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任大斌审判员  魏全喜审判员  金卫平二〇一五年四月十日书记员  王智颖
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑阁民初字第599号原告：王某某，女，生于1976年4月20日，汉族，小学文化，农民。委托代理人：王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。被告：王某，男，生于1971年1月9日，汉族，小学文化，农民。原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴元勇于2015年4月9日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1998年在北京务工时认识并自由恋爱，于1999年2月11日在XX乡人民政府登记结婚。2003年7月7日生育一女取名王某甲。婚后因性格不合常为家庭琐事争吵。2008年2月我俩在XX镇较场街30号购买两楼一底砖混结构房屋一间。2014年7月我向剑阁法院起诉离婚，后撤回诉请；撤诉后我与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，诉请法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法平均分割。被告王某在答辩期间未提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原、被告及婚生女户籍证明、被告身份证及结婚证复印件，拟证实原、被告的夫妻关系及子女情况。2、（2014）剑阁民初字第965号民事裁定书复印件，拟证实原告曾经于2014年7月向法院起诉与被告离婚。3、陈某某、沈某、王某乙证人证言，拟证实原、被告自2012年2月起分居生活，夫妻感情完全破裂。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告王某某提交的证据材料，作如下认定：证据1属客观事实；证据2系生效法律文书，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3中的证人无正当理由未到庭作证，不能查明证据的真实性，本院不予采信。经审理查明：原、被于1998年在北京务工时认识并自由恋爱，于1999年2月11日在剑阁县XX乡人民政府登记结婚，婚后女到男家生活，2003年7月7日生育婚生女取名王某甲。原告自述夫妻俩于2008年在剑阁县XX镇较场街30号购买了一间两楼一底砖混结构的房屋一栋，无债权债务。2014年7月原告向本院起诉离婚后又撤回起诉。现原告以无夫妻感情为由诉来本院要求判令其如前诉请。本院认为：原告没有提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应当承担举证不力的法律证明责任。对其诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费260元减半按130元收取，由原告承担。如不服本判决，当事人可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴元勇二〇一五年四月九日书记员  杨正乾
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民二初字第00287号原告刘建琼，汉族，无职业。被告武汉五建劳务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道272号。法定代表人方建郧。本院在审理原告刘建琼诉被告武汉五建劳务有限公司合同纠纷一案中，原告刘建琼于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建琼的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建琼撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告刘建琼负担。审判员  刘友芬二〇一五年四月二十七日书记员  汤西倩
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民保字第16号申请人：孙志强被申请人：沈阳信通科技有限公司申请人孙志强与被申请人沈阳信通科技有限公司机动车交通事故纠纷一案，为了利于诉后执行，于2015年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押内被申请人沈阳信通科技有限公司所有小型面包车车辆及车籍。期间不得办理买卖、抵押、过户等相关手续。依据法律规定，对于资金的冻结期限为一年；动产的查封、扣押期限为二年；不动产的查封、扣押期限为三年。逾期如需继续查封扣押应由申请方向我院书面提交续查封扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩春树审判员  张云坤审判员  李国华二〇一五年四月二日书记员  闵广贺
卫辉市人民法院应 诉 通 知 书（2015）卫民初字第680号温静：本院已受理吉小广诉你方离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇一五年四月十日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第154号原告：余小颜，男。被告：陶细金，男。被告：南昌县陶氏米业有限公司。法定代表人：陶细金。上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。原告余小颜与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余小颜及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小颜诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款30000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款30000元。被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告余小颜所提出的全部诉讼请求。经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告余小颜的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款3000元，应扣除已付款额。本院判决如下：限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告余小颜稻谷款共计人民币27000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一五年四月二十七日书记员  李 锐第1页共2页
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛明法民一初字第324号原告邓某，住广东省佛山市高明区。被告谭某，住广东省佛山市高明区。本院受理原告邓某诉被告谭某离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告邓某负担。审判员  陈玉明二〇一五年四月十日书记员  何紫嫣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第00311号罪犯赵寿广，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）常刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人赵寿广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币107153元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月15日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0633号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月20日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0621号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0133号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年8月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵寿广服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵寿广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵寿广在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵寿广减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年12年20日起至2026年9月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年四月二十三日书 记 员  施苏燕
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金婺刑初字第381号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人胡某，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2015年2月24日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年02月24日12时40分许，被告人胡某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙g×××××的灰色长安牌小型普通客车行驶至金华市八一南街赞佳酒店路段处时，被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试，胡某口腔呼气的酒精含量为124mg／100ml，后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某体内的血液酒精含量为125mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述与辩解、强制措施凭证及复印件、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、违法记录查询、酒后驾驶记录查询、血样提取登记表、人口信息、查获经过、酒精呼气及提取血液照片、物证检验报告、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶丽敏二〇一五年四月七日代书记员 金 灿
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第1186号原告宋玉忠。被告黄胜伟。原告李月先与被告黄胜伟机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年4月30日向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  马国强二〇一五年四月三十日书记员  韩木全
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第00209-1号申请执行人：徐闯，男，汉族。被执行人：刘苹，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）宿埇民一初字第03858号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人刘苹送达执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人刘苹于2015年2月12日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘苹在银行的存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 波二〇一五年四月二十日书记员 王二娟
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第338号青海金悦房地产开发集团有限公司：申请执行人屈亚茹与你方商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第44号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人屈亚茹于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方20001.62元二、交纳案件执行费200元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年四月七日
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00877号原告宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地金台区宝福路1号。法定代表人郑玉龙，任总经理。委托代理人乔宏波，系该公司安技部副部长。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地金台区中山西路131号。法定代表人金党云，任副经理。委托代理人郭钰，该公司理赔部职员。原告宝鸡市公共交通有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月28日17：30许，原告的驾驶员董天礼驾驶陕C106**号普通大客车在高新区管委会门前由西向东倒车时将过马路的行人倪姐姐撞到，造成倪姐姐受伤。经交警部门认定，董天礼负事故全责，倪姐姐无责任。原告的陕C106**号普通大客车于2007年2月22日在被告处投保了交强险。事故发生后，原告向倪姐姐垫付了医疗费用，后经渭滨区人民法院（2008）宝渭法民初字第1345号民事调解书确认，由原告赔偿倪姐姐各项损失34633.8元。原告自2009年至今年期间多次与被告沟通理赔事宜，但被告以种种理由推诿拒绝，无奈只有诉至法院请求依法判决被告向原告赔偿陕C106**号普通大客车因交通事故造成的损失34633.8元，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的客车发生交通事故将人撞伤，并且在保险期内我们公司均无异议，但原告理赔已超过了保险时效，原告起诉也超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2007年8月28日17：30许，原告的驾驶员董天礼驾驶原告公司的陕C106**号普通大客车在高新区管委会门前由西向东倒车时将过马路的行人倪姐姐撞到，造成倪姐姐受伤。经交警部门认定，董天礼负事故全责，倪姐姐无责任。原告的陕C106**号普通大客车于2007年2月22日在被告处投保了交强险，保险期为2007年2月22日-2008年2月21日，事故发生时在保险合同期内。事故发生后，倪姐姐被送往铁一局五处医院治疗，经诊断为左尺骨鹰嘴撕脱性骨折、腰3椎体压缩性骨折、头皮血肿等，住院期间医嘱留2人护理，住院9日，住院费为2211.1元；后倪姐姐于2007年9月6日转入宝鸡市人民医院住院治疗60天，至2007年11月5日出院，住院期间医嘱留陪人，住院费为10886元。倪姐姐的伤经陕西中金司法鉴定中心及西安交通大学法医学司法鉴定中心两次鉴定均确定为八级伤残。原告向倪姐姐垫付了医疗费、护理费等费用，2009年3月27日经渭滨区人民法院（2008）宝渭法民初字第1345号民事调解书确认，由原告赔偿倪姐姐医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等各项损失共计34018.8元。另查，原告向倪姐姐支付赔偿款后，在2009年-2014年期间分别派其安技部内勤刘宝菊、李静、李雅洁多次到被告公司申请理赔，并与被告公司理赔员王莉联系理赔事宜，但被告拒绝向原告支付赔偿款，致原告诉至本院请求依法判决。认定上述事实的证据有：一、双方当事人陈述；二、原告提供的交通事故认定书，渭滨区人民法院民事调解书，交强险保险单及索赔手续，伤者倪姐姐的住院病历、住院费票据、诊断证明书法医鉴定意见书、护理费证据、交通费票据等赔偿证据，证人刘宝菊提交的书面证言，证人李静、李雅洁当庭所做的证言。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告所有的陕C106**号普通大客车在被告处投保了交强险、缴纳了保险费，该车在保险期限内发生交通事故后，被告应按保险合同约定在保险责任限额内对原告因交通事故产生的各项合理、必要的支出承担赔付责任，因被告未支付，其应赔偿原告因此产生的损失。原告主张其支付的倪姐姐因交通事故产生的人身损害损失已经渭滨区人民法院生效法律文书确认为34018.8元，原告亦实际给倪姐姐支出了上述数额的赔偿，该数额在交强险6万元限额之内，被告应及时办理该案的交强险理赔手续，但至今被告拖延未办，其应向原告赔偿上述费用。对于原告承担的诉讼费615元应由原告自行承担。对于被告辩称原告主张已超过诉讼时效的意见，本院认为原告安技部的内勤是负责此项工作的员工，虽与原告有利害关系，但其当庭所做的证言可以如实反映出原告至2014年一直在向被告主张权利的事实，该证言本院予以认定，原告的诉讼时效应从主张之日中断，重新计算，对被告该辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宝鸡市公共交通有限责任公司因交通事故造成的损失34018.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，本院减半收取333元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭瑞二〇一五年四月二十三日书记员  王佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1611号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李有利，男，1986年1月20日生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李有利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,696.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,696.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年四月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）镜刑初字第00152号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人左名龙，男，1975年1月20日出生。2008年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年；2014年1月因犯贩卖毒品罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。2014年9月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月3日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人许崇国，安徽真见律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人左名龙犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人左名龙及其辩护人许崇国到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2014年8月底一天，被告人左名龙在本市北门牙防所巷子内，以1500元价格贩卖三包毒品甲基苯丙胺（冰毒，约1.2克）给吸毒人员张某某。2、2014年9月26日，被告人左名龙在本市北门中江桥公交站台处，以500元价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（约0.4克）给吸毒人员赵某。3、2014年9月29日，被告人左名龙在本市长街巷子内，以500元价格贩卖一包毒品甲基苯丙胺（约0.7克）给吸毒人员郭某。2014年9月30日，公安机关在本市镜湖区团结一村附近将涉嫌吸毒的被告人左名龙抓获，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺四包（重2.8克），被告人左名龙主动供述了其向吸毒人员赵某、郭某、张某某贩卖毒品的事实。上述事实，被告人左名龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、赵某、郭某的陈述，书证户籍信息、到案经过、公安机关情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋刑初字第00185号刑事判决书、芜湖市公安局镜湖分局行政处罚决定书、现场检测报告书、公安机关收缴毒品专用收据、通话记录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左名龙违反国家对毒品的管理制度，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺约5.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人左名龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，本院予以从重处罚。被告人左名龙因吸食毒品被公安机关抓获后主动供述了其贩卖毒品的事实，系自首，本院予以从轻处罚，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量，故对辩护人关于从被告人左名龙身上查获的毒品不应计算为犯罪数量的意见不予采纳。被告人左名龙被抓获后，从其身上查获的毒品甲基苯丙胺2.8克未实际流入社会，该情节在量刑时予以考虑。综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人左名龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2018年12月29日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 震人民陪审员  奚一文人民陪审员  陈 欣二〇一五年四月一日书 记 员  戴晴晴附相关法条：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民一初字第287号原告衡延斌，男，39岁。委托代理人王卫奇，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告郭建森，男，51岁。被告郭向星，男，25岁。被告任冰峰，男，37岁。原告衡延斌被告郭建森、郭向星、任冰峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王卫奇到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法对本案缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称，2014年1月20日，原被告签订了一份借款保证合同，合同约定被告郭建森向原告借款100万元，借款期限2014年1月20日至2014年3月19日，借款约定月利率为千分之十八，被告郭向星、任冰峰承担连带担保责任。合同签订后，原告如约向被告郭建森借款100万元。合同到期后，被告没有给付借款及利息。经催要，三被告仍不给付，请求法院判决被告郭建森给付本金100万及利息，主张利息从2014年1月20日按约定利率算至实际给付之日止。被告郭向星、任冰峰承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。审理时，原告称实际借款78万元，已扣除利息。主张被告郭建森给付本金及利息100万元，被告郭向星、任冰峰承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。三被告缺席无答辩。审理查明：2014年1月20日，原被告签订了一份借款保证合同，合同约定被告郭建森向原告借款100万元，借款期限2014年1月20日至2014年3月19日，借款约定月利率为千分之十八，被告郭向星、任冰峰承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告郭建森实际借款78万元（借款时已提前扣除利息22万元）。上述事实原告提供了如下证据，1、原被告借款合同。2、转账凭证。合同到期后，被告没有给付借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告2014年1月20日借给被告郭建森78万元，由被告郭向星、任冰峰担保承担连带责任，本院确认该事实。原被告约定的月利率千分之十八超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，利率超出部分，依法不予保护。本案利率应从2014年1月20日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确定。三被告缺席应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告郭建森在本判决生效后十日内支付原告衡延彬借款本金78万元。二、被告郭建森在本判决生效后十日内支付原告衡延彬借款本金78万元的利息，利息从2014年1月20日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确定，算至本院确定给付期间实际付款之日止。三、被告郭向星、任冰峰对上述本金及利息承担连带责任。本案受理费13800元，由被告郭建森承担。受理费原告已垫付，被告在执行时一并给付原告。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  孙振国二〇一五年四月十三日书 记 员  菅春敏
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第01140号原告李贤明，男，1971年8月出生，汉族，山东省莱芜市人，现住陕西省。被告折利霞，女，1982年4月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。本院在审理原告李贤明诉被告折利霞买卖合同纠纷一案中，原告因被告无法找到，故其于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李贤明撤回起诉。案件受理费840元，由原告李贤明负担。审 判 长  郄小平审 判 员  张 昕人民陪审员  倪志林二〇一五年四月十七日书 记 员  张志平
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第894号罪犯黄勇超，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省张家界市永定区人民法院于二○一○年八月二日作出（2010）张定法刑初字第160号刑事判决，以被告人黄勇超犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一八年十月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄勇超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年2月底止，共获考核分103.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄勇超悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄勇超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄勇超减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一七年七月二十七日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年四月二十九日书记员 何 文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民二初字第00276号原告：艾华。委托代理人：王涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北腾石建材工程有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区民院路曙光嘉园11-1-602，实际主要办事机构所在地：武汉市洪山区文秀街10号A栋2号门8A楼。法定代表人：梅江丽，总经理。委托代理人：张建平，该公司员工。本院受理原告艾华（以下简称原告）诉被告湖北腾石建材工程有限公司（以下简称被告）与公司有关的纠纷一案后，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，主张被告现主要办事机构所在地在武汉市洪山区文秀街10号A栋2号门8A楼，请求本案移送至武汉市洪山区人民法院管辖。经审查，本案被告实际主要办事机构所在地为武汉市洪山区文秀街10号A栋2号门8A楼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定：“法人以它的主要办事机构所在地为住所。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告住所地武汉市洪山区文秀街10号A栋2号门8A楼属于武汉市洪山区人民法院管辖范围，本院对本案不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告湖北腾石建材工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员  李志涛二〇一五年四月三十日书 记 员  虞 尧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5285号罪犯陈稳，男，1990年2月19日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一三年九月三日作出（2013）五法刑一初字第679号刑事判决，以被告人陈稳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈稳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈稳减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月24日起至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第399号公诉机关博罗县人民检察院。被告人罗某，女，居民身份证号码：×××1725，汉族，初中文化，广东省博罗县人，住博罗县。因涉嫌赌博罪，���博罗县公安局决定，于2014年7月18日被博罗县公安局刑事拘留；同年8月23日被博罗县公安局取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕330号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月始，被告人罗某在其经营的博罗县麻陂镇“某自选商场”内，先后接受“阿姨”、“水工”、“阿古”等人的“香港六合彩”外围投注，合计人民币52123元，并从中获利5000多元。2014年7月7日，公安机关在上述商场内将罗某抓获，并现场缴获投注记账本七本。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人罗某的行为已构成赌博罪。��于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2013年12月始，被告人罗某在其经营的博罗县麻陂镇“某自选商场”内，先后接受“阿姨”、“水工”、“阿古”等人的“香港六合彩”外围投注，投注额合计人民币52123元，并从中获利5000多元。2014年7月7日，公安机关在上述商场内将罗某抓获，并现场缴获投注记账本七本。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、搜查笔录和扣押清单及记帐本七本、证人证言、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟明二〇一五年四月三日书记员  叶 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下���但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第1191号上诉人（原审原告）深圳市世纪宏力达不锈钢制品有限公司。法定代表人杜美芬，董事长。委托代理人杨帆，广东信荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王永强，男。委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。上诉人深圳市世纪宏力达不锈钢制品有限公司（以下简称世纪宏力达公司）因与被上诉人王永强劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。���院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：第一，被上诉人王永强的薪酬标准。双方于同一日签署了三份《劳务协议书》，其中两份涉及被上诉人王永强的薪酬标准问题。但该两份《劳务协议书》对被上诉人王永强的工资标准和利润提成比例约定不同，双方对此解释亦不相同。对此，本院认为，上诉人世纪宏力达公司主张应按照被上诉人王永强完成的营业额不同分别适用两份《劳务协议书》中约定的薪酬标准。如上诉人世纪宏力达公司的主张真实，则该适用条件完全可以在《劳务协议书》中明确载明，但双方签订的两份《劳务协议书》中均未对不同的适用条件有所提及。且劳动合同的条款一般由用人单位拟定，在双方对劳动合同条款存在不同解释的情况下，应当作出对劳动者有利的解释。因此，本院认定约定工资标准为8000元／月并按公司纯利润30%支付提成的《劳务协议书》为双方的真实意思表示，本院予以采信。根据本院采信的《劳务协议书》第三条第（二）项，上诉人世纪宏力达公司按公司纯利润30%并保底10万元的条件是“明年起公司营业额每年应做到300万以上”，因此，上诉人世纪宏力达公司提出的被上诉人王永强享受利润提成应以营业额达到300万元为前提的主张，本院予以采信。但对于上诉人世纪宏力达公司2013年的营业额是否达到300万元的问题，双方主张不同。对此，本院认为，在劳动关系中，用人单位与劳动者处于管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。且从常理分析，用人单位营业额的证据一般由用人单位掌握。因此，上诉人世纪宏力达公司应当提供证据证明其2013年度的营业额。但本案中，上诉人世纪宏力达公司提供的《增值税纳税申报表》系其单方申报的金额，且仅为应纳税部分，无法真实反映其2013年度全部的营业额。故上诉人世纪宏力达公司应当承担举证不能的责任。本院采信被上诉人王永强关于其2013年度已完成营业额300万元的主张。由此，上诉人世纪宏力达公司应当按照《劳务协议书》的约定支付利润提成。原审核算的工资及提成差额正确，本院予以维持。第二，上诉人世纪宏力达公司是否应当支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人世纪宏力达公司以被上诉人王永强“不胜任本职工作，劳动态度差，并将客户货款据为己有、做私单”等行为解除了双方的劳动合同。但上诉人世纪宏力达公司并未提供充分有效的证据证明被上诉人王永强存在上述违纪行为，故其解除劳动合同的理由不成��，属于违法解除劳动合同，依法应当支付赔偿金。原审核算的赔偿金数额无误，本院予以维持。第三，上诉人世纪宏力达公司是否应当负担律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，上诉人世纪宏力达公司应当按照被上诉人王永强请求被支持的比例负担相应的律师费用。原审处理无误，本院予以维持。综上，上诉人世纪宏力达公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市世纪宏力达不锈钢制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张    华��判员彭建钦审判员 邢  蓓  华二〇一五年四月十五日书记员 王慧贞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发���重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第823号上诉人（原审原告）：陈育良。被上诉人（原审被告）：莫杰辉。被上诉人（原审被告）：叶进容。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第675号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈育良未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人陈育良自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年四月二十日书 记 员  陈 欣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第852号罪犯马建林，男，1980年10月3日出生，回族，宁夏红寺堡开发区人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十一月十七日作出（2005）大中刑初字第320号刑事判决，以被告人马建林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第724号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马建林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马建林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马建林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马建林减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月20日起至2022年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨寿喜审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年四月三日书 记 员  张 淇
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第1243号原告蒋梅。被告廖浩凌。被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号，组织机构代码72084231-0。法定代表人廖浩凌，该公司总经理。委托代理人尹雄飞，该公司职工。原告蒋梅诉被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。诉讼中，本院依据原告蒋梅的申请，于2015年3月27日作出（2015）宜宾民保字第89-1号民事裁定，对被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司所有的位于宜宾县高场镇河边街，产权证号201407858号项下1-2、1-7、1-10、1-11、1-12、1-13、1-14��面房屋进行了查封。本案依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋梅、被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司的委托代理人尹雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋梅诉称，原告于2013年7月26日借款550000元给被告廖浩凌，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司做担保人，约定借款利息为月息2%，按月支付利息一次。另原告又于2014年3月1日借款200000元给被告廖浩凌，由被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司做担保人，约定借款利息为月息2%，按月支付利息一次。经原告多次催收，被告廖浩凌迟迟不能按月支付利息，并且第一笔借款550000元到期也未归还，后被告归还原告借款200000元。故起诉要求二被告偿还原告借款本金550000元，利息按月利率2%计算，2015年2月11日之前按本金750000元计算利息为20500元，2015年2月12日起按550000元计算至本��还清之日止。被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司答辩称，借款是事实，但是归还了200000元，只欠550000元，同意归还。经审理查明，被告廖浩凌因资金周转向原告蒋梅借款，2013年7月26日借款550000元，双方约定的借款期限为2013年7月26日起至2014年7月26日止，利息按月结息一次，月息2%计算；2014年3月1日，被告廖浩凌又向原告蒋梅借款200000元，双方约定的借款期限为2014年3月1日起至2015年3月1日止，利息按月结息一次，月息2%计算；两笔借款均由被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司作担保。借款后，2015年2月11日被告廖浩凌归还了原告200000元，尚欠550000元。2015年2月11日前按约定以本金750000元计算，尚欠利息20500元；2015年2月12日起至今按约定以本金550000元计算的利息，尚未支付。经原告催收无果，致原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。以上事实，有原告出示的原、被告的身份证复印件，营业执照、机构代码复印件、法定代表人身份证明，借条，转账凭证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告廖浩凌向原告蒋梅借款的法律事实存在，被告廖浩凌应承担偿还借款之责。故原告要求被告偿还借款550000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告蒋梅要求被告给付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”本案中，原告出示的借条上，借款期限和利息均有约定，利息按月利率2%计算，没有违背法律规定。被告廖浩凌向原告借的两笔借款合计750000元，2015年2月11日被告归还了200000元，尚欠550000元，故原告要求被告给付2015年2月11日前按约定以本金750000元计算的利息20500元以及2015年2月12日起按约定以本金550000元计算的利息至还清为止，本院予以支持。被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司系借款的保证人，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告廖浩凌于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋梅借款本金550000元及利息（利息包括：一是2015年2月11日前按约定以本金750000元计算的利息20500元；二是以本金550000元为基数，从2015年2月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司承担保证责任后，有权向被告廖浩凌追偿。如果被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费3270元，共计8920元，由被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张涛二〇一五年四月十三日书���员刘雪梅