甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2015)镇民初字第1671号原告尤守信.原告尤兴平.委托代理人尤守信，系尤兴平之堂祖父，特别代理。原告贾义郭.原告脱冬芳.原告李军旺.原告姜丽粉.委托代理人许军，男，汉族，生于1969年11月1日，系姜丽粉之丈夫，特别代理。被告张志刚.委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师，特别代理。原告尤守信、尤兴平、贾义郭、脱冬芳、李军旺、姜丽粉与被告张志刚共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤守信、尤兴平、贾义郭、脱冬芳、李军旺、姜丽粉、被告张志刚及其委托代理人苟存科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤守信等6人诉称，其与被告之妻袁某某曾合伙经营镇原县兴源副食厂，推荐袁某某为该厂厂长，将共有的土地登记在袁某某名下，合伙经营期间袁某某病故，被告提出退回袁某某的入伙资金，经中介人尤某某协商见证，给被告退股115000元，被告向其交还土地使用证、公证书及入股证，并协助办理土地使用人变更手续，可在被告拿到钱后反悔，不予协助办理，其六原告寻找相关部门办理未果，并答复其通过司法途径解决，现要求被告履行协议，将共有的1.57亩土地确认给六原告，尽快办理土地权属变更手续。被告张志刚辩称，其妻袁某某与六名原告合伙经营镇原县兴源副食厂，其妻病故并退股115000元属实，受六名原告胁迫而退股，但“退股不退地”，镇原县兴源副食厂1.57亩土地系七名股东共同所有，袁某某病故后，其子女张某某、张某甲均有继承权，其与原告六人退伙行为系无效行为。经审理查明，2001年11月25日，原镇原县副食厂企业进行改制，尤守信、尤兴平、贾义郭、脱冬芳、李军旺、姜丽粉、与被告之妻袁某某协商，共同购买原镇原县副食厂，改为镇原县兴源副食厂，合伙经营。同年12月19日，袁某某代表7名合伙人与原镇原县商业局签订了原镇原县副食厂产权转让协议书，并进行了公正。原镇原县商业局对原镇原县副食厂的土地、厂房及机械设备作价评估568000元，袁某某代表7名合伙人通过竞价方式以633000元（含职工身份置换费）受让了该厂的全部产权（包括土地4.11亩），并承担了该厂的全部债务。2002年5月，7名合伙人先后将受让的2.53亩土地转让他人，所得价款458250元用于归还原企业的债务和退还合伙人集资款。剩余1.57亩土地、厂房及机械设备作价280000元，作为每名合伙人认缴40000元的出资，并签订了入伙协议书，协议中约定同股同权，如病故或退伙，经合伙人协商同意，一次性用现金支付并签订退伙协议。后共同推选袁某某为合伙负责人，合伙期间，袁某某等7名合伙人共同经营镇原县兴源副食厂，根据上班出勤造册发放工资。2005年1月18日袁某某病故，同年2月15日被告之女张某甲将土地使用证、代码证、卫生许可证、营业执照副本等证件移交给原告六名合伙人，当月23日被告与原告六名合伙人进行了盘点，账面现金为17753.15元（含集资款7000元）、原材料折价14780.74元、产成品折价1190元、时风牌农用车折价14800元，共计48523.89元，参与人员在盘点清册上签名确认，后原告六名合伙人又共同推选尤守信为合伙负责人。2007年9月14日经原尤坪自然村村长尤某某协调，被告与原告六人达成股权转让协议，各自在协议上签了字，并约定7日内由原告六人给被告付清股权转让款115000元（含土地、厂房及机械设备），付款后被告给原告六人交回土地证、公证书及股权证等原件，被告协同原告六人办理土地权属变更手续，今后被告概不负责经济和其它有关责任，如有一方违约，承担50000元违约金；同年9月20日经尤某某见证，原告六人将115000元通过镇原县上马台邮政储蓄所存入被告名下，被告收到款后当即向原告六人交付土地证、公证书及股权证等原件；当年10月25日原镇原县经贸局给镇原县国土局出具便函办理袁某某与原告六人土地变更手续，后被告以“退股不退地”为由拒绝协助办理土地变更手续，原告六人先后找相关部门办理多年均未果，后经答复通过司法途径解决。2015年10月27日原告遂向本院提起诉讼。另查明，袁某某等7名合伙人集资竞买原镇原县副食厂，各自筹款不等，在竞买后，为了平等经营，协商出资均等，将所筹款分别退还，2002年4-6月镇原县兴源副食厂先后给张志刚退款本息160743.52元（本金150000元），2003年给袁某某退集资款7000元，退款单据上均有负责人袁某某签字。合伙经营期间，各合伙人未分得过红利，仅有工资；2002年袁某某领取工资8515.80元，尤守信等六人领取工资46761.63元，账面结转19445.13元（库存原材料折价）；2003年袁某某领取工资9143.80元，尤守信等六人领取工资52493.63元，账面结转19468.56元（库存原材料折价）；2004年袁某某领取工资9083.26元，尤守信等六人领取工资52554.17元，账面结转19742.58元（库存原材料折价）。又查明，2013年11月7日镇原县国土局对尤某某、尤守信、张某某（张志刚之子）等人进行了调查，合伙经营镇原县兴源副食厂，认缴合伙资金40000元，经协商退伙115000元均属实，关于“退股不退地”未能认定。2015年2月5日，镇原县集中处理信访突出问题及涉访群体性事件联席会议办公室就尤守信等六人信访问题成立调查处置工作组，由镇原县工业和信息化局牵头办理，3月12日镇原县工业和信息化局向镇原县信访局报告，关于尤守信等六人信访问题，建议通过司法途径解决。还查明，张志刚之子张某某（生于1982年5月15日，镇原县水务局职工）、之女张某甲（生于1981年12月28日，兰州空间设计师），二人向法庭提交证明书两份，内容完全相同，时间不同，均证实不知其父张志刚转让股权一事，在本次诉讼中才得知，均不同意其父张志刚转让股权，其作为袁某某之继承人，认为转让股权系效力待定。庭审中，证人尤某某出庭作证，证实在袁某某病故后，张志刚找其给尤守信等六人说和，无人参与经营镇原县兴源副食厂，退出袁某某入伙资金，张志刚与尤守信等六人在尤某某家反复协商，包括土地、厂房及机械设备，其中最值钱的就是土地，如果只“退股不退地”，尤守信等六人肯定不同意退归入伙出资及土地等收益115000元，证人尤某某在镇原县土管局、本人出具的书面证词、法庭调查中证言及当庭作证的证言前后一致。张志刚承认证人尤某某陈述客观，但以尤某某系尤兴平之兄为由，认为该证言效力较低。上述事实，有下列证据证实：1、原、被告陈述、公证书及补充协议证实镇原县兴源副食厂资产通过竞买取得的事实；2、原、被告陈述、土地证复印件、入伙协议书及收据证实七名合伙人拥有1.57亩土地、厂房及设备等资产折价每人出资40000元共同经营镇原县兴源副食厂并推荐袁某某为负责人及土地登记在袁某某名下的事实；3、股权转让协议、邮政储蓄所打款凭证、证人尤某某证言证实张志刚与原告六人协商退伙并退归出资款115000元的事实；4、2002年至2004年镇原县兴源副食厂经营期间工资发放清单及账面结转余额，证实该厂经营状况及未分过红利的事实；5、证件清单及盘点清单证实在袁某某病故后张志刚之女张某甲将相关证件移交六原告及镇原县兴源副食厂财产状况的事实；6、镇原县兴源副食厂发放工资及账面结转余额清单、退归袁某某、张志刚筹资款票据及本息情况有关说明证实镇原县兴源副食厂经营期间只对合伙人发放工资，没有红利，并且在合伙经营期间，退还袁某某、张志刚筹资款本息，各合伙人均入股40000元的事实；7、身份证复印件证实原、被告诉讼主体身份。上述证据经当庭质证，来源合法、客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原告尤守信等六人与袁某某签订合伙协议，共同经营镇原县兴源副食厂，合伙协议中约定病故或中途退伙，用现金一次性支付，在袁某某病故后，被告以无人参与经营，自动提出退还其妻袁某某入伙资金，经中介人尤某某磋商，达成退伙协议，且已履行完毕，被告虽当庭提出签订退伙协议受原告胁迫，但与证人尤某某证言相互矛盾，又未能提供相应证据佐证，故所签合伙协议、被告与原告六人达成的退伙协议均合法有效，应予确认。袁某某与原告尤守信等六人在合伙经营期间，仅仅发放工资，未有红利，每年账面结转余额反映为库存原材料折价，且经盘点可动财产折价4.8万余元，不动产有土地及厂房，除此之外，再无其他合伙财产；被告与原告六人达成退还袁某某入伙资金115000元，理应包含土地折价款，否则，如以现有合伙动产财产折价，无法折价退还袁某某入伙资金115000元，故张志刚辩解“退股不退地”的理由不能成立。被告辩解其退伙时未告知其子女，根据被告之子张某某在镇原县国土局谈话，早已知道退伙一事，与当庭提交的证明书证实在本次诉讼中得知相互矛盾；被告并辩解退伙无效，合伙财产归原告及其子女9人共有，被告未能提供退伙无效的相关证据，且退伙已履行完毕多年，被告之子女仅仅享有继承权，继承从被继承人死亡时开始，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。袁某某病故后被告之女张某甲参与盘点并向原告交付相关证件，明确知道袁某某与他人合伙一事，故已超过行使继承权的诉讼时效，而袁某某入伙所得已由被告领取，被告之子女无权向原告索要，故被告辩解合伙财产归原告及其子女9人共有的理由亦不能成立。综上所述，被告已与原告尤守信等六人共同协议将袁某某入伙资金及土地等收益全额退付，并签订退伙协议，且实际履行完毕，只是未办理土地权属变更手续，故原告尤守信等六人请求确认镇原县兴源副食厂土地1.57亩归原告共同使用的理由成立，应予支持。被告辩解其与子女享有镇原县兴源副食厂土地共有权的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十四条之规定，判决如下：镇原县兴源副食厂土地1.57亩归原告尤守信、尤兴平、贾义郭、脱冬芳、李军旺、姜丽粉等六人共同使用。案件受理费70元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  高正泽审判员  庞吉学审判员  姚永亮二〇一五年十二月十一日书记员  张 婧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。