wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳官执字第0868号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人乔建设，董事长。被执行人丁成林。被执行人石计侠。被执行人石荣府。被执行人丁尚臣。被执行人薛良山。被执行人薛传永。被执行人薛道兵。被执行人刘春迎。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被执行人丁成林、石计侠、石荣府、丁尚臣、薛良山、薛传永、薛道兵、刘春迎借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月6日作出（2014）邳官商初字第0084号民事判决书：一、被告丁成林、石计侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款62121.94元及利息（自2012年12月21日起，至2013年6月27日止，以本金8万按照年利率19.1346%计算；2013年12月8日起，以本金62121.94元按照年利率19.1346%计算，至判决确定的履行之日止）。二、被告石荣府、丁尚臣、薛良山、薛传永、薛道兵、刘春迎对上述债务负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费677元，由被告丁成林、石计侠、石荣府、丁尚臣、薛良山、薛传永、薛道兵、刘春迎负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）邳官执字第0868号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  范昱晖执行员  李 振执行员  徐 松二〇一五年十二月十九日书记员  张 娇
湖南省邵阳县人民法院支 付 令（2015）阳督字第75号廖功云：本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金30000元，利息另算，诉讼费183元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。审判员  申向阳二〇一五年十二月十日
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第1947号公诉机关深圳市福田区人民检察院被告人魏某，男，1979年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市龙川县，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年9月23日被逮捕，于2015年9月29被深圳市公安局福田分局变更强制措施为取保候审，2015年11月6日深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2015〕2545号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2015年7月份以来，被告人魏某在深圳市福田区岗厦东五坊5-1号“魏发烟酒行”内接受赌博人员的投注，将赌博人员的投注情况录入赌博网站（外围六合彩），从中赚取3%-10%左右的抽水费用。2015年8月29日21时，深圳市公安局福田分局民警对深圳市福田区岗厦村东五坊5-1号“魏发烟酒行”进行检查，在现场抓获被告人魏某，并查获六合彩销售账本一本、六合彩开奖记录本一本、手抄六合彩马报一份、用于六合彩下单的电脑主机一台。公诉机关当庭出示了涉案电脑等物证；被告人身份材料及前科查询情况说明、搜查证、抓获经过、调取证据通知书、扣押清单、网络投注记录截图照片、行政处罚决定书、银行账户交易记录、销售账本、记录本、查缉经过等书证；证人杨某、徐某、梁某等人的证言；被告人魏某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人魏某的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。被告人魏某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人魏某犯开设赌场罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人魏某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人归案后及当庭基本能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人魏某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的涉案电脑等依法没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一五年十二月二十二日书记员 温成华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第656号申请执行人青某某。被执行人某某建工集团有限公司：住所地，钦州市某某号。法定代表人李某某，该公司董事长。青某某与某某建工集团有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第639号仲裁裁决书已经发生法律效力，因某某建工集团有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，青某某已向本院申请强制执行，本院在执行中经查银行、房产、土地、车辆等部门，被执行人暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一五年十二月二十八日书记员  李 婧
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书平执异字第33号案外人刘娜，女，汉族，1985年1月30日出生。申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。法定代表人党胜利，理事长。被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县。法定代表人张民，总经理。被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。法定代表人梁国浩，经理。被执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族。本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司、张喜顺金融借款合同纠纷一案中，案外人刘娜对执行标的���出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘娜称，其与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2015年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定案外人刘娜购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼东单元5层东户房屋（面积162平方米），案外人刘娜一次性支付全部房款372600元人民币，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。案外人要求被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司办理房产过户登记手续时，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司以各种理由一直不予配合。现平顶山中院作出（2015）平执字第293号执行裁定，将案外人房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司、张喜顺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月26日作出（2015）平执字第293号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼的96套房屋。查封房屋含案外人刘娜异议中提到的东单元5层东户面积为162平方米的房屋。另查明，平顶山市顺都置业有限责任公司在宝丰县农村信用合作联社借款2100万元，同时双方约定，上述借款本息由平顶山市顺都置业有限责任公司提供96套房产（即本院（2015）平执字第293号执行裁定所查封的房产）及所占用的2275.8平方米土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止到2015年3月18日，上述借款欠借款本金2100万元及利息、逾期利息2473453.01元未予偿还。本院认为，案外人刘娜虽然提供了其与平顶山市顺都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳购房款收据，但该合同未经房产管理部门备案，双方亦未办理房产过户手续。因此，刘娜与平顶山市顺都置业有限责任公司之间仍然是债权债务关系，且双方争议房产早已抵押给了宝丰县农村信用合作联社，并办理了抵押登记，宝丰县农村信用合作联社对该房产享有抵押权。刘娜与平顶山市顺都置业有限责任公司之间的债权债务关系，并不足以对抗宝丰县农村信用合作联社对争议房屋享有的抵押权及其对抵押权的实现。综上，案外人刘娜的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘娜的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  祝建中审 判 员  王云阳代理审判员  李泉钦二〇一五年十二月十四日书 记 员  海文亚附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉申字第00096号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王彩霞。王彩霞诉无锡市公安局北塘分局行政其他一案，江苏省无锡市中级人民法院于2015年2月8日作出的（2015）锡行诉终字第00009号行政裁定，已发生法律效力，王彩霞不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王彩霞向本院申请再审称：王彩霞的起诉并未超过法定期限。请求撤销二审裁定，由人民法院依法受理本案。王彩霞以无锡市公安局北塘分局为被告向无锡市北塘区人民法院起诉称：2009年9月28日下午，王彩霞被无锡市公安局北塘分局工作人员带至新港快捷酒店拘禁至2009年10月4日，2009年10月6日无锡市公安局北塘分局作出锡公北（大）决字（2009）第1797号公安行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），对王彩霞予以行政警告。请求判令：1.确认处罚决定书违法，由无锡市公安局北塘分局为王彩霞消除影响并赔礼道歉；2.无锡市公安局北塘分局赔偿王彩霞精神损害5万元、名誉损害7万元，共计12万元；3.由无锡市公安局北塘分局承担案件诉讼费用。一审法院经审查认为：起诉人应当在法定期限内提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，除涉及不动产的具体行政行为以外，对其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。王彩霞在2014年12月19日向一审法院提起行政诉讼已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对王彩霞的起诉不予受理。王彩霞不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查认为：行政起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限自知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。涉及不动产的具体行政行为自作出之日起超过20年、其他具体行政行为自作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。无锡市公安局北塘分局于2009年10月6日作出处罚决定书，王彩霞于2014年12月19日向一审法院提起行政诉讼，该诉讼已超过法定期限。王彩霞称其于2014年11月才获得该处罚决定书，但未提供证据，依法不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，除涉及不动产的具体行政行为以外，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，自具体行政行为作出之日起超过5年提起诉讼，人民法院不予受理。虽然王彩霞主张其于2014年11月才知晓案涉处罚决定书的内容，但案涉处罚决定书系于2009年10月6日作出，王彩霞至迟应当于2014年10月6日前向人民法院提起诉讼，而王彩霞却于2014年12月19日才向一审法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。二审中，王彩霞主张其于2010年3月13日向一审法院提起过诉讼，但并未提供相应证据予以证明，故该主张本院不予采信。综上，王彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回王彩霞的再审申请。审 判 长  张婷婷代理审判员  张锴冬代理审判员  杨璇璇二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李云洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第04522号原告：李林莘。委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告：陕西世华置业有限公司。法定代表人：缴亦农，该公司总经理。委托代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。原告李林莘与被告陕西世华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2012年6月17日向原告借款28万元，约定借款期限为一年，双方约定年利率为42%，后因双方于2013年6月形成新的债权文书，该债权文书应当视为被告对已到期的利息已经给付，故不应再进行扣减，现原告主张2012年6月至2013年6月的利息计算标准为年利率36%，2013年6月之后的利息计算标准为年利率24%，利息要求计算至被告实际偿还之日。借款到期后，原告一直催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金及利息共计424285元（本金为28万元，利息暂计算为144285元）；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，被告陕西世华置业有限公司无金融业务经营资格，以公司名义向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，被告陕西世华置业有限公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李林莘的起诉。本案案件受理费7664元，于本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  张居仁人民陪审员  王西梅二〇一五年十二月七日书 记 员  薛 丹
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁商初字第463号原告:张忠琴，男，1973年5月2日生，汉族。委托代理人：张晓静，女，晋中市司法工作协会法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。代表人：李建宝，该公司经理。委托代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。原告张忠琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓静、被告委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠琴诉称，原告以祁县荣渝运输有限责任公司的名义为其所有的晋KSXX**号牵引车在被告保险公司处投保有交强险、车损险和第三者责任险，保险期间为一年。2015年5月1日原告张忠琴驾驶晋KSXX**、晋KMX**挂大货车沿307线由东向西行驶至兴安加油站处躲避其他车辆时，撞到路边的大树上，造成车辆和树木损坏的交通事故，该事故经藁城市公安交通警察大队认定，原告张忠琴负事故的全部责任。事故发生后原告承担了本次事故的全部损失，被告保险公司至今未能予以理赔，故诉讼要求被告赔偿损失128210元。被告保险公司辩称，我公司对事故经过、事故责任和车辆投保情况均无异议。本次事故发生在保险期限内，请法院依法审核该车的行驶证和驾驶员的驾驶证，以排除不存在保险拒赔情形。对原告合理合法的损失在车损险和三者险范围内承担。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。经审理查明，2015年5月1日4时20分，原告张忠琴驾驶本人所有的晋KSXX**、晋KMX**挂大货车沿307线由东向西行驶至兴安加油站处躲避其他车辆时，撞到路边的大树上，造成车辆和树木路产损坏的交通事故，该事故经藁城市公安交通警察大队认定，原告张忠琴负事故的全部责任。原告以祁县荣渝运输有限责任公司的名义为其所有的晋KSXX**牵引车在被告保险公司处投保有交强险、限额328000元的车损险和限额500000元的第三者责任险、以及不计免赔保险，保险期间为2014年6月9日至2015年6月8日。晋KMX**挂车没有投保。事故发生后，原告支出施救费6700元，原告将事故车辆从河北事故发生地拖回介休市义安镇宝怀汽汽车修理部支出拖车费12500元。经藁城市公路路政管理站行政处理，原告赔偿树木路产损失4940元。为确定晋KSXX**号牵引车的车损，原告在诉讼中申请司法鉴定，经本院委托山西光大司法鉴定所评定，该车损为100770元，残值700元，原告支出车损鉴定费4000元。经本院核定，本次事故造成原告的损失有：1、现场施救费：6700元2、车损：100070元（已扣减残值700元）3、鉴定费：4000元4、路产损失：4940元共计：115710元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述,原告提供的证据有：交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、祁县荣渝运输有限责任公司出具的车辆所有权证明、施救费票据、拖车费票据、藁城市公路路政管理站交通具体行政行为决定书、赔偿路产损失付款收据、山西光大司法鉴定所对晋KSXX**牵引车的鉴定意见书、鉴定费票据。本院认为，原告张忠琴是晋KSXX**号牵引车的实际所有人，为该车以祁县荣渝运输有限责任公司的名义在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，该保险合同依法成立，具有法律效力。虽然原告不是该保险合同的双方当事人，但是依据《保险法》第四十八条之规定，原告作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向被告保险公司请求赔偿。本次事故发生在保险期限内，经本院审核，原告主张赔偿的损失未超过保险理赔范围，被告保险公司应予理赔。原告主张赔付在事故中的各项损失，对于晋KS17**牵引车的车损，经本院委托鉴定机构作出的鉴定结论，客观真实合法，被告认为以车损结论过高的异议没有相关证据支持，故本院予以采纳司法鉴定确认的车损价值。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担；施救费属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告负担；关于原告将事故车辆从河北事故发生地拖回介休市义安镇宝怀汽汽车修理部支出的拖车费，不具有经济性，属于扩大损失的费用，应由原告负担。对于诉讼费用由谁负担的问题，依据《诉讼费用缴纳办法》之规定，按照谁败诉谁负担的一般原则，被告保险公司应承担相应的诉讼费。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后十日内赔付原告张忠琴损失115710元。二、驳回原告主张拖车费的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告张忠琴负担140元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫海柱二〇一五年十二月二十九日书记员  王 洋附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第00272号公诉机关绥中县人民检察院。被告人曹某，农民。因本案于2015年10月14日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员单首标、王冠一出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月27日15时许，被告人曹某因琐事与安某在电话里发生口角，安某、吴某、王志伟开车在绥中县西甸子镇北杨家村徐屯大桥附近与被告人曹某相遇并发生厮打，在厮打过程中被告人曹某用木棒将安某、吴某打伤。经鉴定，安某、吴某二人身体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿问题和解，被告人曹某赔偿被害人安某、吴某医药费等各项经济损失人民币200000元，并得到被害人的谅解。2015年10月14日，被告人曹某到西甸子派出所投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、住院病案、物证清单、法医临床学意见书、抓捕经过、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于，被告人有自首情节，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，判决如下：（一）被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（二）被告人曹某作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 游代理审判员  赵志强人民陪审员  邹 爽二〇一五年十二月二十八日书 记 员  曹 博本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2559号原告：董俊平，男，汉族，1960年1月16日出生，蛟河市居民，住吉林省蛟河市。被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：孙传胜，经理。原告董俊平诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，于2016年12月6日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董俊平到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董俊平诉称：董俊平在吉林祥晖胶带有限公司处从事锅炉管理工作，2016年1月至10月工资共计32000.00元，仅支付1150.00元，余款一直未给付。因吉林祥晖胶带有限公司不及时给付劳动报酬，故起诉要求：吉林祥晖胶带有限公司给付劳动报酬32000.00元。被告吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。经审理查明：董俊平于2013年5月23日到吉林祥晖胶带有限公司从事锅炉管理工作，吉林祥晖胶带按月给付工资每月3000.00元。其中：2016年1月至9月份工资有吉林祥晖胶带有限公司出具的工资条，共计27610.00元。10月份，董俊平工作满勤，应得工资3000.00元。吉林祥晖胶带补发过一次1150.00元工资。认定上述事实的证据有：董俊平提供的工资表六份、不予受理通知书一份、证人刘加猛出庭作证。本院认为：董俊平在吉林祥晖胶带有限公司从事锅炉管理工作，吉林祥晖胶带有限公司给付了部分工资，双方建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，董俊平要求吉林祥晖胶带有限公司给付董俊平拖欠的工资的请求，应予支持。本院认为，关于工资数额，对于2016年1月至9月份工资，董俊平提供了吉林祥晖胶带有限公司出具的工资条予以证明，应予确认。关于2016年10月份工资，有证人刘加猛出庭作证，证明其10月份工资为3000.00元，故本院予以确认。吉林祥晖胶带有限公司共计欠董俊平工资29460.00元（27610.00元+3000.00元-1150.00元）。董俊平请求超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告董俊平工资29460.00元。二、驳回原告董俊平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  曹媛媛二〇一五年十二月八日书记员  徐丹丹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第5389号原告陈秀宇。委托代理人陈庆丰。被告王启忠。被告王启斌。原告陈秀宇与被告王启忠、王启斌相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，在1984年村委会决定小西村分配给16户建房，因地方小，规定4排一排四户，王启明、陈秀园、陈秀宇、田玉河四户最后北面这排，村委会同意宅前一米半，宅后一米半，共留三米街道用于人行、排水。二被告在2012年改建房，王启忠东墙顶在原告后檐，王启斌西墙顶在王启明的后檐，二被告一同走西门，院内水排不出，2012年至2014年，积水将原告房屋后檐泡出裂缝，非常危险。原告于2015年9月3日诉至法院，要求：1、判令二被告把原告排房后檐东西两道墙各拆除一米半，使人行、排水无阻；2、诉讼费由被告担负。本院认为，2014年间，原告曾起诉二被告，要求二被告拆除房后距原告后檐一米半的东西两道院墙，使原告家能顺利排水。本院以（2014）武民一初字第4172号民事判决判令：“一、自被告王启忠正房台子东侧与北侧交叉点向南至14.96米止，超出的院墙二被告自行拆除（于本判决生效之日其9日内履行）；二、原告的其他请求不予支持。”，该判决已发生法律效力。原告于2015年7月3日提起本次诉讼，诉状中要求：1、判令二被告把原告排房后檐东西两道墙各拆除一米半，使人行、排水无阻；2、判令二被告为原告修复房屋裂缝；3、诉讼费由被告担负。本案审理过程中，原告主动放弃第二项诉讼请求，仅要求二被告拆除东西各一米半墙。故原告本次起诉与（2014）武民一初字第4172号案件的当事人相同、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈秀宇的起诉。案件受理费80元，退还原告陈秀宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  唐津津代理审判员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一五年十二月二十五日书 记 员  吴玉刚附本裁定引用的法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第613号申请执行人程光复。被执行人韦行先。程光复与韦行先合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）宾民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦行先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程光复于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。本院查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人韦行先下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）宾民一初字第61号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 坚审判员 唐剑平审判员 邵键锐二〇一五年十二月二十六日书记员 吴 昊
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中刑终字第00279号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审被告人）游建国，无业。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。辩护人许国平，云梦县法律援助中心律师。云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控原审被告人游建国犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月7日作出（2015）鄂云梦刑初字第00099号刑事判决。宣判后，被告人游建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年3月10日下午，被告人游建国以1000元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）17颗给吸毒人员宋某，当日16时许，云梦县公安局民警在云梦县城关镇朝阳路口将宋某抓获并扣押毒品甲基苯丙胺片剂17颗。当日23时许，云梦县公安局民警在云梦县城关镇西城嘉园3栋1单元楼下将被告人游建国抓获，并在被告人游建国身上及其住处搜出透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂19颗、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）20小袋。经孝感市公安司法鉴定中心检验，在宋某身上搜出用透明塑料袋包装的红色药丸17颗内检出甲基苯丙胺（重量为1.56克）、在游建国身上及家中搜出透明塑料袋包装的白色晶体20小袋内检出甲基苯丙胺（重量为5.68克）、红色药丸19颗内检出甲基苯丙胺（重量为1.76克），上述查获甲基苯丙胺片剂和晶体共计9克。原审法院认为，被告人游建国以营利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺片剂和晶体共计9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人游建国在庭审中能积极认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。遂以被告人游建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人游建国以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出：被告人游建国贩毒数量为9克，应适用我国刑法第三百七十七条第四款规定贩卖甲基苯丙胺不满10克的，在三年以下量刑，原审量刑过重。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，有证人宋某、陈某的证言，抓获经过、证据保全清单及照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、云梦县公安局现场检测报告书、孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告、户籍信息等相关书证在卷佐证，原审被告人游建国对犯罪事实供认不讳。上述证据均经一审庭审质证、认证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人游建国及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人游建国贩卖毒品甲基苯丙胺9克的事实清楚。我国刑法第347条第4款规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第3条第（1）项规定，贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克的，可以认定为刑法第347条第4款规定的“情节严重”。湖北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则（十五）之2第1款规定，贩卖甲基苯丙胺7克的，可以在三年至四年量刑幅度内确定量刑起点。本案上诉人游建国贩卖毒品甲基苯丙胺9克，属于情节严重的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决依照上述规定，进行了综合评议，量刑适当。故此，上诉人及其辩护人提出“量刑过重”和“应在三年以下量刑”的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人游建国明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺片剂和晶体共计9克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  董 威二〇一五年十二月二十五日书记员  张 乐附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第144号罪犯杨占锋，男，1978年10月11日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2008年4月16日作出(2008）禹刑初字第116号刑事判决书，认定被告人杨占锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2007年10月间，杨占锋伙同他人采用骗取出租车司机信任后将司机骗至禹州市文殊镇、方山镇等地，抢劫作案四次，抢得司机手机五部、现金900余元。罪犯杨占锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨占锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨占锋减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月6日起至2016年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十一日书记员 李争伟
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2539号原告汤道红，女，1970年8月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。委托代理人钟南海，男，1974年2月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。系原告丈夫。被告九江福泉房地产开发有限公司，住所地：武宁县城解放路21号。法定代表人余修日，董事长。委托代理人聂梅，九江福泉房地产开发有限公司职员。原告汤道红诉被告九江福泉房地产开发有限公司（以下简称福泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤道红的委托代理人���南海、被告委托代理人聂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求法院判决被告尽快为原告办理沁春园小区1#12、1#13号铺面的不动产权证。事实和理由是，2010年，被告开发沁春园小区，由于资金紧张向社会融资。由案外人余何荣、张治平牵头向原告借款193800元。之后由于被告无能力向余何荣、张治平付息及还本金，致使原告的借款无着落。2013年，被告将抵押给余何荣、张治平的房屋及铺面抵还借款给余何荣、张治平，余何荣、张治平直接抵还给了原告。原、被告并于2013年7月20日自愿签订了《武宁县商品房买卖合同》，并在房管部门办理了备案手续，铺面也于当天实际交付给了原告。但时至今日，被告仍未为原告办理房屋权属证。为此，原告诉诸法院。被告辩称，原告所述属实，但因拆迁户安置房等问题与二轻公司有争议，被��现在无法办理。为证明自己的主张，原告向本院提供商品房买卖合同复印件1份（与原件核对无异）。用以证明原、被告之间形成商品房销售合同关系的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。经审理查明，2010年，被告福泉公司开发沁春园小区，由于资金紧张向社会融资。由案外人余何荣、张治平牵头向原告等人融资，被告福泉公司以房产进行抵押，其中原告提供了借款193800元。之后，由于被告无能力向余何荣、张治平付息及偿还本金，致使原告的借款无着落。2013年，经原、被告及案外人余何荣、张治平三方一起协商后，被告将抵押给余何荣、张治平的房屋及铺面抵还借款给余何荣、张治平，余何荣、张治平直接抵还给了原告。2013年7月20日，原、被告自愿签订了《武宁县商品房买卖合同》，合同约定铺面面积为116.9M2，并在房管���门办理了备案手续，铺面也于当天实际交付给了原告。但时至今日，被告仍未为原告办理房屋权属证。为此，原告诉诸法院。另查明，2013年，本院共受理沁春园小区业主诉讼被告办理产权证案件111件，除几件案件撤诉外，其余均已判决被告依法为业主办理产权证，且判决均已生效。依据已生效的（2013）武民一初字第724号民事判决书，可确定本案如下事实：2005年9月28日被告九江福泉房地产开发有限公司（前身为武宁县万福房地产开发有限公司）受让建设路（木器厂）、樟岭路东侧（纺织厂等）宗地，分别开发建设沁春园和旺樟园小区。同日，余修日等8人签订合伙协议成立了0702工程项目部，挂靠于被告福泉公司，项目开发用地为沁春园小区和旺樟园小区。本案所涉的沁春园小区由武宁县豫宁建筑公司中标承建。由于沁春园小区所处位置涉及到武宁县二轻���业总公司下属木器厂职工房屋拆迁，为维护职工权益，2006年11月30日，武宁县政府办公室下发抄告单，职工拆迁安置房建设地点定于沁春园住宅小区内。当年12月，武宁县政府亦同意了被告就沁春园小区规划报批（含安置楼）。沁春园小区开发建设过程中，由于被告内部管理混乱，股东之间、公司与承建商之间以及对外债务纠纷不断，工程停工，致使购房户多次上访。2009年8月28日，武宁县房产管理局下发监管通知，目的是促使被告尽快将工程按时完工。主体工程完工后，2011年6月23日，因沁春园小区承建公司武宁县豫宁建筑公司拒绝给被告提供该小区验收资料，被告向武宁县沁春园协调领导小组提出一份“请求尽快解决办理沁春园工程验收资料的报告”，声明：豫宁公司因无理取闹，拒绝办理资料，给社会造成负面影响、给我公司造成的经济损失我公司概不负责，��切由豫宁公司承担。次日，武宁县房管局回复意见：…责成你公司继续与豫宁公司沟通，尽快妥善解决，如无法妥善协商，应及时向法院提出诉讼，通过法律渠道解决。你公司提交《报告》中发表的声明，是极其不妥的行为，你公司不得借自己的声明，推卸自己应该履行的义务和应承担的法律责任。之后，被告一直就工程验收问题未解决，整个小区至今未竣工验收。但沁春园小区大部分业主已实际入住。因沁春园业主等多人就沁春园小区办房产证一事多次上访，2013年10月16日，武宁县相关部门单位主要负责人就沁春园小区验收发证一事开展协调会。会议就小区项目中已规划的11间铺面未报建、消防验收、防雷、建设工程质量验收备案等问题，要求各相关部门负责，主动作为，加强协作，确保完成相关验收工作。本院认为，原、被告在协商一致的���础上自愿签订的“商品房买卖合同”符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。根据商品房买卖合同法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋所有权登记。房屋所有权的办理取得，应当是由原告（买受人）按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续，被告（出卖人）应当在原告（买受人）申请办理房屋所有权登记手续前，根据《房屋登记办法》的相关规定，在房屋竣工后的三个月内应向登记机关申请房屋所有权初始登记，并提交用地证明文件或者土地使用权证、建设工程符合规划的证明，房屋竣工验收资料、测绘��料及其他必要材料等有关证明文件。被告只有将上述证明文件备齐提交房地产权属登记部门，取得登记部门出具的收件单等证明材料，即可认为被告在约定的期限内完成了房屋初始登记的义务。然而，被告由于公司股东之间的股权纠纷及与承包商豫宁建筑公司的建筑合同纠纷，造成该商住楼至今无法竣工验收；同时又由于被告在建筑过程中任意更改规划，部分工程未完工，致使相关职能部门不能依法验收，责任完全在于被告。尤其是自2013年来，沁春园小区业主就陆续诉讼要求被告办理产权证，鉴于原告属群体性，经县政府召集相关职能部门协调，同意提前为该商住楼办理好相关手续，解决违规问题，欠缴有关费用待后追缴，然而被告至今仍然拒绝配合，被告更是无理至极。本案中，被告已于2013年7月20日向原告交房，故被告依法应在2013年7月21日起90日内即2013年10月20日前为原告办理房产权属证书。现原告诉请被告及时为其办理不动产权证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告九江福泉房地产开发有限公司于2016年12月30日前为原告汤道红办理沁春园小区1#12、1#13号铺面的不动产权证。案件受理费4176元减半收取2088元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  邱 湘二０一五年十二月二十日代书记员  胡月意
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民三初字第00900号原告：迟洪福。委托代理人：王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。被告：沈阳好家居雷蒙木业有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47-2号23A-13。法定代表人：于晓辉。被告：于晓辉，1968年8月8日。被告：于光金。原告迟洪福诉被告沈阳好家居雷蒙木业有限公司、于晓辉、于光金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟担任审判长，与审判员田璐（主审）和人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告沈阳好家居雷蒙木业有限公司、于晓辉、于光金经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迟洪诉称：2015年1月，被告沈阳好家居雷蒙木业有限公司因经营需要向原告借款，与原告及辽宁真辉投资有限公司（以下简称真辉公司）签订了一份《信用借款咨询合同》。同时被告于晓辉、于光金签署了一份连带责任保证书，承诺为被告沈阳好家居雷蒙木业有限公司履行借款合同的保证人。《信用借款咨询合同》约定借款本金为200,000元，还款期为6个月，29日为每月还款日。合同签订后，原告按合同约定将全部借款划入被告沈阳好家居雷蒙木业有限公司指定帐户。此后，被告沈阳好家居雷蒙木业有限公司还款5个月，自2014年12月1日至今尚有37,333元没有归还。请求人民法院依法判令三被告连带偿还借款37,333元人民币，并支付利息及咨询服务费16,000元，以维护原告的合法权益。被告沈阳好家居雷蒙木业有限公司、于晓辉、于光金未到庭。经审理查明，2014年6月，原告迟洪福（甲方）与被告沈阳好家居雷蒙木业有限公司（乙方）、案外人辽宁真辉投资有限公司（丙方）签订《信用借款咨询服务合同》，约定：乙方向甲方借款人民币200,000元整，借款期限6个月，自2014年6月27日至2014年12月29日止。还款日为每月29日，借款按月计息，每月按金额1%计算至全部借款本息还清之日止；借款咨询服务费每月按借款金额1%计算至全部借款本息还清之日止；合同明确6期还款每月应还本金、应还息费、还款日。乙方应在每月的还款日，按期全额将月还款额支付给甲方，后由甲方将所含咨询服务费转给丙方；合同项下借款到期，如乙方未偿还或未全部偿还借款本金、利息和咨询服务费的，甲方有权向乙方收取罚息并计算复利和其他所有应付费用。罚息费率为借款金额的0.2%/日；为保障甲方债权，乙方法定代表人于晓辉自愿以名下全部财产（包括但不限于房地产、机动车、银行存款、公司股权、投资收益等）为乙方本合同项下的债务承担不可撤销的自然人无限连带保证责任。同日，被告沈阳好家居雷蒙木业有限公司为原告出具借据一份，写明收到借款人借款金额人民币200,000元，转至被告于晓辉账户内。被告沈阳好家居雷蒙木业有限公司在借据上加盖公章，被告于晓辉在借据上签字。同时，被告于晓辉、于广金为原告出具《连带责任保证书》，载明；鉴于沈阳好家居雷蒙木业有限公司与原告的借款，保证人于晓辉、于广金愿意为沈阳好家居雷蒙木业有限公司以全部资产提供连带责任保证。被告于晓辉在合同承诺书上签字，承诺自年2014年3月4日至今，我没有结（再）婚，与贵方签订合同时没有对婚姻状态进行隐瞒，我愿意承担一切法律责任。同日，原告将人民币200,000元转入沈阳好家居雷蒙木业有限公司指定账户。被告取得借款后，履行合同约定的还款计划至2014年11月29日，共计偿还本金人民币166，667元，并支付利息至2014年11月29日，之后被告未再按照还款计划还款，现尚欠本金人民币33，333元及相应利息未予支付。请求人民法院依法判令三被告连带偿还借款人民币37,333元，并支付全部借款还清之前产生的利息和咨询服务费人民币16,000元,由三被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、信用借款咨询服务合同、借据、连带责任保证书、承诺书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告沈阳好家居雷蒙木业有限公司与原告签订的《信用借款咨询服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，结合原告向被告打款的事实，能够证明在原告与被告之间存在借款人民币200,000元的事实。现借款期限届满，被告沈阳好家居雷蒙木业有限公司尚欠本金人民币33,333元，该行为系违约行为，被告沈阳好家居雷蒙木业有限公司应承担违约责任，应偿还上述欠款本金。对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。对原告请求被告给付利息及咨询服务费的诉讼请求，本院认为原告与被告沈阳好家居雷蒙木业有限公司之间系民间借贷的法律关系，其对利息及咨询服务费的约定从本质上都是对于借款利息的约定，双方的利息应符合民间借贷的利息上限标准，即以中国人民银行同期贷款利率四倍为上限，超过部分不予保护，鉴于原告主张被告利息支付至2014年11月29日，故被告沈阳好家居雷蒙木业有限公司应自2014年11月30日起以尚欠本金人民币33,333元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。对于原告要求被告于晓辉、于广金承担连带还款义务的诉讼请求，因被告于晓辉、于广金在连带责任保证书上签字盖章，能够确认被告于晓辉、于广金系原告与被告沈阳好家居雷蒙木业有限公司之间的保证人，故原告要求被告于晓辉、于广金承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告沈阳好家居雷蒙木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告迟洪福借款本金人民币33，333元；二、被告沈阳好家居雷蒙木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告迟洪福借款本金人民币33，333元的利息（自2014年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告于晓辉、于广金对本判决第一、二项承担连带给付义务；四、驳回原告迟洪福其他诉讼请求。如被告沈阳好家居雷蒙木业有限公司、于晓辉、于广金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,135元，公告费人民币800元，由被告沈阳好家居雷蒙木业有限公司承担，被告于晓辉、于广金连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  田 璐人民陪审员  张玉华二〇一五年十二月十四日书 记 员  唐蕴玮本判决适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第04252号原告：巨芳会，女，1965年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：孙巨洋，农民，系原告儿子。被告：孙贵行，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告巨芳会诉被告孙贵行健康权纠纷一案中，原告巨芳会于2015年12月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告孙贵行的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨芳会撤回起诉。案件受理费103元，由原告巨芳会负担。审判员  汪世宝二〇一五年十二月十四日书记员  宋 莹
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第796号申请执行人：夏俊武。被执行人：夏润久。夏俊武申请执行［夏润久人格权纠纷一案，滦南县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）倴民初字第2313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏俊武于2015年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2313号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 习学军审 判 员 彭文成代审判员 赵 波二〇一五年十二月二十日书 记 员 汪俊磊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第626号原告：中山市古镇爵博水晶灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。代表人：杨能。被告：中山市古镇雅婷灯饰门市部，住所地中山市。代表人：李江霞。被告：李江霞，女，1984年3月19日出生，土家族，住贵州省德江县。系中山市古镇雅婷灯饰门市部经营者。被告：倪安海，男，1974年8月20日出生，汉族，住贵州省德江县。原告中山市古镇爵博水晶灯饰配件门市部（以下简称爵博门市部）诉被告中山市古镇雅婷灯饰门市部（以下简称雅婷门市部）李江霞、倪安海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告爵博门市部的代表人杨能到庭参加诉讼，被告雅婷门市部、李江霞、倪安海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爵博门市部诉称：原告与被告雅婷门市部从2013年4月开始生意往来，由原告向被告雅婷门市部供应灯饰配件水晶，约定结算方式为月结，支付货款方式为支票支付。但是到2013年12月份，被告雅婷门市部仍未支付原告2013年10月份的货款36958元，经原告多次向被告雅婷门市部催要货款后，被告雅婷门市部于2013年12月18日向原告开具了一张支票，支票号为：35260433。原告于2013年12月24日到银行进账时却被银行告知支付账号余额不足而被退票了。该货款发生于被告李江霞与倪安海夫妻关系存续期间，所以被告倪安海应对以上货款承担连带还款责任。原告曾多次向被告催要货款，但是被告却始终推脱不付，甚至故意逃避债务。为此，原告诉至法院。请求判令：1、三被告连带支付货款36958元以及该款从起诉之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。原告爵博门市部对其陈述的事实，提供的证据如下：一、机读企业档案登记信息，证明被告的诉讼主体资格；二、支票、退票理由书，证明被告应支付原告36958元货款及支票被退票的事实；三、被告李江霞、倪安海身份证复印件，证明被告的主体资格；四、补发婚姻登记证审查处理表及结婚登记审查处理表，证明被告李江霞、倪安海的婚姻关系。被告雅婷门市部、李江霞、倪安海未应诉、答辩，也未提供证据。经审理查明：李江霞于2013年9月4日在中山市古镇古一曹兴西路19号开办中山市古镇雅婷灯饰门市部。2013年10月，李江霞以“雅婷门市部”名义向爵博门市部购买水晶配件，收到货物后由中山市古镇雅婷灯饰门市部、李江霞开出中山工商银行支票（票号：10204430/35260433，金额36958元，出票日期2014年12月18日）1张给爵博门市部支付2013年10月的货款，但支票因余额不足而被银行拒付。爵博门市部基于上述事实，诉至本院，主张前述诉求。另查明：原告于2010年6月22日登记注册中山市古镇爵博水晶灯饰配件门市部，注册号为442000601719768，经营范围为销售：水晶制品、灯用电器附件及其他照明器具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告李江霞于2013年9月4日登记注册中山市古镇雅婷灯饰门市部，注册号为442000602874255，企业类型为个体工商户，经营范围为销售：照明灯具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为：爵博门市部与雅婷门市部的买卖关系成立，合法有效，雅婷门市部拖欠爵博门市部货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，现爵博门市部诉请雅婷门市部、李江霞支付拖欠的货款36958元以及该款从起诉之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）理据充分，本院予以支持；另，爵博门市部还主张倪安海与李江霞是夫妻关系而请求倪安海与李江霞共同支付货款及利息。根据爵博门市部提供贵州省德江市煎茶镇人民政府婚姻登记处出具婚姻登记证明被告倪安海与李江霞是夫妻关系，且上述债务产生于两夫妻关系存续期间。同时，被告倪安海对此并未提出异议，故应认定上述债务属于夫妻共同债务，爵博门市部据此要求被告倪安海共同承担上述债务于法有据，本院予以支持。被告爵博门市部、李江霞、倪安海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市古镇雅婷灯饰门市部、李江霞、倪安海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇爵博水晶灯饰配件门市部支付货款36958元及利息（利息从2015年7月8日起计至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告中山市古镇雅婷灯饰门市部、李江霞、倪安海负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何文璋代理审判员  姚红波代理审判员  黎 妙二〇一五年十二月二十五日书 记 员  石一夫
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第1607-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。法定代表人：李瑞正，行长。被执行人：毕艳东。被执行人：张建设。被执行人：张杰。本案在执行过程中，查明被执行人毕艳东、张建设、张杰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人毕艳东、张建设、张杰有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 鲍贻荣审判员 张中学二〇一五年十二月四日书记员 刘 旭
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双立初字第22号原告宋纯良原告宋书贵（系原告宋纯良之子）原告宋许贵（系原告宋纯良之子）原告宋福娥（系原告宋纯良之女）原告宋桂吾（系原告宋纯良之女）被告中国人寿保险股份有限公司双峰县支公司。公司地址：负责人刘小玲，该公司经理。本院在审理原告宋纯良、宋书贵、宋许贵、宋福娥、宋桂吾与被告中国人寿保险股份有限公司双峰县支公司人身保险合同纠纷一案中，被告中国人寿保险股份有限公司双峰县支公司于2015年11月12日向本院提出，按双方约定，本案应先行由娄底市仲裁委员会仲裁，对本案提出管辖权异议。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”该案所涉保险合同有二份，一份中国人寿保险股份有限公司团体保险投保单，双方约定争议处理方式选择娄底仲裁委员会仲裁。一份双峰县新型农村合作医疗意外伤害补充保险协议书，双方约定争议解决方式应当向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。故本案双峰县人民法院有权管辖，被告中国人寿保险股份有限公司双峰县支公司的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条之规定，裁定如下：驳回被告中国人寿保险股份有限公司双峰县支公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。审 判 长  刘特华人民陪审员  曹 葵人民陪审员  李先吾二〇一五年十二月二日书 记 员  刘阳波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二终字第00283号上诉人（原审被告）：侯锋，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭继洪，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。上诉人侯锋因与被上诉人郭继洪委托合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人侯锋及其委托代理人李利，被上诉人郭继洪及其委托代理人郭伟群到庭参加诉讼。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第00344号民事判决；二、发回安徽省利辛县人民法院重审。审判长  郑彩玲审判员  刘 强审判员  彭 亮二〇一五年十二月二十八日书记员  张宇楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦明亮，男，1949年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦明贵，女，1951年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦开秀，女，1953年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。法定代表人张德建，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）何孝芬，女，1955年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）秦世义，男，1955年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。秦明亮、秦明贵、秦开秀因与重庆市合川区国土资源和房屋管理局（简称合川区土房局）土地房屋行政登记一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00387号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦明亮、秦明贵、秦开秀申请再审称，涉诉房屋原为其父母所有，其父亲去世后即为其母亲杨世贞及其兄妹共有。何孝芬于1990年从原重庆市合川县凉亭办事处取得虚假证明，违法获得了（90）04461号国土使用证。1994年秦世义与何孝芬提供虚假材料办理离婚，在未经过秦明亮等人同意的情况下，将涉诉房屋作为该二人的共同财产进行分割，并于1996年开始多次违法办理了多个房地产权证。民事判决认定杨世贞将房屋分配给秦明亮和秦世义居住，后秦明亮将其居住部分房屋转让他人等事实无证据证明，导致此后的案件均认定事实错误。请求撤销一、二审裁定,依法再审改判。合川区土房局提交答辩称，重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第2720号民事判决和重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05392号民事判决已查明涉诉房屋因分家析产而归属于秦世义、何孝芬，且早已登记在何孝芬名下。杨世贞不是房屋所有权人，秦明亮、秦明贵、秦开秀与涉诉房屋不具有权属关系，故被诉房屋登记行为对其不产生实际影响，其不是本案适格原告。秦明亮、秦明贵、秦开秀请求撤销被诉颁证行为之后颁发的房屋所有权证，系在二审程序中增加的诉讼请求，二审法院不予审查正确。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回秦明亮、秦明贵、秦开秀的再审申请。本院认为，本案被诉行政行为是合川区土房局于1996年4月22日就涉诉房屋向何孝芬颁发合市字第23752号房屋所有权证的房屋登记行为。在秦明亮、秦明贵、秦开秀与秦世义、何孝芬房屋所有权纠纷一案中，重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第2720号民事判决和重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05392号民事判决已查明秦世义与何孝芬于1980年结婚后不久，杨世贞就将房屋分配给秦世义及秦明亮居住，后秦明亮将分给其居住的那部分房屋转让给他人，何孝芬与秦世义对其居住的房屋进行了改扩建等事实，并认定涉诉房屋因分家析产归属于秦世义、何孝芬，判决驳回了秦明亮、秦明贵、秦开秀请求将涉诉房屋权属确认为其三人所有的诉讼请求。在本案被诉行政行为作出之时，秦明亮、秦明贵、秦开秀并非涉诉房屋的权利人，与涉诉房屋权属亦不具有其他利害关系，故其对被诉房屋登记行为提起行政诉讼不具有原告主体资格，一、二审法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律法规正确，秦明亮、秦明贵、秦开秀的申请再审理由不能成立。综上，秦明亮、秦明贵、秦开秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回秦明亮、秦明贵、秦开秀的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  罗华国代理审判员  乐 敏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李小燕
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第265号之一申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。法定代表人：邱尚启。委托代理人：吴笛、李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。被申请人：祝静，住武汉市江夏区。被申请人：何云，住武汉市江夏区。中国广州仲裁委员会在仲裁中国民生银行股份有限公司广州分行与祝静、何云金融借款合同纠纷一案[案号：（2015）穗仲案字第8516号]。申请人于2015年12月10日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值194147.61元的财产。广州仲裁委员会于2015年12月23日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封被申请人祝静、何云所有的价值194147.61元的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年十二月二十三日书记员 张海燕
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00887号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人喻某某，男，1972年10月28日出生，汉族，农民。被执行人黄某某，女，1976年2月6日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁灰计生征决字(2014)第12征收社会抚养费决定书，于2015年9月24日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00764号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费65176元，申请执行费878元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00764号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一五年十二月十五日书记员  严胜强
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第3164号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所：敦化市。法定代表人：高永峰，经理。委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：金德男，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告金德男物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，适用小额诉讼程序，依法由代理审判员佟圣伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告敦化市旭达物业管理有限公司的代理人徐艳波，被告金德男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告居住的敦化市某小区88.28平方米，使用仓储面积10.14平方米，由原告为其提供物业管理服务。被告在2013年度欠交物业费住宅556元、仓储37元、二次供水90元，因被告于2013年入住该小区，原告只收取被告9个月的物业费；被告在2014年欠交物业费住宅742元、仓储49元、二次供水90元；被告在2015年欠交住宅742元、仓储49元、二次供水90元。被告应缴纳滞纳金208元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告给付拖欠的物业费2040元、仓储135元、二次供水270元、滞纳金208元，合计2518元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：2013年入住某小区，被告居住于敦化市某小区1号楼单元楼西侧，面积88.28平方米。地下仓储面积10.14平方米，对每年的二次供水费90元没有意见。同意原告收取2013年度9个月的物业费。我同意住宅按照0.65元/平方米，仓储0.4元/平方米交物业费。对于滞纳金有意见，物业服务达不到我的期望值，所以没有交。对于原告的诉讼请求，我有以下意见：1.该案内容为物业合同纠纷，原告应提交物业服务合同，我方从没有见过物业服务合同，对合同提出质疑。业主代表及委员会产生并不清楚，业主委员会主体资格是否合法我方并不清楚；2.我方于2013年入住该小区，对小区管理充满期待，但入住一段时间后对于物业服务持观望态度。物业收费与我方享受的服务并不相配。卫生清扫不及时，楼道脏乱，盗窃屡有发生，作为业主每天忍受。不交物业费属于无奈。因为物业公司违约在先：根据吉林省物业收费细则第3条规定，对房屋配套设施和相关场地进行维修养护管理，维护相关区域内环境卫生和秩序，向业主或者物业使用人提供服务收取综合费用。1号楼前照明灯不亮，并未能及时维修，物业管理卫生脏乱，砖头杂物随处可见，物业管理绿化差，楼道卫生差，我住的小区单元8天未清扫，住户门上贴满小广告，存在人身财产安全隐患，秩序不好，监控不到位，1号楼的小角门被打开过2次。上述陈述内容是物业应做的义务。且根据吉林省收费细则应遵守法律、法规并履行物业服务合同，并为业主提供质量和价格相符的服务。物业收费应该明码标价，在物业管理区域内显著位置设立公示栏或公示牌，对服务内容及标准、管理服务价格等有关情况进行公示，但是旭达物业没有在辖区管理位置设立公示栏，对其服务内容、标准、价格等情况没有公示。我方不是不交物业费，而是哪些该交，哪些不该交。服务到位达标的我方认可交，不达标的我不应该交。滨江小区物业费标准过高，物业费是预付费的清费方式，交费后享受的服务业主没有主动权，滨江小区业主给了原告机会及时间，希望原告早日达到与收费标准相符的收费标准质量。我方将用法律手段维护业主权益。经审理查明：2012年1月1日，原告敦化市旭达物业管理有限公司与敦化市鸿德房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，将敦化市鸿德房地产开发有限公司开发建设的位于敦化市江滨社区的滨江国际小区的物业服务委托给原告管理，约定普通住宅的物业服务收费标准为0.7元/月平方米，仓储的物业服务收费标准为0.4元/月平方米，合同期限至2014年12月31日止。2014年11月20日，原告与敦化市某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定约定普通住宅的物业服务收费标准为0.7元/月平方米，仓储的物业服务收费标准为0.4元/月平方米。被告金德男居住于敦化市某小区号楼单元楼西侧，面积88.28平方米，地下仓储面积10.14平方米。原、被告均认可2013年度物业服务按9个月收取、交纳。被告同意交纳2013-2015年度的二次供水费，并自认未交纳2013-2015年度的物业费，同意住宅按照0.65元/月平方米的标准，仓储按照0.4元/月平方米的标准交纳物业费。另查明：原告具有三级物业服务资质，具有收费许可。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述；原告的企业法人营业执照、物业服务资质证书收费许可证；前期物业服务合同、物业服务合同。本院认为：根据《中华人民共和国物业管理条例》的规定，原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告金德男之间形成了物业服务合同关系。原、被告间的权利、义务关系清楚，原告为被告提供了物业服务，被告已受益，被告应履行给付物业管理费的义务。被告抗辩称原告收费过高，因该收费标准为原告与敦化市滨江国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》中所约定的，且原告具有收费资质，上述收费标准并不超过国家有关管部门指导价格，故对于被告的该抗辩主张，本院不予支持；被告抗辩原告在履行物业服务过程中存在问题，但被告同意住宅按照0.65元/月平方米的标准，仓储按照0.4元/月平方米的标准交纳物业费，可以视为被告对原告所提供的物业服务基本认可，但该抗辩不能对抗《物业服务合同》有关收费标准的约定，故对该抗辩主张，本院不予支持。被告应给付原告2013年度物业费为88.28平方米×0.7元/月平方米×9个月＋10.14平方米×0.4元/月平方米×9个月=592.66元、2014年度物业费88.28平方米×0.7元/月平方米×12个月＋10.14平方米×0.4元/月平方米×12个月=790.22元、2015年度物业费88.28平方米×0.7元/月平方米×12个月＋10.14平方米×0.4元/月平方米×12个月=790.22元，2013-2015年度的二次供水费合计270元，上述费用合计为2443.11元，对于原告主张的2013-2015年度物业服务费及二次供水费的请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金德男于本判决生效之日起立即给付原告敦化市旭达物业管理有限公司2013-2015年度物业服务费、二次供水费合计为2443.11元；二、驳回原告敦化市旭达物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金德男负担。本判决为终审判决。代理审判员  佟圣伟二〇一五年十二月二十四日书 记 员  苏红丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第04139号原告：李兴洋，男，1984年7月23日出生，汉族，农民。委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。被告：范春丽，女，1982年6月15日出生，汉族，张营乡计生办职工。被告：张振，男，1976年8月2日出生，汉族，县财政局职工。被告：范丹利，女，1988年8月23日出生，汉族，市民。原告李兴洋与被告张振、范春丽、范丹利民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将原告李兴洋与被告张振、范春丽、范丹利民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。代理审判员  苏菁菁二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘俊俊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）濮中法民三终字第00492号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市黄河路**号MINI国际*楼。组织机构代码证号：671665353。负责人张跃，该公司总经理。委托代理人樊云冲，系该公司职工。被上诉人（原审原告）李守涛，男，1980年7月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：安诚财险河南分公司）因与被上诉人李守涛保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年9月13日,李守涛将其所有的豫Ｊ×××××车辆在安诚财险河南分公司处投保了车辆损失险等险种。保险期间均为2014年10月17日至2015年10月16日，其中机动车损失险保险金额为168400元。2014年11月30日，梁子健驾驶李守涛所有的豫Ｊ×××××号轿车行驶至湖南省××山北路与××路交叉口时，因忽视路面状况造成车辆底盘受损，该车辆损坏停驻。事故发生后，安诚财险河南分公司派员对现场进行勘。李守涛将车辆托运至湖南益阳申湘汽车销售服务有限公司进行维修，支出车辆维修费44600元。后李守涛向安诚财险河南分公司申请理赔，安诚财险河南分公司认为有扩大的损失并对于扩大的损失拒绝赔付，并申请对车辆损失原因进行司法鉴定，李守涛认为车辆在行驶中被碰撞后，并未继续使用车辆，不同意安诚财险河南分公司对车辆损失原因进行鉴定。另查明，车辆损失险保险条款第二条第五款约定：被保险车辆遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用，致使损失扩大的部分损失和费用，安诚财险河南分公司不负责赔偿。原审法院认为，李守涛和安诚财险河南分公司签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后李守涛依约交付了保险费，安诚财险河南分公司应按照约定对投保车辆承担保险责任。本案中，车辆驾驶人在并不具有专业车辆修理知识的情况下，在车辆行进过程中，驾驶员也并不一定可以通过车辆警示灯亮起就可以检测到车辆系因底部剐蹭而漏出润滑油造成发动机故障，且车辆仪表盘警示灯亮起的原因有多种，并不一定就是本次事故的原因，因此车辆驾驶人无法准确判断事故程度并无过错，即不应视为车辆驾驶人对车辆损失存在扩大损失的过错，故从碰撞到停止驾驶期间所造成的损失应属损坏原因到损坏结果发生的正常过程，不应被视为存在扩大损失。因此，原审法院对安诚财险河南分公司申请对车辆损失原因进行鉴定不予准许。综上分析，涉案车辆损失符合车辆损失保险合同的赔偿范围，李守涛维修车辆花费44600元，有维修清单和维修发票为证，安诚财险河南分公司应在车辆损失险保险金额范围内理赔原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，原审法院判决如下：“被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司支付原告李守涛保险金44600元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告负担。”上诉人安诚财险河南分公司上诉称，一审判决认定事实不清，将碰撞事故后因操作不当造成的扩大损失认定为保险事故损失，该损失不应由上诉人承担。上诉请求为，1、撤销濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第1908号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李守涛答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，被上诉人李守涛为其所有车辆豫Ｊ×××××在上诉人安诚财险河南分公司处投保商业车损险等险种并依约缴纳了保险费，二者的保险合同合法有效，双方均应当依照合同的约定享有权利和履行义务。被保险车辆在保险期间发生保险事故造成车辆损失，上诉人安诚财险河南分公司应承担赔偿责任。本案中，上诉人安诚财险河南分公司并未提供证据证明车辆驾驶人对车辆损失存在扩大损失的过错，从碰撞到停止驾驶期间所造成的损失应属损坏原因到损坏结果发生的正常过程，不应被视为存在扩大损失，故上诉人安诚财险河南分公司上诉称一审判决认定事实不清，将碰撞事故后因操作不当造成的扩大损失认定为保险事故损失，该损失不应由上诉人承担的理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案上诉费915元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞坤代理审判员  杨 浩代理审判员  张志启二〇一五年十二月十九日书 记 员  金广阳
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第00144号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人游某某，男，因本案于2015年6月26日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年7月29日对其取保候审，9月25日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，又于10月28日被本院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）136号起诉书，指控被告人游某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2012年3月至4月间，被告人游某某以给被害人郭某甲的母亲办理养老保险和交保费为由，在双台子区正和园小区及双台子区光明街附近先后骗取郭某甲人民币36000元。公诉机关认为，被告人游某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，请依法惩处。被告人游某某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：被告人游某某与受害人郭某甲曾是恋爱关系，在二人相处期间，即2012年3月至4月间，被告人游某某以给被害人郭某甲的母亲办理养老保险和交保费为由，在双台子区正和园小区及双台子区光明街附近先后骗取郭某甲人民币36000元。案发后，被告人游某某亲属已赔偿被害人郭某甲的经济损失其行为已取得被害人的谅解。上述事实有公诉机关提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源和抓获被告人的事实经过；2、被害人郭某甲的陈述；3、证人庞某、郭某乙的证言；4、被告人游某某的供述与辩解；5、盘锦市社会保险事业管理局证明；6、谅解书与收条；7户籍证明。本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，以能给被害人母亲办理养老保险和交保费的名义，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人游某某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人游某某当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。经其居住地司法行政部门对其综合评价，认为被告人符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑，故本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人游某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币36000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判长 吴 苏审判员 王兆臣审判员 张敬红二〇一五年十二月二十五日书记员 曹 琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第1011号罪犯黄海敦。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年9月24日作出了（2009）穗中法刑二初字第60号刑事附带民事判决，以被告人黄海敦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；责令被告人黄海敦与同案人赔偿附带民事诉讼原告人林玉庆、林冬金经济损失共计人民币377334元，其中被告人黄海敦负担20%；赔偿附带民事诉讼原告人林国春医疗费人民币1569.5元，与同案人互负连带赔偿责任。刑期自2008年7月30日起至2019年7月29日止。于2009年12月15日交付执行。在执行过程中，罪犯黄海敦2012年9月10日获减刑一年四个月；2014年7月26日获减刑一年，共获减刑二年四个月，刑期截至2017年3月29日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1004号提请减刑建议书提出，罪犯黄海敦在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄海敦减刑一年三个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄海敦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年5月13日被自治区监狱管理局评为2013年度自治区级改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2014年2月起至2015年7月底止，共获奖励分84.89分，悔改表现突出。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币2000元未缴纳，也未赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失及医疗费共计人民币77036.3元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄海敦在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金和民事赔偿义务，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海敦减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月30日至2016年4月29日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳芬审 判 员  黄国斌代理审判员  贺 宁二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄德辉
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）容民初字第679号原告商某甲。法定代理人商某乙。被告朱某。本院在审理原告商某甲诉被告朱某抚养费纠纷一案中，原告商某甲于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商某甲申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商某甲撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判长 李 萍审判员 李凤泉审判员 沈鹏飞二〇一五年十二月八日书记员 郭星辰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）月民一初字第847号原告朱XX，男，1968年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县三塘乡源头村港边小组，身份证号码XX。委托代理人李XX、陈XX，江西云龙律师事务所律师。被告雷XX，男，1970年1月19日出生，住江西省南昌市新建县长堎镇少华路**室，身份证号码XX。本院审理的原告朱XX诉被告雷XX装饰装修合同纠纷一案。2015年12月21日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议决定，裁定如下：准予原告朱XX撤诉。案件受理费25元（已减半），公告费300元，合计人民币325元，由原告朱XX负担。审判长  汪生权审判员  艾 征审判员  余丽妙二〇一五年十二月二十一日书记员  何礼祥
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第02231号原告：汪翔，男，1961年7月20日出生，汉族，维修工，住武穴市。委托代理人：邱跃进，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：湖北武月国际大酒店有限公司。住所地：武穴市刊江大道南（江家林）。组织机构代码：68564511-8。法定代表人：王亚文，执行董事。委托代理人：胡起并，男，1989年11月28日出生，汉族，湖北武月国际大酒店有限公司员工，住武穴市。一般代理。原告汪翔与被告湖北武月国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汪翔诉称：汪翔原是黄冈市水泥厂下岗工人。2012年12月1日到湖北武月国际大酒店有限公司从事酒店内部维修工作，试用期为三个月，月工资1500元。2013年1月23日上午9时，汪翔与其他两位员工一起疏通酒店厨房下水道时，摔伤左脚。汪翔受伤后，在武穴市第一人民医院住院治疗44天，诊断为：左脚下肢粉碎性骨折。从汪翔住院治疗至2013年6月，湖北武月国际大酒店有限公司每月支付汪翔工资1600元。2013年7月之后，湖北武月国际大酒店有限公司停发汪翔工资。通过诉讼，法院判决确认汪翔与湖北武月国际大酒店有限公司之间存在事实上的劳动关系。2015年9月25日，汪翔向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认汪翔所受的伤为工伤，同时要求给予劳动能力等级认定。同日，武穴市劳动人事争议仲裁委员会以汪翔的仲裁请求不属于劳动争议范围为由，作出不予受理决定。2015年10月8日，汪翔向武穴市人力资源和社会保障局申请工伤认定和劳动能力鉴定，武穴市人力资源和社会保障局以汪翔已超过一年申请期限为由作出不予受理通知书。故汪翔起诉讼要求确认其所受的伤为工伤，同时要求给予劳动能力等级认定，并要求湖北武月国际大酒店有限公司支付工伤保险待遇95818元。本院认为：工伤认定属于劳动保障行政部门的行政职责。原告汪翔向本院提起民事诉讼，要求确认工伤、给予劳动能力等级认定不属于人民法院受理民事案件的范围。工伤保险待遇也应在工伤、劳动能力等级确认以后，方可主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告汪翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人法院。审 判 长  金清强审 判 员  王 亮人民陪审员  朱浩鹏二〇一五年十二月四日书 记 员  刘堂明
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新古民初字第71号原告：彭志强，男，汉族。被告：周三旺，男，汉族。本院在审理原告彭志强与被告周三旺排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭志强向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭志强撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭志强负担。审 判 长  孙巍峰审 判 员  秦云丽人民陪审员  南新生二〇一五年十二月二十三日书 记 员  苏保娟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00606号（2015）长执恢字第606号申请执行人长岭县长岭经济开发区管理委员会。被执行人王某某。申请执行人长岭县长岭经济开发区管理委员会与被执行人王某某不当得利纠纷一案，长岭县人民法院于2012年10月25日作出（2012）长民初字第2794号民事调解，调解协议如下：被告王某某于2012年12月20日前给付原告不当得利补贴款3万元及按农业银行贷款利率给付利息，利息自2010年8月26日至给付之日止，利率按照中国农业银行长岭县支行同期贷款利率计算。被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告承担275元，剩余275元，由本院退还给原告。该调解协议生效后，申请执行人于2013年5月8日向本院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院于2015年12月10日恢复立案执行。被执行人于2015年12月22日向履行了全部法律义务。缴纳执行费350元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第2794号民事调解所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一五年十二月二十二日书记员  于昊沅
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第824号原告王成洪。委托代理人张文杰。被告曹飞。原告王成洪与被告曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王成洪的委托代理人张文杰到庭参加诉讼，被告曹飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成洪诉称：被告曹飞于2009年6月4日向原告借款98000元，并出具借条一份。嗣后，原告急于用钱向被告催要借款，被告拒不还款。经多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款98000元，并承担案件受理费。被告曹飞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告王成洪与被告曹飞系朋友关系，被告曹飞于2009年6月4日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币玖万捌仟元正（98000）。此据具借人：曹飞2011.6.4.”。后经多次索要未果，故原告诉至本院，请求判令被告曹飞偿还借款98000元，并承担案件受理费。审理中，因本院通过法律规定的其他方式向曹飞送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告曹飞未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条予以证实，并与原告委托代理人当庭陈述相佐。本院认为：债务应当清偿。被告曹飞向原告王成洪借款98000元的事实，有其出具的借条为凭，本院依法予以确认，被告曹飞拖欠不还，显属不当，故原告要求被告曹飞偿还借款98000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹飞经本院合法传唤拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹飞借原告王成洪人民币98000元，限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，公告费600元，合计2850元，由被告曹飞负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  何继荣人民陪审员  张贵龙二〇一五年十二月二十八日法官 助理  赵文浩书 记 员  祝启桐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民一初字第234号原告莫志威，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6330。委托代理人曾献林，广东旗轩律师事务所律师。被告张计洪，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6336。本院在审理原告莫志威诉被告张计洪民间借贷纠纷一案中，原告莫志威于2015年12月8日以其自行与被告张计洪达成和解协议为由，向本院提交撤回起诉申请书，请求撤回对被告张计洪的起诉。本院经审查认为，原告莫志威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫志威撤回起诉。本案按半收取受理费246.6元（已由原告预交），由原告莫志威负担246.6元。审 判 长  吴国鹏审 判 员  李慧仪人民陪审员  曾效莲二〇一五年十二月八日书 记 员  黄敏娴温永成
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民二初字第00521号原告：滁州格林新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411026642057115（1-1）。法定代表人：徐如庆，该公司经理。被告：朱义锋，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在审理原告滁州格林新型建材有限公司诉被告朱义锋买卖合同纠纷一案的过程中，原告滁州格林新型建材有限公司以需要另行搜集相关证据为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州格林新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州格林新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告滁州格林新型建材有限公司负担。审 判 长  张 晨人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一五年十二月三十一日代理书记员  肖珺杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民初字第1623号原告潘坤，男，汉族，村民。被告贾长才，男，生于1960年3月18日，汉族，村民。本院在审理原告潘坤诉被告贾长才合伙协议纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 峰审 判 员  侯俊涛人民陪审员  丁超磊二〇一五年十二月十二日书 记 员  夏治国
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第2059号申请执行人：吕超，无业。委托代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心法律工作者。被执行人：单庆。被执行人：于有洲。申请执行人吕超与被执行人单庆、于有洲为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月24日作出（2015）普民初字第492号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第492号民事调解书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 新审判员 徐 涛审判员 赵山青二〇一五年十二月二十四日书记员 于 萍
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民一初字第02128号原告：徐某，女，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：李传提，寿县小甸镇法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省寿县。原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李传提、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某诉称：其与王某甲经媒人介绍相识，双方于××××年××月初八结婚并办理了结婚登记。婚后二人生育一子，取名王某乙。由于婚前相处时间短，其对王某甲了解不够，导致婚后生活中夫妻感情一直不好。结婚几年来，王某甲数次对其施以暴力，现夫妻感情已经破裂，为此特诉至法院，请求依法判决双方离婚，并由其抚养婚生子王某乙，王某甲每年支付其子女抚养费3600元。基于上述诉请，徐某提供下列证据：1、身份证复印件一份，意在证明徐某的身份情况；2、户籍证明打印件一份，意在证明王某甲的户籍登记情况；3、结婚登记审查处理表一份，意在证明徐某与王某甲系合法夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚的事实；4、育龄妇女卡片一份，意在证明徐某与王某甲婚后生育一子，取名王某丙的事实。针对徐某诉请，王某甲辩解意见：二人夫妻感情很好，不同意离婚。针对徐某举证，王某甲对上述1-4号证据均无异议。王某甲未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：徐某所举上述1、2、3、4号证据，王某甲均无异议，本院对其证明效力，依法予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐某与王某甲于2007年经媒人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。2015年11月，徐某起诉来院，要求判如所请。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。徐某诉请与王某甲离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。现徐某所举证据仅证明双方系合法夫妻，并生育一子的事实，庭审中双方虽言语不和，但据此事实及上述证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。故为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予徐某与王某甲离婚。案件受理费150元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈   军二〇一五年十二月十日书记员 陈浩（代）附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句诉保字第0222号申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地在句容市华阳镇华阳西路。法定代表人陈洪生，系该行董事长。被申请人刘世喜。本院在受理申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘世喜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘世喜位于句容市天王镇浦溪花园36幢504室房产及车库，保全金额为7万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人刘世喜位于句容市天王镇浦溪花园36幢504室房产及车库，保全金额为7万元，查封期限三年，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  居祥龙二〇一五年十二月十七日书 记 员  鲁苗苗江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2015）句诉保字第0222号：关于本院在受理申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘世喜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）句诉保字第0222号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人刘世喜位于句容市天王镇浦溪花园36幢504室房产及车库，保全金额为7万元，查封期限三年（2015年12月18日至2018年12月17日止），查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。附：（2015）句诉保字第0222号民事裁定书一份2015年12月17日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文民一初字第923号原告邢小波，城镇居民。原告包政强（系邢小波之夫），城镇居民。二原告委托代理人孙贻辉，山东联志律师事务所律师。被告苏振东，农民。现羁押于烟台市看守所。邢小波、包政强与苏振东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告包政强及二原告委托代理人孙贻辉，被告苏振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢小波诉、包政强诉称，2015年3月6日，被告在烟台莱山区山东工商学院校区宿舍楼前故意开车将二原告撞伤，后二原告住院治疗。被告的犯罪行为给原告造成严重伤害。请求判令被告赔偿原告医疗费21944.6元，伙食补助费2500元，伤残赔偿金58444元，误工费7545元，护理费2001元，被抚养人生活费8758.2元，交通费500元，住宿费300元，财产损失费887.5元，鉴定费1700元，病历复印光盘费71元，精神损害抚慰金1000元，共计105651.3元。被告苏振东辩称，原告所诉属实，同意承担全部赔偿责任。经审理查明，原告邢小波、包政强之女系被告苏振东前��友。2015年3月6日，在烟台莱山区山东工商学院校区宿舍楼前。二原告与被告因琐事发生争执，后被告苏振东在明知原告邢小波拉拽其车门的情况下，仍继续发动车辆行驶，致二原告受伤，原告的车辆撞损。案发后，被告主动投案。2015年7月，烟台市莱山区人民法院以故意伤害罪判处被告苏振东有期徒刑一年。二原告伤后在烟台光华医院诊治，原告包政强住院3天，花销医疗费1393.6元。原告邢小波在烟台光华医院住院3天，后于2015年3月12日到山东省文登整骨医院住院治疗19天，伤情诊断为：右侧8、9肋骨骨折，多发筋伤。先后花费医疗费20551元。原告诉前于2015年5月19日委托威海科真司法鉴定所出具法医鉴定意见书，原告邢小波伤情构成十级伤残，受伤后住院期间需1人护理，误工时间为90天。另查，二原告于2013年8月至今在文登区环山街道办事处桃园社区居住，收入来源于非农收入。原告包政强因伤情较轻，住院期间不需专人护理。原告邢小波住院期间由其弟邢文晓护理，出院后由原告包政强护理，邢文晓为城镇居民。原告邢小波的父母邢国战、邢玉娥系农业户口，均出生于1945年10月，二人一生共生育两个子女。依据2014年城镇居民家庭人均可支配收入为29222元，农民人均家庭消费性支出额7962元，综合本案证据以及原告的诉请，二原告的合理损失为：原告邢小波医疗费20551元，住院伙食补助费2200元（100元／天×22天），残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%），误工费7305元（29222元÷12个月×3个月），护理费1761元（29222元／年÷365天×22天），被扶养人生活费8758元（7962元×11年×10%÷2×2），交通费500元，住宿费300元，鉴定费1700元。原告包政强医疗费1393.6元，住院伙食补助费300元（100元／天×3天）车辆维修费860元，光盘费71元，卫生费16元。诉讼中，被告苏振东对原告提供的证据及各项诉讼请求数额无异议，同意对二原告的损失承担全部赔偿责任。以上事实，有原、被告陈述、病历病案、医疗费单据、法医鉴定意见书、鉴定费单据、公安卷宗笔录、刑事判决书等在案为凭。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告因琐事故意撞伤原告，对原告造成的损害同意承担全部赔偿责任，本院予以确认。原告的各项诉讼请求，提供了相关证据证明，被告无异议，本院予以支持，具体数额以本院查明的情况为准。由于被告因故意伤害罪已被判处有期徒刑，受到刑罚处罚，原告主张的精神损害抚慰金，于法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：一、被告苏振东赔偿二原告合理损失：原告邢小波医疗费20551元，住院伙食补助费2200元，残疾赔偿金67202元（58444元＋被扶养人生活费8758元），误工费7305元，护理费1761元，交通费500元，住宿费300元，鉴定费1700元；原告包政强医疗费1393.6元，住院伙食补助费300元，车辆维修费860元，光盘费71元，卫生费16元。以上合计104159.6元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王秀琴二〇一五年十二月一日书记员  于亚琳
山西省寿阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）寿非诉行审字第31号申请执行人寿阳县国土资源局法定代表人张永刚，该局局长地址：寿阳县朝阳街20号委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。被执行人张瑞明本院收到寿阳县国土资源局的强制申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2015）47号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但还应当提供行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料。申请人均未提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴志彪代理审判员  许 鹏人民陪审员  赵慧芳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  韩丽萍（校对人：许鹏）