广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2015）叠民初字第1001号原告桂林邦和机电设备有限公司。法定代表人史觉琳，总经理。委托代理人张重和，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。被告桂林桂冶重工股份有限公司。法定代表人周保弟，总经理。委托代理人白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。委托代理人陈诚，广西鹏韵律师事务所实习律师。原告桂林邦和机电设备有限公司（以下简称邦和机电）诉被告桂林桂冶重工股份有限公司（以下简称桂冶重工）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序。于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告邦和机电的法定代表人史觉琳及委托代理人张重和，被告桂冶重工的委托代理人白秋霖、陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦和机电诉称，2007年被告从原告处购买机电工具开始，双方口头达成了付款方法及期限为，发票开出60个工作日内付款，2012年11月7日被告在购买工具时在购销合同书中也确认了此种付款方法及期限，但被告在实际行动中，没有按双方达成的付款方法及期限按时付款，2013年终对帐时被告欠原告货款人民币513537.02元，2014年终对帐时被告欠原告货款571770.4元。后经多次追讨，被告只偿付了新欠款，老的欠款不付。但至今尚欠原告货款526886.35元，原告多次要求被告付清尚欠的货款，但被告总是以种种理由拒付。原告要求被告在其采购员桂松签名的2014年终对帐单盖上公章，也遭被告拒绝，特别是2015年5月至8月间，被告在原告处提走二万余元工具后，原告通知开具发票付款时，来人对原告讲，其单位领导讲要重新评价买回来的工具价格。原告认为，被告已失去诚信，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告货款527121.88元及利息180716.48元（利率计算：自2007年12月31日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，现暂计算至2015年8月31日）；2、本案诉讼费由被告全部承担。原告邦和机电对其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照代码证，证明原告主体适格；2、电脑咨询单，证明被告主体适格；3、2013年终对账单，证明2007年至2013年12月31日，被告欠原告货款513537.02元；4、2014年终对账单，证明至2015年4月15日，被告欠原告货款571770.4元；5、发票，证明2014年终对账后，被告从原告处收到发票5张，共计进货93562.73元；6、送货清单，证明被告从原告处收到提货单10张（未开发票），共计进货22955.28元；7、明细账，证明2014年终对账后，原告收到被告付款4次，共计161166.5元；8、购销合同（2012.11.07），证明原、被告双方口头和书面约定，付款方法及期限，发票开出60个工作日内付款。被告为按口头和书面约定付款；9、欠款记录，证明历年被告欠款情况。利息计算：自2007年12月31日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金货款利率分段计算。诉状暂计算至2015年6月30日，共计利息为180716.48元。被告桂冶重工辩称，1、被告因股权重组后，原长期积压的财务问题正处于清帐期间，导致包括本案货款在内的结算工作暂停。2、原告主张的欠款总额与被告账务核准的金额不一致，需双方进一步核对。3、原告主张给付18万元的利息与双方约定不符，缺乏事实依据。原告的诉请部分没有事实依据，人民法院应当予以驳回。对于被告应付的货款，也希望原告能够给予谅解，原告将按财务安排情况，尽快分期予以给付。原告邦和机电对其主张在举证期限内提供的证据有：1、（2015年1月-8月）明细帐，证明我方一共付了原告方178085.18元；2、网上银行专用凭证，证明被告通过桂林桂林机械股份有限公司给原告付了16918.65元；3、欠款通知书，证明被告通过桂林桂林机械股份有限公司给原告付了16918.65元。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2007年被告开始从原告处购买机电工具，2012年11月7日双方签订购销合同，约定发票开出60个工作日内付款。2013年终对帐时被告欠原告货款513537.02元，2014年4月15日对帐时被告欠原告货款571770.4元，2014年4月15日对账后，被告又从原告处提货，货款116518.01元。后被告陆续给付161166.5元，现被告尚欠货款527121.91元。本院认为，被告向原告购买机电工具，在收到原告的货物后，应及时向原告支付相应货款。故原告要求被告支付货款诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的利息，因双方系长期合作，存在滚动付账的情况，双方在对账时没有明确利息，故对原告要求自2007年12月31日起计算利息，本院不予支持。对被告所欠原告货款的逾期支付利息应从原告起诉时计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告桂林桂冶重工股份有限公司向原告桂林邦和机电设备有限公司支付货款527121.91元及利息（利息计算：以527121.91元为基数，自2015年9月14日起计算至生效判决确定的履行期限止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计）。本案案件受理费10876元，适用简易程序减半收取5438元，由被告桂林桂冶重工股份有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10876元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20XXXXXXXXXXXXX16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 奇二〇一五年十二月十四日书记员 欧阳玲广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民事判决书（2015）叠民初字第1001号原告桂林邦和机电设备有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路62-4号。法定代表人史觉琳，总经理。委托代理人张重和，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。被告桂林桂冶重工股份有限公司，住所地桂林市叠彩区清秀路3号。法定代表人周保弟，总经理。委托代理人白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。委托代理人陈诚，广西鹏韵律师事务所实习律师。原告桂林邦和机电设备有限公司（以下简称邦和机电）诉被告桂林桂冶重工股份有限公司（以下简称桂冶重工）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序。于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告邦和机电的法定代表人史觉琳及委托代理人张重和，被告桂冶重工的原告邦和机电诉称，2007年被告从原告处购买机电工具开始，双方口头达成了付款方法及期限为，发票开出60个工作日内付款，2012年11月7日被告在购买工具时在购销合同书中也确认了此种付款方法及期限，但被告在实际行动中，没有按双方达成的付款方法及期限按时付款，2013年终对帐时被告欠原告货款人民币513537.02元，2014年终对帐时被告欠原告货款571770.4元。后经多次追讨，被告只偿付了新欠款，老的欠款不付。但至今尚欠原告货款526886.35元，原告多次要求被告付清尚欠的货款，但被告总是以种种理由拒付。原告要求被告在其采购员桂松签名的2014年终对帐单盖上公章，也遭被告拒绝，特别是2015年5月至8月间，被告在原告处提走二万余元工具后，原告通知开具发票付款时，来人对原告讲，其单位领导讲要重新评价买回来的工具价格。原告认为，被告已失去诚信，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告货款527121.88元及利息180716.48元（利率计算：自2007年12月31日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，现暂计算至2015年8月31日）；2、本案诉讼费由被告全部承担。原告邦和机电对其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照代码证，证明原告主体适格；2、电脑咨询单，证明被告主体适格；3、2013年终对账单，证明2007年至2013年12月31日，被告欠原告货款513537.02元；4、2014年终对账单，证明至2015年4月15日，被告欠原告货款571770.4元；5、发票，证明2014年终对账后，被告从原告处收到发票5张，共计进货93562.73元；6、送货清单，证明被告从原告处收到提货单10张（未开发票），共计进货22955.28元；7、明细账，证明2014年终对账后，原告收到被告付款4次，共计161166.5元；8、购销合同（2012.11.07），证明原、被告双方口头和书面约定，付款方法及期限，发票开出60个工作日内付款。被告为按口头和书面约定付款；9、欠款记录，证明历年被告欠款情况。利息计算：自2007年12月31日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金货款利率分段计算。诉状暂计算至2015年6月30日，共计利息为180716.48元。被告桂冶重工辩称，1、被告因股权重组后，原长期积压的财务问题正处于清帐期间，导致包括本案货款在内的结算工作暂停。2、原告主张的欠款总额与被告账务核准的金额不一致，需双方进一步核对。3、原告主张给付18万元的利息与双方约定不符，缺乏事实依据。原告的诉请部分没有事实依据，人民法院应当予以驳回。对于被告应付的货款，也希望原告能够给予谅解，原告将按财务安排情况，尽快分期予以给付。原告邦和机电对其主张在举证期限内提供的证据有：1、（2015年1月-8月）明细帐，证明我方一共付了原告方178085.18元；2、网上银行专用凭证，证明被告通过桂林桂林机械股份有限公司给原告付了16918.65元；3、欠款通知书，证明被告通过桂林桂林机械股份有限公司给原告付了16918.65元。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2007年被告开始从原告处购买机电工具，2012年11月7日双方签订购销合同，约定发票开出60个工作日内付款。2013年终对帐时被告欠原告货款513537.02元，2014年4月15日对帐时被告欠原告货款571770.4元，2014年4月15日对账后，被告又从原告处提货，货款116518.01元。后被告陆续给付161166.5元，现被告尚欠货款527121.91元。本院认为，被告向原告购买机电工具，在收到原告的货物后，应及时向原告支付相应货款。故原告要求被告支付货款诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的利息，因双方系长期合作，存在滚动付账的情况，双方在对账时没有明确利息，故对原告要求自2007年12月31日起计算利息，本院不予支持。对被告所欠原告货款的逾期支付利息应从原告起诉时计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告桂林桂冶重工股份有限公司向原告桂林邦和机电设备有限公司支付货款527121.91元及利息（利息计算：以527121.91元为基数，自2015年9月14日起计算至生效判决确定的履行期限止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计）。本案案件受理费10876元，适用简易程序减半收取5438元，由被告桂林桂冶重工股份有限公司上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10876元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。二○一五年十二月十四日书记员欧阳玲附法律条文