wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第461号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴某甲，籍贯广东省湛江市，住湛江市霞山区。因本案于2014年6月23日被羁押，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人庄丹丹。被告人吴某乙，籍贯广东省湛江市，住湛江市东海岛经济开发试验区。因本案于2014年6月23日被羁押，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人刘潮军。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）292号起诉书，指控被告人吴某甲、吴某乙犯假冒注册商标罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱山川出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙及其二人的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至6月，被告人吴某甲、吴某乙纠集同案人王某潮、陈某深等人（均另案处理）分别在本市白云区鹤龙街黄边南路和乐街北五巷2号、广东省湛江市霞山区友谊路18号1栋2门404房、湛江市霞山区水木清华小区后面的录塘村自建房四楼等地，生产假冒“薇婷”注册商标的脱毛膏，并利用阿里巴巴网上店铺，以每支3.5元至28元不等的价格销售牟利。经统计，上述被告人及同案人共生产假冒“薇婷”注册商���的脱毛膏162437支，价值人民币568529.5元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。吴某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，是主犯。吴某乙在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应从轻或者减轻处罚。吴某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。���辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人吴某甲犯假冒注册商标罪不持异议。二、吴某甲具有以下量刑情节：作案时间较短，仅有3个月；销售价格为每支3.5元，利润为0.6元，未谋取到巨大利润，情节轻微，本案的销售价格是3.5元，鉴定结论以真品价格为基准，与本案无关联性；如实供述，初犯、偶犯。综上，请求合议庭对吴某甲从轻处罚。被告人吴某乙对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人吴某乙犯假冒注册商标罪不持异议。二、吴某乙具有以下量刑情节：鉴定价格以受害人提交的商品价格为基准，不合理；未获取任何经济利益，只是提供了犯罪场地；本案持续时间短，吴某乙系初犯，认罪态度诚恳。综上，请求合议庭对吴某乙减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年3月至6月，被告人吴某甲、吴某乙纠集同案人王某潮、陈某深等人（均另案处理）分别在本市白云区鹤龙街黄边南路和乐街北五巷2号、广东省湛江市霞山区友谊路18号1栋2门404房、湛江市霞山区水木清华小区后面的录塘村自建房四楼等地，生产假冒“薇婷”注册商标的脱毛膏，并利用阿里巴巴网上店铺，以每支3.5元至28元不等的价格销售牟利。经统计，上述被告人及同案人共生产假冒“薇婷”注册商标的脱毛膏158337支，价值人民币554179.5元。2014年6月23日，被告人吴某甲、吴某乙被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人王某、陈某的供述及辨认材料，证人徐某、李某、崔某、吴某丙的证言及辨认材料，搜查笔录及扣押清单，物流货运单，银行卡复印件及帐户明细，现场照片，制假原材料、制假机器设备、包装材料等赃物、作案工具照片，网点销��薇婷脱毛膏的产品图片，租楼宇合同、水费单，阿里巴巴广州美姬有限公司网店主页截图、授权委托书，注册信息截图、聊天记录截图，微信账号信息和微信聊天记录截图，成交记录截图，笔记本复印件，薇婷商标注册证、核准续展注册证明，线索移送函，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人吴某甲、吴某乙的供述及辨认材料。对于二被告人的辩护人对鉴定结论书鉴定的价格过高的异议，经审查，本案经审理查明认定的假冒注册商标的脱毛膏价值为554179.5元，该数额是依据已经查清的侵权产品的实际销售价格来计算，具体计算如下：扣押清单及抓获经过证实：广州警方在吴某甲加工窝点查获假冒注册商标的脱毛膏2810支，在广州市白云区粤发物流广场查扣吴某甲向浙江方向销售的假冒薇婷脱毛膏4100支。湛江警方扣押假冒注册商标的脱毛膏5527支；被告人吴某甲��同案人王某、陈某的供述一致证实：王某收取的加工费为0.2元每支、吴某甲分七次共计支付3万元加工费给王某，本案另有笔记本复印件、银行账户明细等书证予以佐证，足以证实王某已经加工并运送给吴某甲15万支假冒薇婷脱毛膏。另考虑吴某甲向浙江方向发货的假冒薇婷脱毛膏4100支可能包括在王某运送给吴某甲的15万支脱毛膏数量内，故予以扣除。综上，被告人及同案人共生产假冒“薇婷”注册商标的脱毛膏158337支，按每支3.5元的销售价格计算，价值人民币554179.5元。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某甲在共同犯罪中起��要作用，系主犯。吴某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。吴某甲归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。吴某乙当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及吴某甲、吴某乙的认罪态度、悔罪表现，决定对吴某甲从轻处罚，对吴某乙减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日���即自2014年6月23日起至2017年6月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人吴某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人吴某乙扣押在案的人民币三万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）。三、缴获的假冒注册商标的脱毛膏成品、半成品1批等物品，予以没收（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  陈敏华人民陪审员  邝健欣二〇一五年四月七日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）古刑初字第00035号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，出租车司机，现住辽宁省锦州市太和区。被告人王甲，男，出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，商贩，住辽宁省锦州市太和区女儿河乡。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人王乙（王甲之兄），汉族，商贩，现住辽宁省锦州市古塔区。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王甲犯故意毁坏财物罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、代理检察员张文静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某、被告人王甲及其辩护人王立到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2014年9月17日20时40分许，在锦州市古塔区中央大街与南宁路交叉口附近，经营炸串生意的被告人王甲与出租车司机被害人宋某某因出租车停放位置问题发生矛盾，后王甲使用在路边捡来的砖头将宋某某驾驶的出租车的玻璃、前后车门、前杠、前后风挡、大灯、车内操作台及收音机等砸坏。被损财物经锦州市古塔区价格认证中心评估，结论为人民币7990元。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某某诉称，要求被告人王甲赔偿其修车费7990元、折旧费2000元。被告人王甲对公诉机关指控的基本犯罪事实予以供认，对罪名没有异议，但辩解称其砸出租车是因为出租车司机宋某某先对他实施殴打并掀坏了他的摊车。民事部分其同意赔偿修车费7990元，不同意赔偿折旧费。辩护人王乙对公诉机关指控的罪名没有意见，同意王甲对本案起因的辩解意见。经审理查明，2014年9月17日21时许，在锦州市古塔区中央大街与南宁路交叉口附近，经营炸串生意的被告人王甲与辽GTXX**号出租车司机宋某某因出租车停放位置问题发生矛盾，后王甲使用在路边捡来的砖头将该车的右前门、右后门玻璃、前后车门、前杠、前后风挡、大灯、车内操作台及收音机等砸坏。被毁损财物折价为人民币7990元。同年10月13日，王甲经公安机关传唤到案。另查，辽GTXX**号出租车的车主为刘某某（被害人）。上述刑事及民事部分事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：1、证人宋某某的证言，证实他与被告人王甲因出租车停放位置发生矛盾，王甲便坐在他出租车副驾驶位置，他欲将王甲拽下车，二人便撕扯起来，他眼镜被打碎、手也破了口，衣服被扯坏。后王甲捡起砖头将他出租车的四个车门、前机盖、四面玻璃，前后风挡玻璃，还有操作台砸碎。2、证人袁某的证言，证实案发当晚，宋某某给他打电话让他到中大附近送车钥匙，他到中大门口时，看见宋某某的衣服坏了，脸上和手上有像是挠红的印，宋说是因为停车等活和旁边的摊主发生口角打起来了，已经报警等待警察处理。他们正在等警察的时候，摊主王甲就从路边捡来两块砖头砸辽GTXX**号出租车，致使出租车前后玻璃、车门副驾驶玻璃、车门小玻璃、操作台、车两侧及前机盖损坏。另其证实，辽GTXX**号出租车的车主系刘某某，宋某某系他雇用的夜班司机，出租车的维修费用系刘某某花费。3、证人刘某的证言，证实2014年9月17日晚9点多，她逛完夜市出来，看见前面围了很多人，她就走过去看看，她看见一个男的拿砖头正在砸出租车，出租车四周的玻璃、前后风挡玻璃都碎了。4、证人温某的证言，证实2014年9月17日晚9点左右，他在夜市等着拉客，他看见前面的出租车（辽GTXX**号）围了很多人，他也过去看看，就看见一个男的拿砖头把前面出租车的四面玻璃、车门、前后风挡玻璃都砸碎了。他还看见出租车司机的上衣被拽坏了，眼镜碎了。砸车的男子是旁边摊卖炸串的。5、证人毕占权的证言，证实辽GTXX**号出租车在锦州某汽车修理厂修理的情况，被修理出租车的前后风挡玻璃、右前门玻璃、右后门的两块玻璃都碎了，前杠、操作台和车内录音机都损害到不能修理，四个车门砸的都是坑。6、被害人刘某某的陈述，证实他是被砸辽GTXX**号出租车的车主，他将出租车送往某汽车修理厂修理，花费7990元。7、被告人王甲的供述和辩解，证实他用砖头将辽GTXX**号出租车的四个车门、前机盖、车窗玻璃、前后风挡玻璃、操作台砸坏的情况。他砸出租车的原因是因为出租车司机将车停放在其摊位前，影响生意，他喊了出租车司机几声，见出租车司机不理他，便坐在了出租车的副驾驶位置，出租车司机就走下车拽他，两人厮打在一起，不久后二人被别的业主拉开，出租车司机就走到他摊位前，将他摊车掀坏，所以他才砸车。8、某汽车修理厂材料及发票，证实辽GTXX**号出租车的维修费数额及明细。9、涉案财物价格鉴定结论书及情况说明，证实涉案毁损财物的价值情况。10、辨认笔录，证实宋某某、温某辨认出王甲系砸辽GTXX**号出租车的人。11、被损车辆照片及指认现场照片，证明被毁损的辽GTXX**号出租车的外观形态及案发现场的情况。12、常住人口信息及电话查询记录，证实王甲的身份情况，王甲在本案案发前没有违法犯罪记录。13、案件来源和抓捕经过，证实本案的来源及王甲的到案情况。14、机动车登记证书、行驶证，证实辽GTXX**号出租车的权属情况。15、出租车承包合同，证实刘某某将辽GTXX**号出租车承包给袁某的情况。以上证据相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人王甲故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人王甲犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王甲经公安机关传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于王甲及其辩护人提出的本案因宋某某先对王甲实施殴打并掀坏其摊车而引发的辩解及辩护意见，因没有证据支持，不予采纳。王甲依法应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失承担赔偿责任。刘某某关于维修费7990元的诉讼请求属合理损失，且被告人王甲同意赔偿，本院予以支持；其关于折旧费2000元的诉讼请求，因其不能提供证据证明出租车折旧费的计算标准和依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人王甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年6月12日止。）二、被告人王甲于判决生效后五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币7990元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 筱代理审判员 李 策人民陪审员 吴思莹二〇一五年四月七日书 记 员 梁 萌相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第191号申请执行人：欧兴杰，男，1983年2月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：韩冰，女，1985年11月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人欧兴杰与被执行人韩冰离婚纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第68号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年十二月十五日立案执行。本案在执行过程中，本院根据申请人的执行申请依法向被执行人发出执行通知书，被执行人韩冰同意按（2014）江蓬法荷民初字第68号民事调解书确定的内容协助申请执行人每月探望欧芷君一次，具体的探望时间及方式由双方另行协商。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人同意按生效法律文书履行义务且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第191号案终结本次执行。被执行人不履行或者不完全履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一五年四月十日书 记 员  曾 胜
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青立民初字第18号起诉人颜杏兰。起诉人颜杏兰向本院提交其与被起诉人南宁市仙葫开发区五合村砧板坡村民小组一案的民事起诉状及证据材料。颜杏兰在起诉状中称，其出生于南宁市仙葫开发区五合村砧板坡，一直没有脱离过砧板坡村民小组集体成员的身份。2014年，因城市开发需要，征用集体土地1600余亩，集体组织获得土地补偿费若干。2014年12月13日，被起诉人分配给每位集体成员土地补偿费208411元，却无视起诉人的集体成员身份，非法剥夺起诉人与其他集体成员依法享有平均分配土地补偿费的权利，不予分配其土地补偿费。为此，起诉要求被起诉人依法按其他集体成员所分配的土地补偿费份额，分配给其土地补偿费208411元。经审查，本院认为，按《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织，则土地补偿费如何分配，属于农村集体经济组织的内部管理、内部经营问题，由农村集体经济组织决定。现起诉人所提交的材料，不能证明相关农村集体经济组织已实际取得土地补偿费且作出了明确具体的分配方案，故在相关农村集体经济组织作出分配方案之前，起诉人作为该组织成员，起诉要求分配土地补偿费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对颜杏兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 廖 玮审判员 郑 夏审判员 郭慧敏二〇一五年四月七日书记员 苏 婧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第545号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海鹏丰商贸发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海鹏丰商贸发展有限公司电信服务合同纠纷等十四案，案号分别为(2015)金民二(商)初字第535、537、539、541-551号。本院于2015年4月2日立案受理，予以了合并审理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法��规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年四月三日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜非诉行执字第0010号申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市。法定代表人蒋国成，该委党组书记。委托代理人陈兰平，该委工作人员。委托代理人徐燕，该委工作人员。被执行人沈金卫。被执行人谭毅。申请执行人宜兴市人口计划生育委（以下简称市计生委）于2014年6月5日，依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项及《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款的规定，对被执行人沈金卫、谭毅作出的宜计征决字（2014）329号社会抚养费征收决定书，并向本院申请执行。本院于2014年9月29日经审查已作出（2014）宜非诉行审字第0072号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中查明，市计生委对沈金卫、谭毅作出征收社会抚养费134896元的决定。在执行过程中，沈金卫、谭毅已认识其行为违法，但因其家庭经济困难，且所有家人均无社保，仅履行罚款50000元，对尚欠84896元请求减免。丁蜀镇社会事业局、丁蜀镇浦南村村委均予以证实。对此，市计生委也予以确认，并建议本案做结案处理。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：宜兴市人口和计划生育委员会于2014年6月5日作出的宜计征决字（2014）329号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国民审 判 员  陈君芳代理审判员  叶棋刚二〇一五年四月二十一日书 记 员  王 珏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第243号申请执行人：张益濒，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：叶国康，董事长。申请执行人张益濒依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第21号民事调解书，于2015年3月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳务费130000元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经本院强制执行，本案生效法律文书确定的付款义务已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第21号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷丽平二〇一五年四月二日书记员  张 琴
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民一初字第158号原告黄某某（黄某某），女，汉族，农民，现住镇赉县。被告邓某某（邓某某），男，汉族，农民，现住址同上。原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告经人介绍于1983年12月24日登记结婚，婚生一名女孩邓某（1985年11月25日生）。由于夫妻感情不睦，没有共同语言，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令原、被告离婚。被告邓某某未予答辩。根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。原告对上述需要解决的问题无异议。原告称，夫妻感情已破裂，但未向法庭提供相关证据加以佐。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习履教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”据此，原、被告不具备上述条件，不能认定夫妻感情破裂。综上，本院认为：原、被告依法登记结婚多年，偶尔产生一些家庭矛盾也是正常的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告邓某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 肖 彬二〇一五年四月十四日书记员 徐珊珊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民调确字第08420号申请人马桂英，女，1971年9月28日出生。申请人朱桂昌，女，1934年1月8日出生。本院在审理马桂英、朱桂昌申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人马桂英经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，申请司法确认人民调解协议，须由双方当事人共同申请，现马桂英经传票传唤，未到庭，已无司法确认的基础。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百九十四条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。代理审判员 董 会二〇一五年四月二十八日书 记 员 刘艳华
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第772号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人���开提·赛丁阿吉，男；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人肖开提·赛丁阿吉犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人肖开提·赛丁阿吉及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月3日12时许，被告人肖开���·赛丁阿吉至本市闵行区沪松公路XXX弄XXX号A棋牌室内，乘无人之机，将被害人盛某某放在客厅柜子上充电的l部价值人民币675元的白色“金立”牌F301型手机窃走。同日，被告人肖开提·赛丁阿吉被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。上述事实，被告人肖开提·赛丁阿吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某某的陈述及其出具的发票，证人奚某某、陈某的证言，上海市闵行区物价局出具的关于金立牌F301型手机的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖开提·赛丁阿吉曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖开提·赛丁阿吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖开提·赛丁阿吉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖开提·赛丁阿吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  周波二〇一五年四月三日书记员  叶子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青立民初字第4号起诉人陈燕丽。起诉人陈燕丽向本院提交其诉被起诉人黄艳菡，第三人陈肖娟、滕瑞娟、罗美瑚民事纠纷一案的起诉状及证据材料。陈燕丽在起诉状中称，1995年8月18日，南宁市人民政府为南宁市中山路Ｘ号房屋和南宁市临江街Ｘ号房屋颁发房产证，均登记所有权人为陈启宣，共有人分别为陈启珍、玉洁、陈启凤、滕瑞娟。因陈启宣早于1997年7月20日去世，故南宁市中山路59号房屋中属于陈启宣的产权份额部分，应当是其个人遗产。而南宁市临江街48号房屋已于2003年4月30日被南宁市人民政府征收拆迁而灭失，拆迁人南宁市桃源路扩建工程有限责任公司向滕瑞娟、罗美瑚、黄艳菡、陈肖娟支付了补偿款，并以陈启宣继承人下落不明为由，扣留了属于陈启宣份额的补偿款。2006年3月，起诉人、被起诉人及第三人向法院提起诉讼，法院于2006年10月21日作出Ｘ号民事判决书，判令南宁市桃源路扩建工程有限责任公司返还起诉人、被起诉人及第三人拆迁补偿款82112.34元，并支付违约金10000元。因陈启宣已经去世，故该判决认定的债权，是陈启宣的遗产。2006年3月30日，被起诉人指使起诉人签订委托书并公证，授予被起诉人无限制处理陈启宣遗产的权利，导致被起诉人长期霸占陈启宣的遗产。为此，起诉请求法院判令：一、确认中山路Ｘ号房屋是所有权人为陈启宣，共有权人为陈启珍、玉洁、陈启凤、滕瑞娟的私人房产。其中陈启宣份额的房产，是陈启宣的遗产；二、确认Ｘ号民事判决认定滕瑞娟、罗美瑚、黄艳菡、陈肖娟、陈燕丽享有的债权，是陈启宣的遗产；三、确认陈燕丽是陈启宣的第一顺序法定继承人；四、确认黄艳菡侵占陈启宣遗产行为违法，黄艳菡向陈燕丽返还中山路Ｘ号房屋自1992年8月至2010年9月的租金（陈启宣份额）93500元，并按同期银行贷款利率的2倍赔偿陈燕丽损失；五、黄艳菡对其长期霸占陈启宣遗产的行为，向陈燕丽及陈肖娟、滕瑞娟、罗美瑚赔礼道歉，具结悔过书；六、本案诉讼费及陈肖娟、滕瑞娟、罗美瑚的误工费由黄艳菡承担。经审查，本院认为，起诉人主张的第一、二、三项请求，均属于继承纠纷的审理范畴，因本院已于2014年10月10日受理原告陈志聪诉被告林建华、陈燕丽，第三人陈建中、陈建华、陈建民、陈建国继承纠纷一案，案号为Ｘ号号，而起诉人在该案中就陈启宣的遗产范围、其的继承人资格等问题均提出了主张，故在该案尚未审结的情况下，起诉人再次提出与其在该案中主张相同的诉讼请求，构成重复起诉，本院不予受理。至于起诉人主张的第四、五项请求，均属于侵权纠纷的审理范畴，因起诉人并未提交存在侵权事实的材料，且起诉人是否对陈启宣的遗产享有权利，应待前述继承案件审结后方能确定，故在起诉人未能证明其与本案具有利害关系的情况下，本院对起诉人的该两项请求，亦不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十七条之规定，裁定如下：对陈燕丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 廖 玮审判员 郑 夏审判员 郭慧敏二〇一五年四月二十二日书记员 苏 婧二〇一五年十一月二十四日书记员 苏 婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第664号原告：李某甲，农民。被告：李某乙，农民。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我与被告李某乙于2010年10月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后一直未生育。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告四次求医，用尽了家里的积蓄，被告还是不能生育。要求与被告离婚。被告李某乙辩称：原告要求离婚，我不同意。我与原告谢爱霞虽偶因生活琐事发生矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2008年8月经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告于2015年1月因故发生矛盾，原告回娘家居住，原、被告分居至今。原告于2015年3月4日起诉被告，要求与被告离婚。以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。本院认为：原告李某甲与被告李某乙离婚，未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一五年四月十日书记员  刘顺江
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛商初字第14713号原告绛县农村信用合作联社。法定代表人崔军太，系该社理事长。被告冯锁群，男，1965年6月21日出生，汉族，住绛县横水镇柳泉村。被告山西德生轮胎股份有限公司。住所地绛县横水镇柳泉村。原告绛县农村信用合作联社与被告冯锁群、山西德生轮胎股份有限公司借款合同纠纷一案，原告绛县农村信用合作联社于2015年2月9日��本院提出申请，要求对被告山西德生轮胎股份有限公司现有房屋（绛县房权证2015字第00229-2号）的788.352平方米进行财产保全。原告绛县农村信用合作联社诉称：2014年1月29日，第一被告冯锁群在原告处贷款90万元，月息约定为10.73‰，被告山西德生轮胎股份有限公司为被告冯锁群进行担保，目前贷款已逾期。为使案件审理后能够顺利执行，现原告申请对被告山西德生轮胎股份有限公司现有房屋（绛县房权证2015字第00229-2号）的788.352平方米进行财产保全。原告绛县农村信用合作联社提交了以下证据予以证实：1、2014年1月29日原告同被告冯锁群签订的贷款合同、借款借据，原告同被告山西德生轮胎股份有限公司签订的保证合同。证明被告冯锁群在原告处借款的事实及被告山西德生轮胎股份有限公司担保的事实。2、财产保全担保书。证明原告绛县农村信用合作联社自愿用其账号（6621011012029000009）内的100万元为其诉讼保全提供担保。经审查查明：原告绛县农村信用合作联社用其账号内的资金100万元为其诉讼保全提供担保可满足担保条件。本院认为：原告绛县农村信用合作联社起诉被告冯锁群、被告山西德生轮胎股份有限公司偿还借款本金及利息系给付之诉，故本案原告的诉讼财产保全申请确属情况紧急，且提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百O三条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告山西德生轮胎股份有限公司所有的位于绛县横水镇柳泉村1幢（绛县房权证2015字第00229-2号）的788.352平方米厂房予以查封。二、对原告绛县农村信用合作联社账号（6621011012029000009）内的资金100万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年四月三十日书记员  李博琪
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢开行审字第83号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。法定代表人：汪某，局长。被执行人：郑某。被执行人：朱某。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年12月23日作出的计生征字（2014）第534号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项之规定，决定征收社会抚养费15890元。申请执行人于2014年12月23日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，只履行了13000元，剩余2890元仍未履行，申请执行人于2015年3月25日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年12月23日作出的计生征字（2014）第534号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  汪利球审判员  汪志松审判员  毛新华二〇一五年四月二十九日书记员  余雪富
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第01913号原告：孙某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：高某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告孙某某与被告高某某离婚一案中，原告孙某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。审判员  霍晓马二〇一五年四月二十三日书记员  黄珍娣
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法湾民初字第69号原告申泰电子（惠州）有限公司，住所地：博罗县石湾镇黄西工业区。法定代表人JOHNBSHINE。委托代理人李飞云，广东深腾律师事务所律师。被告李秋宏，女，汉族，1986年9月29日出生，住广西博白县。委托代理人王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。原告申泰电子（惠州）有限公司诉被告李秋宏劳动争议一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五项、第八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2006年7月7日。二、是否签订劳动合同：有签订。三、劳动者工作岗位：品质部QC。四、双方解除或终止劳动关系前十二个月的劳动者平均工资数额：4123元。五、双方解除或终止劳动合同的原因：被告违反原告的规章制度。原告主张及证据：原告作出解除与被告之间劳动合同决定所依据的《员工手册》经过民主程序制定、内容合法且被告事先知晓内容。《处罚申请单》亦经被告亲笔签名确认，对被告有约束力。被告于2014年8月26日未按规定请假情况下未出勤，至当天9时经原告主管要求办理请假手续，但因对请假起算时间理解不一致而拒不办理请假手续，随后亦未按规定补办请假单。被告在待岗查看期间存在“不按规定出勤或有任何违纪行为”，已经违反了公司规章制度，故原告解除与被告之间劳动合同属于合法解除，无需支付赔偿金。被告答辩意见及证据：被告在2014年8月26日因身体不适，电话联系品质部主管说明因病未上班。当时主管就叫被告回来补请假单。上午9时被告拿请假单让主管签名，主管不同意原告从早上七点开始计算请假时间，只能从九点开始计算，上述事实有原告证人谷孝波（品质部主管）在仲裁庭上的证词为证。当日被告到博罗县石湾镇中心卫生院看病，××证明书》《检验报告单》为证。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，工作年限五年以下为三个月，五年以上为六个月的医疗期。被告在原告处工作八年半，被告现因病应享受半年医疗期。又根据该规定，原告不得解除劳动合同。故原告在2014年8月27日解除被告的劳动合同关系属于违法解除。法院认定及理由：被告的工作时间为上午7时至11时，中午11时30分至15时30分。2014年8月26日，被告在正常上班时未到，经原告品质部主管谷孝波联系被告丈夫后，被告再电话联系主管谷孝波请假。至当天9时，双方因请假起算时间不一致，被告未能签署请假单。被告在正常上班时间缺勤，经原告主管主动联系后方前往请假，无论请假成功与否，被告已经存在旷工行为，且就医后未按照《员工手册》规定补交请假单及病历材料，违反了原告公司的规章制度及《处罚申请单》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，原告可解除劳动合同。六、双方发生解除或终止劳动关系的时间：2014年8月27日。七、劳动者工作年限：8年2个月。八、解除或终止劳动关系经济赔偿金数额：无需支付经济补偿金。原告主张及证据：原告解除与被告之间劳动合同属于合法解除，无需支付赔偿金。被告答辩意见及证据：原告在2014年8月27日解除被告的劳动合同关系属于违法解除，依法应当支付经济赔偿金。法院认定及理由：原告新旧两版《员工手册》均注明请假需要提前一天填写《请假单》，如因急病、××等未能按规定递交《请假单》，必须及时用电话或委托他人以口头方式请假，并在重新上班当天补交《请假单》及医院电脑发票及医生证明到人力资源部门。被告在2014年8月26日正常上班时间缺勤，经原告主管主动联系后方前往请假，无论请假成功与否，被告已经存在旷工行为，且就医后未按照《员工手册》规定补交请假单及病历材料，违反了原告公司的规章制度及《处罚申请单》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，原告可解除劳动合同，无需支付经济赔偿金。九、仲裁时间：2014年12月25日。十、仲裁请求：非终局：依法裁决被申请人（原告）支付申请人（被告）赔偿金计71400元。十一、仲裁结果：非终局：由被申请人（原告）在本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人（被告）违法解除劳动合同赔偿金70091元。十二、诉讼请求：判令原告无须支付被告经济赔偿金70091元。裁判理由与结果根据博劳人仲案非终字（2014）900号仲裁裁决书查明的事实，因原、被告对该裁决书查明事实部分无异议，本院据此认定被告2006年7月7日入职原告处工作，双方劳动关系自用工之日起建立，被告的工作时间为上午7时至11时，中午11时30分至15时30分。在职期间，双方有签订劳动合同，原告有为被告缴纳社会保险费。2014年7月9日，原告作出《惩罚申请单》对被告作待岗察看处理。《惩罚申请单》注明待岗查看期间，如有任何违纪行为即作辞退处理，被告签字予以认可。2014年8月26日，被告在正常上班时未到，经原告品质部主管谷孝波联系被告丈夫后，被告再电话联系主管谷孝波请假。至当天9时，被告到主管谷孝波处办理请假，但双方因请假起算时间不一致，被告未能签署请假单。同日下午，被告至博罗县石湾镇中心卫生院就医，××。上述事实原、原、被告在庭审中予以确认。另外，原、被告分别提交了原告旧新两版《员工手册》，两手册均注明请假需要提前一天填写《请假单》，如因急病、××等未能按规定递交《请假单》，必须及时用电话或委托他人以口头方式请假，并在重新上班当天补交《请假单》及医院电脑发票及医生证明到人力资源部门。本院认为，被告在正常上班时间缺勤，其未按规定提前请假或委托他人请假，经原告主管主动联系后方前往请假，因此无论请假成功与否，被告已经存在旷工行为，且就医后未按照《员工手册》规定补交请假单及病历材料，违反了原告公司的规章制度及《处罚申请单》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，原告可解除劳动合同。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告不得在被告的医疗期内解除劳动合同，但被告未提供医疗机构诊断资料证明其需要停止工作治病，故对其该辩称，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：原告申泰电子（惠州）有限公司无需向被告李秋宏支付解除劳动合同经济赔偿金。案件受理费10元，本院已予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  韦鸿瀚代理审判员  李敏娴二〇一五年四月十六日书 记 员  李沛沛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）习法执字第304号申请执行人习水县人力资源和社会保障局。法定代表人赵红光，习水县人力资源和社会保障局局长。被执行人习水县富源煤业有限公司。法定代表人许再明。关于习水县人力资源和社会保障局申请执行习水县富源煤业有限公司劳动监察处罚执行一案，在执行过程中查明，被执行人习水县富源煤业有限责任公司现在整合阶段，尚未投入生产，暂无财产可供执行，申请人习水县人力资源和社会保障局也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）习行执字第2号行政裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 黄麒菱二〇一五年四月二十九日书记员 谢涛兰
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第893号公诉机关义乌市人民检察院。被告人姬某，曾用名：周伟，农民。因盗窃于2013年3月4日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2014年6月13日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2014年8月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月9日变更强制措施为监视居住，同年10月26日又因盗窃被刑事拘留，同年10月31日变更强制措施为监视居住，因传讯不到案，2015年1月16日被义乌市公安局刑拘上网追逃。因涉嫌犯盗窃于2015年1月28日被义乌市公安局刑事拘留，当日变更强制措施为监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第811号起诉书指控被告人姬某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月以来，被告人姬某至义乌市、东阳市实施盗窃作案五起，涉案金额共计3016元人民币。具体事实如下：1、2014年6月份的一天上午，被告人姬某至义乌市后宅街道杜元小区80幢3单元门口，趁无人之际，盗得被害人赵某“宝马”自行车一辆。2、2014年7月19日晚上，被告人姬某至义乌市北苑街道何麻车一区46幢3单元门口，趁无人之际，盗得被害人汤某红色自行车一辆。3、2014年7月下旬的一天晚上，被告人姬某至义乌市后宅街道上洪东区9幢5单元，趁无人之际，盗得被害人郭某黑色自行车一辆。4、2014年7月31日晚上，被告人姬某至义乌市稠城街道大塘下新二区38幢1单元二楼和三楼之间，趁无人之际，用老虎钳撬锁，盗得被害人吕某白色山地自行车一辆（价值1870元人民币）。5、2014年10月24日晚上，被告人姬某至东阳市吴宁路天籁网吧，趁无人之际，用钢筋钳剪锁，盗得被害人楼某甲的美利达勇士560型自行车一辆（价值1146元人民币）。现该车已追回并返还被害人。上述事实，被告人姬某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、汤某、郭某、吕某、楼某乙的陈述，到案经过，现场辨认笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，收款收据，价格鉴定意见，情况说明，行政处罚决定书，被告人姬某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姬某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姬某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一五年四月十七日代书记员 鲍丽萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第1470-1号申请执行人：于力，男。被执行人：李响，女。本院在执行于力申请执行李响房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2937号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年四月十七日书记员  于茳岐
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2015）资执字第41号蔡跃云、中交第三公路工程局有限公司：本院受理的申请执行人蔡跃云与被执行人中交第三公路工程局有限公司买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2014）资民二初字第190号民事调解书，于2015年2月2日立案执行。在执行过程中，本院通过采取强制执行措施，已依照调解书将本案全部执行完毕。据此，本院（2014）资民二初字第190号民事调解书终结执行。特此通知审判员 伏 颖二〇一五年四月二十日书记员 何国强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌调确字第6501号申请人许XX，女，1950年1月17日出生。申请人周X1，女，1939年9月12日出生。申请人周X2，男，1943年9月29日出生。申请人周X3（兼周X1委托代理人），女，1944年10月15日出生。申请人潘XX，女，1978年10月29日出生。申请人周X4，男，1974年1月24日出生。申请人周X5，女，1976年3月14日出生。2015年4月9日，本院立案受理了申请人许XX、周X1、周X2、周X3、周X4、周X5和潘XX确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。申请人许XX、周X1、周X2、周X3、周X4、周X5和潘XX申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，七申请人于2015年4月9日达成城北民调字（2015）55号《人民调解协议书》，约定：一、被申请人周X1、周X2、周X3、周X4、周X5和潘XX自愿放弃对周X6房产的继承权。二、周X1、周X2、周X3、周X4、周X5和潘XX同意将周X6名下的位于XXX，面积为67.56平方米，房屋所有权证【昌更成字第XX号】的房产由申请人许XX继承。三、许XX继承该房产后，办理该房屋过户手续所需费用由许XX自行承担。2015年4月9日，许XX、周X1、周X2、周X3、周X4、周X5和潘XX向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。本院经审查认为，申请人许XX、周X1、周X2、周X3、周X4、周X5和潘XX之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人许XX、周X1、周X2、周X3、周X4、周X5和潘XX于二○一五年四月九日达成的《人民调解协议书》有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  李笑二〇一五年四月九日书记员  盛楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑终字第71号原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，男，x年x月x日出生于宁夏银川市，公民身份号码xxx，汉族，大学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区高台寺村，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区x村。2015年1月5日因实施上道路行驶的机动车未放置检验合格标志，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为被银川市公安局交通警察支队金凤区一大队作出罚款二千二百元（已执行）的行政处罚。2015年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2015年1月20日被银川市金凤区检察院取保候审，2015年1月28日被银川市金凤区法院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理银川市金凤区人民检察院指控原审被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月2日作出（2015）金刑初字第61号刑事判决，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谢某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢某某撤回上诉。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李根贤审 判 员  张 婧代理审判员  ＸＸ程二〇一五年四月八日书 记 员  李世飞附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第595号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心。代表人王业，行长。委托代理人孙坚，广东广和律师事务所律师。被告华丽辉，住址江苏省无锡市惠山区。被告东莞市益田奥城房地产投资有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇竹塘村凤清路翡翠山湖会所一楼。法定代表人姚嫏。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李  活  光二〇一五年四月十五日书记员 严琪琪（代）
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第398号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人杨某甲。曾因赌博于2011年12月26日被行政拘留十日；因吸毒分别于2013年8月2日、9月16日被行政拘留三日、十五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月7日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人杨某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月16日被取保候审。被告人杨某丙。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月16日被取保候审。被告人杨某丁。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月20日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁犯非法拘禁罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月23日转为普通程序，分别于3月12日、26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯、代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月5日19时许，被告人杨某甲因之前被谢某等人殴打后的赔偿事宜在电话中与谢某发生争执，遂纠集被告人杨某乙、杨某丙、杨某丁到瑞安市南滨街道沙园村生猪交易场向谢某索要医疗费未果。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙等人遂强行将谢某带上轿车并行驶至瑞安市动车站附近一山边。后被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁用打包带勒谢某颈部、打耳光并对其进行言语威胁，直至谢某表示愿意赔偿后，才将其带回并于当日20时许释放。经鉴定，被害人谢某主要损伤有颈部挫伤（面积大于2.0cm2）、左颊部内侧粘膜破损及右枕部、右上臂、左中指擦伤，右手背挫伤，牙釉质部分缺失，其损伤程度属轻微伤。2014年9月7日，被告人杨某甲被传唤到案。被告人杨某乙、杨某丙、杨某丁分别于同月16日、16日、20日到公安机关投案。2014年12月12日，被告人杨某甲与被害人谢某一方达成调解赔偿协议。上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某的陈述，证人潘某、林某的证言，辨认笔录，涉案照片及说明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，归案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，被告人杨某乙、杨某丙、杨某丁能自首，双方已经相互和解，对四被告人均依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。三、被告人杨某丙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。四、被告人杨某丁犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（上述四被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 林海伟人民 陪 审员 戈金华人民 陪 审员 宋微微二〇一五年四月十五日（代）书记员 詹黎婷潘特
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1343号上诉人（原审被告）张红，女，汉族，户籍地址深圳市福田区。委托代理人张小锋，广东信桥律师事务所律师。委托代理人马炜军，广东信桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市四季青园林花卉有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人周重，该公司董事长。委托代理人程艺，广东卓建律师事务所律师。委托代理人王荻，广东卓建律师事务所律师。上诉人张红因与被上诉人深圳市四季青园林花卉有限公司相邻关系纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第1559号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告与被告分别为位于深圳市宝安区龙华街道玉龙路西侧圣莫丽斯花园cxx栋2单元7和6房屋的所有权人，该两套房屋上下相邻，原告的房屋位于被告的房屋楼上。被告购买6号房屋后，在该房产餐厅北面阳台及南面书房外阳台两处进行搭建、封闭，将两处阳台上方搭建了玻璃屋顶，变为独立隔间。被告未提交证据证明自行搭建行为已取得建设规划许可部门的许可。同时，被告将自己的空调主机安装在其搭建的玻璃屋顶斜上方，即原告房产主人房的外墙上。现原告认为被告的上述行为，影响其通风采光，破坏了整栋物业及原告房屋的外观、对原告的视野范围造成遮挡，并且严重影响到原告的居住安全，故起诉要求被告拆除搭建的隔间及安装于原告房产外墙的空调机箱。以上事实，有经过庭审举���、质证的房屋产权证、相片以及庭审笔录为证。原告请求法院判决：1、被告拆除其违法搭建的隔间及安装于原告所有房屋外墙的空调机箱；2、被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，原告与被告作为不动产的相邻双方，应当按照方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻关系，双方均负有不侵害相邻方权益的法律义务。根据本案已查明的事实，被告在本应是阳台的地方自行搭建、封闭房屋，位于原告房屋下方，又未提供证据证明其扩建的房屋部分符合工程建设标准及建筑规划，也未提交该搭建、封闭房屋的行为取得有关部门的合法审批。因此，被告擅自搭建的行为不应当受到法律的保护。被告搭建的隔间已经对原告的房屋的安全造成影响，且对原告的视野造成阻挡，其侵权的事实成立，故原告可以要求被告拆除私自搭建的房屋部分。同时，被告将自己���空调主机安装至原告房屋外墙亦侵犯了原告的合法权益，应一并移除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张红应于判决生效之日起十五日内拆除其在深圳市宝安区龙华街道玉龙路西侧圣莫丽斯花园cxx栋2单元6房屋餐厅北面阳台及南面书房外阳台两处擅自搭建的房屋部分并移除安装在原告深圳市四季青园林花卉有限公司房屋外墙的空调主机。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已预交。上诉人张红不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，将本案发回原审法院重审，或者查清事实后改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。其上诉理由是：一、一审违法缺��判决，严重违反法定程序。本案具备直接送达、留置送达或邮寄送达的条件。上诉人一直居住在涉案房屋所在地址，但原审法院却未采用直接送达、留置送达、邮寄送达的任一方式向上诉人送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，致使上诉人无法行使基本的诉讼权利，严重侵害了上诉人的合法权益。本案不适用公告送达方式，依照民事诉讼法第九十二条的规定，仅在受送达人下落不明，或者用其他送达方式（直接送达、留置送达、邮寄送达等）无法送达的情况下，才能采用公告送达。而本案此两种情况均不符合，故不应采用公告送达。二、一审认定基本事实不清。被上诉人取得圣莫丽斯花园cxx栋2单元7号房屋产权之前，上诉人已搭建玻璃屋顶及安装空调主机。上诉人在搭建玻璃屋顶及安装空调主机前，取得了当时圣莫丽斯花园cxx栋2单元7号房屋产��人同意，且被上诉人购买上述房屋时并未对此表示异议，依据处理相邻关系纠纷“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则，应视为被上诉人默认接受了房屋现状，不应向上诉人主张权利。至于上诉人搭建玻璃屋顶的行为是否取得建设规划许可部门的许可，属于行政管理纠纷，即便未取得相关许可，亦是应由相关行政部门依法处罚，被上诉人不能据此以相邻关系纠纷为案由提起诉讼，法院亦不能以此为由判决上诉人拆除搭建的玻璃屋顶及安装的空调主机。上诉人搭建玻璃屋顶及安装空调主机，并未对被上诉人造成实质影响。被上诉人的房屋位于上诉人房屋的楼上，上诉人搭建的玻璃屋顶，并未对被上诉人的视线范围造成遮挡，亦未破坏被上诉人房屋的外观，严重影响被上诉人的居住安全更是无从谈起。被上诉人深圳市四季青园林花卉有限公司���称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人在其所有的深圳市宝安区龙华街道玉龙路西侧圣莫丽斯花园cxx栋2单元6号房屋餐厅北面阳台及南面书房外阳台进行搭建，上述搭建未取得相关房屋行政管理机关审批，搭建部分不受法律保护。被上诉人所有的圣莫丽斯花园cxx栋2单元7号房屋与上诉人所有的圣莫丽斯花园cxx栋2单元6号房屋相邻，上诉人在其所有房屋餐厅北面阳台及南面书房外阳台进行的搭建已影响被上诉人所有房屋的居住安全及视野范围，侵害被上诉人对其所有房屋进行合理使用的权益。上诉人将自己的空调主机安装于被上诉人所有房屋外墙，亦影响被上诉人对其房屋的正常使用。被上诉人作为上诉人所有房屋的相邻方，在行使对���房屋使用权其所有权时，有权要求上诉人履行排除妨碍的义务。被上诉人要求上诉人拆除搭建的隔间及安装于其房产外墙的空调机箱，该请求合法有据，应予以支持。经查，一审已依据法律规定向上诉人送达相关法律文书，一审程序并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人张红负担。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  梁 媛审判员  刘向军二〇一五年四月二十九日书记员  陈 嘉
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦刑财执字第00076号被执行人董役役。根据本院（2015）秦刑初字第00069号刑事判决，被告人董役役犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。本院于2015年4月17日立案执行被告人董役役罚金刑一案。在执行过程中，被执行人董役役缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00069号刑事判决对被执行人董役役的罚金刑执行完毕。特此通知。代理审判员  张扬之二〇一五年四月二十七日书 记 员  魏 华
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中民终字第377号上诉人（一审原告）李X，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.被上诉人（一审被告）李XX，女，汉族，甘肃省张掖市人。上诉人李X因与被上诉人李XX离婚纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，在审理过程中，上诉人李X以与被上诉人李XX已协商离婚为由，于2015年4月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李X撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李X负担。本裁定为终审裁定。审判长  王芝琴审判员  岳 瑾审判员  李 军二〇一五年四月二十四日书记员  李 颖附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第173-1号原告：李翠平。被告：张永波。被告：董姝荣。被告：黄爱凤。被告：饶阳县华饶养殖场。住所地：河北省饶阳县饶阳镇南关村东南角。组织机构代码证号：69758058-5。负责人：郑亚贤。被告：郑亚贤。本院在审理原告李翠平与被告张永波、董姝荣、黄爱凤、饶阳县华饶养殖场、郑亚贤民间借贷纠纷一案中，原告李翠平于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张永波、董姝荣、饶阳县华饶养殖场、郑亚贤的银行存款350万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并查封被告黄爱凤名下的天玺香苑小区9栋2单元2层202室，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告张永波、董姝荣、饶阳县华饶养殖场、郑亚贤的银行存款350万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产；查封被告黄爱凤名下的天玺香苑小区9栋2单元2层202室）。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴胜男审判员  张智华审判员  韩俊恒二〇一五年四月一日书记员  李迎新
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第588号原告：滕玉花，百威英博（大连）啤酒有限公司员工。委托代理人：何新枝，农民。被告：张玉梅，无业。被告：王义伸，无业。被告：王雅雯，普兰店市森林公安局员工。原告滕玉花诉被告张玉梅、王义伸、王雅雯为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕玉花及其委托代理人何新枝，被告张玉梅、王义伸到庭参加了诉讼。被告王雅雯经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月1日21时许，原告及原告儿子张铭与被告因琐事发生口角，三被告将原告家的西屋玻璃砸碎，原告右手被被告王义伸所砸碎玻璃碎片划伤。原告伤后住院7天，花医疗费5400元。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金合计39700元。被告张玉梅辩称：不同意原告的诉讼请求，原告自己砸的玻璃，自残放赖。被告王义伸辩称：不同意原告的诉讼请求，原告自己砸的玻璃，自残放赖。被告王雅雯未提出答辩意见。经审理查明：原告滕玉花与被告张玉梅的弟弟张大庆原系夫妻。被告张玉梅、王义伸、王雅雯系一家三口。2013年4月1日21时许，原告滕玉花及其儿子张铭与被告张玉梅、王义伸、王雅雯因琐事发生口角。2013年4月1日21时22分，普兰店市公安局花儿山派出所民警接到原告滕玉花电话报警，称被告许张玉梅、王义伸、王雅雯三人将滕玉花家的西屋���户玻璃砸碎，其右手腕被所砸碎的玻璃碎片砸伤，但普兰店市公安局花儿山派出所未对案涉玻璃是谁砸碎作出认定，也未对双方作出行政处罚。本院所确认的上述事实，有普兰店市公安局花儿山派出所卷宗、情况说明以及当事人当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张三被告将其家的西屋窗户玻璃砸碎，其右手被被告王义伸所砸碎的玻璃碎片划伤，但其提供的证据结合普兰店市公安局花儿山派出所的卷宗材料不能证明案涉房屋的玻璃系三被告砸碎，故对原告主张其手腕被被告王义伸所砸碎的玻璃碎片划伤并要求三被告赔偿其损失的诉讼���求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告滕玉花的诉讼请求。案件受理费减半收取387元，由原告滕玉花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 卢 芳二〇一五年四月二日书记员 梁心奕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民三初字第169号原告：余某某，男，汉族，2012年12月21日出生，住广西河池市。法定代理人：余某甲，男，汉族，1985年9月29日出生，住址同上。系原告的父亲。法定代理人：楚某某，女，汉族，1987年7月27日出生，住四川省渠县。系原告的母亲。委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。委托代理人：莫镇杰，广东华文律师事务所辅助人员。被告：周顺俊，男，汉族，1988年2月1日出生，住广西隆林各族自治县。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称“永诚财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。负责人：谢少文，该公司总经理。委托代理人：申大伟，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审判，于2015年3月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告86087.4元（营养费1000元、住院伙食补助费2900元、护理费3190元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费1800元、交通和住宿费4000元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费3000元）；（2）被告负担诉讼费；2.事故责任及过程：2014年5月18日，被告周顺俊驾驶本人所有的粤SL57**号小轿车在途经东莞市长安镇某路段时，与行人原告余某某发生碰撞，导致原告受伤。肇事后，被告周顺俊驾车送原告到医院治疗。交警部门认定：被告周顺俊负全部责任；3.车属及保险情况：被告永诚财险东莞公司承保了粤SL57**号小轿车的交强险，有责限额（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：原告事发时为未满2周岁的幼儿。余某甲、楚某某分别是原告的父亲、母亲。原告提供的居住证明、社保记录、工作证明等显示：（1）东莞市长安镇上角社区居委会证实，原告及其父母亲从2013年1月开始在该辖区居住；（2）东莞市中寰电子科技有限公司证明，原告是该公司职员，月均收入3300元。2011年3月至事发前，原告在东莞市参加社保，其中2012年12月至2013年8月没有社保记录。对此原告解释称该段时间在另外一家关联公司任职；5.医疗费：事发后，原告住院治疗29天（6月16日出院），诊断：左胫腓骨闭合性骨折，医嘱：住院陪护1人等。原告共计支出门诊和住院医疗费8128.35元（全部由车方支付，保险公司根据车方的理赔申请，赔付车方7585元）；6.住院伙食补助费：2900元；7.营养费：800元；8.残疾赔偿金：2014年8月29日，经鉴定，原告左胫腓骨远端骨折致肢体功能活动受限构成十级伤残。被告永诚财险东莞公司认为原告的伤情通常不会构成伤残，且原告是单方委托鉴定，因此，对原告的十级伤残不予认可并在庭审中申请重新鉴定。对此本院认为，原告单方委托鉴定并不违法，对于被告永诚财险东莞公司的异议内容及重新申请本院不予采纳，理由有两点：（1）保险公司没有在举证期限内提出书面的重新鉴定申请；（2）保险公司对于具体的异议内容，未能提供充分的相反证据。原告提供的证据虽有瑕疵，但足以证明其与父亲在东莞居住满一年以上且其父亲有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；9.护理费：原告未能提供医院或护理人员任职单位证据证明实际护理人员的身份情况，护理费本院按被告永诚财险东莞公司同意的100元／天计算，即：29天×100元／天=2900元；10.精神损害抚慰金：5000元；11.交通费：酌情支持1000元；12.鉴定费：1800元；13.住宿费：酌情支持500元；14.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。裁判结果原告相对于粤SL57**号小轿车而言，属于该车投保的交强险中的第三者。根据交强险制度，原告的损失应由被告永诚财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。原告超过交强险限额的事故损失，应由被告周顺俊承担100%的赔偿责任。以上6-7项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计3700元，根据以上理由，应由被告永诚财险东莞公司在剩余的限额2415元（10000元-7585）内赔付原告，剩余1285元应由被告周顺俊赔付给原告。以上8-14项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计77270.73元，没有超过110000元的限额，应由被告永诚财险东莞公司赔付给原告。综上，被告永诚财险东莞公司共需赔付元79685.73给原告，被告周顺俊需赔付1285元给原告。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定，判决如下：一、限被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付79685.73元给原告余某某；二、限被告周顺俊自本判决生效之日起五日内赔付1285元给原告余某某；三、驳回原告余某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费976元（原告预交），由原告负担58元，由被告众诚保险东莞公司负903元，由被告周顺俊负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一五年四月二日书记员  邓焕恩-4-
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武前民初字第280号本院于2015年4月23日对原告龚志泉诉被告龚瑞娟民间借贷纠纷一案作出的（2015）武前民初字第280号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页第18行、第2页第4行、第9行中的“年息6‰”补正为“年息6%”。审 判 长  顾海斌人民陪审员  赵彩凤人民陪审员  顾益波二〇一五年四月二十八日书 记 员  张 静
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2011）临罗执字第1861号本院在执行申请执行人程运前与被执行人沈自玉、沈庆忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人沈自玉、沈庆忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将沈自玉、沈庆忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十日
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万河民初字第264号原告孙某某，女，1982年4月8日出生，汉族。委托代理人李某某，男，1972年8月16日出生，汉族。被告陈某甲，男，1979年4月29日出生，汉族。委托代理人陈某丙，男，1955年3月16日出生，汉族。原告孙某某与被告陈某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李某某、被告陈某甲及其委托代理人陈某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，我与被告陈某甲于2000年4月18日开始同居生活，一直未办理结婚登记，我们于2009年11月25日生育一女孩陈某乙，2013年12月因家庭矛盾争吵后分居生活至今，期间孩子一直随我生活。现请求法院判令：一、原、被告所生女孩归我抚养，被告负担抚养费3万元；二、原告同居前陪嫁物电视、自行车、洗衣机、煤气灶、缝纫机、衣柜、被柜、床等财产价值1万元归我所有。被告陈某甲辩称，一、我与原告所生女孩陈某乙应由我抚养，不需要原告负担抚养费；二、原告陪嫁时的洗衣机已坏，现在的是同居后买的；三、双人床是同居后买的；对原告主张的其余事实无异议。经审理查明：原告孙某某与被告陈某甲未办理结婚登记于2000年4月18日同居生活，2013年12月因家庭矛盾争吵后分居至今，2009年11月25日双方生育一女孩陈某乙，现随原告生活。以上事实，有万荣县民政局出具的无婚姻登记记录证明以及原、被告的当庭陈述在案为证。还查明，原告主张陪的嫁物有：21英寸长虹电视一台、飞鸽牌自行车一辆、小天鹅牌洗衣机一台、飞人牌缝纫机一台、煤气灶带柜一套、衣柜一个、被柜一个、双人床一张。被告无异议的有：21英寸长虹电视一台、飞鸽牌自行车一辆、飞人牌缝纫机一台、煤气灶带柜一套、衣柜一个、被柜一个，其余均不予认可，原告未提供证据证明。原告在庭审后表示放弃对双人床的分割。被告主张曾借给原告3000元用于原告父亲盖房，现要求原告返还，原告对此提出异议，被告未提供相关证据证明其主张。另查明，山西省2013年农村居民人均纯收入为7153.5元。本院认为：原告孙某某与被告陈某甲未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，双方同居关系不受法律保护，应自行解除。关于孩子的抚养问题，因孩子现随原告生活，不宜改变其的生活环境，以利孩子的健康成长，由原告抚养较妥，被告作为孩子父亲应承担抚养费。关于抚养费的问题，根据山西省2013年农村居民人均纯收入7153.5元的统计数字，被告应一次性酌情负担孩子抚养费为18000元。原告主张其陪嫁物，但未能提供相关证据证明，以被告认可的予以确认，归原告所有。被告要求原告返还借款3000元，因未提供证据证明，且原告否认，故该主张本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：一、原告孙某某与被告陈某甲所生女孩陈某乙由原告抚养，被告在本判决生效后十日内一次性给付原告孩子抚养费18000元；二、原告孙某某的陪嫁物：21英寸长虹电视一台、飞鸽牌自行车一辆、飞人牌缝纫机一台、煤气灶带柜一套、衣柜一个、被柜一个，归原告所有。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孙某某与被告陈某甲各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  薛自强代理审判员  李焕金人民陪审员  柴建勋二〇一五年四月十七日书 记 员  程佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第279号原告临沂启阳电缆厂，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。负责人苑中才，厂长。被告济南金盾工程有限责任公司，住所地济南市历下区浆水泉路18号。法定代表人王立清，总经理。被告济南金盾工程有限责任公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。被告潘永轩，成年。被告董伟华，成年。本院在审理（2015）临兰商初字第1111号原告临沂启阳电缆厂与被告济南金盾工程有限责任公司、济南金盾工程有限责任公司临沂分公司、潘永轩、董伟华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值65万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告济南金盾工程有限责任公司临沂分公司的款项65万元；二、冻结的期限为2年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月十五日书记员  史运芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第2599号罪犯刘长树，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年4月25日作出（2013）金武刑初字第153号刑事判决，以被告人刘长树犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘长树在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘长树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘长树在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长树准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月4日起至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘 菁
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2010）海执字第496号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于殿兴借款合同纠纷一案中，被执行人于殿兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人于殿兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）社行执字第00041号申请执行人社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人李大庆，任主任。被执行人张建军，男。住社旗县。被执行人李萍，女。住址同上。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人张建军、李萍为计生征收纠纷一案，本院立案执行后，二被执行人已按生效法律文书履行完义务，本案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后生效。审判长  常安成审判员  郭 巍审判员  李 建二〇一五年四月二十一日书记员  常 亮
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第109号原告严某。委托代理人张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告于国志。委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。原告严某与被告于国志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告严某的委托代理人张富林，被告于国志及其委托代理人相恒方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称，2013年10月13日下午，原告经过老宅，见被告在原告老宅基地上挖土，双方发生争吵。原告被被告打伤，经扬中市公安局法医鉴定，原告构成轻微伤。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告承担各项损失5136.78元（医疗费4520.78元，护理费420元，住院伙食补助费126元，营养费70元）。被告于国志辩称，1、被告挖土维修自来水管道，原告误认为其被征收的土地仍然是其宅基地，而与被告发生争执，原告夫妻二人将被告打伤，被告在正当防卫时致原告受伤，且在合理防卫限度内，故不应承担法律责任。2、原告的主张已超过一年诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。3、被告才是真正的受害者，被原告夫妻打伤后花费了1517.09元，被告因缺钱而未能住院治疗。经审理查明，被告挖土准备维修自来水管道。2013年10月13日下午3时左右，原告经过老宅，见被告在原告已被征用的老宅基地上挖土，电话喊来妻子张某，双方发生争吵、互殴。路过群众戴小平劝开双方并报警。120救护车也到场将原告送往医院治疗至2013年10月20日出院。原告支付医疗费共计4520.78元。原告的出院记录载明：原告因“头面部、胸部受伤伴疼痛3小时”入院，神清，头顶部、面部散在擦伤，渗血少许，已清创，触痛明显，鼻腔见血痂，双下门齿松动。CT检查显示右侧枕部、额部皮下血肿，双侧基底节及放射冠区腔梗，部分陈旧性，老年性脑改变，慢性支气管炎、轻度肺气肿，双下肺胸膜下少许间质性改变。入院后完善辅助检查，予补液对症支持治疗。一周后出院，目前患者恢复可。事发次日，原告之子三人以及被告在三茅街道永勤村委会和公安民警组织调解时，又发生争执和打斗，调解未果。2013年11月5日扬中市公安局物证鉴定室受城东派出所的委托对原告损伤作出了（扬）公物鉴（伤）字（2013）251号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告损伤属轻微伤。2013年10月和2014年8月，扬中市公安局城东派出所向原、被告进行询问，被告认可原告受伤是其所为，同时认为自己面部受伤也是原告殴打所致。2014年8月，原告在公安机关再次询问时明确提出要求被告支付医疗费5000元，否则不同意与被告调解。2015年1月5日，原告提起本案诉讼。原告的诉讼请求为：依法判令被告承担各项损失5136.78元（医疗费4520.78元，护理费420元，住院伙食补助费126元，营养费70元）。以上事实有原告提供的身份证复印件、病历、出院记录、收费收据、人体损伤鉴定书、公安机关笔录以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，双方因在老宅基地挖土发生纠纷，本应通过合法途径合理解决。双方言语不合，采用谩骂、互殴等过激方式不能解决问题，甚至还会激化矛盾。派出所的询问笔录、原告的人体损伤鉴定书以及出院记录可以作为确认被告殴打原告的证据，被告也不否认，本院对此事实予以认定。同时，公民的生命健康权受法律保护，原告严某被于国志殴打致轻微伤，依法应当获得相应赔偿。原告自身存在一些功能退行性改变，其医疗费中有部分费用是针对原告的原有病情进行的治疗，应剔除该部分费用。由于本案争议数额较小，进行法医鉴定不利于快速解决矛盾，定纷止争，相反会增加诉讼成本和讼累，况且原、被告双方在本次事件的起因中均有过错，原告也应当分担责任。原告受伤后能够自我移动、进食、两便，不形成护理依赖，且住院医疗费中有医疗护理费，对原告主张生活护理费，本院不予支持。原告主张的其它赔偿项目和数额均合乎法律规定，本院予以支持。原告的赔偿范围总额为4716.78元，本院酌定被告承担50%赔偿责任即2358.39元。2014年8月，原告在公安机关询问时明确提出赔偿医药费的请求，根据司法解释构成诉讼时效中断，原告提起诉讼不超过诉讼时效。从案情看出，被告受伤不仅仅发生在与原告一人之间，其支出的医疗费不宜在本案中一并处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告于国志赔付原告严某人身损害赔偿各项损失2358.39元，限于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严某负担10元，被告于国志负担15元（原告已垫付的部分，由被告在赔付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江永安支行，帐号：11×××61）。审判员  张卫国二〇一五年四月二日书记员  姚 茹
吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）吉刑监字第14号孙超：你因故意伤害、非法拘禁、故意毁坏财物罪一案，对吉林省吉林市中级人民法院（2005）吉中刑初字第82号刑事判决及本院（2005）吉刑终字第304号刑事裁定不服，以故意伤害罪量刑重为由，向本院提出申诉。本院经审查，孙超在公共场所持械行凶，率先持刀将被害人徐平砍倒，致使徐平失去反抗能力后，闫玉平随后用猎枪击中被害人徐平左大腿，徐平经抢救无效死亡。孙超积极实施犯罪行为，致一人死亡，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原审判决在量刑幅度内对其判处无期徒刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决及裁定应予维持。特此通知。二〇一五年四月十日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬法执恢字第12号本院在执行浙江苏泊尔股份有限公司与刘忠祥侵害注册商标专用权纠纷一案中，浙江苏泊尔股份有限公司申请将刘忠祥纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，刘忠祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘忠祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十九日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第704号原告：上海栗铭国际贸易有限公司。法定代表人：栗富军。委托代理人：孙永亮、周道平，信利律师事务所上海分所律师。被告：杭州互生企业管理咨询有限公司。法定代表人：蔺平。委托代理人：邵开俊、余艾芳，北京尚公（上海）律师事务所律师。本院在审理原告上海栗铭国际贸易有限公司诉被告杭州互生企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告上海栗铭国际贸易有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予上海栗铭国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取669元，��上海栗铭国际贸易有限公司负担。审判员  朱小琼二〇一五年四月三十日书记员  高晓霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4095号罪犯徐根宝，男，汉族，初中文化，1959年11月22日出生于上海市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年6月4日作出（2010）澄刑初字第605号刑事判决，以被告人徐根宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2017年10月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月13日、2013年10月8日作出（2012）、（2013）宁刑执字第458号、第7595号刑事裁定，对罪犯徐根宝减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐根宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯徐根宝在服刑期间曾受到二次监狱表扬、罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯徐根宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐根宝减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2015年5月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第122号公诉机关宜良县人民检察院。被告人徐某某，男，1985年5月11日出生，身份证号码XXX，汉族，小学文化，无业，户籍地：云南省曲靖市会泽县。2010年4月19日因犯抢劫罪被官渡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2012年7月25日减刑释放。因本案于2014年11月6日被宜良县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。被告人杜某某，男，1982年9月19日出生，身份证号码XXX，汉族，文盲，无业，户籍地：云南省曲靖市会泽县。2012年9月6日因犯盗窃罪被盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一千元，2013年4月12日刑满释放。因本案于2014年11月6日被宜良县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）43号起诉书指控被告人徐某某、杜某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人徐某某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月4日，被告人杜某某驾驶一辆车牌号为“云AM81**”的白色昌河牌面包车载被告人徐某某从昆明驶到宜良。22时许，两人驾车行至宜良县城永乐街10号住宅处，盗走虎某某停放的一辆价值4180元的绿色爱玛牌电动车。被盗车辆现已缴获发还失主。上述事实有经庭审查证属实的相关书证、抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录、鉴定结论等证据证实。公诉机关指控认为，被告人徐某某、杜某某的行为构成盗窃罪，二名被告人属累犯，如实供述犯罪事实，被盗物品已发还，建议对二人在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑，并处罚金。被告人徐某某、杜某某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为：被告人徐某某、杜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某、杜某某在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，本院依法予以从重处罚；被告人徐某某、杜某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人徐某某、杜某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月6日起至2015年9月5日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月6日起至2015年9月5日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 龙人民陪审员  解之富人民陪审员  毕登林二〇一五年四月八日书 记 员  李彦霈
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2012）临罗执字第895号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人肖伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人肖伟有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人肖伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月八日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大汤民初字第00182号原告刘某某，女，1987年12月28日出生。被告傅某某，男，1985年6月2日出生。本院在审理原告刘某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴亚兰负担。审判员  刘兴华二〇一五年四月三日书记员  马子涵
鸡西市中级人民法院执 � � 裁 定 书（2015）鸡法执指字第15号申请执行人田家军，男，汉族，无职业。被执行人徐永刚，男，汉族，密山市档壁镇龙成贸易货栈个体业主。我院受理的田家军申请执行徐永刚抵押借款合同纠纷一案，即（2015）鸡法执字第38号执行案件，立案后申请执行人田家军向我院提出申请，有多个案件在鸡冠区人民法院执行，为减少当事人诉累，便于执行，将案件指定鸡冠区人民法院执行。经审查符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条2款的规定，裁定如下：申请执行人田家军申请执行被执行人徐永刚房屋抵押借款合同纠纷一案，鸡仲调字（2014）第7号调解书指定鸡冠区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成林审判员  陈 静审判员  ＸＸ刚二〇一五年四月二十日书记员  李冠春
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商辖终字第161号上诉人（原审被告）青岛天硕绿色农业科技有限公司。法定代表人王宝吉，经理。被上诉人（原审原告）平度市园艺总场。法定代表人贾宝团，场长。上诉人青岛天硕绿色农业科技有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平商初字第306号民事裁定，向本院提起上诉称，双方的《土地承包合同》签订后，上诉人在土地上投资超过2000万元。被上诉人违约欲解除合同需赔偿超过3000万元。根据级别管辖的规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系土地承包合同纠纷，属于不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。涉案不动产位于平度市，且本案诉讼标的额为977137元，属于基层人民法院受理的第一审民商事案件级别管辖范围。故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年四月二十日书记员  张雪平
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民一初字第00301－1号原告：张庆安，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：合肥悦家商业有限公司安庆华茂店，住所地安徽省安庆市大观区。负责人：刘力群，该公司总经理。被告：合肥悦家商业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张其喆，该公司总经理。上述两位被告共同的委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。上述两位被告共同的委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。本院在审理张庆安诉合肥悦家商业有限公司安庆华茂店、合肥悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告张庆安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费90元，减半收取为45元，由原告张庆安负担。审 判 长 刘 萍代理审判员 杨 静人民陪审员 严春梅二〇一五年四月十四日书 记 员 周 蕾附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第00659号原告周某。委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。一般授权代理。被告甘某。原告周某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员李笃银适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人袁绪达、被告甘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告均丧偶，双方于2009年1月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后一起共同生活。原、被告双方因年龄相差较大，加之原告年老体弱多病，被告未对原告尽到照顾义务，现夫妻感情完全破裂，请求：法院判令原、被告离婚。原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚登记信息复印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。被告甘某辩称：原告生病多年，其住院治疗期间，我一直跟随照顾。我与原告婚后一直生活居住在一起，我们之间有感情，不同意离婚。被告甘某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据，因客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告均丧偶，双方于2009年1月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后一起共同生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不睦，原告于2015年3月3日起诉到本院要求离婚。审理中，因原告要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解不成。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱结婚，虽然双方因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，双方只要注重交流方式，相互尊重，和睦相处，是可以搞好夫妻关系的。同时原告未提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告周某与被告甘某离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李笃银二〇一五年四月二日书记员黄琳
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第5733号原告邵海楠。委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告梁振。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人郝爱国，总经理。委托代理人闫森，该公司职员。被告裴劲涛。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。负责人赵杰，经理。委托代理人冯小光，该公司职员。本院在审理原告邵海楠与被告梁振、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司、裴劲涛、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费350元（已减半），由原告负担。审判员  周国新二〇一五年四月十日书记员  金朝辉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3192-2号申请执行人：宁海县农村信用合作联社大佳何信用社（，住所地：宁海县。负责人：储为峰，该社主任。被执行人：何红晖，农民，住宁海县。被执行人：胡明娟，农民，住宁海县。被执行人：宁海县东方升海建材有限公司（，住所地：宁海县城关兴宁。法定代表人：胡明娟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁桥商初字第188号民事判决书，向被执行人何红晖、胡明娟、宁海县东方升海建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人何红晖、胡明娟、宁海县东方升海建材有限公司在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款1886735.76元。但被执行人何红晖、胡明娟、宁海县东方升海建材有限公司未履行。本院在执行中查明，被执行人宁海县东方升海建材有限公司有位于宁海县大佳何镇大佳何村的土地使用权【使用权面积3877.4平方米；土地证号为：宁国用（2011）第056**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宁海县东方升海建材有限公司位于宁海县大佳何镇大佳何村的土地使用权。本裁定书送达后立即生效。审判长 葛  陆  虎审判员 林  晓  奎审判员 葛  昊  明二〇一五年四月七日书记员 叶颖颖（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00177号申请执行人：潘玉巧，男，1983年8月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：鲍奇发，男，1970年10月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人鲍奇发名下所有的马鞍山市金家庄华林雅筑1栋104室房屋壹套。本裁定书送达后立即生效。审判员  张安刚二〇一五年四月十四日书记员  刘 伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第346号申请执行人：王某。被执行人：济宁如意印染有限公司。本院在执行上列当事人劳动仲裁纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）济任（中）民初字第146号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一五年四月五日书记员  邵 琛
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2015）碾民初字第58号原告王XX，女，1980年7月10日出生，汉族，无职业。被告赵XX，男，1966年7月3日出生，汉族，无职业。原告王XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日不公开开庭进行了审理。原告王XX、被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称，原、被告2000年8月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于2005年1月31日登记结婚，2007年4月18日婚生一女孩XX。原告认为夫妻感情现已完全破裂，无法继续生活，故依法提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。被告赵XX辩称，同意和原告离婚，也同意婚生女孩XX由原告抚养。原告王XX提供的证据有：结婚证2本，证明原、被告于2005年1月31日登记结婚，双方系合法夫妻关系。被告赵XX对原告提供的证据无异议，也未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据因被告无异议，且系国家有关部门出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告2000年8月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于2005年1月31日登记结婚，2007年4月18日婚生一女孩XX。2008年9月18日被告因盗窃罪被大庆市高新区人民法院判处有期徒刑11年，后因漏判，又被齐齐哈尔市建华区人民法院加刑2年。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孩XX由原告抚养；诉讼费由原告承担。本案在审理过程中，原、被告达成协议，被告同意离婚，也同意婚生女孩XX由原告抚养。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，并且达成了离婚协议，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：一、原告王XX与被告赵XX离婚；二、原、被告婚生女孩XX（2007年4月18日出生）由原告王XX抚养。案件受理费300元，由原告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋代理审判员  赵宪斌人民陪审员  杨奋强二〇一五年四月十四日书 记 员  杜雪梅