黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1037号原告武亚荣，女。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告王博远，男。法定代理人王喜明，男。委托代理人韩利，甘南镇法律服务所法律工作者。原告武亚荣与被告王博远机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告武亚荣及其委托代理人张大军与被告王博远法定代理人王喜明及其委托代理人韩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月5日，原告由西向东横过马路，与正沿文明大街骑自行车由北向南行驶的被告相撞。甘南县交警队认定原告负次要责任，被告负主要责任。原告伤后到甘南县中医院治疗，诊断为“头部软组织挫伤、脑挫裂伤”等，住院17天，花医疗费13115.00元，另有护理费14659.00元、伙食补助费1700.00元、误工费15300.00元，伤残赔偿金39194.00元，鉴定费2200.00元，共计损失86168.00元。根据责任划分，被告应承担70%的责任即赔偿60317.60元。庭审中原告要求变更伤残赔偿金39994.00元为45218.00元。因被告系未成年人，无经济来源，该赔偿义务依法应由监护人王喜明予以承担。被告辩称，被告不认可原告诉讼请求，该起交通事故的责���不在被告，而在第三方，因此起事故中被告也负伤，是由于第三方电瓶车导致撞到被告，才将原告刮伤。原告诉求中各项费用计算标准高于法定标准，伤残赔偿金不应按照城镇标准计算，据被告调查得知原告一直居住在长山乡，其户口为农村户口，也没有在城镇居住一年以上，况且被告对鉴定结论真实性有异议，被告认为原告已治愈出院，并不构成伤残十级。事故发生后交警队调取当时路口的监控录像，没有明确的证据表明原、被告之间发生过刮碰导致原告受伤，责任认定没有充分的事实及法律根据，不足以作为定案依据。综上，请求驳回原告诉求。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、第2014095号道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的时间、地点、双方的责任划分，被告承担主要责任。被告���议称被告不是事故的直接责任人，是有第三方撞到被告，导致碰撞原告，被告已经调取该路段的监控录像，并没有显示被告与原告之间发生碰撞，被告不应承担事故的责任。2、住院病历一份、医疗费票据门诊五张、住院票据一张、用药明细一份，证明原告受伤后在甘南中医院住院花费的医疗费及具体伤情，二级护理。被告对该证据真实性没有异议，证明目的有异议，CT报告单结论为原告患有双侧基地节区腔隙性脑梗塞，脑梗塞并不是交通事故导致，但原告住院期间医疗费以及用药大部分都是针对脑梗的病情，显然有扩大治疗以及不合理用药的范围，从入院至出院清楚记录了患者无疑惑性精神障碍，无逆行性遗忘，无肢体性抽搐，出院诊断中记载了患者精神状态良好，四肢活动自如，均无不良反应，说明患者即原告出院时已完全治愈，并不构成伤残十级。3、齐市安通司法鉴定中心鉴定书一份、鉴定费票据一张金额为2120.00元，证明原告所受的伤经司法鉴定为伤残十级。被告对该证据真实性没有异议，但对鉴定意见有异议，被告已经通过法院提出重新鉴定申请并得到了批准，确定了重新委托鉴定的时间、地点。重新鉴定时被告于当天赶往市里，但原告并没有积极配合进行鉴定，被鉴定人即原告具有配合鉴定协助法院查清案件事实的义务，拒不配合进行重新鉴定，原有鉴定意见不应被采信，也不能作为证据使用。鉴定结论存在诸多疑点，而自己又不积极配合重新鉴定应推定伤残司法鉴定不予成立。该鉴定是根据道路交通事故伤残4.101A款规定得出被鉴定人伤残十级，被告查阅该规定的相关条款是具有神经功能障碍，日常生活能力轻度受限才符合伤残标准，当庭可以看出原告精神状���良好，四肢活动能力正常，并没有活动受限，被告不认可该鉴定意见书。鉴定费票据没有异议。4、社区服务站证明、第二派出所证明及汇宾楼饭店书面证明，证明原告在事故发生时一直居住在甘南镇，在饭店打工，要求对伤残赔偿以城镇标准计算是有证据支持的。该证据符合最高院关于农村居民在城镇居住超过1年以上的规定。被告对该证据的真实性有异议。据被告去原告居住地长山乡建华村调查得知，原告一直在该村居住，并没有外出打工。而且兴安雅苑小区于2013年刚刚建成，该份证明中说2013年原告在此居住，不符合客观事实。据被告所知汇宾楼饭店早已停业关门。被告为证明其主张提供如下证据：5、长山乡建华村委会证明一份，证明原告一直在长山乡建华村居住，并没有在外务工，原告伤残应该按照农村户口标准计算赔偿。原告对该证据真实性有异议，证明表面看是原纸张本身盖有公章，在上面签的字，出具证明应当由其法定代表人或负责人签署自己的名字。出具的时间是2015年10月29日，假设是真实的也只能证明原告当天没有外出打工，证明不了事故发生时2014年9月5日在建华村居住。该证据不符合法律规定，不具有效力。6、原告的住院病志一份，其中在住院当天需要填写患方的详细信息，该信息是患者家属自行填写，其中填写患者武亚荣家庭住址为长山乡建华村，符合客观事实。证明原告武亚荣在事发时至今一直居住在户籍地。并不能按城镇标准计算伤残赔偿金。出院小结中结论为治愈，出院情况为四肢活动自如，精神状况良好。在病案中足以体现原告并不构成伤残。原告对该证据真实性��有异议，但该病历记载是院方根据原告提交的身份证的内容填写，并非是原告家属或者原告填写。原告户籍地是长山乡建华村，于2013年10月份到甘南县居住并打工直到事故发生后。病历记载原告受伤是颅底骨折、脑挫裂伤以及其他多处严重受伤，其中包含硬腭下血肿，原告伤残为十级，达不到被告的证明目的。7、杨青山书面证明一份及收费站票据一张，证实被告提出重新鉴定后获得法院批准，于2015年9月1日在和平厂医院司法鉴定中心进行重新鉴定，但原告不予积极配合，导致重新鉴定不能进行，原告即被鉴定人的鉴定结论存在诸多疑点，原告应承担举证不能的不利后果。原告对该证明真实性有异议，证人应出庭接受质证，无法核实其真实性。公路收费票据是哪个车、谁用的也证明不了。该组证据不具有客观性，原告提交的司法鉴定是经法���程序、法定鉴定机构做出的，该结论并不存在被告所谓的多处疑点，符合证据的三性，被告虽然提出异议，但没有证据佐证。原告并不是怕重做鉴定，只是事故发生后被告对原告造成的伤不闻不问，也没有给任何赔偿，原告对被告的行为不认可。以上证据进行了庭审质证。证据1系公安交通管理部门作出，具有合法性，被告的异议不足以反驳，本院予以采信；证据2，基于双方意见，本院对其客观性予以采信；证据3，本院对其客观性予以采信，是否合法则结合其他证据及查明事实予以甄别；证据4，结合证据5、6，被告异议合理，故不予采信；证据7，缺少其他证据佐证，故本院不予采信。经审理查明，2014年9月5日19时许，被告王博远驾驶自行车沿甘南县文明大街由北向南行驶至民顺拉面路段处时，与由西向东过马路的行人即原告武亚荣相撞，造成武亚荣受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认为王博远驾驶自行车违反《黑龙江道路交通安全条例》第八十条第三款（三），“与相邻行驶的非机动车保持安全距离，在混行的道路上避让行人”之规定，负事故的主要责任，武亚荣横过车道违反“不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返之规定”，负事故的次要责任。武亚荣当天到甘南县中医院治疗，诊断为“脑挫伤伴硬膜下血肿、颅底骨折……”，住院17天，二级护理，花销医疗费12250.14元，门诊费15.00元。另有在齐市中医院门诊核磁费850.00元。2015年3月20日，根据音河律师事务所的委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定武亚荣脑外伤后综合征为十级伤残等级；出院后需1人护理，时限（2014年9月22日至2014年12月21日）。鉴定费2120.00元，鉴定检查费114.00元。被告对该鉴定意见不服并提出重新鉴定申请，本院于2015年8月13日下发通知书，准许重新鉴定。第一次重新鉴定时，经技术室反馈，原告未到场，被告未按时到场并交纳鉴定费；第二次重新鉴定时，原告到场，被告未到场并交纳鉴定费，另提出回避法医的申请，本院明确告知被告对该回避申请不予准许。另查明，武亚荣系长山乡建华村太清屯居民。本院认为，公民因事故造成身体伤害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。被告王博远骑自行车与原告武亚荣相撞发生交通事故，交警部门从其专业角度出发对事故责任比例进行划分，有客观合理的依据，而责任认定书作为公文书证具有较高证明效力，被告否认该责任认定书却没有相应证据反驳，故本院对该事故责任认定予以采纳，原告的人身损害与被告的过失行为��在因果联系，原、被告双方过错比例为30%、70%较为合理。原告的合理损失为：医疗费与门诊费12250.14元+15.00元+850.00元=13115.14元；伙食补助费根据本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100.00元/天×17天=1700.00元；护理费在无证据佐证护理人员收入的情况下，参照原告居住地上年度收入统计标准相对合理，基于鉴定意见计算为70.73元/天×17天+70.73元/天×90天=7568.11元；根据鉴定意见，则残疾赔偿金为10453.00元/年×20年×10%=20906.00元；误工费应基于住院病案及鉴定意见中原告需要护理的时间，参照原告居住地上年度收入统计标准相对合理，即70.73元/天×（17+90）天=7568.11元。上述损失合计50857.36元，被告基于其过错比例应赔偿50857.36元×70%=35600.15元。因被告系未成年人，该损害赔偿依法应由其监护人即被告法定代理人王喜明承担。原告主张按照城镇收入标准计算赔偿数额，因未有相应合法性证据佐证其经常居住地事实，结合其住院病案中自身记载，依法应按照其户籍地农村标准计算，故本院对原告主张的不合理部分不予支持。被告否认原告提交的鉴定意见，因在重新鉴定时未能按时到场并交纳鉴定费，依法应视为举证不能。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告王博远赔偿原告武亚荣医疗费、残疾赔偿金等损失合计人民币35600.15元。��款于本判决生效后十日内由被告监护人王喜明付清；二、驳回原告武亚荣的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438.54元，由被告负担781.37元，原告负担657.17元。鉴定及鉴定检查费2234.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一五年十二月��四日书 记 员  张剑峰