wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第1071号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人贺伟华，农民。被执行人ＸＸ民，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺伟华、ＸＸ民征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0663号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺伟华、ＸＸ民于2014年7月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺伟华、ＸＸ民征收社会抚养费35160元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0663号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人贺伟华、ＸＸ民在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0663号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人贺伟华、ＸＸ民承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年十二月二十五日书记员  刘桂花
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法民二初字第883号原告：曾贻杰，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。身份证号码：×××021X。被告：巫振宇，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。身份证号码：×××0415.被告：张娴，女，成年人，住广东省英德市。是巫振宇配偶。原告曾贻杰诉被告巫振宇、张娴民间借贷纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告曾贻杰的委托代理人郭必坤到庭参加诉讼，被告巫振宇、张���经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾贻杰诉称：2014年4月3日，被告巫振宇因生意资金周转又向原告曾贻杰借款10000元，约定2014年6月3日前全额还清。同一天，被告巫振宇再次因生意资金周转向原告曾贻杰借款10000元，约定2014年9月3日前全额还清。借款期限届满后，被告未按时偿还，原告多次催收无果遂起诉至法院请求：1、两被告向原告归还借款本金3万元及利息（利息自逾期还款之日起按6%的年利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告曾贻杰向本院提供的证据有：原告身份证复印件、人口信息查询表、借条3张。被告巫振宇、张娴均未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年2月16日，被告巫振宇因生意资金周转向原告曾贻杰借款10000元，约定2014年4月16��前全额还清。2014年4月3日，被告巫振宇因生意资金周转又向原告曾贻杰借款10000元，约定2014年6月3日前全额还清。同一天，被告巫振宇再次因生意资金周转向原告曾贻杰借款10000元，约定2014年9月3日前全额还清。上述三次借款均未约定利息。本院认为：原告主张被告巫振宇向其借取借款3万元，并提供借条予以佐证，本院对其主张予以支持，至于利息原告请求按照年利率6%计算，本院亦予以支持，经本院核算涉案借款3万元截止至2014年9月3日的利息为386元，剩余利息则自2014年9月4日起按照年利率6%计算。至于原告主张被告张娴是巫振宇配偶，应当承担共同偿还责任，本院认为，第一，原告未提供证据证明被告巫振宇与被告张娴是夫妻关系，第二，原告亦未提供证据证明涉案借款发生于其夫妻关系存续期间，因此本院对原告的该项请求不予支持。综上所��，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告巫振宇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾贻杰偿还借款本金人民币30000元及利息386元（剩余利息自2014年9月4日起以实欠借款本金数额为基数按年利率6%的标准计算至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告曾贻杰的其他诉讼请求。本案受理费275元，由被告巫振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  李衍君二〇一五年十二月二十五日书 记 员  吴思影附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求说依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证���或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德支行帐号：71×××45请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2015)通川民初字第3174号原告张某某，女，生于1987年4月1日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化。被告范某甲，男，生于1986年2月1日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化。原告张某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，因被告范某甲去向不明，于2015年9月9日在《四川法制报》第5489期向被告范某甲公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡。2015年12月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告范某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱后同居生活，2008年8月23日生育一女取名范某乙，2010年2月9日登记结婚。在共同生活中，原告发现被告不但脾气古怪暴躁，而且还有婚外情。双方常为家庭琐事发生争吵打架。从2011年12月以来双方矛盾加剧，为避免矛盾双方分居生活至今，互不往来，无和好可能。现被告外出一直不归，双方也无联系，未建立起真正的夫妻感情，遂起诉来院请求判令原告与被告离婚；婚生女范某乙由被告抚养，原告每月给付其女抚养费200元；平均分割婚后共同财产及债务。原告为支持其主张的事实，提供的证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份资格；2、原、被告结婚证，证明双方于2010年2月9日登记结婚的事实，证明夫妻关系；3、对王伟、王莉、李美琼、王钱英、张海林的调查笔录，证明原、被告夫妻感情不好的事实。被告未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识恋爱并同居生活，2008年8月24日生育一女取名范某乙，2010年2月9日登记结婚。现原告以未建立真正的夫妻感情为由起诉来院请求判令与被告离婚；婚生女范某乙由被告抚养，原告每月给付其女抚养费200元；平均分割婚后共同财产及债务。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，婚后生育一女，现被告外出与原告分居两地，也是因被告在异地务工的客观原因所致，而并非被告所愿。从原告陈述的事实及提供的证据来看，原、被告二人共同生活达8余年，共同生活中，双方虽有一定分歧，均不能佐证原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方本着互相关心、体贴、理解、谦让的原则相处，夫妻关系是能搞好的。原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告范某甲离婚。案件受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  谭顺富人民陪审员  胡 旭人民陪审员  黎 晓二〇一五年十二月十七日书 记 员  苟 坤
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1049号申请执行人莆田市荔城区金鼎工贸有限公司，住所地：莆田市荔城区。法定代表人薛志鹏，总经理。被执行人莆田市华龙体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区。法定代表人蔡福兴，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第300号民事判决，于2015年6月24日向被执行人莆田市华龙体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华龙体育用品有限公司自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行人查询结果，申请执行人莆田市荔城区金鼎工贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第300号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 勇执行员 陈 龙执行员 徐 杭二〇一五年十二月九日书记员 郑芬芬
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶浈法民二初字第303号原告：廖功德，男，汉族，住韶关市浈江区。委托代理人：胡建民，广东粤北律师事务所律师。委托代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。被告：韶关市乘风汽车贸易有限公司。住所地：韶关市浈江区。法定代表人：廖功德。委托代理人：张骏显，该公司职员。第三人：廖功平，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××4516。第三人：廖功富，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××1679。上述第三人共同委托代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。本院在审理原告廖功德诉被告韶关市乘风汽车贸易有限公司、第三人廖功平、廖功富公司解散纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖功德申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖功德撤回起诉。案件受理费100元，由原告廖功德负担。审 判 长  戚耿耿审 判 员  朱楚贤人民陪审员  方春兰二〇一五年十二月十日书 记 员  朱祖芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1672号原告上海海华工程造价咨询有限公司。被告上海沙龙畜牧有限公司。被告上海锦宏建设工程有限责任公司。本院在审理原告上海海华工程造价咨询有限公司诉被告上海沙龙畜牧有限公司、上海锦宏建设工程有限责任公司服务合同纠纷一案中,原告于2015年12月24日，以客观原因为由，向本院申请撤回对被告上海沙龙畜牧有限公司的起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海华工程造价咨询有限公司撤��对被告上海沙龙畜牧有限公司的起诉。审判员  张哲二〇一五年十二月二十四日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一���其他需要裁定解决的事项。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)名山民保字第149号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住雅安市名山区。负责人谢宇，该支行行长。被告雷力，男，生于1983年1月7日，汉族，住雅安市名山区。被告黄沙，女，生于1988年1月5日，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行诉被告雷力、黄沙等人小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告雷力在名山区中峰乡名为润香祥茶厂的厂房、机器设备（包括炒锅1台、杀青机1台、揉茶机3台、煸茶机2台），登记在雷力名下小型普通客车一辆予以保全。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行自愿以其位于雅安市名山区蒙阳镇陵园路2号附1号1栋1层1.2.3号房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告雷力在名山区中峰乡名为润香祥茶厂的厂房、机器设备（包括炒锅1台、杀青机1台、揉茶机3台、煸茶机2台）予以查封。二、对登记在雷力名下小型普通客车一辆予以查封。三、对原告位于雅安市名山区蒙阳镇陵园路2号附1号1栋1层1.2.3号房屋予以查封。四、以上查封财产期限均为两年，自2015年12月22日起至2017年12月21日止上述财产在查封期间，财产所有人可以使用被查封财产，但不得转移，出租，变卖，处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇一五年十二月二十一日书记员 白德霞
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0881民初第336号原告郭勤财，男，1957年10月27日出生，汉族，个体业主，辽宁省盖州市人。被告惠怀宇，男，1971年9月1日出生，汉族，个体业主，辽宁省盖州市人。被告吕刚，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。本院于2015年11月1日立案受理了原告诉二被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭勤财诉称，被告惠怀宇自2014年起先后向我借款本息合计75000.00元，并于2015年2月15日给我立下欠据，由被告吕刚担保。此款经我多次催要，被告惠怀宇至今只给付了10000.00元利息，故起诉要求被告惠怀宇偿还此款，被告吕刚承担保证责任。被告惠怀宇辩称，原告所诉属实，由于我经济困难我同意分期给付。被告吕刚辩称，被告惠怀宇系我姐夫，我姐夫和原告于2015年2月15日立欠据时我给担保的属实，但双方以前的欠款情况我不清楚。经审理查明，被告惠怀宇于2014年间先后向原告借款，经双方结算被告惠怀宇共欠原告本息合计75000.00元，并于2015年2月15日立下欠据，双方约定2015年10月1日前付清此款，其中60000.00元从2015年2月15日按月息1.5分计算利息。被告吕刚承诺借款人到期如果还不上由担保人还清并签字。被告惠怀宇于2015年2月23日给付原告利息10000.00元。上述事实，有原、被告陈述及被告所立欠据载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告惠怀宇所立欠据合法有效，原告持此据向被告惠怀宇主张债权应予支持。双方约定月利率1.5分符合法律规定。被告吕刚作为保证人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:一、被告惠怀宇偿还原告郭勤财欠款60000.00元，并从2015年2月15日起至本判决确认给付之日止，按月息1.5分承担利息。二、被告惠怀宇偿还原告郭勤财2015年2月15日前尚欠的利息5000.00元。上述款项于判决生效后十日内一次付清。三、被告吕刚对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，其他诉讼费60.00元，合计1485.00由被告惠怀宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何文辉二０一五年十二月二十三日书记员  聂文姬
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第2534-2号原告：山东玉鑫环保科技有限公司。住所地：山东省淄博市博山区经济开发区机构工业园。法定代表人：钱勇，执行董事。被告：云南东岩实业有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇香海路东北侧新城区幼儿园。法定代表人：张立德，董事长。本院在审理原告山东玉鑫环科技有限公司诉被告云南东岩实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出诉讼保全申请，并以山东玉鑫环保科技有限公司名下所有的位于博山区经济开发区焦庄工业园的房产一处（房屋产权证号：淄博市房权证博山区字第××号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为避免申请错误，给被告造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，裁定如下：查封山东玉鑫环保科技有限公司名下所有的位于博山区经济开发区焦庄工业园的房产一处（房屋产权证号：淄博市房权证博山区字第××号），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卜凡国二〇一五年十二月二十三日书记员  张 颖
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第1530号原告邓辉岳。委托代理人桂水平。被告通城县隽园房地产开发有限公司住所地：通城县隽水镇五里大道43号法定代表人罗赛甫，公司经理。原告邓岳辉与被告通城县隽园房地产开发有限公司（以下简称隽园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓岳辉诉称：2009年9月29日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的隽园商住小区第1栋1单元301房，双方对相关事项进行约定，原告履行合同义务，但被告至今没有履行合同中第六条：出卖人应当在2009年12月31日前，将符合下列条件的房屋交付买受人使用，出卖人向买受人提供办理国有土地使用证和房产证的资料或者代办相关手续的约定义务。被告以各种理由推诿，拒不办理土地证和房产证。其行为损害了原告的合法权益，请求判令被告履行合同义务，为原告办理土地使用证和房产证；被告承担违约责任和承担本案诉讼费用。被隽园公司在答辩期限内未予答辩。原告邓辉岳为了证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明其主体资格。2、房屋买卖合同，证明原、被告的权利与义务。3、收款收据，证明原告已交清购房款。4、被告企业信息，证明未被注销登记。被告隽华公司未到庭质证。本院认为，原告举证，被告未到庭质证，视为放弃质证权。对原告举证予以采信。根据原告举证，认定如下事实：2009年9月29日，原告邓辉岳与被告隽园公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的隽园商住小区第1栋1单元3层301房，建筑面积为125.2平方米，每平方米1050元，买受人（原告）签订合同后付清房款；出卖人（被告）应当在2009年12月31日前，将下列条件的房屋交付买受人使用。出卖人向买受人提供办理国有土地使用证和房屋证的资料或代办相关手续，费用由买受人邓辉岳承担。水电开户费各为1500元，由出卖人统一代办。出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的交付期限的第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之五违约金。合同签订后，原告交清房款；被告隽园公司按期将房屋交付，并办理水电开户手续，原告按约交纳了开户费用。但被告未能向原告提供办理房产证和土地证的相关资料，原告也未向被告交纳办证所费用。为此引起纠纷，原告诉至本院，请求判令上述请求事项。本院认为，原、被告间所签订的房屋买卖合同合法有效，法律应予保护。被告隽园公司将房屋交付被告使用后，未能及时提供办理房产和土地使用手续，应按合同约定提供办理房产证和土地使用证的相关手续，或者代为办理。原告请求被告承担未能及时办理二证的违约责任，房屋已实际交付使用，未能及时办理二证并不影响房屋使用权，且原告也未交纳办证费用，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告隽园公司在本判决发生法律效力后三个月内，为原告邓辉岳提供办理房屋产权证、土地使用证所需手续，或被告隽园公司代为办理，相关费用由原告邓辉岳负担。二、驳回原告邓辉岳其它诉讼请求。本案收取案件受理费100元，由被告隽园公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17680610040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  陈左孟审 判 员  徐峰凌人民陪审员  曾世希二〇一五年十二月二十四日书 记 员  娄飞霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法法》第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第288-3号申请执行人王星光，住安达市。被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司。本院在执行王星光申请执行黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王星光申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：王星光申请执行黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一五年十二月二十五日书记员 孙玉富
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂鄂城执字第00107-2号申请执行人王惠如。被执行人刘厚林。王惠如与刘厚林合同纠纷一案，湖北省高级人民法院（2013）鄂民一再终字第00001号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘厚林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王惠如于2013年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中被执行人已履行了部份义务后，暂无有可供执行的财产，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘厚林目前没有其他可供执行的财产，且申申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘厚林新的财产线索，申请执行人王惠如可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2013）鄂民一再终字第00001号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 李跃进审判员 汪向东二〇一五年十二月十三日书记员 杨军华
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第7857号原告刘玉良，男，1952年3月17日出生，汉族，住四川省双流县。原告张英，女，1956年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。法定代表人杨善，总经理。委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。法定代表人廖周平，总经理。委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。原告刘玉良、张英与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉良、张英的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉良、张英诉称，2013年10月23日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋3×××1号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2013年11月1日开始计算，按季度支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2013年11月1日至2015年1月31日期间的租金，自2015年2月1日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计26034.6元及违约金2615.19元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年2月1日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。经审理查明，2013年10月23日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋3×××1号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为19.20平方米；租赁期限自2013年11月1日起至2028年10月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金2128.77元，第13-24个月，每月租金2128.77元，第25-36个月，每月租金2261.82元，……第169-180个月，每月租金2527.92元；租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。另查明，自2013年11月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金30565.88元。上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2013年11月1日至2015年10月31日期间，应按2128.77元/月的标准向二原告支付租金，共计2128.77元/月×24个月=51090.48元，但被告鼎邦公司仅支付租金30565.88元，尚欠租金20524.6元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，经本院核实，被告鼎邦公司应向原告支付2013年11月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金为20524.6元，对该费用，本院予以支持。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金2615.19元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘玉良、张英租金20524.6元。二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。三、驳回原告刘玉良、张英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏建兵二〇一五年十二月二十一日书记员  苏翠秀
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法厚民二初字第717号原告：肖宇，男，汉族，1984年9月28日出生，住江西省萍乡市。被告：东莞市缤丽软装饰设计有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：彭小缤。原告肖宇诉被告东莞市缤丽软装饰设计有限公司（以下简称“缤丽公司”）买卖合同纠纷一案，本院在2015年11月26日受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告肖宇到庭参加诉讼，被告缤丽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宇诉称：原、被告于2015年9月7日签订家具订货协议，并按协议支付缤丽公司订货总额的50%定金111000元，其中现金20000元，银行转账91000元，协议约定收到定金之日起60天交货，并在交货前安排肖宇验货，从2015年11月16日起，缤丽公司通知肖宇说到上海验货，但直到2015年11月21日也没有验到货，此后一直拖延，现已超过交货期20天。在签订上述协议后，肖宇又向缤丽公司订了部分家具，没有签订协议，只在微信上订货，支付了35305元家具款，当时约定家具在2015年10月16日交货，但一直到2015年11月25日也没有交货，缤丽公司已严重违约，肖宇多次催款也没有结果。缤丽公司不履行订货协议的交货义务，致使肖宇蒙受的重大损失造成极大麻烦，肖宇向法院提起诉讼，请求法院判令：1.缤丽公司向肖宇退还家具购买订金146305元；2.本案诉讼费由被告承担。被告缤丽公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及质证意见。经审理查明：原告主张，原告与缤丽公司之间存在交易往来，原告在2015年9月份向缤丽公司订购一批家具，双方签订一份订购清单，约定家具的数量、型号、价格，并约定产品出货周期为收到定金后60天，订货清单下方有缤丽公司的法定代表人彭小缤签名确认并加盖缤丽公司公章，并备注“以收2万定金，余下定金6号前付”，“以在2015年9月7日收到转账现金9万1千元整，彭小缤”。肖宇在2015年9月7日以转账方式向缤丽公司支付91000元。其后，肖宇用微信方式向缤丽公司订购一批家具，并在2015年9月18日、2015年10元14日转账支付定金共计35305元。原告主张，现交货期限已届满，缤丽公司尚未履行交货义务，已构成违约，原告要求解除合同，并要求缤丽公司返还定金共计146305元。以上事实，有原告提交的订货清单、银行转账凭证，当事人陈述及本院一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。缤丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据，本院确认真实性。双方签订的订货清单，约定缤丽公司在期限内向肖宇提供家具，现两批货物的交货期限均已届满，而缤丽公司尚未履行交货义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项的规定，缤丽公司的行为已构成违约，肖宇要求解除双方的买卖合同，合法有据。又依据该法第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”肖宇诉求缤丽公司返还其已支付的定金146305元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市缤丽软装饰设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告肖宇返还货物定金146305元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1613元，由被告东莞市缤丽软装饰设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  方淑敏二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张锦恩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2491号原告于扬，女，汉族，1978年2月3日出生，住北京市。委托代理人董炤熠，上海市万众律师事务所律师。被告上海云峰(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李权。委托代理人吕游，男。委托代理人张瑞珍，女。被告杭州宁泉贸易有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人罗杰。原告于扬与被告上海云峰(集团)有限公司、杭州宁泉贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，本院以简易程序立案受理。但按照法律规定，本案应以普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆 淳人民陪审员  邢美新人民陪审员  毕海英二〇一五年十二月七日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
河北省昌黎县人民法院行 政 判 决 书（2015）昌行初字第21号原告昌黎县新亮点广告有限公司，住所地河北省昌黎县城关鼓楼北街。法定代表人史春梅，经理。委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。被告昌黎县城市管理综合执法大队，住所地河北省昌黎县昌黎镇二街碣阳里*号。法定代表人孙岩，队长。委托代理人韩庆军，副大队长。原告昌黎县新亮点广告有限公司认为被告昌黎县城市管理综合执法大队单方解除行政协议的行为违法，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月14日立案后，于2015年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告昌黎县新亮点广告有限公司法定代表人史春梅及其委托代理人冷实凡，被告法定代表人孙岩及其委托代理人韩庆军到庭参加诉讼。本案审理过程中，因被告申请延期审理，本案于2015年11月19日中止审理，2015年12月24日恢复审理。本案现已审理终结。原告昌黎县新亮点广告有限公司诉称，2009年3月19日，原告与被告昌黎县城市管理综合执法大队签订《户外广告协议书》，约定甲方（被告）允许乙方（原告）在昌黎城区汇文东街设置跨街门楣广告牌七座及昌黎城区学院路三小路段设置跨街门楣广告牌一座。广告牌终身所有权归原告所有，原告向被告交付城市占道费、设置押金等，协议有效期为五年。协议签订后，原告开始地基施工及相关设备的制作，在最后整体安装时，由于昌黎县三年大变样办公室有整体规划安排，一直让原告停止安装听后处理，至今原告未能安装设置完工，给原告造成的经济损失经鉴定为592360元，含残值19320元。原告多次找被告及向政府反映，被告知该协议已经解除，可协商解决损失补偿事宜，但至今未给予明确答复，故请求判令双方订立的行政协议有效，要求被告赔偿因被告单方解除行为造成的原告经济损失573040元。原告向本院提交如下证据：1、《户外广告协议书》复印件两份，内容摘要：甲方（昌黎县城市管理综合执法大队）允许乙方（昌黎县新亮点广告有限公司）在昌黎县汇文东街设置跨街门楣广告牌七座，第一年收取800元每座，之后按实际面积收取；允许乙方在昌黎城区学院路三小段设置跨街门楣广告牌一座，面积为60平方米，计800元；如遇政府征地、开发等原因，乙方需无条件服从甲方安排，无偿拆除所有设施；协议有效期五年；签订时间为2009年3月19日。用以证明原被告签订行政协议的事实。2、（2013）昌价认字（54）号昌黎县价格认证中心价格认证结论书一份，委托机关为昌黎县城市管理综合执法大队，委托昌黎县物价局对新亮点公司于2009年设置的过街门楣8座进行价格认证，价格认证基准日为2013年10月26日，结论时间为2013年10月30日；有效期为一年，自2013年10月31日至2014年10月31日；鉴定价格为592360元（含残值19320元）。用以证明原告因被告行为造成损失的事实及损失数额。3、昌黎县城市管理综合执法大队《关于汇文东街学院路原三小路段设置跨街门楣广告牌的情况说明》，昌黎县城市管理局（与被告为同一单位）《关于汇文东街及学院路三小路段设置跨街门楣广告牌情况说明》（2011年9月28日），信访事项督办卡（2014年5月28日）。用以证明原告曾多次找相关部门要求解决问题未果。被告昌黎县城市管理综合执法大队辩称，被告与原告签订户外广告协议后，新亮点广告公司开始地基施工及相关设施的制作，准备做整体安装时，由于昌黎县三年大变样办公室有整体规划安排，新亮点公司停止施工，造成经济损失。由于协议中约定，如遇政府征地、开发等原因，乙方需无条件服从甲方安排，无偿拆除所有设施。按照昌黎县三年大变样办公室的整体规划安排通知原告停工后，原告仍继续施工，经被告多次口头通知后原告方停止施工，原告应对扩大的损失承担责任，同时原告提供的价格认证结论数额过高。综上请求减少对原告的赔偿金额。经庭审质证，对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以采纳；证据2被告认为该认证结论为被告与原告沟通后按照原告公司提供的户外广告设置全部完工的效果图所涉及的经济损失进行价格认证，而不是原告前期施工的损失，价格认证数额过高。本院认为，该价格认证结论书的基准点为2013年10月26日，涉案物品费用发生在2009年3月19日至2009年5月之间，基准点的确定与事实不符，原告未提供其他证据对其损失情况进行佐证，该认证书属于孤证，原告的主张不能形成完整的证据链条，该价格认证结论依据不足，本院对该证据不予采纳。经审理查明，2009年3月19日，原告昌黎县新亮点广告有限公司与被告昌黎县城市管理综合执法大队签订《户外广告协议书》，约定允许原告在昌黎城区汇文东街设置跨街门楣广告牌七座，在昌黎城区学院路三小路段设置跨街门楣广告牌一座，并收取了相关费用6400元。协议有效期五年。协议签订后，原告开始地基施工及相关设施的制作，由于昌黎县三年大变样办公室有整体规划安排，被告于2009年5月口头通知原告停工。2013年10月26日被告委托昌黎县物价局价格认证中心对原告的跨街门楣8座进行价格认证，价格认证结论为592360元（含残值19320元），后原告将残值部分变卖。原告多次找被告及相关部门主张赔偿事宜未果，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼，请求被告赔偿因被告单方解除行为造成的经济损失573040元（592360元-19320元）。另查明，被告昌黎县城市管理综合执法大队于2015年8月24日提出对原告昌黎县新亮点广告有限公司所涉及经济损失进行重新评估，后撤回重新评估的申请。本院认为，被告昌黎县城市管理综合执法大队与原告昌黎县新亮点广告有限公司签订的户外广告协议，为被告依据授权行为行使行政职权，与原告签订的行政协议，该协议有效。原被告在履行协议过程中，因城市三年大变样通知原告停工，后协议解除，属于为公共利益解除协议而对原告造成损失，应当由被告予以补偿。但原告提供的价格认证结论的基准点为2013年10月26日，涉案物品费用发生在2009年3月19日至2009年5月之间，基准点的确定与事实不符，原告未提供其他证据对其损失情况进行佐证，该认证书属于孤证，原告的主张不能形成完整的证据链条，故原告请求赔偿损失的证据不足。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告昌黎县新亮点广告有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  袁 利审 判 员  刘彦良审 判 员  马志伟二〇一五年十二月二十六日代理书记员  王洪颖
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第00707-2号申请执行人欧阳秀英。被执行人王能良。申请执行人欧阳秀英与被执行人王能良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为1743.75元，未结标的额为1743.75元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）鄂大冶执字第00707号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一五年十二月十五日书记员  黄爱华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡冠商初字第344-2号原告周月慧，女。被告姜旭（曾用名姜艳），女。被告李晓龙，男。本院在审理原告周月慧与被告姜旭、李晓龙借款合同纠纷一案，经原告申请并提供担保，本院于2015年5月26日作出（2015）鸡冠商初字第344-1号民事裁定书，裁定查封了被告李晓龙所有、车牌号码为XXX，车辆型号为XXX的丰田陆地巡洋舰霸道小型汽车，冻结了被告李晓龙在某银行XXX账户存款直至60万元。现原告申请解除对被告李晓龙在某银行XXX账户存款60万元的冻结，申请冻结被告李晓龙在某银行工资账户XXX直至60万元止。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、解除对被告李晓龙在某银行XXX账户存款60万元的冻结；二、冻结被告李晓龙在某银行工资账户XXX直至60万元止。上述存款在冻结期间不得转移、隐匿、扣划。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 剑代理审判员  亓百录人民陪审员  徐 奎二〇一五年十二月十一日书 记 员  艾 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌未民初字第00052号原告：朱某某。法定代理人：周某某。委托代理人：黄克宗，王文，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：湖北省某某小学，住所地武汉市武昌区解放路***号。法定代表人：张某某，校长。原告朱某某诉被告湖北省某某小学（简称实验小学，下同）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员殷晓艳独任审判，于2015年11月26日开庭，公开进行了审理。原告朱某某的法定代理人周某某、委托代理人黄克宗，王文到庭参加诉讼，被告实验小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2014年4月1日上午9时40分许，原告法定代理人接到被告实验小学二（A）班班主任胡某某老师的电话，告知原告在课间休息听到上课铃响后，返回教室的楼梯上摔倒致门牙受损。当即原告法定代理人于10时40分左右赶到湖北省人民医院，经询问原告得知，原告在上楼期间，因人员拥挤其被挤倒在地受伤，致使原告两颗前上门牙受伤，伤后原告的班主任胡某某老师立即将原告送往湖北省人民医院治疗。医院当即进行了伤情处理，并发生医疗费用1567.50元（由原告班主任胡某某老师代缴）。原告法定代理人经过咨询主治医生了解到，因原告为儿童，年过8岁，门牙已经更换为恒牙，故牙齿的永久性折损已经形成，目前伤情已做处理，只能进行后续观察，但未来肯定无法自行修复。后经过将近一年的观察，原告门牙的伤情基本稳定，但门牙一直呈现缺损，严重影响其日常生活和形象。经过原告法定代理人带领原告前往湖北省人民医院和口腔医院咨询，接诊医生均认为原告年龄尚小，身体机能处于生长发育期，不宜进行折损牙齿的修复，建议待原告成长至适合年龄段（16-20岁）再行修复治疗。而后经湖北诚信司法鉴定所鉴定，该所出具鄂诚信司法（2015）临鉴字第1128号《法医临床鉴定意见书》，该鉴定意见书鉴定意见为：原告护理期为伤后10天，营养期为伤后30天，后续治疗费为13200元或据实结算。原告（法定代理人）认为，被告进行封闭式管理，对包括原告在内的在校期间的学生应当尽到监护人义务，加强学校安全及秩序管理，确保原告人身安全，但是在本案中，由于被告未尽到监护人职责，疏忽安全及秩序管理，导致原告身体受伤。同时，被告在原告受伤后至今未能对原告全部经济损失承担赔偿责任，原告父母多次与原告班主任、被告分管领导沟通，并分别于2015年5月22日和6月24日到被告处与被告分管领导进行协商，但协商未果。故为维护未成年人在校学生的人身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费、护理费、营养费及精神抚慰金及鉴定费共计18987元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告朱某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、朱某某、周某某身份证复印件，周某某户口本复印件。证明周某某系原告法定代理人；证据二、朱某某学生证复印件，病历及发票复印件。证明：原告朱某某系被告实验小学学生，在校学习期间受伤，被告应当对本案中的全部经济损失承担赔偿责任；证据三、鉴定意见书及发票复印件。证明被告应当赔偿原告的护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费一共是18987元。被告实验小学未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告实验小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告朱某某系被告实验小学学生。2014年4月1日上午，朱某某在返回教室上课的楼梯上行处，因人多被挤摔倒致门牙受伤。该校老师随即将朱某某送至湖北省人民医院就医并通知了家长，朱某某当日被诊断为牙震荡，已发生医疗费用1567.50元由实验小学老师代缴。2015年9月1日，湖北诚信司法鉴定所接受周某某的委托，出具法医鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人朱某某所受损伤未达到伤残等级。护理期为伤后10日，营养期为伤后30日。后续治疗费为13200元人民币或据实结算。本院认为，无民事行为能力人在教育机构学习、生活期间的人身权、健康权受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案原告朱某某系无民事行为能力人，在实验小学上学期间，被告基于双方教育关系具有对原告开展人身安全日常教育、进行安全保障和保护的法定义务。原告朱某某属不满十周岁的未成年人，该年龄段学生具有活泼、好动的性格特征，且对自己行为的危险性缺乏辨别能力，故教育机构应当承担严格管理责任。现原告在被告处学习期间受到人身损害，被告未提供证据证明其已尽到教育、管理职责，被告在学生的日常活动中，没有发现危险行为及时予以制止，应属管理不力和疏漏，未尽到管理、保护义务，被告应承担责任。综上，本院认定，原告的合法经济损失由被告实验小学全部承担。对于原告的损失，本院认定如下：1、后续治疗费13200元；2、护理费787元（28729元／年÷365天×10天）；3、营养费参照伙食补助费，本院酌情确定为300元（15元／天×20天；原告诉请以20天计算）；4、精神抚慰金，考虑朱某某受伤，客观上已对未成年人的身心及精神方面造成损害后果，本院酌定1000元；5、鉴定费2000元。综上，原告损失共计17287元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）、第十六条、第三十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款、第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：被告湖北省某某小学应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱某某17287元。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖北省某某小学负担。此款原告朱某某已垫付，被告湖北省某某小学应于本判决生效之日起十日内迳付原告朱某某。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁判、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  殷晓艳二〇一五年十二月二十二日书记员  肖 露
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第297号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审被告人）成某，因犯盗窃罪于2015年4月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被衡南县公安局刑事拘留；9月28日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市看守所。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院起诉指控原审被告人成某犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月三日作出（2015）南法刑初字第188号刑事判决。宣判后，原审被告人成某不服，提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省衡南县人民法院经审理查明：2015年8月26日13时许，被告人成某伙同丁某某（另案处理）在衡南县车江镇车江村颜家组李先法家侧旁，将李先法停放在此的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走，被害人李先法发现后，借骑一辆摩托车追至铁市路口附近发现自己的摩托车，继续追至车江镇S214线汇源酒楼对面的马路上逼停成某。成某在车钢路被民警抓获。李先法取回自己的摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值4864元。原审法院认为：被告人成某以非法占有为目的，伙同他人共同窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人成某起主要作用，系主犯；被告人成某能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人成某的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止；罚金限判决生效之日缴纳）。宣判后，原审被告人成某不服，向本院提出上诉称:其不是本案主犯，量刑过重。故请求二审法院公平处理。经本院审理查明，原判认定上诉人成某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人成某以非法占有为目的，共同参与窃取他财物，其行为已构成盗窃罪，上诉人能如实交代其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。曾因犯盗窃罪，被判刑，可酌情从重处罚。上诉人成某上诉称，不是本案主犯，量刑过重。经查，上诉人成某伙同丁某某在盗窃李先法的摩托车的过程中，成某将李先法的摩托车盗走。显然，成某也起了主要作用，应系主犯。原判以盗窃罪，判处有期徒刑七个月，是在法律规定的幅度内，并非量刑畸重。故上诉人成某上诉称的不是主犯，量刑过重的理由与客观事实不符，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文斌审 判 员  匡梓精代理审判员  朱 瑶二〇一五年十二月二十五日书 记 员  苏 秦校对责任人：刘文斌                   打印责任人：苏秦
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2015）京知行初字第894号原告山东蓝驱汽车销售有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市高新区舜华路109号科汇大厦1幢302-1。法定代表人苏芳远，董事长。委托代理人张永超，男，1985年8月23日出生，金马国际知识产权代理（北京）有限公司代理人。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人杨丰璟。第三人大众汽车（中国）投资有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区三里屯路甲3号院2号楼。法定代表人RuedigerSchwarz，知识产权及许可总监。委托代理人胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。委托代理人李瑞丽，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。第三人大众汽车股份公司。原告山东蓝驱汽车销售有限公司因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第105107号关于第7023158号“蓝驱”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，并通知大众汽车（中国）投资有限公司、大众汽车股份公司作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告山东蓝驱汽车销售有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为：原告山东蓝驱汽车销售有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东蓝驱汽车销售有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告山东蓝驱汽车销售有限公司负担（已交纳）。（转下页）审 判 长  何 暄审 判 员  芮松艳审 判 员  彭文毅二〇一五年十二月二十四日法官助理  张凌博书 记 员  邢 芮
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第31221号原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。负责人王思东，行长。被告王成蛟。被告周盼盼。本院受理原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告王成蛟、被告周盼盼金融借款合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  肖文二〇一五年十二月一日书记员  辛妮
贵阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）贵铁刑初字第49号公诉机关贵阳铁路运输检察院。被告人丁书学，男，1969年6月3日出生于贵州省关岭县，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，无业，住XXX。2014年9月23日因盗窃罪被南宁铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2014年12月23日刑满释放。因本案于2015年9月3日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贵阳铁路公安处看守所。贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人丁书学犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员李安钧、黄伽出庭支持公诉，被告人丁书学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵阳铁路运输检察院指控：2015年9月3日5时许，被告人丁书学在由六盘水开往柳州的K1222次列车3号车厢92号座位，趁旅客雷某某熟睡之际，用刀片划开其所穿上衣外套左侧内包，盗走现金2308元。在逃离时，被雷某某及其他旅客抓住并报警，归案后，被盗财物已由公安发还雷某某。据此，该院以被告人丁书学犯盗窃罪，且系累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定定罪处罚，并建议判处被告人丁书学有期徒刑一年至二年，并处罚金。上述事实，被告人丁书学在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、归案情况说明、扣押物品清单、发还清单、证人证言、被告人身份证明、前科材料、被告人供述和辩解等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。被告人丁书学未向法庭出示证据。本院认为，被告人丁书学以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对丁书学犯盗窃罪的指控成立，予以主张。丁书学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。丁书学庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁书学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年7月2日止）（罚金在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈洪二〇一五年十二月八日书记员  刘敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民初字第2011号原告邓试传，居民。被告俸九妹，居民。被告徐有源，居民。原告邓试传诉被告俸九妹、徐有源民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员蒋茂玉独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员蒋晶华担任法庭记录。原告邓试传到庭参加诉讼，被告俸九妹、徐有源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓试传诉称，被告俸九妹与被告徐有源为夫妻关系，被告俸九妹于2012年8月31日称承包旅社需要装修，经济困难，向原告借款24000元，两被告承诺2013年8月31日前还清，并立下借据。借款到期后，双方协商延期一年还款。2014年8月31日，两被告又以经济困难为由拖延还款。2014年12月9日双方协商约定2014年农历12月20日还款10000元，其余借款在农历2015年6月底还清，但两被告只在农历2014年12月20日还本金5000元，其余借款未还。两被告的行为已严重侵犯原告的正当权益，故请求两被告偿还原告借款本金20000元及支付自借款之日起至还清之日止按银行同类贷款计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。原告为其辩解在举证期限内提交如下证据：2012年8月31日借条一张，以证明被告借款的事实。被告俸九妹、徐有源未予答辩也未在举证期限内提交证据。经过开庭审理，本院认为，被告未出庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据予以认定。综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月31日，被告俸九妹以装修旅社资金困难为由，向原告邓试传借款24000元，约定在一年内还清，未约定支付利息。当日原告向被告俸九妹交付现金。借款到期后，双方协商延期一年还款。2014年8月31日借款期满后，被告俸九妹仍未归还借款。2014年12月9日，原告与被告俸九妹、徐有源在借条上约定，由两被告共同偿还原告借款本金24000元，于2014年农历12月20日先还款10000元，农历2015年6月底（即2015年8月13日）还款15000元。其中1000元作为2012年8月31日至2014年12月9日借款期间的利息。2015年2月11日，被告俸九妹偿还了原告本金4000元及利息1000元。其余款项未归还。另查明，被告俸九妹与被告徐有源是夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告俸九妹交付现金，被告俸九妹向原告出具借条，双方形成合法民间借贷关系。借款期限届满后，被告俸九妹与被告徐有源承诺还款，应依约履行，现两被告只履行了部分，应承担履行不完全违约责任，原告请求两被告归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告俸九妹在2015年2月11日归还了本金4000元及利息1000元，原告请求自借款之日起计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告逾期还款，其中的本金5000元应从2015年2月12日起、另15000元从2015年8月14日起均按同期银行贷款利率支付原告逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告俸九妹、徐有源给付原告邓试传借款20000元及利息（利息计算：其中的本金5000元从2015年2月12日起计算利息、另20000元从2015年8月14日起计算利息，均按银行同期贷款利率计算至款还清日止）。本案收案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告俸九妹、徐有源负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋茂玉二〇一五年十二月十五日书记员  蒋晶华第1页共4页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01681-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告:张小伟,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张小伟物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高 晶
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）钟法执字第340号申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇南路20号。法定代表人钟某，该行行长被执行人黎某。被执行人黎某某。被执行人潘某。被执行人林某。申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人黎某某、潘某、林某、黎某关于借款合同纠纷一案，钟山县人民法院于2015年3月17日作出的（2011）钟民初字第507号民事判决书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2015年7月21日依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）钟法执字第340号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一五年十二月二十一日书 记 员  朱 林
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜民初字第02930号原告：黄萍。委托代理人：王斌，江苏创业者律师事务所律师。被告：陈宜军，（家园饭庄）。本院在审理原告黄萍与被告陈宜军房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄萍撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告黄萍负担。审判员  钱忠兵二〇一五年十二月二十八日书记员  吴 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第646号申请执行人：袁某，女，汉族。被执行人：贾某，男，汉族。2015年12月23日申请执行人袁某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第739号民事判决书的本次执行程序。二、申请人袁某对被执行人贾某享有28169.63元的债权，当被执行人贾某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十二月二十三日书记员  张小龙
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）江中法行终字第157号上诉人（原审原告）：开平市沙冈方与圆家具加工场。住所地：广东省开平市。经营者：马泳莲，女，住址：广东省台山市。被上诉人（原审被告）：开平市人力资源和社会保障局。住所地：广东省开平市。法定代表人：劳蔼婵，该局局长。出庭负责人：张征帆，该局副主任科员。委托代理人：王国勇、苏铭乐，均系该局工作人员。原审第三人：潘焕容，女，住址：广东省开平市。委托代理人：周美好，女，住址：广东省开平市，系潘焕容的女儿。上诉人开平市沙冈方与圆家具加工场因与被上诉人开平市人力资源和社会保障局、原审第三人潘焕容劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行初字第161号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人开平市沙冈方与圆家具加工场以与原审第三人潘焕容达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人开平市沙冈方与圆家具加工场与原审第三人潘焕容达成调解协议，上诉人开平市沙冈方与圆家具加工场撤回上诉系其真实意思表示，并没有损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人开平市沙冈方与圆家具加工场撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人开平市沙冈方与圆家具加工场负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健代理审判员  陈敏婷代理审判员  周 奇二〇一五年十二月十五日书 记 员  吴慧仪
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第2430号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王洪起。2008年6月13日调入河北省衡水监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）邢刑初字第86号刑事判决，以被告人王洪起犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（刑期自2006年1月15日起至2021年1月14日止）。原判决认定其犯罪时未成年。本院分别于2009年12月26日、2012年1月6日、2014年1月15日裁定减刑一年、减刑一年三个月、减刑一年三个月。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第582号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年六个月，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1866号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王洪起在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪起减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2006年1月15日起至2016年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一五年十二月十日书记员  苑世娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民二初字第01532号原告：深圳市正润电子有限公司，住所地深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦2021。法定代表人：郭晓丽，该公司总经理。委托代理人：桂欣，安徽昊华律师事务所律师。被告：合肥创鼎电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路299号步瑞祺IT广场E6-B。法定代表人：金玲，该公司总经理。委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。原告深圳市正润电子有限公司（以下简称正润公司）诉被告合肥创鼎电子科技有限公司（以下简称创鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正润公司的委托代理人桂欣、被告创鼎公司的委托代理人苏柏庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正润公司诉称：原被告系长期合作关系，2014年5月17日，双方通过传真签订一份购销合同，被告从原告处购买价值23720.7元的电子设备。合同生效后，原告于2014年5月24日开具增值税发票并邮寄给被告。2014年5月12日之前，原告即将全部电子设备通过顺丰邮寄给被告。2014年12月1日，被告转账支付货款3000元，尚欠20720.7元。2014年5月19日至2014年6月25日期间，被告通过阿里旺旺从原告处再次购买价值7950.22元的电子设备，原告按照被告订购交货要求将该批电子设备通过顺丰邮寄给被告，被告至今未支付该笔货款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款28670.92元；2、被告承担本案诉讼费。被告创鼎公司在庭审中辩称：原告陈述不属实，我公司已向原告支付货款29592.3元，不存在拖欠货款未付。经审理查明：正润公司自2012年下半年开始向创鼎公司供应电子产品。2014年5月，正润公司通过顺丰快递向创鼎公司提供价值23720.7元的电子产品。2014年5月17日，双方就上述供货事宜通过传真方式补签一份《购销合同》。2014年5月24日，正润公司向创鼎公司开具了金额合计为23720.7元的增值税专用发票。2014年12月1日，创鼎公司支付货款3000元，尚欠20720.7元未付。另查明：正润公司曾于2014年3月通过顺丰快递向创鼎公司提供价值26592.3元的电子产品。2014年3月21日，双方就上述供货事宜通过传真方式补签一份《购销合同》。同日，正润公司向创鼎公司开具了金额合计为26592.3元的增值税专用发票。2014年5月27日，创鼎公司支付货款26592.3元。上述事实，有原告提供的企业信息查询单、2014年5月17日的《购销合同》及增值税发票、阿里旺旺聊天记录及截图、转账记录、2014年3月21日的《购销合同》及增值税发票、顺丰快递单，被告提供的徽商银行汇款明细单及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提供的2014年5月19日至6月25日的阿里旺旺聊天记录，因无其他证据相互印证，故无法达到已向被告供应货物7950.22元的证明目的，本院对其证明效力不予确认。本院认为：正润公司与创鼎公司之间存在合法有效的买卖合同关系，各自应依约履行合同义务。根据双方的交易习惯，正润公司提供的2014年5月19日至6月25日的阿里旺旺聊天记录，并无发货记录、购销合同、增值税发票等其他证据予以印证，故正润公司据此主张该期间向创鼎公司供货，并要求其支付货款7950.22元的诉请，依据不足，本院不予支持。创鼎公司尚欠2014年5月17日的《购销合同》项下货款20720.7元未付，显属违约。故正润公司要求创鼎公司支付货款20720.7元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、合肥创鼎电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市正润电子有限公司货款20720.7元；二、驳回深圳市正润电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费517元，由深圳市正润电子有限公司负担144元，合肥创鼎电子科技有限公司负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李建莉人民陪审员  谭 波人民陪审员  高平频二〇一五年十二月七日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2885号原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。法定代表人唐志明，系该公司董事长。委托代理人金仲初，系该公司职工。委托代理人黄立君，系该公司职工。被告杨双雄。被告唐欢梅，系被告杨双雄之妻。被告李晚��，系被告杨双雄之母。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称邵东农商银行）与被告杨双雄、唐欢梅、李晚云金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人金仲初、黄立君及被告唐欢梅、李晚云到庭参加了诉讼，被告杨双雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东农商银行诉称，2014年5月14日，被告杨双雄、唐欢梅共同向原告借款10万元，双方约定月利率为10.5‰，结息日为每季度末月20日，借款期限至2015年5月14日止。被告李晚云自愿为被告杨双雄、唐欢梅的上述贷款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告除了偿还部分债务外，余款一直未付。故诉请判令三被告连带偿还原告借��本金10万元及利息11515元（利息已算至2015年9月21日止，且扣除了被告已支付的利息8085元），以后逾期利息按月利率15.75‰另行计算至借款还清之日止，并由三被告承担本案诉讼费。被告杨双雄、唐欢梅、李晚云未予书面答辩，被告唐欢梅、李晚云在庭审中口头辩称，被告借款属实，只是因被告杨双雄出了交通事故，被告方现没有能力还款，请求原告放弃计息，被告答应想办法分期还款。经审理查明，2014年5月14日，被告杨双雄、唐欢梅立据向原告邵东农商银行借款10万元用于经商办厂，并由被告李晚云提供了连带责任保证。借款合同约定：借款金额为10万元，借款期限为12个月，借款月利率为10.5‰；借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告按约向被告杨双雄、唐欢梅提供了贷款后，被告杨双雄、唐欢梅亦按约向原告支付了部分利息8085元。余下利息、逾期利息及本金均未支付。另查明，邵东农商银行于2014年7月成立并开业，承接原邵东县农村信用合作联社及所辖分社的债权债务。以上事实有原告提供的原、被告双方签订的借款、保证合同，借款借据、欠息清单，原告的营业执照副本、组织机构代码证、单位名称变更批复，三被告的身份证复印件以及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。原告邵东农商银行与被告杨双雄、唐欢梅、李晚云所签订的借款、保证合同依法成立并生效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。三被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告杨双雄、唐欢梅、李晚云连带偿还余欠原告的借款本息的诉讼请���符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨双雄、唐欢梅、李晚云于本判决生效后10日内向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金10万元及利息11515元（利息已算至2015年9月21日止，并已扣除了被告此前支付的利息8085元），以后利息以本金10万元为基数按月利率15.75‰另行计算至借款还清之日止。本案受理费2530元，减半收取1265元，由被告杨双雄、唐欢梅、李晚云共同承担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾利华二〇一五年十二月二日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款��一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00608号申请执行人户县秦渡镇千王村第四村民小组，住所地：户县秦渡镇千王村。被执行人张甫，男，汉族。本院在执行户县秦渡镇千王村第四村民小组与张甫物权、所有权及相关权利一案中，依据（2013）西民一终字第01326号民事判决书，要求移除树木，腾出土地7.32亩。租赁费每年每亩1200元从2013年1月1日起计算至腾出土地之日。执行费310元。执行中，因双方当事人之间的另一诉讼案件正在审理中，其结果与本执行案件相关联，申请执行人申请本案件退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00608号案件的执行。如发现被执行人具备执行条件，申请执行人可申请原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一五年十二月一日书记员  邱世玲
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2015）界刑初字第00298号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人卢某某，男，汉族，1979年10月8日出生于安徽省界首市，小学文化，农民。被告人卢某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被界首市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。辩护人郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人卢某某在界首市城区及界首市田营镇、陶庙镇等地多次盗窃他人两轮电瓶车计16辆，价值15310元。具体分述如下：（一）2015年7月份的一天，被告人卢某某在界首市植物园东门，将被害人曹某一辆黄色小鸟牌两轮电瓶车盗走，价值920元。（二）2015年7月19日，被告人卢某某在界首市莱茵广场东侧，将被害人刘某甲一辆黄色富士达两轮电瓶车盗走，价值1400元。（三）2015年7月26日，被告人卢某某在界首市富苑小区，将盗窃被害人李某甲一辆红色比德文牌两轮电瓶车盗走，价值1000元。（四）2015年7月26日，被告人卢某某在界首市新兴街与牛行街交叉口的明星超市旁，将被害人刘某乙的一辆深蓝色绿源牌两轮电瓶车盗走，价值1150元。（五）2015年8月初的一天，被告人卢某某在界首市田营镇南都某集团大门西侧，将被害人赵某乙一辆粉红色远豪牌两轮电瓶车盗走。（六）2015年8月3日，被告人卢某某在界首市壹号公馆小区内，将被害人朱某一辆黑色爱玛牌两轮电瓶车盗走，价值1580元。（七）2015年8月4日，被告人卢某某在界首市中医院内，将被害人段某一辆蓝色追风鸟牌两轮电瓶车盗走，该价值560元；（八）2015年8月4日，被告人卢某某在界首市大桥南路，将被害人王某一辆枚红色真爱牌两轮电瓶车盗走，价值680元；（九）2015年8月4日，被告人卢某某在界首市蓝色雅典小区，将被害人昝某一辆红色雅迪牌两轮电瓶车盗走，价值1276元。（十）2015年8月5日，被告人卢某某在界首市天能电源公司一期厂大门外车棚内，将被害人马某一辆黑色小鸟牌两轮电瓶车盗走，价值750元。（十一）2015年8月5日，被告人卢某某在界首市天能电源公司一期厂北门内东侧车棚内，将被害人李某乙一辆红色塞克牌两轮电瓶车盗走，价值560元。（十二）2015年8月7日，被告人卢某某在界首市华某购物广场门口，将被害人高某甲一辆黄色爱玛牌两轮电瓶车盗走，价值703元。（十三）2015年8月7日，被告人卢某某在界首市华信电影城楼下将被害人张某一辆粉红色北京现代牌小架两轮电瓶车盗走，价值840元。（十四）2015年8月7日，被告人卢某某在界首市新世纪商城岗亭附近，将被害人田某乙一辆蓝灰色爱玛牌两轮电瓶车盗走，价值1079元。（十五）2015年8月9日上午，被告人卢某某在界首市陶庙街十字路口，将被害人赵某丙一辆黑色小鸟牌小架两轮电瓶车盗走，价值880元。（十六）2015年8月份的一天，被告人卢某某在界首市壹号公馆小区内，将被害人高某乙一辆红色小鸟牌两轮电瓶车盗走，价值1932元。公诉机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人同时提出以下辩护意见：被告人有坦白情节，认罪态度较好，已积极退出全部赃款，且被告人虽多次盗窃他人车辆，但均是选择旧电瓶车进行盗窃，社会危害性不大，应对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，在本案审理阶段，被告人卢某某通过其家人退出了赃款15310元。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、扣押物品决定书、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人田某甲、蒋某、赵某甲等人的证言、被害人刘某甲、曹某、刘某乙、赵某丙等人的陈述、被告人卢某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某盗以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某多次盗窃他人财物，社会危害性较大，酌情对其从重处罚。被告人卢某某虽有选择旧电瓶车进行盗窃的事实，但该事实已在被盗物品的评估价格中予以评价，辩护人认为被告人卢某某虽多次盗窃他人电瓶车，但都是选择旧电瓶车进行盗窃，社会危害性不大，应对其从轻处罚的辩护意见缺乏依据，不予采纳。被告人卢某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。其当庭认罪态度较好，又积极退出赃款，有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人的此节辩护意见予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年11月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、在卷扣押的作案工具蓝色电动三轮车一辆予以没收。三、违法所得予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇一五年十二月二十二日书记员 黄园园附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民一初字第00243号原告：黄金芬，女，1962年7月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。系受害人朱如宏妻子。原告：朱薇薇，女，1986年5月6日出生，汉族，住江苏省姜堰市。系受害人朱如洪女儿。原告：姜秀英，女，1940年7月11日出生，住江苏省姜堰市。系受害人朱如洪母亲。上诉三原告的委托代理人：王慧华，江苏睿恒律师事务所律师。被告：赵尊悦，男，1962年3月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：高美仙，女，1979年8月20日出生，汉族，无业，住江西省九江市都昌县。系赵胜杰妻子。被告：赵某1。被告：赵某2。被告：赵某3。被告：赵长寿，男，1952年7月4日出生，汉族，无业，住江西省都昌县。系赵胜杰父亲。被告：余月花，女，1954年10月23日出生，汉族，无业，住址同上。系赵胜杰母亲。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，组织机构代码78149442-8。负责人：周小平，安邦财产保险股份有限公司江西分公司总经理。委托代理人：汪春明，安邦财产保险股份有限公司江西分公司员工。委托代理人：李兵，安邦财产保险股份有限公司江西分公司员工。本院在审理原告黄金芬、朱薇薇、姜秀英诉被告赵尊悦、高美仙、赵某1、赵某2、赵某3、赵长寿、余月花、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由于本案与铜公交高认字（2015）第00003号交通事故中的当事人张俊具有关联性，而张俊由于涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，判决结果影响本案审理。本院认为：本案存在中止诉讼的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 唐 杏代理审判员 林 辉人民陪审员 吴四八二〇一五年十二月十五日书 记 员 胡官顺附相关法律条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条——有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第384号原告北京百沃德商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金榜园小区商建A（1层B2）。法定代表人孙爱国，该公司总经理。委托代理人谷立芬，河北道申律师事务所律师。被告邯郸市安能物流有限公司，住所地邯郸市南堡乡院上宋村东。法定代表人刘丽珍，该公司总经理。原告北京百沃德商贸有限责任公司诉被告邯郸市安能物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京百沃德商贸有限责任公司委托代理人谷立芬到庭参加了诉讼，被告邯郸市安能物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京百沃德商贸有限责任公司诉称，2014年11月14日，原告将自己价值14950元的汽车坐垫（6包61套）交给河北安能物流有限公司新乐分部，由该部发往被告邯郸市安能物流有限公司魏县分部，该批货物的单号为DF0002793715。2014年11月17日该批货物到达被告邯郸市安能物流有限公司魏县分部。该批货物的发件人和收件人均系原告公司法定代表人孙爱国。但11月18日，魏县分部没有见到孙爱国本人，也没有获得孙爱国本人许可他人提货，更没有得到发货地通知更改姓名，就将该批货物让一个叫马艳峰的人（原告及孙爱国根本不认识此人）领走。该快件备注上写的很清楚：等通知放货。因被告过错导致原告该批货物被冒领，被告应当赔偿原告因此造成的实际损失14950元。请求法院依法判令：一、被告赔偿原告财产损失14950元；二、诉讼费由被告承担。被告邯郸市安能物流有限公司未答辩。针对原告所举证据，分析认定如下：原告所举证据一、安能物流邮寄单、货物追踪明细各一份，证明发货人、收货人均为孙爱国（原告公司法定代表人），发货时间及收获时间，邮寄费310元，货物重量600千克，6件，备注“等通知放货”，货物签收人为马艳峰。原告所举证据二、诺邦坐垫销售单8页、农业银行明细11页，证明货物价值为14950元。被告邯郸市安能物流有限公司因未到庭，未对上述证据进行质证。经审查，本院认为，原告所举证据一，真实客观，予以确认；原告所举证据二，与本案丢失货物价值没有必然关联性，不予确认。被告邯郸市安能物流有限公司未提交证据。经审理查明，2014年11月14日，原告北京百沃德商贸有限责任公司将自己的一批货物交由被告邯郸市安能物流有限公司发往魏县。该批货物的单号为DF0002793715，货物名称为汽车坐垫，货物数量6件，计费重量为600千克，寄件人、收件人均系原告公司法定代表人孙爱国，运费310元，付款方式为到付，货物保价金额为3000元，双方约定“等通知放货”。2014年11月18日该批货物由签字为马艳峰的人领走，原告北京百沃德商贸有限责任公司自称至今未收到该批货物。本院认为，原告北京百沃德商贸有限责任公司将自己的货物交由被告邯郸市安能物流有限公司运送，被告邯郸市安能物流有限公司理应安全准确运送并交付收件人，但至今被告邯郸市安能物流有限公司不能证明已交付收件人，依法应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿财产损失14950元，未提供合法有效的证据，依据安能物流邮寄单货物保价金额为3000元，被告应依约承担保价3000元赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邯郸市安能物流有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告北京百沃德商贸有限责任公司货物损失人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告邯郸市安能物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  岳海振人民陪审员  刘美红人民陪审员  崔永梅二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王 琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第05110号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人，高虹。被执行人边海鹏，男，1984年10月12日出生。北京市石景山区人民法院与边海鹏一案，业经（2015）石刑初字第227号刑事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求边海鹏给付案款人民币3000元，本院已经立案执行。本院在执行中，未发现边海鹏名下可供执行之登记房产、登记机动车、银行存款。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2015）石刑初字第227号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  崔 扬审 判 员  赵 伟代理审判员  李思岐二〇一五年十二月八日书 记 员  陈丽佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑终字第282号原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，曾用名李某乙，男，1992年1月2日出生于宁夏回族自治区泾源县，小学文化，农民，住银川市金凤区。2009年7月21日因犯盗窃罪被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年3月20日刑满释放；2011年12月13日因吸食毒品被银川市公安局金凤区分局决定责令社区戒毒三年；2012年11月11日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2015年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。上诉人（原审被告人）马某甲，曾用名马某戊，男，1990年5月10日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，小学文化，农民，住银川市西夏区。2011年8月1日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2015年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理银川市西夏区人民检察院指控原审被告人李某甲、马某甲犯故意伤害罪一案，于2015年11月4日作出（2015）夏刑初字第207号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李某甲、马某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人李某甲、马某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年5月18日凌晨1时30分许，被告人李某甲与舍某某（另案处理）等人酒后到银川市西夏区兴泾镇“华荣”宾馆门口，用钥匙捅停在华荣宾馆门口的一辆白色摩托车把锁时，被宾馆老板发现后，告知了在宾馆内住宿的被害人马某乙（大）、马某乙（小）、马某丙（绰号二愣）等人。马某乙等人到宾馆门口问被告人李某甲等人是干什么的，被告人李某甲与舍某某遂谩骂对方，并用拳脚殴打马某乙（大）、马某乙（小）、马某丙。1时40分许，被告人马某甲等人闻讯后，手持木棍赶至现场，共同殴打马某乙（大）、马某乙（小）、马某丙，造成三人身体多处软组织挫伤，马某乙（小）右尺骨骨折。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，马某乙（小）身体所受损伤程度为轻伤二级，马某乙（大）、马某丙身体所受损伤程度为轻微伤。原判认为，被告人李某甲、马某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持，提出的量刑建议予以采纳。二被告人系共同犯罪。被告人马某甲辩解称其去了现场但是没有殴打他人，经查，被告人李某甲的供述及辨认笔录、被害人马某丙陈述、马某乙（大）辨认笔录、证人马某丁、赫某某证言及辨认笔录能相互印证，证实被告人马某甲实施了殴打他人的行为，故被告人马某甲的辩解不予采纳。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条之规定，判决：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人李某甲的上诉理由，其没有殴打马某乙（小），不应对马某乙（小）的轻伤负刑事责任，一审法院认定事实不清。请求二审法院对其从轻改判。上诉人马某甲的上诉理由，其当天到过现场但并未出手打人，一审法院认定事实不清；量刑过重。请求二审法院对其从轻改判。二审出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原审当庭举证、质证并经认证的受案登记表、疾病诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书三份、现场勘查笔录、现场示意图、被害人马某丙、马某乙（大）、（小）的陈述及辩认笔录、证人杨某某、马某丁、赫某某的证言及辨认笔录、被告人李某甲、马某甲的供述及辨认笔录、常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人李某甲、马某甲故意伤害他人身体，二人的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。对于上诉人李某甲提出的没有殴打马某乙（小），不应对马某乙（小）的轻伤负刑事责任，一审法院认定事实不清的上诉理由，经查，认定李某甲殴打马某乙（小）事实的证据有被害人马某乙（小）的陈述，能够认定，故对于上诉人李某甲提出的上诉理由不予采纳。对于上诉人马某甲提出的其当天到过现场但并未出手打人，一审法院认定事实不清，量刑过重的上诉理由，经查，认定上诉人马某甲殴打他人的事实有被害人马某丙、马某乙（大）、证人马某丁、赫某某的证言及辨认笔录、上诉人李某甲的供述及辨认笔录能够证明，一审法院量刑适当，故对于上诉人马某甲的上诉理由不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李根贤审 判 员  李 刚代理审判员  ＸＸ程二〇一五年十二月二十五日书 记 员  田 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第4页共6页
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）年林民初字第02951号原告许玉梅，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告刘淑荣，女，1964年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。原告许玉梅诉被告刘淑荣确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月16日审查受理后，依法适用简易程序分别于2015年11月30日和2015年12月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人杨晓凤，被告刘淑荣及委托代理人师尚清到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人杨晓凤，被告刘淑荣及其委托代理人王玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令原、被告于2010年5月16日签订的《土地使用权转让合同》有效。诉讼费由被告承担。被告辩称，《土地使用权转让合同》确系被告本人签字，但签订合同时合同中笔写部分均系空白，合同条款没有涂抹，是在林西镇北街村委会主持下北街大队2组30多户承包户一并签订，即原、被告签订的《土地使用权转让合同》没有经过平等协商，在共同达成合意的情况下形成，违反了合同法的基本原则。村委会对当场领取土地流转费用的承包户在其合同上签字盖章，在村委会备案后将土地交与承租方。被告当场并没有领取土地流转费用，后经多次催要未果，土地并未实际交付，原告也没有主张继续履行合同，故根据《合同法》相关规定，该合同已法定解除。根据《农村土地承包法》规定：“采取转让方式流转土地的，应当经发包方同意”。原、被告签订的《土地使用权转让合同》落款处列有林西镇北街村委会，但并没有村委会签章，即没有经过村委会明确同意。从合同内容看，土地所有权归村集体所有，承包户无权转让，且承包地只能用于农业用途，实际原告转让土地的意图是将该土地搞房地产开发建设。综上，该合同应认定无效。经审理查明，原告许玉梅与被告刘淑荣于2010年5月16日签订《土地使用权转让合同》。被告将其承包经营的2亩土地转让给原告。上述事实原告提交《土地使用权转让合同》一份、林西县城北街道北街村民委员会出具的证明一份予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地使用权转让合同》，被告对其本人签字不持异议，系其真实意思表示，可以认定双方对土地承包经营权转让达成合意，庭审中被告称多次向原告催要土地流转费用亦佐证这一事实，故双方签订的土地使用权转让合同成立。被告方认为涉案土地流转未征得发包方同意，合同无效。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或拖延表态的除外”。原告方提交的林西县城北街道北街村民委员会出具的证明已明确表示对承包户流转土地不持异议，且结合实际情况看，该村委会已对部分已履行的流转合同签章，可以证明村委会不反对村民流转土地。被告方主张合同已法定解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。被告方并未提交充分有效证据证实其解除通知到达原告方，因此，合同已解除的主张不能成立。被告方是否领取土地流转款系合同履行过程中产生的问题，不影响合同的成立及效力。综上，原、被告签订的《土地使用权转让合同》不存在法定无效情形，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告许玉梅与被告刘淑荣签订的《土地使用权转让合同》有效。案件受理费100.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：盖群芳二〇一五年十二月二十三日书记员 ：钱宇琪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第0913号原告李京洲。委托代理人蒋瑜，江苏万仕邦律师事务所律师。被告无锡远涛基础工程有限公司，住所地无锡市新区泰山路18号。法定代表人卢国奎，该公司董事长。被告无锡远涛运输有限公司，住所地无锡市新区泰山路18号。法定代表人卢国奎，该公司董事长。本院在审理原告李京洲诉被告无锡远涛基础工程有限公司、无锡远涛运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李京洲于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李京洲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李京洲撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元（此款已由李京洲预交），由李京洲负担。代理审判员 叶 涛二〇一五年十二月二十二日书 记 员 娄丛英
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）卫行初字第122号原告张笑笑，女，汉族，1984年3月16日出生。被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。法定代表人王松涛，台长。原告张笑笑诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 窦    平    安审判员 张冯现人民陪审员朱琳二〇一五年十二月二十二日书记员 周    旭    璐
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第01024号申请人：姚泽飞，男，1954年8月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：魏长生，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人姚泽飞与被执行人魏长生民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款200000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10400元，申请执行费2900元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人魏长生银行存款213300元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十二月七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民初字第1305号原告：曹江波，男，汉族，生于1970年11月18日，住内乡县。被告：王丽，女，汉族，生于1982年12月23日，籍贯系湖北省老河口，现住内乡县。被告：张文友，男，汉族，生于1982年3月11日，籍贯系山东省安丘市，现住内乡县。本院在审理原告曹江波与被告王丽、张文友为民间借贷纠纷一案中，现原告曹江波向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王丽、张文友的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曹江波申请撤回对被告王丽、张文友的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告曹江波撤回对被告王丽、张文友的起诉。案件受理费保全费减半收取5000元，由原告负担。审判长  张敏祝审判员  曹 群陪审员  王建锋二〇一五年十二月二十四日书记员  秦峻潭
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00866号申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人王运通，该社理事长。委托代理人刘子峰，该单位职工。被执行人闫成英，女，1948年6月8日出生，汉族，市民。申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人闫成英金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00114号民事调解已发生法律效力。责令闫成英支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司15000元本金及利息，但闫成英未履行。本案在执行过程中查明，被执行人闫成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民二初字第00114号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一五年十二月十五日书记员  李晓涛