江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第00842号原告冯楠。委托代理人江玉建、陈敏，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告王庆磊。委托代理人张翼，江苏大桥律师事务所律师。被告江阴市全顺海宏汽车销售服务有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路59号。法定代表人胡鹏程，该公司董事长。委托代理人毛新宇，该公司员工。委托代理人张翼，江苏大桥律师事务所律师。被告费娜。委托代理人周焕杰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。负责人顾新，该公司总经理。委托代理人朱冰湄，该公司职员。第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路东都大厦1001、1002。负责人刘烈，该公司总经理。委托代理人张雯、王晴，该公司职员。原告冯楠诉被告王庆磊、江阴市全顺海宏汽车销售服务有限公司（以下简称全顺公司）、费娜、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称太保江阴公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告冯楠及其委托代理人江玉建，被告王庆磊及全顺公司委托代理人张翼、被告费娜及其委托代理人周焕杰、被告太保江阴公司委托代理人朱冰湄、第三人紫金保险公司委托代理人王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯楠诉称：2014年9月21日10时38分左右，全顺公司员工王庆磊驾驶苏B×××××轿车沿江阴市银桂路由北向南行驶至长安路叉口地段，车辆的前部左侧与由东向西冯楠驾驶的电动自行车的右侧前部相撞，致冯楠受伤及两车损坏的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定王庆磊、冯楠负此事故的同等责任。另查苏B×××××轿车车主为费娜，该车在太保江阴公司投保了交强险及第三者责任险。现事故造成的损失为364376.34元，请求法院判令太保江阴公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额部分由王庆磊、全顺公司、费娜承担连带赔偿责任。被告王庆磊辩称：一、对事故责任认定无异议，请求法院按照规定依法判决。二、王庆磊是全顺公司的职员，当时是费娜的车辆到全顺公司保养，保养时费娜提出驾驶中仪表盘有响声，所以王庆磊就驾驶车辆出去察看是否存在异响情况，最终在路途行驶中发生本起事故。三、本案的赔偿责任主要应由太保江阴公司在交强险及第三者责任险中赔偿。被告全顺公司辩称：王庆磊是全顺公司员工，发生事故时正在检测费娜提出的仪表盘是否存在异响，其行为是履行职务行为，赔偿责任应由全顺公司承担。事故车辆投保了交强险及第三者责任险，王庆磊的行为应当认定为经过费娜同意，冯楠的损失应由太保江阴公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告费娜辩称：本案交通事故与费娜没有关系，不清楚为何王庆磊要驾驶费娜的车辆。费娜去保养时是说过仪表盘有异响，但王庆磊开出去时保养还没有结束，也没有和费娜讲，费娜不应承担本次事故的任何赔偿责任，相应的赔偿责任应由王庆磊承担。被告太保江阴公司辩称：对事故发生事实无异议，肇事车辆在太保江阴公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据保险法有关规定，保险车辆在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，被保险人依法应支付的赔偿金额保险人才负赔偿责任。王庆磊在将费娜的车辆开出去前并未经过费娜的允许，并且费娜是将其车送去保养，在此期间费娜一直在4S店等候，并未离开。王庆磊将车开出去前并未前来告知，因此不属于费娜允许的合法驾驶员，故对本案的损失太保江阴公司不负赔偿责任。第三人紫金保险公司参加诉讼称：事故发生后紫金保险公司向冯楠垫付了医疗费34113.69元，要求在本案中一并处理，并从冯楠获得的赔偿款中优先偿还。经审理查明：2014年9月21日10时38分左右，王庆磊驾驶苏B×××××轿车沿江阴市银桂路由北向南行驶至长安路叉口地段，车辆的前部左侧与由东向西冯楠驾驶的电动自行车的右侧前部相撞，致冯楠受伤及两车损坏的交通事故。2014年10月15日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王庆磊、冯楠负此事故的同等责任。事故发生后，冯楠至江阴市人民医院住院治疗，诊断为：脑疝、右侧颞部硬膜下血肿、右颞骨骨折、右颞叶脑挫裂伤、右颞部硬膜下血肿、双肺挫伤、右肘皮肤擦伤、右侧中颅底骨折。本院依据冯楠的申请委托常州市德安医院司法鉴定所对冯楠的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该所于2015年6月23日出具鉴定意见为：被鉴定人冯楠因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；被鉴定人冯楠受伤后需设置的误工期以210日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。冯楠为此次鉴定花费鉴定费4655元。经质证，双方对鉴定意见书均没有异议。另查明：苏B×××××轿车车主为费娜，该车在太保江阴公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔（责任限额50万元），保险期间均自2013年10月22日零时起至2014年10月21日24时止。事故发生当天，费娜将苏B×××××轿车开至全顺公司保养，保养时向工作人员提出仪表盘有异响。保养过程中，费娜一直在全顺公司等候，全顺公司员工王庆磊在未告知费娜并征得费娜同意的情况下，将苏B×××××轿车开出去以检查仪表盘是否存在异响，期间发生本案交通事故。事故发生后，全顺公司已支付了25187.93元，太保江阴公司垫付了10000元、紫金保险公司垫付了34113.69元。再查明：冯楠提供了工资发放单以及停发工资证明，证明其在江阴市市政建设工程有限公司养护处工作，事故发生前三个月平均工资为3350元/月，事发后单位停发工资。费娜、王庆磊、全顺公司、太保江阴公司对上述证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议。审理中，双方对冯楠因事故造成的医疗费72445.62元、住院伙食补助费558元、营养费1350元、护理费3000元、残疾赔偿金308196.6元（含被扶养人生活费102120.6元）、交通费400元、精神抚慰金9000元、车损999元无异议。上述事实，由道路交通事故认定书、王庆磊驾驶证及费娜行驶证复印件、交强险、第三者责任险保单复印件、医疗费发票以及相应的病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放单、停发工资证明、修车费发票以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本案争议焦点：1、冯楠因交通事故造成损失如何认定；2、本起交通事故损害赔偿责任如何承担。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。关于冯楠因事故造成的损失。首先，对双方无异议的各项费用，本院予以确认。其次，对于双方有争议的误工费，根据鉴定结论误工期限为210天，费娜、王庆磊、全顺公司、太保江阴公司对冯楠提供的工资发放单和停发工资证明的真实性没有异议，本院对上述证据予以采信，确认冯楠的误工标准为3350元/月，故冯楠的误工费应为23450元。综上，冯楠因事故受伤造成的损失为：医疗费72445.62元、住院伙食补助费558元、营养费1350元、护理费3000元、误工费23450元、残疾赔偿金308196.6元（含被扶养人生活费102120.6元）、交通费400元、精神抚慰金9000元、车损999元，合计419399.22元。关于本次事故的责任承担苏B×××××轿车在维修保养期间发生交通事故，费娜对损害的发生不具有过错，不应承担赔偿责任，应由车辆使用人王庆磊承担赔偿责任。因王庆磊系全顺公司员工，事发时正在履行职务，王庆磊应承担的责任由全顺公司承担。费娜将苏B×××××轿车交全顺公司保养时，向全顺公司提出仪表盘有异响，此时检查仪表盘是否存在异响即为全顺公司工作内容之一。全顺公司根据工作进程进行试车是完成车辆保养的必经程序，费娜将车交付全顺公司时，即应认定全顺公司有权因检测保养车辆之需动用该车辆。王庆磊在实际操作中，为检测仪表盘将苏B×××××轿车开出去试车，无论王庆磊是否告知费娜并经费娜同意，均应认定费娜允许王庆磊试车，现王庆磊具备驾驶苏B×××××轿车的资质，故王庆磊应认定为经费娜允许的合法驾驶人，王庆磊在试车过程中发生事故，由此产生的损失应当依照法律规定首先由太保江阴公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内进行赔偿。太保江阴公司关于王庆磊不属于费娜允许的合法驾驶员，太保江阴公司不承担保险责任的辩解理由，无事实与法律依据，本院不予采信。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，王庆磊、冯楠负事故的同等责任，故超过责任限额部分，由全顺公司承担60%赔偿责任。现冯楠因事故造成的损失为419399.22元，应由太保江阴公司在交强险限额内赔偿120999元，由全顺公司赔偿179040.13元。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏B×××××轿车在太保江阴公司投保了第三者责任险及不计免赔，太保江阴公司应在第三者责任险限额50万元内对全顺公司所承担的赔偿额度予以理赔并赔偿给冯楠。现全顺公司承担的赔偿额度为179040.13元，未超过第三者责任险责任限额，均应由太保江阴公司赔偿。综上，太保江阴公司应在交强险和第三者责任险限额内合计赔偿300039.13元，扣除已付10000元，尚应支付290039.13元，该款应优先偿还紫金保险公司34113.69元，全顺公司支付的25187.93元作为代太保江阴公司垫付，由太保江阴公司从赔偿款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿冯楠290039.13元，其中支付冯楠230737.51元，支付紫金财产保险股份有限公司江阴支公司34113.69元，支付江阴市全顺海宏汽车销售服务有限公司25187.93元。二、驳回冯楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，鉴定费4655元，合计6975元（冯楠已预交），由冯楠负担850元，由太保江阴公司负担6125元。太保江阴公司应负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付冯楠。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  沈金锋人民陪审员  袁春萍人民陪审员  陆荷琴二〇一五年十二月二日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。