河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终2893号上诉人（原审原告）：杨春刚，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、三号、4号。负责人：曹祖熙，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张卫生，男，1969年8月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：滑瑞治，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省孟津县。张卫生、滑瑞治共同委托诉讼代理人：滑瑞强，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人杨春刚因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、张卫生、滑瑞治机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨春刚向本院上诉请求：1.撤销河南省孟津县人民法院作出的（2017）豫0322民初1606号民事判决，依法改判或发回重审。2.上诉费由被上诉人承担（上诉金额：36119.51元）。事实与理由：一、误工费计算标准不当。本案事故造成上诉人杨春刚腰1、2椎体横突骨折，右侧第9-12肋骨骨折、胫骨髌骨骨折以及右膝半月板、腘肌、肌腱损伤等严重伤情（详见病历及伤残鉴定报告），住院后经手术治疗，造成上诉人巨大的身体痛苦以及长时间的误工损失。经司法鉴定机构鉴定，损伤后的误工期限为180日。上诉人杨春刚事故发生前在郑州市从事保安工作，一审中已经向法庭举证了单位证明、证人证言以及银行出具的工资发放流水清单，月收入平均工资3200元，已经充分证明了上诉人事故发生前长时间在城镇工作并且有固定收入的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”因此，针对上诉人的误工损失，事故发生前有固定的收入，因事故受伤造成了误工损失，误工费的计算就应当按照其实际减少的收入进行计算，一审按照农林牧渔行业平均工资计算误工费，无事实和法律依据(此项上诉金额：1968.6元）。二、残疾赔偿金计算标准错误。本案事故发生前，上诉人杨春刚长时间在郑州从事保安工作并居住在工作单位，收入来源、工作地及居住地均在城镇，并且上诉人户口上登记的户籍信息也为居民家庭户口。上诉人在城镇工作，并非以农业收入为主要收入来源，从本案事故发生地在郑州市××以及上诉人提供的误工证明、银行工资发放流水清单均可以充分证明。事故造成上诉人的伤情构成伤残，在计算残疾赔偿金标准时，应当按照城镇居民人均可支配收入予以计算。一审法院未查明上诉人在城镇工作的客观事实，也没有上诉人从事农业工作的依据，就按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，明显认定事实不清，适用法律错误，应予改判（此项上诉金额：31072.36元）。三、被上诉人张卫生应当对事故负60%的赔偿责任。本案事故系被上诉人张卫生驾驶豫Ｃ×××××号机动车与上诉人杨春刚驾驶的电动自行车发生碰撞的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队认定，上诉人杨春刚与被上诉人张卫生负事故的同等责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”结合本案，上诉人医疗费已超过交强险医疗费1万元限额，对超出部分30781.57元，应当由被上诉人张卫生承担60%的赔偿责任，一审认定张卫生对超出部分承担50%的赔偿责任实属适用法律不当，应予改判（此项上诉金额3078.55元）。保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨春刚向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失26535元（鉴定后变更为137438元），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月25日15时50分许，被告张卫生驾驶豫Ｃ×××××猎豹牌小型普通客车（车主系被告滑瑞治）沿郑州市农业路由西向东行驶至中州大道路口时，与原告杨春刚驾驶沿中州大陆由北向南行驶的李师傅牌两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的郑公交认字[2017]第50280号《道路交通事故认定书》认定：被告张卫生负事故同等责任，原告杨春刚负同等责任。事故发生后，原告被送郑州颐和医院住院治疗，诊断为：1.头颈部皮肤挫裂伤；2.腰1.2椎体右侧横突骨折；3.右侧第9-12肋骨骨折；4.胫骨近端后缘骨折并后交叉韧带损伤；5.胫骨、髌骨骨挫伤；6.右膝内侧半月板后角损伤、腘肌损伤、肌腱损伤；7.右膝骨陈旧性骨折；8.左腓骨陈旧性骨折；9.右胫骨陈旧性骨折。住院26天，手术治疗出院，花费医疗费34919.44元及检查治疗费2639.63元，住院期间陪护1人。后原告于2017年10月14日因外伤后头晕头痛入住兰考县中心医院治疗，诊断为：1.颅脑损伤；2.右胫骨骨折术后；3.右腓骨骨折术后，花费医疗费686.5元和检查费60元。又查明，2017年9月11日，经一审法院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年10月18日向一审法院出具一份《终止司法鉴定通知书》，称原告应在内固定取出且经适当功能锻炼后（建议在内固定物取出术后2个月以上）方可实施鉴定，原告暂不能做伤残等级鉴定，故将案件退回。后原告与被告保险公司于2017年11月14日达成协议，共同委托河南唯实司法鉴定中心对原告杨春刚进行鉴定。鉴定意见为：右膝关节功能障碍伤残程度为十级；损伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；后续治疗费评估为9000元左右。花费鉴定费1900元、检查费280元。事故发生后被告保险公司支付医疗费10000元。原告驾驶电动车经保险公司评估车损为1000元。另查明，原告杨春刚系兰考县葡萄架乡韩湘坡村人，为农村居民。原告父亲杨世花1933年10月2日出生，母亲刘玉兰1935年10月20日出生，生育六个子女。原告提供户主杨刚领的户口本显示户别为居民家庭户口，杨世花、刘玉兰为常住人口，登记日期为2017年5月31日。被告张卫生驾驶的豫Ｃ×××××猎豹牌小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险（保额500000元，不计免赔），事故均发生在保险期间内。张卫生驾驶的豫Ｃ×××××猎豹牌小型普通客车登记车主为被告滑瑞治。一审法院认为，公民的人身受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出的事故认定书，予以采信。本案中原告杨春刚主张的各项损失应确定如下：1、医疗费，认定34919.44+2639.63+686.5+60+280＝38585.57元，取内固定费用待实际发生后另行主张；2、营养费，60天×15元/天＝900元；3、住院伙食补助费，原告主张26天×50元/天＝1300元，不违背法律规定，予以确认；4、误工费，原告主张按城镇标准计算证据不足，应按农林牧渔业标准95.73元/天计算，司法鉴定意见误工期180天不违背法律规定，予以确认，故误工费应计算为180天×95.73元/天＝17231.4元；5、护理费，司法鉴定意见护理期90天不违背法律规定，予以确认，按居民服务业标准92.76元/天计算，故护理费应计算为90天×92.76元/天＝8348.4元；6、残疾赔偿金，按农村标准计算为23393.48元；7、精神损害抚慰金，依据原告病情酌定为3000元；8、被扶养人生活费，原告主张按城镇标准计算证据不足，应按农村标准计算为父亲8586.59元×5年×10%÷6＝715.55元、母亲同上，合计1431.1元；9、交通费，酌定500元；10、车损，原告主张800元，予以确认；11、鉴定费，原告主张1900元，予以确定。以上确认原告各项损失合计为97389.95元，原告主张的其他费用依据不足，不予支持。本案中原告杨春刚与被告张卫生负事故的同等责任，故原告应承担交强险限额外50%的责任。被告张卫生、滑瑞治承担鉴定费用1900×50%＝950元，被告保险公司应承担80097.16元，在交强险限额内赔偿原告64704.38元（医疗限额内10000元、死亡伤残限额内53904.38元、财产损失限额内800元），商业三责险范围内承担剩余医疗费30785.57×50%＝15392.78元。另因保险公司已支付医疗费10000元，故保险公司还应赔偿原告70097.16元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之相关规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春刚各项损失共计70097.16元。二、被告张卫生、滑瑞治于于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨春刚各项损失共计950元。三、驳回原告杨春刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由原告承担500元，被告张卫生、滑瑞治承担687元（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并付给原告）。二审期间，上诉人杨春刚提交以下证据：1、上诉人杨春刚在招商银行的银行流水记录一份。拟证明上诉人事故发生前长时间在郑州市御舍嘉华酒店管理有限公司工作，担任的岗位是保安，并且长时间居住在单位，根据银行流水显示，上诉人的平均工资为3200元，结合一审中提供的河南海城保健服务有限公司的证明完全能证明上诉人事故发生前一年在郑州市务工并长期居住的事实，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。2、郑州御舍嘉华酒店管理有限公司的工商登记表打印件一份。拟证明该单位是在郑州市辖区内。3、上诉人在郑州市嘉华酒店管理有限公司办公地点及居住地点的照片复印件四张。拟证明上诉人工作和居住的真实性。4、河南省兰考县葡萄架乡韩湘坡村委会出具的证明原件一份。拟证明上诉人在2016年3月至2017年长时间在郑州打工，从事保安工作，并未在户籍地居住及务农，因此残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。5、郑州海城保健服务有限公司的工商登记查询单打印件一份。拟证明该单位亦是在郑州市辖区内。被上诉人保险公司质证认为：对第一份证据的真实性无异议，但证明方向有异议，事故发生在2017年4月25日，但是上诉人提供的工资表是从2017年2月15日开始，不能证明其事故发生前一年收入来源及居住情况；对第二份证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，上诉人提交的工商登记信息并不能证明其是该单位的员工，应当以劳动合同为准；对第三份证据的真实性和证明方向均有异议，这些照片不能证明上诉人事故发生前的居住情况；对第四份证据的真实性和证明方向均有异议，居委会的证明虽有负责人签字，但没有负责人的身份信息及联系方式，不能核实该证明的真实性，另外居委会不能出具关于居民务工的证明，因此该证明不能证明上诉人的务工情况，也不能证明上诉人长期在郑州打工，反而证明了上诉人的经常居住地为韩湘坡村的事实；对第五份证据的真实性无异议，但证明方向有异议，上诉人是否在该公司上班应该以劳动合同、工资流水、社保信息等为准，仅以工商企业登记信息无法证明其是该公司的员工，即使该公司在郑州市辖区内，也无法证明上诉人的经常居住地和收入来源地为郑州。本院经审理查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年。其他与一审查明的事实相一致。本院认为，公民的人身受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中，上诉人杨春刚虽然是农村户口，但根据其提供的证据能够证实其在城市居住，主要收入也来源于城市，故杨春刚的有关损害赔偿费用应根据城镇居民的相关标准计算。一审对此认定有误，本院予以纠正。上诉人杨春刚上诉称应以城镇标准计算其有关损害赔偿费用的上诉请求，于法有据，本院予以支持。根据审理查明事实，杨春刚的误工费应为19200元（3200元/月÷30天×180天=19200元），杨春刚的残疾赔偿金应为59115.72元（29557.86元/年×20年×10%=59115.72元）。因杨春刚与被上诉人张卫生负事故的同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》的相关规定，杨春刚应承担交强险限额外40%的责任。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上，被上诉人保险公司在交强险限额内赔偿杨春刚102395.22元，在商业三责险内赔偿杨春刚18471.34元（30785.57×60%=18471.34）。因保险公司已支付杨春刚医疗费10000元，故保险公司应赔偿杨春刚共计110866.56元。被上诉人张卫生、滑瑞治承担鉴定费用1140元（1900元×60%=1140元）。综上所述，杨春刚的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1606号民事判决第三项；二、变更河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1606号民事判决第一项为安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨春刚各项损失共计110866.56元；三、变更河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1606号民事判决第二项为张卫生、滑瑞治于本判决生效之日起十日内支付杨春刚鉴定费1140元；四、驳回杨春刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1187元，由杨春刚负担187元，由张卫生、滑瑞治负担1000元（张卫生、滑瑞治承担部分杨春刚已垫付，待执行时一并付给杨春刚）。二审案件受理费361元，由被上诉人张卫生、滑瑞治负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年六月二十七日书记员  苏 航