wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蔡甸执字第00321-1号申请执行人吴克利。被执行人武汉市诚贸物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街广场小区。法定代表人高路锦，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民二初字第00173号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人武汉市诚贸物流有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉市诚贸物流有限公司的银行存款1050元。二、冻结期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱清红二〇一五年四月二十七日书记员  杨 峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第3006号原告陈某。被告王某。本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。因原告在本院通知其预交案件受理费前撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。审判员  徐丹红二〇一五年四月二十��日书记员  潘存芳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二民申字第01640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐林松。委托代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金龙。委托代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处。住所地：江苏省盐城市亭湖区黄尖镇新洋港望鹤路*号。法定代表人：吴其江，该管理处主任。委托代理人：杜进进，该管理处工作人员。委托代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。再审申请人徐林松、王金龙因与被申请人江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处土地承包经营���纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查查明：徐林松、王金龙与江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处已于2014年11月3日就本案达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  陈 勤代理审判员  薛山中代理审判员  王玉福二〇一五年四月十七日书 记 员  徐阳阳
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第1924号原告张玉柱与被告韩月等机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院已审理完结，该案（2013）平民初字第00375号民事判决书已开始执行，现因被执行人拒绝履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结韩月在中国工商银行的账户×××。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 张国栋二〇一五年四月十六日书记员代 海 会
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第152号申请执行人高全霞，女，1982年5月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人李涛，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人李志华，男，1982年5月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院立案执行的申请执行人高全霞与被执行人李涛、李志华借款纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人李涛长年外出、李志华下落不明，无财产可供执行，申请执行人高全霞在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院依据沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第3226号民事判决书所进行的本次执行程序。二、本案执行标的30000元及利息，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高雁坤审 判 员  张金锬人民陪审员  杜纪国二〇一五年四月六日书 记 员  刘雪明
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执行字第743号申请执行人刘水丽，女，1975年7月20日出生，住福建省三明市建宁县。被执行人邓金花，女，1973年7月18日出生，住福建省三明市建宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第898号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：裁定终结建宁县人民法院2014年8月26日作出的（2014）建民初字第898号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  郑玉平审判员  刘建宁二〇一五年四月二十七日书记员  蔡芬丽附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温刑初字第00039号公诉机关温县人民检察院。被告人王超，男，1989年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌开设赌场罪于2014年4月16日被取保候审。被告人郭忠利，又名郭利利，男，1980年4月19日出生，身份证号码4108221980********，汉族，小学文化，农民，住博爱县苏家作乡怀村。因涉嫌开设赌场罪于2014年4月3日被刑事拘留，4月16日被取保候审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王超、郭忠利犯开设赌场罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员陈莹莹，被告人王超、郭忠利到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月至4月2日，被告人王超、郭忠利以营利为目的，在温县温泉镇滩陆庄村南开设赌场，多次以赛狗的方式聚众进行赌博活动，赌资数额累计十万余元，抽头渔利9000元。2014年4月16日，王超到公安机关投案。上述事实，被告人王超、郭忠利在开庭审理过程中不持异议，且有证人侯×佣、候×牛、刘×、陆×瑞、张×、王×的证言，扣押物品清单及照片，投案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超、郭忠利开设赌场聚��赌博，其行为已构成开设赌场罪。王超有自首情节，依法从轻处罚；二被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：一、被告人王超犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人郭忠利犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳审 判 员  王树梅人民陪审员  职小梅二〇一五年四月十三日书 记 员  张文静附法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民立字第33号上诉人（原审被告）祁连县永固建安有限责任公司，住所地：青海省海北藏族自治州祁连县八宝西路。法定代表人：羊仲贤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）马向东，男，汉族，无固定职业，现住青海省西宁市城中区夏都路。被上诉人（原审原告）马卫东，男，汉族，无固定职业，住河南省项城市官会镇马老庄村。被上诉人（原审被告）陈东方，男，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城中区莫家街。上诉人祁连县永固建安有限责任公司因与被上诉人马向东、马卫东、陈东方建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第68号民事裁定，以原审法院抛开其与开发商签订的《建设工程施工合同》，以无主体资格的施工人员陈东方与被雇佣人马向东签订的所谓的《建设工程施工合同》作为管辖立案的依据，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的祁连县人民法院审理为由，向本院提出上诉。被上诉人马向东、马卫东、陈东方均未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，当事人双方虽在合同中对管辖权作出了约定，但该约定违反了民诉法对专属管辖的规定，因此，该合同中的协议管辖条款无效。本案应由不动产所在地的人民法院管辖，该建设工程施工地位于青海省祁连县，属于青海省祁连县人民法院辖区。故本案应由青海省祁连县人民法院管辖。综上，青海省西宁市城中区人民法院对本案无管辖权。上诉人祁连县永固建安有限责任公司的上诉理由成立，原审裁定驳回祁连县永固建安有限责任公司管辖权异议不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第68号民事裁定；二、本案由青海省祁连县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  翟爱红审判员  旦正措审判员  姜晓娟二〇一五年四月八日书记员  王长青附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产发生的纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00253-1号申请执行人常德市百思堂广告有限公司。法定代表人李建全。被执行人李成辉。本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第02043号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人李成辉发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成辉的银行存款50万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周昂二〇一五年四月二日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第01369号原告：张某，女，1985年7月24日出生，汉族，农民。委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所服务者。被告：丁某，男，1985年10月10日，汉族，农民。本院在审理张某与丁某离婚纠纷一案中，现原被告双方和解，原告张某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。助理审判员  张小培二〇一五年四月十四日书 记 员  陈 正附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第0727号原告华XX。被告朱X。原告华XX诉被告朱X民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由本院审判员王明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华XX的委托代理人、被告朱X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华XX诉称，被告朱X持有原告所有的平安银行信用卡62×××10透支36000元，且一直未归还给原告。2014年1月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款36000元。截至起诉前，被告仍有19863.98元未归还给原告。现原告诉至法院，请求判令：一、被告将未支付的借款19863.98元归还给原告；二、诉讼费用由被告承担。被告朱X辩称，借款36000元被告认可的，不然不会出具借条，剩下的钱最快周五前还清，最慢下周五还清，本案诉讼费被告不会承担，因为没必要打官司。经审理查明，被告朱X于2014年1月12日向原告出具《借条》一份，载明：今借到华XX36000元；并注明“华XX所有的平安银行信用卡号62×××10所透支金额叁万陆仟元整为本人所消费”。经原告催要，被告尚有余款19863.98元未归还，故诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告陈述与自认、《借条》等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告的诉请，其提供了被告出具的《借条》予以证明，且被告也予以认可。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方均认可借款36000已归还部分，尚欠19863.98元。故原告要求被告归还余款19863.98元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告朱X于本判决生效之日起十日内归还原告华XX借款19863.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费149元（原告已预交），由被告朱X承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王明二〇一五年四月十五日书记员  刘悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第941号原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人WEIHUI。委托代理人顾爱民，男。被告上海金泳隆泰机械制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金国强。本院在审理原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司与被告上海金泳隆泰机械制造有限公司航空货物运输合同纠纷一案期间，原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司于2015年4月29日以被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年四月二十九日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2014）城中民二初字第1988号原告陈哲，男，汉族，住广西柳州市。委托代理人李诚，男，汉族，住广西柳州市。被告刘建云，男，汉族，住四川省自贡市。原告陈哲诉被告刘建云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员黄海清、秦云兰组成合议庭，并于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈哲的委托代理人李诚到庭参加诉讼。被告刘建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在任柳州市某某集团有限公司总经理期间，被告以协助原告所在单位承揽工程名义向原告借款80万元。但被告并未承揽到任何工程，且将借款挪作他用，之后被告向原告承诺三年内分期还款并向原告支付利息。期间原告曾多次追讨，但被告至今未履行偿还债务的义务，从2014年8月开始，原告已无法联系被告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金人民币80万元，支付利息862400元（计算至2014年10月，此后利息继续支付）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、借条，证明被告向原告借了80万元；2、银行转账凭条，证明原告已经实际支付了80万元；3、承诺函，证明被告承认借款，且承诺在出具承诺函后七天内退回80万元给原告；4、还款协议，证明被告承诺借款在三年内还清，利率按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付，且约定了管辖；5、声明，证明被告未协助原告承揽武鸣的项目；6、被告身份证复印件，证明被告主体资格。被告刘建云未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告刘建云举证和质证的权利。本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：被告刘建云于2010年9月27日向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈哲现金80万元。原告陈哲于2010年9月26日、28日分别通过银行转账30万元和50万元到被告刘建云的账户。被告刘建云于2010年10月20日出具《承诺函》一份，载明：“本人作为武鸣至苹果二级公路NO.1标段实际投标人，以泉州某某工程公司名义中标了该标段。经与柳州市某某集团公司协商，柳州某某公司同意作为工程分包方，由本人负责协调柳州某某公司与泉州某某签订正式分包协议。柳州某某公司已按约定支付泉州某某公司合同履约金2164000元。由于泉州某某公司单方面原因，造成柳州某某公司无法与其签订正式分包协议，本人确保泉州某某公司在3日内退还柳州某某公司上述款项，超期每日须承担该款项千分之五的滞纳金。本人原收取柳州某某公司前期合作费共计1100000元，本人承诺在7日内退回，超期每日须承担上述款项0.5%的滞纳金。”被告刘建云与原告陈哲、案外人陈斌三方于2010年11月18日签订《还款协议》，载明：原告任柳州某某公司总经理，陈斌任柳州某某公司业务经理。被告以协助柳州某某公司承揽泉州某某公司中标的武鸣至苹果二级公路NO.1标段工程名义，向柳州某某公司借款7万元，向原告借款80万元，向陈斌借款23万元用于工程前期开支。经核实，泉州某某公司并未授权被告对外分包任何工程，由于被告已将借款挪作他用，短期内难以全部归还，经协商，三方达成以下还款协议：……2、被告承诺在三年内分批还清原告及陈斌借款，并按银行同期贷款利率四倍支付利息……本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘建云向原告借款80万元的事实有原告提供的《借条》、《承诺函》、《还款协议》、银行转款凭条等证据予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款80万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2010年9月27日出具的《借条》中未约定借款利息和偿还期限，故原告要求自2010年9月27日开始计算借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘建云在2010年10月20日出具的《承诺函》中承诺：“本人原收取柳州某某公司前期合作费共计1100000元，本人承诺在7日内退回，超期每日须承担上述款项0.5%的滞纳金。”且在与原告陈哲、案外人陈斌于2010年11月18日三方签订的《还款协议》中约定：“被告承诺在三年内分批还清原告及陈斌借款，并按银行同期贷款利率四倍支付利息”。故本案的借款利息应该以80万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2010年10月20日计至2014年10月31日，之后的利息自2014年11月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建云向原告陈哲归还借款本金80万元；二、被告刘建云向原告陈哲支付借款利息851958元（以80万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2010年10月20日计至2014年10月31日，之后的利息自2014年11月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回原告陈哲的其他诉讼请求。案件受理费19762元（原告已预交），公告费700元，共计20462元，由原告陈哲负担94.3元，由被告刘建云负担20307.7元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  黄海清人民陪审员  秦云兰二〇一五年四月十三日代书 记员  戴秋雯
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孟法执字第00011号常土山申请执行李俊法借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民四初字第149号民事判决书已发生法律效力。权利人常土山于2014年12月30日向本院申请执行。本院于2014年12月30日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李俊法长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2014）孟民四初字第149号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一五年四月一日书记员 ：朱学智
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民初字第00279号原告周某，女，现住湖北省仙桃市。委托代理人刘某甲。被告刘某，男，住湖北省天门市。原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员赵湘湘适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告周某与被告刘某于2014年1月经人介绍相识，同年2月18日办理婚姻登记，婚后未生育子女。婚后双方因文化程度差异较大，没有共同语言，自2014年6月分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故原告周某向本院提起诉讼，要求判令与被告刘某离婚。被告刘某答辩称，双方夫妻感情尚未破裂，请求判决驳回原告周某的诉讼请求。经审理查明，原告周某与被告刘某于2014年1月经人介绍相识，同年2月18日办理婚姻登记，婚后未生育子女。本院认为，原告周某与被告刘某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告周某要求与被告刘某离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，从有利于家庭完整与社会和谐稳定出发，双方应以不离婚为宜，故对原告周某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：不准原告周某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  赵湘湘二〇一五年四月二十七日书记员  孟 龙
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2015）易民初字第839号原告宫爱国，男，1962年12月1日出生，汉族，易县。被告保定宝海旅游开发有限公司。法定代表人宿桂海。本院在审理原告宫爱国与被告保定宝海旅游开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求将存于易县高村镇人民政府的保定宝海旅游开发有限公司应得土地补偿款中的300万元予以冻结，并以其所有的坐落于易县城内1347.18平方米的土地使用权提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第��百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将存于易县高村镇人民政府的保定宝海旅游开发有限公司应得土地补偿款中的3000000元予以冻结，期限六个月。二、将原告宫爱国所有的坐落于易县城内1347.18平方米的土地使用权予以查封，期限六个月。查封期间该土地由原告宫爱国继续管理、使用，但不得处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 宇审判员 范玉桐审判员 牛晓静二〇一五年四月二十八日书记员 常小光
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栗民一初字第379号原告刘德尧，男，1958年11月12日生，汉族，上栗县人，住上栗县。委托代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。被告李明，男，1971年4月4日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。本院在审理原告刘德尧诉被告李明民间借贷纠纷一案中，原告刘德尧于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告刘德尧撤回对被告李明的起诉。本案诉讼费6550元（减半收取），由原告刘德尧承担。审判长  柳本清审判员  胡冬梅审判员  李 玲二〇一五年四月二十九日书记员  朱先林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第1939号罪犯陶竹华，安徽省东至县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年1月27日作出（2014）温鹿刑初字第53号刑事判决，以被告人陶竹华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶竹华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶竹华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陶竹华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶竹华准予减刑二个月（刑期自2013年12月25日起至2015年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年四月三日书 记 员  刘 菁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第91号上诉人（一审原告）贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司，地址在贵阳市观山湖区世纪城世纪金源A栋14层。法定代表人毛林强，总经理。委托代理人王玲、王蕾，贵州正哲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄春雨。委托代理人吴刚，贵州博文律师事务所律师。上诉人贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司与被上诉人黄春雨追偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民三初字第645号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司上诉称，被上诉人黄春雨居住在贵阳市云岩区这一事实，已在（2012）乌民初字第1218号生效判决中予以确认，同时，上诉人经调查走访得知黄春雨一直在贵阳市承包建筑装修工程，其施工点均在贵阳市区内，故本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖，一审裁定将本案移送至重庆市綦江区法院管辖错误，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，上诉人贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司对黄春雨一直在贵阳市云岩区居住的事实未能提供证据予以证明，一审根据重庆市綦江区篆塘镇民丰村村民委员会出具的证明将本案移送至重庆市綦江区人民法院管辖正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年四月十六日书 记 员  覃桢榕
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第219号罪犯张旺松，男，1961年9月25日出生，汉族，初中文化，甘肃省文县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于2009年11月8日作出（2008）陇刑一初字第32号刑事判决，以被告人张旺松犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并赔偿董舂乔死亡赔偿金、丧葬费57071.90元（除已支付的5万元再付7071.90）。刑期自2008年7月14日至2018年7月13日止。判决发生法律效力后，于2010年10月14日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2012年12月26日，陇南市中级人民法院作出（2013）陇刑执字第42号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第99号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，罪犯张旺松在服刑改造期间，能够认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，按时参加“三课”学习，积极参加生产劳动，顺利完成生产任务，确有悔改表现，记功两次，2014年被评为监狱改造积极分子，考核分累计230分，有实际悔改表现。经审理查明，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：对罪犯张旺松减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年四月三十日书记员  刘张刚
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第281号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人宋颖，女，1981年4月10日出生于吉林省梅河口市，回族，初中文化，无业，户籍地吉林省梅河口市，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被太原市公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第204号起诉书指控被告人宋颖犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人宋颖到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月22日22时10分许，被告人宋颖酒后驾驶晋Ａ×××××号白色揽胜极光牌小型越野客车，在本市沿海子边西街由西向东行驶至迎泽区少年宫路段时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人宋颖的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人宋颖的血液中酒精含量为154.02mg/100ml。上述事实，被告人宋颖在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人宋颖的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人宋某的证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋颖违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋颖自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人宋颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一五年四月二十七日书记员  刘艳霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6113号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告陈贇，女，1975年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告郑菊凤，女，1950年12月14日出生，汉族，住同上。被告陆超，男，1970年10月12日出生，汉族，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈贇、郑菊凤、陆超物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年四月九日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第640号原告朱某某，女，1957年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区，户籍地上海市杨浦区。委托代理人阚某某。被告巢某甲，男，1956年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人韩文超，上海众华律师事务所律师。委托代理人张付杰，上海众华律师事务所律师。被告巢某乙，女，1984年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告朱某某诉被告巢某甲、巢某乙离婚后财产纠纷一案中，原告朱某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案案件受理费人民币9800元，经原告朱某某申请，本院准许，减收计人民币25元，由原告朱某某负担。代理审判员  高珊二〇一五年四月三日书 记 员  李颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第112号上诉人（原审被告）邵金刚。被上诉人（原审原告）天津市恒德饲料有限公司，住所地芦台镇光明路7号1门。法定代表人靳德保，总经理。委托代理人王××，宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）毛连成。上诉人邵金刚与被上诉人天津市恒德饲料有限公司、毛连成买卖合同纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2014年10月15日受理，并于2015年1月13日作出（2014）宁民初字第3448号民事判决。宣判后，上诉人邵金刚不服，提起上诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人邵金刚，被上��人天津市恒德饲料有限公司的法定代表人靳德保和委托代理人王××，被上诉人毛连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，天津市恒德饲料有限公司（以下简称恒德公司）与邵金刚于2011年达成口头买卖协议，邵金刚从恒德公司处购买养殖饲料。协议达成后，恒德公司就按照协议向邵金刚供货，邵金刚在收到货物签下欠条后却迟迟不给付饲料款7200元。经恒德公司多次催要，邵金刚至今未给付，故诉至法院要求给付恒德公司货款7250元，并承担诉讼费用。原审法院认为，恒德公司要求邵金刚、毛连成给付所欠货款7250元，庭审中，毛连成对所欠50元货款的事实予以否认，并否认其在金额50元欠条上签字，恒德公司亦未向原审法院提交相关证据佐证，故原审法院对此欠款不予认定。毛连成对所欠7200元货款的事实也予以否认，并称欠条上的���名是邵金刚签署。邵金刚经原审法院传票合法传唤没有申明理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩权和举证质证的权利。欠条上的签字为邵金刚所签，原审法院予以认定。原审法院依恒德公司所提交欠条，不能认定毛连成与恒德公司有买卖合同关系。邵金刚是完全民事行为能力人，应明白欠据上签字的法律责任。依据证据规则，故原审法院认定邵金刚与恒德公司存在买卖关系，应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：一、邵金刚于判决生效后十日内给付恒德公司货款7200元。二、毛连成不付给付责任。案件受理费减半收取25元，由邵金刚承担。原审法院判决后，邵金刚不服原判，上诉来院，请求撤销原判，依法改判邵金刚不负给付责任，应由毛连成给付恒德公司货款7200元。理由：原审法院认定事实错误，邵金刚与恒德公司没有达成口头买卖协议，本案的事实是恒德公司将饲料送至毛连成的鱼池处，因毛连成当时不在，恒德公司的业务员找到邵金刚见证货物的数量，并代签了欠条，因此，7200元货款应当由毛连成给付。被上诉人恒德公司答辩认为，同意邵金刚的上诉请求，恒德公司根据毛连成所需饲料，将货物送至毛连成鱼池处，实际欠款人应当是毛连成，应当由毛连成给付货款。被上诉人毛连成答辩认为，村里所有养殖户用饲料都是通过毛连成联系，这笔饲料实际购买人是案外人冯克明，冯克明已经将该笔货款付清，但没有打收条，邵金刚是代毛连成签了这张7200元的欠条。二审经审理查明，恒德公司与毛连成、邵金刚分别存在口头买卖关系���2011年8月5日，恒德公司将价值7200元的饲料送货至毛连成的养鱼池处，并出具欠条，载明：“今欠天津市恒德饲料有限公司现金7200元整，大写柒仟贰佰元整，限期内无条件还清，超期未还由宁河县人民法院解决，并付总欠款每月1.5%的利息。”由邵金刚在欠款人签字处代签“毛连成”，在代欠款人签字处签名“邵金刚”。庭审中，毛连成对邵金刚代签欠条事宜表示认可。本院认为，本案恒德公司主张给付货款的主要依据为2011年8月5日的欠条，该欠条邵金刚主张为代毛连成所签，庭审中毛连成对邵金刚代签欠条的事实表示认可，恒德公司亦认可本案的实际买方为毛连成，故恒德公司系与毛连成之间形成事实上的买卖合同关系，因此，对邵金刚主张其不承担给付货款的责任，本院予以支持；毛连成抗辩本案的货物实为案外人所购买，但并未提供证据加以证���，其抗辩该笔货款已经付清，因毛连成与恒德公司之间存在多笔买卖关系，其提供的录音证据无法证明已支付的货款与本案的欠条有关联性，故对毛连成此项抗辩理由，本院不予支持。另，关于2011年5月23日的50元欠条，毛连成不予认可，恒德公司亦未就此提出上诉，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第3448号民事判决；二、被上诉人毛连成于本判决生效之日起十日内给付被上诉人天津市恒德饲料有限公司货款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人毛连成承担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 辉代理审判员  魏洪爽代理审判员  王 娟二〇一五年四月七日书 记 员  王嘉翎速 录 员  姬诚心
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审一民申字第167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司。住所地：本溪市平山区北台镇。法定代表人：马忠岩，该公司经理。委托代理人：卢炳坤，该公司工作人员。委托代理人：礼黎，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟照华法定代理人：张志杰再审申请人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司（以下简称北营公司）因与被申请人孟照华劳动合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本民一终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。北营公司申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、“补齐工资差额”不能等同于“伤残津贴”。2、退休养老金的调整肯定跟不上社会平均工资的增长速度，如果按照在职职工逐年递增涨差额，是对法律的误读和误用，因此不能按照社会平均工资的75%确定伤残津贴的标准，并以此来计算与养老金的差额。据此请求撤销原判，依法再审。孟照华提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确。据此请求驳回北营公司的再审申请。本院认为：根据《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因公致残被鉴定四级伤残的，享有按月获得伤残津贴的工伤待遇，对于伤残津贴的标准为本人工资的75%。工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。本案中，根据孟照华与北营公司签订的协议及孟照华提供的北营公司内部关于赔偿事宜的请示文件，对于孟照华的工资按本溪市社会平均工资计算。故孟照华的伤残津贴标准应为本溪市社会平均工资的75%。孟照华退休后获得的养老金低于其退休前获得的伤残津贴，原审据此判令北营公司补足差额，并无不当。关于北营公司提出“双方协议中约定的补足工资差并不能等同于伤残津贴，不能按照本溪市社会平均工资来确定孟照华的工资额”等申请再审理由，因北营公司与孟照华于2010年5月31日签订的《协议书》中，双方对于孟照华的工资按照本溪市社会平均工资标准计算无异议，因此，北营公司的申请再审理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，北营公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回本溪北营钢铁（集团）股份有限公司的再审申请。审 判 长  李永才代理审判员  关鹿凝代理审判员  陈德巍二〇一五年四月十七日书 记 员  王 匡
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云城法民二初字第138号原告云浮市大兴混凝土有限公司。住所地：云浮市云城区。法定代表人覃海南。委托代理人李仲明，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。被告陈伙辉，男，汉族，1980年7月28日出生，住云浮市云安县。被告陈结耀，男，汉族，成年，住云浮市。本院在审理原告云浮市大兴混凝土有限公司诉被告陈伙辉、陈结耀买卖合同纠纷一案中，原告云浮市大兴混凝土有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告云浮市大兴混凝土有限公司以与被告陈伙辉、陈结耀通过其他方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云浮市大兴混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费1972元，撤诉减半收取986元，公告费300元，共计1286元，由原告云浮市大兴混凝土有限公司负担（受理费原告已预交）。审 判 长  康石英代理审判员  杨清岚人民陪审员  陈广宇二〇一五年四月二十日书 记 员  邓伟静
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第295号原告：傅天天。被告：鲍国余。原告傅天天与被告鲍国余之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅天天到庭参加诉讼，被告鲍国余经本院公告送达法律文书仍未到庭。本案现已审理终结。原告傅天天诉称：2014年4月24日，被告鲍国余向原告借款人民币20000元，约定月息1.5分，借期一个月，并出具借条一张，后被告一直未归还借款。为此，请求判令被告鲍国余立即归还原告借款人民币20000元及利息（按月息1.5分从借款之日起计算至实际付清之日止）。为证明上述事实，傅天天向本院提交了被告鲍国余出具的借条一份，证明被告鲍国余向原告借款人民币20000元之事实。以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。被告鲍国余未作答辩，也未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2014年4月24日，被告鲍国余向原告傅天天借款人民币20000元，并出具借条一张，约定于2014年5月24日前归还，按银行同期贷款利息4倍计息。之后，被告一直未归还借款。本院认为，原告傅天天与被告鲍国余之间的借贷关系依法成立，被告向原告借款本金20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。原告要求按月息1.5分计息，未超过双方约定的利率，也未违反我国相关法律的规定，本院予以支持，自借款之日即2014年4月24日起计算。被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告鲍国余经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鲍国余于本判决生效后十日内归还原告傅天天借款本金20000元，并支付利息（按月息1.5分自2014年4月24日起计算至本判决生效确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，公告费650元，由被告鲍国余负担（被告鲍国余须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑向丽人民陪审员  洪惠昌二〇一五年四月十六日代书 记员  潘国松申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3575号罪犯刘登平，男，汉族，1970年7月28日出生于安徽省凤台县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2011年11月18日作出（2011）六刑二初字第152号刑事判决，以被告人刘登平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年10月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘登平在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯刘登平在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯刘登平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘登平予以假释（假释考验期自2015年4月30日起至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4618号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴志根，男，1968年07月21日出生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴志根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32804.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32804.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬江商初字第00246号原告扬州广诚电气有限公司。住所地扬州市江都区仙城工业园区润石路。法定代表人田江平，该公司总经理。委托代理人丁露、孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。被告安徽三建工程有限公司。住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人左登宏。本院在审理原告扬州广诚电气有限公司与被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州广诚电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2450元，由原告扬州广诚电气有限公司负担。审判员  孙建军二〇一五年四月三十日书记员  崔一晨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第01251号原告：段某，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。委托代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所实习律师。被告：钱某，女，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告段某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。审判员  冯占领二〇一五年四月十四日书记员  段端平
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第00715号原告：刘洪铭，男，1989年2月6日生，汉族。委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：周先胜，男，1955年2月9日生，汉族。被告：王梅祥，女，1965年8月25日生，汉族。本院在审理原告刘洪铭诉被告周先胜、王梅祥民间借贷纠纷一案中，原告刘洪铭于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪铭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪铭撤回起诉。本案案件受理费应收25元，实际收取25元，由原告刘洪铭负担。审判员  夏正华二〇一五年四月十三日书记员  胡 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1107号罪犯伍发军，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年1月19日作出（2010）海刑初字第17号刑事判决，以被告人伍发军犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元，判决发生法律效力后交付执行，2010年2月10日送监狱服刑。2013年9月12日经本院裁定减有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元不变（减刑后刑期至2019年2月3日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯伍发军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯伍发军在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯伍发军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯伍发军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍发军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金14000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 农克新审判员 张 黎二〇一五年四月二十八日书记员 于晓欣
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰保字第199号申请人刘继锋，居民。被申请人徐飞，鲁Q×××××号小型普通客车驾驶人。申请人刘继锋以被申请人徐飞驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车于2015年4月8日18时许将其车辆致损为由，于2015年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车（保全价值1.5万元），并已提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣押被申请人徐飞驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亚飞二〇一五年四月十六日书记员  刘志茹
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第912号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人陈志雄，男。上列申请执行人与被执行人陈志雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈志雄的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一五年四月十日书记员  胡文海
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第854号原告王某某，女，汉族，村民，湖北省麻城市中馆驿镇人。被告陈某，男，1986年3月26日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。本院在审理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告王某某无正当理由未按期缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 刚二〇一五年四月十四日书记员 杨维蓉
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包东民初字第503号原告张焕斌，男，1958年8月15日出生，身份号码×××，汉族，现住包头市东河区被告中国联合网络通信有限公司包头市分公司东河区巴彦塔拉东大街营业厅营业场所东河区巴彦塔拉大街42号负责人贾志强本院在审理原告张焕斌诉被告中国联合网络通信有限公司包头市分公司东河区巴彦塔拉东大街营业厅服务合同纠纷一案中，原告张焕斌于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张焕斌撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担25元。审判员  朱多颖二〇一五年四月二十八日书记员  庞亦琳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第1685号原告郭东，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告王志强，男，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告郭东诉被告王志强劳务合同纠纷一案中，原告郭东于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭东申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝玉祥负担。审判员  姚广峰二〇一五年四月十六日书记员  姜海成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第1220号罪犯柯义福，男，回族，1978年2月3日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，2004年10月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年八个月，2006年2月18日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年8月5日作出（2008）新刑三终字第58号刑事裁定，认定柯义福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2032年4月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯柯义福的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱又以罪犯柯义福违反监管规定为由，申请撤回对罪犯柯义福的减刑建议。本院认为，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱申请撤回对罪犯柯义福的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱申请撤回对罪犯柯义福的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 亚 豪审 判 员 阿曼古丽代理审判员 帕提古丽二〇一五年四月十五日书 记 员 李  浩
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法民一初字第524号原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区。法定代表人：谢军，系该院院长。委托代理人：陈敢记，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：谢汝达，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。被告：梁达剑，男，汉族，住阳东县。公民身份号码：×××4317。被告：梁娟兰，女，汉族，住阳东县。公民身份号码：×××4225。被告：梁玉婵，女，汉族，住阳东县。公民身份号码：×××4325。本院在审理原告阳江市人民医院诉被告梁达剑、梁娟兰、梁玉婵医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市人民医院撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告阳江市人民医院负担。审判员  吴伟庆二〇一五年四月七日书记员  陈蕴东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民催字第11号申请人兰州华建文翔矿业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路348号世纪广场A座2305室。申请人兰州华建文翔矿业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一五年二月二十六日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票行为兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，票号3090005326981524，票面金额100000元（壹拾万元整），出票日期2014年4月16日，汇票到期日2014年6月18日，出票人宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，收款人富蕴蒙库铁矿有限责任公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人兰州华建文翔矿业有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。此页无正文。审 判 长  张东迪审 判 员  曹 玮代理审判员  张 玉二〇一五年四月二十九日书 记 员  潘维娜
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书（2015）八执字第00127号安徽省淮南能源公司凤台分公司：安院做出的（2015）八民二初字第00002号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凤台县翔联商贸有限公司向本院申请我院执行，本院于2015年04月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年四月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江蓬法杜民初字第292-3号原告：崔燕儿，女，1964年2月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：冼艳明，是广东真利律师事务所律师。被告：汤玉兰，女，1965年7月22日出生，汉族，住江门市江海区。本院受理原告崔燕儿诉被告汤玉兰民间借贷纠纷一案后，原告崔燕儿于2015年4月10日向本院提出对被告汤玉兰的撤诉申请。本院认为：原告崔燕儿撤回对被告汤玉兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔燕儿撤回对被告汤玉兰的起诉。本案受理费2026元，减半收取1013元，保全费1020元，合共2033元，由原告崔燕儿负担。本裁定送达后立即生效。审判员  莫少彬二〇一五年四月十日书记员  温筱岚
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第00802号原告：张某甲，男，1983年4月3日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。被告：孙某，女，1982年8月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。。原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张某甲诉称，2005年春，张某甲与孙某在北京打工时相识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙。因双方相处不久即结婚，婚姻基础较差，加之孙某的原籍为山东省，双方在生活习惯上也有很多差异。这些原因导致双方婚后经常冷战甚至吵闹。发展至2008年，双方已是水火不容，夫妻感情破裂。2008年3月20日双方在金寨县民政局登记离婚。离婚后，因长子张某乙身体××需要母亲照顾，孙某又从山东老家回到金寨与张某甲生活。在此期间，孙某怀孕，于××××年××月××日生育次子张某丙。为解决次子户口，张某甲与孙某于2010年3月17日在金寨县民政局办理了复婚手续。然复婚后，夫妻关系并未得到改善。张某甲从2011年9月开始离家在外务工，双方基本处于分居状态。2013年3月，孙某也离家出走。张某甲与孙某曾电话沟通离婚，但未达成一致意见。现请求依法判决张某甲与孙某离婚；婚生子张某乙由张某甲抚养，婚生子张某丙由孙某抚养（在孙某未出现之前随张某甲生活），孙某按月支付子女抚养费1000元至儿子18周岁。张某甲为其诉讼主张提交如下证据：1、张某甲身份证复印件、孙某常住人口登记卡及两子出身医学证明，拟证明张某甲与孙某的主体资格及子女情况。2、2005年10月12日结婚证、2008年1月30日离婚登记等材料、2010年3月17日结婚证，拟证明张某甲与孙某系合法夫妻关系。3、梅山镇江店村委会证明2份，拟证明孙某于2014年1月离家外出，至今下落不明。孙某未予答辩亦未提交证据。经庭审举证，本院对张某甲所举证据1、2、3的真实性、关联性、合法性予以确认。基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：张某甲与孙某于2005年春在北京市打工时相识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生次子张某丙（孙某已做绝育手术）。婚后，由于孙某原籍系山东省人，与张某甲的生活习惯等差异较大，致二人经常怄气冷战甚至吵闹。2008年1月31日，双方在金寨县民政局登记离婚，后孙某与张某甲又在一起生活，2010年3月17日双方在金寨县民政局办理复婚登记。2011年9月份，张某甲离家出走，孙某于2014年1月外出，至今下落不明，与家人失去联系。致张某甲诉讼来院。另查明，张某甲与孙某无共同财产及债权债务。本院认为：张某甲与孙某婚姻基础不牢，草率结婚，婚后未建立起良好地夫妻感情，且经常争吵，孙某离家外出至今未归，其行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。故对张某甲要求离婚的诉请依法予以支持。鉴于孙某已做绝育手术，且双方原有约定，张某丙由孙某抚养，因孙某现下落不明，暂由张某甲抚养至孙某出现止，张某乙由张某甲抚养，抚养费均由张某甲自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告孙某离婚；二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，婚生子张某丙由被告孙某抚养，抚养费均由原告张某甲自行承担；三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  宋 迎审 判 员  杜德龙人民陪审员  宋承佳二〇一五年四月九日书 记 员  黄开旺附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3735号原告王志明，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖北省。委托代理人戴赟，女。委托代理人李洋，男。被告上海馨殿展览服务有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人程健。委托代理人程耀祖，上海成通律师事务所律师。原告王志明与被告上海馨殿展览服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年四月二十八日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第115号原告卢登琴。委托代理人简武，江西擎天律师事务所律师。委托代理人李钢，江西擎天律师事务所实习律师。被告马咏利。委托代理人张凡，江西丁强律师事务所律师。原告卢登琴与被告马咏利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢登琴的委托代理人简武和李钢、被告马咏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢登琴诉称：原告在2012年7月18日购买九江市西一路东盟林业小区A栋9号门面，是该门面的所有权人。2014年9月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告将上述门面出租给被告，合同约定租赁期从2014年9月1日起至2014年12月1日止，租金为7800元，租赁期满前两个月，双方如愿延长租赁期，在同等条件下，优先考虑被告，并重新签订合同。现合同约定的租赁期限届满，双方未重新签订合同，按照合同约定，原告无条件收回门面。为此，原告与被告多次协商未果，故起诉请求：一、判令解除原告与被告的租赁关系，被告无条件清场退出；二、判令被告赔偿自2014年12月1日起占用门面期间的租金（2600元／月）以及水费、电费、物业费等损失。原告卢登琴为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：一、身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。二、房屋所有权证一本，以证明原告是九江市东盟林业小区A栋9号门面的所有权人。三、《房屋租赁合同》一份，以证明合同约定租金每月2600元，租赁期限自2014年9月1日至2014年12月1日，期满原告无条件收回门面。四、《律师函》一份，以证明原告已委托律师向被告发函要求被告返还门面。五、EMS快递单一份，以证明被告收到催告函，且置之不理。六、向阳闸社区居委会证明一份，以证明租赁合同所指的房屋与房产证上的房屋系同一套房屋。七、原告与周群英签订的《门面租赁合同》，以证明该门面之前是由周群英承租，之后由被告承租。被告马咏利辩称：一、签订合同时，虽经我要求，但原告一直没有给我看房产本原件；二、我不同意解除租赁关系，现在解除合同会给我造成很大的损失。我是从周群英手里接手的门面，当时付了60000元的转让费。我还花了很多钱装修，仅租3个月短期根本收不回本钱，而且原告当时口头说了是先签3个月期限，自2015年起再按年签。三、我都是按季度给付房租的，2014年12月以前的租金我已经付给原告；四、水电费、物业费我都付了，从来没有拖欠过。被告马咏利为支持其答辩，向法庭提交了以下证据：一、被告与周群英签署的《转让协议》及周群英出具的收条一份，以证明被告向周群英支付了60000元的转让费。二、原、被告之间签订的《房屋租赁合同》一份，以证明原告在该份合同中表示2015年会继续将门面出租给被告，且这份合同是先签的。三、原告出具的收条一份，以证明原告收取了被告3000元的押金。四、中国建设银行的汇款凭条四份，以证明被告通过银行汇款方式向原告支付租金8700元。经审理查明：2014年9月1日，被告承租原告所有的位于九江市东盟林业小区A栋9号门面，双方签订《房屋租赁合同》约定：“一、甲方将位于九江市东盟林业小区A栋9号门面自2014年9月1日起出租给乙方经营使用至2014年12月1日收回，租金7800元人民币；二、合同期满后，甲方负责退换押金3000元人民币给乙方（不计息）；……；四、租赁期间内，房屋的正常维修费用，归乙方自理，水电费物业、各种税收、甲方没有收取乙方转让费，以后乙方不续租，甲方不承担转让费和装修费，甲方全部不承担，乙方保留收据；……；八、房租金每年按10%提增，订合同签字后，到2015年1月1日之前的房租一次性付清，房租到期前两个月；九、甲乙双方签订本合同后，在执行过程中若有违约的按5000元人民币赔偿对方，并终止合同；十、自2015年4月18日起，房租按10%递增。合同期满后，乙方应交回能正常使用的承租房屋，所有装修除动产外，无偿归甲方所有。本合同规定的租赁期届满前两个月，双方如愿延长租赁期，在同等条件下，优先考虑乙方，并重新签订合同。”后被告于2014年10月8日给付原告租金7800元，原告另收取被告押金3000元。2014年12月1日之后，原告要求被告返还租赁物未果，故诉来本院。另查明：被告系从周群英之手接租上述门面，而原告与周群英于2014年4月18日签订的《门面租赁合同》约定租赁期限自2014年4月18日起至2015年4月18日止。本院认为：原、被告各向法庭提交了一份双方签订的《房屋租赁合同》，经审查，被告提交的《房屋租赁合同》签订之日即为租赁期限届满之日，不具有合理性，而原告提交的《房屋租赁合同》的签订时间以及约定的租赁期间均在后，内容更具合理性，应当认定后签订的合同是对先签订的合同的变更，故本院对原告提交的《房屋租赁合同》予以认定。原、被告签订的《房屋租赁合同》第一项约定“自2014年9月1日起出租给乙方经营使用至2014年12月1日收回”，第十项又约定“自2015年4月18日起房租按10%递增”，两项内容对期限约定并不一致，结合原告与周群英签订的《门面租赁合同》所约定的租赁期限，综合考量，应当认定原、被告约定的租赁期至2015年4月18日更为合理，自2015年4月18日起则应视为不定期租赁。原告要求解除双方租赁关系并要求被告返还门面的诉请，没有约定或法定的依据，本院不予支持。被告称其已支付租金8700元，并提供银行汇款凭条四份，经法庭质证并结合租赁期间以及原告的自认，本院依法认定被告于2014年10月8日支付租金7800元，即被告支付了2014年9月1日至2014年12月1日的租金。原告要求被告按每月2600元的标准支付自2014年12月1日起的租金，应当予以支持。原告要求被告支付所欠水费、电费、物业费等费用，因未提供证据证实具体数额，且合同尚在继续履行，本院暂不处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告马咏利于本判决生效后十日内按每月2600元的标准向原告卢登琴支付自2014年12月1日起至2015年4月17日止的租金。二、驳回原告卢登琴的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告马咏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 王苏平二〇一五年四月十七日代书记员 周 舟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第02800号申请执行人王少宜，个体户。被执行人温其奎，职业不详。申请执行人王少宜与被执行人温其奎保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）射兴民初字第0141号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月28日立案受理。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射兴民初字第0141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  顾正涛审判员  孙天华二〇一五年四月二十日书记员  边海凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第00355号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托代理人：戴克春，该公司员工。被告：马铁，男，1971年3月15日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告马铁物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用予以免交。审判员  张定保二〇一五年四月八日书记员  郑 薇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲辛民初字第00042号原告王春莲，女，1960年5月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，退休工人。委托代理人靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告程伟，男，1978年8月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，司机。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人杨道凌，该公司总经理。委托代理人郑双龙，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王春莲诉请：1、被告程伟赔偿原告王春莲各项损失133658.03元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2014年10月12日，程伟驾驶鄂A×××××号小轿车在新洲区永安大道技术监督局路段，因未按规定让行与骑电动自行车的原告王春莲发生碰撞，造成王春莲受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：程伟负此事故的全部责任，王春莲不负此事故的责任；三、受害人概况：王春莲，女，1960年5月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，退休工人；四、鉴定结论：第一次的法医鉴定结论为：王春莲的损伤构成9级伤残，建议给予后续治疗费3000元，自受伤之日起，休息时间120日，护理时间50日；鉴定费1300元；因中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司有异议，进行了重新鉴定。第二次的法医鉴定结论为：王春莲的损伤程度属9级伤残，后续治疗费3000元，误工时间为伤后100日，护理时间70日；鉴定费1500元（中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司支付），检查费600元，交通费400元；五、医疗费：王春莲受伤后在武汉市新洲区骨伤专科医院住院治疗84天，用去医疗费8531.43元；六、后续治疗费：3000元；七、住院伙食补助费：15元／天×84天=1260元；八、残疾赔偿金：22906元／年×20年×20%=91624元；九、误工费：26008元／年÷365天×102天=7267.99元；十、护理费：26008元／年÷365天×50天=3562.74元；十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生之后，程伟垫付了医疗费10981.43元；十二、有关保险合同主体：投保人程伟，保险人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司；十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十四、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小轿车于2014年6月3日在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和20万元的第三者责任保险。交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小轿车号小型普通客车的所有人、使用人均为程伟。双方有争议的事项为：十六、王春莲主张精神损害抚慰金10000元；十七、王春莲主张交通费1500元。判决结果本院认为：王春莲因交通事故受伤住院治疗，有支出交通费的必要，加上第二次法医鉴定的交通费，本院酌情认定为800元。王春莲因交通事故致9级伤残，主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情认定为5000元。王春莲系退休工人，主张误工费没有法律依据，本院不予支持。本院依法认定王春莲的损失为：一、医疗费赔偿部分13391.43元，其中：医疗费8531.43元、第二次法医鉴定的检查费600元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元／天×84天=1260元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的医疗费赔偿限额内先赔偿王春莲10000元；超出的3391.43元，由程伟赔偿。鄂A×××××号小轿车在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了20万元的第三者责任险，被告程伟负此交通事故的全部责任，鄂A×××××号小轿车没有投保第三者责任险不计免赔率，按照保险合同的约定，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司可以免赔20%。此款由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿3391.43元×80%=2713.14元；被告程伟赔偿3391.43元×20%=678.29元。二、伤残赔偿部分102411.84元，其中：残疾赔偿金22906元／年×20年×20%=91624元、护理费26008元／年÷365天×70天=4987.84元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元；此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿王春莲102411.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告王春莲交强险保险金112411.84元，第三者责任险保险金2713.14元，合计115124.98元，限于本判决生效之日起十日内付清。第二次的法医鉴定费1500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担（已经支付）。二、被告程伟赔偿原告王春莲损失678.29元，第一次的法医鉴定费1300元，合计1978.29元；被告程伟已经垫付医疗费10981.43元，两项相抵，超出的9003.14元，由原告王春莲于本判决生效之日起十日内退还。三、驳回原告王春莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2974元，减半收取1487元，由被告程伟负担1357元，原告王春莲负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2974元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶雄斌二〇一五年四月九日书记员  李 昂
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第968号原告深圳市火元素网络技术有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人黄勇。委托代理人徐文涛，广东星辰律师事务所律师。被告深圳市创梦天地科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人陈湘宇。委托代理人何玮，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。委托代理人李绮慧，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。被告广州凤天网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人潘帆。委托代理人黄敏，住广州市天河区。本院受理原告深圳市火元素网络技术有限公司诉被告深圳市创梦天地科技有限公司、被告广州凤天网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市火元素网络技术有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市火元素网络技术有限公司撤回对被告深圳市创梦天地科技有限公司、被告广州凤天网络科技有限公司的起诉。本案受理费人民币23256元，本院减半收取，余款人民币11628元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一五年四月七日书 记 员  叶琦琳
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑执字第143号罪犯刘玉宝。上海市普陀区人民法院于二○一○年九月二十一日作出（2010）普刑初字第613号刑事判决，以被告人刘玉宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）沪二中刑终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年3月25日起至2016年3月24日止。）判决发生法律效力后，罪犯刘玉宝被交付执行。刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）沪一中刑执字第878号刑事裁定，对罪犯刘玉宝减去有期徒刑十个月。刑满释放日期变更为2015年5月24日。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第9号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月30日立案后，依法组成合议庭，于同年4月3日至7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，并于同年4月20日公开开庭审理了本案。执行机关上海市北新泾监狱代表徐国庆、刘海涛出庭履行职务，受上海市人民检察院上海铁路运输分院指派上海市闵行区人民检察院检察员叶跃安、王文琤出庭履行监督职责，罪犯刘玉宝到庭参加庭审。现已审理终结。上海市北新泾监狱提请减刑建议书认为，罪犯刘玉宝在服刑期间确有悔改表现，具体表现为能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务。自减刑以后，获得表扬4次，记功2次等奖励。2013年3月至2014年12月计分考核有效分累计146分，累计无扣分，认罪悔罪评估等级为三级。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议对罪犯刘玉宝减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）9号检察意见书表明，该院经审查认为，罪犯刘玉宝符合法定减刑条件，程序合法。检察员出庭意见，同意对罪犯刘玉宝减去有期徒刑余刑。经审理查明：罪犯刘玉宝自服刑以来，能够认罪悔罪，深挖走上犯罪道路的主观原因，认识到其犯罪给社会、家庭及个人带来的危害性，表示要真心服判，通过服刑洗刷罪过；在遵守监规方面，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪情况发生；在“三项”教育方面，能够认真参加“三课”教育；在劳动生产方面，能积极参加劳动生产，劳动态度端正，完成生产任务。自减刑以后，罪犯刘玉宝受到执行机关表扬4次，记功2次等奖励。罪犯刘玉宝已缴纳罚金人民币四千二百元。以上事实，有罪犯刘玉宝的认罪书、罚没款收据、学习情况统计表、劳动情况统计表，执行机关制作的有关刘玉宝在服刑期间改造表现的奖（扣）分记录表、奖（惩）审批表，上海市普陀区司法局石泉路司法所和上海市普陀区石泉新村第一社区居民委员会出具的《情况说明》等证据证实。所有证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘玉宝予以减刑的意见，以及检察机关认为对刘玉宝减刑程序合法的意见，本院予以采纳。综合罪犯刘玉宝犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔情况，以及其在刑罚执行期间的一贯表现等因素，确定对罪犯刘玉宝减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉宝减去有期徒刑一个月一日。（刑期自2010年3月25日起至2015年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 毅审 判 员  汪 清人民陪审员  杨智勇二〇一五年四月二十日书 记 员  陈蕴智附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟定执民字第1832号申请执行人刘翠芬。被执行人舟山市定海区宏东彩印厂，住所地舟山市定海区茅岭路***号。法定代表人曹新东，该厂厂长。被执行人曹新东。申请执行人刘翠芬与被执行人舟山市定海区宏东彩印厂、曹新东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）舟定民初字第484号民事调解书，已经发生法律效力，权利人刘翠芬于2014年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，被执行人舟山市定海宏东彩印厂负债较多，属其名下的财产已被抵押，被执行人曹新东已履行执行款5000元，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）舟定执民字第1832号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年四月九日书记员 ＸＸ芳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第55号申请执行人李春生、刘汉文被执行人闫慧本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1199号判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人闫慧在卫辉市信用合作联社金辉信用社账号＊＊×××＊＊上的存款＊＊＊＊元予以冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  孟凡平二〇一五年四月三日书记员  郭丽丽
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兖执字第268号申请执行人刘琳。被执行人汤伟。本院在执行申请执行人刘琳诉被申请执行人汤伟一案中，双方当事人于2015年3月23日达成和解协议，被执行人一次性付清120998.66元，并表示不要大床、钢琴让孩子用到18岁不用时再归还；申请人表示同意。现和解协议已按期履行，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（（2014）兖民初字第1103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德军二〇一五年四月十日书记员  张亭亭
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第535号原告潘生富与被告祝海堂民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00201号判决书已发生法律效力。申请执行人潘生富于2015年01月26日向本院申请执行，要求被执行人祝海堂支付借款本金30万元及利息，交纳案件受理费5800元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款2650元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第535号案终结执行。申请执行人潘生富今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权审 判 员  赖寿溪代理审判员  范立军二〇一五年四月三十日代书 记员  叶建莉
西安市未央区人民法院民事判決书（2014）未民初字第06647号原告宋仲荣，女，1974年3月21日出生，汉族，无业。被告何兰芳，女，1941年8月8日出生，汉族，无业。被告刘家豪，男，1996年10月28日出生，汉族，无业。共同委托代理人刘九胜，男，无业，住址同被告，系被告何兰芳之子，刘家豪之父。原告宋仲荣与被告何兰芳、刘家豪所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋仲荣与被告何兰芳、刘家豪及共同委托代理人刘九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋仲荣诉称，其与被告分家析产一案中，经西安市中级人民法院作出（2013）西民一终字第00445号终审民事判决已确认其享有安置协议中65平方米住宅面积及20平米房经营用房面积。现已回迁，但被告拒绝向其交付享有的安置楼房，故请求判令位于西安市未央区玄武路中段炕底寨安置小区1号楼21102室归其所有，被告向其支付剩余面积折价款；并由被告承担本案诉讼费。被告何兰芳、刘家豪辩称，原告的诉讼请求不成立，原告无权要求分配西安市未央区玄武路中段炕底寨安置小区1号楼21102这套房子，该房屋是根据拆迁之前的原房屋置换而来的，之前的原房屋系被告何兰芳与其夫所盖，与原告无关。其家庭安置未因原告户口而增加赔偿面积。原告与刘九胜离婚之后，村上拆迁时针对离婚的人户口没有迁出本村的有个政策，原告可以每平方2300元的价格购置房屋面积，其将该政策已向原告告知，但原告不同意购买。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告宋仲荣与被告何兰芳之子刘九胜原系夫妻，被告刘家豪系二人之子。婚后原告与刘九胜及其子刘家豪共同居住在西安市未央区炕底寨村131号。该宅基土地登记在被告何兰芳名下。后原告宋仲荣将户口迁入被告村组即西安市未央区炕底寨村131号。2008年8月20日，原告与刘九胜离婚，被告刘家豪由刘九胜抚养。2009年5月14日，何兰芳与陕西万瑞房地产开发有限公司签订拆迁安置补偿协议。因原告宋仲荣与被告何兰芳、刘家豪就安置协议涉及权益协商未果，原告遂向本院提起诉讼，后西安市中级人民法院作出终审判决，内容为：一、原告宋仲荣享有被告何兰芳与陕西万瑞房地产开发有限公司所签订的《西安市未央区炕底寨村城中村改造拆迁补偿安置协议书》及《补偿协议书》中住宅面积65平方米及经营用房面积20平方米的权益；二、原告宋仲荣于本判决生效之日起十日内支付被告何兰芳住宅面积购置款14.95万元及商业用房面积购置款4.6万元，以上共计19.55万元…。2014年10月24日，被拆迁房屋得以安置，被告何兰芳名下家庭安置房屋与居住情况为：3-10404（168.5平方米）、1－21102（49.93平方米），该两套房屋均已交房。另查，被告所在村组与陕西万瑞房地产开发有限公司就分房时面积调整约定：村民所分安置房的面积超出应分房的面积，按2300元／平方米计算。因原告宋仲荣与被告就房屋分配未能达成一致意见形成诉讼。因双方各执己见致调解未果。以上事实，有西安市未央区炕底寨村城中村改造安置房屋选定及面积确认书、（2012）未民一初字第01313号民事判决书、（2013）西民一终字第00445号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告何兰芳与陕西万瑞房地产开发有限公司签订的拆迁安置协议执行的安置政策为拆一还一，但安置政策考虑到拆迁后村民的房屋居住情况，拆迁时原告宋仲荣在何兰芳签订的拆迁安置协议中一并安置，因房屋现已回迁安置分配，综合考虑房屋居住使用情况，原告宋仲荣享有住宅面积65平方米，位于西安市未央区玄武路中段炕底寨安置小区1号楼21102房屋一套（49.93平方米）由原告居住使用，较符合实际情况。因该房屋系拆迁安置分配房屋，未有房屋产权证，现原告主张该房屋的所有权，本案不予论处。原告所享有住宅面积为65平方米，该房屋面积为49.93平方米，原告享有的15.07平方米面积，被告何兰芳应按陕西万瑞房地产开发有限公司面积调整约定结算，每平方米按2300元计算，被告何兰芳应向原告支付房屋面积折价款34661元（2300元／平方米×15.07平方米）。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：一、位于西安市未央区玄武路中段炕底寨安置小区1号楼21102室归原告宋仲荣居住使用；二、被告何兰芳自本判决生效之日起十日内向原告宋仲荣支付15.07平方米房屋面积折价款34661元。本案受理费1425元（原告已预交），由被告何兰芳承担，于本判决生效后十日内给付原告宋仲荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  林 娜人民陪审员  田希民人民陪审员  张福军二〇一五年四月七日书 记 员  赵 洁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第01586号原告姜方平，男，汉族，1978年5月25日出生，住重庆市合川区。被告兰义君，男，汉族，1972年3月9日出生，住重庆市合川区。原告姜方平与被告兰义君买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜方平、被告兰义君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜方平诉称，其系经营蔬菜批发的个体经营者。被告原来系在合阳小吃一条街经营“卷耳朵”夜啤酒的个体经营者。2013年9月至2014年元月期间，其陆续向被告经营的“卷耳朵”夜啤酒店卖送蔬菜等。后经双方对账并由被告兰义君亲笔出具欠条一张，共欠原告蔬菜款18358.8元。此款经其多次催收，被告均已种种理由拒付。现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告蔬菜款18358.8元及资金占用损失（按银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。审理中，其将诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还原告蔬菜款18358元，并从2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失至付清货款时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告兰义君辩称，其与原告没签订合同，但原告为其送蔬菜属实。欠条属实，愿意还款，但原告应宽限还款时间。同意支付12000元给原告，诉讼相关费用由其承担。经审理查明，被告兰义君系夜啤酒生意的经营者。从2014年9月起至2014年1月止，原告姜方平向被告兰义君提供蔬菜。后原、被告双方对货款进行结算，被告兰义君向原告姜方平出具欠条一份，并在欠条中载明“今欠到姜方平2013年9月-2014年元月蔬菜款，共计18358.8元，大写壹万捌千叁佰伍拾捌元。此据。欠款人：兰义君”。此后，被告兰义君未将所欠货款支付，原告姜方平诉至本院，其诉讼请求如前。庭审中，原告姜方平确认该蔬菜欠款金额为18358元。上述事实，有原、被告的陈述，原告姜方平举示的欠条以及庭审笔录等载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但被告出具欠条的内容能够证实双方形成了事实上的买卖合同关系，因该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当履行各自约定的义务。原告姜方平按合同约定向被告兰义君提供蔬菜，被告兰义君收到货物并结算后，应当及时向原告姜方平支付货款，故原告姜方平要求被告兰义君支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因无证据证明原、被告双方就上述货款的支付时间有约定、补充协议或交易习惯，审理中原告姜方平也未举示欠条出具后其向被告兰义君催收货款的证据，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告姜方平于2015年2月10日向本院起诉主张权利，故其资金占用损失应从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清欠款时止；所以，对其要求资金占用损失从2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止的诉讼请求，本院不予以支持。被告兰义君辩称该欠条系其饮酒后出具，所欠蔬菜款已经偿还，该意见与其答辩意见不符，亦与本案查明的事实不符，且未举示相关证据证实其主张，故对其该意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告兰义君于本判决生效后十日内支付给原告姜方平欠款18358元及资金占用损失，资金占用损失以欠款18358元为基数从2015年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。二、驳回原告姜方平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告兰义君负担。此款已由原告垫付，限被告在给付标的款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  杨婷二〇一五年四月十六日书 记 员  王倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1075号罪犯刘华，男，1964年8月31日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2012年1月5日作出（2012）攀东刑初字第17号刑事判决，以被告人刘华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。被告人同案不服判决，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月14日作出（2012）攀刑终字第59号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月11日起至2017年8月10日止。判决生效后交付执行。四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘华减刑无异议。经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月止获考核积分131分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯刘华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华予以减刑七个月。刑期至二О一七年一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 包 开 秀二〇一五年四月十日书 记 员 衣留尔什
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1399号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托代理人张玉国，系信贷员。被告兰婧，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告穆艳华，女，1986年11月8日出生，汉族，农民，现住址同上。被告李向峰，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告兰婧、穆艳华、李向峰金融借款合同纠纷一案中，原告翁牛特旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1088元，邮寄送达费80元，由原告承担。审判员  邵春秀二〇一五年四月二十一日书记员  杜 龙
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑执字第458号罪犯蒋红军。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2012年10月15日作出的（2012）鄱刑初字第195号刑事判决，以被告人蒋红军犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬的审批材料。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬2次、监狱劳动能手1次。本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋红军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍代理审判员  蔡明栋代理审判员  徐 蕾二〇一五年四月十四日代书 记员  何文甜
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）成铁执保字第81号申请人曾林。被申请人成都鑫红光贸易有限公司。法定代表人黄继汉。被申请人黄建东。被申请人黄艳。申请人曾林于2014年5月30日与被申请人成都鑫红光贸易有限公司、黄建东、黄艳签订了《借款协议》、《保证担保协议》，约定被申请人成都鑫红光贸易有限公司向申请人曾林借款人民币3000万元，借款期限一个月（自2014年5月30日至2014年6月29日），还款方式为到期归还全部借款，被申请人黄建东、黄艳为上述借款向申请人曾林提供连带责任保证担保。上述协议经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川律公证内经字第15703、15704号。根��上述协议，申请人曾林依约向被申请人成都鑫红光贸易有限公司发放借款3000万元，还款期限届满后，被申请人成都鑫红光贸易有限公司未能归还欠款3000万元以及利息，黄建东、黄艳也未履行担保责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市律政公证处申请，四川省成都市律政公证处于2014年8月19日出具（2014）川律公证执字第259号《执行证书》。现申请人曾林向本院申请对被申请人成都鑫红光贸易有限公司、黄建东、黄艳的财产采取保全措施。本院认为，四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第259号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人成都鑫红光贸易有限公司、黄建东、黄艳价值��民币3444.6万元的财产或相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李西川二〇一五年四月九日书记员  仇欣欣