广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民二初字第936号原告：何丽贞，女，汉族，1963年3月4日出生，住广东省广州市。委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。被告：叶桂强，男，汉族，1966年6月16日出生，住广东省电白县。被告：东莞市星达实业有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：李基玲，该公司经理。两被告的共同委托代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。第三人：广州彩俊丽纺织品有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：罗伟镗，该公司总经理。原告何丽贞诉被告东莞市星达实业有限公司（以下简称星达公司）、叶桂强、第三人广州彩俊丽纺织品有限公司（以下简称彩俊丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任进行审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告何丽贞及其委托代理人袁开，两被告的共同委托代理人徐春德以及第三人的法定代表人罗伟镗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告星达公司经营范围为产销服装、服饰等，第三人彩俊丽公司则从事服装等商品批发贸易，多年来均由第三人彩俊丽公司向被告星达公司供应成品服装，双方根据交易习惯，于每月月底对账，被告星达公司则应根据对账情况向第三人彩俊丽公司支付货款。2015年3月底，经对账，被告星达公司确认欠付第三人服装货款7394827.02元。2015年5月15日被告叶桂强为被告星达公司的该笔欠付货款提供担保。2015年6月30日，被告星达公司再次与第三人对账，确认截止该日期被告星达公司欠付第三人货款余额为7514610.65元，被告叶桂强在该对账单中以担保人身份签名。2015年7月10日，经第三人股东会决议，决定将第三人前述对被告星达公司享有的7514610.65元债权转让给原告，第三人全体股东在《股东会决议》上签名并加盖第三人公章。2015年7月15日，第三人将《债权转让通知书》送达给被告星达公司，被告星达公司盖章签收。2015年7月21日，为保障原告债权实现，原告和被告叶桂强协商，双方达成意见；双方共同在东莞市房产管理局将被告叶桂强名下、位于东莞市松山湖高新技术产业开发区玉兰路3号翰林湖花园35栋XXX（房地产权证号为XXXXXXXX**）的房产抵押登记给原告，他项权证号为粤房地他项权证莞字第XXXXXXXXXX号，该房地产他项权利人为原告，且为第二顺序抵押权人。该房地产第一顺序抵押权人为渤海银行股份有限公司东莞分行，担保债权数额为14810000元。债权转让后，虽经原告反复追讨，两被告均未向原告支付任何款项。为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告星达公司向原告支付服装货款7514610.65元及利息（以7514610.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月1日起计至清偿之日止）；2.被告叶桂强对上述被告星达公司的债务以7514610.65元为限承担连带清偿责任；3.对被告叶桂强名下位于东莞市松山湖高新技术产业开发区玉兰路3号翰林湖花园35栋XXX（房地产权证号为XXXXXXXX**）的房产进行拍卖、变卖，原告对所得款项超出顺位在先的渤海银行股份有限公司东莞分行的14810000元担保债权部分享有优先受偿权；4.本案诉讼受理费由两被告承担。被告星达公司答辩称：星达公司确认原告主张的债权数额，但是由于公司的经营状况，无法支付。被告叶桂强答辩称：叶桂强愿意为星达公司在本案中所欠债权本金7514610.65元承担清偿责任，但是利息部分不是担保范围，故被告叶桂强对利息部分不承担担保责任。在本案中，原告对叶桂强提供的担保物享有第二顺位抵押权，但是第一顺位抵押权人已经在东莞市第一人民法院提起了诉讼，要求在第一顺位抵押权人已经办理抵押登记的本金及利息、主张债权所产生的必要费用等范围内享有第一优先受偿权，原告应当明确该问题。经审理查明：彩俊丽公司系于2010年3月26日成立的有限责任公司，法定代表人为罗伟镗，投资人为罗伟镗及何丽贞。星达公司称其与彩俊丽公司之间存在买卖合同关系，由彩俊丽公司为星达公司供货服装类货品。星达公司及彩俊丽公司于2015年6月30日对账确认，截至对账之日止，星达公司尚欠彩俊丽公司货款7514610.65元。叶桂强明确对星达公司数额为7514610.65元的债务自愿提供连带责任保证。2015年7月10日，彩俊丽公司的全体股东即罗伟镗、何丽贞作出《股东会决议》，决定将彩俊丽公司对星达公司享有的7514610.65元货款的债权转让给何丽贞。2015年7月15日，彩俊丽公司将债权转让的通知送达给星达公司。2015年7月21日，叶桂强作为担保人，又提供了其名下位于东莞市松山湖高新技术产业开发区玉兰路3号翰林湖花园35栋XXX（房地产权证号为XXXXXXXX**）的房产作为抵押担保物，并办理了抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证莞字第XXXXXXXXXX号。他项权证的登记情况显示，该房产已被进行了抵押登记，第一顺序抵押权人为渤海银行股份有限公司东莞分行，担保数额为14810000元；何丽贞为第二顺序抵押权人，担保数额为7514610.65元。庭审中，叶桂强表示该房产至今尚未被处置。另查明：本院在对星达公司及彩俊丽公司原交易关系进行审查时，何丽贞提供了数份《东莞市星达实业有限公司生产计划入库单》、《出仓单》、《购销合同》、《应收款明细表》等为凭。星达公司及彩俊丽公司对原告提交的交易凭证的真实性均予以确认。星达公司与彩俊丽公司一致确认，涉案货款7514610.65元的支付期限为2015年6月30日，双方没有约定逾期付款的违约责任。庭审中，星达公司、彩俊丽公司以及何丽贞均确认，彩俊丽公司在将涉案货款7514610.65元的债权转让给何丽贞时，也将对涉案货款所产生的利息相关的债权也一并转让给了何丽贞。再查明：彩俊丽公司的法定代表人罗伟镗表示，彩俊丽公司仍在正常经营中。关于将涉案债权转让给何丽贞的原因，何丽贞与彩俊丽公司的解释是，由于何丽贞与彩俊丽公司的法定代表人罗伟镗是夫妻关系，且彩俊丽公司是由这二人共同经营的，何丽贞作为公司股东，多次在公司运营过程中垫付了资金，经过内部结算，彩俊丽公司决定将对星达公司享有的涉案债权转让给何丽贞，此次转让是有对价的。因星达公司至今未履行付款义务，遂成此诉。以上事实，有担保书、对账单、《股东会决议》、《债权转让通知书》、他项权证、企业基本信息查询结果、《东莞市星达实业有限公司生产计划入库单》、《购销合同》、《应收款明细表》、《出仓单》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的焦点：一、星达公司是否应向原告履行支付货款及利息的义务；二、叶桂强的责任问题。关于焦点一。一、关于是否应当支付货款的问题：星达公司在与彩俊丽公司履行买卖合同过程中拖欠彩俊丽公司货款7514610.65元的事实，有星达公司及彩俊丽公司确认，且有相关的交易凭证予以对应，本院予以确认。该笔货款7514610.65元的债权已经由彩俊丽公司转让给了何丽贞，且已经将转让事宜通知了星达公司，其转让程序符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定。现该款的支付期限已经届满，何丽贞要求星达公司立即支付货款7514610.65元有理，本院依法予以支持。二、关于是否应当支付利息的问题：星达公司逾期支付货款，其违约行为确会造成债权人的利息损失，星达公司应承担相应的违约责任。彩俊丽公司已经将关于利息的债权也一并转让给了何丽贞，故何丽贞要求星达公司以未付货款7514610.65元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自货款履行期限届满的次日即2015年7月1日起计付利息至货款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第八十八条及第一百零七条的规定，本院亦予以支持。关于焦点二。一、叶桂强明确为涉案金额为7514610.65元的债务提供了连带责任保证，在何丽贞提起本案诉讼时，叶桂强仍处于保证期间，故何丽贞现要求叶桂强承担保证责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，本院依法予以支持。二、何丽贞作为债权人，已经在债权数额为7514610.65元的范围内就涉案房产办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，抵押权依法成立。现债务人星达公司未能清偿涉案货款，何丽贞要求实现抵押权，符合法律的规定，本院予以支持。但是，由于何丽贞是作为第二顺位抵押权人，根据《中华人民共和国担保法》第五十四条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十八条的规定，何丽贞应在涉案房产经折价或者拍卖、变卖等方式所得价款按办理抵押登记的轮侯顺序享有优先受偿权，且受偿金额以7514610.65元为限。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，叶桂强承担了保证责任后，有权向星达公司进行追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第七十八条的规定，判决如下：一、限被告东莞市星达实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何丽贞支付货款7514610.65元；二、限被告东莞市星达实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何丽贞支付逾期付款利息（以本判决第一判项所确定的未付货款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年7月1日起计至货款清偿之日止）；三、被告叶桂强对本判决第一判项确定的东莞市星达实业有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担了担保责任后，有权向东莞市星达实业有限公司进行追偿；四、原告何丽贞对登记于被告叶桂强名下的位于东莞市松山湖高新技术产业开发区玉兰路3号翰林湖花园35栋XXX（房地产权证号为XXXXXXXX**）的房产经折价或者拍卖、变卖等方式所得价款范围内按办理抵押登记的轮侯顺序享有优先受偿权，受偿金额以7514610.65元为限；五、驳回原告何丽贞的其他诉讼请求。如果被告东莞市星达实业有限公司、叶桂强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费为32201元，由被告东莞市星达实业有限公司、叶桂强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  陈燕玲二〇一五年十二月十六日书 记 员  祁嘉熙