重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第01439号原告舒发贵，男，1972年8月9日出生，汉族，住巫溪县白鹿镇香树村*组。委托代理人骆忠华，重庆市巫溪县法律援助中心工作人员。被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司，住址重庆市巫溪县柏杨河街道马镇坝春申大道泰和大酒店3号楼4栋1单元-3F-1，组织机构代码58804859-X。负责人张国斌，系该公司经理。委托代理人张徐，系该公司员工。委托代理人骆明太，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告王恩光，男，1971年12月19日出生，汉族，教师，住巫溪县徐家镇塘垭村。原告舒发贵诉被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司、王恩光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员刘林松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒发贵及其委托代理人骆忠华、被告王恩光、被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司委托代理人张徐、骆明太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒发贵诉称:2015年3月20日，被告王恩光驾驶渝XXXX**家镇白鹿中学向赵家坝四海市场方向行驶，行至一直道时，被告王恩光驾车超车时与原告舒发贵驾驶的渝XXXX**车发生挂擦，造成原告受伤致残，摩托车受损。经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王恩光承担事故的全部责任。原告在巫溪县渝溪医院住院治疗31天，后经重庆市万州司法鉴定所鉴定，其胸部损伤致5肋骨折属十级伤残，右上肢功能障碍属九级伤残。被告王恩光所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司投保。原告各项损失共计160026.91元，现在双方就相关赔偿事宜无法协商一致，原告特起诉来院，请求：一、请求被告王恩光赔偿原告各项损失共计160026.91元，被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司在交强险限额范围和商业第三者责任险限额范围内承担责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司辩称：对于原告所述的事故发生情况、事故的责任划定以及被告王恩光购买保险的情况没有异议。但原告第一次的伤残鉴定等级过高，应当按照第二次的鉴定结论进行计算，第二次鉴定的费用也应当由原告承担部分。且原告户口为农村户口，虽然原告提供了檀木社区居委会的证明，但是没有提供收入及房屋产权证，所以其伤残赔偿金应当按照农村人口的标准进行计算。医疗费原告应自己承担20%，护理费、住院伙食补助费按实际住院天数计算，误工费按从事故发生之日至定残前一日进行计算，车辆损失以保险公司定损的541.00元为准，精神抚慰金只认可3000.00元，营养费遵照医嘱，交通费请求法院酌情计算。被告王恩光辩称:同意被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司的意见，另外被告王恩光为原告垫付了医药费、摩托车维修费等各项费用共计21990.34元，原告应当返还。经审理查明:2015年3月20日，被告王恩光驾驶渝XXXX**家镇白鹿中学向赵家坝四海市场方向行驶，行至巫恩路55KM+830M处时，被告王恩光驾车超车时与原告舒发贵驾驶的渝XXXX**车发生挂擦，造成原告受伤，摩托车受损。经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王恩光承担事故的全部责任。原告住院治疗31天，出院后原告前往重庆市万州司法鉴定所鉴定，其胸部损伤致5肋骨折属十级伤残，右上肢功能障碍属九级伤残；出院医嘱为休息2个月，后续医疗费约需3000.00元左右；损伤后护理期限评定为75天左右，营养期限评定为60天左右。庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司申请对原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，最终确定原告舒发贵右侧2、3、4、5、6肋骨伤残等级属十级，右上肢功能障碍伤残等级属十级；原告舒发贵可行康复理疗治疗，约需人民币5000.00元。原告舒发贵驾驶的渝XXXX**车花去维修费550.00元。被告王恩光所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司投保了交强险（2014年4月6日至2015年4月5日）、50万元的商业第三者责任保险（2014年4月5日至2015年4月5日）以及不计免赔特约险（2014年4月5日至2015年4月5日）。被告王恩光在事故发生后，积极救治原告舒发贵，经原告当庭认可，被告王恩光为原告舒发贵垫付医疗费、摩托车维修费等各项费用共计21999.34元。原告舒发贵户口虽为农村户口，但自2010年8月就租住檀木社区居民吴明凤的房屋，迁入该社区居住，主要从事非农产业，以收购、家政服务、商饮服务为业，有固定的居住场所和稳定的生活来源。原告舒发贵需与其妹共同赡养出生于1928年6月14日的父亲舒光祥和出生于1931年3月12日的母亲刘道秀，原告舒发贵需抚养出生于2001年5月1日的次子舒平。以上事实，有原告舒发贵全家六口的户口证明，被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司的营业执照和组织机构代码证，被告王恩光的身份证，重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队第5002383201500483号道路交通事故认定书，中国平安第11813083900026125315号机动车交通事故责任强制保险单，中国平安11813083980008612134号电话营销专用机动车辆保险单，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司01308005、01308006号保险费专用发票，巫溪县人民医院的CT诊断报告和门诊医药费专用收据，巫溪县渝溪医院的住院许可证、住院病历、出院证和医药费发票，巫溪县名扬汽车修理厂02568016号发票，重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票，重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票，巫溪县白鹿镇檀木社区，巫溪县白鹿镇香树村出具的证明以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王恩光驾驶的渝FHS7**小型轿车承担本次事故的全部责任，而该车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险和50万元的商业第三者责任保险以及不计免赔特约险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续康复治疗费，在交强险财产损失赔偿限额2000.00元内赔偿原告的摩托车维修费。不足部分由50万元限额的商业第三者责任保险补足。原告的户籍虽登记为农村居民，但其自2010年8月就迁入该巫溪县白鹿镇檀木社区居住，有固定的居住场所和稳定的生活来源，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年。原告父母均年满80周岁，其父母的被扶养人生活费赔付计算年限应共计为10年，但原告有一妹与其共同尽赡养义务，所以该费用应当减半。原告之子已年满14周岁，其被扶养人生活费应按4年计算。以上三人与原告共同居住在檀木社区，应按城镇人口计算，但原告有权对自己的民事权利进行处分，因此原告主张的8780.59元被扶养人生活费，本院予以支持，按照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。所以，原告舒发贵的残疾赔偿金总金额应为64103.99元（25147.00元/年×20年×11%+8780.59元）。原告住院治疗31天，所花医药费根据加盖医院公章的医药费的正式发票合计为8856.04元，被告辩称的原告应自行承担20%于法无据。住院伙食补助费为1550.00元（50元/天×31天），护理费因两被告均未对重庆市万州司法鉴定所的该项鉴定结论申请重新鉴定，因此为7725.00元（103元/天×75天），同理营养费为600.00元（10元/天×60天）。原告于2015年3月20日受伤住院，2015年4月30日出院，出院医嘱休息2个月，其持续误工天数为91天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37721元/年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为9404.41元（37721元/年÷365天×91天）。原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成两个十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持5500.00元。原告要求被告赔偿交通费190.00元，但所提交的乘车票据与住院治疗时间地点无法对应，本院不予认定。本院对原告因本次交通事故受伤造成的全部损失做如下认定：医疗费8856.04元、误工费9404.41元、住院伙食补助费1550.00元、护理费7725.00元、营养费600.00元、残疾赔偿金64103.99元、后续康复治疗费5000.00元、鉴定费2000.00元、精神损害抚慰金5500.00元，摩托车修理费550.00元，合计105289.44元。被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司辩称通过第二次鉴定，原告的伤残等级发生了变化，因此第二次鉴定该公司垫付的2100.00元鉴定费应当由原告与被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司共同承担，本院结合两次鉴定的情况，酌情由原告承担两次鉴定的费用中的1050.00元。交通事故发生后，被告王恩光垫付了医疗费等各项费用共计21990.34元和原告应当承担的鉴定费1050.00元，该款应当在被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司在交强险和商业三者险内赔偿给原告的款项中予以扣除；加上被告王恩光还应当承担本案的案件受理费360.00元，故被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司在交强险和商业三者险内仅赔偿原告82609.10元（105289.44元－21990.34元-1050.00元＋360.00元）即可，其余的21630.34元（21990.34元-360元）由被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司在交强险和商业三者险内直接给付被告王恩光。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告舒发贵的各项损失82609.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效后十日内赔偿被告王恩光垫付的费用共计21630.34元；三、驳回原告舒发贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费600.00元，由原告舒发贵负担240.00元，被告王恩光负担360.00元（此款原告已经预交，被告王恩光的360.00元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘林松二〇一五年十二月十八日书记员  李 伟