福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初101号 原告：陈碧兰，女，1971年10月28日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹、李熠，福建兴惠律师事务所律师。 被告：张锦通，男，1989年6月24日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被告：富邦财产保险有限公司泉州中心支公司，住泉州市丰泽区刺桐南路东侧泉州晚报大厦附属楼****，统社会信用代码91350500587528532N。 代表人：赖铭煌，公司总经理。 委托诉讼代理人：傅金泉，公司职员。 原告陈碧兰与被告张锦通、富邦财产保险有限公司泉州中心支公司(简称富邦财险泉州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧兰的委托诉讼代理人李熠，被告富邦财险泉州支公司的委托诉讼代理人傅金泉到庭参加诉讼。被告张锦通经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈碧兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告张锦通赔偿原告因本案交通事故造成经济损失84869.26元。2.判决被告富邦财险泉州支公司在保险限额内将赔偿款赔付给原告。事实与理由：2017年6月27日19时16分，被告张锦通驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿张经十三路由张青公路往沿海大通道方向行驶，行至台商投资区张坂至，与横穿公路的原告陈碧兰发生刮碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经泉州市公安局交通警察支队直属台商投资区大队作出第3505076201700721号事故认定书认定，被告张锦通、原告承担本事故同等责任。事故当天原告到泉州市第一医院台商投资区分院诊疗，临床诊断：脑震荡，右下肢多发软组织挫伤。同年6月29日原告入住惠安县医院治疗21天，伤情诊断：1.脑震荡；2.右膝关节内外侧半月板损伤；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：嘱其右膝关节制动、休息2月，门诊随访。经惠安县人民法院委托，福建明鉴司法鉴定所于2018年3月8日作出闽明鉴司鉴〔2018〕临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告构成十级伤残；2.出院后护理期为69日。原告因本次交通事故造成的经济损失共计85363.7元。被告张锦通系本次事故的直接侵权人及事故车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车的所有人、投保人，应承担本案事故赔偿责任。被告富邦财险泉州公司是事故车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任并将赔偿款直接赔付给原告。 被告张锦通未作书面答辩。 被告富邦财险泉州支公司辩称，本案事故车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车在本公司投保了交强险，被告张锦通属于无证驾驶，本公司依法不承担赔偿责任。原告诉求在交强险范围内先行赔付，本公司依法享有追偿权。 经审理查明：2017年6月27日19时16分，被告张锦通无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿张经十三路由张青公路往沿海大通道方向行驶，行至台商投资区张坂至，与横穿公路的原告陈碧兰发生刮碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。同日，泉州市公安局交通警察支队直属台商投资区大队作出第3505076201700721号事故认定书，认定被告张锦通、原告承担本事故同等责任。事故发生后，原告被送至泉州市第一医院台商投资区分院诊疗，同年6月29日原告转入惠安县医院治疗，于2017年7月20日出院，住院21天，伤情经诊断为：1.脑震荡；2.右膝关节内外侧半月板损伤；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：右膝关节制动、休息2个月。为此，原告花费医疗费7806.1元。事故车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车的登记车主为被告张锦通，该车在被告富邦财险泉州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年1月18日11时至2018年1月18日11时。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、泉州市第一医院台商投资区分院、惠安县医院的病历、医疗费发票、费用清单、保单以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方争议的焦点是原告请求的赔偿项目及数额是否合理的问题。 原告陈碧兰认为，被告张锦通无证驾驶不影响被告富邦财险泉州支公司在交强险范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。原告诉求的各项赔偿项目合理合法，应于支持：1.医疗费7806.1元；2.营养费1000元；3.住院伙食补助费630元（住院21天×30元）；4.护理费5838元（住院21天×140元/日＋出院后护理期69日：140元/日×69日×30%）；5.交通费420元（住院21天×20元）；6.误工费25200元（事发至评残日计180日×140元／日）；7.残疾赔偿金32669.6元（16334.8元／年×20年×十级10%）；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费1800元。上述损失共计85363.7元，其中属于交强险中医疗费用赔偿限额的金额包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，计11236.1元，超出交强险医疗费用部分为1236.1元，按被告张锦通负事故同等责任60%计算为741.66元，计被告应赔偿原告10741.66元；属于死亡伤残赔偿限额的金额为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计74127.6元，合计被告应赔偿原告84869.26元。原告陈碧兰相应提供证据即闽明鉴司鉴所〔2018〕临鉴字第134号司法鉴定意见书，证明原告陈碧兰构成十级伤残、出院后护理期限为69日的事实。被告富邦财险泉州支公司经庭审质证，对该份鉴定意见书提出异议并申请鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员认为，其鉴定过程及方法是按照《法医临床检验规范》的相关鉴定规范对被鉴定人进行检验，原告陈碧兰提供的影像片可以确定其存在右膝关节内外侧半月板损伤的病理基础，而右膝关节功能障碍程度则需要法医现场对被鉴定人进行检查看其能不能伸直及伸直的程度确定，拍影像片无法看出右膝关节是否存在功能障碍。 被告富邦财险泉州支公司认为，一、福建明鉴司法鉴定所的鉴定不规范、鉴定缺乏客观依据、不符合常规逻辑。1.鉴定意见书显示鉴定人员运用《法医临床检验规范SF-ZJD0103003-2011》进行检验，但并未按照规范进行记录检查数据，鉴定操作规范内鉴定工作，俯卧与仰卧虽然不影响数据采集，但是俯卧位下肢并未与其他物体接触摩擦，更容易采集到客观真实的关节活动度数据。2.根据《人体损伤致残程度分级》适用指南，关节损伤需先确定是否有病理基础，原告医院检查为半月板损伤，但是经过住院治疗后仅在鉴定前4个月复查一次，并未要求其再次复查其损伤情况，合理判断是否具备伤残鉴定病理基础并且在客观依据下进行分析受限原因进行鉴定。3.鉴定人陈某告伤情为半月板裂伤、损伤不可逆，下肢不能伸直且受限角度为与直立位形成40°的角度，但陪同鉴定照片显示伤者在站立位是并无痛苦表情，且与直立位并未达40°之多，与鉴定仰卧时显示的角度差距过大，检查时主观能动性更大。且根据常识判断，存在关节不能伸直，损伤无法恢复，裂伤持续存在时，常人应当持续性的治疗，且医生也针对性地给出治疗建议，如严重者通过半月板切除等治疗方式进行治疗，但是伤者自出院后未进行相关治疗及检查。二、对原告诉求的其他赔偿项目和数额的意见：1.营养费，原告诉求偏高，且原告相关医疗材料并未有加强营养等医嘱，应以500元为宜。2.交通费，原告未能提供相关的交通费用票据，且未门诊持续治疗，以200元为宜。3.误工费，原告诉求误工180天偏多，应以出院医嘱建议休息2个月为限。4.鉴定费，原告委托鉴定护理天数为非必要鉴定，该部分费用应由其自行承担，且鉴定费用不属于保险责任范围。5.精神抚慰金偏高，不应支持。 被告张锦通未到庭参加诉讼，又未提交证据和书面异议，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审查后认为，伤残的评定是以被鉴定人事故直接所致的损伤或确因事故损伤所致的并发症治疗终结并符合一定的鉴定时机时，由鉴定人员运用其专业知识和技能对被鉴定人鉴定之时的状态作出专业的判断和意见。原告陈碧兰提供的治疗病历材料和影像片足以证实其因事故造成的右膝关节半月板损伤的事实，鉴定人员根据现场关节活动度的检查确定其功能恢复情况及测算障碍程度，程序上合法，所采用的检查规范亦并无不妥。被告富邦财险泉州支公司认为在鉴定时需重新拍影像片确定病理基础，理由不足；关节损伤与关节功能概念不能等同，其主张鉴定需采用俯卧位采集数据，原告鉴定时应表现出损伤尚未治愈的痛苦表情之类的理解与判断，不足以反驳鉴定人员对原告右膝关节功能障碍的评定，对其抗辩理由，本院不予采纳，对福建明鉴司法鉴定所作出的闽明鉴司鉴所〔2018〕临鉴字第134号司法鉴定意见书，本院予以认定，该鉴定意见书可以证明原告陈碧兰构成十级伤残，出院后护理期限为69日的事实。 对原告陈碧兰本案诉求的赔偿项目及赔偿数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，审查认定如下：1.医疗费7806.1元，根据原告提供的相关病历、医疗票据及清单认定。2.营养费780元，依原告的伤情，按医疗费的10%左右适当予以支持。3.住院伙食补助费630元，按住院21天×30元/天计算。4.护理费4578元，其中住院期间21天，按140元/天计算为2940元（21天×140元/天）；出院后护理时间，福建明鉴司法鉴定所根据依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4关于四大关节韧带损伤护理60-90日的规定，作出护理期限为90天的鉴定意见，但根据本案原告的实际伤情和医嘱建议休息2个月的情况，该90日的鉴定意见与原告的临床诊断不符，本院予以调整护理期限为60日，出院后护理期限为39天（60天-21天），按护理依赖30%计算为1638元（39天×140元/天×30%），二项合计4578元。5.交通费420元，根据原告及护理人员因就医、办理事故事宜所需的必要交通费开支，其请求合理，本院予以支持。6.误工费11340元，原告误工时间根据其伤情恢复情况及医嘱情况可以确定为住院天数21天，加上出院后休息2个月为81天，按140元/天计算为11340元（81天×140元/天）。7.残疾赔偿金32669.6元，原告构成十级伤残，按农村居民人均可支配收入16334.8元/年计算20年为32669.6元（16334.8元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金6000元，根据原告的伤残等级及事故的参与度、双方在事故中的过错程度酌定。9.鉴定费1800元，按鉴定费票据认定。上述各项目损失合计为66023.7元，属于交强险医疗费用项下为9216.1元（医疗费7806.1元+营养费780元+住院伙食补助费630元），属于死亡伤残赔偿金项下为55007.6元（护理费4578元+交通费420元+误工费11340元+残疾赔偿金32669.6元+精神损害抚慰金6000元）。 综上所述，本院认为，原告陈碧兰因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定，其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为66023.7元。泉州市公安局交通警察支队直属台商投资区大队作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告张锦通驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车在被告富邦财险泉州支公司投保了交强险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，原告请求被告富邦财险泉州支公司保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其因本案交通事故造成的经济损失，本院应予支持。因此，被告富邦财险泉州支公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内先行赔偿原告的经济损失，即在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告55007.6元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告9216.1元，二项合计64223.7元。原告超过交强险部分的损失为1800元(总损失66023.7元-64223.7元)。因张锦通承担事故的同等责任，根据《福建省实施办法》第五十三条第（三）项的规定，对原告超出交强险的损失，被告张锦通应承担60%的责任，即被告张锦通应承担赔偿1080元（1800元×60%）。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。被告张锦通经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告陈碧兰64223.7元。 二、被告张锦通应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈碧兰经济损失1080元。 三、驳回原告陈碧兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取961元，由原告陈碧兰负担206元，被告富邦财产保险有限公司泉州中心支公司负担743元，被告张锦通负担12元。鉴定人员出庭费用600元由被告富邦财产保险有限公司泉州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽云 二〇一八年六月七日 书记员  高 莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法 第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。