广西壮族自治区靖西县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民���初字第1381号原告李登仁，男，1948年8月12日出生，壮族，农民，住靖西县。原告李姆令，女，1949年2月4日出生，壮族，农民，住靖西县。原告杨某，女，1980年9月15日出生，壮族，农民，住靖西县。原告李上日，男，2003年11月24日出生，壮族，学生，住靖西县。法定代理人杨某，系李上日的母亲。原告李上标，男，2012年7月29日出生，壮族，住靖西县。法定代理人杨某，系李上标的母亲。上列五原告的委托代理人杨华志，男，1967年12月8日出生，壮族，无职业，住靖西县。被告林大发，男，1965年8月6日出生，壮族，农民，住靖西县，现住靖西���。委托代理人林开强，男，1990年1月10日出生，壮族，农民，住靖西县。系被告的长子。委托代理人林开桥，男，1992年1月20日出生，壮族，农民，住靖西县。系被告的次子。原告李登仁、李姆令、杨某、李上日、李上标与被告林大发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员王彦力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人杨华志，被告林大发的委托代理人林开强、林开桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登仁、李姆令、杨某、李上日、李上标诉称，2014年11月8日19时40分左右，原告的亲属李某驾驶由自己所有的桂Ｌ×××××普通两轮摩托车沿210省道由旧州方向往靖西县城方向行驶，当行至210省道124KM+330M处���越前方同向行驶由韦信伦驾驶的无号牌人力自行车时，在超车过程中，桂Ｌ×××××摩托车刮碰捆绑在人力自行车后架上的雨伞包，致使雨伞金属杆扎入李某右大腿，桂Ｌ×××××摩托车翻到东侧路面。后被告林大发驾驶桂Ｌ×××××号正三轮摩托车由旧州方向往靖西县城方向行驶，碰撞翻倒在路面的桂Ｌ×××××摩托车油箱顶部，并将桂Ｌ×××××摩托车向前推拖。在此过程中，原先倒地跨骑在桂Ｌ×××××摩托车上的李某被卷入桂Ｌ×××××三轮摩托车底部，并与桂Ｌ×××××三轮摩托车底部发生接触，同时桂Ｌ×××××三轮摩托车也失衡侧翻，造成两车不同程度损坏。事故发生后，林大发未将受伤的李某送去医院治疗，而是驾驶桂Ｌ×××××三轮摩托车逃离现场。李某受伤后，当晚经亲属送到医院住院治疗，因伤势严重，于次日下午6时死亡，用去医疗费14969元。后经靖西县公安局交警大队认定，第一次交通事故李某承担全部责任，韦信伦无责任，第二次交通事故李某无责任，林大发承担全部责任。事故造成原告经济损失：死亡赔偿金7565元/年×20年＝151300元，丧葬费3904元/月×6个月＝23424元，办理丧事误工费3人×3天×74.17元＝667.53元，医疗费14969元，被抚养人的抚养费李上日6675元/年×7年÷2人＝23362.5元、李上标6675元/年×16年÷2人＝53400元、李登仁6675元/年×14年÷4人＝23362.5元、李姆令6675元/年×15年÷4人＝25031.25元，精神损害赔偿20000元，共计335516.78元。事故发生后靖西县救助中心给付原告20000元，实际尚欠315516.78元。原告主张让被告承担80％的赔偿责任，即315516.78元×80％＝252413.42元，并由被告承担本案的诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件及常住人口登记卡，证实原告的身份信息及家庭成员情况；2、靖西县交警大队[2014]第M14160号及[2014]第M14162号事故认定书，证明本案两起交通事故的发生及被告承担事故全部责任；3、医疗费发票，证明原告亲人李某受伤后在靖西县人民医院治疗所花费的支出；4、死亡医学证明书，证明原告亲人李某已经死亡的事实；5、靖西县新靖镇金龙村民委员会证明，证明李登仁、李姆令共生育有李某等四个子女。被告林大发辩称，死者与不同的两个当事人发生两起交通事故，第一次的交通事故必然会导致第二次交通事故发生的概率上升。同时，原告的亲人在发生第一次事故后没有到达安全地带，而依然在道路上，显然其也是存在过错的，应当承担相应责任。死者醉驾也是导致本案事故发生的必然因素，应承担相应责任。在两次事故中，造成原告亲人死亡的顺序不清，不能因为被告的不��法逃逸即推定其承担大部分责任，被告认为在事实清楚的情况下承担60%责任。死亡赔偿金没有异议。精神抚慰金20000元过高。死亡赔偿金已经包含了被抚养人的抚养费，故原告的诉请系重复计算。被告多年患有多种疾病，身体也不好，一直在治疗，家中贫困。综上，被告认为应当承担60%责任，请求法庭作出公正判决。被告林大发没有为其辩解提供任何证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认，并作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月8日19时左右，原告李登仁、李姆令、杨某、李上日、李上标的亲属李某驾驶桂Ｌ×××××普通两轮摩托车沿210省道由旧州方向往靖西县城方向行驶，当行驶至210省道124KM+330M处超越前方同向行驶由韦信伦驾驶的无号牌人力自行车时，在超车过程中，桂Ｌ×××××摩托车刮碰捆绑在人力自行车后架上的雨伞包，致使雨伞金属杆扎入李某右大腿，桂Ｌ×××××摩托车翻到东侧路面，造成两车不同程度损坏，两人不同程度受伤。之后被告林大发驾驶桂Ｌ×××××正三轮摩托车由旧州方向往靖西县城方向行驶到此处，碰撞翻倒在路面的桂Ｌ×××××摩托车油箱顶部，并将桂Ｌ×××××摩托车向前推拖，在此过程中，原先倒地跨骑在桂Ｌ×××××摩托车上的李某被卷入桂Ｌ×××××三轮摩托车底部，并与桂Ｌ×××××三轮摩托车底部发生接触，同时桂Ｌ×××××三轮摩托车也失衡侧翻，造成两车不同程度损坏，李某受伤。事故发生后，林大发驾驶桂Ｌ×××××三轮摩托车逃离现场，后被靖西县公安局交通警察大队查获。当晚李某被送到靖西县人民医院住��抢救治疗，但因伤势过重抢救无效于2014年11月10日死亡，用去医疗费共15971.82元。以上交通事故经靖西县公安局交通警察大队调查认定，在第一起交通事故中李某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车超车时未与被超车辆拉开足够的安全距离，据此确定李某承担本事故的全部责任，韦信伦无事故责任；在第二起交通事故中，林大发驾驶正三轮摩托车在道路上造成人员受伤的交通事故后未立即停车，保护现场，立即抢救受伤人员并迅速报警，反而驾驶车辆逃逸，据此确定林大发应承担本事故的全部责任，李某无责任。2015年11月6日，原告诉至本院，认为因李某死亡造成其各项经济损失335516.78元（包括死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、误工费667.53元、医疗费14969元、被抚养人的生活费125156.25元、精神损害抚慰金20000元），扣减救助中心给付的20000元，实际尚有315516.78元没��得到赔偿，因此请求让被告林大发承担80％的赔偿责任，即要求被告林大发赔偿252413.42元（315516.78元×80％）。另查明，李某系原告李登仁、李姆令的儿子，原告杨某的丈夫，原告李上日、李上标的父亲。李某生前为农村居民户口，生活在广西××镇××村。原告李登仁、李姆令共生育有4个子女。原告李登仁、李姆令、李上日、李上标均为农村居民户口，生活在广西××镇××村，在本案交通事故发生时原告李登仁、李姆令、李上日、李上标的年龄各为66岁、65岁、11岁、2岁。林大发驾驶的桂Ｌ×××××正三轮摩托车为其所有，该车没有投保任何保险。经原告申请，百色市道路交通事故社会救助基金管理中心已于2014年12月26日给付原告丧葬费21318元。本院认为，本案系机动车交通事故引起的赔偿责任纠纷。本案中，原、被告��方对交警部门的交通事故责任认定均无异议，交警部门的责任认定准确，本院予以采纳，作为确定民事赔偿责任的依据。由于李某未取得驾驶机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上路行驶，在超车时未与被超车辆保持足够安全距离而致交通事故发生，其本身具有一定过错，应自行承担相应的民事责任。被告林大发驾驶机动车在道路上行驶时发现有障碍物后未进行有效避让，在造成人员受伤后未立即停车保护现场，立即抢救受伤人员并迅速报警，反而驾驶车辆逃逸，亦应承担与其过错相应的民事赔偿责任。根据林大发在本案中的行为、作用、过错程度，本院确定由林大发对造成原告亲属李某死亡产生的经济损失承担70％的赔偿责任。原告参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年）计算死亡赔偿金7565元/年×20年＝151300元��办理丧事误工费3人×3天×74.17元/人·天＝667.53元，符合法律规定，本院予以采纳。关于医疗费问题，根据原告提供的医疗票据支出为15971.82元，现原告只主张被告赔偿14969元，是其自行处分自己的民事权利，本院照准。至于被扶养人生活费，受害人李某依法应当承担扶养义务的被扶养人为原告李登仁、李姆令、李上日、李上标，本案的被扶养人为数人；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，2015年度农村居民人均年生活消费支出额为6675元。受害人李某应承担原告李上日、李上标的生活费各为6675元/人·年÷2人＝3337.5元/年，应承担原告李登仁、李姆令的生活费各为6675元/人·年÷4人＝1668.75元/年。原告李登仁、李姆令、李上日、李上标被扶养的期间各为14年、15年、7年和16年；因前7年为被扶养人李登仁、李姆令、李上日、李上标的生活费1668.75元/年+1668.75元/年+3337.5元/年+3337.5元/年＝10012.5元/年，已超过2015年度农村居民人均年生活消费支出额为6675元，故只能按2015年度农村居民人均年生活消费支出额的数额赔付；此后7年为被扶养人李登仁、李姆令、李上标的生活费1668.75元/年+1668.75元/年+3337.5元/年＝6675元/年，未超过2015年度农村居民人均年生活消费支出额的数额；再以后的1年为被扶养人李姆令、李上标的生活费1668.75元/年+3337.5元/年＝5006.25元/年，最后的1年为被扶养人李上标的生活费3337.5元/年；所以受害人李某应负担被扶养人原告李登仁、李姆令、李上日、李上标自本案���通事故发生后的前14年的生活费应按6675元/年计算，即本案中被扶养人的生活费为6675元/年×14年＋5006.25元/年×1年＋3337.5元/年×1年＝101793.75元。至于精神损害抚慰金，本案交通事故致李某死亡确实给其家属即五原告带来了一定的精神痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，其提出20000元的精神损害抚慰金符合当地的实际生活水平状况，本院予以支持。至于丧葬费，事故发生后百色市道路交通事故社会救助基金管理中心已经垫付给了原告，因此原告再要求被告赔偿该项损失，本院不予支持。至于被告提出死亡赔偿金已经包含了被抚养人的抚养费，属重复计算的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，本案交通事故中原告所遭受的各项经济损失本院核定为：死亡赔偿金151300元、医疗费14969元、办理丧事误工费667.53元、被扶养人的生活费101793.75元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币288730.28元。因此，被告林大发应赔偿原告各项经济损失的数额为288730.28元×70％＝202111.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林大发赔偿原告李登仁、李姆令、杨某、李上日、李上标因交通事故造成其亲属李林海死��的各项经济损失共计202111.20元；二、驳回原告李登仁、李姆令、杨某、李上日、李上标的其他诉讼请求。本案受理费5086元（原告申请缓交），因适用简易程序审理减半收取即2543元，由原告李登仁、李姆令、杨某、李上日、李上标负担507元，由被告林大发负担2036元。上述款项，限义务人于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王彦力二〇一五年十二月二十八日书记员  周志荣