安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第03010号原告：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园，组织机构代码证号76275540-X。法定代表人：章阳，董事长。委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。委托代理人：许礼标，男，1979年2月22日出生，系安徽金阳金属结构有限公司员工，住安徽省安庆市迎江区。被告：安徽省同春机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡工业集聚区安置点1号楼，组织机构代码证号59144505-1。法定代表人：汪怀宇，总经理。委托代理人：汪志良，系安徽省同春机械有限公司员工。原告安徽金阳金属结构工程有限公司与安徽省同春机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员吴丁蔷适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽金阳金属结构工程有限公司（以下简称金阳公司）委托代理人赵冰、许礼标，被告安徽省同春机械有限公司（以下简称同春公司）委托代理人汪志良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金阳公司诉称：2013年10月10日，原被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定原告为被告承建2#、4#钢结构厂房，总价款人民币1754340元。其中专用条款第26条约定：预埋件安装结束3日内付工程款450000元；主钢构运至现场，付工程款550000元；彩钢板运至现场付430000元；工程安装结束验收合格后三日内工程款236840元；余款87500元为质保金，满十二个月二周内一次性付清等。合同签订后，原告积极组织生产并按时交付被告，但被告一直拖延付款，导致钢构厂房安装一再延期。2015年1月8日，原告提供《钢结构工程决算书》，就工程款项和增减进行决算，被告在2015年4月3日组织验收决算，总金额为人民币1735268元。扣除已付款100万元，余款为735268元。经多次催讨无效，故诉至本院，诉请如下：一、判令被告立即支付钢结构工程款735268元及利息（自2015年4月4日起按同期人民银行基准利率标准计算至款项付清之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。被告同春公司辩称：对原告主张的剩余工程总价款735268元无异议，但双方所签合同未履行完毕，工程整改未完成，且双方均有违约行为，不认可原告的利息主张。原告金阳公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据予以佐证：证据1、营业执照，组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体身份；证据2、《建设工程施工合同》一份、工程联系函一份、《钢结构工程决算书》一份，证明：1、原告为被告承建2#、4#钢结构厂房，总价款为1754340元；2、工程工程付款时间、进度；3、工程变更内容；4、工程经被告验收，双方决算，被告确认欠付工程款735268元；5、利息计算开始时间为2015年4月4日；证据3、被告基本信息一组，证明被告的主体身份情况。被告同春公司针对其抗辩理由，向法庭提供以下证据予以佐证：“安徽同春机械有限公司4#厂房主体结构整改内容”一份，证明整改内容未进行竣工验收，部分条款未整改到位。经庭审质证，被告同春公司对金阳公司所举证据质证意见为：证据1无异议；证据2中的一至四项证明目的无异议，第二项中工程进度未按照合同实际进行。对第五项利息计算有异议，工程未竣工，不应有此项主张；证据3无异议。原告金阳公司对被告同春公司所举证据质证意见为：证据的真实性无异议，但关联性有异议，材料上所写时间是2014年4月13日是在工程主体施工过程中，双方就个别地方的问题进行的纠正和处理，决算之前早已处理好，不能证明厂房及整改内容未完工，与本案无关联。经审查，结合全部案情，本院对各方当事人所举证明效力认定意见如下：对原告所举证据一至三，被告同春公司无异议，本院对其证明效力予以确认。对被告同春公司所举证证据的真实性予以确认，证明目的不予确认。经审理查明：2013年10月10日，原告金阳公司与被告同春公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由原告金阳公司承建被告同春公司2#、4#钢构厂房。涉案工程地点在肥西县××店乡工业聚集区，合同约定了承包范围为包工包料，合同工期由总日历天数80天更改为60天，合同价款采用固定价方式确定，总价款为人民币1754340元。合同第三部分专用条款第26条约定工程款（进度款）支付的方式和时间为“①预埋件安装结束3日内，发包方（同春公司）付承包方（金阳公司）工程款450000元整；②主钢构运至现场，发包方付承包方工程款550000元整；③彩钢板运至现场，发包方付承包方430000元；④工程安装结束验收合格后，三日内发包方付承包方工程款236840元整；⑤余款87500元为质保金，满十二个月二周内一次性付清（无质量问题）。”此外，合同还约定了“竣工验收与结算执行《通用条款》”，“发包方不按期支付工程款，承包方有权停工外，还应支付承包方合同总额每日万分之五的违约金”。上述合同签订后，原告金阳公司对同春公司2#、4#钢构厂房进行了施工。施工过程中，2013年10月19日，金阳公司向同春公司出具“工程联系单”一份，就涉案工程的设计变更向同春公司征询意见。2015年1月8日，原告金阳公司向被告同春公司出具了《钢结构工程决算书》一份，2015年4月3日，同春公司在该决算书上签章。该决算书内容包括合同总价1754340元，实际工程总额1741596元，已给付工程款合计1000000元，工程余款741596元，“实际决算余款为735268元”。庭审中，原告金阳公司认可同春公司已支付工程款1000000元。上述涉案钢结构工程已经完工，相关工程竣工验收手续正在办理中，目前涉案工程尚未验收合格。上述事实有各方当事人所举证据及庭审陈述为证，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为金阳公司诉请同春公司给付余欠工程款及利息有无事实依据及法律依据。2013年10月10日，金阳公司与同春公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守约定，全面履行合同义务。原告金阳公司按照合同约定，对约定工程施工完毕，依法应取得工程款。经原告金阳公司与被告同春公司签章的《钢结构工程决算书》，应当视为对工程价款予以确认。该决算书确认的涉案工程总价款为1741596元，余款741596元，实际决算余款为735268元。根据双方合同约定的工程款结算进度为“①预埋件安装结束3日内，发包方（同春公司）付承包方（金阳公司）工程款450000元整；②主钢构运至现场，发包方付承包方工程款550000元整；③彩钢板运至现场，发包方付承包方430000元；④工程安装结束验收合格后，三日内发包方付承包方工程款236840元整；⑤余款87500元为质保金，满十二个月二周内一次性付清（无质量问题）”。庭审查明彩钢板已运至现场，涉案工程钢构部分已经施工完毕，尚未验收合格。结合庭审查明的案件事实和双方的合同约定及原告的举证，被告同春公司应当支付上述工程进度款的第一至三项，合计为1430000元。被告同春公司实际支付原告金阳公司工程款1000000元。对原告诉请的735268元工程款中430000元（“彩钢板运至现场，发包方付承包方430000元”），因付款条件已成就，本院予以支持，其余工程款付款条件未成就，不予支持。原告金阳公司要求同春公司支付所拖欠工程款的利息，自2015年4月4日起按同期人民银行基准利率标准计算至款项付清之日止。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息计付没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从应付工程价款之日计付，故金阳公司主张的利息计付时间及标准并无不妥，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百六十九条，《最高人民法院》第一条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下:一、被告安徽省同春机械有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽金阳金属结构工程有限公司工程款430000元及利息（以430000元为基数，利息计算开始时间为2015年4月4日始至本判决确定的给付期限内的实际履行日止，按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计付利息）；二、驳回原告安徽金阳金属结构工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费11153元，减半后收取5576.5元，保全费用4420元，由被告安徽省同春机械有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  吴丁蔷二〇一五年十二月二日书 记 员  毕书颉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。……