wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒洙民初字第129号原告：王某，农民。被告：马某甲，农民。原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经人介绍后相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子马某乙；××××年××月××日生育女儿马某丙。由于婚前了解较浅，草率结婚，婚后感情、性格不和，没有共同语言，双方经常因家务琐事争吵。被告自私自利，好逸恶劳，整日上网打游戏，对原告母子三人不管不问，不尽家庭义务，原告多次规劝，被告我行我素，至今不思悔改。夫妻感情破裂，无和好可能，请求调解或判令双方离婚；男孩、女孩均由原告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告马某甲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩马某乙，××××年××月××日生育女儿马某丙。共同生活中，双方因家庭琐事偶有争执。上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告马某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一五年四月二十九日书记员  宋军生
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第324号上诉人（原审被告）王文虎。委托代理人耿骏，上海欧森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青浦区赵巷镇和睦村民委员会���法定代表人徐光荣。委托代理人蔡新，上海市中山律师事务所律师。委托代理人马啸，上海市中山律师事务所律师。上诉人王文虎因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2002年11月28日，青浦区赵巷镇和睦村民委员会（以下简称“和睦村委会”）以其综合组（三组）的名义与王文虎签订《协议》，主要内容为：和睦村3组有一幅土地，租给王文虎养殖观赏鱼；租用时间暂定8年，即2003年1月1日至2010年12月31日，租赁期满后王文虎如需续租，双方再行协商可优先续订；租用面积为38.61亩；每亩押金人民币（以下币种均为人民币）200元，实收7，000元，协议期满后，土地平整恢复原状，押金退还；租金每年800元／亩，全年合计30，888元，第6年起每年每亩租金递增5%；如遇国家和政府开发，王文虎应无条件服从，但和睦村委会必须在一个月内通知王文虎，王文虎损失部分，双方会同征用部门协商解决；适当搭建临时生活用房，不准建造永久性住房及大范围围墙。之后，王文虎即在租用土地上开挖养殖观赏鱼的鱼塘。《协议》租赁期限到期后，王文虎仍然租用土地，和睦村委会已收取王文虎2012年度租金34，438元。2013年4月7日，和睦村委会通过上海市中山律师事务所向被告发函，主要内容为：“你与‘和睦村’综合组于2002年11月18日签订了‘租赁土地协议’，租赁期限自2003年1月1日至2010年12月31日止。现该租赁协议已到期，经村委会研究决定不再续租。为此，今特函告于你，请你务必于2013年5月15日之前腾退出租用的土地。否则，我方将通过法律途径解决此事，所造成一切后��由你承担。”因王文虎未腾退租赁土地，双方产生争议。和睦村委会遂于2013年9月向原审法院起诉，请求判令：一、解除双方签订的租赁协议；二、王文虎支付土地实际使用费至实际腾退之日止，自2013年1月1日起计算暂计为10，764.56元；三、王文虎从租赁的土地中腾退。原审审理中，王文虎辩称：其于2002年由和睦村委会招商引资至涉案土地从事养殖业，和睦村委会承诺了很多优惠政策，王文虎变卖房产进行了投资。王文虎投资之初，所租赁和睦村委会的土地均为荒地，王文虎租赁土地后，使土地变成了有价值的土地，和睦村委会也有收益。在协议中，双方约定在期限结束后，王文虎可以优先继续承租，实际上在协议到期后，双方仍然维持了租赁关系。因双方租金纠纷，法院以（2012）青民三（民）初字第3248号案调解，协议内容为，2015年12月31日付清租金的前提是王���虎继续租赁土地。据此，王文虎不同意和睦村委会的诉讼请求。原审法院另查明：因王文虎拖欠租金，和睦村委会于2012年7月18日向法院提起诉讼，原审法院立（2012）青民三（民）初字第3284号案进行审理，于2012年7月18日达成调解协议，调解书主文内容为：“一、王文虎应支付和睦村委会至2012年6月30日止的土地使用费148，541.74元，此款王文虎已于2012年7月17日支付给和睦村委会53，634.60元，剩余款项王文虎应于2013年12月31日前支付和睦村委会34，901.14元，2014年12月31日前支付和睦村委会30，000元，2015年12月31日前支付和睦村委会30，000元，若王文虎有一期未按时支付使用费，和睦村委会可就剩余款项一并申请执行。二、双方之间无其他争议。三、本案受理费2，172.60元，减半收取计1，086.30元，由和睦村委会负担”。原审法院再查明，王文虎承租的土地系基本农田。原���法院认为：依《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼，因此，和睦村委会以其综合组的名义与王文虎签订的《协议》，因违反国家禁止性法律规定应确认为无效，自始无法律约束力。因无效合同，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失。就本案而言，和睦村委会作为一级村委会，就其掌握法律政策的能力明显高于作为自然人的王文虎，故和睦村委会就《协议》无效应承担的过错责任大于王文虎。本案损失范围的界定应确认为两个部分，即和睦村委会的损失和王文虎的损失，和睦村委会的损失为基本农田因被开挖鱼塘而被破坏，其恢复到可耕地状态所要投入的费用；而王文虎的损失主要是其投入在租赁土地上地上物十余年后残值。两者相比，和睦村委会的损失明显远高于王文虎的损失。本案中，和睦村委会未主张��地平整复耕费用，故王文虎要求和睦村委会再行补偿相关损失的请求法院不予支持。双方所签订的租赁土地《协议》虽然无效，但王文虎实际占用了土地，其应向和睦村委会支付土地占用费，该费用可参照双方约定的2012年度租金标准计算，和睦村委会已收取王文虎2012年度租金为34，438元，折算每亩约892元。原审法院据此判决：一、和睦村委会与王文虎签订的《协议》无效；二、王文虎应于判决生效之日起三个月内腾退位于上海市青浦区赵巷镇和睦村三组的38.61亩土地；三、王文虎应于判决生效之日起三个月内支付赵巷镇和睦村民委员会土地占用费（以892元／亩年计算38.61亩，自2013年1月1日起至王文虎实际腾退之日止，并扣除押金7，000元）。原审法院判决后，王文虎不服，向本院提起上诉称：涉案土地已经规划为商业用地，并非原审法院认定的基本农田。上诉人��该土地上投入很大，因被上诉人曾表示除非动迁否则不会要求上诉人搬离。现被上诉人要求解除合同、腾退土地，给上诉人造成了严重影响。原审法院在未对上诉人的合法投入进行科学评估的情况下对上诉人要求被上诉人补偿的请求不予支持明显损害了上诉人的合法权益。上诉人据此请求撤销原审法院判决，依法改判。被上诉人和睦村委会答辩称，涉案《协议》已到期且已被认定为无效，故上诉人理应返还土地。根据《协议》约定，上诉人应在返还时平整土地，恢复原状，现被上诉人需花费在平整土地上的费用远高于上诉人所称的投入费用的残值。被上诉人认为原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原审法院判决。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据已查明之事实，涉案土地确系基本农田，因《中华人民共和国土地管理法》明确禁止占用基本农田挖塘养鱼，故上诉人与被上诉人签订的《协议》违反法律禁止性规定，应为无效协议，上诉人理应归还涉案土地。上诉人主张其对涉案土地投入的费用应得到补偿，因被上诉人不予认可，且即使存在上诉人所述的投入，因明显超出被上诉人基于《协议》约定所能预期的合理范围，相关损失应由上诉人自行负担。原审法院基于被上诉人恢复涉案土地为可耕地状态所需投入的费用远高于上诉人在该土地上投入十余年后的残值的客观情况及被上诉人自愿承担土地平整费用的表示对上诉人要求被上诉人补偿相关损失的主张不予采纳并无不当，原审判决可予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费229元，由上诉人王文虎负担。本判决为终审判决。审判长  卢薇薇审判员  余 艺审判员  邬海蓉二〇一五年四月二十七日书记员  仇祉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第6651号原告崔进生。委托代理人崔国光。被告薄福海，男，1989年12月14日生，汉族，住莒南县坪上镇山底村***号。被告薄夫伟，男，成年，汉族，住莒南县坪上镇山底村*****号。（未到庭）被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城。负责人周彦斌，总经理。委托代理人吕夫珍，本单位职工。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。负责人王磊，总经理。委托代理人王超，山东宇正律师事务所律师。原告崔进生与被告薄福海、薄夫伟、太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔进生及其委托代理人崔国光、被告薄福海、被告太平洋保险公司的委托代理人吕夫珍、被告平安保险公司的委托代理人董越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔进生诉称，2014年7月10日14时许，被告薄福海驾驶机动车与原告崔进生驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤的道路交通事故，现请求法院依法判令或调解被告赔偿原告医疗费等损失共计24834.42元；诉讼费、保全费由被告承担。被告薄福海辩称，车辆投有保险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分我愿意赔偿。被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险属实；我公司与薄夫伟签订保险合同，薄夫伟指定的驾驶人为窦乐梅，本次事故并非指定驾驶员造成的，根据第三者责任保险条款第十九条的规定，本案发生保险事故时，保险车辆驾驶人并非保险公司载明的指定驾驶人，对超出交强险的部分，应增加10%的绝对免赔率；不承担程序性费用。被告平安保险公司辩称：事故发生及投保属实，不承担程序性费用。经审理查明，2014年7月10日14时许，被告薄福海驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区羲之路由南向北行驶至事故地点时，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，该事故经交警部门认定，被告薄福海负事故的全部责任。原告崔进生受伤后在山东医专附属医院住院治疗22天，共计支出住院、门诊医疗费8546.11元。原告住院期间由其侄子崔国光护理。被告保险公司向法庭出示第三者险责任条款一份，主张根据该条款的第十九条规定，本案发生保险事故时，保险车辆驾驶人并非保险公司载明的指定驾驶人，对超出交强险的部分，应增加10%的绝对免赔率。被告薄福海答辩称该条款系格式条款，保险公司不是与我签订的，我不清楚。另查明，肇事车辆车主为被告薄夫伟；该车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任险30万元，并不计免赔；事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，以上交通事故的事实及责任认定，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告薄福海、薄夫伟对原告崔进生在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事车的保险人，依照法律规定，应在其承保的保险范围内对被告薄福海、薄夫伟应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。被告太平洋保险公司虽主张与薄夫伟签订了保险合同，主张增加10%的免赔率，但其只向法庭提供了保险条款，并未举出证据证明其与薄夫伟是否签订了该合同及合同的内容，故对保险公司的该项主张，本院不予支持。被告薄夫伟经本院合法传唤未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告崔进生因交通事故受伤支出的医疗费8546.11元、住院伙食补助费660元，所需的营养费3000元，共计12206.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的分项限额内赔偿10000元，由被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险的限额内赔偿2206.11元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的分项限额内赔偿原告崔进生因交通事故受伤造成的护理费4646.4元（77.44元×60日），交通费630元，精神抚慰金1000元，共计6276.4元；三、驳回原告崔进生的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费421元，由被告薄福海、薄夫伟负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  韩敬华审 判 员  王 丽人民陪审员  吕悦华二〇一五年四月二十八日代书 记员  崔 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2018号原告汪某。被告张某。原告汪某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告于2007年12月20日协议离婚，被告承诺一次性给付原告现金30万元，直到现在没有兑现。故要求法院判令被告支付原告离婚协议中约定的现金30万元。被告张某未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供离婚协议及离婚证各一份。因被告张某未到庭进行当庭质证，应视为其放弃诉讼权利。原告提供的证据客观、真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系，2007年12月20日双方在民政部门协议离婚，协议约定：1、儿子由女方抚养，男方每月提供生活费2000元；2、汪某名下的所有财产归汪某所有，张某名下的车站西路11号6号楼5单元601室房屋一套归汪某所有，张某一次性给付汪某人民币30万元，张某所欠债务均由本人承担，与汪某无任何关系。协议签订后，被告张某未能按约定将30万元给付原告。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在离婚协议中约定离婚后张某一次性给付汪某人民币30万元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告支付该款项，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某给付原告汪某离婚协议中约定的现金30万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告以上金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  谭新颜人民陪审员  易爱茹人民陪审员  夏云双二〇一五年四月三十日书 记 员  辛丽娜
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00148号公诉机关渭城区人民检察院。被告人李某某，男，汉族。2014年7月29日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年8月28日刑满释放。2015年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪向咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，并以渭检公诉简建（2015）76号适用简易程序建议书，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代检察员丁伟依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：1、2014年12月17日中午，被告人李某某在位于咸阳市渭城区民院十字附近，向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因0.1克，得毒资100元。2、2015年1月28日下午，被告人李某某在位于咸阳市渭城区省建十一公司17号楼2单元2层西户吸毒人员李某某家中，向李某某贩卖毒品海洛因0.1克，得毒资100元。3、2015年2月6日，被告人李某某因吸食毒品被渭城公安分局强制隔离戒毒，其在强制戒毒期间主动交代了自己的上述贩卖毒品海洛因的事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人李某、李某某的证言，咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒所证明，咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00203号刑事判决书及刑满释放证明书，侦破报告，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖海洛因两次共计0.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在被采取强制措施期间，能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某有前科劣迹，可从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月16日起至2015年8月15日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓娟二〇一五年四月二十七日书记员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂黄州行非审字第00008号申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。被执行人孙涛。被执行人夏敏。申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第219号征收社会抚养费决定书，于2015年3月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第219号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第219号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙丽霞审 判 员  林更生人民陪审员  程 邈二〇一五年四月十日书 记 员  张 霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）奈���初字第51号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人孙某某，男，1974年12月30日出生，汉族，小学文化，农民。1999年3月17日因犯故意毁损财物罪被本院判处拘役二个月。2015年1月15日，因涉嫌盗窃罪被奈曼旗公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员荣建楠、刘欢欢出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2015年1月8日17时许，被告人孙某某乘坐蒙g6＊＊＊1客车从通辽市回某某镇，客车行驶至奈曼旗某某镇某某村某某某屯时，被告人孙某某发现过道另一侧座位上的黑色电脑包（系后一排座睡觉的徐某某的）一直没人动，下车时声称电脑包是其朋友的，将电脑包盗走。经奈曼旗价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币2550.00元。案发后，被告人孙某某将赃物退还被害人徐某某。上述事实，被告人孙某某在庭审中没有异议，且有被告人的供述、被害人徐某某的报案材料和陈述、扣押决定书及物品清单、价格鉴定书、蒙g6＊＊＊1客车监控录像、侦查破案简介，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2550.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪并将赃物退还，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金3000.00元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向奈曼旗人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑学刚二〇一五年四月二十日书记员  张晓慧
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安开民初字第01688号原告陈学兰。委托代理人张振华、杨海飞，江苏伯策律师事务所律师。被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司（以下简称翔宇公司），住所地海安县城东镇南海大道（北）20号。法定代表人姜跃萍，翔宇公司总经理。原告陈学兰与被告翔宇公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈学兰及其委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告翔宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈学兰诉称：我于2013年5月份到被告处从事后勤工作，双方约定每月工资1400元。自2014年7月份被告开始拖欠原告工资，至2014年10月被告累计拖欠原告工资6000元，经原告多次追要，被告未能给付，现要求被告支付原告2014年7月－10月份的工资合计6000元。被告翔宇公司未答辩。经审理查明：被告翔宇公司系泡沫塑料制品、电脑周边产品、蚕丝被生产、销售型企业。2014年5月原告陈学兰到被告翔宇公司上班，从事后勤工作，帮助烧饭，双方约定工资标准为1400元／月，按时获取报酬，截止2014年10月，被告翔宇公司累计结欠原告陈学兰劳动报酬6000元。后被告翔宇公司经营不善，处于停产歇业状态，申请人汤兰凤、陈学兰等23人于2014年11月21日向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告翔宇公司支付2014年2月至10月的工资合计133275.6元，当日，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲不字（2014）第61号不予受理通知书，理由为陈学兰、汤兰凤等23名申请人均已超过法定退休年龄，不具备法律规定的劳动者主体资格，与被申请人之间不存在劳动关系。原告追薪无着，遂起诉本院。本案在审理过程中，因被告翔宇公司已歇业，无人受领法律文书，本院依法公告向该公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内被告翔宇公司未能到庭应诉。上述案件事实，有原告提供的考勤表、证人证言以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳动，被告应当按约支付劳动报酬，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翔宇公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈学兰劳动报酬6000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翔宇公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  史友军人民陪审员  卢胜南人民陪审员  彭龙圣二〇一五年四月二十日见习书记员  陈兴梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第343号原告宋丽辉，女，现住巴林右旗。被告巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗。法定代表人张廷玉，系董事长。委托代理人赵连明，男，现住巴林右旗。原告宋丽辉诉被告巴林右旗农村信用合作联社（以下简称信用社）返还原物纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽辉，被告信用联社的委托代理人赵连明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我曾经委托案外人桑布办理房产证。几年后，我向案外人桑布索要房产证。案外人桑布说，多年以前就已经办完并交给我了。我去房产所挂失时，才得知在我名下被告处有一笔抵押贷款，不知道谁将我的房产进行抵押借贷款。因为我从未在被告处借过款，也没有签过字，而且被告也从未向我要过贷款。1999年1月20日以宋丽辉的名义借贷款20000元的借款合同不成立。上述借款进行担保的房地产抵押合同不成立，故诉至法院，要求被告返还我的房产的他项权证。被告承担本案的诉讼费用。被告信用联社庭审答辩称，由于此笔贷款时间较长，当初借款经办人现已不在岗。经我单位多方调查，借款档案中身份证与原告不符，借款签字不是原告。经审理查明，1999年1月20日，以原告宋丽辉名义与被告签订的20000元借款借据上的借款人“宋丽辉”，不是原告宋丽辉本人签字。以原告宋丽辉名义用座落于五居委会物资局北，建筑面积92.27平方米，用地面积336.22平方米的房屋为上述贷款与被告签订的房地产抵押合同上甲方抵押人“宋丽辉”，也不是原告宋丽辉本人签字。在被告存档的原告身份证上，原告的性别为“男”、出生日期“1972年10月11日”，与事实不符。上述事实有原、被告陈述，原告提供的全国农村信用合作社借款借据、短期借款申请书、房地产抵押评估登记表、内蒙古自治区房地产抵押合同、身份证复印件等证据予以证实。本院认为，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中以原告名义签订的借款合同和抵押合同都不是原告本人签字，所以1999年1月20日以原告名义与被告签订的借款合同和为上述借款进行担保的抵押合同均不成立。被告应返还原告宋丽辉房屋的他项权证。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力十日内，被告巴林右旗农村信用合作联社返还给原告宋丽辉房屋的他项权证。减半收取的案件受理费50元，由被告巴林右旗农村信用合作联社负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李超二〇一五年四月二日书记员  图雅
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第428号原告：王某，农民。委托代理人：相瑞合，泗水同志法律服务所法律工作者。被告：冯某，农民。原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人相瑞合、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，婚后感情一般。我在外打工赚钱，被告不但不在家帮助老人料理家务，而是背叛了我，开始上网结识朋友，后发展到与邻村的有妇之夫产生不正当关系。我发现后多次教育她，并让她随我一起到外地打工，已避免他们非正常关系的发展。但被告不听劝阻，感情上对我造成了严重伤害和精神上的痛苦。请求法院判决我与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。被告冯某辩称，我不同意离婚。我是上网和别人打电话，但是原告误会了，我们只是朋友关系，打电话是因为我报驾校学车，原告所述不属实。因为孩子小，请求法院主持予以和好。经审理查明，原、被告系同村，2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王思怡。双方产生矛盾系因被告经常与一男性朋友打电话所致。被告的嫁妆有：电视机一台、白色电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、大衣橱一套、沙发二套、豪爵白色摩托车一辆、太阳能一台、音响一套、茶几一件及日用品一宗，除白色电脑在被告娘家外，其他均在原告处。原告婚前财产有：黑色电脑一台，现在被告娘家。婚后共同财产有：以被告名义所存定期存款（约2万元），以及以原告父亲名义所存存款1.5万元。共同债权为：2014年原告借给原告姥姥钱款2万元，2015年初被告借给被告母亲钱款3万元，被告称该3万元系其使用个人钱款借给其母亲。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告2008年认识，至××××年结婚，且系同村，双方系经过长时间了解后才登记结婚，证实两人已建立起一定的夫妻感情。双方产生矛盾系因被告经常与一男性朋友打电话所致，双方年纪较轻，对朋友交往及家庭责任等可能存在不够慎重的情况，但双方因更多的考虑到多年的感情以及年幼的孩子，多加沟通，仍有和好的可能，故原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告冯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马倩二〇一五年四月二十八日书记员  张添
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法横民初字第588号原告林汉武。委托代理人林培才，系原告儿子。被告余伟坚。原告林汉武诉被告余伟坚民间借贷纠纷一案，本院在2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林汉武及其委托代理人林培才到庭参加诉讼，被告余伟坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因建房资金周转紧张，于2008年12月31日向原告借款人民币400000元，并向原告出具借条一份，被告还承诺三年内还清借款。被告一直以种种理由拒绝偿还借款。在原告的多次催讨下，被告于2014年11月31日向原告承诺还款计划书，至今仍未归还。为此，起诉请求判令：1、被告向原告支付借款人民币400000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告余伟坚未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年12月31日，被告向原告出具了借条一张载明：“现因本人建房资金周转紧张，现特向林汉武借款肆拾万元，三年内归完”，并签名捺印。2014年11月31日被告向原告出具了《还款计划书》一份载明：“本人余伟坚借林汉武人民币肆拾万元（￥400000元），由于本人近期资金比较紧张，计划2014年12月30日前归完。特此计划”并签名捺印。原告主张系现金付款，但被告至今尚未归还该笔借款。以上事实有借条、《还款计划书》、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原告提交的借条一张、《还款计划书》一份均系原件，有被告余伟坚的签名捺印确认，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证及抗辩权利，本院依法认定原被告双方之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告归还借款400000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告余伟坚于本判决生效后三日内支付原告林汉武借款人民币400000元。本案受理费3650元（原告已预交），由被告余伟坚负担。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  喻潇潇二〇一五年四月二十三日书记员  刘 安
广东省东源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）河东法刑初字第46号公诉机关广东省东源县人民检察院。被告人李某甲，男，土家族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月11日晚上23时，被告人李某甲与被害人候天全等人在东源县黄田镇桂花村委会奎田小组一杂货店内赌“双公”（2张扑克牌加起来比大小的赌博方式）。在赌博中，被告人李某甲因输了钱便向被害人侯某某提出要其偿还先前借的100元赌资，而被害人侯某某以刚赢钱就被他人拿钱是不好的意头为由不肯偿还，双方因此发生争吵。被告人李某甲推被害人侯某某的肩膀，被害人侯某某拿起一张竹椅子打向被告人李某甲，被告人李某甲便用手去挡，随后双方厮扭在一起，在场的李某乙、廖某某将双方分开。两人不服，在杂货店门外继续厮打，被告人李某甲被侯某某推倒在地上后随手从地上拿起一个绿色的玻璃啤酒瓶向侯某某的头部砸去，之后离开现场。被害人侯某某受伤并报警。经东源县公安司法鉴定中心鉴定：被害人候天全身体的损伤为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被害人侯某某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单，证人李某乙、廖某某、薛某某的证言，被告人李某甲的供述与辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。鉴于被告人归案后认罪悔罪，被告人请求从轻判处的意见，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十一月二十五日起至二0一六年三月二十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘金可审 判 员  赖碧强代理审判员  黄晶晶二〇一五年四月二十八日书 记 员  赖雯静
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民保字第147号申请人梁光旭，男，汉族，1966年10月6日出生，住山西省平遥县段村镇马壁村泰安小区1号。被申请人山西鼎惠担保有限责任公司，住所地山西省太原市小店区西吴村西针织街南富佳小区4号楼3单元2层201室。法定代表人张小明，执行董事。本院在审理申请人梁光旭与被申请人山西鼎惠担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人梁光旭向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人山西鼎惠担保有限责任公司的银行存款590万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西鼎惠担保有限责任公司的银行存款590万元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、冻结申请人申请人梁光旭的银行存款590万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢江波审 判 员  郭雄心代理审判员  张云逸二〇一五年四月二十九日书 记 员  郜 茜
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）月刑初字第55号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人汪XX，男，1980年9月22日生，（略）。曾因犯盗窃罪于2001年被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪于2014年3月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年9月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人汪XX犯信用卡诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙、王小俊出庭支持公诉，被告人汪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汪XX因涉嫌聚众斗殴罪，2011年9月15日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。2014年3月31日被本院以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限为2014年3月31至2016年3月30日。在缓刑考验期内，又发现：2013年6月，被告人汪XX在明知自己不具备实际还款能力的情况下，委托琚XX（另案处理）代办信用卡，并约定将信用卡透支额的20％作为手续费给琚XX。双方商议后，琚XX在本市林荫东路一刻章店伪造“兴通手机配件店”印章，在本市莲花路菜场附近一打印店伪造“兴通手机配件店”营业执照，将相关办理信用卡手续提供给中国工商银行股份有限公司鹰潭站江支行，为汪XX申领信用卡。2013年7月15日，汪XX在收到中国工商银行鹰潭市分行信用卡（卡号：622235000633XXXX，最高透支额度为人民币3.5万元）后，委托琚XX用该卡套现。琚XX在“鹰潭市翁氏批发部”、“喜庆烟酒中心”套现共计人民币3.5万元。套现后，汪XX分得套现款2.3万元，琚XX分得套现款共计1.2万元（其中7000元为琚XX代办信用卡的手续费，3000元为汪XX归还之前对琚XX的欠款，2000元为琚XX代还信用卡的手续费）。2013年11月起，因信用卡透支逾期未还，中国工商银行股份有限公司鹰潭站江支行信用卡部对汪XX多次进行催缴，汪XX收到催缴通知后，超过3个月未还，且隐匿联系方式，逃避还款。案发后，2014年9月26日，汪XX的母亲朱X甲代为归还了所欠的信用卡透支款息合计48994.8元，并获得中国工商银行股份有限公司鹰潭站江支行的谅解。以上事实，被告人汪XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、报案报告、信用卡申请表复印件、汪XX身份证复印件、收入证明复印件、营业执照复印件、信用卡往来明细、催收明细、快递单据、查询记录、本院（2013）月刑初字第177号刑事判决书、银行回执、刑事谅解书、人口信息查询表；证人琚XX、朱X乙的证言；辨认笔录及被告人汪XX的供述等经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪XX以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，并超过规定的期限透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人汪XX因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期内又发现其在判决宣告以前还犯信用卡诈骗罪，所犯信用卡诈骗罪系漏罪，应撤销聚众斗殴罪判处有期徒刑缓刑的缓刑部分，将聚众斗殴罪与信用卡诈骗罪依法予以并罚。被告人汪XX归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以对其从轻处罚；已归还透支款息并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。本院根据被告人汪XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）月刑初字第177号刑事判决书中对被告人汪XX宣告执行缓刑的部分。二、被告人汪XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；与原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一五年四月二十三日代理书记员  程 璐
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江法执字第413号申请执行人：邓春芳，女，1967年2月9日出生，汉族，住中江县。被执行人：中江县恒达建筑工程公司，住所地中江县。法定代表人：薛正坤，该公司经理。申请执行人邓春芳与被执行人中江县恒达建筑工程公司劳动争议纠纷一案，中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第567号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人邓春芳于2015年4月16日向本院申请执行。执行中，被执行人中江县恒达建筑工程公司已经履行完毕全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第567号仲裁裁决书执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一五年四月二十三日书记员 沈材（代）
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2011）获执字第28-4号申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会法定代表人牛利军，主任。被执行人浮耀中。被执行人成艳敏，系浮耀中之妻。本院依据已经发生法律效力的获计生征字（2010）第32号社会抚养费征收决定书，获嘉县人民法院（2011）获执字第28-1号准予强制执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：划拨被执行人浮耀中、成艳敏在银行或金融机构的存款（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。审判长  王学瑞审判员  李梦晨审判员  秦 华二〇一五年四月二十三日书记员  王瑞芳
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑终字第00107号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李XX，男，1978年4月10日出生。2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。辩护人张建国，山西晋恒律师事务所律师。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人李XX犯危险驾驶罪一案，于二0一四年十二月二十九日作出（2015）尧刑初字第24号刑事判决，判处：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。原审被告人李XX不服，以其在酒后驾车发生事故后，积极抢救伤者，向侦查机关如实供述自己的罪行，属主动投案，应认定为自首；其对被害人积极进行了赔偿，并取得谅解，一审期间主动缴纳罚金4000元，家中有老人和未成年孩子需其抚养，请求改判缓刑或免予刑事处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第24号刑事判决。二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 锐审 判 员  徐 渊代理审判员  梁祥伟二〇一五年四月三十日书 记 员  康 曼
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第1924号原告：吴艳英。委托代理人：马梁英。被告：王加弟。原告吴艳英与被告王加弟民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请判令被告王加弟归还原告借款800000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴艳英的委托代理人马梁英到庭参加了诉讼，被告王加弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告吴艳英向本院申请财产保全，本院裁定查封了被告王加弟所有的坐落于东阳市吴宁街道办事处南市路80号C3幢101室的房产中权利价值在800000元范围内的房产。本院查明，被告曾向原告借款。2014年9月9日，被告王加弟向原告出具借条一份，借条中载明“今向吴艳英借到人民币玖拾万元正900000”。嗣后，被告归还了借款100000元，余款800000元一直未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加弟应于本判决生效后十日内归还原告吴艳英借款800000元，并支付逾期利息（利息自2015年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由被告王加弟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕美丽二〇一五年四月二十三日代书记员 周欣倩
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第249号罪犯耿振东，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2007年6月12日作出（2007）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人耿振东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2013年1月31日经本院裁定分别减刑一年、一年六个月，刑期至2016年4月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）10号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿振东减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第502号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人武某，农民，家住云南省镇雄县。2014年10月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）381号起诉书，指控被告人武某犯聚众斗殴罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月8日晚，程某（已判决）在永康市溪心发现之前有过争吵的赵某（已判决），并纠集了被告人武某及李某（另案处理）等人准备殴打赵某等人。被告人武某在赶往现场的途中又带上了周林（已判决）等人一同前往。后被告人武某以及程某等人持棍棒追赶赵某等人，被赵某逃离。7月9日，程某通过QQ与赵某聊天，示威要找赵某打一架，并与赵某约好在永康市西溪镇康乐城网吧门口打一架。程某将该情况告知了周林，周林遂叫来被告人武某以及周某、邹永继（均已判决）等数人。被告人武某明知双方欲打架互殴仍与程某一同前往约定地点。赵某也纠集了路某乙、黄某（均已判决）、何清林（另案处理）等人，路某乙叫上了路恒（另案处理）、路某甲（已判决）一同前往。双方见面后，便采用拳头殴打、少数人拿凳子砸的方式进行互殴，并导致黄某、路恒等人受伤。经鉴定，黄某所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某的供述、证人赵某、张某、程某、卢某、路某甲、李某、周某、路某乙、黄某、施某、董某、吕某的证言、门诊病历、法医学文证审意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某目无法纪，积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人武某的意见，予以支持。被告人武某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人武某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一五年四月二十七日代书记员 王依婷
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执异字第00041号异议人费金见。委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人任之初。申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行。法定代表人钱剑良，行长。委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人陈正刚。被执行人皇甫惠琴。中国银行股份有限公司吴江分行申请执行陈正刚、皇甫惠琴金融借款合同一案，本院于2014年9月12日查封被执行人陈正刚、皇甫惠琴名下的位于吴江区桃源镇铜罗富源花园XX幢XX室（产权证号为松陵XXXX**）。费金见于2015年4月7日提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开听证对本案进行审查。异议人的委托代理人杨俊华，任之初、申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行的委托代理人李美到庭参加听证，被执行人陈正刚、皇甫惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。异议人异议称，2013年1月30日，异议人与被执行人陈正刚签订房屋买卖协议书，约定由异议人向被执行人购买其位于桃源镇铜罗富源花园XX幢XX室的房产，转让价格为607932元，约定异议人在2013年1月30日支付10万元，拿钥匙时付15万元，余款在办理过户时支付。异议人已经支付了大部分房款，并代被执行人支付了其后的银行按揭，经装修后已经住在该房屋内。后因被执行人不配合致使不能办理房屋过户手续。因此，贵院将该房产予以执行明显错误。请立即中止对该房产的执行，切实维护异议人的合法权益。申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行答辩称，根据物权法第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，吴江区桃源镇铜罗富源花园XX幢XX室房屋已经于2014年8月11日初始登记，登记的所有权人为陈正刚，该登记具有法律效力及公信力；异议人主张的其与陈正刚于2013年1月30日签署了房屋买卖协议书，当时讼争的房屋尚未办理产权登记，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条第6项的规定，不能进行转让。同时，《合同法》第52条第5项规定，违法法律、行政法规的强制性规定，合同是无效的。因此，申请人费金见与陈正刚签署的房屋买卖协议书因违法了法律的强制性规定，应属无效。因此讼争的吴江区桃源镇铜罗富源花园XX幢XX室房屋所有权应当属于陈正刚所有，请求法院依法驳回异议人的请求。本院在听证中查明，苏州市吴江区人民法院以（2014）吴江商初字第0454号民事判决书，判决被执行人陈正刚、皇甫惠琴共同归还申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行借款本息303301.33元。2014年9月12日本院查封被执行人陈正刚、皇甫惠琴名下的位于吴江区桃源镇铜罗富源花园XX幢XX室（产权证号为松陵XXXX**）。判决生效后，被执行人拒不履行，申请人于2015年2月23日申请强制执行。据异议人称：2013年1月30日，异议人与被执行人陈正刚签订房屋买卖协议书，约定由异议人向被执行人购买其位于桃源镇铜罗富源花园XX幢XX室的房产，转让价格为607932元。异议人已经支付了大部分房款，并代被执行人支付了其后的银行按揭，经装修后已经住在该房屋内。另查，被执行人陈正刚、皇甫惠琴名下的位于吴江区桃源镇铜罗富源花园XX幢XX室（产权证号为松陵XXXX**）于2014年8月11日抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，并办理了抵押登记。自2014年9月12日起，该房屋陆续被多家法院查封。以上事实，由生效法律文书、听证笔录、房屋买卖协议、银行转账材料、执行裁定书等证据材料予以证实。本院认为，案外人对执行标的主张所有权的，应当提供所有权属证明，异议人主张被本院查封的房屋归其所有，但异议人提供房屋买卖协议书、收条及部分银行凭证，异议人的证据证明异议人支付了部分价款，但当时讼争的房屋尚未办理产权登记，不符合《关于人民法院民事妨行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，故案外人以此为由提出执行异议的，应不予支持。综上所述，案外人主张执行标的所有权，应提供对异议物享有所有权的权属证明，异议人提供的房屋买卖协议书不足以证明自己对异议物享有所有权。故异议人以此提出执行异议的，应不予支持。据此，依照《关于人民法院民事妨行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人对位于吴江区桃源镇铜罗富源花园XX幢XX室（产权证号为松陵XXXX**）的所有权及解除查封的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。审 判 长  陈丽云审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一五年四月二十二日书 记 员  赵丽丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）鱼民初（一）字第2455号原告陈李保，无固定职业。委托代理人周艳，广西永维律师事务所律师。委托代理人袁雪勇，广西永维律师事务所律师助理。被告韦永凡。原告陈李保与被告韦永凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。书记员梁佳担任记录。原告陈李保的委托代理人周艳到庭参加诉讼，被告韦永凡经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈李保诉称，原告与被告系朋友关系，被告以生意资金周转困难为由，从2012年5月8日起陆续向原告借款，共计借款90000元，被告于2012年5月31日向原告出具借条一份，之后，被告一直未归还借款。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款90000元；诉讼费用由被告承担。原告陈李保对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》一份。证明：被告从2012年5月8日起陆续向原告借款共计90000元，在2012年5月31日汇总后出具借条一份给原告。被告韦永凡未作答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦永凡经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告从2012年5月8日起先后向原告借款共计90000元，并于2012年5月31日出具借条一份给原告收执，但被告至今未归还借款给原告，为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元，有被告出具给原告的借条予以证实，本院予以认定。被告应履行还款义务。原告因本案支出的公告费700元，被告亦应承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告韦永凡应归还给原告陈李保借款人民币90000元；二、被告韦永凡应支付给原告陈李保公告费人民币700元。案件受理费人民币2050元（原告已预交），由被告韦永凡负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  章 嵘人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  李 莉二〇一五年四月二十九日书 记 员  梁 佳附：本案适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定物权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。债权人有权要求债务人按照合同的的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第00555号原告陈某甲，男，汉族。委托代理人陈某乙，男，汉族。被告刘某，女，汉族。原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2002年9月相识，2006年3月7日登记结婚，婚后生育一子陈某丙。由于婚前原告对被告了解不多，草率结婚，婚后感情基础薄弱，双方生活环境及生活习惯不同，被告经常找各种借口回娘家居住，对原告及孩子不管不顾，原、被告之间感情已经完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子陈某丙随原告生活，被告一次性支付抚养费60000元；三、案件受理费由双方负担。被告刘某提交答辩状辩称，我不同意离婚，原、被告之间感情基础牢固，双方系自由恋爱，感情很好；夫妻之间因为小别扭闹矛盾是再所难免的；我经常回娘家是因为我父母身体都不好。经审理查明，原、被告于2002年9月相识后开始自由恋爱，2006年3月7日登记结婚，婚后生育一子陈某丙。现原告以被告经常回娘家，对原告及孩子不管不顾为由诉至本院，要求离婚。庭审结束后，经询问被告刘某，刘某表示与原告感情很好，不同意离婚。上述事实有结婚证，户口本、庭审笔录及询问笔录等证据在案佐证。本院认为，夫妻之间应该互相关爱，经常沟通及时化解矛盾，不断增进夫妻感情。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一子，家庭结构完整，现被告经常回娘家居住是双方缺乏沟通体谅所致，原、被告感情尚未破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，彼此关心，增进理解和沟通，还是可以继续生活下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 刘 文二〇一五年四月二十二日书 记 员 白浩森
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温泰民初字第180号原告：泰顺华府置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号（工商银行七楼）。法定代表人：苏孝锋，该公司董事长。委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：雷圣南。本院在审理原告泰顺华府置业有限公司与被告雷圣南商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘晓翠二〇一五年四月三十日书记员  孔东星
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执字第447-4号申请执行人黎明。申请执行人潘日进。被执行人电白县达力投资有限公司，住所地：茂名市电白区梅苑新村市场。法定代表人黄英才，总经理。被执行人广东省电白建筑工程总公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路91号。法定代表人廖雄群，经理。本院依据已经发生法律效力的原电白县人民法院（2013）茂电法民二初字第24号民事判决，向被执行人电白县达力投资有限公司、广东省电白建筑工程总公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达后5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人电白县达力投资有限公司在电白县农村信用合作联社的8002000000187＊＊＊＊账户存款652054.30元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一五年四月三十日书记员  陈 军
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第891号原告严志民，男，1981年9月5日生，汉族，农民，住南靖县。委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人曹雅容，福建仁胜律师事务所实习律师。被告王淑丽，女，1976年1月17日出生，汉族，居民，住南靖县。被告黄振聪，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住南靖县。本院于2015年2月26日立案受理原告严志民与被告王淑丽、黄振聪买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严志民及其委托代理人陈龙民、被告王淑丽、黄振聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买饲料，至2014年9月24日，被告共结欠原告饲料款人民币421978元，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催讨，被告均未归还。被告黄振聪系被告王淑丽的配偶，应承担共同偿还义务。请求判令：1、被告王淑丽、黄振聪支付尚欠的货款人民币421978元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止；2、财产保全费2624元由被告负担。庭审中，原告提出被告已归还32871元，现变更诉讼请求为判令：1、被告王淑丽、黄振聪支付尚欠的货款人民币389107元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止；2、财产保全费2624元由被告负担。被告黄振聪、王淑丽辩称，2014年9月24日与原告结算，尚欠原告饲料款人民币421978元属实，之后有向原告归还了32660元，另外原告同意减少211元，实际尚欠原告货款人民币389107元。因原告申请法院查封了生猪，该查封的生猪已出售，并于2015年2月25日向法院交纳了该出售的款项人民币95000元，现尚欠原告款项人民币294107元。经审理查明，被告黄振聪、王淑丽系夫妻。被告王淑丽向原告购买饲料，2014年9月24日，经结算，被告王淑丽尚欠原告货款人民币421978元，并出具一份欠条给原告收执。事后，被告王淑丽归还了32871元，现尚欠原告货款人民币389107元。2015年1月26日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求：1、查封被告所有的位于南靖县XXX房屋一套（价值约人民币33万元）；2、查封被告饲养在南靖县XXX养猪场内生猪184头（价值约人民币90800元）。本院于当天作出（2015）××民保字第××号民事裁定书，裁定查封了上述财产。2015年2月25日，被告经本院同意将上述查封的生猪出售，并将出售款人民币95000元向本院交纳。上述事实，双方当事人均没有异议。本院认为，被告王淑丽向原告购买饲料，拖欠原告饲料款，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确。现原告请求被告王淑丽、黄振聪支付拖欠的货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争的货款系被告王淑丽与被告黄振聪在婚姻关系存续期间所欠的，故被告王淑丽、黄振聪应共同清偿对原告负有的债务，因此，原告的该请求，理由正当，应予支持。原告请求被告王淑丽、黄振聪支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的尚欠货款的利息，因被告王淑丽在起诉前已将标的款人民币95000元交至本院，故利息应按实际尚欠的货款294107元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王淑丽、黄振聪应于本判决生效后10日内支付给原告严志民饲料款人民币389107元，并支付按实际尚欠的货款294107元从2015年2月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3568元，财产保全费人民币2624元，由被告王淑丽、黄振聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈国阳二〇一五年四月七日书记员  陈绚丽附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形的除外。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第1446号原告：林启干。委托代理人朱国明，浙江五义律师事务所律师。被告：舒金中。本院在2015年4月10日立案受理原告林启干与被告舒金中、施笑青买卖合同纠纷一案，因原告林启干在本院依法指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  舒 宁二〇一五年四月二十三日代书记员  王玉芝
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）李刑初字第282号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人耿丽，系青岛诚林咨询有限公司职员。2012年12月因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日。2013年11月27日因犯容留他人吸毒罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押第三看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人耿丽犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人耿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月5日14时许，张某（另案处理）欲从被告人耿丽处购买冰毒并支付毒资人民币400元，耿丽从他人处购买冰毒一包，后在青岛市市南区延安一路与标山路路口处，耿丽将冰毒交给张某。2014年11月6日，张某被抓获，其从耿丽处购买的冰毒被当场查获。经鉴定，该包冰毒重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人耿丽妨害社会管理秩序，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.8克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。并提交了受案登记表、发破案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、张某指认携带毒品照片，提取笔录，青岛市市南区人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明；证人张某的证言及辨认笔录；被告人耿丽供述、辨认笔录及指认现场照片；现场检测报告，毒品检验报告等证据。被告人耿丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人耿丽的亲属已为其缴纳罚金人民币9000元。本院认为，被告人耿丽的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人耿丽系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人耿丽到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人耿丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，不得假释。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁政文二〇一五年四月三十日书记员  崔云涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民二初字第00025号原告：朱磊，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。被告：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园，组织机构代码证代码57443950-6。法定代表人罗康民，该公司董事长。委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。原告朱磊诉被告铜陵丰泽家居实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱磊及其委托代理人陈杰、被告铜陵丰泽家居实业有限公司委托代理人陆珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱磊诉称：2012年11月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其坐落在铜陵县顺安镇丰泽家居中心2号卖场2-2142房出卖给原告，面积为17.22平方米，房款总计116000元。后原告按合同约定支付首付款66000元、缴纳税费4640元和住宅专项维修金2088元、预登记费880元，并约定在2013年5月31日前交付房屋。合同签订后，被告未能按期向原告交付房屋。按合同约定预期交房超过60日，买受人有权解除合同。现被告逾期交房已超过60日，故诉至法院，请求判令1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20123980）；2、被告返还首付房款66000元、缴纳税费4640元、住宅专项维修金2088元、预登记费880元及承担总计73608元的利息损失（按银行同期贷款利率计算，自付款之日起至判决之日止），3、被告承担诉讼费用。被告铜陵丰泽家居实业有限公司辩称：一、原告在法定期限内未行使合同解除权，现解除权已归于消灭，双方签订的《商品房买卖合同》仍应继续履行，原告的主张无法律依据；二、原告主张的违约金基于解除合同而产生，现合同并未解除仍在履行，故该诉求无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号20123980）一份，约定被告将其坐落于铜陵县顺安镇丰泽家居中心2号卖场2-2142房出卖给原告；房屋价款116000元，于合同签订时首付66000元，余款50000元办理商业贷款手续；房屋交付时间为2013年5月31日前。合同同时约定，如出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订之前原告向被告支付定购金1000元，合同签订当日，原告向被告支付余款65000元。被告向原告出具收款收据两份。2013年5月11日分别交纳缴纳税费4640元、住宅专项维修金2088元、预登记费880元。2013年5月31日，被告未能如期向原告交付房屋。2014年11月1日，原告向发出退房申请未果。上述事实，有当事人陈述，原、被告的身份信息、商品房买卖合同、收款收据六份、工程档案审查意见、解除合同通知书及快递查询单等在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中对解除合同的条件已作约定，现被告逾期交房超过60日，原告要求解除合同，符合有关法律规定，本院予以支持。被告逾期交房，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告按合同约定承担违约责任之诉请予以支持。被告辩称依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，原告未在规定的时间内行使解除权，现解除权归于要求消灭，本院认为上述司法解释是针对《中华人民共和国合同法》第九十四条行使解除权的情形，而本案原告依据《中华人民共和国合同法》第九十三条解除合同，并无不当，故对被告上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告朱磊与被告铜陵丰泽家居实业有限公司于2012年11月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20123980）。二、被告铜陵丰泽家居实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱磊退还购房款66000元、缴纳税费4640元、住宅专项维修金2088元、预登记费880元，共计73608元及利息损失（按同期同类银行贷款利率计算，自付款之日起计算至判决确定履行期限届满之日止）。本案受理费1690元，由被告铜陵丰泽家居实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陶 盛代理审判员  王国祥人民陪审员  姚能武二〇一五年四月三十日书 记 员  程志杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条--当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条--合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中江民初字第1264号原告：邓某某。委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。被告：彭某某。本院在审理原告邓某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年4月23日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告邓某某撤回对被告彭某某的起诉。案件受理费150元，由原告邓某某负担（已交纳）。审判员 周 辉二〇一五年四月二十四日书记员 刘晓莉
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温泰民初字第158号原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇康欣名邸16幢102室。法定代表人：李金杰。委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：周明。被告：庄玲玲。本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告周明、庄玲玲商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘晓翠二〇一五年四月十七日书记员  孔东星
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民一初字第00308号原告：候某，女，汉族，1973年6月18日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：陈光林，六安市裕安区青山乡法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，1972年6月7日生，住安徽省六安市裕安区。本院于2015年2月10日立案受理了原告候某诉被告陈某离婚纠纷一案后，由代理审判员梁新鹏依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告候某及其委托代理人陈光林到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令原被告离婚，婚生子桑某随原告生活，被告给付抚养费；2、判令依法分割共同财产；3、判令被告承担一切诉讼费用。被告陈某未到庭，其在电话中辩称不愿意离婚。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、户口簿复印件，证明原被告家庭成员基本情况；3、育龄妇女卡片、村委会证明，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。对原告候某提供的证据，本院认证如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：原被告于1995年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日，生育一子，取名桑某，婚后初期，夫妻感情尚好，后因被告嗜好打牌，缺乏家庭责任观念，致夫妻感情产生裂痕，现原告为解除婚姻关系，遂诉至本院。本院认为：婚姻以感情为基础。原被告婚生一子，应有一定的感情基础。夫妻之间因生活琐事发生争吵是正常现象，双方应本着互谅、互让、互相忠实的原则，加强交流，共同培养和增进夫妻之间的感情，维持家庭的和睦。原告要求离婚，但未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，给原被告的儿子一个完整的家庭，故对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告候某与被告陈某离婚。案件受理费200元，由原告候某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  梁新鹏二〇一五年四月二十四日书 记 员  袁 婧附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍民初字第7号原告：陈传日。委托代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。被告：浙江凯仕鸥服饰有限公司，住所地：苍南县灵溪镇城南一街6号。法定代表人：康孝喜。被告：康孝喜。原告陈传日为与被告浙江凯仕鸥服饰有限公司（以下简称凯仕鸥公司）、康孝喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈传日及其委托代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告凯仕鸥公司、康孝喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈传日起诉称：2011年10月份，被告凯仕鸥公司因厂房建设需要，雇佣原告到其公司上班，直至2013年3月份。被告凯仕鸥公司仅向原告支付劳务工资46000元，尚欠50000元未支付。2014年1月5日，经协商，被告康孝喜向原告出具结算清单一份，限期于2014年11月份付清该款，被告康孝喜在结算清单上签字确认。现期限届满，被告拒不偿还。原告认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告劳务工资50000元；二、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告凯仕鸥公司偿还原告劳务工资50000元。原告陈传日在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告的工商公示信息、组织机构代码证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.关于陈传日工资的结算清单，用以证明被告欠原告工资50000元的事实。被告凯仕鸥公司、康孝喜均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示审查，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认为，证据1系国家职能部门颁发的证件或出具的证明材料，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；证据2系被告凯仕鸥公司法定代表人康孝喜亲笔出具，来源和形式合法，内容客观真实，待证事实与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年10月份至2013年3月份，原告陈传日在被告凯仕鸥公司上班。2014年1月5日，双方经结算，被告凯仕鸥公司尚欠原告工资款50000元，约定于2014年11月份限期付清。当日，被告康孝喜作为凯仕鸥公司法定代表人向原告出具了工资结算清单一份。期限届满后，被告未按时支付工资欠款，原告经多次催讨未果。本院认为：被告凯仕鸥公司尚欠原告工资款50000元，有被告康孝喜出具的工资款结算清单为凭，事实清楚。期限届满后，被告凯仕鸥公司未偿还欠款，现原告要求被告凯仕鸥公司支付该工资欠款，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江凯仕鸥服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈传日工资款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告浙江凯仕鸥服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  李正中审 判 员  江新源人民陪审员  沈海瑞二〇一五年四月二十二日书 记 员  林超方相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1751号罪犯吴超，男，1988年8月6日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二○一○年十一月八日作出（2010）沾刑初字第118号刑事判决，以被告人吴超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年6月12日起至2020年6月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年12月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯吴超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯吴超的考核结果，以罪犯吴超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯吴超系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月22日减刑后的刑期至2018年6月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴超减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月12日起至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十四日书 记 员  李 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第633号原告：赵本发，住广州市越秀区。被告：广州南洋电器有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：刘先荣。委托代理人：陈慧芬，广东合拓律师事务所律师。原告赵本发诉被告广州南洋电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告诉请：被告自2014年7月1日给原告调增工龄补贴每月5月之后，原告每月应发工资总额也应相应地增加5元，被告应向原告补发自2014年7月至12月期间累计欠发的工龄补贴30元。本案相关情况双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。一、原、被告劳动关系的基本情况：原告于1995年7月入职被告处，双方有签订劳动合同，最后一期劳动合同为2008年1月1日起的无固定期限劳动合同。目前双方劳动合同仍在履行。原、被告在仲裁庭确认被告在2013年1月1日将原告调整到技术部工作。原告曾就主张被告变更工资标准无效、要求被告支付2013年1月1日起至2013年6月30日的工资差额申请劳动仲裁，该案起诉后，本院于2013年12月17日作出（2013）穗越法民一初字第3675号《民事判决书》，判决：1、确认广州南洋电器有限公司与赵本发于2012年12月31日前执行的工资标准仍有效，2013年1月1日起变更的工资标准无效；2、广州南洋电器有限公司向赵本发支付2013年1月1日至2013年6月30日期间的工资差额6343元。二、关于2014年7月至12月间累计欠发的工龄补贴问题。原告主张：其基础工资至2012年12月为2800元，2013年1月1日后调低为2200元。工龄补贴从7月调整为每月95元。补发50元是高温补贴。原告2012年工资已经为4293元，至今原告的应发工资为4293元。4293元包含了高温补贴100元，所以补发50元高温补贴。7月应发工资4393元其中多了100元（该100元为补发6、7月高温费各50元），8月多了50元高温费。被告自2014年7月1日给原告调增工龄补贴每月5月，原告每月应发工资总额也应相应地增加5元，工资金额应多于4293元，但实际上仍是不变。原告认为被告增加了5元后又减少其他项目导致总额不变是不合理的，被告应向原告补发自2014年7月至12月间累计欠发的工龄补贴30元。被告在法庭上辩称：原告由技术岗调至管理岗，再从管理岗调至技术岗，原告对调岗没有意见，但对工资有异议，故双方进行了协商；根据生效判决，按照原来的基础不变的基础上，原告过往平均工资为4293元，只要不低于4293元就是合法，法院也没有判决被告要增加原告的工资；对既然工资总额不变，为何从2014年7月开始增加原告工龄补贴每月5元以及增加工龄补贴后又减少原告其他项目部分的工资的法庭提问，被告回应称其他项目调整减少了，属于被告企业调控项目，故总额仍是不变的，被告会计财务核算情况，调整的原因需要询问被告会计。原告就其诉讼主张，提交了如下证据：1、劳动合同。2、（2013）穗越法民一初字第3675号《民事判决书》。3、被告工资试行方案（其中第四项调整工龄补贴规定：工龄补贴是鼓励员工长期为公司服务而设置的；工龄补贴以员工在本公司建立劳动关系满一年后，每年七月调整一次……满16年-20年，每年补贴5元……）。4、原告2014年部分月份工资条（其中显示4月份年年功工资为90元，补发为0，应发工资为4293元；7月至12月份年年功工资均为95元，补发分别为100元、50元、50元、50元、0元、45．52元，应发工资分别为4393元、4343元、4343元、4343元、4293元、4338．52元）。5、广州市人力资源和社会保障局作出的穗人社诉（2014）201号答复函。6、仲裁裁决书。7、起诉状。被告的质证意见：对证据1的三性予以确认。对证据2的真实性、合法性予以确认，但应以4293元为标准。对证据3的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。对证据4至7的三性予以确认。本院认为：本院（2013）穗越法民一初字第3675号《民事判决书》确认本案被告与原告于2012年12月31日前执行的工资标准有效，2013年1月1日起变更的工资标准无效，该判决并未、也不可能对其后各种原因应该由用人单位增发给劳动者的工资项目和数额加以限定。被告工资试行方案在调整工龄补贴中规定，工龄补贴是鼓励员工长期为公司服务而设置的，工龄补贴以员工在本公司建立劳动关系满一年后，每年七月调整一次，满16年-20年，每月补贴5元。原告在被告处的工作年限符合上述增发工龄补贴每月5元的条件，被告在2014年7月起将原告的工龄补贴增加5元、每月为95元后又减少原告其他项目部分的工资金额，致使原告的工资总额不变。被告的做法实际上是玩弄数字游戏变相克扣原告的工龄补贴，也根本不能体现被告的工资试行方案中制定的“工龄补贴是鼓励员工长期为其公司服务而设置的”应带给原告的工资红利，故原告请求被告补发自2014年7月至12月期间累计欠发的工龄补贴30元合理，本院予以支持。三、原告作为申请人，以被告为被申请人，于2014年10月向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁的请求：被申请人支付2014年7月1日至2014年9月25日期间的工龄补贴新增数额15元。四、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2014年12月10日作出穗劳人仲案（2014）3529号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告广州南洋电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告赵本发补发2014年7月至12月期间累计欠发的工龄补贴30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由被告广州南洋电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢继忠二〇一五年四月九日书记员  陈本聪
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执审字第141号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人钱显信，男，汉族，1984年8月11日出生，住南平市建阳区。被执行人方爱萍，女，汉族，1981年1月4日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人钱显信、方爱萍征收社会抚养费一案，于2014年10月23日作出的潭计生征字（2014）976号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）976号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月23日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）976号征收社会抚养费决定书，对被执行人钱显信、方爱萍征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月23日依法送达给被执行人钱显信、方爱萍，于2015年2月4日依法进行催告。被执行人钱显信、方爱萍在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）976号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）976号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一五年四月二十四日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城执字第320-4号申请执行人：李志杉。被执行人：武洪友。被执行人：李春霞。本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2012）潍城望民初字第107号民事判决书，作出（2014）潍城执字第320号执行裁定书，查封了被执行人李春霞所有的坐落于奎文区胜利东4888号泰华领域1号楼2465号房产一处（建筑面积：85.64平方米），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李春霞所有的坐落于奎文区胜利东4888号泰华领域1号楼2465号房产一处（建筑面积：85.64平方米）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一五年四月二十八日书记员  徐 超
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内中民初字第789号原告刘伟，男，1963年6月4日出生，汉族。委托代理人朱敏，四川融众律师事务所律师。被告任敏，女，1969年12月31日出生，汉族。本院在审理原告刘伟诉被告任敏返还原物纠纷一案中，原告刘伟于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘伟的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。本案受理费2，760元，减半收取1，380元，由原告刘伟负担。审判员  林孝华二〇一五年四月三日书记员  李 会
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00179号申请人招商银行股份有限公司武汉分行。负责人文行赤，行长。委托代理人李永伟，湖北正苑律师事务所律师（一般授权）。被申请人沈威，男，汉族，1968年4月26日出生。被申请人卢轶舜，女，汉族，1972年5月27日出生。申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人沈威、卢轶舜发生借款纠纷，于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人沈威、卢轶舜名下价值人民币177万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人沈威、卢轶舜名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公���武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈威、卢轶舜名下价值人民币177万元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一五年四月二十九日书记员  肖 莉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字第506号申请人执行人郭凤城。被执行人南通市鸿鹏钢结构有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇新韩通船厂内。法定代表人卢燕，公司董事长。本院在执行扬劳人仲案字（2015）第46号仲裁裁决书郭凤城申请执行南通市鸿鹏钢结构有限公司工伤待遇纠纷一案中，查明被执行人因被执行人对扬劳人仲案字（2015）第46号仲裁裁决书不服，已向本院提起民事诉讼，故申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扬劳人仲案字（2015）第46号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一五年四月十四日书记员  朱立鹏
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书民民初字第278号原告刘某某，女，汉族，生于1989年4月20日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告金某某，男，汉族，生于1986年3月6日，高中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告刘某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员王应武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2006年正月经人介绍按当地风俗举行结婚仪式后共同生活，2007年7月依法补办了结婚证，双方婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，未能建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾。2008年11月再次发生矛盾后，我离家出走，现分居已达6年。请求法院依法判决离婚。被告辩称，原告所述的结婚时间、分居时间均属实。因家庭琐事发生过矛盾，但没有打过原告。结婚时我送彩礼26000元和她走后找她花去的费用30000元，若原告返还我同意离婚，否则我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年正月按当地风俗举办结婚仪式后同居生活，2007年7月补办了结婚证，庭审中原告称当时送彩礼18000元，被告称送彩礼26000元，双方均未提供相关证据。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，2008年11月因家庭琐事再次发生矛盾，后原告离家出走，分居至今。上述事实有原告陈述，被告辩称及结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，2008年11月双方又因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走。现分居已达6年，无和好可能，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求返还彩礼的请求因双方生活时间较长，不符合返还彩礼的条件，本院不予支持，要求给付寻找原告花去的费用，于法无据，本院不予采纳，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告金某某离婚；二、案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  王应武二〇一五年四月十四日书记员  胡永录
山西省朔州市朔城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朔刑初字第70号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人李某。2014年11月6日因涉嫌犯抢劫罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年11月25日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月19日晚21时许，被告人李某伙同贾小军（在逃）、李帆（在逃）三人驾驶摩托车窜至朔城区育英小区附近，被告人李某驾驶摩托车在外接应，贾小军、李帆二人按照李某提供的住址，在被害人左某单元楼门口守候。当被害人左某回家至育英小区2号楼5单元1楼楼道时，贾小军持刀抢得被害人左某现金100元及白色步某后被告人李某将该手机以1500元价格卖出，所获赃款挥霍。经鉴定，被抢手机价值2999元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、指认笔录及照片、扣押物品清单、随案移送清单、手机盒复印件、户籍证明、现场检测报告书、证人薛某、蒙某的证言、被害人左某的陈述、被告人李某的供述、朔区价认字（2014）第（81）号价格鉴定意见书、被告人李某的辨认笔录两份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，且为共同犯罪。公诉机关指控的犯罪行为有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人李某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2018年2月5日止）。二、随案移送折叠刀一把，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王静波审 判 员  章 艳人民陪审员  高 瑜二〇一五年四月二十三日书 记 员  王学良
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛赤法民二初字第227号原告：黄雅芹。委托代理人：谢小青，系广东展望律师事务所律师。被告：湛江富虹房地产开发有限公司。法定代表人：赵庆森，系该公司总经理。委托代理人：石秋晨，系该公司办公室主任。委托代理人：于敏，系该公司员工。本院在审理原告黄雅芹诉被告湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告黄雅芹以被告湛江富虹房地产开发有限公司与其达成调解及向其支付了逾期交房违约金155000元为由，于二○一五年四月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雅芹申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄雅芹撤回起诉。案件受理费7540元，减半收取3770元（原告已预交），由原告黄雅芹负担。审 判 长  周娟华审 判 员  黄龙飞人民陪审员  陈 添二〇一五年四月二十八日书 记 员  阮川玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0326号申请执行人顾海峰。被执行人吴鹏程。关于顾海峰与吴鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月19日作出的（2011）泰河民初字第0441号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴鹏程未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行3000元，余款双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）泰河民初字第0441号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年四月二十二日书记员  卢月华