wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2015)梅刑初字第440号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：曲杨，男，1990年6月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月27日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年7月1日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。被告人：赵崇智，男，1995年8月29日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月6日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年7月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。辩护人：闫桂娟，吉林王春华律师事务所律师。被告人：赵云鹏，男，1992年6月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市解放街新城小区；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月7日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年7月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉［2015］66号起诉书指控被告人曲杨、赵崇智、赵云鹏犯聚众斗殴罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王梦诗出庭支持公诉，被告人曲杨、赵崇智、赵云鹏及赵崇智的辩护人闫桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人曲杨因欠孙某某收粮款四万余元，孙某某于2014年9月找隋阳帮忙要钱。2014年10月3日19时许，孙某某将曲杨正在梅河口市内的消息告知隋阳，隋阳随即给曲杨打电话让其还钱，双方在电话中相互辱骂，并约定在新华街九星饭店附近见面。隋阳打电话找来朋友赵崇智等人，赵崇智又打电话找来朋友赵云鹏，众人持“镐把”在九星饭店附近等候。20时许，曲杨伙同隋昊与另一男子（未查实）持刀来到隋阳等人处，双方相互殴斗，隋阳面部被曲杨用刀划伤、赵崇智双手被砍伤、赵云鹏右肩及背部被砍伤。经鉴定，隋阳之伤为轻伤一级，赵崇智之伤为轻伤二级，赵云鹏之伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人曲杨、赵崇智、赵云鹏持械在公共场所聚众斗殴，破坏公共管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人曲杨、赵崇智、赵云鹏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭均表示认罪。被告人赵崇智的辩护人对本案的定性无异议，提出以下辩护意见：一、赵崇智具有投案自首情节，依法应从轻或减轻处罚。2015年7月6日，赵崇智经公安机关电话通知到案配合调查，未逃避侦查，主动自觉接受公安机关讯问，如实交代自己的犯罪事实，应以自首论处。赵崇智在司法机关未掌握其本人罪行的情况下，主动交代自己参与聚众斗殴的犯罪事实，公安机关通过其交代，确定了本案其他犯罪嫌疑人的犯罪事实。二、赵崇智在共同犯罪中系从犯，依法应从轻或减轻处罚。1、本案起因非赵崇智所引起，而是隋阳向曲杨要账引起。2、赵崇智不是组织者、指挥者、策划者，对双方约定的打仗地点和准备的作案工具均不知情。赵崇智是隋阳打电话叫来的，赵崇智未意识到打仗，到现场后看到镐把才知道要打仗，其碍于朋友面子跟随其后，刚开始交手时即被对方砍伤双手，坐在地上丧失打斗能力，未伤害他人。赵崇智在共同犯罪中属一般参与跟随者，处次要地位，起次要作用，同时是受害人。三、本案系民间纠纷引起，事出有因，与那些称霸一方，报复他人、寻求刺激的犯罪有一定区别。四、赵崇智无前科劣迹，主观恶性和社会危害性较小，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪。五、赵崇智具有投案自首、从犯、因民间纠纷引发犯罪、当庭认罪及悔罪的从轻或减轻处罚情节，建议法庭对其在有期徒刑六个月至八个月之间确定刑罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2015年5月19日，被告人曲杨被公安机关抓获归案，如实供述了主要犯罪事实，自2015年5月19日至2015年5月27日羁押于营口市看守所；2015年7月6日，被告人赵崇智、赵云鹏均经公安机关电话传唤到案，均如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的报案记录、户籍信息、到案经过、羁押证明、被告人供述、证人证言、辨认笔录、法医鉴定及在逃人员登记/撤销表等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曲杨、赵崇智、赵云鹏持械在公共场所聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，对公诉机关的罪名指控，本院予以支持。被告人曲杨纠集他人并持刀参与聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其伙同被纠集者持刀砍伤他人，造成对方二人轻伤和一人轻微伤，对其酌情从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，对其依法从轻处罚；被告人赵崇智、赵云鹏在他人纠集下积极参与聚众斗殴，在共同犯罪中的地位和作用较小，均系从犯，且均经公安机关电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实，均可依法认定为自首，对二人依法减轻处罚，辩护人提出赵崇智具有从犯和自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳；民间纠纷是指公民之间有关人身、财产权益和其他日常生活中发生的纠纷，本案起因虽与隋阳向曲杨索要债务有关，但根据孙某某的证言能够证实隋阳是替孙某某索要债务并为了从中获取利益，本案非因隋阳与曲杨之间存在债权债务关系而产生的偶发生活矛盾引起，参与双方在案发前具有相互斗殴的明确目的性和预谋性，斗殴械具为双方事先准备，事发地点为双方事先约定，双方在约定地点相遇后直接相互持械实施伤害行为，辩护人提出本案系因民间纠纷引发的辩护意见不成立，本院不予采纳；对赵崇智具有的投案自首情节，本院在量刑过程中已予以考虑，对其当庭认罪、悔罪的情节不再予以重复评价，辩护人提出赵崇智具有当庭认罪、悔罪的从轻处罚情节的量刑意见，本院不予采纳。综上，根据被告人曲杨、赵崇智、赵云鹏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人曲杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2019年5月18日止。）二、被告人赵崇智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年9月5日止。）三、被告人赵云鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  侯 良审判员  甘 甜二〇一五年十二月二十五日书记员  金 萍
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第631号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人谢某，男，身份证号码：×××6950，汉族，广东省揭东县人，文化程度小学，户籍地广东省揭阳市空港经济区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月2日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）654号起诉书指控被告人谢某犯抢夺罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于2015年12月1日立案，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谢某抢夺作案多宗，分别是：一、2014年9月26日凌晨，被告人谢某从揭阳市砲台镇驾驶粤V×××××红色二轮摩托车来到汕头市××××路，自东往西行驶来到水仙园路段时，飞车抢夺乘坐摩托车的被害人蔡某放在大腿上的手提袋，袋内有一部白色三星牌手机（经估价，价值人民币833元）及现金人民币8000元。事后现金被花光，手机则被使用至2015年5月初遗失。二、2015年3月9日凌晨，被告人谢某驾驶上述摩托车沿金湖自东往西行驶到金湖水仙园的“东华汽配”门口路段，飞车抢夺被害人张某乙手提袋一个，抢得袋里人民币1500元和一部三星牌手机（经估价，价值人民币616元）。事后现金被花光，后来手机被丢弃。三、2015年3月30日凌晨，被告人谢某驾驶上述摩托车沿嵩山路自南往北行驶至虹泰宾馆时，抢走乘坐在摩托车后座的被害人唐某的手提袋，抢得袋内人民币5000元、港币3000元和一部苹果牌5S手机（经估价，价值人民币2363元）。事后手机被拿到广州卖掉，得款约1000元人民币，现金被花光。四、2015年5月29日凌晨3时多，被告人谢某驾驶上述摩托车尾随步行进入龙湖村手提手提袋的被害人李某，当被害人李某行至东湖街××巷口路段时，被告人谢某飞车抢走被害人李某手提袋一个，抢得袋内有人民币1700元，一件白色印花的女庄衣服和一个软的苹果牌手机套等物品。事后现金被花光。五、2015年6月1日凌晨，被告人谢某驾驶上述摩托车来到汕头市区黄河路汕头市公安局附近商贸城路段时，飞车抢走被害人吴某的手提袋，抢得袋里现金100多元和一部HTCD816t型手机（经鉴定，价值人民币1021元）。该被抢HTCD816t型手机被公安机关缴获并已发还被害人吴某。公诉机关向法庭宣读出示了被告人谢某的户籍材料，发破案经过，作案地点、作案工具、赃物等相关照片辨认附卷，扣押清单，办案说明，被害人蔡某、张某乙、唐某、李某、吴某的陈述，证人张某甲、许某的证言等证据，认为被告人谢某以非法占有为目的，驾驶机动车辆多次抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯刑法第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人谢某辩解起诉书指控的第二、三、四宗抢夺财物不是其作案的，对公诉机关指控的其它事实没有异议。经审理查明：被告人谢某以图财为目的，独自驾驶粤V×××××号牌红色二轮摩托车在汕头市××马路上，寻找携带有财物的妇女作为作案目标，然后尾随她们寻找时机飞车抢夺财物，得手后迅速离开的方式作案。2014年9月26日凌晨，被告人谢某从揭阳市砲台镇驾驶粤V×××××红色二轮摩托车来到汕头市××××路，自东往西行驶来到水仙园路段时，采用上述方式，飞车抢夺乘坐摩托车的被害人蔡某放在大腿上的手提袋，袋内有一部白色三星牌移动电话机及现金人民币8000元。事后现金被花光，移动电话机则被使用至2015年5月初遗失。2015年6月1日凌晨，被告人谢某驾驶上述二轮摩托车来到汕头市区黄河路汕头市公安局附近商贸城路段时，以同样的方法方式，飞车抢走乘坐摩托车的被害人吴某的手提袋，抢得袋里现金100多元和一部HTCD816t型移动电话机（经鉴定，价值人民币1021元）。2015年6月1日，公安机关在揭阳市空港经济区砲台镇“喜飞扬”住宿305房抓获被告人谢某，并在该房内缴获赃物HTCD816t型移动电话机一部。该被抢移动电话机被公安机关发还被害人吴某。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、吴某的报案陈述，证人张某甲、许某的证言，作案现场视频截图，缴获的作案交通工具、赃物移动电话机一部及发还物品清单，汕头市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关的发破案经过及案发现场图、机动车辆查询信息、说明材料，被告人的户籍材料，被告人谢某的供述及对作案现场、交通工具、赃物辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人谢某抢夺作案二宗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人谢某以非法占有为目的，乘人不备，抢走他人财物，取得财物数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪，依法应予惩处。关于公诉机关指控被告人谢某实施上述第二、三、四宗抢夺的问题。经查，上述三宗抢夺作案，虽有被害人的报案陈述，但没有被害人对被告人谢某的指认、查缴的赃款赃物、作案现场视频录像等证据相互印证，据此，公诉机关指控被告人谢某实施上述第二、三、四宗抢夺的依据不足，本院不予支持。鉴于被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某辩解没有实施三宗抢夺作案的意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人谢某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年12月1日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵芝宏审判员  许雪玲审判员  张 涛二〇一五年十二月二十八日书记员  曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法行执字第00325号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人李银中，任主任。被执行人杨国印，住邓州市北京大道（系欢笑网络会所业主）。本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行杨国印为行政征收一案，在执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结邓征字（2015）第40773号邓州市国有土地收益租金征收决定书和（2015）邓行审字第225号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一五年十二月十五日书记员  何晓
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰高民初字第01521号原告周伯胜。委托代理人（特别授权）李候运。被告戴保华。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地江苏省泰兴市池上新村一区一排＊号。负责人朱卫东，经理。委托代理人（特别授权）姚俊，该公司员工。本院在审理原告陈义林与被告徐刚、丹阳市远中金属助剂有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周伯胜撤回起诉。案件受理费400元，由原告周伯胜负担。审 判 长  王 巍人民陪审员  唐慧娟人民陪审员  陈仁政二〇一五年十二月十四日书 记 员  钱 琪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂前刑初字第119号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人米XX，男，汉族，1947年9月26日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年9月11日被鄂托克前旗公安局取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人米XX犯非法占用农用地罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人米XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人米XX违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人米XX辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年3月至4月份，被告人米XX未经审批，在其承包的位于鄂托克前旗城川镇麻黄套村的草牧场上，雇用铲车擅自开垦草原155.035亩。2014年8月11日，鄂托克前旗草原监督管理执法局向米XX送达限期恢复植被通知书，要求其于2014年8月30日前种植多年生牧草以恢复植被。2015年8月17日，经鄂托克前旗草原监督管理执法局验收，所开垦的155.035亩土地上种植西瓜和糜子，未按照该单位下达的限期恢复植被通知书的要求恢复植被。另查明，被告人米XX系残疾人（四级肢体残疾），且患有脑供血不足、冠心病等疾病。上述事实，被告人米XX在开庭审理过程中亦无异议，并有草原违法案件移送函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证明材料、土地开发申请、2013年及2014年城川镇农牧区基本情况普查台账、限期停止违法行为通知书及限期恢复植被通知书、草原恢复植被验收表、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、户籍证明、视听资料、体检报告及诊断书、残疾人证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人米XX违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人米XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人年迈体弱，患有疾病，且具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条之规定，判决如下：被告人米XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年零六个月，并处罚金二万三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月25日起至2017年6月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 如 拉审 判 员 阿 利 玛人民陪审员 金达楞太二〇一五年十二月二十五日书 记 员 乌  云相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：loz1loz开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；loz2loz在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；loz3loz在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；loz4loz违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；loz5loz其他造成草原严重毁坏的情形。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民申字第133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄矿业（集团）有限责任公司。住所地：枣庄市薛城区泰山中路***号。法定代表人：刘成录，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄矿业（集团）有限责任公司枣庄事务管理处（原枣庄矿务局机关留守处）。住所地：枣庄市市中区北马路**号院内。负责人：胡国良，处长。再审申请人（一审被告）：枣庄矿务局机关留守处综合服务公司。住所地：枣庄市市中区北马路*号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高梅元。再审申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司（以下简称枣矿集团）、枣庄矿业（集团）有限责任公司枣庄事务管理处（以下简称枣矿集团事务管理处）、枣庄矿务局机关留守处综合服务公司（以下简称留守处综合服务公司）因与被申请人高梅元承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民二商终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人所主张的差旅费116920.34元根本不存在，其诉讼主张没有事实基础关系，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人承包的综合服务公司，因经营不善，严重亏损，2000年6月12日综合服务公司终止了一切经营活动，并于同日成立了清算组。清算组成立后，委托枣庄中实会计师事务所审计，经审计，综合服务公司根本不欠被申请人高梅元的差旅费。2.被申请人提交的证据不具有客观真实性，不能作为认定事实的依据。（1）被申请人提交的李某出具的证明，经枣庄中实会技师事务所审计和核实，根本没有欠被申请人的账目记录，没有事实基础关系，所谓的对账单不能证明存在欠款的事实，不能作为认定事实的依据。（2）被申请人提交的3张欠条，都是署名周某，原审法院在庭审中，最为关键的证人周某无正当理由没有出庭作证，并且此3张所谓欠条上的“枣庄矿务局机关留守处综合服务公司财务专用章”与枣庄市薛城区人民法院存档的案卷材料中的印章明显不同，充分证明此3张所谓欠条是虚假的、根本不存在欠款的事实，不具有客观真实性，不能作为认定事实的依据。二、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。被申请人提交的李某2000年4月14日出具的“证明”，而不是欠条，其中表述“经对账欠高梅元94624.24元”，经枣庄中实会计师事务所审计和专业人员核实，均没有欠高梅元的账目记录。一审庭审中法庭责令被申请人通知主要证人李某出庭作证，被申请人无正当理由拒绝让证人出庭作证。因此，对于原判决认定事实的主要证据，没有任何账目证明存在欠款，又未经证人出庭作证，在没经过依法质证的情况下，原审法院作出了违背客观事实的判决。三、原判决、裁定适用法律确有错误。一审法院重审后认为：高梅元提供的枣庄市中级人民法院（2002）枣民初字第265号民事裁定书及（2003）枣民二初字能够证实被申请人于2002年和2003年向上诉人起诉过，认定诉讼时效中断是错误的。因为在上述案件中没有涉及本案的报销款和借款，也就是说2012年前，被申请人没有就本案的报销款和借款向上诉人主张权利，因此，一审法院认定没有超过诉讼时效缺少事实依据。另外，被申请人服刑期间，不应构成其行使请求权的障碍，因为，被申请人服刑期间，其请求权完全可以通过授权他人的形式进行。四、原判决、裁定超出诉讼请求。被申请人在一、二审诉讼中并没有诉请枣庄矿业有限责任公司承担清算责任，按照不告不理的原则，一、二审法院无权判令申请人负清算责任。另外，按照《民事案件案由规定》规定，清算责任纠纷是一个独立的案由，如果被申请人主张清算责任的话，可另行诉讼，而不是由法院在原判中一并判决，这是对私权的侵犯。被申请人提交意见称：一、一、二审法院判决事实清楚，原告、被告明确，没有添加、遗漏和违法之处，没有违反“不告不理”原则，其判决合法。二、关于“欠条”和“证明”问题，完全真实合法，不存在任何虚假。申请人的说法没有任何事实和法律依据。三、关于本案诉讼时效方面，一、二审法院的判决准确，使用法律得当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，关于本案的诉讼时效问题。一、二审认定被申请人高梅元于2002年、2003年分别以承包合同纠纷和承包经营合同纠纷为由对枣矿集团提起诉讼，主张其承包留守处综合服务公司期间的债权及经济损失，发生诉讼时效中断的效力；认定被申请人高梅元服刑期间构成其行使请求权的障碍，在此期间发生诉讼时效中止效力，从而判定被申请人主张拖欠差旅费及借款的诉讼请求未超过诉讼时效，适用法律正确，并无不当。关于差旅费和借款的认定问题。再审申请人枣矿集团虽主张再审申请人留守处综合服务公司不存在拖欠被申请人高梅元差旅费及借款的事实，但另一方面又主张在枣矿集团组织的查账中，对被申请人高梅元主张的15000元的借款，已经给付了10000元。再审申请人枣矿集团的陈述前后矛盾，因此，一、二审对再审申请人此项主张不予支持，并无不当。关于被申请人高梅元提供的三张欠条、一张收款收据和一张证明的证据效力认定问题。一、二审认定再审申请人枣矿集团在对再审申请人留守处综合服务公司没有完成清算的情况下，内部封存了清算账目并拒不提交法庭以及之后通过内部组织核查账目发现不存在欠被申请人高梅元的差旅费及借款的事实，并不足以推翻被申请人高梅元提交证据的效力，故不予支持再审申请人此项主张，事实清楚，证据确实充分，并无不当。本院认为，一审中，被申请人高梅元主张再审申请人枣矿集团对留守处综合服务公司所欠其差旅费及借款承担连带清偿责任，一、二审法院依据相关法律规定，判决再审申请人枣矿集团作为再审申请人留守处综合服务公司的开办单位承担清算责任，并没有超出被申请人的诉讼请求，亦未加重再审申请人枣矿集团的责任，故，一、二审判决并未超出诉讼请求。综上所述，枣庄矿业（集团）有限责任公司、枣庄矿业（集团）有限责任公司枣庄事务管理处、枣庄矿务局机关留守处综合服务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回枣庄矿业（集团）有限责任公司、枣庄矿业（集团）有限责任公司枣庄事务管理处、枣庄矿务局机关留守处综合服务公司的再审申请。审判长  廖建新审判员  杨 冬审判员  丁鑫蕾二〇一五年十二月八日书记员  鞠贝贝
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第03984号罪犯邱洋，现在河北省石家庄监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）亳刑终字第00212号刑事判决，以被告人邱洋犯组织、领导黑社会性质组织、强迫交易、寻衅滋事、妨害公务、聚众斗殴、故意伤害、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金四十万元。判决法律效力后交付执行。执行机关于2015年12月9日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院指派检察员赵改正、张国平出庭履行职务，执行机关指派干警王玉丛、丁素欣出庭履行职务，罪犯邱洋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯邱洋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次；2002年5月15日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邱洋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警葛风永、胡佩贤和罪犯潘利印、王冉宇当庭所作的证言等证据予以证实。本院认为，罪犯邱洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯邱洋犯有数种罪行且系累犯，未交纳罚金，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯邱洋减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年3月25日起至2029年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 姜瑞祥二〇一五年十二月二十五日书记员 王 帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开风立保字第00012号申请人：陈晓彬。申请人：陈付彬。被申请人：李海银。被申请人：李海斌。被申请人：王国明。申请人陈晓彬、陈付彬因与被申请人李海银、李海斌、王国明合同纠纷一案，以防止被申请人转移财产逃避债务、造成以后生效法律文书不能有效执行为由，向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人李海银、李海斌、王国明名下的银行存款共计45920.99元或查封、冻结其相应价值的其他财产。申请人陈晓彬以其所有的车牌号为鄂a×××××号小轿车一辆作为担保财产。经审查，本院认为，申请人陈晓彬、陈付彬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、对被申请人李海银、李海斌、王国明名下共计45920.99元的财产予以查封；二、对申请人陈晓彬所有的车牌号为鄂a×××××号小轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡丽红二〇一五年十二月二十九日书记员  马雪姣
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）烟执字第77号申请执行人:烟台市长河建筑开发有限公司;被申请执行人:烟台市百舸苑置业有限公司;本院在执行申请执行人烟台市长河建筑开发有限公司与被执行人烟台市百舸苑置业有限公司借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2012）烟执字第77号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李春国审 判 员  姚广民代理审判员  王 朴二〇一五年十二月二十六日书 记 员  唐翠苑
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第950号原告付松年，男，汉族，1962年1月10日出生，住洛阳市西工区。委托代理人王定涛，男，汉族，1947年10月10日出生，住洛阳市涧西区。特别授权。被告王军辉，男，汉族，1970年4月2日出生，住洛阳市西工区。被告武辉，女，汉族，1971年7月15日出生，住址同上。被告黄鸿辉，男，汉族，1966年8月16日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告李志君，女，汉族，1973年9月1日出生，住洛阳市涧西区。原告付松年诉被告王军辉、武辉、黄鸿辉、李志君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王军辉向原告借款共计240万元，剩余欠款200万元至今未还请求法院判令四被告连带偿还原告借款200万元及利息。上列被告均未答辩。经审理查明，2014年3月8日，原、被告双方签订借款协议，载明被告王军辉向原告借款240万元，月息3.3%，借期3个月。被告黄鸿辉作为担保人为上述借款提供保证责任。当日，原告通过银行转账的方式将上述借款转入被告王军辉指定的账户。现原告持借款协议、借条诉至法院，要求被告偿还原告剩余欠款200万元及利息，导致本案纠纷。另查，1.2014年6月7日，原、被告双方续签借款合同，约定延期还款2个月。2.2014年8月7日，被告王军辉向原告出具借条，载明已还款40万元，约定余款按月息4%计2个月，2014年10月6日前还清。原告在庭审中认可余款被告还息2个月。3.被告王军辉、武辉系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为，被告向原告借款的事实有借款合同、借条、银行转账凭证为证，借款事实应予认定，原、被告双方的债权债务关系成立。被告王军辉已还本金40万元，原告要求被告偿还剩余借款200万元的诉求，本院予以支持。约定的利息违反法律限制民间借贷利率的相关规定，本案按月息2%计。原告以被告王军辉、武辉婚姻关系存续期间的借款应为其夫妻共同债务为由要求二被告承担还款责任的理由成立，本院予以支持。被告黄鸿辉作为本案的担保人，根据法律的相关规定应承担对原告借款的保证责任，其履行还款义务后可向主债务人追偿。原告要求被告李志君承担还款责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军辉、武辉共同偿还原告付松年借款本金200万元。二、被告王军辉、武辉共同给付原告付松年前项借款的利息，按月息2%计，自2014年10月7日起计至判决确定的给付之日止。三、被告黄鸿辉对被告王军辉承担的上述第一、二项债务负保证责任。四、驳回原告付松年的其他诉讼请求。上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23000元、公告费800元，共计23800元，由被告王军辉、武辉共同承担（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 杨惠丽审 判 员 李东晓代审判员 吴可征二〇一五年十二月二十二日书 记 员 杨炫颖
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第507号申请执行人：张某某，女，汉族，住珲春市。被执行人：刘某某，男，汉族，住珲春市。申请执行人张某某与被执行人刘某某离婚纠纷执行一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）珲民一初字第7号民事调解书已经发生法律效力，权利人张英杰于2015年6月18日向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。申请执行标的24500元，执行费267.50元。本案在执行过程中，本院于2015年8月21日冻结被执行人工资收入25000元（每月2500元）。2015年12月17日，经申请执行人张英杰申请，本院提取已冻结的被执行人刘长才工资收入5000元，剩余执行款继续冻结被执行人刘长才工资收入。现经申请执行人张英杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民一初字第7号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔日男审 判 员  郑智博代理审判员  姜吉松二〇一五年十二月十七日书 记 员  谭道臣
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）相行非诉审字第00030号申请执行人：淮北市运输管理处，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈辉，该处处长。被执行人：高军，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人淮北市运输管理处以被执行人高军在法定期限内不提起诉讼又不履行皖北运罚（2015）1000042号《行政处罚决定书》为由，于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市运输管理处以高军已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市运输管理处撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市运输管理处撤回对皖北运罚（2015）1000042号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈茂峰审 判 员  王 鸿代理审判员  唐晓芳二〇一五年十二月四日书 记 员  张婉璐附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1890号申请执行人王有珍，女，1959年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人秦立鸿，女，1956年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王有珍与被告秦立鸿民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月24日作出的(2014)虹民一(民)初字第6084号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王有珍于2015年6月30日向本院申请执行，要求义务人秦立鸿归还借款18万元及利息。本案���执行过程中，本院依法向被执行人秦立鸿发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第6084号民事调解书所产生的本���执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月二十八日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）冷执保字第401号叶锡新：你持已生效的民事裁定书向本院申请执行刘秋琴、吴立夫财产保全一案，现已执行完毕。特此通知二〇一五年十二月二十二日
宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂猇亭民初字第00578号原告孙军。委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。审判员  韦星二〇一五年十二月二日书记员  刘强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3549号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾晗晖，户籍地址广东省乐昌市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告曾晗晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××63的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金12987.5元，利息10737.2元，滞纳金958.9元及其他费用97.93元（上述欠款暂计至2015年4月21日，2015年4月22日起的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实，提交了被告签名确认的开卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，2008年5月28日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。根据申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合约规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款;被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约所附《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元等。原告经审查后核发卡号为52×××63、信用额度13000元的信用卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年4月21日拖欠透支本金12987.5元，利息10737.2元，滞纳金958.9元及其他费用97.93元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾晗晖在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金12987.5元，利息10737.2元，滞纳金958.9元及其他费用97.93元（自2015年4月22日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元由被告曾晗晖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾东明人民陪审员  郝铁军人民陪审员  蔡友清二〇一五年十二月二十八日书 记 员  汪 玥
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1512号申请执行人魏宝员，女，1983年10月4日，汉族，住福鼎市。被执行人何贤忠，男，1975年8月16日出生，汉族，住福鼎市。被执行人洪珍妹，女，1979年5月16日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人魏宝员与被执行人何贤忠、洪珍妹民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人何贤忠、洪珍妹目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第721号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月二十四日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹清，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，系戴标的妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东电网有限责任公司湛江遂溪供电局。住所地：广东省遂溪县。法定代表人：叶茂，局长。再审申请人詹清因与被申请人广东电网有限责任公司湛江遂溪供电局（下称遂溪供电局）劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2015)湛中法民三终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。詹清申请再审称：首先，遂溪供电局认定戴标退休所依据的戴标的年龄资料是伪造的，其提供的相关资料不能作为认定退休年龄的依据；其次，××死亡后，我一直向包括遂溪供电局在内的有关部门和单位表达诉求，按照相关规定应适用有关诉讼时效中止、中断的规定；最后，我的诉求具有事实与法律依据，应予支持。综上，请求立案再审。本院认为，本案为劳动争议纠纷，争议焦点问题是詹清申请劳动仲裁是否已经超过仲裁时效。根据查明事实，2008年6月30日，遂溪供电局以戴标已到法定退休年龄书面通知戴标办理退休手续，故戴标及詹清在当时理应知道戴标退休的事实，而詹清直到2014年7月23日才向遂溪县人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效。詹清虽主张其和戴标一直在向有关部门主张权利，但未能提供充分的证据予以证明，故本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，詹清认为其未超过仲裁时效的主张理据不足，本院不予采纳。综上，詹清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回詹清的再审申请。审 判 长  黄立嵘审 判 员  孙桂宏代理审判员  强 弘二〇一五年十二月二十八日书 记 员  钟惠仪
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第340号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人李喜兰，女。申请人于2015年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人李喜兰给付借款本金64000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李喜兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金64000元及其利息。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一五年十二月十七日书记员  陈亦欣
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第455号上诉人（原审起诉人）：冼凤珍，女，汉族，公民身份证号码：，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。上诉人冼凤珍因不予受理一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法立民初字第16号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年11月17日，原审法院收到冼凤珍的起诉状。冼凤珍称其从出生至今，户口一直在乾务镇网山村，且符合《乾务网山村民委员会自治章程》第四节第十五条关于“村民”的规定，冼凤珍属于乾务镇网山村的集体经济组织成员，且集体成员资格不应被剥夺，冼凤珍应享有村集体经济所得收益分配款。珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社《年终福利分配决定》程序违法，且《乾务网山村民委员会自治章程》并没有规定珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社有村集体经济所得收益分配的决定权，因此珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社的《年终福利分配决定》剥夺了冼凤珍的分配福利，不仅侵犯了冼凤珍的合法权益，还涉嫌侵犯了其他村民的权益。冼凤珍曾多次要求珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社及当地政府部门处理该问题，但至今没有结果。据此，冼凤珍向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社作出的侵犯冼凤珍合法权益的2010年至2014年《年终福利分配决定》；2、判令珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社补发冼凤珍2010年至2014年村集体经济所得收益分配款66000元。原审法院经审查认为，从冼凤珍的起诉内容和请求来看，本案实质上是冼凤珍是否享有集体经济组织成员收益分配的问题，而是否享有该权益涉及农村集体经济组织成员资格认定的问题，在资格未经确认前，并不属于平等民事主体之间的民事权利义务关系。因此，冼凤珍起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法人民法院对本案应不予受理，冼凤珍应另循其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对冼凤珍的起诉，原审法院不予受理。上诉人冼凤珍上诉称，其于2015年10月15日向原审法院提交了民事起诉状及证据材料，于2015年10月23日收到原审法院做出的（2015）珠斗法民收字第32号《立案材料补正通知书》，要求冼凤珍在收到该通知后15日内提供“原告集体经济组织成员资格证明”。冼凤珍于2015年11月3日提交《延期补正立案材料申请书》，原审法院同意冼凤珍延期至2015年11月16日提交，冼凤珍在2015年11月6日当即提交了由珠海市斗门区乾务镇经济联合总社出具的《证明》，证实了冼凤珍等其他十一名人员均为珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社经济组织成员。但是，冼凤珍仍然在2015年11月24日收到了原审法院做出的（2015）珠斗法立民初字第16号《民事裁定书》：对冼凤珍的起诉，不予受理。原审法院在受理本案过程中存在的明显问题：一是立案庭做了审判庭的事。立案时即要求冼凤珍要提供证据证明自己应当享有实体权利；二是故意选择性立案。冼凤珍从中国裁判文书网找到斗门法院一份与其类似案情的判决书，案号：（2015）珠斗法民一初字第273号，该案不仅受理，而且还支持了原告方的诉讼请求。三是蛮横任性。冼凤珍按照要求补正材料后，仍然不予受理，如果冼凤珍没有补正或者没有按时补正，裁定不予受理还合理。上诉请求：依法撤销（2015）珠斗法立民初字第16号《民事裁定书》，并裁定珠海市斗门区人民法院立案受理本案。本院认为，冼凤珍以珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社作为被告提起本案诉讼，要求：1、撤销珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社作出的侵犯冼凤珍合法权益的2010年至2014年《年终福利分配决定》；2、判令珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社补发冼凤珍2010年至2014年村集体经济所得收益分配款66000元。而其提供的证据显示，没有其所称的2010年至2014年《年终福利分配决定》，只有相类似的《网山村2010年度2011年村民年终福利分配的有关规定》，且作出规定的单位是“网山村民委员会”而非“网山村经济合作联社”。故此，冼凤珍的起诉不符合属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，被告不适格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应当驳回起诉。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，但裁定结论正确，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  杨晓兰审判员  乌云利二〇一五年十二月二十三日书记员  肖婷婷
��南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民二终字第181号上诉人（原审被告）赵菊，女，汉族，1979年5月7日出生。被上诉人（原审原告）刘爱娇，女，汉族，1986年2月18日出生。上诉人赵菊与被上诉人刘爱娇民间借贷纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭。经本院院长批准，延长审限三个月。2015年12月21日，本院公开开庭审理了本案。上诉人赵菊经传票传唤无正当理由拒不到庭，被上诉人刘爱娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人赵菊经传票传唤，无正当理由��不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。二审案件受理费50元，减半交纳25元由上诉人赵菊负担。审 判 长  李 平审 判 员  茶晓皎代理审判员  吕思成二〇一五年十二月二十二日书 记 员  谢 飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第16582号原告周伟、徐凤苓与被告中矿宏业锦泰（北京）房地产开发公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周伟、徐凤苓撤回起诉。诉讼费二十五元由原告周伟、徐凤苓负担（已交纳）。审 判 长  李 笑代理审判员  张祎慧代理审判员  邓徐娟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第66768号原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。法定代表人王拥军，总经理。委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。被告祁景坡，男，1956年11月9日出生。原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告祁景坡（以下简称姓名或二被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村78号的房屋因绿隔建设于2006年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月11日签订的《定向安置房认购协议》。本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈建斌二〇一五年十二月二十日书记员  郭玉房
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第4269号原告周某。被告石家庄家乐福商业有限公司廊坊新华路店。地址廊坊市广阳区新华路50号万达广场地下一层。法定代表人黄某。委托代理人张冰、刘立军，天津金诺律师事务所律师。本院在审理原告周某与被告石家庄家乐福商业有限公司廊坊新华路店买卖合同纠纷一案中，原告周某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某撤回对被告石家庄家乐福商业有限公司廊坊新华路店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某承担。代理审判员  周翰林二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨 帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第3318号上诉人（原审被告）胡国彩，住广东省惠州市。委托代理人李曼琳，广东鹏星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘亿万，住广东省大埔县。被上诉人（原审被告）骆传红，住广东省惠州市惠阳区。上诉人胡国彩与被上诉人刘亿万、骆传红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，一、原、被告骆传红之间的关系：朋友介绍认识。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、被告骆传红借款的用途：资金周转。四、被告骆传红借款的数额：20万元。五、原告向被告骆传红支付款项的方式：原告于2014年7月22日通过在中国民生银行深圳布吉支行的账户向被告在中国光大银行的账户分三笔转账支付50000元、50000元、41750元，共计141750元，于2014年8月1日通过在中国民生银行深圳布吉支行的账户向被告在中国光大银行的账户转账支付47250元，另据原告所述于借款当日支付被告现金11000元。六、双方是否签订借款合同：无。七、被告骆传红是否向原告出具借条及收条：是，被告骆传红在2014年7月21日向原告出具一张借条，上面记载“今借到刘亿万现金人民币贰拾万元（￥200000.00），于2014年9月20日前一次性还清（借期两个月）”。八、双方是否约定还款期限：已约定。九、双方对利息如何约定：无约定。十、被告骆传红借款后偿还本金数额：无。十一、本案其他情况：两被告原是夫妻关系，据被告胡国彩提交的离婚证显示二人于2014年9月29日离婚。被告骆传红于2014年7月21日向原告出具借条，是在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原审法院认为，被告骆传红向原告刘亿万借款20万元，事实清楚，原告有借条及转账凭证为据，足以证明双方的民间借贷关系已经成立，本案事实清楚，证据充分。被告骆传红不答辩不应诉不举证，依法承担不利的法律后果。双方借款未约定利息，视为不支付利息。由于双方借款约定了还款时间，被告骆传红逾期还款的，应当承担相应的逾期还款利息。另由于该债务是在夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，被告胡国彩应对此承担连带偿还责任，法院对被告胡国彩不知情的答辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告骆传红归还原告刘亿万借款人民币20万元及逾期还款的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月21日起至付清时止），限判决发生法律效力之日起三日内付清。二、被告胡国彩对上述20万元的借款及利息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费1000元（原告已预交），由被告负担，公告判决需支付部分，由被告承担，原告可在申请执行时凭交款单据径行主张。宣判后，上诉人胡国彩不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判上诉人无需承担20万元的还款；2、本案诉讼费用及上诉费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一、一审判决认定事实不清，被上诉人骆传红的借款根本没有用于家庭共同生活。上诉人与被上诉人骆传红感情不好，被上诉人骆传红不顾几个尚在校读书的孩子，在2012年就已经离开龙岗这边的家，与第三者在惠州非法同居并且在那边投资新开了家酒店，名叫××酒店，几年来不但没有回家，更加没有拿回一分钱的生活费，多年来都是上诉人一个人含辛茹苦的抚养着几个小孩，反倒还找上诉人的弟弟借了几十万说生意周转到现在都没有归还。二、一审法院判决上诉人承担还款责任是非常不公平的。上诉人接到龙岗法院传票的时候都非常惊讶，毕竟已经分开几年了，上诉人找他办理离婚手续也是一直拖着直到2014年底才办理。综上所述，上诉人恳求二审人民法院能够查明事实并依法改判，支持我方上诉请求。被上诉人刘亿万和骆传红二审均未到庭答辩。经本院二审审理查明，上诉人主张其和被上诉人骆传红2012年即开始分居，在双方分居至离婚期间，被上诉人骆传红和第三者在惠州同居，并开办了一家酒店。另查明，上诉人和被上诉人骆传红2014年9月29日协议离婚，双方对夫妻共同财产作出如下约定：1、夫妻双方婚后有一辆汉兰达（车牌号粤B×××××）归骆传红所有。2、夫妻双方婚后位于深圳市龙岗区××路××号××（××）名下36.5%的10%股份归胡国彩所有。3、夫妻双方婚后位于深圳市龙岗区××路××号××宾馆归胡国彩（骆某甲、骆某乙、骆某丙）所有。4、位于广东省惠东县黄埠镇“××”有限公司的债权、债务由骆传红承担。5、位于湖北省××县三湖连江“深圳市亚洲××电梯”湖北分公司财产、债权、债务由骆传红承担。6、其他各自债权与债务各自承担，双方各自名下的私人财产归各自所有。一审庭审时，上诉人主张其和被上诉人骆传红离婚时没有财产也没有债务。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，案件争议焦点在于涉案债务是否属于上诉人和被上诉人骆传红的夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务发生在上诉人与被上诉人骆传红夫妻关系存续期间，上诉人主张该债务为被上诉人骆传红个人债务，上诉人对涉案债务不知情，其和被上诉人骆传红2012年即开始分居，但上诉人对分居一事未能提交充分证据证实，且夫妻双方分居并非夫妻一方无需承担共同债务的法定情形；另外，上诉人在一审期间主张其和被上诉人骆传红离婚时不存在夫妻共同财产和债务，但根据其确认的离婚协议的内容，双方在离婚时对夫妻共同财产和债务均作出了明确的约定，可见上诉人有违诉讼诚信，本院对其主张实难采信。综上，上诉人未能举证证实涉案债务存在前述司法解释规定的可以认定为个人债务的情形，依法应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律及处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人胡国彩负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟    墨代理审判员 李  东  慧代理审判员 郑  寒  江二〇一五年十二月二十五日书 记 员 胡旬子（兼）
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第5025号原告南充川驰物流有限公司，住所地南充市顺庆区川东北汽贸中心。法定代表人刘泽民，职务总经理。委托代理人（特别授权）陈刚，男，1969年6月23日生，住南充市嘉陵区。系原告公司员工。委托代理人汪海，南充市高坪区法律援助中心律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路323号旺角阁1幢3单元1层。负责人蔡广国，总经理。委托代理人ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。原告南充川驰物流有限公司（简称“川驰物流公司“）诉被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（简称“英大保险南充公司”）保险纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后,依法由审判员周子钧适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈刚、汪海与被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处投保了川R563**、川R19**挂车的交通事故责任险(交强险、三者责任险、车辆损失险)，2015年3月9日何文飞驾驶该车在2012国道997.9KM处发生的交通事故在保险期内。该事故导致车辆川R563**、川R19**挂车损失和三者树木花草、公路设施受损，经南部县交警大队认定驾驶员何文飞承担本次事故的全部责任。损失发生后，原告多次向被告申请理赔，被告以各种理由推诿，并于2014年11月19日出具拒赔通知书。被告拒赔的事实及理由不符合法律的规定及保险合同的约定，故诉至法院，请求判令被告履行保险合同并支付责任保险金95450元。被告辩称，原告所述交通事故的发生是真实的，但该车驾驶员有疲劳驾驶行为，被告依法作出拒赔通知书。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月13日原告在被告处为车架号LRDS6PEB1ET003768半挂牵引车投保了交强险和机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险、机动车盗抢保险及不计免赔率，车损险保额30万元、机动车第三者责任保额100万元。2015年3月9日原告驾驶员何文飞驾驶川R563**号重型牵引车行驶到国道212线997KM+900M，因疲劳驾驶、临危操作不当，撞上路中隔离带，致使车辆侧翻，造成车辆局部受损及绿化带树木、花草、路面等受损的交通事故。南部县公安局交通警察大队认定此次交通事故中,何文飞承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告川R563**号重型牵引车产生维修费36450元，被告表示评估定损为35000元。原告向南部县公路管理一局支付绿化带恢复款30000元。因川R19**挂车未投保，被告没有定损。2014年11月19日被告向原告出具一份《拒赔通知书》，以标的车川R563**、川R19**挂驾驶员何文飞疲劳驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，根据营业用汽车商业车险条款第六条第七款：驾驶人有下列情形之一者第6项，依照法律法规或者公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情形下驾车，属于责任免除。被告给予拒赔处理。因此原告诉至本院，请求法院判令被告支付责任保险金95450元（损失清单为施救费3000元、川R563**维修及材料费36450元、川R19**挂维修及材料费26000元、路产受损30000元。）以上查明事实有双方当事人陈述、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、南充市国税局通用手工发票、收据、《拒赔通知书》、交强险保单及商业险保单等证据在卷佐证。本院认为，原告作为投保人、被告作为承保人的事实，双方均予以认可。双方签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，均应依约履行。一、本案事故损失被告是否应承担保险责任。首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立合同保险，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”之规定。被告没有提供证据证明其对相关免责条款进行了明确说明，未尽到免责告知义务。其次，被告拒赔理由是驾驶人员过度疲劳影响安全驾驶。而南部县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定驾驶员因疲劳驾驶、临危操作不当，撞上路中隔离带，发生交通事故，仅是疲劳驾驶，并没有证据证明存在过度疲劳驾驶的情形。故被告应承担本案事故的保险责任。二、川R19**挂车辆损失是否属川R563**牵引车第三者责任保险范围。本案事故发生时，川R563**牵引车与川R19**挂为一体，川R19**挂没有驱动能力，均在驾驶员何文飞控制之下，牵引车与挂车应作为一个责任主体看待。本案事故的发生原因是驾驶员因疲劳驾驶、临危操作不当，撞上路中隔离带，并非川R5463**牵引车与川R19**挂车相撞，故原告要求被告承担第三者责任保险理由不成立，本院不予支持。三、本案事故损失的认定。川R563**牵引车维修费用36450元有税务发票支持，且与被告认可的定损金额35000元差距较小，真实性予以认定。施救费3000元，是本案事故发生后必定会产生的，有税务发票支持，本院予以认定。绿化带恢复费用30000元，有南部县公路管理一局的收据支持，虽与南部县公路一局出具的赔偿清单计算的48460元存在差异，但原告解释合理，且实际支出较赔偿清单计算金额低，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告南充川驰物流有限公司69450元。二、驳回原告南充川驰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1093元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  周子钧二〇一五年十二月三日书记员  王春燕
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00178号本院在执行过程中，被执行人徐军保在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人徐军保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月七日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）中中法行初字第102号原告：吴文军，男，汉族，住广东省中山市，公民身份证号码：×××0014。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：陈良贤，市长。原告吴文军诉被告中山市人民政府（以下简称市政府）房屋行政征收一案，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明：2015年9月14日，市政府因良朋里路段环境改造项目建设需要，作出《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》，决定征收莲塘路1号、2号、4号、良朋里8号前座、8号后座、9号、10号、13号地下、13号之一二楼、13号前座、13号后座、15号，最终以良朋里路段范围示意图为准。吴文军认为该征收决定违法，请求：1.确认市政府2015年9月14日作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》违法并予以撤销；2.诉讼费由被告承担。本院再查明：另有卢沛均等人不服上述征收决定，以市政府为被告，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼，请求：1.确认市政府2015年9月14日作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》违法并予以撤销；2.诉讼费由被告承担。吴文军诉市政府房屋行政征收一案，本院于2015年12月21日受理，案号为（2015）中中法行初字105号。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件。为共同诉讼”之规定，共同诉讼分为两类，一是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为必要的共同诉讼；二是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类的，为普通的共同诉讼。对于必要的共同诉讼而言，因为案件因同一行政行为发生，并且共同原告或共同被告有着共同的权利义务，因此人民法院必须合并审理。具体到本案，吴文军与卢沛均的诉讼标的均指向市政府2015年9月14日作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》，且均要求确认该征收决定违法并予以撤销，依法应合并诉讼主体，吴文军与卢沛均应为共同原告，并案审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2015）中中法行初字105号案件进行审理。审 判 长 陈 薇审 判 员 王 鹏代理审判员 王 昕二〇一五年十二月二十五日书 记 员 余雪琳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第1009号申请执行人：杨占文被执行人:杨桂林申请执行人杨占文与被执行人杨桂林农村土地承包合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十五日书记员  王兰贺
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖浔刑初字第586号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人张某，农民。2011年7月1日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局作出不予行政处罚决定。2015年9月8日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留九日。因本案于2015年9月16日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于当月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员万钰、被告人张某到庭参加诉讼。经审理查明：2015年1月（春节前）及3月的一天，被告人张某在本市南浔区旧馆镇祝良村陈家湾16号自己家中，先后三次容留闵某（另案处理）吸食冰毒（甲基苯丙胺）。另查明，2015年9月7日21时许，被告人张某主动到南浔区公安分局旧馆派出所投案自首，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闵某的证言，人口信息，行政处罚决定书，采集物品清单，现场检测报告书，辨认笔录，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知他人吸食毒品仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人张某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛苏蓉二〇一五年十二月八日书 记 员  姚国平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第49579号原告刘永琪，男，1961年7月5日出生。委托代理人刘淑芹，女，1963年10月21日出生。被告漆昊航，女，1976年12月12日出生。被告利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。负责人梁欣鑫，总经理。委托代理人张利，男，1988年9月13日出生。原告刘永琪（以下简称姓名）与被告漆昊航、被告利宝保险有限公司北京分公司（以下分别简称漆昊航、保险公司，并称为二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘淑芹，漆昊航，保险公司的委托代理人张利，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘永琪诉称：2014年9月10日，在北京市朝阳区大山子桥路，漆昊航驾驶的×××号小轿车与我驾驶的×××号小轿车发生交通事故，致两车受损。双方签订快速处理协议书，漆昊航负全责。我现起诉要求二被告赔偿：车辆修理费24700元、交通费4200元。漆昊航辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，事发时由我驾驶×××号事故车辆，该车辆登记在石玉超名下，系我借用他的名义购买，实际由我使用，本次事故与石玉超无关。保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，×××号事故车辆在我公司投保交强险及商业险20万元，有不计免赔险。不认可车辆修理费因果关系，不同意赔偿交通费损失。经审理查明：2014年9月10日，在北京市朝阳区大山桥路，漆昊航驾驶的×××号小轿车与刘永琪驾驶的×××号小轿车发生交通事故，致两车受损。经双方协议，漆昊航负全部责任。×××号小轿车登记在石玉超名下，该车在保险公司投保有交强险及商业险（保额20万元，有不计免赔险）。×××号小轿车登记在刘永琪名下。关于车辆修理费24700元，刘永琪提供了修理费发票及现金账单佐证，保险公司不认可车辆修理费金额，但不申请相关鉴定。关于交通费4200元，刘永琪未提供相关证据。上述事实，有双方当事人当庭陈述、机动车交通事故快速处理协议书、维修发票及现金账单等证据在案佐证。本院认为：道路交通事故的责任者应当承担相应民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由事故责任者承担赔偿责任。刘永琪诉请的车辆修理费24700元，有事实及法律依据，本院予以支持。刘永琪诉请的交通费，根据其车辆受损及维修事实，本院酌情支持100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内赔付原告刘永琪车辆修理费二万四千七百元、交通费一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由原告刘永琪负担51元（已交纳），被告漆昊航负担210（于本判决书生效后7日内给付原告刘永琪）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李延贵二〇一五年十二月十八日书记员  曹海秀
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邹刑初字第528号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李某。因本案于2015年7月6日被邹城市公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，同年9月25日被邹城市公安局决定取保候审并释放。2015年12月21日本院决定逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人宋庆富、张宏宏（实习），山东法至上律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2015〕543号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某从2015年3月开始，先后在邹城市唐村镇秦官村、峄山镇野店村进行皮肚加工生产销售。在生产过程中，被告人李某违法使用硫化碱（即硫化钠）、盐酸（即氢氯酸）进行浸泡加工，经抽样并送山东省农副产品质量监督检验中心检验，被查皮肚成品中含有不得检出的二氧化硫。食品药品监督管理局在现场查获晾晒猪皮约500公斤、炸猪皮约200公斤、成品皮肚300公斤，工业用硫化碱、盐酸等化学物品。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告李某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人李某的辩护人宋庆富、张宏宏的辩护意见是被告人具有以下依法从轻或酌定从轻减轻处罚的情节：1、被告人具有坦白情节。2、被告人真诚悔过，认罪态度较好。3、被告人主观恶性较小，造成的社会危害性不大。4、被告人系初犯、偶犯。经审理查明：自2015年3月始，被告人李某先后在邹城市唐村镇秦官村、峄山镇野店村使用硫化碱（即硫化钠）、盐酸（即氢氯酸）制作加工猪皮肚并销售牟利。2015年4月30日，邹城市食品药品监督管理局接群众举报，对被告人李某在邹城市唐村镇秦官村的皮肚加工点进行检查，发现其涉嫌使用硫化碱、盐酸浸泡猪皮加工猪皮肚，遂对现场浸泡猪皮、晾晒猪皮及成品猪皮取样送检。经送山东省农副产品质量监督检验中心检验，被查皮肚中含有不得检出的二氧化硫。执法人员在加工现场查封、扣押硫化碱18袋，每袋25∕㎏、酸7桶，每桶100公斤、猪皮约1000公斤、皮肚约300公斤、生产场所浸泡池8个、油锅一口。被告人李某在其皮肚加工点被查封后，又将被查封的部分皮肚运出欲在邹城市峄山镇野店村租用的场地进行生产加工时，被邹城市食品药品监督管理局执法人员查获，现场存有猪皮、皮肚约500公斤。被告人李某在加工皮肚期间，已将部分成品皮肚违法销售。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）邹城市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、关于李某非法生产毒皮肚涉嫌犯罪案件情况的调查报告、案件来源登记表、举报登记表、现场检验笔录、询问调查笔录、查封（扣押）物品／场所决定书、（查封、扣押）物品／场所清单、产品样品采样记录、成品样品现场确认书，证实案件的来源及食品药品监督管理机关对被告人李某违法加工猪皮肚的场所检查情况及采取的行政措施。（2）被告人李某的户籍证明，证实被告人李某的真实身份及犯罪时已达到刑事责任年龄。（3）邹城市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队办案说明二份，证实根据被告人李某的供述无法找到李某提供的原料来源地点，无法查找销售皮肚的去向。同时证实送检的样品中检测出二氧化硫样本结果0.03g∕㎏即不合格，无法检测其他有毒物质。（4）《食品中可能违法添加的非食用物质名单》，证实被告人李某在制作加工猪皮肚的过程中使用的硫化钠（即硫化碱）为非食用物质。2、证人证言：（1）证人张某甲的证言，证实被告人李某在2015年2月份左右租用其位于邹城市唐村镇秦官村的院子，建有水泥池子，又雇佣邻村的妇女加工猪皮，加工皮肚的时间一个多月，浸泡猪皮有股刺鼻的臭味，4月底邹城市食品药品监督管理局来查后就搬走了。（2）证人张某乙、屈某、陈某的证言，证实李某在租用的院子里建了八个水泥池加入石灰、硫化碱、草酸浸泡猪皮加工后出售。（3）证人邵某的证言，证实被告人李某于2015年5月11日在邹城市峄山镇野店村租用了场地，建了两个水泥池子。3、被告人李某的供述和辩解，证实被告人李某从2015年3月开始先后在邹城市唐村镇秦官村、峄山镇野店村进行皮肚加工生产销售。在生产过程中，违法使用硫化碱（即硫化钠）、盐酸（即氢氯酸）进行浸泡加工猪皮的事实。4、辨认笔录，证实经证人邵某、张某甲、张某乙、屈某、陈某辨认，辨认出被告人李某即为租赁场地及加工销售皮肚之人。5、邹城市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队现场勘验记录，证实被告人李某在邹城市唐村镇秦官村、峄山镇野店村皮肚加工点的环境、生产加工设施及查封部分原料等物品的情况。6、山东省农副产品质量监督检验中心检验报告，证实在被告人李某处采样送检的浸泡猪皮、晾晒皮肚、成品皮肚中检测出不得检出的二氧化硫，样品检验不合格。7、视听资料，证实执法人员对被告人李某生产加工地点进行检查及查扣物品、提取样品的过程。上述证据，来源合法，能够相互印证，足以证明案件事实。本院认为，被告人李某在制作加工猪皮肚的过程中，违法使用有毒、有害的非食品原料并销售牟利，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科劣迹，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出相关量刑情节的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的被告人主观恶性较小，造成的社会危害性不大，仅在进行皮肚加工生产中少量使用硫化碱、盐酸，没有为谋取非法利益而大量使用，其生产的皮肚也没造成严重的后果，应酌定从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李某在邹城市食品药品监督管理局执法人员对其加工生产场地及物品进行查封后，仍擅自拉出部分猪皮肚改变场地进行制作加工，其制作加工的成品皮肚已有部分销售，经鉴定成品皮肚中含有毒害物质，被告人李某的主观恶性较大。且本罪在犯罪形态上属行为犯，造成严重后果属于法定加重处罚情节。故辩护人的上述辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的82天，即自2015年12月21日起至2017年9月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、查封扣押在案的硫化碱、酸、猪皮、皮肚、油锅予以没收，由查扣该物品的机关负责处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘绪祥审 判 员  尚旭洋人民陪审员  王新娥二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刁统芳
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1686-2号原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。负责人龙相志，该支行行长。委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。被告沈远礼。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告沈远礼借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。审 判 长  张慧华代理审判员  陆淑芸人民陪审员  陆彦宗二〇一五年十二月十九日书 记 员  李伟钊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第870号申请执行人：蔡某，男，汉族。被执行人：杨某，男，汉族。2015年12月23日申请执行人蔡某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。二、申请人蔡某对被执行人杨某享有20200元的债权，���被执行人杨某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十二月二十三日书记员  张小龙
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温刑初字第00216号公诉机关温县人民检察院。被告人李祥杰，又名李局，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。曾因犯诈骗罪于2010年11月5日被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年3月18日刑满释放；又因涉嫌诈骗罪于2015年8月11日被抓获，8月14日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年9月11日被逮捕。被告人羊文南，男，1986年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌诈骗罪于2015年7月6日被抓获，7月11日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年8月11日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李祥杰、羊文南犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员海瑞洁，被告人李祥杰、羊文南到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2014年底，被告人李祥杰伙同黎丕亮（在逃）等人共谋通过绑定客服电话，冒充淘宝网客服人员的方法骗取财物。2015年5月20日，温县哥润食品有限公司王某向淘宝公司打电话解决公司产品降权问题时被骗取现金49168元，李祥杰分得赃款4000余元。2、2015年1月4日15时许，林某拨打淘宝网客服电话询问如何退款时被骗现金11124元。被告人羊文南按照事预谋持银行卡到自动取款机上将所骗的11124元现金取出，并参与分赃。案发后，羊文南退赔了本案被害人全部损失。上述事实，被告人李祥杰、羊文南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人王某的证言，银行卡，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥杰、羊文南以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人均能如实供述自己罪行，羊文南还能退赔被害人的全部损失，对二被告人均从轻处罚；李祥杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李祥杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年6月10日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）被告人羊文南犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张桂芳审判员  孙文法审判员  王树梅二〇一五年十二月十八日书记员  张文静第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民北初字第00285号原告王怀安，男，汉族，1955年8月12日出生。委托代理人汪德平，武陟县第一法律服务所法律工作者。被告朱淑佩，女，汉族，1985年1月18日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人李志恒，任总经理法定代理人，刘丹丹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告王怀安与被告朱淑佩、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤回对被告朱淑佩的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告朱淑佩的起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告朱淑佩的起诉。审判员  王建全二〇一五年十二月二十四日书记员  高小岭
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区商初字第408号原告：张家口市怡安医疗器械有限公司。住所地：张家口市桥东区东河沿北路126号名宸花园小区*号楼*号。法定代表人：徐海毅，该公司经理。委托代理人：魏希忱，张家口市怡安医疗器械有限公司副经理。被告：张家口市宣化区医院。住所地：张家口市宣化区府城南大街*号。法定代表人：王成东，该医院院长。委托代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。原告张家口市怡安医疗器械有限公司（以下简称怡安医疗器械公司）与被告张家口市宣化区医院（以下简称宣化区医院）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员杨溯适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告怡安医疗器械公司的委托代理人魏希忱，被告宣化区医院委托代理人常艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡安医疗器械公司诉称，2010年12月13日，原告与被告签订了销售合同。合同约定，原告为被告提供医疗设备，价款合计823400元。付款方式为合同签订后付款30万元，2012年年底前付款25万元，2013年年底前付款27.34万元。合同签订后，被告只支付30万元货款，其余货款经多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告给付设备款523400元，并从2014年1月1日按照银行定期2年期存款利率支付逾期利息。被告宣化区医院辩称，对原告陈述的合同签订及履行情况无异议，我院尚欠原告523400元设备款未能支付。设备是政府采购，剩余的款项我们等待政府拨款，拨款到位后我们支付给被告。合同中没有约定利息条款，我们不同意支付利息。被告宣化区医院未向本院提交证据。经审理查明，2010年12月13日，宣化区医院与怡安医疗器械公司签订购销合同一份。合同约定，怡安医疗器械公司向宣化区医院提供口腔医疗设备54台，合同金额合计823400元。付款方式为：合同签订后付款30万元，2012年年底付款25万元，2013年年底付款27.34万元。交货时间为合同签订收到预付款100天内交货并验收。合同签订后，怡安医疗器械公司按约履行了全部合同义务，宣化区医院支付第一批货款30万元后，未再履行付款义务。截止起诉前，宣化区医院尚欠怡安医疗器械公司货款523400元。另查明，中国人民银行公布的2014年1月，2年期存款利率为年利率3.75%，一至三年期贷款基准利率为年利率6.15%。本院认为，怡安医疗器械公司与宣化区医院签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵照履行。宣化区医院未按约定期限向怡安医疗器械公司支付货款，已构成违约，怡安医疗器械公司要求其给付货款523400元并按二年期存款年利率3.75%，从2014年1月1日起赔偿逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：张家口市宣化区医院于本判决生效后十日内给付张家口市怡安医疗器械有限公司货款523400元，并从2014年1月1日起按年利率3.75%支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9034元，减半收取4517元，由张家口市宣化区医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨溯二〇一五年十二月十五日书记员  王冰判决所引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责��。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启商初字第1231号原告赵桂才。委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。委托代理人李浩，上海明伦律师事务所律师。被告林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郭跃立，该公司总经理。委托代理人郭瑞霞，上海汇茂律师事务所律师。被告黄平。被告黄健。被告黄平、黄健共同委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。原告赵桂才与被告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）、黄平、黄健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭福亮适用简易程序，于2015年11月3日、11月30日公开开庭进行了审理。原告赵桂才的委托代理人李亚辉、李浩，被告林州二建公司的委托代理人郭瑞霞，被告黄平、黄健的委托代理人陈鹤厅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂才诉称，2013年，林州二建公司与案外人签订建筑装饰工程施工合同。工程地点为浦东新区新川路341号。其向林州二建公司工地供应建筑材料。2013年12月11日黄平、黄健出具欠据，确认尚欠建筑材料款175000元。2014年1月29日，黄平、黄健出具承诺，确认包括原告在内的供应商材料款。后被告未能支付，故请求判令三被告共同偿还建筑材料款175000元。被告林州二建公司辩称，黄健与其公司是挂靠关系，黄健的所有行为系个人行为，其公司不承担责任，且其公司与赵桂才之间没有买卖关系，根据合同相对性原则，原告向其公司主张债权没有事实和法律依据，请求依法驳回诉请。被告黄平、黄健共同辩称，1、浦东新区新川路341号汉庭酒店装修工程，总包方为林州二建公司，分包方为南通博宏建筑装饰装潢有限公司，实际施工人为龚卫东，黄平系黄健驻工地的代表，黄健系林州二建公司的项目经理，经营活动中的签字行为系职务行为，不是本案适格的主体。2、汉庭酒店装修所需的砂石是龚卫东向原告购买，在2013年11月19日，龚卫东就砂石余款向原告出具欠条，明确欠款人为龚卫东，在林州二建公司与分包方龚卫东结算时，龚卫东向林州二建公司出具证明，证明其分包项目中所有的人工费、部分材料款均已结清，包括结欠原告的砂石款，并提供了收回的欠条，并承诺其所欠的材料款与本案三被告无关。综上，原告的砂石款与他人发生，现已结清，再向两被告主张，无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明，林州二建公司承包了上海市浦东新区川沙镇新川路341号、313号工程，黄健挂靠在林州二建公司承接工程，黄平系黄健雇请的驻工地代表。2013年3月25日，黄健代表林州二建公司（甲方）与龚卫东代表的南通博宏建筑装饰装潢有限公司（乙方）签订建筑装修安装工程施工合同，约定由南通博宏建筑装饰装潢有限公司负责案涉工程1号楼的装修，黄平系甲方的驻工地代表，负责合同履行。在合同第7条关于材料供应的约定第7.1条规定，本工程甲方负责采购供应的材料、设备，应为符合设计要求的合格产品，并应按时供应到现场。凡约定由乙方提货的，甲方应将提货手续移交给乙方，由乙方承担运输费用。由甲方供应的材料、设备发生质量问题或规格差异，对工程造成损失，责任由甲方承担。甲方供应的材料，经乙方验收后，由乙方负责保管。双方还在合同中对其他事项进行了约定。此后，赵桂才向案涉工地供应水泥、沙石等建筑材料。2013年11月19日，龚*博（龚卫东儿子）出具欠条，欠条上写明“本工地（上海市浦东新区新川路341号汉庭快捷酒店工地）1号楼工地欠黄沙、石子、混凝土款赵桂才人民币壹拾肆万玖仟伍佰伍拾贰元（149552.00元），欠款人：龚*博”，龚卫东在该欠条下方左侧写道“情况属实，结算后由总包方给予支付”，黄平在该欠条最下方签字。2014年1月29日，黄健出具承诺书，确认尚欠十一家材料供应商材料款，共计人民币1444641元。承诺书中，赵桂才书写了名字和联系方式（131××××2229）。同时，部分供货商各自共同书写了（部分）供货商名录及金额，在该名录第3项显示“赵桂才沙石水泥131××××2229下欠175000元”，在该名录最下方写有“确认以上人员材料款项”，黄平、黄健在该名录中签字确认。上述事实，由赵桂才提供的承诺书、供货商名录、欠条、建筑装修安装工程施工合同及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。经当事人确认，本案的争议焦点为：1、案涉买卖合同的相对方是谁；2、原告主张的货款能否支持。对于争议焦点一。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方争议谁是买受人。因买卖双方并未签订书面合同，需结合其他证据和双方的交易习惯等予以认定。在黄健与龚卫东签订的装修安装工程施工合同中明确约定，由黄健方负责购买装修所需的材料。同时，作为买卖合同的买受人，其基本义务是支付合同价款，那么对于涉及合同价款结算等必然要经过买受人的审核、确认。在龚卫东儿子书写的欠条中，虽写明的欠款人是龚*博，但该欠条最终经过黄平签字确认。如果龚*博是代表龚卫东出具欠条，最终承担给付的义务的是龚卫东的话，那么基于其和龚卫东的身份关系，特别是在龚卫东签字后，则无需经过黄平再签字确认。另在该欠条出具后，黄健分别以承诺书和供货商名录的形式，再次确认了尚欠的赵桂才欠款。综上，黄健为本案的买受人。对于争议焦点二。被告黄健辩称，案涉的货款已由龚卫东结清。虽在庭审中，黄健提供了龚卫东书写的一份说明，陈述所欠材料款已结清，但龚卫东并未能到庭作证。退一步而言，即使黄健与龚卫东存在关于材料款结算的另外约定，但在双方均未能支付全部价款的情况下，原告有权要求买受人支付尚欠货款。对于黄健陈述货款已支付了27000元的意见。原告陈述确已收到过27000元，但双方还有另外3万多元的欠款，因该3万多元欠款的欠条被收回，所以在供货商名录中显示的是175000元。结合双方提交的证据，欠条是在2013年11月19日形成，而供货商名录是在2014年1月29日形成，结欠的金额应以之后的供货商名录为准。同时，按照常理，若双方在最终结算时金额存有异议，双方应予以注明。黄健在之后通过承诺书和供货商名录的形式确认了尚欠货款的事实及金额，尚欠的金额应以确认的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告黄健于本判决生效后十日内支付原告赵桂才货款175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3800元，减半收取1900元（原告赵桂才已预交），由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  彭福亮二〇一五年十二月二十七日书 记 员  倪海娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第8045号原告廖某某，女，1975年6月14日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人廖福伦，男，1949年9月18日出生，汉族，住成都市成华区，系廖某某之父。被告华某某。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人唐勇。本院在审理原告廖某某与被告华某某商品房销售合同纠纷一案中，本院依法于2015年12月14日向原告廖某某送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告廖某某逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 姜 琦二〇一五年十二月二十二日书记员 周燕云附：本裁定所适用法律条文全文《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：案件受理费；申请费；证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟执字第258号申请执行人:中国工商银行股份有限公司招远支行;被告:招远市安泰食品有限公司;本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司招远支行与被执行人招远市安泰食品有限公司借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2014）烟执字第258号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李春国审 判 员  姚广民代理审判员  王 朴二〇一五年十二月二十六日书 记 员  唐翠苑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执证字第00351-1号申请执行人西安市文天阁典当行有限公司。被执行人李拉柱。被执行人李秀兰。申请执行人西安市文天阁典当行有限公司与被执行人李拉柱、李秀兰典当纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第11953号公证书、（2015）西莲证经字第8825号执行证书已发生法律效力，申请执行人西安市文天阁典当行有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，申请执行标的额为4480000元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人李拉柱、李秀兰均在陕西省神木县居住。经本院依职权调取被执行人名下在本市银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人李拉柱名下位于西安市曲江新区慈恩东路X号X幢X单元X室有房屋各一套。2015年12月18日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对该房屋进行查封，现申请执行人西安市文天阁典当行有限公司已向本院申请对查封的房屋进行评估。因考虑本案评估时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。经本院告知申请执行人，申请执行人西安市文天阁典当行有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。现本院已在征信系统记录被执行人李拉柱、李秀兰拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人西安市文天阁典当行有限公司未受偿案款4480000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：本院（2015）雁执证字第00351号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一五年十二月二十四日书 记 员  贺 甜
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂广水民执字第00220号申请执行人张进军，男，1959年9月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市应山办事处南门建行宿舍。被执行人陈少兵。被执行人郝毓江。申请执行人张进军与被执行人陈少兵、郝毓江民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）鄂广水民初字第01589号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人张进军向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人陈少兵、郝毓江无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第01589号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  毛庆根二〇一五年十二月二十八日书记员  瞿明朝
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法安执字第0190号申请执行人顾国峰。委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被执行人蔡炜江（曾用名蔡伟江）。本院在执行申请执行人顾国峰与被执行人蔡伟江买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人顾国峰于2015年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人顾国峰与被执行人蔡伟江达成和解协议，申请执行人顾国峰撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0062号民事调解书的本次执行程序。如被执行人蔡伟江不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人顾国峰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长 严 琳执行员 胡益新执行员 吴修贵二〇一五年十二月十一日书记员 潘兆晖