黑龙江省明水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）明法刑初字第12号 公诉机关明水县人民检察院 被告人蒋某，男，1988年5月25日出生，系黑龙江省明水县人，初中文化，现住黑龙江省明水县明水镇市。2014年10月28日被明水县公安局取保候审。2014年11月14日因本案被明水县公安局刑事拘留，2014年11月21日因本案被明水县人民检察院批准逮捕。现羁押于明水县看守所。 辩护人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。 被告人丁某，男，1995年12月10日出生，系黑龙江省明水县人，汉族，小学文化，现住黑龙江省明水县。2014年10月16日因本案被明水县公安局刑事拘留，2014年11月4日因本案被明水县人民检察院批准逮捕。现羁押于明水县看守所。 辩护人刘桂霞，黑龙江贵民律师事务所律师。 被告人宋某某，男，1994年9月12日出生，系黑龙江省明水县人，汉族，初中文化，现住黑龙江省明水县。2014年10月16日因本案被明水县公安局刑事拘留，2014年11月4日因本案被明水县人民检察院批准逮捕。现羁押于明水县看守所。 被告人唐某，男，1982年4月15日出生，系黑龙江省绥化市人，汉族，小学文化，现住黑龙江省肇东市。2014年10月18日因本案被明水县公安局刑事拘留，2014年11月4日因本案被明水县人民检察院批准逮捕。于2014年1月9日被明水县人民法院取保候审。 被告人纪某甲，男，1973年11月5日出生，系黑龙江省明水县人，汉族，初中文化，现住黑龙江省明水县。2014年10月14日因本案被明水县公安局刑事拘留，2014年11月4日因本案被明水县人民检察院批准逮捕。现羁押于明水县看守所。 被告人纪某乙，男，1994年12月8日出生，系黑龙江省明水县人，汉族，初中文化，现住黑龙江省明水县。2014年10月14日因本案被明水县公安局刑事拘留，2014年11月4日因本案被明水县人民检察院批准逮捕。现羁押于明水县看守所。 被告人申某，男，1993年12月1日出生，系黑龙江省明水县人，汉族，初中文化，现住黑龙江省明水县。2014年10月14日因本案被明水县公安局刑事拘留，2014年11月4日因本案被明水县人民检察院批准逮捕。现羁押于明水县看守所。 被告人李某某，男，1995年8月3日出生，系黑龙江省明水县人，汉族，初中文化，现住黑龙江省明水县。2014年10月14日因本案被明水县公安局刑事拘留，2014年11月4日因本案被明水县人民检察院批准逮捕。2015年1月20日被明水县人民法院取保候审。 明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人蒋某、丁某、宋某某、唐某、纪某甲、纪某乙、申某、李某某犯聚众斗殴罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人刘仁辉、被告人丁某及其辩护人刘桂霞、被告人宋某某、唐某、纪某甲、纪某乙、申某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 明水县人民检察院指控：被告人蒋某为帮助玉米收割机机主唐某联系玉米收割业务，垄断明水县双兴乡东双村七队的玉米收割市场，在了解到纪某甲、纪某乙父子的玉米收割机在该村里进行玉米收割作业后，于2014年10月10日左右，和被告人丁某开车来到东双村七队玉米地，蒋某和丁某持一把尖刀威胁纪某甲、纪某乙父子，让他们的玉米收割机赶快离开该村。2014年10月13日，蒋某了解到纪某甲、纪某乙父子的玉米收割机还在该村进行玉米收割，于当日15时许，蒋某和丁某、宋某某开车来到东双村七队玉米地内，三人用随车携带的镐把打纪某甲。10月13日15时许，纪某甲打电话告诉纪某乙被蒋某等人打了，纪某乙随即告诉朋友申某，并打电话找来李某某，当日16时许，纪某甲、纪某乙、申某、李某某一方和蒋某、丁某、宋某某、唐某一方在东双村村民纪某甲家门口相遇，双方发生口角，唐某先用棒子杵了纪某乙一下，随即双方皆持镐把或砖头互殴，互殴致蒋某、丁某、宋某某和纪某乙受伤。经鉴定蒋某的伤属轻伤一级；丁某、宋某某、纪某乙的伤属轻微伤。 被告人蒋某于2014年10月27日被明水县公安局抓获。 被告人丁某于2014年10月16日被明水县公安局抓获。 被告人宋某某于2014年10月16日被明水县公安局抓获。 被告人唐某于2014年10月18日被明水县公安局抓获。于2015年1月9日被明水县人民法院取保候审。 被告人纪某甲于2014年10月13日被明水县公安局抓获。 被告人纪某乙于2014年10月14日被明水县公安局抓获。 被告人申某于2014年10月13日被明水县公安局抓获。 被告人李某某于2014年10月13日到公安机关投案自首。 公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人蒋某、丁某、宋某某、唐某、纪某甲、纪某乙、申某、李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究八被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人蒋某辩称其没有持械，双方发生殴斗其即被打致昏迷。被告人宋某某辩称其没有持镐把，系持砖头参与殴斗。被告人丁某、唐某、纪某甲、纪某乙、申某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议、均无辩解。 被告人蒋某的辩护人的辩护意见为：一、本案定性不应认定为聚众斗殴罪。蒋某的犯罪行为不符合聚众斗殴罪的构成要件，不符合聚众斗殴罪的特征。二、被告人蒋某的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。三、被告人纪某甲、纪某乙有过错，是此次犯罪的主要原因。虽然被告人蒋某是最先引起事端，但是被告人纪某甲不应当在纠集纪某乙等人找蒋某打架闹事，其应当采取向公安机关报警，等候公安机关处理。可是纪某甲却给其儿子被告人纪某乙打电话，被告人纪某乙又找了本案的被告人申某、李某某去被告人蒋某滋事打架，将被告人蒋某打成轻伤的后果。被告人纪某甲、纪某乙在本次事件中存在过错，是此次犯罪的主要原因。四、被告人蒋某认罪态度较好，如实供述犯罪，希望法庭给予从轻处罚。 被告人丁某的辩护人的辩护意见为：一、被告人丁某的犯罪行为不应当认定为聚众斗殴罪，应当认定为寻衅滋事罪；二、被告人纪某甲、纪某乙、申某、李某某对案件发生存在过错，对矛盾激化负有一定责任，故应减轻被告人丁某等人的刑事责任；三、被告人丁某在实施犯罪时，不是被告人的行为造成纪某乙及他人受伤。四、被告人丁某平时表现较好，没有任何前科劣迹，无任何从重、加重处罚情节；五、被告人丁某能够当庭自愿认罪，已经知罪、认罪具有悔罪表现；综上辩护意见，辩护人请求法庭对被告人丁某在量刑时能从轻处罚。请求对被告人丁某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明：被告人蒋某与被告人唐某合伙在明水县双兴乡东双村七队做收割玉米生意，由唐某提供玉米收割机，蒋某负责联系业务。在2014年10月收割玉米期间，被告人纪某甲、纪某乙父子的玉米收割机也在该村里进行玉米收割作业。被告人蒋某得知情况后，为达到独占市场，防止别人与其抢生意的目的，于2014年10月10日左右，和被告人丁某开车来到东双村七队玉米地，蒋某和丁某持一把尖刀威胁纪某甲、纪某乙父子，让他们的玉米收割机赶快离开该村。2014年10月13日，蒋某了解到纪某甲、纪某乙父子的玉米收割机还在该村进行玉米收割，于当日15时许，蒋某和丁某、宋某某开车来到东双村七队玉米地内，三人用随车携带的镐把打了纪某甲。10月13日15时许，纪某甲打电话告诉其儿子纪某乙自己被蒋某等人打了，纪某乙随即告诉和他在同一辆车上的朋友申某，并打电话给李某某，称其父亲被人打了，让李某某到事发地去看看。当日16时许，纪某甲、纪某乙、申某、李某某一方先后来到蒋某、丁某、宋某某、唐某一方在东双村吃住的地点即村民纪某甲家大门外。纪某乙下车后手持镐把上前问：“谁打我爸爸了？”在得知是蒋某打的之后双方发生争执，唐某先用农用工具杵了纪某乙一下，随后跑回纪某甲家室内。纪某乙见状用镐把打在蒋某头部将蒋某打倒在地，随即丁某、宋某某同纪某乙、纪某甲、申某、李某某双方持镐把或砖头发生互殴。互殴致蒋某、丁某、宋某某和纪某乙受伤。经鉴定蒋某的伤属轻伤一级；丁某、宋某某、纪某乙的伤属轻微伤。 另查明，庭前纪某甲一方已同蒋某一方达成赔偿和解协议，并已履行，双方已互相谅解。 被告人蒋某于2014年10月27日被明水县公安局抓获。 被告人丁某于2014年10月16日被明水县公安局抓获。 被告人宋某某于2014年10月16日被明水县公安局抓获。 被告人唐某于2014年10月18日被明水县公安局抓获。于2015年1月9日被明水县人民法院取保候审。 被告人纪某甲于2014年10月13日被明水县公安局抓获。 被告人纪某乙于2014年10月14日被明水县公安局抓获。 被告人申某于2014年10月13日被明水县公安局抓获。 被告人李某某于2014年10月13日到公安机关投案自首，于2015年1月20日被明水县人民法院取保候审。 上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人蒋某的供述三份，证实案发的时间、地点及后果同时证实被告人蒋某因不想让纪某甲父子收割玉米而发生斗殴的事实经过；辨认笔录一份，证实其辨认出被告人纪某乙；2、被告人纪某甲的供述，证实案件发生的时间、地点、起因及事实经过；辨认笔录三份，证实被告人纪某甲辨认出被告人唐某和被告人丁某等；3、被告人纪某乙的供述，证实案发的时间、地点、起因及事实经过，并且证实对方拿镐把斗殴的事实；辨认笔录二份，证实被告人纪某乙辨认出被告人丁某和被告人蒋某；4、被告人申某的供述，证实2014年10月13日下午16时左右，在明水县双兴乡东双村7队的路边上，因为被告人蒋某不想让被告人纪某甲、纪某乙父子收割玉米一事发生斗殴的事实经过；辨认笔录二份，证实被告人申某辨认出被告人蒋某和被告人丁某；5、被告人李某某的证言，证实2014年10月13日，纪某甲被打，其儿子纪某乙给他打电话，让他看看纪某乙的父亲纪某甲是否被打伤，要是打伤了就去医院，然后下午去纪某某家和对方打起来的事实经过；辨认笔录一份，证实被告人李某某辨认出被告人蒋某；6、被告人丁某的供述，证实2014年10月13日中午，蒋某让他们开车去双兴乡地里看看纪某甲父子在没在那里干活，要是干活就赶走；同时证实2014年10月13日下午，在纪某甲家门前发生斗殴的事实经过；辨认笔录一份，证实被告人丁某辨认出被告人纪某乙；7、被告人宋某某的供述，证实2014年10月13日中午，蒋某领着他们到双兴乡玉米地内，对纪某甲父子说，我年年在这里干，你们在这里干就是不给我饭吃。后来用镐把打了纪某甲。同时证实2014年10月13日下午，双方发生斗殴的事实。辨认笔录二份，证实被告人宋某某辨认出被告人纪某乙和被告人李某某；8、被告人唐某的供述，证实案件发生的时间、地点及事实经过；辨认笔录一份，证实被告人唐某辨认出被告人纪某乙；9、证人纪某甲的证言，证实蒋某为其干儿子，蒋某这几年一直都用玉米收割机在案发当地为村民收玉米，前几天蒋某不让纪某甲父子在这收割玉米的事实，同时证实2014年10月13日中午，蒋某打了纪某甲，蒋某说领他去看病，这时一辆皮卡车过来，纪某乙下车拿镐把，说谁打了我爸了，后来有人打了纪某乙一下，从而引起斗殴的事实；10、证人纪某乙的证言，证实案发时他在现场，他看到了他们打仗，后来纪某乙进行拉仗的事实；11、证人祁某某的证言，证实三个人下车拿镐把打了纪某甲，有人随后说你怎么不用我家的玉米收，祁某某说谁有空我就用谁的；12、证人褚某某的证言，证实其系纪某甲的邻居，其目睹了案发的过程；证人韩某某的证言，证实打仗的时候，当时她在现场；13、证人纪某丙的证言，证实案发时他在现场，但是现场太乱，什么也没看见；证人朱某某的证言，证实被告人纪某乙买镐把的事实及纪某乙的体貌特征；14、明水县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书4份，证实被告人蒋某的损伤构成轻伤一级，被告人宋某某、纪某乙、丁某的损伤均构成轻微伤；15、明水县人民医院诊断书，证实被告人蒋某、宋某某、纪某乙、丁某的伤情；16、明水县公安局双兴派出所扣押物品、文件清单，证实2014年10月13日扣押被告人纪某乙的六根木质镐把；17、投案自首说明，证实被告人李某某系投案自首的事实；18、抓获经过，证实蒋某、纪某甲等七名被告人被抓获的经过；19、到案经过、破案经过，证实此案告破情况；20、工作说明，证实被告人纪某甲在人口系统中未查到照片，因此无法辨认；21、常住人口信息表八份，证实八被告人均系成年人，具备刑事责任能力；22、调解协议及谅解书，证实双方已经相互谅解。 本院认为，被告人蒋某、丁某、宋某某、唐某与被告人纪某甲、纪某乙、申某、李某某聚众斗殴，扰乱公共秩序，其八名被告人的行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控八名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人丁某、宋某某、唐某、纪某甲、纪某乙、申某、李某某携带器械斗殴，均构成持械聚众斗殴，且均系聚众斗殴的积极参加者。 被告人蒋某虽未直接参与双方的殴斗，但多次纠集被告人丁某、宋某某滋事，且对导致聚众斗殴负有主要责任，故亦应按聚众斗殴罪追究其刑事责任。其辩护人辩称本案不应认定为聚众斗殴罪，蒋某的犯罪行为不符合该罪构成要件，不符合聚众斗殴罪的特征，本案应以寻衅滋事罪认定。经查，虽然案发前，蒋某一方没有聚众斗殴的主观故意，但是随着对方持械赶来质问和事态的发展变化，进而产生了殴斗的合意。故该项辩护意见不予采纳。其辩护人提出的被告人蒋某认罪态度较好，如实供述犯罪，希望法庭给予从轻处罚的意见，客观有理，予以采纳。蒋某当庭关于本人没有持械的辩解，与客观事实相符，予以采信。被告人丁某辩护人提出的被告人丁某的犯罪行为不应认定为聚众斗殴罪，应当认定为寻衅滋事罪，辩护理由不成立，不予采纳。其辩护人提出被告人丁某在实施犯罪时，不是被告人丁某的行为造成纪某乙及他人受伤，因没有证据证实，不予采纳。其辩护意见关于被告人丁某平时表现较好，没有任何前科劣迹，且被告人丁某能够当庭自愿认罪，已经知罪、认罪，具有悔罪表现的辩护意见理由成立，予以采纳。被告人宋某某当庭辩解称斗殴中自己没有拿镐把，而是拿砖头打的纪某乙，经查证属实，予以采信。 被告人纪某乙作案用的镐把虽然不是为了此次犯罪而购买，但确系斗殴前有意携带，为斗殴所准备，斗殴的主观故意明显，对聚众斗殴的发生具有一定过错。被告人蒋某、丁某、宋某某、唐某、纪某甲、纪某乙、申某、李某某此次犯罪均系初犯且认罪态度较好，酌定从轻处罚。犯罪后双方已自行和解，相互谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人李某某系投案自首，依法可以减轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年4月3日起至2020年4月2日止。） 被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年4月3日起至2020年4月2日止。） 被告人宋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年4月3日起至2020年4月2日止。） 被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年4月3日起至2018年4月2日止。） 被告人纪某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年4月3日起至2018年4月2日止。） 被告人纪某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年4月3日起至2020年4月2日止。） 被告人申某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年4月3日起至2018年4月2日止。） 被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年4月3日起至2018年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 周 猛 审判员 杜成海 审判员 梁咏梅 二○一五年四月＋三日 书记员 朱 双