江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高民初字第0268号原告陆志兵。委托代理人林宁，江苏众成信律师事务所律师。被告李如官。委托代理人吴国俊，张跃，江苏柴墟律师事务所律师。被告刘宏泽。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。负责人孙建国，总经理。委托代理人李岩，该公司职员。原告陆志兵与被告李如官、刘宏泽、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆志兵及其委托代理人林宁，被告李如官委托代理人张跃到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称丰台保险公司）、刘宏泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆志兵诉称：2011年1月9日，被告李如官驾驶京G／C93**小汽车沿宣泰线由北向南行驶至许庄河桥北30米处与原告陆志兵同向行驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告李如官负此事故的全部责任，原告陆志兵此事故中无责任。肇事车辆京G／C93**小汽车在被告丰台保险公司投保了交强险及第三者责任险，该车经转手，未办理过户手续，现实际车主为刘宏泽。2012年1月14日，原告陆志兵与被告李如官就事故发生后赔偿事宜自愿达成调解协议，并对原告陆志兵以后的医疗、误工、营养等费用进行了约定，被告李如官在支付全部医疗费后给付原告误工费、护理费、营养费计78000元。因被告李如官拒绝给付协议订立后原告的后续费用计118869.5元（含购药费用2000元、住院伙食补助费440元、误工费33205元、护理费10200元、交通费2079.5元、××赔偿金54392元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1113元），现请求判令被告丰台保险公司在交强险及第三者责任险责任范围内承担赔偿责任，被告李如官承担补充赔偿责任，被告刘宏泽在过错范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。被告李如官辩称：对交警部门作出的事故责任认定无异议，事故发生后被告李如官已支付了原告所有医疗费用，且超额赔偿了原告的误工费、护理费、营养费78000元，外加财物损失共计98900元，故请求依法驳回原告诉讼请求。被告刘宏泽未应诉。被告丰台保险公司辩称：京G／C93**小汽车在丰台保险公司投保交强险及第三者责任险属实，事故发生后，已按保险合同约定向登记车主辛建林履行了保险责任，其中交强险69204元（含医疗费9549.42元、伙食补助费450.58元、××赔偿金36472元、误工费19800元、护理费1332元、财产损失1600元），商业三责险34387.15元（含医疗费32387.15元、伙食补助费2000元）。故请求驳回原告对丰台保险公司的起诉。经审理查明：2011年1月9日，被告李如官驾驶京G／C93**小汽车沿宣泰线由北向南行驶至许庄河桥北30米处与原告陆志兵同向行驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。2011年1月15日，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队针对事故作出道路交通事故认定书，认定被告李如官负此事故的全部责任，原告陆志兵此事故中无责任。事故发生后，原告先后在泰州市高港人民医院、泰州市人民医院、上海复旦大学附属华山医院治疗，所有医疗费用均由被告李如官支付。2011年1月13日，原告陆志兵与被告李如官签订交通事故意向书一份，对赔偿事宜进行了约定。2012年1月14日，原告陆志兵与被告李如官就事故发生后赔偿事宜自愿达成调解协议一份，约定：一、依据2011年1月13日意向协议书，结合本地人均工资标准，甲方李如官一次性付清乙方陆志兵至今一年的误工、生活护理、营养补助共计人民币78000元（其中误工工资4500元／月，护理工资1000元／月，营养补助1000元／月）；二、乙方陆志兵春节后如需去上海二次手术，手术期间产生的医疗费用、误工工资、营养补助等按实际发生额由甲方李如官全权负责；三、乙方陆志兵如因二次手术造成××、意外等医疗风险由乙方陆志兵自行负责，对前医疗鉴定乙方陆志兵如有异议，复议结果需在二次手术完成后20个工作日内进行伤残复议并及时向甲方李如官提供，乙方陆志兵重新伤残鉴定结果如涉及事故原因产生后遗症，乙方提供相关证明依据法律法规保持权限，甲方李如官承担相关责任。调解协议签订后，被告李如官给付原告陆志兵误工费、护理费、营养费计78000元。2012年3月5日至3月15日，原告陆志兵在上海复旦大学附属华山医院对交通事故造成的伤情继续予以治疗，后陆续去该院进行复查，该院分别于2012年3月15日、2012年6月26日、2012年10月23日医嘱建议休息3个月、1个月、1个月。2011年12月15日，受泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2011年12月20日出具法医临床鉴定意见书，认为“陆志兵因交通事故致左髋臼骨折伴髋关节异位，左侧坐骨神经断裂，现左下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残”。2014年5月22日，受本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2014年5月28日出具司法鉴定意见书，认为“陆志兵因交通事故致左下肢损伤的伤残等级为九级”。2013年7月14日，原告陆志兵以李如官、辛建林、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司为被告向本院提起诉讼，后于2013年12月11日向本院撤回起诉。2014年5月6日，原告陆志兵再次以李如官、辛建林、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司为被告向本院提起诉讼，后于2014年12月11日向本院撤回起诉。2015年2月，因被告李如官拒绝给付协议签订后原告后续治疗期间的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等总计118869.5元，原告持上述诉讼请求诉至本院。另查明：肇事车辆京G／C93**小汽车在被告丰台保险公司投保了交强险及第三者责任险，登记车主为辛建林。事故发生时被告李如官为使用人，具备相应的驾驶资质。该车2003年11月16日由辛建林通过协议转让给被告刘宏泽，未办理过户手续。事故发生后，丰台保险公司按保险合同约定向登记车主辛建林理赔了103591.15元，其中交强险69204元（含医疗费9549.42元、伙食补助费450.58元、××赔偿金36472元、误工费19800元、护理费1332元、财产损失1600元），商业三责险34387.15元（含医疗费32387.15元、伙食补助费2000元），上述款项已转交给被告李如官。上述事实有道路交通事故责任认定书、李如官的驾驶证、辛建林的行驶证、陆志兵的医疗资料、费用票据及收入证明、陆志兵与李如官的调解协议及交通事故意向书、交强险保单、商业险保单、车辆转让协议、前两次诉讼的庭审笔录及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：（一）关于事故责任认定。交警部门针对本起交通事故作出的责任认定，并无不当，原、被告亦无异议，本院予以采信，被告李如官负事故的全部责任。（二）关于民事赔偿责任。原告陆志兵与被告李如官2011年1月13日、2012年1月14日就赔偿事宜签订交通事故意向书和调解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该调解协议对原告陆志兵与被告李如官均具有约束力。调解协议签订后被告李如官已按协议第一条约定，给付原告陆志兵误工费、护理费、营养费78000元。原告陆志兵要求被告李如官承担后续医疗的相关费用，符合协议第二条、第三条约定，本院予以支持。被告丰台保险公司认为京G／C93**小汽车发生事故后，已按保险合同约定向登记车主履行了保险责任，不应再要求其承担赔偿的主张，因丰台保险公司向事故车辆登记车主履行保险责任时，该事故纠纷尚未处理完毕，各项费用并未最终确定，故该主张不符合法律规定，本院不予采纳，被告丰台保险公司应对其在履行保险责任时未涉及项目及相关项目的差额部分在交强险及第三者责任险承担赔偿责任。原告陆志兵要求被告刘宏泽作为京G／C93**小汽车的车主在过错范围内承担赔偿责任的主张，因事故发生时被告李如官有驾驶资质，且无证据证明被告刘宏泽对事故的发生存在过错，故该主张与法不符，本院不予支持。（三）原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。原告主张的各项费用：⑴购药费用2000元，原告提供的出院记录、病历、病情处理意见书均未有医嘱记录，治疗期间的实际费用亦由被告李如官实际支付，故该购药费用本院不予认定。⑵住院伙食补助费440元，原告主张住院11天，每天40元，被告李如官认为该费用在之前的调解中已给付完毕，但2012年1月14日调解协议中并未提及，故住院伙食补助费本院酌情认定为200元（10＊20）。⑶误工费33205元，原告主张误工期限自2012年1月9日至2012年11月22日，标准按江苏省个体运输业收入39846元／每年计算，并提供收入证明、运砖价格表、病情处理意见书等证据佐证，被告李如官认为调解时已赔偿了一年的误工费用，且误工期限太长，应按农村标准计算。结合调解协议原告的伤情、病情处理意见书医嘱及原告实际情况，原告的误工费本院酌定为12880元（161＊80）。⑷护理费10200元，原告主张护理期限自2012年1月9日至2012年11月22日共102天，每天100元。被告李如官认为该费用调解时已支付，后续治疗无需护理，不同意赔付。结合调解协议、原告的伤情和病情处理意见书医嘱，原告的护理费本院酌定为3280元（41＊80）。⑸交通费2079.5元，根据原告住院天数、就诊次数、其住所至医院的距离，该项费用本院酌定为1000元。⑹××赔偿金59832元，标准按按2014年江苏省农村纯收入计算（14958元／每年＊20%＊20年），该主张符合法律规定，××赔偿金本院确认为59832元（14958元／每年＊20%＊20年）。（7）精神损害抚慰金10000元，原告基于九级伤残主张，被告认为偏高，仅认可6000元，结合原告的伤残等级和被告李如官的意见，精神损害抚慰金本院酌定为6000元。（8）鉴定费用1130元，被告李如官认为系重复鉴定，不应支持。原告认为第一次鉴定是为了配合被告保险理赔，第二次鉴定是因后期又做了松解术，不是重复鉴定，结合调解协议、原告的治疗情况，本院确认为1130元。上述损失合计83192元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后10日内在交强险责任范围内赔付原告陆志兵交通事故损失人民币30360元（含××赔偿金差额23360元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元）。二、被告李如官于本判决生效后10日内赔付原告陆志兵交通事故损失人民币52832元（含住院伙食补助费200元、××赔偿金36472元、误工费12880元、护理费3280元）。三、驳回原告陆志兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取为480元，鉴定费用1130元，合计1610元，由原告陆志兵负担100元、被告李如官承担1510元（此款原告已预交，被告李如官应承担部分在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费960元。（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。审判员 张 晨二〇一五年四月二十四日书记员 谢振娅本案援引法律条款一、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法定另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均水平。法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。