广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第807号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。负责人钟晓华。诉讼代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。诉讼代理人李思谦，广东千度律师事务所律师。被告佛山市南海德群船务有限公司。法定代表人王宝珠。被告王贤建，男，1970年6月19日出生。被告王宝珠，女，1969年6月11日出生。以上三被告共同诉讼代理人文葆春，广东泛名律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市南海德群船务有限公司（以下简称德群公司）、王贤建、王宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2015年4月14日进行公开开庭审理。该案现己审理终结。原告诉称：签约（一）《小企业船舶抵押借款及担保合同》一份2014年7月3日，被告德群公司作为借款人（甲方）、原告作为贷款人（乙方）签订2014年小企速字第88号《小企业船舶抵押借款及担保合同》，合同约定：原告向被告德群公司发放贷款人民币630万元，借款期限从2014年7月21日起至2015年1月20日止。利率为年利率7.28%，借款期限内利率不变。按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款采取按月付息，到期还本。合同还约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率10.92%）。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方发生的诉讼费、律师费等）由甲方承担。在该合同中，德群公司以其德兴隆船舶为抵押物，担保其债务的履行。抵押担保债权额630万元，担保范围为本合同项下贷款本金、利息（包括按合同规定所计收的复利、罚息）、因归还贷款本息而引起债权人实现债权的各项费用（包括诉讼费、律师费等）。2014年7月11日，甲乙双方在佛山海事局办理了船舶抵押权登记（抵押权登记号码：DY0910140039）。（二）《最高额保证合同（自然人版）》二份2013年6月23日，被告王贤建（甲方）与原告（乙方）签订2013年小企最高保字第616号《最高额保证合同（自然人版）》。2013年6月23日，被告王宝珠（甲方）与原告（乙方）签订2013年小企最高保字第617号《最高额保证合同（自然人版）》。以上两份合同均约定甲方为德群公司在2013年6月10日至2015年12月31日期间与乙方签订的主合同项下债务的履行提供连带保证担保，甲方担保的最高限额为人民币2500万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（诉讼费、保全费、律师费）等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满日后两年。二、履约2014年7月21日，原告向被告德群公司发放630万元贷款。三、违约2015年1月20日，原告向德群公司发放的借款到期，但被告未按时归还借款本息。截至原告起诉之日，被告德群公司还欠借款本金6298816.48元及相应利息。为此，特起诉，请求判令：1、被告德群公司立即向原告归还贷款本金6298816.48元和利息59521.07元，该利息暂计至2015年2月20日，从2015年2月21日起至实际清偿之日的利息，以6298816.48元为本金、按年利率10.92%计算。2、被告德群公司承担原告律师费损失人民币196000元。3、被告王贤建、王宝珠对第一、二项诉讼请求中佛山市南海德群船务有限公司的债务各在2500万元的范围内承担连带清偿责任。4、原告对被告佛山市南海德群船务有限公司所有的德兴隆船舶享有优先受偿权。5、本案诉讼费用和财产保全费用由三名被告共同负担。三被告共同辩称：1、对借款、欠款的事实无异议。2、律师费不应由被告承担，原告聘请律师由被告承担律师费没有法律依据。此外，律师费的标准可高可低，认为原告主张的律师费过高。3、原告主张的罚息过高，请求依法予以调整。本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：涉案贷款采取按月付息、到期还本的还款方式，每月20日结息。涉案贷款已于2015年1月20日到期，被告德群公司于2015年2月14日偿还4万元，该4万元中的38816.48元用于支付2015年1月20日之前拖欠的利息，也即借款期限内剩余利息。另有1183.52元用于偿还本金。此外，原告于2015年3月21日从被告德群公司的账户中扣除0.21元用于偿还利息。另查明二：为实现本案债权，原告委托广东千度律师事务所代理本案诉讼。律师费收取方式为固定收费，委托代理协议约定的律师费金额为196000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《小企业船舶抵押借款及担保合同》、《最高额保证合同》均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。一、违约责任被告德群公司在借款到期后未足额偿还本金，构成违约，应承担还本付息等的违约责任。原告对此的请求，依据充分，本院予以支持。1、关于罚息被告抗辩认为原告主张的罚息过高，请求依法予以调整。本案中，原告主张的罚息标准为合同约定的贷款利率上浮50%，该罚息标准在合同中有明确约定，且符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条中关于罚息利率的规定。以原告的实际损失为基础，兼顾被告在本案中履行合同的情况及过错程度，本院认为，原告主张的罚息有事实和法律依据，被告抗辩意见不成立，本院依法不予采纳。2、关于律师费涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同证实其委托律师代理本案，故本院对原告的律师费主张予以支持；至于具体金额，本案除律师费外的诉讼标的实际约为630万元，根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，以6000元为基础费用，在不进行上下浮动的情况下计算所得律师费约为196000元，因本案案件较为简单，证据充分，律师费收费可通过向下浮动进行酌情调整，因此，本院确定本案律师费金额为156800元（196000元×80%）。担保责任抵押担保被告德群公司所有的德兴隆船舶已书面协议约定抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立，且已进行抵押登记，可以对抗善意第三人，在被告不履行债务时，原告享有优先受偿权。2、保证担保被告王贤建、王宝珠分别作为连带保证人与原告签订《最高额保证合同》，应分别在约定最高限额2500万元范围内对被告德群公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市南海德群船务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还本金6298816.48元及利息（至2015年4月17日拖欠利息166234.18元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率10.92%计）；二、被告佛山市南海德群船务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费156800元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告佛山市南海德群船务有限公司所有的德兴隆船舶享有优先受偿权；四、被告王贤建、王宝珠对本判决第一项、第二项确定的债务分别在最高限额2500万元范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28840元，财产保全费5000元，合计33840元。由原告负担240元，三被告共同负担33600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。助理审判员 肖 华二〇一五年四月二十日书 记 员 郑云娜