事 由 拟 稿 核 稿 签 发 印 发 份 数 民 事 判 决 书河南省许昌市魏都区人民法院民事判决书（2014）魏北民初字第314号原告：郭德乾，男，汉族，1948年3月2日出生，住许昌市魏都区。委托代理人：郭丽娜，女，汉族，1978年3月3日出生，住许昌市魏都区。被告：李志源，男，汉族，1989年8月15日出生，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市。代表人：赵国志，该公司总经理。委托代理人：刘彦杰，男，汉族，1985年12月30日出生，住许昌市魏都区。原告郭德乾因与被告李志源、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭德乾及其委托代理人郭丽娜、被告李志源、被告人保财险许昌公司的委托代理人刘彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德乾诉称：2014年7月26日，原告郭德乾骑电动车与被告李志源驾驶的豫KYF3**号二轮摩托车在许昌市解放路与兴明路交叉口处发生交通事故，该事故经交警部门认定，原告郭德乾负事故的主要责任，被告李志源负事故的次要责任。事故发生后，双方就赔偿问题无法达成一致意见。经查，被告李志源驾驶的车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告郭德乾医疗费4071.6元、营养费450元、住院伙食补助费450元、护理费1620元、交通费200元、拖车费100元，共计6891.6元；2、被告人保财险许昌公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告李志源辩称：本案中李志源不应承担责任，即使承担责任，被告驾驶车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告人保财险许昌公司辩称：1、请求法院查明事故发生的真实性以及交警部门出具的事故认定书是否公正、公平，如果事故发生真实，被告保险公司愿意承担相应责任；2、原告部分诉请过高且没有事实与法律依据。拖车费、鉴定费和诉讼费被告保险公司不予承担。原告郭德乾为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任划分。2、原告的身份证复印件一份，证明原告主体身份。3交通事故抢救预算费用单、诊断证明、病历、出院证、检查报告、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、医疗费发票各一份，证明原告所受伤情及治疗情况和费用情况。4、护理人员郭伟的误工证明、工资停发证明、工资表各一份，证明原告住院期间护理人员的工资损失情况。5、交通费票据一份，证明原告在院期间的交通费用。6、交强险保单复印件一份，证明肇事车辆在被告人保财险投有交强险。7、被告李志源的驾驶证和行车证复印件各一份，证明肇事车辆信息及李志源具有驾驶资质。8、拖车费发票两张，证明拖车费花费情况。被告李志源对原告提供的第1组证据有异议，认为不应负事故责任，其他同被告人保财险许昌公司质证意见。被告人保财险许昌公司对原告提供的第1组证据有异议，认为事故认定书中让被告李志源承担次要责任不公，际被告李志源不应当承担责任。对第2组证据无异议。对第3组证据的真实性无异议，但认为抢救费预算单与本次事故无关联性。住院病历上未显示原告住院期间需要进行护理。此外，出院记录没有显示原告住院期间需要加强营养。通过长期医嘱显示，原告在住院期间存在挂床现象。对第4组证据护理人员误工证明的真实性有异议，原告没有提供护理人员与用工单位之间签订的劳务合同及社保缴纳证明，也没有提供个人所得税完税证明，故被告不予认可。第5组证据因无法证明与本次事故之间存在关联性，不予认可。第6组证据没有单位公章，被告不予认可。对第7组证据无异议。对第8组证据有异议，没有出票时间，不能证明是原告拖车产生的费用，且该费用属于间接损失，被告不承担。本院对原告提供的证据经审查后认为，因二被告对原告提供的第2、7组证据均无异议，且上述证据客观、真实，本院予以确认。原告提供的第1组证据，二被告虽持有异议，但并未提供相应的证据予以佐证，该证据并不违反相关法律、法规，故本院对该组证据予以确认。第3组证据，因二被告对其真实性并无异议，故本院对上述证据真实性予以确认，二被告对证明目的的异议缺少证据支持，本院对该异议不予采信。第4组证据缺少护理人员与用工单位之间的劳动合同，且工资表制式不符合规定，本院对该组证据不予确认，但考虑原告的伤情及年龄，本院支持原告住院期间一人护理，护理费用标准按2014年河南省居民服务业29041元／年计算。第5组证据，本院酌定原告交通费150元为宜。第6组证据虽系保单复印件，但经本院庭后核实，该证据客观、真实，被告异议理由不成立，本院对该组证据予以确认。第8组证据，因事故认定书中并未记载原告车辆损坏需用拖车，该组票据没有出具时间，无法核实与本案存在关联，故本院对该组证据不予确认。被告李志源、被告人保财险许昌公司未向本院提交证据。根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月26日18时45分，原告郭德乾骑电动二轮车沿许昌市解放路由南向北行驶至兴明路口南侧在超越马路中心线时与被告李志源驾驶的豫KYF3**号二轮摩托车相撞，致使原告受伤。后经许昌市公安局五一路公安分局交管巡防大队事故认定，原告郭德乾负事故的主要责任，被告李志源负事故的次要责任。原告的伤情经许昌市人民医院诊断为：多部位损伤、小腿开放性外伤。原告共住院治疗15天，花费医疗费4071.6元。另查，被告李志源驾驶的豫KYF3**号二轮摩托车登记车主为被告李志源，事故发生时，该车在被告人保财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月9日至2014年10月8日。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。本院认为：本案事故经交警部门认定，豫KYF3**号二轮摩托车驾驶人李志源负事故的次要责任，原告郭德乾负事故的主要责任，故被告李志源应按事故责任划分承担本案的民事赔偿责任。因被告李志源所驾驶车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。经本院核实，原告郭德乾的损失为：医疗费4071.6元、营养费450元（30元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、护理费1193元（29041元／年÷365天×15天）、交通费150元，共计6314.6元，因上述费用均未超出交强险保险分项限额，故被告人保财险许昌公司在交强险保险限额内支付原告郭德乾6314.6元。原告诉请超出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭德乾赔偿款6314.6元；二、驳回原告郭德乾的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李志源负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  李献甫人民陪审员  张玉改二〇一五年四月二十三日书 记 员  罗少鹏