扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00127号原告陈兰英。委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。被告周生丰。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号。负责人高继荣，该公司总经理。委托代理人葛红平，该公司职员。原告陈兰英与被告周生丰、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。后依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈兰英的委托代理人康芳、被告周生丰、被告平安保险公司的委托代理人葛红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰英诉称：2012年7月19日15时30分左右，周生丰驾驶苏K×××××号轿车沿扬州市开发西路由东向西行驶至与扬子江中路交叉路口右转弯时，与由东向西行驶的陈兰英驾驶的苏K×××××号正三轮摩托车发生碰撞，至陈兰英受伤。事故发生后，陈兰英被送往江苏省苏北人民医院，住院治疗16天。经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，周生丰承担事故的主要责任，陈兰英承担事故的次要责任。另查，苏K×××××号轿车在平安保险公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期内。现原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计541936元。2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任的认定；2、交强险及商业险保单、驾驶人登记信息、车辆登记信息，证明周生丰在平安保险公司投保的事实；3、病历3份、江苏省苏北人民医院医务处情况说明、入院记录、MR诊断报告、出院记录、医疗费发票23张及用药清单，证明陈兰英因本次交通事故入院治疗及产生的医疗费用等情况；4、江苏省人民医院司法鉴定所鉴定意见书，证明陈兰英因本次交通事故所导致的伤残需要长期三级护理依赖；5、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明被鉴定人目前的伤情与本次交通事故之间存在因果关系，系本次交通事故及自身疾病共同作用所致，伤残等级为5级，鉴定费为1960元；6、扬州市广陵区皇朝物资销售部及扬州市广陵区天成不锈钢制品销售中心出具的误工证明，证明原告的误工主张；7、兴化市公安局茅山派出所、兴化市茅山镇人民政府及孙王村委会出具的证明及被抚养人身份证复印件一份，证明原告主张的被抚养人生活费。被告周生丰辩称：对事故发生的事实及责任的认定无异议。事故发生后，垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被告周生丰未提供证据。被告平安保险公司辩称：对本起交通事故的事实没有异议，对责任认定持有异议。1、根据事故责任认定书的描述和庭前周生丰在我公司的描述，陈兰英驾驶机动三轮车存在严重超载在非机动车道行驶，且周生丰在驾驶车辆右转弯的过程中已完全越过道路的中心线。本次事故的发生是因为陈兰英超载导致刹车失灵而与周生本驾驶的车辆尾部发生碰撞，交警部门对陈兰英车辆超载的事实没有认定；2、公安部门对本起交通事故认定的程序违法，从本案的交通事故认定书可以看出，系简易程序认定，由一名警察作出，但是结合损害的标的，依据交通事故处理程序规定，简易程序的认定是轻微的财产损失，双方对事故的事实和责任的认定均无异议才可以适用简易程序。陈兰英的伤情已经构成了严重伤残，所以该程序不合法。3、本案事故发生后，陈兰英所驾驶的正三轮摩托车并未倒地，何来上肢损伤，所以请法庭依法查明相关的事实。另外，对周生丰在我公司投保交强险和商业三责险50万及不计免赔的事实无异议，事故发生在保险期限内。对原告的损失持有异议，具体意见在庭审质证中发表。被告平安保险公司未提供证据。经审理查明：2012年7月19日15时30分左右，周生丰驾驶苏K×××××号轿车沿扬州市开发西路由东向西行驶至与扬子江中路交叉路口右转弯时，与由东向西行驶的陈兰英驾驶的苏K×××××号正三轮摩托车相撞，致两车受损，陈兰英受伤。同日，经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，在上述事故中，周生丰驾驶机动车右转弯未注意避让直行车辆通行，未安全驾驶，承担事故主要责任，陈兰英驾驶机动车在非机动车道内行驶，承担事故次要责任。事故发生后，陈兰英先后在江苏省苏北人民医院、复旦大学附属华山医院、扬州市第一人民医院等医院接受检查、诊断和治疗。2012年10月8日至2012年10月22日，陈兰英在江苏省苏北人民医院接受住院治疗，住院15天，入院诊断为右侧基底节脑梗死，出院诊断为：1、右侧基底节脑梗死；2、颈椎病。出院医嘱为1、注意休息，继续康复锻炼；2、如有不适，门诊随诊。2013年5月14日，江苏省人民医院司法鉴定所接受扬州市广陵区人民法院的委托对陈兰英的伤残等级、误工期限、护理期限及陈兰英的伤残与自身疾病之间的关联程度进行鉴定。2013年7月15日，江苏省人民医院司法鉴定所出具省人医司鉴所法医临床【2013】鉴字第125号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈兰英外伤后，目前状况符合六级伤残。被鉴定人陈兰英外伤后，误工期限建议自外伤之日起至本次鉴定前一日止为宜；目前存在长期三级护理依赖。被鉴定人陈兰英目前状况应系本次外伤及自身疾病共同作用所致，外伤在目前后果中起次要作用。本案审理过程中，平安保险公司对江苏省人民医院司法鉴定所的鉴定意见书提出异议，理由为：该鉴定意见书病史摘要中摘录的2012年7月24日的苏北人民医院就诊病历记载：××左上肢运动不能20天。20天前左肘被撞伤致左上肢功能受限……”，按上述受伤时间推算，应为2012年7月4日，与事故发生时间2012年7月19日明显不符，故对该鉴定意见不予认可。后原告提供由江苏省苏北人民医院医生顾加祥出具的并加盖江苏省苏北人民医院医务处印章的情况说明一份，该情况说明载明：××患者陈兰英，2012年外伤后本院就诊，门诊病历中本人就诊时主诉时间有误，第3次就诊病历中，患者诊断时间为‘2012-7-24’，主诉时间应为‘左上肢运动不能5天’，第4次就诊主诉时间应为‘左上肢运动受限半月余（19天）’。”2015年3月26日，本院接受原告陈兰英的申请，委托南京金陵司法鉴定所对原告陈兰英的因交通事故受伤的伤残等级及自身疾病与伤残之间的关联程度重新进行法医学鉴定，该院司法鉴定所于2015年5月13日出具宁金司【2015】临鉴字第0917号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈兰英目前后果与本次交通事故之间存在因果关系，系本次交通事故及其自身疾病共同作用所致。2、被鉴定人陈兰英单肢瘫痪（左上肢肌力2级）构成五级伤残。另查，被告周生丰驾驶的其名下的苏K×××××号轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险、商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。又查，事故发生后，周生丰支付陈兰英现金10000元用于因事故导致的病症治疗。上述事实，有当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、情况说明、MR诊断报告、出院记录、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权依法应受保护。受害人因机动车发生交通事故造成损害，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。本案中，扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法、依据充分，本院予以采信。根据交警部门的认定，被告周生丰驾驶机动车右转弯未注意避让直行车辆通行，未安全驾驶，承担事故主要责任，原告陈兰英驾驶机动车在非机动车道内行驶，承担事故次要责任，结合双方的过错，本院认为被告周生丰应对原告陈兰英因本次交通事故造成损失承担70%的赔偿责任，剩余30%的损失由原告陈兰英自行承担。被告平安保险公司作为保险人应对被保险人因本次交通事故给原告造成的各项损失在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担全部赔偿责任，超出部分，应在第三者责任商业保险范围内按照被告周生丰所承担的70%的赔偿责任予以赔付。关于被告提出原告因自身疾病共同导致伤残是否应适当减轻侵权人责任问题。本院认为，伤残鉴定意见××被鉴定人陈兰英目前后果与本次交通事故之间存在因果关系，系本次交通事故及自身疾病（右侧基底节脑梗死、颈椎病）共同作用所致”中所述的共同作用非侵权法意义上的因果关系结论。我国《侵权责任法》第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在因果关系中，原告的自身疾病是一种业已存在的静止状态，对结果的发生仅是一个条件，而不是一个原因，更不可归责于原告作为其过错因素对待。故，原告的自身疾病不得作为减轻被侵权人赔偿责任的事由。对原告陈兰英因本次交通事故发生的各项损失及数额，本院认定如下：1、医疗费，原告主张14582.4元，提供陈兰英的病历、入院记录、诊断报告、出院记录、医疗费发票23张及用药清单等证据。被告平安保险公司认为，原告的病情属于中风，该医疗费与交通事故没有关联性。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原告主张的医疗费均系治疗因交通事故导致的病症所实际发生的损失，被告保险公司对自己的抗辩意见未提供相应证据，亦无事实和法律依据，故本院不予采信。经本院查核认定，原告的医疗费为14582.4元；2、误工费，原告主张误工期为362天（即2012年7月19日至2013年7月14日），标准为2012年度交通运输行业平均工资49559元/年，计49151元。庭审中，被告平安保险公司认为原告不具备交通运输资格，误工费不应按照该行业标准计算，只认可按农村居民可支配收入计算误工损失。本院认为，因原告没有提交证据证明有固定收入或者最近三年的平均收入，本院结合原告的工作性质、收入来源，原告的误工费标准应按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元/年计算；对于误工期限，结合原告的实际伤情及江苏省人民医院的鉴定意见，本院认定为362天。故，原告的误工损失为34063.7元。3、护理费，原告主张长期三级护理依赖，住院期间为60元/天×16天，出院后为50元/天×365天/年×20年×30%，计110460元。结合原告伤情及两次伤残鉴定的意见，本院对原告长期三级护理依赖的主张予以采信，对护理费标准作如下调整：住院期间护理费标准为60元/天，出院后为40元/天，故原告的护理费共计88500元（15天×60元/天+365天×40元/天×20年×30%）；4、交通费，原告主张1500元，因原告未提供相关票据，本院结合伤情、就诊地点及次数，酌定1000元；5、住院伙食补助费，原告主张20元/天，住院16天，计320元。结合原告伤情及实际住院天数，本院认定为300元；6、营养费，原告主张营养期210天，标准为12元/天，计2520元。结合原告伤情，本院酌定原告的营养期为120天，标准为10元/天，共计1200元；7、残疾赔偿金，原告主张412152元（34346元/年×20年×0.6），结合原告的收入来源、定残之日的实足年龄，原告的残疾赔偿金标准应按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，确定为412152元（34346元/年×20年×0.6）。被告平安保险公司虽对上述宁金司【2015】临鉴字第0917号鉴定意见有异议，并要求重新鉴定，但因未能提供相反证据证明，故本院不予支持。8、鉴定费，根据原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票，本院认定1960元；9、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、事故责任及自身疾病的影响，本院酌定为14700元；10、被抚养人生活费，原告主张14775元，根据原告提供的证明及被抚养人的年龄，按照2014年度江苏省农村居民人均年生活消费性支出11820元/年标准计算被抚养人生活费为14775元。综上，原告上述的各项损失总计583233.1元。本案中，被告平安保险公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔付原告陈兰英120000元（医疗费10000元+残疾赔偿金93340元+鉴定费1960元+精神损害抚慰金14700元），在第三者责任商业保险范围内赔付原告陈兰英324263.17元【（583233.1元-120000元）×70%】。原告陈兰英应返还被告周生丰垫付的各项费用为10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兰英444263.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告陈兰英获得上述赔偿款后即时返还被告周生丰10000元；三、驳回原告陈兰英的其他诉讼请求。案件受理费2844元，由原告陈兰英负担966元，被告周生丰负担1878元（此款原告已预交，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  吴 昊二〇一五年十二月十八日见习书记员  徐 馨