山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2233号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：潘丽宏，分行行长。委托诉讼代理人：张汉平、赵艳静，均为北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：冠县恒祥轴承制造有限公司，住所地山东省聊城市冠县。法定代表人：崔振书，总经理。被告：冠县晨鸣精密管业有限责任公司，住所地山东省聊城市冠县。法定代表人：王恩英，总经理。被告：冠县昌利轴承有限公司，住所地山东省聊城市冠县。法定代表人：刘子军，总经理。被告：冠县中圆轴承有限公司，住所地山东省聊城市冠县。法定代表人：杜甲顺，总经理。被告：杜甲顺，男，1968年11月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马焕芝，女，1966年12月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冯东江，男，1979年4月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王恩英，女，1981年6月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘子军，男，1970年12月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈书群，女，汉族，1971年3月3日出生，住山东省冠县。被告：崔振书，男，1968年3月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：卢学枚，女，1967年10月6日出生，汉族，住山东省冠县。原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告冠县恒祥轴承制造有限公司（以下简称恒祥公司）、冠县晨鸣精密管业有限责任公司（以下简称晨鸣公司）、冠县昌利轴承有限公司（以下简称昌利公司）、冠县中圆轴承有限公司（以下简称中圆公司）、杜甲顺、马焕芝、冯东江、王恩英、刘子军、陈书群、崔振书、卢学枚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行的委托诉讼代理人张汉平到庭参加诉讼,被告恒祥公司、晨鸣公司、昌利公司、中圆公司、杜甲顺、马焕芝、冯东江、王恩英、刘子军、陈书群、崔振书、卢学枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恒祥公司向原告偿还借款本金人民币495.9万元及相应利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）;2.判令被告晨鸣公司、昌利公司、中圆公司、杜甲顺、马焕芝、冯东江、王恩英、刘子军、陈书群、崔振书、卢学枚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等各项实现债权的费用由各被告全部承担。事实和理由：2016年9月28日，恒祥公司与原告签订《最高额综合授信合同》，约定原告给被告恒祥公司提供最高综合授信额度人民币495.9万元，授信期限为一年。同日，被告晨鸣公司、昌利公司、中圆公司、杜甲顺、马焕芝、冯东江、王恩英、刘子军、陈书群、崔振书、卢学枚等与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为被告恒祥公司的债务提供最高额保证，担保的债权最高本金余额为495.9万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年9月29日，被告恒祥公司与原告签订《借款合同》，合同约定恒祥公司向原告借款人民币495.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限一年，借款利息为年利率6.525%，在合同履行中发生争议则由贷款人所在地人民法院管辖，双方还对违约金、罚息等内容进行了约定。后原告依约向被告恒祥公司发放了借款。上述借款到期后，被告恒祥公司经营状况严重恶化，出现欠息，已发生合同约定的违约事件，各保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告恒祥公司、晨鸣公司、昌利公司、中圆公司、杜甲顺、马焕芝、冯东江、王恩英、刘子军、陈书群、崔振书、卢学枚均未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。青岛银行济南分行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、最高额综合授信合同一份；2、最高额保证合同两份；3、借款合同、放款凭证各一份；4、支付委托书、业务凭证各一份；5、欠款、欠息明细表；6、委托代理协议、律师费发票、支付凭证各一份。根据青岛银行济南分行提交的证据，结合其庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月28日，青岛银行济南分行与恒祥公司签订《最高额综合授信合同》，约定最高综合授信额度为人民币495.9万元整，授信期限自2016年9月28日起至2017年9月28日止。授信合同签订当日，青岛银行济南分行分别与晨鸣公司、昌利公司、中圆公司、杜甲顺、马焕芝、冯东江、王恩英、刘子军、陈书群、崔振书、卢学枚签订《最高额保证合同》，约定晨鸣公司、昌利公司、中圆公司、杜甲顺、马焕芝、冯东江、王恩英、刘子军、陈书群、崔振书、卢学枚提供最高额人民币495.9万元的连带责任保证。同时约定该担保的债权最高余额为本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的除本金外的所有应付款项，保证人均同意承担担保责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年9月29日，青岛银行济南分行与恒祥公司签订《借款合同》，约定青岛银行济南分行向恒祥公司发放短期流动资金贷款人民币495.9万元整，借款期限自2016年9月29日起至2017年9月29日；借款用途为借新还旧，借款年利率6.525%。合同项下的借款一次性归还，归还时间以借款凭证记载的到期日为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权及担保权的费用。青岛银行济南分行提交的借款凭证显示，青岛银行济南分行已依约向恒祥公司发放贷款，到期还款日为2017年9月29日。青岛银行济南分行提交的欠款说明显示，截至2018年6月11日，恒祥公司欠青岛银行济南分行借款本金495.9万元、借款利息（含罚息）673664.65元、复利31345.85元，恒祥公司至今未还，晨鸣公司、昌利公司、中圆公司、杜甲顺、马焕芝、冯东江、王恩英、刘子军、陈书群、崔振书、卢学枚也未承担连带清偿责任。另查明，青岛银行济南分行为本次诉讼支付律师费1万元。本院认为，被告恒祥公司、晨鸣公司、昌利公司、中圆公司、杜甲顺、马焕芝、冯东江、王恩英、刘子军、陈书群、崔振书、卢学枚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。青岛银行济南分行与恒祥公司签订的最高额授信合同、借款合同及青岛银行济南分行与晨鸣公司、昌利公司、中圆公司、杜甲顺、马焕芝、冯东江、王恩英、刘子军、陈书群、崔振书、卢学枚签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以认定。在青岛银行济南分行依约发放贷款后，恒祥公司应依约承担还款责任，晨鸣公司、昌利公司、中圆公司、杜甲顺、马焕芝、冯东江、王恩英、刘子军、陈书群、崔振书、卢学枚作为保证人应依约承担保证责任。现青岛银行济南分行要求恒祥公司偿还借款本金495.9万元及利息、罚息、律师费，理由正当，本院予以支持；被告晨鸣公司、昌利公司、中圆公司、杜甲顺、马焕芝、冯东江、王恩英、刘子军、陈书群、崔振书、卢学枚应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冠县恒祥轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金495.9万元；二、被告冠县恒祥轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行相应利息（以495.9万元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；三、被告冠县恒祥轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师费1万元；四、被告冠县晨鸣精密管业有限责任公司、冠县昌利轴承有限公司、冠县中圆轴承有限公司、杜甲顺、马焕芝、冯东江、王恩英、刘子军、陈书群、崔振书、卢学枚对上述一、二、三项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46470元，保全费5000元，均由被告冠县恒祥轴承制造有限公司、冠县晨鸣精密管业有限责任公司、冠县昌利轴承有限公司、冠县中圆轴承有限公司、杜甲顺、马焕芝、冯东江、王恩英、刘子军、陈书群、崔振书、卢学枚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  李健芳二〇一八年六月十二日书 记 员  姚目远