wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民二初字第96号原告：叶永彬，男，汉族，1973年12月25日出生，住浙江省乐清市。委托代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所实习律师。被告：岑溪市名爵陶瓷有限公司，住所地：广西岑溪市马路镇善村工业区。法定代表人：石瑞翔。委托代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张戈到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告叶永彬系个体工商户佛山市南海老南五金机电经营部（以下简称为“老南五金”）的经营者。2014年3月6日，老南五金与被告岑溪市名爵陶瓷有限公司签订一份《购销合同书》，约定被告向老南五金购买五金配件。合同签订后，老南五金在2014年3月至7月先后多次向被告交付货物，可被告只支付其中部分货款，拖欠绝大多数的货款未支付。2014年11月7日，双方签订一份《还款协议》，约定甲方即被告拖欠乙方即老南五金的货款共1498169.30元，甲方自愿每月偿还149816.93元，2015年1月15日前偿还总金额10%，2015年2月10日偿还总金额10%，2015年6月开始每月30日前偿还总金额的10%，共分十个月内偿还完毕；约定甲方如果不按期偿还应承担违约金违约部分的20%；约定解决争议地为乙方所在地人民法院。还款协议签订之后，被告一直依约未支付货款，原告已多次要求付款均被予以拒绝。原告认为，双方的买卖合同关系是真实合法有效的，双方均应严格按照合同约定履行；被告拒不支付货款的行为已构成违约。为此，原告特向贵院提起，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益：1.判令被告立即支付货款1498169.30元及违约金299633.86元，合计1797803.16元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传唤未到庭，但提交书面答辩状辩称：1.对签订购销合同书、向原告购买五金配件的事实没有异议，但对于应付多少货款、尚欠多少货款的事实应由法庭认定；2.已向原告支付了14万元应予以扣减；3.原告请求的百分之二十的违约金太高；4.希望能逐步偿还或者分期偿还。原告举证如下：1.原告的身份证复印件、佛山市南海老南五金机电经营部的营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告的工商公示信息打印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。3.合同编号为2014.03.06的《购销合同书》原件1份，用以证明双方之间存在货物买卖合同关系，双方约定合同款项���算的方式是所送货物当月28日对单，次月20日清款，被告没有按照约定支付货款，构成违约。4.2014年11月7日的《还款协议》原件1份，用以证明双方于2014年11月7日签订了还款协议，确认被告拖欠的货款金额为1498169.3元，其承诺每月自愿偿还百分之十，即149816.93元，不按期偿还需要承担百分之二十的违约金，还款协议签订后被告未偿还过任何款项，存在违约行为。5.《老南五金机电对账单》原件5份、《挂账单》复印件5份、编号尾号分别为6061、2025的支票原件各1份，用以证明原、被告之间双方所涉及到的合同交易的金额，以及被告长期拖欠货款的事实，且其曾多次使用空头支票，反映了其违约的主管恶性较大，原告要求百分之二十的违约金是合理的。其中《挂账单》的原件已在被告签订《还款协议》后收回。被告举证如下：1.交易时间为2014年3月7日的网上银行电子回单复印件1份，用以证明被告于2014年3月7日支付了50000元予原告。2.交易时间为2014年7月28日的转账交易成功凭证复印件1份，用以证明被告于2014年7月28日支付了30000元予原告。3.交易时间为2014年9月13日的网银交易凭证复印件1份，用以证明被告于2014年9月13日支付了30000元予原告。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信。被告提供的证据，虽无原件核对，但原告确认被告已付款14万的事实，故本院亦予以确认。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告所诉事实。另查明，被告分别于2014年3月至9月之间分三笔向原告合共付款14万元。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支��货款1498169.30元，并提供了《购销合同》、《还款协议》等证据予以证实，上述证据链完整且能相互印证，而被告已付的14万元亦已作扣减，故本院对原告主张被告尚欠其货款本金1498169.30元未付的事实予以确认。原告诉请被告支付上述货款本金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，双方于《还款协议》中对此有明确约定，且以货款的百分之二十的计付违约金，尚属合理，并非过高，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑溪市名爵陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶永彬支付货款人民币1498169.30元；二、被告岑溪市名爵陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶永彬支付违约金299633.86元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取10490.11元、财产保全费5000元，合共15490.11元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（次页无正文）审判员 肖 刚二〇一五年四月十日书记员 王育龙
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商特字第2-1号申请人镇赉县龙腾小额贷款有限公司。法定代表人盛利山，该公司总经理。委托代理人李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。被申请人吉林鑫麟药业有限责任公司。法定代表人孙庆利，该公司经理。申请人镇赉县龙腾小额贷款有限公司于2015年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人称,在被申请人向申请人借款前，在白城市万合典当有限公司借款3500000元，并将镇国用（2013）第082100756号土地使用权、吉房权证镇字第000421**号（现变更为00055401）房屋、吉房权证镇字第000421**号（现变更为00055402）房屋、吉房权证镇字第000421**号（现变更为00055403）房屋抵押给万合公司，因其债权债务到期不能偿还，被申请人到申请人处要求借款，后双方于2015年1月27日签订一份“借款合同”，按约定，申请人将款项付给万合公司工作人员及被申请人法人代表孙庆利本人，同时被申请人向申请人出具了5400000元的借据，借款期限自2015年1月27日至2015年3月27日，约定月利息四分，逾期还款，须承担日1%的违约金。2015年1月27日三方到土地部门及房屋登记部门解除了抵押给万合公司的一切手续，并将土地使用权及房屋所有权重新设定他项权利，权利人为申请人。现因双方设定还款期限及抵押权期限已近，但被申请人法人代表孙庆利却下落不明，联系不上。为确保申请人的权利不受侵害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、197条之规定，特向贵院申请实现担保物权，要求1、拍卖、变卖被申请人的上述抵押财产；2、申请人对变价后所得价款优先受偿本金5400000元、利息（利息自2015年1月27日起至还清欠款之日止，按月息三分计算）、实现债权的费用（其中，保全费5000元）。本院审查后认为，申请人与被申请人签订的《借款合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人自2015年1月30日取得位于镇赉镇太平山村国有土地使用权抵押权（使用权面积41316.69㎡）；于2015年2月2日取得镇赉镇太平山村太平山屯22号（吉房权证镇字第000554**）、23号（吉房权证镇字第000554**）、24号（吉房权证镇字第000554**）房屋抵押权。因被申请人不能按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人镇赉县龙腾小额贷款有限公司依法可以以被申请人的抵押财产折价或者以拍卖变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、以及实现债权的费用。申请人主张的利息计算标准不违反相关法律规定。综上，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人吉林鑫麟药业有限责任公司位于镇赉镇太平山村国有土地使用权（使用权面积41316.69㎡）及位于镇赉镇太平山村太平山屯22号（吉房权证镇字第000554**）、23号（吉房权证镇字第000554**）、24号（吉房权证镇字第000554**）房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变卖。申请人镇赉县龙腾小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金5400000元、利息（自2015年1月27日起至还清欠款之日止，按月息三分计算）及实现债权的费用等（含保全费5000元）抵押债权范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一五年四月二十一日书记员  徐珊珊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第3165号原告朱秀华，女，1955年7月25日出生，汉族，居民，住邹城市。原告胡胜利，男，1958年2月26日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者。被告胡炎辉，男，1982年9月30日出生，汉族，居民，住邹城市。被告王桂红，女，1977年6月3日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人张继橹，山东鲁彦律师事务所律师。原告朱秀华、胡胜利（以下简称二原告）诉被告胡炎辉、王桂红（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱秀华及其二原告的委托代理人付明明、被告胡炎辉、被告王桂红及其委托代理人张继橹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀华、胡胜利诉称，请求依法判令二被告偿还借款本金40万元；诉讼费用由被告承担。被告胡炎辉辩称，借原告的钱是事实，也是在夫妻关系存续期间借的，用于购房和装修，尽最大努力偿还。被告王桂红辩称，原告诉状中所诉不是事实，被告王桂红并不欠原告的钱，该欠款被告王桂红并不知情，并且在2010年7月份的欠条已过诉讼时效，并且该欠款是被告胡炎辉在2010年5月14日购买马玉涛、赵卉卉房屋时所欠的个人债务，该房屋是在2010年5月14日购买的，其房屋买卖合同明确约定的购房价款及付款的时间，该笔债务是发生在两被告结婚之前；对于欠条中的10万元，是因为被告胡炎辉在2014年2月份左右时因其放火，点燃了其邻居的房屋，给对方造成了损失，为了使被告胡炎辉免予刑事处罚赔偿给受害人的赔偿款，该放火事件被邹城市人民法院（2014）邹刑初字第195号记录在案，因此该笔债务并不是用于家庭共同生活，因此，被告王桂红不应偿还。并且在30万元的欠款中，被告王桂红因为在夫妻二人结婚后，将购买的燕京花园的房子办理了共有手续，被告王桂红因原告经常向其说这件事，因此，就办理了10万元的贷款支付给原告。经审理本院认定，二原告系夫妻关系，二被告系二原告的儿子、儿媳，二被告于2010年6月13日登记结婚。2010年7月，被告胡炎辉向原告出具《欠条》一张载明：“因购买住房共向父母（胡胜利、朱秀华）借款人民币30万元（叁拾万元）胡炎辉2010年7月”。2014年9月16日，被告胡炎辉向原告出具《借条》一张载明：“因装修房屋向母亲朱秀华借款￥100000，大写人民币壹拾万元整借款人：胡炎辉2014年9月16日”。二原告以被告胡炎辉出具的上述两份欠条和借条提起诉讼，要求二被告偿还借款本金40万元。原告朱秀华庭审中坚持认为30万元和10万元均系一次性给付的被告胡炎辉现金，给付现金和书写欠、借条时被告王桂红均不在现场。2010年5月14日，被告胡炎辉（乙方、买方）与马玉涛、赵卉卉夫妇（甲方、卖方）签订《房屋卖契合同》约定：甲方将房屋及储藏室以29万元转售给乙方，合同签订时，马玉涛、赵卉卉及二被告的身份证复印件一并共同留存。马玉涛（甲方、卖方）与二被告（乙方、买方）向房产登记部门提交的2010年7月8日的《房地产买卖合同》约定的成交价格为209933元；2010年7月10日，邹城市房地产管理局向二被告颁发了《房屋所有权证》，房屋建筑面积94.65平方米，房屋所有权人为胡炎辉，房屋共有权人为王桂红。购房付款情况为：1.2010年5月14日合同签订当日，被告胡炎辉从其银行卡支取15万元给付马玉涛，马玉涛出具了《定金》收条载明：“今收到房款150000元整（壹拾伍万圆整）马玉涛2010年5月14日”。该收条在被告王桂红处。2.2010年5月15日二被告认可一起共同去付款8万元，马玉涛出具了《收据》载明：“今收到房款80000元整（捌万元整）马玉涛2010年5月15日”。该收条在被告王桂红处。3.2010年7月8日，马玉涛出具了《收据》载明：“今收到房款4万元（肆万元整）马玉涛2010.7.8”。该收条在被告胡炎辉处。被告王桂红提交其2010年7月7日银行卡支取4万元的凭证，主张该4万元系其支付；被告胡炎辉不予认可。在该《收据》原件的下部原告朱秀华书写了“所有房款均有父母朱秀华、胡胜利所交证明人：王敏、胡炎辉”。该段文字没有注明日期，原告认为是付房款4万元时当场书写，由二被告签字，其中王敏系被告王桂红的别名，并由被告王桂红加按了手印；被告王桂红不认可系其签名和手印，被告胡炎辉认可系其签名但没按手印；但各方均不申请进行司法鉴定。在上段文字后原告朱秀华事后又添加了“如不孝父母有权收回”。2010年7月8日，被告胡炎辉与马玉涛就余款2万元的给付时间签订了书面《协议》。4.2010年11月14日，被告胡炎辉由其工商银行帐号向赵卉卉帐号转账2万元，至此购房款29万元全部付清。被告王桂红提交其2010年10月6日银行卡支取2万元的凭证，主张该2万元系其交给被告胡炎辉后，由被告胡炎辉转给赵卉卉的；被告胡炎辉不予认可。被告王桂红2010年7月20日在山东邹城农村商业银行太平支行贷款10万元，贷款到期日为2010年9月20日，贷款时被告胡炎辉在《共同还款承诺书》上签字，该贷款10万元于2010年7月28日提前归还。被告王桂红主张“10万元的贷款支付给原告”；原告和被告胡炎辉均不予认可。被告王桂红提交了2014年2月1日其本人和原告朱秀华、被告胡炎辉的妹夫侯在恒、山东胜途律师事务所律师李福元在薛瑞友家的录音资料，以及2014年2月14日薛瑞友和原告朱秀华、被告胡炎辉签订的《和解协议》，证明被告胡炎辉2014年9月16日书写借条的10万元是赔偿薛瑞友房屋失火的损失10万元而不是借原告的款用于房屋装修。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽持有被告胡炎辉书写的借条，但被告王桂红不认可双方之间存在真实的借贷关系，原告朱秀华坚持认为30万元和10万元均系一次性给付的被告胡炎辉现金，与庭审查明的事实不符，依法不予采信。至于被告胡炎辉、王桂红夫妻所有的《房屋所有权证》的房屋购房款29万元，是否由二原告全部出资，与本案不是同一法律关系。经向原告行使释明权后，原告仍坚持按照借贷关系起诉，依法应当予以驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱秀华、胡胜利的诉讼请求。诉讼费7300元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  侯祥森审判员  王存来审判员  周玉花二〇一五年四月二十日书记员  王 莉
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2015）云罗法船民初字第71号原告吕某某，女，1990年2月12日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。被告李某某，男，1986年8月4日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。本院在审理原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吕某某撤回离婚的起诉。案件受理费150元，由原告吕某某负担。审判员 罗 勇二〇一五年四月二十八日书记员 张宇庭
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2127号罪犯甘春，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月19日作出（2011）九法刑初字第1460号刑事判决，以被告人甘春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年12月30日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯甘春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯甘春，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯甘春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯甘春减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十九日书 记 员  张霁东
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓯执字第302号申请执行人国网福建建瓯市供电有限公司，住所地建瓯市。法定代表人林德伟，总经理。被执行人福建省特艺环保科技有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周娟，董事长。本院在执行申请执行人国网福建建瓯市供电有限公司与被执行人福建省特艺环保科技有限公司供电合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人福建省特艺环保科技有限公司的财产已被法院查封，现处于处置阶段，故中止对本案的执行，待财产处置结束之后再进行统一分配。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）瓯执字第302号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 铿代理审判员  周俊杰代理审判员  孙邱翔二〇一五年四月十六日书 记 员  陈慧雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1833号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐春飞，女，1962年1月19日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐春飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,420.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,420.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年四月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2015）张非诉行审字第00007号申请执行人张家港市住房和城乡建设局，住所地张家港市杨舍镇人民中路68号。法定代表人袁雪祥，该局局长。委托代理人刘心德。委托代理人吴健。被申请人许萍。委托代理人雷明云，男，1975年11月24日，汉族。第三人张家港市园林绿化管理局，住所地张家港市杨舍镇东苑路68号。法定代表人侯虎珍，该局局长。申请执行人张家港市住建局于2012年9月7日向本院申请强制执行张住建行裁（2012）46号房屋拆迁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人张家港市住建局于2012年4月20日依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定和我市拆迁相关文件作出张住建行裁（2012）46号房屋拆迁裁决书，该裁决书的主要内容是：1、园林局应支付许萍拆迁补偿款总计573196.29元。其中房屋评估价为101186.25元（资料评估）、自行车库评估价为5315元（资料评估）、汽车库评估价格，区位补偿为450000元、契税补贴为16695.04元。房屋评估款、契税补贴在许萍搬迁时经实地评估后，如有出入按实调整。2、许萍搬迁时由评估公司对被拆迁房屋的室内装潢进行评估，并由园林局按实际评估后的价格进行补偿，附着物清点后按文件规定进行补偿。3、园林局应支付许萍搬迁补助费1000元（二次），临时安置补助费4800元（暂定六个月，按实结算），由许萍自行过渡。4、由园林局提供许萍沙洲中学东侧（小菜巷安置区域北端）地块小高层住宅拆迁定销房（期房）一套（面积140㎡）实行产权调换。房屋具体位置由园林局在该安置小区交付使用时确定。价格计算标准为：被拆迁房屋合法建筑面积部分即125㎡按平均4650元／平方米计算，超过被拆迁房屋合法建筑面积10%以内部分按平均4750元／平方米结算，超过被拆迁房屋合法建筑面积10%以外部分按市价格行政主管部门核定的市场价结算。楼层调节系数按相关文件规定执行。产权调换时由园林局与许萍根据上述房屋拆迁补偿款和所调换房屋的价格，结清产权调换的差价。5、许萍（户）应于本裁决书送达之日起16日内腾让杨舍镇沙工新村26幢301室房屋交园林局验收后拆除。裁决后，许萍未按裁决规定的期限腾房搬迁。2012年8月17日，张家港市住建局向许萍送达履行行政裁决催告书，要求许萍（户）自己腾让房屋。期满后，许萍未履行。为此，张家港市住建局向本院申请执行，要求法院裁定准予对张家港市杨舍镇沙工新村26幢301室许萍（户）房屋实施强制执行。经审查，本院认为，一、本案涉及的被拆迁房屋系国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前园林局已依法取得《房屋拆迁许可证》的项目，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，本案涉及的对被拆迁房屋所有人的补偿安置，应当继续沿用原有的规定办理；二、申请执行人张家港市住建局作出的房屋拆迁裁决合法、合理。理由是：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、第十六条第一款的规定，申请执行人张家港市住建局作为本市人民政府负责城市房屋拆迁管理的职能部门，其对本行政区域范围内拆迁当事人不能达成拆迁补偿安置协议而提出的房屋拆迁裁决申请具有作出行政裁决的行政职权。第三人园林局经批准取得张拆许字（2009）第15号《房屋拆迁许可证》后根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条第一、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定和本市人民政府有关城市房屋拆迁补偿安置的相关政策规定对许萍所有的位于杨舍镇沙工新村26幢301室房屋进行拆迁，由于许萍不同意签订《拆迁补偿安置协议》，张家港市住建局依其行政职权，根据第三人提出的房屋拆迁裁决申请，根据《江苏省城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定的行政裁决程序，经受理和裁决审理后，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和本市拆迁相关文件规定作出了张住建行裁（2012）46号房屋拆迁裁决。该裁决认定的事实清楚、主要证据充分、行政程序符合相关规定、适用法律正确，许萍拒绝评估公司实地丈量评估，张家港市住建局按照评估公司作出的资料评估进行裁决，不违反法律规定，对许萍户的补偿由评估公司实地评估后确定；三、申请执行人张家港市住建局申请强制执行时提供的材料符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》。该房屋拆迁裁决书现已生效，具有可执行内容，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对张家港市住房和城乡建设局作出的张住建行裁（2012）46号房屋拆迁裁决书准予强制执行，由张家港市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国忠审 判 员  陈晓红人民陪审员  吕翠萍二〇一五年四月十三日书 记 员  孙 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第708号原告昆山联滔电子有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人王来春。委托代理人褚燕，北京天驰洪范(上海)事务所律师。被告上海德门电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张斌。本院在审理原告昆山联滔电子有限公司与被告上海德门电子科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告昆山联滔电子有限公司于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海德门电子科技有限公司的银行存款人民币555,118.31元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告昆山联滔电子有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海德门电子科技有限公司的银行存款人民币555,118.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年四月十日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4106号罪犯王家强，男，汉族，初中文化，1966年1月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2007年8月3日作出（2007）江宁刑初字第542号刑事判决，以被告人王家强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年12月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月29日、2012年7月13日、2013年12月2日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第4410号、第4809号、第9956号刑事裁定，对罪犯王家强共减去有期徒刑三年七个月（刑期至2016年5月12日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王家强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王家强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王家强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从来。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王家强减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月12日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第735号罪犯ＸＸ，女，1987年2月3日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年8月15日作出（2013）沈和刑初字第619号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯ＸＸ获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年5月10日起至2015年4月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年四月八日书记员  朱传崴
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2014）单执字43号申请人王明秀，女，1960年3月生，汉族，市民，住单县。被执行人王敬海，男，1975年5月生，汉族，单县交通局职工，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人提出被执行人有工资收入，要求扣划其工资收入，本院予以支持。被执行人王敬海应支付对方申请人王明秀60000元及相应利息和逾期利息3200元，案件受理费1380元，执行费用868元，合计65448元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人王敬海工资收入65448元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一五年四月九日书记员 刘 坤
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第645号申请执行人昝之爱。被执行人王金博。山东省淄博市张店区人民法院的（2014）张民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院的（2014）张民初字第1271号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一五年四月十日书记员  郑文文
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民终字第288号上诉人（原审原告）：王兰，女，1968年4月10日出生，汉族。委托代理人：李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔永锋，男，1978年4月18日出生，汉族。上诉人王兰因道路交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王兰及委托代理人李妍洁、被上诉人乔永锋到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）��之规定，裁定如下：撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2705号民事判决书。发回临汾市尧都区人民法院重审。审判长 张 琼审判员 牛凌云审判员 姚应宝二〇一五年四月二十八日书记员 张 倩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第571-1号申请执行人林秉转。被执行人林秉琴。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第2327号民事判决书，于2014年12月22日立案执行申请执行人林秉转与被执行人林秉琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月28日向被执行人林秉琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林秉琴交纳执行款810000元及利息损失；二、负担案件受理费5950元，执行费10500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林秉琴外出去向不明。本院依法查询了被执行人林秉琴的财产情况，发现被执行人林秉琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询到车牌号为浙C×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆系被执行人林秉琴所有，本院依法作出查封（扣押）裁定，但该车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第571号等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林秉琴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第571号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一五年四月二十一日书记员  吴新新
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）旌法执字第809号廖某（盗窃）一案，本院（2015）旌刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人廖某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第111号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李元俊二〇一五年四月五日书记员  邹 丹
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第9002号原告福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人洪炳煌，该公司总经理。委托代理人姚文稳，男，1985年2月20日出生，汉族。委托代理人施永东，男，1959年2月26日出生，汉族。被告施天尝，住晋江市。原告福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司（以下简称恒丰公司）与被告施天尝买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托代理人施永东到庭参加诉讼，被告施天尝经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因服装生产之需向原告购买棉产品，双方于2006年8月30日结算，被告尚欠原告货款84000元。被告于2006年10月偿还20000元，尚欠货款64000���，经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即偿还原告货款64000元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明及欠条，以此证明原告的诉讼主张。被告未作答辩。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，应确认为有效证据。原告主张被告已偿还20000元，该主张对被告有利，属诉讼自认，本院对该还款事实予以确认，故可认定被告现尚欠原告货款64000元。经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：被告施天尝向原告恒丰公司购买棉产品，双方于2006年9月5日结算，截止至2006年8月30日，被告尚欠原告货款84000元。���后，被告于2006年10月偿还20000元，现尚欠原告货款64000元。综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的逾期付款利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告施天尝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、���一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：被告施天尝应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司货款64000元，并自2014年11月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元及公告费650元，由被告施天尝承担。鉴于公告费已由原告代为预缴，被告在执行本判决内容时，应一并将公告费返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长陈永固代理审判员施艳萍人民陪审员蔡少仪二〇一五年四月八日书记员廖文斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明���因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法��文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第2381号申请执行人张秋琴，女，1968年7月13日出生，汉族。被执行人危友生，男，1963年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人张秋琴与被执行人危友生离婚后财产纠纷一案中，申请执行人张秋琴依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00202号民事判决书，于2014年10月23日向本院申请恢复执行，执行标的为案款143575元及逾期利息，执行费2054元，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款160947.7元并全部发还与申请执行人张秋琴，执行费2054元已缴纳，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）未民一初字第00202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 瑜执行员 贺 诚执行员 王新君二０一五年四月十日书记员 张 瑜
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徽执字第00093-1号申请执行人程勇，男，汉族，1986年7月生，住黄山市徽州区。申请执行人余晓凤，女，汉族，1986年10月生，住黄山市徽州区。被执行人胡立根，男，汉族，1976年3月生，住黄山市徽州区。被执行人姚程，女，汉族，1980年2月生，住黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民一初字第01195号民事判决书，责令被执行人胡立根、姚程履行法律义务，但被执行人胡立根、姚程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡立根、姚程的银行存款人民币46万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 庄 翊二〇一五年四月七日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第488号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付友军，男，汉族，1954年11月8日出生。委托代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：向虎昌，男，汉族，1966年3月16日出生。委托代理人：张安全，四川尽心律师事务所律师。再审申请人付友军因与被申请人向虎昌土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张 勇代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一五年四月二十日书 记 员 任 磊
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）峄民初字第238号原告吴某，女，1970年12月11日出生，汉族，农民。委托代理人孟祥国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者，一般代理。被告孙某，男，1969年10月17日出生，汉族，农民。原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孟祥国到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，1989年原、被告经人介绍相识，在未办理结婚登记手续的情况下于1990年阴历四月初五举行结婚仪式，婚后于1990年阴历九月20日生育一女，取名孙华一，1991年阴历十月初一生育一子，取名孙鹏凯。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后逐渐发现与被告在性格、脾气方面的巨大差异，双方常因家庭琐事发生争吵，原告无奈之下离家出走，在外打工居住已达二年多了，现夫妻感情确已破裂，请求判令双方离婚。被告孙某未答辩。经审理查明，原告吴某与被告孙某于1988年经媒人介绍相识，1990年按照农村习俗举行结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，未依法办理结婚登记手续，后常因生活琐事发生争执。双方育有一子一女，现均已成年。2013年9月，被告孙某曾以双方夫妻感情破裂、无和好可能为由，提起离婚诉讼，本院判令不准离婚。现原告又以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求依法判令准予与被告离婚。以上事实有（2013）峄民初字第1323号民事判决书、常住人口登记卡、当事人陈述等在卷为证，足以证实。本院认为，原、被告双方未依法进行婚姻登记，即以夫妻名义共同生活，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，双方已形成事实婚姻。原、被告双方虽婚前相识时间较长，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，但常因生活琐事发生争执，且双方分居时间较长，导致夫妻感情逐渐破裂。2013年9月，被告孙某提起离婚诉讼，本院判令不准离婚后，双方仍未能和好，现双方感情确已破裂已无和好可能，故根据法律规定，原告请求离婚，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之之规定，判决如下：准予原告吴某与被告孙某离婚。案件受理费300元由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 高 升二〇一五年四月十六日书记员 周升娟
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2014）九民初字第3178号原告李斌，男，1983年6月19日生，汉族，职员，现住长春市。委托代理人刘军，系九郊司法所法律工作者。被告葛欣，女，1976年6月8日生，汉族，职员，现住九台市。原告李斌诉被告葛欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斌委托代理人刘军、被告葛欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称，2010年3月29日被告葛欣在原告处借款20万元，约定月利3%，未约定还款期限，此款经原告催要，被告以种种借口拖欠至今，原告提起告诉，要求被告给付欠款及利息。被告葛欣辩称，欠条是我出的，但钱不是我借的，我出条的原因是原告不认识借钱的人，当时约定是月利2%，我给原告送过利息，不记得多少了，我不同意还钱。经本院审理查明，2010年3月29日，被告葛欣从原告处借款20万元，被告为原告出具了欠据，双方口头约定月利2%，未约定还款期限，后原告催要未果，提起告诉，要求被告给付欠款及利息。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应在原告催要欠款时及时履行给付义务，被告对自己的抗辩主张均没有提供相关证据，故对原告要求被告还款付息的请求应予支持，利息以被告自认的月利2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：被告葛欣于本判决生效之日起给付原告欠款本金20万元及此款自2010年3月29日起至本判决生效之日止的利息（按月利率2%计算利息）。如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3950元减半收取1975元、诉讼保全费1270元由被告葛欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜丽凤二〇一五年四月十五日书 记 员  王海龙
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵狱执字第632号罪犯马雪刚，男，1977年02月05日，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第100号刑事判决书，以被告人马雪刚犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2010年06月02日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年05月03日、2013年10月23日裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2025年02月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次、2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分160分。罚金已部分履行1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯马雪刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马雪刚减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年08月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  陈兴旺审判员  李 平二〇一五年四月二十八日书记员  刘坤蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第129号原告：范芦财，男，1974年5月19日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。被告：袁先召，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住中山市，系中山市大涌镇隆燊红木家具厂经营者。原告范芦财诉被告袁先召买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告范芦财及其委托代理人黄俊鹄到庭参加诉讼，被告袁先召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范芦财诉称：原告与被告一直有业务往来，由原告为被告供货，并由被告在出货单上签字确认，但从2014年10月开始，被告拖欠货款，截至起诉之日止，被告共拖欠货款47700元，经原告再三催款，被告一直未能支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告袁先召向原告范芦财支付货款47700元；2.被告承担本案诉讼费用。原告范芦财为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：1.个体户机读档案登记资料；2.出货单6张；3.姚秀君的名片。被告袁先召未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：范芦财与袁先召素有业务往来，由范芦财向袁先召提供红木家具。其中范芦财以新会区大泽镇红如意古典家具厂（个体户）的名义，袁先召起初以亿万轩（未办理工商登记）的名义，后以中山市大涌镇隆燊红木家具厂（以下简称隆燊厂）的名义，双方进行交易，隆燊厂为个体户，经营者为袁先召。范芦财提供出货单6张予以证明，其中2张金额合计47700元，并注明“亿万轩隆燊姚总”字样。另4张出货单上有袁先召的签名，另注有“亿万轩姚总”、“亿万轩姚君”字样，范芦财称姚总及姚君均指姚秀君，系袁先召的妻子，范芦财另提供姚秀君的名片1张，有“隆燊红木家具姚总、姚秀君”字样。范芦财诉称袁先召欠其47700元货款，经多次催收未果。范芦财遂具状诉至法院，主张前述是他权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。袁先召欠范芦财47700元货款的事实有范芦财提供的个体户机读档案登记资料、出货单、姚秀君的名片等证据及范芦财的陈述可以证实，且袁先召未提供相反证据予以反驳，故本院采信范芦财的证据及陈述，对上述事实予以确认。袁先召经本院合法传唤，无正当理由未应诉、答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相关诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告袁先召于本判决生效之日起七日内向原告范芦财支付货款47700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费993元，减半收取为496元，财产保全费497元，合计993元（原告已预交），由被告袁先召负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘忠二〇一五年四月八日书记员  罗敏-4-
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3946号罪犯江以春，男，汉族，小学文化，1968年9月16日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2006年8月22日作出（2006）泗刑初字第229号刑事判决，以被告人江以春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年3月12日止），并处罚金八千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月23日、2011年7月22日、2013年4月15日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第9389号、第4865号、第1155号刑事裁定，对罪犯江以春减去有期徒刑三年（刑期至2016年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯江以春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯江以春在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，未履行罚金刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯江以春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江以春减去有期徒刑十个月十日（刑期至2015年5月2日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下立预字第682-1号原告：浙江方邦担保有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖六小区21-3幢217室。法定代表人：方林。委托代理人：叶蓓蕾，浙江天复律师事务所律师。被告：林作郁（杭州灯具市场宝亚灯饰商行，个体工商户）。被告：林周平。被告：陈学跃（浙江亿丰家具建材城雪璐建材商行，个体工商户）。被告：邱晓金（浙江亿丰家具建材城芷安建材商行，个体工商户）。被告：张来族。被告：林素霞（浙江亿丰家具建材城安蕾建材商行，个体工商户）。被告：张来参。被告：张嘎（浙江亿丰家居时代广场张嘎建材商行，个体工商户）。被告：蔡彬彬。本院在受理原告浙江方邦担保有限公司因与被告林作郁、林周平、陈学跃、邱晓金、张来族、林素霞、张来参、张嘎、蔡彬彬追偿权纠纷纠纷一案中，原告浙江方邦担保有限公司于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林作郁、林周平、陈学跃、邱晓金、张来族、林素霞、张来参、张嘎、蔡彬彬的银行存款392807元，或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产，并于2015年4月1日向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告林作郁、林周平、陈学跃、邱晓金、张来族、林素霞、张来参、张嘎、蔡彬彬的银行存款392807元，或查封、扣押其同等价值的其他财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  楼芝兰二〇一五年四月八日书 记 员  万 靖
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第3493号原告臧井顺，男，1958年3月7日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇腰岗子村，身份证号222303195803076211.被告周方林，男，1961年4月29日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡郎郡村，身份证号222303196104295014.原告臧井顺诉被告周方林农村土地合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧井顺、被告周方林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧井顺诉称，2015年1月10日原告将自己承包的土地转包给被告耕种，承包期限为一年，承包费为58000元，当时被告交付定金5000元，约定余款于2015年1月29日前交齐，被告未按期交纳承包费，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付承包费53000元。原告为证实其主张，向法庭提交了合同书一枚、耕种土地协议合同书一枚、胡德平证明一枚。被告周方林辩称，相识时间、结婚时间、男孩徐嘉谣出生时间都对，夫妻感情不错，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年农历五月自由恋爱相识，2012年农历10月举办婚礼，2013年3月25日补办结婚登记证，2013年4月25日女孩徐嘉谣出生，2015年农历1月15日后，因被告外出打工分居生活。上述事实，有原告向法庭提交的婚姻登记记录证明一枚，及原被告得当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告系夫妻关系，依照《婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，因原告不等当庭举证证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定》第二条之规定，判决如下：不准原告臧井顺与被告周方林离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩国文二〇一五年四月十日本件与原本核对无异书 记 员  张 亮
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第494号杨占录：申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第468号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方2597元二、交纳案件执行费50元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年四月十三日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民初字第473号原告汉寿县农村信用合作联社。法定代表人欧阳俊军，该社理事长。委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈开武，男，1981年10月4日出生。被告刘运喜，男，1956年9月27日出生。本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告陈开武、刘运喜金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年4月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费2589元，减半收取1294.5元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。审 判 员  戴清娟二〇一五年四月二十日代理书记员  李 艳
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民二初字第00797号原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。法定代表人：汪德发，董事长。委托代理人：郭兴进，公司法律顾问。被告：乌拉特前旗林锐矿业有限责任公司，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：贾茂廷，经理。原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被告乌拉特前旗林锐矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司（以下简称“开源电力公司”）的委托代理人郭兴进到庭参加诉讼，被告乌拉特前旗林锐矿业有限责任公司（以下简称“林锐矿业公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告开源电力公司诉称：2013年9月15日，原、被告签订一份“国阳”牌产品买卖合同，约定被告向原告购买高铬球40吨，总价为304000元。合同依法成立后，原告依约于2013年9月30日将货物发送至被告签收。按照合同约定，被告应在连续两个月未供货时付清全部货款，然虽屡经原告催要，被告至今尚欠原告货款104000元无理拒付。现原告诉至本院，请求依法判令：1、判决被告立即清偿货款104000元及逾期付款违约金31200元；2.本案诉讼费由被告负担。原告开源电力公司为支持其诉请，举证如下：证据1.产品买卖合同一份，拟证明数量价格、违约责任；证据2.明细账一份，拟证明欠款数额；证据3.增值税发票一份、��库单一份，拟证明原告履行了供货义务；证据4.原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的主体资格。被告林锐矿业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见及证据。本院认证：原告开源电力公司所举证据1-4均客观真实，且能达到其证明目的，本院予以认定。经审理查明：2013年9月15日，开源电力公司与林锐矿业公司签订一份“国阳”牌产品销售合同，约定林锐矿业公司向开源电力公司购买高铬球共计40吨，总价款为人民币304000元。合同约定付款时间为“如连续两个月没有供货，甲方（林锐矿业公司）需付清全部货款”，违约责任为：“甲方（林锐矿业公司）逾期付款的，向乙方偿付自到货之日起未付货款日千分之二的违约金”。其后，开源电力公司于2013年9月30日向林锐矿业公司��货40吨，总货款为304000元。但林锐矿业公司仅付款200000元，尚欠货款104000元至今未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中开源电力公司与林锐矿业公司签订的买卖合同合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务，林锐矿业公司作为买受人收到货物后未按约定时间付清货款，其行为显已违约，依法应当继续履行付款义务，并按照合同约定向开源电力公司支付违约金，故对开源电力公司提出的要求被告支付尚欠货款104000元并按约定支付违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金的计算，依据合同约定，应自到货之日起按未付货款的日千分之二起算，但开源电力公司诉请按150日计算为31200元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。林锐矿业公司经传唤未到庭应诉，依法视为其对自己诉讼权利的放弃。综上���依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乌拉特前旗林锐矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宁国市开源电力电力耐磨材料有限公司货款人民币104000元以及违约金31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，保全费1320元，合计4324元，由被告乌拉特前旗林锐矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  明 亮代理审判员  周胜杰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年四月十三日书 记 员  李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计��方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市中级人民法院指 定 执 行 决 定 书（2015）许法执决字第94号魏都区人民法院：河南天宝混凝土有限公司申请执行河南恒祥建设有限公司纠纷一案，指定你院执行，执行结果及时报告我院。二〇一五年四月十五日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南宛刑初字第150号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人谢某某，女，1989年12月3日出生，汉族，小学毕业，农民，暂住南阳市宛城区枣林街龙源宾馆（户籍地：河南省潢川县付店镇周围孜村）。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年12月5日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年12月15日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2014年12月15日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人谢某某容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2014年7月份以来，被告人谢某某在南阳市宛城区枣林街阳光宾馆开设301房间和在南阳市宛城区枣林街龙源宾馆开设209房间，多次容留张某、郭某某、鲁某某等人在宾馆房间内吸食毒品。2014年11月29日张某等人被公安机关查获，2014年12月5日被告人谢某某在宾馆被公安机关查获。后经尿检，张某、谢某某的尿检结果中甲基安非他明为阳性。指控上述事实的证据如下：1、被告人谢某某的供述；2、证人张某、郭某某、鲁某某的证言；3、检测结论；4、身份证明等。公诉机关认为，被告人谢某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。被告人辩称：认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪，希望从轻处罚。经审理查明：2014年7月份以来，被告人谢某某在南阳市宛城区枣林街阳光宾馆开设301房间和在南阳市宛城区枣林街龙源宾馆开设209房间，多次容留张某、郭某某、鲁某某等人在宾馆房间内吸食毒品。2014年11月29日张某等人被公安机关查获，2014年12月5日被告人谢某某在宾馆被公安机关查获。后经尿检，张某、谢某某的尿检结果中甲基安非他明为阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某的供述；证人张某、郭某某、鲁某某的证言；检测结论；身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。谢某某认罪，有悔过表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下。被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即谢某某刑期自2014年12月5日起至2015年6月4日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  栗新峰审判员  周建明审判员  范成然二〇一五年四月二十四日书记员  马学宁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园民初字第02497号原告邢凤秀。委托代理人张琴芳。被告苏州工业园区宝时高电气有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇金胜路35号。法定代表人徐雪芳。原告邢凤秀与被告苏州工业园区宝时高电气有限公司（以下简称“宝时高公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，由代理审判员邵婷婷独任审理，后因被告下落不明，本院以公告方式送达了应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告邢凤秀委托代理人张琴芳到庭参加诉讼，被告宝时高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢凤秀诉称，原告在被告公司做清洁工，自2014年1月1日起至2014年6月20日被告拖欠工资9600元，至今未付。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告支付拖欠工资9600元；本案诉讼费用由被告承担。被告宝时高公司未作答辩。经审理查明，原告邢凤秀提供的员工证明显示，邢凤秀为被告宝时高公司员工。原告提供的宝时高公司管理人员2014年1-6年度工资（未发）表显示，原告邢凤秀月工资为1600元，应得工资9600元，预发工资0，应支金额9600元。上述员工证明及工资表上均加盖宝时高公司的公章。庭审中，原告陈述，其在被告处从事清洁工已6年，双方未签订劳动合同，月工资为1600元，现金发放，拖欠的2014年1月到6月工资9600元尚未支付。另查明，邢凤秀曾申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会认为原告已届退休年龄，双方不存在���动关系，遂于2014年9月30日发出不予受理通知书。上述事实，有员工证明、工资表、苏园劳仲不字（2014）第28号不予受理通知书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，合法的债务应当及时清偿，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付相应费用。原告提供加盖被告公司公章的员工证明、工资表足以证实原告系被告公司员工及拖欠2014年1月至6月工资尚未支付的事实，故原告主张支付拖欠工资的请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告宝时高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州工业园区宝时高电气有限���司于本判决生效之日起十日内支付原告邢凤秀2014年1月至2014年6月的工资9600元。案件受理费50元，公告费690元，由被告苏州工业园区宝时高电气有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  邵婷婷人民陪审员  戴惠安人民陪审员  邵煜歧二〇一五年四月二十日书 记 员  施 昌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第54—2号原告洛阳长兴农业机械有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人朱卫江，公司执行董事。被告阿克苏市亚新农机有限责任公司，住所地：阿克苏市。法定代表人陈留群，公司执行董事兼经理。被告陈留群。本院在审理原告洛阳长兴农业机械有限公司诉被告阿克苏市亚新农机有限责任公司、陈留群买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳长兴农业机械有限公司撤回起诉。本案受理费11900减半收取5950元，诉讼保全费5000元，共计10950元，由原告洛阳长兴农业机械有限公司负担。审判员  韩晓礼，二0一五年四月二十一日书记员  杨静静
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第341号原告陈劲江法定代表人法定代理人委托代理人被告林锋、阳东县丰华农业发展有限公司、林健法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人林锋、阳东县丰华农业发展有限公司、林健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员许玲独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈劲江诉称被告林锋、阳东县丰华农业发展有限公司、林健辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长    审判员 许 玲审判员    二〇一五年四月十四日()书记员 麦艳花
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民一初字第00763号原告：黄某某委托代理人：庞士光、吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：杨某某本院在审理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某某的诉讼请求。本院认为：原告申请撤回对被告杨某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告黄某某负担。审判员  王金本二〇一五年四月二十二日书记员  屠仁兰附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6781号申请执行人吴贵祥，男，1962年5月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人施江，男，1978年12月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人江月兰，女，1958年5月14日生，汉族，户籍地同上。本院执行的吴贵祥与施江、江月兰(2014)嘉民一(民)初字第5127号健康权纠纷一案中，被执行人施江、江月兰尚应给付申请执行人吴贵祥人民币240648.78元及利息、案件受理费2558.58元，并承担执行费3509.73元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行���况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴贵祥依据(2014)嘉民一(民)初字第5127号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一五年四月十六日书记员 赵燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第��百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江蓬法民三初字第70号原告：江门市合信物业管理有限公司，住所地江门市北新区。法定代表人：麦颖梅，该公司总经理。委托代理人：龙振军、赵永庆，均是广东华法（江门）律师事务所律师。被告：黄建斌，男，住江门市。本院在审理原告江门市合信物业管理有限公司诉被告黄建斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市合信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市合信物业管理有限公司负担。审判员  邱启杰二〇一五年四月二十八日书记员  容丽萍
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民初字第139号原告南京湘虹机械服务有限公司，住所地江苏省南京市下关区金陵新五村3号2-102室。法定代表人王竹成，该公司总经理。委托代理人王哲，男，汉族，1984年1月9日生，南京湘虹机械服务有限公司员工。被告赵伟（南京某丙汽车服务中心经营者），男，汉族，1980年10月9日生，南京某丙汽车服务中心负责人。委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人宁凯，江苏和忠律师事务所实习律师。原告南京湘虹机械服务有限公司（以下简称湘虹公司）与被告赵伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张燕适用简易程序，分别于2015年3月13日、2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告湘虹公司的法定代表人王竹成（第一次开庭）、委托代理人王哲（第二次开庭），被告赵伟的其委托代理人李志成、宁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘虹公司诉称，原告从南京某甲混凝土有限公司（以下简称某甲公司）受让苏A×××××宝马小汽车1台，因政策原因，该车不能过户，一直挂在南京某乙房地产开发有限公司（以下简称某乙公司）名下。2013年7月24日，该车因发动机涉水，原告将该车送至被告处维修，但被告只将发动机拆下，用1台不能使用的发动机进行更换，至今未将车辆修好，给原告造成了相当大的经济损失。且如该不能修复，应当报废，被告也应当将该情况告知车主，由车主向相关部门领取报废补贴。现车辆还在被告的维修厂内，该车现残值是120000元，如被告将车修好并通过年检，原告就要车；如被告不能将车修好并通过年检，原告要求被告赔偿此损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失120000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第1项变更为：请求判请求判令被告赔偿原告经济损失20000元，此损失为报废车辆补贴。被告李伟辩称，1、原告并非涉案车辆的所有权人，不具备起诉的主体资格。原告提交的证据证明涉案车辆所有权人不是本案原告。2、涉案车辆在2013年3月就已经连续3个周期未年检，根据现有的法律规定，该车达到报废标准，已报废。3、双方的修车协议约定的是更换发动机，并非是修理发动机，被告向法庭提交的证据已证明被告履行了更换的合同义务，被告不存在违约行为，不应当承担赔偿义务。4、关于原告主张赔偿20000元损失，原告认为被告没有建议其报废车辆，导致其没有享受20000元的报废补贴，但原被告之间系承揽关系，原告作为车主应当关注车辆是否享受报废补贴，被告作为承揽人没有建议车辆报废的义务。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2013年7月24日，因苏A×××××号宝马小汽车（以下简称涉案车辆）发动机故障，原告湘虹公司将该车送至南京某丙汽车服务中心（系个体工商户，经营者为被告赵伟，以下简称某丙服务中心）进行维修。某丙服务中心于当日向原告出具维修协议1份，载明：“我单位负责更换车牌为苏A×××××车辆发动机壹台，费用共计壹万叁仟元整，费用包含发动机、机油及辅料，旧发动机顾客自行取回”。被告为该车更换了发动机，原告认为车辆未修好要求继续维修，被告认为车辆不能行驶并非发动机原因，要求原告将车取回但原告拒绝，该车现仍在被告的修理厂。另查明，涉案车辆注册日期为1997年3月10日，车辆类型为小型轿车，使用性质为非营运，该车登记在某乙公司名下，最后1次的检验有效期至2011年3月。2006年5月26日，某甲公司（甲方）与原告湘虹公司签订《轿车转让协议书》1份，约定：甲方同意将现有的苏A-×××××（蓝牌），发动机号为：308，车架号为：WBAHE2318RGE83973，证照齐全，且未拖欠任何税费的宝马轿车转让给乙方，该车仍然挂某乙公司牌号，甲方协助乙方办理年检手续。经本院释明后，原告仍未提供某甲公司对涉案车辆享有合法处分权的证据。上述事实，有双方当事人一致陈述，原告举证的维修协议、《轿车转让协议书》、车辆行驶证等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。庭审中，因被告方不愿调解，致调解未能进行。本院认为，国务院于2004年颁布的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第三项规定：小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次。商务部于2012年颁布的《机动车强制报废标准规定》第四条规定，已经注册机动车在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的，应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收企业按规定进行登记、拆解、销售等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销。本案中，涉案车辆注册日期为1997年3月，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第三项的规定，该车自2003年3月至2012年3月应当每年检验1次，自2012年3月起应当6个月检验1次。该车行驶证记载最后1次的检验有效期间至2011年3月，从2011年3月起连续3个检验周期至2011年3月期满。因此，2013年7月24日原告将涉案车辆送至被告处维修时，根据《机动车强制报废标准规定》第四条的规定，该车构成在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的情形，已经属于报废车辆，依法应当强制报废。但原告仍将案涉车辆交由被告进行修理，被告接受修理业务，双方之间形成了承揽合同关系，但违反了行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。无效合同自始无效，应当各自返还财产，如因一方当事人的过错给对方造成损失的，则应当进行赔偿。本案中，原被告对导致合同无效均存在过错。虽然原告主张被告赔偿2万元机动车报废补贴损失，但原告此主张的依据存在如下问题：一是原告主张系涉案车辆所有权人依据不足，尽管原告举证了其与某甲公司签订的《轿车转让协议书》，证明其从某甲公司受让了涉案车辆，但其未提供证据证明某甲公司对涉案车辆享有合法的处分权，故原告主张其系涉案车辆合法所有权人的依据不足。二是，原告主张其损失为机动车报废补贴20000元，其未提供相关证据证明该主张，故原告该主张依据不足。三是，原告将涉案车辆交由被告修理时，涉案车辆已属于报废车辆，其接受被告出具的维修协议，视为其同意维修协议载明的维修方案，且原告也未提供证据证明因被告的维修导致涉案车辆无法获取报废补贴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告主张被告赔偿2万元机动车报废补贴损失的请求，依据不足，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南京湘虹机械服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告南京湘虹机械服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张燕二〇一五年四月三日见习书记员  滕翩
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂监利民初字第00333号原告王某，男。委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。被告吕某，女。原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。本案原告王某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，他与被告系经人介绍相识，1991年农历正月初八按农村习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记。1992年农历二月三十日生育一女名王甲，现已成年。2001年9月17日生育一子名王乙，现在监利县翔宇学校读初二。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵，夫妻感情不好。现被告感情向外发展，双方分居至今已两年有余，夫妻感情已破裂，特诉至人民法院要求离婚，婚生子王旋由原告抚养成年。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的身份。证据二、监利县棋盘乡响水村村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系。证据三、被告的常住人口登记卡复印件一份，证明被告的基本情况。被告吕某在法定期限内未予答辩，亦未提交任何证据。因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证、认证。对原告提交的证据，本院经审查认为其真实有效，因此予以采信。经审理查明，上列原、被告1991年农历正月初八按农村习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记，双方属事实婚姻关系。1992年农历二月三十日生育一女名王甲，现已成年。2001年9月17日生育一子名王乙，现在监利县翔宇学校学习。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵。原告于2015年2月25日诉至本院要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。本院认为，上列原、被告系事实婚姻关系，但双方并未珍惜夫妻感情，常因家庭琐事争吵，夫妻感情不和，并因此导致双方分居两年多，可以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。有关共同财产的事实，因被告未到庭，且原告未提交相关证据加以证明，本院无法查明，日后双方如有争议，可另行处理。对于小孩抚养问题，因原告愿意独自抚养婚生子王乙，不要求被告承担抚养费，本院予以认可。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告吕某离婚。二、婚生子王乙由原告王某负担抚养至成年。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈刚二〇一五年四月二十一日书记员  胡寻
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第637号申请执行人刘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址湖北省襄樊市X，身份证号码XX。被执行人深圳市XX电子五金有限公司，住所地深圳市XX，组织机构代码XX9。法定代表人叶XX。刘云与深圳市XX电子五金有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）1224号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人深圳市XX电子五金有限公司未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人刘XX于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人深圳市XXX电子五金有限公司所有的价值人民币33620元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一五年四月九日书记员  黄国书
中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第7956号原告米勒酿酒国际有限公司，住所地美利坚合众国威斯康星洲密尔沃基西高地道3939。法定代表人斯蒂芬·D·罗格斯，副总裁。委托代理人江理华，女，1975年11月7日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。委托代理人时宇虹，女，1967年5月17日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人王旖旎。原告米勒酿酒国际有限公司（以下简称米勒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2013年12月30日作出的商评字[2013]第142635号关于第10593551号“这是米勒时光”商标驳回复审决定（以下简称第142635号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月29受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭对本案进行了审理。原告米勒公司的委托代理人江理华到庭参加诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。第142635号决定系被告商标评审委员会针对原告米勒公司就第10593551号“这是米勒时光”商标（以下简称申请商标）所提商标驳回复审申请而作出。商标评审委员会在该决定中认为：申请商标与引证商标在呼叫、外观、文字构成等方面相近，其指定使用的“啤酒、制饮料用糖浆、饮料制作配料”商品与引证商标核定商品属于同一种或类似商品。申请商标使用在上述商品上，消费者亦对商品来源产生混淆误认，与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。申请商标在其余商品上的注册申请准予初步审定。依据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第二十七条、二十八条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条第一款的规定，商标评审委员会决定：申请商标指定使用在“啤酒、制饮料用糖浆、饮料制作配料”商品上的注册予以驳回；申请商标指定使用在其余商品上的注册申请准予初步审定，移交商标局办理相关事宜。原告米勒公司诉称：申请商标与第9295955号引证商标未构成近似，两商标共存不会造成相关公众对于商品来源的混淆误认；原告相同或类似商品上已拥有在先注册的“米勒”商标，享有在先商标权利，故申请商标应当获准注册。请求法院撤销第142635号决定，判决商标评审委员会重新作出决定。被告商标评审委员会在答辩状中称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。本院经审理查明：申请商标为第10593551号“这是米勒时光”商标（详见附图），由米勒公司于2012年3月9日申请注册，指定使用在第32类矿泉水（饮料）、汽水、无酒精饮料、果汁饮料、啤酒、制饮料用糖浆、饮料制作配料等商品上。引证商标为第9295955号“米轨时光”商标（详见附图），申请日为2011年4月2日，注册人为薛明，指定使用在第32类啤酒、饮料制剂商品上，商标专用期限至2024年4月20日。2013年12月30日，商标评审委员会作出第142636号决定。米勒公司庭审中陈述，其实体法律依据是《商标法》第二十八条。其中对商标相同或近似有异议，对商品类似无异议。上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、米勒公司复审程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、申请商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据本案查明的事实，申请商标指定使用在“啤酒、制饮料用糖浆、饮料制作配料”商品上与引证商标指定使用的“啤酒、饮料制剂”商品构成相同或类似商品，米勒公司对此亦不持异议。申请商标与引证商标均为文字商标。二者相比较，申请商标多了“这是”二字。但“这是”二字针对商标整体而言只是前缀，商标主体部分的差别在于“米勒时光”和“米轨时光”，从文字整体上判断并考虑文字的读音、排列方式，二者较为近似，且均使用在相同或类似商品上，易造成相关消费者的混淆误认，故142635号决定认定申请商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标正确。原告虽然在相同或类似商品上已拥有在先注册的“米勒”商标，但这并不能必然成为申请商标应当获准注册的理由。综上，商标评审委员会作出的第142635号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。米勒公司的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年十二月三十日作出的商评字[2013]第142635号关于第10593551号“这是米勒时光”商标驳回复审决定。案件受理费一百元，由原告米勒酿酒国际有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，米勒酿酒国际有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  林鸿姣代理审判员  阎 炜人民陪审员  杨 玲二〇一五年四月二十日书 记 员  杨 洁
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民一终字第68号上诉人（原审原告）刘元鹏，男，住所地东丰县。被上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人贾秋菊，经理。委托代理人ＸＸ，该公司职员。上诉人刘元鹏因财产保险合同纠纷一案不服东丰县人民法院（2014）东民初字第1776号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，刘元鹏2013年12月22日18时50分驾驶吉D4F6**号轿车发生了交通事故，东丰县公安局交通警察大队作出了（2013）78号道路交通事故认定书，认定刘元鹏负此事故的全部责任。安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司东丰营销部的理赔勘查人员于2014年3月5日对肇事车辆拆解定损进行了查验，并与刘元鹏签订了车辆拆解定损协议书。东丰县人法院作出的（2014）东刑初字第69号刑事附带民事判决书和辽源市中级人民法院作出的（2014）辽刑终字裁定书均未包括肇事车辆拆解定损修理费用的赔偿，刘元鹏依据法律规定请求安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称安华保险公司）赔偿肇事车辆的修理费、施救费、保管费和旅差费共计9975元，并承担诉讼费用。安华保险公司称根据商业保险条款车损险第七条第一项的规定不承担车损赔偿责任。原审法院认为，刘元鹏2013年12月22日18时50分驾驶吉D4F6**号轿车发生了交通事故。东丰县公安局交通警察大队作出了（2013）78号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的全部责任。安华保险公司东丰营销部的理赔勘查人员于2014年3月5日对肇事车辆拆解定损进行了查验，并与刘元鹏签订了车辆拆解定损协议书。东丰县人法院作出的（2014）东刑初字第69号刑事附带民事判决书和辽源市中级人民法院作出的（2014）辽刑终字裁定书是对第三者的赔偿。虽然均未包括肇事车辆拆解定损修理费用的赔偿，但交通肇事后，刘元鹏弃车逃逸。在商业保险条款中明确约定交通肇事后逃逸属于免责，不予赔偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。为更好体现民事赔偿的公平、公正原则，兼顾保险人与被保险人的合法权益，故刘元鹏的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决驳回刘元鹏的诉讼请求。一审判决送达后，刘元鹏不服向本院提起上诉称：自己在发生交通事故后弃车离开现场，之后到公安机关自首，故被认定为肇事后逃逸很牵强，即使是逃逸也没有对肇事现场造成破坏，不影响保险公司、公安机关勘查，车辆损失也未因此扩大，故保险公司应对车损予以赔偿，请求二审法院予以保护。安华保险公司答辩称：刘元鹏已经两审刑事判决予以认定系交通肇事后逃逸，故根据双方签订的保险合同约定，属责任免除范围，保险公司不应对此承担赔偿责任。本院经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘元鹏驾驶保险车辆发生交通事故后逃逸的事实已经两级法院的刑事判决予以认定，上诉人刘元鹏虽与被上诉人安华保险公司签订了机动车商业保险合同，但该合同条款第七条明确规定交通肇事后逃逸的，保险机动车的任何损失和费用保险公司均不负责赔偿。故此，上诉人刘元鹏的上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人刘元鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁晓伟审 判 员  邵常利代理审判员  王 岩二〇一五年四月十五日代理书记员  刘安琪
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第503号原告朱某某，女，1969年8月20日出生，汉族，农民。被告刘某甲，男，1965年2月28日出生，汉族，农民。原告朱某某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2002年2月在广西灵川县打工时相识后同居生活，2003年6月12日生育男孩刘某乙，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告因认识不久即匆匆同居生活，相互缺乏了解。同居期间被告酗酒、脾气差且没有家庭责任感，双方常因生活琐事发生争吵，被告甚至使用家庭暴力，现双方感情已完全破裂。原、被告于2008年10月共同筹资在被告家建了三间一层房屋，2012年底又筹资将该房屋加建了两层，为此原告尚有9000元债务未还，被告也尚有10000元债务未还。另双方有4000元债权至今未收回。对此，原告自愿放弃对共同所建房屋的分割，但债权应各占一半，债务由各自偿还。原告请求判令原、被告共同生育的小孩刘某乙由原告抚养成年，原告自行承担小孩的全部抚养费；本案诉讼费由被告承担。原告朱某某向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、户口簿，拟证实原告的身份；2、被告的身份证、户口簿，拟证实被告的身份；3、邵东县人民法院（2002）邵东民初字第249号民事判决书，拟证实原告朱某某与前夫申松军于2002年9月10经法院判决准予离婚，该判决已生效。4、邵东县民政局的婚姻登记记录证明，拟证实原、被告至今未办理结婚登记手续；5、邵东县堡面前乡横江村村委会的证明，拟证实原、被告同居生活多年，生育了一个小孩，但至今未办理结婚登记手续；6、小孩刘某乙的户口簿，拟证实原、被告所生小孩的基本情况；7、小孩刘某乙当庭作证的证言，拟证实被告爱喝酒，原、被告共同生活时常吵架；刘某乙5岁多开始在外婆家读书、生活，由外婆带养至今；刘某乙愿随原告生活。被告刘某甲未予答辩，也未向本院提交任何证据。被告刘某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告所提交的上述证据，本院审查认为真实、合法、与本案有关联，均予以确认其证明力。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2002年2月，原告朱某某与被告刘某甲相识并开始同居生活。2002年9月10日，原告朱某某与前夫申松军经邵东县人民法院判决准予离婚。原、被告同居期间于2003年6月12日，生育男孩刘某乙，但双方至今未办理结婚登记手续。现原告认为双方感情已破裂，遂提起诉讼。原告在庭审中当庭表示，原、被告同居期间的共有财产、债权、债务不需要法院在本案中一并进行处理；小孩刘某乙由原告抚养，原告自愿独自承担小孩的全部抚养费用。另查明，小孩刘某乙至今由原告父母带养多年，刘某乙当庭表示愿随原告朱某某生活。本院认为，原、被告自2002年2月同居生活至今，未办理结婚登记手续，不具备婚姻的法律效力，其关系不受法律保护。双方共同所生男孩刘某乙，虽系非婚生子女，但依法享有婚生子女的权利。为有利于小孩健康成长，并考虑小孩本人的意见，刘某乙由原告朱某某抚养成年为宜。原告朱某某自愿独自承担小孩的全部抚养费用，本院予以确认。原告对其诉称的双方共有财产、债权、债务均未提供证据予以证实，且原告当庭表示不需要法院在本案中处理，本院在本案中不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告朱某某与被告刘某甲共同所生男孩刘某乙由原告朱某某抚养成年，原告朱某某独自承担小孩的全部抚养费用；小孩成年后，随父随母由其自择。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋飞翔二〇一五年四月一日代理书记员  李沙林附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民初字第889号原告吴有波。委托代理人姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被告广西龙光贵梧高速公路有限公司，地址：贵港市金田路交通局办公大楼五楼。法定代表人林经熙，董事长。委托代理人陆勇，该公司职员。被告广西龙光贵梧高速公路有限公司贵港工程管理中心，地址：桂平市郁江路西段。本院在审理原告吴有波与被告广西龙光贵梧高速公路有限公司、广西龙光贵梧高速公路有限公司贵港工程管理中心劳动纠纷一案中，原告吴有波于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴有波撤回起诉。本案受理费5元（立案时已按简易程序减半计算），由原告吴有波负担。审判员 李 羿二〇一五年四月十三日书记员 黄小钊
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔织刑初字第156号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人何某某，又名何某某，男，贵州省织金县人，穿青人，初中文化，农民。因涉嫌犯引诱他人吸毒罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人何某某犯引诱他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2014年12月1日，被告人何某某驾车载着孙某某和被害人林某某、李某（二人均系未成年人）从织金县马场乡到织金县自强乡购买毒品，何某某在自强乡街上向他人购得毒品之后，在返回马场乡的途中（自强乡双水井），在何某某的引诱下，被害人林某某、李某参与其一起吸食了毒品。公诉机关根据被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片、被告人的户籍证明等证据材料，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款之规定，构成引诱他人吸毒罪，提请本院依法判处。对公诉机关指控的事实及罪名，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，未提出辩解和辩护意见。经审理查明：2014年12月1日，被告人何某某驾车载着孙某某和被害人林某某、李某（二人均系未成年人）从织金县马场乡到织金县自强乡购买毒品，何某某在自强乡街上向他人购得毒品之后返回途中，在行使至自强乡双水井处时，引诱被害人林某某、李某参与其一起吸食了毒品。上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人何某某的身份情况以及被害人李某、林某某的出生时间；2、行政处罚决定书证实：何某某、林某某、李某、孙某某四人因吸食毒品被公安机关行政处罚的情况；3、现场检测报告书证实：经现场检测，何某某、林某某、李某的尿检结果为阳性；4、证人孙某某的证言证实：2014年12月1日，我与何某某、林某某、李某在一起吸食毒品，李某和林某某在此之前没有吸食过毒品，这次是何某某喊他们两个吸食的，说是能治疗感冒；5、证人赵某某、周某某、李某某的证言证实：李某平时表现较好，不会吸食毒品；6、证人熊某某、代某某、熊某某的证言证实：在此之前没有听说林某某吸食过毒品；7、被害人李某陈述：2014年12月1日，自己与何某某、林某某、孙某某在自强乡双水井一起吸食毒品，毒品是何某某买的，当时我感冒了，何某某叫我吸两口毒品病就会好；8、被害人林某某陈述：2014年12月1日，何某某买得毒品后，就与孙某某一起吸食，因我的鼻子不通气，何某某叫我吸上两口鼻子就通气了，并把海洛因递给我，我吸了两口后头晕，到何某某家后就吐了，我与李某都是第一次吸食毒品；9、被告人何某某供述：2014年12月1日14时许，在织金县自强乡街上买得毒品后，在自强乡双水井的地方我们就开始吸食，当时，李某说他不吸毒，他是感冒的，我就给他说吸食毒品能够治感冒，并且效果好，随后我就递给李某吸食。我们到我家后，林某某就吐了，李某和林某某应该是第一次吸食毒品。当庭供述引诱李某与林某某吸食毒品的过程；10、辨认笔录及照片证实：二被害人对被告人何某某的辨认情况。本院认为：被告人何某某违反国家毒品管理法规，引诱未成年人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条的规定，构成引诱他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被其引诱吸食毒品的二人均系未成年人，应对其从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案案情，决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭慧菊人民陪审员  刘玉双人民陪审员  黄庆声二〇一五年四月十六日书 记 员  彭 琴
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）勉执字第000216号申请人执行人：四川广运集团股份有限公司。法定代表人：总经理。委托代理人：被告公司职工。被执行人：混云刚，男，生于1971年10月25日，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00068号民事判决书执行申请执行人四川广运集团股份有限公司与被执行人混云刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据确认：混云刚赔偿四川广运集团股份有限公司申请人29200.38元，承担诉讼费425元，合计29625.38元。调解书生效后，被执行人未履行给付义务。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院于2015年3月26日通知被申请人，限令其3日内执行完毕。现双方达成和解协议，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）勉民初字第00068号民事判决书的执行程序。执行申请费250元，由被申请人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王治立二〇一五年四月七日书记员  史 文
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第2928号原告乔云飞，男，68岁，汉族，农民。委托代理人郭金生，男，52岁，汉族，农民。被告黄艳辉，男，38岁，汉族，农民。原告乔云飞诉被告黄艳辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许乔云飞撤回起诉。案件受理费1357元，由原告负担。审判员 张 龙二〇一五年四月二十一日书记员 张旭东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民立指字第06111号北京市密云县人民法院于2015年1月23日以（2015）密民初字第01022号立案受理原告北京市密云县密云镇季庄村民委员会诉被告北京市密云县市政市容管理委员会合同纠纷一案后，经审查认为，北京市密云县市政市容管理委员会系北京市密云县人民政府下属职能部门，本案系北京市密云县人民政府以被告及其他单位名义征地后未付原告补偿款的纠纷，案件牵扯北京市密云县人民政府未拨付征地补偿款，北京市密云县人民法院不便审理，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，因本案被告北京市密云县市政市容管理委员会系北京市密云县人民政府下属职能部门，且本案系北京市密云县人民政府以被告及其他单位名义征地后未付原告补偿款的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第一款第（六）项的规定，北京市密云县人民法院属于因特殊原因，不便行使管辖权之情形，故其申请回避的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：认定北京市密云县人民法院申请回避事由成立，指定北京市怀柔区人民法院为北京市密云县密云镇季庄村民委员会诉北京市密云县市政市容管理委员会合同纠纷一案的管辖法院。北京市密云县人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹代理审判员  蔡 琳代理审判员  黄 粲二〇一五年四月二十七日书 记 员  杨 婷