wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第03819号申请执行人刘振学。被执行人启东力德电缆有限公司，住所地启东市滨海工业园明珠路**。法定代表人牟纲。申请执行人刘振学与被执行人启东力德电缆有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）启商初字第0432号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人启东力德电缆有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人刘振学运输费119152元，并承担案件受理费2764元。因被执行人不自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案执行。在执行过程中，经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除被执行人名下位于本市原东元乡政府内的房屋（该房屋已抵押于江苏启东农村商业银行股份有限公司）外，暂无其他可供执行的财产。现尚未执行到位121916元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下位于本市原东元乡政府内的房屋（该房屋已抵押于江苏启东农村商业银行股份有限公司）外，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）启商初字第0432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 巍执行员 朱汉礼执行员 蔡卫忠二〇一五年四月八日书记员 黄群辉
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执字第416号申请执行人周飞虎，男，1966年7月17日生。被执行人湖南省天龙米业有限公司，驻所地祁阳县文明铺镇富民路75号。法定代表人李频，该公司董事长。被执行人罗济民，男，1968年9月28日生。周飞虎与湖南省天龙米业有限公司、罗济民民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院（2014）祁民初字第343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省天龙米业有限公司、罗济民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周飞虎向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人湖南省天龙米业有限公司银行存款。另对湖南省天龙米业有限公司、罗济民的财产进行了查证，目前未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人湖南省天龙米业有限公司、罗济民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周飞虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省天龙米业有限公司、罗济民新的财产线索，申请执行人周飞虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2014）祁民初字第343号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良君审判员  周玉生审判员  张君见二〇一五年四月二十七日书记员  雷秋华
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第441号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年11月14日被本院判处罚金人民币四千六百元。因本案于2015年3月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审。2015年4月20日经本院决定，同日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）281号起诉书起诉指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月18日下午3时许，被告人李某至常州市武进区湖塘镇中凉新村老邱电动车维修店门口，乘人不备，窃得被害人卞某停放在该处的价值人民币2580元的三猫华晟银色电动车1辆。案发后，被告人家属已协助赔偿退出赃物折价款3000元给被害人。上述事实，被告人李某当庭无异议，并有被害人卞某的陈述笔录，收款收据、收条等书证，证人黄某、潘某等人的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事判决书、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其家属能协助退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2015年4月20日起至2015年7月11日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一五年四月二十日书 记 员  李 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第01484号罪犯田俊。曾因犯抢劫罪，于2009年11月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯非法拘禁罪，于2011年7月被判处管制一年；2012年1月因寻衅滋事被劳动教养一年。现服刑于江苏省丁山监狱。镇江市京口区人民法院于2013年10月22日作出（2013）京刑初字第275号刑事判决，认定被告人田俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，连同前罪未执行完毕的管制二十三天，决定执行有期徒刑二年，管制二十三天，刑期自2013年9月22日起至2015年9月21日止。管制的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算。判决发生法律效力后，2013年12月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯田俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田俊减去有期徒刑四个月，管制二十三天不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯田俊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯田俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田俊，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2014年11月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯田俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系二次以上故意犯罪被判刑的，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯田俊减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年5月21日止）。管制二十三天不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一五年四月三十日书记员 汤燕峰
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭富刑初字第362号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人李某，个体经商。因本案于2015年4月9日被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2015年4月9日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，从富阳区富春街道春秋北路驶往富源弄，沿文教路由北向南行驶至现代肖邦小区门口路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为110mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和辩解，查处经过及照片，驾驶证、行驶证信息，酒精检测报告、当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘1张，公安交通管理行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某归案后供述醉酒驾驶事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一五年四月十五日书记员  董卓敏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民初字第915号原告昆明忠呈物业服务有限公司。住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人何秀英，财务总监。组织机构代码证：79720623-2。委托代理人李洪德，男，1970年12月24日生，汉族，内蒙古牙克石市人，系昆明忠呈物业服务有限公司职工。身份证登记地址：内蒙古牙克石市。特别授权代理。被告刘泽国，男，汉族，1935年11月28日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司起诉被告刘泽国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2015年4月8日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市忠呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取16元，由原告昆明市忠呈物业服务有限公司承担。审判员 林 莉二〇一五年四月十六日书记员 李秋蓉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第1194号罪犯夏平强，男，1985年9月29日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二○一二年四月五日作出（2012）宜刑初字第93号刑事判决，以被告人夏平强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23250号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏平强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏平强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏平强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯夏平强减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月25日起至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一五年四月三十日书记员  张 淇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦商初字第222号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人于涛，男，桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社主任。被告孙兆稳，男，1959年8月6日出生，汉族，农民，现住桦南县。本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告孙兆稳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已主动清偿了全部债务为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费170.00元，由原告负担。代理审判员  于智源二〇一五年四月三日书 记 员  隋双双
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民申字第579号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。 法定代表人：张兴宁，该公司总经理。 委托代理人：王军，宁夏兴业律师事务所律师。 委托代理人：包晓春，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹耀庭。 二审上诉人（一审被告）：宁夏建工集团有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**/div> 法定代表人：刘德军，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：宁夏建工集团有限公司第三分公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路**iv> 负责人：安少荣，该分公司经理。 二审被上诉人（一审被告）：中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇宁东能源化工基地**英力特宁东工业园v> 法定代表人：杨栋，该公司董事长。 再审申请人宁夏第一建筑公司（以下简称一建公司）因与被申请人曹耀庭及二审上诉人宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司第三分公司（以下简称三分公司）、中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 一建公司申请再审称，（一）二审判决以曹耀庭系案涉工程的实际施工人，无施工资质为由，认定曹耀庭与三分公司签订的合同系无效合同有误。一建公司下属的分公司与曹耀庭签订的《宁夏建工集团有限公司项目法施工承包合同》属于企业内部承包合同，是建筑企业的一种内部管理模式。内部承包合同的法律特征是：1.承包主体的内部性；2.承包客体是对特定项目的经营权；3.对外责任仍由企业承担；4.对内则由承包人独立核算，自负盈亏。案涉《宁夏建工集团有限公司项目法施工承包合同》完全符合内部承包的法律特征。（二）二审判决对事实的认定有误，导致在该案处理的结果上显失公平。由于二审判决将曹耀庭以项目部负责人身份所签订的施工承包合同认定为无效，直接导致了在曹耀庭以该合同为依据起诉一建公司的案件中，一建公司提出的主张未能得到支持。如果合同被认定为有效，所有应该由一建公司承担的费用在工程结算款项中扣除后，剩余部分才是曹耀庭的所得，这一数额将远远小于二审判决确认的数额。本案中，按照二审法院确认的应付工程款2044965元，扣除银川兴业达物资有限公司的欠款（包括案件受理费）587587.05元、宁夏赛马混凝土有限公司的商砼款84万元、董进军的劳务费5万元、项目部管理人员的各项保险费用78780.8元、工资50723元之后，剩余的271153.05元才是应该支付给曹耀庭的。一建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 结合一建公司再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查。 （一）关于案涉施工合同的效力问题 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”本案中，从法院已查明的事实看，2011年8月1日，一建公司与中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司（原国电宁夏英力特宁东煤基化学有限公司）签订《国电宁夏英力特宁东煤基化学有限公司宁东工业园区给水站项目建筑工程施工合同》后，将案涉工程转包给三分公司。2011年9月10日，三分公司又与曹耀庭签订了《宁夏建工集团有限公司项目法施工承包合同》，由曹耀庭实际施工。因曹耀庭无相应的施工资质，根据上述规定，案涉《宁夏建工集团有限公司项目法施工承包合同》依法应为无效合同。一建公司申请再审主张案涉《宁夏建工集团有限公司项目法施工承包合同》属内部承包合同，应为有效的事由不能成立。 （二）关于一建公司应付曹耀庭的工程款数额问题 案涉《宁夏建工集团有限公司项目法施工承包合同》虽无效，但曹耀庭已实际进行了施工，且工程已竣工并交付使用，一建公司应向曹耀庭支付工程款。诉讼过程中，双方当事人一致同意以北京中兴新世纪工程造价咨询有限公司出具的中兴新世纪审字（2013）第11-1242号《国电中国石化宁夏能源化工有限公司宁东工业园给水站项目建筑工程竣工结算审核报告》为结算依据。根据该结算审核报告，案涉的给水站建筑工程结算审定金额为9094096元。一建公司已付工程款6080400元，扣减劳保基金272823元、税金297277元、管理费352851元、木方租赁费45779元、备用金1万元、保修金441064元，剩余应付工程款为1603901元。一建公司在二审中主张管理人员的各项保险费用、董进军的劳务费5万元、银川兴业达物资有限公司的欠款、宁夏赛马混凝土有限公司的货款应从应付曹耀庭工程款中扣除，但一建公司对管理人员的各项保险费用、董进军的劳务费5万元应从案涉工程款中扣除未提供相应证据予以证明，而银川兴业达物资有限公司的欠款、宁夏赛马混凝土有限公司的货款与本案纠纷不属于同一民事法律关系，上述费用不应从一建公司应付曹耀庭的工程款中扣除。故二审判决认定一建公司应付曹耀庭工程款1603901元并无不当。 综上，一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回宁夏第一建筑公司的再审申请。 审 判 长  张进先 代理审判员  胡 越 代理审判员  赵风暴 二〇一五年四月二十九日 书 记 员  蒋保鹏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法七民初字第7号原告：李满辉，男，1963年12月11日，汉族，住广东省东莞市，系马岭砖厂的经营者。诉讼代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。诉讼代理人：邓明毅，广东法申律师事务所律师。被告：林广，男，1961年6月3日出生，汉族，住茂名市茂港区。原告李满辉诉被告林广买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢铺成实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李满辉诉讼代理人陈韵到庭参加诉讼，被告林广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李满辉诉称：2009年起，原告一直供应红砖给被告林广使用，2012年12月26日，原告与被告就2009年至2012年期间砖款进行结算，经核算，2010年至2012年12月被告林广共拖欠原告红砖款12200元。当日，被告林广亲笔写下《欠条》交给原告收执，作为拖欠砖款的证明。此后，原告多次向被告追讨，均被被告以各种理由推搪拒付，至今分文未付。被告拒不支付红砖款的行为已严重违反了双方之间的买卖合同，构成违约，依法应承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告林广偿还拖欠的货款12200元及利息给原告（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年1月1日起到还清货款之日止）。2、本案的诉讼费用有被告承担。原告李满辉在诉讼中向本院提供了以下证据：一、《居民身份证》复印件一份（已核对），证明原告李满辉其本人身份。二、《户籍登记材料》复印件一份（已核对），证明被告林广其本人身份。三、《欠条》复印件一份（已核对），证明被告拖欠原告的货款。四、《（2014）茂电法民二初字第528号民事裁定书》原件一份，证明原告李满辉曾于2014年11月28日撤回对被告林广的起诉。五、《证明》复印件一份（已核对），证明原告李满辉是马岭砖厂的经营者。被告林广在诉讼过程中，没有向本院提供书面证据，也没有提供书面答辩。经审理查明：2009年起，原告李满辉一直供应红砖给被告林广使用，2012年12月26日，原告与被告就2009年至2012年期间砖款进行结算。经核算，2010年至2012年12月被告林广共拖欠原告红砖款12200元。当日，被告林广亲笔写下《欠条》交给原告收执，作为拖欠砖款的证明。原告以被告拒不支付红砖款的行为已严重违反了双方之间的买卖合同，构成违约，依法应承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告林广偿还拖欠的货款12200元及利息给原告（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年1月1日起到还清货款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。另查明：原告李满辉于2003年1月1日至2012年12月31日在沙院金凤村委会马岭承包土地，经营红砖厂。本院认为：一、关于买卖合同是否成立问题。被告林广到原告李满辉经营的马岭砖厂购买红砖，虽双方未订立书面协议，但双方从2009年到2012年间就有着买卖红砖业务往来，到2012年12月26日双方进行了结账，被告便向原告出具了12200元的欠条。因此，原、被告双方所实施的行为，事实上已形成了买卖合同关系，其买卖合同依法成立，应当受到法律保护。被告林广欠原告李满辉经营的马岭砖厂货款事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告要求被告支付货款12200元理由正当，本院予以支持。二、关于货款利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方当事人没有约定违约金，原告主张被告违约承担违约责任，要求被告支付货款利息并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年1月1日起到还清货款之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林广在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李满辉支付货款12200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年1月1日起到还清货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告林广负担。原告李满辉已预交53元，本院不作退还，由被告林广于本判决发生法律效力之日起七日内支付53元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  谢铺成二〇一五年四月十五日书 记 员  潘月容附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏商初字第00119号 原告苏州灵均暖通科技有限公司。 法定代表人周希兵，董事长。 委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。 被告上海朝日低碳新能源有限公司。 法定代表人林整杰，董事长。 委托代理人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。 本院在审理原告苏州灵均暖通科技有限公司与被告上海朝日低碳新能源有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州灵均暖通科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1960元，减半收取980元，由原告苏州灵均暖通科技有限公司承担。 审 判 长  张永生 审 判 员  王云超 人民陪审员  陈文蓉 二〇一五年四月十七日 书 记 员  沈玉兰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第679号原告马孝文，男，1969年1月28日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人陈云鹏，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。被告田文昌，男，1948年12月20日生，汉族，小学文化，农民，寻甸回族彝族自治县号。（未到庭）委托代理人李正辉，男，汉族，1954年7月17日生，大专文化，退休工人，住寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。委托代理人段朝能，男，汉族，1975年4月12日生，住址。特别授权代理。本院在审理原告马孝文诉被告田文昌返还原物纠纷一案过程中，原告马孝文于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告马孝文撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告马孝文负担。审判员  彭松二〇一五年四月二十一日书记员  邱楷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆非执字第71-1号申请执行人王明举，男，汉族，云南省昭通市人。被执行人云南大成房地产开发有限公司。法定代表人徐志刚，该公司总经理。被执行人徐志刚，男，汉族，云南省昆明市人。依据已经发生法律效力的昭通仲裁委员会于2014年6月20日作出的（2014）昭仲裁字第9号裁决书，申请人于2014年7月21日向本院申请执行。执行中，因申请人与被执行人云南大成房地产开发有限公司、徐志刚达成执行和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市中级人民法院（2014）昆非执字第71号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请恢复执行。审判长  刘建伟审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年四月二十日书记员  梅华林
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第961号罪犯巫振培，男，1977年1月11日出生于福建省大田县，畲族，小学文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省永安市人民法院于2012年11月7日作出了（2012）永刑初字第370号刑事判决，以被告人巫振培犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年5月11日起至2018年5月10日止），并处罚金人民币15000元。继续追缴被盗财物返还给被害单位，被告人巫振培对50874.5元承担退赔责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）三刑终字第171号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月17日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫振培在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2012年12月至2015年1月考核累计达标分14.8分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯巫振培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巫振培减去有期徒刑八个月，刑期自2012年5月11日起至2017年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一五年四月九日书记员 陈少君（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第1925号罪犯邓君，四川省双流县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年11月26日作出（2012）温瑞刑初字第2173号刑事判决，以被告人邓君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓君准予减刑三个月（刑期至2015年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年四月三日书记员  朱勤超
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04558号上诉人（原审被告）顾×，男，1959年9月29日出生。委托代理人宋博，北京华沛德权律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛×，女，1963年5月10日出生。委托代理人韩冰，北京金栋（天津）律师事务所律师。上诉人顾×因与被上诉人葛×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第01255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年11月，葛×起诉至原审法院称：葛×与顾×于1987年3月23日登记结婚。婚后，二人于1988年育有一女，现已成年。双方因家庭矛盾已分居两年多，夫妻感情已经破裂，故葛×诉至法院，要求法院判令二人离婚；并依法分割夫妻共同财产。顾×辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，顾×对葛×仍有感情。双方分居两年属实，但顾×一如既往欢迎葛×回家居住。原审法院经审理查明：葛×与顾×于1987年3月23日登记结婚，婚后二人于1988年1月2日生育一女顾×1，现已成年。双方均系初婚。现葛×以双方长期分居感情破裂为由要求离婚。庭审中，顾×认可葛×于2011年年初已经离家。另，葛×曾于2014年将顾×诉至法院要求离婚，法院于2014年5月24日作出（2014）朝民初字第15406号判决书，驳回了葛×的诉讼请求。另，双方于婚后购买了位于北京市朝阳区×里×号楼308号房屋（以下简称诉争房屋），登记所有权人为顾×。庭审中，双方认可上述房屋现在的市场价格为200万元。经询，葛×表示其要求取得诉争房屋的所有权，并有能力支付顾×房屋折价补偿款；顾×表示不同意分割诉争房屋，亦无能力给付葛×房屋折价补偿款。经询，双方表示没有其他共同财产及债权债务需要法院分割。原审法院经审理认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础。葛×与顾×已分居两年多，双方长期未共同生活夫妻感情已经破裂，故法院准予葛×与顾×离婚。关于诉争房屋，考虑到双方当事人给付对方折价补偿款的能力及以照顾保护女方利益为原则，法院判决诉争房屋归葛×所有，葛×就此支付顾×折价补偿款。2015年2月3日，原审法院判决如下：一、准许葛×与顾×离婚；二、位于北京市朝阳区×里×号楼**房屋归葛×所有，葛×于判决书生效后十日内就该房屋给付顾×补偿款一百万元。判决后，顾×不服，上诉至本院。上诉请求为：撤销原判，改判诉争房屋归顾×所有，顾×给付葛×补偿款100万元。上诉理由为：1.诉争房屋实际为顾×父亲留下的遗产，所有购房款均是顾×的姐姐筹资买下的，顾×对此房屋贡献巨大；诉争房屋是顾×与其96岁母亲的唯一住房。2.顾×虽在原审中表示不具备支付房屋折价款的能力，但当时主要是考虑到夫妻双方均年事已高，仍然不愿意离婚并且不愿意分割财产。现顾×已具备支付房屋折价款的能力，且葛×在原审中也表示如果顾×有支付能力也可以放弃房屋所有权。葛×同意原审判决。本院查明事实与原审法院查明的事实基本一致。上述事实，有结婚证、房屋所有权证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，葛×与顾×分居两年多，夫妻感情已经破裂，原审法院准予葛×与顾×离婚，本院予以维持。关于诉争房屋，原审法院综合考虑双方当事人给付对方折价补偿款的能力及以照顾保护女方利益为原则，判决诉争房屋归葛×所有，葛×就此支付顾×折价补偿款，合理合法，本院亦予以维持。顾×虽提出“诉争房屋实际为顾×父亲留下的遗产，所有购房款均是顾×的姐姐筹资买下的，顾×对此房屋贡献巨大”的上诉理由，但未就此提交相应证据予以证明，亦与查明的事实不符，本院不予采信。顾×在原审中明确表示不具备支付房屋折价款的能力，原审法院据此判决房屋归葛×所有并无不妥，故本院不支持顾×以其具备了支付能力为由要求改判房屋归其所有的上诉请求。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4575元，由葛×负担2287元（已交纳75元，余款于本判决生效后7日内交纳），由顾×负担2288元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由顾×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 江锦莲审判员高贵代理审判员张清波二〇一五年四月二十日书记员 卢       园       园
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第532-6号申请执行人栖霞市农村信用合作联社被执行人罗新霞，女，1976年1月23日出生，汉族，住栖霞市跃进路**。被执行人林英旭，男，1978年3月6日出生，汉族，住址同上。被执行人周雪艳，女，1975年10月5日出生，汉族，住，住栖霞市文化路**/div>被执行人林红梅，女，1979年1月13日出生，汉族，住栖，住栖霞市跃进路**div>被执行人宫永前，男，1976年1月8日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人林红梅借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2012）栖商初字第379号民事判决书，向被执行人罗新霞、周雪艳等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人林红梅在栖霞市农村信用合作联社庙后信用社账号906081200011128861103上的存款叁万元，至栖霞市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一五年四月二十一日书记员  牟晓良
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第1603号原告吴国兵，男，1978年6月10日生，汉族，江西省丰城市人，自由职业，住云南省昆明市。委托代理人张范文，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被告中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市环城南路**。法定代表人黄岚，行长。委托代理人邓坚，男，1968年6月17日生，汉族，中国民生银行股份有限公司昆明分行员工，住，住昆明市别授权代理。本院于2015年3月12日立案受理原告吴国兵诉被告中国民生银行股份有限公司昆明分行返还原物纠纷一案，原告吴国兵于2015年4月7日向本院申请撤回对被告中国民生银行股份有限公司昆明分行的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴国兵撤回对被告中国民生银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告吴国兵承担，其余50元按规定退还原告吴国兵。审判员  朱蓉二〇一五年四月七日书记员  刘东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沭民初字第0934号 原告李兆松，居民。 被告宿迁苏沭路桥有限公司，住所地沭阳县沭城街道北京南路综合楼****。 法定代表人张加亮。 本院在审理原告李兆松诉被告宿迁苏沭路桥有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兆松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆松负担。 审判员  宋军明 二〇一五年四月九日 书记员  程 玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)麒刑初字第245号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院 被告人王程，男，汉族，1994年11月15日出生于云南省麒麟区，中专文化，农民，住麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2015年1月12日被批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第144号起诉书指控被告人王程犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员代伟出庭支持公诉，被告人王程到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年12月28日7时50分，被告人王程在曲靖市麒麟区“盛恒网吧”内，将被害人孙某1放在沙发上充电的一部白色IPHONE5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3945元人民币。 公诉机关指控被告人王程的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人王程在一年以下判处有期徒刑，并处罚金。 被告人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。 经审理查明，2014年12月28日7时50分，被告人王程在曲靖市麒麟区“盛恒网吧”内，将被害人孙某1放在沙发上充电的一部白色IPHONE5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3945元人民币。案发后，被盗手机已追回发还受害人。被告人家属对受害人进行赔偿并取得谅解。 公诉机关指控被告人王程犯盗窃罪的事实有被害人陈述、被告人的供述、证人证言、物证、鉴定意见等证据在卷予以证实。被告人王程对其犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据充分、确实，本院予以确认为定案依据。 本院认为，被告人王程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗财物已追回发还受害人，被告人家属对受害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审判员 张 崛 二〇一五年四月九日 书记员 刘玉艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）麒行初字第29号 原告叶宵雁，男，1973年5月12日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被告曲靖市公安局麒麟区分局交通警察大队。 原告叶宵雁诉被告曲靖市公安局麒麟区分局交通警察大队不服公安交通管理行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告叶宵雁自愿申请撤回对曲靖市公安局麒麟区分局交通警察大队的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告叶宵雁撤回对被告曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队的起诉。 案件受理费50元免收。 审判员  孙玉昆 二〇一五年四月二十日 书记员  余伏林
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一初字第01008号原告:韩永飞,男,1973年10月20日出生,汉族，住安徽省长丰县。被告:李军,男,1975年2月19日出生,汉族，住安徽省长丰县。原告韩永飞诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永飞到庭参加了诉讼；被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永飞诉称：被告是单位职工，且和原告关系很好，讲借款用于投资企业生产，用一段时间就还，原告也就同意借款了。2014年5月15日、11月18日被告分别从原告处借款30000元和40000元，共计70000元。春节前原告向被告索要借款，但被告总是推三阻四不还。后经过原告多次索要被告已明确表示不还。现原告实在没有办法只好诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元。被告李军未提供答辩。原告韩永飞针对自己的主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、2014年5月15日借条、转款凭证，证明被告向原告借款30000元的事实。3、2014年11月18日借条，证明被告向原告借款40000元的事实。被告李军未提供证据。经庭审举证，被告李军虽未到庭质证，但经审查，原告韩永飞所举证据1-3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对该三组证据依法予以认定。根据上述认定的证据材料和原告的陈述，本院确认的案件事实确认如下：被告李军于2014年5月15日、11月18日分别立据向原告韩永飞借款人民币30000元、40000元，计款70000元。上述借款虽经原告催要，但被告至今未还。为此，原告韩永飞诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩永飞举证证实了被告李军从其借款共计70000元至今未予清偿，且无证据证实双方之间借款违反法律禁止性规定，故对原告韩永飞要求被告李军清偿借款70000元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩永飞借款共计70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1550元减半收取775元，由被告李军负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈庆权二〇一五年四月二十九日书记员  胡文志附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法瞻民初字第548号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告郭文海，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社诉被告郭文海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告郭文海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2005年1月5日在原告处贷款45000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：被告于2005年1月5日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郭文海于本判决生效后立即偿还原告借款人民币45000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币925元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一五年四月三十日书 记 员  王伟林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第619号罪犯郭川，男，1979年7月12日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。安宁市人民法院于2009年1月19日作出（2009）安刑初字第13号刑事判决，认定被告人郭川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2009年2月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭川准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年四月十三日书记员  鲍 薇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第2127号原告韩飞诉被告李凡民间借贷纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”本案中原告立案后，在本院指定的期限内一直未到本院交纳案件受理费。根据第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  褚赢二〇一五年四月十三日书记员  邵敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第695号 原告王某，女，汉族，1987年1月6日出生，住址四川省宜宾县。 被告中国工商银行股份有限公司深圳景田支行，住所地深圳市福田区莲花路万科金色家园****，组织机构代码734161815。 负责人欧文波，行长。 委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。 原告王某诉被告中国工商银行股份有限公司深圳景田支行借记卡纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告王某，被告的委托代理人刘中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因当时我和骗子通话的时候，把电话给工作人员接听过，还问过她：“你帮我接听一下，他说的是什么意思，叫我在ATM机上操作”工作人员也接了电话和骗子说了几句。过后，工作人员没有告诉我是骗子，一个善意的言行和警示都没有，连相应的工作责任也没有做到，接着我就去ATM机操作，一直和骗子通话中，直到汇款，没有一个工作人员提醒我，就这样眼睁睁地被骗。据此，请求法院判令：被告赔偿原告被骗金额11110元以及手续费65元；2、利息从7月1日开始计算到赔偿之日止。 被告辩称，1、原告作为完全民事行为能力人，有能力支配自己银行卡并向他人转款，因原告自己未尽到合理注意义务造成的损失，应由其自行承担；２、被告在所有营业场所均放有风险提示，提醒群众防范金融诈骗，履行告知义务；3、原告与被告之间有储蓄合同关系，被告履行相应的合同义务，不存在任何侵权和不履行合同义务的行为，同时原告证据不能证明被告有过错及过失。综上，被告认为原告的诉请证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年7月1日，原告在被告处的ATM机操作，后通过手机短信提示，发现其中国工商银行的牡丹灵通卡账户中分两次转出金额8888元和2222元，并分别支出手续费45元和20元。原告感觉被骗，遂于当日向当地派出所报案，并于2015年1月7日提起本案诉讼，其理由是：被告的银行工作人员没有遵循相关注意义务，是银行工作人员的不负责任行为导致原告的款项被骗。 关于事发经过，原告陈述：原告通过网上购买了一张机票并支付了机票款，骗子在电话中称，如果不到取款机操作机票就会被取消，当时骗子让原告到取款机操作并输入手机号码；原告从进去银行开始一直与骗子通话，与骗子通话过程长达十几分钟，当时原告神情紧张，期间也没有被告人员过来阻止原告；原告把电话交给银行的工作人员接听，没有听到他们说什么，只听到工作人员回复：“嗯嗯嗯”，然后该工作人员就把电话给回原告，告诉原告对方让输入手机号码，没有告诉原告其他话；原告接回电话后，骗子让原告到ATM机去操作，原告边与骗子通电话并根据其指示进行操作；操作过程中骗子没有告诉原告需要汇出多少款项，原告在ATM机输入手机号码后就跳出来一个账户，骗子让原告点确认并输入8888和2222，操作就结束了，后电话显示款项被划走。 本院认为，根据本案查明的事实以及原告陈述，原告主张的涉案款项系犯罪分子通过电话诈骗的方式，由原告亲自在被告处的ATM机上操作转账出去。原告主张在其接听电话与操作过程中被告的银行工作人员没有尽到合理的提示义务，并据此要求银行赔偿。对此，本院认为，原告在ATM机上操作时并不知道与其通电话的是犯罪分子，银行工作人员也并不知道与原告通话的是要实施诈骗钱财的犯罪分子。原告的款项被转出去，完全系犯罪分子所为，是由于原告自身缺乏防范意识与经验造成的，与被告毫无关联，亦不在被告应尽的合同义务和安全保障义务范围之内。因此，原告主张系被告的银行工作人员没有遵循相关注意义务，导致原告的款项被骗，缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 本案案件受理费79元，（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 雷    桂    森 人民陪审员 薛均成人民陪审员曾彩荣 二〇一五年四月二十七日 书 记 员 李 淑 蓉 （ 代 ）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1444号罪犯吉克曲拉，男，1982年10月10日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。2002年12月25日，本院作出（2002）川凉中刑初字第141号刑事判决，以被告人吉克曲拉犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告吉及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院二审审理，于2003年4月30日作出（2003）川刑终字第398号刑事判决，维持一审判决第（一）项，即被告人吉克曲拉犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1402号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2008年9月10日裁定对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利八年；2010年9月28日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年3月28日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2019年8月17日止。四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉克曲拉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克曲拉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克曲拉减刑无异议。经审理查明，罪犯吉克曲拉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分125.3分。期间，获记功1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉克曲拉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉克曲拉予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。刑期至二○一八年六月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 牟 亮人民陪审员 杨月红二〇一五年四月二十八日书 记 员 李 琪
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）衡中法刑执字第421号 罪犯吴行飞，男，1983年12月25日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。 湖南省宜章县人民法院于二00九年一月十二日作出（2009）宜刑初字第14号刑事判决，认定罪犯吴行飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年九月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴行飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴行飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯吴行飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 慧 审判员 石福轮 审判员 何闰英 二〇一五年四月十六日 书记员 邱 葵
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第2128号原告韩飞诉被告李凡民间借贷纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”本案中原告立案后，在本院指定的期限内一直未到本院交纳案件受理费。根据第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  褚赢二〇一五年四月十三日书记员  邵敏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第2697号申请执行人吴红。被执行人何新才。被执行人何文明。被执行人江苏丹绿食品股份有限公司。法定代表人何新才，系该公司董事长。被执行人沃晓青。被执行人吴惠娟。被执行人蔡梅芳。被执行人贺阳红。申请执行人吴红与被执行人何新才、何文明、江苏丹绿食品股份有限公司、沃晓青、吴惠娟、蔡梅芳、贺阳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）丹民初字第2701号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人何新才、何文明、贺阳红应偿还申请执行人吴红借款本金4061004元，给付逾期利息522515元、律师代理费23万元；被执行人江苏丹绿食品股份有限公司、沃晓青、吴惠娟对上述款项承担连带还款责任，并承担案件受理费24380元。因七被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，依法查封了被执行人何文明、贺阳红名下所有的房产，查封了被执行人沃晓青、吴惠娟、何新才名下的车辆。后经依法查询七被执行人的银行账户，无存款信息，没有查询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人的下落。因七被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将七被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第2701号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  束文辉审判员  张俊建审判员  常春华二〇一五年四月七日书记员  吴江晨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00832号罪犯胡勇，男，生于1981年8月12日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）武刑初字第112号刑事判决，以被告人胡勇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年1月、2013年5月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，于2015年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡勇在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年8月缴纳罚金人民币5000元上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯胡勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年四月六日书记员 鲁习梅
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2015）安宁民初字第35号原告韩兴文，男，汉族。被告韩忠林，男，汉族。原告韩兴文诉被告韩忠林农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩兴文诉称：原、被告于2013年4月15日签订“修建小康住宅劳务承包合同书”，由原告承建被告位于宁远镇前川村新农村住宅建设。包工不包料，工价每平方米260元，后变更为280元。同年4月27日开始施工。其中正房面积为：长16米×宽5.8米×280元／㎡＝25984元；伙房为：长4.5米×宽4米×260元／㎡＝4680元；后园门1000元；大门2000元；院墙5米×130元／㎡＝650元；总工程款共计34314元。被告共支付原告工程款6560元。后因被告在工程扫尾的两天内故意停电，导致未完工。现起诉要求被告支付拖欠原告劳务费27734元、违约金3325元、停工损失费用11800元，以上合计36115元，并由被告承担本案诉讼费用。被告韩忠林辩称：原、被告于2013年4月15日签订合同，同时口头约定同年6月底前交工。并预付工程款2000元，同年4月27日开始施工。被告在施工过程中多用水泥6吨，多用水洗沙22方，并将12袋水泥埋掉，造成原告损失6840元。后原告未能按期完工，被告另外找他人施工铲墙粉墙、贴墙砖等支出各项费用共计14400元。另外原告诉称正房面积也不合适，应该是长16米×宽4.8米＝76.8平方米。其将主房台子1米加入主房建筑宽度计算面积和工价不合理。另外原告将大门、围墙及后园墙分别计算工价也不符合实际，因当时签订合同时将大门、围墙及后园墙等工程整体确定为2000元，而不是分别计算。原告承建被告房屋建设，未按期完成工程任务，只完成了正房的部分施工，其他工程均未按期完成，后因其施工超期，质量也存在问题等原因，原告再未回来施工。同时因其未完工，被告另外找人完成未建成部分工程，支付费用巨大。综上原因，现被告已支付工价12400元，请求驳回原告的诉讼请求。原告对其主张向法庭提供如下证据：1、“修建小康住宅劳务承包合同书”一份，证明原告承建被告新农村住宅建设相关情况。2、原告提供证人薛军出庭做证，证明其承建被告房屋已完工工程和未完工工程相关情况。经质证，被告对上述证据无异议。被告对其主张向法庭提供如下证据：1、“修建小康住宅劳务承包合同书”一份，证明原告承建被告新农村住宅建设相关情况。同时合同背面书写4000元收条。2、2013年7月12日原告出具收条1张，证明原告收到被告工程款2000元事实。3、被告提供证人付鹏出庭做证，证明其承建原告施工的被告住宅建设未完工工程相关情况及收取被告工程款12400元事实。经质证，原告对第1、2项证据均无异议，对证人证言基本无异议，同时认为付鹏收取被告工程款与原告无关系。法庭综合全案证据分析后认为：原告提供第1、2项证据，被告认可，同时符合证据的客观真实性，予以确认。被告提供第1、2项证据，原告无异议，应确认为有效证据。二证人证言能够相互印证建设房屋完成工程量与未完成工程量情况，故对二证人证言予以采信。经审理查明：2013年4月15日，原告韩兴文提供合同文本，与被告韩忠林签订“修建小康住宅劳务承包合同书”，由原告承建被告位于宁远镇前川村的小康住宅建设，包工不包料，只包土建人工费，每平米260元计算。并约定“大门、围墙另外计算，大门2000元”。同时约定了其他事项。同年4月27日原告开始施工。期间被告韩忠林于2013年4月15日支付原告韩兴文人工费2000元，同年4月22日支付原告韩兴文人工费2000元。同年7月12日支付原告人工费2000元。上述均有原告出具的收条。另外原告记录收到被告人工费情况为2013年4月27日收2000元、4月30日收280元、6月15日收2000元，上述合计被告支付原告人工费为10280元。后因延误工期及工程质量等问题，双方发生矛盾，原告完成部分工程后退出施工。另查明，上述所建工程，是宁远镇前川村村民委员会统一规划、设计图纸的惠民工程，其中主房面积为长16米×宽4.8米=76.8平方米，内外装修，室内装修青灰压光，地面贴地板砖，前墙为瓷砖，其余地方勾缝，房顶为椽木结构，两边房泥，上面挂瓦。伙房面积为长4.5×宽4米=18平方米，室内卫生间贴瓷砖高2米，地面贴地板砖。再查明，原告韩兴文未完成原告韩忠林住宅建设工程为：大门砌了砖礅子并放置了楼板，其余未完成；主房基本建成，只有地板砖及墙砖未贴；伙房只砌了四面围墙，洗澡间在厨房内，其余均未完成。本院认为：原、被告就被告住宅建设签订合同，合同成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。对原告完成工程量，被告应按约定支付人工费用。就未完成工程量，在审理过程中，因当事人未按法律规定申请鉴定，也未按规定交纳鉴定费用，故依法应酌情认定未完成工程量工价，在总工程量工价中予以扣除。原告诉称请求正房面积宽度按5.8米计算，包括1米台子，而被告主张台子1米不应计算入建筑面积内来计算工价。因实际施工中台子未完成，对台子1米的诉讼请求不予支持，故主房面积应按长16米×宽4.8米＝76.8平方米计算，工价为76.8平方米×260元／㎡＝19968元。伙房面积应按长4.5米×宽4米=18平方米计算，工价为18平方米×260元／㎡=4680元。大门、围墙2000元。以上共计26648元。原告主张工价变更为280元，无证据证实，不予认定。实际修建过程中，主房地板砖及墙砖未贴；伙房只砌了四面围墙，洗澡间在厨房内，其余均未完成；大门砌了砖礅子并放置了楼板，其余未完成。未完工工程酌情认定工价为6680元。故现被告应付原告工程款为：总工价26648元-未完工工价6680元-已付工价10280元=9688元。关于双方主张违约责任问题，因均未能向法庭提供有力证据证实各自的主张，故依法均不予认定。被告主张原告浪费水泥、沙子等，无证据证实，不予认定。现依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、由被告韩忠林于判决生效后十日内支付原告韩兴文人工费9688元（不包括已支付的10280元）。二、驳回原告韩兴文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，因适用简易程序审理减半收取352元，由被告韩忠林负担200元，原告韩兴文负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一五年四月十五日书记员 景利军
驳 回 申 诉 通 知 书 (2015)陕刑监字第00014号 辛伟： 你因犯故意伤害一案，不服榆林市中级人民法院（2005）榆中刑一初字第14号刑事附带民事判决和本院（2006）陕刑一终字第402号刑事附带民事裁定，以认定你构成故意伤害罪的基本事实不清，证据不足，你的行为属于正当防卫为由，向本院提出申诉。 本院经审查，大量证人证言证明你因琐事与被害人白某某案发时发生斗殴的事实，你亦对此予以供述，以上证据与现场勘查笔录、搜查笔录、法医鉴定、尸检笔录、活体检验笔录等证据能相互印证，足以证明你与被害人发生斗殴后致被害人死亡的事实，一审判决、二审裁定认定你故意伤害事实清楚、证据充分。你在与被害人白某某发生斗殴时，持刀捅刺白某某的行为明显不属于正当防卫，原审判决依据白某某在案件起因上存在过错对你从轻处罚量刑适当。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一五年四月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第1540号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蓝宗保。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝宗保信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蓝宗保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70420.2元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70420.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一五年四月十三日书记员  吕洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蜀执字第00533-1号 申请执行人：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园区。 法定代表人：王明，董事长。 被执行人：李维，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：郑靖靖，女，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：桂贵，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：淮南悦翔汽车运输有限公司，住所地凤台县经济开发区。 法定代表人：郑潜，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第00549号民事判决书，已向被执行人李维、郑靖靖、桂贵、淮南悦翔汽车运输有限公司发出了执行通知书，责令被执行人李维、郑靖靖、桂贵、淮南悦翔汽车运输有限公司立即履行支付申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司垫付款32200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息840元（暂计算至2015年4月15日，款清息止），案件受理费605元、保全费405元，并承担本案执行费383元的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人李维、郑靖靖、桂贵、淮南悦翔汽车运输有限公司的银行存款34433元；或扣留、提取被执行人李维、郑靖靖、桂贵、淮南悦翔汽车运输有限公司尚未支取的收入34433元；或查封、扣押被执行人李维、郑靖靖、桂贵、淮南悦翔汽车运输有限公司所有的价值34433元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋建忠 二〇一五年四月十五日 书记员  刘天垚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第729号原告晋龙，男，汉族，1988年5月8日生，昆明呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告郑玲娜，女，汉族，1988年12月20日生，昆明呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告晋龙诉被告郑玲娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，由审判员金永红依法独任审判，适用简易程序于2015年4月9日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告晋龙到庭参加了诉讼，被告郑玲娜经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告晋龙诉称：2014年11月8日被告郑玲娜向我20000元，被告郑玲娜收到钱款后出具了借条及收条。后虽经我多次催促，但被告郑玲娜拒不按照约定归还借款。我认为被告的行为已经违约，为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判令1.被告郑玲娜立即归还我借款20000元。2.自2014年11月8日起至实际还款日，参照同期银行利率按5％的四倍支付借款本金20000元的利息。3.诉讼费由被告承担。被告郑玲娜经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告晋龙针对其诉讼请求，向本院提交了一张《借条》和一张《收条》。本院认为：原告晋龙提交的证据真实、合法，与本案有关联，能够证明原被告借贷法律关系的成立。经审理，本院确认以下法律事实：2014年11月8日，被告郑玲娜向原告借款20000元，并向原告出具了《借条》和《收条》，被告郑玲娜在《借条》、《收条》上签字、摁手印。本院认为：2014年11月8日，被告郑玲娜向原告晋龙借款20000元，原、被告之间形成了借款20000元的借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告向被告主张归还借款本金，被告未按时归还借款，其行为构成违约，其应当承担归还借款本金20000元的违约责任。原告要求被告郑玲娜自2014年11月8日起至实际还款日止，参照同期银行利率按5％的四倍支付借款本金20000元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告双方在《借据》中，未对借款约定利息，故，对于原告向被告主张利息的请求，本院依法不予确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条，一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郑玲娜在本判决生效后十五日内向原告晋龙偿还借款本金20000元。二、驳回原告晋龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告郑玲娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  金永红二〇一五年四月十三日书记员  李余余
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江台法刑初字第183号公诉机关台山市人民检察院。被告人马平星，男。2005年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年12月11日刑满释放。因本案于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人马平星犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人马平星到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，被告人马平星与陈某某（另案处理）经密谋盗窃摩托车后，于2014年11月10日22时许，陈某某先是去到台山市台城白水村，盗窃了被害人谭某某停放在该处的男装摩托车的钥匙，然后于次日23时许再次前往上述地点，利用盗得的钥匙盗窃了该辆摩托车，价值3024元。窃后，将赃物交由被告人马平星销赃。破案后，台山市公安局民警已将追回的上述摩托车发还给被害人谭某某。上述事实，被告人马平星在开庭审理过程中没有异议，且有同案人陈某某的供述；被害人谭某某的陈述；证人叶某某的证言；辨认笔录；物证及扣押、发还物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马平星无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马平星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人马平星犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人马平星判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人马平星对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人马平星无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马平星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马平星犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人马平星的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：被告人马平星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦焕朝二〇一五年四月十七日书记员  谭丽雯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）房执字第4132号申请执行人姜俊芳，女，1978年4月13日出生。被执行人董永金，男，1958年5月29日出生。被执行人袁连舫，女，1957年12月19日出生。本院在执行申请执行人姜俊芳与被执行人董永金、袁连舫公证债权纠纷一案，北京市东方公证处作出的（2014）京东方事字第24号公证书已经发生法律效力。因被执行人董永金、袁连舫未履行公证书所确定的义务，申请执行人姜俊芳向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查被执行人董永金、袁连舫暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行北京市东方公证处作出的北京市东方公证处作出的（2014）京东方事字第24号公证书。终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔文生审判员刘伯军审判员穆启明二〇一五年四月十七日书记员 刘      明      玉
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第560号原告：浙江蓝天管桩有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇工业功能区。诉讼代表人：马骏，系浙江蓝天管桩有限公司管理人负责人。委托代理人：张丽平、吴竞轶，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：汤大兴。委托代理人：俞江华，浙江恩波律师事务所律师。原告浙江蓝天管桩有限公司（以下简称蓝天公司）与被告汤大兴对外追收债权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2015年3月2日、4月15日公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托代理人张丽平、吴竞轶与被告汤大兴的委托代理人俞江华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天公司起诉称：原告因不能清偿到期债务，经法院裁定破产清算并指定国浩律师（杭州）事务所担任蓝天公司管理人。2011年4月19日，原告为被告汤大兴向富阳市永通小额贷款公司代偿借款利息5425元；2011年5月18日，原告又为被告汤大兴向富阳市永通小额贷款公司代偿借款500000元和利息4725元。原告在承担保证责任后有权向债务人汤大兴追偿。故起诉请求判令：一、被告汤大兴偿还原告代偿本金500000元，代偿利息10150元以及利息（从实际代偿之日起至实际清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉日2015年2月2日为117377元）；二、本案诉讼费由被告汤大兴承担。庭审中，原告变更部分事实和理由为：原告蓝天公司非保证借款合同当事人，但原告已经替被告汤大兴代偿在富阳市永通小额贷款公司的借款本息，被告汤大兴构成不当得利。基于该变更的事实及理由，请求支持前述诉讼请求。原告蓝天公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、电子银行系统客户回单二份及收据联、发票联三页，证明原告蓝天公司为被告汤大兴向富阳市永通小额贷款有限公司代偿借款本金500000元、利息10150元。2、（2014）杭富破（预）字第1-1号《民事裁定书》二份，证明法院于2014年3月17日裁定受理申请人富阳市永泰热电有限公司对原告蓝天公司的破产清算申请。3、保证借款合同复印件一份，证明被告汤大兴在2010年10月24日向富阳永通小额贷款有限公司贷款500000元，原告非借款合同当事人，但原告蓝天公司代为偿还借款，被告汤大兴构成不当得利。4、协助调查联系单回函一份，证明因贷款方非本案原告，原告无法取得富阳永通小额贷款有限公司与被告之间的贷款合同、交付凭证以及借款合同项下的款项还款情况；原告代理人持法院开具的联系单向富阳永通小额贷款有限公司调取，但因时间较为久远且人员变动，未能取得。被告汤大兴答辩称：被告原系杭州泛博电器有限公司员工，杭州泛博电器有限公司因资金周转困难以原告名义向富阳市永通小额贷款公司贷款500000元，贷款由该公司全部支取，故被告实际未曾向富阳永通小额贷款公司贷款。原告未能证明其为贷款提供担保，亦未提供富阳市永通小额贷款公司出具的500000元贷款放款证明和代偿证明，被告对原告诉称的担保行为及代偿行为不认可。原告主张的利息无法律依据。原告要求以不当得利要求被告返还款项没有事实依据，若原告诉称的担保行为及代偿行为成立，原告应向杭州泛博电器有限公司追偿，不应向被告追偿，被告没有获得利益。原告称其之所以支付款项是基于反担保的地位，也就是说原告的支付行为是有法律依据的，并不是说没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告汤大兴为支持其诉讼请求，向本院提交银行卡取卡凭条复印件（加盖银行公章）五份，证明2010年12月杭州泛博电器有限公司以被告名义向富阳永通小额贷款公司贷款500000元。对原告提交的证据，被告汤大兴经质证。证据1，被告对真实性、合法性无异议，但对关联性表示异议，认为原告的代偿款项不足以证明系被告汤大兴所欠款，被告汤大兴实际未曾借款，其代偿与被告无关，本院经审查对原告蓝天公司向富阳永通小额贷款有限公司支付500000元款项及相应利息的事实予以认定。证据2，被告无异议，本院经审查予以认定。证据3，被告认为系复印件，对真实性、关联性、合法性均有异议，被告实际未曾借款，本院经审查认为该证据系复印件，本案不予认定。证据4，被告无异议，本院经审查予以认定。对被告提交的证据，原告蓝天公司经质证，对真实性无异议，但对关联性表示异议，认为取款行为非公司行为，且借款人的个人行为不影响被告相应责任的负担，本院经审查仅对证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：2014年3月17日，本院作出（2014）杭富破（预）字第1-1号民事裁定书，受理富阳永泰热电有限公司对蓝天公司的破产清算申请，当日指定国浩律师（杭州）事务所担任蓝天公司的管理人。管理人在履职过程中发现：蓝天公司于2011年5月18日向富阳市永通小额贷款公司转账支付500000元且持有富阳市永通小额贷款公司开具缴款单位为“汤大兴”的收据；蓝天公司还持有富阳市永通小额贷款公司分别于2011年4月19日、5月18日开具的付款户名为“汤大兴”利息付款单两份，金额为5425元和4725元。庭审中，原告蓝天公司提交保证借款合同复印件一份，载明：“汤大兴”向富阳市永通小额贷款公司借款500000元，并由富阳市协诚担保有限公司担保。被告汤大兴对该复印件的真实性予以否认，原告蓝天公司管理人持本院的协助调查函向富阳市永通小额贷款公司调查，未能取得保证借款合同原件及相关证据材料。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告蓝天公司以其持有载明缴款人为“汤大兴”的票据向被告汤大兴主张该款系不当得利，还应当举证证明被告汤大兴取得了不当利益且无合法根据。但在一般情形下，蓝天公司的付款行为系与付款义务方达成合意后的主动行为，蓝天公司应当提交证据证明其合意的法律关系并按该法律关系向付款义务人主张权利或者履行义务，而不应以不当得利为由向被告汤大兴主张权利。故原告按不当得利为由进行起诉，其诉称的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江蓝天管桩有限公司的诉讼请求。本案受理费10075元（缓交），减半收取5037.50元，由原告浙江蓝天管桩有限公司负担（予以免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：浙江蓝天管桩有限公司湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  方新平二〇一五年四月十五日书记员  何风群
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第2122号罪犯张文远，男，1943年8月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，住四川省蒲江县，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。四川省蒲江县人民法院于2013年9月4日作出（2013）蒲江刑初字第59号刑事判决，以被告人张文远犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期自2013年9月4日起至2016年3月3日止。判决生效后于2013年9月24日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张文远在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，2013年11月以来，共计获得改造考核积分71分，该犯经监狱鉴定为老年病犯。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张文远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯张文远减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年六月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒代理审判员  何云鹏人员陪审员于春莲二〇一五年四月七日书 记 员  汪云川
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳法执字第139号申请执行人黄鹤灵。被执行人黄鹏飞。申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄鹏飞关于民间借贷纠纷一案，2015年2月11日申请执行人黄鹤灵依据已生效的（2014）阳民一初字第931号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金50000元及利息、案件受理费1050元、公告费350元、本案执行费671元，共52071元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第139号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第931号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 陆 享审判员 李东程二〇一五年四月十四日书记员 周筱曈
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第1379号原告姚某1，男，1983年12月31日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人巩强，平度保民法律服务所法律工作者。被告王某，女，1984年5月27日生，汉族，农村居民，现住高密市。本院于2015年3月18日立案受理原告姚某1与被告王某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某1诉称，原、被告经人介绍于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩取名姚某2，现随被告生活。双方婚后感情一般，2014年开始，双方分居生活，现感情已破裂。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，女孩姚某2由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同债务依法分担，本案诉讼费、邮寄费由原告负担。被告王某辩称，原告坚持要求离婚的话，被告同意离婚，但要求抚养婚生女孩姚某2，原告按规定承担抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告姚某1与被告王某自愿离婚。二、婚生女孩姚某2由被告王某抚养，原告姚某1自2015年3月1日起承担抚养费每月410元，于每年12月31日前付清当年抚养费，直至姚某2年满18周岁。原告姚某1有随时探视孩子姚某2的权利，被告王某予以配合。三、原、被告共同从青岛农商银行平度万家支行贷款80000元及利息，由原告姚某1负责偿还。被告王某以及孩子姚某2在平度市分得的口粮地由原告耕种、收益，抵顶其应承担的债务份额。四、其他双方互不追究。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，合计210元，由原告姚某1负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 雷二〇一五年四月十七日书记员 官雪冲
山东省莒县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）莒民初字第1018号 原告：孙述山，男。 被告：陈安泰，男。 原告孙述山与被告陈安泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙述山到庭参加诉讼，被告陈安泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙述山诉称：2011年6月8日，被告向原告借款15080元，当时写下借据一张，约定利息按1分计算，并承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。现原告诉至法院，请求依法判令被告付还借款15080元及利息。 被告陈安泰未答辩。 经审理查明：原告孙述山与被告陈安泰系朋友关系。被告陈安泰多次向原告孙述山借款，至2011年6月8日，被告陈安泰向原告孙述山累计借款15080元，被告陈安泰向原告孙述山出具借据一张，上载明“借据今借到孙述山现金15080元，大写：壹万伍仟零佰捌拾元正。借款人：陈安泰（水沟）利息每元每月1分2011年6月8日”。后经原告多次催要，被告未付还。原告于2015年1月22日诉至本院，请求依法处理。 上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为凭，应当认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告孙述山主张被告陈安泰借款15080元未付还，并提供借据一张予以证实，经本院审查认为原告提供的证据合法有效，足以认定原告孙述山与被告陈安泰之间债权债务关系存在。故原告请求被告陈安泰付还借款15080元及利息有理有据，本院予以支持；被告陈安泰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈安泰于判决生效后十日内付还原告孙述山人民币15080元及利息（利息按约定月息一分计算，自2011年6月8日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由被告陈安泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  伦志臣 二〇一五年四月二日 书记员  单体瑾
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第1442号申请执行人：常州新区佳琦电子产品有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区。法定代表人：张全生，该公司总经理。被执行人：宁波市佰仕电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：张利强，该公司董事长。申请执行人常州新区佳琦电子产品有限公司与被执行人宁波市佰仕电器有限公司买卖合同纠纷一案，余姚市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）甬余泗商初字第102号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的390456.00元。本院于同日立案执行。由执行员邹洪主执本案。本院在执行中查明：被执行人宁波市佰仕电器有限公司名下无存款、房产及土地使用权，其名下的车辆已书面查封但下落不明。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）甬余执民字第1442号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏新波审判员  汪惠萍审判员  卢 斌二〇一五年四月十四日书记员  蔡君良
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第2180号申请执行人黄国良。委托代理人范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被执行人周菊生。被执行人常州市安阳型钢有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。法定代表人周菊生，该公司董事长。申请执行人黄国良与被执行人周菊生、常州市安阳型钢有限公司（以下简称安阳公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨华民初字第00256号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、周菊生、安阳公司确认结欠黄国良借款37万元。二、付款方式：周菊生、安阳公司于2014年9月、2014年12月、2015年3月、2015年6月、2015年9月、2015年12月、2016年3月、2016年6月、2016年9月各支付4万元，余款1万元于2016年12月支付，清结。三、如周菊生、安阳公司不按上述约定履行，则黄国良可就未履行部分（包括未到期部分）申请全额执行（按总本金40万元计算），并承担逾期付款违约金3万元。案件受理费7300元减半收取3650元，由周菊生、安阳公司负担1825元。因周菊生、安阳公司未履行还款义务，根据申请执行人黄国良的申请，本院于2014年10月21日立案执行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、房产登记、无车辆登记。执行中查明，周菊生下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨华民初字第00256号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  张 明执行员  沈卜铭二〇一五年四月八日书记员  过艳妮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）成刑执字第2814号 罪犯周万学，男，1965年2月11日出生，汉族，四川省广安县人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于1997年9月23日作出（1997）乐刑初字第60号刑事判决，以被告人周万学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周万学不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1997年12月18日作出（1997）川法刑一终字第901号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院分别于1999年12月25日、2002年6月10日作出（1999）川刑执字第1412号、（2002）川刑执字第524号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、对其核准减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期自2002年6月10日起至2021年6月9日止。四川省雅安市中级人民法院分别于2005年8月23日、2008年4月9日作出（2005）雅刑执字第1338号、（2008）雅刑执字第198号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年4个月；四川省成都市中级人民法院分别于2011年10月21日、2013年10月28日作出（2011）成执字第5293号、（2013）成刑执字第5494号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月、1年1个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2015年12月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出对罪犯周万学的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。 执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周万学在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分114分。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周万学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯周万学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一五年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  张 佩 人民陪审员  于春莲 二〇一五年四月十七日 书 记 员  刘 英
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第542号罪犯钟国庆，男，1978年5月11日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年10月19日作出（2012）江蓬法刑初字第661号刑事判决，以被告人钟国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出（2012）江中法刑二终字第178号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月15日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟国庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯钟国庆获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟国庆减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年四月十三日书 记 员  韩苗苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)合高新民二初字第00011号 原告：合肥华东包装有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：金道谟，董事长。 委托代理人：彭昆，安徽凯安律师事务所律师。 委托代理人：程宗全，安徽凯安律师事务所律师。 被告：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：孙丕举，总经理。 原告合肥华东包装有限公司（以下简称华东包装公司）诉被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司（以下简称众和恒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员李群、人民陪审员王永清、人民陪审员朱林芳组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告华东包装公司的委托代理人程宗全到庭参加诉讼。被告众和恒业公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华东包装公司诉称：原、被告自2012年以来一直有购销业务往来，原告向被告供货，被告支付货款。2014年11月27日经双方确认众和恒业公司尚欠原告货款386457.9元，之后支付部分款项，余款134758.77元至今未付，华东包装公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判令：众和恒业公司支付货款134758.77元。 原告提供的证据有：1、《购销合同》，证明双方之间的购销合同关系；2、部分开票明细，证明原告向被告送货的事实；3、华东包装公司应收款项对账单，证明截止2014年11月27日被告尚欠原告货款的金额，并经过被告确认；4、情况说明，证明双方对账后，截止2014年12月31日，众和恒业公司尚欠134758.77元。 被告众和恒业公司未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2012年5月16日，众和恒业公司（需方、甲方）与华东包装公司（供方、乙方）签订一份《购销合同》，合同约定，甲方为海尔集团指定产品的整体包装一级供应商，负责海尔集团各生产公司整体包装的供应，乙方同意向甲方提供符合本合同约定的货物。甲方同意乙方直接将产品送至海尔，具体产品的结算数量以海尔系统实际结算数量为准，每周二乙方凭海尔出具的《入库指示书》与甲方核对一次，每月24日前须将上月21日至本月20日的结算数量核对完毕，同时，乙方开具17%的增值税发票给甲方。货款的结算方式为每月21日至次月20日为一个结算账期，付款方式为发票入账后三个月支付6个月电子汇票或银行承兑汇票。甲方必须依约支付约定费用（货款），具体支付金额以每月双方财务盖章的对账单为准。合同签订后，华东包装公司开始供货，并开具相应增值税发票，众和恒业公司接收货物并支付货款。2014年11月27日，华东包装公司出具应收款项对账单，载明众和恒业公司应付账款为386457.9元，众和恒业公司在对账单上加盖公章。截至2014年12月31日，众和恒业公司尚欠134758.77元未付。 以上事实，有原告提供的《购销合同》、开票明细、应收款项对账单、情况说明等证据证实，本院予以确认。众和恒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，应当自行承担不利后果。 本院认为：华东包装公司与众和恒业公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人双方应当全面、及时的履行合同约定的权利义务。合同签订后，华东包装公司按合同约定提供了货物，双方对剩余货款进行了对账确认，众和恒业公司未及时履行支付全部剩余货款的义务，应承担继续履行的责任。华东包装公司诉请货款134758.77元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥华东包装有限公司货款134758.77元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2995元，公告费240元，合计3235元，由被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 群 人民陪审员  朱林芳 人民陪审员  王永清 二〇一五年四月二十八日 书 记 员  梁 晖 附本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乾执字第00093号 申请执行人张西宁，女。 被执行人何建虎，男。 案由：人身损害赔偿纠纷。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院于2014年10月8日做出的（2014）蓝民初字第00494号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人何建虎发出执行通知书，责令被执行人何建虎自觉履行民事判决书所确定的内容，但被执行人何建虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何建虎银行的存款28000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉军岗 代理审判员  张利军 代理审判员  侯军伟 二〇一五年四月九日 书 记 员  张 威
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）定执字第00434号 申请执行人：刘某，曾用名刘某甲。 被执行人：姚某。 本院依据已经发生法律效力的（2014）滁民一终字第00685号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将姚某名下的位于定远县炉桥镇康乐社区定炉路的门面房一间过户给刘某。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王立新 二〇一五年四月十三日 书记员  王 孟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第560号申请执行人盛丰，男，1969年9月3日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人魏锡荣，男，1938年8月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人魏锡坤，男，1946年1月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人魏锡霖，男，1949年11月11日生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市闸**。被执行人魏锡贤，男，1951年2月8日生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。被执行人魏锡芬，女，1952年2月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人魏锡珠，女，1956年8月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院作出的(2014)静民三(民)初字第581号民事调解已经生效，确认被继承人魏锡琴在国联证券无锡梁溪路营业部的帐号(证券帐号AX********深圳证券帐户：********资金帐号：********)内资金余额25,683.23元归申请执行人盛丰所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被继承人魏锡琴在国联证券无锡梁溪路营业部的帐号(证券帐号AX********深圳证券帐户：********资金帐号：********)内资金余额25,683.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一五年四月二十二日书记员  王 艳