wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第1900号原告:周某，女。委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。被告：黄某，男。原告周某（以下简称原告）与被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告周某及其委托代理人苏江、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年经人介绍认识的，于2010年7月28日在袁州区民政局办理结婚登记手续。原、被告属于再婚，婚前感情一般，婚后也未建立真正的夫妻感情，由于被告喜欢赌博，经常夜不归宿，经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，���告对原告及原告与前夫所生小孩不关心，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：准予原、被告离婚；原告与前夫所生小孩由原告抚养，被告承担每月生活费500元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：夫妻感情还好，自己对小孩和家庭比较负责，原告在诉状里所说与实际不符，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，2010年7月28日在袁州区民政局办理结婚登记手续，双方未生育小孩。原告与其前夫生有一子，取名为何明钦，由原告抚养。原、被告结婚后，原告与被告共同抚养何明钦。原、被告因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，沟通交流减少。故原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告提供的结婚证明、身份证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽然是再婚，但是双方婚后共同生活时间较长，并且原、被告一起抚养原告与其前夫所生之子，虽然双方偶有争吵、打架，沟通交流减少，一定程度上影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告黄某离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一五年十二月九日书记员  邓永民
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第369号申请执行人张伟，女，1987年8月20日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人张伟与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第15号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第15号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7194号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。住所地：广东省广州市白云区。代表人：刘家庆，该公司总经理。委托代理人：艾勇杰，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈张耀，住广东省广州市增城区。委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧伍平，住湖南省嘉禾县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人欧伍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任限额内赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共100787.4元给陈张耀；二、欧伍平于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿医疗费31704.61元给陈张耀；三、驳回陈张耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1590元，由陈张耀负担120元，保险公司负担1120元，欧伍平负担350元。上诉人保险公司上诉请求：改判残疾赔偿金按广东省农村居民标准计算为23338.6元，一、二审案件受理费由陈张耀承担。理由如下：关于陈张耀的工作情况，其仅提交了一份工作证明，未提交劳动合同、发放工资的银行流水及工资签收单等证据予以佐证。本案事故发生在2014年6月17日，而其提交的工作证明却记录事故发生在2015年4月14日，说明该工作证明并非广州市增城印象商行出具的，保险公司对该工作证明的真实性、合法性、关联性都不予认可。陈张耀提供的证据不足以证明在事故发生前其已在城镇工作生活一年以上，故其残疾赔偿金应改判按广东省农村居民标准计算。被上诉人陈张耀辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人欧伍平二审未到庭应诉答辩。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审过程中，陈张耀提交了户口本，显示其住址为广东省广州市增城区荔城街桥头村上桥路47号，户别为居民户口家庭户。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，陈张耀为证明事发前其工作情况，在一审中提交了由广州市增城印象商行出具的工作证明及该商行的营业执照，证实其自2013年3月至2014年6月一直在该商行任职保安，月平均工资2500元，工资以现金方式发放。另外，陈张耀的户籍地在广州市增城区荔城街，其在二审提交的户口本显示已变更为居民户口家庭户。综合上述因素，一审按广东省城镇居民标准认定陈张耀的残疾赔偿金正确，本院依法予以维持。保险公司上诉主张改判按广东省农村居民标准计算残疾赔偿金理据不足，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐玉宝代理审判员  饶志平代理审判员  罗 毅二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘合安丁涵璐
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜东民初字第00616号原告顾友成，市民。委托代理人孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告谢海，市民。本院在审理原告顾友成与被告谢海民间借贷纠纷一案中，原告顾友成于2015年12月8日向本院提出对被告谢海的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾友成撤回起诉。案件受理费40元，由原告顾友成负担（原告已交）。审 判 员 陈红霞二〇一五年十二月八日法官助理 王建恩书 记 员 李 希
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第162号原告李锋，男，汉族。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人邱应征，局长。本院在审理原告李锋不服被告上蔡县城市管理综合执法局作出的行政处罚一案中，原告李锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锋的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锋承担。审判长  曹海军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一五年十二月九日书记员  谢亚兰
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0428执恢96号申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县新将中路21号。组织机构代码：70518813-8。负责人熊福生，行长。被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司，住所地：福建省将乐县溪南路37号。组织机构代码：15599071-5。法定代表人陈臻，总经理。被执行人厦门物资集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦十楼B2座。组织机构代码：70542443-6。法定代表人陈学农，董事长。被执行人东南非矿（福建将乐）开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇积善村洋布太阳坑。组织机构代码76179191-9。法定代表人肖卫忠，经理。被执行人陈学农，男，汉族，住福建省三明市。被执行人孙玲，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人杨剑，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人宋建琴，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人伍晓峰，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人郑春燕，女，汉族，住福建省永春县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向三明市中级人民法院申请强制执行。2015年11月16日，三明市中级人民法院作出（2015）三执字第517号执行裁定书，将该案指定本院执行。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行要求被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司、厦门物资集团有限公司、东南非矿（福建将乐）开发有限公司、陈学农、孙玲、杨剑、宋建琴、伍晓峰、郑春燕给付借款本金162070290元及利息（按已生效的法律文书规定执行）。本院依托将乐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司所有的商住用地国有土地使用权。2016年12月24日买受人将乐县城市建设投资有限责任公司（统一社会信用代码：91350428772908561L，住址：福建省三明市将乐县）以人民币52869774元通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得。本案申请标的为162070290元及利息，未执行到位109200516元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第588号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，待有时机处置或发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一五年十二月二十九日书记员  谢雨婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1844号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告曾文和，男，1981年12月24日生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾文和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾文和系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币89,828.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 锐二〇一五年十二月十八日书记员 黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015��集执字第1101-1号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。被执行人杨文，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人陈淑娟，女，汉族，住福建省厦门市集美区。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年1月8日作出的集计征决（2014）第347（杏林71）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制杨文、陈淑娟缴纳社会抚养费195562元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，并划扣了被执行人杨文、陈淑娟银行账户人民币共计38400元，被执行人现暂无其他财产可供执行，亦无法根据申请人提供的联系方式与被执行人取得联系。2015年12月17日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，亦无被执行人下落信息，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜代理审判员  蓝水凤代理审判员  徐栖桐二〇一五年十二月十七日代书 记员  陈荣强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2740号申请执行人：马世群，男，汉族，1965年5月20日出生，汉族，住津南区。被申请执行人：天津市津南区北闸口镇农业服务中心，住天津市津南区北闸口镇俊凌路9号。法定代表人：王玉城，主任。本院在执行马世群与天津市津南区北闸口镇农业服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，本院做出的（2015）南民三初字第590号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行。本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院做出的（2015）南民三初字第590号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  潘晓勇执行员  李春祥执行员  李相新二〇一五年十二月五日书记员  刘 刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25297号原告上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人袁玉俊，董事长。委托代理人李自炜。委托代理人朱新宝。被告赵海燕，住上海市闵行区龙茗路***弄***号***室。原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告赵海燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付2014年1月至2014年12月的物业服务费1,053.60元并支付滞纳金521.40元。本院于2015年12月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光工联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年十二月二十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第1764号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人张洪生本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王长生金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月18日作出（2015）前民初字第2413号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费425元。本院在执行过程中，于2015年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行下落不明，申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2413号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月二十一日书记员 姜丽娜
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安墩民初字第00527号原告王德圣。委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。法定代表人许广才，公司董事长。原告王德圣诉被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案。原告王德圣诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年，被告中源公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付2581元，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告中源公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2013年，原告王德圣到被告中源公司从事烧窑工工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年12月，被告中源公司停业歇产后，尚有原告工资2581元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中源公司给付原告王德圣工资2581元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中源公司负担（已由原告王德圣代垫，被告中源公司在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员  傅荣荣二〇一五年十二月十五日书 记 员  赵 铎附《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法民三初字第948号原告：广州市某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：赖某某，职务总经理。委托代理人：何某某，住广州市番禺区，该公司员工。委托代理人：李某某，住湖南省祁东县，该公司员工。被告：谭某某，住广州市番禺区。原告广州市某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）诉被告谭某某物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。被告谭某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某公司诉称：2013年3月，经富都城二期、白沙堡过半数业主同意选举产生了义务自管小组，由业主自管小组代行业主委员会的职责。同期，经富都城二期、白沙堡过半数业主同意选聘原告华某公司作为富都城二期、白沙堡的物业管理服务企业。2013年5月，由义务自管小组与原告华某公司签订《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》，约定管理期限从2013年6月1日至2016年5月30日止；物业服务费用由业主按房产证建筑面积交纳，标准为住宅管理服务费1元/月/平方米，商铺管理服务费80元/月。被告谭某某自2013年6月1日起出现拖欠物业管理费的现象，至今已累计拖欠物业管理费共1890.2元，经多次催收，均未果。原告华某公司认为，其已通过合法程序成为涉讼小区的物业服务企业，其与富都城二期、白沙堡物业业主签订的《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格履行合同的各项义务，其已按照合同约定标准向被告谭某某提供了物业管理服务，被告谭某某应当履行按时足额支付物业服务费用的义务。被告谭某某拖欠物业服务费用的行为严重侵害原告华某公司的合法权益，原告华某公司特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谭某某支付拖欠的物业管理服务费1890.2元（自2013年6月1日至2015年7月30日）以及违约金996.69元（每月物业管理费违约金从下月1日起，以欠缴金额为本金，按每日1‰的标准计算至至2015年7月30日止）；2、被告谭某某承担本案诉讼费。被告谭某某无答辩，亦未在举证期限内举证。经审理查明：华某公司是具有三级物业服务资质的企业。被告谭某某是位于广州市番禺区市桥镇某房（以下简称涉讼房屋）的登记权属人，该房屋建筑面积为72.7平方米，发证日期为1998年6月22日。2013年7月29日，华某公司作为受托方（甲方），叶某、杨某、黎某、周某、邹某作为委托方（乙方），广州市番禺区市桥街富都社区居民委员会（以下简称富都居委会）作为见证单位，签订《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》，合同约定，甲乙双方于2013年5月经富都城二期、白沙堡小区（以下简称涉讼小区）业主选举（户数及建筑面积双过半同意）产生了义务自管小组成员：叶某、杨某、黎某、周某、邹某共五人，其五人代表涉讼小区业主行使业主委员会的职责，包括：签署《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》等；乙方委托甲方实行涉讼小区的物业管理服务；委托管理项目包括，公共设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住（用）户档案与竣工资料，负责向业主和物业使用人收取住宅物业管理服务费、商铺管理费、车辆停放费及临时停车费，对业主和物业使用人违反业主公约的行为，采取批评、规劝、警告、制止等措施；委托管理期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止；物业服务费用由业主按房产证建筑面积交纳，物业住宅管理服务费为1元/月/平方米；物业服务费用及代收代缴费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前向甲方交纳当月物业服务费及代收代缴费用；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用及代收代缴费用的，每逾期一日，应按应付未付费用千分之一的标准向甲方支付违约金，违约金支付至应付未付费用付清之日止。该合同附件包括，小区业主委托签署证明、《富都城物业管理简案》、《服务质量》、《业主公约》等。2015年8月10日，华某公司以谭某某欠缴物业管理费为由向本院提起本案诉讼。在庭审中，华某公司称涉讼小区成立了由叶某、杨某、黎某、周某、邹某5名业主组成的自管小组代表涉讼小区业主行使业主委员会的职责，华某公司于2013年6月1日在富都居委会的见证下，接受该自管小组的委托并自此管理涉讼小区至今；华某公司已尽到物业管理服务的义务，但谭某某自2013年6月开始未缴纳物业管理费，根据《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》的约定，涉讼房屋每月的物业管理费按照1元/月/平方米计算为72.7元（1元/月/平方米×72.7平方米=72.7元/月），每月管理费应在当月20日前缴清，逾期则从下月1日起，以欠缴管理费为本金，按每日千分之一的标准计算逾期缴费违约金至2015年7月30日止。以上事实，有华某公司提供的房地产权情况证明、《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》、资质证书等证据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为：华某公司是具有物业服务资质的企业，其在富都居委会的见证下与涉讼小区的业主代表签订《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》，并按照该合同自2013年6月1日起为涉讼小区提供物业管理服务，谭某某作为涉讼小区的住户，接受了华某公司的物业管理服务，其与华某公司之间存在事实上的物业服务合同关系，根据公平、等价有偿的原则，其应当向某公司支付相应的物业管理服务费。华某公司主张，涉讼房屋的物业管理费依照《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》的约定，按1元/月/平方米的标准收取，该标准未超出政府指导价，本院予以支持。因谭某某未举证证明其已缴纳2013年6月1日至2015年7月30日的物业管理费，故谭某某应向某公司支付2013年6月1日至2015年7月30日的物业管理费共1890.2元（1元/月/平方米×72.7平方米×26个月=1890.2元）。至于华某公司要求谭某某按每日1‰的标准支付逾期缴纳物业管理费违约金的诉讼请求，由于《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》是由涉讼小区业主代表与华某公司签订的，合同签订的主体并非是涉讼小区的开发商或业主委员会，故合同中的违约条款不应对谭某某产生约束力，华某公司依此向谭某某主张物业管理费违约金，缺乏法律和合同依据，本院不予支持。谭某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市某某物业管理有限公司支付广州市番禺区市桥镇某房2013年6月1日至2015年7月30日的物业管理费1890.2元；二、驳回原告广州市某某物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广州市某某物业管理有限公司负担17元，由被告谭某某负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 祎人民陪审员  劳健润人民陪审员  孔炎芬二〇一五年十二月三日书 记 员  郑奕蕴
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书��2015）鄂宜都执字第00604-1号申请执行人彭家伏。被执行人易诗华。被执行人谭兰芳。本院在执行彭家伏与易诗华、谭兰芳股权转让纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂宜都执字第00604号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 周春明审判员 冉克勤二〇一五年十二月十六日书记员 任 嵬
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第644号原告江苏瑞美福实业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界南村工业园(原立新村)。法定代表人唐旭明，该公司总经理。委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被告宁波高新区七码头科技有限公司，住所地：宁波高新区光华路299弄12幢26、27、28、29、30、31号18-1室。组织机构代码：05827044-1.法定代表人潘立峰，该公司总经理。委托代理人竺浩兴，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。委托代理人潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。原告江苏瑞美福实业有限公司与被告宁波高新区七码头科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祖义和被告法定代表人潘立峰及其委托代理人竺浩兴、潘元辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏瑞美福实业有限公司诉称，2013年6月17日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买尼龙切片。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未能按约履行付款义务。截止2015年5月，被告结欠原告价款697000元，原告催要无果；请求法院判令被告给付原告价款697000元，承担违约金104550元，共计801550元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：证据一、2013年6月17日的购销合同（传真件）一份，证明原、被告双方发生业务往来，由原告供给被告尼龙切片，合同价款为697000元。并约定了双方的相关权利义务。证据二、增值税发票、出库单、提货凭证、行驶证、驾驶证各一份，证明：原告向被告供应尼龙切片总价款为697000元，并开具了相应的增值税发票。被告宁波高新区七码头科技有限公司辩称，原告诉请的买卖关系并不存在，被告并未收到原告交付的货物，只是开具了增值税发票;而且该买卖发生在两年前，原告一直未向被告进行催讨，被告认为并不合理。原告仅以增值税发票及出货单并不能证明双方发生了实际的买卖关系，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第八条的规定，出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已经履行交付标的义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。原告的出货单是其单方面提供，出货单上的签名人员均非被告的工作人员。本案中并无实际买卖关系，原告并无履行实际交付标的物的义务，故违约金也无从说起。被告未向本院提供证据。经审理查明，2013年6月17日，原告江苏瑞美福实业有限公司与通过传真方式被告宁波高新区七码头科技有限公司签订一份采购合同，约定由原告供给被告尼龙切片35吨，总价款为697000元。付款方式约定：被告于货到十天内以电汇方式付清全部货款。违约责任约定：违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方需向对方支付相当于本合同总金额百分之十五的违约金。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2013年6月28日，原告按约供给被告尼龙切片35吨，价款为697000元，并向被告开具了相应的增值税发票。此后，被告未能付款。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告江苏瑞美福实业有限公司与被告宁波高新区七码头科技有限公司签订买卖合同合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告尚结欠原告价款697000元的事实清楚，本院予以确认。被告未能按约履行支付原告价款的义务，构成违约。原告要求被告给付尚欠价款，并承担总价款15%的违约金的请求，符合法律规定，被告予以支持。原告提供的证据可以证明原告已向被告交付了货物，并向被告开具了相应的增值税发票，且被告已进行了抵扣。对被告辩称双方未实际发生买卖业务，被告未提供证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告宁波高新区七码头科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏瑞美福实业有限公司价款697000元，承担违约金104550元，合计801550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11816元，保全费4620元，合计16436元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  丁竹仙人民陪审员  潘荣华二〇一五年十二月一日书 记 员  余淑丹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1254号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告韩成喜原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告韩成喜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十二月八日书记员  李 莹
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第496-510号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村×××层。本院于2015年11月20日作出（2015）珠中法执字第496-513、520号之一执行裁定书，查封、冻结、扣押、提取了陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。现因本院从被执行人陈文锦的银行账户内扣划的金额已达到14800元，本院认为，对被执行人陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈文锦名下的粤C×××××号车的查封；二、解除对被执行人陈文锦名下中国农业银行珠海分行35×××81账户、中国农业银行珠海市三灶支行62×××65帐户、中国银行三灶支行69×××35账户、中国建设银行三灶支行62×××35账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一五年十二月八日书 记 员  吕嘉文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第6698号原告薛祥。被告山东嘉联国际物流有限公司，住所地临沂市兰山区宏大鲁与聚财二路华星物流市场办公区204号。法定代表人刘增祥，经理。原告薛祥诉被告山东嘉联国际物流有限公司（以下简称嘉联物流）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛祥到庭参加诉��，被告嘉联物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛祥诉称，自2015年5月11日至2015年9月11日，被告拖欠员工薛祥4个月工资共计人民币15600元，并向原告薛祥写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决被告偿还原告工资欠款15600元，被告承担本案全部诉讼费用。被告嘉联物流未作答辩。经审理查明，2015年5月11日，被告嘉联物流雇佣原告陆为其从事机械、图纸设计工作，约定基本工资每月3000元，房补及餐补每月900元，双方未签订劳动合同。自2015年5月11日至2015年9月11日期间的工资，被告嘉联物流因故未能支付原告薛祥。2015年9月11日，经双方结算，被告嘉联物流法人刘增祥为原告薛祥出具工资欠条一份，被告嘉联物流认可拖欠原告薛祥自2015年5月11日至2015年9月11日期间的工资及房补、餐补共计15600元，并承诺于2015年9月20日前支付原告。到期后，被告嘉联物流未能支付拖欠原告薛祥的工资，原告薛祥遂于2015年10月26日诉至法院。上述事实主要根据当事人的陈述、工资欠条及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，就原告薛祥为被告嘉联物流从事机械、图纸设计工作，被告嘉联物流尚欠原告薛祥工资15600元的事实，有原告提供的工资欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告薛祥要求被告嘉联物流支付拖欠工资15600元的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉联物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对举证、质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照依照《中华人民共和国民法通则》���一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东嘉联国际物流有限公司于本判决生效后十日内向原告薛祥支付工资15600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元减半收取95元，由被告山东嘉联国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 陈 同二〇一五年十二月十四日书记员 闫加帅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除��用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01409号原告季从明。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告桂波。原告季从明与被告桂波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告季从明的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告桂波经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季从明诉称：2013年6月22日，被告向原告借款50000元，一直不予偿还，经原告多次索要未果。为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告桂波没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年6月22日，被告因做工程周转向原告借款50000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，借款未约定借贷期间及利率。借款后原告一直向被告索要借款，被告一直未还款，故原告向法院提起诉讼。另查明：被告桂波没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告桂波经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款50000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂波在本判决发生法律效力后五日内向原告季从明归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告桂波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  纪文伏人民陪审员  潘富友二〇一五年十二月十二日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1921-1号申请执行人付小君，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人李疆虎，男，汉族，公司员工，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2015）天少民初字第136号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李疆虎存款、收入202900元（本金200000元、执行费2900元）;二、被执行人李疆虎迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、被执行人李疆虎承担因强制执行所发生的实际费用；四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 兰 勇二〇一五年十二月二日书记员 盛晓莉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第982号罪犯向峰，男，1991年9月14日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，因犯抢劫罪于2006年11月被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）洞刑初字第126号刑事判决，以被告人向峰犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金二千元（判决时已缴纳）。判决生效后，于二〇一三年一月九日交付执行，刑期至2016年11月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯向峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯向峰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向峰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯向峰在服刑改造期间，确有一定悔改表现，但其在缓刑考验期内犯故意伤害罪，应当撤销缓刑，合并执行其原所犯抢劫罪所判的有期徒刑二年。原判没有撤销缓刑，量刑偏轻。且其一人犯数罪，主观恶性大，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向峰不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民三初字第02341号原告：赵庆辉。委托代理人：刘哲，系辽宁金阳律师事务所律师。被告：霍金秀。原告赵庆辉与被告霍金秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请财产保全，要求冻结被告霍金秀银行存款人民币78万元或查封被告霍金秀同等价值财产，以担保人朱丽霞所有的坐落于沈阳市大东区北海街20-3号（5-1-2），建筑面积84.93平方米的房屋为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人朱丽霞所有的坐落于沈阳市大东区北海街20-3号（5-1-2），建筑面积84.93平方米的房屋的产籍（新档案号：3-2-0038241）；二、冻结被告霍金秀银行存款人民币78万元或查封被告霍金秀同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  班蕊二〇一五年十二月十八日书 记 员  王雪
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第1560号原告张明生，男，汉族，生于1953年3月16日,农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。被告兰州宏源水电开发有限责任公司。法定代表人白映奎，系该公司董事长。委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。原告张明生诉被告兰州宏源水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明生委托代理人魏占虎、被告兰州宏源水电开发有限责任公司委托代理人潘明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明生诉称，原告的耕地与被告的水电站库区相邻，从2013年起该水库向外严重渗水，致原告的3.5亩土地被浸泡，15棵果树被枯死，三年造成粮食损失16380元、果树及果子损失16840元。为维护原告的合法权益，请求：1、被告赔偿原告三年的产量损失共计33220元；2、被告恢复耕地、改良土壤。被告兰州宏源水电开发有限责任公司辩称，1、原告应提供在被告库区附近有其耕地的证据，否则原告起诉主体不适格；2、被告水电站库区的水位低，不可能渗水到周边耕地；3、未经相关部门科学鉴定不能证明原告颗粒无收的原因是库区渗水所致，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告兰州宏源水电开发有限责任公司所属的新庄水电站库区与民和县马场垣乡下川口村九社相邻。原告张明生系下川口村九社村民。2014年12月，原告等村民向民和县有关部门反映要求被告赔偿因蓄水造成其土地淹没的损失，后经协调未果。现原告以被告的水电站向外严重渗水，造成耕地浸泡为由诉至本院，要求被告赔偿损失、恢复耕地、改良土壤。上述事实，由原、被告陈述、答辩、现场照片、民发改[2014]233号文件等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事���的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告的水电站向外渗水造成其耕地浸泡、果树枯死，要求赔偿损失、恢复耕地、改良土壤，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实。故原告的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张明生的诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由原告张明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  洪克治二〇一五年十二月十五日书记员  申亚文
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第856号原告：曹某某，女，1969年1月7日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：尹某甲，男，1966年2月7日生，朝鲜族，农民，原住辽宁省抚顺市。现下落不明。原告曹某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告尹某甲经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2011年4月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后生有一名女孩尹某乙，婚后被告于2013年6月份离家出走至今未归，现下落不明。夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。被告尹某甲缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、结婚证原件两枚，证明原、被告于2011年4月29日登记结婚；2、吉林省舒兰市某村民委员会证明一份，证明曹某某与尹某甲系婚后在某村居住的事实，两年后，尹某甲于2013年6月份离家出走，至今未归，现下落不明，无法联系；3、原告曹某某及被告尹某甲身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；4、原、被告及婚生女户口本复印件各一份，证明原、被告及婚生女自然情况。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原告与被告于2011年4月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后生有一名女孩尹某乙，婚后被告于2013年6月份离家出走至今未归，现下落不明。本院认为，被告尹某甲离家出走多年，与原告失去联系，下落不明，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。原、被告分居期间，婚生女尹某乙一直在原告曹某某处，故应由原告曹某某继续抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曹某某与被告尹某甲离婚；二、婚生女尹某乙由原告曹某某抚养。诉讼费300元由原告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭审 判 员  王华民人民陪审员  李 岩二〇一五年十二月四日书 记 员  毛禹昕
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第496-508号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村综合大楼二层。本院于2015年11月20日作出（2015）珠中法执字第496-513、520号之一执行裁定书，查封、冻结、扣押、提取了陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。现因本院从被执行人陈文锦的银行账户内扣划的金额已达到14800元，本院认为，对被执行人陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈文锦名下的粤C×××××号车的查封；二、解除对被执行人陈文锦名下中国农业银行珠海分行35×××81账户、中国农业银行珠海市三灶支行62×××65帐户、中国银行三灶支行69×××35账户、中国建设银行三灶支行62×××35账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一五年十二月八日书 记 员  吕嘉文
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源民初字第807号原告：唐效金，沂源县鲁村中学教师。委托代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师。被告：李爱菊。被告：张俊峰。被告：张光明。被告：刘云香。被告：李克卫。原告唐效金诉被告李爱菊、张俊峰、张光明、刘云香、李可卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐效金的委托代理人王爱明，被告李爱菊、李可卫到庭参加诉讼，被告张俊峰、张光明、刘云香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐效金诉称：2012年3月16日张兆利因经营房地产资金周转困难，借原告现金80000元，当时约定利息2分5即每月250元/万元，期限3个月，每超一天需另支付每天100元的违约金，李克卫是担保人，担保人承担连带责任，张兆利到期未还，2013年下半年，张兆利因车祸死亡，为该款原告多次找张兆利的家人和担保人偿还借款本息未果。请求：一、立即偿还借款本金80000元，利息48000元。二、诉讼费由被告负担。被告李爱菊辩称：我是张兆利的妻子，张兆利生前借原告80000元钱我们不清楚，直到有人到我家要钱我们才知道。这笔款直到现在没还。同时原告主张的利息过高，能还上本金就很好了，没有能力偿还利息。请求不支付利息。被告李可卫辩称：借款属实，我确实是担保人，不管怎么说，这笔钱张兆利的家人必须得还。张兆利生前投保了两份人身意外保险。李爱菊一家人确实还不上了，我承担还款责任。原告主张的利息太高，当时急着用钱，没考虑到利息问题，关于利息问题，请求原告放弃利息，如果不放弃根据法律规定判决。被告张俊峰、张光明、刘云香未提交书面答辩状。经审理查明：2012年3月16日，张兆利因经营房地产资金周转困难向原告唐效金借款80000元，张兆利为原告出具借条一张并约定借款期限三个月，还款日为2012年6月16日，同时约定借款利息2分5即250元/万元/月，每超一天需另支付每天100元的违约金，被告李克卫为张兆利的该笔借款提供连带责任保证，对保证担保的范围及保证期间均没有约定。另查明：2013年10月24日，张兆利乘坐他人驾驶的电动自行车与一普通客车发生交通事故，造成张兆利当场死亡。被告李爱菊、张俊峰、张光明、刘云香分别为张兆利的妻子、儿子、父亲和母亲。诉讼过程中，原告申请撤回对张俊峰、张光明、刘云香的起诉，同时要求按照银行同期贷款基准利率计算逾期利息。上述事实，由原告提供的借条一份及原、被告的陈述予以证实。本院认为：张兆利向原告唐效金借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。张兆利的该笔借款发生在与被告李爱菊婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告李爱菊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，唐效金与张兆利约定了借期内的利率但未约定逾期利率，对借期内利率250元/万元/月，不违反法律规定，本院予以准许；对逾期利率，原告请求按照银行同期贷款基准利率计算，本院亦予以准许。被告李可卫应当按照约定为张兆利在原告处形成的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告李爱菊追偿，因李可卫与原告对保证担保的范围没有约定，李可卫应当对全部债务承担担保责任。原告申请撤回对张俊峰、张光明、刘云香的起诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李爱菊于本判决生效后十日内偿还原告唐效金借款本金80000元，并支付利息6000元。二、被告李爱菊于本判决生效后十日内支付原告唐效金逾期利息（以80000元为基数，自2012年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。三、被告李可卫对上述支付义务承担连带清偿责任。被告李可卫承担保证责任后有权向被告李爱菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告李爱菊、李可卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  齐吉禄审 判 员  孟 强人民陪审员  郑艾国二〇一五年十二月十四日书 记 员  张慧玲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1964-1号申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人鲍加耕。被执行人王宏年，市民。被执行人方萍萍，市民。被执行人朱建永，市民。被执行人王宏成，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宏年、方萍萍、朱建永、王宏成银行存款50000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  周兴胜执行员  唐将军二〇一五年十二月九日书记员  唐掭成
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第17125号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告李铁，男，1983年3月21日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告李铁信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、王华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告李铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告李铁于2012年1月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日透支人民币本息合计48481.08元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告李铁偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计48481.08元，按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、李铁身份证复印件、账户网页截图、交易明细单。被告李铁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李铁未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、李铁身份证复印件、账户网页截图、交易明细单在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年1月29日，李铁向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（李铁）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就李铁向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：李铁保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解李铁有关资信、财产和其他有关方面的情况；李铁在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同李铁已收到，李铁不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；李铁除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，李铁在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，李铁使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；李铁可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，李铁按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，李铁未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，李铁连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；李铁超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因李铁在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，李铁应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对李铁不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从李铁账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；李铁应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；李铁在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由李铁承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付李铁使用。截至2015年4月1日，李铁因透支产生应付人民币欠款48481.08元，其中包含本金41236元、利息4628.38元、滞纳金2616.70元。本院认为：李铁与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李铁与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李铁自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李铁在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李铁逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向李铁催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求李铁支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币四万八千四百八十一元零八分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告李铁未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零一十二元，由被告李铁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  田子贺人民陪审员  王 华二〇一五年十二月十七日书 记 员  苏相中
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1261号罪犯周合六，男，1939年10月14日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2012年8月6日作出(2012)偃刑初字第174号刑事（附带民事）判决，认定被告人周合六犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年2月15日、5月18日，在缑氏村自己家中，容留多名妇女与他人发生性关系，得嫖资30元。罪犯周合六在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次（上次考核余分已清零，记功折低为表扬），被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：5/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周合六自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周合六减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年8月13日起至2016年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十九日书记员 李争伟
发文字号（2015）肇四法执恢字第13号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人李学全拟稿时间二〇一五年十二月八日份数广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇四法执恢字第13-2号申请执行人李幼红，女，1990年5月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高新区正隆居委会兴隆作业区长路队104号。公民身份号码：441284199005300822。被执行人林广东，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区罗湖作业区新围队1号。公民身份号码：441284198306062130。本院作出的（2014）肇四法大民初字第298号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除扣划被执行人金融机构存款550.86元外，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）肇四法执恢字第13号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李学全审判员植志忠人民陪审员莫健龙二○一五年十二月八日书记员江家俊
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书���2015）矿商初字第421号原告刘海军，男，1979年7月7日生，汉族，住本市矿区。被告李保贵，男，1956年12月17日生，汉族，住本市矿区。原告刘海军与被告李保贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告李保贵的住址不能送达，经查原告仍不能向本院提供被告李保贵确切的送达地址，致使被告李保贵不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告刘海军的起诉。案件受理费1455元，依据诉讼费用交纳办法全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。代理审判员 王 伊 萍二〇一五年十二月二十九日书 记 员 吕���南
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第13431号原告付明林，女，1990年1月3日生，汉族，住郑州市。委托代理人罗亮，上海世新律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上��分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。原告付明林与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年10月28日、12月17日公开开庭进行了审理。原告付明林的委托代理人罗亮，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付明林诉称：2014年8月原告付明林就其所有的牌号为苏JUXX**的马自达轿车和被告签订了保险合同。2015年1月28日19时30分，案外人范某某驾驶苏JUXX**轿车与案外人冯某驾驶的牌号为C98M18的小型客车在浦东川南奉公路发生交通事故，案外人冯某对本起事故负全责（双方车辆均在被告处投保）。后原告委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆进行评估，评估结果为直接物损人民币36，694元。原告为维修涉案车辆，实际花费36，935元。案外人冯某拒绝理赔，故原告向被告提出理赔，被告只同意赔偿22，000元。为此，原告为维护自身的合法权益，向法院提出诉讼，请求被告赔偿原告保险金36，935元并承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实、责任认定属实，事故确实发生在保险期限内，但是事故发生在1月28日，原告在6月29日才向被告报案，被告接到报案后立刻对涉案车辆进行定损，定损金额为22，000元。被告认为原告报案时间与事故发生时间相隔6个月，无法认定车损是否是该起事故造成的。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，原、被告于2014年8月2日���订了交强险、商业险保险合同，保险期限从2014年8月3日零时至2015年8月2日二十四时止，其中商业险中车辆损失险赔偿限额114，843元，并且包含不计免赔条款。审理中，原、被告双方就赔偿金额始终无法达成一致，经双方协商一致，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案投保车辆进行重新评估，评估结论为：确认车损维修费用为34，250元。原、被告对本院委托的评估结论均无异议。但被告认为此车损与2015年1月28日的事故是否有关联存在异议故不同意理赔，但被告未能提供证据证明其异议的成立。还查明，交通事故全责方的案外人的车辆和原告的车辆均在被告处投保，事故发生后，案外人向被告报了案，故原告未同时报案，但被告向原告出具了定损单。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，保单抄件，机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、原告委托评估的物损评估意见书、事故车辆勘估表和本院委托评估的物损评估报告及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告称原告车损不是本次事故造成的，但未能提供证据证明，同时从被告向原告出具定损单的事实来看被告也是知道该起事故的，故本院无法采信被告的说法。现双方对本院依法委托的评估的结论无异议，赔偿金额应按此评估金额确定。关于二次的评估费用，因原告的委托系单方委托，故其自行委托的评估费用由原告自行负担，本院委托的评估可由被告负担。被告在对原告理赔后，依法获得对此起交通事故侵权方的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中��人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告付明林保险金人民币34，250元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币723.38元，减半收取计人民币361.69元，评估费人民币2，000元，合计诉讼费人民币2，361.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁海宁二〇一五年十二月十七日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后��应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履���期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3381号原告陈某某，女，1945年7月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告徐某1(第一被告)，女，1967年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告徐某2(第二被告)，女，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告徐某3(第三被告)，女，1971年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告陈某某诉被告徐某1、被告徐某2、被告徐某3分家析产纠纷、法定继承纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员 王 滢二〇一五年十二月一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、��诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2015)台民小字第00076号原告赵某某，女，1960年2月19日出生，汉族，住台前县。原告徐某，男，1983年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告韩某某，女，汉族，1936年7月16日出生，汉族，住台前县。委托代理人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。被告董某某，男，成年，汉族，农民，住台前县。原告赵某某、徐某、韩某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某、徐某、韩某某的委托代理人朱庆华到庭参加诉讼，被告董某某经合法传唤未到庭。本案现已审结。原告赵某某、徐某、韩某某诉称，在2013年10月7日，被告以急用钱为由向原告的亲属徐继芳借款5万元，承若六个月内还清。借款到期后，被告拒不履行还款义务。现徐继芳已去世，原告多次向被告催要未果。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令三被告偿还欠款本金5万元及利息并承担本案一切诉讼费用。被告董某某缺席未答辩。经审理查明，2013年10月7日，被告董某某向徐继芳（已故）借款5万元，期限为六个月，借款到期后，三被告没有偿还欠款，现原告赵香春（徐继芳妻子）、徐某（徐继芳之子）、韩某某（徐继芳母亲）诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告董某某与徐继芳（已故）之间借款事实清楚，且有欠条在卷予以证实。故对徐继芳（已故）的法定继承人原告赵香春、徐某、韩某某请求被告偿还欠款本金5万元的请求本院予以支持。对三原告的利息诉求，因欠条中未明确约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某某支付给原告赵香春、徐某、韩某某借款本金50000元，于判决书生效之日起十日内履行。二、驳回原告赵香春、徐某、韩某某的其他诉讼请求。案件诉讼费525元，由被告董某某承担。本判决为终审判决。。审判员 刘 震二〇一五年十二月三日书记员 孟国庆
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1957号罪犯陈亚仔，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2011年7月12日作出(2011)吴刑初字第69号刑事判决，以被告人陈亚仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈亚仔在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月23日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈亚仔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈亚仔获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。该犯已全部履行完财产刑，其居住地吴川市司法局于2015年9月24日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈亚仔已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈亚仔准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015)魏执字第00540号申请执行人武海燕，女，住所地许昌市东城区。被执行人火俊超，地址许昌市魏都区。武海燕申请执行火俊超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）魏七民初字第336号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人武海燕于2015年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院的（2014）魏七民初字第336号［仲裁裁决书］中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏二〇一五年十二月十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1740号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人陈旭，住长春市宽城区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第11077号执行证书，向上列被执行人陈旭发出执行通知书，责令被执行人陈旭履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人陈旭所有的，座落于南关区东南湖大路88号鸿城小区82号楼，丘（地）号：3-64/654-60，房号：-104，房权证为：长房权字第20600046**号，建筑面积：50.81平方米的房屋予以查封（轮候）。二、将被执行人陈旭所有的，座落于南关区东南湖大路88号鸿城小区82号楼，丘（地）号：3-64/654-60，房号：102，房权证为：长房权字第20600685**号，建筑面积：233.76平方米的房屋予以查封（轮候）。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王继祥二〇一五年十二月六日书记员  李佳萍
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祁非诉执字第93号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。法定代表人陈玲，局长。被执行人陈果，男，汉族。被执行人刘志慧，女，汉族。本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2015]第104120号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人陈果、刘志慧应缴纳社会抚养费8230元。现因被执行人陈果、刘志慧暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结祁东县人���和计划生育局祁计生征字[2015]第104120号征收社会抚养费决定书的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审判长  刘钾魁审判员  旷 鹃审判员  周 红二〇一五年十二月十七日书记员  邹 宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商终字第02918号上诉人（原审原告）江阴市德润金属制品有限公司，住所地江阴市临港街道申港申兴路147号。法定代表人黄军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）程伟。上诉人江阴市德润金属制品有限公司与被上诉人程伟追索劳动报酬纠纷一案，江阴市人民法院于2015年9月22日作出（2015）澄民初字第01024号民事判决，江阴市德润金属制品有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，江阴市德润金属制品有限公司于2015年12月15日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提起撤回上诉申请。本院经审查认为，江阴市德润金属制品有限公司���请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予江阴市德润金属制品有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人江阴市德润金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一五年十二月三十一日书 记 员  王久荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民一初字第5397号原告李某，女，汉族，1981年9月12日出生，住郑州市中原区。委托代理人杨子健、霍俊阁（实习)，河南博云天律师事务所律师。被告某企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘某。关于原告李某诉被告某企业管理咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以某企业管理咨询有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费2300元，退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  安淑云二〇一五年十二月十九日代理书记员  刘鑫苗
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥��字第01164号申请执行人绥中县鑫盛源石英砂经营处，地址绥中县丝绸路**号。被执行人王永民。申请执行人绥中县鑫盛源石英砂经营处与被执行人王永民买卖合同纠纷一案，本院（2015）绥民二初字第00183号民事判决书生效后，申请执行人绥中县鑫盛源石英砂经营处于2015年10月9日向绥中县人民法院申请执行，被执行人王永民应给付欠款本金63229万元及利息。执行过程中，查明被执行人王永民的财产在其它案件中正在评估，本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2015）绥执字第01164号案执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效审判长  高金辉审判员  王福君审判员  薛 常二〇一五年十二月十日书记员  赵天柱本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第1914号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人林嘉伦，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月14日刑满释放。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人黄薇薇（法援），浙江平宇律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1897号起诉书指控被告人林嘉伦犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉。被告人林嘉伦及辩护人黄微微到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月26日中午12时许，被告人林嘉伦经电话联系，在本区望江东路香港大厦楼下十足店门口，将一包毒品以人民币300元的价格出售给郑某，后被公安人员当场抓获。随后，公安人员在其居住的香港大厦1203室内另查获一包毒品。经鉴定，交易的毒品重0.72克，查获的毒品重18克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、袁某、吴某、姚某的证言、毒品、毒资的照片、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、计费资料详单、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾决定书、搜查证、毒品理化检验报告、尿液提取笔录、尿液现场检测报告书、搜查笔录、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。关于被告人林嘉伦提出其家中查获的毒品应属于非法持有的辩解意见，及其辩护人提出无法证明被告人家中查获的毒品系用于贩卖的辩护意见。本院认为，被告人林嘉伦在因贩卖甲基苯丙胺0.72克被抓获后，又从其家中查获甲基苯丙胺18克，且辩方未能提供确切证据证明家中查获的毒品并非用于贩卖，根据我国法律相关规定，对家中查获的18克甲基苯丙胺亦应计入其贩卖毒品的数量。故上述辩解辩护意见均不予采纳。本院认为，被告人林嘉伦违反国家毒品管制法规，非法贩卖甲基苯丙胺计18.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林嘉伦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；同时考虑其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；涉案毒品未流散至社会，且绝大部分毒品系在家中被查获，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑九年九个月至十一年九个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林嘉伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币38000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2024年9月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈直生人民陪审员  曹 政人民陪审员  黄和平二〇一五年十二月十四日书 记 员  董伟靖附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款��私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人���合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4388号罪犯余辉，男，1982年10月15日出生，汉族，大专文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2007年7月5日作出刑事判决,以被告人余辉犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币20000元。2009年7月30日，本院作出刑事裁定，对该犯予以假释。在假释考验期内，该犯又犯新罪。浙江省安吉县人民法院于2014年3月28日作出(2014)湖安刑初字第151号刑事判决，以被告人余辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，与前罪未执行完毕的刑罚，合并执行有期徒刑二年四个月二十六日,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余辉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余辉准予减刑二个月（刑期至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 欣
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���法执字第2196号申请执行人王某。被执行人刘某。刘某与王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）淮法少民初字第0049号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘某与王某所生一女王姝雯随王某生活，并由其抚养；刘某自2014年4月起，应于每月25日前给付子女抚养费500元，至王姝雯独立生活时止；案件受理费120元由刘某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人刘某按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告��申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法少民初字第0049号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  王亚琳审判员  陈爱明二〇一五年十二月十一日书记员  龚 媛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书���2015）长民二(商)初字第10955号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告巩杰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告巩杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告巩杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,336.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,336.83元及至清偿之日止��透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……��二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执复议字第217号申请复议人（异议人、被执行人）：林xx，住广州市黄埔区。申请执行人：莫xx，住广州市黄埔区。申请复议人林xx不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院依据（2008）黄某丙三初字第160号民事判决，受理莫xx申请执行林xx一案，林xx提出书面异议。原审法院认为，首先，已生效的(2008)黄某丙三初字第160号民事判决，属互相返还之判决，依照判决主文“林xx将xx屋返还给莫xx，莫xx向林xx返还购房款xx元，并赔偿林xx损失xx元，共计xx元”的内容，双方当事人在行使权利的同时又均负有同时履行行为及金钱给付之义务，即一方申请执行，自己亦应同时履行对另一方所负之义务，基于以上互负义务之判决特点，即使莫xx没有申请执行，本院在处理林xx申请执行的案件中，依然可以一并执行林xx所负之义务，何况莫xx目前已向法院申请执行。其次，根据以上情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，林xx的申请执行的案件可以视为莫xx申请执行时效的中止、中断。第三，关于“无法执行到位应归责于莫xx”的异议，并非针对执行行为是否违反法律规定而提出，不属于执行异议审查范围；关于“生效判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误”的异议，属于按审判监督程序申诉的范围，亦不属于执行异议的审查范围。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回林xx提出的执行异���。林xx向本院申请复议称：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”原审法院于2008年12月15日作出的（2008）黄xx三初第160号民事判决已于2009年1月1日生效，在该判决生效的二年内，莫xx从未向法院申请执行，也未发生其他引致申请执行时效中止、中断的法定事由。莫xx直至2014年5月14日向原审法院申请执行上述判决，早已超过申请执行的法定期间。2、莫xx在2009年1月1日起至2014年5月14日之前的5年多时间里并未向法院提出执行申请，也没有向其主张权利，其更没有同意履行义务。诉讼期间中断的3个法定事由均没有出现，原审法院认定申请执行案件可以视为莫xx申请执行时效的中止、中断，属于适用���律错误。3、莫xx超过法定期限申请执行，其已经对申请执行时效期间提出异议且异议成立，依法应当裁定不予执行。故请求撤销（2015）穗黄法执异字第8号《执行裁定书》，裁定对（2014）穗黄法执字第822号案不予执行。本院查明：关于莫xx诉林xx房屋买卖合同、林xx反诉莫xx赔偿损失一案，原审法院于2008年12月15日作出（2008）黄某丙三初第160号民事判决，判令：双方于2004年6月7日签订的《房屋xx书》无效；自判决生效之日起30日内，林xx将xx屋返还给莫xx，莫xx向林xx返还购房款xx元、赔偿损失xx元，共计xx元。该判决已发生法律效力。2011年1月13日，林xx向原审法院申请执行，原审法院以(2011)黄执字第83号案立案执行，后于2011年6月24日裁定终结本次执行。2014年5月14日，莫xx向原审���院申请执行，该院于2014年5月14日以(2014)穗黄法执字第822号案立案执行。执行过程中，林xx提出异议称：1、莫xx无正当理由而逾期申请执行，应裁定不予受理；2、林xx曾在法定期限内申请执行，但该次执行因莫xx隐匿财产而被裁定终结，无法执行到位应归责于莫xx；3、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且莫xx已主动放弃申请执行的权利。原审法院于2015年2月2日作出（2014）穗黄法执字第822号执行裁定，对林xx提出的执行异议不予受理。林xx不服向本院申请复议，本院于2015年5月13日作出（2015）穗中法执复议字第52号执行裁定，撤销上述（2014）穗黄法执字第822号执行裁定，指令原审法院对林xx提出的执行异议进行审查。原审法院立案审查后遂作出（2015）穗黄法执异字第8号执行裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉��法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，（2008）黄某丙三初字第160号民事判决自2009年1月起已发生法律效力，莫xx至2014年5月才向原审法院申请执行。现没有证据证明发生了导致莫xx申请执行时效中止或中断的法定情形。即使林xx2011年1月13日提出执行申请可以视为莫xx申请执行时效中断，但从中断时起至2014年5月，也已超过二年。故莫xx的执行申请已经超过二年的申请执行期间，林xx对申请执行时效提出的异议成立，本院予以支持。综上所述，原审法院立案受理莫xx的执行申请，并裁定驳回林xx执行异议的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法执异字第8号执行裁定；二、驳回莫xx的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一五年十二月十四日书记员  黄翠燕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1270号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津亨晟达建筑安装工程有限公司,住所地天津中北工业园B-H-A9号。法定代表人韩矿林,总经理。委托代理人李志云,该公司法务主管。委托代理人亓璐,该公司行政主管。被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津市中核华中贸易有限公司,住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内C厅136室。法定代表人王明敏,总经理。再审申请人天津亨晟达建筑安装工程有限公司(以下简称亨晟达公司)因与被申请人天津市中核华中贸易有限公司(以下简称中核贸易公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民三终字第0111号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。亨晟达公司申请再审称:一、原审判决严重违反法定程序。1、没有追加必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼。未列真正的债务人左灿枫为被告。2、对于查明的刑事犯罪情节不做处理,违反了我国《刑事诉讼法》的规定;剥夺了亨晟达公司申请鉴定的权利。二、原审法院认定事实错误,适用法律有误。1、错误认定职务行为和表见代理,举证责任分配不当。左灿枫不是申请人职工,不存在劳务合同关系,与申请人仅就工程劳务存在借照行为,左灿枫对此予以认可;左灿枫不是申请人法定代表人,对外签订合同需特别授权,且所有货款都是左灿枫支付,被申请人未对左灿枫的身份进行核实,没有尽到审查义务,应承担不利后果。2、授权委托书内容不能证明左灿枫构成职务行为和表见代理。授权委托书授权内容是劳务分包工程,不包括材料采购;且劳务队长有特定的职权范围。3、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条,左灿枫私刻公章的法律后果不应当由亨晟达公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定申请再审。请求:撤销二审判决;依法改判;被申请人承担一、二审诉讼费用。中核贸易公司未提交答辩意见。本院认为:亨晟达公司是否为本案买卖合同的主体问题:左灿枫以亨晟达公司名义与中核贸易公司签订的合同,加盖了亨晟达公司名称的公章,并在委托代理人处签字,且根据亨晟达公司给其劳务队长左灿枫出具的授权委托书中授权范围“负责管理工程项目施工、结算等一切事宜”的内容,在本案买卖合同的签订中,左灿枫的行为构成对亨晟达公司的表见代理。原审法院认为亨晟达公司应系本案买卖合同的主体,并无不妥。亨晟达公司主张只是授权左灿枫管理、组织劳务人员现场施工、现场结算,并不涉及材料采购,欠缺法律依据不予支持。经本院审查,原审法院审理程序并无不当。综上,亨晟达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津亨晟达建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  李 杰代理审判员  张松青代理审判员  赵 蕾二〇一五年十二月三日书 记 员  祁 帅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书���2015）内执字第927号申请执行人刘瑞鸣，男，1986年1月14日生，汉族，住内黄县。被执行人郑军虎，男，1986年4月8日生，汉族，住内黄县。被执行人徐伟伟，男，1986年3月6日生，汉族，住内黄县。被执行人郑冉冉，女，1987年9月24日生，汉族，住内黄县。刘瑞鸣申请执行郑军虎、徐伟伟、郑冉冉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）内民三初字第203号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人徐伟伟、郑冉冉发出执行通知，责令被执行人徐伟伟、郑冉冉三日内履行上述判决书确定的义务，但至今未履行。本院查明被执行人徐伟伟的工资在中国建设银行股份有限公司内黄县支行代发，每月2200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人徐伟伟在中���建设银行股份有限公司内黄县支行代发的工资每月1400元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  崔军胜审判员  吕振江审判员  李庆彬二〇一五年十二月二十八日书记员  苏相选
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初��第06710号原告：汤晶晶。委托代理人：韦振凯、韦凯，浙江良济律师事务所律师。被告：刘炎强。被告：葛玲玲。被告：东阳市刘氏阳光森林酒店有限公司，住所地东阳市中山路297号。法定代表人：刘炎强，经理。原告汤晶晶为与被告刘炎强、葛玲玲、东阳市刘氏阳光森林酒店有限公司（以下简称阳光森林公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，请求：判令三被告立即归还原告借款本金27万元并支付利息29.16万元（利息从2012年10月20日起按月利率30‰计算至2015年10月14日，以后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请中的利息部分变更为：��息从2012年10月21日起按月利率20‰计算至实际还清之日止。原告汤晶晶的委托代理人韦凯到庭参加了诉讼，被告刘炎强、葛玲玲、阳光森林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告刘炎强、葛玲玲系夫妻关系，被告刘炎强系被告阳光森林公司的法定代表人，被告刘炎强、葛玲玲均系被告阳光森林公司的股东。2012年4月20日，被告刘炎强、阳光森林公司向原告汤晶晶借款27万元。同日，被告刘炎强、阳光森林公司向原告出具借条一份，载明：“今向汤晶晶借款人民币贰拾柒万元正（￥270000），月利息叁分计算，特立此据”。被告刘炎强、阳光森林公司分别在借款人一栏签名及加盖印章。嗣后，被告支付原告截至2012年10月20日前的利息。2012年10月29日，被告刘炎强在借条下方备注：“利息已结到2012年10月20日”。后经原告多次催讨，三被告仍未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘炎强、葛玲玲、东阳市刘氏阳光森林酒店有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告汤晶晶借款本金27万元并支付利息（利息从2012年10月21日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8288元，减半收取4144元，由被告刘炎强、葛玲玲、东阳市刘氏阳光森林酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一五年十二月十四日代书 记员 俞望杰
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第496-506号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村综合大楼二层。本院于2015年11月20日作出（2015）珠中法执字第496-513、520号之一执行裁定书，查封、冻结、扣押、提取了陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。现因本院从被执行人陈文锦的银行账户内扣划的金额已达到14800元，本院认为，对被执行人陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈文锦名下的粤C×××××号车的查封；二、解除对被执行人陈文锦名下中国农业银行珠海分行35×××81账户、中国农业银行珠海市三灶支行62×××65帐户、中国银行三灶支行69×××35账户、中国建设银行三灶支行62×××35账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一五年十二月八日书 记 员  吕嘉文
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建叶民��字第06850号原告陈福云。被告纪发。本院在审理原告陈福云诉被告纪发民间借贷纠纷一案，原告自愿于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取213元由原告陈福云负担。审判员  王惠芳二〇一五年十二月三十一日书记员  王雪男
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2035号罪犯石国波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)珠中法刑初字第105号刑事判决，以被告人石国波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，并连带赔偿被害人经济损失人民币84169.10元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2013)粤高法刑三终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月29日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯石国波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯石国波获得嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯没有缴纳罚金和赔偿被害人经济损失。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石国波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在服刑期间没有积极履行财产刑和民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯石国波减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛徐法民二初字第431号之三原告徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。法定代理人林一贝，该联社理事长。委托代理人林猷，男，年月日出生，汉族。被告韩二，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：3059。被告谢金花，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码：3025。被告孙荣琴，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码：3029。本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告韩二、谢金花、孙荣琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被告已还清借款本息为由，向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费884元、财产保全费840元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。审判员  邓锋林二〇一五年十二月十六日书记员  黄道广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。