四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）射洪民初字第12号原告重庆力豪汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道文龙村6组。法定代表人黄述英，系该公司执行董事。委托代理人李运聪，男，汉族，四川省江油市九岭镇人。被告周以书，女，汉族，四川省射洪县沱牌镇人。被告文某某，男，汉族，四川省射洪县沱牌镇人。法定代理人周以书，系被告文某某母亲。被告文罗丰，男，汉族，四川省射洪县沱牌镇人。特别授权委托代理人陈春生（上列三被告共同委托），系遂宁市射洪县法律援助中心律师。第三人太平财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市庐山路旌都苑3号楼1层1号和2层1号。负责人陈斌，系该公司总经理。特别授权委托代理人袁晓靖，系该公司员工。原告重庆力豪汽车运输有限公司诉被告周以书、文某某、文罗丰、第三人太平财产保险有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月7日、2015年3月12日、2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告重庆力豪汽车运输有限公司的委托代理人李运聪、被告周以书及其特别授权委托代理人陈春生、第三人太平财产保险有限公司德阳中心支公司的特别授权委托代理人袁晓靖到庭参加了诉讼，原告重庆力豪汽车运输有限公司法定代表人黄述英、被告文某某、文罗丰、第三人太平财产保险有限公司德阳中心支公司负责人陈斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆力豪汽车运输有限公司诉称，2013年11月14日，赖敬东驾驶营运货车在省道205线415KM-300M处，被同车道文干驾驶的小型轿车追尾，造成车辆受损及文干死亡的交通事故，事后因文干家属拒绝尸检，交警队无法查明死亡原因，仅出具了道路事故证明。原告的货车经交警队做完车检后要求原告取车，因被告将交警队的放车单在停车场处抢走，导致原告至今无法将车辆取出从事营运。因此双方在交警队多次调解，要求被告将放车单交给原告以便取车，被告不同意。因被告的行为造成原告无法正常从事车辆的营运，双方多次协商无果，现要求被告赔偿原告车辆停运损失费、保险费、路桥费等100000元，本案诉讼费由被告承担。被告周以书、文某某、文罗丰辩称，原告所说不属实，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。第三人太平财产保险有限公司德阳中心支公司辩称，保险赔偿范围是交通事故损失，本案诉求不是交通事故损失；我方与被保险人签订交强险、商业险合同，本案要求的赔偿超出了赔偿范围，所以我公司不予赔偿。原告重庆力豪汽车运输有限公司为证明自已主张，向本院提交了下列证据：1.原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、被告身份证、户籍卡复印件，以证明原、被身份情况；2.道路交通事故证明书，以证明发生交通事故的事实；3.扣押清单，以证明扣车时间；4.停车费收据，以证明2014年6月17日取车，支付停车费7000元情况；5.（2014）射洪民初字第2011号传票，以证明当时开庭时车辆没取出情况；6.行驶证，以证明车辆用途为货运的情况；7.车辆运输合同、保单收据、收入流水帐，以证明车辆月收入40000元左右、保险花费18667.37元、支付路桥费3910元情况。上述证据经被告质证，对第1、2、3、4、5组证据的真实性无异议，对证明观点有异议，认为与本案焦点被告抢了放车单造成损失不具有关连性，对第6、7组证据不予认可。第三人太平财产保险有限公司德阳中心支公司质证认为，对保单、停车费收据无异议；原告单方填写的收入流水帐的真实性、合法性、关联性有异议，对路桥费关联性有异议，原告提供的损失不属保险赔偿范围。本院经审查认为，对第1、2、3、4、5、6组和第7组证据中保单收据、保险费、路桥费证据的真实性予以采信。被告周以书、文某某、文罗丰未向本院提交证据。第三人太平财产保险有限公司德阳中心支公司为证明自已主张，向本院提交了下列证据质证：1.营业执照、组织机构代码、单位负责人身份证明，以证明身份情况；2.交强险、商业险保单抄件及保险条款，以证明原告的损失与保险公司无关。上述证据经原告质证认为，对真实性无异议，认为不能保险公司免除责任，因为没有对免责尽明确告知义务。经被告质证认为，对真实性无异议，认为买了保险，正常的应由保险公司赔偿。本院依职权向射洪县公安局交通警察大队收集“道路交通事故被扣押车辆放行通知单”，以证明原告被扣的货车于2013年12月17日放行。上述证据经原、被告及第三人质证认为无异议，本院予以采信。经审理查明，被告周以书系文干之妻、文某某系文干之子、文罗丰系文干之父。2013年11月14日，文干驾驶小型轿车，从射洪县沱牌镇红星村驶往射洪县城方向，当日20时20分行驶至省道205线415KM-300M处时（射洪县沱牌镇白石村7组路段），前方同车道行驶由由赖敬东驾驶装载木材的重型仓栅式货车（登记车主为原告重庆力豪汽车运输有限公司实际车主为赖敬东，赖敬东挂靠在重庆力豪汽车运输有限公司）因避让其右前方一辆加水货车进行左右变道，小型轿车与赖敬东驾驶的重型仓栅式货车尾部相撞，致文干受伤，车辆受损，文干经遂宁市中心医院抢救无效于当日22时30分死亡。射洪县公安局交通警察大队于2013年12月16日作出射公交证字（2013）第0028号道路交通事故证明，载明：“死者文干驾驶小型轿车遇前方同车道由赖敬东驾驶装载木材的重型仓栅式货车重型仓栅式货车（核载11900KG，而实载41330KG）正在避让其右前方一辆加水的货车时，与赖敬东驾驶的重型仓栅式货车尾部相撞，致文干受伤，车辆受损，射洪县沱牌镇中心卫生院“120”于当日20时25分到达现场确认文干呼吸、心跳停止。事故发生后，加水货车驶离现场，因文干尸体未进行法医学鉴定，无法查清死亡原因。”。射洪县公安局交通警察大队仅对事故出具道路交通事故证明，未对事故责任进行认定。射洪县公安局交通警察大队于事故发生当日将重型仓栅式货车扣押于射洪县顺源停车场，于2013年12月17日向原告重庆力豪汽车运输有限公司出据扣押车辆放行通知，后原告重庆力豪汽车运输有限公司驾驶员赖敬东于2014年6月17日向射洪县顺源停车场支付停车费7000元后将车辆取出。原告重庆力豪汽车运输有限公司于2014年12月16日向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失100000元。审理中，原告重庆力豪汽车运输有限公司称被告周以书在射洪县顺源停车场从赖敬东手中将车辆放行通知抢走，致无法取走车辆，被告周以书否认。另查明，文干驾驶小型轿车于2013年9月18日在太平财产保险有限公司德阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，于2014年9月17日到期。机动车商业保险合同条款约定造成第三者停驶的损失属免责范围。本院认为，原告重庆力豪汽车运输有限公司未能举证证明被告周以书、文某某、文罗丰对抢走射洪县公安局交通警察大队出据扣押车辆放行通知单，不能取车造成不应有的营运损失，被告周以书亦否认，且不同意赔偿原告重庆力豪汽车运输有限公司车辆停运的损失。射洪县公安局交通警察大队对肇事的车予以扣押，属行政行为，在公安机关的正常扣押期间的营运损失应纳入赔偿范围，超出正常扣押期间的停运损失和停车费用属原告重庆力豪汽车运输有限公司自行扩大损失，应由其自行承担。本案中，公安机关于2013年12月17日作出放行通知，停运损失时间应从扣车之日，即2013年11月14日起算至2013年12月17日止，为34天，停运损失本院酌定为每天纯收入500元，之后原告重庆力豪汽车运输有限公司的车辆停运，不属正常扣押期间。停车费支出从2013年11月14日至2014年6月17日止计216天为7000元，每天为32.40元，即34天×32.40元＝1101.60元作为赔偿范围。第三人太平财产保险有限公司德阳中心支公司应在死者文干投保的小型轿车机动车交通事故强制责任的第三者财产损失2000元范围内赔偿，其商业保险合同约定了造成第三者停驶的损失属免责范围，不足部分应由被告周以书、文某某、文罗丰在继承死者文干的遗产范围内赔偿；原告重庆力豪汽车运输有限公司驾驶员赖敬东驾驶不符合安全技术条件且严重超载的车辆上路行驶，在避让前方车辆变道时未注意观察后方车辆情况而左右变道行驶，影响后方车辆通行，从而导致后方同方向行驶的由文干驾驶的车辆追尾，应当承担此次事故的主要责任，即70％；文干驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速，未与前车保持安全距离，应承担此次事故的次要责任，即30％，故对原告重庆力豪汽车运输有限公司要求被告周以书、文某某、文罗丰赔偿因发生交通事故公安机关依法扣押车辆期间的部分停运损失和停车费用本院应予支持，对超出扣押期间的车辆的停运损失、保险费、路桥费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一.由第三人太平财产保险有限公司德阳中心支公司在小型轿车机动车交通事故强制责任限额内赔偿原告重庆力豪汽车运输有限公司损失2000元。二.由被告周以书、文某某、文罗丰在继承文干的遗产范围内赔偿原告重庆力豪汽车运输有限公司停运损失4500元，停车费损失330元，合计4830元。三.驳回原告重庆力豪汽车运输有限公司其它诉讼请求。上列一、二项，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费2300元，由原告重庆力豪汽车运输有限公司承担1800元，由被告周以书、文某某、文罗丰承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何立标审 判 员  张 扬人民陪审员  尤利元二〇一五年四月三十日书 记 员  ＸＸＸ