广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第192号原告王科富，男，汉族，1968年9月14日出生，住海南省海口市琼山区。委托代理人李国伟，系广东宏兴律师事务所律师。委托代理人冯晓莹，系广东宏兴律师事务所律师助理。被告一罗东，男，汉族，1988年4月4日出生，住四川省达州市达县。被告二福州乾佑物流有限公司。住所地：福州市鼓楼区白马路**号*层***室。法定代表人叶磊，该公司总经理。被告三中华联合财保险股份有限公司福建分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路***号鑫满大厦*层。法定代表人林晋，该公司经理。委托代理人李伟华，该公司员工。被告四王敬学，男，汉族，1971年8月2日出生，住四川省达县。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项经济损失有：医疗费、后续治疗费、住宿伙食补助费、营养费、误工费等，共计166211.97元。请求法院：1、被告一、二连赔偿原告各项损失合计166211.97元；2、由被告三承担的交强险限额内及商业险赔偿限额内承担保险赔偿责任向原告直接赔偿；3、判令三被告承担案件的诉讼费。被告三对原告诉讼请求争议为：一，原告诉请的合理损失我方应在交强险各项标准进行计算赔偿，超出限额部分应当按照事故责任划分，原告在事故中承担主要责任，我方车辆承担次要责任，超出交强险部分，我方仅承担其合理诉求的30%责任。二，对医疗费，由于其提交的票据不足，我方认为其应当查清支付情况，除原告方自行支付的部分，我方在国家计算医疗标准内进行赔偿，对后续医疗费，我方认为其诉请缺乏相关的事实依据，其费用并未实际发生，且其治疗时未做内固定，不需要拆除内固定类手术，因此其后续治疗费不能一并处理，我方认为应当在实际发生后才进行处理。对伙食补助费没有异议。对营养费，缺乏相关的法律依据，医院并未出具加强营养的医嘱，不应支持营养费。对护理费，原告住院时间为16天，法律规定需要护理才需要护理费，因此原告计算护理费应当以16天为宜，对其超出部分应当由其自行承担，护理标准计算，原告并未提交护理人员的计算标准，我方只同意80元／天的标准。对于误工费，其计算标准及计算时间，我方均有异议，其诉请时间计算至评残前一天，但没有提交证据证明其持续误工至评残前一天，原告诉请的误工时间为356天，其计算时间高于相关计算天数，我方认为其误工天数最高不会超过180天，一般为120天，因此，在原告未提供持续误工的证据且医疗部门未明确误工时间，我方仅能参照公安部出具的相关规定计算。误工标准未提交相关收入减少证据，我方给予其误工标准仅以其户籍标准进行赔偿。对于被抚养人生活费，原告未提供证据证明被扶养人在城镇居住，因此应当按照其户籍标准，以农村居民计算，原告母亲的生活费亦缺乏相关证明。对残疾赔偿金中其伤残等级无异议，但其诉请的城镇标准，我方认为其提供的证据并不能核实其具体居住情况，且其无出具其有固定收入的证据，我方认为应当按照相关法律规定按照其户籍标准，农村标准计算。对于精神抚慰金，我方认为本次事故的主要责任为原告方，其诉请应当相应减少，我方认为赔付3000元的精神抚慰金比较合适。对其车辆损失及货物损失，由于缺乏相应的证据支持，我方不同意其诉请。对交通费部分，请求法院酌情处理，且应注意其住院时间。对于鉴定费，该部分费用并非保险公司应当承担的部分，应由实际侵权人承担。被告四对原告诉讼请求争议为：我是肇事车辆的实际支配人，该车挂靠在被告二名下，被告一是我雇请的司机，事故发生时是履行职务。事故发生后，我支付了10000元医疗费给原告。对于原告的诉讼请求，由法院依法判决。被告一、二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院查明的事实本院经审理查明：2013年7月26日1时50分，原告驾驶桂Ｋ×××××号重型厢式货车从广州往惠州方向行驶至济广高速公路东行1895KM＋580M处，碰撞到同方向同车道由被告一驾驶闽Ａ×××××号重型厢式仓册式货车尾部，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。肇事驾驶闽Ａ×××××号车的驾驶员为被告一，登记车主为被告二，实际支配人为被告四，该车在被告三处投保了交强险任赔偿限额为122000元，其死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；投保了商业第三者责任险责任限额为1000000元，购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告驾驶的桂Ｋ×××××号重型厢式货车登记车主为博白县永发汽车运输有限公司，实际支配人为原告与王海明，该车由原告与王海明购买后挂靠在博白县永发汽车运输有限公司名下（王海明向本院出具书面意见，本案车损失由王科富全权处理）。事故发生后，原告先被送到博罗县长宁中心卫生院治疗，花去1009元；后转到博罗县人民医院住院治疗13天，用去医疗费25663.6元（其中被告四支付了10000元），住院期间原告还支付了门诊费用1113.3元；2013年9月23日，原告到海口市人民医疗再次住院治疗，住院3天，用去医疗费2469.47元，住院期间原告还支付了门诊费690元。2013年7月18日，原告经海南华洲司法鉴定中心鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人王科富左下肢损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人王科富后续治疗费用评估为8000元。3、被鉴定人王科富“二期”综合评定为：营养期90天、护理期120日、护理人数为1人、自受伤之日起计算。原告所有的桂Ｋ×××××号重型厢式货车因交通事故损坏后，共用车辆维修费94312元（52312元＋35000元＋7000元）、拖车费610元。原告向本院提供潘海丰出具的《收条》，用于证明原告因本次交通事故的货物损失为20640元。另查明，原告为农村居民户口，提供有居住证明、房屋租赁合同、协议书、博白县永发汽车运输有限公司的《营业执照》、从业资格等，用于证明原告在城镇居住及生活，并从事运输业工作。原告的被抚养人有两人，母亲李桂仙（于1940年9月2日出生），共生育有包括原告在内三名子女（原告提供相应的居住证明，用于证明其母亲随原告居住生活）；女儿王艺颖（于1997年4月18日出生），均为农村居民户口。判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故次要责任，原告负事故主要责任的认定书及海南华洲司法鉴定中心的鉴定意见书，均符合法律规定，本院均予以采信。肇事闽Ａ×××××号重型厢式仓册式货车驾驶员为被告一、登记车主为被告二、实际支配人为被告四，被告一为被四雇请的司机，事故发生时，被告一正在履行职务，且肇事闽Ａ×××××号在被告三投保了交强险及商业第三者责任险责，所以本案造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分的30%，由被告三在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足部分，由被告四负责赔偿，由被告一承担连带赔偿责任。关于医疗费的问题。原告用去医疗费30945.37元（1009元＋25663.6元＋1113.3元＋2469.47元＋690元），有相应的票据及费用清单予以佐证，本院予以确认，原告起诉请求29868.47元，视为其对其权利的处分，本院予以支持。关于后续治疗费用问题。原告请求后续治疗费8000元，有原告提供的鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。关于住院伙食补助费的问题。原告请求按50元／天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以认可，原告的住院期间的天数为16天，经计算，原告的住院伙食补助费为800元（50元／天×16天）。关于营养费的问题。原告请求营养费，有原告提供的鉴意见，营养期需90天，本院予以支持，但其请求4500元偏高，结合本案的情况，酌情支持1800元（20元／天×90天）为宜。关于护理费的问题。原告请求护理费，有原告提供的鉴意见，护理期需120天，本院予以支持，但原告请求13734元护理费偏高，根据本案实际及当地护工标准，酌情按100元／天计算，经计算，原告的护理费为12000元（100元／天×120天）。关于误工费的问题。原告请求按2011年度广东省交通运输、仓储和邮政业在岗职工标准50349元／年计算误工费，因原告提供有博白县永发汽车运输有限公司的《营业执照》、从业资格证等证明原告从事运输工作，本院予以支持；误工天数从受伤之日即2013年7月26日计算至定残前一日即2014年7月17日，误工天数为356天，经计算，原告的误工费为49107.52元（50349元／年÷365天×356天）。关于交通费的问题。原告请求交通费2000元，原告虽未提供合法有效的交通费票据予以佐证，但考虑本案的实情情况，酌情支持1000元。关于车辆维修费、拖车费的问题。原告请求车辆维修费94312元、拖车费610元，有其提供的车辆维修费、拖车费票据予以佐证，本院予以支持，经计算，车辆损失为94922元。关于货物损失的问题。原告请求因事故导致货物（生猪死亡）损失共计20640元，因原告未向本院提供充分、合法、有效的证据予以佐证，本院不予支持。关于被扶养人生活费的问题。因原告事故发生前一直在城主居住生活，且向本院提供相应的被扶养人的居住证明，现原告请求按城镇居民标准计算母亲李桂仙、女儿王艺颖的生活费，理由充分，本院予以支持，经计算，原告的被扶养人的生活费5599.09元【母亲李桂仙4479.27元（22396.35元／年×6年×10%÷3）、女儿王艺颖1119.82元（22396.35元／年×1年×10%÷2）】。关于残疾赔偿金的问题。原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿，有原告提供居住证明、房屋租赁合同、协议书等予以佐证，本院予以支持，经计算，原告的残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告受伤致残，显然使原告方遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持，但其请求赔偿10000元过高，结合本案的实际情况及当地生活水平标准，本院酌情支持5000元。关于鉴定费的问题。原告请求鉴定费2400元，并向本院提供相应的票据，本院予以支持。根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计270950.5元（详见附表）。被告三应在交强险限额内赔偿122000元给原告。不足部分148950.5元的30%即44685.15元，扣减被告四已支付的10000元，剩余34685.15元，由被告三在在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。被告一、二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中华联合财保险股份有限公司福建分公司在交强险限额内赔偿122000元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿34685.15元给原告。上述款项合计156685.15元，限被告中华联合财保险股份有限公司福建分公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿给原告王科富。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3624元，由被告福州乾佑物流有限公司、王敬学负担740元，由被告中华联合财保险股份有限公司福建分公司负担2700元，由原告负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一五年四月二十三日书 记 员  林宁康附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额责任人赔付额交强险商业险1、医疗费29868.47医疗费用赔偿限额1000019868.472、后续医疗费800080003、营养费180018004、伙食补助费8008005、整容费6、残疾赔偿金60453.42死亡伤残赔偿限额37293.3923160.037、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费5599.095599.0910、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费120001200014、误工费49107.5249107.5215、康复费16精神损害抚慰金5000500017、财产损失94922财产损失赔偿限额20009292218、营运车辆停运损失19、其他损失12200020、鉴定费24002400合计270950.5148950.5×30%=44685.15-1000=