wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1089号罪犯杨斌，男，1986年8月16日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年8月16日作出（2011）仁和刑初字第94号刑事判决，以被告人杨斌犯合同诈骗、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金450000元。被告人杨斌不服判决，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月13日作出（2011）攀刑终字第109号刑事判决书：一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2011）仁和刑初字第94号刑事判决；二、杨斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金380000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金70000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金450000元。刑期自2010年12月3日起至2019年12月2日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月23日经本院裁定，对其减刑十一个月。减刑后刑期至2019年1月2日止。��川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨斌在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨斌减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨斌减刑无异议。经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月止获考核积分101分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现���符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨斌予以减刑十个月。刑期至二О一八年三月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 包 开 秀二〇一五年四月十六日书 记 员 衣留尔什
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2015）同商初字第57号原告大庆市兴达兴加油有限公司。法定代表人于秀清，该公司经理。被告大庆市美佳建筑有限责任公司。法定代表人柳方亮，该公司经理。原告大庆市兴达兴加油有限公司诉被告大庆市美佳建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大庆市兴达兴加油有限公司到庭参加诉讼，被告大庆市美佳建筑有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市兴达兴加油有限公司诉称，被告大庆市美佳建筑有限责任公司自2010年至2014年2月，欠原告大庆市兴达兴加油有限公司工程用油款，累计欠款达26.2221万元。期间原告大庆市兴达兴加油有限公司多次以电话方式催促被告大庆市美佳建筑有限责任公司还款，被告大庆市美佳建筑有限责任公司拒不回应。故原告大庆市兴达兴加油有限公司诉至法院，请求人民法院判令被告大庆市美佳建筑有限责任公司给付原告大庆市兴达兴加油有限公司工程用油欠款26.2221万元并承担本案的诉讼费用。被告大庆市美佳建筑有限责任公司未答辩。原告大庆市兴达兴加油有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、欠据一份，欲证明被告大庆市美佳建筑有限责任公司自2010年1月1日至2012年11月30日欠工程油料款19.6393万元的事实。2、被告工作人员出具的欠据226张，欲证明被告大庆市美佳建筑有限责任公司自2012年12月份至2014年2月份共欠加油款6.5828万元的事实。3、书面证人证言三份，欲证明226张欠据上记载的2010年12月份至2014年2月份所欠加油款6.5828万元，确实系被告被告大庆市美佳建筑有限责任公司公司所欠的事实。4、王世昌证人证言一份，欲证明加油款6.5828万元是被告被告大庆市美佳建筑有限责任公司公司工程用油的事实。5、孙国富证人证言一份，欲证明加油款6.5828万元是被告被告大庆市美佳建筑有限责任公司公司工程用油的事实。被告大庆市美佳建筑有限责任公司未质证。被告大庆市美佳建筑有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证，本院认证如下：原告大庆市兴达兴加油有限公司提供的第一组证据，系欠据一份，被告大庆市美佳建筑有限责任公司在欠款人处盖章，且被告大庆市美佳建筑有限责任公司经本院合法传唤未到庭，并未通过本院对公章的真实性及欠条来源合法性提出异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。该组证据形式合法，内容完整，能够证明所要证明的事实，本院对该组证据的证明效力予以确认。本院对原告大庆市兴达兴加油有限公司提供的第二组、第三组、第四组、第五组证据合并认证，原告大庆市兴达兴加油有限公司提交的第二组证据中，虽然欠据上并没有被告大庆市美佳建筑有限责任公司的公章，但与被告大庆市美佳建筑有限责任公司的工作人员的证人证言可以组成证据链，能够证实6.5828元的加油款系被告大庆市美佳建筑有限责任公司的工程用油款，结合四组证据，对原告大庆市兴达兴加油有限公司欲证明的事实予以确认。经审理查明，自2010年起，被告大庆市美佳建筑有限责任公司开始在原告大庆市兴达兴加油有限公司处购买建筑工程的车辆用油。2012年12月2日，被告大庆市美佳建筑有限责任公司给原告大庆市兴达兴加油有限公司出具欠据一份，欠据约定截止2012年11月30日，被告大庆市美佳建筑有限责任公司共计欠原告大庆市兴达兴加油有限公司加油款19.3039万元。原、被告并未约定何时给付加油款。被告大庆市美佳建筑有限责任公司的工作人员沈世宝、王世昌和孙国富、于安和、王继权自2012年12月份至2014年2月份继续在原告大庆市兴达兴加油有限公司处加油，所购油料均用于被告大庆市美佳建筑有限责任公司公司的五辆汽车中。被告大庆市美佳建筑有限责任公司累计共欠原告大庆市兴达兴加油有限公司6.5828万元的加油款尚未给付，上述五人共给原告大庆市兴达兴加油有限公司出具了226张欠据。自2014年2月份起，原告大庆市兴达兴加油有限公司开始向被告大庆市美佳建筑有限责任公司主张给付加油款，被告大庆市美佳建筑有限责任公司一直未给付。本院认为，根据原告大庆市兴达兴加油有限公司提交的证据已足以证实原、被告之间存在合同之债。被告大庆市美佳建筑有限责任公司尚欠原告大庆市兴达兴加油有限公司加油款262221元未给付，且被告大庆市美佳建筑有限责任公司并未提出任何抗辩理由，被告大庆市美佳建筑有限责任公司应履行给付加油款的义务。原、被告虽未约定履行时间，但原告大庆市兴达兴加油有限公司只要给被告大庆市美佳建筑有限责任公司必要的准备时间即可以随时要求被告大庆市美佳建筑有限责任公司履行，原告大庆市兴达兴加油有限公司已给予被告大庆市美佳建筑有限责任公司足够的准备时间，故对原告大庆市兴达兴加油有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告大庆市美佳建筑有限责任公司于本判决生效之日起3日内给付原告大庆市兴达兴加油有限公司加油款26.2221万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5233元，减半收取，应收取2617元，由被告大庆市美佳建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  孙晓峰二〇一五年四月一日书 记 员  张 丽附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字���00481号原告陶某，男，生于1966年4月16日。委托代理人祁某，陕西法智律师事务所律师。委托代理人苏某，陕西法智律师事务所律师。被告彭某，男，生于1989年1月9日。本院在审理原告陶某诉被告彭某返还原物纠纷一案中，原告陶某于2015年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告陶某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陶某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告陶某承担。审 判 长  周建煜人民陪审员  刘发善人民陪审员  张志强二〇一五年四月七日书 记 员  张 力
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第307号之三申请执行人：广东金景工贸实业集团有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：陈超，该公司董事长。委托代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。被执行人：广东中信玻璃实业有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：姚世昌，该公司经理。被执行人姚世昌，男，住阳江市。被执行人：姚世丹，女，住阳江市。申请执行人广东金景工贸实业集团有限公司与被执行人广东中信玻璃实业有限公司、姚世昌、姚世丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第406号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广东中信玻璃实业有限公司履行返还借款420202.10元及利息给申请执行人，被执行人姚世昌、姚世丹对上述债务不能清偿部分承担四分之一责任，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中，于2015年2月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人广东中信玻璃实业有限公司、姚世昌所有的财产已被江门市江海区人民法院及本院执行另案查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年2月15日，申请执行人与被执行人姚世丹达成执行和解协议并已履行完毕，扣除姚世丹已履行的款项后，被执行人尚欠申请执行人借款本金315151.57元未还。2015年4月9日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第307号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  陈磊光审判员  余从展二〇一五年四月十四日书记员  吴业忱
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄临商初字第0102号原告江苏昊克传动科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。法定代表人沈杰克，该公司董事长。委托代理人陆建宏，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告上海龙驭塑业有限公司，注册号310226000778604，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路4556号。法定代表人李晨，该公司负责人。本院在审理原告江苏昊克传动科技股份有限公司诉被告上海龙驭塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏昊克传动科技股份有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告江苏昊克传动科技股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏��克传动科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取500元、财产保全费570元，共计1070元（江苏昊克传动科技股份有限公司已预交），由江苏昊克传动科技股份有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇一五年四月一日书记员  陆海燕
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1093��原告王某某，住德惠市。被告温某某，住德惠市。本院在审理原告王某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月9日庭审中向本院提出撤诉申请，要求撤回对温某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，返还原告150.00元，余款150.00元，由原告负担；邮寄费72.00元由原告负担。代理审判员 王 林二〇一五年四月九日书 记 员 李世超
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)岳中刑二终字第45号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）甘某，小名“三妹子”，农民。2003年5月因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元；2005年8月2日因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元，刑期截止2008年1月5日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月24日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人甘某犯盗窃罪一案，于二○一五年一月二十三日作出（2015）湘刑初字第44号刑事判决。原审被告人甘某不服，提出上诉。湘阴县人民法院于二〇一五年三月十八日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院于2015年3月19日至2015年3月30日查阅了案卷，并指派检察员罗时成出庭履行职务，上诉人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人甘某于2014年12月15日06时许携带作案工具“T型”扳手，窜至慈利县零阳镇世纪花苑6栋6单元一楼车库外面的阳台下，盗得被害人王某的红色豪爵天鹰HJ125F16D型女式摩托车一台，后骑回湘阴县白泥湖乡家中。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5800元。另查明，该被盗摩托车已于2015年1月8日退还被害人王某。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人王某的陈述。证实他住在慈利县零阳镇世纪花苑6栋6单元一楼车库，2014年12月14日晚11点30分左右他将摩托车停放在所住的车库外面的阳台下面，12月15日早上7点半起来发现摩托车不见了，遂报警。被盗摩托车是一台红色女式豪爵摩托车，车型HJ125F16D，发动机号：FF070430，车架号：LC6TCG，是2014年8月29日以8280元购买，只跑了600多公里，停放时龙头锁和大锁都上了锁。2、证实涉案摩托车被提取、扣押的提取笔录、照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单。3、证实被盗现场的现场勘验笔录及照片。4、车辆一致性证书及购车发票。5、鉴定意见。证实被盗摩托车认证价格为人民币5800元。6、通话详单及住宿登记信息。7、被告人甘某的供述。他对起诉书指控其在慈利县零阳镇世纪花苑6栋6单元一楼车库外面的阳台下，盗得被害人王某红色豪爵天鹰HJ125F16D型女式摩托车一台，该车鉴定价值为人民币5800元的事实供认不讳。8、湘阴县人民法院（2005）湘刑初字第53号刑事判决书。证实被告人甘某于2003年5月因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元；于2005年8月2日因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元，刑期截止至2008年1月5日的事实。9、到案经过。证实被告人甘某系被抓获归案。10、被告人甘某的户籍资料。原审法院认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人甘某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人甘某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被盗摩托车已退还被害人，予以从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人甘某认为自己具有酌情从宽情节，上诉请求二审予以从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人甘某于2014年12月15日06时许携带作案工具“T型”扳手，窜至慈利县零阳镇世纪花苑6栋6单元一楼车库外面的阳台下，盗得被害人王某一台鉴定价值为5800元人民币的红色豪爵天鹰HJ125F16D型女式摩托车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人甘某有盗窃前科，酌情可以从重处罚。被告人甘某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被盗摩托车已退还被害人，可以从轻处罚。原判综合考虑上述情节对上诉人甘某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，属量刑适当，上诉人甘某请求二审再予以从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁学良审 判 员  陈 敏代理审判员  刘 琴二〇一五年四月三日代理书记员  蒋文韬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法知民初字第5号之一原告：陈华清，男，汉族，身份证住址为湖北省云梦县沙河。委托代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：廖志男。被告：东莞市明驰光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：吴家明。委托代理人：尧国林，广东德比律师事务所律师。原告陈华清诉被告东莞市明驰光电科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，被告东莞市明驰光电科技有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，东莞市明驰光电科技有限公司认为：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》之相关规定，本案应由广州知识产权法院管辖。故东莞市明驰光电科技有限公司请求将本案移送至广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷。原告陈华清于2014年12月9日向本院提交起诉材料，广州知识产权法院于2014年12月16日正式成立。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第八条第二项的规定：“除广州市中级人民法院以外，广东省其他中级人民法院在广州知识产权法院成立前已经受理但尚未审结的本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件，由该中级人民法院继续审理。”本案属于在广州知识产权法院成立前已经受理但尚未审结的专利民事案件，故本院对本案具有管辖权。被告东莞市明驰光电科技有限公司提出的管辖权异议申请，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告东莞市明驰光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，被告东莞市明驰光电科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  萧稚娟审判员  黄运祎审判员  涂林宗二〇一五年四月八日书记员  陈 琨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03178号罪犯姜志，男，汉族，1994年5月15日生，小学文化，安徽省青阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省池州市青阳县人民法院于2012年2月18日作出（2012）青刑初字第00014号刑事判决，以被告人姜志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期至2016年4月27日止），罚金人民币6000元。被告人姜志不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）池刑终字第00022号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姜志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜志减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月6日起至2015年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2014﹞伊民初字第2522号原告王润青。委托代理人王乐英，系原告王润青的妻子。被告郝玉林。原告王润青诉被告郝玉林民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李臻组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王润青委托代理人王乐英到庭参加诉讼，被告郝玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年11月5日依原告王润青的诉前财产保全申请，依法对被告郝玉林在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。本案现已审理终结。原告王润青诉称，2010年12月3日被告郝玉林向其借款14万元，约定月利率25‰，借款后将利息结算至2011年12月3日，并于2013年4月21日返还本金5万元，2014年10月22日返��本金1万元，尚欠借款本金8万元要求被告返还，并要求被告郝玉林按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，其中2011年12月4日至2013年4月21日以14万元本金计算，2013年4月22日至2014年10月22日按9万元本金计算，2014年10月23日起按8万元本金计算至借款实际给付之日。被告郝玉林未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：借条和信用社存款回单各一张，证明2010年12月3日被告郝玉林向原告王润青借款14万元，约定月利率25‰，三个月结息一次，该款是以信用社转存的方式给付的，同时证明被告郝玉林于2013年4月21日返还本金5万元。被告郝玉林未到庭质证。被告郝玉林未提供证据。对于原告王润青提供的证据经审查来源合法，且与原告陈述具有关联性，故本院对原告王润青提供的证据予以采信。经审理查明，2010年12月3日被告郝玉林向原告王润青借款14万元，约定月利率25‰，三个月结息一次，借款后被告郝玉林将利息支付至2011年12月3日，于2013年4月21日返还借款5万元，2014年10月22日返还借款1万元，现尚欠8万元借款未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郝玉林尚欠原告王润青借款8万元由原告王润青陈述及其提供的借条证实，事实清楚，证据充分，故原告王润青要求被告郝玉林返还借款8万元的诉讼请求应予支持；关于利息，因借款时约定为有利息借贷，被告郝玉林应当支付利息，借款时约定月利率25‰，其时中国人民银行公布短期贷款利率为年利率5.10%，其四倍为月利率17‰，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），其约定超出司法解释有关民间借贷最高利率的限制，故原告王润青要求被告郝玉林按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求亦应支持。被告郝玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝玉林返还原告王润青借款本金80000元；二、被告郝玉林支付原告借款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中2011年12月4日至2013年4月21日以140000元本金计算，2013年4月22日至2014年10月22日按90000元本金计算，从2014年10月23日起按80000元���金计算至借款实际给付之日；上述一、二项均于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费1800元，保全费1070元，共计2870元均由被告郝玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  李 臻二〇一五年四月二十日书 记 员  温荣梅法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合���。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）��超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀中法执字第42号申请执行人：安徽华星电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县高沟镇新沟工业区218号。法定代表人：曹中年，该公司董事长。委托代理人：刁操全，该公司员工。被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地：喀什市建设路160号。法定代表人：唐邦勤，该公司经理。本院于2013年10月30日作出的（2013）喀民初字第55号民事判决书已发生法律效力，因被执行人喀什银瑞林国际大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人安徽华星电缆集团有限公司于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人喀什银瑞林国际大酒店有限公司银行帐户上的存款1368553.27元（其中：欠款1352627.27元、执行费15926元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：木也色尔二〇一五年四月九日书 记 员 ：包 汉杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)凉民初字第1005号原告李汉山。被告杨进松。本院在审理原告李汉山诉被告杨进松民间借贷纠纷一案过程中，原告李汉山于2015年4月13日以被告外出下落不明，暂无继续诉讼之必要为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）��之规定，裁定如下：准予原告李汉山撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告李汉山负担。审判员  严学慧二〇一五年四月十三日书记员  马景瑞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第637号罪犯范青村，男，1984年12月5日出生，汉族，出生地四川省广元市旺苍县，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年4月28日作出(2013)深南法刑初字第440号刑事判决，以被告人范青村犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5���29日。执行机关因罪犯范青村在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范青村在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范青村确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范青村予以减去有��徒刑九个月（刑期执行至2015年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2014)溧民初字第2053号原告王玲，女，1971年3月3日生，汉族，上海宝通房产经纪有限公司职员。委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。被告南京航空瑞华置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇城郊村。法定代表人程希杰。原告王玲与被告南京航空瑞华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人雍溧到庭参加诉讼，被告南京航空瑞华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玲诉称，2009年3月8日，原告认购了被告开发的位于溧水区永阳镇栖凤中路33号天胜花苑5幢2单元504室房屋一套，并于当天缴纳了定金10000元。2009年8月28日，原、被告经协商签订《溧水县商品房预售合同》，约定由原告购买被告上述住房一套，价格为254390元。合同约定被告应于2010年2月8日交付商品房，并在该商品房交付后90日内办理房屋所有权转移登记，合同还对付款及违约等条款作了详细约定。当天，王玲通过上海宝通房地产经纪有限公司应得的佣金抵付了房款254390元，并由瑞华公司向王玲出具了收据一张。原告履行了全部义务，但被告却违反合同约定一直未能为原告办理两证，甚至采取躲避的方式拖延至今。原告历经多时并多方维权均无效果，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、被告立即履行合同义务协助原告办理房屋所有权和土地使用权证书。2、被告承担本案诉讼费用被告南京航空瑞华置业有限公司未作答辩。经审理查明,2009年3月8日，原告认购了被告开发的位于溧水区永阳镇栖凤中路33号天胜花苑5幢2单元504室房屋一套，并于当天缴纳了定金10000元。当天，王玲通过上海宝通房地产经纪有限公司应得的佣金抵付了房款254390元，并由瑞华公司向王玲出具了收据一张。2009年8月28日，原、被告经协商签订《溧水县商品房预售合同》，约定由原告购买被告上述住房一套，建筑面积为88.33平方米，单价为2880元/平方米，合同总价格为254390元；定金为10000元，付款方式为一次全款付清。被告应于2010年2月8日前向原告交付该商品房，交付时该商品房应取得《建设工程规划验收合格书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。此外，合同还就延迟交付房屋违约责任、配套基础设施、房屋交付与接收手续、房屋质量保证等条款作出约定。之后，双方到溧水区房地产管理所办理了该商品房预售合同备案登记手续。原告已按约履行全部付款义务，因原告多次找被告要求被告协助其办理两证，但被告一直拒绝为原告办理两证，原告现在已无法与被告取得联系，原告遂诉至法院要求判如所请。另查明，根据本院作出的(2012)溧民初字第1618号民事判决书，天胜花苑项目竣工后，被告未依法办理天胜花苑项目的工程质量竣工验收备案、消防验收、规划验收等验收手续。2012年6月5日，溧水区住房和城乡建设局向本院出具关于天胜花苑项目验收相关说明，说明经现场查验，天胜花苑项目建设基本符合规划，原则通过规划验收。2012年6月6日，溧水区公安消防大队向本院出具关于天胜花苑住宅小区消防状况的说明，说明经消防监督检查，天胜花苑住宅小区01-06幢民用建筑的消防车通道、防火间距、室外消防给水等设施符合《建筑设计防火规范》等消防国家标准的要求。2012年6月6日，溧水区建设工程质量监督站向本院出具关于天胜花苑小区工程竣工验收情况说明，说明天胜花苑小区于2010年1月26日组织了工程竣工验收，该工程的竣工验收组织形式、程序和验收内容符合竣工验收规定，但缺少相关书面报告，原则上可以认为通过竣工验收。该(2012)溧民初字第1618号民事判决书已发生法律效力。再查明，按照现行的法律法规规定，办理商品房房屋所有权证书应交纳的税费有契税、印花税、维修基金、登记费、转让手续费（非住宅）、配图费等。庭审中，原告表示，办理商品房房屋所有权和国有土地使用权证书所需要交纳的相关税费由原告负担。以上事实，由原告陈述、商品房预售合同、付款发票、零售贷款借款借据、（2010）溧民初字第669号民事判决书及（2010）宁民终字第4814号民事判决书、(2012)溧民初字第1618号民事判决书、验收说明、庭审笔录等予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》具备商品房买卖合同的主要内容，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且双方已经依法在溧水区房地产管理所办理了商品房预售合同备案登记手续，该合同合法有效，原、被告双方均应按约履行合同义务。现原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告至今未协助原告办理房屋所有权与国有土地使用权证书，被告已明显违约，故原告要求被告履行合同义务为原告办理房屋所有权和国有土地使用权证书的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京航空瑞华置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王玲办理溧水区永阳镇栖凤中路33号天胜花苑5幢2单元504室商品房的房屋所有权和国有土地使用权证书。本案案件受理费100元，公告费600元，该费用由被告南京航空瑞华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 庆人民陪审员  刘红梅人民陪审员  张大权二〇一五年四月二十三日见习书记员  黄晓榕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑��字第725号罪犯董洪吉。天津市第二中级人民法院于2010年2月24日作出（2009）二中刑初字第162号刑事判决，以被告人董洪吉犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）津高刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，2013年5月16日减为十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯董洪吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年下半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯董洪吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年下半年先后获得监狱级表扬奖励4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地黑龙江省农垦克山民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯董洪吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯董洪吉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币2万元不变。（刑期自2013年5月16日起至2030年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年四月十三日书 记 员  仝伟奇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑终字��58号上诉人（原审被告人）张伟，原浙江超威动力能源有限公司琼粤大区业务总管。2014年8月7日因本案被长兴县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于长兴县看守所。原审被告人余某。2014年9月12日因本案被长兴县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于长兴县看守所。长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人余某、张伟犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年2月10日作出（2015）湖长刑初字第59号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人余某于2013年3月份进入浙江超威动力能源有限公司工作（以下简称超威公司），并担任该公司琼粤大区副经理，被告人张伟于2012年10月份进入超威公司工作，并担任该公司琼粤大区业务主管。被告人余某、张伟二人经商量，在发展、管理超威公司在海南省的部分代理商的过程中利用考察、评审、协助选择确定代理商以及帮助代理商获得奖励政策的职务便利，向代理商索取贿赂，为代理商谋取利益。具体如下：1.2013年8月份一天，被告人张伟以帮助海南省海口市代理商罗得醒获得超威公司奖励政策为名，向罗得醒索取了贿赂现金2.22万元。被告人余某分得赃款1万元。2.被告人张伟以帮助王某妻子陈莹莹取得超威公司在海南省临高县的代理权为名，向王某索取了贿赂现金3万元。被告人余某分得赃款1万元。3.被告人张伟以帮助薛某妻子苏洪平取得超威公司在海南省琼海市的代理权为名义，向薛某索取了贿赂现金3万元，被告人余某分得赃款1万元。4.2013年12月份一天，被告人张伟以帮助冼如岩、林让、汤志雄取得超威公司在海南省澄迈县的代理权为���，向该三人索取了贿赂现金2.3万元。5.被告人张伟以帮助薛某儿子薛怡勇取得超威公司在海南省儋州北的代理权为名，向薛某索取了贿赂现金3万元。综上，被告人余某共索贿人民币8.22万元；被告人张伟索贿人民币13.52万元。原审另查明，被告人余某退出赃款人民币6万元、被告人张伟退出赃款人民币2.2万元。原判认定上述事实的证据有：劳动合同复印件、招商报告材料、抓获经过、户籍信息等书证；证人姜某、吴某、冼如岩、王某、薛某等的证言；被告人余某、张伟的供述和辩解等。原判认为被告人余某索取的贿赂数额较大，被告人张伟索取贿赂数额巨大；被告人余某认罪态度好并退出赃款，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条之规定，分别以非国家工作人员受贿罪判处被告人张伟有期徒刑五年；判处被告人余某有期徒刑三年，缓刑四年；被告人余某退出的非法所得人民币6万元予以没收，上缴国库。上诉人张伟提出薛某给其6万元系其向薛某的借款，不是贿款；其在共同犯罪中系从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定的上诉人张伟单独或者伙同原审被告人余某利用职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人张伟、原审被告人余某利用职务便利，索取他人财物，为他人牟取利益，其中上诉人张伟犯罪数额巨大，原审被告人余某犯罪数额较大，各自的行为均已构成非国家工作人员受贿罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1.上诉人张伟的供述中明确认可其利用浙江超威动力能源有限公司琼粤大区业务主管职权，在考察、确定代理商过程中，以借款为名向薛某索取贿赂的行为。该供述亦能得到证人薛某证言的印证。上诉人张伟相关辩解，本院不予采纳。2.在共同犯罪过程中，上诉人张伟利用职务便利索取他人财物，部分款项个人独占，部分款项与余某分赃，各自在共同犯罪中地位、作用相当，不足以区分主从犯。上诉人张伟提出系从犯的意见不予采纳。原判根据上诉人张伟、原审被告人余某的犯罪事实，犯罪后的悔罪表现和退赃情节，所处量刑并无不当。上诉人请求从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宗 冉审判员 章 丽 美审判员 王一���二〇一五年四月十日书记员 陈   蓉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1622号罪犯林加球，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年12月19日作出(2011)温苍刑初字第954号刑事判决，以被告人林加球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币10000元。被告人林加球不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年01月19日以(2012)浙温刑终字第74号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林加球在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林加球在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部财产刑；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林加球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林加球准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年09月01日起至2025年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月八日代书记员 钱 佩
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第2372号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第2372号申请执行人赵付小（赵富），农民。被执行人赵二保，农民。被执行人王记成（王继成），农民。本院在执行赵付小（赵富）申请执行赵二保、王记成（王继成）民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第1698号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一五年四月七日书记员  吴 磊
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00435号原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所南通市崇川区桃园路1号。法定代表人蔡凯宁，职务总经理。被告蒋仁东。本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告蒋仁东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币147元（已减半），由原告承担。审判员  沈忠华二〇一五年四月二日书记员  陈明华
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书(2015)昌行审执字第29号申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区中兴街105号。法定代表人安丰广，区长。委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。委托代理人刘常利，吉林市吉昌房屋征收服务中心职员。被申请执行人王松彪，男，1965年3月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区通江街四川小区**号楼*单元*层*号。申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2015年4月9日向本院提出申请，申请强制执行其作出的吉昌政房征补（2014）A087号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，本院受理后，在审查期间，申请人与被申请人达成执行协议。申请人于2015年4月30日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回申请。案件受理费5,000元，减半收取2,500元，由申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉审 判 员  历建山代理审判员  邵明强二〇一五年四月三十日书 记 员  周双媛
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2015）白河民初字第00202号原告周远朝。被告况义勇。原告周远朝与被告况义勇农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17���立案受理，于2015年3月26日、4月9日依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周远朝诉称，2012年8月18日，原告周远朝与被告况义勇签订商品房购买协议，被告购买原告商品房一套，约定房款158000元，首付30000元，搬家时再付90000元，余款待搬迁到位付清。2013年4月被告领取了政府搬迁补助费，但其至今未按合同约定支付余款18000元。现为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告支付购房款余款18000元，并按白河县商业银行贷款利率支付原告自2013年4月政府给被告兑现搬迁补助款至今的利息。被告况义勇辩称，被告确实在原告处购买了一套房产，尚欠购房余款18000元。但原告没有将该房屋装修好，其中地板颜色不一致，卫生间洗脸盆有裂缝，卧室床头灯未安装到位，室内墙皮有脱落，且至今原告未协助被告办理房产证。若���告将上述问题解决，被告将立即支付购房余款18000元。经审理查明，2012年8月18日，原告周远朝与被告况义勇签订商品房购买协议，被告购买原告商品房一套，约定房款158000元，首付30000元，搬家时再付90000元，余款待政府搬迁补助款到位后付清。现被告已装修入住，并领取了政府搬迁补助款，却未支付购房余款18000元。另，双方口头协商该房屋由原告负责装修，被告另支付原告装修费用45000元。另查明，2012年11月26日原告办理该商品房国有土地使用证，并登记在原告妻子秦某某名下。2012年3月6日，白河县建设工程质量安全监督站对该房屋进行检测，房屋主体处于安全状态。至今被告未办理房产登记手续。以上事实有原告提交的身份证、购房协议、结婚证、国有土地使用证、住宅工程质量说明、贷款凭证、装修账目清单及原、被告当庭陈述共同予以证实。本院认��，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购房协议不违反法律的强制性规定，自签订协议之日起即发生法律效力，双方应当按照该协议履行各自义务，被告应按照协议约定支付购房余款18000元。被告主张原告应协助其办理房产证，该主张既符合合同约定，亦符合法律规定，对该主张本院予以支持。被告主张原告为其装修的房屋存在质量问题，以此对抗原告索要购房款的请求，但经审理查明，双方签订的购房协议中未包括装修工程，且双方在该协议之外口头约定由原告为被告装修，被告支付装修费用45000元，其主张的装修问题与本案属不同的法律关系，故被告以装修存在问题为由提出抗辩不能成立，其主张可另案起诉。原告主张被告应支付其逾期利息，但该主张既不符合双方约定，亦不符合法律规定，对其主��本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告况义勇给付原告周远朝购房余款18000元。于本判决生效后十日内给付。二、原告周远朝协助被告况义勇办理该房屋的产权登记手续。二、驳回原告周远朝的其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告况义勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郑辉二〇一五年四月九日书记员  陈梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第1476号原告：郦晓毛。委托代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被告：何天中。被告：何铭珂。原告郦晓毛为与被告何天中、何铭珂民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告郦晓毛的委托代理人洪焕军到庭参加诉讼，被告何天中、何铭珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦晓毛诉称：2014年3月4日，被告何天中、何铭珂因需向原告郦晓毛借款人民币1200000元，约定借款期限为一年，月利率1.5%，按月付息，以坐落在诸暨市暨阳街道永昌北路3号201室住宅及架空层作抵押，抵押范围包括本金、利息、违约金、以及实现债权的费用（包括律师代理费），若两被告逾期归还借款则应向原告支付所欠总额每日千分之三计算的违约金。合同签订后，原告按约将1200000元借款转入被告何铭珂账户，同时两被告出具借条一份，且于当日双方至市房地产管理处办理了抵押登记手续。借款后，被告支付利息至2014年6月4日，其余本金及利息至今未付。现原告起诉要求：一、被告何天中、珂铭珂归还借款本金1200000元，并支付自2014年6月5日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息和违约金：二、承担本案律师代理费40000元；三、如两被告未能法律文书确定的期限内履行债务，则原告有权将抵押物经法定程序处置后的价款享有优先受偿权。被告何天中、何铭珂未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。原告郦晓毛为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：1、借条原件、银行转账凭证各一份，用以证明两被告于2014年3月4日向原告借款1200000元以及原告向被告何铭珂账户转账1200000元的事实，且原告陈述两被告支付利息至2014年6月4日止；2、借款合同原件、房屋他项权证原件各一份，用以证明两被告以其所有的暨阳街道永昌北路3号201室的房产为借款作抵押并在房管部门办理抵押登记的事实；3、委托代理合同原件及发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费40000元的事实。上述证据材料已当庭出示，被告何天中、何铭珂未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，证据材料1、2、3来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告郦晓毛诉称的一致。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费40000元。本院认为，原告郦晓毛和被告何天中、何铭珂之间的借贷及抵押行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。两被告尚欠原告借款1200000元，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告归还借款1200000元、支付律师代理费40000元，并主动将月利率及违约金计算标准调整至中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，合理合法，本院予以支持。依照法律规定，原告有权在被告未履行债务的前提下对抵押财产依法定程序处置后的所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告何天中、何铭珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何天中、何铭珂应归还原告郦晓毛借款本金计人民币1200000元，支付自2014年6月5日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告何天中、何铭珂应支付原告郦晓毛为实现债权所支出的律师代理费40000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、如被告何天中、何铭珂未能按约履行上述第一项、第二项付款义务，则原告郦晓毛有权就被告何天中、何铭珂所有的坐落于暨阳街道永昌北路3号201室的房产依法处置后所得的价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15960元，依法减半收取7980元，由被告何天中、何铭珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15960元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  孙兵二〇一五年四月二十三日书 记 员  王威
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00182号申请执行人杨元发，男，1940年5月8日生，汉族,兴平市南位镇陈王三村二组村民，住本村192号。身份证号码610421194005085839。被执行人周华，女，1958年7月7日生，汉族,兴化集团退休职工，住兴平市兴化家属院南区10号楼4层1号。身份证号码610421195807070027。被执行人贾积平，男，1953年9月13日生，汉族,陕西省塑料厂退休职工，住该厂家属院2号楼501号，身份证号码61042119530913055x。兴平市人民法院2014年11月27日作出的（2014）兴民初字第00917号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或划拨被执行人周华、贾积平价值10100元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军代审判员 徐 林代审判员 许 剑二〇一五年四月二十八日二〇一五年四月二十八日书 记 员 史 伟
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城���民初字第0106号原告付某。被告齐某。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年四月十日书记员  陈 乐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1886号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏立刚，男，1978年9月27日生，汉族，住河北省新乐市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏立刚信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  吴剑峰二〇一五年四月十四日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法万民初字第6号原告苏俊杰，住广东省广州市番禺区。被告吴汉波，住广东省广州市南沙区（义沙村）。原告苏俊杰诉被告吴汉波民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告苏俊杰到庭参加诉讼。被告吴汉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏俊杰诉称：被告以做生意急需资金为由，于2012年12月7日向原告借款10000元，并立下借据，约定利息按年利率7厘计算，承诺半年内偿还。逾期后原告多次要求被告还款，但被告以种种理由拖延不还。原告无奈提起本案诉讼，要求被告立即偿还借款10000元及按约定支付利息，本案受理费由被告承担。被告吴汉波没有提出答辩意见。经审理查明：2012年12月7日，被告向原告借款10000元。被告至今未向原告归还上述借款。以上事实有原告提供的由被告签名捺印的书面《借条》佐证。该《借条》没有约定还款期限和利息。本院认为：被告向原告借款的行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效。双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定借款利息。原告要求被告按年息7%计算没有依据，本院不予支持。应参照银行同期同类贷款基准利率计算利息（即按1至3年贷款基准利率6.15%计算）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院印发》第8条的规定,判决如下:一、被告吴汉波自本判决发生法律效力之日起7日内，向原告苏俊杰偿还借款10000元；二、被告吴汉波自本判决发生法律效力之日起7日内，向原告苏俊杰支付借款10000元从2012年12月8日起至本判决第一项还款之日止的利息，按中国人民银行同期同类（1至3年）贷款基准利率6.15%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 敏人民陪审员  郭金彩人民陪审员  陈惠文二〇一五年四月二十日书 记 员  冯静欣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第621号原告广发银行股份有限公司深圳分行。负责人杨小舟。委托代理人贺翔华。委托代理人杨振。被告赖险风。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振到庭参加了诉讼。被告赖险风经本院传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告分别于2014年3月7日签订了编号为1403100477的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149001131的《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及编号为1021490011310001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。前述申请表及通知书共同构成个人信用贷款合同内容。合同主要约定，原告给予被告的授信额度为人民币伍拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月12日起至2019年3月12日止；单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营。利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期将承担相应的罚息及复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，并按罚息利率计收复利。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。合同还约定，贷款本息采用等额本息偿还法，按月分期偿还，还款期共36期，还款日为每月的6日。被告如出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其它合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。合同签订后，原告依合同约定在额度项下共向被告发放了三笔贷款。其中，2014年3月13日发放第一笔贷款人民币50万元、2014年7月8日发放了第二笔贷款人民币4.4万、2014年8月7日发放了第三笔贷款人民币1.5万。三笔贷款发放后，被告共还款人民币90727.24元，其中人民币59375.64元为借款本金，人民币31342元为利息，人民币6.59元为罚息，人民币3.01元为复利。但自2014年9月6日起，被告未按合同约定按月足额偿还借款本金，并拖欠利息，累计欠款人民币94171.86元（其中本金人民币66353.52元、利息人民币25368.84元、罚息人民币1733.61元、复利人民币715.89元），原告工作人员多次催讨无果。截至2014年12月6日被告有三笔贷款本金合计人民币433270.84元尚未到期，原告依据相关贷款合同的约定宣布该三笔借款本金全部到期，要求被告予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定和合同约定，被告的行为已经严重违约，损害了原告的合法权益，特诉至法院。综上，原告请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币499624.36元、利息人民币27818.34元（含罚息、复利，暂计至2014年12月6日），合计人民币527442.7元，其后产生的利息（含罚息、复利）按照合同约定计至债务还清之日止；3、本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用由被告承担。被告赖险风未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》，2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，3、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证据1-3共同证明双方签订信用贷款合同的事实；4、专户交易清单，证明原告依约向被告发放了贷款的事实；5、个人对帐单，证明被告欠款的事实。被告赖险风未举证、质证。本院经审理查明，2014年3月7日，原告与被告签订了编号为1403100477的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149001131的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1021490011310001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请表及通知书主要约定，原告给予被告的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月12日起至2019年3月12日止。贷款采用等额本息方式还款，还款期共36期，按月分期偿还，还款日为每月6日。利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30％。被告如出现合同规定的违约情形，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。合同签订后，原告依合同约定的额度共向被告发放了三笔贷款，其中2014年3月13日发放贷款人民币50万元，2014年7月8日发放贷款人民币4.4万元，2014年8月7日发放贷款1.5万元。贷款发放后，被告仅还款人民币90727.24元，其中人民币59375.64元为借款本金，人民币31342元为利息、人民币6.59元为罚息，人民币3.01元为复利。从2014年9月6日起，被告未按合同约定按月足额偿还借款本息。截至2014年12月6日，被告累计拖欠本息人民币94171.86元，其中本金为人民币66353.52元，利息为人民币25368.84元，罚息人民币1733.61元，复利为人民币715.89元，且尚有未到期的本金为人民币433270.84元。本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告发放贷款，被告未依约向原告按月足额偿还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告提出解除合同、要求被告偿还贷款本金、利息及逾期利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，期满未到庭，也未提出抗辩，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此造成的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告赖险风之间的借款合同关系。二、被告赖险风应于本判决书生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币499624.36元。三、被告赖险风应于本判决书生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款利息、罚息及复利人民币27818.34元（利息、罚息及复利暂计至2014年12月6日，此后的利息、罚息及复利按合同约定计至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9074元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马宏记人民陪审员  刘玉红人民陪审员  赵 佳二〇一五年四月二十日书 记 员  刘莉莎
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第06770号原告：王广社。委托代理人：颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：白晓东。委托代理人：刘颜，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人：安欢，陕西泽界律师事务所律师。原告王广社诉被告白晓东建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广社的委托代理人颜博、被告白晓东的委托代理人刘颜、安欢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王广社诉称，原告王广社于2014年8月经人介绍认识被告白晓东，被告白晓东提及工程问题，原告王广社也愿意进入该工地干活，由于被告工地发生事故，双方以未签订书面承包合同均同意解除合同关系，先由被告支付了原告工程款7万元，余下5万元出场费至今未给，原告多次找���告协商，被告拒不給付，把此事一拖再拖，故原告现诉至本院请求判令：1、被告給付原告劳务费5万元；2、诉讼费用由被告承担。被告白晓东辩称，因答辩人无建筑施工资质，双方之间关于工程施工的协议应属无效，即使协议书有效，被告已代原告支付了其雇员吴忠林、马辉林的医药费、误工费合计5.2万元，其并不欠付原告的任何款项。经审理查明，被告白晓东以口头约定的方式将位于西安市高新区创汇社区3#、4#、5#、6#、9#楼的地下车库管道工程发包给原告王广社施工，原告于2014年7月初进场施工，其在施工现场的负责人为案外人王鹏社，在施工期间由于工地发生事故，原告的工地负责人王鹏社与被告签订了《协议书》一份约定：今就创汇区3#、4#、5#、6#、9#楼地下车库管道工程，王广社承包并施工一部分工程量，就已完成的工程量，经双方协议达成以下决定��白小冬付给王广社已完成工程款7万元整，并补助王广社出场费5万元整，共计12万元整，从此，王广社与白小冬解除承包关系。总款12万元分2次付清，第一次付7万元整，此协议一天内付清，第二次付5万，11月5日前清，如果白小冬付不出，可由项目部直接扣给王广社。王鹏社作为证人出庭证明上述协议系原告委托其与被告签订，签订协议当天被告支付现金7万元，原告当天退出了施工现场，剩余5万元被告至今未付。被告对该协议的真实性及已付款情况均无异议，并认可“白小冬”就是被告本人，但辩称上述协议应属无效，即使协议有效，因被告已付了原告两名工人的雇工损失5.2元，故不再欠付原告任何款项。上述事实，有《协议书》、收条、证人证言、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行协议。依照协议约定，被告应付原告已完成工程款7万元整，并补助出场费5万元整，共计12万元整，被告已于签订协议当天向原告支付了7万元，剩余5万元至今未付。被告称该协议无效，不符合法律规定，对该辩称本院不予采信。依照协议约定，剩余5万元的付款期限已经届满，被告逾期付款的行为显系违约，被告辩称由于替原告工人垫付了雇工损失5.2万元，故不欠原告任何款项，因被告的该项辩称与本案不属同一法律关系，故对其辩称本院依法不予采纳。原告现请求被告給付原告5万元的主张，合法有据，本院依法应予支持。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告白晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告王广社5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷代理审判员  朱 华代理审判员  王 伟二〇一五年四月十三日书 记 员  刘媛媛
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00165号上诉人（原审被告）郭领圣，男，汉族。委托代理人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张用生，男，汉族。委托代理人王磊，山西恒烨律师事务所律师。上诉人郭领圣因农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2014）长民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭领圣及其委托代理人李勇灵、被上诉人张用生及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2012年10月15日原被告签订土建工程协议书一份，原告为被告建房，包工不包料，合同约定主房与东西配房按实做建筑面积计算，每平方米240元（不含水暖电）等等。合同签订后，原告施工完成房屋建筑面积共计718.64平方米。被告陆续支付原告116290元，现被告已入住。原告以被告欠其工资66782元诉讼在案，被告以工程质量存在问题申请司法鉴定，2014年11月7日山西长鑫司法鉴定中心作出长房司鉴（2014）096号司法鉴定意见书，鉴定被告房屋二层面层翻修费用为24270.82元。被告支付鉴定申请费5000元。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。原判认为：原被告自愿签订合同，合同内容不违反法律规定，属合法有效合同，依法受法律保护。双方应按照合同履行义务。原告履行了建房义务，被告现已入住，应依法支付约定的剩余工资款。本案中，原告��建房屋的建筑面积为718.64平方米，合款172473.6元。原告承建的房屋存在质量问题，经鉴定质量损失为24270.82元，应依法扣除。原告认为原被告合同中约定被告负有监督责任，未在约定时间内提出质量问题，即视为合格，有失公平，无法律依据，本院不予采信。原告主张部分工程在合同约定之外应另计费，未提供充分证据证明，本院不予支持。被告认为在鉴定意见认定损失以外，还存在其他质量问题等，未提供充分证据证明确实存在质量问题或者不符合双方约定的设计，以及损失的确切数额，本院不予采信。被告主张上楼板的工程应由原告做，实际由他人完成，被告付款8000余元，应由原告承担，未提供相应的付款手续，原告亦不予认可。根据《土建工程协议书》第二条“二层梁由甲方购买，上梁上板归甲方”之约定，本院对被告该项主张不予支持。据此，被告还应给���原告工资款为：172473.6元（建房工资款）-116290（已付款）-24270.82元（质量损失）-5000元（鉴定费）=26912.78元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：限被告郭领圣于判决生效后十日内给付原告张用生建房工资款26912.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469.6元，原告承担996.78元，被告承担472.82元。判后，上诉人郭领圣不服向本院提起上诉。郭领圣上诉称：上诉人因被上诉人签订合同时称其是正规建筑公司才与被上诉人签订了合同，被上诉人采用欺诈手段与上诉人签订的合同应属无效合同；司法鉴定意见书未能全面反映房屋的质量问题，上诉人一审庭审明确对该鉴定意见提出异议，一审法院未给上诉人重新鉴定的机会；被上诉人在施工过程中将已用白灰抹好的内墙污染，当时承诺承担补修费用，而一审法院却未对此事展开调查，最终以证明内容不明确、证据不充分为由不予认定。据此，郭领圣请求二审法院撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张用生辩称：合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护；该鉴定意见书客观真实，应予认定；对内墙污染不予认可。据此，张用生请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人自愿签订合同，合同内容不违反法律规定，属合法有效合同，依法受法律保护。双方应按照合同履行义务，被上诉人履行了建���义务，上诉人现已入住，应依法支付约定的剩余工资款。关于上诉人第一项上诉请求，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，本案中上诉人主张涉案合同无效的情况不属于法律规定合同无效的几种情形，且上诉人已经入住被上诉人承建的房屋，故本院对上诉人第一项上诉请求不予支持。关于上诉人第二项上诉请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民��院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”之规定，本案中上诉人一审期间提出对建筑质量鉴定的申请，并经人民法院委托鉴定部门作出了鉴定意见，而上诉人未提出充分证据证明该鉴定意见存在符合重新鉴定的情形，故本院对上诉人第二项上诉请求不予支持。关于上诉人第三项上诉请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中上诉人虽提供了证人证言，但是该证人证言并不能说清是何人造成的墙面污染及污染具体情况，且也没有提供其他充分有效证据予以佐证，故本院对上诉人第三项上诉请求不予支持。鉴此，本院认为上诉人的上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费473元，由上诉人郭领圣承担。本判决为终审判决。审 判 长  程 琼代理审判员  王成立代理审判员  杨利兵二〇一五年四月二十三日书 记 员  左樱桃
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1252号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人田某某，因本案于2015年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1149号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田某某于2015年1月29日，接到吸毒人员王某某要求购买毒品的电话，双方约好交易的时间、地点。当日18时许，被告人田某某来到平湖街道大皇公商业中心的麦当劳附近将一包毒品交给王某某，并收取了王某某500元人民币，双方交易完成后，被告人田某某被公安人员抓获。上述毒品、毒资均被公安机关缴获。经鉴定:被缴获的毒品重1.31克，检出含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年10月28日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、被缴获的毒品1.31克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部、纸一张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年四月十日书记员  蓝 倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审三民申字第00092号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆美芳。委托代理人：李裕生。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：席雪芬。委托代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。委托代理人：徐宗才。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王亚娟。委托代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。委托代理人：徐宗才。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王月娟。委托代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。委托代理人：徐宗才。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王静娟。委托代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。委托代理人：徐宗才。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王末娟。委托代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。委托代理人：徐宗才。一审被告：陆芝芳。再审申请人陆美芳因与被申请人席雪芬、王亚娟、王月娟、王静娟、王末娟、一审被告陆芝芳所有权确认纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆美芳申请再审称：（一）一、二审确定本案性质适用法律不当。本案一审的诉讼请求有二个，一是确认诉争房屋为王洪生、席雪芬所有，即确权之诉；二是请求判决将诉争房屋由席雪芬、王亚娟、王月娟、王静娟、王末娟继承（共同共有），即遗产继承纠纷之诉。这是二个性质不同的法律关系，分别适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国婚姻法》，不应该把陆美芳作为房屋继承诉讼的被告，不应在一个案件中审理。（二）一审法院违反了法定程序。本案一审中第一次开庭审理，适用了简易程序，在第二次、第三次开庭，组成了合议庭，造成本案一审合议庭有2个人民陪审员，2个法官，违反了合议庭人员必须是单数的规定。（三）一审法院违反法官中立原则，主动就本案的实体问题作有利于一审原告的调查取证。（四）一、二审法院认定事实错误，一审中席雪芬、王亚娟、王月娟、王静娟、王末娟提供的证据是伪证、假证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。席雪芬、王亚娟、王月娟、王静娟、王末娟提交意见称：案涉房屋由王洪生申请宅基地并出资建造，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陆美芳的再审申请。陆芝芳提交意见称：本人为王月珍的儿子，迂迴新村73号房屋确为王洪生申请地基并出资建造，本人不清楚为何会登记在王月珍名下，王洪生申请宅基地时本人为该家庭成员，本人放弃对该房屋所有权份额，同意该房屋由申请宅基地时的其他家庭成员共有。一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回陆美芳的再审申请。本院认为：（一）关于本案性质及适用法律问题，一审原告的诉讼请求为请求确认诉争房产由席雪芬、王亚娟、王月娟、王静娟、王末娟共同共有，一审法院按确权之诉将本案案由确定为所有权确认纠纷，二审法院予以维持，并无不当。陆美芳称一审法院适用法律错误，但本案中讼争房产的原权利人已经去世，本案涉及所有权取得、财产共有、遗产继承等法律关系，一审法院依据相关法律，判决讼争房产由席雪芬、王亚娟、王月娟、王静娟、王末娟共同共有，二审法院予以维持，适用法律亦无不当。（二）关于一审审判程序问题。事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件可以适用简易程序。本案一审原告的起诉状载明的事实与理由极为简单，一审法院起初按简易程序审理并无不当。审理中发现案情复杂，一审法院根据法律规定转为普通程序进行审理，每一次开庭前，一审法院均向双方当事人送达合议庭组成人员通知书及变更合议庭组成人员通知书，审判程序均合法进行。故陆美芳所称一审法院违反法定程序的理由，缺乏事实和法律依据，二审法院未予支持，并无不当。（三）关于诉争房屋的所有权问题。席雪芬、王亚娟、王月娟、王静娟、王末娟一审中提供1979年房屋用地申请书、1993年土地登记申请书、1996年土地登记审批表可以证明诉争房屋的土地使用权人登记为王洪生。诉争房屋产权虽然登记在王月珍名下，但房产证申请材料中王月珍提交的申请书载明其“于1978年翻建新房楼房壹间二层”与法院查明的事实不符，故王月珍取得房屋产权缺乏基础事实，陆美芳也未能举证证明王月珍合法取得案涉房屋所有权的证据，因而不能仅以该房产证即得出王月珍合法取得诉争房屋的所有权的结论。根据已查明的事实，诉争房屋是王洪生以户为单位申请建房，并由王洪生、席雪芬组织建造，由王月娟、王静娟作为家庭成员共同出资出力参与建造，应认定该房屋由王洪生及席雪芬、王月娟、王静娟共同建造、共同共有。现王洪生已经去世，其法定第一顺序继承人为一审原告五人，故一审法院认定诉争房屋由席雪芬、王亚娟、王月娟、王静娟、王末娟共同共有，二审法院予以维持，并无不当。由于诉争房屋建造时间久远，一审证人对相关内容的记忆可能存在偏差，但并不能据此得出相关证人证言不具证明力的结论。由于本案案情复杂，一审法院为查明案件事实，有权调查收集、核实审理案件需要的证据，故陆美芳称一审法院违反法官中立原则进行调查取证的理由不能成立，二审法院未予支持，并无不当。陆美芳未能举证证明安镇村委会的证明虚假，一、二审法院采信该证据，亦无不当。综上，陆美芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆美芳的再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一五年四月二十二日书 记 员  孟 真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2015)水民一初字第306号原告:陆娇。委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。被告:水磨沟区西虹东路发觉理发店。负责人：袁里，水磨沟区西虹东路发觉理发店经营者。委托代理人：马玉冰，新疆公全律师事务所律师。原告陆娇与被告水磨沟区西虹东路发觉理发店（以下简称:发觉理发店）劳动争议一案，原告陆娇于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员李欣玫适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陆娇的委托代理人王晓庆，被告发觉理发店的委托代理人马玉冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆娇诉称：我于2013年6月19日入职被告发觉理发店从事美容美发师工作，未签订劳动合同，口头约定工资为底薪1800元外加提成，平均月工资为4200元。2013年8月11日我在工作中被学徒烧伤，新疆医科大学第一附属医院诊断为：3%右下肢二度烧伤。2014年7月9日乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定我受伤为工伤，乌市劳动能力鉴定委员会预约2014年10月27日做伤残等级鉴定，由于我在四川，工伤认定来一次花销太大，伤残等级鉴定再来一次，又是一笔不小的开销。为此，我放弃了伤残等级鉴定。现诉至法院，请求：1、被告发觉理发店支付拖欠2013年8月1日至11日工资2124元（4200元/月÷21.75天×11天）；2、被告发觉理发店补缴2013年6月至2015年1月养老及失业保险费；3、诉讼费由被告发觉理发店承担。被告发觉理发店辩称：原告陆娇的工资标准是每月1800元，8月1日至11日的工资的确没有发放，应当按照该标准支付工资。原告陆娇在我单位只工作11天，就离岗长期不归，我单位无法与其取得联系，无法解除劳动关系，该情况应当视为劳动法律关系中止履行，中止期间双方均无需负担劳动法上的义务，所以我方不同意补缴社保费。经审理查明：2013年6月19日原告陆娇到被告发觉理发店担任美容师工作，2013年6月20日被告发觉理发店领取营业执照。2013年8月11日原告陆娇在工作中受伤，2014年7月9日经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定原告陆娇受伤为工伤。2014年7月24日乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会办公室预约原告陆娇于2014年10月27日进行劳动能力鉴定，但原告陆娇因路途远、费用高未进行鉴定。原告陆娇自2013年8月11日发生工伤事故后，再未到被告发觉理发店工作。原告陆娇在被告发觉理发店工作期间，被告发觉理发店未与原告陆娇签订书面劳动合同，未给原告陆娇缴纳社会保险费。2015年1月23日新疆医科大学第一附属医院出具职工工伤（职业病）停工留薪期备案表，载明原告陆娇的停工留薪期从受伤之日起四个月。2015年1月28日原告陆娇向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2015年3月3日仲裁委作出水劳仲裁字[2015]第66-1号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人（即被告发觉理发店）支付申请人（即原告陆娇）2013年8月份11天工资1777.70元（3515元/月÷21.75天×11天）；二、被申请人给申请人补缴2013年7月和8月的养老保险费和失业保险费及利息。仲裁委同时作出水劳仲裁字[2015]第66-2号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除被申请人与申请人之间的劳动关系，并出具解除劳动关系证明书；二、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资3555.40元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告陆娇不服水劳仲裁字[2015]第66-1号《仲裁裁决书》及水劳仲裁字[2015]第66-2号《仲裁裁决书》，分别向我院提起诉讼，我院分别受理并进行了审理。同时查明，乌鲁木齐市部分行业、工种（岗位）2014年劳动力市场工资指导价位表中“美容美发师”的中价工资为每月3515元。以上事实有认定工伤决定书、乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会办公室预约单、新疆医科大学第一附属医院门诊病历、成都经济合作区域通用门诊病历、职工工伤（职业病）停工留薪期备案表，水劳仲裁字[2015]第66-1号《仲裁裁决书》、水劳仲裁字[2015]第66-2号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，一、原告陆娇2013年6月19日到被告发觉理发店工作，被告发觉理发店于2013年6月20日领取营业执照成为具备用工主体资格的用人单位，此时双方建立劳动关系。被告发觉理发店关于2013年8月1日前与原告陆娇系劳务关系，2013年8月1日正式到单位试用的辩称，无证据支持，本院不予采信。2015年1月28日原告陆娇申请仲裁时要求解除双方间劳动关系，被告发觉理发店对仲裁裁决双方解除劳动关系无异议，本院依法确认双方间劳动关系于2015年1月28日解除。二、原告陆娇称月工资标准为4200元，但未提交证据予以证明。被告发觉理发店提交的工资表系单方制作，原告陆娇不予确认，也无其它证据予以印证，本院对该工资表不予采信。因双方均未提交有效证据证明原告陆娇的工资标准，本院按照2014年乌鲁木齐市劳动力市场“美容美发师”工资指导价位中等价位确定原告陆娇的工资标准为3515元/月。三、劳动者提供劳动，用人单位应将工资以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）规定用人单位支付工资的月计薪天数为21.75天。2013年8月原告陆娇工作11天，被告发觉理发店应支付工资1777.7元（3515元/月÷21.75天/月×11天）。四、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原、被告自2013年6月20日至2015年1月28日存在劳动关系，被告发觉理发店应当给原告陆娇缴纳此期间的社会保险费。因社会保险费是按月缴纳，原告陆娇2013年6月工作不足15天，为体现公平原则，对原告陆娇要求补缴2013年6月社会保险费的请求，本院不予支持。本院仅支持2013年7月至2015年1月期间应当由被告发觉理发店承担的养老、失业保险费及利息。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告水磨沟区西虹东路发觉理发店支付原告陆娇2013年8月工资1777.7元（3515元/月÷21.75天/月×11天）；二、被告水磨沟区西虹东路发觉理发店自本判决生效之日起十五日内按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例为原告陆娇补缴2013年7月至2015年1月期间应当由单位承担的养老、失业保险费，并承担期间利息。案件受理费10元（原告陆娇已预交），减半收取5元，由被告发觉理发店负担，余款5元由本院退还原告陆娇。上述款项共计1782.70元，被告发觉理发店须于本判决生效之日起十五日内向原告陆娇一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李欣玫二〇一五年四月二十四日书记员  孙 薇
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第85号原告：许兴周。被告：姜建福。被告：陈雪芬。原告许兴周与被告姜建福、陈雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告许兴周、被告陈雪芬到庭参加诉讼，被告姜建福经本院公告传唤无正当理由未到庭。原告许兴周诉称：2010年5月5日，被告姜建福因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。被告姜建福、陈雪芬系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告陈雪芬负有共同偿还义务。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告姜建福、陈雪芬归还欠款人民币10万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日开始计算至款项付清之日止）。被告陈雪芬答辩称：借款的时候被告陈雪芬不知道，借款应该是高利息，月利在1角以上，且姜建福的借款未用于家庭生活。两被告于2006年8月结婚，2014年2月已经离婚，离婚协议上各方债务个人自行承担，故该笔债务属于姜建福的个人债务，与被告陈雪芬无关。被告姜建福未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告陈雪芬对证据“三性”均有异议。被告姜建福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告姜建福、陈雪芬于2006年8月登记结婚，2014年2月办理离婚手续。2010年5月5日，被告姜建福向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告姜建福、陈雪芬未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜建福向原告许兴周借款的事实清楚，证据充分，被告姜建福在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告姜建福拖欠借款未还，原告许兴周要求被告姜建福归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告姜建福拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告姜建福从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。同时，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供有效的证据证明该债务系被告姜建福的个人债务，故依法应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈雪芬对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姜建福、陈雪芬在本判决生效之日起10日内偿还原告许兴周借款本金人民币100000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年12月29日开始计算至款项履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告姜建福、陈雪芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈国良人民陪审员  王国先人民陪审员  王天鹤二〇一五年四月七日代书 记员  许薇敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第1186原告徐秀永，女。被告曲子春，男。原告徐秀永与被告曲子春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐秀永到庭参加诉讼，被告曲子春经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐秀永诉称，1998年我们在山东发现了一种豆角新品种，订购了200斤。1999年春，被告曲子春要求购买该种子，我们不卖，要繁育种子，他即要求由他繁育该品种，双方简单签订了协议，之后被告取走了192斤种子。当年6-8月，我方去了两次，但都因被告不在家未果，之后又打了几次电话，被告在电话中称该品种确实是个好品种。其后10月，我方多次电话催要被告送种子，他一直未送，之后电话不通，我方又用电报催要，但他既不送还原种款，又不送还种子，去他家收，他又不在家。故原告诉至法院，要求被告给付原告种子款5，760.00元，按照1.8%月息承担利息。被告曲子春经本院合法传唤未到庭，未答辩。原告提供的证据有：1、协议书、欠条，证实我与被告签订购种子协议，被告在我手里拿了192斤种子，每斤30元，至今未还。协议和欠条都是原告写的，被告签的字。2、徐建平、韩丹证人证言，证实原告给被告发过电报催款。3、曲子春邮的信，证实原告向被告催款，曲子春说因病不能来齐。4、挂号信收据，证实原告向被告催款。5、曲子春出示的便条，证实原告的丈夫张相文去找曲子春催款，曲子春出具的欠条，说秋后还款。6、团结村村民委员会证明，该证明是其村会计盖章，证实曲子春现下落不明。经审理查明，1998年原告在山东发现了一种豆角新品种并订购了200斤。1999年春，原、被告签订了协议约定：原告委托被告繁育豆角，原告提供原种，种子款秋后（九月）还给；种子回收价每市斤3.00元；双方信守协议，未尽事宜另行协商补充；如原告不收种子，种子款不给，如果种子收不上来，种子款按每斤30元还给，如不按时还，承担利息1.8%（月）。同日曲子春给原告出具欠条：欠人民币3，840.00元，上款秋后（九月）还给，否则自欠款日始承担利息1.8%；豆角原种192个×20元，如果不收种子，种子款不给，如不交种子按30元算账。其后，原告多次索要种子款未果。故原告诉至法院，要求被告给付种子款5，760.00元，按照1.8%月息承担利息。本院认为，原、被告签订的协议不违反法律规定，本院予以认可。原告主张被告给付种子款5，760.00元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告主张按1.8%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲子春给付原告种子款5，760.00元，自1999年9月起按月息1.8%给付利息。自本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告曲子春承担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 波审 判 员  田冬梅代理审判员  赵亚琳二〇一五年四月十三日书 记 员  李 彤
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2014)灌商初字第1416号原告金文波，居民。被告马海兵，居民。被告王永涛，居民。本院于2014年12月4日受理原告金文波与被告马海兵、王永涛民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月20日公开开庭审理。原告金文波到庭参加诉讼，被告马海兵、王永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告金文波诉称，2013年11月3日，被告马海兵向原告借款39600元做生意周转，被告王永涛对该笔借款做担保。该借款到期后经原告多次催要，被告马海兵至今未归还，被告王永涛也没有履行担保责任。原告现起诉要求被告归还借款本金39600元并承担本案诉讼费。被告马海兵、王永涛未答辩。经审理查明，2013年11月3日，被告马海兵向原告金文波借款人民币39600元，用于绿化工程购买苗木，双方约定还款时间为2014年11月4日，未约定借款利息，被告王永涛为上述借款担保，未约定担保方式、担保范围、担保时间。借款到期后经原告催要，二被告至今未还款。上述事实，有原告陈述及原告举证被告出具的借条一张等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金文波与被告马海兵、王永涛之间的借款担保合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告马海兵在借款到期后一直未向原告返还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，被告王永涛作为该笔借款的担保人，在未约定担保方式、担保范围的情况下应对该笔借款本、息承担连带给付责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海兵于本判决生效后10日内给付原告金文波借款人民币39600元；二、被告王永涛对被告马海兵上述义务承担连带给付责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元，公告费300元，共计1090元，由被告马海兵、王永涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费790元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  冯继辉人民陪审员  孙千祝人民陪审员  姜有逊二〇一五年四月二十日书 记 员  孙海峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4636号原告兴��银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告江俊，男，1983年10月17日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42999.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42999.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提���被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执非字���67号申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。法定代表人刘招贤，局长。被执行人郑光风。被执行人陈雪丽。本院在执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人郑光风、陈雪丽计划生育一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月23日被执行人仍有执行款101632元及执行费未履行。本院认为，申请执行人同意终结执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如���：本院（2015）温永执非字第67号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤聪二〇一五年四月二十三日书记员  王伦
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第78号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1988年8月3日出生，汉族，中专文化，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月4日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人李某某犯危��驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年4月13日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2015年2月12日22时许，被告人李某某醉酒后（经检测，其血液中乙醇含量为111.34mg/100ml）驾驶云AL****号普通二轮摩托车由石林县万城阿诗玛小镇前往石林县城。22时20分左右，其行驶至石林县石林中路农村信用社门口，所驾车与陈某某驾驶的云DT****号小型轿车相撞。该事故致李某某受伤及车辆损坏。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：证人证言、鉴定意见、辨认笔录及相关书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故；被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现。因此，公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三至五个月，并处罚金。提请依法予以判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。经审理查明：2015年2月12日22时许，被告人李某某醉酒后（经检测，其血液中乙醇含量为111.34mg/100ml）驾驶云AL****号普通二轮摩托车由石林县万城阿诗玛小镇前往石林县城。22时20分左右，其行驶至石林县石林中路农村信用社门口，所驾车与陈某某驾驶的云DT****号小型轿车相撞。该事故致李某某受伤及车辆损坏。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，查获经过，道路交通事故认���书，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在本案中，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定���判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇一五年四月十四日书记员  陶令宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1225号罪犯彭松，男，1985年11月21日出生，彝族，贵州省纳雍县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年2月16日作出(2012)杭临刑初字第78号刑事判决，以被告人彭松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭松在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯彭松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭松准予减刑一年三个月（刑期至2015年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊