wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)佛中法民三终字第1188号上诉人（原审原告）陈金度，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码×××5138。委托代理人张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区法定代表人李长江。委托代理人江承红，该公司员工。委托代理人梁兆辉，该公司员工。原审第三人佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。组织机构代码××。法定代表人杨文杰。委托代理人江雪，该公司员工。上诉人陈金度因与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司（以下简称碧桂园物业服务公司）、原审第三人佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园物业发展公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回陈金度的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由陈金度负担。上诉人陈金度不服上述判决，向本院提起上诉称：一、碧桂园物业服务公司在整个庭审过程中没有陈述，亦未有任何证据予以证明，原审法院却认定碧桂园物业服务公司通过上门、短信或微信征询意见这一重大事实。二、碧桂园物业服务公司不仅3月份是按调整后的标准即2元/平方米标准扣物业费，而且4月份也是按2元/平方米标准扣费，只要是扣费成功者均是如此，原审法院认定全部是3月份按2元/平方米扣费，4月份抵扣没收，5月份按1元/平方米标准扣与事实不符，碧桂园物业服务公司是6月3日或4日才开始接受按1元/平方米标准交费的事实。三、碧桂园物业服务公司事后结清物业费，并不能抹杀碧桂园物业服务公司3月份非法涨价的事实，并有必要确认其无效。四、原审法院未对碧桂园物业服务公司与部分二手房的业主签订的物业服务协议约定按2元/平方米收取物业服务费是否有效的问题作出处理错误。五、关于原审第二项诉讼请求，关于退回多收物业费的问题，既然碧桂园物业服务公司在最后一次庭审结束后或抵扣或退还，陈金度也已实际接受，可视为该单项诉求双方已经和解并履行，原审法院应要求双方就该单项请求签署书面的和解协议或制作笔录书面记载，而不是驳回陈金度的全部诉讼请求。六、原审判决以超过2/3业主签约市政供水为同意对水管网改造费用的承担逻辑错误，签约市政供水，只是表明接受市政供水，而且原水厂关闭，没有其他选择，必然接受市政供水，签约市政供水与是否同意承担该300元水管改造费用没有逻辑关系。七、原审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十二条、七十三条，认定对小区内的公共供水管网改造的费用应由业主共同筹集和承担属适用法律错误，是对法律的误解、曲解。八、原审法院有关300元是或者包含更换水表费用的说法也是错误的，对供水管网改造费用分摊的受益说法也不正确。综上，请求：撤销原审判决，确认碧桂园物业服务公司3月份的涨价无效，并退回非法收取的供水管网改造费用300元。上诉人陈金度在二审期间未向本院提交新证据。被上诉人碧桂园物业服务公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人碧桂园物业服务公司在二审期间未向本院提交新证据。原审第三人碧桂园物业发展公司述称：供水管网改造的费用大部分是由碧桂园物业发展公司出资的。碧桂园物业发展公司与业主之间的商品房买卖合同关系已经履行完毕，且已过了保修期。在小区业主请求接入市政管网供水的情况下，由业主承担小部分费用是合法的。原审第三人碧桂园物业发展公司在二审期间未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司于2015年10月27日办理变更登记，企业名称变更为“广东碧桂园物业服务股份有限公司”。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。根据各方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：1.陈金度请求确认碧桂园物业服务公司擅自调整物业费收费标准无效的主张应否支持?2.碧桂园物业服务公司、碧桂园物业发展公司是否应退还供水管网改造费用300元予陈金度？关于争议焦点一，由于碧桂园物业服务公司已自行恢复按照调整前的标准收取正苑小区业主的物业费，表明碧桂园物业服务公司于《公告》中表明的调价的意思表示已被其撤回。因其该意思表示自始并未为业主所接受，纯系碧桂园物业服务公司的单方意思表示，业主与碧桂园物业服务公司并未达成调价的合意，双方之间自始不存在有关物业费调价的权利义务关系，且其该单方意思表示也已被撤回，对业主不具有任何法律意义，故陈金度请求确认碧桂园物业服务公司的物业费调整标准无效于法无据，原审法院对其该诉讼请求不予支持妥当，本院予以维持。陈金度对此提出上诉，该上诉主张理据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，由于顺德碧桂园物业小区内的公共供水管网，属于业主共有的公用设施，故业主对其享有权利并承担义务。原审法院依此为据，并结合顺德碧桂园物业小区未成立业主委员会，存在组织业主对案涉供水管网改造事宜进行业主大会讨论的现实困难，及该供水管网改造为全体业主生活用水所必需，费用的分担已经过政府协调及碧桂园物业发展公司已承担大部分水管网改造、水表更换的费用的案件事实，确认包括陈金度在内的业主承担小部分供水管网改造费用（每户300元）妥当，陈金度上诉称其不应承担该部分费用依据不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈金度的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈金度负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈笑尘代理审判员  邱程辉代理审判员  安 静二〇一五年十二月二十六日书 记 员  彭振宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3105号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州��白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告陶锦龙，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，身份证号码：×××5210。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计42669.32元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金22583.68元，利息8352.57元、滞纳金11733.07元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年4月22日；二、卡号：40×××72；三、信用额度：18000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金22583.68元，利息8352.57元、滞纳金11733.07元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶锦龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22583.68元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息8352.57元、滞纳金11733.07元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866.73元（原告已预交），由被告陶锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2334号罪犯向迎国，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省古丈县人民法院于2010年8月31日作出（2010）古刑初字第37号刑事判决，以被告人向迎国犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、窝藏罪、聚众斗殴罪，与原犯故意伤害罪被判处的刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，刑期自2009年5月25日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日、2014年6月18日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2017年8月19日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯向迎国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向迎国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯向迎国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向迎国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯向迎国减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第338号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人唐和平，男。申请人于2015年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人唐和平给付借款本金41000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐和平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金41000元及其利息。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一五年十二月十七日书记员  陈亦欣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第1733号原告：陈某某，现住榆树市。被告：张某某，现住榆树市。本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费由原告陈某某负担。审 判 长  孙晓东代理审判员  王清东人民陪审员  张 静二〇一五年十二月十日书 记 员  黄晓岩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）星执字第736号申请执行人桂林市信息技术有限责任公司，住所地广西南宁市星湖路14号广西电子科技广场1号楼2层C217号。法定代表人张明安，该公司总经理。被执行人广西乘帆电脑有限责任公司，住所地桂林市五美路26号，组织机构代码证号：19889501-3。法定代表人莫晓琼，该公司总经理。本院在执行桂林市信息技术有限责任公司与广西乘帆电脑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人广西乘帆电脑有限责任公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第689号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程维光审 判 员  莫达志代理审判员  屈 晟二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陶 丹
山西省娄烦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）娄刑初字第64号公诉机关娄烦县人民检察院。被告人李某甲，农民。因故意伤害于2015年9月18日至2015年10月3日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2015年12月17日被取保候审。娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉【2015】55号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李晋军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2015年9月17日上午9时许，娄烦县武装部后沟（又称崖背）巷内娄烦县地质灾害整治工程的施工人员施工的时候，李某乙、李某丙等人因土地纠纷问题码工，后被告人李某甲闻讯赶到现场，李某乙、李某丙、李某甲等人与施工人员张某、问某发生争执，后李某甲在张某的面部打了一下，致张某鼻子受伤住院治疗。经娄烦县公安局司法鉴定中心对张某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：张某右侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、视听资料予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明,2015年9月17日上午9时许，娄烦县武装部后沟（又称崖背）巷内娄烦县地质灾害整治工程的施工人员施工的时候，李某乙、李某丙等人因土地纠纷问题阻止施工，后被告人李某甲闻讯赶到现场，李某乙、李某丙、李某甲等人与施工人员张某、问某发生争执，后李某甲在张某的面部打了一下，致张某鼻子受伤住院治疗。经娄烦县公安局司法鉴定中心对张某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：张某右侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。娄烦县人民检察院审查起诉期间，双方当事人自愿达成如下协议：一、2015年9月17日，张某、李某甲因琐事发生打架，张某受伤后现在已经痊愈。二、李某甲妻子王某甲受李某甲委托，对张某受到的伤害表示道歉，请求谅解，并自愿代替李某甲一次性支付张某赔偿款人民币15万元整。三、张某收到王某甲代替李某甲支付的赔偿款15万元后，同意与李某甲关于打架事宜的纠纷全部处理完毕，对李某甲表示谅解，以后不再追究李某甲的任何刑事、民事等法律责任，不再与李某甲发生纠纷，放弃被害人的诉讼权利，不再参加法院的诉讼活动。四、本调解书自双方或委托代理人签字之日起生效，绝不反悔。本调解书系双方此次打架事宜的最终处理结论，以前关于此事的所有协议书作废，不再执行。另，被害人张某出具了谅解书，对李某甲的行为表示谅解。证明以上犯罪事实的证据有：1、报案材料证实，本案经被害人报案后侦破。2、被告人的户籍证明证实，被告人李某甲达到法定刑事责任年龄。3、证人李某乙、李某丙、段某甲、苏某、仁某、问某的证言，被害人张某的陈述，被告人的供述与辩解，证实案发经过。4、法医鉴定意见证实，张某右侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。5、调解书、谅解书、和解协议证实，娄烦县人民检察院审查起诉期间，双方当事人自愿达成如下协议：一、2015年9月17日，张某、李某甲因琐事发生打架，张某受伤后现在已经痊愈。二、李某甲妻子王某甲受李某甲委托，对张某受到的伤害表示道歉，请求谅解，并自愿代替李某甲一次性支付张某赔偿款人民币15万元整。三、张某收到王某甲代替李某甲支付的赔偿款15万元后，同意与李某甲关于打架事宜的纠纷全部处理完毕，对李某甲表示谅解，以后不再追究李某甲的任何刑事、民事等法律责任，不再与李某甲发生纠纷，放弃被害人的诉讼权利，不再参加法院的诉讼活动。四、本调解书自双方或委托代理人签字之日起生效，绝不反悔。本调解书系双方此次打架事宜的最终处理结论，以前关于此事的所有协议书作废，不再执行。以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人全部损失，得到被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人所在社区证实，对其适用非监禁刑不致危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘珊瑛审 判 员  冯 勇人民陪审员  苏同生二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 佳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第01681号原告程方保，男，1968年11月23日生，汉族，住光山县。被告王德江，男，1973年5月11日生，汉族，住光山县。原告程方保诉被告王德江民间借贷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程方保到庭参加了诉讼，被告王德江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程方保诉称，2013年8月29日被告王德江在山西开煤矿期间，以垫付工人工资为由向其借现金款330000元，并出具有借条，后经多次催要被告均未偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款，并由被告王德江承担本案诉讼费用。被告王德江未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系亲戚关系，2013年8月29日，被告王德江以支付工人工资为由，向原告借款现金330000元，并出具借条一张，载明“今借到程方保现金叁拾叁万元整，借款人王德江”。此款经原告多次催要，被告在偿还欠款10000元后因故未偿还余款320000元，原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。以上事实有原告身份证复印件、借条及原告当庭陈述在卷，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，被告王德江欠款并向原告出具欠条，双方的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款320000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王德江未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德江于本判决生效后三十日内偿还所欠原告程方保欠款320000元；案件受理费6250元，由被告王德江承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一五年十二月二十二日书记员  姚国辉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第6134号罪犯连学德，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市璧山县人民法院于2010年6月28日作出（2010）璧刑初字第169号刑事判决,以被告人连学德犯受贿罪,判处有期徒刑十年。刑期自2009年10月22日起至2019年10月21日止。判决发生法律效力后于2010年7月10日交付执行。2012年5月21日经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2323号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2014年6月9日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第2948号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2017年1月21日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯连学德到庭参加审理。现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯连学德能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，悔改表现突出，提请对其减去有期徒刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯连学德减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯连学德在服刑期间获监狱5次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯连学德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯连学德减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋学文审判员  李 庆审判员  李 平二〇一五年十二月二十六日书记员  张霁东
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民终字第2076号上诉人（原审被告）：游玉平，女，汉族，1969年3月15日出生，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：陈茂松，男，1947年1月14日出生，台湾地区居民，住台湾屏东县。委托代理人：刘芳杰，福建元一律事务所律师。上诉人游玉平因民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人邮寄送达包括审理上诉案件通知书等在内的诉讼文书，限其按期预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第645号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国雄审 判 员  陈少苓代理审判员  林文勋二〇一五年十二月三十一日书 记 员  林月琴
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第00514���原告舒中录，男，侗族，贵州省镇远县人。委托代理人周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人吴文羽，男。代理权限为特别授权。被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司，住所地贵州黔东经济开发区，组织机构代码78975616-2。法定代表人张韬，系该公司总经理。委托代理人龙见本，贵州法克律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告舒中录诉被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司（以下简称润达公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杨明镜适用��易程序于2015年11月10日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周重荣、吴文羽，被告润达公司的委托代理人龙见本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒中录诉称，2007年5月31日被告招聘原告进入被告处工作，每天周而复始的工作，国家法定假日和周末从未安排原告休假和补休，也未补发原告加班工资。2014年12月31日、2015年6月4日，被告6、7号炉相继停运，被告突然通知原告不来上班了，原告多次向被告要求上班，但被告拒不答复。被告既不安排原告上班也不发原告工资，不给原告相应补偿，也不给原告交纳社会保险，同时被告2014年11月、12月和2015年1-6月未发原告工资，2014年10月只发原告80元工资，严重侵犯了原告的权利。根据法律规定，被告应当补发低于最低工资的差额工资，应给予原告经济补偿或赔偿金，应给原告补发违法不签订劳动合同或者不签订无固定期限劳动合同的11个月工资，应给原告补发原告周日、法定节假日、带薪年休假日的加班费，并且应当给原告进行离岗前职业健康检查。原告申请仲裁，被告拒不提供职工考勤表，也不提供工资表等原件，而仲裁庭因原告未举证而未予以支持加班费，对要求补发违法不签订劳动合同或者不签无固定期限劳动合同的工资也不予支持，原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告补发原告2014年10-12月、2015年1-6月份的工资共13020元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金22400元；4、被告支付原告不签订劳动合同或无固定期限劳动合同的双倍工资30800元；5、被告补发原告周末、法定节假日、带薪年休假日的加班费136788元；6、被告依法组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查。本院认为，对于原告提出要求被告补发原告2014年10-12月、2015年1-6月份的工资共13020元的主张。原告因与被告发生劳动争议于2015年7月向镇远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁请求中没有提出上述请求，原告也未提供证据证明该主张已经过仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议必须经过仲裁。对于原告的该项主张，在庭审之时已向原告释明其应先申请仲裁，但原告仍坚持向本院主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......。”根据上述规定，应裁定驳回原告对于要求被告补发工资的起诉。对于原告提出要求被告组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”离岗前职业健康检查并不符合上述各种情形，不属于劳动争议的范畴，故不属于法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九���、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舒中录要求被告润达公司补发2014年10-12月、2015年1-6月份的工资共13020元的起诉；驳回原告舒中录要求被告润达公司组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨明镜二〇一五年十二月二十二日书记员  李莹秋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3941号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：许美红，身份证住址：广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告许美红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为52×××63），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金19615.53元、其他费用693.37元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月10日，利息11775.83元、滞纳金1825.77元，从2015年4月11日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××63的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月10日的本金19615.53元、其他费用693.37元及利息11775.83元，滞纳金1825.77元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许美红向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金19615.53元、其他费用693.37元及利息、滞纳金（截至2015年4月10日的利息11775.83元、滞纳金1825.77元，从2015年4月11日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，由被告许美红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一五年十二月十一日书 记 员  许楚云
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊三民初字第981号原告：任青学，男，1973年11月9日生，汉族，住嵩县。委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。被告：尚占国，男，成年，汉族，住伊川县。被告：张灿强，男，成年，汉族，住伊川县。本院在审理原告任青学诉被告尚占国、张灿强劳务合同纠纷一案中，原告任青学于2015年12月30日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告尚占国、张灿强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任青学撤回对被告尚占国、张灿强的起诉。案件受理费25元，由原告任青学负担。审判员  刘东亮二〇一五年十二月三十日书记员  赛 楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第11228号原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路70-1-8号，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。法定代表人孟涛，总经理。委托代理人夏明轶，男，汉族，该公司员工。被告陈绍勇，男，汉族，住湖北省利川市。本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告陈绍勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费190元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。审判员  刘晶二〇一五年十二月十七日书记员  刘勇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸店民初字第335号原告：傅某。委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被告：王某。本院在审理原告傅某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告傅某以双方已自行和解为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅某撤回对被告王某的起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告傅某负担。审判员  周敬涛二〇一五年十二月十五日书记员  应 琪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第2907号原告：东莞市安达制衣洗漂有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：湛有琼。委托代理人：郭丹婷，广东乐信律师事务所律师。被告：广州大汉纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：田娟。被告：王全民，住广东省广州市增城区。被告：陈慧，住广东省广州市增城区。本院在审理原告东莞市安达制衣洗漂有限公司诉被告广州大汉纺织品有限公司、王全民、陈慧加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日以原、被告双方经过协商，达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告东莞市安达制衣洗漂有限公司的撤回起诉申请，是对其民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市安达制衣洗漂有限公司撤回起诉。本案受理费3931元，减半收取为1965.5元，由原告东莞市安达制衣洗漂有限公司负担。审判员  李月梅二〇一五年十二月二十八日书记员  赖智健
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民三初字第02308号原告沈阳安安运输有限公司。法定代表人：张秀艳，系该公司总经理。委托代理人：芦德海，男，1976年3月6日，汉族。被告刘纪涛，男.本院受理原告沈阳安安运输有限公司诉被告刘纪涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。审判员  冯菲二〇一五年十二月十日书记员  王琳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1484号申请执行人中国邮政银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县顺河路与民主路南路东南侧号。组织机构代码：67681097-8.法定代表人郭伟政，行长。被执行人王元浩。被执行人孟范荣。被执行人王会芳。被执行人张乐会。被执行人王庆友。被执行人高洪芹。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1919号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜建伟审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年十二月十二日书 记 员  李师茂
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长法刑初字第00475号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李某某，男，1964年1月30日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区×××镇×××村××组××××号。2015年7月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员程木平、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年冬天，被告人李某某在重庆市长寿区×××镇×××村××组××××鱼塘边捡到火药枪一支，后将该枪藏匿于该鱼塘堤坝上的青砖房内。2015年6月5日，被告人李某某主动携带其藏匿的枪到公安机关投案，并如实供述了自己非法持有枪支的事实。后公安机关将该抢予以扣押。经重庆市长寿区公安局物证鉴定中心鉴定，李某某持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，能够完成以火药燃烧为动力发射金属弹丸或其它物质的过程，系枪支。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、到案经过、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、枪弹痕迹鉴定文书、证人陈某的证言及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的枪支。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭蒙政二〇一五年十二月三日书 记 员  黄 琴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1804号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苗彦义，男，汉族。委托代理人：王绍凤，女，汉族。委托代理人：张怀明，长春市法律援助中心律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：九台市上河湾镇西沟村民委员会（原三台乡西沟村民委员会）。住所：九台市上河湾镇西沟村。法定代表人：刘树臣，村长。再审申请人苗彦义因与被申请人九台市上河湾镇西沟村民委员会（以下简称西沟村）债务纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第473号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。苗彦义申请再审称：其与西沟村因债务纠纷，自1994年到现在历经20余年，经两级法院数十次判决，但苗彦义要求西沟村给付各项经济损失四十项760万余元，各级法院对该诉求都没有做出全面、合理、客观、公正的审理和判决，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销终审裁定，依法改判。本院认为：苗彦义提起反诉所依据的法律关系与西沟村提起本案本诉所依据的法律关系并非同一法律关系，且不具有法律上的关联性；同时，苗彦义所提反诉被告除西沟村外，还包括非本诉中的其他主体，不符合法律规定的关于反诉的条件。苗彦义不是本案适格反诉原告，其在本案中提出反诉不符合法律规定，终审裁定并无不当。苗彦义可就其诉请另案主张权利。综上，苗彦义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苗彦义的再审申请。审 判 长  李广军代理审判员  薛 淼代理审判员  李 伟二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张海胶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执恢字第44号ＸＸＸ：你与李连东侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02949-1号申请执行人向勇。被执行人安徽缘合投资有限公司，住所地合肥市包河区。本院在执行申请执行人向勇与被执行人安徽缘合投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人尚欠申请人工资24258元、补偿金4594.5元、执行费332元及逾期付款利息。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：一、终结包仲裁字[2015]179号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 芳代理审判员  孙雯雯代理审判员  韩 敏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  唐 威
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐行执恢字第25号申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局。被执行人高峰，男，1972年3月25日出生。被执行人辛霞，女，1973年5月5日出生。申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2011年7月31日作出的运盐2011计生征字第04029号行政处罚决定，决定对被执行人高峰、辛霞处以罚款30000元。该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行,并于2015年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对运城市盐湖区卫生和计划生育局运盐2011计生征字第04029号行政处罚决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付生龙执行员  耿创幸执行员  吕飞辉二〇一五年十二月一日书记员  李彩霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第1249号申请执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路交通征费稽查处一楼。负责人李志斌，该公司经理。被执行人曾国新，男，1970年12月23日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人陈秀娣，女，1970年6月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人曾国新、陈秀娣追偿权纠纷一案的过程中，依法划拨被执行人银行存款9000元。本院已依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第247号民事判决的本次执行程序，本案结案。本案执行标的额为52378.55元、诉讼费501元。本案执行得9000元，剩下的未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀仁审 判 员  谭立兴代理审判员  黄 伟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 辉
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第1012号申请人斯庆布拉格，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人牧仁，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。申请人斯庆布拉格与被执行人牧仁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第978号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人15万元借款及利息（已付30000元），并承担案件受理费1650元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定分期还款，每月扣留牧仁工资3000元之至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对（2015）乌法执字第1012号执行案件终结本次执行。如被执行人牧仁不按约定履行还款义务，申请人斯庆布拉格可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一五年十二月五日书记员 双 胡 尔
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执刑字第00009-1号被执行人莎新（曾用名沙新、李远新），男，1968年6月10日出生。被执行人李启华，男，1975年7月20日出生。被执行人胡德本。被执行人胡德祥。被执行人胡平。莎新犯贪污罪及巨额财产来源不明罪、李启华犯贪污罪一案，湖北省高级人民法院于2014年9月30日作出的（2014）鄂刑一终字第00007号刑事判决已发生法律效力。本院刑一庭于2015年7月13日申请执行申请强制执行。本院于同日依法立案执行。执行程序中，本院向被执行人莎新、李启华送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人莎新未履行义务。本院已对被执行人胡德本、胡德祥、胡平账户上应履行义务部分的存款采取了扣划措施并已办理上缴国库手续。本院在房地产、银行等部门对被执行人莎新、李启华的财产进行了查询，未发现莎新有可供执行的财产。李启华名下虽有房产，但因其应履行金钱义务数额较小，不便对房产进行处置。至此，本案执行程序已不能继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定���下：终结湖北省高级人民法院（2014）鄂刑一终字第00007号刑事判决的本次执行程序。被执行人莎新、李启华应当继续履行（2014）鄂刑一终字第00007号刑事判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 张守炳审判员 芦 斌二〇一五年十二月二十四日书记员 李 琳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第839号原告贾廷德，1977年12月24日出生（份证号码：×××），现住依兰县。委托代理人张英哲，现住依兰县。被告佗春艳，出生日期不详，现住依兰县。原告贾廷德诉被告佗春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾廷德及其委托代理人张英哲到庭参加诉讼，被告佗春艳经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告贾廷德诉称，被告佗春艳与原告为同村村民。2015年1月22日，被告向原告借款170，000元用于偿还他人借款，当时口头约定短期内还款。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金170，000元，并承担本案诉讼费用。被告佗春艳经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。经审理查明，2015年1月22日，被告佗春艳向原告贾廷德借款170，000元并出具借据一份，未约定利息及还款期限。后在原告索要时，被告未能给付借款。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。本院认为，被告佗春艳向原告贾廷德借款170，000元有其出具的借据在卷为凭，被告在原告起诉后未出庭应诉亦未提交任何形式的答辩材料，放弃了抗辩权利，故本院对双方当事人之间借贷关系予以确认，被告应当按照约定履行还款义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佗春艳于本判决生效之日起十日之内给付原告贾廷德借款本金170，000元。案件受理费1，850元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 妍二〇一五年十二月十四日书记员 卢庆玲
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第642号申请执行人：蔡莉倩，女，1973年5月15日出生，汉族，经商，住明溪县。被执行人：陈建军，男，1973年12月13日出生，汉族，明溪县三利物资有限公司董事长，住明溪县。被执行人：明溪县三利物资有限公司。住所地明溪县雪峰镇新大路***号。法定代表人陈建军，系该公司董事长。申请执行人蔡莉倩与被执行人陈建军、明溪县三利物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）明民初字第620号民事调解书发生法律效力后，申请执行人蔡莉倩于2015年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈建军、明溪县三利物资有限公司暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月26日作出的（2015）明民初字第620号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  付文华审判员  洪明群二〇一五年十二月二十四日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第4124号原告：杨俊生，职工。委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。被告：吴凤军，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：滦县���城胜利路。负责人：李国强，该公司经理。委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告杨俊生与被告吴凤军、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保财险滦县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊生委托代理人刘俊峰、被告吴凤军、被告人保财险滦县支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月30日12时50分许，被告吴凤军驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿唐港线由西向东行驶至东清水路口西侧超车时，与沿唐港线由东向西行驶的原告驾驶的无牌号普通二轮摩托车及由东向西行驶的温丽艳骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，三车受损，发生交通���故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告吴凤军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，温丽艳不承担责任。该事故截至目前给原告造成住院花费如下：医药费206597.16元，要求二被告赔偿147618.01元。被告吴凤军辩称，我对本次事故的发生以及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险滦县支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；另原告住院后我为原告垫付住院押金10000元，待保险公司赔偿原告后应返还给我。被告人保财险滦县支公司辩称，吴凤军驾驶的车辆在我公司投保情况属实，因本次诉讼仅就医疗费，故我司仅就医疗费应剔除非医保用药，诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承���。经审理查明，2015年10月30日12时50分许，被告吴凤军驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿唐港线由西向东行驶至唐港线滦南县宋道口镇东清水路口西侧超车时，与沿唐港线由东向西行驶的原告杨俊生无证驾驶的无牌号普通二轮摩托车及由东向西行驶的温丽艳骑行的电动自行车相撞，致原告杨俊生、温丽艳身体受伤，三车损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告吴凤军承担事故的主要责任；原告杨俊生承担事故的次要责任；温丽艳无责任。另查明，被告吴凤军驾驶的车辆在被告人保财险滦县支公司投保了交强险和商业第三者责任与（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告杨俊生伤后被送往滦南县医院住院治疗，因伤情严重于2015年10月31日转往唐山市第二医院住院治疗51天。原告杨俊生截至目前在滦南县医院及唐山市第二医院住院医药花费为206597.16元（含被告吴凤军垫付的10000元）。庭审前，温丽艳向本庭提交了声明：温丽艳本人在本次交通事故中受伤轻微，仅花去医药费430元，该医药花费已由原告杨俊生赔偿，其他经济损失不再要求赔偿。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2015）第00581号道路交通事故认定书，滦南县医院及唐山市第二医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，被告吴凤军车辆保单复印件，温丽艳身份证复印件、不再要求赔偿的声明，原告杨俊生身份证复印件及相关票据可证。本院认为，吴凤军驾驶系家庭购买的冀B×××××牌号小型轿车，与原告杨俊生无证驾驶的无牌号二轮摩托车及温丽艳骑行的电动自行车相撞，致原告杨俊生身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。温丽艳向本院提交的声明，属真实意思表示，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告杨俊生医药费10000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告杨俊生余下住院医药费用196597.16元的70%即137618.01元；以上共计147618.01元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告吴凤军不赔偿原告杨俊生经济损失；先行垫付的住院押金10000元，待保险公司赔偿原告后，由原告杨俊生返还给被告吴凤军。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李恩仲二〇一五年十二月二十九日书记员  张 艺
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第10656-1号申请执行人：广州市骏成运输有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：林子崇，职务：经理。委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：朱新保，身份证住址：武汉市新洲区。申请执行人广州市骏成运输有限公司与被执行人朱新保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）穗越法民二初字第3896号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月20日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法查封了申请执行人广州市骏成运输有限公司名下的粤A×××××解放牌中型厢式货车，但车辆下落不明，无法查找。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案先终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）穗越法执字第10656案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一五年十二月十一日书 记 员  梁健辉
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第00268号公诉机关绥中县人民检察院。被告人陈某，男，XXXX年XX月X日出生于辽宁省绥中县，身份证号码为XXX********，汉族，小学文化，农民，现住绥中县小庄子镇。因本案于2015年11月4日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月23日7时许，在绥中县小庄子镇凌家村北地，被告人陈某浇自家地时，同村人张某认为被告人陈某浇地用电线刮坏其家庄稼，二人因此打架。被告人陈某拳击张某面部，致左眼眶内侧壁、上壁、下壁骨折，为轻伤一级；左上颌窦壁骨折，双侧上颌骨额突及鼻中隔多发骨折，鼻骨骨折，为轻伤二级的后果。案发后，被告人陈某赔付张某人民币70000元，双方民事赔偿自行和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人证言、病志、绥中县公安司法鉴定中心法医临床学意见书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某初犯，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 游人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  邹 爽二〇一五年十二月二十八日书 记 员  曹 博附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第14051号原告重庆大众物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新西路4号，组织机构代码：73983643-9。法定代表人张萍，经理。委托代理人于丽娜，女，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告吴晓渝，男，1962年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告吴竟成，男，1991年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆大众物业管理有限公司与被告吴晓渝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，原告重庆大众物业管理有限公司申请追加吴竟成为本案被告。本院审查后依法追加吴竟成为本案被告。本案依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告重庆大众物业管理有限公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼。被告吴晓渝、吴竟成经本院公告传唤，公告期为2015年9月16日至2015年12月15日，期满后被告吴晓渝、吴竟成无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆大众物业管理有限公司诉称：原告与被告吴晓渝于2006年9月17日签订了《X小区（商业用房）前期物业服务合同》，合同约定原告向被告所有的X号房屋提供物业管理服务，被告按月向原告交纳物业服务费、公摊费，其中物业服务费为1.1元／月／平方米，相关款项应于当月10日前交清，逾期按日交纳3‰的滞纳金，合同期限为3年。合同届满后，双方未签订新的书面合同，原告一直按原合同约定继续向被告提供物业服务。被告从2013年12月起一直拒不交纳相应费用，原告多次催收未果。现起诉要求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费309.6元及滞纳金374.82元（暂计至2014年12月31日，其余滞纳金从2015年1月1日起至实际付清之日止，按合同约定计算，利随本清）；2.判令被告向原告支付拖欠的公摊费32.7元；3.判令被告向原告支付拖欠的水费8.2元。被告吴晓渝、吴竟成未作答辩。经审理查明：被告吴晓渝、吴竟成系位于重庆市北部新区X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为93.79平方米。2006年8月25日，重庆市物价局作出《重庆市物价局关于确定北部新区X物业服务正式收费标准的通知》（渝价（2006）480号），载明：高层住宅物业服务费0.55元／平方米·月，公共设备设施日常维修养护费0.30元／平方米·月；高层住宅电梯费收取方式可实行月票和次票，并由物业管理公司根据实际情况选择一种收费方式，月票按层计算为张／人=10元（第三层）＋0.30元（N-3），N为楼层数，月票按人计算为按常住人口每人每月10元计收，次票票价为单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2006年9月17日，原告重庆大众物业管理有限公司作为甲方，被告吴晓渝作为乙方，签订了《X住宅（商业用房）前期物业服务合同》，主要约定：乙方同意并接受甲方对“X”提供的物业管理服务；公用水、电按照总表和分表的差额据实摊销；住宅物业管理费按建筑面积1.1元／平方米·月计交（其中物管费0.6元／平方米·月，养护费0.2元／平方米·月，电梯费0.3元／平方米·月）；物业管理费应按月交纳，乙方在当月10日之前将费用金额交清；X由甲方根据合同内容进行管理，为期三年，本小区业主大会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年1月1日，重庆大众房地产开发公司为甲方，原告重庆大众物业管理有限公司为乙方，就前期物业管理服务签订《前期物业服务合同》，主要约定：甲方选聘乙方对X实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下：住宅1.3元／平方米·月；物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日履行交纳义务；合同期限自2013年1月1日起至2014年1月1日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同终止。上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至2014年2月底。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2015年6月23日，原告向本院起诉要求被告支付欠交的物业服务费及滞纳金、公摊费、水费。审理中，原告明确起诉被告的欠费期间为2013年12月至2014年2月；原告称针对被告的物业服务费标准为1.1元／月／平方米；原告自愿放弃要求被告支付滞纳金、公摊费及水费的诉讼请求。上述事实，有房屋档案查询信息、（2015）渝北法民初字第13165号民事判决书、X住宅（商业用房）前期物业服务合同、前期物业服务合同、当事人陈述及庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告吴晓渝签订的《X小区（商业用房）前期物业服务合同》、原告与重庆大众房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》是各方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《前期物业服务合同》对X小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向原告支付物业服务费。物业服务费标准问题，原告称针对被告的物业服务费标准为1.1元／月／平方米，该标准未超过渝价（2006）480号文件中规定的标准及原告与重庆大众房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》、原告与被告吴晓渝签订的《X小区（商业用房）前期物业服务合同》中约定的标准，本院予以确认。因此，在2013年12月至2014年2月期间，被告应交纳的物业服务费为1.1元／月／平方米93.79平方米3个月=309.51元。本院对原告诉请中超过该计算标准的部分不予主张。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金、公摊费及水费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴晓渝、吴竟成经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告吴晓渝、吴竟成在本判决生效之日起五日内支付原告重庆大众物业管理有限公司2013年12月至2014年2月期间的物业服务费309.51元；二、驳回原告重庆大众物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴晓渝、吴竟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李文婧
广东省广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2015）穗花法执字第3735号本院在执行申请执行人罗显锡、胡世昌申请执行被执行人冯广华、王意好、钟灿良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯广华、王意好、钟灿良拒不履行（2014）穗花法狮民初字第883号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将冯广华、王意好、钟灿良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十六日
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行终字第00469号上诉人（一审原告）甘健。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人民政府。住所地：重庆市璧山区璧城街道解放路**号。法定代表人章勇武，区长。上诉人甘健因诉重庆市璧山区人民政府（简称璧山区政府）履行确认养老保险待遇资格法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行初字第00424号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，该文件适用的范围对象为“1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员。在完善征地审批及农转非手续后，参照渝府发〔2008〕26号文件《重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法》规定，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。”同时，该文件规定“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。本案中，甘健向一审法院提起行政诉讼，要求璧山区政府按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格，并向一审法院提交了身份证、城镇户籍、五龙乡政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证、农村居民自愿转户协议等材料。但上述材料仅能说明甘健系根据重庆市统筹城乡户籍制度改革政策自愿申请转为城镇居民的人员，并不能证明甘健属于渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》所适用的范围对象，亦不能证明其曾按照上述文件规定的办理程序向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。故甘健提起行政诉讼缺乏事实根据，一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。甘健的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 洁审 判 员  许 勇代理审判员  谭秋勤二〇一五年十二月二十五日书 记 员  熊其涛
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第379号罪犯王换保，男，1966年11月12日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。���门峡市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）三刑初字第44号刑事判决，认定被告人王换保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2000年7月下旬，王换保听说父亲又到村里、乡里告自己，遂心生恼怒��7月25日中午，王换保窜至其父住处，将炸药、电雷管组装后放置于床下，将炸药引爆后随即逃跑，其父被炸身亡。罪犯王换保系残疾罪犯，在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；参加简单劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、残疾罪犯审批表、关于提请减刑经过程序��证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王换保自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王换保减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月12日起至2024年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十一日书记员 李争伟
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第01945号原告（反诉被告）郑战良，男，1952年1月13日生，汉族，农民。委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人侯力萌，陕西迎旭律师事务所律师。被告（反诉原告）张玉平，女，1955年3月3日生，汉族，农民。委托代理人张小利，户县余下法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）郑战良诉被告（反诉原告）张玉平恢复原状、财产损害赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑战良及其委托代理人温颖安，被告（反诉原告）张玉平及其委托代理人张小利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）郑战良诉称：我和被告系邻居。2014年3月间，被告在自家后院建房，将我从重庆女儿家叫回为盖房提供方便。被告委托郑厂娃、弋绪娃从中说活，为施工、地基放大角方便，要把我家后院的烟囱、水塔、水井、水池、下水管道、柴火棚先拆除，被告新房建好后，再给我修好。但是被告新房建好后，至今未修复原告拆除我的设施，使我无法正常生活，增加我生活花费10000元。现我诉至法院要求被告恢复我后院烟囱、水塔、水井、水池、下水管道、柴火棚原状,清除墙根障碍；被告赔偿我损失10000元并承担本案诉讼费。被告（反诉原告）张玉平辩称：我和原告系东西邻居，我居东，原告居西。2014年我在自家后院建新房，当时原告家的烟囱已向东倾斜，水塔向西倾斜。为建房安全和便利，原告自己将烟囱、水塔、柴火棚等拆除。此时，我才发现原告在两处侵占了我家的地方，一处是前面原告土墙向我家倾斜五公分；一处是原告的柴火棚东墙，该墙原为50厘米厚土墙且系我家私墙，原告将土墙拆除后砌成砖墙搭建柴火棚，并将砖墙砌在原土墙东沿处，侵占了我家50厘米宽的地方。我与原告协商宅基地界限未果，为建房顺利，我将新房在两家界线处东移17-18厘米建设。新房主体建好后，我在自家后院铺水泥房檐台并砌砖墙。2017年7月12日上午，原告阻挡工人房檐台施工，并将新砌的长约1米、高约80厘米的砖墙推到，致使我家后院至今无法完工。原告的烟囱、水塔、柴火棚等是原告自己拆除的，应由其自己恢复，其要求的10000元赔偿没有依据，所以我不同意原告的诉讼请求。同时我提出反诉要求原告恢复其推倒的我家后院的砖墙，赔偿因原告阻挡施工造成的损失1000元并承担反诉费用。经审理查明：原、被告均系户县余下镇灵山寺村村民，两家东西相邻，原告居西，被告居东。2014年3月份，被告在自家后院建新房。被告新房主体建好后，开始在后院铺水泥房檐台，并紧靠新房西北侧砌一南北走向，长约1米、高约80厘米的砖墙，该墙西墙皮向西距被告新建房屋西墙皮约10厘米。2014年7月12日上午，原告以被告后院所起砖墙在其地界内为由，阻挡被告施工并将该墙推到，双方由此发生冲突。2015年7月8日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，被告称为建房方便，其向原告提出其将原告家东侧靠近被告家的烟囱、水塔先行拆除，待新房建好后再给原告恢复，但双方后因宅基地界线有争议而未协商成功，其在两家界线向东移17-18厘米处开始建新房。对于被告建房时原告家的烟囱、水塔、柴火棚等被拆除，原告称系被告为建房方便由施工工人所拆除；被告则称系原告为安全原因自行拆除。此外，原告称诉讼请求中清除墙根障碍指的是被告在其所建房屋西山墙墙根抹有水泥，突出被告西山墙墙面，不符合农村惯例，给其将来建房造成障碍，故要求被告清除其房屋西山墙墙根突出墙面的水泥。被告亦持前述反诉诉称提出反诉。针对张玉平提出的反诉，原告称被告后院所砌砖墙在其地界内为由，其将该墙推倒系维护自身合法权益，理由正当，所以不同意被告的反诉请求。原、被告均未能提供宅基地使用权证。原告承认被告新建房屋在被告宅基地范围内，被告承认原告的烟囱、水塔、水井、水池、下水管道在原告基地范围内。因双方各持己见，致本案调解无效。上述事实有照片、户县公安局余下派出所询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系东西邻居，理应和睦相处，相互提供方便。本案中为被告新建房屋方便，原告的烟囱、水塔、水井、水池、下水管道、柴火棚被拆除。被告亦承认为了建房方便曾承诺待新房建好后再与原告恢复，其虽称最终因宅基地界限问题协商未果是原告自己拆除而不是被告拆除上述设施，但不可否认的是原告上述设施的拆除是为被告建房提供方便，被告作为受益者，应当为原告恢复拆除的设施。同时被告承认原告的烟囱、水塔、水井、水池、下水管道在原告基地范围内，被告虽提出原告的搭建柴火棚的东墙侵占了自家宅基地，但被告未能提供证据证明其主张成立。且当双方当事人对宅基地界线有争议时，应当经相关职能机关进行确权。在该争议解决以前，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，双方应当维持宅基地使用现状。故原告要求被告恢复其后院烟囱、水塔、水井、水池、下水管道、柴火棚的原状，于法有据，应予支持。原告称因拆除烟囱、水塔等设施影响其正常生活，增加其生活花费10000元，要求被告予以赔偿。但原告未能提供证据证明其主张的数额，故本院不予支持。但鉴于拆除烟囱、水塔等设施确实对原告的正常生活造成影响，故酌定被告赔偿原告1000元。原告同时以不符合农村惯例给其将来建房造成障碍为由要求被告清除墙根障碍，因原告所称的给其将来建房造成障碍尚未实际发生，故对原告该项请求不予支持。关于被告的反诉请求，原告居被告西边，原告承认被告新建房屋在被告宅基地范围内。被告后院所砌的南北走向的砖墙西墙皮在被告新建房屋西墙皮以东，两者相距约10厘米，故该墙不可能在原告宅基地范围内，故原告以被告后院所砌砖墙在其地界内为由将墙推倒，其理由不能成立。现被告要求原告恢复其推倒的后院砖墙，于法有据，应予支持。因原告阻挡被告施工并推倒砖墙，被告要求赔偿误工损失1000元并提供了记工单，原告虽不予认可，但鉴于该损失确实存在且在合理范围内，故予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、之规定，判决如下：一、被告张玉平于本判决生效后十五日内将原告郑战良后院的烟囱、水塔、水井、水池、下水管道、柴火棚恢复原状。如被告未如期恢复，原告可以自行恢复。原告自行恢复产生的合理费用由被告承担。二、原告郑战良于本判决生效后十五日内将其推倒的被告在紧连其新房北侧向北所砌的砖墙恢复原状（该砖墙南北走向，长1米，高0.8米，其西墙皮在被告新建房屋西墙皮以东，两者相距约10厘米）。如原告未如期恢复，被告可以自行恢复。被告自行恢复产生的合理费用由被告承担。三、原告于决生效后十五日内赔偿被告1000元。四、被告于决生效后十五日内赔偿原告1000元。五、驳回原告其余之诉讼请求。如原告郑战良及被告张玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，原、被告各半负担。反诉受理费50元，由原告负担。因原、被告均预交了案件受理费及反诉费，诉讼费相抵后，双方互不给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  袁志林陪审员  吴来旺陪审员  吴民权二〇一五年十二月二十六日书记员  刘锦云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第8151号原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。法定代表人孙洪勇，职务经理。委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。被告杨东福。本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告杨东福物业服务合同纠纷一案中，原告与被告庭前达成和解协议于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  赵文艳二〇一五年十二月八日书记员  唐艺翾
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1579号原告谢明丰与被告高朝武、谢静买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第347号判决书已发生法律效力。申请执行人谢明丰于2015年04月17日向本院申请执行，要求被执行人高朝武、谢静支付执行款106100元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1579号案终结执行。申请执行人谢明丰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪审 判 员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一五年十二月十一日代书 记员  叶建莉
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01623号申请执行人钦春高，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：谢圣山，该公司董事长。被执行人：谢圣山，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：沈惠娟，女，汉族，住址同上。申请执行人钦春高与被执行人谢圣山、沈惠娟、宣城圣都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）宣民一初字第01830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其给付义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人借款100000元及利息的给付义务。本院在执行中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，现经申请人同意，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第01830号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一五年十二月十日书记员  范 劲
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第1667号申请执行人李彩容。被执行人惠州市银泰达实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路68号江山美苑C1栋。法定代表人杨成业，总经理。申请执行人李彩容与被执行人惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第419号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人为申请人办理博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山的商品房“江山美苑”C5A幢三单元602号房的房产证，支付申请人违约金31334.52元，案件��理费6112元，及案件执行费462元。本院现已立案执行。在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）惠博法民一初字第419号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘智忠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第588号申请执行人ＸＸ，男，1963年8月3日出生，汉族。被执行人石嘴山市汇鑫通工贸有限公司，住所地惠农区红果子镇兰山园。法定代表人陈学海，系该公司经理。申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2014年4月2日作出的惠劳仲案字（2014）第18号仲裁调解书，于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市汇鑫通工贸有限公司应支付申请执行人ＸＸ案件款180000元。本案在执行过程中被执行人已支付案件款30000元，未执行标的额150000，现查明，被执行人石嘴山市汇鑫通工贸有限公司暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2014年4月2日作出的惠劳仲案字（2014）第18号仲裁调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为150000元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一五年十二月二十三日书记员  高 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第391号申请执行人林丽芬，女，1964年5月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林顺珍，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人林丽芬与被执行人林顺珍申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人林丽芬于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  林晓锋二〇一五年十二月十六日书记员  刘 芳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民（三）初字第05342号原告李某甲，男，1966年5月15日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。被告李某乙，女，1978年3月13日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与代理审判员杨萌、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人聂强、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年开始同居，并育有一女李双彤，2006年登记结婚，2008年离婚，2013年11月28日复婚，复婚后双方感情不和，经常吵架，现感情破裂，没有和好可能，原告于2014年起诉离婚，法院2015年1月5日判决不准离婚，现再次起诉要求离婚，婚生女孩由原告抚养不需要被告给付子女抚养费，并依法分割夫妻共同财产，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某乙辩称，同意离婚，同意原告抚养子女并不要求被告给付子女抚养费的主张，我们有共同财产和存款需要分割，没有外债。经审理查明，原、被告于1999年同居生活，并于2005年10月28日登记结婚，后因感情不和双方于2010年11月10日经法院调解离婚，当时约定婚生女孩李双彤2000年4月7日生）由本案原告李某甲自行抚养监护，本案被告李某乙不承担子女抚养费，共同财产一汽佳宝牌大发车一辆归被告李某乙所有，共同租赁“敬老院”地块土地10亩，从西数5亩土地由被告李某乙经营，剩余土地归原告李某甲经营，双方于当时表示无其他共同财产、存款及外债。此后双方于2013年11月28日登记复婚，此后原告因感情不和于2015年再次起诉被告离婚，但当时由于为提供双方感情破裂的证据，因此被法院依法驳回原告诉讼请求。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚，经询问被告表示同意离婚，同意原告要求由其抚养子女并不要求被告给付子女抚养费的主张，但双方对于共同财产及存款问题存在争议，经调解未能达成一致。另查明，原告主张双方现有共同财产辽A8GR**长城牌吉普车一辆（现在原告处）现价值30000元，原告要求归其所有，其给付被告财产折价款，对此被告予以认可并表示同意，原告主张现有共同财产位于新民市胡台镇侯三家子村四乙地的面积为100平方米的厂房（现由原告管理）为双方共同财产，价值1.8万元，被告对此予以认可，但对于该厂房原、被告均主张由各自取得，给付对方财产折价款。除此之外原告表示无其他共同财产、存款及外债，但被告不予认可。被告表示双方还有共同财产位于位于新民市胡台镇侯三家子村四乙地的土地及其上除原告承认的100平方米厂房外的另一厂房500平方米，上述土地于2000年由原告李某甲自新民市胡台镇侯三家子村承包，同时原告否认该土地及500平方米厂房为双方共同财产，并该土地为双方婚前原告个人与胡台镇侯三家子村委会承包，系其个人财产，且经询问被告表示该财产在双方第一次离婚时就已经存在，但由于当时原告抚养子女因此被告未予主张，自愿将上述财产留给原告。被告还主张双方还共同经营的一家管厂第一次离婚时也已经存在且未予以分割，对此原告予以否认，称管厂为双方离婚后复婚前开业的，与被告无关且现在该管厂已经不存在。被告还主张双方上次离婚时未予以分割的铲车一台也是双方共同财产要求分割，但原告对此予以否认，称双方曾自行协商将铲车归原告所有，对此被告表示第一次离婚时之所以为分割该铲车是由于当时原告抚养子女因此被告未予主张，自愿将上述财产留给原告。被告主张双方第一次离婚时未分割的楼房一处位于新民市胡台镇诚信小区7号楼4单元5楼1号为双方共同财产，但被告称该房产并未登记在原、被告名下，而是登记在原告与其前妻所生育的儿子名下，但对此原告予以否认，称该房产是属于原告与前妻所生育的儿子的并非双方共同财产，为此被告申请调取新民市公证处对该处房产买卖的相关资料。此外原告还主张双方无债务，有共同存款，但具体金额和存在何处被告表示并不清楚，对此也没有证据提供，经询问原告表示否认。上述事实，有当事人陈述，原告提供民事判决书，被告提供的结婚证、民事判决书、承包合同、租房协议等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，但双方婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现原告起诉与被告离婚，被告亦表示同意离婚，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。关于子女抚养问题，双方均主张共同生活期间生育一名女孩叫李双彤（2000年4月7日生），原告自愿表示由其自行抚养监护不需要被告给付子女抚养费，因被告对此表示同意，故本院对此予以准许。原告主张现有共同财产辽A8GR**长城牌吉普车一辆（现在原告处）现价值30000元，原告要求由其取得，其给付被告财产折价款，对此被告予以认可并表示同意，故本院对此予以准许。原告主张现有共同财产位于新民市胡台镇侯三家子村四乙地地块的面积为100平方米的厂房（现由原告管理）价值18000元，被告对此予以认可，但对于该厂房归属双方未能达成一致，考虑到该厂房所在土地系由原告承包自新民市胡台镇侯三家子村，被告虽主张该土地也是双方共同财产，但其对此并未提供充分有效证据予以证明，同时原告予以否认，因此本院无法认定该土地为双方共同财产，故综合上述情况，本院认为该100平方米厂房应由原告管理使用，原告给付被告折价款为宜。关于被告主张位于新民市胡台镇侯三家子村四乙地地块内另有一处面积500平方米的厂房及铲车一台为双方共同财产的问题，因被告对该主张并未提供充分有效证据予以证明，且原告对此予以否认，同时经双方确认上述财产在双方第一离婚时就已经存在，被告称因原告抚养孩子因此将此财产留给原告，因此本院对于被告在本案中再次要求将上述财产作为共同财产予以分割的主张无法予以支持。关于被告主张双方还有一家管厂为共同财产的问题，因被告对此并未提供任何证据予以证明，且原告对此予以否认，故被告该项主张因欠缺必要的证据，本院无法予以支持。关于原告主张双方第一次离婚时未分割的楼房一处位于新民市胡台镇诚信小区7号楼4单元5楼1号为双方共同财产，要求分割的问题，因原、被告均确认该处房产购买后并未登记在原、被告名下，而是直接由原告儿子取得房屋的所有权，即使确为原、被告双方出资购买也应视为是对原告儿子的个人赠与，且原、被告双方第一次离婚时双方均确认除调解书中约定内容外无其他共同财产，故本院对于被告该项主张无法予以支持，对于被告申请调取新民市公证处保存的该处房产买卖材料的申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；二、婚生女孩李双彤（2000年4月7日生）原告李某甲自愿自行抚养监护，被告李某乙不承担子女抚养费；三、现有共同财产辽A8GR**长城牌吉普车一辆（现在原告处）价值30000元，归原告李某甲所有，原告李某甲于本判决生效后三日内给付被告李某乙财产折价款15000元；四、现有共同财产位于新民市胡台镇侯三家子村四乙地地块的面积为100平方米的厂房（现由原告管理）价值18000元由原告管理使用，原告李某甲于本判决生效后三日内给付被告李某乙财产折价款9000元；五、个人衣物归各人所有；六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各承担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹婷婷代理审判员  杨 萌人民陪审员  鄢秋萍二〇一五年十二月十日书 记 员  张海林
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2005）南执字第399-2号申请执行人：徐东华，男。申请执行人：周洪顺，男。申请执行人：周文龙，男。申请执行人：孙军，男。申请执行人：郑西龙，男。被执行人：阜南县鹿城镇（原城关镇）前贾村民委员会，现更名为阜南县鹿城镇三强村民委员会。法定代表人：孙树刚，主任。本院依据已发生法律效力的安徽阜南县人民法院（2003）南民一初字第2174号民事判决书，于2005年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2005年8月5日到庭履行义务，被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院于2015年7月9日依法冻结了被执行人阜南县鹿城镇三强村民委员会银行存款30752元，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人阜南县鹿城镇三强村民委员会银行存款30752元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一五年十二月十四日书 记 员  崔士东
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳碾民初字第1910号原告刘光中，农民。委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告刘乐意，农民。原告刘光中诉被告刘乐意民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘光中及其委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼；被告刘乐意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光中诉称,2011年10月8日，被告刘乐意向原告借款5万元，借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款本金5万元；二、负担本案诉讼费。被告刘乐意未答辩。经审理查明，2012年10月8日，被告刘乐意向原告刘光中借款5万元，未约定借期及利息。后经原告催要未果。上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘光中借款给被告刘乐意使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。经原告刘光中催要后，被告刘乐意未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告刘光中请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告刘乐意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘乐意于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光中借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘乐意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一五年十二月二十日书 记 员  余贝贝
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民初字第2254号原告常桂敏，女，汉族，1962年5月21日生。委托代理人朱宝玉。被告田玉卿，男，汉族，1989年12月14日生。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。代码79677274－2。负责人王伟，总经理。委托代理人杨晨，该公司员工。本院在审理原告常桂敏诉被告田玉卿、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月26日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常桂敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常桂敏承担。审判员 赵 霞二〇一五年十二月二十六日书记员 张智毅
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1198号原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行。代表人杜红文，该行行长。委托代理人尔洪彬、王志强，该行员工。被告董永建。被告余建玲。被告孙广亚。被告石家庄华银汽车服务有限公司。法定代表人王辉永，该公司总经理。委托代理人王云涛，该公司员工。委托代理人任晓函，河北陆港律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与被告董永建、余建玲、孙广亚、石家庄华银汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志强，被告石家庄华银汽车服务有限公司委托代理人王云涛、任晓函到庭参加诉讼，被告董永建、余建玲、孙广亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告董永建向原告申请信用卡分期业务，借款人民币60万元整，用于购买宝马X5汽车一辆，汽车牌照号****，此笔借款以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。双方于2013年6月9日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告余建玲、孙广亚分别出具承诺书，自愿承担共同还款义务。石家庄华银汽车服务有限公司作为借款担保人承担连带保证责任。上述借款合同约定，被告分期还款期限为36个月，还款方式为月还款，每月还款额为18416.67元。董永建自借款以来多次拖欠月还款，已构成违约。经原告通知，其共同还款人、担保人均未履行相应义务。至今，被告共欠本金289004.49元，手续费、滞纳金、利息等67255.09元（暂算至2015年7月7日），合计356259.58元。经原告多次催收无果，为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令：被告董永建、余建玲、孙广亚一次性连带偿还借款本金289004.49元及利息、滞纳金等67255.09元（暂算至2015年7月7日，计算至判决生效日），合计356259.58元；上述利息、滞纳金继续计算至本息结清之日；被告石家庄华银汽车服务有限公司对上诉债务承担连带保证责任；确认原告对抵押物的优先受偿权；四被告共同承担原告为实现债权所支出的全部费用。被告石家庄华银汽车服务有限公司辩称，在本案中我方没有担保义务，合同中我方没有在骑缝中加盖公章，故不认可承担连带保证责任，且与原告要求对抵押物享有优先受偿权相互矛盾；对于历史交易明细我方不予认可，由于被告董永建未到庭，无法核实该债务的真实性；对利息、滞纳金我方不予认可。被告董永建、余建玲、孙广亚未到庭，未答辩。经审理查明，1、2013年6月9日，原告与被告董永建、石家庄华银汽车服务有限公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告董永建向分期商户石家庄华银汽车服务有限公司购买宝马牌汽车一辆，发动机号码****，车架号为****，汽车牌照号为*****，车价为756840元，分期金额60万元，分期手续费金额63000元，分期期数36期；被告董永建未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项的，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告董永建还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及原告实现债权的抵押权的必要费用，并有权直接从被告董永建在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户划收；被告石家庄华银汽车服务有限公司对合同项下的一切费用承担连带责任保证；被告董永建还以所购车辆抵押给原告，并已办理了抵押登记手续；合同项下同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同日，原告向被告石家庄华银汽车服务有限公司出具了《金穗贷记卡汽车分期通知书》，通知被告石家庄华银汽车服务有限公司，被告董永建申请汽车分期业务符合办理条件，被告石家庄华银汽车服务有限公司协助办理完各项手续后，被告董永建可持原告发放的金穗乐分卡，通过指定POS机使用金穗乐分卡授信额度将分期资金支付给被告石家庄华银汽车服务有限公司。2、2013年6月14日，被告董永建向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，申请信息同上述借款合同。3、2012年9月12日，被告石家庄华银汽车服务有限公司向原告出具《承诺函》，承诺为在其推荐的客户包括2012年1月11日与原告合作开办金穗贷记卡汽车分期业务后推荐的客户和本承诺函生效后推荐的客户承担全程连带保证担保责任。4、被告余建玲于2013年6月14日，被告孙广亚于2013年6月18日，分别向原告出具了《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，均承诺为被告董永建向原告申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划自己的任何银行存款用于归还被告董永建欠款本息、手续费等。合同履行中，被告董永建未能按约履行还款义务，截止2015年7月7日，被告董永建拖欠原告借款本金289004.49元及利息、滞纳金67255.09元。本院认为，原、被告间的借款合同、承诺函、承诺书均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行义务。被告董永建、余建玲、孙广亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，结合原告提交的证据及庭审情况，能够证明被告董永建向原告借款购买了合同约定的车辆，被告董永建未能按约偿还原告借款本息，原告有权按照合同约定向其主张权利，原告主张被告支付的滞纳金性质为逾期付款违约金，故被告董永建对拖欠原告的借款本息及违约金应当予以偿还。因被告余建玲、孙广亚自愿对被告董永建向原告所负债务承担共同还款责任，故被告余建玲、孙广亚对前述董永建的债务承担共同还款责任。被告董永建以所购车辆向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。因被告石家庄华银汽车服务有限公司未能就其答辩意见提出反证，故其应当按约承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董永建、余建玲、孙广亚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款本金289004.49元及利息、违约金（截止2015年7月7日为67255.09元；自2015年7月8日起至本判决生效之日止，按合同约定计算）；二、被告石家庄华银汽车服务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、各被告未能按期履行本判决第一项，原告有权对被告董永建名下车牌号为****的宝马牌汽车以折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6644元，由被告董永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 杨 雷人民陪审员 周 博人民陪审员 石亚飞二〇一五年十二月二十九日书 记 员 柳文焕
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第2339号原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人孔建，行长。委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。被告马志成，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地山东省泰安市，居住地泰安市高新技术开发区龙潭南路，其他不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告马志成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托代理人刘海虎到庭参加诉讼。被告马志成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡并于2011年1月12日获得批准，卡号为00000000000。被告使用上述卡片并透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之规定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。请求依法判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计30042.04元（截止2015年9月15日，其中本金20957.25元及利息5300元、滞纳金3454.31元、手续费300.48元），按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、被告填写的VISA白金卡简约版申请书（复印件）等资料（附领用合约）；证据2、被告身份证复印件及银行卡复印件；证据3、交易明细、明细说明、银行查询记录各1份；上述证据1-3证明原告主张的事实。被告未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：被告于2010年12月14日向原告申领信用卡，卡号为4984511201043534。并填写了《VISA白金卡简约版申请表》，并在该申请表签字确认：“知晓并同意按领用合约的计息和收费的方式及标准”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。其中对持卡人规定条款主要有：6.支付：…6.2.在不损害第6.5款的前提下，持卡人有义务支付账户对账单上显示为至该等账户对账单之日期未付的当期余额，持卡人可以支付少于所规定的当期余额的金额，但持卡人必须至少支付最低还款额（根据第6.3款计算所得），并且发卡银行必须在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到该等还款。6.3最低还款额：最低还款额将就美元和（或）人民币当期余额分别进行计算。最低还款额=全数的上期最低还款额未偿还部分+全数的超过信用额度消费的款项+全数的现金交易+5%（首月10%）非现金交易额+全数的分期付款每月应摊还款额。如果持卡人未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，持卡人将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到持卡人归还所有欠款。6.4如当期余额未被全额支付，则应支付利息和费用。如果发卡银行未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前全额收到账户对账单所载明的当期余额，持卡人必须向发卡银行支付第7条所规定的费用、利息和收费。6.5根据发卡银行的要求支付当期余额。尽管本合约有任何其他的条款和条件，且在不损害该等条款和条件的前提下，持卡人必须根据发卡银行可能随时作出的要求立即支付当期余额。……7.利息和收费：7.1如果发卡银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款。持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算。7.2持卡人还必须支付下列费用:（a）滞纳金：如果发卡银行未在到期还款日当日截至时间或者截止时间之前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金。……（h）溢缴款领回手续费：一项就根据本合约第6.9款所进行的退款、付款或支付所收取的手续费。（i）其他服务费：一项就发卡银行提供的任何服务或便利或本行在执行持卡人的有关持卡人信用卡账户的任何指示和/或要求过程中采取的行动（不论该等服务或行动为本合约或其他文件所涉及或指明）所收取的服务费或管理费。该等费用和收费的明细列明于本合约所附的费用表。……7.4利息的支付：根据本合约持卡人应付的所有利息和收费应按日计算，并且应由持卡人在结算之后如同在结算之前一样地进行支付。被告领取信用卡后使用，经核算截至2015年9月15日，被告尚欠原告欠款共计30042.04元（其中本金20957.25元及利息5300元、滞纳金3454.31元、手续费300.48元）。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩和证据质证的权利。被告向原告申请领用信用卡，原告为被告发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告领取信用卡使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、滞纳金及费用。被告领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还截至2015年9月15日欠款共计30042.04元（其中本金20957.25元及利息5300元、滞纳金3454.31元、手续费300.48元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被告支付自2015年9月16日至清偿之日止的利息及相关费用的诉讼请求，经审理认为应计算至本判决生效之日止为宜。对原告主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志成偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金20957.25元（截至2015年9月15日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马志成支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息5300元、滞纳金3454.31元、手续费300.48元，合计9054.79元(截至2015年9月15日)，此后的利息和费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告马志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王 欢人民陪审员 王 恒人民陪审员 王群群二〇一五年十二月二十二日书 记 员 沈 慧