wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳碾民初字第1923号原告万良勤，农民。被告闫士强，农民。被告魏全哲（曾用名魏礼），农民。原告万良勤诉被告闫士强、魏全哲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，分别于2015年11月17日、12月23日公开开庭进行了审理。原告万良勤到庭参加诉讼；被告闫士强、魏全哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万良勤诉称，被告于2011年9月22日向原告借款2万元，约定月利率18‰，借款期限为3个月，到期后，原告多次上门催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金2万元、利息10800元（自2011年6月22日起至起诉之日止）；负担本案诉讼费用。被告闫士强、魏全哲均未答辩。经审理查明，2011年9月22日，被告闫士强向原告万良勤借款2万元，约定月利率18‰，借款期限为3个月，被告魏全哲提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。原告在支付借款时，扣取了600元手续费。借款到期后，被告魏全哲按借款本金2万元及约定利率于2011年12月22日、2012年3月22日、2012年6月22日各支付了手续费600元及相应的借款利息，并将借款展期至2012年9月22日。后经原告催要，二被告均未再偿还借款，原告于2015年4月7日向本院主张权利。以上事实，有借款借据、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告万良勤借款给被告闫士强使用，被告魏全哲作为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告闫士强应及时偿还本息，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告魏全哲为借款本息提供连带责任保证，明确约定保证期间为借款到期后二年，原告已在保证期间内向其主张了权利，故被告魏全哲的保证责任不应免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告在出借借款时预扣了600元手续费，该600元应在借款本金中予以扣减，原告实际出借本金为19400元。被告已按本金2万元、月利率18‰支付了相应的借款利息及手续费，对多支付的部分应分段计算后在本金中予以折抵：至2011年12月22日，被告应支付利息19400×18‰×3＝1047.6元，其实际支付了1080+600＝1680元，多支付部分折抵本金后本金剩余19400-（1680-1047.6）＝18767.6元；至2012年3月22日，被告应支付利息1013.5元，其实际支付了1680元，多支付部分折抵本金后本金剩余18767.6-（1680-1013.5）＝18101.1元；至2012年6月22日，被告应支付利息977.5元，其实际支付了1680元，多支付部分折抵本金后本金剩余18101.1-（1680-977.5）＝17398.6元。故原告要求被告偿还借款本金及自借款之日至2015年4月7日期间合理的利息，理由成立，本院予以支持。被告闫士强、魏全哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫士强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万良勤支付借款本金17398.6元及相应的利息（自2012年6月23日起至2015年4月7日止，按月利率18‰计算）。二、被告魏全哲对上述债务负连带责任。被告魏全哲承担保证责任后，依法有权向被告闫士强追偿。三、驳回原告万良勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告万良勤负担70元，由被告闫士强、魏全哲负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘文斌
兴宁市人民法院发文稿纸签发：复核：复稿：主办单位和拟稿人：叶塘法庭2015.12.28事由：离婚主送：原告、被告、存档公文性质：打印份数：打字：校对：监印：收发文：字第号年月日封发广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅兴法叶民初字第431号原告：魏东英，女，汉族，住广东省龙川县。原告委托代理人：曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。被告：何旭东，男，汉族，住广东省兴宁市。原告魏东英与被告何旭东离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开���庭进行了审理。原告魏东英及其委托代理人曾炳华到庭参加诉讼。被告何旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏东英诉称：我与被告于2007年7月经人介绍认识谈婚。约3个月后，双方自愿同居生活。2014年4月8日补办结婚登记手续，领取了结婚证。双方性格不合，没有共同语言，另外，被告还隐瞒其婚史及年龄，再加上被告大男子主义思想严重，性格暴躁，导致夫妻矛盾不断加深，日益恶化。自2014年7月21日至今双方分居。现夫妻感情已彻底破裂，请求：判决双方离婚；由原告负责抚养儿子何宇杰，被告负责抚养女儿何梦萍、儿子何俊杰；由被告偿还因我生育小孩在南方医科大学欠下的医疗费24000元。被告何旭东未作书面答辩。经审理查明，原、被告于2008年7月间谈婚，不久双方自愿以夫妻名义同居生活。同居后，原告称双方生育两个男孩和一个女孩：女孩何梦萍，于2009年出生；儿子何俊杰，于2010年出生；儿子何宇杰，于2011年出生。双方于2014年4月3日补办了结婚登记手续，领取了结婚证。2015年11月11日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚及子女抚养的诉讼请求，放弃要求被告偿还欠南方医科大学医疗费24000元的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告向本院提交证据有：1、结婚证1本，证明双方的婚姻关系。2、龙川县妇幼保健院出院证明书1份，证明女孩何梦萍于2009年出生。广州市围产保健——产时管理卡（产时情况）、（基本情况）各1份，证明儿子何俊杰于2010年出生。龙川县人民医院《出生医学证明》首次签发登记表，证明儿子何宇杰于2011年出生。3、欠费病人还款合同1份，证明原告在南方医科大学欠下的医疗费24000元。被告未到庭，未提出质证意见。本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻关系。双方应当珍惜夫妻感情，夫妻间互让互谅，互敬互爱。原告不应轻易提出离婚。现原、被告分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂，原告提出离婚，理由不充分，依法不予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告魏东英请求与被告何旭东离婚的诉讼请求。本案受理费300元减半交纳，由原告魏东英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一五年十二月二十八日书���员何斯
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第306号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘某某，男，1987年2月6日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月11日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人刘德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月10日21时12分，被告人刘某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至柘城县城关镇长青路路段时，被执勤民警当场查获。经检测刘某某静脉血液酒精含量为132.18mg／100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为132.18mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一五年十二月五日书记员 刘婷婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行审字第27号申请执行人石河子市国土资源局。法定代表人洪育林，该局局长。委托代理人李虎。委托代理人杨里波。被执行人石河子市程禾木业有限公司。法定代表人程福亮，该公司董事长。自2014年8月起，被执行人石河子市程禾木业有限公司未经石河子市国土资源局批准，擅自在石河子镇五宫村居民点以北、杨成明住房以西、王文河承包地上堆放木材及建设彩���板房，非法占用集体耕地8419.8平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对石河子市程禾木业有限公司作出石国土资监行决字（2015）26号行政处罚决定书，决定处罚：责令限期拆除在非法占用的8419.8平方米集体耕地上建设的建筑物及相关设施，恢复土地原状。履行方式和期限：限石河子市程禾木业有限公司十五日内履行本行政处罚决定。2015年5月22日，石河子国土资源局向石河子市程禾木业有限公司送达了石国土资监行决字（2015）26号行政处罚决定书。石河子市程禾木业有限公司签收后，未在规定时间内自觉履行。2015年8月22日，石河子市国土资源局作出履行行政处罚决定催告书，并于同日向石河子市程禾木业有限公司送达了该催告书。逾期，石河子市程禾木业有限公司仍未履行。2015年12月3日，申请执行人石河子市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2015）26号行政处罚决定书认定石河子市程禾木业有限公司未经批准，擅自在石河子镇五宫村居民点以北、杨成明住房以西、王文河承包地上堆放木材及建设彩钢板房，非法占用集体耕地8419.8平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。石河子市程禾木业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该处罚决定已经发生法律效力，石河子市程禾木业有限公司未在处罚决定限定的期限内自觉履行，经催告后仍未履行，石河子市国土资源局申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2015）26号行政处罚决定书。执行受理费50元，送达费90元（石河子市国土资源局已预付），由被执行人石河子市程禾木业有限公司负担。本裁定书送达后即生效。审 判 长  吕江红审 判 员  王先美代理审判员  袁 文二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雪萌
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第506号罪犯曹刚刚，男，1987年12月12日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2013年1月4日作出（2012）汝刑初字第148号刑事判决，认定被告人曹刚刚犯抢劫罪，从轻判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金一万元；犯抢夺罪，从轻判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，从轻判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，总和刑期为二十年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人曹刚刚于2009年11月至2011年9月期间，先后窜至汝州市临汝镇、汝阳县云梦园等地，持刀抢劫作案7起，抢得现金、手机、金首饰等物，作案价值25100元；在抢劫中致一人轻微伤。2010年3月至2011年9月期间，先后窜至汝阳县城关镇、汝州市临汝镇、汝阳县云梦园等地，抢夺作案10起，抢得金耳环10副，作案价值18150元。2012年3月至5月期间，先后窜到汝阳县城天炎大酒店洗浴中心休息大厅、汝阳县文化路西段粮食局家属院、汝阳县检察院家属楼等地，采用撬门入室的作案手段，作案6起，盗得电脑、现金、银行卡等物，作案价值12471.05元。罪犯曹刚刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹刚刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹刚刚减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月22日起至2029年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬奉刑初字第951号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月9日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月12日转取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员董黎明、代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月27日中午12时许，被告人王某甲在本市溪口镇吕家工地因工程款纠纷与被害人李某发生争吵并引发打架。期间，被告人王某甲用拳头将被害人李某的左眼眶打伤，并用嘴巴将被害人李某的嘴唇咬破。经鉴定，被害人李某口唇全层裂伤，遗留瘢痕长度达1.0CM以上，损伤程度为轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻微伤。2015年8月27日，被告人王某甲明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿已履行完毕，被告人王某甲取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某甲在本案开庭审理中均无异议，并有被害人李某的陈述、证人王某乙的证言、人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、和解协议书、谅解书、人口信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能自动投案，到案后能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案双方民事赔偿部分已协商解决，且履行完毕，并得到了被害人的谅解，可对被告人王某甲酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龙 斌二〇一五年十二月八日书 记 员 骆羽羽附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4263号原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋、叶森，该公司职员。被告：吴新庄，身份证住址：郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司诉被告吴新庄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××44，开户时间为2009年5月25日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达70355.92元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款70355.92元（暂计至2015年4月22日，本金为33132.91元、利息18851.65元、滞纳金18371.36元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从客户账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从客户账户自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××44的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金33132.91元、利息18851.65元、滞纳金18371.36元，合计70355.92元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴新庄向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金33132.91元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息18851.65元、滞纳金18371.36元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1559元，由被告吴新庄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一五年十二月十六日书 记 员  李绮璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第3674号原告上海临源物业有限公司。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人潘美华，该公司员工。被告陆亚华。原告上海临源物业有限公司诉被告陆亚华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告陆亚华的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年十二月十四日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第3992号罪犯寇洪军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市东营区人民法院于二○○七年八月二十八日作出（2007）东刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人寇洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年3月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯寇洪军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯寇洪军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯寇洪军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯寇洪军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯寇洪军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年3月9日起至2020年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年十二月二十三日书 记 员  周帅先
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第271号申请执行人肖鑫，男，1996年8月18日出生，汉族。被执行人唐学建，男，1966年3月3日出生，汉族。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）洞执字第271号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  李同改审判员  李少球二〇一五年十二月二十二日书记员  刘煊熔
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第4275号申请执行人温州新旅线旅游汽车有限公司(组织机构代码：67029793-1)，住所地温州市双屿镇牛岭村（温州长运集团有限公司内第二层）。法定代表人杨学领，该公司经理。委托代理人王秀春，温州市新时代法律服务所法律工作者。被执行人杨仁海，男，1992年5月11日出生，汉族，住贵州省天柱县。申请执行人温州新旅线旅游汽车有限公司与被执行人杨仁海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第02274号民事判决书，已于2015年2月28日发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人杨仁海赔偿申请执行人温州新旅线旅游汽车有限公司185859.74元。本院于2015年9月2日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年9月8日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，2015年9月9日，本院向相关银行查明被执行人杨仁海名下仅有小额存款，无执行价值。2015年9月9日，本院向温州市房屋登记中心、温州市市场监督管理局、温州市公安局车管所查询，查明被执行人杨仁海名下无相关财产登记信息。此外，2015年9月10日，本院委托被执行人杨仁海户籍所在地贵州省天柱县人民法院调查财产状况，回函无可供执行财产。现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，目前被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第4275号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 洪汝修二〇一五年十二月二十四日（代）书记员 叶乐健
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第52240号原告吴×，男，1968年3月21日出生。被告鲍×，女，1975年8月31日出生。原告吴×（以下简称原告）与被告鲍×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告感情不合，分居四年，不能正常生活，给双方造成严重伤害，不利于孩子的成长。为此，我诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费1500元。被告辩称：我同意离婚。双方离过很多次婚，这次结婚是因为我怀孕了。原告是好人，但比较内向，这次结婚后双方仍是分居的，经济也是分开的，我有工作，被告没有工作，我要求抚养子女，要求对方每月支付抚养费1000元。经审理查明：原告和被告于2009年9月12日登记结婚，此前双方曾多次办理结婚和离婚手续。婚后双方于2009年12月2日育有一子吴×1。原告以感情不合为由要求离婚，被告表示同意离婚。双方现已分居，双方之子吴×1随被告共同生活。原告无业，被告系妇产医院职员。双方表示没有共同财产要求法院处理。上述事实，有结婚证、出生证明、当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。现原告以感情不合要求离婚，被告当庭表示同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以准许。关于双方之子抚养问题，本院综合考虑孩子生活环境的稳定性以及原告和被告抚养条件等，酌情认定以被告抚养为宜。本院酌情考虑孩子的生活需要和双方的负担能力对抚养费的数额予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准原告吴×与被告鲍×离婚。二、双方之子吴×1于本判决生效之月起由被告鲍×抚养，原告吴×每月支付抚养费一千元。三、驳回原告吴×的其他诉讼请求。案件受理费75元，由原告吴×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郝丽娜二〇一五年十二月二十八日书记员  尹 航
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）中中法行初字第84号原告：中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。负责人：苏润林，社长。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地中山市，组织机构代码证××法定代表人：陈良贤，市长。委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市国土资源局，住所地中山市，组织机构代码××。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：马鹏，该局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社（下称黄圃兆丰第七经济社）诉被告中山市人民政府（下称中山市政府）、中山市国土资源局（下称中山市国土局）土地征收违法一案，本院2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理，原告黄埔兆丰第七经济社的委托代理人范顺辉、被告中山市政府的委托代理人李洁、被告中山市国土局的委托代理人马鹏以及两被告的共同委托代理人陈润出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告黄埔兆丰第七经济社向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告黄埔兆丰第七经济社申请撤回本案起诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄埔兆丰第七经济社撤回起诉。一审案件受理费减半收取为25元，由原告黄埔兆丰第七经济社负担。审 判 长 陈 薇审 判 员 王 鹏代理审判员 王 昕二〇一五年十二月十七日书 记 员 余雪琳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2709号申请执行人刘刚。被执行人深圳华妍国际美形管理有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]781号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳华妍国际美形管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一五年十二月四日书记员  方思元第1页共1页
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第439-1号申请执行人张敬刚。被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。住所地抚宁县南戴河宁海路。法定代表人田永力，该公司董事长。本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和张敬刚商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1411号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1887元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第439号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十八日代书记员 殷渤雯
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第2646号原告向某某，男，1983年10月15日出生，汉族，住邛崃市。被告扎西某某，女，1988年7月13日出生，藏族，住邛崃市。原告向某某与被告扎西某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼。被告扎西某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原、被告于2009年4月经人介绍认识恋爱，于20XX年XX月XX日在西藏达孜县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。因婚前双方缺乏了解，婚后又无共同语言，常为生活琐事发生矛盾，原、被告一直未建立起真挚的夫妻感情。被告于2014年9月回娘家祭祀父亲后，至今未回家。原告经多方打听，被告仍无音讯。现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉请判令：准予原被告离婚。被告扎西某某未作答辩。经审理查明，原、被告于20XX年XX月XX日在西藏达孜县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。上述事实，有原告的陈述和原告出示的原告身份证复印件、被告户口簿复印件、原、被告的结婚证复印件经庭审质证予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。庭审过程中，原告对夫妻感情是否破裂的争议焦点，提供邛崃市临邛镇八角村村民委员会出具《证明》一份，证明被告于2014年9月10日离家出走，至今未归;被告邮寄《书信》一份,证明原、被告双方并无感情基础，被告也要求与原告离婚。本院认为，原告对双方夫妻感情是否破裂的问题，提供邛崃市临邛镇八角村村民委员会出具的《证明》、被告邮寄《书信》一份,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”、第六十五条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：……（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；……”之规定，临邛镇八角村村民委员会出具《证明》，仅证明被告离家出走，至今未归，对双方夫妻感情是否破裂不具有证明力;被告邮寄《书信》，该证据无邮寄地址、日期，不能证明其证据的内容是否真实，证据的形式、来源是否符合法律规定，故本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告系自主婚姻。双方夫妻关系虽有不和，但并无原则性矛盾。因此，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，根据上述法律法规及《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，定判决如下：不准原告向某某与被告扎西某某离婚。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨正廷审 判 员  张朝良人民陪审员  王 静二〇一五年十二月二十二日书 记 员  郑 鸿
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00420号申请执行人王习文，男，生于1963年1月25日，职工。委托代理人王锦秀，村民。代理权限：有权代为放弃、变更执行请求，有权代为参与执行和解、领取执行款等特别授权。被执行人周克勤，男，生于1965年1月2日，下岗职工。王习文与周克勤买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）鄂郧西民速初字第00088民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王习文于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：执行标的65000元欠款及利息申请执行人王习文自愿同意被执行人周克勤按72000元履行，案件受理费1602元、申请执行费899元，申请执行期间的债务利息申请执行人王习文自愿放弃，以上款项共计74501元。申请执行人王习文同意被执行人周克勤于2016年2月6日前履行完毕。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民速初字第00088号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效民事判决书的执行，申请执行人再次提出恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年十二月二十一日书记员  陈 功
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第00794-1号原告卢传云。委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师，其代理权限为一般代理。被告十堰市万象汽车贸易有限公司，住所地：十堰市茅箭区车城南路15号。法定代表人喻秀珍，该公司董事长。委托代理人黎俊，湖北玄岳律师事务所律师，代理权限为进行和解、调解，签收法律文书。被告喻秀珍。委托代理人黎俊，湖北玄岳律师事务所律师，代理权限为进行和解、调解，签收法律文书。被告张明生。系被告喻秀珍丈夫。委托代理人黎俊，湖北玄岳律师事务所律师，代理权限为进行和解、调解，签收法律文书。原告卢传云诉被告十堰市万象汽车贸易有限公司、被告喻秀珍、被告张明生民间借贷纠纷一案，原告卢传云于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告十堰市万象汽车贸易有限公司、喻秀珍、张明生所有的价值800万元的财产予以保全。本院于2015年6月30日作出（2015）鄂茅箭民保字第00195-1号民事裁定书，对被告十堰市万象汽车贸易有限公司、喻秀珍、张明生所有的价值800万元的财产予以查封、扣押、冻结。现双方当事人已自愿达成调解协议，原告卢传云于2015年7月27日向本院提出书面申请，请求解除诉前保全时提供担保财产的查封措施。本院认为，原告卢传云的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对饶有莲所有的位于十堰市茅箭区房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）和卢传云、程国兴所有的位于十堰市茅箭区五堰街办房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的保全措施予以解除。本裁定书送达后立即执行。审判员  张守强二〇一五年十二月二十四日书记员  赵梦娇
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第2542号原告李正军，男，1980年09月12日出生，汉族，务农，住山西省柳林县。委托代理人李金瑞，四川维州律师事务所律师。被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。法定代表人易达全，董事长兼总经理。委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。原告李正军诉被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员余华适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李正军的委托代理人李金瑞，被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司的委托代理人邓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李正军诉称：原告李正军自2011年起，在被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司承建的“汶川县某某工程”项目中务工，被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司欠有原告李正军工资一直未付。后在原告李正军多次要求被告自贡市龙城建设工程有限公司支付拖欠工资的情况下，被告自贡市龙城建设工程有限公司才于2015年1月20日和2015年7月29日两次向汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司出具委托书，要求汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司在被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司的应得工程款中代为向包括原告在内的12名民工支付拖欠工资321030元（其中向原告李正军支付拖欠工资13000元）。但汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司仅向其中的7名民工支付了工资，包括原告李正军在内的5名民工的工资至今未支付。且汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司于2015年9月15日回复原告：汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司仅扣留有被告自贡市龙城建设工程有限公司工在“汶川县某某项目”中5%的质保金，其余工程款已全部向被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司支付完毕。2015年11月9日，原告李正军向汶川县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日汶川县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由未受理原告仲裁申请。现原告诉至法院，要求判令被告自贡市龙城建设工程有限公司立即向原告李正军支付拖欠工资13000元。被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司辩称:原告在本公司承建的“汶川县某某项目”中务工，且本公司拖欠原告工资13000元的情况属实。但原告的诉讼请求已超过了两年的诉讼时效，故请人民法院驳回原告诉讼请求。经综合审查原、被告的当庭陈述和原、被告所举证据后，本案事实确认如下：2011年至2012期间，原告李正军在被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司承建的“汶川县某某工程”项目务工，双方未签订书面的劳动合同。在此期间被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司欠有原告冯李正军工资一直未付。2015年7月29日原、被告双方经结算确认，被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司实欠原告李正军工资为13000元，被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司于当日向汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司出具《授权委托书》，要求汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司在被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司应得的工程款中代为向包括原告在内的5名民工支付民工工资78600元。后经原告李正军向汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司联系付款事宜时得知，被告在汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司已无剩余工程款，汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司也未履行被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司的委托付款义务。2015年11月9日，原告向汶川县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日汶川县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，向原告送达了不予受理通知书。本院认为：原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方存在实际用工关系，故双方的劳动关系成立，应受法律保护。庭审中，被告对原告在其承建的“汶川县某某工程”项目中务工，并拖欠有原告工资13000元的事实予以了承认，且原告对此也提供了相应的证据予以证明，原告李正军要求被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司支付拖欠工资的诉讼请求符合法委规定，本院予以支持。本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效或诉讼时效有无中止、中断的情形。由于原、被告双方均确认双方进行工资结算的时间为2015年7月29日，且被告于2015年7月29日向汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司出具《授权委托书》的行为，实为承认了向原告履行支付拖欠工资的义务，诉讼时效应自2015年7月29日起算，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告李正军支付拖欠的工资13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为125元，由被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 余 华二〇一五年十二月二十二日书记员 黄三剑附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十一条用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼，当事人一出要求或者同履行义务而中断。从中断时，诉讼时效期间重新计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执恢字第46号申请执行人杨爱平（又名杨爱萍），女，1981年8月4日出生，汉族。申请执行人李秀梅，女，1961年5月8日出生，汉族。被执行人李泽军，男，1983年7月19日出生，汉族。本院在执行杨爱平（又名杨爱萍）、李秀梅申请执行李泽军人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中经法院调查，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有814205.71元的债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对山西省运城市中级人民法院（2010）运中民终字第184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  杨文保执行员  张 峰二〇一五年十二月二十五日书记员  毛田田
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第3492号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进中路246号。负责人孙国强，该行行长。被执行人夏翠云。被执行人林云全。被执行人昆山云泉物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场内E幢31号。法定代表人夏翠云，该公司总经理。被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。法定代表人蒋贞海，该公司董事长。被执行人昆山中澳投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道与青阳路交叉口东侧。法定代表人蒋贞海，该公司董事长。被执行人杨燕华。被执行人夏孙堤。被执行人林妙源。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人夏翠云、林云全、昆山云泉物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司、杨燕华、夏孙堤、林妙源金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2013年10月24日作出的（2013）昆商初字第1928号民事判决书，依据该法律文书：一、被执行人夏翠云、林云全归还申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行的借款本金1300000元，利息1096.33元。二、被执行人昆山云泉物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司应对被执行人夏翠云的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被执行人杨燕华、夏孙堤在抵押物（即昆山开发区前进东路589号XXXX室）价值范围内对被执行人夏翠云、林云全不能归还借款的部分承担赔偿责任。四、被执行人林妙源在抵押物（即昆山开发区前进东路589号XXX室）价值范围内对被执行人夏翠云、林云全不能归还借款的部分承担赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。本案在执行过程中，本院未查到被执行人夏翠云、林云全、昆山云泉物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司、杨燕华、夏孙堤、林妙源银行存款，亦未查到林云全、昆山云泉物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司名下房产登记信息；对夏翠云名下坐落于昆山市花桥镇通达广场X号楼XXXX室房屋评估拍卖中。因涉钢贸案件，杨燕华、夏孙堤名下昆山开发区前进东路589号XXXX室房屋，林妙源名下昆山开发区前进东路589号XXX室房屋被多家法院查封，本案暂不具备强制执行条件。被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司名下坐落于昆山市青阳路339省道北侧土地经本院另案拍卖完毕，本案可分得23815元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位查询回执书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人夏翠云、林云全、昆山云泉物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司、杨燕华、夏孙堤、林妙源银行存款，亦未查到林云全、昆山云泉物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司名下房产登记信息；对夏翠云名下坐落于昆山市花桥镇通达广场X号楼XXXX室房屋评估拍卖中。因涉钢贸案件，杨燕华、夏孙堤名下昆山开发区前进东路589号1813室房屋，林妙源名下昆山开发区前进东路589号XXX室房屋被多家法院查封，本案暂不具备强制执行条件。被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司名下坐落于昆山市青阳路339省道北侧土地经本院另案拍卖完毕，本案可分得23815元。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2013）昆商初字第1928号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 姚 磊陪审员 蔡志荣陪审员 朱晓君二〇一五年十二月二十三日书记员 李宗州
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1884号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告林上华，男，1975年01月22日生，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林上华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林上华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币82,292.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一五年十二月十八日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第1658号原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司。地址：固原市原州区。法定代表人景海昆，该社理事长。委托代理人李兵，男，汉族，生于1972年4月25日，大学文化，宁夏固原市人，系该银行资产管理部经理，住固原市原州区。代理权限：特别授权。被告王文慧，男，回族，生于1980年12月9日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市扶贫试验区。被告马银清，男，回族，生于1969年6月24日，大专文化，宁夏固原市人，系固原市原州区林业局职工，住固原市原州区。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司诉被告王文慧、马银清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告王文慧、马银清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月26日，被告王文慧向原告申请借款50000.00元，借款期限一年，自2014年3月26日至2015年3月25日，利率为13.8%，该款由被告马银清承担连带保证责任。合同履行期间，被告王文慧仅将利息清至2014年12月21日。借款到期后，被告王文慧未偿还借款本金和剩余利息，保证人马银清也不履行保证义务。为此，原告起诉要求：1.被告王文慧芳向原告偿还借款本金50000.00元及自2014年12月22日至借款履行完毕之日拖欠的所有利息，利息按照借款合同约定的利率计算；2.本案诉讼费由被告王文慧、马银清负担。原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.借款借据复印件、个人借款申请书复印件、个人借款合同复印件各一份，证明被告王文慧在原告所辖的中山街信用社借款50000.00元，借款期限自2014年3月26日至2015年3月25日，利率为13.8%，按季清息，借款用途用于养牛；2.保证合同复印件一份，证明由被告马银清进行担保；3.被告王文慧、马银清的身份证复印件一份，证明其身份情况；4.被告马银清经济收入证明复印件一份，证明其工资收入情况；5.贷款信息表一份，证明被告王文慧还款付息情况。被告王文慧、马银清未作答辩，亦未提供证据。上列原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院审核，证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明，2014年3月26日，被告王文慧向原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司所辖中山街分行（原为固原市农村信用合作联社中山街信用社）申请借款50000.00元，借款期限一年，自2014年3月26日至2015年3月25日，利率为13.8%，按季清息，借款用途用于养牛，该借款由被告马银清承担连带保证责任。合同履行期间，被告王文慧仅将利息清至2014年12月21日。借款到期后，其未偿还借款本金和剩余利息，保证人马银清也不履行保证义务。。本院认为，原告与王文慧签订的借款合同，与被告马银清签订的保证合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现借款合同约定的履行期限届满，二被告未能依照合同约定全面履行还款及保证义务，已构成违约，被告王文慧应当履行向原告偿还借款和支付利息的义务，被告马银清应当承担连带清偿责任。被告马银清承担保证责任履行还款义务后，有向借款人王文慧追偿的权利。二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文慧于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元及按借款合同约定的利率支付自2014年12月22日至借款清偿之日的利息；二、被告马银清承担连带清偿责任；三、被告马银清清偿借款后，有向被告王文慧追偿的权利。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050.00元，由被告王文慧、马银清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  王秉祥审 判 员  马向玲人民陪审员  马正刚二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赵 娟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第882-1号申请执行人张丽霞。被执行人淄博中博餐饮娱乐有限公司，住所地，张店区华光路61号皇冠假日酒店院内侧五叶神酒店南侧，法定代表人，陈志武本院在执行张丽霞诉淄博中博餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中尚有3094.00未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动仲裁委员会（2012）字第244号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年十二月六日书 记 员  耿佳玉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5312号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人上海商德物资有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市。被执行人刘晓东，男，1974年5月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人刘晓秋，男，1966年8月28日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人刘振芳，男，1941年7月8日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人胡晓梅，女，1974年3月3日生，汉族，户籍地哈尔滨市。中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与上海商德物资有限公司、商德金属股份有限公司、刘晓东、刘晓秋、刘振芳、胡晓梅金融借合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第2150号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年9月23日向本院申请执行，要求义务人上海商德物资有限公司、商德金属股份有限公司、刘晓东、刘晓秋归还借款本金、利息14,447,926.22元及本案的执行费81,848元，被执行人上海商德物资有限公司、刘晓秋、刘振芳、胡晓梅承担抵押担保责任。本院于2015年9月23日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。本案经执行查明，执行中，本院从被执行人银行存款中扣划了人民币277,110元。被执行人名下房产处理尚需一定时间，且被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2150号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 朱 珮审判员 沈向阳二〇一五年十二月二十三日书记员 张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）吉刑监字第117号刘振伍：你为玩忽职守一案，对吉林省前郭县人民法院（2014）前刑初字第61号刑事判决及吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑终字第66号刑事裁定不服，以不构成玩忽职守罪为由，向本院提出申诉。一、关于你提出“本案非消防事故，事故原因未查清，企业安全生产与派出所的三级消防职责无关，不构成玩忽职守罪”的申诉理由，经查，公安派出所负责监督检查范围内单位的日常消防监督检查工作，如发现存在公共安全隐患，应当填写检查记录，记录发现的消防安全违法行为、责任改正情况，如果发现严重威胁公共安全的火灾隐患，应当责令改正的同时书面报告乡镇人民政府或街道办事处和公安消防机构。你作为派出所所长，系日常消防监督检查工作的负责人，对于具有严重消防隐患的豆制品厂未按照规定进行消防监督检查，存在玩忽职守行为，直至燃气泄露，导致事故发生，使人民利益遭受重大损失，你的玩忽职守行为与造成严重危害结果之间具有刑法上的因果关系，符合玩忽职守罪的构成要件。故此点申诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于你提出“天然气管理部门负责本行政区域内的天然气管理工作，天然气管理和使用与派出所的三级消防工作无关”的申诉理由，经查，2011年3月1日起施行的《城镇燃气管理条例》（国务院令583号）第五条第三款规定“县级以上人民政府其他有关部门依照本条例和其他有关法律、法规的规定，在各自职责范围内负责有关燃气管理工作”，《消防监督检查规定》（公安部令107号）亦规定，公安派出所对“生产、储存、经营易燃易爆危险品的场所是否与居住场所设置在同一建筑物内”等内容进行日常消防监督检查工作。公安派出所对燃气管理工作负有监督职责。故此点申诉理由与事实不符，本院不予采纳。三、关于你提出“诚信豆皮厂不属于三级消防管理单位，名单系事故发生后补”的申诉理由，经查，根据吉林省公安派出所消防监督工作第四条规定“公安派出所消防监督工作由各级公安机关组织实施，公安消防机构进行业务指导，公安派出所具体执行”，公安派出所具体负责消防日常监督工作。事故发生后，乌兰图嘎派出所民警立即找该厂工人补签了两份《前郭县公安局消防安全责令限期改正通知书》，以及你与杨晓飞多次供述曾经到该厂进行过消防监督检查，据此可知，派出所对于该厂是否属于自己消防监督管辖范围是明知的，且现无证据证明三级消防管理单位名单系后补，故此点申诉理由无证据支持，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回你的申诉请求。特此通知。二〇一五年十二月八日
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00845号王银花：本院已立案执行丁东亮申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十二月六日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第40号申请执行人国网福建惠安县供电有限公司，住所地惠安县螺城镇南阳路148号，组织机构代码66927948-8。法定代表人张茂林，该公司总经理。被执行人福建省庐江科技建材有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇堂头村，组织机构代码66282659-X。法定代表人何振斌，该公司执行董事兼总经理。申请执行人国网福建惠安县供电有限公司与被执行人福建省庐江科技建材有限公司供用电合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执��人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3754号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月十五日书记员  傅泽伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1556号原告上海旭博置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人龙明辉。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。被告吴隆，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人陆利平，上海市联合律师事务所律师。本院在审理原告上海旭博置业有限公司诉被告吴隆排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海旭博置业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由原告负担。审判员  徐冬梅二〇一五年十二月二十九日书记员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00825-1号申请执行人：孟某某，女，1979年9月2日出生，汉族，农民。身份证号码：341211197909023823.被执行人：韦某某，男，1979年7月12日出生，汉族，农民。孟某某与韦某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第01726号民事判决书，已经发生法律效力。韦某某未履行判决书所确定义务。孟永琴于2015年9月24日申请本院强制执行，本院于2015年9月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第01726号民事判决书，于2015年9月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，支付申请执行人经济帮助费50000元及执行费650元，案件受理费0元。并如实申报可供执行财产。被执行人韦某某未履行生效法律文书确定义务。执行中查明，被执行人韦某某外出，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临民一初字第01726号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  李东方二〇一五年十二月十日书记员  李晓涛
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1885号原告甘谷县金城建材有限公司。法定代表人毛元有，系该公司经理。被告苏醒，男，汉族，现年43岁，甘谷县人。本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告苏醒买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵建鸿二〇一五年十二月八日书记员  谢雲燕
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1285号罪犯程树杰。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）沧刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人程树杰犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。对被告人程树杰限制减刑。本院于2012年11月22日作出（2012）冀刑四终字第133号刑事判决，以被告人程树杰犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人程树杰限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，被严管集训二次。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯程树杰因犯绑架罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年6月20日至2015年6月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯程树杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯程树杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2922号申请执行人王廷东��被执行人深圳市顺和兴精密表业制品有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市顺和兴精密表业制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一五年十二月三十一日书记员  方思元
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第1011号原告毕复才，男，1948年7月26日出生。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人周容，北京金台律师事务所律师。委托代理人马龙，男，北京市国土资源局海淀分局工作人员。原告毕复才认为被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）行政行为违法，向本院提起诉讼。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭。原告毕复才诉称，原告所在的海淀区玲珑巷是国有土地，腾退没有规范文件依据；玲珑巷腾退指挥部由三个监督部门组成，均不具备行政主体资格，有公开信上的公章为证。《玲珑巷项目腾退搬迁安置方案》参照集体土地征收不合适，应按国有土地补偿执行。腾退行为违法，超越了拆迁的法律界限，规避了法律监督，由此产生暴力强拆，非法绑架，而不受法律制裁。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条及最高人民法院司法解释的相关规定，请求法院判决撤销市国土局作出的腾退公告及方案，变更为玲珑巷项目征地拆迁公告及方案，对规章以下规范性文件一并审查。本院认为，原告提起行政诉讼须符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，毕复才请求本院撤销市国土局作出的行政行为，而毕复才向本院提交的证据不能证明其所诉行为系市国土局作出，市国土局亦不认可作出毕复才所诉行为。故仅凭毕复才的单方主张及陈述，无法证明市国土局作出了本案被诉行为。因此，毕复才的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，对其起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告毕复才的起诉。案件受理费50元，原告毕复才已交纳，本裁定生效后退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 孙 建代理审判员 雷 磊人民陪审员 闫 洪二〇一五年十二月二十一日书 记 员 刘雨思
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第1990号原告新乡市禾丰农资有限公司法定代表人李胜军，经理住所地：原阳县城关镇南干道委托代理人周萍，女委托代理人李根生，男被告屈乐意，男第三人黄小英（黄晓英），女委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。原告新乡市禾丰农资有限公司（以下简称禾丰公司）诉被告屈乐意及第三人黄小英买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄彦峰独任审判，书记员郭鹏担任法庭记录，2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周萍、李根生，被告屈乐意及第三人委托代理人尚平原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禾丰公司诉称：2015年5月25日至2015年6月14日经黄小英打电话让给其送司尔特10吨、沃夫特化肥13吨，经黄小英指定又把上述化肥送给屈乐意。司尔特化肥每吨3250元、沃夫特化肥每吨3375元，以上共计76375元，由被告给原告公司送货人打的欠条为证，该化肥款经原告多次催要，被告都以种种理由拒绝偿还，现请求依法判决被告和第三人共同偿还原告花费款76375元。被告屈乐意辩称：当时被告是从黄晓英手里接的化肥，黄晓英打电话让原告的送货车将化肥送到了被告家里面，多少吨具体数量记不清，事先没有核实，家里面有条，忘记带了，当时给送货车打的有收到条。至今所拉的化肥还没有支付过钱，当时黄晓英作为中间人，说钱必须交给她手里。第三人黄小英述称：黄晓英只是介绍人，不是卖方也不是买方，不应承担还款责任。原告禾丰公司提交证据如下：证据一、2015年5月25日屈乐意出具的欠条一份；二、2015年6月1日屈乐意出具的欠条一份；三、2015年6月5日屈乐意出具的欠条一份；四、2015年6月7日黄晓英的丈夫银新安出具的收到证明一份；五、2015年6月14日屈乐意出具的欠条一份；六、2015年6月23日屈乐意出具的收到条一份，以上证据证明原告给黄晓英送的化肥数量及价值；七、证人孟某当庭证言，证明证人作为区域总代理，经其介绍本案化肥买卖的事实。以上证据经庭审质证，被告屈乐意质证意见：黄晓英丈夫银新安写的条与我无关，对其余证据的真实性都没有异议，对原告证人证言没有异议。第三人黄小英质证意见：被告屈乐意所写的五张条是其直接向原告出具的，与第三人黄晓英没有关系，银新安的欠条上一共是50袋，是黄晓英丈夫书写的，我们认可。对证人的质证意见为：证人所说前后矛盾，前面说货送给黄晓英了，后面又说把货送到了被告屈乐意处，另外证人是原告公司的区域销售总代理，其工资由原告发放，因此与原告有利害关系，我们认为证人孟某的证言与原告持有的债权凭证相冲突，如果把货卖给了黄晓英，就应由黄晓英出具收到条。依据证据认定规则，对本案证据认定如下：原告证据一至七被告及第三人均无异议，应作为定案依据。原告证据七孟某证言，其证明买卖化肥买卖的事实予以认定，因第三人黄小英提出其不是买受人的异议，原告无书面合同，根据本案案情，本院对原告主张第三人是买受人不予认定。依据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月25日至2015年6月14日经原告禾丰公司区域总代理孟某与黄小英联系，由黄小英推销化肥，两种化肥黄小英均按10吨以下每袋10元，10吨以上每袋15元提成。原告禾丰公司给黄小英定的司尔特化肥每吨卖价3250元、沃夫特化肥每吨卖价3375元，经黄小英指示卖给被告屈乐司尔特和沃夫特化肥共计69875元（按欠条上数量和单价计算），其中黄小英丈夫银新安出具证明拉司尔特化肥2吨，折合价款6500元，以上共计76375元，该化肥款经原告多次催要，被告和第三人均以各种理由拒绝。本院认为：当事人的民商事活动应当按照按书面的约定履行。本案原告主张第三人黄小英是化肥买受人，因双方无书面买卖合同，第三人对此不予认可，并主张是介绍人，根据销售化肥定价和第三人黄小英提成的情况以及被告屈乐意出具欠条事实，应认定被告屈乐意是债务人，第三人黄小英是介绍人，其中黄小英丈夫银新安出具手续记载所拉化肥的债务人应为黄小英。本案被告屈乐意和第三人黄小英分别作买卖合同的买受人应各自向原告支付相应的合同价款。第三人黄小英作为介绍人的提成费与本案不属同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告屈乐意于本判决生效后十日内支付原告新乡市禾丰农资有限公司化肥款69875元；二、第三人黄小英于本判决生效后十日内支付原告新乡市禾丰农资有限公司化肥款6500元；三、驳回原告新乡市禾丰农资有限公司要求被告屈乐意和第三人黄小英共同承担化肥款的请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1709元，减半收取854.5元，被告屈乐意承担781元，第三人承担73.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄彦峰二〇一五年十二月二十日书记员  郭 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1432号申请执行人朱美琼，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人李桂水（系申请执行人丈夫），男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人郑春姐，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人张琳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2037号民事判决，于2015年9月21日向被执行人郑春姐、张琳发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2037号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈俊武执行员  刘志猛执行员  徐 杭二〇一五年十二月一日书记员  林锦斌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00816号申请执行人田东升。被执行人潘明月。申请执行人田东升与被执行人潘明月刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉刑初字第01159号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人田东升于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人潘明月履行赔偿申请执行人田东升医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费等经济损失共计人民币52527.88元的义务。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人田东升的执行申请。执行中经查询，被执行人潘明月名下暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉刑初字第01159号刑事附带民事判决书主文第二项内容的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  齐贵元审判员  刘 辉审判员  李德清二〇一五年十二月二十九日书记员  王晓宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第3649号原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司。负责人徐静，总经理。委托代理人欧汉文，广西至诚律师事务所律师。被告北海银建投资股份有限公司。法定代表人杨荣，董事长。原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司诉被告北海银建投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。本案案件受理费560元，原告并未预交，故本案无须向原告退回前述受理费。审判员  韦伟杰二〇一五年十二月二十二日书记员  杨中稳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第1787号申请执行人湖南韶山毛家饭店发展有限公司。法定代表人毛桃芝。被执行人左强。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人左强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛   琨二〇一五年十二月二十九日书记员 唐强(兼)
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4315号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村1组。负责人施建富，行长。被执行人赵勇，电话。被执行人谢新宇，电话。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人赵勇、谢新宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬商初字第0024号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为30687.91元及利息，案件受理费410元，执行费366元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。执行中，申请执行人同意本案延期执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长 周 君执行员 蒋晓荣执行员 石磊山二〇一五年十二月十一日书记员 刘国军
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第1635号原告贝莱特空调有限公司。住所地：山东省德州经济开发区晶华路。法定代表人吴井臣，董事长。委托代理人姜璟俊，中豪律师集团（四川）事务所律师。被告成都市茂文房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青白江区团结北路***号。法定代表人肖茂文，职务不详。原告贝莱特空调有限公司与被告成都市茂文房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告贝莱特空调有限公司于2015年12月29日向本院提出申请，请求撤回对被告成都市茂文房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告贝莱特空调有限公司申请撤回对被告成都市茂文房地产开发有限公司的起诉系其真实意思表示，是依法行使其民事诉讼权利，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贝莱特空调有限公司撤回起诉。案件受理费32555.69元，减半收取16278元，由原告贝莱特空调有限公司负担。审 判 长  廖 方代理审判员  张菲菲人民陪审员  张志凯二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘奕君
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第253号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人卢胜军，男，汉族，34岁，住新邵县寸石镇石坑村11组。申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人卢胜军给付借款本金390000元及利息60000元，合计450000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人卢胜军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金390000元及利息60000元，合计450000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 敏二〇一五年十二月四日书记员 黄邵峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第3824号原告吴建华。委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被告王磊。被告上海章园物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号。法定代表人钟海章，总经理。委托代理人王磊，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市莘庄镇莘谭路275号。负责人潘虹，总经理。委托代理人彭书斌，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。本院于2015年8月17日依法立案受理了原告吴建华与被告王磊、上海章园物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴建华委托代理人董柏林、被告王磊、被告上海章园物流有限公司委托代理人王磊、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司委托代理人彭书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建华诉称，2015年5月25日13时30分许，王磊驾驶沪B×××××重型厢式货车，沿122省道由西向东行至83公里400米处时，与由南向北吴建华驾驶的苏L×××××小型轿车相撞，造成两车受损、吴建华受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王磊承担事故的全部责任，吴建华无责任。事发后,原告在丹阳市第三人民医院住院治疗。被告王磊驾驶车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔险。事发后被告王磊垫付了10000元。现要求被告方赔偿各项损失180731.41元，并承担本案的诉讼费用。被告王磊辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆是我驾驶的，我是上海章园物流有限公司的雇员。事故发生后，我垫付了1万元在交警队，要求在本案中一并处理。被告上海章园物流有限公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，王磊驾驶的车辆是我公司的，他是我公司的雇员。我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔。事故发生在保险期限内，我司依据保险合同承担责任。各项费用过高。诉讼费不承担。另外，伤残鉴定需要庭后核实，要求10天的期限。经审理查明：，2015年5月25日13时30分许，王磊驾驶沪B×××××重型厢式货车，沿122省道由西向东行至83公里400米处时，与由南向北吴建华驾驶的苏L×××××小型轿车相撞，造成两车受损、吴建华受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王磊承担事故的全部责任，吴建华无责任。事发后,原告在丹阳市第三人民医院住院治疗。2015年11月16日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成九级伤残，鉴定误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天。被告王磊驾驶车所有人系被告上海章园物流有限公司，被告王磊系被告上海章园物流有限公司雇用的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔险。事发后被告王磊垫付了10000元。现要求被告方赔偿各项损失180731.41元，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告伤前一直在丹阳市云阳镇苏源烟酒店工作。以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、发票、驾驶证、行驶证、保险单、证明、丹阳市中医院司法鉴定所鉴定意见书、当事人的陈述等证据所证实。本院认为：王磊驾驶沪B×××××重型厢式货车，沿122省道由西向东行至83公里400米处时，与由南向北吴建华驾驶的苏L×××××小型轿车相撞，造成两车受损、吴建华受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王磊承担事故的全部责任，吴建华无责任事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张8137.41元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张160元，按每天20元，8天计算过高，应按每天18元，8天计算为144元。关于营养费，原告主张1080元，按每天18元，鉴定60天计算过高，应按每天15元，鉴定60天计算为900元。关于护理费，原告主张4800元，按每天80元，鉴定60天计算过高。应按每天60元，鉴定60天计算为3600元。关于误工费，原告主张16000元，按每月4000元，120天计算过高，因原告的主要经济收入来源于非农，参照城镇居民可支配年收入34346元即每天94元，鉴定120天计算为11280元。关于残疾赔偿金，原告主张137384元，参照城镇居民可支配年收入34346元*4年计算，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，本院予以支持。关于交通费，原告主张800元过高，本院酌情支持300元。综上，原告总的损失为171745.41元，由被告保险公司在交强险赔偿医疗费用9181.41元，伤残限额110000元，合计119181.41元。余款52564元，因被告王磊驾驶车所有人系被告上海章园物流有限公司，被告王磊系被告上海章园物流有限公司雇用的驾驶员，故由被告王磊和被告上海章园物流有限公司赔偿，由于其车在被告保险公司投保了商业三者险100万元，并投保不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。由于被告王磊已垫付10000元，故原告应予返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告王磊。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴建华各项损失161745.41元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效后十日内返还被告王磊垫付款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，鉴定费2370元，合计3673元，由被告王磊、被告上海章园物流有限公司负担（此款原告已垫付，被告保险公司在返还被告王磊的垫付款中扣除后给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1303元。审 判 长  谢夕良审 判 员  郭坤芳人民陪审员  金杏云二〇一五年十二月二十八日书 记 员  蒋毅凌
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00739号罪犯张超，男，1988年6月7日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年2月27日作出（2014）铁银刑初字第00018号刑事判决，以被告人张超犯故意伤害罪判处有期徒刑一年四个月；撤销前罪所判处的刑罚“有期徒刑一年九个月，缓刑三年部分。按数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期自2013年8月25日起至2016年3月8日止）执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张超减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年十二月十六日书 记 员  于 淼
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第2340-2号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人祁风堂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人祁风堂在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将祁风堂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02305-1号申请执行人陈彦明，男，1965年11月14日出生，汉族。被执行人陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司。本院在执行陈彦明与陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司劳动争议一案中，权利人陈彦明依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）361号裁决书，向本院申请执行，执行标的为71796元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款72926元并发还申请执行人陈彦明，执行费976元陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结未劳人仲裁字（2015）361号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一五年十二月八日书记员  田 丰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）越法金民初字第4496号原告:广发银行股份有限公司,住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋、叶森，该行职员。被告:汤瑾，身份证住址福建省周宁县。原告广发银行股份有限公司诉被告汤瑾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告汤瑾下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料及开庭传票，公告期限及举证期限届满后，被告汤瑾未到庭应诉，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为：52×××88。被告在使用过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达227796.1元。原告多次催要未果，故请求法院判令：1、被告偿还欠款227796.1元（计至2015年4月22日），其中本金122838.87元，利息40261.72元，滞纳金64695.51元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清欠款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告无作答辩。经审理查明：2011年9月30日，被告向原告申请办理了广发信用卡（卡号：52×××88），并表示其已阅读、理解和接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束。在申请表所附的《广发银行信用卡客户协议》中约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；如客户未能按时收到对账单，应及时向银行查询；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用、或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息；利率为日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须支付非现金交易的贷款利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。被告的申请经原告审核后，向被告发出卡号为52×××88的广发银行信用卡。被告领取上述信用卡后，在持有和使用过程产生透支欠款。截至2015年4月22日止，被告透支本金122838.87元，利息40261.72元，滞纳金64695.51元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告在持有和使用原告发出的广发信用卡出现透支欠款而未能按《广发银行信用卡客户协议》约定的期限履行还款付息义务，即与原告构成借贷关系，且被告逾期还款的行为损害了原告的债权，故被告应将透支欠款以及相应的利息、滞纳金清还给原告。造成本案纠纷，责任在被告，故本案的诉讼费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告汤瑾于本判决发生法律效力之日起十日内清偿透支欠款本金122838.87元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日，利息40261.72元，滞纳金64695.51元，自2015年4月23日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定的计算标准计）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4717元，由被告汤瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年十二月二十二日书 记 员  熊小月
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2468号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人汪锦超，男，1990年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被执行人苏素金，女，1990年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人汪锦超、苏素金计划生育行政非诉（2015）安执审字第775号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人汪锦超、苏素金在银行无存款，暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第775号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖良清审判员  黄田中审判员  杨华彬二〇一五年十二月二十四日书记员  李达佳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第5892号原告郑位新，男，1975年12月1日出生。委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人李博。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第65226号关于第14357155号“DIDUOENJOYYOURFEELING”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2015年9月16日。本院受理时间：2015年11月20日。开庭审理时间：2015年12月10日。被告以原告申请注册的第14357155号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：1、诉争商标是原告在先注册商标的保护性商标，原告对诉争商标的各构成元素享有在先商标专有权，根据审查一致原则，诉争商标应获准注册。2、诉争商标与引证商标整体视觉效果差异明显，不会导致混淆误认。3、诉争商标经原告使用已经能够和原告相联系，实际使用不会造成混淆。故，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：14357155。3.申请日期：2014年4月11日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505、2507-2508）：服装、鞋、帽子（头戴）等商品。二、引证商标1.注册人：北京帝舵鞋业国际有限公司。2.注册号：3212832。3.申请日期：2002年6月17日。4.专用权期限至：2024年1月6日。5.标识：DIDUO6.核定使用商品（第25类、类似群2501、2507-2508）：服装、鞋、帽。三、其他事实原告在诉讼阶段向本院提交了以下证据：1、原告“迪朵（DIDUO）”系列注册商标档案信息，证明原告对诉争商标的各构成元素享有在先商标专有权；2、“DIDUO”网络搜索结果、迪朵品牌介绍及网上销售打印件，证明诉争商标具有较高知名度，可以与引证商标相区分。原告在庭审中明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在商标评审程序和诉讼中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标中“enjoyyourfeeling”部分在整个商标中字体较小且具有描述性，使用在指定商品上不具有显著性，因此“Diduo”为诉争商标的显著识别部分，该部分与引证商标“DIDUO”在字母构成、呼叫上相同，相关公众在隔离状态下施以普通注意力难以将诉争商标与引证商标区分开来，故二者已构成近似商标。原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，本院经审查，对商标评审委员会的相关认定予以确认。此外，原告提供的证据不能证明诉争商标在引证商标申请日前已持续使用，故其关于诉争商标经使用已形成稳定的市场秩序不会造成混淆的主张，缺乏相应的证据，本院对该主张不予支持。商标评审遵循个案审查原则，其他商标获得注册的情况不能成为本案商标获准注册的当然依据。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告郑位新的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告郑位新负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄人民陪审员  宋巧丽人民陪审员  曹军庆二〇一五年十二月二十四日法官 助理  张凌博书 记 员  邢 芮
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第00485号原告：湖北晶地贸易有限责任公司。法定代表人：文康羽，该公司总经理。委托代理人：胡起并，特别授权。被告：王爱军。原告湖北晶地贸易有限责任公司（以下简称“晶地公司”）诉被告王爱军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告晶地公司的委托代理人胡起并到庭参加了诉讼，被告王爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告晶地公司申请，本院于2015年2月9日依法保全了被告王爱军占有使用的福田雷沃牌型号为FR65V8履带式液压挖掘机（出厂编号为FTC003RGTDU004806、发动机号为E0738）一台。本案现已审理终结。原告晶地公司诉称：晶地公司于2014年3月14日与王爱军签订了一份《工程机械买卖合同》，约定王爱军以分期付款的方式向晶地公司购买一台型号FR65V8、整机编号FTC003RGTDU004806液压挖掘机，价款38万元，首付款为7万元，其余价款29.4万元分30个月付清，每期均付9800元。另合同约定在王爱军付清所有款项前，合同所涉及的工程机械所有权属于晶地公司所有。如果王爱军逾期付款，晶地公司有权解除本合同并要求王爱军归还所购买的机械设备，王爱军承诺按照合同总价款的30%支付违约金，或按每日2000元支付晶地公司机械使用费（自机械交付之日至收回之日）。当日，王爱军支付了首付款7万元后提取了该机械设备。后王爱军没有按约定支付分期款，晶地公司多次催收，截止到2015年2月，王爱军仅支付了分期款114000元。晶地公司现起诉要求解除与王爱军签订的《工程机械买卖合同》，要求王爱军返还福田雷沃牌型号为FR65V8履带式液压挖掘机（出厂编号为FTC003RGTDU004806、发动机号为E0738）一台，并赔偿损失10万元（2014年3月14日起至2015年2月10日止按每日2000元支付晶地公司机械使用费，王爱军共使用该机械设备335天，共计机械使用费为67万元，减出王爱军已付首付及分期款计114000元，王爱军还应支付机械使用费55.6万元，晶地公司只要求王爱军支付机械使用费10万元）。原告晶地公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、晶地公司于2014年3月14日与王爱军签订的《工程机械买卖合同》复印件一份，拟证明王爱军分期付款购买晶地公司福田雷沃牌型号为FR65V8履带式液压挖掘机，并约定了相关违约条款；证据二、王爱军于2014年6月14日向晶地公司出具的“湖北晶地有限责任公司交机验收单”和“承诺书”复印件各一份，拟证明晶地公司按照双方签订《工程机械买卖合同》的约定的履行了向王爱军交付机械设备的义务，王爱军对机械设备进行了验收。被告王爱军未予答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告晶地公司提供的证据复印件与原件核对无异，且真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明：晶地公司于2014年3月14日与王爱军签订了一份《工程机械买卖合同》，约定王爱军以分期付款的方式向晶地公司购买一台型号FR65V8、整机编号FTC003RGTDU004806液压挖掘机，价款38万元，首付款为7万元，其余价款29.4万元分30个月付清，每期均付9800元。另合同第七条第一款约定：“在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方或债权人所有，直至乙方付清全部应付款项后，所有权方转移至乙方。”，第十条第二款约定：“乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款及其他所有费用，乙方承诺按合同总价款的30%支付甲方违约金，或按2000元／日支付甲方机械使用费（自机械交付之日至收回之日）”。合同签订后，晶地公司向王爱军交付了雷沃牌型号为FR65V8履带式液压挖掘机，王爱军支付了首付款7万元，并向晶地公司出具《湖北晶地贸易有限责任公司交机验收单》、《承诺书》。后王爱军未按照合同约定支付分期款，经晶地公司催收，截止到2015年2月，王爱军仅支付了分期款114000元，晶地公司遂诉至本院。本院认为：一、原告晶地公司与被告王爱军签订的《工程机械买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按照合同约定的条款履行义务，但被告王爱军未按照合同约定期限支付分期款，已构成违约。根据双方合同的约定，在被告王爱军未付清机械价款之前，合同所涉的液压挖掘机的所有权归原告晶地公司，在被告王爱军违约的情况下，原告晶地公司有权解除合同，要求被告王爱军归还合同所涉的液压挖掘机。因此，对原告晶地公司起诉要求解除与被告王爱军签订的《工程机械买卖合同》，并要求被告王爱军返还福田雷沃牌型号为FR65V8履带式液压挖掘机（出厂编号为FTC003RGTDU004806、发动机号为E0738）一台的诉讼请求，予以支持；二、因被告王爱军违约，根据双方签订的合同第九条第二款的约定，被告王爱军应按合同总价款的30%支付违约金，或按2000元／日支付机械使用费（自机械交付之日至收回之日），该违约条款为选择性条款，现原告晶地公司选择要求被告王爱军按照每日2000元支付机械使用费，符合合同的约定，予以支持。根据该违约条款的计算，从2014年3月14日起至2015年2月10日止，被告王爱军共计使用该液压挖掘机335天，则被告王爱军应支付原告晶地公司机械使用费67万元，减出被告王爱军已付首付及分期款计184000元，王爱军还应支付机械使用费55.6万元，现晶地公司只要求被告王爱军支付机械使用费10万元，在被告王爱军应承担的违约责任的范围之内，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第九十三条第二款“当事人可以阅读一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告湖北晶地贸易有限责任公司与被告王爱军2014年3月14日签订的《工程机械买卖合同》；二、限被告王爱军在本判决生效后三日内返还原告湖北晶地贸易有限责任公司雷沃牌型号为FR260液压挖掘机一台（整机编号为FTC003REHEZ000970、发动机号为308295），并赔偿原告湖北晶地贸易有限责任公司损失10万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费2420元，共计4720由被告王爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  金楚才人民陪审员  周 全二〇一五年十二月二十日书 记 员  杨小青
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2013）临商初字第1432-2号原告临清市德为纺织品有限公司。住所地：临清市金郝庄乡肖北村。法定代表人李士文，总经理。委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。被告曹县鑫源通运输有限公司。住所地：山东省菏泽市曹县庄寨镇政府旁。法定代表人范军，该公司经理。委托代理人晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告赵德国，男，汉族，1979年9月11日出生，住山东省曹县。委托代理人程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告包头市贸联物流有限公司。住所地：包头市九原区车管所对面310·312号。法定代表人王与军，该公司经理。本院于2013年5月28日作出（2013）临商初字第1432-1号民事裁定书，对被告曹县鑫源通运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××陕汽牌汽车进行了查封。现因该案调解过付完毕，被告曹县鑫源通运输有限公司对其名下的已查封车辆提出解除查封申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对被告曹县鑫源通运输有限公司名下车辆鲁Ｒ×××××的查封。审判长  张雪岩审判员  李玉鹏审判员  张金勇二〇一五年十二月二十八日书记员  刘书雷