wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4187号罪犯田波，男，1993年7月22日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年4月13日作出(2012)嘉秀刑初字第135号刑事判决，以被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯田波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田波在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田波准予减刑一年（刑期至2022年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一五年十二月三十一日书记员 张 欣
吉林省通榆县人民法院民事判决书(2015)通法民一初字第782号原告：吉林省富田农业科技有限公司法定代表人：扈春莲，公司董事长被告：王剑秀，女，汉族，农民，住址吉林省通榆县。被告：周丽辉，女，汉族，住址吉林省通榆县。被告：ＸＸ，男，汉族，农民，住址吉林省通榆县。原告吉林省富田农业科技有限公司诉被告王剑秀、周丽辉、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，三被告经法庭依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月27日三被告从原告处赊购种子、化肥，价值人民币41235元，双方约定当年10月31日前还款，超期还款，按月利率20‰付息，到期后，被告一直未还款，要求被告偿还欠款，并按月利率20‰支付利息。三被告未出庭答辩。根据原告诉请，本院归纳当事人诉讼涉及的问题为:三被告应否偿还原告欠款，并按约定支付利息？围绕涉及的问题，原告提供了如下证据：1、三被告出具的欠据一张：2014年5月27日，金额人民币41235元，从5月1日开始计息，月息按2分计算，最晚还款日期为12月31日前，逾期不还，由通榆县人民法院管辖裁决。三被告未出庭质证。经过庭审原告举证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据1，三被告未出庭质证，亦未提交辩解性意见，原告的证据符合证据规则的规定，本院对该证据本院予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下案件事实:2014年5月27日三被告给原告出具欠据一张，金额人民币41235元，从5月1日开始计息，月息按2分计算，最晚还款日期为12月31日前，逾期不还，由通榆县人民法院管辖裁决。该款到期后，被告至今未给付原告。本院根据原告起诉及当事人举证、质证情况，结合确认案件事实，本院综合评判如下：三被告王剑秀、周丽辉、ＸＸ偿还原告欠款人民币41235元，并自欠款之日起至还款之日止按月利率20‰支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告王剑秀、周丽辉、ＸＸ偿还原告欠款人民币41235元，并自欠款之日起至还款之日止按月利率20‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费830元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一五年十二月一日书记员 薛 蕾
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第01345号申请执行人王宇，男，汉族，1986年2月24日生，住乌海市海勃湾区阳光景园28-1-1501。被执行人乌海市信泰汽车销售有限责任公司。法人代表李玺林，董事长。本院在办理王宇申请执行乌海市信泰汽车销售有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第01819号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  陈 振审判员  苗建军二〇一五年十二月十一日书记员  王 艾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3979号罪犯屈松，男，1989年6月17日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年7月22日作出(2009)甬鄞刑初字第564号刑事判决，以被告人屈松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯屈松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯屈松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯屈松在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈松准予减刑五个月（刑期至2016年2月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十二月二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4032号罪犯杨尔补，男，1991年3月15日出生，彝族，中专文化，四川省德昌县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2014年2月19日作出(2013)舟普刑初字第428号刑事判决，以被告人杨尔补犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨尔补在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨尔补在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨尔补在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨尔补准予减刑六个月（刑期至2016年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民一初字第4679号原告殷某。被告郑州某公司。法定代表人周某，总经理。被告周某。被告胡某。被告唐某。关于原告殷某诉被告胡某、唐某、周某、郑州某公司民间借贷纠纷一案，原告以胡某、唐某、周某、郑州某公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供各被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告殷���的起诉。案件受理费1230元，退回原告殷某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  张 倩人民陪审员  崔宗建人民陪审员  郭清江、二〇一五年十二月十日代理书记员  卢 磊
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第21-1号申请执行人孙运建。被执行人郑维志。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院（2015）岳池民初字第2202号民事调解书，于2015年12月14日向被执行人郑维志发出执行通知，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑维志在中国工商银行岳池县支行账户为6212262316003411285上的人民币存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一五年十二月二十二日书记员  胡 刚
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)方刑初字第428号公诉机关方城县人民检察院。被告人晁江伟，男，1980年11月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省浚县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月16日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月29日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕，于2015年8月6日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2015〕372号起诉书指控被告人晁江伟犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人晁江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2015年7月16日6时许，被告人晁江伟驾驶豫Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫Ｆ×××××号华骏牌重型仓栅式半挂车沿S103省道由西向东行驶至方城县券桥乡官庄路口处时，与同向在前无驾驶资格的李长海驾驶的无号牌银钢牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，李长海当场死亡的重大交通事故。经方城县公安交通警察大队认定：晁江伟负事故全部责任，李长海无责任。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人晁江伟的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人晁江伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明，2015年7月16日6时许，被告人晁江伟驾驶豫Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫Ｆ×××××号华骏牌重型仓栅式半挂车沿S103省道由西向东行驶至方城县券桥乡官庄路口处时，与同向在前无驾驶资格的李长海驾驶的无号牌银钢牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，李长海当场死亡的重大交通事故。经方城县公安交通警察大队认定：晁江伟负事故全部责任，李长海无责任。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：李长海系颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人晁江伟赔偿李长海亲属经济损失29万元，并取得了谅解。另查明，晁江伟于2015年7月16日6时21分向公安机关报案，在事故现场等候公安机关处理并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：人口信息表，到案经过，前科情况查询证明，被告人晁江伟的供述与辩解，证人刘某、张某等的证言，驾驶证查询信息，机动车查询，被害人身份信息，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，交通事故协议书，谅解书等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人晁江伟违反交通运输管理法规，驾驶货车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晁江伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失且取得了对方谅解，故对其酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人晁江伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判长  张杰远审判员  张 红审判员  王 蕊二〇一五年十二月十六日书记员  崔珊珊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第1209号原告佛山市顺德区乐从镇润霆木业经营部。经营者梁日新。委托代理人蓝亮。委托代理人潘文培。被告张国英。本院在审理原告佛山市顺德区乐从镇润霆木业经营部诉被告张国英买卖合同纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区乐从镇润霆木业经营部于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市顺德区乐从镇润霆木业经营部在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从镇润霆木业经营部撤回起诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为277元，由原告佛山市顺德区乐从镇润霆木业经营部负担。（此页无正文）审判员  柯铭培二〇一五年十二月二日书记员  谢惠英
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09553号原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。负责人王幼杰，支行行长。委托代理人匡渝、张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被告施卫东，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告施卫东信用卡纠纷一案，本院受��后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托代理人张明兴参加诉讼，被告施卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行诉称，2013年7月17日，施卫东向我行申请办理信用卡，我行为其办理了信用卡一张，后施卫东开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现诉至法院请求判令：施卫东偿还我行欠款本金79715.8元；支付截至2015年5月30日的利息及复利6547.98元、滞纳金6341.67元；支付我行自2015年5月31日起至欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算）。被告施卫东未作答辩。经审理查明，2013年7月17日，施卫东向农商行江北支行申请办理信用卡。申请表上由被告亲笔签名确��并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任，最后还款日指持卡人每个账单周期所对应的还款期限届满日；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，农商行江北支行向施卫东发放了信用卡。施卫东使用该信用卡后，未按时归还消费或取现的款项。截至2015年11月10日，施卫东尚欠本金79715.8元，利息及复利14794.74元。农商行江北支行催收未果，遂诉至本院。上述事实，有《重庆农村事业银行信用卡申请审批表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》、《重庆农村事业银行信用卡章程》、信用卡交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，施卫东向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行江北支行按约向施卫东核发信用卡，被告在开卡激活后从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当按照双方约定承担民事责任。截至2015年11月10日，施卫东尚欠农商行江北支行本金79715.8元，利息及复利14794.74元。对农商行江北支行要求施卫东归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。2015年11月11日起的透支利息和复利，原告有权继续按照信用卡章程收取。对于原告主张的滞纳金，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠本金为基数，按照5%一次性收取。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施卫东于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本金79715.8元；二、被告施卫东于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股��有限公司江北支行支付截至2015年11月10日的利息及复利共计14794.74元；三、被告施卫东于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付自2015年11月11日起其欠款付清之日止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日息万分之五计算，按月计收；滞纳金以尚欠本金的5%计付，即3985.79元）；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2114元，公告费350元，共计2464元，由被告施卫东负担。此费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告施卫东在履行前述义务时一并付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  谭中平人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈 瑶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4402号罪犯吴吟，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年4月24日作出(2013)湖德刑初字第200号刑事判决，以被告人吴吟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴吟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴吟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴吟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴吟准予减刑十个月（刑期至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4369号罪犯史志明，男，1989年12月13日出生，汉族，小学文化，江西省南昌市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年12月2日作出(2014)湖吴刑初字第1379号刑事判决，以被告人史志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报��本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯史志明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯史志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史志明准予减刑六个月（刑期至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一��年十二月三十一日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3796号罪犯戴有良，男，1960年1月24日出生，汉族，小学文化，浙江省浦江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2008年9月27日作出(2008)富刑初字第442号刑事判决，以被告人戴有良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利2年，并处罚金80000元。被告人戴有良不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2008年12月10日作出（2008）杭刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯戴有良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴有良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯戴有良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯戴有良提起的假释意见符合法律规定，罪犯戴有良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯戴有良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯戴有良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴有良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十二月七日书 记 员  张 欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第06708号申请执行人周俊。被执行人田金根。申请执行人周俊与被执行人田金根民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的（2015）昆民初字第2540号民事调解书，要求被执行人支付115500元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，本院依法提取被执行人公积金36800元，后申请执行人周俊与被执行人田金根达成执行和解协议。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人周俊与被执行人田金根达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终��江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2540号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行长 卞 渊执行员 洪文林执行员 柳心宽二〇一五年���二月五日书记员 陈 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民小字第722号原告河南诚创物业管理有限公司。法定代表人陈永智。委托代理人石立、侯天玉，该公司员工。被告张军。关于原告河南诚创物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，原告河南太极物业服务有限公司以张军作为被告提起本案诉讼，但不能提供各被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告河南诚创物业管理有限公司的起诉。案件受理费，退回原告河南诚创物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫国二〇一五年十二月十日书记员  闫全顺
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1937号罪犯黄正华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年4月20日作出(2011)香刑初字第419号刑事判决，以被告人黄正华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出(2011)珠中法刑终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄正华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年12月9日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄正华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄正华获得嘉奖25次；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄正华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄正华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02347号之一申请执行人：合肥申大物业服务有限公司,住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。法定代表人：汪鸣，董事长。委托代理人：方玲，1963年9月24日出生，汉族，该公司财务管理人员。被执行人：丁栋，男，1986年10月26日出生，汉族，无业。本院在执行合肥申大物业服务有限公司与丁栋物业服务合同纠纷执行案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00932号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仇雪霞二〇一五年十二月九日书记员  孟 堃
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第2052号原告上海益屯贸易有限公司。被告上海海胤服饰有限公司。本院在审理原告上海益屯贸易有限公司诉被告上海海胤服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告上海海胤服饰有限公司财产价值人民币170,000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告上海海胤服饰有限公司的银行存款人民币170,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张哲二〇一五年十二月十五日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条??人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条??保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条??财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第04297号原告孙某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告高某，男，汉族。本院在审理孙某某高某,刘某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费4940元，全部退还原告。审判员  袁佩佩二〇一五年十二月四日书记员  郭亚军
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00488号申请执行人吴淑凤，女，1955年6月26日出生，住所地南皮县，证件号码132928195506260029。被执行人刘猛，地址南皮县。被执行人柴齐，地址南皮县。被执行人杨兰芝，地址南皮县。被执行人陈春生，地址南皮县。被执行人刘桂起，地址南皮县。吴淑凤申请执行[刘猛、柴齐、杨兰芝、陈春生、刘桂起合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于2014年4月23日作出的(2014)南民初字第01547号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吴淑凤于2014年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：南皮县人民法院的(2014)南民初字第01547号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十二月二十日书记员  苏保增
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18208号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李香艳,女，1985年10月22日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李香艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李香艳系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,918.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,918.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11273号罪犯颜忠明，男，1965年10月15日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于二〇一二年七月二十日作出(2012)台温刑初字第1027号刑事判决，以罪犯颜忠明犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍到庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官杨海鸥、施宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为罪犯颜忠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。庭审中，罪犯颜忠明对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯颜忠明提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯颜忠明符合假释条件。经审理查明，罪犯颜忠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯颜忠明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯颜忠明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯颜忠明拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月十六日书 记 员  王 静
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第977号申请执行人北京长城高效有机肥料有限公司。住所地北京市延庆县大榆树镇簸箕营村南。法定代表人黄继萌，董事长。被执行人杨威，现住吉林省扶余市。申请执行人北京长城高效有机肥料有限公司与被执行人杨威买卖合同纠纷一案，北京市延庆县人民法院于2009年4月14日作出（2009）延民初字第01088号民事判决，判决如下：被告杨威给付原告北京长城高效有机肥料有限公司货款三万七千元，二〇〇七年六月至二〇〇九年二月的违约金七千七百七十元，共计四万四千七百七十元，本判决生效后七日内履行。如果未按法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十九元，由被告杨威负担，本判决生效后七日内交纳。该民事判决已发生法律效力，被执行人杨威未能自动履行该民事判决中所确定的义务。吉林省延边林区中级法院受吉林省高级人民法院的委托执行此案，由于被执行人的户籍所在地在我院辖区，吉林省延边林区中级法院于2015年7月3日向我院发出（2010）年度延中分执字第78号委托调查函，本院于2015年9月8日依法立案执行，由于被执行人杨威现下落不明，且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人杨威下落不明且无可供执行财产。申请执行人北京长城高效有机肥料有限公司亦提供不出被执行人杨威的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市延庆县人民法院（2009）延民初字第01088号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月十日书记员  宋庆学
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3319号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年9月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年10月20日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3308号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年10月30日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某于2013年3月开始在顺德区容桂街道上佳市猪糠街3号经营一间无名早餐店。2015年5月开始，为了让自己店里生产的肠粉口感更好以便增加销售量，陈某开始在制作肠粉的原料米浆里加入硼砂。2015年5月13日，顺德区市场监督管理局执法人员依法对陈某的早餐店正在销售的斋肠粉3公斤以及肉肠粉10公斤进行抽查检测，检测结果为肉肠粉硼砂含量为1.00×103mg/kg，斋肠粉硼砂含量为1.07×103mg/kg，其硼砂含量超过食品安全标准限量。2015年5月26日，陈某得知抽检结果不合格后，关闭早餐店并潜逃。2015年7月20日，陈某到容桂派出所投案。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人陈某的供述及对作案现场、涉案肠粉的指认笔录；证人杨某、吕某的证言；到案经过；户籍证明；现场笔录、执法委托检验抽样单及检验结果告知书；公安机关出具的说明；检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在生产、销售的食品里面添加有毒、有害物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人陈某在案发后自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，本院决定对被告人陈某适用缓刑，同时宣告禁止令，禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、在缓刑考验期限内，禁止被告人陈某从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  黄木华人民陪审员  刘兆池二〇一五年十二月二日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。第4页共6页
江���省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第01621号原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。法定代表人陈连官，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。被告乔兆秀。原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告乔兆秀劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告乔兆秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关���，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。被告乔兆秀辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。经审理查明：2012年2月，乔兆秀进入苏新公司工作，苏新公司未为乔兆秀缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，乔兆秀未再于苏新公司工作。2015年3月3日，乔兆秀等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括乔兆秀在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公���应支付乔兆秀经济补偿金13500元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：乔兆秀月平均工资为4500元，工龄为3年。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告乔兆秀缴纳社会保险，现被告乔兆秀以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告乔兆秀月平均工资为4500元，工龄3年，其经济补偿金应为13500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告乔兆秀支付经济补偿金13500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福��支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一五年十二月三日书 记 员  吴 昊
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2231号之四申请执行人：郝导庆被执行人：王树奎、王桂芬上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日审结，该案（2014）潍民四初字第35号民事调解书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂芬银行存款xxxxx元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一五年十二月二十日书记员  张龙涛
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)游刑初字第273号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人陈某，男，生于1986年10月18日，四川省三台县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于同年9月18日，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2015〕223号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年7月下旬的一天，被告人陈某伙同尤某某（另案处理）窜至绵阳市涪城区丰谷镇团结村一组的沙场，趁该沙场停工期间无人看守之机，将该沙场工棚内的铜芯照明线与废旧设备上的铜芯线盗走，分两次销赃于绵阳市富润金属回收有限公司第四十门市中，销赃所得人民币500余元并挥霍。案发后，已追回销赃后尚未处理的部分裸铜线5公斤并全部发还于失主。经物价鉴定，追回被盗的裸铜线价值人民币175元。2.2015年8月上旬的一天，被告人陈某窜至绵阳市游仙区松垭镇龙东子村三组统建楼房内，采用撬门入室的方式进入梁某某（男，本案失主）居住的该楼西单元一楼房中，趁梁某某熟睡之机，盗走梁某某所有的一部白色htc牌手机、一个金属煤油打火机及现金人民币16元。经物价鉴定，被盗手机价值人民币770元。案发后，被盗手机及打火机已追回已发还梁某某。3.2015年8月14日，被告人陈某伙同尤某某再次窜至绵阳市游仙区松垭镇龙洞子村三组统建房楼内，趁该楼房屋完工未交付无人居住之际，将该楼部分房屋内的电线盗走，并剥出部分电线内的铜芯以人民币200元的价格销赃于松垭镇德政小区一废品收购点后分赃进行挥霍，二人于次日上午再次回到该统建房内休息时被一楼住户梁某某发现并报警，民警接警后赶来将二人抓获，并当场扣押了二人所盗但尚未销赃的铜芯电线、已销赃的铜芯电线余下的电线胶皮及涉案物品。经物价鉴定，上述被盗的铜芯电线价值人民币共计440元。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息，扣押决定书、发还、返还物品清单，情况说明，失主梁勇、赵洪云的陈述，证人尤某、胡宗某、赵某某、黄某某、文某的证言，现场勘验检查工作记录，图及照片，辨认笔录及照片，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段入户、多次窃取他人财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；综上，为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年6月14日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳)。二、对被告人陈某违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡 桃二〇一五年十二月四日书记员 宋黎黎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法房初字第153号原告：张忠爱。原告：高小花。以上两原告共同委托代理人：廖昌宏。被告：邹文跃。原告张忠爱、高小花诉被告邹文跃所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月9日由审判员胡亚楠公开开庭进行了审理，原告张忠爱、高小花及其共同委托代理人廖昌宏、被告邹文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月28日，被告与深圳市万科滨海房地产有限公司签署了《深圳市房地产认购书》，购买深圳市盐田区某小区X座3单元2005号房屋。2014年6月28日，被告与深圳市万科滨海房地产有限公司签定了《深圳市房地产认购书补充协议》、《深圳市房地产认购书补充协议（二）》和《装修委托补充协议》。在购买上述房屋时，采取了以被告名义，房屋价款实际由原告出资的形式购买。合同签定后，购房定金、首付款人民币2534327元（以下币种均为人民币）以及每笔购房款均由原告支付至被告的银行账号，再由被告支付于贷款银行。两原告系夫妻关系，上述购买的房屋为夫妻共有财产。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、确认以被告名义购买的深圳市盐田区某小区A座3单元2005号房屋为原告所有；二、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：对原告所述事实予以确认。本院经审理查明:一、2014年6月28日，深圳市万科滨海房地产有限公司与被告签订《深圳市房地产认购书（补充协议二）》，确定涉案房屋成交总价为5054327元。二、关于原告高小花支付购房定金200000元的事实：2014年6月16日，原告高小花通过中国建设银行向深圳市万科滨海房地产有限公司支付150000元。2014年6月17日，原告高小花通过中国工商银行向深圳市万科滨海房地产有限公司支付50000元。三、关于原告张忠爱支付购房首付款2080000元的事实：（一）2014年6月22日，原告张忠爱通过其上海浦东发展银行账户向被告中国工商银行账户转账汇款810000元。（二）2014年7月7日，原告张忠爱向案外人李某炳出具《借条》，内容为：“2014年7月7日兹有张忠爱为改善住房条件，需购买某小区X座3单元2005号房。特向李某炳借款人民币120万元整，转入工商银行福州南街支行，卡主：邹文跃，为避免纠纷和遗忘，特立此据。”同日，李某炳分两次向被告银行账户转账汇款合计120万元。2014年11月2日，原告张忠爱向李某炳银行账户转账汇款合计69万元。2014年11月3日，李某炳出具《收条》，内容为“今收到原告张忠爱浦发银行卡转入李某炳农行卡69万元整，特立此据”。2015年12月10日，本院向李某炳进行调查时，李某炳称不认识被告，与被告没有其它经济往来；还称上述69万元是原告张忠爱偿还120万元的借款。（三）2012年12月30日，原告张忠爱向案外人马某旺转账汇款7万元。2014年7月13日，马某旺的妻子孙某芳以现金的方式向被告汇款45000元。2014年7月14日，马某旺以银行转账的方式向被告汇款25000元。2015年12月10日，马某旺出具《说明》，内容为“本人马某旺曾借张忠爱人民币70000元整（柒万元整），于2014年7月13日由本人妻子孙某芳在镇江新区以现金汇款的方式归还到邹文跃账户上45000元整（肆万伍仟元整）；7月14日由我本人通过宁波银行转入邹文跃账户上转入邹文跃账户上25000元整（贰万伍仟元整），由此，本人还清所欠张忠爱之款项。”。四、关于原告高小花支付购房首付款164600元的事实：（一）2014年7月26日，被告向自己的银行账户转账汇入10万元。2014年12月5日，原告高小花通过建设银行向被告转入上述10万元，用于偿还向被告所借款项。（二）2014年7月26日至2014年7月30日，原告高小花共分8次向被告汇款合计64600元。五、原告张忠爱与原告高小花支付购房按揭款的事实：从2014年9月22日起至2015年11月，原告高小花每月向被告转账汇款30000元用于支付购房按揭款，其中2015年7月由原告张忠爱向被告转账支付。另查明：原告张忠爱与原告高小花于2006年1月20日登记结婚。以上事实有《深圳市房地产认购书（补充协议二）》、《中国建设银行历史明细单（高小花）》、《中国工商银行历史明细单（高小花）》、《上海浦东发展银行历史明细单（张忠爱）》、《借条》、《收条》、《说明》、《中国工商银行历史明细单（邹文跃）》、《结婚证》以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付对价的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告所支付的购房款最终均由两原告承担。根据双方的陈述，原、被告双方没有赠与的意思表示，而是均确认系“借用被告的名义”购房。因此，两原告与被告存在委托购房的法律关系，两原告系涉案房产的实际买受人。又因两原告系夫妻关系，故两原告请求确认涉案房产为其共同所有，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认深圳市盐田区某小区X座3单元2005号房屋为原告张忠爱与原告高小花共同所有。案件受理费为人民币23590.14元，保全费用人民币5000元，由被告邹文跃负担。原告张忠爱、高小花已预交案件受理费和保全费，被告邹文跃应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告张忠爱、高小花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡 亚 楠二〇一五年十二月二十三日书记员 张婷（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第00217号原告江阴市周庄吉友钢管租赁站，组织机构代码证L5355525-6，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿金家湾（高速公路立交桥下向西100米）。经营者孙炳成。委托代理人王荣朝，江苏普悦律师事务所律师。委托代理人张晶，江苏普悦律师事务所实习律师。被告上海横海建筑工程有限公司，组织机构代码13342156-2，住所地上海市崇明县横沙乡江海村。法定代表人刘和发，该公司总经理。原告江阴市周庄吉友钢管租赁站（以下简称吉友租赁站）诉被告上海横海建筑工程有限公司（以下简称横海公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉友租赁站的经营者孙炳成、委托代理人王荣朝、张晶到庭参加诉讼，被告横海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉友租赁站诉称，吉友租赁站与横海公司于2013年9月13日签订《物资租赁合同》，合同约定：由横海公司向吉友租赁站租赁周转材料（钢管、扣件、套管），租赁期限为2013年9月13日起至2014年2月13日止，钢管租金每月25日结80%，余款年底结清。合同签订后，吉友租赁站按照合同的约定及横海公司的要求向横海公司提供了钢管、扣件、套管。至2014年5月底，横海公司施工的工程全部结束，但截至2015年6月10日止，横海公司尚欠吉友租赁站租金186434.85元，尚有扣件13943只未归还。吉友租赁站经多次催要未果，现具状起诉来院，要求判令横海公司：1、立即支付租金186434.85元及违约金27965.22元；2、横海公司立即归还吉友租赁站扣件13943只，若不能归还，则赔偿原告损失55772元（以市场价4元每只计算）；3、本案的诉讼费用由横海公司承担。被告横海公司未作答辩亦未提供相应依据。经审理查明：吉友租赁站与横海公司于2013年9月13日签订物资租赁合同一份，双方在合同中对租赁日期、租，退办法、租，退时间，租赁品种、数量、单价及清理，维修，赔偿标准、租赁计算标准等作了明确的约定，同时约定不按时缴纳租金，逾期则按租金总额的15%加收滞纳金。吉友租赁站作为甲方在合同上盖章并由经营者孙炳成签字确认，横海公司作为乙方在合同上盖章并由王建华签字确认。自2014年元月4日吉友租赁站陆续向王建华供应钢管、扣件、套管，王建华及其委托人李玲均在收货明细表上签字确认，其二人亦在2013年9月14日至2013年12月31日期间的吉友租赁站租费结算单上签字确认。截止2015年6月10日，横海公司尚欠吉友租赁站租金186434.85元，扣件13943只未归还。2015年6月12日吉友租赁站具状起诉来院。另查明：吉友租赁站曾于2013年8月20日向武进区奔牛恒富君钢管经营部供应十字扣件3000只，单价4.2元。上述事实，有吉友租赁站提供的物资租赁合同、租金、扣件统计清单、租费结算单、收货明细表及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，吉友租赁站与横海公司的租赁合同合法有效。横海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据吉友租赁站所举证据，横海公司结欠吉友租赁站租金186434.85元，扣件13943只事实清楚，应承担给付之责并承担相应的违约金。因双方在合同中约定的滞纳金属双方自主约定，本院予以确认。因扣件赔偿，按市场价，现吉友租赁站提供了当时市场价为4.2元，其主张按4元赔偿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海横海建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市周庄吉友钢管租赁站租金186434.85元及违约金27965.22元，合计214400元。二、被告上海横海建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江阴市周庄吉友钢管租赁站扣件13943只。如不能按期归还，应按约予以赔偿55772元（扣件4元/只）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元，公告费800元，合计6152元（原告江阴市周庄吉友钢管租赁站已预交），由被告上海横海建筑工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市周庄吉友钢管租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  曹伶菲二〇一五年十二月二十日书 记 员  蔡 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1640号申请执行人卞某某，男，1971年出生，汉族，住济南市。被执行人济南海信安居置业有限公司，住所地济南市。法定代表人刘浩，总经理。本院作出的(2015)历商初字第39号民事判决书已发生法律效力，权利人卞某某于2015年9月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人卞某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人卞某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年十二月四日书记员 刘瀚林
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第2639号申请执行人曹伟，男，1975年11月8日出生，汉族。委托代理人戴圣萌，江苏金正达律师事务所律师。被执行人马荣平，男，1971年2月17日出生，汉族。曹伟申请执行马荣平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）玄民初字第885号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马荣平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹伟向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人马荣平财产情况进行调查，经查，被执行人名下位于南京市雨花台区xx园xx苑12幢1单元401室房屋（以下简称401室房屋）一套，建筑面积72.34平方米，设有抵押权，抵押权人为本案申请执行人曹伟，除上述房屋外，被执行人名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的上述调查结果，且未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。2015年12月11日，曹伟、马荣平同意本院拍卖马荣平名下401室房屋用以清偿债务，现上述房屋已进入评估程序。鉴于房屋司法评估、拍卖程序过长，申请执行人曹伟向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，系对其权利的处分，且意思表示真实，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）玄民初字第885号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 顺 光执行员 周   林执行员 李   杰二〇一五年十二月十五日书记员 程���艳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民三初字第1101号原告：延吉市龙成彩色包装有限公司。住所：中华人民共和国吉林省延吉市。法定代表人：许在龙，该公司总经理。委托代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：美国JPNC(USA)株式会社。住所：美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶。法定代表人：朴允培，总经理。本院在审理原告延吉市龙成彩色包装有限公司诉被告美国JPNC(USA)株式会社中外合资经营企业合同纠纷一案中，原告延吉市龙成彩色包装有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市龙成彩色包装有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告延吉市龙成彩色包装有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告延吉市龙成彩色包装有限公司负担。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一五年十二月十日书记员  蔡慧伶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第05390号原告：党西京，男，1951年8月10日出生，汉族。委托代理人：李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：北京联赢投资管理有限公司西安分公司。负责人：王敬轶，该公司总经理。委托代理人：陈文波，北京市康达律师事务所律师。原告党西京诉北京联赢投资管理有限公司西安分公司（以下简称北京联赢西安分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党西京及其委托代理人李广顺、北京联赢西安分公司委托代理人陈文波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党西京诉称，原告受被告北京联赢西安分公司虚假宣传和承诺高额回报的诱惑，于2014年11月4日与宁夏德汇通大宗商品交易经营有限公司客户订立客户协议书，于2015年3月9日原告与被告订立理财顾问服务合同，均为标准化合约。根据合同，2014年11月4日原告向乙方指定的西北大宗商品交易中心交易平台账户：户名党西京，账号98×××30转入50000元；2015年3月9日再次向该账户转入50000元，并向北京联赢西安分公司指定的账户（户名陈朋达，账号：62×××72，农行北京新源里支行）缴纳15000元的保证金。乙方通过微信向甲方的微信发出交易指令，甲方“被按操作”进行交易。北京联赢西安分公司明知宁夏德汇通大宗商品经营有限公司无权进行期货交易仍然向原告作虚假宣传，承诺高额回报，存在主管过错，致使原告错误投放资金，最终造成巨额损失，应当承担全部责任。以50000元本金从2014年11月4日算至2015年5月20日的利息，以及以55000元本金从2015年3月9日起算至2015年5月20日的利息合计8740.45元，交通、食宿费2000元、误工费4800元、法律服务费5000元、诉讼费3000元，年履行利益以120000元为基数乘以年收益率18%为21600元，上述合计85140元。故诉至法院请求法院判令：1、撤销《理财顾问合同》；2、北京联赢西安分公司返还原告本金及利息85140元。被告北京联赢西安分公司辩称，原、被告之间签订的《理财顾问服务合同》属于咨询服务合同；在合同签订和履行期间北京联赢西安分公司依法、如约履行合同义务，没有原告诉称的虚假宣传、代客操作、控制价格等违法违规行为；在合同履行期间，北京联赢西安分公司除了依约收取的履约保证金外，未再收取客户任何资金，所有客户的资金均在其自己开立的账户中，账号、密码由其自己掌握，对于党西京因违反合同约定，而可能造成的损失，北京联赢西安分公司不承担责任；原告主张的重大误解不成立，关于大宗商品现货电子交易的性质、投资损益及风险，北京联赢西安分公司对所有客户均由充分的明示和讲解，原告不存在重大误解；关于原告提出的损失，始终没有证明产生了哪些损失，哪些损失是因为签订、履行合同而发生的。故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告于2015年3月9日签订《理财顾问服务合同》，甲方为党西京，乙方为北京联赢西安分公司；服务事项为甲方基于自身理财需要在西北大宗商品交易中心的交易系统进行交易投资活动，乙方愿意为甲方上述的投资理财活动提供理财顾问服务即乙方为甲方上述交易提供建议；合同3.1条约定，在合同的服务期间，甲方自行决定在西北大宗商品交易中心开立的交易账户的资金额度为十万元；合同4.1条约定甲方在合同签订之日按照交易资金额度的15%向乙方缴纳履约保证金；合同5.1条约定甲方按照本合同约定进行的投资交易，乙方保证甲方投资交易的年化收益率达到18%；甲方指定账户信息收款人全称为党西京，开户银行为建行，银行账号为62×××74,；合同有效期限为三个月，自合同签订之日起算。合同附件一为《交易细则》，其中3.3条约定甲方与乙方的分析人员私下进行交易操作的，交易产生的盈亏由甲方自行负责，乙方不承担任何责任；甲方不得委托乙方进行交易操作；《客户确认函》载明禁止所有工作人员以任何名义和任何理由代客操作，同时建议客户尽量做到自主交易，否则由此产生的任何纠纷和损失与公司无关，其中投资者抄写处手抄内容为“本人已认真阅读并完全理解和同意以上各条款，自愿承担由此造成的风险，及由此带来的一切可能的损失”并有“党西京”本人签字。原告提交中国建设银行尾号7574的银行账户的交易流水，被告对该交易流水予以认可。庭审中，原告党西京称其2014年11月4日，向北京联赢西安分公司指定的党西京在建设银行的账户（尾号7574）中存入50000元，用于在西北大宗商品交易中心开户，到2015年3月，原告的本金亏了5000元。2015年3月9日，党西京又向其在本案中投资用的建行卡（尾号7574）中存入55000元，加上之前建行卡中剩余的45000元，共计100000元，上述100000元均在其自己名下的银行卡中，并交纳了15000元的现金作为保证金。原、被告双方均认可2015年5月20日双方结束终止合同。被告称其收取的15000元保证金已经向原告退还，根据交易流水显示，北京联赢西安分公司因操作建议指令错误导致损失其公司已经承担了赔偿责任；本金一直在原告的个人账户中，合同中约定的年化收益率18%的利息被告已经结清。原告党西京称被告上述所说属实。原告提交北京联赢西安分公司的宣传彩页证明北京联赢西安分公司对其进行虚假宣传，故要求法院撤销《理财顾问服务合同》。但经本院多次释明，原告均未明确该彩页中的具体何种内容属于虚假宣传，且党西京称该项诉请其没有证据予以证明。上述事实，有《理财顾问服务合同》、宣传彩页、银行交易流水、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告党西京与被告北京联赢西安分公司签订《理财顾问服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。原告诉请主张因北京联营西安分公司利用宣传彩页对其进行虚假宣传而签订《理财顾问服务合同》，故请求撤销《理财顾问服务合同》，但经本院多次释明，原告均未明确该彩页中的具体何种内容属于虚假宣传，且党西京称该项诉请其没有证据予以证明，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。针对党西京诉请主张北京联赢西安分公司返还原告本金及利息85140元一节，因双方于2015年3月9日签订本案中《理财顾问服务合同》，故对于原告诉请主张2014年11月4日至2015年3月9日期间的主张因不属于本案受案范围，故本院依法不做处理。针对2015年3月9日之后的本金及利息损失，因被告称其收取的15000元保证金已经向原告退还，根据交易流水显示，北京联赢西安分公司因操作建议指令错误导致损失其公司已经承担了赔偿责任；本金一直在原告的个人账户中，合同中约定的年化收益率18%的利息被告已经结清。原告党西京称被告上述所说属实。故对于原告诉请主张的被告返还其2015年3月9日起算至2015年5月20日的本金及利息，年履行利益21600元，没有事实依据，故本院对该部分主张依法不予支持。关于原告主张的交通、食宿费2000元、误工费4800元、法律服务费5000元、诉讼费3000元，因其未提交相应的证据，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告党西京的诉讼请求。本案案件受理费1928元，由原告党西京承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  朱华代理审判员  王伟二〇一五年十二月三日书 记 员  方嫒
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01890号原告郭亚旭。委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。法定代表人宋贵修，董事长。委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。原告郭亚旭与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚旭诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资5000元计算的9个月的工资标准的违法解除赔偿金45000元。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2011年7月22日入职被告处。双方间最后一期劳动合同于2013年8月10日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2013年7月22日至2016年7月21日，工种为操作工，工作地点为黄埭镇，基本工资为1530元/月，加班工资以基本工资为基数计算；乙方严重违反甲方劳动纪律、员工手册或规章制度，甲方可立即解除合同、辞退乙方；甲方因兼并、分立、合资、转（改）制、企业转产、技术革新、经营方式调整、防治污染搬迁等客观情况发生重大变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行的，甲方可辞退乙方，但应提前三十日以书面形式通知乙方；乙方应遵守甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则、工作流程等），劳动合同条款与规章制度的规定不一致时，劳动合同条款自动失效，以规章制度为准；另约定合同双方均已充分理解公司员工手册之内容，并愿依员工手册之规定执行；双方还作了其他约定。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料、仲裁裁决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3961.02元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：驳回原告郭亚旭的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年十二月三日书记员  顾艺纬
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第1393-1号（2015）衡桃执字第1393号申请执行人彭秋月。被执行人江苏中厦集团有限公司在水一方项目部，地址：衡水市红旗大街与永兴路交叉口东100米路北。负责人刘讯，经理。被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地：江苏省盐城市黄海东路10号。本院在执行彭秋月申请执行江苏中厦集团有限公司在水一方项目部租赁合同纠纷一案中查明，暂无可供执行的财产线索，本案需耐心细致的作被执行人思想工作，避免矛盾激化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第329号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  林怀东审判员  李振山二〇一五年十二月三十一日书记员  刘宝磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2224号申请执行人：吴桂芝，女，汉族，住齐河县。被执行人：王付礼，男，汉族，住齐河县。被执行人：马青，女，汉族，住址同上。被执行人：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：付司云，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吴桂芝申请执行被执行人王付礼、马青、杨俊喜、付司云借款担保合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第714号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十二月三十日书记员  吴 震
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第0109号申请执行人江苏银行股份有限公司扬州唐城支行，住所地在扬州市。代表人徐乃平，行长。委托代理人刘玉枝，江苏××律师事务所律师。被执行人扬州米莱恩电子商务有限公司，住所地在扬州市兴城。法定代表人刘向东。被执行人扬州市华昌织造有限公司，住所地在扬州市。法定代表人周建华。被执行人扬州安瑞换热器制造有限公司，住所地在扬州市。法定代表人张杰。被执行人扬州千寿喜餐饮管理有限公司，住所地在扬州市。法定代表人刘激扬。被执行人刘向东。被执行人李志坚。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州唐城运行与被执行人扬州米莱恩电子商务有限公司、扬州市华昌织造有限公司、扬州安瑞换热器制造有限公司、扬州千寿喜餐饮管理有限公司、刘向东、李志坚金融借款合同纠纷一案，本院(2014)扬邗商初字第0570号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书判决：一、扬州米莱恩电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏银行股份有限公司扬州唐城支行借款本金480万元及利息（自2014年9月21日起至2015年6月26日止，按年利率7.8%计算；自2015年6月27日至实际付清之日，按年利率7.8%的150%计算）；二、扬州米莱恩电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏银行股份有限公司扬州唐城支行律师费损失15万元；三、扬州市华昌织造有限公司、扬州安瑞换热器制造有限公司、扬州千寿喜餐饮管理有限公司、刘向东、李志坚对扬州米莱恩电子商务有限公司的上述一、二项还款义务承担连带责任；四、若扬州米莱恩电子商务有限公司不能履行上述一、二项义务，江苏银行股份有限公司扬州唐城支行有权以刘向东抵押的扬州市皇宫巷33号1-303房屋折价或拍卖、变卖的价款的在100万元及利息范围内优先受偿；五、扬州市华昌织造有限公司、扬州安瑞换热器制造有限公司、扬州千寿喜餐饮管理有限公司、刘向东、李志坚承担保证责任后，有权向扬州米莱恩电子商务有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取23200元，保全费5000元，计28200元，由扬州米莱恩电子商务有限公司、扬州市华昌织造有限公司、扬州安瑞换热器制造有限公司、扬州千寿喜餐饮管理有限公司、刘向东、李志坚共同负担，于本判决生效之日起十日内给付。本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月31日立案执行。执行过程中，本院对被执行人扬州米莱恩电子商务有限公司、扬州市华昌织造有限公司、扬州安瑞换热器制造有限公司、扬州千寿喜餐饮管理有限公司、刘向东、李志坚的银行存款、房产等财产状况进行了查询，发现并查封了李志坚、刘向东位于扬州市汶河北路皇宫巷33号综合楼11-14轴（474.49平方米）和1-303室（92平方米），两处房产一时难以变现。此外，未发现其它可供执行的存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)扬邗商初字第0570号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  刁安心二〇一五年十二月十日书记员  黄慧馨
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1151号原告张洋，女，1972年9月20日生，汉族，住泸州市江阳区。被告泸州宇洋航运有限公司。法定代表人王志惠，住所地泸州市江阳区。原告张洋诉被告泸州宇洋航运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张洋向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告泸州宇洋航运有限公司银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以原告所有的泸州市江阳区康宁路的房屋作为担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告张洋所有的泸州市江阳区康宁路的房屋。二、冻结被告泸州宇洋航运有限公司银行存款240000元或者查封、扣押其相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇一五年十二月九日书记员 喻惠婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执恢字第22号申请执行人：黄小健，男，1961年11月8日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：罗伟旭，男，1986年6月8日出生，汉族，住广州市花都区，本院在执行黄小健与罗伟旭民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2014)穗花法民一初字第4946号民事调解书公开拍卖权属人为被执行人罗伟旭的号牌为粤Ａ×××××的小汽车一辆以清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘志正执行员  刘启樑执行员  周海涛二〇一五年十二月三日书记员  李 惠广东省广州市花都区人民法院执行裁定书（2015）穗花法执恢字第22号之一申请执行人：黄小健，男，1961年11月8日出生，汉族，住广州市花都区新华街商业大道**号之一梅园新村**栋***房，公民身份号码4401211961********。被执行人：罗伟旭，男，1986年6月8日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇新庄村四队**号，公民身份号码4401821986********。本院作出(2014)穗花法立保字第147号民事裁定书，查封了权属于被执行人罗伟旭的号牌为粤Ａ×××××的小汽车一辆。现因第二次拍卖流拍且申请执行人拒绝接受抵债，该车辆应予解除查封及扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：解除对权属于被执行人罗伟旭的号牌为粤Ａ×××××的小汽车的查封及扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员张中科二Ｏ一八年四月十一日书记员牟梦莹广东省广州市花都区人民法院执行裁定书（2015）穗花法执恢字第22号之二申请执行人：黄小健，男，1961年11月8日出生，汉族，住广州市花都区新华街商业大道**号之一梅园新村**栋***房，公民身份号码4401211961********。被执行人：罗伟旭，男，1986年6月8日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇新庄村四队**号，公民身份号码4401821986********。申请执行人黄小健与被执行人罗伟旭一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第04946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗伟旭应向申请执行人支付131450元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查明执行人黄伟旭所有的粤Ａ×××××小汽车一辆外，无其他可供执行的财产。本院依法委托广东华友拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人黄伟旭所有的粤Ａ×××××小汽车一辆。因第一次以评估价127200元为拍卖底价已流拍，后在原拍卖保留价的基础上降价20％，即以101760元为再次拍卖底价，依然流拍。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示不需要以物抵债，并同意将车辆退还给被执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长周飞执行员张中科执行员王志文二Ｏ一八年四月二十八日书记员牟梦莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24975号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告万千，余不详，住上海市闵行区颛桥镇鹤翔路***弄***号***室。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告万千物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,735.80元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一五年十二月十三日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第722号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人郝淑华，地址伊通县。被执行人吕桂英，地址伊通县。被执行人张军，地址伊通县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人郝淑华、吕桂英、张军借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人郝淑华、吕桂英、张军借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘玉娟审判员  郭雨春审判员  王洪波二〇一五年十二月二十三日书记员  胡艳平
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第1412-1号申请执行人：东莞市晨升服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇体育路**号第*层。组织机构代码：07024256-6。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。被执行人：东莞市诗柯芙服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区尾底山工业区德乐路**号*楼之一。组织机构代码：06216361-4。法定代表人：韩光明。本院受理的申请执行人东莞市晨升服饰有限公司与被执行人东莞市诗柯芙服装有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第70号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年11月13日立案执行。依上述判决，被执行人需向申请执行人支付48501.7元及承担执行费628元，合计49129.7元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市诗柯芙服装有限公司的银行存款49129.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  梁柱威二〇一五年十二〇一五年十二月十九日书 记 员  陈日初
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨铁民初字第464号原告陈国干，男，汉族，1976年5月8日生，汉族。委托代理人火亮，南京火健律师事务所律师。原告蒙城县林兴物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县城关镇鲲鹏西路73号。法定代表人李忠林，总经理。委托代理人火亮，南京火健律师事务所律师。被告张德军，男，汉族，1968年11月20日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55创业大厦9、10、11楼。法定代表人吴春波，总经理。委托代理人袁佳伟，该公司职员。原告陈国干、蒙城县林兴物流有限责任公司（简称林兴物流公司）诉被告张德军、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（简称人寿保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国干、林兴物流公司委托代理人火亮到庭参加诉讼，被告张德军、人寿保险淮安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国干、林兴物流公司诉称：2015年7月18日，被告张德军驾驶苏A×××××机动车在雨花台区铁心桥撞到原告陈国干驾驶的皖S×××××车辆，造成车辆损坏。原告陈国干损失车辆维修费9400元、停运损失21776元、评估鉴定费2050元，共计33226元。皖S×××××实际车主为陈国干、挂靠在林兴物流公司名下，车辆经营与维护均由陈国干负责。请求判令两被告赔偿损失33226元。被告人寿保险淮安支公司依据保险责任先行赔偿，赔偿款支付给陈国干。被告张德军未提出答辩。被告人寿保险淮安支公司书面辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆投保了商业险1000000元（不计免赔），愿意在保险限额内承担赔偿责任，对修理费9400元没有异议，对于停运损失及鉴定费，根据保险合同不承担赔偿责任。请求法院查明事实，依法判决。诉讼费用不承担。经审理查明，：原告陈国干自购皖S×××××重型半挂车挂靠在原告林兴物流公司从事经营，自负盈亏。2015年7月18日10时20分，被告张德军驾驶苏A×××××重型自卸货车（所有人为被告张德军）在本区南京市雨花台区铁心桥大街变道时与原告陈国干驾驶的皖S×××××相撞，造成皖S×××××车辆受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队作出道路交通事故认定书，认定张德军负全部责任，陈国干无事故责任。苏A×××××重型自卸货车在被告人寿淮安支公司投保了交强险、三者险（保额1000000元、不计免赔）。原告陈国干因事故损失车辆维修费9400元。原告陈国干委托江苏宁价保险公估有限公司对停运损失进行评估，该公司于2015年8月4日作出宁价公估鉴字（2015）第01D1503130186号公估鉴定结论书，公估鉴定结论：本次事故总停运损失金额为21776元。因评估鉴定，原告陈国干支付公估鉴定费2050元。上述事实有车辆挂靠协议、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保单、三者险保单、维修费发票及结算单、鉴定费发票、以及当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，：侵权责任法规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张德军驾驶机动车（所有人张德军）与原告陈国干发生交通事故，导致原告陈国干车辆受损，被告张德军负事故全部责任，对此，被告人寿保险淮安支公司作为事故车辆的保险公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分应依商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张德军予以赔偿。被告人寿保险淮安支公司同意赔偿车辆维修费9400元，主张根据三者险合同不承担停运损失赔偿责任，理由成立。原告陈国干因本次交通事故损失车辆维修费9400元、停运损失21776元、公估鉴定费2050元，合计31176元。被告人寿保险淮安支公司应在交强险、三者险责任限额范围赔偿9400元，被告张德军应赔偿23826元。原告陈国干请求被告赔偿上述损失，符合有关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告人寿保险淮安支公司在交强险、三者险限额范围内赔偿原告陈国干损失9400元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张德军赔偿原告陈国干损失23826元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告张德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件本诉受理费400元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。审 判 员  张旭琳二〇一五年十二月一日见习书记员  邢 钰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2616号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海盛来酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人茅振芳。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海盛来酒店管理有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月2日以被告已付清所诉的电信服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年十二月二日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第03671号原告黄中义，男，汉族，生于1961年6月16日，住重庆市开县。委托代理人龙德元，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告夏勇，男，汉族，生于1976年11月10日，住重庆市开县。被告罗纯江，男，汉族，生于1976年1月26日，住重庆市开县。原告黄中义诉被告夏勇、罗纯江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员成进、林作超组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄中义的委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏勇、罗纯江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月20日，被告夏勇、罗纯江因急需资金，向原告借款250000元并共同向原告出具了借条一份，约定借款期限从2011年6月20日至2011年9月19日止，月利率3分。2012年7月8日被告夏勇向原告递交了延期承诺书一份，将借款期限延至2013年7月7日，本案借款实际期限为从2011年6月20日起至2013年7月7日止。借款后，二被告均未向原告偿还过借款本金及利息，二被告均为借款人，夏勇的延期申请书上所写的其为担保人不属实。借款250000元系在开县中小企业公共服务中心黄中义的办公室向二被告给付的现金。现因被告拒不归还，特向人民法院起诉，要求1、判决被告夏勇、罗纯江向原告黄中义归还借款本金250000元及利息，从2011年6月20日起以250000元为基数按月利率3分计算至付清之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告夏勇、罗纯江未答辩。经审理查明，2011年6月20日，被告夏勇、罗纯江因急需资金，向原告借款250000元并共同向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借到黄中义现金250000.00元大写：贰拾伍万元，以解我企业急需流动资金。借款期限：2011年6月20日至2011年9月19日止，本人一定信守承诺，按期还清借款。此据借款人：夏勇手机号：1899662****现住址：开县新城XX街XX借款人：罗纯江手机号：1552373****现住址：开县建材路林化总公司X楼2011年6月20日”。2012年7月8日被告夏勇向原告递交了延期承诺书一份，承诺书内容为：“延期承诺原夏勇与罗纯江向黄中义借款250000元（大写贰拾伍万元正）原借款期限2011年6月20日至2011年9月19日止，实夏勇为罗纯江担保，罗纯江实为用款人，夏勇特此向黄中义申请延期一年，夏勇愿意承担此责任。延期时间2012年7月8日至2013年7月7日。申请人：夏勇2012.7.8”。借款250000元以现金方式给付，借款后，被告夏勇、罗纯江未向原告偿还过借款本金及利息。上述事实有原告的陈述，原告与被告身份信息材料、借条、延期承诺等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张的被告夏勇、罗纯江向其借款250000元，有借条原件、延期承诺书原件予以佐证，双方的债权债务关系明确、合法，因本案借款已经到期，被告夏勇、罗纯江未向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告夏勇、罗纯江应当向原告偿还借款本金250000元。对本案借款利息，原告举示的借条及延期承诺书中并无利息约定，原告亦无其他证据证明本案借款约定的月利率为3%，且被告夏勇、罗纯江在借款后未向原告支付过利息，故对原告要求被告夏勇、罗纯江按月利率3%支付利息的主张本院不予支持。因本案借款的借款期限原告认可系从2011年6月20日至2013年7月7日，在该期限内原告与被告之间并无利率的约定，故本院支持被告夏勇、罗纯江向原告支付从2013年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止的逾期还款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏勇、罗纯江在本判决生效后十日内向原告黄中义偿还借款本金250000元。二、由被告夏勇、罗纯江在本判决生效后十日内向原告黄中义支付从2013年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止的逾期还款利息。驳回原告黄中义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告夏勇、罗纯江负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冉桂华人民陪审员  成 进人民陪审员  林作超二〇一五年十二月一日书 记 员  刘爱思
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24416号原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人徐美芳，女。被告蔡丽梅，女，1981年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司与被告蔡丽梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年4月至2014年12月物业管理费2,904.30元及滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上房物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年十二月八日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第3168号申请人陈国祥，男，1974年6月20日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人汪进，男，1978年2月1日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人马凤，女，1977年8月29日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。申请执行人陈国祥与被执行人汪进、马凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第1873号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年9月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人8万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现汪进名下苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，查封期限自2015年11月16日起至2017年11月15日止，有抵押权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2015年12月1日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦红民初字第23号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一五年十二月四日见习书记员  邹 成
湘乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)湘法执字第00226号申请执行人湖南明诚机械制造有限公司。被执行人，黄云斌。本院执行的湖南明诚机械制造有限公司申请黄瑶娟、黄云斌买卖合同纠纷一案，经被执行人黄云斌、黄瑶娟自动履行，执行金额185000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月二十一日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1907号申请执行人：姜金花，女，汉族，住齐河县。被执行人：袁志光，男，汉族，住齐河县。被执行人：李照垒，男，汉族，住齐河县。被执行人：侯蒙蒙，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人姜金花申请执行被执行人袁志光、侯蒙蒙、李照垒民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2013)齐焦商初字第1032号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十二月三十日书记员  吴 震