wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮民一初字第129号原告中国人民解放军第三二一医院。法定代表人陆辉，系院长。委托代理人丁殿智，系吉林通业律师事务所律师。委托代理人谢强。被告白城市光正商贸有限公司。法定代表人王英民，系经理。委托代理人胡亚非，系吉林亚飞律师事务所律师。中国人民解放军第三二一医院诉白城市光正商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军第三二一医院诉称，2004年10月1日，原、被告订立了原告将原药厂陈旧厂房出租给被告使用的协议。该协议约定了租赁期限为2004年10月1日至2034年10月1日，并约定了其他事项。合同订立后双方履行合同至今。2015年1月17日，解放军总政下发了《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》根据该通知精神和合同法的相关规定，原被告双方2004年10月1日订立的租赁合同不合法，应当解除该合同。协商未果提起诉讼，要求1.判令解除原、被告双方订立的厂房出租合同。2.判令被告立即返还所租厂房。被告白城市光正商贸有限公司辩称，原告诉求解除合同的理由不成立。本案的争议焦点是：由原被告签订的租赁合同是否具备解除条件。原告提供如下证据：1、2004年10月1日租赁协议书一份，证明双方租金、租期均有约定。被告质证有意见。2、解放军沈阳军区联勤部批复2002联营字第280号，第五条证明321医院是1个军事行政区，第3页第5项证明被告租赁厂房是在军事管理区内，被告质证认为证据证明军事行政管理区与本案无关。被告出示证据如下：1、公证书一份，证明双方签订的租赁合同经过公正。原告对公证书本身无异议，公正内容违法。2、票据40张，证明票据总额602759.3元，票据是承租人在交付租金后对房子的修缮至可以营业。原告有异议，都不是正规发票，是否把材料用于修缮房屋对方没有证据，不认可。3、照片5张，证明在房屋租赁时房屋现状。原告有异议，并不能证明照片显示的是租赁房屋当时的状况。4、照片4张，证明2015年1月4日，原告强制将被告厂房查封，给被告造成了损失。原告有异议，由于在年底之前没有交齐水电费，所以查封，但当天被告就营业了。经审理查明，2004年10月1日，原、被告订立了原告将原药厂陈旧厂房出租给被告使用的协议。该协议约定了租赁期限为2004年10月1日至2034年10月1日，房地产租金为人民币21万元，每年租金7000元，并约定了其他事项。协议签订后被告一次性付清全部租金，双方履行合同至今，现原告提出解除该协议，被告不予认可，双方为此成诉。上记事实有原、被告陈述及租赁协议为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的租赁协议，系双方真实意思表示，即便租赁期限超过法定期限，但不影响合同效力，故双方签订的租赁合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……”的规定双方应依约履行。现原告以2015年1月17日，解放军总政下发了《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》根据该通知精神和合同法的相关规定，原被告双方2004年10月1日订立的租赁合同不合法为由解除租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告提出解除合同的理由不符合合同解除的法定情形，故原告的诉讼请求与法无据，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  郭 昕审 判 员  ＸＸ超代理审判员  姜 薇二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张如雪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第03937号原告胡某甲，男，1964年11月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告秦某，女，1972年12月7日��生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告胡某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与人民陪审员熊志友、丁时和组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原、被告于1991年正月初八经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活。1992年2月1日生育儿子胡某乙，1993年1月20日生育女儿胡某丙，均已成年。1993年3月30日，原、被告补办结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因性格不和而常为家庭琐发生矛盾。2000年正月，因家庭矛盾，被告离家出走，至今无任何联系。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告秦某未作答辩。经审理查明，原、被告于1991年经人��绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活。1992年2月1日生育儿子胡某乙，1993年1月20日生育女儿胡某丙，均已成年。1993年3月30日，补办结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因性格不和而常为家庭琐事时有矛盾发生。今年9月，原告以被告长期外出，致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告户口证明、结婚证、常住人口登记卡、潼南区的证明等证据在案为凭，并经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依照的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚案件中夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的标准。本案原告称从2000年起，被告即离家外出至今，导致夫妻感���确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，故对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡某甲的诉讼请求。案件受理费240元，由原告胡某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费240元的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李长明人民陪审员  丁时和人民陪审员  熊志友二〇一五年十二月十日书 记 员  王 磊
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）振安民一初字第00476号原告孙长清，女。委托代理人林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。被告蓝孝园，男。委托代理人盛宝禄，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙长清诉被告蓝孝园土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙长清撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告孙长清承担。审判员  田晓菲二〇一五年十二月二十九日书记员  侯国丽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2013)北法执字第00527-1号申请执行人郜金连,住安阳县韩陵乡。被执行人邢ＸＸ，男，住安阳县韩陵乡。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2013)北法执字第00527-1号裁定书，于2015年12月10日向被执行人邢ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢ＸＸ在中国工商银行账户内存款人民币43312.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月十日书记员  王小平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）筑���法执字第1154-1号申请执行人刘会然，女，汉族，1987年6月28日生，住……。委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。被执行人贵州中金琻融矿业股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭南路才智中心E座16楼。法定代表人李陵川，职务董事长。关于本院受理申请人刘会然申请强制执行贵州中金琻融矿业股份有限公司一案，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第49号裁决书，因贵州中金琻融矿业股份有限公司不履行生效法律文书所确定义务，申请人刘会然于2015年11月9日向本院申请强制执行。执行中，经查，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第49号裁决书中确定贵州中金琻融矿业股份有限公司支付申请人刘���然工资及二倍工资20000元，经济补偿金2000元，并认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任。执行中申请人刘会然向本院提供了第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川抽逃注册资本金的证据，证明第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司在出资1000万元成立贵州中金琻融矿业股份有限公司的过程中，在验资完毕次日即将注册资本金990万元转入中金琻融控股（集团）股份有限公司账户，再从中金琻融控股（集团）股份有限公司账户转入开户名为汪新华的个人账户，另外10万元转入开户名为李陵川的个人账户。申请人刘会然据此要求第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川在注册资金不实的范围内承担责任。本院认为，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第49号裁决书认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司对申请人刘会然不承担连带支付责任，超出仲裁裁决范围。执行中，虽被申请人贵州中金琻融矿业股份有限公司未向本院提出不予执行该劳动仲裁裁决的申请，为维护申请人的合法权益，本院依法对该裁决进行审查，认为贵阳市观山湖区劳动争议仲裁委员会的该份裁决认定事实主要证据不足，且认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任超出裁决范围，应不予执行；本案待本院裁定送达生效后，权利人可申请仲裁机关重新进行裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第49号裁决，不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜毓荣审 判 员  唐 云代理审判员  张 晶二〇一五年十二月十五日书 记 员  余 强
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1487号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告刘克斌，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告刘克斌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十二月八日书记员  李 莹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1120号原告吉秋莲，女，1982年9月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县.委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告孙玉林，男，出身年月不详，住黑龙江省甘南县。原告吉秋莲与被告孙玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉秋莲到庭参加诉讼，被告孙玉林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉秋莲诉称，2004年3月8日，原告经中间人陈某介绍，购买被告孙玉林所有的位于甘南县甘南镇东风街35组的房屋,面积为84平方米，购房款为人民币22，000.00元。原先于当日交付给被告22，000.00元购房款，被告将房照交付给原告，原告一直居住至今。当时原、被告约定如想过户，被告可随时协助原告办理。后原告想找被告办理过户手续，但却无法联系上被告。经过多方打听得知，被告已外出打工多年，并经过辖区居委会证实。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求被告协助将房产证号为甘房证字第XX**号房屋过户至原告名下，诉讼费由被告承担。被告孙玉林未答辩。原告吉秋莲为支持其主张，提供了如下证据：1、东风社区证明复印件一份，证明被告下落不明，申请法院公告送达；2、东风社区证明复印件1份，证明原告自2004年至今一直居住在东风街七委35组；3、房屋买卖合同复印件一份，证明原告购买孙玉林房屋的事实；4、房屋所有权证复印件1份，证明本案争议房屋的位置及面积、以及房屋买卖的事实，被告把房子卖给原告后就把房照给原告了，现在房子还在被告名下；5、证人陈某证言，证明原告买房的事实及原告当场给付房款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，能够证实本案诉争房屋由原告支付对价购买并实际居住多年的事实，被告孙玉林未出庭质证，予以采信。被告孙玉林未提交证据。经审理查明，2004年3月8日，原告吉秋莲经中间人陈某介绍，与被告孙玉林签订了“房屋买卖协议书”，约定被告将其所有的位于东风街三中路南50米道东、建筑面积为84平方米的砖平房以22，000.00元的价格卖给原告，原告于当天将购房款22，000.00元支付给被告，被告当面把房照给原告，从2004年3月8日起，使用权归原告所有，房屋产权证过户由原告承担。原告已依约付清全款，被告将房照及房屋交付于原告，原告从2004年6月－2011年2月一直在该房屋居住。现被告外出打工多年，原告无法联系本人，故诉至本院，要求被告协助原告将本案诉争房屋，即房产证号为甘房证字第XX**号房屋过户至原告名下，诉讼费由被告承担。本院认为，法律保护合法的房屋买卖合同。原告吉秋莲与被告孙玉林签订的“房屋买卖协议书”内容不违反法律、法规规定，亦不侵犯他人合法权益，是当事人真实意思表示，应认定其效力。依法成立的合同除法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，自成立时生效。结合原告举证及当庭陈述情况，现被告已向原告交付了房屋产权证书，原告已付清房款，并在该房屋内已实际居住多年，应视为对争议房屋实际占有，被告应协助原告及时办理房屋过户手续，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉林于本判决生效后立即协助原告吉秋莲将座落在甘南县甘南镇东风街、登记在被告孙玉林名下（甘房证字第XXXX号）、建筑面积84平方米的砖平房所有权证照转移登记于原告吉秋莲名下。案件受理费100.00元，由被告孙玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 丛 文 权代理审判员 王 喜 亮代理审判员 张  丹二〇一五年十二月二十四日书 记 员 巴雅拉玛
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第04905号原告肖胜海，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。被告奉节县昌荣屠业有限公司（以下简称昌荣屠业公司），住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路203号，工商注册号500236000012300。法定代表人卜昌荣，昌荣屠业公司董事长。委托代理人张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。委托代理人陈章元，男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告肖胜海与被告昌荣屠业公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖胜海及其委托代理人邓辉、被告昌荣屠业公司法定代表人卜昌荣及其委托代理人张珍辉、陈章元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖胜海诉称，原告自2003年4月起到被告处工作，期间一直没有签订劳动合同，被告也没有为原告办理社会保险。2015年7月25日，被告通知原告解除劳动关系。为维护原告合法权益，原告于2015年8月12日申请了仲裁，但奉节县劳动人事争议仲裁委驳回了原告的仲裁请求。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同双倍经济补偿金12个月×1300元／月×2＝31200元；2、被告支付因其未签订书面劳动合同的双倍工资1300元／月×11个月＝14300元；3、被告支付原告加班费6240元／年×12年＝74880元；4、被告支付原告因未缴纳失业保险赔偿金24个月×805元／月＝19320元；上述共计139700元；5、判令被告补缴工作期间的社会保险。被告昌荣屠业公司辩称，屠宰行业具有特殊性，一般在夜间工作，往往是以小时计，应属于非全日制用工。本案应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，昌荣屠业公司于2001年9月10日成立，系有限责任公司，经营范围为牲畜屠宰、收购、销售。2006年，原告即在被告处从事剖腔除内脏工作。2015年，因被告单位搬迁暂停营业，至今未通知原告上班。2015年8月12日，原告申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的全部仲裁请求。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同双倍经济补偿金12个月×1300／月×2＝31200元；2、被告支付因其未签订书面劳动合同的双倍工资1300／月×11个月＝14300元；3、被告支付原告加班费6240元／年×12年＝74880元；4、被告支付原告因未缴纳失业保险赔偿金24个月×805元／月＝19320元；上述共计139700元；5、判令被告补缴工作期间的社会保险。另查明，被告单位普工岗位职工一般工作时间为：每年上半年每天工作时间大致在1-3小时，下半年工作时间因工作量增加而延长，在农历十、十一、十二月份工作量大，日工作时间可达5小时。被告在超产、超量的月份，对原告发放了补助。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的仲裁裁决书、工资发放表和被告举示的仲裁庭审笔录、（2015）奉法民初字第03695号民事判决书等证据以及证人周忠诚、罗明华等人的证人证言在卷佐证。对原、被告及证人陈述一致的案件事实本院予以确认；对原、被告双方举示的上述证据，已经双方质证，本院予以采信。本案在审理过程中，原告申请对被告举示的2009年1月1日劳动合同上的签名真实性进行鉴定。本院认为，该鉴定对证明本案的待证事实无意义，故本院不予准许。本案的争议焦点是原告与被告之间的用工关系是全日制用工关系还是非全日制用工关系？本院认为，2008年1月1日起施行的《劳动合同法》规定，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。然而，在本案中，由于双方没有签订书面劳动合同，也没有其他证据能够确切证明具体的劳动时间，因而无法单纯从用工时间标准来判断是否是非全日制用工关系。但结合本地屠宰行业生产经营特点、双方多年来也确未明确表示过建立全日制用工关系的意思表示、本院（2015）奉法民初字第03695号民事判决书所认定的非全日制用工关系等事实，可以推定原、被告之间建立了非全日制用工关系更符合双方当时的真实意思表示。因此，本案认定原、被告之间系非全日制用工关系。综上，原、被告之间系非全日制用工关系，实行按时计酬，可以不订立书面劳动合同，可由劳动者个人缴纳社会保险，任何一方当事人并可随时通知终止用工关系，本案原告主张的事实和理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖胜海的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖胜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 鑫二〇一五年十二月二十一日书 记 员 胡若琪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执���第1890号申请执行人辛栋。被执行人扈炳科。本院在申请执行人辛栋与被执行人扈炳科买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）商初字第938号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  窦秀兵审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一五年十二月二十四日书记员  刘长安
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第02411号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：舒龙华，男。本院于2015年11月3日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告舒龙华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告舒龙华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付拖欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2457元，支付滞纳金538元，本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积102.37平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，分别于2009年、2013年3月1日、2014年7月26日与XX小区所在地社区、小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告在园区服务至2017年5月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式、预收形式按年收取物业服务费，逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为多层，其自2014年1月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告要求按同期银行贷款利率标准从2015年7月1日开始计算违约金。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率标准从2015年7月1日开始计算违约金，该计算标准低于其物业服务合同中约定的标准，系原告处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告舒龙华于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费2456.88元；二、被告舒龙华于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司所欠物业服务费2456.88元的自2015年7月1日起至本判决指定给付之日止期间按同期银行贷款利率标准计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年十二月十日书记员  李 鲲、
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2843号原告东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人幡野一尋。委托代理人杨旖旎。被告山东鲁铜有色金属有限公司，住所地山东省。法定代表人王海瑜。本院在审理原告东芝电梯(中国)有限公司诉被告山东鲁铜有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，原告东芝电梯(中国)有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告东芝电梯(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  须桃根二〇一五年十二月八日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)郴北执字第845号本院于2015年6月17日立案执行的申请执行人冯松湘与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月14日结案。特此通知。二〇一五年十二月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第09442号原告毛华兵，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人周克华，重庆法霖律师事务所律师。被告刘应富，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告毛华兵与被告刘应富劳务合同纠纷一案，原告毛华兵于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛华兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛华兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告毛华兵负担。审 判 长  凌文英审 判 员  鲍伟来人民陪审员  张鼎渝二〇一五年十二月三日书 记 员  韩莎莎
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘查字第2992号申请执行人郭廷恕被执行人宋艳红被执行人于忠上被执行人郭廷魁本院在执行申请执行人郭廷恕与被执行人宋艳红、于忠上、郭廷魁借款合同纠纷执行一案中，经申请人申请，本院截留被执行人于忠上海域使用补偿款，并查封被执行人宋艳红名下辽BW29**车一辆，但申请人不能提供该车下落，本案短期内无法执行，申请人向我院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：大连市甘井子区人民法院（2009）甘民初字第8596、8597、8598号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继亮审判员  任 俊审判员  徐黎明二〇一五年十二月十四日书记员  孙瑜泽
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第1215号申请人王桓彪，男，汉族。被执行人李兴宁，男，汉族。被执行人李德高，男，汉族。本院在执行王桓彪与李兴宁、李德高民间借贷纠纷一案（2015）盐民初字第790号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王桓彪已向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：盐亭县人民法院（2015）盐民初字第790号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王铈皋二〇一五年十二月二十九日书记员 杜 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(２)裁定终结执行；(３)裁定不予执行；(４)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁乡县人民法院不 予 受 理 决 定 书(2015)宁刑初字第00689－1号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人蔡某某，男，1971年2月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年8月26日因涉嫌犯赌博罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月9日被宁乡县公安局决定监视居住，2015年11月3日被宁乡县人民检察院决定取保候审。本院于2015年12月16日收到宁乡县人民检察院宁检刑诉（2015）719号起诉书及所附材料。经审查，被告人蔡某某不在案，应当退回宁乡县人民检察院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对宁乡县人民检察院宁检刑诉（2015）719号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一五年十二月二十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第5560号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5560-1号申请执行人吴永建，男，1961年8月1日出生，汉族，住上海市。法定代理人吴永辉(吴永建之兄)，男，1953年12月22日出生，汉族，住同上。被执行人邱佳杳，男，1976年10月4日出生，汉族，住上海市。原告吴永建与被告邱佳杳民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第1033号民事调解协议确认：被告邱佳杳应给付原告吴永建欠款及案件受理费等合计人民币6.8万元。调解协议生效后，被告邱佳杳仅支付了人民币5,000元，余款未自觉履行，权利人吴永建向本院申请执行。执行中本院依法登记查封了邱佳杳名下上海市浦东新区航头镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室房产，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第1033号民事调解协议未受清偿部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年十二月十四日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年十二月二十六日书记员 徐 炜附：相关法律条文
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2015)个民一初字第579号原告高顺有，男，1970年8月生，壮族，住云南省个旧市。被告李春云，男，1962年5月生，壮族，住云南省个旧市。原告高顺有与被告李春云财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员董亭适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告高顺有及被告李春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高顺有诉称，其与被告系同村村民。被告承包本村坝塘养鱼，其承包地2.5亩位于坝塘上面。2015年8月，其在承包地上种植菠菜，并套种了（白）花菜。9月中旬下雨后，被告放坝塘水淹了其菠菜。同年10月8日开始下雨，被告将水引到坝塘养鱼，10月9日坝塘水溢出淹到其（白）花菜，其找到被告及村长协商未果。10月10日，坝塘的水将其承包地内栽种的5000多棵（白）花菜（每亩约种2200棵）淹死。该批（白）花菜正在生长期内，预计11月下旬可以上市出售，每市斤至少能售2元，每棵（白）花菜按3元计算，5000棵共计15000元。因被告对坝塘管理不善，放水后不采取积极措施泄水，造成其经济作物受损，故请求法院判令被告赔偿其（白）花菜的损失人民币15000元，并承担本案诉讼费。被告李春云辩称，其承包了村上的坝塘养鱼十余年，村上给其的鱼塘水位是50分，坝塘旁的农户都不会种菜。今年雨水好，秋收以后就应开始蓄水，其他农户在此时间段只是栽种玉米，原告却在菠菜地里套种了（白）花菜。2015年9月，坝塘因其蓄水和下雨溢出水，淹了原告栽种的部分菠菜，经协商其于9月23日赔偿了原告800元。2015年10月8日后又开始下雨，坝塘的水位超出了30分。原告让其开闸泄水，其告知原告坝塘超出的水位属于村小组，其承包坝塘只是用于养鱼，开闸泄水事关全村用水，只能由村小组决定。协调解决时，村长虽认为可以排水，但考虑到放水会淹到其他农户的地就未作决定，最终导致原告的（白）花菜被淹。原告自行在蓄水季节种菜，（白）花菜被淹是下雨所致，而非其蓄水造成，故其不应赔偿原告的任何损失。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告的经济损失是多少？是否应由被告承担赔偿责任？原告高顺有针对其主张的事实、理由，提交了现场照片一张，证明被告承包的坝塘水满溢出，淹死其（白）花菜的事实。经质证，被告对原告提交的照片无异议，但认为（白）花菜被水淹不是其过错，被淹的数目其不清楚。被告李春云针对其答辩观点、理由，未提交证据。本院认为，原告高顺有提交的照片可以证明其所栽种的（白）花菜被水淹没的事实，但无法证实（白）花菜的数量、价值及被告是否存在过错。综上，本院依法认定本案的法律事实如下：原告高顺有与被告李春云均系个旧市大屯镇xxx村委会xx村小组（以下简称xx村小组）村民。被告李春云承包了xx村小组的坝塘（季节性小水库）用于养鱼，非蓄水季节鱼塘水位限制为50公分；超出部分属于村集体蓄水范围。原告高顺有栽种的土地2.5亩（包含其承包地0.75亩、其叔叔高增义的承包地1.75亩）位于坝塘内，蓄水季节属于水域范围内。2015年8月，原告高顺有在承包地上栽种了菠菜，并套种了（白）花菜。2015年9月降雨，被告李春云蓄水，坝塘水位升高，超过鱼塘限制水位，淹没了原告高顺有栽种的菠菜；经双方协商，被告李春云赔偿了原告高顺有人民币800元。2015年10月8日再次降雨，坝塘的水位继续上涨，原告高顺有开闸泄水，被xx村小组劝阻。原告高顺有找到被告李春云协商时，被告李春云以超出鱼塘水位50公分后的水域属于xx村小组的蓄水范围，其无权决定是否泄水为由拒绝。双方在xx村小组协调是否开闸泄水时，村小组未明确表态。因之后连续降雨，2015年10月10日，原告高顺有栽种的（白）花菜被水淹没。庭审后，经本院向xx村小组调查了解，村小组答复按照村规民约，坝塘内的土地只能种植一季水稻，不能种菜，每年中秋节后就要关闸蓄水；今年因修建堤坝，才有村民种植了玉米等作物。经本院到现场查看，因原告高顺有的承包地已积水，无法查明（白）花菜的棵数。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告高顺有的承包地位于xx村小组的坝塘内，地理位置较为特殊，因每年秋收后坝塘都要蓄水，村规民约对坝塘内地上农作物的种植季节和种类均有一定限制。原告高顺有在坝塘内的承包土地上种植农作物，之前种植的菠菜已经被水淹过，而套种的（白）花菜的收获季节明显晚于村小组往年的蓄水季节，原告高顺有更应该预见到（白）花菜可能会被坝塘的水淹没。由于时值雨季，坝塘超过50公分的水域属于村小组的蓄水范围，是否开闸泄水应由村小组决定，被告李春云配合原告高顺有到村小组协商泄水事宜，已尽到相应的义务。在原告高顺有未能提交证据证明（白）花菜系被告李春云蓄水淹没的情况下，对其提出应由被告李春云赔偿损失人民币15000元的诉讼请求，本院不予支持，由其自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告高顺有的诉讼请求。案件受理费人民币175元，适用简易程序减半收取人民币88元，由原告高顺有负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 董 亭二〇一五年十二月二十八日书记员 王子毅
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2015)广利州民初字第4334号原告冯小艳，女，汉族，生于1981年10月16日，四川省广元昭化区人。委托代理人冯全地，男，汉族，生于1956年1月8日，住四川省广元市昭化区,系原告父亲。委托代理人解东，四川汇达律师事务所律师。被告广元市利州区利州幼儿园法定代表人申萍，园长。委托代理人张健，四川中玉律师事务所律师。原告冯小艳与被告广元市利州区利州幼儿园确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小艳及其委托代理人冯全地、解东，被告广元市利州区利州幼儿园的委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告诉称，原、被告双方确认劳动关系争议仲裁一案，经广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出广利劳人仲案（2015）第060号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，原告认为，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会认定原告的起始工作时间错误，裁决结果明显偏离事实，理由如下：原告于2009年3月1日起，到被告处从事幼师工作，每月工资以现金方式领取。被告于多年前与原告签订了一次劳动合同，当时也没有给原告，且合同签订的工作期限已过，被告从始至终都未给原告缴纳各项社会保险。2015年4月2日下午，原告工作时被五楼掉下的窗户砸伤头部和肩膀，原告受伤后经广元湘康医院、广元市中心医院、广元市中医院救治，于2015年6月5日出院，期间被告支付了部分医疗费，原告自行垫付部分医疗费，出院后在区教育局组织协商下，原、被告双方就工伤一事未达成一致协议。因工伤认定需要被告配合，现被告拒绝配合，原告为了维护合法权益，请求确认原、被告之间的劳动关系，但仲裁机关未依据原告的实际工作时间的事实进行仲裁。故依法提起诉讼，请求人民法院依法1、确认原告从2009年3月1日起与被告建立劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：仲裁书认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月4日广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案（2015）第060号仲裁裁决书，裁决原、被告之间劳动关系成立，被告认可该裁决书。但原告认为应当认定从2009年3月1日起就与被告建立了劳动关系，为此双方发生争议。诉讼中原告提交了2009年6月25日利州艺术幼儿园2009年学前班毕业留影的相片一张，该相片上有原告的留影。同时提交了2012年7月、2013年7月、2014年7月学前班毕业留影的相片，该相片上均有原告的留影，原告申请的证人出庭作证也仅能证实原告从2011年3月起在该校工作。2015年4月2日下午原告在带领学生排队时被五楼掉下的窗户砸伤后住院治疗，出院后双方在区教育局组织下就受伤事宜调解未达成一致协议。原告于2015年9月21日向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间劳动关系成立。2015年11月4日广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案（2015）060号仲裁裁决书。裁决原告与被告之间劳动关系成立。原告收到该裁决书后以仲裁委未明确原告在被告处工作的起点时间，在法定期限内向本院提起诉讼，请求人民法院确认原告与被告之间从2009年3月1日起存在劳动关系。本院认为：广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案（2015）第06号仲裁裁决书，裁决原、被告之间劳动关系成立，双方没有争议，本院予以确认。但对于原告要求确认从2009年3月1日起就与被告建立了劳动关系的问题，由于原告提交的2009年6月25日利州艺术幼儿园2009年学前班毕业留影的相片一张上有原告的留影，可以确认原告从2009年6月25日起就在被告处工作是事实，但该证据不足以证明原告自2009年3月1日起与被告建立了劳动关系，而根据原告申请的证人出庭证言及2012年7月、2013年7月、2014年7月利州艺术幼儿园学前班毕业留影的相片，亦仅能证明原告从2011年3月起及以后在被告处工作的事实，亦不能证实原告从2009年3月1日起就在被告处工作，故原告请求确认从2009年3月1日起与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。庭审中被告陈述原告2009年在被告处工作中途离开，但被告没有提交相关证据予以证明，因此，本院确认原告从2009年6月25日起与被告建立了劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告冯小艳与被告广元市利州区利州幼儿园从2009年6月25日起劳动关系成立；案件受理费5元，由原告负担3元，被告广元市利州区利州幼儿园负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  冯明二〇一五年十二月九日书记员  苗琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1645号上诉人（原审被告）：宋裕，住广东省雷州市。被上诉人（原审原告）：熊闾章，住江西省丰城市。委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。原审被告：李晓英，住广东省化州市。上诉人宋裕因与被上诉人熊闾章以及原审被告李晓英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2013)穗花法民二初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条第三款、第九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋裕撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。二审案件受理费1321.93元减半收取为661元，由上诉人宋裕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一五年十二月十六日书 记 员  谢佩君蔡嘉瑜
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海丰瑞投资咨询有限公司。住所地：上海市浦东乳山路227号306室。法定代表人：余彬，该公司总经理。委托代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。委托代理人：邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海汽车工业销售有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路589号。法定代表人：张海亮，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市机电设备总公司。住所地：江苏省扬州市皮坊街8号。法定代表人：刘惠谦，该公司总经理。再审申请人上海丰瑞投资咨询有限公司与被申请人上海汽车工业销售有限公司、扬州市机电设备总公司借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏商终字第00012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人上海丰瑞投资咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、原判决中止执行。审 判 长  王宪森审 判 员  张雪楳代理审判员  李志刚二〇一五年十二月二十五日书 记 员  侯佳明
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第2118号原告李德瑾，男，1962年出生，汉族，住济南市。委托代理人杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托代理人杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王文学，总经理。委托代理人周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告李德瑾与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德瑾的委托代理人杭怀川、被告济南鲍德公司的委托代理人周继勇、孙桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德瑾诉称，2009年7月3日，原、被告双方签订了《钢城新苑商品房买卖合同》，原告李德瑾购买了被告济南鲍德公司开发的钢城新苑西2号楼3单元201号房屋。原告李德瑾按合同约定履行了义务，被告济南鲍德公司未能在合同约定期限内为原告李德瑾办理产权登记，构成违约。请求法院依法判令被告济南鲍德公司向原告李德瑾支付逾期办理产权登记的违约金5212.21元。原告李德瑾为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告双方签订的钢城新苑商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；证据2，购房发票一份，证明原告李德瑾已经履行了购房义务，实际的交房日期为2011年9月15日；证据3，业主手册一份，证明原、被告双方于2010年10月2日签订了业主手册，约定了相关权利义务；证据4、房屋所有权证一份，证明房屋办证时间为2013年11月13日。被告济南鲍德公司辩称，原告李德瑾的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告李德瑾的诉讼请求。2009年7月3日，原、被告就被告济南鲍德公司开发建设的钢城新苑西*号楼*单元*室商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告济南鲍德公司于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告李德瑾使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告济南鲍德公司认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告济南鲍德公司交付商品房的时间为2010年10月，合同中约定的被告济南鲍德公司具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，若在该期限届满后，被告济南鲍德公司仍不具备办证条件，原告李德瑾就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告济南鲍德公司主张逾期办证违约金，而原告李德瑾怠于行使自己的权利。现原告李德瑾于2015年9月7日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告李德瑾的诉讼请求。被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为钢城新苑将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告李德瑾所购房屋在2010年10月2日办理；证据2、在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑分户产权证办理的通知，发布时间为2013年8月2日，通知内容为原告李德瑾所购房屋即钢城新苑西*号楼办证时间确定为2013年8月15日，证明被告济南鲍德公司在通知办证前已经办理了房产大证，具备分户条件；证据3、济房权证历城字第15**59号房产证一份，证明被告在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。经审理查明，2009年7月3日，被告济南鲍德公司（出卖人）与原告李德瑾（买受人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由李德瑾购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑西*号楼*单元*室商品房一套，总价款为522062元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。2010年9月20日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，通知原告李德瑾于2010年10月2日开始进行交房。2010年10月2日，原、被告双方签订了业主手册。2013年7月26日，被告济南鲍德公司取得了钢城新苑西*号楼的房产大证。2013年8月2日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知钢城新苑西*号楼业主于2013年8月15日办理房产证手续。2013年11月13日，原告李德瑾取得了其所购买涉案房产的房产证。本院认为，原告李德瑾与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是原告李德瑾要求被告济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据原、被告双方签订的业主手册，可以证实被告济南鲍德公司于2010年10月2日向原告李德瑾办理了交房。按照合同约定，自此日起算360日至2011年9月27日，被告济南鲍德公司应当具备办理涉案房产的产权登记条件，逾期未办理，被告济南鲍德公司自2011年9月28日起便构成逾期办证的违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，原告李德瑾主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年9月28日起计算二年，至2013年9月27日止。本案中，原告李德瑾于2015年9月7日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告李德瑾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李德瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  张 忠人民陪审员  修 芳二〇一五年十二月九日书 记 员  高理力
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民特字第112号申请人曹畅，男，汉族，1989年4月8日生。委托代理人曹富林，男，汉族。被申请人王艺，女，汉族，1988年4月8日生。代理人余晓平，女，汉族。申请人曹畅请求宣告被申请人王艺为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人与被申请人于20XX年X月X日登记结婚，20X年X月X日开始分居，并由被申请人母亲余晓平接回南京市鼓楼区X号X幢X单元X室居住。2013年11月18日，被申请人去北京，2013年12月23日被接回其母亲处居住。2014年1月16日，申请人得知被申请人因行为怪异、语无伦次、喜怒无常而被其母亲余晓平送往南京脑科医院检查，被诊断为精神分裂症。鉴于被申请人无法辨认和控制自己的行为，申请人特向法院申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。本案审理中，经申请人曹畅申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王艺的民事行为能力进行鉴定。鉴定中，因王艺未按时前往南京脑科医院司法鉴定所进行鉴定，致鉴定终结，退回至本院。被申请人代理人余晓平当庭表示王艺现仍在治疗中，目前其民事行为能力有问题，且表示不会配合法院继续鉴定，申请人则表示王艺目前精神状况正常。本院认为，人民法院审理请求认定公民为无民事行为能力案件，必要时应当对被申请人的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。观本案，因被申请人不配合做鉴定，且申请人认为被申请人目前精神状况良好，故对申请人的申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人曹畅的申请。本判决为终审判决。审判员  张国民二〇一五年十二月三十日书记员  刘锦春
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第2229号原告荣强，男，1972年出生，汉族，住济南市。委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王文学，总经理。委托代理人周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告荣强与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣强的委托代理人王志芳、被告济南鲍德公司的委托代理人孙桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣强诉称，2009年8月8日，原、被告双方签订了《钢城新苑商品房买卖合同》，双方约定2010年10月1日交房，后360日内被告济南鲍德公司为原告荣强办理房产证。原告荣强按合同约定履行了义务，被告济南鲍德公司未能在合同约定期限内为原告荣强办理产权登记，构成违约。请求法院依法判令被告济南鲍德公司向原告荣强支付逾期办理产权登记的违约金3152.8元。原告荣强为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，原、被告双方签订的钢城新苑商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；证据2，房屋所有权证一份，证明房屋办证时间为2013年11月20日。被告济南鲍德公司辩称，原告荣强的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告荣强的诉讼请求。2009年8月8日，原、被告就被告济南鲍德公司开发建设的钢城新苑东*号商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告济南鲍德公司于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告荣强使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告济南鲍德公司认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告济南鲍德公司交付商品房的时间为2010年10月，合同中约定的被告济南鲍德公司具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，若在该期限届满后，被告济南鲍德公司仍不具备办证条件，原告荣强就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告济南鲍德公司主张逾期办证违约金，而原告荣强怠于行使自己的权利。现原告荣强于2015年9月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告荣强的诉讼请求。被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为钢城新苑将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告荣强所购房屋在2010年10月3日办理；证据2，业主手册一份，证明原、被告双方于2010年10月3日正式办理了房产交接手续；证据3，房屋设施交接验收单一份，证明事项同证据2；证据4，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑分户产权证办理的通知，发布时间为2013年7月15日，通知内容为原告荣强所购房屋即钢城新苑东*号楼办证时间确定为2013年7月23日，证明被告济南鲍德公司在通知办证前已经办理了房产大证，具备分户条件；证据5，济房权证历城字第15**96号房产证一份，证明被告在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。经审理查明，2009年8月8日，被告济南鲍德公司（出卖人）与原告荣强（买受人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由荣强购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑东*号商品房一套，总价款为315286元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。2010年9月20日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，通知原告荣强于2010年10月3日开始进行交房。2010年10月3日，原、被告双方签订了业主手册。2013年7月11日，被告济南鲍德公司取得了钢城新苑东5号楼的房产大证。2013年7月15日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知钢城新苑东*号楼业主于2013年7月23日办理房产证手续。2013年11月20日，原告荣强取得了其所购买涉案房产的房产证。本院认为，原告荣强与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是原告荣强要求被告济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据原、被告双方签订的业主手册，可以证实被告济南鲍德公司于2010年10月3日向原告荣强办理了交房。按照合同约定，自此日起算360日至2011年9月28日，被告济南鲍德公司应当具备办理涉案房产的产权登记条件，逾期未办理，被告济南鲍德公司自2011年9月29日起便构成逾期办证的违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，原告荣强主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年9月29日起计算二年，至2013年9月28日止。本案中，原告荣强于2015年9月17日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告荣强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告荣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  修 芳二〇一五年十二月九日书 记 员  高理力
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民一初字第788号原告刘某，女，1958年8月11日出生，汉族，退休工人，住乐平市洎阳街道办。被告乐平市吉利广场商业区业主委员会。住所地：乐平市吉利广场*期*楼。诉讼代表人蔡阳键，系该业主委员会主任。被告江某，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住乐平市镇桥镇。原告刘某诉被告乐平市吉利广场一期商业区业主委员会(简称业主委员会)、江某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理。原告刘某、被告业主委员会的诉讼代表人蔡阳键到庭参加诉讼，被告江某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案已缺席审理终结。原告刘某诉称，原告在乐平市吉利广场商业区购买A区一层AXX号商铺(乐房权私字第XXX号)。二被告乐平市吉利广场商业区业主委员会和被告江某未得到我的许可，擅自签订合同（该合同于2015年5月4日由江西省乐平市人民法院作出（2014）乐民一初字第150号判决。从2011年10月1日起，原告多次与被告业主委员会交涉，由四处寻找被告江某，直到诉讼，才在2014年8月31日收回自己的店面、造成原告重大损失。故依法提起诉讼，要求判令：1、两被告侵权，并公开道歉；2、两被告返还2011年10月1日至2014年8月31日侵占原告商铺所得的不当得利及损失14166.6元并承担不当得利的利息。被告业主委员会辩称，我们考虑到业主的实际利益，多次打电话通知了原告，但原告都未到，故我们业主委员会就直接将原告的店铺租出去了。后来，我们业主委员会将店铺租金交给原告，原告却不要，并说要到法院去打官司。我们业主委员会是好心帮业主做事，。被告江某未到庭、未答辩。经审理查明，江西省乐平市人民法院于2015年5月4日作出（2014）乐民一初字第150号判决,该判决书认为，原告刘某是乐平市吉利商业广场一期一楼业主，其于2009年4月24日合法取得吉利广场AXX号店铺的所有权，房产证号为：乐房权证私字第X**号。2009年12月至2010年12月该店铺由原告自行出租，2011年2月，吉利商业广场业主委员会成立并展开工作，2011年9月1日吉利商业广场业主委员会装贴公告，对商业广场内店铺统一布局，统一规划，统一管理，2011年9月30日被告乐平市吉利商业广场一期商业区业主委员会在没有原告的委托授权，与被告江某签订AXX号商铺租赁合同，合同签订时，被告江某一次性向业主委员会交纳店铺租金4500元，保证金2000元。被告江某在其承租中途，自行将该店铺转让给江强，并收取江强转让费等共计人民币19000元。2014年8月至今该店铺由原告自行出租。另外，原告还提供乐平市人民法院调解书关于隔壁商铺即AXXX的租金（自2011年10月1日至2014年1月1日止，27个月的租金为11000元），即每月租金为407.4元/月。上述事实，有原、被告陈述，庭审材料以及，江西省乐平市人民法院（2014）乐民一初字第150号判决为证，足以认定。本院认为，江西省乐平市人民法院（2014）乐民一初字第150号判决是已经生效判决，该判决认为AXX号店铺所有权人是原告，被告吉利商业广场业主委员会在没有原告的委托授权，订立合同后未经原告（权利人）追认，被告业主委员会在订立合同后未取得处分权，两被告签订的租赁合同属无效合同，并宣告撤销被告乐平市吉利商业广场一期商业区业主委员会与被告江某签订AXX号商铺租赁合同。现原告对两被告侵占商铺的不当得利提起诉讼，符合法律规定。原告主张商铺每月的租金为500元，提供法院调解书关于隔壁商铺AXXX同期的租金价每月为407.4元。故此，对原告的主张租金为500元不予认定，对被告乐平市吉利广场商业区业主委员会主张每月租金为300元不予支持，应当按每月4007元的租金计算。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、乐平市吉利广场商业区业主委员会在判决书生效后十日内一次性支付不当得利款项计币13838元（2011年10月1日至2014年7月31日，共计34个月，每月按407元计算）。二、驳回原告刘某对被告江某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费154元，由被告乐平市吉利广场商业区业主委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  徐国江人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一五年十二月二十四日书 记 员  钱麓宇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第2584号原告宋家峰，男，1969年出生，汉族，住济南市。委托代理人刘晓一，北京市隆安（济南）律师事务所律师。委托代理人梁振东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王文学，总经理。委托代理人岳东，山东泉沣律师事务所律师。委托代理人高欣，山东泉沣律师事务所律师。原告宋家峰与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋家峰的委托代理人刘晓一、梁振东、被告济南鲍德公司的委托代理人高欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋家峰诉称，2009年8月9日，��、被告双方签订了《钢城新苑商品房买卖合同》，约定原告宋家峰购买被告济南鲍德公司开发的钢城新苑东*号房屋，总价款345136元。合同约定被告济南鲍德公司应于交房之日起360日内提供办理产权登记所需材料，使房屋具备办证条件，逾期按已付房款的1%支付违约金。被告济南鲍德公司的实际交房时间为2010年10月，但直至2013年10月26日才为原告宋家峰办理了房产证，其行为已构成违约。请求法院依法判令被告济南鲍德公司向原告宋家峰支付逾期办理产权登记的违约金3451元。原告宋家峰为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，原、被告双方签订的钢城新苑商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；证据2，收据、发票各一份��证明原告宋家峰已交清全部购房款345136元；证据3，业主手册一份，证明实际交房时间为2010年10月11日；证据4，房屋所有权证一份，证明房屋办证时间为2013年10月26日。被告济南鲍德公司辩称，原告宋家峰的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告宋家峰的诉讼请求。2009年8月9日，原、被告就被告济南鲍德公司开发建设的钢城新苑东*号商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告济南鲍德公司于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告宋家峰使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提��的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告济南鲍德公司认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告济南鲍德公司交付商品房的时间为2010年10月11日，合同中约定的被告济南鲍德公司具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，若在该期限届满后，被告济南鲍德公司仍不具备办证条件，原告宋家峰就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告济南鲍德公司主张逾期���证违约金，而原告宋家峰怠于行使自己的权利。现原告宋家峰于2015年9月29日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告宋家峰的诉讼请求。被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为钢城新苑将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告宋家峰所购房屋在2010年10月11日办理；证据2，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑分户产权证办理的通知，发布时间为2013年10月8日，通知内容为原告宋家峰所购房屋即钢城新苑东*号楼办证时间确���为2013年10月11日，证明被告济南鲍德公司在通知办证前已经办理了房产大证，具备分户条件；证据3，济房权证历城字第15**41号房产证一份，证明被告在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件；证据4，光盘一张。经审理查明，2009年8月9日，被告济南鲍德公司（出卖人）与原告宋家峰（买受人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由宋家峰购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑东*号商品房一套，总价款为345136元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受��支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。2010年9月20日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，通知原告宋家峰于2010年10月11日开始进行交房。2010年10月11日，原、被告双方签订了业主手册。2013年8月23日，被告济南鲍德公司取得了钢城新苑东*号楼的房产大证。2013年10月8日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知钢城新苑东*号楼业主于2013年10月11日办理房产证手续。2013年10月26日，原告宋家峰取得了其所购买涉案房产的房产证。本院认为，原告宋家峰与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是原告宋家峰要求被告济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据原、被告双方签订的业主手册，可以证实被告济南鲍德公司于2010年10月11日向原告宋家峰办理了交房。按照合同约定，自此日起算360日至2011年10月6日，被告济南鲍德公司应当具备办理涉案房产的产权登记条件，逾期未办理，被告济南鲍德公司自2011年10月7日起便构成逾期办证的违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，原告宋家峰主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月7日起计算二年，至2013年10月6日止。本案中，原告宋家峰于2015年9月29日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告宋家峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋家峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  张 忠人民陪审员  修 芳二〇一五年十二月九日书 记 员  高理力
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1083号罪犯刘青龙，男，1988年3月17日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二〇一一年十月二十七日作出(2011)武法刑初字第160号刑事判决，以被告人刘青龙犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万六千元（已缴纳一万四千元）。判决生效后，于二〇一一年十一月十一日交付执行，二〇一四年一月十五日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，刑期至2023年10月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘青龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘青龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘青龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘青龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘青龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘青龙减去有期徒刑一年三个月，刑期至2022年7月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第534号被告人林某甲，男，1980年2月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞512号起诉书，指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年8月3日18时许，被告人林某甲在其家中提供毒品冰毒给吸毒人员廖某乙、“亚平”及一名男青年（均身份不明），以烘烤的形式轮流吸食，至2015年8月6日13时许，被告人林某甲在其家中提供毒品冰毒给廖某乙以烘烤的方式吸食。2015年8月6日20时许，被告人林某甲在其家中提供毒品冰毒给廖某乙以烘烤的方式吸食。2015年8月7日5时许，被告人林某甲在其家中提供毒品冰毒给廖某乙吸食。后被公安民警抓获，民警现场搜出一小瓶可疑毒品及吸毒工具。经现场检测，被告人林某甲及廖某乙尿液均呈阳性。被扣押的可疑毒品经鉴定，净重0.04克，检见甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人廖某乙的证言，辨认笔录，扣押清单，尿液现场检测报告，毒品检验鉴定报告，被告人对被扣押的毒品及吸毒工具的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人林某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑过重，本院予以调整。根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年5月6日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品及吸毒工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  陈 杰人民陪审员  田寿兴二O一五年十二日二十四日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2015)园执字第04404号申请执行人建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。负责人刘兴华，该行行长。被执行人殷东远。关于申请执行人建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人殷东远金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第00892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人殷东远银行存款人民币402663.43元。二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  韦超二〇一五年十二月二十三日书���员邵励
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00385号原告武汉市某园林工程有限公司。法定代表人陈某，该公司总经理。委托代理人蔡保宁，湖北广众律师事务所律师。被告湖北某置业有限公司。法定代表人袁某，该公司董事长。原告武汉市某园林工程有限公司诉被告湖北某置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市某园林工程有限公司的委托代理人蔡保宁到庭参加诉讼，被告湖北某置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉市某园林工程有限公司诉称，2013年12月9日，原告交付被告保证金100万元，2014年2月17日，双方签订《景观绿化合同》，约定被告开发的富川大酒店景观绿化工程承包给原告，绿化工程在2014年6月1日开工，原告进入工地施工之日被告返还保证金100万元。合同签订后，原告依约进行特殊树种的圈养工作，并于2014年6月1日进驻施工现场，因被告原因造成开工延期且被告一直不退还原告保证金。同时，被告于2015年6月在未与原告解除合同情况下擅自让第三方进场施工至今，已造成合同履行不能。原告多次与被告协商无果，遂诉至法院，要求解除双方签订的合同；被告退还原告保证金100万元及利息（利息自2014年6月1日起至实际支付之日止）；被告支付原告违约金150万元。被告湖北某置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。经审理查明，2014年2月17日，原、被告签订一份《景观绿化合同》，约定被告将位于阳新县兴国镇用录村的富川大酒店景观绿化工程承包给原告，工程范围包括景观、苗木、植草、包工、包苗木、包养护、包存活；工程开工日期为2014年6月1日，开工具备条件为被告基础完工或具备开工条件，同时原告必须提前做好特殊树种的圈养工程；合同总价款预计700万元（据实结算）；原告向被告交付保证金100万元，在原告进入工地施工之日返还原告；开工延期或工程逾期，自逾期之日起每天按工程结算总价0.3%计算违约金；等等。合同签订之前，被告于2013年12月9日收取了原告保证金100万元。合同签订后，原告进行景观设计、电梯安装、土方填埋等前期基础施工，被告亦支付原告一定的费用。因被告前期准备工作未完工等原因，涉案绿化工程并未按约定期日开工。2014年9月25日，被告向原告出具书面承诺函，主要内容为，其收到原告保证金100万元，由于多种原因耽误了一定时间，承诺在2014年10月20日前一次性付清（最后期限推至同年11月15日），并给予一定的开办费用，尽快启动富川大酒店绿化工程。2015年4月13日，被告再次向原告出具书面说明，承诺其在2015年4月底或5月10日前付清电梯款，绿化工程全面启动，所欠保证金全部付清，利息给予结算。此后，原、被告并未继续履行合同，被告亦未返还原告保证金。原告遂起诉来院，要求解除原、被告签订的《景观绿化合同》；被告退还其保证金100万元并支付利息（利息自2014年6月1日起至实际支付之日止）；被告支付其违约金150万元。以上事实，有原、被告签订的《景观绿化合同》、被告出具的《承诺函》、《说明》，及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《景观绿化合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规禁止性规定,应属有效，当事人应按合同约定享有权利、履行义务。本案中，双方约定的绿化工程开工期日并未实际履行，被告在作出承诺后亦未按照承诺约定的期限确保合同继续履行，目前双方已无继续履行的合意。故对原告要求解除双方签订的《景观绿化合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告本应在2014年6月1日开工之日返还原告保证金100万元，故对原告要求被告返还保证金100万元并支付利息之请求，本院亦应予支持（利息按同期同类银行贷款基准利率，从2014年6月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。原告要求被告支付违约金150万元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告湖北某置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北某置业有限公司在本判决生效后五日内返还原告武汉市某园林工程有限公司保证金100万元，并按同期同类银行贷款利率支付从2014年6月1日起至本判决确定的付款之日止的利息损失；二、驳回原告武汉市某园林工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费26,800元，减半收取13,400元，由被告湖北某置业有限公司负担6,900元，原告武汉市某园林工程有限公司负担6,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时预交上诉案件受理费26,800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一五年十二月十七日书记员  余 琼
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州民四初字第00018号原告刘万平，男，1975年8月17日生，汉族，住襄阳市襄樊城区。被告程子喻，女，1988年2月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告彭进红，女，1966年7月15日生，汉族，住址同上。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日诉至本院。本院受理后，由庭长尤小平担任审判长，与审判员郭建华、人民陪审员胡国良组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘万平到庭参加了诉讼，被告程子喻、彭进红经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月15日，被告程子喻因生意周转，向原告借款10万元，被告彭进红为该借款提供担保。原告多次索款未果，请求判令被告程子喻支付欠款10万元，并按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付逾期欠款的利息，被告彭进红承担连带清偿责任。被告程子喻、彭进红既未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告刘万平与案外人周倩2008年2月18日登记结婚。2013年11月9日，周倩分别通过中国农业银行襄阳金泰支行账号和支付宝向被告彭进红账号转款4.7万元、4.5万元，共计9.2万元。2015年10月15日，经结算,被告程子喻出具借条，“因生意周转急需用钱，今借到刘万平现金人民币拾万元”。被告彭进红在担保人处签字。被告程子喻在该借条的背后注明“此前彭进红向刘万平打的借款条作废”。上述事实，有原提交的证据及其在庭审时的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（下称《意见》）第121条的规定，公民之间的借贷款，没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。《意见》第123条规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。被告彭进红以担保人的身份在被告程子喻出具的借条上签名，就是对该债务的保证。当事人未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》（下称《担保法》）第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告彭进红应按照连带责任保证承担保证责任。当事人未约定保证期间。《担保法》第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。《担保法》第二十一条规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”，故原告刘万平要求被告彭进红对案涉借款及利息承担连带保证责任符合法律规定，本院应予支持。合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，缺席判决如下：被告程子喻于本判决生效之日起5日内返还原告刘万平借款10万元，并自2015年8月25日起至付清欠款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。被告彭进红对上述债务承担连带清偿责任。被告如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费560元，合计1610元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  尤小平审 判 员  郭建华人民陪审员  胡国良二〇一五年十二月十六日书 记 员  辛 进
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第3411号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第3411号申请执行人李丽岩，无职业。被执行人李月娥，无职业。被执行人陈进发，（又名陈部勒，系被执行人李月娥丈夫），五原县征收局职工。本院在执行李丽岩申请执行李月娥、陈进发民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第3086号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第3086号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十二月二十四日书记员 刘俊才
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第2231号原告李延娥，女，1961年出生，汉族，住济南市。委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王文学，总经理。委托代理人周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告李延娥与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延娥的委托代理人王志芳、被告济南鲍德公司的委托代理人孙桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李延娥诉称，2009年7月13日，原、被告双方签订了《钢城新苑商品房买卖合同》，双方约定2010年10月1日交房，后360日内被告济南鲍德公司为原告李延娥办理房产证。原告李延娥按合同约定履行了义务，被告济南鲍德公司未能在合同约定期限内为原告李延娥办理产权登记，构成违约。请求法院依法判令被告济南鲍德公司向原告李延娥支付逾期办理产权登记的违约金3399.9元。原告李延娥为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，原、被告双方签订的钢城新苑商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；证据2，房屋所有权证一份，证明房屋办证时间为2013年11月23日。被告济南鲍德公司辩称，原告李延娥的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告李延娥的诉讼请求。2009年7月13日，原、被告就被告济南鲍德公司开发建设的钢城新苑东*号商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告济南鲍德公司于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告李延娥使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告济南鲍德公司认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告济南鲍德公司交付商品房的时间为2010年10月，合同中约定的被告济南鲍德公司具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，若在该期限届满后，被告济南鲍德公司仍不具备办证条件，原告李延娥就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告济南鲍德公司主张逾期办证违约金，而原告李延娥怠于行使自己的权利。现原告李延娥于2015年9月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告李延娥的诉讼请求。被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为钢城新苑将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告李延娥所购房屋在2010年10月7日办理；证据2，房屋设施交接验收单一份，证明原、被告于2010年10月7日办理了房屋交接手续；证据3，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑分户产权证办理的通知，发布时间为2013年10月23日，通知内容为原告李延娥所购房屋即钢城新苑东*号楼办证时间确定为2013年10月31日，证明被告济南鲍德公司在通知办证前已经办理了房产大证，具备分户条件；证据4，济房权证历城字第15**89号房产证一份，证明被告在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。经审理查明，2009年7月13日，被告济南鲍德公司（出卖人）与原告李延娥（买受人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由李延娥购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑东*号商品房一套，总价款为339995元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。2010年9月20日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，通知原告李延娥于2010年10月7日开始进行交房。2010年10月7日，原告李延娥在房屋设施交接验收单上签字。2013年10月16日，被告济南鲍德公司取得了钢城新苑东9号楼的房产大证。2013年10月23日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知钢城新苑东*号楼业主于2013年10月31日办理房产证手续。2013年11月23日，原告李延娥取得了其所购买涉案房产的房产证。本院认为，原告李延娥与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是原告李延娥要求被告济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据房屋设施交接验收单，可以证实被告济南鲍德公司于2010年10月7日向原告李延娥办理了交房。按照合同约定，自此日起算360日至2011年10月2日，被告济南鲍德公司应当具备办理涉案房产的产权登记条件，逾期未办理，被告济南鲍德公司自2011年10月3日起便构成逾期办证的违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，原告李延娥主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月3日起计算二年，至2013年10月2日止。本案中，原告李延娥于2015年9月17日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告李延娥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李延娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  修 芳二〇一五年十二月九日书 记 员  高理力
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第2257号原告周某某，男，1984年9月8日出生。被告危某某，女，1983年12月11日出生。委托代理人吴波（系被告表弟）。原告周某某诉被告危某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告危某某的委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2006年12月11日在九江市浔阳区民政局登记结婚。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，女儿周某甲出生后，原、被告矛盾更加凸显，难以磨合，加之常年两地分居，夫妻感情确已破裂。原告特诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生女周某甲由原告抚养。被告危某某辩称，被告与原告系大学同班同学，恋爱三年半后结婚，所谓知根知底，并非原告所称的婚前缺乏了解，草率结婚。婚后感情一直良好，虽然偶尔为家庭琐事发生口角，但都能积极沟通，及时化解矛盾，并非原告所称婚后缺乏沟通，矛盾加深。与原告两地分居系因为工作原因，但原、被告每周末相见，并非原告所称常年两地分居。综上，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告系大学同班同学，自由恋爱，大学毕业后，于2006年12月11日在九江市浔阳区民政局登记结婚。2011年2月5日生育一女，取名周某甲。婚后原、被告为家庭琐事争吵，产生矛盾，2015年11月，原告以矛盾凸显，难以磨合，加之常年两地分居为由，认为夫妻感情已经破裂，诉至本院。本院认为，原、被告系大学同学，自由恋爱三年，有一定的感情基础。双方结婚后，共同生活了较长一段时间，且生育一女，亦有一定的婚姻基础。虽然在日常生活中双方因琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告危某某离婚。案件受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 胡胜二〇一五年十二月二十五日代书记员 叶敏
康平县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第2051号原告：康平县小城子镇鑫利源摩托车商行，住所地康平县。经营者：张立元，男，1987年3月2日出生，蒙古族，个体业主，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：姜利，男，1988年9月4日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古科尔沁左翼后旗。原告康平县小城子镇鑫利源摩托车商行（以下简称鑫利源摩托车商行）与被告姜利买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员蒋娇艳适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告鑫利源摩托车商行的经营者张立元到庭参加诉讼，被告姜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫利源摩托车商行诉称，2014年8月13日，被告在我车行购买了一台爱玛牌电动车，并签订了一份买卖合同。合同约定自合同签订之日起月息1.5%，还款日期为2014年12月1日。到期后我多次催要此款，被告以种种借口推辞。无奈诉至法院，请求判令被告立即给付电动车款3380元及利息760元，合计4140元，利息从2014年8月13日起按照约定的每月1.5%计算到起诉之日即2015年10月19日，以后的利息及合同约定的罚息我均放弃。被告姜利未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。经审理查明，原告鑫利源摩托车商行是经营摩托车、电动车、手机及配件零售的个体工商户。2014年8月13日，原告鑫利源摩托车商行的经营者张立元与被告姜利签订《协议书》一份，约定被告因向原告赊购电动车，欠原告3380元，从欠款之日即协议签订之日起被告按1.5%的月利率向原告付息，于2014年12月1日本息一次性还清，被告应按协议规定的时间还款，如被告不按期偿还欠款或利息，原告有权随时追回欠款，并按协议约定利率的二倍计收罚息作为违约金。协议签订当日，原告将被告赊购的一辆型号为TDR246Z的爱玛牌电动车交付给被告，但被告未按照协议约定期限支付原告电动车款及利息。故原告起诉要求被告给付电动车款3380元及利息760元。上述事实，有原告陈述，原告提供的《协议书》、电动车合格证等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。原告鑫利源摩托车商行的经营者张立元与被告姜利就被告从原告处赊购电动车所签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。协议签订当日，原告将被告赊购的电动车交付给了被告，被告应当按照《协议书》约定及时支付电动车款及相应利息，被告至今未支付电动车款及相应利息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付电动车款3380元的主张，本院予以支持。关于原告要求的利息760元，原告按照《协议书》约定的月利率1.5%自2014年8月13日计算利息至起诉之日即2015年10月19日，该主张不违反双方约定及法律规定，本院予以支持，本院据此计算的利息为722元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜利支付原告康平县小城子镇鑫利源摩托车商行电动车款3380元及利息722元，合计4102元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一五年十二月九日书记员  沈雨童
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2494-1号申请执行人龚大明被执行人冯伟本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月21日作出的(2015)芙民初字第3868号民事判决，于2015年12月30日向冯伟发出执行通知书、报告财产令，责令冯伟在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨冯伟的存款、收入14.5万元，或查封、扣押、冻结其价��相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一五年十二月三十一日书记员  仇园春
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第00231-2号申请执行人霍登云,男，1954年4月4日生，汉族，住绥德县名州镇砭上。被执行人王文毕，男，1974年3月6日生，汉族，住绥德县崔家湾镇林家寨村。本院在执行霍登云与王文毕民间借贷纠纷一案中，于2015年12月11日冻结了被执行人王文毕在北京银行复兴支行营业部账户内存款。现因执行需要，需解冻、划拨该账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王文毕在北京银行复兴支行营业部账户内存款的冻结。二、划拨被执行人王文毕在北京银行复兴支行营业部账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一五年十二月十五日书记员  郝 壮
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2015）行监字第2203号卢凤珍、潘丽坚、潘志光：你方因与被申诉人佛山市禅城区石湾镇街道办事处（以下简称石湾街道办）、一审第三人广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村股份合作经济联合社（以下简称番村经联社）、广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村村潘一股份合作经济社（以下简称潘一经济社）行政处理决定一案，向本院反映：广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法行终字第197号行政判决确有错误，请求本院再审。你方的主要理由是：（一）石湾街道办作为广东省佛山市禅城区人民政府（以下简称禅城区政府）的派出机构，不是乡、民族乡、镇级人民政府，其与该级人民政府的职能不能等同，其在没有得到法律、法规或者规章明确授权的情况下无权对本案争议作出裁决，一、二审法院未审查其主体是否适格，严重违反法定程序。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”，本案即应以禅城区政府为被申请人。在此情况下，复议机关应当是广东省佛山市人民政府。对复议决定不服而提起的本案诉讼，应当由广东省佛山市中级人民法院一审。本案当事人之间的纠纷并非发生于行政管理的过程中，而是平等主体之间的私权纠纷，公权力不宜介入，因潘一经济社财务开支受石湾街道办控制，石湾街道办作出裁决的公正性值得怀疑。（二）有新的证据证明一、二审判决认定事实错误。2001年6月18日中共佛山市委佛山市人民政府第18期信访信息（以下简称第18期信息）以及以及1998年12月30日潘一经济社发出的《通知》，证明潘一经济社明确要求卢凤珍、潘丽坚、潘志光于1999年1月4日至10日到会计站交款办理配股、过期不办，是不能撤销的要约，卢凤珍、潘丽坚、潘志光向潘一经济社交款，完成了承诺，双方合同因而成立且已生效，且卢凤珍、潘丽坚、潘志光交购股款之后潘一经济社一直未予退还。潘一经济社认为合同无效缺乏法律依据。潘一经济社捏造了1999年12月24日召开有关退股的股东代表大会。事实上，《澜石镇潘村潘一股份经济社的村民又集体上访市政府》一文中载明“澜石镇（石湾街道办的继受人）领导、潘村经济社主任黎洪根等承认两级股份经济社在处理扩股问题上有差错，……希望通过做股民的工作，在换届选举中尽量帮助解决”。（三）一、二审判决适用法律错误。卢凤珍、潘丽坚、潘志光与潘一经济社之间的购股行为发生于1998年12月30日至1999年1月10日之间，潘一经济社2004年《章程》和2006年生效的《广东省农村集体经济组织管理规定》均属于“事后法”，不能调整当事人此前发生的法律行为。卢凤珍、潘丽坚、潘志光与潘一经济社之间的行为发生时没有有效的公法对之进行规制，因此应当适用当时有效的私法《中华人民共和国民法通则》加以调整。作为农村集体经济组织的潘一经济社有权依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部的收益分配问题。虽然该决定属于社员自治事项，但农村集体经济组织收益分配中的资格认定不属于社员自治事项，而属于私权范畴，不能通过表决、投票等方式来决定。本院认为：《广东省实施办法》第二十五条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利、合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由镇（乡）人民政府责令改正。”第四十五条规定：“街道办事处属下的村，适用本办法；街道办事处履行本办法所规定的应当由镇（乡）人民政府履行的职责。”根据上述规定，石湾街道办依法有权受理你方申请，并作出禅石街行决[2013]第44号决定。因此，你方认为石湾街道办作为派出机关，对本案的裁决在主体上不适格的申诉理由不能成立。第18期信息关于潘一经济社明确要求卢凤珍、潘丽坚、潘志光于1999年1月4日至10日到会计站交款办理配股、过期不办的内容，与一、二审期间你方所提供的证据“收据”的内容完全相同，一、二审判决对“收据”的真实性并未予否认。一审判决认定虽然你方于1999年1月4日至10日到潘一经济社缴纳了配股金，但潘一经济社于1999年12月24日召开股东代表大会表决结果为对你方退回购股款，不同意配股，18期信息中关于“后来2000年1月5日召开股东大会，经股东投票决定不同意…”的内容，与一、二审判决认定并不矛盾。因此，你方提供证据不能证明一、二审判决认定事实错误。你方于2009年向石湾街道办提出申请，要求作出行政处理决定，责令番村经联社、潘一经济社确定你方享有股东资格和股东分配权及与其他股东享受同等的包括福利待遇在内的全部权利。石湾街道办受理你方申请，综合现行有效的法律、法规和购股当时有效的法律、法规，并结合章程的相关内容，作出禅石街行决[2013]第44号决定，并无不当。至于你方提出配股通知属于不可撤销的要约行为，应当遵循《中华人民共和国民法通则》处理的意见，并不妨碍你方向石湾街道办提出上述申请。你方已就本案向广东省佛山市中级人民法院、广东省高级人民法院申请再审，均被驳回。你方反映的上述理由不成立，本院决定不予立案再审。请你方服判息诉。特此通知。二〇一五年十二月三十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历���初字第2635号原告杜某，男，1974年出生，汉族，住济南市。委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。委托代理人吕颖，山东德康律师事务所律师。被告刘某某，女，1970年出生，汉族，住济南市。原告杜某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杜某诉称，原告杜某与被告刘某某经人介绍认识，在2014年登记结婚，双方均系再婚，原、被告婚前了解较少，感情基础差，婚后被告对原告的无端猜疑，严重影响了原告的工作和生活，毫无夫妻感情可言，原告曾于2015年到起诉离婚，后于2015年撤诉。现双方感情确已破裂，原告再次起诉离婚。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，被告刘某某于2015年12月向本院提交山���省立医院门诊病历一份及检验报告单一份，证明其已怀孕，并以此为据申请法院驳回原告起诉。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。现被告刘某某已提交证据证明其怀孕的事实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 耿 露二〇一五年十二月八日书记员 孙明镜
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第968号罪犯李双智，男，1993年7月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一二年九月六日作出(2012)邵中刑一初字第36号刑事判决，以被告人李双智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2012年10月17日交付执行，二0一四年七月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月30日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李双智在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李双智的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李双智在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李双智的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李双智在服刑改造期间，虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双智减去有期徒刑十个月，刑期至2019年10月30日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第1370号原告中国银行股份有限公司东营北二路支行。住所地：东营市东营区北二路699号。代表人梁永光，董事长。委托代理人张炜，山东鲁成律师事务所律师。被告杨善荣，无业。被告孙贤风（系杨善荣妻子），无业。被告青岛海卓融资担保有限公司。住所地：青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。法定代表人李东伟，经理。被告青岛海卓融资担保有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区黄河路505号。负责人李东伟，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司东营北二路支行与被告杨善荣、孙贤风、青岛海卓融资���保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司东营分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司东营北二路支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司东营北二路支行撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  张德红审 判 员  刘广亮代理审判员  胡 杰二〇一五年十二月二十二日书 记 员  薛文文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01955号之二申请执行人肖红玉，女，1971年12月19日出生。被执行人熊俊，男，1979年8月13日出生。被执行人唐丽，女，1984年4月5日出生。被执行人李月英，女，1958年1月12日出生。被执行人朱家应，男，1970年5月25日出生。申请执行人肖红玉与被执行人熊俊、唐丽、李月英、朱家应民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）镜执字第01955号执行裁定书，冻结了被执行人朱家应的银行存款，现双方当事人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人朱家应银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖雪梅二〇一五年十二月十日书记员  刘盼盼
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2015���莘执字1337号申请执行人，李某，女，回族，农民。被执行人，杨某，男，回族，农民。本院在执行李某与杨某因婚姻纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院2015莘法执字第1337号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一五年十二月二十五日书记员  王德才
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5485号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新，董事长。委托代理人顾康平，男。被告潘子平，成年，住上海市。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告潘子平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费人民币3,830.20元。本院于2015年12月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十二月二十九日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……