广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑二终字第52号原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）温某军，男，汉族，初中文化，户籍地：广东省揭西县京溪园镇新洪村，身份证号码:445***********73X。因本案于2013年7月31日被抓获，同日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。广东省惠州市惠阳区人民法院审理广东省惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人温某军犯故意伤害罪刑事附带民事一案，于2014年8月11日作出（2014）惠阳法刑一初字第56号刑事附带民事判决。宣判后，被告人、附带民事诉讼原告人对附带民事部分判决均没有异议，民事部分判决现已发生法律效力，被告人温某军不服刑事部分判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2013年6月24日18时许，温某旺与被告人温某军在惠州市惠阳区新圩镇塘口工业区厂内与被害人袁某林、李某海因琐事发生纠纷，当天22时许，被告人温某军叫来他人（另案处理），各持西瓜刀在厂门口附近，看见被害人袁某林、李某海走出该厂门口不远处时，被告人温某军及其同伙就冲上去持西瓜刀将被害人袁某林、李某海砍伤（经法医鉴定，被害人袁某林、李某海的损伤程度均已构成轻伤），事后，被告人温某军等人迅速逃离现场。同年7月31日，被告人温某军被公安机关抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人袁某林被被告人温某军砍伤后于2013年6月25日至7月8日（共13天）在中国人民解放军第一七三医院住院治疗，合共产生医疗费为6673元。附带民事诉讼原告人李某海被被告温某军砍伤后于2013年6月24日至7月11日（共17天）在中国人民解放军第一七三医院住院治疗，医嘱建议其出院后休息三个月，合共产生医疗费为12563元。原判认定上述事实，有原公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人温某旺证言：2013年6月24日18时许，我经过厂车间二楼转角处时，二名坐在楼梯处抽烟的工人开口骂我，我与他们发生口角。我想过去打他们，但被我堂哥（即温某军）拉走了。之后我和温某军去我叔叔经营的小店。在路上，温某军让我在家里呆着，今晚他去外面找人来打骂我的那两个工人，我没有回答。到了小店我呆在里面，温某军则离开了。到了晚上22时许，我到厂请假，走到门口时看到温某军和两名男子站在厂门口。当时温某军戴着一顶黑色的帽子，手持一把西瓜刀，另外两名男子分别持西瓜刀站在厂门口的左侧和厂门口的左侧小店。当我走到商店时，看到跟我们发生口角的两名工人出来了，温某军和那两名男子持刀走到他们面前，其中有人说了一句“你们再拽一下”，然后那两名工人就在桌球台上拿起球杆打温某军及那两名男子，温某军他们三人持刀和那两个工人对打。我看到他们打起来就离开了。后来我看到其中一个工人从我身边跑过，他的背部和右手被砍伤流血，温某军与那两名男子一起去追赶那个工人，后来他们追至一条巷子里，我站在原地没跟进去。不久温某军他们出来了，但那名工人没有出来，后来我就回我叔叔家了。经辨认照片，温某旺指认被告人温某军就是其堂哥，温某军于2013年6月24日晚上10时许在惠阳区新圩镇厂门旁边商店门前和两名男子持刀砍伤厂的两名工人。2、证人禹某英证言：我老乡袁某林、李某海于2013年6月24日晚上22时许在新圩镇塘口工业区的蜡烛厂门口被人砍伤。他们被砍的时候，我快回到出租屋。后来我看见其他人围在厂门口，我就返回厂门口。我到达厂门口时看到三名男子均手持长50厘米的西瓜刀往塘口村方向走去，而袁某林的鼻子中间部位和背部都受伤，李某海的左手、下巴及背部也受伤了，他们二人全身流血。3、证人杨某鑫证言：2013年6月24日晚下班后我和袁某林和李某海约定去打桌球，可到了门口就看到三名十七、八岁的男子（其中两名是我们厂的员工）各自拿着一把刀砍袁某林和李某海，后来他们两人逃跑，李某海逃往厂里，袁某林跑往一巷子里，那三名男子去追袁某林，袁的面部被砍了一刀，砍到眼睛中间到鼻子处，背部也被砍了多刀，全身均流血。而李某海的左手、面部及背部均被砍伤了，全身都流血。到了厂里我们帮李某海包扎，并且报了警，之后我们打电话给袁某林，但是不知道他逃往哪里了。当我们开着厂车准备送李某海去医院时，袁某林从巷子里出来了。那三名男子其中一人是戴着帽子的，有两人拿着长约50公分的西瓜刀，另一个拿着长约60公分的自制砍刀。4、证人杨某金证言：2013年6月24日晚22时5分许，我和李某丽、杨某走到长城厂门口听见身后有人在吵架，我们三人往回看，看到袁某林跑往一巷子里，其身后还有三名持刀的男子乱砍他的身体，过了两分钟后，那三名男子手持刀具往公路方向跑开了，接着我和李某丽进入巷子找袁某林，但没找到，之后我们回到厂内，看见李某海在保安室，他的左脸和左手臂均受伤了，后来袁某林打电话给杨某鑫，杨某鑫就让袁某林回厂再去医院，过了15分钟，袁某林回来了，他的背部、鼻子及右手均受伤且满身是血，然后去医院了。5、证人贺某新证言：我们中潜公司在2013年5月20日招聘一名叫温某军的员工，他在我们公司负责生产钓鱼衣，住在工厂221宿舍，他于2013年6月18日辞工离厂。贺某新经辨认照片，指认被告人温某军是于2013年5月20日进入新圩镇中潜公司工作，同年6月18日辞职离厂的男子。6、证人易某琴证言：我是中潜公司的员工，是其中一个车间的班长。我们车间有一名叫温某军的员工，他于2013年5月份来我们公司工作，于2013年6月份辞工离厂。易某琴经辨认照片，指认被告人温某军是于2013年5月份进入新圩镇中潜厂工作，同年6月份辞职离厂的男子。7、证人杨某兵证言：我是惠阳区新圩镇塘口工业区厂的经理，2013年6月21日有两名工人（温某军和吕某权）来厂应聘，他们仅上了几天班，6月25日他们二人没有来上班，之后我就没有看见他们了，我听说我们厂两名工人（袁某林和李某海）于6月24日晚在厂门口被人砍伤了。8、被害人李某海陈述：2013年6月24日18时45分许，我和袁某林在惠阳区新圩镇厂工作时到二楼的楼梯口处抽烟，当时温某军及其弟弟上三楼上班，走到我们旁边时，温某军故意放重脚步，我和袁某林就对他们二人说为何走路那么大声，温的弟弟想过来跟我们打架，那时温去拉他的弟弟上三楼，当时并没打架，然后我和袁某林到二楼车间工作。到了晚上22时5分许，我和袁某林下班走出厂到旁边的小店门口准备打桌球。当时我站在小店门口冰箱旁边，袁某林站在桌球旁，此时温某军及其弟弟站在离我二米的一棵小树下面，有五六名男子问温某军是不是那两个人，当时温某军戴着一顶帽子用手指着我和袁某林，然后温某军右手持西瓜刀向我冲过来，还对我说了一句气话，接着用右手的砍刀，从上往下的向我劈过来，我用左手一挡，砍刀砍到了我左手臂关节处，接着又砍到我的左侧脸部，我转身往厂跑去，他们就没追我了。李某海经辨认照片，指认被告人温某军是用刀砍伤其的男子；指认温某旺是温某军的弟弟。9、被害人袁某林陈述：2013年6月24日许，我和李某海在惠阳区新圩镇厂二楼的楼梯口处抽烟，这时两名男子往楼上走，当时他们的脚步发出的声音很大，李某海用云南话讲了一句后，那名年龄较小的男子过来跟我们争吵，然后另一名年龄较大的男子将他的弟弟拉走了，我们继续上班。到了晚上22时许，我和李某海下班出到厂旁边一小店内准备打桌球。到了小店后看见在下午和我们吵架的那名年龄较大的男子戴着一顶帽子以及那名年龄较小的男子，他们站在距离我两三米处，其中年龄较小的男子用手指着我和李某海，告诉叫来的五六名男子，就是他们，然后那名年龄较大的男子及另外两三名男子手持西瓜刀冲向李某海，那名年龄较大的男子手持砍刀砍到他的左手臂，李转身就跑了。我去拿桌上的球杆，那名年龄较大的男子又过来和四五名男子持刀砍向我，其中一名男子砍到我的鼻子处，另一名男子也来砍我，我用手中的球杆一挡，球杆也被砍断了，我转身就跑。那名年龄较大的男子和四五名男子持刀追赶我，那名年龄较大的男子砍了我的背部两刀，其他人则砍到我的后背处，我跑进巷子内，后来他们就没追了。袁某林经辨认照片，指认被告人温某军是2013年6月24日晚上22时持砍刀砍伤李某海后又过来追砍其并砍其后背两刀的男子。10、被告人温某军的辩解：2013年6月24日上、下午我都在新圩长布中潜公司上班，晚上我们一直加班到23时30分，之后我就回中潜公司212房睡觉了，当日我没有到过塘口工业区厂，到了次日按正常时间起床上下班。我并没有在厂工作，我也不清楚我堂弟温某旺是否在厂工作。11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人袁某林、李某海损伤形态均符合锐器（类刀具）砍切作用所致，二人损伤程度均已构成轻伤。12、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区新圩镇塘口工业区厂门前家家百货门前路段。13、抓获经过，证实2013年7月31日17时30许，惠州铁路公安处惠州车站派出所民警在惠州市惠阳区新圩镇附近调查其他案件过程中，抓获被网上追逃的被告人温某军。14、户籍证明，证实被告人温某军的身份情况。15、附带民事诉讼原告人袁某林提供的相关书证：（1）身份证，证实原告人袁某林的身份情况；（2）出院证，证实原告人袁某林被被告人温某军的故意伤害行为造成的伤害及住院治疗情况（共13天）；（3）医疗收费收据1张、费用清单，证实原告人袁某林接受治疗所产生的医疗费用。16、附带民事诉讼原告人李某海提供的相关书证：（1）身份证，证实原告人李某海的身份情况；（2）出院证，证实原告人李某海被被告人温某军的故意伤害行为造成的伤害及住院治疗情况（共17天），医嘱建议其出院后全息3个月；（3）医疗收费收据2张、费用清单，证实原告人李某海接受治疗所产生的医疗费用。原判认为，被告人温某军结伙持械故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人温某军应承担刑事责任外，还应承担因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人袁某林、李某海物质损失的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人袁某林、李某海的物质损失应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算。两原告人请求被告人温某军赔偿医疗费理由成立，予以支持；两原告人请求赔偿误工费，理由成立，但计算方法超过法定标准，因两原告人未能提供其在城镇工作满一年及固定收入的相关证明，故参照农村居民收入标准、住院天数及医嘱建议休息的时间计算，即原告人袁某林的误工费为：10542.84元/365天×13天=375元；原告人李某海的误工费为：10542.84元/365天×（17天+90天）=3091元；两原告人请求赔偿护理费理由成立，计算方法未超过法定标准，予以支持；原告人袁某林请求赔偿住院伙食补助费，理由成立，但计算方法超过法定标准，该项费用应为50元/天×13天=650元，原告人李某海请求赔偿住院伙食补助费850元，计算方法未超过法定标准，予以支持；两原告人请求赔偿交通费500元及营养费500元，虽没有提供实际产生的票据，但依本案的案情酌情予以支持。综上，原告人袁某林、李某海诉请的赔偿项目金额合计分别为10298元和19204元。原判根据被告人温某军犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出一审判决如下：一、被告人温某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人温某军赔偿附带民事诉讼原告人袁某林医疗费6673元、护理费1600元、误工费375元、住院伙食补助费650元、营养费500元、交通费500元，合计10298元。上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。三、被告人温某军赔偿附带民事诉讼原告人李某海医疗费12563元、护理费1700元、误工费3091元、住院伙食补助费850元、营养费500元、交通费500元，合计19204元。上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。上诉人温某军上诉提出，其事实上没有参与故意伤害，当晚在新圩华联酒店帮周某顶班，没有在新圩长布中潜公司上班。原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。二审期间讯问上诉人时，其承认当晚其堂弟温某荣找到其说帮忙教训被害人，其不愿去，但叫来两个朋友帮其表弟的忙。本院经审理查明：认定上诉人温某军为琐事纠集他人持刀砍伤被害人袁某林、李某海致轻伤的事实以及据以定罪的证据均与一审法院认定的事实和采信的证据相同。证据均经一审法院当庭质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人温某军纠集人员持械故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人上诉辩解自己没有参与犯罪以及量刑过重的意见，经查，对于其参与故意伤害两被害人的事实，有其堂弟温某荣、证人杨某鑫以及被害人陈述内容、辨认结果相印证，且在二审期间，上诉人也承认应其堂弟温某荣要求其纠集了两名男子以教训被害人，据此能够认定上诉人主观上有伤害他人身体的故意，客观上共同参与了伤害他人身体的行为；上诉人到案后至一审判决前，拒不承认参与犯罪，亦未对被害人作出分文赔偿，一审根据全案事实及上诉人的认罪态度在法定量刑幅度内确定相应刑罚并无不当，上诉人温某军上诉提出的意见没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗书勇审 判 员  马世海代理审判员  冯丹宁二〇一五年四月二十四日书 记 员  钟 鸣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。温某军温某军温某军温某军