wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第747号罪犯杨旺付，男，汉族，1975年10月21日生，云南省临沧市临翔区人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2013年7月10日作出（2013）临刑初字第111号刑事判决，以被告人杨旺付犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年11月10日起至2023年11月9日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第872号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨旺付在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨旺付减去有期徒刑一个月（刑期至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执字第2442号申请执行人：广州鸿邦生物科技有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：梁凤，总经理。被执行人：广西诺邦医疗器械有限公司。住所地：广西桂林市临桂县。法定代表人：李天鹏。申请执行人广州鸿邦生物科技有限公司与被执行人广西诺邦医疗器械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法知民初字第1号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应赔偿申请执行人50000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月2日立案执行。本案执行过程中，经委托被执行人住所地的广西壮族自治区桂林市中级人民法院调查及本院在本辖区内向银行、工商、房管、车管等部门查询，除查到并已扣划被执行人银行存款8916.14元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月11日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗中法执字第2442号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一五年十二月十九日书记员 王佳佳
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第1906号原告马永新，男，汉族，1960年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告陈江，男，汉族，1980年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告马永新诉被告陈江劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永新到庭参加了诉讼，被告陈江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告马永新诉称：2013年3月，被告陈江雇佣原告马永新在其承包的陕西高铁工地上干活至2013年8月。被告陈江支付原告部分工资后，经结算尚欠原告工资3836元，并于2013年8月23日给原告写下欠条一张，答应过几天就还。但后经原告多次催要，被告陈江拖延至今未还。现原告起诉要求：1、被告立即偿付原告工资欠款3836元；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。上述事实，由原告提交的欠条一张及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护,合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告付出劳务，依照法律规定，原告有权要求被告支付劳务工资，被告应积极主动履行自己的义务。故对原告要求被告偿付劳务工资3836元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江偿付原告马永新劳务工资3836元，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 王 娜二〇一五年十二月三十日书 记 员 张渊海附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前民执字第1656号申请执行人王艳新。被执行人昌东辉。本院在执行申请执行人王艳新与被执行人昌东辉离婚纠纷一案中，本院于2015年5月15日作出（2015）前民初字第956号民事判决，该判决生效后，申请人王艳新于2014年11月6日立案执行。要求被执行人昌东辉给付离婚折价款84000元及利息诉讼费150元执行费1160元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第956号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范伟旭二〇一五年十二月二十五日书记员  张显峰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00581号上诉人（原审被告）正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司。法定代表人何秀清，该公司董事长。委托代理人陈建章，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹国成，男，1962年5月12日出生，汉族。上诉人正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司（以下简称龙祥公司）因公司决议纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第01282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙祥公司的法定代表人何秀清及其委托代理人陈建章，被上诉人曹国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，龙祥公司于2002年2月4日成立，现任董事会组成人员五人，系2011年5月14日由龙祥公司召开四届一次股东会选举产生，分别为何秀清、曹国成、朱玉坤、赵光明、王新华。2011年5月15日，经龙祥公司四届一次董事会选举，由何秀清担任董事长、曹国成担任副董事长、王新华担任董事会秘书。2013年12月4日，经龙祥公司四届十四次董事会决定，聘任曹国成为总经理，实行总经理负责制。2015年5月9日，龙祥公司召开第五届股东会2015年度第一次会议，会议记录内容显示：董事会召集，主持人何秀清，未记载通知时间和通知人，出席会议股东签名没有本案原告曹国成。2015年5月17日，龙祥公司召开第五届股东会2015年度第二次会议，会议记录内容显示：董事会召集、通知时间为2015年5月14日，通知人朱玉坤、何秀清，主持人何秀清，出席会议股东签名没有本案原告曹国成。另查明，龙祥公司于2007年6月26日作出章程修正案决定，对原章程第八条修改为：1、召开股东会会议，应当于会议召开三天以上七日以内通知全体股东。4、召开董事会会议，于会议召开一天以上三天以内通知全体董事。关于被告提供语音通话详单，拟证明被告于2015年5月9日、同年5月17日召开第五届股东会议前履行通知的义务，因未显示通话内容，且原告对此不予认可，同时被告未提供其它证据予以证明，故对被告提供语音通话详单证明事实不予采信。原审法院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利。本案中，被告于2015年5月9日召开的第五届股东会2015年度第一次会议，会议记录没有原告签名，未显示通知时间和通知人。2015年5月17日召开的第五届股东会2015年度第二次会议，会议记录没有原告签名，通知人为何秀清、朱玉坤，被告提交的朱玉坤和原告的语音通话详单，但该语音详单只显示了通话的日期、起始时间、通信时长等，不能显示通话内容，同时被告未提供其他证据证明已按照公司章程修正案的规定通知全体股东，且原告对被告电话通知事宜不予认可，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会或者股东大会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”的规定，原告要求撤销被告于2015年5月9日召开的第五届股东会2015年度第一次会议和2015年5月17日召开的第五届股东会2015年度第二次会议决议，符合法律规定，予以支持。依照《公司法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：撤销被告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司于2015年5月9日召开的第五届股东会2015年度第一次会议决议和2015年5月17日召开的第五届股东会2015年度第二次会议决议。案件受理费（减半）50元，由被告承担。龙祥公司上诉称，原审认定事实错误，其公司在会议召开前通知了所有股东，有股东签名、会议记录和电话通话详单可以证实，被上诉人曹国成没有证据证明其没有通知参加股东会议。事实上该两次股东会议召开前，均由董事长何秀清负责召集会议，股东朱玉坤负责通知股东参加会议，会议作出的决定，均经过到会股东表决通过，该两次股东会议的召集程序和表决方式均符合法律和公司章程规定。曹国成答辩称，龙祥公司没有通知其参加过股东会议，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，曹国成系龙祥公司股东、副董事长、总经理。龙祥公司于2015年5月9日和2015年5月17日召开两次股东会议并作出相关决定，该两次股东会议曹国成均未参加，违反了公司章程“召开股东会议应当于会议召开三天以上七日以内通知全体股东”的规定，原审法院判决撤销该两次会议作出的决议正确。龙祥公司上诉称其两次召开股东会议均通知了曹国成参加的理由，没有提供证据加以证明，其称符合公司章程的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由龙祥公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一五年十二月二十一日书 记 员  于 乐
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)汕龙法外民初字第161号原告汕头市澄海区鑫得利服饰厂，住所地汕头市澄海区上华镇下陈村中心道。经营者陈可超，男，汉族，1991年2月9日出生，住汕头��澄海区。委托代理人黄民峨，广东赛博律师事务所律师。被告蔡少金，男，汉族，1979年4月6日出生，住汕头市龙湖区。被告谢雪杏，女，汉族，1982年8月9日出生，住汕头市龙湖区。原告汕头市澄海区鑫得利服饰厂诉被告蔡少金、谢雪杏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员黄叙和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄民峨到庭参加诉讼，被告蔡少金、谢雪杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告蔡少金于2013年9月28日向原告借款75,000元，被告蔡少金借得款项后有向原告出具相应借条确认此借款事实，并同时约定：借款期限自2013年9月28日直至2013年10月28日；如被告未能按期还清借款，则同时就应按欠款的每日5%利息偿还原告；被告谢雪杏为此笔借款提供担保。然而，其后被告却没有按约还款，为此，原告有多方催讨，但被告以各借口拖欠，至今未还分文。请求判令：1.被告蔡少金立即归还原告借款本金75,000元，并同时就该借款按照年利率24%偿付给原告借款利息，利息自2013年9月28日直计至将来判决清偿之日止（暂计至2015年10月24日止利息为37,150元）；2.被告谢雪杏对被告蔡少金的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告蔡少金、谢雪杏没有答辩，没有提交证据。经审理查明：2013年9月28日，被告蔡少金向原告借款，并出具借条，借条载明：“兹有蔡少金现借到汕头市澄海区鑫得利服饰厂人民币75,000元整。借款期限自2013年09月28日至2013年10月28日止。如借款人未能按期还清所欠借款，则同时就应按欠款的每日5%计息偿还出借人。”借款人一栏由被告蔡少金签名确认、捺印，担保人一栏由被告谢雪杏签名、捺印。嗣后，因两被告未按约还款，2015年10月21日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，汕头市澄海区鑫得利服饰厂在汕头市澄海区工商行政管理局登记设立的个体户，经营者陈可超，注册日期为2012年9月11日，个体户营业执照注册号为440583600326180。以上事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证、人口信息查询表、借条、原告的陈述及庭审笔录为证。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供了两被告签名捺印的借条原件，被告蔡少金向原告借款之事实，本院予以确认。现原告要求被告蔡少金归还借款本金之诉请，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告蔡少金偿付利息的问题。本案中，因原告与被告蔡少金双方对借款期限内没有约定利息，原告主张被告蔡���金偿还借款期限内的利息，本院不予支持；对逾期利息，因双方有约定，现原告主张被告蔡少金按照年利率24%偿付给原告借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告谢雪杏对被告蔡少金的上述债务承担连带清偿责任之诉请，由于原告未能举证证明其于借款履行期届满之日起六个月内要求被告谢雪杏承担保证责任，已过保证期间，故原告要求被告谢雪杏承担连带还款责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡少金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市澄海区鑫得利服饰厂借款75,000元及该款自2013年10月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款年利率24%计算利息。二、驳回原告汕头市澄海区鑫得利服饰厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272元，由被告蔡少金负担。受理费已由原告预交，被告蔡少金负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 ���黄叙和二〇一五年十二月二日书记员 谢    燮附件：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证���任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第18037号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。被告刘东，男，45岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。代理审判员  路军二〇一五年十二月七日书 记 员  段莉
吉林省梨树县人民法院� � 政 裁 定 书（2015）梨行立初字第49号起诉人徐丽芬，女，汉族，1969年5月出生，现住吉林省梨树县。本院收到起诉人徐丽芬的起诉状，起诉称：起诉人于1988年3月通过教育局批准参加民办教师工作。1991年8月由梨树县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》，1988年至2000年在杏山中心校担任小学教师。1995年进入四平市教育学院历史专业学习，取得大专文凭。于1998年10月取得小教一级职称。2000年3月，学校校长口头通知起诉人回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。起诉人回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2000年9月起被停发工资。起诉人系正式由梨树县教育局任用的合格民办教师，梨树县教育局不履行依法落实起诉人教师法定待遇���行政职权，属于行政不作为；口头告知起诉人不是民办教师，不能享受教师待遇这是教育局行政乱作为。梨树县教育局的行为违反行政职权法定原则和信赖保护原则，应承担相应法律责任。起诉人自取得由梨树县教育局颁发的《民办教师任用证》起，就与梨树县教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺，梨树县教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，以停发起诉人工资的事实行为侵害原告的法定权利。综上，梨树县教育局的行为违法，故提起行政诉讼，请求法院判决：1、确认梨树县教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法，并承担相应的法律责任；2、责令梨树县教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇��行政职权；3、审查吉政发【1994】115号文件的合法性；4、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人徐丽芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一五年十二月七日书记员  杜 鹤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第17163号原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区。法定代表人朱永忠，经理。被告田宽，男，33岁。本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告田宽物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  蔡亮亮二〇一五年十二月��日书 记 员  高莹洁
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第567号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱名才，男，1977年9月17日出生，白族，贵州省毕节市人，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪于2014年12月16日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月9日刑满释放。现因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人钱名才犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）黔七刑初字第613号刑事判决。原审被告人钱名才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月28日11时许，被告人钱名才窜至毕节市七星关区规划建筑设计研究院新建办公大楼十二楼，盗走被害人叶逢章价值人民币3,385元的房屋装修电缆线及空调铜管，并藏于九楼一房间内。同日18时许，钱名才返回九楼用口袋将电缆线、铜管装起带至该大楼门口离开时被抓获。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，作出如下判决：被告人钱名才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人钱名才以“一审量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人钱名才盗窃他人财物，数额较大的事实清楚。据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人钱名才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。对于上诉人钱名才所提“原审量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院在量刑时，已充分考虑上诉人盗窃物品的价值，认罪态度好，具有累犯等情节，量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李天伟代理审判员  谢 建代理审判员  钟 健二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 方
广西壮族自治区桂林市中级法院执 行 裁 定 书（2015）恭民执字第125号申请执行人何维妹，女，1991年4月生，住湖南省江永县。被执行人董世友，男，1969年6月生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人黎彩珍，女，1967年6月生，住广西恭城瑶族自治县。桂林市中级法院作出的（2015）桂市民三终字第115号民事判决书发生法律效力后，申请执行人何维妹于2015年8月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人董世友、黎彩珍均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，���院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级法院（2015）桂市民三终字第115号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芳审判员  秦品钦审判员  梁锦仲二〇一五年十二月二十五日书记员  胡 明
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第1206号申请人季彩霞，女，1983年7月10日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人张荣义，男，1975年9月8日出生，满族，住所地宁安市。被执行人郝艳波，女，1973年2月2日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁西商初字第183号民事调解书确定被告张荣义、郝艳波于2014年1月10日前偿还原告季彩霞借款本金10000元、利息3500元；2014年12月30日前偿还本金10000元。逾期被告张荣义、郝艳波未履行生效法律文书所确定的义务，原告季彩霞于2015年11月5日���本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人季彩霞不能提供被执行人张荣义、郝艳波的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张荣义、郝艳波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：本院（2013）宁西商初字第183号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人张荣义、郝艳波有可供执行财产，申请执行人季彩霞可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  宋京媛
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民初字第02834号原告中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地重庆市云阳县双江镇群益路201号，组织机构代码：75624219-X。法定代表人高德兵，系该公司总经理。委托代理人杨志平，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该分公司职工。特别授权。委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告李以香，女，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国电信股份有限公司云阳分公司诉被告李以香电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司云阳分公司于2015年12月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元；公告发布费400.00元，均由原告中国电信股份有限公司云阳分公司负担。审 判 长  冉 亚人民陪审员  陆世银人民陪审员  李川江二〇一五年十二月二十八日书 记 员  叶 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第08992号原告郭洪程，男，汉族，1985年6月9日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。被告重庆冰极冷链物流股份有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（万达广场写字楼）2栋9层办公11号，组织机构代码不详。法定代表人卢大军，职务不详。原告郭洪程与被告重庆冰极冷链物流股份有限公司（以下简称冰极公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月24日受理立案后，由代理审判员郑亚军任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告郭洪程到庭参加了诉讼，被告冰极公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。原告郭洪程诉称，原告于2014年11月1日到被告处工作，担任策划推广部部长，因被告拖欠原告2015年2月1日至2015年4月30日工资共计18900元被告拒绝支付，故起诉来院要求：1、被告立即支付原告工资18900元；2、判令被告立即支付拖欠工资加付赔偿金18900元；3、本案诉讼费由被告承担。被告冰极公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告从事策划推广工作，被告于2015年向原告出具《工资欠条》，并加盖被告单位公章：重庆冰极冷链物流有限公司，拖欠员工郭洪程2015年2月1日至2015年4月30日工资共计18900元，定于2015年6月15日前一次性归还，并且员工郭洪程将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：原告郭洪程提交证据如下：1、工资欠条，拟证明被告拖欠原告工资的事实。被告冰极公司未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告仅就其工资报酬提起诉讼，不应当按劳动争议纠纷进行处理。此外，劳动者提供劳动，用人单位应当支付相应的工资报酬。本案中，被告向原告出具的《工资欠条》合法有效，应受法律保护，原被告双方均受该工资欠条的约束。被告应当根据该欠条向原告履行相应的债务。故被告应当支付原告2015年2月1日至2015年4月30日工资共计18900元。对于原告要求的加付赔偿金的诉讼请求，根据《劳动合同法》第八十五条规定，劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，用人单位逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该项规定，用人单位加付赔偿金的基础是劳动行政部门先行责令其支付而用人单位仍拒不支付，应当承担的赔偿责任。本案中，原告并未举示证据证明劳动行政部门就拖欠工资进行过前置处理，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求加付赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告重庆冰极冷链物流股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭洪程2015年2月1日至2015年4月30日工资18900元；二、驳回原告郭洪程其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为825元，公告费600元，共计1425元。由被告重庆冰极冷链物流股份有限公司负担（此款原告已预缴，被告在履行前述支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑亚军人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一五年十二月二十五日书 记 员  袁秋香
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法松初字第804号原告李成开。委托代理人冯亮，广东国锋律师事务所律师。委托代理人薛九涛，广东国锋律师事务所律师。被告深圳市东盛汽车销售服务有限公司。法定代表人陈善平，该公司总经理。被告陈伟峰。本院在审理原告李成开诉被告深圳市东盛汽车销售服务有限公司、陈伟峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李成开撤回起诉处理。审判员 许  林  锋二〇一五年十二月二十三日书记员 罗布谷(兼)
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第859号原告叶纯明，男，1964年2月28日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市庐山区。委托代理人余菲，江西际民律师事务所律师。被告九江东海钢结构工程有限公司，住所地九江市经济技术开发区出口加工区汇源路5号，统一社会信用代码913604066749966846。法定代表人高家球，该公司执行董事兼总经理。委托代理人田玮琅，江西浔阳律师事务所律师。原告叶纯明诉被告九江东海钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告叶纯明诉称：2014年3月，原告从江西省临川安石建筑工程有限公司湖口县洋港湖周边道路、洋港湖景观桥工程项目部（以下简称“湖口县洋港湖项目部”）承接了湖口县洋港湖景观桥钢结构工程。2014年4月2日，原告将所承接的上述工程转包给被告，双方就此签订了《钢结构承包合同》。合同签订后，原告依约支付材料进度款采购了价值1122722元、重量为244.073元的钢材，并向被告支付了52万元的进度款。但被告却一而再、再而三地延误工期。原告在多次催促无果的情形下，于2014年10月27日通知被告解除双方所签订的《钢结构承包合同》。合同解除后，原告多次要求被告对其已完成的工程量进行结算，但被告却以种种理由搪塞拒绝结算。另因被告延误工期，湖口县洋港湖项目部于2015年2月1日对原告作出了罚款80万元的处罚。为此，原告诉至法院，请求依法对被告所完成的工程量进行结算，并要求被告返还原告超额支付的工程款；判令被告赔偿原告损失80万元整。本案案件受理费及其他费用由被告承担。本案在审理过程中，根据原告叶纯明与被告九江东海钢结构工程有限公司签订的《钢结构承包合同》第九条已约定：“本合同在履行过程中如发生争议……可向工程所在地仲裁委员会或直接向各自所在地人民法院提起诉讼”，被告于首次开庭前以有书面仲裁协议为由对本案是否应当由湖口县人民法院受理提出异议，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告叶纯明的起诉。本案受理费人民币16680元，本院决定免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王文锋代理审判员  吴龙波代理审判员  李 君二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨子江
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳熊民初字第00202号原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。代表人叶建兵，该公司负责人。被告周永强本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告周永强民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告周永强的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。审判员  肖志刚二〇一五年十二月二日书记员  刘 涛
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书卫民小字第596号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人程浩，该社职工。被告杨晓亮，男，1986年06月16日出生，汉族。本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告杨晓亮金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  王会英二〇一五年十二月二十五日书记员  孟慧芳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第3965号原告张某甲。被告马某。原告张某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票、期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于****年**月经人介绍认识，于****年**月**日登记结婚，婚后于****年*月*日生育一女张某乙。被告于****年**年不辞而别，至今下落不明，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令原被告离婚；家庭财产归原告所有；婚生女孩张某乙由原告抚养。被告马某在法定期限未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于****年**月**日登记结婚，婚后于****年*月*日生育一女张某乙，现就读于****大学，随原告生活。****年**年被告离家出走，原、被告分居生活至今。另查明，原、被告均无婚前个人财产；原、被告婚后共同财产有洗衣机一台、冰箱一台，现均在原告处；无婚后共同债权、债务。上述事实，有原告的身份证复印件，结婚证，户籍证明，高密市****村民委员会出具的证明一份及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告结婚后理应互尽夫妻义务，共同维护婚姻家庭关系，但因被告长时间离家出走，并且至今下落不明，双方长期分居，互相未尽夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女张某乙可随原告生活，抚养费自理。现被告下落不明，双方的婚后共同财产可另行处理，暂由原告继续保管使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告马某离婚。二、婚生女孩张某乙由原告张某甲抚养，抚养费由原告自理。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  台君妮人民陪审员  丁瑞杰人民陪审员  邱玉红二〇一五年十二月二十五日书 记 员  乔 蕾
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江海法海民初字第178-1号原告：黄进云，男，汉族，公民身份号码：×××2537，住广西宾阳县。委托代理人：郑孟君，广东银丰律师事务所律师。被告：王建江（曾用名：余建江），汉族，男，公民身份号码：×××7150，住贵州省瓮安县。被告：江门市江海区外海街道办事处麻二股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：马锦成。被告：邓荣钊，男，汉族，公民身份号码：×××5714，住广东省中山市。被告：何杰仁，男，汉族，公民身份号码：×××5712，住广东省中山市。被告：区松根，男，汉族，公民身份号码：×××5755，住广东省中山市。被告：陈锦培，男，汉族，公民身份号码：×××5757，住广东省中山市。被告：王伯全，男，汉族，公民身份号码：×××4415，住重庆市云阳县。被告：叶显练，男，汉族，公民身份号码：×××2556，住广东省阳西县。被告：河南派普建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：闫兆虎。本院受理原告黄进云诉被告王建江、江门市江海区外海街道办事处麻二股份合作经济联合社、邓荣钊、何杰仁、区松根、陈锦培、王伯全、叶显练、河南派普建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。在本案诉讼期间，被告河南派普建设工程有限公司以其未承包涉案工程，被告叶显练伪造被告河南派普建设工程有限公司的公章向江门市公安局江海分局报案，江门市公安局江海分局于2015年7月15日受理了河南派普建设工程有限公司公章被伪造一案，该案正在公安机关侦查当中。经审查，本院认为被告叶显练的行为涉嫌经济犯罪，应移送公安部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十条、第十一条的规定，裁定如下：本案移送公安机关处理。审 判 长  林森华审 判 员  郭 丹人民陪审员  伍绍玲二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈国富第3页共3页
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第3206号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张×1，男，1990年9月20日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人尚坤广，北京市雨仁律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2863号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人尚坤广、被害人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张×1于2015年9月2日0时许，在北京市朝阳区东风乡东润风景小区路边，因感情问题持���与事主崔×（男，北京市人，24岁）发生纠纷，后将该人扎伤，经法医鉴定为重伤二级。被告人张×1于2015年9月2日向公安机关投案自首。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验、检查笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人张×1的行为已构成故意伤害罪，且致人重伤，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人张×1予以惩处。被告人张×1对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪；其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人有自首情节，有认罪、悔罪态度，能够积极赔偿被害人经济损失，建议本院对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人张×1于2015年9月2日凌晨，在本市朝阳区东风乡东润风景小区路边，因感情问题与被害人崔×（男，北京市人，24岁）发生纠纷，后持匕首将崔×扎伤，经鉴定为重伤二级。被告人张×1于2015年9月2日向公安机关自动投案，其作案所使用的匕首1把，现已扣押并移送在案。案发后，被告人张×1的家属有代为赔偿被害人崔×经济损失的行为，被害人崔×对被告人张×1表示谅解。上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人崔×的陈述、证人王×、白×、刘×、张×2的证言、受案登记表、到案经过、起赃经过、工作记录、现场勘验检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、法医物证鉴定书、赔偿协议书、谅解书、被告人张×1的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张×1法制观念淡薄，持匕首故意伤害他人身体，并造成一人重伤的后果，��行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1自动投案，归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系自首，且其家属有代为赔偿被害人崔×经济损失的行为并已得到谅解，故本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚。经查，被告人张×1系使用匕首对他人进行伤害且造成重伤后果，犯罪情节较恶劣，不宜适用缓刑，故被告人张×1的辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品，依法一并处理。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年12月1日止）。二、在案之匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳丽人民陪审员  孙冀鹏人民陪审员  邢海燕二〇一五年十二月三十日书 记 员  张 蕊
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第331号原告招商银行股份有限公司福州平潭支行，住平潭县。负责人王小洪，支行行长。委托代理人林家祺，福建闽江律师事务所律师。被告魏海英，女，汉族，住福州市马尾区。本院在审理原告招商银行股份有限公司福州平潭支行与被告魏海英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出对被告魏海英名下价值535万元的财产予以保全的申请，并提供担保函作为诉讼保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告魏海英名下价值535万元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈爱心审 判 员  任魁钰代理审判员  吴旭新二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈 捷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第6903号原告武某，居民。委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。被告李某。被告姜某，成年。原告武某与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司、李某、姜某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,2015年8月2日14时29分许，被告李某驾驶鲁Q×××××单排货车，在临西十路天源物流XX区XX号将原告武某撞伤，随后原告被送至临沂市精神卫生中心医院、临沂市人民医院进行救治，出院后经鉴定为十级伤残。涉案车辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司购买了保险。被告的侵权行为给原告身体造成了严重伤害，经济上遭受了重大损失。为此特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项经济损失共计14万元，并承担本案诉讼费用。经查明，2015年10月13日，临沂市公安局兰山分局大岭派出所出具接警证明一份，内容为：2015年8月2日14时29分，武某拨打电话报警称：在临西十路天源物流XX区XX号被一单排货车（鲁Q×××××）撞伤，出现场系交通事故引起纠纷，出警民警现场告知双方协商解决。接警单号：201508214295504。现原告主张被告李某系涉案车辆驾驶员，被告姜某系车辆车主，该车辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司购买了保险，三被告应当承担赔偿责任为由诉至本院。在本案审理过程中，经本院查实，被告“姜某”真实姓名为“姜某乙”，而非原告所主张的“姜某”。庭审中，姜某乙不同意原告予以更正。本院认为，原告起诉的被告“姜某”名称与“姜某乙”的事实名称不一致，且经本院当庭征求“姜某乙”意见，其不同意更正。因此，本案原告所诉主体错误，被告“姜某”是不符合条件的当事人，不是本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告武某的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一五年十二月八日书记员  崔宝彬
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第356号申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县。法定代表人宋光日，东事长。被执行人张文海，男，汉族，现住址汪清县，现下落不明。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人张文海之间金融借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2014）汪民二初字第282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2015年6月10日向本院提出执行申请，申请执行标的0.72万元。本院依法受理。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人张文海下落不明，暂无财产可供执行。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）汪执字第356号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一五年十二月二十八日书记员  刘晓丽
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民初字第560号原告王庆恩，农民。被告李红波，农民。原告王庆恩诉被告李红波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王庆恩、被告李红波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王庆恩诉称，2014年4月份，原被告达成口头买卖瓷砖协议后，被告从原告经营的门市上购买了10433元的瓷砖，随后付了7400元，还下欠3033元的瓷砖款一直没有给付，经原告多次催要，被告未给付，为此原告诉至本院，请求：1、判令被告给付原告瓷砖款3033元及利息420元。2、诉讼费由被告承担。针对其诉称，原告王庆恩未向本院提供证据。被告李红波辩称，2014年4月份，被告从原告处购买瓷砖共12564元，已经给付了9555元，还剩下3009元。因为原告卖给被告的瓷砖颜色不一致，给被告造成了大概2万元的损失，目前还欠原告瓷砖款是3009元，不是3033元。针对其辩称，被告李红波未向本院提供证据。经审理查明，被告李红波系鸡泽县曹庄乡东孔堡村村民，因其要修建房屋，2014年4月份，被告李红波陆续从原告处购买瓷砖，截至到原告起诉时，被告李红波尚欠原告王庆恩部分瓷砖款未结清，2015年10月9日原告将被告李红波诉至本院。请求被告给付原告瓷砖款3033元及利息420元。在庭审中，原被告均认可欠款金额为3009元，但被告主张原告所售瓷砖颜色不一致，造成被告2万多元的经济损失，不同意支付剩余货款。在审理过程中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，只要求被告偿还所欠货款。本院认为，被告购买原告瓷砖，双方形成买卖合同关系，被告李红波尚欠原告王庆恩瓷砖款3009元，双方对欠款数额均无异议，本院予以确认，被告李红波应当足额支付上述欠款。关于被告李红波辩称，原告王庆恩所售瓷砖颜色不一致，导致被告损失2万多元，被告李红波未向本院提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李红波于本判决书生效后十日内给付原告王庆恩瓷砖款3009元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告李红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  康永法审 判 员  王 松人民陪审员  乔银贤二〇一五年十二月一日书 记 员  李聚波
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第8号申请执行人泽州县人力资源和社会保障局。法定代表人：牛玉万被执行人晋城市康达水泥有限公司。负责人：赵会兵申请人泽州县人力资源和社会保障局与被执行人晋城市康达水泥有限公司行政非诉执行一案，本院于2014年11月7日作出（2014）泽行审字第25号行政裁定书。内容为：准予强制执行泽州县人力资源和社会保障局于2014年1月13日作出的“泽人社监理字（2014）第（2414）号行政处理决定书”。裁定书发生法律效力后，申请人泽州县人力资源和社会保障局于2014年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月11日依法向被执行人晋城市康达水泥有限公司送达了执行通知书，被执行人晋城市康达水泥有限公司已分多次将变卖所得汇入本院账户。因被执行人共涉及5个执行案件，涉及申请人多，执行标的大，被执行人晋城市康达水泥有限公司现仍未进行清算，本案现暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）泽执字第8号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  窦海明执行员  赵 峰执行员  李 岗二〇一五年十二月二十二日书记员  杨 霜
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第00245号申请执行人扶风县农村信用合作联社。住所地扶风县城新区西大街。法定代表人张帝，任理事长。被执行人田建强，男，汉族。被执行人雷克强，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人田建强、雷克强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）扶民初字第00520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金18万元及利息60779.5元。本院于2015年7月29日立案执行。本案在执行中，经查被执行人名下均无存款，下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）扶民初字第00520号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锁林执行员  孙武斌执行员  陈军辉二〇一五年十二月一日书记员  张 洋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第730-23号申请执行人：朱明云，女，汉族，住齐河县。被执行人：王迪，男，汉族，住齐河县。被执行人：鲁文文，女，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2011）齐民初字第1829号民事调解书，于2012年3月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人王迪在中国工商银行齐河支行账号1612003001017584220项下的存款1年，只进不出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一五年十二月二十九日书记员  刘子健
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第00623号申请执行人赵青山，男，汉族，住所地许昌市。被执行人陆灿欣，地址许昌市。被执行人崔新民，地址许昌市魏都区。赵青山申请执行陆灿欣、崔新民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）魏民二初字第00416号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人赵青山于2015年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院的（2014）魏民二初字第00416号［仲裁裁决书］中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏二〇一五年十二月十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第959号原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人包庆福，总经理。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告上海市松江区洞泾镇家许百货商行(经营者陈家许，男，1965年3月28日生，汉族，住浙江省永嘉县)，经营场所上海市松江区洞泾镇同乐路XXX号XXX幢XFXX。委托代理人张勤华，浙江峻德律师事务所律师。委托代理人张振，浙江峻德律师事务所律师。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告上海市松江区洞泾镇家许百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月23日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一五年十二月二十三日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)红法执字第1323-2号申请执行人：张玉杰，男，汉族。被执行人：秦志海，男，汉族。被执行人：李文国，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2012)红民初字第3246号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人秦志海位于本市某区政府广场南侧永业广场的部分商住楼予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一五年十二月二十一日书记员  乌 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法民一初字第2187号原告：邓林海，男，汉族，1979年1月20日出生，住广西昭平县。委托代理人：邓林翰，男，汉族，1976年12月4日出生，住广西昭平县。被告：佛山市南海区金沙西联盛富涞五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西联开发区新开发区，营业执照注册号440682000584751，组织机构代码32516004-5。投资人：徐昌洪。委托代理人：徐棉方，男，汉族，1961年7月21日出生，住广东省佛山市南海区，系被告员工。第三人：庞达强，男，汉族，1955年11月20日出生，住广东省佛山市���城区。原告邓林海与被告佛山市南海区金沙西联盛富涞五金制品厂、第三人庞达强劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月23日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓林海撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院交纳。审判员  林嘉和二○二○一五年十二月二十三日书记员  李嘉敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01447-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：韩文强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韩文强物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1673号罪犯李颜才（曾用名李彦才），男，1963年5月4日出生，汉族，河北省献县人，住河北省沧州市献县河城街镇小屯村***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2010年12月26日作出（2010）并刑初字第120号刑事判决，认定被告人李颜才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元（未缴纳），刑期自2010年1月28日起至2022年1月27日止。2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李颜才在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2011年4月至2015年8月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李颜才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金300000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李颜才减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年1月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 陈耀峰二〇一五年十二月十日书 记 员 张俊青
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）大刑申字第7号伊锋：你为自己非法买卖枪支罪一案，对本院（2015）大刑一终字第8号刑事裁定不服，以“原审判决量刑过重、程序违法，应予重新审理才能做出正确的判决”为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你违反国家枪支管理规定，介绍他人买卖枪支的行为已构成非法买卖枪支罪。原审审理时对你的悔罪态度好、无前科劣迹、犯罪情节轻微、社会危害性小的量刑情节已经予以充分考虑，并予以从轻处罚。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，原裁定应予维持。特此通知。二〇一五年十二月二日
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第04087号原告于磊，男，1977年11月7日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司营业部，住所地西安市新城区咸宁东路488号。负责人不详被告李彦，男，1973年11月5日出生，汉族。本院在受理原告于磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司营业部、被告李彦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于磊于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于磊自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于磊撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告于磊承担。代理审判员  王洋二〇一五年十二月四日书 记 员  江珊
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第3641号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐南新城玉龙北路66号。负责人刘振界，该行行长。委托代理人陈雪华，住福鼎市。被告马振礼，住福鼎市。被告黄爱华，住福鼎市。被告吴思招，住福鼎市。被告吴敬池，住福鼎市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告马振礼、黄爱华、吴思招、吴敬池金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法应由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行委托代理人陈雪华到庭参加诉讼，被告马振礼、黄爱华、吴思招、吴敬池经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行诉称：被告马振礼、黄爱华系夫妻关系；2014年8月28日被告马振礼、黄爱华夫妻以养殖虾需要资金为由向原告申请借款50000元。同年9月3日被告马振礼向原告借款50000元，约定按年利率14.58%计算，借款期限至2015年9月3日止，若逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告吴思招、吴敬池提供连带责任保证。之后原告依约发放贷款，但被告马振礼借款后未能按期借款，现尚欠借款本金24737.46元及相应利息未偿还，现请求法院判令：1、被告马振礼、黄爱华共同偿还原告借款本金人民币24737.46元及利息（从2015年8月3日起至2015年9月3日止，按月利率1.215%计算；另自2015年9月4日起按月利率1.5795%计算至还款之日止）；2、被告吴思招、吴敬池对上述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费由四被告负担。被告马振礼、黄爱华、吴思招、吴敬池未到庭，也未作书面答辩。经审理查明，被告马振礼、黄爱华系夫妻关系；2014年8月28日被告马振礼、黄爱华共同向原告申请贷款50000元；同年9月3日原、被告签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，约定被告马振礼向原告借款50000元，按年利率14.58%计息，借款期限至2015年9月3日止，若逾期偿还，则自逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息。被告吴思招、吴敬池提供连带责任保证。同日原告向被告马振礼发放贷款50000元，但被告马振礼借款后未能按期偿还，现结欠本金24737.46元及自2015年8月3日起的利息未偿还。上述事实有原告提供的结婚证、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、还款流水详情及庭审陈述等在案证据证实。本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。被告马振礼、黄爱华结欠原告借款24737.46元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告马振礼、黄爱华未能按期偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款并按约定支付逾期利息的义务。被告吴思招、吴敬池系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马振礼、黄爱华应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款24737.46元及利息、罚息（其中从2015年8月3日起至2015年9月3日止，按月利率1.215%计算；另自2015年9月4日起按月利率1.5795%计算至还款之日止）。二、被告吴思招、吴敬池对上述款项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，因适用简易程序审理减半收取209元，由被告马振礼、黄爱华、吴思招、吴敬池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审判员  张开建二〇一五年十二月二十四日书记员  吴思全执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第3990号原告马海燕，泰康人寿廊坊分公司电销部保险业务员。被告郭折。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。法定代表人张根群，职务总经理。住所地廊坊市新华路139号。本院在审理原告马海燕与被告郭折、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马海燕撤回起诉。案件受理费600元减半收取300元，由原告马海燕负担。代理审判员  邢玉清二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵雪艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第3554号申请人吴建庄，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。申请人吴建庄要求宣告被申请人吴明德死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人吴建庄以被申请人吴明德于1991年5月4日起走失，至今下落不明为由，请求宣告被申请人吴明德死亡。经审理查明：吴明德，男，1920年7月出生，汉族，驻马店市畜牧局离休干部，与申请人系父子关系。1991年5月4日，吴明德在驻马店市走失，经申请人向公安机关报案，原驻马店市公安局和原地区畜牧站、驻马店地区土产公司发出寻人启事，申请人吴建庄并分别四次在河南日报发出寻人启事公告，至今吴明德未找到，现吴明德失踪已二十四年。2014年10月23日，申请人向本院提出申请，要求宣告吴明德死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月7日在人民法院报发出寻找吴明德的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴明德仍下落不明。本院认为，被申请人吴明德自1991年5月4日失踪后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二十四年，故申请人吴建庄请求宣告吴明德死亡的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第〈一〉项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告吴明德死亡。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇一五年十二月七日书记员  方子旭
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂张湾执字第00505-1号申请执行人刘丹丹。申请执行人刘永。被执行人刘浩。申请执行人刘丹丹、刘永与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00039号民事判决书，申请执行人刘丹丹、刘永于2015年6月4日向本院申请执行，申请执行标的204200元，案件受理费2181.50元，共计206381.50元。本案在执行过程中查明，被执行人刘浩现羁押于十堰市看守所，暂无可供执行的财产，申请执行人刘丹丹、刘永亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00039号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 谦审判员 王世军审判员 张 磊二〇一五年十二月二十九日书记员 黄怀忠
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第945号原告李文洪，男，1971年10月3日生，汉族，云南省嵩明县人。委托代理人陈秋甫，系云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨建平，男，1963年8月24日生，汉族，云南省嵩明县人。原告李文洪与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，因被告杨建平下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等相关材料，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告李文洪的代理人陈秋甫到庭参加了诉讼、被告杨建平逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月29日，被告向原告借款，并出具借条。该借条显示被告向原告借款1万元。原告于当天以支付现金方式出借1万元给被告。原告已积极完成出借义务，而被告至今拒不还款，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金1万元，并支付借款利息（从2011年10月29日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息），2011年10月29日至起诉之日利息1792元，合计11792元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨建平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：2010年10月29日，被告杨建平以资金周转为由向原告借款10000元，并出具了借条给原告持有，双方约定借款期限为12个月，未约定利息。同日，原告将10000元借款以现金方式交付给被告杨建平。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告杨建平未履行还款义务。另查明，原告李文洪因交通事故，现被关押于曲靖市麒麟区王家山看守所。上述事实，有原告代理人的陈述、借条等证据材料予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告杨建平向原告李文洪借款人民币10000元，且该笔借款通过现金方式完成交付，双方之间形成了合法的民间借贷关系，故原告诉请由被告杨建平偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张由被告支付自2011年11月29日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院不完全支持，根据相关法律的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，借款人逾期未偿还借款，应按照年利率6%支付。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨建平自本判决生效之日起二十日内偿还原告李文洪借款本金人民币10000元及自2011年11月29日起至此笔借款还清之日止的利息（利息按年利率6%计算支付）。二、驳回原告李文洪的其他诉讼请求。案件诉讼费95元，由被告杨建平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李燕晶审 判 员  郭 平人民陪审员  杨聪明二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第10504号原告张明亮，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县葛石镇夏庄村3区**号，现住山东青岛市黄岛区刘公岛路***号*单元***户，身份证号码37092119981********。被告赵丹，男，1980年3月18日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区黄河东路**号，身份证号码2303051980********。被告殷晓萍，1986年7月6日出生，住址青岛市黄岛区大殷家***号，身份证号码3702841986********。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区香江路61号。原告张明亮诉被告赵丹、殷晓萍、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，后原告向本院提出撤回起诉请求。本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明亮撤回起诉。案件受理费394元，原告已预交，减半收取197元，由原告张明亮负担。审 判 长  刘东华审 判 员  曲彩霞人民陪审员  刘晓燕二〇一五年十二月二十三日书 记 员  陈安新(2014)黄民初字第8972号
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬执字第436号申请人蓬莱市农村信用合作联社于2014年2月24日向本院申请执行的姜修胜、姜世渤、蔡世杰、李丽、李栋贵、刘智财借款合同纠纷一案，申请执行标的本金39999.99元，利息60105.43元（利息计算至2013年6月20日），合计100105.42元，案件受理费2302.00元，保全费1070元，并承担执行费1602.00元。本院在执行过程中，于2014年4月26日依法扣划被执行人李栋贵账户存款63834.10元，扣划被执行人刘智财银行账户存款10000元。同日，姜修胜交款55600元，共计交款129434.10元（含诉讼费、执行费），此款已支付给申请人蓬莱市农村信用合作联社。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的（2014）蓬执字第436号蓬莱市农村信用合作联社申请执行姜修胜、姜世渤、蔡世杰、李丽、李栋贵、刘智财借款合同纠纷一案予以结案。二〇一五年十二月十日
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第69号起诉人：李晓波，女，汉族，1967年9月15日出生，住四平市铁西区。本院收到李晓波的起诉状，诉梨树县人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求梨树县政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李晓波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 坤
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉申字第00095号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：华再锋。华再锋诉无锡市公安局行政其他一案，江苏省无锡市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）锡行诉终字第00024号行政裁定，已发生法律效力，华再锋不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华再锋向本院申请再审称：一、二审裁定对华再锋的起诉不予受理，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第二十二条、第二十四条的规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，一审法院应当将本案移送有管辖权的人民法院审理。请求撤销二审裁定，由一审法院依法��理本案。华再锋以无锡市公安局为被告向无锡高新技术产业开发区人民法院起诉称：华再锋在无锡新区华润万家生活超市有限公司购物时发生纠纷，其报警后出警人员处置不当。请求判令：1.无锡市公安局向其支付人身损害赔偿金及精神损害赔偿金30万元；2.由无锡市公安局向其道歉、停止侵害、恢复名誉、消除影响、排除妨碍、消除危险，并赔偿损失；3.由人民法院清除无锡市公安局对华再锋的错误行政记录。一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。华再锋以无锡市公安局为被告提起行政诉讼，因无锡市公安局不在一审法院辖区范围内，一审法院对案件不具有管辖权。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项之规定，该院裁定：对华再锋的起诉不予受理。华再锋不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。无锡市公安局不在一审法院辖区范围内，华再锋以无锡市公安局为被告向一审法院提起诉讼，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》关于地域管辖的规定，一、二审裁定不予受理正确。故华再锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回华再锋的再审申请。审 判 长  张婷婷代理审判员  张锴冬代理审判员  杨璇璇二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李云洁
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮黑民初字第724号原告：洮南市农村信用合作联社法定代表人：李春雨，系理事长。被告：陈剑，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告陈剑金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年十二月十日书 记 员  张 鹏
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第1565号申请执行人浙江俞氏纺织有限公司。被执行人杨建康。本院在执行浙江俞氏纺织有限公司与杨建康买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨建康无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为572077.85元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人浙江俞氏纺织有限公司同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）嘉盐执民字第1565号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年十二月四日书 记 员  汤奕波
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄周民初字第00614号原告卞良才，男，1963年2月25日生，汉族。委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。委托代理人缪艳芸，江苏高广律师事务所实习律师。被告曹长兴，男，1970年9月12日生，汉族。被告江阴长枫精工车件有限公司，住所地江阴市周庄镇伞墩东路3号。法定代表人曹长兴，该公司执行董事。原告卞良才诉被告曹长兴、江阴长枫精工车件有限公司（以下简称长枫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告卞良才及其委托代理人高季平、缪艳芸，被告曹长兴代表其本人及被告长枫公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞良才诉称：2009年以来曹长兴因经营长枫公司缺少资金向他借款。2012年2月2日，双方结账由曹长兴分别向他出具金额为68万元和35万元的借条确认结欠借款本金103万元，并对2012年2月2日前结欠的利息结算，由曹长兴出具欠条一份确认结欠他利息29万元。此后，曹长兴归还利息9万元并在欠条上记明。其后曹长兴又向他借款8万元，未出具借款凭证。曹长兴借款系用于长枫公司，曹长兴与长枫公司应承担共同还款之责。据此，请求法院判令：曹长兴、长枫公司归还借款本金111万元、结欠利息20万，合计131万元，并承担借款本金中103万元自2012年2月3日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。被告曹长兴及长枫公司辩称：2009年开始曹长兴确实分多次向卞良才借款。2012年2月2日，双方结账后曹长兴向卞良才出具了一张68万元的借条、一张35万元的借条及一张29万元利息的欠条。对于68万元及35万元的借条曹长兴认为包含了借款自2009年至结账时的利息，具体多少利息曹长兴不清楚，但实际借款金额不是103万元，而是75万元。对于确认结欠29万元利息的欠条予以认可，已归还9万元利息，还欠20万元的利息没有异议。对于没有借条的8万元曹长兴也确实向卞良才所借，曹长兴予以认可。因此，曹长兴一共向卞良才借款本金83万元。对于利息的计算，虽然借款时是约定年利率20%，但2012年2月2日结账时在借条上明确约定的利息是年息2%，因此借款75万元的利息应该按年利率2%计算。另外曹长兴所借款项均用于长枫公司的经营，因此应该由长枫公司来归还，曹长兴本人不应承担还款之责。本院经审理查明：2009年开始曹长兴多次向卞良才借款，约定年利率是20%。2012年2月2日，双方对借款进行结账，并由曹长兴向卞良才出具借条两份及欠条一份。其中一份借条载明：“今借卞良才人民币现金陆拾捌万元整，年息2%，特此凭证。借款人曹长兴，2012.2.2”。另一份借条载明：“今借卞良才人民币现金叁拾五万元整，年息2%，特此凭证。借款人曹长兴，2012.2.2”。还有一份欠条载明：“今欠卞良才利息款贰拾玖万元整，于2012年上半年归还.特此凭证.7月份。欠款人：曹长兴，2012.2.2”，欠条下方写明：“2012.6.5已付9万元玖万元正，曹长兴”。上述凭证出具后，曹长兴又向卞良才借款8万元，未出具借款凭证。另查明，曹长兴系长枫公司的法定代表人。审理中，曹长兴认可借款系用于长枫公司经营所需。以上事实，有借条、欠条、及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本案争议焦点为：1、本案借款本金及利率应认定为多少？2、曹长兴及长枫公司是否应承担共同归还之责？关于争议焦点一，本院认为：首先，关于借款本金，曹长兴抗辩68万元及35万元的借条中包含了利息，但未提供证据证明其主张，且双方于2012年2月2日对借款结账时，曹长兴同时出具了结欠前期利息的欠条，故其抗辩借条中还包含利息不具合理性，本院对曹长兴的主张不予采信。根据卞良才提供的借条及当事人陈述，本院对曹长兴向卞良才借款68万元、35万元、8万元，合计111万元的事实属实，应予认定。其次，关于借款103万元的利息，卞良才认为2012年2月2日之前的利息按年利率20%计算，该两笔借款是原借款的延续，2012年2月2日之后的年息也应按照20%计算，且该两份借条是由曹长兴书写，卞良才拿到借条后误以为仍按年息2分计算未提异议，故主张借款103万元自2012年2月2日起至实际给付之日止的利息也按年利率20%计算。但曹长兴认为2012年2月2日之前的利息确系年利率20%，双方于2012年2月2日对结欠本金及利息结算后重新出具借条，约定年利息2%，应按年利率2%计算利息。本院认为，卞良才所提供的2012年2月2日两份借条中明确约定年息2%，即使双方认可2012年2月2日前的借款利息为20%，也不当然认定2012年2月2日之后的利息也按20%计算，故本院确认借款103万元自2012年2月2日起至实际给付之日止的利息按年利率2%计算。关于争议焦点二，本院认为：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，曹长兴作为长枫公司的法定代表人以其个人名义向卞良才出具借条借款，所借款项用于企业生产经营，故对于卞良才要求曹长兴与长枫公司共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告曹长兴、江阴长枫精工车件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内日归还原告卞良才借款本金及结欠利息合计131万元，并承担借款103万元自2012年2月2日起至实际给付之日止按年利率2%计算的利息。二、驳回卞良才其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8295元，保全费5000元，合计13295元，由被告曹长兴、江阴长枫精工车件有限公司负担（原告卞良才已预交19520元，本院予以退还6225元，被告曹长兴、江阴长枫精工车件有限公司应负担部分自判决主债务履行之日前一并向原告卞良才支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员 许 敏二〇一五年十二月一日书 记 员 金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第882号申请执行人李哲男，男，朝鲜族，个体，现住址延吉市。被执行人候勇涛，男，汉族，职员，现住址汪清县汪清镇。被执行人宋桂东，男，，朝鲜族，职员，现住址汪清县汪清镇。申请执行人李哲男与被执行人候勇涛、宋桂东保证合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）汪民二初字第167号民事判决，已发生法律效力。权利人李哲男于2015年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权未得到清偿。申请执行人同意本院作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汪执字第882号执行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一五年十二月十五日书记员  贾 旭
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2015）绥商初字第1037号原告杨海英，女，1978年4月13日出生,汉族，无职业。被告王相伍，男，1974年11月1日出生,汉族，无职业。被告黄丽杰，女，1978年10月26日出生，汉族，绥芬河市象山社区职员。被告侯秉生，男，1961年3月13日出生，汉族，无职业。被告孙淑云，女，1967年4月16日出生,汉族，无职业。被告侯秉生、孙淑云的委托代理人李增秀，男，1953年10月1日出生，满族，牡丹江市劳动保障局退休职工。原告杨海英与被告王相伍、黄丽杰、侯秉生、孙淑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日、12月15日公开开庭进行了审理。原告杨海英、被告王相伍，被告侯秉生、孙淑云及其委托代理人李增秀到庭参加诉讼，被告黄丽杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年11月27日被告王相伍、侯秉生向原告借款200000元，期限6个月至1年，月利率2%。被告按照约定给付原告利息至2013年2月。经原告催要被告给付原告借款本金50000元，尚欠借款本金150000元、利息56000元，原告诉至法院，要求被告给付借款本金150000元、利息56000元。被告王相伍辩称，拖欠原告借款本金150000元属实。被告侯秉生、孙淑云辩称，侯秉生与杨海英不相识，无经济往来。2010年11月11日王相伍向杨晓华借款200000元，侯秉生与王相伍一起去的，杨晓华让侯秉生出具借据，钱却没有给侯秉生。事后，侯秉生找杨晓华要求还回借据，杨晓华没有退还，杨晓华说王相伍为杨晓华出具了200000元的借据，侯秉生出具的200000元借据没用了，杨晓华让侯秉生作为见证人签名，侯秉生签了名。本案的审理焦点为：原告与被告侯秉生是否存在借贷关系；原告是否履行了交付借款本金的义务。原告为证明其诉讼请求，提供借条1张、中国农业银行银行卡交易回单5张。借条记载“借杨海英人民币贰拾万元正，借款期限6个月至1年，利息每月2分，每月27日前打入杨海英账户。”被告王相伍在借款人的右侧签名，被告侯秉生在借款人王相伍的右下方签字。欲证明2010年11月27日，被告王相伍、侯秉生向原告借款200000元，期限6-12个月，月利率2%。原告有现金100000元，在银行取出100000元，交付给侯秉生。经质证，被告王相伍对证据的形式要件及证明问题均无异议。被告侯秉生、孙淑云对证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，二被告认为，该笔借款的借款人为王相伍，侯秉生虽然在借条上签字，但侯秉生既不是借款人也不是担保人，该借条与二被告没有任何关联性，证明不了原告所要证明的问题。本院认为，被告黄丽杰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对该证据质证的权利，被告王相伍对证据无异议，被告侯秉生、孙淑云对证据的形式要件无异议，该证据具有客观性、关联性、合法性，故对该证据予以采信。原告申请证人杨晓华出庭作证，欲证明借款的过程。证人杨晓华出庭证实：证人杨晓华与原告是亲属关系，与被告侯秉生是同学关系。该笔借款是证人和侯秉生联系的，侯秉生说王相伍要用钱，原告不同意。证人对原告说借给侯秉生，原告就同意了。证人和原告去工行交付的借款。侯秉生、王相伍谁收的钱证人记不清了。王相伍出具借条，证人说原告要将钱借给侯秉生，让侯秉生也在借条上签字，侯秉生就签字了。经质证，被告王相伍认为证人证言不真实，是王相伍借款，与侯秉生无关。被告侯秉生、孙淑云认为原告与证人是亲属关系，证言不足采信。本院认为，证人虽然与原告具有亲属关系且被告对证人证言持有异议，但证人所证实的内容与原告提供的证据相互印证，故对证人证言予以采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告王相伍与被告黄丽杰是夫妻关系，被告侯秉生与被告孙淑云是夫妻关系。2010年11月27日，被告王相伍、侯秉生向原告借款200000元，期限6-12个月，月利率2%。原告将200000元交付被告王相伍、侯秉生，被告王相伍、侯秉生为原告出具借条1份，借条记载“借杨海英人民币贰拾万元正，借款期限6个月至1年，利息每月2分，每月27日前打入杨海英账户，借款人王相伍、侯秉生，2010年10月27日。”被告王相伍、侯秉生收到借款后，被告王相伍的弟弟王相文按照约定给付原告利息至2013年12月。2014年前被告给付原告借款本金50000元。至2014年1月1日被告王相伍、侯秉生拖欠原告借款本金150000元及2014年1月1日至2015年7月21日期间的利息56000元。据以上确认的事实，本院认为：2010年11月27日的借条注明出借人为杨海英不是杨晓华，被告王相伍承认该借条是其收到原告杨海英的借款时出具的，不是事后应杨晓华的要求出具的。被告侯秉生承认其具有高中学历，其应当能够理解借据的内容，并且能够意识到在借据借款人处签名的法律后果，侯秉生未提供证据证明其在借条中签名具有违背其真实意思表示的情形，足以认定王相伍、侯秉生收到原告的借款时，侯秉生在借条上签字，是其真实的意思表示，原告已将借款200000元交付被告王相伍、侯秉生，被告王相伍、侯秉生为原告出具借条1份，原告与被告王相伍、侯秉生之间的民间借贷关系成立并有效。对于被告侯秉生主张王相伍向杨晓华借款200000元，侯秉生作为见证人在借条中签名的抗辩理由与庭审查明的事实不符，本院不予支持。原告与被告王相伍、侯秉生之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告王相伍、侯秉生未按照约定还本付息已构成违约，故本院对原告要求被告王相伍、侯秉生偿还借款本金150000元及给付利息56000元的诉讼请求予以支持。被告王相伍与黄丽杰是夫妻关系，被告侯秉生与孙淑云是夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄丽杰、孙淑云应当对该借款承担清偿责任。原告与被告王相伍、侯秉生之间形成民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告王相伍与被告黄丽杰是夫妻关系，被告侯秉生与被告孙淑云是夫妻关系，应适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。被告黄丽杰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王相伍、黄丽杰、侯秉生、孙淑云于本判决生效之日起10日内给付原告杨海英借款本金150000元及2014年1月1日至2015年7月21日期间的利息56000元，本息合计206000元。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195，由被告王相伍、黄丽杰、侯秉生、孙淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理审判员  车玉军二〇一五年十二月十五日书记员  王雪莹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第00942-2号申请执行人罗高强。被执行人殷德群。被执行人许爱林。申请执行人罗高强与被执行人殷德群、许爱林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额8000元，未执行标的额8000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）鄂大冶执字第00942号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一五年十二月二十一日书记员  刘合兵
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1611号原告：石家庄市伟德隆物资贸易有限公司，住所地：石家庄市高新区北庄村北29号。法定代表人：杨孟娅，总经理。委托代理人：赵龙，该公司业务经理。委托代理人：梁亚茹，该公司会计。被告：国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：肖中义，总经理。委托代理人：李清海，北京市君商律师事务所律师。原告石家庄市伟德隆物资贸易有限公司诉被告国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵龙、梁亚茹，被告委托代理人李清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月20日，原告与被告签署了《钢材购销合同》，约定原告为被告承包的石家庄格力电器二期四标段工程供应钢材；质量标准执行国家标准，为合格，螺纹钢定尺交货；钢材的产品、规格、数量、厂家以送货单双方签字为准；交货地点为石家庄格力电器工地；价格以送货当天《我的钢铁网》指导价格基础上统一加价100元作为结算价；被告应在供货前向原告支付300万元人民币预付款，在2011年8月5日前拉完总量约2000吨并同时支付200万元人民币货款，剩余货款必须在货到现场后一个月内即2011年9月5日前付清；如未按期付款必须按所欠剩余钢材款的每天每吨4元加价支付违约金，以均价5000元计算；如被告拖欠货款超过一个月则按剩余钢材款的日千分之三作为违约金。合同签署后，原告按约定向被告供货，截止2011年8月17日共向被告供应12214564.95元人民币的钢材，至2012年1月6日仅支付400万元，其后又陆续付款，至起诉之日仍欠原告3835000元未支付。被告的行为已严重违约，依据合同约定被告应向原告支付逾期付款的违约金，最低金额为837万元。但原告综合考虑与被告的良好关系，本着减损的原则，仅要求被告自2012年1月16日起承担逾期付款的违约责任，按年息18%计算支付533万元人民币。被告逾期付款已达4年之久，原告已向厂家支付了巨额的利息及违约金。请求判令被告：1、支付货款共计3835000元人民币；2、支付逾期付款的违约金4620000人民币（计算至2015年10月10日，其后违约金由人民法院依法判决）；3、承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：原告与国都建设（集团）有限公司北京四分公司于2011年7月20日签订的《钢材购销合同》，证明供货是真实的，被告同意里面的条款。被告质证意见：对合同上的章不认可，所以按照合同约定计算的违约金不认可。被告辩称，同意原告的第一项诉讼请求，但不同意第二项。1、双方于2011年7月20日签订的钢材购销合同为无效合同，因为该合同章不是被告的合法印章，被告的分公司从来没有合同专用章，不是被告的真实意思表示，所以该合同约定的违约条款无效，原告的第二项诉讼请求无依据；2、2012年12月26日原告曾向被告作出书面承诺，在被告原四分公司的负责人郑东伟刑事案件判决之前，不起诉、上访讨薪，否则应减少所欠钢材价款的30%，郑东伟的刑事案件判决现在还未生效。综上，我方认为原告的第二项诉请，没有合同和法律依据，不予认可。被告为支持其主张，提交了原告2012年12月26日的承诺书，证明原告通过诉讼向被告索要欠款，应扣减30%的钢材款。原告质证意见：对承诺书的真实性无异议，但郑东伟已于去年这个时候服刑期满。经审理查明：2011年7月20日，原告（乙方）与国都建设（集团）有限公司北京四分公司（甲方）（以下简称北京四分公司）签订了《钢材购销合同》。合同约定：乙方为甲方承包的石家庄格力电器二期四标段工程供应钢材；质量执行国家标准；产品、规格、数量、厂家以送货单双方签字为准；交货地点为石家庄格力电器工地；价格以送货当天《我的钢铁网》指导价格基础上统一加价100元作为结算价；甲方应在供货前向乙方支付300万元预付款，在2011年8月5日前拉完总量约2000吨钢材，并同时支付200万元货款，剩余货款必须在货全部到场后一个月内即2011年9月5日前付清；如未按期付款必须按所欠剩余钢材款的每天每吨4元加价支付违约金，以均价5000元计算；如甲方拖欠货款超过一个月，则按剩余钢材款的日千分之三作为违约金付给乙方。合同签订后，原告开始依约向北京四分公司供货，截止2011年8月17日供货价款总计人民币12214564.95元。根据原告提供的欠款明细显示，2011年9月6日至2015年10月10日被告欠款情况如下：2011年9月6日至2012年4月30日欠8214564元；2012年5月1日至2014年2月19日欠7835000元，2014年2月20日至2015年2月18日欠6835000元；2015年2月19日至2015年3月29日欠4135000元；2015年3月30日至2015年10月10日欠3835000元。被告对以上明细表示认可。北京四分公司系被告国都建设（集团）有限公司的分支机构，于2004年8月3日成立，2013年5月27日注销，郑东伟为该分公司负责人。本院认为，郑东伟作为北京四分公司负责人，代表该分公司与原告签订的《钢材购销合同》符合法律规定，所加盖合同章的刻制未经公司内部审批并不影响合同的效力，不能以此否认其意思表示真实，此合同合法有效，被告主张合同的违约条款无效没有依据。通过民事诉讼依法保护自己的民事权益是法律赋予每一公民、法人和其他组织的法定权利，不应受任何限制，2012年12月26日原告的不起诉承诺不应作为减少被告所欠钢材价款30%的依据。原告未能提供因被告逾期付款所造成损失的证据，双方合同约定的逾期付款违约金过高，应依法予以适当减少。北京四分公司系被告国都建设（集团）有限公司的分支机构，已于2013年5月27日注销，其民事权利义务应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄市伟德隆物资贸易有限公司货款3835000元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算，其中：货款8214564元，自2011年9月6日算至2012年4月30日；货款7835000元，自2012年5月1日算至2014年2月19日；货款6835000元，自2014年2月20日算至2015年2月18日；货款4135000元，自2015年2月19日算至2015年3月29日；货款3835000元，自2015年3月30日算至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70985元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  殷志江人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李 静二〇一五年十二月二十二日书 记 员  郑晓平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第8476号上诉人（原审原告）金牛区东森钢材商贸部。经营场所：四川省成都市金牛区金府路***号**幢**号。经营者何晓玉，女，1968年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人宋建军，四川北展律师事务所律师。委托代理人潘嵩，四川北展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川新中消防工程有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区马家花园路**号。法定代表人彭治平，总经理。委托代理人姜楠，女，1964年10月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系公司员工。委托代理人马忠良，男，1976年4月27日出生，回族，住四川省金川县，系公司员工。上诉人金牛区东森钢材商贸部（以下简称东森商贸部）与被上诉人四川新中消防工程有限责任公司（以下简称新中消防公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经查，双方一致确认就五个工程建立了钢材买卖合同关系，具体是：万通金府、迪舒、八宝街宏墙国际、万年场高逸酒店、养老院；其中，对万通金府工程，双方于2012年5月30日签订《产品购销合同》，其余四个工程，双方之间建立了事实上的买卖合同关系。原审庭审中，东森商贸部除提交了对应上述五个工程的《送货单》外，还另行提交了郫县富士康、温江宝供、崇州税务学院三个工程对应的《送货单》，并据此主张该三个工程中双方之间也建立了事实上的买卖合同关系。新中消防公司对此不予认可。原审庭审中，新中消防公司提交了20份银行转账凭证，拟证明就双方建立买卖合同关系的五个工程，其已向东森商贸部共计支付货款2999310元；二审中，新中消防公司表示该20份付款凭证不能区分具体对应的工程。东森商贸部对该2999310元中，由新中消防公司直接向东森商贸部支付的1150010元予以认可，对由新中消防公司向武侯区鑫祥建材经营部、金牛区龙榜建材经营部、郫县升旭建材经营部共计支付的1849300元不予认可。原审庭审中，新中消防公司提交一份《新中消防供货付款明细表》复印件，拟证明其向案外三家建材经营部转账支付的款项均是按东森商贸部要求转款；东森商贸部对该明细表不持异议，但认为是先开票后付款。经查，该明细表上载明的总货款数额为3713585元。另查明，东森商贸部的诉讼请求为：判令新中消防公司支付剩余货款664275元，并以664275元为本金，从2012年12月8日起按日万分之八的标准支付资金占用费至实际付清之日止。原审庭审中，东森商贸部对其关于664275元的剩余货款数额如何构成，明确如下：根据2013年11月6日付岗出具的《材料款支付计划及承诺书》，付岗确认尚欠货款为964275元，新中消防公司在起诉前支付了20万元，起诉后又支付了10万元，故新中消防公司尚欠本金为664275元。原审庭审中，新中消防公司认可付岗系其工作人员。2013年11月6日，付岗以“证明人”名义向东森商贸部出具《材料款支付计划及承诺书》，载明：“经与贵单位对账后，贵单位从2012年6月起，依据供货合同给我公司所供材料共计3713585元，已付款金额2749310元，下欠货款964275元。……”成都启恒鑫商贸有限公司在该承诺书上加盖公章。本院认为，关于应付货款的认定，双方的分歧主要在于郫县富士康、温江宝供、崇州税务学院三个工程是否建立了买卖合同关系。对此，东森商贸部据以主张双方就八个工程均建立买卖合同关系且进行了结算的证据，是付岗出具的《材料款支付计划及承诺书》。该承诺书上载明的东森商贸部所供材料款总额，与新中消防公司提交的《新中消防供货付款明细表》中的总货款数额，均为3713585元，新中消防公司认可付岗系其工作人员的身份，但又否认付岗在争议的三个工程中的行为是代表公司的行为，故本案的事实认定及结果处理与付岗有法律上的利害关系，付岗应当作为诉讼当事人参加本案诉讼。原审法院未通知付岗参加本案诉讼，漏列必须参加诉讼的当事人，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6591号民事判决；二、发回成都市金牛区人民法院重审。审 判 长 唐 骥代理审判员 赵 锋代理审判员 龚 耘二〇一五年十二月二十八日书 记 员 梅芳芝
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗从法民一初字第1634号原告：陈少嫦，住广州市从化区。被告：广东华成担保有限公司，所在地广州市从化区。法定代表人：叶永青。被告：叶永青，住广东省广州市从化区。原告陈少嫦诉被告广东华成担保有限公司、叶永青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈少嫦到庭参加了诉讼，被告广东华成担保有限公司、叶永青经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈少嫦诉称，其于2010年11月3日入职被告广东华成担保有限公司，在公司担任主管会计职位，一直工作至2015年6月7日，入职后公司正常运转，发放工资也准时。但是在2014年初，公司就开始运作困难，从2014年1月开始就拖欠原告陈少嫦2013年12月至2015年6月7日的工资共计人民币103046.06元，从2014年2月起原告已经多次要求公司和法定代表人发放工资，被告均以种种理由推托至今。为维护原告的合法权益，起诉请求：判令被告立即发放拖欠原告的工资共计人民币103046.06元，及承担本案的诉讼费。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下的证据：1、欠据，证明被告欠原告劳动报酬103046.06元。2、身份证、营业执照、机构代码证，证明原告、被告的主体资格。经审理查明：2010年11月3日，原告入职被告广东华成担保有限公司，工作职位会计员；2015年6月15日，被告广东华成担保有限公司立据欠原告2013年12月至2015年5月止的工资103046.06元；立据后，经原告追收，被告至今仍未将欠款付给原告。另查明，被告营业执照登记：广东华成担保有限公司是有限责任公司，营业期限为2009年3月30至2059年3月30日，机构代码证登记：企业法人（法定代表人：叶某），被告广东华成担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩和提交相关证据，对被告视为放弃辩证、质证的权利。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；由于被告广东华成担保有限公司注册是企业法人，具有独立承担民事义务的资格，是本案的债务人，叶某是法定代表人，企业尚未注销，债务应由被告广东华成担保有限公司负责偿还。被告广东华成担保有限公司立据欠原告2013年12月至2015年5月止的工资103046.06元，立据后，经原告追收，被告至今仍未将欠款付给原告，本案原告与被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告按约定履行付款义务。被告广东华成担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东华成担保有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清103046.06元给原告陈少嫦；二、驳回原告陈少嫦的其他诉讼请求。本案案件受理费1180元，由被告广东华成担保有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一五年十二月二十一日书记员  汪姝丽