wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6535号原告：段娅娟，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：严义洁，四川明炬律师事务所律师。被告：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦三楼。法定代表人：廖茜，董事长。委托代理人：王慧铮，公司员工。原告段娅娟诉被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司（以下简称：金辉建司）民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段娅娟的委托代理人严义洁，被告金辉建司的委托代理人王慧铮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段娅娟诉称：被告金辉建司因经营资金短缺，向原告借款并承诺月利率为2%。原告于2013年1月16日、2014年4月25日、2014年7月17日通过原告中国银行的账户分别转款10万元、20万元、15万元（共计45万元）到被告金辉建司指定的郭昌平在中国银行的账户。转款后，被告金辉建司向原告出具由金辉建司开出的收款收据共3份，金额为45万元。原告转款后，被告金辉建司从2014年10月14日起每月按时以月利率2%支付9000元利息直至2015年5月份。因为原告帮其哥哥收取10万元的借款利息，所以被告前三个月是按照55万元的本金，2%的月利率支付原告的利息，后几个月分别按照岳丽丽1.2%、0.6%、0.3%支付利息。原告多次找到被告要求被告归还本金和利息，被告以种种理由推诿。综上所述，原告请求人民法院：1.依法判决金辉建司退还原告借款本金45万元及利息（从2015年6月计算至本金付清时止）。2.本案的诉讼费由被告承担。被告金辉建司辩称：我司对借款本金无异议，但是我们没有约定利息。我司归还的是原告的本金。经审理查明：原告段娅娟是被告金辉建司的员工，2013年1月时原告了解到被告出现了资金困难需要借款。2013年1月16日原告借给被告10万元并现金支付被告。2014年4月25日被告再次向原告借款，原告通过转账向被告指定的郭昌平的个人账户支付15万元，现金向被告支付5万元。2014年7月17日被告又一次向原告借款15万元，原告通过转账支付15万元到被告指定的郭昌平的个人账户。原被告双方并未有约定还款期限。被告共计借款45万元，并出具注明为“借款”的收款收据三张。2014年10月14日、2014年11月13日、2014年12月19日、2015年1月15日、2015年3月30日、2015年5月8日，被告分别向原告账户转账11000元、11000元、11000元、6600元、3300元和1650元。此后，被告未支付原告任何款项。遂原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有身份证明、营业执照、收款收据、银行个人活期明细查询等以及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告段娅娟提供的证据以及原被告的当庭陈述，可以证明被告金辉建司向原告借款且原告已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。双方并未约定还款期限，但原告曾多次要求被告还款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。虽然原告提供的借条并未对利息作出约定，但原告主张双方口头约定了月利率2%的借款利息，且已实际在履行，原告提交的银行转账凭证亦可证明，就本借款被告曾连续有规律的支付与原告所诉口头约定利息等同金额。原告诉请的月利率2%，也符合本地区民间借贷约定的利率标准。另外，双方借款金额较大，且未约定还款日期，未约定利息，于情理亦不相符，故本院对段娅娟庭审中称实际月利率为2%的陈述予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定“…除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。结合原被告的当庭陈述，本院确定原告与被告的利息为月利率2%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告段娅娟借款本金45万元。二、被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告段娅娟借款利息，计算方式为：借款本金45万元为基数，从2015年6月18日始计算至本判决生效之日止，以月利率2%为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，减半收取为4363元，由被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一五年十二月二十三日书记员  罗红
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第06187号原告赵洪其，男，汉族。被告童光明，男，汉族。被告王厚平，女，汉族。本院在审理原告赵洪其诉被告童光明、王厚平民间借贷纠纷一案中，因原告赵洪其未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周俊吉二〇一五年十二月二十二日书 记 员  逯莉雯
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第01770号原告康传成，男，汉族，1953年12月12日出生，住所地河南省民权县。委托代理人吴思信、党孝思（实习），河南京港律师事务所律师。被告刘怀力，男，汉族，1977年03月04日出生，住所地河南省柘城县。被告张凤真，女，汉族，1971年05月06日出生，住所地河南省柘城县。原告康传成与被告刘怀力、张凤真机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月31日起诉来院，同日本院作出受理决定后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，分别向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人吴思信、党孝思到庭参加了诉讼，被告刘怀力、张凤真经合法传唤，为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年02月14日21时许，被告刘怀力驾驶蒙Ｋ×××××轻型普通货车，沿S211省道自南向北行驶，行至省道××县伯党乡康庄路口时将由西向东步行的原告康传成撞倒，被告非但没有进行任何救治，反而弃原告于不顾，驾车逃逸。后经民权县公安交通警察大队调取相关证据，依法作出民公交认字〔2015〕第021416号道路交通事故认定书，认定被告刘怀力对本次事故负全部责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神慰抚金各种费用共计95000元，被告张凤真承担连带责任。诉讼费用由被告承担。被告刘怀力、张凤真未答辩。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：证据1原告身份证复印件一份，户口簿复印件一份，贫困证明一份，证明原告为本案适格的当事人，并且适合法律援助条件。证据2交通事故责任认定书一份，证明本事故发生于2015年02月14日，被告刘怀力承担全部责任。证据3原告受伤后的护理人员康素华的身份证复印件、户口簿各一份，证明证明护理人员康素华为非农业户口的身份。证据4民权县交警处理大队出示的查询结果。证明被告刘怀力为涉案车辆驾驶人，且肇事车辆保险过期。证据5民权县人民医院住院证、出院证、住院病历、诊断证明各一份，医疗发票一张，证明1、原告因此交通事故造成左胫腓骨粉碎性骨折，创伤性休克。2、住院时间32天，花费医疗费共计16895.25元。被告刘怀力、张凤真未向本院提交证据材料。本院认为，本院受理本案后，依法向被告刘怀力、张凤真送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告刘怀力、张凤真未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告刘怀力、张凤真放弃了相关诉讼权利。经审查，本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2015年02月14日21时许，被告刘怀力驾驶蒙Ｋ×××××轻型普通货车，沿S211省道自南向北行驶，与由西向东步行的原告康传成发生交通事故，造成原告受伤，被告刘怀力对事故的发生付全部责任，原告无责任。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告刘怀力驾驶机动车违反道路交通安全法对事故发生负全部责任，原告康传成的各项经济损失为：1、医疗费，以原告提交的票据为准，为16895.25元。2、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，参照河南省上一年度城镇居民可支配收入标准以实际住院天数计算，24391.45元／年（城镇居民可支配收入）×29天÷365天／年﹦1937.95元。3、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照河南省国家机关一般人员出差补助标准即每天80元予以确定，为80元/天×29天﹦2320元。4、营养费，15元/天×29天＝435元。以上共计21588.2元。原告没有提交被告刘怀力、张凤真夫妻关系证明，故原告请求王凤真承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持。原告主张的误工费因原告年龄已超过60周岁，本院不予支持，原告未构成伤残，原告主张精神抚慰金，本院不予支持。被告刘怀力、张凤真本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘怀力于判决书生效之日起三日内赔偿原告康传成共计21588.2元；二、驳回原告康传成其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告刘怀力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  白玉生二〇一五年十二月二十日书 记 员  杜盛铭
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014)源民初字第1602号原告：李继开。委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。被告：陈志涛。原告李继开与被告陈志涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继开的委托代理刘成玉、被告陈志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继开诉称：2011年及2012年被告因资金周转困难，分两次向原告借款共计4万元，被告为原告出具借条，但借款到期后，被告未归还借款，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未还。为此诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款4万元及经济损失（按日万分之二点一自起诉日至判决生效）。2、诉讼费由被告负担。被告陈志涛辩称：借款4万元属实，但该借款我已经全部还清。经审理查明：2012年1月12日，2012年2月26日，被告陈志涛分两次向原告李继开借款40000元，并出具借款条二份。此款经原告多次催要，被告偿还原告24000元。原告李继开于2014年11月26日诉至法院要求被告陈志涛归还借款40000元及经济损失。上述事实，有原告提供被告书写的借条、被告提供的收条以及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付借款借款并赔偿经济损失的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。但借款数额应扣除被告已经支付的24000元。因原、被告双方对还款期限及经济损失的数额没有约定，故经济损失的数额，应以16000元为基数，自起诉之日即2014年11月26日起按年利率6%计算至借款付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈志涛于本判决生效后十日内支付原告李继开借款16000元。二、被告陈志涛于本判决生效后十日内支付原告李继开逾期付款的利息（以16000元为基数，自2014年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担600元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  段彩虹审 判 员  郭娟绒人民陪审员  翟 峰二〇一五年十二月二十七日书 记 员  崔 燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2685号上诉人（原审原告）师现振，男，1965年4月20日出生，汉族。委托代理人牛文涛，河南界醒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳峻翔安保技术服务有限责任公司。法定代表人刘金平，经理。委托代理人王红伟、张立新，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。上诉人师现振因与被上诉人安阳峻翔安保技术服务有限责任公司（以下简称峻翔安保公司）保安服务合同纠纷一案，不服河南省文峰区人民法院（2015）文民三初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院查明：2014年7月14日，原告与被告签订《峻翔安保报警中心联网合同书》，合同约定，原告每年向被告交纳服务费800元，合同有效期为1年。该合同第四条赔偿约定：1、被告在按照本合同开展工作的过程中，给原告造成所经营的商品被盗损失，被告根据原告商品价值双方协商确定投财产保险的数额50000元以下赔偿；3、被告在按照本合同开展工作的过程中，因出警不及时给原告所经营商品造成被盗损失，被告给予赔偿；4、被告在按照本合同开展工作的过程中，原告布防后，报警探头失灵造成原告所经营的商品被盗损失，被告给予赔偿；6、因不可抗拒的自然灾害或用户没有布防，监控范围内所经营的商品以外的其他商品发生的损失，被告不负责赔偿；7、原告在确定发生损失时，须在事故发生当日内，以书面形式向被告索赔，原告在要求赔偿损失时，提供发生损失的证明和损失情况（损失情况书要明确记载受损状况及详细内容和损失物品的名称、数量、进价、赔偿金额按损失物品进价计算）以及当地公安机关证明文件，客观说明损失大小，原告如不采取本项措施，对此被告将不负赔偿责任。情况确定后，从被告收到原告提供的完整索赔手续之日起七个工作日内完成对原告的赔偿。合同签订当日，原告向被告交纳服务费800元。另查明，原告儿子师佳帅于2014年10月13日报警，称10月12日19时许将安阳市文明大道与平原路交叉口西边100米路南经营的“普利司通自行车店”门市的卷闸门锁好回家，10月13日上午9时到门市后，发现被盗三辆普利司通山地车。同日，安阳市公安局文惠分局案件侦查大队立案侦查，现该案件尚未侦破。安阳市文明大道与平原路交叉口西边100米路南经营的普利司通自行车店的店名为“普利司通自行车经销处”，实际经营者为原告，被告认可是在原告所述“普利司通自行车经销处”安装的报警设备。原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《峻翔安保报警中心联网合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。“普利司通自行车经销处”实际经营者为原告，经营地址为安阳市文明大道与平原路交叉口西边100米路南，被告亦认可是在该处安装的报警设备，原告儿子师佳帅报警和安阳市公安局文惠分局案件侦查大队立案侦查的地址均系该地，故原告主体适格。原告向被告交纳了服务费，在合同有效期内，原告经营的“普利司通自行车经销处”发生被盗事件，被告应依照协议对原告进行赔偿。但是在具体的赔偿数额上，因原告仅提供订货确认书两份，其所提供的证据不足以证明其被盗物品的实际价值，故原告主张被告赔偿原告被盗货物损失34502元及利息的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。原告可待证据充分时，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：驳回原告师现振的诉讼请求。案件受理费663元，原告师现振负担。师现振不服原审判决，上诉称：在一审过程中，上诉人曾向法院提交调取证据申请书，申请法院依职权调取上诉人门市被盗一案的公安卷宗资料，用于证明上诉人门市被盗物品数量，但一审法院仅仅调取了公安机关的案件回执单，并未调取卷宗中的询问笔录、勘验笔录等资料。上诉人的儿子师佳帅在报案后向公安机关详细叙述了被盗物品的数量及摆放位置，公安机关也对被盗现场进行了勘验，制作了勘验笔录，彼此相互吻合，能够证明上诉人被盗三辆自行车。因此，上诉人认为，一审法院在没有调取公安机关卷宗有关资料的前提下，以上诉人提供的证据不足以证明被盗物品实际价值为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，明显错误。请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。峻祥安保公司辩称：1、本案中，公安机关未查清楚，不能确定被盗物品的数额及与被上诉人公司的报警系统有无因果关系。2、上诉人是否被盗三辆自行车，尚需待查；一审中上诉人不清楚被盗前其店内自行车的数量（见一审笔录第四页）。3、上诉人门市开业时间与其提供的订货确认书时间不符（见一审笔录第四页），且该订货确认书未载明购货方、供货方的单位名称、双方签名、付款凭证等，不能证实是上诉人订货的事实。4、上诉人未按《峻祥安保报警中心联网合同书》第七项规定，在被盗发生当日向被上诉人提供财产损失的物品名称、数量、台帐，视为放弃赔偿权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法予以维持。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人主张其经营的自行车店被盗，丢失三辆普利司通山地车，根据双方签订的合同要求被上诉人赔偿损失，但原审中上诉人仅提供确认书两份，不足以证明实际被盗及被盗物品的价值。上诉人原审中虽申请调取公安机关关于被盗一案的卷宗资料，因该案还在进一步侦查中，故公安机关向原审出具情况说明并无不当，且该情况说明中也只是上诉人报案所称的相关内容。一、二审中上诉人也未提供其他有力的证据证明自己的主张，故上诉人的上诉理由，证据不足，上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663元，由上诉人师现振负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  郭 艳二〇一五年十二月二十六日书记员  张 杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第4457号原告：尹凤姣，住河南省舆县。委托代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。被告：张永雄，住广州市白云区。被告：广州新穗巴士有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：张伟雄。委托代理人：许晔，该司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区。负责人：叶健明，总经理。委托代理人：蔡骏、刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。原告尹凤姣诉被告张永雄、广州新穗巴士有限公司（以下简称“新穗巴士”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“中人保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一、四、五、六、七项，其他事项双方无争议：一、事故发生的概况：2015年4月30日12时15分，被告张永雄驾驶被告新穗巴士名下的粤A×××××号大型客车沿沙河大街行驶至沙河大街东街时，与原告发生碰撞，造成原告受伤并遭受直接财产损失1000元的交通事故。各被告认为原告未提交损失评估或维修费发票，且事故认定书上并未明确具体的财产损失，故对事故认定书上载明的1000元财产损失不予认可。本院认为，双方争议的1000元财产损失有交警部门出具的事故认定书进行明确，且经由原告及被告张永雄签名确认，故本院对原告所主张的1000元的财产损失予以采信。二、事故责任划分：2015年5月5日，广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由被告张永雄负主要责任，原告负次要责任。三、原告的伤情：原告受伤后即去往广州市白云区人民医院治疗，《疾病诊断证明书》载明，“诊断：1.头部软组织挫伤；2.颅内损伤？；3.右手、右大腿、右小腿、右肘软组织挫伤；4.骨折？；建议：注意休息，对症治疗”。2015年5月1日原告入广州市正骨医院急诊治疗，该院处方筏上载明，“诊断：右腕挫伤（腕舟骨裂纹骨折，月骨骨折？），气滞血瘀；处理：骨折夹板外固定术1次，绷带……；注意休息，1周后复查，不适随诊”。2015年5月6日原告再次入广州市白云区人民医院门诊治疗。四、医疗费：原告主张2849.6元，并提交门诊病历、医疗费票据予以证明，被告认为原告应当提交费用清单来证明确实用于治疗本案伤情，且应当扣除非医保用药部分10%－15％。经本院核查，医疗费票据总金额为2846.6元。本院认为，原告提交的证据足以证明其产生的医疗费，各被告虽不予确认，但未提交证据予以反驳，且其要求部分扣减非医保用药部分亦没有依据，故本院对其异议不予采纳，并认定原告产生的医疗费为2846.6元。五、误工费：原告主张其因事故在家全休半个月，请求误工费4000元，并提交广州市天河区沙东濂泉路服装市场搬运服务队出具的（财务专用章）工作证明，载明原告在该服务队已工作半年以上，每月工资为4000元。各被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为未提供该队的营业执照或组织机构代码，不能证明原告的收入和工作情况，且原告未实际住院，亦无医嘱注明需全休，故其请求无事实和法律依据，请法院驳回。本院认为，原告因事故而受伤，其所举的证据虽然证明力不足，但结合事故发生的地点，本院对其主张的工作及工资情况予以采信，结合病历及其实际去医院治疗的情况，其确因治疗伤情、恢复身体而产生误工损失，本院按照其主张的4000元/月的标准，根据其伤情，酌情支持其7天的误工损失为933.33元=4000元/月÷30天×7天。六、营养费：原告主张1000元，各被告认为没有医嘱，不同意赔偿。本院认为，结合原告的年龄及伤情，且却无需要加强营养的医嘱，本院对其该项请求不予支持。七、交通费：原告主张1000元，各被告同意由法院酌定。本院认为，原告未提交证据予以证明，本院结合其就医情况（2015年4月30日、2015年5月1日、2015年5月6日），酌情支持其100元。八、有关保险合同情况：粤A×××××号车在被告中人保险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。九、原告的诉讼请求：1.被告支付因交通事故导致的医疗费2849.6元、误工费4000元、营养费1000元、交通费1000元，合计8849.6元。2.被告支付因交通事故导致的直接财产损失1000元。3.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，因过错侵害他人健康权和财产的，应当承担侵权赔偿责任。交通事故认定书认定被告张永雄负事故的主要责任，原告负次要责任，本院予以确认。结合原告的诉请，本院认定其损失如下：1.医疗费项目下损失2846.6元；2.伤残项目下损失1033.33元=933.33元+100元；3.财产损失1000元；以上共计4879.93元。因事故车辆在被告中人保险购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，且原告的上述损失并未超出交强险限额，故以上损失均由被告中人保险依险赔偿。被告张永雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起5日内，在交强险限额内赔偿原告尹凤姣4879.93元；二、驳回原告尹凤姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 翔二〇一五年十二月二十九日书记员 黄金馨
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第858号申请执行人刘祥利。被执行人娄广森。被执行人胡士涛。被执行人张昌魁。刘祥利与娄广森、胡士涛、张昌魁居间合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2015年9月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人娄广森、胡士涛、张昌魁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘祥利于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查，无银行存款，无车辆信息，无房产信息／无股权信息。本院认为，本案被执行人娄广森、胡士涛、张昌魁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘祥利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娄广森、胡士涛、张昌魁新的财产线索，申请执行人刘祥利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一五年十二月二十八日书记员  李佰瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2814-1号申请执行人陈根生。被执行人盐城庞盛机电有限公司,住盐城市亭湖区,法定代表人：陈虎堂。申请执行人陈根生与被执行人盐城庞盛机电有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月4日作出亭劳人仲案字[2015]第105号仲裁裁决书，裁决书生效后，被执行人未能履行裁决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月4日申请执行，执行标的为54793.4元及利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城庞盛机电有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入54793.4元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 陈 亚代理审判员 蔡 力代理审判员 吕安国二〇一五年十二月十六日书 记 员 张 磊
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第885号原告袁梦，女，汉族，生于2005年12月26日。法定代理人段丽娜，女，生于1985年9月18日。被告袁正锋，男，汉族，生于1976年11月8日。原告袁梦与被告袁正锋抚养费纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人段丽娜、被告袁正锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告亲生女儿，2007年5月30日被告与原告之母因夫妻感情不和离婚，原告由母亲扶养，被告每月支付抚养费210元。现因生活费、教育费及物价逐年增高，每月210元抚养费已不足以维持原告生活需求。且原告从小体弱多病，患有先天性喉痉挛，原告需长期吃药住院接受治疗。另外原告还学习钢琴，费用较高，原告母亲收入有限，这么多年一直独自抚养原告，确实无力支付各项高额支出。而被告收入较高，现请求被告支付抚养费每月1200元，并承担诉讼费用。被告辩称：一、我已按法院判决和段丽娜意见一次性付清了孩子抚养费41930元，段丽娜也承诺不再追加孩子抚养费。因我一次性支付的钱由段丽娜持有，故物价涨跌应由持有人负责。二、我除支付了抚养费外，还克服自身困难，尽力履行其他责任，给原告出资4000元购买钢琴，也给孩子买过电子琴、自行车、衣物、多种图书等，平时看孩子时也给孩子现金数百、千元不等，孩子转学时花几千元找关系，也参加过孩子的家长会，这些原告外祖父十分清楚，无力增加抚养费。我作为父亲，对原告尽了应尽的责任。三、我目前家庭经济困难，现任妻子于2010年9月受歹人故意伤害，造成开放性颅脑损伤、颅骨骨折、左枕硬膜外血肿、颈项肩腹手等多处损伤，九级伤残，先后在泾川县医院、西京医院脑外科、西京医院骨科住院治疗，花费近10万元。父亲72岁，患高血压、冠心病近10年，母亲68岁，患高血压、糖尿病近20年，均已失去劳动能力，需要长期吃药治疗。2012年8月我父亲还在西京医院做开胸心脏搭桥手术，花12万多元。四，原告学习钢琴教育费用属段丽娜单方决定，因双方均属普通工薪阶层人员，对于孩子教育投资不能盲目攀比，根据最高人民法院《关于离婚后子女抚养费有关问题的司法解释》“生活费、教育费都应从实际出发。对于涉及数目较大的，必须由双方协商确定，否则由决定的一方承担”的规定，孩子学习钢琴等费用应由决定方承担。综上，要求驳回原告诉讼请求。原告未出据证据。被告向法庭提交如下证据：1.泾川县人民法院结案通知书复印件、银行存款回单、段丽娜所发短信照片，证明自己已全部履行判决书确定的抚养费给付义务，段丽娜明确表示不再要钱；2.（2011）泾刑初字第9号刑事判决书，证明妻子被人伤害事实；3．被告父亲病情资料、母亲病情资料、本人病情资料、个人贷款资料、个人还款记录，证明父母亲、自己病情及贷款治疗事实。原告对被告举证无异议，但对证据2、3所证明的事实有异议，认为与本案无关。根据原告申请，本院从泾川县住房和城乡建设局调取袁正锋工资证明，证明袁正锋现在每月实发工资3046.95元。经质证，原告对该证据有异议，认为不属实。被告无异议。根据当事人双方质证情况，经本院审查，对被告举证1所证事实予以认定，对举证2、3与本案无关，不予认定；对本院调查取证，虽原告不予认可，但该证据形式要件合法，内容客观真实，予以认定。根据原、被告的陈述查明以下事实：袁梦系袁正锋与段丽娜亲生女儿，生于2005年腊月十二。2007年5月30日袁正锋与段丽娜因夫妻感情不和离婚，袁梦由段丽娜扶养，袁正锋每月支付抚养费210元。后袁正锋于2010年一次性付清全部抚养费。期间，段丽娜给袁梦购买钢琴时，袁正锋出资4000元，还给袁梦买过电子琴、自行车、衣物、多种图书等，平时看孩子时也给过袁梦现金，也参加过孩子的家长会。袁梦成长过程中，因支付袁梦钢琴学费等问题，双方发生争议，2015年11月18日，袁梦起诉请求增加抚养费。袁正锋现在每月实发工资3046.95元。另查，袁正锋已再婚生子，其父母年龄较大，长期有病，主要靠袁正锋赡养。本院认为：婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务，原告请求增加抚养费理由正当。但被告支付抚养费的数额，应根据原告的实际需求，结合被告的工资收入、家庭其他合理经济支出情况考虑，酌情按其月工资的25%即760元予以支付，从判决之日起已提前给付的应予减除。被告以已一次性支付抚养费为由，而拒绝再增加抚养费的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条、第十一条之规定，判决如下：一、袁正锋自本判决生效之日起每月支付袁梦抚养费550元（自2016年1月起至袁梦十八周岁）；二、驳回袁梦其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁正锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  杜惠琴二〇一五年十二月二十二日书记员  王俪洁
长海县人民法院民 事 判 决 书长民初字第00492号原告赵某某。被告张某某。原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡銮担任审判长，与审判员贾宏霞、张立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年相识，1999年4月14日登记结婚，婚后生育女儿赵明珠，现在16岁。被告有婚外情，经多次劝解无效，于2013年离家出走，至今下落不明。请求判令原、被告离婚，依法分割财产，婚生女随原告一起生活。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，1994年，原告赵某某与被告张某某自由恋爱。1999年4月14日在长海县人民政府登记结婚。2000年5月15日生育一女赵明珠。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方因感情问题经常发生争吵。2013年9月，被告与原告发生争吵后，独自离家外出，与家庭失去联系。婚生女赵某甲随原告赵某某共同生活，现就读于长海县高级中学。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿、证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。本院认为，原告赵某某与被告张某某系自由婚姻，婚初夫妻感情尚可，共同生活期间，由于被告张某某不能正确处理家庭关系，常为夫妻感情问题与原告发生争执，影响了夫妻感情。2013年9月，被告张某某离家外出后，与家庭无任何联系，至今未归。原告起诉后，经本院报刊公告查找被告，仍无下落。被告离家外出两年有余，未尽到作为妻子应尽的责任和义务，其不顾及家庭的行为伤害了原告的感情，导致原、被告夫妻感情破裂。据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告赵某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告张某某下落下明，原告赵某某要求婚生女赵明珠随其共同生活的的请求，本院予以准许。关于原告要求分割夫妻共同财产的请求，因其未提供相关证据证明，本院不予处理，原告可在取得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）准予原告赵某某与被告张某某离婚；（二）原、被告婚生女赵某甲随原告赵某某共同生活，由原告抚养监护；（三）驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费用360元、公告费612元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 胡 銮审判员 贾宏霞审判员 张 立二〇一五年十二月二十二日书记员 郑文君附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第01112号申请执行人李琳。被执行人黄山活力都市网络有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人华绍白，董事长。黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年十月二十二日作出的黄徽劳人仲裁字（2015）第047号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山活力都市网络有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山活力都市网络有限公司存款41242元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一五年十二月二十三日书记员  费 琳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第819号原告：萧某1，男，1982年6月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：吴某，女，1976年6月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告萧某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员吴勇军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧某1、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧某1诉称：原告与2007年尾与被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育萧某4，2010年10月18日生育萧某2，××××年××月××日生育萧某3。因夫妻性格不合、感情不和，产生矛盾引起纠纷不断，确实无法再共同生活下去，导致婚姻破裂，请求判令：1.原告萧某1与被告吴某离婚；2.婚生女儿萧某4、萧某2、萧某3由原告萧某1抚养，至女儿能独立生活为止，或满18周岁为止；3.夫妻无有共同财产；4.诉讼费用由被告承担。被告吴某辩称：在被告与原告的夫妻关系期间中，原告对于家庭及子女的照顾很少，作为配偶的被告当然有义务去提醒原告，为此不可避免地与原告发生过争吵，但原告却认为被告的控制欲强，这只是因为双方各自看事情的角度不同、理解不同引起的，双方都没有错。被告不同意离婚，而且站在子女的立场考虑，被告亦希望法院判决不准离婚，维持家庭的完整。经审理查明：原、被告于2007年的年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育大女儿萧某4，于××××年××月××日生育二女儿萧某2，于××××年××月××日生育小女儿萧某3。原、被告双方婚后的感情尚好，后因家庭琐事，夫妻发生争吵并产生矛盾。2015年11月16日原告以与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原告萧某1、被告吴某提供的书证，以及庭审笔录为凭，可以佐证。本院认为：原、被告于2007年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，并在婚后生育了三个女儿，由此可见原、被告有一定的婚前感情基础，而且婚后原、被告亦建立起了较好的夫妻感情。虽然在家庭共同生活中，原、被告双方会无可避免地因家庭琐事而发生争吵和产生矛盾，但被告辩称这仅是因双方各自看事情的角度不同、理解不同而引起的，原、被告双方都没有过错，因此在日后的家庭共同生活中原、被告双方应当就家庭事务多进行沟通交流，互相体谅、互相理解，慢慢修补双方的夫妻感情，共同维护家庭的完整，让婚生三女儿有完整健康的成长环境。原告虽称夫妻感情已破裂，并请求离婚，但未提交确凿证据且被告不同意离婚，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。至于原告诉请的婚生子女萧某4、萧某2、萧某3的抚养问题，因本院不准原、被告离婚，故对原告的上述诉请，亦予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告萧某1与被告吴某离婚；二、驳回原告萧某1的其他诉讼请求。案件受理费150元（原告萧某1已预交），由原告萧某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴勇军二〇一五年十二月三十日书记员  陈 磊
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）日执字第200号申请执行人：山东省日照市国家税务局。住所地：山东省日照市东港区烟台路**号。法定代表人：林凡坡，该局局长。委托代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。住所地：山东省日照市东港区泰安路**号。法定代表人：KINGJACQUELINE（齐晓香），该公司董事长。山东省日照市国家税务局与山东舒斯贝尔置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）日商初字第151号民事判决书，已经发生法律效力。义务人山东舒斯贝尔置业有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，权利人山东省日照市国家税务局于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月9日向被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年4月27日，根据申请执行人的财产保全申请，本院作出（2015）日商初字第151号民事裁定书，冻结被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司的银行存款人民币900万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（实际冻结存款为零，未查封、扣押到任何财产）。执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询，被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司在银行无存款。本案执行标的为10116532.36元（包括承包费822.5万元、车辆款15418元、租赁物毁损、灭失的损失416888.61元、垫付的职工工资等费用1298999.75元，案件受理费、保全费82587元、申请执行费77639元）及迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司涉金钱债权的执行案件较多、数额较大，经过财产调查，该公司在银行无存款，登记在公司名下的财产存在已被处置还未办理相关产权过户登记手续、被抵押或被多次轮候查封的情形，现确无财产可供执行，也未发现其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 祥审 判 员  张卫华代理审判员  马新野二〇一五年十二月一日书 记 员  吴 飞
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）修民郇初字第74号原告蒋某某，女，汉族，1980年10月4日生。被告孙某某，男，汉族，1976年1月2日生。本院在审理原告蒋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年12月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告蒋某某承担。审 判 长  张朝礼审 判 员  陈士杰人民陪审员  秦春保二〇一五年十二月二十五日书 记 员  薛晓敏
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第335号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人黄石松，男。申请人于2015年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人黄石松给付借款本金140000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄石松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金140000元及其利息。��申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一五年十二月十七日书记员  陈亦欣
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浮湘民初字第43号原告：缪绅太，住景德镇市珠山区。被告：江西乐矿水泥有限责任公司。住所地：浮梁县仙槎村。法定代表人：黄绍华，董事长。本院于2015年7月27日立案受理了原告缪绅太诉被告江西乐矿水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序独任审理。2015年8月24日，原、被告双方申请庭外和解，2015年12月21日原告以被告已主动履行义务为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪绅太撤回起诉。案件受理费3396元人民币，依法减半收取1698元，保全费1420元人民币，共计人民币3118元，由原告缪绅太负担。审 判 员  刘 庆二〇一五年十二月二十三日代书记员  蒋思媛
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第190号原告赣州华恒置业投资有限公司。住所地：赣州市章贡区长征大道**号*座1602。组织机构代码：67241847-7。法定代表人金传斌，系该公司董事长。委托代理人钟秋林，江西赣诚律师事务所律师，一般代理。被告李珍华，女，1978年8月21日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人熊扬发，男，1966年6月20日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人温超，男，1990年9月2日生，汉族，住江西省赣州市。第三人金传斌，男，1972年10月14日生，汉族，现羁押于看守所。原告赣州华恒置业投资有限公司与被告李珍华、第三人金传斌商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州华恒置业投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州华恒置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费15228元，减半收取7614元，由原告赣州华恒置业投资有限公司承担。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  饶 云人民陪审员  赖 慧二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李兆莎
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民一初字第515号原告孙某，男，1964年8月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办。被告邹某，男，1968年3月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。被告王某，女，1979年9月出生，汉族，江西乐平人，住址乐平市洎阳街道办。原告孙某诉被告邹某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告邹某、王某经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2014年8月3日，被告因急需资金做生意向我借款30万元，并出具借条一张，且借条载明月息为3分。2014年8月21日被告以同样的理由向原告借款20万元并出具借条，约定利息为月息3分。借款后，被告根本不履行借款约定。原告多次催收，被告以种种借口推诿，至今尚未还款，为此，依法向法院起诉要求被告返还50万元及逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。被告邹某、王某未到庭未答辩。经审理查明，被告邹某、王某是夫妻关系。原告提供2014年8月3日、2014年8月21日借条两张，要求被告邹某、王某偿还借款50万元及逾期还款利息。该借条上写着“今借到孙某人民币叁拾万元整，月息3分，今借人邹某。2014年8月3日”、“今借到孙某人民币贰拾万元整，月息3分，今借人邹某。2014年8月21日”。原告提供借据原件，2010年9月3日、2014年8月21日通过建行账户转账29.1万元、19.4万元给邹某的转账凭条，两被告经公告合法传唤未到庭，本院对原告提供的证据予以认定。原告要求两被告自2014年10月起支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中债权债务明确，对原告的主张，本院予以支持。由于原告借款时先扣除了一个月的利息1.5万元，故本案本金应为485000元，双方约定利息为月息3分过高，未超出月息2分部分本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹某、王某在本判决生效之日起一个月内偿还原告孙某借款48.5万元整。并承担利息自2014年10月起至还清款止，利率按月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费600元，由被告邹某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  龚小红人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一五年十二月二十五日书 记 员  钱麓宇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第2220号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某，户籍地址湖北省石首市。因本案于2015年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2280号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月26日3时15分许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径广州市天河区中山大道汇彩路口时，在该路口睡着了，后被查获。现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为99mg/100mL，李某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：李某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为97.5mg/100mL。被告人李某对指控的事实和罪名没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 冯 谦二〇一五年十二月二十二日书 记 员 区倩慧
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）喀中法减（假）字第1563号罪犯赵杰龙，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地重庆市彭水县，现在新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2014年1月9日作出（2013）阿市刑初字第466号刑事判决，认定赵杰龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2013年3月26日起至2017年7月25日止。新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑于2015年12月3日以罪犯赵杰龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵杰龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年12月22日获得罪犯改造积极分子一次；2015年6月20日获得改造积极分子一次；2014年9月20日获得季度表扬一次；2014年12月20日获得季度表扬一次；2015年3月16日获得季度表扬一次；2015年7月15日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯赵杰龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵杰龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月26日起至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋     子     勤代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员卢建才二〇一五年十二月九日书 记 员 高     宏     艳
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第4001号原告姚长应，男，1974年8月27日出生，汉族。委托代理人曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告王永泰，男，1980年3月3日出生，汉族。被告杨惠旋，女，1981年3月13日出生。本院在审理原告姚长应与被告王永泰、杨惠旋民间借贷纠纷一案中，原告姚长应向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告王永泰、杨惠旋价值186万元的财产。案外人王俊来、黄宁娜提供厦门市思明区松岳58号402室房产（产权证号为：厦国土房证第00853100-1、00853100-2）作为担保。本院认为，原告姚长应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告王永泰、杨惠旋价值186万元的财产。二、查封王俊来、黄宁娜所有的位于厦门市思明区松岳58号402室房产（产权证号为：厦国土房证第00853100-1、00853100-2）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈基周审 判 员  芦 絮人民陪审员  高延毅二〇一五年十二月四日代书 记员  邱智伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第16215号原告薛莎莎，女，汉族，1989年6月7日生，住重庆市九龙坡区。公民身份号码：500383198906077867。被告欧鑫，男，汉族，1986年11月1日生，住重庆市九龙坡区。公民身份号码：500225198611015651。本院在审理原告薛莎莎诉被告欧鑫民间借贷纠纷一案中，原告薛莎莎于2015年12月16日向本院申请撤回对被告欧鑫的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛莎莎撤回对被告欧鑫的起诉。案件受理费50元由原告薛莎莎负担。审判员  钟定容二〇一五年十二月十五日书记员  李佳昱
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第412号申请执行人王锋，男，1981年8月25日生，山西省寿阳县人。被执行人程俊杰，男，1986年9月17日生，山西省寿阳县人。申请执行人王峰与被执行人程俊杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）寿民初字第430号民事判决书于2015年12月1日向被执行人程俊杰发出执行通知书，责令被执行人程俊杰自觉履行生效法律文书确定的义务，但该至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人程俊杰名下拥有一辆骊威牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人程俊杰所有骊威牌小型轿车一辆。申请执行人王锋负责保管被扣押财产。在扣押期间不得使用被扣押财产。扣押期限为2年。限被执行人程俊杰自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处车辆进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人程俊杰负担。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一五年十二月二十三日书记员  闫晓勇（校对人：闫晓勇）
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2015）巩刑初字第524号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人杜某某，又名杜某某，男，1987年2月4日出生。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人杜某某犯非法拘禁罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。巩义市人民检察院指控：2012年11月份，被告人杜某某与被害人郜某某做煤炭生意，郜某某欠被告人杜某某煤款13万元未结清，经被告人多次催款未果，2013年6月27日杜某某在陕西榆林市榆阳区人民法院起诉，诉求被害人偿还煤款，经榆阳区人民法院多次通知，但郜某某一直未到庭参加诉讼，2013年7月2日杜某某撤回对郜某某的起诉。2014年4月11日上午，杜某某在巩义市新华路金博商场门口，强行将郜某某带至其车上拉至陕西省榆林市一宾馆内索要欠款，2014年4月20日郜某某逃离陕西榆林。2015年9月24日，杜某某亲属与郜某某达成和解协议，免除郜某某13万元煤款，另再赔偿15万元整。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杜某某的供述，被害人郜某某的陈述、证人郜某某、闫某某、曹某某、张某某的证言，辨认笔录、巩义市收费站入口图像查询，户籍证明、无前科证明、到案经过、无前科证明、调解协议、民事裁定等证据。据此认为被告人杜某某的行为已构成非法拘禁罪，并建议本院对被告人杜某某依法判处一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人杜某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杜某某能够自愿认罪，且已赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王延平二〇一五年十二月九日书记员  曹 瑾
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第2631号申请执行人黄学成，男，1946年11月9日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被执行人季承涛，男，1954年10月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人黄学成与被执行人季承涛(2014)崇民一(民)初字第7587号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  范 彬代理审判员  倪圣明二〇一五年十二月十一日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执异字第00060号异议人（被执行人）于洪联，无固定职业。委托代理人刘亚洲，江苏集思艾软件系统××职工。申请执行人苏荣和，个体从业者。委托代理人王洪兵、荣国清，江苏××中××律师事务所律师。本院在执行苏荣和与于洪联股权转让纠纷一案中，盐城东诚亿价格评估有限责任公司（下称东诚亿公司）接受本院委托，对于洪联所有的在上海苏置郡实业有限公司（下称苏置郡公司）的35%股权价格进行评估。该公司于2015年9月2日出具了盐东诚亿亭鉴评字[2015]第023号评估报告书。被执行人于洪联对评估报告不服，于同年10月9日向本院书面提出执行异议。本案现已审查终结。异议人于洪联提出异议称：我公司目前资产32000多平方建筑面积，按实际建筑成本及装修设备投入达9000万元整，实际价值还在增值。关于公司负债情况，我个人为公司连带担保的债务就有1500万元左右，至今未还，相关案件还在执行中。综上所述，评估报告缺乏事实依据，不符合实际评估价值，无法作为参考依据，望重新对股权价格进行评估。申请执行人苏荣和答辩称：异议人称目前资产是32000多平方面积无事实依据，其称为公司连带担保1500万元左右也无相应证据，对其异议请求应予驳回。经审查查明：苏荣和与于洪联股权转让纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2012）亭商初字第0483号民事判决书，判决：于洪联于本判决生效后十日内给付苏荣和300万元，并从2011年7月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率8%支付迟延付款利息。如果于洪联未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38080元，诉讼保全费5000元，合计43080元，由于洪联负担。上述判决生效后，于洪联未履行判决书规定的义务。苏荣和于2013年11月22日向本院申请执行，执行标的额为3632340元及逾期利息。本院立案执行后，冻结了于洪联在苏置郡公司的35%股权，并发函至苏置郡公司，要求该公司在接到通知后二十日内将公司2014年度资产负债表及损益表报送我院，逾期将根据该公司上两个年度的工商档案报表对于洪联所有的35%的股权依法进行评估、拍卖。该公司未在规定期限内提交上述材料。后，本院委托东诚亿公司对于洪联所有的在苏置郡公司的35%股权价格进行评估。东诚亿公司采用成本法进行评估，于2015年9月2日出具了盐东诚亿亭鉴评字[2015]第023号评估报告书。被执行人于洪联收到报告后，以评估价值不符合实际为由，向本院提出执行异议。执行异议审查过程中，东诚亿公司工作人员陈慧峰接受质询称：我公司系受法院委托对于洪联在苏置郡公司的35%的股权价格进行评估。在评估过程中，我公司经审阅认为，价格评估尚需补充相关材料，并对此向盐城市亭湖区人民法院发函。后法院回函表示无法提供，请我公司依据现有材料进行评估。听证中，本院要求异议人就其异议主张进一步提交相关证据，并就价格评估机构所提出的需要进一步补充的材料在规定的期限内予以提供。逾期，异议人均未予提供。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。东诚亿公司是江苏省物价局行政许可的综合涉诉讼类价格评估机构，具有对案涉财产进行价格评估的资质，其执行负责本次估价的人员陈慧峰、陈健系国家注册价格鉴证师。在评估过程中，本院要求苏置郡公司依法提供相关材料，该公司未予提供。东诚亿公司根据案涉财产的具体实际，以其时所有的相关公司财务资料为依据，采用成本法进行估价，其估价程序、估价原则、估价方法均符合法律规定。现，异议人以东诚亿公司的评估价格不符合实际为由，要求重新评估，但未提供相应证据及评估所需材料。其异议主张缺乏依据，不符合上述规定。且评估机构对案涉财产性权利的评估价格仅作为法院对涉案财产变价时，确定拍卖保留价的参照依据，其最终变价金额由拍卖时充分竞价决定。故，对异议人要求重新评估的异议请求，本院依法不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人于洪联的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院提起复议。审 判 长  蔡克代理审判员  夏凡人民陪审员  王兰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  顾骥附录相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02652号申请执行人：杜喜东，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：王丰，女，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人杜喜东与被执行人王丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）宁民一初字第01415号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年11月9日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款107100.00元。现查明：被执行人王丰现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第01415号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 高 银二〇一五年十二月二十五日书记员 秦 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2397-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人肖爱民本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1162号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人肖爱民发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人肖爱民的存款、收入人民币57104.46元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年十二月二十二日书记员 蒋 利
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第00111号申请人新野县人口和计划生育委员会。法定代表人赵怀志，主任。委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。被申请人胡某某，男，生于1985年8月29日，汉族，农民。被申请人周某某，女，生于1986年12月6日，汉族，农民。申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年3月19日对被申请人胡某某、周某某夫妇作出新人口征决字（2015）044号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费125940元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）044号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）044号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）044号社会抚养费征收决定书准予执行。审判长  史代举审判员  杨 焕审判员  卢灿敏二〇一五年十二月二日书记员  刘 灿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第10078号原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。组织机构代码90313202-0。负责人王牌，行长。委托代理人张懿，重庆志和智律师事务所律师，执业证号15001201510262609。被告范相勇，男。汉族，1970年1月17日生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告范相勇借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人张懿到庭参加了诉讼。被告范相勇经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院��法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2013年9月2日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元用于装修房屋，借款期限为120个月，执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，即年利率8.1875%。若借款人未按照合同规定偿还贷款本息，则在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告以位于XXXXXXXX房屋为贷款提供抵押担保，双方签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年11月7日按约向被告履行了放款义务。被告偿还了部分借款本息，从2014年12月6日起即未按约偿还。原告多次催收无果，遂起诉来院，请求判令：1、被告偿还借款本息95514.81元（截止2015年4月13日，本金93032.06元，利息、罚息、复利2482.75元），从2015年4月13日起，以93032.06元为基数，按年利率8.1875%上浮50%计算罚息，以2441.17元为基数，按年利率8.1875%上浮50%计算复利；2、原告对被告所有的位于XXXXXXX房屋享有优先受偿权；3、被告承担原告产生的律师费3821元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告范相勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年9月2日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，主要约定被告因房屋装修向原告借款15万元，借款期限120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之拾五。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日���调整，不另行通知借款人。借款人授权贷款人将全部借款直接划入指定账户。还款方式为等额本息还款法。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约按期足额偿还借款的，贷款有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用��借款人自愿以位于XXXXXXXXX房屋作为贷款的抵押担保，双方并签订《房地产抵押合同》，办理了抵押登记，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等。合同签订后，原告于2013年11月7日将借款划入指定账户，借款执行利率为年利率8.1875%。后被告偿还了部分借款本息，2014年12月6日之后即无还款。原告多次催收无果，宣布合同项下贷款本息全部到期。截止2015年4月13日，被告尚欠借款本金93032.06元（已到期本金3046.07元），利息2378.26元，罚息62.91元，复利41.58元。因与被告的纠纷，原告于2015年5月19日与重庆志和智律师事务所签订《委托代理协议》，委托其作为代理人代为诉讼，并支付了律师费3821元。上述事实，有中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同、个人借款凭证、房地产抵押合同、房屋产权���、房地产抵押清单、个人逾期贷款明细表、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款支付利息，未按期足额偿还应承担相应民事责任，原告有权按合同约定宣布合同项下贷款全部到期。被告应当偿还尚欠的借款本金及利息，并按合同约定支付罚息及复利。被告自愿将其所有的房屋作为借款担保，原告依法对该抵押的房屋享有优先受偿权，且根据合同约定，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权的费用。因被告违约，原告采取诉讼方式实现债权所产生的律师费，原告已举示充分证据证明，根据合同约定，被告对原告已支付的律师费应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告范相勇于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金93032.06元及利息、罚息、复利（截止2015年4月13日的利息2378.26元，罚息62.91元，复利41.58元，之后的罚息以93032.06元为基数，按年利率8.1875%上浮50%计算至付清之日止，之后的复利以2441.17元为基数，按年利率8.1875%上浮50%计算至付清之日止，利随本清）；二、被告范相勇于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费3821元；三、被告范相勇如到期未履行前述第一、二项支付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告范相勇所有的位于XXXXXXXX房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8036元，公告费800元，合计8836元，由被告范相勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  邱 颖人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘 嘉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭民初字第2291号原告柏正中，居民。委托代理人李俊，江苏法岭律师事务所律师。被告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。法定代表人丁学工，该行行长。本院在审理原告柏正中与被告江苏盐城农村商业银行股份有限公司排除妨害纠纷一案，原告柏正中于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏正中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏正中撤回起诉。案件受理费435元，依法减半收取215元，由原告柏正中负担。审判长  蔡丽宁审判员  曹炜萍审判员  马 静二〇一五年十二月二十一日书记员  杨书兰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第16277号原告北京市市政房屋管理公司，住所地北京市丰台区太平桥西里20号楼。法定代表人邱绍刚，经理。委托代理人段颖，女，1971年3月5日出生，北京市市政房屋管理公司职员。被告王敬南，男，1977年5月11日出生。原告北京市市政房屋管理公司（以下简称市政公司）与被告王敬南供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托代理人段颖到庭参加诉讼。被告王敬南经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告市政公司诉称��北京市丰台区太平桥西里小区由原告负责供暖。被告所有的北京市8号房屋建筑面积为69.69平方米，被告未交纳2006年11月15日至2015年3月15日期间供暖费18816.3元。故我方起诉，要求被告支付上述期间供暖费共计18816.3元，本案诉讼费用由被告承担。被告王敬南未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告所有的北京市8号房屋由原告提供供暖服务，该房屋建筑面积69.69平方米。原告方供暖方式为天然气供暖，收费标准为建筑面积每平米每供暖季30元。上述事实，有备案登记证、供暖费明细表、查询结果及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原告为被告所有的房屋提供供暖服务，被告在实际享受供暖服务后，理应按照规定交纳供暖费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告王敬南于本判决生效之日起七日内给付原告北京市市政房屋管理公司自二〇〇六年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费共计一万八千八百一十六元三角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十元、公告费二百六十元，由被告王敬南负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  王素林人民陪审员  张晓红二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第4491号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘某，户籍地址江西省赣县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人张某，户籍地址江西省南昌县。曾因犯盗窃罪于2013年9月23日被江西省南昌县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人姚某，户籍地址湖南省临湘市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4949号起诉书指控被告人刘某、张某、姚某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人刘某、张某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2015年8月9日中午，被告人刘某、张某、姚某来至龙岗区坂田街道某小区公寓楼9座自行车停放处，将停放在此的一辆蓝色雄狮牌17寸山地自行车（经鉴定，价值人民币1365元）、一辆红色捷安特牌ATX777山地自行车（经鉴定，价值人民币2275元）及一辆黑红色自行车盗走，后三名被告人将上述被盗自行车销赃得款人民币1600元。2、2015年8月18日20时许，被告人刘某、张某来至龙岗区坂田街道某小区单身公寓楼八座D单元一楼楼道，将停放在此处的一辆白色捷安特牌ATX777山地自行车（经鉴定，价值人民币2300元）盗走；又来至上述小区十座C单元一楼楼道内将停放在此的一辆黑红色组装山地自行车（经鉴定，价值人民币3825元）盗走。上述事实，有公诉机关提供的证人彭某的证言、被害人陈某、金某、李某、李某佐陈述、扣押的钳子、自行车、抓获经过、证据保全清单、接受证据清单、身份证明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、监控录像、被告人刘某、蒋正军、姚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘某、张某、姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人刘某、张某、姚某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建[2015]4817号量刑建议书建议对被告人刘某、张某、姚某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人刘某、张某、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、张某、姚某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。被告人张某辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年7月17日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）四、随案移送的作案工具钳子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雄才二〇一五年十二月二十四日书记员  罗晶晶第4页共4页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第679号原告柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园c区商业综合楼18栋3-12号。法定代表人李慧容，总经理。委托代理人徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告施献坤。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2015年10月29日开庭时间：2015年12月1日本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理委托合同，以及业主委员会与业主大会依法选骋的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告双方已形成物业服务关系，被告应在接受物业服务时按约定交纳物业服务费用。现原告要求被告交纳2012年1月至2015年10月共46个月物业服务费为2815.2元（153.01平方米×0.4元／月×46个月）、公摊电费138元（3元／月×46个月），有事实及法律依据，本院予以支持；被告未按约定交纳物业费、公摊电费，已经构成迟延支付，应承担相应的责任。但原告诉请迟延支付物业费、公摊电费利息以所欠物业费、公摊电费总数为基数、以拖欠起始时间2012年1月至2015年10月为期间，计算方式明显错误，本院予以更正。根据前期物业合同的约定“按季交纳物业费用”，则迟延支付的利息应以每季物业费用、公摊电费总数为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施献坤支付原告柳州市润佳物业服务有限公司从2012年1月起至2015年10月止的物业服务费、公摊电费共计人民币2953.2元及迟延利息（以每季物业费用、公摊电费总数为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施献坤负担。上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。本判决为终审判决。代理审判员 唐 丽二〇一五年十二月二十二日书 记 员 黄罗建
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00892号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人欧某某，男，1984年4月4日出生，汉族，农民。被执行人蒋某某，女，1988年1月10日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁夏计生征决字(2015)第16征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00750号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费66432元，申请执行费896元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00750号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一五年十二月十五日书记员  严胜强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4310号原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港北片区。法定代表人袁鸿梦。委托代理人朱明高，该公司员工（特别授权）。被告余建明，男，汉族，1957年5月24日出生，住四川省仁寿县。被告陈花香，女，汉族，1963年4月27日出生，住四川省仁寿县。本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告余建明、被告陈花香的保证合同纠纷一案中，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司申请撤回对被告余建明、被告陈花香的起诉。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1392元人民币，由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司负担。审判员  余刚义二〇一五年十二月二十二日书记员  曾毓丹
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第04174号原告崔乐，女，1966年2月19日出生，汉族，山西省中医研究所护士，住太原市。委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。被告樊碧，男，1955年3月10日出生，汉族，太原市荣鑫汇通商务有限公司总经理，住北京市大兴区，身份证号。被告付志兰，女，出生时间、职业不详，住太原市。本院在审理原告山西聚源煤化有限公司与被告侯马经济开发区峰浩贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告山西聚源煤化有���公司撤诉处理。案件受理费29926元，财产保全费5000元，由原告负担。审判长  樊小凤二〇一五年十二月十四日书记员  郝彩霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第0990号原告刘照志，居民。被告赵洪祥，农民。原告刘照志诉被告赵洪祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘照志到庭参加诉讼；被告赵洪祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘照志诉称，2011年11月20日和11月22日，被告赵洪祥因家庭急需资金周转，向我借款共计58000元，同时向原告出具了欠条两张，约定逾期违约金为500元每天。借款期限届满后经原告多次催要，被告拒绝还款。要求被告偿还借款38000元及利息31160元。被告赵洪祥未答辩。经审理查明，2011年11月20日，被告赵洪祥给原告出具借据一张，载明借原告现金38000元，保证于2012年2月20日还清，超期加罚每天500元，未约定借款期限内利息。2011年11月22日，被告赵洪祥再次给原告出具欠条一张，载明借原告现金20000元，未约定使用期限和利息。借款后经原告多次催要未果，诉至本院。以上事实，有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘照志借款给被告赵洪祥使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。借款未约定借期内利息，但金额为38000元借条上有关于逾期违约金的约定，原告诉求的逾期利息可自逾期之日起按月息2%计算。借款金额为20000元的借条上没有约定逾期违约金，也没有约定使用期限，原告主张利息损失，可自主张权利之日起按年息6%计算。被告赵洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，原告要求被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘照志借款58000元及利息（利息以38000元为本金，自2012年2月20日起按月息2%计算至实际给付之日止，利息以20000元为本金，自2015年7月14日起，按年息6%计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，由被告赵洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  徐 松人民陪审员  刘振廷二〇一五年十二月二十二日书 记 员  周玉佩
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执字第00142-8号申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司被执行人合阳县泰洋商品混凝土有限责任公司被执行人韩城市天道工贸有限责任公司被执行人姚景林，男。被执行人程新章，男。被执行人程桂绒，女。被执行人姚继军，男。上列当事人公证债权文书一案，韩城市公证处作出的具有强制执行效力的（2014）韩证经字第520号公证债权书已发生法律效力。被执行人韩城市天道工贸有限责任公司、合阳县泰洋商品混凝土有限责任公司、姚景林、程新章、程桂绒、姚继军未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付5105954.45元及利息，支付申请人违约金1021190.89元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人姚继军履行了200000元，程新章履行了630000元，本院对合阳县泰洋商品混凝土有限责任公司的270000元予以划拨。陕西省渭南市中级人民法院委托相关单位对合阳县泰洋商品混凝土有限责任公司的生产设备进行评估。现申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：终结韩城市公证处（2014）韩证经字第520号具有强制执行效力的公证债权文书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  李武军二〇一五年十二月十日书 记 员  陈永峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00865号原告昆山市金马工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇民营路一号,组织机构代码73708499-0。法定代表人王东，该公司总经理。委托代理人马永江，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告王怀亮，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省无棣县。委托代理人赵杰，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托代理人潘佳雯，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。原告昆山市金马工业有限公司与被告王怀亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告昆山市金马工业有限公司委托代理人马永江、被告王怀亮委托代理人赵杰、潘佳雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市金马工业有限公司诉称：被告不是原告招聘的原告员工，是原告购买设备时，设备生产商维修安装工人。原告有事需要被告时，被告来原告处维修设备，原告为了设备运转正常，多给他支付一份劳务费。原告是民营小企业，人员少职能机构不健全，为了方便计算被告的劳务费，与原告处的其他员工一起在工资表列支，所以，被告工资时断时续，金额不等。2015年2月，原告全体员工放假，被告在2015年1月以后，原告再也没有雇佣过被告。故诉至法院，请求判令撤销昆劳人仲案字（2015）第1043号仲裁裁决书；2、被告承担诉讼费用。被告王怀亮辩称：2014年4月，被告进入原告处工作，担任工程师一职，入职期间，原告与被告签订了书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险。后被告出于无奈，与原告解除了劳动合同关系。随后向仲裁委申请仲裁，被告认为仲裁裁决正确。经审理查明：被告称于2014年4月进入原告处工作。入职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。2015年4月27日，被告以原告未足额支付工资、未缴纳社会保险为由提出解除与原告的劳动关系。原告辩称被告并非原告处员工，是原告设备生产商的员工，原告只是偶尔让被告到原告处帮忙调修保养设备，并支付相应报酬，双方不存在劳动关系。另查明：原告处的考勤原始数据显示被告在2014年4月至2015年2月期间均有正常出勤记录。被告在2014年4月至2015年2月期间期间的应发工资明细显示被告的工资分别为1798.08元、5500元、5500元、4997.6元、4865.38元、4730.77元、3360.58元、3923.08元、4846.15元、6000元、1428.57元。被告解除劳动合同前十二个月平均工资为4858.17元。被告确认共收到原告支付的工资38427.5元。2015年4月，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年4月至2015年4月未签订劳动合同双倍工资差额51876元；2、支付无故拖欠2014年4月至2015年4月工资合计26121元；3、支付解除劳动关系经济补偿金4716元；4、补缴2014年至2015年4月社会保险，基数按4716元/月计算。该委员会于2015年6月25日作出裁决，裁决原告支付被告2014年5月22日至2015年2月6日未签订劳动合同的二倍工资差额40978.39元、2014年4月至2015年2月的工资差额8522.71元、经济补偿金4716元，合计54217.1元，原告以4716元/月的基数为被告补缴2014年4月至2015年2月的社会保险，个人部分由原告代扣代缴。上述事实由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、解除劳动合同通知快递单、考勤记录、应发工资明细、银行账款查询明细及本院庭审笔录予以证实。本院认为：关于被告要求原告支付2014年4月至2015年4月未签订劳动合同二倍工资差额的请求，依据查明的事实，被告在原告处的出勤记录为2014年4月22日至2015年2月6日，被告主张2015年3月、4月都有出勤但未提供证据证明，故本院只认可2014年4月22日至2015年2月6日的工作事实，在此期间，被告为原告提供劳动，并受原告管理，原告每月支付被告薪酬，故应认定原告与被告之间存在劳动关系。原告称被告为原告生产设备商的员工，但未能举证证明，故本院对原告的该主张不予采信。因原告未能提供双方签订的劳动合同，应承担不利后果，故仲裁裁决原告支付被告在2014年5月22日至2015年2月6日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额40978.39元，符合法律规定，本院予以确认。被告要求原告支付2014年4月至2015年2月的工资差额的请求，符合相关法律规定。依据查明的事实，原告应支付被告2014年4月至2015年2月的工资46950.21元，扣除原告已支付的38427.5元，原告应支付被告2014年4月至2015年2月的工资差额8522.71元。被告要求原告支付经济补偿金的请求，因原告为未被告缴纳社会保险，被告据此提出解除劳动关系，符合法律规定，经本院核算，原告应支付被告经济补偿金4716元。被告要求原告补缴社会保险的请求，由于社会保险争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：原告昆山市金马工业有限公司支付被告王怀亮2014年5月22日至2015年2月6日未签订劳动合同的二倍工资差额40978.39元、2014年4月至2015年2月的工资差额8522.71元、经济补偿金4716元，合计54217.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。以上付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一五年十二月十八日书 记 员  汤凯华
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第778号申请执行人：田富生，男，汉族，1971年8月7日出生，暂住地四川省剑阁县。被执行人：高要市智衡自动化设备有限公司，高要市金渡镇世纪大道1号（信号接收楼）西起1-4卡两层共8间。法定代表人：刘智关于申请执行人田富生与被执行人高要市智衡自动化设备有限公司劳动争议一案，本院（2015）肇中法民一终字第90号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市智衡自动化设备有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人田富生向本院申请执行。基于申请执行人田富生的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市智衡自动化设备有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币49412元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一五年十二月二十九日书记员 姚培肇（代）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民一终字第00618号上诉人（原审被告）衣学良，男，1976年2月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）衣浩，男，1990年1月15日出生，汉族。委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。本院在审理上诉人衣学良与被上诉人衣浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，上诉人衣学良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。案件受理费50元，减半收取25元，由衣学良负担。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一五年十二月二十二日书 记 员  于 乐
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6399号原告钟才源，男，1979年4月30日出生，汉族，系宁德市消防支队现役警官，现住福建省宁德市。被告吴云，男，1981年10月19日出生，汉族，经商，住福建省宁德市蕉城区。原告钟才源与被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟才源到庭参加诉讼；被告吴云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴云名下的坐落于宁德市天湖东路1号宁德万达广场1幢2903室房产的过户登记手续，并已提供担保；本院于当天作出上述财产保全的民事裁定，并已交付执行。本案现已审理终结。原告钟才源诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月20日被告向原告借款10万元，并出具借条一张，事后经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告返还原告借款10万元。被告吴云未作答辩。经审理查明：原告向本院提供下列证据以证明其主张成立：一、原、被告《居民身份证》复印件，证明原、被告诉讼主体适格。二、《借条》1张，其主要内容为：“2014年10月20日吴云向钟才源借款人民币10万元。”三、中国建设银行DCC历史流���单，证明原告于2014年10月20日将借款10万元转账至吴云的账户上。本院认为：被告吴云于2014年10月20日向原告钟才源借款本金人民币10万元至今未还，有上述借条、银行转账凭证及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务被告应当限期偿还。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴云应于本判决生效之日返还原告钟才源借款本金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由���告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  刘永其二〇一五年十二月二十四日书记员  卢文慧附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，���照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第7877号原告王冬梅，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。法定代表人杨善，总经理。委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。法定代表人廖周平，总经理。委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。原告王冬梅与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬梅的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅诉称，2013年10月23日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋4×××3号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2013年11月1日开始计算，按季支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2013年11月1日至2015年1月31日期间的租金，自2015年2月1日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计20688.26元及违约金2633.59元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年2月1日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。经审理查明，2013年10月23日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋4×××3号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为25.91平方米；租赁期限自2013年11月1日起至2028年10月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金2143.75元，第13-24个月，每月租金2143.75元，第25-36个月，每月租金2277.74元，……第169-180个月，每月租金2545.71元；租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。另查明，自2013年11月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向原告支付租金30761.74元。上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。本院认为，原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2013年11月1日至2015年10月31日期间，应按2143.75元/月的标准向原告支付租金，共计2143.75元/月×24个月=51450元，但被告鼎邦公司仅支付租金30761.74元，尚欠租金20688.26元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2013年11月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金20688.26元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金2633.59元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王冬梅租金20688.26元。二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。三、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏建兵二〇一五年十二月二十一日书记员  苏翠秀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01721-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告：张雄，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张雄物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十一日书 记 员  高 晶