wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2015)桃民一初字第243号原告胡某某，男，1968年5月11日出生，汉族，农民。委托代理人詹永丰，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告习某某，女，1969年10月23日出生，汉族，农民。原告胡某某与被告习某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人詹永丰，被告习某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：他与被告于1988年相识、恋爱，于1989年按农村风俗办酒，于1990年10月补办结婚登记；婚后，生育三女，夫妻感情较好，但自2004年下半年开始，双方经常因琐事发生矛盾；他与被告于2013年正月开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，要求离婚，并要求确认婚生女儿的抚养关系，依法分割共同财产。被告辩称：她与原告一起生活了二十多年，建立了深厚的夫妻感情，虽然经常小吵小闹，但并无较大矛盾，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1988年相识、恋爱，于1989年按农村风俗办酒并同居生活，于1990年10月8日补办结婚登记，于1990年2月3日生育大女儿胡甲（现已成年），于2000年6月17日生育二女儿胡乙，于2003年10月4日生育小女儿胡丙；婚后，原、被告夫妻感情一般，虽经常因小事发生争吵，但并无较大矛盾。本院认为，夫妻之间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准胡某某与习某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘辉球二〇一五年四月八日书记员  祝明亮附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省扬中市人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑执字第2号罪犯顾某。因本案于2013年1月7日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕，同年5月27日被取保候审。2013年5月27日，本院作出了(2013)扬刑初字第94号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人顾某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。2015年4月2日，扬中市司法局书面建议本院撤销对罪犯顾某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾某在缓刑考验期限内，有违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定的行为，建议本院对罪犯顾某撤销缓刑，收监执行。经审理查明，2013年5月27日，罪犯顾某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期限自2013年6月7日至2016年6月6日止。罪犯顾某自接受社区矫正以来，多次违反有关法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，情节严重。具体事实分述如下：1、2014年2月、7月在西来桥镇司法所组织的涉毒尿检中，罪犯顾某被两次检出尿样阳性，但其坚称是吃药引起，且公安机关未掌握证据，后将其释放，司法所对其警示教育。2、2014年7月15日、8月15日，罪犯顾某未按结构化监管要求参加集中教育，经教育仍未改正，经扬中市司法局批准，给予警告一次。3、2015年3月1日20时许，罪犯顾某在其家中采取冰壶烧烤的方式吸食冰毒一次，于2015年3月30日被扬中市公安局决定行政处罚。4、2015年1月15日、2月16日，罪犯顾某未按结构化监管要求参加集中教育，经教育仍未改正，同年3月30日未按规定时间进行电话汇报，经扬中市司法局批准，给予警告一次。本院认为，罪犯顾某在缓刑考验期限内违反法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)扬刑初字第94号刑事判决中对罪犯顾某宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯顾某收监执行原判有期徒刑二年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱琴梅审 判 员  王 锋代理审判员  邵倩雯二〇一五年四月七日书 记 员  王 辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谢民一初字��00549号原告：黄敏，女，1960年2月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告：刘化林，男，1958年8月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体经营户，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告黄敏与被告刘化林民间借贷纠纷一案中，黄敏于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄敏申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄敏负担。审判员  丁志保二〇一五年四月十四日书记员  张晶晶附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城石民初字第0146��原告张某。被告刘某。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  刘斌二〇一五年四月十三日书记员  刘珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第278号原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。委托代理人邹哲希、潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告肖琴，女，1986年11月15日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被告汤宏山，男，1987年5月10日生，汉族，户籍所在地福建省。被告上海典意贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李孝江，负责人。被告上海银利华融资性担保有限公司，住所地上海市。法定代表人曾云肃，负责人。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市松江支行与被告肖琴、汤宏山、上海典意贸易有限公司、上海银利华融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出，被告已经履行债务，原、被告已达成和解，故请求撤回对被告的起诉。本院认为，双方当事人可以自行和解，故原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市松江支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币5,000元，公告费人民币260元，合计诉讼费人民币5,285元，由原告中国银行股份有限公司上海市松江支行负担(已付)。审 判 长  李为国代理审判员  凌吕华人民陪审员  马蒙恩二〇一五年四月二十七日书 记 员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1092-1号原告朱波。被告山东临朐饮食服务有限公司，住所地：临朐县山旺路10号。组织结构代码：16572027-6。法定代表人辛守信，职务经理。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月14日诉至本院，要求被告返还原告借款20万元及支付利息2万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款23万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县城新华路76号，房产证临私房字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款23万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年四月十四日书记员 刘兴清
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3952号罪犯申海波，男，1988年2月9日出生，仡佬族，贵州省务川县人，初中毕业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月二十四日作出(2013)杭余刑初字第381号刑事判决，以罪犯申海波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金8000元，退赔赃款12358.43元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯申海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯申海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯申海波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯申海波准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十四日书记员王静
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第7—1号申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。法定代表人邓华锋，系该行行长。被执行人李四仔。被执行人李杨森。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人李四仔、李杨森金融借款合同纠纷一案中，依据本院的（2014）嘉民二初字第101号民事调解书，执行标的额为26860.19元、案件受理费472元、执行费310元及逾期履行债务的利息等。本院已强制执行李杨森银行存款950元，对于尚未履行款项，经到银行、交警、工商、房产等部门查询和实地调查，均未发现被执行人李四仔、李杨森有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉执字第7号案的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  王 凤二〇一五年四月十日书 记 员  王尤义附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4688号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告伊庚，男，1981年01月07日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伊庚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伊庚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33684.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33684.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第3745号原告岛津企业管理（中国）有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特西一路381号汤臣园区A1楼第6层B部位。法定代表人古沢宏二，总经理。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告北京环生保通用仪器有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇静心苑66号6单元501号。法定代表人王允东，总经理。委托代理人宋永芳，男，1945年9月21日出生。原告岛津企业管理（中国）有限公司（以下简称岛津公司）与被告北京环生保通用仪器有限公司（以下简称环生保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告岛津公司的委托代理人金苗江，被告环生保公司的委托代理人宋永芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告岛津公司诉称:岛津公司与环生保公司存在多年的业务往来关系，2013年12月25日，双方签订一份购销合同，合同编号为EWPK100042，合同金额33万元，岛津公司按照合同约定履行了供货义务，环生保公司至今未支付货款，故岛津公司提起诉讼，请求判令环生保公司支付货款33万元。被告环生保公司答辩称：岛津公司于2014年1月13日向环生保公司交付银行承兑汇票一张，票号为30900053·25285918，支付合同款165000元。对于剩余货款，环生保公司于2014年6月20日函告岛津公司，告知在此前票号3030006·20745842和票号10500054·20228342的承兑汇票中予以核销。另外，岛津公司与环生保公司于2014年8月8日签订一份协议书，根据该协议，岛津公司应当向环生保公司退还11500元，该笔款项应当予以抵销。经审理查明：2013年12月25日，岛津公司与环生保公司签订编号为EWPK100042的《工矿产品购销合同》，合同约定的主要条款有：一、岛津公司向环生保公司供应在线总氮、总磷分析仪，数量为2台，金额共计33万元；二、发货时间为2014年1月15日前；三、交货地点为需方所在地或需方指定的交货地点；四、付款方式及期限为需方在发货之前以银行转账方式或银行承兑汇票向供方支付50%货款，供方在收到上述款项后7日内发货，剩余50%货款，需方承诺在2014年3月30日前无条件支付；五、需方接受在供方发货的同时向需方开出发票，发票金额为100%合同金额。合同签订后，环生保公司于2014年1月13日向岛津公司交付承兑汇票一张，票号为30900053·25285918，票面金额为40万元，其中165000元用于支付本合同项下的货款。2014年1月15日，岛津公司向环生保公司交付了合同项下的标的物，并于2014年2月8日向环生保公司开具了金额共计33万元的增值税专用发票三张。庭审过程中，环生保公司提交了一张票号为3030006·20745842的银行承兑汇票，票面金额为40万元、出票日期为2011年12月13日，2011年1月6日，该承兑汇票背书转让给岛津公司，环生保公司称其中有88000元用以支付该合同项下的货款。环生保公司另提交一张票号为10500054·20228342的银行承兑汇票，票面金额为90万元、出票日期为2012年3月29日，该承兑汇票背书转让给岛津公司，环生保公司称其中有5万元用以支付该合同项下的货款。2014年8月8日，岛津公司与环生保公司另签订《协议书》一份，协议载明，环生保公司通过承兑汇票方式向岛津公司支付191500元，用以支付编号为EWPK130271、EWPK140002的供货合同项下的货款180000元，余款11500元作为预收款，在之后的合同中再做说明。经法庭询问，岛津公司及环生保公司均同意将《协议书》载明的余款11500元在本案环生保公司应支付岛津公司的货款中抵销。上述事实由当事人当庭陈述及编号为EWPK100042的《工矿产品购销合同》、《协议书》、银行承兑汇票等证据在案佐证。本院认为：岛津公司与环生保公司签订的编号为EWPK100042的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，岛津公司履行了供货义务，环生保公司应当支付相应货款。本案中，双方均认可环生保公司通过票号为30900053·25285918的承兑汇票向岛津公司支付货款165000元，对此本院不持异议。对于剩余货款165000元，环生保公司辩称，在票号为3030006·20745842和票号为10500054·20228342的承兑汇票中，予以核销，对此本院认为，上述两张承兑汇票的背书转让时间均在本案购销合同签订之前，故无法认定其与本案购销合同的关联性；环生保公司另辩称对于上述两张承兑汇票，岛津公司存在多扣货款、不明扣款等情形，但环生保公司并未提供充分证据予以证明，故本院对于环生保公司的辩称本院不予采信，环生保公司应当支付岛津公司货款165000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：一、被告北京环生保通用仪器有限公司于本判决生效后十日内支付原告岛津企业管理（中国）有限公司货款十六万五千元；二、驳回原告岛津企业管理（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费一千二百一十元，由被告北京环生保通用仪器有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。案件受理费六千二百五十元，原告岛津企业管理（中国）有限公司负担三千一百二十五元（已交纳），被告北京环生保通用仪器有限公司负担三千一百二十五元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 越二〇一五年四月二十四日书记员 王筠韬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第4042号原告陈家泉。33062119500331451X委托代理人（特别授权）罗婷婷。被告余国良。33062119681219185X原告陈家泉诉被告余国良民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈家泉的委托代理人罗婷婷到庭参加了诉讼，被告余国良经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈家泉诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月15日，被告向原告出具借条一份，借款现金人民币10万元，口头约定利息为月息2分半；2012年8月4日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，借款现金人民币5万元，口头约定利息为月息2分半。双方虽未约定借款期限，但被告表示短期会归还，然被告至今未能还款，故请求判令被告归还原告借款本金人民币15万元，支付利息104994元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金人民币15万元，并支付自起诉之日至实际还款之日止的借款逾期利息。被告余国良未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条两份，证明被告向原告借款现金15万元的事实。对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2012年2月15日、8月4日，被告分别向原告借款人民币10万元和5万元，并分别出具借条各一份。上述借款均未约定还款期限。本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但被告可随时向原告履行还款义务，原告亦可随时向被告主张权利，并可自起诉之日起要求被告支付逾期利息。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余国良归还原告陈家泉借款人民币15万元，并支付自2014年12月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  唐百年二０一五年四月二十二日书 记 员  李植文附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法北商初字第0118号原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭镇锡沪中路82号。代表人黄志敏，该行行长。被告朱亚萍。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告朱亚萍金融借款合同纠纷一案中，原告中行锡山支行于2015年4月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中行锡山支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中行锡山支行撤回起诉。案件受理费2222元减半收取1111元，由中行锡山支行自行负担。代理审判员  邹吟冰二〇一五年四月二十日书 记 员  唐倩芸
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新���前保字第144号申请人刘夫可。被申请人杨存杰。申请人刘夫可因与被申请人杨存杰机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月7日向本院提出申请，要求对冀XXXX**挂冀XXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币10万元。刘允进自愿以自有的鲁XXXX**号车、刘夫可自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对冀XXXX**挂冀XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年四月八日书记员  裴 颖
广州海事法院执 行 裁 定 书（2014）广海法执字第112号（2015）广海法执字第6至26、115至135、138至158号债权人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区。债权人：李植论。债权人：ＸＸ。债权人：陈文园。债权人：许谦谦。债权人：卢立永。债权人：刘超。债权人：郑夫平。债权人：张为朋。债权人：华江新。债权人：刘付路。债权人：姚慕华。债权人：黄雨生。债权人：董跃定。债权人：刘宝勇。债权人：祁杰祥。债权人：张振才。债权人：虞岳军。债权人：虞杰。债权人：虞海兵。债权人：徐继营。债权人：李红彬。债务人：浙江鸿霖船舶工程有限公司。住所地:浙江省舟山市。债务人：张志旺。债务人：郑雅萍。本院根据债权人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，依法扣押了债务人浙江鸿霖船舶工程有限公司所属的“鸿霖浚19”轮，并进行公开拍卖。经过三次拍卖流拍后，本院依法进行变卖，变卖所得价款46,200,000元。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，与拍卖船舶有关的债权人中国民生银行股份有限公司广州分行与李植论等21名上述船员可以参加对变卖价款的分配。以上各债权人的债权性质和数额如下：根据广东省高级人民法院(2014)粤高法立民终字第94号民事裁定和本院（2013）广海法初字第719号民事判决书，债务人浙江鸿霖船舶工程有限公司、张志旺、郑雅萍应支付债权人中国民生银行股份有限公司广州分行借款本金及利息3,315万元及其利息、罚息和复利（截至2013年8月14日止的利息、罚息2,524,435.53元，复利61,792.94元；从2013年8月15日至判决确定的支付之日止，对于欠付的借款本金3,315万元按照年利率7.59%上浮50%计算罚息，对于欠付的利息、罚息2,524,435.53元按照年利率7.59%上浮50%计算复利），并共同负担案件受理费210,000元、财产保全费5,000元，以及申请执行费100,765元。债务人浙江鸿霖船舶工程有限公司以其所有的“鸿霖浚19”轮承担抵押担保责任。根据宁波海事法院（2014）甬海法舟商初字第376至396号民事调解书和本院（2012）广海法登字第567至584-4号民事裁定书，债务人浙江鸿霖船舶工程有限公司应分别支付船员工资给债权人李植论25,572元、ＸＸ12,859元、陈文园13,096元、许谦谦27,973元、卢立永32,727元、刘超25,697元、郑夫平24,357元、张为朋9,931元、华江新15,890元、刘付路12,942元、姚慕华17,379元、黄雨生9,322元、董跃定36,800元、刘宝勇11,790元、祁杰祥15,806元、张振才41,438元、虞岳军27,684元、虞杰56,211元、虞海兵12,953元、徐继营2,893元、李红彬15,235元，合计448,555元。以上债权人就上述工资债权对“鸿霖浚19”轮享有船舶优先权。案件受理费3,604元、诉前保全费2,763元，合计6,367元，以及申请执行费4,840元，由债务人浙江鸿霖船舶工程有限公司负担。以上债权合计42,156,471.37元。因保存、拍卖船舶和相关债权诉讼发生费用如下：拍卖公告费43,500元、船舶检验费110,098元、船舶评估费114,800元、拍卖佣金1,064,000元、案件受理费213,604元、财产保全费7,763元、债权登记申请费22,000元、申请执行费105,605元、船舶扣押期间由债权人中国民生银行股份有限公司广州分行代垫的看船费832,258元、物料费1,096,980元，以上司法费用合计3,610,608元。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，“鸿霖浚19”轮变卖所得价款46,200,000元，先行拨付司法费用3,610,608元后，余款42,589,392元可供以上债权人分配。经本院主持召开债权人会议，以上债权人达成受偿协议如下：1、分配李植论25,572元、ＸＸ12,859元、陈文园13,096元、许谦谦27,973元、卢立永32,727元、刘超25,697元、郑夫平24,357元、张为朋9,931元、华江新15,890元、刘付路12,942元、姚慕华17,379元、黄雨生9,322元、董跃定36,800元、刘宝勇11,790元、祁杰祥15,806元、张振才41,438元、虞岳军27,684元、虞杰56,211元、虞海兵12,953元、徐继营2,893元、李红彬15,235元（以上款项经本院于2014年12月29日作出先予执行裁定，已分配给相应债权人）；案件受理费3,604元、诉前保全费2,763元，合计6,367元，划拨至宁波海事法院专户；债权登记申请费21,000元、申请执行费4,840元，划拨至本院专户。2、先行拨付中国民生银行股份有限公司广州分行案件受理费210,000元、财产保全费5,000元、债权登记申请费1,000元、看船费832,258元、物料费1,096,980元，并分配41,707,916.37元，合计43,853,154.37元（其中分配款30,000,000元，经本院于2014年12月29日作出先予执行裁定，中国民生银行股份有限公司广州分行已收到）；申请执行费100,765元，划拨至本院专户。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：对上述协议予以认可。“鸿霖浚19”轮变卖所得价款按协议分配。本裁定为终审裁定。审判长  杜伯强审判员  邓锦彪审判员  耿俊宏二〇一五年四月十七日书记员  李梅娟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第455号罪犯阮运秋，男，1975年9月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省高级人民法院于2010年10月15日作出(2010)粤高法刑三终字第6号刑事判决，以被告人阮运秋犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、赌博罪、强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯阮运秋在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月21日。执行机关因罪犯阮运秋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮运秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；另获得5个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮运秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阮运秋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初1785号原告宋某某，女，生于1982年，住福建省寿宁县。被告钟某甲，男，生于1985年，住重庆市黔江区。原告宋某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参与诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤，无故不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：原告与被告于2009年认识，于2009年10月21日办理结婚登记手续，结婚证字号为渝黔结字第090900075号。2010年2月16日生育女儿钟某乙，2013年2月3日生育儿子钟某丙，现都在某某镇读幼儿园。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告有大男子主义，婚后被告要在家做生意，钱不够我就去借，之后我只能在外打工，打工期间被告怀疑我有外遇，无理取闹，无数次让我伤心欲绝。结婚这么多年，我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的关爱和温暖，分居期间被告也极少过问本人的情况。我于2015年向被告提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却以各种理由推托。我与被告感情完全破裂，毫无和好的可能。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿钟某乙、儿子钟某丙的抚养依法判定。原告在庭审中向本院提交了以下证据材料：1．原告身份证复印件；2．原、被告结婚证复印件及原件；3．原告户口页复印件。被告钟某甲未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告宋某某与被告钟某甲于2008年下半年相识，2009年上半年开始同居生活。2009年10月21在黔江区某某镇领取了结婚证，没有举办婚礼。婚后于2010年2月12日生育长女钟某乙，2013年2月3日生育次子钟某丙，现均在黔江区某某镇就读幼儿园。婚后双方曾因家庭事务产生矛盾，现双方处于分居状态。本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的基本标准。原告宋某某与被告钟某甲从2008年下半年相识到2009年10月领取结婚证，期间有一年左右的时间，可见婚前双方对对方已有比较全面的认识和了解。婚后分别于2010年2月12日生育长女钟某乙、2013年2月3日生育次子钟某丙，可见双方对婚后的家庭关系和子女抚养有着长远的打算。现原告宋某某起诉要求离婚，没有充分证据证明夫妻双方感情破裂。虽然在婚后的生活中，双方曾因家庭事务产生一定矛盾，但从原、被告二人相识、结婚、生育子女的过程来看，只要双方能够相互体谅，加强理解，注重沟通，夫妻关系是有和好的可能的，故本院对于原告宋某某的离婚诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。代理审判员  刘圣杰二〇一五年四月二十日书 记 员  罗秋月
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1415号原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男。被告冯红萍，女，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告冯红萍物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 忠二〇一五年四月二十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第45号原告覃文彬，女，1969年10月27日出生，汉族。系中山市南区森发纸业经营部经营者。委托代理人肖福军，广东莱特律师事务所律师。委托代理人易桂梅，广东莱特律师事务所律师助理。被告开平共创纺织制衣有限公司。法定代表人麦双文。原告覃文彬诉被告开平共创纺织制衣有限公司（以下简称共创制衣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，截至2013年8月30日止，被告共创制衣公司欠原告货款22160.80元，经多次催收未果，故向法院提起诉讼。请求法院判令被告共创制衣公司支付货款22160.8元及利息（从起诉之日起到实际付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），以及本案的诉讼费用由被告共创制衣公司承担。原告在举证期限内提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、送货单原件六份、对账单原件二份，证明被告拖欠货款的事实。被告共创制衣公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。被告共创制衣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核实，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年1月份至8月份，原告覃文彬向被告共创制衣公司送货纸品，在2013年8月28日原、被告进行对账，被告共创制衣公司书面盖章确认了欠原告货款22160.80元。经原告多次催收未果，遂成诉讼纠纷。本院认为，本案属买卖合同纠纷，双方的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应属有效。原告覃文彬履行了供货义务，被告共创制衣公司收取原告的纸品后应当按照约定的数额支付价款，被告书面确认未支付原告的货款22160.80元，本院对原告覃文彬请求被告共创制衣公司支付货款和逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平共创纺织制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告覃文彬货款22160.80元及逾期付款利息（从2015年1月5日起至本判决确定付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，由被告开平共创纺织制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平审 判 员  邹 华人民陪审员  张荫星二〇一五年四月二十四日书 记 员  邓定明谭丽娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1828号罪犯袁仕成，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年11月21日作出(2012)台临刑初字第995号刑事判决，以被告人袁仕成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁仕成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁仕成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁仕成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁仕成准予减刑九个月（刑期自2012年07月23日起至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月三日代书记员 姚 晖
浙江省舟山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙舟行���字第7号上诉人（原审原告）董善水。委托代理人（特别授权代理）邱友康。被上诉人（原审被告）岱山县住房和城乡建设局，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道691号。法定代表人孔德科。委托代理人（特别授权代理）金位鹏。委托代理人（特别授权代理）王焦山。上诉人董善水因与被上诉人岱山县住房和城乡建设局（以下简称岱山县住建局）城建其他行政行为一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人董善水的委托代理人邱友康，被上诉人岱山县住建局的委托代理人金位鹏、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：一、《浙江省城乡规划条例》第五十九条规定，未按照建设工程规划许可证的��定进行建设的，相关城乡规划行政部门应给予相应的行政处理或行政处罚。从该条规定来看，建设工程涉嫌违法建设被相关职能部门立案查处后，在该行政案件结案并执行完毕前或者该案作销案、撤案前，相关城乡规划主管部门不可以对建设单位或者个人的申请出具建设工程竣工规划核实确认书。二、至于本案原告主张被告行政处罚决定书已被岱山县人民法院撤销，行政处罚案已经结束一节。原审法院认为，行政处罚决定的作出只是行政处罚案件中的一个环节，并不是全部。岱山县人民法院判决撤销该行政处罚决定，是认为该行政处罚决定认定原告违法建设的事实尚未彻底查清，并非原告违法建设事实不成立。依法律之一般原理，在该行政处罚决定被撤销后，相关职能部门应继续调查取证，重新处理。故，原告该节主张难以成立。综述，本案原告尚不具备向被告申请建设工程竣工规划核实的权利。原告本案起诉属于不符合其他法定要件，不应予以受理。鉴于本案已经受理，则裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告董善水的起诉。董善水不服，向本院提起上诉称：被上诉人未按照出让土地建设规划要求、图件进行验收，仅凭主观臆断作出《关于“要求建设工程竣工核实申请”的答复意见》，推定上诉人建设违法系侵害原告合法权益的行为，原审法院应予以立案受理。故请求本院撤销原裁定，指令原审法院继续审理或判令被上诉人限期“继续调查取证，重新处理”。被上诉人岱山县住建局辩称：上诉人没有根据被上诉人批准的规划建房，所涉房屋因涉嫌违法，被上诉人正在依法查处中。至于被上诉人的行政处罚决定被岱山县人民法院撤销，只是因为被上诉人适用法律错误，上诉人的违法事实仍然存在，上诉人尚不具备向被上诉人申请建设工程竣工规划核实的条件。故请求二审法院维持原裁定。本院经审理查明：2013年10月2日，上诉人向被上诉人提出书面申请，要求被上诉人对涉案建筑物进行建设工程竣工规划核实，被上诉人于2013年10月9日向上诉人出具《关于“要求建设工程竣工核实申请”的答复意见》，不予出具建设工程竣工规划核实确认书。2013年10月10日，被上诉人以涉案建筑物未按照建设工程规划许可证内容进行建设为由进行立案查处，于2014年2月14日作出行政处罚决定书并送达上诉人。上诉人不服该行政处罚决定，于2014年5月5日向岱山县人民法院提起诉讼。岱山县人民法院审理后认为，上诉人在取得建设工程规划许可证后，未按许可证的内容进行建设，擅自将顶部的坡屋顶改为平屋顶，形成第四层房屋，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为，应当区分不同情形分别适用不同的处罚内容，被上诉人在处罚决定书中仅认定上诉人的行为“系违法建设行为”，未将该行为做更明确的定性，属事实认定不清，主要证据不足，适用法律错误，于2014年7月2日作出（2014）舟岱行初字第3号行政判决，撤销被上诉人对上诉人作出的涉案行政处罚决定。该行政判决已生效。本院认为：根据立案审查的事实，被上诉人曾对上诉人以涉案建筑物未按照建设工程规划许可证内容进行建设为由进行过行政处罚，已生效的岱山县人民法院（2014）舟岱行初字第3号行政判决虽已撤销该行政处罚决定，但对该涉案建筑物未按照建设工程规划许可证内容进行���设的违法事实予以了认定。上诉人向人民法院提出诉讼请求的实质，是认为涉案建筑物合法，行政机关需对该建筑物进行建设工程竣工规划核实,并出具建设工程竣工规划核实确认书。而根据《浙江省城乡规划条例》第四十四条的规定，城乡规划主管部门出具规划核实确认书的前提是建设工程符合规划许可内容。现上诉人的涉案建筑物存在违法建设的事实已被生效行政判决所确认，其又未提供证据证明已对该建筑物按照相关法律法规的要求进行了整改，其申请被上诉人履行对涉案建筑物进行竣工规划核实法定职责的合法前提条件已不存在，故一审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一��项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周杰审 判 员  张佩代理审判员  张静二〇一五年四月二十日代书 记员  方园
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书(2015)坛民初字第1066号原告鲁韦东。被告张京斌。被告刘龙。本院在审理原告鲁韦东诉被告张京斌、刘龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁韦东撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告鲁韦东负担。代理审判员 王 磊二〇一五年四月八日书 记 员 卢婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第530号罪犯钟李庚，男，1984年7月1日出生，汉族，出生地江西省赣州市于都县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2011年12月6日作出(2011)河东法刑初字第102号刑事判决，以被告人钟李庚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟李庚在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月30日。执行机关因罪犯钟李庚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟李庚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得改造积极分子；另嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟李庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟李庚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4081号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨永才，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨永才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨永才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74594.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74594.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书���2015）鄂宣恩民初字第00084号原告陈某，农职业。被告杨某，又名杨某兴。本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员  姚星二〇一五年四月一日书记员  田伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第5102号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告余崇名，男，1987年12月21日出生。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告余崇名信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告余崇名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告余崇名于2008年7月2日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告余崇名支付信用卡欠款本息合计12639.75元（截至2014年4月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告余崇名承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.余崇名身份证复印件；3.交易明细。被告余崇名既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告余崇名未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2008年6月17日，余崇名向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：余崇名保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据余崇名的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据余崇名的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，余崇名及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；余崇名及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；余崇名及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；余崇名及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；余崇名及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，余崇名及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；余崇名及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；余崇名及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如余崇名同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；余崇名及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；余崇名及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向余崇名及其附属持卡人催收、追索并有权停止余崇名及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向余崇名及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由余崇名及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了余崇名的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付余崇名。开卡使用后，余崇名并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年4月2日，余崇名因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计12639.75元。本院认为，余崇名自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，余崇名开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，余崇名透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以余崇名透支未还为由，起诉要求余崇名偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余崇名于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万二千六百三十九元七角五分，并支付自二〇一四年四月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告余崇名未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十六元，由被告余崇名负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武代理审判员  吕春燕人民陪审员  马俊鸿二〇一五年四月二十日书 记 员  苑斯阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00111号原告：张国平，男，汉族，无业。委托代理人：郑海霞，律师事务所律师。被告：张军珍，男，汉族，农民。委托代理人：张维珍，男，汉族，系被告张军珍的哥哥。原告张国平与被告张军珍劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张国平及其代理人郑海霞、被告张军珍及其委托代理人张维珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国平诉称：被告张军珍与案外人马某某是合伙关系。2014年4月，马某某叫原告到其和被告张军珍共同承包的奇台县碧流河塘坊门村砖厂干活，具体负责机修、发砖和电路维修。原告一直干到7月份。被告拖欠原告的工资一直发不下来，后在相关部门的协调下，砖厂的老板给原告支付了七千多元工资，关于剩余工资，马某某与��告共同向原告出具了欠条，欠付工资至今未给付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告给付拖欠的劳务工资17425元。被告张军珍辩称：被告自己只是在砖厂打工的人，被告认为原告不应当起诉自己，承包砖厂的合同是马某某和原告共同签订的，因为合同没有履行完毕就终止了。原告限制被告三天的人身自由没有吃饭，胁迫被告在欠条中签字，如果不签字就打人，被告没有办法就签了字。被告认为原告所述的劳务工资与被告无关，是原告自己找的马某某，欠付工资与被告无关，故被告不承担付款义务。原告张国平向本院提供了以下证据：1、欠条一份，拟证明被告欠原告17425元劳务工资未付的事实。被告对欠条中的本人签名的真实性无异议，但是认为是在被胁迫的情况下签名的。本院对该证据的真实性予以确认。2、证明一份，拟证明被告与马某某均系包工头，二人同时拖欠原告的工资，原、被告之间的纠纷经多部门调解均无效的事实。被告对该证明的内容不认可，认为被告不是承包人，故对该份证据的真实性不认可。本院对该证据的真实性予以确认。3、工作量核对记录一份，拟证明被告与马某某系合伙关系，共同确认原告的工作量的事实。被告对签名认可，但是认为该工作记录是作废的条子，被告是给马某某带班的，不是合伙人，是马某某要求被告来确认工作量的，所以被告才签的字，被告与马某某不是合伙关系。本院对该证据的真实性予以确认。被告张军珍向本院提供了以下证据：１、砖厂承包合同书复印件一份，拟证明砖厂是马某某一人承包的，被告不是承包人。原告认为该证据是复印件，故对其真实性、关联性均不认可。因该份证据系复印件，无法核对其真实性，故本院对该证据的真实性、关联性不予确认。２、证明两份、委托书一份。拟证明被告与马某某不是合伙关系的事实。被告对两份证明的真实性均不认可，认为证明中马某某的签名的笔迹与欠条中的笔迹不同；委托书中的委托时间是2014年7月4日，当时马某某就在场，无需委托。该组证据不能证明被告与马某某系合伙关系，故对被告提供的该组证据的真实性、关联性、合法性均不认可。该组证据中涉及“马某某”的签名不是同一笔迹，无法核对其真实性，故本院对该组证据的真实性不予确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年4月至7月，原告在案外人马某某承包的奇台县碧流河乡豫西砖厂打工。根据原告提供的证据反映，被告在该砖厂从事管理工作，对务工人员蒲春秀的提供的劳务进行核查。原告在该砖厂的工作结束后，向马某某及被告索要劳务��资，马某某和被告共同于2014年7月24日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张国平现金17425元（壹万柒仟肆佰贰拾伍元）。……（身份证号略）欠款人：马某某张军珍2014年7月24日”。欠条中未约定付款时间。该欠款至今未付，故原告将被告诉至法院，要求被告支付该劳务欠款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告对欠条中签名的的真实性无异议，故本院对马某某和被告欠付原告劳务费17425元的事实予以确认。被告辩称欠条中的签名及所摁手印均是其在受胁迫的情况下作出的，但未向本院提供证据证明，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有���证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告向原告出具欠条时系受胁迫的辩解理由不予采信。根据法律规定，债务人一方为两人以上的，依据法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故本院对原告要求被告支付劳务欠款17425元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告张军珍于本判决生效后立即向原告张国平支付拖欠的劳务费17425元。本案一审受理费减半收取118元，邮寄费160元，合计278元，由被告张军珍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一五年四月十日书记员  黄雅男
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民��字第1189号原告陈杰，男。委托代理人吉雪滢，内蒙古信华律师事务所律师。被告毛子珍，男。原告陈杰诉被告毛子珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人吉雪滢到庭参加了诉讼，被告毛子珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月3日，被告向原告借款人民币5000元。此借款被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款5000元。被告毛子珍未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借据，证明被告于2013年2月3日向原告借款5000元。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以��案件事实：2013年2月3日，被告毛子珍以家庭生活困难为由向原告陈杰借款人民币5000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。本院认为：被告毛子珍向原告陈杰借款人民币5000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛子珍于本判决生效后十日内偿还原告陈杰借款人民币5000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛子珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王景海二〇一五年四月二日书��员陆长伟
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01441号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告李姜莹，女，1979年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告李姜莹物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年四月十六日书记员  高伶灵
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第25号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人刘某某，男，1988年8月23日出生。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2014年5月7日被耒阳市公安局刑事拘留，同年6月9日经耒阳市人民检察院批准逮捕，次日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：一、容留他人吸毒罪2014年5月6日，被告人刘某某在其位于耒阳市化龙居委会城北小学附近的租住房内，提供毒品K粉给谷某、刘某乙、周某某吸食。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人刘某某的供述及辩解，证人谷某、刘某乙、周某某的证言，租住房屋示意图，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。二、非法持有毒品罪2014年5月7日13时许，耒阳市公安局民警抓获被告人刘某某后，在其驾驶的湘D8U9**号雪佛兰车上缴获6包白色粉末和2包疑似毒品“金梭眉”。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定，6包白色粉末净重18.36克，从中检出氯胺酮毒品成分（俗称K粉）。2包疑似毒品“金梭眉”净重64.80克，从中检出氯胺酮、3,4亚甲基二氧甲基苯丙胺毒品成分（俗称MDMA摇头丸）。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人刘某某的供述及辩解，检查笔录，扣押物品、文件清单，毒品收缴专用收据，证人谷某、刘某乙、张某的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。该院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人刘某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人刘某某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某某辩解称，公诉机关指控的犯罪事实属实，请求从轻处罚。经审理查明，一、容留他人吸毒罪耒阳市人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘某某的供述及辩解证实，2014年5月6日，他在位于耒阳市化龙居委会城北小学附近的租住房内，提供毒品K粉给谷某、刘某乙、周某某等人吸食。2、证人周某某的证言证实，2014年5月6日22时许，他和谷某、刘某乙在刘某某的租住房里闲聊时，吸食了由刘某某提供给他的毒品氯安酮。3、证人谷某、刘某乙的证言证实的事实与证人周某某的证言相一致。4、证人张某的证言证实，刘某某是她的男朋友。位于耒阳市金山路与北正街交叉处（天华名城旁边）一巷子里居民楼三楼的房子是刘某某租住的。4、照片、现场示意图证实案发现场方位、环境等情况。5、户籍证明证实被告人刘某某于1988年8月23日出生，案发时已属成年人。6、公安行政处罚决定书证实，张某、刘某乙、周某某、谷某因吸毒均被行政拘留10日。7、现场检测报告证实，张某、刘某乙、周某某、谷某经现场尿样检测其结果均呈阳性。8、现场检测报告证实，被告人刘某某经现场尿样检测结果呈阳性。9、电话通话详单证实被告人刘某某电话通话情况。10、视听资料证实公安机关对被告人刘某某依法进行讯问情况记录。11、抓获经过证实：被告人刘某某于2014年5月7日13时许被耒阳市公安局刑事侦查大队民警抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。二、非法持有毒品罪根据最高人民法院刑事一庭《关于审理若干新型毒品案件定罪量刑的指导意见》1、新类型毒品的定罪量刑数量标准暂按以下比例计算：1克海洛因=10克替甲基苯丙胺（MDMA）(化学名:N,a-3,4亚甲基二氧甲基苯丙胺,俗称:摇头丸,迷魂药)。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，自己吸食毒品，又容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。耒阳市人民检察院提出的对被告人刘某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘某某所持有的64.80克3,4亚甲基二氧甲基苯丙胺毒品，经折算后相当于毒品海洛因6.48克。其持有的毒品数量尚未达到《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的构罪数量，其行为不构成非法持有毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年4月6日止）。二、被告人刘某某非法持有毒品罪，罪名不成立。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周炎华人民陪审员  匡建坤人民陪审员  候国清二〇一五年四月三日书 记 员  李阳梅校对责任人：李阳梅印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2015)塔民二终字第54号上诉人（原审原告）：刘大德，男，汉族，现住四川省攀枝花市。委托代理人（特别授权）：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石新明，男，汉族，无固定职业，现住石河子市。被上诉人（原审被告）：何瑞华，男，汉族，现住沙湾县。被上诉人（原审被告）：望彪，男，汉族，农民，现住沙湾县。以上被上诉人共同代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。原审第三人：郑敬，男，汉族，住四川省成都市。上诉人刘大德与被上诉人石新明、被上诉人何瑞华、被上诉人望彪、原审第三人郑敬因合伙协议纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2014）沙民二初字第152号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人刘大德的代理人高承龙，被上诉人石新明、被上诉人何瑞华、被上诉人望彪及被上诉人的共同代理人朱嵩到庭参加诉讼，原审第三人郑敬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2007年12月，原告刘大德，被告石新明、望彪、何瑞华、第三人郑敬五人签订《石河子瑞德塑料制品有限公司参股协议》，约定：石新明参股40万元，望彪参股20万元，刘大德参股15万元，何瑞华参股15万元，郑敬参股11万元。2008年2月19日注册成立塑料厂，申请注册名称为：石河子瑞德塑料厂，经营地址：石河子花园镇原皮革厂院内。后，被告石新明、望彪、何瑞华、第三人郑敬四人签订“散伙协议”，其内容为：因石河子瑞德塑料厂经营不善导致亏损，经股东何瑞华、望彪、郑敬、石新明友好协商决定终止合伙，宣布解散，以后再无任何争议。2010年12月5日，第三人郑敬出具证明证实“石河子瑞德塑料厂因经营不善宣布解散，本人同意解散，合伙债权债务已清”。2008年8月27日瑞德塑料厂注销。2008年3月12日何瑞华、望彪、刘大德、石新明四人签字确认投资明细：石新明共投入40万元，望彪投入429645.50元，刘大德投入212097元，何瑞华投入95750元，另帐内余额78450元。2008年4月23日形成《账目一览表》，显示瑞德塑料厂截止2008年4月23日，收入1076672元，支出311122元，余额765550元，石新明支走13万元，刘大德支走32150元。2008年5月30日形成《最总结》，显示瑞德塑料厂截止自2007年至2008年5月30日销售收入为1076672元，总计支出311122（上次总结）+415800元四川颗粒料款+48500元回颗料款+赔付款4500元+20000元（付望彪利息）+330000新湖颗粒料款=1170422，至2008年亏损93750元。原告诉至法院，请求判令被告支付原告退货款531794.34元，判令原告享有债权11783元。经法院委托会计事务所对瑞德塑料厂审计鉴定，结论为：刘大德投资额为152097元，占投资总额的17.33%，2008年8月27日该塑料厂所有者权益为1715764.4元，刘大德应获得收益分配额为297341.97元。扣除借款35938元，刘大德清算所得总计为261403.97元。另，原告刘大德2008年3月12日从瑞德塑料厂收到现金35938元，2007年12月11日何瑞华给刘大德的外甥女的工行卡上打款3万元。原审认为，2007年12月，原告刘大德与被告石新明、何瑞华、望彪及第三人郑敬签订的《《石河子瑞德塑料制品有限公司参股协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，原告、被告及第三人系合伙关系。从第三人出具的“散伙证明”及“收条”等来看，第三人郑敬已经退伙且其债权债务已结清，故对第三人要求退伙、分配利润的请求不予支持；由于刘大德未退伙，且一直主张权利，故其诉讼时效未过；原告刘大德及三被告均认可刘大德的投入为152097元，本院对此予以认定；2008年8月27日瑞德厂被注销，出现了法定解散事由，合伙人之间应当进行清算；因瑞德厂与瑞田厂之间不存在合并和继承问题，故应就瑞德厂单独进行清算；虽然鉴定机构的鉴定结论为刘大德清算所得总计为261403.97元，但鉴定机构对2008年5月30日形成的《最总结》中应扣除项目未进行扣除，经本院审核，《最总结》中415800元颗粒料款实际支出416260元，产生运费24581元，以及为购买新湖颗粒料支出33万元的事实存在，应当从利润中扣除；《最总结》中所列其余支出因证据不足不予支持；原告提供的鉴定费收据为预收收据，不是合法性凭据，对此证据不予认定；遂判决：一、被告石新明、被告何瑞华、被告望彪于本判决生效后二十日内支付原告刘大德石河子花园镇瑞德塑料厂清算所得总计为65667.23元。二、驳回原告刘大德的其他诉讼请求。上诉人刘大德上诉称，《最总结》中所列支的颗粒料款实际支出416260元及产生的运费24581元，以及为购买新湖颗粒料支出33万元，已经在2008年4月23日的《账目一览表》中计算过，故不应再扣除。原审将上诉人刘大德收到的现金35938元以及收到的汇款3万元，从合伙款中扣除有误，应认定为该两笔款系上诉人刘大德与被上诉人何瑞华之间的个人往来款。上诉人实际缴纳鉴定费17000元，原审未认定错误。请求二审改判被上诉人给上诉人支付清算款265191.97元。被上诉人石新明、何瑞华、望彪答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审予以维持。二审查明的事实与原审一致。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证实。上诉人称颗粒料款416260元及产生的运费24581元，以及为购买新湖颗粒料支出的33万元，已经在2008年4月23日的《账目一览表》中计算过，但上诉人对其该主张在一、二审中均未提供证据予以证实，故对其该上诉理由不予支持；上诉人刘大德对其于2008年3月12日从瑞德塑料厂收到的现金35938元，以及2007年12月11日何瑞华给其外甥女的工行卡上打款3万元的事实予以认可，但认为该款系上诉人与被上诉人何瑞华之间的个人往来款，对其该主张其不能提供证据予以证实，故对其该上诉理由不予支持；《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，因鉴定、公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收。据此，本案中实际产生的鉴定费用由上诉人刘大德自行负担。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4618元，投递费160元，合计4778元由上诉人刘大德负担。本判决为终审判决。审 判 长 努斯拉提审 判 员 刘  琳代理审判员 环  路二〇一五年四月八日书 记 员 张  玲
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执异字第5号案外人：东莞市森联织染技术有限公司，机构代码：77016306-8，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道星鹏商务大厦B座9层C1单元。法定代表人：刘阳升。委托代理人：邓以超、罗冠涛，分别系广东广鸿律师事务所律师、实习律师。申请执行人：浙江卡迈雅科技股份有限公司，机构代码：55767407-2，住所地：浙江省宁波市北仑区小港东海路15号金茂大厦21C-06。法定代表人：蒋冬根，董事长。委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。被执行人：江门市江海区森益纺织发展有限公司，机构代码：69645677-7，住所地：广东省江门市江海区礼乐北头咀工业开发区内。法定代表人：李古红。本院在执行申请执行人浙江卡迈雅科技股份有限公司与被执行人江门市江海区森益纺织发展有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人东莞市森联织染技术有限公司于2015年1月21日提出书面异议。本院在审查过程中，案外人东莞市森联织染技术有限公司于2015年2月11日撤回执行异议。本院认为，案外人东莞市森联织染技术有限公司撤回执行异议，是当事人对其诉权的自由处分，且不违反法律规定和损害社会公共利益，故本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人东莞市森联织染技术有限公司撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  何岳昌二〇一五年四月十三日书记员  李妙贤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执字第1136号-2申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。法定代表人刘荣华，董事长。被执行人宗林平，居民。被执行人徐淑平，居民。被执行人高开东，居民。被执行人仇德梅，居民。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人宗林平、徐淑平、高开东、仇德梅公证债权文书纠纷一案，经查询，被执行人高开东所有的位于滨海县迎宾中路南侧京华商住楼2-103室房屋已抵押给申请执行人，本院已对该房屋予以查封，评估拍卖程序短期内难以完成。除此以外未查找到被执行人有其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、江苏省滨海县公证处（2012）盐滨证经内字第93号公证书终结执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一五年四月八日书 记 员  郑红红
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2015)肇四法江民初字第8号原告：曾某罩，男，1963年出生。委托代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。委托代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。被告：冼某娣，女，1958年出生。原告曾某罩诉被告冼某娣离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理。原告曾某罩委托代理人邓增共到庭参加诉讼。被告冼某娣经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍开始恋爱，并在1982年按农村习俗摆酒结婚，但没有办理婚姻登记手续，然后一起共同生活了一段时间。1983年10月1日儿子曾某强出生，1988年5月7日女儿曾某芬出生，至今儿女均已成年。由于家庭经济拮据，自从结婚后，原告就一直长时间在外打工。特别自女儿出生后，因沉重的经济负担，原告十多年来都是在外面打工。因此，现原、被告感情已破裂，无和好可能，决定与被告离婚。原告于2011年8月2日曾起诉到法院请求与被告离婚，但法院于2011年10月27日作出不准离婚的判决。判决不准离婚后，原、被告互相没有任何和好诚意，没有任何联络，无任何和好的迹象，夫妻形同陌路。因此，原告再次起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告要求与被告离婚，应给予被告足够的经济补偿，否则被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，于1982年按农村习俗摆酒结婚，没有办理婚姻登记手续。此后，夫妻开始共同生活。1983年10月1日，原、被告生育儿子曾某强。1988年5月7日，原、被告生育女儿曾某芬。儿女出生后，原告为增加家庭收入，便外出务工。因夫妻聚少离多，缺乏沟通，原、被告便产生了隔阂。原告于2011年8月2日向本院起诉，要求与被告离婚。经审理后，本院认为原、被告夫妻感情没有破裂，遂依法作出（2011）肇四法民初字第1304号民事判决书，不准原、被告离婚。在本院作出前述判决后，原告认为至今夫妻双方缺乏联系，夫妻关系没有得到改善，从而原告再次向本院起诉，提出上述请求。上述事实，有原告提供的《身份证》、《户口簿》、证明、民事判决书、生效证明以及原告庭审陈述予以证实，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。本院认为：本案原、被告婚前是经人介绍相识相知，并在相互解的基础上确立恋爱关系，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活，共同劳动，又生育了儿子曾某强、女儿曾某芬，夫妻感情得到了进一步的发展，婚姻家庭生活较为美满。原、被告夫妻感情产生隔阂的主要原因是原告在外务工，夫妻俩聚少离多，双方缺乏沟通。但纵观原、被告的夫妻感情，并没有特别重大导致夫妻感情足以破裂的矛盾。再者，原、被告共同经营家庭，抚养孩子成人，实属不易，更应珍惜来之不易的成果。为此，本院相信，只要原、被告夫妻俩能有充分的相处时间、沟通机会，夫妻俩本着消除矛盾、隔阂，致力于维护婚姻家庭的角度出发，本院相信原、被告夫妻得以存续及和睦相处是具备足够条件的。原告庭审中称与被告分居已达10年，但没有向本院提供充分证据证实，本院不予采信。原告起诉与被告离婚，理据不足，本院不予支持。被告冼某娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告曾某罩与被告冼某娣离婚。本案诉讼费300元，由原告曾某罩负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈阳明
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第87号之一申请执行人于慧，女，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人于佳琦，女，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人于某。申请执行人于锦章，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人崔秀芳，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人于光明，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人张丽平，女，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人于慧、于佳琦、于某、于锦章、崔秀芳申请执行于光明、张丽平生命权纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为83491.28元。本案在执行过程中，于2011年6月5日，终结本次执行程序，申请人于2015年3月1日恢复执行，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2009）临民初字第1929号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年四月十三日代理书记员  齐晓梅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民诉保���第00036号申请人徐红梅。被申请人秦晓乐。被申请人戚楠楠。申请人徐红梅因与被申请人秦晓乐、戚楠楠交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年4月13日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人秦晓乐驾驶的登记在被申请人戚楠楠名下的苏C×××××号小型轿车一辆（申请保全价值2万元），担保人郑勇自愿以其所有的苏C×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人秦晓乐驾驶的登记在被申请人戚楠楠名下的苏C×××××号小型轿车一辆（现停放于徐州市允达停车场）；二、查封担保人郑勇所有的苏C×××××号小型轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡虹二〇一五年四月十三日书记员  郭颖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00102号原告李光。委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告刘能。委托代理人陈学芹。原告李光与被告刘能民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李光及其委托代理人史瑞、被告刘能及其委托代理人陈学芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月12日及2013年5月26日，被告分两次共从原告处借款40000元，并向原告出具了两份借条，此款虽经原告多次催要，但被告一直不愿意偿还。综上，为维护原告人的合法权益，现起诉至贵院，请求判令被告偿还欠款本金40000元及利息，由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，借钱属实。之后我还了两万（从别处借钱还），剩余两万未还。原告说把剩余两万还了之后再写收条。剩余2万元家人帮助还，还未还清。本金加利息7万左右。每次还钱都没有向原告李光要收条，让原告把借条撕掉，也不知道原告有没有撕掉借条。我一共给李光打了11万的借条，李光第一次通过银行汇款给我的厂家徐洋18000元，利息6分。第二次李光给我现金18800元。我前后还给李光本金加利息7万左右，还余本金6-7000未还。第一次2万是我拿高利贷还的，第二次是我家人还的。每次还钱没要收条也没要借条。现在李光手中还有我书写的7万元欠条。2013年10月当时原告在我家说不要利息，只还本金。经审理查明：2013年5月12日，被告借原告30000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借李光现金叁万元整（30000），借款人：刘能，2013年5月12日。”2013年5月26日，被告向原告借款10000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借李光现金10000（壹万元整），借款人：刘能，2013年5月26日。”被告的母亲分多次一共偿还本金14000元。原告同意在本案中扣除。原告要求按银行四倍利率计算利息。被告主张一开始是约定了利息，但后来原告同意取消利息。上述事实，有原告提供的欠条及双方的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款26000元，有被告亲笔签名的欠条予以证明，该笔欠款应当归还。关于双方是否约定利息的问题，原告主张当时约定了利息，被告主张一开始是约定了利息，但后来原告同意取消利息，因此，双方关于利息的约定不明，原告提供的借条上未显示利息的约定，因此，应按无息认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘能应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李光支付借款本金26000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担140元，被告负担260元，（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一五年四月二十日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第5062号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告于成功，男，1970年4月18日出生。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告于成功信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告于成功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告于成功于2006年12月6日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告于成功支付信用卡欠款本息合计人民币1008.47，美元10467.75（截至2014年3月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告于成功承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《“国航知音”中信信用卡申请表》及《“国航知音”中信银行信用卡领用合约》；2.于成功身份证复印件；3.交易明细。被告于成功既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告于成功未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2006年11月20日，于成功向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：于成功保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据于成功的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据于成功的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，于成功及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；于成功及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；于成功及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；于成功及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；于成功及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，于成功及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；于成功及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；于成功及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如于成功同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；于成功及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；于成功及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向于成功及其附属持卡人催收、追索并有权停止于成功及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向于成功及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由于成功及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了于成功的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付于成功。开卡使用后，于成功并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月20日，于成功因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等合计人民币1008.47，美元10467.75。本院认为，于成功自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，于成功开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，于成功透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以于成功透支未还为由，起诉要求于成功偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于成功于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计人民币一千零八元四角七分，美元一万零四百六十七元七角五分，并支付自二〇一四年三月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告于成功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十二元，由被告于成功负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武代理审判员  吕春燕人民陪审员  马俊鸿二〇一五年四月二十日书 记 员  苑斯阳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第92号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人童志琼，男，汉族，1968年1月18日出生，住址：广东省英德市，系博罗县园洲镇龙杰布艺加工厂的经营者（经营场所：博罗县园洲镇梁屋高头村工业区）。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]265号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人童志琼在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇梁屋高头村工业区的博罗县园洲镇龙杰布艺加工厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《国务院建设项目保护管理条例》第十六条的规定。依据《国务院建设项目保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县园洲镇龙杰布艺加工厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月23日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]265号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]265号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  李群胜二〇一五年四月二十日书 记 员  黄浩芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3525号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐建庆。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐建庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐建庆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,373.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,373.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第88��原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司。被告吴兰，女。被告唐晓平，男。本院于2014年12月11日受理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告吴兰、唐晓平物业服务合同纠纷一案，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告吴兰、唐晓平的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤回对被告吴兰、唐晓平的诉讼。案件受理费减半收取498元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司承担。代理审判员  陈洪二〇一五年四月二十四日书 记 员  叶慧
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第710号之一申请执行人东莞赛诺家居用品有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人为张水英。被执行人深圳市老彭家居科技有限公司，住所地为广东省深圳市。法定代表人为彭一兵。被执行人彭一兵。申请执行人根据（2014）东三法民二初字第682号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳市老彭家居科技有限公司、彭一兵人民币312357.25元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年四月十三日书记员  李柏辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第146号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人杨某甲，男，1978年12月8日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，中专文化，陕西华兴酒业有限公司员工，现住陕西省榆林市榆阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员张晓凯出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月19日21时10分许，被告人杨某甲酒后驾驶陕KGH1**号福克斯牌小型轿车由北向南行驶至准格尔旗薛家湾镇学府路“如厚农家猪肉店”门前时，与驾驶人贺某某停放在此处的蒙KR59**号解放牌轻型厢式货车刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人杨某甲在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲血液中酒精含量为252.4mg/100ml，为醉酒状态。案发后，被告人杨某甲明知他人报警而在现场等候。（民事已赔偿）上述事实在开庭审理过程中被告人杨某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案经过说明、私了协议书、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、证人贺某某、杨某乙、郭某证言、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任,被告人杨某甲血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人杨某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某甲肇事后积极赔偿了受害者的损失，且肇事现场在公共停车场内，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月20日起至2015年5月19日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  刘秀芬二〇一五年四月二十八日书记员  李谊珍法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东民初字第00348号原告顾某某。委托代理人罗恽。被告中国某某银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道幸福北路38号。法定代表人王志刚，行长。委托代理人徐运栋，中国某某银行东海支行职工。第三人中国某某银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。法定代表人张凯军，行长。委托代理人李兴道，中国某某银行连云港分行职工。原告顾某某与被告中国某某银行股份有限公司东海支行、第三人中国某某银行股份有限公司连云港分行确认劳动合同关系纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员王鹏独任审判，并于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其代理人罗恽，被告的委托代理人徐运栋及第三人的委托代理人李兴道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，原告于1992年12月到被告处工作，并于2002年6月签订了无固定期限劳动合同。2003年11月被告在第三人施行人事改革制度的要求下，口头宣布解除原告劳动合同，并停发了原告工资和停缴原告社会保险费。被告没有为原告出具解除劳动关系通知书和证明书，也没有为原告办理档案转移手续。被告未经原告申请和同意将原告养老保险关系从江苏省社会保险机构转移到东海县社会保险机构。特此诉至法院请求判决撤销被告解除原告劳动合同的决定，恢复劳动关系，继续履行劳动合同并支付违约金等费用。被告及第三人辩称，原告所诉的劳动争议已超过诉讼时效及仲裁时效。被告与原告签订的协商解除劳动合同协议，系双方协商一致，完全符合法律规定，协议合法有效。本院认为，参照江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》及江苏省高级人民法院《关于审理国有商业银行股份制改革引发的劳动争议案件有关问题的通知》的规定，本案属于因企业产权制度和劳动用工制度改革引起的纠纷，并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定的劳动争议案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告顾某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一五年四月二日书记员  朱兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：1、不予受理；2、对管辖权有异议的；3、驳回起诉；4、保全和先予执行；5、准许或者不准许撤诉；6、中止或者终结诉讼；7、补正判决书中的笔误；8、中止或者终结执行；9、撤销或者不予执行仲裁裁决；10、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；11、其他需要裁定解决的事项。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共4页
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山师民二初字第6号原告衡山县农村信用合作联社。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人沈雁平,男，衡山县农村信用合作联社副经理。被告袁小兰，女。被告王秋冬，女。本院在审理原告衡山县农村信用合作联社诉被告袁小兰、王秋冬金融借款合同纠纷一案中，因原告衡山县农村信用合作联在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  旷雯文二〇一五年四月十六日书记员  彭 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《人民法院诉讼收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。校对责任人：旷雯文打印责任人：彭斌