江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄滨民初字第2104号原告刘永晓。被告黄建良。被告徐海燕。被告江苏安信典当有限公司，住所地江阴市澄江中路88号。法定代表人顾志方，该公司执行董事。委托代理人周焕润、王桦，江苏滨江律师事务所律师。被告江阴市永泰纺业有限公司，住所地江阴市周庄镇朱家基。法定代表人陈礼忠，该公司执行董事。被告陈礼忠。委托代理人李惠芳（受江阴市永泰纺业有限公司、陈礼忠共同委托），江阴市周庄法律服务所法律工作者。原告刘永晓与被告黄建良、徐海燕、江苏安信典当有限公司（以下简称安信公司）、江阴市永泰纺业有限公司（以下简称永泰纺业公司）、陈礼忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永晓、被告徐海燕、被告安信公司法定代表人顾志方及委托代理人王桦、被告永泰纺业公司、陈礼忠共同委托代理人李惠芳到庭参加诉讼，被告黄建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永晓诉称：2012年6月11日，黄建良因经营需要向他借款200万元。当日他与黄建良签订了借款合同，约定借款期限自2012年6月11日至2013年6月10日止，月息12%，并约定了违约金的计算方式。借款合同还明确约定因黄建良违约产生诉讼发生的律师费等费用由黄建良承担，担保人安信公司对黄建良的所有欠款承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，他从其卡上转给黄建良200万元。后该笔借款及利息均分文未付。上述借款发生在黄建良与徐海燕婚姻关系存续期间，故上述借款属夫妻共同债务，徐海燕应承担共同还款之责。安信公司在借款凭证保证人处加盖印章是对黄建良上述借款承担保证责任的承诺，被告永泰纺业公司、被告陈礼忠、被告杨洪庆对黄建良的所有欠款承担连带保证责任，保证期间为两年。因此安信公司、永泰纺业公司、陈礼忠、杨洪庆应对黄建良的所有欠款承担连带保证责任。他多次催要借款，被告总以各种理由推脱，为此请求判令：1、黄建良、徐海燕偿还借款本金200万元并承担该款的利息（借款200万元自2012年6月11日至判决确定给付之日按同期银行贷款利率的四倍计算的利息）；2、安信公司、永泰纺业公司、陈礼忠、杨洪庆对上述债务承担连带保证之责；3、被告承担本案的诉讼费用。被告黄建良辩称：2012年6月11日，他因经营需要向刘永晓借款200万元，由安信公司盖章担保，该笔借款实际用于出借给本案被告之一杨洪庆。他已于2013年初告之刘永晓，并将杨洪庆出借给本人的借款手续、担保手续提供给刘永晓（原告刘永晓向法院提供的杨洪庆、江阴永泰纺业有限公司、陈礼忠出具的借款担保合同即本人提供），并同时通知实际用款人杨洪庆将该笔款项直接归还刘永晓，本人也愿意承担如因刘永晓无法追回该笔借款而造成的经济损失。因此，该笔借款属于本人在安信公司工作期间的经营业务用途，未用于家庭生活，所以不属于夫妻共同债务，本人妻子徐海燕不应承担共同还款之责。被告徐海燕辩称：她对黄建良的借款一无所知，除了安信公司，其余的被告她都不认识，黄建良只是在安信公司的担任副总一职，没有开设其他公司，现在住的房子也是借款之前就买的，所以借款没有用于家庭共同生活开支，所以不是共同债务，她不应该承担还款责任。被告安信公司辩称：他公司认为其在本案中不应该承担民事责任，理由如下：1、他公司对本案的借贷情况不知情，他公司没有授权任何人使用他公司的公章为黄建良与刘永晓之间的债权债务进行担保，他公司在借款合同上的章是真实的，但也是黄建良盗用加盖的，另外担保人盖章处“顾志方”三个字也是他人冒签的，因此本案黄建良与刘永晓之间的借贷与他公司无关；2、即便黄建良有机会接触他公司的公章，其擅自使用他公司公章的行为也是个人行为，他公司不应对此承担责任。对此最高人民法院法（经）函（1991）8号批复以及最高人民法院法函（1992）113号批复都有相应明确的规定，根据民法通则第66条第一款之规定黄建良应该对其债务自行承担责任，他公司不应承担民事责任。被告永泰纺业公司辩称：原告起诉事实与事实不符。他公司根本不知道被告黄建良向原告刘永晓借款的事实，更没有为黄建良提供任何担保。他公司出具的核保书是杨洪庆曾向安信公司借款时由他公司为杨洪庆提供担保时出具过，当时安信公司的总经理是黄建良，为杨洪庆提供担保的手续都是黄建良在经办的，而且当时也就按黄建良的要求在他公司提供的空白核保书盖的章。所以答辩人为黄建良担保的事实是不存在的，因此要求驳回刘永晓对他公司的诉讼请求。被告陈礼忠辩称：刘永晓起诉与事实不符。他根本不知道黄建良向刘永晓借款的事实，更没有为黄建良提供任何担保。他出具的承诺书是在他任永泰纺业公司法定代表人期间，杨洪庆曾向安信公司借款，安信公司提出要他及他公司提供担保时出具的。当时安信公司的总经理是黄建良，为杨洪庆提供担保的手续都是黄建良在经办的，而且当时也就按黄建良的要求在他公司提供的空白承诺书签了名。所以答辩人为黄建良担保的事实是不存在的。因此要求驳回刘永晓对他公司的诉讼请求。经审理查明：2012年6月11日，刘永晓作为甲方，黄建良作为乙方，江苏安信典当有限公司作为担保人签订民间借贷合同一份，约定由刘永晓借给黄建良200万元，借款期限：2012年6月11日至2013年6月10日，借款利率为月息12%，由安信公司对黄建良的债务承担连带保证责任，保证期限为签订合同日期至借款到期后两年时止，保证范围为借款本金200万元及利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、公告费、拍卖费等）由乙方和保证人承担。同时陈礼忠、杨洪庆均为黄建良上述借款出具承诺书，承诺承担连带保证责任。担保范围为借款本金、利息和实现债权的费用，实现债权的费用当然包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、公告费、拍卖费等，担保期限两年，自借款人的借款债务履行期满至次日起计算。另外，永泰纺业公司也出具核保书一份，承诺为2012年6月11日的200万元借款承担连带保证责任，但未约定保证时间。同日，刘永晓从其卡上汇到黄建良卡上200万元。之后黄建良未按约归还借款及利息，安信公司、永泰纺业公司、陈礼忠、杨洪庆也未担保归还，刘永晓遂于2014年10月11日向本院提起诉讼。审理中，刘永晓撤回了对杨洪庆的诉讼，另外刘永晓陈述黄建良是安信公司副总，因为安信公司要用钱，由黄建良出面向他借的。另查明，2014年2月江阴市公安局对黄建良以涉嫌非法吸收公众存款（不包括刘永晓的借款200万元）立案侦查，并于2014年8月1日向江阴市人民检察院提请批准逮捕黄建良。江阴市人民检察院经审查认为黄建良涉嫌抽逃出资罪、非法吸收公众存款罪、高利转贷罪，事实不清、证据不足，而不予批准逮捕黄建良。再查明，黄建良与徐海燕于2004年10月28日登记结婚，2015年3月25日离婚。以上事实，有刘永晓提供的民间借贷合同、银行回单、承诺书、核保书、结婚登记审查处理表、离婚证、江阴市人民检察院澄检侦监不批捕（2104）180号不批准逮捕决定书、澄检侦监不批捕说理（2104）147号不批准逮捕理由说明书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中黄建良结欠刘永晓借款200万元，有银行回单予以佐证，本院予以确认。黄建良借款逾期未还，应负返还之责。关于借款利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因此刘永晓要求黄建良返还借款200万元并承担该款自2012年6月11日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。刘永晓与黄建良的借款虽形成于黄建良、徐海燕婚姻关系存续期间，但出借人刘永晓在庭审中陈述黄建良借款是因为安信公司要用钱，而非用于夫妻共同生产生活，黄建良所负债务不宜认定系黄建良、徐海燕的夫妻共同债务，应由黄建良个人承担。刘永晓撤回了对杨洪庆的诉讼，系其对权利的自主处分，本院予以准许。安信公司、陈礼忠为黄建良的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金200万元及利息、违约金、损害赔偿金和刘永晓为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、公告费、拍卖费等），故安信公司、陈礼忠应对黄建良的上述债务承担连带责任保证。安信公司、陈礼忠承担保证责任后可向黄建良追偿。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案事实，永泰纺业公司虽承诺为200万元借款承担连带保证责任，但对保证期间未作约定。刘永晓未在主债务履行期届满之日即2013年6月10日起六个月内要求保证人永泰纺业公司承担保证责任，永泰纺业公司的保证责任免除。为此刘永晓要求永泰纺业公司对黄建良的借款承担连带责任的请求，本院不予支持。安信公司辩称合同上担保人处他公司公章是黄建良盗用加盖的，但未提供证据佐证，本院不予采信，另外即使“顾志方”三个字是他人冒签，但安信公司在借款合同担保人一栏加盖公章，因此安信公司应对黄建良的债务承担担保责任，因此安信公司抗辩不应承担民事责任的主张本院亦不予采信。黄建良既不答辩，也未到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄建良应于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘永晓借款200万元及利息（自2012年6月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、江苏安信典当有限公司、陈礼忠对黄建良上述债务承担连带保证责任。江苏安信典当有限公司、陈礼忠承担保证责任之后有权向黄建良追偿。三、驳回刘永晓在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告刘永晓已预交），由黄建良、江苏安信典当有限公司、陈礼忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘永晓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）审 判 长  陈红英人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  华永梅二〇一五年四月七日书 记 员  陶晓萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。