wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第789号原告郑州皖友商贸有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人张强，该公司董事长。委托代理人曹秀敏，河南大豫律师事务所律师。被告李云磊，男，汉族，1986年11月25日出生。本院在审理原告郑州皖友商贸有限公司与被告李云磊合作合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州皖友商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州皖友商贸有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告郑州皖友商贸有限公司负担。审判员  黄健二〇一五年四月二十七日书记员  张静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2982号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2982号申请执行人古国亮，男，1992年8月7日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海天方玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龚勤。本院在执行申请执行人古国亮与被执行人上海天方玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人古国亮于2015年4月27日以双方当事人已自行达成和解协议，无需法院执行为由，向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第9号调解书中古国亮要求上海天方玻璃制品有限公司支付工资8,891元事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月二十七日代理书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一五年五月五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省盐边县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）盐边刑初字第41号公诉机关盐边县人民检察院。附带民事诉讼原告人盐边县格萨拉乡上村村保老组。被告人马某某，男，1979年3月26日生，彝族，小学文化，四川省盐边县人，住四川省盐边县。2015年2月8日因涉嫌盗伐林木罪被盐边县森林公安局取保候审。盐边县人民检察院以边检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人马某某犯盗伐林木罪，同时，盐边县人民检察院以被告人马某某的行为给被害单位造成经济损失，并对当地的生态资源造成了一定的破坏为由，代表被害单位盐边县格萨拉乡上村村保老组向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人马某某为修建房屋，在未办理任何林木采伐手续的情况下，于2013年11月3日至11月6日，擅自在盐边县格萨拉乡上村村保老组蒙格奶呷（小地名）处集体林内分四次砍伐林木云南松96株，准备用于修建房屋。经现场检尺和鉴定，被告人马某某盗伐的云南松96株，合计立木蓄积12.559立方米。2013年11月10日，盐边县森林公安局接群众举报，并于2013年11月15日对本案立案侦查，并对被告人马某某上网追逃，并将扣押的木材变价5000元后上交国库；2015年2月8日，被告人马某某主动到盐边县森林公安局投案，并如实供述了罪行，当日被盐边县森林公安局取保候审。在审理中，盐边县人民检察院代被害单位盐边县格萨拉乡上村村保老组提起附带民事诉讼，认为被告人马某某的盗伐行为给被害单位盐边县格萨拉乡上村村保老组造成经济损失，要求判令被告人马某某承担民事责任，补种云南松1000株，并保证存活。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人马某某的供述；证人苏某某（被告人马某某妻子）、刘某某（巡山员）的证言；勘验、检查笔录和现场勘验记录；指认现场、作案工具笔录；马某某盗伐林木使用的斧头和镰刀照片；物证马某某盗伐云南松所用的斧头、镰刀各一把；扣押清单；检尺记录；被告人马某某盗伐林木案木材检尺鉴定意见；涉案财物处理审批表、木材去向说明；盐边县格萨拉乡上村村保老组林权证复印件；到案经过；户籍证明等证据以予证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成盗伐林木罪，提请本院判处。被告人马某某的盗伐行为给被害单位盐边县格萨拉乡上村村保老组造成经济损失，要求判令被告人马某某承担民事责任。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的相关证据均无异议，被告人马某某以自己是为建房而作案，是主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；悔罪表现较好，系初犯为由，并愿意补种树木，请求对其从轻处罚。并当庭提供了家庭困难证明和补种树木协议。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在未取得木材采伐许可证的情况下，擅自砍伐集体所有的林木12.559立方米，已属数量较大，被告人马某某的行为违反了国家森林保护法律、法规的规定，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述全部罪行，是自首；鉴于被告人马某某是自首，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，系初犯，本院对被告人马某某依法予以从轻处罚。同时，本案的附带民事诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马某某于刑满释放后二年内在盐边县格萨拉乡上村村保老组补种云南松1000株（以成活树木计）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗德梁二〇一五年四月十七日书记员  杨学雄附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第180号罪犯姚灯红，男，1974年1月19日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省万山特区人民法院于2006年11月5日作出（2006）万刑初字第25号刑事判决，以被告人姚灯红犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金一万元。判决生效后于2006年11月17日交付执行。本院于2009年8月18日作出（2009）铜刑执字第485号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；又于2013年1月14日作出（2013）铜中刑执字第90号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。刑期自2006年1月30日起至2022年2月28日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯姚灯红在服刑期间，确有悔改表现，2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。经审理查明，罪犯姚灯红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯姚灯红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯姚灯红减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年1月30日起至2021年3月29日止。罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一五年四月二十日书记员  黄海燕
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻中民终字第314号上诉人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司。负责人张子飞，总经理。上诉人神木县国信人力资源有限公司。法定代表人张X光，董事长。委托代理人贺坚，该公司法律部主任。委托代理人张新宇，该公司职工。被上诉人张文兵，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省岢岚县水峪贯乡大化村人。原审被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司保德煤矿。法定代表人孟X兵。上诉人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司、神木县国信人力资源有限公司不服保德县人民法院（2014）保民初字第377号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司、神木县国信人力资源有限公司称，原审裁定认定本案当事人事先对诉讼管辖的约定无效，属法律适用错误；以上诉人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司的住所地作为其受理本案的一个理由，其中关于住所地的认定属事实认定错误。请求撤销保德县人民法院（2014）保民初字第377号民事裁定，将本案移送神木县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”保德县人民法院作为劳动合同履行地的基层人民法院，对本案有管辖权。双方当事人在劳动合同中第十三条约定，“因本合同发生争议，双方可通过友好协商处理，协商不成可依法向甲方所在地劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定不具有唯一性，因此并不排斥保德县人民法院作为劳动合同履行地对本案行使管辖权，故上诉人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司、神木县国信人力资源有限公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。（2014）保民初字第377号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一五年四月二日书记员  杨忠梅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第410号原告：张某某，女。被告：苏某某，男。本院在审理原告张某某与被告苏某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 余 谦二〇一五年四月七日书记员 王梅铎
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）剑阁民初字第444号原告杨正志，男，生于1978年11月27日。委托代理人李新勇，男，生于1980年9月29日。被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县潮河镇。法定代表人韩朝炳，该公司经理。委托代理人何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。被告左明彦，男，生于1972年5月28日。本院在审理原告杨正志与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司、左明彦劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨正志撤回起诉。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告杨正志承担。审判员  邢淑芳二〇一五年四月一日书记员  蒲春华
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第00346号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人田某，男，1987年11月1日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月15日凌晨4时许，被告人田某酒后驾驶牌照为渝ANEx**的雷克萨斯牌汽车，从重庆市江北区佳音医院附近出发，行驶至渝鲁大道江北段江洲立交桥时，与被害人陈华驾驶的渝A2Tx**轿车发生追尾事故。陈华报警后，二人在现场等候民警前来处理，民警赶至现场将田某查获。经公安机关认定，田某负此次事故的全部责任。经检验，案发时田某的静脉血液中乙醇含量为123mg／100ml。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。被告人田某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人田某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人田某在庭审中亦无异议，并有证人严涛的证言、被害人陈华的陈述、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、接警单、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，案发时静脉血液中乙醇含量为123mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一五年四月十六日书 记 员 王雪莲
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字1395号申请执行人福建省松溪县恒丰塑胶有限公司，住所地福建省松溪县。法定代表人曾一戎，系公司董事长。委托代理人（特别授权）曾步丰。被执行人王仁虎。被执行人李爱钗，系被执行人王仁虎之妻。申请执行人福建省松溪县恒丰塑胶有限公司与被执行人王仁虎、李爱钗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第590号民事判决书已于2014年12月2日发生法律效力，申请执行人福建省松溪县恒丰塑胶有限公司于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人王仁虎、李爱钗共同支付申请执行人福建省松溪县恒丰塑胶有限公司161600元，并赔偿利息损失（按同期同档中国人民银行贷款基准利率，从2014年9月13日起计算至实际履行之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。受理后，本院依法向被执行人王仁虎、李爱钗送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人王仁虎、李爱钗在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人王仁虎、李爱钗在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人李爱钗名下登记有牌号为浙C×××××的雪佛兰小型轿车一辆，2015年3月23日，本院裁定对上述车辆予以查封。2015年4月2日，申请执行人福建省松溪县恒丰塑胶有限公司与被执行人王仁虎、李爱钗自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人王仁虎、李爱钗偿付申请执行人福建省松溪县恒丰塑胶有限公司156350元，该款分三期支付，分别于2015年4月3日前支付50000元、于2015年12月30日前支付50000元、于2016年12月30日前支付56350元；2、被执行人王仁虎、李爱钗若未能按期履行上述第一项义务，申请执行人福建省松溪县恒丰塑胶有限公司有权按原判决文书确定的金额（扣除已履行的款项）申请恢复执行；3、在被执行人王仁虎、李爱钗按期支付第一期案款后，申请执行人同意解除对被执行人李爱钗名下牌号为浙C×××××雪佛兰小型轿车的查封；4、本案受理费1766元、执行费2324元，合计4090元，由被执行人王仁虎、李爱钗负担。同日，被执行人王仁虎、李爱钗向申请执行人福建省松溪县恒丰塑胶有限公司履行第一期案款50000元，申请执行人福建省松溪县恒丰塑胶有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人王仁虎、李爱钗自愿达成执行和解协议，被执行人王仁虎、李爱钗已按约履行第一期案款50000元，剩余案款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第1395号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人王仁虎、李爱钗未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、第267条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 审 判员 林爱玉二〇一五年四月三日（代）书记员 韩增毅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00141号申请人瀚华担保股份有限公司湖北分公司。负责人张国祥，董事长。委托代理人张伟，男，1982年10月16日出生，汉族，瀚华担保股份有限公司湖北分公司员工，（一般授权）。委托代理人王乐，女，1981年5月10日出生，汉族，瀚华担保股份有限公司湖北分公司员工。被申请人武汉路德化工有限公司。法定代表人杨翠荣，经理。被申请人云梦县路德化工有限公司。法定代表人雷永久，经理。被申请人杨翠荣，男，1967年4月14日出生，汉族。被申请人姚洵，女，1987年2月25日出生，汉族。被申请人雷永久，男，1961年10月13日出生，汉族。申请人瀚华担保股份有限公司湖北分公司因与被申请人武汉路德化工有限公司、云梦县路德化工有限公司、杨翠荣、姚洵、雷永久发生借款追偿权纠纷，于2015年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人武汉路德化工有限公司、云梦县路德化工有限公司、杨翠荣、姚洵、雷永久名下价值人民币2122395.56元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，如不对被申请人武汉路德化工有限公司、云梦县路德化工有限公司、杨翠荣、姚洵、雷永久名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人武汉路德化工有限公司、云梦县路德化工有限公司、杨翠荣、姚洵、雷永久价值人民币2122395.56元的财产；二、查封申请人提供担保的史铁汉名下坐落于武汉市江岸区二七新一村五期7号楼32号3层2室房屋，查封期间，停止办理该房屋权利变更登记手续。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一五年四月二日书记员  肖 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第03781号原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，住所地重庆市渝中区人民路131号-1层，组织机构代码77175017-6。负责人万利，该公司总经理。原告刘春生与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店（以下简称“好又多大礼堂店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，好又多大礼堂店经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2014年10月23日，原告在好又多大礼堂店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹黑焗油1盒，价格为29.9元／盒。涉案产品在外包装上标注“行业率先”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华”、“让秀发持久拥有八成干的感觉”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，且被告不能证明、阐明这些标识用语的真实性、合法性，违反了《广告法》第7条、第19条；《商标法》第7条、第43条；《食品法》第42条、第48条。依据《重庆市消费者权益保护条例》第17条、《卫生部关于印发〈国际化妆品原料标准中文名称目录〉的通知》、《化妆品标识管理规定》第16条、第23条等规定，被告行为系发布、展示，虚假广告、信息、说明的行为，对消费者构成欺诈。好又多大礼堂店对其销售的产品未尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令被告退还原告购货款29.9元，并赔偿500元；被告承担本案诉讼费。被告好又多大礼堂店向本院提交了书面答辩状辩称，原告就涉案产品的包装问题多次起诉原告，系重复起诉和恶意诉讼。涉案产品包装上的“行业率先”用语不存在欺诈和虚假宣传，是经过浙江省日用化工行业协会和中国香料香精化妆品工业协会在全国范围内做过了解的，是真是合法的。“含羊毛脂、硅油、维生素C精华”、“让秀发持久拥有八成干的感觉”的用语系实质生产该产品所需的真实原料和效果表述，不是夸大功能宣传，国家化妆品质量监督检验中心出具的《检验报告》认定涉案产品包装上的标签文字是符合国家法律规定的，是合格的产品。另外，涉案产品的销售不构成法律意义上的欺诈，被告好又多大礼堂店没有以故意的方式隐瞒事实情况，也没有告知原告虚假情况。被告好又多大礼堂店同时辩称，原告不是法律意义上的消费者，其购买本案涉案产品不是为了生活消费，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。本案也不适用举证责任倒置的规定，原告应举示证据证明其主张。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月23日，刘春生在好又多大礼堂店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹黑焗油1盒，价格为29.9元／盒，购货电脑小票交易号为06745。涉案产品在外包装上标注“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿”、“让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，涉案产品在成分表中载明含“A剂：水、硬脂醇、甘油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、聚二甲基硅氧烷、乙醇胺、p-苯二胺、亚硫酸钠、抗坏血酸（维生素C）、间苯二酚、m-氨基苯酚、EDTA二钠。B剂：水、过氧化氢、硬脂醇、甘油、矿油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、EDTA二钠、乙酰苯胺、磷酸。”上述事实，有购物凭证、涉案产品等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘春生在好又多大礼堂店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹黑焗油染发品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《中华人民共和国广告法》第四条规定，“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。”《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。”本案中，涉案商品在外包装上标注“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿”、“让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，涉案产品的成分表中载明含“A剂：水、硬脂醇、甘油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、聚二甲基硅氧烷、乙醇胺、p-苯二胺、亚硫酸钠、抗坏血酸（维生素C）、间苯二酚、m-氨基苯酚、EDTA二钠。B剂：水、过氧化氢、硬脂醇、甘油、矿油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、EDTA二钠、乙酰苯胺、磷酸”，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传，同时外包装上标注“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”第五十五条第一款规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”本案中，好又多大礼堂店作为销售者，应当履行验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店于本判决生效后立即退还原告刘春生货款29.9元，并赔偿原告刘春生500元；本案案件受理费25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  纪远征二〇一五年四月十五日书 记 员  汤小辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第3963号原告刘林兴。委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。被告上海大众物流有限公司。法定代表人赵纬纶。委托代理人林整风。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告刘林兴与被告胡正阳、上海大众物流有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告胡正阳的起诉，本院予以准许。原告刘林兴的委托代理人贵林峰，被告大众公司的委托代理人林整风，被告人保财险的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林兴诉称，2013年6月17日9时47分许，胡正阳驾驶牌号为沪BHXX**的货车在上中西路XXX弄XXX号处，与步行的原告发生碰撞，致使原告受伤。闵行公安交警支队作出事故认定为胡正阳负全部责任。事发后，原告被送往医院治疗。原告经鉴定构成XXX伤残。事故车辆系被告大众公司所有，在被告人保财险处投保了强制责任保险，事发在保险期间内。故原告起诉请求判令：因交通事故导致损失包括医疗费34，925.65元、住院伙食补助费140元、护理费7，550元、营养费7，200元、交通费600元、残疾赔偿金52，478.10元、精神损害抚慰金5，000元（请求在交强险范围内优先给与赔付）、伤残鉴定费2，400元、律师代理费5，000元、二次手术费8，000元、诉讼材料复印费40元、衣物损500元。由被告人保财险在保险范围内先行赔偿责任，剩余部分由被告大众公司负责清偿。被告大众公司辩称，胡正阳系被告大众公司的驾驶员，事故发生时正在进行履行职务。具体意见同被告人保财险。被告人保财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，肇事车辆商业险投保了100万元，购买了不计免赔险。对原告主张的各项费用非医保医药费不赔。对于原告主张的各项费用有异议。经审理查明，事故经过、治疗过程、鉴定与原告所述一致。另查明，胡正阳系被告大众公司的驾驶员，事故发生时正在进行履行职务。肇事车辆沪BHXX**的轿车在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任商业保险金额为100万元，并投保不计免赔险。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、病史记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、政府公开信息答复书、户口簿、律师费发票以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，交警部门对责任已作出认定，当事人也无异议，故本院予以采纳。胡正阳履行职务，责任应由被告大众公司承担。由于被告大众公司为肇事车辆投保了相应的交强险和商业险，故原告的损失首先由被告人保财险在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告大众公司赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费34，925.65元，予以支持。住院伙食补助费140元予以支持。营养费支持7，200元。护理费支持7，200元。交通费酌情支持500元。伤残赔偿金支持52，478.10元。精神损害抚慰金酌情支持5，000元。衣物损支持300元。鉴定费2，400元予以支持。律师费支持4，000元。材料复印费不予支持。二次手术费用，本案不予处理。综上，因本起事故造成的损失包括医药费34，925.65元、住院伙食补助费140元、营养费7，200元、护理费7，200元、交通费酌情500元。伤残赔偿金52，478.10元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损300元、鉴定费2，400元、律师费4，000元，合计金额114，143.75元。其中由被告人保财险在交强险赔偿限额内承担75，478.10元（含精神损害抚慰金）；由被告人保财险在商业三者险内承担34，665.65元。被告大众公司赔偿4，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘林兴人民币75，478.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘林兴被告人民币34，665.65元；三、被告上海大众物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘林兴人民币4，000元；四、驳回原告的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，388.34元，由被告上海大众物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张恩健二〇一五年四月二日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭民初字第2768号原告唐明丽，教师。委托代理人ＸＸ。被告陈建阳，居民。原告唐明丽与被告陈建阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐明丽及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈建阳经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告唐明丽诉称，原被告曾为同事关系，2008年11月开始，被告以炒股为名多次向原告借钱，截止2009年3月9日原告一共向被告出借了24万元，被告出具了借条一张，约定2009年11月30日还款。同年12于28日原告又向被告出借了41000元，被告出具借条。此后原告多次向被告催要未果，请求法院判令：1、被告偿还借款281000元，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈建阳未答辩。经审理查明，被告陈建阳于2009年3月9日向原告唐明丽出具借条，借条载明:今借到唐明丽24万元整，用于股票投资，于2009年11月30日前还清。如逾期未还，我陈建阳承担相应的一切民事和刑事责任。2009年12月28日被告陈建阳向原告唐明丽出具借条，借条载明:今借到唐明丽41000元整（此借条终身有效）。后被告未能偿还借款，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈建阳向原告唐明丽借款，有被告陈建阳向原告出具的借据证明，双方借贷关系合法有效。被告借款��，未能偿还，应承担相应的民事责任。关于借款利息，原、被告借款时未约定借款利息，现原告主张从起诉之日起至实际还款之日银行同期同类贷款利率的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐明丽借款人民币281000元，并从2014年8月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，公告费600元，由被告陈���阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5515元。审 判 长  蔡丽宁审 判 员  蔡福庆人民陪审员  刘 江二〇一五年四月二十六日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利��，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第360号原告李某某，女，出生于1986年1月2日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贾某甲，男，出生于1980年10月23日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员白洁适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2006年4月14日登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，且有暴力倾向和婚外情，导致家庭矛盾日益增加，夫妻感情确已破裂。原告没有抚养能力，婚生子由被告抚养，根据原告的经济能力出抚养费。无夫妻共同债权债务。现原告李某某提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产房屋一套及车牌号为蒙XXX**斯柯达轿车一辆分割一半；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告贾某甲庭审答辩称，与原告还有小孩，为了孩子的成长坚决不同意离婚。若离婚同意抚养孩子，但原告要出抚养费。夫妻共同财产房屋及车牌号为蒙XXX**的斯柯达轿车一辆不同意分割，应留给孩子。被告认为，夫妻共同财产还有位于XXXXX的一个摊位费应进行分割。无夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠被告母亲周某某借款7万元。经审理查明，原告李某某、被告贾某甲于2006年4月14日登记结婚。婚后于2007年5月17日生育一子贾某乙，现年9岁。原告李某某以婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，且有暴力倾向和婚外情，导致家庭矛盾日益增加，夫妻感情确已破裂为由，于2015年2月27日诉至本院，要求离婚。另查明，夫妻共同财产有房屋一套及车牌号为蒙XXX**斯柯达轿车一辆。以上事实有当事人陈述、结婚证、商品房买卖合同、行驶证等予以佐证。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原告李某某以婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，且有暴力倾向和婚外情，导致家庭矛盾日益增加，夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但其未提供证明夫妻感情破裂的证据，且被告贾某甲不同意离婚，原告李某某的离婚理由不属于认定夫妻感情破裂的法定情形。因此，原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 白 洁二〇一五年四月十七日书 记 员 张悦蓉本判决援引法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑南民四初字第10号原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行，住所地沈阳市浑南区。负责人刘阳，男，汉族，系满堂支行行长，住沈阳市和平区。被告刘丽娟，女，汉族，住沈阳市大东区。被告张兴远，男，汉族，住沈阳市大东区。被告蒋俊杰，女，汉族，住沈阳市大东区。被告张洪国，男，汉族，住沈阳市大东区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行与被告刘丽娟、张兴远、蒋俊杰、张洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员席冬艳独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行撤回起诉。案件受理费5313元，减半收取2657元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行承担。审判员  席冬艳二〇一五年四月九日书记员  陈曦阳
黑龙江省林区中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）黑林刑申字第3号刘××：你为原审被告人刘××非法采伐国家重点保护植物一案，对东方红林区基层法院（2013）红刑初字第7号刑事判决和本院（2014）黑林刑终字第14号刑事裁定不服，以原审判决认定刘××非法采伐水曲柳4株事实错误、东方红林业局资源科出具的鉴定结论不具有合法性、一审判决认定另一被告人姜××为从犯错误为理由，向本院提出申诉，请求撤销原一、二审裁判，依法裁定再审，改判刘××无罪。本院经审查认为，原审被告人刘××以非法占有为目的，非法采伐国家重点保护植物水曲柳4株的事实，有刘××及其找来帮助装车的姜××供述、记录刘××指认现场过程的现场勘验笔录及照片等证据证实，且上述证据相互印证，足以认定。你所提原审判决认定刘××非法采伐水曲柳4株事实错误的申诉理由不成立。东方红林业局资源科不具备鉴定资质，一审判决将该科所作的鉴定书作为证据种类中的鉴定意见使用不当；该案并非共同犯罪，一审判决认定姜××为从犯不当。你所提东方红林业局资源科出具的鉴定结论不具有合法性、一审判决认定另一被告人姜××为从犯错误的申诉理由成立。虽然一审判决存在上述问题，但并未影响对刘××的定罪量刑。刘××非法采伐水曲柳4株，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条和《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条规定，属于情节严重，应判处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。一审判决认定刘××犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉请求不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一五年四月十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：查汗，女，蒙古族，1963年1月1日出生，司机，现住库尔勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：璐桑桑木丹，男，蒙古族，1973年11月16日出生，喇嘛，现住新疆和硕县。再审申请人查汗因与被申请人璐桑桑木丹民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，查汗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审��判长王新审 判 员  郭长安代理审判员  陈建红二〇一五年四月二十八日书记员邓先敏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第719号罪犯王宏印。上海市普陀区人民法院于2008年8月19日作出了（2008）普刑初字第469号刑事判决，以被告人王宏印犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王宏印曾于2011年5月20日被减刑八个月；曾于2013年5月22日被减刑八个月，刑期至2015年11月4日。执行机关上海市宝山监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月31日至2015年4月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宏印在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王宏印能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王宏印在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宏印减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年3月5日始至2015年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈金台审 判 员  吴 欣代理审判员  陆俊琳二〇一五年四月二十四日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第5316号原告林秀丛，女，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林丹，系原告之女，女，汉族，住福建省平潭县。被告薛理爱，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告官秀红，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告林秀丛诉被告薛理爱、官秀红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秀丛及其委托代理人林丹到庭参加诉讼，被告薛理爱、官秀红经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系，其在婚姻关系存续期间以需要资金周转为由，于2011年12月9日向原告借款45万元人民币，约定月息4%、借款期限一年。原告于当天通过银行向被告薛理爱的账户（账号：62×××16）转账汇入35万元人民币，原告又委托念保健向上述被告薛理爱的账户汇入10万元人民币，共计45万元整。现借款已到期，经原告多次催告，被告始终不履行还款义务。故原告起诉请求判令：1、两被告共同向原告还款本金45万元人民币以及利息35.424万元（利息以人民银行同期同类贷款利率四倍为基准，自2011年12月9日起计至被告还清借款及利息止，暂计至起诉之日）；2、两被告共同承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。两被告未作书面答辩。在审理过程中，原告向本院提交如下证据：A1、借条，A2、原告银行账户对账单，共同证明被告薛理爱于2011年12月9日向原告借款35万元人民币。A3、念保健银行账户的汇款凭证，A4、确认书，共同证明念保健受原告之托向被告薛理爱账户汇入10万元人民币。两被告未向本院提交证据材料。因两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法确认。本院根据上述证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：被告薛理爱于2011年12月9日向原告出具借条借款人民币450000元，约定借款期限一年，月息4%。同日，原告向被告薛理爱账户（账号：62×××16）转账350000元，并委托朋友念保健向被告薛理爱账户（账号：95×××02）转账100000元，共计转账450000元。另查，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告薛理爱之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告诉请两被告共同偿还借款本金45万元人民币并支付利息（按人民银行同期同类贷款利率四倍自2011年12月9日起计至款项还清之日止），原告提交了《借条》及银行转账凭证原件，予以证明其已实际支付借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。本案中《借条》未体现原告与被告薛理爱明确约定上述借款为个人债务，故该借款应当认为是两被告的夫妻共同债务。且原告现主张的利息符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告薛理爱、官秀红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林秀丛借款本金450000元人民币，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年12月9日起计至款项还清之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11842元，公告费560元，保全费4520元，均由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 陈 婷代理审判员 徐 晶代理审判员 林 巧二〇一五年四月二十三日书 记 员 王典乐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安非诉行审字第00283号申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。法定代表人缪雪明，国土资源局局长。委托代理人杨小建、黄娟娟，国土资源局工作人员。被申请人如东县掘港镇三桥村村民委员会。法定代表人王卫东。申请人于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚监字（2014）第62号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。更未履行义务。申请人于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年5月擅自占用位于某某镇某某村30组的村集体土地建农居点。非法占用土地面积为4834平方米，新建了建筑占地面积为1438.96平方米的8幢住宅等设施。经对照某某镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚监字（2014）第62号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于某某镇某某村30组面积为4834平方米的集体土地；2、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1438.96平方米的8幢住宅等设施；3、并处罚款人民币4834元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：如东县国土资源局申请执行的东国土资罚监字（2014）第62号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚第1、2项由如东县国土资源局组织执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  储卫民人民陪审员  王祖谟二〇一五年四月八日书 记 员  杜欣欣附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第01631号原告王某某，男，1964年3月13日出生，汉族，农民。被告李某某，男，1968年8月9日出生，汉族，农民。被告刘某某，男，1972年2月22日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告李某某、刘某某返还原物纠纷一案中，原告王某某于2015年4月20日书面申请撤回对被告李某某、刘某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告李某某、刘某某的起诉。案件受理费50元，由原告王某某承担。审 判 长  李加国审 判 员  王 刚人民陪审员  仝 军二〇一五年四月二十日书 记 员  任 燕
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中行辖字第00095号原告周建平诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一五年四月十六日
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民一终字第61号上诉人（原审原告）张英，男，汉族，1967年11月20日生，住址吉林省通榆县委托代理人：巩诗园，男，吉林省巩固律师事务所被上诉人（原审被告）崔连和，男，汉族，1968年2月14日生，住址吉林省通榆县委托代理人韩树林，男，1947年12月9日生，汉族，现住通榆县上诉人张英因提供劳动者受害责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）通法民一初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张英向本院申请撤诉，于2015年4月15日向本院提交了撤诉申请书。本院经审查认为，上诉人张英的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张英撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑秋审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年四月十五日书 记 员  暴 刚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4386号原告兴��银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张文，男，1986年11月07日出生，住内蒙古包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30514.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30514.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进���步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾执字第00164号马党振：本院已立案执行栾连英、翟盼盼申请执行你交通事故损害赔偿纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你在接到本通知两个工作日内（含当日）履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制执行，同时将你身份信息或者是单位信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。二〇一五年四月十八日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝曹民初字第00438号原告李某。委托代理人李祥龙。被告胡某。原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2014年12月20日江苏经济报），无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于2007年初经人介绍后相识，于2007年农历12月22日按农村风俗举行了结婚仪式，并于2008年11月23日领取了结婚证书。2008年9月20日生一男孩。由于原、被告双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后不久双方就时常争吵，被告生性冷漠，长期歧视原告，对家庭长期不尽义务和责任，且被告对夫妻感情极不忠实，长期同其他女人同居生活，给原告身体和精神上带来极大伤害，虽经多方劝说，被告仍不知悔改，夫妻之间因感情不和分居已满四年，为解除这痛苦的婚姻，原告曾于2013年7月、2014年3月两次诉至法院，虽然法院未支持原告诉求，但双方至今无法和好，且无和好可能，故再次诉至法院，请求法院要查明事实基础上，依法支持原告的诉求。原告李某提供的证据有：1、原、被告的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方于2008年1月23日登记结婚；2、江苏省宝应县人民法院（2013）宝曹民初字第242号、（2014）宝曹民初字第127号民事裁定书各一份，证明原告因夫妻感情破裂曾两次诉至法院要求离婚的事实；3、宝应县曹甸镇西屈舍村村民委员会出具的证明一份，主要证明被告2010年8月外出至今未归的事实；4、到庭证人刁某的证言，主要证明原告从2012年初一直住在娘家的事实；5、到庭证人李某的证言，主要证明原告住在娘家三、四年的事实；6、到庭证人李某的证言，主要证明原告住在娘家三、四年的事实。被告胡某未到庭，也未提供答辩意见。经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍后相识，于2007年农历12月22日按农村风俗举行了结婚仪式，于2008年11月23日领取了结婚证书，于2008年9月20日生一子。婚后由于被告胡某于2012年10月外出至今未归，致原告于2013年8月、2014年3月先后两次向本院起诉，要求与被告离婚，均因证据不足，后向本院撤回了诉讼。现原告以双方感情已完全破裂，无和好可能为由，再次提起诉讼要求与被告离婚。以上事实，有结婚登记审查处理表、本院的民事裁定书、证人证言、宝应县曹甸镇屈舍村村民委员会的证明及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系自愿结婚，并领取了结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告与被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后被告胡某于2012年10月离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。被告因下落不明而不能履行法定义务，原告应该享有的权利却不能享有，不该由原告一个人尽的义务还得无可奈何地去尽，这些情形都严重影响了夫妻之间的感情。另本院庭前依职权与被告的父亲作了调查，被告的父亲也证实被告于2012年10月外出至今未归，且无音讯，原、被告分居已超二年。由此可见，原、被告双方夫妻感情已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。鉴于被告未到庭，原告在庭审中当庭表示对子女及共同财产不处理，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。故对夫妻关系存续期间的财产分割和子女抚育等其他事项暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告胡某离婚；驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  李洪庆代理审判员  卢 茜人民陪审员  邵恩寿二〇一五年四月二十一日书 记 员  周姣娇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第00955号原告韩某甲，女，1987年8月9日出生，汉族，农民。被告韩某乙，男，1985年11月3日出生，汉族，农民。本案在审理过程中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某甲撤回对被告韩某乙的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  宋治业二〇一五年四月三日书记员  刘 宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1268号罪犯黑日惹子，男，1988年出生（自报），彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）攀刑初字第34号刑事判决，以被告人黑日惹子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3000元。刑期自2009年12月13日起至2024年12月12日止。被告人黑日惹子的同案丁史古等人不服，提出上诉，四川省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月29日作出（2010）川刑终字第705号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）丁史古等撤回上诉，四川省攀枝花市中人民法院（2010）攀刑初字第34号刑事判决自本裁定宣告后即发生法律效力，判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年6月25日裁定，对其减刑一年五个月，减刑后刑期至2023年7月12日止。四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黑日惹子在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黑日惹子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黑日惹子减刑无异议。经审理查明，罪犯黑日惹子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获标准积分150分。期间，评为改造积极分子1次。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯黑日惹子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黑日惹子予以减刑一年五个月。刑期至二О二二年二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 包 开 秀二〇一五年四月十日书 记 员 衣留尔什
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第02438号申请执行人苗某甲。被执行人苗某乙（系原告儿），居民。申请执行人苗某甲与苗某乙赡养费纠纷一案，宿豫区法院于2011年9月13日作出（2011）宿豫民初字第1011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人苗某乙到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5760元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执��人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿豫区法院于2011年9月13日作出（2011）宿豫民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 卢 勇执行员 苏 丹二〇一五年四月十九日书记员 陆文慧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第2078号申请执行人金得姬，女，1962年2月5日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市长白路新地小区。被执行人高清山，男，1972年2月5日生，汉族，延边清大职业培训学校校长，现住延吉市进学街重阳委八组。被执行人曾婕，女，汉族，1972年10月16日生，延边医院护士，现住延吉市朝阳街。申请执行人金得姬与被执行人高清山、曾婕教育培训合同纠纷执行一案中，申请人金得姬依据已经生效的本院（2014）延民初字第2265号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为5万元。本案在执行过程中，被执行人财产正在析产阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）延民初字第2265号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陶 冶二〇一五年四月二十六日书记员 韩曙擎
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第646号上诉人（原审被告）承德市美丰房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区清风西街17号。法定代表人丛清文，职务总经理。委托代理人刘文华，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）承德宏达燃气暖通工程有限公司，住所地承德市双桥区武云桥翠兴房地产开发公司二楼。法定代表人马艳华，职务总经理。委托代理人杨学会。上诉人承德市美丰房地产开发有限公司因与被上诉人承德宏达燃气暖通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘文华，被上诉人的委托代理人杨学会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2009年8月16日，原、被告双方签订《民用燃气管道安装合同书》，原告为被告开发的碧麓家园二期住宅楼安装液化气管道供气设施。约定的工程内容为：1、气化站内工艺管道及设备的安装；2、小区内室外输配管网、室内输配管网及控制、计量系统工程的安装。双方约定居民用户安装工程费每户2500.00元，合同约定付款方式为：“待施工材料进场时被告拨付工程款的40%，室内工程完工后拨付到工程款的70%，室外管网在气密验收合格后拨付到工程款的90%，站内设备安装验收后再拨付7%，剩余3%在保修期满后一次性付给原告。”同时约定如单方中止合同，则违约方除按损失额度进行赔偿外，还需按总安装工程款的10%赔偿给对方。合同签订后，原告为碧麓家园二期住宅楼内192户完成接入安装，按时竣工并经承德热河建筑工程监理有限责任公司于2009年11月20日确认，该监理公司为原告出具竣工报告，证明原告已完成专业承包合同约定的内容，且施工技术保证资料齐全完整。主要材料有出厂合格证，检测报告齐全。2009年12月10日原、被告签订《工程质量保修书》，约定燃气管道保修两年。经计算，被告应向原告支付工程款金额为480000.00元，被告已向原告支付280000.00元，尚欠200000.00元未付。据此，原审法院作出如下判决：一、被告承德市美丰房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告承德宏达燃气暖通工程有限公司支付尚欠工程款200000.00元，并支付利息，利息自2009年1月1日至本院确定的给付之日按本金185600.00元计算，自2011年12月11日至本院确定的给付之日按本金14400.00元计算，利率为中国人民银行同期贷款利率。二、驳回原告承德宏达燃气暖通工程有限公司的其他诉讼请求。判决后，承德市美丰房地产开发有限公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判，其主要上诉理由是：一、原审法院认定事实错误应予撤销，被上诉人并未完成协议约定的内容，主要是被上诉人没有完成合同约定的验收合格义务，一审法院认定上诉人支付利息错误；二、一审法院认定事实证据不足，依法应予撤销。依照合同约定不只有2500元的，还有2000元的；三、一审判决适用法律错误。被上诉人辩称：一审法院认定事实正确，被上诉人已经按照合同的约定完成了合同约定的内容，且经过了验收并合格。一审法院认定事实证据充分，合同第二条工程建设费的约定每户2500元，如用户不使用管道设施乙方按甲方提供的名单将燃气表拆除封死，拆除后工程款按2000元计算。一审法院适用法律正确。经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《民用燃气管道安装合同书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中被上诉人已经按照双方合同的约定完成了相应的义务，并经承德热河建筑工程监理有限公司确认被上诉人完成合同约定的内容，上诉人亦在《质量保修书》上签字盖章，亦经过了承德市特种设备监督检验所进行验收。上诉人应当依合同约定向被上诉人支付剩余的工程款。上诉人认为按照合同约定不只有2500元的，还有2000元的，但并未提交证据证明哪些应交2500元，哪些应交2000元，上诉人未按合同约定支付工程款，所产生的利息损失应予给付。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3090.00元，由上诉人承德市美丰房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张认众审 判 员  李红梅代理审判员  王立娟二〇一五年四月十日书 记 员  魏 华
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）内中民初字第803号原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人王柯桦，男，1973年11月21日出生，汉族。系原告员工。委托代理人吴姗，女，1990年10月25日出生，汉族。系原告员工。被告何培德，男，1963年4月2日出生，汉族。被告申明先，女，1962年5月19日出生，汉族。原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告何培德、申明先金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员梁明适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告内江市市中区农村信用合作联社的委托代理人吴姗到庭参加诉讼，被告何培德、申明先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，原、被告于2011年6月17日签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定被告向原告借款400，000元，到期日为2014年6月15日，何培德用其所有的面积为193.37平方米的房屋为抵押担保。现被告尚欠原告借款310，000未归还。原告催收未果特向法院起诉，请求判令被告何培德、申明先偿还原告借款本金310，000元和利息，并判决被告何培德、申明先的抵押物原告有优先受偿权。被告何培德、申明先未应诉，也未提交证据。经审理查明，2011年6月17日，原、被告签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定被告何培德向原告借款400，000元，到期日为2013年6月16日，贷款利率为月利率8.52‰，逾期利率为贷款��率上浮50%。被告何培德用其所有面积为193.37平方米的房屋为抵押担保，如其未归还借款，上述担保物及所得价款应优先用于清偿原告的债权。合同签订后，原告于当日按约向被告发放贷款400，000元。2013年6月5日，双方又签订了《借款展期协议》，约定展期12个月，借款到期日为2014年6月15日。被告何培德、申明先系夫妻，该借款发生在双方夫妻关系存续期间内。借款后，被告何培德共偿还原告本金90，000元，利息支付至2014年6月14日。现被告尚欠原告借款310，000元。原告催收未果，故向本院提出上述诉讼请求。上述事实，有企业法人营业执照、身份证、借款借据、个人借款合同、抵押合同、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及《借款展期协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告何培德未能在约定的期限内偿还原告借款，属违约行为，应承担民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”之规定，此债务应认定为两被告何培德、申明先的共同债务。原告要求二被告共同归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿���”之规定，原告对被告何培德、申明先所有房屋拍卖或变卖所得款项享有优先受偿的权利。被告何培德、申明先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何培德、申明先于本判决生效后10日内偿还原告内江市市中区农村信用合作联社借款剩余本金310，000元和利息（利息自2014年6月16日起按约定利息至付清之日止。）被告何培德、申明先如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6，482元，减半收取3，241元，由被告何培德、申明先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  梁明二〇一五年四月四日书记员  颜杰
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绛商初字第407-3号原告山西远征化工有限责任公司。法定代表人王大良，该公司董事长。被告青岛威东科高分子材料有限公司。原告山西远征化工有限责任公司与被告青岛威东科高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绛商初字第407号民事调解书已经发生法律效力，为保障原告的财产不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：将被告青岛威东科高分子材料有限公司在中国工商银行股份有限公司青岛莱西支行账户XX中的70000元划拨至山西省绛县财政国库支付局。山西省绛县人民法院开户行：山西省绛县农村信用合作联社营业部账号XX。本裁定书送达后立即执行。审判员  于晓军审判员  张 虎审判员  姚春红二〇一五年四月二十七日书记员  杨 蕾
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨郭民初字第53号原告叶某某，女，1969年5月10日生，汉族，农民，住梨树县。被告刘某某，男，1972年9月2日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告叶某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元由原告叶某某负担150元，退回给原告叶某某150元。审判员 ：谢瑞桥二〇一五年四月十三日书记员 ： 赵 羽
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第725号原告陈仕勇。委托代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。被告四川地鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人周丹，总经理。原告陈仕勇诉被告四川地鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈仕勇的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称四川地鑫房地产公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕勇诉称，原告与被告法定代表人是长期的朋友，被告由于资金困难，于2012年4月30日向原告借款现金人民币250万元，被告收到借款后，向原告出具了借条。但被告长期未支付利息。经原告多次催收，被告向原告出具了债权债务确认书，再次确认了借款本息，但无力偿还。特起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币250万元及利息。被告四川地鑫房地产公司未到庭诉讼，也未作答辩。经审理查明，被告四川地鑫房地产公司于2012年4月30日借到原告陈仕勇现金人民币250万元，并于借款当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到陈世勇现金人民币贰佰伍拾万圆整（￥2500000.00元）”，该借条上借款人处加盖了被告的公章，并有被告的法定代表人周丹签字。该借款被告一直未偿还，经原告催收，被告于2015年3月18日，向原告出具了债权债务确认书，该确认书载明：“兹有本人周丹（公民身份证号：513821198001179052）分别于2011年1月20日向陈仕勇（陈世勇）借到350万元（大写人民币：叁佰伍拾万元整）、2012年3月20日向陈世勇借到100万元（大写人民币：壹佰万元整）；本人周丹、四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下称地鑫公司）作为一个整体，分别于2012年4月30日向陈世勇借到250万元（大写人民币：贰佰伍拾万元整）、2012年8月13日向陈世勇借到300万元（大写人民币：叁佰万元整）（以上借条系根据原有多笔现金借款经结算后重新更换所出具）。由于上述4笔借款实际系本人和地鑫公司共同使用，故本人和地鑫公司愿意对上述全部借款承担共同还款责任。因为本人及地鑫公司经济困难，至今尚未偿还任何本金，利息按双方原约定的月息1.5%付至2014年7月1日止，等经济好转后尽快偿还。上述借款若发生纠纷，由彭山区人民法院负责解决。”该确认书的尾部有打印的和手写的被告的名称，并有其法定代表人周丹的签字并捺印。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币250万元，并要求被告从2012年3月20日起至付清借款之日止按约定的资金利率计付利息，并要求被告承担本案诉讼费。以上事实有原告的身份证复印件，被告的营业执照及组织机构代码证复印件、借条、债权债务确认书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款共计250万元，并先后向原告出具了借条及债权债务确认书，该借款至今未还，引起纠纷的责任在被告，现原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。另双方约定了借款利率为月息1.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率......，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告的该项主张，符合法律规定，本院亦依法予以支持，但由于在被告向原告出具的债权债务确认书上，明确了利息已付至2014年7月1日，故该借款利息的起算时间应为2014年7月2日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川地鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仕勇借款本金人民币250万元；二、被告四川地鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈仕勇支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年7月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息1.5%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26800元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  谌英审 判 员  聂晶代理审判员  宋议二〇一五年四月二十日书 记 员  谢欢
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2015）太松刑初字第00020号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人李X，男，1991年10月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地锦州市凌河区文政南里，现住址锦州市古塔区中融国际小区，因本案于2014年10月13日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李X犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、代理检察员张艳红出庭支持公诉。被告人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，2014年1月19日0时40分许，在锦州市松山新区吉祥街某歌厅包厢内，被告人李X与金某（另案处理）、王某（另案处理）因琐事对一同唱歌的张某进行殴打，被害人赵某在劝阻时被李X用拳头打伤面部，致使赵某受伤住院治疗。2014年2月26日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，赵某下颌骨骨折属于轻伤二级。认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人李X故意伤害他人身体致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李X对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。经审理查明，2014年1月19日0时40分许，在锦州市松山新区吉祥街某歌厅包厢内，被告人李X与金某（另案处理）、王某（另案处理）因琐事对一同唱歌的张某进行殴打，被害人赵某在劝阻时被李X用拳头打伤面部，致使赵某受伤住院治疗。2014年2月26日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，赵某下颌骨骨折属于轻伤二级。民事赔偿部分，经双方协商自愿达成和解协议解决，被害人对被告人予以谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、发破案报告、案件来源及抓捕经过。证明公安机关受案、立案侦查及被告人李X到案经过的事实；2、户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力的事实；3、证人张某、石某、姚某、王X、岳某某、王甲、金某、王某证言。证明其打架经过的事实；4、被害人赵某的陈述。证明被告人对其实施殴打的事实；5、被告人的供述与辩解。证明被告人李X供述殴打被害人经过的事实；6、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书。证明经鉴定被害人的伤属轻伤二级的事实；7、辨认笔录。证明被害人及证人对被告人辨认的事实；8、民事和解协议书。证明被告人与被害人就民事部分达成和解协议协商解决，并对被告人谅解的事实；9、其他证据材料等。以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。本院认为，被告人李X因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，应适当减少其刑罚。民事赔偿部分被告人与被害人自愿协商解决，被害人对被告人谅解，在量刑时应适当减少其刑罚量。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 伟代理审判员  李红英人民陪审员  陈 丽二〇一五年四月十四日书 记 员  王 肖
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖商初字第127号原告山西钢铁建设（集团）有限公司。法定代表人张某，总经理。委托代理人陈某，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告林州建总建筑工程有限公司。法定代表人李某，董事长。委托代理人赵某，山西府东律师事务所律师。委托代理人牛某，该公司员工。原告山西钢铁建设（集团）有限公司与被告林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西钢铁建设（集团）有限公司的委托代理人陈某与被告林州建总建筑工程有限公司的委托代理人赵某、牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西钢铁建设（集团）有限公司诉称，2008年被告所属的两个项目部为建设太钢生活污水处理工程及太钢自备电厂改造工程向原告购买商品混凝土，经原告与被告结算确认，被告共购买混凝土4762.48m³，共计价款1638133元。但被告未及时履行付款义务，仅向原告支付了混凝土款60万元，拖欠1038133元。原告向被告多次催要货款，但被告均以各种理由推脱，故原告为维护自身合法权益依法诉至人民法院请求判令被告向原告支付货款共计1038133元及至全部货款还清之日止的利息。原告在本院立案后于2014年11月28日向本院申请增加诉讼请求。原告请求在原有诉讼请求的基础上，要求被告偿还货款1060192.89元及至全部货款还清之日止的利息。被告林州建总建筑工程有限公司辩称，第一笔金额1038133元的欠款无异议。但是第二笔欠款金额有异议，欠款数额差20万，应该从1060192.89中扣除20万。2006年4月2日我公司与原告签订的施工合同，我方给原告施工，当时结算金额为2418489元，甲供材料638225元，剩余部分扣除10%的管理费，原告后来付了50万元，还欠1038414元。2006年新炼钢水处理尾项工程为原告施工，按合同扣除10%的管理费应付604734元，原告向混凝土公司转账50万元，抵顶货款，尚欠104734元。2008年原告办公楼更换上水管，结算款为6889元，原告未向我方支付，我方多次找原告要求抵顶货款。但原告一直未予处理。此外，原告在供货期间有迟延供货，造成我方工期延误，造成了我方的损失，当时与原告约定新款不欠，旧款分期付款，金峰地景项目是旧欠款，当时约定我方放弃损失，原告放弃利息，但双方未签订补充协议，原告欠我方的工程款至今未付。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：证据一：被告企业工商档案信息，证明被告的主体资格，2006年8月26日，被告名称由林州市建筑工程总公司变更为林州建总建筑工程有限公司。证据二：生活污水处理项目和自备电厂改造项目供应混凝土三份结算书，共计1638133元，证明被告所属“林州建总太钢生活污水处理项目部”及“林州建总太钢自备电厂改造项目部”向原告购买商品混凝土，且双方办理了结算。证据三：太原市商品砼供应合同书及11份工程结算书，证明被告因承揽金峰帝景山水苑工程项原告购买混凝土，且双方办理了结算，金峰帝景山水苑整个工程结算款为5460192.89元。证据四：还款凭证及欠款明细，证明双方共结算的混凝土款为7098328.89元，被告共支付原告混凝土款500万元，尚有2098325.89元未付。证据五：催款律师函及邮寄凭证及录音资料，证明对于被告所欠款项，原告一直向被告主张要求还款，原告不断对被告进行催收的证明。被告林州建总建筑工程有限公司的质证意见：对证据一无异议；证据二无异议，付了60万元，还欠1038133元；证据三、证据四、证据五的真实性无异议，但是结算书的欠款数额有异议，欠款数额差距20万。被告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：证据一：2006年4月2日被告与原告签订的太钢重点项目高炉工程管线敷设、路面硬化工程合同协议书及结算表，证明我方给原告施工，当时结算金额为2418489元，甲供材料638225元，剩余部分扣除10%的管理费，原告后来付了50万元，还欠1038414元。证据二：2006年新炼钢水处理尾项工程，证明我方为原告施工，按合同扣除10%的管理费应付604734元，原告向混凝土公司转账50万元，抵顶货款，尚欠104734元。证据三：2008年我方为原告办公楼更换上水管，证明结算款为6889元，原告未向我方支付，我方多次找原告要求抵顶货款。但原告一直未予处理。原告山西钢铁建设（集团）有限公司的质证意见：上述证据被告举证已经超过举证期限，原告不予质证，不予认可。综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：2008年被告所属的两个项目部为建设太钢生活污水处理工程及太钢自备电厂改造工程向原告购买商品混凝土，双方于2008年10月10日、11月17日、11月21日进行了三次结算，共计货款1638133元。被告未及时履行付款义务，仅向原告支付了混凝土款60万元，拖欠1038133元。2011年3月1日，原被告双方签订混凝土供货合同，约定向被告承建的金峰帝景项目供应混凝土，在合同履行过程中，被告也未按时履行付款义务，拖欠货款860192.89元，至今未付。上述事实有原、被告提供并经当庭质证、认证的上述证据予以证实，且有双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的混凝土供货合同真实、合法有效，供货事实存在，且双方对于拖欠货款金额没有异议，原告主张的欠款数额应当予以确认。被告提交的证据证明原告拖欠被告工程款与本案不是同一法律关系，被告可就此另行起诉。此外，被告在庭审中提出，原告在供货期间有迟延供货，造成被告工期延误，造成了被告的损失，当时与原告约定新款不欠，旧款分期付款，金峰地景项目是旧欠款，当时约定被告放弃损失，原告放弃利息的情况，因被告未提供相应的证据予以证明，该辩解本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告林州建总建筑工程有限公司支付原告山西钢铁建设（集团）有限公司货款1898325.89元。二、被告林州建总建筑工程有限公司支付原告山西钢铁建设（集团）有限公司上述第一项所欠货款利息，其中本金为1038133元的利息计算从2008年11月21日至全部付清之日止；本金为860192.89元的利息计算从2014年2月1日至全部付清之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。上述一、二项，被告应于判决生效之日起十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17455元，由被告林州建总建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王文忠审 判 员  赵智宏人民陪审员  王 凯二〇一五年四月二十九日书 记 员  李文文
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵知民初字第9号原告友臣（福建）食品有限公司，住所地福建晋江市。法定代表人游铃华，该公司董事长。委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告杨飞，男，生于1976年7月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告吴聪富，男，生于1970年3月30日，住四川省成都市双流县。原告友臣（福建）食品有限公司诉被告杨飞、吴聪富侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告友臣（福建）食品有限公司与被告杨飞、吴聪富达成和解，原告友臣（福建）食品有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告友臣（福建）食品有限公司自愿申请撤回起诉的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。审 判 长  陈 幽审 判 员  赵才明人民陪审员  唐秉俊二〇一五年四月二十七日书 记 员  宋 岩
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔织执字第59号申请执行人覃熠，男。被执行人程伟，男。本院根据已经发生法律效力的织金县人民法院（2014）黔织民初字第702号民事判决书，向被执行人程伟送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自觉履行法律文书确定的赔偿申请执行人医疗费等费用共计73385.68元，交纳案件受理费500元、执行费1000元的义务，但被执行人至今未自觉履行。在执行过程中查明，被执行人程伟无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）黔织民初字第702号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段家勇审判员  张 玉审判员  徐立涛二〇一五年四月十五日书记员  段玉蟾
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嫩民初字第300号原告秦立春，男，汉族。委托代理人张敬彬，男，汉族。被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会。负责人黄轶峰。原告秦立春与被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会（下称长江村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王维忠独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告长江村负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦立春诉称：原告秦立春系长江村村民。2010年嫩江县水务局修水坝征用了原告1亩承包地，现原告只得到征地补偿款总额70%的补偿，剩余30%征地补偿款0.60万元由被告长江村截留。按照法律规定，征地补偿款应当足额发放，任何单位和个人都不得不得挪用或截留。故原告起诉要求被告返还土地补偿款0.60万元。被告长江村辩称，水务局修水坝占了原告秦立春承包地属实，但是按照当时的政策，应该给付原告的70%部分征地补偿款已经全额发放给原告，其余的30%部分应由长江村留作集体所用，现该款已经由长江村使用完毕，故长江村不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告秦立春系长江村村民。2010年嫩江县水务局修水坝征用了原告1亩承包地，应付征地补偿款2.00万元，原告得到了该款的70%，被告得到了该款的30%，即0.60万元。现原告以被告长江村得到的0.60万元应归其本人所有为由诉至本院，要求被告返还其30%的补偿款0.60万元；被告以该款已经全部使用完毕为由拒绝返还。本院认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村集体所得的“征地补偿费的使用、分配方案”应“经村民会议讨论决定”，也就是说，本案被告长江村所得的30%部分征地补偿款如何使用和分配，应由被告长江村的村民会议集体决定，该集体决定依法属于村民自治范围事项，其它单位均不得干预；只有村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益时，受侵害的村民才可以申请人民法院予以撤销，而本案非属于该种情形。因此，本案非法院的民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦立春的起诉。案件受理费50元、邮寄费80元全额退还原告秦立春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王维忠二〇一五年四月二日书记员  王贺扬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4536号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张仁龙，男，1967年03月16日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张仁龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张仁龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27819.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27819.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第361-3号申请人延晓荣被申请人任立柱被申请人贾成美被申请人吴学明申请人与被申请人合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）广民一初字第245号民事判决书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。现查明被申请人吴学明名下登记有小型轿车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人吴学明名下轿车三辆。查封期限二年，自2015年4月3日至2017年4月2日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一五年四月三日书记员  赵世柯
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉调确字第70号申请人单新学。申请人齐建红。本院于2014年4月8日受理了申请人单新学、齐建红申请确认调解协议一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人单新学、齐建红因借贷纠纷，于2015年3月12日经凉州区张义镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：齐建红向单新学支付人民币12100元；齐建红支付单新学欠款后，单新学和齐建红不得再发生争吵；双方当事人签字以后产生法律效力。本院受理申请后，经审查，双方达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：凉州区张义镇人民调解委员会于2015年3月12日作出的张调字2015－20号人民调解协议书有效。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。裁定书生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 盛 强二〇一五年四月二十日书记员 李海栋
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行监字第00010号申请再审人（原审原告）：黄金陵。被申请人（原审被告）：徐州市云龙区人民政府，地址在徐州市和平路66号。法定代表人：方正华，该区区长。申请再审人黄金陵因与被申请人徐州市云龙区人民政府信息公开一案，不服本院2014年11月12日作出的（2014）徐行初字第00014号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄金陵申请再审称：申请人黄金陵诉被申请人徐州市云龙区人民政府信息公开一案，经与被申请人多次协商达成和解协议后，黄金陵出具“撤诉声明”暂时撤回起诉，原审法院作出（2014）徐行初字第00014号行政裁定准予撤回起诉。然而，被申请人徐州市云龙区人民政府至今虽未主动、重点的公开信息，有违国务院第192号令。故依法申请再审，请求撤销原审错误裁定。本院经审查认为：再审申请人黄金陵原审起诉被申请人徐州市云龙区人民政府要求公开汉之园拆迁项目相关信息，诉讼中双方当事人经协商达成和解，黄金陵自愿撤诉并向法院出具“撤诉声明”。原审经审查后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定准予撤诉并无不当。综上，黄金陵的再审申请不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十三条、第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄金陵的再审申请。审 判 长  张 艳代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一五年四月二十九日书 记 员  唐 诚
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第24号上诉人（原审被告）：深圳市奥顺通物流有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人叶长云，总经理。被上诉人（原审原告）：林娇，女，汉族，1933年11月2日出生，住广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：张少洪，男，汉族，1964年2月18日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：张少忠，男，汉族，1968年10月14日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：张少强，男，汉族，1974年4月20日出生，住址同上。原审被告湛露，男，汉族，1990年4月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司���圳分公司。住所地：深圳市。负责人黄国栋，总经理。上诉人深圳市奥顺通物流有限公司因与被上诉人林娇、张少洪、张少忠、张少强以及原审被告湛露、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。上诉人上诉称，本案一审法院作出的裁定有误，本案应移送湖南省平江县人民法院管辖，因为根据《民事诉讼法》中原告就被告的原则，应由被告所在地人民法院管辖，本案中，应由司机湛露的户籍所在地湖南省平江县人民法院审理、管辖。要求撤销一审民事裁定，将本案移送至湖南省平江县人民法院审理。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，属��权纠纷。本案交通事故发生地在海丰县324国道701KM＋0M处，侵权行为实施地、侵权结果发生地均在海丰县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。”因此，海丰县人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥，依法应予维持；上诉人上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉人深圳市奥顺通物流有限公司的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一五年四月��日书 记 员  张达婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4687号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱晓春，男，1963年02月28日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晓春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱晓春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46159.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46159.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠中法刑一初字第21号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人杨述美，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省隆回县，身份证号码×××2999。因本案于2014年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。辩护人田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人杨述美犯走私毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员李尔冰出庭支持公诉,被告人杨述美及其辩护人田俊到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2014年10月4日19时50分许，被告人杨述美经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的口袋内查获一包红色“猪小嘟”饼干盒，从饼干盒内查获用透明胶袋以及“立顿”茶包包装的白色晶体状物质一批。随后，关员将被告人杨述美带入封闭区对其实施人身检查，从其右脚所穿袜子内查出人民币5000元。经检验：送检的1号检材中检出甲基苯丙胺成分，净重67.82克，2号检材中检出氯胺酮成分，净重189.04克，3号检材中检出四氢大麻酚、大麻酚及大麻二酚成分，净重25.66克，4号检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重8.82克，5号检材中检出甲基苯丙胺、氯胺酮及咖啡因成分，净重55.79克。被告人杨述美的辩护人提出，杨述美归案后认罪态度较好，且是初犯、偶犯，家庭情况特殊，请求对其从轻处罚上述事实，被告人杨述美在开庭审理过程中亦无异议，且有查验记录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、拱北海关缉私局拱关缉司化鉴字[2014]第70号鉴定书、视听资料、被告人杨述美的中华人民共和国往来港澳通行证复印件、户籍证明、现场照片、被告人杨述美的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨述美逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨述美归案后认罪态度好，是初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提该辩护意见成立，予以支持。根据被告人杨述美犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨述美犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2029年10月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾若凡审 判 员  朱文春人民陪审员  邵 康二〇一五年四月十日书 记 员  梁春花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。