wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第189号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告现在的实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，闵行法院无管辖权，应将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，在没有相反证据的情况下，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司对外公示的唯一的住所地。被告称其实际经营地在本市徐汇区，但其并没有提供有效的证据证明，且其明确向本院表示其没有到工商管理机关办理异地经营的登记手续，因此，本院对被告提出的其实际经营地在本市徐汇区的意见不予采信，本院依据被告的住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  刘怡磊二〇一五年四月三日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民一初字第787号 原告沈容，女，1971年5月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告黄连辉，男，1970年2月5日出生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。 本院在审理关于原告沈容诉被告黄连辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈容撤回起诉。 案件受理费6048元（原告已预交），依法减半收取3024元，由原告沈容负担。 审判员 黄 颖 二〇一五年四月十五日 书记员 戴卫云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第320号原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人李惠珉，该公司董事长。委托代理人周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。被告许长江，男，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告许长江物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费181.50元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。代理审判员  付蕾二〇一五年四月十四日书 记 员  韩涛
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第264号原告王成，男，1971年11月19日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告长春市双阳区齐家镇双顶村村民委员会，住所地长春市双阳区。法定代表人陈中亮，该村村民委员会主任。本院在审理原告王成诉被告长春市双阳区齐家镇双顶村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王成经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告王成经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告王成按撤诉处理。案件受理费1474元，退回737元后由原告负担。审判员  崔澜馨二〇一五年四月八日书记员  张志宝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第418号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海。委托代理人：余延华，男。委托代理人：程联明，男。被告：嘉兴市欧普电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：高志祥。委托代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托代理人：陈强，浙江天册律师事务所律师。被告：吴仕根(上海市金山区吴仕根建材店业主)，经营场所上海市金山区。本院受理原告欧普照明股份有限公司诉被告嘉兴市欧普电器有限公司、吴仕根侵害商标权纠纷一案后，被告嘉兴市欧普电器有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告故意创设连接点将本案诉至本院，本案应移送至嘉兴市欧普电器有限公司住所地有管辖权的浙江省嘉兴市中级人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经查，原告欧普照明股份有限公司主张被告吴仕根实际经销了被控侵权商品，并提交了初步证据。而吴仕根经营的上海市金山区吴仕根建材店在工商行政管理机关登记注册的经营地为上海市金山区山阳镇龙胜东路XXX弄XXX号，该登记地址具有公示效力，应视为其住所地。根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，本院对在上海市金山区内的一审知识产权案件有管辖权。现原告选择在本院起诉符合法律规定，被告嘉兴市欧普电器有限公司对本案提出的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第二十八条和第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告嘉兴市欧普电器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元(未预缴)，由被告嘉兴市欧普电器有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一五年四月二十七日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黑高民申二字第114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树山。 委托代理人：肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨华加新型建材有限公司。 法定代表人：胡中国，该公司董事长。 委托代理人：臧锋，黑龙江臧锋律师事务所律师。 再审申请人张树山因与被申请人哈尔滨华加新型建材有限公司（以下简称华加建材公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张树山申请再审称，关于签订无固定期限劳动合同及支付双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款：用人单位自用工之日起一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。依据上述法律规定，人民法院应判令华加建材公司与张树山签订无固定期限劳动合同并支付未签订劳动合同期间的双倍工资，而且补缴社会保险费不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（二）》第七条规定的劳动争议的6种情形之列，人民法院应依法审理；依照《劳动合同法》第三十五条、第四十条规定，用人单位单方变更工作岗位违反上述法律规定，应认定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六条之规定申请再审。 本院认为，关于双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者主张用人单位支付未签劳动合同的双倍工资，从应当支付双倍工资期间最后一日的次日作为起算点，时效为一年。张树山于2007年3月到华加建材公司工作，2008年1月31日签订的一年期临时用工合同到期后，双方一直未签订书面劳动合同，此时，张树山已经知道自己权利被侵害，应及时要求华加建材公司依法承担给付双倍工资的法律责任，但张树山未在法律规定的期限内行使权利，至张树山主张权利时，已超过劳动争议申请仲裁的时效期间一年。双倍工资的数额计算应为劳动者在可以主张双倍工资的诉讼时效期间内，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，最多支付11个月。张树山主张华加建材公司给付从2008年2月到2013年4月的双倍工资无法律依据，故原审对张树山关于双倍工资的诉求未予支持并无不当。 关于无固定期限劳动合同和变更工作岗位问题。我国《劳动合同法》第十四条第一项规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。张树山在华加建材公司工作不满十年，要求华加建材公司签订无固定期限劳动合同无法律依据。张树山与华加建材公司虽然存在事实劳动关系，但并未签订书面劳动合同明确工作岗位，华加建材公司更换员工工作岗位，属公司内部管理行为，而非劳动争议，张树山拒绝华加建材公司对其进行岗位更换，拒绝到新的工作岗位上班，其行为属违反工作纪律和劳动纪律。原审对张树山请求按原岗位安排工作及签订无固定期限劳动合同的请求不予支持亦无不当。 关于社会保险费缴纳问题。我国《社会保险费暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴，不属于人民法院民事受案范围。原审对张树山该项诉讼主张的认定和判决并无不当。 综上，张树山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张树山的再审申请。 审 判 长  于效国 审 判 员  孙仕富 代理审判员  刘 平 二〇一五年四月二十九日 书 记 员  安伟亮
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第290号罪犯韦文需，男，1962年12月2日出生，壮族，广西柳江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融水县人民法院于2009年9月16日作出(2009)融刑初字第133号刑事判决，以被告人韦文需犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。刑期自2009年4月7日起至2017年10月6日止。原审被告人韦文需不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2009年12月5日作出了(2009)柳市刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年1月5日交付执行。在执行过程中，罪犯韦文需2012年7月10日获减刑一年，刑期截至2016年10月6日止。该犯曾因犯贩卖毒品罪，被广西柳州市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，2003年7月29日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第289号提请减刑建议书提出，罪犯韦文需在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦文需予以减刑一年六个月。河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯韦文需在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。自2012年3月至2014年11月底止，累计获奖励分135.16分，悔改表现突出，但对判处罚金9000元未交。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦文需在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦文需减刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月7日至2015年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄国斌审判员 韦礼奎二〇一五年四月二十日书记员 贺 宁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第796-2号 原告华润混凝土（贵港）有限公司，住所地贵港市江南工业园。 法定代表人潘永红，总经理。 委托代理人鲍善军，广东致善律师事务所律师。 被告广西桂城建设股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道16号环球时代17层1708号房。 法定代表人洪兰林。 本院在受理原告华润混凝土（贵港）有限公司与被告广西桂城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广西桂城建设股份有限公司在广西北部湾银行桃源支行（账号：80×××19）的存款、华夏银行南宁分行营业部（账号：13×××44）的存款、南宁工行民族支行（账号：21×××28）的存款、南宁工行新城支行（账号：21×××94）的存款共计9862830.2元。原告华润混凝土（贵港）有限公司一共提供现金人民币500万元作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告广西桂城建设股份有限公司在华夏银行南宁分行营业部（账号：13×××44）的存款人民币59467.67元（冻结期间：从2015年4月29日至2016年4月28日止）。不足部分，只准进，不准出。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 卫 二〇一五年四月二十八日 书记员 卢永周
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第00005号原告张红转，女，1981年3月15日出生，汉族，住高陵县，村民。原告尚某甲，男，2002年12月6日出生，汉族，住址，职业同上，系原告张红转之子。法定代理人张红转，同第一原告，系尚某甲之母。共同委托代理人安社，高陵县崇皇乡法律服务所法律工作者。被告高陵县崇皇街道办事处船张村八组。负责人张锻炼，系该组组长。委托代理人张应昌，男，1945年5月5日出生，汉族，住高陵县，任该组会计。原告张红转、尚某甲诉被告高陵县崇皇街道办事处船张村八组（以下简称船张村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红转及其委托代理人安社，被告船张村八组负责人张锻炼及其委托代理人张应昌到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告张红转诉称，原告张红转和尚某甲均系被告村组村民，在该组有承包地，享受合作医疗待遇。因国家开发被告村组土地被征收，2013年10月、2014年10月先后村组给每位村民分得征地款11140元和9554元，但村组却拒绝给两原告分配，原告多次与被告交涉无果，为维护其的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告船张村八组支付原告张红转、尚某甲土地补偿款每人20694元，共计41388元；2、本案诉讼费由被告承担。被告船张村八组辩称，我村组确在2013年10月22日、2014年10月23日两次分别给每位村民分得土地补偿款11140元和9554元，未给两原告分配。原因是张红转系出嫁女，虽然户口在组上，但因村组此类情况太多，不能给原告分配，且张红转父母有儿子，张红转户口更应在外落户；尚某甲是张红转的儿子，小名叫尚某丙，其户口也在我村组。在张红转与前夫尚某乙离婚调解时将其给了尚某乙，虽然后来尚某乙、张红转在村组的见证下写了协议，将孩子让张红转抚养，但这并不能否定法院的调解书，所以不应给尚某甲分配土地补偿款。经审理查明，原告张红转出生、成长于被告村组，户口登记在被告村组。2001年10月4日张红转与尚某乙结婚，其户口未迁出，2002年12月6日双方育有一子取名尚某甲（又名尚某丙），尚某甲的户口也随张红转落至被告村组。2009年4月14日张红转与尚某乙经本院调解离婚，儿子尚某甲随尚某乙生活。2009年4月17日张红转与尚某乙在船张村八组负责人张应昌等人见证下又达成了尚某甲抚养权归张红转所有，抚养费由张红转承担之协议。2009年9月18日张红转与童某某结婚，但张红转与儿子尚某甲的户口还在船张村八组未迁出，2012年2月9日原告张红转经西安市长安区人民法院判决与童某某离婚，且至今未婚。原告在被告村组参加了农村合作医疗。因国家征地开发，被告村组部分土地被征用，被告于2013年3月给每位村民分得土地补偿款2221元，被告未给两原告分配，两原告诉至本院后，本院以（2013）高民二初字第00290号民事判决书判决两原告胜诉。后2013年10月22日、2014年10月23日两次分别给每位村民分得土地补偿款11140元和9554元。但被告却再次拒绝让两原告参加土地补偿款的分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。以上有当事人身份证、户口本、无婚姻登记记录证明、农村合作医疗证等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张红转系被告村组在册村民，户口一直在被告村组未迁出，所以原告是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权；原告尚某甲系张红转之子，其将户口随母落至被告村组，符合法律规定，故尚某甲在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告高陵县崇皇街道办事处船张村八组支付给原告张红转、尚某甲土地补偿款每人20694元，共计41388元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830元，由被告高陵县崇皇街道办事处船张村八组承担（原告已预交830元，履行判决时被告直付原告830元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  马小丽人民陪审员  马 丹二〇一五年四月七日书 记 员  张 盼1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）桂民申字第252号 申请再审人（一、二审诉讼地位）：博白县南方制衣厂，男现住博白县城南经济开发区33街坊；李家佳，男现住博白县博白镇人民南路003号。法定代表人（或负责人）：……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。被申请人（一、二审诉讼地位）：。（写明姓名等基本情况）陈杰，男现住博白县博白镇人民南路004号。法定代表人（或负责人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）：。（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写法同上）。一审原告：。（写明姓名等基本情况）。法定代表人（或负责人）：……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。申请再审人博白县南方制衣厂、李家佳（简称XXX）因与被申请人（简称XXX）陈杰确认合同无效纠纷纠纷一案，不服×××人民法院（××××）×民×字第××号民事判决（调解书或裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博白县南方制衣厂、李家佳（申请再审人简称）申请再审称，……（概括申请再审的事实与理由，做到简洁、准确、全面，避免按照再审申请书罗列的具体事实和理由照抄）。陈杰（被申请人简称）提交书面意见认为，博白县南方制衣厂、李家佳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（根据案件情况，可对被申请人的意见进行归纳。被申请人未提交书面或口头意见的，不在此表述“本院审查查明。（写明审查过程中查明的新的事实和证据，对于原审查明的事实不予表态。没有新的事实和证据的，不写这一部分）。本院认为:。（针对申请再审事由和理由逐一进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。综上，博白县南方制衣厂、李家佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第××条第×款第×项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回博白县南方制衣厂、李家佳的再审申请。 审判长 王苹审判员麦青审判员张辉 二〇一五年四月十三日 书记员 周     艳     华
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第296号罪犯梁自清，男，1971年12月5日出生，壮族，广西柳城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年6月6日作出(2008)江中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人梁自清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人全部财产。刑期自2007年6月9日起至2022年6月8日止，于2009年3月11日送广东省广州监狱服刑改造，2010年4月21日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯梁自清2011年2月25日减刑一年；2013年6月1日减刑一年三个月；共获减刑二年三个月，刑期截至2020年3月8日止。剥夺政治权利五年不变。2001年因犯贩卖毒品罪被广西柳城县人民法院判处有期徒刑四年，2005年2月24日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯梁自清到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第295号提请减刑建议书提出，罪犯梁自清在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯梁自清予以减刑一年二个月。河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯梁自清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度和2013年度连续被评为监狱优秀学员。自2013年2月起至2014年11底止，累计获奖励分86.34分，悔改表现突出，该罪犯系累犯。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯梁自清在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该罪犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁自清减刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月9日至2019年2月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄国斌审判员 韦礼奎二〇一五年四月二十日书记员 贺 宁
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第252号原告刘贝。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。原告柴颜花。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告刘贝、柴颜花诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘贝、柴颜花的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘贝、柴颜花诉称，2012年7月31日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，二原告购买被告投资开发建设的“田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积73.64平方米，地下室面积3.66平方米，房屋总价款为157133元；付款方式为分期付款，2012年7月31日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为95000元，该楼主体封顶时交清房屋总售价30%，金额为48000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为14133元。二原告按协议，交付了首期房款95000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故二原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还二原告购房款95000元及利息7600元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可二原告与被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还二原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了二原告购房款9500元；二、关于利息部分，因二原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，二原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2012年7月31日，原告刘贝、柴颜花（二人系夫妻关系）与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012126）。合同约定，由原告刘贝、柴颜花购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号“田园小区”16幢2单元7层702号房屋，建筑面积为73.64平方米，地下室面积为3.66平方米，合计总房款为157133元；二原告按照分期付款的方式付款，即于2012年7月31日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币95000元，剩余30%的房款在该楼座主体封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在二原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付二原告使用。合同签订后，二原告向被告支付了首付房款95000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向二原告交付标的房屋，且其所开发的上述“田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告刘贝、柴颜花退还购房款9500元。以上事实，有原告刘贝、柴颜花提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故二原告与被告于2012年7月31日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金95000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告刘贝、柴颜花退还购房款9500元，本院予以支持85500元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因二原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告刘贝、柴颜花购房款人民币85500元；二、驳回原告刘贝、柴颜花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元、保全费1033元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沽刑初字第39号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人金大海，男，1982年7月1日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，现住河北省沽源县。2014年11月28日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年12月5日因本案被沽源县公安局取保候审，2015年3月11日因本案被沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年4月15日因本案被沽源县人民法院决定继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检刑诉［2015］14号起诉书指控被告人金大海犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人金大海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人金大海，2014年11月27日14时50分左右，被告人金大海驾驶二轮摩托车从沽源县九连城镇马鬃山村出来去路口接人，在返回马鬃山村沿水泥路由东向西走到张石高速洞内时，与对面由西向东行驶的被害人杨某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨某1受伤、双方摩托车损坏的交通事故。经检测金大海血液中的酒精含量为94mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人金大海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书；证人袁某证言；被害人杨某1陈述；沽源县公安交通警察大队交通事故认定书；沽源县公安局酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；交通事故损害赔偿调解书及谅解书；到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金大海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，且负本次事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人金大海积极陪同伤者杨某1到医院救治，明知他人报警并在现场等待抓捕，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首。且被告人金大海与被害人杨某1达成刑事和解协议，被告人金大海赔偿了被害人杨某2的损失，并得到了被害人的谅解，故对被告人金大海可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人金大海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵亚娟二〇一五年四月二十二日书 记 员  高健博判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对达成和解协议案件的从宽处理对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提起从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）济刑执字第2549号 罪犯程某某，男，1978年11月14日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。 二〇一三年八月二日，山东省无棣县人民法院作出（2013）棣刑初字第47号刑事判决，以被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。 执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯程某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程某某在服刑期间的表现、奖励等书证。 经审理查明，罪犯程某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。 本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程某某减刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴隆新 代理审判员  赵玉兰 代理审判员  毕 飞 二〇一五年四月二十二日 书 记 员  顾笑笑
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第315号罪犯罗锦庭，男，1991年1月6日出生，壮族，广西罗城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）河市刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人罗锦庭犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年2月17日起至2017年2月16日止，于2010年8月24日交付执行。在执行过程中，罪犯罗锦庭于2013年12月11日获减刑一年三个月，刑期截至2015年11月16日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第314号提请减刑建议书提出，罪犯罗锦庭在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯罗锦庭减刑七个月。河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯罗锦庭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2013年8月起至2014年11月底止，共获奖励分73.35分，悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯罗锦庭在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗锦庭减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月17日起至2015年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄国斌审判员 韦礼奎二〇一五年四月十三日书记员 贺 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第134号原告泰安市岱岳区金虎机械厂，地址:泰安市岱岳区范镇上埠东村。法定代表人刘飞，任总经理。委托代理人孙丰昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告泰安市超翔机电有限公司，地址:泰安市长城路西堰东村。法定代表人刘超，任经理。原告泰安市岱岳区金虎机械厂（以下简称金虎机械厂）与被告泰安市超翔机电有限公司（以下简称超翔机电）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金虎机械厂的委托代理人孙丰昌到庭参加了诉讼，被告超翔机电的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金虎机械厂诉称，原、被告系多年业务关系，原告为被告加工铸件，至2014年1月21日经结算，被告共计欠原告款84486.50元并为原告出具欠条一份。后经催要被告至今分文未付，为此原告诉至法院要求被告支付欠款84486.50元并赔偿经济损失。被告超翔机电未答辩。经审理查明，原、被告有多年的加工业务往来。2014年1月21日，原告工作人员胡兴海与被告分管生产的刘承志对账，被告累计欠原告铸件货款84486.50元。对此，被告为原告出具欠条一份并加盖单位财务公章予以确认，刘承志本人也在欠条上签名，欠条载明：“今欠货款捌万肆仟肆佰捌拾陆佰伍角正（84486.50），欠超翔发票：柒万零叁佰叁拾陆元伍角正（70336.50），泰安市超翔机电，刘承志，2014.1.21”。以上欠款后经原告催要被告未付。为此，原告于2015年2月2日诉来本院。以上事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在案证实，因被告未到庭致使本案不能调解结案。本院认为，原、被告之间存在多年业务往来，原告为被告加工铸件，后经结算欠原告货款84486.50元，为此被告为原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。以上欠款后经原告催要被告至今分文未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，及时偿还所欠原告货款，现原告要求被告支付所欠货款84486.50元，本院予以支持。经济损失原告要求自出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告在出具欠条时，双方对逾期付款并未约定损失的计算方法，但被告在出具欠条后未及时支付原告货款，依法律规定可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此对原告的该项请求法院也予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市超翔机电有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告泰安市岱岳区金虎机械厂货款84486.50元。二、被告泰安市超翔机电有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告泰安市岱岳区金虎机械厂经济损失（自2014年1月21日起以84486.50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1912元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛审 判 员  柴树栋人民陪审员  亓恒海二〇一五年四月十日书 记 员  毕研超
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1713号原告张玉起，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告河南诺尔斯服饰有限公司，住所地睢县城北工业区。法定代表人黄天，系该公司总经理。原告张玉起因与被告河南诺尔斯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2015年4月24日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告张玉起到庭参加诉讼，被告河南诺尔斯服饰有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉起诉称：原告在睢县水口路开办一昌盛办公用品门市部，2014年1月份至6月份，被告共在原告处购买了价值22787元的办公用品，当时被告以暂时无钱为由给原告出具了欠款条。现原告为了维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告给付原告欠款22787元，并承担本案诉讼费。被告河南诺尔斯服饰有限公司在法定期间内未向本院提出书面答辩，亦未出庭应诉。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、被告出具的欠条（应付款清单）一份；2、原、被告的销货清单11张，上述证据证明原、被告之间一直存在供销关系，被告拖欠原告货款22787元的事实。被告河南诺尔斯服饰有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所提供证据材料提出异议的权利。经本院庭审审查，原告提供的上述证据材料内容客观真实且与本案有关联，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告现尚拖欠原告货款22787元未付的事实，故对上述证据材料本院依法确认为有效证据。被告河南诺尔斯服饰有限公司未向本院提供证据材料。本院根据上述有效证据并结合庭审情况，对本案事实确认如下：原告张玉起在睢县水口路开办一昌盛办公用品门市部，2014年1月份至6月份，被告共在原告处购买了价值22787元的办公用品未付款，并为原告出具了欠条。本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照约定履行其相应义务。结合本院查明的事实，原告张玉起在睢县水口路开办一昌盛办公用品门市部，2014年1月份至6月份，被告共在原告处购买了价值22787元的办公用品未付款，并于2014年8月10日为原告出具了欠条，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告河南诺尔斯服饰有限公司应当依法向原告支付其拖欠的货款22787元。故对原告要求被告支付其货款22787元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南诺尔斯服饰有限公司于本判决生效后7日内支付原告张玉起货款22787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告河南诺尔斯服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  杨荣方人民陪审员  张 旭二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第181号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告现在的实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，闵行法院无管辖权，应将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，在没有相反证据的情况下，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司对外公示的唯一的住所地。被告称其实际经营地在本市徐汇区，但其并没有提供有效的证据证明，且其明确向本院表示其没有到工商管理机关办理异地经营的登记手续，因此，本院对被告提出的其实际经营地在本市徐汇区的意见不予采信，本院依据被告的住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  刘怡磊二〇一五年四月三日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第274号原告王保锋，男，汉族，1977年8月8日出生，住新乡市。被告王大鹏，男，汉族，1986年6月5日出生，住新乡市。本院在审理原告王保锋诉被告王大鹏民间借贷纠纷一案中，原告王保锋称双方已合解，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王保锋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王保锋负担。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年四月二十八日书 记 员  王秀明
江西省兴国县人民法院支 付 令（2015）兴民督字第67号申请人李群，女，1989年9月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被申请人蔡相军，男，1964年10月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请人李群于2015年4月17日向本院申请支付令，被申请人蔡相军于2013年7月7日向申请人借款人民币100000元，承诺月利率2%，利息按季支付，并写下借据一张。但被申请人利息只付至2014年1月30日，之后利息未付。现要求被申请人蔡相军立即支付借款本金人民币100000元，并支付利息（按月利率20‰计息，自2014年1月31日起至还清之日止）。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蔡相军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李群借款本金人民币100000元,并支付利息（按月利率20‰计息，自2014年1月31日起至还清之日止）。本案申请费767元，申请人已预交，由被申请人蔡相军承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄绍兴二〇一五年四月十七日书记员  谢素玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第318号罪犯吴梁准，男，1987年7月17日出生，壮族，广西宜州市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西宜州市人民法院于2012年6月26日作出（2012）宜刑初字第175号刑事判决，以被告人吴梁准犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年2月9日起至2016年2月8日止。原审被告人吴梁准不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）河市刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2013年1月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第317号提请减刑建议书提出，罪犯吴梁准在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯吴梁准减刑十个月。经审理查明，罪犯吴梁准在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱优秀学员。自2013年4月起至2014年11月底止，共获奖励分87.62分，悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯吴梁准在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴梁准减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月9日起至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄国斌审判员 韦礼奎二〇一五年四月二十日书记员 贺 宁
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第320号原告吉林省洁赫通高效有机肥有限公司。住所地长春经济技术开发区。法定代表人李凤芹，董事长。被告杨小平，男，1983年5月15日生，汉族，无职业，住山东省日照市。被告吕长江，男，1978年6月14日生，汉族，无职业，住山东省日照市。本院在审理原告吉林省洁赫通高效有机肥有限公司诉被告杨小平、吕长江运输合同纠纷一案中。原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林省洁赫通高效有机肥有限公司撤回对被告杨小平、吕长江的起诉。案件受理费1050.00元，减半收取后退回原告525.00元。审判员  田向欣二〇一五年四月七日书记员  张双庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第6244号原告林梅波，男，1983年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈勇，男，1968年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告邱婷，女，1980年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托代理人罗根达，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈晓昕，男，1991年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告林梅波诉被告陈勇、邱婷、陈晓昕房屋买卖合同纠纷一案后，被告陈勇的代理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陈勇现羁押在上海市浦东新区看守所，应由原告住所地人民法院管辖，要求将本案移送山东省栖霞市人民法院审理。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属房屋买卖过程中产生的纠纷，买卖房屋所在地在本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告陈勇对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告陈勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨晓云二〇一五年四月二日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初(一)字第339-1号 原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场17栋2-1号，组织机构代码证号：57183104-3。 法定代表人：韦宗礼，公司董事长。 被告陈月燕，女，1970年2月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告柳州市永佳木制品厂，住所地：广西柳州市柳南区太阳村镇四合村红庙屯，组织机构代码证号：73222730-7。 投资人：黄健。 本院在审理原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司诉被告陈月燕、柳州市永佳木制品厂民间借贷纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，查封了被告陈月燕名下坐落于广西柳州市文昌 路26号东郡28栋42-3号房屋及原告用于保全担保的号牌为桂Ｂ×××××小型普通客车、桂Ｂ×××××小型普通客车，现原告以双方自愿庭外协商处理本案诉争为由，申请 解除上述保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告陈月燕名下坐落于广西柳州市文昌路26号东郡28栋42-3号房屋的查封。 二、解除对原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司名下号牌为桂Ｂ×××××小型普通客车、桂Ｂ×××××小型普通客车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄柳明 二〇一五年四月二十三日 书 记 员  戴卫云 附本裁定援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第212号原告孙芳玲，女，1949年7月15日生，汉族，农民，住睢县。委托代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者，系特别授权。被告朱付国，男，1979年8月26日生，汉族，农民，住睢县。原告孙芳玲为与被告朱付国健康权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理,依法由审判员丁兴魁适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙芳玲及其委托代理人许从仁、被告朱付国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芳玲诉称：2014年农历10月6日，因家务琐事被告将原告打伤，原告在睢县人民医院住院治疗若干天，并花去医疗费千余元，而被告却不予赔偿，现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计2110.73元。被告朱付国辩称：原告是被告的母亲，被告不可能也没有殴打原告，而是原告用头主动朝被告身上碰撞的，故不应该赔偿原告医疗费等各项费用。经审理查明：原、被告系母子关系，2014年11月27日上午，双方因家务琐事在原告家中发生争吵。争吵过程中，由于当天正下着雨，原告一手持雨伞，一手拉着被告，并用头撞击被告的身体，双方进一步争执过程中原告跌倒，并导致其头部受伤，于2014年11月27日至12月1日在睢县人民医院外三病区住院治疗4天，花去医疗费1543.46元。双方纠纷经睢县公安局长岗派出所予以处理，但未就赔偿问题达成一致意见。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告自认在争吵过程中原告主动用头部朝其身体撞击，但是作为原告之子的被告在明知原告年事已高且正下小雨路面湿滑的情况下，未能保持冷静态度，理智处事，没有采取合理的防护措施，致使原告跌倒受伤，具有一定的过错，应承担相应的民事责任；作为被告之母的原告，在明知天气不好、路面湿滑的情况下，不顾自己的年龄、身体状况，未能妥善处理双方之间的纠纷，也有一定的过错，应承担相应的民事责任。原告的损失确定为：医疗费1543.46元、护理费200元（50元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天），共计1863.46元。结合本案案情，双方过错程度，本院酌定被告赔偿原告受伤损失的50%为宜。即被告应负担1863.46元中的931.73元。原告主张的误工费，因其年事已高，又没有提供其仍从事工作的证明，对其主张的误工费本院不予支持；因原告的伤情系轻微伤，本院对于原告主张的营养费，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱付国于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙芳玲医疗费等各项损失共计931.73元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁兴魁二〇一五年四月七日书记员  蒋国举
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）秀民特字第3号 申请人：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地桂林市解放西路1号,组织机构代码证号：89885295-4。 负责人：刘建国，行长。 委托代理人：岑延春，该行部门经理。 委托代理人：杨涛，该行客户经理。 被申请人：陆菲，女，1984年2月26日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被申请人陆菲实现担保物权纠纷一案后，申请人于2015年4月23日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行撤回申请。 本案案件受理费50元，因申请人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行负担。 审判员  阳瑜 二〇一五年四月二十三日 书记员  康洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第10962号原告李祖泉，男，1954年10月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告上海斯米克焊材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐祖成。委托代理人史胜国，男。原告李祖泉与被告上海斯米克焊材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李祖泉诉称，1998年4月1日原告与被告签订劳动合同，并续订至2003年。被告因发展业务需要，租用上海市崇明县堡镇铝材厂设备、厂房，故聘用原告。1998年4月至2003年8月期间被告未为原告缴纳养老金。直至2014年距离原告退休前几个月，原告至社会保障局咨询后要求被告补缴社会保险费。经交涉，被告书写了一份社会保险费单位和个人承担部分均由原告承担的材料，逼迫原告抄写一份。2014年10月17日原告交付被告人民币22,906.70元后，被告才为原告补缴了相应期间的社会保险费。原告认为社会保险费单位承担部分18,693.60元应由被告承担。为此，原告于2015年3月4日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月6日该仲裁委员会以原告的请求不属于该会受理范围为由决定不予受理。原告不服，故提起诉讼，请求判令被告返还2014年10月17日垫付社会保险金18,693.60元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告主张被告为其补缴的1998年4月至2003年8月的社会保险费22,906.70元中单位承担部分18,693.60元应由被告承担，故要求被告予以返还。对此，本院认为，该补缴的社会保险费并非属上述规定中因用人单位未缴纳社会保险费导致劳动者无法享受养老保险待遇而遭受的损失，因此，原告主张被告返还相应社会保险费用的请求，不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。故原告要求被告返还2014年10月17日垫付社会保险金18,693.60元的诉讼请求，本院不予处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告李祖泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 瑜二〇一五年四月三十日书记员 曹嘉俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条因用人单位未办理社会保险手续，且社会保险费经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的争议，人民法院应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第512号原告龚建新，男，1957年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托代理人侯浩彦，上海市沪南律师事务所律师。被告吴中平，男，1962年5月17日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告龚建新诉被告吴中平排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，现已审理终结。原告龚建新诉称：苏州市中级人民法院在对原告与案外人唐维芳、孙忆等民间借贷纠纷案件执行过程中，依法于2011年8月8日作出(2011)苏中执字第0044号民事裁定书，裁定对孙忆、刘某名下的坐落于上海市青浦区赵巷镇置发路XXX弄XXX号房屋进行拍卖。因三次拍卖流拍，苏州市中级人民法院于2012年5月3日作出(2011)苏中执字第0044-1号民事裁定书，裁定将坐落于上海市青浦区赵巷镇置发路XXX弄XXX号房屋抵债给起诉人龚建新，起诉人已依据该裁定办理了该房屋的登记转移手续，取得了沪房地青字(2012)第004432号房地产权证。但被告以青浦区人民法院(2009)青民三(民)初字第678号民事调解书作出的将上述房屋过户至被告名下为由，占用上述房屋至今。2014年9月10日，青浦区人民法院通过再审程序作出(2014)青民(三)民再初字第1号民事判决书，撤销了(2009)青民三(民)初字第678号民事调解书。原告认为原告依法取得上述房屋产权，被告非法占据上述房屋拒不迁出的行为损害了原告的物权，故原告诉至法院要求被告吴中平立即迁出上海市青浦区赵巷镇置发路XXX弄XXX号房屋并支付原告2012年6月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费(按每日788.85元计算)。经查，原告诉案外人唐维芳、孙忆等民间借贷纠纷案件，因江苏省高级人民法院于2010年10月25日作出的民事判决书已经生效，原告于2011年1月6日向苏州市中级人民法院申请执行，同年8月8日，该院作出(2011)苏中执字第0044号民事裁定书，裁定对孙忆、刘某所属上海市青浦区赵巷镇置发路XXX弄XXX号房地产进行拍卖，所得款项用于偿还所欠债务。对此，被告提起执行异议，认为被告与案外人孙某、刘某于2008年达成《上海市房地产买卖合同》，以1,200万元的价格购买了系争房屋，并已装修入住，故要求解除查封，撤销(2011)苏中执字第0044号民事裁定书。2011年12月5日，苏州市中级人民法院裁定驳回被告的异议。因三次流拍，苏州市中级人民法院于2012年5月3日作出(2011)苏中执字第0044-1号民事裁定书，裁定将上海市青浦区赵巷镇置发路XXX弄XXX号房屋归原告所有，以抵偿相应债务。2012年5月19日苏州市中级人民法院向被告等人公告送达该裁定书，并限期清场。另查，2014年5月，原告就上述诉请诉至本院，本院根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。苏州市中级人民法院在2012年5月19日的人民法院报上刊登了公告，责令唐维芳、孙忆、吴中平、刘某限期搬迁。认为，原告的诉请内容属于执行过程中需要解决的范围，非通过另行诉讼的方式予以解决，故作出(2014)青受初字第21号民事裁定书裁定不予受理。原告不服该裁定，向上海市第二中级人民法院上诉认为苏州市中级人民法院的执行案件已经执行终结，原告在取得系争房屋权证后才发现被告占有该房屋，无法要求原执行法院强制执行，请求撤销原审裁定。后上海市第二中级人民法院作出(2014)沪二中受终字第150号民事裁定书，认为原、被告之间的纠纷仍应通过原执行程序解决，现另行起诉，人民法院不予受理，故裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：苏州市中级人民法院在执行过程中，裁定将上海市青浦区赵巷镇置发路XXX弄XXX号房屋归原告所有以抵偿相应债务，并向被告等人公告送达该裁定书，并责令被告等人限期清场。因被告未清场，故原告诉至本院要求被告迁出系争房屋并支付使用费。针对原告该诉请，本院已作出不予受理之民事裁定，上海市第二中级人民法院亦维持该裁定，现原告又以同样之诉请和理由诉至本院，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告龚建新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年四月二十日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）右民一初字1838号 原告吴海，男，1975年12月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告涂明水，男，1974年11月13日出生，汉族，住所地福建省大田县。 委托代理人周子程，男，1987年3月13日出生，壮族，现住广西隆林县。 原告吴海诉被告涂明水民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成由审判员罗婷巍担任审判长，代理审判员马海鹰，人民陪审员任荃婴参加的合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。书记员韦娟担任法庭记录。原告吴海、被告涂明水的委托代理人周子程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海诉称，被告涂明水经营隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司。2012年4月29日，被告对原告说其经营的公司周转有困难，希望原告再借100万元给被告，借期三个月。到期一次性还清借款本金和利息。原告即按被告指定帐号再次转帐100万元给被告，被告收到借款后在2012年4月29日借款合同上签字，当时双方约定月利息为中国银行同期贷款月利率的四倍。被告借到原告100万元后未按约定偿还借款，原告多次催促被告还款未果，被告行为构成违约，应承担相应法律责任，要求法院判决被告偿还原告借款本金100万元及利息。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内提交以下证据材料：1、《借款合同》，证明原、被告间存在借贷关系；2、银行存款、转帐业务回单七份，证明原告已向被告提供借款。 被告涂明水对原告陈述的事实予以认可，同意由法院判决 被告在举证期限内未提交证据。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采纳。 根据上述有效证据以及原、被告陈述，本院认定的事实如下： 2012年4月29日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定，原告作为贷款人向被告涂明水提供借款100万元，支付方式为转帐支付到涂明水帐户，借款期限自2012年4月29日起至2012年7月28日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，还款方式为到期一次性还本付息；被告逾期还款的，则向原告支付全部贷款本金的30%的违约金。后原告于2012年5月1日通过他人或自己帐号向被告帐户四次存入或转帐支付借款共80万元，于2012年5月2日转帐支付被告20万元。被告逾期未偿还借款本息，原告提出前述诉讼请求。 本院认为，原告吴海与被告涂明水之间的民间借贷合法有效，原告已依约向被告提供借款，被告涂明水逾期未返还原告借款本息显属违约，依法应承当相应民事责任。原告要求被告返还借款本金100万元，并按人民银行同期借款利率的四倍支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告涂明水偿还原告吴海借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2012年5月2日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。 本案案件受理费13800元，由被告涂明水负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  罗婷巍 代理审判员  马海鹰 人民陪审员  任荃婴 二〇一五年四月二十七日 书 记 员  韦 娟 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照借约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执恢18号申请执行人谷丽萍，女，生于1979年10月26日，汉族，个体工商户。被执行人秦德发，男，生于1952年9月17日，汉族，农民。被执行人秦丹丹，又名秦丹，女，生于1980年8月17日，汉族，系南郑县环保局干部。案由：民间借贷纠纷本院在执行谷丽萍申请执行秦德发、秦丹丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷丽萍于20117年1月17日再次向本院申请执行程序，申请恢复的执行标的为15000元。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款15000元，申请执行人已领取，本案本次执行现已执行完毕。执行员  刘莹二〇一五年四月三十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）钦北民初字第470号 原告周英进，男，1932年10月6日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 委托代理人周显就，男，1991年1月21日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 委托代理人周超峰，男，1964年1月3日出生，汉族，钦州市钦北区人，现住北海市海城区。 被告周英富，男，1964年7月7日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 本院在审理原告周英进诉被告周英富相邻关系排水纠纷一案中，原告周英进于2015年4月16日以现有证据不足，另行通过协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周英进以证据尚未充足，另行通过协商解决为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告周英进撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告周英进负担。 审判员  韦业升 二〇一五年四月十七日 书记员  卢春光 附本案适用的相关当选条文 《中华人民共和国民事法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第941-1号原告：周昌伟，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：孟凡哲，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：新乡市丰昌起重液压机械有限公司。住址：封丘县潘店镇油坊村。法定代表人：贾俊艳，副董事长。委托代理人：张小龙，男，汉族，1990年4月8日出生，住河南省新郑市。系公司采购经理。被告：张存轩，男，1988年2月20日出生，汉族，新乡市丰昌起重液压机械有限公司职工，住封丘县。2015年4月8日，本院受理原告周昌伟诉被告新乡市丰昌起重液压机械有限公司、被告张存轩提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员刘长军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘长军二０一五年四月二十一日书记员  马 静
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）博行他字第9号 申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路029号。 法定代表人严汝顺，局长。 委托代理人刘江，博白县水利局水政监察大队大队长。 被申请人林广玉,男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住博白县。 申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字[2014]第033号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年3月30日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作出的博水罚字[2014]第033号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县博白镇××附近××南流江河道内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人博白县水利局于2014年9月19日作出的博水罚字[2014]第033号行政处罚决定书。 二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2014年10月8日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  马晓丽 审 判 员  黄小平 人民陪审员  庞正栋 二〇一五年四月二十三日 书 记 员  陈 威
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平少民初字第349号原告韩某，女，1986年2月1日生，汉族，农村居民，住烟台市蓬莱市。委托代理人巩强，平度保民法律服务所法律工作者。被告王某1，男，1987年12月3日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。本院于2015年3月12日立案受理了原告韩某与被告王某1离婚纠纷一案，依法由审判员张培武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。又于××××年××月××日生有一子王某2，现已4周岁，在被告处一起生活。原、被告由于婚前缺乏进一步了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，再加之被告脾气极为偏激、暴躁、怪癖、并酗酒成性，经常对原告大打出手，并且经常对原告妄加猜疑，致使原告根本无法过正常人的生活，现原、被告已分居，被告根本没有尽到一个做丈夫应尽的责任，原、被告已经无任何夫妻感情可言，夫妻关系已名存实亡，至此，原、被告已经根本不可能再生活在一块了，也最终导致了夫妻感情彻底破裂。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某2由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用及相关费用由被告负担。被告王某1辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告韩某与被告王某1自愿离婚。二、男孩王某2由被告王某1抚养，抚养费自理。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告韩某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张培武二〇一五年四月三日书记员  兰长青
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）新行终字第3号 上诉人（原审原告）：肖贵明，男，1972年2月11日出生，回族，系尼勒克县村民，住恰勒格尔村。 被上诉人（原审被告）：尼勒克县人民政府。住所地：尼勒克县。 法定代表人：努尔卡卡那甫，尼勒克县政府县长。 委托代理人：杨亮，尼勒克县政府法制办公室副主任。 被上诉人（原审第三人）：尼勒克县林业局。住所地：尼勒克县。 法定代表人：玉山江阿合买提，尼勒克县林业局局长。 委托代理人：陈斌，尼勒克县林业局副局长。 本院在审理肖贵明与尼勒克县人民政府、尼勒克县林业局林权行政处理决定纠纷一案中，上诉人肖贵明未向法庭说明理由情况下未参加后续开庭的庭审诉讼活动。属于中途自行退庭，据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，由上诉人肖贵明承担。 审 判 长 路  晓  剑 审 判 员 迪丽娜孜巴克 代理审判员 马    荣 二〇一五年四月二十日 书 记 员 张    瑜
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4678号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：许勇，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告许勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告许勇经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.许勇偿还本金17482.91元，支付截至2018年6月29日的利息2273.36元、违约金4311.37元、其他费用66元，并支付利息（自2018年6月30日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金17482.91元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年6月30日起至结清时止，以尚欠付利息2273.36元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告许勇向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告许勇申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年4月22日                                              截至日期              2018年6月29日                  欠款金额              本金              17482.91元              利息              2273.36元                  滞纳金              0元              其他              66元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。许勇申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求许勇偿还欠款并支付相应利息、律师服务费及其他费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行提交的证据不足以证明许勇应当支付违约金，应承担举证不能的法律后果，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求许勇支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告许勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金17482.91元，支付截至2018年6月29日的利息2273.36元、其他费用66元，并支付自2018年6月30日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金17482.91元为基数，复利以尚欠利息2273.36元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告许勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费403.34元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担72元，被告许勇负担331.34元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初(一)字第543号 原告徐永安，男，1954年1月1日出生，汉族，住广西柳州市和平路工程区。 委托代理人周漠，广西永维律师事务所律师。 被告广西得丰房地产开发有限公司，住所地:柳州市西环路15号“福馨苑”19栋1层1号。 法定代表人欧阳维一，系该公司董事长。 委托代理人韦雁霏，广西启辉律师师事务所律师。 委托代理人韦贵法，广西启辉律师师事务所实习律师。 原告徐永安诉被告广西得丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告广西得丰房地产开发有限公司以合同涉及的房屋位于柳州市城中区晨华路12号，本案应由不动产所在地人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议，认为本案应由柳州市城中区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案原告以被告未按时履行双方签订的《商品房买卖合同》中的交房及办证义务，要求被告给付原告延期交房违约金53433元及逾期办证违约金534元，故本案案由应为商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，现被告住所地位于柳州市西环路15号“福馨苑”19栋1层1号，属柳州市柳南区辖区之内，故本院依法对本案具有管辖权。被告主张本案属因不动产纠纷提起的诉讼，故应由不动产所在地柳州市城中区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条已对不动产纠纷案件作出了明确规定，本案并不属于该条规定的不动产纠纷案件，被告广西得丰房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告广西得丰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一五年四月二十一日 书 记 员  熊婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被 告住所地人民法院管辖。 …… 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应该审查。异议成立的，裁定将案件移送有 管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠 纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不 动产实际所在地为不动产所在地。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司。法定代表人：洪波，该公司总经理。委托代理人：由广军，该公司法律顾问。委托代理人：高明慧，该公司法律顾问。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江盛和达建筑工程有限公司。法定代表人：常守军，该公司经理。委托代理人：张治国，黑龙江达明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩家宝委托代理人：ＸＸ，黑龙江拓达律师事务所律师。再审申请人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称火电一公司）、黑龙江盛和达建筑工程有限公司（以下简称盛和达公司）因与被申请人韩家宝追索劳动报酬纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。火电一公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，程序违法。2014年6月27日，一审开庭审理期间，审判长向火电一公司释明，如有其他证据限庭后五日内提交。2014年7月1日火电一公司通过邮寄方式提交证据，一审不组织质证迳行判决错误，二审不仅未予纠正，还认定火电一公司2014年7月21日邮寄证据，且提交证据为复印件错误。（二）二审判决将火电一公司作为共同被告，并承担连带责任，属于主体认定错误。本案系追索劳动报酬纠纷案，并非建筑施工合同纠纷案，韩家宝与火电一公司没有合同关系，火电一公司只能是第三人。二审判决违反了合同相对性原则。（三）二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定错误。该条规定："发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任"。火电一公司提交了大量付款证据证明不欠工程款，故二审判决适用该法条错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。盛和达公司申请再审称：二审法院认定"火电一公司出具代付人工费的函，属于第三人代为履行"，判决盛和达公司承担给付韩家宝劳务费，不符合法律规定，适用法律错误。一审判决不违反合同相对性原则，诉讼主体正确，二审判决以合同相对性原则判决盛和达公司承担责任，不符合法律规定。火电一公司将山西神头脱硫工程项目再转包给盛和达公司行为违法，火电一公司承担给付韩家宝劳务费符合法律规定，盛和达公司不应承担给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院认为：关于火电一公司应否承担连带给付韩家宝劳务费问题。因火电一公司承包涉案诉争工程后，将其中的部分工程分包给盛和达公司组织施工，盛和达公司又将该工程中的土建工程发包给韩家宝组织施工，虽然火电一公司与韩家宝没有直接的合同关系，但为了保证工程顺利进行，火电一公司为韩家宝出具了《关于山西神头脱硫工程代付人工费的函》，函中明确约定："......工程结束后，如现场人工费不能全部支付完成，与薛岩峰确认的人工费由我公司从贵公司薛岩峰在我公司其他项目中的应收款中扣除代付。如经结算我公司已不欠贵公司工程款，以上代付行为结束。"火电一公司依据该函，给韩家宝支付了部分劳务费。火电一公司与盛和达公司及韩家宝均认可该工程已经验收并交付使用。虽然火电一公司主张其在一审中提交了不欠工程款的证据，法院未予质证，但在二审中，法院对其单方举示已经支付工程款的证据进行了质证，因盛和达公司对该组证据不予认可，火电一公司与盛和达公司就本案承包工程并未进行决算，双方在涉案诉争工程中，实际完成了多少工程量，发生多少工程款及已经给付多少工程款数额尚无法确定，火电一公司主张多付工程款问题，可通过与盛和达公司决算或诉讼等途径另行主张权利。二审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，判决其承担连带责任并无不当。关于盛和达公司应否承担给付韩家宝人工费问题。火电一公司承包涉案诉争工程后，与盛和达公司签订了《建设工程分包施工合同》，将诉争工程包给了盛和达公司。薛岩峰以盛和达公司项目承包人的身份，将其承包的土建工程发包给韩家宝组织施工。盛和达公司与薛岩峰之间属于内部承包关系，不影响盛和达公司对外承担民事责任。盛和达公司主张韩家宝给火电一公司出劳务，应由火电一公司给付人工费，但其未能举证证实。原审认定火电一公司依据为韩家宝出具的代付人工费函，给付韩家宝人工费行为，属于第三人代为履行行为正确，故二审判决盛和达公司给付韩家宝人工费亦无不当。综上，火电一公司、盛和达公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、黑龙江盛和达建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  张伟红代理审判员  李 懋二〇一五年四月十六日书 记 员  安伟亮第2页共4页第1页共4页
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第294号罪犯梁宁江，男，1982年5月20日出生，汉族，广西上林县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年1月22日作出(2010)佛刑一初字第12号刑事判决，以被告人梁宁江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年3月22日送广东省番禺监狱服刑改造，2014年6月27日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯梁宁江2012年12月5日获广东省高级人民法院减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年12月5日起至2032年6月4日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯梁宁江到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第293号提请减刑建议书提出，罪犯梁宁江在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯梁宁江予以减刑一年四个月。河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯梁宁江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年4月被评为改造积极分子。自2012年4月起至2014年11底止，累计获奖励分116.18分，悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯梁宁江在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁宁江减刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月5日至2031年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄国斌审判员 韦礼奎二〇一五年四月二十日书记员 贺 宁
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦行初字第98号原告富宝兰，女，1956年12月11日生，汉族，住所地本市。原告陈文贤，女，1951年11月28日生，汉族，住所地本市。上述两原告共同委托代理人李小林，上海市广庭律师事务所律师。被告上海市黄浦区规划和土地管理局，住所地本市。负责人张莉。原告富宝兰、陈文贤不服被告上海市黄浦区规划和土地管理局核发建设工程规划许可证一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告富宝兰、陈文贤诉称：原告系复兴东路701弄新地苑小区业主，该小区目前无业主委员会。该小区建于1999年，竣工时，开发商除建设1、2、3号三座楼之外，还在地下车库顶上加盖了一栋临时建筑“4号楼”，作为售楼处使用，后又出售给上海复地新河房地产开发有限公司使用至今。在原告起诉该司业主共有纠纷一案中，该司向法院出示了被告制作并向其核发的沪黄建(2003)025号建设工程规划许可证。但从小区原规划及竣工验收图纸看，该4号楼所占土地是小区网球场用地；按规划的容积率或绿化率计算，该4号楼所占土地应该用于建设业主共用绿地或活动场地，不应再建筑楼房，也不可以把临时建筑保留下来并合法化。所以，被告补发上述建设工程规划许可证的具体行政行为违法，故请求法院判令撤销沪黄建(2003)025号建设工程规划许可证。被告上海市黄浦区规划和土地管理局辩称：2002年上海复地新河房地产开发有限公司通过司法拍卖取得现复地雅园地块(原新地苑项目二期)项目开发权，随即办理了相应的土地使用权证手续。现该公司开发的复地雅园小区与原告所在新地苑小区为两个独立的小区。复地雅园用地范围的3层会所建筑(即原告述称的4号楼)，建设单位已于2003年通过罚款、补证取得了沪黄建(2003)025号建设工程规划许可证，该证的补发符合当时《上海市城市规划条例》(1997年版)第六十三条第一款第三项的规定。被告认为，从档案资料及总平面图反映，原告与该建筑物没有直接利害关系，被诉具体行政行为对原告的权利义务不产生实际影响。原告2000年购买新地苑房产时该建筑已经存在，补证手续也已完成10多年。且被告于2008年7月在正对新地苑小区、该3层会所旁边的公告栏内公开公示了复地雅园总平面方案图，图示清楚地表明了“会所”的存在，故原告应当知晓该建筑物合法存在的事实。原告现提起的诉讼不符合行政诉讼的受理条件，故请求法院裁定驳回其起诉。现经审查，2003年8月18日，上海复地新河房地产开发有限公司通过司法拍卖取得了现复地雅园地块(原新地苑项目二期)土地使用权证。2003年9月29日，原上海市黄浦区城市规划管理局以未办理建设工程规划许可手续擅自建造三层会所为由对上海复地新河房地产开发有限公司作出行政处罚。2003年10月10日，原上海市黄浦区城市规划管理局又向该公司补发了沪黄建(2003)025号建设工程规划许可证。2015年3月24日，原告以上述建设工程规划许可证侵犯小区业主共同利益为由，向本院提起了行政诉讼。另查明，2008年7月，被告就复地雅园1号楼、4号楼、8号楼的工程建设，在会所旁公告栏内公示了复地雅园总平面方案图。该总平面方案图中将会所一并公示在内。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。系争建筑物建造于1999年，被告于2003年10月10日核发了该建筑物的建设工程规划许可证。2008年7月，被告在核发相邻小区建设工程规划许可前，又将该建筑物一并公示。故原告理应知晓被诉具体行政行为客观存在。而两原告至今方主张诉讼权利显然超过了法定的起诉期限，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告富宝兰、陈文贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈瑜庭代理审判员  葛 翔人民陪审员  肖 阳二〇一五年四月十日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4685号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：杨莉，女，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告杨莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告杨莉经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.杨莉偿还本金9264.13元，支付截至2018年7月9日的利息1370.84元、滞纳金2149.88元、其他费用145.04元，并支付利息（自2018年7月10日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金9264.13元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年7月10日起至结清时止，以尚欠付利息1370.84元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告杨莉向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告杨莉申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年4月26日                                                                                                                                                                                                                              截至日期              2018年7月9日                  欠款金额              本金              9264.13元              利息              1370.84元                  滞纳金              2149.88元              其他              145.04元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。杨莉申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求杨莉偿还欠款并支付相应利息、滞纳金、律师服务费及其他费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金9264.13元，支付截至2018年7月9日的利息1370.84元、滞纳金2149.88元、其他费用145.04元，并支付自2018年7月10日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金9264.13元为基数，复利以尚欠利息1370.84元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告杨莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费123.24元，由被告杨莉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第309号罪犯彭福国，男，1977年8月14日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西合浦县人民法院于2011年11月4日作出(2011)合刑初字第408号刑事判决，以被告人彭福国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月21日起至2016年3月20日止，于2011年12月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第308号提请减刑建议书提出，罪犯彭福国在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯彭福国予以减刑十个月。河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯彭福国确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯彭福国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年3月起至2014年11月底止，累计获奖励分72.72分，确有悔改表现，判处罚金3000元未交。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯彭福国在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但判处的罚金未缴纳，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭福国减刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月21日至2015年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄国斌审判员 韦礼奎二〇一五年四月十一日书记员 贺 宁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民小字第23号原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王俊英，职务：总经理。委托代理人：王世英，男，1954年7月20日出生，住所地：沈阳市大东区。被告：崔金海，男，住址：沈阳市大东区.本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告崔金海物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审 判 员  田志宏审 判 员  赵 刚人民陪审员  黄 帅二〇一五年四月十六日书 记 员  吴 迪
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第36号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人舒强，男，1996年8月6日生，云南省墨江县人，汉族，高中文化，墨江县职业中学学生，住墨江县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月30日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]30号起诉书指控被告人舒强犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员徐阳出庭支持公诉，被告人舒强到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月5日晚，被告人舒强和王某2二人送王某1文回墨江县联珠镇住宿，三人在王某1文家中喝茶过程中，舒强趁王某2和王某1不备，将王某1文放在茶几上的“小米3”手机盗走。手机被被告人舒强在普洱市丢失。经墨江县价格认证中心鉴定王某1文被盗手机价值1899元。破案后，被告人舒强已向王某1赔款1899元。 公诉机关认为，被告人舒强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关的量刑建议为判处被告人舒强六个月至一年的有期徒刑。 上述事实，被告人舒强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、受害王某1出具的收据、墨江县职业中学出具的就读证明、通话清单、价格鉴定结论书、被害王某1的陈述、证王某2的证言、被告人舒强的供述、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人舒强到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且已积极退赔被害人损失，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人舒强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯永杰 二〇一五年四月六日 书记员  何 旭
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第01413号原告：徐某,女,1961年9月10日出生,汉族，农民,初中文化,住蒙城县。委托代理人：丁佩文，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，1953年5月26日出生，汉族，教师，高中文化，住蒙城县。本院于2015年4月17日立案受理原告徐某诉被告魏某离婚纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查明：原告徐某与被告魏某经他人介绍相识后于1982年8月举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚证。婚后分别生育魏飞燕、魏珊珊、魏伟伟、徐绍翔四个子女（均已成年）。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉讼到院。另查：原、被告共同财产有：位于双涧镇政府东两间两层门面房、双涧镇魏圩村圩东庄三间两层半楼房。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告徐某与被告魏某离婚。二、原、被告自愿将两处房产所有权转让给两子女。其中位于双涧镇政府东两间两层门面房归其次子徐绍翔所有，另一处位于双涧镇魏圩村圩东庄三间两层半楼房归其长子魏伟伟所有。案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  康峰二〇一五年四月十七日书记员  李科