辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2014)瓦民初字第5400号原告：汪泷强，男，1970年4月21日出生，汉族，系瓦房店昕煜轴承制造有限公司总经理，现住瓦房店市陶高路陶屯园728号。委托代理人：孙文心，男，1957年4月1日出生，汉族，系瓦房店昕煜轴承制造有限公司职员，现住大连市西岗区鞍山路13号3-12.被告：王文龙，男，1957年3月5日出生，汉族，瓦房店市第二通用机械厂厂长，现住瓦房店市东安大街张山嘴西园***号。委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。原告汪泷强诉被告王文龙土地承包经营权纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪泷强及其委托代理人孙文心，被告王文龙委托代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪泷强诉称，2013年5月19日，原告在自己家的承包地内挖沟准备砌墙。被告过来野蛮阻拦，为此双方发生打斗。2014年7月30日，被告未经原告同意用汽车拉来土石，并用铲车将土石推到沟里，导致原告无法砌墙。综上被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民法通则》第117条和134条的规定，特向法院起诉，请求被告将原告2013年5月19日已挖好的沟恢复原状，如不能恢复原状，赔偿损失1000元。被告王文龙辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回对被告的诉讼请求。被告王文龙系瓦房店市第二通用机械厂的负责人，该企业以出让的方式取得案涉土地的使用权，权属证书号为：瓦国用（2011）第350号国有土地使用权证，说明被告王文龙是案涉土地的合法使用人，原告汪龙强的行为侵害了被告的合法权益，被告王文龙有权维护自己的合法权利，被告王文龙的行为合法，不存在对原告汪龙强权利的侵害，请求法庭驳回对被告王文龙的诉讼请求。第一次庭审时被告提交的（2011）352号国有土地使用权证，因经过法庭调查当事人提供给代理人的证据是假的，代理人要把此证据退回，不作为证据使用，以庭审中法庭调取的证据为准。经审理查明，2013年5月19日，原告汪龙强在诉争地块挖沟准备砌墙。被告王文龙过来阻拦，为此双方发生打斗（双方人身损害赔偿纠纷一案，另案诉讼）。2014年7月30日，被告王文龙用汽车拉来土石，并用铲车拉来土石推到原告汪龙强所挖的沟里。另查，2010年5月15日，原告汪龙强（乙方）与村民姜长仁、姜春秋（甲方）签订了《土地转让协议》，协议约定：“1、甲方将自己承包的土地亩转让给乙方（亩数处空白）；2014年8月7日该地位于太阳街道办事处楼房村东果林屯。四至东至厂，西至厂，南至山坡，北至道……”。原告汪龙强提供姜长仁2014年8月7日出具的证明:”转包给原告汪龙强的果园地四至：东至姜世厚地边，北至道边，西至牛车道边（也就是现在王文龙所布设的排水管东边），南至姜世厚地边，汪龙强所挖墙基我转给汪龙强果园地内。”姜长仁本人未出庭证实上述情况。2014年8月12日，太阳街道办事处楼房村（甲方）与瓦房店昕煜轴承制造有限公司（乙方）签订果园地承包合同书，合同约定：“一、乙方承包甲方的果园地在楼房村东果林屯南大洼地（原姜长仁承包地）；二、乙方与原承包者的相关费用由乙方自行协商解决；三、该果园四至：东至李伟征地边线。西至原拉山道东边（原姜长仁地边）。北至于道北边沟外。南至于姜世厚地边；四、转包期40年；五、本合同自双方签字之日生效。甲方：太阳街道办事处楼房村（加盖太阳街道楼房村委会公章，华正先签字）乙方：汪龙强签字”。2014年12月23日，瓦房店昕煜轴承制造有限公司出具情况说明一份，内容为：“2014年8月12日瓦房店昕煜轴承制造有限公司法定代表人汪龙强与太阳街道办事处楼房村签订的《果园地承包合同书》系汪龙强个人行为，合同书中的一切权利义务由汪龙强本人承担，与公司无关。说明人：瓦房店昕煜轴承制造有限公司（加盖公司印章）2014年12月23日。”再查，根据原告汪龙强的书面申请，本院依法申请本院依法调取被告王文龙提供的国有土地使用证及土地承包协议书，本院依法到瓦房店市国土资源局调取了瓦房店市第二通用机械厂的土地登记档案、到瓦房店市太阳街道办事处楼房村民委员会调取了太阳街道办事处与王文龙签订的土地承包协议书。本院从瓦房店市太阳街道办事处楼房村民委员会调取的2010年3月30日太阳街道办事处与王文龙签订的土地承包协议书载明：土地承包范围：本次占用荒地坐落于太阳街道办事处楼房村东果林屯，其四至为：东至于路西边，西至于王桂兰承包地边线，北至于路南边沟外，南至于山下树林边。2015年3月9日，瓦房店市国土资源局出具证明一份：“经查阅土地登记材料瓦国用（2011）第350号《国有土地使用权证》的土地使用者为瓦房店市第二通用机械厂，瓦国用（2011）第352号《国有土地使用权证》的土地使用者为大连九江房地产开发有限公司。”在瓦房店市国土资源局瓦国用（2011）第350号《国有土地使用权证》的土地登记材料中的“国有建设用地使用权出让合同”中明确记载：出让人瓦房店市国土资源局受让人瓦房店市第二通用机械厂宗地总面积15710平方米其中出让宗地总面积14315平方米，出让宗地竖向界限见附件2出让人在2011年9月30日前将出让宗地交付给受让人……”;该“国有建设用地使用权出让合同”的附件2明确记载：出让宗地竖向界限为：东南X4393602.95、Y41407733.35，东北X4393662.86.Y41407717.68，西北X4393592.01.Y41407479.88，西南X4393540.24.Y41407493.51。本案庭审中，经本院向原告释明，原告坚持主张恢复原状赔偿损失的侵权之诉，不变更诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人提供的土地转让协议、姜长仁出具的证明、挖沟地点照片、土地承包协议、照片6张、收条、果园地承包合同书、瓦房店市昕煜轴承公司情况说明及本院调取的瓦国用（2011）第350号国有土地使用权证登记材料及土地承包协议书当事人陈述笔录等在卷为凭，上述证据已经本院审查。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。本案原告汪龙强请求的是主张恢复原状赔偿损失的侵权之诉。本案的焦点问题是原告汪龙强主张恢复原状赔偿损失的案涉地块的权利人问题，本案中，原告汪龙强提供2014年8月12日其与太阳街道办事处楼房村民委员会签订的《果园地承包合同书》中约定四至为东至李伟征地边线、西至原拉山道东边（原姜长仁地边）、北至于道北边沟外、南至于姜世厚地边，而根据原告汪龙强申请本院调取的案外人瓦房店市第二通用机械厂的（2011）第350号《国有土地使用权证》土地登记材料记载：“出让宗地竖向界限为：东南X4393602.95、Y41407733.35，东北X4393662.86.Y41407717.68，西北X4393592.01.Y41407479.88，西南X4393540.24.Y41407493.51。”原告汪龙强提供的《果园地承包合同书》及2011）第350号《国有土地使用权证》均涉及案涉地块，本案案涉地块的权利人究竟是汪龙强还是案外人瓦房店市第二通用机械厂，需进行确权予以确认。本案原告汪龙强主张侵权之诉，需先行解决案涉土地的权属问题，案涉土地的权属问题涉及到案外人瓦房店市第二通用机械厂，本案不宜一并处理，故对于原告汪龙强请求主张恢复原状赔偿损失的侵权之诉本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汪龙强对被告王文龙的起诉。案件受理费100元，退还给原告汪龙强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  牛艳艳人民陪审员  赵 娜二〇一五年十二月十日书 记 员  李新媛