wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第4185号申请执行人范翠妹，女，1928年8月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人李锦川，男，1960年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第1364号范翠妹与李锦川所有权确认纠纷一案中，申请执行人范翠妹要求被执行人李锦川支付人民币131,875元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产，被执行人工商银行中原支行的收入已被冻结，同时被执行人已同意与申请人协商解决，承诺于2015年内支付2万元。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第1364号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 吕其军审判员 陈 健二〇一五年四月二十二日书记员 李 颖附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民小额字第502号原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。法定代表人：李军，该公司总经理。委托代理人：金雷，该公司职员。被告：洪永吉，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告洪永吉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。助理审判员  邱艳红二〇一五年四月三日书 记 员  李明洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭东执字第00371-2号申请执行人束万斌，个体工商户。被告胡春新，无固定职业。本院受理的申请执行人束万斌与被执行人胡春新保证合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）亭东商初字第0021号民事判决书。判决书载明：被告胡春新应于本判决生效后十日内偿还原告束万斌人民币29250元及利息（计息期间及标准：从2012年8月3日起至判决生效确定履行之日止按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计付利息，从中扣除已支付的利息8250元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡春新负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00371号案件的本次执行程序。被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李东生执 行 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年四月三十日书 记 员  刘 闯
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）永中法民三终字第86号上诉人（原审被告）永州市同天房地产开发有限公司。法定代表人龙春明，该公司董事长。委托代理人彭军胜，系该公司员工。被上诉人（原审原告）胡美秀。委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。上诉人永州市同天房地产开发有限公司（以下简称同天房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第199号民事判决，于2015年1月26日向本院提出上诉，原审法院于2015年3月5日将案卷移送本院。同日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2015年3月25日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人永州市同天房地产开发有限公司的委托代理人彭军胜，被上诉人胡美秀的委托代理人曾昭国到庭参加诉讼。本院认为，本案原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第199号民事判决；二、本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。审 判 长  郑冬平代理审判员  罗 晖代理审判员  唐英虎二〇一五年四月二十二日代理书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民二终字第00200号上诉人（原审原告）上海益陶建材有限公司。住所地：上海市青浦区。法定代表人ＸＸ英，董事长。委托代理人吴幸梅，河南海博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中州铝厂。住所地：修武县。法定代表人马永杰，厂长。委托代理人闫耀军，该厂法律顾问。被上诉人（原审被告）焦作市益陶建材有限公司。住所地：焦作市解放区。负责人李霞。委托代理人王红梅，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹延安，男，1965年1月22日生，汉族。委托代理人王红梅，河南河阳律师事务所律师。上诉人上海益陶建材有限公司（以下简称上海益陶）与被上诉人中州铝厂、焦作市益陶建材有限公司（以下简称焦作益陶）、曹延安承包经营合同纠纷一案，解放区人民法院于2014年11月18日作出（2013）解民二初字第113号民事裁定。上海益陶不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人上海益陶的法定代表人ＸＸ英及委托代理人吴幸梅、被上诉人中州铝厂委托代理人闫耀军、被上诉人焦作益陶及曹延安委托代理人王红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，本案原告上海益陶起诉要求人民法院确认上海益陶承包焦作益陶初期核定的净资产的数额，该数额的确认系双方合同履行的内容，原告起诉的该项诉讼请求缺乏法律依据，不属于人民法院的受案范围，依法应裁定驳回其起诉。原告主张的要求三被告承担给付责任的诉讼请求，系自第一项确认之诉中衍生的内容，由于第一项不属于人民法院的受案范围，对其余诉讼请求本院也不予处理。原审法院裁定，驳回原告上海益陶的起诉。上海益陶上诉称，1、一审驳回起诉没有法律依据。我公司起诉的确认纠纷案件，是由原告与焦作益陶及中州铝厂之间的承包关系产生的，是建立在平等的民事主体之间的法律关系，符合民事诉讼法关于起诉的规定。2、原告所诉有明确的事实依据，法院应当依法审理保护原告的合法权益。因此，请求：撤销原审裁定，支持原告的诉讼请求。被上诉人中州铝厂答辩称，原审裁定正确，请求：驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人焦作益陶及曹延安答辩称，由法院依法裁决。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。上诉人上海益陶为证明自己的主张提供以下证据：1、曹延安签字的债权债务明细表。2、曹延安签字的2006年10月20日特别约定。3、由曹延安签字的备忘录。4、曹延安签字的对账公函。5、（2014）焦刑一终字第00041号刑事裁定书。以上证据结合我方一审提交的经营承包合同，第一，证实了三方之间是承包经营合同关系，三方的法律关系明确，三方是平等的民事主体，且排除了其他的法律关系。第二，基于承包经营合同所出现的纠纷提起了本案的诉讼，是典型的民事诉讼案件。第三，三方所签署的承包经营合同已经实际履行，虽中州铝厂夺取了焦作益陶，但是前期已经履行。第四，原审在受理该案时定案由为承包经营合同，我方诉请的也是基于承包经营合同所产生的权利义务关系，以上条件均符合民事诉讼法规定的人民法院受理民事案件的范围，所以人民法院应当对该案进行受理，并进行实体受理，原审作出的不予受理的决定没有事实依据。被上诉人中州铝厂、焦作益陶及曹延安质证称，对上诉人提交证据不认可。根据证据的效力，本院对上诉人上海益陶提供的证据确认如下：不属于新证据，亦不能证明其主张，不予采信。针对争议焦点，上诉人上海益陶认为，1、上海益陶同时起诉的案件有四件，同属经营承包合同有两案，其中一件作出了实体判决，而本案作出不属于人民法院受理范围，驳回起诉没有法律依据。而且在2009年焦作益陶和中州铝厂对我方提起诉讼，这两案也作出了实体审理，显然本案应当属于人民法院的受理范围。2、我公司从目前来看，只能以民事诉讼主张权利，排除了上海益陶以其他途径取得救济的渠道。我方起诉请求明确，根据承包经营合同进行的起诉，有主张的依据，有具体的请求内容，涉及承包经营收益的问题，完全符合民诉法第119条的所有规定，应当属于人民法院受理范围。被上诉人中州铝厂认为，一审裁定正确，确认之诉是对已经存在的法律关系进行确认，上诉人主张不是对已经存在的法律事实进行确认，上诉人要求确认焦作益陶的净资产是20万元，这个问题不属于已经存在法律事实，上诉人请求事项不符合法院所受理的确认之诉的要求。被上诉人焦作益陶及曹延安认为，同中州铝厂意见。本院认为：原审原告上海益陶的诉讼请求为：1、确认上海益陶对焦作益陶承包经营合同所列，承包初期核定的净资产为208380.11元，承包结束时交回的净资产为208380.11元；2、判令曹延安支付339706.49元及2008年1月起的利息67941.29元；3、三被告互负连带责任；4、诉讼费由被告承担。由于第一项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其他项诉讼请求以第一项诉讼请求为基础，原审法院裁定驳回原告上海益陶的起诉正确。上诉人上海益陶的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  席东彦代理审判员  焦红萍二〇一五年四月二十一日书 记 员  崔新新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第0497号原告ＸＸ。被告孙玉福。委托代理人葛月皓，天津市通派建筑工程有限公司职员。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴路13号701-703。代表人吴玉江，职务经理。委托代理人高峰，该公司职员。本院在审理原告ＸＸ诉被告孙玉福、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。审判员  王卫国二〇一五年四月二日书记员  魏茂秋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第782号上诉人（原审原告）姜松园。被上诉人（原审被告）姜凡俊。被上诉人（原审被告）林春。原审第三人范玲尔。上诉人姜松园因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现上诉人书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人姜松园撤回上诉。二审案件受理费人民币7，450元，减半收取人民币3，725元，经上诉人姜松园申请，本院准予免除。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  邹 骥代理审判员  王韶婧二〇一五年四月十六日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）香执字第751-2号申请执行人郝伟，男，1969年1月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人侯宏晖，男，1968年4月14日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司职工，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人郝伟与被执行人侯宏晖民间借贷纠纷一案中，双方当事人已庭外和解，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第190号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  张丽华代理审判员  王 萍二〇一五年四月一日书 记 员  高 峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第699号申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司董事长。被执行人赵锐，男，1983年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。身份证号码：。申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行赵锐担保追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第1107号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年3月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人赵锐送达了执行通知书，责令被执行人赵锐按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，但被执行人赵锐未履行支付义务。执行中查明，被执行人赵锐下落不明，现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人赵锐应支付为其代偿的借款本息4356.82元、客户服务费678.64元、保险费120元、担保服务费292.8元、滞纳金370元、案件受理费50元、公告费600元及利息未受偿。因申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人赵锐有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人赵锐有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人赵锐应支付为其代偿的借款本息4356.82元、客户服务费678.64元、保险费120元、担保服务费292.8元、滞纳金370元、案件受理费50元、公告费600元及利息未受偿。二、对成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第1107号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈正梁审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一五年四月十七日书记员  廖 燕
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太恢执字第00013-2号申请执行人：唐某某，男，2008年4月3日生，汉族，住安徽省太湖县。法定代理人：唐常先，农民。法定代理人：胡琼英，农民。被执行人：王宇勤，男，1967年11月3日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被执行人：唐杏红，女，1970年4月17日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2010）太民一初字第00467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王宇勤、唐杏红银行存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  项朝光二〇一五年四月十日书记员  王 兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第2755号申请执行人石瑛，女。被执行人杨书青，男。被执行人王佩珍，女。申请执行人石瑛与被执行人杨书青、王佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）丹民初字第1198号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人杨书青、王佩珍应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金500000元、利息158115元，合计658115元，并承担诉讼费用17100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人杨书青名下牌号为苏L888**、苏LA40**的汽车，但暂不具备处置条件。本院依法查询了两被执行人银行存款、房产等信息，没有发现其名下有可供执行的财产线索。申请执行人也明确表示两被执行人长期在外，下落不明。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第1198号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 戎光庆审判员 沙军荣二〇一五年四月七日书记员 徐 白
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法审监民抗字第62号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：台山市吉联电线电缆有限公司。住所地：广东省台山市。法定代表人：柯鸿棋，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：中山市炜俊置业投资有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：吴伟锋，该公司总经理。申诉人台山市吉联电线电缆有限公司与被申诉人中山市炜俊置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2013）江中法民再字第54号民事判决，已经发生法律效力。台山市吉联电线电缆有限公司不服，向检察机关申诉。2015年3月3日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2014）44000000448号民事抗诉书，认为终审判决适用法律确有错误、超出当事人诉讼请求，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项以及第二百零八条第二款的规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郑丽容代理审判员  何曲伟代理审判员  晏 鹏二〇一五年四月二十一日书 记 员  任 敏
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2015）崆民初字第1009号原告齐某某。被告刘某。原告齐某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年4月5日登记结婚，属于父母包办婚姻。1995年4月13日生育双胞胎，男孩取名刘某甲，女孩取名刘某乙。婚后夫妻感情尚好，但被告对原告的生活和身体健康不够关心，对家庭没有担负起应有的责任，并且跟踪怀疑原告使原告没有自己的生活空间，原、被告因为家庭琐事常发生矛盾。现在原告认为夫妻感情已经完全破裂，起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产住房两套。原告为了证实其主张，提供的证据有：身份证复印件一份，结婚证复印件一份，以证明原、被告之间的婚姻关系合法有效。被告辩称，原告所述结婚时间、生育孩子时间均属实。被告在部队当兵期间经人介绍与原告相识，相恋一年多登记结婚。原、被告属于自由恋爱，并不是包办婚姻。被告认为原、被告的婚姻基础比较好，婚后感情也可以。共同生活期间，被告辛苦地到处打工都是为了原告和孩子，原告回家晚被告去找他完全出于对原告的关心和爱护。被告认为夫妻之间为了家庭琐事发生矛盾实属正常，他和原告的感情并没有完全破裂，并且为了两个孩子能够健康成长，被告不同意离婚。被告没有向法庭提供证据证实其主张。庭审中被告对原告提供的证据不持异议，经本院审查符合证据的法律特征，应认定为有效证据。依据原告提供的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告经人介绍相识恋爱，1994年4月5日登记结婚，1995年4月13日生育双胞胎，男孩取名刘某甲，女孩取名刘某乙，现在孩子均在外地上学。共同生活期间，原、被告之间感情尚好，但由于家庭琐事双方经常发生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉，要求与被告离婚，依法分割家庭共有财产。被告认为双方因为生活琐事发生矛盾实属正常，夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，且婚后生有子女，有一定的婚姻基础。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾后没有很好的沟通。原、被告对“关心”这个概念含义理解不同，被告对原告表达关心的方式不妥当，致原告提出离婚。庭审中，原告虽然主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定中准予离婚的条件。为此，只要双方本着一颗宽容之心，加强沟通，互相关怀，相互理解，营造和睦的家庭关系，还是能够共同生活的。综上，为了维护家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告齐某某与被告刘某离婚。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告齐某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张 博二〇一五年四月十四日书记员 李凤娇
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇商初字第00420号原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行，住所地南通市青年西路41号。负责人陈军，行长。委托代理人杨海波（特别授权），中国工商银行股份有限公司南通青年路支行职员。委托代理人蔡国英（特别授权），中国工商银行股份有限公司南通青年路支行职员。被告吕峰。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行诉被告吕峰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行撤回起诉。本案受理费人民币1348.5元（已减半），由原告负担。审判员 高 洁二〇一五年四月二日书记员 张智智
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳立民不初字第00004号起诉人徐凤珍，女，1940年10月4日出生，汉族，东风汽车公司供应处退休职工。起诉人刘德红，男，1964年7月26日出生，汉族。2015年3月24日，本院收到徐凤珍、刘德红的起诉状，称郧县金砂墙体材料有限公司成立于2007年7月，公司登记股东为郧县金砂实业有限公司，法定代表人为张孝国。2007年8月，张孝国不幸遇难，郧县金砂实业有限公司股东之间矛盾突出，公司一直未能召开股东会，选举产生新的法定代表人。2014年4月8日，郧县金砂实业有限公司股东凌智民利用掌管公司之便，未经合法程序，私自将郧县金砂墙体材料有限公司的法定代表人由张孝国变更为凌智民，这一行为违反了郧县金砂墙体材料有限公司章程、公司法等规定，请求撤销凌智民为郧县金砂墙体材料有限公司法定代表人的工商登记。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”现起诉人徐凤珍、刘德红诉请本院撤销公司登记的诉讼，因其申请撤销的是郧县金砂墙体材料有限公司的工商登记，应由郧县金砂墙体材料有限公司住所地人民法院管辖，由于该公司的住所地未在本辖区，故本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对徐风珍、刘德红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  韩杰二〇一五年四月二日书记员  吴渊附：本案所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第715号原告：贾维被告：张艳芬第三人：海南金泰旅业开发有限公司法定代表人：刘加起，任董事长本院在审理原告贾维诉被告张艳芬、第三人海南金泰旅业开发有限公司为确认合同无效纠纷一案中，原告贾维于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾维撤回对被告张艳芬、第三人海南金泰旅业开发有限公司的起诉。审判员  孙淑平二〇一五年四月二十一日书记员  张艳丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第00439号原告梁＊＊。委托代理人吴风贵，男。被告江＊。原告梁＊＊与被告江＊离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梁＊＊请求法院判令：准许梁＊＊与江＊离婚。被告江＊无答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：原告与被告于2006年2月经人介绍相识。经过几次见面后，双方于2006年8月21日在湖南省长沙市民政局办理了结婚登记。婚后，原告常打电话给被告要被告到广东生活，被告不愿也不告知原告自己在何处生活。被告要求原告到香港为其办理居民身份证未果，便拒接原告电话，拒绝原告共同生活的要求。双方未添置共同财产，亦无共同债权债务。判决的理由与结果本院认为，原、被告经人介绍相识，没有婚姻基础。婚后未共同生活，之间未建立夫妻感情，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许梁＊＊与江＊离婚；本案受理费200元，减半收取100元，由梁＊＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一五年四月八日书记员  李伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第671号申请执行人童建兵，男，汉族。被执行人厉伟民，男。被执行人曹秀华，女。被执行人厉昀，女。被执行人何春，女。被执行人深圳市瀚森时装有限公司。申请执行人童建兵申请执行厉伟民、曹秀华、厉昀、何春、深圳市瀚森时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第2878号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人厉伟民、曹秀华、厉昀、何春、深圳市瀚森时装有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一五年四月二十日书记员  胡文海
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)撤字第60号申请人(仲裁被申请人)上海润肯机电设备有限公司。法定代表人肖润。委托代理人余单单。被申请人(仲裁申请人)徐建华。关于仲裁申请人徐建华与仲裁被申请人上海润肯机电设备有限公司(以下简称“润肯机电公司”)因经济补偿金等事宜仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称嘉定仲裁委员会)于2014年12月20日作出嘉劳人仲(2014)办字第3453号裁决书。申请人润肯机电公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。润肯机电公司诉称，徐建华与润肯机电公司因经济补偿金等事宜仲裁一案，2014年12月5日仲裁庭开庭，庭审中仲裁员要求润肯机电公司三日内提供2014年5月至同年8月的工资明细表。2014年12月8日润肯机电公司将该工资明细表寄给仲裁庭，由于仲裁庭内部流转的原因，仲裁员未收到该工资明细表。在未对该工资明细表质证的情况下，仲裁庭以润肯机电公司举证不能为理由对该案径行裁决，该裁决程序违法。根据劳动争议调解仲裁法之相关规定，润肯机电公司请求撤销嘉定仲裁委员会嘉劳人仲(2014)办字第3453号裁决。被申请人徐建华辩称，不认可对方的陈述，同意仲裁裁决，请求驳回润肯机电公司的申请。本院审理中，润肯机电公司为证明该公司2014年12月8日已向仲裁庭提供了徐建华2014年5月至同年8月的工资明细表，向本院提供了圆通速递(详情单)，该单载明，寄件日期为2014年12月8日，收件人为嘉定区劳动人事争议仲裁委员会金宇飞。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经查，2014年12月8日润肯机电公司在规定的期限内已向仲裁庭提供了徐建华2014年5月至同年8月的工资明细表，仲裁庭对该工资明细表未质证。现嘉定仲裁委员会以润肯机电公司不能提供该工资明细表为由，裁决润肯机电公司承担举证不能的不利后果，显属不当，违反了法定程序。润肯机电公司的申请理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条、第四十七条及第四十九条之规定，裁定如下：撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第3453号裁决。双方当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海润肯机电设备有限公司负担。审 判 长  翁 俊代理审判员  叶旭初代理审判员  谢亚琳二〇一五年四月七日书 记 员  王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）静雷民初字第35号原告李某某，女，汉族，生于1989年8月。被告王某某，男，汉族，生于1983年3月。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2010年夏天认识，后双方到新疆库尔勒市打工，2012年9月14日生育一女孩，取名王某甲。2013年3月7日办理结婚登记手续。婚初夫妻关系较好。自2013年农历8月起，被告经常无事找事殴打我和孩子，因为我无法忍受王某某的家庭暴力，于2014年3月7日带孩子回娘家居住。2014年7月我向你院起诉离婚，同年8月7日判决不准离婚后，我并未和被告一起生活。现起诉要求与被告离婚，抚养女孩王某甲，被告给付孩子抚养费。被告王某某辩称，我同意与原告李某某离婚，我要求抚养女孩王某甲，原告给付孩子抚养费。经审理查明，原告李某某与被告王某某于2010年夏天认识后，双方一同到新疆库尔勒市打工，并开始同居生活，2012年9月14日生育一女孩，取名王某甲。2013年3月7日补办结婚登记手续。婚初夫妻关系尚可。自2013年农历8月，双方因生活琐事多次发生矛盾。2014年3月7日原告李某某带领孩子回娘家居住，双方开始分居生活。2014年7月10日原告李某某向本院起诉离婚，同年8月8日本院判决不准离婚后，原告李某某仍在娘家居住，被告王某某及其家人多次叫领未果。2015年3月5日原告再次向本院起诉，要求与被告王某某离婚，抚养女孩王某甲。庭审中，原告李某某放弃��求被告给付孩子抚养费的请求。上述事实，原、被告陈述基本一致，且有婚姻登记记录证明等证据证实，应予认定。本院认为，原告李某某起诉离婚，被告王某某同意离婚，本院予以准许。因女孩王某甲一直随原告李某某生活，为有利于孩子的健康成长，女孩由原告李某某抚养为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告王某某离婚；二、婚生女孩王某甲由原告李某某抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  田志宏二〇一五年四月七日书记员  徐占庭
山东省齐河县人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）齐法执字第71-1号	申请执行人：宋华，女，汉族，住齐河县。	被执行人：龚文煜，男，汉族，住齐河县。	被执行人：李聪聪，女，汉族，住齐河县。	被执行人：龚立军，男，汉族，住齐河县。	被执行人：魏德才，男，汉族，住齐河县。	被执行人：黄长安，男，汉族，住齐河县。	被执行人：刘军，男，汉族，住齐河县。	本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年10月26日作出的（2012）齐赵商初字第1336号民事判决书，向被执行人龚文煜、李聪聪、龚立军、魏德才、黄长安、刘军发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人黄长安的银行存款70000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  高泽龙	二〇一五年四月八日	书记员  姜鹏飞
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第2512号原告许燕岁，住晋江市。委托代理人苏雅虹（原告之妻），女，汉族。被告赖麒玲，住晋江市。原告许燕岁与被告赖麒玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告诉称，被告以赖其玲的名义向原告购买化工产品，2013年3月23日结算，被告结欠原告货款35790元，后经催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款35790元。被告未作书面答辩。原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结欠款凭证一份，证明被告结欠原告货款35790元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告以赖其玲的名义向原告购买化工产品，2013年3月23日结算，被告结欠原告货款35790元未支付。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，原告可以随时要求支付货款。��告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖麒玲应于本判决生效之日起十日内支付给原告许燕岁货款35790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吴式级二〇一五年四月九日书记员吕雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的��或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00574号申请执行人：饶学能，男，1965年8月18日出生，汉族，住五河县。被执行人：沈同韶，男，1990年6月19日出生，汉族，住五河县。本院在执行饶学能申请执行沈同韶车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人沈同韶暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止五河县人民法院（2013）五民一初字第01448号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  张红星二〇一五年四月二十八日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第552－1号原告马同兰，女，1955年5月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告张彦春，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。本院在审理原告马同兰与被告张彦春健康权纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定将该案由简易程序转为普通程序。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一五年四月二十日书 记 员  支莹莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第352号原告杨俊民，男，汉族，住赤峰市松山区。被告荀志杰，男，汉族，住赤峰市红山区。原告杨俊民与被告荀志杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊民到庭参加诉讼，被告荀志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨俊民诉称，被告荀志杰两次在原告处借款4000元，每次借款2000元，用于去施工现场的路费及为个人开工资。2008年至2014年被告租赁原告库房，欠原告租赁费20000元，被告就上述款项于2014年10月22日出具欠条一枚。此后原告找被告催要欠款未果。故起诉请求判令被告偿还欠款24000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告荀志杰未作答辩。原告杨俊民为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件1枚，证明被告向原告借款24000元的事实。被告荀志杰未向本院提供证据。经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告荀志杰向原告杨俊民借款及欠租赁费事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告理应给付此款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荀志杰于本判决生效后立即给付原告杨俊民款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，邮寄送达费40元，合计240元（原告已预交），由被告荀志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵瑞新二〇一五年四月一日书记员  单延威
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第70号上诉人（原审原告）徐某。委托代理人何震华，抚州市临川区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）吴某。委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师。上诉人徐某因婚约财产纠纷一案，不服金溪县人民法院（2014）金浒民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年2月7日徐某与吴某经媒人王年英介绍相识后订婚，徐某给付吴某彩礼83000元及“四金”。后因矛盾，双方于2014年7月30日协议解除婚约关系，并签订协议一份，协议由徐某母亲与吴某母亲签字，由村支书吴友明及媒人签字证明，吴某当场返还彩礼43600元及“四金”。原审法院认为，婚约作为一种民间习俗，其订立与解除均以双方的自愿为前提。在我国，婚约不具有法律约束力，因此婚约的解除也不需经过法定程序，只要双方达成合意就可以解除婚约。本案中，徐某与其母亲具有母子关系，该种身份关系使得吴某及其母亲有理由相信徐某母亲取得了徐某的授权。根据农村的生活经验，徐某的母亲出面解决婚约事宜也合乎情理，因此原审法院认为徐某母亲与吴某母亲签订的协议合法有效。吴某基于解除婚约协议的约束力，已经及时履行了返还彩礼及“四金”义务，徐某也应受协议的约束。另外，吴某返还礼金的数额比例适当，故对徐某要求吴某再返还礼金40000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回徐某的诉讼请求。案件受理费800元由徐某承担。一审宣判后，徐某不服，上诉至本院，诉称上诉人徐某年满29周岁，是一名教师，具有完全民事行为能力；上诉人徐某一直在家生活工作，被上诉人吴某可以直接与上诉人沟通；给付被上诉人吴某的彩礼是上诉人辛苦积攒的个人财产，他人没有经过上诉人同意无权进行处分；协议签订后，上诉人多次找到被上诉人方强烈声明对协议内容的不同意，并导致双方的纠纷。上诉人徐某的母亲与被上诉人吴某的母亲签订的协议不是上诉人徐某的真实意思表示，不具有法律效力。彩礼返还额度应根据当事人的请求，综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及过错因素，根据公平原则，全部或部分返还，请求二审法院在查清事实的基础上，依法判决被上诉人吴某返还上诉人徐某彩礼40000元，并由被上诉人承担上诉费。被上诉人吴某辩称：双方婚约关系的解除是因为上诉人徐某隐瞒自己有私生女，对被上诉人不信任，过错在于上诉人。2014年7月30日上诉人母亲及媒人到被上诉人吴某家中协议解除婚约关系，根据日常生活经验，上诉人的母亲出面解决婚约事宜合乎情理，且母子关系的身份也使被上诉人及父母相信上诉人徐某母亲有徐某的授权。一审法院认定上诉人母亲的代理行为有效符合法律的规定，上诉人徐某之后找到被上诉人吴某并引起纠纷的行为是出尔反尔，在法律上不应得到支持；被上诉人吴某已按协议履行了返还彩礼的义务，且返还比例并无不当，上诉人再要求返还礼金40000元没有任何理由及法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。二审期间，上诉人徐某提供2014年8月19日崇仁县公安局琅琚派出所对上诉人徐某作的询问笔录一份，证明上诉人徐某对上诉人母亲与被上诉人母亲签订的协议表示强烈的不满，不认可这份协议。被上诉人吴某质证认为：对该证据的真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议，该笔录是在签协议20天后做的，当时上诉人徐某与被上诉人吴某的父亲发生了打架事件，笔录只能证明是上诉人徐某在反悔，仅仅是上诉人徐某单方意见，不能达到其他证明目的。本院对上诉人徐某提供的证据经审查认为，该证据不能达到证明目的，不予采信。本案经本院组织双方调解，未能达成调解协议。本院认为，在司法实践中，婚约的缔结或解除不仅是婚约男女双方之间的事情，更涉及两个家庭之间的来往，家人出面解决婚约事宜也符合农村习俗。上诉人徐某与被上诉人吴某就退婚事宜，由上诉人徐某的母亲与被上诉人吴某的母亲于2014年7月30日签订书面协议书，并有村支书吴友明及双方共同媒人的见证，上诉人徐某的母亲签订协议的行为构成表见代理。表见代理制度是基于被代理人的过失或被代理人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由被代理人承担的一种特殊的无权代理。上诉人徐某主张其年满29周岁是完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，但是基于上诉人徐某的母亲与上诉人徐某之间的母子关系，被上诉人吴某及其母亲有理由相信上诉人徐某的母亲取得了上诉人徐某的授权，且协议内容不违反法律规定，考虑双方共同生活的时间，协议约定的彩礼返还金额亦无不当，被上诉人吴某已按约履行。该协议对上诉人徐某具有约束力。对上诉人徐某要求被上诉人吴某再返还4万元的诉讼请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄慧群审 判 员  邹志伟代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十二日书 记 员  刘宇璐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城太民初字第00033号原告王某某。被告肖某甲。原告王某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马正良独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告婚后性格不合，二人分居生活多年，夫妻感情完全破裂，诉请依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻婚后共同财产两间危房归儿子肖乙所有；3、夫妻婚后所有债务由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。被告肖某甲辩称，同意与原告离婚。经审理查明，原告王某某与被告肖某甲于1984年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1986年3月12日登记结婚，1986年10月9日生育女孩取名肖凡；1992年9月12日生育男孩取名肖乙。由于夫妻经常因家庭生活琐事发生纠纷，被告自2003年起外出打工至今未归，夫妻自此分居生活至今。原告于2015年3月23日向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原告王某某、被告肖某甲婚前缺乏相互了解便仓促登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻多年分居，导致夫妻感情完全破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，故本院依法准予离婚。被告未到庭参加诉讼，双方共同财产、债权债务无法查清，本院不予处理，以后双方如果发生争议，可另案主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告肖某甲离婚。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员马正良二〇一五年四月十八日书记员田艳涛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第01823号罪犯尹川，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2011年11月2日作出（2011）永刑初字第00369号刑事判决，以被告人尹川犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01154号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年8月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯尹川在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯尹川在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹川减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十日书 记 员  徐 念
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第4191号申请执行人上海馥地融资性担保有限责任公司，住所地上海市崇明县。法定代表人施佳艳，该公司总经理。被执行人上海嘉洁生态科技有限公司，住所地上海市杨浦区国和路XXX号金宏商务大厦1505室被执行人杨卫平，男，1968年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人冯丽，女，1986年6月18日出生，汉族，住北京市。被执行人郭文达，男，1968年7月12日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行上海馥地融资性担保有限责任公司与上海嘉洁生态科技有限公司、杨卫平、冯丽、郭文达民间借贷纠纷一案中，申请执行人上海馥地融资性担保有限责任公司要求被执行人上海嘉洁生态科技有限公司、杨卫平、冯丽、郭文达支付人民币11,352,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院业已查封上海嘉洁生态科技有限公司、杨卫平名下车辆；查封郭文达与他人名下房屋；并要求黑龙江哈尔滨河道堤防管理处协助执行上海嘉洁生态科技有限公司工程结算款项。本院认为，生效的法律文书应当履行。但目前被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2014)沪静证执字第26号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 顾文洁审判员 卢 文二〇一五年四月三十日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲤刑初字第271号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人蔡某某，男，1978年8月21日出生，汉族，小学文化，务工，家住贵州省习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在住处候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年2月4日21时许，被告人蔡某某与同事卢某某、纪某某到其位于鲤城区洋仕村宫口的出租房吃饭喝酒后，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶闽DL52**号摩托车载上述二人离开，沿南环路、笋江路、笋江桥、城西路往泉州市区方向行驶，行至城西路与西街交叉路口处被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为99.37mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人蔡某某持有准驾车型为“C1”的驾驶证。在本案审理期间，被告人蔡某某预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、委托告知笔录、暂扣车辆完整信息采集表、公安强制措施凭证、鉴定意见通知书、酒精检测意见书、相关照片、证人纪某某、卢某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人蔡某某在拘役一个月又五天至二个月又五天幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人蔡某某驾驶与准驾车型不符的机动车，并载二人在道路上行驶，危险性较大，予以酌情从重处罚。鉴于被告人蔡某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴月妮二〇一五年四月二十八日书记员  缪 玢附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潮平法民一初字第85号原告：陈某英，女，1981年8月25日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。被告：郑某彬，男，1980年4月18日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。本院在审理原告陈某英诉被告郑某彬离婚纠纷一案中，原告陈某英于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，本人声称再给郑某彬一次机会，主动向本院申请撤诉，经审查，原告陈某英申请撤诉属正当行使诉讼权利，未存在违反法律规定的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某英撤回起诉。案件受理费150元由原告陈某英负担。审判员  许再华二〇一五年四月八日书记员  余小喜
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第514号原告：王向飞，农民。委托代理人：郭淑君，系其妻子。原告：郭淑君，农民。被告：唐山正东房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区沁园小区。法定代表人：李文东，该公司经理。委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。原告王向飞、郭淑君与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑君及原告王向飞委托代理人郭淑君，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月14日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区101栋3单元1501号房屋建筑面积104.56平方米，单价3680元／平方米，价款合计384781元；地下室101-1-35面积12.76平方米，单价2000元／平方米，价款25520元，合计410301元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款401301元（包括2011年11月21日通过中国建设银行迁西支行贷款给付被告230000元）。被告于2014年8月1日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月31日为456天，被告应向原告支付房屋价款401301元万分之一的违约金18299.33元（401301元×0.01%／天×456天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王向飞、郭淑君延期交房违约金人民币18299.33元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。审判员  李荣兴二〇一五年四月十七日书记员  杜 芳附：法律法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》（2013／1／1-至今】第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中非诉执字第16号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。法定代表人：莫英惠，总经理。被执行人：丛香梅，女，汉族，1970年5月12日生，住吉林市丰满区。被执行人：董明利，男，汉族，1958年5月16日生，住吉林市丰满区。被执行人：孙鹏，男，汉族，1979年6月22日生，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人丛香梅、董明利、孙鹏借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年10月15日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第372号裁决书，裁决主文为：一、被申请人丛香梅于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司贷款本金人民币200，000.00元；二、被申请人丛香梅按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年9月28日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人董明利、孙鹏对上述借款本金及利息以200，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币1，000.00元，由被申请人丛香梅承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。此案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人于2015年4月27日向本院出具书面申请，请求终结本次执行，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第372号裁决书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  王 平审 判 员  刘天舒二〇一五年四月二十七日代理书记员  孙 洋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第0048号申请执行人周海燕。委托代理人蔡新斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告张小飞。被告丁迎九。关于周海燕与张小飞、丁迎九民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）泰燕民初字第0057号民事判决书已发生法律效力。被执行人张小飞、丁迎九未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人的座落于泰兴市济川街道涌金商业广场C1幢224室房产正在评估拍卖之中，另外无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）泰燕民初字第0057号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年四月二十三日书记员  卢月华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜官执字第387-4号申请人王���东，男，汉族，1969年7月28日生，住铜陵市。被执行人王发武，男，汉族，1971年10月10日生，住铜陵市。王德东与王发武民间借贷纠纷一案，2014年3月18日本院（2014）铜官诉保字第00047号民事裁定书，查封、扣押、冻结王发武价值200万元的财产，我院依法查封了王发武名下的铜陵市义安大道北段1287号财富广场A705室等房产。现翠薇苑2栋101室已作价交另案申请人江平霞抵偿债务，江平霞要求办理房产过户手续。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王发武名下铜陵市义安大道北段1287号财富广场A705室房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一五年四月十六日书记员  马 静
山东省青岛市黄岛区人民法院确 认 裁 定 书（2015）黄调确字第104号申请人：孟光仕。申请人：孟照辉。申请人：孟秀娟。申请人：孟姣。四申请人之委托代理人：孟照辉。申请人：青岛市黄岛区人民医院。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）人民路***号。法定代表人：丁宝国，院长。委托代理人：闫长忠，该单位员工。本院于2015年4月20日受理了申请人孟光仕、孟秀娟、孟照辉、孟姣、青岛市黄岛区人民医院关于确认人民调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人孟光仕、孟秀娟、孟照辉、孟姣、青岛市黄岛区人民医院因医疗损害责任纠纷，于2015年4月20日经青岛经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人青岛市黄岛区人民医院赔偿申请人孟光仕、孟秀娟、孟照辉、孟姣关于其亲属孙光兰的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等各项费用共计人民币50000元，扣除孙光兰欠黄岛区人民医院的医疗费10688元，剩余39312元由青岛市黄岛区人民医院于2015年4月23日前付清。二、双方再无其他争议，今后无涉。本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  马晶二〇一五年四月二十日书记员  周杨
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第454号申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。被执行人深圳市冠天实业有限公司。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市冠天实业有限公司金融借款合同及抵押合同、保证合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行并申请我院暂不要拍卖、变卖质押物，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王旭日代理审判员  耿 艺代理审判员  武旭东二〇一五年四月十三日书 记 员  李海云
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民管初字第76号原告四川迅茂建筑劳务有限公司（以下简称：迅茂公司）。委托代理人张军。被告四川忠信建设工程有限公司（以下简称忠信公司）。委托代理人张险、谢静逸。本院受理原告迅茂公司与被告忠信公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告忠信公司对管辖权提出异议，认为原、被告之间的争议属于不动产纠纷，且该不动产位于成都市金牛区，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的成都市金牛区人民法院审理。经审查，本院认为，原告以建设工程施工合同纠纷起诉被告。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案涉工程位于成都市金牛区，应由成都市金牛区人民法院管辖。被告对管辖权所提异议成立。本案应当移送成都市金牛区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：被告四川忠信建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张闻武二〇一五年四月一日书记员  郭红丽
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初435号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住址：邵东县两市镇衡宝路1440号。法定代表人汤玲，系该支行行长。委托代理人李小荣，系该公司职工。委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告吴少军。被告魏英姿，系被告吴少军之妻。被告魏玉姿。被告唐邵新。被告张海艳。被告魏公正。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下至判决主文前简称“邵东邮政储蓄银行”）与被告吴少军、魏英姿、魏玉姿、唐邵新、张海艳、魏公正金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与审判员罗韬、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告邵东邮政储蓄银行的委托代理人李小荣、刘海成到庭参加诉讼，被告吴少军、魏英姿、魏玉姿、唐邵新、张海艳、魏公正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政储蓄银行诉称，被告吴少军、魏英姿于2015年1月7日向原告借款20万元，约定借款期限为24个月，年利率为12%，按阶段性���额本息还款法，贷款前6个月按月期偿还当期利息，不偿还本金，此后按照等额本息还款法偿还。如被告违反约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失。被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年1月7日被告吴少军、魏玉姿、张海艳与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告吴少军、魏玉姿、张海艳组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年，联保小组成员的配偶自愿对联保小组成员的连带责任担保责任承担共同还款责任。2015年9月10日开始被告吴少军未能按约归还当月本息，经原告多次催收，被告拒不偿还。故请求法院判令：被告吴少军、魏英姿立即偿还原告借款本金189803.59元及利息12653.57元（利息���逾期罚息计算至2016年1月18日止，以后利息及逾期罚息计算至借款还清日止）；被告魏玉姿、唐邵新、张海艳、魏公正对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告吴少军、魏英姿、魏玉姿、唐邵新、张海艳、魏公正未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告吴少军、魏英姿于2015年1月7日向原告借款20万元，双方约定：借款期限为24个月，自2015年1月7日至2017年1月7日；年利率为12%；实行阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不偿还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如被告违反约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失；被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年1月7日被告吴少军、魏玉姿、张海艳与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告吴少军、魏玉姿、张海艳组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年，联保小组成员的配偶自愿对联保小组成员的连带责任担保承担共同还款责任，被告魏英姿、唐邵新、魏公正分别以被告吴少军、魏玉姿、张海艳的配偶身份在《小额贷款联保协议书》上签名。自2015年9月10日开始，被告吴少军一直未按约偿还当月本息，经原告多次催收，被告至今未予偿还。上述事实，有原告提交的邵东邮政储蓄银行的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、六被告的身份证复印件、被告魏英姿、吴少军的结婚证复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款联保协议书复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据复印件、被告吴少军的邮政个人信贷系统查询清单及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。原告邵东邮政储蓄银行与被告吴少军、魏英姿所签订的《小额贷款借款合同》及与被告吴少军、魏英姿、魏玉姿、唐邵新、张海艳、魏公正所签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思的表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放了贷款，被告吴少军、魏英姿应当按照约定偿还借款本息。然被告吴少军、魏英姿自2015年9月10日开始一直未按约偿还当月本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告吴少军、魏英姿偿还借款本息的请求予以支持。被告魏玉姿、唐邵新、张海艳、魏公正与被告吴少军、魏英姿自愿组成联保小组，联保小组任一���员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，故对于被告吴少军、魏英姿向原告的借款，被告魏玉姿、唐邵新、张海艳、魏公正理应承担连带担保责任。原告要求被告魏玉姿、唐邵新、张海艳、魏公正连带清偿，合理合法，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴少军、魏英姿于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东支行借款本金189803.59元及利息12653.57元（利息计算至2016年1月18日止，以后利息按月利率1.3%计算至借款还清日止）；二、被告魏玉姿、唐邵新、张海艳、魏公正对被告吴少军、魏英���的上述应付款项承担连带清偿责任。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4337元，由被告吴少军、魏英姿、魏玉姿、唐邵新、张海艳、魏公正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  罗齐素审 判 员  罗 韬人民陪审员  谢植福二〇一五年四月十四日代��书记员申薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照合同约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1167号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1167号原告上海xx方城置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人荣xx，董事长。委托代理人郭翊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告罗x，女，1969年3月21日生，汉族，户籍地上海市。被告严xx，男，1965年4月18日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。被告严x洋，男，1998年2月3日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海xx方城置业有限公司与被告罗x、严xx、严x洋间商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx方城置业有限公司撤回起诉。本案受理费11160元，减半收取5580元，由原告上海xx方城置业有限公司负担。代理审判员史建颖二○一五年四月十四日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年四月十七日书 记 员  杨晓燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张催字第00214号申请人张家港市金采阳机械有限公司。法定代表人陆维忠。申请人张家港市金采阳机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一四年十二月十五日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告票号31400051／26268557银行承兑汇票1张（票面金额为30000元，出票日期2014年9月28日，汇票到期日2015年3月28日，出票人张家港华宇化纤有限公司，收款人张家港骏马涤纶制品有限公司，付款行张家港农村商业银行��持票人为申请人）无效。自本判决公告之日起，申请人张家港市金采阳机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 刘 安审判员 李国良审判员 陶长生二〇一五年四月十四日书记员 高天士
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中立民终字第00080号上诉人（原审起诉人）王后武。上诉人王后武不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民立字第00001号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院引用的法律不适合本案，本案经过枝城镇人民政府、枝城镇赤溪河村民委员会、枝城派出所调解未能解决，故起诉到人民法院，人民法院应当受理。本院经审查认为：本案系因上诉人所在村委会未给其发包承包土地而引起，上诉人主张宜都市枝城镇赤溪河村村民委员会向其支付侵权赔偿金。而这一主张需以其应该享有土地的承包经营权为前提，上诉人应向有关行政主管部门请求确权后，才可认定上诉人的侵权诉请能否成立。所以本案争议的实质是土地的承包经营权问题。一审裁定依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”裁定对其起诉不予受理，并无不当。上诉人的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长罗江鄂审判员李峡代理审判员李丹二〇一五年四月十六日书记员陶霄溶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管少民初字第101号原告刘某某，女，1985年11月17日出生，汉族，住郑州市。被告王某，男，1983年6月21日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费（减半收取）150元，由原告刘某某负担。审判员  张健华二〇一五年四月十七日书记员  李 萌
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2665号申请执行人宁波曼哈顿商业广场开发有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人：宣吉尔。被执行人宁波市北仑糖果电玩游艺有限公司，住所地宁波市北仑区新矸新大路1229号宁波。法定代表人：王忠伟。本院在执行申请执行人宁波曼哈顿商业广场开发有限公司与被执行人宁波市北仑糖果电玩游艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑糖果电玩游艺有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波曼哈顿商业广场开发有限公司向本院申请终结执行，待被执行人宁波市北仑糖果电玩游艺有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2665号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  周 敏助理审判员  李静杰二〇一五年四月二十二日代书 记员  王银银
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第00733号原告彭清林，男，1967年5月28日出生，汉族。委托代理人彭必桂（系彭清林堂兄），男，1960年2月1日出生，汉族。委托代理人邱志，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。被告甄树根，男，1975年5月27日出生，汉族。委托代理人陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。本院受理原告彭清林诉被告甄树根房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭清林撤回对被告甄树根的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭清林撤回对甄树根的起诉；本案受理费2432元，减半收取1216元，由彭清林负担。（此页无正文）审判员  娄韬二〇一五年四月十七日书记员  肖依附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民三初字第286号原告：孙世党，住广州市越秀区。委托代理人：何雁英、吴凯，广东宏力律师事务所律师。被告：房彩霞，住广州市越秀区。原告孙世党诉被告房彩霞共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙世党及其委托代理人何雁英、吴凯，被告房彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原为夫妻关系，于2011年10月17日调解离婚，双方对广州市越秀区明月一路57号2504房各占二分之一产权份额，同时双方约定将上述房屋出租，所得租金平分，但离婚后被告一直拒绝出租涉讼房屋，并单方面占有使用至今，期间原告曾起诉要求其承担租金，但被法院驳回。原、被告因感情彻底破裂而离婚，不可能再共同使用涉讼房屋，离婚至今原告未能对涉讼房屋行使用益物权，一直在外租住，现原告已另组家庭，胜负负担沉重，无力承担每月数千元的房租，且多次与被告协商分割房屋未果，被告单方占据房屋拒绝分割的行为严重损害了原告的合法权益，涉讼房屋具备分成两套，由原、被告分别单独使用的客观条件，为此起诉要求：判令被告协助原告将两人按份共有各占1/2产权的广州市越秀区明月一路57号2504房，按所附图纸分割为两套由原被告分别使用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、双方的离婚调解书约定，原告负责偿还93000元的债务及同意给予被告补偿20000元，于2012年1月前全部还清，但原告达到离婚的目的后就没有支付。被告要求原告首先履行调解书的其他条款，再谈涉讼房屋的分割问题。2、调解书约定女儿由被告扶养，原告每月向被告支付抚养费1000元至女儿18岁止。女儿还在读书，将满18岁，现在所有学费都由被告一人负担，到18岁后原告连抚养费1000元都不需要支付，被告无力承担巨额费用。3、原、被告离婚后所有股票证券、资金及固定资产投资都归了原告，原告蓄谋离婚存在转移资产的疑问，现在单位给予双方补贴的管理费、房屋补贴也都打到原告账户上。4、原告离婚前就有外遇，明显是过错方，被告每月只有工资2000多元，没有能力在外租房及养孩子，女儿才是房屋的合法继承人，要求另一半的产权份额判归女儿所有或者作为被告的精神赔偿。经审理查明：原告与被告因婚姻纠纷诉至本院，本院于2011年10月17日出具（2011）穗越法民一初字第2237号民事调解书，原、被告自愿达成如下协议:一、原告孙世党与被告房彩霞自愿离婚。二、离婚后，双方婚生女儿孙芳愉由被告房彩霞携带抚养，原告孙世党从2011年11月起每月向被告房彩霞支付孩子抚养费1000元直至孙芳愉年满十八周岁时止。三、离婚后，位于广州市越秀区明月一路57号2504房由原告孙世党与被告房彩霞各享有二分之一产权……等。上述调解书已于同日经双方当事人签名确认后具有法律效力。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：甲乙经自愿协商达成如下协议：一、甲方依照双方签订的（2011）穗越法民一初字第2237号调解书履行后，乙方配合将位于广州市越秀区明月一路57号2504房出租，所得租金由甲方与乙方各享有一半。二、位于广州市越秀区明月一路57号2504房可以出售时，乙方需配合甲方进行上述房屋的买卖，所得房款甲方与乙方各享有一半。三、此协议一式两份，自双方签字之日起生效。2013年2月28日，原告孙世党向本院起诉被告房彩霞，要求本院判令：被告向原告支付从2011年11月至2013年2月的房屋使用费（按每月2900元计算），被告并迁出广州市越秀区明月一路57号2504房，将该房屋出租，所收租金由原被告各占1/2。本院于2013年4月8日出具（2013）穗越法民三初字第715号民事判决书，判决：驳回原告孙世党的诉讼请求。该判决已发生法律效力。据粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载，涉讼越秀区明月一路57号2504房的产权由原告孙世党及被告房彩霞各占1/2份额，共有情况为按份共有，登记时间为2014年7月2日。庭审中，原告为提出实物分割方案，向本院提供由广东省美术设计装修工程有限公司出具的装修设计图纸，拟从涉讼房屋正门开始至房屋南向主卧室门口为止沿南北走向分割房屋，其中西侧房屋具备厨房及厕所，东侧房屋原为房屋客厅的一部分，不具备厨房及厕所，原告认为可以在建筑设计上加以处理，在房屋东侧部分加建厨厕，在新建厕所及原厕所、新建厨房及原厨房之间加高30厘米的地面，在地面以下连接排污管道及煤气管道。原告同意承担全部施工费用，并承诺建成后由被告先选择分配哪一边的房屋。被告表示不同意原告的上述分割方案，因房屋的东侧是朝阳方向，但没有厨厕，不清楚原告所述的建筑方案是否可行。经本院释明，原告表示若法院不支持其实物分割房屋的诉讼请求，则要求变更诉讼请求为：被告从2013年1月4日起至今，每月向原告支付3000元的房屋使用费。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产应当经占三分之二以上的按份共有人同意；第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产，应当按照约定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割；第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割，难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。原告与被告为涉讼房屋的按份共有人，各占房屋二分之一的产权份额。原告要求对房屋进行实物分割，被告表示不同意，原告无权单方面对涉讼房屋进行处分。双方对分割方式达不成协议，而原告提出的实物分割方案，因分割后的房屋一侧原本并无厨厕功能，没有相应的排水、排污、煤气管道，原告提出的解决方案不一定能妥善解决上述管道的铺设问题，且在房屋内垫高地面加建管道的方案存在渗漏风险，有可能对其他住户产生影响，故本院对原告提出的实物分割方案不予采纳。因原告在本案中表示若法院不支持其实物分割方案，则变更诉讼请求为要求被告按每月3000元的标准支付自2013年1月4日起至今的房屋使用费。涉讼房屋一直由被告实际居住使用，虽然被告声称并未使用原告的产权份额部分，但原、被告并未对房屋进行析产，故被告无法证明房屋哪一部分归属原告所有，哪一部分归属被告所有。根据公平合理原则，被告应当向原告支付房屋使用费。但原告提出每月按3000元的标准计付房屋使用费并无依据，被告对该标准表示不同意，本院依法调整为按房管部门公布的同时期同地段同类型房屋的租金参考价计付。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第九十七条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、被告房彩霞于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性向原告支付自2013年1月4日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（按57.72平方米计，每月按房管部门公布的同时期同地段同类型房屋的租金参考价计付，以不超过3000元/月为限）。二、驳回原告孙世党的其他诉讼请求。本案受理费9800元，由原告孙世党负担8800元，被告房彩霞负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁艳华人民陪审员  陈志伟人民陪审员  何霭如二〇一五年四月十七日书 记 员  徐浩龙
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00173号钱根来:你（单位）与申请执行人吴云坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴云坤于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付欠款7070元。二、自民事判决书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费25元、申请执行费50元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年四月十六日书记员  王四维
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第1662-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”一至二层。代表人黄金典，分行行长。委托代理人董叶倩，福建金磊律师事务所律师。委托代理人卢红云，福建金磊律师事务所实习律师。被执行人邱丽萍，女，1975年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郭辉川，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人谢峰，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人杜葵芳，女，1972年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院依据已经发生法律效力的（2013）××民初字第××号民事判决书和（2014）××执行字第××号执行裁定书，查封了被执行人邱丽萍名下的龙岩市新罗区南城莲东经济适用房A组团8幢610室及C812车库（所有权证号20××67），由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法拍卖上述房产。2015年4月20日，黎秋木（公民身份号码：××）以人民币960000元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邱丽萍名下的位于龙岩市新罗区南城莲东经济适用房A组团8幢610室及C812车库（所有权证号20××67）的查封。二、属被执行人邱丽萍名下的位于龙岩市新罗区南城莲东经济适用房A组团8幢610室及C812车库（所有权证号20××67）的所有权及相应的其他权利归买受人黎秋木所有。三、买受人黎秋木可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年四月二十七日书记员 黄霞霞（代）
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第1453号原告姚圆圆，女，1966年4月28日出生，汉族，住石狮市。被告施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住晋江市。被告福建省东森融资担保有限公司，住所地晋江市。法定代表人施跃进，该公司董事长。本院在审理原告姚圆圆与被告施跃进、被告福建省东森融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告姚圆圆未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  柳东晓人民陪审员  郑秋玉人民陪审员  王英帅二〇一五年四月二十二日书 记 员  赵龙毓
吉林省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）吉行监字第17号吴思章：你诉梅河口市建设局拆迁行政裁决一案，通化市中级人民法院（以下简称通化中院）于2014年4月15日作出（2014）通中行终字第4号行政判决，现已发生法律效力。你对该行政判决不服，向我院提出再审申请，请求撤销原审判决，判决梅河口市建设局、梅河口市土地收储中心赔偿损失533万元及利息（其中仓库及库房被违法强拆造成的损失485万元、兔场损失36万元、财务损失12万元）。主要理由为：（一）梅河口市土地收储中心出示的拆迁许可证违法，通化中院驳回对拆迁许可证进行司法鉴定的申请错误。（二）原审法院在撤销梅建拆字（2010）第210号裁决书的同时，应对违法拆迁造成的损失直接作出判决，而不应判决梅河口市建设局重新作出裁决。（三）被拆迁土地具有合法的使用手续，按照规划审批用途，在仓库内建设库房是合法的，应按有照房屋补偿；露天仓库部分也应按有照房屋予以补偿，但应减去建房成本；该仓库和库房一直用于养兔，属于商业用途，应按营业用房标准补偿。经本院审查认为：（一）梅河口市建设局作出的梅建拆字（2010）第210号裁决书系依据梅城房评报拆字第（2010-17-47）号房地产拆迁估价报告做出，而诚信评估公司在评估过程中，没有给予你提出异议的期限，属于程序违法；评估师李婵娟未及时年检便进行评估作业，在程序上存在瑕疵；该裁决遗漏对大门的补偿，属裁决漏项。故梅建拆字（2010）第210号裁决书违法，原审法院判决撤销并无不当。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第（二）项规定，判决撤销或部分撤销的，可以判决被告重新作出具体行政行为。即使按《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十一条规定，人民法院也不是必须对民事争议一并审理。故在本案中，原审法院在判决撤销梅建拆字（2010）第210号裁决书的同时，要求梅河口市建设局重新作出行政裁决符合法律规定。（三）2011年，你向梅河口市建设局提出《关于房屋拆迁安置补偿不合理信访事项的申请》，梅河口市建设局于2012年2月28日依据《信访条例》及相关规定作出梅建征字（2012）22号《关于吴思章信访事项处理意见书》，已经决定对你的房屋、其他附属物、营业损失及相关利息等补偿金额调整为1，409，333元。综上，该案不符合法律规定的再审条件，对你提出的再审申请予以驳回，你应及时与梅河口市住建局沟通，配合其作出行政裁决，以解决安置补偿问题。二〇一五年四月十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法港商初字第53号原告司马文寿。委托代理人赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被告丁伟东。原告司马文寿与被告丁伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告司马文寿的委托代理人赵留铭到庭参加诉讼，被告丁伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司马文寿诉称：丁伟东因资金周转困难向其提出借款请求，后丁伟东于2014年10月9日代其收取了货款96000元，并出具借条明确了借款事实，双方约定了还款期限、逾期还款责任，但借款到期后丁伟东分文未还，其催讨无果，故诉至法院，请求判令：丁伟东向其归还借款96000元并偿付自2014年10月9日起至2014年12月12日止，按月利率1%计算的利息2880元。被告丁伟东未作答辩亦未提供证据。经审理查明：2014年10月9日，丁伟东向司马文寿借款96000元，并出具借条，承诺于2014年11月30日前归还，如到期不还，则按月息1分计算逾期还款利息。司马文寿陈述，1分就是1%，借款不包含利息。以上事实，由司马文寿提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁伟东向司马文寿借款96000元，有借条佐证，丁伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院依法采纳借条作为定案依据并确认借款事实。丁伟东未按时还款，应按约偿付逾期还款利息，司马文寿主张的按月利率1%计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以确认，但应自丁伟东逾期还款之日即2014年12月1日起计算至2014年12月12日止为384元，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁伟东于本判决生效之日起十日内向司马文寿归还借款96000元并偿付逾期还款利息384元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回司马文寿的其他诉讼请求。案件受理费2280元，减半收取1140元，由司马文寿负担10元，丁伟东负担1130元。司马文寿同意其预交的上述费用由丁伟东向其直接支付，本院不再退还，由丁伟东在本判决生效之日起十日内向司马文寿直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  刘燕妮二〇一五年四月一日书 记 员  郑超云本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第57号公诉机关会宁县人民检察院。被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1976年5月19日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，农民。住会宁县。因本案于2015年1月14日被取保候审。辩护人王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭建辉，被告人李某甲及其辩护人王巧梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月29日18时许，被害人赵某某在山里放羊，与被告人李某甲因琐事发生口角，被告人李某甲几次撕扯被害人赵某某的衣服，并将其推到致赵某某左脚受伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤主要是左侧腓骨远端骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的部分经济损失，被害人也有过错，建议对被告人判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。另查明，在案件审理过程中，被告人李某甲与被害人赵某某就民事赔偿达成和解协议，已赔付被害人的各项经济损失2万元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，被害人赵某某的陈述及住院病历材料、刑事和解协议，证人冉某甲、冉某乙的证言笔录，会宁县公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人李某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，被害人也有一定的过错的辩护意见，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议范围适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨黎霞二〇一五年四月二十一日书记员  许甜甜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1644号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林宇，男，1988年4月25日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币119,482.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币119,482.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年四月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第674号罪犯刘文镇，男，1975年10月1日出生，汉族，大专文化，福建省福州市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福州市鼓楼区人民法院于2009年6月30日作出（2009）鼓刑初字第428号刑事判决，认定罪犯刘文镇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年3月10日起至2020年3月9日止），并处罚金人民币8000元（上次减刑已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）榕刑终字第742号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月27日作出（2012）漳刑执字第683号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年3月10日起至2018年7月9日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘文镇在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年4月1日向本院提出对其减去有期徒刑一年十一个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年4月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，该犯能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012、2013年均获得监狱改造积极分子；2014年获得监狱表扬。2012年4月至2015年2月累计达标分27分。另查明，罪犯刘文镇原判并处罚金人民币8000元（上次减刑已缴清）。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、月考核表、罪犯改造积极分子审批表、考核情况汇总审核表及罪犯入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘文镇减刑的异议材料。本院认为，罪犯刘文镇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘文镇的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年3月10日起至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王泰峰审判员刘红星代理审判员陈燕萍二〇一五年四月二十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。