wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商初字第6号原告祝宏。被告孙丽波。原告祝宏与被告孙丽波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日、1月16日公开开庭进行了审理。原告祝宏、被告孙丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝宏诉称：2002年，被告孙丽波及其丈夫祝XX夫妻二人向原告借款5000元用于种地，两年后原告多次向夫妻二人索要，被告及其丈夫以各种理由拒绝还款，后被告丈夫祝XX因车祸去世，原告向被告索要，至今未还。现要求被告给付借款本金5000元、利息计10990元（自2002年9月18日至2014年12月4日，共计146个月零16天，按月利率1.5%计算）并承担本案诉讼费用。被告孙丽波辩称：被告不承认原告所述事实，被告丈夫祝XX仅小学文化水平且不会写字，家中事务都由被告处理和签字，欠条中签字不是被告丈夫所写；欠条是2002年出具的，原告并未向被告索要过此笔欠款，已经超过诉讼时效。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告祝宏要求被告孙丽波给付欠款5000元、利息10990元的诉讼请求是否应支持。原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：证据1.欠据一份。证明2002年9月18日被告孙丽波及丈夫祝XX向原告祝宏借款5000元，约定按月利率1.5%（即每月75元）计息。经质证，被告否认原告所述事实，称欠条中“祝XX”并非被告丈夫所签，该签字是原告伪造；且此欠条原告未向被告索要过，超过诉讼时效，故不同意给付原告本息。本院认为，被告经法院释明并未提出笔迹鉴定，亦未提供其它证据予以反驳，该份证据能够证明被告孙丽波丈夫祝XX向原告祝宏借款的事实，对原告所要证明的问题，予以采信。证据2.证人徐XX证言一份。证明被告与被告丈夫祝XX向原告借款的事实且原告多索要过此欠款。被告孙丽波未质证。本院认为，证人所述被告向原告借款及原告索要过欠款的事实，证人并未在场，其了解到的有关情况均是证人从原告妻子处听说，不能直接证明证人所要证明的问题，故对该证人证言，不予采信。被告孙丽波未举证。根据双方当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告孙丽波与祝XX系夫妻关系。2002年9月18日，被告孙丽波丈夫祝XX向原告祝宏借款5000元，约定利息按月利率1.5%计算（每月75元）并在欠据中签字确认，两年后，原告向被告丈夫祝XX索要欠款未还；2006年春，被告丈夫祝XX去世。据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2002年9月18日，被告孙丽波的丈夫祝XX向原告祝宏借款5000元，祝XX在欠款人处签字，双方形成了借贷关系且合法有效，因此借款发生在被告孙丽波与祝XX夫妻关系存续期间，原告按照约定提供借款后，被告没有提供证据是祝XX的个人债务，应视为夫妻共同债务，被告作为借款人祝XX的妻子应当按照双方约定履行还款义务。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利侵害时起计算。2002年9月18日的欠据中，原告与被告丈夫祝XX欠据中未约定还款期限，原告可以随时主张权利，庭审中，原告诉称欠据出具两年后向祝XX主张过权利，故应自此起算诉讼时效，而截至起诉之日止（2014年12月16日）已经超过两年的诉讼时效期间，原告提供的证据不足以证明存在中止、中断的情形，对原告未超出诉讼时效的主张，不予支持，故对其诉讼请求依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告祝宏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元减半收取，即103元由原告祝宏承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  王晶晶二〇一五年四月九日书 记 员  赵国英
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）左执字第71—1号申请执行人包海山，男，44岁，蒙，个体，住科左中旗。被执行人马海青，男，31岁，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第1680号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：依法扣留、提取被执行人马海青名下的农村“一卡通”账户收入9484.00元，适时提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温禄伟二〇一五年四月七日书记员  霍艳明
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执恢字第678号申请执行人王孜臣。被执行人浙江省东阳市东城箱包有限公司。法定代表人：陈继生，执行董事。被执行人陈继生。被执行人黄爱珍。原告王孜臣与被告浙江省东阳市东城箱包有限公司、陈继生、黄爱珍买卖合同纠纷一案，（2010）东南商初字第153号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人浙江省东阳市东城箱包有限公司、陈继生、黄爱珍应支付申请执行人货款100820元及支付利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2010年10月15日作出（2010）东执民字第3898号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。经本院执行，双方于2015年4月1日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人王孜臣同意被执行人黄爱珍于2015年4月1日支付货款3000元，从2015年5月开始每月月底前支付3000元直至还清剩余货款及利息。若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位3000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执恢字第678号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  应望黎代理审判员  胡金冰二〇一五年四月二十二日代书 记员  徐青青
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第01544号原告周国利，男，1957年11月10日出生。委托代理人高国芬，女，1958年8月24日出生，居民。被告孙福茂，男，1944年8月15日出生。委托代理人孙建国，男，1972年6月2日出生，农民。原告周国利与被告孙福茂排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国利及其委托代理人高国芬、被告孙福茂及其委托代理人孙建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周国利诉称，原、被告系邻居关系，被告宅院位于原告宅院北侧。原告位于怀柔区北房镇×村×1号北房与被告南房相邻。被告将原告北房后空地砌水泥墙围到自家院落里。现原告欲为自家北房做保温，但因正房后墙与被告南房相邻，且通往后墙的惟一通道让被告砌墙围到被告院落中。被告锁门致使原告无法正常进入北房房后进行房屋保温施工。原告多次找被告协商，均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、依法判令被告将原告北房与被告南厢房之间的水泥墙拆除，停止对原告北房保温工程施工的妨害；2、请求法院判令被告将其南房与原告相邻房檐处的工字钢拆除；3、案件受理费由被告承担。被告孙福茂辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的事实及理由不属实，被告北房后面的空地就是被告家的，被告可以围起来。原告称该空地通道是他的唯一通道不属实的，后面通道是两家房后的空地，不是通往原告正房的通道。并且被告认为，该空地属于被告的院落范围。原告说被告锁门致使原告无法正常进入其北房房后，被告锁的是自家院子的门，且因被告家有租户，不是自己家里人住，所以24小时都不会锁院落大门。原告说曾经找被告协商过不属实，原告从来没有找被告协商。原告起诉的主体不对，原告院落（×1号）北侧×2号院房屋产权是被告儿子孙建国的。虽然该院落没有《集体土地建设用地使用权证》，但有村委会盖章的材料、分家单，以及邻居签字证明。原告以排除妨害为由起诉不适当。被告没有对原告造成任何妨碍，被告家的房屋与原告的房屋没有接触点，原告要求被告拆除的水泥墙是在被告家宅基地面积内。为了院落封闭及安全，被告儿子孙建国垒的墙没有对原告家造成任何妨害。对于原告要求被告拆除工字钢的诉讼请求不同意，工字钢是在房顶上放着的，并未固定，对原告没有危害。不同意承担诉讼费。经审理查明：周国利与孙福茂同系本区北房镇×村村民，周国利家院落居南（门牌号为×1号），孙福茂院落居北（门牌号为×2号）。2015年1月28日，原告持诉称理由来院，要求被告排除妨害。经本院现场勘查，×1号院北房与×2号院南房相距约0.5米。两院之间东端，由被告儿子孙建国垒有一道墙，高约2.2米，墙下留有排水孔。×2号院南房有一门，可通向两院之间空地。×2号院与其西院北端由孙建国垒有一道墙。×1号院北房与其西院间隔处由原告垒有一道墙，宽约0.5米。本案审理过程中，被告孙福茂已经将×2号院南房房檐上方的工字钢拆除，故原告撤回要求被告拆除工字钢的诉讼请求。另查，在本案审理过程中，原告已将×1号院北房与其西院间隔处的墙拆除，可以通过该处进入其北房房后空地。上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周国利与被告孙福茂两家院落东西相邻，理应和睦相处，两家需要对房屋进行合理的维护、修缮时应相互协商、给予方便。现原告已经可以进入其北房房后空地，故其主张被告孙福茂家所垒的墙妨害其对北房做保温，要求拆除原告北房与被告南房之间水泥墙的诉讼请求，本院不予支持。原告若需对其房屋做保温工程，被告亦不应以其他不当方式进行妨害。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周国利的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告周国利负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王跃霖二〇一五年四月十七日书 记 员  杨雪竹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第126号原告舒兰市新安水库管理处。住所地：舒兰市新安乡。法定代表人于某某，主任。委托代理人姜某某，舒兰市新安水库管理处副主任。被告周某，男，年龄不详，汉族，农民，住舒兰市本院在审理原告舒兰市新安水库管理处诉被告周某供水合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告舒兰市新安水库管理处自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市新安水库管理处撤回起诉。诉讼费50元由原告舒兰市新安水库管理处承担。审判员  张秀斌二〇一五年四月一日书记员  孙 桐
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第00458号原告冯全营，男，1965年4月21日出生，汉族。委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。被告郭金娜，女，汉族，成年。被告张卫营，男，汉族，1986年6月9日出生。原告冯全营与被告郭金娜、张卫营返还原物纠纷一案，本院依法受理后，向二被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯全营的委托代理人常兴武、被告张卫营到庭参加了诉讼，被告郭金娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月22日，其将其所有的车牌号为豫UT36**号出租车租给被告郭金娜运营，在被告郭金娜租用期间，被告张卫营以与被告郭金娜有经济纠纷为由将该车扣押，给其造成了经济损失。请求依法判令二被告返还豫UT36**号车辆，并赔偿其营运损失2万元（从2014年9月起每月按照4000元的标准计算5个月即2万元）。被告张卫营辩称：其未扣押豫UT36**号出租车，被告郭金娜于2014年11月23日向其借款11万元，并将上述车辆抵押给其。抵押时，车辆正在运营中，如郭金娜租赁原告车辆经营，每月租金大概两千多。现车辆在其处，其不应返还原告车辆。被告郭金娜未答辩。原告向本院提供的证据：1、机动车行车证一份，证明豫UT36**号车登记的所有人为济源环球小汽车出租有限公司。2、道路运输证一份，证明该车系营运车辆。3、出租车经营协议书一份，证明其系该车的实际所有人，该车挂靠在济源环球小汽车出租有限公司名下运营。被告张卫营对原告提供证据1、2、3的真实性均无异议。被告张卫营向本院提供的证据：借款担保协议复印件及郭金娜的身份证各一份，证明被告郭金娜向其借款11万元，借款期限5天，并将豫UT36**车辆及郭金娜的身份证原件抵押给其。原告对被告张卫营提供证据的质证意见：对郭金娜身份证的真实性无异议。对担保协议不认可。认证意见：被告郭金娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告张卫营对原告提供证据1、2、3的真实性无异议，对上述证据予以认定。原告对被告张卫营提供郭金娜身份证的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。借款担保协议虽系二被告之间的约定，但该车实际系原告所有，被告郭金娜无权处分车辆，故该证据在本案中不予认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：豫UT36**号车辆系客运出租车，该车行驶证上登记的所有人系济源环球小汽车出租有限公司。2014年8月25日，济源环球小汽车出租有限公司与原告签订出租车经营协议书，约定“……第一条乙方（即本案原告）自购小型客车一辆，以甲方（即济源环球小汽车出租有限公司）名义办理入户手续，该出租车专用牌号为豫UT36**。甲方对该牌照号享有所有权，乙方享有使用权……”。现该车辆在被告张卫营处。本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，豫UT36**号出租车行驶证上登记的所有人虽系济源环球小汽车出租有限公司，但原告提供的与该公司签订的协议书可以证明其系该车辆的实际所有权人，被告郭金娜在未取得原告同意的情况下私自将车辆抵押给被告张卫营，属无权抵押，而被告张卫营在不确定郭金娜对车辆是否有抵押权的情况下接受抵押，故二被告为共同侵权人，应共同承担责任。现车辆在被告张卫营处，故被告张卫营应返还原告车辆；原告另要求二被告赔偿从2014年9月起5个月的营运损失2万元，因被告张卫营认可被告郭金娜于2014年11月23日将车辆抵押给其，且车辆系营运车辆，如郭金娜租赁原告车辆经营，每月租金大概两千多。故二被告应从2014年11月23日起每月按照2000元的标准计算至起诉之日即2015年11月16日，即3666.85元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：一、被告张卫营于本判决生效后三日内返还原告冯全营豫UT36**号车辆。二、被告郭金娜、张卫营于本判决生效后三日内共同赔偿原告冯全营损失3666.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卫 云人民陪审员  孙亭亭人民陪审员  张 静二〇一五年四月七日书 记 员  史芳芳
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2015）图民小额字第97号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。委托代理人：金美花，公司职员。被告：文虎权。本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告文虎权物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结。审 判 长  南太洙人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年四月一日书 记 员  温志远
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第351号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人施某，江西省鄱阳县人，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。因本案于2015年1月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人施某犯赌博罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人施某在其务工的“温州尊品鞋业有限公司”内，按照1：41的赔率，收注登记、结算、交接赌款，向他人销售“六合彩”。经查，被告人施某共销售49期，收受的投注额在41385元以上，且已报给上家并牟取利益，非法获利4138.5元以上。2015年1月20日，被告人施某在其务工的温州市瓯海区仙岩街道沈岙村“新艺鞋厂”内，接受余某的投注额150元，后被公安人员查获。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某、余某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，账本，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某以营利为目的，以接受他人投注的方式销售六合彩并进行赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施某在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年11月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人施某退出违法所得4138.5元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 川二〇一五年四月十四日代书 记员 娄彬彬
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁民初字第3320号原告牛某，男，1977年4月15日生，汉族。委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。被告阮某，女，1978年12月29日生，汉族。原告牛某与被告阮某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人黄林奎到庭参加诉讼。被告阮某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告牛某诉称，2012年12月，其与被告认识，2013年6月6日双方登记结婚。因双方无共同语言，无法进行交流和沟通，也无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚。被告阮某未到庭应诉。经审理查明，2013年6月6日，原被告双方登记结婚。婚后因被告下落不明，致夫妻关系不睦。2014年9月，原告向本院提起离婚诉讼。原告庭审中称，其与被告通过网络交友认识，虽然双方已登记结婚，但之后双方既未按照风俗举行结婚仪式，也未共同生活，现被告又下落不明，应当认定原被告之间的夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。上述事实，有结婚审查处理表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告牛某要求与被告阮某离婚的诉讼请求成立，本院予以采纳。被告阮某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：准予原告牛某与被告阮某离婚。案件受理费240元，公告费560元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。审 判 长  徐道海审 判 员  陈小芳人民陪审员  祝翠珍二〇一五年四月八日书 记 员  胡 芳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山民初字第385号原告张某某，女，1982年出生，汉族，住肥城市某小区，委托代理人曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。委托代理人郭云，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告王某某，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曹会华、郭云到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于2009年1月1日经人介绍认识，同年7月订立婚约，2009年登记结婚。2012年8月9日生育一对双胞胎，女孩取名王某甲，男孩取名王某乙。我与被告婚前认识时间短，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，婚姻关系已名存实亡。因此，要求判决我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告王某某未到庭，亦未做答辩。经审理查明，原、被告于2009年1月1日经人介绍相识，建立恋爱关系，2009年登记结婚。2012年8月9日婚生一对双胞胎，女孩取名王某甲，男孩取名王某乙，现均随被告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事，双方出现矛盾。因此，原告诉来本院，要求与被告离婚。因被告王某某未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。以上事实，有婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，后虽因家庭琐事彼此产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，共同解决家庭生活中出现的问题。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  马甜甜二〇一五年四月十七日书 记 员  赵兴楠
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第00447号原告王某某，男，汉族，农民。被告罗某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告罗某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年5月到8月，他在被告罗某某等人承包的金矿上拉运矿石，经结算运费为14907.00元。被告罗某某以资金周转困难为由，给他出具欠条一张，他多次催要无果。现他起诉要求被告罗某某支付他运费14907.00元，并承担案件受理费。原告王某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、现金付出凭证一张，以证明被告罗某某欠他运费14907元的事实。2、证人张某某证实，他同原告王某某一起在位于甘肃岷县的金矿拉运矿石，该金矿的矿主是王某甲，被告罗某某在矿上负责管理账务。被告罗某某辩称，2012年8月份，他受王某甲雇佣到其承包的位于甘肃岷县的金矿上管理账务，每月工资为3000元。金矿欠王某某运费14907元是事实，但他不是矿主，2013年年底，他已把账务向王某甲进行了移交。他认为原告王某某的运费应该由王某甲支付，不应由他支付。被告罗某某未提交证据。本案原告提交的所有证据，在开庭审理中被告罗某某进行了质证。被告罗某某对原告王某某提交的证据1，称是他本人书写，但该证据仅是现金付出凭证，他也是以记账员身份签名，该证据不能证实他欠原告王某某的运费；对证人张某某的证言予以认可。本院对原告提交的证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1，结合原告王某某与被告罗某某的陈述，可以认定金矿欠原告王某某运费14907元属实；证据2中证人张某某的证言与被告罗某某陈述相互印证，可以证实被告罗某某系金矿的账务管理人员，故对原告提交的证据1的真实性、合法性予以认定，但对其与本案的关联性不予认定；对证人张某某证言中被告罗某某系金矿账务管理人员予以认定。根据原、被告的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2013年5月份，原告王某某经同村王某甲介绍到甘肃岷县的金矿拉运矿石。被告罗某某受王某甲雇佣从2012年8月份到2013年年底，在甘肃岷县金矿从事账务管理，每月工资为3000元。2013年8月12日，被告罗某某以记账员身份为原告王某某出具现金付出凭证一张载明，“现金付出凭证欠王某某汽车运费壹万肆仟玖佰零柒元记账员罗某某备注汽车运费欠款”。本院认为，本案争议的焦点是原告王某某所请求的运费14907元是否应由被告罗某某支付。原告王某某虽提交了自称系罗某某书写的借据，被告罗某某认可金矿欠原告王某某运费14907元的事实，但不认可该证据系借条，只是现金付出凭证，他也仅是记账员，同时根据证人张某某证言证实，被告罗某某确系金矿负责账务管理，并非矿主。经本院释明，原告王某某拒绝追加王某甲为本案被告，本院根据原告提交的证据不能认定原告王某某与被告罗某某之间存在债权债务关系，对此原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费172元，减半收取，实际收取86元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱奋强二〇一五年四月二日书记员  景苗苗
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法会民初字第370号原告关某某。被告梁某甲。原告关某某（下称原告）诉被告梁某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年在松下工作认识，于2012年3月5日在新会区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2012年10月13日生育儿子梁某乙。由于婚前我和被告了解不足，草率结婚，婚后不到一年，婆媳关系恶化，被告不仅恶言相向，而且还实施家庭暴力，屡次殴打我。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，且双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。儿子梁某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告照顾，而被告从未关心和照顾儿子的生活，且被告有暴力行为，为有利于儿子的健康成长，应保持现状继续由原告抚养为宜，被告应于每月1-5号前支付800元作为儿子的抚养费到指定的工商银行账号，另分割夫妻双方的共同财产。现向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元给原告直至儿子梁某乙年满十八周岁以上；三、依法分割夫妻共同财产，位于江门市新会区会城西园新村25座509房屋以及粤J831**号二轮摩托车，被告应一次性支付原告19900元；四、本案诉讼费由被告负担。原告为其陈述提供如下证据：证据1.户口簿、身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格。证据2.结婚证1份，证明原、被告是夫妻关系。证据3.出生证1份，证明梁某乙是原、被告的婚生儿子。证据4.报警回执1份，证明原告曾因家庭暴力而报警。证据5.证明1份，证明儿子梁某乙一直跟随原告生活。证据6.原告工资单5份，证明原告的收入情况。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。其经本院的合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。经审理查明，原、被告于2009年8月工作时相识，2010年3月确立恋爱关系。双方于2012年3月5日登记结婚，婚后初期感情较好，并于同年10月13日生于儿子梁某乙。但因家庭琐事，双方之间的矛盾逐渐增多。2015年3月3日，原、被告再次发生激烈争吵，经公安部门处理后，原告于次日搬离被告住所，至今仍居住在原告母亲家中。原告认为原、被告未经深入了解而草率成婚，现夫妻之间感情已完全破裂，遂于2015年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元给原告直至儿子梁某乙年满十八周岁以上；三、依法分割夫妻共同财产，位于江门市新会区会城西园新村25座509房屋以及粤J831**号二轮摩托车，被告应一次性支付原告19900元；四、本案诉讼费由被告负担。本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告自相识、相恋后经历了两年多的交往才登记结婚，双方对对方的性格爱好、家庭背景、文化程度等均应有较为全面的了解，并且婚后共同生育了一个儿子，原、被告的婚姻基础较为牢固。原告认为夫妻感情已完全破裂，主要系因为双方在家庭生活中未能互谅互让，常因琐事争吵所致，但经庭审核实，原、被告并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的应准予离婚的情形。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，只要双方从儿子梁某乙的健康成长出发，坦诚沟通，互谅互让，珍惜来之不易的婚姻，双方必定能和好如初。原告诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告关某某与被告梁某甲离婚。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为150元，由原告关某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  陈仲庆二〇一五年四月十日书 记 员  林 艺
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第10号申请执行人冯建国。被执行人潍坊邦通管业有限公司。法定代理人杨传荣，总经理。被执行人杨传智。被执行人郝素荣。本院在执行申请执行人冯建国诉被执行人潍坊邦通管业有限公司、杨传智、郝素荣担保追偿权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎民三初字第901号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年四月十六日书记员  刘 正
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第2574号罪犯刘青，男，汉族，大专文化，1979年8月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2011年10月20日作出（2011）下刑二初字第108号刑事判决，以被告人刘青犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金5万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金2万元，决定执行有期徒刑六年五个月（刑期至2017年4月1日止），罚金7万元，责令被告人刘青退赔犯罪所得284529元。被告人刘青不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）宁刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8521号刑事裁定，对罪犯刘青减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月1日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘青在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳全部罚金、未退赔犯罪所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未退赔违法所得，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘青减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年四月三日书 记 员  周月闻
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第1221号原告高某，女，1985年12月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告李某，男，1982年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，同年5月18日以夫妻名义同居生活，2006年7月8日生育长子李某甲，2010年1月7日生育次子李某乙，2010年12月15日登记结婚。原、被告婚初夫妻感情一般，常因夫妻性格不和及家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系不太和睦。后被告经常赌博、不务正业，导致夫妻矛盾加剧。2011年后，被告只顾自己吃喝玩乐，对原告母子生活不管不顾，原告只能开店做生意抚养小孩，夫妻关系因此彻底恶化，双方于2013年10月份分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生长子李某甲由被告直接抚养，次子李某乙由原告直接抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产床、橱、桌等家具一套归被告所有；夫妻共同债务人民币250000元由原、被告分担。被告李某辩称：原告陈述双方分居不属实，原、被告于2013年10月份还在福清做烧烤生意，原告2014年5、6月份才离开福清去山东做传销，被告希望原告能回心转意，看在孩子的份上回来与被告共同生活，所以不同意与原告离婚。若法院判决原、被告离婚，长子、次子均应由被告直接抚养，如果原告不愿意承担抚养费，抚养费可由被告自行承担。原、被告夫妻共同债务只有被告买烧烤车借的20000元，不存在其他250000元债务。经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识后同居生活，2006年7月8日生育长子李某甲，2010年1月7日生育次子李某乙，2010年12月15日在福清市三山镇人民政府登记结婚。因原、被告婚后发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，于2015年3月2日诉至本院，请求与被告离婚。以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原、被告身份证、被告户籍证明、结婚证、户口本。对原告提供的上述证据，经被方质证均无提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原、被告的陈述，本院对上述事实予以确认。本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，现原告主张夫妻感情确已破裂，却未提供充分证据加以佐证，且被告予以否认，其主张不能成立，本院不予采信。因此，原告提出离婚之诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活所发生的矛盾，夫妻是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告高某与被告李某离婚。本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一五年四月二十日书记员 杨海燕附注：本判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）烟行终字第38号上诉人（一审原告）：高敬民，退休职工。委托代理人：张洪昌，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。法定代表人：孟凡利，市长。委托代理人：刘立志，烟台市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：朱孝文，烟台市人民政府法制办公室工作人员。高敬民诉烟台市人民政府（以下称市政府）信息公开一案，山东省烟台市莱山区人民法院于2014年10月17日作出（2014）莱山行初字第43号行政判决。一审原告高敬民不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张洪昌、被上诉人的委托代理人刘立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：2014年4月7日，被告市政府作出烟政复决字（2014）65号行政复议决定书，以被申请人烟台市住房和城乡建设局作出房屋拆迁许可证后，已颁发给烟台银都实业有限公司，无法按照原告高敬民要求的形式提供其申请公开的政府信息，但被申请人烟台市住房和城乡建设局在《非本单位掌握政府信息告知书》中已通过其他形式给予告知。申请人高敬民同时要求被申请人烟台市住房和城乡建设局公开该许可证各期续证的政府信息，被申请人烟台市住房和城乡建设局在告知书中没有给予答复，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项之规定，决定：限被申请人烟台市住房和城乡建设局15日内，按照原告高敬民要求公开拆许字（2006）第10号房屋拆迁许可证的各期续证。高敬民不服，提起行政诉讼。一审法院查明：2013年12月18日，原告向烟台市住房和城乡建设局邮寄政府信息公开申请，申请公开：“烟台市芝罘区庆善街27号房屋所在地：阳光100烟台银都财富中心房屋拆迁项目；以及其他申请人房屋所在地的拆迁项目的房屋拆迁许可证及各期续证。”2014年1月6日，烟台市住房和城乡建设向原告作出《非本单位掌握政府信息告知书》，告知原告“经查，批准该项目的房屋拆迁许可证号为拆许字（2006）第10号，已颁发给烟台银都实业有限公司，您申请获取的信息不属于本单位的掌握范围，建议您向烟台银都实业有限公司咨询。”原告对上述告知不服，向市政府申请复议，复议请求为：1、请求确认烟台市住房和城乡建设局作出的《非本单位掌握政府信息告知书》违法；2、请求责令该局“履行法定职责，限期依法对原告2013年12月8日申请的阳光100、烟台银都财富中心房屋所在地的拆迁项目的房屋拆迁许可证及各期续证的政府信息公开申请予以答复。”2014年2月11日，被告向烟台市住房和城乡建设局送达了行政复议答复通知书。该局亦向被告提交行政复议答复书。2014年4月7日，被告作出烟政复决字（2014）65号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第二项之规定，决定：“限被申请人15日内，按照申请人要求公开拆许字（2006）第10号房屋拆迁许可证的各期续证。”该复议决定书亦载明，其中在“经审理查明部分载明：另查，被申请人向烟台银都实业有限公司颁发该房屋拆迁许可证后，仅保留该许可证的存根”。一审法院认为：原告申请公开的信息为两部分，一是房屋拆迁许可证；二是各期续证。对于原告申请公开“拆迁许可证”部分。原告在起诉状中载明“被告在2014年4月7日作出的行政复议决定既未依法纠正住建局不公开原告申请的拆迁许可证（本证）的违法行为，也未确认其不公开原告申请的拆迁许可证（本证）及续证的行为违法。”烟台市住房和城乡建设局在颁发拆迁许可证后，并不保留该许可证，被告由此支持该局对该部分申请的处理并无不妥。对于公开“各期续证”部分。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：……（二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限履行；”被告责令烟台市住房和城乡建设局限期履行公开续证信息，于法有据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告高敬民的诉讼请求。高敬民不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人复议决定称住建局作出上诉人房屋所在项目的拆迁许可证后，已颁发给烟台银都实业有限公司，无法按照申请人要求的形式提供其申请的政府信息，但在《非本单位掌握政府信息告知书》中已通过其他方式给予了告知。根据《政府信息公开条例》规定，上诉人申请的政府信息属于房管局的职能范围，住建局作为拆迁许可证的许可机关，应当掌握申请的政府信息应当给予公开。结合本案住建局作出的告知书，未能依法履行信息公开答复职责，违背法律规定，一审法院事实认定不清、适用法律错误。请二审法院查明事实，依法公断。被上诉人市政府答辩称：上诉人在一审诉讼中经被上诉人协调已经拿到了其所申请公开的拆迁许可证复印件。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”据此，上诉人对被上诉人所作《行政复议决定书》不服，可以被上诉人为被告提起本案诉讼。本案中，上诉人申请公开的信息为两部分，一是房屋拆迁许可证；二是各期续证。对于上诉人申请公开的“拆迁许可证”部分，该涉案拆迁许可证由烟台市住房和城乡建设局颁发，烟台市住房和城乡建设局在颁发拆迁许可证后，并不保留该许可证，只保留存根。且烟台市住房和城乡建设作出的《非本单位掌握政府信息告知书》中，已明确告知原告：“经查，批准该项目的房屋拆迁许可证号为拆许字（2006）第10号，已颁发给烟台银都实业有限公司，您申请获取的信息不属于本单位的掌握范围，建议您向烟台银都实业有限公司咨询。”被上诉人由此支持该局对该部分申请的处理并无不妥。对于公开“各期续证”部分。被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项的规定，责令烟台市住房和城乡建设局限期履行公开续证信息，于法有据。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高敬民承担。本判决为终审判决。审判长  苏宁雪审判员  张爱玲审判员  于 红二〇一五年四月三日书记员  高祎轩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第00841号原告：陈某，女，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  解全飞二〇一五年四月八日书记员  庄 雅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第1450号原告王长发，农民。委托代理人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。原告张延茹，农民。委托代理人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。被告王虎。委托代理人侯建辉，天津凌宇律师事务所律师。被告王建英，无职业。被告王治文，天津××小学学生。法定代理人王建英（被告王治文之母），女，汉族，无职业。本院在审理原告王长发、张延茹诉被告王建英、王虎共有权确认纠纷一案中，原告于2015年4月22日以提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王长发、张延茹撤回起诉。案件受理费减半收取3603元，由原告王长发、张延茹负担。代理审判员  张梁二〇一五年四月二十二日书 记 员  张涛
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂麻城民一初字第01369号原告杨柳。原告凌一帆。法定监护人：杨柳，系凌一帆生母。委托代理人：张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。被告凌福成。被告张能花。委托代理人：凌家文，系公民代理。原告杨柳、凌一帆诉被告凌福成、张能花共有纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成由审判员戴英担任审判长，由审判员谭燕玲、人民陪审员范德喜参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨柳、原告凌一帆的法定监护人及二原告的委托代理人张冬福、被告凌福成、张能花及二被告的委托代理人凌家文均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳、凌一帆诉称：凌亮亮生前系浙江省宁波市力盛源塑业有限公司员工，2014年8月16日凌晨五时，该公司一楼车间发生火灾，凌亮亮在该事故中身亡。事后，本案原告与二被告和该公司达成协议，该公司共赔偿各项费用75万元，二被告将该款项全部占为自已所有，不与二原告分割。现诉请二被告支付二原告现金35.75万元。二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证、户口证明、出生医学证明复印件各一份，拟证明二原告的基本情况及原告凌一帆与凌亮亮的关系。证据二：结婚证复印件一份，拟证明凌亮亮与原告杨柳系夫妻关系。证据三：人民调解协议书一份，拟证明凌亮亮死亡后，责任方赔偿人民币75万元。被告凌福成、张能花辩称：我们要求抚养孙子凌一帆，并且不要原告杨柳给抚养费；如果杨柳愿意放弃抚养权，我们儿子死亡，她应得的钱，我们一分不要，还愿意多给些。对原告方诉请金额35.75万元没有异议。被告凌福成、张能花未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的三组证据均无异议，本院依法予以采信。经审理查明：2014年8月16日凌晨5时许，宁波市鄞州区横街镇力盛源塑业有限公司一楼车间发生火灾，原、被告双方的直系亲属凌亮亮在该火灾事故中身亡。2014年8月19日，经横街镇人民调解委员会调解，该公司共赔偿各项费用75万元（包括一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养家属抚恤金、精神抚慰金等）。原、被告就该赔款的分割未能达成一致意见，遂酿成纠纷。另查明：凌亮亮生前与原、被告双方共同生活，没有分家析产。赔款75万元均入被告凌福成银行帐户。二原告系母子关系。二被告系夫妻关系。本院认为：本案原、被告双方因直系亲属凌亮亮工亡所获一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养家属抚恤金、精神抚慰金等合计75万元，不是凌亮亮生前财产，不属遗产；因原、被告双方与凌亮亮生前一起共同生活，凌亮亮工亡后，对原、被告双方造成损失，该赔款75万元是对原、被告双方损失的补偿，是原、被告双方的共同享有的共同财产；二原告诉请份额35.75万元，二被告在庭审中已予认可，该款属二原告应分得的财产，被告凌福成亦承认该款已入自已银行帐户，应当返还。故此，二原告诉请二被告支付赔款35.75万元，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：被告凌福成、张能花返还原告杨柳、凌一帆应得赔偿款357500元，于本判决生效后十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，由被告凌福成负担3330元，原告杨柳负担3330元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 英审 判 员  谭燕玲人民陪审员  范德喜二〇一五年四月七日代书 记员  屈 剑
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）溧刑初字第33号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人宋某甲，男，1946年6月17日出生，汉族，农民。被告人宋某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月24日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年12月29日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2014年5月27日19时许，被告人宋某甲在南京市溧水区永阳镇沙河行政村宋家村23号与被害人宋某乙因琐事发生争吵，期间被告人宋某甲持铁锹将被害人宋某乙左手打伤。经鉴定宋某乙的损伤程度为轻伤二级。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。被告人宋某甲庭审中对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，未提出辩解。经审理查明，被告人宋某甲与被害人宋某乙系兄弟关系。2014年5月27日19时许，被告人宋某甲至被害人宋某乙位于南京市溧水区永阳镇沙河行政村宋家村23号的家中，双方因家庭琐事发生纠纷，继而相互揪打，揪打过程中，被告人宋某甲手持铁锹将被害人宋某乙的左手打伤。经法医鉴定，被害人宋某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宋某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人宋某甲的家属已代为支付被害人宋某乙部分医药费，后经本院调解，被告人宋某甲又主动赔偿被害人宋某乙人民币2500元。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人宋某甲提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人宋某甲的供述和辩解；2.被害人宋某乙的陈述；3.证人朱某甲、朱某乙的证言；4.南京市公安局溧水分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；5.被告人的户籍资料、受案登记表及立案决定书、抓获经过、被害人宋某乙的病历复印件、收条等。本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人宋某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案系由家庭矛盾激化而引发的，案发后被告人宋某甲能积极赔偿被害人宋某乙的经济损失，且在庭审中能够自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成家琼审 判 员  王 林人民陪审员  黄烈隆二〇一五年四月十六日书 记 员  冯 新
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第530号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行。代表人：褚人大，职务：。委托代理人：曹莹莹、钟敏。被告：谢书富。被告：何性灿。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行（以下简称泰隆银行天台支行）与被告谢书富、何性灿信用卡纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人曹盈盈、钟敏到庭参加诉讼，被告谢书富、何性灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行天台支行诉称：2010年5月12日，原告与被告谢书富签订《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》一份（合约号0132000069），约定被告谢书富可以利用原告发行予其的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，并对取现、跨行取款及逾期滞纳金等作了约定。同日，原告与被告何性灿签订《泰隆信用卡保证合同》一份，由被告何性灿对被告谢书富的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年5月19日，被告谢书富领取信用卡，并随后进行透支。2011年11月23日，被告谢书富因遗失信用卡而申请新卡（卡号为62×××12）一张，并随后进行透支。2013年3月24日，被告谢书富偿还20800元，结清前期部分欠款，尚欠29304.57元，并于同日取现20000元。2013年4月26日，该笔欠款已逾清偿期，被告谢书富未予偿还，被告何性灿也未履行保证责任。2013年7月1日到2015年1月29日期间，被告累计偿还30100元，归还部分欠款。被告���书富自2013年3月26日起未予支付利息，至2015年2月28日尚欠本金23772.69元，利息10349.72元，滞纳金2504.78元。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告谢书富偿还全部本金23772.69元及利息、滞纳金等（利息、滞纳金按合同约定及中国人民银行有关规定自逾期之日起算至实际还款日止）；2、判令被告何性灿对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告泰隆银行天台支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、融易通卡申请表、领用合约及保证合同各一份，证明被告向原告申领信用卡并由被告何性灿提供担保的事实；2、领卡／密码函签收单及信用卡领用签收单各一份，证明被告谢书富领取信用卡的事实；3、泰隆信用卡对账单三份，证明被告使用信用卡历史明细并拖欠透支本息的事实。被告谢书富、何性灿未作答辩。被告谢书富、何��灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述三组证据内容真实、来源合法，与本案事实相互关联，故对该三组证据的证明效力依法予以确认。根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告谢书富利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告谢书富利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告谢书富归还透支本金人民币23772.69元及利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告何性灿作为保证人依约应承担连带责任保证，故对原告该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢书富在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行透支款本金23772.69元及相应利息（利息按中国人民银行规定的信用卡利息及滞纳金结算办法自2013年3月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告何性灿对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715元，减半收取357.5元，由被告谢书富、何性灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费715元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多���部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王美俐二〇一五年四月二十日代书 记员  杨敏敏
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）株石法民一初第261号原告谢新民，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告彭卓，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被告彭建芳，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。原告谢新民诉被告彭卓、彭建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员石婷适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告谢新民到庭参加诉讼，被告彭卓、彭建芳经本院依法送达后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢新民诉称：2013年11月20日，被告以开饭店做生意为由，从原告手中一次性借人民币伍仟元整，并亲笔和摁手膜写出借条壹份，言明了利息按每月所借本金的百分之三利率支付利息（由于笔误，借条上写成了百分之五的利率），归还期限为2014年5月20日归还，并言明了以所有财产抵押担保等内容。为表诚意被告彭建芳也在借条下方担保人栏内亲笔签下担保人姓名彭建芳，并摁下手膜以示担保意思表示。借款借出后2013年11月20日—2014年5月期间，被告彭卓尚勉强支付了利息，但之后到至今再未支付分文了。借款到期后，原告无数次催促被告彭卓偿还本金及利息，但被告彭卓以无钱偿还为由拒不还款被告彭建芳也以无钱为由拒绝承担连带清偿责任。综上，原告诉至法院，请求判令：一、被告彭卓偿还到期借款本金伍仟元整，利息壹仟伍佰元整（自2014年5月计算至起诉前），合计陆仟伍佰元整，及诉讼费；二、请求法院判令被告彭建芳承担连带法律责任。后原告在庭审中当庭表示放弃要求被告偿还1500元利息的诉讼请求及第二项诉讼请求。被告彭卓、彭建芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告谢新民为支持自己的主张向本院提供了以下证据：证据1、原告谢新民、被告彭卓、彭建芳的身份证复印件各1份，拟证明当事人的诉讼主体资格；证据2、借条1张，拟证明被告彭卓向原告借款，被告彭建芳承担担保责任的事实。被告彭卓、彭建芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交质证意见，视为放弃其质证权利。被告彭卓、彭建芳未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，本院综合审查上述证据，作如下认证：证据1、2形式来源合法、内容客观真实，具备证据效力，本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月20日，被告彭卓向原告借款，并出具借条：“今借谢新民人民币伍仟元整（5000）利息每月按百分之五计息，归还期2014年5月20日还清。本人愿意以所有财产抵押。”被告彭建芳在该借条上以担保人的名义签字捺印。同日，原告谢新民支付给被告彭卓现金5000元。借款期间，被告彭卓支付过部分利息给原告。借款到期后，被告彭卓未再归还过本金及利息，原告谢新民多次找被告索要借款未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告彭卓向原告谢新民出具的借条合法有效。原告谢新民已按照借条的约定支付了5000元借款给被告彭卓。被告彭卓应按借条确认的金额履行还款义务。借款期间及借款到期后，被告彭卓仅支付了部分利息给原告谢新民，但原告谢新民当庭表示放弃要求被告支付1500元利息的诉讼请求，本院认为此系原告对其民事权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。综上，本院对于原告要求被告彭卓偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。另本案中被告彭建芳作为担保人在借条上签名，但原告谢新民当庭表示放弃要求被告彭建芳连带清偿责任的诉讼请求，表示不再要求被告彭建芳承担担保责任。本院认为，此亦系原告对其民事权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告彭卓、彭建芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭卓于十日内一次性偿还原告谢新民借款人民币5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭卓承担。当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  石 婷二〇一五年四月二十四日代理书记员  邓志梅附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1830号本院在执行刘同跃申请执行临沂红棕榈置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，查明被执行人临沂红棕榈置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：将被执行人临沂红棕榈置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十九日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江汾民初字第1343号原告陈劲峰。委托代理人xxx。被告费雪根。被告费明珠。委托代理人费雪根。系该被告丈夫。第三人马维华。本院在审理原告陈劲峰诉被告费雪根、费明珠民间借贷纠纷一案中，原告陈劲峰于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈劲峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈劲峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈劲峰负担。审判员  周金玲二〇一五年四月十日书记员  芦 霄
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第663号原告：冯辉。被告：王建中。原告冯辉为与被告王建中民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月28日受理后，由审判员石红独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯辉到庭参加诉讼，被告王建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告冯辉诉称，2013年1月21日，被告王建中以生活所需为由向原告冯辉借款人民币30000元，约定一个月后归还。同年3月19日，被告王建中累计归还了人民币18200元，现尚有11800元一直未予归还，故原告冯辉诉至法院，要求判令被告王建中归还剩余借款11800元，并承担本案全部诉讼费用。原告冯辉对其诉称提供以下证据材料：1、借款合同一份，以证明被告王建中向原告借款人民币30000元的事实。2、借款收条一份，以证明被告王建中收到原告交付的借款30000元，且被告已还18200元、尚欠11800元未还的事实。被告王建中未到庭应诉及提供证据材料。经开庭审理，对原告冯辉提供的证据材料，因被告王建中未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经查证核实，确认原告冯辉提供的证据材料均具有证据效力。综合上述有效证据及当事人的自认陈述，本院认定的事实与原告冯辉陈述的事实一致。本院认为，根据原告冯辉提供的借款合同、借款收条原件，能够证明被告王建中尚欠原告冯辉借款11800元未还的事实成立，本院予以认定。现被告王建中作为借款人未按约定向原告冯辉归还借款，应承担还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建中归还原告冯辉借款本金人民币11800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币48元，由被告王建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一五年四月九日代书记员  袁小莉
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洋执字第00192号申请执行人翁杰，男，汉族。被执行人张建斌，男，汉族。申请执行人翁杰依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00461号民事调解书，于2015年4月8日向本院申请执行与被执行人张建斌保证合同纠纷一案，全案标的24000元除已履行10000元外，申请执行人申请执行标的14000元。本院依法受理。本案在执行中，被执行人张建斌将执行款14000元向本院交纳，现申请执行人已全额领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）洋民初字第00461号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  汤书雄审判员  田建刚审判员  哈国富二〇一五年四月十三日书记员  余 坤
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽刑初字第225号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人陈××。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月19日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月8日20时许，被告人陈××酒后驾驶牌照号为冀F×××××的长城汽车，从天津市东丽区无瑕街无瑕花园出发，沿津塘公路由东向西行驶至东丽区军粮城街东堼村口，后驶入东堼村村内道路，在东堼村铁路地道口见民警检查后调头逃离，行驶至东堼村市场口附近时被民警查获。经鉴定，被告人陈××血液中酒精含量为87.37mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙一×、孙二×的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人陈××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人陈××逃避公安机关依法检查，应从重处罚。鉴于被告人陈××到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张亚玲代理审判员  张 喆人民陪审员  李 芸二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 陆速 录 员  王 玮
山东省莱阳市人民法院拟稿纸签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳城民初字第329号原告：莱阳慧农养殖服务有限公司。法定代表人：陈作秋，执行董事。住所：莱阳市汾河路11号。被告：隋德江。被告：代洪会，系被告隋德江之妻。被告：张军磊。被告：吴超。被告：代洪强。被告：葛春彦，系被告代洪强之妻。被告：隋德善。被告：隋德莲，系被告隋德善之妻。被告：孙山平。被告：隋德燕，系被告孙山平之妻。本院在审理原告莱阳慧农养殖服务有限公司与被告隋德江、代洪会、张军磊、吴超、代洪强、葛春彦、隋德善、隋德莲、孙山平、隋德燕合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱阳慧农养殖服务有限公司撤回起诉。案件受理费1373元减半收取、保全费670元，均由原告负担。审判员 李 丽二〇一五年四月八日书记员 王晶晶
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临民初字第1060号原告：台州耀达物业管理有限公司，住所地：临海市开发区东方大道（耀达商贸城）。委托代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。委托代理人：俞洁琼，浙江全力律师事务所律师。被告：陈林平。被告：饶晓峰。本院在审理原告台州耀达物业管理有限公司与被告陈林平、饶晓峰为物业服务合同纠纷一案中，原告台州耀达物业管理有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州耀达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告台州耀达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州耀达物业管理有限公司负担。审 判 员  周玲珠二〇一五年四月三十日代理书记员  李苹苹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立保字第00252号申请人：武汉钢铁重工集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区厂前石山。法定代表人：徐名涛，该公司总经理。委托代理人：康洁，湖北华隽律师事务所律师。委托代理人：易中华，湖北华隽律师事务所律师。被申请人：武汉恒威重机有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新科技园关山二路特一号国际企业中心2幢6层2号601-602室。法定代表人：陈伟。案外人：中国金域黄金物资总公司，住所地：北京市东城区柳荫公园南街1号。法定代表人：李晓峰。担保人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。法定代表人：李军，该公司董事长。申请人武汉钢铁重工集团有限公司因与被申请人武汉恒威重机有限公司合同纠纷，于2015年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人在案外人中国金域黄金物资总公司的应收账款人民币28，000，000元。为此，担保人武汉东创投资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武汉钢铁重工集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：案外人中国金域黄金物资总公司暂停向被申请人武汉恒威重机有限公司支付应付账款人民币28，000，000元。如确需支付，则向本院提存。申请人武汉钢铁重工集团有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 钢审判员 田 芳审判员 曹 琳二〇一五年四月十日书记员 周腊生
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂保康马民初字第0030号原告周某，农民。被告都某，农民。本院在审理原告周某与被告都某赡养纠纷一案中，原告周某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。审判员  杨先华二〇一五年四月十五日书记员  周晓羚
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰高新商初字第39号原告：山东泰开高压开关有限公司。住所地：山东省泰安市高开路。法定代表人：蔡韬远，该公司董事长。委托代理人：张延明，该公司职工。被告：上海华港风力发电有限公司。住所地：上海复兴中路1号申能大厦23楼2307室。法定代表人：张其祥，该公司董事长。本院在审理原告山东泰开高压开关有限公司诉被告上海华港风力发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东泰开高压开关有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1721元，由原告山东泰开高压开关有限公司负担。审判员  田雅君二〇一五年四月十日书记员  王 雯
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南二中民一终字第560号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘钢，男，汉族，四川省资阳市人，现住海南省三亚落笔洞万科森林公园。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈助贤，男，汉族，福建省南安市人，现住海南省儋州市中兴大道国祯蓝色雅典。被上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省惠安县。法定代表人：邱仅生，该公司总经理。原审第三人：儋州国祯房地产开发有限公司。住所地：海南省儋州市那大先锋路。法定代表人：李炜，该公司总经理。原审第三人：曹正强，男，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县大雪山镇。原审第三人：方建，男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。上诉人刘钢因与被上诉人陈助贤、福建省闽南建筑工程有限公司及原审第三人儋州国祯房地产开发有限公司、曹正强、方建劳务合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第1204号民事判决，于2014年11月6日向本院提起上诉。本院经审查，上诉人刘钢未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未申请减交、免交或缓交案件受理费的司法救助。依照《》第、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《》第、第、》第的规定，裁定如下：本案按上诉人刘钢自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王永政审判员  陈海珍审判员  郭冬燕二〇一五年四月十三日书记员  高 云
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柳城刑初字第92号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人袁某某。2014年9月26日，因吸毒被公安机关行政拘留十五日。因吸食毒品成瘾，于同年10月11日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于2015年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，1.2014年9月初的一天晚上10时许，被告人袁某某伙同他人到柳城县东泉镇商贸城联华超市对面一小区内，将被害人周某某停放在楼房旁一辆欧豹牌摩托车盗走，后予以销赃，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗摩托车价值2280元。该摩托车至今未能追回，被害人周某某的经济损失至今未获得赔偿。2.2014年9月中旬的一天晚上10时许，被告人袁某某伙同他人到柳城县东泉镇建设路商贸城森堡KTV后门，将被害人汤某某停放在此的一辆百事发牌三轮电动车盗走，后被被害人汤某某发现，于是被害人汤某某去找被告人袁某某要回其被盗的三轮电动车。经鉴定，该三轮电动车价值2960元。2014年9月26日，袁某某因吸毒被行政拘留十五日，在行政拘留期间，被告人袁某某如实供述公安机关已经掌握的上述盗窃事实。因吸食毒品成瘾，于同年10月11日被强制隔离戒毒二年。2015年1月13日，因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人周某某、汤某某的陈述、被告人袁某某的供述、辨认笔录及相片、柳城价估字（2014）A-149、150号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人袁某某归案后如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。本院还根据被告人袁某某为吸毒而盗窃的情节在量刑时予以考虑。被告人袁某某的犯罪行为致使被害人造成经济损失，应当退赔。结合被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。）二、责令被告人袁某某退赔被害人周某某经济损失人民币2280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗凤琼二〇一五年四月八日书 记 员  韦启剑
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民一初字第297号原告通榆县农村信用合作联社法定代表人张旭东，理事长委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。被告孙吉国，男，1966年1月17日生，汉族，农民，住通榆县。告通榆县农村信用合作联社与被告孙吉国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年3月22日、2004年4月17日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为2000元、1000元，利率分别为7.5225‰、8.95‰，还款期限为2004年11月30日、2004年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。被告未答辩。根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：被告应否偿还原告借款3000元及利息？围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额3000元。被告未出庭质证。围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下事实：2004年3月22日、2004年4月17日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为2000元、1000元，利率分别为7.5225‰、8.95‰，还款期限为2004年11月30日、2004年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金3000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。2004年3月22日、2004年4月17日，被告在原告处借款2笔，共计人民币3000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告孙吉国之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙吉国偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币3000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。案件受理费50元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一五年四月七日书记员 薛 蕾
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第662号原告：李持埃。委托代理人：盛小翠。委托代理人：王桂香。原告：李美庆。委托代理人：王桂香。被告：浙江三联集团有限公司。被告：金华市三联市政园林工程有限公司，住所地:金华市宾虹路572号。法定代表人：马进军。委托代理人：张杰滨。被告：浙江新东阳建设集团有限公司。法定代表人：卢大根。委托代理人：杨志东。本院在审理原告李持埃、李美庆诉被告浙江三联集团有限公司、金华市三联市政园林工程有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案原告李美庆起诉条件不成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李持埃、李美庆的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一五年四月一日代书记员 黄慧媛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第663号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许寿某，男，1974年8月9日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无固定职业，住瑞金市壬田镇洗心村东山下小组1号，2005年4月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，因本案于2014年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人吴荣某，男，1973年9月24日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无固定职业，住瑞金市壬田镇中潭村江子脑小组65号，2002年8月因诈骗罪被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因本案于2014年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人许寿某、吴荣某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛、利启乐出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月17日7时许，被告人许寿某、吴荣某伙同雷南某、雷建某、杨某（均另案处理）等人经密谋后，来到佛山市南海区狮山镇罗村机场路口建设银行柜员机处，见被害人周某在该柜员机存款，决意窃取周某的银行卡。吴荣某等人假扮顾客望风，雷南某丢钱在地上后告知周某掉钱转移其注意力，杨某趁机将事先准备好的另一张银行卡放在柜员机上让周某误认为是柜员机退卡。周某信以为真，遂拿该卡离开。后许寿某用周某留在柜员机中的银行卡，分二次取走周某卡内（账户62270031124702＊＊＊＊＊）现金6000元。同日10时许，被告人许寿某、吴荣某等人在佛山市南海区狮山镇罗村南湖一路建设银行柜员机，用同样的手法盗得被害人王亭某的银行卡（账户62170031100003＊＊＊＊＊），并从中取款11100元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许寿某、吴荣某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许寿某、吴荣某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。两被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许寿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人吴荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈 波人民陪审员  李渭雄人民陪审员  周惠霞二〇一五年四月九日书 记 员  李冰冰书 记 员  黄 羿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临高新商初字第23号原告：单伟臣，男，汉族，居民，住安徽省蒙城县，公民身份证号码：342125XXXX********。委托代理人：陈晨，临沂高新马厂湖法律服务所法律工作者。委托代理人：杜建华，临沂高新马厂湖法律服务所法律工作者。被告：黄继山，男，汉族，居民，住临沂高新区。原告单伟臣与被告黄继山买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单伟臣的委托代理人陈晨、杜建华到庭参加诉讼，被告黄继山经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告单伟臣诉称，被告黄继山多次向原告购买钢丝，2013年6月25日，经双方结算，被告共欠原告货款77500元，后被告主动偿还原告货款5万元，余款27500元未付。故依法起诉，请求法院依法判令被告支付货款27500元。被告黄继山未答辩。经审理查明，被告黄继山多次向原告单伟臣购买钢丝，2013年6月25日，经双方结算，被告共欠原告货款77500元，并向原告出具欠条一份，后被告主动偿还原告货款5万元，余款27500元未付，该款经原告多次索要未果。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，约定的时间不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告黄继山向原告单伟臣购买钢丝，应该及时向原告履行付款义务，但至今尚有货款27500元未付，对于原告单伟臣要求被告黄继山支付货款27500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄继山于判决生效后5日内支付原告单伟臣货款27500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告黄继山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  殷文玲二〇一五年四月七日书 记 员  赵晓晨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2136号罪犯张勇兵，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）渝二中刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人张勇兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币103447.20元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第134号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第241号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3423号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第551号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。刑期至2027年9月30日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张勇兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张勇兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张勇兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张勇兵减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十九日书 记 员  张霁东
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗云法执字第1424号申请执行人刘丽嫦，住广州市白云区。被执行人江爱玲，住广州市白云区。被执行人江炳杨，住广州市白云区。原告刘丽嫦诉被告江爱玲、江炳杨民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）穗云法花民二初字第152号民事判决书已于2013年12月23日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起五日内，江爱玲、江炳杨共同归还刘丽嫦借款10000元；本案受理费50元，由江爱玲、江炳杨共同负担，江爱玲、江炳杨于本民事判决送达之日起三日内共同向本院交纳案件受理费50元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江爱玲、江炳杨逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘丽嫦于2014年1月20日向本院申请执行，执行标的为10000元，本案执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了两被执行人名下的财产状况，查明被执行人江爱玲名下没有房屋、车辆，仅有少量银行存款；查明被执行人江炳杨名下有一套位于广州市白云区江高镇江村古楼社宅基地房屋、一辆车牌号为粤A×××××车辆和少量银行存款。本院已依法查封上述宅基地房屋和车辆的档案，但因目前宅基地房屋于法无据，无法处理；车辆下落不明，无法作扣押处理。同时，本院依法向被执行人户籍地发出协助执行通知书、执行裁定书以提取、扣留其股份分红，但未能成功扣划。本院亦依法将被执行人江炳杨拘留了15天。除此以外，暂未发现两被执行人名下有可供执行的财产。2015年4月1日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定两被执行人无财产可供执行书面表示认可，亦表示暂时无法提供两被执行人的其他财产线索及下落。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）穗云法执字第1424号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  姚晶鑫代理审判员  刘燕燕二〇一五年四月一日书 记 员  陈旭敏
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）德中执字第378号申请执行人：德州陆鼎商贸有限公司。法定代表人：李勇，经理。被执行人：德州众邦机动车驾驶员培训有限责任公司。法定代表人：王福和，总经理。德州陆鼎商贸有限公司申请执行德州众邦机动车驾驶员培训有限责任公司合同纠纷一案，德州仲裁委员会德仲裁字（2014）第43号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年12月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人德州陆鼎商贸有限公司与被执行人德州众邦机动车驾驶员培训有限责任公司达成和解，现申请执行人德州陆鼎商贸有限公司向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：德州仲裁委员会德仲裁字（2014）第43号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 刘冬梅二〇一五年四月二十二日书记员 吴 艳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第2085-1号申请执行人黄廷木，男，1948年5月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人陈锦彬，男，1963年3月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。申请执行人黄廷木与被执行人陈锦彬买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仅偿还给申请执行人2000元，尚有货款33000元及利息未偿还。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年四月二十一日书记员  傅泽伟
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第224号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人胡某某，男，1972年2月15日出生于贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月30日23时许，被告人胡某某酒后无证驾驶未检验的车牌号闽BB＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区工业路与福厦路交叉路口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人胡某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为155.31mg／100ml，其行为属醉酒驾车。另查明：在审理期间，本院委托被告人胡某某经常居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局就胡某某对其所居住社区影响等情况进行社会调查。莆田市涵江区司法局经调查后出具（2015）涵司调字78号《调查评估意见书》，评估意见为对胡某某不适宜纳入该辖区社区矫正管理。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押五日），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 晨二〇一五年四月十三日书 记 员 庄金琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑阁民初字第94号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。代表人黄德清，该支行负责人。委托代理人蒲松生，该行职工（特别授权）。委托代理人王烨冰，四川广府律师事务所律师。被告刘春伦，男。被告王少康，男。被告何弟才，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行（以下简称邮政储蓄银行剑阁支行）与被告刘春伦、王少康、何弟才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行剑阁支行的委托代理人蒲松生、王烨冰到庭参加诉讼，被告刘春伦、王少康经传票传唤未到庭参加诉讼，被告何弟才经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月20日，被告刘春伦在原告处借款100000.00元，年利率15.66%，期限12个月（自2011年11月至2012年11月），还款方式为阶段性等额本息还款法，按照上述约定，双方签订了《小额联保借款合同》。被告刘春伦、王少康、何弟才为联保小组成员，王少康、何弟才为被告刘春伦所借款项承担连带保证责任，保证期限为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他费用。原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》。同日原告向被告刘春伦支付了借款100000.00元，而被告刘春伦偿还了借款本金13074.54元及利息1475.62元。被告刘春伦所借借款现已逾期，经原告多次找三被告催收未果，原告即诉来我院，请求判令被告刘春伦偿还借款本金86925.46元，利息46329.38元，合计本息133254.84元；判令被告王少康、何弟才对被告刘春伦借款本息承担连带偿还的保证责任。被告刘春伦、王少康、何弟才未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年11月13日被告刘春伦、王少康、何弟才三人向原告邮政储蓄银行剑阁支行提出了商户联保贷款额度申请，2011年11月18日邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）与三被告（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定：乙方成员三人遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选王少康为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、贷款逾期催收等；从2011年11月18日起至2013年11月18止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币100000.00元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清甲方贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方实现债权所支付的律师费、差旅费及其他费用；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收等其他事项进行了约定。2011年11月20日联保小组成员刘春伦（乙方）与邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）签订了《小额联保借款合同》，该合同约定主要内容为：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名刘春伦，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户；贷款金额为100000.00元，年利率15.66%，期限12个月（2011年11月至2012年11月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账号），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同还对其他事项进行了约定。该合同签订后，原告邮政储蓄银行剑阁支行于2011年11月20日给被告刘春伦指定的账户转贷款100000.00元，同日被告刘春伦在邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字认可已收到现金100000.00元。截止2014年6月20日，根据原告所提供刘春伦贷款结算表除了刘春伦已还部分借款本金13074.54元及利息1475.62元外，被告刘春伦尚欠原告邮政储蓄银行剑阁支行借款本金86925.46元，利息46329.38元，共欠本息133254.84元，现已逾期，经原告找其三被告催收未果，原告即诉来我院，请求支持其前述诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述，商户联保贷款额度申请表，《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，放款单及个人贷款（手工）借据，邮政储蓄银行剑阁支行结算表，催款通知书等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘春伦应当按照合同约定履行其义务，但被告刘春伦未按照合同约定期限履行其还款义务，应当承担民事法律责任。原告邮政储蓄银行剑阁支行主张被告刘春伦立即偿还借款本金86925.46元及利息46329.38元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘春伦、王少康、何弟才与原告邮政储蓄银行剑阁支行所签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，原告邮政储蓄银行剑阁支行按照该协议书的约定和法律的规定主张被告王少康、何弟才对被告刘春伦的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春伦在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本金86925.46元，利息46329.38元，共计本息133254.84元。二、被告王少康、何弟才对上述本息承担连带偿还的保证责任。案件受理费2966.00元，由三被告共同承担。如果三被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  蒋育林代理审判员  左 萍人民陪审员  张成通二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 蓉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第00868号原告：安徽泗县农村合作银行。法定代表人：苏绍云，该银行董事长。委托代理人：李平，该银行工作人员。被告：位敏，男。被告：魏强，男。被告：魏峰，男。本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告位敏、魏强、魏峰金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行2015年2月3日起诉时，申请缓缴诉讼费1个月，2015年3月31日本院通知原告安徽泗县农村合作银行7日内缴纳诉讼费，原告安徽泗县农村合作银行至今未予缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6700元，减半收取3350元由原告泗县农村合作银行负担。审判员 王 颖二〇一五年四月十六日书记员 朱文娟
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲南民初字第46号原告：柏某。委托代理人（一般代理）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：宋某甲。原告柏某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柏某及其委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏某诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，后自由恋爱，双方于××××年××月××日自愿到当地乡人民政府登记结婚。婚后关系一般，共同生育一子一女。长子宋某乙，现年20岁，已独立生活；女儿宋江雪，现年12岁，在水阁小学读书。由于双方性格脾气不合，经常为生活琐事争吵、打架。被告于2003年到丽水打工，平时分文不汇，过年回家还要借钱赌博。直到2005年被告父母去世后，原告母子三人到丽水，被告迷恋赌博，对家中妻儿不顾，就连儿子患病花了一万多元也不闻不问，还经常借故毒打原告。原告百般忍让也无济于事。事出无奈，被告曾于2013年11月11日具状起诉离婚。经审理，莲都区人民法院作出判决不准离婚。原、被告从2005年至今夫妻分居已十年时间，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女宋江雪由原告独立抚养至成年。被告宋某甲未作答辩。本院根据原告提供的结婚证、户口簿、常住人口登记卡、（2014）丽莲南民初字第59号民事判决书及当事人庭审陈述，查明：原告柏某与被告宋某甲1991年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告生育有一子宋某乙（现年20岁）、一女宋江雪（现年12岁）。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2005年原、被告举家到外地打工以来，由于被告宋某甲不善交流、脾气较暴躁，致使双方会因生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。2014年4月21日，原告柏某曾向本院起诉要求与被告宋某甲离婚，本院于2014年6月4日作出（2014）丽莲南民初字第59号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。本院认为：被告宋某甲在本院作出（2014）丽莲南民初字第59号民事判决书驳回原告要求离婚的诉讼请求后，仍未积极、主动地去改善与原告柏某的夫妻关系，致使原告再次提起离婚诉讼，故双方夫妻感情已彻底破裂的事实清楚，原告要求离婚之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告婚生女宋江雪现尚未成年，且一直跟随原告共同生活，从利于其健康成长角度由原告抚养为妥。原告未主张子女抚养费系其权利处分，本院对此不持异议。被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告柏某与被告宋某甲离婚的诉讼请求；二、婚生女宋江雪由原告柏某抚养至成年。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告柏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一五年四月二日代书记员  夏金涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第02597号原告汪克明，男，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告刘贤良，男，1950年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告汪克明诉被告刘贤良返还原物纠纷一案中，原告汪克明于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪克明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪克明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元。由原告汪克明负担。代理审判员  唐荣璠二〇一五年四月二十八日书 记 员  朱 虹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第2562号罪犯卢立峰，男，汉族，初中文化，1982年1月29日出生于浙江省宁波市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年9月26日作出（2013）扬广刑初字��0425号刑事判决，以被告人卢立峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2016年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯卢立峰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯卢立峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯犯交通肇事罪致一人死亡、多人受伤，负事故全责，该犯应承担民事赔偿944361元，在刑事判决前履行6万元、之后未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢立峰在服刑期间有一定的认罪悔罪表现，但从该犯犯罪的具体情节、民事赔��履行状况等各方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯卢立峰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年四月三日书 记 员  周月闻