wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2015）旺苍民初字第766号原告：董某某，女，汉族，生于1976年2月18日，初中文化，农村居民。被告：周某某，男，汉族，生于1977年2月26日，农村居民，现羁押于剑阁县看守所。原告董某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某某与被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：与被告周某某于2009年2月认识，当时被告正在川北监狱服刑。原告帮助被告照管其女，待其出狱后完婚。但被告在婚后不仅不顾及原告的付出，还带走原告的拆迁安置费用，于2013年3月开始不与原告联系。请求判决离婚、住房归原告董某某所有，并要求被告周某某返还房屋拆迁款及分担债务。被告周某某辩称：原告董某某所述婚姻过程基本属实，已两年未共同生活。但对拆迁安置费及债务有异议，自己现在经济困难，且关在看守所中，无能力给付。同意与原告董某某离婚，共同财产房屋及室内家具、家电归原告董某某所有。经审理查明：2009年2月，被告周某某在川北监狱服刑期间，与原告董某某认识并恋爱。被告周某某出狱后，双方于2012年6月26日在旺苍县民政局办理了结婚登记，均系再婚。婚后未生育子女。因征地拆迁，夫妻购买了位于旺苍县东河镇的住房一套［房屋所有权证号：旺房权证旺苍字第20120815000**号、国有土地使用证号：旺﹤变﹥国用（2012）第1291号］，建筑面积127.32平方米，并购置了室内家具、家电。被告周某某于2013年3月离家外出，夫妻感情不和分居至今。现被告周某某因涉嫌犯罪被羁押于剑阁县看守所。原告董某某诉至本院，提出上述请求。在庭审中，原告董某某在本案中撤回要求被告周某某返还房屋拆迁款及分担债务的请求。上述事实，有双方当事人自认的事实及以下证据证明：1、结婚证，证明了原、被告的婚姻关系；2、土地使用证和房屋所有权证，证明了共同财产情况；3、原告董某某在华西都市报登载的寻人启示，证明被告周某某离家外出的事实。本院认为：被告周某某与原告董某某分居生活超过两年，夫妻感情不和，现原告董某某与被告周某某均自愿离婚，本院予以准许。原告董某某请求判决共同财产房屋及室内家具、家电归原告所有，被告周某某对此请求予以承认。当事人对对方的诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以确认。原告董某某撤回要求被告周某某返还房屋拆迁款及分担债务的请求，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告董某某与被告周某某离婚；二、位于旺苍县东河镇的婚姻共同财产住房一套［房屋所有权证号：旺房权证旺苍字第20120815000**号、国有土地使用证号：旺﹤变﹥国用（2012）第1291号］及室内家具、家电归原告董某某所有。案件受理费260元，减半收取130元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  母新明二〇一五年四月十七日书记员  黄 明
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第00663号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，无职业。因吸食毒品于2015年1月4日由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年1月3日22时许，被告人李某在本市江岸区淌湖一村红豆超市门前，以人民币500元的价格将1包塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给祁某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.53克。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人祁某、周某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇一五年四月二十九日书记员  方芳
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2015）青川民初字第401号原告刘弘成，男，汉族。被告张维，男，汉族。委托代理人强自勇，系张维之岳父。原告刘弘成与被告张维买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员徐胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘弘成诉称：2015年3月，我在网上看到被告发布的一则小轿车出售信息，电话联系后双方约定到青川县木鱼镇现场看车、试车。之后被告委托其岳父接待了我，双方达成了售车协议，约定被告以7800元的价格将菲亚特牌白色小轿车一辆转让给我。我接手该车后，在驾驶至青川县黄坪乡解放村的途中，该车突然熄火，无法再启动，经检查，该车发动机部件严重老化，无法工作，我为此联系被告协商承担修理费用事宜，但遭到被告拒绝，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告退还我的购车款7800元，支付小车检修费用80元，支付拖车运输费用300元，油费100元，住宿费150元及以上直接经济损失产生的利息、小车在宏鑫汽修厂检查滞留的费用；2、本案诉讼费用由被告承担；被告张维辩称：原、被告之间的买卖协议，系双方自愿签订，在原告购买该车前，自愿到木鱼看车、试车，在此过程中，被告向原告告知过该车的基本情况，并告知其该车需要进一步维修。原告购买了该车后，在行驶的途中抛锚，系原告个人原因造成的，因为原告在购买该车后，未及时进行修理，导致汽车抛锚，其与被告无关。在庭审过程中，原告刘弘成向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份；证明原告身份信息；2、售车协议复印件一份；证明原告于2015年3月7日从被告处购买了小轿车一辆（川rr1561）；3、车辆行驶证复印件一份；证明车辆基本信息；4、证人秦贵兵证词一份；证明涉案车辆损坏，原告在修理后未支付修理费500元的事实；5、证人赵洪华证词一份；证明涉案车辆损坏后，产生的拖车费用为300元；6、原告刘弘成手机上的短信记录；证明原、被告交易前，被告未向原告告知该车不是一手车；7、原告刘弘成手机上短信记录；证明涉案车辆必须在南充年审，蕴含着该车具有自青川经长途高速行驶回南充的能力；8、通话记录一份，（交易前4次通话，交易后2次通话）；证明了原告以积极主动的态度联系被告商议车辆维修事宜；9、2015年3月8日原告刘弘成的手机短信记录；证明车辆抛锚后，如果修理费用较少，原告愿意自行承担，如果修理费用过大，原告希望被告承担一部分修理费用，被告表示不愿意承担任何修理费用。原告提交的上述证据，经被告质证对其真实性无异议。经庭审审查，原告所举第1-5组证据，第8、9组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对第6、7组证据，其真实性双方无异议，但是就其证明对象而言，第6项证据不能证明涉案车辆是一手车或二手车，系影响双方达成交易的决定性因素。第7项证据，双方对车辆的行驶能力未作特别约定，该车辆经长途高速运行的能力不在合同涵盖的范围内，故对第6、7项证据不予采信。被告张维未向法庭提交证据：经审理查明，2015年3月，被告张维在网上发布出菲亚特牌车辆（川rr1561）出售信息，并附车辆照片3张，售价8000元，原告刘弘成看到该信息后有意购买，双方在网上进行了沟通，并约定在2015年3月7日到木鱼镇实地查看该车。2015年3月7日，原告刘弘成到青川县木鱼镇对该车进行了实地查看，被告张维委托其岳父强自勇与原告刘弘成协商售车事宜，双方对车辆进行验证后，原告刘弘成将车辆试驾至青川县沙洲镇再返回木鱼镇，由于被告张维发布在网上的车辆照片未反映出车辆缺漆的状况，最终双方以7800元的价格成交，双方签订了售车协议，原告刘弘成交付了车辆价款7800元，被告张维的岳父强自勇将车辆的相关手续和车辆交付给了原告刘弘成。同日下午4时许，原告刘弘成将车辆驾驶至青川县黄坪乡解放村路段时，车辆突然熄火，不能再启动，原告刘弘成联系青川县宏鑫汽车修理厂检修人员检查了该车，经检查，该车发动机零部件老化，不能继续行驶，原告刘弘成支付了汽车检修费80元、拖车费300元。事故发生后，原告刘弘成联系被告张维，希望其承担部分修理费用，遭到被告张维拒绝。本院认为：1、原、被告双方达成的售车协议系双方真实意思表示，双方自合同签订后即告成立，依法成立的合同受法律保护。2、合同涉案的车辆是旧车交易，依照旧车交易的交易习惯，车辆的毁损、灭失责任自车辆交付之日起随之转移，本案车辆损坏的事故是发生在车辆交付以后，故该损坏事故的责任应由原告刘弘成承担。3、根据旧车交易的交易习惯，出售方张维在合同没有特别约定的情况下，对车辆的质量不承担车辆质量瑕疵担保责任，原告刘弘成要求被告张维承担车辆质量瑕疵担保责任于法无据。4、原告刘弘成以被告张维隐瞒了涉案车辆不是一手车的实际情况，影响了其达成购车协议的决定为由，要求退还车辆。根据庭审实际情况，涉案车辆是一手车或二手车，不是实现合同主要目的的根本因素，原告仅以此为理由要求退还车辆，并返还合同价款7800元，缺乏证据支撑，本院不予支持。5、根据旧车交易习惯，对涉案车辆质量的检验责任在于购车方刘弘成，本案原告刘弘成试驾涉案车辆后，对车辆质量的状况表示认可，遂与被告张维的委托人强自勇达成了售车协议，购买了该车，在车辆出现损坏事故后，以其出现质量问题为由，要求退还车辆不符合交易习惯及诚信原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘弘成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘弘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ：徐胜勇二〇一五年四月二十日书记员 ：李忠林
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行审字第177号申请执行人平舆县国土资源局。法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人驻马店市圣力源有限公司法定代表人：齐汝平，男，汉族。申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第360号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人于2015年5月2日以该案已移交公安机关立案调查，需配合公安机关进一步完善材料为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条及《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李 勇审 判 员  张俊峰代理审判员  勾向阳二〇一五年四月二十七日书 记 员  张梦琳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第00390号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人龙某某，女，1990年2月15日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2015年3月15日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）380号起诉书指控，2015年3月15日1时许，被告人龙某某和购毒人刘某某电话联系购毒事宜，经商议后，由刘某某通过现金存入的方式将600元购毒款汇入龙某某提供的银行账户。当日4时许，龙某某在重庆市江北区某小区一便利店门口将共计净重0.18克的两颗甲基苯丙胺片���（俗称“麻古”）和净重0.8克的一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某某。交易完毕后，民警即将龙某某抓获，并查获交易的毒品及作案工具手机一部。公诉机关据此认为被告人龙某某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处被告人龙某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人龙某某对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、查获的0.8克甲基苯丙胺、0.18克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之��起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王国平二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨 丽
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第01242号罪犯高力学。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）石刑初字第271号刑事判决书，以抢劫、绑架罪判处其有期徒刑十一年，附加罚金三万元。河北省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）冀刑二终字第34号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月7日减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬7次，2013年度、2014年度狱改积极分子各1次，单项表扬1次。经审理查明：罪犯高力学在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯高力学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯高力学减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年3月22日起至2015年9月21日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一五年四月三十日书记员  王 帆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法少民初字第00114号原告陶德碧，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区小林镇庆云村9组40号，公民身份号码510228197409114062。被告戴勇，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区铜梁县小林乡堰沟村9组，公民身份号码510228197309084054。本院在审理原告陶德碧诉被告戴勇离婚纠纷一案中，原告刘显洪于2015年4月21日自愿向本院撤回诉讼。本院认为，原告陶德碧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶德碧撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陶德碧承担（已缴纳）。代理审判员 邓 婷二〇一五年四月二十一日书 记 员 曹文娟
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长高开民初字第314号原告：王秀英，女，1963年6月3日生，汉族，住所地吉林省九台市。委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学，住所长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团饮食中心职工。原告王秀英与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王秀英及委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英诉称，自2007年10月15日起在被告吉林大学莘子园食堂工作，在职期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未办理办理社会保险。原告因被告不交不办社会保险，于2015年1月18日辞职，与被告解除劳动关系。原告起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资24750元；3、判令被告向原告支付违法解除劳动合同补偿金16875元。被告吉林大学辩称：1、同意解除劳动关系。2、因原告与被告已于2009年1月1日签订了固定期限劳动合同，故不存在双倍工资。3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行原告王秀英为支持其诉讼主张提供了以下证据：证据一、劳动仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告于2015年3月4日申请了仲裁。证据二、银行工资明细表，证明原告在工作期间的工资情况和原告与被告存在事实劳动关系。工资单从208年1月16日开始，之前没有工资单。被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议。被告吉林大学为支持其答辩意见提供了以下证据：证据一、固定期限劳动合同一份，证明原告与被告于2009年2月25日签订了合同，合同期自2009年1月1日至2011年12月31日，不应该向被告支付未签订劳动合同双倍工资。原告王秀英对被告提供证据的质证意见为：证据一真实性无异议，对证明问题有异议，合同与本案无关，不影响双倍工资的主张。原告提供两份证据，被告均无异议，且认可原告工作起始时间及工资数额，故本院对原告工作自2007年10月开始工作及工资单予以采纳。被告提供一份证据，原告对该证据真实性无异议，认为无关联性，但本院认为该份合同亦可以证实双方劳动关系的事实，故本院予以采纳。经本院审理查明，原告王秀英自2007年10月15日至2015年1月25日止一直在被告吉林大学食堂工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2009年2月25日原被告双方签订固定期限劳动合同，合同期自2009年1月1日至2009年12月31日。2015年1月18日原告因被告一直未办理社会保险为由自动离职。2015年3月4日，原告王秀英向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字（2015）第43号不予受理通知书，并送达给原告。另查明，原告王秀英2014年3月至2015年1月的工资总计25300元；2015年1月份离职前12个月的平均工资为2283.33元。本院认为，原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2015年1月份离职时解除劳动关系；2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资24750元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。虽然原、被告于2009年2月25日签订固定期限劳动合同，期限由2009年1月1日至2009年12月31日，但合同期满后，直至2015年3月原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2014年3月至2015年1月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。现被告认可原告提供银行对账单中原告工资情况，本院对银行对账单予以采信，此期间原告工资总计为25300元。但原告起诉被告支付未签订劳动合同双倍工资为24750元，依据民事诉讼法不告不理的原则，本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资24750元予以支持。3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金16875元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2007年10月15日开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为7年，原告2015年1月份离职前12个月的平均工资为2283.33元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金2283.33元×7个月=15983.31元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告王秀英与被告吉林大学自2015年1月份解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王秀英支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币24750元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王秀英支付经济补偿金人民币15983.31元；四、驳回原告王秀英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 胡 亮二〇一五年四月十六日书 记 员 吕振兴
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第01540号原告：周某，女。委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：时某甲，男。原告周某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘宏独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人彭舒梅与被告时某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于2002年10月8日登记结婚。双方婚后分别于2003年、2009年生育女儿时某乙和儿子时某丙。双方因性格差异大经常发生矛盾。结婚12年来被告四次被判刑在监狱七、八年。现在双方夫妻关系已经名存实亡，无法再共同生活。故请求人民法院依法判决原告与被告���婚；女儿时某乙由原告抚养，儿子时某丙由被告抚养；家庭财产平均分割。被告时某甲辩称：同意离婚，小孩都不给她，财产随便她拿。经审理查明：原告周某与被告时某甲于2002年10月8日登记结婚。2003年6月1日，生育女儿时某乙；2009年5月12日，生育儿子时某丙。家庭财产有楼房等。原告周某于2015年3月20日起诉要求离婚。上述事实有结婚证、户口本复印件及双方当事人陈述在卷证实。本院认为，原告周某起诉离婚，被告时某甲同意离婚。双方夫妻感情已经破裂，故本院准予双方离婚。庭审中，被告时某甲要求小孩都由其抚养不要求原告周某支付抚养费，原告周某同意，本院予以确认。关于财产问题，原、被告均同意家中楼房归儿子时某丙所有；原告周某放弃家中其它财产。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告时某甲离婚；二、婚生女儿时某乙和儿子时某丙由被告时某甲抚养，原告周某不负担抚养费；三、家中财产楼房归儿子时某丙所有，其它家中财产归被告时某甲所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘   宏二〇一五年四月三十日书记员 高艳（代）附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四（民）初字第15号原告沈寒晖，男，汉族，住上海市长宁区。被告黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司，注册地黑龙江省黑河市。法定代表人冯博。第三人北京五池矿泉水销售有限公司，住所地北京市延庆县。法定代表人王光瑞，职务总经理。原告沈寒晖与被告黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司（以下简称黑龙江五大连池公司）、第三人北京五池矿泉水销售有限公司（以下简称北京五池公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行审理，原告沈寒晖到庭参加诉讼，被告黑龙江五大连池公司、第三人北京五池公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经各方当事人协商同意延长简易程序30日期限。本案现已审理终结。原告沈寒晖诉称，原告于2012年6月18日入职被告华东区上海办事处，担任销售主管一职，合同期限为2012年6月18日至2014年6月17日，被告在合同期间从未给原告缴纳社保。2014年3月16日至2014年6月15日期间，被告以各种理由拖欠原告工资3个月之久，且于2014年6月16日以不解除劳动合同就不发工资为由，违法解除劳动合同。原告认为被告的行为严重侵犯原告合法权益，故诉至法院，要求被告支付：一、2014年3月至2014年5月期间工资14100元；二、违法解除劳动合同赔偿金9400元。被告黑龙江五大连池公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。第三人北京五池公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见称：原告劳动合同约定工资为每月4300元，且原告系主动提出辞职，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。经审理查明，原告系上海市户籍从业人员，原被告签订了期限为2012年6月18日至2014年6月17日的劳动合同。另查明，原告于2014年9月18日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年3月16日至2014年6月15日期间工资14100元，支付违法解除劳动合同赔偿金9400元，报销2014年3月1日至2014年4月30日电话费400元，报销2014年3月1日至2014年4月30日交通费400元，归还2014年9月2日至2014年9月5日北京追讨协商欠薪出差火车票费1106元、3天住宿费1100元。该仲裁委于2014年12月16日裁决被告支付原告2014年3月至2014年5月期间的工资14100元，对原告的其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。审理中，原告称原被告、第三人均确认原告工资为税前4700元每月，2014年3月至5月工资未发放，该期间工资由第三人支付。第三人则称原告劳动合同约定工资为每月4300元，且提供了原告2014年1月至4月工资发放记录为证。原告对第三人提供的工资发放记录真实性无法确认，称仲裁时已提交在职期间所有已支付的工资银行交易明细，被告当时予以确认。关于离职，第三人称原告系主动向被告辞职，并提供协议书予以证明。原告对该协议书中本人签名无异议，但系对原告手写内容“请尽快补发工资……”的签名，该签名并非写在协议中的乙方一栏。该内容后被第三人划去，原告签字时未看清协议书上的条款。原告另称甲方公司名称也系在原告签名后被涂改。上述事实，除原告、第三人陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）办字第1169号裁决书、养老保险缴纳情况、劳动合同一份和第三人提供的业代（主管）业绩考核表、协议书一份、第三人发放原告工资记录等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称原被告及第三人在仲裁阶段确认原告工资为税前4700元每月，且2014年3月至5月工资未予发放。第三人虽称原告合同约定月工资为4300元，且提供了工资发放记录为证，但该发放记录显示原告实发月工资数额高于4300元，故本院对第三人的意见难以采纳。被告未到庭应诉，视为对其举证质证权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。因此，本院采纳原告的主张，被告应当支付原告2014年3月至2014年5月期间工资14100元。关于违法解除劳动合同赔偿金，第三人称系原告自行辞职，并提供协议书为证，原告则称协议上的签名仅针对原告手写的内容，并非对协议的认可。本院认为，在案证据并不能反映系被告单方解除与原告的劳动关系，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈寒晖2014年3月至2014年5月期间工资人民币14100元；二、原告沈寒晖的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告沈寒晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 欧阳璟璐二〇一五年四月三十日书 记 员 潘 寅 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00195号原告杜春三。被告谭文福。被告黄光菊（系被告谭文福之妻）。本院在审理原告杜春三诉被告谭文福、黄光菊民间借贷纠纷一案中，原告杜春三于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告谭文福、黄光菊所有的位于秭归县茅坪镇丹阳路的门店采取保全措施，并已向本院提供担保。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，遂于当日作出（2015）鄂秭归民初字第00110号保全裁定，查封了谭文福、黄光菊共有的位于秭归县茅坪镇丹阳路25号的门面（面积102.82平方米），查封期限为二年。2015年4月8日，因被执行人谭文福、黄光菊没有按期履行本院已经发生法律效力的（2015）鄂秭归民初字第00110号民事调解书，申请执行人杜春三向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人谭文福、黄光菊已履行了（2015）鄂秭归民初字第00110号民事调解书所确定的给付义务，即支付申请执行人杜春三人民币30万元。现被执行人谭文福、黄光菊所欠申请执行人杜春三的欠款已经全部履行清结，查封的财产应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对谭文福、黄光菊共有的位于秭归县茅坪镇丹阳路25号（面积为102.82平方米）的门面房予以解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  袁陵二〇一五年四月三十日书记员  韩军
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第626号申请执行人郑州中州电缆电线有限公司。被执行人河南中金进出口有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第956号民事调解书，于2015年4月22日向被执行人河南中金进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南中金进出口有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南中金进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南中金进出口有限公司在金融机构的存款人民币二十八万四千零五十五元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一五年四月三十日书记员  李自卫
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安高民初字第00484号原告李先稳。被告刘志斌。被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号1-3层。本院在审理原告李先稳诉被告刘志斌、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李先稳向本院申请撤诉。本院认为：原告李先稳申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李先稳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李先稳负担。审 判 员  刘春华二〇一五年四月二十七日法官 助理  陆晓丽见习书记员  曹智梅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第312号罪犯韩永全，男，汉族，1953年3月14日出生，无文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2012年2月16日作出（2012）讷刑初字第45号刑事判决，以被告人韩永全犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩永全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯韩永全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩永全减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月1日起至2015年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一五年四月二十日书记员  田 鹤
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉马商初字第128号原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。法定代表人胡爱东，系该社理事长。委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。被告黄桂涛，农民。被告黄养帅，农民。被告黄养磊，农民。被告黄修彦，农民。被告黄修龙，农民。本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告黄桂涛、黄养帅、黄养磊、黄修彦、黄修龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。审判长  王衍奎审判员  张 卫审判员  王中喜二〇一五年四月二日书记员  董钰珑
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民一初字第417号原告张某某，女，1968年12月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?被告姚某某，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?本院在审理原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告张某某负担150元，法院依法退还原告张某某150元。审判员  刘晓伟二〇一五年四月二十一日书记员  张文娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第1167号原告赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人张文臣。被告尚显荣，男，1972年6月20日出生，住赤峰市元宝山区，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司与被告尚显荣租赁合同纠纷一案中，原告赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费87元，邮寄送达费40元，合计127元（原告已预交），由原告赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司负担。审判员  于立忠二〇一五年四月十日书记员  李 蕊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁终字第1408号申请执行人杜××。被执行人杜一×。申请执行人杜××与被执行人杜一×赡养一案，天津市武清区人民法院作出的（2006）武民一初字第2691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第1408号立案执行。在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第1408号案的执行。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  任树森审判员  王建忠二〇一五年四月二十七日书记员  付国明
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宕民初字第318号原告杨某某，女，汉族，不识字，农民，家住宕昌县。被告马某某，男，汉族，不识字，农民，家住宕昌县。本案在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告杨某某承担。审判长  胡兆东审判员  贾西平审判员  刘 萍二〇一五年四月二十三日书记员  罗嘉宁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3047号申请执行人泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司。法定代表人：陶某某，经理。委托代理人丁某某，江苏博诚律师事务所律师。被执行人叶某某。申请执行人泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司与被执行人叶某某保证合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）泰商初字第0490号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产信息。现本院已经依法轮候冻结了被执行人的银行存款。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。本院认为，本院已经依法轮候冻结被执行人的银行存款，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰商初字第0490号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈纪平二〇一五年四月十日书记员  卢月华
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民二初字第262号原告张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。法定代表人刘光杰，董事长。委托代理人熊志刚，湖南省风云律师事务所律师，系原告张家界农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人。被告卓仟元，男，汉族。被告张树梅，女，汉族。被告张家界雄诚置业有限责任公司，住所地张家界市永定区官黎坪办事处。法定代表人楚光雄，董事长。本院在审理原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告卓仟元、张树梅、张家界雄诚置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告张家界农村商业银行股份有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2015年4月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司向本院提起撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4036元，撤诉结案减半收取2018元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  秦 晖二〇一五年四月三十日代理书记员  龚璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1559号罪犯彭大领，现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2011年8月23日作出（2011）高刑初字第266号刑事判决，以被告人彭大领犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有��徒刑八年九个月。刑期自2011年8月23日起，至2020年5月20日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年3月10日获得记功奖励一次，2015年2月10日获得记功奖励一次，余刑五年一个月，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭大领准予减刑一年，其刑期变更为自2011年8月23日起，至2019年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民立字第3号起诉人王林2015年4月17日，本院收到王林的起诉状，请求法院判令王德胜返还我全家六口人自留地，六口人口粮田及经济损失。经审查，本院认为，起诉人王林请求判令王德胜返还全家六口人自留地，六口人口粮田及经济损失不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  何玉花审 判 员  刘井臣人民陪审员  杜新春二〇一五年四月二十四日书 记 员  张淑君
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜民二初字第00170号原告：芜湖县荣森模具冲床配件配件经营部，住所地安徽省芜湖县，代码证编号L2667351-3。法定代表人：蔡荣森，经理。被告：安徽古德纳克科技有限公司，住所地芜湖县（东湖派出所对面），代码证号码78654443-9。本院在审理原告芜湖县荣森模具冲床配件配件经营部（以下简称经营部）诉被告安徽古德纳克科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案中，原告经营部因与被告科技公司达成和解。现要求撤回起诉。本院认为，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖县荣森模具冲床配件配件经营部撤回对被告安徽古德纳克科技有限公司的起诉。本案受理费659元，原告芜湖县荣森模具冲床配件配件经营部承担。审判员  李巧云二〇一五年四月二十二日书记员  孙 娟
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第179号上诉人（原审被告）游泽明，男。委托代理人曾涛，眉山市法律援助中心律师。委托代理人李思行，四川达宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）眉山市翔宇钢结构工程有限公司。法定代表人李富祥。委托代理人李相锦，四川省眉山市东坡区正大法律服务所法律工作者。上诉人游泽明因与被上诉人眉山市翔宇钢结构工程有限公司（以下简称翔宇公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人游泽明的委托代理人曾涛、李思行，被上诉人翔宇公司法定代表人李富祥及委托代理人李相锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，翔宇公司系从事钢结构工程专业承包、地基基础工程专业承包的民营企业。2014年初，翔宇公司承包了回龙力天饲料厂的钢结构安装工程，后翔宇公司将部分钢结构安装工程分包给了不具有用工主体资质的自然人伍金全。2014年3月1日，伍金全招用了游泽明到回龙力天饲料厂钢结构安装工地干活，游泽明的工资由伍金全支付。2014年4月27日，游泽明在工地上干活时被倒塌的脚手架砸中头部而受伤，后被送往眉山市中医院住院治疗。2014年7月24日，游泽明向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认其与翔宇公司存在事实劳动关系。2014年9月1日，该委作出裁决，确认游泽明与翔宇公司存在事实劳动关系。翔宇公司不服仲裁裁决，诉至法院。原判认为，劳动关系是否成立，应当综合考虑双方是否具有主体资格及用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者、劳动者是否受用人单位的劳动管理、是否从事用人单位安排的有报酬的劳动等因素。本案中，招用游泽明并对其日常劳动进行管理及发放相应劳动报酬的主体均不是翔宇公司，从这个意义上来讲，游泽明与翔宇公司之间不具有事实上的劳动合同关系的法律特征。虽然《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，���该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”在本案中，翔宇公司将其承包的回龙力天饲料厂的钢结构安装工程分包给不具有用工主体资格的自然人伍金全，伍金全雇佣游泽明从事钢结构安装工作，游泽明在钢结构安装过程中受伤，应当由翔宇公司承担用工主体责任。但承担用工主体责任与双方是否存在劳动关系是不同的概念，故游泽明作为实际施工人伍金全招用的劳动者，其主张与具有用工主体资格的翔宇公司之间存在事实劳动关系没有法律依据。翔宇公司要求确认其与游泽明不存在事实劳动关系的诉讼请求，一审予以支持。《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第七条载明：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”翔宇公司与游泽明之间不存在事实劳动关系不影响翔宇公司应承担的工伤保险责任，游泽明可参照相关法律规定另行主张权利。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决：原告眉山市翔宇钢结构工程有限公司与被告游泽明不存在事实劳动关系。案件诉讼费减半收取5元，由被告游泽明负担。游泽明上诉称，1、伍金全与翔宇公司之间系内部承包关系，游泽明不是受雇于伍金全。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条以及人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发���2013）34号）第七条的规定，伍金全不具备法律规定的用工主体资格，而伍金全的工作又是翔宇公司业务的组成部分，应认定伍金全与翔宇公司之间存在事实劳动关系。2、跟本案类似的情形在最高人民法院公布的案例以及其他法院的生效判决中均被认定为事实劳动关系，因此伍金全与翔宇公司之间的关系应当认定为事实劳动关系。请求：撤销原判，确认伍金全与翔宇公司之间存在事实劳动关系。翔宇公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。以上事实，有眉东劳人仲案字第（2014）第118号仲裁裁决书、仲裁笔录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案双方当事人争议焦点为双方是否存在事实劳动关系。根据查明事实，首先，游泽明并非受翔宇公司聘用或���宇公司委托的人招用，而是由伍金明雇佣到回龙力天饲料厂钢结构安装工地干活；其次，游泽明并不受翔宇公司及其管理人员的指挥或支配，其工作由伍金全直接安排；第三，翔宇公司没有为伍金全提供安全生产或劳动保护条件；最后游泽明并不从翔宇公司处领取劳动报酬。因此，游泽明与翔宇公司之间既无建立劳动关系的合意，双方之间也不具备劳动关系的特征，游泽明要求确认双方成立事实劳动关系没有事实依据，其请求本院不予支持。游泽明认为应当参照其他法院生效判决认定双方成立事实劳动关系，我国并非判例法国家，其他法院的生效判决也非本案裁判的依据，游泽明该请求无法律依据，本院不予支持。综上，游泽明的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人游泽明负担。本判决为终审判决。审 判 长  毕旭齐审 判 员  王 敏代理审判员  罗卫平二〇一五年四月三十日书 记 员  余 娟
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐商初字第85号原告：倪明松，系桐乡市石门金丰鞋材厂业主。委托代理人：岳金发、屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。被告：石士兴。原告倪明松诉被告石士兴买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊适用简易程序独任审判。审理中，因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠骏蔚到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告间存在皮革买卖业务。经双方对账，被告确认截至2013年8月24日尚欠原告货款29791元。原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告立即支付货款29791元；本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩亦未向本院提交证据。原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：欠条1份，证明原、被告间存在买卖关系，被告于2013年8月24日确认尚欠原告货款29791元的事实。本院审查后认证如下：原告提供的证据系原件，能证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以认定。经审查，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告间存在买卖关系及被告尚欠原告货款29791元。因双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。本案双方对账至今已近两年，原告要求被告立即支付货款29791元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石士兴于本判决生效之日起十日内支付原告倪明松货款29791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  长 沈蒙岚审  判  员 吕 磊人民 陪 审员 马佩娟二〇一五年四月二十四日（代）书记员 陈晓萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳非执审字第00062号申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。法定代表人钟贵荣。委托代理人谭蜀。委托代理人彭晶。被执行人张文兵。被执行人易爱吾。申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局申请强制执行被执行人张文兵、易爱吾征收社会抚养费一案，经本院审查查明，被执行人张文兵、易爱吾于2010年11月17日登记结婚（均系再婚）。再婚前张文兵与前妻于1996年6月11日共同生育一女孩，离婚后由女方抚养。再婚前易爱吾与前夫于1998年1月15日共同生育一男孩，离婚后由女方抚养。张文兵、易爱吾共同于2012年7月22日在长沙生育一女孩，该女孩的生育行为违反了《湖南省人口和计划生育条例》（以下简称《条例》）第十五条第一款第（三）项规定、不符合第十六条第一款第（六）项规定，根据《条例》第四十二条的规定，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2014年10月9日对被执行人作出岳天人口征决（2014）1号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月20日送达两被执行人，决定对张文兵征收社会抚养费78555元，对易爱吾征收社会抚养费78555元，共计157110元，并确定在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人张文兵、易爱吾收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行岳天人口征决（2014）1号《征收社会抚养费决定书》确定的义务，但直到申请执行人向本院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局所作出的岳天人口征决（2014）1号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对长沙市岳麓区人口和计划生育局作出的岳天人口征决（2014）1号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳兵审 判 员  吕 鸣人民陪审员  李秋莲二〇一五年四月二十三日书 记 员  周慧琴
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第173号罪犯曹小虎，男，1993年出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省静乐县人民法院于2012年7月23日作出（2012）静刑初字第19-2号刑事判决，以被告人曹小虎犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑十年一个月。刑期自2011年9月30日至2021年10月29日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第451号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯曹小虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹小虎共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯曹小虎，减刑十一个月，刑期至2020年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年四月二十三日书 记 员  于燕飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永冷行执字第12号申请执行人永州市国土资源局冷水滩分局。法定代表人曾祥德，男，该局局长。被执行人湖南果秀食品有限公司。法定代表人阳国秀，该公司董事长。申请人永州市国土资源局冷水滩分局申请执行湖南果秀食品有限公司国土行政处罚一案，在案件查处过程中，申请人认为涉嫌刑事犯罪，已移送公安机关，公安机关未予答复。申请人特向我院提请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：准许永州市国土资源局冷水滩分局撤回对湖南果秀食品有限公司国土行政处罚的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  林恩贵审 判 员  黄 妮二〇一五年四月十三日代理书记员  汪云艳
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第00610号原告覃某某，女，1976年2月2日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1976年1月30日出生，汉族，农民。本院于2015年1月27日立案受理原告覃某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，原告覃某某于2015年4月23日申请撤回起诉。本院认为，原告覃某某以“原、被告自行协商处理”为由撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担。审 判 员  雷金菊二〇一五年四月二十三日代理书记员  邓璐阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五垦法执字第00152号申请执行人五家渠方正典当有限责任公司，住所地：五家渠富强步行街861号。法定代表人：韩勇。被执行人王胜，男，1964年1月15日出生。被执行人李淑芬，女，1964年6月8日出生。申请执行人五家渠方正典当有限公司于2015年1月19日向本院申请强制执行的新疆维吾尔自治区五家渠市公证处于2012年9月29日制发的赋予强制执行效力的（2012）新五证字第1006号具有强制执行效力的债权文书。经审查，申请执行人五家渠方正典当有限公司与被执行人李淑芬、王胜于2012年9月29日签订典当合同，被执行人将位于五家渠24区的房产（房屋所有权证编号为五房权证城字第201202**号、房屋共有权证编号为五房城共字第20120156号）进行典当，当金为200000元，当期为2个月，并于当日双方在新疆维吾尔自治区五家渠市公证处由公证处作出（2012）新五证字第1006号具有强制执行效力的债权文书及公证书。该具有强制执行效力的债权文书仅记载：“出典方李淑芬、王胜出具了借据，并有自愿接受人民法院强制执行的承诺”，没有具体明确的执行标的额，执行标的额是由申请执行人五家渠方正典当有限公司单方计算产生。本院认为，公证处制作的赋予强制执行效力的债权文书应具有明确的执行标的额，申请执行人五家渠方正典当有限公司单方计算执行标的额缺乏权威性及公平公证性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对新疆维吾尔自治区五家渠市公证处（2012）新五证字第1006号具有强制执行效力的债权文书，不予执行。审判长  单春燕审判员  许亚军审判员  李冠霖二〇一五年四月二日书记员  刘芳芳
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城法执字第440号申请执行人：阳江市城市综合管理局。住所地：阳江市。法定代表人：林兜培，该局局长。委托代理人：李宜胜，利晓玥，该局工作人员。被执行人：邓国芳，女，住阳江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳城法行非诉审字第字第4号行政执行裁定书，于2015年3月5日向被执行人邓国芳发出执行通知书，责令被执行人邓国芳于5日内履行支付罚款15750元给申请执行人阳江市城市综合管理局，并承担案件申请用的义务，但被执行人邓国芳至今末履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓国芳的银行存款，以执行标的15886元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  袁广峰二〇一五年四月十四日书记员  张小影
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01016号罪犯吕红炜，男，生于1993年10月8日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂大冶刑初字第00150号刑事判决，以被告人吕红炜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吕红炜在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吕红炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吕红炜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吕红炜减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年四月二十一日书记员 鲁习梅
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1035号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人帅某，出生地湖北省京山县，住湖北省京山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月19日被羁押并于同日被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。2015年4月1日再次被取保候审。被告人郑某，出生地湖北省京山县，住湖北省京山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月19日被羁押并于同日被刑事拘留，2013年12月20日被取保候审。2015年3月31日再次被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）901号起诉书，指控被告人帅某、郑某犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人帅某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月31日23时许，被告人帅某、郑某因事前与陈某存在生意上的纠纷，遂纠合多名同案人（均另案处理）后，由帅某带领前往至陈某位于本市白云区江高镇泉溪村自编18号的广州市厨之喜农产品有限公司，持钢管、木棍等工具打砸该公司内的小轿车、办公用具、电脑等财物。经鉴定，上述行为造成的财物毁损价值人民币29437元。为证明上述事实，公诉机关随案移送了到案经过、谅解书等书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为被告人帅某、郑某结伙任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。帅某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人帅某、郑某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2013年10月31日23时许，被告人帅某、郑某因事前与陈某存在生意上的纠纷，遂纠合多名同案人（均另案处理）后，由帅某带领前往至陈某位于本市白云区江高镇泉溪村自编18号的广州市厨之喜农产品贸易有限公司，持钢管、木棍等工具打砸该公司内的小轿车、办公用具、电脑等财物。经鉴定，上述行为造成的财物毁损价值人民币29437元。同年12月19日，被告人帅某到广州市公安局白云区分局江高派出所投案自首。2013年11月27日，被告人帅某、郑某所在的广州市福康达农产品有限公司在广州市白云区江高镇人民调解委员会的主持下，与广州市厨之喜农产品贸易有限公司达成和解协议，由被告人帅某、郑某所在的广州市福康达农产品有限公司赔偿广州市厨之喜农产品贸易有限公司经济损失63000元，广州市厨之喜农产品贸易有限公司表示对被告人方的赔礼道歉予以接受及给予充分的谅解，并请求对被告人从宽处理。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.到案经过、人民调解协议、谅解书等书证；2.证人王某甲、王某乙、冯某、钟某的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人帅某、郑某的供述；5.广州市白云区价格认证中心涉案损毁财物价格鉴定结论书、价格鉴定明细表；6.涉案的现场照片，现场勘验检查笔录、被害人及证人对本案被告人的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅某、郑某无视国家法律，结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人帅某、郑某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人帅某犯罪后自首，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人帅某、郑某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月二十日，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人帅某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一五年四月二十七日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪冬冬，男，汉族，1982年3月12日出生，住福建省晋江市。委托代理人：陈腾育，福建尚品律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王清铁，男，汉族，1978年11月9日出生，住福建省晋江市。委托代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。再审申请人洪冬冬因与被申请人王清铁买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，洪冬冬于2015年4月2日向本院提出撤回再审申请。本院认为，洪冬冬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许洪冬冬撤回再审申请。审 判 长  陈建阳代理审判员  杨 扬代理审判员  时 凯二〇一五年四月九日书 记 员  叶玲英
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第04896号原告（反诉被告）王×，男，1976年4月25日出生。委托代理人李力争，北京市英格律师事务所律师。被告（反诉原告）陈×，女，1979年1月24日出生。委托代理人苏仰平，北京市时代九和律师事务所律师。原告（反诉被告）王×与被告（反诉原告）陈×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王×及其委托代理人李力争、被告（反诉原告）陈×的委托代理人苏仰平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王×诉称：王×与陈×原是夫妻关系，2006年9月12日双方登记结婚，2014年3月6日经丰台区人民法院判决离婚，后双方皆上诉，2014年5月9日北京市第二中级人民法院维持了一审判决。离婚判决书中判决北京市丰台区芳菲路88号院×1号房屋归陈×所有，该房屋剩余贷款由陈×负责偿还。但陈×在一审判决生效后未按判决偿还贷款，鉴于原贷款合同的当事方是王×，为了防止出现不良信贷记录，王×才违心的替陈×偿还了部分贷款，王×认为按照法院判决，相关贷款应由陈×负担，请求法院判令陈×返还原告垫付的银行贷款24002元，本案诉讼费由陈×负担。被告（反诉原告）陈×辩称：一审判决之后，陈×与王×是按照一人一半来进行还款的，银行贷款每期为16000元，王×与陈×各自负担8000元，一共还了三期。离婚判决的生效日期为2014年5月9日，之后一直是陈×在还钱，陈×已经按判决履行了义务，不同意原告的诉讼请求。反诉原告陈×诉称：北京市丰台区芳菲路88号院×2号房屋为我与王×婚姻期间居住的房屋，北京市丰台区芳菲路88号院×1号房屋为陈×与王×婚后共同购置的房屋，2015年4月，陈×向物业公司支付了婚姻期间的物业费和供暖费，我方认为王×应当负担其中部分的费用，因此提出反诉，请求法院判令王×向陈×返还其已经垫付的供暖费和物业费合计10153.7元，本案的诉讼费、反诉费由王×负担。反诉被告王×辩称：丰台区芳菲路88号院×2号房屋是陈×婚前的个人财产，芳菲路88号院×1号房屋实际是用于出租，租金也在陈×处，因此我不同意负担上述房屋的物业费和供暖费，不同意陈×的反诉请求。经审理查明：2006年9月12日王×与陈×登记结婚，双方于2014年3月6日经本院判决离婚，在一审判决中，本院判决北京市丰台区芳菲路88号院×1号房屋（以下简称105室）归陈×所有，该房屋的剩余贷款由陈×负责继续偿还。北京市第二中级人民法院于2014年5月9日作出维持原判的二审判决，在二审判决中查明北京市丰台区芳菲路88号院×2号房屋（以下简称1603室）系陈×单独所有的财产。另查，一审判决作出后，王×分别于2014年3月20日垫付105室房屋贷款8000元，于2014年5月17日垫付105室房屋贷款8001元，于2014年6月17日垫付105室房屋贷款8000元。上述款项合计24001元。2015年4月13日，陈×为105室向北京兴邦物业管理有限责任公司万年花城分部支付了2011年11月至2014年3月的物业费、生活垃圾费3865.5元；2011年11月至2014年3月的供暖费合计7423.2元。上述事实，有当事人的陈述、2013丰民初字第11112号民事判决书、2014二中民终字第05047号民事判决书、物业费发票、供暖费发票、中国银行存折等证据在案佐证。本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。王×与陈×离婚判决的生效时间虽是二审判决的时间，但因二审判决结论是维持原判，因此该离婚案件实际是按照一审判决进行执行。一审判决结果是105室的剩余贷款由陈×负担，故陈×应当自一审判决作出后负担105室的剩余贷款。陈×有义务向王×偿还其于一审判决后垫付的房屋贷款。综上，本院对王×的本诉请求予以支持，但王×计算数额有误，本院依法予以调整。陈×离婚判决生效后缴纳的105室的物业费和供暖费是夫妻婚姻内的共同债务，王×有义务负担其中的一半。1603室为陈×婚前个人财产，故相关费用应由陈×个人负担，陈×要求王×负担1603室相关费用的反诉请求依据不足，对该请求本院不予支持。综上，本院仅对陈×合理的诉讼请求予以支持。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。现王×、陈×双方均互相负担金钱给付之债，且陈×申请进行抵消，符合法定抵消的条件，因此本院将依据已查明的事实对双方的给付之债进行抵消。现陈×向王×给付金钱之债的数额要大于王×所向陈×给付金钱之债的数额，故陈×还需在应支付的范围内继续负担相关的给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，判决如下：一、被告（反诉原告）陈×于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）王×人民币一万八千三百五十六元六角五分。二、驳回原告（反诉被告）王×其他的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）陈×其他的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由被告（反诉原告）陈×负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。反诉费二十五元，由原告（反诉被告）王×负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  汪成明二〇一五年四月二十七日书 记 员  王誉洪
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第256号上诉人（原审被告）：绍兴县独之品纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村。法定代表人：韩胜利。被上诉人（原审原告）：绍兴县凯何利梅纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村。法定代表人：吴张兴，系该公司执行董事。委托代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。上诉人绍兴县独之品纺织品有限公司（以下简称独之品公司）为与被上诉人绍兴县凯何利梅纺织有限公司（以下简称凯何利梅公司）加工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月7日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：凯何利梅公司、独之品公司存在绣花加工业务往来。交易过程中，共产生绣花加工费304672元，凯何利梅公司亦向独之品公司开具了相应价税金额的增值税专用发票。上述加工费，独之品公司仅支付25万元，余款54672元未付。原审法院审理认为，独之品公司虽辩称认为凯何利梅公司、独之品公司间不存在加工合同关系，但独之品公司已将凯何利梅公司开具的增值税专用发票进行认证抵扣，且支付了部分加工货款，应当认为讼争加工合同关系发生于凯何利梅公司、独之品公司之间。凯何利梅公司与独之品公司加工合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。因凯何利梅公司提交的证据不足以证明凯何利梅公司、独之品公司交易过程中共产生加工费323500.8元，结合凯何利梅公司向独之品公司开具价税金额为304672元的增值税专用发票及独之品公司的自认，可以确认的加工费金额为304672元。综上，独之品公司尚欠凯何利梅公司加工费用54672元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。独之品公司未及时付款，是引起该案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对凯何利梅公司要求独之品公司支付加工费用及逾期付款利息损失的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、独之品公司应支付凯何利梅公司加工费用人民币54672元，及该款自2014年9月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于判决生效后十日内付清；二、驳回凯何利梅公司的其他诉讼请求。如独之品公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，减半收取752元，财产保全申请费720元，合计1472元，由凯何利梅公司负担290元，独之品公司负担1182元。上诉人独之品公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间未订立书面加工合同，上诉人是下单给第三人娄生根，此后合同履行及加工出现问题后的赔偿事宜都是与娄生根联系，因加工产品宝蓝色绣花布存在多处疵点，经上诉人与娄生根协商，余款作为赔偿，因此，上诉人并不欠被上诉人任何加工费。二、交易过程中，由于娄生根要求，上诉人将加工费支付给被上诉人公司，被上诉人也将相应的发票开具给上诉人，上诉人一直以为娄生根系被上诉人员工，被上诉人却否认娄生根系其员工，娄生根实际上是作为独立第三方参与交易，即上诉人下单给娄生根，娄生根再以个人名义下单给被上诉人，被上诉人对娄生根系独立第三方的情况完全知情，这从以下两点可以看出：第一、被上诉人提交的交货单均将加工方写为娄老板（娄生根），上诉人完全是将娄生根作为交易相对方；第二、交货单上除了上诉人单位仓库保管员马军签字外，还有其他诸如“于国民”、“周兴昌”等人签字，说明货物除交给上诉人外，还交给了其他人员或公司。第三、根据娄生根的陈述，在被上诉人要求下，娄生根已经以个人名义就加工款出具欠条给被上诉人。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人凯何利梅公司答辩认为，虽然当时是娄生根来谈业务，但被上诉人并非与娄生根发生业务关系，而是与上诉人发生业务关系。首先，被上诉人将加工好的绣花布均按上诉人要求送到上诉人仓库，由上诉人仓库人员签收。虽然上诉人否认签收货物的周兴昌系其工作人员，但对于马军上诉人无法否认，因为上诉人为其缴纳了养老保险。其次，被上诉人将发票直接开给了上诉人，上诉人均予以认证抵扣，由此可知上诉人的明细账、凭证账，发生交易关系的都是被上诉人。第三、上诉人已经付给被上诉人25万元，都是通过银行转账直接付给被上诉人，且加工的布也是上诉人而不是娄生根个人所有。以上可知，娄生根仅是上诉人联系业务的业务员，存在加工合同关系的是上诉人与被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中上诉人对一审认定加工费金额未提出异议，双方当事人主要就加工合同主体发生争议，上诉人认为其是与娄生根发生加工关系，与被上诉人无加工关系，上诉人已经与娄生根就加工费余款赔偿加工质量问题损失达成协议，上诉人并不欠被上诉人加工费，与被上诉人发生加工关系的为娄生根。对此，根据上诉人的员工在被上诉人加工交货单上签收，上诉人对被上诉人向其开具的增值税发票进行认证抵扣，并向被上诉人支付加工费25万元等相应事实，表明与上诉人发生加工关系的应为被上诉人而非娄生根。上诉人的上诉理由与上述事实相悖，难以采信。被上诉人提交的加工交货单上的加工方（货主）写明为娄生根的事实不足以证明讼争加工合同的定作方为娄生根。上诉人称娄生根已经以个人名义向被上诉人出具加工费欠条，但未提供相应的证据，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，依法应予维持。独之品公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1503元，由上诉人绍兴县独之品纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄叶青审 判 员  陆卫东代理审判员  薛飞飞二〇一五年四月七日书 记 员  裘青清
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第3962号申请执行人陈卫荣。被执行人沈伟祥。被执行人沈建文。原告陈卫荣与被告沈伟祥、沈建文买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第01103号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈伟祥、沈建文应于本判决生效后十日内给付原告陈卫荣欠款200000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取为2150元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年10月27日向本院申请强制执行，立案标的为人民币202150元，申请执行费2932元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财���情况或有效的财产线索。执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产，仅发现被执行人沈伟祥名下登记有车牌为苏E×××××的汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封（查封期限为2014年9月28日起至2015年9月27日，今后若需对上述车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法对该车辆进行变现处理。鉴于本案的实际情况，本院于2015年4月8日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供被执行���其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行裁定书（查封）及送达回证、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行���相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江执字第3962号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 健二０一五年四月二十四日书记员  程 非
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00437号申请执行人邹旺新。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。本院在执行申请执行人邹旺新与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人邹旺新暂不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人邹旺新与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的相关线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一五年四月十日书记员  吴紫丽
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）濮中法刑二终字第00110号原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）卞振民，男。因犯绑架罪于2004年5月28日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十年，2010年6月1日刑满释放。因涉嫌犯贪污罪于2013年12月28日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月10日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。辩护人张清林，河南众孚律师事务所律师。濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人卞振民犯贪污罪一案，于2014年11月26日作出（2014）华区刑初字第294号刑事判决。原审被告人卞振民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省濮阳市人民检察院指派检察员程元杰、赵志超出庭履行职务，上诉人卞振民及其辩护人张清林到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华区刑初字第294号刑事判决。二、发回濮阳市华龙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高明献代理审判员  吕 冰代理审判员  田庆伟二〇一五年四月二十九日书 记 员  杜鹏飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第288号上诉人（原审被告）海南军海建设有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市。法定代表人王华，经理。被上诉人（原审原告）郑州盟胜钢材贸易有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人冯栋伟，董事长。原审被告郑州市公路工程公司，住所地：郑州市。法定代表人宋书彬。上诉人海南军海建设有限公司驻马店分公司因与被上诉人郑州盟胜钢材贸易有限公司合同纠纷一案不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2437号民事裁定向本院提起上诉称：本案中的原审被告郑州市公路工程公司与2012年7月24日上诉人被上诉人签订的合同无事实和法律联系，原审法院不能以郑州市公路工程公司住所地在郑州市二七区为由对本案有管辖权，因此，请求将本案移送新郑市人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中原审被告郑州市公路工程公司仅为有可能承担责任的担保人，不应依其住所地确定管辖，因此原审法院无管辖权。本案的合同履行地在新郑市，上诉人请求移送合同郑市人民法院符合法律规定，综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2437号民事裁定；二、本案移送新郑市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  郭凤彩审判员  陈丕运二〇一五年四月二十八日书记员  闫沛沛
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第2028号原告张某某，女。被告陈某甲，男。原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员陈代林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告在共同生活期间于2007年6月12日生育一子陈某乙（在校学生）。于2011年8月5日补办了登记结婚，原告系再婚。原、被告在婚姻关系存续期间，因被告好逸恶劳，经常侮辱原告，叫原告滚走便于自己吃低保，导致夫妻关系破裂。原告遂起诉到本院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，自愿承担小孩抚养费；并将户籍地的三间房屋判归原告所有。被告陈某甲辩称：原告所诉与事实不符。其理由是：1、双方刚结婚时感情很好，毫无纠纷，近几年由于自己年纪大了，无法外出打工挣钱，原告便对我百般虐待，处处嫌弃我，时时折磨我；2、原告生活作风不检点，长期与他人发生不正当关系，她有过错，必须赔偿我5万元精神损害抚慰金；3、家庭住房由我全额出资修建，属于我和儿子共同所有，家里的其他财产应划出3万元作为我的养老金；4、我无力抚养孩子，愿意让他跟随他母亲生活，由他母亲独自将他抚养成人；否则不同意离婚。。为支持自己的主张，原告提供了以下证据予以证实：原、被告及小孩户籍信息，拟证明主体资格；结婚证，证明原、被告系夫妻关系。被告陈某甲对原告提供上面两组证据没有异议，予以认可。经审理查明：原、被告在共同生活期间于2007年6月12日生育一子陈某乙（在校学生）。于2011年8月5日补办了结婚登记，原告系再婚。原、被告婚初感情较好，近几年因生活琐事发生矛盾，经常吵架，偶尔还会发生打架，原告认为双方的婚姻关系已彻底破裂。故起诉到本院，请求法院依法判决离婚，小孩由原告抚养。本院认为：原告张某某与被告陈某甲系同乡村民，相互之间较为了解，同居生活了一段时间才补办结婚登记，说明婚前有着较好的感情基础，虽然原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求与被告离婚，但其并未提供相应的证据予以证实，对其诉讼请求本院不予支持。双方在现实的婚姻生活中存在这样那样的问题是在所难免的，在今后生活中，只要双方多作沟通，互谅互让，真诚相待，共同为建立和谐美满的家庭而努力，其夫妻关系是能改善的。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，建设和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈代林二〇一五年四月二十七日书记员  张筱妍
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平龙民二初字第37号原告樊延召，男，1979年4月29日生，汉族。被告夏选民，男，1959年3月8日生，汉族。被告李桂花，女，1960年10月12日生，汉族。被告夏伟登，男，1985年9月6日生，汉族。被告夏祯灿，女，1985年9月20日生，汉族。本院在审理原告樊延召诉被告夏选民、李桂花、夏伟登、夏祯灿民间借贷纠纷一案中，原告樊延召于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告樊延召自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告樊延召撤回起诉。案件受理费16032元，减半收取8016元，由原告樊延召承担。审判员  王剑二〇一五年四月七日书记员  包芳
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第656号原告灵宝市思达汽车贸易有限公司。法定代表人王志斌，系董事长。委托代理人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张建国，男，1968年5月19日出生，汉族，无业。被告吕建祥，男，1959年9月23日生，汉族。委托代理人屈海涛，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告灵宝市思达汽车贸易有限公司与被告张建国、吕建祥排除妨害纠纷一案过程中，原告灵宝市思达汽车贸易有限公司分别于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵宝市思达汽车贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵宝市思达汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告灵宝市思达汽车贸易有限公司负担。审判员  杜秋平二〇一五年四月二十四日书记员  刘宇炜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪民初字第1433号原告：罗某，女，汉族，生于1979年6月29日，高中文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，汉族，生于1977年5月6日，高中文化，四川省射洪县人，住绵阳市涪城区。原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人徐世富，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2000年6月27日登记结婚，婚后双方于2002年6月19日生育一子取名杨某某。由于被告不思进取，且双方脾气、性格不合，被告时常酒后殴打原告，双方感情彻底破裂。请求判决双方离婚，婚生子由原告抚养，抚养费双方共同承担，被告承担诉讼费。被告辩称：我不同意离婚，我们感情很好，为了子女的成长我想维系这个家庭。经审理查明：原告与被告于2000年6月27日在绵阳市涪城区塘汛镇人民政府登记结婚，婚后双方于2002年6月19日生育一子取名杨某某。后原告以双方脾气、性格不合，被告时常酒后殴打原告为由起诉来院，诉如所请。上述事实，有当事人陈述、结婚登记档案、户口证明及审庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案中原告要求离婚，被告不同意离婚，被告庭审中陈述愿意改善夫妻关系，希望维系家庭。因此双方只要能够相互沟通、互谅互让，夫妻感情和好是完全有可能的。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘凌宇二〇一五年四月二十九日书记员  黄雯慧附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第261号上诉人（原审被告）河南芳泰置业有限公司，住所地南阳市高新区中州西路619号。法定代表人郭兰芳。被上诉人（原审原告）郭爱芳原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地洛阳市涧西区西苑路付6号芳达商务酒店15楼。法定代表人郭兰芳。上诉人河南芳泰置业有限公司因与被上诉人郭爱芳、原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第177-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，被告芳达公司系本案借款担保合同中的担保人，其住所地在本院辖区，本院拥有本案的管辖权，被告芳泰公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告河南芳泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。河南芳泰置业有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：根基民诉法相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。本案被上诉人住所地在河南省南阳高新区中州西路619号，本案应由南阳市高新区人民法院管辖。综上，上诉人河南芳泰置业有限公司请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，2014年10月16日，出借人郭爱芳、借款人河南芳泰置业有限公司与担保人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司签订《借款担保合同》一份，该合同第十二条合同争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以三方协商解决。协商不成，由有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定不明，不符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，接收货币一方郭爱芳住所地位于本市涧西区三十七号街坊20栋1门502号，属本市涧西区辖区，故本市涧西区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 丁 锋二〇一五年四月三十日书记员 赵 洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江商初字第2191号原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行，住所地浙江省杭州市江干区天城路90号1、2层。代表人何军，该行行长。委托代理人（特别授权）史建设，浙江天册律师事务所律师。被告娄善忠。被告王洪梅。被告冉荣。被告代升俭。被告杭州钟纺布业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道临平大道633号。法定代表人娄善忠。原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行（以下简称招商银行天城路支行）诉被告娄善忠、王洪梅、冉荣、代升俭、杭州钟纺布业有限公司（以下简称钟纺公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序审理，于2015年4月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告娄善忠、王洪梅签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》；原告与被告娄善忠签订的《个人贷款借款合同》以及原告与被告冉荣、代升俭、钟纺公司签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》起诉，要求判令：1、被告娄善忠、王洪梅共同归还借款本金100万元、利息24000元、罚息35625元、复息1156.40元（罚息、复息均暂计至2014年10月28日，此后按照合同约定另行计付罚息、复息至实际付清之日止）；2、被告娄善忠、王洪梅承担原告为实现债权所支付的律师代理费20000元；3、确认原告就上述债权对被告娄善忠、王洪梅用于抵押的房产（杭州市余杭区临平沿山路D型6号房屋，产权证号：余房权证临移字第××号）享有优先受偿权；4、被告冉荣、代升俭、钟纺公司对被告娄善忠、王洪梅的上述债务承担连带清偿责任。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款本金：人民币1000000元；借款人：娄善忠；借款期限：12个月，2013年7月26日至2014年7月26日；借款利率：年利率9%；逾期罚息：本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；还款情况：自2014年5月21日开始未正常归还利息；担保情况：被告冉荣、代升俭、钟纺公司提供连带责任保证；被告娄善忠、王洪梅以其共同共有的位于浙江省杭州市余杭区临平沿山路D型6号房屋提供抵押担保。本院认为，原告与被告娄善忠、王洪梅签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》以及原告与被告合同娄善忠签订的《个人贷款借款合同》均合法有效，双方金融借款合同关系事实清楚、证据充分，原告已依约给付借款金额，被告娄善忠应当按约支付利息并归还借款本金。当被告娄善忠未按约归还借款本息时，原告有权就被告提供的抵押房产享有优先受偿权。由于涉案借款发生于被告娄善忠、王洪梅婚姻存续期间，故被告王洪梅应当承担共同还款责任。原告与被告冉荣、代升俭、钟纺公司签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》合法有效，保证人理应承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费损失的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄善忠、王洪梅归还原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告娄善忠、王洪梅支付原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行利息人民币24000元、罚息人民币35625元、复利人民币1156.4元，（罚息、复利暂算至2014年10月28日，此后至本判决确定履行之日止的罚息、复利按中国人民银行及合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告娄善忠、王洪梅支付原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行律师代理费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行对被告娄善忠、王洪梅名下的位于浙江省杭州市余杭区临平沿山路D型6号（他项权证号为：余房他证字第132053**）房产享有优先受偿权。五、被告冉荣、代升俭、杭州钟纺布业有限公司对以上被告娄善忠、王洪梅的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14527元，公告费人民币650元，由被告娄善忠、王洪梅、冉荣、代升俭、杭州钟纺布业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14527元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许 炯代理审判员  程留会人民陪审员  顾爱娟二〇一五年四月二十二日代书 记员  童建芬
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字第3315号原告杨继亮，住涿州市。被告闵臣，住涿州市。被告李宏涛，住涿州市。本院在审理原告杨继亮与被告闵臣、李宏涛民间借贷纠纷一案中，原告杨继亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费188元减半收取94元，由原告负担。审 判 长  包智茹审 判 员  刘会波人民陪审员  李汭欣二〇一五年四月二十七日书 记 员  张文学
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民四终字第104号上诉人（原审原告）温胜利，居民。委托代理人李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东精英装饰有限公司，住所地泰安市泰山青春创业园振兴街中段。法定代表人刘胜利，董事长。委托代理人穆慧，山东拓创律师事务所律师。上诉人温胜利因确认劳动关系纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年7月2日，被告山东精英装饰有限公司所属第六项目部与杜家强签订《施工劳务承包合同》一份，约定被告将泰山文化艺术中心项目地下室部分劳务分包给杜家强，承包单价暂定16元／㎡，工程量据实结算。杜家强在施工中雇佣原告温胜利从事电工工作，但未与原告签订劳动合同，原告温胜利的工资按日计算由杜家强发放。2013年8月12日，原告在工地上意外摔入深坑中受伤。2014年7月24日，原告申请工伤认定，泰安市人力资源和社会保障局于2014年8月6日中止了工伤认定。原告遂向泰安市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告存在劳动关系，泰安市劳动人事仲裁委员会于2014年10月8日仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求，为此成讼。以上事实有原、被告陈述、施工劳务承包合同一份、泰安市人力资源和社会保障局出具的工伤认定中止通知书、泰安市劳动人事仲裁委员会出具的仲裁裁决书等有效证据在案证实。原审法院认为：被告山东精英装饰有限公司将工程分包给案外人杜家强，杜家强又招用原告温胜利从事电工工作，原告的招用、报酬发放、劳动管理均有杜家强决定，被告与原告之间不存在构成劳动关系的实质要件，2011年最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第59条也明确规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款款之规定，判决驳回原告温胜利要求确认与被告山东精英装饰有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元由原告温胜利承担。上诉人温胜利不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判、改判支持其原审诉求，其事实和理由为：一、原审适用法律有误。劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》是认定劳动关系的重要法律依据，目前未废止。判决的依据，只能是法律、法规等。最高法院《全国民事审判工作会议纪要》并非属于法律、法规范畴，原审适用该纪要不当。二、原审认定事实有误。上诉人属于被上诉人的员工。双方虽未签订书面劳动合同，但依据劳社部发（2005）12号文第二条的规定，上诉人尽到了举证义务。上诉人受被上诉人劳动管理，并需遵守被上诉人的规章制度。被上诉人对上诉人具有处罚决定权。被上诉人对上诉人具有辞退权。上诉人二审期间补充一上诉理由：杜家强不具备与被上诉人建立承包合同的资格，致使双方签订的承包协议实际属于内部承包合同，其履行的是职务行为；法释（2014）9号文属于新法，应优先适用。被上诉人山东精英装饰有限公司答辩称：上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，上诉人与杜家强之间存在劳动用工关系；杜家强不是被上诉人的员工，被上诉人与杜家强签订的施工劳务承包合同不是内部承包合同，上诉人没有任何证据证明杜家强是作为被上诉人的员工在履行职务行为，即使杜家强不具备承包劳务的资质，则双方所签订的合同可能导致无效，但不能认定是内部承包合同关系。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人二审期间提交了以下证据材料：一、“招标公告”，上诉人主张系泰山文化艺术中心建设项目地下餐厅装饰装修工程施工招标公告、是通过网络查找打印的，计一页。二、“公告”，上诉人主张系泰山文化艺术中心建设项目地下餐厅装饰装修工程施工预中标公告、是通过网络查找打印的，计一页，与招标公告共同证明被上诉人作为投标人和中标人，应当具备施工资质以及在人员、设备、资金等方面具备施工能力，直接证明了上诉人是被上诉人的员工。三、“工作证”，上诉人主张系加盖有被上诉人第六项目部公章的证人温某的工作证原件一张，用以证明温某是被上诉人的员工、其在仲裁庭审时证明杜家强是被上诉人的员工。被上诉人认为证据一、二本身看不出来源，对真实性有异议，如确自网上打印，如属实，对上诉人第一个证明目的没有异议，对第二个证明内容，单从两页打印材料无法证明上诉人作为被上诉人员工的事实；对证据三的真实性有异议，温某在仲裁出庭时明确说明工作证已经遗失，现上诉人提交的工作证印鉴比较模糊，没有其他任何关系身份情况的记载，不能证明上面写的温某就是出庭作证的温某，也不能证明温某必然是被上诉人单位的员工，要证明一个人是不是单位的员工，不能仅看工作证，须结合工资的发放、劳动合同的签订等多个方面才能认定。上诉人二审期间主张其工资是由被上诉人发放的、杜家强代发，对原审查明的其余事实无异议。经审理查明的案件事实与原审认定一致。本院认为，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，被上诉人并不认可，上诉人需提供证据证明其作为被上诉人的成员接受被上诉人的管理、双方形成人身隶属关系、双方实际存在的权利义务符合劳动关系的特征。本案中，上诉人未与被上诉人就劳动权利义务进行过协商，亦未提供证据证实与被上诉人客观上存在劳动权利义务关系。上诉人主张与被上诉人签订《施工劳务承包合同》的杜家强系被上诉人员工、杜家强履行的是职务行为，上诉人亦无提供充分证据证实。上诉人主张被上诉人系承担工伤保险责任的单位，并非本案确认劳动关系纠纷审查范围。综上，上诉人的主张不能成立，原审判决确认双方不存在劳动关系正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人温胜利负担。本判决为终审判决。审 判 长  张立胜审 判 员  仉 磊代理审判员  邢友峰二〇一五年四月二十八日书 记 员  李争艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1169号罪犯蒋友清，男，1978年4月6日出生，汉族，云南省永善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年8月17日作出(2012)嘉南刑初字第400号刑事判决，以被告人蒋友清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋友清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋友清在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋友清在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋友清准予减刑二个月十五日（刑期至2015年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第233号罪犯赵海龙，男，汉族，1979年2月2日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年12月2日作出（2012）南刑初字第73号刑事判决，以被告人赵海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年10月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵海龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯赵海龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵海龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年8月6日起至2017年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一五年四月二十日书记员  田 鹤