wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海徐民初字第26号原告：姜绍涛，农民。委托代理人：王佳祥。被告：范洪学，农民。原告姜绍涛与被告范洪学买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳祥、被告范洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜绍涛诉称，被告因管理果园从2014年4月至9月期间，从我处购买农药计款3295元，被告卖完苹果后，我多次要款，被告以各种理由拖延至今未付，要求被告立即付清欠农药款。被告范洪学辩称，2014年4月2日经朋友介绍，原告姜绍涛到我村给我及其他人推销农药，我问他药是付现金还是先赊着，他说不用付现金，可以赊着，也没有说什么时间付这个钱，光说卖了苹果后再收钱。原告卖给我的农药，我打了九遍，最后摘袋一看，有红点、黑点、轮纹、烂果、锈病，我找原告过来看，他以各种理由推脱，说是天气造成的，缺钙，苹果个头大，原告不承认是药的毛病。就因为这个原因没有给他的钱，且我们还让他包赔苹果的损失。他不包赔我苹果的损失，所以我就没有给他药钱。经审理查明，原告姜绍涛在海阳市郭城镇驻地开设经营“小涛农资经销处”，负责销售烟台现代果树研究所生产的各类农药。被告范洪学承包村委果园经营果园种植业。2014年4月2日至同年9月9日期间，经他人介绍，原告分八次将多菌灵、井冈嘧苷素、翠生、珠锈龙等果树农药送到被告范洪学处，双方口头约定卖完苹果后付款，原告每次送货均有被告在送货单上签字，累计货款3295元，双方对欠款数额予以确认。被告不付款的辩解理由系因为用了原告的农药造成苹果有红点、黑点、轮纹、烂果、锈病等，被告为此曾去农业部门和工商部门咨询，但没有证据证明原告供应的农药存在质量问题，也没有证据证明苹果损失的程度、数量和价款，原告对因农药质量问题给原告的苹果造成的经济损失予以否认，并称自己销售给周边其他果农的同类农药没有造成苹果损失，绝大多数货款已付清。上述事实，有销售药品明细单据，原、被告庭审陈述在卷为凭。本院认为，原、被告之间的果树农药买卖关系成立，虽然没有签订书面合同，但双方口头约定卖完苹果后将货款付清。现被告没有给原告农药款，违背了诚实信用原则，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告范洪学称，因用了原告供给的农药致苹果产生红点、黑点、轮纹、烂果、锈病，但没有有效证据加以证实，其辩解理由本院不予采信。原告系合法经营，对其提交的药品销售明细及欠款数额，被告没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告范洪学于本判决生效后十日内付给原告姜绍涛农药款3295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范洪学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  修立明人民陪审员  张文志人民陪审员  林文波二〇一五年四月二十二日书 记 员  于振辉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第1723号申请执行人金康民。被执行人张继良。原告金康民与被告张继良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2015）东横商初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。权利人金康民于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年3月19日向被执行人张继良发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金康民未实现债权80000元及违约金、利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年4月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第1723号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉国智代审判员 付娟娟代审判员 许嘉伟二〇一五年四月二十二日书 记 员 徐军攀
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民初字第224号原告崔政，男，汉族，生于1972年1月10日，住鹿邑县。被告董惊涛，男，汉族，生于1980年5月5日，住鹿邑县。本院在审理原告崔政诉被告董惊涛确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔政的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔政撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审 判 长  周 萍审 判 员  荆武成人民陪审员  丁超磊二〇一五年四月二十七日书 记 员  翟玉冰
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1532号原告荣某，农民，现住唐山市丰润区。被告陈某，农民，现住唐山市丰润区。本院在审理原告荣某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告荣某负担。代理审判员  孟凡启二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈红梅
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台临刑初字第397号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人黄某，农民，住浙江省临海市。2009年5月18日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2010年1月28日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2010年1月15日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队罚款人民币五百元，并暂扣驾驶证三个月。2015年1月13日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2015年1月13日凌晨，被告人黄某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿临海市古城街道柏叶路自西往东方向行驶，于1时20分许途经柏叶路与凯歌路交叉路口时被执勤交警查获。经台州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为106mg／100ml。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖志敏二〇一五年四月七日代理书记员  陈 昕第2页第1页
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书思民初字第39号原告谢某某，女，1975年12月15日出生，汉族，务农。被告余某某，男，1970年8月16日出生，土家族，务农。原告谢某某诉被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原被告于1994年农历正月1日（即阳历2月13日）同居生活，至今未办理结婚登记手续，1995年10月3日生育长女余大X，现已结婚，1998年7月16日生育次女余小X，现在某中学读书。为了小孩的合法权益，现特向法院起诉，要求长女余大X由被告抚养，次女余小X由原告抚养。原告谢某某为支持自己的主张，在举证期限内提交了身份证及户口本，用以证明原被告及子女身份。被告余某某未提出答辩，在举证期限内也未提交任何证据。对原告提交的身份证及户口本，本院予认定。为了查明本案事实，本院对被告的继父周某某进行了调查，同时调取了（2011）思民初字第326号民事诉讼卷宗中的民事判决书及东华乡人民政府的证明材料，证明了原被告未办理结婚登记的事实。经审理，本院认定下列事实：原被告于1994年农历正月1日（即阳历2月13日）同居生活，至今未办理结婚登记手续，1995年10月3日生育长女余大X，现已结婚，1998年7月16日生育次女余小X，现在某中学读书。同居期间原被告未添置共同财产，无债权债务，原告无同居前财产。本院认为，长女余大X已结婚成家，不需父母抚养。次女余小X尚未成年，还需父母抚养。对次女余小X虽然原被告双方都有抚养的权利和义务，但原告长期未与次女一起生活，原告即使回家也不看望次女，说明原告与次女之间已无母女感情，相反次女长期跟随被告及家人生活，与被告及家人建立了深厚的父女及家庭感情，况且在原被告分居后，次女一直由被告抚养，从有利于次女健康成长及家庭现状考虑，次女由被告抚养为宜。有关抚养费问题，因次女已满17岁，需父母抚养时间较短，加之原告身体不好，无固定收入，经济来源有限，根据次女及原告的实际情况，原告可以暂不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告谢某某与被告余某某非婚生女孩余小X由被告余某某抚养教育。本案件受理费200元，由原告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  吴治万人民陪审员  田景华人民陪审员  田审华二〇一五年四月三日书 记 员  邵宗璋
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第457号原告刘某某。委托代理人ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。被告蓝某某。原告刘某某与被告蓝某某保证合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款5万元并自2014年9月10日起至清偿日止按银行贷款利率四倍支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月10日借款人周某某向原告借款5万元，约定月利率3%，借期十五天，由被告为该借款提供连带责任保证。因借款人周某某未归还到期债务，被告亦未履行担保义务。现原告诉至法院，要求担保人蓝某某承担担保责任。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝某某于本判决生效之日起十五日内对借款人周某某欠原告刘某某的债务包括本金50000元及自2014年9月10日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息承担连带清偿责任；二、被告蓝某某在承担保证责任后，有权就承担部分向借款人周某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蓝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员  何波娜二〇一五年四月二十八日书记员  沈佳芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民调确字第00050号申请人：刘明，男，1972年3月20日出生。申请人：茆德祥，女，1954年7月18日出生。申请人：曹琳娜，女，1982年3月13日出生。委托代理人：茆德祥，身份信息同上，系曹琳娜母亲。本院于2015年4月22日受理了申请人刘明、茆德祥、曹琳娜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵凌审查此案，现已审查完毕。申请人刘明、茆德祥、曹琳娜因房屋确权纠纷，于2015年4月22日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：位于芜湖市镜湖区天门山西路赤铸山庄××幢×单元×××室拆迁安置房（建筑面积62.71平方米，尚未领取产权证）所有权归刘明所有。本院认为：申请人刘明、茆德祥、曹琳娜房屋确权纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘明、茆德祥、曹琳娜于2015年4月22日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于确认芜湖市镜湖区天门山西路赤铸山庄××幢×单元×××室拆迁安置房所有权的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵凌二〇一五年四月二十三日书记员  周刚
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民一初字第00039号原告王淑霞，女，1962年11月19日生，汉族，农民.被告偃师市金沃建材有限公司。住址：偃师市郭坟村。法定代表人苗晓军，任该公司经理。原告王淑霞诉被告偃师市金沃建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王淑霞到庭参加诉讼。被告偃师市金沃建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告王淑霞诉称，我于2014年10月13日到被告砖厂办理了170000元的取机砖业务，被告以0.21元／块的价格为我开具了4048件（每件200块）的机砖存取卡，并承诺可按我的需求量每日到机砖厂自行提货。我于当日便开始到砖厂提货，6天后，被告却以供货紧张为由，拒绝为我继续发货。后经我多次催促、交涉，被告才于10月24日同意我继续提货，但每天的供货量却被限制。10月30日，被告又毫无理由拒绝我继续提货。至10月29日，我共提货507件，剩余3541件未提，合计148722元。现请求法院依法判决被告继续承担供货义务，无条件供给我剩余机砖数量3541件，合计金额148722元。若无法供货退还剩余货款。案件受理费由被告承担。被告偃师市金沃建材有限公司逾期未答辩。经审理查明，原告王淑霞于2015年1月29日将偃师市金沃建材有限公司诉至法院，称该公司欠其机砖3541件计款148722元。为证明其主张，原告提交机砖存取卡一张：“偃师市金沃砖厂机砖存取卡姓名：王淑霞品名：机砖数量4048件偃师市金沃建材有限公司印章”。该存取卡上显示，原告分22次到被告公司取砖，共取走507件机砖。上述事实，有原告提交的机砖存取卡1份及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告王淑霞在被告偃师市金沃建材有限公司购买机砖4048件、原告取走507件后仍余3541件未取，有原告提交的加盖有被告公司印章的机砖存取卡为证，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定，被告依法应将剩余的3541件机砖供给原告。若被告无法供应原告机砖，应按0.21元／块的价格返还原告现金148722元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告偃师市金沃建材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王淑霞供3541件机砖或支付现金148722元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3274元，由被告偃师市金沃建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院.审判长  牛聪敏审判员  郑彦晓陪审员  邢艳丽二〇一五年四月二十八日书记员  李香芹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第01060号原告：蒋某某，男，汉族，1967年4月16日生，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：仝道成，男，1965年3月4日生，汉族，农民。委托代理人：赵淑宏，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。被告：卓某某（某），男，汉族，1962年5月11日生，农民，住安徽省灵璧县。本院在审理原告蒋某某与被告卓某某劳务合同纠纷一案中，因原告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告蒋某某承担。审判员 王 竞二〇一五年四月二十四日书记员 王春雨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00855号罪犯彭邦，男，生于1975年11月30日，土家族，大专文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省恩施土家族��族自治州中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）恩中刑初字第00014号刑事判决，以被告人彭邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。执行中，2010年10月、2012年1月、2013年11月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯彭邦在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯彭邦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭邦在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯彭邦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年四月二日书记员 鲁习梅
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第2789号原告福州市榕桥物业管理处，住所地福州市仓山区。法定代表人陈景涛，主任。委托代理人张国新、唐舒榕，公司职员。被告李朝华，女，1956年9月30日出生，汉族，住福州市台江区。原告福州市榕桥物业管理处（以下简称榕桥物业）与被告李朝华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榕桥物业的委托代理人唐舒榕到庭参加诉讼。被告李朝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榕桥物业诉称，原告系坐落于福州市仓山区物业服务单位，被告系该小区业主，其居住建筑面积为49.56㎡，于2000年5月13日入住金彩新村。原告与金彩新村的开发商福州市城乡建设发展总公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定原告对坐落于福州市仓山区进行物业管理，委托管理期限至本物业业主大会选聘新的物业管理企业，签订《物业服务合同》时终止。依据市物价局确定物业费收费标准为多层住宅每月每平方米0.4元。原告本着诚实信用的原则，多年来为该小区提供了较为完善的质价相符的物业服务，并得到了大多数业主的认可。而被告在入住该小区后，自2007年9月起至2013年10月15日期间一直拒绝向原告缴纳物业费，欠缴物业管理费1455.3元、公摊213.8元、违约金1862.82元。原告诉请判令：1．被告支付拖欠的物业管理服务费1455.3元（2007年9月至2013年10月15日止）；2．被告支付物业管理服务费的违约金（按应缴物业管理服务费的日万分之六，从2007年9月1日起计算至实际清偿物业费之日止）；3．被告支付公摊水电费213.8元（2007年6月至2013年9月30日止）；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告李朝华未提交书面答辩及证据。庭审中，原告榕桥物业提交下列证据：1.《物业管理委托合同》，证明原告与开发商签订前期物业管理服务协议，并就相关事宜进行了约定。2.《业主公约》，证明原告与业主签订的物业管理服务协议，并就相关事宜进行了约定。3.物价局批文，证明住宅每月每平方米（建筑面积）0.4元。4.拆迁户排房通知单，证明被告系金彩新村2#309单元的业主。5.住户身份证复印件，证明业主身份。6.业主物业费及滞纳金欠费明细表，证明被告2007年9月开始没交物业费。7.缴费发票，证明被告的物业费仅缴至2007年8月止。8.福州市房屋登记申请表及房屋权属登记信息查询证明，证明诉争房已于2013年9月29日转让。9.福州市物价局福州市房地产管理局榕价房（2007）3号关于《福州市物业服务收费管理实施细则》（暂行）的通知，证明按实际公共用电用水量，按户平均分摊，被告应支付2007年6月起至2013年9月30日的公摊水电费213.8元。本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1、3、5、7、8、9内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。原告提交的证据2、4中体现的是金彩新村10号楼309单元的信息，本院对该证据不予采纳。证据6系原告单方制作，且未加盖公章予以确认，本院对该证据不予采纳。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2000年3月31日，原告榕桥物业与福州市闽江三桥房地产开发公司签订《物业管理委托合同》，约定原告为金彩新村提供物业服务，委托管理期限从2000年4月1日起至业主委员会与物业管理单位签订的《物业管理委托合同》生效时止。小区住宅物业费每月每平方米0.4元，业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的万分之五十交纳违约金。被告李朝华系金彩新村2号楼309单元业主，房屋建筑面积为60.28平方米，该房屋已于2013年9月29日转让。被告自2007年9月起未缴纳物业费。本院认为，原告与福州市闽江三桥房地产开发公司签订《物业管理委托合同》合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务。被告房屋建筑面积为60.28平方米，现原告仅要求按49.56平方米计算物业费，本院予以支持。被告位于金彩新村2号楼309单元的房屋已于2013年9月29日转让，故被告应缴纳拖欠的自2007年9月起至2013年9月止的物业管理费1447.15元（49.56平方米×0.4元／月.平方米×73个月）。关于水电公摊费，根据原告提供的福州市物价委员会榕价房字（2000）16号文件，金彩新村每月每平方米0.4元物业费已经包括了公共水电费，且原告未能举证证明被告每月应分摊小区公共水电费的具体项目、实际数额及经相关部门确定的计算依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告未按照约定缴纳物业管理费，已经构成违约。《物业管理委托合同》的第二十二条第四款约定违约金为日万分之五十，故原告诉请按应缴物业费的日万分之六的标准从2007年9月1日起计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李朝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝华于本判决生效之日起十日内支付原告福州市榕桥物业管理处物业管理费1447.15元及违约金（违约金以日万分之六的标准，按每月应缴纳的物业费，从2009年9月1日起分别计至款项还清之日止）；二、驳回原告福州市榕桥物业管理处的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福州市榕桥物业管理处负担5元，被告李朝华负担45元。（被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据）由被告李朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴灵婧人民陪审员  张 力人民陪审员  林弦声二〇一五年四月二十二日书 记 员  林 娜
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸朱民初字第321号原告王玉华。被告王风军（曾用名王军）。被告诸城市辛兴镇大杨家庄子社区大杨家庄子经济联合社。本院在审理原告王玉华与被告王风军、诸城市辛兴镇大杨家庄子社区大杨家庄子经济联合社其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款85536元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王风军、诸城市辛兴镇大杨家庄子社区大杨家庄子经济联合社的银行存款85536元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一五年四月三十日书记员  李丹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第00916号原告黄治宋。被告大冶市罗家桥街道办事处青松村民委员会。住所地：大冶市新冶大道179号。法定代表人黄朝章，系主任。委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告黄军山。被告黄胜田。本院在审理原告黄治宋诉被告大冶市罗家桥街道办事处青松村民委员会、黄军山、黄胜田房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄治宋于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄治宋在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄治宋撤回起诉。本案受理费2668元，减半收取1334元，由原告黄治宋负担。审判员 陈 中二〇一五年四月二十七日书记员 汤东生
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第478号罪犯郭景阳，曾用名郭洋洋，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年1月19日作出（2011）聊少刑初字第6号刑事判决，以被告人郭景阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。同案被告人佟坤、佟真不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）鲁刑四终字第51号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年9月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）239号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭景阳减去有期徒刑一年，刑期至2021年9月10日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第283号原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。法定代表人娄占军，理事长。委托代理人王二振，该社职工。委托代理人汤九高，该社职工。被告马少文，男，汉族，1949年1月24日生，住鲁山县。被告杨大玉，女，1951年12月1日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告马少文、杨大玉借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王二振、汤九高，被告马少文、杨大玉到庭。本案现已审理终结。原告鲁山县农村信用合作联社诉称，马少文、杨大玉于2007年3月31日向原告下属的梁洼信用社贷款53.5万元，期限12个月，利率9.6‰。借款到期后经我社信贷人员多次催要，马少文、杨大玉一直推脱不还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金53.5万元和2007年3月31日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告马少文、杨大玉辩称，原告所诉被告在梁洼用社贷款，属实，自2007年3月31日贷款以后一直没有催要过，超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，马少文、杨大玉于2007年3月31日向原告下属的梁洼信用社贷款53.5万元，期限24个月，利率9.6‰。贷款到期后一直没有偿还。2015年1月9日原告诉至本院要求马少文、杨大玉偿还借款本金53.5万元及2007年3月31日至实际还款之日的利息。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中被告借款日是2007年3月31日，借款到期日是2009年3月31日，原告的起诉时间是2015年1月9日。原告称此款到期后一直向被告催要，被告予以否认，原告也未向本院提供本案的诉讼时效具有中止、中断、延长情形的相关证据，故应认定原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之条的规定，判决如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的诉讼请求。诉讼费9140元，由原告鲁山县农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李红军人民陪审员  孔金凤人民陪审员  杨鲁晓二〇一五年四月三日书 记 员  赵小飞
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第1042号原告：高立文，农民。原告：张志林，干部。被告：于兴国，农民。被告：张云红，农民。被告：刘贵强，农民。原告高立文、张志林与被告于兴国、张云红、刘贵强民间借贷纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告高立文、张志林，被告刘贵强到庭参加诉讼。被告于兴国、张云红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告高立文、张志林诉称，2014年6月29日，被告于兴国向原告借款200000元，双方签订个人借款协议一份，约定还款日期为2014年9月29日，到期不还，按10%付息。被告张云红、刘贵强系担保人。此款经原告多次催要至今未还。要求被告给付借款200000元及利息。原告高立文、张志林为证明自己的主张提供如下证据：证1.个人借款协议一份，内容为：“借款人于兴国，于2014年6月29日向高立文、张志林借款200000元，还款日期为2014年9月29日。如果借款人没有偿还能力，担保人必须承担偿还义务，偿还本金20万元本金、利息及各种交通费用、起诉费用等，借款期超出利息每天按借款金额的10%计算。借款人于兴国，担保人张云红、刘贵强。2014年6月29日”，用以证明被告于兴国向原告借款200000元，借款期限三个月，超期每天按借款金额的10%计息。担保人为被告张云红、刘贵强；证2.2014年6月30日被告于兴国出具的收条一份，内容为：“今收到高立文现金20万元整。于兴国，2014年6月30日”，用以证明原告已将借款20万元给付被告于兴国。被告刘贵强承认原告高立文、张志林所提出的全部诉讼请求。被告于兴国、张云红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。被告于兴国、张云红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告高立文、张志林提供的证据经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告于兴国于2014年6月30日向原告高立文、张志林借款200000元，被告张云红、刘贵强作为担保人，借款期限自2014年6月30日至2014年9月29日，期限届满后尚未返还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。本院认为，债务应当清偿。原告高立文、张志林与被告于兴国之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告于兴国应当按照约定积极履行返还原告借款并支付利息的义务。被告张云红、刘贵强应按约定承担连带偿还责任。双方约定的利息明显超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍限度，超出部分的利息不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于兴国于本判决生效之日起五日内一次性返还原告高立文、张志林借款本金人民币200000元；并自2014年9月30日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付利息；被告张云红、刘贵强承担连带清偿责任；二、驳回原告高立文、张志林的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，保全费220元，由被告于兴国、张云红、刘贵强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  付会军二〇一五年四月二十八日书记员  范小乐
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第523号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人夏某，农民。2014年11月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，2015年4月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）425号起诉书，指控被告人夏某犯妨害公务罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月14日中午12时许，因被依法传唤的曹爱娇身体不适，永康市公安局石柱派出所民警应淑宝等人将其送医院就诊。13时许，被告人夏某（系曹爱娇的儿媳）及胡爱星（系曹爱娇丈夫的姐姐，另案处理）等人到达永康市第一人民医院后，没有了解清楚情况就毫无根据的埋怨、指责、辱骂民警，夏某用手抓着应淑宝的衣领、胡爱星则抓着应淑宝的手臂，两人一直不松手，在医院急诊大厅、急救通道、急诊室门口等地方，一起不断地以长时间的言语辱骂、威胁以及拉拽等方式对待应淑宝，期间夏某不时有推搡、殴打、踢踹应淑宝的行为，直至应淑宝被其眼睛打伤而被他人抬进抢救室，整个过程持续时间长达一个多小时。经鉴定，民警应淑宝左眼挫钝伤等损伤明确，所受损伤为轻微伤。同年11月12日，被告人夏某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的被告人夏某的供述，被害人应淑宝的陈述，证人陈某、钟某、胡某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，录像光盘，传唤证、病历，身份证明，到案经过、自首证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人夏某的意见，予以支持。被告人夏某具有自首情节，依法予以从轻处罚。为保障国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应建栋二〇一五年四月三十日代书记员 王依婷
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潮安法刑初字第215号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人陈某某，女，1986年10月31日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，大专文化，经商，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年3月13日被潮州市公安局潮安分局决定取保候审，同年4月1日被潮州市潮安区人民检察院决定取保候审，同月17日被本院决定取保候审。辩护人许卓广，广东森正律师事务所律师。辩护人许扬，广东森正律师事务所实习律师。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人许卓广、许扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某某与被害人陈某甲系同村村民，因陈某某之父陈某乙与陈某丙因收垃圾费问题发生纠纷，2014年11月21日傍晚，被告人陈某某与其父母陈某乙、李某某到潮州市潮安区东凤镇青年路陈某丙经营的奶茶店找陈某丙理论，后与对方发生口角，并与陈某丙的亲属陈某甲、郑某某等人打架，被告人陈某某持老虎钳打伤陈某丙的儿媳被害人陈某甲。案发后，被告人陈某某一方已赔偿被害人陈某甲一方医疗费等各项费用共计人民币148000元，取得被害人陈某甲一方的谅解。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲的眉心至鼻梁部有1处缝合创口，左眼眶软组织挫伤及左腕前内侧、右前臂中段背侧擦伤；其中眉心至鼻梁部缝合创口4.9cm并致左侧鼻骨凹陷性粉碎性骨折，均构成轻伤二级；郑某某、陈某乙、李某某的损伤程度均属轻微伤；陈某丙的左前臂下段内侧软组织擦伤，未达到《人体损伤程度鉴定标准》相关条款的规定；陈某某的右肘背、右小鱼际、右拇指末节背侧软组织擦伤，均未达到《人体损伤程度鉴定标准》相关条款的规定。被告人陈某某于2015年1月27日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈某某在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、陈某丙、卓某某等多人的证言，被告人陈某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单，和解协议书、谅解书，被告人户籍证明，公安机关出具的抓获证实等相关材料为证，足以认定。本院认为：被告人陈某某因小故而持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行；其一方在案发后能积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得被害人谅解；且本案系因邻里纠纷处理不当而引发，依法对被告人陈某某予以从轻处罚。同时，鉴于对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其予以适用缓刑。被告人陈某某的辩护人辩护称：一、被告人陈某某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，悔罪表现好；二、被告人家庭经济不宽裕，但仍四处筹钱，主动积极赔偿被害人一方的经济损失，且已足额履行完毕，并取得被害人一方的谅解；三、被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，本人系初犯，且有正当职业，没有违法前科，同时本案系因邻里纠纷处理不当所致。综上，请求对被告人陈某某从轻处罚并建议适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见，均经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某某判处一年三个月以下有期徒刑。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关建议对被告人陈某某判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人陈某某可予适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑小伟二〇一五年四月二十八日书记员  黄喜钿1
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民申字第00011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹德馨，、，系台湾居民，台湾居民来往大陆通行证证件号码0045245703。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹德山。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹德明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹德浓，、，系台湾居民，台湾身份证字号A101426867。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐求。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹德芬，、。再审申请人詹德馨、詹德山因与被申请人詹德浓、詹德明、徐求、詹德芬房屋确权纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院于2013年11月7日作出（2013）扬江民初字第1328号民事判决及，詹德馨、詹德山不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月4日作出（2014）扬民终字第0414号民事判决。詹德馨、詹德山，向本院申请再审。在本案审查期间，詹德山明以书面形式，也向本院申请提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。詹德馨、詹德山申请再审称：一、二审法院判决本案所涉江都区仙女镇沿河街66号的一幢二层楼房另案处理是错误的。因为有充分的证据证明该二层楼房是其父母的遗产，既然是家父母的遗产，就应当在本案中处理。要求，法院对本案所涉江都区仙女镇沿河街66号的一幢二层楼房进行处理。再审申请人詹德明申请再审称：本案所涉江都区仙女镇沿河街66号的一幢二层楼房系我个人财产。要求确认本案所涉江都区仙女镇沿河街66号的一幢二层楼房系詹德明个人所有。被申请人詹德浓、詹德芬、徐求未提交意见。经再审查明：一、二审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院经审查认为：，詹德馨、詹德山、詹德明的再审请求不能成立。其理由，本案所涉二层楼房双方当事人均认可原系詹有成的本家叔父詹存义夫妇所有，现因詹存义夫妇已去世，那么詹存义夫妇的遗产究竟应当由谁继承，需要通过法定程序予以确认，进而才能解决该二层楼房的后续权属问题，况且该二层楼房与二进平房的权属问题并非同一法律关系，故詹德馨、詹德山、詹德明的再审请求均不能成立，原一、二审法院判决认为该二层楼房应当另案处理是正确的。综上。詹德馨、詹德山、詹德明的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回詹德馨、詹德山、詹德明的再审申请。审 判 长  朱建斌审 判 员  方 俊代理审判员  张高峰二〇一五年四月二十一日书 记 员  戴 琦相关法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“承担适用下列范围：（十一）项其他需要裁定解决的事项”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合不本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”三、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第0545号原告泗阳县顶立建筑机械租赁有限公司。委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。被告曹佃君。原告泗阳县顶立建筑机械租赁有限公司诉被告曹佃君租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年4月14日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳县顶立建筑机械租赁有限公司的委托代理人王建国和被告曹佃君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县顶立建筑机械租赁有限公司诉称，2013年6月1日，原被告签订了塔式起重机租赁合同，该合同约定原告将其塔式起重机租赁给被告使用，并约定了双方责任和违约责任。原被告于2014年7月3日进行结算，被告欠原告租赁费用66180元。请求判令被告支付租金66180元及违约金，违约金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告曹佃君辩称，租赁是事实，欠原告66180元租金是事实，但现在无钱支付。经审理查明，原被告于2013年6月1日签订了塔式起重机租赁合同，该合同约定原告将其塔式起重机租赁给被告使用。并约定了租金每天160元，租赁费用每满30天结算一次，租金最迟于月结后十五日内付清。被告如不按期支付租金及其他费用，原告有权要求被告每天支付所欠费用5%的违约金。2014年7月3日，原、被告经结算，被告共欠原告租金等费用66180元。原被告就租金支付问题协商未果，原告诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，原、被签订的塔式起重机租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的行为。本案中，原被告依法成立塔式起重机租赁合同，被告从原告处租用塔式起重机，该合同依法成立，原被告就应当按协议履行。被告从2013年5月5日开始至2014年6月13日使用原告的塔式起重机，被告就应当如约自2014年7月18日前向原告支付租金66180元，现被告没有支付，被告除了应当支付66180元租金外，还应自2014年7月19日起支付违约金。原告在诉状中及庭审中主张的违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹佃君于本判决生效后十日内向原告泗阳县顶立建筑机械租赁有限公司支付租金61680元及违约金（自2014年7月19日起计算至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算）。案件受理费已减半收取775元，由被告曹佃君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1550元。审判员  朱慈双二〇一五年四月十五日书记员  杜永怡第3页／共3页
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）内中民初字第2153号原告高启军，男，汉族，1971年11月18日出生。委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。委托代理人邱吉金，内江市胜利法律服务所法律工作者。被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。法定代表人罗伟，总经理。委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。原告高启军诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间290日，不计入审限。现已审理终结。原告高启军诉称，2005年4月至2008年4月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、失业保险金和退还保证金等共计11，100元。被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。经审理查明，2005年4月原、被告签订《上岗协议书》一份，约定合同期限自2005年4月1日起至2006年3月31日，2007年4月，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2007年4月1日起至2008年3月31日。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年4月14日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《劳动合同书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》、《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金的请求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2008年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高启军的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告高启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张弟钦二〇一五年四月二十二日书记员  范小宇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）攸法民一初字第566号原告黄某某，女，汉族，湖南省衡阳县人。被告龙某某，男，汉族，湖南省攸县人。本院在审理原告黄某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。审判员 蔡 武二〇一五年四月二十二日书记员 向利荣
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪金民初字第00540号原告薛飞，农民。原告薛跃，农民。原告雪云，农民。原告薛云翠，农民。原告薛加民，农民。五原告委托代理人徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告薛山，农民。原告薛飞、薛跃、雪云、薛云翠、薛加民诉被告薛山返还财产纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人徐士明、被告薛山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：1991年3月，五原告父亲薛军在依法批准的200平方米的宅基地上建造房屋五间，薛军去世后由薛飞、薛跃将薛军的房屋借给被告薛山居住，被告于2003年对房屋进行了翻建，该处房产又于2013年被依法征收，其中宅基地补偿款9600元被被告领取。该宅基地属于薛军的遗产，被告领取补偿款于法无据。请求判令被告返还土地补偿款9600元。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、农村宅基地审批表，来源于泗洪县国土局调档资料，证明五原告父亲薛军在1991年3月报批一份200平方米的宅基地；2、原被告所在村组部分群众出具并加盖居委会公章的证明一份，证明薛飞家老房翻建后没人住，就借给被告使用，2013年该房屋拆迁的宅基地补偿款9600元由被告领取；3、拆迁补偿明细一份，证明本案被告在拆迁中领取18895元（含土地补偿款9600元）；4、领条一份，证明被告薛山从青阳镇拆迁办领取薛军宅基地拆迁补偿款9600元；5、泗洪县青阳镇面西居民委员会出具的证明一份，证明本案五原告系薛军的子女，为第一顺序继承人。被告薛山辩称：该处房产不是借用的，而是我1995年10月份和原告薛跃及原告父亲薛军商谈后以1500元买下来的，1500元交给了薛跃，薛军也把宅基地小本子给我家属了。故该处房产属于我所有，9600元补偿款不应该返还给原告。被告薛山申请本院调查了以下证人：6、许尔美（2013年任面西村拆迁小组组长），其证实对诉争房产拆迁测算时是被告薛山将薛军的宅基地使用权证交与拆迁小组；7、戴加才（泗洪县青阳镇面西居民委员会支部书记），其对原告提供的证明（证据2）上所述的“薛飞将老房暂借给薛山居住”情况表示并不清楚；8、证人薛某甲、褚某，二人均证实当年即听说薛山向薛军购买了本案诉争的房产；9、证人薛某乙（本案原被告均为该证人侄子），其证实本案诉争的房产是薛山以1500元购买的，薛山当年为购买还向其借款200元。被告薛山对证据的质证意见为：对证据1、3、4、5的真实性没有异议；对证据2的真实性不予认可，诉争房产并非借用；对本院调取的证据6、7、8、9没有异议。五原告对本院调取的证据6、7、8、9的真实性、合法性没有异议。本院对上述证据认证如下：证据2，在证明上签名的戴加才在接受本院调查时表示对“薛飞将老房暂借给薛山居住”情况其并不清楚，签名的其他证人未出庭接受当事人质询，故本院认定证据2不具备证明效力；证据1、3、4、5，被告不持异议，本院认定其具备证明效力；证据6、7、8、9，原被告均无异议，本院认定其具备证明效力。经审理查明：五原告父亲薛军经审批于1991年3月获得了位于泗洪县青阳镇面西居委会200平方米宅基地一处，并建设房屋五间。2013年4月，泗洪县青阳房屋拆迁有限公司在泗洪县青阳镇面西居民委员会对本案诉争的房产进行征收拆迁时，被告薛山将诉争房产的土地使用证上交后与泗洪县青阳房屋拆迁有限公司签订了补偿协议，并据此领取补偿款18895元，其中包括200平方米土地补偿款9600元。经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：本案诉争房产是被告薛山借用还是向薛军购买？诉争房产是否属于薛军的遗产？本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告主张诉争房产系借用予被告，仅提供一份证明（证据2）证明该主张，但在该证明上签名的戴加才在接受本院调查时表示对“薛飞将老房暂借给薛山居住”情况其并不清楚，其他签名人未出庭接受当事人的质询，故该证据不具备证明效力，不能证明原告的主张。而根据本院调查的证人证言，可以认定诉争房产为被告所购买，因薛军、薛山系同一集体经济组织成员，双方买卖宅基地不违反相关法律、法规的规定。故本案原告主张诉争房产系薛军遗产、相应的宅基地补偿款应由原告继承、被告应予以返还，无事实与法律依据，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛飞、薛跃、雪云、薛云翠、薛加民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛飞、薛跃、雪云、薛云翠、薛加民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  胡 坤代理审判员  朱晓艳人民陪审员  乔家胜二〇一五年四月二日书 记 员  谢瑞坤
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝县民木初字第803号原告：丛某某，女，1975年7月25日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。委托代理人：邵令华，朝阳县司法局XX法律服务所法律服务工作者。被告：董某某，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告丛某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告丛某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告丛某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告丛某某负担。审判员  李国义二〇一五年四月二十四日书记员  边守斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第265号罪犯包琦，男，汉族，1986年11月3日出生，大专文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年11月25日作出（2011）香刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人包琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年10月30日减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯包琦在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月12日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯包琦符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包琦减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年4月24日起至2015年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一五年四月二十日书记员  田 鹤
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸皇民初字第210号原告孙某。被告杨某。本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。代理审判员 李 韶二〇一五年四月二十八日书 记 员 王玉晴
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第925号原告王某某，女，1981年8月21日出生，汉族，农民。被告尹某某，男，1977年10月1日出生，汉族，农民。原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某均庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告2002年10月经介绍相识后自由恋爱，2003年3月26日双方办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后方知被告性格暴躁，导致夫妻生活冲突不断。2012年，被告以外出打工为借口离家，自此，双方开始分居生活，被告外出期间未尽到照料家庭、抚养子女义务，原告因此辛苦持家，被告行为严重伤害了夫妻感情。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿均由原告抚养至独立生活。被告尹某某无答辩。经审理查明，原、被告经于2002年经人介绍相识后自由恋爱，2003年3月26日双方在浏阳市镇头镇人民政府办理了结婚登记，2004年3月4日生育一女名王某甲，2008年2月17日生育次女王某乙。被告现在江苏省务工，现原告认为原、被告夫妻长期分居生活，且被告对家庭缺乏责任心，双方矛盾无法调和，无共同生活的基础，遂向本院提起离婚之诉。以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据证明。经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，并自愿办理了结婚登记，婚姻基础较好。婚后，原、被告育有两女儿，双方已经建立起了稳定的夫妻感情。现因被告长期外出务工，原、被告双方异地生活而导致夫妻之间缺乏交流，感情疏远，但这并不构成夫妻根本性矛盾或原则性分歧，只要双方能珍惜夫妻感情，顾及子女成长，多进行沟通和交流，增进理解和包容，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回王某某要求与尹某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  罗玉泉二〇一五年四月二十九日书 记 员  张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第1208号罪犯魏永，江苏省邳州市人，现在江苏省边城监狱服刑。邳州市人民法院于2013年6月17日作出（2012）邳刑初字第0092号刑事判决，以被告人魏永犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯魏永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯魏永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯魏永予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年11月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年四月二十九日书 记 员  杨 烨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2033号上诉人（原审原告）王英。委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。委托代理人段毅，广东劳维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司。法定代表人DETLEVUWEDIETERFEHMER。委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。委托代理人陈晶晶，广东竞德律师事务所实习律师。上诉人王英因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，王英与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系哥士比公司解除与王英的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以王英参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与王英的劳动合同。王英上诉主张，哥士比公司并未提供证据证明其参与了罢工，应承担举证不能的不利后果，对此，本院认为，王英在仲裁阶段表示“没有按公司的要求复工”而被解雇，在原审的起诉状理由均系围绕罢工行为展开。另外，哥士比公司对王英等人做出《解雇通知》告知工会后，工会只是建议对尚未复工的员工理性处理，并未提及王英等人未参与罢工。因此，原审认定王英参与了罢工行为并无不当，本院依法予以确认。王英上诉主张因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，王英停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且王英并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认王英在哥士比鞋厂的工作年限，王英要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对王英的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，王英连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，王英主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响王英的实际利益，不能成为王英停工的合法理由。第二，王英未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，王英也应采取法律途径主张劳动法上的权利。王英未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜某签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。综上，根据双方当事人确认的王英的实际停工时间，王英已连续旷工超过五日。王英上诉主张2014年7月8日哥士比公司即已取消其考勤，致使其无法进厂，对此，本院认为，在2014年7月8日前王英业已停工超过五日，因此，王英的该项上诉主张，本院不予支持。王英上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，王英已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与王英的劳动合同，未违反法律规定。王英上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但王英于原审时即已确认哥士比公司通知日已经知晓了通知内容，因此，并不存在王英主张的不合法的情形。因此，王英关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王英的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王英负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷审 判 员 何  万  阳代理审判员 罗    巧二〇一五年四月二十三日书 记 员 林国荣（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第308号原告郭某安，男。被告郭某，男。被告郭某锋，男。原告郭某安与被告郭某、郭某锋赡养纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员王炳立适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭某安，被告郭某、郭某锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某安诉称：被告系我儿子。现我年事已高，目前与二儿子郭某锋居住和生活，被告虽然同意与郭某锋轮流赡养我，但被告不同意我在其家中居住，且被告之妻经常与我发生矛盾。为了维护我的合法权益，特起诉请求：1、判令被告每月支付我赡养费人民币500元，或提供我吃、住的便利条件；2、案件受理费由被告承担。原告郭某安提供了身份证证明原告的基本情况。被告郭某辩称：首先，我母亲病故后，自1998年来我与胞弟郭某锋每年付给我父亲300斤稻谷和每年50元电费，大约十年时间了，后因我幺叔说我父亲一年吃不完那么多谷子，我与郭某锋按每年200斤稻谷供养到2013年。2014年，我主动称稻谷给我父亲时，他自己说不要了，我就没有称的。其次，我父亲现有房屋居住，1992年我与父母分家时，我分得大房子一间半和偏房一间，郭某锋分得厢房三间，并明确祖父母居住我分得的房屋至一生，父母亲居住郭某锋分得的厢房至一生。现父亲年纪大了，我愿意与郭某锋负责好父亲的生活及居住问题，每月每家负责15天。父亲去世后由我负责。被告郭某提供了常住人口登记卡证明其基本情况。被告郭某锋辩称：我同意每月支付父亲人民币500元生活费，或轮流赡养。被告郭某锋提供了身份证证明其基本情况。以上原、被告的陈述和所提供证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实。经审理查明：原告与其妻王某某（已故）生育三个子女，即长女郭某红，长子郭某和次子郭某锋，现均已成家立业。在家庭共同生活期间，原告与被告郭某之妻因家庭琐事常发生矛盾，导致家庭关系不融洽，原告认为其次子郭某锋、女儿郭某红均履行赡养义务，被告郭某未尽到赡养义务，故诉至本院，请求支持如前诉请。审理调解中，因双方意见分歧较大，故未能调解达成协议。另查明，原告与其妻在二被告幼小时候修建了三间厢房，原告从父母处分得了木房一间半及偏房一间。1992年被告郭某与原告分家时，原告及其妻将木房一间半及偏房一间分给被告郭某，条件是原告父母在此房屋中居住一生。原告及其妻将修建的三间厢房分给被告郭某锋，并留了一间厢房居住。原告系农村居民，并已高龄，除每月享受国家发放的农村养老金待遇外，没有其他经济收入。审理中，本院依职权追加了原告之子郭远峰为被告参加诉讼，原告以其女儿郭某红在履行赡养义务为由而坚持不起诉。本院认为：子女对父母有法定的赡养义务，子女如不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告已年迈高龄，丧失劳动能力，其子女须履行赡养义务。本案所涉赡养费问题，根据2013年贵州省农村居民人均年生活消费支出所确定的标准，结合我县经济发展水平，原告三个子女每年每人应承担原告不能低于人民币1580元赡养费标准。在审理过程中，因被告郭某同意每月支付原告赡养费人民币300元、被告郭某锋同意每月支付人民币500元，而原告只要求二被告每月承担赡养费人民币300元，是其真实意思表示，不违反法律规定，应从其自愿，本院予以确认。原告放弃在本案中其子女郭某红应承担的赡养费份额，系原告对自己权利的处分，应从其自愿。原告在本案中的的诉求系选择性诉讼，即只要子女承担其中一项诉求，且原告一直居住生活在自己修建的房屋内，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告郭某、郭某锋每人每月支付原告郭某安赡养费人民币300元（于判决生效之日起每年12月底履行）。二、驳回原告郭某安的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郭某承担人民币13元，被告郭某锋承担人民币12元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王炳立二〇一五年四月二十日代理书记员  熊兴文
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成知民初字第539号原告黄顺邦，男，汉族，1963年6月18日出生，住四川省安岳县。委托代理人方强，男，成都天嘉专利事务所（普通合伙）专利代理人，住四川省绵竹市。被告安岳县鑫源柠檬制品有限公司。住所地：四川省安岳县。法定代表人杨碧伟，总经理。委托代理人杜诗仲，北京德恒（成都）律师事务所律师。本院受理原告黄顺邦与被告安岳县鑫源柠檬制品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄顺邦撤回对被告安岳县鑫源柠檬制品有限公司的起诉。本案案件受理费4340.40元，减半收取2170.20元，证据保全费50元，共计2220.20元，由原告黄顺邦负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  李峥嵘人民陪审员  刘丽群二〇一五年四月七日书 记 员  罗瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第606号原告张晓芳，女，1970年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告刘选忠，男，33岁，汉族，百大职工，住莱州市。本院在审理原告张晓芳与被告刘选忠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张晓芳撤回对被告刘选忠的起诉。案件受理费75元，由原告负担（已交纳）。审判员  丛华珍二〇一五年四月二十七日书记员  任田田
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第00534号原告余某甲，本市新塘乡新塘居民委员会居民。被告余某乙，本市新塘乡保水溪村村民。委托代理人（一般代理）胡永红，湖北清江源律师事务所律师。原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员谢军适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告余某乙及其委托代理人胡永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲诉称，我于2008年2月与被告相识后一起外出打工，××××年××月××日生育一子，取名余某丙。××××年××月××日到民政局补领了结婚证。婚后，由于婚前思想尚不成熟，又不懂得为人父母的责任和意义，生下了孩子。经过一段生活后发现双方并不合适，毕竟双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告常对我及家人实施家庭暴力、威胁恐吓，我再无法忍受其暴力行为，婚后又发现性格不合，导致双方感情破裂。为了维护自身合法权益，故起诉依法判令与被告离婚，被告支付原告医疗费300元；位于湖北省恩施市新塘乡新塘居委会丙绪源组8号的房屋所有权归我所有，我补偿被告25000元，各自承担债务16000元；我承担小孩37584元，由被告承担诉讼费。被告余某乙辩称，原告所述不是事实，我和原告感情很好，没有彻底破裂，没有长期分居，2014年4月与原告才分开生活，不存在不关心家人、孩子和老人。我们一起修的房屋约花15万余元，我父母也出了劳动力的，所欠债务是35000元左右，对子女抚养问题，原告要多尽义务。从家庭和小孩的角度考虑，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2007年12月份经人介绍相识，2008年2月份一起外出浙江务工，同年4月份同居生活，××××年××月××日生育一子余某丙，现随被告生活。××××年××月××日在恩施市民政局补办登记领取结婚证。双方因家务琐事发生吵闹，婚初草率同居，生活中发现双方性格各异，缺乏沟通，致使夫妻感情日渐淡化。2014年4月原、被告开始分居生活至今，2015年原告以被告有病，不能在一起正常的生活，没有正常的夫妻生活、性格不合为由，诉至本院请求判令前述诉求。本案经本院主持调解，双方因房屋价款分歧至调解未成。本院认为，2007年12月，原、被告经人介绍相识后同居生活，婚初，夫妻感情尚可，双方没有发生矛盾。后因原告认为与被告性格有差异，夫妻生活不和谐提起离婚诉讼，致夫妻感情出现危机，现只要双方多沟通交流，珍惜婚初时的感情，切实对家庭负起责任，双方仍有和好可能。庭审中原告未举出夫妻感情彻底破裂的证据，故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告余某甲与被告余某乙离婚。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告余某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 军二〇一五年四月十七日书记员 冉义平
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2015）江油民初字第1280号原告：周某某，女，生于1978年5月10日，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，住江油市。被告：田某某，男，生于1974年10月8日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。原告周某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周某某诉称：原、被告经人介绍于1998年确立恋爱关系，2000年8月14日双方自愿在江油市某某镇人民政府登记结婚，2001年1月24日婚生一女，取名田某甲，2007年10月30日婚生次女，取名田某乙。被告婚后家庭观念淡薄，双方性格不合，原告无奈于2014年9月外出租房居住，在此期间，被告经常到租房处吵闹，造成两地分居至今。故诉请判令原、被告离婚，婚生女田，某甲由被告抚养、婚生女田某乙由原告抚养，本案诉讼费由原告承担。被告田某某未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：1998年，原告周某某与被告田某某经人介绍相识。2000年8月14日，双方自愿在江油市某某镇人民政府登记结婚，2001年1月24日，原、被告婚生一女，取名田某甲；2007年10月30日婚生次女，取名田某乙。2015年3月12日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女田某甲由被告抚养、婚生女田某乙由原告抚养，本案诉讼费由原告承担。另查明：江油市某某镇人民政府川江某婚2000字第某某号结婚证上田某丙与被告田某某系同一人。上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生女户籍证明、结婚证、证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告周某某与被告田某某结婚时间长达十四年，且婚后生育二女，原、被告建立了真正的夫妻感情，双方理应珍惜，和谐处理家庭中的纠纷与矛盾。原告诉称夫妻之间感情已完全破裂，但未能提供相应证据予以证明，被告在电话中也表示不愿意与原告离婚，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。由于被告未到庭，本案不能主持调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求；本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  唐海军二〇一五年四月九日书 记 员  杨丽梅
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第225号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李某，男，1992年10月5日出生于云南省澜沧县，拉祜族，初中文化，务农，因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月14日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月25日21时许，被告人李某饮酒后驾驶云JKB9**号普通二轮摩托车沿兰磨线由南向北行驶，行驶至兰磨线K2743＋100米处时，撞到对向路边行人张某、简某某、简某，造成李某、张某、简某某受伤，摩托车轻微损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1891号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人李某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为236.44mg／100ml。景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某在此次事故中负全部责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、报案记录；被害人简某的陈述；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1891号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定结论通知书；景洪市公安局交通警察大队第53280100S201427216号道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单、户口证明及违法人员前科核查；被告人李某在侦查机关的供述等有关证据佐证，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾玲蓉审 判 员  王 菁人民陪审员  黄建明二〇一五年四月二十九日书 记 员  柴沁辰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第2031号申请执行人扬州润扬物流装备有限公司，住所地江苏省扬州市扬州经济开发区施桥南路6号。法定代表人张宝清。被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地义乌市北苑机场路605号。法定代表人施庆哲。本院在执行申请执行人扬州润扬物流装备有限公司与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的坐落于义乌市北苑路300号和坐落于义乌市丹溪三区香樟苑10幢1单元的房产已抵押给中行义乌市分行（未申请执行），且该二处房产非本院首封，故一时无法处置。现被执行人浙江中高动力科技股份有限公司暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第2031号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一五年四月二十四日代书记员 华景清
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬开刑初字第00054号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人张某，无业，住湖南省吉首市。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月25日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2015年4月20日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2014年以来，同案人高晓琴、刘飘（均已判决）等人在扬州市开发区施桥镇扬子新苑307幢704室（以下简称704室）开展“人际网络营销”组织活动。同案人刘飘根据高晓琴指示，全面负责该组织的日常运作。同案人高晓琴、刘飘安排人员对被骗入704室的人即“新人”搜身，将手机、银行卡等扣押并统一管理，要求“新人”在登记表上注明自愿接受考察，迫使“新人”加入该组织。2014年11月2日至12月初，同案人高晓琴、刘飘安排被告人张某对“新人”龙某24小时以“盯梢”方式看管，不让被害人龙某离开704室，限制其人身自由。2015年3月25日，被告人张某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人龙某的陈述笔录，同案人刘飘、高晓琴、杨奎、金吉祥、陈植秋的供述笔录，辨认笔录及照片，抓获经过及发破案情况说明，羁押证明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某与他人以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  袁伟二〇一五年四月二十七日见习书记员  石冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1729号罪犯李东华，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年7月8日作出（2014）寿刑初字第284号刑事判决，以被告人李东华犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元，刑期自2014年1月9日起至2015年7月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李东华准予减刑一个月（即其刑期变更为自2014年1月9日起，至2015年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第01653号原告刘成刚，男，1971年4月16日出生，汉族。原告刘成香，女，1966年11月20日出生，汉族。原告刘成会，女，1968年10月26日出生，汉族。原告刘成模，男，1963年6月22日出生，汉族。被告肖杰，男，1991年11月1日出生，汉族。被告李攀，男，1994年2月8日出生，汉族。本院在审理原告刘成刚、刘成香、刘成会、刘成模诉被告肖杰、李攀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘成刚、刘成香、刘成会、刘成模于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成刚、刘成香、刘成会、刘成模自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘成刚、刘成香、刘成会、刘成模撤回起诉。案件受理费1440元，减半交纳720元，由原告刘成刚、刘成香、刘成会、刘成模负担。代理审判员 朱 丹二〇一五年四月二十三日书 记 员 朱明丹
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢柯刑初字第471号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人蔡某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被衢州市公安局取保候审，2015年3月25日被本院决定取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于同年8月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。衢州市柯城区人民检察院分别于2014年11月9日、2015年3月9日以补充侦查为由建议本院延期审理，于2014年12月9日、2015年4月8日恢复审理。本院于2015年4月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月24日20时58分许，被告人蔡某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，行驶至衢州市区荷花三路49号门口附近路段时，被执勤交警查获，后经抽血检测，被告人蔡某血液中的酒精含量为1.42mg／ml，已达醉酒标准。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人蔡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某如实供述自己的罪行，在案件移送起诉后有揭发他人犯罪事实，并查证属实，有立功表现，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定予以惩处，并建议对被告人蔡某判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，辩称其具有重大立功表现，希望免予刑事处罚，并向法庭提交公安禁毒大队出具的证明一份。经审理查明：2014年3月24日晚8时58分许，被告人蔡某酒后驾驶牌号为浙J×××××号的小型轿车行驶至衢州市区荷花三路49号门口路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，蔡某血液中的酒精含量为1.42mg／ml，已达醉酒标准。被告人蔡某归案后如实供述所犯罪行，审理过程中揭发陈某某犯罪行为，陈某某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，并被撤销假释，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有蔡某的常住人口基本信息、身份证复印件、违法犯罪记录查询证明；查获经过；驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；证人翁某、徐某的证言；现场照片；酒精呼气测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人蔡某的供述；举报材料、公安禁毒大队出具的证明、陈某某非法持有毒品案的立案决定书、逮捕证、起诉意见书、起诉书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，尚不属于重大立功表现，可从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。对被告人蔡某关于其具有重大立功表现，希望免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人蔡某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  何 忠人民陪审员  王华东二〇一五年四月十四日书 记 员  张睿罡附页：1、被告人蔡某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵刑初字第133号公诉机关邵武市人民检察院。被告人王某某，男，1978年12月7日出生于福建省邵武市（身份证号码：3521021978********），汉族，小学文化，无业，现住邵武市晒口新氨路*号**栋***室。1999年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。2007年11月刑满释放。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月23日晚，被告人王某某在邵武市晒口晒境路14栋2号倪某某家门口，通过电话联系将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某某、陈某某，得赃款300元。2014年10月14日，被告人王某某到在邵武市公安局晒口派出所投案，但拒不供认其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、通话清单、现场检测报告书等书证；扣押的自制吸壶、塑料袋子等物证；证人倪某某、陈某某、王某某、陈某某等人的证言；现场扣押、检查、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品贩卖他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后虽未能如实供述犯罪事实，但当庭表示认罪，可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、继续向被告人王某某追缴违法所得300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶笑非二〇一五年四月二十八日书记员  黄 芳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。对被害人的合法财产，应当及时返还。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡东商初字第868号原告郭嘉赞，男，1939年1月5日生，汉族，无职业。委托代理人郭年军，男，1970年1月19日生，汉族，干部。被告裴绍亮，男，1956年2月29日生，汉族，无职业。原告郭嘉赞与被告裴绍亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员郭继品担任审判长，与审判员齐兵、人民陪审员陈玉芝共同组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭嘉赞的委托代理人郭年军到庭参加诉讼，被告裴绍亮经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告郭嘉赞诉称，2012年9月28日，被告裴绍亮向原告借款35000元，约定月利率3%，借期三个月，孙玉芬担保。借款到期后，经原告多次索要，被告推脱至今未还。原告起诉至法院，要求被告给付借款35000元、利息20300元，合计55300元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2012年9月28日借据一份。证明被告向原告借款35000元，月利率3%，借期三个月的事实。被告裴绍亮未出庭、未答辩、未举证。经对原告证据审查认为，原告提供的2012年9月28日借据，其内容记载二次被告的借款过程，第一次借款25000元，按月息3%计息，借期三个月，借款人裴绍亮、保证人孙玉芳在借据上签名、摁手印。第二次借款10000元，未约定借款利息及还款时间，被告裴绍亮未签名，只是在借款“10000元”、合计“35000元”两处摁了手印，虽然被告裴绍亮第二次借款10000元未签名，但是两次借款记载在同一张借据上，而且是被告书写，并在借据上摁手印，且借款总计35000元与两次借款合计的数额相吻合。为此，该份证据能够证实被告两次向原告借款35000元，其中1万元没有约定利息及还款时间的事实，本院予以采信。根据上述确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年9月28日，被告裴绍亮因生活需要资金，第一次向原告借款25000元，约定借款月利率3%，借期三个月，孙玉芳担保，裴绍亮、孙玉芳在借据上签字、摁手印。后期，被告第二次向原告借款10000元，由被告书写记载在2012年9月28日同一张借据上，该笔借款未约定借款利息及还款时间，被告裴绍亮未签名，只在借款“10000元”、合计“35000元”两处按了手印。借款到期后，原告多次找被告索要借款35000元及借款利息，被告以无钱为由，未能还款且无下落。原告起诉至法院，要求被告给付借款35000元、利息20300元（自2012年9月28日至2015年2月28日，月利率0.02元），合计55300元。本院认为，原告郭嘉赞与被告裴绍亮之间的借款事实清楚，其行为合法有效，应受法律保护，原告按约定履行了借款义务，被告应按约定履行偿还原告借款及利息的义务。原告要求被告按月利率0.02元支付借款利息的请求，不违反法律规定，依法应予保护。原告要求被告按借款35000元支付借款利息的请求，本院不予全部保护，其中借款10000元，原、被告之间未约定利息，该部分请求不予支持。被告裴绍亮经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴绍亮于判决生效之日立即给付原告郭嘉赞借款35000元、利息14500元（本金25000元，自2012年9月28日至2015年2月28日，月利率0.02元），合计49500元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元（原告已预交），由原告承担237元，由被告承担1038元，公告费606元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭继品审 判 员  齐 兵人民陪审员  陈玉芝二〇一五年四月三日书 记 员  尤美玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第2693号原告葛殿庆，男。委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。被告周国财，男。原告葛殿庆诉被告周国财承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告葛殿庆及其委托代理人郭晓光到庭参加诉讼，被告周国财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2012年8月15日，原被告签订合同，由原告承揽了被告在赤峰市松山区安庆镇白庙子村热河营子养殖小区彩钢施工工程，工程量为9014平方米，每平方米单价66元，工程总价款594900元。合同签订后，原告即为被告开始施工，原告完成部分施工工程后，因被告资金不足，工程停工，原被告间就已完成的工程量进行了结算，被告欠原告工程款总计220000元，2014年5月5日，被告为原告出具欠据一枚，约定自欠款之日起按25‰结算利息。2014年7月4日，双方又签订协议书，协议约定被告在2014年7月8日付给原告220000元，此工程全部结清。协议约定的履行期限届满至今，被告未给付原告欠款。现要求被告给付欠款220000元，并按20‰的利率给付欠款220000元自2014年5月5日至2015年4月4日的利息48400元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、彩钢工程安装协议，证明原、被告双方签订合同，约定了工程量、单价、总价款及付款方式，被告未按合同约定履行给付工程款的义务，构成违约；2、欠据一枚，证明被告欠原告工程款220000元及利息约定情况；3、协议书，证明工程结算后对被告给付工程款的给付时间做出了约定。原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。根据上述有效证据及原告的自认，本院确认以下案件事实：2012年8月15日，原、被告签订合同，由原告葛殿庆为被告周国财位于赤峰市松山区安庆镇白庙子村热河营子的养殖小区进行彩钢顶盖施工，合同约定工程量为9014平方米，每平方米单价66元，工程总价款594900元，合同同时约定了工程款的付款方式。合同签订后，被告周国财于2012年8月20日给付原告葛殿庆工程款30000元，2012年9月初原告葛殿庆进场开始施工，至2012年10月初原告葛殿庆完成了16栋房屋骨架、2栋彩钢瓦、猪场门卫房顶盖及被告周国财居住房屋顶盖的施工工程，后因被告周国财资金不足，剩余工程停工。2013年10月，被告周国财给付原告葛殿庆工程款49000元。2014年5月5日，原、被告间就已完成的工程量进行了结算，扣除被告周国财已给付的79000元，被告周国财欠原告葛殿庆工程款220000元，被告周国财为原告葛殿庆出具欠据一枚，约定自欠款之日起按月利率25‰结算利息。2014年7月4日，原、被告双方又签订协议书，协议约定被告周国财在2014年7月8日付给原告220000元，此工程全部结清。协议约定的履行期限届满至今，被告未给付原告欠款。原告庭审中变更诉讼请求，要求按月利率20‰给付利息，欠款220000元自2014年5月5日至2015年4月4日按月利率20‰计算，利息为48400元（220000元×11个月×20‰）。本院认为：被告周国财欠原告葛殿庆工程款220000元的事实清楚，证据充分，被告应履行给付欠款的义务，对原告要求被告给付工程款220000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月利率20‰给付欠款220000元自2014年5月5日至2015年4月4日期间的利息48400元的诉讼请求，因被告周国财为原告葛殿庆出具欠据时约定自欠款之日起按二分五厘结算利息，原告按月利率20‰主张利息48400元亦不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国财于本判决生效后十日内给付原告葛殿庆工程款220000元，给付2014年5月5日至2015年4月4日期间的利息48400元，本息合计268400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，退还原告葛殿庆182元，由被告周国财负担5326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  杨艳松人民陪审员  丁玉芳二〇一五年四月二十八日书 记 员  王 乐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二（商）初字第722号原告迅达（中国）电梯有限公司。法定代表人郑某。委托代理人黄莘、谢福超，江苏智择律师事务所律师。被告余姚富达置业有限公司。法定代表人应某。上列当事人间承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄莘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月26日，案外人苏州迅达电梯有限公司与被告签订一份《电／扶梯产品安装合同》，该合同约定由苏州迅达电梯有限公司为被告提供4台自动扶梯的安装服务，合同总价为人民币（以下币种同）88000元；付款方式为安装人员进场前15日付款44000元，验收完毕后15日内付款44000元；违约责任为如被告未按约支付合同款项，应按延期天数向原告支付货物总价万分之三的违约金（最高不超过合同总价5%）。签约后，苏州迅达电梯有限公司依约履行安装义务，涉案产品于2014年6月24日经宁波市特种设备检验研究院检验合格。期间，被告支付安装费44000元，尚结欠安装费44000元。2013年间经有关部门批准，原告吸收合并了苏州迅达电梯有限公司，苏州迅达电梯有限公司的债权债务由原告承继。后原告对被告所欠货款催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付价款44000元，并偿付逾期付款的违约金4400元。原告为支持其诉请而提交的证据为：1、买卖合同及安装合同各1份，证明双方当事人间相关权利义务约定；2、检验报告4份，证明涉案扶梯验收合格；3、公函2份，证明原告进行了催讨；4、收款凭证，证明被告已付款项；5、工商资料，证明原告的主体合格。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。本院认为，苏州迅达电梯有限公司与被告所签订的《电／扶梯产品安装合同》合法有效，双方当事人均应严格依约履行。苏州迅达电梯有限公司被原告合并后，其相关权利理应由原告行使，现被告接受安装服务，并经相关部门验收合格后，应依约给付相应的价款。现被告未能依约给付货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告��支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚富达置业有限公司应在本判决生效后十日内给付原告迅达（中国）电梯有限公司价款人民币44000元；二、被告余姚富达置业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告迅达（中国）电梯有限公司逾期付款违约金人民币4400元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，减半收取505元，由被告负担（应在本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇一五年四月二十四日书记员  石 翀附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。