wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00337号原告翟华中。被告王飞传。被告刘紫飞。原告翟华中与被告王飞传、刘紫飞民间借贷纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告翟华中和被告王飞传到庭参加诉讼，被告刘紫飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟华中诉称，2013年10月4日，王飞传向本人借款伍万元，做为生意周转，并由刘紫飞提供担保，说一个月归还，但是一直都每个月支付我利息，直到2014年12月4日还未归还。至今本息未还，特提起诉讼，请求判令返还借款伍万元及利息3000元和诉讼费用。被告王飞传在庭审中辩称，没有意见，是事实。被告刘紫飞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月4日，被告王飞传向原告翟华中借款人民币50000元，并由被告王飞传出具借条一份为证，双方明确约定于2013年11月4日前一次性还清，如逾期不还，每超过一天加收滞纳金100元。被告刘紫飞在借条上签名，为该笔借款提供连带责任的保证担保，约定担保期限为5年及保证范围。该借款到期后经原告翟华中催要，因被告王飞传、刘紫飞未能给付，引起诉讼。另查，涉案借款双方口头约定利息为月息2分，被告王飞传已支付利息至2014年12月4日。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提供的被告方签名的借条一份加以证实，本院予以确认。本院认为：原告翟华中与被告王飞传和被告刘紫飞之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告王飞传在借款到期并经原告翟华中催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告刘紫飞签名为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定了保证期限和保证范围，依法应承担连带偿还责任。所以原告翟华中要求被告王飞传、刘紫飞给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告刘紫飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王飞传自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告翟华中借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年12月5日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。二、被告刘紫飞对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1125元减半收取562.50元，保全费520元由被告王飞传、刘紫飞连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年四月二十四日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2012）贵执字���00145号申请执行人：章金枝，女，1991年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：钱进，女，1985年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。第三人：鲍荣生，1987年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人章金枝与被执行人钱进健康权纠纷一案系钱进与鲍荣生夫妻关系存续期间发生，所产生的债务应由夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人鲍荣生为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红梅审判员  杜志鹏审判员  张俐琴二〇一五年四月一日书记员  周 群
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民(行)初字第43号原告徐正玉，女，1949年3月13日出生，汉族，住上海市。原告周家樑，男，1945年10月16日出生，汉族，住址同上。原告周琪，男，1975年2月28日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人杨东、宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：洪海明，该局局长。被告上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人：周钢，该公司董事长。两被告委托代理人：李楠，上海市君志律师事务所律师。原告徐正玉、周家樑、周琪与被告上海市静安区住房保障和房屋管理局及被告上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司房屋征收补偿协议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员符德强适用简易程序独任审判，于2014年11月25日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东、宋晓娜，被告委托代理人李楠到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2015年2月2日将本案转为普通程序，于同年3月11日第二次开庭审理，原告徐正玉、周家樑及代理人杨东，被告代理人李楠到庭参加诉讼。经协调，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐正玉、周家樑、周琪撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告徐正玉、周家樑、周琪负担。审 判 长  符德强代理审判员  徐 静人民陪审员  陈洪林二〇一五年四月三十日书 记 员  倪 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第509号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈清华，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈清华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年四月三日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法执字第250-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经委大厦附楼1-3楼，组织机构代码68641582-4。负责人：符刚。被执行人：佛山市顺德区宇宸商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇桂华路A112号乐宜居A座首层商铺9号，营业执照注册号440681000128988。法定代表人：王红。被执行人：王红，女，汉族，1968年5月6日出生。被执行人：王莉，女，汉族，1964年11月3日出生。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山市顺德区宇宸商贸有限公司、王红、王莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市顺德区宇宸商贸有限公司应归还票据款37962297.94元及从2014年5月10日起至付清款日止按日万分之五计算的利息、支付律师费205178.40元予申请执行人，被执行人王红、王莉对上述债务承担连带清偿责任；并支付案件诉讼费237805.90元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月9日立案执行。在执行过程中，本院经调查，本院已对被执行人王莉所有的位于广东省佛山市顺德区、北京市朝阳区的十二处房产作轮候查封；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人的财产均已被其他法院首先查封处理，本案暂不需要委托执行，待其他法院处置后，再申请委托执行或参与分配，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，申请执行人表示被执行人的财产均已被其他法院首先查封处理，本案暂不需要委托执行，待其他法院处置后，再申请委托执行或参与分配，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法执字第250号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  杜健新执行员  伍凤颜二〇一五年四月二十九日书记员  冯丹莹
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第704号罪犯孟海成，河南省汤阴县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。���东省广州市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）穗中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人孟海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院裁定减刑一年十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孟海成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年7月12日减刑一年十一个月后，又曾受记功4次，表扬1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯孟海成在执行期间认罪悔罪；认真���守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟海成减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉琢审 判 员  贾立辉代理审判员  王宏伟二〇一五年四月二日书 记 员  王 山
义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第39号公诉机关义马市人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年12月1日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2014年12月3日被义马市公安局取保候审。2015年1月26日经义马市人民法院决定，2015年2月2日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2013年9月4日，在义马市农业银行办理一张卡号为6228360069297365的信用卡,后恶意透支信用卡内本金14923.45元,于2014年4月20日最后还款日到期后,延滞拖欠,经银行多途径长期催收仍未还清欠款，该信用卡透支已逾期超过三个月仍未还款,数额较大。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移交了被告人张某某的供述和辩解；证人范某某的陈述；户籍信息、到案经过、催收账单复印件等。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡且经发卡银行两次以上催收后，逾期三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，被告人张某某于2013年9月，经他人在中国农业银行义马市支行，办理一张卡号为6228360069297365的信用卡，后恶意透支信用卡内本金14923.45元，于2014年4月20日最后还款日到期后，延滞拖欠，经银行多途径长期催收，该信用卡透支已逾期超过三个月仍未还款,数额较大。另查明，被告人张某某于2014年12月1日已还清中国农业银行义马市支行欠款17800元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某的证言；书证：被告人年龄证明、报案材料、中国农业银行义马市支行信用卡客户信息、催款凭证、还款证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且经发卡银行两次以上催收后，逾期三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且经发卡银行两次以上催收后，逾期三个月仍不归还，数额14923.45元，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人张某某当庭认罪悔罪，且在公安机关立案后，人民法院判决前，已偿还全部透支款息，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  李 仲人民陪审员  孙伟红二〇一五年四月二十七日书 记 员  胡少峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1154号罪犯张惠强，男，1964年9月23日出生，汉族，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)浙嘉刑初字第53号刑事判决，以被告人张惠强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金600000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张惠强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功，确有悔改表现。庭审中，罪犯张惠强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯张惠强在监狱内消费较高，其财产刑仅履行了5000元，故请本院依法裁定扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯张惠强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张惠强在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张惠强准予减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十三日书 记 员  鲍 俊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02864号原告王兵，男，汉族。被告乌海千峰商砼有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司。原告王兵诉被告乌海千峰商砼有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兵及委托代理人陈建军，被告乌海千峰商砼有限公司委托代理人张永峰，被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人王伯生，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兵诉称，2014年5月9日19时45分许，付强驾驶第一被告所有的蒙C203**号中型罐车沿运煤专线由北向南行使至14KM+100M处时，超越前方薛峰驾驶的蒙C865**号轿车时，与蒙865**号轿车发生刮碰，后蒙C203**号轿车又与由南北原告王兵驾驶的蒙K770**号重型卸货车发生碰撞，后蒙C203**号车发生侧翻，造成原告受伤，三车部分损坏的交通事故。事发后原告到乌海市人民医院治疗，诊断为鼻骨粉碎性骨折、面部软组织伤、胸部软组织伤、左下肢软组织伤，门诊治疗，因护理不方便，原告又转至住所地的鄂托克旗第二人民医院治疗。就赔偿协商未果，故诉至法院，请求判令第二被告赔偿医疗费9191.17元、护理费1919元、误工费9606元、住院伙食补助费760元、营养费760元和精神损害抚慰金5000元，合计27236.17元，已付9191.17元，再付18045元，第一、二被告赔偿停车损失40000元和货物损失6000元；上述合计64045元，本案诉讼费由被告承担。被告乌海千峰商砼有限公司辩称，对原告请求有货物损失6000元不予认可。我方已支付医疗费9191.17元、施救费8000元、停车费500元、路损费2200元。被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，原告请求的各项医疗保险正常标准核定，停运损失和货物损失不予赔付。原告的主体不对，应当驳回请求。诉讼费用也不予承担。原告请求的医疗费我公司票面金额80%，护理费根据原告提供的病例显示住院18天；住院伙食补助费18天乘以40元；营养费医嘱中没有说需要加强营养费，不予赔付；精神抚慰金不予赔付；停运损失原告也没有提供相应的证据，货物损失提供的证据是单位的损失不是个人损失；在结合保险条款责任免除的约定，这两项费用不予承担。经审理查明，2014年5月9日19时45分许，付强驾驶蒙C203**号重型罐车沿运煤专线由北向南行使至14KM+100M处时，超越前方薛峰驾驶的蒙C865**号轿车时，与蒙C865**号轿车发生刮碰，后蒙C203**号轿车又与由南向北原告王兵驾驶的蒙K770**号重型卸货车发生碰撞，后蒙C203**号车发生侧翻，造成原告王兵受伤，三车部分损坏的交通事故。经交警认定，付强负此次事故全部责任，付强系被告乌海千峰商砼有限公司雇佣的司机。事发后原告王兵被送到乌海市人民医院治疗，诊断为鼻骨粉碎性骨折、面部软组织伤、胸部软组织伤、左下肢软组织伤。次日原告王兵又转至鄂托克旗第二人民医院住院治疗18天。另查明，付强驾驶蒙C203**号重型罐车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险、第三者责任保险等，事故发生在保险期间。再查明，被告乌海千峰商砼有限公司已向原告王兵支付医疗费9191.17元。上述事实有乌海市人民医院病情诊断书、住院收据、鄂托克旗第二人民医院住院病历及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。此次事故中，原告王兵各项损失经本院核实为：1、医疗费9191.17元，根据乌海市人民医院门诊收据及鄂托克旗第二人民医院住院收据，该费用本院予以确认；2、护理费，原告住院18天，本院参照居民服务业每天101元，计算为1818元；3、住院伙食补助费，每天40元，计算为720元；4、营养费、精神损害抚慰金无相关证据证实，本院不予支持；5、误工费，参照内蒙古自治区交通运输业每天157.9元，误工时间结合原告住院时间及出院医嘱，按48天计算，计算为7632元；6、对于原告请求的停车损失40000元，无相应证据证实，本院不予支持；7、对于原告请求的货物损失6000元，原告虽提供了神华蒙西煤化股份有限公司焦化厂的证明，但未提供相关现场证据相佐证，故本院酌情支持2000元。综上，医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、货物损失共计23161.17元，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司在保险范围内赔付原告王兵13970元，赔付被告乌海千峰商砼有限公司垫付医疗费9191.17元。对于被告乌海千峰商砼有限公司辩称其支付的施救费8000元、停车费500元、路损费2200元，因在本案中原告方并未主张，与本案无关联性，故本案中不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司在保险范围内赔付原告王兵伙食补助费、护理费、误工费、货物损失共计13970元，于本判决生效后七日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司在保险范围内赔付被告乌海千峰商砼有限公司垫付医疗费9191.17元，此款于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告王兵其他诉讼请求。案件受理费701元（应收1401元，因适用简易程序，减半收取），原告王兵负担511元，被告乌海千峰商砼有限公司负担190元（此费原告王兵已预交，被告乌海千峰商砼有限公司承担部分应于上述付款期限内一并支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一五年四月九日书 记 员  崔 健附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4516号原告贺家严，男，1952年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人倪迎佳，上海合勤律师事务所律师。被告上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王鲁。原告贺家严与被告上海雅洁厨具有限公司身体权纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张恩健二〇一五年四月一日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬仑刑初字第385号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人孙某，个体经营。因嫖娼于2004年6月16日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被宁波市公安局北仑分局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月23日凌晨，被告人孙某（准驾车型为a2）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道辽河路与岷山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人孙某呼吸酒精含量为106mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人孙某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为186mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘叶思二〇一五年四月二十日代书记员 俞佩娟
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中立保字第11号申请人屯昌县农村信用合作联社。法定代表人徐清汪，理事长。被申请人海南圣大木业股份有限公司。法定代表人马圣，董事长。被申请人马圣。被申请人陶果妹。被申请人陶业体。申请人屯昌县农村信用合作联社与被申请人海南圣大木业股份有限公司、马圣、陶果妹、陶业体金融借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人海南圣大木业股份有限公司、马圣、陶果妹、陶业体名下价值15568849.88元的财产，并向本院出具了担保函。经审查，本院认为，申请人屯昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人海南圣大木业股份有限公司、马圣、陶果妹、陶业体名下价值15568849.88元的财产。申请人屯昌县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张林燕审 判 员  曾繁桉代理审判员  王娜茹二〇一五年四月七日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年4月7日印制（共印17份）
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1353号-1申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。被执行人郭灿光，男，汉族，住佛山市禅城区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人郭灿光信用卡纠纷一案，（2014）佛城法民三初字第1666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人郭灿光应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心清偿所欠贷款本金59600元、利息2496.79元、滞纳金1067.51元、取现手续费30元（上述利息暂计至2014年6月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。在执行过程中，经向有关部门查询，发现被执行人郭灿光名下于广东省佛山市禅城区新明一路＊＊号＊座＊＊＊＊房及地下室＊＊＊＊号的房产非本法院首查封，因而无法处理，另外，登记查封了被执行人郭灿光名下粤E＊＊**汽车一辆，未能实际扣押。除此外，暂未发现其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人限期内无提出异议，亦未能提供新线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1353号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  陈文戈二〇一五年四月十七日书记员  周 进
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云郁法建民初字第38号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。负责人：陈志垣，该行行长。委托代理人罗洪灿、周茹，该行职工。被告刘翼成，男，汉族，1982年11月27日出生，住广东省云浮市郁南县。被告伍小桃，男，汉族，1982年12月11日出生，住广东省云浮市郁南县。被告伍永愿，男，汉族，1985年5月19日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告刘翼成、伍小桃、伍永愿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告刘翼成、伍小桃、伍永愿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告刘翼成于2009年9月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年9月17日至2012年9月16日期间，向其提供40000元的可循环借款。被告伍小桃、伍永愿为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告刘翼成发放借款8笔，金额共120000元。截至2014年12月20日，被告刘翼成尚结欠原告借款本金37618.62元及利息（含罚息）7891.12元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告刘翼成立即归还原告的借款本金37618.62元及利息（含罚息）7891.12元（利息暂计至2014年12月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告伍小桃、伍永愿对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明：原告与被告刘翼成于2009年9月17日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告伍小桃、伍永愿为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2014年12月20日，被告刘翼成尚欠原告借款本金37618.62元及利息（含罚息）7891.12元，该借款已于2013年2月5日到期。本院认为：被告刘翼成、伍小桃、伍永愿经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告刘翼成作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告伍小桃、伍永愿作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告伍小桃、伍永愿应在担保额度80000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人刘翼成追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘翼成在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金37618.62元及利息7891.12元，2014年12月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;二、被告伍小桃、伍永愿在担保额度80000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告刘翼成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费468.87元，由被告刘翼成、伍小桃、伍永愿共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一五年四月二十三日书记员  吴 海
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00443号原告：奇台县华泰物业管理有限公司。住所地：奇台县城文化东路10号。法定代表人：刘生惠，系该公司经理。委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：陈虎，男，汉族，现住奇台县。本院在审理原告奇台县华泰物业管理有限公司与被告陈虎物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县华泰物业管理有限公司于2015年4月30日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县华泰物业管理有限公司撤回对被告陈虎的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县华泰物业管理有限公司自行负担。审判员  刘贝贝二〇一五年四月三十日书记员  王艳玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第24号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人齐某，男，满族，高中文化，无业。2014年11月12日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，于2015年1月15日被本院决定取保候审。被告人崔某某，男，汉族，初中文化，无业。1992年因犯抢劫罪被乌海市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2000年1月释放；2014年5月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年11月12日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，于2015年1月15日被本院决定取保候审。辩护人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。辩护人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人齐某、崔某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人齐某、被告人崔某某及依法委托的辩护人石峰、雍建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2014年8月1日22时10分许，被告人齐某、崔某某在乌海市海勃湾区小路烧烤店门口因琐事与被害人张某发生口角，后齐某、崔某某将张某打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。控方认为二被告人的行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。二被告人对指控的罪名没有异议，当庭认罪。同时崔某某辩称自己没有打张某的头部，只是在身上踢了几脚。崔某某辩护人认为中衡司法鉴定所的鉴定意见错误，认为被害人张某头皮创口或瘢痕长度累计没有达到8CM，病历当中没有记载创口的长度，不能达到轻伤二级的伤情程度。经审理查明：2014年8月1日22时10分许，被告人齐某、崔某某在乌海市海勃湾区建设路小路烧烤店门口共同殴打醉洒的被害人张某，致张某头皮多处裂伤、右手皮肤软组织多处裂伤。后张某被送往乌海市人民医院进行救治，在急诊进行清创缝合。2014年8月20日，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人张某头部创口累计达10.5cm，损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1、二被告人供述证实2014年8月1日晚上在小路烧烤，因为一个醉酒男子向他们扔瓶子，二被告人殴打醉酒男子的经过。2、被害人张某的陈述证实8月1日晚上在小路烧烤门口被两三名男子手持啤酒瓶殴打。3、证人路明瑞、师琴证实被告人崔某某、齐某共同殴打被害人张某的过程。4、乌海市中衡司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见证实司法鉴定人员经查体可见张某头顶枕部有1.5+1.0cm头皮划痕，划痕延续见5.5cm纵形缝合创口，创口向下延伸又见2.0cm头皮划痕，头左颞部见1.0+2.0+2.0cm不规则缝合创口，创口累计长度为10.5cm,被鉴定人张某的伤情程度为轻伤二级。5、人员基本信息表证实二被告人的基本情况。6、病情证明书证实被害人张某头皮多处裂伤，右手皮肤组织多处裂伤。7、和解协议书、谅解书、收条证实二被告人对张某进行了赔偿，并获得张某的谅解。8、刑事判决书证实2014年5月14日，被告人崔某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。以上证据，来源合法，客观真实，经当庭举证质证，可以形成完整的证据链条，本院予以采信，作为定案之依据。本院认为，被告人齐某、崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人在案发后与被害人达成刑事和解协议，并已实际履行，获得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。被告人崔某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人关于鉴定意见错误，鉴定依据不足的意见，经查，与事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃刑初字第109号刑事判决书当中对被告人崔某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与2014年犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年7月2日止。）三、被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵鲜梅审 判 员  王 洢人民陪审员  潘凤兰二〇一五年四月三日书 记 员  贺庆杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第527号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告邓丕超，男，1979年11月26日出生，汉族，住湖南涉外经济学院高尔夫系。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邓丕超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年四月十三日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第259号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人张仁斌，系该社工作人员。被告陈历明，男，1971年7月12日出生，苗族，职工。原告绥宁县农村信用合作联社与被告陈历明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张仁斌及被告陈历明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月10日和2008年3月20日，陈历明以购车缺少资金为由，向原告下属竹舟江信用社分别借款20000元和20000元，双方约定月利率均为12.87‰，借款到期后，被告陈历明称家庭困难，没有偿还能力。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金40000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告陈历明的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈历明签订的借款合同的内容；被告陈历明口头辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但因家庭困难，现无力归还，请求减免部分利息经庭审举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2008年3月10日和2008年3月20日，陈历明以购车缺少资金为由，向原告下属竹舟江信用社分别借款20000元和20000元，双方约定月利率均为12.87‰，贷款分别为2009年3月8日和2009年3月19日到期。逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告下属竹舟江信用社向被告陈历明进行了催收，被告陈历明无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金40000元，利息33256元，逾期罚息16138元，本息共计89394元（利息已计算至2015年3月8日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告陈历明发放了贷款，被告陈历明应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息及逾期罚息等违约责任。故原告信用社要求被告陈历明归还贷款本金40000元，利息33256元，逾期罚息16138元，本息共计89394元（利息已计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告陈历明于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金40000元，利息33256元，逾期罚息16138元，本息共计89394元（利息已计算至2015年3月8日止）；二、由被告陈历明按月利率12.87‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年3月9日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈历明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  付明良二〇一五年四月二十四日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的��应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民终字第296号上诉人（原审被告）罗秀梅，女，汉族，生于1978年3月9日。被上诉人（原审原告）李文桃，男，汉族，生于1985年4月10日。原审被告唐强，男，汉族，生于1987年10月3日。上诉人罗秀梅与被上诉人李文桃、原审被告唐强民间借贷纠纷一案，不服利州区人民法院（2014）广利州民初字第1168号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审判长  徐朝武审判员  左月华审判员  易晓晖二〇一五年四月二十日书记员  李 霞
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋中中法民终字第149号上诉人（原审原告）段云腾，男，1970年12月26日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址江苏省徐州市泉山区西安南路1号综合楼。负责人邹卫中，该公司总经理。委托代理人闫宏亮，山西谦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）席昆，男，1973年8月8日生，汉族。委托代理人朱守春，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪增，男，1985年12月1日生，汉族。委托代理人王先锋，江苏苏韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王翠萍，女，1972年8月15日出生，汉族。委托代理人王晓初，山西正名律师事务所律师。委托代理人王丽萍，女，1970年6月10日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区，系王翠萍姐姐。上诉人段云腾、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院(2012)榆民四初字第110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院(2012)榆民四初字第110号民事判决；二、发回榆次区人民法院重审。审 判 长  梁秀梅审 判 员  杨正平助理审判员  申子西二〇一五年四月七日书 记 员  田晶亚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长安民初字第00742号原告石某。委托代理人相某。被告樊某。原告石某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人、被告樊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：其与被告婚前缺乏理解，草率结婚，婚后常为琐事争吵，现诉至法院坚决要求与被告离婚；婚生男孩樊某某、女儿樊某某由原告抚养，被告樊某每月承担抚养费2000元；20万夫妻共同财产对半分割；诉讼费由被告承担。被告樊某辩称：夫妻感情并未破裂，为了孩子，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2000年9月1日登记结婚，20XX年X月X日生儿子樊某甲、20XX年X月X日生女儿樊某乙。原、被告婚初感情一般，虽因家务琐事偶有争吵，但尚能和睦相处，2013年，因村里拆迁，原告带领孩子在外租房居住，对原告及孩子的生活，被告不闻不问，2015年2月1日，被告因琐事与原告发生冲突，持刀威胁原告，双方矛盾加剧。2014年2月28日，原告诉至法院，坚决要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付2000元抚养费，200000元共同财产对半分割，诉讼费由被告承担。被告认为双方感情并未破裂，自己结婚不易，为了孩子，希望原告给自己一次机会，坚决不同意离婚。庭审中，双方各坚持其诉、辩称理由，该案未能调解。上述事实有庭审笔录、结婚登记申请、答辩状等材料在卷佐证。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并育有子女，婚后夫妻关系尚可，已建立起一定的夫妻感情。现因家务琐事发生矛盾，双方均应正确对待，妥善处理。被告希望和好生活，原告亦应给其机会，坚持离婚，显属不妥。为维护社会主义家庭婚姻关系稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告石某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  肖维超二〇一五年四月一日书 记 员  张亚敏
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第321号罪犯李宏，现在山东省���城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年9月10日作出（2013）聊东刑初字第75号刑事判决，以被告人李宏犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人李宏不服，提起上诉。本院于2014年1月28日作出（2013）聊刑二终字第54号刑事判决，以被告人李宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年11月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）82号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宏减去有期徒刑六个月，刑期至2015年5月14日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍��民陪审员魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执字第332���申请人王亚辉，女，教师。被执行人曹鲁友，男，农民。被执行人王磊，男，干部。被执行人姚理博，男，干部。本院执行赵萌申请执行曹鲁友、王磊、姚理博民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人有可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人所有的或以名义在金融部门存款万元或同等价值万元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王剑二〇一五年四月七日书记员  马涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00469号原告：邓生金，男，汉族，生于1943年3月10日，小学文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇XXXXXX，退休。被告：马文昌，男，汉族，生于1948年3月3日，小学文化，奇台县人，现住奇台县西北湾乡XXXXXX，农民。被告：郑玉英，女，汉族，生于1958年6月14日，小学文化，奇台县人，现住奇台县西北湾乡XXXXXX，农民。本院在审理原告邓生金与被告马文昌、郑玉英民间借贷纠纷一案中，原告邓生金于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓生金撤回对被告马文昌、郑玉英的起诉。本案受理费减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告邓生金自行负担。代理审判员 杨 倩二○一五年四月十三日日书 记 员 胡晓飞
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第1051号申请执行人周文玉。被执行人潍坊联合基因科技有限公司。法定代表人冯旭玉，总经理。本院在执行申请执行人周文玉诉被执行人潍坊联合基因科技有限公司合作合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1176号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一五年四月三十日代书记员 郭慧敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015��西民（商）初字第05150号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告王凤刚，男，1980年3月14日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告王凤刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官刘建勋担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王凤刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告王凤刚于2010年2月5日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告王凤刚支付信用卡欠款本息合计5534.56元（截至2012年2月19日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王凤刚承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.王凤刚身份证复印件；3.交易明细。被告王凤刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王凤刚未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2010年2月5日，王凤刚向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了���《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王凤刚保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据王凤刚的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据王凤刚的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，王凤刚及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王凤刚及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；王凤刚及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利；王凤刚及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；王凤刚及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，王凤刚���其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；王凤刚及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；王凤刚及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如王凤刚同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；王凤刚及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日��的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；王凤刚及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王凤刚及其附属持卡人催收、追索并有权停止王凤刚及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王凤刚及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王凤刚及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了王凤刚的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王凤刚。开卡使用后，王凤刚并未依约按时足额偿还相应款项。截至2012年2月19日，王凤刚因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计5534.56元。本院认为，王凤刚自愿���中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王凤刚开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王凤刚透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以王凤刚透支未还为由，起诉要求王凤刚偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤刚于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款五千五百三十四元五角六分，并支付自二〇一二年二月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王凤刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王凤刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，���为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋代理审判员  甘 琳人民陪审员  果振敏二〇一五年四月二十日书 记 员  邓 斌
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书���2015）莲刑初字第00139号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年2月13日0时30分许，被告人王某酒后驾驶陕A66x**号白色“长安”牌小型轿车沿本市莲湖路由西向东行驶至好世界酒店门前东侧，看到前方有警察盘查，遂倒车掉头，与道路南侧停放陕AU7x**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。交警莲湖大队民警在事故现场将其抓获。经检测，王某的血醇浓度为116.69mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被��人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  吉鹏飞二〇一五年四月三日书 记 员  叶娟娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第865号原告北京昊伦恒业科技有限公司，住所地北京市。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被告上海睿威信息科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人周某某。本院在审理原告北京昊伦恒业科技有限公司与被告上海睿威信息科技有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告北京昊伦恒业科技有限公司以已与被告达成和解协议，并且被告已经按照和解协议付款为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京昊伦恒业科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币415元，减半收取计人民币207.50元，由原告北京昊伦恒业科技有限公司负担。代理审判员  张志慧二〇一五年四月二十四日书 记 员  朱 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民二再终字第4号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：雷振国，男，汉族。委托代理人：刘秋贵，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市远大房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区火车西站正街9号。法定代表人：贺元才，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺元才，男，汉族。以上二人共同委托代理人：肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人：陈济泽，该公司董事长。委托代理人：杨和光，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。申请再审人雷振国与被申请人衡阳市远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）、贺元才、衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，雷振国不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2011）衡蒸民二初字第106号民事判决，向本院上诉，本院于2013年3月15日作出（2012）衡中民一终字第299号民事裁定，发回重审。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2013年7月23日作出（2013）衡蒸民二重字第88号民事判决，雷振国不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日作出（2013）衡中法民二终字第166号民事判决，已经发生法律效力。雷振国仍不服，向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）湘高法民申字第348号民事裁定，指令本院再审。本院于2015年2月16日立案，依法另行组成合议庭，于2015年3月30日组织双方进行证据交换，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。雷振国及委托代理人刘秋贵、远大公司及贺元才委托代理人肖冬梅、鸿源公司委托代理人杨和光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年7月6日，雷振国诉至湖南省衡阳市蒸湘区人民法院称，贺元才违反法律规定与鸿源公司恶意串通，擅自将远大公司依法享有的土地使用权低价转让给鸿源公司，损害公司及其他股东的合法权利，且远大公司的监事邓年生又怠于履行向人民法院提起诉讼的职责。故此，雷振国诉至法院，请求判令：1、确认贺元才以远大公司名义与鸿源公司签订的土地转让协议无效；2、鸿源公司将西站正街1-55号地块的土地使用权返还远大公司；3、本案诉讼费由被告承担。远大公司、贺元才共同辩称，远大公司、贺元才不是本案适格被告。涉案土地使用权已被生效的仲裁调解书所确认，鸿源公司取得该土地使用权没有瑕疵。雷振国起诉没有事实和法律依据，应予以驳回。鸿源公司辩称，鸿源公司不是本案适格被告。涉案土地使用权已被生效的仲裁调解书所确认，鸿源公司取得该土地使用权并单独进行开发。请求驳回雷振国的诉讼请求。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院一审认为，本案纠纷性质不是土地使用权转让合同纠纷，而是损害公司利益责任纠纷，雷振国主张的法律关系与该院根据案件事实作出的认定不一致，经该院释明后雷振国不同意变更诉讼请求。雷振国作为公司股东请求确认贺元才以公司名义与鸿源公司签订的《土地转让协议》无效，以及请求判令鸿源公司将其低价受让的西站正街地块的土地使用权返还远大公司，没有事实与法律依据，该院不予支持。因此，该院判决驳回原告雷振国的诉讼请求。本院二审认为，远大公司与鸿源公司之间关于土地使用权转让相关事宜，已经衡阳仲裁委员会调解处理，并作出了调解书。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，该调解书在非经法定程序撤销的情况下，为生效的法律文书。在本案中不应再对涉案土地使用权转让的法律效力进行审查，一审法院驳回雷振国的诉讼请求并无错误。在一审中，法院已向雷振国释明，可变更诉讼请求，要求损害公司利益的股东承担赔偿责任，但雷振国未予变更，法院不能对股东是否损害公司利益的行为进行审查。故本院二审判决：驳回上诉，维持原判。再审中雷振国诉称，原审判决适用法律错误，本案的诉讼焦点是争议土地的《转让协议》是否合法有效，土地使用权的转移是否有效和应当返还，而一、二审法院变更雷振国的诉讼请求，根据损害公司利益责任纠纷适用法律裁决，法院没有权力变更当事人的诉讼请求。本案雷振国的诉讼请求依据的法律是《中华人民共和国公司法》第三十七条、三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条。原审适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第一百五十条是错误的。故请求法院撤销衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民二终字第166号民事判决及衡阳市蒸湘区人民法院（2013）蒸民二重字第88号民事判决；依法确认《土地转让协议》无效，该宗土地使用权应予返还。本院再审认为，本案雷振国的主要诉讼请求为：1、确认贺元才以远大公司名义与鸿源公司签订的土地转让协议无效；2、鸿源公司将西站正街1-55号地块的土地使用权返还远大公司。根据上述诉讼请求，雷振国的诉讼目的是要确认土地转让协议无效从而要求鸿源公司返还土地，而不是诉讼认定远大公司法定代表人贺元才在执行公司职务时给公司造成的损失并要求承担赔偿责任。因此，雷振国主张为请求确认合同无效，并按合同无效的法律后果返还财产。在当事人主张的法律关系与法院根据案件事实认定的法律关系不一致时，法院应当进行释明，告知当事人可以变更诉讼请求。本案一审法院在释明后雷振国不同意变更诉讼请求的情况下，一审法院不应作出实体判决，而应按照雷振国主张的法律关系进行审理。雷振国主张本案适用《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，但并未提供证据证明相对人鸿源公司知道或者应当知道远大公司法定代表人贺元才超越权限的证据，且依据该法条规定，有权主张人亦应是远大公司。雷振国主张本案适用《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，《土地转让协议》是贺元才、远大公司和鸿源公司恶意串通以合法形式掩盖非法目的，但雷振国并未提交证据证明，且依据该法条规定，有权主张人亦非雷振国。雷振国主张（2012）衡仲调字第46号仲裁调解书程序违法而错误，认为自然失去效力，没有法律依据。按雷振国主张的建设用地使用权转让的法律关系，雷振国作为股东，不能对公司和其他公司签订的合同的效力提出诉讼，其原告的主体资格不适格。一审法院在雷振国经法院释明仍不变更诉讼请求的情形下，迳行对雷振国未予主张的法律关系予以裁判，违反了人民法院审理民事案件的法定程序。因此，原一、二审的判决应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条、第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2013）衡蒸民二重字第88号民事判决和本院（2013）衡中法民二终字第166号民事判决；二、驳回原告雷振国的起诉。一、二审案件受理费27600元，退还给雷振国。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 南审 判 员  谷芝兰代理审判员  王霁清二〇一五年四月十七日书 记 员  李 睿打印责任人：苏南校对责任人：李睿
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）宜秀民���初字第01172号原告：郝嘉富，男，1987年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：袁宝慧，北京京润律师事务所律师。被告：程文耀，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告郝嘉富与被告程文耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郝嘉富的委托代理人袁宝慧到庭参加了诉讼。被告程文耀经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郝嘉富诉称：被告于2014年4月、5月陆续向原告借款共计385500元，原告均通过银行转账的方式向被告的银行账户转入上述借款。后被告向原告偿还了借款140500元，截至2014年7月15日，被告尚欠原告借款245000元，被告承诺于2014年8月14日一次性还清，并向原告出具借条一张。2014年7月16日，被告再次向原告借款人民币100000元，也约定于2014年8月14日还清，同时出具借条一张，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户转账97000元，通过现金的方式向被告支付3000元。借款到期后，被告不仅没有还款，还搬离了原住所，不知所踪，联系不上。原告为维护自身权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款345000元；2、判令被告偿付利息（自2014年8月15日起至给付完毕之日，以345000元为基数，利率按现行银行贷款利率的四倍计算）；3、判令被告承担诉讼费。在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条两份，证明原、被告之间的借贷关系；3、中国工商银行汇款明细清单五份，证明原告依约将借款汇入被告账户。被告程文耀在法定期限内未答辩，也未向法院提交证据。本院认为原告提交的证据真实合法，本院予以认可。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：被告于2014年4月、5月向原告陆续借款共计385500元，原告以银行转账方式先后将385500元汇入被告银行账户。后被告向原告偿还了借款140500元，截至2014年7月15日，被告尚欠原告借款245000元。被告于2014年7月15日向原告出具借条一张，借条内容为“本人程文耀于2014年7月15日借郝嘉富人民币贰拾肆万伍仟元整，定于2014年8月14日还请”，被告在下方借款人处签字并按手印。2014年7月16日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份，借条内容为“本人程文耀于2014年7月16日借郝嘉富拾万元整，定于2014年8月14日一次还清”，被告在借条下方借款人处签字并按手印。原告郝嘉富于2014年7月16日以银行转账和现金的方式向被告支付了100000元。原、被告未就上述借款约定利息。���款到期后，被告未能偿还借款，且下落不明。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告郝嘉富与被告程文耀之间的借贷关系成立并生效，被告程文耀取得借款后，应按约定期限履行偿还义务。对原告郝嘉富主张被告程文耀偿还借款本金345000元的请求，符合法律规定，予以支持。本案中，原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告仍不偿还，原告有权要求被告支付逾期利息，该利息应从借款到期后的逾期之日即2014年8月15日起算。关于借款逾期的利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款的逾期利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求按现行银行贷款利率的四倍计算利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则��第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告程文耀于本判决生效之日起十日内向原告郝嘉富偿还借款本金345000元，并支付该款项自2014年8月15日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由被告程文耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王光伟代理审判员  郝炎平人民陪审员  曹文媛二〇一五年四月十四日书 记 员  潘秋越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付��息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法北商初字第0073号原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。代表人黄志敏，该行行长。委托代理人蒋晓冬、曾薇，江苏连元律师事务所律师。被告杨徐海。被告韩万琴。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告杨徐海、韩万琴金融借款合同纠纷一案中，原告中行锡山支行于2015年4月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中行锡山支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中行锡山支行撤回起诉。案件受理费4852元减半收取2426元，由中行锡山支行自行负担。代理审判员  邹吟冰二〇一五年四月一日书 记 员  唐倩芸
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法字第931号-2申请执行人佛山市中盈纺织化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人邹志奇。被执行人佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人姚耀国。关于佛山市中盈纺织化工有限公司申请执行佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第1311号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司应向申请执行人佛山市中盈纺织化工有限公司支付货款人民币951740元（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月21日计算至实际清偿日止），案件受理费6800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案执行。本案执行费11985元。在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。因被执行人的户籍地在顺德区人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，该院至今未复函。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第931号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年四月十七日书记员  刘胜清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4014号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告严聪聪，女，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严聪聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严聪聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37363.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37363.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第751号原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区XX路XX号XX门。法定代表人：王岩松，系该公司总经理。委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。委托代理人：徐亚新，系该公司工作人员。被告：傅淑贤，女。本院于2015年3月30日立案受理了原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告傅淑贤物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司的委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告傅淑贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理现终结。原告诉称：要求被告给付所欠物业管理费691元，滞纳金300元，承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路XX号XXX室（建筑面积72.04平方米）的房屋所有人，该房屋座落于铁西区齐贤北街22号XX住宅小区内。2010年3月5日原告公司与XX住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告于2010年4月1日至2013年3月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元、经营性用房按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主期初交纳，即每年于交费期初5个月内交纳本期12个月的物业费用，逾期交纳的从逾期之日按每天3‰交纳滞纳金。合同中还约定了原告的物业管理服务质量，未达到约定的管理目标，业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，有权终止合同。2013年3月31日合同期满,之后双方未续签合同。被告未按约交纳2012年4月1日至2013年3月31日期间物业服务费691元，原告催要并经铁西区司法局笃工司法所调解无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理服务合同》、被告的《房屋所有权转移登记申请书》、被告的人口信息查询表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了各项物业服务，被告接受了物业服务即应履行交纳物业服务费的义务，未按时交纳系违反合同约定行为，原告要求其支付拖欠物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金一节，合同中约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，但在庭审中要求被告按同期银行贷款利率标准给付其滞纳金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告傅淑贤于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司2012年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费691元；二、被告傅淑贤于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司上述691元物业服务费的按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，计算时间自2013年4月1日至本判决指定给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年四月二十八日书记员  李 鲲
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2014)渭城民初字第00766号原告金某某，男，。被告郭某某，男。原告金某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金某某诉称，其与郭某某系朋友关系，原先来往比较频繁，曾多次以生活需要为由向其借款。2002年10月16日，郭某某向金某某借款5000元，2002年11月8日再次借款5000元，2005年6月18日又一次借款43000元，以上三次借款均有借条为证。2001年初，郭某某曾因发生交通事故为由，向金某某借款10000元，2008年初，郭某某以为岳父母筹措路费为由，向金某某借款2300元，此两笔款项未出具借条。因此，郭某某共向金某某借款65300元，经多次催要，郭某某于2012年7月向金某某偿还了2001年初因交通事故所借款项10000元，剩余借款55300元，经金某某多次催要未果。金某某为维护其合法权益，现诉至本院，要求依法判令郭某某偿还其借款55300元；并承担本案诉讼费。金某某为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭提交证据如下：郭某某出具的借据三份。欲证明郭某某于2002年10月16日向金某某借款5000元，2002年11月8日借款5000元，2005年6月18日借款43000元，共计借款53000元的事实。郭某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。金某某提交的证据经审查后认为，该借据能够证明金某某与郭某某之间存在民间借贷关系，郭某某共计向金某某借款53000元的事实，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：金某某与郭某某原系朋友关系，郭某某曾因生活需要为由多次向金某某借款。2001年初，郭某某以发生交通事故为由，向金某某借款10000元，该笔款项经金某某催要，于2012年初予以偿还。2002年10月16日，郭某某向金某某借款5000元，2002年11月8日再次借款5000元，2005年6月18日又一次借款43000元，该三笔款项均有郭某某出具的借据为证。事后金某某向郭某某多次催要借款，但郭某某一直未予归还。本院认为，郭某某多次向金某某借款，双方之间形成民间借贷法律关系。在借据中显示的借款金额总计53000元��因借据中未约定还款期限，金某某可随时要求郭某某还款，合法的借贷关系受法律保护，故金某某要求郭某某偿还借款的请求，本院予以支持。金某某还主张2008年郭某某所借款项2300元，因无相关证据予以证明，且郭某某未到庭应诉，无法核实该笔借款的情况，故对金某某此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：郭某某偿还金某某借款53000元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由郭某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 晨人民陪审员  刘伏焕人民陪审员  何建学二〇一五年四月十五日书 记 员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。��中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)内民初字第501号原告栾城县锦灿化工有限公司（以下简称锦灿公司）。法定代表人贾兴普，女，该公司经理。委托代理人杨焕民，男，汉族，生于1964年4月12日，住河南省义马市。委托代理人陈廷贵，男，河南大法律师事务所律师。被告内乡县同荔液化气有限公司（以下简称同荔公司）。法定代表人王冰川，男，该公司董事长被告权剑涛，男，汉族，生于1979年4月15日，住洛阳市吉利区。委托代理人权小意，男，汉族，生于1953年6月23日，住洛阳市吉利区，系权剑涛父亲。原告栾城县锦灿化工有限公司与被告内乡县同荔液化气有限公司、权剑涛为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦灿公司的委托代理人杨焕民、陈廷贵、被告同荔公司的法定代表人王冰川、被告权剑涛的委托代理人权小意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日，我公司雇佣被告权剑涛给被告同荔公司送二甲醚33.26吨，价值126055.4元。当日被告同荔公司垫付因车辆侧翻的吊车费1.9万元，餐费1350元。2014年3月25日，被告同荔公司向我账户打款34700元，下欠货款7.1万元二被告拒付。现请求二被告支付货款7.1万元并支付利息及往返讨款的1501.5元费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、证明一份，以证明被告同荔公司收到豫Ｃ×××××车送的33.26吨液化气，单价3790元，总计126055.55元。2、河南开祥天源化工有限公司提货单一份，证明栾城县锦灿化工有限公司在河南开祥化工有限公司购买二甲醚一车，转卖给权剑涛，装气的车辆车号为豫Ｃ×××××。3、三门峡市农村信用社历史交易明细表一份，以证明2014年3月25日原告收到34700元款。被告同荔公司辩称，我公司是与权剑涛发生业务关系，与原告从来没有业务往来。我与权剑涛结算后，把余款按照权剑涛提供的账号打过去。我不欠原告的款。被告同荔公司向本院提交证据如下：1、称重单5份，以证明经权剑涛父亲权小意指派，刘宏章驾驶豫Ｃ×××××号车在西峡县朝阳液化气有限公司赊欠补气款5万元。2、证明一份，证明2014年3月25日，王冰川与权剑涛经结算被告欠气款34700元。3、内乡县同荔液化气有限公司营业执照(副本）复印件一份，西峡县朝阳液化气有限公司营业执照（副本）复印件一份，以证明前述两公司法定代表人都是王冰川，且经营活动都合法。被告权剑涛辩称，其对原告的诉请有独立的请求权，应作为原告提起诉讼。其与原告间不存在雇佣关系。应驳回原告诉请。本院对当事人提交的证据认证如下：二被告对原告提交的证据1、3均无异议，证据1、3应当作为有效证据使用。被告权剑涛对原告提交的证据2无异议，认可豫Ｃ×××××号车在原告处提货33.84吨，本院对该证据予以认证。原告对被告同荔公司提交的证据2无异议，对同荔公司的证据1，称其不知情。被告权剑涛认可同荔公司证据2上自己的签字，但认为五份过磅单无其签字，不予认可。本院认为被告同荔公司提交的证据2，原告和被告权剑涛均认可，该证据应当作为有效证据使用。对五份过磅单，被告权剑涛虽有异议，但未提交证据反驳，且已在结算单上签字认可，本院对该证据予以认证。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2006年06月07日成立的西峡县朝阳液化气有限公司和2012年08月09日成立的内乡县同荔液化气有限公司，都有权经营液化气（二甲醚），两公司法定代表人都是王冰川。2014年3月20日，被告权剑涛拉原告一车液化气（二甲醚），第二天，权剑涛将该车气销售给同荔公司，经过磅气重33.26吨，单价3790元，计款126055.4元。2014年3月25日，被告同荔公司法定代表人王冰川与被告权剑涛经结算，有王冰川书写证明一份，王和权均在证明后签了姓名。该证明内容为：“证明2014年3月21日豫Ｃ×××××车权小意送气33.26×3790﹦126055元①其中此车欠朝阳气站5万+利息2.1万元（杜庭宏扣）②付吊车出事请吊车19000元③付剑涛500元+350元请公务人用餐④再付剑涛500元用餐费。余款34700元汇出给杨焕民双方签字为凭：王冰川、权剑涛2014.3.25”。原告收到货款34700元（王冰川30**年3月25日转入由权剑涛提供的杨焕民账户），折抵吊车费19000元、餐费1350元，还有货款7.1万元未支付。另查明，锦灿公司没有直接与同荔公司发生业务关系，而是被告权剑涛直接与同荔公司联系的。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告权剑涛拉原告锦灿公司一车二甲醚，并将该车气转送到被告同荔公司，因原告与被告同荔公司之间没有直接买卖关系，而是在原告锦灿公司和被告权剑涛之间、被告权剑涛和被告同荔公司之间分别形成了两个不同的买卖关系。原告要求被告同荔公司支付货款7.1万元，无事实和法律依据，其主张本院不予支持。原告要求被告权剑涛支付货款理由正当，本院依法予以支持。原告要求支付利息及讨账支出的请求，因无依据，本院不予支持。被告权剑涛辩解其不清楚原欠西峡县朝阳液化气有限公司5万元款及利息2.1万元，合计7.1万元的主张，因无证据反驳，且与其2014年3月25日签字认可的证明清单“①其中此车欠朝阳气站5万+利息2.1万元（杜庭宏扣）“相矛盾，其辩解本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告权剑涛于本判决生效后五日内偿付原告栾城县锦灿化工有限公司货款7.1万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告权剑涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  曹书杰陪审员  袁增泽陪审员  王建锋二〇一五年四月二十五日书记员  张 皓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3533号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告隋建辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告隋建辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告隋建辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,096.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,096.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民保字第14号申请人朱丽香。被申请人柏永民。被申请人康宁。被申请人绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司。法定代表人：李守春，该公司经理。申请人朱丽香因与被申请人柏永民、康宁、绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人柏永民、康宁、绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司将财产转移，申请人朱丽香于2015年4月21日向本院提出申请，要求查封被申请人柏永民所有的位于绥芬河市边防科住宅楼5单元602室的房屋、位于绥芬河市一中集资1号楼4单元302室的房屋、位于绥芬河市亿正综合楼1层05号的商服。查封被申请人康宁所有的位于绥芬河市农行集资楼15单元601室的房屋、冻结被申请人康宁在中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行的存款22724.00元。查封被申请人绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司所有的位于绥芬河市东谕花园西北侧小二楼1层01室的房屋、位于绥芬河市东谕花园西北侧小二楼2层01室的房屋。申请人朱丽香以其所有的位于绥芬河市康健花园小区的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人朱丽香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人柏永民所有的位于绥芬河市边防科住宅楼5单元602室的房屋、位于绥芬河市一中集资1号楼4单元302室的房屋、位于绥芬河市亿正综合楼的1层05号商服。查封被申请人康宁所有的位于绥芬河市农行集资楼15单元601室的房屋。查封被申请人绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司所有的位于绥芬河市东谕花园西北侧小二楼1层01室的房屋、位于绥芬河市东谕花园西北侧小二楼2层01室的房屋；二、冻结被申请人康宁在中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行的存款22724.00元；三、查封申请人朱丽香所有的位于绥芬河市康健花园小区的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 艳二〇一五年四月二十一日书记员 于井龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二(商)初字第4364号原告上海东宝特种空调有限公司，住所地上海市宝山区永乐路349号A-103室。法定代表人李曦晖，董事长。委托代理人黄庆娟，女，上海东宝特种空调有限公司工作。被告上海爱蒙顿彩印包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区栖山路1855号。法定代表人姚伟明，职务不详。原告上海东宝特种空调有限公司诉被告上海爱蒙顿彩印包装材料有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄庆娟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东宝特种空调有限公司诉称，原告于1997年5月从案外人上海华阳汽车销售有限公司（下简称华阳公司）购进本田牌轿车一辆，车牌号为沪APXX**。同年5月6日，原、被告签订协议书一份，约定将上述轿车挂靠在被告处，车辆及牌照产权归原告所有，被告应在未办理过户手续前向原告提供每年年检盖章及机动车过户盖章手续。协议签订后，双方均按约履行。然至2014年初，被告拒绝为原告办理车辆年检手续提供协助，致使原告车辆不能按时年检。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、车辆牌号为沪APXX**的本田牌轿车为原告所有，估价人民币8万元左右；2、被告协助原告办理上述车辆的过户事宜。被告上海爱蒙顿彩印包装材料有限公司未答辩。经审理查明，牌照号为沪APXX**的本田JHMCD56300轿车登记在被告名下。上述事实，由原告提供的机动车行驶证结合原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告主张系争车辆归其所有并要求被告协助办理牌照过户手续，但该车辆登记在被告名下，原告为证明原、被告之间约定该车辆归原告所有的1997年5月6日协议书为复印件，其真实性本院难以确认。虽然原告主张系争车辆购车款由原告支付，但该主张属于原、被告之间的购车款债权债务关系，与车辆所有权归属无关。据此，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海东宝特种空调有限公司全部诉讼请求。案件受理费1,800元（原告已预交），由原告上海东宝特种空调有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邢 怡人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  姚 月二〇一五年四月二十日书 记 员  李 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第712号罪犯杨小帆，黑龙江省绥棱县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年8月17日作出（2010）秦刑初字第67号刑事判决，以被告人杨小帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨小帆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯杨小帆在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加��想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小帆减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉琢审 判 员  贾立辉代理审判员  王宏伟二〇一五年四月二日书 记 员  王 山
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第356号-1申请执行人潘德忠，男，汉族，1981年6月18日生，住广东省佛山市禅城区。被执行人严毅江，男，汉族，1975年10月23日生，住广东省佛山市南海区。关于潘德忠诉严毅江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1373号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人严毅江应于本判决生效之日起十日内偿还潘德忠借款本金59957元及利息，支付律师费5000元。本案受理费1608.17元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年1月13日立案执行。本案执行费1009元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因本院（2014）佛城法执字第3287号案正处置被执行人严毅江所有的位于佛山市南海区桂城南海大道中75号安居楼E座1701房，待处理完毕后，本案参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第356号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年四月十三日书 记 员  陈欣健
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1250号－2申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，该行行长。被执行人徐积池，住江西省南康市。关于广发银行股份有限公司佛山分行与徐积池信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1877号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人徐积池应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10082.21元及利息10439.40元、滞纳金551.65元、境内透支提现手续费40元（上述利息暂计至2014年4月27日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；并支付案件受理费464元。因被执行人徐积池逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行，案件执行费为274元。在执行过程中，本院经向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人徐积池有财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1250号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年四月十五日书 记 员  谢洁仪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三(民)初字第1309号原告上海龙邸物业管理有限公司。法定代表人周雪春。委托代理人何国富。委托代理人金声涛。被告上海时代房产发展有限公司。法定代表人李经宇。委托代理人李天国，上海市龙光律师事务所律师。委托代理人刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。原告上海龙邸物业管理有限公司(以下简称：“龙邸公司”)与被告上海时代房产发展有限公司(以下简称：“时代公司”)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙邸公司的委托代理人何国富、金声涛，被告时代公司的委托代理人李天国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙邸公司诉称，被告所有的上海市四平路XXX号-XXX号是原告物业管理小区的一个裙楼，其面积(5,520.04平方米)是属于整个小区总建筑面积的范围之内的。根据物业服务合同，合同约定管理面积包含了系争大楼的面积，一个物业管理区域内由一个物业公司进行管理，为此被告的消防、排污设施、保洁等都是由原告进行管理的。原告与系争小区业委会签订的物业合同确实已经到期了，没有续签。但是新的物业公司还没产生，故还是原告在履行物业管理职责。被告自2012年4月至2014年6月未缴纳物业费累计达375,583.50元，虽经原告多次催讨但未果。现诉讼要求按照物业管理规定及物业服务合同，被告交纳四平路XXX号-XXX号2012年4月至2014年6月物业管理费375,583.50元，支付滞纳金15,524元。被告时代公司辩称，系争房屋是被告所有的商业楼，地下一层车库，地上三层商业用房，建筑物是独立的，房屋内的设施(水电、排污、消防、上下水)都是独立成套的，与周边其他楼栋并不发生联系。1993年系争大楼建成，至今该大楼的物业都是被告自行管理，从未委托任何物业公司进行管理。系争大楼所在的小区有三栋居民楼，从1993年开始百利达物业管理公司对该三栋居民楼进行管理直到2012年。百利达物业并不管理系争大楼。原告在2012年和业委会签订合同，进行小区物业管理。原告也没有对系争大楼提供物业服务。至于地下车库，原、被告双方签订委托管理合同，约定委托原告对地下停车库进行管理，被告支付管理费。系争大楼是7,000多平方米，原告在起诉中扣除了地下车库的面积。原、被告双方没有合法的物业管理合同关系，不同意原告诉讼请求。经审理查明，上海市四平路XXX-XXX号一至三层(建筑面积5520.04平方米)房屋系被告所有，用途为商业，被告取得该房屋日期为2006年5月。2012年4月24日，原告与上海市虹口区某某业主大会签订“物业服务合同”约定：上海市虹口区某某业主大会委托原告管理“某某”，物业类型为住宅；座落位置虹口区四平路某某弄；总建筑面积132674.2平方米，其中住宅116650.4平方米；收取物业费标准住宅高层1.68元/月.平方米，商业用房2.52元/月.平方米；物业管理期限自2012年4月1日至2013年3月31日止。该合同签订后，原告对该小区实施了物业管理，现虽管理期限届满，但原告仍对该小区进行物业管理。2012年8月31日，原、被告签订“某某花园小区地下车库委托管理合同”，约定：被告委托原告对上海市虹口区四平路XXX-XXX号“某某花园地下车库”的物业管理；期限自2012年7月1日至2012年12月31日；该地下车库45个车位，被告可自用10个，按每个车位100/月支付原告管理费；原告则对地下停车库管理，负责地下停车库的清洁卫生、相应的消防设施、排水泵、进出车道等管理职能，承担地下车库日常发生的水、电费等管理费。该合同签订后，原告对被告所有的车库进行管理并按约收取车库管理费。2014年4月16日，原告以被告自2012年4月至今未支付物业管理费为由，于2014年4月16日向被告发出物业管理费付款催告单，要求被告支付拖欠24个月物业管理费333,852元。现原告以上述理由遂诉讼要求判如所请。审理中，被告提供上海百利达物业发展有限公司情况说明：称上海百利达物业发展有限公司自1993年至2010年期间管理“某某花园”小区的三幢居民楼，四平路XXX-XXX号商业楼由产权人(被告)自行管理。2010年后，位于某某路上的“××华府”居民楼竣工后与“某某花园”合并为一个居民小区，成立业主委员会。公司物业管理范围由“某某花园”的三幢居民楼增加至整个“××华府”。四平路XXX-XXX号商业楼仍由产权人(被告)自行管理。双方各执己见，无法调解。上述事实，有原告提供的虹口区规划局虹规建(2001)第199号通知、虹口区43号地块住宅小区总平面图、政府信息公开申请书、某某物业管理招投标公告、某某选举业主委员会选票、物业服务公开招投标征询单、小区管理处2014年公用设备维修事项纪录、劳动合同、电力公司发票、照片、物业管理费发票二张、服务合同、服务合同延续的说明和证明、房产登记信息及统计、违约金计算及依据、物业管理费催告及查询单，被告提供的某某业主大会维修基金开户账户、百利达物业情况证明、四平路××商业楼地下车库委托管理合同、2011年签订的工程合同及发票、项目维修发票、8幢建筑坐落位置及照片及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告系“某某”的物业管理部门，被告所有的上海市四平路XXX-XXX号一至三层(建筑面积5,520.04平方米)房屋虽包含在“某某”内，根据现有证据，不能证明原告对该房屋实施物业管理活动，故原告要求被告按照物业管理规定及物业服务合同支付四平路XXX号-XXX号2012年4月至2014年6月物业管理费375,583.50元，支付滞纳金15,524元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告上海龙邸物业管理有限公司要求被告上海时代房产发展有限公司按照物业管理规定及物业服务合同交纳四平路XXX号-XXX号2012年4月至2014年6月物业管理费375,583.50元及支付滞纳金15,524元的诉讼请求不予支持。本案受理费6,933.75元，由原告上海龙邸物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严萌根审 判 员  程美珍人民陪审员  萧宗英二〇一五年四月二十二日书 记 员  陆 兆附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。