安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民一初字第00328号原告：张圣迪，男，1943年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告：晋金莲，女，1943年10月19日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人：陶善武，南陵籍山律师事务所律师。被告：潘忠山，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托代理人：项阳，芜湖县湾沚镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县。负责人：郭俊文，经理。委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。原告张圣迪、原告晋金莲诉被告潘忠山、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人陶善武、被告潘忠山委托代理人项阳、被告保险公司委托代理人曹镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：2014年7月19日20时57分左右，被告潘忠山驾驶皖BPY5**号小型轿车，沿芜湖市快速通道由西向东行驶，行经水岸星城路段，轿车前部右侧与行人张某某接触，造成张某某当场死亡、轿车车损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告潘忠山负本起交通事故的主要责任，张某某负本起交通事故的次要责任。经查，被告保险公司为皖BPY5**号轿车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告潘忠山赔偿原告各项经济损失580546.4元（含死亡赔偿金496780元、丧葬费23903元、办理丧葬事宜人员误工费5000元、办理丧葬事宜人员交通费5000元、被扶养人生活费87500元、精神损害抚慰金80000元，以上损失合计698183元，其中交强险要求赔偿110000元，超过交强险按80％比例要求赔偿470546.4元）；2、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告潘忠山辩称：对原告的诉请无异议。被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、被告保险公司为皖BPY5**号小型轿车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。3、原告各项诉请过高，应依法予以核减，具体为死亡赔偿金的计算标准应按照23114元／年计算，被告保险公司认可462280元（23114元×20年）；丧葬费由法院核定；办理丧葬事宜人员误工费、交通费认可3000元；被扶养人生活费认可75060元（15012元／年×10年÷4人×2人）；精神损害抚慰金认可50000元。经审理查明：2014年7月19日20时57分左右，被告潘忠山驾驶皖BPY5**号小型轿车，沿芜湖市快速通道由西向东行驶，行经水岸星城路段，轿车前部右侧与行人张某某接触，造成张某某当场死亡、轿车车损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告潘忠山负本起交通事故的主要责任，张某某负本起交通事故的次要责任。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。另查明：受害人张某某于1972年6月15日出生，原告张圣迪系受害人张某某父亲，原告晋金莲系受害人张某某母亲，张某某无其他近亲属。两原告均系芜湖市鸠江区官陡街道星辰社区居民，婚后共生育了包括张某某在内的四个子女。经查，被告保险公司为皖BPY5**号轿车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元。上述事实有原告提交的身份证、亲属关系证明、户口簿、户籍证明、被告潘忠山驾驶证、皖BPY5**小型轿车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、火化证明、死亡证明及双方当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、公民的生命权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人生命权的，应当承担侵权民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告潘忠山负事故的主要责任，对于受害人张某某的死亡存在过错，应依法承担侵权赔偿责任。张某某负事故的次要责任，依法应减轻侵权人的赔偿责任。被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内按照法律规定承担替代赔偿责任。二、原告的各项损失应依法予以核减：1、关于张某某的死亡赔偿金的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的相关规定，死亡赔偿金等赔偿项目的赔偿标准应以一审法庭辩论终结时政府统计部门公布的上一统计年度相关统计数据为准。本案一审法庭辩论终结前，安徽省统计局已发布了相关统计数据。因此，张某某的死亡赔偿金应按照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元计算。故两原告主张的张某某死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张的丧葬费23903元符合法律规定，予以支持。3、原告主张的办理丧葬事宜人员误工费和交通费过高，酌情支持5000元。4、原告张圣迪系芜湖市鸠江区城镇居民，在事故发生时已年满70周岁，且有四人扶养，故张圣迪的被扶养人生活费应为40267.5元（2014年安徽城镇居民人均消费性支出16107元／年×10年÷4人），原告晋金莲也系芜湖市鸠江区城镇居民，在事故发生时已年满70周岁，且有四人扶养，故晋金莲的被扶养人生活费同张圣迪应为40267.5元。上述被扶养人生活费合计80535元，本院予以支持，并应纳入死亡赔偿金项下赔偿。5、受害人张某某在交通事故中负次要责任，对损害的发生亦存在过错，故对两原告主张的精神损害抚慰金酌情支持60000元。综上，原告的上述损失合计666218元。三、对上述损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔付110000元。对超出交强险部分的损失，应根据事故责任比例，由被告保险公司在不计免赔率的商业第三者责任险范围内赔付444974.4元［（666218元－110000元）×80％］。即被告保险公司合计应赔偿原告各项经济损失554974.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张圣迪、原告晋金莲各项经济损失554974.4元。二、驳回原告张圣迪、原告晋金莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9606元，减半收取4803元，由原告张圣迪、原告晋金莲共同负担212元，被告潘忠山负担3681元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 周 恒二〇一五年四月十六日书记员 林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。