吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2014)图民初字第707号原告：焦晨静，现住珲春市。委托代理人：牟景丽（焦晨静妻子），现住珲春市。委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。被告：珲春市人民法院，住所地珲春市林北街。法定代表人：刘丽萍，院长。委托代理人：赵强。委托代理人：金帅龙。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路新园街99号。负责人：李波，经理。委托代理人：许文权。委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。原告焦晨静诉被告珲春市人民法院（以下简称珲春法院）、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日、2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告焦晨静及其委托代理人牟景丽、刘建民、被告珲春法院的委托代理人赵强、金帅龙、张小艳、被告人寿财险公司的委托代理人许文权、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月9日13时20分许，珲春市人民法院司机朱金鹤驾驶该院所有的×××号轿车，在通过珲春市口岸大路宇别尔公司北侧路口时，因逆行、操作不当与我驾驶的燃油二轮车相撞，致我受伤，二轮燃油车损坏。我于当日被送往珲春市医院治疗，被诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨外侧髁骨骨折，左膝前交叉韧带断（裂），左右腓骨小头骨折，额骨骨折，头面部双手背挫擦伤。我于2013年10月10日出院，支付医疗费49789.50元，经司法鉴定我构成两处10级伤残，误工210日，两人护理30日，一人护理60日，后续治疗费3万元，如行右侧人工膝关节置换术，术后评定伤残等级为宜。因中国人寿财产保险股份有限公司延吉中心支公司怠于赔偿，且交强险限额内的损失计算方式不合理。请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计474228.52元（详见原告提交的赔偿明细）；另外，关节置换术应再增加一次，因此赔偿总额增加60000元。责任承担方式：在扣除被告人寿财险公司应承担的交强险额度外，剩余部分由被告珲春法院按主要责任即90%的比例承担。被告珲春法院辩称，2013年9月9日13时20分许，我院司机朱金鹤驾驶×××号轿车在珲春市口岸大路宇别尔公司北侧由西向北并入规定机动车道过程中，与原告驾驶的超标燃油二轮摩托车相撞。经交警大队事故认定，我院司机朱金鹤逆向行驶、操作不当负事故主要责任，原告无证、未按规定路线行驶负事故次要责任。事故发生后，我院一直与原告协商，已先行垫付了6.9万元。因原告要求过高至今协商未果。原告应在明确诉求后主张权利，对有事实根据、符合法律规定的诉求，我院予以认可。1、医药费按照实际票据计算；2、误工费、护理费按照现有鉴定意见计算；3、伤残部分认可赔偿指数12%（两个十级伤残）；3、人工关节置换术费用根据现有鉴定意见暂时不能支付，待确定置换后可依据规定支付；4、参加诉讼的交通费、咨询律师的费用依法不属于赔偿范围；5、我院已经支付69000元，应从我院承担的赔偿数额中予以扣除。被告人寿财险公司辩称，我公司愿意在强制险范围内理赔，并没有怠于赔偿，仅仅是误工费和护理费计算方式与原告不一致；医疗费及后续治疗费我公司的赔付限额总共是10000元；误工费是按照原告近三年月平均工资标准计算7个月。护理费同意按照鉴定结论计算，交通费只能承担因就医发生的交通费；精神损害赔偿金由于双方涉及到主次责任的问题，我公司不能承担;伤残赔偿金的指数同意第一被告的意见;财产赔偿限额是2000元，要求原告提供相关损失的凭证。诉讼费、鉴定费不在我公司赔偿范围内。在诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、居民身份证及常住人口登记登记簿，证明原告的诉讼主体资格及原告属于非农人口的事实。二被告无异议。2、珲春市公安交警大队道路交通事故认定书一份，证明本次事故的经过及事故中珲春法院司机朱金鹤负事故主要责任，焦晨静负事故次要责任的事实。二被告无异议。3、住院病案及出院诊断书，证明原告因此事故住院的情况及受伤情况。二被告无异议。4、医疗费票据及用药明细，证明原告于2013年9月9日至2013年10月10日住院治疗31天，花费医药费49789.50元及详细用药情况。二被告无异议。被告珲春法院提出已垫付19000元。5、交通费票据41张，证明原告治疗所花费的交通费205元的事实，因为原告腿上打石膏，不能坐出租车，只能包车，205元交通费包括一次出院，2次复检。被告珲春法院无异议。被告人寿财险公司对证明的事实予以认可，但提出理赔的交通费票据必须有乘车当日带有税务章的交通费票据。6、误工证明一份，证明原告为长白山森工集团珲春森林山木业有限公司的正式职工及原告2014年统筹缴费情况。被告珲春法院无异议。被告人寿财险公司认为该证据不能证明统筹费用是由原告单位负担还是原告本人负担。7、吉林天平司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级暂定为2个十级，误工时间为210日，需二人护理30日，一人护理60日，需行左胫骨骨折术之内固定物取出术取出术费用为1万元，右膝关节松解术和内侧副韧带损伤修复术费用为2万元，30000元，后续治疗每次50000元，10年一次。二被告无异议。8、鉴定费收据一张，证明原告花费鉴定费2500元。二被告无异议，人寿保险公司认为此费用不属于保险理赔范围。9、2014年1月15日珲春医院门诊医疗费收据2张，合计金额329.08元。在珲春市医院拆除石膏花费329.08元的事实。二被告无异议。10、珲春市万康保洁有限公司收据一张，证明原告在住院期间租护理床花费450元，租了30天。二被告无异议，人寿保险公司认为此费用不属于保险理赔范围。11、收据2份，证明原告购买拐杖、护理垫花费128元的事实。二被告无异议，人寿保险公司认为此费用不属于保险理赔范围。12、购药收据2张，证明原告在药店购买三合钙等药品花费409元的事实。二被告无异议。13、超市小票1张，证明原告在超市购买日用品花费108元的事实。被告珲春法院对事实予以认可，但要求提供正式收据。人寿保险公司认为此费用不属于保险理赔范围。14、复印费收据2张，证明原告去医院复印病历花费14.50元的事实。二被告无异议，人寿保险公司认为此费用不属于保险理赔范围。15、拖车费收据一张，证明事故后交警队把原告的车辆拖走，原告花费拖车费150元的事实。二被告无异议，人寿保险公司认为此费用不属于保险理赔范围。16、交通费收据，证明原告出院花费交通费205元、参加庭审花费360元、去延吉咨询律师花费交通费400元，去延边医院拆除钢板花费交通费400元，总共花费1365元。二被告认为庭审交通费，以及咨询律师花费的交通费不属于就医支出的交通费，不应承担，出院交通费只承担公共交通费，最多也只能承担10元。17、钢板取出术的医疗费收据、清单、出院诊断书，证明原告于2014年10月27日至11月17日在珲春市医院做了钢板取出术，医疗费合计7745.70元。二被告无异议。本庭依被告人寿保险公司申请调取的证据有：1、中国农业银行珲春支行营业部的存取款明细一份，证明原告从2012年以后的工资收入情况。原告及二被告均无异议。2、珲春森林山木业有限公司出具的原告焦晨静2010年9月份至2013年10月份工资明细表一组，证明原告近三年的工资收入情况。原告及二被告均无异议。原告提供的1、2、3、4、7、8、9、10、11、12、14、15、17号证据，符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，且二被告均无异议，故予以采信。原告提供的5号证据，结合原告的实际身体情况及珲春市出租车市场情况，本院对原告主张的205元租车费用予以确认。原告提供的6号证据，只是证明原告的统筹金额、医疗保险缴费金额、住房公积金缴费情况，与本案无关，不予采信。原告提供的13号证据，因被告珲春法院对此事实予以认可，故予以采信。原告提供的16号证据，因该交通费并非就诊、转院所产生的费用，故不予支持。本院调取的1、2号证据，符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，且原告及二被告均无异议，故予以采信。根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：2013年9月9日13时20分许，被告珲春法院的司机朱金鹤驾驶该院所有的×××号轿车，行驶到珲春市口岸大路宇别尔公司前的路口处向北行驶，在逆行行驶时与未按规定路线行驶、未取得摩托车驾驶证的原告焦晨静驾驶的超标燃油二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。2013年9月17日，珲春市公安交警大队作出珲公交认字（2013）第025号道路交通事故认定书，认定朱金鹤负本次事故的主要责任；焦晨静负次要责任。原告于当日被送往珲春市医院治疗。经诊断，原告伤情为：右胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨外侧髁骨骨折，左膝前交叉韧带断裂，左右腓骨小头骨折，额骨骨折，头面部双手背挫擦伤。原告住院治疗31天后，于2013年10月10日出院，原告支付医疗费49789.50元。期间，原告支付拖车费150元，在住院期间租护理床花费450元，购买拐杖、护理垫花费128元，在药店购买三合钙等药品花费409元，在超市购买日用品花费108元，复印病历花费14.50元。2014年1月15日，原告在珲春市医院为拆除石膏，花费医疗费329.08元。原告为出院、复查，共支付租车费用205元。后原告焦晨静、珲春法院共同委托延边天平司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2014年4月11日，该所出具法医临床司法鉴定书，鉴定意见为：1、焦晨静的右胫骨平台粉碎性骨折术后右膝关节活动功能部分丧失评定为十级伤残；左胫骨外侧髁骨骨折、左膝前交叉韧带断裂术后左膝关节活动功能部分丧失评定十级伤残。如行右侧人工膝关节置换术，则术后重新评定伤残等级为宜；2、焦晨静本次损伤的误工损失时间评定为210日；焦晨静的本次损伤需2人护理30日，之后1人护理60日；焦晨静需行左胫骨骨折术之内固定物取出术，其费用评估为1万元。需行右膝关节松解术和内侧副韧带损伤修复术（同时取出右侧胫骨平台骨折术之内固定物），其费用评估为2万元。术后如若右膝关节伤势严重，则可行右侧膝关节置换术，其费用为5万元（更换期限为10年）。原告为此支付鉴定费2500元。2014年10月22日原告在延边医院复查花费医疗费288.36元，10月23日原告在珲春市医院复查花费医疗费18元。2014年10月27日至11月17日，原告入珲春市医院住院治疗，取除骨折内固定装置，原告花费医疗费7439.34元。另查明，原告焦晨静为长白山森工集团珲春森林山木业有限公司的正式职工。司机朱金鹤驾驶的×××号小型轿车为珲春法院所有，当日朱金鹤驾驶该车执行公务。该车在被告人寿财险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的生命健康权应受法律的保护，侵权造成伤害的，应赔偿相应的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“?行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任”。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据交警部门的事故认定及当事人的陈述，本次事故是由被告的司机朱金鹤、原告焦晨静驾驶车辆违反交通法规所致，双方均存在过错，应承担主次责任。本院根据双方违章的具体情况，酌定由原告承担30%、被告承担70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“?用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。司机朱金鹤系被告珲春法院的工作人员，其在驾驶单位车辆执行公务过程中将原告撞伤，应由被告珲春法院承担侵权赔偿责任。由于该车是在保险期内发生的事故，因此应先由被告人寿财险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告珲春法院负担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》?第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。本案中原告焦晨静应得到赔偿的项目有：1、医疗费。原告焦晨静已支付的珲春市医院住院费49789.50元，2014年1月15日珲春市医院医疗费329.08元，2014年10月22日延边医院医疗费288.36元，10月23日珲春市医院医疗费18元，共计50424.94元。原告主张的2014年10月27日至11月17日珲春市医院住院费7439.34元，已计入后续治疗费中，不再重复计算;2、住院伙食补助费。原告两次入院治疗，共计住院582天，为5200元;3、后续治疗费。根据鉴定意见书，原告后续治疗费为3万元。根据原告的治疗情况（未行右膝关节松解术和内侧副韧带损伤修复术），无法确定其人工关节置换术是否必须施行及施行的次数，原告可待实际发生时另行起诉；4、残疾赔偿金。根据原告伤情（两个十级伤残），确定伤残指数为12%，伤残赔偿金为22274.60元/年×20年×12%=53459.04元。原告行右侧人工膝关节后，可重新评定其伤残等级，另行告诉；5、护理费。根据鉴定意见，原告本次损伤的护理评定为需2人护理30日，需1人护理60日（包括后续治疗期间）。吉林省高级人民法院关于2013年人身损害赔偿执行标准中规定，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”（108.59元/日）的误工标准，护理费为108.59元/日×120日=13028.40元；6、交通费。原告的合理交通费为205元；7、误工费。原告主张按照其伤前三个月的日平均工资标准[（2899+2992+2585）÷3÷21.75]计算，符合吉林省高级人民法院关于2013年人身损害赔偿执行标准中第五条的规定，应予支持。根据鉴定意见，原告的误工损失时间评定为210日（包括后续治疗期间），原告的误工费为27279.08元；8、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、后果及本地区平均生活水平，本院酌定为5000元；9、财产损失。原告在本次事故中，摩托车损毁，车载物品丢失，衣物损坏，其价值为摩托车3200元，工具205元，服装500元，雨衣100元，眼镜200元，共计4205元。10、其他费用。被告珲春法院认可的其他费用有：鉴定费2500元，拖车费150元，在住院期间租护理床费用450元，购买拐杖、护理垫费用128元，在药店购买三合钙等药品费用409元，在超市购买日用品费用108元，复印病历费用14.50元，共计3759.50元。以上各项合计为192560.96元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：“保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿金限额包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费赔偿限额包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中，包括在死亡伤残赔偿金限额内的款项有：残疾赔偿金53459.04元，护理费13028.40元，交通费205元，误工费27279.08元，精神损害抚慰金5000元，共计98971.52元。没有超过限额标准，故应由被告保险公司赔偿。包括在医疗费赔偿限额内的款项有：医疗费50424.94元，住院伙食补助费5200元，后续治疗费30000元,共计85624.94元；超过限额标准，应由被告人寿财险公司赔偿10000元，余额75624.94元，由被告珲春法院负担70%即52937.46元。财产损失共计4205元，超过限额标准，应由被告人寿财险公司赔偿2000元，余额2205元，由被告珲春法院负担70%即1543.50元。其他费用共计3759.50元，由被告珲春法院负担70%即2631.65元。综上，被告人寿财险公司应负担110971.52元，被告珲春法院应负担57112.61元。珲春市人民法院先行支付的69000元已超过该数额，不必再支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日，向原告焦晨静赔偿各项经济损失110971.52元；二、驳回原告焦晨静的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元（缓交），由被告珲春法院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 董 勇代理审判员 杨 鹏代理审判员 徐春男二〇一五年四月二十二日书 记 员 徐秀叶