wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2015）仁和民初字第1859号原告施崇福，男，1955年7月生，汉族，工程施工员，户籍地：四川省泸州市龙马潭区。被告王伟山，男，1976年4月生，汉族，户籍地：四川省阆中市。委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。被告四川省泸州市第三建筑工程有限公司。住所地：泸州市纳溪区永宁路**号。法定代表人周远素，该公司董事长。委托代理人王林，该公司员工。本院于2015年11月2日立案受理了原告施崇福诉被告王伟山、四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称泸州三建司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施崇福、被告王伟山的委托代理人蒲礼秀、被告泸州三建司的委托代理人王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月30日，被告泸州三建司承包了攀枝花市第四人民医院门诊医技办公综合楼的修建工程。泸州三建司承包工程后，将该工程全部发包给被告王伟山施工。2012年9月1日，被告聘请原告作为该工程的施工单位泸州三建司的施工员，负责现场施工资料管理。2014年4月，该工程竣工交付使用。2014年9月22日原告与被告在泸州三建司驻攀枝花湖光小区办事处办公室经结算，二被告欠原告工资15万元，被告给原告出具了欠条，并口头约定在2014年国庆节付清，如不能付清，按月息2%计算利息。此后，原告多次要求二被告支付工资未果。现原告诉请二被告：1.连带支付原告工资15万元，并支付从2014年9月22日起按月息2%计算利息至付清之日止；2.连带承担本案案件受理费。被告王伟山辩称，被告王伟山在该工程中是属于实际施工人，被告王伟山给原告所写欠条金额不属实，工期只有8个月，原告从开工到竣工总共工作8个月，工资不可能有15万元，而且被告王伟山也已支付过一些工资给原告。原告在被告的工地上负责技术数据资料，工程要竣工的时候，被告王伟山要求原告提供相关的技术数据资料，以便进行竣工验收结算，原告以此要挟被告王伟山出具15万元的欠条。请求法庭查清本案的事实，依法判决。被告泸州三建司的辩称意见与被告王伟山的辩称意见一致。经审理查明，2012年7月6日，攀枝花市城市建设投资经营有限公司与被告泸州三建司签订《合同协议书》，约定将攀枝花市第四人民医院门诊医技办公综合楼建设项目发包给被告泸州三建司施工，计划开工日期为2012年6月30日，计划竣工日期为2013年2月24日。被告王伟山系该建设项目的实际施工人，王伟山聘请原告在该工地从事施工员工作。2014年4月，工程竣工验收，建设、勘察、设计、施工、监理单位共同出具《竣工验收报告》。《竣工验收报告》显示工程开工日期为2012年6月30日，竣工验收日期为2014年4月16日，施工单位（被告泸州三建司）的项目经理为刘兴荣。2014年9月22日，被告王伟山出具欠条，内容为“今欠到施从福四医院工资壹拾伍万圆正，（￥150000元），此据王伟山，2014年9月22日”。2015年6月3日，原告就被告拖欠工资15万元一事向攀枝花市仁和区司法局驻仁和区人民法院调解委员会申请调解，双方未能达成一致意见。2015年8月24日，原告向攀枝花市仁和区人民法院起诉，要求二被告连带支付15万元工资及相应利息。攀枝花市仁和区人民法院于2015年10月10日裁定驳回原告的起诉。现原告起诉要求：1.二被告连带支付原告工资15万元，并支付从2014年9月22日起按月息2%计算利息至付清之日止；2.二被告连带承担本案案件受理费。另查明，施从福与施崇福系同一人。上述事实有，原、被告相一致的陈述以及《合同协议书》、《竣工验收报告》、欠条、人民调解协议书、民事裁定书等书证在案佐证。本院认为，原告提供的由被告王伟山于2014年9月22日出具的欠条，能够证实被告王伟山欠原告工资150000元的事实。故对原告要求被告王伟山支付150000元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟山辩称工程工期只有8个月，原告工作8个月工资不可能有150000元，且已经支付过一些工资给原告，并提交了攀枝花市城市建设投资经营有限公司与被告泸州三建司签订的《合同协议书》，证实工期为8个月，自2012年6月30日至2013年2月24日。但据建设、勘察、设计、施工、监理单位共同出具的《竣工验收报告》记载，涉案工程的工期为2012年6月30日至2014年4月16日，且《合同协议书》上约定的竣工日期2013年2月24日为计划竣工日期，被告王伟山也未提供证据证实其向原告支付过工资。故对被告王伟山的该辩称意见本院不予采信。被告王伟山同时辩称原告在被告的工地上负责技术数据资料，工程要竣工的时候，被告王伟山要求原告提供相关的技术数据资料，以便进行竣工验收结算，原告以此要挟被告王伟山出具15万元的欠条。但由建设、勘察、设计、施工、监理单位共同出具的《竣工验收报告》显示，攀枝花市第四人民医院门诊医技办公综合楼建设项目工程的竣工验收时间是在2014年4月份，而被告王伟山向原告出具欠条的时间为2014年9月22日。故对被告王伟山的该辩称意见，本院亦不予采信。对于原告要求被告泸州三建司连带支付150000元工资的诉讼请求。经审理查明，原告系被告王伟山所聘请，欠条亦是被告王伟山个人向原告出具。虽然合同约定的攀枝花市第四人民医院门诊医技办公综合楼建设项目工程的施工单位为被告泸州三建司，但该工程的实际施工人系被告王伟山，被告王伟山并非被告泸州三建司的项目经理，也非被告泸州三建司的工作人员，其聘请原告、向原告出具欠条的行为并非职务行为。因此，被告泸州三建司不应承担支付责任。对于原告要求被告支付从2014年9月22日起至付清款项之日止按月息2%计算的利息。本院认为，原、被告双方在欠条中并未明确约定具体的付款日期以及利息的计算标准，依据《合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，作为债权人的原告可以随时要求被告履行，但应给被告必要的准备时间。结合原告曾于2015年6月3日就被告拖欠工资15万元一事向攀枝花市仁和区司法局驻仁和区人民法院调解委员会申请调解，2015年8月24日向攀枝花市仁和区人民法院起诉的事实，本院认为，利息的起算时间为2015年8月24日，利息的计算按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王伟山应支付原告自2015年8月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王伟山于本判决生效后十日内支付原告施崇福工资150000元，并支付原告施崇福自2015年8月24日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告施崇福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费1370元，合计1375元，由被告王伟山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  夏玉凤二〇一五年十二月八日书 记 员  杜 晓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠执字第1041号申请执行人孟范龙，男。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。法定代表人田星，男，总经理。本院在执行孟范龙申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 成执行员 秦文胜执行员 翟至宇二〇一五年十二月十一日书记员 宋金茹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01365号申请执行人辽宁XX**饲料有限公司。法定代表人商XX，系该公司总裁。被执行人孙XX。被执行人韩XX。被执行人韩X。本院在执行(2014)昌民一初字第01780号申请执行人辽宁XX**饲料有限公司与孙XX，韩XX，韩X无因管理纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中财产被另案查封正在拍卖中，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2014)昌民一初字第01780号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一五年十二月十日书记员  王阿娉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民交初字第201号原告刘金华，男，生于1976年11月11日，汉族。委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。被告李景亮，男，生于1969年9月27日，汉族。委托代理人吴传亮。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳。负责人冯贤国，该公司总经理。委托代理人李岩，该公司员工。原告刘金华诉被告李景亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘金华的委托代理人崔效林、被告李景亮的委托代理人吴传亮到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月10日4时30分许，李景亮驾驶津G×××××号小型普通客车沿311线由西向东行驶至鹿邑县陈楼路段时，与相对行驶由刘金华驾驶的豫N×××××号重型自卸货车相撞，致使两车不同程度受损，经鹿邑县公安交警大队认定李景亮负事故的全部责任。被告李景亮所有的豫N×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿财产损失等共计11000元，且由被告承担本案的诉讼费。被告李景亮辩称，车辆投有交强险和不计免赔的商业三者险10万元，应由保险公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对车辆投保和出险事实认可，车辆投有交强险和不计免赔的商业三者险10万元；原告应提供行驶证证明其为车辆所有权人，并且提供正式的修理发票和明细，否则不予认可；施救费和诉讼费不属于保险公司赔付。庭审过程中，原告提供如下证据：1、原告的身份证、车辆买卖协议及行驶证复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明李景亮负事故的全部责任。3、周口市中正价格评估有限公司出具的车损评估报告，证明原告的车损为7030元；评估费票据500元。4、施救费票据3000元。被告李景亮对上述四组证据无异议，本院予以认定。被告李景亮提供豫N×××××号重型自卸货车的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件。原告对本组证据无异议，经审查，本院对本组证据予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2015年8月10日4时30分许，被告李景亮驾驶津G×××××号小型普通客车沿311线由西向东行驶至鹿邑县陈楼路段时，与相对行驶由原告刘金华驾驶的豫N×××××号重型自卸货车相撞，致使两车不同程度受损。原告刘金华的车损经周口市中正价格评估有限公司评估为7030元，因本次事故产生评估费500元和施救费3000元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定李景亮负事故的全部责任。另查明，肇事车辆豫N×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险10万元，事故发生在保险合同期间。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告刘金华因交通事故产生的车损7030元、施救费3000元和评估费500元等共计10530元承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘金华财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿车损、施救费8030元，合计10030元。被告李景亮赔偿原告刘金华评估费500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘金华财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿车损、施救费8030元，合计10030元；二、被告李景亮赔偿原告刘金华评估费500元；三、驳回原告刘金华的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李景亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王文革审 判 员  吕玉红人民陪审员  丁超磊二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张振峰
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第4488号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。负责人张爱玲，该支行行长。委托代理人吴海民，该支行客户经理。被告刘福生，农民。被告曹永忠，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告刘福生、曹永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海民到庭参加诉讼。被告刘福生、曹永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行穿芳峪支行起诉称，2007年6月21日被告刘福生在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款22000元，2008年6月20日到期，由被告曹永忠承担保证担保。贷款期限届满后，被告刘福生至今尚欠原告贷款本金22000元及截止到2015年9月30日利息29861.83元和余欠利息。请求被告刘福生立即偿还；被告曹永忠承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2007年6月21日被告刘福生签名的借款借据一份；2、2007年6月21日被告刘福生、曹永忠签名的编号为农信借字[2007]第0774号《保证担保借款合同》一份；3、2007年6月21日被告曹永忠签名的农户贷款担保书各一份；4、2010年5月10日被告刘福生、曹永忠签名贷款催收通知书各一份，2012年2月10日、2012年3月25日、2014年3月11日被告刘福生签名的逾期贷款催收通知回执各一份；5、原告提供欠息说明一份。原告提供上述证据证明以下事实：1、被告刘福生尚欠原告贷款本金22000元及相应利息至今未还；2、被告曹永忠未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。被告刘福生既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告曹永忠未参加本院庭审，但本院对其进行询问，制作了询问笔录，曹永忠答辩称，借款担保情况属实，但原告在2010年5月10日以后从未找到被告曹永忠催要过贷款，故被告曹永忠不同意承担担保责任。本案在庭审质证过程中，被告刘福生、曹永忠既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2007年6月21日被告刘福生在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款22000元，2008年6月20日到期，由被告曹永忠承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年6月21日起至2008年6月20日止；贷款月利率9.36‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告刘福生提供了贷款。贷款期限届满后，被告刘福生未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金22000元及截止2015年9月30日前的借款利息29861.83元和之后的逾期利息。被告曹永忠也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。本院认为，被告刘福生向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告曹永忠自愿为被告刘福生借款承担保证担保责任，但原告对被告曹永忠的最后一次催收时间为2010年5月10日，原告起诉已超过诉讼时效。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告刘福生偿还借款本息，本院应予支持，请求被告曹永忠承担保证担保责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十五日内，由被告刘福生偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金22000元；二、于本判决生效后十五日内，由被告刘福生偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息29861.83元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金22000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告刘福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一五年十二月七日书记员  马志群附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015）荣法民初字第05524号原告：林莎莎，女，1986年1月16日出生，汉族。委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：张康伟，男，1984年3月15日出生，汉族。被告：陈鑫，女，1985年5月26日出生，汉族。原告林莎莎与被告张康伟、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员唐秀琴适用简易程序并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告林莎莎及其委托代理人杨晓莉到庭参加诉讼，被告张康伟、陈鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林莎莎诉称:被告于2014年11月18日，向原告林莎莎借款人民币10万元，并出具借条一张，约定借款月利率2%，承诺于2015年9月18日前归还。现早已过还款期限，经多次催促被告仍拒绝还款。现原告林莎莎依法诉至人民法院，请求判令被告张康伟、陈鑫共同归还原告林莎莎借款10万元，从2015年10月1日起按月利率2%计算利息至付清为止；本案诉讼费由被告张康伟、陈鑫承担。被告张康伟未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。被告陈鑫未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2014年11月18日，被告张康伟向原告林莎莎借款10万元，并出具借条一张。借条载明内容如下：“张康伟为重庆宝图商贸有限责任公司总经理，今借到林莎莎现金人民币壹拾万元整（小写：100000元），该款用于重庆宝图商贸有限责任公司支付立白公司任务货款。该款于2014年11月18日汇入张康伟指定的农行账户上622845047800883XXXX。该借款按月利率2%计息，月息在每个月18日结息，每月利息付到出借人指定账户上（户名：林莎莎，开户行：建设银行，账号：436742376404120XXXX），张康伟承诺该款于2015年9月18日前归还。借款人张康伟签名捺印，身份证号码：。”被告张康伟借款后，至今未归还本金和支付从2015年10月1日起的利息，原告林莎莎诉至法院。另查明，被告张康伟与被告陈鑫于2006年8月9日登记结婚。本院认为，被告张康伟向原告林莎莎借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告张康伟借款后，没有履行偿还借款的义务，原告林莎莎要求被告张康伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的月利率2%，没有超过法律的规定，并且被告张康伟从2015年10月1日起没有支付利息给原告林莎莎，对原告林莎莎要求被告张康伟从2015年10月1日起按月利率2%计算利息至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告张康伟向原告林莎莎借款所出具的借条，被告陈鑫虽然没有在借条上签名，但被告张康伟借款是在与陈鑫婚姻关系存续期间的债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能保证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈鑫对张康伟的借款，在举证期间内未提出属于张康伟个人债务的证据证明，被告张康伟向原告林莎莎借款，应为夫妻共同债务，被告陈鑫应承担共同偿还借款的义务。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张康伟、陈鑫于本判决生效之日起五日内，偿还原告林莎莎借款本金100000元，从2015年10月1日起按月利率2%计算利息至借款付清为止。被告张康伟、陈鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交1170元，实际收取1170元，保全费1070元，由被告张康伟、陈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  唐秀琴二〇一五年十二月二十二日书记员  胡晓艳
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第995号原告黑龙江红润农药有限公司汤原第一门市部，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇文化社区农资大市场。负责人胡月平，女，汉族，于1968年5月1日生，住汤原县汤原镇。委托代理人王凤斌，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解和撤诉，代收法律文书。被告王文秀，男，汉族，于1978年12月28日生，住汤原县竹帘镇兰田村。原告黑龙江红润农药有限公司汤原第一门市部与被告王文秀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由汤原县人民法院审判员杨雪松适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黑龙江红润农药有限公司汤原第一门市部委托代理人王凤斌、被告王文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2013年5月15日至2013年6月7日期间，被告分三次从原告处赊购农资，货款合计95164元。双方约定了不同的还款期限，如逾期不还，则按月利率1.5%计息。现清偿期限均届满。2014年4月30日，被告仅给付利息10000元。后原告多次索要，被告以无钱为由拒付。故起诉至法院，诉讼请求1、偿还欠款本金95164元，从应还款日起至实际还款日止期间，按月利率1.5%计息，截止至2015年5月15日，尚欠利息15392元，本息合计110556元；2、由被告承担诉讼费。被告王文秀辩称，欠农药化肥款的事是事实，但是原告卖给我的肥料只有三分之一是新肥料，有三分之二是陈肥，导致我当年大幅度减产。我不能如数给付原告农药化肥款。我要求少给。原告为证实自已的主张，向本院提交了如下证据：证据一为被告所签字的三份销售及赊欠明细。证明被告共欠原告货款本金95164元。被告王文秀经质证，对证据真实性没有异议，对第一张34450元的票据，经计算应为34150元。第二张票据57954元实际金额为54714元。第三张6000元票据没有异议。本院经审查认为：原告对第一张票据中的300元和第二张票据中的3240元无法证明是什么货物的欠款，故本院不予确认这3540元。原告提供的三张销售及赊欠明细经本院计算应为34150元、54714元、6000，合计94864元。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：被告王文秀从原告处购买农资，拖欠农资款共计94864元。分别于2013年5月15日欠款34150元，约定2013年11月30日前偿还；2013年5月28日欠款54714元，约定2013年11月15日前偿还；2013年6月7日欠款6000元，约定2013年11月30日前偿还；三笔欠款超期还款均按欠款数额月1.5%收取违约金。欠款到期后，被告只偿还了10000元，其余货款原告多次索要被告未能给付。本院认为：原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。被告本应遵循诚实信用原则，如期给付拖欠的货款，被告至今未付款的行为已构成违约，故原告要求被告给付欠款和按照欠款额月1.5%支付违约金的诉讼请求应予支持。根据核对后的销售单据被告尚欠原告94864元，扣除已经给付的10000元，被告应给付原告农资款84864元。关于违约金的数额，三笔欠款分别计算至2015年5月15日的违约金共计23437元，因此被告应向原告支付农资款及逾期还款违约金共计108301元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王文秀于本判决生效后十日内给付原告黑龙江红润农药有限公司汤原第一门市部农资款及违约金共计108301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  杨雪松二〇一五年十二月四日书记员  金顺琴
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第1161号申请人刘方毓，男，汉族。被执行人四川乐源投资有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇新东街***号。被执行人四川乐源投资有限责任公司弥江公馆项目部。住所地：盐亭县弥江路***号。负责人，王东。被执行人王东，男，汉族。本院在执行刘方毓与四川乐源投资有限责任公司、四川乐源投资有限责任公司弥江公馆项目部、王东房屋买卖合同纠纷一案（2014）盐民初字第2437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘方毓已向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2437号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王铈皋二〇一五年十二月二十九日书记员 杜 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(２)裁定终结执行；(３)裁定不予执行；(４)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2014）潢民初字第01305号原告周呈锋，男，1975年1月12日出生，汉族，住河南省固始县。原告周程利，女，1970年11月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人刘红英，女，郑州市管城回族区法律服务所法律工作者。被告李万国，男，1976年4月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告夏合琴，女，1968年6月19日出生，汉族，住河南省潢川县。原告周呈锋、周程利与被告李万国、夏合琴买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）潢民初字第669号民事判决，宣判后，被告李万国、夏合琴不服，向信阳市中级人民法院提出上诉，信阳市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）信中法民终字第1133号民事裁定，裁定：一、撤销潢川县人民法院（2013）潢民初字第1133号民事判决；二、发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周呈锋、周程利的委托代理人刘红英，被告李万国、夏合琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告周呈锋、周程利诉称，2012年5月17日，李万国、夏合琴购买郑州市金水区宏利模板经销处、周程利供应的模板，后结算欠货款73080元。李万国、夏合琴承诺2013年1月17日归还，超期还款140000元。现经多次催要无果，请求法院判令李万国、夏合琴：1、偿还货款140000元；2、承担本案诉讼费用。被告李万国、夏合琴在法定答辩期间未提交书面答辩状。经审理查明：2012年5月17日，李万国（甲方）与周呈锋、周程利（乙方）签订模板供需合同，该合同约定：一、工程名称：商丘市民权县北环东方御庭花园10号楼；二、1、供应数量：甲方向乙方订购规格：0.195X1.83镜面模板1260张；2、供货时间及数量：甲方应提前3-5天以清单或电话方式通知乙方，乙方接到甲方通知后，按甲方规定的数量、时间、型号规格送到甲方指定的卸货地点，卸货费由甲方承担。如遇不可抗力，按法律规定执行；3、交货方式：乙方模板送到甲方工地，验收确认无质量问题后，视为乙方交货合格，甲方必须给乙方出示收货单据或欠款单据。三、质量技术要求：质量按国家相关规定要求，乙方必须对所供材料的质量负责，乙方保证所供模板合格率达90%以上，周转次数在正常使用情况下可达到8次左右。四、模板价格、付款结算时间及方式：1、经双方协商模板价格确定为58元/张（包括运费、不含税票）；2、甲方给乙方的结算时间及方式：按双方的约定，模板款在15天内付清，以收货单日期为准不得拖延，结算方式以现金或转账支票结算；3、付款违约责任：如甲方未按合同条款及时给付乙方货款而造成乙方不能及时提供货源而影响工程，其责任由甲方承担，乙方有权终止本合同，且甲方必须将乙方所有货款结算清，每拖欠1日，乙方将按收货单据最初开具日期加收甲方违约金，违约金按所欠货款10%每天收取，未付清乙方货款前甲方不得另找供应商，否则视为违约；五、模板的使用及保管：甲方应按乙方所提的正确方法使用，杜绝野蛮操作，由于使用和保管不当而造成模板损坏和使用周转次数达不到，乙方概不负责。六、合同的履行过程发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向当地人民法院起诉；7、双方约定的其它事宜：1、甲方向乙方签发的收货单据或欠款单据可作为对账凭证及独立的欠条使用，可作为法律依据，且在双方约定的时间内履行自己的约定。2、合同从约定之日起生效，同时具有法律效力；3、合同从甲方全部支付完乙方货款后，本合同自动解除；4、本合同双方约定签字后生效，由签字人和双方代表单位共同承担连带责任；5、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方李万国、乙方周呈锋、周程利均在合同上签名，并加盖“郑州市金水区宏利模板经销处”印章。合同签订后，周呈锋、周程利履行了合同义务，李万国未能给付货款。2013年1月10日，周呈锋、周程利催要货款，李万国、夏合琴（李万国妻子）出具欠条，该欠条载明：“今欠到周程利、周呈锋模板钱柒万叄仟零捌拾元整，计73080元。本人承诺元月拾柒号以前归还，如不归还，超过这个时期归还壹拾肆万元整。李万国、夏合琴2013.元.10”。逾期，李万国、夏合琴未给付货款，原告诉至本院。审理中，合议庭调查了李万国，李万国陈述：认识周呈锋、周程利，他们原来是卖模板的，李万国拉他们的模板，镜面板1260张，每张58元，材料已经收到，但钱没有付。2013年1月10日的欠条事李万国打的，当时周呈锋、周程利不愿意，给他们父母拉到李万国的工地，影响施工，要求李万国补一张欠条，就是这个欠条，并且让李万国爱人也在上面签字。欠条上的名字是李万国爱人签的。欠周呈锋、周程利的材料款，尽量还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告自愿签订买卖合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告已按照合同约定履行了给付货物义务，有权要求二被告按照合同约定履行给付货款的义务，并承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持；二被告未能按照约定履行给付货款的义务，属于合同违约，二被告应承担继续履行并给付违约金的责任。原、被告双方自愿约定违约金的数额，属对自己民事权利的处分行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李万国、夏合琴欠周呈锋、周程利货款140000元限于本判决生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元，公告费元，由李万国、夏合琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  袁卫军人民陪审员  徐忠平二〇一五年十二月十一日书 记 员  李 响
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年西执字第09998号申请执行人张蒙，男，1971年1月7日出生。被执行人张兴武，男，1941年3月31日出生。被执行人高杉，男，1979年7月22日出生。被执行人北京住房公积金管理中心，住所地：北京市东城区西革新里108号。法定代表人杨雪锋，主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）二中民终字第09695号，已向被执行人张兴武、高杉、北京住房公积金管理中心发出执行通知，责令被执行人张兴武、高杉、北京住房公积金管理中心接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张兴武、高杉、北京住房公积金管理中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张兴武、高杉、北京住房公积金管理中心的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张兴武、高杉、北京住房公积金管理中心应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张兴武、高杉、北京住房公积金管理中心应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张兴武、高杉、北京住房公积金管理中心财产以人民币2141540.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宗富二〇一五年十二月十八日书记员  王姝骁
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第1957号原告孔令群，居民。委托代理人孔令虹，居民。被告祝金花，居民。本院在审理原告孔令群诉被告祝金花民间借贷纠纷一案中，原告孔令群于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令群申请撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔令群撤回起诉。本案受理费1550元，依法减半收取775元，由原告负担。审判员  翁仪二〇一五年十二月三日书记员  于芳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿右执字第104号申请执行人仲某，男，汉族，牧民，住所地内蒙古阿拉善右旗。申请执行人仲某甲，男，汉族，无业，住所地内蒙古阿拉善右旗。申请执行人仲某乙，女，汉族，医生，住所地内蒙古阿拉善左旗。申请执行人仲某丙，女，汉族，住所地甘肃省民勤县。申请执行人仲某丁，女，汉族，无业，住所地内蒙古阿拉善右旗。被执行人刘某，男，汉族，农民，甘肃省民勤县人。本院在执行仲某、仲某甲、仲某乙、仲某丙、仲某丁申请执行刘某附带民事赔偿一案中，根据已经发生法律效力（2013）阿右刑初字第37号刑事附带民事判决书，被执行人刘某应支付申请人仲某、仲某甲、仲某乙、仲某丙、仲某丁赔偿款14.3923万元，承担执行费2058.85元。现因申请执行人仲某、仲某甲、仲某乙、仲某丙、仲某丁向我院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2013）阿右刑初字第37号刑事附带民事判决书确定被执行人刘某支付申请人仲某、仲某甲、仲某乙、仲某丙、仲某丁赔偿款14.3923万元，承担执行费2058.85元，终结本次执行。待被执行人刘某有财产可供执行时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一五年十二月二十二日书记员  潘 蓉
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔县执字第920号申请执行人冯某某，男。被执行人吴某，女。本院在执行冯某某申请执行吴某民间借贷纠纷案件中，被执行人吴某未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人吴某除本院扣划其银行存款12277元外，暂无财产可供执行，申请人冯某某认可并同意终结本案本次执行程序。至今冯某某未受偿债权为：借款本金687723元、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的一般债务利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费5470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）黔县执字第920号执行案件的本次执行程序。终结执行后申请人冯某某发现被执行人吴某有可供执���的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田伦利二〇一五年十二月二十一日书记员  杨 豪
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新牧刑初字第196号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人呼庆友，无业。因涉嫌故意伤害，于2001年12月13日被原新乡市公安局新华分局刑事拘留，2001年12月27日被原新乡市公安局新华分局监视居住后逃跑，2002年8月28日被原新乡市新华区人民检察院批准逮捕未执行，2011年8月10日被原新乡市公安局牧野第三分局取保候审后逃跑，2011年10月9日被原新乡市公安局牧野第三分局刑事拘留未执行，2012年3月31日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留未执行并上网追逃，2015年3月25日被江苏省溧阳市公安局清安派出所抓获并临时羁押于溧阳市看守所，2015年3月30日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2015年4月10日经新乡市牧野区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。辩护人刘宜东，河南牧野律师事务所律师。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人呼庆友犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人呼庆友及其辩护人刘宜东到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2001年12月12日15时许，被告人呼庆友在新乡市牧野区西干桥因打牌与被害人侯某乙发生纠纷后双方打架，后被害人侯某乙叫来其哥侯某甲对被告人呼庆友脸上打了几拳，被告人呼庆友用自己奔马三轮车上的摇把将被害人侯某乙的左眼球捅破，经河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人侯某乙左眼萎缩构成重伤二级。公诉机关认为，被告人呼庆友故意伤害他人身体，造成他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人呼庆友对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩护称：1、被告人��庆友行为是防卫过当，应减轻或免除处罚。2、被告人呼庆友犯罪情节轻微，主观恶性较小。3、被告人呼庆友系初犯、偶犯，并如实供述其犯罪事实，应当从轻处罚。4、被告人呼庆友积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，应依法从轻处罚。经审理查明，2001年12月12日15时许，被告人呼庆友在新乡市牧野区西干桥因打牌与被害人侯某乙发生纠纷后双方打架，后被害人侯某乙叫来其哥侯某甲对被告人呼庆友脸上打了几拳，被告人呼庆友用自己奔马三轮车上的摇把将被害人侯某乙的左眼球捅破。经河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人侯某乙左眼萎缩构成重伤二级。另查明，案发后，被告人呼庆友的近亲属赔偿被害人侯某乙经济损失23000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人呼庆友的照片及户籍证明证实被告人基本信息情况。2、到案经过证实2015年3月25日15时许，江苏省溧阳市公安局清安派出所外来人口协管员发现网上逃犯呼庆友并由民警抓获。3、现场图、现场照片证实案发现场方位及情况。4、练村派出所证明、违法犯罪网络查询记录证实被告人呼庆友案发前无违法犯罪记录。5、投案证明证实被告人呼庆友因涉嫌故意伤害犯罪被列为网上逃犯，于2011年8月10日到新蔡县公安局练村派出所投案自首。6、在逃人员登记信息表证实被告人呼庆友于2011年8月10日因故意伤害犯罪投案后，因怕被公安机关处理，在2011年10月20日被刑事传唤后未到，二次脱逃。7、诊断证明、病历证实被害人侯某乙左眼球受破裂伤。8、关于作案工具情况的说明证实呼庆友案件的作案工具因系2001年案件，办案人员多次变更，现作案工具无法提供。9、临时寄押证明证实被告人呼庆友于2015年3月25日被溧阳市公安局清安派出所临时寄押、2015年3月30日出所。10、保证金没收票据证实2011年12月2日牧野公安局第三分局将被告人呼庆友的保证金5000元予以没收。11、赔偿协议、收到条、谅解书、被害人身份证复印件证实被告人呼庆友赔偿被害人经济损失23000元，并得到被害人侯某乙的谅解。12、证人侯某甲的证言证实，2001年12月12日下午3点左右，侯某乙告诉其因看打扑克多说了几句话便被开机动车的人打了。其听了后，就到西干桥东街路边问那个开机动三轮的，问他为什么打其弟，他很厉害，其就推了他一把。他也对其还了手，后来他从车上拿了个摇把照侯某乙眼上捣去，把侯某乙眼睛捣坏了。13、证人张某、余��的证言均证实，2001年12月12日下午两点多钟，被害人侯某乙在看呼庆友打牌时与呼庆友发生争执，争吵完后侯某乙回家拿了一把菜刀来打呼庆友被人拉开，侯某乙回家将其哥侯某甲叫来，侯某甲来后与呼庆友扭打在一起，随后侯某乙从怀里拿出把刀，呼庆友从机动三轮车上拿起摇把将侯某乙眼捅伤。14、被害人侯某乙的陈述证实，2001年12月12日下午3点多，其在看打牌时与呼庆友发生争执并被打。后其叫其哥侯某甲前去，呼庆友与侯某甲打起来，呼庆友从机动三轮车上将摇把取来并将其眼球捅伤。15、被告人呼庆友的供述与辩解证实，2001年12月12日下午，其在打牌时与被害人侯某乙起争执，后侯某乙先回家拿了把菜刀被夺下后又将其哥侯某甲叫来，其与侯某甲扭打起来，后其从机动三轮车上取来摇把将被害人侯某乙眼球捅伤。上述证据均���开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人呼庆友故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人呼庆友认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人呼庆友的近亲属对被害人进行了赔偿，且被害人侯某乙对被告人表示谅解，被害人有过错，对被告人呼庆友可以酌情从轻处罚。被告人呼庆友的辩护人的辩护意见中被告人呼庆友系初犯、偶犯，并如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，应依法从轻处罚的意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人呼庆友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期20日，即自2015年3月30日起至2019年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王宝峰人民陪审员  邱么润人民陪审员  吴 斌二〇一五年十二月四日代书 记员  邵帅淇
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第6635号原告任保华，男，汉族，农民，住赤峰市敖。被告刘建光，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告王林丽，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。原告杨喜忠诉被告刘建光、王林丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨喜忠，被告王林丽的委托代理人毕文儒到庭参加诉讼，被告刘建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任保华诉称，2014年11月16日，二被告向我借款11500元，2015年3月12日，二被告又向我借款11500元。在借款之前，被告刘建光到我家向我说了借款的事，后被告王林丽到我家来拿的钱。此款经我催要，二被告拒绝偿还，故请求法院判令二被告偿还借款23000元。被告王林丽辩称，2014年11月16日、2015年3月12日，我和刘建光两次向原告借款共计23000元，故我同意与刘建光共同偿还此笔借款。被告刘建光未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，二被告原系夫妻关系。2015年5月7日经本院调解离婚。2014年11月16日，被告王林丽向原告借款10000元，双方约定还款时间为2015年9月16日，借款利息为1500元，被告王林丽为原告出具本息合计11500元的借据一枚，载明：人民币壹万壹仟伍佰元，￥11500.00元，王林丽借任保华的现款，2015年9月16日还，借款人姓名：王林丽，2014年11月16日。2015年3月12日，被告王林丽再次向原告借款10000元，双方口头约定借款利息为1500元，未约定还款时间，并为原告出具借据一枚，载明：今借到任保华现款壹万壹仟伍￥11500.00元，借款人姓名：王林丽，2015年3月12日。另查明，二被告在离婚诉讼中，未要求对外债进行处理。上述事实，有原告陈述、被告王林丽的答辩、原告提交的借据两枚载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，在二被告婚姻关系存续期间，被告王林丽两次分别借原告款本金10000元，口头约定利息1500元，并为原告出具11500元的借据两枚。经本院调解离婚时，未对原告的此债权作出确认并处理。原告提供被告王林丽为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在着合法的借贷关系，原告与被告王林丽约定的利率不违反法律规定，对原告主张的借款本金及利息共计23000元，应予保护。被告刘建光未出庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。故此两笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林丽、刘建光于本判决生效后立即偿还借原告任保华款本金及利息23000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告王林丽、刘建光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李占东二〇一五年十二月二十三日书记员  夏安然
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第1240号申请执行人谢思桃，女，汉族。被执行人粟艺峰，男，汉族。申请执行人谢思桃与被执行人粟艺峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第2199号判决书已经发生法律效力。权利人谢思桃向本院申请执行，请求强制被执行人粟艺峰履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月4日受理立案。本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志鹏代理审判员  连品方代理审判员  冯文瑞二〇一五年十二月十五日代书 记员  俞 鹏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂电法博民初字第191号原告电白县农村信用合作联社某信用社,住所地:电白县某镇。负责人:陈某林，该社主任。被告邵某盛。本院在审理原告电白县农村信用社合作联社某信用社诉被告邵某盛金融借款合同纠纷一案中，因该案原告经本院通知没有预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓锡熹二〇一五年十二月十一日书记员  黄家峰
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大悟执���第00079号申请执行人黄金保。被执行人蒋遵福。申请执行人黄金保与被执行人蒋遵福民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人应支付借款20万元及利息，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂大悟民初字第00017号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建斌审判员  刘 忠审判员  张炜琳二〇一五年十二月十四日书记员  汤 龙
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）绩民二初字第00299号原告：苏荣高，男，汉族，住安徽省绩溪县。被告：绩溪县小九华旅游开发有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：方安高，董事长。委托代理人：田国森，男，汉族，住上海市，系公司总经理。原告苏荣高诉被告绩溪县小九华旅游开发有限公司（以下简称小九华旅游公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员赵伟适用小额诉讼程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告苏荣高，被告小九华旅游公司委托代理人田国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，从2015年4月20日起，苏荣高受雇于小九华旅游公司负责为其在小九华做竹楼，小九华旅游公司于2015年6月20日出具付款单一份载明“金额（大写）贰万零陆佰伍拾元整。付款事由景区竹亭、长廊、门楼的劳务费”，该付款单上由被告盖章予以确认。后被告小九华旅游公司仅付款6600元，余款14050元至今未支付。以上事实由原告苏荣高出具的付款单为证。本院认为：被告小九华旅游公司雇佣原告苏荣高在其公司做竹楼并出具付款单，理应按照付款单的约定向原告苏荣高支付劳务费。对于被告所主张的，劳务费应当扣除原告在工作期间的伙食费，对此原告未予认可，被告在举证期间内就其主张没有向法庭提交证据予以证明，故对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告绩溪县小九华旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏荣高劳务费14050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告绩溪县小九华旅游开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 赵    伟二〇一五年十二月九日书 记 员 胡心怡（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝龙执字第00471号申请执行人：朝阳市龙城区人口和计划生育局，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：白树海，局长。委托代理人：戴振秋，男，1968年7月12日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。被执行人：潘英军，男，1972年5月出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：肖洪杰，女，1970年10月出生，汉族，住朝阳市龙城区。朝阳市龙城区人口和计划生育局与潘英军、肖洪杰征收社会抚养费纠纷一案，朝阳市龙城区人口和计划生育局作出的朝龙人口计生征字（2014）067号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，潘英军、肖洪杰应交纳社会抚养费49，745元。在执行过程中，查明被执行人潘英军、肖洪杰暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人潘英军、肖洪杰可供执行的财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）朝龙执字第00471号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  富作伟二〇一五年十二月十日书记员  张海君
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第03343号原告宴晨卜，男，1983年3月24日生，汉族，农民。被告闫平顺，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告宴晨卜与被告闫平顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宴晨卜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王志文二〇一五年十二月十八日书 记 员  杜 娟
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第1549号原告刘某某，山丹县居民。被告曹某某，山丹县居民。本院在审理原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月8日以双方已和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费205元，因未涉及财产处理，案件受理费只能减半收取50元，由原告刘某某承担（已交纳）。审判员  毛炬二〇一五年十二月八日书记员  马君
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第03912号原告：吴家莉，女，汉族。委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：淮南市土地储备开发中心，住所地淮南市田家庵区洞山中路中建大厦十层。法定代表人：鲍传华，该中心主任。委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。被告：淮南中迪置业有限公司，住所地淮南市田家庵区云景华城小区5号楼附楼。法定代表人：王圣伟，该公司董事长。委托代理人：孔维钊，安徽徽商律师事务所律师。本院在审理原告吴家莉诉被告淮南市土地储备开发中心、淮南中迪置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴家莉于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴家莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告吴家莉撤回起诉。案件受理费522元，依法减半收取261元，计261元，由原告吴家莉负担。审判员 汪 涛二〇一五年十二月三十日书记员 ＸＸ晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第2875号原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。负责人杨世亮，总经理。委托代理人史英，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。被告彭莉亚。被告韩建荣。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告彭莉亚、韩建荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。审 判 长 邵 晨人民陪审员 王 莉人民陪审员 姜彩霞二〇一五年十二月二十三日书 记 员 宋文意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第120号申请人：马光来。申请人：马爱珍。申请人：马某。被申请人：西安吉道运输有限公司。申请人马光来、马爱珍、马某因被申请人西安吉道运输有限公司的财产随时即有转移的可能，于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人西安吉道运输有限公司所有的陕Ａ（陕Ａ挂）号重型半挂车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人西安吉道运输有限公司所有的陕Ａ（陕Ａ挂）号重型半挂车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 佟 彤二〇一五年十二月八日书记员 卢振刚
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第1929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市华祥房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼****室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。委托代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王小丹，女，汉族，1975年11月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（下称华祥公司）因与王小丹商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华祥公司申请再审称：（一）王小丹主张违约金缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据合同约定，只有因华祥公司的原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书的，华祥公司才承担违约责任。本案买受人无法按时取得房屋权属证书，系因不可抗力及第三人原因引起，不能归责于华祥公司。根据华祥公司提供的证据，因双阳镇政府拆迁进度迟缓，屡次延长拆迁期限，导致工期延误，原红线拆迁面积为11581.22㎡，实际才交付8788.45㎡供华祥公司使用，导致一些公共设施未能按规划条件实施，影响后期综合验收，项目产权总证延误，故涉案地块房产证无法按照合同约定办理系因拆迁及政府相关工作问题导致的，华祥公司无法预见但已积极履行应尽义务，尽量减少延误，延期办证确非华祥公司原因引起的，其无需承担违约责任。华祥公司已于2015年6月2日办理完房屋所有权初始预登记，再次发催告函通知王小丹前往华祥公司处办理相关手续，但是王小丹未予配合，其对产权分户证办理的实际态度与一审诉求相违背，故本案逾期办证的责任在于王小丹，其要求华祥公司承担违约责任没有事实和法律依据。（二）本案约定的违约金明显过高，应予调整。违约金是对损失的弥补，王小丹未举证证明其因逾期办证造成的损失及损失大小，故即使本案存在违约金问题，该违约金的约定亦属明显过高，应予调整。综上，华祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王小丹提交意见称：（一）根据原审查明的事实，可以说明华祥公司在与王小丹签订涉案合同之前就明知存在调整容积率的事实。且根据《城市商品房预售管理办法》和《商品房销售管理办法》的规定，预售或者现售商品房都需首先支付全部的土地使用权出让金。而华祥公司在未补交土地出让金的情况下就开始预售商品房，并与王小丹签订涉案合同，由此导致的后果应由华祥公司承担。（二）华祥公司主张已于2015年6月2日办理房屋所有权初始预登记，该行为发生在本案一、二审判决之后，与王小丹要求华祥公司支付违约金的行为没有关联。在此之前，华祥公司一直未办理房屋所有权初始预登记，导致王小丹无法办理房屋权属证书，其违约行为的持续时间较长，给王小丹造成了多方面的损失，故不存在所谓的违约金过高的问题。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华祥公司的再审申请。本院认为：关于华祥公司是否应承担逾期提供办证所需资料的违约责任的问题。涉案商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由华祥公司提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金。本案华祥公司主张王小丹未能在合同约定期限内取得房屋权属证书系因建设用地拆迁期限延长、规划调整等原因造成的，华祥公司不应承担相应的违约责任。延长建设用地拆迁期限、项目容积率调整的事实均发生在涉案合同签订之前，华祥公司对此并无异议。换言之，华祥公司在签订合同之前就已清楚建设用地拆迁迟延，项目容积率调整及因此需补缴土地出让金的事实，而现实中这些情况均可能产生房屋出卖人无法按期交房和逾期办证的后果。但是，华祥公司既已了解上述客观事实，却在容积率调整、补缴土地出让金等相关前置性手续办妥之前即与王小丹等买受人签订商品房买卖合同，并同意承担逾期提供办理权属登记所需资料的违约责任，可见本案逾期办证的事实对于华祥公司来说并非不可预见且不可避免，也与当地政府无关。王小丹未能按时取得办理权属登记所需资料的原因应归责于华祥公司，其不应免于承担违约责任。故本案华祥公司以拆迁延迟、容积率调整等为由抗辩其不应承担逾期提供办证所需资料的违约责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。关于华祥公司逾期提供办证所需资料应支付的违约金的数额。如前所述，涉案合同约定华祥公司逾期提供办证所需资料的，应自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五支付违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院根据案件的具体情形，综合考虑了上述各种主客观因素，对当事人约定的违约金予以适当减少，所确定华祥公司向王小丹承担的违约金标准是适宜的，二审法院予以维持正确。华祥公司有关违约金过高的再审主张依据不足，不予支持。综上，华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  张宏伟代理审判员  马玉荣代理审判员  张丹萍二〇一五年十二月二十九日书 记 员  吴广强附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第832号申请执行人杨某，女，汉族，住汝州市。被申请执行人董某，男，汉族，住汝州市。案由：责任纠纷一案申请执行人杨某申请执行被执行人董某提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人董某已按汝州市人民法院（2014）汝民初字第2236号民事判决书履行完毕，且申请人杨某写出结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2014）汝民初字第2236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 史         志         强执行员 孙         洪         涛执行员 王荣卿二〇一五年十二月二十九日书记员闵鹏飞
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第368-1号申请执行人王富贵。被执行人张培忠，农民。被执行人庞建扬，农民。本院在执行申请人王富贵与被执行人张培忠、庞建扬道路交通事故赔偿纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第221号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十二日书记员  刘桂伟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1534号原告张爱芝，女，1954年7月7日出生，汉族，居民。委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组。代表人王喜成、张玉英（又名张会）、ＸＸＸ、于社教、白爱菊、刘连菊、崔梅香，系该组群众代表。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。原告张爱芝与被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱芝及其委托代理人申跃华、被告委托代理人李文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱芝诉称，原告一家系被告村民组的常住人口。土地承包时分地人口是四口，包括原告及其丈夫王焕章、大儿子王伟、二儿子王江伟。之后增添人口有二儿媳唐华军、孙子王科翔、孙女王艺霖。共计参加分配征地赔偿费的人口是七口。原告丈夫王焕章是2012年8月6日（农历6月19日）去世的，大儿子王伟是2005年11月2日（农历10月1日）去世的，依据分配方案原告丈夫王焕章应当分得土地征收补偿费用。2012年11月，被告村组的土地被花千树项目征收90亩，2013年1月23日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用6000元。原告一家发给6个人的征地赔偿费用，原告大儿子王伟的征地补偿费6000元没有发放。2012年12月，被告村组的土地被白云观旅社项目征收3.8亩，2013年12月30日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用4600元。原告一家发给5个人的征地赔偿费用，原告丈夫王焕章、大儿子王伟的征地补偿费每人4600元没有发放。2013年12月，被告村组的土地因花千树项目北侧修路土地被征收，2014年11月14日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用1100元。原告丈夫王焕章、大儿子王伟的征地补偿费每人1100元没有发放。综上，被告违反诚实信用原则，在分配土地征收补偿费用时，任意违背分配方案，拒不支付原告应当分得的征地补偿费用。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告征地补偿费17400元。被告辩称，被告是村民自治的基层群众组织，享有制定村规民约、执行村民会议的权利和义务。村规民约是村民自治组织的一种管理形式，是在法律、法规的范围内约束村民行为的规章制度。被告村组原有耕地143亩，荒地29亩，计172亩。2001年村民代表会议决定将其中的159亩土地以租赁的方式出租给宁波奥力孚现代农业开发有限公司，并签订了租地合同，期限15年，被告收取租金后按人口分配。剩余部分租给他人种植花木，沟边、地边由个别村民进行耕种，由被告统一管理，并没有承包到户，因此不应适用《中华人民共和国土地承包法》关于土地承包的相关规定。由于本村组人员存在自然增、减的情况，根据该情况制定了村规民约。明确规定：凡其家庭自然减员一年以内，可以参与分配；凡是自然增员的，从出生就享有分配权。被告根据本组情况召开村民会议、制定村规民约符合法律规定，且该制度已经延续十年之久，没有村民提出异议，该村规民约应为有效。财政粮食补贴是国家的一项惠民政策，是鼓励农民搞好农业生产的一种经济补偿，而被告并没有将土地承包到户，补贴明细表不是村民承包土地的亩数，而是根据本组土地亩数平均的数字，不能作为分配征地补偿费的理由。本案中，原告的诉请不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张爱芝系被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组居民，原告丈夫王焕章是2012年8月6日去世，大儿子王伟是2005年11月2日去世。2013年1月23日，因上蔡县通明路西侧、前进路南侧花千树项目征用了被告村组土地90亩，被告从上蔡县财政局蔡都办事处领取征地补偿费2886000元。因被告村组存在自然减员和新增人员，经被告村组群众代表商议决定，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。按此分配方案，485人参与分配，每人应分得土地补偿费用6000元。2013年12月30日，因上蔡县白云观旅社拍卖，被告领取拍卖款2493200元，按照分配方案，542人参与分配，每人分款4600元。2014年11月14日，因上蔡县花千树项目北侧修路，被告领取征地补偿款及土地租赁费609330元，按照分配方案，551人参与分配，每人分得1100元。另查明，王喜成、张会、ＸＸＸ、白红、刘莲菊、崔梅香、于社教7人是在2012年由群众推选产生的群众代表。上述事实，有原、被告陈述、死亡证明、征地补偿费收据及分配方案、证人证言、上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居委会证明等证据在卷佐证。本院认为：土地补偿费是国家对土地进行征收后给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有，只有具备该经济组织成员资格的人，才享有分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告的丈夫王焕章、大儿子王伟从死亡时起，其集体经济组织成员资格即行丧失。因此，原告要求其丈夫王焕章、大儿子王伟继续享有民事权利和村民待遇，有悖法律规定，因此不应分给征地补偿费。故对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张爱芝的诉讼请求。案件受理费235元，由原告张爱芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一五年十二月十七日书 记 员  支莹莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00789号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京奥拓电子科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤锦路26号。法定代表人：吴涵渠，该公司董事长。委托代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪。委托代理人：杨俊峰。再审申请人南京奥拓电子科技有限公司因与被申请人王雪劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第186号民事判决的执行。审 判 长  宋 健代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  袁雨田
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17868号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告王连庆，男，1956年9月10日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王连庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王连庆经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王连庆向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2010年09月25日经原告签发，卡号为×××。王连庆开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月24日，已经累计欠款本息共计10013.09元。经交通银行多次催收，王连庆仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王连庆立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10013.09元（截至2014年10月24日，本金5663.85元，利息3881.26元，费用467.98元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王连庆身份证复印件、信用卡交易明细。被告王连庆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王连庆未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年9月25日，王连庆填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王连庆应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王连庆同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王连庆的资信状况有权决定是否批准王连庆的领卡申请；交通银行可以根据王连庆的书面申请决定是否同意向王连庆的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡���卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王连庆的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王连庆账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王连庆在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王连庆到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王连庆在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王连庆有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王连庆累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王连庆太平洋卡的使用；王连庆如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王连庆所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王连庆未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王连庆除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王连庆如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王连庆使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王连庆的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王连庆使用。王连庆开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计10013.09���（截至2014年10月24日，本金5663.85元，利息3881.26元，费用467.98元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：王连庆与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王连庆与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王连庆自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王连庆在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王连庆逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王连庆催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王连庆支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连庆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十四日的信用卡欠款本息一万零一十三元零九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王连庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王连庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第10032号原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。组织机构代码90313202-0。负责人王牌，行长。委托代理人张懿，重庆志和智律师事务所律师，执业证号15001201510262609。被告甘强，男。汉族，1986年2月17日生。被告徐正霞，女，汉族，1985年12月1日生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告甘强、徐正霞借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人张懿到庭参加了诉讼。被告甘强、徐正霞经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2012年9月24日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款41万元用于购买房屋，借款期限为240个月，执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为准，即年利率6.55%。若借款人未按照合同规定偿还贷款本息，则在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。二被告以位于XXXXXXXXXXXXX房屋为贷款提供抵押担保，双方签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2012年10月12日按约向被告履行了放款义务。被告甘强偿还了部分借款本息，从2014年5月12日起即未按约偿还。因二被告系夫妻关系，对借款本息应共同承担偿还责任。原告多次催收无果，遂起诉来院，请求判令：1、被告甘强、徐正霞共同偿还借款本息418283.66元（截止2015年4月17日，本金393878.4元，利息、罚息、复利24405.26元），从2015年4月17日起，以393878.4元为基数，按年利率6.55%上浮50%计算罚息，以23358.94元为基数，按年利率6.55%上浮50%计算复利；2、原告对二被告所有的位于XXXXXXXXXX房屋享有优先受偿权；3、二被告承担原告产生的律师费16731元；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告甘强、徐正霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年9月24日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，主要约定被告甘强因购买房屋向原告借款41万元，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准。借款人授权贷款人将全部借款直接划入指定账户。还款方式为等额本息还款法。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约按期足额偿还借款的，贷款有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告甘强、徐正霞自愿以位于XXXXXXXXX房屋作为贷款的抵押担保，双方并签订《房地产抵押合同》，办理了抵押登记，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等。合同签订后，原告于2012年11月12日将借款划入指定账户，借款执行利率为年利率6.55%。后二被告偿还了部分借款本息，2014年5月12日之后即无还款。原告多次催收无果，宣布合同项下贷款本息全部到期。截止2015年4月17日，被告尚欠借款本金393878.4元（已到期本金11252.06元），利息22896.94元，罚息462元，复利1046.32元。因与被告的纠纷，原告于2015年5月19日与重庆志和智律师事务所签订《委托代理协议》，委托其作为代理人代为诉讼，并支付了律师费16731元。另查明，被告甘强、徐正霞于2010年6月21日登记结婚。上述事实，有中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、个人借款凭证、结婚证、户口页、房地产抵押合同、房屋产权证、房地产抵押清单、个人逾期贷款明细表、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照合同约定向被告甘强发放贷款后，被告应按约归还借款支付利息，未按期足额偿还应承担相应民事责任，原告有权按合同约定宣布合同项下贷款全部到期。被告甘强应当偿还尚欠的借款本金及利息，并按合同约定支付罚息及复利。因被告违约，原告采取诉讼方式实现债权所产生的律师费，原告已举示充分证据证明，根据合同约定，被告甘强对原告已支付的律师费应当承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告徐正霞应对被告甘强的债务共同承担偿还责任。二被告自愿将其所有的房屋作为借款担保，原告依法对该抵押的房屋享有优先受偿权，且根据合同约定，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告甘强、徐正霞于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金393878.4元及利息、罚息、复利（截止2015年4月13日的利息22896.94元、罚息462元、复利1046.32元，之后的罚息以393878.4元为基数按年利率6.55%上浮50%计算至付清之日止，之后的复利以23358.94元为基数并按年利率6.55%上浮50%计算至付清日止，利随本清）；二、被告甘强、徐正霞于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费16731元；三、被告甘强、徐正霞如到期未履行前述第一、二项支付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以二被告所有的位于XXXXXXXXXX房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7826元，公告费800元，合计8626元，由被告甘强、徐正霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  邱 颖人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘 嘉
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商初字第518号原告：中国银行股份有限公司东营黄河口支行，驻东营市河口区仙河镇鄱阳湖路。负责人：单宝斌，行长。被告：东营市腾跃化工有限责任公司，驻东营市广北农场三分场五队。法定代表人：丁某某，总经理。被告：东营市顺东化工有限责任公司，驻垦利县董集乡北范村。法定代表人：张安华，总经理。被告：山东大地石化集团有限公司，驻东营市广北农场。法定代表人：丁某某，总经理。被告：丁某某，男，汉族，现住东营市。被告：丁某二，女，汉族，现住东营市。本院在审理原告中国银行股份有限公司东营黄河口支行与被告东营市腾跃化工有限责任公司、被告东营市顺东化工有限责任公司、被告山东大地石化集团有限公司、被告丁某某、被告丁某二金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司东营黄河口支行于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国银行股份有限公司东营黄河口支行的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司东营黄河口支行撤回起诉。案件受理费128909元，减半收取64454.5元，由原告中国银行股份有限公司东营黄河口支行负担。审判员  谷春辉二〇一五年十二月二十一日书记员  王 萌
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1543号申请执行人梁军，居民。被执行人刘相平，居民。本院在执行申请执行人梁军与刘相平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3806号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十二月二十日书记员  苗卫东
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第2696号原告：宋鑫龙，男，住敦化市。被告：刘福生，男，其他自然状况不详。被告：刘福刚，男，其他自然状况不详。本院在审理原告宋鑫龙诉被告刘福生、刘福刚劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告刘福生、刘福刚的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，属被告不明确情形，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋鑫龙的起诉。案件受理费175元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  佟圣伟二〇一五年十二月二十四日书 记 员  苏红丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第27361号原告李国春，女，1977年3月24日出生。被告李德，男，1948年11月11日出生。被告李庆兰，女，1951年12月3日出生。本院在审理原告李国春与被告李德、李庆兰所有权确认纠纷一案中，原告李国春于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李国春自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国春撤回起诉。案件受理费一百五十元，由原告李国春负担（已交纳）。代理审判员  李纳齐二〇一五年十二月二十六日书 记 员  高金鼎
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第7126号原告翁乃成，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告易江龙，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告柯瑞琴，女，1981年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告翁乃成与被告易江龙、柯瑞琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁乃成到庭参加诉讼，被告易江龙、柯瑞琴经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告易江龙、柯瑞琴系夫妻关系，其先后于2015年4月9日、2015年4月30日分别向原告借款人民币210000元、200000元，双方均未约定借款利率及还款期限，由两被告先后出具两张借条由原告收执。经原告催讨，两被告至今分文未还。为此，请求判令被告易江龙、柯瑞琴共同偿还借款人民币410000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款项还清之日止）。被告易江龙、柯瑞琴未作答辩。原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2.两被告身份信息查询复印件一份，以此证明二被告的主体资格；3.婚姻登记审查处理表复印件一份，以此证明二被告易江龙、柯瑞琴婚姻关系的事实；4.借条两份，以此证明被告向原告借款的事实。被告易江龙、柯瑞琴未向本院提供任何证据。本院认为，被告易江龙、柯瑞琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经审理认证，本院对以下事实予以认定：被告易江龙、柯瑞琴系夫妻关系。被告易江龙、柯瑞琴分别于2015年4月9日、2015年4月30日向原告翁乃成借款人民币210000元、200000元，双方均未约定借款利率和借款期限，两被告先后出具借条两张给原告收执。借条主要内容为：1、借条今向翁乃成借人民币贰拾壹万元整（210000）借款人：易江龙2015年4月9日柯瑞琴；2、借条今向翁乃成借人民币贰拾万元整（200000）借款人：易江龙2015年4月30日柯瑞琴。后经原告催讨，二被告未能偿还，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼。原告于2015年11月19日向安溪县人民法院提出申请，要求查封被告柯瑞琴名下的址在安溪县河滨南路888号三远江滨花园8号楼A梯××室，并向本院提供了担保。本院于2015年11月23日裁定查封被告柯瑞琴名下的址在安溪县河滨南路888号三远江滨花园8号楼A梯××室（房产证号：安房权证凤城镇字第000419**号）。本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，两被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。原、被告未约定借款期限和利率，视为不定期无息借贷，利息可自起诉之日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易江龙、柯瑞琴应于本判决生效之日起十日内返还原告翁乃成借款人民币410000元及利息（自2015年11月16日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7450元及保全费人民币2570元，由被告易江龙、柯瑞琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  廖碧财审判员  黄月治审判员  李珍珍二〇一五年十二月二十二日书记员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字第1928号原告杨福文，男，汉族，1952年6月2日生，住攀枝花市东区炳草岗民福巷。被告杨桂华，女，汉族，1958年11月14日生，住攀枝花市东区。委托代理人杨庆毅，四川渡攀律师事务所律师。被告攀枝花南泰投资有限公司，住所地：攀枝花大道中段金华巷6号。法定代表人雷建军，该公司总经理。原告杨福文诉被告李桂华、攀枝花南泰投资有限公司物权纠纷一案中，原告杨福文于2015年12月8日向本院提交申请要求撤诉。本院认为，原告杨福文申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予杨福文撤诉。案件受理费1503元，由杨福文承担。代理审判员  李红新二〇一五年十二月八日书 记 员  詹海燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民五初字第3728号原告：白宇蓉。被告：郑卫华。本院在审理原告白宇蓉与被告郑卫华商品房销售合同纠纷一案中，原告白宇蓉于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白宇蓉申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白宇蓉撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告白宇蓉负担。审判员  杨宁二〇一五年十二月九日书记员  马勇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2564号申请执行人石学和。被执行人任卫峰。被执行人陈卫。申请执行人石学和与被执行人任卫峰、陈卫身体权纠纷一案，本院于2014年11月22日作出的(2014)澄青民初字第0742号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：任卫峰、陈卫应赔偿给石学和4689.31元、案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人任卫峰、陈卫的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查明被执行人陈卫名下登记有车牌号为苏B×××××东风日产牌小型汽车一辆，但未能实际扣押到案。此外，查无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有名下登记有小型汽车一辆未能扣押到案外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)澄青民初字第0742号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一五年十二月二十二日书记员 赵 雅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第1991号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人赵某，曾冒名刘太平，户籍地湖南省永州市冷水滩区。2012年1月5日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月29日刑满释放；2012年11月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月1日刑满释放。因本案于2015年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1928号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月19日8时许，被告人赵某在本区石碁镇石岗东村车站搭乘由市桥汽车站开往莲花山车站方向的番92路公交车，在行车途中，扒窃乘客被害人尹某背包内的小米MI4移动电话一台（价值人民币1483元）。盗后，被告人赵某携赃下车逃离现场时，被公安人员尾随并人赃并获。以上事实，被告人赵某在法庭审理中亦予以供认，并有被害人尹某的陈述，证人宋某、梁某的证言，被告人赵某的供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月19日起执行至2016年6月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年十二月七日书 记 员  黄秋霞
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第2366号原告马某某，男，满族。委托代理人刘某某，律师。被告唐山某某公司。法定代表人：王某某，该公司董事长。本院在审理原告马某某与被告唐山某某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告马某某向本院提交申请，请求撤回对被告唐山某某公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回对被告唐山某某公司的起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  周智敏审 判 员  邵志强代理审判员  李宝壮二〇一五年十二月二十三日书 记 员  佟玉姣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第09717号原告梁某某，女，汉族，户籍地重庆市合川区。被告唐某某，男，汉族，户籍地重庆市合川区。本院在审理原告梁某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案中，被告唐某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其经常居住地为重庆市九龙坡区为由，认为本案应由其经常居住地法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  张友奎二〇一五年十二月二十九日书记员  姚丽君
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）石行终字第00374号上诉人（原审原告）周银狗。被上诉人（原审被告）井陉县公安局，住所地石家庄市井陉县微矿路99号。法定代表人刘风林，局长。委托代理人蒋敬权，井陉县公安局法制科教导员。委托代理人王磊，井陉县公安局天长派出所民警。上诉人周银狗因公安行政处罚一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2015年2月6日原告在北京天安门地区非正常上访，北京市公安局天安门地区分局治安大队对其作出训诫书，载明：天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。2015年2月7日原告在北京中南海周边，北京市公安局西城分局府右街派出所对其作出训诫书，载明：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。被告于2015年2月11日作出井公（天）行罚决字（2015）第0027号行政处罚决定书，决定对原告周银狗行政拘留十日。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。人民法院审理行政案件，参照规章。公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》属部门规章。该规章是根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等有关法律、行政法规制定，被告井陉县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》对原告出行政处罚并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告具有对原告的行为作出治安管理处罚的职权。被告提供的当事人陈述及证人证言等证据之间相互印证，该处罚决定书认定的事实，且符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的事实要件。关于原告要求确认、撤销被告对其作出的行政处罚决定并赔偿损失的主张，理据不足，本院不予支持，判决驳回原告周银狗的诉讼请求。上诉人周银狗不服，以被上诉人没有充分证据证实上诉人扰乱了公共场所秩序，一审法院认定被上诉人作出的行政处罚合法错误，被上诉人对本案没有管辖权，处罚所依据的规定违法，不能作为处罚依据为由提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。被上诉人井陉县公安局答辩称，其作出的处罚决定认定事实清楚、证据确凿、充分，程序合法，适用依据准确，内容适当，请求维持该处罚决定，驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人井陉县公安局向原审提供了以下证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、公安行政处罚告知笔录；4、行政处罚审批表；5、行政处罚决定书；6、送达回执；7、行政拘留执行回执；8、行政拘留家属通知书；9、行政案件权利义务告知书；10、对周银狗询问笔录；11、行政案件权利义务告知书；12、对高春生询问笔录；13、训诫书；14、户籍证明信；15、告诫书；16、公安行政处罚决定书。以上证据经原审庭审质证已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审所认定的事实一致。本院认为，信访人反映问题，应当遵守法律、法规规定，到指定的信访接待场所提出自己的信访事项。上诉人周银狗到北京天安门地区、北京市中南海地区非信访场所上访，影响了中南海周边地区的正常秩序，被上诉人井陉县公安局立案后履行了询问、调查、审批、处罚前的告知等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人周银狗作出行政拘留十日的公安行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。综上，原审判决驳回原告周银狗要求确认被告井陉县公安局井公（天）行罚决字（2015）第0027号行政处罚决定违法及赔偿损失的诉讼请求是正确的，依法应予维持。上诉人周银狗的上诉理由无相关证据予以证实不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人周银狗负担。本判决为终审判决。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一五年十二月二十二日书记员  孙亚珊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武少民北初字第00023号原告李某甲，男，汉族，1985年11月24日出生。被告徐某，女，汉族，1982年5月18日出生。原告李某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝红，被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女一子，女：李某丙，2010年5月5日出生；子：李某乙，××××年××月××日出生。被告不能正确处理夫妻间的一些鸡毛蒜皮的小事，总是让其娘家人来原告家吵闹打骂，对被告的偏执行为，原告考虑到婚姻不易及父母的劝说，对被告一直是容忍、谅解，但换来的是被告的变本加厉，被告甚至指使其亲属对原告的父亲进行殴打，且被告及其亲属的暴力行为多在孩子的眼前发生，给孩子的心理健康造成了极大的影响。被告多次的偏执、暴力行为，使原、被告的夫妻感情荡然无存，夫妻感情完全破裂。为了给孩子一个健康快乐的生活环境，为了保护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，婚生女李某丙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：我不同意离婚。我们共同生活八年，感情很好，事情发生到现在的地步，与原、被告没有任何关系，主要是外人影响。原告写的事实与理由不切合实际。两个孩子基本情况不错，但是诉状上写的吵打有点夸张，他写的冲突发生经过，具体的日期我记不清了。当天晚上原告与我吵架，主要原因我不清楚。我与原告之间有误会，缺乏沟通，我也不知道原告为何跟我吵架。我四叔去找原告了是不错，但是去说和，没有打架，是做调解。根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，子女如何抚养。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；2、两个孩子的出生户口页各一份，证明子女关系。被告对原告所举证据质证后未提出异议。本院认为，被告对原告所举证据真实性未提出异议，故本院依法确认原告所举证据本身的证明效力。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女李某丙。××××年××月××日生育一子李某乙。后原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。本院认为，夫妻之间应本着互相尊重，互相体谅的宗旨，处理好家庭关系。夫妻在共同生活中出现矛盾后应及时沟通，合理解决矛盾。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供出充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告今后在共同生活中应多沟通，互相体谅，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。诉讼费150元（减半收取），由原告承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇一五年十二月二十二日书记员  时振飞河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2015）武少民北初字第00023号（2015）武少民北初字第00023号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。