山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第00228号原告李金生，男。原告杨桂珍，女。委托代理人（特别授权）谷六德，山西近道律师事务所律师。被告程旺旺，男。被告山西省临汾昌通汽车出租有限公司。住所地：临汾市开发区河汾路北。法定代表人丁春雷，该公司董事长。委托代理人强杰，该公司员工。被告阳光财产保险有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市益民西路*号。法定代表人张宏伟，该公司总经理。委托代理人曹效铭，该公司员工。原告李金生、杨桂珍诉被告程旺旺、山西省临汾昌通汽车出租有限公司（以下简称昌通出租公司）、阳光财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈跃奎适用简易程序进行了审理。原告李金生、杨桂珍委托代理人谷六德、被告程旺旺、被告昌通出租公司委托代理人强杰、被告阳光保险公司委托代理人曹效铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金生、杨桂珍诉称，2014年9月7日14时，原告李金生驾驶摩托车，沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至省道232（临夏线）丰盈路口北路段时，与被告程旺旺驾驶的晋LT95**号小型轿车相撞肇事，造成原告李金生及摩托车乘坐人原告杨桂珍受伤的交通事故。经襄汾县交警大队责任认定原告李金生负主要责任，被告程旺旺负次要责任，原告杨桂珍无责任。二原告受伤后，在临汾市骨科医院住院治疗。2014年12月11日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告李金生身体损伤为八级伤残。晋LT95**号小型轿车登记所有人系被告昌通出租公司，该车在被告阳光保险公司处投保交强险及商业三者险。就赔偿问题原告与被告协商未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告李金生各项损失共计114872.89元；赔偿原告杨桂珍各项损失共计4220.5元，二原告损失合计119093.39元（不含被告支付30000元），并由三被告负担本案诉讼费及鉴定费。被告程旺旺辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LT95**号小型轿车系我实际所有，该车登记在被告昌通出租公司名下，在阳光财产保险公司投保交强险及500000元商业三者险，二原告的损失由保险公司承担。事发后，我支付二原告8000元，并在襄汾县交警队交纳事故押金30000元，请求一并处理。被告昌通出租公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；我公司系晋LT95**号小型轿车的登记所有人，被告程旺旺为实际所有人，该车在被告阳光保险公司投保交强险及500000元商业三者险，我公司不参与该车的日常运营，也不享受该车的经济收益，我公司不承担赔偿责任；二原告的损失应由被告阳光保险公司赔偿。被告阳光保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。晋LT95**号小型轿车在我公司投保交强险及500000元商业三者险各一份，我公司愿在保险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不负担。经审理查明，2014年9月7日14时，原告李金生驾驶摩托车，沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至省道232（临夏线）丰盈路口北路段时，与被告程旺旺驾驶的晋LT95**号小型轿车相撞肇事，造成原告李金生及摩托车乘坐人原告杨桂珍受伤，两车损坏的道路交通事故。9月17日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2014）第00228号道路交通事故认定书，认定被告程旺旺负事故次要责任，原告李金生负事故主要责任，原告杨桂珍无责任。事故发生后，原告李金生在临汾市骨科医院住院治疗26天，支出医药费54403.78元；原告杨桂珍在临汾市骨科医院住院治疗8天，诊断为“右肩部软组织损伤”，支出医药费2614.48元。2014年12月12日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告李金生右下肢之损伤属于捌级伤残，支出鉴定费1850元。事发后，被告程旺旺支付二原告30000元。另查明，晋LT95**号小型轿车登记所有人为被告昌通出租公司，在被告阳光保险公司投保交强险及500000元商业三者险各一份，本次事故发生在保险期间。该车由被告程旺旺使用，被告程旺旺持有准驾车型为“B1”的驾驶证并具有出租车驾驶员“服务资格证”。同时查明，原告李金生、杨桂珍系农业家庭户口，二人系夫妻关系，双方于2012年至今居住在位于临汾市尧都区辛寺街办事处辖区九州花园5-3-602室，事发前均在该九州花园16号楼一层超市打工。以上系本案简要事实。以上事实，有道路交通事故认定书、晋LT95**号车行车证及保险单、被告程旺旺的驾驶证及服务资格证、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、居民委员会及派出所证明、发票等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案晋LT95**号车使用性质为出租客运，登记所有人为被告昌通出租公司，无论该公司与被告程旺旺之间采取何种经营方式、内部如何约定，考虑到运行利益及运行控制的判断、风险与收益的相互匹配、充分保护受害人等因素，本院认定被告昌通出租公司为事故的赔偿责任主体，故对被告昌通出租公司不承担赔偿责任的主张本院不予支持，晋LT95**号车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险，其因事故给原告方造成的损失，应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因原告李金生承担交通事故的主要责任，故应由被告阳光保险公司在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任。关于二原告主张其虽为农业家庭户口，但其在城镇居住，且其主要收入来源于城镇，故应按城镇居民的相关赔偿标准计算其损失，本院认为，二原告不仅提供有居住城镇社区的证明，还有辖区派出所签章确认，且其收入来源亦是城镇，足以证明其请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告阳光保险公司主张二原告已年满60周岁，不应再计算误工费用，本院认为，从我国相关法律对误工费的规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿作出限制性规定，只要当事人客观上因侵害的发生导致误工收入的实际减少，均有权要求侵权人赔偿误工费，故对被告阳光保险公司的主张本院不予支持。本起事故中本院确定原告李金生的损失有：医药费54403.7元、精神损害抚慰金5000元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院26天，为1300元（50元×26天）；护理费，按照山西省2013年居民服务、修理和其他服务业年平均工资27476元的标准按一人护理计算住院期间26天，为1957.20元（27476元÷365天×1人×26天）；误工费，按山西省2013年城镇单位在岗职工年平均工资为46407元的标准计算自受伤之日起至定残日前一天共95天，为12078.30元（46407元／年÷365天×95天）；残疾赔偿金，原告李金生损伤达捌级伤残，其伤残赔偿指数为30%，定残时满65周岁，按2013年度山西省城镇居民人均可支配收入22456元计算15年，为101052.00元（22456元／年×15年×伤残赔偿指数30%），以上各项损失合计175791.20元。其中医疗费用（医药费、住院伙食补助费）为55703.70元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）为120087.50元。原告杨桂珍损失有：医药费2614.48元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院8天，为400元（50元×8天）；护理费，按照山西省2013年居民服务、修理和其他服务业年平均工资27476元的标准按一人护理计算住院期间8天，为602.21元（27476元÷365天×1人×8天）；误工费，按2013年山西省在岗职工平均工资46407元的标准计算住院期间8天，为1017.14元（46407元／年÷365天×8天），原告杨桂珍主张629.08元，本院予以确认；以上各项损失合计4245.77元。其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费）为3014.48元，死亡伤残费用项下（误工费、护理费）为1231.29元。二原告医疗费用、死亡伤残费用项下损失均已超出交强险赔偿责任限额，二原告同意在交强险各分项责任限额优先赔偿原告李金生的各项损失，故首先由被告阳光保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李金生10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿原告李金生110000元，原告李金生剩余的医疗费用45703.70元（55703.70元-10000元）及死亡伤残费用10087.50元（120087.50元-110000元）和原告杨桂珍的医疗费用3014.48元及死亡伤残费用1231.29元，由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任，分别为原告李金生16737.36元{（45703.70元＋10087.50元）×30%）、1273.73元{（3014.48元＋1231.29元）×30%）}；合计由被告阳光保险公司赔偿原告李金生136737.36元（10000元＋110000元＋16737.36元），赔偿原告杨桂珍1273.73元。因被告程旺旺已给付二原告30000元，故应由被告阳光保险公司在支付原告李金生赔偿金时直接支付给被告程旺旺，被告阳光保险公司实际应赔偿原告李金生106737.36元（136737.36元-30000元）。对二原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计106737.36元；二、被告阳光财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨桂珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计1273.73元；三、被告阳光财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内返还被告程旺旺30000元垫付款；四、驳回原告李金生、杨桂珍的其他诉讼请求。案件受理费1341元，由被告山西省临汾昌通汽车出租有限公司负担1220元，原告李金生、杨桂珍负担121元；鉴定费1850元，由被告山西省临汾昌通汽车出租有限公司负担555元，原告李金生、杨桂珍负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈跃奎二〇一五年四月三十日书记员  崔丽丽