宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初106号 原告：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。 法定代表人：常正奎，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：王林，男，1975年10月6日出生，汉族，系永宁县农村信用合作联社杨和信用社主任，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：周峰，男，1981年10月4日出生，汉族，系永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：许红，女，1974年6月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 被告：陈焕雄，男，1973年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：樊继红，男，1960年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告永宁县农村信用合作联社与被告许红、陈焕雄、樊继红金融借款合同纠纷一案，系银川市中级人民法院发回重审案件，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告永宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王林、周峰、被告许红到庭参加诉讼，被告陈焕雄、樊继红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告许红归还原告贷款本息总计156930.46元（本金50000元，利息106930.46元，利息算至2016年2月24日）；2.判令被告陈焕雄、樊继红承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2007年8月17日，原告与被告许红在杨和信用社签订《保证担保借款合同》，由原告贷款50000元给被告许红，约定借款期限为12个月，即从2007年8月17日至2008年8月16日，月利率为11.4‰，原告与被告陈焕雄、樊继红签订了《保证担保借款合同》及《保证担保承诺书》。原告于2007年8月17日依约足额放贷。2008年8月16日，借款合同到期，原告多次要求许红履行合同归还贷款本息，并多次要求被告陈焕雄、樊继红承担连带保证责任，经原告多次主张债权，被告均推诿不履行合同义务，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告许红辩称，从贷款到还款我一直没有接到任何还款通知，我的住址一直没有变过，原告所诉的我申请贷款，因为时间太长我记不太清了，但是我没有贷款，我本人没有在农村信用社办过存折，农村信用社也没有出示过我办过存折的原始证件，原告拿出来的证据有两期的还款凭证，但是我不知道这回事，担保人我不认识，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈焕雄、樊继红未做答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1.《借款借据》一份，证明被告许红借款的事实；2.《借款申请书》两份，证明被告许红申请借款的事实；3.《保证担保借款合同》一份，证明被告借款、担保的事实；4.《贷款担保承诺书》，证明担保事实；5.许红身份证，证明被告身份；6.陈焕雄身份证，证明被告身份；7.樊继红身份证，证明被告身份；8.贷款利息清单，证明欠息事实；9.贷款发放凭证，证明借款发放事实；10.法制新报公告催收。被告未向法庭提交证据。对原告提供的证据经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月16日，被告许红向原告申请借款50000元用于购农用车，被告陈焕雄、樊继红给原告出具《贷款担保承诺书》，承诺愿意给被告许红提供连带保证责任担保，原告同意贷款50000元。2007年8月17日，三被告与原告在原告下属单位杨和信用社签订了《保证担保借款合同》，合同约定，贷款金额为50000元，借款期限为12个月，即从2007年8月17日至2008年8月16日，月利率为11.4‰，按季付利息，保证人对债务承担连带保证责任，保证期间自2007年8月16日至2010年8月16日。合同签订后第二日，原告依约将贷款50000元打入被告许红的存折内，被告许红在《借款借据》上签字、捺印、盖章。2007年9月29日，原告从被告许红的存折内扣收利息664元，2007年12月31日，原告从被告许红的存折内扣收利息1729元。借款合同到期后，原告多次要求许红归还贷款本息，并多次发布催收公告要求被告陈焕雄、樊继红承担连带保证责任，被告至今未还，故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的《保证担保借款合同》，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应按约履行合同义务。原告履行了向被告许红发放50000元贷款的义务，被告许红未按合同约定履行偿还借款本息的义务，违反了合同约定和诚实信用原则，应承担继续偿还借款本金及利息的民事责任。被告陈焕雄、樊继红作为连带责任保证人，在合同约定的保证期限内未承担保证责任，合同到期后，原告在报纸上发布催收公告，向其主张权利，故其保证责任不能免除，应承担连带清偿责任。对于原告主张的利息，有约定的月利率和逾期利率，因借款合同中未约定逾期利率，故利息应按合同约定的月利率11.4‰计息，自2007年8月17日至原告主张的日期2016年2月24日，计104个月，利息为59280元，减去扣收的2393元，被告许红应支付利息56887元。被告许红辩称其没有贷款，未提供相关证据予以证明，故不予支持。因被告陈焕雄、樊继红经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本金50000元本院予以支持，借款利息部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许红于判决生效后十五日内偿还原告永宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息56887元，共计106887元； 二、被告陈焕雄、樊继红承担连带清偿责任； 三、被告陈焕雄、樊继红承担保证责任后，有权向被告许红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元、公告费600元，由被告许红、陈焕雄、樊继红负担3038元，由原告永宁县农村信用合作联社负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 董 波 人民陪审员 陈 怀 人民陪审员 徐明生 二〇一八年六月四日 书 记 员 李 涛 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。