wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂猇亭刑初字第00005号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人尹某甲。2014年12月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被宜昌市公安局猇亭区分局取保候审。宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人尹某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月4日，被告人尹某甲因需要办理大额度信用卡，利用其幺妈田某的身份证、户口薄、结婚证，通过孔雷帮助伪造的房产证、银行流水、收入证明等资料，以田某的名义在建设银行三峡分行猇亭支行申请办理了一张��度为20万元的龙卡信用卡，卡号为43×××93，申请表上留下的是被告人尹某甲的联系电话。同年4月8日，被告人尹某甲收到信用卡，当日即套取现金16万余元，并支付给孔某事先约定的3万元手续费，后其陆续利用该卡消费透支达20万元。同年6月，被告人尹某甲在孔某的帮助下将该卡办理了分期还款业务和提升临时额度5万元，并再次套取现金4万余元。2013年10月2日，该信用卡出现逾期，同月6日起，建设银行信用卡中心工作人员以电话、上门送达的形式对其多次进行催收，被告人尹某甲均以各种理由拖延还款，并改变联系方式，逃避银行催收，截止2014年3月19日，该信用卡欠款本金249958.97元，逾期期限超过3个月。同年12月12日14时许，被告人尹某甲主动到宜昌市公安局猇亭区分局投案，并偿还信用卡欠款30万元，取得了建设银行的谅解。上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某、杨某、尹某乙、田某的证言，建行龙卡汽车卡申请表，龙卡信用卡推荐表，机动车行驶证，房产证，房屋平面图，收入证明，催收记录，交易明细，受案登记表，抓获经过，到案说明，谅解书，情况说明，被告人尹某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某甲以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施前主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人尹某甲的犯罪情节和悔罪表现，且案发后已全部偿还发卡银行的本息并得到谅解，对其依法适用缓刑。据此，依照《��华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长熊远晶审判员陈斌人民陪审员符健二〇一五年四月十七日书记员柴衷路
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）左执字第250—1号申请执行人包海山，男，44岁，蒙，个体，住科左中旗。被执行人张国仓，男，34岁，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第1715号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法扣留、提取被执行人张国仓名下的农村“一卡通”账户收入33395.00.00元，适时提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温禄伟二〇一五年四月七日书记员  霍艳明
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民二初字第199号原告谷照山，男，1957年5月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人刘永臣，通化市法律援助中心法律志愿者。被告集安市太王镇果树村民委员会（简称果树村）法定代表人梁海峰，主任。委托代理人王庆丽，系村副书记。原告谷照山诉被告果树村确认合同无效纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷照山及委托代理人刘永臣、被告委托代理人王庆丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是太王镇果树村一组经济组织成员。1985年4月11日，原告代表家庭4口人与当时果树场乡（现果树村）签订了承包土地转卖合同书，承包果园土地4.6亩，承包期限至2004年12月31日；1992年1月1日，原告又与果树场乡果树村补签了耕地承包合同，承包耕地面积变更为4.75亩。2005年1月1日，被告在未召开村民会议的情况，擅自作出决定，将原家庭承包地调整至每人一亩，且剥夺了原家庭成员一人承包地（因女儿已在集安参加工作），强行与户代表谷照山签订新的土地承包协议，将原家庭4口人承包土地4.75亩确认为3亩，并将1.75亩的土地承包面积另行签订土地承包协议，约定在国家在征占时不得要求土地安置补助费。被告的行为侵犯了原告家庭承包权益，依据法律规定，要求确认2005年1月1日原告与被告果树村签订的土地承包协议无效，确认原告原家庭成员4人享有土地承包经营权4.75亩。原告向法庭提交的证据有：1、1985年承包土地转卖果树合同书一份；2、1992年耕地承包合同书一份；3、农村集体土地经营权证一份；4、土地承包合同书一份。被告果树村没有具体答辩意见，也未向法庭提交证据。经本院审理查明：原告是太王镇果树村一组经济组织成员。1985年4月11日，原告代表家庭4口人与当时果树场乡（现果树村）签订了承包土地转卖果树合同书，承包果园土地4.6亩，承包期限至2004年12月31日；1992年1月1日，原告又与果树场乡果树村在合同基础上重新签订了耕地承包合同，承包耕地面积变更为4.75亩，承包期限不变。2005年1月1日，被告在未召开村民会议的情况，擅自作出决定，将原家庭承包地调整至每人一亩，因原告长女参加工作、户口迁出取消其土地承包经营权，与户代表谷照山签订新的土地承包协议，将原家庭4口人承包土地4.75亩确认为3人每人一亩，并将1.75亩的土地承包面积另行签订土地承包协议，约定在国家在征占时不得要求土地安置补助费。现原告要求确认2005年1月1日原告与被告果树村签订的土地承包协议无效，确认原告原家庭成员4人享有土地承包经营权4.75亩。本院认为，我国农村土地实行家庭联产承包制，即承包方是本集体经济组织的农户，以“户”为单位经营，土地承包经营权属于家庭共有。原告长女原系被告村民，依法已获得了土地承包经营权，参加工作后虽将户籍迁出，但原承包的“户”还存在，其土地承包经营权则应由其他家庭成员继续履行承包，并有权获得相应权利。吉林省根据党中央、国务院关于再延长土地承包期的规定，将耕地承包期在原定15年到期后再延长30年，土地承包时遵循“增人不增地、减人不减地”的原则。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条规定，承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案，承包方案应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表讨论通过。本案被告与原告于2005年1月1日签订的土地承包协议，即无承包方案，又无村民会议通过，亦未征得原告其长女同意，该承包协议的签订违反土地承包原则和程序，属无效民事行为；被告与原告于1992年签订的承包合同到期后，理应在该合同基础上续签延包合同，无权收回原告土地承包经营权、单方调整土地。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告果树村与原告谷照山于2005年1月1日签订的土地承包协议无效。二、原告谷照山代表原家庭成员4人依法享有土地承包经营权4.75亩。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  谢连群二〇一五年四月十七日代理书记员  崔馨元
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00168号原告丁某。委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告朱某。原告丁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告丁某及其委托代理人王荣山、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月初，经别人介绍认识，但双方并未谋面，只是通过网络交谈。2014年4月26日双方见面，××××年××月××日领取结婚证。后双方相约出国打工，2014年5月原告出国，同时被告也出国打工，但因某些原因被告被遣送回国，后双方未有实际接触，现双方已处于分居状态。原告认为，婚前双方未能充分了解，未能建立起感情，婚后双方生活时间较短，因性格等各方面因素，双方争吵不断，加之被告身体上的某些原因，双方未能实际生活在一起，特向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年相识，于××××年××月××日登记结婚。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚登记证明及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 曹 建二〇一五年四月二十日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江民初字第01959号原告王明堂。被告毛雪峰。原告王明堂与被告毛雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈月榕独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法由代理审判员沈月榕和人民陪审员杨新生、朱健共同组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告王明堂到庭参加诉讼。被告毛雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明堂诉称：原被告系熟人关系。2013年，被告因经营缺乏资金向原告借款10万元。原告将自己准备用于买房的10万元借给被告。被告当时口头承诺按银行贷款利率向原告支付利息。因该款项是原告2014年6月份要交的购房款，当时被告口头承诺原告不耽误原告缴纳房款，需要缴纳房款时立即归还，故原告在2013年3月25日将10万元借给被告，并由被告出具借条一份，借条载明：今借到王明堂人民币拾万元整，借款人毛雪峰。2014年6月，原告需要缴纳购房款，向被告索要10万元借款及利息时，被告均是推三拖四，故意拖欠不还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元，利息9500元，并承担2014年10月25日至实际偿还之日利息，按照银行同期贷款利率6%计算并承担本案诉讼费。原告提供以下证据证明其主张：借条，证明被告毛雪峰向原告王明堂借款的事实。被告毛雪峰未答辩也未提供证据。经审理查明：2013年3月25日，被告毛雪峰向原告王明堂借款10万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到王明堂人民币拾万元整。￥100000.00。”此后被告毛雪峰未归还借款，故原告王明堂诉至法院。本案在审理过程中，因被告毛雪峰下落不明，本院于2014年12月31日于人民法院报登报公告，向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书以及合议庭组成人员名单等相关法律文书。被告毛雪峰在法定限期内未到庭参加诉讼。上述事实有原告王明堂提供的借条以及当事人的陈述相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王明堂与被告毛雪峰双方的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告毛雪峰不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告毛雪峰偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2013年3月25日至实际还款之日、按照年利率6%支付利息。本院认为，原被告未约定借期内利率，对原告主张2013年3月25日至原告起诉之日的利息，本院不予支持。对原告主张的自其权利主张之日，即2014年10月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，原告主张按年6%计算，未超出中国人民银行同期贷款利率，本院予以保护。据此，本金10万元，自2014年10月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算。被告毛雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，故依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛雪峰于本判决生效之日起十日内，向原告王明堂偿还借款10万元，并支付利息（利息计算方法：本金10万元，自2014年10月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2490元，由被告毛雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  沈月榕人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一五年四月三日书 记 员  孙国悦
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕讷民初字第1561号原告关真勇，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同义镇升平村。被告姜伟德，男，1975年4月4日生，汉族，无职业，身份证住址：黑龙江省讷河市讷河镇卫东街（下落不明）。原告关真勇诉被告姜伟德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关真勇到庭参加了诉讼，被告姜伟德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关真勇诉称：原告于2006年5月14日购买了被告姜伟德的房屋，并签订了协议，购房款当即付清，被告将房屋交付了原告，当时未办理产权变更手续，现被告下落不明，为此诉至法院，请求确认双方买卖合同有效，并要求被告协助办理产权变更手续。被告姜伟德未出庭，未答辩。原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：证据一，证人杨宏羽（男，原告东邻）出庭证言。证实原告在10年前左右买的被告的房子，证人是原告的东院，这些年原告一直在购买的房屋居住。签订买卖协议的时候证人在场，房款是当场给的。签完协议第二天被告就搬走了，不在讷河住了，现在联系不上被告。证据二，证人李占华（女，原告西邻）出庭证言。证实证人在原告购买房屋西邻住15年了。原告买完房子就搬进来了，这些年一直是原告居住的。现在联系不上被告。证据三，房屋所有权证讷房字第227**号及国有土地使用证讷国用（92）字第15981号，证明争议房屋状况。证据四，房契一份，证明原、被告房屋买卖事实。证据五，讷河市雨亭街道卫东社区居民委员会证明，证明被告现下落不明。被告未向本院提交证据。庭审中对原告提供的证据进行了质证、认证：因被告未出庭，未对证据提出异议，本院认为以上证据真实、合法、有效，予以采信。经过对证据的质证、认证和分析，本院认定案件事实如下：原告于2006年5月14日以14,600.00元的价格购买了被告姜伟德所有的（产权证、土地使用证登记名均为姜伟德）坐落于讷河市卫东街35.7平方米的房屋（产权证号为讷房字第227**号，土地证号为讷国用92字第15**号），并于2006年5月14日签订了协议，购房款当即付清，被告将房屋交付了原告，当时未办理产权变更手续，现被告下落不明。本院认为：原、被告之间买卖关系成立，买卖合同真实、合法、有效，双方已经履行了支付价款和交付房屋的义务，本院应予确认，被告应履行协助原告变更房屋产权和土地使用证的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告关真勇与被告姜伟德之间房屋买卖合同有效。二、被告姜伟德于本判决生效之日起三日内协助原告关真勇办理房屋产权及土地使用权变更手续。案件受理费100.00元，由被告姜伟德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  李丽红代理审判员  杜殿波二０一五年四月二十五日书 记 员  李雪馨
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00618号罪犯王斌，男，1974年2月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。上海市奉贤区人民法院于2011年4月25作出了(2010)奉字第1170号刑事判决书，认定被告人王斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、罚金二十五万人民币。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月23日至2023年3月22日止，至2023年3月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王斌予以减刑。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王斌予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王斌予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1674号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗志烁，男，1981年10月13日生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗志烁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币157,590.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币157,590.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年四月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东白民初字第00190号原告朱某。被告刘某。原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。代理审判员  李怀胜二〇一五年四月十六日书 记 员  李丹丹
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河新��初字第0424号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告孙银平。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告孙银平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告孙银平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称，2011年4月9日我公司与被告孙银平签订了物业服务协议，按合同约定，被告孙银平应履行缴纳物业费的义务，但被告未支付2012年4月1日至2013年12月31日的物业服务费3364元，由此产生了违约金1060元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告孙银平却不予理睬。现请求依法判令：1、被告孙银平支付欠缴的物业费3364元、违约金1060元，合计4424元；2、被告孙银平承担本案诉讼费用。被告孙银平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，淮安万达广场（一期）商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告孙银平为淮安万达广场（一期）商铺步行街南5号业主，房屋建筑面积80.09平方米。原告万达物业与被告孙银平于2011年4月9日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告孙银平所有的淮安万达广场（一期）商铺提供物业服务。协议第五条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商铺物业：人民币2.00元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第六条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十二条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。庭审中，原告万达物业变更诉讼请求，主张被告欠物业费时间截止于2014年12月31日，后原告撤回变更诉请。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告孙银平经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告孙银平与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年4月1日至2013年12月31日期间，原告万达物业为被告孙银平所有的商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开��下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告孙银平应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费3364元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告孙银平支付违约金的请求本院不予支持。庭审中，原告万达物业变更诉讼请求，主张被告欠物业费时间截止于2014年12月31日，后原告撤回变更诉请，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙银平于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费3364元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙银平负担。本判决是终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年四月二十日书记员  王未来附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业务负连带交纳责任��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2015）无执字第00219号之二本院在执行申请执行人吴梅与被执行人杨国林、魏明秀、杨亮文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨亮文在本院向其送达执行通知书及财产申报通知书后，至今没有向本院申报其家庭财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款的规定，决定如下：将被执行人杨亮文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4740号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告翁钦华，男，1982年07月11日出生，住福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁钦华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翁钦华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38901.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38901.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第00832—1号申请执行人武安��人口和计划生育局。住所地武安市中兴路1689号。法定代表人李胜利，该局局长。被执行人陈海鱼。被执行人郭爱平。本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00059号行政执行裁定书一案，于2014年12月2日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行；本案在执行过程中，申请执行人武安市人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序的申请；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00059号行政执行裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  温爱斌人民��审员黄利军二〇一五年四月二十日书 记 员  柴和平
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民一初字第1号原告林某娇，女，汉族，****年*月*日出生。委托代理人冯**，北京市***律师事务所律师。委托代理人陈**，北京市**律师事务所律师。被告吴某潮，男，汉族，****年*月*日出生。被告吴某叶，男，汉族，****年*月**日出生。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，依法转为普通程序，并已依照最高人民法院《关于适用的解释》的规定，于2015年3月26日通知原告补交案件受理费，但原告在指定的期限内未缴交，应按照原告自动撤回起诉处理，先期交纳的案件受理费退还一半。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。原告已交纳的案件受理费人民币1528元，退还人民币764元。审 判 长 陆 璋代理审判员 林 彤人民陪审员 朱水旺二〇一五年四月十七日书 记 员 陈彩妮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015)绍越商初字第385号原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行。负责人：丁韬。委托代理人（特别授权）：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。被告：绍兴市大自然农业发展有限公司。法定代表人：陈夏琴。被告：浙江皂李湖绿色食品有限公司。法定代表人：徐钱江。被告：刘秀龙。被告：陈夏琴，。原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴市大自然农业发展有限公司（以下简称大自然公司）、浙江皂李湖绿色食品有限公司（以下简称皂李湖公司）、刘秀龙、陈夏琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建国到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月6日，被告皂李湖公司、刘秀龙、陈夏琴分别与原告签订最高额保证合同各一份，分别为被告大自然公司自2014年1月6日起至2016年1月6日期间与原告签订的授信业务合同项下的全部债务提供最高额保证担保，担保的最高债权本金额为200万元，保证范围包括借款本金及利息、复息、罚息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告大自然公司签订流动资金借款合同一份，约定该被告向原告借款人民币200万元，借款年利率7.2%，每月20日结息，合同还对其他事项作了详细约定。当日，原告将200万元款项出借给被告大自然公司，并约定借款到期日为2014年11月20日。现被告大自然公司未能按约还本付息，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告大自然公司立即归还原告借款本金人民币200万元，并支付截止2014年11月25日的逾期还款利息、复息、罚息计14219.99元（自2014年11月26日起至判决确定履行日止的利息、复息、罚息按合同约定及中国人民银行规定另行计付）；二、被告大自然公司立即支付原告为实现上述债权支出的律师费2万元；三、被告皂李湖公司、刘秀龙、陈夏琴对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告共同承担。四被告未作答辩，亦未向本院提交证据。为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：证据1、最高额保证合同一份，拟证明2014年1月6日，被告皂李湖公司与原告签订最高额保证合同，为被告大自然公司借款提供最高额保证担保的事实；证据2、最高额保证合同一份，拟证明2014年1月6日，被告刘秀龙、陈夏琴与原告签订最高额保证合同，为被告大自然公司借款提供最高额保证担保的事实；证据3、流动资金借款合同一份，拟证明2014年1月6日，被告大自然公司与原告签订流动资金借款合同，向原告借款人民币200万元的事实；证据4、借款凭证一份，拟证明2014年1月6日原告向被告大自然公司发放了人民币200万元借款的事实；证据5、催收通知单（复印件）、EMS快递寄件单、快递签收查询单（打印件）各一组，拟证明被告大自然公司借款逾期后，原告书面要求被告大自然公司立即还本付息，被告皂李湖公司、刘秀龙、陈夏琴承担保证责任的事实；证据6、文书送达地址确认书一份，拟证明被告大自然公司、刘秀龙、陈夏琴确认送达地址的事实；证据7、专项事务法律服务委托合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出的律师代理费2万元的事实；证据8、利息计算清单一份，拟证明被告大自然公司欠息情况。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1-7内容真实，来源合法，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。证据8系原告单方制作，本院对其中属于原告自认被告大自然公司已支付利息部分予以确认。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告大自然公司签订的借款合同中约定，该被告未按该合同约定按时偿还借款本息时，原告有权要求该被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、财产保全费等费用。原告自认被告大自然公司支付借款利息至2014年10月20日。本院认为，原告与被告大自然公司之间的金融借款合同及与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告大自然公司发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告大自然公司支付律师费的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。被告皂李湖公司、刘秀龙、陈夏琴自愿为被告大自然公司与原告之间的借款提供连带保证责任，现原告要求该三被告履行保证义务，符合合同约定，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告绍兴市大自然农业发展有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金200万元，并支付自2014年10月21日起至本判决确定履行之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含逾期利息和复息），同时支付原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行为实现本案债权而支出的律师费2万元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江皂李湖绿色食品有限公司、刘秀龙、陈夏琴对被告绍兴市大自然农业发展有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11537元，财产保全费5000元，合计人民币16537元，由五被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11537元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  张海峰二〇一五年四月三日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1882号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王君，女，1981年10月12日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王君信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股��有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十四日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民三初字��0089号原告杜某。被告冯某。原告杜某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孟庆平二〇一五年四月一日书记员  郑 燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1610号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李应发，男，1984年10月12日生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李应发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,015.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,015.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年四月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1845号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐艳，女，1972年10月7日生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,128.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,128.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年四月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1642号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林颜芳，女，1984年6月20日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林颜芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币114,623.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,623.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年四月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2015)清英法浛民初字第81号原告李某，男，1974年4月8日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告吴某，女，1978年12月14日出生，汉族，英德市人，身份证住址英德市，案由：离婚纠纷。原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。2015年4月8日公开开庭审理。李某起诉称：原、被告是××××年××月××日在浛洸人民政府登记结婚。后来由于被告罔顾家庭小孩，向往大城市富裕生活，故原告起诉要求离婚，婚生小孩李家正由原告抚养。吴某答辩称：我不同意离婚。因为建造房屋的时候我个人都出了65000元。儿子的抚养费我也没有能力给这么多。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告自愿离婚。夫妻共同财产房屋（位于英德市浛洸镇福园村委会上浮江组105号）的价值对半分割，属于被告所有的一半留给婚生子李家正。被告不需支付抚养费。原告支付被告精神补偿费10000元。本案诉讼费150元由原告李某负担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  万少坚二〇一五年四月九日书记员  林 愈
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城商初字第0144号原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人谢嘉新，该行行长。委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。委托代理人李颖，江苏大楚律师事务所律师。被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明，该公司董事长。委托代理人邵洪初，该公司员工。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李颖到庭参加诉讼。被告昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行宿迁分行诉称：2011年3月4日，债务人桂纯建因购车与原告签订《个人消费类汽车贷款合同》，合同对贷款金额、期限、贷款用途、违约事件及处理等条款均作了详细的约定。被告昭明公司为该笔贷款提供担保并与原告签订《个人贷款保证合同》。后债务人桂纯建并未按约定如期还款，被告昭明公司也未履行保证责任，至今尚欠本金35901.09元及利息、罚息。原告多次索要未果，现请求依法判令：被告昭明公司返还原告借款本金35901.09元及利息、罚息（计算至2015年1月29日利息、罚息共计11560.13元；自2015年1月30日起至实际还款之日止按照合同约定即利息按照中国人民银行同期基准利率上浮30%，罚息在此利息标准上加收40%继续计算）。被告昭明公司书面称辩称：一、我公司与原告签订的《个人借款／担保合同》属实；二、我公司对桂纯建归还贷款情况不知情，已为桂纯建向原告垫付了6350元，目前桂纯建尚欠原告的本息金额由法院根据原告提供的证据确定；三、被告以其车辆提供抵押担保，我公司对物的担保以外的债务即抵押不足以清偿的部分债务承担担保责任；四、判决我公司承担连带清偿责任后应当明确我公司有权向借款人追偿（包括已垫付的6350元）；五、证据中没有律师费发票及实际支出律师费的材料，对原告主张的律师费不予认可。经审理查明：2011年3月4日，借款人桂纯建因购车与原告签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，该合同约定：贷款金额50000元；贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算；利率为月利率6.9333‰；本合同项下借款按月等额本息还款；本合同项下贷款采用抵押担保和保证担保的担保方式；贷款利率与计结息为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.85‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率（第三条第1款）；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，��逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收40%（第三条第4款第（1）项）。2011年3月1日，被告昭明公司与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，该合同约定：本合同之主合同为债权人与借款人桂纯建之间签署的下列合同及修订和补充：编号为JNOBA20107640的《个人消费类汽车贷款合同》；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用……；保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2011年4月15日，原告依约发放了该笔贷���，债务人桂纯建向原告出具了借款借据，而桂纯建并未按约定的还款期如期还款，截至2015年1月29日，被告尚欠原告贷款本金35901.09元及利息、罚息等费用（暂算至2015年1月29日为11560.13元）。后原告多次索要未果，因而成讼。以上事实有贷款合同、保证合同、借款借据、贷款已还款明细以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：上述合同均依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，桂纯建作为借款人未按照合同约定的还款计划如期归还借款本息，被告昭明公司作为连带责任保证人亦未在约定的保证范围内对此承担连带清偿责任，已构成违约。故原告上述诉请，于法有据，应予支持。故被告昭明公司应偿还原告借款本金35901.09元及相应的利息、罚息等。关于原告主张的利息、罚息，本院认为，上述合同明确约定了利息及罚息标准，原��主张符合合同约定，且并不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏昭明投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行返还借款本金35901.09元及相应的利息（包括罚息暂算至2015年1月29日为11560.13元；从2015年1月30日起按照约定的标准即《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》第三条第1款、第三条第4款第（1）项的约定计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由被告江苏昭明投资担保有限公司负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费986元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  蔡元元二〇一五年四月二十七日书记员  王南南法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。���录法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金合实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页／共6页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1609号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李英明，男，1979年1月21日生，住河北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李英明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,969.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,969.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年四月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1778号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王永子，男，1984年1月2日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王永子信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币161,592.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币161,592.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01484号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告杨建琼，女，1979年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告杨建琼物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年四月十三日书记员  高伶灵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第795号原告上海阿美泰克工业设备有限公司，住所地及法律文书确认送达地上海市嘉定区。法定代表人刘哲民，该公司总经理。委托代理人张明梅。被告会宁县安居房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省白银市。法定代表人刘昊田。本院在审理原告上海阿美泰克工业设备有限公司与被告会宁县安居房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海阿美泰克工业设备有限公司于2015年4月15日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海阿美泰克工业设备有限公司撤回起诉。本案受理费2,135元，减半收取1,067.5元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一五年四月二十八日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第397号原告上海幻雨商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张斌。委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。被告上海加吉贸易有限公司，注册地上海市闵行区。本院受理原告上海幻雨商贸有限公司与被告上海加吉贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海加吉贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不在注册地址实际经营，公司行政销售办公地址位于上海市徐汇区宜山路XXX号XXX室，公司实际经营地和主要办事机构所在地均为上述地址，故本案应移送至上海市徐汇区人民法院管辖。本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。经查，被告虽注册在上海市闵行区金都路XXX号第3幢7013室，但其在注册地并无任何办事机构或办公经营场所，该地址由其他单位办公。被告公司主要办事机构位于上海市徐汇区宜山路XXX号XXX室，与其公示的企业年度报告相符。故被告住所地系徐汇区宜山路XXX号XXX室，不在本院辖区范围内。对此，原告亦无异议。故被告提出的管辖权异议成立，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告上海加吉贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一五年四月九日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第324、332-1号申请执行人揭庆华，男，1978年5月16日出生，汉族农民，住河间市。申请执行人揭进元，男，1983年3月25日出生，汉族农民，住河间市。被执行人张国林，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住河间市，。被执行人张富春，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，住河间市，。本院依据已经发生效力的河间市人民法院（2011）河民初字第2252号、2254号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张国林、张富春的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一五年四月七日书记员  王兵权
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第77号原告孔某，女，1976年2月17日出生，汉族，肇兴市封开县人，住中山市，被告石某1，男，1974年10月27日出生，汉族，英德市人，住英德市，原告孔某诉被告石某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告孔某到庭参加诉讼，被告石某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称，原告和被告××××年相识交往，于××××年××月××日结婚，婚后感情一般，生育儿子石某2今年4岁多。由于婚前我对被告了解不够便与其结婚，婚后他不务正业，以赌博为生，我和他长期两地分局，经我多次苦心劝说他都没有悔改，连电话都不打给我们，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。本人于2013年4月份已经向贵院申请过离婚，但是我后来愿意给机会对方观察沟通，共同生活，故而撤诉。但是对方没有改变，甚至打骂小孩，现我再次向法院提起控诉，要求判决我和被告离婚，婚生儿子石某2由我扶养，并由被告一次性支付抚养费19万元到儿子18周岁止。原告孔某为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：居委会证明复印件。结婚证复印件。户口本复印件。出生医学证明复印件。被告石某1有未答辩，未向本院提交任何证据。经审理查明，××××年原、被告在同事家吃饭的时候经朋友介绍相识，以结婚为前提交往一段时间。××××年××月××日双方在英德市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子石某2。婚后夫妻之间因家庭琐事出现矛盾。原告曾于2013年4月提起过离婚诉讼，经法院做单方调解工作后撤诉。现原告再次向本院起诉，要求判令与被告离婚，婚生子石某2由原告抚养，抚养费由被告承担。庭审中，原告表示无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽然经自由恋爱后结婚，但原、被告婚后不能互帮互助、互谅互让，导致夫妻出现矛盾。夫妻出现矛盾后双方又未能妥善解决，导致夫妻感情破裂。现原告再次诉请离婚，本院应予以准许。考虑到婚生子石某2年幼，改变其生活环境对其成长不利，从有利于小孩成长及身心健康角度出发，小孩应由原告抚养为宜。原告称没有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务需要处理，而现有证据也没显示原、被告有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，故本院在本案中对这些问题不作处理。原告诉请由被告一次性支付19万元作为儿子抚养费至18周岁，石某2为城镇户口，结合当地实际生活水平、小孩的实际需要等情况综合考虑，由石某1从本判决生效之日起按每月800元的标准给付小孩抚养费给原告至石某2年满18周岁止为宜。按现有证据，暂无一次性给付抚养费的条件，应由被告定期给付为宜，为便于履行，抚养费一年支付一次为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告孔某与被告石某1离婚。二、婚生子石某2由原告孔某抚养，由被告石某1从本判决生效之日起按每月800元的标准支付小孩抚养费给原告孔某至石某2年满18周岁止。2015年的小孩抚养费在本判决生效之日起三日内支付，以后每年的小孩抚养费在当年的1月10日前支付。三、现存各方衣物归各方所有。四、被告在不影响原告及小孩生活的情况下有探视小孩石某2的权利，原告有协助被告探视的义务。本案受理费人民币150元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  万少坚二〇一五年四月十日书记员  林 愈附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015)绍越商初字第716号原告：绍兴银行股份有限公司越城支行。负责人：汤旭东。委托代理人：陈大庆。被告：浙江秦望园林景观工程有限公司。法定代表人：许海刚。被告：浙ＸＸ星建业有限公司。法定代表人：姚荣根。被告：许海刚。被告：陆芳芳。原告绍兴银行股份有限公司越城支行诉被告浙江秦望园林景观工程有限公司（以下简称秦望公司）、浙ＸＸ星建业有限公司（以下简称华星公司）、许海刚、陆芳芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈大庆到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月6日，被告华星公司、许海刚、陆芳芳与原告签订了最高额保证合同一份，合同编号：091913110603号，合同约定：被告秦望公司为债务人，被告华星公司、许海刚、陆芳芳为保证人。三保证人愿意为被告秦望公司在2013年11月6日至2014年11月6日止的期间，在最高额550万元内为被告秦望公司在原告处分期分次取得的贷款提供保证担保、该份保证合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。2013年11月7日，被告秦望公司向原告申请流动资金贷款，并与原告签订了流动资金贷款借款合同一份，合同编号为：0919131107001号。合同约定：借款金额为500万元，借款期限从2013年11月7日起至2014年11月5日，借款利率为固定利率，即7.5%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本付息。合同项下贷款由0919131106003号合同所约定的被告华星公司、许海刚、陆芳芳作连带责任保证。借款合同还对其他事项作了约定。原告依约于2013年11月7日将借款500万元划入被告秦望公司账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。现被告秦望公司未按合同约定按时归还借款本息，已经违约，被告华星公司、徐海芳、陆芳芳亦未承担担保责任。经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告秦望公司立即归还原告借款本金人民币500万元，支付截止2014年11月5日止的利息145384.78元，合计5145384.78元。自2014年11月6日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同有关约定计付；二、被告华星公司、许海刚、陆芳芳在最高额550万元范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。四被告未作答辩，也未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：证据1、最高额保证合同1份，拟证明被告华星公司、许海刚、陆芳芳自愿为被告秦望公司在2013年11月6日至2014年11月6日期间向原告申请的最高余额550万元内的借款提供保证担保的事实。证据2、借款申请书1份、流动资金贷款借款合同1份、借款借据1份、提款申请书1份、贷款人受托支付通知书1份、购销合同1份、结算业务申请书1份，拟证明被告秦望公司于2013年11月7日向原告申请贷款500万元，原告与其签订短期借款合同并依约发放了贷款的事实，并受托将款项支付给购销合同的供货单位。证据3、欠利息清单1份，拟证明被告秦望公司尚欠原告至2014年11月5日止的利息合计145384.78元。证据4、核保书3份、股东会融资决议书1份、股东会同意担保决议书1份，拟证明被告秦望公司、华星公司的股东会对融资及担保的真实性经过核实的事实。四被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2、4均为原件，内容真实、来源合法，能够证明其待证的事实，本院对上述证据依法予以确认。证据3虽为原告单方制作但计算标准明确、方式得当，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告秦望公司在流动资金贷款借款合同第四条第四点约定，…如甲方（即被告秦望公司）不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本院认为，原与被告秦望公司之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，现借款已经到期，被告秦望公司未按约归还借款本金并支付利息的行为，已构成违约，故原告起诉要求被告秦望公司支付借款本金及自逾期之日起的利息的请求，本院依法予以支持。被告华星公司、许海刚、陆芳芳与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告秦望公司在相应期间内和最高余额550万元范围内向原告分期分次取得的“贷款”提供保证担保，且对保证方式，保证期间和保证范围作了明确的约定，符合法律规定，故对原告要求被告华星公司、许海刚、陆芳芳对被告秦望公司的上述债务在最高余额550万元范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江秦望园林景观工程有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司越城支行借款本金人民币500万元，支付自2014年6月21日起至实际付清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计付的利息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙ＸＸ星建业有限公司、许海刚、陆芳芳对被告浙江秦望园林景观工程有限公司的上述第一项债务在最高额550万元范围内承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取47818元，财产保全费5000元，合计人民币52818元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费47818元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员  刘 娜代理审判员  潘佳明人民陪审员  卢水娟二〇一五年四月十二日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1754号原告兴业银行股份有限公司信用卡中���，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王辉，男，1966年7月19日生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币116,241.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,241.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确��被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第140号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人方品达。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2009)第7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人方品达非法占用土地，对其作出责令将非法占用的2954平方米土地退还给原村集体经济组织；拆除在非法占用2954平方米土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款44306元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳罚款外未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人方品达非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2009)第7号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2009)第7号行政处罚决定，准予强制执行，对行政处罚的第一、二项内容由武义县国土资源局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年四月七日代书记员 张华丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1241号上诉人(原审原告)：广州安妮纸业有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：张杰，职务：。委托代理人：江永飘。委托代理人：谢蓉。被上诉人（原审被告）：温美琼，住广东省电白县。委托代理人：周宇娟。上诉人广州安妮纸业有限公司（以下简称“安妮公司”）因与被上诉人温美琼劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州安某纸业有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元、财产保全费115元，均由广州安某纸业有限公司负担。安某公司上诉请求：撤销原审判决，改判：一、温美琼承担安某纸业有限公司无法申办生育待遇的经济损失10414元；二、温美琼承担一审、二审的全部诉讼费用、财产保全费用。温美琼答辩称：同意原审判决，请求二审维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，安某公司虽于2012年4月12日向温美琼发出电子邮件，要求其提交有关申请生育津贴的资料，但在该邮件中，安某公司并未明确告知提交的期限以及未能提交导致的后果。同时因安某公司自2012年5月起停止为温美琼购买生育保险，至该时起已不符合申领生育津贴的条件。故安某公司现将未能申办生育待遇的损失归于温美琼，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州安妮纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年四月二十九日书 记 员  沈豪彦
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1311号-2申请执行人卢美兰，女，汉族。被执行人梁庆谊，女，汉族。关于卢美兰与梁庆谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第3755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁庆谊应于期限内向申请执行人卢美兰偿还借款35000元和受理费338元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁庆谊的银行存款2759.88元，缴交本案执行费50元后，余款2709.88元已退付申请执行人。此外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1311号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年四月二日书记员  周健玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4600号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴绍裕，男，1982年05月12日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴绍裕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴绍裕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27181.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27181.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第82号原告巫家战，男，1948年5月5日出生，汉族，住广东省英德市，被告李阳威，男，成年人，住英德市。本院在审理原告巫家战诉被告李阳威买卖合同纠纷一案中，原告巫家战于2015年4月9日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告巫家战撤回起诉。本案受理费25元，由原告巫家战负担。审判员  杨伟雄二〇一五年四月九日书记员  孔一如
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第550号原告李宝林，男，1958年11月26日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，无业。被告高占辰，男，1963年4月16日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。被告孙金萍（又名孙凤玲），女，1979年4月30日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,无业。原告李宝林诉被告高占辰、孙金萍民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李宝林、被告孙金萍到庭参加诉讼。被告高占辰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝林诉称,2009年2月25日被告高占辰、孙金萍因生活所需向我借款7500元，被告高占辰、孙金萍签名、捺印为我出具借据一枚，约定于2010年1月1日偿还。此款后经我多次索要，二被告均以种种理由推托不还。为此诉至法院，要求二被告共同偿还借款7500元，支付利息9828元（7500元×0.00585元×4倍×56个月，从2010年1月1日至2014年9月1日），合计：17328元；并承担案件受理费。被告高占辰未答辩。被告孙金萍辩称，首先我是向孙凤珠借的款，不是向原告李宝林借的款。2009年2月25日借的5000元，按0.05元利息计算10个月利息2500元，出具7500元的借据一枚，2009年6月2日向孙凤珠借款5000元，按0.03元利息计算6个月利息出具5900元的借据，借4300元按0.03元利息计算6个月利息出具5100元的借据，实际借款14300元，出具手续18500元，从2009年6月份到2012年9月份之间我一直在还款，我总共偿还了23400元，已经多还了4900元，欠款已全部还清。经审理查明，2009年2月25日被告高占辰、孙金萍因生活所需向原告李宝林借款7500元，被告高占辰、孙金萍签名、捺印给原告李宝林出具上述金额的借据一枚，约定于2010年1月1日偿还，未约定借款利率。另查明原告李宝林与被告孙金萍之间还有两笔债权债务关系。被告孙金萍从2009年6月份到2012年9月份之间向原告李宝林妻子孙凤珠共计偿还23400元。原告李宝林针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为7500元的借据一份，证明二被告借款的事实。被告孙金萍质证认为：对证据无异议。被告孙金萍在举证期限内举证：还款手续两份（复印件与原件核对无误），证明欠原告李宝林夫妻的借款已经全部还清。原告李宝林质证认为：对证据签字捺印无异议，对总计收到23400元也无异议，但对具体还款时间和金额有异议，且偿还的全是利息，本金没还，还有部分利息没有偿还完毕。被告高占辰在举证期限内未举证。经本院审查，原告李宝林、被告孙金萍提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告高占辰、孙金萍向原告李宝林借款，并给原告李宝林出具借据，表明原告李宝林与被告高占辰、孙金萍之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告高占辰、孙金萍已经偿还23400元，原、被告在偿还借款时均未对偿还借款顺序做出约定。在本案庭审中，被告孙金萍要求按先偿还本案借款的顺序予以偿还，本院予以准许，故本案借款已经偿还完毕。原告李宝林要求被告高占辰、孙金萍偿还借款7500元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间未约定借款利率或逾期利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”对于本案被告高占辰、孙金萍借款按银行同类贷款利率计息，被告高占辰、孙金萍已经偿还23400元，亦超过本案借款本金和利息的总和，故对原告李宝林要求被告高占辰、孙金萍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告高占辰经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李宝林的诉讼请求。案件受理费减半收取163元，由原告李宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一五年四月十三日书记员  张晓杰
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015)无民初字第00516号原告底某，农民。被告白某某，农民。原告底某与被告白某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告底某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告底某负担。审判员 李 静二〇一五年四月一日书记员 范炯炯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第03738号申请执行人车莹，女，1982年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。法定代表人黄哲明，系该公司董事长。车莹申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第02133号已经发生法律效力。车莹、车莹于2014-11-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第02133号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘浩天执行员 于永江二〇一五年四月一日书记员 王宜菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法排民二初字第67号原告东莞市东南贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万江社区莞穗大道228号，企业法人营业执照注册号：441900000797185。法定代表人陈荣基，该公司总经理。委托代理人袁嘉稳，男，1991年11月10日出生，住广东省东莞市万江区，该公司员工。被告杨某，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市，是东莞市石排百车汇汽车美容护理中心的经营者。原告东莞市东南贸易有限公司（以下简称“东南公司”）诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用小额诉讼程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁嘉稳到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东南公司诉称，2013年5月8日，被告杨某在东南公司处购买了瓦尔塔银标电池。原告将货物送至被告处，被告在原告出具的销售单上签字及盖章确认，该产品价值为888元。根据双方签订的销售单约定，付款方式为现金支付。原告按照约定向被告提供了相关汽车配件用品，被告并没有按时付款。经多次催促，被告仍未能支付。截至2013年5月8日，被告拖欠原告货款888元。现双方约定的款项支付期限已届满，原告有权要求被告立即支付货款并按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币888元及逾期付款利息（利息从2013年5月9日开始按照同期银行逾期贷款利率计算，暂计至2014年12月9日为127.4元，此后按照银行逾期贷款利率计算至全部款项清偿之日为止；合计为1015.4元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨某并未在法定的期限内提交答辩状及证据材料。经审理查明，庭审中，原告东南公司提供销售单，证明在2013年5月8日，其向被告提供电池等汽车配件用品价值888元。该销售单的客户名称为石排百车汇汽车维修中心，货物为瓦尔塔银标H8-100-L-T2-H（100-20），金额为888元，贸易条款为现金，落款中收货单位写有“杨某”的名字及“东莞市石排百车汇汽车美容护理中心”字样的印章，时间为2013年5月8日。据此，原告东南公司主张被告杨某是东莞市石排百车汇汽车美容护理中心的经营者，2013年5月8日其向被告提供汽车电池，价值888元，双方约定交货日支付，被告在销售单上签收后并未支付东南公司任何款项。关于逾期利息，原告东南公司主张，双方约定货款应于当日支付，但被告并未支付，故应支付原告利息。以上事实，有原告提供的销售单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告东南公司以其与被告杨某存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，故本案为买卖合同纠纷。原告东南公司提供销售单，证明被告杨某欠其货款888元的情况，被告并未提供证据予以反驳，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提供的证据及主张的事实予确认。作为东莞市石排百车汇汽车美容护理中心的经营者，被告杨某并未提供证据证明其支付款项的情况，原告东南公司要求其支付货款888元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据原告东南公司提供的销售单，双方约定的贸易方式为现金支付，截至庭审结束之日，被告杨某并未提供证据证明其支付款项的情况，原告要求其支付逾期利息于法有据，结合原告的诉求，本院支持逾期利息计算为：以888元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年5月9日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨某应于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市东南贸易有限公司货款888元及支付逾期利息（以888元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年5月9日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已由原告预交），由被告杨某负担25元。本判决为一审终审判决。审判员  李慧仪二〇一五年四月二十八日书记员  苏俏针温永成附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第02987号申请执行人戎金龙，男，1963年11月17日生，居民身份证号码3211191963********，汉族，丹阳市人住丹阳市开发区幸福二区*幢*单元***室。被执行人张志军，男，1972年2月14日生，居民身份证号码3211191972********，汉族，丹阳市人，住丹阳市云阳镇孙******号。申请执行人戎金龙与被执行人张志军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的(2013)丹民初字第4566号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张志军于本判决生效后十日内给付申请执行人戎金龙吊机费26400元。案件受理费460元，公告费600元，合计1060元，由被执行人张志军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张志军的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张志军无银行存款、房产及车辆信息。尚未执行到位27460元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)丹民初字第4566号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年四月十六日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2014)丹执字第02987号本院在执行申请执行人戎金龙与被执行人张志军建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人张志军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人张志军(居民身份证号321119197202141817)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十六日
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第138号申请人：黄金喜。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人黄金喜因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为3.4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人黄金喜在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人黄金喜债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人黄金喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第2161号原告靳某某,男,1977年11月12日出生,汉族,农民,住敖汉旗。被告孙某某，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告靳某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告靳某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员 于 薇二〇一五年四月十三日书记员 那新宇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)泉民初字第4216号原告何方顺，男，1959年10月26日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，被告江厚军，男，1956年8月6日生，汉族，住本市泉山区，原告何方顺诉被告江厚军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。本案在审理过程中，原告何方顺于2015年4月9日以买卖标的物系原告所在公司所有，且公司要向被告主张权利为由向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何方顺撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告何方顺负担（已付）。审 判 长  车 勤代理审判员  张红梅人民陪审员  苏征社二〇一五年四月十三日书 记 员  杨 雪
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第58号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市英城英州大道电信综合大楼。法定代理人陈某，该银行行长。被告张其模，男，1963年7月30日出生，住英德市，被告刘金秀，女，1965年11月13日出生，住英德市，被告张其堂，男，1968年7月6日出生，住英德市，被告何亚苗，女，1974年4月25日出生，住英德市，被告刘广松，男，1955年8月7日出生，住英德市，被告曾水连，女，1957年7月17日出生，住英德市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告张其模、刘金秀、张其堂、何亚苗、刘广松、曾水连金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。本案受理费77元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  万少坚二〇一五年四月二十三日书记员  林 愈
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第72号原告李群花，女，1971年10月8日出生，住广东省英德市，被告钟四妹，女，1971年10月24日出生，住广东省英德市，本院在审理原告李群花诉被告钟四妹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李群花于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李群花撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告李群花负担。审判员  杨伟雄二〇一五年四月十日书记员  孔一如
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）郴北民一初字第701号原告周郴峰，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，无业。被告魏翔宇，男，汉族。被告邹云，女，汉族，系被告魏翔宇之妻。原告周郴峰与被告魏翔宇、邹云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周郴峰到���参加诉讼，被告魏翔宇、邹云经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周郴峰诉称：原、被告为朋友，2013年10月21日被告因做生意资金困难，向原告借款200000元用于周转，并约定一星期归还，原告出于朋友之心，当即借给被告200000元，事后，被告一拖再拖，直至今年7月14日，在原告多次催促下，归还了98000元，剩余借款及利息（双方约定）130000元被告立下借据，并约定在2014年8月10日之前归还，同时以本人与妻子邹云在恒大华府的按揭房（购买合同）作抵押担保。时至今日，借款已到期，被告无还钱之意，经原告催促，也分文未付，为此原告依据我国有关法律规定，特向法院提起诉讼：1、判令被告立即偿还借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告周郴峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条复印件，拟证明被告向原告借款130000元的事实；2、商品房买卖合同，拟证明被告向原告借款时，将该购房合同抵押给原告，并约定不得私自出售该房屋；3、婚姻登记证明，拟证明两被告系夫妻关系。被告魏翔宇、邹云未答辩，亦未向本院提交证据，并对原告提交的证据进行质证。经过举证、质证，本院对当事人提交的证据认证认为：原告提交的1-3号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具备证据的证明力，可以作为认定本案事实的定案依据。本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：原告周郴峰与被告魏翔宇在2013年期间有借款往来，经双方核算，被告魏翔宇尚欠原告周郴峰借款本金及利息共计130000元。被告魏翔宇于2014年7月14日向原告周郴峰出具“借条”一份，内容为：“借条，今借到周郴峰人民币￥130000元（大写壹拾叁万元整）于2014年8月10日之前归还。（1）此钱不计利息，一次性归还；（2）抵押购房合同在归还前双方不得私自变卖，否则变卖单方负法律责任；（3）如在8.10日前未归还，愿负一切法律责任。借款人：魏翔宇2014.7.14。”此后被告魏翔宇未再向原告周郴峰偿还借款。另查明，被告魏翔宇与被告邹云系夫妻关系，两人于2011年6月7日登记结婚。原告周郴峰多次向被告魏翔宇追讨欠款未果，于2014年8月22日向本院提起诉讼，要求两被告归还借款130000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，借款合同双方应当按照约定履行借款合同义务，本案的处理主要有如下两个问题：1、借款金额的确定问题。2、被告邹云是否应承担还款责任问题。一、借款金额的确定问题本案中，被告魏翔宇因经营需资金，向原告周郴峰借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，应当按照约定或法律规定履行义务。根据被告魏翔宇向原告周郴峰出具的借条证明，被告魏翔宇尚欠原告借款130000元未予归还。被告魏翔宇未按约定的还款期限偿还借款，应承担偿还借款的违约责任，因此本院对原告周郴峰要求被告魏翔宇偿还借款本金130000元的诉讼请求予以支持。二、被告邹云是否应承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告魏翔宇与被告邹云于2011年6月7日登记结婚，被告魏翔宇向原告周郴峰出具借条的��间为2014年7月14日，该笔债务发生时间在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因此，本院对于原告周郴峰要求被告邹云承担共同偿还借款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏翔宇、邹云共同偿还原告周郴峰借款130000元，此款限被告魏翔宇、邹云于本判决生效后十日内付清。如果被告魏翔宇、邹云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900，财产保全费1195元，���计4095元，由被告魏翔宇、邹云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  田忠民审 判 员  王 林人民陪审员  石利丽二〇一五年四月十七日书 记 员  欧阳雷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第23号原告郭文忠，男，生于1971年8月25日，汉族，灵石县人。委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。被告王良先，男，生于1961年9月2日，汉族，灵石县人。原告郭文忠诉被告王良先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文忠的委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告王良先经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月26日，被告经刘宝昌介绍向原告借款1640000元，双方对利息和还款期限均作了约定。到期后，被告分文未付。现诉讼要求被告归还本金，并按约定支付利息及诉讼费用。被告在法定期限内未递交书面答辩状。经审理查明，原告与刘宝昌系亲戚关系。2012年11月26日，被告经刘宝昌介绍向原告借款1640000元，原告将款项交付被告，被告为原告出具借条一支。借条载明：“今借到郭文忠现金壹佰陆拾肆万元整。此笔借款在我出具本借条时已全部足额收取。上述借款我保证在二○一三年一月三十一日前全部付清。同时，我从本借条写明的日期起算，至我全部还清郭文忠借款日止，按银行同期贷款利率的四倍计算支付郭文忠利息。利息随本金一并付清”，落款处被告王良先签名捺印。借款到期后，被告本息未付。现原告诉讼要求被告归还借款，并按照双方约定支付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此为本案事实。上述事实有原告提供的借据一支和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告向原告借款，并出具借据，借据上明确约定还款期限和利息计算办法，事实清楚，证据确凿，被告未按照双方约定归还借款本息，现原告要求被告归还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法承担举证不能的法律后。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良先在本判决生效后三日内归还原告郭文忠借款1640000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年11月26日至付清款日止的利息损失。案件受理费19560元，公告费560元，共计20120元，由被告王良先负担（此款原告已预交3120元，执行时由被告连同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  胡庆刚审判员  杜香绒二〇一五年四月十七日书记员  乔 静
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01537号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告谭建，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告谭建物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年四月十六日书记员  高伶灵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第377号原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人成建祥，该行员工。被告陈龙生。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告陈龙生信用卡纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告陈龙生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行诉称：被告陈龙生于2010年6月10日在我行办理贷记卡，卡号为00×××90。截止2014年12月27日，被告贷记卡账户累计拖欠本金9434.23元，利息153.61元，合计9587.84元。虽经原告多次催要仍未还款，故诉请法院判令被告立即向原告偿还欠款人民币9587.84元，并从2014年12月28日起按信用卡合约和章程的约定支付逾期利息、滞纳金。被告陈龙生未答辩。经审理查明：陈龙生于2010年11月22日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为00×××90的金穗贷记卡，信用额度1万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。陈龙生取得该卡后，于2010年3月22日第一次消费，至2014年12月27日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止当日，贷记卡账户累计拖欠本金9434.23元，产生利息153.61元，合计9587.84元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的由被告陈龙生签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表、催收台账及照片、当事人当庭陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。本院认为，被告陈龙生在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关规定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应民事责任，原告要求被告陈龙生偿还透支本息及费用的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行透支本金及相关息费合计9587.84元，并从2014年12月28日起至实际还款之日止按农行金穗贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙生负担（原告已预交，限被告陈龙生于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一五年四月十五日书记员  吴丽文附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。