wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第00992号上诉人张建国，男，1956年4月17日出生。上诉人张建国不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00212号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人张建国以中华人民共和国北京出入境边防检查总站（以下简称北京边检总站）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。张建国起诉称，其原为北京边检总站干部，于1992年办理转业手续，但北京边检总站未及时移交其档案，严重损害起诉人合法权益，故起诉，请求确认北京边检总站扣押其档案至今的行为违法。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。最高人民法院司法解释明确规定：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。保管、移交本单位工作人员的档案，并非法律赋予北京边检总站的行政职责，特别是起诉人所称其在办理转业手续后，与北京边检总站既不存在行政法律关系，也不存在行政单位内部管理关系。张建国坚持认为北京边检总站的行为属于行政行为，缺乏法律依据。综上，裁定对起诉人张建国的起诉不予受理。张建国不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，依据《中户人民共和国档案法》的规定，干部档案室国家档案的组成不服，是由干部主管部门分级管理，并接受档案行政管理部门监督指导的具体行政工作和法定职责。不及时移交档案、玩忽职守造成档案损失的，应负行政或刑事责任。上诉人的起诉，属于行政诉讼的受案范围，有管辖权的法院应予受理。故上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。张建国主张北京边检总站在其转业后未及时移交其档案，属于行政机关人事管理争议范畴。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项之规定，张建国提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张建国的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定不予受理正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年四月三十日书 记 员  张铱婷
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第00453号原告：魏某某，女原告：魏某，男原告：魏甲，女原告：魏某甲，女以上委托代理人：魏某，男。原告：魏某乙，女被告：魏乙，女第三人：魏某丙，男原告魏某某、魏某、魏甲、魏某甲、魏某乙诉被告魏乙、第三人魏某丙共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、魏某、魏甲、魏某甲、魏某乙及被告魏乙、第三人魏某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某等诉称：原告父母共婚生二子五女，分别为长子魏某、次子魏丙、长女魏某某、次女魏某乙、三女魏甲、四女魏某甲、五女魏丁。母亲王某某已于1979年去世，次子魏丙亦于2011年10月19日去世，父魏某丁于2014年10月18日去世。2014年11月11日，被告魏丁在丹东市社会保险事业管理局领取父亲魏某丁丧葬费7989元及一次性抚恤金108070元，共计116059元。原告与被告多次协商，被告仍未将原告应分得款项部分给付原告，故诉至法院，请求判令被告返还各原告份额。被告魏乙辩称：老人生前有话，身前的钱给小儿子，帮孙子魏某丙还债，我是还老人遗愿，把领的钱给了第三人魏某丙。另外丧葬费实际花费28000元，希望原告认可，应扣除该费用。第三人魏某丙述称：老姑魏乙把钱给我后，我把钱还我爸生前债务了。经审理查明：原、被告父亲魏某丁与母亲王某某共婚生二子五女，分别为长子魏某、次子魏丙、长女魏某某、次女魏某乙、三女魏甲、四女魏某甲、五女魏丁。其母亲王某某已于1979年10月病故，次子魏丙于2011年10月19日去世，其父亲魏某丁于2014年10月18日去世。2014年11月11日，被告魏丁在丹东市社会保险事业管理局领取父亲魏某丁原所在单位凤城矿发放的丧葬费7989元及一次性抚恤金108070元，共计116059元。双方为该款的分配协商未果，后被告魏丁从该款中扣除办理丧葬实际花销28000元，将余款88059元交付给第三人魏某丙（已故魏丙之子）。本院所确认的上述事实，有养老保险一次性支付审批表、干部履历表、死亡证明、常住人口登记表及原、被告和第三人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容，其发生于死者死亡后，不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承，应属于近亲属共有。在处理时可由当事人先行协商解决，如果协商不成，则比照遗产继承人顺序按照均等分割原则进行分配。即原、被告作为魏某丁法定第一顺序继承人均有权利参与分配，第三人魏某丙因其父魏丙先于魏某丁死亡，亦有权以代位继承人身份参与分配。以上是该笔财产的处理原则。本案原、被告及第三人，作为大家庭成员的兄弟姐妹及上下辈之间，在历经亲人身亡的大事件后，本该相互慰寄、相互支撑，更加亲密团结，互携互助。但原、被告却在面临其父死亡后的抚恤金分配问题上发生争执，并诉争至法庭，相互指责，实属不该，均当各自反省，因金钱的利益永远比不上亲情的珍贵。综上，该笔款项116059元，扣除28000元丧葬费，余款88059元，原、被告及第三人应平均分割，人均为12579.85元。第三人魏某丙作为该款的实际占有人，扣除其本人应得份额后，对各原告款项共计62899.25元，应予返还。原告虽主张由被告魏丁返款，但因被告已将该款转交由第三人魏某丙，第三人魏某丙亦予以认可，故被告魏丁不承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下：第三人魏某丙于本判决生效后三日内分别返还原告魏某某、魏某、魏甲、魏某甲、魏某乙各为12579.85元，合计62899.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由第三人魏某丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邱月华二〇一五年四月九日书记员  白 璐
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通非执字第27号申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨正高，该局局长。被执行人粟少明，男，1988年10月17日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。被执行人陆芹，女，1988年9月21日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民。申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局对粟少明、陆芹违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X429号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人粟少明、陆芹送达执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费18534元、负担申请执行费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人粟少明在中国农业银行股份有限公司靖州城西支行帐户上的存款，用于缴纳社会抚养费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X429号《征收社会抚养费决定书》确定的内容执行完毕。二、本院（2015）通非执字第27号案执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  李 平代理审判员  廖勇奇二〇一五年四月二日书 记 员  禹荣良附件：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108、执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00511-2号申请执行人合肥世明新型建材有限责任公司，住所地合肥市肥西县。法定代表人张勇，该公司经理。被执行人合肥鸠兹园林工程有限公司，住所地合肥市。本院的（2014）肥西民二初字第00094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥鸠兹园林工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：（冻结）扣划被执行人合肥鸠兹园林工程有限公司银行账户存款2410元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 袁 飞执行员 王洪波执行员 周 伟二０一五年四月十一日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桓执字第1391-1号申请执行人：姚增文。被执行人：桓台润丰食用菌有限公司。住所地：桓台县果里镇凤鸣村。法定代表人：邢雅鑫，经理。本案在执行过程中，查明被执行人桓台润丰食用菌有限公司无银行存款、无房产车辆登记信息，申请执行人姚增文提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桓民初字第1605号民事调解书的本次执行程序。申请执行人姚增文如发现被执行人桓台润丰食用菌有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  张拥政二〇一五年四月十日书记员  巩曰英
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民初字第375号原告：吴忠市宏广建筑工程有限公司，住所地吴忠市。法定代表人：李国民，该公司经理。委托代理人：邵军、张政宣，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权。被告：董存德，男，1971年1月生于甘肃省环县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省。委托代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告吴忠市宏广建筑工程有限公司与被告董存德建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠市宏广建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费4478元，由原告吴忠市宏广建筑工程有限公司负担2239元，退回原告2239元。审 判 长  刘丽娟审 判 员  魏新元人民陪审员  王月军二〇一五年四月七日书 记 员  马丽霞
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第784号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人潘某，因本案于2014年11月18日向公安机关投案自首，2014年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]579号起诉书指控被告人潘某犯抢劫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2003年11月10日晚9时许，被害人赵某海在本区平湖鹅公岭溜冰时与被告人潘某发生碰撞，后潘某约赵某海出外面解决两人发生碰撞一事，被溜冰场工作人员制止，且潘某被赶出场外。之后被告人潘某即纠集他人在外面等候赵某海出来。当晚11时许，被害人赵某海在朋友黄某林、邱某勇、江某先的陪同下，离开溜冰场，走至附近时，赵某海被被告人潘某先后叫来的十几人围住，向赵某海逼迫、索要钱财(红包)请吃夜宵、喝酒等，被告人潘某见被害人不能交出钱财时，即多人围住赵某海进行殴打，赵某海被打后逃离，但潘某带人追赶。赵某海跑了200米远后见难以摆脱追赶，即从身上取出西瓜刀砍向潘某的脸部，但潘某仍不放弃，与朋友冯某一同追赶，赵某海奔逃100米远许，见冯某欲抓住自已，即挥刀砍去致冯某左手受伤，然后逃往平湖派出所欲报警。中途被治安员制止。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某采用暴力，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某系自首，归案后认罪态度较好，依法予以减轻处罚。被告人潘某已经着手实行犯罪，犯罪行为因其本人意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法予以减轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，未考虑被告人系自首及被告人系犯罪未遂，量刑过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年10月17日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  孙 燕人民陪审员  陈亚彬二〇一五年四月一日书 记 员  蓝 倩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第825号原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。被告韩二庆，男，1979年1月25日出生，汉族。被告ＸＸ卫，男，1973年4月20日出生，汉族。本院在审理原告李金停诉被告韩二庆、ＸＸ卫民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李金停撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。审判员  张军辉二〇一五年四月二十日书记员  龚倩倩
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第12号原告郭宝英，女，1960年3月14日出生，汉族。被告全花萍，女，1986年4月7日出生，汉族。本院在审理原告郭宝英与被告全花萍租赁合同纠纷一案中，原告郭宝英于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭宝英撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，应由原告负担。审 判 长  谢婉如审 判 员  魏广明代理审判员  王庆芳二〇一五年四月七日书 记 员  范雅文
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽民执字第592号申请人张建冬。被执行人马玉帅。申请人张建冬与被执行人马玉帅修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）宽民初字第807号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第807号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  韩长波二〇一五年四月八日书记员  韩建国
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忠法民初字第00699号原告杜某，女，1975年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告吴某，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。本院在审理原告杜某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。本案受理费240元，减半交纳120元，由原告杜某负担。代理审判员  廖耀东二〇一五年四月八日书 记 员  秦晓伟
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民二初字第00249号原告：何培月，男，1966年4月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：池州市金鑫建筑安装工程有限公司。法定代表人：陆斌。被告：章真友，男，1965年生，汉族，住安徽省池州市。本院在审理原告何培月与被告池州市金鑫建筑安装工程有限公司、章真友买卖合同纠纷一案中，原告何培月于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告何培月的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何培月撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元由原告何培月负担。代理审判员  胡宪芝二〇一五年四月九日书 记 员  汪 婕
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第00877号原告卢某，女，满族，1986年3月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪市南芬区。被告王某某，男，满族，1978年3月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。本院在审理原告卢某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢某撤回起诉。案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告卢某负担。审判员 董 群二〇一五年四月二十二日书记员 朴希玲
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第575号罪犯易云强，男，生于1983年12月25日，藏族，小学文化，四川省康定县人，现在绵阳监狱一监区服刑。四川省高级人民法院（2003）川刑终字第215号刑事附带民事判决书，以被告人易云强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产4000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2007年02月16日、2009年09月23日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；雅安市中级人民法院于2012年08月06日裁定对其减刑一年四个月（刑满日期：2026年05月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分113分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯易云强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易云强减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2025年05月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  陈兴旺审判员  李 平二〇一五年四月二十八日书记员  刘坤蓉
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）自民三终字第2号上诉人（原审被告）唐建英。被上诉人（原审原告）汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司。法定代表人陈小挺，执行董事。委托代理人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师。委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）骆胜清。上诉人唐建英因与被上诉人汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司、被上诉人骆胜清买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理本案，并依法组成合议庭于2015年4月1日进行了公开开庭审理。上诉人唐建英、被上诉人汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司的委托代理人颜锦国到庭参加诉讼，被上诉人骆胜清经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2008年3月12日，骆胜清与唐建英签订《婚前约定》，约定骆胜清的债务属本人，二人于同年11月18日登记结婚。汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司系玩具贸易为主营业务的单位，自2012年12月25日起向骆胜清开设的门市供销塑胶玩具。2013年4月2日，汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司与骆胜清签订《经营联盟协议书》。约定，汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司同意骆胜清为汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司连锁机构的联盟成员，联盟期限1年，货款结算方式按产品销售合约实行。2013年5月7日，经汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司与骆胜清对账，截止2013年5月1日，汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司发货总金额46650.58元，骆胜清支付8000元，尚欠汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司货款38650.58元，并由骆胜清签字认可。尔后，汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司与骆胜清达成协议：骆胜清所欠款项，其自贡一对山商业城1-18#存下货品价值20000元，暂由汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司保管，费用由骆胜清承担。同年7月，所剩货品全部托运交付给骆胜清。现汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司认为唐建英系骆胜清配偶，汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司的债权产生于骆胜清、唐建英夫妻关系存续期间，故请求法院依法解除汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司与骆胜清签订的《经营联盟协议书》；判令骆胜清、唐建英支付欠款38650.58元及自2013年5月8日起同期银行贷款利息。原审法院认为：汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司与骆胜清签订的《经营联盟协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。经双方对账确认后，骆胜清应及时支付价款与汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司。汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司于2014年1月13日诉请法院，虽按协议约定联盟期限尚未到期，但在审理过程中，约定的期限己届满，故请求解除汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司与骆胜清签订的《经营联盟协议书》本案不再处理；唐建英与骆胜清虽然在婚前签订有《婚前约定》的协议，但该协议不具有对抗债权人的效力，骆胜清所欠汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司货款属夫妻共同债务，唐建英依法应承担共同偿还的民事责任，其承担责任后有权依据《婚前约定》向骆胜清追偿；唐建英的辩解理由不成立，不予采信。据此判决如下：一、骆胜清、唐建英应于该判决生效之日起十日内支付汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司货款38650.58元，并赔偿自2013年5月8日起至付款之日止的资金利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计）；二、唐建英承担支付责任后有权向骆胜清追偿。一审宣判后，唐建英不服，向本院提起上诉称：被上诉人骆胜清与被上诉人汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司产生的经济往来，上诉人唐建英是不知情的，且上诉人唐建英与被上诉人骆胜清签订婚前协议约定被上诉人骆胜清的债务属本人，被上诉人汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司也知道。因此，请求二审撤销一审判决，发回重审。被上诉人汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人骆胜清未进行答辩。在二审举证期限届满前，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院另查明，上诉人唐建英在二审庭审中称被上诉人骆胜清开设的门市自贡一对山商业城1-18#系上诉人唐建英婚前所有的门面。本案双方争议的焦点为：被上诉人骆胜清是否欠被上诉人汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司货款38650.58元？欠被上诉人汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司货款38650.58元是个人债务还是夫妻共同债务？关于被上诉人骆胜清是否欠被上诉人汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司货款38650.58元的问题。本院认为，上诉人唐建英与被上诉人骆胜清结婚后，由被上诉人汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司向被上诉人骆胜清开设的门市供销了塑胶玩具。该事实有二被上诉人签订的《经营联盟协议书》、对账明细予以证明，且二被上诉人的对账确认了被上诉人骆胜清欠被上诉人汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司货款38650.58元，故一审认定被上诉人骆胜清尚欠被上诉人汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司货款38650.58元正确。关于欠被上诉人汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司货款38650.58元是被上诉人骆胜清个人债务还是上诉人唐建英与被上诉人骆胜清夫妻共同债务的问题。本院认为，被上诉人骆胜清在上诉人唐建英所称的婚前所有的门面开设的门市供销塑胶玩具，上诉人唐建英是知道的，且依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上诉人唐建英没有证据证明欠款系被上诉人骆胜清个人债务，也没有证据证明被上诉人汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司知道双方的《婚前约定》。故被上诉人骆胜清所负债务系婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。一审认定上诉人唐建英与被上诉人骆胜清虽然在婚前签订有《婚前约定》的协议，但该协议不具有对抗债权人的效力，被上诉人骆胜清所欠被上诉人汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司货款属夫妻共同债务，上诉人唐建英依法应承担共同偿还的民事责任，其承担责任后有权依据《婚前约定》向被上诉人骆胜清追偿正确。综上，上诉人唐建英的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383元，由上诉人唐建英负担。本判决为终审判决。审判长  陈莉审判员  张俊审判员  马超二〇一五年四月七日书记员  郑轶
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂枣阳刑一初字第00088号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人聂某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月19日15时许，被告人聂某在枣阳市新华路“北方永盛”经销店门前，趁店主马某不备，将其停放在店前销售的一辆“北方永盛”牌电动三轮车盗走后藏匿在家中。经枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定：被盗摩托车价值3500元。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人马某的陈述，扣押物品清单，现场指认照片，发还物品清单，报案材料，车辆监控剪图，讯问光碟，枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪罪名成立。被告人聂某在案发后如实供述犯罪的事实经过，认罪态度较好，且系初犯，并将赃物退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长袁兵审判员程四杰审判员李有保二〇一五年四月一日书记员张倩君
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第98号原告齐某。被告马某。本院在审理原告齐某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年04月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。审判员  李美芹二〇一五年四月八日书记员  张丹丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第704号罪犯刘宇。天津市第二中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）二中刑初字第32号刑事判决，以被告人刘宇犯抢劫、故意杀人、放火罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）津高刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯刘宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯刘宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘宇减去有期徒刑九个月，罚金／附带民事赔偿人民币5000不变。（刑期自2011年6月20日起至2028年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年四月十三日书 记 员  仝伟奇
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第17号申请执行人辜杨梅，女，1984年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人王强，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人肖涛，女，1975年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人辜杨梅与被执行人王强、肖涛借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）锦江民初字第4215号民事判决已经发生法律效力。申请执行人辜杨梅于2014年12月11日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王强、肖涛送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满��今，被执行人王强、肖涛未履行支付义务。执行中，本院依法查封被执行人小汽车一辆，现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人辜杨梅有债权，即被执行人王强、肖涛应当返还借款本金50000元、案件受理费588元及利息未受偿。因申请执行人辜杨梅未提供被执行人王强、肖涛有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人王强、肖涛有其他可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人辜杨梅有债权，即被执行人王强、肖涛应当返还借款本金50000元、案件受理费588元及利息未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）锦江民初字第4215号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪丽红审 判 员  陈正梁助理审判员  刘 娟二〇一五年四月二十二日书 记 员  鲁元学
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第04938号原告：邵某，女，汉族。被告：朱某甲，男，汉族。原告邵某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张全超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名朱某乙，婚后由于被告不务正业，整日游手好闲，从不过问家中生活。被告于2009年因犯诈骗罪被埇桥区人民法院判处有期徒刑1年。其刑满释放后，2010年原、被告无夫妻感情分居至今。2012年9月原告起诉被告离婚后，埇桥区人民法院于2013年2月26日判决不准原、被告离婚。从判决不准离婚后至今已两年多原、被告也从不相互往来，不在一起生活。被告也从不过问原告及孩子的生活。原、被告夫妻感情早已名存实亡，现家中无共同财产，无共同债务。共同生育的一男孩已年满13周岁，其自愿随原告生活。原告请求判令准许原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月付1000元抚养费。被告朱某甲未到庭亦未答辩。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。被告于2009年7月17日，因犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑1年，被告刑满释放后，原告以感情不和，无法继续共同生活为由，于2012年向本院提起离婚诉讼，后我院判决原、被告不准离婚。被告仍不尽家庭义务，对原告母子不闻不问，原告于2012年起诉离婚后，原、被告一直分别租房分居生活，小孩朱某乙随着原告生活。为此，原告再次诉至本院，请求准许原、被告离婚，婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元。另查明，原、被告双方无婚前个人财产纠纷，无婚后共同财产纠纷，无共同债权债务纠纷。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，并办理了结婚证。在婚后共同生活过程中，因被告不尽家庭义务，特别是因犯罪入狱造成夫妻感情破裂。被告出狱后，仍与原告分居生活，故原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子朱某乙在诉讼过程中，自愿要求随原告生活，为不改变孩子生活习惯，有利于孩子健康成长，应随原告生活为宜，被告支付相应的抚养费，结合本案实际，以每月支付350元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十七条之规定，判决如下：一、准予原告邵某与被告朱某甲离婚；二、婚生子朱某乙随原告邵某生活，被告朱某甲每月支付抚养费350元（支付时间为自判决书生效当月起至朱邵晨年满十八周岁时止，每年12月31日前付清当年抚养费）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张全超二〇一五年四月二十日书记员  征翔祥
慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2015）慈行非字第28号申请执行人湖南省慈利县质量技术监督局，地址慈利县零阳镇环城南路。法定代表人刘林波。委托代理人向华鑫，男，系慈利县质量技术监督局监督股股长。被申请执行人长沙康乐宝婴童用品有限公司。法定代表人周立平。申请执行人湖南省慈利县质量技术监督局于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月29日作出的（湘慈）质监罚字（2014）19号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人长沙康乐宝婴童用品有限公司罚款9千元及加处罚款9千元，合计执行1.8万元。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，对湖南省慈利县质量技术监督局作出的（湘慈）质监罚字（2014）19号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，湖南省慈利县质量技术监督局作出的（湘慈）质监罚字（2014）19号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对湖南省慈利县质量技术监督局作出的（湘慈）质监罚字（2014）19号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人长沙康乐宝婴童用品有限公司罚款9千元及加处罚款9千元，合计1.8万元，准予强制执行。执行费170元，由被申请执行人长沙康乐宝婴童用品有限公司本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 俭审判员 赵书均审判员 聂 菁二〇一五年四月十四日书记员 李 迅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第793号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，职务董事长。被上诉人（原审原告）：钟智壕，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：卓秀芬（系被上诉人钟智壕的法定代理人），住广州市越秀区。上述两被上诉人的共同委托代理人：龙英、梁佩欣，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2015）穗荔法少民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”上诉人的主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区林和中路6号海航大厦2楼，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于广东省广州市黄沙大道2号1302房，在原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年四月十五日书 记 员  梁碧莹
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第1744号原告都江堰市鑫伟钢门厂。住所地：都江堰市。经营者ＸＸ，男，汉族，1966年2月12日出生，住都江堰市天马镇。委托代理人曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。委托代理人曾濂，男，汉族，1966年2月13日出生，住都江堰市，公司员工。被告四川鑫锦源建筑工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人沈树章，总经理。原告都江堰市鑫伟钢门厂（以下简称“鑫伟钢门厂”）与被告四川鑫锦源建筑工程有限责任公司（以下简称“鑫锦源建筑公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告鑫伟钢门厂委托代理人曾谢良、曾濂到庭参加了诉讼，被告鑫锦源建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月29日，鑫伟钢门厂（乙方）与鑫锦源建筑公司（甲方）就崇州市灾后安置房长城花苑制作、安装钢质防护门订立《钢质防护门制作安装合同》，合同约定了双方权利义务。合同生效后，鑫伟钢门厂依约履行了合同内容。工程竣工后于2013年2月6日经鑫锦源建筑公司综合验收并结算，鑫锦源建筑公司应支付鑫伟钢门厂工程款364666元，但鑫锦源建筑公司至今未向鑫伟钢门厂支付货款。现鑫伟钢门厂为维护其合法权益，诉至法院，请求判令鑫锦源建筑公司支付工程款364666元及逾期付款利息（按月息2%从2013年9月5日计算至付清时止），并判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，鑫伟钢门厂自愿放弃逾期付款利息主张。被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，ＸＸ系鑫伟钢门厂经营者。2011年9月29日，鑫伟钢门厂（乙方）与鑫锦源建筑公司（甲方）就崇州市灾后安置房长城花苑制作、安装钢质防护门订立《钢质防护门制作安装合同》，其中三、承包范围：图纸范围内的所有钢质防护门、单元进户门，规格以设计图纸为准，约1300扇，最后以实际制作、安装为准。四、工期规定：从2011年9月10日进场，完工时间为2011年10月20日。六、综合单价：钢质防护门432元∕扇，单元进户门280元∕㎡，其中10元为安全文明施工费……。七、付款方式：3.甲方在竣工验收合格之日起半年后30日内结清剩余工程款，若余款不能按时结清，支付未付工程款按月息2%计取。4.甲方向乙方拨付工程款时，乙方提供合同单元的正规发票、工程验收证明、相关工程资料、由甲方技术负责人签字的收方单以及质保证明材料后，甲方可以付工程款。十二、工程保修：本工程保修期为一年。……十三、其它：1本合同作为甲方、乙方双方结算依据，亦作为甲方向乙方拨付工程进度款的依据。另查明，2013年2月6日，鑫锦源建筑公司长城花苑项目部技术人员向鑫伟钢门厂出具三份：1.长城花苑1号3号4号楼防盗门面积共计30.6㎡收方单总金额117069元，已付40000元，余未付款77069元；2.长城花苑7号8号12号13号楼防盗门面积共计47.5㎡收方单总金额173961元；3.长城花苑二项目2.5.6.9.10.11号楼防盗门安装416道，面积共计53.3㎡，收方单总金额213636元，已付100000元，余未付款113636元。长城花苑项目部未付款合计364666元。上述事实，有钢质防护门制作安装合同、收方单等证据以及原告当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，鑫伟钢门厂与鑫锦源建筑公司签订的合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。现鑫伟钢门厂按照鑫锦源建筑公司的要求完成工作，交付工作成果，但鑫锦源建筑公司未能按合同按约付清报酬，应当承担相应的付款责任。2013年2月6日，鑫锦源建筑公司长城花苑项目部技术人员向鑫伟钢门厂出具三份长城花苑收方单注明未付款共计364666元，但鑫锦源建筑公司一直未按约付款构成违约，故鑫伟钢门厂主张鑫锦源建筑公司支付所欠工程款364666元，本院予以支持。鑫锦源建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为对鑫伟钢门厂诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：四川鑫锦源建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付都江堰市鑫伟钢门厂报酬364666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7145元（减半收取3572.5元），由四川鑫锦源建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张书恒二〇一五年四月十日书 记 员  李 娟
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙商初字第155号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人王家勤，该行行长。委托代理人沈洪涛，该行工作人员。被告王在红，居民。被告赵付娟，居民。被告赵京峰，居民。被告高立凤，居民。被告赵付伟，居民。被告姜义环，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告唐培功、薄翠、包伟、薄辰、宋西宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈洪涛到庭参加诉讼，被告王在红、赵付娟、赵京峰、高立凤、赵付伟、姜义环经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月9日，被告王在红、赵付娟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，约定向原告借款30000元，还款期限至2014年12月9日。原告于借款合同签订当日向被告发放贷款30000元，借款月利率为1.32‰。2013年12月9日，被告赵京峰、高立凤、赵付伟、姜义环与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金15754.73元和结息至2014年10月30日。至今尚欠原告借款本金14245.27元及相应利息未予归还。为此，原告于2015年1月20日诉至本院，要求被告王在红、赵付娟偿还借款本金人民币14245.27元及利息，被告赵京峰、高立凤、赵付伟、姜义环承担连带清偿责任。六被告未到庭、未作答辩。经审理查明，2013年12月9日，被告王在红、赵付娟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，约定向原告借款30000元，还款期限至2014年12月9日。原告于借款合同签订当日向被告发放贷款30000元，借款月利率为1.32‰。2013年12月9日，被告赵京峰、高立凤、赵付伟、姜义环与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金15754.73元和结息至2014年10月30日。至今尚欠原告借款本金14245.27元及相应利息未予归还。为此，原告于2015年1月20日诉至本院，要求被告王在红、赵付娟偿还借款本金人民币14245.27元及利息，被告赵京峰、高立凤、赵付伟、姜义环承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王在红、赵付娟签订的借款合同、与被告赵京峰、高立凤、赵付伟、姜义环签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王在红、赵付娟借原告现金人民币30000元，仅偿还借款本金15754.73元及部分利息，剩余借款本金及利息至今未偿还，已构成违约。故对原告要求被告王在红、赵付娟偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵京峰、高立凤、赵付伟、姜义环应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告赵京峰、高立凤、赵付伟、姜义环对被告王在红、赵付娟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王在红、赵付娟于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币14245.27元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年11月1日起至还清时止）。二、被告赵京峰、高立凤、赵付伟、姜义环对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张夫如二〇一五年四月二十一日书记员  曹 洁
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第593号上诉人（原审原告）郭亚洲。法定代理人郭兴。委托代理人杨桂花，大同市城区北街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）大同市新荣区第三中学，住所地新荣区迎宾南路。法定代表人刘威卿，该校校长。委托代理人韩生斌，山西阳和律师事务所律师。委托代理人曹永和。原审被告刘亚丁。法定代理人刘厚。上诉人郭亚洲因人身损害赔偿纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2013）新民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭亚洲的委托代理人杨桂花、被上诉人大同市新荣区第三中学的委托代理人韩生斌、曹永和到庭参加诉讼。原审被告刘亚丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审法院认定，原告郭亚洲、被告刘亚丁均系大同市新荣区第三中学初三班学生，2011年11月29日晚23点30分许，郭亚洲伙同赵强、宋佳找到刘亚丁想与刘亚丁切磋，被刘亚丁用刀将郭亚洲头部砍伤，经法医门诊部鉴定为轻伤。伤残等级十级。事发后，郭亚洲在大同市第三人民医院住院106天，被告大同市新荣区第三中学为郭亚洲垫付医疗费27681.52元。郭亚洲父亲郭兴从校方借款7000元。原审法院认为，原告的损失数额确认为：1、医疗费28919.21元；2、鉴定费1005元；3、护理费6553元；4、住院伙食补助费1590元；5、残疾赔偿金12713.2元；6、精神损害抚慰金5000元，共计55780.41元。公民的生命健康权受法律保护。公民法人由于过错行为侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，考虑到受伤学生的实际困难，学校先行给原告郭亚洲垫付医疗费27681.52元，原告父亲郭兴向其借款7000元，合计34681.52元，经征求校方意见，酌情将10000元作为给原告的经济补偿，余额24681.52元原告应返还大同市新荣区第三中学。被告刘亚丁应承担60%的民事赔偿责任，即33468元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘亚丁赔偿原告郭亚洲各项损失33468元（因刘亚丁系未成年人，赔偿责任应由其法定监护人刘厚承担），于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告郭亚洲对被告大同市新荣区第三中学的诉讼请求。案件受理费1435元，由原告郭亚洲承担574元，被告刘亚丁承担861元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审原告郭亚洲不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人赔偿损失65379.09元。其主要理由是被上诉人疏于管理，没有及时制止学生打架导致上诉人郭亚洲受伤，应承担全部赔偿责任；伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；护理费应按月工资4000元的标准计算。被上诉人大同市新荣区第三中学答辩称原判正确，应予维持。原审被告刘亚丁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，双方当事人对原审法院查明的内容无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为，被上诉人大同市新荣区第三中学是否应承担全部赔偿责任？伤残赔偿金应按农村居民标准还是按城镇居民标准计算？护理费计算标准如何确定？本院认为，本起伤害案件是上诉人郭亚洲找刘亚丁打架造成，是由上诉人郭亚洲引起，上诉人郭亚洲存在过错，应对其过错行为承担责任，实际侵权人刘亚丁亦应承担相应的赔偿责任，原审对此认定并无不当。被上诉人大同市新荣区第三中学作为学生在校期间学习和生活的管理单位，虽在原审中提交学校的相关规定等证据，可以证明学校尽到了安全教育责任，但本事故发生于在校期间深夜学生就寝后，两学生持刀斧等危险物打架，不能证明被上诉人尽到了安全管理责任，原审对此认定有误，被上诉人大同市新荣区第三中学应承担一定的赔偿责任。但上诉人郭亚洲要求被上诉人承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，本院酌定由被上诉人大同市新荣区第三中学赔偿上诉人郭亚洲10000元。关于伤残赔偿金的计算标准及护理费，上诉人郭亚洲及其法定代理人郭兴均为农村户口，其虽提交了居住于大同市城区东街的暂住证，但原审法院经调查，上诉人郭亚洲曾随其父郭兴在此居住，但上述区域被拆迁后已不在此居住；护理人员郭兴提交的大同市金悦翔油脂有限责任公司出具的误工证明与被上诉人大同市新荣区第三中学提供的大同市金悦翔油脂有限责任公司出具的证明矛盾，该证据不具有真实性，上诉人无证据证明其居住于城镇的事实，结合考虑其法定代理人郭兴并无证据证明收入来源于城镇，原审对其伤残赔偿金按农民居民标准计算和对护理费按居民服务业标准计算并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大同市新荣区人民法院（2013）新民初字第118号民事判决第一项，即“被告刘亚丁赔偿原告郭亚洲各项损失33468元（因刘亚丁系未成年人，赔偿责任应由其法定监护人刘厚承担），于判决生效后十日内一次性付清；”二、撤销大同市新荣区人民法院（2013）新民初字第118号民事判决第二项，即“驳回原告郭亚洲对被告大同市新荣区第三中学的诉讼请求；”三、被上诉人大同市新荣区第三中学于本判决生效后十日内赔偿上诉人郭亚洲10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1435元，由上诉人郭亚洲负担524元，由被上诉人大同市新荣区第三中学负担50元，由原审被告刘亚丁负担861元。二审案件受理费598元，由上诉人郭亚洲负担548元，由被上诉人大同市新荣区第三中学负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  李 钧审 判 员  张培宏代理审判员  王利东二〇一五年四月二日书 记 员  宁俊艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第853-1号申请执行人何茂林。被执行人张涛、张建华、张涛。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人张涛、张建华、张涛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。执行员  赵武二〇一五年四月十六日书记员  方悦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴立民终字第106号上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司，法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张红梅，女，汉族。被上诉人（原审原告）：张世明，男，汉族。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人张红梅、张世明商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第543-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 马  建  忠审判员 阿勒腾格日力二〇一五年四月十五日书记员 曾  佳  伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长净开刑初字第38号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人师某某，出生于内蒙古自治区化德县，户籍地吉林省长春市南关区，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被取保候审。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼，现已审理终结。2014年12月16日23时许，被告人师某某醉酒后驾驶吉AGXX**号丰田牌小型越野客车，沿本市净月高新技术产业开发区南环城路由西向东行驶至与彩织街交汇处附近时，被执勤民警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人师某某血液中乙醇含量为188.75mg／100ml。被告人师某某对指控的事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼吸式酒精检测单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、常住人口基本信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、证人迟某某证言、被告人师某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人师某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶的行为，有经庭审核实的证据予以证实，被告人师某某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人师某某醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量达到188.75mg／100ml，醉酒程度较高，但其醉酒驾驶机动车的行为未造成其他危害后果，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。对被告人师某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对师某某可适用缓刑。根据被告人师某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 季 昊二〇一五年四月二十四日书 记 员 孙茂强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭滨民初字第00840号原告宝鸡市志高工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路。法定代表人卢志高，该公司执行董事。委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。被告宝鸡市百容金属材料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇温泉村。法定代表人刘洋，该公司执行董事。本院在审理原告宝鸡市志高工贸有限公司诉被告宝鸡市百容金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市志高工贸有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市志高工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市志高工贸有限公司承担。审判员  刘鸣二〇一五年四月二十四日书记员  徐妍
文件名称：原告朱某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第777号原告：朱某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。委托代理人：某某，系沈阳市于洪区某某法律服务所法律工作者。原告朱某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某及其委托代理人单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月4日17时左右，原告与被告在沈阳经济技术开发区XX处因拉客发生争执，被告用锁车方向盘将原告打伤后逃离，后经公安干警抓获对被告做出行政处罚决定书。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2000元、误工费6000元、鉴定费720元、交通费500元、营养费500元。被告辩称：一、原告向法院提供的诉讼赔偿证据不符合法律规定，该票据跟原告起诉数额有一定的差距；二、鉴定费票据不是正规票据；三、误工费应有医院出具的诊断书、交通费应有医院病历上载明复查及就诊次数作为依据、营养费应有医嘱。综上，同意赔偿1000元。经审理查明：2013年1月4日17时左右，在XX处东门，原、被告因拉客问题发生争执，双方相互撕扯，后被告从车内拿出锁车方向盘的长杆儿锁将原告朱某某的头部打伤。公安经济技术开发区分局对本案被告李某某作出了沈公（经）行罚决字（2015）第20号公安行政处罚决定书，被告被行政拘留10天，并处罚款200元。原告受伤后，被送至沈阳医学院奉天医院进行就诊，经诊断为头外伤，期间共发生医疗费1563.1元，经医嘱休息7天。发生鉴定费720元。以上事实的认定，有行政处罚决定书、门诊病历、医药费票据、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。被告侵害原告人身权，造成原告受伤的事实，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，被告辩称数额过高，本院依据原告治疗及办手续情况，酌情支持60元。关于原告主张误工费的问题，原告经医嘱休息7天，本院按照居民服务业标准酌情支持672元。关于原告主张营养费的问题，因其未向本院提供相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱某某医疗费1563.1元；二、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱某某鉴定费720元；三、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱某某误工费672元（96元／天×7天）；四、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱某某交通费60元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杜晓红二〇一五年四月三日书记员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕城法刑初字第122号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人施某某，男，1991年3月2日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2014年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。被告人黄某甲，男，1996年4月20日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，住汕尾市城区。因本案于2014年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人施某某、黄某甲犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员陈惠宁出庭支持公诉，被告人施某某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2014年12月12日12时许，被告人施某某、黄某甲随身携带一把自制的摩托车开锁工具，驾驶二轮摩托车到汕尾市城区捷胜镇一磨石场门口，窃走陈某停放在该处的一部黑色女装本田二轮摩托车（鉴定价值为人民币1800元，已追缴归还失主），得手后将车藏匿在施某某家中。随后，被告人施某某、黄某甲又驾驶二轮摩托车到捷胜镇邮政所附近的何花家门口，窃走黄某乙停放在该处的一辆深蓝色女装本田二轮摩托车（鉴定价值为人民币1800元，已追缴归还失主），得手后将该车藏匿在施某某家中。当被告人施某某、黄某甲再次到捷胜镇寻找作案目标时，在捷胜镇邮电所附近被抓获。公诉机关据此认为，被告人施某某、黄某甲无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民数额较大的财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。被告人施某某、黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年12月12日12时许，被告人施某某、黄某甲经密谋盗窃事宜及准备作案工具后，被告人黄某甲驾驶一辆白色女装二轮摩托车载被告人施某某窜到汕尾市城区捷胜镇一间磨石厂门口时，见该处停放着一辆黑色女装本田二轮摩托车，被告人黄某甲负责“望风”，被告人施某某则上前用“T”字型撬锁工具撬开该辆二轮摩托车的电子锁，将该辆二轮摩托车窃走。随后，二被告人又窜到汕尾市城区捷胜镇邮政所附近一户人家门口时，见该处停放着一辆深蓝色女装本田二轮摩托车，被告人施某某负责望风，被告人黄某甲则上前用“T”字型撬锁工具撬开该辆二轮摩托车的电子锁，将该辆摩托车窃走。当天14时许，二被告人将上述盗窃所得的二辆摩托车藏放于被告人施某某位于汕尾市城区家中后，再次窜至汕尾市城区捷胜镇伺机作案，途经捷胜镇车站时被事主辨认出来，并被制服后报警，民警到场后从二被告人身上缴获“T”字型自制开锁器、套筒扳手等作案工具，随后在被告人施某某家中缴获赃物黑色女装本田、蓝色女装本田二轮摩托车各一辆。其中，黑色本田女装二轮摩托车一辆已发还被害人陈某，蓝色女装本田二轮摩托车一辆已发还被害人黄某乙。经汕尾市价格鉴定认证中心鉴定，赃车黑色本田女装二轮摩托车一辆，价值人民币1800元；蓝色女装本田二轮摩托车一辆，价值人民币1800元。上述事实，被告人施某某、黄某甲在开庭审理时没有异议，并有被害人陈某、黄某乙陈述，汕尾市公安局城区分局捷胜边防派出所出具的《扣押清单》、《发还清单》、《指认作案现场及作案工具、赃车照片》、《盗窃视频截图》、《到案经过》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（摩托车）损失价格鉴定结论书》（汕价认鉴（2014）217号），汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00744号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人施某某、黄某甲无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人价值人民币3600元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于二被告人归案后认罪态度好，且赃物均已追缴发还各被害人，未造成被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年9月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年9月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一五年四月二十一日书记员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第736号原告胡月珍，女，43岁，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告于月萍，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告郝俊平，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告菅强，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。2015年2月2日，本院受理了原告胡月珍诉被告于月萍、菅强、郝俊平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡月珍、被告菅强、郝俊平到庭参加了诉讼，被告于月萍经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡月珍诉称；2012年4月20日和2012年6月21日，被告于月萍以做生意资金周转困难为由分两次由被告菅强、郝俊平担保向我借款200000元，被告仅给付了本金40000元，故现诉至法院请求法院判令三被告偿还借款本金160000元，利息从2013年6月21日起按20‰计算至借款还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告于月萍未答辩。被告菅强辩称，2012年6月21日的借据中，我的签字不是我本人签的，原告一直没有向我催要过借款。被告郝俊平辩称，借款是事实，利息负担不了，只能还本金。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条2份，证实被告于月萍于2012年6月21日向原告借款100000元，于2012年4月20日借款100000元，担保人为郝俊平、菅强的事实。被告于月萍未到庭发表质证意见。被告菅强对2012年4月20日借据无异议，对2012年6月21日借据提出不是其本人签的字。被告郝俊平对原告提供的证据无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为真实有效，能够证实被告于月萍2012年4月20日向原告借款100000元由被告菅强、郝俊平为担保人的事实，2012年6月21日的借款100000元由被告郝俊平为担保人的事实，本院予以采信。经审理查明，被告于月萍于2012年4月20日向原告借款100000元，2012年6月21日借款100000元，并给原告出具了两份借据，口头约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告按约定给付利息至2013年6月20日，给付了本金40000元，该笔借款是偿还了2012年4月20日的借款。被告菅强对2012年4月20日借款100000元提供了担保，2012年6月21日借据中担保人菅强并非其本人所签的字，是由被告于月萍代签。被告郝俊平对两笔借款提供了担保，未约定担保方式、范围及期限。本院认为，被告于月萍向原告胡月珍借款并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告于月萍借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，应承担法律责任。原告要求被告于月萍给付借款本金160000元及按月利率20‰从2013年6月21日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告菅强承担连带责任的诉讼请求，2012年6月21日的出具的借据中菅强的签名，系于月萍代签，故本院不予支持。对于2012年4月20日借款，被告菅强主张原告一直未向其主张权利，根据相关法律规定主合同对债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告起诉之日即2015年2月2日应视为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，故被告菅强依法应承担连带保证责任。对于原告要求被告郝俊平承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告菅强、郝俊平承担保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告于月萍追偿。被告于月萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于月萍于本判决生效后十日内给付原告胡月珍借款本金160000元并支付利息，利息从2013年6月21日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。二、被告郝俊平对借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。三、被告菅强对2012年4月20日的借款本金60000元及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由被告于月萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 莎 日 娜二〇一五年四月二十七日书 记 员 吾日才胡附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1114号上诉人（原审被告）沈翔。被上诉人（原审原告）施洪芳。原审被告胡海红。上诉人沈翔因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第1316号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，在将上诉人和胡海红列为共同被告的情况下，应以与借贷关系存在直接关联的上诉人住所地确定管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告胡海红的住所地在上海市徐汇区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年四月二十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第453号原告高京通。委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。被告环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市江洲南路113号6楼。法定代表人戴伟。被告亚细亚石化集团有限公司，住所地泰州市江洲南路113号六楼。法定代表人黄志国。共同委托代理人邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。原告高京通与被告环亚置业泰州有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员李三山公开开庭进行了审理。原告高京通及委托代理人刘玉伟、两被告共同委托代理人邹敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月20日原告与被告环亚置业泰州有限公司签订坡子街中心广场商品房买卖合同，约定原告购买被告所有的1160号商品房，面积11.6平方米，价款285000元。合同约定了交房及办理产权证的期限。后原告缴纳了285000元房款。2014年7月30日及2014年9月11日两被告分别出具承诺：承诺于2014年12月30日前办理好涉案房屋的房产证，逾期无条件退房。至原告起诉之日，被告均未能办理妥涉案房屋的产权手续。故诉请人民法院判令解除原、被告间签订的商品房买卖合同，被告环亚置业泰州有限公司返还原告购房款285000元，并支付利息损失（自2014年12月31日至购房款实际退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告亚细亚石化集团有限公司对上述债务承担连带责任。被告环亚置业泰州有限公司辩称，原、被告间签订买卖合同真实有效，无法办理相关产权手续非被告所致，原告要求解除合同理由不成立；另原告主张的利息损失，被告已按约定支付了相应租金，原告并无损失，不应支持其主张。被告亚细亚石化集团有限公司辩称，被告出具承诺书是因原告等购房者商讨涉案事宜人数较多，被告非工作人员不了解情况时出具，该保证为无效保证，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月20日原告高京通与被告环亚置业泰州有限公司签订坡子街中心广场商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的坡子街中心广场1160号商品房，价款285000元，同时约定出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，逾期因出卖人原因未办权证买受人不退房，出卖人支付买受人已付房款的同期银行贷款利息直至产证办好。合同签订后原告给付了285000元房款。合同约定办理产权证书期限届满后，被告未提交备案资料，原告催告后，被告环亚置业泰州有限公司于2014年7月30日出具承诺，承诺于2014年12月30日前办理好房产证，如逾期未办理无条件退房，同时退还房款，其他事项按合同执行。2014年9月11日被告亚细亚石化集团有限公司亦出具书面承诺，承诺原告所购房屋于2014年12月30日前办理好房产证，如逾期未办理好，由其负责退还房款及期间租金利息，并于2015年1月15日前退还房款到位。期限届满后，两被告未办妥房产权证，原告于2015年1月22日涉讼。上述事实有原告提供的买卖合同、房款收据、承诺书两份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原告与被告环亚置业泰州有限公司签订的买卖合同真实有效，依法应予保护。作为买受人原告支付了房款履行了义务，作为出卖人被告环亚置业泰州有限公司有义务按约办理权证备案手续，因其原因致原告未在合同约定期限内取得权证，被告已构成违约，2014年7月30日双方协商延长办证期限后，被告仍未履行，现原告要求解除双方间买卖合同条件成就，其解除合同的请求应予支持。合同解除后，被告环亚置业泰州有限公司有退还房款的义务。关于原告主张的利息损失一节，被告环亚置业泰州有限公司承诺于2014年12月30日办理权证，逾期未办理退还房款，由于其未办理权证，亦未退还房款及相应费用，给原告造成损失，故原告依同期中国人民银行贷款利率主张利息损失的请求应予采纳。关于原告要求被告亚细亚石化集团有限公司承担连带责任一节，因被告亚细亚石化集团有限公司于2014年9月承诺在被告环亚置业泰州有限公司未办理权证时担保偿还房款及利息，且原告亦无异议，被告辩称承诺为无效担保，无证据佐证，被告亚细亚石化集团有限公司有连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告高京通与被告环亚置业泰州有限公司于2013年4月20日签订的坡子街中心广场商品房买卖合同。二、被告环亚置业泰州有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告高京通购房款人民币285000元，同时支付利息损失（该利息以285000元为本金从2014年12月31日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算），被告亚细亚石化集团有限公司对上述债务向原告高京通承担连带清偿义务。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5576元，减半收取2788元，由被告环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司共同负担（原告高京通已预交，被告环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5576元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审判员  李三山二〇一五年四月十六日书记员  窦秀梅
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民一初字第193号原告马某。委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告吴某某。委托代理人蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告马某与被告吴某某离婚纠纷一案本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员蒋国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告均系盲人，于2010年初相识恋爱，同年8月登记结婚，2010年11月16日生男孩吴某海，2012年5月13日生女孩吴某惠。原、被告从认识到结婚，时间短，缺乏了解，感情基础不牢，婚后经常吵架，两人感情完全破裂，且无和好可能，请求依法判令原、被告离婚并依法抚养小孩。被告吴某某辩称，原告所诉事实不实，不同意离婚，要求和好。经审理查明，原告马某与被告吴某某于2007年相识，2009年确立恋爱关系，2010年8月13日登记结婚。婚后于2010年11月16日生男孩吴某海，2012年5月13日生女孩吴某惠。2013年11月生女孩，该女孩出生后便送给原告胞姐马某娟抚养。原、被告现因家庭琐事产生矛盾，并于2015年1月3日分居至今。原、被告因违反计划生育，安化县人口与计划生育局向原、被告送达了征收社会抚养费告知书，决定征收其第二个小孩社会抚养费29842元。上列事实有原、被告的一致陈述，有双方的身份证，结婚登记审查处理表，社会抚养费征收告知书等有效证据予以证实，可以认定。本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，现原、被告虽有矛盾，但没有达到法定的离婚条件，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告吴某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  蒋国祥二〇一五年四月二日代理书记员  罗新超
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海声像出版社有限公司。住所地：上海市零陵路***号。法定代表人：顾勤，该公司总经理。委托代理人：许学江。委托代理人：董馨。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳新华购书中心有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区中山路**号。负责人：王京，该公司总经理。再审申请人上海声像出版社有限公司（以下简称上海声像公司）因与被申请人沈阳新华购书中心有限责任公司（以下简称新华公司）侵犯著作财产权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民三终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。上海声像公司向本院申请再审称：（一）二审判决认定：“本院另查明，被控侵权光盘内圈印制有国际唱片协会（IFPI）编码，该号码系该协会为防止盗版授予出版单位。”上海声像公司认为，上述认定中的编码IFPI应该是指“光盘复制单位SID码”，国际唱片协会不从事向出版单位授权编码的业务。二审判决没有明示查明上述事实所适用的法律依据，庭审中没有对该编码进行质证，本案中也没有有关国际唱片协会将该编码授予出版单位的证据。二审判决的认定没有事实与法律依据。（二）二审判决对被申请人的侵权责任认定错误。被申请人实施侵权行为，应依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定承担法律责任。二审判决认定新华公司能够证明侵权音像制品来源合法，不承担赔偿责任，适用法律错误。综上，上海声像公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第一款、第二百条第（二）、（六）项的规定向本院申请再审，请求本院：撤销二审判决，改判支持上海声像公司的诉讼请求，酌情判决被申请人补偿上海声像公司因二审、再审而发生的合理费用。本院认为，新华公司销售的侵权音像制品系购于抚顺百年兄弟文化传播有限公司。除IFPI编码之外，侵权音像制品上还标注有出版单位等信息。二审判决综合考虑有关事实，认定新华公司销售的侵权音像制品具有合法来源，其不应承担赔偿责任，认定事实与适用法律并无不当。综上，上海声像公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海声像出版社有限公司的再审申请。审 判 长  王艳芳代理审判员  杜微科代理审判员  佟 姝二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘海珠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第531号上诉人（原审原告）何宏图，男。委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司。法定代表人detlevuwedieterfehmer。委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。上诉人何宏图因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，何宏图与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系哥士比公司解除与何宏图的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以何宏图参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与何宏图的劳动合同。何宏图上诉主张，因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，何宏图停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且何宏图并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认何宏图在哥士比鞋厂的工作年限，何宏图要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对何宏图的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，何宏图连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，何宏图主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响何宏图的实际利益，不能成为何宏图停工的合法理由。第二，何宏图未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，何宏图也应采取法律途径主张劳动法上的权利。何宏图未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。综上，根据双方当事人确认的何宏图的实际停工时间，何宏图已连续旷工超过五日。何宏图上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，何宏图已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与何宏图的劳动合同，未违反法律规定。何宏图上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但何宏图于原审时即已确认哥士比公司通知日已经知晓了通知内容，因此，并不存在何宏图主张的不合法的情形。因此，何宏图关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，何宏图的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人何宏图负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷审 判 员 何  万  阳代理审判员 罗    巧二〇一五年四月二十二日书 记 员 ＸＸ晶（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第01473号原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号，组织机构代码75879054-4。法定代表人：彭善国，总经理。委托代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师（特别授权）。被告：衡学君，女，1945年6月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司与被告衡学君物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取77元，由成都德昌行物业服务有限公司负担。审判员 黄 静二〇一五年四月十三日书记员 柴世斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第1475号原告宝海梅，女，无职业，现住通辽市科尔沁区。被告吴海波，男，个体经营者，现住通辽市科左中旗。被告通辽嘉实房产经纪有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。本院在审理原告宝海梅诉被告吴海波、通辽嘉实房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宝海梅于2015年4月16日向本院提出申请，撤回对被告吴海波、通辽嘉实房产经纪有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝海梅撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告宝海梅负担。审判员  刘桂娟二〇一五年四月十六日书记员  路馨瑶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱商初字第2311号原告：顾晓燕。委托代理人：蓝建峰、王益军。被告：许振阜。原告顾晓燕（以下简称原告）诉被告许振阜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蓝建峰、王益军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：2013年3月初，原告与被告约定合作经营一家服饰网店（店名sixtimezone），约定原告和被告各投入运作资金100万元人民币。原告于2013年3月20日、3月27日、4月3日、5月17日分别向被告的银行账号转账20万元、10万元、40万元、30万元，共计100万元。此网店的经营一直处于亏损状态，到2013年7月被告也不再支付人员工资，原告多次要求被告进行账目结算。2013年8月底原告与被告就网店的财务账目进行了结算，被告提出网店已亏损了50万元，要求原告承担25万元亏损，原告同意承担，同时原告要求被告退回75万元，被告声称其没有钱，并要求将其欠原告的75万元作为其向原告的借款，借期到2013年11月10日，如果逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并愿意承担原告实现债权的所有费用。然而，被告至今仍分文未还，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金750000及利息（自2013年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至其实际履行之日止）、律师代理费25000元。2.诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1.欠条；2.农业银行汇款凭证；3.工商银行理财明细单。证据1-3，共同证明被告向原告借款人民币75万元。原告通过银行向被告交付款项的事实。4.证人证言；5.郑冬妹身份证。证据4-5，共同证明被告向原告借款的经过。6.法律服务委托合同；7.发票。证据6-7，共同证明原告为实现债权委托律师及支付律师代理费的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下：原告于2013年3月20日、3月27日、4月3日、5月17日分别向被告的银行账号转账20万元、10万元、40万元、30万元，共计100万元。被告向原告出具《欠条》一份，载明：因正常生意上需要资金周转，今向顾晓燕借到人民币750000，借款日期为2013.03.01，归还日期为2013.11.10，如果预期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付。并且愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等。被告未按期归还借款，遂成本案诉讼，原告聘请律师参加本案诉讼，支付律师费25000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债权人有权按照法律规定要求债务人还款，本案被告向原告出具的《欠条》明确载明：向顾晓燕借到人民币750000元，归还日期为2013.11.10，如果逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付，并且愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等。现原告要求被告归还其借款本金750000元及利息（自2013年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至其实际履行之日止）、律师代理费25000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院对其进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许振阜于本判决生效之日起十日内归还原告顾晓燕借款本金750000元及利息（利息以借款本金750000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月11日计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告许振阜于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾晓燕律师代理费损失25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12188元，由被告许振阜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12188。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  李燕山代理审判员  梁 琨人民陪审员  姜明珠二〇一五年四月十三日代书 记员  汪殷华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第00339号上诉人（原审原告）：姚显军。被上诉人（原审被告）：大连古玩城有限公司，住所地大连市中山区港湾街1号。法定代表人：刘桂莲，董事长。委托代理人：孙国华，辽宁海之韵律师事务所律师。原审原告姚显军与原审被告大连古玩城有限公司（以下简称古玩公司）房屋租赁合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年11月18日作出（2014）中民初字第3179号民事判决，姚显军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人姚显军、被上诉人大连古玩城有限公司的委托代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚显进一审诉称：原告租赁古玩城摊位连带仓库，将仓库装修用做玉石加工储存，2014年8月20日市场私自对原告仓库开门撬锁，造成库存的翡翠、玉石损失。事后被告经理说已将我店铺高价转租，案涉店铺我投入近万元装修（安装基础设施和房屋维护）等。此后商场承包人带领众人跟我要合同我不给，当时我店铺有客人，影响我生意，并颠倒是非毁原告声誉，并叫嚣单方撕毁合同，驱逐我不许我营业。石峰在此前代表商场对我进行敲诈，如当日商场自身用来防洪的沙石运输费、开我门撬我窗的人工费，让我支付1万元。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告履行租赁协议（商铺及仓库）；判决被告赔偿3万元损失；诉讼费由被告承担。被告古玩公司一审辩称：原、被告间不存在租赁合同关系。被告未带人找原告要合同等事宜。被告没有撬门行为。原告应举证证明自己的主张，否认应予驳回。2014年1月3被告将2235号房屋租赁给原告，双方正常履行合同，所争议焦点是2014年3月14日被告举出收条仓库，租金1000元，有刘昱、石峰签字。被告未收到原告租金，被告未将仓库租给原告使用，双方不存在租赁关系。刘昱、石峰收了原告的钱，应向收取款项的人主张权利。原告租赁仓库是被告租赁给刘昱、石峰的房屋，按照合同约定转租的合同无效。关于损失，原告未向法庭举出损失证据。综上，双方不存在租赁关系，被告未给原告造成损失，原告主张应驳回。一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、被告大连古玩城有限公司继续履行与原告姚显军于2014年1月3日签订的《摊位（柜台）租赁合同》。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费690元，由原告负担580元，被告负担110元。姚显军的上诉理由及请求是：古玩公司擅自撬开上诉人的窗户和门锁，给上诉人造成了损失，应该承担赔偿责任。据此，请求依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失3万元。本院认为：从姚显军提供的照片可以看出，案涉仓库窗锁已经坏掉，姚显军亦称其曾就古玩公司对案涉仓库开门撬锁的行为向大连市公安局报案并记录在案，只是需要法院调取记录。古玩公司是否存在上述行为？对于姚显军主张的损失及责任主体亦应进一步查清。姚显军主张石峰、刘昱出具的收取姚显军仓库租赁费用的收条的行为系代表古玩公司进行，二审期间，其提供了石峰作为古玩公司招商部经理的名片，古玩公司亦认可刘昱系该公司董事长亲属，但称其不在公司任职。考虑本案实际情况，一审法院要求姚显军承担全部的举证责任欠妥，应在将举证责任进行重新分配后，对相关证据全面审查，作出妥善处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第3179号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重新审理。二审案件受理费550元（上诉人预交），退回上诉人姚显军。审 判 长  刘如魁代理审判员  刘盈铄代理审判员  李 鹤二〇一五年四月九日书 记 员  宋 敏
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第00773号原告李亚平，男，1971年4月15日出生，汉族。被告陈小卫，男，成年，汉族。被告李红菊，女，成年，汉族。原告李亚平与被告陈小卫、李红菊民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚平到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月22日，被告陈小卫向其借款4万元。后其多次向二被告催要还款，但二被告拒不还款。请求依法判令二被告归还其借款4万元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，利息放弃，不再主张。被告未答辩。原告向本院提供的证据：借条一张，证明被告陈小卫向其借款4万元。被告未向本院提供证据，未质证。认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月22日，被告陈小卫向原告借款4万元，并给原告出具借条一张，载明“今借到李亚平现金肆万元整（40000元）。陈小卫2013.6.22号”。该款至今未还。另查，二被告系夫妻关系。本院认为：被告向原告借款4万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告陈小卫归还其4万元借款，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告李红菊共同归还上述借款，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告的该项主张本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小卫、李红菊于本判决生效后十日内归还原告李亚平借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇一五年四月二十八日书记员 史芳芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第4332号申请执行人李明，电话：。被执行人许金平，（袁桥建材厂内），电话：。关于李明与许金平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0326号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币538000元及利息，违约金100000元，执行费7780元（未预交），本院于2014年11月10日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。执行中，被执行人已履行100000元，余款双方达成和解协议：被执行人自2015年6月起每月月底前给付20000元，2016年10月底前结清余款338000元。若被执行人按期履行，则申请人放弃违约金100000元，若不按期履行，则按原申请标的执行。申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 张 泉执行员 周志刚二〇一五年四月十三日书记员 刘国军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第2071号申请执行人远洋建设集团有限公司，住所地义乌市北苑街道景一路10号。法定代表人季素贞，董事长。被执行人浙江东方之星饰品有限公司，住所地义乌市义北工业园区。法定代表人童昌茂，董事长。本院在执行申请执行人远洋建设集团有限公司与被执行人浙江东方之星饰品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人所有的财产已由（2014）金义执民字第2524号案件处置中，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第2071号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 陈怀瑛执 行 员 楼贤中执 行 员 黄剑韦二〇一五年四月二十九日代书记员 朱国君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第01050号原告吴幸桥，女，汉族，1975年5月28日出生，住河南省民权县。委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告刘馥嘉（曾用名刘莹），女，汉族，1978年3月18日出生，住河南省商丘市梁园区。被告李金霖，男，汉族，1975年12月9日出生，住河南省商丘市梁园区。本院在审理原告吴幸桥诉被告刘馥嘉、李金霖房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘馥嘉、李金霖的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴幸桥撤回对被告刘馥嘉、李金霖的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴幸桥负担。审 判 长  田 静审 判 员  张 军人民陪审员  周文兰二〇一五年四月十四日书 记 员  李银超
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门三民初字第00260号原告施某。委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。被告毛某甲。原告施某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员陈东适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人孙青、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2012年5月9日领取结婚证，2012年5月18日举行结婚仪式，婚后生育一子毛某乙。婚姻关系存续期间，被告不务正业，沉迷于网络游戏，原、被告经常为此争执，被告甚至对原告拳脚相向。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚，孩子的抚养权由法院依法判决，婚前财产归各自所有。被告毛某甲辩称：1.其不同意离婚。2.原告在诉状中所陈述的相识、恋爱、领取结婚证、按风俗习惯举行结婚仪式以及婚后生育等情况均是事实。3.如果法院判决离婚，其不愿意抚养孩子。经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，2012年5月9日领取结婚证，2012年5月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子名毛某乙。原、被告恋爱期间及婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告恋爱期间感情基础较好，婚后一段时间内夫妻感情亦较好。后双方虽有矛盾，但矛盾系双方因生活琐事而引起，如处理得当不会从根本上影响夫妻间的感情，只要双方能多给对方一点谅解与宽容，夫妻和好完全是有可能的。鉴于本案原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的依据不充足，理由不充分，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告施某要求与被告毛某甲离婚及其他的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  陈东二〇一五年四月十六日书记员  王赟