wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第1329号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人陈某某。辩护人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。辩护人邓伟，四川恒创律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕1205号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人辛长洋、邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2015年11月4日23时许，被告人陈某某与被害人杨某某、曾某某等七人在本市青羊区一包间内唱歌。后陈某某将杨某某、曾某某放在该包间沙发上的两个钱包内的现金共计5400余元盗走。同年11月6日，被告人陈某某被抓获。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控陈某某的犯罪事实及指控罪名不持异议，认为系初犯、偶犯；因被告人饮酒过多，临时起意进行盗窃，无预谋；被告人认罪态度好；从犯罪后果看，未造成严重的影响，已退赔被害人损失并取得谅解。请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月4日23时许，被告人陈某某与被害人杨某某、曾某某等七人在本市青羊区一包间内唱歌。后陈某某将杨某某、曾某某放在该包间沙发上的两个钱包内的现金共计5400余元盗走。同年11月6日，被告人陈某某被抓获。后被告人陈某某退赔了两被害人的损失，两被害人也出具了谅解书。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表、讯问笔录、被害人陈述、指认照片、谅解书等指控证据。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度好，且已退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人及辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。扣除2015年11月6日至2015年11月19日被羁押的14天，实际刑期自2015年12月28日起至2016年4月13日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员 李 波二〇一五年十二月二十八日书记员 李卓桐
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民一初字第03756号原告：葛贵传，男。被告：秦为旭，男。原告葛贵传因与秦为旭民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告秦为旭名下价值230万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告葛贵传的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告秦为旭名下价值230万元的财产。二、查封担保人刘继云名下坐落于xxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志刚二〇一五年十二月八日书记员  王 成
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)徐刑监字第00080号黄士良、黄成楠：你们因黄开强、潘豹犯聚众斗殴罪一案，对徐州市铜山区人民法院（2014）铜刑初字第866号刑事判决及本院（2015）徐刑终字第00068号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你们的申诉理由：原判认定事实不清，证据不足，非法证据未全部排除，关键证据未经出示、质证，证据间存在矛盾，二审适用法律错误，黄士良认为其子黄开强主观上没有聚众斗殴的故意，客观上未实施聚众斗殴的行为，事件未造成任何损失等。原判决认定，2012年6月中旬的一天，黄开强与倪钉钢因债务纠纷发生口角，电话中相互辱骂，并相约在徐州市铜山新区水晶宫KTV门口见面。为与对方进行斗殴，黄开强纠集潘豹及李岩，潘豹纠集许洋洋、王康、“ＸＸ”等人，许洋洋纠集张忠荡、闫先斌、滕绍斋、谢青尚等人，滕绍斋纠集张浩。当晚，上述人员在水晶宫KTV门口汇合，待倪钉钢、史经纬、刘义辰等人至水晶宫KTV门口附近后，上述人员持刀、棍等物追打倪钉钢，倪钉钢、史经纬驾车逃离后，又持刀、棍等物追砸刘义辰驾驶的、倪钉钢所有的苏C×××××号一汽奔腾轿车。事后，倪钉钢自行花费人民币6000余元维修车辆。原判决认定上述事实的证据有同案人李岩、许洋洋、闫先斌、张浩等人的证言，证人倪钉钢、刘义辰、史经纬、孟献果等人的证言，维修车辆单据、刑事判决书、户籍证明、发破案经过、到案经过、辨认笔录，被告人黄开强、潘豹的供述与辩解等。上述所列证据均经过庭审质证、认证，且能相互印证，本院复查仍予以采信。本院经审查，证实原审判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于本案事实认定问题。经查认为，本案认定事实清楚，证据充分。黄开强聚众斗殴的主要事实经过，特别是纠结他人过程的事实认定，不仅有黄开强、潘豹的有罪供述，还有多名同案犯及在场证人的证言，书证车辆维修单据、辨认笔录、发破案经过等证据证实。证人倪钉钢、刘义辰、史经纬、孟献果等人知晓案件情况，并且不存在生理上、精神上的缺陷或者年幼，不能辨别是非、正确表达的除外情形，四人具备证人资格。原审认定倪钉钢、刘义辰、史经纬、孟献果等人的陈述为证人证言符合法律规定。证人证言因个人观察、记忆、表达能力的不同，存在细节上的不一致符合客观规律。只要证据之间不存在根本矛盾，不影响法院对证据的采信和主要事实的认定。公诉人一审当庭出示并宣读了黄开强、潘豹的入所体检表、看守所管教人员对二人所做的谈话笔录、铜山区检察院侦查监督科的工作人员对二人所做的询问笔录，证实在看守所期间不存在刑讯逼供和诱供的行为。本案所列证据均经依法查证，符合证据的证明要求。审查起诉阶段的询问笔录，既非本案的定案证据，亦非认定本案证据合法性的依据，本院二审对辩护人提出的调取该询问笔录的申请不予采纳，并无不当。关于本案法律适用问题。经查认为，黄开强与倪钉钢因债务纠纷在电话中产生口角，相互辱骂，并相约见面。为了打起来不吃亏，黄开强纠集李岩，并让潘豹喊些人过去，斗殴的主观故意明显。黄开强、潘豹纠结众人，携带棍棒等械具，在相约的公共场所，追打倪钉钢一方，砸坏对方车辆，客观上实施了聚众和斗殴的行为。本案虽因民事纠纷而起，但其纠集多人，且在公共场所，持械殴斗，严重得扰乱了社会公共秩序。黄开强、潘豹纠集多人持械在公共场所斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判决、裁定以聚众斗殴罪对二人定罪处罚，并无不当。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一五年十二月十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1795号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈晓霞，女，1983年12月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年十二月十八日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第427—1号申请执行人李琳，甘肃省高台县农民。被执行人欧阳元浩，山丹县居民。本院（2014）山民初字第32号民事调解书发生法律效力后，被执行人欧阳元浩至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳元浩在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年十二月二日书记员  毛亚洁
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2015���都江民催字第05号申请人烟台新锟金属有限公司。住所地：烟台开发区小清河路。法定代表人：林华，董事长。申报人烟台福燕商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：张洪福，总经理。申请人烟台新锟金属有限公司因其持有的票号为31300052／27608379，出票金额为100000元，出票人为四川蜀善药业有限公司，付款行为南充市商业银行都江堰支行，持票人为烟台新锟金属有限公司的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人烟台福燕商贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人���申报人可以向人民法院起诉。本案受理费用100元，由申请人烟台新锟金属有限公司承担。审判员  袁兴文二〇一五年十二月一日书记员  吴中琼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14994号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邓成青，男，1976年3月8日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓成青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓成青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53705.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53705.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3682-1号原告刘世红。被告高鹏。被告李志卫。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。负责人张磊，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被告高鹏驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告高鹏驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月二十五日书记员  吴玉苗
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民二初字第00744号原告绥中县汇通汽车贸易有限公司，地址绥中县沙河镇马家村剑桥小区。法定代表人李明桥，系公司经理。被告贾艳英。被告赵标。本院在审理原告绥中县汇通汽车贸易有限公司诉被告贾艳英、赵标追偿权纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告绥中县汇通汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费1730元予以免收，邮寄送达费120元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 董 岩二〇一五年十二月三十一日书记员 吕姗姗
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民���初字第2959号原告：刘婉丽，沈阳医药贸易大厦有限责任公司质量管理部部长。被告：沈阳药科大学，住所地沈阳市沈河区文化路***号。法定代表人：毕开顺，该校校长。委托代理人：张洪燕，辽宁同方律师事务所律师。原告刘婉丽与被告沈阳药科大学教育培训合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨芳担任审判长，审判员时鑫主审，人民陪审员张玉华参加评议，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘婉丽，被告沈阳药科大学的委托代理人张洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婉丽诉称，原告于2002年按照沈阳药科大学成人教育学院的招生条件报名参加沈阳药科大学大专班的学习，在通过沈阳药科大学资格审核后，交纳了全部学费成为了沈阳药科大学成教学院（脱产）大专班的一名学员。经过一年多的脱产学习于2003年7月经过各学科考试合格并通过毕业论文答辩后取得了沈阳药科大学颁发的大专毕业证书。现原告已取得国家执业药师资格十多年，一直在一家医药大型国有企业担任质量管理部部长职务。原告为了提高个人业务素质，晋升专业副高级技术职称（要求必须大学本科以上学历并取得中级专业技术资格5年以上）和竞聘企业质量责任人（国家医药GSP条款02001规定企业质量负责人应当具有大学本科学历、执业药师资格3年以上药品经营管理工作经验），于是原告于2012年参加了本科自考的学习经过三年的艰苦努力学习，修完了全部学科并通过考试合格及论文答辩，就在原告申请毕业领取本科毕业文凭的时候，自考办却通知原告因为原告提供的2003年由沈阳药科大学颁发的大专毕业证书国家不予承认，系无效文凭��此原告不能申领本科毕业证书。如果原告想继续申领本科毕业证书必须重新进行三年的大学专科的学习，重新取得国家承认的大专毕业证书后，再按照毕业后的年限领本科毕业文凭。原告得到此讯息后完全不能相信，自己抛家舍业脱产在一个国家正规名牌专业大学学习，取得的大专毕业证竟然是假证，因此原告先后多次找到被告沈阳药科大学讨要说法，但被告沈阳药科大学一直以同情原告遭遇，但需要学校研究才能给予解决办法，经过原告漫长等待最后被告沈阳药科大学给出的解决办法竟然是，原告重新进行三年大学专科的学习被告沈阳药科大学负责报销学费，其他补偿学校以没有先例为由要求原告到人民法院起诉解决。被告沈阳药科大学本是一个国家正规的名牌专业大学，竟然不顾学校声誉给学生颁发虚假的文凭，给原告的身心及经济上造成了无法弥补的巨大损失。多年的寒窗苦读，投入的辛勤努力白白付出，当年为了脱产学习原告多次请假，影响了工资调整和晋升机会，并且家庭生活质量下降，所投入的经济付出也都化为泡影，就连马上面临的职务和职称晋升也都因无法领取本科毕业文凭而失去资格。原告现已人过中年，如果不能及时晋升相应的专业职称或职务给原告带来的不仅仅是工资收入的降低而是需要提前5年就退休，为了能取得本科文凭，原告只能选择再重新学习三年的专科课程，这给原告带来的打击压力和经济上的损失，是无法用金钱来衡量的，而被告沈阳药科大学竟然只给简单的报销重新大专学习的学费敷衍了事，是对原告个人利益的践踏，与当前国家建设和谐社会以人为本的治国理念背道而驰。因此原告诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失30000元。被告沈阳药科大学辩称，本案��合同纠纷，原告主张的精神损失费不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的相关规定。原告2002年在被告处参加专业证书升专科学历教育培训，其入学是经过辽宁省招生考试部门对其专业证书审核合格后统一录取的，2003年毕业时，毕业成绩也已经省教育厅审核批准，原告成绩合格，学校准予毕业，省教育厅未对其进行电子注册，责任不在被告，故原告诉被告要求相应赔偿存在诉讼主体错误。被告严格执行教学计划，按规定完成专业证书升专科学历教育全部课程的教学任务，学校对完成规定的全部科目学习及各科成绩合格的学员，准予毕业，且学员的各科成绩经省教育厅审核批准，故被告与原告之间的教育培训合同不存违约、违法行为。原告对毕业时未进行电子注册，当时是知情的，故本案已过诉讼时效，故应依法驳回原���的起诉。经审理查明，原告于1998年2月至1999年7月在沈阳药科大学医药市场营销专业大专《专业证书》教学班学习，成绩合格，取得专业证书。原告以专业证书为基础，于2002年9月至2003年7月在沈阳药科大学药学专业学习，期满成绩合格，取得沈阳药科大学专科毕业证书。后原告继续学习本科教程，申领本科毕业证书发现其取得的专科毕业证书无法进行学历认证，故无法取得本科毕业证书。原告于2015年在辽宁广播电视大学重新修读专科教程，经双方协商，被告沈阳药科大学为其报销了学费4815元。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告起诉至法院。另查明，被告沈阳药科大学2002年（医药）市场营销专业（专证）共招收学生247人，其中52人未进行网络注册。以上事实，有双方当事人陈述，统一招生录取表、毕业证书等证据予以认证，经庭���质证，本庭予以确认。本院认为，原告通过正规途径进入被告沈阳药科大学缴费学习，双方建立了教育培训合同关系。期满成绩合格，被告沈阳药科大学为原告颁发相应的毕业证书系被告沈阳药科大学的义务，根据规定，高等院校学生应在学信网注册，取得的毕业证书亦能在学信网验证，否则为国家不予承认的学历。被告沈阳药科大学为原告颁发的证书因无法在学信网验证导致原告无法申请领取已经学习完毕的本科证书，被告沈阳药科大学构成违约，且原告的损失包括时间成本及机会成本，无法单纯的用金钱予以衡量，本院认为原告主张30000元的经济损失较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳药科大学于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告刘婉丽经济损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈阳药科大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳审 判 员  时 鑫人民陪审员  张玉华二〇一五年十二月一日书 记 员  许 莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执恢字第402号申请执行人:广州市芙蓉嶂综合开发有限公司。住所地：广州市花都区。法定代表人：吴新田。委托代理人：徐绰敏，广东古风律师事务所律师。被执行人:黄慧莲，住江西省赣州市章贡区。被执行人：杨炎辉，住江西省赣州市于都县。申请执行人广州市芙蓉嶂综合开发有限公司与被执行人黄慧莲、杨炎辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民三初字第00855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄慧莲、杨炎辉应支付购房款436300元、违约金130890元给申请执行人，负担案件受理费11276元和诉前财产保全费2701.5元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查被执行人杨炎辉名下有一套位于广州市花都区新华镇建设北路87号1108房的房产[已被本院（2012年穗花法执字第1237号案中查封）]，被执行人黄慧莲名下有二套房产，其中一套是位于广州市花都区芙蓉度假区瀑布区观瀑阁，该房产抵押给广州凯得投资担保有限公司，被本院[（2013）穗花法立保字第90号之二查封；另一套位于江西省赣州经济技术开发区金邮路北侧森茂.水韵花都26号楼302室的房产，该房产抵押给赣州银行股份有限公司青年支行。除此之外，查被执行人无其他可供执行的财产，本案需等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案在评估、拍卖期间延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待评估、拍卖结果，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执恢字第402号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效执行长  王大亮执行员  王志文执行员  杨文秀二〇一五年十二月十五日书记员  江承峻
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三亚执恢字第13号申请执行人吴俊，男，1961年3月8日出生，海南省文昌市人，系香港永久性居民。被执行人三亚盖特房地产开发有限公司。法定代表人梁树军，该公司董事长。委托代理人朱元辞，海南惠海律师事务所律师本院依据已经发生法律效力的（2010）三亚民一初字第28号民事判决书立案恢复执行的吴俊申请执行三亚盖特房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在原执行过程中，本院于2013年12月19日作出（2013）三亚执字第28号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人三亚盖特房地产开发有限公司名下的位于三亚市河东区红沙社区太封坡的两块土地的使用权【产权证号分别为：三土房（2009）字第06847号、三土房（2009）字第06849号】。在恢复执行的过程中，双方当事人于2015年12月10日达成了执行和解协议。2015年12月17日，申请执行人吴俊提出申请，要求本院解院对上述两块土地的查封并终结本案的本次执行程序。本院认为，双方当事人达成了执行和解，申请执行人要求本院解除对上述两块土地的查封并终结本案的本次执行程序的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院依据（2013）三亚执字第28号执行裁定书对登记在被执行人三亚盖特房地产开发有限公司名下的位于三亚市河东区红沙社区太封坡的两块土地的使用权【产权证号分别为：三土房（2009）字第06847号、三土房（2009）字第06849号】的查封；二、终结本院（2010）三亚民一初字第28号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。?ig5ifhtpybykr4pd1u案件唯一码审判长  左家锋审判员  肖传义审判员  雷 俐二〇一五年十二月十七日书记员张路附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平��执字第137号申请执行费县大舜投资有限公司。法定代表人，陈玉玲，董事长。被执行人王善余，居民。被执行人周兴海，男，1964年5月3日生，汉族，居民。本院在执行费县大舜投资有限公司与王善余、周兴海民间借贷纠纷一案中，本院于2012年9月10日接收山东省临沂市中级人民法院（2012）临执指字295号执行裁定指定执行，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结费县人民法院（2012）费民初字第250号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十二月十日书记员  李凤新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2014）镜执字第01363号之二本院在执行胡冬青申请执行合肥远洋建筑装饰工程有限责任公司、合肥远洋建筑装饰工程有限责任公司芜湖新时代商业街分公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人合肥远洋建筑装饰工程有限责任公司、合肥远洋建筑装饰工程有限责任公司芜湖新时代商业街分公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人合肥远洋建筑装饰工程有限责任公司芜湖新时代商业街分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十五日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05788号罪犯唐云龙，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）渝一中刑初字第158号刑事判决，以被告人唐云龙犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元，违法所得人民币430元（已追缴100元）继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2113号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3650号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1098号刑事裁定减去有期徒刑一年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5136号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5343号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年6月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐云龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯唐云龙，在服刑期间，获记功五次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐云龙减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月十五日书 记 员  袁 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第1650号原告胥传虎，居民。委托代理人柏志海，江苏理高律师事务所律师。被告文庆生，居民。被告文凤生，居民。原告胥传虎与被告文庆生、文凤生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告胥传虎及其委托代理人柏志海到庭参加诉讼、被告文庆生、文凤生经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胥传虎诉称，2014年8月22日被告文庆生向原告出具借据一份，约定：今借到胥传虎人民币贰拾万元整，借款用途为水泥周转金，借款期限自2014年8月22日至2014年12月22日，到期一次性归还本金，月息为2%，按月结息，由债权人所在地人民法院裁决等。被告文凤生同时为该借款提供连带担保责任。两被告至今未向原告偿还任何借款本息，请求法院：1、判令两被告共同偿还原告借款20万元，并承担从2014年8月22日起至实际还款之日止按月息二分计算的利息。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告文庆生、文凤生未答辩。经审理查明：2014年8月22日，文庆生向胥传虎出具借据一份，载明：今借到胥传虎现金人民币贰拾万元整，借款用途为水泥周转，借款期限自2014年8月22日至2014年12月22日，到期一次性还本金、月息为2%，按月结息，如借款人逾期不按时结息和到期不归还本金，借款人自愿每天承担违约罚金伍佰元，并承担债权人主张权利的一切费用，如有异议，由债权人所在地人民法院裁决。文凤生作为担保人在该借据上签字，自愿为胥传虎借给文庆生的借款以及违约金等和债权人主张债权的一切费用，承担连带担保责任，担保期限为借款之日起至借款到期日。如有异议由债权人所在地人民法院裁决。文庆生在该据注明于2014年8月22日已收到20万元。借款到期后，文庆生、文凤生未能还款，胥传虎遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告文庆生向原告胥传虎借款出具了借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告文庆生未能偿还借款，应承担相应的民事责任。被告文凤生为该笔借款提供连带责任保证，应承担保证责任。因双方在借据中约定月利息为2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文庆生应于本判决生效之日起十日内偿还原告胥传虎借款人民币20万元，并承担从2014年8月22日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。二、被告文凤生对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告文庆生、文凤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一五年十二月二十五日书记员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书2015讷法执字第122号（2015）讷法执字第122号申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇兴华街。法定代表人高洪江，该公司经理。被执行人谭宝传，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇谦益村**组。被执行人高丙新，男，1968年6月22日，汉族，农民，住讷河市九井镇谦益村**组.关于原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告谭宝传、高丙新买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第270号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，本案已无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条之规定，裁定如下：终结执行讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第270号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一五年十二月十四日书记员  陈 晶
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2015）周��初字第435号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人常某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2015年11月12日20时30分许，被告人常某驾驶鲁C×××××号小型普通客车沿周村区张周路由西向东行驶至兴鲁大道路口，因实施酒后驾驶机动车的交通违法行为被民警查扣。经检测，被告人常某血液中乙醇含量为106.39mg／100ml，已达醉酒状态。��审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人常某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某到案后如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。��如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李长艳二〇一五年十二月二十一日代理书记员  张小季
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第763号申请执行人薛洪敏，现住扶余市。被执行人刘龙，现住扶余市。申请执行人薛洪敏与被执行人刘龙同居期间子女抚育纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月7日作出（2014）扶民初字第430号民事判决，判决如下：男孩刘鋆东随原告薛洪敏生活，自本判决生效之日起，被告刘龙每月给付子女抚养费300元，于每月的25日前给付，至子女18周岁止。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。案件受理费100元，由原告负担75.00元，被告负担75.00元。由于被执行人刘龙未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人薛洪敏于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘龙履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年7月1日立案执行，由于被执行人刘龙现下落不明，且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人刘龙下落不明且无可供执行财产。申请执行人薛洪敏亦提供不出被执行人刘龙的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第430号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月十日书记员  宋庆学
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3409号上诉人（原审被告）:广州集美组室内设计工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林学明，系该司董事长。委托代理人：江波、龙晅，均系广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州鹰金钱企业集团公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：周灿宇，系该司董事长。委托代理人：刘佑凤、侯莹，均系广东创基（广州）律师事务所律师。上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民四初字第1178号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，因本案案情复杂、涉及租户众多、产生的社会影响重大及潜在索赔数额巨大，申请将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为不产租赁合同纠纷，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉地块位于广州市天河区珠江新城东侧旧工业厂房范围内，属原审法院管辖范围，原审法院依法对本案有管辖权。至于上诉人广州集美组室内设计工程有限公司提出的级别管辖权异议，经审查因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的法定情形，该请求本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十日书 记 员  杨 华
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第10374号原告侯某，女，1979年6月9日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。被告谭某，男，1975年1月25日出生，汉族，住址：湖北省恩施市。原告侯某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦担任审判长，与人民陪审员王先容、杨礼超组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李中敏、陈勇有，被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称：原被告于2009年4月3日登记结婚，婚后未生育子女，无共同债务，后由于原被告感情不和，于2014年9月2日在重庆市渝北区民政局协议离婚，双方约定婚后共同购买位于重庆市渝北区XX路XX号XX幢XX号房屋归被告谭某所有，被告离婚之日起半年内支付女方23万元，并在离婚当日写下欠条承诺2015年3月2日前还清。但是离婚后，在原告多次催促下，被告仅仅归还了38000元，剩余的192000元一直未支付。因此，原告为维护自己的合法权益，诉讼请求：1、判决被告归还原告192000元欠款；并从2015年3月3日起，以192000元为本金，按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告谭某辩称：我离婚是被骗离婚的，是因为她在外有人了才离婚。房子是我出钱买的，当时出欠条是因为看还有没有和好的可能。我不是说不给她钱，因为我现在没有钱，我要抚养我的妈，孩子还在上初中，我现在在外打零工，一个月的钱就只够家里生活。经审理查明：原被告于2009年4月3日登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，2014年9月2日，以谭某为男方，以侯某为女方在重庆市渝北区民政局签订《自愿离婚协议书》并领取了离婚证，《自愿离婚协议书》财产处理约定：”男方：位于重庆市渝北区XX路XX号XX幢XX住房一套（现产权人侯某），该房屋产权归男方所有，剩余按揭款由男方负责偿还，无共同存款分割，男方无婚前财产。女方：不分得共同财产，无共同存款分割，女方无婚前财产，男方自离婚之日起半年内支付女方经济补偿款（人民币）贰拾叁万元整”。原被告签订《自愿离婚协议书》的当日，被告向原告出具一张《欠条》，约定欠原告的230000元在2015年3月2日前还清。之后，被告先后共计支付原告38000元，余款至今未支付原告。上述事实有《自愿离婚协议书》、离婚证、欠条、重庆市房屋买卖合同、重庆市房地产抵押合同、销售不动产发票、当事人陈述等为据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原被告在《自愿离婚协议书》中约定的财产分割条款是原被告双方自愿签订的，是双方当事人的真实意识表示，是合法有效的，依法对原被告双方具有法律约束力，原被告应当按《自愿离婚协议书》约定的财产分割条款履行。按《自愿离婚协议书》约定自离婚之日起半年内支付女方经济补偿款人民币贰拾叁万元整，在原被告双方签订《自愿离婚协议书》之后，被告向原告出具《欠条》约定欠原告的230000元在2015年3月2日前还清。尔后，被告先后共计支付原告38000元，余款192000元应当支付原告。被告未按其出具的《欠条》约定在2015年3月2日前付清欠款，故原告诉讼请求被告从2015年3月3日起按同期银行贷款利率支付利息是合法的，本院予以支持。故原告的诉讼请求是合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：由被告谭某在本判决书生效之日起十日内支付原告侯某离婚经济补偿款192000元及逾期付款利息（从2015年3月3日起，以192000元为本金，按同期银行贷款利率计算，至付清时止）案件受理费240元由被告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵昌伦人民陪审员  王先容人民陪审员  杨礼超二〇一五年十二月二日书 记 员  颜晓平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第00840-3号申请执行人：程志君，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处昭亭7-6号。被执行人：程树林，男，汉族，住安徽省宣城市区银桥湾9幢104室。被执行人：章爱红，女，汉���，住安徽省宣城市区银桥湾9幢104室。被执行人:胡长水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处绿锦小康村10幢203室。被执行人:宣城市振大生态林业开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区杨柳镇三长村程村组16号。因被执行人程树林、章爱红名下位于安徽省宣城市区银桥湾9幢104室的房产在本院查封前已设定抵押，本院在审理和执行该案时裁定对被执行人程树林、章爱红名下位于安徽省宣城市区银桥湾9幢104室的房产查封。现申请执行人程志君与被执行人程树林、章爱红就安徽省宣城市区银桥湾9幢104室的房产的处置达成执行和解协议，申请执行人程志君向本院书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》���三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程树林、章爱红名下位于安徽省宣城市区银桥湾9幢104室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  谢跃华二〇一五年十二月三日书记员  孙洁云
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟执字第693号之一申请执行人丛华丽，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住所地烟台市牟平区。被执行人姜绪珍，女，1961年11月11日出生，汉族，农民，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2015年2月15日作出的（2015）烟牟高民初字第10号民事判决书，向被执行人姜绪珍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人姜绪珍与丛滋亭系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜绪珍及其配偶丛滋亭名下银行存款人民币1213元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一五年十二月二十八日书记员  史展辉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第3870号原告韩云庭。被告王学会。本院在审理原告韩云庭与被告王学会劳务合同纠纷一案中，因原告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告韩云庭承担。审判员  王雨玲二〇一五年十二月八日书记员  董 征
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一���字第00579号原告：洪某，女，1979年10月21日生，汉族，住安徽省泗县。被告：邢某，男，1978年2月8日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告洪某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一五年十二月八日书记员 仇典楚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05299号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号，组织机构代码90290195-9。负责人史原，分行行长。委托代理人陈勇，重庆康实律师事务所律师。委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。被告何蓉，女，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告何蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员费兴智、人民陪审员幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的代理人王聪到庭参加了诉讼，被告何蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行基于与被告何蓉签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》起诉，请求判令：1、何蓉立即偿还中信银行重庆分行借款本金271042.93元，截止2015年4月15日的借款利息4200.42元、罚息297.06元；从2015年4月16日起至清偿之日止，以借款本金271042.93元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，对未能按时支付的利息、罚息，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、中信银行重庆分行对何蓉所有的发动机号DL659482、车架号IC4BJWEG1DL659482、车牌号渝BDZ0**的牧马人汽车享有优先受偿权；3、何蓉承担中信银行重庆分行因委托律师催收产生的律师费11022元；4、本案诉讼费由何蓉承担。被告何蓉未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：何蓉。贷款本金：349930元。贷款期限：48个月，2014年1月7日至2018年1月7日止。合同执行利率：6.76%。逾期利率标准：合同执行利率的150%。复利计收标准：对不能支付的利息，按合同利率的150%计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法，每月7日为还款日。实际还款情况：何蓉连续3个月未能按时足额还款，截至2015年4月15日，何蓉尚欠借款本金271042.93元、利息4200.42元、罚息297.06元。提前收贷约定：何蓉连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，中信银行重庆分行有权宣布所有已发放借款提前到期，要求何蓉立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。抵押担保情况：何蓉以其名下的发动机号DL659482、车架号IC4BJWEG1DL659482、车牌号渝BDZ0**的牧马人小型越野客车为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。实现债权的费用：中信银行重庆分行为实现本案所涉债权委托重庆康实律师事务所提供法律服务，并向该事务所支付了11022元的法律服务费。本院认为，中信银行重庆分行与何蓉签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，何蓉未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，何蓉应偿还中信银行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付罚息，对不能按时支付的利息，按合同约定支付复利。何蓉以其名下牧马人小型越野客车为本案所涉债务向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故中信银行重庆分行依法对上述小型越野客车享有优先受偿权。关于律师费的问题，《个人汽车消费借款及抵押合同》并未约定律师费由何蓉承担。律师费并非中信银行重庆分行主张债权的必要条件，故对中信银行重庆分行的该项诉请本院不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何蓉在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金271042.93元，及截至2015年4月15日的利息4200.42元、罚息297.06元，并支付从2015年4月16日起至清偿之日止，以借款本金271042.93元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的利息4200.42元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告何蓉名下的发动机号DL659482、车架号IC4BJWEG1DL659482、车牌号渝BDZ0**的牧马人小型越野客车享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5434元、公告费167元，由被告何蓉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  费兴智人民陪审员  幸坤英二〇一五年十二月三日书 记 员  简 丽
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02129号申请执行人姬鸿发，男，1974年4月17日出生。被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司，地址棋盘井镇。法定代表人赵怀义。姬鸿发与鄂托克旗恒卓水泥有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月25日作出的鄂劳人仲字（2015）第133号已经发生法律效力。由于被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姬鸿发于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姬鸿发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司新的财产线索，申请执行人姬鸿发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴雅尔二〇一五年十二月三十日书记员 李   路
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民初字第02004号原告曹玉各，女，1950年6月2日生。原告权景，女，1974年4月19日生。原告权步，男，1976年2月2日生。三原告共同委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告杨热闹，男，1978年2月1日生。被告开封开化医院。二被告共同委托代理人郭临，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曹玉各、权景、权步与被告杨热闹、开封开化医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权步及三原告曹玉各、权景、权步的共同委托代理人白文平，被告杨热闹、开封开化医院的共同委托代理人郭临到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉各、权景、权步诉称，2015年7月20日6时许，被告杨热闹以给原告亲人权专师免费接送、免费体检为名，未经家人同意哄骗亲人及附近其他三人共同坐被告杨热闹开的车拉到开封开化医院，走时原告亲人并无犯病迹象，而在开封开化医院二被告没有进行任何对其健康、生命有益的照顾治疗事项，就是被折腾不舒服后只是一味的等待，在长达10个小时的时间内，未采取合理措施，后在实在不行的情况下，仍隐瞒家人知悉，私自做主报120拉至开封市第二人民医院，在家人到达前，亲人已经死亡，原告和亲人最后也未能说上一句话，给我们的精神造成了很大的损害。据此，特具状起诉，请求依法判决二被告因医疗侵权致死原告亲人权专师死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及处理该事情所需的必要费用共计230，643元。本案的诉讼���用由被告承担。被告杨热闹、开封开化医院辩称，一、我们首先对死者表示同情，但是死因不是被告造成的，是自身疾病造成的，有第二人民医院的诊断手续和证明可以证明不是被告造成的。二、被告作为国有医院，是一直为社会做好事的，每年都为看不起病的百姓进行义诊和义务体检，因为本案的死者在5月份曾经去义务体检过，留下了通讯方式，所以被告在义务体检的时候又通知权专师了，征得死者的同意又派车接送的，进行了好几项高科技设备的检查。也就是说被告的行为是一种社会善心，应该得到提倡，符合社会主义核心价值观。三、原告说的死者是被骗过去的理由是不成立的，死者是一个具有民事行为能力的人，前一天晚上得到通知，第二天按约定到接送车上，按照生活经验其家人应该是知情的。四、本案被告杨热闹是本案被告开封开化医院��职工，已经在开封开化医院工作多年，原告不应该以其为被告进行起诉，否则是违反民诉法关于管辖的规定，因此被告开封开化医院提出了管辖权异议，原告不应该以被告开封开化医院的职工为被告，应该以开封开化医院为被告，本案应该在开封开化医院所在地开封市顺河回族区人民法院进行管辖审理。原告在兰考县人民法院起诉是违反法律管辖规定的，应予以驳回起诉。经审理查明，原告曹玉各、权景、权步的亲属权专师在被告开封开化医院处免费体检身体，后因权专师身体不适，被送往开封市第二人民医院抢救治疗，权专师经抢救无效死亡。另查明，被告杨热闹系被告开封开化医院职工，负责外勤工作。本院认为，权专师的死亡地点在开封市顺河回族区，侵权行为地不在兰考县，被告开封开化医院住所地在开封市顺河回族区也不在兰考县，被告杨热闹的住所地虽在兰考县，但其在该事件中是履行职务行为，故兰考县人民法院对本案没有管辖权，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告曹玉各、权景、权步的起诉。案件受理费4，760元，退回原告曹玉各、权景、权步。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  代乔鹏审 判 员  杨想军人民陪审员  李 岩二〇一五年十二月七日书 记 员  周然然
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法少民初字第00451号原告李某某，女。委托代理人储某某，男。被告蒋某某，男。本院在审理原告李某某与被告蒋某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。审判员  曾文峰二〇一五年十二月二日书记员  左 松
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第1652号申请执行人陈爱国，男，1954年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人施运辉，男，1959年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被执行人彭华英，女，1968年10月30日出生，汉族,宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人陈爱国与被执行人施运辉、彭华英民间借贷纠纷一案，宜春市袁州区人民法院作出（2015）袁民一初字第232号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人施运辉、彭华英支付申请人陈爱国借款206000元及利息（以206000元为基数自2015年1月7日起至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），受理费4390元，执行费3055.85元，共计人民币213445.85元。申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人施运辉在西村中学教书，目前已将被执行人施运辉工资冻结。本院认为，本案被执行人施运辉工资已冻结，由于执行周期较长，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）袁民一初字第232号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一五年十二月十七日书 记 员  兰永忠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18209号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨吉兰,女，1976年6月11日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨吉兰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨吉兰系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,916.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,916.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2015）莱执字第1102号）签发：拟稿：栾向东发往单位：当事人及存档（共4份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执终字第1102号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。法定代表人：马瑞恩，该行行长。委托代理人：常平。被执行人：吴笛。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被执行人吴笛银行卡纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第589号民事判决书已经发生法律效力，于2015年3月10日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，且无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）莱阳执字第1102号案的本次执行程序。如发现被执行人有下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一五年十二月十日书记员  栾向东
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民一初字第700号原告徐某，女，汉族，1974年2月26日出生，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。被告陈某，男，汉族，1969年8月22日出生，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1995年自由恋爱，于1996年8月15日登记结婚。婚后生育一个儿子已成年。因双方结婚多年来一直夫妻感情不好，性格不合，2003年被告外出打工与原告分居至今，故诉至法院，请求依法判决：1、准许原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱，1996年8月15日办理结婚登记，并于1997年6月2日生育一个儿子陈某甲，现已成年，跟随原告共同生活，夫妻无共同财产。另查明，被告陈某于1996年在上饶市某公司下岗，外出打工，后又于2003年被告外出打工与原告分居至今，至今联系不上。上述事实有原、被告身份证明，结婚证，当事人陈述，证明一份，庭审笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，婚姻关系应以良好的夫妻双方感情和履行家庭义务为基础，被告陈某在婚姻关系存续期间外出务工十余年，至今未归，且无法联系，原告与被告夫妻感情名存实亡，夫妻关系无延续可能，原被告夫妻感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告陈某解除婚姻关系。二、原被告双方财产现在何方归何方所有。案件受理费300元，由原告徐某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  何国祥人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一五年十二月十日书 记 员  钱麓宇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1325号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰。委托代理人宋秀清，女。被告吕晶娜，女。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告吕晶娜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十二月八日书记员  李 莹
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第832-1申请执行人博爱县农村信用合作联社，机构代码73550433-0。被执行人毕小军，男，1974年9月12日出生。被执行人王争，男，1981年10月1日出生。申请执行人博爱县农村信用合作联社与毕小军、王争借款合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院于2013年8月6日作出的（2013）博民二金初字第28号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕小军、王争的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一五年十二月四日书记员  葛琳琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第5812号原告林利锋，男，汉族。委托代理人郭亚杰，河南心力律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。委托代理人刘瑞平，该公司职工。委托代理人栾彩玲，该公司职工。本院在审理原告林利锋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告林利锋于2015年12月19日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林利锋撤回起诉。本案受理费25元，由原告林利锋负担。审 判 长 王 勇代理审判员 李 艳人民陪审员 程楠楠二〇一五年十二月十九日书 记 员 金利君
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮行执字第30号申请执行人白城市人民政府。被执行人岳长生，男，住白城市洮北区。本院于2015年3月30日立案执行白城市人民政府申请岳长生行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)白洮行执字第30号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 爽二〇一五年十二月十一日书记员 李昊然
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2010）绩执字第00151号申请执行人：汪恩荣，男，1944年5月30日生，汉族，农民，住绩溪县。被执行人：安徽省绩溪县黄山豪雅装潢工艺厂，住所地绩溪县长安镇坦头村。被执行人：洪山野，系该厂原厂长。第三人：洪光，男，1972年12月2日生，汉族，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2009）绩民一初字第00290号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人安徽省绩溪县黄山豪雅装潢工艺厂现已停产歇业多年，其法定代表人洪山野已去世。该厂厂房现由第三人洪光租赁用以开办服装厂，每年有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽省绩溪县黄山豪雅装潢工艺厂在第三人洪光处的2015年度厂房租金6000元至绩溪县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪国栋二〇一五年十二月七日书记员  胡 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1450号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告唐明，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告唐明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十二月九日书记员  李 莹
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（（2015）肥西民一初字第02813号原告：合肥习友园林绿化有限公司，住所地合肥市经济技术开发区方兴大道西、轩辕路北福禄园56幢104室、204室，组织机构代码证号7604863-6。法定代表人：王立平，总经理。委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。被告：安徽东风机电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园汤口路43号。法定代表人：赵宜新。本院在审理原告合肥习友园林绿化有限公司与被告安徽东风机电科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告安徽东风机电科技股份有限公司提出管辖权异议，认为被告住所地为安徽省合肥市桃花工业园汤口路43号，位于安徽省合肥市经济开发区，涉案工程位于被告公司厂区内，应由涉案工程所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地为安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园内，故此要求将本案移送至安徽省合肥市高新区技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本案原告合肥习友园林绿化有限公司因建设工程施工合同纠纷提起诉讼，依法应由涉案工程住所地人民法院管辖。本案中所有涉案工程所在地均不在我院辖区，且被告安徽省东风机电科技股份有限公司住所地为合肥市桃花工业园，又因原告合肥习友园林有限公司已提交书面材料同意将本案移送，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：本案依法移送至安徽省合肥市高新区技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  苏绍军二〇一五年十二月十日书记员  毕书颉
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第02397号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌元镇东益当街89号，组织机构代码90389695-2。法定代表人：张保彬，该行行长。委托代理人：夏清，女，1987年8月1日生，汉族，系该行员工，特别授权。被告：王明荣，男，1984年12月27日生，汉族。被告：谢晓燕，女，1986年11月3日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与王明荣、谢晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员代光明组成合议庭，适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托代理人夏清到庭参加诉讼，被告王明荣、谢晓燕经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉称：2011年11月30日，被告向原告申请一手住房按揭贷款25万元，贷款期限10年，2011年11月30日至2021年11月29日，借款执行利率为8.46%，按月等额本息还款，每月20日为还款日，逾期未还本金，按照执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照人民银行规定计收复利，借款利率为浮动利率，自人民银行基准利率调整后的次年1月1日起调整。二被告系夫妻关系，并用所购房产作抵押担保，并签订了抵押担保合同，办理抵押登记手续。现被告已经多次未足额偿还借款本金及利息，贷款已形成不良。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王明荣、谢晓燕共同偿还贷款本金177332.45元，截止2015年10月25日止的利息1092.2元，并从2015年10月26日起以贷款本金177332.45元为基数按年利率8.82%计算利息，以正常息1092.2元和2015年10月26日之后的罚息总和为基数按罚息利率计收复利至贷款付清为止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。被告王明荣未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。被告谢晓燕未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，被告王明荣与被告谢晓燕系夫妻关系。2011年11月29日，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告王明荣签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：一、贷款人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，借款人：王明荣；二、借款金额250000元，贷款期限120个月，即从2011年11月30日起至2021年11月29日止；三、贷款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，即8.46%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；四、还款方法是等额本息还款，指借款人以每壹个月为一个还款周期,自借款发放后，每期末月的20日为还款日；五、违约情形，借款人未足额偿还借款本超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；六、违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。七、复利，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告王明荣在合同借款人及抵押人处签字。合同签订后，原告向被告王明荣发放了贷款250000元，并出具了《个人贷款发放通知单》和《个人借款凭证》，个人借款凭证载明执行年利率为8.46%，逾期利率12.69%。同时被告王明荣用其预购的位于荣昌区昌元街道房屋为该笔贷款办理了预购商品房抵押登记。贷款后被告王明荣归还了部分本息，尚欠贷款本金177332.45元，截止2015年10月25日止的利息1092.2元。原告诉至法院请求被告王明荣、谢晓燕提前归还已发放的贷款及利息。本院认为，被告王明荣、谢晓燕与原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行签订的《个人信贷业务申请表》、《个人担保借款合同》等合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。另被告王明荣与被告谢晓燕系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现原告要求二被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。因此原告要求对二被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明荣、谢晓燕于判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金177332.45元，截止2015年10月25日止的利息1092.2元，并以欠款本金177332.45元为基数从2015年6月16日起在中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率基础上上浮45%再上浮50%计算罚息，以应付未付利息为基数在中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率基础上上浮45%再上浮50%计收复利至贷款结清日止；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告王明荣提供的抵押物位于荣昌区昌元街道房屋享有优先受偿权。被告王明荣、谢晓燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交4976元，实际收取4976元，公告费560元，共计5536元，由被告王明荣、谢晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  夏正华代理审判员  冯高天人民陪审员  代光明二〇一五年十二月一日书 记 员  张鑫月
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第05527号原告王某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。被告张某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。原告王某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，同年11月28日在合川区民政部门登记结婚。同年12月8日生育一子王某某，现随原告生活。原、被告由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生吵架、打架。被告没有家庭观念，于2012年离家出走，未与原告取得联系，至今下落不明。原、被告分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担。被告张某未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍相识恋爱，同年11月28日在重庆合川区狮滩镇人民政府登记结婚。同年12月8日生育一子，取名王某某，现随原告生活。原、被告婚后为家庭生活琐事经常发生纠纷，致使夫妻关系不和睦。2012年6月被告便离家外出。期间，原、被告无任何联系，被告至今下落不明，双方分居生活至今。2015年7月9日原告起诉来院，诉请如前。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、债权、债务。上述事实，有原告的陈述，结婚证，常住人口登记表，重庆市合川区双凤镇关口村村民委员会出具的证明以及证人王纯、张孝华的证言等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予婚姻当事人离婚的法定条件。本案原、被告虽系自愿结婚，但后因双方为家庭生活琐事经常发生纠纷，致使夫妻关系不和睦。特别是被告从2012年离家外出后，双方开始分居生活，双方互不往来，无任何联系，被告至今下落不明。事实证明，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院依法应予准许。鉴于原、被告婚生子王某某现随原告生活，为小孩健康成长考虑，王某某应由原告抚养。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、债权、债务，因被告下落不明，本院无法查明是否有无夫妻共同财产、债权、债务，故在本案中均不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某离婚。二、原、被告婚生子王某某由原告王某抚养。本案受理费240元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效前当事人不得另行结婚。审 判 长 颜 朋代理审判员 刘 晴人民陪审员 曾令葵二〇一五年十二月二十九日书 记 员 张 露
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00874号申请执行人陈静，女，汉族，1972年4月28日出生，住永城市。被执行人河南建生置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人李红星，经理。被执行人蔡建亭，男，汉族，1970年1月14日出生，住商丘市梁园区。被执行人杨晓春，男，汉族，1966年2月27日出生，住商丘市。被执行人李锐，男，汉族，1978年6月6日出生，住商丘梁园区。本院在执行申请执行人陈静与被执行人河南建生置业有限公司、蔡建亭、杨晓春、李锐建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）商睢执字第00874号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  乔玉龙二〇一五年十二月二日书 记 员  陆 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴财保字第897号申请人吴军，男，1962年11月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人李建设，男，1959年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人吴军为保护自身合法权益，于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李建设名下位于吴忠市利通区某营业房产权（保全价值575000元）。申请人吴军、担保人纳淑霞分别以其名下位于银川市兴庆区两套房屋为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李建设名下位于吴忠市利通区某营业房产权（保全价值575000元）；二、冻结申请人吴军名下位于银川市城区某室产权；三、冻结担保人纳淑霞名下位于银川市兴庆区某室产权。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小虎二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨子仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23037号原告上某某，住所地上海市青浦区。法定代表人李廷惠，总经理。委托代理人周志龙，男。被告徐某某，男，1948年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上某某(以下简称和某某)与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告和某某的委托代理人周志龙到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告和某某诉称，其为上海市沪闵路XXX弄XXX支弄邻里苑小区提供物业服务。被告系该小区19号402室房屋业主，房屋建筑面积85.92平方米，每月应缴物业服务费92.80元(人民币，下同)。被告自2010年7月起一直拒交物业服务费，原告曾多次向被告催讨，但被告仍无端拒付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2010年7月至2014年12月期间的物业服务费5,011.20元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金751.70元。诉讼中，原告放弃要求支付滞纳金的主张。被告徐某某未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2008年9月18日，原告与上海东苑利景置业有限公司签订前期物业服务合同，约定自2008年9月18日起至小区业主大会成立及新的物业管理公司接管之日止由原告为上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄邻里苑小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护、物业公共区域的清洁卫生、公共秩序的维护、物业使用禁止性行为的管理、其他公共事务的管理等服务；物业服务费按建筑面积收取，多层为0.66元/月·平方米，高层为1.08元/月·平方米；合同还对其他权利义务作了约定。原告实际为该小区提供物业服务至2014年12月止。另查明，被告徐某某系邻里苑小区19号402室房屋权利人之一，该房屋建筑面积85.92平方米。原告以被告未缴纳2010年7月至2014年12月期间的物业服务费为由诉至法院。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、物业服务收费标准申报表、确认表、房地产登记簿及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区开发商签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，原告计算有误，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准，确定被告应支付原告物业服务费5,010.86元。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告上某某2010年7月至2014年12月期间的物业服务费人民币5,010.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告徐某某负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 常 忻二〇一五年十二月十一日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0621民初1420号原告：李秀玲，女，汉族，甘肃省民勤县人。委托诉讼代理人：王晓丽，武威沙成律师事务所律师。被告：甘肃金程建筑工程有限责任公司，地址武威市凉州区东大街钟鼓楼28号。法定代表人：张生多，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔万虎，该公司项目经理。原告李秀玲与被告甘肃金程建筑工程有限责任公司（以下简称金程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李秀玲及其委托诉讼代理人王晓丽，被告金程公司委托诉讼代理人乔万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求法院依法判令被告给付原告劳务工资7300元。事实与理由：2011年民勤县苏武乡西湖村二社新农村建设对外公开招标。2011年9月29日，经评标委员会确定金程公司为中标单位，在中标通知书中对建设地点、承包方式、建筑面积及中标项目名称、中标内容均有明确记载，双方于2012年4月15日签订协议书。2015年3月份，原告受雇于崔广平承包的民勤县苏武乡西湖村二社新农村建设工程务工，约定日工资120元。原告在该工地务工共计65天，合计工资7800元。工程完工后，崔广平的管理人员方小平支付工资500元，欠付7300元。被告辩称，2011年4月，被告中标民勤县苏武乡西湖村二社新农村建设工程属实，工程由被告实际施工，项目负责人为常喜、蒋文年；被告并未将工程转包与崔广平、方小平，亦未接受原告劳务，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告出示了下列证据：1、施工协议书复印件1份。证明2012年4月15日，民勤县苏武乡人民政府将民勤县西湖村二社新农村建设土建工程发包与被告施工修建。被告无异议。2、询问笔录1份。原告向其委托诉讼代理人陈述，被告拖欠原告劳务费7300元。被告认为该证据内容系原告自述，无证据效力。本院分析、认证认为：1、原告出示施工协议书复印件，被告无异议，本院认定其证据效力，该证据能够证明金程公司中标承建民勤县苏武乡西湖村二社新农村建设工程的事实。2、原告出示的询问笔录，被告对其真实性予以否认，该笔录内容系原告自述，对本案待证事实无证明力。根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2012年4月15日，金程公司中标承建民勤县苏武乡西湖村二社新农村建设工程。现李秀玲以其受上述工程管理人员安排在其工地务工65为由，向本院提起诉讼，要求金程公司给付劳务工资7300元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告金程公司给付劳务工资，但无据证明金程公司接受其劳务并欠付劳务工资，应当由原告承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李秀玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  杨来忠二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王昊斌
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00846号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人李某某，男，1972年3月24日出生，汉族，农民。被执行人刘某某，女，1974年3月24日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁老计生征字(2015)第020号征收社会抚养费决定书，于2015年9月23日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00794号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47796元，申请执行费617元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00794号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十二月十八日书记员  王东山
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第461号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人徐某甲，男，农民。因本案于2015年10月27日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）465号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴、书记员袁立萌出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月11日17时46分许，被告人徐某甲无证、酒后驾驶鲁P×××××号机动车辆行驶至东昌府区李田路杜庄桥附近，在倒车时与徐某乙驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，徐某甲静脉血中乙醇含量为282.2mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、徐某丙的证言；聊城市公安局交通巡逻警察支队出具的现场勘验笔录、现场图及照片；（2015）358号馆陶司法医学鉴定中心《毒物（乙醇）检验鉴定报告》；聊城市公安局东昌府分局出具的被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人徐某甲依照��中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 红人民陪审员  王清杰人民陪审员  王智孟二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张 坤
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余泗商初字第1184号原告：李华芬。被告：应国峰。原告李华芬为与被告应国峰民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告李华芬到庭参加诉讼。被告应国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华芬起诉称：2013年3月23日，被告向原告借款50000元，约定借期为1年，月利率为1分。但被告事后仅支付了2015年3月31日前的利息。为此诉请法院判令被告归还借款本金50000元，并按月利率1分支付自2015年4月1日起计算至判决确定的履行之日止的借款利息。原告为证明��己的主张成立，向本院提交借条1份。被告应国峰未作答辩，亦未提交证据。经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应国峰归还原告李华芬借款50000���，并按月利率1分支付自2015年4月1日起计算至判决确定的履行之日止的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告应国峰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省���波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 徐鸿星二〇一五年十二月四日代书记员 段青波
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第739号申请执行人：王维成。被执行人：郭志勇。被执行人：宋承春。上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2014年12月4日作出（2014）孝民初字第1386号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭志勇、宋承春从收到本裁定书之日起，立即给付申请人29000元，从2015年1月开始每月1000元，至2017年5月付清为止。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭志勇、宋承春如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费335元，由被执行人郭志勇、宋承春承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一五年十二月二十八日书记员  郝振华山西省孝义市人民法院执行通知书(2015)孝法执字第739号郭志勇、宋承春：王维成诉你们民间借贷一案，孝义市人民法院于2015年9月22日作出（2015）孝民初字第1408号民事判决书，已发生法律效力。王维成向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人29000元，从2015年1月开始每月1000元，至2017年5月付清为止。向本院交纳执行费335元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：王一斐2015年12月28日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第969号申请执行人孙守才被执行人王学春申请执行人孙守才与被执行人王学春刑事附带民事赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月20日作出（2015）扶刑初字第49号刑事附带民事判决，判决如下：一、撤销本院（2014）扶刑初字第120号判决书主文中被告人王学春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元的缓刑部分；二、被告人王学春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1.2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2019年4月10日止，罚金于判决生效后三个月缴纳）。三、被告人王学春于本判决生效后，赔偿刑事附带民事原告人孙���才经济损失人民币4186.36元，其中医疗费1805元、误工费712.64元、护理费868.72元、伙食费800元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月1日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人正在监狱服刑无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第49号刑事附带民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年十二月二十二日��记员李欣铭
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）���瓯行审字第448号申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。法定代表人陈胜利。委托代理人汤海静。被执行人张家安。申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2015）9号行政处罚决定确定的被执行人张家安履行缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年2月12日作出温瓯卫医罚（2015）9号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人张家安缴纳罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不���纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年5月17日送达。2015年9月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人张家安在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年2月12日作出的温瓯卫医罚（2015）9号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为8000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一五年十二月九日代书记员 舒 晨
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第860��再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州市锅炉安装公司。住所地：兰州市城关区鼓楼巷小稍门外280号。法定代表人：王东，系公司总经理。委托代理人：俞友钧，甘肃律华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州联合重工有限公司。住所地：兰州市高新开发区榆中园区（定远）园区大道9号法定代表人：潘建设，系公司董事长。再审申请人兰州市锅炉安装公司（以下简称：锅炉安装公司）与被申请人兰州联合重工有限公司（以下简称：联合重工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锅炉安装公司申请再审称：一、再审申请人在施工��程中发生的合同之外的“签证费用”和“材料费用”，兰州中院判决不支持再审申请人的诉求，缺乏充足的证据支持。二、原一审判决对本案涉及的合同之外的“签证费用”和“材料费用”未作认定属对本案基本事实认定不清。兰州中院撤销原一审判决直接改判驳回再审申请人的诉求违反了民诉法的规定。依据《民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条（二）项规定申请再审。被申请人联合重工公司答辩称：本案双方所签施工合同约定采取一次性包死合同总价的计价方式，二审判决认定事实清楚，程序合法，应依法驳回再审请求。本院认为，根据双方2011年6月11日签订《室内采暖及室外供暖直埋管道安装工程施工合同书》，合同采用一次性包死合同，合同总价款184万元。合同约定工程款调整需设计图纸变更及有效签证。关于现锅炉安装公司主张���施工过程中发生的合同之外的“签证费用”、“材料费用”问题。锅炉安装公司提供数份工程“签证单”，该单据上仅有王平联个人签名，没有联合重工公司签章确认，且未提供其该增加工程的施工图纸、施工日志等证据予以佐证；材料签证单上情况与工程签证单情况类似。关于锅炉安装公司主张与联合重工公司双方口头约定增加设计费问题。锅炉安装公司未能就此提供证据予以证实，而联合重工公司对此予以否认。根据民事诉讼证据规则，锅炉安装公司因不能提供有力证据证实，锅炉安装公司以上主张无事实依据。综上，兰州市锅炉安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回兰州市锅炉安装公司���再审申请。审 判 长  贺建福代理审判员  张铁军代理审判员  郭 弘二〇一五年十二月十日书 记 员  王雯娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01717-1号申请执行人曹征国，市民。被执行人施则胜，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2014)阜东民初字第00437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施则胜银行存款690000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十二月十日书记员  陈海祥
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书��2015）密民初字第5135号原告赵×，男，1987年2月24日出生。被告梁×1，女，2002年6月19日出生。被告温×（亦系被告梁×1之法定代理人），女，1966年7月27日出生。被告梁×2，男，1967年3月22日出生。本院在审理原告赵×与被告温×、梁×2、梁×1分家析产纠纷一案中，本院按照原告赵×提供的送达地址，向其邮寄送达开庭传票，但其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告赵×负担（已交纳）。审判员  赵贵东二〇一五年十二月二十二日书记员  李 曼
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第268号申请执行人王雪莲，女。申请执行人王某某，男。法定代理人王雪莲，女。申请执行人王大春，男。申请执行人王春花，女。上述申请执行人的委托代理人王文胜，男。被执行人何兵，男。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市大同路**号华能大厦**楼。法定代表人项勇。上述当事人因机动车交通事故责任纠纷案，海南省第一中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）海南一中民一终字第917号民事调解书、（2015）海南一中民一终字第918号民事调解书均已经发生法律效力。由于被执行人何兵、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人王雪莲向本院申请强制执行，要求被执行人何兵支付两宗案件诉讼费共计3868元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司支付赔偿款11971.59元，本院于2015年12月14日受理立案并移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司已按照程序履行义务，但被执行人何兵至今未履行义务。现查悉，被执行人何兵在乐东县农村信用联社营业部有存款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人何兵在乐东黎族自治县农村信用合作联社营业部名下账户存款3868元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 强审 判 员  方国强人民陪审员  邓玉莹二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。