广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2110号原告：李锦兰，女，1945年4月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告：尹月沂，女，I972年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告：尹柏耀，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告：尹柏添，男，1976年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，四原告共同委托代理人：李志恒，广东泓科律师事务所律师。被告：彭佳琪，男，1995年8月19日出生，汉族，住湖南省衡山县，委托代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。委托代理人：李雪桦，广东永基律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司，住所地广东省台山市台城河滨东路**第******铺。负责人：钟海新，该公司经理。委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。原告李锦兰、尹月沂、尹柏耀、尹柏添诉被告彭佳琪、中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称“平安财险台山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告尹月沂、尹柏添以及四原告的共同委托代理人李志恒、被告彭佳琪的委托代理人袁长成、被告平安财险台山公司的委托代理人华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险台山公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告损失278046.75元（120000元＋158046.75元）；2、判令被告彭佳琪对超出被告平安财险台山公司赔偿限额范围部分承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。2018年5月8日，原告方书面申请增加诉讼请求：请求将原诉讼请求损失“278046.75元”增加到“345282.06元”。事实和理由：2017年11月24日，被告彭佳琪驾驶粤Ｊ×××**号小型面包车沿木朗大道往江杜路方向行驶，当日06时10分，行驶至杜阮镇木朗大道富宇商行前路段时，与从左往右横过道路行驶由尹仲根骑的无号牌自行车发生碰撞，造成尹仲根受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，尹仲根即被送往江门市五邑中医院抢救，入院诊断：一、多发伤：1.特重型颅脑外伤：左侧枕顶部皮下血肿形成；右侧基底节挫裂伤并血肿形成；双侧额部、右侧颞顶枕部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；气颅；枕骨左侧骨折；2.胸部闭合伤：双肺挫裂伤；右侧液气胸；右侧多发肋骨骨折；3.全身多处挫擦伤；二、创伤性休克；三、代谢性酸中毒；四、电解质紊乱；五、2型糖尿病、糖尿病酮症，于2018年1月8日经治疗无效死亡。2017年12月26日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字(2017)第00800号《道路交通事故认定书》确认：彭佳琪承担此事故的同等责任，尹仲根承担此事故的同等责任。另外，被告彭佳琪驾驶的车辆粤Ｊ×××**登记的所有权人是冯峰，该车辆在被告平安财险台山公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生与保险期内。原告李锦兰系死者尹仲根的配偶，原告尹月沂、原告尹柏耀及原告尹柏添分别系死者尹仲根的子女，各原告均为尹仲根的合法继承人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》和广东省2017年道路交通事故赔偿标准，因本次交通事故导致原告各项经济损失合共436093.5元，其中包括：1、医疗费177139元；2、护理费6450元（150元/天×43天）；3、交通费500元；4、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；5、丧葬费41433元（82866元/年÷12月/年×6月）；6、死亡赔偿金188421.5元（37684.3元/年×5年）；7、精神损害赔偿金20000元；8、被扶养人生活费57226.6元〔28613.3元/年×（20年-72-60）÷4〕。合计495470.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告彭佳琪驾驶的粤Ｊ×××**号小型面包车已向被告平安财险台山公司处投保了交强险和商业第三者责任险，被告平安财险台山公司应在交强险的赔偿限额内向原告赔付120000元。对于超出交强险赔偿限额的损失375470.1元，因被告彭佳琪与死者尹仲根均对本次事故承担同等责任，因此，被告彭佳琪应赔偿原告225282.06元。又因被告彭佳琪驾驶的粤Ｊ×××**号小型面包车已向被告平安财险台山公司处投保了商业第三者责任险，故被告平安财险台山公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔付。仍不足的，由被告彭佳琪在超出保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、四名原告身份证；2、死者尹仲根身份证；3、户口簿：4、亲属关系证明、5、道路交通事故认定书；6、交通事故认定复核结论书；7、病历；8、疾病诊断证明书；9、入院记录、手术记录、出院记录；10、多层螺旋CT检查报告、超声检查报告、心电图检查报告单、X线放射影像检查、放射DR影像检查报告；11、医疗收费票据；12、住院病人费用明细；13、鉴定文书；14、居民死亡医学证明推断书；15、江门市殡仪馆遗体火化证明；16、服务费发票。被告彭佳琪辩称：一、在本次事故中，答辩人没有过错。本次事故发生地位于江门市××大道××商行前路段。事发时是2017年11月24日早上6时10分（当日日出时间为6时46分），当时天色仍然非常昏暗，事发路段并无路灯照明，原告父亲罔顾自身的安全，醉酒后驾驶自行车，在未确认路面状况安全的情况下突然横穿标有双黄线的马路，是本案事故发生的根本原因。原告父亲已违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。"以及第七十二条“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：……（三）不得醉酒驾驶。”的规定，其行为存在严重过错，应承担本次事故的全部责任。二、涉案交通事故认定书，认定答辩人超速以及对面情况注意不足，是没有事实和法律依据的。1、事发地点附近，没有设置限速标志。交警所指的限速标志，设置在距离事故地点很远地方。根据被告提供的照片，可以证明该限速标志隐藏在树下，被大树包裹遮挡，即使在白天，驾驶人也难以察看到该限速标志，本案事故发生在清晨，天色昏暗，答辩人根本无法察看到该限速标志。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条“交通信号灯、交通标志、交通标线的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好”的规定，该标志的设置地点明显不符合法律规定。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”的规定，该路段如没有设置限速标志，则属于没有规定最高行驶速度的道路，答辩人在道路正常驾驶人根本无法看到限速标志的情况下，以安全、合法的车速通过事发路段，是不存在任何过错的，不应承担本次事故的责任。交警部门认定被告超速明显是推卸责任，对答辩人是极不公正，极不公平的。3、涉案事故，与交警部门没有依法履行职责，交通标志没有依法设置，有重大关系的，应追加交警部门作为共同被告。三、答辩人对原告所主张的赔偿款项有异议，请法院依法审查。（一）关于医疗费。答辩人对原告举证的由江门市仁智大药房开具的5500元的发票项下款项不予认可。（二）关于护理费。原告提供的证据中，没有医嘱证明原告父亲在住院期间需要护理人员，原告主张的护理费不应支持。（三）住院伙食补助费。原告主张该项赔偿，没有依据。（四）关于交通费。原告请求赔偿交通费无提交正式票据予以证明，法院应依法不予支持。（五）关于死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告父亲是杜阮镇木朗村村民，是农业家庭户口，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。（六）关于精神损害赔偿金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，答辩人对事故发生没有过错，依法应不予支持。原告主张的赔偿标准金额也明显过高，依法也应调整。综上所述，原告诉请，缺乏事实和法律依据。请求法院查明事实，依法作出公正判决，以维护答辩人的合法权益。被告彭佳琪提交的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单；2、机动车综合商业保险保险单；3、照片；4、广东省医疗收费票据；5、日出日落时刻表。被告平安财险台山公司答辩称：一、粤Ｊ×××**号小型面包车在我司购买了交强险及商业三者险5万元，事故发生在保险期间内，我司愿在保险范围内依法承担赔偿责任。二、请求法院核实粤Ｊ×××**号小型面包车的行驶证及司机彭佳琪驾驶证是否在有效期内，如不在有效期内，则依据保险条款第二章第二十四条第（三）大点第1小点的规定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的保险人对商业险部分免赔。三、对原告诉请的各项费用请求法院依法核算，超交出交强险赔偿限额的部分，由双方根据事故责任来承担。四、我司已垫付死者尹仲根医疗费10000元，车主和司机支付部分费用，应予扣减。被告平安财险台山公司在举证期限内无举证。经审理查明：2017年11月24日，彭佳琪驾驶粤Ｊ×××**号小型面包车沿木朗大道往江杜路方向行驶，当日6时10分，行驶至杜阮镇木朗大道富宇商行前路段时，与从左往右横过道路行驶由尹仲根驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成尹仲根受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年12月26日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2017）第00800号《道路交通事故认定书》，认定：彭佳琪驾驶机动车上道路行驶超过限速标志注明的最高时速且对路面情况注意不足，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定，是导致此事故发生的一方面过错；尹仲根醉酒后（血液酒精浓度141.9mg/dl）骑自行车横过机动车道时，未在人行横道通过且未下车推行，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款及第七十二条第（三）项之规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，彭佳琪承担此事故的同等责任，尹仲根承担此事故的同等责任。原告尹柏添对上述交通事故认定存在异议，于2017年12月28日向江门市公安交通管理局申请复核。江门市公安交通管理局于2018年1月19日作出江交复2017-223号《交通事故认定复核结论书》，认为：江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队杜阮中队作出江蓬公交认字（2017）第00800号《道路交通事故认定书》的结论恰当。事故发生当日，尹仲根被送往江门市五邑中医院住院接受抢救。江门市五邑中医院于2017年12月5日出具《诊断证明》，对尹仲根诊断为：一、特重型颅脑外伤：1、双侧额部、右侧颞顶枕部硬膜下血肿；2、双侧额部、右侧基底节、脑干多发脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血、脑室内积血；4、左侧枕骨骨折、枕顶部头皮挫伤。二、胸部闭合伤：1、双肺挫裂伤；2、右右侧多发肋骨骨折并侧液气胸；3、右侧锁骨骨折。三、全身多处挫擦伤。四、创伤性休克。五代谢性酸中毒。六、电解质紊乱。七、2型糖尿病、糖尿病酮症。八、肺部感染。九、贫血、低蛋白血症。十、肝功能异常。处理意见：患者于2017.11.24至今在我院住院治疗，24日急诊行开颅手术，目前患者神志呈中昏迷状，呼之不应，不睁眼，不发音，刺激之四肢无活动，痰多，有时气紧，高热，病情危重，需继续住院抢救治疗。需要输白蛋白。尹仲根于2018年1月6日出院，共住院43天。为此，尹仲根产生住院医疗费177278.8元（其中包含被告彭佳琪为原告垫付医疗费5639.8元，被告平安财险台山公司为原告垫付医疗费10000元）。尹仲根住院期间于2017年11月30日至同年12月5日请广州市昌安劳务派遣有限公司的护理员继续陪护，原告为此支付服务费1134元。另原告方为尹仲根购买人血白蛋白支付5500元，用于尹仲根住院期间的注射。尹仲根于2018年1月8日在家中死亡，死亡的原因为脑出血。另查明，粤Ｊ×××**号小型面包车，该车辆原车辆所有人为陈宝东，原车辆登记编号为粤Ｊ×××**。2017年8月22日转移登记车辆所有人为冯峰，机动车登记编号为粤Ｊ×××**。粤Ｊ×××**号小型面包车于2017年2月27日在被告平安财险台山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为50000元，以及不计免赔。上述交强险合同的保险期间自2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止；上述商业保险合同的保险期间自2017年3月1日0时起至2018年2月28日24时止。受害人尹仲根生前的户籍为广东省××村民委员会××新村××号，属于农业家庭户籍，其于1939年1月15日出生。尹仲根的父母已先于尹仲根死亡。尹仲根与原告李锦兰是夫妻关系，先后生育女儿尹月沂，儿子尹柏耀，儿子尹柏添。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，彭佳琪承担此事故的同等责任，尹仲根承担此事故的同等责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告方的损失如下：1、医疗费、人血白蛋白费，根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告方提供了病历、疾病诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、多层螺旋CT检查报告、超声检查报告、心电图检查报告单、X线放射影像检查、放射DR影像检查报告、医疗收费票据、住院病人费用明细，被告彭佳琪提供广东省医疗收费票据等证据，经本院核实认定尹仲根的医疗费为177278.8元。原告方主张的购买人血白蛋白费5500元，其能提供相关医疗机构的医嘱证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，尹仲根在江门市五邑中医院住院时间自2017年11月24日至2018年1月6日共43日，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定尹仲根的住院伙食补助费为4300元（43天×100元/天）。3、护理费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，尹仲根在江门市五邑中医院住院接受救治共43日。江门市五邑中医院未出具尹仲根住院期间需要陪护的相关医嘱证明，但考虑其病情危重应需要陪护人员进行护理，故护理费应计算43天。原告方主张尹仲根住院期间的护理费是雇请护工以及家属陪同护理，按照150元/天的标准计算，从其提供的服务费票据显示尹仲根住院期间于2017年11月30日至同年12月5日请广州市昌安劳务派遣有限公司的护理员继续陪护，原告为此支付服务费1134元，该5天的护理费1134元应予以认定。另38天原告表示是家属护理，但其没有提供护理导致收入的实际减少数额，故本院按照当地护工的一般收入标准100元/天计算护理费，计算尹仲根住院治疗期间38天的护理费为3800元（100元/天×38天），故尹仲根住院的期间的护理费损失应为4934元（1134元+3800元）。4、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，受害人尹仲根户籍地为户籍为广东省××村民委员会××新村××号，虽然其属于农业居民户籍，但其居住的江门市××杜阮镇已经2011年5月被正式纳入江门市城市规划区范围。原告要求受害人尹仲根的死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算，应符合上述的规定。尹仲根死亡时（于1939年1月15日出生，2018年1月8日死亡）为78周岁，依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年（一般地区）标准，计算5年，计算本案受害人尹仲根的死亡赔偿金为188421.5元（37684.3元/年×5年）。5、丧葬费，根据《解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省国有单位在岗职工平均工资82866元/年（一般地区）标准，计算六个月，计算尹仲根的丧葬费为41433元（82866元/年÷12月/年×6月）。6、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，尹仲根死亡时（2018年1月8日），李锦兰（1945年4月11日出生）已满72周岁已经达到法定退休年龄，对于原告方请求被扶养人生活费，是用于扶养原告李锦兰。虽然夫妻之间有扶养义务，但受害人尹仲根死亡时（于1939年1月15日出生，2018年1月8日死亡）已届满78周岁，达到法定退休年龄，且原告方没有提供证据证明受害人尹仲根当时尚存在扶养能力，故本院对原告方请求被扶养人生活费不予支持。7、交通费，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告方主张交通费500元，其无提供交通费票据，结合尹仲根住院时间家属探视的往返等，本院酌定原告方的交通费损失为200元。8、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成尹仲根死亡，确实给原告方造成伤害，结合本地区的生活水平，以及受害人尹仲根承担此事故的同等责任，原告方主张的精神损害抚慰金20000元，符合本地区的生活水平，本院予以支持，并在交强险范围内优先赔付。综上，本次交通事故造成尹仲根死亡导致原告方的损失有：医疗费177278.8元、购买人血白蛋白费5500元、住院伙食补助费4300元、护理费4934元、死亡赔偿金188421.5元、丧葬费41433元、交通费200元、精神损害抚慰金20000元，合计442067.3元。二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《广东省道路交通安全法实施条例》第四十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：(一)机动车一方负主要责任的，承担百分之八十;(二)机动车一方负同等责任的，承担百分之六十;(三)机动车一方负次要责任的，承担百分之四十;(四)机动车一方无责任的，承担百分之十;(五)非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故，机动车一方无责任的，承担百分之五。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，本案被告彭佳琪承担此事故的同等责任，受害人尹仲根承担此事故的同等责任。由于事故中被告彭佳琪是驾驶机动车一方，受害人尹仲根是驾驶非机动车一方，故认定被告彭佳琪应承担的赔偿责任比例为60%，受害人尹仲根承担的赔偿责任比例为40%。被告彭佳琪驾驶的粤Ｊ×××**号小型面包车已在被告平安财险台山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告方损失的医疗费177278.8元、购买人血白蛋白费5500元、住院伙食补助费4300元，合计187078.8元，被告平安财险台山公司应在有责任医疗费赔偿限额向原告方赔偿10000元；原告方损失的护理费4934元、死亡赔偿金188421.5元、丧葬费41433元、交通费200元、精神损害抚慰金20000元，合计254988.5元，被告平安财险台山公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告方赔偿110000元。对于原告方超出交强险赔偿限额的损失322067.3元（187078.8元－10000元＋254988.5元－110000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，彭佳琪承担此事故的同等责任，尹仲根承担此事故的同等责任。彭佳琪应承担的赔偿数额为193240.38元（322067.3元×60%）。被告彭佳琪驾驶的粤Ｊ×××**号小型面包车向被告平安财险台山公司投保了第三者责任保险，该保险的责任限额为50000元，以及不计免赔。故被告彭佳琪应承担的赔偿款193240.38元，被告平安财险台山公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告方赔偿50000元。对于原告方超出交强险赔偿限额和第三者责任保险的赔偿限额的损失143240.38元（193240.38元－50000元），因被告彭佳琪是本次交通事故直接的侵权人，故被告彭佳琪应向原告方赔偿143240.38元。综上，被告平安财险台山公司应向原告方赔偿的款项合计为170000元（10000元＋110000元＋50000元），扣减被告平安财险台山公司向尹仲根垫付的医疗费10000元后，被告平安财险台山公司还应向原告方赔偿的款项为160000元（170000元-10000元）。被告彭佳琪应向原告方赔偿的款项为143240.38元，扣减被告彭佳琪向尹仲根垫付的5639.8元后，被告彭佳琪还应向原告方赔偿的款项为137600.58元（143240.38元－5639.8元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锦兰、尹月沂、尹柏耀、尹柏添赔偿人民币160000元；二、被告彭佳琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锦兰、尹月沂、尹柏耀、尹柏添赔偿人民币137600.58元；三、驳回原告李锦兰、尹月沂、尹柏耀、尹柏添其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6480元，减半收取3240元，由原告李锦兰、尹月沂、尹柏耀、尹柏添负担448元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担1501元，被告彭佳琪负担1291元（被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司、彭佳琪分别应负担的受理费，原告李锦兰、尹月沂、尹柏耀、尹柏添起诉时已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司、彭佳琪于本判决发生法律效力后分别将受理费1501元、1291元直接支付给原告李锦兰、尹月沂、尹柏耀、尹柏添，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  罗虹毅二〇一八年二〇一八年六月九日法官助理彭泽华书记员刘丽婷