广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常民二初字第316号原告东莞丰卓机电设备有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇桥沥村马屋工业区。法定代表人周国栋，总经理。委托代理人曹小小，广东常正律师事务所律师。被告无锡雷拓尔不锈钢有限公司，住所地为浙江省无锡市南长区新天地休闲广场1-403-1。法定代表人张兴立。原告东莞丰卓机电设备有限公司诉被告无锡雷拓尔不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹小小到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经过多次电话及传真沟通，分别于2015年3月13日、3月16日订立《购货合同》，约定由原告向被告订购一批SUS310不锈钢钢材。两份《购货合同》对不锈钢钢材的名称、规格、数量、单价、厚度等作出了明确约定，并对产品质量作了严格要求：被告所提供的不锈钢钢材须达到SUS310材料标准，并随货提供310#材质报告书，如所供材料不符质量标准，原告可无条件退货，并由被告赔偿原告因此遭受的损失；双方并对结算方式、交货时间和地点、争议解决条款等作了详细约定。合同签订当天，原告即通过转账方式向被告支付了货款40134元，2015年3月16日原告再次通过银行转账支付被告货款158752.75元，至此，两份《购货合同》货款全部付清被告。被告收款后即准备货源向原告发货，原告2015年3月20日收到被告供货，当日将产品抽样送第三方检测，检测结论为除SUS310薄通达标外，其他材料均不达标；但达标的SUS310薄通数量有差异，合同要求的数量为45条共270米，实际到货为215米，相差55米。由于被告的材料不符合原告订购要求，原告要求退货，并要求被告退还相应货款。通过双方沟通确认被告于2015年3月26日通过银行转账先行退还货款50000元，其余货款则承诺收到退货后第二日予以退还。原告于3月26日当天通过物流公司将不达标产品退还被告，物流单显示被告3月28日收到退货。原告退货总金额为191709.25元；另SUS310薄通因数量少供货55米，计货款1462元，该款被告应一并退还，扣减已退还的50000元，被告尚有143171.25元货款未予退还，该款原告多次催促被告退还，被告均借口拖延，至今未退。为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告退还原告货款143171.25元，并支付从2015年3月16日起按银行同期贷款利率计至付清日止利息，暂计至2015年4月17日为686.03元，以上合计143857.28元；2.诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《购货合同》、《付款回单》、检测报告、微信联络记录、物流托运单、退货单、收款回单、通知、联络函、证明及东莞市大朗杰邦货运代理服务部工商登记信息。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告签订一份《购货合同》，约定：原告向被告购买SUS310不锈钢产品，包括SUS310扁钢（规格：5t*50*2015年3月3日6M）135条，单价418.95元，总价56558.25元，备注为实厚5T；SUS310角钢（规格：5t*50*50*6M）65条，单价798元，总价51870元，备注为实厚5T；SUS310角钢（规格：5t*25*25*6M）23条，单价378元，总价8694元，备注为实厚5T；SUS310圆枝（规格：￠35*6M）2条，单价1708元，总价3416元；SUS310薄通（规格：￠14*1.5t*6M）43条，单价159.50元，总价6858.50元，备注为实厚1.45T以上；SUS310圆枝（规格：￠10*6M）48条，单价133元，总价6384元，货款合计133780.75元；所提供材料必须达到不锈钢SUS310材料标准，随货提供310#材质报告书，送货后我司将对所送材料交第三方进行成分检测，请保证质量合格，如检测不达标，除无条件退货外，卖方将赔偿买方因此造成的损失，原、被告签订一份《购货合同》，约定：原告向被告购买SUS310不锈钢产品，包括310#板（工业面）太钢产（规格：3T*1.5*2015年3月16日3M）17张，单价3811元，总价64787元，备注为实厚2.85T；SUS310薄通（规格：￠14*1.5t*6M）2条，单价159.50元，总价319元，备注为实厚1.45T以上，货款合计65106元；所提供材料必须达到不锈钢SUS310材料标准，随货提供310#材质报告书，送货后我司将对所送材料交第三方进行成分检测，请保证质量合格，如检测不达标，除无条件退货外，卖方将赔偿买方因此造成的损失。原告主张《购货合同》中计量单位为条，规格显示的是长宽、最终计算货款是按米计算。合同签订后，原告于2015年3月13日、3月16日向被告转账支付40134元、158752.75元，合计198886.75元。被告向原告发货，原告收货后将钢材产品提交佛山市南海区精美检测进行检测，佛山市南海区精美检测于2015年3月23日出具三份检测报告。其中一份检测报告显示钢材产品符合SUH310材质，其余两份检测报告均显示钢材产品不符合SUH310材质。原告主张符合SUH310材质的是SUS310薄通的产品，不符合SUH310材质的是SUS310角钢、扁钢。原告主张其于2015年3月26日将不符合约定的钢材产品通过杰邦物流有限公司托运退货给被告。原告提供的杰邦物流有限公司货物托运单载明收货人为被告，货物为“310板、扁、圆枝、角铁”13件、5.1吨。原告提供的退货单载明2015年3月26日退回“310板3t×1500×6000”8张、“310板3t×1500×3000”1张、“310扁5t×50”635米、“310角钢5t×50×6000”65条、“310角钢5t×25×6000”22条、“310圆枝￠35×6000”2条，“310元支￠10×4000”77条，退货单的厂商签名处有王传金的签名。原告主张：王传金是被告的员工；退货单中“310板3t×1500×6000”8张、“310板3t×1500×3000”1张对应《购销合同》中“310#板（工业面）太钢产（规格：3T*1.5*3M）”17张；退货单中“310扁5t×50”635米对应《购销合同》中SUS310扁钢5t*50*6M，《购销合同》约定供货810米，实际来货635米，原告按810米支付，已经全部退清；退货单中“310角钢5t×50×6000”65条对应《购销合同》中的SUS310角钢5t*50*50*6M；退货单中“310角钢5t×25×6000”22条对应《购销合同》中的SUS310角钢5t*25*25*6M；“310圆枝￠35×6000”2条对应《购销合同》中的SUS310圆枝￠35*6M；“310元支￠10×4000”77条对应《购销合同》中的SUS310圆枝￠10*6M，但被告送货送错，故原告将货物退还。原告还主张双方在两份《购销合同》中约定SUS310薄通（规格：￠14*1.5t*6M）共计45条，对应270米，但被告来货215米，少给了55米。原告主张被告已向原告退回货款50000元。以上事实，有《购货合同》、检测报告、物流托运单、退货单、收款回单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，没有明显瑕疵，本院予以确认。原、被告签订的两份《购货合同》是双方真实意思表示，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。被告提交的检测报告、物流托运单、退货单形成完整的证据链条，证实被告供给原告的部分货物存在质量问题，原告将该部分货物退货给被告，被告已收取原告退货货物。根据原告提交的退货单结合原告庭审主张及解释，本院采信原告已于2015年3月26日退回310#板（工业面）太钢产9张[对应《购销合同》中“310#板（工业面）太钢产（规格：3T*1.5*3M）17张]、SUS310扁钢5t*50*6M的635米（《购销合同》约定供货810米，实际来货635米，原告已按810米支付）、SUS310角钢5t*50*50*6M的65条、SUS310角钢5t*25*25*6M的22条、SUS310圆枝￠35*6M的2条、310元支￠10×4000的77条（对应《购销合同》中的SUS310圆枝￠10*6M，被告送货错误，故原告将货物退还）。另原告还主张被告短少供货SUS310薄通（规格：￠14*1.5t*6M）55米，因供货的举证责任在于被告，被告放弃质证及抗辩权利，故本院采信原告的主张。结合原告退货行为、被告短少供货行为，以及《购销合同》约定的单价、总价、数量，则被告应退回原告货款为：310#板（工业面）太钢产的货款3811元×17=64787元、SUS310扁钢5t*50*6M的货款56558.25元、SUS310角钢5t*50*50*6M的货款51870元、SUS310角钢5t*25*25*6M的货款378元×22=8316元、SUS310圆枝￠35*6M的货款3416元、SUS310圆枝￠10*6M的货款6384元、SUS310薄通￠14*1.5t*6M的货款（6858.50元+319元）×（55米÷270米）=1462元，上述应退货款合计192793.25元。原告确认被告已退货款50000元，则被告尚应退回货款192793.25元-50000元=142793.25元。原告在2015年3月16日付清全部货款，但被告未能依约交付合格产品，且原告亦将存在质量问题的货物退回被告，被告占用了原告的资金，理应从2015年3月16日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付该部分货款利息。对于原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告无锡雷拓尔不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞丰卓机电设备有限公司退回货款142793.25元；二、限被告无锡雷拓尔不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞丰卓机电设备有限公司支付货款利息（以货款142793.25元为本金从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；三、驳回原告东莞丰卓机电设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3178元，由原告东莞丰卓机电设备有限公司负担10元，被告无锡雷拓尔不锈钢有限公司负担3168元；保全费1236元，由原告东莞丰卓机电设备有限公司负担4元，被告无锡雷拓尔不锈钢有限公司负担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯金玲人民陪审员  陈妙玲人民陪审员  周妙娟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  周 颖陈俊锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。