wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)郴北执字第825号本院于2015年6月17日立案执行的申请执行人梁曦仁与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月14日结案。特此通知。二〇一五年十二月十四日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3540-1号原告王军。被告郭太文。被告代军营。被告太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。负责人李泓翼，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区沂蒙路环球国际沿街楼*楼。负责人江山，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月09日向本院提出申请，要求对被告郭太文驾驶的鲁V×××××号重型罐式半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告郭太文驾驶的鲁V×××××号重型罐式半挂车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月九日书记员  吴玉苗
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00245号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。本院依据已经发生法律效力调解书等,责令其在履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金尧审判员  李品德审判员  王建华二〇一五年十二月二十五日书记员  黄 鑫
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第544号申请执行人孙建友，男，汉族，1973年5月1日生，住磴口县。被执行人磴口县益源商贸有限公司。法定代表人：王贵春，系该公司经理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第45号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年6月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人磴口县益源商贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴民三初字第45号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 任 刚执行员 刘 飞执行员 张 龙二〇一五年十二月十五日书记员 王玉龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第749号原告广东云上城网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路18号东方科技大厦21楼。法定代表人陈锦鸿，项目经理。委托代理人欧志惠，北京市中银(深圳)律师事务所律师。委托代理人饶婷婷，北京市中银(深圳)律师事务所律师。被告郑州黄金屋电子商务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路92号4号楼东5号。法定代表人毛远，执行董事兼总经理。委托代理人贾环安，广东国晖律师事务所律师。本院在审理原告广东云上城网络科技有限公司诉被告郑州黄金屋电子商务有限公司委托合同纠纷一案中，原告广东云上城网络科技有限公司于2015年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东云上城网络科技有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东云上城网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费6900元，减半收取为3450元，由原告承担，原告多预缴的案件受理费3450元予以退回。审判员  贺冬红二〇一五年十二月十五日书记员  朱珏璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑事裁定���（2015）柳市中刑执字第7273号罪犯莫光林。现在广西柳城监狱服刑。广西宜州市人民法院于2008年1月16日作出（2008）宜刑初字第27号刑事判决，以被告人莫光林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。被告人莫光林不服判决，提出上诉，经广西河池市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）河市刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月16日起至2021年10月15日止。判决发生法律效力后于2008年5月19日交付执行。在服刑期间，本院于2011年12月28日作出（2012）柳市中刑执字第0224号刑事裁定，对罪犯莫光林减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元不变；于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8287号刑事裁定，对罪犯莫光林减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2019年9月15日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4188号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫光林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫光林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫光林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分84.6分，并获2013年度监狱表扬。以上事实，有执��机关制作的有关罪犯莫光林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯莫光林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫光林减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年8月15日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 明审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 宸
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书���2015）合民一终字第04571号上诉人（原审被告）：王先锋。上诉人（原审被告）：葛兴华。委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛会华。委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。上诉人王先锋、葛兴华因与被上诉人葛会华排除妨害纠纷一案，均不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02582号民事判决；二、发回安徽省肥东县人民法院重审。二审案件受理费320元，退回上诉人王先锋160元，葛兴华160元。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一五年十二月九日书记员  李小玢附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等��重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第07428号上诉人（原审原告）：冉军。委托代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐元。原审第三人：宋娇。上诉人冉军与唐元、原审第三人宋娇债权人撤销权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年6月16日作出（2014）中区法民初字第08139号民事判决，冉军对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年2月28日，唐元向冉军出具借条。借条载明：今借到冉军人民币伍拾万元整，于2013年12月31日还。同日，冉军通过银行转账形式向唐元转款500000元。2013年3月7日，唐元向冉军出具借条。借条载明：今借到冉军人民币壹拾万元整，于2013年12月31日还本付息。同日，冉军通过银行转账形式向唐元转款100000元。2013年3月26日，唐元向冉军出具借条。借条载明：今借到冉军人民币伍拾万元整，于2013年12月31日还本付息。同日，冉军通过银行转账形式向唐元转款500000元。2013年4月2日，唐元向冉军出具借条。借条载明：今借到冉军人民币壹拾万元整，于2013年12月31日还本付息。同日，冉军通过银行转账形式向唐元转款100000元。2013年4月14日，唐元向冉军出具借条。借条载明：今借到冉军人民币肆万元整，于2013年12月31日前还本付息。2014年4月19日，冉军通过银行转账形式向唐元转款693000元。2013年4月20日，唐元向冉军出具借条。借条载明：今借到冉军人民币柒拾万元整，于2013年12月31日还本付息。2013年5月2日，唐元向冉军出具借条。借条载明：今借到冉军人民币壹拾伍万元整，于2013年12月21日还本付息。同日，冉军通过银行转账形式向唐元转款150000元。冉军于2014年9月23日提起本案诉讼。一审庭审中，冉军还举示如下证据：1.冉军和重庆百君律师事务所签订的《法律事务委托合同》和发票。拟证明冉军为行使撤销权而通过合法途径产生的律师费20000元，应由唐元和宋娇承担；2.车辆信息登记表3张（均为复印件）。拟证明车牌号为XX号车辆以前是登记在唐元的名下，于2014年8月6日转让宋娇，并办理了相关的登记，其目的是为了规避唐元对冉军的债务而发生的无偿转让行为，应予撤销。冉军陈述：冉军共借给唐元3390000元，冉军在本案举示的借条金额合计为2090000元，另外的1300000元已在另案中判决。冉军举示的车辆信息登记表是属于车辆信息里面的内容，冉军无法获得原件，但是可以进行核实。冉军行使撤销权的法律依据为《中华人民共和国合同法》第七十四条，事实依据为冉军对唐元的债权已经到期，有权提起撤销权，而唐元与宋娇之间的转让行为系无偿转让，严重损害冉军的合法债权。至于唐元与宋娇之间的转让行为是否为等价有偿的，应当由唐元与宋娇承担举证不能的责任。冉军一审诉称：2013年1月至2014年1月唐元多次找冉军借款共计3390000元。借款期限届满后，经冉军多次催收，唐元均以各种理由拒不还款。唐元无故将其名下车牌号为XX号车辆无偿转让给宋娇，给冉军造成损害。冉军请求判决：1、撤销唐元与宋娇之间关于车牌号为XX号车辆的转让过户；2.唐元承担冉军为实现债权支付的律师费20000元。唐元一审未答辩。第三人宋娇一审未陈述。原审法院认为：当事人对自己的主张，应当举示相应的证据。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，冉军举示的借条和银行转账凭证只能证明冉军向唐元出借款项以及唐元向冉军出具借款凭证的情形，冉军还应举证证明唐元向宋娇转让车牌号为XX车辆属于无偿且给冉军造成损害，或者唐元以明显不合理的低价将该车辆转让给宋娇给冉军造成损害，且宋娇知晓该情形。现冉军举示的3张车辆信息登记表均为复印件，不能单独作为定案依据，不能据此认定唐元和宋娇具有交易车牌号为XX车辆的行为，也不能达到冉军所称前述车辆交易行为系债务行为的目的。退一步讲，即使唐元已将车牌号为XX车辆过户给宋娇，但现有证据既不足以证明在唐元在过户过程中主观上存在损害冉军利益的故意且宋娇对于受让该车辆具有恶意，亦无法证明唐元的财产不足以清偿其差欠冉军的债务。综上，冉军提起的本次诉讼无事实和法律依据，原审法院不予支持。唐元、宋娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，原审法院依法缺席判决。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决驳回冉军的诉讼请求。案件受理费6100元，保全费2020元，共计8120元，由冉军负担。冉军不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判支持其诉讼请求，由唐元承担一、二审诉讼费。其理由为：1、虽然冉军一审提交的车辆交易信息资料是复印件，但可以证明唐元与宋娇发生了车辆交易。冉军一审已经申请原审法院到车辆管理部门核实交易信息，但原审法院没有去核实。2、唐元与宋娇转让车辆的时间是2014年8月6日，发生在冉军与唐元的债权到期后，且在原审法院作出财产保全前6天，因此不能排除转让存在恶意。3、宋娇是唐元表哥的妻子，宋娇不可能不知道唐元欠外债，冉军有理由相信是恶意逃避债务、4、证明车辆转让是否支付对价及对价是否合理的举证责任应由唐元和宋娇承担。5、已知的唐元的财产只有一套房子和两辆车（包括本案争议车辆），不足以清偿债务，唐元转让车辆的行为给冉军造成了损害。唐元、宋娇二审未答辩。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”冉军依据该条起诉本案，应当符合上述规定。如原审法院所述，即使根据冉军举示的车辆登记信息资料可以认定唐元将争议车辆过户给宋娇，也仅能认定发生了车辆过户的事实，车辆过户所依据的法律关系尚不能确定。冉军主张系无偿转让，应当举示初步证据加以证明。诉讼中，车辆过户所依附的交易是有偿还是无偿，对价是多少及是否合理，冉军均未提出初步的证据加以证明，由于本方的举证尚未完成，尚不应将证明支付了合理对价的证明责任转由唐元和宋娇承担。由于车辆交易的性质不能确定，交易是否有偿、是否支付了合理对价也不能判定，因而也不能判断是否因唐元放弃其到期债权或者无偿转让财产，对冉军造成损害；或者唐元以明显不合理的低价转让财产，对冉军造成损害，并且宋娇知道该情形。因此，冉军行使撤销权不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的全部条件，请求无法支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费6100元，由冉军负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  章若微代理审判员  王丽丹二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨 曦
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大邑民保字163号申请人成都文茂建筑地基基础检测有限公司。法定代表人文四旭，执行董事。被申请人成都润达房地产开发有限公司。法定代表人张世烈。本院在审理申请人成都文茂建筑地基基础检测有限公司诉被申请人成都润达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人成都文茂建筑地基基础检测有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人在成都农村商业银行股份有限公司大邑支行账号XXXXXXXX存款90,400.00元，要求查封被申请人所有的川AXXX**荣威牌小型轿车。申请人已提供担保。本院认为，申请人成都文茂建筑地基基础检测有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都润达房地产开发有限公司在成都农村商业银行股份有限公司大邑支行账号XXXXXX存款90,400.00元予以冻结。冻结期限一年。二、对被申请人成都润达房地产开发有限公司所有的川XXXX**荣威牌小型轿车予以查封。查封期限一年，查封期间不得办理转让手续，不得新设立他项权利。三、对申请人成都文茂建筑地基基础检测有限公司所有的电动葫芦门式起重机（详见查封扣押清单）予以查封。查封期间交由申请人保管使用，查封期限一年，查封期间不得办理转让手续，不得新设立他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄友春二〇一五年十二月八日书记员  韩沁言
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1613号申请执行人：曹圣芳，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：王海建，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：宋王英，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人曹圣芳申请执行被执行人王海建、宋王英民间借贷纠纷一案中，应当执行标的310290元及利息【本金300000元、诉讼费5800元、执行费4490元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余310290元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏商初字第763号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇��五年十二月十日书记员  韩 涛
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民二初字第408号原告谢文霞，女，1954年12月5日生，汉族，无职业，住双辽市。委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。被告陈贵双，男，1965年7月15日生，汉族，无职业，住双辽市。被告丁世海，男，1972年2月14日生，汉族，项目经理，住长春市。被告四平市华申房屋开发有限公司。地址：四平市法定代表人申微，经理。本院在审理原告谢文霞、陈贵双与被告丁世海、四平市华申房屋开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告谢文霞、陈贵双于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告谢文霞、陈贵双撤回起诉。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫人民陪审员 ：李殿臣二〇一五年十二月二十二日书 记 员 ：张彩娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4948号原告宗海荣，男，1962年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高丽娟(系原告宗海荣妻子)，住同原告宗海荣。被告上海渠宜投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人苏芝平。被告管镇，男，1972年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被告苏芝平，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市。原告宗海荣与被告上海渠宜投资管理有限公司(以下简称渠宜公司)、管镇、苏芝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告宗海荣诉称，被告管镇、苏芝平是被告渠宜公司两大股东，他们在被告渠宜公司的宣称资料中声称，分别拥有资产达人民币(以下币种同)7亿元的案外人徐州远大集团和资产达12亿元的案外人江苏和润集团的全部股份。但案外人徐州远大集团三年前就停产并承包给他人，被告管镇通过编造虚假财务报表和借款人信息、临时充实粮仓等方式，骗取受害人信任；案外人江苏和润集团更加无法联系。原告认为，三被告从事的是典型的诈骗行为，目的就是为了恶意侵占受害人的钱财。在追究被告渠宜公司的责任外，被告管镇、苏芝平也应承担和履行全部还款责任。故原告来院起诉，请求判令：1、三被告归还原告2015年4月24日到期的本金20万元；2、三被告支付原告合同约定的利息8,400元；3、诉讼费由三被告共同承担。本院认为，被告渠宜公司对原告许以保本及固定利息回报的承诺，并以自己名义收取原告资金，现有在案证据又不能反映出其提供的所谓借款人实际取得并按约使用借款的真实、具体情况。因此，本案合同名为委托理财，却符合《中华人民共和国合同法》所规定的借款合同的特征，当事人之间实为民间借贷关系。上海市公安局徐汇分局已于2015年5月26日出具沪公(徐)立字[2015]2303号立案决定书，决定对被告渠宜公司非法吸收公众存款案立案侦查，并于2015年6月27日对被告渠宜公司法定代表人苏芝平、股东管镇以及被告渠宜公司高级管理人员共六人提请逮捕。提请批准逮捕书载明，上海市公安局徐汇分局经侦查查明，2014年3月起，犯罪嫌疑人苏芝平以被告渠宜公司的名义，租用办公地点，伙同其他犯罪嫌疑人向社会不特定人群发放宣传资料，以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款。而《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉；如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。基于上述规定，对原告对被告渠宜公司的起诉，本院现予以驳回；另原告同时诉请被告渠宜公司两股东即被告管镇、苏芝平还款，但鉴于被告管镇、苏芝平的住所地均不在本院辖区内，不属本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告宗海荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张炜二〇一五年十二月二十一日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、关于涉及民事案件的处理问题????对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。????人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。????公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1901号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：宋奇，男，汉族，住齐河县。被执行人：蔡娜，女，汉族，住址同上。被执行人：赵波，男，汉族，住齐河县。被执行人：张玉，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑安新，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵赢，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋奇、蔡娜、赵波、张玉、郑安新、赵赢借款担保合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第1153号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十二月三十日书记员  吴 震
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢第1231号申请执行人陈兴国，现住扶余市.被执行人卢可新，男，1989年5月22日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇曹家村，身份证号码X申请执行人陈兴国与被执行人卢可新保证责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月10日作出（2014）扶民初字第4号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔款项合计7000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款7000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第4号民事判决书执行完毕本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第1073号原告谷思海，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗。被告乌兰巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告陶迪斯庆，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇（二被告系夫妻关系）。本院在审理原告谷思海诉被告乌兰巴雅尔、陶迪斯庆民间借贷纠纷一案中，原告谷思海于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告谷思海的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谷思海撤回起诉。案件受理费2582元，由原告谷思海负担。审判员  乌宁其二〇一五年十二月九日书记员  乌日汉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第92号原告林义，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告苏有，男，1957年6月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告林义与被告苏有民间借贷纠纷一案中，原告林义于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告林义提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林义撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。审判员  邵春秀二〇一五年十二月二十六日书记员  杜 龙
山东省沂源县人民法院执行裁定书（2015）源执字第441号申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县。法定代表人宋新伟，职务理事长，被执行人谢彦国。被执行人周立花。被执行人谢彦伟，××。被执行人孙希祥，××。被执行人邱云桂。本院在执行沂源县农村信用合作联社申请执行谢彦国等人金融借款合同纠纷一案所作出的（2014）源商初字第870号民事调解书过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第870号民事调解书确定的义务执行完毕。代理审判员  亓文峰二〇一五年十二月二日书记员周燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第4891号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6148号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人王晖，男，1984年7月23日出生，户籍地江西省吉安市。原告南京银行股份有限公司与被告王晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第3197号民事调解确认，被告应归还原告贷款本息计人民币242040.62元，并负担案件受理费、保全费计4740.93元。因被告未履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行中查得，被执行人名下除因他案正式查封的住房外，未发现可供执行的其他财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第3197号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年十二月十日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣二〇一五年十二月二十八日书记员  无  附：相关法律条文
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第02547号申请执行人：刘祖秀，女，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：张明友，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人刘祖秀与被执行人张明友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）宁民一初字第02239号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月27日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款141550.00元。现查明：被执行人张明友现无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第02239号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 高 银二〇一五年十二月二十五日书记员 秦 健
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5232号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告周荣根，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告周荣根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1,614元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年十二月十日书记员  范秋萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015��巢民二初字第00684号原告：中国工商银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧东方。负责人：候梅，该行行长。委托代理人：胡立佩，该行员工。委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。被告：闫丽，女，1961年5月5日出生，汉族，住址巢湖市。原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行（以下简称工行巢湖支行）诉被告闫丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行巢湖支行委托代理人吴贤德到庭参加诉讼，被告闫丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行巢湖支行诉称：2012年3月14日，闫丽向工行巢湖支行递交一份《工银信用卡申请表（个人卡）》，自愿申领了一张信用卡，卡号为43×××21。闫丽阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》等附件资料；根据有关规定及约定闫丽应该按照约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，工行巢湖支行有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按照日万分之五计收，并按月计收复利；闫丽未能在到期日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时约定闫丽同意工行巢湖支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向闫丽催收欠款，并由闫丽承担由此产生的费用及损失。因闫丽多次逾期还款，虽经工行巢湖支行多次催要，至今未付，截止2015年7月8日，闫丽未偿还款项共计78907.87元。现工行巢湖支行提起诉讼，请求法院依法判令：闫丽立即清偿信用卡透支本金72766.03元、透支利息4136.84元、滞纳金2005元，合计78907.87元（透支利息及滞纳金计算至2015年7月8日，以后至闫丽实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；闫丽承担工行巢湖支行的律师代理费3000元；闫丽承担本案诉讼费用。被告闫丽未作答辩。原告工行巢湖支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、被告身份证复印件，证明闫丽的诉讼主体资格。2、信用卡申请表、牡丹信用卡信用合约、章程等附件资料复印件，证明工行巢湖支行与闫丽签订信用卡领用合约的事实及闫丽承诺自愿遵守合约、章程等附件的内容。3、信用卡交易明细、1520查询牡丹卡账户表复印件，证明闫丽透支不还的事实及具体欠款数额。4、委托代理合同，证明工行巢湖支为实现债权所支付的律师服务费。被告闫丽未到庭质���，亦未提交证据。经审查，本院对工行巢湖支行提交的证据的真实性均予以认定。根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2012年3月14日，闫丽向工行巢湖支行递交一份《工银信用卡申请表（个人卡）》，自愿申领了一张信用卡，卡号为43×××21。闫丽阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》等附件资料；根据有关规定及约定闫丽应该按照约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，工行巢湖支行有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按照日万分之五计收，并按月计收复利；闫丽未能在到期日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时约定闫丽同意工行巢湖支行自行或委托第三方通过信函、电话或���法渠道向闫丽催收欠款，并由闫丽承担由此产生的费用及损失。后工行巢湖支行向闫丽核发该信用卡，闫丽用此卡进行消费。截止2015年7月8日，闫丽差欠工行巢湖支行信用卡透支本金72766.03元、透支利息4136.84元、滞纳金2005元，合计78907.87元。工行巢湖支行催要无果，诉至本院。本院认为：闫丽向工行巢湖支行申请信用卡，其应按照约定及规定时间偿还透支款项。现闫丽未能归还全部透支款项，构成违约，其应该承担相应的违约责任。故工行巢湖支行诉请要求闫丽清偿透支款本金及约定的利息、滞纳金，本院予以支持。工行巢湖支行主张律师代理费3000元，但未提供充分的证据证明费用的实际发生，故不予支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫丽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行信用卡透支款本金72766.03元、透支利息4136.84元、滞纳金2005元（暂计算至2015年7月8日，之后按合同约定顺延计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费800元，合计2650元，由被告闫丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。���判长刘荣军代理审判员  肖金菊人民陪审员  张治国二〇一五年十二月十五日书 记 员  左小娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤��无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执异22号异议人大庆恒新房地产开发有限公司申请执行人张志刚。被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人张志刚与被执行人大庆恒新房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人大庆恒新房地产开发有限公司于2015年11月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人大庆恒新房地产开发有限公司称，因涉案的债权已由张志刚与马立明转让给杜伟峰、王洪峰、大庆市东城小额贷款有限公司（原大庆市让胡路区信融小额贷款有限公司），异议人已收到转让的通知。按几方协议约定，应由异议人直接将款项给付杜伟峰、王洪峰、大庆东城小额贷款有限公司（原大庆市让胡路区信融小额贷款有限公司）。本院查明，2015年5月29日申请人张志刚据已发生法律效力的（2014）让民初字第1221号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年11月24日依法扣划被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款350万元。本院于2015年11月25日对申请执行人张志刚询问调查，张志刚对该笔债权转让不认可。本院认为，异议人大庆恒新房地产开发有限公司的异议理由不成立。因申请执行人张志刚对该笔债权转让不认可，称转让协议并不是其真实意思。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁决如下：驳回异议人大庆恒新房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  张贵群代理审判员  韩庆义代理审判员  崔会会二〇一五年十二月一日书 记 员  赵 娜
吉林省集安市人民法院民 � � 判 决 书(2014)集小额字第28号原告宁殿斌，男，1943年3月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人孙东海，男，1961年7月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告张海涛，男，1976年8月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告宁殿斌诉被告张海涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日决定立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告宁殿斌及其委托代理人孙东海、被告张海涛到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。原告诉称：2015年4月，被告雇佣原告为其看护人参园，双方口头约定至当年小雪（11月22日），工资为9000元。同年9月3日，双方因小事产生矛盾，被告支付给原告工资1900元并终止与原告的劳动关系。在看参期间，原告在被告山���拣拾柴禾约四吨，价值约1500元，仅拉走五、六百斤。另外，原告在被告土地上种植五垄白菜、五垄萝卜，价值约100元。因被告中途解除劳动关系，致使原告不好找活，故要求被告支付全年工资9000元，已付1900元，尚应给付7100元，另外要求被告给付柴禾和白菜折价款共计1600元。原告针对其主张未向本院提交证据。被告辩称：2015年4月份，我雇佣被告看护人参，双方口头约定干满12个月工资为9000元，中途违约分文不给。同年9月3日，是原告中途提出不干的，我已经支付了工资1900元，故不同意在给付工资。原告确实在我的山场内种植白菜和拣拾柴禾，我同意给付白菜折价款100元，但柴禾已由被告拉走，剩下的是我自己的柴禾，故不同意给付柴禾折价款。被告针对其主张向本院提交的证据是：证人石莲花当庭证言，证明是原告提出中途不干���。原告对上述证据的质证意见是：证人证明的时间不对，当时被告已经不用原告干了。本院认为，对于证人石莲花的证言，因证人与被告方有亲属关系，在买有其他证据佐证的情况下，本院不予采信。经审理查明：2015年4月份，被告张海涛雇佣原告宁殿斌为其看护人参，双方口头约定工资为9000元。同年9月3日，双方因琐事产生矛盾，并终止了雇佣关系，被告支付给原告工资1900元。另外，原告在看参期间种植白菜若干，价值100元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于双方约定的看护时间，被告主张为12个月，该主张明显有违当地人参看护习惯，在其没有证据证明的情况下，本院对被告的此项主张不予支持，并根据当地的风俗习惯确定看护时间为至当年小雪（11月22日）。被告主张双方口头约定中途不干分文不给，该主张既无证据证明又明显与国家相关法律精神相悖，故本院对其此项主张不予支持，被告应按原告实际劳动时间支付相应工资，但原告要求被告支付全部工资，于法无据，本院不予支持。综上，本院综合原告方的实际劳动时间、劳动季节等各项因素，酌定被告应付工资为4000元，已付1900元，尚应给付2100元。另外，原告主张白菜折价款100元，被告无异议，本院予以支持；原告主张柴禾折价款1500元，被告提出异议，在原告没有证据证明的情况下，本院不予支持。综上，本院判决如下：一、被告张海涛给付原告宁殿斌工资款2100元、白菜折价款100元，合计2200元。于判决生效后立即执行。二、驳回原告宁殿斌要求被告张海涛给付柴禾折价款1500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  周加历人民陪审员  郭元华人民陪审员  吕昌杰二〇一五年十二月十五日代理书记员  杨��
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第2528号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海点狐商贸有限公司，住所地上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海点狐商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用人民币216.45元及相应的违约金。本院于2015年12月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年十二月二十三日书记员  庞建琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕鄂襄城民一初字第00950号原告刘某。被告王某。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告刘某申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  聂志军二〇一五年十二月十七日书记员  杨秀伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3609号上诉人（原审被告）：重庆沁琰工贸有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：韩世强，总经理。委托代理人：彭世明、郭语彤，分别系广东盈隆律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市鸿毅贸易有限公司，住所地广州市从化街口街河滨南路130号法定代表人：陈焕洪，总经理。委托代理人：王志明、利柏锋，分别系广东政衡律师事务所律师、律师助理。上诉人重庆沁琰工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回管辖权异议的（2015）穗从法民二初字第822-5号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、本案部分争议事实发生在非洲，属于涉外合同案件，依法应由广州市中级人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）关于集中管辖的规定，涉外合同案件依法应当由中级人民法院一审。三、根据民事诉讼法关于级别管辖的规定，本案属于案情复杂的涉外合同案件，无论当事人是否提管辖权异议，受诉法院都应依职权将本案移送广州市中级人民法院审理，而不能以超期提管辖权异议为由拒绝移送。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，请将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：关于上诉人是否逾期提出管辖权异议的问题。根据原审法院查明，上诉人是在2015年8月19日签收本案民事起诉状副本等应诉材料，但其直至2015年9月9日才提出管辖权异议，显然超过民事诉讼法规定的15日期间。依据民事诉讼法第一百二十七条第二款的规定，上诉人未在法定期间内提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为原审法院对本案有管辖权。关于本案级别管辖的问题。根据《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第一条第1点的规定，广州市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为5000万元以下（不含本数，下同）的案件，以及诉讼标的金额为4000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件。本案中，虽然本案部分争议事实发生在外国，但本案争议的诉讼标的882328元，在原审法院有权管辖的金额范围内，且从本案的当事人情况、案件影响程度等来看，本案均不属于民事诉讼法第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十四日书 记 员  黄靖琳
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3622号上诉人（原审被告）：于滨，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：邓依林（YILINDENG），美国国籍。委托代理人：陈寅荣、苏少华，均为广东博浩律师事务所律师。原审被告：周洪，住广州市天河区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民三初字第21号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人身份证地址、实际居住地为广东省深圳市罗湖区童乐路1号东某名轩A座7K，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告周洪的住所地在广州市天河区黄埔大道西601号暨大羊城苑6栋102房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄靖琳
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：事由：拟稿：主送机关：附件：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1190-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市油城四路90号。法定代表人：赖小平，该行行长。委托代理人：柯嘉尧，该行职员。委托代理人：梁万兴，该行职员。被执行人杨标勇。被执行人许伟梅。申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人杨标勇、许伟梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第57号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨标勇、许伟梅偿付借款本金1143454.65万元及相应利息给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；并负担案件受理费15520元、执行费13835元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第1190号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永堂审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一五年十二月二十五日书记员  朱日华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执字第4361号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：邱尚启，职务：行长。委托代理人：徐威鸿、肖锋，均为广东格林律师事务所律师。被执行人：阮文斌，住福建省寿宁县。被执行人：李式华，住福建省寿宁县。被执行人：吴业平，住福建省寿宁县。被执行人：广州云城皮具有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：阮文斌。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人阮文斌、李式华、吴业平、广州云城皮具有限公司金融借款合同纠纷仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2522号裁决已经发生法律效力，因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，依申请执行人申请，本院于2015年12月23日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人阮文斌的财产所在地位于广州市从化区，且被广州市从化区人民法院财产保全查封。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 琼
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉台民初字第01147号原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司,住所地汉中市汉台区北团结街。组织机构代码：56713859-6。法定代表人冯翠萍，执行董事。委托代理人周凯，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告张明华，男，汉族，1957年8月16日出生。被告陕西汉中宁西实业集团有限公司,住所地汉台区石马坡。组织机构代码：22276393-5。法定代表人张明华，董事长。被告宁强县联丰小额贷款有限责任公司,住所地汉中市宁强县汉源镇。组织机构代码：57782231-6。法定代表人张明华，董事长。以上三被告共同委托代理人张丽，女，系张明华之女。被告张军，男，汉族，1977年9月17日出生。被告张丽，女，汉族，1980年2月7日出生。原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司（以下简称泰诚小贷公司）诉被告张明华、陕西汉中宁西实业集团有限公司（以下简称宁西公司）、宁强县联丰小额贷款有限责任公司（以下简称联丰小贷公司）、张军、张丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰诚小贷公司法定代表人冯翠萍、委托代理人周凯，被告张明华、宁西公司、联丰小贷公司共同委托代理人张丽，被告张军、被告张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰诚小贷公司诉称，2014年8月29日，被告张明华以资金周转为由，申请向原告贷款100万元，原告同意借款后，被告张明华提请被告宁西公司、联丰小贷公司、张军、张丽为借款提供连带责任保证。同日，双方签订《借款合同》、《借款保证合同》、《担保承诺书》各一份，《借款合同》约定：被告张明华借款人民币一百万元，借款期限为2014年9月2日至2015年3月1日，借款利率为22.2%，逾期借款从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%，并支付本金日万分之五的违约金。《保证合同》约定：被告宁西公司、联丰小贷公司、张军、张丽为张明华借款100万元及利息、罚息、复息、违约金以及损害赔偿金、诉讼费、代理费提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款合同生效后，原告按照约定向被告张明华转账支付了100万元借款。借款到期后，原告多次向被告发出《借款到期催收通知书》及《逾期贷款催收通知书》，但被告均不能归还借款及利息。现诉请人民法院：1、判令被告张明华归还借款本金100万元；支付利息、滞纳金、违约金共计227703.9元（计算至2015年5月15日，之后利息、滞纳金、违约金按借款合同约定支付）；2、判令被告宁西公司、联丰小贷公司、张军、张丽对被告张明华的借款本息及其他费用承担连带责任。被告张明华、宁西公司、联丰小贷公司、张军、张丽共同辩称，借款属实。但约定的利率为月利率3.5%，被告已按约定支付了前四个月的利息；借款主体是个人，借款用于公司支出，现在公司无能力偿还借款。原告泰诚小贷公司为支持其诉讼请求，提交以下证据，第一组：1、借款申请；2、宁西公司股东会决议、承诺保证书；3、联丰小贷公司股东会决议；4、张军、张丽担保承诺；5、《借款合同》、《保证合同》；6、建设银行进账单；此组证据证明双方协商一致签订合同，合同依法生效；原告已经履行了合同义务的事实。第二组：1、张明华贷款到期通知书及承诺保证书；2、宁西公司贷款到期通知书及承诺保证书；3、联丰小贷公司贷款到期通知书及承诺保证书；4、张军、张丽贷款到期通知书及承诺保证书；5、张明华的承诺保证书；此组证据证明被告张明华尚欠借款100万元；借款利息清至2015年1月2日；被告宁西公司、联丰小贷公司、张军、张丽未按合同约定承担保证责任的事实。被告张明华、宁西公司、联丰小贷公司、张军、张丽对原告提交的上述证据均无异议，予以认可。被告张明华、宁西公司、联丰小贷公司、张军、张丽未提交证据。上述证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年8月29日，原告与被告张明华签订《借贷合同》一份，被告宁西公司、联丰小贷公司、张军、张丽以担保人身份在该合同上签字盖章。合同主要约定：被告张明华向原告借款人民币100万元；借款期限为2014年8月29日至2015年2月28日；借款年利率22.2%，按月结息；保证方式为连带责任保证；违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；同日，原告与被告宁西公司、联丰小贷公司、张军、张丽签订《保证合同》一份，约定：被告宁西公司、联丰小贷公司、张军、张丽为被告张明华的借款100万元提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及损害赔偿金、诉讼费、代理费等为实现债权的一切费用。《借款合同》及《保证合同》签订后，原告于2014年9月3日，通过建设银行向被告张明华转账支付了借款100万元。借款后，被告张明华支付借款利息至2015年1月2日。借款到期后，被告未能归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人也无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。双方应依照合同约定，享有权利，履行义务。合同签订后，原告已经按照约定向被告张明华发放了借款，被告应在约定的借款期限归还借款，支付利息；现借款已届满，原告要求被告张明华归还借款，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求支付利息、滞纳金、违约金共计227703.9元（计算至2015年5月15日），计算金额有误，应予以纠正，其利息的计付可以按合同约定的年利率，按借款期间及逾期归还借款期间分别计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告张明华于判决生效后二十日内归还原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司借款人民币100万元；并从2015年1月3日起支付利息至判决确定之日止（其中：2015年1月3日至2015年2月28日按年利率22.2%计付利息；2015年3月1日至判决确定之日按年利率22.2%上浮50%计付利息）。二、被告陕西汉中宁西实业集团有限公司、宁强县联丰小额贷款有限责任公司、张军、张丽对被告张明华应归还的借款及应支付的利息承担连带清偿责任。三、驳回原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15860元，由被告张明华、陕西汉中宁西实业集团有限公司、宁强县联丰小额贷款有限责任公司、张军、张丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋庆元审 判 员  张 妍代理审判员  胡 喆二〇一五年十二月十五日书 记 员  王慧婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40637号原告龚某某，男，1984年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告叶某某，女，1985年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告龚某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告龚某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚某某撤诉处理。审判员  田亚靖二〇一五年十二月一日书记员  朱 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2015）美民保字第87－1号申请人:李某（曾用名李娟），女，1980年1月18日出生，汉族，住海口市。申请人:周某1（曾用名周奕辰），女，2007年9月2日出生，汉族，住海口市。申请人:周某2（曾用名周安泽），男，2009年6月30日出生，汉族，住海口市。共同法定代理人：李某（系周某1、周某2的母亲），女，1980年1月18日出生，汉族，住海口市。委托代理人：王乃江，海南颖川律师事务所律师。委托代理人：符传祯，海南颖川律师事务所实习律师。被申请人：海口市美兰区演丰镇美兰村委会永录北村民小组，住所地海口市美兰区演丰镇美兰村委会永录北村。法定代表人：孙崇尹，该村民小组组长。申请人李某、周某1、周某2因侵害集体经济组织成员权益纠纷，为防止被申请人转移财产，以保护申请人的合法权益，要求冻结被申请人在海口农村商业银行股份有限公司美兰支行帐号为×××的存款人民币776000元，并已提供担保人冯所武位于海口市琼山区云龙镇卜典湖三横街[证号为琼山籍国用（2002）字第10－0028号《国有土地使用证》的土地使用权及该地上的两层楼房作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封担保人冯所武位于海口市琼山区云龙镇卜典湖三横街[证号为琼山籍国用（2002）字第10－0028号《国有土地使用证》的土地使用权及该地上的两层楼房的所有权。查封期限为一年；二、冻结被申请人海口市美兰区演丰镇美兰村委会永灵北村民小组在海口农村商业银行股份有限公司美兰支行帐号为×××的存款人民币776000元。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员周碧忠二0一五年十二月二十三日书记员林小燕附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书���2012）栖执字第199号申请执行人丁某。被执行人李某。本院在执行申请执行人丁某与被执行人李某离婚纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2012）栖执字第199号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林  远审判员 ��翔飞审判员 王 绍 强二〇一五年十二月十一日书记员 徐 国 成
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���法执字第562号申请执行人迟延丰，男，51岁。被执行人吕遵昌，男，38岁。本院在执行迟延丰与吕遵昌民间借贷纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第562号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。审判长  方德振审判员  高岩东审判员  张德全二〇一五年十二月四日书记员  于佳乐
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温泰三商初��第136号原告：刘某。被告：李某。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。代理审判员  叶广放二〇一五年十二月十四日（）代书 记员  陈旭青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二(商)初字第1868号原告上海畅飞金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人张泽传。委托代理人郭臻南，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人蔡晶晶，国浩律师(上海)事务所律师。被告徐英，女，1979年11月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。本院在审理原告上海畅飞金属制品有限公司诉被告徐英损害公司利益责任纠纷一案中，原告上海畅飞金属制品有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海畅飞金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币7,902.10元，减半收取计3,951.05元，由原告负担。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  张水英人民陪审员  郑志愿二〇一五年十二月三十一日书 记 员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第827号申请执行人李秀荣，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人傅中华，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人李秀荣与被执行人傅中华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第2196号民事判决书已经发生法律效力。李秀荣于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人表示可以延期执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2013）河民初字第2196号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一五年十二月二十五日书记员  张文玉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第682号申请执行人许旺，男，汉族，1997年11月28日出生。被执行人郭礼祥，男，汉族，1976年3月24日出生。被执行人胡宗霞，女，汉族，1977年7月14日出生。申请执行人许旺与被执行人郭礼祥、胡宗霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）栖民初字第2621号民事判决书已发生法律效力。根据许旺的申请，本院于2015年4月10日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）栖民初字第2621号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一五年十二月二十九日书记员 汪敬承
东源县人民法院民 事 判 决 书(2015)河东法灯民初字第274号原告四川美博士特农业投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段22号红瓦大厦6-15号。法定代表人张凌风，该公司总经理。委托代理人曾志生，男，住连平县，该公司员工。被告朱以贺，男，1968年12月13日出生，汉族，住东源县。原告四川美博士特农业投资有限公司诉被告朱以贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾志生到庭参加诉讼；被告朱以贺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川美博士特农业投资有限公司诉称，被告于2013年11月9日购买原告两车共60吨桉树专用肥料，约定收货后支付货款的，后经原告多次催收，被告至今未支付货款，为保障原告的合法权益，现请求法院判决被告支付原告货款108000元，本案诉讼费用由被告承担。被告朱以贺未作答辩。经审理查明，原告与被告口头约定，由原告向被告提供桉树专用肥料，被告到货后一个星期内支付货款。原告先后于2013年11月6日、2013年11月9日两次向被告提供桉树专用有机肥，每次30吨，共计60吨，货款共计108000元，被告在两次送货单上签名确认。被告收到货物后，经原告多次催促，未向原告支付货款。2015年11月4日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口信息复印件、送货单二份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其购买桉树专用有机肥，拖欠货款108000元的事实，有原告提供的送货单证实，被告亦在该送货单上签名，本院予以确认。被告未向原告支付货款，应负相应的民事责任。原告要求被告支付仍欠货款108000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告的上述请求符合该规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱以贺应在本判决生效后十日内向原告四川美博士特农业投资有限公司支付货款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由被告朱以贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一五年十二月九日书记员  黄林少
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2960号原告施俊洁，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告杨红珍，女，1966年3月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告施俊洁诉被告杨红珍民间借贷纠纷一案中，原告施俊洁于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施俊洁以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告施俊洁撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告施俊洁负担。代理审判员  王媛媛二〇一五年十二月十五日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���铁民初字第1810号原告王某，农民。被告翟某，农民。本院在审理原告王某诉被告翟某民间借贷纠纷一案中本院在审理原告王某诉被告翟某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员  黄晓敏二〇一五年十二月二日书 记 员  卞 革
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第1383号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年6月18日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年9月12日17时许，被告人杨某伙同王志文（未满十六周岁，另案处理）到绍兴市柯桥区“北市场”公交车站台，趁郭任涛上车之际，窃得其放在裤子口袋内的Iphone5S手机1部。经鉴定，被盗手机价值1800元。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，刑事判决书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、二手机登记表、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，王志文、李芝华、章伟刚的证言，郭任涛的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0552号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段结伙扒窃他人财物，数额较大，其���为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案手机已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十日起至二○一六年一月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  鲁琴芳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  魏佳颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)信浉民初字第443号原告马化朋，男，汉族，1938年1月17日出生。原告李金娥，女，汉族，1939年3月11日出生，与马华朋系夫妻关系。二原告委托代理人沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师，一般代理。被告马崇善，男，汉族，1970年4月15日出生。第三人程玲玲，女，汉族，1974年6月25日出生，与马崇善系夫妻关系。原告马化朋、李金娥与被告马崇善、第三人程玲玲因欠款纠纷一案，本院在审理过程中，原告马化朋、李金娥于2015年12月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告马化朋、李金娥申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马化朋、李金娥撤回起诉。本案案件受理费7150元（已退4120元），减半收取3575元，由原告马化朋、李金娥承担。审判长 彭 威审判员 李 博审判员 向自生二〇一五年十二月七日书记员 余 童
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第365—1号申请执行人李世姣。被执行人李兴华。本院在执行申请执行人李世姣与被执行人李兴华同居关系子女纠纷一案中，依据本院的（2014）嘉民一初字第54号民事判决书，向被执行人李兴华发出执行通知书限期履行义务，本案执行标的额为30200元、执行费353元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人李兴华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉执字第365号案的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  胡春桃二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王尤义
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第469号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人谢益生，曾用名“谢日生”，男，1970年12月23日出生，，汉族，小学文化，个体工商户，家住江西省宜春市袁州区。因犯抢劫罪于1995年9月15日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。辩护人黎顺明，江西华展律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]404号起诉书指控被告人谢益生犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人谢益生及其辩护人黎顺明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年4月24日晚上20时许，被告人谢益生在彬江某“鸿福酒店”旁打牌时，因被害人谢某1喝醉酒乱说话，便与其发生争吵。后被害人谢某1被人送回家又回到“鸿福酒店”，两人见面后又发生争执，被害人谢某1用手机砸被告人谢益生的头部，被告人谢益生遂拿起菜刀砍被害人谢某1的头部。经法医鉴定，被害人谢某1的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人谢益生故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人谢益生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人认为，1.被害人对案件引发存在过错，被告人没有明显故意伤害的故意，主观恶性小；2双方是叔侄关系，也是家庭纠纷产生，被害人有过错可以减少量刑；3.具有自首情节；4.已赔偿并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年4月24日20时许，被告人谢益生在彬江某“鸿福酒店”旁打牌时，因被害人谢某1喝醉酒乱说话，便与其发生争吵。后被害人谢某1被人送回家又回到“鸿福酒店”，两人见面后又发生争执，被害人谢某1用手机砸被告人谢益生的头部，被告人谢益生遂拿起菜刀砍被害人谢某1的头部。经法医鉴定，被害人谢某1的人体损伤程度为轻伤一级。被告人谢益生于2015年4月24日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。2015年11月12日，被害人谢某1出具谅解书，表示对被告人谢益生的行为予以谅解。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1.被害人谢某1的陈述，证实2015年4月24日20时许，被告人谢益生在彬江某“鸿福酒店”旁打牌时，因自己喝醉酒乱说话，便与其发生争吵，被旁边的人拉开回家后又回到“鸿福酒店”，两人见面后又发生争执，被告人谢益生从高处打到自己头上一个砖头感觉的东西，然后当场就晕过去了，醒来时是在宜春市人民医院，被刀砍到了左眼。2.证人谢某2的证言，证实2015年4月份的一天晚上，被告人谢益生在酒店打牌的时候，被害人谢某1喝醉酒和被告人谢益生发生争吵，之后被害人谢某1被骂走回了家，后来又开车返回酒店，一下车就走到被告人谢益生的面前用手机砸了被告人谢益生的太阳穴一下，之后二人就打了起来。在场的人劝开两人后，被告人谢益生就跑到厨房拿了把菜刀绕到后门出来把被害人谢某1推倒在地后砍了一刀。3.证人谢某3的证言，证实2015年4月份的一天晚上，其在被告人谢益生的酒店做事时，听到外面吵架就出去，发现是被告人谢益生与被害人谢某1在店门口吵架，就过去拉开二人。当时自己出去的时候就看到被告人谢益生手上拿着一把菜刀，听到旁边的人说是被告人谢益生砍了被害人谢某1。4.证人郭某的证言，证实2015年4月24日20时至21时的时候，其在鸿福酒店旁边的麻将馆看人打扑克，被害人谢某1喝醉酒走了过来说胡话，被告人谢益生发了脾气二人吵了起来，后来被害人谢某1就回家了。过了10分钟左右，被害人谢某1开车回来一下车看见被告人谢益生就过去，二人打了起来，被害人谢某1用手机打了被告人谢益生一下，就被大家拉开了。后来被告人谢益生进到厨房拿了一把菜刀从后门出去追着砍被害人谢某1，在旺旺幼儿园前面两个店面追到并砍了被害人谢某1一刀。5.被告人谢益生的供述：2015年4月24日晚上九点左右我在店里打扑克，我侄子谢某1喝醉酒过来我店里，下车就说弄死我，我听到后就说让他滚。之后10分钟左右他一个人开着车又过来了，一下车就用手机朝我头部砸，然后就拳打脚踢的打我，我就跟他厮打在一起了。打了两分钟后，我们就被劝开了，他就在店门口骂我在村里称王霸道，一开始我没跟他还嘴，后来我太阳穴流了血，越想越气，就进到厨房拿了把铁质刀身、木质刀把、刀把上有横斜交叉纹路、约五寸宽、八寸长的菜刀跑过去砍他的头，谢ＸＸ拦了我一下没拦住，我就在离他两米左右远的时候甩过去的刀。6.宜春市公安局袁州分局彬江派出所出具的到案说明，证实被告人谢益生案发后自动投案，并如实供述了全部犯罪事实。7.南昌大学司法医学鉴定研究所出具的昌大司鉴所[2015]临鉴字第07271315号鉴定意见书，证实被害人谢某1的损伤程度为轻伤一级。8.南昌大学第一附属医院出具的第2015072713号人身伤害司法医院鉴定专家咨询意见书，证实被害人谢某1左眼视力0.04，矫正视力0.3。9.宜春市袁州区人民法院出具的（1995）宜刑初字第204号刑事判决书，证实被告人谢益生有前科。10.被害人谢某1出具的谅解书，证实被告人谢益生已赔偿被害人谢某1损失并取得了被害人谢某1的谅解。11.被告人谢益生的常住人口信息表，证实被告人谢益生犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。本院认为，被告人谢益生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢益生在案发后自动投案，并向侦查机关如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人对案件的引发存在过错，可适当减少被告人谢益生的刑罚量。对于辩护人提出的被害人存在过错，被告人具有自首情节且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见，予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢益生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 丽人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一五年十二月十六日代书 记员  王 华
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮民二初字第00197号原告洮南市热电有限责任公司，地址：洮南市，法定代表人邢波。被告聂雁鸿，男，地址：洮南市.本院在审理洮南市热电有限责任公司与聂雁鸿供用热力合同纠纷一案中，原告洮南市热电有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：准许原告洮南市热电有限责任公司撤回起诉。审判长  牛志英审判员  张玉辉审判员  刘 慧二〇一五年十二月二十八日书记员  宫文君
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂化法民二初字第302号原告ＸＸ强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住化州市下郭街道办下潦口村xx号。身份证号码：xxxx.委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。被告叶小梅，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市河西街道办民主路xx号。身份证号码：xxxx.被告柯钰标，男，汉族，住化州市。身份证号码：××本院在审理原告ＸＸ强诉被告叶小梅、柯钰标民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商和解，解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ强撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告ＸＸ强承担。审判员  陈家明二〇一五年十二月二十三日书记员  赵 宇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5095号申请执行人：李燕燕，公司职员。被执行人：袁征，职业不明。被执行人：周利娟，职业不明。申请执行人李燕燕与被执行人袁征、周利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款80000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件，被执行人名下无房产、无车辆、其银行账号内无存款。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在另案中把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5095号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月十五日代书 记员  徐虹玒
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄徐民初字第00489号-2原告胡仲义。委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告王蓉英。本院在审理原告胡仲义诉被告王蓉英民间借贷纠纷一案中，胡仲义以双方已达成和解为由，于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对王蓉英的起诉。本院认为，原告胡仲义向本院申请撤回对被告王蓉英的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡仲义撤回起诉。案件受理费已减半收取338元（胡仲义已预交），由胡仲义负担。审 判 长  康晓光代理审判员  施君晟人民陪审员  赵永生二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈蓉蓉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第1174号申请执行人李长江，现住扶余市。被执行人乔忠信，现住扶余市。申请执行人李长江与被执行人乔忠信民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2004年8月13日作出（2004）扶法民督字第525号支付令，责令被告乔忠信应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李长江贷款人民币1000元及自欠款之日起至给付之日止按月利1分计算利息。诉讼费用100元，由被申请人承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年10月12日立案执行，并于2004年11月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2004）扶法民督初字第525号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十二月十五日书记员  肖 宇
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第4568号移送执行人：本院刑庭。被执行人：周桂萍，户籍地。被告人周桂萍信用卡诈骗一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第419号刑事判决书已发生法律效力。被告人周桂萍被判处缓刑并处罚金。本院于2015年8月9日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人周桂萍罚金一万八千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第4568号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年十二月日书记员林媛
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01862号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，汉族，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。委托代理人：李明月，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：汤景祥，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。（缺席）被告：陈静，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。（缺席）原告东方神力公司诉被告汤景祥、陈静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告汤景祥、陈静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年4月14日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。要求：1、判决被告给付设备欠款449896元及利息313467元（截止2013年4月28日），共计763363元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2008年4月14日，原告、被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告为承租人。三方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK260LC-8，机号LL11-H5191租给被告，租赁期为36个月。初始租金216000元，租赁期间租金为每期27656元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金449896元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。被告陈静作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司对被告汤景祥的所有债权向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提供连带责任保证。上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据为凭，经本院审核，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》以及被告陈静作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为134968.8元（449896元×30%）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告汤景祥于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款449896元及利息134968.8元；二、被告陈静对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11433.64元，公告费800元，由被告汤景祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平 丽审 判 员  李旭莹人民陪审员  林 庚二〇一五年十二月十日书 记 员  唐 琦
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第5363号原告：姜美兰，女，1962年11月12日出生，朝鲜族，无职业，户籍地延吉市北山街。委托代理人：肖英奎，吉林宇中人律师事务所律师。被告：吉林敖联律师事务所，住所延吉市。负责人：李中山，系该所主任。被告：文学，男，1969年7月14日出生，朝鲜族，住延吉市天池路。委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。委托代理人：金美兰，吉林海兰江律师事务所律师。原告姜美兰诉被告吉林敖联律师事务所（以下简称“敖联律所”）、文学诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜美兰的委托代理人肖英奎，被告文学的委托代理人崔凯博、金美兰到庭参加诉讼。被告敖联律所经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜美兰诉称：2006年，在姜美兰诉案外人延吉市朝鲜族儿童服装厂房屋租赁合同纠纷一案中，姜美兰委托文学进行诉讼代理，没有签订委托代理合同。敖联律所发函指派文学承办该案。姜美兰给予文学10000元办案费用，未开收据。案件在审理期间，姜美兰交付鉴定费4200元。2006年9月11日，贵院经审理并作出（2006）延民一初字第1031号民事判决书，判决案外人延吉市朝鲜族儿童服装厂赔偿姜美兰营业损失和装饰费用损失164550元。该判决下达后，案外人延吉市朝鲜族儿童服装厂不服判决向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。该院于2006年12月15日作出(2006)延州民四终字第334号民事裁定书，裁定撤销（2006）延民一初字第1031号民事判决书，发回重审。2007年12月30日，贵院经审理并作出（2007）延民一初字第334号民事判决书，判决案外人延吉市朝鲜族儿童服装厂赔偿姜美兰经济损失167000元。该判决下达后，案外人延吉市朝鲜族儿童服装厂向贵院提出再审申请。2008年10月10日，贵院作出（2008）延民审字第12号民事裁定书，裁定再审；再审期间，中止原判决执行。在再审期间，2010年5月13日，文学未经姜美兰的特别授权，擅自在空白授权委托书上填写了代理权限，并在撤诉申请书中私自书写了“姜美兰”字样，并向贵院提交，贵院作出准予撤诉的裁定。姜美兰得知撤诉后，敖联律所所属律师文学返还姜美兰4000元办案费，尚欠6000元。因文学的无权代理行为，致使姜美兰损失167000元及4200元鉴定费。现延吉市朝鲜族儿童服装厂无财产可供执行。姜美兰要求其177200元（167000元+鉴定费4200元+办案费6000元）损失由敖联律所赔偿，文学承担连带责任。敖联律所未提交书面答辩意见。文学辩称：1.2010年5月13日文学代为撤诉是经过姜美兰丈夫的同意，如姜美兰不同意就不会来取走诉讼费；2.2010年5月13日文学代为撤诉没有损害姜美兰的诉讼权利，姜美兰在撤诉后也可以重新起诉并保全财产，姜美兰的损失是由其放弃诉讼权利导致，其后果应由其本人自负；3.当时案件的鉴定结论、营业损失和装修损失164550元不能在本案中适用，因为原鉴定程序不合法，鉴定结论无效。在再审中鉴定机构已作出鉴定不能的结论，所以鉴定结论、营业损失和装修损失164550元是无效的；4.姜美兰的授权是特别授权，权限包括撤诉权限，不需要另外授权许可，否则就不是特别授权；5.文学不是本案适格当事人，文学是接受敖联律所指派参与了案件的承办，既然敖联律所已被列为被告，就不应再把文学个人列为本案被告。经本院审理查明：2006年-2008年期间，文学为敖联律所律师。姜美兰与敖联律所于2006年3月签订风险代理合同，姜美兰交纳了10000元办案经费。受敖联律所指派，文学承办了（2006）延民一初字第1031号、（2007）延民一初字第334号、（2008）延民申字第12号、（2008）延民一再字第38号案件。在（2006）延民一初字第1031号案件中产生鉴定费4200元。在（2008）延民一再字第38号案件中，姜美兰给文学出具了有其亲自签名的授权委托书。作为姜美兰的委托代理人，文学在（2008）延民一再字第38号案件中的代理权限为代为承认、放弃、撤诉（再审）、进行和解、代收法律文书。（2008）延民一再字第38号案件以姜美兰撤诉的方式结案，其中案件受理费4850元应返还姜美兰，但文学仅退还姜美兰4000元；其它诉讼费300元由姜美兰承担。认定上述事实的主要证据有：（2006）延民一初字第1031号民事判决书、（2007）延民一初字第334号民事判决书、（2008）延民申字第12号民事裁定书、法庭审理笔录、（2008）延民一再字第38号民事裁定书、2010年5月13日授权委托书、司法行政机关投诉案件调查笔录、录音光盘、州中级法院技术处退案通知书及退函、姜美兰及文学的陈述。姜美兰还提供了空白授权委托书一份，因与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。本院认为，姜美兰在诉案外人延吉市朝鲜族儿童服装厂房屋租赁合同纠纷一案中，委托文学律师所在的敖联律所作为其特别授权代理人，双方形成有偿委托诉讼代理合同关系。文学受敖联律所的指派，作为姜美兰的委托代理人承办了其与案外人延吉市朝鲜族儿童服装厂之间的房屋租赁合同纠纷系列案件。关于姜美兰要求敖联律所因文学的无权代理行为赔偿其167000元的诉讼请求，因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，且姜美兰并未能提供证据予以证明文学系无权代理，故对该诉讼请求本院不予支持。关于姜美兰要求敖联律所因文学的无权代理行为赔偿其4200元鉴定费的诉讼请求，因姜美兰未提供证据证明其缴纳了4200元鉴定费，故对该诉讼请求本院不予支持。关于姜美兰要求敖联律所因文学的无权代理行为赔偿其6000元办案费的诉讼请求，因文学未提供证据证明其将4850元案件受理费全部退还姜美兰，且姜美兰仅自认退还4000元，故敖联律所应返还姜美兰剩余的850元案件受理费，因文学与敖联律所签订的系风险代理合同，10000元的办案经费除去鉴定费4200元、案件受理费4850、其它诉讼费300元外，其余650元因敖联律所的确实施了代理行为，酌情不予返还。综上，依照《中华人民共和国律师法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告吉林敖联律师事务所于本判决生效之日起立即向原告姜美兰返还案件受理费850元。二、驳回原告姜美兰的诉讼请求。案件受理费3844元（原告已预交），由原告姜美兰负担3794元，由被告文学负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  邱艳红审 判 员  金 贤助理审判员  金龙虎二〇一五年十二月一日书 记 员  金英美
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民四初字第117号之二原告东莞市吉得塑胶有限公司，住所地，广东省东莞市横沥镇田坑村工业区。法定代表人郑玲，该公司经理。委托代理人唐科耀，广西还珠律师事务所律师。被告佛山市南海里水村旺鞋厂，住所地，广东省佛山市南海区里水镇沙涌下亨田工业区。负责人徐秀花。被告陈益璋，男，成年，台湾地区居民。本院在审理原告东莞市吉得塑胶有限公司诉被告佛山市南海里水村旺鞋厂、陈益璋买卖合同纠纷一案中，原告东莞市吉得塑胶有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市吉得塑胶有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本���裁定如下：准许原告东莞市吉得塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币341元，由原告东莞市吉得塑胶有限公司承担。审 判 员  庄乐波人民陪审员  殷立基人民陪审员  凌栩棋二〇一五年二〇一五年十二月一日书 记 员  黄明杰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执���；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宽民初字第02809号原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，法定代表人杜一宝。被告曹顺，66岁，1949年10月24日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告曹顺不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李萌二〇一五年十二月二十五日书记员  李洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2537-1号申请执行人刘志军被执行人赵红本院依据已经发生法律效力的黄石市下陆区人民法院2015年5月14日作出的(2015)鄂下陆民初字第00037号民事判决，于2015年12月30日向赵红发出执行通知书、报告财产令，责令赵红在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨赵红的存款、收入4万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一五年十二月三十一日书记员  仇园春
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00833号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人李某某，男，1976年6月13日出生，汉族，农民。被执行人刘某某，女，1978年6月25日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁煤计生征字(2014)第X1342号征收社会抚养费决定书，于2015年9月16日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00727号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费96080元，申请执行费1341元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00727号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十二月十八日书记员  王东山
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨商初字第47号之二原告宋仁江，男，1964年12月3日出生，汉族，住山东省乳山市。被告宋利娟，女，1972年5月15日出生，汉族，住山东省乳山市。本院于2015年8月27日作出的（2015）乳滨商初字第471号财产保全的裁定，现因原告宋仁江申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告宋利娟名下银行存款人民币15200元的冻结。审 判 长  孙文星人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一五年十二月二十八日书 记 员  宋玉静
湖南省株洲市芦淞区人民法院非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)芦法行非诉执字第35号关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人兰丰涛行政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字[2014]第1538号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人兰丰涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人兰丰涛和解并履行完毕。本院认为，芦公（贺）行罚决字[2014]第1538号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：株洲市公安局芦淞分局芦公（贺）行罚决字[2014]第1538号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。二〇一五年十二月十四日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第1518号罪犯贾明山，男，于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2010年10月26日作出（2010）聊少刑初字第11号刑事判决，以被告人贾明山犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年1月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1269号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、��励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾明山减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月5日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张玉芬
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第390号罪犯田世云，现在浙江省三门县看守所服刑。浙江省三门县人民法院于2015年9月22日作出(2015)台三刑初字第401号刑事判决，以被告人田世云犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省三门县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯田世云，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田世云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十五日。庭审中，罪犯田世云对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯田世云提起的减刑意见符合法律规定，罪犯田世云在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯田世云报请减刑十五日的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分24.20分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田世云在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田世云准予减去拘役十五日（刑期自2015年09月22日起至2016年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一五年十二月二十八日代书记员 王钟音
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3462号上诉人（原审被告）：黄勤，户籍地址：广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州城建开发物业有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托代理人：覃光贺、申桂梅，均为广东恒福律师事务所律师。上诉人黄勤因物业服务���同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民三初字第1931号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄勤上诉认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其现居住在本市天河区天河北路703号2206房，故本案有管辖权的法院应当是广州市天河区人民法院。本案是物业服务合同纠纷，不是不动产纠纷，因此应将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个��上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据被上诉人提交的《云某花园物业服务合同》内容显示，被上诉人提供物业服务的地点是在本市越秀区二沙岛大通路云影街2－42号，因此可以确认本案合同的履行地是在本市越秀区，属于广州市越秀区人民法院的管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市越秀区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。综上，原审裁定结果正确，惟以不动产专辖管辖适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一五年十二月二日书记员  余辛驰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第03370-2号申请执行人洪训兰，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地合肥市。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动争议仲裁委员会包仲裁字[2015]250号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司在银行帐户上的存款50元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一五年十二月二十八日书记员  胡 正