杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第358号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人杨秀军。2004年6月10日，因犯抢劫罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元，2013年7月26日刑满释放。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人杨秀余。2013年3月20日，因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月27日刑满释放；2013年12月27日，因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月17日刑满释放。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人杨某甲。2014年12月30日，因无证驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日（未执行）。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人杨秀军、杨秀余、杨某甲犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人杨秀军、杨秀余、杨某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2014年9月17日凌晨，被告人杨秀军、杨秀余、杨某甲伙同他人经预谋后，由被告人杨某甲驾驶汽车接应，被告人杨秀军、杨秀余等人采用撬窗攀爬的方式，进入杭州市余杭区瓶窑镇彭公村某组某号被害人陈某家中，窃得被害人陈某苹果4手机一部、OPPO手机一部、联想平板电脑一台及人民币1000元。经鉴定，苹果4手机价值人民币350元。据以指控的证据有户籍证明、扣押笔录等书证；证人证言；被害人陈述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；光盘；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨秀军、杨秀余、杨某甲的行为均已构成盗窃罪，其中被告人杨秀军、杨秀余系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。被告人杨秀军辩称其等人未窃得平板电脑，且其系从犯。被告人杨秀余对公诉机关指控的事实、定性均无异议，但辩称其系从犯。被告人杨某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年9月17日凌晨，被告人杨秀军、杨秀余、杨某甲伙同他人经预谋后，由被告人杨某甲驾驶汽车接应，被告人杨秀军、杨秀余等人采用撬窗攀爬的方式，进入杭州市余杭区瓶窑镇彭公村某组某号被害人陈某家中，窃得人民币1000余元及苹果4手机1部、OPPO手机1部、联想平板电脑1台等物。经鉴定，赃物苹果4手机价值人民币350元。案发后，公安机关从被告人杨某甲处扣押作案工具蓝色一次性口罩1只、鸭舌帽3顶（其中黑色2顶、青色1顶）、黑色铁制钳子1把、开锁工具6把、撬棍1根、电筒10个、螺丝刀1把、手套11只（其中红色9只、白色2只）等物。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人陈某的陈述，证实2014年9月17日凌晨，其位于杭州市余杭区瓶窑镇彭公村某组某号的家中被人侵入，失窃现金、手机、联想平板电脑1台等物的事实；2、证人杨某乙、张某的证言、接受证据材料清单、行驶证及身份证复印件，证实被告人杨某甲驾驶的浙B×××××银白色北京现代牌汽车系从张某处借得的事实；3、证据制作说明、监控光盘，证实案发当晚，被告人杨秀军、杨秀余、杨某甲等人在案发现场附近经过的事实；4、价格鉴定书，证实赃物的价值；5、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，证实案发现场的地点、方位及现场情况等事实；6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2014年12月12日，杭州市公安局余杭区分局从被告人杨某甲处扣押蓝色一次性口罩1只、鸭舌帽3顶（其中黑色2顶、青色1顶）、黑色铁制钳子1把、开锁工具6把、撬棍1根、电筒10个、螺丝刀1把、银色北京现代牌汽车（浙B×××××）1辆、手套11只（其中红色9只、白色2只）等物的事实；7、发还清单，证实2014年12月18日，公安机关将车牌为浙B×××××的银色北京现代牌汽车发还给张某的事实；8、抓获、破案经过，证实本案侦破经过及被告人杨秀军、杨秀余、杨某甲系被抓获归案的事实；9、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书及情况说明，证实被告人杨秀军、杨秀余、杨某甲的身份情况及各被告人的前科情况；10、被告人杨秀军的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其伙同被告人杨秀余、杨某甲实施上述盗窃的事实以及窃得黑色包及电脑1台，以及手机、现金等事实；11、被告人杨秀余的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其伙同被告人杨秀军、杨某甲实施上述盗窃的事实；12、被告人杨某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其伙同被告人杨秀军、杨秀余实施上述盗窃的事实以及窃得黑色电脑包1个（包内有无电脑不清楚，但庭审中认可窃得平板电脑1台），以及手机、现金等事实；上述证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人杨秀军当庭辩称其等人未窃得平板电脑，经查，在案的被告人杨秀军在侦查阶段的供述和辩解与被告人杨某甲连续、稳定的供述和辩解，以及被害人陈某的陈述相互印证，证实被告人杨秀军、杨秀余、杨某甲等人侵入被害人陈某家中除窃得2部手机及现金外，另窃得平板电脑1台的事实，事实清楚，证据确实充分，该辩解无证据证实，且与审理查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人杨秀军、杨秀余、杨某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀军、杨秀余均辩称系从犯，经查，本案中，被告人杨秀军、杨秀余与同伙在共同犯罪中经事先预谋，分工合作地实施盗窃，地位、作用相当，不宜区分主从犯，上述辩解本院不予采纳。被告人杨秀军、杨秀余在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨秀军、杨秀余在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人杨某甲如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨秀余犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人杨秀军、杨秀余、杨某甲的作案工具蓝色一次性口罩一只、鸭舌帽三顶（其中黑色二顶、青色一顶）、黑色铁制钳子一把、开锁工具六把、撬棍一根、电筒十个、螺丝刀一把、手套十一只（其中红色九只，白色二只），予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。五、责令被告人杨秀军、杨秀余、杨某甲退赔违法所得，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈国娣人民陪审员  曹杭平人民陪审员  叶静舟二〇一五年四月二十八日书 记 员  沈 瑜