wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第494号上诉人：（原审被告）唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：唐山市路南区新华西街32号新华贸中心写字楼7层702、704号。法定代表人：王冬，该公司经理。委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆虹，解放军255医院现役军人。上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年4月14日，原告在被告处给儿子袁煊坤报了科学实验兴趣班，交现金7200元，课时192节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余142课时没有上，合计金额5325元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。一审法院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。遂判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告陆虹课时费5325元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陆虹交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。判后，唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法正确反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据。2.双方并未约定任何形式的违约金及计算方式，被上诉人的利息不应得到支持。3.交通费及通讯费，被上诉人并未提供任何票据证明，无法认定，亦不应得到支持。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判支持驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陆虹答辩称：同意一审��决。二审审理中双方当事人均未提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人陆虹在一审诉讼中向法院提交了课程销售协议、专用收据、会员签到表等证据，以证实上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司应退还其剩余课时费5325元的事实，并且，上诉人在一、二审庭审中对被上诉人的诉讼主体资格及被上诉人主张的事实均予以认可，故其主张被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规定。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法��根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年四月三十日书记员房善忠
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字���00628号罪犯杨永敏，男，年月日出生于，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。人民法院于年月日作出了()字第号刑事判决书，认定被告人杨永敏犯罪，判处有期徒刑，并处。判决发生法律效力后交付执行。刑期自年月日至年月日止，至2016年1月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨永敏在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨永敏予以减刑。经审理查明，罪犯杨永敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证���，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨永敏予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯杨永敏予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 蕾
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00622号罪犯季剑秋，男，1982年8月10日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2012年9月24日作出了(2012)瓦刑初字第519号刑事判决书，认定被告人季剑秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年月23日至2017年12月22日止，至2017年12月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯季剑秋在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯季剑秋予以减刑。经审理查明，罪犯季剑秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季剑秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯季剑秋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯季剑秋予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第2412号原告：方领娣。委托代理人（特别授权）：胡坚，浙江震天律师事务所律师。被告：蒋寒锋。被告：戴纳。原告方领娣诉被告蒋寒锋、戴纳民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡坚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月28日，被告蒋寒锋因需向原告借款人民币100万元，收到原告汇款后出具借条一份，载明“今向方领娣借款人民币壹佰万元整，小写1000000.00。借款期限一个月（2012年2月28日至2012年3月27日）。汇入农行62×××14，蒋寒锋。”但借款到期后，被告蒋寒锋未按约归还借款本金。原告多次催讨得50万元外，被告蒋寒锋未再归还。2012年7月5日，被告戴纳向原告承诺由其共同归还上述50万元借款本金，并因此向原告出具借条一份，且在该借条下进一步载明：“代2012年2月28日浙江绍兴望德进出口有限公司（以下简称望德公司）蒋寒锋向方领娣借现金100万元，汇入农行蒋寒锋62×××14”。但被告蒋寒锋、戴纳仍未能按约还款。后被告戴纳于2012年7月12日出具还款计划，承诺于2012年7月18日前还款25万元，7月31日前还款25万元，共计50万元。但两被告陆续归还25万元后不再归还，遂成讼。故原告诉至本院，请求判令：一、被告蒋寒锋、戴纳共同归还原告借款本金人民币25万元，并支付自2012年8月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由二被告共同承担。二被告均未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1、借条复印件及银行回单各一份，由被告蒋寒锋于2012年2月28日出具，拟证明被告蒋寒锋向原告借款100万元并约定相关权利义务；证据2、借条一份，拟证明被告戴纳共同归还50万元；证据3、承诺还款书一份，拟证明被告戴纳承诺对借款分期付款。本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的证据1为借条复印件，本院不予认定；农业银行银行卡回单，仅能证明原告方领娣于2012年2月28日向被告蒋寒锋农行账户汇入人民币100万元；证据2，系2012年7月5日被告戴纳出具，为其向原告负50万元债务的借条原件，约定借款期限至2012年7月10日。对该证据原告拟证明对被告戴纳享有50万元债权的事实本院予以认定，另戴纳在借款人及借款日期下面自行添加“代2012年2月28日浙江绍兴望德进出口有限公司蒋寒锋向方领娣借现金100万元，汇入蒋寒锋账号62×××14”字样；证据3、系被告戴纳在证据2复印件上添加“承诺还款计划：于2012年7月18日前还款25万元，7月31日前还款25万元，共计50万元。付清之后与原件一并归还。承诺人戴纳，2012年7月12日。”对添加内容的真实性，本院予以认定。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理查明：2012年2月28日，原告向蒋寒锋个人银行账户汇入人民币100万元。2012年7月5日，被告戴纳向原告出具借条一张，载明“今向方领娣借款伍拾万元整（人民币50万元整），借款时期2012年7月5日—2012年7月10日。借款人戴纳，2012年7月5日。”该借条另载明“代2012年2月28日浙江绍兴望德进出口有限公司蒋寒锋向方领娣借现金100万元。汇入农行蒋寒锋62×××14。”2012年7月12日被告戴纳向原告出具承诺还款计划：“于2012年7月18日前还款25万元，7月31日前还款25万元，共计50万元。付清之后与原件一并归还。承诺人：戴纳”。原告自认戴纳向其出具借条中，涉及望德公司蒋寒锋向其100万元借款已归还50万元，上述金额为100万元的借条已交由戴纳撕毁。现50万元债务被告戴纳尚有25万元未按期归还，遂成讼。本院认为，本案焦点问题有二。一是被告蒋寒锋是否承担还款责任。原告自认望德公司蒋寒锋向其借款100万元，其提供了给蒋寒锋个人的汇款凭证，同时称该借款借据已撕毁，结合被告戴纳向原告出具的借条中载明代望德公司蒋寒锋向原告借款100万元的事实，可初步证明原告与被告蒋寒锋之间存在借贷关系。然原告称在戴纳出具借条同时已将该借贷凭证交由戴纳撕毁，与新的债权债务关系产生可认定原告与蒋寒锋之间的债权债务关系因借条撕毁而不复存在，故对原告要求被告蒋寒锋对25万元承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。二是被告戴纳是否承担还款责任。戴纳出具借条载明对原告负有50万元债务，随后承诺分期付款且该债务原告自认已履行25万元，原告与被告戴纳之间的债权债务关系，本院予以认定，对原告要求被告戴纳履行剩余25万元债务并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：1、被告戴纳归还原告方领娣人民币25万元，并支付利息（自2012年8月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、驳回原告方领娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，公告费400元，合计人民币5450元，由被告戴纳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  马浩轩人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  何 敏二〇一五年四月二十八日书 记 员  李植文附页：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3103号罪犯陈修燕，女，汉族，初中文化，1967年12月11日出生于江苏省新沂市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年2月10日作出(2012)新刑初字第0052号刑事附带民事判决，以被告人陈修燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期���2016年4月19日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120904.2元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈修燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯陈修燕在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈修燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿数���较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈修燕减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3117号罪犯张宁，女，汉族，高中文化，1956年6月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2011年4月8日作出(2011)浦刑初字第87号刑事判决，以被告人张宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至1025年1月3日止），并处罚金人民币十万元。该院又于2011年4月15日作出（2011）浦刑初字第87号刑事裁定，将被告人张宁的刑期更正为，自2010年7月4日起至2025年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第4882号刑事裁定,对罪犯张宁减去有期徒刑一年(刑期至2024年1月3日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张宁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。在服刑期间该犯已履行财产刑一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市浦口区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯张宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑数未履行且未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宁减去有期徒刑十个月（刑期至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3024号罪犯任洪梅，女，汉族，小学文化，1972年12月5日出生于吉林省东辽县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年7月13日作出(2011)惠刑初字第0225号刑事判决，以被告人任洪梅���贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年3月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6832号刑事裁定,对罪犯任洪梅减去有期徒刑十个月(刑期至2025年5月18日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯任洪梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯任洪梅在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任洪梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任洪梅减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年4月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第762号原告曾智铭，男，1987年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人魏鹏，北京市东友律师事务所律师。委托代理人徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。被告黄炎辉，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告曾智铭与被告黄炎辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员周建华、陈萍芳参加的合议庭审理本案，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告曾智铭的委托代理人魏鹏、徐晓峰到庭参加了诉讼。被告黄炎辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告曾智铭起诉称：2014年6月12日，黄炎辉出具欠条，承诺于2014年8月12日前给付货款110211.4元，但至今未给付，故曾智铭诉至法院请求判令：1、黄炎辉给付货款110211.4元及其利息(自2014年8月13日起至借款付清时止，按年利率24%计算)；2、诉讼费用由黄炎辉承担。原告曾智铭向本院提交以下证据予以证明：1、欠条1张；2、销售清单。被告黄炎辉既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告曾智铭提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年6月12日，黄炎辉出具欠条，载明：本人黄炎辉于2014年6月12日在北京市锦绣大地物流港3号馆2号厅110号摊位向曾智铭摊上进货总货款110211.4元。该款项于2014年8月12日前还清。若逾期未还，按每月3%向曾智铭支付利息。庭审中，曾智铭称欠条上所载明的货物为以调料为主的货物。黄炎辉至今未按其承诺履行给付货款的义务。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，曾智铭与黄炎辉之间虽未签订书面买卖合同，但曾智铭已履行了供货义务，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性的规定，故双方之间的买卖合同关系成立且有效。黄炎辉至今未给付货款的行为，系属违约，应承担相应的法律责任。曾智铭请求判令黄炎辉给付货款110211.4元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。黄炎辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄炎辉于本判决生效后十日内给付原告曾智铭货款十一万零二百一十一元四角及其利息(自二Ｏ一四年八月十三日起至借款付清时止，按年利率百分之二十四计算)。如果被告黄炎辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百零四元、公告费二百六十元（原告曾智铭已预交），由被告黄炎辉负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  周建华人民陪审员  陈萍芳二〇一五年四月二十八日书 记 员  蔡 蕊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3198号罪犯严敏，女，汉族，初中文化，1976年3月4日出生于江苏省泰州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。。江苏省泰州市中级人民法院于2010年9月16日作出(2010)泰中刑二初字第0006号刑事判决，以被告人严敏犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）苏刑执字第0778号刑事裁定书，将罪犯严敏的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2032年3月4日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯严敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯严敏在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯严敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接��教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严敏减去有期徒刑九个月（刑期至2031年6月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民四初���第81号原告：何翠芬，女，1977年6月9日出生，汉族，住清远市清新区，被告：清远市建星餐饮服务有限公司，住所地清远市清城古城麦围杉岗塘商业广场1幢北10号。法定代表人：黄建星。原告何翠芬诉被告清远市建星餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何翠芬到庭参加诉讼，被告清远市建星餐饮服务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何翠芬诉称：原告于2014年4月16日至6月在被告处负责楼面工作，工作期间被告拖欠2014年4月至6月工资共1247元未付，原告多次要求被告支付工资，被告不予理会，故诉至法院请求判令被告支付原告2014年4月至6月工资1247元，诉讼费由被告承担。庭审中，原���明确诉讼请求第一项应为被告支付2014年6月1日至14日工资1247元。原告何翠芬举证如下：建星餐饮欠薪工资表，拟证明建星餐饮欠薪情况。被告清远市建星餐饮服务有限公司无作出答辩，亦无提交证据。经审理查明，被告清远市建星餐饮服务有限公司系经营中餐制售的有限责任公司（自然人独资），法定代表人是黄建星。原告何翠芬与清远市建星餐饮服务有限公司因劳动报酬引发争议，于2014年12月19日向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，清城区劳动人事争议仲裁委员会以双方利益明确，不存在争议为由作出《不予受理通知书》，原告不服，遂向本院起诉要求被告清远市建星餐饮服务有限公司支付工资1247元。原告仅向本院提供《建星餐饮欠薪工资表》一份，但该份欠薪工资表中并无被告清远市建星餐饮服务有限公司��章或其法定代表人黄建星签字确认，对被告拖欠原告工资的事实，原告未能提供其他证据予以证明。另查明，经本院调查，何翠芬等人曾向清远市清城区人力资源和社会保障局投诉清远市建星餐饮服务有限公司欠薪的相关情况，处理过程中清远市建星餐饮服务有限公司法定代表人黄建星签字确认拖欠部分劳动者工资，对未有其签名的欠薪工资表不予确认。该事实有清远市清城区人力资源和社会保障局出具的《证明》为凭。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，原告何翠芬作为劳动者应当举证证明被告清远市建星餐饮服务有限公司存在拖欠其劳动报酬的事实，原告虽提供了《建星餐饮欠薪工资表》，但该表未经被告及其法定代表人确认，故原告无法证明双方因拖欠工资而产生的债权债务关系，除此之外原告亦未提供其他证据证明其主张，故对原��要求被告支付工资1247元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何翠芬的诉讼请求。案件受理费25元，由原告何翠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一五年四月十日书记员  黎婉华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第29号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人牛玉山，农民。申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人牛玉山土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，于2015年4月9日向牛玉山送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。牛玉山在指定的期限内提出异议，认为其承包的土地使用权归刘希忠所有，刘希忠自2004年起就向明集镇政府提出建设申请，明集镇政府代土管局收取各项费用后，未及时审批。其在该土地上建设符合相关规定。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月26日以被申请执行人牛玉山未经县级以上���民政府批准，于2014年5月擅自占用邹平县明集镇王少唐村集体土地1680平方米用于建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向牛玉山作出邹国土罚字【2014】第100号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款33600元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第100号行政处罚决定书，于2014年7月4日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第100号行政处罚决定在行政��体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。本申请执行人牛玉山的异议理由不成立。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人牛玉山于本裁定书送达之日起五日内将罚款33600元缴至本院行政审判庭；限牛玉山十五日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、被申请执行人牛玉山在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一五年四月二十九日书记员  郑珊珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3074号罪犯邓爱花，女，汉族，文盲，1962年12月23日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2010年12月20日作出(2010)沭刑初字第0893号刑事判决，以被告人邓爱花犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处��金人民币六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年1月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6892号刑事裁定,对罪犯邓爱花减去有期徒刑十个月(刑期至2022年3月28日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邓爱花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯邓爱花在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴��表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓爱花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓爱花减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第1245号原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区三茅宫91号406室。法定代表人李东，公司总经理。委托代理人胡宪政，男，公司员工。被告乐志祥，男，1952年9月20日生，汉族。被告乐刚，男，1976年4月3日生，汉族。原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）与被告乐志祥、乐刚物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费1673元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2009年12月16日，南京市江宁区东城家园业主委员会与原告宁设物业公司签订《物业服务合同》1份。合同约定由宁设物业公司为东城家园提供物业管理服务，物业管理服务费多层住宅0.35元/月/平方米、小高层0.5元/月/平方米、门面房1.6元/月/平方米。上述合同签订后，原告宁设物业公司向该小区提供物业服务。被告乐志祥、乐刚自2010年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1673元（79.71平方米×0.35元×60个月）未付。宁设物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告乐志祥未出庭应诉，被告乐刚未提交证据证明其存在可以不交、少交或免交物业管理费的情形。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告乐志祥、乐刚于本判决发生法律效力之日起10内向原告南京宁设物业管理有限责任公司支付物业管理费1673元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐志祥、乐刚负担。本判决为终审判决。审判员 李 侠二〇一五年四月二十四日书记员 李文琳
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第01263号原告：郑忠志，男，1953年10月26日生，汉族。被告：孙荣孝，男，1969年1月12日生，汉族。本院在审理原告郑忠志诉被告孙荣孝民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑忠志申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑忠志撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，实际收取25元，由原告郑忠志负担。代理审判员  冯高天二〇一五年四月二十七日书 记 员  张鑫月
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书���2015）梅平法民一初字第55号原告蔡某某，女，汉族。被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。法定代表人陈湘，系该公司负责人。原告蔡某某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。原告蔡某某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条���实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期���缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告蔡某某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：驳回原告蔡某某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾泳源二〇一五年四月二十七日书记员  林益栋2．1．
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书﹙2015﹚德城民初字第1052号原告：祁雪静。被告：袁洪亮。被告：德州市德城区洪亮九安血压计专卖店。地址：德州市德城区新华路38号外西129号*B。负责人：袁洪亮。本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告申请冻结被告袁洪亮、德州市德城区洪亮九安血压计专卖店的银行存款2万元或者查封相同价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告袁洪亮、德州市德城区洪亮九安血压计专卖店2万元的银行存款或者查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩书英审 判 员  王 敏人民陪审员  刘 静二〇一五年四月二十日书 记 员  王林林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第2997号罪犯刘海燕，女，汉族，初中文化，1981年8月8日出生于上海市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2005年7月22日作出(2005)连刑一初字第027号刑事判决，以被告人刘海燕犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘海燕不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年12月20日作出(2005)苏刑终字第0298号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月9日作出(2008)苏刑执字第0306号刑事裁定,将罪犯刘海燕的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0411号刑事裁定,将罪犯刘海燕的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月(刑期至2029年4月8日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月20日、2013年8月1日作出(2012)、(2013)宁刑执字第764号、第4748号刑事裁定,对罪犯刘海燕减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2027年5月8日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘海燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘海燕在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘海燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海燕减去有期徒刑一年三个月（刑期至2026年2月8日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第1259号原告陈X英，女。被告曾X林，男。原告陈X英与被告曾X林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈X英到庭参加了诉讼，被告曾X林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈X英诉称：我与被告曾X林于1995年12月以夫妻名义生活，至今未办理结婚登记手续。共同生育三个孩子，大的两个孩子已经独立生活，小的两个孩子正在读书，早在八至九年前，被告就不管家庭和孩子，四个孩子一直都是我一人抚养。无共同财产及债权债务。因双方性格不合，被告长期喝酒后与我发生吵打，现在不愿意与被告继续保持同居关系，请求明确小的两个孩子由原告抚养。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、原告陈X英的身份证，用以证明原告陈X英的自然身份情况及主体资格；2、计生证明，用以证明原告陈X英于2003年2月20日已作计生绝育手续；3、户口册，用以证明被告曾X林的自然身份的基本情况、主体资格及家庭人口信息。被告曾X林未作答辩。经庭审举证、质证。本院认证。原告所举书证其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，应予以采信。经审理查明：原告陈X英与被告曾X林于1995年12月以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。同居后共同生育四个孩子，长子曾X应，生于1996年11月8日，次子曾X龙，生于1998年2月12日，长女曾X梅，生于2000年9月5日，次女曾X宇，生于2002年1月21日。大的两个孩子已经能独立生活，小的两个孩子尚在读书。同居生活期间无共同财产及债权债务。本院认为，原告陈X英与被告曾X林的同居关系不受法律保护。同居生活期间共同生育的四个孩子与婚生孩子享有同等的权利，对于孩子的抚养问题，因孩子一直随原告陈X英生活，且大的两个孩子已经独立生活，故对原告陈X英请求抚养小的两个孩子的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条、第二十五条的规定，判决如下:原告陈X英与被告曾X林共同生育的孩子曾X梅、曾X宇由原告陈X英抚养，至孩子能独立生活时止。案件受理费30元（已减半）由原告陈X英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  万俊二〇一五年四月二十五日书记员  胡娇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2015)门执字第00488号申请执行人陈燕被执行人徐爱国申请执行人陈燕与被执行人徐爱国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）门开民初字第00711号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐爱国应支付申请执行人陈燕货款人民币56316元，并支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费人民币1210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈燕向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币763元。本院在执行过程中查明，被执行人徐爱国无银行存款及商品房、机动车登记信息，亦无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门开民初字第00711号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年四月十日书 记 员  万海峰
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇封法渔民初字第62号原告欧文格，男，1958年8月11日出生，汉族，广东省封开县人。被告孔令新，男，1972年07月09日出生，汉族，广东省封开县人。原告欧文格诉被告孔令新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧文格到庭参加诉讼，被告孔令新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧文格诉称：被告孔令新于2012年8月8日向原告借款40000元，口头约定于同年一个月内归还，但被告到期尚未归还。经过数次追讨，被告都没有偿还，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，要求判令：一、被告归还欠款40000元及利息；二、被告承担本案的所有诉讼费用。被告孔令新既未做出答辩，亦未参加庭审。经审理查明：被告孔令新于2012年8月8日向原告欧文格借现金40000元用作生意周转之用，并写下了《借条》，但双方没有书面约定还款期限和利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孔令新欠原告欧文格的借款40000元，有被告孔令新签名的《借条》予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。至于借款返还时间的确定，虽然原告表示当时与被告口头约定了1个月返还借款，但因为原、被告并没有在《借条》上书面约定还款期限，亦没有其他证据可以证明还款期限是1个月，所以本院认为原、被告双方借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，为此，原告欧文格有权随时要求被告孔令新归还借款，对于原告欧文格要求被告孔令新归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息的计算方法，虽然原告表示与被告口头约定1个月支付6分息，但原告并未没有提供其他的证据证明当时与被告约定借款利息的情况，为此，原告应承担举证不足的不利后果。对此，本院认为原、被告之间订立的《借条》是不定期无息贷款，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”为此，本院认为，借款利息应从原告向本院提起诉状之日起（2014年11月13日）按银行同类贷款的利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔令新自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告欧文格的借款40000元及利息（从2014年11月13日计至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告孔令新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁武衡二〇一五年四月二十一日书记员  黎耀添
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温泰雅民初字第105号原告：包某。委托代理人：范建军。被告：林某。本院在审理原告包某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告包某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和好为由向本院撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  包伟华二〇一五年四月二十七日书记员  邹芝荣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第491号罪犯罗云龙，男，1973年1月25日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2013年7月17日作出(2013)河龙法刑初字第70号刑事判决，以被告人罗云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月11日。执行机关因罪犯罗云龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗云龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗云龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）盖民东初字第1098���原告范广运，男，1944年12月31日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。被告王兴海，男，46岁，汉族，辽宁省盖州市人。被告张英杰，女，46岁，汉族，辽宁省盖州市人。原告范广运诉被告王兴海、张英杰侵权责任纠纷一案，因双方已达成和解，现原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范广运撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  李绍绪代理审判员  顾 郁人民陪审员  李彩虹二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙 作
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3004号罪犯冯三，女，汉族，小学文化，1979年12月23日出生于江苏省新沂市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年6月19日作出(2012)泉刑初字第214号刑事判决，以被告人冯三犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年3月7日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯冯三在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯冯三在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯三减去有期徒刑九个月三十日（刑期至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3040号罪犯张巧章，女，汉族，文盲，1948年8月20日出生于江苏省靖江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2011年6月1日作出(2011)泰靖刑初字第61号刑事判决，以被告人张巧章犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年5月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第4787号刑事裁定,对罪犯张巧章减去有期徒刑十个月(刑期至2019年7月2日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张巧章在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张巧章在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张巧章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张巧章减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第02592号原告游绍初农村土地承包经营户。代表人游绍初，男，1943年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司总经理。本院在审理原告游绍初农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告游绍初农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告游绍初农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员  郭蒙政二〇一五年四月二十九日书记员  武 丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第1860号原告刘ＸＸ，男，1948年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告高玲，女，1976年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘ＸＸ与被告高玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员周建华、陈萍芳参加的合议庭审理本案，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ到庭参加了诉讼。被告高玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告刘ＸＸ起诉称：2013年10月26日，高玲出具欠条承认欠刘ＸＸ借款本金5万元及利息5000元，并承诺于2013年11月15日归还，但高玲至今未偿还借款本息，故刘ＸＸ诉至法院请求判令：1、高玲偿还借款本金5万元及其利息5000元；2、诉讼费用由高玲承担。原告刘ＸＸ向本院提交了一张欠条予以证明。被告高玲既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告刘ＸＸ提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2013年10月26日，高玲出具欠条，载明：今欠刘ＸＸ人民币5万元、利息5000元，于2013年11月15日归还。庭审中，刘ＸＸ承认欠条上载明的欠款是于打条当日以现金方式给付的。刘ＸＸ亦称高玲至今未偿还借款本息。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，高玲出具的欠条及庭审笔录证明了刘ＸＸ与高玲之间的民间借贷法律关系成立并生效。借款到期后，高玲至今未偿还全部借款的行为，系属违约，应承担相应的法律责任。刘ＸＸ请求判令高玲偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。高玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玲于本判决生效后十日内偿还原告刘ＸＸ借款本金五万元及其利息五千元。如果被告高玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十六元、公告费二百六十元（原告刘ＸＸ已预交），由被告高玲负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  周建华人民陪审员  陈萍芳二〇一五年四月二十四日书 记 员  蔡 蕊
发文字号（2015）惠城法刑一初字第411号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第411号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吕某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月22日被抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，于2014年8月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市博罗县看守所。被告人惠州市惠城区人民检察院于2015年04月22日以惠城检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人吕亚峰吕某犯非法持有毒品罪，，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月82015年5月11日10时30分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）王婧出庭支持公诉，被告人吕亚峰吕某及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月22日，公安人员在惠州市惠城区小金口金兴街长短色小区一出租屋401房抓获被告人吕亚峰吕某，并在其身上缴获白色晶体状可疑毒品三包（经检验，净重19.13克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书，证人证言，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，手机通话记录，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被告人供述等。本院认为，被告人吕亚峰非法持有毒品甲基苯丙胺19.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吕亚峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕亚峰吕某非法持有毒品甲基苯丙胺19.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吕亚峰吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吕亚峰吕某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，供述其挎包中烟盒内的毒品是高远来（另案处理）让其帮他送的货（毒品冰毒）。经审理查明，2014年7月22日，公安人员在惠州市惠城区小金口金兴街长短色小区一出租屋401房抓获被告人吕亚峰吕某，并在其身上缴获白色晶体状可疑毒品三包（经检验，净重19.13克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书，证人证言，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，手机通话记录，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被告人供述等。本院认为，被告人吕亚峰非法持有毒品甲基苯丙胺19.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吕亚峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证人证言，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，手机通话记录，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被告人供述。本院认为，被告人吕某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺19.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吕某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕亚峰吕某张进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至20162015年67月1521日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。依照的规定，判决如下：被告人吕亚峰犯非法持有毒品罪，判处（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长     审判员  胡锦辉审判员     二〇一五年四月二十九日二〇一五年五月八日书记员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙法刑初字第00344号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王建，男，1966年6月21日出生于重庆市沙坪坝区。2002年10月20日因犯运输毒品罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，经减刑后于2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，经本院决定于2015年4月15日被取保候审，现居住家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王建犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2015年4月2日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月17日凌晨，被告人王建通过电话联系后，在沙坪坝区某车站附近，以800元的价格将一小包净重1.2克的甲基苯丙胺贩卖给曹某某。交易完成后，被公安民警查获，当场查获毒品、毒资。2013年11月28日，被告人王建刑满释放后，其附加刑剥夺政治权利三年，已经由重庆市公安局沙坪坝区分局从2013年11月29日起执行。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、皮某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，电话通话清单，到案经过，南京铁路运输法院（2002）宁铁刑初字第65号刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2006）宁刑执字第5513号、（2008）宁刑执字第6360号刑事裁定书，释放证明书，关于王建剥夺政治权利三年的执行情况及被告人王建的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王建判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人王建为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品1.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人王建曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。王建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王建系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；与南京铁路运输法院（2002）宁铁刑初字第65号刑事判决书对被告人王建判处的剥夺政治权利三年尚未执行的一年十月十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年十月十天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的即89日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.2克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵咏梅代理审判员  王志锋人民陪审员  王明华二〇一五年四月十五日书 记 员  李欣欣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第02601号原告韩广芳农村土地承包经营户。代表人韩广芳，女，1955年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区双龙镇龙滩村三组，组织机构代码58146850-8。法定代表人慕善勇，该公司总经理。本院在审理原告韩广芳农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩广芳农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩广芳农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员  邬涛二〇一五年四月二十九日书记员  武丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3086号罪犯王华芬，女，土家族，小学文化，1980年5月12日出生于贵州省江口县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年11月12日作出(2012)江宁少刑初字第30号刑事判决，以被告人王华芬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2018年7月17日止），并处罚金人民币一��七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王华芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王华芬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王华芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王华芬减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第2160号原告邓建芳，男，1978年3月16日出生。被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人柯俊贤，董事长。本院在审理原告邓建芳与被告北京沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓建芳于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京沃尔玛百货有限公司的起诉。本院认为，原告邓建芳请求撤回对被告北京沃尔玛百货有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓建芳撤回对被告北京沃尔玛百货有限公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告邓建芳负担（已交纳）。代理审判员 李 扬二〇一五年四月二十九日书 记 员 王家同
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第1489号原告刘国忠。委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托代理人欧林庆，上海创兆律师事务所律师。被告王国军。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。原告刘国忠诉被告王国军追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国忠及其委托代理人沈心德、被告王国军的委托代理人李良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国忠诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月，被告因购买泗泾镇一家酒吧的股份而向原告借款150,000元。原告因资金紧张，介绍自己的朋友顾后宽借款150,000元，被告作为借款人出具了借条，原告作为担保人在借条上签字。案外人顾后宽收到借条后，在其公司将150,000元现金交给被告，后原告代被告向顾后宽偿还了150,000元借款。原告承担担保责任后，依法有权向被告追偿，经原告多次催促，被告仍不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款150,000元；2、被告支付原告借款利息至本息还清之日止。被告王国军辩称：不同意原告诉请，原、被告之间不存在民间借贷的事实关系，被告和顾后宽之间没有借款关系，原告偿还顾后宽借款与被告无关。经审理查明：2015年1月4日晚，原、被告因经济纠纷发生冲突，上海市公安局松江分局泗泾派出所(以下简称“泗泾派出所”)接警后，于同月8日向原、被告分别进行询问，原告在泗泾派出所陈述：“……我和一个叫王国军的朋友约好，到九干路金九溜冰场内谈还钱的事情，后来在谈的过程中，因为他欠我钱不还，我火气上来了，就拿了一杯茶水泼在他脸上……2013年11月份，王国军他说要问我借15万，买泗泾一个酒吧的股份，于是我就从顾后宽那里借了15万，由王国军写了借条，我作为担保人签了字，一个月后我把钱还给了顾后宽；2014年8月份，王国军又问我借钱，说他想花钱把酒吧另外的股份也买下来，我说我有10万备用金，后来就把建设银行卡(尾号370)及卡密码给了他，他到建设银行取了8万，还说要到下下个月还给我，分批还给我，谁知道到2014年年底，他就还了我3万元，还缺我20万……”。泗泾派出所对被告的询问笔录中载明：“……有个名叫‘刘国忠’的男子带着7，8名男子到了金九溜冰场办公室来找我，并且跟我说要谈一下一起投资做生意亏本的事情，没想到他来了之后什么都没有谈，就先将一杯茶叶水倒在我的脸上……就是因为2013年11月刘国忠听说我想在泗泾大润发那边开家酒吧，于是他也想进行投资，于是我就说服了另外几个股东让他也投入15万进来，这个15万是占整个酒吧70%股份中25%，后来因为酒吧生意不好，一直在赔钱，后来我们一直在垫资，到最后我们几个股东实在撑不住了，2014年7月份左右就又让他在出了8万元作为酒吧的周转资金。到了2014年9月份左右因酒吧生意实在太差，我们就告诉刘国忠要将酒吧关掉了，当时刘国忠也是同意的，后来我们就将酒吧关掉了。一直到今天刘国忠跟我说之前他投资的钱不是投资，是当时借的。并且想要回这个钱……2014年9月底，他打电话给我说他在云南做生意周转不过来了，我分两次转给他3万元。但是这个钱都不是还钱的意思，就是大家平时关系很好，看他急需要钱，我才给他的……”。2015年1月9日，泗泾派出所对案外人顾后宽进行询问，询问笔录中载明：“……是这样的，2013年12月11日18时许，我接到刘国忠的电话，他说他一个姓王的朋友要借15万元人民币，这钱是为了收购一家酒吧的股份，当时我到朋友那里借了一点，我自己也出了一点，凑了15万元现金，当时在我公司谷阳北路北翠路XXX弄XXX号公司内，我和刘国忠讲，我和你的王姓朋友第一次打交道，肯定不会借这么多钱给他的，我讲刘国忠你一定要做个担保人，也要在借条上签字，刘国忠也同意了。当时因为时间久了，我也忘记是谁写的欠条了，刘国忠和他的姓王的朋友都签了字，写好欠条后我将15万钱给了他的朋友老王，大约一个星期后，刘国忠通过银行卡将15万元转给了我……这个我不清楚，我就借钱给他们……借条在刘国忠还钱后我就给刘国忠了……”。审理中，被告向本院提供其与原告的电话录音及文字整理资料，欲证明原告以投资合伙人的身份来管理名士酒吧生意，印证其在泗泾派出所的陈述。原告对电话录音真实性无异议，但认为录音时原告醉酒，且被告整理的文字资料与录音内容不符，关键地方不能反映录音原貌。本院播放录音后摘录如下：“你怎么跟客人交代，假如说今天晚上不是我换客人怎么说？你怎么交代？怎么改变这个现状？你说你说你给我解释一下……我今天我到这里来，我将来永远以客人的身份出现，我不会以老板的身份出现……”。2013年12月17日，案外人李某某向案外人顾后宽账户转账150,000元。原告系案外人赵智敏父亲，案外人李某某系案外人赵智敏母亲。以上事实，有询问笔录、电话录音、划款凭证、证明、户口簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。追偿权是指保证人向债权人履行保证责任后，向主债务人请求偿还的权利。因此，追偿权产生的条件包括以下几个方面：一、基础债权债务关系的存在；二、保证关系的存在；三、保证人已经向债权人正确承担保证责任。原告主张追偿权，应对以上事实的存在承担相应的举证责任。然原告所提供的证据均为间接证据，难以证实被告和顾后宽之间存在借贷关系及原告对该借贷关系存在保证责任，其提供的划款证明也仅能证明李某某向案外人顾后宽账户转账150,000元，即使李某某所划款项系代原告履行，也难以证实该转账是用于承担保证责任。被告辩称本案系争的150,000元并非借款，而是原告的投资款，并提供了视频截图和通话录音进行佐证。被告提供的证据可以反映原告与名士酒吧有一定关联，结合双方的陈述及之后仍有其他经济往来的事实，被告的辩解较之原告的陈述更能自圆其说。综上，就证据优势及证明的盖然性角度，本案被告证据证明力优势大于原告证据的证明力，原告对于自己主张的事实难言已经尽到了证明责任，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第(一)项的规定的规定，判决如下：驳回原告刘国忠的全部诉讼请求。案件受理费3,494元，减半收取1,747元，由原告刘国忠负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一五年四月二十九日书记员  王 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第2996号罪犯尹凤娟，女，汉族，小学文化，1971年6月10日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2001年7月21日作出(2001)徐刑一初字第63号刑事判决，以被告人尹凤娟犯拐卖妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人尹凤娟不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年12月3日作出(2001)苏刑终字第301号刑事判决，以上诉人尹凤娟犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出(2004)苏刑执字第32号刑事裁定,将罪犯尹凤娟的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出(2006)苏刑执字第0391号刑事裁定,将罪犯尹凤娟的刑罚，减为有期徒刑十八年(刑期至2024年7月9日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年4月11日、2009年9月14日、2011年3月15日、2013年1月15日作出(2008)、(2009)、(2011)、(2012)宁刑执字第1877号、第6169号、第56号、第11214号刑事裁定,对罪犯尹凤娟减去有期徒刑四年六个月(刑期至2020年1月9日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯尹凤娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯尹凤娟在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯尹凤娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹凤娟减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年8月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00704号原告刘纪全。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告李胜利。原告刘纪全与被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘纪全、被告李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪全诉称，2014年9月22日王桂忠向原告借款5万元，用于生意周转，由被告李胜利作担保人，并出具借条一张给原告，借条明确说明无力还款将有担保人偿还。王桂忠于2014年农历十一月因病去世，被告应偿还借款。请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。被告李胜利辩称，这个钱是我担保的，王桂忠去世，王桂忠老婆说公司还有工程款。经本院审理查明，2014年9月22日王桂忠向原告借款5万元，并出具借条一张给原告，内容为“今借到刘纪全现金伍万元整。用6个月，定于2015年3月22日还清，超过一天加收利息贰佰元。借款人无力承担还款将有担保人偿还。”被告作为担保人在借条上签字。2014年12月王桂忠去世。诉讼中原告表示只要求被告承担还款责任，不同意追加王桂忠的继承人参加诉讼。原告在诉讼中提供了王桂忠向原告出具并有被告作为担保人签字的借条。本院认为，王桂忠向原告借款5万元并有被告担保的事实清楚。因王桂忠因病去世，原告选择要求作为担保人的被告承担还款责任并不违反法律规定。被告在承担了还款责任后可向王桂忠的继承人追偿。对于利息，原告与王桂忠及被告约定了在借款6个月期限内无利息，逾期后按每天200元利息计算，该利息标准超过了法律规定，对超过部分依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：被告李胜利于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元及利息（利息自2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款止）。案件受理费1050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一五年四月二十九日书记员  王玥法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任上诉须知上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第35号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人邹平建顺建材销售有限公司。住所地邹平县临池镇郭庄村。法定代表人张克纯，该公司经理。申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人邹平建顺建材销售有限公司土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，于2015年4月9日向邹平建顺建材销售有限公司送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。邹平建顺建材销售有限公司在指定的期限内未提出异议。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月28日以被申请执行人邹平建顺建材销售有限公司未经县级以上人民政府批准，于2014年3月擅自占用本村集体土地400平方米用于建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十条、第六十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平建顺建材销售有限公司作出邹国土罚字【2014】第120号行政处罚决定，内容为：一、限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的400平方米钢构车间和其他设施，恢复土地原状；处以罚款8000元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第120行政处罚决定书，于2014年9月15日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第120号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平建顺建材销售有限公司于本裁定送达之日起五日内将罚款8000元缴至本院行政审判庭；限邹平建顺建材销售有限公司十五日内自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物，恢复土地原状；三、被申请执行人邹平建顺建材销售有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 颜文芳审判员 李迎春二〇一五年四月二十一日书记员 郑珊珊
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第740号原告黄勇，男，1989年2月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被告王直，男，1983年1月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告黄勇诉被告王直民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告王直经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇诉称，2014年10月5日，被告以做生意资金不足为由向原告借款人民币6.5万元，双方约定月利率2.5%，事后原告曾多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求判令被告立即归还原告借款人民币6.5万元，并支付该款自2014年10月5日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息。被告王直未作答辩。本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条复印件各一份，拟证明2014年10月5日被告因经营茶叶生意向原告借款人民币6.5万元，约定月利率2.5%的事实。被告王直未提供证据也未到庭质证。本院审查认为，被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2014年10月5日，被告王直向原告黄勇借款人民币6.5万元，约定按月利率2.5%计息，此有被告王直亲笔出具交原告收执的《借条》为据。被告支付原告一个月利息后拒不归还剩余的借款本息，致讼。原告黄勇于2015年1月30日诉至本院。因被告王直未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解而缺席开庭进行了审理。本院认为，2014年10月5日，被告王直向原告黄勇借款人民币6.5万元，约定月利率2.5%，此有其亲笔出具并交原告收执的《借条》为据。原、被告双方之间的民间借贷关系合法，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告已归还一个月利息，本院予以认定，该部分利息相应予以扣除。原告要求被告按月利率2.5%计算利息，因月利率2.5%超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持，可按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告王直经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王直应在本判决生效之日起五日内归还原告黄勇借款人民币六万五千元，并支付该款自2014年11月5日起至还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息。二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1576元，由原告黄勇负担人民币55元，由被告王直负担人民币1521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑主兴人民陪审员  陈富杰人民陪审员  郑云腾二〇一五年四月二十八日书 记 员  何慧芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资少民初字第19号原告廖某甲，男。原告奉某，女，系原告廖某甲之妻。原告廖某乙，男，系原告廖某甲与奉某之子。法定代理人廖某甲，男，系廖某乙之父。三原告委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告湖南省资兴市程水镇高牌村横冲组，住所地湖南省资兴市程水镇高牌村横冲组。诉讼代表人廖海耀，男，系该组组长。原告廖某甲、奉某、廖某乙与被告湖南省资兴市程水镇高牌村横冲组（以下简称横冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员何晖平适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员陈丽萍担任本案记录。原告暨原告廖某乙的法定代理人廖某甲、原告奉某及三原告委托代理人张欢琳，被告横冲组诉讼代表人廖海耀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖某甲、奉某、廖某乙诉称，原告廖某乙系独生子女，户籍地在资兴市程水镇高牌村横冲组。2012年6月18日、2012年8月3日及2013年11月13日因资五产业园建设需要，被告横冲组的部分集体土地被征收。原告廖某乙作为被告横冲组的集体组织成员，除了应享受其他村民一样的土地征收补偿款数额外，依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项及郴州市人口和计划生育委员会、郴州市人民政府农村工作办公室、郴州市国土资源局、郴州市农经局联合下��的《关于“农村集体经济收益分配对独生子女家庭增加一人份额”实行层级监管的意见》，原告作为独生子女应增加一人份额，但被告不按上述规定实行。请求判令：1、被告支付原告独生子女应享受的土地补偿款增加的份额43800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告廖某甲、奉某、廖某乙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告及原告法定代理人户籍证明，拟证明原告及其法定代理人的身份情况；2、独生子女证明，拟证明原告廖某乙系独生子女；3、土地征收协议书，拟证明被告资兴市程水镇高牌村横冲组土地被征收的事实；4、土地征收款分配表，拟证明被告资兴市程水镇高牌村横冲组村民分配土地征收款的数额；被告横冲组口头答辩，对原告起诉没有什么答辩意见。被告未向本院提交证据。庭审中，本院主持双方质证，被告对原告提交的��据没有异议，本院经审查认为，原告提交的证据具备证据效力，依法予以采信。根据以上有效证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告廖某甲、奉某系夫妻关系，于2009年2月18日生育原告廖某乙。2012年7月19日，资兴市程水镇人口和计划生育办公室为原告廖某甲、奉某颁发了独生子女父母光荣证。2012年6月18日、2012年8月3日、2013年11月13日，因资五产业园建设需要，资兴市国土资源局与被告横冲组签订了三份土地征收协议，被告的部分集体土地被征收，被告因此收到资兴市人民政府拨付的土地征收补偿款。之后，被告将土地征地补偿款分四次分配给组上的集体经济组织成员，即2012年元月人均分配11000元，2014年元月人均分配26300元，2014年10月人均分配4000元（分配表体现是5000元，但双方认可实际人均分配是4000元），2015年2月人均分配1500元，以上合计42800元。三原告均系被告横冲组的集体经济组织成员，被告给三原告每人分得1人份额土地征收补偿款，但未依法对原告独生子女家庭予以奖励，为此双方产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点是原告廖某甲、奉某、廖某乙作为独生子女家庭能否多享受一人份额的土地征收补偿款。计划生育是我国的基本国策，国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独身子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一、二、三款规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《湖南��人口与计划生育条例》第二十五条规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾。”依据以上法律法规，被告在分配土地征收补偿款时应对独身子女家庭的原告增加一人份额，被告没有给原告独生子女家庭增加一人份额，违背了以上法律法规，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付独生子女家庭多分配一人份额的土地征收补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一、二、三款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条���规定，判决如下：限被告湖南省资兴市程水镇高牌村横冲组在本判决生效后十日内，给付原告廖某甲、奉某、廖某乙独生子女家庭增加一人份额土地征收补偿款42800元。案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告湖南省资兴市程水镇高牌村横冲组负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  何晖平二〇一五年四月三十日代理书记员  陈丽萍附本案所适用的法律条文《中华人民共���国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有；停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应���给予必要的帮助。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第2978号罪犯董靖靖，女，汉族，初中文化，1987年6月5日出生于安徽省宣州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年3月15日作出(2010)锡刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人董靖靖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。被告人董靖靖不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年11月1日作出(2010)苏刑一终字第0046号刑事裁定，驳回上诉,维持原判，。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年1月30日作出(2013)苏刑执字第0022号刑事裁定,将罪犯董靖靖的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2032年12月29日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯董靖靖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯董靖靖在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯董靖靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董靖靖减去有期徒刑一年（刑期至2031年12月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠东法立民申字第1号再审申请人（一审被告）：肖文敏，女，汉族，1981年11月8日出生，广东省惠东县人，住惠东县平山园岭居委园岭东X巷*号。被申请人（一审原告）：伍洋，男，汉族，1982年5月23日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市黄土岗长岭岗街。被申请人（一审被告）：颜成，男，汉族，1979年12月18日出生，湖北省麻城市人，住惠东县平山园岭居委园岭东X巷*号。再审申请人肖文敏因与被申请人伍洋及颜成民间借贷纠纷案，不服本院（2014）惠东法民一初字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人肖文敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  柯新强审判员  曾进龙审判员  余仕宏二〇一五年四月二十三日书记员  邱晓静第1页，共2页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3022号罪犯杨丽娜，女，汉族，中专文化，1982年12月1日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2010年6月25日作出(2010)新刑初字第0078号刑事判决，以被告人杨丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年11月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月8日、2014年1月20日作出(2012)、(2013)宁刑执字第7158号、第11700号刑事裁定,对罪犯杨丽娜减去有期徒刑二年(刑期至2018年11月22日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨丽娜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨丽娜在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨丽娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨丽娜减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3105号罪犯蒋辉，女，汉族，高中文化，1978年9月15日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年3月4日作出(2013)秦刑初字第19号刑事判决，以被告人蒋辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年11月1日止），并处罚金人民币二万元（罚金已预缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蒋辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯蒋辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋辉减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书��2015）广执字第00282号申请执行人杜玉轩，女，住安徽省广德县。被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人谭建国。申请执行人杜玉轩与被执行人安徽鑫阳电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款50000元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲调字（2014）第162号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 冰审 判 员  闻 剑代理审判员  杨骏伟二〇一五年四月二十四日书 记 员  骆 鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东民初字第00470号原告朱利华。被告鲁团结。原告朱利华与被告鲁团结房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱利华，被告鲁团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱利华诉称，原告租用刘聪生的牛山镇四中路18号四间门面房经营生活用品，经房东刘聪生同意后，于2014年3月17日将门面房及商品以173000元的价格转让给被告经营，被告当即付给原告现金13000元，写160000元欠条给原告，2014年的4月初被告又付给原告现金120000元，余款40000元经原告多次催要，被告至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告偿还欠款40000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告诉称被告已经从租赁房屋中搬走，但还拖欠水电费等，变更诉讼请求为45360元。被告鲁团结答辩称，我根本不欠原告钱。当初原告自己同意去掉22000元，我已经还了120000元，剩余的18000元是门前地皮钱，原告不将地皮弄给我，我就将这部分钱压着，当初我转店面的时候，我就和原告说，我要的不是店面，而是店面门口的地方，我打算在门口地皮卖东西，所以我要求原告将门前的地皮弄给我。原告举证有，1、欠条一份，证明被告欠原告160000元，被告已经分两次支付120000元，尚欠40000元；2、转让合同一份，证明原告朱利华与被告鲁团结签订了转让合同。被告鲁团结质证称，对证据1实际欠款没有这么多，写欠条的时候原告口头给我去掉了22000元，还剩138000元，我已经还了120000元，还欠原告18000元；对证据2无异议。被告鲁团结未举证。经审理查明，2014年3月17日，被告鲁团结向原告朱利华出具欠条一张，内容为“欠条今欠朱利华转让超市费用160000元整，即拾陆万元整，2014年3月30日前还清鲁团结2014年3月17日”。2014年3月18日，原告朱利华作为甲方与被告鲁团结作为乙方签订了《转让合同》，内容“为甲方因特殊原因，现把原租王格兰家的房子开的特易购超市转让给鲁团结，总价为拾柒万叁仟元整（小写：17.3万元），具体包括：1、所有货物2、所有自制货架3、烟柜台、烟货架4、电脑2台5、冰柜2个6、电瓶车1辆7、监控8、所有的证照转让给对方使用。至此，甲方与特易购超市没有任何关系。转让人：朱利华接手人：鲁团结2014年3月18日。”后被告鲁团结实际支付原告朱利华人民币133000元，尚欠租金人民币40000元未予支付。以上事实有转让合同、欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订转让合同后，双方均应履行合同确定的权利义务，被告鲁团结未依照合同约定按时足额给付原告转让金系违约，应承担由此引起的民事责任。被告鲁团结答辩称，原告口头承诺将转让金减少22000元及关于约定超市门口地皮的问题，原告庭审中予以否认，且被告鲁团结未提供相应证据予以证实，故其该答辩意见不予采纳。原告庭审中增加诉讼请求称被告拖欠水电费等，但未提供相应证据予以证实，故其该增加诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告鲁团结于本判决生效之日起十日内向原告朱利华支付转让金共计人民币40000元。二、驳回原告朱利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币934元，由被告鲁团结承担人民币800元（原告已预付，待被告转让金款时一并付给原告），原告朱利华承担人民币134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4695元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一五年四月二十九日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)盖刑初字第24号公诉机关盖州市人民检察院。被告人沈某甲，男，1967年10月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，无业，现住盖州市。曾因犯交通肇事罪于2012年6月9日被刑事拘留，于2012年11月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并于当日被释放。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。被告人沈某乙，男，1991年5月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，无业，现住盖州市。曾因犯毁坏公私财物罪于2008年被本院判处拘役五个月；因犯包庇罪于2012年被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年8月28日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2014]448号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人沈某甲、沈某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2014年8月5日22时许，被告人沈某乙因被害人胡某某到盖州市某某宾馆时与服务员王某某发生争吵并砸毁宾馆物品而与其发生厮打，后胡某某欲离开某某宾馆，被告人沈某甲将其拦住。后二被告人在某某宾馆门口附近将胡某某打伤，致胡某某因外伤造成软组织挫伤、多发肋骨皮质骨折、双肺挫伤的后果。经盖州市公安局法医鉴定室鉴定：胡某某的损伤程度为轻伤二级。被告人沈某甲、沈某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某甲、沈某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年8月5日22时许，被告人沈某乙因被害人胡某某到盖州市某某宾馆时与服务员王某某发生争吵并砸毁宾馆物品而与其发生厮打，后胡某某欲离开某某宾馆，被告人沈某甲将其拦住。后二被告人在某某宾馆门口附近将胡某某打伤，致胡某某因外伤造成软组织挫伤、多发肋骨皮质骨折、双肺挫伤的后果。经盖州市公安局法医鉴定室鉴定：胡某某的损伤程度为轻伤二级。此案民事部分，被告人沈某甲、沈某乙家属已与被害人胡某某达成和解协议并已履行完毕，即被告人沈某甲、沈某乙及其家属一次性赔偿被害人胡某某各项经济损失人民币80000元。在共同犯罪中，被告人沈某甲、沈某乙起同等作用，系共犯。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1、被告人沈某甲、沈某乙的供述；2、被害人胡某某的陈述；3、证人吕某、迟某某、闵某某、王某某、李某、刘某某、刘某的证言；4、书证：辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、关于某某商务宾馆被砸现场的说明、申请书、情况说明、情况举报、电脑维修服务单、病志材料；5、法医学伤残鉴定意见书、价格鉴定结论书；6、视频资料。本院认为，被告人沈某甲、沈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人沈某甲、沈某乙起同等作用，系共犯。被告人沈某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪数罪并罚。此案民事部分已达成和解协议，并取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生有明显过错，因此对被告人可以从轻处罚。经社会评估，被告人沈某乙符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第七十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒一年。撤销原交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2014年8月28日至2017年3月22日止。）被告人沈某乙然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上记诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 玮人民陪审员  高爱军人民陪审员  吴晓红二〇一五年四月三日书 记 员  尚媛媛