上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民三(知)初字第694号原告深圳市迅雷网络技��有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人杨柳，女，深圳市迅雷网络技术有限公司工作。委托代理人熊武政，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号1101室。法定代表人程炳皓，总经理。委托代理人王静利，女，北京开心人信息技术有限公司工作。委托代理人蔡明雪，女，北京开心人信息技术有限公司工作。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路351号2号楼635-14室。法定代表人秦琼，董事长。委托代理人刘耕辰，男，上海全土豆网络科技有限公司工作。委托代理人俞淑瑛，女，上海全土豆网络科技有限公司工作。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号���楼1162室。法定代表人秦琼，董事长。委托代理人石祥汉，男，上海全土豆文化传播有限公司工作。原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司（以下简称开心人公司）、上海全土豆网络科技有限公司（以下简称全土豆网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，经庭前会议后，根据原告申请依法追加上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆文化公司）为共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员倪红霞、审判员叶菊芬、人民陪审员李加平组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊武政、被告开心人公司的委托代理人蔡明雪、被告全土豆网络公司的委托代理人刘耕辰、被告全土豆文化公司的委托代理人石祥汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市迅雷网络��术有限公司诉称，其依法享有《惊魂游戏》、《夏日乐悠悠》、《午夜凶梦》、《人在囧途》、《窃听风云2》、《形影不离》、《影子爱人》、《真爱至上》、《李献计历险记》9部电影作品的信息网络传播权。2012年12月5日，其发现被告开心人公司和全土豆网络公司在未征得原告许可的情况下，在其合作的网页页面传播上述电影作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权。后经调查，土豆网由被告全土豆文化公司经营管理。鉴于原告无法查清土豆网的经营关系，故请求法院判令三被告应承担连带责任。据此，原告请求判令：1、三被告立即停止对涉案9部电影的侵权；2、三被告连带赔偿原告经济损失人民币45万元。审理中，原告撤回了第一项诉讼请求，并明确赔偿范围只包括三被告通过开心网传播涉案视频的行为。被告开心人公司辩称：1、原告的起诉超过了诉讼时效。2、原告未提供涉案作品的正版光盘等证据，且部分影片为香港影片，但原告仅提交了发行权证明书而未提交版权证明和授权许可合同，故原告不具备提起本案诉讼的主体资格。3、开心人公司系与全土豆文化公司进行合作，涉案作品来源于土豆网，开心人公司仅以网络平台服务商的身份提供链接，未上传和存储视频，不构成直接侵权；同时，开心人公司对合作者的资质尽到了充分的审查义务，未从涉案作品的播放中直接获得任何经济利益，亦在网站上公示了权利通知的步骤，在原告起诉前已断开与土豆网的全部链接，因此无过错，亦不构成间接侵权。4、原告未举证证明其实际损失或开心网违法所得，其主张的赔偿额没有事实及法律依据，明显虚高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告全土豆网络公司辩称：1、原告的起诉超过了诉讼时效。2、原告取证时土豆网的��营者为全土豆文化公司，而非全土豆网络公司。3、涉案影片在开心网存在的时候，土豆网是享有部分影片的合法授权，不存在侵权。而本案所涉电影都出现在开心网上，土豆网无法控制，不应承担责任。被告全土豆文化公司的答辩意见同被告全土豆网络公司。经审理查明：一、涉案作品的授权情况播放电影《惊魂游戏》刻录光盘的片尾署名显示，该片由天宝华映影业投资（北京）有限公司（以下简称天宝公司）出品，独家视频官网支持及独家新媒体版权为“迅雷看看”。该片的电影片公映许可证载明，其出品、摄制单位为天宝公司，出证日期为2011年11月22日。2011年8月14日，天宝公司出具“版权声明书”，称对福建恒业电影发行有限公司就该片的相关网络版权已经或将要作出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。后者于同年9月2日出具授权书，将该片的独家信息网络传播权授予原告，期限为2012年1月24日至2022年1月24日。播放电影《夏日乐悠悠》刻录光盘的片尾署名显示，该片的版权归属单位为印纪影视娱乐传媒有限公司（以下简称印纪公司），视频网站独家播映为迅雷看看。香港影业协会出具的发行权证明书载明，该片的出品公司为DMG娱乐传媒集团，版权持有人为印纪公司，于2011年在香港完成，同年首次在香港公映，主要演员为杨颖、彭于晏。证明书的附页载明，经印纪公司授权，原告专有独占性享有该电影作品在中国内地的信息网络传播权及与之相关的转授权和维权权利，期限自2011年9月30日起至2019年9月29日止。播放电影《午夜凶梦》刻录光盘的片尾署名有湖北省电影发行放映总公司（以下简称湖北电影公司）、上海华宇电影有限公司（以下简称华宇公司）、上海祥盛影视制作发行有限公司（以下简称祥盛公��）及原告。2011年7月、8月，湖北电影公司和祥盛公司分别出具“版权声明书”，声明其同意华宇公司就该电影的所有发行、销售、转让、后产品开发的安排及授权，包括但不限于电影院线放映、网络播映及下载等。华宇公司又出具授权书，将该作品在中国内地的独家信息网络传播权授予原告，期限自2011年11月25日至2016年11月25日。播放电影《人在囧途》刻录光盘的片尾署名显示，该片由武汉华旗影视制作有限公司（以下简称华旗公司）、湖北电影公司出品。该片的电影片公映许可证载明，其出品、摄制单位为上述两公司及北京中映联合影视文化发展有限公司（以下简称中映公司），出证时间为2010年5月13日。2010年5月18日，湖北电影公司和中映公司分别出具授权书，将该片的所有版权的发行、转授权权利、维权权利（包括信息网络传播权）授予华旗公司，期限自2010年5���18日至2016年5月17日。同年5月19日，华旗公司出具授权书，将该片的独家信息网络传播权等授予广东国视文化传播有限公司，期限自2010年6月24日至2015年6月23日，后者又将上述权利转授予原告，期限相同。播放电影《窃听风云2》刻录光盘的片尾署名显示，该片由博纳影视娱乐有限公司、银都机构有限公司出品。香港影业协会出具的发行权证明书载明，该片的出品公司为上述两公司，于2011年3月在香港完成，同年8月首次在中国戏院公映，主要演员有吴彦祖、刘青云、古天乐等。证明书的附页载明，经银都机构有限公司授权，博纳影视娱乐有限公司专有独占性永久享有该片在全球范围内的全部版权及相关转授权和维权权利；经博纳影视娱乐有限公司授权，浙江博纳影视制作有限公司专有独占性永久享有该片在中国内地全部版权及相关转授权和维权权利；2011年9月30日，经���江博纳影视制作有限公司授权，原告专有独占性享有该片在中国内地的信息网络传播权及相关转授权和维权权利，期限自2011年9月30日起至2016年9月29日止。播放电影《形影不离》刻录光盘的片尾署名显示，该片由华强方特影业投资有限公司（以下简称华强方特公司）与原告出品，彩色舞文化有限公司（以下简称彩色舞公司）制作，独家信息网络传播权归属单位为原告。该片的电影片公映许可证载明的出品及摄制单位为华强方特公司、彩色舞公司及原告，发证时间为2011年6月30日。2012年3月15日，彩色舞公司出具无涉声明书，声明其仅享有该片的署名权，其他版权与其无涉。同年3月18日，华强方特公司出具授权书，将该片的独家信息网络传播权等授予原告，期限自2012年5月4日起至2062年5月4日止。播放电影《影子爱人》刻录光盘的片尾署名显示，该片由DMG娱乐传媒集团、���蝶时代影视文化有限公司、印纪公司、上海映迹影视策划有限公司出品。香港影业协会出具的发行权证明书载明，该片的出品公司为上述四公司，2012年在中国完成，同年5月首次在中国戏院公映，主要演员为张柏芝、权相佑。证明书的附页载明，经其他三个出品公司授权，印纪公司专有独占性享有该片在中国内地的信息网络传播权权利及相关转授权权利和维权权利，期限自2012年5月12日至2020年5月11日；经印纪公司授权，原告专有独占性享有该片在中国内地的信息网络传播权权利及相关转授权权利和维权权利，期限与上相同。播放电影《真爱至上》刻录光盘的片尾署名显示，该片由天铭嘉业文化传媒出品及摄制。该片的电影片公映许可证载明，其出品和摄制单位为天铭嘉业文化传媒投资有限公司，发证时间为2012年3月30日。该公司出具授权书，将该片的独家信息网络传播权、转授权权利、维权权利转授予原告，授权期限自2011年10月1日起至2021年10月1日止。播放电影《李献计历险记》刻录光盘的片尾署名显示，该片由大盛国际传媒（北京）有限公司（以下简称北京大盛公司）、北京麦特文化发展有限公司（以下简称麦特公司）、北京乐观文泰传媒有限公司（以下简称乐观公司）、深圳大盛国际传媒有限公司（以下简称深圳大盛公司）联合出品、摄制及版权拥有。2011年9月19日，麦特公司、乐观公司、北京大盛公司分别出具授权书，将该片包括信息网络传播权及转授权权利、维权权利在内的权利独占性授予深圳大盛公司。深圳大盛公司又出具授权书，将该片除电影网（www.m1905.com，该网站仅享有不可转授权的非独家使用权）外的独家信息网络传播权、转授权权利及维权权利授予原告，期限自2011年10月1日至2016年10月30日。二、被控侵权事实根据原告于2012年12月5日在北京市长安公证处所作的（2012）京长安内经证字第23573号证据保全公证：进入开心网（www.kaixin001.com）后，通过“导航”进入“视频”栏目，显示有“电影”、“电视剧”、“综艺”、“动漫”、“短视频”的分类，并有视频推荐及搜索框；在搜索框中搜索“真爱至上”，得到标明了来自土豆网、腾讯视频等不同来源的若干个搜索结果；搜索结果的第一项为该影片的剧照、导演、主演、简介等信息，显示播放次数为188次，下方有来自土豆网的标识；点击上述信息中的土豆网图标，进入网址为“http://kaixin001.union.tudou.com/play/684088.html#height=678”的页面，该页面中有一个播放框，播放框左、右侧均有广告，右侧广告上部显示来自土豆网的标识；点击播放框的播放按钮，该视频正常播放，播放框内右下角显示土豆网的相关图文标识，播放前无广告���随后以相同步骤搜索、播放其他8部涉案影片，搜索及播放的情况与上类似，相关视频的播放次数分别为：《惊魂游戏》4629次、《夏日乐悠悠》267次、《午夜凶梦》130次、《人在囧途》199次、《窃听风云2》6449次、《形影不离》2120次、《影子爱人》148553次、《李献计历险记》137次。2014年6月23日，原告通过EMS分别向被告开心人公司（收件人地址为北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦11层）及被告全土豆文化公司（收件人地址为上海市徐汇区茶陵北路20号6号楼）发出“关于影片侵权的通知”，称两被告通过其各自网站提供包括涉案9部影片在内的111部影视作品的在线播放，违反了相关法律、法规的规定，严重损害了原告公司的合法权益，请两被告在接到函件后积极与原告协商，解决赔偿问题，否则将采取其他进一步法律措施，以维护自身合法权益。根据中国邮政官网的查询结果，上述两份侵权通知均于2014年6月25日被签收。根据原告于2014年12月1日在广东省深圳市深圳公证处所作的（2014）深证字第158711号证据保全公证，土豆网的“土豆联盟分享中心”的网址为union.tudou.com，其合作模式包括“我是网站主、软件作者，想从土豆获得视频内容”和“我有视频资源，想从土豆获得视频技术”两项，其中第一项具体介绍内容为“……通过土豆联盟的平台和功能，这些优质的视频内容资源科为联盟用户所应用”。该网站上“土豆联盟分享中心上线通知”公告的发布时间为2011年9月29日，通知内容为“土豆联盟分享中心是土豆网在基于云计算技术以及开放平台的基础上推出的在线视频服务平台，致力为用户（网站、个人、客户端等）提供高质量的视频内容、完备的技术功能及完善的视频解决方案……这些优质的资源通过土豆联盟的平台及功能，可为联盟用户等多渠道所应用……”。三、开心网及土豆网合作的相关事实2012年3月1日，被告开心人公司（甲方）与被告全土豆文化公司（乙方）签订《视频合作协议》，第二条约定：双方通过在甲方网站（www.kaixin001.com）上设置的乙方品牌专区页面上内嵌乙方视频播放器及乙方视频链接的方式，实现用户在专区页面上通过点击相应视频链接，免费直接观看乙方提供的相应视频内容的合作，视频播放页面显示该视频的来源地址及乙方“土豆网”的标识水印，注明视频提供者为乙方。第三条约定的甲方权利义务包括负责就双方合作的视频内容提供专区页面设计及页面建设工作、在合作专区页面匹配链接指向由乙方提供的视频内容、对乙方提供的视频链接进行日常更新、维护，确保用户的正常观看等；乙方播放器中的广告经营权归乙方所有，但投放广告事宜须甲乙双方��行协商确定；甲方若发现乙方提供的内容存在侵犯第三方信息网络传播权的，甲方有权要求乙方立即更换、下线、删除、断开链接等，或甲方有权采取自行删除等措施，乙方应赔偿由此给甲方造成的全部损失。第四条约定的乙方权利义务包括负责提供视频内容及索引的日常维护和更新、保证在服务期内甲方网络用户流畅稳定的观看质量、保证其视频数据库的更新和安全、处理用户投诉并承担相关责任、向甲方提供视频链接内容的在线播放宽带及服务器成本等；视频内部广告属于乙方所有，视频外部广告归甲方所有。第十条约定，协议有效期自2012年3月1日至2013年3月1日，协议期满后未续约的，协议终止。为本次合作，全土豆文化公司向开心人公司提供了其营业执照、增值电信业务经营许可证、组织机构代码证、税务登记证、信息网络传播视听节目许可证的复印件。四、其他事实2012年4月15日，原告出具授权书，将包含《影子爱人》、《窃听风云2》、《夏日乐悠悠》、《李献计历险记》、《午夜凶梦》在内的影视剧的信息网络传播权授予领权方即案外人传线网络科技（上海）有限公司及被告全土豆文化公司，授权范围为领权方网络平台（仅限于tudou.com及其下级各子域名的网站，如领权方变更域名或开设分站，需提前一周以书面形式通知授权方并得到授权方书面确认后方可将授权影视节目在新域名平台上线）及其软硬件客户端；同时明确，未经授权方书面许可，领权方不得通过任何方式，包括但不限于转许可、超级链接、深层链接、共同设立合作频道等，以使得本授权以外的第三方得以直接或间接使用授权作品；领权方还应采取措施防止授权作品被第三方通过任何方式直接或间接使用。以上5部电影作品的授权期均为“自上线之日���2年”，《影子爱人》的网络上线时间为待定，其余4部作品的网络上线时间均为2012.3.1-2014.2.28。被告开心人公司为开心网的经营者。被告全土豆网络公司和全土豆文化公司先后为土豆网（www.tudou.com）的经营者。全土豆网络公司的增值电信业务经营许可证于2012年4月18日被核准注销，但土豆网的ICP备案登记主体仍为该公司。全土豆文化公司于2011年12月15日取得在土豆网的信息网络传播视听节目许可证，次年1月4日取得该网站的增值电信业务经营许可证，2013年10月14日取得互联网药品信息服务资格证书，2015年4月8日取得网络文化经营许可证。更新于2012年1月的土豆网用户使用协议载明该协议是用户与全土豆文化公司之间的协议。在上海市卫生和计划生育委员会2014年3月21日审核通过全土豆文化公司的“互联网医疗保健信息服务审核同意书”上，载明全土豆文化公司的单位地���为上海市徐汇区茶陵北路20号6号楼。审理中，全土豆网络公司和全土豆文化公司均表示，在原告公证取证时，土豆网的经营者为全土豆文化公司；同时表示若法院认定土豆网构成侵权，由全土豆文化公司承担责任；原告在审理中确认，开心网上已经删除了涉案作品，故申请撤回判令被告立即停止侵权的诉讼请求，且其主张的赔偿范围仅限于通过开心网播放涉案视频的行为。以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的刻录光盘、电影片公映许可证、版权声明书、授权书、发行权证明书、无涉声明书、公证书、侵权通知函、EMS快递单、中国邮政官网查询投递情况、用户使用协议、互联网医疗保健信息服务审核同意书、信息网络传播视听节目许可证等证照，被告开心人公司提交的合作协议、被告全土豆网络公司提交的授权书等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。被告开心人公司还提交了中华人民共和国最高人民法院（2013）民申字第1909号民事裁定书。被告全土豆网络公司还提交了案外人深圳市飘移网络技术有限公司与被告全土豆网络公司签订的《影视合作协议书》复印件，以证明土豆网就《人在囧途》享有授权，该协议约定该案外人将其拥有信息网络传播权的电影《人在囧途》授予全土豆网络公司，使用方式仅限于在自有平台（土豆网及其下属子平台）进行非独家的网络传播和使用，不得以其他方式将授权节目转授权第三方使用，或以链接或跳转的方式与第三方进行合作，授权期限自2010年7月8日至2012年7月7日。原告认为上述裁定书与本案无关；协议书无原件，真实性不予确认，且该协议的授权人与原告无关，本案的取证时间点也不在协议的授权期限内，故亦不予认可。本院认可原告的上述意见，对于上述证据不予��纳。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据当事人的诉辩意见，争议焦点在于：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原告的权利主体资格是否适格；3、三被告是否构成侵权；4、若构成侵权，赔偿金额如何确定。关于原告的起诉是否超过诉讼时效。根据原告提交的证据及其意见，其系主张开心网和土豆网的经营者共同侵犯了其作品的信息网络传播权。原告于2012年12月5日就被控侵权行为进行证据保全公证，在诉讼时效届满前，于2014年6月23日分别向开心网的经营者开心人公司及土豆网的经营者全土豆文化公司发出停止侵权通知，该两份通知于2014年6月25日被签收。虽然开心人公司否认收到该通知，但认可原告寄送材料的地址为其住所地；全土豆文化公司否认其收到上述通知，且称原告寄送的茶陵北路20号6号楼不是其地址，但该地址为全土豆文化公司在��互联网医疗保健信息服务审核同意书》上的单位地址。因此，本院认定两被告均已收到上述通知，本案诉讼时效因此中断，原告起诉并未超过诉讼时效。关于原告的权利主体资格是否适格。涉案9部电影属于受著作权法保护的电影作品。根据我国著作权法的规定，电影作品的著作权由制片者享有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；著作权人可以依法转让相关著作权或者授权许可他人行使相关著作权。原告提交的刻录光盘的署名情况与电影片公映许可证、相关授权书、发行权证明书等能彼此印证，证明原告经涉案作品的著作权人的合法有效的授权或者被授权人的合法有效的转授权，在授权区域及期限内独占性的享有涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。被告开心人公司提出原告未提交涉案电影的正式出��物，还认为原告就香港电影未提供版权证明和授权许可合同，故对原告的权利主体资格提出异议。本院认为，作品正式出版和进行版权登记并非权利人对作品享有权利的前提条件，原告提供的前述证据已经形成完整授权链条，足以证明其对涉案9部影视作品享有权利，故本院对于被告的上述意见不予采纳。任何人未经许可或不具有合理使用等免责情形下通过信息网络向公众传播涉案电影的，均构成对原告享有的信息网络传播权的侵犯，原告有权提起诉讼。关于三被告是否构成侵权。根据原告所做公证，涉案9部影视作品播放页面的网址均为以“http://kaixin001.union.tudou.com/play/”为首的域名，同时包含开心网域名的主要部分“kaixin001”和土豆网域名的主要部分“tudou”。对此，原告认为系开心网与土豆网的经营者基于土豆联盟的合作模式，二者构成共同侵权；开心人公司与全土豆文化公司则认为系二者基于《视频合作协议》的合作模式，其中视频内容由全土豆文化公司提供，开心人公司仅提供链接。本院认为，根据《视频合作协议》的约定及当事人的陈述，开心网提供搜索并内嵌土豆网的视频播放器及视频链接，土豆网提供去除了广告的视频内容，使得开心网的用户可免费观看土豆网的视频内容，此种合作模式与涉案作品在开心网的播放情况相符。虽然《视频合作协议》约定开心人公司采用深层链接技术，但在主观上其与全土豆文化公司有共同提供作品的合意，客观上就如何向开心网用户提供视频进行了明确分工，且还提供了普通网友观看土豆网视频时无法享受的去广告服务，明显区别于无意思联络的单纯设链行为。同时，涉案作品播放页面的网址中还包含了土豆联盟的网址“union.tudou.com”，证明涉案作品播放时客观上采用了土豆���盟的技术模式，但本质仍是开心人公司和全土豆文化公司共同提供作品的行为。据此，本院认定开心人公司和全土豆文化公司共同提供了涉案9部作品。就《影子爱人》、《窃听风云2》、《夏日乐悠悠》、《李献计历险记》、《午夜凶梦》等5部作品，原告授予土豆网非独家的信息网络传播权，且在原告取证时尚处于授权期内，但该授权明确载明，未经原告许可，土豆网不得通过超级链接、深层链接、共同设立合作频道等方式使得授权以外的第三方得以直接或间接使用授权作品，故全土豆文化公司与开心人公司共同提供上述5部作品的行为超出了上述授权的范围，构成侵权。综上，本院认定被告开心人公司与全土豆文化公司未经许可，以分工合作的方式共同提供涉案9部作品，构成共同侵权，应承担连带责任。鉴于在原告取证时，土豆网的经营者为全土豆文化公司，与开心人公司签订合作协议的亦为全土豆文化公司，全土豆网络公司仅为ICP备案主体，故本院认定全土豆网络公司与本案的作品提供行为无关，不应承担相应责任。关于两被告应承担的民事责任。被告开心人公司和全土豆文化公司就其共同侵害原告作品信息网络传播权的行为，应当依法承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。原告基于被告已撤下涉案作品而申请撤回停止侵权的诉讼请求，于法不悖，应予准许。关于损害赔偿数额的确定，鉴于原告因侵权所遭受的经济损失、被告因侵权所获的经济利益等均难以确定，故本院综合考虑涉案作品的上映时间、知名度；原告享有涉案作品独家信息网络传播权的期间；开心网并非以视频为主的网站；涉案作品在开心网的播放次数；侵权行为的性质、持续时间等因素，酌情确定赔偿额。综上所述，《中华人民共和国著作权法》第十���第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、就侵犯原告深圳市迅雷网络技术有限公司对电影《惊魂游戏》享有的信息网络传播权的行为，被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告深圳市迅雷网络技术有限公司经济损失人民币14,000元；二、就侵犯原告深圳市迅雷网络技术有限公司对电影《夏日乐悠悠》享有的信息网络传播权的行为，被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告深圳市迅雷网络技术有限公司经济损失人民币9,000元；三、就侵犯原告深圳市迅雷网络技术有限公司对电影《午夜凶梦》享有的信息网络传播权的行为，被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告深圳市迅雷网络技术有限公司经济损失人民币9,000元；四、就侵犯原告深圳市迅雷网络技术有限公司对电影《人在囧途》享有的信息网络传播权的行为，被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告深圳市迅雷网络技术有限公司经济损失人民币11,000元；五、就侵犯原告深圳市迅雷网络技术有限公司对电影《窃听风云2》享有的信息网络传播权的行为，被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔��原告深圳市迅雷网络技术有限公司经济损失人民币17,000元；六、就侵犯原告深圳市迅雷网络技术有限公司对电影《形影不离》享有的信息网络传播权的行为，被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告深圳市迅雷网络技术有限公司经济损失人民币11,000元；七、就侵犯原告深圳市迅雷网络技术有限公司对电影《影子爱人》享有的信息网络传播权的行为，被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告深圳市迅雷网络技术有限公司经济损失人民币20,000元；八、就侵犯原告深圳市迅雷网络技术有限公司对电影《真爱至上》享有的信息网络传播权的行为，被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告深圳市迅雷网络技术有限公司经济损失人民币9,000元；九、就侵犯原告深圳市迅雷网络技术有限公司对电影《李献技历险记》享有的信息网络传播权的行为，被告北京开心人信息技术有限公司、上海全土豆文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告深圳市迅雷网络技术有限公司经济损失人民币9,000元；十、驳回原告深圳市迅雷网络技术有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,050元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担3,935元，由被告北京开心人信息技术有限公司和上海全土豆文化传播有限公司共同负担4,115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  倪红霞审 判 员  叶菊芬人民陪审员  李加平二〇一五年十二月二十五日书 记 员  桑清圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作��行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品，构成共同侵权行为的，人民法院应当判令其承担连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，主张其不构成共同侵权行为的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书���定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。