wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第316号申请执行人：阚丽丽。被执行人：程超。阚丽丽与被执行人程超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）明民二初字第00412号民事判决书已发生法律效力。但被执行人程超至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人海清的银行存款50000或查封（扣押）等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  罗家伟二〇一五年四月二十三日书记员  崔琪琪
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民初字第911号原告王燕，女，汉族，1964年5月16日出生。委托代理人茆海宁，江苏李允治律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。被告南京长江石化有限公司，组织机构代码13492684-5，住所地南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。法定代表人张丽华，该公司总经理。委托代理人曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告王燕与被告南京长江石化有限公司（以下简称长江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员徐琴适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人茆海宁，被告长江公司的委托代理人王观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕诉称，2013年12月至2014年7月期间，原告一直在被告处从事会计等工作，被告至今未支付工资等薪酬。其中未支付2013年12月至2014年7月工资35350.72元（4120.12×6个月＋5315×2个月），未支付2013年12月至2014年5月住房公积金8004元（1334元×6个月）。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付2013年12月至2014年7月期间的工资和2013年12月至2014年5月期间住房公积金，共计43354.72元。被告长江公司辩称，2013年12月至2014年7月期间被告处于停产状态，员工工资均按照1480元／月发放，原告的主张没有事实依据。经审理查明，原告原为被告公司会计。2013年11月30日，被告向财务部门作出《通知》1份，主要内容为：“本公司按政府要求停产待拆，自2013年12月1日起，全体在册职工均待岗，待岗工资按1480元／月（扣除个人应缴纳的五险一金）建立工资表。在此期间因工作需要，王燕、阮某、张某某、王某某、秦某某按原工资建立工资表。如需要停止以上人员原工资标准另行通知”。被告原法定代表人张利培并在《通知》上签名。2014年5月原告退休，6月领取退休金。2014年8月25日，原告和被告办理财务交接手续。因被告未支付原告劳动报酬，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2015年2月26日仲裁委作出宁栖劳人仲不（2015）40号仲裁通知书，对王燕的仲裁请求不予受理。原告不服，诉至本院，要求处理。另，原告提供2013年12月至2014年7月工资表，主张2013年12月至2014年5月其每月实发工资为4120.12元，2014年6月至7月每月实发工资为5315元。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的仲裁通知书、《通知》、《南京长江石化有限公司财务交接清单》、职工退休证、工资表等证据证实。被告未提交证据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告作出《通知》1份，证实被告承诺自2013年12月1日起，王燕工资按原工资建立工资表，直到另行通知时止。原告于2014年5月退休，被告应当按照原工资数额支付给原告2013年12月2014年5月期间的工资。原告退休后仍然为被告提供劳务，从事会计工作，直至2014年8月25日止，被告应当向原告支付该期间的劳动报酬。原告主张2013年12月2014年5月期间每月工资为4120.12元、2014年6月和7月每月工资为5315元，因被告未提交证据，本院对此意见予以采纳。对原告要求被告支付2013年12月至2014年7月工资35350.72元（4120.12×6个月＋5315×2个月）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付住房公积金的诉请，不属于人民法院民事案件的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告南京长江石化有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王燕工资35350.72元；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 徐 琴二〇一五年四月十六日书 记 员 王琳琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第636号原告东莞市腾辉服装有限公司，注册地广东省东莞市。法定代表人陈阳凤。委托代理人曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。委托代理人范艺，上海米谷律师事务所律师。被告上海裕蓝贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人英新义。本院在审理原告东莞市腾辉服装有限公司与被告上海裕蓝贸易有限公司不当得利纠纷一案期间，原告东莞市腾辉服装有限公司于2015年4月29日以其与被告自行协商处理涉案事宜为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市腾辉服装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币400元，由原告东莞市腾辉服装有限公司负担。代理审判员  张文星二〇一五年四月二十九日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）南铁民初字第161-1号原告赵庄园。委托代理人沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。被告韦巧玲。委托代理人黄长江，四川高维律师事务所律师。本院受理原告赵庄园与被告韦巧玲房屋租赁合同纠纷一案后，被告韦巧玲在法定答辩期间提出管辖权异议，认为涉案租赁铺面所在地及合同履行地均为西乡塘辖区，本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属租赁合同纠纷，根据《最高人民法院〈关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函〉》（法（2014）222号）第一条“批准你院指定南宁、柳州铁路运输法院分别受理南宁市、……和南宁市青秀区、西乡塘区、柳州市柳南区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件”的规定，本院管辖本案并无不当。被告韦巧玲所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院〈关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函〉》第一条、第五条的规定，裁定如下：驳回韦巧玲对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告韦巧玲负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。审判员  江宛容二〇一五年四月二十七日书记员  吴宾虹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第00486号原告：王敏，男，汉族，1967年10月31日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：时云，合肥蓝天法律服务所法律工作者。委托代理人：孙康，合肥蓝天法律服务所法律工作者。被告：杨春生，男，汉族，1977年2月6日出生，住安徽省舒城县。本院在审理原告王敏诉被告杨春生民间借贷纠纷一案过程中，原告王敏于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨春生的起诉。本院认为：原告王敏的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费286元，减半收取为143元，由原告王敏负担。代理审判员  瞿永贤二〇一五年四月十五日书 记 员  朱晓伟
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第00237号原告谢定祥，男，汉族，生于1964年1月15日，住重庆市开县。委托代理人涂超，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告侯应光，男，汉族，生于1989年4月2日，住重庆市开县。原告谢定祥起诉被告侯应光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐维礼和唐清先组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告谢定祥及其委托代理人涂超到庭参加诉讼。被告侯应光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谢定祥诉称，被告与原告儿子系朋友关系。被告称其承包工程需要资金，于2012年12月中旬向原告借现金50000元，于2013年正月再次向原告借现金23000元，共计借款73000元，双方口头约定月利率为2%。被告只偿还了3000元，还欠70000元没有偿还。2013年6月1日，被告向原告出具借款70000元的借条，约定2013年12月31日前还款。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。请求人民法院判决被告偿还借款70000元，并从借款之日起至还清本息时为止按照月利率2%支付利息；诉讼费由被告承担。被告侯应光未作答辩。经审理查明，2013年6月1日，被告向原告出具借条借款70000元，并约定于2013年12月31日前还清借款。被告至今没有偿还借款。被告现已外出，无法与其取得联系。上述事实，有原告的当庭陈述，身份证和户口复印件，借条，出庭证人谢某某的证言，开县XX镇XX村村委会出具的书面证明在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、证人证言与原告的陈述吻合，证据之间能够相互印证，形成较为完整的证据链。被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。在被告没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并且有效，被告应当按照约定履行偿还借款70000元的义务。借条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，视为不支付利息。原告主张被告支付利息的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯应光于本判决生效之日起十日内偿还原告谢定祥借款70000元；二、驳回原告谢定祥的其他诉讼请求。案件受理费1525元，由被告侯应光负担。上列款项如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  唐维礼人民陪审员  唐清先二〇一五年四月九日书 记 员  袁志鑫
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜环非诉行审字第0029号申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县城向阳大道东首。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人沈孝祥，该局环境监察局中队长。被申请执行人滨海县蔡桥镇兴旺塑料粒子厂，住所地滨海县蔡桥镇二联中村1组。经营者陈学庭，农民。滨海县环境保护局于2014年6月20日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2014）58号行政处罚决定：1、限滨海县蔡桥镇兴旺塑料粒子厂立即停止生产；2、对滨海县蔡桥镇兴旺塑料粒子厂处以罚款人民币20000元整。被申请执行人滨海县蔡桥镇兴旺塑料粒子厂在法定期限内，未申请行政复议和诉讼，也未履行行政处罚决定的义务，申请人滨海县环境保护局于2015年3月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院立案后，依法向申请人和被申请执行人滨海县蔡桥镇兴旺塑料粒子厂送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月8日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2014）58号行政处罚决定进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人沈孝祥、被申请执行人滨海县蔡桥镇兴旺塑料粒子厂的经营者陈学庭到庭参加听证。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：立案呈批表、立案调查终结报告、现场监察记录、现场询问笔录、现场照片、限期改正通知书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。被申请执行人滨海县蔡桥镇兴旺塑料粒子厂对行政处罚决定认定的事实无异议，仅请求协商处理。本院认为，被申请执行人滨海县蔡桥镇兴旺塑料粒子厂在所需配套环保处理设施未建成，未经环保“三同时”验收的情况下，擅自在滨海县蔡桥镇二联中村1组建成塑料粒子加工项目并投入生产，申请人下达限期改正通知书后，被申请执行人未在规定的时间内按要求整改到位，该行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定。申请人滨海县环境保护局依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对滨海县蔡桥镇兴旺塑料粒子厂作出滨环罚字（2014）58号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2014）58号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎 萍审 判 员  王 军代理审判员  陈二洪二〇一五年四月十三日书 记 员  顾海洋
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第802号申请执行人潘向东与被执行人梅小平民间借贷纠纷一案，本法院于2014年10月20日作出的（2014）湖吴商初字第669号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币232720元。本案在执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供进一步执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第802号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 巍代理审判员  韩旭康代理审判员  张 俊二〇一五年四月七日书 记 员  周丹丹
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）攀西刑初字第85号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人徐某某，女，1976年4月6日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市，住四川省攀枝花市某出租房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，被告人徐某某因长期吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及毒品海洛因，为筹集毒资，便产生了以贩养吸的想法，其先后四次将买来的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员冉某某。2015年1月下旬的一天中午1时许，被告人徐某某从他人处购买了毒品甲基苯丙胺，后在攀枝花市东区某楼下一石凳处，将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员冉某某。2015年2月上旬的一天中午1时许，被告人徐某某从他人处购买了毒品甲基苯丙胺，后在攀枝花市东区某楼后面的公路旁边，将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员冉某某。2015年2月11日上午，被告人徐某某从他人处购买了毒品甲基苯丙胺，后在攀枝花市东区某楼下一石凳处，将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员冉某某。2015年2月11日上午，被告人徐某某从他人处购买了毒品甲基苯丙胺和毒品海洛因，当日下午17时许，被告人徐某某与吸毒人员冉某某约定好毒品交易的地点后，来到攀枝花市西区清香坪司法所南侧绿化带走廊，将购买的毒品甲基苯丙胺以340元的价格贩卖给吸毒人员冉某某。被告人徐某某与冉某某完成毒品交易后，被攀枝花市公安局西区分局刑侦大队民警当场抓获。民警当场从被告人徐某某身上查获1小铁盒，内有2小包白色透明塑料袋包裹好的毒品甲基苯丙胺疑似物，经计量净重0.63克，1小包用1张1元面额的人民币包裹的毒品海洛因疑似物，经计量净重0.3克，查获毒资340元。民警当场从冉某某身上查获2小包白色透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺疑似物，经计量净重0.93克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人徐某某处查获的毒品甲基苯丙胺疑似物及其贩卖给吸毒人员冉某某的毒品甲基苯丙胺疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分，从被告人徐某某处查获的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人徐某某为筹集毒资而贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人徐某某向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的刑罚；被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2015年2月11日，吸毒人员冉某某先被公安机关抓获，毒品交易已处于公安机关的完全控制之下，被告人徐某某此次贩卖毒品的行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议法院判处被告人徐某某三年六个月左右的有期徒刑，并处罚金的刑罚。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、称量笔录、尿液化验单、行政处罚决定书、人口信息表；刑事照相；鉴定结论及鉴定结论通知书；物证赃款人民币341元、蓝色铁盒1个、塑料袋1个、“南京”字样烟盒1个；证人冉某某的证言；被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某为筹集毒资贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的刑罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。2015年2月11日，吸毒人员冉某某先被公安机关抓获，毒品交易已处于公安机关的完全控制之下，被告人徐某某此次贩卖毒品的行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（罚金限本判决生效后十日内缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2018年2月11日止）二、随案移送蓝色铁盒1个，依法没收；随案移送赃款人民币341元、依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨媛审 判 员  宗倩人民陪审员  华勇二〇一五年四月十六日书 记 员  杜莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三（知）初字第221号原告（反诉被告）上海金仕达卫宁软件股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周炜，董事长。委托代理人陈超。被告（反诉原告、反诉第三人）中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。被告（反诉原告、反诉第三人）上海市杨浦区中心医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人于德华，院长。委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）上海金仕达卫宁软件股份有限公司与被告（反诉原告、反诉第三人）���国银行股份有限公司上海市杨浦支行、被告（反诉原告、反诉第三人）上海市杨浦区中心医院技术委托开发合同纠纷一案中，反诉原告上海市杨浦区中心医院于2015年4月17日向本院提出撤回反诉的申请。反诉被告上海金仕达卫宁软件股份有限公司表示愿意负担该反诉案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告上海市杨浦区中心医院申请撤回反诉，并无不当，可予准许。反诉被告上海金仕达卫宁软件股份有限公司自愿负担涉案反诉受理费，不违反法律规定，亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告上海市杨浦区中心医院撤回反诉。本案反诉案件受理费人民币25元，由��诉被告上海金仕达卫宁软件股份有限公司自愿负担。审 判 长 郑  旭  珏审 判 员 刘  燕  萍人民陪审员 吴  奎  丽二〇一五年四月十七日书 记 员 张晓利沈敬杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民二初字第78号原告王建朝，男，汉族，1969年10月15日出生。委托代理人段朝辉，河南中锦律师事务所律师。委托代理人孙银亮，河南中锦律师事务所实习律师。被告郑州建安建筑工程有限公司。法定代表人孙广彦。原告王建朝与被告郑州建安建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建朝及其委托代理人段朝辉、孙银亮到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因建设工程需要，向原告租用塔机三台，2012年8月3日，原、被告签订了《塔机租赁合同》，双方在合同中约定了塔机计费时间、安装拆卸费用、结算办法、违约责任等内容。自2012年7月26日塔机租赁费计费开始至今，原告多次向被告催要租赁费，但被告至今未向原告支付分文租赁费，被告的行为已经构成违约。现原告已经依据合同法相关规定，解除与被告所签订的《塔机租赁合同》，为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告支付租赁费、塔机出场费、违约金共计808700元（租金暂计至2014年12月19日，剩余租金计至被告实际归还塔机之日止）；依法判令被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告向法院提交《塔机租赁合同》一份用以证明其与被告存在合同关系，但该份合同中台头处出租方为河南某起重设备安装有限公司，承租方为河南某物流园区2#、3#楼项目部，落款处加盖印章的甲方（出租方）为郑州市某区新兴建筑设备租赁站（以下简称新兴租赁站），乙方（承租方）为郑州建安建筑工程有限公司河南某产业物流园项目部，原告王建朝仅是作为新兴租赁站的代表在合同落款处签名，原告另提供盖有新兴租赁站印章的证明一份，主张出租的三台塔机均实为原告所有，经查明，新兴租赁站的经营者为案外人吕某，且原告提供的《塔机租赁合同》与证明上新兴租赁站的印章不一致，该份证明的真实性无法核实，故原告提供的证据无法证明其与被告存在合同关系，综上，原告王建朝以其个人的名义起诉，要求被告支付808700元，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”之规定，裁定如下：驳回原告王建朝的起诉。诉讼费11887元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 李 岚二〇一五年四月三日书记员 岳欣欣
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第916号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人方国全，男，汉。上列申请执行人与被执行人方国全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1000号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人方国全的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐公波审 判 员  王良国代理审判员  谢小波二〇一五年四月三日书 记 员  程 干
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第05406号原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙X号楼。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人刘鲲鹏，男，北京市通州兴华物业管理公司职员。被告郭俊霞，女，1967年4月12日出生。原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告郭俊霞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘鲲鹏、被告郭俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月5日被告购买了北京市通州区玉桥东里小区X室房屋一套，建筑���积52.35平方米，当天与原告签订了“入住手册”等相关文书。双方约定每年5月5日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日千分之三加收违约金。被告在居住期间，原告履行了“入住手册”的义务，被告自2011年5月5日至2014年5月4日的物业费，经原告多次催缴仍未交纳。故诉至法院，1、判令被告支付2011年5月5日至2014年5月4日期间的物业费3298.2元；2、判令被告支付违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，我是低保人员，我是丧失劳动人员，我每月低保费用只有几百元，没有钱交纳物业费。第二，我对物业公司也有很多不满。我买房之后领钥匙时交了18800元的领钥匙费，当时物业公司承诺过一段时间会给我们安装健身器材，但是一直到现在也没有安装。去年物业公司要求小区内业主交纳停车管理费，后没有缴费的业主就把车停到��防通道里，导致我买菜回来以后回不了家，电动车推不进去，也没有地方停车。给小区业主造成了很大的不便，我认为这些都是物业公司造成的。原告收取停车费我没有意见，但是如果不交钱的业主原告就应该不让他们进小区。经审理查明：北京市通州区玉桥东里小区系由北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业）开发建设。被告系北京市通州区玉桥东里X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积52.35平方米，被告于2010年5月5日办理入住手续。2010年5月5日，原告与被告签订《住宅物业管理合同》，约定由原告为被告居住的房屋提供物业服务，物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的收费标准为1.75元／平方米／月，被告应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度的5月5日前，被告每年的物业费为1099.35元。���同签订后，原告为被告提供物业服务至今。2013年1月1日，原告与新城基业签订《玉桥东小区物业服务合同》，约定新城基业委托原告为玉桥东小区提供物业服务，委托期限自合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的新物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务收费方式为包干制；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.52—1.75元／平方米／月。经核实，被告拖欠2011年5月5日到2014年5月4日物业服务费3298.05元尚未交纳。上述事实，有交接证明、业主公约、《住宅物业管理合同》、及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原被告双方签订《住宅物业管理合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的协议为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务相关费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业费理由正当，本院予以支持，物业费的具体金额以本院核定为准。关于原告要求被告给付违约金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位的意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭俊霞给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一一年五月五日至二〇一四年五月四日期间的物业费人民币三千二百九十八元零角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告郭俊霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  曹丽丽二〇一五年四月三日书 记 员  田琳瑜
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00593号罪犯孙承宇，男，1972年6月19日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年8月5日作出了（2010）沈河刑初字第254号刑事判决书，认定被告人孙承宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月8日至2019年8月7日止，至2019年8月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙承宇在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙承宇予以减刑。经审理查明，罪犯孙承宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、表扬一次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙承宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙承宇予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯孙承宇予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 蕾
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第830号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人张勤平，男，汉，1992年1月7日出生，身份证地址：湖南省溆浦县均坪镇白雾头村*组，身份证号码：4312241992********。上列申请执行人与被执行人张勤平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张勤平的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张善泽代理审判员  郑旭豪代理审判员  李金善二〇一五年四月十日书 记 员  谭智丽
辽宁省铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民二初字第00081号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分公行，住所地银州区柴河街南段38号。负责人：王良华，系该行行长（未出庭）。委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：立案，参加诉讼，举证，质证，调解，代收法律文书。被告：康铁夫，男。（未出庭，身份未核对）被告：刘艳萍，女。（未出庭，身份未核对）被告：姜会林，男。（未出庭，身份未核对）被告：潘振生，男。（未出庭，身份未核对）被告：周士田，男。（未出庭，身份未核对）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告康铁夫、刘艳萍、姜会林、潘振生、周士田借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员李敏、刘静波参加评议，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹春龙到庭参加诉讼，被告康铁夫、刘艳萍、姜会林、潘振生、周士田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告康铁夫、刘艳萍、姜会林、潘振生、周士田于2011年9月1日与原告签订“小额联保借款合同”和“农户联保协议书”，合同约定：康铁夫、刘艳萍向原告借款50000元用于收购榛子，借款期限12个月（2011年9月1日至2012年9月1日），借款年利率15.3%，姜会林、潘振生、周士田为康铁夫、刘艳萍借款承担连带责任保证。原告于2011年9月1日将贷款50000元借给被告康铁夫、刘艳萍后，被告康铁夫、刘艳萍现在未按期偿还贷款。截止到2015年4月10日，被告康铁夫、刘艳萍欠贷款本金49，999.99元、利息21，053.75元，罚息7331.25元。综上理由，原告根据“小额联保借款合同”第十一条4款规定，依法提起诉讼，请求法院判令被告康铁夫、刘艳萍偿还逾期的贷款本金及利息和罚息，并请求判令被告姜会林、潘振生、周士田连带偿还逾期的贷款本金及利息和罚息。被告康铁夫、刘艳萍、姜会林、潘振生、周士田均未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2011年9月1日，原告与被告康铁夫、刘艳萍、姜会林、潘振生、周士田签订“小额联保借款合同”和“农户联保协议书”。借款合同约定：被告康铁夫、刘艳萍向原告借款50000元用于收购榛子，借款期限12个月（2011年9月1日至2012年9月1日），借款年利率15.30%，逾期还款加收50%罚息，延期后再逾期按延期后的利率再加收50%罚息。联保协议约定：联保各方互为对方借款承担连带责任保证。姜会林、潘振生、周士田为康铁夫、刘艳萍借款承担连带责任保证。原告于2011年9月1日将贷款50000元借给被告康铁夫、刘艳萍。截止到2015年4月10日，被告康铁夫、刘艳萍欠贷款本金49，999.99元、利息21，053.75元，罚息7331.25元。上述事实，有原、被告签订的小额联保借款合同、联保协议、被告的借据、个人信贷欠款明细及当事人的陈述在卷为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为：原、被告签订的借款合同及联保协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告康铁夫、刘艳萍未按期返还借款并支付借款利息，行为已构成违约，应承担违约责任。同时，被告姜会林、潘振生、周士田应按联保协议约定承担保证担保责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告康铁夫、刘艳萍、姜会林、潘振生、周士田经本院传票传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康铁夫、刘艳萍于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行借款本金49，999.99元，利息21，053.75元，罚息7331.25元。并同时支付从2015年4月11日起至本判决限定还款之日止的借款利息、罚息（按合同约定计算）。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、被告姜会林、潘振生、周士田与被告康铁夫、刘艳萍互相承担连带偿还责任；三、被告姜会林、潘振生、周士田承担清偿责任后，有权向被告康铁夫、刘艳萍追偿。案件受理费1750元（原告预交），由被告康铁夫、刘艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1750元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 ： 张 强人民陪审员 ： 李 敏人民陪审员 ：刘静波二〇一五年四月十五日书 记 员 ： 李 一
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第00045号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人李XX，男，1989年2月12日出生，汉族，河北省项城市人，初中文化，无业，2014年10月30日因本案被白塔区公安分局取保候审。2015年1月26日被本院取保候审。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏、张月出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月7日19时30分，在辽阳市白塔区曙光村内因罗X驾驶机动车将李XX的孩子刮倒，被告人李XX用拳头打罗X面部一拳，导致罗X鼻部受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：罗X的损伤程度为轻伤。案发后，被告人李XX自动投案。公诉机关认为，被告人李XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年8月7日19时30分，在辽阳市白塔区曙光村内因被害人罗X驾驶机动车将被告人李XX的孩子刮倒，被告人李XX用拳头打罗X面部一拳，致使罗X鼻部受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：罗X的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李XX自动投案。另查，被告人李XX与被害人罗X在公安机关已自愿和解，已一次性赔偿被害人罗X人民币43000元，被害人罗X不再追究被告人李XX的责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李XX供述，证明2014年8月7日19时30分，我在辽阳市白塔区曙光村家中呆着，我干爹到我家告诉我孩子被三轮车撞了，我到现场让司机带孩子看病，他不去，他用手打我，我用拳头打他，我俩厮打在一起。警察来后，我们都去医院了。今天病情好转就来公安局了。2、被害人罗X陈述，证明2014年8月7日19时20分左右，在辽阳市白塔区曙光村刘大夫诊所门前我驾驶机动三轮车回家时，将一个小孩刮倒了，小孩的父亲用拳头打我面部一拳，我左眼睛肿了，脸上流血了。3、证人黄XX证言，证明看见刘大夫诊所附近有很多人，我就向那个方向走，看见一名男子用拳头打了罗X面部一拳，罗X坐在路边。一会儿，警察来了。4、证人万X证言，证明我看见在白塔区曙光村刘大夫诊所东侧10米处，一光膀子的男子用拳头打了被打男子面部，被打男子脸上流血了。5、司法鉴定意见书，证明罗X双侧鼻骨多发骨折及上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。6、户籍证明，证明被告人李XX是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人。7、和解书、收条，证明李XX与罗X在公安机关已达成和解协议，已给付赔偿款人民币43000元，罗X不再追究李XX的刑事和民事责任。8、案件来源，证明本案系被告人李XX报案。9、情况说明，证明被告人李XX主动到案。本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李阳无前科劣迹，系初犯；案发后主动报案、投案如实供述自己所犯罪行案，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人具有一定责任，应依法从轻处罚。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李XX犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 刘    颖代理审判员 滕    飞人民陪审员 房  晓  茜二〇一五年四月三日书 记 员 李琳琳（代）附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潜刑初字第00063号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人何某，男，1962年5月11日出生于安徽省潜山县，汉族，文盲，农民，住安徽省潜山县。2015年1月23日因涉嫌危险驾驶罪由潜山县公安局决定取保候审。辩护人仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。辩护人许文春，安徽天柱律师事务所律师。安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员储穗栋出庭支持公诉，被告人何某及辩护人仰宝峰、许文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月23日20时20分左右，被告人何某驾驶皖08／420**变型拖拉机，在潜山县梅城镇潜阳路由东向西行驶至妇幼保健站路段，因避让对面车辆会车，与在路边同向行走的施某发生碰撞，致施某受伤、皖08／420**变型拖拉机不同程度受损的交通事故。经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定施某的损伤程度系轻微伤。事故发生后，被告人何某在现场等候民警，随后同民警到潜山县中医院抽血鉴定，经安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验：何某发生事故时血液中酒精含量为256.3mg／100ml，系醉酒后驾驶。事故发生后，被告人何某到潜山县公安局交警大队如实供述了上述事实。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。辩护人对被告人何某犯危险驾驶罪无异议，但认为被告人具有自首情节；当庭自愿认罪，认罪态度好；系初犯、偶犯，社会危害性小；请求法院对其判处拘役一个月以下并适用缓刑。经审理查明：2014年12月23日20时20分左右，被告人何某驾驶皖08／420**变型拖拉机，在潜山县梅城镇潜阳路由东向西行驶至妇幼保健站路段，因避让对面车辆会车，与在路边同向行走的施某发生碰撞，致施某受伤、皖08／420**变型拖拉机不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人何某在现场等候民警，随后同民警到潜山县中医院抽血鉴定，后到潜山县公安局交警大队投案，并如实供述了上述事实。经安徽信立司法鉴定所司法鉴定，发生事故时何某血液中乙醇含量为256.3mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒驾驶。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、当事人驾驶证、行驶证、身份信息，被告人何某的供述与辩解，证人施某的证言，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第1355号血中乙醇鉴定检验报告书。本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年7月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 润二〇一五年四月二十二日代理书记员 余龙珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江蓬法杜民初字第431-4号原告：江门千洋胶粘科技有限公司，住所地江门市蓬江区西永里46号之一1幢、2幢、3幢、5幢、6幢、7幢。负责人：黄达威。被告：广州市科耐实业有限公司，住所地广东省广州市白云区石马村西浦西街27号。负责人：吴卫湛。本院在审理原告江门千洋胶粘科技有限公司诉被告广州市科耐实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年四月二十九日向本院提出对被告广州市科耐实业有限公司的撤诉申请。本院认为：原告江门千洋胶粘科技有限公司撤回对被告广州市科耐实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门千洋胶粘科技有限公司撤回对被告广州市科耐实业有限公司的起诉。本案受理费5471元，减半收2735.5元，保全费1910元，合计4645.5元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  莫少彬二〇一五年四月三十日书记员  潘丽坚第1页共2页
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第427号上诉人（原审原告）攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人唐福生，该公司董事长。委托代理人藤英，四川极宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赖忠芬，女，汉族，1970年12月3日生。委托代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。上诉人攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥工贸公司）因与被上诉人赖忠芬劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日审理了本案。上诉人长桥工贸公司的委托代理人藤英，被上诉人赖忠芬委托代理人何必花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，赖忠芬系长桥工贸公司员工。2014年8月，长桥工贸公司因生产经营困难停产，双方约定：赖忠芬待岗期间工资按其工资标准3000元／月的60%发放。2014年5月至8月工资7864元及待岗期间工资长桥工贸公司尚未支付。2014年11月17日，赖忠芬向市仲裁委申请仲裁，要求长桥工贸公司支付2014年5月至10月工资16000元。市仲裁委审理后于2015年1月作出裁决：原告支付被告2014年5月至8月工资7864元；2014年9月至10月生活费3600元。2015年1月21日，长桥工贸公司提起诉讼，要求判令其诉讼请求。虽经原审法院诠释法律，均因双方各持己见，致调解未能达成协议。原审法院认为，双方当事人对长桥工贸公司应支付赖忠芬2014年5月至8月工资7864元；赖忠芬在长桥工贸公司工作期间的工资标准为3000元／月；赖忠芬待岗期间的工资按其工资标准的60%发放均无异议，依法予以确认。2014年9月至10月期间待岗工资是否应该发放是本案争议焦点。原审法院认为，双方约定的待岗期间工资按被告工资标准的60%发放，目的是原告停产后为留住员工，保障员工基本生活，恢复生产时能够有充足的劳动者作为保障的措施，该约定有利于原告恢复生产，不违反法律规定，依法予以支持。长桥工贸公司作为用工单位，所提待岗期间工资的支付条件须在恢复生产、员工返岗后才发放的意见，在举证期限内未提交证据证实，因长桥工贸公司支付条件的承诺期限模糊、不明确，会导致赖忠芬待岗期间的基本生活不能得到保障，其意见依法不予支持。依据查明的事实，长桥工贸公司依法应当支付赖忠芬2014年9月至10月待岗期间工资3600元（3000元／月×60%×2个月）。赖忠芬的辩解意见，依法予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付赖忠芬2014年5月至8月工资7864元；二、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付赖忠芬2014年9月至10月待岗期间工资3600元。原审原告长桥工贸公司为支持自己诉讼主张，在一审举证期限内提交了以下证据：1.攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会裁决书（攀劳人仲案（2014）267号），证明该劳动报酬纠纷已经仲裁。赖忠芬质证认可该证据。2.情况说明，证明待岗工资是附条件的，条件不成就，不应支付待岗工资。赖忠芬质证认为，该份证据是公司单方出具的，没有当事人签名，不认可。原审被告赖忠芬为支持自己的诉讼主张，在一审举证期限内提交了以下证据：1.会议纪要复印件，原件公司保存，证明待岗工资按正常工资百分之六十发放。长桥工贸公司质证认为，该证据是复印件，不予采信。以上证据均已随案移送本院。原审原告长桥工贸公司不服一审判决，向本院提起上诉称：在停产时就已告知员工，恢复生产后返岗的员工按工资60%发放生活费，现恢复生产的条件尚未成就，所以不应在员工未返岗情况下发放生活费。综上，请求撤销原审判决第二项，改判支持上诉人主张。被上诉人赖忠芬辨称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间双方均未向法院提供证据。本院经审理查明，2014年7月8日12：30至14：30分的会议纪要记载：1.根据目前情况，近几天复产无望，原因是原矿一直购不进场，影响正常生产，对复产时间另行安排，附近职工可暂时回家帮助家务。2.期间的工资待遇按已发工资的60%，应生产情况随叫随到，保持电话畅通，暂无路费支付，自己想法。继续长期在厂工作有效。……5.复产时间，厂部提前一天通知各车间负责人。6.各车间安排专人值班…值班人员的工资按100%发放。2014年6月以来工资未付分文，双方劳动合同未解除。其余事实与原审法院查明的基本事实一致，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，从会议纪要第一、二项来看，“职工可暂时回家帮助家务。期间的工资待遇按已发工资的60%。”并未对“期间”特别强调约定为“恢复生产后期间”。上诉人要求把“期间”认定为“恢复生产后期间”，支持其“恢复生产后返岗的员工按已发工资60%发放生活费”的上诉主张违背劳动合同法诚实信用原则，明显损害劳动者合法权益，既不符合客观事实也不符合法律规定，要求撤销原审判决第二项上诉请求，于法无据，本院不予支持。根据会议纪要精神，善良期待公司“随叫随到”回去继续上班的被上诉人，至今未取得分文工资和待岗期间工资，也不能与其他单位建立劳动关系谋取其他收入，致生活困难，给家庭和社会埋下诸多安全隐患，长桥工贸公司应依法尽快妥善处理。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由攀枝花市长桥工贸有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐贝贝审 判 员  衡 心代理审判员  李淑群二〇一五年四月二十二日书 记 员  张玉梅
��宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凌海执字第00471号申请执行人锦州市某某物资有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人冯某某，系该公司经理。被执行人佟某某，男，满族，个体业者，现住凌海市。锦州市某某物资有限公司与佟某某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年3月31日作出（2014）凌海民二初字第00xxx号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月8日申请执行。本院于2014年10月9日立案执行。在执行过程中，被执行人家庭生活困难，家庭又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：凌海市人民法院（2014）凌海执字第00xxx号案本次执行程序终结。如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾祝山审判员  张铁凌审判员  杨 波二〇一五年四月七日书记员  姜 明
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第46号原告：熊科云，男。被告：陶细金，男。被告：南昌县陶氏米业有限公司。法定代表人：陶细金。上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。原告熊科云与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊科云及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊科云诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款55814元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告陶细金支付原告稻谷款55814元。被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊科云所提出的全部诉讼请求。经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊科云的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款5600元，应扣除已付款额。本院判决如下：限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告熊科云稻谷款共计人民币50214元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取598元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一五年四月二十五日书记员  李 锐第1页共2页
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民三初字第00365号原告：董晓燕。被告：李玉清。被告：王贵香。被告：李秀东。本院2015年4月28日立案受理了原告董晓燕与被告李玉清、王贵香、李秀东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告董晓燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董晓燕撤回起诉。案件受理费2345元，减半收取1195元，由原告董晓燕负担。审判员  张拥贵二〇一五年四月二十八日书记员  高 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第00292号原告（被告）王玉莲。委托代理人杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼，进行和解，签收法律文书，代领执行款等特别授权。被告（原告）十堰铸凌伟业工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市竹山路电信家属楼。法定代表人何磊均，该公司总经理。委托代理人张道胜，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：一般诉讼代理。原告（被告）王玉莲与被告（原告）十堰铸凌伟业工贸有限公司（下称铸凌工贸公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）王玉莲的委托代理人杨道成和被告（原告）铸凌工贸公司的委托代理人张道胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）王玉莲诉称：王玉莲于2013年11月被铸凌工贸公司聘为员工，从事折弯工作，平均工资2000元。2014年2月10日，王玉莲在工作时受伤，住院治疗15天，铸凌工贸公司未安排人员护理。2014年7月23日，十堰市人力资源和社会保障局认定王玉莲所受伤害为工伤。2014年9月9日，十堰市劳动能力鉴定委员会评定王玉莲为九级伤残，王玉莲支付鉴定费50元。请求判令王玉莲和铸凌工贸公司解除劳动关系，铸凌工贸公司支付王玉莲经济补偿金2000元，支付王玉莲工伤保险待遇97892元（其中一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金64042元、停工留薪期工资14000元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、鉴定费50元）。原告（被告）王玉莲为支持起诉主张，向本院提交门诊病历1本。被告（原告）铸凌工贸公司对王玉莲主张的工作时间、工资标准、受伤和治疗情况、工伤评定和劳动能力鉴定等情况未持异议，但认为王玉莲到铸凌工贸公司是属临时雇佣，双方不属于劳动关系；王玉莲受伤是因为自己不按操作规程操作，自己有严重过错；王玉莲应按照雇员损害标准向铸凌工贸公司主张权利。被告（原告）铸凌工贸公司未向本院提交证据。经审理查明：王玉莲于2013年11月到铸凌工贸公司从事折弯机操作工作，双方未签订书面劳动合同，铸凌工贸公司未为王玉莲缴纳社会保险，王玉莲月平均工资2000元。2014年2月10日，王玉莲在工作时被机床挤伤右手，因伤住院治疗15天。铸凌工贸公司安排人员护理4天，王玉莲家属护理11天。王玉莲受伤后，铸凌工贸公司支付王玉莲生活费等2400元。根据医疗机构意见，王玉莲出院后可休息至2014年6月12日，期满后王玉莲未回铸凌工贸公司工作。2014年7月23日，十堰市人力资源和社会保障局认定王玉莲所受伤害为工伤。2014年9月9日，十堰市劳动能力鉴定委员会评定王玉莲工伤劳动能力为九级，王玉莲支付鉴定费50元。王玉莲此后申请仲裁，请求裁决解除双方劳动关系；铸凌工贸公司支付王玉莲经济补偿金2000元、工伤保险待遇97892元（其中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金64042元、住院伙食补助费300元、护理费1500元、停工留薪期工资14000元、鉴定费50元）；铸凌工贸公司为王玉莲缴纳2013年11月至今的各项社会保险，并为王玉莲办理社会保险关系转移。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出茅劳人仲（2014）裁字134号裁决，裁决铸凌工贸公司与王玉莲终止劳动关系和社会保险关系；铸凌工贸公司为王玉莲补缴2011年11月至2014年4月期间的各项社会保险费，各自承担数额以社保经办机构核定为准，个人应缴部分由王玉莲承担；铸凌工贸公司支付王玉莲一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金29106.7元、一次性伤残就业补助金34928.04元、停工留薪期工资6000元、护理费880元、住院伙食补助费300元、鉴定费50元，合计89264.74元，但应扣除铸凌工贸公司已支付的2400元；驳回了王玉莲的其他仲裁请求。双方均不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：王玉莲到铸凌工贸公司工作，双方形成劳动合同关系，铸凌工贸公司未为王玉莲缴纳社会保险费违反法律规定，王玉莲因工伤导致劳动能力下降，铸凌工贸公司应当赔偿王玉莲应有的工伤保险待遇。根据医疗机构的意见，王玉莲可休息到2014年6月12日，王玉莲对其此后的停工留薪期工资请求不应支持。铸凌工贸公司未为王玉莲缴纳社会保险费，王玉莲要求解除合同并主张经济补偿金应予支持，王玉莲在铸凌工贸公司实际工作时间加上停工留薪时间超过6个月不满1年，其经济补偿金应计算1个月的工资。王玉莲应享受的工伤待遇包括：一次性伤残补助金18000元（2000×9）、一次性工伤医疗补助金29106.7元（2910.67×10）、一次性伤残就业补助金34928.04元（2910.67×12）、停工留薪期工资8000元（2000×4）、住院伙食补助费300元（20×15）、护理费783.8元（26008÷365×11）、鉴定费50元，合计91168.54元，减去铸凌工贸公司已支付的2400元，还应支付88768.54元。关于补缴社会保险的问题不属于人民法院审理的民事案件范围，本案中不应处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、并参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告（原告）十堰铸凌伟业工贸有限公司与原告（被告）王玉莲解除劳动关系，被告（原告）十堰铸凌伟业工贸有限公司支付原告原告（被告）王玉莲经济补偿金2000元。二、被告（原告）十堰铸凌伟业工贸有限公司支付原告（被告）王玉莲工伤待遇88768.54元。三、驳回原告（被告）王玉莲的其他诉讼请求和被告（原告）十堰铸凌伟业工贸有限公司的诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用20元，由被告（原告）十堰铸凌伟业工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员张京郧二〇一五年四月十九日书记员彭苗
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商特字第7号申请人武建安，男，1958年8月21日生，汉族，无业，住济南市被申请人谷曙光，男，1968年11月5日生，汉族，无业，住济南市申请人武建安与被申请人谷曙光申请实现担保物权一案，本院依据原告提供的被申请人谷曙光位于济南市的地址送达，该地址系山东大学老校区校址，历城区花园路84号为山东大学的集体户口，经询问该校工作人员，称学校无谷曙光此人。申请人武建安亦不能提供被申请人谷曙光其他有效送达地址。综上所述，被申请人谷曙光的申请书、异议权利告知书、开庭传票等相关应诉材料无法直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人武建安的申请。案件受理费100元，由申请人武建安负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  苏乐风二〇一五年四月二十六日代理书记员  胡桂娟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第914号罪犯王玉平，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2014年12月19日作出(2014)甬海刑初字第705号刑事判决，以被告人王玉平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币100元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王玉平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王玉平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉平减去有期徒刑十天。刑期自2014年12月17日起至2015年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年四月七日代书记员 何锦霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第852号罪犯唐芝文，男，1993年2月5日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省兴义市。贵州省兴义市人民法院于2011年10月25日作出（2011）义刑初字第423号刑事判决书，以被告人唐芝文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元。2012年2月15日由白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，2012年2月20日由贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。2013年经本院减刑7个月，刑期自2011年5月2日起至2016年10月1日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年4月1日提出假释建议，2015年4月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯唐芝文在2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯唐芝文予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓羽审 判 员  杨晓春代理审判员  欧 毅二〇一五年四月三十日书 记 员  罗 维
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江东执字第39号申请执行人：满某��被执行人：杨某。本院于2015年1月30日立案执行满某申请杨某离婚纠纷一案，现因被执行人杨某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东江东执字第39号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹淑芳二〇一五年四月一日书记员  王远行
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民申字第28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：��正卫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆振。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李星。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李方园。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇。以上五再审申请人委托代理人：孟凡广，山东信望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市老城街道办事处百尺村村民委员会。法定代表人：李庆有，该村民委员会主任。再审申请人李正卫、李庆振、李星、李方园、张勇因与被申请人肥城市老城街道办事处百尺村村民委员会（以下简称百尺村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2012）泰民一终字第726号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李正卫、李庆振、李星、李方园、张勇申请再审称：（一）原判决认定��本事实缺乏证据证明。五再审申请人村民资格一直存在，二审裁定以五再审申请人的村民资格尚未确定而认定本案不属于人民法院受案范围属于认定基本事实缺乏证据证明。（二）原判决法律适用错误。根据山东省公安厅、山东省民政厅、山东省农业厅、山东省人事厅、山东省教育厅、山东省劳动和社会保障厅联合发布的《鲁公发（2008）269号关于未落实工作单位普通大专院校农村生源毕业生回原籍落户有关问题的通知》规定“回原籍落户的农村生源毕业生仍属于原农村集体经济组织成员，依法享有农村土地承包经营权和村民的各项权利，履行各项村民义务”。又根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵��村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。村委会制定的征地补偿分配方案不能损害到任何一个具有本集体经济组织成员资格的人员的合法权益，只要是本集体经济组织的人员，都应有平等参与分配土地补偿款的权利。（三）原判决审判组织的组成不合法。二审法院程序严重不合法，裁定书署名三个法官审理此案，而实际调查时只有一名法官审理本案。五再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。百尺村委会未提交意见。本院认为：百尺村委会作为村民自治组织，享有对其村民自我管理、自我教育、自我服务，管理本村集体所有的土地和其他财产的权利。本案闲置地的所有权及使用权原归百尺村村民集体所有，该闲置地被征收后，百尺村委会经村两委、李家坡小组议事代表商议，制定《关于���尺村一组闲散土地安置补助费分配方案》，将该闲置地的安置补助费发放给村民。方案中五再审申请人不在发放村民范围之内。百尺村委会依据以上分配方案未将安置补助费发放给五再审申请人。由于百尺村委会的以上行为均属于该村委会的村民自治行为，一、二审裁定认定本案不属于人民法院的受案范围并无不当。五再审申请人认为二审裁定存在程序违法问题，因其并未提供充分证据予以证实，对此本院亦不予以支持。综上，五再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李正卫、李庆振、李星、李方园、张勇的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一五年四月十日书记员  徐元强
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾塔民初字第00067号原告王继超。委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告戈朝霞。原告王继超诉被告戈朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王继超的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告戈朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继超诉称，2014年12月17日，被告戈朝霞因做生意需要周转资金向我借款5万元，约定借款期限一个月，月利率2%，逾期应当支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，为此特提起诉讼，现请求法院依法判令被告给付欠款本金5万元及其利息、逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，从借款之日起至还款之日止，违约金我方放弃），并承担本案诉讼费用及保全费用。被告戈朝霞未到庭，未答辩。经审理查明，2014年12月17日，戈朝霞因生意需要资金向王继超借款5万元，双方约定月利率2%，借款期限自2014年12月17日至2015年1月15日，借款当日王继超与戈朝霞签订了借款合同书1份，戈朝霞向王继超出具了借条、收条各1份。借款到期后，被告未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。上述事实，有借款协议1份、借条1份、收条1份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。王继超与戈朝霞于2014年12月17日形成的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，王继超已履行了出借5万元借款的义务，故戈朝霞应依约定履行偿还借款本金及利息的义务，王继超的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈朝霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王继超支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年12月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告戈朝霞负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王夫军二〇一五年四月三十日书记员  赵红宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第993号原告苏某，女，1987年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人刘国亮、陈磊，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。被告陈某1，男，1978年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人周大峰、徐征，河南精锐律师事务所律师。原告苏某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人刘国亮、被告陈某1及其委托代理人徐征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某诉称,2013年2月，其与被告经人介绍认识，××××年××月××日在驻马店市民政局登记结婚，婚后生育一子，由于双方婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后，被告经常对其进行辱骂，孩子出生后，被告更加变本加厉，经被告同意后，其就带着刚满月的孩子回娘家居住，现双方分居已近一年的时间了，被告对孩子也不管不问，双方感情已经破裂，为此要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由其抚养，被告每月支付抚养费3000元至婚生子18周岁；3、被告向原告一次性支付经济帮助和精神损失10万元；4、合理分割原、被告婚后共同财产。被告陈某1辩称，其不同意离婚，原告陈述与事实不符，双方有一定的感情基础，其并没有对原告进行辱骂，现孩子还很小，希望能给孩子一个完整的家。经审理查明，2013年2月，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陈某2。2014年7月底，双方因琐事发生矛盾，原告即带着陈某2回到其娘家居住至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、户口本、结婚证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方虽有因家务琐事生气吵闹并分居生活的情况，但双方分居生活未满两年，夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。希望双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，重建幸福和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告苏某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一五年四月二十八日书记员  孙瑞云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3842号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李晓宁，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李晓宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李晓宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60792.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60792.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍岫民哈初字第88号原告：车成安，男，满族，住所地：沈阳市沈河区。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务��律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地：北京市东城区。负责人：宋玉森，该公司总经理。委托代理人：高铮铮，该公司职员。原告车成安诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车成安到庭参加了诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月1日12时，原告驾驶京Q13Y**轿车，行驶至岫岩县魏大岭，因未确保安全，掉入路边沟内发生侧翻，造成车辆受损，后经交警大队认定，原告对此事故负全部责任。原告驾驶的车辆投保时为新车，当时用发动机号后六位351822投保，现在该车车牌号为：京Q13Y**号。该车投保了车��险和不计免赔，车损经评估鉴定，原告按鉴定金额要求赔偿。此事故赔偿经双方协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费126822元、施救费1800元、鉴定费5350元，共计133972元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司辩称：在被告公司投保有机动车损失保险（责任限额为249800元）的车辆是：车牌号为351822、车架号为LVGBD54K0DG009703、发动机号为H351822的丰田GTM7251HEVS轿车。如本案事故车辆为被告公司投保车辆，且事故发生时驾驶员无酒后、醉酒、无证、或驾驶证与准驾驶证车型不符、吸毒、逃逸、车辆无年检或驾驶证无年检等情形，则在有证据支持的前提下被告同意在商业三者险限额内赔偿其合理损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应以交警的责任认定书为准。原告应提供确认保险事故的性质、原因、损失程度等相关证明材料及有关单据。修理费应提供正式的发票和明细，并证明与此事故相关，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%，原告未交回旧件应扣8%残值。施救费应提供与此事故就诊时间、地点相吻合的拖车发票与拖车明细，拖车实际公里数与本案实际发生公里数不符的，被告不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告不能承担。经审理查明：2014年12月1日12时，原告驾驶京Q13Y**轿车，行驶到岫岩县魏大岭，因道路湿滑，未确保安全，发生侧翻，掉入路边沟内，造成车辆受损的交通事故，原告拖车花施救费1800元。该事故经岫岩县公安局交通警察大队认定，原告负此事故的全部责任。该车辆所有人为原告车成安，原告准驾车型为A2；该车辆类型为小型轿车、品牌型号为丰田牌GTM7251HEVS、车辆识别代码为LVGBD54K0DG009703、发动机号为H351822。2014年1月20日原、被告签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，保险期间自2014年1月21日起至2015年1月20日止。其中《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》合同中承保险种为：第三者责任保险、机动车损失保险、盗抢险和不计免赔率（M）覆盖B／A／G，机动车损失保险保险金额为249800元。2015年1月15日经岫岩满族自治县公安交通警察大队事故大队委托鞍山市鞍瑞价格事务所有限公司对道路交通事故中的车辆损失价格进行估价鉴定，鉴定损失金额为126822元，鉴定费为5350元。2015年1月22日开票的13张修理费发票记载，修理费共计126822元。上述事实，原告提供的证据有：岫岩县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、修车发票13张、���救费发票一张、鉴定费发票一张、道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定履行合同义务。本案原、被告签订了商业保险合同，原告按合同支付了保险费，被告应按合同约定承担赔偿或给付保险金责任。对于被告抗辩主张，因其未提供证据证明，故本院对其减轻或免除保险责任的抗辩主张，不予支持。保险事故发生时，为防止或者减少事故车辆的损失所进行的必要的、合理的施救费，保险人应承担。因被告未及时履行赔偿或给付保险金义务，致使原告提起诉讼，而车辆损失价格估价鉴定是诉讼中确定财产损失的有效必要方式，故诉讼费、鉴定费应由被告承担。综上，原告要求被告赔偿车辆修理费、施救费、鉴定费的诉讼请求，符合合同权利义务及承担违约责任的规定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车成安车辆损失修理费126822元、施救费1800元、鉴定费5350元，共计133972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971元，减半收取1485.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一五年四月二十一日书记员  姜 楠
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第319号上诉人（原审原告）唐山时创耐火材料有限公司，住所地河北省唐山市丰润区东山路3号。法定代表人杨晓春，总经理。委托代理人杨华，河北尚仁律师事务所律师。委托代理人梁立群，三和时代（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北瀛都复合材料有限公司，住所地河北省清河县连庄镇。法定代表人王洪增，董事长。上诉人唐山市时创耐火材料有限公司不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第156-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被上诉人未到庭，现已审理终结。原审裁定认为，原告起诉所依据的是原、被告双方于2011年4月27日签订的《工矿产品购买合同》，合同约定发生纠纷由唐山市丰润区人民法院管辖。但被告提出管辖权异议所依据的是原、被告双方于2012年2月26日签订《工矿产品购买合同》，合同载明签订地点：河北清河，合同还约定协商不成由而合同签订地法院解决，该合同签订于前合同履行期间，管辖法院发生了变更，故本案应由河北省清河县人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立。裁定将本案移送河北省清河县人民法院管辖。裁定后，唐山市时创耐火材料有限公司提出上诉，主要上诉理由为，上诉人与被上诉人2011年4月27日所签订的合同未履行完毕，尚欠款130.22474万元；2011年4月27日合同约定诉讼管辖法院为丰润区人民法院，自2012年4月起，上诉人履行合同义务后付款方改为澳森钢厂付款，之后与被上诉人无欠款纠纷，2012年2月26日合同并不能取代2011年4月合同。请求撤销原裁定，指令丰润区人民法院审理。本院认为，上诉人与被上诉人2011年4月27日签订的《工矿产品购买合同》第五条约定：货款结算方式及期限：凭需方（即河北瀛都复合耐火材料有限公司）出具的结算单，按出钢数量与承包吨钢价格之积开发票进行结算，一票结算，供方（即唐山时创耐火材料有限公司）开具17%增值税发票，需方在收到发票后，在第二个月上旬以现汇或承兑汇票方式支付上月全额货款。上诉人与被上诉人2012年2月26日签订的《工矿产品购买合同》第五条约定：货款结算方式及期限：凭需方（即河北瀛都复合耐火材料有限公司）出具的结算单，按出钢数量与承包吨钢价格之积开发票进行结算，一票结算，供方（即唐山时创耐火材料有限公司）开具17%增值税发票，需方在收到发票后，执行《三方协议》。上诉人、被上诉人与河北辛集市澳森钢铁有限公司签订的三方协议第二条约定：乙方（即河北瀛都复合材料有限公司）每月8日前，将从甲方结算的钢产量数额以书面形式（盖乙方章或乙方现场签字），通知丙方（即唐山时创耐火材料有限公司）按合同规定对甲方（即河北辛集市澳森钢铁有限公司）开具增值税发票。由甲方支付货款。上诉人认为被上诉人所欠货款系2011年4月27日所签合同履行期间产生，在原审卷中载有上诉人开具给被上诉人的增值税发票若干。2012年2月26日所签合同履行中，依照该合同和三方协议，均是由第三方河北辛集市澳森钢铁有限公司支付货款，不涉及被上诉人付款问题。被上诉人在原审卷《管辖异议申请书》中提出所欠货款系2012年2月26日所签订合同履行期间产生，未提交相关证据。综上，本案所涉货款纠纷系由2011年4月27日上诉人与被上诉人所签订《工矿产品购买合同》履行中形成。该合同第八条约定，未尽事宜双方协商解决，协商不成由合同签订地法院解决，且约定签订地点河北唐山丰润。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故该协议管辖条款合法有效，唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第156-1号民事裁定；二、本案由唐山市丰润区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年四月十六日书记员于芳（兼）
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第1037号罪犯李自飞，男，1983年1月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。北京市密云县人民法院于2012年12月13日作出（2012）密刑初字第440号刑事判决，认定被告人李自飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行。刑满日期2015年10月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯李自飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李自飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、8月、11月、连续记功4次。经审理查明，罪犯李自飞在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李自飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯李自飞减去有期徒刑五个月零三日的刑罚执行。释放日期为2015年4月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年四月三十日书 记 员  宋晓瑾
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东巍商初字第792号原告：王向东。被告：吴一刚。被告：应金良。二被告的共同委托代理人：戴根秀。原告王向东为与被告吴一刚、应金良民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。在答辩期内，被告吴一刚向本院提出管辖异议，认为本案应由金华市婺城区人民法院管辖，本院审查后裁定予以驳回；后被告吴一刚在法定期间内提起上诉，金华市中级人民法院二审维持本院裁定。2015年3月25日，本院公开开庭审理了本案。原告王向东、二被告的共同委托代理人戴根秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向东起诉称，2013年10月5日，被告吴一刚因工程周转需要向原告借款8000000元，约定借期一年，若逾期归还，则支付每天5%的违约金，并由被告应金良提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但二被告均未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告吴一刚归还原告借款8000000元，并支付违约金2600000元（自2013年10月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2014年11月4日止，此后仍按利率计算至实际履行之日止）；2、被告应金良对上述借款及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告吴一刚归还借款6000000元及违约金（从2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：一、借条、收条各一份、汇款单二份，用以证明被告吴一刚向原告借款8000000元，并由被告应金良承担连带责任保证的事实。二、借条复印件、收条复印件各一份、汇款凭证三份，用以证明被告吴一刚曾于2013年7月8日向原告借款3000000元的事实。三、承诺书一份，用以证明被告吴一刚承诺于2014年1月20日前还款的事实。被告吴一刚答辩称，原告要求其归还借款本息缺少依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴一刚向本院提供了下列证据材料：汇款单六份，用以证明被告吴一刚已归还6800000元的事实。被告应金良答辩称，基于原告的诉讼请求无事实依据，故其无需承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告应金良未向本院提供证据材料。经审理，本院对证据认证如下：原告提供的证据一，二被告对该组证据的真实性无异议，但认为借款应以实际交付的7160000元款项为准；且借条中未约定利息；证据二，二被告认为复印件不符合证据的形式要件，且与本案无关联；证据三，二被告对该证据的真实性有异议，且该证据无法证明借款金额为8000000元。本院认为，对原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。被告吴一刚提供的证据，原告对该证据的真实性无异议，但认为2013年10月7日归还的3000000元是用于归还2013年7月8日的借款，两笔840000元是用于归还本案借款的利息。经审核，本院对被告吴一刚还款的事实予以确认。据此，本院经审理查明的事实如下：2013年10月5日，被告吴一刚向原告借款8000000元，出具借条一份，并约定借期至2014年10月4日止，如逾期归还，被告吴一刚同意支付逾期日起每天按借款数额5%计付的违约金；被告应金良作连带责任保证。同日，原告以转账方式向被告吴一刚交付4475000元；2013年10月7日，原告以转账方式向被告吴一刚交付2685000元；其他款项以现金方式交付。借款到期后，被告吴一刚未还清款项，被告应金良也未承担保证责任。另查明，2013年7月8日，被告吴一刚向原告借款3000000元，出具借条一份，并约定借期至2013年10月8日止，如逾期归还，被告吴一刚同意支付逾期日起每天按借款数额5%计付的违约金；金华市景荣电子科技有限公司作连带责任保证。同日，原告以转账方式向被告吴一刚交付2685000元。庭审中，原、被告一致确认的被告吴一刚还款情况如下：2013年10月7日归还3000000元、2014年1月13日归还840000元、2014年4月8日归还840000元、2014年9月25日归还2000000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴一刚向原告王向东借款8000000元的事实清楚，有其出具借条和收条为凭。被告吴一刚未依约归还借款，属违约，依法应当承担违约责任。关于被告吴一刚于2013年10月7日归还的3000000元款项的认定，原告王向东提供的借条复印件、收条复印件及汇款凭证已形成完整的证据链，能够证明被告吴一刚曾于2013年7月8日向原告借款，原告实际交付2685000元的事实，因此该3000000元系用于归还该笔借款，因该借款被告吴一刚按约归还且双方未约定利息，故被告吴一刚应归还原告借款2685000元，其余部分即315000元应抵扣本案借款。关于被告吴一刚归还的其余款项，因双方未约定利息，故该三笔款项及315000元均应抵扣本案借款本金，经计算，被告吴一刚尚欠原告借款4005000元。原告当庭变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴一刚关于仅收到7160000元款项、该借款已还清的辩称主张，与事实不符，本院不予采纳。被告应金良自愿对被告吴一刚的借款、违约金等作连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故被告应金良应对被告吴一刚上述债务应承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴一刚应于本判决生效之日起十日内归还原告王向东借款4005000元，并支付违约金（从2014年10月5日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告应金良对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告王向东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告王向东负担8273元，被告吴一刚负担18627元，被告应金良对其中18627元负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕璎二〇一五年四月十三日书 记 员  徐洋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第740号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁某某（自报），男，1971年8月28日出生，汉族，河南省邓州市人，高中文化，无业，住邓州市。辩护人孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。被告人黎某某（自报），女，1990年12月12日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化，无业，住宁都县。辩护人曾庚生，广东尚宽律师事务所律师。以上两名被告人均因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人梁某某、黎某某犯容留卖淫罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人孙志鸿、被告人黎某某及其辩护人曾庚生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月份开始，被告人梁某某以其租用的东莞市长安镇沙头社区＊＊路1号三楼301、302、303房间作为卖淫窝点，先后容留失足妇女李某甲、李某乙、郭某甲（均另作处理）在上述出租屋从事卖淫活动，后又纠集被告人黎某某帮忙收取房费。同年11月26日，梁某某等人容留李某甲在上述302房为嫖客冼某甲（另作处理）提供性服务。后公安机关在上述302房将李某甲、冼某甲抓获，并在该出租楼一楼将梁某某、黎某某、李某乙、郭某某抓获。以上事实，被告人梁某某、黎某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人梁某某、黎某某结伙容留多人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留卖淫罪对被告人梁某某、黎某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人梁某某提供卖淫场所容留三名卖淫女卖淫并从中抽取嫖资牟利，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黎某某虽有参与作案，但只是帮忙收钱，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，依法应从轻处罚。同时，鉴于被告人梁某某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚；被告人黎某某当庭表示认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人孙志鸿提出被告人梁某某认罪、悔罪，没前科，作案时间短，非法获利少等辩护意见及辩护人曾庚生提出被告人黎某某系从犯，没前科，认罪态度好等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人梁某某、黎某某的身份问题。根据被告人梁某某、黎某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某某、黎某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人黎某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代勇军二〇一五年四月十四日书记员  杜 亮第页共4页
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第36号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人郭某某，男，1989年5月12日出生。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽、徐香丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，王某甲（化名房瑞，另案处理）以租车为名，于2013年6月4日从陕西省西安凤华汽车租赁有限公司科技二路分公司骗取一辆陕AJ78**轿车（车主为王某已），后王某甲通过伪造抵押协议等方法将该车以明显低于市场的价格卖给被告人郭某某，郭某某又以抵押为名，将该���以明显低于市场的价格卖给冯某某（另案处理），现该车已被汽车租赁公司追回。经虞城县价格认证中心鉴定，该辆奔驰E200轿车价值为301834元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭某某明知是赃车，仍予以收购、销售，从中牟利，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。郭某某能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯掩饰隐瞒犯罪所得���，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  傅玉杰审判员  马钦建审判员  万晓刚二〇一五年四月十五日书记员  王 芬
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2012）涿执字第149号申请执行人谷美林。委托代理人谷军。被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司。法定代表人任长青。本院于2012年1月19日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第1029号民事判决书，被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司应支付申请人谷美林案款3919.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有3919.0元未执行，现因未发现被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2012）涿执字第149号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一五年四月八日书记员  李元武
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第836号原告张忠敏，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍地南京市。被告刘纪龄，女，1981年5月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告王书艳，女，1954年1月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张忠敏诉被告刘纪龄、王书艳共有物分割纠纷一案，本院于2014年12月31日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一五年四月二十七日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）额垦民小额字第15号原告樊淑霞，女，汉族，1971年1月23日出生，个体，住第九师阳光小区。委托代理人张桂华，个体。被告谭广元，男，汉族，出生年月不详，住第九师团结农场。本院在审理原告樊淑霞诉被告谭广元分期付款买卖合同纠纷一案中，原告樊淑霞于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊淑霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊淑霞撤回起诉。案件受理费25元、投递费70元，由原告樊淑霞负担（已交纳）。审判员  樊向锋二〇一五年四月十三日书记员  钱文兴
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长安行初字第00010号原告薛文选。被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人康军，该管理委员会主任。委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。原告薛文选不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告薛文选的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘延钰审判员  薛安利审判员  康公理二〇一五年四月八日书记员  杨晓瑾
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执刑财字第127号被执行人陈刚。本院在执行陈刚刑事罚金一案中查明，被执行人陈刚因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。经查询被执行人陈刚无银行存款，现被执行人仍在监狱服刑，无履行能力。其亲属也未代为履行缴纳罚金。本案移送标的为2000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉盐执刑财字第127号案终结执行本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年四月二十五日书 记 员  汤奕波
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第01469号原告唐某某，男，1985年10月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。被告周某，女，1985年10月11日出生，汉族，住梁平县。原告唐某某起诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日收到原告唐某某的起诉状。原告唐某某起诉请求：依法判决解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告于2007年上半年通过网络认识，同年10月5日在梁平县明达镇民政办理结婚登记，婚后被告一直居住在原告住所地。由于原被告性格各异，经常吵架打架，夫妻感情一直不好，导致双方没有建立起夫妻感情，婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。经审查，原告唐某某所诉的被告周某现已外出，其进行婚姻登记时提供的居民身份证号码511602198510115500系假身份证号码，公安机关按照其身份证查询全国人口库，结果为“查无此人”，故被告周某现身份不明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；原告唐某某所诉的被告周某身份不明，不属明确的被告。且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第一条第二款规定：“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”；因原告唐某某与持虚假的被告周某身份信息进行的结婚登记行为存在瑕疵，故原告唐某某就此提起的离婚诉讼也不属人民法院离婚案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条之规定，裁定如下：对唐某某的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐永忠二〇一五年四月二十日书记员  卢建平