广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初718号 原告：柳州瑞桥机械有限公司，住所地：广西柳州市九头山路**，统一社会信用代码：91450200057525967J。 法定代表人：李永光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄振宝，广西景耀律师事务所律师。 被告：柳州市许昌建筑材料有限责任公司，，住所地：广西柳州市三中路**龙都****统一社会信用代码：914502055572376974。 法定代表人：尚华荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 被告：宦承俊，男，1983年8月5日出生，汉族，住广西柳州市，户籍所在地：重庆市江津区。 原告柳州瑞桥机械有限公司与被告柳州市许昌建筑材料有限责任公司、宦承俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州瑞桥机械有限公司的委托诉讼代理人黄振宝，被告柳州市许昌建筑材料有限责任公司的委托诉讼代理人何炼日、刘婵娟到庭参加诉讼，被告宦承俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州瑞桥机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款36621.24元；二、判决被告赔偿逾期付款损失3261.5元（以欠款36621.24元为基数，按商业银行逾期贷款年利率7.125%计算（基准利率4.75%上浮50%），时间从2016年10月2日起计算至2018年1月1日止，2018年1月2日起的赔偿金另行计算，直到判决生效为止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月至10月期间，被告因向“温馨壹号”、“盛世名邸”等工程项目供应建筑材料，向原告购买注浆管、钢铰线等建筑材料。双方达成口头约定，原告送货到被告工地，由被告派人签收，运费由被告承担。截止2016年10月2日，原告交付被告总额为112197.24元的货物，运费1300元，货款和运费总计113497.24元，被告支付货款76876元。余款36621.24元至今未付。被告拖欠货款行为已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所诉请。 被告柳州市许昌建筑材料有限责任公司辩称：原告本案所诉与我方无关，我方不欠原告材料款，双方之间没有发生购销业务。被告宦承俊不是我方员工，也没有委托被告宦承俊收货，不存在形成交易习惯；原告的送货单只能说明将货发给被告宦承俊，原告应该向被告宦承俊索要货款，因此原告要求我方支付货款36621.24元及逾期利息没有事实与法律依据，请予以驳回。 被告宦承俊未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告柳州瑞桥机械有限公司对其诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、《柳州瑞桥机械有限公司送货清单》八份，可证明原告从2016年7月31日起至2016年10月2日止共向客户宦承俊供应货物价值112197.24元，垫付运费1300元，送货单上均有被告宦承俊在“收货人”或“经办人”处签名确认； 2、《瑞桥与柳州许昌建筑公司（宦承俊）2016年对账》表一份，可证明经2016年12月30日对账，被告宦承俊确认与原告的往来情况：原告截止2016年10月2日送货价款及垫付运费合计113497.24元；被告宦承俊则通过案外人尚华荣转给原告法定代表人李永光账户的形式，截止2016年11月13日四次支付货款合计76876元，未付款为36621.24元。 3、建设银行柳州白云小区支行《活期个人交易明细查询》表一份，可证明被告宦承俊于2016年8月5日、9月8日、9月24日、11月13日通过案外人尚华荣账户分四次转给原告法定代表人李永光账户支付本案货款合计76876元的具体情况。 4、2017年11月12日宦承俊的《说明》、宦承俊的身份证复印件，被告柳州市许昌建筑材料有限责任公司对被告宦承俊的《说明》不予认可，故该组证据仅可证明被告宦承俊的身份信息及自认其工地向原告采购工程材料，但该个人说明不能证明其系受被告柳州市许昌建筑材料有限责任公司雇佣的关系。 5、网上银行交易明细表、柳州银行活期账户交易明细，仅可证明被告宦承俊的62×××42账户与尚华荣（被告柳州市许昌建筑材料有限责任公司法定代表人）之间有转账往来，不能据此证明被告宦承俊受被告柳州市许昌建筑材料有限责任公司雇佣。 本院经审理认定事实如下：2016年7月31日至10月2日期间，原告柳州瑞桥机械有限公司共八次向被告宦承俊所在“温馨壹号”、“盛世名邸”等工地供应注浆管、隔离架、工作锚板等建筑材料。双方口头约定，由原告送货到工地，运费由需方承担。原告在其《送货清单》中客户栏均注明“宦157××××5299”，货到后被告宦承俊则均在《送货清单》“经办人”或“收货人”处签字确认。上述八次送货价款总额为112197.24元、加上原告垫付的运费1300元，货款和运费总计113497.24元。此后被告宦承俊通过案外人尚华荣转账给原告法定代表人李永光的方式，分别于2016年8月5日、9月8日、9月24日、11月13日四次支付货款共计76876元。2016年12月30日，原告与被告宦承俊对账，双方在《瑞桥与柳州许昌建筑公司（宦承俊）2016年对账》表中确认了上述往来情况，未付款为36621.24元。因该余款一直未付，原告再向被告宦承俊催收，被告宦承俊则说明其系为被告柳州市许昌建筑材料有限责任公司的上述项目工地工作为由拖延付款。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，关于本案的买卖合同关系双方主体问题，原告对自己提出的主张有责任提供证据，而根据原告提交的证据，仅可证实其与被告宦承俊之间存在建筑材料供需关系，原告对被告柳州市许昌建筑材料有限责任公司的诉请主张缺乏证据，本院依法不予支持；对被告柳州市许昌建筑材料有限责任公司辩称不应由其向原告支付本案货款的意见，本院予以采信。原告在本案中主张的货款36621.24元，有原告提供的《送货清单》、双方确认的对账表等证据及原告的陈述予以证实，合法有据，本院予以认定支持，故被告宦承俊应向原告支付该货款36621.24元。被告宦承俊拖欠货款的行为确实给原告造成一定的经济损失，原告在本案中主张从2016年10月2日起参照同期同类贷款利率的逾期罚息利率（基准上浮50%）按年利率7.125%（一至三年期年利率4.75%×1.5倍）计付逾期付款利息损失至本案判决生效时为止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院亦依法予以支持。此外，被告宦承俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告宦承俊支付原告柳州瑞桥机械有限公司货款人民币36621.24元及逾期利息损失（该损失以欠款36621.24元为基数，从2016年10月2日起按年利率7.125%计至本案判决生效时止）； 二、驳回原告柳州瑞桥机械有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币797元（原告柳州瑞桥机械有限公司已预交），由被告宦承俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗 华 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  银 燕 二〇一八年六月二十二日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。