wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第8941号原告陆叶。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人胡稼东，上海誉嘉律师事务所律师。被告陈晓峰。原告陆叶与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆叶及其委托代理人俞燕华到庭参加诉讼。被告陈晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆叶诉称，原告与被告系同学。2011年12月起被告因为公司资金紧张多次向原告借款。后原告以银行转账方式向被告提供借款，被告实际借款金额超过人民币（以下币种均为“人民币”）1，200，000元，当时口头约定月利率3.5%，期间被告归还过部分利息。后被告在2012年11月21日向原告出具了三张借条，明确向原告借款1，200，000元并约定还款期限。现借款期限已经届满，但被告未归还借款。故原告要求判令被告陈晓峰偿还借款本金1，200，000元，并支付逾期还款利息（本金按1，200，000元计算，利率按照同期银行贷款利率计算）。被告陈晓峰庭前辩称，被告从2011年12月份开始陆续向原告借款，实际向原告借款1，200，000元，2012年11月21日的三张借条确实是被告出具，但借款及打款时间均发生在书写借条之前。此外，2013年7月22日被告确认借款及归还时间的签字是被胁迫书写。原、被告实际上约定的利息很高，被告不清楚利息的具体计算方式，但被告之前一直按约定支付本息，被告认为已经归还原告大部分借款，故不同意原告诉请。经查明，被告因经营资金周转需要，自2011年12月开始向原告借钱。原告先后在2012年2月5日向被告转账447，500元、2012年2月6日转账447，500元、2012年1月14日转账500，000元。被告于2012年11月21日向原告出具三张借条，借款金额分别为200，000元、200，000元、800，000元，三张借条均约定借款期限3个月，但未约定利息。2013年7月22日，被告对其中一笔200，000元借款予以确认并承诺于2013年10月30日前归还，另对一笔800，000元的借款予以确认并承诺于2014年2月20日归还。以上事实，有原告陆叶提供的借条、转账凭证及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务依法受法律保护。本案中被告向原告出具三张借条，借款金额累计1，200，000元，被告对借条真实性并无异议并认可在借条出具之前向原告借款1，200，000元，结合原告转账凭证，本院对被告曾向原告借款1，200，000元的事实予以确认。虽然被告抗辩称已经归还大部分借款本金及利息，但被告并未提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见本院不予采信。又因2012年11月21日的三张借条中虽约定借款期限为三个月，但在2013年7月22日，被告对其中一笔200，000元借款予以确认并约定于2013年10月30日前归还，对一笔800，000元的借款予以确认并约定2014年2月20日归还，本院认为该系原被告就该两笔借款的还款期限的重新约定，因两笔借款未约定利息，故被告应分别自2013年10月31日和2014年2月21日起按照同期银行贷款利率支付原告逾期利息。对于另外一笔200，000元借款，因仅约定借款期限三个月但未约定利息，故被告应自2013年2月22日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告陆叶借款1，200，000元；二、被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内按照同期银行贷款利率支付原告陆叶自2013年2月22日至本判决生效之日止的逾期利息（本金按200，000元计算）；三、被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内按照同期银行贷款利率支付原告陆叶自2013年10月31日至本判决生效之日止的逾期利息（本金按200，000元计算）；四、被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内按照同期银行贷款利率支付原告陆叶自2014年2月21日至本判决生效之日止的逾期利息（本金按800，000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16，151元，由被告陈晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  张继峰人民陪审员  严文勇二〇一五年四月二十九日书 记 员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣法刑初字第00100号公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。被告人吕某某，男，1992年10月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被荣昌县公安局取保候审，同年4月23日被本院决定取保候审。重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌县人民检察院指控，2015年1月22日晚，被告人吕某某和其朋友张某某等人在荣昌县永顺源火锅馆内吃饭并饮酒。饭后，被告人吕某某持C1E类驾驶证驾驶其所有的二轮摩托车回家，在其行驶至荣昌县峰广路南大街红绿灯处时，与倪某某驾驶的小轿车发生追尾。事故发生后，倪某某拨打报警电话，二人均在现场等待，民警赶至现场后，将二人带至荣昌县中医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人吕某某被送检的血样中检出乙醇，含量为170.1毫克／100毫升。倪某某被送检的血样中未检出乙醇。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吕某某承担此次事故全部责任。被告人吕某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。另查明，本案事故发生后，被告人吕某某对倪某某的车辆损失进行了赔偿，被害人倪某某出具谅解书，对被告人吕某某的行为表示谅解。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查询记录，病情证明单，谅解书，证人张某某的证言，被害人倪某某的陈述，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人吕某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人吕某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负该事故全部责任，酌情对其从重处罚。被告人吕某某在事故发生后明知他人报警，仍在现场等待，到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人吕某某积极对被害人的车辆损失进行赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案犯罪性质、情节、社会危害后果及被告人吕某某的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 平二〇一五年四月二十七日书记员 蒋行凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2409号申请执行人李翠萍，女，1964年3月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人吴艳，女，1981年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马小虎，男，1980年7月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李翠萍与被执行人吴艳、马小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2540号民事调解书已发生法律效力。确定由二被执行人吴艳、马小虎向申请执行人李翠萍偿还借款及利息37517元，承担案件受理费1031.5元，向本院缴纳执行费390元，共计33038.5元。申请执行人李翠萍向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院执行人员前往申请执行人提供的被执行人的住所地银川市兴庆区未找到二被执行人；本院通过银行系统查询，查明被执行人名下无存款信息；通过银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房管系统查询，查明被执行人马小虎名下有位于兴庆区营业房，但该房屋已被查封，本院依法轮候查封了该房产。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人由可供执行的财产线索，申请人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第2540号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  郝康康二〇一五年四月二十二日书 记 员  墨 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第487号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人洪陶勋。被执行人陈建锋。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）196号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈建锋退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市塘下镇山官村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款56378元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）196号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年四月二十三日（代）书记员 张婷婷
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州商初字第220号原告焦焕龙，男，1978年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。委托代理人李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告莱州市华奥机械有限公司。法定代表人李桂杰，执行董事。委托代理人李金元，山东嘉程律师事务所律师。原告焦焕龙与被告莱州市华奥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦焕龙的委托代理人曲相杰、被告莱州市华奥机械有限公司的委托代理人李金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李桂杰系被告莱州市华奥机械有限公司的负责人。2012年至2013年4月份期间，被告曾多次购买原告的油漆、固化剂、稀料用于装载机喷漆使用，累计欠原告货款65432元，由李桂杰及公司员工韩素娟、曲彩霞等人给原告出具了入库单。后，原告多次找被告催要，被告至今未付。请求依法判令被告给付原告货款65432元，并自起诉之日起至判决生效付款之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，本案的诉讼费用由被告承担。被告莱州市华奥机械有限公司辩称，莱州市华奥机械有限公司认可与原告发生过油漆、固化剂、稀料买卖业务，该行为是公司行为，与李桂杰个人无关。具体欠款数额庭审中原告提供证据质证后再予以确认。经审理查明，原告焦焕龙经销油漆、固化剂、稀料等。被告莱州市华奥机械有限公司从事小型装载机的制造、销售。自2012年12月份至2013年4月份，被告莱州市华奥机械有限公司多次购买原告经销的油漆、固化剂、稀料用于装载机的喷漆。被告莱州市华奥机械有限公司收货后，给原告出具了入库单，并由其法定代表人李桂杰或工作人员韩素娟、曲彩霞等人在入库单上签字确认。因被告未及时支付货款，原告于2015年3月26日以莱州市华奥机械有限公司、李桂杰为被告诉至本院，要求被告给付所欠的货款。后申请撤回对李桂杰的告诉。庭审中，原告向本院提交了被告出具的入库单，并主张被告共计欠款65432元。经质证，被告认可原告提交的入库单是其公司出具，但对原告提交的入库单上记载的单价不认可，主张该单价系原告自己填写，后又表示认可原告主张的单价。本院认为，原告焦焕龙与被告莱州市华奥机械有限公司之间买卖合同有效。被告莱州市华奥机械有限公司欠原告油漆、固化剂、稀料的事实清楚，证据充分。现原告主张被告尚欠款65432元未支付，向本院提交了被告出具的入库单，经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，对原告主张的欠款数额亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据均予以确认，对原告主张的欠款数额65432元亦予以确认。原告要求被告支付上述款项，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告莱州市华奥机械有限公司支付给原告焦焕龙油漆、固化剂、稀料款65432元，限判决生效后十日内付清。二、被告莱州市华奥机械有限公司付款的同时，支付给原告自2015年3月26日起至判决生效确定给付之日止按欠款额比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告莱州市华奥机械有限公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩熙坤二〇一五年四月二十八日书记员  李 帆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁知民终字第85号上诉人（原审原告）李春花，女，汉族，1979年2月9日生。委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。委托代理人郭东科，北京市中里通律师事务所律师。上诉人（原审被告）李高峰，男，汉族，1986年1月20日生。委托代理人魏大明，江苏锐观律师事务所律师。委托代理人高金灵。被上诉人（原审被告）王瑜，男，汉族，1983年10月27日生。委托代理人魏大明，江苏锐观律师事务所律师。委托代理人高金灵。上诉人李春花、李高峰因与被上诉人王瑜侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓知民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人李春花的委托代理人高薇、上诉人李高峰和被上诉人王瑜共同委托代理人魏大明、高金灵到庭参加诉讼。本院认为，李春花诉称李高峰、王瑜对其涉案商标品牌经营及商业信誉造成损害，并提起侵权之诉，李春花该项主张获得支持的前提是其涉案商标品牌经营行为合法。李高峰、王瑜在原审辩称李春花未经王瑜同意另行组织生产涉案商标商品，本身属于侵权，可见对李春花行使商标权的行为的合法性提出了质疑。涉案商标原为王佩景、王瑜、杨云、肖小华共有，2010年10月，商标局核准该商标转让给王瑜、李春花。各商标权共有人行使商标权的行为，其效力需在共有关系之下予以考量，原审法院对与此相关的事实未作查明。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓知民初字第20号民事判决；二、发回南京市鼓楼区人民法院重审。审判长  姚兵兵审判员  谢慧岚审判员  薛 荣二〇一五年四月二十八日书记员  俞梦霏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2015）外刑初字第263号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李敏，女，1979年1月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2009年5月因犯聚众持械劫狱罪被判处有期徒刑三年，2011年1月26日刑满释放。2015年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人李敏犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控2015年1月7日16时许，被告人李敏在哈尔滨市道外区太平三道街长青寺附近一小区内以人民币500元的价格卖给刘某某（另案处理）冰毒一包（净重0.67克），后在哈尔滨市道外区红旗大街与东直路交口处公安机关将李敏抓获，并在其身上缴获人民币500元，后又在刘某某处将毒品收缴。经哈尔滨市刑事技术支队鉴定：送检检材中含有甲基苯丙胺成分。被告人李敏于2015年1月7日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李敏的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定予以惩处。上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源及到案经过、被告人李敏的供述、证人刘某某、宋某某的证言，扣押物品清单及照片，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，被告人李敏户籍证明及现实表现等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敏违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李敏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李小京二〇一五年四月二十九日书记员  王明月
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清山法民一初字第31号原告：罗敏贤，女，汉族，1941年2月16日出生，住所地：清远市连山壮族瑶族自治县。经常居住地：清远市清新县太和镇。被告：黎万金，男，汉族，1940年9月22日出生，住所地：清远市连山壮族瑶族自治县。经常居住地：清远市清新县太和镇。原告罗敏贤诉被告黎万金离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起民事诉讼，本院于当日依法立案受理。在审理过程中，原告罗敏贤以被告经常居住地在清新县，本案不属本院管辖，另行向清新区人民法院起诉为由，于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告罗敏贤申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及参照《诉讼费用缴纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告罗敏贤撤回起诉。本案受理费300元，因本案不属本院管辖，免于收取诉讼费用。（此页无正文）审判长  欧书勇审判员  陶学和审判员  莫新号二〇一五年四月十三日书记员  覃秀娟附有关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2014）年汨初字第1731号原告胡铁良，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住汨罗市瞭家山社区。被告中能源建设集团有限公司。在本院审理原告胡铁良诉被告中能源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡铁良于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审 判 长  廖 明人民陪审员  刘金红人民陪审员  曾国辉二〇一五年四月十一日书 记 员  徐蓝红
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭庙民初字第1509号原告张付军，居民。委托代理人范庄林、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。被告赵光友，农民。本院在审理原告诉被告建设施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。审 判 员  钟 源人民陪审员  仲几法人民陪审员  周守高二〇一五年四月二十三日书 记 员  徐 静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第04321号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。法定代表人GregoryStephenForan，总经理。本院在审理原告周开礼诉被告王德羽产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费25元由原告周开礼承担。代理审判员  曹蓓蓓二〇一五年四月二十一日书 记 员  李晓霜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00177号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人詹志国，男，1971年2月18日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）039号行政处罚决定。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）039号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）039号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）039号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第436号罪犯赵鹏鹏，又名赵朋、赵鹏、李金涛，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2013年3月22日作出（2013）临刑初字第29号刑事判决，以被告人赵鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年8月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）197号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏鹏减去有期徒刑十个月，刑期至2021年10月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第00345号原告：徐某，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李某，女，1974年6月3日出生，汉族，农民，住址。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年1月9日起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因案情复杂，于2015年1月16日裁定由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭。于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于1995年11月13日婚生一子名徐明卿。原、被告婚后因性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生吵闹，虽经他人多次调解，至今不能和好，久而久之，导致夫妻二人感情逐渐疏远，致使夫妻分居已达四年之久。现原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件及家庭户口簿复印件各1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格及家庭成员情况；2、原、被告的结婚登记申请书一份，据以表明原被告系合法的夫妻关系。3、临泉县老集镇李大行政村村民委员会证明一份，据以表明结婚登记申请书上的徐锋与徐某系同一人。被告李某未答辩亦未举证经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于1995年11月13日婚生一子名徐明卿。上述事实，由原告提供的上述证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生活二十一年并生育一子，彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告徐某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全代理审判员  段鸣涛人民陪审员  李玉侠二〇一五年四月二十三日书记员李中英附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南诉保字第00008-1号申请人：朱小七，男，住所地南陵县籍山镇。被申请人：曹争锋，男，住所地南陵县籍山镇。申请人朱小七因诉被申请人曹争锋之间的民间借贷纠纷，申请人朱小七于2015年4月24日向本院提出保全的申请，要求对被申请人曹争锋所有的财产在1050000元范围内予以保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人朱小七的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第、第第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人曹争锋所有的财产在1050000元范围内予以查封。申请人朱小七应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹水胜二〇一五年四月二十四日书记员  刘丽芳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡桃民三初字第95号原告：陈国智。委托代理人：陈学民。被告：衡水天鸿房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区人民东路106号。法定代表人：侯荣芳，总经理。委托代理人：康涛，河北合明律师事务所律师。本院在审理原告陈国智诉被告衡水天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈国智以双方和解为由，于二O一五年四月二十八日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国智撤回起诉。案件受理费300元撤诉减半收取150元由原告负担。审 判 长  杜会君审 判 员  宋铁利代理审判员  高 光二〇一五年四月二十八日书 记 员  宋永亮
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民初字第1567号原告梁某，农民。被告庞某，××族，农民。原告梁某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。原告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告梁某负担。审判长  张衍生审判员  郭文海审判员  朱传宏二〇一五年四月二十八日书记员  李艳丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民二初字第00069号原告：宣城市志新物业有限公司。负责人：关双湖，该公司董事长。委托代理人：朱子芽，该公司经理。被告：殷爱珠。原告宣城市志新物业有限公司（以下简称志新物业公司）诉被告殷爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告志新物业公司的委托代理人朱子芽到庭参加诉讼，被告殷爱珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月23日与被告所在小区业主委员会签订物业服务委托合同，被告理应按照合同约定给付原告物业费。但经多次催要未果。原告请求判令：1、被告立即给付原告物业费1212元（自2014年4月23日起至2015年4月22日止）及利息（自起诉之日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；二、物业服务委托合同复印件1份，证明原告与钻石鑫城业主委员会签订的合同及合同约定情况；三、物业费未交名单明细表复印件1份，证明被告拖欠物业费1212元的事实。被告庭前提交书面答辩状辩称：其与原告间没有合同，没有一点关系。业主委员会是几个人凑起来的，没有经过选举。被告与广夏物业有合同，被告也交物业费，后被告家失窃，被盗了1部苹果手机（价值5000多）和7000元现金，故未交物业费。小区物业费0.75元／平米，原告的服务根本达不到上述要求。可视门铃、电瓶充电器等盗窃发生多起。小区内的卫生、杂草、楼道路灯不亮等问题原告都未解决。被告未向本院提交证据，未质证。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2014年4月23日，原告与钻石鑫城业主委员会签订物业服务委托合同，钻石鑫城委员会委托原告为宣城市钻石鑫城提供物业服务，期限自2014年4月23日起至2015年4月22日止。物业费具体标准为：住宅房0.75元／月／平方米。并约定原告预收服务费用最长不得超过6个月。被告系宣城市钻石鑫城X幢X单元XXX室业主，建筑面积135.14㎡，物业费收费标准为101元／月。2014年4月23日至2015年4月22日，被告应向原告交纳的物业费为101元／月×12个月=1212元。本院认为：原告为宣城市钻石鑫城物业服务单位，被告系宣城市钻石鑫城业主。原告与宣城市钻石鑫城业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，被告作为宣城市钻石鑫城业主，上述物业服务委托合同对其具有约束力。原告诉请判令被告支付拖欠物业费具有事实及法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告物业费1212元，应及时予以支付，现尚未支付，原告就此提出支付利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告辩称家中失窃等辩解意见，因与本案不属同一法律关系，不在本院审理范围之内，被告可另行主张，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告殷爱珠于本判决生效之日起五日内支付原告宣城市志新物业有限公司物业费1212元及利息（自2015年1月16日起至实际支付之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告殷爱珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员 李 龙二〇一五年四月十六日书 记 员 王鑫宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）立民二初字386号原告：赵伟，女，汉族，1974年2月8日生，现住址：鞍山市立山区生产街2-1栋5单元3层54号。被告：郭维武，男，汉族，1970年12月3日生，现住址：同原告。本院在审理原告赵伟诉被告郭维武离婚纠纷，原告赵伟于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。原告赵伟预交案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵伟承担。审判员 杨 春二〇一五年四月十七日书记员 郭京京
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民一初字第112号原告雷某，榆次区居民。委托代理人郭春艳，山西中都律师事务所律师。被告马某，榆次区居民。原告雷某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐三虎独任审判，并公开开庭进行了审理，原告雷某及其委托代理人郭春艳与被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名叫雷丰源。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事争吵，同时，被告与原告家人相处不好，导致双方感情彻底破裂，故提起诉讼，要求依法解除原、被告婚姻关系，分割共同财产，婚生子雷丰源由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。被告马某辩称，原告所诉婚前缺乏了解、感情基础薄弱、婚后经常因琐事争吵、与原告家人相处不好等均不是事实，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名叫雷丰源。婚后虽因琐事发生过争吵，但感情尚可。2015年3月19日，原告诉来本院要求与被告离婚，被告不同意离婚为本案事实。以上事实有当事人陈述、结婚登记处理表等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。本院认为，原、被告从相识到登记结婚历时数年，表明双方婚前相互较为了解，有一定的感情基础。婚后虽有矛盾和纠纷，但尚未致夫妻感情彻底破裂。只要双方加强交流和沟通，相互理解和体谅对方，原、被告和好如初并非难事，故本院对原告诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告雷某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，专递费240元，共计390元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 员  齐三虎二〇一五年四月三十日代理书记员  曹燕燕
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2015）邹商初字第70号原告贾迎波，居民。被告宋志刚，居民。委托代理人郭勤玉，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。第三人宋友光，居民。原告贾迎波与被告宋志刚、第三人宋友光买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告贾迎波、被告宋志刚委托代理人郭勤玉到庭参加诉讼，第三人宋友光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾迎波诉称，2014年6月23日，原被告签订《志刚二手车交易合同》，原告从被告处购买车牌号为鲁M×××××明锐汽车一辆（该车登记车主为第三人宋友光），价格为50500元，合同签订之日之前的债权债务纠纷由被告负责。合同签订当日，原告向被告转账支付了购车款，被告将该车的行驶证、登记证书、钥匙一把及购置税本一并交给了原告，原告将车辆开走。2014年12月9日，第三人宋友光从原告处强行将该车开走，原告向公安机关报案，公安机关以系经济纠纷为由未予刑事立案。原告认为，被告宋志刚违反双方关于该买卖车辆无债权债务纠纷的约定，在其与第三人宋友光存在经济纠纷的情况下却将涉案车辆出售给原告，造成该车又被第三人强行开走，给原告造成了经济损失。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、确认原被告之间签订的《志刚二手车交易合同》无效；二、被告返还原告购车款50500元，并支付自合同签订之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、被告返还原告已支付的车辆维修费7600元。本案诉讼费用由被告负担。被告宋志刚辩称，双方签订的二手车交易合同是原被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，而且原告按合同约定支付了购车款，被告亦将车辆及相关材料交付给了原告，双方买卖关系成立并已全部履行完毕。车辆交付后该车所有权及实际控制权在原告手中，由此发生的一切事情均与被告无关，原告之诉无事实和法律依据，应予驳回。第三人宋友光未到庭参加诉讼。审理过程中，原告贾迎波向本院提交的证据有：证据1.《志刚二手车交易合同》一份，证明2014年6月23日，原告与被告签订《志刚二手车交易合同》，约定原告从被告处购买车牌号为鲁M×××××的明锐汽车一辆，该车相关材料包括：行驶证、登记证书、购置税本及钥匙一把，并约定2014年6月23日17时04分之前所发生的一切问题由被告完全负责，双方协商的价款为50500元。证据2.银行转账凭证一份，证明2014年6月23日，原告向被告转账支付了购车款50500元，该车登记车主为第三人宋友光，因被告与宋友光存在经济纠纷，2014年12月9日宋友光从原告处强行将该车开走，至今未归还。证据3.维修费单据一份、维修明细一份，证明原告为涉案车辆支付维修费7600元。被告宋志刚提交的证据有：合同一份、银行转账记录一份，证明涉案车辆是被告于2014年6月22日从苏某某处以45000元购买所得。经质证，被告宋志刚对原告贾迎波提交的证据1、2均无异议；对证据3有异议，理由为：该证据与被告无关，原告已于2014年6月23日取得涉案车辆的所有权，其对于车辆进行维修支付的费用理应由原告自行承担。原告贾迎波对被告宋志刚提供的证据真实性无异议，但其陈述在双方交易时被告并未告知。本院认为，原告贾迎波提交的证据1、2客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且被告宋志刚无异议，本院予以确认。原告提交的证据3，与本案事实无关联性，本院不予采纳。原告对被告提供的证据真实性无异议，对其真实性予以采信。经审理查明，2014年6月23日，原告贾迎波与被告宋志刚签订《志刚二手车交易合同》一份，约定原告从被告处购买车牌号为鲁M×××××的明锐汽车一辆，车辆手续有行驶证、登记证书、购置税本及车钥匙一把，价格为50500元，双方约定此车交易前所发生的一切问题由被告负责，交易后所发生的一切问题由原告负责。合同签订当日，原告向被告转账支付了购车款50500元，被告将该车的行驶证、登记证书、购置税本及钥匙一把全部交给了原告，原告将车辆开走，双方未办理车辆过户手续。2014年12月9日，原告称该车被第三人宋友光以买车试车的手段从其处强行开走。后原告以被告的卖车行为存在欺诈为由，向本院提起诉讼，要求依法判令：一、确认原被告之间签订的《志刚二手车交易合同》无效；二、被告返还原告购车款50500元并自合同签订之日按银行同期贷款利率的四倍支付该款利息；三、承担原告已支付的车辆维修费7600元。本案诉讼费用由被告负担。另查明，原被告买卖的涉案车辆鲁M×××××号明锐汽车的登记车主为第三人宋友光。该车是被告宋志刚于2014年6月22日从苏某某处以45000元价格购买所得，未办理车辆过户登记。本院认为，原告贾迎波从被告宋志刚处购买涉案车辆时，对车辆状况、相关手续及价格等均没有异议，双方签订的《志刚二手车交易合同》是原被告真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同应当合法有效。原告称被告卖车时存在欺诈行为，并以此主张合同无效，无相应证据证实，本院不予采纳。合同签订后，原告向被告履行了支付车款的义务，被告亦向原告交付了车辆及相关手续。车辆交付后，该车由原告贾迎波控制，原告称2014年12月9日第三人宋友光以购买此车而试车的手段从其处强行开走了该车，给其造成了损失，但是原告无相应证据证实其损失与被告宋志刚存在关联性，故其要求被告退还购车款、支付利息及承担车辆维修费用，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百三十条、第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾迎波的诉讼请求。案件受理费1253元，保全费620元，合计1873元，由原告贾迎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李海霞人民陪审员  刘 伟人民陪审员  张建林二〇一五年四月二十日书 记 员  辛金凤
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武胜民初字第917号原告张某某，男，汉族，生于1973年8月27日。委托代理人吴玉谦，四川维尊律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，生于1973年9月28日。本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  杨洪斌二〇一五年四月二十二日书记员  曹晓东
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第382号申请执行人：冯彩云，女，住阳江市。被执行人：刘秋明，男，住阳江市。申请执行人冯彩云与被执行人刘秋明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第1086号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘秋明应履行偿还借款本金40000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案执行。本案在执行过程中，于2015年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人刘秋明在住建局有以其名义登记的位于阳江市房屋一间，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人所有的上述房屋已被本院执行另案申请执行人苏广荣与被执行人刘秋明民间借贷纠纷一案［（2014）阳城法执恢字第132号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年4月7日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第382号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  陈磊光审判员  袁广峰二〇一五年四月十五日书记员  吴业忱
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）舞刑初字第236号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，高中毕业，个体工商户。因涉嫌交通肇事于2013年2月18日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年3月4日被舞阳县人民检察院批准逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕，2013年4月2日被舞阳县公安局取保候审，2013年6月25日被舞阳县人民检察院决定取保候审。辩护人汪新飒，河南首问律师事务所律师。被告人张某某交通肇事一案，本院于2014年7月11日判决后，被告人张某某不服本判决并提出上诉，漯河市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）漯刑二终字第21号裁定，撤销原判决并发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。期间因公诉机关补充侦查延期审理一次，后于2015年4月7日以本案证据不足，不符合起诉条件为由向本院提出撤回起诉。本院认为，舞阳县人民检察院因证据不足，撤回对被告人张某某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许舞阳县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  效荣先审 判 员  郭幸民人民陪审员  李庆然二〇一五年四月八日书 记 员  李峥锐
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第00523－1号原告党某。原告张某某。被告武某某。被告康某某。本院在审理原告党某、张某某与被告武某某、康某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告武某某在中国银行账户予以保全。并提供了党某的小型客车作担保。本院认为，本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告武某某在中国银行账户。对登记在党某名下的小型客车予以查封。三、冻结期限为一年，查封期限为二年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉莉二〇一五年四月二十三日书记员  杜 焕
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民二初字第26号原告：何志华，男，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：聂泳林，男，汉族，樟树市人，住樟树市。原告何志华（下称原告）与被告聂泳林（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，书记员付婷婷担任记录。于2015年2月2日及2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告何志华到庭参加了诉讼，被告聂泳林经第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2013年11月1日，被告向我借款10万元，借期一年，年利息计人民币15000元，2014年11月1日，由被告一次性还清本金和利息。2014年5月23日，经原、被告双方同意，被告将10万元本金还给了原告，利息按半年计算，计人民币7500元，被告打了借条，并说过段时间还，后原告多次催收，被告拒绝偿还，为此，特向法院起诉，要求被告支付借款利息7500元。被告辩称：原、被告是合伙借钱给付自明，当时原告是100000元，被告是200000元，后来付自明自杀，造成借出去的款收不回，但被告还是借了100000元还了原告的本金。关于利息，被告已言明收到就会支付。原告为证明自己的主张，向本院提供证据：（一）借条一份，证明被告尚欠原告利息7500元。对原告的上述举证，被告质证时未提出异议，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。综上，本院认定本案的事实是：原、被告系同事关系，原告曾要求被告帮忙将资金借出去。2013年11月1日，原告将100000元转帐给被告，被告写了一张欠条给原告，载明借期一年，年息1.5分等。2013年11月4日被告将原告的100000元以及自筹200000元，共计300000元借给了做中药材生意的付自明，双方约定借期为一年，年息2分等。2014年2月28日，付自明自杀身亡，造成被告出借的钱不能及时收回，2014年5月23日被告归还了原告本金100000元，同时被告向原告出具了一张借条，注明：本金100000元已还，半年利息7500元未付，尚欠7500元利息等。后原告向被告催收，双方发生分歧，为此，原告向本院起诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告虽曾请求被告将钱借出去，但在实际发生过程中，原告将钱转给被告后，被告以自己的名义出具了借条，约定利息为年息1.5分，后被告将钱借给付自明时，双方约定的利息是年息2分，且被告在归还原告本金时，又重新向原告出具了欠利息7500元的借条，被告认为是共同出借的理由不成立，原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂泳林在本判决生效后二十日内向原告何志华支付人民币7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂泳林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  王小根审判员  彭祖源审判员  廖晓华二〇一五年四月二十九日书记员  付婷婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第00804号原告：隋景山，男，1962年1月16日生，汉族，农民。被告：陈河，男，1968年10月14日生，汉族，农民。原告隋景山诉被告陈河买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋景山到庭参加诉讼，被告陈河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付拖欠的35袋化肥款总计4200元，并承担本案诉讼费。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提供以下证据：由被告签名的欠据1份，拟证明被告于2014年5月19日给原告出具欠据一张的事实；诉讼中，被告未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院依法予以认定。经审理查明：原告经销化肥，被告于2014年在原告处购买化肥，共欠原告35袋化肥款4200元，后被告于2014年5月19日给原告出欠据一张，并经多次催要未果，诉至本院。本院认为，被告给原告出具的欠条内容真实合法，原、被告之间的买卖关系依法应予保护。被告陈河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈河欠原告隋景山化肥款4200元，于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇一五年四月二十四日书记员  李 新
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第981号申请执行人郭翔。被执行人陈嘉雄。本院在执行郭翔申请执行陈嘉雄股权转让纠纷一案，执行标的185000元。在执行过程中，经查被执行人陈嘉雄无财产可供执行，案件终结本次执行程序，待具备执行条件时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：郭翔依（2013）鱼民初（二）字第124号民事调解书申请执行陈嘉雄股权转让纠纷一案的（2014）鱼执字第981号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严敬军审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年四月二十八日书记员  邓珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涪刑初字第191号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人谢熊，四川省射洪县人。曾因犯盗窃罪，2008年6月26日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金人民币2500元。因本案于2014年12月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2015年1月22日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人谢熊犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人谢熊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月30日凌晨2时许，被告人谢熊及谢某某（又名：“飞娃子”）、“莽娃”（均另案处理）等人酒后窜至绵阳市涪城区御旗路卢雅网吧外，在纠缠李霞的途中遇见李霞的男朋友姜某某（男，19岁，本案被害人），后采用拳打脚踢的方式，无故殴打被害人姜某某。在殴打过程中，被告人谢熊使用随身携带的水果刀将被害人姜某某的左大腿捅伤。经鉴定，被害人姜某某的人体损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人谢熊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人李某某、王某某、王某甲的证言，现场图、现场照片，现场辨认照片，辨认笔录，病情证明，法医学临床鉴定意见书，刑事判决书、户籍资料，到案经过，以及被告人谢熊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢熊在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成了寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢熊犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人谢熊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月19日起至2016年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  潘 慧人民陪审员  聂 光二〇一五年四月二十三日书 记 员  李玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东民初字第1578号原告：宁波江右担保有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路**弄*号*楼。法定代表人：薛长青，该公司董事长。委托代理人：朱武，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：刘广博，浙江海泰律师事务所律师。被告：顾婷婷。被告：虞满飞。原告宁波江右担保有限公司与被告顾婷婷服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，因案情复杂，于2014年11月21日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告于2015年3月27日申请撤回对被告虞满飞的起诉，本院于当日另行书面裁定予以准许。原告宁波江右担保有限公司的委托代理人刘广博到庭参加诉讼。被告顾婷婷经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。原告宁波江右担保有限公司起诉称：2014年5月8日，原告为促成与被告顾婷婷订立《汽车按揭服务合同》，根据被告顾婷婷的指示通过宁波江和汽车销售服务有限公司向案外人王媛彦打款314000元用以支付购车款，被告顾婷婷出具收条一份。同日，原告与被告顾婷婷订立《汽车按揭服务合同》，约定由原告协助被告向金融机构申请汽车按揭贷款并提供担保，按揭金额为314000元，该笔金额由金融机构直接打入原告账户用以归还原告为其垫付的车款，被告虞满飞在“担保人一签名”处署名。被告顾婷婷提车后，拒不依约办理车辆按揭贷款，也不归还原告为其垫付的购车款。综上，请求判决：一、被告顾婷婷归还垫付款314000元；二、被告顾婷婷支付按揭服务费7850元、协助登记费800元，合计8650元；三、被告顾婷婷支付违约金94200元；四、被告顾婷婷支付原告为主张债权而支出的律师费21800元；五、被告虞满飞为上述债务承担连带责任。本案审理过程中，原告撤回第二至第五项诉讼请求。被告顾婷婷未到庭答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.《汽车按揭服务合同》原件一份，拟证明原告与被告顾婷婷约定由原告协助被告顾婷婷办理车辆按揭手续，并提供担保。并约定由原告作为按揭款的收款方。2.浙江泰隆商业银行网上银行电子回单打印件、自助回单打印件、收条原件、2014年10月13日说明原件各一份，拟证明原告为被告顾婷婷购置车辆垫付购车款314000元。3.车辆注册登记摘要信息栏打印件，拟证明被告顾婷婷已于2014年5月9日取得车辆所有权，但未按约办理车辆抵押贷款。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。证据1经与原件核对无异，本院对该证据予以确认。证据2中的各项证据能够互相印证，本院对该组证据真实性予以确认。被告未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2014年5月8日，案外人宁波江和汽车销售服务有限公司向案外人王媛彦账户汇入314000元，用途为“代垫顾婷婷车款”。被告顾婷婷出具收条一份，内容为：“今收到宁波江右担保有限公司车辆按揭垫付款人民币314000元。”同日，原告（甲方）与被告顾婷婷（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定由原告协助被告顾婷婷办理车辆按揭贷款并由原告直接收取按揭款项314000元。该合同另约定，“乙方拒绝办理车辆上牌及抵押登记手续的……同时乙方应向甲方支付垫付金额30%的违约金。”“……乙方选择以下方式向贷款金融机构支付信用卡构成分期手续费，向甲方支付按揭服务费及垫资资金占用费……。”2014年10月13日，案外人宁波江和汽车销售服务有限公司出具《说明》一份，主要内容为，其受本案原告委托，代原告向王媛彦的账户支付“代垫顾婷婷车款”314000元。上述款项是代原告支付，相关权利义务由原告享有和承担。本院认为，原告与被告顾婷婷订立的《汽车按揭服务合同》中多次提到“垫付金额”、“垫付资金”，结合被告顾婷婷出具的收条以及银行回单，可以证明原告为被告顾婷婷垫付了车款314000元。双方的《汽车按揭服务合同约定》，由金融机构直接将按揭款项打入原告账户作为归还车辆垫付款之用，现被告顾婷婷未举证证明其已依约办理按揭，或者归还原告车辆垫付款。故对于原告主张要求被告顾婷婷归还车辆按揭款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告顾婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告宁波江右担保有限公司垫付款314000元。如果被告顾婷婷未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费585元，公告费560元，由被告顾婷婷负担。由被告顾婷婷负担的诉讼费，被告顾婷婷于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  张新春人民陪审员  梅碧玉二〇一五年四月二十二日代书 记员  毛溢波
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2015)平商初字第201号原告：刘胜柱，男，住平原县。被告：王秀贵，男，住平原县。被告：郑清成，男，住平原县。原告刘胜柱诉被告王秀贵、郑清成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告刘胜柱及被告王秀贵均到庭参加了诉讼，被告郑清成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年上半年，原告经中间人高某某介绍，去两被告在平原县王庙镇承包的王庙农电站办公楼工地上施工，当时约定的机械款为每小时140元，总共干了11小时40分钟，共计1600元。后经原告多次向两被告催要此款，两被告拒不承认，此款至今未还。据此，原告诉至法院，要求法院依法判令两被告偿还机械款1600元。被告王秀贵辩称，工时条不是我给原告出具的，原告不应该起诉我。我当时在王庙镇农电站办公楼工地上做瓦匠活，此工地不是我承包的。原告去工地干活的这个事情我知道，但是原告去干活不是我叫他去的，当时他在工地上干了多少活，工程款是多少钱，我都不清楚。此工地是郑清成承包的，所有的工程款项都是由郑清成自己给其结算。被告郑清成未进行答辩。原告为证明自己主张，提交如下证据：1、提交计工时条（内容为：“共计时拾壹小时肆拾分钟王庙工地铲车王秀贵”）一张，证明原告在郑清成承包的工地上施工多长时间。被告王秀贵的质证意见：这张工时条不是我出具的，且已过诉讼时效。我知道原告于2011年上半年在王庙农电站办公楼工地上施过工，但当时我并没有给其安排过任何工程，也没有给其计过工时。2、证人高某某出庭作证，证明原告在王庙农电站办公楼工地上施过工，及在此施工的工程款应该由谁来结算。被告王秀贵对证人证言发表的意见：无异议，证人证言属实。两被告未提交任何证据。经审理查明，2011年上半年，原告经中间人高某某介绍，在平原县王庙农电站办公楼工地上干土建回填工程，原告主张工时总计11小时40分钟，140元／小时，总计工程款1600元。后原告听说该工地是由被告郑清成承包，为此，原告持工时条（内容为：“共计时拾壹小时肆拾分钟王庙工地铲车王秀贵”）一张，起诉来院，向被告王秀贵、郑清成主张权利，要求二被告偿还机械款1600元。被告王秀贵不认可工时条是由其出具，署名也非其本人所签。原告也无法确认该工时条是由谁出具的。原告刘胜柱、被告王秀贵均不申请对工时条做字迹鉴定。以上事实，由双方当事人陈述、证人证言、原告提交的证据记录在卷，已经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，不能举证证明自己主张的，视为其举证不能，其应承担对自己不利的后果。原告王秀贵持工时条向二被告主张权利，其不能确认该工时条是由谁出具，被告王秀贵也不认可是由其出具。且原、被告均不申请对工时条做字迹鉴定。原告向二被告索要工程款的请求，其所提交的证据无法证明二被告应承担其工程款1600元的主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘胜柱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘胜柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杜圣强人民陪审员  陈光德人民陪审员  梁志保二〇一五年四月二十八日书 记 员  侯卫强
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第1909号原告张会明。被告张力。本院在审理原告张会明诉被告张力民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按张会明撤诉处理。审判员  周迪明二〇一五年四月二十三日书记员  童栎丞
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第01219号原告：韦某甲，男，1936年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：蒲某，女，1934年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：韦某乙，男，1958年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：韦某丙，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：崔利云，女，1966年4月2日出生，汉族，系被告韦某丙之妻。被告：韦某丁，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：韦某戊，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：张三芹，女，1981年2月2日出生，汉族，农民，系被告韦某戊之妻。原告韦某甲、蒲某与被告韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告韦某甲、蒲某、被告韦某丙的委托代理人崔利云、被告韦某丁、被告韦某戊的委托代理人张三芹到庭参加了诉讼。被告韦某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称：原告与被告系父母子女关系，由于原告年龄较大，无劳动能力，特别是蒲某患有多种疾病，现已卧床不起，无人照顾，虽说原告已生多子，但相互推脱，经村委会多次调解无果。为此，特请求法院判令被告每月给付生活费400元；住院医疗费按实际费用分担；被告承担本案的诉讼费用。被告韦某丙辩称：同意每月给400元生活费，医疗费四兄弟平均分担。被告韦某丁：我父亲有老弟兄两个，我是跟我叔叔韦汉强生活，96年左右通过村干部分了家。分家时，其他兄弟每年给300斤粮食，我给150斤，其他兄弟每年给300元，我给150元，最近两三年其他兄弟每年给1000元，我给500元。原告要求各被告每月承担抚养费400元，我愿意承担200元。医疗费凭发票，愿意承担其他三兄弟的一半。被告韦某戊辩称：同意每月给400元生活费，医疗费四兄弟平均分担。被告韦某乙未作答辩。被告韦某乙在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：原告韦某甲、蒲某生育五个子女，即长子韦某乙、次子韦某丙、三子韦某丁、四子韦某戊、女儿韦霞。五个子女均有赡养能力。两原告年老体弱、身有残疾、无劳动能力、无其他经济来源，两原告要求四被告每人每月给付400元赡养费、住院医疗费按实际支出平均承担。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，两原告年事已高、身有残疾、无劳动能力也无其他经济收入，两原告的子女应履行赡养老人的义务。两原告要求被告韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊每人每月给付400元的诉讼请求，本院予以支持。两原告要求住院医疗费按实际费用由四被告平均承担，因两原告有五个子女，两原告的住院医疗费按实际支出的费用应由被告韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊各承担五分之一。被告韦某丁辩称其还要赡养叔叔韦汉强，父母的赡养费每月愿意给付200元，医疗费凭发票承担其他三兄弟的一半无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊自2015年3月起每月25日前给付原告韦某甲、蒲某日常生活费400元。二、原告韦某甲、蒲某的医疗费用凭医疗单据由被告韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊各承担五分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由被告韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张怀英二〇一五年四月三十日书记员  蒋顺妹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大洼民二初字第00226号原告：张树仁，男，1960年7月16日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。被告：马赛，男，1985年1月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告张树仁为与被告马赛运输合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年3月30日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树仁撤回对被告马赛的起诉。案件受理费400元（已预交），减半收取，退回原告200元，由原告承担200元。审判员  裴霞二〇一五年四月三日书记员  张晨
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第3489号原告刘××，农民。被告田××，农民。原告刘××与被告田××离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年4月24日以双方感情破裂证据不足为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘××撤回起诉。案件受理费200元已减半收取100元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  赵宝栋二〇一五年四月二十四日书记员  王金彪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平民初字第175号原告：彭某。委托代理人：周道胤，广西中龙律师事务所律师。被告：黄某甲。原告彭某与被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告彭某委托代理人周道胤，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。2008年5月9日，双方因感情不合协议离婚，约定婚生女黄某乙由黄某甲抚养，婚生子黄某丙由彭某抚养。现因婚生女黄某丁由原告抚养，原告要求将黄某乙变更为原告抚养。由于原告经济收入有限，无法承担子女抚养费，原告要求被告依法承担相应的抚养费。为此，原告起诉要求判令婚生女黄某乙由原告抚养，被告依法承担相应女子抚养费。原告彭某在举证期限内提供下列证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、《离婚证》及离婚协议书，证明原、被告于2008年5月9日协议离婚并对子女抚养进行约定；4、常住人口登记卡，证明原、被告婚生子女的事实。被告黄某甲答辩称：不同意婚生女儿由原告抚养。婚生女儿一直随被告生活，且抚养费一直由被告支付。现被告与他人合伙开饭店，年收入有10万多元，有能力抚养女儿。被告黄某甲未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。原、被告双方因性格、脾气不合，于2008年5月9日协议离婚，离婚协议约定婚生女儿黄某乙随被告黄某甲生活，子女抚养费由黄某甲承担。离婚后，婚生女儿黄某乙一直随被告生活。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告离婚后，婚生女儿黄某乙一直随被告生活。原告主张原、被告婚生女黄某乙随原告抚养，但原告未能提供变更子女抚养关系法定情形的相关证据，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林安民二〇一五年四月二十四日代书记员 侯恋军
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑执字第162号罪犯林宜吓，浙江省泰顺县人，住泰顺县。现在浙江省泰顺县看守所服刑。浙江省泰顺县人民法院于2015年2月12日作出（2015）温泰刑初字第44号刑事判决，以被告人林宜吓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯林宜吓在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯林宜吓能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林宜吓减去有期徒刑五日（刑期至2015年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年四月三日书记员  李熙熙
湖北省武穴市人民法院结 案 通 知 书（2015）鄂武穴诉执初字第00058号关于申请执行人戴焕来与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2014）武劳人裁决字第20号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴焕来于2014年12月25日向本院请强制执行，请求被执行人向戴焕来支付拖欠的工资2320元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴焕来书面同意结案。本院认为，（2014）武劳人裁决字第20号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人戴焕来基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若���问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：（2014）武劳人裁决字第20号裁决执行完毕，本案予以结案。二〇一五年四月二十八日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第188号申请执行人邓治平，男，生于1967年12月23日，汉族，四川省古蔺县人。被执行人张宗均，男，生于1953年8月28日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1716号民事调解书，依法受理了邓治平申请执行张宗均建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行金额为挖掘机租金及其他损失60000元及利息，同时，被执行人张宗均还应承担本案的执行费。经查，被执行人张宗均在四川叙永农村商业银行股份有限公司大石分理处的两个账户内有存款，为保障申请执行人的合法权益，故应对被执行人张宗均上述银行账户内的存款采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张宗均在四川叙永农村商业银行股份有限公司大石分理处两个账户的存款各130000元；二、上述款项冻结期限均为一年（自送达之日起开始计算）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈玺二〇一五年四月三日书 记 员  王睿
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第861号原告王荣艳，女，1968年10月6日生，汉族，农民，住德惠市。被告于福洲，男，1968年6月6日生，汉族，农民，住德惠市。原告王荣艳与被告于福洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣艳到庭参加了诉讼，被告于福洲经本院传票传唤到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现在已审理终结。原告王荣艳诉称，2012年4月25日被告向我丈夫陈长山（已故）借款人民币本金30，000.00元，并约定2013年4月25日前还清本金，并按照年利1.5分计算利息。有当时被告出具的欠据为凭。后该款经我多次催要未果，故请求被告立即给付我欠款本金人民币30，000.00元并自2014年4月26日起按照年利1.5分计付利息至偿还日时止；案件诉讼费用由被告承担。被告于福洲在法定期间内未提出书面答辩。经审理查明，原、被告系亲属关系，原告是被告的舅妈。2012年4月25日被告为经营公司需要在原告的先夫（即陈长山，因病已于2013年7月13日去世）处借款人民币本金30，000.00元，并出具欠据一枚，约定按照年利1.5分计算利息。同时言明该款于2013年4月25日前清偿。此后该款经原告多次催要，被告于2014年夏天通过其妹妹于畅偿还原告两年的利息款10000.00元。原告对其主张提供由被告出具的原始欠据一枚，证明借贷时间、本金数额以及约定的利息和偿还时间。本院认为，被告经本院合法传唤到庭后未经法庭许可中途退庭的行为，视为放弃其诉讼权利，故对原告提供的由被告出具的书面借据，本院予以采信；即原、被告间成立民间借贷法律关系，被告负有偿还借款本金以及约定的利息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于福洲于本判决生效之日起立即一次性清偿原告王荣艳人民币本金30，000.00元并自2014年4月26日起按照年利1.5分计付利息至清偿日时止（被告曾多给付的利息1000.00元可从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.00元，减半收取477.5元由被告负担；特快专递费72.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一五年四月二十日书 记 员  宋艳艳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第523号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郑×1，男，33岁（1982年4月25日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月1日被羁押，同年2月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人侯华龙，北京绍嘉律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人郑×1犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人郑×1及其辩护人侯华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2014年6月17日22时许，被告人郑×1在北京市昌平区北七家镇燕丹村世纪家家福超市门口，因打车问题与杨×1发生口角后互殴。互殴过程中，被告人郑×1持水果刀将杨×1胸部及左前臂划伤。经法医学鉴定，杨×1所受损伤程度符合轻伤一级。现被告人郑×1已与被害人杨×1达成和解协议，取得被害人杨×1的谅解。公诉机关认为，被告人郑×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人郑×1在庭审中未提出异议，且有被害人杨×1的陈述，证人杨×2、冯××、吕××、郑×2、吴×1、高××、吴×2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过及到案经过，工作说明，协议书，谅解书，被告人的身份证明材料及被告人郑×1的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郑×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郑×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人郑×1系初犯，有自首情节，已取得被害人谅解，建议对被告人郑×1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑；辩护人建议对被告人郑×1免予刑事处罚的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人郑×1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郑×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年6月30日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王向南二〇一五年四月二十九日书 记 员  杨会英
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第345号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人程某，安徽省霍邱县人，杭州中通快递员工。户籍地安徽省霍邱县。因本案于2015年4月13日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人程某于2015年4月13日2时38分许，酒后驾驶小型轿车（号牌为浙F×××××）途经德胜高架快速路后，沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至濮家井路口处时，被执勤的交通警察查获。经呼气酒精含量检测，其酒精含量为121mg／100mL，后经血液酒精含量检验，被告人程某血液中的乙醇含量为136.7mg／100mL，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，卡口截图，身份证明及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈亚青二〇一五年四月二十日书记员  项 骏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪商初字第0066号原告上海新博德精创建材有限公司。法定代表人王莲强，经理。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。被告江苏天宁建设工程有限公司。法定代表人戴袁美，董事长。委托代理人魏德，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人姬明龙，该公司职工。本院审理原告上海新博德精创建材有限公司与被告江苏天宁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海新博德精创建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  周成晨二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈 恺
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜顾民初字第00186号原告：孙某。被告：彭某。本院在审理原告孙某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。代理审判员  刘恺二〇一五年四月二十七日书 记 员  沈悦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民仲审执字第00008号申请人夏荣山，委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人盐城海都置业有限公司。法定代表人蔡劲飞，该公司董事长。申请人夏荣山与被申请人盐城海都置业有限公司商品房买卖合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人夏荣山要求执行盐城仲裁委员会盐仲（2014）调字第132号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲（2014）调字第132号调解书应予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐春霞代理审判员  贾 娟代理审判员  丛云玉二〇一五年四月二十八日书 记 员  徐颖婷
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第3号原告胡某。委托代理人曹某，江西理公律师事务所律师（特别授权代理）。被告廖某某。原告胡某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，原、被告很久之前便相熟。2014年5月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币138000元，并口头约定三个月左右能归还。后原告多次向被告催要该款，被告一再以无钱为由拖欠。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款共计人民币138000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。原告为证明其主张向法庭提供了被告立具的借条1张。被告未作答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，2014年5月1日，被告向原告借款人民币138000元，立具借条1张。之后，经原告多次催收，被告均未能归还借款，导致本诉。以上事实，有原告的陈述及其向法庭提供的书证证实，证据经法庭认证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，合法有效，受法律保护。被告理应归还原告借款。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖某某应归还原告胡某人民币138000元及利息（利息从2014年12月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项还清日止，利随本清），于判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3060元，由被告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 梁 荣审判员 钱园春审判员 兰雨虹二〇一五年四月二十一日书记员 邓花花
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕海法民一初字第116号原告钟琼武，男，1971年8月29日生，海丰县陶河镇人，现住海丰县。被告蔡怡谋，男，1958年10月17日生，汉族，住汕尾市城区捷胜镇人，现住海丰县。被告袁学能，男，1957年12月12日生，汉族，住海丰县人，住海丰县。本院在审理原告钟琼武诉被告蔡怡谋、袁学能房屋买卖纠纷一案中，原告钟琼武于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟琼武撤回起诉。案件受理费人民币188元，减半收取，由原告负担94元。审判长 ：彭泽川审判员 ：李革明审判员 ：王健茹二〇一五年四月二十四日书记员 ：王海红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民初（一）字第71号原告玉某，无固定职业。被告韦某甲，无固定职业。原告玉某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由审判员黄钿���任审判长，人民陪审员李莉和人民陪审员熊颖参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告玉某到庭参加诉讼。被告韦某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉某诉称，原告于2014年4月28日向人民法院提起离婚诉讼，人民法院于2014年6月3日判决不准许原告与被告离婚。之后原告与被告仍分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生小孩韦某乙随原告生活，被告每个月给付小孩抚养费1500元至其18岁止。原告玉某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、（2014）鱼民初（一）字第880号民事判决书一份，证明原告曾向法院提出离婚，判决不准离婚后，双方感情仍没有改善。3、《证明》一份，证明原、被告的身份情况。被告韦某甲未作答辩。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女韦某乙。原、被告婚后为家庭琐事时有争执，因而产生矛盾。2014年4月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告承认双方已于2013年4月分居。本院审理后认为，原、被告虽分居了一段时间，但未达到认定夫妻感情破裂的法定情形，故判决不准双方离婚。之后，原、被告并无实际联系，仍分居至今。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。在第一次法院判决不准离婚之后，原、被告的关系并未得到改善，仍然继续分居，互不履行夫妻义务，导致原告再次起诉要���离婚，由此可以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。对于小孩的抚养问题，考虑到小孩在双方分居后并未随原告生活，从有利于小孩的今后的生活、学习的角度出发，不轻易地改变小孩目前的生活现状，本院决定小孩由被告携带抚养，原告每月支付小孩抚养费。抚养费的金额，结合原告的实际情况及柳州本地的生活水准，本院确定为每月500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告玉某与被告韦某甲离婚；二、婚生女韦某乙由被告韦某甲携带抚养，原告玉某自2015年5月起，每月20日前支付韦某乙抚养费500元，至其年满十八周岁时止。案件受理费300元（原告玉某已预交），由原告玉某负担。上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长 黄 钿人民陪审员 李 莉人民陪审员 熊 颖二〇一五年四月二十二日书 记 员 佘艳琴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家��成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第00056号原告：赵某某，女。委托代理人：姜某某，系昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。被告：李某某，男。被告：王某某，女。被告：冯某某，男。原告赵某某与被告��某某、王某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员黄升平担任审判长、和代理审判员张强、人民陪审员丛姗组成合议庭适用普通程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人姜某某、被告冯某某到庭参加了诉讼，被告李某某、王某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2013年12月10日，被告李某某、王某某向其借款3万元，双方约定月利息1分5厘，一年还利，二年本利还清，如原告需要用钱时必须提前一年本利还清。由冯某某承担保证责任。现要求三被告偿还原告借款本金3万元及利息5400元。被告李某某未到庭亦未答辩。被告王某某未到庭亦未答辩。被告冯某某辩称，借款时间、数额、约定利息以及保证人上签字均属实，但没有约定如本户需要用钱时必须提前一年本利还清的字样。审理中，原告向本院提交如下证据：一、某镇某村民委员会证明一份，欲证明被告李某某、王某某下落不明的事实。经质证，被告冯某某没有异议。二、借据一张，欲证明李某某、王某某向原告借款的事实。经质证，被告冯某某表示借款约定时间、地点、借款数额、借款利息、担保情况均属实，但没有看到“本户有事必须提前一年还清”的字样。经审查，原告提出证据一、二的来源、形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告冯某某虽提出证据二中没有书写“如本户需要用钱时必须提前一年本利还清”的字样，但没有相应的反驳证据支持其主张，故本院对该证据予以认定。在庭审过程中被告未向本院提交证据。经对上述证据质证，认证，结合双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2013年12月10日，被告���某某、王某某到原告家中称其儿子李海军出事了，需要向原告借款3万元，被告李某某、王某某找其姐夫冯某某担保。三方签订了借款合同，约定被告李某某、王某某向原告借款3万元，月利息1分5厘，一年还利，二年本利还清，如原告需要用钱时必须提前一年本利还清。由冯某某承担保证责任。现原告要求三被告偿还借款本金3万元及利息5400元（2013年12月10日至2014年12月10日）。本院认为，自然人的借款合同，自借款人提供借款时生效。原告赵某某与李某某、王某某之间签订借款合同，并向二被告交付了借款，形成了合法有效的民间借贷关系。现借款履行期限届满，二被告未按约定归还借款，应承担还款责任。被告冯某某作为3万元借款的保证人，在保证借款协议中签字后即与原告形成了保证合同关系，双方未约定保证责任与范围，只在保证人上签字，构成连带责任���证承担保证责任。故被告冯某某应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》十九条、二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款3万元及利息5400元。二、被告冯某某对上述债务承担连带责任。如果被告李某某、王某某、冯某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告李某某、王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  黄升平代理审判员  张 强人民陪审员  丛 姗二〇一五年四月一日书 记 员  陈会玲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第462号罪犯熊忠和，男，1990年4月4日出生，苗族，出生地云南省富宁县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年6月18日作出（2012）东一法少刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人熊忠和犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币209563.59元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月31日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯熊忠和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯熊忠和获得嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罪犯没有履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊忠和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯熊忠和减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年四月十三日书 记 员  韩苗苗
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜刑初字第258号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人费某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月14日变更为取保候审。辩护人张孝明、宋科伸，江苏圆点律师事务所律师。被告人高某，别名高苗，个体劳动者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月14日变更为取保候审。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人费某、高某犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人费某及其辩护人张孝明、宋科伸、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月17日23时许，在徐州市铜山区新区上海路文沃市场一饭店内，因怀疑对方说话不敬，被告人费某伙同被告人高某和“小强”（另案处理）等人对在邻桌吃饭的黄某、王某等人无故辱骂，且被告人费某持酒瓶将黄某面部砸伤。经法医鉴定，黄某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人费某案发后自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人费某、高某已经赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人费某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人时某、王某、夏某、李某等人的证言，被害人伤情（照片），病历资料，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某、高某与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人费某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚；被告人高某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人费某、高某认罪态度较好，犯罪情节较轻，已与被害人达成了调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于被告人费某系初犯、具有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失、取得了谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人费某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 影人民陪审员 周 勇人民陪审员 滕绍林二〇一五年四月二十九日书 记 员 彭 凡
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2015）碧民初字第139号原告曾小勇，男，1982年1月25日出生，汉族，贵州省江口县人，个体工商户，住贵州省江口县。委托代理人陈勇，男，贵州泽富律师事务所律师（特别授权）。被告曹承志，男，1982年5月15日出生，汉族，贵州省松桃县人，个体工商户，住铜仁市碧江区。被告曹纪军，男，1969年10月15日出生，汉族，河南省濮阳市人，无固定职业，身份证地址：河南省濮阳市华龙区。被告铜仁非凡置业有限公司（以下简称非凡置业）法定代表人马志勇，该公司董事长。住所：贵州省铜仁市碧江区清水大道***号。委托代理人谭森，贵州黔东律师事务所律师（特别授权）。原告曾小勇诉被告曹承志、曹纪军、非凡置业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，已依法由审判员孙仁阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小勇及其委托代理人陈勇、被告非凡置业的委托代理人谭森到庭参加了诉讼。被告曹承志、曹纪军经本院依法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年6月20日，被告曹纪军、曹承志与被告非凡置业签订《建筑保温工程施工合同》，由非凡置业将自己承建的铜仁一中的学校建设工程5号楼（书香苑5号楼）的外墙保温工程发包给曹纪军和曹承志施工，单价为48元／㎡。2013年6月16日，曹承志与苟廷祥、曾小勇签订《施工委托书》，由曹纪军、曹承志将其承包的5号楼外墙保温工程转包给原告曾小勇和苟廷祥施工，转包价为43元／㎡。同日，曾小勇与苟廷祥签订合伙协议，共同施工。合同签订后，原告按约积极组织施工并按期完工。2013年10月9日，发包方非凡置业及监理单位、承包方曹纪军对5号楼工程进行了结算，工程完工后，总施工面积为18726.46㎡。2013年10月10日，合伙人苟廷祥退伙，领走退伙费人民币80000元（以下币种均为人民币），5号楼施工收益归原告所有。后经碧江区人民法院一审及铜仁市中级人民法院二审查明，质保金为工程价款的5%即44943.5元应在工程完工一年后结算（即2014年10月10日结算）。2013年7月5日，原告向被告曹承志支付质保金4900元，2013年7月8日，原告向被告曹承志支付质保金5000元，共计支付质保金9900元。综上，三被告共欠原告质保金54843.5元，因三被告拒绝支付，故诉至法院，请求判令三被告支付原告工程质保金54843.5元，并从2014年10月10日起按银行贷款利率计算利息。在举证期限内，原告向本院提供并出示的证据材料为：1、建筑保温工程施工合同，拟证明该合同中第6条第2款约定有保证金的退还情况。即工程竣工后满1年后十日内就应当退还相应质保金。2、（2014）碧民初字第427号民事判决书、（2014）铜中民二终字第95号民事判决书，拟证明原告与被告曹承志、曹纪军之间属转包关系，二被告将工程转包给原告，其工程已经验收，约定的质保金为工程价款的5%即44943.5元应在工程完工一年后十日内结算。3、施工委托书及打款凭证2张，拟证明被告曹承志要求原告支付工程保证金2万元，事后原告仅向曹承志账号中支付了9900元的事实，加上约定的5%的质保金，合计应退还原告质保金54843.5元。被告曹承志、曹纪军未出庭应诉，也未向本院递交相关材料。被告非凡置业辩称：本案争议的铜仁一中5号楼外墙保温工程并未验收，也未进行结算过，公司没有收到过原告支付的保证金，原告请求退还的保证金与公司无关。在举证期限内，被告非凡置业未出示相关证据。本院认证：经审查，原告提供的建筑保温工程施工合同、（2014）碧民初字第427号民事判决书、（2014）铜中民二终字第95号民事判决书及施工委托书客观真实，本院予以确认。对其提供的农业银行的机打凭证2张，因凭证中既无具体金额，也无对方账号，同时也不能证明与本案存在任何关联性，故本院对2张机打凭证不予认定。经审理查明：2013年6月，铜仁一中作为发包方，将该校5号楼外墙保温工程（书香苑住宅小区5号楼）发包给被告非凡置业施工。其后，非凡置业将上述工程转包给曹纪军，转包单价为48元／㎡，并签订了一份《建筑保温工程施工合同》。其后，曹纪军又将该工程口头转包给曹承志，转包单价为45元／㎡。2013年6月16日，曹承志再次将工程转包给曾小勇和苟廷祥负责施工，转包单价为43元／㎡，并签订了一份《施工委托书》。同日，曾小勇与苟廷祥签订了一份合伙协议，约定二人合伙施工。施工过程中，合伙人苟廷祥中途退伙，并与曾小勇进行了结算，结算后由苟廷祥领得80000元退伙费，5号楼保温工程收益归曾小勇一人。2013年10月9日，以曹纪军的名义作为施工方与非凡置业对5号楼外墙保温工程进行了结算，结算时扣除了工程价款5%的质保金。原告将工程完工后，就工程款问题与被告发生争议，原告曾于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院审理后作出（2014）碧民初字第427号民事判决书，因约定的质保期限未到，该判决书在判决被告支付原告工程款的同时扣除了5%的质保金。并明确待约定的保证期限届满后，再由原告与相关单位进行结算。后因原告对一审判决不服，上诉至铜仁市中级人民法院，二审法院审查后作出了（2014）铜中民二终字第95号民事判决书，维持了一审判决。现原告以质保期限已经届满为由向本院提出前列诉讼请求。另查明，本案涉及的工程已经验收，被告非凡置业至今未将质保金44943.5元支付给本案其他任何一方当事人。上述查明事实，有相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据被告非凡置业与被告曹纪军签订的《建筑保温工程施工合同》约定，本案涉及的工程质保金应为工程总价款的5%即44943.5元（18726.46㎡×48元／㎡×5%）。按照施工合同约定，质保金应在工程完工结算后满一年质保期后十日内支付。根据查明的事实，本案涉及的5号楼外墙保温工程早在2013年10月9日就进行了工程结算，然而被告非凡置业至今仍未将质保金支付给质保人，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告作为工程的实际施工人，其工程已过质保期限，故有权要求工程的相对方支付相应的质保金。但为了减少诉累，本院认为应直接由被告非凡置业向原告支付质保金为宜。对于原告主张的自己曾于2013年7月5日向被告曹承志支付质保金4900元，于2013年7月8日向被告曹承志支付质保金5000元，共计支付质保金9900元并要求退还的问题，因未能提供有效证据证明，本院对该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告铜仁非凡置业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告曾小勇工程质量保证金44943.5元。并从2014年10月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，支付至上述款项付清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取586元，由被告铜仁非凡置业有限公司承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。审判员  孙仁阔二〇一五年四月三十日书记员  丁 雄