wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执恢字第186号（2015）外执恢字第186-3号申请执行人哈尔滨市红事会小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南直路516-3号。法定代表人于增生，董事长。被执行人刘玉春，住哈尔滨市道外区。被执行人孙茂云，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨市红事会小额贷款有限责任公司与被执行人刘玉春、孙茂云借款合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人哈尔滨市红事会小额贷款有限责任公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第871号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一五年十二月十五日书 记 员  赵 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1826号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告查爱刚，男，1971年01月24日生，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告查爱刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告查爱刚系��行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币84,978.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���上海市第二中级人民法院。审判员  王冬娟二〇一五年十二月十八日书记员  杜凡非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10583号罪犯严伟强，男，1975年8月23日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市镜湖新区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)绍越刑初字第846号刑事判决，以罪犯严伟强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯严伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯严伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严伟强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严伟强准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1004号原告孟利波。委托代理人：董建强，河北宏源律师事务所律师。委托代理��：校国涛，河北宏源律师事务所律师。被告张志强。委托代理人：范磊。原告孟利波与被告张志强劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月份原告经人介绍为被告开车，被告系车辆所有人，双方互相诚信约定月工资为4500元。2014年12月15日原被告二人到上海某木材收购站装车，在车上刹车过程中原告从车上摔了下来昏迷不醒，被告将原告送到诊所救治，后又送到另一家医院治疗。2014年12月17日上午送至河北医科大学治疗，治疗期间，被告只承担了原告住院期间的医疗费用。2015年1月27日原告出院找到被告协商赔偿事宜，被告推脱至今未果，现诉至法院，请求判令1.被告赔偿原告此次事故造成的各项费用及损失42000元；2.委托有关部门对原告做伤情等级评定；3.诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告辩称，原告所诉与事实不符，我并未让原告拽绳子，原告是在装货刚到第一层是自己不小心掉下来的，他在高空作业没有尽到安全注意义务，存在重大过失，应承担事故主要责任。经审理查明，原告孟利波为被告张志强雇佣的司机，主要往返于石家庄至上海、浙江一带，日工资150元。2014年12月15日，原告驾驶被告所有的冀A×××××货车与被告一起到上海一家木材收购站运货，货物为废旧木材下角料。原、被告合作装货，被告在车下，原告在车上，被告负责固定好绳索一端后，将绳索扔到车上，由原告拉紧绳索对车上货物进行捆扎固定，在此过程中，原告从车上摔落。因车体加上货物有3米多高，导致原告摔伤。原告受伤当日，被告将原告送至上海闵东门诊部简单包扎，支付门诊药费362元；后转入上海仁济医院南院治疗，支付医疗费1080元；2014年12月17日转到河北医科大学第一医院治疗，2015年1月27日出院共住院41天，支付医疗费62462.55元。住院期间原告进行北京直通快车远程诊断花费1000元，购买陪护床花费80元。出院后原告遵医嘱购药，花费药费3000元，以上共计医疗费用67984.55元。其中，被告支付64984.55元。原告出院诊断为：1.颅底骨折，脑脊液鼻漏；2.左侧额颞部硬膜外血肿；3.左侧视神经损伤；4.嗅神经损伤；5.左侧眉弓皮肤裂伤、左侧额颞部头皮挫伤；6.右足挫伤。出院医嘱主要为：1.继续神经保护药物；2.注意休息，避免剧烈运动；3.加强营养支持；4.出院3月后复查；5.不适随诊。2015年5月6日、2015年5月22日，原告复诊两次，医嘱均建议休息两周。原告住院期间由妻子郝素霞护理，郝素霞在石家庄桥东源通���车空调经营部工作，月基本工资3200元。上述事实，有当事人陈述、医疗票据、诊断证明、病案等可以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告在为原告提供劳务过程中受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原、被告对原告摔落原因陈述不一，原告主张被告在车下未完全固定绳索，导致绳索滑脱，将原告摔落车下；被告主张，系原告不注意脚下的货物，失足跌落。但双方均不能提供充足证据证实自己的观点，故推定为双方责任。因被告作为雇主，所运货物为木头下角料，本身不易捆扎，在3米多高度作业未采取防护措施，应付主要��任；原告作为雇员，在作业时未尽到充分注意义务，应付次要责任。对原告因摔伤造成的损失，原、被告应按主次责任分担，结合双方各自过错情况，确定被告承担70％责任，原告承担30％责任。原告因摔伤造成的损失包括：1.医疗费。双方对医疗费用67984.55元均无异议，本院予以认定。其中原告支付3000元，被告支付64984.55元。2.误工费。自事发日至遵医嘱休息日共计177天（2014年12月15日至2015年6月6日），原告误工费为26550元（150元／天×175天）。3.护理费4373元.护理人郝素霞月基本工资3200元÷30天×41天。4.伙食补助费。住院41天，每天补助100元，计4100元。5.营养费。医嘱明确原告病情需加强营养，每日按20元计算，至2015年6月6日，计3500元。6.交通费。原告未提交相关票据，结合原告就医复诊次数，酌定交通费为500元。上述损失共计107007.55元，被告承担70％，即74905.29元。被告已支付医疗费64984.55元，应再支付9920.74元。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效后五日内赔偿原告孟利波人民币9920.74元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审判员  于丽君二〇一五年十二月二日书记员  石利辉
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡��法执字第1002号申请执行人王利国，男，1975年12月25日生，汉族，农民。被执行人鸡西矿务局杏花多种经营公司法定代表人程立君，职务经理。本院在执行王利国申请执行鸡西矿务局杏花多种经营公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人王利国依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第619-2号民事判决书、黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第184号民事判决书，于2015年9月16日向本院申请执行，申请执行标的52259.53元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第619-2号民事判决书、黑龙江省鸡西市中级人民���院（2015）鸡民终字第184号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 高玉明审判员 徐德发二〇一五年十二月十日书记员 赵 强
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法民初字第03061号原告曹玉英。被告徐云。被告叶建军。被告叶轩。被告徐媛。原告曹玉英与被告徐云、叶建军、叶轩、徐媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉英、被告徐云到庭参加诉讼。被告叶建军、叶轩、徐媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉英诉称，被告徐云、叶建军系夫妻关系，被告叶轩、徐媛系夫妻关系。被告徐云、叶建军、叶轩于2015年2月10日向原告借款100万元，约定月利率2%。后经多次索���，被告徐云仅还款6万元，现请求判令四被告共同返还原告借款94万元，承担利息（从2015年2月11日起按照月利率2%标准计算至实际还款之日止），并承担诉讼、保全费用。被告徐云辩称，原告所诉的是会款，截止2014年12月18日，欠原告会款本金240万元，被告用金地门面房两套的首付款加上贷款16万元，共还原告120万元，另外替原告还款26万元，尚欠原告94万元。因为是会款，所以不承担利息。被告叶建军、叶轩、徐媛未作答辩。经审理查明，2014年12月18日，原告曹玉英与被告徐云、叶建军、叶轩将会款进行结算，被告徐云、叶建军、叶轩共欠原告曹玉英会款本金240万元，共同出具借条给原告，载明：借条今借到曹玉英人民币贰佰肆拾万元整（2400000元），月息2分。据徐云叶建军叶轩2014年12月18日。后被告徐云、叶建军、叶轩用金地门面房两套的首付款以及贷款16万元，折抵原告款项120万元，尚欠的120万元，在2015年2月10日由被告徐云、叶建军、叶轩共同分别立100万元、20万元的借条给原告，且均约定月息2分。后被告徐云替原告还他人债务26万元，冲抵了20万元的借条，另外原告出具6万元的收条给被告徐云。原告经向被告徐云、叶建军、叶轩索要剩余款项94万元未果，引起诉讼。另查明，被告叶轩、徐媛是夫妻关系；2015年10月14日，本院依照原告的申请，依法对四被告的财产采取了诉前保全措施。2015年2月10日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年5.6%。上述事实，有原告曹玉英、被告徐云的陈述，原告提供的2014年12月18日240万元借条（复印件）、2015年2月10日20万元借条（复印件）、100万元借条各一份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系���法律保护。本案被告徐云、叶建军、叶轩以“标会”形式向原告曹玉英非法筹集资金，该民间借贷行为无效。原告提供的由被告徐云、叶建军、叶轩所立的借条，是双方就“标会”活动进行的结算，违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同视为无效。故被告徐云、叶建军、叶轩应对原告支付的“标会”本金予以返还。原告主张三被告归还94万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因借款合同无效，双方均有过错，故本院对原告主张要求被告承担约定利息的请求不予支持，应调整为按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率标准计算。因“���会”的款项并非用于家庭共同生活，故原告要求被告徐媛共同承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告叶建军、叶轩、徐媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐云、叶建军、叶轩于本判决生效后十日内共同返还原告孙曹玉英欠款94万元，承担利息（按年利率5.6%标准计算，自2015年2月1011日起至实际还款之日止）；二、驳回原告曹玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13200元（原告已预交），减半收取，诉前保全费5000元，合计11600元（原告已预交18200元），由被告徐云、叶建军、叶轩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  杨明辉二〇一五年十二月三十日书记员  王 力附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，���害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤��无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄徐商初字第00277号-2原告江阴市永乐电气科技有限公司。委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。被告天津瑞利通机械制造有限公司。本院在审理原告江阴市永乐电气科技有限公司与被告天津瑞利通机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，江阴市永乐电气科技有限公司2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对天津瑞利通机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告江阴市永乐电气科技有限公司申请撤回对被告天津瑞利通机械制造有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市永乐电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费9200元减半收取4600元、财产保全费3520元，合计8120元（江阴市永乐电气科技有限公司已预交），由江阴市永乐电气科技有限公司负担。审判员  刘俊二〇一五年十二月三日书记员  徐霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5217号原告上海旭业包装制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈阿娟，总经理。委托代理人刘丽娟，上海沪元律师事务所律师。被告上海恩捷新材料科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人PAULXIAOMINGLEE。本院受理的原告上海旭业包装制品有限公司诉被告上海恩捷新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告上海恩捷新材料科技股份有限公司银行存款人民币451,122.75元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海恩捷新材料科技股份有限公司银行存款人民币451,122.75元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇一五年十二月二十一日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字5355号申请执行人：刘伟军，余姚市××商务宾馆有限公司法定代表人。被执行人：胡建新，职业不明。申请执行人刘伟军与被执行人胡建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第761号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款80000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行,本案中申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5355号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十九日代书 记员  徐虹玒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第20910号原告祁俊荣，男，1987年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙益武，上海国定律师事务所律师。被告周春美，女，1991年2月2日生，汉族，户籍地云南省临沧市。原告祁俊荣诉被告周春美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告祁俊荣及其委托代理人孙益武到庭参加诉讼。被告周春美经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁俊荣诉称，被告因急用钱向原告借款，双方于2014年12月26日签订《借款合同》，约定借款金额人民币(以下币种同)60万元，借款月利率4%，逾期还款违约金按借款总额的千分之五计算，最终还款期限为2015年1月25日。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款60万元；2、被告支付原告借款利息：以60万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年12月26日起计算至判决生效之日止；3、被告支付原告律师费1万元。被告周春美未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年12月26日，原告(甲方)与被告周春美(乙方)签订《借款合同》，其中约定乙方向甲方借款60万元，借款月利率4%，借款期限1个月，自2014年12月26日起至2015年1月25日止，乙方以其自有的牌号为沪C4XX**奥迪牌车辆作为抵押物，乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额的0.5%加收违约金直到乙方实际归还全部债务之日止。如果乙方不按时归还借款本金与利息，双方约定按本协议第六条处置抵押物：1、由乙方授权甲方进行变卖，变卖收入在扣除变卖费用及借款本息、违约金后，如有剩余部分由甲方退还乙方，如有不足，则甲方有权向乙方对不足部分继续追索；2、甲方委托拍卖行公开拍卖，拍卖收入在扣除拍卖费用及借款本息、违约金后，如有剩余部分由甲方退还乙方，如有不足，则甲方有权向乙方对不足部分继续追索；3、乙方同意以其所欠借款及利息额作为甲方的全部购车款，将车辆出售给甲方；4、乙方同意在办理抵押车辆借款手续时，在车辆上安装GPS全球卫星定位系统，未经甲方同意，乙方不得擅自驾驶该抵押车辆离开上海市，如乙方违反该约定或乙方故意毁坏GPS全球定位系统(或自GPS全球卫星定位系统毁损的当日内未向甲方报告的)，甲方随时有权对本车辆实施停车并要求乙方将车辆交付给甲方占有。甲方有权选择上述任一种处置方式，乙方均予以认可而无异议。乙方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益或权利受到损害，乙方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、律师费等费用。同日，原告通过案外人黄亚娟账户向被告账户分别转款50万元、10万元，合计60万元，附言注明车辆抵押放款。为此，被告又向原告出具《借条》一份，其中载明：周春美于2014年12月26日从祁俊荣处借到人民币60万元整，定于2015年1月25日一次性还清。被告还出具《收条》一份，载明：本人周春美(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2014年12月26日已收取祁俊荣(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)本人的借款人民币600,000元(大写人民币陆拾万元整)。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，要求判如所请。为此，原告支付律师费5,000元。审理中，原告称借款到期后，被告无力归还借款本息，因原告持有被告身份证原件可以直接办理系争车辆买卖过户手续，故原告准备将系争车辆过户至其名下，但因原告系上海市区户口，不能转让沪C牌照，所以原告将系争车辆过户至原告朋友郭芹名下。后该车辆通过平安汽车公司出售，得款412,870元，因案外人办理车辆过户手续时发现车辆发动机号发生过变化，遂要求返还车款后退车。现在系争车辆仍登记在郭芹名下，但车辆实际在平安汽车公司处，要郭芹返还钱款后车辆予以返还。以上事实由原告提供的《借款合同》、《借条》、《收条》、中国工商银行电子银行回单、律师费发票、谈话笔录及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款由《借款合同》、《借条》、《收条》、银行回单等为凭，本院予以确认。借款到期后，被告无力归还借款本息。根据《借款合同》约定，若被告不按时归还借款本息，被告同意以其所欠借款及利息作为原告的全部购车款，将车辆出售给原告，故原告依约准备将车辆过户至其名下，但因相关政策限制遂将车辆过户至其朋友郭芹名下。因此，本案所涉60万借款本息已经得以清偿，原告要求被告归还借款本息并支付律师费，本院不予支持。被告周春美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告祁俊荣的全部诉讼请求。案件受理费10,620元，公告费560元，均由原告祁俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  祝 芬人民陪审员  张德义人民陪审员  陆炳文二〇一五年十二月九日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑��字第1747号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人王某，男，1993年11月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被查获，2015年10月21日被刑事拘留，2015年10月28日被取保候审，2015年12月14日被继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1539号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年10月20日22时22分许，被告人王某饮酒后无证驾驶一辆车牌为闽C×××××号的二轮摩托车，从南安市洪濑镇东林村楼仔出发往洪濑镇跃进村方向行驶，至洪濑镇溪霞村祠��街福辉加油站门口路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为94.61mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人王某自愿向本院预交罚金人民币一千五百元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，血样采集图片及登记表，乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年1月11日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐会霞二〇一五年十二月二十一日书记员  孙承海主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追���竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19479号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陶文良,男，1975年6月27日生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陶文良信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陶文良系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,054.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,054.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1820号申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。代表人：王仲辉，该行行长。被执行人：宁波飞佳达家电制造有限公司。法定代表人：卢四海，该公司董事长。被执行人：卢四海。被执行人：成燕飞。申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人宁波飞佳达家电制造有限公司、卢四海、成燕飞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余泗商初字第383号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40313444.88元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下位于余姚市临山镇凤栖路的房产已处置完毕,申请人已分配19277553.40元，被执行人位于余姚市城区长新路５８号的房产暂未处理。现被执行人无财产可供执行,本案中申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第1820号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十八日代书 记员  徐虹玒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19524号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告崔理飞,男，1981年11月26日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告崔理飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告崔理飞系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,167.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,167.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执��第2345号申请执行人谭秀娟。申请执行人井玉新。申请执行人井勇。本院在执行上列当事人间排除防害纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第613号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。���判长朱庆亮审判员 高 军审判员 邓洪军二〇一五年十二月二十四日书记员 陈文利
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第1566号罪犯李新，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏���徐州市泉山区人民法院于2013年8月14日作出（2013）泉刑初字第169号刑事判决，以被告人李新犯抢劫罪、强奸罪、强迫他人吸毒罪，判处决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年2月26日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯判决确定的财产义务已履行完毕。由于该犯系暴力犯、涉毒犯、二次以上故意犯罪，首次减刑应当适当缩减减刑幅度。建议减刑七���月。经审理查明，执行机关提出的罪犯李新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李新减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年2月27日起至2025年7月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一五年十二月三十一日书 记 员 马文洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第35801号原告北京嘉浩物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人杨康，总经理。委托代理人田洛凡，男，该公司职员。被告王学礼，男，1938年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京嘉浩物业管理有限公司（以下简称嘉浩物业公司）与被告王学礼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马潇潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉浩物业公司的委托代理人田洛凡到庭参加了诉讼。被告王学礼经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告嘉浩物业公司诉称，我公司为×小区提供物业管理服务，一直全面、恰当的履行自己的义务，直到2014年5月31日撤出该小区。我公司管理该小区期间，物业费采取按月收取制，2004年1月至今按每平米元2.80元收取。王学礼未完全缴纳物业费。我公司认为，王学礼作为×小区之业主，有缴纳相关费用的义务。王学礼不缴纳上述费用的行为明显违约，现我公司诉至法院，请求判令：王学礼支付2013年1月到2014年5月的物业费9107.75元。王学礼承担本案诉讼费。被告王学礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，王学礼为北京市海淀区×号房屋的业主，房屋面积为191.34平方米。2003年至2014年5月31日，嘉浩物业公司为×小区的物业管理单位。嘉浩物业公司（乙方）与北京×房地产开发有限公司（甲方）于2003年7月30日签订《物业管理委托合同》，其上载明：第三条乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；第十四条负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；第十八条委托管理期限自2003年8月1日起至紫竹花园正式成立业主管理委员会并正式委托新的物业公司接管时止；第二十二条物业管理服务费1.交纳费用时间：按月收取。2.住宅按产权证面积及实测面积表每月每建筑平方米3.47元。王学礼尚欠2013年1月至2014年5月物业费9107元未付。审理中，嘉浩物业公司主张物业费标准从每平米每月4.94元降为每平米每月3.9元，后从2004年起降为每平米每月2.8元，提交了紫竹花园公寓付费通知单。上述事实，有嘉浩物业公司的陈述及紫竹花园公寓付费通知单、物业管理委托合同、房屋所有权转移登记申请书等证据材料在案佐证。本院认为，嘉浩物业公司与北京×房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规强制性规定，该合同为有效协议。嘉浩物业公司在2013年1月到2014年5月间依合同为×小区提供了物业管理服务，依合同有权向业主和物业使用人收取物业管理服务费。现嘉浩物业公司要求王学礼支付2013年1月至2014年5月期间的物业费，有事实和法律依据，本院予以支持，嘉浩物业公司主张的物业费标准低于双方约定的物业费标准，本院不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王学礼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学礼于本判决生效后十日内给付原告北京嘉浩物业管理有限公司二Ｏ一三年一月至二Ｏ一四年五月期间的物业费，共计人民币九千一百零七元。如果被告王学礼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王学礼负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马潇潇二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赵一凡
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书2015年长净开执字第00207号执行裁定书（2015）长净开执字第207-1号申请执行人：李冰飞，住吉林省德惠市。被执行人：赵小伟，住长春市净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人李冰飞与被执行人赵小伟合伙协议纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第472号民事调解书确认：“被告赵小伟于2015年9月4日前一次性给付原告李冰飞人民币10000元。案件受理费119元，减半收取为59.5元，由原告李冰飞负担。”。法律文书于2015年8月5日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李冰飞向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。执行过程中，被执行人履行了调解书确定的义务，���请执行人书面向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第472号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  舒海波二〇一五年十二月十七日书记员  赵 朔
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5526号原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨街73号。法定代表人:文臣，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。被告：吴亚丽，身份信息不详。本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告吴亚丽之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉园丁物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉园丁物业管理有限公司。审判员  胡晓倩二〇一五年十二月二十一日书记员  朴今姬
原告马立峰诉被告方洋合伙协议纠纷一 案 一 审 民 事 裁 定 书原告马立峰诉被告方洋合伙协议纠纷原告：马立峰委托代理人：曹晗被告：方洋马立峰诉称：2015年4月9日，修正药业股份有限公司授权给原告与被告及案外人王殿利，允许三人作为公司发起人以松原市修正堂药房连锁经营有限公司名义进行新企业注册，被告为新企业负责人。后来，被告私自解除了授权协议，致使修正堂药房连销经营有限公司无法营业，原告因此损失了前期工作准备的费用34500元。原告为此多次找被告协商，被告一直未能予以解决，故原告起诉到法院，要求依法判令被告赔偿违约经济损失34500元。本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马立峰的起诉。案件受理费6470元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一五年十二月十六日书记员  田 宁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第4926号上诉人（原审原告）苏州华坤家居用品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路金枫路口。法定代表人何秋，总经理。委托代理人高婷英，该公司员工。委托代理人高中华，该公司员工。被上诉人（原审被告）曹化保。委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。上诉人苏州华坤家居用品有限公司（以下简称华坤公司）因与被上诉人曹化保劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，曹化保于2014年3月29日进入华坤公司工作，华坤公司未与曹化保签订书面劳动合同。后，曹化保向吴中区仲裁委申请仲裁。该委于2015年5月27日作出吴劳人仲案字（2015）第475号仲裁裁决书，裁决苏州华坤家居用品有限公司支付曹化保双倍工资24581.30元。华坤公司不服仲裁裁决，提起诉讼。原审另查明，曹化保2014年3月、2014年5月工资分别为229元、688元。根据华坤公司提供的工资条载明，曹化保薪资总额由基本工资和社保补贴组成，但实发工资系由出勤薪资与午餐补贴组成。2014年3月1日至2015年1月31日期间，华坤公司为曹化保进行了个税申报，2014年3月、4月份申报收入总额为3229元，2014年5月至2015年1月期间申报收入总额为27400元。曹化保提供的完税证明中，未显示每月申报收入额。2015年2月1日起至今，曹化保未再至华坤公司处工作。原审审理中，华坤公司称，曹化保断断续续在其处提供劳务，2014年5月中旬，曹化保离开公司后，未再至其处工作。2015年2月1日至今其一直处于停业状态。其单位主要用工为临时工，因报税需要，一直以曹化保名义申报个税。该完税证明与事实不符。华坤公司另提供完税证明一份，证明2014年1月至同年4月期间，苏州飞跃人力资源职介服务有限公司（以下简称飞跃职介公司）也在为曹化保申报个税。经原审质证，曹化保认为2014年3月份之前其确曾在飞跃职介公司工作，对于该公司在2014年4月份仍为其申报个税情况，其并不知情。2014年3月29月至2015年1月31日期间，其一直在华坤公司处工作。2015年1月底，华坤公司告知其自2015年2月1日起放假，至今未通知其上班。据此，曹化保主张自2014年4月29日起至2015年3月28日止，按照3000元／月计算的双倍工资；2015年2月、3月份华坤公司拖欠的工资；2015年3月29日起未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。对于实际发放工资与个税申报数额不一致部分，同意按照实际发放金额进行计算���对此曹化保提供了2015年1月份的考勤卡1份，证明直至2015年1月，其仍在华坤公司处工作。经原审质证，华坤公司对考勤卡真实性不予认可。华坤公司称，其没有电子考勤，曹化保出勤天数其随手进行记载，现无法提供考勤记录。以上事实，有工资条，被告提供的完税证明、仲裁裁决书、考勤卡及原审中当事人陈述等在卷予以证实。原审原告华坤公司的诉讼请求为判令其不支付曹化保双倍工资24581.3元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华坤公司称其与曹化保系雇佣关系，但其未能对此提供有效证据予以证实。根据华坤公司提供的工资条及个税申报等证据，双方之间符合劳动关系的特征，据此认定华坤公司、曹化保��间系劳动关系，而非华坤公司所主张的劳务关系。关于拖欠工资，因曹化保工资系按照出勤情况确定，而曹化保在2015年2月1日后未再至华坤公司处工作，现曹化保要求华坤公司支付2015年2月、3月份的工资，无事实和法律依据，不予支持。关于未签订劳动合同的双倍工资。曹化保于2014年3月29日入职，华坤公司未按照法律规定在用工之日起一个月内与曹化保签订劳动合同，华坤公司应向曹化保支付双倍工资。现曹化保要求华坤公司支付自2014年4月29日起的双倍工资合法有据。曹化保为证明其自2014年3月29日至2015年1月31日期间一直在华坤公司处工作提供了完税证明等证据。华坤公司虽对此不予认可，但未能提供相反证据。根据华坤公司提供的工资条，曹化保工资系按照出勤天数计算出勤薪资及餐补。因曹化保自2015年2月1日起未再至华坤公司工作，故曹化保双倍工资应自2014���4月29日起计算至2015年1月31日止。关于双倍工资的支付标准。因华坤公司作为用人单位未能提供曹化保完整出勤记录及工资发放记录，其应承担相应不利后果。根据工资条载明的薪资总额、实发薪资及曹化保个税申报收入额计算双倍工资，经核算，华坤公司应支付曹化保双倍工资24917元。曹化保另主张自2015年3月29日起的双倍工资，无事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定判决：原告苏州华坤家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹化保双倍工资人民币24917元。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州华坤家居用品有限公司负担。判决后，原审原告华坤公司不服，上诉称：双方非劳动关系，曹化保未在其处长期、持续、稳定地工作，个税申报亦与实际工资不符，个税完税证明不应作为计��双倍工资的依据，故请求撤销原判，依法改判。本院查明的其余事实与原审查明的事实一致。二审中，华坤公司提供了曹化保（纳税人识别号××）的税收完税证明原件一份及苏州市吴中地方税务局第二税务分局2015年8月5日提供的调查报告复印件一份，证明本案中曹化保的实际上班实际为2014年3月、2014年5月。苏州市吴中地方税务局第二税务分局的调查报告是华坤公司主动向税务部门申报，由税务部门核查账目后作出。但未向劳动者本人核实。本院认为，华坤公司主张其与曹化保系雇佣关系，但未提供证据予以证实，而其提供的工资条及个税申报等证据可以证明双方之间符合劳动关系的特征。曹化保于2014年3月29日入职，华坤公司未按法律规定在用工之日起一个月内与其签订劳动合同，应向曹化保支付双倍工资。曹化保提供了完税证明等证据证明��自2014年3月29日至2015年1月31日期间一直在华坤公司工作，华坤公司对此不予认可。华坤公司并于二审中提供了新的完税证明及苏州市吴中地方税务局第二税务分局出具调查报告，但该份调查报告系华坤公司单方主动向税务局申报，税务局作出此份调查报告未向曹化保本人核实，华坤公司在二审中提供的新证据不足以证明曹化保仅2014年3月、2014年5月在华坤公司工作。故原审法院根据工资条载明的薪资总额、实发薪资及曹化保个税申报收入额计算双倍工资为24917元并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州华坤家居用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一五年十二月十四日书 记 员  包 芳
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广���初字第1239号原告于克涛。被告宋大营。本院于2015年12月14日受理原告于克涛诉被告宋大营买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月21日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  杨红涛二〇一五年十二月二十二日书记员  何素涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书��2015）南执字第2045号执行裁定书申请执行人朱洪坤，男，1981年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人尹大伟，男，1984年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人朱洪坤依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第201号民事判决书，申请执行被执行人尹大伟民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人欠款本金7000元及利息、案件受理费50元，并承担执行费50元，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、房产、车辆部门无可供执行财产，现申请人提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第201号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一五年十二月十八日书记员  孟祥森
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第896号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人林某，农民。2015年12月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）869号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月6日23时11分许，被告人林某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区东城街道环城东路长潭碧水山庄农家乐对出路段处时被执勤交警查获。案发时，被告人林某血液中的酒精含量为107mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2015年12月7日，被告人林某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血及查获现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节��对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 钟兴华二〇一五年十二月十四日代书记员 符晓晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2687号原告上海嵩豪实业有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人王庆嵩。委托代理人孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。被告林先淦，男，汉族，1977年10月10日出生，住所地福建省。被告上海燎申吴中实业有限公司，住所地上海市闵行区。被告上海溪翔实业有限公司，住所地上海市。被告上海市闵行区梅陇镇双溪村村民委员会，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海嵩豪实业有限公司与被告林先淦、上海燎申吴中实业有限公司、上海溪翔实业有限公司、上海市闵行区梅陇镇双溪村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  段蕴强二〇一五年十二月三十一日书记员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执��第1079号申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司。法定代表人：张臻冰，董事长。被执行人车桂云，女，1967年12月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市博文花园3号楼302室。被执行人梅河口市众润农牧有限公司。法定代表人：那振峰，经理。本院在执行（2015）梅民初字第820号民事调解书申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司与被执行人车桂云、梅河口市众润农牧有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人车桂云、梅河口市众润农牧有限公司应给付申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司借款人民币4001500元及利息，案件受理19406元，执行费42866元。现申请执行人提出申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如��：终结本院作出的（2015）梅民初字第820号民事调解书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ： 孙 杰审 判 员 ：郭志东二〇一五年十二月二十九日代理书记员 ：项礼鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4379号罪犯伍海均，男，1991年12月29日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年8月19日作出(2013)湖吴刑一初字第263号刑事附带民事判决，以被告人伍海均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月,附带民事赔偿人民币40996.54元，并对赔偿总额人民币204982.69元负连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍海均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯伍海均在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯伍海均在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍海均准予减刑十个月（刑期至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 欣
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第711号被执行人刘四妮，地址尉氏县。被执行人丁学礼，地址尉氏县。被执行人刘石德，地址尉氏县。本院于2015年10月22日立案执行中国农业银行股份有限公司尉氏县支行申请刘四妮、丁学礼、刘石德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘四妮丁学礼刘石德应支付申请人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘四妮丁学礼刘石德暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第711号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔武斌二〇一五年十二月二十二日
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2015)杏民初字第01712号原告李儒林，男，1925年5月27日出生，汉族，住太原市。委托原告代理人代江涛，山西行直律师事务所律师。被告山西金港房地产开发有限公司，住所地太原市五一路168号。法定代表人范键中，董事长。委托代理人弓克勇，男，该公司总经理，住太原市。委托代理人陈晓静，女，该公司职工，住太原市。原告李儒林与被告山西金港房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代江涛，被告委托代理人弓克勇、陈晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李儒林诉称，原告拥有位于太原市精营东二道街54号1号楼4单元402号的房屋一套。因被告在该地段进行房地产开发建设，需要拆除原告的房屋，与原告签订了一份《太原市城市房屋拆迁安置补偿协议》。协议签订后，原告按照约定进行了搬迁，但被告仅支付了一年的过渡费用，其于过渡费用经原告多次催要一直未付。现诉至法院，1、判令被告向原告支付从2011年1月6日起至起诉之日的拆迁过渡费（截至2015年1月21日的拆迁过渡费为120796.80元）；2、判令被告向原告支付房屋拆迁补偿费125.83万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告山西金港房地产开发有限公司辩称，合同不是与我公司签订的，在拆迁时合同签订人梁志勇已不是我公司的职工，我公司认为是个人的行为，与我公司无关。经审理查明，原告原拥有位于太原市精营东二道街54号1号楼4单元402号房产一套（现已由被告单位于2009年12月拆除），2010年1月6日，山西金港房地产开发有限公司职工梁志勇伙同他人伪造被告单位印章与原告签订《太原市城市房屋拆迁安置补偿协议》，梁志勇经太原市迎泽区人民法院和太原市中级人民法院两审终审，于2014年12月3日被认定犯职务侵占罪及私刻公章罪，同时认定本案涉及的《太原市城市房屋拆迁安置补偿协议》系山西金港房地产开发有限公司职工梁志勇伙同他人伪造被告单位印章与原告签订。另判决书判决由原侦查机关收缴赃款发还被害单位山西金港房地产开发有限公司。另经山西家豪司法鉴定中心鉴定太原市精营东二道街54号1号楼4单元402号房产如未被拆除，在2015年10月8日的市场总价值为1026269元。上述事实有原告身份证复印件、《太原市城市房屋拆迁安置补偿协议》、太原市迎泽区人民法院和太原市中级人民法院刑事判决书、山西家豪司法鉴定中心司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号：140002003）、庭审笔录在卷佐证，双方均无异议，本院予以认可。本案中双方争议的焦点是，被告应否支付拆迁补偿款。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：一、房产证（复印件），证明原告系太原市精营东二道街的合法所有人；二、拆迁协议（复印件），证明原、被告的权利义务，被告应按该协议继续履行；三、太原市迎泽区法院（2011）迎民初字第1304号民事裁定书，证明案件涉及刑事，并已移送；四、太原市迎泽区（2013）迎刑初字第551号判决书，证明本案被告的职工梁志勇构成侵占罪；五、太原市中级人民法院（2014）并刑终字第309号判决书，现已生效，证明确定以下事实：1、位于太原市精营东二道街54号1幢402号，面积为125.83平米属原告所有；2、2010年1月6日，原、被告签订的拆迁补偿协议时太，梁志勇是本案被告的代表；3、通过生效判决，明确了被告内部对上述房屋进行了全套的拆迁审批手续，但补偿费用由梁志勇侵占；4、根据公安机关的侦查中调查的证据并房拆许字（2002）第43号，该许可证的存根明确了原告的房屋在拆迁范围内，拆迁人为本案的被告，即拆迁主体是被告；5、明确了梁志勇构成侵占罪，由侦查机关继续追赃款，追回来后交由本案被告，进一步说明在本案中，应由被告补偿原告房屋拆迁款。六、网上下载我爱我家标识的周边房屋的价格，证明原告房屋现在的价格。另原告过渡费是比照2013年太原市迎泽区人民政府并州北路青年东街棚户区房屋征收补偿方案的标准，以每平方米20元每月计算三年，为120796.80元。被告经质证认为：对证据一，系复印件，我方没见过；对证二：不予认可，公章是假的，且法院判决也认定了该协议是假的；对证三、四、五真实性无异议，对原告证明内容及本案的关联性不予认可。对证据六不认可，我方不同意支付原告房款及过渡费。被告提供旧城改造协议书一份，证明其是合法拆迁。原告经质证对证据无异议，认为恰能证明其主张，原告房屋是被告拆迁片区的房屋，也明确了实际的拆迁人是被告。本院认为，原告房屋被被告单位拆除，被告单位依法应当给予拆迁补偿,根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法确定。经山西家豪司法鉴定中心鉴定太原市精营东二道街54号1号楼4单元402号房产如未被拆除，在2015年10月8日的市场总价值为1026269元,原告请求的拆迁补偿费应按照鉴定结果予以补偿，高出部分本院不予支持；原告房屋2009年12月被拆除，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条第二款的规定作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；据此应按照太原市房地产管理局、太原市物价局文件（并房拆字（2001）第38号）、并价房字（2001）第**号）的相关规定，按照每平米每月补助10元的标准，其中逾期六个月以上的按临时补助费的50%给被拆迁人（高层建筑的过渡期为三年），支付从2011年1月6日起至2015年1月21日止的拆迁过渡费67948.2元（其中2011年1月6日至2014年1月5日为每平米每月10元，2014年1月6日至2015年1月21日为每月每平米15元）高出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项、《中华人民共和国物权法》第四十二第三款、《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条第二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告山西金港房地产开发有限公司于本判决生效之日十五日内起向原告李儒林支付拆迁补偿费1026269，拆迁过渡费67948.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8606元，由被告山西金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 安 沛审判员 郑鹏鹄审判员 黄 静二〇一五年十二月八日书记员 王海燕
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第357号申请执行人马号，男，汉族，住所地尉氏县，。被执行人冉瑞香，地址尉氏县。本院于2015年6月16日立案执行马号申请冉瑞香婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人冉瑞香应支付申请人马号案款11000.0元，承担执行费65.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人冉瑞香暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第357号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴彬、孙建国二〇一五年十二月十日
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1471号申请执行人田忠良。被执行人大连帝豪伟业门业有限公司，所在地大连普湾新区炮台街道宫家村。申请执行人田忠良与被执行人大连帝豪伟业门业有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日作出普劳人仲调[2015]7号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连帝豪伟业门业有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人田忠良于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户进行了冻结，余额尚不能全部清偿债务，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]7号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山新民一初字第45号原告廖某某，女，汉族。委托代理人刘旭霞，女，湖南华方律师事务所专职律师。被告向某某，男，汉族。原告廖某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员彭小轼担任审判长，人民陪审员刘碧初、廖智慧组成合议庭，书记员段魏担任记录于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人刘旭霞到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告于1986年9月经人介绍相识，1987年8月25日办理结婚登记，1988年2月16日生育一女儿向某甲，1989年11月20日生育一儿子向某乙。婚初夫妻感情一般，后原、被告外出打工，因被告的猜疑，夫妻间常发生矛盾。2011年建房一套，花费近22万元。2012年8月12日，因家庭琐事双方大闹一场，被告打伤了原告，夫妻感情急剧恶化，无法调和。原告曾于2013年10月8日向贵院起诉离婚，被判决不准离婚后双方感情并未缓和，现夫妻感情完全破裂，故起诉到法院要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。本案审理过程中，原告向本院提交了如下证据：证据1、结婚证，拟证明原、被告合法的夫妻关系及结婚的时间；证据2、衡山县人民法院民事判决书一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾于2013年10月向法院起诉离婚。证据3、对证人贺翠玲的调查笔录一份，拟证明原、被告自2012年起分居生活至今；证据4、对证人王国秀的调查笔录一份，拟证明原、被告自2012年起分居生活至今。被告向某某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：证据1系国家有权机关出具，该份证据来源、形式合法、有效，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以采信；证据2系本院生效裁判文书，本院亦予以采信；证据3、4系证人书面证言，来源、形式合法，内容客观真实，与本案相关联，且相互印证，能证明原告的主张，本院均予以采信。被告向某某拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告于1986年9月经人介绍相识，1987年8月25日办理结婚登记，1988年2月16日生育一女儿向某甲，1989年11月20日生育一儿子向某乙，2012年8月双方发生争吵后分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债务争议。本院认为，原、被告系经人介绍相识后自由恋爱、自愿结婚的合法夫妻，婚初夫妻感情尚可，共同生育两个小孩。婚后不久因为家庭经济原因双方均外出打工，期间聚少离多，且缺乏信任常发生争吵，2012年8月双方大吵了一架后一直分居生活，导致夫妻感情逐渐淡薄，原告曾于2013年向法院起诉离婚，被判决不准予离婚后夫妻感情并未好转，现原告离婚态度坚决，且被告经本院通知无挽留婚姻之意，应认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，已符合法律准予离婚的条件，对于原告离婚的诉讼请求予以支持。被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告廖某某与被告向某某离婚。案件受理费200元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭小轼人民陪审员  刘碧初人民陪审员  廖智慧二〇一五年十二月二十一日书 记 员  段 魏校对责任人：彭小轼打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字���1992号申请执行人莆田市城厢区联华鞋材有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人吴明章，总经理。被执行人侯荣春，男，1967年5月30日出生，汉族，系莆田市涵江区海泰沃车饰厂的经营者，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人莆田市城厢区联华鞋材有限公司与被执行人侯荣春加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1391号民事判决，于2015年11月24日向被执行人侯荣春发出执行通知，责令被执行人侯荣春自动履行义务，但被执行人侯荣春至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年11月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供���行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1391号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行再次提出执行申请，执行申请不受程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一五年十二月二十九日书记员  戴晓丹
乐平市人民法院执行裁定���(2015)乐法执字第00370号申请执行人胡翠兰,女,1954年11月14日出生，汉族，住乐平市。被执行人江西省万家财富资产管理有限公司，住所地：乐平市。法定代表人谢熙。本院于2015年10月8日立案执行申请人胡翠兰与被执行人江西省万家财富资产管理有限公司委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民二初字第180号民事调解书，被执行人江西省万家财富资产管理有限公司应支付申请人胡翠兰执行款50681.0元，承担执行费660.21元。本院已执行0.0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人江西省万家财富资产管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2015)乐法执字第370号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可��本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  吴礼东审判员  冯涌明二〇一五年十二月十五日书记员  蒋含辉
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第678号申请执行人陈爱云，女，汉族，住所地尉氏县。委托代理人朱新勇，律师被执行人杨翠兰，地址尉氏县。被执行人刘丹丹，地址尉氏县。被执行人刘娜，地址尉氏县。本院于2015年10月14日立案执行陈爱云申请杨翠兰、刘丹丹、刘娜人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第756号法院生效裁判，被执行人杨翠兰刘丹丹刘娜应支付申请人陈爱云案款5904.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨翠兰刘丹丹刘娜暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第678号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔武斌二〇一五年十二月十七日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书��2015）德民初字第6493号原告宋某某，住德惠市。被告韩某某。本院在审理原告宋某某与韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄送达费112元，返还原告。审判员  周淑波二〇一五年十二月二十三日书记员  姜成龙
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰奋民初字第62号民事判决书（2015）兰奋民初字第62号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行，地址兰西县兰西镇通河街。法定代表人费燕，职务行长。委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告施德信，住址兰西县。被告谭术杰，住址兰西县。被告郑瑞平，住址兰西县。被告郑彦雷，住址兰西县。被告郑影托，住址兰西县。被告宿忠良，男，1961年10月9日出生，汉族，教师，住址兰西县奋斗乡团结村大王家窝堡屯。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告施德信、谭术杰、郑瑞平、郑彦雷、郑影托、宿忠良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈东源，被告宿忠良到庭参加诉讼，被告施德信、谭术杰、郑瑞平、郑彦雷、郑影托经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告施德信与被告谭术杰系夫妻关系，2012年5月被告施德信、郑瑞平、郑彦雷、郑影托以四户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告施德信贷款50，000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2013年4月23日至2014年4月23日。此三笔贷款由被告宿忠良与原告签订第三方担保书，约定如果此三笔贷款逾期不还由担保人以工资全额还款。贷款日期截止后，被告施德信未偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴无果，至2015年1月28日被告施德信尚欠借款本息合计60，093.40元，现原告诉至法院要求被告施德信、谭术杰清偿借款本息合计60，093.40元，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。被告宿忠良辩称，被告施德信贷款的事实存在，当时贷款找了四户联保，找到我说需要一个财政开支的，据我所知原告只给被告施德信打过2次电话，被告有能力偿还，当时贷款手续怎么做的，用什么抵押记不清了，我想原告应先找被告施德信要钱，然后找其他联保户要钱，如果他们没有能力偿还，最后找我偿还贷款承担连带责任。被告施德信、谭术杰、郑瑞平、郑彦雷、郑影托未提出答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告施德信与被告谭术杰系夫妻关系，2012年5月1日原告与四户被告签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任。证据二、《小额保证贷款第三方担保书》一份，证明被告宿忠良为四户被告在原告处借款担保的事实。证据三、《小额联保借款合同》一份，证明2012年5月1日，原告向被告提供借款金额为50，000.00元用于养羊，期限12个月，年利率为14.58％。证据四、小额贷款借据一份，证明原告向被告施德信履行借款的事实。被告施德信、谭术杰、郑瑞平、郑彦雷、郑影托、宿忠良未提供任何证据。本院围绕本案涉及的事实证据组织了质证：原告对其所举的证据无异议，被告宿忠良无异议。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四相互印证，证实被告施德信与被告谭术杰系夫妻关系，被告施德信在原告处贷款50，000.00元，四户被告互为保证人，被告宿忠良为第三方连带责任保证人。上述证据真实、客观，与本案有关联性，予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告施德信与被告谭术杰系夫妻关系，2012年5月1日，四户被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保期限为二年，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50.000.00元，联保小组合计不超过200，000.00元内发放贷款，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等，联保小组成员承担连带保证责任。2012年5月1日，被告宿忠良与原告签订了一份第三方担保书，约定被告宿忠良承担连带清偿责任。为此，同日原告与被告施德信签订了一份小额联保借款合同，被告施德信借款50，000.00元用于养羊，期限12个月，年利率为14.58%。借款到期后，被告施德信未偿还借款，原告多次催收未果诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额保证贷款第三方担保书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告施德信、谭术杰的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告施德信、谭术杰共同给付借款本息的诉讼请求，予以支持。由于被告之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，被告宿忠良为第三方连带责任的保证人，但在诉讼中原告申请撤诉，故原告主张被告郑瑞平、郑彦雷、郑影托承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施德信、谭术杰给付所欠原告借款本息共计60，093.40元，上述款项于本判决生效后十日内履行。被告郑瑞平、郑彦雷、郑影托对上述款项负连带清偿责任。案件受理费1，302.30元，由被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立人民陪审员  刘立峰人民陪审员  李建海二〇一五年十二月四日书 记 员  于翔宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书���2015）鲁民小字第255号原告鲁山县农村信用联社与被告李永伍借款纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鲁山县农村信用联社撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判长  李红军二〇一五年十二月十五日书记员  万亚娟
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第464号申请执行人陈红慈，男。被执行人刘书停，地址尉氏县。本院于2015年7月29日立案执行陈红慈申请刘书停侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘书停应支付申请人陈红慈案款30371.3元，承担执行费355.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘书停暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第464号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙建国、赵新国二〇一五年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执郊字第294号（2015）香执郊字第294-1号申请执行人王金玉，住哈尔滨市香坊区。被执行人崔巍，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王金玉与被执行人崔巍同居关系析产纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行人财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第133号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽华代理审判员  曲耀武代理审判员  林国英二〇一五年十二月十四日书 记 员  滕婉彤
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第1408号原告刘东亚，男，汉族，初中文化，住址扶沟县。被告扶沟县农村信用合作联社。住所地扶沟县。法定代表人刘军旗，理事长。委托代理人宋水友，法律顾问。我院在审理原告刘东亚与被告扶沟县农村信用合作联确认合同无效纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，原告刘东亚于2015年12月8日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘东亚撤诉。案件受理费减半收取50元。审判长  张世民陪审员  邹 玲陪审员  严艳霞二〇一五年十二月八日书记员  邹鹏举
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2015）桑执（民）字第378号申请执行人何沅澧，女，1966年6月30日出生，土家族，居民，住桑植县。被执行人王春花，女，1964年3月5日出生，土家族，居民，住桑植县。申请执行人何沅澧与被执行人王春花民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）桑法民一初字第100号民事判决书，于2015年9月23日依法立案，2015年9月28日向被执行人王春花公告发出执行通知书，责令被执行人王春花在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人何沅澧借款本金35523元，案件受理费300元，申请执行费432元，共计36255元。本案在执行过程中，被执行人王春花未按期履行，经查明其除工资收入以外无其他财产可供执行。现被执行人王春花的工资收入已被法院冻结，申请执行人何沅澧于2015年11月18日书面申请同意本案终结本次执行程序，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）桑法民一初字第100号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 谊审 判 员  向 阳审 判 员  周如雍二〇一五年十二月三十一日代理书记员  朱保清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的���（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初253号之一原告：科达集团股份有限公司。法定代表人：刘锋杰，董事长。被告：许子燕。本院在审理原告科达集团股份有限公司诉被告许子燕商品房预售合同纠纷一案中，因案件比较复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董国华二〇一五年十二月十一日书记员  李 飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1620号原告：柴保佳，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人（特别授权代理）：陈国杭、尉国强，系杭州市经纶法律服务所法律工作者。被告：毛顺益，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：黄江友，女，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省江山市。原告柴保佳与被告毛顺益、被告黄江友民间借贷纠纷一案，原告柴保佳于2015年5月29日向法院提起诉讼，其诉请为：1、判令两被告立即归还借款人民币1428000元；2、判令两被告支付利息57120元（按每月2%计算，暂计算自借款确认书之日即2015年3月31日起至2015年5月29日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，原告柴保佳与被告毛顺益系老乡关系。被告毛顺益因承建工程需要支付人工工资及材料款，分别于2013年3月12日、2014年3月12日、2015年1月7日向原告柴保佳借款800000元、500000元、100000元，共计人民币1400000元。2015年3月31日，原告柴保佳（乙方）与被告毛顺益（甲方）又签订《借款确认书》一份，双方确认如下事实：甲方因生意急需资金，从2013年3月12日至今，多次向乙方共计借款人民币1428000元。甲方保证在2015年5月15日前还清全部借款，如逾期自愿承担违约金按全部借款额的20％计，并承担利息从借款确认日计，每月2％，而乙方为实现债权支付的所有费用由甲方支付。此外，甲方确认其在签订本协议时已收到乙方借款1428000元，并表示不再另行出具收据。然现被告毛顺益未按其承诺归还借款，故原告柴保佳起诉至法院。又认定，被告柴保佳、被告黄江友系夫妻关系，双方于1986年2月登记结婚至今。本院认为，根据原告柴保佳提供的《借款确认书》原件以及借款协议、收条、打款凭证等，能够证明被告毛顺益向原告柴保佳借款1428000元的事实。现被告毛顺益未能按其承诺的期限内归还借款本金，应承担归还本金及按照双方的约定支付每月2％的利息。此外，鉴于本案借款发生在被告毛顺益、被告黄江友夫妻关系存续期间，且被告黄江友作为夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，涉案债务应由被告毛顺益、被告黄江友共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述法律之规定，判决如下：被告毛顺益、被告黄江友共同归还原告柴保佳借款本金1428000元，支付利息57120元，合计人民币1485120元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18166元，由被告毛顺益、被告黄江友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。??审 判 长  石 红人民陪审员  王爱国人民陪审员  周丽娟二〇一五年十二月二十三日代书 记员  袁小莉
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澧刑初字第184号公诉机关澧县人民检察院。被告人刘某，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月12日被澧县公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审；同年9月28日澧县人民检察院对其取保候审；同年10月22日本院决定对其取保候审，当日由津市市公安局执行。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院审查后于同月21日受理了此案，依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员陆振银、罗忠红参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院起诉指控：2015年6月10日19时许，被告人刘某与表哥徐某到澧县澧阳镇圃园路口摆摊卖水果，与在此卖水果的黄某某因争摊位发生争吵、互殴，被告人刘某一拳击中黄某某鼻子并致其轻伤。该院以被告人刘某故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪向本院提起公诉。公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提供了相关的证据材料，建议本院依法惩处。被告人刘某对公诉机关指控其故意伤害他人的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明：2015年6月10日19时许，被告人刘某和表兄徐某到澧县澧阳镇圃园路口卖水果时，与在此卖水果的黄某某为争摊位发生争吵、斗殴，被告人刘某挥拳击中黄某某鼻梁骨，致黄某某当即流血不止。被害人黄某某的伤情后经法医鉴定已构成轻伤。案发后，被告人刘某赔偿了被害人黄某某经济损失共计人民币40000元，并取得了被害人黄某某的谅解。认定上述事实证据：（1）被害人黄某某陈述，证明2015年6月10日晚上7时许，他开小货车到澧阳镇圃园路口准备卖西瓜，看到自己每天卖西瓜的地方被二个卖苹果瓜的20多岁年青人占用了，双方为此发生争吵，并被二人殴打，鼻子当即被殴打出血的过程。（2）证人赵某某、王某某、徐某的证言，证实双方因争摊位发生争吵、殴打，被害人黄某某鼻骨被打伤的事实。（3）有现场勘查笔录、照片等书证在卷证实案发现场状况。（4）常德市澧州司法鉴定所常澧司鉴字（2015）第418号损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：被害人黄某某鼻骨粉碎性骨折，两侧鼻骨骨折，属轻伤二级。（5）本案民事赔偿情况有被害人黄某某出具的刑事谅解书、收款收据等证明材料在卷。（6）被告人刘某的主体身份有户籍资料在卷证实。（7）本案案发经过及被告人刘某归案过程有公安机关出具的书证在卷，证明本案经群众报警后公安机关赶到现场将被告人刘某抓获归案。（8）被告人刘某对其一拳致被害人鼻梁受伤且导致轻伤的事实供认不讳。上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人刘某犯罪事实及罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度尚好，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。津市市司法局向本院提交的社区矫正调查评估报告表明，被告人刘某平时表现尚好，无其他劣迹，且家庭有稳定的生活来源，再犯罪风险小。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人���某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人刘某应自判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 峰人民陪审员  陆振银人民陪审员  罗忠红二〇一五年十二月三日书 记 员  彭美凤附本案相关法律条款：《中华人民��和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。校对人：高峰
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���东法执字第802号申请执行人孙凤军，男，1975年2月25日生，汉族，无职业。被执行人鸡东县银宝煤炭有限公司东升煤矿负责人蔡万龙。委托代理人果清明，系该单位职工。本院在执行孙凤军申请执行鸡东县银宝煤炭有限公司东升煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人孙凤军依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第48号，于2015年7月13日向本院申请执行，申请执行标的79199元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第48号的本次执行程序。申请执行��如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 高玉明审判员 徐德发二〇一五年十二月七日书记员 赵 强
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黎法执字第209号申请执行人杨某某，男，1971年1月27日出生，汉族，黎城县东阳关镇辛村人，现住县城康乐园小区。被执行人连某某，男，1967年5月24日出生，汉族，黎城县西井镇彭庄村人，个体户。被执行人董某某，女，1969年5月24日出生，汉族，黎城县西井镇彭庄村人，与被执行人连晋杰系夫妻关系。杨某某与连某某、董某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第545号民事调解书，责令被执行人连某某、董某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连某某、董某某的银行存款38670元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李政民审判员  成志萍审判员  张晓阳二〇一五年十二月二十九日书记员  张凯杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民���字第30811号申请人北京中达三联建材销售部，经营场所北京市房山区良乡镇南尚岗村111号。经营者姓名，张纪苫。委托代理人武忠孝。申请人北京中达三联建材销售部申请宣告号码为00100063-21162319的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，北京中达三联建材销售部于2015年12月24日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：票号00100063-21162319；金额一万三千一百元；出票人中国建筑第五工程局有限公司；收款人北京中达三联建材销售部；出票日期二○一五年四月十五日；到期日二○一五年十月十五日，付款行中信银行股份有限公司总行营业部的银行承兑汇票���效。自本判决公告之日起，申请人北京中达三联建材销售部可以向支付人请求支付。案件受理费一百元，由北京中达三联建材销售部负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  冯 武代理审判员  满建伟人民陪审员  刘志远二〇一五年十二月二十四日书 记 员  边江峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1077号原告上海立月文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人葛文雄，总经理。委托代理人王达，上海君鼎律师事务所律师。委托代理人曹旭芸，上海君鼎律师事务所律师。被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人丁勤富,执行董事。委托代理人王欣，女，1978年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海立月文化传播有限公司与被告上海智富茂城置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立月文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审判员 龚 婕二〇一五年十二月八日书记员 俞仁杰
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第179号公诉机关商水县人民检察院。被告人李桂银、女、1957年8月15日、身份证号码4127011957********，汉族、初中文化，农民，住河南省周口市川汇区川东工业基地麦仁店村。因涉嫌盗窃，于2015年8月17日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2015年8月28日经商水县人民检察院批准，2015年8月29日被商水县公安局逮捕，现押于周口市看守所。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李桂银犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员张保林、毕磊出庭支持公诉，被告人李桂银等到庭参加诉讼，现已审理终结。商水县人民检察院指控：2015年8月17日9时40分许，被告人李桂银到河南省商水县练集镇练集街“忠伟”手机城，以修手机为由，趁被害人朱秋平不注意，把其一部金色“苹果”6手机偷走，在逃跑途中被被害人抓获。被盗手机已退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人李桂银行为构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。被告人李桂银对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，愿意认罪服法，要求从轻处理。经审理查明：2015年8月17日9时40分许，被告人李桂银到河南省商水县练集镇练集街“忠伟”手机城，以修手机为由，趁被害人朱秋平不注意，把其一部金色“苹果”6手机偷走，在逃跑途中被被害人抓获。被盗手机已退还被害人。经商水县价格认证中心鉴定，该手机价值4579元。认定上述事实的依据有：1、被告人李桂银对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。2、被���人朱秋平的陈述证明了手机被盗经过以及抓获被告人的过程。3、证人曲克波证言证明了朱秋平手机丢后，其开车带朱秋平去追被告人及被告人被抓获的过程。4、书证有被告人户籍证明、无前科证明、商水县公安局扣押物品清单、发还物品清单，被盗手机照片、通话清单、商水县价格认证中心价格鉴定结论书，视频资料：光盘一张以及本案的庭审笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李桂银盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李桂银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制��纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年12月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏振奎审判员  张丽亚审判员  王纯良二〇一五年十二月八日书记员  孙志涛
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第1262-1号申请执行人肖凰国。被执行人新一佳超市有限公司碧海蓝天商场。负责人李会娟。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人肖凰国与被执行人新一佳超市有限公司碧海蓝天商场、新一佳超市有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第448号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法强制扣划被执行人新一佳超市有限公司的银行存款人民币2665元，并划付给申请执行人。本院认为，本院作出的（2015）深盐法民二初字第448号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）深盐法民二初字第448号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 毅二〇一五年十二月三日书记员 贺朋鹏
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第318号申请执行人朱振江，男，汉族，住所地郑州市回族区。被执行人李新生，地址尉氏县。本院于2015年6月2日立案执行朱振江申请李新生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年尉民初字第01472号法院生效裁判，被执行人李新生应支付申请人朱振江案款25000.0元，承担执行费275.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李新生暂无履行能力。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第318号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴彬、孙建国二〇一五年十二月十日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字5295号申请执行人：郑尧康，私营企业主。被执行人：谷宁壮，职业不明。申请执行人郑尧康与被执行人谷宁壮追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第432号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行,本案中申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5295号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十九日代书 记员  徐虹玒
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第2800号原告：杨某某，男，生于1954年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告：汪某某，女，生于1959年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。原告杨某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人于书和，被告汪某某及其委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月下旬，我经人介绍与被告相识订婚，同年3月同居生活，同年5月5日在巴州区民政局进行结婚登记并领取结婚证书。婚后，近两年时间夫妻感情较好。2014年7月起，被告思想突发变化，对我年迈的母亲言行不敬，长期故意找茬。既不给我洗衣，也不给我煮饭。凡我与异性说话，被告便无端猜疑。2015年10月12日，我们双方再次发生纠纷。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求准许原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意与原告离婚。原告诉称不属实，导致夫妻感情恶化、婆媳关系紧张、邻里不和均系原告造成的，主要是原告有极强的大男子主义，原告常年在外打零工，家里琐事全落在我身上。原告不仅不给我支付生活费用，而且还想将我赶出家门。婚后，我们在原有砖混结构房屋上加了一层楼和彩钢棚，购买了碾米机、耕犁机，这均能说明我是想与原告踏实过日子。原告在诉状中并未提到共同财产，有隐瞒财产的嫌疑。如果原告非要坚持离婚，必须达到我方条件才同意离婚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年正月，原、被告经人介绍相识后开始同居生活。2011年5月5日，双方在巴中市巴州区民政局办理结婚登记并领取结婚证书。婚后一度时期内，夫妻感情较好。2015年10月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，结婚证复印件，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告共同生活后又自愿补办结婚登记，表明双方建立了一定的夫妻感情。原告在本次诉讼中提供的证据不能充分证明夫妻感情已完全破裂，亦不能证明原、被告的婚姻状况符合法定离婚的情形，故原告杨某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告汪某某离婚。本案受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  曾晓芳二〇一五年十二月二十五日书记员  邱 君
发文字号（2015）茂南法执字第586号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人朱日华拟稿时间二〇一五年十二月二十六日份数广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第586-3号申请执行人郑光强。被执行人李健中。被执行人林茂菊。被执行人朱亚亮。申请执行人郑光强与被执行人李健中、林茂菊、朱亚亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民一初字第756号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李健中、林茂菊偿还借款本金2500000元及利息给申请执行人郑光强；被执行人朱亚亮对借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人李健中、林茂菊、朱亚亮发出执行通知书，责令被执行人李健中、林茂菊、朱亚亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第586号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水洋审判员江锦秀审判员朱雅贤二〇一五年十二月二十五日书记员朱日华
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第176公诉机关商水县人民检察院。被告人柴难难，男，生于1986年6月16日，身份证号码：412701198606163015，汉族，初中文化，农民，住商水县城关乡柴堂村。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月19日被商水县公安局取保候审；2015年11月23日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人柴难难犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉，被告人柴难难等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2015年9月4日14时许，被告人柴难难与本村村民柴二涛因排水沟发生争执，引起厮打，柴难难用撬杠将柴二涛左胳膊打伤，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人柴难难故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，请求依法判处。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据。被告人柴难难对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2015年9月4日14时许，被告人柴难难与本村村民柴二涛因排水沟发生争执，引起厮打，柴难难用撬杠将柴二涛左胳膊打伤，构成轻伤一级。同时查明：被告人柴难难已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，且已履行，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人柴二涛陈述，证人柴三友、柴东军、柴东风、徐留英证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、商水县公安局法医鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条、领条及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴难难故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中，被告人主动认罪，并已赔偿被害人相关经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人柴难难犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏振奎审判员  张丽亚审判员  王纯良二〇一五年十二月十一日书记员  孙志涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第3183号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告叶佩仪，女，1989年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告叶佩仪信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长     审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月二日书 记 员  邬水丽