广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书(2015)江民初字第2362号原告广西柳江农村合作银行（以下简称柳江农合行），组织机构代码证：49864728—1，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街2号。法定代表人陈世健，该行董事长。委托代理人韦初黎，男，1980年11月11日，仫老族，住柳江县，该行员工，特别授权。（未到庭）委托代理人卢铖，男，1976年10月15日，壮族，住柳江县，该行员工，特别授权。被告柳州市奥冠贸易有限公司（以下简称奥冠公司），住所地柳州市东环大道286号兴佳山水福第1栋1-10号。组织机构代码证：05102785—2。法定代表人钟毓先，该公司经理。被告钟毓先，男，汉族，1988年10月15日生，住广西柳州市柳北区，被告钟毓飞，男，汉族，1991年7月9日生，住广西柳州市城中区，被告钟瑞光，男，汉族，1960年10月13日生，住广西柳州市城中区，被告靳梅，女，汉族，1970年6月26日生，住广西柳州市柳南区，原告柳江农合行与奥冠公司、钟毓先、钟毓飞、钟瑞光、靳梅票据保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭明光独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢铖、被告钟瑞光到庭参加诉讼，被告奥冠公司、钟毓先、钟瑞光、靳梅经本院合法传唤均无故不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月4日，被告钟瑞光用自己的房产作抵押担保，被告钟毓先、钟毓飞、钟瑞光、靳梅作保证担保人，向原告申请办理授信2000万元的银行承兑汇票，用于购原材料。当月29日原告与被告奥冠公司签订《循环承兑协议》，约定协议项下的承兑额度2000万元，承兑额度项下单笔承兑金额以银行承兑汇票票面记载为准；承兑期限为13个月，自2014年5月29日起至2015年6月29日止，单笔承兑不超过6个月，具体以银行承兑汇票票面记载为准；承兑申请人在承兑人处开立保证金专用户，在银行承兑汇票签发前应存入比例按不低于票面金额的40%的保证金，保证金为申请人履行本合同的担保；承兑申请人应于每张银行承兑汇票到期前承兑申请人账户内存入足以支付到期银行承兑汇票的款项，承兑人有权从申请人的账户直接划付票款；承兑申请人未能及时存入足额资金支付到期银行承兑汇票的，不足部分由承兑人垫付，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按第十八条规定支付垫款产生的逾期利息；承兑人因向持票人支付而形成的垫款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫款金额的日万分之五计收逾期利息；因承兑申请人违约致使承兑人采取诉讼方式实现债权的，承兑申请人应承担承兑人为此支付的诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。2014年5月29日当天，原告与被告钟瑞光签订了《最高额抵押担保合同》，约定本合同担保的主合同为奥冠公司与抵押权人于2014年5月29日签订的上述《循环承兑协议》；主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为1200万元；抵押人愿意以其财产作为抵押物设定抵押，详见抵押物清单；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；因债务人、抵押人违约致使抵押权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债务人和抵押人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。原告与被告钟瑞光于2014年5月30日到房产部门办理了不动产抵押登记手续，取得他项权证书。原告同时与被告钟毓先、钟毓飞、钟瑞光、靳梅签订了《最高额保证担保合同》，约定四被告对《循环承兑协议》项下保证的主债权1200万元承担连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；因债务人、保证人违约致使抵押权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债务人和抵押人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的有关费用；保证人未按本合同的规定及时履行保证责任的即构成保证人在本合同项下违约，债权人有权停止授信，宣布合同提前到期，要求保证人履行担保责任。2014年11月26日被告奥冠公司申请使用授信2000万元，并于当月27日和2014年12月1日按《循环承兑协议》的约定分两次将共计800万元的保证金存入其在原告处开立的保证金账户。上述合同及一系列手续办理后，原告对被告奥冠公司签发的3张银行承兑汇票进行承兑，3张银行承兑汇票的到期日为2015年5月20日至当月27日。原告已完全履行合同义务。银行承兑汇票到期后，原告向持票人支付了票款2000万元，其中直接从被告奥冠公司的保证金专用户划扣保证金、利息及账户余额共计8009950.99元，其余无款供原告划扣，导致原告向持票人垫付票款11990049.01元。原告经多次催促各被告偿还原告的垫付票款，并要求其他被告承担担保责任，但至仍未履行。五被告的行为已构成根本违约，导致原告采取诉讼措施实现债权，特提起诉讼，请求判令：一、被告奥冠公司偿还原告的垫付款11990049.01元和利息人民币636638.58元（利息，从逾期之日起按每日5%00计算暂计至2015年9月5日，以后照计）；二、原告对被告钟瑞光的抵押物位于柳州市东××大道××号兴佳山水福第1栋1-9号的房产享有优先受偿权。三、被告钟毓先、钟毓飞、钟瑞光、靳梅共同对上述全部债务承担连带保证责任；四、本案实现债权的费用应由五被告承担。原告向法庭提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码证，钟毓先、钟毓飞、钟瑞光、靳梅的身份证，钟瑞光、靳梅的结婚证。共同证明原、被告的诉讼主体资格，其中钟瑞光、靳梅系夫妇。2、被告奥冠公司股东会议书。证明奥冠公司的二个股东钟毓先、钟毓飞经决议向原告申请2000万元存兑汇票6个月，用于购买原材料的事实。3、银行承兑汇票申请书。证明被告奥冠公司向原告申请授信银行存兑汇票2000万元的事实。4、循环承兑协议一份。证明原告与被告奥冠公司就授信银行存兑汇票2000万元形成的权利义务所签订的协议。5、签发银行存兑汇票清单2份。证明原告签发2份银行承兑汇票，每份1000万元，共2000万元。6、最高额抵押担保合同1份、承兑抵、质押抵押承诺书1份、物清单1份、房屋共有权证和他项权证各1份。共同证明被告钟瑞光以其位于柳州市东××大道××号兴佳山水福第1栋1-9号的房产作贷款抵押担保,并办理了抵押登记手续，原告有优先受偿的权利。7、最高额保证担保合同1份。证明原告与被告钟毓先、钟毓飞、钟瑞光、靳梅签订有最高额保证担保合同，被告愿意为上述债务担保。8、被告奥冠公司单位存款帐户交易对帐单等4份、转帐汇总表、9份。共同证明奥冠公司对银行存兑汇票收、支等情况。被告钟瑞光辩称原告所诉均属实，所提供的证据真实、合法，与本案有关联且客观存在，钟毓先、钟毓飞、钟瑞光、靳梅系一家人,奥冠公司为家人开办的公司,确实使用了上述银行存兑汇票，且未能按约定还本付息；造成这样结局是经济大环境不好，奥冠公司经营失误并亏本等，我们尽力筹钱来还，希望调解。其余被告对原告之诉未予答辩，对原告所提供的证据没有异议,也未向法庭提供任何证据。因被告钟瑞光对原告之诉及所提供的证据均无异议；其他被告不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对一方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利；按证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告上述证据均予以认定，并作为定案事实的依据。综合当事人陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月4日，被告奥冠公司以购原材料为由向原告申请办理授信2000万元的银行承兑汇票，被告钟瑞光用自己所有的位于柳州市东××大道××号兴佳山水福第1栋1-9号的房产作抵押担保，并到房产管理部门登记；被告钟毓先、钟毓飞、钟瑞光、靳梅作保证担保人提供连带保证担保。2014年5月29日原告与被告奥冠公司签订《循环承兑协议》，约定协议项下的承兑额度2000万元，承兑额度项下单笔承兑金额以银行承兑汇票票面记载为准；用途为购原材料；承兑额度期限为13个月，自2014年5月29日起至2015年6月29日止，单笔不超过6个月，具体以承兑汇票票面记载为准；被告奥冠公司需在原告处开立保证金专用户，在承兑汇票签发前应存入比例按不低于票面金额的40%的保证金作履行合同的担保；奥冠公司应于每张银行承兑汇票到期前在专用账户内存入足以支付到期银行承兑汇票的款项，供原告划付票款；奥冠公司未能及时存入足额资金支付到期承兑汇票的，不足部分由原告垫付，自垫付票款之日起，垫付款转作逾期贷款，产生的逾期利息按日万分之五计收由被告承担；因被告违约致使原告以诉讼方式实现债权产生的诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用由被告承担。2014年5月29日，原告与被告钟瑞光签订了编号为254604140728122的《最高额抵押担保合同》，约定其为奥冠公司与原告签订的《循环承兑协议》提供抵押担保，担保本金数额为1200万元并办理了抵押登记。原告还与被告钟毓先、钟毓飞、钟瑞光、靳梅签订了《最高额保证担保合同》，约定四被告对《循环承兑协议》项下的主债权1200万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等承担连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对原告的全部债权承担连带保证责任；保证人未及时履行保证责任的构成违约，债权人有权停止授信，宣布合同提前到期，要求保证人履行担保责任。2014年11月26日被告奥冠公司申请使用授信2000万元，并于2014年11月27日和2014年12月1日按《循环承兑协议》的约定分两次将共计800万元的保证金存入其在原告处开立的保证金账户。上述一系列手续办理后，原告对被告奥冠公司签发的3张承兑汇票进行承兑并支付了票款2000万元，票据号分别为：3170005120390128、3170005120390234、3170005120390235，到期日各为2015年5月20日、27日；直接从被告奥冠公司的保证金专用户划扣保证金、利息及账户余额共计8009950.99元，由于被告奥冠公司未存入足额款项供原告划扣，导致原告向持票人垫付票款11990049.01元。原告经多次催还，但所有被告均未履行，已构成根本违约，而提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人应全面履行合同规定的权利义务，违约应承担相应违约责任。本案原、被告双方经协商一致，原告就银行承兑汇票问题分别与被告奥冠公司签订《循环承兑协议》、与被告钟瑞光《最高额抵押担保合同》，与被告钟毓先、钟毓飞、钟瑞光、靳梅签订《最高额保证担保合同》，各合同均为各方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，均属有效合同，各方均应履行合同约定的权利义务。原告已按合同约定履行了承兑义务，被告奥冠公司也使用了承兑额度2000万元，然而该公司只按协议在保证金专用户中存款8009950.99元，不足以扣划保证金及相应利息，致保证金专用账户无款可扣，导致原告向持票人垫付票款11990049.01元,从而构成违约,须承担违约责任。被告奥冠公司违约后，被告钟瑞光未能履行《最高额抵押担保合同》约定的抵押担保义务，被告钟毓先、钟毓飞、钟瑞光、靳梅未履行《最高额保证担保合同》约定的保证义务，均构成违约，原告诉请所有被告履行还清其垫付款11990049.01元和至2015年9月5日产生的利息636638.58元，对抵押物享有优先受偿权，被告钟毓先、钟毓飞、钟瑞光、靳梅共同对上述全部债务承担连带保证责任，合法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十三条之、第四十六条之规定，判决如下：一、被告柳州市奥冠贸易有限公司偿还原告广西柳江农村合作银行垫付承兑汇票款11990049.01元。二、被告柳州市奥冠贸易有限公司偿付原告广西柳江农村合作银行垫付承兑汇票款利息人民币636638.58元（利息从逾期之日起按每日5%00计算暂计至2015年9月5日，以后照计）；三、原告广西柳江农村合作银行对被告钟瑞光的抵押担保物，位于柳州市东环大道286号兴佳山水福第1栋1—9号房产，享有优先受偿权；四、被告钟毓先、钟毓飞、钟瑞光、靳梅共同对上述全部债务承担连带保证责任。本案案件受理费97560元，减半收取48780元，诉讼保全申请费5000元，合计53780元，均由上述被告负担，因原告已预交，由上述被告连同债务一并付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭明光二〇一五年十二月十五日代书记员 雷冰宇