wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）��民一（民）初字第35302号原告杨晟杰，男，2011年3月17日生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人戴佳琰（系原告杨晟杰母亲），住上海市虹口区。委托代理人吴铭，上海恒民律师事务所律师。委托代理人邵敏，上海恒民律师事务所律师。被告杨益聪，男，1952年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘家明，女，1953年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨德良，男，1982年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨益华，女，1956年11月7日生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨晟杰诉被告杨益聪、刘家明、杨德良、杨益华所有权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨晟杰的委托代理人吴铭，被告杨益聪、刘家明、杨德良、杨益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晟杰诉称，原告法定代理人戴佳琰与被告杨德良原系夫妻关系、是原告杨晟杰的父母，被告杨益聪与被告刘家明系夫妻关系、是被告杨德良的父母，被告杨益聪与被告杨益华系兄妹关系。2011年3月杨福祥（系被告杨益聪和被告杨益华的父亲）原承租的上海市黄浦区董家渡路XXX弄XXX号公有住房被动迁，原告杨晟杰与被告杨益聪、刘家明、杨德良以及杨福祥的妻子贾爱珠作为被安置人员共安置获得上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋及动迁安置款约人民币690万元。贾爱珠于2014年2月8日报死亡。2015年4月原告杨晟杰提起诉讼，要求依法分割上述动迁安置房屋及动迁安置补偿款，后经上海市黄浦区人民法院调解双方达成协议，明确原告享有动迁补偿款人民币70万元。2015年8月原告法定代理人戴佳琰与被告杨德良因夫妻感情破裂经上海市虹口区人民法院调解离婚。之后四被告未按调解书的约定将上述原告应得的动迁安置补偿款交付给原告。原告与四被告多次交涉无果，故起诉要求四被告向原告支付房屋动迁安置补偿款人民币70万元及利息（自2015年9月28日起计算至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。被告杨益聪、刘家明、杨德良、杨益华共同辩称，原告所述系争房屋动迁安置情况属实，但四被告一直同意将动迁安置补偿款人民币70万元支付给原告，但因目前原告为未成年人，为保障其权益不受侵害而要求在原告成年之前不得动用上述动迁安置补偿款，并在原告未成年的时候由被告杨德良和原告的法定代理人共同管理上述动迁安置补偿款。经审理查明，原告杨晟杰的法定代理人戴佳琰与被告杨德良原系夫妻关系、是原告���晟杰的父母。被告杨益聪与被告刘家明系夫妻关系、是被告杨德良的父母。被告杨益聪与被告杨益华系兄妹关系。2011年3月杨福祥（已去世，系被告杨益聪和被告杨益华的父亲）原承租的上海市黄浦区董家渡路XXX弄XXX号公有住房被动迁，原告杨晟杰与被告杨益聪、刘家明、杨德良以及杨福祥的妻子贾爱珠作为被安置人员共安置获得上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋及动迁安置款约人民币690万元。贾爱珠于2014年2月8日报死亡，2015年4月原告杨晟杰提起诉讼，要求依法分割上述动迁安置房屋及动迁安置补偿款，经上海市黄浦区人民法院调解双方达成协议，明确原告杨晟杰享有动迁补偿款人民币70万元。2015年8月原告法定代理人戴佳琰与被告杨德良因夫妻感情破裂经上海市虹口区人民法院调解离婚。之后因原、被告对调解书所约定的上述原告应得的动迁安置补偿款的交付保管产生异议，被告未支付原告上述钱款。原告杨晟杰与四被告多次交涉无果，故提起诉讼要求依法分得其个人应得的拆迁安置补偿款。上述事实，由原、被告的陈述，原告杨晟杰提供的动迁安置协议、出生证明、户籍资料摘抄、上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第1186号民事调解书、上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第4495号民事调解书、居住证明、房地产登记簿、短信截图，被告杨益聪、刘家明、杨德良、杨益华提供的上海市黄浦区人民法院调解笔录等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告杨晟杰与被告杨益聪、刘家明、杨德良等因上海市黄浦区董家渡路XXX弄XXX号公有住房被拆迁而作为被安置人员共同受配上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋及动迁安置款约人民币690万元之事实已��原告杨晟杰提供的上海市房屋拆迁补偿安置协议等证据所证实，故本院予以确认。因此，上述拆迁安置房屋及动迁安置补偿款依法应属原、被告共同所有并用于解决原告杨晟杰与被告杨益聪、刘家明、杨德良等人的居住安置。现原、被告已经上海市黄浦区人民法院调解确认原告杨晟杰享有动迁安置补偿款人民币70万元，故四被告理应将该动迁安置补偿款交付给原告杨晟杰，因此，本院对原告杨晟杰要求四被告将拆迁安置补偿款人民币70万元交付给原告的诉讼请求依法予以支持。但现被告杨德良作为原告杨晟杰的法定监护人基于原告目前为未成年人，为保障其权益不受侵害而要求在原告未成年的时候由被告杨德良和原告的法定代理人戴佳琰共同管理上述动迁安置补偿款钱并无不当，本院也予准许。因上海市黄浦区人民法院民事调解书仅确认原告杨晟杰享有动迁安置补��款人民币70万元，但并未约定支付日期，故本院对原告杨晟杰要求支付逾期利息的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条第二款的规定，判决如下：一、被告杨益聪、刘家明、杨德良、杨益华于本判决生效之日起十五日内给付原告杨晟杰动迁安置补偿款人民币70万元，并在原告杨晟杰未成年之前由被告杨德良与原告法定代理人戴佳琰共同保管；二、驳回原告杨晟杰其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10，800元，减半收取计人民币5，400元，由原告杨晟杰负担人民币2，000元，被告杨益聪、刘家明、杨德良、杨益华��同负担人民币3，400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一五年十二月二十九日书记员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2103号罪犯赖爱林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年10月10日作出(2012)东一法刑初字第1500号刑事判决，以被告人赖爱林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖爱林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年3月12日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖爱林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赖爱林获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币28098元及拍卖小车一辆，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖爱林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯赖爱林减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包东执字第192号申请人李凤武，住包头市东河区。被执行人乔卫东，住包头市东河区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第2208号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人乔卫东公告送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现被执行人乔卫东同意用自己名下的在包商银行股份有限公司股权数额为614501.76股的股份中400000股的股份抵顶所欠申请执行人全部债务及利息等计2127750元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定的规定，裁定如下：将被执行人乔卫东所有的在包商银行股份有限公司股权数额为614501.76股的股份（股权证号：10360）予以解除查封。将被执行人乔卫东名下在包商银行股份有限公司股权数额为614501.76股中的400000股的股份给予申请人李凤武办理股份转让手续，用以抵顶所欠李凤武全部债务及利息等计2127750元。该400000股的股份所有权自本裁定送达之日起归申请人李凤武所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仁杰审判员  郭建国审判员  崔永君二〇一五年十二月二十五日书记员  刘 宇
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)长经开民初字第01616号原告：长春市金源新世纪建材市场，住所：长春经济技术开发区会展大街***号。法定代表人：牛淑晶，该公司总经理。委托代理人：李凌峰，吉林赵守华律师事务所律师。被告：周金春，男，汉族，1962年7月17日生，住长春市东方广场爱琴湾小区。长春市金源新世纪建材市场诉周金春租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，2015年12月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凌峰、被告周金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春市金源新世纪建材市场（以下简称金源市场）诉称：原、被告于2014年8月27日签订《租赁合同书》，原告金源大市场陶瓷二楼瓷砖b区二号租于被告，合同约定月租金65元/平方米，合同期限为2014年11月13日至2015年9月28日。在合同到期前，原告分别于2015年7月18日、8月7日、9月28日三次向被告发出书面通知，告知其在合同到期日按照约定搬出，但被告一致置之不理。综上，原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告逾期房屋占用费37662.30元（从2015年9月28日计算至2015年12月27日），搬迁时未到2015年12月27日的，按照实际占用时间计算房屋占用费；超过2015年12月27日的，计算至实际搬迁日止；2、原告按照约定没收被告违约保证金5000元；3、被告给付原告律师费5000元；4、诉讼费由被告承担。被告周金春辩称，1、因为我的档口并没有营业，所以十月初之后，原告一直没有找过我谈过这些事；2、我想要的东西已经从档口搬走了，剩下的样板我不要了，我家没有人在二楼卖货，原告称我还在二楼档口经营是无中生有。经审理查明，原、被告于2014年8月27日签订《租赁合同书》，原告金源大市场陶瓷二楼瓷砖b区二号租于被告，合同约定月租金65元/平方米，合同期限为2014年11月13日至2015年9月28日。根据原告金源市场诉讼请求以及被告周金春的答辩，归纳本案的争议焦点：被告是否对商铺进行了逾期占用。本院认为，原告金源市场与被告周金春签订的租赁合同书，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。一、关于逾期占用费用。依照合同约定，租赁期限为2014年11元13日至2015年9月28日止。在租赁期满双方不能协商一致续租的情况下，被告就应当及时搬迁并返还租赁房屋，逾期占用应当支付占用费。本院认为本案中涉及的占用是指对实际控制商铺并发挥该商铺的使用价值即通过该商铺销售商品、对外经营。因此，可以通过被告是否实际控制该商铺并还在此商铺对外销售商品，来确定被告是否逾期占用了合同标的物。因合同中约定，承租方逾期腾让标的商铺，出租方有权在有关部门的见证下，将租赁面积内乙方物品移出场地，故被告并没有该店铺的实际控制权。同时，被告明确表示其已经搬出商铺，自今年10月初后并未在商铺经营，其遗留在商铺内的样板为丢弃物，且金源市场未提供充分证据证明被告一直利用涉诉商铺对外经营至今，故依据现有证据并不能认定被告逾期占用商铺至今。因被告当庭承认其存在逾期占用行为至2015年10月初，故本院依据双方的合同约定，按照日租金的2倍，酌情保护原告逾期占用费用5417元（65909.03/365*15*2）。二、关于违约保证金。因双方签订的《租赁合同书》第四项仅约定对逾期占用期间的费用，甲方可在乙方缴纳的违约保证金中予以扣除，该合同中并没有“如乙方逾期占用，甲方可以没收其保证金”的约定，因此，对于原告要求没收被告违约保证金的诉请，依据不足，不予支持。三、关于原告要求被告支付原告律师费的诉讼请求，因法律依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条判决如下：一、被告周金春在本判决生效后立即向原告长春市金源新世纪建材市场支付逾期占用费5417元；二、驳回原告长春金源新世纪建材市场的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元（原告已垫付），由被告周金春负担56元，原告金源新世纪建材市场负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 车 岩二〇一五年十二月二十四日书 记 员 马书丽
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黄刑初速字第1号被告人基本情况姓名金某某出生日期1968年5月21日民族汉族性别男文化程度初中职业职工户籍所在地山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1842号指控事实2015年11月4日0时许，被告人金某某酒后驾驶鲁XXX3**号灰色雪弗兰赛欧轿车，从青岛市黄岛区灵山卫东街附近一新疆饭店处向北行驶至大湾港路与灵海路交叉路口时被处警民警查获，经呼气检测，乙醇含量为157mg/100ml。经抽取血样检测，金某某血液中的乙醇含量为176.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人金某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2015年12月21日起至2016年2月20日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭帅二O一五年十二月二十一日书记员郑路川
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01586号申请人高梅，女，1968年11月2日生，汉族，工人。被执行人布仁吉日嘎拉，男，1965年6月15日生，蒙古族，牧民。被执行人巴音毕力格，男，1970年2月15日生，蒙古族，牧民。本院在执行申请人高梅申请执行被执行人布仁吉日嘎拉、巴音毕力格民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂托民初字第1795号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年十二月二���书记员 苏   恒
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第3785号原告杨广，男，汉族。被告北京自然拉美食品店，住所地北京市东城区东单北大街120东单宾馆一层4号。经营者李旭东。本院在审理原告杨广与被告北京自然拉美食品店买卖合同纠纷一案中，杨广向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨广申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨广撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨广负担。审 判 员 杨芳芳二〇一五年十二月十五日代书记员 陈小卢附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00456号原告周几祥,男,1964年3月3日出生,51岁,住东海县委托代理人刘敬海，男，1966年9月2日出生，49岁，住东海县被告董善江,男,1966年6月20日出生,49岁,住东海县被告周英,女,1962年8月19日出生,52岁,住东海县原告周几祥诉被告董善江、周英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告周几祥及其委托代理人刘敬海到庭参加诉讼，被告董善江、周英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周几祥诉称：二被告系夫妻，因在山上拉石头急需资金为由，被告董善江于2013年8月1日向原告借款82750元，定于2013年9月1日前还清，逾期未还按借款总额的50%还给出借方作为经济补偿，借款到期后，两被告没有依约还款，直到2015年2月18日，两被告归还原告本金20000元，余款及利息被告久拖不还。故请求人民法院依法判决二被告共同偿还借款及利息共计106959.58元、经济补偿款16550元，诉讼费由被告负担。被告董善江、周英未提交书面答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年8月1日，被告董善江以在山上拉石头缺钱为由向原告周几祥借款82750元并出具借条一份，内容为：“欠条今欠周几祥人民币82750元，大写捌万贰仟柒佰伍拾元，本人定于2013年9月1日前还清。本人董善江作为本人本次欠款的连带责任担保，如若本人不按前面的规定时间还款，本人愿按欠款总额的50%偿还给被欠款人作为经济补偿，欠款地点安峰中心街106号，若有纠纷由被欠款人所在地法院管辖。利息2分5，欠款人董善江日期2013年8月1日”。借款到期后，被告未按期还款付息，直到2015年2月18日，两被告归还本金20000元，余款及利息经催要未还引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一份、收条一份、婚姻登记记录证明予以证实，本院予以确认。本院认为：被告董善江出具借条向原告借款，应该按照约定归还，原告要求其归还借款本金及利息，本院对其合法部分予以支持。被告董善江向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当共同向原告偿还借款及利息。因约定的利息过高，本院依法调整按照月利率2%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董善江、周英共同于本判决生效后十日内向原告周几祥支付借款人民币62750元及利息（利息计算方式为按照月利率2%，从2013年8月1日起计算到实际还清借款本息之日止）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由原告周几祥负担214元，剩余2556元以及公告费600元由二被告共同负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费2770元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  焦一宁代理审判员  姚 伟代理审判员  蔺玉林二〇一五年十二月十六日书 记 员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书(2015)招刑初字第420号公诉机关招远市人民检察院。被告人张某甲，女，1963年9月1日出生，汉族，住招远市。2015年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2015]290号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控：2015年4月2日上午7时许，被告人张某甲在招远市毕郭镇庙子夼村其家门口，用石头将郭某某头部打伤。经法医鉴定，被害人郭某某头部损伤构成轻伤一级。公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人张某甲与被害人郭某某系同村村民。2015年4月2日上午7时许，被告人张某甲在招远市毕郭镇庙子夼村其家门外，因流水问题与郭某某发生纠纷后，双方互扔石头。被告人张某甲用石头将郭某某头部打伤。经法医鉴定，被害人郭某某头部损伤构成轻伤一级。2015年9月8日，被告人张某甲主动到招远市公安局毕郭派出所投案。给被害人郭某某造成的经济损失，双方当事人已达成赔偿协议，被害人对被告人张某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人邹某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、办案说明、赔偿协议书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人张某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间矛盾引发，被害人亦有一定的过错。被告人张某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵阿霞二〇一五年十二月二十五日书记员  郑惠方
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1885号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告史振磊，男，1981年12月19日生，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史振磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史振磊系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币65,619.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一五年十二月十八日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2196号原告李凌，男，汉族，1976年7月8日出生，大专文化，个体。被告韩浩，男，汉族，1986年11月7日出生，个体。原告李凌与被告韩浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凌委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩浩经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李凌诉称，2015年3月4日，被告韩浩向原告李凌借款46000元，并出具一张借条，载明，“今借到李凌现金肆万陆仟元整（46000元）借款人韩浩（签名捺印）2015年3月4日。”。2015年3月9日，被告韩浩向原告李凌借款20000元，并出具一张借条，载明，“今借到李凌现金贰万元整（20000元）借款人韩浩（签名捺印）2015年3月9日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款66000元及利息6600元（46000元利息自2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至2015年7月27日，20000元利息自2015年3���9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至2015年7月27日），之后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算借款付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。原告李凌为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条两张，证明被告韩浩向原告借款66000的事实。被告韩浩经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2015年3月4日，被告韩浩向原告李凌借款46000元，并出具一张借条，载明，“今借到李凌现金肆万陆仟元整（46000元）借款人韩浩（签名捺印）2015年3月4日。”。2015年3月9日，被告韩浩向原告李凌借款20000元，并出具一张借条，载明，“今借到李凌现金贰万元整（20000元）借款人韩浩（签名捺印）2015年3月9日。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告李凌主张被告韩浩向其借款66000元，有被告韩浩出具的借款借据为证，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之间的借贷事实，故对该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款期限及借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的相关规定，利息应自2015年7月27日起按年利率6%计算至借款还清时止。被告韩浩经本院依法传唤未到庭，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民��和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩浩欠原告李凌借款66000元及利息（应自2015年7月27日起按年利率6%计算至借款还清时止），限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李凌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1615元，公告费300元，合计1915元，由被告韩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区��忠市中级人民法院。审 判 长  余海娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。���注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰虹民初字第0805号原告张立富。委托代理人沈杰、许林，江苏华朋律师事务所律师。被告朱建民。原告张立富与被告朱建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立富及其特别授权委托代理人沈杰、许林，被告朱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立富诉称，原告自2000年开始向被告朱建民供应铁粉，被告于2006年12月28日向原告出具欠条，确认欠到原告铁屑款84500元，后被告陆续还款9000元，请求判令被告给付欠款75500元。被告朱建民辩称，欠款75500元是事实，但原告供应的铁粉含有杂质，应该扣除10%-15%比例的货款，且原告应开具增值税发票给被告。经审理查明，原告张立富自2000年开始向被告朱建民供应铁粉，2006年12月28日原、被告双方结账，被告尚欠原告货款84500元，被告当日出具欠条一份，后被告陆续还款共计9000元，尚欠75500元未还，原告遂于2015年10月26日诉至本院，请求判令被告给付余款75500元。本院认为，债务应当清偿。被告朱建民差欠原告张立富货款75500元，有其出具的欠条及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。被告在经过结账后确认欠款金额并出具欠条，该债务金额已经原、被告双方认可，被告现以铁屑存在杂质为由主张扣减价款，无事实和法律根据，本院不予采纳。至于被告抗辩原告未开具增值税发票，首先双方未有书面约定，其次即使双方存在口头约定，原告是否应当履行开票义务，亦非人民法院审理民事案件理涉的范畴，被告可向税务行政机关提出权利主张。故对原告请求判令被告给付余款75500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告朱建民于本判决生效后十日内给付原告张立富人民币75500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告朱建民负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。主审法官 陈 轼二〇一五年十二月十六日法官助理 严 超书 记 员 杨明月
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4336号原告李某某，男，汉族，1984年5月22日出生，，住四川省金堂县。被告敬某某，女，汉族，1984年12月2日出生，，住四川省南部县。原告李冬坪与被告敬冬秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理，于2015年12月29日依法公开进行了审理。原告李冬坪，被告敬冬秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李冬坪诉称，2015年8月6日，被告敬冬秋骑行电动三轮车，行驶至郫县红光镇广场路西华大学路段时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告李冬坪受伤的交通事故。2015年8月11日，郫县公安局交通警察大队作出责任认定，确定被告敬冬秋负事故主要责任，原告李冬坪负事故次要责任。为维护自身合法权益，现原告李冬坪起诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失合计68627元并承担本案诉讼费用。被告敬冬秋辩称，原告李冬坪系追尾行为，被告敬冬秋不承担责任。经审理查明，2015年8月6日，被告敬冬秋骑行电动三轮车，行驶至郫县红光镇广场路西华大学路段时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告李冬坪受伤的交通事故。2015年8月11日，郫县公安局交通警察大队作出责任认定，确定被告敬冬秋负事故主要责任，原告李冬坪负事故次要责任。以上事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、询问笔录等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告李冬坪请求被告敬冬秋赔偿其相应损失，应提供证据予以证明其损失的存在。庭审中，原告李冬坪未出示其损失存在的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，第六十八条有关“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告李冬坪应承担举证不能的后果，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李冬坪诉讼请求。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币757.84元，由原告李冬坪承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李文平二〇一五年十二月二十九日书记员  焦恋净
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2049号罪犯聂明全，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年2月11日作出(2011)香刑初字第236号刑事判决，以被告人聂明全犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯聂明全在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年9月1日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯聂明全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯聂明全获得嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂明全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯聂明全减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00713号原告李培斗，男，1958年8月7日生，汉族，住东海县。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告东海县平明镇老庄村委会，住所地东海县平明镇老庄村。法定代表人：李凤金，村委会主任。原告李培斗与被告东海县平明镇老庄村村民委员会（以下简称老庄村）追偿、民间借贷纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李培斗及其委托代理人朱国珊、被告老庄村的法定代表人李凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培斗诉称：原告原系被告村里干部，任职期间被告经济紧张，不仅工资没拿到，还向村委会交集资款，通过结算，被告于2002年1月1日欠原告7065元，2005年3月5日欠原告414.20元，2015年11月20日欠原告8089.64元，2006年10月24日欠原告2262元，2008年2月27日欠原告2475元，2008年9月16日欠原告30元，合计欠款20335.84元，经催要未还。故请求人民法院依法判决被告偿还现金20335.84元并承担诉讼费。被告老庄村辩称，欠款都属实，但要回去查账。经审理查明：原告李培斗原系被告村里干部，任职副村长期间欠原告工资、集资款等，被告于2002年1月1日出具欠条欠原告集资款7065元，2005年3月4日欠原告垫付打印费414.20元，2015年11月20日欠原告工资8089.64元，2006年10月24日欠原告承包电站冲账款2262元，2008年2月27日欠原告2475元，2008年9月1日欠原告选举杂工转账款30元，合计欠款20335.84元。以上款项至今未付引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的欠条一份、村委会结算凭证五份予以证实，本院予以确认。本院认为：被告东海县平明镇老庄村村民委员会出具欠条向原告借款，及欠付相应的工资、垫付款等，应该及时归还，原告要求其归还欠款及利息，本院予以支持，利息可自主张权利之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告东海县平明镇老庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李培斗支付欠款人民币20335.84元及利息（利息自2015年11月11日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元由被告东海县平明镇老庄村村民委员会负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费308元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判审判员  焦一宁二〇一五年十二月二日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第671号原告：中原地产代理（深圳）有限公司。法定代表人：李耀智，该公司执行（常务）董事。委托代理人：梁晶，系该公司员工。被告：董镔。本院在审理原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告董镔居间合同纠纷一案中，原告中原地产代理（深圳）有限公司于2015年12月7日申请变更诉讼请求，“请求判令被告支付违约金人民币220000元”变更为“请求判令被告支付违约金人民币10000元”，本院认为原告中原地产代理（深圳）有限公司变更诉讼请求系自行处分权利，不违反法律规定，予以准许。原告中原地产代理（深圳）有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回对被告董镔的起诉申请。本院认为，原告中原地产代理（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回对被告董镔的起诉。案件受理费按二分之一收取为人民币25元，由原告中原地产代理（深圳）有限公司承担，原告中原地产代理（深圳）有限公司多预缴的受理费人民币2275元由本院直接予以退还。审判员  祝序文二〇一五年十二月九日书记员  李舒怡
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第1121号申请执行人焦继祥，男，1973年10月9日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇，身份证号码×××被执行人刘亚侠，女，1959年5月3日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇乌金村申请执行人焦继祥与被执行人刘亚侠交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月19日作出（2015）扶民初字第1357号民事判决。要求被执行人给付申请执行人11940元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下路不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1357号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1585号申请执行人都江堰市再生资源有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳路下段。法定代表人汪广忠，职务：总经理。被执行人四川志达欣砼实业有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。法定代表人张正力，职务：总经理。都江堰市再生资源有限公司与四川志达欣砼实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3189号民事判决书后已发生法律效力。申请执行人都江堰市再生资源有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人四川志达欣砼实业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人四川志达欣砼实业有限公司在银行的存款或在其它单位的收入1640189元（暂计算至2015年12月24日），或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人四川志达欣砼实业有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  肖友良二〇一五年十二月二十四日书记员  周兴文
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁商初字第1435号原告：张良聚。被告：董经圣。原告张良聚与被告董经圣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张良聚诉称，2011年2月16日，被告在原告处提取价值18106元的图书，并向原告出具借据一份。原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还18106元;诉讼费用由被告承担。经审查，原告在诉状中提供的被告送达地址不能完成对被告的送达。本院依法向原告进行了告知，但原告仍不能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告张良聚不能提供被告董经圣的准确送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张良聚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陆彤二〇一五年十二月二十八日书记员  张栋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00711号原告张相根，男，1972年8月27日生，汉族，住东海县。被告张双九，男，1973年11月15日生，住东海县。原告张相根与被告张双九保证合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员焦一宁适用简易程序独任审判，于2015年11月25日、12月10日公开开庭进行了审理。原告张相根、被告张双九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相根诉称：借款人李永昌以资金周转困难为由于2014年2月18日向原告张相根借款20000元，并经被告张双九担保，后被告及借款人均拖欠不还。故请求人民法院依法判决被告承担连带责任偿还担保借款20000元及利息，诉讼费由被告负担。被告张双九第一次庭审辩称：当时借款约定还款期限为6个月，但又延期让被告使用，担保人已经免除担保责任。第二次庭审称其是证明人不是担保人。经审理查明：2014年2月18日，经被告张双九具名担保，借款人李永昌向原告张相根借款20000元，并出具借条，内容如下：“借条今借张相根现金贰万元整（20000元）借款人：李永昌证明人（被杠掉）担保人张双九”。此款至今未还引发诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告及借款人之间的担保、借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因对保证方式约定不明，被告张双九应按照连带责任担保承担保证责任。因未约定还款期限，故被告辩解超过担保期限，本院不予采信。被告还辩称其为证明人而非担保人，原告称是因其不同意被告签证明人而由借款人李永昌涂改后另起一行写下担保人后张双九签字担保，经查该借条中涂抹的“证明人”三个字位于担保人上一行，而张双九的签名与“担保人”三字位于同一行，因此对被告该项辩解不予采信。因未约定利息，原告主张的利息应自主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张双九于本判决生效后十日内向原告张相根支付担保借款人民币20000元及利息（利息自2015年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209.50元，由原告负担59.50元，被告张双九负担150元。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费419元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年十二月十五日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张臣文。委托代理人：陈继才，重庆渝万律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区自来水公司。法定代表人：赵学歆，该公司经理。再审申请人张臣文因与被申请人重庆市万州区自来水公司劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院(2015)渝二中法民终字第00615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张臣文申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，将张臣文获得的一次性经济补偿金标注为30600元属于事实认定错误。（二）提交新证据（对郭孝芬、熊道趟等人的律师调查笔录，重庆市万州区万安自来水公司会议记录以及该公司2009年4至5月的考勤表）等，拟证明张臣文与重庆万光实业集团有限公司破产清算组签订的《职工解除劳动关系一次性经济补偿协议》不是出于自愿，而是受强迫签订。（三）原审判决适用法律错误。依据《劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”的规定，张臣文在原重庆市万州区万安自来水公司工作的年限应当合并计算为在现工作单位重庆市万州区自来水公司的工作年限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：（一）关于张臣文所获一次性经济补偿金金额的问题。经审查，原重庆市万州区万安自来水有限公司系重庆万光实业集团有限公司子公司。2008年12月31日，重庆万光实业集团有限公司破产清算组与张臣文签订的《职工解除劳动关系一次性经济补偿协议》约定，一次性支付张臣文经济补偿金的数额为15300元，一、二审法院认定该事实错误，应予纠正。（二）关于张臣文签订上述经济补偿协议是否受到强迫的问题。为证明该事实，张臣文举示了对郭孝芬、熊道趟等的律师调查笔录等证据，但郭孝芬、熊道趟等人的证言未经法庭出庭质证，也无其他证据相印证，本院不予采信；其举示的重庆市万州区万安自来水公司会议记录系手工书写，且未经该公司盖章确认，本院也不予采信；至于其举示该公司2009年4至5月的考勤表，拟证明郭孝芬、熊道趟等未签订经济补偿协议就被公司开除，本院认为也尚不足以证明该事实。故，张臣文以新证据为由申请再审不能成立。（三）关于原审判决适用法律是否错误的问题。张臣文的诉讼请求为将其在原重庆市万州区万安自来水公司工作的时间合并计算入在现单位重庆市万州区自来水公司的工作年限，其主张的法律依据为《劳动合同法实施条例》第十条。经审查，张臣文为原重庆市万州区万安自来水公司职工。重庆万光实业集团有限公司破产期间，重庆市万州区自来水公司通过司法拍卖程序于2012年11月2日竞买取得破产人重庆万光实业集团有限公司持有的重庆市万州区万安自来水有限公司100%股权，并因此取得了重庆市万州区万安自来水有限公司资产，并不负有安置原公司职工的义务。重庆万光实业集团有限公司与重庆市万州区自来水公司之间并无相互隶属关系，作为破产人的重庆万光实业集团有限公司并非也不可能“安排”张臣文到新的用人单位工作，张臣文与重庆市万州区自来水公司签订劳动合同的时间为2013年，双方建立劳动关系完全是平等协商的结果。故张臣文的诉讼请求并不符合《劳动合同法实施条例》第十条的规定，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，张臣文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张臣文的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一五年十二月二十日书 记 员  蹇璐
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1074号原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市向上路401-2-1号。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：董嘉鑫，其他自然信息不详。被告：庞建洁，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告董嘉鑫、被告庞建洁供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费1936元，减半收取968元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  秦绪明人民陪审员  施春花二〇一五年十二月二十八日书 记 员  周雪峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第3904号原告高遵平，居民。委托代理人顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。被告刘文坡，农民。被告刘庆申，居民。原告高遵平诉被告刘文坡、刘庆申民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告高遵平到庭参加诉讼，被告刘文坡、刘庆申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高遵平诉称，被告刘文坡于2012年5月6日向原告借款10万元，借款期限三个月，被告刘庆申对上述借款进行担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。被告刘文坡、刘庆申未答辩。经审理查明，2012年5月6日，被告刘文坡向原告借款10万元，借款期限3个月，月息29‰。被告刘庆申对借款进行担保。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为借款约定月息2.9%过高，现主张按年利率24%计算。庭审中，原告申请证人张加富出庭作证，证明借款到期后一直向被告主张权利。上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，原告认为借款合同约定月息2.9%过高，现主张按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘庆申自愿对借款进行担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文坡于本判决生效之日起十日内偿还原告高遵平借款本金10万元及利息（自2012年5月6日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告刘庆申对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十二月八日书记员  吴 悔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6590号上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司。负责人：鲤渕豊太郎。上诉人（原审被告）：广东永旺天���城商业有限公司。法定代表人：鲤渕豊太郎。两上诉人共同委托代理人：潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白龙。上诉人广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司、广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人白龙于2015年11月30日申请撤回起诉，广东永旺天河城商业有限公司同意白龙撤回起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院��以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，白龙作为原审原告，申请撤回本案起诉，广东永旺天河城商业有限公司亦同意白龙撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3258号民事判决；二、准许白龙撤回起诉。本案一审受理费25元由白龙负担，二审受理费减半收取25元，由白龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一五年十二月八日书 记 员  李燕银
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法沙民初字第1597号原告深圳市盛鸿运科技有限公司。负责人吴喜鹏。被告惠州市奥星科技有限公司。法定代表人李民英。本院在审理原告与被告加工合同纠纷一案中，原告在开庭期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告深圳市盛鸿运科技有限公司自动撤诉处理。。审判员 王    辉二〇一五年十二月九日书记员 卢风帆（兼）
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015)合铁执字第00295号申请执行人：吴延奎。委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：赵宝，安徽天瑞律师事务所律师。被执行人:赵本俊。被执行人:王丽。被执行人:董盛。被执行人:陆从惠。被执行人:安徽俊惠建筑装饰有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：赵本俊，该公司总经理。被执行人:安徽四河门窗有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：陆华,该公司总经理。申请执行人吴延奎与被执行人赵本俊、王丽、董盛、陆从惠、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司、安徽四河门窗有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年九月六日作出的（2015）合铁民初字第00038号民事判决书已经发生法律效力。因赵本俊、王丽、董盛、陆从惠、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司、安徽四河门窗有限责任公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人吴延奎申请强制执行，本院于2015年12月14日依法立案执行。现因被执行人赵本俊、王丽、董盛、陆从惠、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司、安徽四河门窗有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、���结被执行人赵本俊、王丽、董盛、陆从惠、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司、安徽四河门窗有限责任公司的550万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 都 宏二〇一五年十二月十七日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《��华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第465号附2号申请执行人刘鸿，女，1975年2月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地：筠连县蒿坝镇高桥村。法定代表人詹本政，董事长。本院在执行申请执行人刘鸿申请执行被执行人詹本政、筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人詹本政、筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人詹本政支付了申请执行人刘鸿159600元。另查明被执行人詹本政、筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产、筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司处于政策要求技改期间，且申请执行人刘鸿也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第765号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方友田审判员  周晓兵审判员  付泽勋二〇一五年十二月二十八日书记员  刘俊鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）石法行非审字第00016号申请执行人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号。组织机构代码：00913535-8。法定代表人周康忠，该局局长。委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。被执行人马德华农户。代表人马德华，女，生于1983年10月20日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，家住石柱土家族自治县。申请执行人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称石柱县国土房管局）申请强制执行被执行人马德华农户土地征收非诉执行一案，本院于2015年12月7日立案受理后，向被执行人送达了听证通知书、强制执行申请书副本及权利义务告知书等法律文书。同年12月15日，本院依法组成合议庭进行了听证，对申请执行人申请执行的石国土房管发（2015）22号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查��申请执行人石柱县国土房管局委托代理人陈江碧，被执行人的代表人马德华到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人石柱县国土房管局于2015年4月20日作出石国土房管发（2015）22号《责令交出土地决定书》的事由：马德华农户坐落于南宾镇城南社区中坝组王家塝（小地名）的房屋宅基地，系石柱县实施南宾镇城镇规划建设项目征地范围内，该土地已经重庆市人民政府批准同意征收，石柱县人民政府已发布征收公告，石柱县国土房管局制定了征地补偿安置方案，并报石柱县人民政府批准公告实施，但马德华农户拒绝交出土地，阻扰国家建设征收土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、第二十五条，《重庆市土地管理规定》第三十七条，《重庆市征地补偿安置办法》第三十一条之规定，责令马德华农户于收到本决定书之日起7日内自行拆除房屋，交出已被征收的土地。地上房屋及附属设施按规定给予补偿安置，但补偿安置争议不影响征地行为的实施。同年4月21日，申请执行人向马德华农户送达了《责令交出土地决定书》。马德华农户在法定期限内既未申请行政复议或者在法定起诉期限内提起诉讼，也未自行拆除房屋、交出土地。同年10月23日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向马德华农户送达了石柱国土房管催（2015）1号履行催告书，但其仍未自行拆除房屋、交出土地。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理该案后，于同年12月15日依法组成合议庭对本案的合法性进行了听证等审查。本院审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、第四十五条和《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项之规定，征地拆迁、补偿与安置方案报经区县（自治县、市）人民政府依法批准后，由区县（自治县、市）土地行政主管部门组织实施。被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。征地拆迁、补偿与安置争议不影响征地行为的实施。违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人石柱县国土房管局申请执行马德华农户土地行政征收、拆除房屋交出土地一案，有重庆市人民政府渝府地（2014）1522号征地批复及红线图、石柱府征公（2014）13号征地公告及照片、石国土��管文（2015）120号请示、石柱府复（2015）6号《土地补偿安置实施方案的批复》、石国土房管征补公（2014）6号补偿安置实施方案公告及其公告照片、房屋现状照片和房屋拆迁摸底调查表、重庆市土地房屋权属登记审核表、拆迁补偿告知书及送达回证、补偿方案与资金到位情况说明及拆迁补偿款存储在中国建设银行专设账户、限期交地通知书及送达回证、《责令交出土地决定书》及送达回证、履行催告通知书及送达回证、法律法规依据等证据材料在卷佐证，本院予以确认采信。其认定的事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在该法第五十八条第一款规定的三种情形，其作出的石国土房管发（2015）22号《责令交出土地决定书》是合法的。本案征收土地是用于南宾镇城镇规划建设项目，属公共利益用���，补偿资金到位，未达成安置补偿协议不影响征地行为的实施，因此，本院对申请执行人石柱县国土房管局申请强制执行的请求予以支持。听证过程中被执行人提出其安置补偿应参照国有土地征收的补偿标准及原地还房的理由，实质上是对补偿安置的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，被执行人对此争议只能申请石柱县人民政府协调，协调不成的，申请重庆市人民政府裁决，对裁决不服的可提起行政诉讼，故其理由不属涉案行政行为解决范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条��第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局对马德华农户作出的石国土房管发（2015）22号《责令交出土地决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 斌人民陪审员  张辉红人民陪审员  徐红萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  余春曦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第2063号申请执行人万晓茂。被执行人陈国伟，现服刑于江苏省边城监狱。万晓茂与陈国伟诈骗纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）坛刑二初字第0048号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书，陈国伟应当退赔违法所得人民币1459000元。根据申请执行人万晓茂的请求，本院于2015年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈国伟送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛刑二初字第0048号刑事判决书确定的义务，但其未履行。本院遂依法对被执行人陈国伟的财产状况进行调查，经查询，被执行人陈国伟目前无银行存款记载信息、无工商登记信息，本院于2015年10月22日依法查封陈国伟所有的位于常州市金坛区城东某某二队（村镇房屋所有权证存根XX字第XXX号、编号：2250601217）房屋。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年12月16日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛刑二初字第0048号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王建军代理审判员  钱金华二〇一五年十二月十八日书 记 员  蒋 澍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第28号-2申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：潘溱，男，现住吉林省白山市浑江区新建街。被执行人：张志涛，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：王海东，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人潘溱、张志涛、王海东金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）长民二初字第199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人借款78520.39元及利息，负担案件受理费881.5元、执行申请费1077.81元。但被执行人未全部履行以上义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，除扣留了被执行人张志涛的收入每月800元外，未能发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第199号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十二月十日书 记 员  楚 兵
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2015)慈行非字第103号申请执行人慈利县环境保护局，住所地慈利县零阳镇城南路。法定代表人严楚明，局长。委托代理人代冬平，男，1964年12月10日出生，土家族，该局法制股长。被申请执行人慈利县田忠成面业有限公司，组织机构代码，住所地慈利县零阳镇万福村。法定代表人田忠成。申请执行人慈利县环境保护局于2015年12月10日向本院申请强制执行慈环罚字（2015）第5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认定，被申请执行人在未办理环评审批手续的情况下，擅自在慈利县零阳镇万福村新建面条加工厂并投入使用。申请执行人向被申请执行人下达了《责令改正违法行为决定书》后，被申请执行人逾期未改正。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请执行人责令停止生产并罚款3万元。申请执行人提供了行政处罚决定呈批表、行政处罚事先告知书、调查报告、监察记录、现场照片等证据。现申请执行对被申请执行人慈利县田忠成面业有限公司罚款3万元及加处罚款3万元，合计6万元。本院认为：申请执行人所认定的事实清楚，对被申请执行人的处罚适用法律法规正确，程序合法。由于申请执行人的处罚决定明确了到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人申请执行被申请执行人加处罚款的要求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人慈利县环境保护局慈环罚字（2015）第5号行政处罚决定所确定的对被申请执行人罚款3万元及加处罚款3万元，合计执行人民币6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一五年十二月十一日书 记 员  李迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法三民初字第571号原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司。负责人吴培侨。委托代理人王志胜，被告黄惠明，男。本院在审理原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司诉被告黄惠明买卖合同纠纷一案中，原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司撤回起诉。案件受理费减半收取495元，由原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司负担。审判员  蔡应犀二〇一五年十二月二十二日书记员  赵鹏凌
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1989号原告成都市玉金物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代理人廖品辉，系该公司总经理。委托代理人郭志刚，系四川易通律师事务所律师（特别授权）。被告肖霞，女，汉族，1980年7月2日出生，，住四川省渠县。被告贾军，男，汉族，1981年10月16日出生，，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都市玉金物业管理有限公司与被告肖霞、贾军物业服务合同纠纷一案诉讼中，原告成都市玉金物业管理有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告成都市玉金物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市玉金物业管理有限公司撤回对被告肖霞、贾军的诉讼。审判员  袁波二〇一五年十二月六日书记员  陈李
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2014���敦执字第1124号申请执行人贺丕文。被执行人王全启。被执行人刘俊江。本院在执行申请执行人贺丕文与被执行人刘俊江民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，履行期限较长，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）敦民初字第2107号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一五年十二月一日书记员  马笑耕
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）��民初字第1915号原告：卢某鹏，男，汉族，1990年1月12日生。委托代理人：马秀权，河南首山律师事务所律师。被告：张某景，女，汉族，1987年8月24日生。委托代理人：吴彬，河南大乘律师事务所律师。原告卢某鹏与被告张某景离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日不公开开庭进行了审理。原告卢某鹏及其委托代理人马秀权、被告张某景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某鹏诉称：原、被告经人介绍，于2014年农历9月24举行结婚仪式，2014年11月13日办理结婚登记手续。双方系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解不够，缺少沟通，婚后只三天，被告就离家不回。2014年农历12月30日，被告的儿子在姥姥家烧伤，给原告打电话，原告当天接回他们给其儿子��病，但过了正月十五，被告领儿子就又走了，近一年无音讯。被告的行为已致使夫妻感情破裂。婚前被告多次向原告索要彩礼，要求被告予以返还。故要求：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼105600元；2、诉讼费用由被告承担。被告单乐乐辩称：1、同意离婚；2、彩礼不应退还；3、诉讼费用由原告承担。理由为：原告所述不实，事实上婚后双方共同生活了近四个月，而不是原告说的只共同生活了三天，双方也领取了结婚证，综上所述，依据《婚姻法》解释二第十条的规定，被告不存在返还彩礼的问题。应驳回原告诉讼请求。根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点如下：1、原告要求被告返还彩礼105600元的请求是否有事实和法律依据，是否应予支持。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。证据二、证人单建堂、卢永克出庭作证。证明原告婚前送被告彩礼93000元。证据三、村委会证明一份、杨丙焕书面证言一份。证明原告家庭不富裕，因结婚送彩礼造成家庭经济困难。证据四、电话录音一份。证明给被告送彩礼的事实。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一无异议。对证据二异议，证人与原告是亲属关系，两证人的陈述前后矛盾，不一致，对证据内容不认可。对证据三异议，证据的真实性有异议，不认可，证人未到庭，证言不能单独作为定案依据。对证据四有异议，认为录音系复制件，且声音低，不予质证。被告张某景为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。证据二、被告父亲张少迎病历一份。证明被告2015年3月5日从原告家离开，原因是看望重病的父亲，另原因是儿子烫伤，给儿子看病。证据三、证人张瑞瑞出庭作证。证明被告儿子烧伤看病及原告去被告家生气吵架的事情。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据一无异议。对证据二、三异议，认为证据与本案无关联性，也不属实，不予认可。依据庭审质证，本院综合认证如下：原、被告各提供的证据一、双方都认可，本院予以认定。被告提供的证据二、三与本案争执的内容无关联，本院不予认可。原告提供的证据二、三、四，证据中证人证词，电话录音，村委证明，形成证据链，基本事实清楚，相互吻合，被告及其证人虽不认可，但没有证据推翻，且被告认可收到两笔钱，只对其金额不认可，因此，能够证明被告两次收到原告彩礼及原告因���付大额彩礼造成生活困难的事实。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告经人介绍，于2014年农历9月24日举行结婚仪式，2014年11月13日办理结婚登记手续。双方系再婚，婚后未生育子女。婚后双方一起生活三个月左右。双方性格不和，因家庭琐事生气吵架，随后被告离家至今。婚前原告第一次送给被告见面礼27000元、第二次送给被告送好款66000元。原告因支付彩礼导致家庭生活困难。2015年9月9日，原告诉至本院，要求离婚及返还彩礼105600元。本院认为：婚姻是以良好的夫妻感情为基础，本案原、被告婚后经常吵架生气，双方均同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。原告婚前分两次送给被告现金共计93000元，该款系原告为缔结婚姻关系给付被告的金钱，应属于彩礼范畴，原告诉请过高部���，没有证据支持，本院不予认定。原、被告举行结婚仪式后，即办理了结婚登记，但双方共同生活时间较短，且原告给付女方的彩礼数额较大，致使原告经济负担过重，造成原告家庭生活困难，原告要求返还彩礼的请求，符合婚姻法的相关规定，本院予以支持。本院考虑双方已实际共同生活，且对双方分居都存在过错等因素，因此，返还彩礼的数额可予以相应减少，本院酌定为40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告卢某鹏与被告张某景离婚。二、被告张某景于本判决生效之日起三日内返还原告卢某鹏彩礼40000元。三、驳回原告卢某鹏其他诉���请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告卢某鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁 伟人民陪审员  王军政人民陪审员  关秀申二〇一五年十二月一日��记员许峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10939号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告田玲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,746.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,746.60元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2012）鼎执行字第204-2号申请执行人郭娅，女，住宁德市。被执行人林岸溪，男，住福鼎市。本院于2012年5月30日作出（2012）鼎执行字第204号执行裁定书，查封被执行人林岸溪、刘桂香共同所有的坐落于福鼎市一处房地产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人林岸溪、刘桂香共同所有的坐落于福鼎市一处房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月十六日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）��中刑执字第477号罪犯张恒星，男，1976年12月29日出生，汉族，小学文化，地址为运城市临猗县。现羁押在永济监狱。山西省临猗县人民法院于2011年10月20日作出（2011）临刑一初字第211号刑事判决书，以被告人张恒星因强奸罪判处有期徒刑五年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年6月2日起至2016年6月1日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张恒星在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯��服刑期间累计获监狱表扬4个，嘉奖3个，余1.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯张恒星在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4个，嘉奖3个，余1.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯张恒星在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张恒星减去有期徒刑五个月（2011年6月2日起至2016年1月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  常邓飞审 判 员  刘乙龙代理审判员  王 玮二〇一五年十二月二十五日书 记 员  林玉兰
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谯刑初字第00679号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人石某，男，1976年8月19日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，经商，现住安徽省亳州市谯城区。2015年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月30日被亳州市公安局谯城分局取保候审。同年11月27日本院决定对其取保候审。现在居住地。辩护人郑强，安徽赵长利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）601号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员佘彬、宋向前出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人郑强到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2015年5月30日晚上10点多钟，被告人石某在本市谯城区柯针园中心路二巷六号葛会力家中二楼，酒后与被害人徐某甲因琐事发生争执撕打，在撕打过程中，被告人石某用一把菜刀将被害人徐某甲、徐某乙、张某砍伤。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人徐某甲的伤情暂被评定为轻伤二级，被害人徐某乙的伤情被评定为轻伤二级，被害人张某的伤情被评定为轻微伤。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十��条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是被告人石某系自首，无前科，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。经审理查明：2015年5月30日晚上10点多钟，被告人石某在本市谯城区柯针园中心路二巷六号葛会力家中二楼，酒后与被害人徐某甲因琐事发生争执撕打，在撕打过程中，被告人石某用一把菜刀将被害人徐某甲、徐某乙、张某砍伤。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人徐某甲的伤情暂被评定为轻伤二级，被害人徐某乙的伤情被评定为轻伤二级，被害人张某的伤情被评定为轻微伤。案发后，被告人石某赔偿徐山玲、徐某乙350000元，赔偿张某15000元，与被害人均达成和解协议，取得了被害人的谅解。另查明，被告人石某于2015年6月29到亳州市公安局薛阁派出所投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录和调解协议、收条、撤诉书、谅解书等证据。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某主动投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人石某系自首，无前科，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十��条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉审 判 员  刘善金人民陪审员  洪娜娜二〇一五年十二月四日书 记 员  张 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死��或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第页
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00301号申请执行人刘绍洪，男，1963年3月10日出生，汉族，住中国建设银行随州市曾都区。被执行人刘德友，男，1962年7月3日出生，汉族，住曾都区。本院依据已经发生法律效力调解书等,责令其在履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金尧审判员  李品德审判员  王建华二〇一五年十二月二十五日书记员  黄 鑫
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第103号-2申请执行人：徐孝堂，男，汉族，小学文化，农民，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：赵中贵，男，汉族，小学文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第32号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付4290元，并承担案件受理费25元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第32号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺传明审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十二月十日书 记 员  楚 兵
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民三初字第01169号原告平安银行股份有限公司沈阳分行.法定代表人陶志刚，系该行行长。委托代理人高原，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告那严。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告那严金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长与审判员郭景怡、人民陪审员于平组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高原到庭参加诉讼。被告那严经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告那严因经营辽宁四维科技发展有限公司业务于2015年2月3日向原告申请信用贷款，后经原告审核批准双方于2015年2月3日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50万元，贷款月利率为（百分之）1.8；贷款支付方式为受托支付，即原告根据被告的付款授权书，将贷款资金直接转给被告指定账户。还款方式为按月等额还本付息；贷款用于个人经营。按照合同约定，被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、利息等，还可要求被告承担律师费及诉讼费、保全费等。本合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款，现被告违约，符合合同约定的提前到期情形。依据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条的规定，被告应当偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还贷款本金469481.44元；2、被告支付欠息7492.22元，复利46.78元（上述欠息及复利暂计至2015年6月9日）自2015年6月10日起至实际全部清偿之日止，按合同约定向原告支付欠息及复利；3、被告承担原告实现债权支出的律师费4000元。以上请求暂计为人民币481020.44元。4、由被告承担本案的诉讼费及保全费。被告那严未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年2月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《借款合同》）。该《借款合同》约定贷款金额为500,000元；借款期限为36个月，自2015年2月3日至2018年2月3日；借款用途为装修及购家私电器；借款利率为固定月利率1.8%；本合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付。下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方（被告）拖欠本金或利息、费用；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告签署《付款授权书》，该《付款授权书》记载“本人在此不可撤销地授权贵行将以下贷款金额人民币500,000元直接划至以下账户：户名张庆凯、开户银行建设银行沈大支行、账号43×××18。本人在此确认，贵行依本人以上指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，贵行即已完全履行了合同项下的贷款义务。”后原告按被告的指示将贷款金额发放至指定账户。现被告未按约定履行还款义务。截至2015年6月9日，被告欠本金469,481.44元、利息7,492.22及复利46.78元。原告为实现本案债权于2015年7月27日支付律师费4,000元。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《个人信用贷款借款合同》、《付款授权书》、《个人贷款出账凭证》、账户流水单、欠款明细及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订上述《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。合同各方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告依据合同约定有权宣布贷款立即到期，并解除与被告的借贷关系。鉴于《借款合同》中明确约定了利息、罚息及复利的计算标准，故原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求应予支持。鉴于《借款合同》中明确约定了律师费借款人承担，故对该部分请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那严于本判决生效后十日内偿还原告借款本金469,481.44元，利息、罚息及复利7,539元（截至2015年6月9日）；并自2015年6月10日起按《个人信用贷款借款合同》约定的计息办法给付原告利息、罚息及复利至实际清偿之日止；二、被告那严于本判决生效后十日内支付原告律师费4,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8515元、保全费3020元、公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 婷审 判 员  郭景怡人民陪审员  于 平二〇一五年十二月十四日书 记 员  张 鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行初字第308号原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告一深圳市市场和质量管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼。法定代表人李红，局长。委托代理人钟洁瑜，该局工作人员。委托代理人李海剑，该局工作人员。被告二深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人许勤，市长。委托代理人包晋，该政府法律顾问室法律顾问。原告樵彬诉被告一深圳市市场和质量管理委员会宝安食品药品监督管理局、被告二深圳市人民政府行政撤销纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理本案。经本院传票传唤，原告樵彬无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告樵彬承担。审 判 长 李  秀  珠人民陪审员 黄    芳人民陪审员 张  小  宁二〇一五年十二月十一日书 记 员 邓哲书（兼）书 记 员 黄    静
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2011)蓬执字第970号申请执行人王庆勇，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。被执行人李成连，男，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人李忠刚，男，汉族，农民，住栖霞市。申请执行人王庆勇与被执行人李成连、李忠刚买卖配件欠款纠纷一案，本院于2010年7月1日作出（2010）蓬辛民初字第76号民事判决书判令被执行人于判决生效后2日内偿还申请执行人欠款4671元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2011年10月9日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2011）蓬执字第970号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房商初字第00154号原告刘光大，男，1990年1月6日生，汉族，住东海县。被告马长军，男，1969年8月10日生，住东海县。被告马鹏程，男，1989年7月16日生，住址同上。原告刘光大与被告马长军、马鹏程买卖合同纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光大、被告马鹏程到庭参加诉讼，被告马长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光大诉称：在2014年2月至7月份，被告的机动车在原告加油点赊账加油，共欠款62360元，经催要未付，特诉请求法院判令二被告给付欠款62360元，诉讼费由被告负担。被告马鹏程辩称欠款属实。被告马长军未提交书面答辩状。经审理查明：被告马长军、马鹏程因在原告处加油赊欠油款共计62360元，2014年7月12日二被告对所欠油款出具欠条一份，内容为“欠条今欠到刘光大加油款陆万贰仟叁佰陆拾元整（62360元）。月息2%欠款人：马长军、马鹏程”并由二被告共同签字确认。二被告已支付原告利息10000元，原告当庭予以认可。余款经催要未付引发诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。二被告共同出具欠条，应负连带责任履行及时给付货款之义务。原告仅主张货款未主张其余利息，是其自由处分权利，本院予以照准。被告马长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马长军、马鹏程于本判决生效后十日内向原告刘光大给付货款62360元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679.5元，由被告马长军、马鹏程负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1359元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年十二月十五日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01095号申请执行人曹加根，男，汉族，1957年6月5日出生，住成都市温江区。被执行人黄仕成，男，汉族，1963年3月11日出生，住成都市温江区。被执行人王永芳，女，汉族，1964年8月23日出生，住成都市温江区。曹加根申请执行黄仕成、王永芳其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2013）温江民初字第970号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄仕成、王永芳逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人曹加根于2015年9月16日向本院申请执行。在执行中，被执行人黄仕成承诺执行案款于春节前（即2016年2月7日前）履行完毕；申请执行人同意被执行人的意见，并建议在未收到执行案款之前暂将该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2013）温江民初字第970号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人黄仕成、王永芳应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人曹加根可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  宋水泉人民陪审员  周跃明二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王 峰
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕龙法执字第758号之二申请执行人黄振武，男，汉族，1974年2月11日出生，住广西南宁市青秀区。被执行人广东高业集团有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人陈俊雄，该司董事长。委托代理人汤少新，广东嘉格律师事务所律师。本院受广西壮族自治区柳城县人民法院委托，在执行申请执行人黄振武与被执行人广东高业集团有限公司劳动关系争议一案中，依法向被执行人广东高业集团有限公司发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，并根据调查的情况，裁定冻结被执行人的银行存款51956.62元，实际冻结5191.96元。2015年11��30日，被执行人广东高业集团有限公司支付本案执行款51956.62元和执行费679元共52635.62元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人广东高业集团有限公司的银行存款51956.62元的冻结。二、终结柳城县劳动人事争议仲裁委员会柳城劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗朝晖审 判 员  姚加亮代理审判员  林展鹏二〇一五年十二月四日书 记 员  庄洵锴