wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第267-2号申请执行人：田惠明，女，汉族，51岁，住新疆哈巴河县。被执行人：罗会友，男，汉族，48岁，住克拉玛依市。本院受理的田惠明与罗会友买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日审理终结并作出（2014）克民一初字第1457号民事调解书。现该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗会友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗会友所有的新-JH27**号小汽车车辆手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王二飞二〇一五年四月一日书 记 员  闫 波
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭州民初字第1052号原告伍某某，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被告王某某，女，1974年8月18日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。本院在审理原告伍某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告伍某某撤回起诉。案件受理费190元，由原告伍某某负担。代理审判员  宋朝伟二〇一五年四月二十四日书 记 员  张生容
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00078号上诉人（原审被告）石某某。被上诉人（原审原告）韩某某。上诉人石某某因与被上诉人韩某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第01787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石某某与被上诉人韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年10月13日，被告石某某以资金周转为由向原告韩某某借款人民币10万元，并出具有借据一支，约定月利率30‰，借款期限为1个月，利息结算至2013年10月13日，此后被告再未支付借款本息。原审法院在审理过程中，原告韩某某申请对被告石某某所有大众牌小轿车一辆（车牌号为陕KEE6**）予以查封，该院于2014年10月13日作出（2014）府民初字第01787号民事裁定书，查封被告石某某名下的大众牌小轿车一辆（车牌号为陕KEE6**）。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，所达成的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告石某某应当履行清偿义务，原告请求被告石某某偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告书面约定的月利率30‰超出中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍，故超出部分不予支持；对于被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会、公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。故利息应按中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告石某某于本判决生效之日起三日内偿还原告韩某某借款本金10万元及利息（利息从2013年10月13日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，保全费320元，由被告石某某承担。宣判后，石某某不服一审判决，提起上诉。认为：原审判决认定事实错误。第一，上诉人仅在借据上签字捺印，未实际使用10万元借款款项，本案的实际借款人为案外人王某。第二，原审判决认定上诉人将该笔借款利息结算至2013年10月13日错误。因被上诉人为追索该笔借款，在联系王某无果的情况下，多次找上诉人协商。为了息事宁人，上诉人截止2013年6月13日左右，向被上诉人支付了3.6万元，从2012年10月13日至2013年6月13日，该笔借款按照约定产生利息合计为2.4万元，依照先付利再还本的法律规定，其中包括2.4万元利息，1.2万元的本金，故该笔借款的本金仅剩下8.8万元。请求二审撤销原判，依法改判或者将本案发回重审，案件受理费由被上诉人负担。被上诉人韩某某答辩认为，借款是直接从银行汇至上诉人石某某的账户内的，上诉人一共只支付了6000元利息，请求二审公正判决。上诉人石某某在二审中提交了二份证据。第一份证据是陕KEE6**大众志俊车辆买卖协议一份，用以证明该车已于2012年7月转让给了案外人王某某。第二份证据是上诉人与王某在手机上的信息住来记录（未提供打印件），用以证明借款是由王占林花了。被上诉人韩某某质证认为，对第一份证据的真实性不认可，其是通过合法程序进行车辆保全的。对第二份证据的真实性与证明目的均不认可，因为这是上诉人与王某之间的事情，与被上诉人无关。被上诉人韩某某在二审中提交一份陕西信合转账汇款凭条复印件一份，用于证明其于2012年10月13日向石某某账户内汇款10万元的事实。上诉人质证认为，这笔钱当时拿的是现金，对汇款凭条不予认可。本院对双方当事人在二审中提交的证据作如下认定：因为被上诉人对上诉人所提交的二份证据的真实性和证明目的均不予认可，且上诉人提交的证据并不能证明陕KEE6**车于2012年7月转让给了案外人王某某，亦不能证明借款是由王某林花了，故本院对上诉人提交的证据均不予认定。关于被上诉人在二审中提交的陕西信合转账汇款凭条复印件，该份证据虽然是复印件，但该份证据的汇款时间、汇款金额及收款人与借条内容均能相互印证，故对该份证据予以认定。二审经审理查明，2012年10月13日，被告石某某以资金周转为由向原告韩某某借款人民币10万元，并出具有借据一支，约定月利率30‰，借款期限为1个月。至2013年6月，上诉人一共向被上诉人偿还36000元，再未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人石某某向被上诉人韩某某借款10万元并出具借条的事实清楚，上诉人称本案的实际借款人是王某，但没有提供充分证据支持，其该上诉理由不能成立。被上诉人韩某某在一审中认可至2013年6月份共收到过36000元还款，因双方当事人均认可2013年6月还款3万元，但都不能记清具体的还款日期，为方便计算，本院依职权确认还款日期为2013年6月13日，则至2013年6月13日，借款时间共计8个月，依照双方关于利息的约定，该10万元借款产生的利息为2.4万元。因为双方当事人就所还款项是本金还是利息没有约定，则依据先清利再还本的原则，上诉人于2013年6月所还的3万元中包括有1.2万元的本金，故原审判决认定上诉人将利息付至2013年10月13日没有依据。综上，原审判决认定事实不清，本院查明事实后应予纠正。上诉人部分上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第01787号民事判决。二、由上诉人石某某于本判决生效之日起三日内偿还被上诉人韩某某借款本金8.8万元及利息（利息从2013年6月14日起计算至本息清偿完毕之日止，利率按中国人民银行六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算）。三、驳回被上诉人韩某某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，保全费320元，二审案件受理费2300元，共计3770元，由上诉人石某某负担3500元，由被上诉人韩某某负担270元。本判决为终审判决。审 判 长  惠子芳审 判 员  柳 强代理审判员  张 瑜二〇一五年四月三日书 记 员  李 刚
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00611号申请人张新才。被申请人刘建。焦作仲裁委员会在受理张新才与刘建借款纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：扣划刘建在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王喜科执行员  苏志方执行员  沈跃峰二〇一五年四月二十八日书记员  卢同涛
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书大沟民初字第00183号原告鞠某某，女，1986年5月26日出生，汉族，农民。被告刘某甲，男，1987年5月22日出生，汉族，农民。本院于2015年3月4日立案受理了原告鞠某某与被告刘某某离婚纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠某某诉称，我与被告于2014年1月6日登记结婚，婚后生育一男孩刘某乙，在共同生活过程中，经常因为生活琐事发生矛盾，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚育，依法分割财产。被告刘某甲辩称，我同意与原告离婚，同意抚育婚生子，要求原告给付抚育费。经审理查明：原、被告于2014年1月6日登记结婚，婚后生育一男孩刘某乙。在共同生活期间，因为家庭琐事发生矛盾，不能共同生活，故诉至法院。另查，原告系辽宁华福集团有限公司员工，从事计划员工作，月工资1,600.00元。再查，原告个人财产有新飞冰箱一台，海信彩电一台，格兰仕电饭煲一台；被告个人财产有位于营口市站前区南湖阳光新城小区房屋一户。原告诉称，由其出资购买衣柜一个、床一套（含床垫）、玻璃餐桌一套、沙发一套，被告予以否认，要求平均分割，原告同意家具归被告所有，同意家具价值6000.00元，被告同意家具价值6000.00元，不同意返还原告钱。被告辩称，婚后购买二手雪弗兰科鲁兹一台，购买时价值74,000.00元，含修车费及保险价值96,000.00元，原告予以否认，认为车是由其父亲出资购买的，并出具购车时被告为原告父亲出具的借条1份证明所述属实，原、被告双方不能对车辆现有价值达成一致意见，在本院指定的期限内，原、被告双方没有对车辆的现有价值提出鉴定申请。又查，原告在庭审中提出有债务：欠其父亲鞠运生购车款70,000.00元，欠其姑家表哥马松60,000.00元；被告在庭审中提出有债务：欠其大爷家堂哥刘洋35,000.00元，欠其姑家表哥魏海军35,000.00元，欠其舅舅张洪昌8,500.00元，欠其朋友刘百儒20,000.00元，欠其朋友王生宇10,000.00元。原、被告双方对对方的债务均予以否认。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结婚证1份、收据6张，借条1张在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原告诉请离婚，婚生子由被告抚育，被告同意离婚，同意抚育婚生子，属双方真实意思表示，本院依法予以确认。关于抚育费一节，根据相关法院规定，原告工资收入数额，每月抚育费按320.00元给付为宜。原、被告双方个人财产各自归己所有。关于共同财产一节，家具部分，被告要求归己所有，双方已就家具价值达成一致见，家具可归被告所有，由被告返还原告差价3,000.00元。其他财产，原、被告不能对其现有价值达成一致意见，并且在法院指定的期限内没有提出鉴定申请，本院不予处理，原、被告双方可另案诉讼。关于债务一节，因原、被告双方均对对方的债务予以否认，本院对债务部分不予处理，可待债权人诉讼时另行解决。本院为了正确调整婚姻家庭关系，保护妇女和儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告鞠某某与被告刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙由被告抚养至十八周岁时止，原告从2015年3月起每月给付抚育费320.00元（叁佰贰拾元），于每年的十二月三十一日给付完毕；三，原告个人财产新飞冰箱一台，海信彩电一台，格兰仕电饭煲一台，归原告所有；被告个人财产有位于营口市站前区南湖阳光新城小区房屋一户，归被告所有；四、共同财产衣柜一个、床一套（含床垫）、玻璃餐桌一套、沙发一套，归被告所有，被告给付原告差价款3000.00（叁仟元）。二、案件受理费300元（叁百元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇一五年四月十三日书记员  姜雅婷
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民终字第277号上诉人（原审被告）李福生，男，1942年9月20日生，汉族。被上诉人（原审原告）李春旺，男，1983年3月I4日生，汉族。上诉人李福生因与被上诉人李春旺相邻纠纷一案，不服灵石县人民法院(2014)灵民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李福生又以通过村小组干部组织庭外调解双方已化解矛盾为由于2015年4月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李福生申请撤回上诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李福生撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费324元，减半收取162元，由上诉人李福生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓军代理审判员  温志光代理审判员  杨姣瑞二〇一五年四月二十日书 记 员  杨 旻
沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民崇义初字第00015号原告张丽君，女，1952年10月29日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人成龙花，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告河南南朝肥业有限责任公司，地址：沁阳市。法定代表人杜东杰，该公司负责人。原告张丽君与被告河南南朝肥业有限责任公司为民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽君到庭参加诉讼，被告河南南朝肥业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结原告张丽君诉称，2012年11月19日，原告经被告单位的人介绍，被告向原告借款110000元，约定利息1.2分，并承诺原告用钱随时可取，后原告于2014年6月11日之前，分别在被告单位支取了一笔10000元，一笔5000元；2014年12月19日，原告在被告单位支取了一笔25000元，下欠共计70000元。后原告多次催要未果，被告从2014年10月至今没有再支付原告利息，现原告诉至法院要求依法判令被告支付原告本金70000元及利息（利息从2014年10月至还款之日，按月息1.2份计算）。被告河南南朝肥业有限责任公司没有提交答辩意见。原告向本院提供的证据材料有：1、张丽君身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、收据一张，证明被告河南南朝肥业有限责任公司借原告张丽君本金11万元，现在剩余7万元未还，约定利息是月息1.2分；3、沁阳市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单一份，证明河南南朝肥业有限责任公司的企业名称、注册号、法定代表人、注册资金、经营场所、企业状态在业等基本信息。被告河南南朝肥业有限责任公司未向本院提交证据材料。庭审中，被告河南南朝肥业有限责任公司未对原告提交的证据提出质证意见，经本院审查，原告的证据属实，本院予以采纳。根据本院确认的有效证据及原告庭审陈述，本院可以认定如下案件事实：2012年11月19日，被告向原告借款110000元，约定利息月息1.2分，利息约定一月一结。原告于2014年6月11日之前支取了两笔分别为10000元、5000元，2014年12月19日，原告支取了25000元，下欠70000元。2014年10月份之前的利息被告均已支付，后原告多次催要剩余70000元本金及2014年10月份之后的利息被告均未偿付。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为被告提供借款，被告为原告出具借据，原、被告之间的借贷关系已经成立。原告要求被告支付70000元借款及利息，证据确凿，本院予以支持。被告河南南朝肥业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：被告河南南朝肥业有限责任公司应于本判决生效后十日内偿还原告张丽君借款70000元及利息（利息按月息1.2分从2014年10月份起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告河南南朝肥业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇一五年四月八日书记员  王二芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第329号申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。被执行人林萍，女，1962年1月23日生，汉族，户籍地上海市。原告上海市就业促进中心与被告林萍追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日作出(2013)宝民二(商)初字第2206号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海市就业促进中心于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人林萍偿还借款等共计60,131.12元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人林萍至今未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人林萍在本市无股票、房产、车辆等财产登记信息，银行存款不足以支付欠款。除此之外亦未发现被执行人其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第2206号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡代理审判员  祝文龙代理审判员  刘 丹二〇一五年四月十七日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第154号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十日书 记 员  林丽平
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第531号原告：郑建庄，农民。被告：缙云县金科五金铸造有限公司，住所地：缙云工业园区。法定代表人：徐群玉。原告郑建庄与被告缙云县金科五金铸造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建庄到庭参加诉讼，被告缙云县金科五金铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告郑建庄起诉称：2010年开始至2014年6月，被告雇请原告为其运铸钢，被告已支付原告部分运费。2014年7月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告运费60000元。当日，被告出具欠条一份，约定利息按月1.5%计算，从2014年8月份开始每月付10000元。后经原告多次催讨，被告至今未还款。自2014年8月1日起至2015年3月5日止，共计7个月零5天，利息为6450元。现原告起诉要求被告支付运费60000元、利息6450元，并自2015年3月6日起至款付清日止按月1.5%计付60000元的利息。为此，原告提供欠条一份予以佐证。被告缙云县金科五金铸造有限公司未作答辩，也未提供证据。经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作有效证据采用。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。本院认为：承运人���成托运任务后，托运人应当支付运输费。原、被告对运输费进行结算后，被告至今未付清运输费，系违约，应承担本案的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告缙云县金科五金铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缙云县金科五金铸造有限公司于本判决生效之日即支付原告郑建庄运费60000元、利息6450元，并自2015年3月6日起至款付清日止按月1.5%另行计付60000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，减半收取730.50元，由被告缙云县金科五金���造有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二〇一五年四月十六日代书 记员  杜晓华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）道执恢字第195号申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。法定代表人骆科强，该局局长。委托代理人王远军，该局政策法规股股长。被执行人张XX。被执行人郭XX。本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201101）第127号社会抚养费征收决定书，于2012年3月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费XX元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2012年5月28日终结（2012）道执字第181号案的本次执行程序。2015年3月28日，本院恢复执行。在执行过程中，本院采取了查询存款等执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人于2015年4月19日向本院提出撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）道执恢字第195号案终结执行。本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟先顺审判员  付全齐二〇一五年四月十九日书记员  申志强
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00080号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人叶某，无锡市人，无业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪于2007年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月5日刑满释放；因吸食毒品冰毒于2013年2月28日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸食毒品冰毒于2013年11月24日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2014年12月2日被抓获，次日因吸食毒品冰毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十三日，2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月期间，被告人叶某在无锡市惠山区前洲街道新洲家园XXX号XXXX室先后容留王某、陆某、“活宝”等人吸食毒品甲基苯丙胺4次，共计8人次。具体分述如下：1、2014年11月中旬某晚，被告人叶某在无锡市惠山区前洲街道新洲家园XXX号XXXX室容留王某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2014年11月中旬某晚，被告人叶某在无锡市惠山区前洲街道新洲家园XXX号XXXX室容留王某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2014年11月中旬某晚，被告人叶某在无锡市惠山区前洲街道新洲家园XXX号XXXX室容留王某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺1次。4、2014年11月30日下午，被告人叶某在无锡市惠山区前洲街道新洲家园XXX号XXXX室容留绰号为“活宝”的男子及“活宝”的女朋友吸食毒品甲基苯丙胺1次。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某的供述笔录，证人王某、陆某的证言，辨认笔录，通话记录，安置房分房通知单，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人叶某的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月14日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  顾溶熔二〇一五年四月十七日书 记 员  柳飞一本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨法刑初字第100号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人邹某某，男，1977年6月21日出生，湖南省湘潭市人，汉族，小学文化，无职业。1991年12月因放火被湘潭市公安局决定收容教养三年；1995年1月因盗窃被劳动教养二年；1999年3月因盗窃被湘潭市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2002年5月因寻衅滋事被决定劳动教养二年；2006年4月因吸毒被湘潭市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2015年1月15日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，代理书记员谢达鸿担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2014年5月底的一天，被告人邹某某在湘潭市岳塘区岳塘福利院某栋某楼，进入该楼XXX办公室内，盗得被害人史某某放在办公室内桌子上1台白色三星I9502手机，销赃后得赃款900元，现已挥霍一空。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗三星I9502手机价值2691元。2、2014年6月25日，被告人邹某某在湘潭市岳塘区岳塘路新一村对面“某某批发部”门前，盗得被害人莫某某停放在该批发部前电动车内的1台三星9200型手机，销赃后得赃款700元，现已挥霍一空。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗三星9200型手机价值1350元。3、2014年7月14日，被告人邹某某在湘潭市岳塘区福星村村部附近，盗得租住在附近的被害人王某某的1台苹果4手机，销赃后得赃款300元，现已挥霍一空。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗苹果4手机价值1840元。综上所述，被告人邹某某共盗窃作案3次，盗窃财物价值共计5881元。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的被害人史某某、莫某某、王某某的陈述、指认现场照片、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴（2014）268号价格鉴定结论书、到案经过、办案说明、强制隔离戒毒决定书、收容教养决定书、被告人邹某某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  魏 伟二〇一五年四月二日代理书记员  谢达鸿附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第178号上诉人（原审原告）：郑德云。上诉人（原审原告）：路泽洪。被上诉人（原审被告）：邓鹏。上诉人郑德云、路泽洪因与被上诉人邓鹏不当得利纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第331号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑德云、路泽洪上诉称，目前有一部分涉案财产在河北省大城县境内，本案由河北省大城县人民法院审理，有利于案件事实的查明。故，认为原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定并裁定本案由河北省大城县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人经常居住地为河北省沧州市青县，所以原审法院对本案不具有管辖权。另，不当得利纠纷是基于债而产生的纠纷，不属于侵权纠纷，故此，原审裁定适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年四月十三日书记员刘文会
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民一初字第00056号原告刘春光。委托代理人康学丽，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。被告陈有新。原告刘春光诉被告陈有新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘春光及委托代理人康学丽到庭参加了诉讼，被告陈有新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘春光诉称，2013年11月8日，被告与凌源天元村镇银行股份有限公司签订了流动资金借款合同，借款金额为350万元，借款期限至2014年11月5日，并约定了利率，同日，原告现凌源天元村镇银行股份有限公司就被告上述借款一事签订了保证合同，并约定承担连带保证责任。另外，原告同被告同时签订了反担保合同，对被告在凌源天元村镇银行股份有限公司的股金及红利进行了质押登记。现被告同凌源天元村镇银行股份有限公司约定的还款期限已届满，致使原告为其向凌源天元村镇银行代偿了贷款本息计人民币4，084，105.84元。原告承担了保证责任后，向被告追偿未果，为维护原告自身合法权益提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还由其代付的银行贷款本息计人民币4，084，105.84元，并依法支付利息，利随本清；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、要求对被告在凌源天元村镇银行股权享有优先受偿权；四、被告承担本案全部费用。被告陈有新未作答辩。经审理查明，2013年11月8日，被告陈有新与凌源天元村镇银行股份有限公司（以下简称凌源天元村镇银行）签订了合同编号为2013年凌天银个借字第＊＊号《流动资金借款合同》，约定被告陈有新向凌源天元村镇银行借款350万元，借款期限为自2013年11月8日至2014年11月5日，借款用途为借新还旧，利率为年11.16%的固定利率，借款期限内合同利率不变，按月结算，逾期未偿还借款本金的，从逾期之日起，就逾期部分，按实际提款日约定利率加收30%的罚息，直至本息清偿完毕为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以约定的结算方式，按实际提款日约定利率加收30%的复利，担保方式为保证。同日，原告刘春光与凌源天元村镇银行签订编号为2013年凌天银保字第＊＊号《保证合同》，约定由刘春光为陈有新在凌源天元村镇银行借款350万元提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，原告刘春光与被告陈有新签订《股权出质合同》，约定由陈有新以其在凌源天元村镇银行的股权260万元为刘春光提供反担保，将股权质押给刘春光，股权出质的标的为全部股权、红利及与该项股权相应的收益，陈有新不能按期偿还贷款本息时，刘春光有权依法定方式处分质押股权及其派生权益，所得款项优先清偿贷款本息，支付处分质押股权的费用和赔偿给刘春光造成的经济损失，在担保期内，陈有新如需转让股权时，须经刘春光书面同意，并将转让所得款项提前清偿贷款本息，本合同经双方签章并自股权出质登记之日起生效。2013年11月11日，原告刘春光与被告陈有新就股权出质在朝阳市工商行政管理局办理了股权出质登记手续。2013年11月14日，凌源天元村镇银行向陈有新发放了350万元贷款。被告陈有新未按借款合同的约定偿还借款。2015年2月2日，原告刘春光与凌源天元村镇银行签订了编号为2015年凌天银个借字第＊＊号《流动资金借款合同》，约定原告刘春光向凌源天元村镇银行借款415万元，借款利率为年10.8%的固定利率。同日，凌源天元村镇银行向原告刘春光个人账户发放了415万元借款，原告刘春光随即将该笔借款转入被告陈有新的贷款账户，偿还了被告陈有新拖欠凌源天元村镇银行的借款本金350万元及利息584，105.84元。本院确认上述事实，有以下证据予以证明：1、2013年凌天银个借字第248号《流动资金借款合同》和借款借据，证明被告陈有新向凌源天元村镇银行借款350万元的事实；2、《保证合同》，证明原告刘春光为被告陈有新贷款350万元提供连带责任保证的事实；3、《股权出质合同》及《股权出质设立登记通知书》，证明被告陈有新以其在凌源天元村镇银行的股权为原告刘春光提供质押担保并办理了质押登记的事实；4、2015年凌天银个借字第126号《流动资金借款合同》、借款借据及《贷款还款客户回单》，证明原告刘春光以其向凌源天元村镇银行借款415万元偿还了被告陈有新拖欠的贷款本息合计4，084，105.84元的事实。上述证据经开庭质证及本院审查，具有证明效力。本院认为，被告陈有新与凌源天元村镇银行签订的借款合同、原告刘春光与凌源天元村镇银行签订的保证合同及借款合同均是当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效。凌源天元村镇银行向被告陈有新发放了贷款，但被告陈有新未能按合同约定偿还借款，原告刘春光用自己在凌源天元村镇银行的贷款偿还了被告陈有新拖欠的贷款本息，履行了保证责任，依法取得了对被告陈有新的追偿权。被告陈有新应偿还原告刘春光代偿的贷款本息，并按原告刘春光与凌源天元村镇银行签订的借款合同的约定利率标准承担相应的利息。原告刘春光与被告陈有新签订的股权出质合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，亦应认定合法有效。双方在工商部门办理了股权出质登记，质押权自办理股权出质登记时设立，原告刘春光对被告陈有新持有的凌源天元村镇银行的股权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈有新于本判决生效后十日内偿还原告刘春光代偿的贷款本息合计4，084，105.84元；二、被告陈有新自2015年2月3日起以4，084，105.84元为基数，按年10.8%利率标准向原告刘春光支付利息，利随本清；三、原告刘春光对被告陈有新持有的凌源天元村镇银行股份有限公司的股权（包括股本金及红利等）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39，472，84元，财产保全费5，000元，合计44，472.84元，由被告陈有新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  孙树立审 判 员  张淑梅代理审判员  张海龙二〇一五年四月二十二日书 记 员  王 青
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一初字第23号原告：苏佳远。委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。被告：李先贵。被告：蒋小英。原告苏佳远与被告李先贵、蒋小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告苏佳远及其委托代理人曾强到庭参加诉讼，被告李先贵、蒋小英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏佳远诉称：两被告是夫妻关系。其与二被告既是邻居又是好友。2010年10月1日，二被告以做船需要资金周转为由立据向其借款50000元。出借该款后，其曾多次向二被告追索，但二被告均没有还款。近期，二被告住所地房屋已被法院查封，其寻找不到二被告的行踪，无法直接向二被告追讨借款。为实现其合法权益，请求法院判令二被告共同偿还其借款50000元。原告苏佳远对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：证据一、苏佳远身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、《借据》，证明被告李先贵、蒋小英于2010年10月1日立据向原告借款50000元；证据三、本院（2014）合执字第232号公告、李先贵及蒋小英的户籍信息表，证明被告李先贵、蒋小英因逃避债务，住所地房屋已被法院查封。被告李先贵、蒋小英没有提出答辩，也没有向本院提交证据。本院认为，原告苏佳远提交的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，证据具有真实性、合法性和关联性，可作为本案证据使用。综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：2010年10月1日，被告李先贵、蒋小英向原告苏佳远立下一份《借据》载明：“我今借到苏佳远人民币伍万元正（50000），借款人李先贵、蒋小英”。因二被告未按《借据》所载履行还款义务，原告于2014年12月17日向本院提起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李先贵、蒋小英向其借款50000元，并提供了二被告所立的《借据》佐证，本院对原告主张的借款事实予以认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故原告请求二被告偿还50000元借款符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李先贵、蒋小英应偿还原告苏佳远借款50000元。本案受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告李先贵、蒋小英负担。受理费及公告费原告已预交，由被告李先贵、蒋小英在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏文轩代理审判员  满斌香人民陪审员  庞学武二〇一五年四月七日书 记 员  黄何昭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1880号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告苏玉，女，1973年9月25日生，汉族，住福建省宁德市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏玉信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  吕鹰一二〇一五年四月十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第8027号原告王洁，女，1984年2月24日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告卢海超，男，1981年6月12日出生，汉族，住高碑店市。原告王洁诉被告卢海超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系情侣关系，被告分多次在原告处取走现金8000元，后被告于2014年11月23日为原告出具欠条一张，并承诺此款于2015年1月23日还清。此款到期后经原告方催要被告一直未还。故诉至法院要求1、请求法院判令被告向原告归还人民币8000元。2、判令由被告支付本案诉讼费用。被告未提交答辩状。经审理查明，被告分多次向原告借款8000元，并约定此款于2015年1月23日前还清，此款到期后经原告方催要无果。上述事实有被告为原告出具的欠条一张及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿，被告拖欠原告款8000元事实清楚、证据充分，被告应予清偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告于本判决生效后五日内偿还原告款8000元。诉讼费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一五年四月四日书记员  李志华
山东省临沂市罗庄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）临罗调确字第152号申请人姜兆亮。申请人王全龙。申请人姜兆亮、王全龙于2015年4月14日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月14日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、申请人王全龙自愿赔偿申请人姜兆亮车辆损失7000元，从申请人王全龙于2015年4月10日缴纳的保证金中扣除。二、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他责任。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人于2015年4月14日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  段欣欣二〇一五年四月十四日书记员  王雨情
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00107号原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。法定代表人：陈大林，行长。被告：曾志铭，男，1974年2月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：程丹，女，1978年1月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉铭泰世纪科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路158号（华中电脑数码城）5层A房。法定代表人：蒋文方，总经理。本院在审理原告湖北银行股份有限公司（以下简称湖北银行）与被告曾志铭、程丹、武汉铭泰世纪科技有限公司（以下简称铭泰公司）借款合同纠纷一案中，原告湖北银行向本院提出保全申请，要求冻结被告曾志铭、程丹、铭泰公司银行存款300万元，或价值300万元的其他财产，并自愿以其银行自有资产为保全提供担保。本院认为，原告湖北银行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:冻结被告曾志铭、程丹、武汉铭泰世纪科技有限公司银行存款300万元，或价值300万元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 冷 旗二〇一五年四月十七日书记员 潘若溪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4924号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄莉莉，女，1990年10月12日出生，住山东省东营市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄莉莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄莉莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36551.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36551.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第191号原告杨某，女，1986年2月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告陈某甲，男，1979年10月24日出生，汉族，连江县人，住连江县。原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2008年6月经媒人介绍认识、订婚，同年9月22日经登记结婚，2009年6月21日生育儿子陈某乙。原、被告双方婚前缺乏了解便草率结婚，婚后没有共同语言，很少沟通。被告有赌博陋习，经常不归家。由于被告不顾家庭，原告无生活来源，只好于2013年2月外出打工，双方分居至今，现夫妻感情已名存实亡，请求法院判决离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币300元。被告陈华晨未做答辩。原告在举证期限内向本院提供证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各1份，证明原告身份及家庭信息情况；2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明一份，证明生育婚生子陈某乙的事实。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面��辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以确认。经审理查明，原、被告于2008年6月经媒人介绍认识、订婚，同年9月22日经登记结婚，2009年6月21日生育儿子陈某乙，现跟随被告共同生活。婚后双方因生活琐事有所争吵。2014年12月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。综上所述，本院认为，原、被告双方从认识到结婚并生育儿子，双方已经建立有一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故其诉请离婚，本院不予支持。被告陈华晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某的离婚诉讼请求。��案受理费人民币245元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  何明腾代理审判员  吴旭强人民陪审员  郑木财二〇一五年四月十七日书 记 员  杨 杰附注（法律条文）：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的���形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1160号罪犯于成龙，男，1962年9月19日生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省绥化市向阳街七委，现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院因被告人于成龙犯故意伤害罪于2001年3月20日作出（2001）绥中法刑一初字第15号刑事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿32309元。该犯不服提出上诉，经黑龙江省高级人民法院于2001年11月26日以（2001）黑刑一终字第131号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿32309元，已执行1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年1月12日以（2004）黑刑执字第69号刑事裁定书减为无���徒刑，剥夺政治权利终身；黑龙江省高级人民法院于2006年10月20日以（2006）黑刑执字第1029号刑事裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。原刑期自2006年10月20日起至2025年4月19日止。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1383号刑事裁定书减刑一年五个月，剥夺政治权利八年；黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）哈刑执字第4548号刑事裁定书减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年；刑期自2006年10月20日起至2021年12月19日止。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯于成龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于��龙予以减刑1年9个月。经审理查明，罪犯于成龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯于成龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于成龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（减���后刑期自2006年10月20日起至2020年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  杨庆明二〇一五年四月二十日书记员  盛丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第12050号原告刘艳清，男，1966年7月2日出生。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人黄琳，女，1984年10月29日出生。原告刘艳清与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称叁佰陆拾度公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳清，被告叁佰陆拾度公司的委托代理人黄琳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘艳清起诉称：2014年12月19日，刘艳清在叁佰陆拾度公司所有的京东商城（www.jd.com）订购了3支24K纯金箔玫瑰花，该玫瑰花宣传称表面采用纯度99.9%金箔制作，假一赔百；刘艳清为此支付285元。后刘艳清将所购玫瑰花送至中国地质大学珠宝鉴定中心检测，鉴定结论为塑料，不含金属成分。刘艳清认为，依据强制性国家标准GB11887-2012首饰贵金属纯度的规定及命名方法，24K理论纯度为100%，最高纯度只有22K金，且规定纯度应以最低值表示，不得有负公差。叁佰陆拾度公司此行为属于欺诈行为，且叁佰陆拾度公司作为网络交易平台提供者，作出了更有利于消费者的承诺，应当履行承诺。故刘艳清诉至法院，要求判令解除双方之间的买卖合同关系，判令叁佰陆拾度公司退还购货款285元，要求叁佰陆拾度公司履行承诺赔付28500元，并承担本案诉讼费用。被告叁佰陆拾度公司答辩称：不同意刘艳清的诉讼请求。第一，叁佰陆拾度公司仅是网络交易平台提供方，并非销售者，故叁佰陆拾度公司不是本案适格被告；第二，本案产品生产方具有合法的生产资格，本案产品并非假冒产品；第三，刘艳清提交的检测报告系贵金属检测报告，而本案产品是工艺品，故不能适用于本案产品。经审理查明：叁佰陆拾度公司系网络购物平台京东商城的所有者。2014年12月19日，刘艳清在京东商城上订购了24K金玫瑰花3支，金额共计285元，订单标号为×××。该金玫瑰花页面载明：卖方新意特礼品专营店，由新意特礼品专营店从广东省深圳市发货，并提供售后服务；金玫瑰表面采用纯度99.9%金箔制作，非镀金，假一赔百；产品材质为花瓣和花叶为24K金箔（纯度99.9%纯金箔），花杆为聚乙烯镀金；产品说明此花是金箔工艺品，不存在含金量多少克之说，玫瑰花附带有专业检测机构的鉴定报告，包装盒上有防伪标。后刘艳清将所购金玫瑰花送至中国地质大学北京中地大珠宝鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具珠宝玉石鉴定证书，备注“不含金属成分”，鉴定结果为“塑料”。京东商城上对新意特礼品专营店的经营信息进行了公示，载明了公司名称深圳市新意特礼品有限公司（以下简称新意特公司）、地址等信息。2015年3月5日，新意特公司出具说明函称：www.jd.com上名为新意特礼品专营店的店铺由新意特公司所有及经营；该店铺宣传页面及店内各商铺展示页面的内容均由新意特公司上传、维护；店内商品由新意特公司销售、配送及提供售后服务；商品编号1358322984的商品“玫瑰花工艺品”由新意特公司订单号×××、×××发出。为证明叁佰陆拾度公司尽到了审查义务，叁佰陆拾度公司提交了生产商深圳九瓣花工艺制品厂（以下简称九瓣花厂）给新意特公司出具的授权书、九瓣花公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、以及广东省金银珠宝检测中心对涉案产品抽检含金量的检验报告。该检验报告显示金层含金量999‰。诉讼中，叁佰陆拾度公司表示“假一赔百”的承诺系销售方即新意特公司作出，与叁佰陆拾度公司无关。刘艳清对此不予认可，表示消费者进入购物网站，看不出来承诺是谁作出，且按照大多数人理解该承诺应为网站作出；刘艳清曾向工商部门投诉，第三方也与刘艳清谈过赔偿。上述事实，有原告刘艳清提交的网站截图、订单信息、珠宝玉石鉴定书，被告叁佰陆拾度公司提交的说明函、新意特公司信息截图及当事人陈述在案佐证。本院认为：我国《消费者权益保护法》规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿；网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺；网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，刘艳清通过叁佰陆拾度公司所有的京东商城网站购买产品，该产品页面载明了销售方系新意特公司，如刘艳清认为合法权益受到损害，可以向新意特公司要求赔偿。叁佰陆拾度公司在其网站上公示了新意特公司的信息，刘艳清也表示新意特公司曾与其协商进行赔偿事宜，故向新意特公司索赔是可行的。现刘艳清以假一赔百的承诺系网站作出为由要求叁佰陆拾度公司赔偿，本院认为，新意特公司出具说明明确表示涉案产品页面宣传内容均由其上传并维护，且该假一赔百的承诺仅针对该款产品，不能据此认定为该承诺系网站所有者作出。现叁佰陆拾度公司并没有法律规定的其应当承担赔偿责任的情形，故刘艳清要求解除买卖合同关系并要求叁佰陆拾度公司退货款承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘艳清的诉讼请求。案件受理费二百六十元，由原告刘艳清负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 李 方二〇一五年四月十六日书 记 员 周裕财
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字第788号原告宁兴林，男，生于1972年11月12日，汉族，广元市朝天区人，农民。原告宁法洲（系原告宁兴林之子），男，生于1994年12月15日，汉族，广元市朝天区人，农民。二原告委托代理人唐法广，四川力发律师事务所律师。二原告委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。被告广元市同创人力资源服务有限公司。法定代表人段泽毅，总经理。原告宁兴林、宁法洲诉被告广元市同创人力资源服务有限公司（以下简称广元同创公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁兴林及二原告委托代理人唐法广、程国民，被告广元同创公司法定代表人段泽毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁兴林、宁法洲诉称，2013年5月，被告以广元市同创人力资源培训基地名义张贴特招通知，称招收列车乘务员、机场安检、票务、铁路安检、银行护卫等，培训后安置在成都、深圳、上海、北京等大中城市工作，工资为2000-3500元／月，包吃住，并签订劳动合同，依法购买相关保险。2013年6月14日，原告与被告签订就业服务推荐协议书，协议约定推荐岗位为铁路乘务员，如原告宁法洲未能被录用则视为被告推荐不成功，被告收取的推荐服务费将全额退给原告，并承担相应的经济损失费，原告随即交纳报名费200元、就业服务推荐费19800元，被告出具加盖其公司财务印章的收据。然而被告承诺的培训一周后上岗带薪实习每月工资最低1800元，一个月后签订正式劳动合同，每月工资最低3000元-6000元，一直都没有实现，没有工资报酬，原告父子为此还花费了大量的交通、食宿费用。2014年5月5日，被告法定代表人段泽毅向原告出具承诺书，承诺如7月签订不了合同全额退费。同时，广元市人力资源和社会保障局也曾责令被告退还上述费用，而被告至今没有履行义务。现特诉请人民法院判令：被告退还原告费用20000元。被告广元同创公司辩称，被告的法定代表人不是本次特招的负责经手人，原、被告签订的协议还保存在实际经手人处，实际负责经手人有一人生病住院，一人有事回了老家，无法到庭陈述相关事实，原告接受培训的学校陕西中北专修学院跟被告也签订了相关协议，被告将在原告处收取的大部分费用都交给该学院了，被告未能按协议履行推荐义务跟该学院有直接关系，申请追加该学院为本案被告，不同意向原告返还收取的费用，请求人民法院公正处理。经审理查明，2013年5月，被告广元同创公司以广元市同创人力资源培训基地的名义对外发布、张贴关于招收列车乘务员、机场安检、票务、铁路安检、银行护卫等的特招通知，称经培训合格后，列车乘务员、铁路安检主要安置在全国范围内铁路系统，工资收入达3000元-6000元／月以上，国际海乘与海员年薪达10万元左右，其余岗位主要安置在成都、深圳、上海、北京等大中城市，工资为2000元-3500元／月，包吃住，并签订劳动合同及依法购买相关保险。2013年6月24日，原告宁法洲向被告广元同创公司交纳培训费、服装费、生活住宿费、管理费等合计19800元，由被告广元同创公司向其出具收据，并加盖上被告广元同创公司财务专用章。2013年6月至8月，被告广元同创公司对原告宁法洲进行培训。2013年8月，原告宁法洲被安排参与实习后，未能与用工单位签订劳动合同，遂找被告广元同创公司协商处理。2014年5月5日，被告广元同创公司法定代表人段泽毅出具承诺书一份，上书“5月5日中北学校安检及乘务专业学生就安置问题与学校安置办主任通电话沟通，学校安置办庞主任回复。5月7日安排安检学生面试，5月8—9日安排乘务面试，并保证安检学生签订劳动合同，工资每月2500-3000元，包吃住。5月6日晚随学生到中北学校处理安置事宜，如7月签订不了合同全额退费。广元市同创人力资源服务有限公司段泽毅2014年5月5日”。事后，原告宁兴林、宁法洲经找被告广元同创公司协商未果，遂诉至本院。上述事实，有被告广元同创公司的特招通知、收款收据、承诺书、广元市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷，可以采信。本院认为，被告广元同创公司以广元市同创人力资源培训基地的名义对外发布关于招收列车乘务员、机场安检、票务、铁路安检、银行护卫等的特招通知，因该特招通知对招收条件、工资待遇、报名手续等内容做出了详细说明，具有邀约的性质，原告宁法洲接受其邀约而向被告广元同创公司交纳就业推荐服务费用，被告广元同创公司收取费用并出具收据，系有关当事人的真实意思表示，不违反强制性法律法规的规定，应为合法有效。虽然特招通知是以广元市同创人力资源培训基地的名义发布的，但是被告广元同创公司在本案诉讼过程中亦认可广元市同创人力资源培训基地系其开办，并在收款收据上加盖其单位印章，因此，被告广元同创公司理应遵循诚实信用原则，按照特招通知的内容全面履行义务。被告广元同创公司在向原告宁法洲收取就业推荐服务费用后，本可自行对原告宁法洲组织培训，然其与陕西中北专修学院签订协议，委托陕西中北专修学院代为培训和安置原告宁法洲，虽系其履行义务的表现，但不能凭此将义务全部转移，其与陕西中北专修学院所签订的协议与本案显然不是同一法律关系，故被告广元同创公司有关追加陕西中北专修学院为本案被告的主张不能成立；其相应的辩解意见，本院不予采纳。在具体履行过程中，原、被告双方意见产生分歧，导致原告宁法洲至今未被安置就业已是不争的事实，被告广元同创公司理应按照承诺成功安排原告宁法洲被录用，其在本案诉讼过程中又未举证证明系原告宁法洲原因（包括自动放弃上岗、因其他自身原因而放弃上岗或延误上岗等情形）致使推荐不成功，应由负有举证责任的被告广元同创公司自行承担举证不利的法律后果，依法应当认定为被告广元同创公司推荐不成功，未能安排原告宁法洲就业，被告广元同创公司应当按照其书面承诺向原告宁法洲退还所收取的就业推荐服务费用。由于原告宁兴林、宁法洲所提交的证据仅证实原告宁法洲曾向被告广元同创公司交纳就业推荐服务费用19800元，故被告广元同创公司应向原告宁法洲退还人民币19800元；因此，原告宁兴林、宁法洲超过此限的诉讼请求，本院不予支持；被告广元同创公司的相应辩解意见，因与本院查证的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告广元市同创人力资源服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告宁法洲人民币19800元；二、驳回原告宁兴林、宁法洲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告广元市同创人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴明先二〇一五年四月十三日书记员  白邵菊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第185号原告孙晓光，男，1983年3月出生，汉族。被告中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司宝丰营业部。法定代表人：陈亚斌。委托代理人朱命强，男，河南金华律师事务所律师。原告孙晓光诉被告被告中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司宝丰营业部电信合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百六十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。审 判 长  朱旭升审 判 员  张跃勇人民陪审员  贾跃辉二〇一五年四月十日书 记 员  段于渊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第961号罪犯黄波，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年7月3日作出(2014)甬仑刑初字第575号刑事判决，以被告人黄波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯黄波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯黄波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯黄波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄波减去有期徒刑十五天。刑期自2014年7月3日起至2015年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年四月十四日代书记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第96号原告杨雪芬，女，1958年1月16日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告周大智，女，1985年7月3日出生，汉族，住上海市卢湾区。上述两列原告的共同委托代理人王建东。被告龙培勇，男，1980年4月10日出生，苗族，住湖南省。原告杨雪芬、周大智与被告龙培勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告龙培勇下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一五年四月一日书 记 员 林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第512号原告曾利刚，男。委托代理人刘述明、刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。被告刘献邦，男。原告曾利刚与被告刘献邦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，本案依法由代理审判员林文珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾利刚及其委托代理人刘述明、刘遨，被告刘献邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾利刚诉称，2008年11月29日，原、被告签订《房屋买卖合同》，载明：“二、2、乙方付清房款时，甲方应为乙方提供办理房屋产权证及土地证的过户手续，税费由乙方承担；六、违约责任，（在交易期间）甲乙双方如有违约行为，夫妻双方均有向对方支付房屋成交价20﹪的违约金。”2013年12月12日，因产权过户，原、被告经协商达成《购房补充协议》，载明：“一、乙方的售房款已全部付清，但甲方的产权现抵押在银行，不能及时过户给乙方。甲方保证在2014年8月30日以前，将《房屋所有权证》《国有土地使用权证》以及水、电、气过户给乙方。”2014年8月25日，被告为原告办理《房屋所有权证》（彭山房权证字00712**号），之后，被告未在约定的期限内办理《国有土地使用权证》。由于双方签订的合同中未约定土地出让金，也未告知土地系划拨，土地使用证未过户是被告责任，应由被告承担土地出让金及违约责任。经原告多次与被告协商办证未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，为此，原告诉来本院。请求：1、判令被告履行《房屋买卖合同》约定的义务，办理土地使用权转让登记手续并承担过户费用；2、判令被告承担违约金人民币21000元及诉讼费。被告刘献邦辩称，被告于2007年修建房屋6套，其中5套均由彭山县兴宇房屋中介卖出，卖出房屋中除原告这套外，均办理了房屋的相关产权证及土地使用权证。由于原告当初买房采取5年按揭付款，原告的房屋产权证已于2014年8月25日办理，被告早已将该房屋的原国有土地使用证（大产权证）交给了兴宇房屋中介，被告随时履行到场签字的义务。现原告的土地使用证未办理，是原告未缴纳土地出让金，是原告的责任，被告并未违约，不承担违约责任。其过户的相关税费按合同约定，由原告承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年11月29日，被告通过彭山县兴宇房屋中介将位于彭山县彭溪镇彭武路金地花园旁的房屋出售给原告，并于当天原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：“第一条2、该房的基本情况，面积108.48㎡，用途住宅，实际拥有人刘献邦，产权性质私产，房屋产权证号P-02110162**；第二条1、实际成交价105000元，2、乙方（原告）付清房款时，甲方（被告）应为乙方（原告）提供办理房屋产权证及土地证的过户手续，税费由乙方（原告）承担；第四条1-5、乙方（原告）自愿每月还款700元，分5年还清……第六条、（在交易期间）甲乙双方如有违约行为，夫妻双方均向对方支付房屋成交价20％的违约金；第九条补充约定，乙方从签字之日起对该房屋有使用权等。”合同签订后，被告按约交付房屋，原告使用房屋至今。原告于2013年11月20日按约付清全部房款，同年12月12日，因产权过户，原、被告经协商达成《购房补充协议》，协议约定：一、乙方的售房款已全部付清，但甲方的产权现抵押在银行，不能及时过户给乙方。甲方保证在2014年8月30日以前，将《房屋所有权证》《国有土地使用权证》以及水、电、气过户给乙方；二、过户的税费由乙方承担，甲方须无条件配合，甲方如违约，甲方原承担一切法律责任。2014年8月25日，彭山县房产管理局为原告办理《房屋所有权证》（彭山房权证字00712**号、00712**号，建筑面积108.48㎡，坐落在彭溪镇彭武路三段117号1栋1单元6层2号），之后在办理本案诉争房屋的土地使用权证的过程中，双方为缴纳土地出让金互相推诿，致使诉争房屋的土地使用证未办理。另查明，被告刘献邦于2004年2月13日取得的地号编号04-631的宗地（其国有土地使用权证：彭国用（2004）第1886号）系划拨，在诉讼过程中，经本院依法调查咨询彭山县国土资源局，经该局核实：本案诉争房屋的土地使用权证在完善缴纳土地出让金的情况下，可以办理过户手续。还查明，原告取得的房屋所对应的土地使用权面积为18.08㎡﹦108.48㎡÷6层，其土地出让金为18.08㎡×1200元／㎡﹦21696元。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《房屋买卖合同》、《购房补充协议》、《房屋所有权证》（彭山房权证字00712**号、00712**号）；被告提供的被告身份证复印件、《国有土地使用权证》（彭国用（2004）第1886号）、《房屋买卖合同》、证人孙玉兰、周艳楠（房屋中介）的证言、法院依职权调取彭府办函（2013）16号通知及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点：一、原、被告签订的《房屋买卖合同》和《购房补充协议》是否有效问题。原、被告签订的《房屋买卖合同》和《购房补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同及协议有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按约全面履行其义务。本案原告按约支付房款，被告按约交付房屋及协助原告办理房屋所有权证。根据本案查明的事实，原告主张被告履行《房屋买卖合同》约定的义务，办理土地使用权转让登记手续，其理由成立。二、土地出让金由谁缴纳、过户费用谁承担及被告是否违约及违约责任问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”的规定，本案中，被告取得的土地性质虽为划拨，但经彭山县国土资源局批准准予诉争房屋转让，基于以上条文规定，原告请求办理诉争房屋的土地使用权过户手续，其土地出让金应由原告缴纳。房屋产权证办理后，在双方办理土地使用权证过户中，原告未缴纳土地出让金，导致土地使用权证至今未过户，责任在原告，被告并未违约。虽合同未明确载明诉争房屋的土地为划拨，也未明确约定土地出让金及承担，根据合同性质和交易习惯，结合证人孙玉兰、周艳楠证言，确认原告知晓诉争房屋的土地为划拨，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定土地出让金应由原告承担。再根据双方合同约定，过户产生税、费由原告承担。综上，原告主张被告协助办理诉争房屋的土地使用权证过户手续的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告违约，应承担违约金人民币21000元，其理由不充分，本院依法不予支持；其主张由被告承担过户费用，因不符合合同约定，本院不予支持；其主张由被告承担土地出让金，因不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘献邦于本判决生效之日起十五日内协助原告曾利刚办理位于彭溪镇彭武路三段117号1栋1单元6层2号房屋（房屋产权证号：彭山房权证字00712**号、00712**号）的土地使用权过户手续，办理过户手续产生的费用（包含税、金等各项支出）由原告曾利刚承担。二、驳回原告曾利刚的其他诉讼请求。本案诉讼费160元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  林文珍二〇一五年四月二日书 记 员  余若薇
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中民终字第00538号上诉人（原审原告）：朱念，男，1988年11月11日出生，汉族。委托代理人：罗勤，湖北鼎君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊，男，1984年11月27日出生，汉族。委托代理人：黎飞，湖北成和诚律师事务所律师。上诉人朱念因与被上诉人王俊租赁经营权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00070号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人朱念的委托代理人罗勤，被上诉人王俊及其委托代理人黎飞到庭参加���讼。本案现已审理终结。2013年12月，朱念诉至一审法院，请求判令：1、王俊按转让协议的约定支付拖欠朱念的转让费5万元；2、王俊返还朱念替王俊垫付的租金102000元；3、本案诉讼费、邮寄费由王俊承担。一审法院经审理查明，武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民二初字第01031号民事判决及湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00279号民事判决认定，2013年3月19日，王俊与罗平签订《转让协议》一份，约定：王俊自接手罗平位于武汉市汉口北湖西路2号速七宾馆之日起，三年半内（2013年3月20日-2015年3月20日）如遇拆迁或其它非王俊原因而导致宾馆不能经营，罗平退还王俊转让费用70万（柒拾万元整），国家赔偿拆迁费归罗平所得；王俊交押金后，一个星期内，罗平负责将其与房东签订合同一字不改从房东手里转让到王俊名下，特业许���证均过户到王俊名下，如不能顺利过户则罗平退还王俊所付转让费用。前述《转让协议》中约定的速七宾馆实际名称为武汉市江汉区迅成达快捷宾馆（以下简称迅成达宾馆），该宾馆办理了个体工商户营业执照，其经营者及特种行业许可证登记的法定代表人均为朱念。协议签订当日，王俊向罗平支付押金50万元。次日，王俊接手经营迅成达宾馆。同年3月21日，王俊向罗平支付转让费15万元。王俊先后总计向罗平支付转让费65万元，王俊还向罗平支付了2013年3月19日至8月12日期间的房屋租金73000元。2013年11月12日，迅达成宾馆所在的武汉市江汉区北湖西路2号被政府部门列入旧城改建项目房屋征收范围。一审另查明，迅成达宾馆的房屋所有权人为武汉市继豪工贸有限公司（以下简称继豪工贸公司），罗平（承租人）于2011年8月3日与继豪工贸公司（出租人）签订《房���租赁合同》，约定迅成达宾馆所承租门面房租赁期自2011年9月13日至2016年9月12日，月租金为17000元。签订前述《转让协议》时，王俊不知晓罗平系朱念的代理人。一审法院认为，前述《房屋租赁合同》、《转让协议》分别由罗平与房屋所有权人、王俊签订，均被生效判决认定为有效合同。合同履行中，罗平以自己的名义收取转让款并出具收款收条，且签订前述协议时王俊并不知晓朱念系宾馆的实际所有人，更不知晓罗平系受朱念委托与王俊签订《转让协议》。根据合同相对性原则，合同中所涉及的相关权利只能由合同当事人依约主张，据此，前述《转让协议》及《房屋租赁合同》中的相关权利只有罗平、王俊、继豪工贸公司具有依约主张的权利和资格。朱念不是合同当事人，无权按照合同约定直接主张权利，因此，朱念不具备作为原告向王俊主张合同权利的主体资格，故朱念的起诉不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回朱念的起诉。朱念不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。朱念是迅成达宾馆所有权人，委托罗平和王俊签订转让协议。2、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，朱念有权起诉王俊。故请求二审法院判令：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。被上诉人王俊答辩称，一审裁定适用法律正确，请求维持原裁定。经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审另查明，迅成达宾馆于2013年8月19日办理个体工商户营业执照，其营业执照登记的经营者姓名及特种行业许可证登记的法人代表均为朱念。本院认为：湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00279号民事判决已认定王俊与罗平签订的《转让协议》，以及罗平与继豪工贸公司签订的《房屋租赁合同》均为有效合同。王俊与罗平签订《转让协议》的履行中，罗平以自己的名义收取转让款并出具收款收条，且签订该转让协议时，罗平交给王俊的《特种行业许可证》载明的企业主体为武汉市江汉区迅成达快捷宾馆，故王俊并不知晓朱念系宾馆的实际所有人，更不知晓罗平系受朱念委托与王俊签订《转让协议》。根据合同相对性原则，合同中所涉及的相关权利只能由合同当事人依约主张。朱念不是合同当事人，无权按照合同约定直接主张权利，故朱念提出其是迅成达宾馆所有权人，其有权起诉王俊的上诉理由不能成立。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李斌成审判员  叶玉宝审判员  张 红二〇一五年四月十五日书记员  张博”
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）船刑初字第30号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人白某甲，男，1979年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住长春市绿园区。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人白某甲犯非法经营罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人白某甲于2011年3月至2013年6月间，在未取得药品经营许可的情况下，为谋取非法利益，先后从付某某、高某某（均已判刑）等人处购买“胰岛素注射液”、“丹参滴丸”等医保药品后，转手加价卖给长春市某大药房，该药房共计支付白某甲购药款人民币51490元，白某甲通过经营药品非法获利共计人民币1.6万元。案发后，被告人白某甲于2014年11月25日到公安机关投案自首。公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人白某甲的供述、证人付某某、高某某、白某乙、咸某某、齐某某、赵某某证言、案件提起、抓捕经过、户籍信息、在逃人员登记表、吉林省农村信用社汇款凭证、存款明细表、客户业务信息查询、存款明细账、药品经营许可证、刑事判决书、付货凭据等证据。公诉机关认为，被告人白某甲违反国家规定，非法经营药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人白某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人白某甲将其违法所得人民币1.6万元全部上缴本院。上述事实，有被告人白某甲供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人白某甲在未取得药品经营许可的情况下，非法收购、倒卖药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某甲在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人白某甲有自首情节，并积极提供财产刑担保，上缴违法所得，同时考虑被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人白某甲可从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、追缴被告人白某甲的违法所得人民币16000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠诚代理审判员  许婷婷人民陪审员  宗丽杰二〇一五年四月二十七日代理书记员  张维秀
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3327号罪犯许昌宗，男，汉族，初中文化，1971年2月15日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）宿中刑二初字第15号刑事判决，以被告人许昌宗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第084号刑事裁定，将罪犯许昌宗的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2025年1月4日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年1月4日、2010年10月19日、2013年1月15日作出（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第8163号、第8768号、第11531号刑事裁定，对罪犯许昌宗减去有期徒刑五年十个月（刑期至2019年3月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯许昌宗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯许昌宗在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许昌宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许昌宗减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙状商初字第4号原告：冯显宝。被告：温州市凤鸣鸟鞋业有限公司。法定代表人：郑祥银。原告冯显宝为与被告温州市凤鸣鸟鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯显宝到庭参加诉讼，被告温州市凤鸣鸟鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯显宝诉称：2012年8月6日，被告因资金周转向原告借款，并于当日向原告出具借条确认上述借款事实。该款多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付借款14200元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告于庭审中将借款的形成经过变更陈述为“被告系从事鞋类制造、加工、销售的企业，被告欠原告2010年度货款，被告向原告交付空头支票，后原告多次找被告催讨该笔款项。2012年8月6日，被告将尚欠的货款转变为借款，并出具借条一份，由其股东张雪峰签字并加盖被告公司财务章”。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。2、工商登记信息，用以证明被告具有适格的主体资格。3、收款收据，用以证明被告向原告借款14200元事实。被告温州市凤鸣鸟鞋业有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。被告温州市凤鸣鸟鞋业有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据均予以认定。经审理查明本院认定的借贷事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告温州市凤鸣鸟鞋业有限公司因欠原告货款，出具借条，将该笔货款转变为借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告至今未支付欠款，现原告以起诉的方式请求被告偿还借款及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市凤鸣鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯显宝借款14200元及利息损失（从2014年12月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告温州市凤鸣鸟鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑文忠审 判 员  赵建薇人民陪审员  杨 阳二〇一五年四月七日书 记 员  冯 贤
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第1666号原告俞某，男，1988年3月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人林洪，福建海江律师事务所律师。被告陈某，女，1988年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人林颖，福建向高律师事务所律师。本院在审理原告俞某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告俞某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告俞某撤回起诉。本案诉讼费122.5元，由原告俞某承担。代理审判员 林 贵二〇一五年四月八日书 记 员 陈少融
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）耀民初字第00080号原告石战旗，男，汉族，铜川市人，农民。委托代理人郑航善，陕西天地行律师事务所律师。被告曾祥文，男，汉族，湖北省洪湖市人，农民。被告曾亮，男，汉族，其他各项同上，系曾祥文之子。被告曾丽，女，汉族，其他各项同上，系曾祥文之女。委托代理人米东炜，陕西意新律师事务所律师。本院在审理石战旗与曾详文、曾亮、曾丽因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，石战旗于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许石战旗撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，保全费1020元由石战旗负担。审判员  成建军二〇一五年四月二十七日书记员  张 勇
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00394号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人祝某某，无职业。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2013年3月21日被武汉市汉阳区人民法院判处决定执行有期徒刑二年。因吸毒于2014年12月6日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年、并同时处以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人祝某某于2014年11月30日9时许，在武汉市武昌区彭刘杨路蔡林记门口，盗走王某停放在此的未上锁的台铃牌TDR832Z型电动车1辆（价值人民币1600元），后销赃获人民币550元。被告人祝某某后被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人祝某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对其追究刑事责任。上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、被害人王某的报案材料及陈述；3、书证：被害人提供的购置电动车的发票、登记证；4、扣押决定书、扣押清单：作案工具自制改锥2把、掏锁钥匙6串；5、物证照片：上述作案工具和被盗电动车；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2014）417号价格鉴证意见书；7、被告人祝某某的供述及对案笔录；8、视听资料：犯罪现场监控录像截图；9、武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳刑初字第00085号刑事判决书。足以认定。本院认为：被告人祝某某曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人祝某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人祝某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人祝某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成  萍二〇一五年四月七日书记员 万胜芳”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第916号原告唐金明，男，1948年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。被告江雪莲，女，住上海市闵行区七宝镇沪星村唐家浜桥23号。被告杨贵平，男，住同被告江雪莲。本院在审理原告唐金明与被告江雪莲、杨贵平房屋租赁合同纠纷一案期间，原告唐金明于2015年4月1日以原、被告自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐金明撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年四月一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江永法民初字第291号原告朱某某，男。被告唐某某，女。本院在审理原告朱某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱某某以被告唐某某不同意离婚，且儿子尚小，考虑到小孩的成长为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。代理审判员  曹勤武二〇一五年四月二十二日书 记 员  龙小宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1437号原告王桂仙与被告何艳珠、何怡、何荷塑、何英民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01381号判决书已发生法律效力。申请执行人王桂仙于2015年03月27日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、何怡、何荷塑、何英支付借款本金121万元及利息，垫付案件受理费7845元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款零元，尚欠诉讼费7845元。现查明被执行人房产法院已在处置，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行���有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1437号案终结执行。申请执行人王桂仙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年四月二十九日代书 记员  叶建莉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第2422号原告顾××。被告刘××。本院在审理原告顾××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顾××撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告顾××负担。审判员  王艳芬二〇一五年四月二十一日书记员  张 涛本裁定所依照的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江阳刑初字第262号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人黄某，男，1969年1月29日生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2014年12月29日，被告人黄某在泸州市江阳区酒城宾馆后门处趁被害人吴某某离开之机，盗走被害人吴某某放置于其摩托车上的包裹三个。包裹内分别有重庆雪莲牌外衣2件、圣奇融牌服饰4件、重庆鄂之恋牌服饰3件。经鉴定，被盗服饰价值共计人民币8513元。2015年1月7日，被告人黄某在泸州市江阳区重百商场后门处趁无人之机，盗走被害人王某某放置于电梯口处纸箱内的天美意牌皮鞋3双。经鉴定，被盗皮鞋价值共计人民币1890元。2015年2月26日，被告人黄某在泸州市江阳区建国医院门口处趁被害人李某离开之机，盗走李某放置于其摩托车上的包裹两个。包裹内分别有rome牌女士外衣一件、苹果平板保护膜一个、苹果平板电脑钢化膜一个。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币700元。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2014年12月29日，被告人黄某在泸州市江阳区酒城宾馆后门处趁被害人吴小彬离开之机，盗走被害人吴小彬放置于其摩托车上的快递包裹三个。包裹内分别有重庆雪莲牌服饰2件、圣奇融牌服饰4件、重庆鄂之恋牌服饰3件。经鉴定，被盗服饰价值共计人民币8513元。2015年1月7日，被告人黄某在泸州市江阳区重百商场后门处趁无人之机，盗走被害人王开雪放置于电梯口处纸箱内的Teenmix牌皮鞋三双。经鉴定，被盗皮鞋价值共计人民币1890元。2015年2月26日，被告人黄某在泸州市江阳区建国医院门口处趁被害人李勇离开之机，盗走李勇放置于其摩托车上的快递包裹两个。包裹内分别有rome牌女士外衣一件、苹果平板电脑保护套一个、苹果平板电脑钢化玻璃膜一个。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币700元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人黄某的供述、证人何春秀的证言、被害人吴小彬的陈述、被害人王开雪的陈述、被害人李勇的陈述、证人张某的证言、证人易某的证言、价格鉴定意见书、到案情况说明、情况说明、户籍证明、圣奇融服饰发货单、重庆鄂之恋服饰有限公司发货单、重庆雪莲服饰发货单、Teenmix仓库出店（接收）单、rome牌女士外衣及苹果平板电脑保护套、苹果平板电脑钢化玻璃膜网上交易记录打印单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人黄某退赔被害人吴小彬价值8513元的款物；退赔被害人王开雪价值1890元的款物；退赔被害人李勇价值700元的款物。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某的刑期即自2015年1月29日起至2015年12月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梅益二〇一五年四月十七日书 记 员  王晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第1744号罪犯万声林，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年2月11日作出（2014）金永刑初字第159号刑事判决，以被告人万声林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人万声林不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年3月17日以（2014）浙金刑一终字第92号刑事裁定准许上诉人万声林撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万声林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯万声林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯万声林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万声林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年四月十日代书记员  徐艳锦
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2010）海执字第575号本院在执行申请执行人王洪义与被执行人王树光财产权属纠纷一案中，查明被执行人王树光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王树光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十五日
南京市秦淮区人民法院行 政 裁 定 书（2015）秦行诉初字第6号起诉人徐勇胜，男，1957年11月2日出生，汉族。本院收到徐勇胜的起诉状，起诉人诉称，2013年年底，其接到南京市秦淮区五老村街道社会救助服务中心（下称“救助中心”）的通知，称“经我中心对你家庭情况复核，你户费用已超标，已不符合《南京市城乡居民最低生活保障条例实施细则》的相关规定。现决定取消你家庭从2014年1月低保待遇。如有异议，可向秦淮区民政局提出申诉”。其向南京市秦淮区民政局（下称“秦淮区民政局”）申诉，秦淮区民政局明确答复“经核查，五老村街道对您作出的停保决定，符合政策规定，程序正确，因此，对你的撤销要求不予支持”。2015年1月，其向南京市秦淮区人民政府（下称“秦淮区政府”）申请行政复议，秦淮区政府作出了“维持秦淮区民政局作出的取消低保待遇决定”的决定。遂徐勇胜诉至本院，要求确认秦淮区政府超出其复议申请范围，无根据认定秦淮区民政局做出取消其低保待遇决定，并维持该决定，侵害其合法权益；对南京市《低保细则》第五条（9）进行审查，确认其违反国务院《低保条例》第二条；确认秦淮区政府漏判其复议请求（未确认秦淮区民政局乱作为事实，如书面答复其是南京市秦淮区人民政府五老村街道办事处（下称“五老村办事处”）做出停发低保街遇决定、没有公布低保金标准）。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告。本案中，起诉人徐勇胜以复议机关作为被告，不符合法律规定，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，裁定如下：对起诉人徐勇胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李冬审 判 员  潘晶审 判 员  尹江二〇一五年四月二十日见习书记员  李晓
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第1171号原告殷某。被告王某甲。原告殷某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员魏彩霞适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告殷某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称：原、被告于2007年认识并恋爱，于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。婚后双方常为生活琐事发生争执，原告遭到被告殴打，导致夫妻关系日渐恶化，现已分居1年，曾多次与被告协议离婚未果，原告遂请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月负担500元抚养费至孩子独立生活时止，孩子在学龄前产生的学费、医疗费凭发票或收据由原、被告各负担一半；3、案件受理费由被告负担。被告王某甲辩称：不同意离婚，没有打过原告，夫妻感情没有破裂，希望和好，共同抚养子女成长。经审理查明：原、被告于2007年认识并自由恋爱，于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩王某乙。婚后双方因家庭琐事时而产生矛盾，现原告带领孩子在惠水县娘家居住生活。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被的身份证、户口本、婚姻登记证明、结婚证及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：夫妻感情是否破裂是解除夫妻关系的判断标准。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础好，双方虽在共同生活中产生家庭矛盾，但只要双方加强交流、沟通，夫妻关系仍可改善。对于被告王某甲辩称夫妻感情未破裂，希望和好，共同抚养孩子成长的意见，本院予以采纳。综上，原告殷某不能举证证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。希望原、被告共同努力，建立幸福美好的家庭，以有利于未成年子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告殷某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告殷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇一五年四月十六二十三日书记员  段海军