wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第5279号原告林静，1979年2月8日出生，汉族，福建龙州运输股份有限公司员工，住龙岩市新罗区，委托代理人赖卫东，福建天岩律师事务所律师。委托代理人吴文清，福建天岩律师事务所实习律师。被告李玉童，1980年1月19日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现住址不详，原告林静与被告李玉童民间借贷��纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林静及其委托代理人赖卫东、吴文清到庭参加诉讼，被告李玉童经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林静诉称，2010年7月26日，被告李玉童因资金周转需要向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算，原告于借款当天以现金方式支付5万元借款。借款后，经原告多次催要，被告拒不归还本金及支付利息。为维护原告合法权益，原告诉请法院判令被告归还原告借款本金5万元并支付该款从2010年7月26日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。被告李玉童依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2010年7月26日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“兹向林静借款人民币伍万元人民币（￥50000），月利率2%。借款人：李玉童2010.7.26”。当天，原告以现金方式支付被告5万元。经原告催讨，被告拒不履行还本付息义务。为此，原告诉请法院判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款本金5万元、并支付该款从2010年7月26日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（如前述四倍利率超过月利率2%，则按月利率2%计算）。以上事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催讨，被告拒不履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还原告借款本金5万元并支付法律保护范围内的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款本金5万元、并支付该款从2010年7月26日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（如前述四倍利率超过月利率2%，则按月利率2%计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉童应于本判决生效之日起十五日内返��原告林静借款本金5万元并支付该款从2010年7月26日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（如前述四倍利率超过月利率2%，则按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,480元，由被告李玉童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 卢  伟  湘人民陪审员 谢  友  鸿人民陪审员 虞  金  星二〇一五年十二月八日书 记 员 段林杏(代)附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自���将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00867号申请执行人马萍。被执行人郭威。被执行人李君。申请执行人马萍与被执行人郭威、李君民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01587号民事调解书立案执行，但被执行人郭威、李君至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭威、李君银行存款170000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一五年十二月二十九日书记员  刘群山
贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第463号原告邰正高，男，苗族，贵州省台江县村民。委托代理人田中原，男，苗族，贵州省台江县人，检察院退休干部，现住台江县台拱镇。系台江县南宫乡交宫村村民委员会推荐作公民代理。代理权限为特别授权代理。被告邰正洪，男，苗族，贵州省台江县村民。被告邰正明，男，苗族，贵州省台江县村民。被告邰正成，男，苗族，贵州省台江县村民。三被告共同委托代理人刘夙旭，贵州振法律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告邰正高诉与被告邰正洪、邰正明、邰正成继承纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邰正高及其委托代理人田中原，被告邰正洪、邰正明、邰正成及其委托代理人刘夙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月17日，同胞兄弟邰正恩到广东东莞市长安镇打工，当日被车撞后不治身亡。事故发生后，经进行处理，除抢救、停尸、火化等费用肇事方付外，肇事方还赔偿死亡赔偿金150,000.00元，厂家支付保险金13,000.00元，共计163，000.00元。因邰正恩系单身，父母亲均已去世，余下被告邰正洪、邰正明、邰正成和我4兄弟，根据法律规定，邰正恩的死亡赔偿金应由我们兄弟4人平均分割，然而，时至今日，处理邰正恩赔偿及后事事宜我已支出21937元，被告邰正洪等3人分文未分给我，要求法院判令赔偿的163，000.00元中给我应得的40,750.00元。另外，邰正恩生前，居无定所，本人认为，同是同胞兄弟，便接纳其来与我居住，所以，邰正恩去广东打工之前，都把其土地承包经营权证书和一折通由我保管，可以说视我为父，视我妻子为娘，并且还给我留有一份“留言条”，说其田土及山林等由我经营管理。为此，请求法院判令邰正恩的山林及田土全部由我管理和经营。三被告辩称：1、原告诉请没有任何事实依据，也不合法。邰正恩于2013年4月11日因交通事故离世后，因索赔经历时间较长，除去支付医疗费，最后获得的赔偿款为89009.95元，扣除邰正洪支出29000元的27000元、邰正明支出13000元的6000元、邰正成支出13000元的10000元、原告邰正高支出13000元的10000元、律师费17500元、伍刚帮忙费11000元后，剩余的部分，处理邰正恩后事和办理风俗小礼，已全部使用完毕，我们每个兄弟还另外分担二千多元的旅差费用，并没有结余，请求法院判决驳回原告的第一项诉讼请求。2、我们提出反诉，要求把邰正恩留下的承包责任田、山林，依法由被告和原告平均承包经营和管理，因为原告的诉请没有法律依据，也不符合农村风俗习惯做法，请求法院判决驳回原告第二项请求。另，反诉请求原告砍伐已故邰正恩的林木价值42000元（用于其个人建房）由被告和原告平均继承，原告应支付三被告每人10500元。经审理查明：原告邰正高与被告邰正洪、邰正明、邰正成及邰正恩（已去世）系同胞兄弟，家里共有7兄妹，邰正洪系老大、邰正高系老二、邰正英系大妹、邰正芝系二妹、邰正恩系老三、邰正明系老四、邰正成系老五，大妹、二妹均已出嫁，父母亲已去世。邰正恩生前未婚，已独立成户，未生育有子女。2013年4月17日，邰正恩因交通事故去世，后经法院判处及执行和解，2014年6月13日获得赔偿款89009.95元。嗣后，因赔偿款分配及山林田土管理耕种问题，原告与三被告发生纠纷，纠纷经村委、乡政府有关部门调处未果后，原告起诉至本院。请求判令被告支付原告因邰正恩死亡获得赔偿的163,000.00元中的40,750.00元；判令邰正恩生前承包的田土及山林全部归原告经营管理。对处理邰正恩赔偿及后事事宜，原、被告都支出一定费用。获赔的89009.95元，除去原告邰正高以还款方式分取的10000元，被告邰正洪分取的27000元、邰正明6000元、邰正成10000元，支付律师费17500元、伍刚帮忙费11000元，下余7509.95元。原、被告安葬邰正恩的费用、“留言条”真假，现无法查证。邰正英、邰正芝放弃继承。上述事实，有原告陈述、原告提供的在卷证据，被告陈述、被告提供的在卷证据及本院调取的证据加以佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告作为同胞兄弟，因继承问题而产生纠纷，应本着互谅互让、和睦团结的精神来认真处理和对待。原告请求被告支付赔偿款163000元中的40750元，本案中，邰正恩死后获得赔偿为89009.95元，对于89009.95元支出中，支付伍刚的11000元，原告不予认可，经本院查证，伍刚认可收到11000元，因原告并未提供有效证据对伍刚的证词予以抗辩，本院对伍刚的证言予以采信。赔款89009.95元除去支出下余为7509.95元，扣除安葬邰正恩费用后，下余多少，无法厘清，为此，原告主张分割163000元中的40750元，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持；原告请求将邰正恩生前的田土及山林全部归自己经营管理，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”之规定，邰正恩生前已独立成户，其去世后，作为该集体经济组织的农户已不存在，生前所承包的田土属村集体经济组织或村民委员会或村民小组所有，因此，对田土问题本院不予确认，不作处理；对于山林问题，邰正恩生前虽与原告居住生活过，但这并不能说明邰正恩生前承包的山林就全部归原告经理管理，“留言条”因缺乏遗嘱的有效要件，其真假，无法查证，因此，原告主张继承承包全部山林亦缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。对被告提出的反诉请求，因并不符合反诉规定的提起条件，已告知被告可另诉处理。为此，对原告提出的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邰正高的诉讼请求。案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 刘 奎二〇一五年十二月十四日书记员 刘政洪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨商初字第00690号原告江阴瑞现贸易有限公司，住所地江阴市周庄镇光辉路99号。法定代表人李永平，该公司总经理。委托代理人孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。被告常州市创华塑胶有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。法定代表人施俊。被告施建华。原告江阴瑞现贸易有限公司（以下简称瑞现公司）诉被告常州市创华塑胶有限公司（以下简称创华公司）、施建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告瑞现公司的法定代表人李永平及委托代理人孙梦姣到庭参加了诉讼，被告创华公司、施建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞现公司诉称：瑞现公司与创华公司系业务往来单位。2015年2月9日，经两公司对账，创华公司确认截止2014年12月29日共结欠瑞现公司货款494542.5元。施建华为该笔货款提供了担保。2015年5月21日，施建华支付瑞现公司55000元，尚结欠439542.5元。请求法院判令创华公司、施建华给付货款439542.5元及该款自2015年11月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告创华公司未答辩，亦未提供证据。被告施建华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：瑞现公司与创华公司系业务往来单位，瑞现公司向创华公司供应硬脂酸、稳定剂等化工原料。2015年2月9日，两公司形成确认函一份，创华公司确认截止2014年12月29日共结欠瑞现公司货款494542.5元。2015年5月16日，创华公司再次向瑞现公司出具一份欠条，内容为：“截止到2015年5月16日，创华公司欠瑞现公司货款人民币肆拾玖万肆仟伍佰肆拾贰元伍角（￥494542.5）。”施建华在欠条下方担保人一栏签名。此后，施建华于2015年5月21日给付55000元。因创华公司、施建华未及时付清货款，瑞现公司即具状诉至本院。以上事实，有确认函、欠条、收条、增值税发票及原告方的陈述，在卷予以证明。本院认为：创华公司结欠瑞现公司货款494542.5元，施建华为该笔欠款提供担保，事实清楚、证据充分，本院予以确认。瑞现公司自认施建华已支付55000元。创华公司、施建华经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭答辩，也未提供相反证据反驳瑞现公司的诉讼主张，本院据此确认创华公司尚结欠瑞现公司货款439542.5元。创华公司未能及时清偿欠款是引起纠纷的原因，其应承担给付之责。瑞现公司自愿从2015年11月21日起计算逾期利息，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，其主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，该标准也未超过中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，本院对此予以支持。因施建华未在欠条下方担保人一栏注明承担何种担保责任，照法律规定，施建华应对创华公司的该笔债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市创华塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴瑞现贸易有限公司货款439542.5元并承担该款自2015年11月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、被告施建华对被告常州市创华塑胶有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3947元、保全费2770元，合计6717元（江阴瑞现贸易有限公司已预交），由常州市创华塑胶有限公司负担。常州市创华塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江阴瑞现贸易有限公司6717元。施建华对常州市创华塑胶有限公司负担的案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  卞钱忠二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王袈力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01755号申请执行人刘遂宪。被执行人金陵镇刚德村驮罕坡。法定代表人刘志强、谭纯财。刘遂宪与金陵镇刚德村驮罕坡物权纠纷一案中，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1393号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆苍碧审判员  苏 懿审判员  张 帆二〇一五年十二月十四日书记员  莫振旺
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔高刑执字第978号罪犯罗晓福，男，1965年9月9日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年3月6日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑初字第8号刑事判决，认定被告人罗晓福犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗晓福能认罪服法，服从管教，在2013年8月至2015年2月获评改造积极分子1次。经审理查明，罗晓福犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯罗晓福在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯罗晓福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：将罪犯罗晓福的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2035年1月9日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  刘昌杰审 判 员  李江南代理审判员  王 虎二〇一五年十二月十日书 记 员  李秋秋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6595号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该××董事长。被执行人：慈溪康兴通风设备有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：邹百听，该公司总经理。被执行人：浙江德盈电气制造有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：杜姜，该××执行董事。被执行人：邹百听，系慈溪××设备有限公司法定代表人。本院执行的（2015）甬慈商初字第473号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉邹百听等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠慈溪市融通小额贷款股份有限公司1106752元及相应利息，并应承担诉讼费6975元、执行费13468元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第6595号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一五年十二月二十二日书 记 员 李宇飞（代）
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰三商初字第117号原告：陈世存。委托代理人：朱振源，浙江马杰律师事务所律师。被告：薛仕挺。被告：工信智慧（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，注册号：440301109382356。法定代表人：毛显陵。原告陈世存与被告薛仕挺、工信智慧（深圳）商业保理有限公司（以下简称工信智慧保理公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序。后因公告送达于2015年8月17日转为普通程序，并于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈世存及其委托代理人朱振源到庭参加了诉讼，被告薛仕挺、工信智慧保理公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世存起诉称：2014年2月10日，薛仕挺因资金周转需要向陈世存借款100万元，陈世存通过工商银行汇付薛仕挺93.8万元，并以现金方式交付6.2万元。薛仕挺收到款项后，向陈世存出具借条一份，工信智慧保理公司为该借款提供连带责任保证。以上借款经陈世存多次催讨，薛仕挺均未归还。故陈世存起诉请求：1、判令薛仕挺支付薛仕挺借款本金100万元；2、判令薛仕挺支付陈世存相应利息（利息以本金100万元为基数自2014年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；3、判令工信智慧保理公司对薛仕挺的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由薛仕挺、工信智慧保理公司承担。原告陈世存在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、借款协议一份，欲证明原告与被告薛仕挺存在借贷关系，并由工信公司担保的事实；2、银行明细一份，欲证明原告在借款当天将款项打给被告薛仕挺的事实；3、工信公司基本信息一份，欲证明薛仕挺系工信公司股东的事实。被告薛仕挺、工信智慧保理公司未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，二被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为陈世存提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陈世存与薛仕挺系朋友关系。薛仕挺因资金周转需要，于2014年2月10日，向陈世存借款100万元。同日，陈世存通过中国工商银行向薛仕挺汇付93.8万元，另通过现金方式交付6.2万元。薛仕挺出具借条一份，载明借款金额为100万元，约定利息按月息三分计算，未约定还款期限。工信智慧保理公司为上述借款保证人。款项出借后，薛仕挺未依约支付本息，从而引起本案之诉。另查明，薛仕挺系工信智慧保理公司股东。本院认为，薛仕挺共向陈世存借款100万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，薛仕挺应予以偿还。陈世存主张的相应利息，合法有据，予以支持。工信智慧保理公司作为保证人在借条上盖章，且薛仕挺为该公司股东，该保证不存在违反《中华人民共和国公司法》的强制性规定，工信智慧保理公司应当对薛仕挺的债务应负连带清偿责任，鉴于双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，该债务系在保证期间内，原告主张工信智慧保理公司对本案借款承担连带还款责任，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛仕挺于本判决生效之日起十日内偿还陈世存借款本金100万元；二、薛仕挺于本判决生效之日起十日内支付陈世存相应的利息，利息以100万元为基数自2014年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金清楚之日止；三、工信智慧（深圳）商业保理有限公司对上述一、二的还款义务承担连带清偿责任；工信智慧（深圳）商业保理有限公司承担保证责任后，有权向薛仕挺追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16208元，由薛仕挺、工信智慧（深圳）商业保理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪东方代理审判员  叶广放人民陪审员  吴彬彬二〇一五年十二月九日（）书 记 员  吴谦和
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭东民初字第00572号原告周红霞，农民。委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。被告陈涛，居民。委托代理人林晓芳，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。原告周红霞与被告陈涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年8月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。又于同年11月10日再次公开开庭进行了审理。原告周红霞的委托代理人陈宏明，被告陈涛及其委托代理人林晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红霞诉称：1998年土地二轮承包时，原告所在的家庭共分的9.01亩的土地。射阳县人民政府向其颁发了土地承包经营权证书。原告取得这一土地后又出借给被告种植至今。2015年6月，原告向被告讨要上述土地未果。现诉至法院请求依法判令：被告陈涛立即返还原告享有承包经营权的面积为7.99亩土地。被告陈涛辩称：1、被告与原告不存在承包经营关系，原告的诉讼主体有误，本案被告不适格当事人，法院应判决驳回原告的诉请；2、陈从付与被告于1998年2月18日签订了一份协议，该协议是陈从付将位于黄尖居委会六组的房屋等和承包土地、自留地转让给了被告，转让款合计14000元，对此双方均已实际履行完毕；3、被告在协议签订后取得该房屋的产权证，但由于陈从付未能按照协议约定将责任田合同交给被告，致使被告无法办理承包经营权的变更登记，但发包方黄尖居委会已经认可了被告的承包关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：1998年2月18日，被告陈涛（甲方）、陈从付（乙方、又名陈重富）签订卖房笔据一份，约定：1、陈从付自愿将位于黄尖镇黄尖村*组的房屋卖给陈涛，水、电及其他设施一律留给陈涛；2、陈从付的责任田柒亩捌分及自留田等全部转包给陈涛（1998年棉花收完后交给陈涛），承包费用由陈涛负担；3、陈涛付定金叁仟元整，余款壹万壹仟元交房时一并付清；4、交房时，陈从付将建房执照及责任田合同一并交给陈涛。签订后，对于所涉房屋以及房款的交付，双方按约进行了履行，被告陈涛也于2004年在黄尖镇办理了村镇房产登记手续。1998年下半年开始进行土地二轮承包工作，原射阳县黄尖镇××村（现亭湖区黄尖镇黄尖居委会）将合计9.01亩土地发包给了陈从付所在家庭承包种植，并将上述情况登记在了承包田块分户明细表中。同年9月30日射阳县人民政府向陈从付颁发了土地承包经营权证书，其上记载：一周2.85亩，立春（北）5.14亩，承包地合计7.99亩，两地合计9.01亩。陈从付在接手上述土地后，又转交给了被告陈涛种植至今。庭审中，原告周红霞明确其诉讼请求为：要求返还土地承包经营权证书中记载的面积为2.85亩、5.14亩两地块土地，其余部分暂不予主张。另经了解，土地承包经营权证书上的“两地”指的是承包地和非承包地，而非承包地指的是宅基地、自留地、饲料地、晒场等。2003年相关部门组织人员复量了土地，并形成土地承包档案一份。其中对于案涉土地的承包户主情况记载为（陈重富）陈涛。另查明：陈从付与本案原告周红霞是夫妻关系，现已去世。被告陈涛户籍地为射阳县××马镇药材村，其妻朱晓景原户籍登记在黄尖镇××村，后于1985年6月迁往黄尖镇新街居委会。为证明其抗辩理由，被告陈涛还提交了其向黄尖居委会交纳费用的票据以及国家发放补贴的存折。上述事实，有卖房笔据、土地承包经营权证书、承包田块分户明细表、土地承包清册、土地承包档案、户籍资料、票据、补助村则以及双方当事人的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。本案中，根据承包田块分户明细表和土地承包经营权证书的记载，案涉7.99亩土地的承包经营权归属陈从付、周红霞家庭。1998年10月份起，诉争土地虽一直由被告陈涛进行种植，但被告陈涛未能举证证明相关承包经营权属已经发生了变更，也未能证明陈从付及其家人曾书面同意放弃该诉争土地的承包经营权，更没有证据证实双方曾共同向发包方和有关主管部门提出重新订立承包合同或办理土地流转、变更登记的申请，作为发包方的黄尖居委会更是无权单方进行土地承包经营权的调整。而被告陈涛提交的交纳费用票据，仅能证明相关费用的负担情况；其提交的种田补贴存折，这也仅是国家发放给实际种植人的一种补助。另外，被告陈涛以及配偶的户籍地均不在案涉土地所在的集体经济组织，不具备获得案涉土地承包经营权的身份要件。故依据上述事实，本院依法认定原、被告之间构成事实上的代耕代种关系，原告周洪霞享有诉争土地的承包经营权，被告陈涛应当予以返还。但如该块土地中仍有被告陈涛种植的农作物在生长，具体返还时间应在当季农作物收获后为宜。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、第二十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告陈涛应于本判决生效之后的当季农作物收获完毕后十日内将位于盐城市亭湖区盐东镇黄尖居委会境内的7.99亩土地返还给原告周红霞（具体情况参见土地承包经营权证书）。案件受理费80元,由被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年十二月四日法官 助理  杨 春书 记 员  朱一东附相关法律条文1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；法律、行政法规规定的其他权利。第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第01699号原告余某，女，住陕西省城固县（略……）。委托代理人吴夏周，城固县上元观法律服务所法律工作者。被告崔某，男，住陕西省城固县（略……）。本院在审理余某与崔某离婚纠纷一案中，原告余某向本院提出撤诉申请。本院认为原告余某提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。审判员  田晓宏二〇一五年十二月三十日书记员  唐 镭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1248号原告付立强（曾用名：付立南），男，住洛阳市西工区。委托代理人王军、刘昭，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告苗香草，女，住洛阳市涧西区。委托代理人谢亮、张爱峰，河南大进律师事务所律师，一般代理。原告付立强诉被告苗香草为返还原物纠纷一案，原告付立强于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付立强的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付立强撤回起诉。本案诉讼费已减半收取4250元由原告付立强承担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第00381号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人易某，无业。被告人易某曾因犯盗窃罪，于2009年3月4日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元。被告人易某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年12月24日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2015年11月7日2时20分许，被告人易某饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，途经本市工农路人民路路口时，所驾车碰撞道路中间机动车道隔离护栏，发生道路交通事故，被执勤民警当场查获。被告人易某负事故的全部责任。到案后，被告人易某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了经济损失人民币600元。经鉴定，在被告人易某血液中检出乙醇成分，其含量为198.3mg／100ml。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人易某的身份证明，杭州市西湖区人民法院（2009）杭西刑初字第136号刑事判决书，被告人易某的供述，证人陆某、王某、张某、谢某的证言，被告人驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车驾驶信息网上查询记录，呼气酒精含量测试笔录、检测结果、检定证书，事故现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，交通设施赔款发票，通公交物鉴（化）字（2015）2959号理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过和发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人易某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人易某如实供述犯罪事实，积极赔偿积极损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年3月23日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人易某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一五年十二月二十四日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第01035号原告吴边边，男，1953年5月5日生，汉族，农民。委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告兰富强，男，1974年10月8日生，汉族，农民。被告温三群，男，1969年2月27日生，汉族，农民。被告温宏福，男，1969年3月24日生，汉族，农民。原告吴边边与被告兰富强、温三群、温宏福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴边边及其委托代理人赵润、被告兰富强、温宏福到庭参加了诉讼，被告温三群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴边边诉称，2014年12月，第三被告温宏福家建房，第三被告温宏福将建房工程发包给第二被告温三群，第一被告兰富强承包第三被告温宏福建房中的支模板工程。2014年12月21日，第一被告兰富强雇佣我为其打工。2014年12月22日下午16时30分许，我在工作时从一楼楼顶坠落不幸受伤，入住陕西省森工医院治疗。现我起诉要求三被告赔偿我护理费7000元、营养费2400元、误工费18300元、伤残鉴定费3090元、伤残赔偿金42832.8元、交通费485元、复印费43元，共计74150.8元；本案诉讼费由被告承担。被告兰富强辩称，我不同意原告的诉讼请求。我经常给人支模板，温宏福建房让我给他支现浇壳子，费用按面积计算，每平方22元，共计算了5000元。我雇佣吴边边、杨根根及我父亲共四人给温宏福一楼支模板。我将正房三间和门房三间的木模板铺设好以后，温宏福的亲戚说门房西间的下翻梁不正，让我将铺设好的模板揭开，导致我铺设好的木模板需要重新校验杆，我在重新校验杆的过程中，原告吴边边踩到一头搭空的木模板上，跌落受伤。事故发生后，我将原告送往神灵寺骨科医院，因神灵寺医院的机器出现问题，24日将原告送往陕西森工医院住院治疗22天，期间一直由我父亲护理。原告在医院的花费都是我支付的，事故发生当天被告温宏福给付2000元，扣除温宏福给付的2000元外，我共花费15615.5元。被告温三群辩称：我承包温宏福建房工程，大梁和圈梁的模板属于我支，我支的梁有一点偏移，兰富强在校验杆的过程中，原告自己跌落。被告温宏福称辩：我将建房的主体工程���包给温三群，双方签订有合同。我将支现浇壳子的活承包给兰富强，原告是兰富强雇佣的，原告从现浇壳子上摔下受伤。经审理查明：第三被告温宏福自建家庭住房，第一被告兰富强承包其建房中的支现浇壳子工程，并雇佣原告吴边边为其干活。2014年12月23日，在第一被告兰富强校验杆的过程中，原告吴边边从木模板上跌落受伤。随后，第一被告兰富强将原告吴边边送往神灵寺方济骨病专科医院进行治疗。2014年12月24日，第一被告兰富强将原告转往陕西森工医院治疗，住院22天，原告被诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、胸12椎体压缩性骨折；3、腰1椎体棘突及横突骨折；4、腰2椎体左侧横突骨折；5、胸部闭合性损伤左侧第4、7、8肋骨骨折；6、腰4椎体骨脱；7、冠心病。原告吴边边住院期间由第一被告兰富强之父亲兰吉庆进行护理，第一被告兰富强支付原��吴边边入院及出院交通费180元。2015年4月7日，原告吴边边诉至本院，要求三被告赔偿护理费7000元、营养费2400元、误工费18300元、伤残鉴定费3090元、伤残赔偿金42832.8元、交通费485元、复印费43元，共计74150.8元。庭审中，原告吴边边申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、二次手术费进行司法鉴定，本院委托西安市中级人民法院对原告申请事项进行司法鉴定，鉴定结论为：原告损伤属八级伤残；护理期限为叁个月，误工期限为陆个月；原告目前情况无需进行二次手术治疗。另查，被告兰富强没有所从事工程之专业资质，原告吴边边亦无所从事工程之专业资质。上述事实，有陕西省森林工业职工医院住院病案、收费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：第一被告兰富强提供设备、���术和劳力，按照第三被告温宏福的要求完成工作，交付工作成果，并取得报酬，与第三被告温宏福之间构成承揽关系。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”第一被告兰富强雇佣原告吴边边干活，原告在干活过程中受伤，第一被告兰富强作为雇主应当承担赔偿责任。第三被告温宏福作为房屋主人，未尽到相应监管责任，故在其过错范围内承担相应责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意或重大过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任……。”原告吴边边没有相应资质，从事具有一定危险性的工作，亦未尽到安全注意义务，对其所受的损害存在重大过失，故应适当减轻第一被告与第三被告的赔偿责任，原告要求赔偿金额过高部分本院予以调整。第一被告兰富强对原告提交的交通费票据的关联性提出异议，原告未能提供其他证据进行补证，但考虑原告实际受伤，必然产生交通费支出，故本院结合当地实际酌情予以认定。因原告吴边边之诉讼请求不包含全部医疗费、检查费、住院期间伙食补助及住院期间护理费，故本案不再对该部分进行处理。现依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十一条判决如下：一、被告兰富强于判决生效后十日内给付原告吴边边误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费共计40413.48元；二、被告温宏福于判决生效后十日内���付原告吴边边误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费共计6765.58元；三、驳回原告吴边边其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，鉴定费3090元，共计4740元，由原告承担1422元，被告兰富强承担2844元，被告温宏福承担474元。因原告已预交，故被告兰富强、温宏福在给付上述款项时将所应承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ峰人民陪审员  高恒昌人民陪审员  ＸＸ勇二〇一五年十二月���十五日书 记 员  沈化宁
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民商初字第01312-3号原告冀州市昌润纺织材料有限公司，住所地冀州市官道李镇黄村。法定代表人王梅，该公司执行董事。委托代理人郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。被告张建斌，无业。被告张旭，无业，系张建斌之子。委托代理人张建斌，基本情况同上。原告冀州市昌润纺织材料有限公司与被告张建斌、张旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）西民商初字第01312-1号民事裁定，查封了王梅名下车牌号为冀A×××××的奥迪轿车。现（2015）西民商初字第01312号民事判决已经发生法律效力，原告申请解除对上述车辆的查封。依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王梅名下车牌号为冀A×××××的奥迪轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王豪二〇一五年十二月十日代书记员 张慧
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第1795号原告��强，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人周长芬，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告王世全，男，1955年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告刘强与被告王世全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘强及委托代理人周长芬、高彩波到庭参加诉讼。被告王世全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强诉称，原告与被告王世全系同事关系。被告于2012年2月10日、2012年3月15日、2012年5月5日向原告借款计50000元。之后，被告拒不不归还原告借款。为此，现请求法院判令被告返还原告借款50000元。被��王世全未作答辩。经审理查明，被告于2012年2月10日、2012年3月15日、2012年5月5日向原告借款计50000元，被告借款后向原告出具了借条，分别载明“今借到刘强现金20000元，贰万元整，此据，王世全，2012年2月10日”、“今借到刘强现金（10000元）壹万元整，此据，王世全，2012年3月15日”、“今借到刘强现金20000元（贰万元正），此据，2012年5月5日，王世全”。此后经原告催收，被告至今未返还借款50000元，致原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述以及原告出示的原、被告的身份信息、王世全立据的借条三份经庭审质证予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在被告没有相反证据反驳的情况下，本院对原告所主张的事实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，被告未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任。现原告请求被告返还借款50000元合法有据，本院予以支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世全于本判决生效之日起十日内返还原告刘强借款50000元。如果被告王世全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。现原告已为其垫交，限被告在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨正廷人民陪审员  严 伟人民陪审员  李芳毅二〇一五年十二月一日书 记 员  刘力平
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民二初字第715号原告王占清。委托代理人王艳利。被告张小平。被告陈俊才（系被告张小平丈夫）。共同委托代理人程相峰，河南慕容律师事务所律师。原告王占清诉被告张小平、陈俊才为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王占清及其委托代理人王艳利、被告张小平、陈俊才及其共同委托代理人程相峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占清诉称，2010年，二被告以原告名义购买位于洛阳市涧西区蓬莱小区秀苑3-1-601号房产一套。因该房为经济适用房，二被告使用原告名义购买该房，导致原告因此损失很多购房优惠条件。二被告对此不但不予感激，反而以怨报德。现原告请求法院确认该房产归原告所有，原告自愿对被告购房出资做出合理补偿。诉讼请求：1、请求法院确认位于洛阳市涧西区蓬莱小区秀苑3-1-601号为原告房产；2、请求法院依法判令二被告从洛阳市涧西区蓬莱小区秀苑3-1-601号中搬出；3、本案诉讼费由被告承担。被告张小平、陈俊才辩称：一、原告以《经济适用房预售合同》中买受人有他的名字为由主张争议房屋产权归其所有，缺乏相关主要证据，应当驳回。本案中原告与答辩人系亲戚关系，因答辩人虽急需住房，一时也拿不出太多的钱，想购经济适用房但又不完全符合购买经济适用房条件，而原告符合购买经济适用房条件，但是缺乏资金暂不考虑，就在这种前提下，经双方充分协商，达成了由答辩人以原告名义购买房屋，所有房款、一切费用由答辩人支付，房屋归答辩人所有，一切后果均与原告无关的口头协议。由此也就形成了《经济适用房预售合同》当中原告为名义上的购房人之情形，但是事实上实际履行该售房合同中所有权利义务的人均为答辩人，并非原告。所以原、被告双方在协商一致情况下自愿设立的这种民事法律行为，并不违反法律法规的相关规定，意思表示真实，应当合法有效。2015年因原告与答辩人产生其他纠纷，原告因此对答辩人心存芥蒂，在他人唆使下，为达到其他目的，企图反悔该协议，即以《经济适用房预售合同》在形式上有其名字为由主张产权归属，又不能提供该房屋的权属登记证书，因此根据《物权法》第15条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力和第17条：不动产权��证书是权利人享有该不动产物权的证明之规定，原告的诉讼请求缺乏依据，应当依法驳回；二、答辩人享有和行使了该房屋的一切所有权利，应为事实上的房屋所有权人，原告的诉讼请求没有法律依据，应当驳回。协议形成之后，原告按照双方协议内容，随将购房所需一切手续，包括身份证、户口簿等相关手续的所有原件全部亲自交给了答辩人，答辩人就四处找人，想方设法为生活所需的该房而奔波、劳碌，购房所需的一切手续全部都是答辩人亲自一手办理，其中不仅包括原告的签名、捺印和应当交纳的各种费用，而且也包括应当支付的所有房款均为答辩人所为，原告从前到后既没有过问过一次，又没有照过一次头，更没有付出过一分钱。之后答辩人又借了十余万元对房屋进行了装修，又缴纳了因入住而产生的各种费用，自2010年1月已经实际居住至今，完全享有了���房屋占有、使用、收益、处分的权利。同时，原告在起诉状中已经认可，该房屋虽是经其同意有答辩人借用自己名义出资购买，一直居住至今，应归答辩人所有的事实，但由于答辩人对原告不予感激，始才起诉。因此根据《物权法》第39条：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利和第106条第1款：受让人受让该不动产时是善意的，受让人有权取得该不动产的所有权之规定，答辩人是该屋的所有权人。如今原告看到房屋增值，受他人唆使后企图要回房屋，既不符合情理，违背诚实信用，又无法律依据，应当依法驳回。同时该房屋已经达到相关规定及合同约定的已满五年期限，可以依法主张所有权利之条件，答辩人请求贵院依法判决原告：配合答辩人将该房屋过户、登记到答辩人名下，或者依法确认该房屋为答辩人所有；三、原告所诉早已超��法定时效，应当驳回。基于原、被告双方形成的协议，答辩人在2009年3月已经实际出资购买了该房。早已于2010年1月实际占有、居住、使用至今，对于该事实原告不仅是早已明知，而且在其本人的诉状中也已认可、所以在时隔六年之后始才主张无理的诉求，已经超过法定时效，应当依法驳回。经审理查明，2010年6月20日，被告张小平、陈俊才因没有购买经济适用房资格，便借用原告王占清的身份证以“王占清”的名义购买位于洛阳市涧西区蓬莱新村蓬莱小区秀苑3幢1单元1-601号经济适用房一套，建筑面积125.15平方米，价款155249元。二被告以“王占清”的名义签订了《经济适用房预售合同》，并交纳了全部房款。该《经济适用房预售合同》在房屋登记机关进行了备案登记，原告王占清登记为买受人，但该房尚未办理房屋所有权证。被告张小平、陈俊才对房屋装���后入住至今。2015年9月18日原告王占清向本院提起诉讼。上述事实，由当事人提交的《经济适用房预售合同》、预售登记、销售不动产统一发票等在卷资证，足以证明。本院认为，经济适用房属于受国家政策制约并由严格购买条件的房屋，其购买人应具备相关的条件。被告张小平、陈俊才没有购买经济适用房资格，借用原告王占清的身份证以“王占清”的名义购买位于洛阳市涧西区蓬莱新村蓬莱小区秀苑3幢1单元1-601号经济适用房不当。原告王占清虽然在房管部门的房屋预售备案登记中登记为洛阳市涧西区蓬莱新村蓬莱小区秀苑3幢1单元1-601号经济适用房的买受人，但购房款分文未出，且尚未取得该房屋的权利凭证即房屋所有权证，故原告王占清的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，���决如下：驳回原告王占清的诉讼请求。本案诉讼费3400元，由原告王占清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌人民陪审员  刘双芳人民陪审员  王丽华二〇一五年十二月九日书 记 员  张 金
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1843号原告翁时丰，男，1982年5月12日出生汉族，古田县人，个体户，住古田县。委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。被告陈明群，男，1967年12月13日出生汉族，古田县人，个体户，住古田县。被告魏美金，女，1968年9月4日出生汉族，古田县人，住古田县。系被告陈明群妻子。原告翁时丰诉被告陈明群、魏美金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员李旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁时丰委托代理人练志杨到庭参加诉讼，被告陈明群、魏美金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁时丰诉称，被告陈明群因生意周转需要，于2014年5月5日向原告借款人民币30000元，双方约定月利率3%。原、被告双方签订《借款合同》后，原告便将钱款出借给被告。借款后被告未支付原告借款本息。该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，现原告需用款向两被告追讨借款本息未果，故原告起诉请求：1、被告陈明群偿还原告借款本金人民币30000元及利息10200元（月利率按2%计算，从2014年5月5日起计算至2015年10月4日止，共17个月），共计40200元，及后期利息从2015年10月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止；2、判令被告魏美金对上述欠款承担共同偿还责任。被告陈明群、魏美金未作答辩。在本院审理过程中，原告翁时丰为证实其主张，向本院提供：1、借款合同一份，证明被告陈明群于2014年5月5日向原告借款人民币30000元，用于生意周转，双方约定月利息3%。2、银行交易明细，证明借款当天原告按合同约定向被告指定账户汇款给陈明群人民币27000元。本院认为，因被告陈明群、魏美金未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条、银行交易明细，来源合法，真实有效，予以采信。经庭审认证、调查，对本案主要事实作如下认定：被告陈明群因生意周转需要，于2014年5月5日与原告签订借款合同，合同载明被告向原告借款人民币30000元，约定月利率按3%计算，借款当天原告按合同约定向被告指定账户（60×××39）汇款人民币27000元。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订合同后，从原告提供的证据看，原告仅支付被告借款人民币27000元，故本案原告出借给被告借款应认定为人民币27000元。被告陈明群借款后，至今未支付借款本息，有违合同约定，故原告请求偿还借款合理部分27000元，于法有据，予以支持。原告主张月利率按2%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，亦予以支持。被告魏美金与被告陈明群在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告魏美金应对被告陈明群在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。被告陈明群、魏美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明群应于本判决生效之日起十日内支付原告翁时丰借款本金人民币27000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月5日起算至借款还清之日止）。二、被告魏美金对上述借款人民币27000元及利息承担共同还款责任。案件受理费人民币932元，减半收取466元，原告翁时丰负担46元，被告陈明群、魏美金共同负担420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇一五年十二月三十一日书记员 陈玉玲附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第3651号原告段合运，农民。被告天津德运兴餐具有限公司。法定代表人冯俊华，职务总经理。原告段合运诉被告天津德运兴餐具有限公司（以下简称“德运兴餐具公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段合运、被告德运兴餐具公司法定代表人冯俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，原告经人介绍到被告处工作，双方口头约定原告的劳动报酬为每小时8元。原告从2015年6月至2015年10月，累计工作423个小时，被告应向原告支付报酬3384元。原告于2015年9月因急用钱向被告支取劳动报酬400元，剩余2984元被告至今尚未支付。原告多次向被告主张劳动报酬，被告一直推拖，故诉至本院。请求法院依法判令被告立即给付原告劳动报酬2984元；诉讼费由被告承担。被告德运兴餐具公司辩称，原告不是德运兴餐具公司的职工，原告是在天津市众福餐具有限公司从事的劳务。对于原告劳务费数额应当问会计，被告不清楚。原告就其主张提供以下证据：原告工作期间的出勤记录一张，证明原告出勤423小时。被告德运兴餐具公司质证意见：该证据是原告自己记录的工时，应当以会计记录为准。被告未提交任何证据材料。经审理查明，被告承揽餐具加工业务后，在葛沽镇辛庄子村葛万公路1号厂房进行餐具生产加工。原告于2015年6月经人介绍到此处工作。自2015年6月至2015年10月出勤423个小时，按约定每小时8元，合计劳务费3384元，期间，原告曾支取劳务费400元，下欠劳务费2984元未付，经原告多次索要无果，原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已超过法定退休年龄，因此天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日下达不予受理通知书，为此原告诉至本院。对于原告出勤问题，被告虽主张会计有记录，但未向本院提供相关证据。本院认为，原告主张拖欠劳务费的数额，原告提供了自己出勤的记录，被告虽表示会计处有记载，但被告未提供相关证据，因此本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据予以认定，对拖欠原告劳务费的数额予以确认。对于劳务费的承担问题。虽然被告认为应当由天津市众福餐具有限公司支付，但被告并未提供由天津市众福餐具有限公司承担的相关证据。而在此处进行加工的业务均为被告承揽，原告也是为被告承揽的加工业务提供劳务，因此，原告的劳务费应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告天津德运兴餐具有限公司于判决生效后立即给付原告段合运劳务费2984元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一五年十二月二十八日书记员  秦志强速录员  李忠艳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）信刑终字第321号原公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）詹某某，女，出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于固始县看守所。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人詹某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月19日作出（2015）固刑初字第306号刑事判决。宣判后，詹某某不服，提出上诉。本案依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人詹某某因与黎集镇大陆村村民许某甲的婚姻纠纷于2014年8月份到黎集镇政府上访，要求黎集镇政府提供其与许某甲的结婚证及档案，以便给其与程某某（信阳市平桥区王庄村村民）所生的三个孩子入户上学。黎集镇政府经调查，詹某某与许某甲并没有结婚，无法提供相关资料。詹某某认为镇政府相关干部故意压着结婚证不给，便于2015年1月14日，带着三个孩子及行李强行住进黎集镇政府信访办公室内，未经允许强行在政府食堂内吃饭。1月18日，詹某某未经允许将承包食堂的鲍某某饲养的两只鸡杀吃，价值245元。1月23日，詹某某带着三个孩子强行住进彭某某副镇长的办公室内，并更换了门锁（锁价值30元），詹某某在彭某某办公室内一直住到4月1日。2月11日上午，詹某某向彭某某要救济款，要求三个孩子一人500元，因不符合救济条件，彭某某没有同意，詹某某就在政府院内对彭某某进行辱骂约十几分钟。2月18日上午，詹某某带着三个孩子到许某甲的父亲许某乙家中过年，因许家无人，詹某某利用自带的水泥及许某乙屋后的砖块将许某乙家的大门封住。2月18日至2月25日期间，詹某某未经允许毁损黎集镇政府食堂防盗窗（价值120元）及食堂内的冰柜（价值100元），将食堂冰柜内的鸡、鸭、猪肉、甲鱼等物品强行拿走，价值860元。2月19日（初一）上午，镇政府因放假将一楼大门上锁，詹某某用铁锤将一楼大门锁砸开后进入彭某某办公室，锁价值30元。3月7日早上，因承包黎集镇政府食堂的老板鲍某某未做饭，詹某某用钢筋戳鲍某某的卧室门（价值200元），并对其进行辱骂。3月8日，詹某某将食堂储物室门砸开将几十斤大米，三、四斤鸡蛋，熟的腊鸡、腊鸭，香肠及一些蔬菜拿走，价值406元。3月9日，詹某某向黎集镇政府分管信访的副镇长吴某某要其与许某甲的结婚档案，因查不到该档案，吴某某无法提供，詹某某就在政府院内对吴某某进行辱骂约十几分钟。3月11日，詹某某到河南省省委非正常上访，被黎集镇政府相关人员接回。3月14日，詹某某将鲍某某卧室门砸开，将卧室内的牛奶、核桃、苏烟等物品拿走，价值1223元。3月23日，詹某某无故在吴某某办公室外对吴某某进行辱骂，后又与副书记孙某发生争执，詹某某对孙某进行辱骂，并持菜刀恐吓孙某，后被政府工作人员制止。经物价鉴定，詹某某多次强拿硬要鲍某某的物品及任意毁损的物品总价值为3214元；对詹某某任意占用彭某某办公室内的公私财物的总价值为3514元。认定上述事实的证据主要有：（一）书证1、受案登记表、立案决定书，2、詹某某三个孩子的户籍信息，3、黎集派出所出具的关于詹某某子女入户的情况说明，4、詹某某信访事项处理意见书、行政复议答复书及固始县人民政府驳回行政复议申请决定书，5、黎集镇人民政府出具的事情经过，6、到案经过。（二）证人证言1、证人许某甲证言，2、证人陈某某、郑某某证言，3、证人曹某某证言，4、证人周某某证言，5、证人张某甲证言，6、证人汪某证言，7、证人彭某证言，8、证人于某某证言，9、证人赵某某证言，10、证人胡某某证言，11、证人祝某某证言，12.证人姚某某证言，13、证人李某某、张某乙、许某丙证言，14、证人文某某证言。（三）被害人陈述1、被害人彭某某陈述，2、被害人鲍某某陈述，3、被害人许某乙陈述，4、被害人吴某某陈述。（四）被告人詹某某的供述和辩解（五）鉴定意见1、固始县价格认证中心关于被告人詹某某强拿硬要、损毁鲍某某相关财物的价格鉴定结论书，2、固始县价格认证中心关于被告人詹某某占用彭某某办公室内相关财物的价格鉴定结论书。（六）现场勘验、检查笔录。（七）视听资料、电子数据原审被告人詹某某在一审庭审中出示如下证据：黎集镇大路村村委会婚姻状况证明（存根）、黎集镇民政所证明1份、苏北学校信函1份及黎集镇大路村村委会证明、大连市收容站证明1份、2009年固始县计生委发放的流动人口婚育证明1份及相关户籍证明等。固始县人民法院根据上述事实和证据，认为，被告人詹某某多次强拿硬要被害人鲍某某食堂及卧室内的私人物品；多次任意毁损黎集镇政府的大门锁及鲍某某食堂及卧室的门、锁；占用被害人彭某某的办公室及办公室内的物品，使其无法正常工作及生活；将被害人许某乙家的大门用水泥和砖块封住，使被害人有家不能回，无法正常生活；多次对被害人彭某某、吴某某、孙某等人进行辱骂，并持刀对被害人孙某进行恐吓、辱骂，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决，被告人詹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。詹某某上诉称，其是合理反映诉求，其带三个孩子在黎集镇政府吃住，是经过镇政府领导同意的，其不应构成寻衅滋事罪。二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。关于上诉人詹某某上诉称，其是合理反映诉求，其带三个孩子在黎集镇政府吃住，是经过镇政府领导同意的，其不应构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，詹某某因其婚姻问题信访后，固始县黎集镇人民政府出具了詹某某信访事项处理意见书、行政复议答复书及固始县人民政府出具驳回行政复议申请决定书，已对詹某某的信访事项作出答复。证人汪某、彭某、于某某、姚某某等人的证言，被害人彭某某、鲍某某、吴某某的陈述、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书等，证明詹某某带着三个孩子自行住到彭某某办公室内，影响彭某某的正常工作与生活；詹某某毁损黎集镇政府的大门锁及鲍某某食堂及卧室的门锁，在未经鲍某某许可下多次从食堂及卧室内拿出物品；多次对彭某某、吴某某等人进行辱骂，并持刀对孙某进行恐吓、辱骂。证人曹某某、周某某等人的证言，被害人许某乙的陈述等，证明詹某某将许某乙家的大门封住，使许某乙及其妻子无法在其家中居住。故詹某某的行为已构成寻衅滋事罪，其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人詹某某在黎集镇政府内占用被害人彭某某的办公室及室内物品，强拿硬要被害人鲍某某食堂及卧室内的私人物品，任意毁损黎集镇政府的大门锁及鲍某某食堂及卧室的门、锁，多次对被害人彭某某、吴某某、孙某等人进行辱骂，并持刀对被害人孙某进行恐吓、辱骂，将被害人许某乙家中的大门封住，造成被害人无法在其家中居住，其行为已构成寻衅滋事罪。詹某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 李晓东审判员 董 全二〇一五年十二月二十五日书记员 熊晓梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1983号被执行人：李帅。被执行人：李振。本院在执行被执行人李帅、李振犯盗窃罪一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第708号刑事判决书执行标的额为罚金60000元及违法所得14218元，本院刑事审判一庭于2015年10月20日移送执行，本院于2015年10月20日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人李帅、李振的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第526号刑事判决书的本次执行程序。二、今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 王清峰审判员 王保勤二〇一五年十二月八日书记员 马亚丽
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第2672号原告查国良。委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。被告上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市普陀区三源路66弄6号5F。法定代表人蒋可安，该公司董事长。委托代理人吴利君，系该公司项目负责人。原告查国良与被告上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员邵洪勤独任审判，同年11月18日公开开庭进行了审理。原告查国良的委托代理人仲梅、被告瑞成公司的委托代理人吴利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查国良诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下人防通道工程中承接部分劳务工作，经结算尚欠劳务工资126700元，要求被告给付劳务工资126700元。被告瑞成公司辩称：欠原告劳务工资属实。2013年4月承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。经审理查明：2013年4月被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程，原告带领工人承包了被告的部分劳务工作。工程结束后经双方结算，尚欠原告劳务工资126700元。上述事实有双方当事人陈述、施工协议书、所欠工人工资表等证据证实。本院认为：被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告镇江瑞成建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告查国良劳务工资126700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取1417元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  邵洪勤二〇一五年十二月一日书记员  戴 悦附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第08268号上诉人(原审被告)：何明均（又名何明军）。被上诉人(原审原告)：张秀珍。被上诉人(原审原告)：胡小勇。原审被告：宋洪专。原审被告：习水县星文煤矿有限公司。住所地：贵州省习水县温水镇星文村。法定代表人：陈志强，执行董事。上诉人何明均与被上诉人胡小勇、张秀珍、原审被告宋洪专、习水县星文煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年12月22日作出(2014)綦法民初字第03481号民事判决，何明均对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市綦江区人民法院于2015年3月9日向上诉人何明均送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1060元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人何明均在收到上述通知后，申请减免二审案件受理费，但未提供镇政府或街道办为其出具的经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人何明均自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年十二月二十二日书记员  邹 琴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第42845号原告（反诉被告）郑发中。委托代理人罗啸，河北精耘律师事务所律师。被告（反诉原告）黄正彦原告（反诉被告）郑发中与被告（反诉原告）黄正彦委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。郑发中及其委托代理人罗啸，黄正彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑发中诉称，我和黄正彦系朋友关系。2014年11月，我需要锦绣大地商务在线大厦摊位做生意，黄正彦说其能找到他人帮助我办理摊位租赁事宜，向我索要3万元作为活动经费。后我向黄正彦支付了3万元，但双方约定，若未办成，该费用如数退还。后来我发现黄正彦所说的是谎话，帮助我办理摊位根本不可能，于是我开始向其索要3万元。后经过我的努力，黄正彦退还了2万元，但现其仍未退还剩余的1万元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除双方的委托合同关系；2、黄正彦向我返还1万元；3、黄正彦按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍赔偿我的利息损失（以3万元为本金，自2014年11月6日起至2015年8月30日止的利息为6000元；以2万元为本金，自2015年8月30日起至2015年11月26日止的利息为800元；以1万元为本金，自2015年11月26日起至实际给付之日止的利息）；4、由黄正彦承担本案诉讼费用。黄正彦辩称，我不同意郑发中的全部诉讼请求，因为郑发中第一次在锦绣大地承租的摊位就是通过我来租赁的，到了2014年，郑发中又来找我要求帮其再在锦绣大地商务在线大厦租赁摊位，且按照双方的约定，如果我帮助郑发中租赁了摊位，则郑发中应该给我3万元报酬。现在通过我的帮助，郑发中已经在锦绣大地商务在线大厦租赁了摊位，双方约定的协议已经履行完毕了，我有权收取其给付的3万元，无需向其退还款项。另外，郑发中通过报警等方式，欺骗我说没有租赁到摊位，我无奈只能向其退还了2万元，但现在为了维护我的合法权益，我提出反诉，请求法院判令郑发中给付我2万元报酬，并承担全部诉讼费用。郑发中针对黄正彦的反诉请求辩称，我不同意黄正彦的反诉请求，黄正彦根本就没有依约帮助我办理摊位租赁事宜，其应当向我退还收取的费用。经审理查明，2014年11月，郑发中向黄正彦给付人民币3万元，并达成一致协议，由黄正彦帮郑发中办理锦绣大地商务在线大厦摊位租赁事宜，若办成，此费用作为赞助费等，若未办成，该费用如数退还。2015年8月30日，黄正彦向郑发中退还了1万元。后因郑发中以黄正彦涉嫌诈骗为由向公安机关报案，黄正彦又于2015年11月26日向郑发中退还了1万元，并承诺于2015年11月30日前退还剩余的1万元。庭审中，黄正彦对此解释系郑发中欺骗其摊位租赁事宜没有办成所致。郑发中对此不予认可，并表示黄正彦愿意退还款项系其自身没有完成委托事项所致。黄正彦未就其该项主张向本院提交充分证据。另庭审中，黄正彦以其已核实郑发中已通过其帮助在锦绣大地商务在线大厦成功租赁了摊位为由要求郑发中继续给付其已向郑发中退还的2万元。就其主张，黄正彦向本院提交了显示摊位现状的照片及双方就此事互发的短信记录。郑发中认可现已于2015年11月16日在锦绣大地商务在线大厦租赁了摊位，但主张此摊位并非系在黄正彦的帮助下租赁所得，与黄正彦无关，且黄正彦根本无法完成委托事项，双方之间的委托合同关系应予解除。黄正彦未就郑发中现在锦绣大地商务在线大厦租赁的摊位系在其帮助下租赁所得提供其他充分证据。另，郑发中原以不当得利为由提起本次诉讼，后经本院释明，其将本次诉讼变更为委托合同之诉。上述事实，有双方当事人的陈述、收条、短信、照片等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据双方当事人陈述及本院查实的证据，可以确认双方就郑发中委托黄正彦办理锦绣大地商务在线大厦摊位事宜达成了一致合意，郑发中为此已向黄正彦支付了3万元，双方形成委托合同关系，且双方对报酬事项作出了明确约定，即黄正彦完成委托事项，其有权收取3万元，若其未完成委托事项，则其应将收取的3万元向郑发中退还。因此，本案的争议焦点在于现郑发中在锦绣大地商务在线大厦租赁的摊位是否系在黄正彦的帮助下取得，即黄正彦是否完成委托事项。对此，本院认为，根据法律规定，主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任，即黄正彦作为负有合同履行义务的受托人，应当就其完成委托事项承担举证责任。现黄正彦主张郑发中现有摊位系在其帮助下取得，其完成了委托事项，但郑发中对此不予认可，而根据黄正彦对此提交的照片、短信记录，上述证据均不足以证明郑发中现有摊位系在黄正彦帮助下取得，黄正彦应当就此承担举证不能的法律后果。因此，对于黄正彦主张的其已完成委托事项的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。在委托合同关系中，委托人可以随时解除委托合同。现郑发中作为委托人，其主张要求解除双方之间的委托合同关系，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，根据双方的约定，黄正彦未完成委托事项，应将收取的3万元退还郑发中。因黄正彦已向郑发中退还2万元，故对于郑发中要求黄正彦退还1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，而对于黄正彦要求郑发中给付2万元的反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于郑发中主张的利息损失一节，双方达成的委托合意中虽未明确约定委托事项的具体履行期限，但黄正彦已向郑发中退还了2万元并承诺在2015年11月30日前退还剩余1万元，黄正彦对此虽解释此系受郑发中欺骗所致，但其未就此提交充分证据予以佐证。现黄正彦在其承诺退还款项的期限届满后仍未向郑发中退还剩余1万元，其应当赔偿郑发中因此造成的利息损失。因此，对于郑发中主张的要求黄正彦赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息起算时间及计算标准不当，本院予以调整，并判定以1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年12月1日起算至黄正彦实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下：一、解除郑发中与黄正彦之间就委托黄正彦办理锦绣大地商务在线大厦摊位租赁事宜的委托合同关系；二、黄正彦于本判决生效后七日内向郑发中返还人民币一万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿该笔款项自二〇一五年十二月一日起至实际给付之日止的利息损失；三、驳回郑发中的其他诉讼请求；四、驳回黄正彦的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费一百五十元，由郑发中负担二十五元，已交纳；由黄正彦负担一百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费一百五十元，由黄正彦负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陆金伟二〇一五年十二月二十五日书 记 员  宁晓栩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第6373号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6373号申请执行人韩钢，男，1971年10月13日生，汉族，住上海市。被执行人郭雪逸，女，1994年3月6日生，汉族，住上海市。被执行人郭龙根，男，1966年7月19日生，汉族，住上海市。被执行人施雯，女，1969年5月22日生，汉族，住上海市。申请执行人韩钢与被执行人郭雪逸、郭龙根、施雯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第4368号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币236,625.00元，执行费人民币3,449.00元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人郭雪逸、郭龙根、施雯纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第4368号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年十二月二十二日书记员姜文栋审判长  顾剑东审判员  吴 刚二〇一五年十二月二十三日书记员  无  附：相关法律条文
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第02469号原告王国振。委托代理人刘静，河北万强律师事务所。被告邯郸市尚捞餐饮有限公司。住所地：邯郸经济开发区富玛特大厦A区*层。法定代表人褚敬国，职务总经理。委托代理人张晶，该公司员工。原告王国振与被告邯郸市尚捞餐饮有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国振及其委托代理人刘静，被告邯郸市尚捞餐饮有限公司委托代理人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国振诉称，原告王国振与被告邯郸市尚捞餐饮有限公司系供货关系，原告向被告在邯郸市开发区富玛特大厦A区二层的火锅店提供蔬菜，被告按月结账。但是自2014年9月起被告在接受原告提供的蔬菜后，便不按时结账。2014年9月至11月，被告拖欠原告蔬菜款54240元，2015年5月至6月被告拖欠原告菜款5810元。以上欠款被告均向原告出具了借条，但经原告多次索要，被告以各种理由迟延支付至今。综上，因原告向被告供菜后，被告迟延支付菜款，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法裁判。现依法请求法院1、依法判令被告支付原告货款60050元及利息2427.02元，共计62477.02元（利息自2014年9月至起诉之日）2、本案诉讼费、保全费及一切其他费用由被告承担。被告邯郸市尚捞餐饮有限公司辩称，原告起诉的是事实，欠款数额也对，但没有约定支付利息。诉讼费不应由我方承担。本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：证1、2015年1月17日的欠条一张。证2、2015年7月6日的欠条一张。上述证据均证明被告拖欠原告2014年9-11月菜款54240元，2015年5-6月份菜款5810元，共计60050元。证3、被告工商登记信息表一套。证明被告主体资格及股东褚敬国未履行出资义务，应以出资额为限对原告还款。证4、录音光盘一张、录音材料整理两份。证明褚敬国认可拖欠菜款的事实。证5、原告经营单位的营业执照。证明原告经营蔬菜批发，有提供蔬菜的能力。证6、视频资料光盘一张。证明被告现已停止营业，现经营场所更换为其他公司。经被告邯郸市尚捞餐饮有限公司质证，对证1-5均无异议。证6有异议，已经装修好了，还在经营，只是让别人看着。被告邯郸市尚捞餐饮有限公司未提交证据。综合原告提交的上述证据，结合原、被告各方所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：原告王国振与被告邯郸市尚捞餐饮有限公司系供货关系，原告向被告在邯郸市开发区福玛特大厦A区二层的火锅店提供蔬菜，被告使用后结账。2014年9月至11月，被告拖欠原告菜款54240元，2015年5月至6月被告拖欠原告菜款5810元，共计60050元。经多次催要，被告至今未付，故争议成讼。本院认为，原告王国振与被告邯郸市尚捞餐饮有限公司之间的买卖合同成立并有效。原告给被告提供蔬菜，被告使用后付款，合计被告邯郸市尚捞餐饮有限公司欠原告王国振菜款60050元。现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，双方对此约定不明，原告亦未提供相应的证据，故本院对原告主张的逾期付款利息，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告邯郸市尚捞餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国振菜款60050元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由原告王国振负担61元，由被告邯郸市尚捞餐饮有限公司负担1301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马树林代理审判员  张星华人民陪审员  张 慧二〇一五年十二月八日书 记 员  及少伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱诉保字第19-1号申请人杭州亚盛油漆油墨有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路589号。法定代表人：陈丽宁。被申请人杭州度豪装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区西园路10号A308室。法定代表人：曾亿政。申请人杭州亚盛油漆油墨有限公司因买卖合同纠纷，于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金30000元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人杭州众业达电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州度豪装饰工程有限公司银行帐户存款30000元（或查封、扣押相应价值的财产）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢霞二〇一五年十二月二十八日代书记员 陈羽
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第179号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人刘某，女，汉族，高中文化，宁阳县XX公司退休职工。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2014年10月16日到宁阳县公安局投案，同年11月13日被取保候审。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年以来，被告人刘某违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，在没有查验保健品供货者的保健食品经营许可、保健食品质量合格证明的情况下，在宁阳县XX西门经营“某某夫妻保健”店，销售“宫廷肾宝”、“V9”、“美国邦爱”、“植物伟哥”、“享硬玛卡浓缩片”等壮阳类保健食品。经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，“宫廷肾宝”、“V9”、“植物伟哥”、“享硬玛卡浓缩片”等保健品均含有国家禁止在保健食品中添加的“西地那非”成分。案发后，被告人刘某于2014年10月16日到公安机关投案，并上缴非法所得2万元。被告人刘某对指控的事实及罪名无异议，认为在不知情的情况下购进的。其系投案自首，并主动上缴非法所得2万元，请求从轻处罚。上述事实，有经庭审质证的“宫廷肾宝”等物证；户籍证明等书证；被告人刘某的供述与辩解；检测报告等鉴定意见；现场勘验检查笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在未查验供货者保健食品批准证书、质量合格证明的情况下，销售含有属国家禁止添加的有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于其销售该保健食品时间不长，销量不大，社会危害性较小，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董道山审判员  李 波审判员  王 强二〇一五年十二月八日书记员  刘 媛
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第1328号原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。法定代表人黄纪法，董事长。委托代理人（特别授权）李骋、蒋伦，原告公司职员。被告周伟国。被告戴舟群。被告舟山市普陀金鹏水产有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道黄沙村大黄岩。法定代表人李其芳。被告李其芳。原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司诉被告周伟国、戴舟群、舟山市普陀金鹏水产有限公司、李其芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张玲燕独任审理，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李骋、蒋伦到庭参加诉讼，被告周伟国、戴舟群、舟山市普陀金鹏水产有限公司、李其芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理。案件审理中，经原告申请，本院依法对被告舟山市普陀金鹏水产有限公司名下位于舟山市普陀区朱家尖街道黄沙村大黄岩的3处房产予以诉讼保全。本案现已审理终结。原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司诉称，2014年9月12日，被告周伟国、戴舟群向原告申请贷款。2014年9月25日，原告与被告周伟国、戴舟群签订了一份《个人创业（经营性）借款合同》，约定：借款金额为100万元，借款期限为2014年9月25日起至2015年9月24日，借款用途为资金周转，借款利息在基准利率基础上上浮35%，执行利率为8.1%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。同日，被告舟山市普陀金鹏水产有限公司、李其芳与原告签订了一份保证合同，自愿为被告周伟国、戴舟群的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息及实现债权的费用。2014年9月26日，原告按约发放了贷款100万元。借款到期后，被告周伟国、戴舟群未归还借款本金，被告舟山市普陀金鹏水产有限公司、李其芳亦未承担连带保证责任。故原告诉至本院，请求：1.依法判令被告周伟国、戴舟群归还原告借款本金999904.86元、利息11136.44元，并支付自2015年10月29日起按合同约定利率计算的利息直至借款清偿之日；2.依法判令被告舟山市普陀金鹏水产有限公司、李其芳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司为证明其诉称的事实向本院提供了：借款申请书、个人创业（经营性）借款合同、借款借据、保证合同、担保核对书、股东（大）会担保决议、舟山市普陀金鹏水产有限公司章程、利息清单各1份。被告周伟国、戴舟群、舟山市普陀金鹏水产有限公司、李其芳均未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告周伟国、戴舟群、舟山市普陀金鹏水产有限公司、李其芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告周伟国、戴舟群发放了贷款100万元，并对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，被告周伟国、戴舟群应按约还本付息。但在借款期满后，被告周伟国、戴舟群未能归还借款，其行为已构成违约，应立即向原告归还借款并按合同约定的利率支付利息。被告舟山市普陀金鹏水产有限公司、李其芳自愿作为上述债务的连带责任保证人，在被告周伟国、戴舟群未能按约清偿上述债务时，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周伟国、戴舟群于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司借款999904.86元、利息11136.44元，并支付自2015年10月29日起至借款清偿之日止按合同约定利率计算的利息。二、被告舟山市普陀金鹏水产有限公司、李其芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13899元，减半收取6949.5元，由被告周伟国、戴舟群、舟山市普陀金鹏水产有限公司、李其芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  张玲燕二〇一五年十二月十五日代书 记员  方卓阳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1870号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。代表人丁卫杰，行长。委托代理人卢伟，该支行员工。委托代理人吴琳，该支行员工。被告黄洋，男，1976年10月22日生，现住广西南宁市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告黄洋信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。审判员  刘媛媛二〇一五年十二月二十八日书记员  韦莹雅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1776-1号申请执行人左少霖。被执行人刘远佳。本院在执行已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1532号民事判决书过程中，由于被执行人刘远佳未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人刘远佳在中国银行来宾市中南路支行及中国农业银行来宾新兴分理处有存款，账号分别为：62×××38，62×××11。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘远佳在中国银行来宾市中南路支行账号为62×××38银行存款95000元。未经本院许可，不得支付。二、冻结被执行人刘远佳在中国农业银行来宾新兴分理处账号为62×××11银行存款95000元。未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 统 英审判员 韦���审判员 陈 勋 繁二〇一五年十二月十五日书记员 石 才 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛龙执字第00716号申请执行人张燕，女。被执行人柳娜，女。申请执行人张燕依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙梅民初字第378号民事判决书，于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年7月6日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在限定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未能履行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请本次执行程序终结。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2014）宛龙梅民初字第378号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 刘鸿根审判员 马 星二〇一五年十二月七日书记员 王 钧
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第1067号申请执行人柏进华。被执行人陈春。本院在执行申请执行人柏进华与被执行人陈春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈春暂无履行能力，在车管所查无车辆，且无其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1067号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  陈 霞二〇一五年十二月一日书记员  高小涵
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2434号上诉人（原审原告）吴占巧，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人吴占巧因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01934号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告吴占巧的起诉。一审裁定后，吴占巧不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第712号上诉人（原审被告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄晓杰，总经理。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第1008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人淘宝（中国）软件有限公司出具给被上诉人上海水渡石信息技术有限公司的授权书仅载明“授权方已授予被授权方于授权期限内、在大陆地区排他性使用授权作品的权利，……”，并未就维权的权利予以授权，因此不能当然的认为被上诉人上海水渡石信息技术有限公司获得了维权的权利，所以其不是本案的适格主体。上诉人还认为，按《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。而本案中上诉人的住所地在广东省广州市天河区是确定已知的。同时上诉人认为根据我国《民事诉讼法》规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，本案应由上诉人住所地法院管辖，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人上海水渡石信息技术有限公司经被上诉人淘宝（中国）软件有限公司授权，获得排他性使用授权作品的权利，一旦其排他性使用权受到侵害，当然有权采取各种措施包括与著作权权利人淘宝（中国）软件有限公司共同提起侵权诉讼，保障自己的合法权益，故上诉人称上海水渡石信息技术有限公司非本案适格原告的上诉理由不能成立。本案系侵权纠纷，根据我国民诉法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因有证据表明被上诉人上海水渡石信息技术有限公司的住所地即侵权结果发生地在上海市徐汇区，故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人关于将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 易 嘉审判员 胡 宓二〇一五年十二月十日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民初字第00726号原告王某，农民。被告申某，农民。原告王某诉被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康永法独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告经过朋友介绍相识，相处一段时间后，便于××××年××月××日到邱县民政局办理了结婚登记手续，于2006年农历2月26按照农村习俗举行了结婚典礼，后开始共同生活。婚后于2006年农历9月25日生大女儿申凯乐，于2008年农历四月初六生二女儿申凯奥，于2012年农历9月初九生儿子申仕豪。由于是朋友介绍相识，婚前彼此接触较少，对彼此都不太了解，双方性格有很大的差异。婚后，被告脾气越发暴躁，经常因为一点小事就和原告发生争吵，吵架过程中，被告看见什么就摔什么，并且对原告大打出手，每次吵架后，被告就对原告施以家庭暴力，经常把原告锁到家里，并对家里的东西进行摔砸，摔坏的东西要原告进行打扫和清理，对于被告的暴力行为，原告实在忍无可忍。2015年8月份，被告又因为家庭琐事和原告发生争吵，原告一气之下离开被告家，和被告分居至今。结婚时，原告带到被告家的个人财产有：电动车一辆、冰箱一台、沙发一套、缝纫机一台、饮水机一台、被子16条、铺底8条、床单10条、被罩6个、毛巾被2条。婚后共同财产有：29寸液晶电视机一台、电动车二辆、洗衣机一台、四门柜一个、电视柜一个、梳妆台一个、太阳能一个、空调柜机一台、红色夏利轿车一辆、豪爵天玉摩托车一辆。因为原告与被告婚姻感情已破裂，且被告有严重家庭暴力倾向，两人已无法共同生活在一起，于是起诉至法院，请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、婚生二女儿申凯奥由原告抚养，大女儿申凯乐和儿子申仕豪由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法返还原告的婚前个人财产；4、依法分割婚后共同财产；5、本案诉讼费由被告承担。针对其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。2、身份证复印件一份，证明原告的身份。被告申某辩称，原被告是自由恋爱，两人接触一年多才结婚，被告虽然脾气不好，但没有家庭暴力，被告没有将原告锁在家里、摔东西。原告从2013年出去打工，从事的是洗浴中心的工作，被告半夜给原告打了两次电话均是男人接的，这给被告造成了精神上的伤害。原告的婚前财产，电动车已经报废卖了，冰箱还在用，饮水机已经报废卖了，缝纫机也报废卖了，沙发已经坏了，被子褥子等都已经使用破旧了。婚后买的2辆电动车已经卖了，洗衣机也当废品卖了，四门柜、电视柜、梳妆台都坏了，太阳能、柜机空调、夏利车还在，豪爵天王摩托车因为给孩子治病已经卖了。原告没有尽到母亲的责任和做妻子的义务，没有照顾过家，不同意原告抚养二个女儿。对于其辩称意见，被告向本院出示了原告手机中工作的照片，证明原告从事的不是正规的理疗会所。经审理查明，原被告经过朋友介绍相识，相处一段时间后，便于××××年××月××日到邱县民政局办理了结婚登记手续，于2006年农历2月26按照农村习俗举行了结婚典礼，后开始共同生活。婚后于2006年农历9月25日生大女儿申凯乐，于2008年农历4月初六生二女儿申凯奥，于2012年农历9月初九生儿子申仕豪。2015年8月份，原被告因为家庭琐事发生争吵，原告离开被告家和被告分居至今。原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉至法院，请求与被告离婚。以上案件事实亦由本院的庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在离婚诉讼中，判断夫妻的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准来衡量。本案中，原、被告系自由恋爱，双方相处一年多后结婚，可见原、被告有感情基础。婚后原、被告之间并无大的矛盾发生。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未向本院提交相应的证据予以证明，本院不予采信。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告王某要求与被告申某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告王某要求与被告申某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  康永法二〇一五年十二月二十五日书记员  李聚波
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1122-1号申请执行人赵艳芳，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××5328。被执行人郭海泉，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××5337。关于申请执行人赵艳芳与被执行人郭海泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第1204号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人郭海泉应向申请执行人赵艳芳偿付借款14000元、案件受理费75元。但被执行人至今仍没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院经查询金融机构、国土、车管、房管等财产管理部门，均未发现被执行人郭海泉有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1122号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人郭海泉有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄剑波二〇一五年十二月十八日书 记 员  黄卓明