重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第05535号原告重庆黄金建设（集团）有限公司。住所地重庆市忠县忠州镇屏环路52号。组织机构代码73982637-X。法定代表人方健宇，该公司执行董事。委托代理人徐江柳，上海建纬（北京）律师事务所律师。被告重庆红鼎实业发展有限责任公司。住所地重庆市北碚区童家溪镇香溪路88号。组织机构代码76268870-2。法定代表人张夙，该公司董事长。委托代理人赵晶璞，北京大成律师事务所律师。委托代理人ＸＸ龙，北京大成律师事务所律师。原告重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称黄金建设公司）诉被告重庆红鼎实业发展有限责任公司（以下简称红鼎实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄金建设公司的委托代理人徐江柳，被告红鼎实业公司的委托代理人赵晶璞、ＸＸ龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金建设公司诉称：2012年3月21日，原、被告签订了《建筑工程施工合同》，约定被告将红鼎高尔夫社区新开大道工程发包给原告施工，在施工过程中，因被告原因导致项目多次停工。2014年6月25日，被告方单方终止了施工合同。请求判令被告支付尚欠工程款2335248元，赔偿原告停工损失6502068.91元，并从2014年6月26日起按人民银行同期贷款基准利率计付资金占用损失至付清本金止。被告红鼎实业公司辩称：原被告共签订了七个施工合同，工程结算总价款为61265790.09元，我方共支付原告63798342.09元，已超出结算价款多支付2532552元。关于停工损失，原告提出的索赔是由其单方作出的，被告没有答复不能必然认为被告认可该主张，且原告没有正当的索赔事实和理由，不能直接作为本案索赔的依据。关于资金占用损失，因我方已经超付款项，且索赔金额未确定，故该主张亦不成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月21日，原、被告签订了《建筑工程施工合同》，约定被告将红鼎高尔夫社区新开大道工程发包给原告施工，合同通用条款以建设部、工商行政管理总局制定的《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）中的通用条款为准，该通用条款36.1约定：当一方向另一方提出索赔时，要求正当索赔理由，且有索赔事件发生时的有效证据；36.2约定：发包人未能按合同约定履行自己的各项义务或发生错误以及应由发包人承担责任的其他情况，造成工期延误和（或）承包人不能及时得到合同价款及承包人的其他经济损失，承包人可按下列程序以书面形式向发包人索赔：（1）索赔事件发生后28天内，向工程师发出索赔意向通知；（2）发出索赔意向通知后28天内，向工程师提出延长工期和（或）补偿经济损失的索赔报告及有关资料；（3）工程师在收到承包人送交的索赔报告和有关资料后，于28天内给予答复，或要求承包人进一步补充索赔理由和证据；（4）工程师在收到承包人送交的索赔报告和有关资料后28天内未予答复或未对承包人作进一步要求，视为该项索赔已经认可；（5）当该索赔事件持续进行时，承包人应当阶段性向工程师发出索赔意向，在索赔事件终了后28天内，向工程师送交索赔的有关资料和最终索赔报告，索赔答复程序与（3）、（4）规定相同。合同签订后，双方按照合同约定进行了履行，在施工过程中，因被告原因导致项目多次停工，黄金建设公司从2013年4月起每月都向红鼎实业公司发送停工相关损失的函。2014年6月25日，红鼎实业公司向黄金建设公司发出了工作通知单，内容为：由贵公司承接的红鼎高尔夫社区新开大道工程，之前由于种种原因造成工期一直未施工完成，现由于我司对后期规划进行调整，经与贵司陈总协商，同意终止《新开大道工程施工合同》，同时做好工程资料准备工作，按现场实际发生的工程量进行验收并办理工程结算手续。审理中，双方一致确认施工合同于当日解除。2014年9月20日，黄金建设公司编写了《红鼎高尔夫社区新开大道工程终止施工停工损失补偿书》，内有黄金建设公司向红鼎实业公司和中煤科工集团重庆设计研究院中庆监理公司发出《关于新开大道终止施工停工损失补偿的函》，汇总了该司从2013年3月至2014年8月因停工造成经济损失5441246.67元的单据，并附有各项损失明细和相关依据，具体汇总如下表：费用名称起止时间金额项目停工现场机械设备费用2013年3月20日-2013年5月15日1795500元项目停工现场班组作业人员费用2013年3月20日-2013年5月15日414060元项目停工管理人员费用2013年3月20日-2013年5月31日344316.91元项目停工水电及临时设施费用2013年3月20日-2013年5月31日102069.36元现场停工机械设备进出场费2013年5月16日250000元协调费等其他杂支费用2013年4月12日-2013年4月15日185000元项目停工管理人员费用2013年6月-2014年2月1283500元项目停工管理人员费用2014年3月-8月399000元项目停工水电及临时设施费用2013年6月-2014年8月643701.71元网络费用2013年4月-2014年8月1513元项目部车辆交通（燃油）费2013年4月-2014年8月22585.69元合计5441246.67元其中，合同终止后即2014年6月25日后的费用有：1、项目停工管理人员费用144083元（每月66500元，计算2个月零5天）；2、项目停工水电及临时设施费用93201.2元（2014年7月42901.9元和8月43336.7元，再加上2014年6月费用41775.7元折算5天的费用为6962.6元）；3、网络费用192.8元（每月89元，计算2个月零5天）；4、项目部车辆交通（燃油）费2878.57元（每月1328.57元，计算2个月零5天），合计240355.57元。2014年9月25日，黄金建设公司将《红鼎高尔夫社区新开大道工程终止施工停工损失补偿书》送给了红鼎实业公司。红鼎实业公司收到后，至今未作任何回复。经红鼎实业公司委托，重庆旭华工程造价咨询有限公司于2015年1月16日作出《红鼎高尔夫社区新开大道工程终止施工结算审核报告》，审定金额为4541895.90元，双方当事人对该审定金额表示认可。另查明，就红鼎高尔夫社区项目，红鼎实业公司与黄金建设公司共签订了7份建设施工合同，7份合同工程总结算价款共计61265790.09元，红鼎实业公司共计向黄金建设公司支付了63798342.09元，其中包含有2013年10月16日双方签订的备忘录中由红鼎实业公司补偿黄金建设公司的4867800元，该补偿款涉及另外两份施工合同，因该补偿款纠纷双方正在另案诉讼中。审理中双方一致确认除本案涉案施工合同外，双方签订的其他6份施工合同工程款全部已经给付完毕。上述事实，有《建筑工程施工合同》、工作通知单、备忘录、停工损失补偿书、收（发）文簿收据、《红鼎高尔夫社区新开大道工程终止施工结算审核报告》及当事人的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为：红鼎实业公司与黄金建设公司于2012年3月21日所签订的《建筑工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。现在合同已经解除，根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，已完工部分工程已经实际施工完毕，黄金建设公司有权要求支付工程款。在合同履行过程中，由于红鼎实业公司的原因导致停工，黄金建设公司也有权要求赔偿损失，故对黄金建设公司要求红鼎实业公司支付工程款和赔偿停工损失的请求予以支持。关于工程款的具体金额，双方进行了结算，根据双方的陈述，可以计算出红鼎实业公司尚欠黄金建设公司工程款金额为61265790.09元+4867800元-63798342.09元=2335248元，故对黄金公司要求红鼎实业公司支付工程款2335248元的请求予以支持。红鼎实业公司认为其多付工程款的计算方式是用其已付款63798342.09元减除应付款61265790.09元，但其已付款里包含了其他工程的4867800元补偿款，应当扣除。且红鼎实业公司已经另案提起诉讼要求黄金实业公司返还该4867800元补偿款，故关于该笔补偿款的争议应在该案中处理。关于付款时间，虽然双方合同于2014年6月25日解除，但双方一直未对已完工程进行结算，故对黄金建设公司要求从2014年6月26日开始计算资金占用损失的请求不予支持。本案中，双方一直认可重庆旭华工程造价咨询有限公司于2015年1月16日作出《红鼎高尔夫社区新开大道工程终止施工结算审核报告》中的审定金额，故在2015年1月16日应付工程款才确定，故应从2015年1月17日开始计算资金占用损失。关于资金占用损失计算标准，黄金建设公司请求按照人民银行同期贷款基准利率计算合理，本院予以支持。关于停工损失，黄金建设公司按照合同通用条款的规定，从2013年4月起每月都向红鼎实业公司发送停工相关损失的函，并于2014年9月25日向红鼎实业公司报送了汇总后的《红鼎高尔夫社区新开大道工程终止施工停工损失补偿书》，但红鼎实业公司未予答复。根据合同通用条款36.2条的规定，红鼎实业公司在28天内未予答复或未对承包人作进一步要求，视为该项索赔已经认可，及表明红鼎实业公司认可黄金建设公司报送的5441246.67元损失予以认可，本院也予以确认。由于双方合同于2014年6月25日解除，故从2014年6月26日后产生的240355.57元损失不应计入。扣除后，停工损失应认定为5200891.1元。黄金建设公司认为加上税费、规费、管理费等损失共计6502068.91元，但未举示充分证据予以证明，本院不予确认。关于资金占用损失，黄金建设公司于2014年9月25日才向红鼎实业公司报送，经28天后红鼎实业公司未予答复才能视为认可，故应于2014年10月23日才视为认可，那么资金占用损失应从2014年10月24日开始起算比较合理。关于资金占用损失计算标准，黄金建设公司请求按照人民银行同期贷款基准利率计算合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆红鼎实业发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆黄金建设（集团）有限公司工程款2335248元，并从2015年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用损失至付清本金止。二、由被告重庆红鼎实业发展有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆黄金建设（集团）有限公司停工损失5200891.1元，并从2014年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用损失至付清本金止。三、驳回原告重庆黄金建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74051元，由原告重庆黄金建设（集团）有限公司负担10000元，由被告重庆红鼎实业发展有限责任公司负担64051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  甘文杰人民陪审员  徐召刚人民陪审员  刘昌元二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王新亮