重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第04907号原告朱家兵，男，汉族，1975年1月出生，住重庆市梁平县。委托代理人苟某某，重庆捷讯律师事务所律师。被告廖伟洪，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市渝中区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部，住所地重庆市江北区建新东路339号4幢曼哈顿广场宏邦大厦5楼，组织机构代码05646014-5。负责人周丹，总经理。委托代理人秦某某，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人陈某某，重庆智渝律师事务所律师。原告朱家兵诉被告廖伟洪、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部（以下简称“人保重庆分公司第一营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家兵的委托代理人苟某某、被告廖伟洪、被告人保重庆分公司第一营业部的委托代理人秦某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱家兵诉称：2014年12月11日11时50分许，被告廖伟洪驾驶渝BTF0**号小型轿车由南湖路回龙湾花市方向往渝南分流道方向行驶，行驶至天友乳液十字路口时与原告朱家兵驾驶的渝B1F2**号货车接触，造成朱家兵受伤、两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交巡警支队认定，被告廖伟洪承担此次交通事故的全部责任，原告朱家兵无责任。原告朱家兵受伤后被送往重庆市第四人民医院住院治疗，实际住院91天。渝BTF0**号小型轿车在被告人保重庆分公司第一营业部投保了交强险和商业三者险。原告朱家兵为维护自身合法权益，诉至法院请求判令二被告赔偿朱家兵受伤后产生的医疗费133917元、续医费7500元、住院伙食补助费2944元、营养费1000元、残疾赔偿金150882元、误工费26418元、护理费27200元、交通费500元、精神损害抚慰金7500元、被扶养人生活费44641元、残疾辅助器具费1800元、财产损失6164元、鉴定费3200元，由被告人保重庆分公司第一营业部在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告廖伟洪承担赔偿责任。被告廖伟洪辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议。被告廖伟洪已为朱家兵垫付了医疗费7000元。被告人保重庆分公司第一营业部辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议。渝BTF0**号小型轿车在人保重庆分公司第一营业部投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为500000元，不计免赔率，事故发生在二险的承保期间内。人保重庆分公司第一营业部已为朱家兵垫付了医疗费10000元。人保重庆分公司第一营业部不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2014年12月11日11时50分许，廖伟洪驾驶渝BFT0**号小型轿车由南湖路回龙湾花市方向往渝南分流道方向行驶至天友乳液十字路口时，该车与从雅居乐小区方向往隆鑫转盘方向行驶的由朱家兵驾驶的渝B1F2**号轻型仓栅式货车接触，导致两车失控、后渝BFT0**号小型轿车又与人行道上的中国移动通信机箱相撞，渝B1F2**号轻型仓栅式货车驶上人行道，造成朱家兵受伤、两车及中国移动通信机箱不同程度受损的交通事故。2015年3月16日，重庆市公安局南岸区分局交巡警支队作出渝公交认字[2014]第00296号《道路交通事故认定书》，认定廖伟洪承担此次交通事故全部责任；朱家兵不承担此次交通事故责任。朱家兵受伤后，于当日被送往重庆市第四人民医院住院治疗，于2015年3月13日出院，实际住院92天。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、门诊随访，不适随诊；3、精神科密切随访。2015年7月7日，本院委托重庆医科大学附属第一医院对朱家兵的伤残等级、续医费、护理时限、护理依赖程度进行评估，2015年8月10日，该院作出了《关于被鉴定人朱家兵的鉴定书》，鉴定结论为：1、朱家兵脑外伤后精神障碍，伤残等级属Ⅷ级伤残；2、朱家兵近半年每月续医费约需人民币1000-1500元；3、朱家兵目前无护理依赖，但需一人陪伴督促服药及生活照顾，半年后再评估。另查明：渝B1F2**号轻型仓栅式货车实际所有人为原告朱家兵，该车挂靠在重庆鸿普汽车运输有限公司名下。渝BFT0**号小型轿车为被告廖伟洪所有，该车在被告人保重庆分公司第一营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为500000元，不计免赔率；交通事故发生在二险的承保期间内。原、被告一致同意，在交强险医疗费用限额外，朱家兵的医疗费由廖伟洪承担20%，人保重庆分公司第一营业部承担80%。本案在审理过程中，双方对原告朱家兵受伤后产生的住院医疗费130321.32元、住院伙食补助费2944元、续医费7500元、交通费500元、残疾辅助器具费1800元、误工费26418元、鉴定费3200元均无异议；双方对廖伟洪为朱家兵垫付了医疗费7000元，人保重庆分公司第一营业部在交强险医疗费用限额内为朱家兵垫付了医疗费10000元亦无异议。双方有争议的事项有：1、门诊医疗费。原告朱家兵认为，其出院后继续门诊治疗，花去医疗费3595元，故主张门诊医疗费3595元。朱家兵举示了医疗费专用收据、处方签、购药小票等证据。二被告均对医疗费专用收据上载明的金额共计1279.53予以认可，但对于购药小票载明的金额不予认可。2、残疾赔偿金。原告朱家兵认为，其虽系农村居民户口，但从2012年11月起一直居住于重庆市沙坪坝区天马路182号18-9；从事个人运输工作，有稳定的收入，其伤情构成八级伤残，应根据2014年度重庆市城镇居民人均可支配收入25147元计算残疾赔偿金，故主张残疾赔偿金150882元（25147×20×30%）。朱家兵举示了举证证明、租房合同及水电费票据、挂靠合同。被告廖伟洪和被告人保重庆分公司第一营业部均认为朱家兵残疾赔偿金的系数偏高，而且，朱家兵没有证明其在城镇有稳定的收入，应按农村标准计算残疾赔偿金。3、护理费。原告朱家兵认为，其住院92天，每天主张护理费100元；出院后需护理6个月，每月主张护理费3000元，故主张护理费27200元。朱家兵举示了《司法鉴定意见书》。二被告仅认可朱家兵住院92天的护理费，且认为每天护理费80元；对出院后的护理费不予认可。4、被扶养人生活费。原告朱家兵认为，其父朱传志和其母康弟珍共育有2个子女，父母在农村生活，其父1953年3月2日出生，每年有1311.36元收入，其母1952年7月9日出生，每年有1186.8元收入；朱家兵与其妻陈小琴共育有2个子女即朱洲和朱正丹，朱正丹已成年，朱洲1998年7月18日出生，就读于重庆市垫江第一中学，住学生宿舍；朱家兵伤情构成八级伤残，故主张被扶养人生活费：朱洲的被扶养人生活费2741（18279元/年×1年×30%÷2）元；朱传志的被扶养人生活费18013.43【（7983-1311.36）×18×30%÷2】元；康弟珍的被扶养人生活费17330.31【（7983-1186.8）×17×30%÷2】元。二被告对朱家兵主张的各被扶养人生活费计算方式予以认可，但认为计算系数偏高。5、财产损失。朱家兵认为，交通事故发生后，其维修车辆花费5664元、拖车花费500元，共财产损失6164元。朱家兵举示了维修发票、维修费清单、收据、定损单。定损单显示维修费为5664元。二被告认可维修费5664元，对朱家兵主张的拖车费500元不予认可。以上事实有，《道路交通事故认定书》、住院病案资料、收据、证明、《司法鉴定意见书》等证据及原、被告当庭陈述存卷为凭，并经当庭质证,足以认定。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此事故经公安机关作出的《交通事故责任认定书》认定廖伟洪承担此次事故的全部责任，廖伟洪对原告朱家兵因交通事故受伤产生的费用应承担相应的赔偿责任。双方对朱家兵受伤后产生的住院医疗费130321.32元、住院伙食补助费2944元、续医费7500元、交通费500元、精神损害抚慰金7500元、残疾辅助器具费1800元、误工费26418元、鉴定费3200元均无异议；双方对廖伟洪为朱家兵垫付了医疗费7000元，人保重庆分公司第一营业部已为朱家兵垫付了医疗费10000元亦无异议，本院均予以确认。对于原、被告有争议的事项：1、门诊医疗费。本院认为，原告出院后继续门诊治疗，花去医疗费3595元，由医疗费专用收据、处方签、购药小票等证据予以证实。故本院对朱家兵主张的门诊医疗费3595元予以支持。2、残疾赔偿金。本院认为，朱家兵虽系农村居民户口，但从2012年11月起一直居住于重庆市沙坪坝区天马路182号18-9；朱家兵从事个人运输工作，有稳定收入来源，其伤情构成八级伤残，应根据2014年度重庆市城镇居民人均可支配收入25147元计算残疾赔偿金，故其残疾赔偿金为150882元（25147×20×30%）。3、护理费。本院认为，朱家兵受伤后实际住院92天，每天护理费以100元为宜，故朱家兵的护理费应为9200元。根据《司法鉴定意见书》，朱家兵无护理依赖，仅需一人陪伴督促服药及生活照顾，故对主张的出院后的护理费本院不予支持。4、被扶养人生活费。本院认为，朱家兵之父朱传志和朱家兵之母康弟珍均在农村生活，二人共育有2个子女，其父1953年3月2日出生，每年有1311.36元收入，其母1952年7月9日出生，每年有1186.8元收入；朱家兵与其妻陈小琴共育有2个子女即朱洲和朱正丹，朱正丹已成年，朱洲1998年7月18日出生，就读于重庆市垫江第一中学，住学生宿舍；朱家兵伤情构成八级伤残；二被告对朱家兵主张的被扶养人生活费的计算方式予以认可，认为计算系数偏高，但并无证据证明朱家兵的赔偿系数偏高；所以朱洲的被扶养人生活费为2741（18279元/年×1年×30%÷2）元；朱传志的被扶养人生活费为18013.43【（7983-1311.36）×18×30%÷2】元；康弟珍的被扶养人生活费为17330.31【（7983-1186.8）×17×30%÷2】元，被扶养人生活费共计38084.74元。5、财产损失。本院认为，定损单显示维修费用为5664元，该款并不包含拖车费500元，拖车费为朱家兵另外产生的损失。故朱家兵主张的财产损失6164元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告朱家兵受伤后产生的费用有医疗费133916.32元（住院医疗费130321.32元+门诊医疗费3595元）、住院伙食补助费2944元、续医费7500元、交通费500元、精神损害抚慰金7500元、残疾辅助器具费1800元、误工费26418元、残疾赔偿金150882元、护理费9200元、被扶养人生活费38084.74元、财产损失6164元、鉴定费3200元，共计388109.06元。其中，属于交强险医疗费用项下的有医疗费133916.32元、住院伙食补助费2944元、续医费7500元，共计144360.32元，由被告人保重庆分公司第一营业部在交强险医疗费用限额10000元内赔偿朱家兵10000元；属于交强险死亡伤残项下的有交通费500元、精神损害抚慰金7500元、残疾辅助器具费1800元、误工费26418元、残疾赔偿金150882元、护理费9200元、被扶养人生活费38084.74元，共计234384.74元，由被告人保重庆分公司第一营业部在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿朱家兵110000元。属于交强险财产损失限额项下的有财产损失6164元，由被告人保重庆分公司第一营业部在交强险在财产损失2000元限额内赔偿朱家兵2000元。在交强险医疗费用限额10000元外尚有医疗费123916.32元，由廖伟洪负担20%即24783.26元，由被告人保重庆分公司第一营业部负担80%即99133.06元。除医疗费外，在交强险责任限额外其他费用尚有138992.74元，由被告人保重庆分公司第一营业部在商业三者险责任限额内赔付给原告朱家兵。鉴定费3200元由被告廖伟洪赔偿给朱家兵。综上，由被告人保重庆分公司第一营业部在渝BFT0**号小型轿车所投保的交强险和商业三者险赔偿限额内直接赔偿原告朱家兵的费用共计360125.8（122000+99133.06+138992.74）元；由被告廖伟洪赔偿给原告朱家兵的费用共计27983.26（24783.26+3200）元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部在渝BFT0**号小型轿车所投保的交强险和商业三者险范围内赔偿原告朱家兵360125.8元（已支付10000元，余款350125.8元于本判决生效之日起十日内付清）；二、由被告廖伟洪赔偿原告朱家兵27983.26（已支付7000元，余款20983.26元于本判决生效之日起十日内付清）；三、驳回原告朱家兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取1714元，由原告朱家兵负担214元（已缴纳），由被告廖伟洪负担1500元（该款暂由原告朱家兵垫付，限被告廖伟洪于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告朱家兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王贵枫二〇一五年十二月二十一日书 记 员  蒋 姝