云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民一终字第80号上诉人（原审被告）龙自明被上诉人（原审原告）何正德原审被告龙德付上诉人龙自明因与何正德、原审被告龙德付健康权纠纷一案，不服大姚县人民法院（2014）大民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理确认本案法律事实如下：龙自明与何正德系同村人，且两家素有积怨。2014年5月25日10时许，龙自明、龙德付一家在本村文家坟山地里做农活，何正德及孩子也到与龙自明、龙德付家相邻的地里做农活。何正德去到时将龙自明叫到自家地里，再次提起龙自明在清除界沟时掩埋了自家的花椒树和庄稼一事，并提出要将界沟划给龙自明家，双方为此发生争执。何正德妻子何应珍随后来到地里与龙自明妻子杨光美争吵，继而与龙自明夫妻发生撕扯，何正德见状后用手中的锄头击打龙自明臀部，龙自明转身抢过何正德手中的锄头打了何正德右小腿部一下，致何正德跌倒后腰部撞在石头上，而后何正德与龙自明厮打在一起，经杨光美将龙自明拉开，事态才平息。何正德伤后到大姚县医院门诊治疗2天，到楚雄州人民医院门诊治疗1天，其伤情经诊断为：左第8前肋骨折；第1、2腰椎压缩性骨折；用去医疗费698.30元。经楚雄三和司法鉴定所鉴定：1、何正德的人体损伤程度为轻伤一级；2、误工损失评定为120天；3、后期医疗费用为人民币5000元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔��。本案中，龙自明实施了伤害何正德身体的行为，造成何正德轻伤的后果，为此龙自明应对该纠纷承担主要的过错责任和赔偿责任，即60%的过错责任。关于龙自明主张自己只打着何正德右小腿部一下，本案中何正德的伤不是龙自明所致，其对损害后果不应承担责任的辩解，本院认为，龙自明陈述其抢过何正德殴打自己的锄头打了何正德右小腿一下后致其跌倒，之后双方继续发生厮打这一事实与何正德陈述和其他证据能相互印证，应足以认定本案中何正德的损伤与龙自明的伤害行为具有因果关系，故对龙自明的以上辩解理由不予支持。关于龙德付主张自己没有殴打何正德，其损伤与自己无关的辩解，原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提���证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案何正德主张龙德付与其发生厮打并将其致伤的事实，仅有本人陈述，而无其他任何证据相互印证，依法何正德应承担举证不能的后果，故对龙德付的以上辩解理由予以支持，龙德付在本案中不承担责任。同时，由于何正德在明知与龙自明家素有矛盾的情况下，在去做农活时将龙自明叫到自家地里，就两家之前曾发生过的矛盾再次提起引发本案纠纷，加上何正德在其妻子与龙自明夫妻发生撕扯时不够冷静，未采取正确措施阻止事态发展，导致本案的发生，因此何正德也有一定的过错，应承担40%的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，何正德依据云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2014）90号文件为损失计算标准，要求赔偿误工费9120元、后期医疗费用5000元、鉴定费1000元的请求符合法律规定，予以支持。对于何正德主张的其他几项诉讼请求，综合分析认定如下：（1）医疗费，因何正德提供的大姚骨伤医院门诊收费收据1张（金额91.15元），大姚县田梅中医骨伤科诊所药费收据1张（金额796元），合计887.15元均无相关门诊病历相互印证，且龙自明不认可，故不予支持，本案何正德主张的医疗费用，支持692.80元；（2）交通费，结合何正德实际就医次数和实际支出，综合认定交通费损失为240元；（3）就医住宿费和伙食费，因何正德住所地距离县城较远，其到大姚县医院和楚雄州人民医院治疗损伤产生的合理住宿和伙食费用应予以支持。结合何正德提交的合法证据显示，依法可认定何正德于2014年5月25日、29日到大姚县医院门诊治疗及2014年6月9日至10日到楚雄州人民医院门诊治疗时产生的住宿费和伙食费，何正德主张住宿费以二人按每人每晚25元计算，不违反相关法律规定，予以支持，主张的就医伙食费，酌情支持以二人按每人每天25元计算，故何正德要求赔偿就医住宿费和伙食费的主张支持350元。综上，确认何正德的经济损失为：医疗费692.80元、误工费9120元（120日×76元／天）、后期医疗费用5000元、鉴定费1000元、交通费240元、住宿费150元、伙食费200元，合计16402.80元。综合本案案情及双方各自应承担的责任，依照《中华人民共利国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由龙自明于本判决生效后三十日内赔偿何正德各项经济损失人民币9841.68元；二、龙德付不承担赔偿责任；三、驳回何正德其余诉讼请求。案件受理费100元，由何正德承担40元（已交），龙自明承担60元。宣判后，龙自明不服，向本院提起上诉，上诉请求撤销大姚县人民法院（2014）大民初字第552号民事判决书，驳回何正德的诉讼请求。其主要事实及理由为：一、一审法院认定事实不清，导致法院判决错误。一审判决后，村邻告诉我，何正德的腰椎压缩性骨折早在2005年就形成，2005年何正德与李绍和人身损害赔偿一案中，何正德的腰椎压缩性骨折就构成十级残，李绍和家已经赔偿了何正德的残疾赔偿金。现在何正德再次用旧伤糊弄司法鉴定机构和公安机关，鉴定了轻伤一级，5000元的后续治疗费和120日的误工损失日，何正德向法庭隐瞒自己以前腰椎受伤的事实，企图获得双重赔偿金，现在我才知道事实的真相。二、何正德实际医疗费只是用了1579.95元，现在还需要后续治疗费5000元不客���，由于鉴定依据不真实，导致鉴定结论不真实，此鉴定书不能作为证据使用。由于何正德隐瞒自己多年前腰椎受伤的事实，导致一审法院认定事实不清，判决错误，现依法上诉，请二审法院查明事实，驳回被上诉人何正德的诉讼请求或将此案发回重审。被上诉人何正德答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二审中，经征询双方当事人对原判认定事实的意见，上诉人对原判认定的事实无异议，但认为原判认定的事实中遗漏认定以下事实：一、本案的发生是被上诉人的妻子何应珍先动手打了我的妻子杨光美，我才揪着何应珍的头发把她揪倒在地。二、何正德自身原来就有旧伤。被上诉人何正德对原判认定的事实无异议。原审被告龙德付对原判认定的事实的意见同上诉人龙自明。故对原判认定的各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。二审中，上诉人何自明向本院提交了以下证据：一、伤情证明一份；二、楚中法技字（2005）第493号法医学活体鉴定书一份；三、（2005）大民初字第369号民事调解书一份，上述证据材料欲证明何正德在本案纠纷前就存在第1腰椎压缩性骨折的事实，是旧伤，此次治疗也医治了旧伤。经被上诉人何正德质证，对上述三份材料的真实性予以认可，第1腰椎之前确实是压缩性骨折过，是旧伤。第2腰椎是这次纠纷受伤的。本院认为，上述三份证据材料复印于大姚县人民法院档案室，并盖有“此件与原件核对无异议”的章，来源合法，经被上诉人何正德质证无异议，对其真实性、合法性、关联性予以采信。归纳双方当事人诉辩主张，本案二审的争议焦点是：龙自明是否应赔偿何正德伤后的各项经济损失，如何赔偿。本院认为，何��德与龙自明发生纠纷后，公安机关对双方当事人进行了询问。龙自明向公安机关陈述其用锄头打着何正德的右小腿，之后双方继续发生厮打。龙自明的陈述结合公安机关对何正德的询问及何正德的伤情，可认定龙自明致伤了何正德。龙自明上诉主张其未殴打何正德的主张缺乏事实依据，本院不予采信。龙自明的行为与何正德的伤情存在因果关系，故应由龙自明对致伤何正德产生的各项经济损失承担相应的赔偿责任。二审中，龙自明向本院提交了新证据，可证实何正德在治疗过程中对旧伤进行了医治，故对治疗旧伤的费用应予以扣减。诉讼中，双方当事人对如何扣减不能达成一致意见，根据本案的实际情况，本院对后期治疗费酌情认定为2500元，原判认定的其余费用并无不当，本院予以确认。综上，本院确认何正德的各项经济损失合计为13902.8元，原判根据本案的发生���因及双方在纠纷中的过错程度，确定由龙自明承担60%的赔偿责任，确定由何正德承担40%的责任符合本案客观情况，故龙自明应赔偿何正德伤后的各项经济损失8342元。综上所述，一审法院认定事实基本清楚，适用法律并无不当。上诉人龙自明的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大姚县人民法院（2014）大民初字第552号民事判决第二项；二、撤销大姚县人民法院（2014）大民初字第552号民事判决第一、三项；三、由龙自明于本判决生效后三十日内赔偿何正德各项经济损失8342元；四、驳回何正德的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，合计300元，由何正德负担120元，由龙自明负担180元。���判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。审判长  何加荣审判员  纪艳茜审判员  龚艳波二〇一五年四月七日书记员  张珩瑶