吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民二初字第771号原告：吉林市金信担保有限责任公司。住所：桦甸市。法定代表人：于虹，董事长。委托代理人：宋涛，该公司职员。被告：桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司。住所：桦甸市。法定代表人：武保生，经理。委托代理人：牟丽华，该公司会计。被告：武保生，男，1959年8月9日生，汉族，住桦甸市。委托代理人：周兴梅，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：牟丽萍，女，1964年12月1日生，汉族，住桦甸市。委托代理人：周兴梅，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告吉林市金信担保有限责任公司（以下简称金信担保公司）与被告桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司（以下简称鸿辉公司）、武保生、牟丽萍追偿权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，2015年12月17日，依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金信担保公司委托代理人宋涛，被告鸿辉公司委托代理人牟丽华，被告武保生、牟丽萍委托代理人周兴梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金信担保公司诉称：2015年3月16日，鸿辉公司与桦甸市农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）签订了流动资金借款合同，借款金额人民币50万元，用于购买材料，期限为6个月，自2015年3月16日至2015年9月16日止。2015年3月16日，鸿辉公司领取了借款50万元。为了保证借款合同的履行和主债权的实现，金信担保公司于2015年3月16日与主债权人签订了保证合同，约定了保证方式、期限、范围等。为了保证追偿权的实现，2015年3月16日金信担保公司与鸿辉公司签订了车辆抵押合同，约定了抵押物及违约责任等。同日，与武保生、牟丽萍签订了个人反担保合同。因主债务人在合同履行期限内未履行还款义务，2015年10月30日，农村信用联社给金信担保公司发送代偿函，要求代偿本金50万元，利息6614.36元，同日，金信担保公司代偿借款本金及利息506614.36元。为此代偿款与鸿辉公司协商未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、鸿辉公司给付代偿款506614.36元；2、鸿辉公司给付利息734.60元（以506614.36元为本金，利率按银行基准利率的四倍计算，从2015年10月30日至2015年11月2日；2015年11月3日至代偿款全部还清之日的违约金另行计算）；3、对抵押物享有优先受偿权；4、武保生、牟丽萍对上述1、2项承担连带保证责任。鸿辉公司辩称：金信担保公司所诉属实，同意偿还金信担保公司为其代偿的借款本金和利息，因为代偿款利息约定的标准过高，不同意给付代偿款利息。武保生辩称：金信担保公司所诉属实，同意承担保证责任，但不同意用抵押物清偿债务，金信担保公司与我签订的抵押合同中对抵押物均未评估，对抵押物的作价明显低于抵押物的实际价值，金信担保公司与鸿辉公司约定的利息标准过高。牟丽萍辩称：金信担保公司所诉属实，同意承担保证责任，但不同意用抵押物清偿债务，金信担保公司与我签订的抵押合同中对抵押物均未评估，对抵押物的作价明显低于抵押物的实际价值，金信担保公司与鸿辉公司约定的利息标准过高。经审理查明：2015年3月16日，鸿辉公司与农村信用联社签订了流动资金借款合同。合同约定鸿辉公司向农村信用联社借款50万元，借款期限自2015年3月16日至2015年9月16日止，借款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮60%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为确保鸿辉公司与农村信用联社签订借款合同的履行，保障农村信用联社债权的实现，金信担保公司与农村信用联社签订了保证合同。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和实现债权与担保权发生的费用等，担保期间为主债务履行期届满之日后二年止等。2015年3月16日，金信担保公司分别与鸿辉公司、武保生、牟丽萍签订了车辆抵押合同。鸿辉公司用其所有的吉B9P9**号红旗轿车、吉B9P9**号红旗轿车做抵押，向金信担保公司提供反担保，担保金额分别为7万元、7万元；武保生用其所有的吉B99M**号奥迪轿车做抵押，向金信担保公司提供反担保，担保金额为15万元；牟丽萍用其所有的吉BCG8**号大众小型越野车做抵押，向金信担保公司提供反担保，担保金额为21万元。鸿辉公司还承诺如延期偿还贷款或本次贷款由金信担保公司代偿，鸿辉公司同意按人民银行同期贷款基准利率（一年期）的四倍计算利息，金信担保公司代偿的按代偿数额和时间计算等。同日，金信担保公司又与武保生、牟丽萍签订了反担保合同。合同约定金信担保公司为鸿辉公司借款提供连带责任保证，武保生、牟丽萍向金信担保公司提供反担保，保证期限为自合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后二年，还约定如借款人到期不能按约还款，反担保人将先于金信担保公司（或物的）之前承担保证责任，并自愿放弃抗辩权，造成金信担保公司代偿的，反担保人承担全部代偿款项及支付日1‰的违约金，资金占用利息等（按人民银行基准利率一年期四倍计算）。合同签订后，农村信用联社向鸿辉公司发放借款50万元。逾期，鸿辉公司没有还款。2015年10月30日，农村信用联社向金信担保公司发出代偿函，要求金信担保公司给付借款本息506614.36元。同日，金信担保公司依约履行代偿义务，给付农村信用联社借款本金及利息506614.36元。金信担保公司代偿后，鸿辉公司仍未还款，金信担保公司提起诉讼。另查明，武保生与牟丽萍系夫妻关系。认定上述事实的证据有：流动资金借款合同、保证合同、贷款凭证、车辆抵押合同、借款人违约责任承诺书、反担保合同、代偿函、贷款还款凭证、结婚证复印件。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：金信担保公司为鸿辉公司向农村信用联社借款提供担保以及鸿辉公司、武保生、牟丽萍提供的反担保，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其所签订的合同合法有效。借款到期后，鸿辉公司未按约定偿还借款本息，金信担保公司依约履行了代偿义务，鸿辉公司应将代偿款给付金信担保公司，并承担由此产生的利息。关于金信担保公司诉请的利息计算标准，是合同约定的内容，又不违反现行法律规定，本院予以支持。鸿辉公司、武保生、牟丽萍抗辩双方约定利息标准过高，不同意承担代偿款利息，缺少事实和法律依据，本院不予支持。关于金信担保公司对抵押车辆是否享有优先受偿权问题。本案中，用于抵押的车辆没有办理抵押登记，是因为登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，鸿辉公司、武保生、牟丽萍用车辆抵押时已向金信担保公司交付了权利凭证，可以认定金信担保公司对该抵押物享有优先受偿权。鸿辉公司、武保生、牟丽萍以抵押车辆作价明显低于抵押车辆实际价值为由不同意用抵押车辆清偿债务的抗辩理由，缺少法律依据，本院不予支持。金信担保公司与武保生、牟丽萍所签反担保合同，虽没有约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任”的规定。武保生、牟丽萍依法应承担连带保证责任。武保生、牟丽萍承担保证责任后，有权向鸿辉公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、第五十九条之规定，判决如下：一、被告桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司于判决生效之日立即给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款506614.36元；二、被告桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司于判决生效之日立即向原告吉林市金信担保有限责任公司支付利息734.60元[2015年10月30日至2015年11月2日，按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）四倍即17.4%标准计算]；2015年11月3日至实际给付之日利息，按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）四倍即17.4%标准另行计算；三、以上第一、二项，原告吉林市金信担保有限责任公司对被告桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司用于抵押的车辆（车辆登记所有人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司，吉B9P9**号红旗轿车、吉B9P9**号红旗轿车）在各担保金额7万元范围内享有优先受偿权；原告吉林市金信担保有限责任公司对被告武保生用于抵押的车辆（车辆登记所有人武保生，吉B99M**号奥迪轿车）在担保金额15万元范围内享有优先受偿权；原告吉林市金信担保有限责任公司对被告牟丽萍用于抵押的车辆（车辆登记所有人牟丽萍，吉BCG8**号大众小型越野车）在担保金额21万元范围内享有优先受偿权；四、被告武保生、牟丽萍对上述第一、二项承担连带保证责任；五、被告武保生、牟丽萍承担连带保证责任后，有权向被告桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8873元，由被告桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 罡二〇一五年十二月二十八日书记员 蔡鹏展