安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1204民初2452号 原告:田坤,男,1987年2月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。 被告:阜阳市越翔汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处泉源社区居委会郭庄**，机构代码341200000081773（1-1）。 法定代表人：王慧娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 原告田坤诉被告阜阳市越翔汽车运输有限公司（以下越翔公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，被告越翔公司于2017年9月25日申请对原告的车辆价值及营运损失重新评估，本院委托阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司及安徽笑天木子价格评估有限公司进行评估，2018年5月30日，评估结束。本案适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告田坤及其委托诉讼代理人滑培楠，被告越翔公司的委托诉讼代理人何胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田坤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告车损248750元；2、判令被告支付原告营运损失1073325元；3、本案评估费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月，原告在被告处购买货车两辆并挂靠在被告公司名下，原告尚欠被告购车款323600元。2015年7月28日，被告在原告不知情的情况下，在珠海偷偷将被告上述车辆拉走。2015年9月18日，被告将该两辆车出卖。卖车款被告未给付原告，也未抵付原告所欠扣车款。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告越翔公司辩称：1、原告拖欠购车款，按照双方约定，被告有权扣车并有权要求原告还款；2、车辆并未过户，登记所有人仍是被告，被告处分自己的车辆，不需承担任何责任；3、原告主张至今的营运损失无事实与法律依据；4、被告扣车以及车辆出售后积极通过诉讼方式解决问题，已经尽到自己义务，无任何过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的原告身份证、被告营业执照及组织机构代码证、公安机关的报警回执和情况说明，车辆查询单、颍州区人民法院（2016）皖1202民初6094号判决书、原告书写的欠条、车辆行驶证、发票、阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定评估报告、安徽笑天木子价格评估有限公司的价格评估意见书等本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院分别认定如下：原告举证的运输合同、价格表、运费结账单、安徽中衡保险公估有限公司出具的货车价值评估报告、停运损失评估报告，因该部分事项已被重新鉴定结论所证明。故对原告举证的该几组证据的证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田坤从被告越翔公司处购买货车两辆（皖Ｋ×××××号、皖Ｈ×××××号），2015年1月24日，原告给付皖Ｈ×××××号车辆所欠20000元后，就皖Ｋ×××××号重型厢式货车所欠购车款323600元为被告出具欠条，欠条载明原告共拖欠被告车款323600元，被告承诺每月还款27000元。因原告未按规定还款，被告越翔公司于2015年7月28日从珠海市香洲区批发市场将被告车牌号为皖Ｋ×××××号、皖Ｈ×××××号的两辆货车开回。2015年9月18日，被告将皖Ｋ×××××号货车以50000元价格卖给太和县广泰汽车运输有限公司。2017年4月20日，经中衡保险公估股份有限公司评估，以2015年7月28日为基准日，皖Ｋ×××××号货车评估值85550元，每月营运损失30574元；皖Ｈ×××××号货车评估值163200元，每月营运损失40981元。原告开支评估费11000元。被告对上述评估结论不服，申请重新评估。经阜阳市元丰二手车鉴定评估，皖Ｋ×××××号货车评估值76330元；皖Ｈ×××××号货车评估值143420元。经安徽笑天木子价格评估有限公司评估，皖Ｋ×××××号货车每天营运损失713.67元，评估费8000元；皖Ｈ×××××号货车每天营运损失1013.33元，评估费10000元。 经审理另查明：越翔公司于2016年10月19日向颍州区人民法院起诉，要求田坤给付购车款323600元及利息（每月利息金额为1000元，2015年7月28日计算至车款还清时止）。颍州区人民法院作出判决：田坤于本判决生效之日起十日内偿还越翔公司欠款人民币323600元及逾期利息（自2016年2月26日起按年率3.7%计算至欠款还清时止）。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中虽然原告田坤欠被告越翔公司购车款属实，但被告应当采取合法方式维护自己的权益，其私自扣押原告车辆的行为侵犯了原告的合法权利。被告辩称原告承诺如不按时还款可以扣车，其提供的原告2012年书写的保证书虽有如不能按时还款本人自愿扣车的内容，但该保证仅针对皖Ｈ×××××号货车，已生效的法律文书证明，皖Ｋ×××××号货车已还清欠款，被告扣押该车无合法依据。被告未经原告许可，私自将所扣押的车辆出卖，且所卖车款并未抵扣原告所欠构车款，被告应当按照车辆扣押时的市场价格赔偿皖Ｈ×××××号货车车辆损失并参照颍州区人民法院（2016）皖1202民初6094号判决书确定的给付所欠车款利息的标准支付利息。关于原告请求的营运损失能否支持问题，皖Ｈ×××××号货车系原告同意被告在其不按时偿还车款的情况下可以扣车，且本院已按扣车时的市场价格计算其车辆损失，故被告不应支付该车的营运损失。但被告扣押原告皖Ｋ×××××号货车的行为无合法依据，侵犯了原告的财产权益，原告该车系依法从事货物运输的经营性活动的车辆，因被扣押无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失被告应当赔偿。该车停运损失经评估确认为285468元。原告田坤未及时主张权利，放任损失的扩大，应自行承担该营运损失的50%。关于皖Ｋ×××××号货车损失问题，经评估，该车在被扣押时市场价值为76330元，该车营运损失鉴定报告中确认该车每日折旧费28元，应扣减计算营运损失期间的折旧费，按400天计算，折旧费计11200元，车辆损失减为65130元，被告应当按照该价格赔偿原告皖Ｋ×××××号货车车辆损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市越翔汽车运输有限公司于本判决生效之日起十内赔偿原告田坤车辆损失计208550元及利息（自2015年9月18日起按年率3.7%计算利息至偿付时止）；； 二、被告阜阳市越翔汽车运输有限公司赔偿原告田坤营运损失142734元。 三、驳回原告田坤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16774元，减半收取8387元，由原告田坤负担3381元，被告阜阳市越翔汽车运输有限公司负担5000元。评估费21000元，由原告田坤负担11000元（已付），被告阜阳市越翔汽车运输有限公司负担10000元（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一八年六月二十七日 书记员  袁园 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。