安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第04285号原告：王某，男，汉族，，户籍地安徽省五河县，经常居住地合肥市蜀山区。委托代理人：李彤林，安徽律维律师事务所律师。被告：侯某，女，汉族，无业，户籍地安徽省五河县，经常居住地合肥市蜀山区。委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。王某与侯某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李彤林，与被告侯某及其委托代理人朱传银到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后被告搬到原告处同住在五河县城关镇环城路周台巷29号附5号的老宅基地房子里（现已拆迁），原被告婚前各自有一女儿，均已成年。婚前原告已买断工龄无工作，被告已病退。为了生活原告到上海打工，向亲戚朋友借款投资宾馆生意，由于婚前缺乏了解，婚后沟通少，双方又各顾及自已的孩子，双方之间的感情建立不起来，形成无形的鸿沟，两人的婚姻关系变成纯粹的经济利用关系。原告婚前有七万多存款，被告无医保，拿去一万多元购买医保，结婚时买首饰、去北京旅游花了不少。2010年原告二次投资“亿家宾馆”，对宾馆重新进行装修，向妹妹王艳借了不少钱，至今仍有50000元未还。后该宾馆转让分得部分转让款，这些钱均用于婚后开支，在合肥开紫燕百味鸡店亏损18万多元，购买房产30多万元。2011年原告五河县的老房子拆迁，超面积优惠补偿原告84011元，原告作为积蓄。2013年搬来合肥后，原告已无经济收入，欠妹妹的钱也未偿还，原被告常为钱发生争执，被告常住女儿家，十天半个月回来一次，还是为了钱，不给钱就闹，并说原告小气、自私。原告无工作没有固定收入，靠打零工维持生活，还要还房贷，压力非常大，身体又不好，原告实在承受不了，几乎到了崩溃的边缘，双方已无感情可言，无法再共同生活下去。故起诉至法院要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割位于合肥市岳西路31号经典雅苑2栋5层506室房产；3、被告承担本案的诉讼费用。原告王某对其诉称提供证据如下：1、身份证及户口本复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2、婚姻登记证明1份，证明原、被告婚姻关系事实；3、房屋登记簿1份，证明原、被告婚姻关系存续期间按揭贷款购买房屋一套；4、被告写给原告书信1份，证明被告曾向原告提出离婚；5、蚌埠市农村居民宅基地申报表、五河县城关地区居民建房申请表、集体土地建设用地使用证复印件各1份，证明原告老家五河县城关镇周台巷29号附5号宅基地，以及宅基地上所建房屋属于原告婚前财产，现已拆迁，相应的安置房与被告没有任何关系；6、证明3份，证明五河县城关镇周台巷29号付5号房屋是原告的老房子，是原告与前妻离婚前2003年建的；7、拆迁补偿安置协议1份，证明协议约定安置房的面积是按原建筑面积确定的，即“产权调换”而不是“按人口”来确定的，被告不在安置之列；8、借条1张，证明在上海投资宾馆时原告向妹妹借款5万元尚未偿还。被告侯某辩称：原告诉请离婚，被告同意离婚。夫妻共有财产应依法分割。被告侯某对其辩称提供证据如下：1、说明1张、被告申请法院向中国农业银行调取个人账户明细详单1份，证明原告银行账户有20多万元存款为夫妻共同财产；2、拆迁补偿安置协议1份、证明1份，证明位于五河县漴河及周边区域综合改造安置的四套房产是原被告共有，被拆迁人是原、被告两人，原告已签字确认，五河县城关镇玄帝庙社居委出具证明原、被告系属一户。经庭审举证质证，原告所提供的证据1至4，与被告申请法院调取的个人账户明细详单，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原、被告提供的其他证据因不同时具备证据的上述三性，不能达到其证明目的，本院不予认定。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可。近年来双方常为家庭经济及生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，原告现以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求离婚，被告同意离婚。夫妻共有位于合肥市蜀山区岳西路31号经典雅苑2幢5层506室房屋一套，建筑面积87.04㎡，房屋产权登记在原、被告两人名下，该房尚欠银行按揭贷款本金及利息约400000元，双方一致认可该房现价值870000元，由法院依法分割。关于该房屋内的家具、家电等物品双方均同意自行协商处理，不要求法院分割。庭审时，被告提出双方在五河县有四套安置房屋，属夫妻共有财产，原告则称该四套安置房屋是其婚前个人财产，双方为证明自己的主张均提供了同一份《拆迁补偿安置协议》。经法庭调查核实，双方所争议的安置房屋尚未办理房屋产权证。另查，原告名下中国农业银行股份有限公司合肥金城支行账户有存款余额205591元。原告称此款其中有80000多元是其婚前五河房屋拆迁补偿款，应属其个人所有，被告对此不予认可。原告主张在上海经营宾馆生意时曾向其妹妹借款，尚有50000元未偿还，被告则称在上海经营宾馆生意时原告妹妹是宾馆的财务，借原告妹妹的钱已经在每次算账时陆续从经营盈利款中扣除偿还完毕。又查，2013年原被告来合肥之前将上海经营宾馆的股份转让，所得转让款70多万元。庭审时，法庭向原告提问既然带了70多万元转让款回合肥，为何欠其妹妹的借款不偿还，原告回答当时忘记了。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能珍惜夫妻之间的感情，常因家庭经济及生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告现提起离婚诉讼，被告同意离婚，本院予以准许。夫妻共同财产的分割，应由双方协议处理，协议不成时由法院根据财产的具体情况，本着照顾子女和女方权益的原则处理。双方协商共同所有的房屋市价为870000元，本院综合确定该房屋产权归被告所有，房屋尚欠银行按揭贷款本金及利息约400000元由被告负责偿还。双方争议的五河县拆迁安置房屋，因目前房屋产权尚未明确，本院对该安置房屋的所有权归属，不予处理。原告称其名下存款205591元，有部分为其个人所有，但原告未能举证证实，故本院对其主张不予采纳。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，应归夫妻共同所有。故原告名下205591元存款，应当作为夫妻共同财产依法分割。关于原告主张经营宾馆欠其妹妹50000元，其提供的借条仅有单方签字，并无被告签字确认为夫妻共同债务的合意，且原告妹妹是宾馆的财务，原告在转让宾馆股份后得款70余万元，理应在拿到转让款后随即偿还妹妹的债务，但原告称其当时忘记了，与常理不符，故本院对原告主张夫妻共同债务50000元，不予采信。综上，夫妻共有房屋归被告所有以及原告名下存款归原告所有的基础上，被告仍应支付原告财产补偿款132205元[（870000元－400000元）÷2－205591元÷2]。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予王某与侯某离婚；二、位于合肥市蜀山区岳西路31号经典雅苑2幢5层506室房屋产权归侯某所有，该房尚欠银行按揭贷款本金及利息由侯某负责偿还，侯某于本判决生效之日起十日内一次性支付王某132205元财产补偿款；三、王某名下中国农业银行股份有限公司合肥金城支行账户存款余额205591元，归王某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4550元，减半收取计2275元，由王某承担1137.50元，侯某承担1137.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张怡华二〇一五年十二月七日书记员  赵 磊附本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。