广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2015)江鹤法民三初字第432号原告：鹤山市沙坪镇力天冷气设备商行，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇华山苑**座***号102。经营者：任洁华，女，汉族，1978年7月30日出生，住址：广东省鹤山市，委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。被告：赖杨新，男，汉族，1971年6月27日出生，住广东省鹤山市，被告：刘成标，男，汉族，1973年4月25日出生，住广东省鹤山市，原告鹤山市沙坪镇力天冷气设备商行（以下简称“力天商行”）诉被告赖杨新、刘成标承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序进行审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告力天商行的委托代理人林兆德和被告刘成标到庭参加诉讼，被告赖杨新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告力天商行诉称：2012年下半年，被告赖杨新在经营新天地宝贝酒吧期间，委托原告进行酒吧的空调安装及改造，原告为被告赖杨新共进行了酒吧五期工程改造，至2013年9月12日，双方经工程验收并确认，被告赖杨新尚欠空调工程款77965元未支付。被告赖杨新承诺，该款于2013年12月31日前付清，但之后未付分文。为此，原告于2014年1月向鹤山市人民法院提起诉讼，请求判令赖杨新支付拖欠工程款，但在诉讼期间，第三人即被告刘成标出面替赖杨新求情，并签下承诺书及借据，愿代替赖杨新还款，原告念在熟人情份上向法院申请撤诉，法院予以准许。但时至今日，被告刘成标只还了32000元给原告，余45965元及承诺支付的案件诉讼费用875元分文未付。为此，原告诉至法院，请求；1、判令两被告支付空调工程款45965元；2、判令两被告支付案件诉讼费用875元；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告为其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：证据1、《居民身份证》、《个体工商户营业执照》复印件各1份，证明原告的主体资格。证据2、《个体户机读档案登记资料》复印件1份，证明被告刘成标酒吧的经营状态。证据3、《工程竣工验收审核表》复印件2份、《结算表》复印件3份，证明原告为被告刘成标酒吧改造空调的事实。证据4、《收款收据》复印件5份和《银联（广东）银行存根》复印件3份，证明被告赖杨新拖欠空调工程款的事实。证据5、《承诺书》、《借据》复印件各1份，证明被告刘成标承诺还款的事实。庭审中，原告出示了证据5《承诺书》、《借据》的原件，并将该证据原件提交给法庭附案。被告刘成标辩称：涉案的空调安装及改造工程不是刘成标经手的，具体欠原告工程款多少，刘成标并不清楚。直至2014年原告提起诉讼，经与赖杨新协商后，刘成标为了避免自身的征信出现污点，才向原告立下《承诺书》和《借据》，承诺对涉案的工程款承担责任。其后，刘成标也向原告支付了部分的工程款，但赖杨新一直没有向原告支付工程款，现刘成标经济出现问题，无能力继续支付剩余的工程款，才导致原告提起本案诉讼。被告刘成标为其辩解在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：证据1、《收据》原件3张，证明被告刘成标在立下《承诺书》后共向原告支付了工程款32000元。被告赖杨新无答辩，也无在举证期限内提供证据。经开庭质证，被告赖杨新在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。被告刘成标对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，认为当时的涉案空调工程并不是被告刘成标经手的，被告刘成标并不清楚工程是否由原告负责进行；对证据2无异议；对证据3有异议，被告刘成标并不清楚涉案工程的相关事宜；对证据4有异议，被告刘成标并不清楚该5份收据所载的款项是由何人支付的；对证据5的真实性无异议，该证据是原告于2014年提起诉讼后，被告刘成标为了避免自身的征信出现污点，迫于无奈才写下的，且其后被告刘成标也向原告支付了部分款项。原告对被告刘成标提供的证据无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录进行综合认定，并将经确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。经审理查明：鹤山市沙坪镇宝贝酒吧（下简称“宝贝酒吧”）是以被告刘成标为登记经营者的个体工商户，该酒吧于2007年5月23日成立，于2015年7月31日将名称变更为鹤山市沙坪惠丰堂茶行。被告赖杨新从2012年6月至2013年11月经营管理宝贝酒吧，是该期间宝贝酒吧的实际经营者。2012年下半年，被告赖杨新聘请原告为宝贝酒吧进行中央空调送风排气系统改造更换工程。2012年7月25日，相关的工程竣工并经被告赖杨新验收审核。经双方结算，被告赖杨新确认工程款共为126965元。结算后，被告赖杨新陆陆续续向原告支付了部分工程款。直至2013年9月16日，经双方对账，被告赖杨新签名确认尚欠原告工程款77965元未付并承诺在2013年12月31日付清。但其后，被告赖杨新并无向原告付款。原告曾于2014年2月12日起诉至本院，本院以（2014）江鹤法民二初字第49号案立案受理。在该案诉讼中，经原告与被告赖杨新、刘成标庭外协商，刘成标于2014年5月9日向原告立下一份《承诺书》，内容为：“赖杨新在承诺人宝贝酒吧管理期间，所欠李志明的安装工程款102000元、诉讼费用1476元和欠任洁华的空调安装工程款79965元、诉讼费用875元，由承诺人全部负责清偿，保证在二○一四年五月三十日前全部清还完毕。”同日，被告刘成标再向原告立下一份《借据》，确认向原告借款79965元，并注明该《借据》上的借款与《承诺书》中所载的欠原告的工程款为同一笔款项。2014年5月9日，原告向本院申请撤回该案的起诉。原告撤诉后，被告刘成标分别于2014年6月30日、2014年9月17日和2015年2月15日向原告支付工程款20000元、10000元和2000元，合共付款32000元。就剩余的工程款，原告向两被告追收未果，于2015年10月26日诉至本院。本院认为：本案是承揽合同纠纷。原告与被告赖杨新所设立的承揽合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已依约为被告赖杨新实际经营的宝贝酒吧进行了中央空调送风排气系统的改造更换工程，工程已经被告赖杨新验收审核，但被告赖杨新并无按约定向原告付清工程款，被告赖杨新的行为已构成违约，对欠原告的工程款应承担付款责任。被告刘成标作为当时宝贝酒吧营业执照上登记的经营者，且其在2014年5月9日向原告出具的《承诺书》中承诺对涉案工程款承担清偿责任，为此，对于本案所涉的工程款，被告刘成标应承担连带清偿责任。由于被告赖杨新在2013年9月16日与原告对账时确认尚欠原告工程款77965元，后被告刘成标又分三次共向原告付款32000元，由此计得两被告至今尚欠原告工程款45965元（77965元-32000元）。为此，原告要求两被告支付工程款45965元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。关于原告诉求的（2014）江鹤法民二初字第49号案受理费875元的问题。在本院的（2014）江鹤法民二初字第49号案中，原告申请撤诉，根据法律规定，该案受理费875元本应由原告自行负担。但被告刘成标在《承诺书》中表示愿意承担原告已交的受理费875元，这是当事人在法律规定的范围内自行处分自身民事权利和诉讼权利的体现，依法应予准许。为此，原告要求被告刘成标支付该案受理费875元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。而被告赖杨新对（2014）江鹤法民二初字第49号案受理费由其承担并无作出承诺，故原告要求被告赖杨新承担该案受理费于法无据，本院不予支持。综上，本案纠纷是原告为被告赖杨新完成相关工程后，被告赖杨新无依约支付工程款，被告刘成标作出付款承诺后也无付清欠款所引起，两被告应依法承担相应的违约责任。被告赖杨新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖杨新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪镇力天冷气设备商行支付工程款45965元；被告刘成标对上述欠款承担连带清偿责任。二、被告刘成标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪镇力天冷气设备商行支付（2014）江鹤法民二初字第49号案受理费875元。三、驳回原告鹤山市沙坪镇力天冷气设备商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485.50元（已减半收取），由被告赖杨新、刘成标共同负担（受理费原告已预交，两被告负担的受理费在给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员    古辉林二〇一五年十二月三日书记员    王小青