山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初6181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路43号，统一社会信用代码91371300553365210W。主要负责人：姜健，行长。委托诉讼代理人：张连国，男，1970年10月29日出生，汉族，该单位职工，住。委托诉讼代理人：孙勤峰，男，1977年11月6日出生，汉族，该单位职工，住。被告：山东盛唐路桥工程有限公司，住所地山东省莒南县壮岗镇壮岗村，统一社会信用代码91371300679242507F。法定代表人：唐志敏，经理。被告：临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇崖下村，统一社会信用代码91371300575459664D。法定代表人：赵武庆，经理。被告：唐志敏，男，1976年10月22日出生，汉族，山东盛唐路桥工程有限公司法定代表人，住山东省日照市东港区。被告：滕娜，女，1975年3月13日出生，汉族，日照市盛唐水泥制品有限公司法定代表人，住山东省日照市东港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行（以下简称浦发银行临沂分行）与被告山东盛唐路桥工程有限公司（以下简称盛唐路桥公司）、临沂亿晨镍铬合金有限公司（以下简称亿晨合金公司）、唐志敏、滕娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行临沂分行的委托诉讼代理人孙勤峰到庭参加诉讼；被告盛唐路桥公司、亿晨合金公司、唐志敏、滕娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1800万元及利息；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原告与被告盛唐路桥公司签订《流动资金借款合同》，约定被告盛唐路桥公司在原告处借款1800万元，到期日为2017年5月22日。被告亿晨合金公司、唐志敏、滕娜为该笔借款提供连带保证担保。被告盛唐路桥公司以其自2016年4月29日至2019年4月29日的应收账款为该笔借款设定最高额为2000万元的质押担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，为维护原告合法权益，特依法起诉。盛唐路桥公司、亿晨合金公司、唐志敏、滕娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告浦发银行临沂分行（贷款人）与被告盛唐路桥公司（借款人）签订编号为13012016281044号《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额1800万元，用途为借新还旧（原13052016280004号《流动资金借款合同》）；借款期限自2016年11月22日起至2017年5月22日止；借款利率按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率加220.5BPS计算；按月结息，结息日为每月的20日；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于保证人亿晨合金公司、《保证合同》编号YB1301201628104401，保证人唐志敏、《保证合同》编号YB1301201628104402，质押人盛唐路桥公司、《质押合同》编号ZZ1301201600000107等。同日，原告浦发银行临沂分行（债权人）与被告亿晨合金公司（保证人）签订编号为YB1301201628104401号《保证合同》，与被告唐志敏（保证人）、滕娜（保证人）签订编号为YB1301201628104402号《保证合同》。保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同所担保的主合同为债务人盛唐路桥公司与债权人于2016年11月22日签署的编号为13012016281044号《流动资金借款合同》；被担保主债权的金额为1800万元及利息、违约金、损害赔偿金、费用等；保证人知晓并同意被担保主债权的用途为归还13052016280004合同项下的借款等。另查明，2016年4月29日，原告浦发银行临沂分行（质权人）与被告盛唐路桥公司（出质人）签订编号为ZZ1301201600000107号《应收账款最高额质押合同》。合同约定，本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2016年4月29日至2017年4月26日止的期间内（债权确定期间）与债务人办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过2000万元为限；质押财产为出质人在2016年4月29日到2019年4月29日的期间内发生的所有应收账款；质押担保范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等。同时，原告浦发银行临沂分行（质权人）与被告盛唐路桥公司（出质人）签订《应收账款质押登记协议》。协议约定，由质权人办理应收账款质押登记。协议签订后，原告于同日向中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，《动产权属统一登记—初始登记》的登记证明编号为02688721000325650500。《流动资金借款合同》签订后，原告依约于2016年11月22日向被告盛唐路桥公司支付借款1800万元，借款凭证载明的借款年利率为6.525%，到期日为2017年5月22日。被告盛唐路桥公司在借款凭证上签章确认。借款到期后，被告未按合同约定偿付借款本息，遂引起诉讼。庭审中，原告浦发银行临沂分行主张，截至2018年6月29日，被告欠借款本金1800万元，自2017年3月21日起欠息。本院认为，原告浦发银行临沂分行与被告盛唐路桥公司、亿晨合金公司、唐志敏、滕娜签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《应收账款最高额质押合同》、《应收账款质押登记协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《流动资金借款合同》签订后，原告浦发银行临沂分行依约履行了合同义务，支付借款1800万元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。被告盛唐路桥公司以其自2016年4月29日到2019年4月29日期间内发生的所有应收账款出质，且案涉应收账款已依法办理出质登记手续，故在被告盛唐路桥公司未能偿还债务的情况下，原告作为质权人对上述应收账款依法享有优先受偿权。被告亿晨合金公司、唐志敏、滕娜作为合同中借款人盛唐路桥公司的保证人，为案涉贷款提供连带责任担保，虽然本案中同时存在主债务人自己提供的质押担保，但双方已约定“当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任”，故被告亿晨合金公司、唐志敏、滕娜应依约承担保证责任，并在承担相应的责任后，有权向被告盛唐路桥公司追偿。被告盛唐路桥公司、亿晨合金公司、唐志敏、滕娜未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条第二款、第二百二十三条、第二百二十八条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东盛唐路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行借款本金1800万元，并支付利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准执行）；二、被告山东盛唐路桥工程有限公司如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行有权对被告山东盛唐路桥工程有限公司质押的编号为02688721000325650500登记证明项下的应收账款在2000万元的限额内优先受偿；三、被告临沂亿晨镍铬合金有限公司、唐志敏、滕娜对本判决第一项所确定的给付义务及案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；四、被告临沂亿晨镍铬合金有限公司、唐志敏、滕娜承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告山东盛唐路桥工程有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129800元，减半收取64900元，财产保全费5000元，共计69900元，由被告山东盛唐路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一八年六月三十日书记员  朱向荣