wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书(2015)大刑再字第1号公诉机关大安市人民检察院。原审被告人刘某某，男，1961年9月24日出生，汉族，初中文化，大安市龙沼镇兴学村民兵连长，户籍所在地吉林省白城市，住大安市。因涉嫌贪污，经大安市人民检察院决定，于2015年3月16日对其取保候审。原审被告人刘某某贪污一案，由吉林省大安市人民检察院于2015年6月2日以大检刑诉字(2015)第100号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年7月20日下发(2015)大刑初字第93号刑事判决书,原审被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月。判决已发生法律效力.2015年10月14日,经本院院长交办,本院依法组成合议庭对此案进行审查,2015年11月5日,本院下发(2015)大刑监字第1号刑事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。.2015年12月11日,本院依法另行组成合议庭对此案进行再审,现已审理终结.吉林省大安市人民检察院指控：2011年间，原审被告人刘某某在担任本镇兴学村民兵连长期间，协助本市龙沼镇政府从事泥草房改造工作，在泥草房改造期间，原审被告人刘某某为了能够享受泥草房改造政策，以其本人名义，申报低保户及泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款人民币13，000.00元。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有原审被告人供述与辩解和书证。吉林省大安市人民检察院认为，原审被告人刘某某利用职务便利，骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。案发后，原审被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，依据>第六十七条第一款之规定，属自首。原审被告人刘某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明，2011年，原审被告人刘某某在担任吉林省大安市龙沼镇兴学村民兵连长期间，协助大安市龙沼镇政府从事泥草房改造工作，在泥草房改造期间，原审被告人刘某某为了能够享受泥草房改造政策，将其本人评为低保户，并申报低保户及泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款人民币13，000.00元。案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实。本院于2015年7月20日下发(2015)大刑初字第93号刑事判决书,原审被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月。判决已于2015年8月15日发生法律效力。2015年8月19日，原审被告人刘某某退还赃款13000.00元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：(一)破案经过我局于2014年1月7日受理大安市龙沼镇兴学村民兵连长刘某某投案自首，称其于2011年龙沼镇泥草房改造期间，利用职务之便，骗取国家泥草房改造补助款13000.00元，经侦查，此案告破。(二)书证1、泥草房改造档案。2、被告人的诊断、病历。3、大安市龙沼镇民政办的证明和情况说明。4、被告人刘某某身份信息。(三)被告人刘某某供述。2007年6月担任兴学村青年书记、民兵连长兼两委委员职务。2011年我家进行的泥草房改造，当时是以我为低保户身份申报的，实际上我只是名义上的低保户，低保金给我们村70岁以上的老人和享有低保政策的人平分了。我没有领取，房屋改造形式是新建。我在村里任村干部，在评定低保户时，我跟大伙提出把我评为低保户，我家想要建房，大家没有反对的，就把我家评为低保户，但是我没有向镇里民政部门说明我是村干部的情况。我主动向检察机关说明了问题，希望检察机关对我宽大处理。我想把骗取的13，000.00元补助款退回，但我现在家庭困难，交不起这笔钱，我还欠了信用社30，000.00元贷款，我身体有病，为了治病还欠了5万多元外债。我把治病的病历、治病的借条、信用社的贷款都带来了，交给检察机关。本院认为：原审被告人刘某某在协助行政机关从事国家泥草房改造过程中，将自己评为低保户，骗取国家泥草房改造补助款13000.00元，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。原审被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚。公诉机关建议对原审被告适用缓刑。根据原审被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现以及原审被告身患重病（肺癌）等因素，符合缓刑的相关规定。原审以原审被告人犯贪污罪，判处有期徒刑六个月属量刑不当。根据原审被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本案经本院审判委员会2015年第23次会议研究决定,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第五十二条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十九条第三项之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）大刑初字第93号刑事判决；二、原审被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,缓刑考验期限从判决确定之日起计算,并处罚金3，000.00元。（罚金在判决发生法律效力后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭亚东审 判 员  王立秋人民陪审员  于亚春二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨汇铭
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)岳中刑执字第2182号罪犯丁观阳。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2013年11月25日作出（2013）云刑初字第105号刑事判决，以被告人丁观阳犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金21000元（原判时缴纳1000元，本次缴纳4000元）。刑期自2013年6月3日起至2016年6月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯丁观阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯丁观阳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯丁观阳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁观阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁观阳减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆商修文初字第35号原告晋中市荣杰纺织机械制造有限公司，地址晋中市榆次区修文工业园。法定代表人吴继杰，该公司董事长。被告晋州市威士达纺纱厂（原晋州市鑫玉纺纱厂），地址河北省晋州市泥安村。被告李顺卫，男，1965年1月12日生，住河北省晋州市。被告赵占良，男，1972年6月1日生，住河北省晋州市。被告赵增祥，男，1945年12月26日生，住河北省晋州市。被告君小绵，女，1946年7月18日生，住河北省晋州市，系赵增祥妻子。本院在审理原告晋中市荣杰纺织机械制造有限公司与被告晋州市威士达纺纱厂、李顺卫、赵占良、赵增祥、君小绵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告银行账户存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供原告使用的位于晋中市榆次区修文工业园区的市国用（2010）第2201163号土地使用权作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告晋州市威士达纺纱厂、李顺卫、赵占良、赵增祥、君小绵银行账户存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。查封原告使用的位于晋中市榆次区修文工业园区的市国用（2010）第2201163号土地使用权。本裁定书送到后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  梁榆波二〇一五年十二月十五日书 记 员  相文静
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾民执字第594号申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。法定代表人朱浩然，行长。被执行人王顺，乾安县人，现住乾安县。被执行人赵海，乾安县人，现住乾安县。被执行人张发，乾安县人，现住乾安县。申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人王顺、赵海、张发借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李昌盛审 判 员  刘连国代理审判员  孙得重二〇一五年十二月三日书 记 员  张 葳
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015)源民初字第1496号原告：杜春杨，男，1955年3月1日出生，农民，住沂源县开发区。被告：臧文宝，男，1980年5月10日出生，汉族，个体，住沂源县经济开发区。委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被告：林青山，男，1966年12月26日出生，汉族，个体，住沂源县。委托代理人：史丽萍，女，1962年3月23日出生，汉族，个体，住址同上。原告杜春杨与被告臧文宝、林青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原���杜春杨、被告臧文宝及其委托代理人马友锋、被告林青山的委托代理人史丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春杨诉称：自2011年3月25日，两被告共借原告现金4万元，其中臧文宝2万元，林青山2万元，林青山本金已经还清，尚欠利息5507元，臧文宝分文未还，有欠条为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告臧文宝偿还借款20000元，利息9840元（截止2015年9月1日）。2、判决被告杜青山偿还利息5507元（本金已经还清，截止至2015年9月1日）。3、诉讼费由被告承担。被告臧文宝辩称：第一被告不欠原告欠款，原告不应起诉第一被告，第一被告只是经办人，实际借款人是林青山，约定的利息也一直由林青山负责支付，第一被告自借款后任何事情并不知情，请法庭驳回对第��被告的起诉。被告林青山辩称：如果第一被告是经办人，为什么要给原告打借条，本案借款是林青山和臧文宝合伙期间所借，支付利息也是在合伙期间，散伙后就个人支付个人的利息，由法院的判决书可以证实。经审理查明：2011年4月24日、2011年5月16日、2011年5月24日、2011年6月1日，被告臧文宝分四次向原告杜春杨借款40000元，双方约定月利息1分2厘，被告臧文宝给原告杜春杨出具借款借据四份，被告林青山在四份借款借据中的备注一栏中签名。之后，被告林青山偿还原告本金20000元，利息未偿还。原告杜春杨于2015年10月19日诉至法院。上述事实，有原告提供被告臧文宝书写的借条以及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为：原告与被告臧文宝间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告藏文宝偿还借款20000元及利息、被告林青山偿还利息的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还利息的数额未超出法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告藏文宝于本判决生效后十日内偿还原告杜春杨借款20000元及利息9480元。二、被告杜青山于本判决生效后十日内赔偿原告杜春杨利息5507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告藏文宝负担292元，被告林青山负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇一五年十二月二十八日书记员  崔 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江震执字第00436号申请执行人水海珠。被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。投资人戴惠龙（已死亡）。被执行人水杏珍。原告水海珠与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00773号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告水海珠借款150000元，于2015年9月7日前履行。二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。四、案件受理费减半收取1650元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，于2015年9月7日前直接给付原告水海珠。原告水海珠已预交的诉讼费，本院不再退回。至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人水海珠向本院申请强制执行，申请执行标的为151650元，执行费为2175元。本院于2015年11月5日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执��人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏e×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏e×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本��申请执行人受偿23682元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的23682元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江震民初字第00773号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴一非审 判 员  章 伟代理审判员  向 军二〇一五年十二月一日书 记 员  朱应明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10475号罪犯章小卫，男，1976年10月4日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年六月十七日作出（2009）金义刑初字第803号刑事判决，以罪犯章小卫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金10000元，与前犯合同诈骗罪所判有期徒刑十二年，罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金50000元。章小卫不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年七月二十七日作出（2009）浙金刑二终字第109号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章小卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯章小卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章小卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章小卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章小卫准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月三日书记员谢婧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民三初字第00706号原告闵玉芬。被告芦秀红。委托代理人徐奉勤，系辽宁大金律师事务所律师。原告闵玉芬与被告芦秀红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵玉芬及被告芦秀红委托代理人徐奉勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵玉芬诉称，被告用其亲属的房照及其坐落于南票区张相公乡丁屯村的画苑作质押，以买画（卖画）、办林照、办敬老院为由，求我利用我朋友关系帮其贷款计930000.00元，被告出具借据两张，分别是300000.00元和630000.00元，约定月息3分，并承诺2015年3月31日及2015年5月16日偿还，但至今只偿还了19000.00元利息。因还款期限已到，被告未能还款，经其同意，我于2015年5月19日以月息3分5厘贷款419600.00元给了债权人，2015年5月20日又同样贷款115500.00元用于偿还债权人，至2015年7月20日，因被告又欠两个月贷款利息未还，经其同意，我又借了59657.00元，为其偿还2015年5月17日至2015年7月20日的贷款利息。目前被告欠借款本金1022757.00元，欠2015年7月16日至2015年9月20日的利息66833.00元，故诉至法院，要求被告偿还借款1022757.00元，并从2015年7月20日起，按月息3分支付欠款利息，至清偿之日止，同时支付没有约定利息的8000.00元借款的逾期利息，诉讼费用由被告承担。被告芦秀红辩称，原被告约定的借款利息月息3分超过了法律规定，不应受法律保护，被告已偿还19000.00元是借款本金，不是利息。请法院依法判决。经审理查明，被告以做生意用资金为由，向原告借款，原告于2015年3月17日向他人借款300000.00元，转借给了被告，被告于同日出具借条，载明:今借人民币叁拾万元，通过闵玉芬、李志良向小额贷款30万，二个月，2015年3月17日-2015年5月16日还款，月息3分。2015年4月4日，被告又向原告借款630000.00元，并出具借条，载明：借款人民币陆拾叁万元，月息叁分，其中伍拾壹万从肆月壹号计息，拾贰万从肆月柒号计息，持此为凭。上述借款发生后，被告于2015年4月4日偿还了第一笔300000.00元借款的利息1000.00元，于2015年6月13日偿还了第一笔300000.00元借款的利息18000.00元。后因原告的债权人向其催要借款，原告便要求被告还款，被告无力偿还，经被告同意，原告代被告分三次偿还了630000.00元借款的利息19600.00元、5500.00元、59657.00元，合计84757.00元，此部分利息系2015年7月20日前630000.00元的借款利息，均按月息三分计算。此外，被告另向原告借款8000.00元，未约定利息及借期。被告尚欠原告借款938000.00元及利息和原告经其同意支付的利息84757.00元未偿还。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的被告出具的借条、借款协议、原告与被告的手机信息记录、证人证言等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告达成的借款合同除利息约定的高于法律规定外，其他内容合法有效。被告未按约定及时偿还借款，系违约行为。被告欠原告借款本金938000.00元事实存在，原告系向他人借款后，转借给被告，经被告同意，原告代其偿还了他人的630000.00元借款2015年7月20日前的利息84757.00元，虽然该利息系按月息三分计算，超出了年息24%，介于自然债务区，但被告表示同意支付，且未超出年息36%，故对原告已支付的此部分利息，应由被告偿还原告。双方约定月息三分，即年息36%，超出了法律允许的上限，且被告以利息约定过高为由请求调整，故利息应按年息24%计算，超出部分不予支持。因8000.00元借款未约定利息及借款期限，应自原告起诉主张权力时按年息6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下：被告芦秀红于本判决生效后五日内偿还原告闵玉芬借款938000.00元及利息，利息的计算方式为：2015年7月20日前的利息84757.00元，从2015年6月14日起，以300000.00元为本金，按年息24%计算；从2015年7月21日起，以630000.00元为本金，按年息6%计算；以上利息均计算至被告清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14606.00元，由被告芦秀红承担。如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜审 判 员  赵志凤人民陪审员  于 洋二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李玉鹏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第235号申请执行人孙继跃，女，1958年6月19日生，汉族，农民，现住宁江区文化街，身份证号码×××被执行人石金林，男，1971年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇，身份证号码×××申请执行人孙继跃与被执行人石金林买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月16日作出2014扶民初字第410号民事判决。要求被执行人给付申请执行人11405元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成还款计划，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院2014扶民初字第410号民事判决执行。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10913号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告濮小马。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告濮小马信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告濮小马系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,039.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,039.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第02187号原告张根民。委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。被告韩新安，农民。被告陈燕杰，居民。本院在审理原告张根民诉被告韩新安、陈燕杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告张根民以与被告韩新安、陈燕杰庭外达成和解协议为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张根民撤回起诉。案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告张根民负担。审判员  王治忠二〇一五年十二月二十二日书记员  周 瑜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第02227号原告何方成，男，1990年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告陈大维，男，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理何方成陈大维租赁合同纠纷一案中，原告何方成于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何方成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费400元，共计425元，由原告何方成承担。审 判 员  李成杨人民陪审员  何昭荣人民陪审员  徐明政二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘冰颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9908号罪犯徐志妹，女，1970年7月2日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年十二月十一日作出(2001)杭刑初字第159号刑事判决，以罪犯徐志妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于二〇〇一年十二月三十一日作出〔2001〕浙刑一复字第126号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2004年1月28日经浙江省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。2009年8月10日经本院裁定减刑二年一个月。2012年9月26日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审���终结。执行机关认为，罪犯徐志妹在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐志妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度获得监狱年度记功奖励,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐志妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐志妹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七��八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐志妹准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月一日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3253号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月12日被羁押，2015年6月13日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3294号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨某的具体盗窃事实如下：1.2015年5月25日凌晨，被告人杨某伙同杨家增、“阿翔”（均另案处理）去到佛山市顺德区大良街道东区社区卫生站门口停车场，盗走被害人喻某停放在此处的粤Y×××××号、湘A×××××号两辆小汽车的前车牌。被告人杨某等人还在小汽车的挡风玻璃处留下150××××0260的手机号码，企图向被害人索要钱财。2.2015年5月25日凌晨，被告人杨某伙同杨家增、“阿翔”采用同样方式去到佛山市顺德区大良街道榆景花园门口盗走被害人吴某的粤E×××××号小汽车的前车牌。3.2015年5月25日凌晨，被告人杨某伙同杨家增、“阿翔”采用同样方式去到佛山市顺德区大良街道联兴街26号对面公园盗走被害人胡某的粤B×××××号小汽车的前车牌。4.2015年5月25日凌晨，被告人杨某伙同杨家增、“阿翔”采用同样方式去到佛山市顺德区大良街道环市东路南国路路口公交站，盗走被害人许某的粤E×××××号小汽车的前车牌。5.2015年5月25日凌晨，被告人杨某伙同杨家增、“阿翔”采用同样方式去到佛山市顺德区大良街道联兴街16号，盗走被害人周某的粤B×××××号小汽车的前车牌。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨某的供述及对同案人杨家增的辨认笔录，对作案现场、起获物品的指认笔录；被害人周某、许某、喻某、胡某、吴某的陈述；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理物品清单；手机通话记录；盗窃地点地图；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年2月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  关贝娴人民陪审员  麦小莹二〇一五年十二月二日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01602号原告：解正华，男，汉族，1977年8月29日生，住安徽省肥西县。委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。被告：张兵，男，汉族，1978年3月1日生，住安徽省肥西县。被告：张明琪，又名张明奇，男，汉族，1976年3月2日生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告解正华诉被告张兵、张明琪民间借贷纠纷一案中，原告解正华于2015年12月11日向法院申请撤诉。本院认为：原告解正华的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解正华撤回对被告张兵、张明琪的起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告解正华负担。审 判 长  聂新春代理审判员  朱 敏人民陪审员  梅 俊二〇一五年十二月十一日书 记 员  张 为所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5159号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告沈荣，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告沈荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,342元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十二月十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02646号申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人孔宪坤。被执行人刘明伟。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）东民初字第3733号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人孔宪坤、刘明伟应给付申请执行人货款575590元，并承担诉讼费11560元及迟延履行期间的债务利息。经本院强制执行，二被执行人给付申请执行人人民币587150元，承担本案执行费8270元，申请执行人自愿放弃相应利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第3733号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十二月十四日书记员  孙美艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄徐商初字第00278号-2原告江阴市永乐电气科技有限公司。委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。被告北京市通广发工贸有限责任公司。本院在审理原告江阴市永乐电气科技有限公司与被告北京市通广发工贸有限责任公司定作合同纠纷一案中，江阴市永乐电气科技有限公司2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对北京市通广发工贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告江阴市永乐电气科技有限公司申请撤回对被告北京市通广发工贸有限责任公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市永乐电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费6880元减半收取3440元、财产保全费2620元，合计6060元（江阴市永乐电气科技有限公司已预交），由江阴市永乐电气科技有限公司负担。审判员  刘俊二〇一五年十二月三日书记员  徐霞
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05382号原告田世斌，女，汉族，生于1962年11月4日，住重庆市开县。委托代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告陈勇，男，汉族，生于1968年1月27日，住重庆市开县。被告刘方琼，女，汉族，生于1966年6月22日，住重庆市开县。原告田世斌诉被告陈勇、刘方琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员马鹏担任审判长，与代理审判员出智周、人民陪审员成进组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告田世斌、到庭参加诉讼，被告陈勇、刘方琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈勇、刘方琼系夫妻关系，两人于1991年5月22日登记结婚。2014年8月14日被告陈勇、刘方琼分两次共计向原告田世斌借款30万元并出具了借款额为10万元的借条及借款额为20万元的借条各一张，借据1载明：借据今借到田世斌同志，现金100000.00元整，大写壹拾万元整，年利息（20%），半年结息，期限为2014年8月14日至2015年8月14日止。请持条人到期换借据，到时不换借据者停付利息。若不按约定时间支取，须提前30天告之，利息按国家一年期存款利率计算，减除已领部分。身份证号码：电话号码借款人：刘方琼陈勇2014年8月14日；借据2载明：借据今借到田世斌同志，现金200000.00元整，大写贰拾万元整，年利息（20%），半年结息，期限为2014年8月14日至2015年8月14日止。请持条人到期换借据，到时不换借据者停付利息。若不按约定时间支取，须提前30天告之，利息按国家一年期存款利率计算，减除已领部分。身份证号码：电话号码借款人：刘方琼陈勇2014年8月14日。借款后被告陈勇、刘方琼一直未向原告支付利息，亦不履行还款义务，故向人民法院起诉，要求判令被告立即向原告偿还借款两次借款本金共计30万元及利息（从2014年8月14日起按年利率20%计算至付清之日止）。被告陈勇、刘方琼未答辩。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告、被告的身份证复印件，用以证明原告与被告身份信息。2、借条二份，用以证明被告陈勇、刘方琼于2014年8月14日分两次向田世斌借款10万元、20万元并出具了两份借据的事实。3、被告陈勇、刘方琼结婚登记申请书，用以证明被告陈勇、刘方琼系夫妻关系。4、原告田世斌银行卡客户交易查询打印记录，用以证明被告2014年8月14日当天取款30万元出借的事实。被告陈勇、刘方琼未举证、质证。本院对原告田世斌提交证据的认证意见为：1号证据证明了原告和被告的身份信息，本院予以采纳。2号证据证明了被告陈勇、刘方琼于2014年8月14日分两次向田世斌借款10万元、20万元并出具了两份借据的事实，本院予以采纳。3号证据证明了两被告系夫妻关系，本院予以采纳。4号证据证明了原告当天取款的事实，本院予以采纳。根据原告田世斌的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：被告陈勇、刘方琼系夫妻关系，两人于1991年5月登记结婚。被告陈勇、刘方琼于2014年8月14日分两次向田世斌借款10万元、20万元，并出具了借款额为10万元的借条及借款额为20万元的借条各一张，借据1载明：借据今借到田世斌同志，现金100000.00元整，大写壹拾万元整，年利息（20%），半年结息，期限为2014年8月14日至2015年8月14日止。请持条人到期换借据，到时不换借据者停付利息。若不按约定时间支取，须提前30天告之，利息按国家一年期存款利率计算，减除已领部分。身份证号码：电话号码借款人：刘方琼陈勇2014年8月14日；借据2载明：借据今借到田世斌同志，现金200000.00元整，大写贰拾万元整，年利息（20%），半年结息，期限为2014年8月14日至2015年8月14日止。请持条人到期换借据，到时不换借据者停付利息。若不按约定时间支取，须提前30天告之，利息按国家一年期存款利率计算，减除已领部分。身份证号码：电话号码借款人：刘方琼陈勇2014年8月14日。原告田世斌于2014年8月14日将30万元借款现金交付给被告陈勇、刘方琼，借款利息被告一直未支付，亦未履行偿还借款义务。本院认为，被告陈勇、刘方琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。原告主张被告陈勇、刘方琼于2014年8月14日分两次向田世斌借款10万元、20万元并出具了两份借据，有借据原件等予以佐证，借款以陈勇、刘方琼夫妻名义所借，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，被告陈勇、刘方琼应当向原告田世斌偿还借款10万元、20万元。对于原告田世斌要求被告按约定的年利率20%予以支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原被告双方约定的年利率20%未超过24%的年利率，故对原告田世斌要求被告按年利率20%计算借款利息的请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈勇、刘方琼在本判决生效后10日内向原告田世斌归还两次借款的本金共计30万元及相应利息（从2014年8月14日起以30万元为基数按年利率20%计算至付清之日止）。二、驳回原告田世斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈勇、刘方琼负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  马 鹏代理审判员  出智周人民陪审员  成 进二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张子波
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00708-3号申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人沈宁，男，汉族，1976年2月25日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00708-3号裁定书，于2015年12月17日向被执行人沈宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈宁在中国银行00000259802291389CNY0账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月十七日书记员  王小平
天津市北辰区人民法院行 政 判 决 书〔2015〕辰行初字第0105号原告鲁荣卫，农民。被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头村。法定代表人谢瑞强，镇长。行政负责人刘建红，女，副镇长。诉讼代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。原告鲁荣卫不服被告天津市北辰区西堤头镇人民政府2015年6月3日作出的编号为2015-051的《信息不存在告知书》,于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月1日立案后，于2015年7月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日、2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告鲁荣卫，被告天津市北辰区西堤头镇人民政府的负责人刘建红及诉讼代理人柴忠蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市北辰区西堤头镇人民政府因原告鲁荣卫申请，于2015年6月3日作出了编号为2015-051的《信息不存在告知书》。该告知书认定，原告于2015年4月23日提出的依法公开并复制“2007年天津市滨海新区国家电网输电重点工程，东堤头村段补偿协议、支付凭证”的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知原告该政府信息不存在。原告鲁荣卫诉称，原告在2015年4月23日以书面形式向被告依法申请公开并复制“2007年天津市滨海新区国家电网输电重点工程，东堤头村段补偿协议、支付凭证”的政府信息，被告受理后于2015年6月3日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出了编号为2015-051的《信息不存在告知书》，原告对此不服。该《信息不存在告知书》适用法律错误，有故意隐瞒的行为，其行为违反法律、法规之规定，本应属于主动公开的政府信息而不予公开。综上所述，原告认为被告作出的编号为2015-051的《信息不存在告知书》违法，并侵害了原告的合法权益，为了维护法律的尊严，维护公民的合法权益，提起诉讼。诉请：1、确认被告于2015年6月3日作出的编号为2015-051的《信息不存在告知书》违法并予以撤销；2、判令被告依法公开原告依法申请的政府信息内容。原告在诉讼中提交了以下证据：证据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》相关条款一份，证明原告依据本条例申请信息公开的内容合法有效。证据2、《关于东堤头村民鲁荣卫等上访反映问题的答复材料》一份，证明天津市滨海新区国家电网输电重点工程东堤头村段补偿协议是存在的。证据3、编号为2015-002的《不予公开告知书》一份，证明天津市滨海新区国家电网输电重点工程支付凭证存在，且该告知书与编号为2015-051《信息不存在告知书》存在矛盾冲突。证据4、国家电网输电重点工程“塔基占地”照片一张，证明该工程征占了东堤头村土地的事实，既然征占土地就应当有相应的材料。证据5、光盘形式的录音材料一份，证明被告单位领导跟原告谈话时说支付凭证真实存在，但却不给原告的事实。证据6、《政府信息申请回执》、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，《延期答复告知书》、《信息不存在告知书》，证明被诉行政行为存在。被告天津市北辰区西堤头镇人民政府辩称，原告所申请公开的信息为“2007年天津市滨海新区国家电网输电重点工程东堤头村段补偿协议”,经被告查询，该名目协议书并不存在，而原告所提到的与该协议相对应的支付凭证也不存在。据此被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出了编号为2015-051的《信息不存在告知书》符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在诉讼中提交了以下证据、依据：证据1、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，证明原告申请公开政府信息的内容。证据2、《信息不存在告知书》，证明经被告查询，原告所申请公开的信息不存在，并将此情况告知原告。法律依据:《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条。经庭审质证，被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据1不予质证；认为证据2中没有提到本案的协议名称，因此对其关联性及证明目的不认可；对证据3的关联性、证明目的不认可，认为这两份告知书不矛盾，支付凭证即便存在也不是政府信息；认为证据4与本案无关联性，对其证明目的也不认可；认为证据5来源不合法，不予质证，同时根据对话内容不能证明原告主张的事实，该录音中提到的票据协议不能证实与本案的协议有关联，故与本案无关联性，不认可该证据；对证据6无异议。原告认为被告提供的证据1、2均不能作为证据使用。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、6及被告提供的证据客观、真实，均可以作为定案的根据。原告提供的证据2-5不能证明原告申请的信息在被告处真实存在。被告提供的法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》适用本案。经审理查明，2015年4月23日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告依法公开并复制“2007年天津市滨海新区国家电网输电重点工程，东堤头村段补偿协议、支付凭证”的政府信息，被告于当日收到原告的政府信息公开申请，经查询于2015年6月3日作出编号为2015-051的《信息不存在告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定告知原告其申请的信息不存在。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。另查明，原告系天津市北辰区西堤头镇东堤头村村民，其申请要求被告公开的信息所提及的天津市滨海新区国家电网输电重点工程涉及东堤头村。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十四条的规定，被告具有对本机关政府信息进行公开及对政府信息公开申请进行受理并作出相应处理答复的主体资格和法定职权。原告向被告提出政府信息公开申请，要求依法公开并复制“2007年天津市滨海新区国家电网输电重点工程，东堤头村段补偿协议、支付凭证”的政府信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定。被告收到申请后经查询未发现原告申请公开的政府信息在本机关存在，在法定期限内作出编号为2015-051的《信息不存在告知书》，告知原告其申请的信息不存在，故被告已履行了法定告知义务。原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告鲁荣卫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鲁荣卫担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马 骏代理审判员  安芳芳人民陪审员  高 静二〇一五年十二月三十日书 记 员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10858号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈凤发。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈凤发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈凤发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,649.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,649.14元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省江永县人民法院退 回 案 件 决 定 书(2015)江永法刑初字第332号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人刘某，诨名“刘矮子”，男。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉(2015)333号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。经本院审查，因被告人刘某不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉(2015)333号案件，本院予以退回。二〇一五年十二月二十四日附：退刑事侦查卷宗壹卷。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯诉保字第00301号申请人：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住址地：亳州市谯城区经济开发区药都大道20号，组织机构代码56638594-X法定代表人：邱妙发，该公司董事长被申请人：汪万力，1985年7月20日出生，住河南省鹿邑县贾滩乡梁庄行政村汪庄*号。身份证号：4127251985********。申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司与被申请人汪万力不当得利纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1889.8元。申请人已向本院提供本公司所有的坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用证为其保全行为进行担保。经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条，第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪万力在银行的存款1889.8元；二、对申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司名下坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用权予以查封。诉前财产保全费39元，由申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司预缴。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万玉红二〇一五年十二月四日书记员  谭政东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5703号原告苏雅拉，女，1966年7月25日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被告田金忠，男，1953年7月27日出生，满族，居民，现住翁牛特旗。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费1100元，保全费980元由原告负担。审判员  张丽丽二〇一五年十二月十八日书记员  刘 阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民一初字第2737号原告：梁健华，男，1969年6月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：刘浩明，系中山市南区法律服务所工作者。被告：肖竹贤，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省中山市西区。被告：林艳映，女，1966年11月12日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告梁健华诉被告肖竹贤、林艳映民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩明到庭参加诉讼。被告肖竹贤、林艳映经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁健华诉称：被告肖竹贤经营多间企业，因经营欠缺资金，向原告借款人民币200万元，并签下借款合同约定被告林艳映作为担保人，对被告肖竹贤的借款承担担保责任，借款期限自2014年7月14日至2014年10月15日。原告向被告肖竹贤履行借款义务后，由于两被告提出经营困难，要求原告给予宽限期，于是两被告便在借款合同下方空白处书写了新的还款履行期，并签名画押确认。但至今已过约定还款期多月，被告肖竹贤一直未归还借款，且经原告多次追收均无果。至此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告肖竹贤向原告偿还所欠借款2000000.00元，并支付自借款届满之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告林艳映对借款及利息承担连带担保责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。原告梁健华向本院提交如下证据：1.两被告身份证复印件；2.借款合同；3.工商银行理财金账户历史明细清单。被告肖竹贤、林艳映未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩及质证。经审理查明：2014年7月15日，被告肖竹贤（乙方）与原告梁健华（甲方）、林艳映（担保人）签订借款合同。合同主要约定：肖竹贤向梁健华借款2000000元，甲方需在本合同生效后当天内支付给乙方；借款期限3个月（自2014年7月14日至2014年10月15日止）。梁健华和肖竹贤分别在合同落款“甲方”和“乙方”处签名，合同落款“担保人”处，由林艳映签名并加盖手印。梁健华于2014年7月14日通过银行转账方式转出2000000元。原告梁健华向被告肖竹贤出借款项后，肖竹贤逾期未还，经原告催款，肖竹贤、林艳映于2014年10月15日在前述借款合同落款下方空白处手写“继签：由2014年10月15日至2015年1月15日”字样。梁健华为实现上述债权起诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁健华向本院提交借款合同及银行流水明细清单，证明肖竹贤向其借款2000000元，其已实际支付的事实，被告肖竹贤、林艳映未到庭抗辩亦未提交相反证据予以反驳，且无其他影响证据证明力的情况，本院采信原告梁健华的陈述及证据。梁健华与肖竹贤、林艳映于2014年7月15日签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同约定借款期限为三个月，从2014年7月14日至2014年10月15日，借款到期后，肖竹贤逾期未还款，原告梁健华与被告肖竹贤、林艳映通过续签方式，将借款期延至2015年1月15日止。其后，被告肖竹贤仍未偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本金并赔偿利息损失的违约责任。关于利息损失，由于借贷双方在合同中未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告要求从借款届满之日起即2015年1月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。关于林艳映的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据上述规定，林艳映在借款合同担保人处签字确认，表明其自愿对肖竹贤的上述债务承担连带保证责任，原告主张林艳映对肖竹贤债务承担连带担保责任，本院予以支持。肖竹贤、林艳映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：被告肖竹贤、林艳映于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁健华清偿借款本金2000000元及利息（利息计算方法：以2000000元为基数，从2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告已预交），由被告肖竹贤、林艳映负担（应在本判决生效之日起七日内迳付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  黄凤坤人民陪审员  黄丹民二〇一五年十二月十日书 记 员  雷绮婷石丽娜
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民一初字第521号原告徐小庆。被告高和胜。被告冷琼，系高和胜妻子。被告石秀连。原告徐小庆与被告高和胜、冷琼、石秀连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐小庆到庭参加诉讼，被告高和胜、冷琼、石秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小庆诉称，2014年9月23日，被告高和胜、冷琼因生意周转需要向原告借款30万元，并约定按月利率2%计息。被告高和胜、冷琼向原告出具了借条，被告石秀连作为该借款的担保人在借条上签了名。借款后被告高和胜、冷琼只给付了原告2015年3月底之前的利息，借款本金分文未还，被告石秀连也未尽担保义务。为维护原告合法权益，原告特具状至金溪县人民法院，请求判决被告高和胜、冷琼清偿原告借款本金30万元及利息（利息按借款本金30万元、月利率2%自2015年4月1日起计算至还清借款之日止）；并由被告石秀连对上述借款本息承担连带清偿责任。被告高和胜、冷琼、石秀连均未答辩。经审理查明：2014年9月23日，被告高和胜、冷琼因生意资金周转困难向原告徐小庆借款30万元，原告通过胡幼辉的账户将30万元借款转入到被告高和胜、冷琼儿子石黎明的账户上。于借款当日，高和胜、冷琼作为借款人，石秀连作为担保人共同向原告徐小庆出具了一张30万元的借条，并且借条上约定按月利率2%计算利息。借款后经原告多次催促被告方还款，被告方已清偿了原告2015年3月底之前的约定利息。而2015年3月底之后的利息及借款本金被告至今未清偿给原告。上述事实，有三被告向原告出具的借条、银行简易明细证明、高和胜与冷琼的结婚证复印件、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，被告高和胜、冷琼借原告徐小庆30万元用于生意资金周转，并由被告石秀连担保，因有三被告共同给原告出具的借条为证，故本院应予认定。借款后被告方已清偿了原告2015年3月底之前的利息，2015年3月底之后的利息及借款本金被告至今未清偿给原告。故原告起诉要求被告高和胜、冷琼清偿原告借款本金30万元及约定的剩余利息，并由被告石秀连对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高和胜、冷琼在本判决生效之日起5日内清偿原告徐小庆借款本金30万元及约定利息（利息按借款本金30万元、月利率2%自2015年4月1日起计算至还清借款之日止）；二、被告石秀连对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄建然人民陪审员  张新强人民陪审员  邓衍娇二〇一五年十二月七日书 记 员  艾媛萍
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)晃执字第114号吴依涵、中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司、杨清：本院执行的吴依涵申请执行中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司、杨清机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人杨清、中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司自动履行，执行金额共8.4733万元，申请执行人已认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月十六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)筑民四特字第66号申请人（仲裁被申请人）贵州泰洋酒店有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路35号。法定代表人魏凤英，该公司董事长。委托代理人胡祖飞，1982年8月7日出生，系贵州泰洋酒店有限责任公司职员。委托代理人张人元，1993年2月23日出生。被申请人（仲裁申请人）陈俊求，男，1980年7月15日出生，汉族。申请人贵州泰洋酒店有限责任公司（以下简称泰洋酒店）因与被申请人陈俊求劳动争议纠纷一案，不服贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2015]第241号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审理终结。仲裁委员会查明，陈俊求于2014年8月中旬进入泰洋酒店从事保卫工作，至仲裁开庭之日（2015年9月15日）双方仍未解除劳动关系，泰洋酒店未为陈俊求缴纳社会保险。仲裁委员会认为，陈俊求主张泰洋酒店为其补缴2014年8月至2015年7月31日社会保险，庭审中泰洋酒店对未为陈俊求缴纳社保的事实予以认可。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，泰洋酒店应依法为陈俊求补缴2014年8月11日（陈俊求入职时间为2014年8月中旬）至2015年7月31日的社会保险，由陈俊求承担个人应缴纳部分，泰洋酒店承担用人单位应缴纳部分。陈俊求主张泰洋酒店向其支付2014年8月至2015年7月31日延时加班工资，工资发放清册显示已向陈俊求支付了加班工资。故对陈俊求要求加班工资的仲裁请求不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁决：一自本裁决生效之日起十五日内，被申请人贵州泰洋酒店有限责任公司为申请人陈俊求补缴2014年8月11日至2015年7月31日期间的社会保险，申请人承担个人应缴纳部分，被申请人承担用人单位应缴纳部分；二、驳回申请人其余仲裁请求。泰洋酒店不服该仲裁裁决，向本院申请撤销裁决，诉讼费由陈俊求承担。其申请理由为：根据《劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的相关规定，泰洋酒店与陈俊求之间的社会社保争议应由社会保险机构进行裁决处理，不属于仲裁委的仲裁范围，且仲裁委错误适用《劳动法》第七十二条的规定进行判决，而不适用与争议相关的《劳动法》第一百条，明显错误。云岩区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条，依法应予以撤销。被申请人陈俊求称，本案不具备可撤销裁决的条件。本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”和《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”之规定，社会保险纠纷属于劳动人事争议仲裁的范围，贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会受理陈俊求要求泰洋酒店补缴社会保险的申请并作出裁决，并无不当，泰洋酒店诉称社会保险纠纷不属于劳动仲裁管辖范围、仲裁裁决适用法律法规错误的申请理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”之规定。申请人泰洋酒店提出的申请撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回贵州泰洋酒店有限责任公司的申请。案件受理费10元，由贵州泰洋酒店有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 霞审 判 员  颜 云代理审判员  李婷婷二〇一五年十二月八日书 记 员  陈 燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10866号罪犯张进洪，男，1993年5月23日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出(2010)浙嘉刑初字第56号刑事附带民事判决，以罪犯张进洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2013年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张进洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张进洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张进洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张进洪准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十七日书记员  王 静
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00707-22号申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人王发群，男，汉族，1957年3月14日生，住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-22号裁定书，于2015年12月17日向被执行人王发群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王发群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王发群在招商银行6214853720324319账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月十七日书记员  王小平
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭���刑初字第709号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人施某，系杭州聚阵科技有限公司技术总监。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月24日凌晨0时许，被告人施某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××丰田牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市秋石高架由北向南行驶至中河高架立交桥秋石高架上匝道口处时，被交警查获。经检验，被告人施某血液中乙醇含量为119.6mg／100ml，达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证和驾驶证复印件、车辆信息、行政处罚决定书、现场呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、归案经过、常住人口基本信息及人员档案、乙醇检验报告、现场录像光盘及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金��判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁莹二〇一五年十二月一日书记员  章文
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民初字第2454号原告王军，男，汉族，住固始县。被告李辉，男，汉族，1970年7月9日生,住固始县。被告李祖国，男，固始县农业银行职工,住固始县。本院在审理原告王军诉被告李辉、李祖国民间借贷纠纷一案中，原告王军于2015年12月10日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军申请撤诉是对其诉权的处分，是其真实意思表示，且未违反相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王军撤诉。本案受理费1650元，由原告负担。审判员 申 铭二０一五年十二月十日书记员 万曼曼
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3478-1号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杜林海，户籍地。被告人杜林海挪用资金一案，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1256号刑事判决书已发生法律效力。被告人杜林海被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年6月15日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人杜林海罚金二万元；退赔被害单位华润万家生活超市（广州）有限公司经济损失1566173.08元、退赔被害人蔡南玉经济损失45500元、退赔被害人袁仕勇经济损失230000元、退赔被害人经济损失70800元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3478号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年十二月日书记员林媛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10264号罪犯杨芝良，男，1980年9月7日出生，苗族，湖南省吉首市人，小学毕业，住湖南省吉首市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)嘉善刑初字第668号刑事判决，以罪犯杨芝良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨芝良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨芝良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨芝良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨芝良准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月四日书记员戴皖涢
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02845号申请执行人赵晨。被执行人东港市安东顺餐饮服务管理有限公司。上列当事人因劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2013年2月28日作出东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按仲裁裁决书确定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬人民币3010元。经本院强制执行，对被执行人所有的餐桌、餐具、厨具等动产予以评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人自愿接受不同规格盘子200个以抵顶其劳动报酬3010元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书确定的给付申请执行人赵晨劳动报酬义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十二月二十五日书记员  孙美艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14550号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曹晶，女，1968年12月24日出生，汉族，住海南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48598.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48598.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第4141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。代表人：万磊。行长。被执行人：张瑞利，男，1973年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：解永芳，女，1988年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：赵国伟，男，1982年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：宋金平，女，1982年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：张海洋，男，1980年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：薛晶晶，女，1978年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人张瑞利、解永芳、赵国伟、宋金平、张海洋、薛晶晶金融借款纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1361号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付58320.95元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，现被执行人家中无财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第4141号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一五年十二月二日书记员  王慎芳
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00797��申请执行人周卫东，男，1968年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人韩云光，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人周卫东与被执行人韩云光机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一初字第19180号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李娟二〇一五年十二月二十六日书 记 员  尤宇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第663号原告黄国云，女，1978年1月14日出生，汉族。被告李文峰，男，1976年10月25日出生，汉族。原告黄国云诉被告李文峰债权纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄国云、被告李文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国云诉称，被告李文峰于2014年10月20日和原告黄国云开始合作经营汽车运输业务生意，于2014年10月20日原告把160000元投资给被告去运营，于2015年3月份因原告与被告合作产生矛盾，原告向被告提出退出合作，由于当时被告没有资金退回给原告，于是原被告协商把投资本金借给被告周转一段时间，然后双方约定于2015年8月20日前被告要把投资本金160000元及利润20000元合计180000元归还给原告，并且签下借条被告签名确认。借款到期后原告多次打电话和上门给被告催讨要求被告还款，被告拒不偿还，而且还逃避不见原告。：1、请求判令被告立即返还本金160000元及利润20000元，合计180000元人民币给原告，自2015年8月20日起的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告黄国云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条原件一份，银行流水打印件2份（加盖中国工商银行银通支行及中山分行印章），证明借款的情况。被告李文峰答辩确认欠原告借款160000元及利润20000元合共180000元，对原告主张的利息同意自2015年8月20日起按照银行贷款利息计算至还清款项之日止。被告李文峰在举证期限内没有提供任何证据，对原告黄国云提供的证据没有异议经审理查明：被告李文峰确认原告证据和欠款事实，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认：被告欠原告款项共180000元并签下借条至今未还。庭审中被告同意自2015年8月20日起按照银行贷款利息计算至还清款项之日止，希望原告给予3年还清款项。但原告认为虽然沒有书面约定但被告承诺按每月2分息计付利息要求以此计算利息，并要求被告一次性偿还借款本息。案经调解无法达成协议。本院认为：本案属债权纠纷。被告李文峰确认欠原告180000元并立下欠据，原告与被告形成债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告不依约定还款，显属违约，被告应负民事责任清偿债务及支付利息。因双方沒有书面约定利息的计算方法，故原告要求按每月2分计付利息本院不予采纳，被告同意利息自2015年8月20日起按照银行贷款计算至还清款项之日止，本案予以允许综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李文峰应自本判决生效之日起十日内偿还欠款180000元及利息（从2015年8月20日起至判决确定之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告黄国云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元(原告已交纳)，由被告李文峰负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一五年十二月二十二日书记员  郭雪银谭丽娜
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第507-01���申请执行人路标。申请执行人王艳德。被执行人蔡华君。本案在执行申请人路标、王艳德与被执行人蔡华君买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明，申请同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）沧民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请或本院依职权重新立案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王坤发
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗黄法刑初字第957号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人郭某，出生地云南省罗平县，住云南省罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2015]869号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月19日16时许，被告人郭某在广州市黄埔区飞晟文汇工地宿舍内因被害人谢某酒后摸了其头部而心生不满，双方发生口角并扭打，期间，被告人郭某持一把木凳击打被害人谢某的头部，致被害人谢某头部流血受伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级），后被闻讯而至的工友制止并报警，被告人郭某留置现场等候公安人员到场将其抓获。公诉机关认为：被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无���议，但辩称是被害人谢某先动手。经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人谢某的陈述及辨认笔录、证人朱某、张某甲的证言及辨认笔录、《扣押笔录》、《扣押清单》、现场照片（经被害人谢某、证人朱某、张某甲、被告人郭某指认）、作案工具照片（经被害人谢某、证人朱某、张某甲、被告人郭某指认）、穗萝公（司）鉴（伤）字［2015］426号《法医学人体损伤程度鉴定书》、公安机关出具的《抓获经过》及《情况说明》、户籍资料、被告人郭某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭某故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：⒈被告人郭某犯罪以后自动投案，���实供述了其罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。⒉被告人郭某使用器具实施伤害行为，本院酌情对其从重处罚。关于被告人郭某提出是被害人谢某先动手的辩解。经查，被害人谢某的陈述及证人朱某、张某甲的证言均证实被害人谢某酒后摸（拍）了被告人郭某的头，郭某心生不满而持啤酒瓶欲打谢某，被朱某、张某甲拉开，后朱、张某乙走出宿舍外不到一分钟，郭某持木凳击打了谢某的头部。由此可见，郭某与谢某之间的争执本已暂时平息，后郭某再持木凳击打谢某，完全是郭某主动的行为。故上述辩解不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年6月18日止。）二、没收公安机关扣押的作案工具木凳1张（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文忠二〇一五年十二月二十四日书记员  石 妍李倩附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经���实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认��为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第7814号原告何志清，男，1974年12月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。委托代理人杨晓春，上海六邦律师事务所律师。被告上海君御文化艺术发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杨志文，经理。委托代理人徐红卫。本院在审理原告何志清与被告上海君御文化艺术发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告何志清于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何志清撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取，计人民币275元，由原告何志清负担。审判员  张庆二〇一五年十二月二十五日书记员  胡婷附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第3524-2号原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区东城中山街10号5楼。组织机构代码79789947-0。法定代表人：罗雪松，总经理。委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被告（互为原告）：黄元伟，男，1980年1月4日出生，汉族，四川省筠连县人。本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与黄元伟劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。审 判 长  张涛审 判 员  王东人民陪审员  杨敏二〇一五年十二月十五日书 记 员  李会
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第5180号原告王幼珍，女，1968年1月9日出生，汉族，住福安市。被告林芳，女，1967年9月15日出生，汉族，住福安市。被告林健，男，1967年4月23日出生，汉族，住福安市。原告王幼珍与被告林芳、林健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王幼珍到庭参加诉讼，被告林芳、林健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王幼珍诉称，2014年7月1日，被告林芳因幼儿园需要用款向原告借款人民币50000元，被告出具一张借条由原告收执。2015年6月27日，原告前往被告家中催讨借款，发现大门紧闭，被告手机关机，各种方式都没法联系上。后得知被告林芳因做会头携款潜逃，现下落不明，原告无法要回借款。为此，原告诉至本院，请求依法判令：被告林芳、林健偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计算至借款还清之日止）。被告林芳、林健未作书面答辩。经审理查明，被告林芳与被告林健系夫妻关系，双方于1992年4月13日办理结婚登记手续。2014年7月1日，被告林芳向原告借款人民币50000元。当日，原告将借款交付给被告林芳，被告林芳向原告出具一张相应数额的借条，借条内容为：“兹向王幼珍借现金￥50000元整，合人民币伍万元整。借款人：林芳，2014.7.1”。借款后，被告林芳一直未偿还原告借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的庭审陈述及由原告提供的被告户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果、借条等证据予以证实。被告林芳、林健未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的以上证据，经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。综上所述，本院认为，被告林芳向原告王幼珍借款人民币50000元的事实，有被告林芳签字确认的借条为据，系双方的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，应予保护。借条中原、被告未约定借款利率和借款期限，原告亦未提供证据证明双方对此有约定，应视为不定期无息借贷。原告有权催告被告在合理期限内返还借款并支付参照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息。现因本案无法确定被告的逾期还款时间，本院予以确定为从起诉之日（即2015年7月1日）起计算逾期利息。原告要求被告林芳偿还借款本金人民币50000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至借款还清之日止的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。本案讼争借款发生在被告林芳与被告林健夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告王幼珍明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，被告林健应对被告林芳的上述借款本息承担连带偿还责任。被告林芳、林健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林芳、林健于本判决生效之日起十日内偿还原告王幼珍借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年7月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告林芳、林健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  姜 玟代理审判员  刘春香人民陪审员  林泽霖二〇一五年十二月十五日书 记 员  吴进阳附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第706号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行，住所地：沁水县宝盛大厦5楼。负责人王晋鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行行长。委托代理人郑忠峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行沁水县支行资产保全部科员。被告ＸＸ阳，男，1983年10月13日生，汉族。被告陈伟蒲，女，1982年4月21日生，汉族。系ＸＸ阳配偶。被告郭向波，男，1984年3月26日生，汉族。被告霍沁利，男，1987年5月9日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限��司沁水县支行与被告ＸＸ阳、陈伟蒲、郭向波、霍沁利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员王灵丽使用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行的委托代理人郑忠峰、被告ＸＸ阳到庭参加了诉讼，被告陈伟蒲、郭向波、霍沁利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ阳于2013年11月27日与原告签订小额贷款借款合同，被告郭向波、霍沁利与原告签订小额贷款保证合同，为以上借款合同项下债务提供保证担保；被告ＸＸ阳于2013年11月27日借贷金额10万元，年利率14.58%，贷款期限一年。ＸＸ阳借款后于2014年6月27日起产生逾期，未能依约还款，在此期间，被告归还原告本金54689.3元，归还利息5856.15元，至今仍拖欠原告本金45310.7元及合同��定的相应利息、罚息。现请求：1、判令被告偿还原告贷款本金45310.7元及偿还完毕的利息、罚息等实现债权的费用（利息、罚息顺延计算至款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告ＸＸ阳辩称，被答辩人诉状中所诉的数额是对的，这个钱答辩人同意还，但是之前已经保全郭向波17000元，当时答辩人已与郭向波商量好将郭向波名下的钱划走，到现在17000元还没有划走，这部分的利息、罚息答辩人不能承担。被告陈伟蒲、郭向波、霍沁利未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年11月27日，被告ＸＸ阳、陈伟蒲与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额10万元，期限自2013年11月至2014年11月，年利率14.58%，还款方式为“等额本息还款法：每月等额归还贷款本息”，担保方式为由霍沁利、郭向波提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。同日，霍沁利、郭向波分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定：霍沁利、郭向波愿意为ＸＸ阳、陈伟蒲与原告于2013年11月27日签订的小额贷款借款合同项下的债务提供保证担保，债务本金人民币壹拾万元整，担保债权确定的期间为2013年11月27日至2016年11月27日；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将10万元贷款发放到被告ＸＸ阳名下账号为601682003200131306的账户中。截止2015年2月16日，被告ＸＸ阳、陈伟蒲共偿还本金54689.3元、利息5856.15元，剩余本金45310.7元及相应利息、罚息至今未偿还。被告郭向波、霍沁利亦未承担连带还款责任。上述事实，有原、被告当庭陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、被告ＸＸ阳、陈伟蒲、郭向波、霍沁利的身份证在案证明，以上证据均经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告与被告ＸＸ阳、陈伟蒲签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告依约向被告ＸＸ阳、陈伟蒲发放贷款后，被告ＸＸ阳、陈伟蒲应当按照约定的期限支付本息。被告ＸＸ阳、陈伟蒲不按合同约定的等额本息的方式归还贷款本息，已构成违约，由于被告ＸＸ阳、陈伟蒲的违约行为，致使原告不能收回到期的贷款本息，现原告请求被告偿还贷款本息并支付利息的相应诉讼请求应予支持。原告主张被告ＸＸ阳、陈伟蒲自2014年6月27日起���能依约还款，从而产生逾期，但是根据庭审查明的事实，被告ＸＸ阳最后一次还款时间为2015年2月16日，因此，原告主张的利息、罚息应从2015年2月16日开始计算。原告与被告郭向波、霍沁利签订的《小额贷款保证合同》系双方真实意思表示，该协议合法有效。在被告ＸＸ阳、陈伟蒲不能依约偿还贷款时，被告郭向波、霍沁利应承担连带还款责任。被告郭向波、霍沁利承担还款责任后，有权向被告ＸＸ阳、陈伟蒲追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ阳、陈伟蒲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行借款本金45310.7元及利息（利息按双方约定年利率14.58%和加收50%的罚息计算，自2015年2月16日起至本判决确定的还款之日止）；二、被告郭向波、霍沁利对上述债务承担连带清偿责任；三、被告郭向波、霍沁利承担保证责任后，有权向被告ＸＸ阳、陈伟蒲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费933元，由被告ＸＸ阳、陈伟蒲、郭向波、霍沁利连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  王灵丽二〇一五年十二月二十八日书记员  崔 翠
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02843号申请执行人孙桂兰。被执行人东港市安东顺餐饮服务管理有限公司。上列当事人因劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2013年2月28日作出东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按仲裁裁决书确定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬人民币1120元。经本院强制执行，对被执行人所有的餐桌、餐具、厨具等动产予以评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人自愿接受不同规格盘子90个以抵顶其劳动报酬1120元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书确定的给付申请执行人孙桂兰劳动报酬义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十二月二十五日书记员  孙美艳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5098号申请执行人：顾利萍。被执行人：吴倚威。申请执行人顾利萍与被执行人吴倚威民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的(2013)甬余马商初字第208号民事判决书已于2015年12月8发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的车辆、股权等财产已在（2014）甬余执民字第3494号案件中拍卖成交并处置完毕，现其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5098号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十四日代书 记员  徐虹玒
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00273号申请人蒋建元。被执行人陈小贵。蒋建元与陈小贵租赁合同纠纷一案,东安县人民法院(2014)东法民二初字第00327号已经发生法律效力。由于被执行人陈小贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋建元于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人陈小贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋建元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈小贵新的财产线索，申请执行人蒋建元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋小波二〇一五年十二月二十一日
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04513号原告秦邦荣，男，生于1939年5月3日，汉族，住重庆市开县。原告陈义桃，女，生于1941年4月11日，汉族，住重庆市开县。二原告共同委托代理人（特别授权）王元毅，重庆帅风律师事务所律师。被告开县清坪休闲山庄,住所地开县温泉镇清坪村*组，注册号500234200009731，负责人邱占术。被告邱占术，男，生��1955年3月6日，汉族，住重庆市开县。原告秦邦荣、陈义桃诉被告邱占术、开县清坪休闲山庄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，由本院代理审判员刘熙依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告秦邦荣以及二原告的共同委托代理人王元毅到庭参加诉讼，被告邱占术和开县清坪休闲山庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦邦荣、陈义桃诉称，2014年以前被告为了开办企业，多次向二原告借款，并且要求原告在他人处为其借款。2014年2月1日双方进行结算，二原告为被告在他人处借款384000元，2014年2月10日被告直接向二原告借款134000元，被告为二原告出具欠条两张，此后二原告多次找被告催要借款无果，为此原告起诉至人民法院要求二被告立即偿还借款515400元以及利息（以本金131400元按月利率2%计算利息至本金还清时为止）。被告邱占术、开县清坪休闲山庄未作答辩。经审理查明，被告邱占术和开县清坪休闲山庄在2014年2月1日为二原告出具欠条一份，其上记载为“今欠到陈义桃、秦邦荣现金384000（大写叁拾捌万肆仟元正），重庆开县某某镇某某村1组159号51222219550306XXXX,2014年2月1日，邱占术”并且加盖了邱占术印和开县清坪休闲山庄印章。被告邱占术和开县清坪休闲山庄在2014年2月10日为二原告出具欠条一份，其上记载为“今欠到陈义桃、秦邦荣现金131400（大写壹拾叁万壹仟肆佰元正），月息每元2分，邱占术，2014年2月10日，2012年9月8日-2014年中未结利息。”并且加盖了邱占术印和开县清坪休闲山庄印章。另查明，开县清坪休闲山庄系个人独资企业，负责人为邱占术。上列事���有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件、被告邱占术的身份证复印件、被告开县清坪休闲山庄的企业基本情况查询表、欠条两张在卷佐证，前述证据经本院认证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原告举示欠条用于证明双方存在民间借贷关系，在被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证质证的情况下，应当认定原告与二被告之间存在债权债务关系，被告应当履行还款义务，故对原告主张要求二被告偿还本金515400元的主张予以支持。对于原告主张的利息问题，原告主张二被告与2014年2月10日出具欠条所记载的借款按照2%每月支付利息，系双方在借款合同中的约定，其主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条，��最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱占术、开县清坪休闲山庄在本判决生效之日起十日内共同偿还原告本金515400元并以本金131400元从2014年2月10日至还清本金之日止按照月利率2%支付利息。如果被告邱占术、开县清坪休闲山庄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8954元，减半收取4477元，由被告邱占术、开县清坪休闲山庄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 熙二〇一五年十二月一日书 记 员 袁志鑫