广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法少民终字第345号上诉人（原审被告）：陈某甲，户籍地广州市天河区。委托代理人：方亮、黄启哲，广东创勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，住广州市东山区。委托代理人：李小非，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄晓颖，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人陈某甲因抚养纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法少民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：王某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子陈某丙。2014年9月15日，王某与陈某甲协议离婚，约定儿子陈某丙在一周岁前由王某抚养，之后由陈某甲抚养，孩子由王某抚养期间，陈某甲不承担抚养费；孩子由陈某甲抚养期间，王某不承担抚养费等内容。王某称离婚后儿子陈某丙一直由其携带抚养，陈某甲除了探视儿子陈某丙，一直未提出要抚养儿子。王某为广州铁路多元经营发展中心人事劳资部职工，月收入12000元左右。陈某甲为广深铁路股份有限公司广州电务段中山城际信号车间副主任、工程师。2015年1月30日，儿子陈某丙经广州市妇女儿童医疗中心诊断为：黏膜皮肤淋巴结综合症［川琦病］。另查明，王某因双侧输卵管阻塞而通过IVF（试管婴儿）方式生育儿子陈某丙。原审法院认为：父母对子女有抚养和教育的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。双方在离婚时虽约定儿子陈某丙一周岁前由王某抚养，之后由陈某甲抚养，但陈某甲在离婚后并未按约定履行抚养义务，而儿子陈某丙一直由王某抚养至今，同时考虑王某的生育能力，王某主张儿子陈某丙由其携带抚养，合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”王某与陈某甲在离婚协议中虽约定在王某抚养期间陈某甲不承担抚养费，但考虑到儿子陈某丙经诊断患有黏膜皮肤淋巴结综合症，存在长期治疗的可能性，因此原抚养费的约定并不能充分保障子女健康成长，故王某现超出原协议约定主张陈某甲支付儿子的抚养费，合理合法，予以支持。因王某未提供证据证实陈某甲的收入状况，故根据陈某甲的职业情况，参考2014年国有铁路运输业在岗职工年平均工资85845元标准，并考虑儿子陈某丙的实际情况、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，酌情确定儿子陈某丙的抚养费为1800元。陈某甲经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条的规定，于2015年10月13日作出如下判决：王某与陈某甲的婚生儿子陈某丙由王某携带抚养，陈某甲于每月10日前向婚生儿子陈某丙支付抚养费1800元。一审受理费100元、公告费1000元，由陈某甲负担。判后，上诉人陈某甲不服，向本院提出上诉称：一、由于王某的不诚信行为，才导致陈某甲在一审没有出庭应诉。陈某甲收到一审法院开庭通知的时候并没有签收诉讼资料，而是立即与王某联系，双方经过沟通初步达成意向：由陈某甲抚养儿子陈某丙，王某向一审法院申请撤诉。但直到法院判决后陈某甲才知道王某没有撤诉，正是由于王某的欺骗行为，导致陈某甲误以为己撤诉而没有去参加庭审。二、双方签订的离婚协议书约定儿子陈某丙一周岁前由女方抚养，之后由男方抚养，孩子由女方抚养期间，男方不承担抚养费；孩子由男方抚养期间，女方不承担抚养费。男方同意财产所有权（含房产）归女方所有。陈某甲之所以同意财产所有权归女方所有的原因完全是为了得到孩子的抚养权。离婚协议书是双方真实的意思表示，具有法律效力，陈某甲没有违反离婚协议书的约定，一审不应当否定离婚协议书的效力。三、王某的父母不适合帮助王某抚养儿子。王某的工作使她没有时间照顾儿子陈某丙，故其一般都是将儿子交给其父母照顾。但王某的母亲曾有对孩子使用暴力的行为，不适合照顾孩子。故请求撤销原判，改判王某与陈某甲的婚生儿子陈某丙由陈某甲携带抚养，王某无须支付抚养费；一、二审的诉讼费由王某承担。被上诉人王某答辩同意原审判决，并答辩称：一、陈某甲经一审法院合法传唤，拒不到庭参与庭审，法院依法进行缺席审判符合法律规定，程序合法。二、离婚协议中对子女抚养权归属的约定并非王某的真实意思表示。三、王某的父母有意愿也有能力协助王某照顾儿子，王某并不存在陈陈某甲所说拿孩子出气的行为。对孩子的抚养，应由父母承担，而爷爷奶奶所能履行��义务只是一个协助的责任。四、由王某携带抚养儿子更加有利于儿子的成长，而王某的行为实际上亦表明其同意由王某抚养照顾儿子。五、王某能积极配合陈某甲的探视要求。请求维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点有二，其一为陈某丙应由谁携带抚养；其二为不携带抚养陈某丙一方应支付抚养费的标准。对于第一个争议焦点，本院认为，对于子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况决定。本案中，陈某甲与王某的婚生子陈某丙目前尚不足两周岁，其自出生后一直由母亲王某携��抚养。虽然陈某甲与王某在离婚时约定儿子陈某丙一周岁前由王某抚养，之后由陈某甲抚养，但陈某甲在离婚后并未按约定履行抚养义务。原判结合本案实际，同时考虑王某的生育能力，认定本案不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的可变更子女抚养关系的情形，判令陈某丙由王某携带抚养，处理并无不当。上诉人陈某甲以王某的父母不适合帮助王某抚养陈某丙，而王某又没有时间照顾儿子陈某丙而要求陈某丙由陈某甲携带抚养的理据不足，本院不予采纳。对于第二个争议焦点即抚养费的标准问题，原判依《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，分析支持王某主张陈某甲应支付儿子陈某丙的抚养费，并根据陈某甲的职业情况，参考同行业职工年平均工资标准等确定陈某甲每月应支付儿子陈某丙的抚养费为1800元，亦无不当，本院予以支持。原判论据充分，说理清晰，本院不予重复。综上，陈某甲的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 琳审 判 员  赵剑奕代理审判员  任 慧二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵 琳黄蔚孙丽维