wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第1476号原告梁长军。被告唐芸芸。原告梁长军诉被告唐芸芸民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。被告唐芸芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁长军诉请：原告于2014年3月22日借给被告人民币25万元用于生意上的周转，借条上约定2015年6月30日前归还，现还款期限届满，被告未还款，故请求人民法院判令：1、被告偿还借款人民币25万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐芸芸未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，但其第一次庭审后向本院提交了转账单用于证明其向原告偿还过部分债务。本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告曾向原告借款250000元有被告书写的借条予以证明，现原告同意将被告转账单中的41400元视为对本案债权的偿还，则本院对原告要求被告返还借款250000-41400=208600元的主张予以支持。对于借款利息，由于原被告约定250000元的本金每月利息10000元超过了银行同期贷款利率四倍，则本院对不超过银行同期贷款利率四倍的的部分予以支持，对于利息起点，原告主张从借款之日（2014年3月22日）计算有被告书写的借条为依据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐芸芸向原告梁长军返还借款人民币208600元；二、被告唐芸芸向原告梁长军支付上述借款的利息（以208600元为本金，自2014年3月22日起，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费5050元，由被告唐芸芸负担。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5050元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丘 理人民陪审员  梁志友人民陪审员  姚春志二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李明凤附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第2278号申请执行人庄东阳，男，1985年8月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人陈惠坤，男，1985年10月21日出生，汉族，住惠安县。申请执行人庄东阳与被执行人陈惠坤民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月一日书记员  陈泽明
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第1584号申请执行人：湖州市南浔旧馆砂洗厂，住湖州市。法定代表人：沈建成，该××董事长。被执行人：吴勤生。本院在执行申请执行人湖州市南浔旧馆砂洗厂与被执行人吴勤生加工合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1584号一案中，申请标的为人民币203920元，已使申请人受偿执行款人民币100000元，剩余人民币103920元未执行，现申请人已与被执行人达成和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖浔执民字第1584号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一五年十二月七日书记员  陈 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第14062号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨锋。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179，167.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179，167.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一五年十二月二十三日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执裁字第583号申请执行人承德县头沟镇头沟村十一组。被执行人胡文儒。本院在执行承德县头沟镇头沟村十一组与胡文儒合同纠纷一案中，申请执行人承德县头沟镇头沟村十一组已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第579号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一五年十二月七日书记员 梁智勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3751号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王向霞，身份证住址：山东省胶南市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王向霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告王向霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为45×××62。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月6日，欠款金额已达11763.55元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计11763.55元（暂计至2015年4月6日，本金为6931.83元、利息为4301.15元、滞纳金为498.57元、其他费用为32元），从2015年4月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用��约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2009年7月1日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。��方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。原告经审查后发给被告卡号为45×××62的信用卡，授信额度7000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月6日，共发生透支11763.55元，其中本金6931.83元、利息4301.15元、滞纳金498.57元、其他费用32元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合���》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王向霞在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金6931.83元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月6日的利息为4301.15元、滞纳金为498.57元、其他费用为32元；从2015年4月7日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理��94元，由被告王向霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  姚 滨人民陪审员  唐玉文二〇一五年十二月十八日书 记 员  凌小凡
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜开商初字第147号原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。负责人陈雅花，该公司总经理。委托代理人刘标，该公司员工。被告曾霞。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告曾霞物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年12月11日向本院提出申请要求撤回对被告曾霞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告曾霞的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。审判员  吴畏二〇一五年十二月十一日书记员  王丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民一初字第2219号原告杨健萍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××。原告杨耿彦，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××。委托代理人杨健萍，身份信息同上，系原告杨耿彦的姑妈。被告佛山市金玉满堂鸿房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：。法定代表人廖观良。原告杨健萍、杨耿彦诉被告佛山市金玉满堂鸿房地产顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨健萍暨原告杨耿彦的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月8日经人介绍，得知被告有普君新城回迁房出售，便于当日将10000元订金交于被告负责人叶美燕。被告承诺在2014年交付房屋，否则无条件退还订金给原告，并向原告交付订金收据。现交房期限已过，被告无法提供房屋，且未归还订金。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告双倍返还订金共计20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。诉讼中原告提交以下证据：1、原告身份证、被告企业信息查询结果打印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、收据1份。拟证明原告向被告缴纳购房订金10000元，并约定2014年年底交房，否则订金全额退回。为了解被告目前的经营状况，本案工作人员于2015年12月18日16时许到禅城区朝安南路恒福新城被告登记注册地查看现场，发现该公司门店大门紧锁，人去房空，并拍摄照片一组。本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院予以采信。对于本院依职权搜集的证据，原告无异议，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月8日，原告与被告的法定代表人签署《收据》一份，上载：“甲方廖观良，身份证号码：××；乙方杨耿彦，身份证号码：××。今收到由乙方交给甲方提供的位于佛山市禅城区普君新城10楼-20楼房屋订金壹万元。面积约95平方（实际以房产证为准）。甲方应在2014年将房屋交付给乙方使用，如甲方无法落实交付房屋的，甲方应在2014年无条件地将订金退还给乙方。其次，乙方在房屋交付时，将剩余下的总款项交齐给甲方，此据。（注每平方7200元正）”。该《收据》页底处盖有“佛山市金玉满堂鸿房地产有限公司业务专用章”的印章及“廖观良”的签名；杨健萍、杨耿彦在收据上签名。诉讼中，原告陈述：1、其未接触过名为“佛山市金玉满堂鸿房地产有限公司”的公司，亦只认识被告公司的廖观良和叶美燕，他们自称是夫妻；本案交易亦是在本院照片拍摄的店面进行的，钱款都是交给叶美燕，收据上的印章也是叶美燕加盖的。2、廖观良介绍回迁房给其购买，但从未见过房。3、2015年9月25日下午被告让其去退钱，但去到后叶美燕又称没钱，并承诺10月10日还钱，可该日再去时被告已经关门了；有时能电话联系上被告人员，但一直未再见到面。另查明，被告系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2014年2月19日，注册资本50万元，经营范围为房地产中介、物业管理服务，法定代表人为廖观良，公司股东为廖观良、叶美燕两自然人。现该公司已撤离原经营地址（注册地址）。本院认为，本案为居间合同纠纷。关于《收据》，其所载的甲方名称系被告的法定代表人、身份证号实为被告的注册号，与被告的公示信息一致，且有被告法定代表人廖观良的签名，因被告经本院合法传唤无正当理由亦不到庭对上述事实提出抗辩并提供反证，故本院确认被告为本案的适格主体，原告为涉案《收据》中事项的委托人，被告为居间人。原、被告签订的《收据》，性质为居间合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面善意的履行。关于订金。《收据》中载明被告已收到原告支付的订金10000元，原告陈述其至今未见到房屋，即被告未在2014年底前落实交付房屋事项。因被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭对上述事实提出抗辩并提供反证，故本院对原告所述的事实予以确认，亦确认被告未依约完成委托事项的事实。《收据》已约定被告未依约履行委托事项时应退还订金，原告诉请被告退还，有合同依据，本院予以支持，但要求双倍返还则无合同与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金玉满堂鸿房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告杨健萍、杨耿彦退还订金10000元；二、驳回原告杨健萍、杨耿彦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为150元，由被告佛山市金玉满堂鸿房地产顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇一五年十二月二十三日书记员  潘明珠附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商终字第0300号上诉人（原审被告）江苏中建桥梁工程设备有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥工业园区。法定代表人周建，该公司董事长。委托代理人封孝权，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人陈晔，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏钢茂投资发展有限公司，住所地镇江市金桥大道88号惠龙大厦2428号。法定代表人狄育文，该公司董���长。委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。委托代理人叶江，江苏律威律师事务所律师。原审第三人镇江市天元钢材有限公司，住所地镇江市金桥大道88号惠龙大厦1488室。法定代表人杨伟芳，该公司董事长。上诉人江苏中建桥梁工程设备有限公司因欠款纠纷一案，不服润州区人民法院（2015）润金商初字第0063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，江苏钢茂投资发展有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。江苏中建桥梁工程设备有限公司于2015年12月29日同意江苏钢茂投资发展有限公司撤回起诉。本院经审查认为，江苏钢茂投资发展有限公司自愿申请撤回起诉，经江苏中建桥梁工程设备有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销润州区人民法院（2015）润金商初字第0063号民事判决；二、准许江苏钢茂投资发展有限公司撤回起诉。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人江苏中建桥梁工程设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  杜 静二〇一五年十二月二十九日书 记 员  高 健
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第3237号原告于某甲。委托代理人姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。被告徐某。委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。原告于某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及委托代理人姚春茂、被告徐某及委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲诉称，原、被告于2011年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名于某乙。虽然双方在婚前生活了一段时间，但双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。被告经常为了一点点家庭琐事吵架，现双方已无共同生活的可能，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩于某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告徐某辩称，原、被告系自主婚姻，婚前关系融洽，婚后关系十分好。××××年××月××日，孩子出生，孩子的出生更加深了双方的感情。虽然双方婚后发生一些争吵，但不影响夫妻感情。为了家庭及孩子的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名于某乙。双方在共同生活中，因家务琐事产生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚登记证明、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育一女孩。虽因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚，有和好愿望，只要两人能够互谅互让，多从子女、对方角度考虑，多进行感情交流与沟通，共同维护家庭和睦完整，尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告于某甲与被告徐某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  张德亮人民陪审员  张永明二〇一五年十二月三日书 记 员  刘晓静
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙民初字第953号原告：中力建设集团有限公司。法定代表人：俞建明。委托代理人：周焕满。被告：仙居县天圣房地产开发有限公司。法定代表人：张伟。原告中力建设集团有限公司（以下简称中力公司）为与被告仙居县天圣房地产开发有限公司（以下简称天圣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中力公司的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告天圣公司经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告起诉称：2012年3月21日，原、被告签订了建设工程施工合同，工程名称为仙居明珠花园工程，合同总日历天数为210天，工程签约合同价为14179809元。根据双方签订的合同专用条款第42条规定，工程验收后支付85%工程款，在收到原告工程结算资料后三个月内付至结算造价的90%，同时根据双方质量缺陷保修书第五条规定，质量保证金5%计708990元，建筑工程验收合格后满一年返还质量保证金70%。合同签订后，原告按约进场施工，主体建设工程在2013年6月完工，整个工程在2014年1月9日验收合格，被告已支付工程款9997406.9元。经结算工程总造价为14327239元，原告于2015年3月7日已将建筑工程结算书送达给被告，被告尚欠原告工程款4330132.1元，扣除最长1.5%质保金212697元，被告还应支付原告工程款4117435.1元。现请求判令：被告给付尚欠工程款4117435.1元及利息（从2015年6月7日起按月利率2%计算到付清止）。被告未予答辩及举证。经审理本院查明：2012年3月21日，原、被告签订了建设工程施工合同，工程名称为仙居明珠花园工程，合同总日历天数为210天，工程签约合同价为14179809元。根据双方签订的合同专用条款第42条规定，工程验收后支付85%工程款，在收到原告工程结算资料后三个月内付至结算造价的90%，同时根据双方质量缺陷保修书第五条规定，质量保证金5%计708990元，建筑工程验收合格后满一年返还质量保证金70%。双方还约定延误支付工程款的每天支付应付款项0.01%违约金。合同签订后，原告按约进场施工，2013年6月完工，2014年1月9日验收合格。经结算工程造价为14327239元，2015年3月7日，原告将建筑工程结算书送达给被告，被告未提异议。迄今，被告已支付工程款10000000元，尚欠4327239元，扣除最长质保金212697（708990×30%）元，被告还应支付原告工程款4114542元。证明上述事实的证据有：原告提交的验收报告、公证书、邮寄回执、业务往来清单、本票、领条及当事人陈述。本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。原告承建的工程于2014年1月9日验收合格，被告迄今尚欠工程款4114542元未付显属不当，被告应承担及时支付原告剩余工程款的民事责任。原告要求按月利率2%支付利息无据，不予支持。因原、被告间约定了违约金条款，被告未及时支付工程款应按约定每月0.3%支付违约金。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仙居县天圣房地产开发有限公司在判决生效之日起10日内支付原告中力建设集团有限公司工程款4114542元及违约金（自2015年6月7日起按月利率3%计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39739元，由被告仙居县天圣房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费39739元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）审 判 长  陈爱菊人民陪审员  陈建国人民陪审员  张定余二〇一五年十二月二十二日代书 记员  郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第1405号原告：杨邦利。委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：朱锋锋。原告杨邦利（以下简称原告）诉被告朱锋锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑忠东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因经营资金周转困难于2013年10月28日向原告借款300000元。到期后，原告多次催讨，被告以种种理由推诿。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款300000元；逾期利息72000元（自2014年10月28日至2015年10月28日止，按年同期贷款利率6%四倍计算，即300000元＊24%＊365天／365天=72000元），并按上述标准计算至借款还清之日止的逾期利息，利随本清；2、请求判令代理费损失9000元由被告承担；3、请求判令本案受理费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：1、借款协议、收据一份，用以证明被告向原告借款300000元的事实。2、委托代理合同及发票一份，用以证明原告因本案纠纷而损失代理费9000元的事实。被告答辩称：借款没有这么多；有些借款是利息加上去的；已经支付过一些利息。原告提交的证据材料，被告质证后认为，对证据1真实性无异议，但借款并没有这么多，借款含有利息。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：被告多次向原告借款。2013年10月28日，经结算，被告向原告出具金额为300000元的借款合同和借据各一份，并对借款事项进行了约定。到期后，原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间的借贷担保关系明确，本院予以确认。被告未按时归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应当承当相应的民事责任。原告的其他诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未向本院提交证据材料，对其答辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱锋锋归还原告杨邦利借款300000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告朱锋锋支付原告杨邦利逾期利息72000元（以本金300000元为基数，自2014年10月28日起至2015年10月28日止，按银行同期贷款利率6%的四倍计算），并支付自2015年10月29日起至借款还清之日止的逾期利息（按上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告朱锋锋支付原告因本案支出的代理费9000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7015元，减半收取3507.5元，由被告朱锋锋负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7015元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 靳 涛二〇一五年十二月十七日书 记 员 方潇豪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1453号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：锦州房总不动产投资有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区龙江南里1-14号。法定代表人：吴宝权，该公司董事长。委托代理人：王会玲，辽宁天一律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：锦州渤海爱丽大酒店有限公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区朝阳新路101号。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。委托代理人：张健，爱德律师事务所律师。再审申请人锦州房总不动产投资有限公司（以下简称锦州房总公司）因与被申请人锦州渤海爱丽大酒店有限公司（以下简称爱丽大酒店）委托代建合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦州房总公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。锦州房总公司与爱丽大酒店之间的纠纷是房屋买卖合同纠纷，二审法院将案由调整为委托代建合同纠纷是根本性错误，剥夺了锦州房总公司作为酒店建设方的合法权益，扭曲了本案房屋买卖双方的平等地位。（二）依法应支持锦州房总公司的费用，没有得到支持和保护。1.自来水和消防配套费应按《渤海爱丽酒店工程移交后续建设备忘录》（以下简称《备忘录》）453824.55元金额给付锦州房总公司。一审法院按照12500平方米的规划指标计算分摊数额为374349.05元是错误的，应予以纠正。2.外场地施工用水部分价款233738.76元给予扣除是错误，应保护锦州房总公司的诉讼请求。3.劳保统筹费应按合法有效的《备忘录》中所载明的数额，由爱丽大酒店给付锦州房总公司643659.66元。一审法院判决该笔费用从锦州房总公司诉求的数额中予以扣除是错误的，既无事实依据也无法律依据，侵犯了锦州房总公司的合法权益。（三）二审判决对锦州房总公司请求爱丽大酒店承担支付拖欠工程价款违约的利息没有给予保护，认定事实和适用法律错误。锦州房总公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：一、关于二审法院将案由调整为委托代建合同纠纷是否正确的问题。委托代建合同，是指建房人获得国有土地使用权后，委托房地产建设企业代建房屋，并向受托房地产建设企业支付酬金的协议。代建人的主要义务是利用自己的资质代建房人依法进行相关建设活动，建房人的主要义务是支付酬金。本案中，锦州房总公司与爱丽大酒店于2007年11月20日签订《代建酒店项目合作协议书》，明确约定，爱丽大酒店为项目的投资方及酒店经营方，锦州房总公司为受托建设方及项目建设管理方；酒店的建设规模和总建筑面积控制由爱丽大酒店自行确定，锦州房总公司负责酒店项目由建设立项至竣工交付使用全过程相关法定手续；爱丽大酒店负责酒店工程的全部建设投资；总成本之外锦州房总公司收取管理费壹佰五十万元。2009年10月30日锦州房总公司与爱丽大酒店又签订《备忘录》，注明：“受爱丽大酒店委托，锦州房总公司负责管理的渤海爱丽酒店工程受托建设内容已告完结，将由爱丽大酒店主持管理后续的建设内容，经双方充分协商，就本工程移交后续建设管理相关事宜明确如下，以备忘。……经双方共同核对，锦州房总公司受托建设的酒店工程分四部分结算。”而后，锦州房总公司将酒店的国有土地使用权证和房屋所有权证交付爱丽大酒店。从上述合同约定内容及合同的履行情况可以看出，爱丽大酒店系案涉酒店的出资人和建设方，锦州房总公司系酒店的受托建设方，爱丽大酒店最终取得酒店的所有权和相应的国有土地使用权，锦州房总公司仅系受爱丽大酒店的委托代为建设案涉酒店并获得相应的代建费用，二审法院认定双方之间系委托代建关系并无不当。二、关于二审判决对锦州房总公司主张的几项费用不予支持是否正确的问题。1.关于锦州房总公司主张的自来水和消防配套费问题。因为双方签订合同时明确约定自来水和消防配套由已建成的尚·海雅居项目提供，面积是12500平方米。后来，爱丽大酒店面积发生变化，而且自建了自来水和消防配套设施。一、二审法院仍按照12500平方米的规划指标计算分摊数额是妥当的。2.关于外场地施工用水部分价款233738.76元问题。因为爱丽大酒店在一审中已经提供了锦州自来水总公司开发区分公司出具的施工用水结算证明，证明爱丽大酒店已经交清了施工主体部分和外场地部分水费，而锦州房总公司主张爱丽大酒店单独交清的该笔费用是酒店建成之后爱丽大酒店使用的自来水费用，但是不能提供充分的证据予以证明，因此，一、二审法院对锦州房总公司的该项诉讼请求不予支持，并无不当。3.关于劳保统筹费643659.66元的问题。因爱丽大酒店已经实际缴纳300000元，虽然锦州房总公司同意在诉求的工程款中扣除300000元，但收费部门已开具办理竣工手续的缴纳情况通知单，且经一审法院到收费部门核查，认可爱丽大酒店缴纳的300000元为爱丽酒店项目的最终数额。结合该证据情况，一审法院认定应在锦州房总公司诉求的工程款中扣除劳保统筹费643659.66元，锦州房总公司不再承担该部分费用的缴纳义务，并不损害锦州房总公司的合法权益。三、关于锦州房总公司主张应当给付利息违约金的问题。因为双方在《备忘录》中并未约定明确的付款时间和违约责任的承担方式，并在《备忘录》中约定有关款项的结算为多退少补，而且双方对工程款的数额未作最终结算即产生纠纷，因此，一、二审判决没有支持锦州房总公司要求给付利息的诉讼请求，并无不当。综上，锦州房总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回锦州房总不动产投资有限公司的再审申请。审判长  汪国献审判员  高 珂审判员  范向阳二〇一五年十二月十五日法官助理张乾书记员  曹美施
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第06118号原告成×，女，1990年5月21日出生。被告郑×，男，1986年11月14日出生。原告成×与被告郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成×到庭参加了诉讼，被告郑×因被羁押未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成×诉称，我与被告郑×经人介绍相识，2011年11月11日登记结婚，婚后夫妻感情较好。但在2012年年3月被告因犯故意伤害罪被逮捕，后被判处有期徒刑15年。现我认为双方已经无法共同生活，因此要求与被告离婚。被告郑×辩称，原告要求离婚我无异议，我们没有子女和共同财产，也没有共同债权债务。经审理查明，原告成×与被告郑×经人介绍于2008年11月份相识，后同居生活。2011年11月11日双方登记结婚，婚后双方感情较好但未生育子女。2011年3月10日，被告因涉嫌故意伤害被逮捕，后经北京市第二中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十五年。2015年9月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院询问被告，被告表示同意离婚，且承认双方并未生育子女，亦无共同财产及债权、债务。上述事实，有原告的陈述，谈话笔录，原告提交的结婚证在案佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活，后登记结婚，虽然双方在婚后共同生活中感情较好，但被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，由此严重伤害了双方夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院确认双方夫妻感情已经破裂，婚姻关系应予解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告成×与被告郑×离婚。案件受理费七十五元，由原告成×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈计永代理审判员  吴雪伟代理审判员  姚传荣二〇一五年十二月九日书 记 员  吕 雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎刑再初字第2号原公诉机关扎兰屯市人民检察院。原审被告人田某某，男，1970年2月15日出生于辽宁省康平县，蒙古族，大学文化，中共党员，公务员，住址内蒙古自治区扎兰屯市。扎兰屯市人民检察院指控原审被告人田某某犯玩忽职守罪一案，本院于2013年11月25日作出（2013）扎刑初字第271号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2015年10月9日作出（2015）扎刑监字第003号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院检察员陈丽梅出庭履行职务。原审被告人田某某及其辩护人姜振利到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认为，被告人田某某严重不负责任、不履行职责，致使不符合安全标准的动物产品流入社会，使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人田某某认识到错误后，主动投案自首，积极悔罪，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。判决：被告人田某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。再审中，原审被告人田某某认为，检疫工作是动物屠宰前先申报，屠宰时才去检疫。2013年接到过对杜某某倒卖死牛的举报，去杜某某家两次都锁门，把情况上报给扎兰屯市动物卫生监督所了。检疫员没有其他权利，所以不构成犯罪。辩护人姜振利认为，田某某在从事检疫工作时没有严重不负责任、不履行或不认真履行职责的行为。由于田某某履行工作职责，致使杜某某将存放在家中的死羊扔掉，避免了发生严重食品中毒事故的发生。本案没有任何证据证明“人民利益遭受重大损失”的事实，公诉机关指控田某某犯玩忽职守罪的证据未达到确实、充分的程度。故应宣告田某某无罪。扎兰屯市人民检察院在再审中，认为杜某某从事出售死动物的事情已经十多年了，田某某是知情的，作为动物检疫员发现这个情况就应上报。故田某某构成玩忽职守罪。经再审查明：原审被告人田某某任某畜牧兽医工作站站长，同时兼职动物检疫员。2010年至2013年期间，扎兰屯市哈多河镇居民杜某某多次收购死牛羊，私自加工成肉制品后，未经检疫私自销往长春市、齐齐哈尔市、扎兰屯市哈多河镇、扎兰屯市浩饶山乡等地。原审被告人田某某明知杜某某非法收购、制售死牛羊的情况下，不认真履行检疫职责，致使未经检疫的不符合安全标准的肉制品流入市场，使人民群众利益遭受了重大损失。上述事实，有田某某供述，证人迟某某、杜某某等人的证言，案件来源说明，事业单位聘用合同，动物检疫合格证明单，检验报告，扎兰屯市哈多河镇人民政府、扎兰屯市农牧业局出具的关于田某某工作情况介绍的说明，原审被告人田某某到案经过、身份证明等证据，本院予以采信。本院认为，原审被告人田某某在明知杜某某非法收购死牛羊、制售不符合安全标准肉制品的情况下，未能认真履行检疫职责，及时上报，致使杜某某制售不符合安全标准的肉制品流入市场，使人民群众利益遭受了重大损失，其不作为的行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。原审被告人田某某的犯罪情节较轻微，具有投案自首的情节，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，经本院审判委会员讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2013）扎刑初字第271号刑事判决“被告人田某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”中“判处有期徒刑一年，缓刑二年”部分；二、对原审被告人田某某免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长  白增全审判员  张佩忠审判员  凌 云二〇一五年十二月九日书记员  郭黎黎附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款：“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较劲的，可以免除处罚。”第三十七条：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赠礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁铁柱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市古冶区人民政府。住所地：河北省唐山市古冶区金山民生大厦。法定代表人：崔武成，该区区长。再审申请人袁铁柱因诉唐山市古冶区人民政府（以下简称古冶区政府）危房改造一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀行终字第53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进了审查，现已审查完毕。袁铁柱向本院申请再审称：本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。古冶区政府制定的[2008]3号文件可证明危房改造是由古冶区政府实施的行政行为，且[2008]3号文件将永兴、前兴、北兴三个自然村错列为社区，系造假行为。请求撤销一、二审裁定，并再审本案。本院经审查认为：古冶区政府制定的[2008]3号文件系向唐山市危旧住房改造领导小组申请危旧住房改造的文件，该文件系行政机关内部文件，并不直接对袁铁柱的权利义务产生影响，不属于行政诉讼的受案范围。1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中被诉危房改造行为系古冶区政府多个行政机关依职权作出的一系列行政行为，袁铁柱请求确认唐山市古冶区人民政府对古冶区大庄坨乡、永兴村、前兴村、北兴村危房改造行为违法的诉讼请求，属于请求不明确，且与其无法律上的直接利害关系，袁铁柱提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。综上，袁铁柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回袁铁柱的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一五年十二月二十二日书 记 员  邵海强
甘肃省林区中级法院执 行 裁 定 书（2015）甘林执字第5-2号申请执行人甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市南关中路169号。法定代表人王志宏，该公司董事长。委托代理人田夏桐，广东正大方略（海口）律师事务所律师。委托代理人杜永山，甘肃第九建设集团公司六公司经理。被执行人古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县土门镇。法定代表人张长庆，该公司董事长。被执行人古浪绿洲生态移民扶贫产业开发有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县土门镇黄花滩乡。法定代表人马健德，该公司总经理。本院于2015年11月17日作出（2015）甘林执字第5-1号冻结、划拨的裁定，冻结了被执行人古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司、古浪绿洲生态移民扶贫产业开发有限公司在银行账户及存款，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，经被执行人申请，申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对被执行人银行账户及存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 晓审 判 员  刘江林代理审判员  伍 超二〇一五年十二月十二日书 记 员  张 磊
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陕执字第606号申请执行人孙浩哲，男，生于2012年6月4日，汉族，住河南省陕县。法定代理人孙俊锋，男，生于1986年8月21日，汉族，住河南省陕县。被执行人王平波，男，生于1981年6月29日，汉族，住河南省灵宝市。关于孙浩哲与王平波机动车交通事故责任纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第211号民事判决书已发生法律效力，被执行人王平波未按生效法律文书确定的义务履行。申请人孙浩哲向本院申请强制执行。执行中，因被执行人王平波长期下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕县人民法院（2015）陕民初字第211号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  武朋军审判员  曲 鸣审判员  卫鸿儒二〇一五年十二月十日书记员  韩振江
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）华阴民初字第01052号原告王棠梅，女，1960年10月19日出生，汉族。被告孙盼，男，汉族。本院在审理王棠梅诉孙盼劳动争议一案中，原告王棠梅以与孙盼庭外和解为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王棠梅的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王棠梅撤回对被告孙盼的起诉。案件受理费10元减半收取5元由王棠梅负担。审判员  李新荣二〇一五年十二月三日书记员  孟庆国
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民初字第01711号原告李某，男，1977年12月3日，汉族，农民，住范县辛庄镇李桥村。诉讼代理人李玉献，农民。代理权限：特别授权。被告崔某，女，1975年12月14日，汉族，农民，现住濮阳市中原路瑞璞紫景花园26号楼单元10楼3室。本院在审理原告李某与被告崔某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某负担审 判 长 ��侯胜才代理审判员 李 传 国人民陪审员 王 冬 兰二〇一五年十二月二十三日书 记 员 崔 志 铎
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民一初字第1001号原告郭之瑞。委托代理人王富环，天津君辉律师事务所律师。委托代理人杜文雅，天津君辉律师事务所律师。被告啜广田。原告郭之瑞与被告啜广田民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之���的委托代理人杜文雅到庭参加诉讼。被告啜广田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2014年10月9日，原告与被告签订《借款协议》（编号为20141009008），约定原告向被告专用账户汇款，被告分18期偿还借款，还款时间自2014年10月30日至2016年3月30日。后原告通过中国建设银行网上银行向被告专用账户汇款19600元，被告依约开始偿还借款本息，但仅偿还5期，剩余19期并未如约偿还，原告多次催要未果。原告认为，《借款协议》为合同当事人真实意思表示，合法有效，且原告依约支付借款。现原告认为被告行为严重侵犯其合法权益，特依法向贵院提起诉讼请求法院依法判令：1、判令解除原、被告于2014年10月9日签订的借款协议（协议编号20141009008）；2、判令被告归还借款本金16333.33元；3、判令被告偿还原告借款利息，自被告逾期还款之日起至实际偿还全部本息之日止（利率按照银行同期贷款利率四倍计算）；4、判令被告支付原告为主张此债权支付的律师费840元；5、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、借款协议1份、网上银行转账汇款电子回单1页，证明原、被告之间存在借款合同的事实；2、律师代理费发票1张、原告与天津君辉律师事务所签订的委托合同1份，证明原告为向被告主张权利支出了律师费840元。被告啜广田经本院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，2014年10月9日，原告与被告签订编号为20141009008的借款协议，协议约定：被告向原告借款26264元，借款用途为资金周转，月偿还本息数额1579.11元。借款期限自2014年10月30日起至2016年3月30日止，还款分期18个月，还款日每月30日。付款方式为网上银行汇款。本息偿还方式为被告必须按月足额偿还对原告的本金和利息。若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金。如被告擅自改变本协议规定的借款用途或任意一期未按时还款15日以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。若因被告不及时提供变更信息而带来的原告的调查费、诉讼费、交通费、律师费及其他实现债权的费用将由被告承担。原、被告发生争议应友好协商解决，如协商不成或不愿协商的，须提交协议签订地人民法院进行诉讼。协议载明协议签订地为天津市和平区嘉利中心。2014年10月10日，原告按约定通过网上银行转账方式转入被告啜广田名下银行账户内19600元。原告自认被告收到借款后偿还3期本金3266.67元、利息1470.66元，后再未按期支付��息及本金。另查，原告因诉讼与天津君辉律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费840元。上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据，经举证及核实，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告与被告间的争议系民间借贷合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据证明原告与被告签订了借款协议，该协议为双方真实意思表示，同时原告向被告提供了借款，故原、被告之间的借款协议有效。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。根据协议约定，被告任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除合同，故���于原告主张的要求解除借款协议的诉讼请求，本院依法予以支持。根据本案证据显示本案原告实际向被告出借款本金为19600元。根据合同约定及原告自认，被告共偿还本金3266.67元，故被告应偿还原告剩余本金16333.33元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据双方合同中对于利息的约定，超过了法律的限制性规定，现原告主张的要求被告偿还按同期银行贷款利率的四倍计算的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。期限自2015年1月30日起至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告支付原告为主张债权支出的律���费840元的主张，因双方在借款合同中已就此有明确约定，原告也确因主张债权支出了律师费，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，未出庭应诉，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：一、解除原告与被告啜广田于2014年10月9日签订的编号为2014009008的借款协议；二、本判决生效之日���十日内，被告啜广田一次性返还原告借款本金16333.33元；三、本判决生效之日起十日内，被告啜广田以借款本金16333.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准一次性给付原告自2015年1月30日起至本判决确定的给付之日止的利息；四、本判决生效之日起十日内，被告啜广田一次性给付原告因主张债权支出的律师费840元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费229元，由被告啜广田负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光人民陪审员  孙浴国人民陪审员  刘 涛二〇一五年十二月十日书 记 员  张金堂
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民一初字第00907号原告：沈阳邦杰电机有限公司，住所地沈阳市大东区上园路50-4号。法定代表人：姜书珊。委托代理人：崔永星。委托代理人：杨桂玲。被告：辽宁亿鑫诉讼保全担保有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号（1-20-7室）。法定代表人：富海峰。委托代理人：李凯。被告：杨政。委托代理人：张浩。本院在审理原告沈阳邦杰电机有限公司诉被告辽宁亿鑫诉讼保全担保有限公司、杨政因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，因该案从简易程序转为普通程序需补交诉讼费，原告经本院通知限期补交诉讼费后，逾期未交，故依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取诉讼费4602元，减半收取为2301元，余下2301元退还原告。审判长 关 玲审判员 谭艳艳审判员 曹 玥二０一五年十二月七日书记员 吕 璇附相关法律规定《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第1135号申请执行人孟某，女，2014年7月3日出生，满族，住所地宁安市。法定代理人杜某，女，1983年10月10日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人孟某某，男，1975年9月27日出生，汉族，住所地牡丹江市。本院（2015）宁民初字第50号民事调解书已经发生法律效力，判令被告孟某某自2015年2月份起每月5日给付原告孟某抚养费500元，至原告孟某独立生活时止。案件受理费50元由原告孟某负担。逾期被告孟某某没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人孟某于2015年10月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，本院依法向被执行人孟某某送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行人孟某某暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2015）宁民初字第50号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人孟庆伟有可供执行财产，申请执行人孟馨桐可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  郑石柱二〇一五年十二月二十五日书 记 员  史冬冬
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1707号原告李建斌。被告马宁。原告李建斌诉被告马宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建斌到庭参加诉讼，被告马宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建斌诉称，被告马宁以资金周转为由，于2011年9月11日从原告处借现金50000元，期限一个月，2013年5月7日从原告处借现金60000元，未约定期限。被告收到上述两笔借款110000元现金后，均出具借款借据。后经催要，被告拒不偿还，现起诉要求法院判决被告偿还借款110000元及逾期利息。被告马宁未答辩。原告李建斌向法庭提交借条二份，证明被告马宁分两次向原告李建斌借款110000元。被告马宁未提交证据。经合议庭合议认为原告提交的两份借条真实有效，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2011年9月11日被告马宁向原告李建斌借款50000元，约定借款期限一个月；2013年5月7日被告马宁向原告李建斌借款60000元，未约定借款期限。上述两笔借款共记110000元，被告马宁分别与借款当日出具借条，双方未书面约定利息。后经催要，被告马宁拒不偿还，现原告李建斌起诉要求判决被告马宁偿还借款110000元及逾期利息（50000元借款自借款期满次日2011年10月12日起按年利率6％计算逾期利息，60000元借款自起诉之日2015年10月22日起按年利率6％计算逾期利息）。上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马宁分两次向原告李建斌借款共计110000元事实清楚，证据确凿，被告马宁应当依约偿还；因双方未书面约定利息，原告李建斌要求被告马宁支付110000元借款的逾期利息（50000元借款自借款期满次日2011年10月12日起按年利率6％计算逾期利息，60000元借款自起诉之日2015年10月22日起按年利率6％计算逾期利息），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后五日内被告马宁偿还原告李建斌借款110000元及逾期利息（50000元借款自借款期满次日2011年10月12日起按年利率6％计算逾期利息，60000元借款自起诉之日2015年10月22日起按年利率6％计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元由被告马宁负担。原告李建斌已预交，履行时被告马宁增付2550元给原告李建斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王军生人民陪审员  曹恒东人民陪审员  曹庆华二〇一五年十二月七日书 记 员  卞 伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第2163号申请执行人潍坊海洋化工高新技术产业开发区。被执行人淄博利丰玻璃厂。本院在执行潍坊海洋化工高新技术产业开发区诉淄博利丰玻璃厂买卖合同纠纷一案中，尚有61404元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第541号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���增福人民陪审员 朱   玮人民陪审员 周   蕾二０一五年十二月十日书 记 员 耿 佳 玉
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第1224号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴某某，女，汉族，户籍地浙江省杭州市，暂住上海市黄浦区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年4月2日22时许，被告人吴某某经事先电话联系，至本市徐家汇路XXX路公交车站，以人民币300元的价格将一包白色晶体出售给李某某，交易完成后被民警人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.84克，从中检出甲基苯丙胺成分。吴某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某某具有坦白、立功情节，建议判处拘役六个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品、毒资等予以没收。吴某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一五年十二月三十日书记员 林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东双民初字第01146号原告李某，农民。被告鲍某，农民。委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。原告李某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2015年11月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。李某，鲍某及其委托代理人金恒新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告于2012年5月经人介绍相识，2012年腊月二十举行婚礼，xxxx年x月x日领取结婚证，原告与被告于××××年××月生育一女鲍某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，致使两人在婚姻道路上越走越远。××××年××月原告在家生产，被告开始原形毕露，经常网吧通宵、对产褥期的原告不闻不问，加上公婆重男轻女的思想，致使原告产后七个月便走上工作岗位直至今日。被告不但不关心呵护妻子，反而更加不务正业，三年来工作从未超过四个月，所剩无几的工资竟然在原告不知情的情况下借给了朋友，没有夫妻之间最起码的沟通和坦诚。2014年被告家里买地基的钱也是由原告爸妈所出，原告公婆因重男轻女思想从未对原被告支出做一点帮助，这也是原告的女儿必须由原告抚养的理由之一。尤其是被告从小娇生惯养，加上有严重的冷暴力倾向，不与人交流，外出打工时被辞退一个多月，期间不与原告联系，夫妻关系破裂就此开始。近日更是拿了被告的身份证银行卡把原告所有积蓄全部取走，结婚证也被被告藏起，原告伤心欲绝打电话和解，被告竟然不予接听。致使夫妻感情完全破裂，绝无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原被告双方没有感情基础，且继续共同生活下去已没有意义，因而应当结束这段婚姻。女儿鲍某某一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，且被告长期自我封闭，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；女儿随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；分割夫妻共同财产。被告鲍某辩称：我不同意离婚，因为我们感情一直还是很好的。经审理查明：原告李某与被告鲍某2012年5月经人介绍相识，××××年××月生一名女孩鲍某某，XXXX年X月X日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告李某在庭审中称双方已经分居半年，被告鲍某在庭审中称双方分居半个月。以上事实，有原被告的庭审陈述，李某提交的原被告结婚证等证据予以证实。本院认为：原告李某与被告鲍某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但李某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以李某要求与鲍某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告李某与被告鲍某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 袁新所二〇一五年十二月十四日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共5页
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第2882号原告：王某甲。法定代理人：张某。委托代理人（特别授权代理）：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。被告：王某乙，系王某甲的父亲。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人张某、委托代理人杜立霞，被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2010年10月12日，原告的父母王某乙、张某经淄川区人民法院调解离婚，离婚时约定原告随母亲生活，由父亲每月支付抚养费300元。原告现就读私立中学，上学费用日渐增加，且随着物价不断上涨，生活消费也越来越高，调解书中约定的每月300元抚养费，已不足以维持原告的正常生活。父亲即本案被告自2015年8月起，未再支付抚养费，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告承担原告2015年文化辅导班培训费、舞蹈班学费、矫正视力用的硬性塑形眼镜费用的50%，共计6080元；判令被告自2015年8月起按每月1500元的标准支付原告生活费至原告成年并独立生活为止，原告今后的医疗费、教育费由被告承担50%。被告王某乙辩称，被告同意按原调解书约定每月支付300元抚养费，被告现在无固定工作、固定收入。原告主张的6080元，被告现在没有经济能力支付。被告自2015年8月份没有支付抚养费，是因为孩子上学时要支付32000元，校方要求填写父母时，问孩子的父亲姓名，原告的母亲说没有，因此被告才没有支付自2015年8月份至现在每月300元的抚养费。经审理本院认定，2010年10月12日，原告的母亲张某与被告王某乙（原告的父亲）由淄川区人民法院调解离婚，（2010）川民一初字第1650号民事调解书中关于原告的抚养问题约定：���婚生女王某甲跟随原告张某生活，被告王某乙自2010年11月1日起，每月支付抚养费300元，于每月的5日支付当月抚养费，至王某甲年满十八周岁止”。被告支付了原告2010年11月至2015年7月的抚养费，自2015年8月至今，被告未支付抚养费。2015年1月18日，原告在迪诺教育培训班花费英语培训费用3560元；2015年8月10日，原告在尖峰教育培训班花费小升初暑假班培训费2000元，辅导数学和英语；2014年4月14日，原告在潍坊明润视光科技有限公司淄川分公司配矫正视力用的塑型眼镜花费4800元；2015年3月2日，原告在淄川区少儿舞蹈学校花费舞蹈班培训费1800元；这四项共计12160元，原告要求被告支付其中的二分之一即6080元。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的淄川区人民法院民事调解书一份，迪诺教育学生报名表、专用收款收据各一份，提供尖峰教育收款收据一份，提供潍坊明润视光科技有限公司淄川分公司专用票据二份、证明一份，提供淄川区少儿舞蹈学校出具的收款收据一份、证明一份、社会艺术水平考级证书五份，常住人口登记卡一份，以及原告法定代理人、委托代理人，被告当庭陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在学习、培训、矫正视力时共计支出费用12160元，原告的法定代理人要求被告支付上述费用的一半即6080元，本院认为，上述费用是孩子教育成长过程中支出的必要合理费用，且被告对原告支出的该项费用无异议，因此，原告法定代理人的要求符合法律规定，本院予以支持。原告法定代理人要求被告自2015年8月份开始，每月支付原告抚养费1500元，原告未提供充分证据证明原告的经济收入情况，但考虑到原告的成长，物价上涨等因素，被告支付原告的抚��费应在原来每月300元的基础上适当增加，本院酌定被告支付原告的抚养费增至每月400元。原告主张被告承担今后的医疗费、教育费的50%，由于该费用尚未实际支出，对于该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某乙支付原告王某甲学习、培训、矫正视力等费用6080元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王某乙自2015年8月份起于每月5日前支付原告王某甲抚养费400元，直至原告年满十八周岁止。三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  徐修旭二〇一五年十二月九日代理书记员  岳金霞
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第515号申请执行人：王当强被执行人：何善镇等本院在执行王当强诉何善镇等债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）定民初字第914号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秀凤审判员  卜祥勇审判员  彭 斌二〇一五年十二月八日书记员  贺永升
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2015）槐刑初字第280号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人张某某，男，1974年8月7日出生，汉族，住济南市。被告人刘某甲，男，1979年6月22日出生，汉族，住济南市。被告人李某某，男，1977年9月27日出生，汉族，住济南市。被告人刘某乙，男，1979年6月5日出生，汉族，住济南市。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人张某某、刘某甲、李某某、刘某乙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张某某、刘某甲、李某某、刘某乙与被害人刘某均系出租车驾驶员。2015年4月15日早，被告人张某某在济南市槐荫区大金庄加气站因停车问题与刘某发生口角，后被刘某殴打。张某某怀恨在心，遂将刘某的出租车号及住处通过电话告知刘某甲、李某某，让他们为自己出气。刘某乙与刘某甲、李某某在一起，三人经商议后赶至本市槐荫区玉周景园小区7号楼北侧找刘某理论，言语不和后互相殴打，刘某甲、李某某、刘某乙对刘某拳打脚踢，致使刘某脊骨第二节左侧横突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人张某某、刘某甲、李某某、刘某乙系共同犯罪，张某某、刘某甲、李某某归案后认罪态度较好，刘某乙系自首，均具有赔偿被害人经济损失取得被害人谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人张某某、刘某甲、李某某、刘某乙拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。被告人张某某、刘某甲、李某某、刘某乙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某、刘某甲、李某某、刘某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张某某、刘某甲、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 莲二〇一五年十二月十日书记员 王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院行 政 裁 定 书（2015）丽龙行审字第50号申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山。法定代表人朱道伟，任局长。被执行人张德祐。申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06017号行政处罚决定，认定被执行人于2013年12月份以来，因建房需要，未经批准，擅自在龙泉市查田镇大坑下村土名双景湾地块，非法占用土地115平方米，进行土地平整，建造房屋等建设，土地性质为农用地115平方米（其中耕地109平方米、其他农用地9平方米），土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的115平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用115平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用115平方米土地的行为，处25元／平方米的罚款，共计人民币2875元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2015）06017号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邱良名审 判 员  陈 龙人民陪审员  潘献平二〇一五年十二月十日代书 记员  吴丽燕
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第141号申请执行人郭信。被执行人耿虎伟。被执行人杨晓志。本院在执行申请执行人郭信与被执行人耿虎伟、杨晓志机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第14号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  杨亚飞审判员  李 郁二〇一五年十二月八日书记员  崔会军
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第1178号原告李某某。委托代理人匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被告李某某。原告李某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人匡太平，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，同年10月10日在祁东县民政局登记结婚，2011年5月19日生育一女孩李某女，2013年1月2日生育一男孩李某男。婚后，被告性格古怪孤癖，做事我行我素，加之对原告其父母不尊重，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；男孩李某男由原告抚养、女孩李某女由被告抚养。被告李某某辩称，原、被告婚后因家庭琐事有过争吵属实，但被告在生活中并未我行我素，亦从未打过原告，没有对原告父母出言不逊。原告要求离婚可以，但原告应偿还共同债务，男孩李某男由被告抚养。经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，同年10月10日在祁东县民政局登记结婚，2011年5月19日生育一女孩李某女，2013年1月2日生育一男孩李某男。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情一般。2015年8月，原告与其弟合伙在祁东县县城经营早餐店，因被告插手干涉原告与其弟合伙经营的早餐店帐目，原告对被告的行为不满，被告为此与原告及其家人发生争吵，被告当时要求和原告离婚。尔后，被告家人劝原、被告和好未果，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主恋爱、相互了解后自愿登记结婚，双方应当具有一定的感情基础。婚后，双方虽因家庭琐事有过争吵，亦为之而提出过离婚，但原、被告的夫妻感情尚在。只要原告放弃离婚的念头，被告在家庭生活中不要斤斤计较，遇事多商量，珍惜来之不易的夫妻感情，为小孩创建健康的成长环境，双方应当摒弃前嫌，积极采取行之有效的方式化解夫妻及家庭矛盾，解善夫妻关系，让夫妻感情重归于好。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求与法不符，本院依法不予准许。案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告李某某请求与被告李某某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  伍中民二〇一五年十二月八日书记员  杨永晶附本判决引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第1333号罪犯刘海青，男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2013年9月23日作出（2013）耒刑一初字第303号刑事判决，以被告人刘海青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5，000元。判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，被提回重审。湖南省耒阳市人民法院于2014年1月6日作出（2013）耒刑一初字第504号判决，以被告人刘海青犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑二年，与前罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5，000元。2014年1月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘海青到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分82.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘海青确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海青减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕伟文审判员  黄馨瑶审判员  唐小红二〇一五年十二月三十一日书记员  唐纬淳
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民一终字第00446号上诉人（原审原告）：苏xx，男。被上诉人（原审被告）：丹东市房产经营公司，住所地丹东市振兴区三经街13-12号。法定代表人：李韶春，总经理。委托代理人：李宏，男。委托代理人：葛皓骞，男。上诉人苏xx与被上诉人丹东市房产经营公司房屋租赁合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2015年9月10日作出（2015）兴民二初字第01103号民事判决。宣判后，上诉人苏xx不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人苏xx，被上诉人丹东市房产经营公司的委托代理人李宏、葛皓骞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏xx（原审原告）在一审诉称，原告于1994年5月30日交纳各种费用后入住由丹东市良盛房地产开发公司建设的宝石花小区x号楼x室，原告居住至今没有因房屋与任何公用部门或企业有经济纠纷。2015年5月25日，原告家人在不了解真实情况下，向被告交纳了从2000年至2015年16年的所谓的房租费，合计20988.60元。原告居住的房屋与被告没有任何关系，原告发现家人误交费用后，向被告要求返还但遭拒绝，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认2015年5月25日被告收取原告20988.60元房屋租金的行为违法，同时由被告返还上述款项。丹东市房产经营公司（原审被告）在一审辩称，原告所居住的房屋是原丹东市宝石花房地产开发公司于1993年开发建设、丹东市建设银行振兴支行出资取得并分配给原告使用的国有公产房屋，并非原告购买取得产权的房屋。1996年10月4日，丹东市宝石花房地产开发公司将其开发的包括原告居住房屋在内的宝石花小区14栋楼、468户、建筑面积4.8万平方米房屋产权一次性移交给原丹东市物业管理公司。丹东市物业管理公司经报丹东市房产局审核批准后于1996年11月正式对宝石花小区进行经租管理。2005年12月，丹东市物业管理公司合并到丹东市房产经营公司，至此宝石花小区上述房屋归属被告经租管理。原告称其交纳的各项费用，是指公产房承租人入住时应交的各项进户费用，并不是购买房屋产权费用。原告自1996年11月到2003年5月间，一直以公产房屋承租人身份按期交纳房租，只是从2003年6月份起开始拖欠房屋租金，截止到2015年6月累计欠租金达20988.60元。2015年5月25日，原告同住之人主动交纳了2003年6月至2015年6月间所欠租金20988.60元。综上，被告通过合法程序接管原告所住的国有公产房屋，对其收取租金合理合法，应驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明，原告居住的丹东市宝石花小区x号楼x室房屋系原丹东市良盛房地产开发公司于1993年开发建设、丹东市建设银行振兴支行出资取得并分配给原告的公有房产房屋。原告于1994年5月30日办理手续后入住该房屋。1996年10月4日，开发公司将其开发的包括原告居住的房屋在内的宝石花小区14栋楼、468户、建筑面积4.8万平方米房屋产权一次性移交给丹东市物业管理公司。丹东市物业管理公司于1996年11月正式对宝石花小区进行经租管理。2005年12月，丹东市物业管理公司合并到丹东市房产经营公司，至此原告房屋归属被告经租管理。原告自1996年11月至2003年5月，一直以公产房屋承租人身份按期交纳房租。2015年5月25日，原告一次性补交自2003年6月至2015年5月拖欠的房租20988.60元。原告至今未购买该房屋的产权。一审法院认为，被告系受政府委托、对丹东市直管国有房屋、房改房屋或委托管理及单位无力管理的国有公产房屋进行维修和管理并收取租金。被告通过合法程序接管原告所住的国有公产房屋，对其收取租金符合法律规定，原告作为承租人有给付租金的义务。现原告主张被告返还其所交纳的房租没有事实根据和法律依据，故对原告的诉讼请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏xx的诉讼请求。案件受理费324元，减半收取162元，由原告负担。宣判后，上诉人苏xx不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法判决被上诉人返还20988.60元。其上诉理由是：2015年5月25日被上诉人收取上诉人20988.60元房屋租金的行为违法，上诉人居住的房屋与被上诉人没有租赁合同关系。上诉人发现家人误交费用后，向被上诉人要求返还但遭到拒绝。一审法院擅自更改诉讼请求，适用法律错误。被上诉人丹东市房产经营公司二审辩称，一审判决正确，合法有效。上诉人叙述事实不属实。被上诉人收取上诉人租金属合法行为。被上诉人的职能是受政府委托，对全市直管国有房屋、房改房屋或委托管理及单位无力管理的国有公道房屋进行维修和管理并收取租金，上交地方财政。被上诉人通过法定程序接管上诉人所住的国有公产房屋，对其收取租金合理合法，上诉人要求退还租金的理由不成立。双方当事人在二审中均未向本院提供新证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人对丹东市直管国有房屋、房改房屋或委托管理及单位无力管理的国有公产房屋进行维修和管理并收取房屋租金的行为，是受政府委托，通过合法程序接管上诉人居住涉案的国有公产房屋，收取上诉人涉案房屋租金合法，被上诉人作为涉案房屋的承租人负有交付租金的义务。关于上诉人主张涉案房屋系私产，上诉人享有所有权，不应交纳房屋租金问题，因上诉人提供的证据不足以证明该主张成立，且上诉人在1996年11月至2003年5月一直以涉案公产房屋承租人身份按期交纳涉案房屋租金，故上诉人请求被上诉人返还已交纳的房屋租金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人苏xx负担。本判决为终审判决。审 判 长  时 磊审 判 员  任 飞代理审判员  房春堂二〇一五年十二月十日书 记 员  王晓宇
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第2140号申请执行人孙天申。委托代理人邱晔，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人吴江双恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村17组。法定代表人叶金珠，执行董事。原告孙天申与被告吴江双恒纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）吴江民初字第0457号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告孙天申与被告吴江双恒纺织有限公司之间的租赁合同于2015年4月1日解除；二、被告吴江双恒纺织有限公司于2015年4月8日前返还原告孙天申租金6000000元；三、原、被告双方就本案租赁合同纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取26900元，由被告吴江双恒纺织有限公司负担，并于2015年4月8日前直接给付原告孙天申，原告孙天申已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙天申于2015年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为6026900元，申请执行费57535元。本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。执行中本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。经查，被执行人双恒公司因债务及联保问题已经歇业，被执行人双恒公司名下所有的座落于桃源镇水家港村的工业房地产（查封期限将于2016年6月30日届满）及机器设备由本院依法进行评估、拍卖及变卖，均因无人报名而流拍，本院为此召开债权人会议，在征求了所有债权人意见后，包括本案申请执行人在内的所有申请执行人均不同意接受流拍资产以物抵债，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供各被执行人有可供处置变现的其它财产。鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索后可向本院申请恢复执行，申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执、调查笔录、评估报告、流拍报告、债权人会议笔录等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人所有的资产已经本院评估、处置，但经拍卖、变卖均无人应价，申请执行人仍不表示接受流拍资产抵债，故本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江民初字第0457号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产或在另案处置了被执行人已发现的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一五年十二月八日书记员  王 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一初字第4166号原告刘金冬，男，汉族，1981年11月29日出生，。被告张文新，男，汉族，1979年6月26日出生，。被告冯晓，女，汉族，1981年6月29日出生，。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告刘金冬在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告刘金冬在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘金冬撤回起诉处理。代理审判员 高  小  丽二〇一五年十二月十五日书 记 员 郭丹丹（兼）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民仲审字第290号申请人陈兆志。申请人黄菲菲。被申请人无锡中富置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥大街141号。法定代表人钱建峰。申请人陈兆志、黄菲菲与被申请人无锡中富置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人陈兆志、黄菲菲要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第372号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第372号裁决应予执行。审 判 长  张 浩代理审判员  单甜甜代理审判员  酆 芳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  顾 蔚
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满民初字第875号原告河北虹银泵业股份有限公司，地址保定市满城区工业街713号。法定代表人刘虎占。被告河北虹银机电设备有限公司，河北献县韩村镇侯陵屯。法定代表人康华稳。本院在审理原告河北虹银泵业股份有限公司诉被告河北虹银机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北虹银泵业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北虹银泵业股份有限公司撤回对被告河北虹银机电设备有限公司的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北虹银泵业股份有限公司撤回对被告河北虹银机电设备有限公司的起诉。案件受理费10648元，由原告河北虹银泵业股份有限公司负担。审判员  赵兰水二〇一五年十二月二十一日书记员  李 叶
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第05547号原告：赵昕，女，1934年2月10日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区报恩寺街**号。被告：西安千友华安生物科技有限公司，住西安市碑林区南广济街风雷巷1号1栋10806室。法定代表人：韩建发，总经理。被告：易出东方股权投资基金管理有限公司，住西安市莲湖区高新三路东财富中心二期第一栋4单元13层41301号。法定代表人：韩灏，总经理。原告赵昕与被告西安千友华安生物科技有限公司（以下简称千友华安）、易出东方股权投资基金管理有限公司（以下简称易出东方）民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵昕诉称，经被告易出东方担保，其借给被告千友华安42000元整。借款期限满后，被告未偿还本金，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金42000元整，利息546元，违约金25000元整（暂计算至2015年10月）；2、诉讼费由被告承担。被告千友华安到庭辩称，其公司对外借款不到200人，借款合同300余份，根据每个月进账情况每笔兑付1%—2%每月。被告易出东方未到庭答辩。本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为该案涉嫌经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，本案涉及的借款人员已近200人，该借款行为已可能涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵昕的起诉。案件受理费1475元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告赵昕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元代理审判员  杜 飞人民陪审员  周 萍二〇一五年十二月十六日书 记 员  满 婷
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1755号申请执行人应祝斌，男，1978年3月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人陈国荣，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住福建省南平市建阳区。申请执行人应祝斌与被执行人陈国荣债权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）潭民初字第2479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及迟延履行期间利息。本院在执行过程中，除了扣留、提取了被执行人在南昌铁路局南平车务段的公积金收入，并支付给申请执行人16693.9元外，未发现被执行人有银行存款、房产、工商、车辆登记等其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果及执行情况没有异议，亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人陈国荣未执行的债权数额为偿还借款本金83306.1元及迟延履行期间利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2479号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾冬明审 判 员  胡世清代理审判员  苏国仲二〇一五年十二月九日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10242号罪犯沈贵丰，男，1981年6月14日出生，汉族，广东省翁源县人，初中毕业，住广东省翁源县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州铁路运输法院于二〇一三年六月十三日作出(2013)杭铁刑初字第24号刑事判决，以罪犯沈贵丰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈贵丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈贵丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈贵丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈贵丰准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2505号原告田相霞。原告刘峰。被告齐桂凤。被告张坤。本院在审理（2015）临兰民初字第7929号原告田相霞、刘峰与被告齐桂凤、张坤民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值600万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告齐桂凤、张坤价值600万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年十二月十八日书记员  王 璐
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第967号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏某甲，男，1989年5月24日出生，汉族，高中文化，农民，住安溪县。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2015年11月19日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人苏某甲犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月份以来，被告人苏某甲单独或伙同他人（另案处理）在漳州市龙池龙海岸小区18幢506室租房内，利用拨打电话的方式对不特定多数人进行诈骗，谎称可以提供香港六合彩特码信息，骗取对方的会员费、信息费汇入其指定的银行账户内。截至2015年4月8日被查获时，共拨打诈骗电话1，434次，并骗取人民币67，532.5元。2015年4月8日，被告人苏某甲被抓获并被扣押银行卡四张、电脑一台、手机五部、他人身份证一张、U盾一个、U盘一个、SIM卡槽二张及部分书证等。2015年11月26日，被告人苏某甲的家属向本院退缴违法所得款23，000元。上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、查询涉案银行账户交易清单、搜查笔录、通话清单、电子证物检查工作记录、文件鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人王某、刘某、苏某乙、苏某丙、陈某等人的证言、被害人孙某等人的陈述、扣押物品清单、扣押现场照片、手机短信截图、电脑网页截图、取款录像截图、到案经过、辨认笔录、工作说明、户籍证明、退缴发票、被告人苏某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某甲单独或伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话五百人次以上，对不特定多数人实施骗财，其行为已构成诈骗罪（未遂），应认定为有其他严重情节，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人苏某甲部分犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。同时，被告人苏某甲已骗取部分数额既遂，诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪（未遂）的规定处罚。被告人苏某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人苏某甲的家属向本院退缴部分违法所得款，视为被告人的缴交行为，酌情对被告人苏某甲从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人苏某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人苏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可以折抵刑期一个月又七日。刑期自2015年11月19日起至2017年7月11日止。）二、继续追缴被告人苏某甲与同案人的违法所得款44，532.5元及被告人苏某甲退缴在本院的违法所得款23，000元，共计67，532.5元，因属非法款项，予以没收上缴国库。上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人苏某甲被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  林百兰人民陪审员  余连水二〇一五年十二月九日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第3274号原告徐伟星，农村居民。委托代理人张宁。被告代增思，农村居民。被告刘书温，农村居民。被告冷永俊，农村居民。原告徐伟星与被告代增思、刘书温、冷永俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐伟星的起诉。案件受理费50元，退还原告徐伟星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一五年十二月八日书记员  王 镇