山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法民三初字第970号原告杜运科。原告杨玉华，系原告杜运科之妻。以上二原告委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。被告李崇德。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。负责人武长奎，总经理。委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告杜运科、杨玉华诉被告李崇德、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杜运科、杨玉华的委托代理人董居福、被告保险公司的委托代理人王亚宁到庭参加诉讼，被告李崇德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜运科、杨玉华诉称，2014年6月17日12时00分许，被告李崇德驾驶车牌号为鲁B570**的小型普通客车，沿青州市政法街由南向北行驶至事故地点停车开车门时，与沿路由南向北行驶的原告杜运科驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致电动车驾驶人杜运科以及乘车人杨玉华两人受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告李崇德承担事故的全部责任，原告杜运科、杨玉华无责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失218018.15元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；原告主张的医疗费中应扣除20%的非医保用药费用。诉讼费、鉴定费、评估费、复印费、施救费等不属于保险公司赔偿范围。被告李崇德未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年6月17日12时00分许，被告李崇德驾驶车牌号为鲁B570**的小型普通客车，沿青州市政法街由南向北行驶至事故地点停车开车门时，与沿路由南向北行驶的原告杜运科驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致电动车驾驶人杜运科以及乘车人杨玉华两人受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告李崇德承担事故的全部责任，原告杜运科、杨玉华无责任。原告杜运科发生事故后第一时间到青州市中医院住院1天，后转入潍坊市益都中心医院救治，共住院治疗10天，主要诊断为多发软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告杜运科的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，该司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人杜运科右肩部损伤遗留右肩关节功能障碍致右上肢丧失功能15.17%，构成伤残十级；2、确定该休治期限为自受伤日始至本鉴定日期止；3、确定该伤后住院期间需二人护理，出院后需一人护理二个月；4、确定不再认定后续治疗费用；5、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗。具体数额按国家相关规定确认赔偿。原告杨玉华发生事故后第一时间到青州市中医院住院1天，后转入潍坊市益都中心医院救治，共住院治疗12天，主要诊断为脑震荡、左顶头皮血肿、左顶头皮裂伤术后、面部皮肤裂伤术后、软组织挫伤、右眶内、下壁骨折、右上颌窦骨折。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告杨玉华的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，该司法鉴定意见书认为：1、杨玉华之伤构成伤残十级；2、休治时间为受伤后120日；3、护理为一人护理30日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币400元；5、营养费参考费用为人民币400元；6、面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币8375元。事故车辆鲁B570**号小型客车登记车主系被告李崇德，驾驶人是李崇德，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2014年4月25日至2015年4月24日止，该车在被告保险公司投保商业三者险，保险期限自2014年4月25日至2015年4月24日止，商业三者险投保金额为500000元，投有不计免赔险。原告杜运科主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费8030.36元（388＋2787.73＋4854.63），2.误工费13397.12元（77.44元／天×173天），按城镇标准计算，3.护理费7732.4元（77.44元／天×10天＋99.4元／天×70天），原告由其妹妹杜运香及杜春宇护理，4.残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%），5.住院伙食补助费300元（30元／天×10天），6.营养费300元（30元／天×10天），7.被扶养人杜子鸣生活费11978.4元（17112元／年×14年×10%÷2），原告次女杜子鸣于2010年11月24日出生，8.交通费500元，9.法医鉴定费1500元，10.鉴定检查费1913元（214＋787＋912），11.精神损害抚慰金1000元，12.复印费40元，13.车损1109元，14.评估费200元，15.施救费120元，以上共计104648.28元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、施救费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费、交通费、被扶养人杜子鸣生活费、车损、评估费。原告杨玉华主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费14954.47元（1364.26＋1785.26＋11804.95），2.误工费12933.6元（107.78元／天×120天）。原告受伤前系潍坊坦力农业种植有限公司职工，3.护理费3200.1元（106.67元／天×30天）。原告由其妹妹杨玉芳护理30天，护理人员所在单位青州市阳光和美饲料厂，4.残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%），5.住院伙食补助费360元（30元／天×12天），6.营养费400元，7.被扶养人杜子鸣生活费11978.4元（17112元／年×14年×10%÷2），原告次女杜子鸣于2010年11月24日出生，8.交通费500元，9.法医鉴定费1900元，10.鉴定检查费810.3元（336.3＋463＋11），11.精神损害抚慰金1000元，12.复印费30元，13.后续治疗费400元，14.疤痕修复费8375元，以上共计113369.87元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、精神损害抚慰金、营养费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、后续治疗费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人杜子鸣生活费、疤痕修复费。另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、77.44元／天，农民人均纯收入10620元／年、29.10元／天，农民家庭人均生活费消费支出7393元／年、20.25元／天。上述事实，有原告杜运科提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、原告与护理人员的身份和关系证明、单位营业执照、法人身份证明、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同、扣发工资证明、工资表、法医鉴定费、鉴定检查费票据，交强险、商业险保单复印件，鉴定报告和原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告杜运科与被告李崇德驾驶的鲁B570**号小型客车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李崇德承担事故的全部责任，原告杜运科、杨玉华不承担事故责任，本院对此予以确认。关于原告杜运科主张的各项费用，本院已经确认的损失为83128.48元。对原告主张的证据不充分的护理费，根据原告提交的证据和被告的质证意见，确认为4261.6元（53.27元／天×10天＋53.27元／天×70天），对原告主张的证据不充分的交通费，根据原告提交的证据和被告的质证意见，酌定为100元，对原告主张的证据不充分的被扶养人杜子鸣生活费，根据原告提交的证据和被告的质证意见，确认为5175.1元（7393元／年×14年×10%÷2），对原告主张的证据不充分的车损，根据原告提交的证据和被告的质证意见，确认为800元，对原告主张的证据不充分的评估费，根据原告提交的证据和被告的质证意见，确认为150元。综上，原告杜运科因本次交通事故造成的合理损失共计93615.18元。关于原告杨玉华主张的各项费用，本院已经确认的损失为27147.47元。对原告主张的证据不充分的误工费，根据原告提交的证据和被告的质证意见，确认为6392.4元（53.27元／天×120天），对原告主张的证据不充分的护理费，根据原告提交的证据和被告的质证意见，确认为1598.1元（53.27元／天×30天），对原告主张的证据不充分的残疾赔偿金，根据原告提交的证据和被告的质证意见，确认为38884元（（28264元／年＋10620元／年）／2×20年×10%），按城乡结合部标准，对原告主张的证据不充分的交通费，根据原告提交的证据和被告的质证意见，酌定为100元，对原告主张的证据不充分的被扶养人杜子鸣生活费，根据原告提交的证据和被告的质证意见，确认为5175.1元（7393元／年×14年×10%÷2），对原告主张的证据不充分的疤痕修复费，根据原告提交的证据和被告的质证意见，确认为6000元。综上，原告杨玉华因本次交通事故造成的合理损失共计85297.07元被告李崇德驾驶的鲁B570**号小型客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告杜运科的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费用赔偿限额项下的医疗费等计5000元，伤残赔偿限额项下的误工费13397.12元、护理费4261.6元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人杜子鸣生活费5175.1元、交通费100元等计80461.82元，财产损失赔偿限额项下的车损800元、评估费150元、施救费120元等计1070元，以上共计86531.82元承担限额赔偿责任。对于原告杨玉华的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费用赔偿限额项下的医疗费等计5000元，伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金28538.18元等计29538.18元，以上共计34538.18元承担限额赔偿责任对原告杜运科因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失7083.36元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告杜运科的该部分损失，应由被告李崇德按全部责任比例赔偿7083.36元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失7083.36元应由被告保险公司承担赔偿责任。对原告杨玉华因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失50758.89元，对原告杨玉华的该部分损失，应由被告李崇德按全部责任比例赔偿50758.89元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失50758.89元应由被告保险公司承担赔偿责任综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在鲁B570**号小型客车投保交强险各分项限额内赔偿原告杜运科医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计86531.82元，于本判决生效后十日内一次付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在鲁B570**号小型客车投保商业三者险限额内赔偿原告杜运科超出交强险的损失7083.36元，于本判决生效后十日内一次付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在鲁B570**号小型客车投保交强险各分项限额内赔偿原告杨玉华医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计34538.18元，于本判决生效后十日内一次付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在鲁B570**号小型客车投保商业三者险限额内赔偿原告杨玉华超出交强险的损失50758.89元，于本判决生效后十日内一次付清；五、驳回原告杜运科、杨玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由原告负担692元，被告李崇德负担3878元；诉讼保全费520元，由被告李崇德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费4570元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  黄登富审 判 员  杜云昆人民陪审员  孟祥吉二〇一五年四月二十七日书 记 员  李娉婷