山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州郭民初字第147号原告任建章，男，1952年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。被告宋永鹏（曾用名宋泉泉），男，1993年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人宋宝荣，即第二被告，系宋永鹏的父亲。被告宋宝荣，男，1969年1月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。负责人李宏宇，经理。委托代理人尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告任建章与被告宋永鹏、宋宝荣、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任建章的委托代理人孙小丽、被告宋宝荣（同时作为被告宋永鹏的委托代理人）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日18时许，被告宋永鹏驾驶鲁YRN1**号（未悬挂）普通二轮摩托车由西向东行至事故地点，与由南向北步行的原告任建章相碰撞，致原告任建章受伤。原告受伤后在莱州市中医医院住院治疗34天，花医疗费26068.11元。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定被告宋永鹏负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，鲁YRN1**号普通二轮摩托车车主系第二被告，该车在第三被告处投有交强险。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共29265元（其中医疗费26068.11元、护理费2493元、住院伙食补助费204元、交通费500元）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求。诉讼请求总额增加到82124.78元，包括医疗费26068.11元、住院伙食补助费204元、护理1769元、残疾赔偿金64162.80元、鉴定费2685元、交通费500元，合计95624.78元，被告宋永鹏、宋宝荣已经给付13500元，余82124.78元。被告宋永鹏、宋宝荣辩称，原告所述是事实，原告的损失应由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被保险人将鲁YRN1**号车辆在我公司投保交强险，本案中被保险人系无证驾驶，按照机动车交通事故责任强制保险条例第22条规定及交强险条款第9条约定，驾驶人未取得驾驶资格的，对于符合规定的抢救费用，我方在医疗费用赔偿限额内垫付，并有权向致害人追偿。对其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿。按照保险条款的约定，诉讼费我方不承担。经审理查明，2014年10月21日18时许，被告宋永鹏驾驶鲁YRN1**号（未悬挂）普通二轮摩托车由西向东行至小莱线文昌路街道徐家疃村碑对面，与由南向北步行的原告相碰撞，致任建章伤。莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出认定：宋永鹏未按规定悬挂机动车号牌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”宋永鹏未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”宋永鹏未按照操作规范安全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”宋永鹏未按规定通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定：“根据道路的条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”宋永鹏未保护现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”宋永鹏未按规定让行的行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十一条第二款的规定：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让；遇老年人、儿童、孕妇、携婴者、盲人以及其他行走不便的残疾人横过道路，应当停车让行。”宋永鹏未按规定悬挂机动车号牌、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定通行、未保护现场、未按规定让行的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定宋永鹏承担事故的全部责任，任建章无事故责任。原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司及被告宋永鹏、宋宝荣均无异议。被告宋宝荣为被告宋永鹏的父亲。鲁YRN1**号普通二轮摩托车的所有人为被告宋宝荣，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投有交通事故责任强制保险，保险期间是2014年8月19日到2015年8月18日，事故发生时在保险合同期内。伤后原告在莱州市中医医院住院34天，诊断为急性开放性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下出血、颅底骨折、头皮血肿、副鼻窦积液、左腕舟骨骨折、多发软组织损伤。原告花费医疗费26068.11元。原告提交莱州市中医医院门诊病历一份、住院病案一份、用药明细一份、医疗费票据1张计26068.11元，证实原告住院治疗及花费情况。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为医疗费数额按照保险公司与被保险人保险条款的约定应扣除15%的非医保用药。被告宋永鹏、宋宝荣的质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。原告主张住院伙食补助费204元，住院34天按每天6元计算。原告向本院申请对原告伤情进行伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该所于2015年9月25日出具了鉴定意见书，其中分析说明部分为：1、根据莱州市人民法院提供的卷宗记载：被鉴定人任建章既往健康，能如常人生活和劳动，2014年10月21日道路交通事故致颅脑损伤后表现头昏无力，记忆力差，做事丢三落四，反应迟钝，发呆，生活无规律，坐立不安，不爱说话，失去正常的劳动能力，生活不能自理等。2、鉴定时精神检查所见：被鉴定人在亲属的陪伴下步入检查室，意识清，仪表尚整，貌龄相称，定向力可，接触被动，反应迟钝，语量较少，语速较慢，对问话理解能力较差，有时不理解检查者的问话，思维迟缓，答话简单，词汇贫乏，未引出幻觉和妄想，不知道曾发生车祸，不知道为什么曾住院治疗，记忆力和智能较差。表情呆板，情感平淡意志活动减退，未见怪异行为。综上所述，被鉴定人既往健康，能如常人工作和生活，2014年10月21日道路交通事故致颅脑损伤后出现精神异常。结合鉴定检查：被鉴定人语量少，思维迟缓，答话简单，词汇贫乏，未引出幻觉和妄想，记忆力及智能较差，表情呆板，情感平淡，意志活动减退，未见怪异行为。IQ=60。可排除假性痴呆、精神发育迟滞及精神活性物质所致智力损害。以上几点符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）》“脑外伤所致轻度智力损害”的诊断标准。3、精神伤残评定：按照司法鉴定技术规范SF／ZJD0104004-2014《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》以及《道路交通事故受伤人员伤残评定（中华人民共和国国家标准GB18667-2002）》标准进行评定：被鉴定人任建章存在1、脑外伤所致轻度智力损害。2、个人生活能自理；3、日常生活有关的活动能力部分受限；不爱说话、脾气暴躁、骂人，工作能力下降，社会交往能力受约束。符合本标准4.8.1a条款：“颅脑损伤所致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限”的评定标准。故评定为Ⅷ级伤残。鉴定意见为：被鉴定人任建章于2014年10月21日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为Ⅷ（八）级伤残。原告花费鉴定费2685元。原告提交鉴定费单据5张计2685元。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对证据真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告宋永鹏、宋宝荣的质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院当庭出示了烟台精神疾病司法鉴定意见书。经质证，原告无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对真实性无异议，认为该鉴定等级过高。被告宋永鹏、宋宝荣的质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。三被告没有提交反驳证据。原告在庭审中又将护理费变更为2004.87元，原告住院期间由其儿子任某某护理，任某某在莱州市保安服务公司工作，事发前三个月工资是1785元、1711元、1811元，平均工资1769元，护理费计算方式为1769元÷30天×34天=2004.87元。原告提交莱州市保安服务公司营业执照副本、组织机构代码各一份、停发工资证明一份、事发前三个月工资表各一份、恒丰银行电子账单一份。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对证据真实性无异议，对护理费数额没有异议。被告宋永鹏、宋宝荣的质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。原告主张残疾赔偿金64162.80元，依据鉴定意见，原告构成八级伤残，残疾赔偿金的计算方法为11882元／年×18年×30%=64162.80元。原告主张交通费500元，原告提交交通费单据一宗。三被告对交通费单据真实性均无异议。被告宋永鹏、宋宝荣已给付原告13500元，二被告提交收条一张。经质证，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司均无异议。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据、鉴定意见书、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，宋永鹏未按规定悬挂机动车号牌、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定通行、未保护现场、未按规定让行的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，莱州市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故护理程序规定》第四十六条的规定，确定宋永鹏承担事故的全部责任，任建章无事故责任。该责任认定结论本院予以采信。鲁YRN1**号普通二轮摩托车的所有人为被告宋宝荣，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投有交通事故责任强制保险，事故发生时在保险合同期内。原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于因驾驶人未取得驾驶资格保险公司仅垫付抢救费用的答辩意见本院不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付赔偿款后可以向侵权人被告宋永鹏追偿。被告宋永鹏作为成年人，驾驶其父亲的机动车，原告没有证据证明是被告宋宝荣存在过错，因此对于原告交强险之外的损失，被告宋永鹏应当独自承担赔偿责任。本院认为对于原告在交强险限额之外的损失，被告宋永鹏应承担全部的赔偿责任。被告宋永鹏与宋宝荣已给付原告13500元，应在被告应承担的赔偿总额中予以扣除。原告主张医疗费26068.11元。原告提交了相关证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为医疗费数额按照保险公司与被保险人保险条款的约定应扣除15%的非医保用药。本院认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司扣除15%的非医保用药的主张于法无据，本院不予采纳。本院支持原告医疗费26068.11元的主张。原告主张住院伙食补助费204元，住院34天按每天6元计算。本院予以支持。原告向本院申请对原告伤情进行伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。本院当庭出示了烟台精神疾病司法鉴定意见书。三被告对鉴定意见书的真实性无异议，但认为该鉴定等级过高。三被告没有提交反驳证据，本院确认该鉴定意见书对本案具有证明力，原告脑外伤所致轻度智力损害构成Ⅷ（八）级伤残。原告主张护理费2004.87元，原告住院期间由其儿子任某某护理，任某某在莱州市保安服务公司工作，事发前三个月工资是1785元、1711元、1811元，平均工资1769元，护理费计算方式为1769元÷30天×34天=2004.87元。原告提交了相关证据，三被告对证据真实性无异议及护理费数额均无异议。本院支持原告护理费2004.87元的主张。原告主张残疾赔偿金64162.80元，依据鉴定意见，原告构成八级伤残，残疾赔偿金的计算方式为11882元／年×18年×30%=64162.80元。本院认为，原告1952年2月15日出生，定残之日（2015年9月25日）原告已满63周岁，残疾赔偿金的计算年数应为17年，计算方式为11882元／年×17年×30%=60598.20元。本院支持原告残疾赔偿金60598.20元。原告主张交通费500元，原告提交交通费单据一宗。三被告对交通费单据真实性均无异议，本院支持原告交通费500元的主张。原告主张鉴定费2685元。三被告对原告提交的鉴定费单据的真实性无异议，本院予以采信，本院支持原告鉴定费2685元的主张，同时采纳被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见。综上，原告任建章的经济损失有：医疗费26068.11元、住院伙食补助费204元、护理费2004.87元、残疾赔偿金60598.20元、交通费500元、鉴定费2685元，共计92060.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任建章经济损失：医疗费10000元、护理费2004.87元、残疾赔偿金60598.20元、交通费500元，共计73103.07元；二、被告宋永鹏赔偿原告任建章剩余损失医疗费16068.11元（26068.11元－10000元）、住院伙食补助费204元、鉴定费2685元，共计18957.11元，扣除被告已给付的13500元，被告宋永鹏还需赔偿原告5457.11元。以上二项，限二被告于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由原告负担37元（已交纳）、被告宋永鹏负担816元，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙俊娥人民陪审员  原九大人民陪审员  孙爱忠二〇一五年十二月二十九日书 记 员  江 柳-13-