wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民小字第865号原告河南诚创物业管理有限公司。法定代表人陈永智，董事长。委托代理人石立、侯天玉，系公司员工。被告石国利委托代理人李春红、常向民（实习），河南洪旭律师事务所律师。本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告石国利物业服务合同纠纷一案中，原告河南诚创物业管理有限公司申请撤回对被告石国利的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。审判员  张艳二〇一五年十二月二十八日书记员  王戚
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第01957号原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。法定代表人陈伟民，总经理。委托代理人胡明艳，系该公司员工。被告顾勤辉。本院在审理原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告顾勤辉物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回对被告顾勤辉的起诉。本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回对被告顾勤辉的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。代理审判员  王玲二〇一五年十二月一日书 记 员  沈琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江小民初字第00343号原告袁传金，男，1984年1月1日生，居民身份证号码3210881984********，汉族，住扬州市江都区小纪镇兴华街***号。委托代理人黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告王兵（曾用王珍斌）。被告花长风。原告袁传金诉被告王兵、花长风民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序进行审理，后因案件复杂，本案依法转成普通程序审理，由审判员靳有强担任审判长与代理审判员刘江龙、人民陪审员袁宏斌组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告袁传金的委托代理人黄有民到庭参加了诉讼，被告王兵、花长风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁传金诉称：原告与被告王兵系朋友关系，被告王兵与被告花长风系夫妻关系，被告王兵因生意周转需要，向原告借款47.5万元，并于同日向原告出具借条一份，被告花长风作为担保人在该份借条中签字，被告王兵同时在该份借条承诺于2015年1月30日前还款15万元。但到期后，两被告并未按约还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款47.5万元并承担本案的诉讼费用。被告王兵未答辩，亦未提供证据。被告花长风未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告与被告王兵系朋友关系，被告王兵与被告花长风系夫妻关系，被告王兵因经营粉末材料需要向原告借款47.5万元，并于2014年12月30日向原告出具借条一份，借条载明“今借到袁传金人民币肆拾柒万伍仟元整，现将江都区小纪镇紫晶苑D幢203室（106m²）房产一套抵押给袁传金另抵押车一辆（苏K×××××）”，被告花长风作为担保人在该份借条中签字，被告王兵在该份借条中书面承诺于2015年1月30前还款15万元。但到期后，被告并未按约还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款47.5万元并承担本案的诉讼费用。以上事实，有被告出具的借条、两被告的结婚登记查询证明以及庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告王兵的借款事实，有其出具的借条为证，本院依法予以确认，故本院对上述债务依法予以确认。被告拖欠上述欠款不还，应付本起纠纷的全部责任。被告花长风自愿为上述债务承担担保，因未对保证方式进行明确，应视为承担连带保证责任。被告王兵、花长风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告袁传金47.5万元；二、被告花长风对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8420元、保全费2970元，合计11390元，由被告王兵负担。此款已由原告垫付，被告王兵在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  靳有强代理审判员  刘江龙人民陪审员  袁宏斌二〇一五年十二月十四日书 记 员  高 翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23171号原告李光林，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。被告沈国侠，男，1953年2月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告李光林与被告沈国侠民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 常 忻二〇一五年十二月一日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02488号申请执行人宋玉春。被执行人东港市硕实铸钢有限公司。上列当事人之间因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）东民初字第04828号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人工资1万元，承担案件受理费30元及相应利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第04828号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十二月七日书记员  孙美艳
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第00141号被执行人王炳浩，地址。被执行人王炳轩，地址。海兴县农村信用联社股份有限公司申请执行[王炳浩、王炳轩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院于2014年12月15日作出的(2014)海民初字第01038号[民事调解书，已经发生法律效力。权利人海兴县农村信用联社股份有限公司于2015年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：海兴县人民法院的(2014)海民初字第01038号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐明松二〇一五年十二月一日书记员  刘振兴
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1138号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司交大分理处被执行人：杨旭、李学斌、罗滨、徐秀英申请执行人成都农村商业银行股份有限公司交大分理处与被申请执行人杨旭、李学斌、罗滨、徐秀英其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2654号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨旭、李学斌、罗滨、徐秀英未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司交大分理处于2015年6月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2654号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一五年十二月四日书记员  周兴文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第749号申请人赵丹，女，1988年1月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。被申请人庄希露，男，1982年6月26日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。申请人赵丹与被申请人庄希露民间借贷纠纷一案，申请人赵丹于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人庄希露名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。对被申请人庄希露名下的位于赤峰市红山区某处三室予以查封。保全金额11万元。申请人赵丹以其名下的位于赤峰市红山区,某小区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人赵丹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人庄希露名下的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。对被申请人庄希露名下的位于赤峰市红山区某处三室予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。二、对申请人赵丹名下的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年十二月八日书记员  赵冬梅
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第1891号申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号中信大厦。负责人焦世经，该行行长。委托代理人付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人史建阳，男，1974年9月9日生，汉族。被执行人杨莉萍，女，1977年1月9日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人史建阳、杨莉萍借款合同纠纷一案，本院（2015）玄锁商初字第7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司南京分行因被执行人史建阳、杨莉萍未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人史建阳名下无银行存款可供执行，杨莉萍名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本院在诉讼期间依法轮候查封了史建阳名下位于本市鼓楼区x路x号3幢二单元4301室（建筑面积271.68平方米，该房产设定抵押权，抵押权人为中信银行股份有限公司南京分行，抵押权金额468万元；南京市下关区润信农村小额贷款有限公司，抵押权金额260万元；杨世翔，抵押权金额150万元）、鼓楼区x路x号1幢1305室（建筑面积116.83平方米，该房产设定抵押权，抵押权人为中国民生银行股份有限公司南京分行，抵押权金额740万元）、鼓楼区x路x号1幢1306室房产（建筑面积116.81平方米，该房产设定抵押权，抵押权人为中国民生银行股份有限公司南京分行，抵押权金额72万元；南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，抵押权金额100万元），上述房产均由安徽省当途县人民法院首轮查封，案号为（2014）当民一初字第00750、00751、00751-1号，本院就处置权致函首封法院无果，故本案暂不具备处置条件。被执行人名下另有位于淳溪镇x路x号17幢013号（建筑面积127.03平方米）、淳溪镇x路x号17幢014号（建筑面积127.03平方米）、漆桥镇x路x号1幢104室（建筑面积59.24平方米）、漆桥镇x路117号1幢105室（建筑面积59.24平方米）、漆桥镇x大街x号x园50幢（建筑面积270.91平方米），该5处房产设定抵押权，抵押权人为江苏高淳农村商业银行股份有限公司开发区科技支行，抵押权金额480万元；高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司，抵押权金额212万元；位于高淳县经济开发区x路x号36幢（建筑面积425平方米）、淳溪镇x路x号1幢2单元403室（建筑面积141.65平方米），该2处房产设定抵押权，抵押权人为中国民生银行股份有限公司南京分行，抵押权金额86万元；南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，抵押权金额100万元。以上7处房产本院未查封。本院轮候查封史建阳名下车牌为苏A×××××长城小型普通客车一辆，因未实际控制，故无法处置。本院将史建阳、杨莉萍列入失信被执行人名单。现尚未执行到位借款本金4323691.49元、利息罚息、迟延履行利息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁商初字第7号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一五年十二月十八日书记员  赵 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01411-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：位明明，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告位明明物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1927号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人郑素菊。被执行人杨长存。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第666号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第666号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1239号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人李某1，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李某2，女，1988年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征A6－365号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一五年十二月三十一日书记员  任建河
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第13358号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告重庆辉洲机械有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道工业园区甘棠片区北二环路，组织机构代码66086813-9。法定代表人万东富。被告万东富，男，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市璧山县。被告左思蓉，女，汉族，1975年6月2日出生，住重庆市璧山县。被告管娟，女，汉族，1986年5月27日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告万东富、左思蓉、管娟、重庆辉洲机械有限公司（以下简称辉洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告万东富、左思蓉、管娟、辉洲公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与辉洲公司签订的《借款合同》（合同编号：160014-DJ04552-00），与万东富、左思蓉、管娟签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB04552-01）起诉，请求判令：1、辉洲公司立即归还瀚华小贷公司借款本金328785.58元及截至2015年4月30日的利息3287.86元，合计332073.44元；2、辉洲公司支付自2015年5月1日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金328785.58元为基数按借款合同约定利率月息1%加收50%计算的罚息，并以未支付利息3287.86元为基数，按借款合同约定贷款利率的150%计收复利；3、辉洲公司承担本案律师费32000元；4、万东富、左思蓉、管娟对辉洲公司的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；4、辉洲公司、万东富、左思蓉、管娟共同承担本案的诉讼费和保全费。被告辉洲公司、万东富、左思蓉、管娟未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：辉洲公司。保证人：万东富、左思蓉、管娟。贷款本金：550000元。贷款期限：2014年10月31日起至2015年10月31日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。欠款情况：截至2015年4月30日，辉洲公司尚欠瀚华小贷公司借款本金328785.58元、利息3287.86元，合计332073.44元。保证担保情况：万东富、左思蓉、管娟作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：瀚华小贷公司聘请律师产生律师费3000元。本院认为，瀚华小贷公司与辉洲公司签订的《借款合同》，与万东富、左思蓉、管娟签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，辉洲公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求辉洲公司立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。万东富、左思蓉、管娟作为保证人为辉洲公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。至于瀚华小贷公司请求的律师费问题，虽然瀚华小贷公司与国浩律师（重庆）事务所签订了《诉讼法律服务委托协议》，但瀚华小贷公司所请求的律师费和实际支付的金额不一致，对其尚未支付的部分本院不予支持。被告辉洲公司、被告万东富、被告左思蓉、被告管娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆辉洲机械有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金328785.58元，截至2015年4月30日的利息3287.86元，共计332073.44元，并自2015年5月1日起至付清时止，以328785.58元为基数，按年利率18%计收逾期利息，以未支付的利息3287.86元为基数按年利率18%计收复利；二、被告重庆辉洲机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；三、被告万东富、被告左思蓉、被告管娟对被告重庆辉洲机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3381元，保全费2370元，合计5751元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担218元，被告重庆辉洲机械有限公司承担5533元，被告万东富、被告左思蓉、被告管娟对被告重庆辉洲机械有限公司所应支付的部份承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周莉红二〇一五年十二月一日书记员  谢亚梦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2015)启开民初字第02141号原告沈黄。被告刘泽军。被告袁瑛。委托代理人胡俊蛟，上海金苏律师事务所律师。原告沈黄与被告刘泽军、袁瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈黄、被告刘泽军、被告袁瑛及其委托代理人胡俊蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈黄诉称，原告与被告刘泽军系朋友关系，被告刘泽军因做生意缺乏资金，向原告借款56000元并出具借条一份。被告刘泽军与被告袁瑛系夫妻关系，应当承担连带责任。原告向两被告催要借款未果，故诉至法院，要求两被告偿还借款56000元并承担本案诉讼费。被告刘泽军辩称，被告确实向原告借款56000元，借款是用于偿还赌债，但并未向原告说明具体借款用途。该借款是其个人借款，与妻子袁瑛无关。被告袁瑛辩称，本案所涉债务其并不知情，原告没有证据证明本案所涉借款系夫妻共同债务，且被告刘泽军长期不回家，不照顾家庭，两被告现已分居，故请求法院驳回原告对被告袁瑛的诉讼请求。经审理查明，原告与被告刘泽军系朋友关系，2014年5月1日，被告刘泽军向原告借款56000元并出具借条一份“今借沈黄人民币56000元整”。被告刘泽军当庭确认收到原告支付的56000元。被告刘泽军与被告袁瑛于1997年结婚，目前仍系夫妻关系存续期间。原告向两被告催要借款未果，故诉至法院，提出如上所请。上述事实，有原告提供的被告刘泽军出具的借条、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘泽军向原告借款并出具借条，原、被告之间债权债务关系成立。现原告要求被告刘泽军偿还借款56000元，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告袁瑛辩称本案所涉借款其不清楚且未用于家庭生活，未提供证据证明，本院不予采信，故被告袁瑛应当对本案所涉债务承担连带还款责任。被告刘泽军辩称本案所涉借款系用于归还赌债且系个人债务，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽军于本判决生效之日起十日内偿还原告沈黄借款56000元；二、被告袁瑛对前款所确定的借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元(原告已预交)，由被告刘泽军、袁瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  毛才华二〇一五年十二月十日书 记 员  陆梦娇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰兴西民初字第1196号原告杨某。委托代理人马俊宏，江苏四牌楼律师事务所。被告钱某。本院在审理原告杨某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费120元，由原告负担。代理审判员  卢国祥二〇一五年十二月十一日见习书记员  顾 珺
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第1518��原告李玉萍。委托代理人童光灿，江苏禾嘉律师事务所律师。被告徐州广播电视传媒集团有限责任公司，住所地徐州市西安路200号。法定代表人李爱彬，该公司负责人。被告徐州广播电视传媒集团（徐州广播电视台），住所地西安路200号。法定代表人李爱彬，该公司负责人。二被告共同委托代理人张蒙，江苏茂通律师事务所律师。原告李玉萍诉被告徐州广播电视传媒集团有限责任公司、徐州广播电视传媒集团（徐州广播电视台）名誉权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人童光灿、被告委托代理人张蒙、张恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉萍诉称，2015年3月10日徐州广播电视传媒集团有限责任公司所属淮海网刊载未经查证的所谓消息，称“拾屯街道办事处吴屯村委会成员骗取国家补偿”，该报道公开指名道姓称原告的侄子和老公公都非法获取了国家的补偿款，该报道最后称铜山纪委已经介入调查，该消息迅速在国内各网站传播，被告的上述行为给原告名誉造成极大损伤，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告删除不实报道，公开道歉，赔偿损失10万元，本案诉讼等费用由被告承担。被告徐州广播电视传媒集团有限责任公司辩称，徐州广播电视传媒集团有限责任公司不应被列为本案的被告，根据中国共产党徐州市委员会徐委（2012）26号文件：在徐州广播电视传媒集团（徐州广播电视台）内部成立徐州广播电视台编辑委员会和徐州广播电视传媒集团有限责任公司，徐州广播电视传媒集团有限责任公司授权经营徐州广播电视传媒集团所属国有资产，不负责徐州广播电视台的节目制作和播出，涉案节目结尾的滚动字幕显示为徐州广播电视台，因此徐州广播电视传媒集团有限责任公司作为被告主体不适格，不应被列为本案的被告。被告徐州广播电视传媒集团（徐州广播电视台）辩称，被告并不存在侵犯原告名誉权的行为，淮海网上消息显示，在看到名为《铜山区一村委会联合村民骗取国家补偿》的帖子后，记者去拾屯办事处吴屯村委会核实调查，吴屯村村民告知记者原告房屋不该有房产证但办理了房产证，该村村委会并未出面接受采访。记者在淮海网上刊载的内容均是如实根据村民所答记载，并未对事实进行定性，记者去吴屯村调查此事后，铜山纪委立案调查，现已查明李玉萍公公蔡现坤、李玉萍小姑子蔡媛媛、李玉萍儿子蔡顺、李玉萍侄子蔡杰的土地证系伪造。涉嫌违法犯罪现已移送司法机关��铜山公安局已于2015年5月12日至15日分别进行立案调查。被告的报道与投诉基本相符，不存在侵犯原告名誉权的行为；原告要求被告赔偿损失10万元，要求过高，无法律依据。根据相关法律规定，公民因名誉权侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失，被告首先并未有侵权行为，其次，原告要求被告赔偿10万元没有法律依据。综上，原告的诉请违背事实真相，不符合法律规定，请求法院驳回。经审理查明，2015年3月10日，徐州广播电视传媒集团所属的淮海网刊载“网友反映：拾屯街道办事处吴屯村村委会成员骗取国家补偿”的报道，报道中称“举报人在帖子中重点提到了两位吴屯村委会的工作人员，一位是农办主任周厚田，而另一位是村会计李玉萍，这位网友指出，李玉萍的侄子蔡某和老公公蔡某某都非法获取国家巨额补偿款”，后面的报道��记者实地采访的内容，报道的最后称“举报者把涉及到这处可疑的房屋的土地证都传了上来，我们可以看到，李玉萍的侄子和老公公在2004年就办理了土地证，地类均为住宅用地，对于这两份证件，举报人却从两方面质疑它们的真实性，一是，在今年2月13日，举报人拿着这些土地证复印件去国土局电脑查询证号和坐标，均未查到，属于套牌假证，二是，2004年这些土地实际上属于秧田或者场地，根本不可能获得土地证。……发稿前，李玉萍给记者打来电话，说自己被拆迁的房屋都是通过合法程序取得的证件，网上反映的并不是事实，对于此事，铜山纪委已经介入调查，我们也期待调查结果”，原告认为由于该篇报道中所写的内容“李玉萍的侄子蔡某和老公公蔡某某都非法获取国家巨额补偿款”、“对于此事，铜山纪委已经介入调查，我们也期待调查结果”报道失实，���成原告名誉造成极大损害，故诉至法院要求被告删除不实报道，公开道歉，赔偿损失10万元，本案诉讼等费用由被告承担。另查明，徐州广播电视传媒集团有限公司为徐州广播电视传媒集团（徐州广播电视台）内部成立的企业法人，授权经营徐州广播电视传媒集团所属国有资产。庭审中，双方当事人认可徐州市广播电视传媒集团（徐州广播电视台）系本案的主体。以上事实，有原告提供的网页内容、被告提供的中国共产党徐州市委员会徐委（2012）26号关于组建徐州市广播电视传媒集团的通知、徐州市铜山区公安局立案决定书及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人承担侵权责任，应当根据确有侵权事实、行为人实施了违法行为、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等来认定。新闻侵权是新闻报道有不符合事实和法律禁止的内容，从而侵害他人名誉权等权利。从徐州广播电视传媒集团所属淮海网的记者刊登的报道内容可以看出，互联网上“铜山区一村委会联合村民骗取国家补偿”的帖子引起淮海网记者的关注，后记者深入实地进行采访调查，并核实该案的调查进度后进行报道，不存在报道失实的情况，也不存在损害原告李玉萍名誉权的故意。新闻媒体在进行报道时在客观上有可能造成个体人员名誉受到一定的不良影响，但这种影响是否能够造成名誉的损害没有客观的标准，应当以周围大多数的人的认识为依据，不能以个人的感受为标准，原告在淮海网的报道后认为自身的名誉受到严重损害并要求赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决���下：驳回原告李玉萍的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王会收人民陪审员  刘 锦人民陪审员  王 芳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  曹 超
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第0864号原告周秀珍。被告焦艳。原告周秀珍与被告焦艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告周秀珍到庭参加诉讼，被告焦艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周秀珍诉称：被告焦艳曾向其借款30万元，经多次催要仅归还15万元，剩余15万元仍未偿还。故诉至法院要求：1.判令被告焦艳立即向原告周秀珍偿还借款本金15万元及相应利息（利息以本金15万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2013年12月4日计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告焦艳承担。为证明以上事实，除当庭陈述外，原告周秀珍提供如下证据：1.原、被告的身份证，证明本案当事人相关诉讼主体资格；2.居民委员会证明一份，证明原告的经常居住地；3.协议书一份，证明原、被告间的借款关系及具体约定；4.借条及网银转账凭证各一份，证明原告已向被告交付了借款。被告焦艳未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年10月4日，原告周秀珍与被告焦艳签订了协议书一份，约定：由原告向被告提供借款30万元，期限为2013年10月4日至2013年12月3日，利息标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。同日，被告又向原告出具了借条一份，载明：“由于资金周转困难，本人自愿向周秀珍借款人民币叁拾万元整。到期不还，按借出款额每日支付百分之一的违约金。自2013年10月4日起到2013年12月3日止。特此借条。具借人：焦艳。”此后，原告通过网银转账的方式向被告交付了借款30万元。上述事实，有原告提供的身份证、居民委员会证明、协议书、借条、网银转账凭证以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订的借款协议真实有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告已依约向被告交付了借款，但被告并未按期足额偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠15万元借款本金及相应利息，因原告主张的利息标准并未超出合同约定，也未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告焦艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦艳于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀珍借款人民币15万元及相应利息（利息以本金15万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2013年12月4日计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4394元，公告费300元，合计4694元，由被告焦艳承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4394元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  石 立人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  姚盛雨二〇一五年十二月十八日书 记 员  方小娟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2270号罪犯杨争光。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年3月10日作出(2013)楼刑二初字第12号刑事判决,以被告人杨争光犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金80000（本次缴纳3000元）。刑期自2012年6月29日起至2024年6月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨争光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨争光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯杨争光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨争光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯杨争光减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年4月28日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黎法执字第138号申请执行人黎城县泰达汽运有限公司,住所地，县城城东路269号。法定代表人王某某，任公司经理。被执行人郭某某，女，1982年农历8月12日生，汉族，黎城县东阳关镇东黄须村人，农民，现住黎侯镇东关村。黎城县泰达汽运有限公司与郭某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第659号民事判决书，责令被执行人郭某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某某的银行存款97532.76元（其中标的款94038.76元，诉讼费2151元，执行费1343元）或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一五年十二月二十九日书记员  张凯杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1505号原告张辉。委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告翟巧礼。被告陈春华。上述两被告共同委托代理人方轩、尤俊，江苏朱玉明律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路542号。负责人吴华，总经理。委托代理人马斌，公司员工。委托代理人陈诚，江苏征远律师事务所律师。原告张辉诉被告翟巧礼、陈春华、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘君，被告翟巧礼和陈春华的委托代理人方轩，被告保险公司负责人的委托代理人陈诚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张辉诉称：2014年8月26日22时40分左右，被告陈春华驾驶登记车主为翟巧礼的苏K×××××轿车，由西向东行驶至本市运河西路与江都路叉口曲江岗时，与由西向北驾驶自行车（车后搭载乘坐人张辉）的姚顺红发生交通事故，致两车受损、姚顺红和张辉受伤。事故发生后，陈春华驾车逃逸。公安机关认定：陈春华承担事故的主要责任，姚顺红承担事故的次要责任，张辉不承担事故责任。原告受伤后被送至武警江苏省总队医院治疗。经鉴定原告伤情构成九级伤残。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告因本起事故的损失为：医疗费33838.65元，住院伙食补助费1620元、营养费1800元，护理费9000元，误工费15000元，残疾赔偿金137384元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费4695.20元，鉴定费3697元，交通费500元，财产损失350元，合计217884.85元。原告要求三被告予以赔偿198377.88元。其提供的证据主要有：1.交通事故认定书；2.门诊病历、出院记录、医疗费票据；3.误工证明；4.司法鉴定意见书；5.保险单；7.鉴定费票据。被告翟巧礼、陈春华共同辩称：两被告系夫妻关系，陈春华对公安机关认定其肇事逃逸有异议。原告要求赔偿的费用较高，请求法院依法判决。其未提供证据。被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险）。因陈春华肇事后逃逸，其仅在机动车交通事故责任强制保险项下承担保险责任，并保留对被保险人的追偿权。其未提供证据。经审理查明：2014年8月26日22时40分左右，被告陈春华驾驶登记车主为翟巧礼的苏K×××××轿车，由西向东行驶至本市运河西路与江都路叉口曲江岗时，与由西向北驾驶自行车（车后搭载乘坐人张辉）的姚顺红发生交通事故，致两车受损、姚顺红和张辉受伤。事故发生后，陈春华驾车逃逸。公安机关认定：陈春华承担事故的主要责任，姚顺红承担事故的次要责任，张辉不承担事故责任。张辉与姚顺红系夫妻关系，育有一子姚凯峰（1999年2月11日出生）。诉讼中，原告放弃要求姚顺红承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至武警江苏省总队医院住院治疗80天。出院诊断：闭合性颅脑外伤等。原告治疗期间自行支付医疗费510元。2015年7月8日，经本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：脑外伤所致智能损害（边缘），脑外伤所致人格改变；以上由两次脑外伤共同所致，2015年8月18日，经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张辉颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，属九级伤残。从受伤之日起计算，其误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告为城市居民，受伤前从事美容工作，其主张日工资为100元。诉讼中，被告翟巧礼和陈春华称其为夫妻关系。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告陈春华驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由于陈春华肇事后逃逸，根据保险合同的约定，被告保险公司依法不予赔偿，应当依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按80%的比例由被告翟巧礼、陈春华连带赔偿。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.原告受伤后自行支出医疗费510元，有医疗费票据为凭，予以认定；2.住院伙食补助费认定为1600元（80天*20元/天）；3.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，营养费认定为1350元（90天*15元/天）；4.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，护理费认定为6100元（80天*70元/天+10天*50元/天）；5.原告受伤前从事美容工作，结合鉴定意见，误工费认定为15000元（150天*100元/天）；6.原告为城市居民，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为137384元（34346元/年*20年*0.2）；7.原告经鉴定因颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，被扶养人生活费认定为4695.20元（23476元/年*2年*0.2/2）；8.鉴定费3697元予以认定；9.根据原告受伤后交通费必然发生的事实，交通费酌定为400元；10.财产损失酌定为150元。上述损失合计为170886.20元。根据原、被告双方的过错程度以及造成张辉的伤害后果等，精神抚慰金认定为8000元；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张辉113610元；二、被告陈春华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张辉52220.96元；三、被告翟巧礼对被告陈春华上述债务承担连带赔偿责任；四、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半为744元（原告已预交），由原告张辉负担64元，被告翟巧礼、陈春华共同负担680元（两被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1488元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一五年十二月十六日书记员  付丹娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第3979号申请执行人：柯春连，住广州市荔湾区。被执行人：穆永臣，住黑龙江省拜泉县。原告柯春连诉被告穆永臣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第453号民事判决书已发生法律效力。权利人柯春连于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人穆永臣支付欠款591400元及利息。本院于2015年7月15日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。在执行过程中，本院发函到被执行人的住所地法院调查，暂未有结果，而被执行人已去向不明，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请人表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3979号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张烈兵审判员  林少宁审判员  周旭军二〇一五年十二月八日书记员  廖钺铃
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5015号原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。负责人杨维刚，经理。委托代理人杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。被告冯军，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍所在地山西省永济市。委托代理人巫小莉，上海言知律师事务所律师。本院在审理原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司诉被告冯军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告负担。审判员  吴小龙二〇一五年十二月十六日书记员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1978-1号申请人魏俊江，市民。被执行人孙建明，市民。被执行人徐兆成，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第0137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建明、徐兆成银行存款59400元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  郝晓东执行员  唐将军二〇一五年十二月九日书记员  唐掭成
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书(2015)常执保字第182号原告某某银行。法定代表人黄某某，该公司董事长。被告谭某某，男。本院在审理原告某某银行诉被告谭某某借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款18000元，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告谭某某的银行存款18000元。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  吴 江审 判 员  白伟军人民陪审员  胡桂花二〇一五年十二月十七日书 记 员  贺 斌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第01414号申请执行人薛宜娟,女,1969年11月17日生，汉族，护士，住新沂市。被执行人马莉,女,1981年7月13日生，汉族，药师，住新沂市。薛宜娟与被执行人马莉追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）新民初字第00346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人马莉纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的29000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第00346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十二月八日书记员  乔毓涵
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书��2015）德执字第603号申请执行人徐凤凯，住德惠市。被执行人朱福生，住德惠市。申请执行人徐凤凯与被执行人朱福生民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第11219号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原���效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一五年十二月一日书 记 员  董训明
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05150号原告重庆荣生人造板有限公司，住所重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社184号，组织机构代码20307520-5。法定代表人卢建，总经理。委托代理人龚荣光（特别授权）、程博，重庆三大律师事务所律师。被告重庆派丽师家居有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处铜合路纺织工业园，组织机构代码74746734-6。法定代表人王全德，经理。原告重庆荣生人造板有限公司(以下简称“荣生公司”)与被告重庆派丽师家居有限公司（以下简称“派丽师公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣生公司的委托代理人龚荣光到庭参加了诉讼，被告派丽师公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣生公司诉称，被告因生产需要向原告购买家具板材，双方口头约定由原告向被告提供家具板材材料，家具板材的规格型号、单价、数量以及金额以送货单为准，按月结算货款即被告每月底付清当月货款。被告付清货款后原告再将已付清货款的当批送货单交付给被告。约定达成后，原告严格按照约定及被告的要求履行供货义务，但被告只部分履行了付款义务。原告多次要求被告付款，都被其以各种理由拒绝。2015年6月12日原告再次要求被告支付货款，被告向原告出具欠条确认仍欠原告货款28430元未支付，并提出在2015年7月30日之前将货款付清。现双方约定的付款期限已过，被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告立即向原告支付货款本金28430元，并以此为基数，从2015年7月30日起至该款付清时止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告派丽师公司未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。经审理查明,派丽师公司因生产需要向荣生公司购买家具板材，并陆续付款。2015年6月12日，派丽师公司的股东孙长安向荣生公司出具《欠条》载明“今欠到重庆人造板有限公司货款28430.00元（大写贰万捌仟肆佰叁拾元整），在2015年7月30日前付清。”付款期限届满后，荣生公司向派丽师公司催收欠款未果，诉至本院。上述事实，有荣生公司的陈述及提供的派丽师公司《基本信息》、《送货单》8张、《欠条》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，派丽师公司向荣生公司购买家具板材，双方因此建立的买卖合同关系受法律保护。荣生公司交付了货物，派丽师公司应当支付相应货款。因派丽师公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信荣生公司关于派丽师公司欠货款28430元未予支付的陈述。故，对荣生公司要求派丽师公司支付该货款及从2015年7月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失至该款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆派丽师家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆荣生人造板有限公司货款28430元，并从2015年7月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付该款资金占用利息至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告重庆派丽师家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  李坤二〇一五年十二月十日书 记 员  李鸣
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（20１５）新民一初字第２４０９号原告：梁某。被告：申某。原告梁某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告申某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原告与被告经人介绍认识，在没有深入了解情况下草率结婚，1999年12月24日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记。在婚后的生活中，由于被告的过错导致夫妻感情彻底破裂。原告婚后发现与被告脾气性格各异，没有共同语言，平常交流少，夫妻感情无从培养。被告经常酗酒，酒后即对原告非打即骂，为了孩子，想方设法意图改善双方关系，但经过努力，夫妻感情始终没有培养起来，夫妻关系难以继续维持，起诉至新乐市法院，法院判决不准离婚。判决后，双方一直分居至今，期间互不理睬，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。婚后生育长女申一帆，长子申一航，次子申一岩，现随被告生活，由法院判决抚养。综上所述，原告与被告经法院不准离婚后仍然不能和好，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现向法院起诉，请求依法判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告申某辩称，为了三个孩子，被告不同意离婚，要求原告给被告一次机会，被告对原告还有感情。经审理查明，原被告经人介绍认识，1999年12月24日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2000年10月20日生长女申一帆，2002年6月1日生长子申一航，2004年11月1日生次子申一岩，现均随被告生活。长女申一帆现在正定北方技校就读。经本院征求子女意见，长女申一帆表示自己选择随谁生活，长子申一航表示愿随爷爷生活，次子申一岩表示愿随原告生活。原被告双方共同生活期间未置办夫妻共同财产，无共同债权和存款。原告称有债务若干，欠原告姑姑梁荣真2000元，欠原告叔叔梁合云50**元，用于开烧饼店，现烧饼店已停；欠原告妹妹梁静10万元，用于给孩子看病及家庭消费；欠原告父亲梁同云10万元，用于生活消费；以原告名义在光大银行贷款2万元，用于偿还被告所借赌债。被告均予否认，并称2014年购买半挂货车，借贾国华15万元，当年将车卖掉，卖车款给了原告；因为承包沙场借苏大刚10万元，现沙场已关闭；借申立芳5万元，用于生活消费。原告对被告所述债务亦予否认。双方均未提供相关证据证实各自所述债务属实。原告户口在行唐，在被告处没有责任田。另查，原被告为家庭琐事经常发生矛盾，原告称被告有家庭暴力倾向，经常酒后打骂原告，被告承认确实曾对原告实施殴打行为，但认为感情尚存未达到破裂程度。2015年初，原告曾起诉与被告离婚，本院经审理作出（2015）新民一初字第521号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后，原被告均未上诉，但双方仍未和好，分居至今。以上所述，有当事人当庭陈述、调查笔录、（2015）新民一初字第521号民事判决书、结婚登记审查处理表等书证予以证实。本院认为，原被告双方婚后感情一般，为家庭琐事经常发生矛盾，且原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然不能和好，一直分居至今，应视为夫妻感情已彻底破裂。经调解原告坚持离婚，不能和好，故对原告的离婚请求本院予以支持。原被告生育三子女均已满十周岁，关于抚养问题应尊重其个人选择，长女申一帆、长子申一航随被告生活，次子申一岩随原告生活为宜。抚养费各自自行负担为妥。原被告所主张债务双方相互否认，且均未提供证据予以证实，故对婚后共同债务，本案不予处理，可由债权人另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告申某离婚；二、婚生长女申一帆、婚生长子申一航随被告申某生活，婚生次子申一岩随原告梁某生活，原被告各自自行抚育；原被告每月可探视随对方生活的小孩一次；三、其他双方互不追究。案件受理费200元，由原被告均担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 程 欣二〇一五年十二月三十日书记员 韩怡平
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第1390号原告任飞，男，1988年11月20日生，汉族。委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托代理人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。原告任飞与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告任飞的委托代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任飞诉称，2013年8月3日，原告购买了被告（南京广佳置业有限公司）位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢1304室房屋一套，房屋面积103.32平方米，总价款为人民币787298.4元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金59047.4元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年7月1日计算至2015年10月1日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、被告向原告支付从房屋交付次日起至房屋实际交付之日的违约金（暂从应交付之次日计算至起诉之日为59047.4元，之后的延续计算至房屋实际交付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，我公司与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为787298.4元。合同虽约定被告于2014年6月30日前交付房屋,但根据相关规定被告可以延迟90天交房；另,有些事情不能预见,无法避免的,国家利益的政府行为,应该扣减相应的违约金。如2013年亚青会期间工地停工,不让施工30天；2014年青奥会自5月1日至8月31日分三个阶段为期4个月的管控期间应当扣除,故应扣除五个月,违约金应自2015年3月1日起计算。至于原告关于利息按中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算的问题，因短期贷款的年利率是4.35%，而不是6%，所以59047.4元计算不准。综上，要求法院查明事实后，依法判决。经审理查明，2013年8月3日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢1304室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币787298.4元，该款原告于2013年9月6日前已全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工、管控的通知。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。本院认为，原、被告双方于2013年8月3日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间2个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控时间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、或管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、原告任飞与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年8月3日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任飞支付迟延交付房屋违约金（以本金787298.4元为基数，自2014年10月1日起至2015年10月29日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元减半收取638元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  朱模宝二〇一五年十二月十六日书记员  梁冬丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二初字第80号原告：梁俊光，住广州市越秀区。委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。本院受理原告梁俊光与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告起诉请求：1.被告为原告办妥并交付越秀区东湖路东湖凯柏轩（B栋）9层905房的产权证（房屋地址：越秀区东湖路146号905方）；2.全部诉讼费由被告承担。经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交广州市越秀区人民法院审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一五年十二月十九日书 记 员  谢佩君蔡嘉瑜
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1901号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人于淑芬。被执行人赵玉军。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第682号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、���四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计156000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第682号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省深圳市南山区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深南法行非诉审字第607号申请执行人深圳市南山区城市管理行政执行局。法定代表人李业甫，该局局长。委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。委托代理人简海龙，广东国晖律师事务所实习律师。被执行人林茂锋。申请执行人向本院申请强制执行其作出的[2015]深南城行决字第（8031）号《深圳市南山区城市管理行政执法局行政决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市南山区城市管理行政执法局申请强制执行的[2015]深南城行决字第（8031）号《深圳市南山区城市管理行政执法局行政决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  邱传写审判员  何 茜审判员  杨 媚二〇一五年十二月一日书记员  张文敏
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1897号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人殷娇。被执行人王国超。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第674号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第674号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第1389号原告王真先，男，1987年8月14日生，汉族。委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托代理人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。原告王真先与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王真先的委托代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王真先诉称，2013年6月24日，原告购买了被告（南京广佳置业有限公司）位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢1702室房屋一套，房屋面积为88.38平方米，总价款为人民币694666.8元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金51200元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年7月1日计算至2015年10月1日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、被告向原告支付从房屋交付次日起至房屋实际交付之日的违约金（暂从应交付之次日计算至起诉之日为51200元，之后的延续计算至房屋实际交付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，我公司与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为694666.8元。合同虽约定被告于2014年6月30日前交付房屋,但根据相关规定被告可以延迟90天交房；另,有些事情不能预见,无法避免的,国家利益的政府行为,应该扣减相应的违约金。如2013年亚青会期间工地停工,不让施工30天；2014年青奥会自5月1日至8月31日分三个阶段为期4个月的管控期间应当扣除,故应扣除五个月,违约金应自2015年3月1日起计算。至于原告关于利息按中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算的问题，因短期贷款的年利率是4.35%，而不是6%，所以51200元计算不准。综上，要求法院查明事实后，依法判决。经审理查明，2013年6月24日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢1702室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币694666.8元，该款原告于2013年8月8日前已全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。另查，2013年亚青会与青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工的通知。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关通知文件等证据证实。本院认为，原、被告双方于2013年6月24日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间2个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控时间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求被告全面停工。据此，被告要求扣除上述6个月的停工、或管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、原告王真先与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年6月24日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王真先支付迟延交付房屋违约金（以本金694666.8元为基数，自2014年10月1日起至2015年10月29日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元减半收取551元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  朱模宝二〇一五年十二月十六日书记员  梁冬丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00722号原告东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社。法定代表人陶明甫。委托代理人张建华。被告侯玉柱。被告王丽。被告侯小玲。被告鲁梅霞。被告崔保华。被告侯彩兰。原告东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社（以下简称金诚合作社）与被告侯玉柱、王丽、侯小玲、鲁梅霞、崔保华、侯彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告侯玉柱、王丽、侯小玲、鲁梅霞、崔保华、侯彩兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诚合作社诉称：2014年3月20日，被告侯玉柱、王丽夫妻在我社借款7万元用于养猪购置饲料，提供侯小玲、鲁梅霞与崔保华、侯彩兰夫妇作为连带责任担保，并签订了个人担保借款合同，合同约定借款月使用费15‰，借款期限2014年3月20日至2015年3月10日，结息方式为利随本清，借款到期后，经原告多次催要至今未还。请求判令被告侯玉柱、王丽共同偿还借款7万元及利息，其余被告承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。被告侯玉柱、王丽、侯小玲、鲁梅霞、崔保华、侯彩兰未答辩。经审理查明：2014年3月20日，原告与侯玉柱、王丽、侯小玲、鲁梅霞、崔保华、侯彩兰签订《个人担保借款合同》一份。合同约定被告侯玉柱、王丽向原告借款金额7万元，借款月使用费15‰，借款期限2014年3月20日至2015年3月10日。违约责任约定，逾期利息为借款执行利息上浮50%。借款由被告侯小玲、鲁梅霞、崔保华、侯彩兰提供连带责任担保。同日，原告以转账方式向被告侯玉柱、王丽发放贷款7万元，借款到期后，经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及身份证、结婚证（复印件）等证据及当事人陈述等证据在卷佐证。对原告所提供的证据，经审查证据具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告之间的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告侯玉柱、王丽借款后未按合同约定的期间履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告侯小玲、鲁梅霞、崔保华、侯彩兰作为连带责任保证人对借款、利息、逾期利息应承担连带偿还责任。保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。故原告金诚合作社的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯玉柱、王丽于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社借款本金7万元、利息及逾期利息（利息按月利率15‰计算，从2014年3月20日起计算至2015年3月10日；逾期利息按月利率22.5‰计算至付清之日止）。二、被告侯小玲、鲁梅霞、崔保华、侯彩兰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告侯玉柱、王丽、侯小玲、鲁梅霞、崔保华、侯彩兰连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江代理审判员  余正长人民陪审员  马长宜二〇一五年十二月二十三日书 记 员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射商初字第00248号原告盐城市乾晟轮胎有限公司，住所地江苏省盐城市市区站前商贸城12幢109-111室。法定代表人王祚芬，该公司总经理。委托代理人周春雷，该公司经理。委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告顾仲伟，男，1995月11月12日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。原告盐城市乾晟轮胎有限公司（���下至判决主文前简称乾晟公司）与被告顾仲伟买卖合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告乾晟公司的委托代理人周春雷、姜立国到庭参加诉讼，被告顾仲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乾晟公司诉称，原告出售给被告顾仲伟轮胎，2013年7月16日双方结算，被告欠轮胎款84700元。2013年8月19日，因被告借款，原告又向被告打款1600元。2013年10月22日，被告出具了还款计划，约定按月还款，但被告未履行还款义务。现请求判令被告顾仲伟立即归还欠款86300元，并由被告承担诉讼费用。被告顾仲伟未作答辩。本院经审理查明：原告乾晟公司销售汽车轮胎给被告��仲伟，2013年7月16日双方进行了结算，被告顾仲伟认可欠原告轮胎款84700元，向原告出具欠条载明：“今欠到轮胎款84700元。”同年8月19日，因被告顾仲伟向原告乾晟公司借款，原告乾晟公司又向被告银行卡打款1600元。同年10月22日，被告顾仲伟向原告乾晟公司出具了还款计划载明：“我顾仲伟以上所欠盐城乾晟轮胎有限公司捌万肆仟柒佰元，另加后欠壹仟陆佰元，共计捌万陆仟叁佰元（有欠条）。经双方协商达成如下：一、本人要每月按叁仟元还款给所欠方盐城乾晟轮胎有限公司。二、逐月累加直至还清全部款项。三、如本人在此期间有拖欠等现象债权方有权追缴剩余款项等。”后原告索款未果，诉至本院。以上事实，原告的陈述及被告顾仲伟出具的欠条、还款协议等证据在卷证实。本院认为：原、被告间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告顾仲伟在原告催要后，未能及时向原告给付余欠货款，属违约行为，应当向原告给付余欠货款。合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告顾仲伟向原告借款后，未及时还款属违约行为，应承担偿还借款的责任。综上，原告乾晟公司诉请判令被告顾仲伟给付原告货款84700元，归还借款1600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾仲伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告盐城市乾晟轮胎有限公司支付货款84700元，返还借款1600元，合计86300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。案件受理费1958元，公告费600元，合计2558元，由被告顾仲伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊审 判 员  王娉婷代理审判员  张丽丽二〇一五年十二月一日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1908号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人于宝珍。被执行人刘洪海。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第648号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第648号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01713号被执行人史先法，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。关于被执行人史先法罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00290号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00290号刑事判决书确定的史先法的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00290号刑事判决书确定的史先法的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年十二月二日书 记 员  纪明悦
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黎法执字第149号申请执行人靳某某，男，1955年4月17日生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇南山村人，农民，住原籍。被执行人付某某，男，1987年6月5日生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇南山村人，农民，住原籍。靳某某与付某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第597号民事判决书，责令被执行人付某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行��付某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付某某的银行存款22580元（其中标的款22000元，诉讼费350元，执行费230元）或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一五年十二月二十九日书记员  张凯杰
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1805号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李志彤。被执行人杨国涛。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第54号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66760元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第54号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2015)榆商初字第78号原告刘军，男，1975年10月15日生，汉族，现住榆社县。原告高建平，男，1964年10月31日生，汉族，现住榆社县。被告曹建东，男，1967年8月31日生，汉族。被告榆社县西马乡新村村民委员会（以下简称新村村委会），地址：榆社县西马乡新村。法定代表人李铁刚，主任。原告刘军、高建平诉被告曹建东、新村村委会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘军、高建平与被告曹建东、新村村委会法定代表人李铁刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告通过被告新村村委会与被告曹建东（被告以新村种棚户小组名义）签订温室大棚建设项目工程合同，被告新村村委会作为合同履行保证方，监督双方履行合同。合同约定，原告承揽被告曹建东的大棚的打墙工程，土墙总长度为198米，双方约定每米工程款为155元。原告分三期给付被告工程款，第一期为工程完工后两个月后被告给付60%，第二期为2014年年底被告给付30%，第三期剩余10%的款作为保证金，如不出现任何质量问题，到2015年8月底全部付清，否则保证金作为罚金。工程于2014年9月份完工，但至今被告曹建东未给付原告的剩余工程款9207元。故请求判令被告给付工程款9207元，两被告承担连带责任。被告曹建东辩称，原告未按合同要求施工，工程质量严重不合格，工程结束后，原告也未按合同约定提供竣工报告，在验收工程时，我发现墙体严重歪斜，要求原告修复处理，原告高建平回答“墙也不管了，钱也不要了”。我只好用其他工程队予以修复，但因部分墙体无法修复，导致西红柿种植迟延，造成经济损失2—3万余元。故不同意付原告剩余40%的工程款。被告新村村委会辩称，合同不是村委会签的，与原告没有关系，不应承担连带责任。经查，原、被告争议的焦点是，被告曹建东是否应给付原告剩余工程款9207元，被告新村村委会是否应承担连带责任。针对争议焦点，原告陈述，大棚工程完工后，因工程质量问题，被告自己用其他工程队的机械进行了修复，在结算第一期60%工程款时，已扣除9000元进行了处理，故剩余工程款9207元应予给付。被告曹建东陈述，大棚总长度为198米，每米工程款为155元。工程完工后，因质量不合格，自己用机械进行了修复，结算工程款时，原告少要了9000元是事实，但不同意给付剩余工程款。提供证据，合同复印件与补充协议复印件各1份，证明工程质量和完工日期不符合合同约定。原告方质证对证据无异议，本院予以采信。被告新村村委会陈述自己不应承担连带责任。本院认为，原告与被告曹建东之间的温室大棚工程虽然未经竣工验收，但被告已实际使用，在结算工程款时，双方协商核减了被告修复工程的费用9000元是双方的真实意思表示。被告在工程款核减后，拒不支付余款的主张，不予支持。原告请求被告支付第二期30%的工程款198米×155元/米×30%=9207元的主张，应予支持。被告新村村委会不是合同相对方，原告请求其承担连带责任，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告曹建东在判决生效后十日内给付原告刘军、高建平工程款9207元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张建龙审 判 员  丁 飞代理审判员  宋文婷二〇一五年十二月二十四日书 记 员  裴 璟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2015)管执字第02501号申请执行人牛剑锋，住所地河南省鲁山县二郎庙乡坡根村69号。被执行人李书聪，所在地青海省玛多县花石峡镇幸福路032。本院依据已经发生法律效力的2014年管民初字第02252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李书聪在银行的存款4880.0万元或查封被执行人李书聪相当于4880.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李书聪负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨兵二〇一五年十二月十三日书记员  吴堃
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）获���初字第229号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人徐某某，农民。因涉嫌开设赌场，于2015年7月2日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌开设赌场罪，2015年7月9日被获嘉县公安局取保候审。2015年10月28日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人徐某某庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月份以来，被告人徐某某以营利为目的在获嘉县位庄乡南屯村租住房屋提供赌博场所，设置三台赌博机（俗称：捕鱼机），每台赌博机上有八个游戏把位，一共二��四个游戏把位供他人赌博，从中非法营利。2015年7月1日被公安机关查获。在经营期间违法所得为18000元。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年5月份以来，被告人徐某某以营利为目的在获嘉县位庄乡南屯村租住房屋提供赌博场所，设置三台赌博机（俗称：捕鱼机），每台赌博机上有八个游戏把位，一共二十四个游戏把位供他人赌博，从中非法营利。2015年7月1日，被公安机关查获。在经营期间违法所得为18000元。案发后，被告人已将违法所得18000元全部退交。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、李某某、崔某某、徐某丁、鲍某某的证言��被告人户籍证明，被告人亲笔供词，涉案物品照片及票据，河南省政府非税收入专用缴款通知书，物证：游戏机主板3个，账本1个（帐页内容同票据），打码器3个等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪.公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已积极退交违法所得，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年���缓刑三年，并处罚金人民币贰万元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。二、被告人徐某某用于赌博的三台赌博机，3个游戏机主板，3个打码器予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀艳二〇一五年十二月四日书记员  张 超
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)石民六终字第01458号上诉人(原审原告)南培超，男，1983年9月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人梅爱慧，河北众兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼24层，组织机构代码55448447-3。法定代表人李彦宽，该公司执行董事。委托代理人王计春、安兰，河北融辰律师事务所律师。上诉人南培超因与被上诉人河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，一、2012年10月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的位于石家庄市长安区翟营北大街51号悦城7#地块3号住宅楼01单元0501号房屋，总价款共计776354元；被告于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买房人的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的；如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第��天起至实际交付之日止，被告按日向买房人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同向被告支付了购房款，被告于2014年11月10日向原告交付房屋。二、原告主张被告支付自2014年5月31日合同约定交房之日至2014年10月31日按合同约定的购房款万分之一的逾期交房违约金12676元。被告称双方合同约定，因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，并提供网上下载的2012年建设局对被告的处罚决定、从网上下载的民生关注于2013年5月7日发布的新闻及2013年9月11日石家庄新闻网发布的新闻、信访事项答复意见书称被告违约不是因为雾霾而是因为被告的违规操作、野蛮施工造成的。被告对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议。原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2014年5月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄���市政府的相关规定，被告开发的本案悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，因原、被告《商品房买卖合同》约定“被告应于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因……出卖人可据实予以延期……2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的”，扣除因重度污染停工在建176天，被告应于2014年11月23日前向原告交付房屋，被告于2014年11月10日向原告交付了房屋，并未逾期，符合双方合同约定的免责条款，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告南培超的诉讼请求。诉讼费114元，减半收取57元，由原告南培超负担。一审判后，原审原告南培超不服提起上诉。其主要上诉理由是：1、被上诉人在一审中提交的2015年8月25日石家��长安区城市管理综合执法局出具的《证明》是虚假证据，不是该局出具的。假设该《证明》确系长安综合执法局出具，该证据也不具有证据效力，该《证明》的内容超出了长安综合执法局的职权范围。2、被上诉人停工的真正原因在于其自身建设手续不全。3、上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》第十条第二款第二项属于无效格式条款，被上诉人不能依据上述条款免责。4、一审法院认定被上诉人向上诉人交房时间错误。双方交房日期应为2014年11月10日。5、开发商未达到交房条件而强制交房。6、上诉人对《商品房买卖合同》中第十八条第三项，未在判决中体现提出异议。上诉请求：希望二审支持上诉人的请求，直接改判或者将本案发回重审。被上诉人答辩称，被上诉人提交的2015年8月25日石家庄长安区城市管理综合执法局出具的《证明》真实、合法、��效，综合执法局具有对《证明》中的内容进行证实的主体资格。被上诉人是否因建设手续不全停止施工与本案并没有关联性。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十条第二款第二项是双方协商、达成一致的结果，并非格式条款。经审理查明，二审庭审中，上诉人提交了新证据“录音”，证明长安区综合执法局出具的2015年8月25日的《证明》内容不是该局出具，公章是开发商套用的。被上诉人质证称该证据不能单独作为定案证据，不足以采信。后本院委托一审法院去“长安区综合执法局”调查核实，长安区综合执法局于2015年12月7日再次出具“证明”，该局认为“公章真实有效”。上诉人对出具证明内容有异议，认为内容不是该局出具，该局无职权出具。本院于2015年12月22日进一步去“长安区综合执法局”调查核实，该局确认证明内容和公章真实、合法、有效。其它事实同一审判决查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。本案的焦点问题是被上诉人是否应当承担逾期交房的违约责任。为了支持各自的主张，双方均提交了相关证据，针对“长安区城市管理综合执法局”出具的“2015年12月7日证明”和“2015年12月22日证明”两份证明，经本院合议庭成员去该局调查核实，长安区城市管理综合执法局称其具有行使对空气重度污染的作业进行停工的职权，该局对出具的“证明”认为真实、合法、有效，本院对该证据予以采信。关于该《商品房买卖合同》第十条是否为无效条款的问题，该第十条条款规定了因国家政策、不可抗力免除延期交房的责任。根据《合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”该条款并没有违反诚实信用原则和损害社会公共利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定。从内容上看，该条款并没有加重对方责任、排除对方主要权利，故上诉人主张该条款无效的理由不予成立。2013年石家庄空气重度污染时间达151天，2014年度1-5月重度污染天数25天，合计176天，上诉人虽主张交房时间为2014年11月10日，但被上诉人并未违约。另上诉人要求依照《房屋买卖合同》中第十八条第三项进行赔偿，因该主张未在一审诉请中提出，故本院不予支持。关于其它上诉主张因未提交相关的证据予以证明，亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由上诉人南培超负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 林代审判员  王淑芳代审判员  李 莉二〇一五年十二月三十一日书 记 员  辛天赐
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1175号申请执行人：山东省华宇钢结构有限公司被执行人：山东雪野现代农业科技示范园有限公司本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初3178号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东雪野现代农业科技示范园有限公司银行存款314618.26元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一五年十二月四日书记员 刘文锋