wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第00494号申请执行人：宗守好，男。被执行人：谷晓红，男。宗守好申请执行谷晓红劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00236号民事判决书确定的义务，向被执行人谷晓红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷晓红银行存40440元；或扣留、提取被执行人谷晓红尚未支取的收入40440元；或查封、扣押被执行人谷晓红所有的价值40440元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宗杰二〇一五年四月二十一日书 记 员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民督字第254号申请人慈利县农村信用合作联社。法定代表人白庶功，理事长。被申请人高德祥，男，1964年10月2日出生，汉族，职工。本院审理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月15日发出（2015）慈民督字第254号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李学勇已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2015）慈民督字第248号支付令，自行失效，申请人可以依法起诉。本案案件受理费167元，由原告慈利县农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  李文华二〇一五年四月十五日书记员  熊中正
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂潜江刑初字第00098号公诉机关潜江市人民检察院。被告人潘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月21日被抓获，2014年9月24日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2000年6月16日8时许，被告人潘某甲在潜江市竹根滩镇李垸村六组用水车抽了潘某乙水田内的水，潘某乙持铁锹将潘某甲的水车砸坏，两人为此发生争执、扭打。期间，潘某甲跑回家中拿出一把菜刀，持刀将潘某乙砍成重伤。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人潘某甲的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人潘某甲予以判处。被告人潘某甲对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，被告人潘某甲的一块水田与同村六组潘某乙的一块水田相邻。2000年6月16日8时许，潘某乙认为潘某甲用水车抽了其水田内的水，持铁锹将潘某甲的水车砸坏，两人为此发生争执、扭打。期间，潘某甲跑回家中拿出一把菜刀，持刀将潘某乙砍成重伤。潘某甲归案后，如实供述了其故意伤害潘某乙的上述事实。在侦查阶段，被告人潘某甲赔偿被害人潘某乙部分医疗费，并赔偿其经济损失人民币50000元；在审判阶段，潘某甲赔偿潘某乙经济损失人民币100000元，并取得其谅解。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人潘某甲进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局竹根滩中心司法所建议对被告人潘某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某乙的陈述，证人何某某、潘某丙、潘某丁、李某某、胡某某的证言，公安机关依法制作的接受刑事案件登记表、案件来源、归案情况说明，潜江市公安局潜公刑（2000）字第196号刑事科学技术鉴定书、潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）157号法医学文证审查意见书，病历复印件，刑事和解协议书、谅解书、收款凭据、户籍信息，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字061号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲不能正确处理与公民之间发生的纠纷，持械故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人潘某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人潘某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。本案系因民间矛盾引发，被害人对本案的发生负有一定责任，应作为量刑情节予以考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人潘某甲犯罪行为对于社会的危害程度，依法对被告人潘某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马启礼人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一五年四月十四日书 记 员  张 晓
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第00783号原告：解某，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张某，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告解某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解某诉称：我与被告张某系同学关系，被告在从事餐饮经营中，提出经济周转不开，向我借款。碍于情面，我借款17万元给被告，被告承诺在2015年元月5日前归还此款。借款到期后，被告仅归还1万元，余款我多次追要无果。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告张某及时还款16万元元并承担本案诉讼费用。原告解某向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明被告向原告借款17万元的事实。被告张某未答辩，也未提供证据。被告张某未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利，原告所举的证据，经审查，本院对两份证据的证明效力予以确认。经审理查明：2014年12月15日，被告张某向原告解某借款17万元，并出具借条一张给原告。双方未约定还款期限，也未约定利息。此后被告归还原告1万元，剩余16万元原告多次催要，被告至今未还。本院认为：原告解某与被告张某之间的借贷关系明确，受法律保护。被告应履行义务，归还借款，对原告解某要求被告张某归还借款16万元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告解某16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王林二〇一五年四月二十七日书记员  张为本判决所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三终字第52号上诉人（原审被告）：雷良田。上诉人（原审被告）：雷良金。上列两上诉人的委托代理人：甘秩桥，遂川县五斗江乡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：高轩娥。委托代理人：焦小仁、雷晓明，系高轩娥之子。原审被告：雷良东。上诉人雷良田、雷良金因与被上诉人高轩娥、原审被告雷良东侵犯宅基地使用权纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2014）遂巡民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年11月4日，在新江村村支部书记高跃光的主持下，原告高轩娥与被告雷良田、雷良金、雷良东签订了《土地置换协议》，约定三被告用其父亲雷恒山所分得的一间老砖房及房屋西边的木棚与原告的靠近乡政府围墙边的木棚用地和房后的猪栏置换。协议签订后，原告将自己靠近乡政府围墙边的木棚用地和房后的猪栏交付给被告建房使用，并现场放线，确定双方宅基地界址，被告也因此顺利建房。被告方所建房屋东边墙外的檐阶为80厘米宽。2014年6月，原告要建房，遂在拆房前一个月通知三被告，要求被告雷良金将其岳母从雷恒山分得的老砖房屋中搬出，履行其置换义务，但被告方拒绝从老砖房中搬出。原告曾多次回新江请求当地村委会进行协调，在协调不成的情况下又恳请新江乡人民政府进行调解。8月31日，原告将自己的旧房拆除，被告方仍以各种理由拒绝将这一间老砖房和木棚交付原告，导致原告无法施工，造成原告人力物力损失。另查明，《土地置换协议》未约定截水、排水、通行、通风、采光等事宜。原审法院认为：原、被告间的《土地置换协议》系在平等、自愿的基础上达成，意思表示真实，合法有效。协议签订后，原告已依约将靠近乡政府围墙边的木棚用地和房后猪栏交付给被告方使用，被告方也按约定界址建好新房，而被告方却至今未依约交付其父亲雷恒山所分得的一间老砖房及房屋西边的木棚给原告使用，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告方排除妨碍并履行协议中约定的将雷恒山所分得的老砖房及房屋西边的木棚交付给原告的诉讼请求，依法予以支持。被告认为其与原告存在土地争议，但没有提供证据证实，原、被告在《土地置换协议》中明确了各自土地的界址及交换条件，故对被告的辩解意见不予采信。《土地置换协议》中未约定违约条款，原告亦未就被告违约造成的损失进行举证，原告要求被告赔偿因被告违约、阻碍施工所造成的损失（从原告拆房之日2014年8月31日起计算，每日600元）于法无据，依法不予支持。鉴于该协议中未约定截水、排水、通行、通风、采光等事宜，而相关法律规定相邻各方应保留合理采光间隔，故以双方东西交界墙与墙之间间隔2米（含被告已预留的80厘米檐阶在内）用于截水、排水、通行、通风、采光等较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、限被告雷良田、雷良金、雷良东在本判决生效后10日内履行2013年11月4日原、被告签订的《土地置换协议》，将雷恒山所分得的老砖房及房屋西边的木棚拆除，并将该老砖房及木棚所占用的土地交付给原告；二、原告与被告方东西交界墙与墙之间间隔保持2米（含被告已预留的80厘米檐阶在内）；三、驳回原告的其他诉请。案件受理费700元，减半收取350元，由被告雷良田、雷良金、雷良东承担。上诉人雷良田、雷良金不服上述判决，向本院提起上诉称：1、《土地置换协议》载明：“甲方：雷良金、雷良东，乙方：高轩娥”，即签订协议的是雷良东、雷良金和高轩娥，其他在协议上签字的人均为在场人或证明人。双方签订协议时，上诉人雷良田不在现场，协议上的“雷良田”及指模也不是雷良田本人签署或按捺。原审判决认定高轩娥与雷良田、雷良金、雷良东签订了《土地置换协议》与事实不符，明显错误。2、《土地置换协议》中涉及到4块土地，即：雷恒山房屋边靠进乡政府围墙边木棚用地（以下简称A地块）、（雷恒山）房后猪栏的土地（下称B地块）、原来雷恒山在老砖房内所分得的全部土地（下称C地块）、（雷恒山）房屋外西边的木棚厨房所占用土地（下称D地块）。高轩娥向原审法院提交的两份证据反映的是1953年1个茅房、1块园地所使用（占用）的土地。并未举证证明这两块土地的界址与《土地置换协议》中所涉及的4块土地的界址有任何关系，而事实是A、B、C、D地块均不在上述茅房、园土的土地上。雷良东、雷良田、雷良金所建房屋未占用上述茅房、园地的土地。3、《土地置换协议》违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》的有关规定，自始无效，原审法院根据《中华人民共和国合同法》予以确认，适用法律错误。被上诉人高轩娥答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、《土地置换协议》明确了各自土地的界址及交换条件。答辩人已将自己靠近乡政府围墙边的木棚用地和房后的猪栏交付给上诉人建房使用，并现场放线，确定双方宅基地界址，上诉人也因此顺利建房。答辩人也同样取得了宅基地使用权，通过了农村村民建房审批。2、宅基地使用权可以在本集体成员内部流转，当然更可以置换。对本集体经济组织成员之间宅基地使用权流转，只要流转双方所订立的转让合同符合合同法关于有效合同要件，就应当认定转让合同有效。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：双方签订的《土地置换协议》是否有效？上诉人应否履行协议规定的义务？本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人高轩娥与上诉人雷良田、雷良金及原审被告雷良东系同一集体经济组织成员，双方签订的《土地置换协议》系在平等、自愿的基础上达成，意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽然雷良金和雷良东本人因在外地打工，没有亲自在协议上签字，但雷良金和雷良东的妻子经电话联系，征得了雷良金和雷良东的同意，并由其妻子代表签字，该行为并不影响协议的效力。协议签订后，双方即划定了界址，高轩娥已履行了协议规定的义务，雷良田、雷良金、雷良东也按划定的界址建好了新房。现高轩娥要建房，其要求雷良田、雷良金、雷良东履行协议规定的交付义务，雷良田、雷良金、雷良东拒不履行，违反了协议约定的义务，亦违背了诚实信用原则。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人雷良田、雷良金负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 平代理审判员  肖永兰代理审判员  张志坚二〇一五年四月十日书 记 员  郭 琴
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2015）邻水民初字第340号原告邻水县农村信用合作联社。法定代表人江勇，理事长。委托代理人席东川，男，汉族，生于1971年3月6日，该社风险管理部经理。委托代理人李军，四川欣锐律师事务所律师。被告谭伯文，男，汉族，生于1965年6月16日。被告阳发兰，女，汉族，生于1964年5月26日，系谭伯文之妻。被告刘开鸿，男，汉族，生于1948年2月19日。被告刘桂清，女，汉族，生于1949年7月11日，系刘开鸿之妻。原告邻水县农村信用合作联社诉被告谭伯文、阳发兰、刘开鸿、刘桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席东川，被告谭伯文、阳发兰到庭参加诉讼，被告刘开鸿、刘桂清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；2015年4月15日，第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李军，被告谭伯文、阳发兰到庭参加诉讼，被告刘开鸿、刘桂清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月14日，被告向原告下辖的柑子信用社申请抵押担保贷款28万元，用刘开鸿、刘桂清提供的位于重庆市渝北区五星路94号建筑面积94平方米的房屋（房权证号为：重庆市房权证201字第0421**号，土地使用证号为：国用2000字第14302号）作抵押，并依法办理了抵押登记。原告审查后与被告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，并于2011年3月16日向被告发放贷款28万元，贷款期限至2014年3月15日，合同期内的利率为9.1494‰，逾期之后的利率为13.7241‰。贷款发放后，被告仅结息至2014年6月20日，此外再未偿还过贷款本息。被告已构成违约，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告谭伯文、阳发兰偿还原告28万元贷款本金、利息及复利，依法判决原告对被告刘开鸿、刘桂清提供的位于重庆市渝北区五星路94号建筑面积94平方米的房屋享有抵押权。被告谭伯文、阳发兰辩称，二被告并未向原告申请过贷款，也未领取过借款，未向原告支付过利息。贷款手续上的签字系被告谭伯文、阳发兰补签。二被告并不认识刘开鸿、刘桂清。被告刘开鸿、刘桂清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告谭伯文、阳发兰系夫妻关系，被告刘开鸿、刘桂清系夫妻关系。原告提交的借款申请书、个人借款申请书、个人借款合同、分期还款协议、循环使用抵押借款申请书、循环使用抵押担保借款分合同、借款借据上均有被告谭伯文的亲笔签名、捺印。被告阳发兰还在分期还款协议、循环使用抵押担保借款分合同上签字、捺印。被告刘开鸿、刘桂清在个人借款申请书、房（地）产抵押担保借款申请书、第三者财产担保书及抵押物品清单、房地产抵押物清单、抵押合同上均有被告刘开鸿、刘桂清的签名、捺印。2011年3月16日，被告谭伯文向邻水县农村信用合作联社柑子信用社申请了基本户账号为88160110292371084的银行账户。同日，邻水县农村信用合作联社柑子信用社向该账户转入280，000元。同时查明，原告与被告谭伯文、阳发兰签订的借款合同约定的贷款用途为经商，贷款金额为28万元，贷款期限至2014年3月15日，合同期内的利率为9.1494‰，逾期之后的利率为13.7241‰，结息方式为按月结息；该合同还约定了，如被告谭伯文不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。原告与被告刘开鸿、刘桂清签订的抵押合同约定了用刘开鸿、刘桂清所有的位于重庆市渝北区五星路94号1-2-2号建筑面积94平方米的房屋（房权证号为：重庆市房权证201字第0421**号，土地使用证号为：国用2000字第14302号）为被告谭伯文提供担保。原告发放贷款后，被告谭伯文仅结息至2014年6月20日，此外再未偿还过贷款本息。以上事实系根据原告提交的原、被告的身份信息材料，借款申请书，个人借款合同，分期还款协议，循环使用抵押借款申请书，循环使用抵押担保借款分合同，借款借据，房（地）产抵押、担保借款申请书，第三者财产担保书，抵押物品清单，房地产抵押物清单，抵押合同，房屋产权证书，被告谭伯文的开户手续、未结清还款明细并结合原告及被告谭伯文、阳发兰的部分当庭陈述予以认定。本院认为，本案的焦点是被告谭伯文、阳发兰是否向原告借款。根据原告提交的证据来看，被告谭伯文在原告提供的所有贷款手续上均有签名、捺印，被告谭伯文在法庭上对其签名、捺印也予以了承认，原告提交的证据能够证明原告与被告谭伯文之间的借贷关系成立。被告谭伯文、阳发兰的辩称缺乏证据支持，本院不予认可。原告发放贷款后，被告谭伯文应当按照合同的约定履行其还款义务。现被告谭伯文只支付了2014年6月20日前的利息，未再偿还贷款本息，已构成违约，且被告谭伯文、阳发兰系夫妻关系，该笔借款系发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告请求被告谭伯文、阳发兰偿还原告28万元贷款本金的主张成立，本院予以支持。被告谭伯文已支付了2014年6月20前的利息，原告主张的利息，其中逾期利息应当从2014年6月21日起至本判决确定的履行期限届满时止按照原、被告双方约定的利率9.1494‰基础上上浮50%即13.7241‰计算；其中复息，以逾期后按月应付而未付利息为基数，从未付次日起按13.7241‰计算至本判决所确定的履行期限届满之日止。原告与被告刘开鸿、刘桂清签订了《邻水县农村信用合作联社抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记，系双方当事人真实意思表示，合同真实有效，证明原告与被告刘开鸿、刘桂清之间建立了合法的抵押担保法律关系，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿……”之规定，原告有权就抵押物变卖后的价款优先受偿。原告诉求对被告刘开鸿、刘桂清提供担保的位于重庆市渝北区五星路94号1-2-2号建筑面积94平方米的房屋（房权证号为：重庆市房权证201字第0421**号，土地使用证号为：国用2000字第14302号）享有抵押权本院亦予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、由被告谭伯文、阳发兰于本判决生效之日起十日内归还原告邻水县农村信用合作联社借款280，000元及利息（其中逾期利息从2014年6月21日起按照原、被告双方的约定的利率9.1494‰基础上上浮50%即13.7241‰计算至本判决确定的履行期限届满时止）、复息（以逾期后按月应付而未付利息为基数从未付次日起按13.7241‰计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）；二、原告邻水县农村信用合作联社对被告刘开鸿、刘桂清提供担保的位于重庆市渝北区五星路94号1-2-2号建筑面积94平方米的房屋（房权证号为：重庆市房权证201字第0421**号，土地使用证号为：国用2000字第14302号）享有抵押权。案件受理费5，500元，减半收取2，750元，由被告谭伯文、刘桂清共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员 王 东二〇一五年四月二十二日书 记 员 张春凤
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桑执（民）字第114-2号申请执行人吴凤英，女，1970年6月18日生，土家族，农民。被执行人谷忠茗，男，1969年10月5日生，土家族，国家工作人员。被执行人曾娇娥，女，1973年10月20日生，白族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）桑法民一初字第552号民事判决书，于2015年3月28日向被执行人谷忠茗、曾娇娥发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的给付义务，即向申请执行人吴凤英支付执行款137600元并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算）。负担案件受理费3100元，申请执行费2014元。但被执行人谷忠茗、曾娇娥尚未履行给付义务，本案在执行过程中，经查明，两被执行人均无可供执行财产。经申请执行人同意，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结本院（2014）桑法民一初字第552号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 谊审判员 周如雍审判员 钟以斌二〇一五年四月二十七日书记员 杨胜伟
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第1335号原告：兴业银行股份有限公司杭州分行。负责人：沈卫群。被告：王仁慨。被告：朱黎娜。本院在审理原告兴业银行股份有限公司杭州分行诉被告王仁慨、朱黎娜金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。代理审判员  吴雪飞二〇一五年四月二十四日代书 记员  傅 程
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民二初字第146号原告郎忠武，男，满族，现住汪清县。被告邹云刚，男，汉族，现住汪清县。本院在审理原告郎忠武诉被告邹云刚民间借贷纠纷一案中，因原告郎忠武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郎忠武负担。审判员  王维铁二〇一五年四月二十四日书记员  徐跃华
湖北省洪湖市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂洪湖行非审字第00058号申请执行人洪湖市卫生和计划生育局被执行人张琴、郭志峰。申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第789号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费57750元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第789号征收社会抚养费决定书。审 判 长  李庆华审 判 员  丁 丹人民陪审员  李明元二〇一五年四月二十二日书 记 员  刘慧敏
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大商初字第00028号原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市人民南路2号。法定代表人江志宏，该支行行长。委托代理人王国誉（特别授权），中国农业银行股份有限公司大丰市支行职员。委托代理人朱维亚（特别授权），中国农业银行股份有限公司大丰市支行职员。被告蔡炜。原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行（以下至判决主文前简称大丰农行）与被告蔡炜信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告大丰农行的委托代理人王国誉到庭参加诉讼，被告蔡炜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农行诉称，2010年9月1日，被告蔡炜向我行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××17。2013年7月25日前被告用此卡进行透支消费，截至2014年7月23日，被告蔡炜结欠我行透支款10983.60元，其中本金9150.15元，利息1307.79元，滞纳金525.66元。现请求法院判令：1.被告蔡炜归还截至2014年7月23日所欠信用卡透支款10983.60元以及自2014年7月24日起至实际给付之日止按合同约定的利息。2.本案诉讼费由被告承担。被告蔡炜未举证、未答辩。经审理查明，2010年9月1日，被告蔡炜向原告大丰农行申请办理金穗贷记卡（卡号62×××17）一张，卡种为人民币金卡，授信额度为10000元。申请表上载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。被告蔡炜在该内容下方“主卡申领人”栏签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全部还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡的使用。第十一条载明：申领人如超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇。第十二条载明：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利。第十四条载明：申领人贷记卡记账户内的存款不计收利息，提取超限还款须支付手续费。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行标准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡帐户的超额还款不计付利息。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超限使用发卡银行批准的授信额度的，除支付贷款利息外，还应支付最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告蔡炜持卡后，多次进行了透支消费。截止2014年7月23日，被告蔡炜所使用的金穗贷记卡账面欠款合计10983.60元，其中本金9150.15元，利息1307.79元，滞纳金525.66元。原告大丰农行多次催收，被告蔡炜均未能清偿，原告大丰农行于2015年1月6日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》，交易明细，催收记录，身份证明等证据在卷证实。本院认为，被告在阅读和了解原告方作出的合约和章程内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的金穗贷记卡，该合约和章程上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告蔡炜使用原告发行的金穗贷记卡后，未能在规定期限内偿还全部款项，依约应给付本金、利息、滞纳金等，故原告要求被告偿还透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。被告蔡炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡炜偿还原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行截至2014年7月23日透支款本金9150.15元、利息1307.79元、滞纳金525.66元，合计10983.60元；并承付2014年7月24日起至实际给付之日止按合约、章程约定的方式计算的利息。于本判决生效后15日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告蔡炜负担。被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费75元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审 判 长 陈 春 银人民陪审员 杜 苏 生人民陪审员 王   莹二〇一五年四月二十七日书 记 员 张亿（代）附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第3738号原告葛志峰。委托代理人刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。被告丁国军。原告葛志峰与被告丁国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，由代理审判员邓丽红独任审理，并于2015年1月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘勇，被告丁国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛志峰诉称：被告丁国军多次向原告借款，2013年4月30日，被告向原告出具书面借款借据一张，借款金额210000元，约定还款时间为2014年8月30日，被告未按约定时间偿还借款，原告多次向被告催讨，被告仅还款100000元，至今仍有110000元未还，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：被告返还原告借款110000元并承担本案诉讼费。被告丁国军辩称：原告出借本金实际是98000元，另外110000实际是利息，我已经还款100000元，本金已经还完，利息应按人民银行同期贷款利率计算，原告提供的210000元的借款借据是胁迫被告写的，但当时未报警。经审理查明：自2012年9月至12月底期间，被告丁国军多次向原告葛志峰借款，其中2012年9月24日向被告转账70000元，2012年12月31日向被告转账11800元，其余款项原告陈述均以现金交付，被告丁国军于2013年3月1日通过转账方式向原告还款15200元。2013年4月30日，被告向原告出具借款借据一份，载明：“今丁国军收到葛志峰人民币210000元，借款期限为16个月，自借款日期起至2014年8月30日止，本笔借款的详细用途为装饰公司工程周转，借款期结束前一次性还清剩余所有欠款。”另被告丁国军在该份借款借据上注明：“以现金已全部收到”。对于上述借款借据之款项，被告以现金形式还款100000元。被告主张2012年9月24日原告所借的70000元已经归还，但未向法庭举证证明。另查明：为查明本案借贷细节，本院要求原告葛志峰庭后陈述借款、还款情况，原告本人于2014年1月19日到本院陈述：原告总计向被告出借22万多元，是分六笔出借的，第一次是2012年9月24日转账70000元，第二次是2012年9月25日现金支付48400元，第三次是2012年10月29日现金支付50000元，第四次是现金支付10000元，第五次是现金支付35000元，第六次是转账支付11000元，事后被告仅归还15200元及100000元，原告是昆山宏泰博数控刀具有限公司的老板，留有现金较多，实际向被告出借款项时并未打过借条。上述事实由原告提供的借款借据、银行明细清单2015年1月19日调查笔录以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告葛志峰向被告丁国军出借款项，并有借款借据为凭，双方形成民间借贷关系。根据双方的诉辩意见，可确定本案争议焦点是：原告的出借金额是多少。对于该争议焦点，原告认为分六笔合计出借22万多元，其中转账70000元及11800元；被告认为原告转账出借70000元，以现金出借20000元及48400元后又转账出借11800元，共计150200元；本院认为，被告认可原告以现金形式出借，且在借款借据上确认“现金已全部收到”，故本院对于原告主张现金出借的部分予以认可，另结合原告提供的81800元银行交易明细，本案所涉阶段确认系借款借据上所示金额210000元，被告以借款借据为受胁迫所形成为由进行抗辩，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告向原告归还的15200元在借款借据形成之前，借款借据所载金额视为对双方借贷的结算，其后被告所归还的100000元，应当依法从借款本金中扣除，尚余借款本金为110000元（210000-100000=110000）。被告主张除115200元还款之外，还偿还70000元，但未能举证，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁国军于本判决生效后十日内向原告葛志峰归还借款110000元（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告丁国军负担，此款原告葛志峰已预交，本院不再退还，被告丁国军于本判决生效之日起十日内支付原告葛志峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  邓丽红人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  贾青君二〇一五年四月二十七日书 记 员  薛 倩附相应法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰开商初字第00271号原告泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道寺巷村9组。法定代表人张诗怀，董事长。委托代理人刘勇、张福根，江苏君谊律师事务所律师。被告泰州市宏诚车业有限公司，住所地泰州市海陵区泰九路19-2号。法定代表人董淦江，董事长。被告泰州市美丽华大酒店有限公司，住所地泰州市凤凰东路66号。法定代表人王友吾，董事长原告泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司与被告泰州市宏诚车业有限公司、泰州市美丽华大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司诉称：2014年4月16日，被告泰州市宏诚车业有限公司因流动资金需要与原告签订了《借款合同》一份，借款金额200万元，借款期限自2014年4月16日起至2014年8月15日止，借款月利率为12‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日按合同约定利率上浮100%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。被告泰州市美丽华大酒店有限公司对被告泰州市宏诚车业有限公司的借款进行了担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约支付了借款。现还款期限早已届满，被告泰州市宏诚车业有限公司仅给付了2014年7月20日前的借款利息，被告泰州市宏诚车业有限公司至今尚欠原告借款本金200万元及2014年7月21日后的借款利息，被告泰州市美丽华大酒店有限公司亦未履行保证责任，原告多次催要无果。请求判决：1、被告泰州市宏诚车业有限公司立即偿还原告借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2014年7月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并承担原告为实现债权支付的律师费8万元；2、被告泰州市美丽华大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诸被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，董森存涉嫌实际控制泰州市宏诚车业有限公司、泰州市双宝机械制造股份有限公司、泰州市天易锻造有限公司、泰州市盛杭物资有限公司、泰州市众业物资有限公司、泰州市双宝大酒店管理有限公司共六家企业，并以该六家企业的名义实施犯罪，泰州市公安局于2014年9月1日决定对泰州市双宝机械制造有限公司合同诈骗案立案侦查，由于本案当事人泰州市宏诚车业有限公司的行为涉嫌合同诈骗罪，本案应移送公安机关侦查处理，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司的起诉。案件受理费23440元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴 兵人民陪审员  殷进明人民陪审员  刘葆久二〇一五年四月二十二日书 记 员  卢 俊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余瓶民初字第153号原告：陈某甲。被告：陈某乙。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某甲申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某甲撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。审判员  李国华二〇一五年四月二十二日书记员  缪剑娣
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第749号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张杰，男，1979年2月8日。曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2010年9月28日被判处有期徒刑八个月，2011年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月14日被羁押，2015年1月16日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人于洪远，北京市中友律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人张杰犯妨害公务罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员段冉出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人于洪远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月14日0时许，被告人张杰等三人在本市海淀区田村路京粮广场酒后滋事，与他人发生纠纷。当日1时许，北京市公安局海淀分局田村派出所民警史×（男，33岁）等四人接警后赶赴现场处置时，被告人张杰拒不配合民警工作，用头部将民警史×嘴部撞伤，后被民警抓获。该人到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张杰的行为构成妨害公务罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人张杰定罪处罚。被告人张杰及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人张杰认罪悔罪，主观恶性不大，客观上未造成严重后果，且执法民警在执法时不规范，存在过错，提请法庭对被告人张杰从轻处罚。经审理查明，2014年12月14日0时许，被告人张杰等三人在本市海淀区田村路京粮广场酒后滋事，与他人发生纠纷。当日1时许，北京市公安局海淀分局田村派出所民警史×（男，33岁）等四人接警后赶赴现场处置时，被告人张杰拒不配合民警工作，用头部将民警史×嘴部撞伤（不构成轻微伤），后被民警抓获。该人到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人张杰的供述，证人史×、李×、关×、陈×、苏×、张×1、曹×、张×2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片、诊断证明书，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，前科材料，身份材料，执法记录仪现场录像等证据证实，足以认定。经庭审质证，被告人张杰及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张杰使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人受伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人张杰到案后及庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 冲人民陪审员 华 静人民陪审员 李金凤二〇一五年四月二十三日书 记 员 衣 萌
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第185号申请执行人邱玉民。被执行人陈博锋。申请执行人邱玉民与被执行人陈博锋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2014）诸朱民初字第471号民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈博锋银行存款151650元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一五年四月二十八日执行员  赵永武
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第277号原告沈某某，女，1990年11月8日出生，汉族。委托代理人尹东兴，黑龙江合玄律师事务所律师。被告卢某甲，男，1989年3月10日出生，汉族。委托代理人李维国，黑龙江林都律师事务所律师。原告沈某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人尹东兴、被告卢某某及委托代理人李维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年1月4日在伊春市翠峦区民政局登记结婚。婚后生一男孩卢某乙，现近5个月。婚后感情尚可，但自原告生孩子后被告经常不回家，其没有尽到做丈夫和父亲的责任和义务。2015年3月2日晚原、被告发生争吵，被告用拳头将原告打伤住院。被告受到行政处罚，双方感情已破裂，要求判决与被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费2000元；汽车租赁公司的经营权及车辆所有权归原告所有，婚前个人财产归个人所有；被告给付人身损害赔偿金10000元。被告辩称：原被告婚前系自由恋爱相互了解，婚前感情基础牢固，婚后被告对原告一直很好。案发当天是对方言辞过激，将被告抓伤，被告本能保护自己不慎碰伤对方，原告告到派出所后予以拘留行政处罚，被告并不怨恨原告，希望对方能原谅被告。因此被告认为夫妻双方感情依然存在，没有达到破裂的程度，而且双方还有年仅一个6个月大的孩子，不能缺少父母的关爱和呵护。所以被告坚决不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求婚生男孩归原告抚养。财产平均分配；债务共同承担。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、结婚证、户籍证明原件各1份，证明原、被告婚姻关系存在，结婚时间为2013年1月4日；婚生男孩1名，取名为卢某乙，现年满5个月。经庭审质证，被告对原告举示的证据1无异议。本院认证意见为，被告对该证据无异议，本院予以确认。证据2、伤情诊断书复印件1份、出院诊断证明原件1份、住院费用清单原件1份、住院病历原件1份、伊春公安分局行政处罚决定书复印件1份，证明被告对原告实施了家庭暴力；被告因对原告实施了家庭暴力受到了行政处罚；病历证明哺乳期不能用药。经庭审质证，被告对原告举示的证据2对伤情诊断书和处罚决定无异议，但不能证明被告存在家庭暴力；对出院证明和费用清单有异议，没有住院病案的佐证，住院清单体现住院三天没有进行药物治疗和诊疗过程，所发生费用是扩大损失，由原告自行承担。本院认证意见为，该证据具有真实性，但无法证明被告存在法律所规定家庭暴力的情形，因此对该组证据所证明的问题本院不予采纳。证据3、营业执照复印件1份、车籍档案原件3份，证明原、被告双方有家庭汽车租赁公司；原、被告有家庭轿车三部，其中有一部车是进行了抵押贷款。经庭审质证，被告对原告举示的证据3营业执照无异议，但公司已经停业，没有任何收入。对黑F332**丰田凯美瑞和黑FA30**捷达车这两台车车籍没有异议，可以分割，对黑FF91**丰田瑞驰车籍有异议，该车已抵账并过户被告姐姐卢某的名下，不属于双方共有财产。本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认。证据4、农业银行汇款存根2份，建设银行汇款存根1份，工商银行对账单1份，证明三部车均系原、被告婚后购买，属家庭共同财产；三部车的购买价格。经庭审质证，被告对原告举示的证据4无异议，该清单不能证明原告刷卡购车的事实，相反可以证实截止到2014年12月13日卡内还有31，497.10元，属于双方的共有财产，如果钱还在卡内，双方应进行共同分割。本院认证意见为，该证据具有真实性，本院予以确认。被告为证明其抗辩理由的成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、金银首饰购买票据原件7份，证明原、被告双方在婚姻关系存续期间，购买黄金项链2条、吊坠1个，戒指1个、手链1条，手镯1个，共计111.128克，价值37，781.00元。属于双方共有财产，应共同分割。经庭审质证，原告对被告举示的证据1中一份票据是2012年的，不是我们夫妻存续期间购买的，共计13，433.00元。其他予以认可。本院认证意见为，2012年6月28日信誉卡不属于原、被告婚姻存续期间发生的本院不予确认。其余6张票据具有真实性，本院予以确认证据2、照片28张，证明原告在聊天记录当中对被告进行辱骂；在双方发生矛盾期间，原告与他人聊天，该人与被告说花50万元买原被告协议离婚；原告与尹某某聊天证明借款没有偿还。经庭审质证，原告对被告举示的证据2无异议，但与本案无关。本院认证意见为，被告对该证据无异议，本院予以确认。证据3、证人尹某某、于某某、朱某某、卢某证言（证人均出庭作证）各1份，证明原被告在夫妻关系存续期间，开办公司向尹某某、于某某、朱某某借款60，000元属于夫妻共同债务。应当由双方共同分担。向卢某借款后用丰田威驰车抵债，该车辆已不属于双方共有财产。经庭审质证，原告对被告举示的4份证人证言均有异议。证言均是虚造的。证人卢某与被告有利害关系，不能作为证据使用。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下，原、被告系自由恋爱，并于2013年1月4日登记结婚。于2014年10月生一男孩卢某乙。婚后夫妻感情尚可。2015年3月2日原被告因家庭琐事发生口角。原告于2015年3月16日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前存在一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，原、被告在生活中应互谅互让，妥善处理家庭矛盾，不应因家庭矛盾影响夫妻感情。原告对其主张的夫妻感情已破裂的事实未能提供充足的证据予以证实，因此可以视为原、被告双方夫妻感情尚未破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告沈某某与被告卢某甲离婚。案件受理费200元，由原告沈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王晓宏代理审判员  管宏晶人民陪审员  赵喜娟二〇一五年四月二十七日书 记 员  王 言
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第443号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人谢庆斌，男，汉族，1984年5月21日出生，住南平市建阳区。被执行人汤长霞，女，汉族，1987年6月11日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人谢庆斌、汤长霞计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）潭执审字第30号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人谢庆斌、汤长霞交纳社会抚养费53000元。本院向被执行人谢庆斌、汤长霞发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院2015年3月10日作出的（2015）潭执审字第30号行政裁定书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一五年四月二十八日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第139号申请人：王加强，男。被申请人：陆成刚，男。被申请人：李红侠，女。申请人王加强因与被申请人陆成刚、李红侠房屋买卖合同纠纷，于2015年4月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市祁县镇206国道东侧祁南矿工人村小区51栋0103室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人陆成刚、李红侠共有的位于宿州市祁县镇206国道东侧祁南矿工人村小区51栋0103室（房地权证宿字第××号）予以查封。二、对担保人ＸＸ所有的皖LXXX**号飞��牌小型轿车一辆予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。审判员  王恒民二〇一五年四月十七日书记员  孙理侠
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字86号原告刘玲芳，女，汉族，生于1964年4月7日，甘肃省崇信县人，农民。委托代理人王永新，甘肃省锦屏镇法律服务所法律工作者。被告杜文魁，男，汉族，生于1968年3月12日，甘肃省崇信县人，农民。原告刘玲芳诉被告杜文魁健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘玲芳及其委托代理人王永新、被告杜文魁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘玲芳诉称，2014年12月16日早，被告杜文魁将原告家的石头搬去修路，原告上前阻止时双方发生争吵，被告动手将原告打伤，由于被告殴打原告用力过大，将自己手指扭伤。原告被送往崇信县人民医院治疗，诊断为：头皮血肿、头部外伤、左侧眼角裂伤、多处软组织损伤、轻度脑震荡。住院治疗7天，花去医疗费4525.10元，因无钱继续医治，带药出院。被告对原告的伤情不闻不问，医疗费分文未付，经铜城派出所调解未果，现诉至法院要求被告杜文魁赔偿医疗费4525.10元；误工费987.00元；护理费493.50元；住院伙食补助费280.00元；营养费140.00元；精神抚慰金2000.00元，共计8425.60元。被告承担本案诉讼费。被告辩称，因原告造成被告左手大拇指严重伤残，原告系轻度皮外伤，故原告的医疗费应由其个人负担。他只在原告嘴角打了两拳，原告眼角的伤系自己搬起的石头撞的，因石头太大误伤了自己，2014年他在倒土时原告以压了自家石头为由破口大骂，才导致冲突发生的。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、彩色照片四张，证明原告受伤的事实；3、崇信县公安局铜城派出所询问笔录四份，证明被告殴打原告的事实；4、出院证一份，证明原告受伤住院治疗和原告伤情诊断情况；5、住院病历两份，证明原告住院治疗7天的事实；6、门诊收费票据一份，证明原告门诊治疗两次花费20元的事实；7、住院结算单两份，证明住院费用共计4505.10元的事实；8、医疗收费表两份，证明原告住院花费4505.10元的事实。被告向法庭提交了以下证据复印件：1、诊断证明一份，证明被告手受伤的事实；2、身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、伤残鉴定费票据一份，证明被告伤残鉴定花费；4、交通费票据清单一份，证明被告交通花费。经庭审质证，被告对原告提交的证据3有异议，认为与事实有出入，当时派出所询问时他回答的和事实不符，对其他证据均无异议。原告对被告提交的证据2无异议，对其他证据均不予认可，认为与本案无关联性，且都是复印件。本院经审查认为，原告提交的证据3，被告认为和事实不符，但该份证据系崇信县公安局铜城派出所对案件进行调查所做的询问笔录，可以作为本案定案依据予以确认，其他证据被告无异议，本院均予确认。原告对被告提交的证据2无异议，作为定案依据予以确认，但被告提交的其他证据复印件因无原件进行核对，无法确定其真实性，故不予确认。经审理查明，2014年12月16日早，原告刘玲芳与被告杜文魁因倒土的事发生争吵，相互辱骂，后被告将原告打伤。原告的伤情经崇信县人民医院诊断为：1、头皮下血肿；2、头部外伤；3、左侧眼角裂伤；4、多处软组织损伤。住院治疗7天后出院，共花去医疗费4525.10元，此事经崇信县公安局铜城派出所调解处理，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任，被侵害人对侵害结果有过错的可以适当减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因倒土发生争吵，双方均有过错，但被告将原告打伤应承担主要赔偿责任。依据侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗、护理、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。原告要求的医疗费为4525.10元，证据充分且被告无异议，应予支持；原告要求的误工费987.00元（14天×70.5元）、护理费493.5元（7天×70.5元）、住院伙食补助费280元（7天×40元），均符合法律规定和本地区赔偿标准，应予支持；营养费因无医嘱不予支持；原告要求的精神抚慰金2000.00元因不符合精神损害赔偿的有关规定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十四条之规定，判决如下：被告杜文魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玲芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4399.92元，剩余1885.68元由原告自己负担。若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担15.00元，被告承担35.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  谢海成二〇一五年四月十二日书记员  路 瑶
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂郧西刑初字第00040号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人彭某甲，农民。2015年2月11日因涉嫌交通肇事罪被郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院指控：2015年2月10日13时许，被告人彭某甲驾驶鄂C×××××号轻型普通货车载其父亲彭某乙由郧西县店子镇土地岭村往郧西县景阳乡方向行驶，并沿途售卖烧火煤，车辆行至店子镇前庄村四组路段，被告人听到有人要买烧火煤，在向后倒车过程中，因操作不当将车后行人桂某（男，殁年61岁）撞倒致伤，造成桂某被送往陕西省白河县人民医院抢救途中死亡的重大交通事故。2015年2月22日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，桂某系交通事故致严重颇脑损伤死亡。郧西县公安局交通警察大队认定被告人负此次事故的全部责任。案发后，��告人彭某甲与被害人近亲属达成民事调解协议，被告人向被害人近亲属赔偿了各项损失共计人民币20万元。公诉机关认为被告人彭某甲的行为构成了交通肇事罪，应追究其刑事责任，随案还移送了相关证据材料。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人柯某、彭某乙、宋某的证言；3、法医学尸体检验鉴定意见书；4、现场勘查笔录及照片；5、道路交通事故认定书、调解协议等书证；6、被告人的供述和辩解。本院认为：被告人彭某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通安全事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，事故发生后积极施救，与受害人近亲属达成调解协议，并履行了赔偿义务，客观上减轻了社会危害性，可依法酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建强二〇一五年四月十六日书记员  陈玉璐
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1619号罪犯林海刚。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）烟刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人林海刚犯故意伤害、容留卖淫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，刑期自2008年3月3日起。判决生效后，交付执行。2011年2月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2013年4月30日减刑一年八个月，刑期自2011年2月22日起至2029年6月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2014年4月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林海刚准予减刑一年，其刑期变更为自2011年2月22日起，至2028年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  孙建辉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第00585号原告向某，农民。委托代理人（一般代理）王军，男，生于1976年10月30日，汉族，系原告向某姐夫。被告张某甲，农民。委托代理人（一般代理）李美略。原告向某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员覃山令适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人王军，被告张某甲及其委托代理人李美略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称，原、被告系经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月补办结婚证，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，因为性格不合，被告为家庭琐事经常毒打原告，致使双方无法和睦相处。2012年1月6日，原告被迫外出务工，期间，被告无端指责原告有外遇并恶语中伤。2014年12月14日，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养，婚生女张某乙由被告抚养。被告张某甲辩称，原、被告2002年确立恋爱关系，2005年才领取结婚证，说明婚前双方了解比较深。婚后，原、被告只是偶尔有口角之争，无影响婚姻关系的实质性分歧，且原告诉称的分居也只有4个月时间，可以看出双方感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，2002年8月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后原告向某于2012年1月外出务工，被告张某甲在家带小孩。2014年农历腊月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，经双方亲戚调解未能缓和，原告向某独自外出，与被告张某甲分居生活至今，原告向某遂于2015年3月17日诉至本院，请求依法判准前述请求。本院认为，原、被告自2002年经人介绍认识到举行结婚仪式并领取结婚证有4年之久，婚前感情基础较好。婚后，原、被告共同生活时间长达9年，并育有两个女儿，双方建立了比较深厚的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事发生矛盾分居生活有近半年的时间，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，互相尊重，加强沟通与交流，以宽容心态对待和处理生活中的矛盾与问题，受损的夫妻关系完全能够和好。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告向某的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  覃山令二〇一五年四月二十日书 记 员  郜顺江
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第1398号原告任小英，女，汉族，1972年3月17日出生，住成都市锦江区。委托代理人吴锦熤，四川瑞利恒律师事务所律师。被告唐海涛，男，汉族，1981年11月20日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告任小英与被告唐海涛买卖合同纠纷一案中，原告任小英于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任小英提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任小英撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任小英负担。代理审判员 潘 芳二〇一五年四月二十七日书 记 员 冯小敏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1161号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。住所地：台州市耀达路318号B区。代表人：叶国罗，该支行行长。委托代理人：林昱均，系该支行员工。被告：陈卫星。被告：潘鸣飞。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告陈卫星、潘鸣飞金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈卫星立即归还原告借款本金149999.29元，并支付利息（截至2015年3月31日的利息为6917.97元，自2015年4月1日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、被告潘鸣飞对被告陈卫星的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月3日，原告与被告陈卫星、潘鸣飞签订保证借款合同一份，约定，被告陈卫星向原告借款150000元，用途为房屋装修；借款期限自2014年9月3日起至2015年3月1日止；按年结息，在每年末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款利率为月利率1.203％；借款到期，被告陈卫星未依约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告陈卫星未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利；被告潘鸣飞为被告陈卫星上述保证借款合同的债务向原告提供连带保证担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。原告依约于2014年9月3日向被告陈卫星发放了贷款150000元。借款到期后，被告陈卫星未依约还本付息，被告潘鸣飞也未履行保证责任。截至2015年3月31日，被告陈卫星尚欠原告借款本金149999.29元，利息6917.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫星于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金149999.29元，并支付利息（截至2015年3月31日的利息为6917.97元，自2015年4月1日起至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、被告潘鸣飞对被告陈卫星的上述第一项债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元（已减半），由被告陈卫星、潘鸣飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3438元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 黄苍林二〇一五年四月二十三日代书记员 金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第387号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。负责人许青，该行行长。委托代理人史运高，男。被执行人刘积寿，男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘积寿信用卡纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆管理、证券等部门查询，均未发现被执行人刘积寿有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行亦无法提��被执行人刘积寿其他财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民二初字第201号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人刘积寿有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊代理审判员  向海洋代理审判员  夏文成二〇一五年四月二十四日代理书记员  康 强附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查���实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽县民初字第00373号原告：王洪云，女，1954年1月15日出生，汉族。委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：周中元，男，70岁，汉族。原告王洪云诉被告周中元确认合同效力纠纷一案，原告王洪云于2015年4年17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王洪云撤回起诉。本案的诉讼费2660元，减半收取1330元，由原告王洪云负担。审 判 员 唐守岩二〇一五年四月二十七日代书记员 刘秋菊
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沽执字第82号申请执行人赵钊，农民。被执行人孙海东。沽源县人民法院作出的（2014）沽民初字第17号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙海东至今未履行生效调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人孙海东的存款8605元予以划拨。本裁定送达后立即生效。审判员  郭金宝二〇一五年四月十四日书记员  郑晓猛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法平执字第513号申请执行人刘清华。委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。被执行人深圳市龙岗区黄金海港保健按摩休闲中心。法定代表人何海平。上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1984号民事判决已经发生法律效力，判决维持本院（2014）深龙法平民初字第363号民事判决，依该原判决，被执行人应向申请执行人支付工资及迟延履行利息共计17224.67元，并承担案件执行费157元，合计人民币17381.67元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人深圳市龙岗区黄金海港保健按摩休闲中心价值人民币17381.67元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  马小梅二〇一五年四月三十日书记员  黄卓伦
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民北初字第00003号原告马某某，男。被告刘某某，女。委托代理人田某，系石家庄市正定某某法律服务所法律工作者。原告马某某（以下简称为原告）与被告刘某某（以下简称为被告）为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年12月21日登记结婚，由于都是二婚，婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，2010年，被告携带共同存款40000元离家出走，至今没和我联系。现我与被告的夫妻关系已名存实亡，故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉状中所述不实，双方婚后感情一直不错，我是外出打工挣钱，并非离家出走，故我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1998年12月21日办理结婚登记。婚后起初感情不错，后因原告摔伤，被告外出打工至今。被告曾于2012年起诉离婚，后撤诉，原告亦曾于2014年起诉离婚，后撤诉。双方自2012年起未在一起共同生活。现被告以自己名义存有存款9358.5元。上述事实，原、被告无异议。被告称上述存款均系自己打工收入，应归自己所有，另外婚后购买冰柜、洗衣机、电动自行车、彩色电视机、自行车，对房屋进行装修，安装沼气池，均系婚后共同财产，但未就此提供证据。原告对被告所称的婚后共同财产均不予认可。本院认为，原告系再次起诉离婚，而被告亦曾起诉离婚，双方已较长时间不在一起共同生活，亦未沟通交流，互不联系至今，足以说明夫妻感情确已彻底破裂，故以准予离婚为宜。原告主张分割存在被告名下的存款9358.5元，被告虽辩称系自己劳动所得，但该存款系在双方夫妻关系存续期间取得，故本院认定为婚后夫妻共同财产，考虑到实际情况，以原告分得4500元为宜，其余4858.5元归被告所有。对于被告主张的婚后共同财产，因其未就此提供证据，且原告不予认可，故本院对此不予处理，被告可在取得相应证据后另行主张分割。综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告刘某某离婚。二、限被告在本判决生效后5日内付给原告4500元。如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，本院减半收取，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一五年四月二十二日书记员 李新星
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）合铁执字第00044号申请执行人：安徽驰纬电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：刘凯，该公司董事长。委托代理人：束道仙，该公司员工。委托代理人：蔡景文，安徽杰创律师事务所律师。被执行人：安徽乾元电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：陶峰，该公司总经理。申请执行人安徽驰纬电气有限公司与被执行人安徽乾元电气技术有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年七月二十五日作出的（2013）合仲字第497号裁决书已经发生法律效力。因安徽乾元电气技术有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽驰纬电气有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00012号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。现因被执行人安徽乾元电气技术有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽乾元电气技术有限公司的12万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 都 宏二〇一五年四月三十日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法民三初字第58号原告谭土龙，男，汉族，住广东省化州市，现住广东省化州市，身份证号码：×××6890。委托代理人张瑞振，男。被告陈艺，男，汉族，住广东省化州市，现住广东省化州市，身份证号码：×××4958。原告谭土龙诉被告陈艺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭土龙及委托代理人张瑞振到庭参加诉讼，被告陈艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭土龙诉称，被告为发展养殖业，在原告处赊购饲料，经原、被告双方于2013年2月21日结算，被告尚欠原告饲料款10734元。事后经原告多次追讨，被告分别在2014年1月30日及2014年6月28日各支付1000元给原告，但尚欠的余款9734元经原告反复追讨，被告置之不理，拒绝还款。原告请求：1、依法判决被告立即支付欠款9734元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。在本案庭审时，原告以计算错误为由，将欠款9734元变更为8734元。被告陈艺不作答辩。经审理查明，被告从2010年开始向原告购买饲料，2013年2月21日，经原、被告双方结算，被告欠原告饲料款10734元，被告陈艺在欠据欠款人栏签名确认。经原告多次追讨，被告陈艺分别于2014年1月30日支付饲料��1000元，于2014年6月28日支付饲料款1000元，尚欠饲料款8734元拒不支付，原告诉至本院要求处理。以上事实，有原告谭土龙提交的原告身份证，2013年2月21日欠据，被告陈艺的常住人口个人信息表，原告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。本院认为，被告陈艺欠原告谭土龙饲料款8734元，有欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付饲料款8734元，本院予以支持。被告陈艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈艺在本判决生效后五日内支付饲料款人民币8734元给原告谭土龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告陈艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 林 萍二〇一五年四月十六日书记员 刘海玲
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书闻民二初字第78号原告许青生，男，1965年11月20日出生，汉族.委托代理人李文涛，1966年8月6日出生，汉族，系原告许青生之妻。委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。被告刘夏艳，女，1981年3月28日出生，汉族.被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人王志刚，该公司经理。委托代理人李伟，男，1983年11月12日出生，汉族，该公司员工。原告许青生与被告刘夏艳、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永诚财保公司）为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许青生的委托代理人李文涛、杨泽，被告刘夏艳、被告永诚财保公司委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许青生称，2014年9月21日15时许，原告驾驶晋MJM6**豪爵牌125型普通二轮摩托车沿闻苍线由大张村往闻喜县城方向行驶，行至神柏村桥路段时与相对方向被告丈夫张会龙���驶的晋MJD8**建设雅马哈牌125型普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，被告丈夫张会龙死亡的交通事故，经交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告丈夫张会龙承担次要责任。交通事故发生后原告被送往闻喜县人民医院紧急抢救，经诊断原告左股骨干开放性骨折，左髌骨开放性骨折，左胫骨平台开放性骨折，左股骨外髁开放性骨折，创伤性休克，急性内开放性颅脑损伤，急性闭合性胸部损伤，原告在闻喜县人民医院住院37天，花去治疗费46286元。2014年12月10日原告在闻喜县法院主持下同被告达成赔偿协议，原告赔偿被告16.5万元，已履行10万元，对于原告的损伤双方没有涉及。被告丈夫驾驶的晋MJD8**建设雅马哈牌125型普通二轮摩托车在被告永诚财保公司投有交强险，故请求被告永诚财保公司赔偿原告许青生住院治疗费46286元、护理费2775元、住院伙食补偿费1850元���营养费740元、误工费18304元、伤残赔偿金42924元、伤残鉴定费2200元、取出内固定物费用15000元、精神损失费5000元、交通费1000元，以上合计136079元，由被告保险公司在交强险范围内全部承担120000元，超出16079元，要求被告刘夏艳承担30%即4823.7元。被告刘夏艳辩称，没有异议。被告永诚财保公司辩称，我公司在交强险范围内分项予以合理赔偿。原告许青生在举证期限内向本院递交证据材料：交通事故认定书，证明事故发生过程，原告本人承担本次事故的主要责任，张会龙承担本次事故的次要责任。许青生出院证、诊断证明书、病历，证明原告许青生治疗情况。出院结算单，证明原告住院37天，花去治疗费46286元。原告同闻喜县五金机械制造有限公司的劳动合同及工资表，证明原告是该公司员工���原告的月收入状况。司法鉴定书及收费票据，证明原告经鉴定为八级伤残、取出内固定物费用15000元及司法鉴定费2200元。张会龙的摩托车强制保险单，证明张会龙的摩托车在被告保险公司投有交强险一份。被告刘夏艳对上述证据的质证意见为：没有异议。被告永诚财保公司对上述证据的质证意见为：对住院治疗费无异议，护理费没有证据证明，应按农村居民每天16.8元计算，住院伙食补助费应按每天30元计算，营养费应按每天15元计算，误工费应按照户口性质每天16.8元计算，残疾赔偿等级过高。取出内固定费用未实际发生，我公司不承担，精神损失费应按照3000元计算。被告刘夏艳在举证期限内未向本院递交证据材料。被告永诚财保公司在举证期限内未向本院递交证据材料。依据以上证据，原��被告陈述举证、质证辩论，本院认定以下事实，2014年9月21日15时许，原告驾驶晋MJM6**豪爵牌125型普通二轮摩托车沿闻苍线由大张村往闻喜县城方向行驶，行至神柏村桥路段时，与相对方向被告丈夫张会龙驾驶的晋MJD8**建设雅马哈牌125型普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，被告丈夫张会龙死亡的交通事故。经闻喜县交警大队闻公交认字（2014）第140222号道路交通事故认定书认定：许青生承担本次事故主要责任，张会龙承担次要责任，许少宇无责任。事故发生后原告被送往闻喜县人民医院进行治疗，经诊断原告伤情为：左股骨干开放性骨折，左髌骨开放性骨折，左胫骨平台开放性骨折，左股骨外髁开放性骨折，创伤性休克，急性内开放性颅脑损伤，急性闭合性胸部损伤，原告共住院37天，花去医疗费46286元。2015年3月10日经原告许青生申请，本院委托运城市中级人民法院由山西省万荣司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，鉴定结论为：原告许青生属八级伤残，内固定取出费用计算为15000元。另查明被告刘夏艳与张会龙系夫妻关系，张会龙驾驶晋MJD8**建设雅马哈牌125型普通二轮摩托车在被告永诚财保公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。本院认为，被告刘夏艳的丈夫张会龙违反交通规则致原告受伤，张会龙应承担民事赔偿责任。在本案中，张会龙驾驶的车辆在被告永诚保险公司投有交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生过交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任限额范围内予以赔偿，不足部分应按照各自过错的比例承担责任。原告许青生的合理损失包括：1、医疗费46286元；2、护理费按照2014年山西省居民服务修理和其他服务从业人员在岗平均工资27476元计��，27476元÷12月÷30天×37天合计2775元；3、住院伙食补助费按照《山西省省直机关事业单位人员差旅人员管理办法》每天50元，住院37天，合计1850元；4、营养费每天按20元计算37天，合计740元；5、误工费原告是闻喜县五金机械制造有限公司员工，其三个月平均工资为3718元，日平均工资为104元，计算至定残前一日共计176天合计为18304元；6、伤残赔偿金原告是农村居民，根据2014年度农村居民人均收入为7154元，八级伤残7154元×20年×30%合计42924元；7、取出内固定物费用为15000元；8、精神损失费，根据原告伤残程度及当地水平标准，应酌定为5000元；9、伤残鉴定费2200元。对于交通费1000元因原告未能提供证据证明，本院不予支持。上述费用合计135079元，被告永诚财保公司应在交强险限额12万元内承担原告许���生的各项损失，对于不足部分15079元，原告要求被告刘夏艳承担30%的赔偿责任，即款4523.7元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后五日内支付原告许青生各项损失120000元。二、被告刘夏艳在本判决生效后五日内支付原告许青生赔偿款4523.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由原告许青生负担1957元，被告刘夏艳负担839元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  葛晓霞审 判 员  柳姣琴代理审判员  任红伟二〇一五年四月八日书 记 员  裴家生
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2676号原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。负责人刘振洋，系该行行长。委托代理人王俊相，系该行职员，住瓦房店市。被告吴炳辉，男，住瓦房店市。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称“李官支行”）与被告吴炳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员吴景文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李官支行委托代理人王俊相到庭参加诉讼，被告吴炳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月28日，被告吴炳辉向原告借款人民币20000元，双方签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，约定借款期限自2008年12月28日至2009年11月30日。合同到期后，原告多次要求被告归还未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张，提供证据如下：1、借款合同一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息；2、借款凭证，证明原告依合同约定将借款支付给被告；3、自然人借款申请书，证明被告吴炳辉承诺已了解相关法律规定，并愿承担违约责任；4、被告吴炳辉身份证复印件，证明其自然信息；5、逾期还款协议书，证明2013年4月8日原、被告达成了2014年12月30日还款的协议；6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明大连市农村信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司。被告吴炳辉未答辩，亦未向本院提供证据。上述证据经开庭质证和审查，均不违反法律规定，本院予以采信。经审理查明，2008年12月28日，被告吴炳辉与原告签订借款合同，借款人民币20000元，借款期限自2008年12月28日至2009年11月30日，月利率为8.1‰，逾期按照约定利率加收50%罚息，借款合同签订当天，原告向被告发放贷款20000元。2013年4月8日，原、被告双方签订逾期贷款还款协议书，约定2014年12月30日被告归还借款，但被告至今未还。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。被告吴炳辉作为借款人向原告李官支行借款人民币20000元，原、被告双方签订了书面借款合同，借款合同对借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立。原告已依照借款合同约定向被告支付借款，被告未按借款合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴炳辉于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款20000元及利息（2008年12月28日至2009年11月30日按照月利率8.1‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴炳辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  吴景文二〇一五年四月二十四日书 记 员  沈 洁第2页共3页
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第296号申请执行人：陆秀英。委托代理人：史祝君，浙江××律师事务所律师。委托代理人：戴显文，浙江××律师事务所律师。被执行人：李红飞。被执行人：宁波升美贸易有限公司。住所地：宁波市。法定代表人：李红飞。被执行人：宁波市江东元金堂物资有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：杜成国。本院在执行申请执行人陆秀英与被执行人李红飞、宁波升美贸易有限公司、宁波市江东元金堂物资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一五年四月一日代书记员 毛忆梦
平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛民一初字第81号原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人李松涛，经理。委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。被告梁素红，女，1979年7月26日出生。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）诉被告梁素红挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运一公司的委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告梁素红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告市运一公司诉称，2014年4月23日原、被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫D-635**号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告缴纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续作废；诉讼费由被告负担。被告梁素红未到庭，无答辩。经审理查明，2014年4月23日，原告市运一公司为甲方，被告梁素红为乙方签订挂靠车主协议合同书。双方协商乙方将其所有的豫D-635**号车挂靠甲方经营。协议约定：……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方缴纳国家规定应该缴纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险脱保、漏报不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证），并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失有乙方承担……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告梁素红在车辆运营期间，经原告多次催促，不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-635**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。2015年1月7日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-635**号车主于2015年1月15日之前到原告处交纳所有车辆手续并办理车辆停止挂靠手续，逾期不到者，我公司将按合同法的有关规定处理。以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2015年1月7日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告梁素红签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告梁素红办理车辆证照等各项手续。被告梁素红未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-635**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务。经原告市运一公司催告后仍未履行，故对原告市运一公司要求解除与被告梁素红签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告梁素红于2014年4月23日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。案件受理费50元，由被告梁素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程昆松代理审判员  王伴伴人民陪审员  张明鸽二〇一五年四月二十九日书 记 员  孙雯胜
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会理民初字第1005号原告杨在明，男，40岁。被告刘会春，男，26岁。本院在审理原告杨在明与被告刘会春机动车交通事故责任纠纷一案中，由于双方达成一致协议且已履行支付义务，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨在明撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告杨在明承担。审判员 臧 赟二〇一五年四月二十二日书记员 李国树
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北民初字第0282号原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市县前街17号402室。法定代表人虞志江，该公司总经理。委托代理人何长德，该公司员工。被告陈红。原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员邹吟冰独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付拖欠的物业服务费514元及滞纳金35元，合计549元。经审理查明：陈红系蔚蓝都市花园38号602室业主，房屋建筑面积126.5平方米。2005年7月7日至2011年11月21日，恒升公司为蔚蓝都市花园物业服务公司，物业服务收费标准为电梯房每月每平方米1.1元。陈红结欠恒升公司自2011年7月31日起至2011年11月21日止的物业服务费514元未支付。本院认为，恒升公司要求陈红支付物业服务费514元及滞纳金35元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈红应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司物业服务费514元及滞纳金35元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由陈红负担。（此款由恒升公司预交，由陈红于本判决生效后10日内给付恒升公司。）本判决为终审判决。代理审判员  邹吟冰二〇一五年四月二十二日书 记 员  唐倩芸本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通刑执字第100号罪犯周某某，男，1987年5月22日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年10月15日作出了（2013）通刑初字第54号刑事判决，以被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年10月28日起至2015年10月27日止。判决发生法律效力后，于2013年12月16日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，能认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑5个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯李某某、吴某某的证实材料、监管干警于某某的证实材料等证据。经审理查明，该犯在执行刑罚期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，自2013年7月至2014年11月，在四监区参加变压器加工劳动，考核被监狱记2次功。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑5个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2012年10月28日起，至2015年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 张建忠审判员 础 鲁二〇一五年四月二十九日书记员 尚明跃
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑终字第61号原公诉机关梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某某，男，1966年6月11日出生。辩护人汪继华，上海褔一律师事务所律师。上诉人（原审被告人）司某某，男，1963年5月2日出生。辩护人丁新军，河南卓衡律师事务所律师。梁园区人民检察院指控袁某某、司某某犯玩忽职守罪一案，梁园区人民法院于2014年12月14日作出（2014）商梁刑初字第219号刑事判决。认定袁某某、司某某犯玩忽职守罪，均判处有期徒刑三年，缓刑三年。袁某某、司某某不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销梁园区人民法院（2014）商梁刑初字第219号刑事判决；二、发回梁园区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  白军绪审判员  陈建国二〇一五年四月二十七日书记员  董遥远
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第325号原告严明，女，1964年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被告傅明，男，1964年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告严明与被告傅明合伙协议纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严明撤回起诉。本案受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元(原告预付)，由原告严明负担。代理审判员  龚婕二〇一五年四月十日书 记 员  刘洁
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第1677号原告仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙。委托代理人叶志桃，系公司员工。委托代理人袁赵云，系公司员工。被告东莞市精钿模具配件有限公司。法定代表人钟国勇。被告钟国勇。被告饶小春。上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨 捷代理审判员 李 星人民陪审员 胡秀传二〇一五年四月二十四日书 记 员 陈 磊
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第0396号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人唐某，无业。曾因犯抢劫罪，于2006年8月2日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元，2007年9月12日刑满释放；又因吸毒，于2014年3月6日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元；又因吸毒、容留他人吸毒，于2015年1月27日被沭阳县公安局决定合并执行行政拘留二十日（其中，因容留他人吸毒被行政拘留十日），并处罚款5700元；又因吸毒，于2015年4月8日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。经征得被告人唐某同意，本案依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2015年1月26日，被告人唐某在其租住的位于沭阳县扎下镇某某街某某小区X号楼X单元XXX室内容留王某、周某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次，并于2015年1月27日被沭阳县公安局行政处罚。同年3月中下旬，被告人唐某在上述地点又容留陈某吸食冰毒一次。上述事实，有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人唐某供述了其因容留他人吸毒被行政拘留后又容留他人吸毒的时间、地点、经过、次数、人员等事实，该供述得到了证人王某、周某、陈某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、指认照片等证据证明，足以认定。公安机关出具的“案件查破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人唐某的归案情况。行政处罚决定书等书证证实了被告人唐某的前科劣迹情况。本院认为，被告人唐某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十三日起至二○一五年七月四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  屠鑫鑫二〇一五年四月二十九日书 记 员  王 悦附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。