wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商诉保字第00014号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人常州常霞电器有限公司（原名常州市惠能电器有限公司）。住所地常州市武进区前黄镇红星村。法定代表人蒋琴琴，该公司总经理。被申请人常州通必达电气有限公司（原名常州苏云电气有限公司）。住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。法定代表人田亚平，该总经理。被申请人许云芳。被申请人李玉翔。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2015年4月24日本院提出申请，要求冻结被申请人常州常霞电器有限公司、常州通必达电气有限公司、许云芳、李玉翔银行存款1400万元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司在起诉前向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人常州常霞电器有限公司、常州通必达电气有限公司、许云芳、李玉翔银行存款1400万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡 伟代理审判员  杨权法代理审判员  钱荣金二〇一五年四月二十四日书 记 员  恽妍霞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳碾民初字第0596号原告周鑫，居民。被告朱良，农民。本院在审理原告周鑫诉被告朱良民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张坤二〇一五年四月二十三日书 记 员  董生
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2015）秦刑财执字第00073号被执行人李龙涛。根据本院（2015）秦刑初字第00015号刑事判决，被告人李龙涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。本院于2015年4月17日立案执行被告人李龙涛罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李龙涛缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00015号刑事判决对被执行人李龙涛的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇一五年四月二十二日书记员  张 敏
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第01106号原告姬某某，女，1980年3月17日出生，汉族。被告刘某某，男，1988年4月5日出生。本院受理原告姬某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告方于2015年3月23日向本院起诉，本院在审理中原告姬某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告姬某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。审判员  张日富二〇一五年四月二十七日书记员  徐清亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第02657号申请执行人张勇，居民。被执行人林化勇，居民。被执行人周芳，居民。张勇与林化勇、周芳民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年10月15日作出（2013）宿豫来民初字第0343号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告林化勇、周芳于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金110000元及逾期利息（利息以110000元为基数，自2012年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人林化勇、周芳到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位113282元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年10月15日作出（2013）宿豫来民初字第0343号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 李 想执行员 苏 丹二〇一五年四月三十日书记员 陆文慧
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民一初字第488号原告：于某某，女。被告：陈某某，男，住址同上。本院在审理原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，余款退回。审判员  李刚二〇一五年四月二十二日书记员  孙娜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第00178号原告杨安贵，个体户。委托代理人李兴昆，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。被告倪青海，工人。原告杨安贵与被告倪青海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员徐晓东独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨安贵的委托代理人李兴昆到庭参加诉讼，被告倪青海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨安贵诉称：2007年3月14日、4月3日，被告因资金短缺，分两次向原告借款计4万元。借款后，经多次催要，被告一直未能偿付。请求法院判令被告倪青海归还借款4万元。原告杨安贵为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2007年3月14日，被告倪青海出具的2万元借条一份；2、2007年4月3日，被告倪青海出具的2万元借条一份。被告倪青海未作答辩，亦未提供证据。本院认为，原告杨安贵提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。本院经审理查明，2007年3月14日、同年4月3日，被告倪青海两次分别向原告杨安贵立据借款2万元、2万元，合计4万元，两张借条均载明：今借到杨安贵人民币2万元整。后，原告杨安贵向被告倪青海主张未果，于2015年1月7日诉至本院。本院认为，原告杨安贵与被告倪青海之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告倪青海在原告杨安贵主张还款时，未能还款，依法应当承担还款责任。综上，原告杨安贵要求被告倪青海归还借款本金4万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪青海于本判决发生法律效力后十日内，向原告杨安贵偿还借款人民币4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费800元，减半收取400元，由被告倪青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  徐晓东二〇一五年四月一日书记员  周爱霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第302号原告卢荣，女，1966年11月19日出生，汉族。委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。被告汝州市居易实业有限公司，住所地：汝州市西环路赵庄村。法定代表人杨玉良，男，系该公司董事长。委托代理人郭杰，男，河南豫都律师事务所律师。委托代理人李淦，男，河南豫都律师事务所实习律师。本院在审理原告卢荣诉被告汝州市居易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卢荣于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。本院认为，原告卢荣自愿撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢荣撤回起诉。审 判 长  冯利亚审 判 员  杜红侠人民陪审员  陈世月二〇一五年四月二十八日书 记 员  王翠萍
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民终字第186号上诉人（原审被告）祁某。被上诉人（原审原告）尤某。委托代理人沈海兰，临夏平湖律师事务所律师。上诉人祁某因离婚纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人祁某于2015年4月27日向本院提出申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人祁某的撤回上诉申请理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人祁某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉费100元减半收取50元，由上诉人祁某负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 春审判员 李建伟审判员 马玉龙二〇一五年四月二十七日书记员 王积学
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2015）南召民初字第40号原告郭某某，女，生于1986年6月6日。委托代理人姜玉楷，男，河南三星通正律师事务所律师。被告冯某某，男，生于1980年5月20日。原告郭某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法适用普通程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人姜玉楷，被告冯某某及其委托代理人史献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2002年7月19日举行婚礼，当年年底补办结婚登记，婚后于2003年6月4日生育女孩冯某清。由于婚前缺乏了解，婚后被告因脾气暴躁，常为家务事殴打原告。且被告重男轻女，总是埋怨原告只生女孩。2007年端午节原告外出务工，二人开始分居。2009年10月原告回家想与被告和好，却遭到被告持刀威胁，无奈原告又外出不敢回家。至今二人已分居七年之久，夫妻关系名存实亡，已无法继续共同生活下去，请求判令原、被告离婚；婚生女孩冯某清随原告生活，被告支付抚养费；夫妻财产均分。原告向本院提供以下证据：1、郭某某的身份证（复印件）一份，证实原告郭某某生于1986年6月6日。2、2014年12月1日南召县计划生育指导站给郭某某出具的孕检证明一份。3、2014年12月1日复印于南召县档案馆的婚姻档案材料一份，证明原、被告于2002年11月11日在南召县小店乡办理结婚登记，二人系合法夫妻。被告冯某某辩称：同意与原告离婚，但女儿冯某清应随被告生活，同时原告支付给被告小孩抚养费及其娘家应给付的财产费共计10万元。被告向本院提交下列证据材料：1、冯某某的身份证（复印件）一份，证明被告冯某某生于1980年5月20日。2、河南省统计局网站关于对2014年全省工资的咨询回复网页局部截图一份，内容证实2014年全省职工年平均工资为38804元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为与与原告的实际出生年月不一致，对原告证据2、3无异议；原告对被告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为原、被告系农村居民，其收入不适用全省职工年工资收入标准。本院认证如下：原告的证据1被告没有反证，证据2、3无异议，本院对原告提交证据的证明力予以确认。原告对被告证据1无异议，对其证明力予以确认，对证据2的异议成立。根据原、被告双方的举证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民，经人介绍于2002年8月27日依农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，2002年11月11日在南召县小店乡政府补办结婚登记，2003年7月3日生育一女孩，取名冯某清。婚后夫妻感情一般。2007年5月原、被告为琐事生气后，原告独自外出务工，开始与被告分居生活至今。女儿冯某清现随被告生活。二人和好未果，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，2007年5月因琐事生气，二人产生矛盾，开始分居生活，至今已满七年，现原告起诉与被告离婚，被告也同意离婚，应准予离婚。未成年女儿冯某清在二人分居期间随被告生活，从有利于小孩成长的角度考虑，仍随被告生活。原告应承担相应的抚养义务，支付相应的子女抚养费。结合本案原、被告的收入状况及本地的实际情况，以原告每月支付小孩抚养费300元为宜，每半年支付一次。对于原、被告夫妻共同财产，二人陈述不一，双方均未提供证据，本案不予处理。本案经调解，达不成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告冯某某离婚。二、原、被告未成年女儿冯某清随被告冯某某生活，原告自2014年12月起每月支付子女抚养费300元，以后每半年支付一次，于每年的1月31日前支付上半年的抚养费，于7月31日前支付下半年的抚养费，至女儿冯某清年满十八周岁止。本案受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武审 判 员  李 豹人民陪审员  王 华二〇一五年四月二十九日书 记 员  王红钦
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂京山屈执字第00003号申请执行人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局，住所地：荆门市屈家岭管理区五三大道供电大楼东边。法定代表人敖某，局长。被执行人郭某。被执行人孙某。系被申请人郭某之妻。申请执行人荆门市屈家岭管理区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月30日作出的人口征决（2014）第0201号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人郭某、孙某社会抚养费46，544.00元。本院于2015年3月31日受理后，对申请执行人荆门市屈家岭管理区人口和计划生育局作出的人口征决（2014）第0201号《社会抚养费征收决定书》进行了审查。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人在决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，被执行人在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼，仅交纳了社会抚养费10，000.00元，余额46，544.00元未自觉履行。本院认为，申请执行人荆门市屈家岭管理区人口和计划生育局作出的人口征决（2014）第0201号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，符合我们法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荆门市屈家岭管理区人口和计划生育局申请执行的人口征决（2014）第0201号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻东风二〇一五年四月一日书记员  陈湘赟
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2013）张民特字第6号申请人：张新英，淄博市南定蔬菜副食品公司退休职工。委托代理人：崔莹，淄博市妇幼保健院护士。申请人张新英要求宣告崔新圃死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张新英诉称，被申请人崔新圃因脑血栓自2002年11月份离家，其后一直未归。申请人寻找未果。现崔新圃杳无音信，根据相关规定，申请宣告崔新圃死亡。经查，被申请人崔新圃，男，1948年6月26日出生，汉族，身份证号码××，与申请人张新英系夫妻关系，于2002年11月外出未归，至今已满四年。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年4月6日在法制日报发出寻找崔新圃的公告。法定公告期间为一年，现已届满，崔新圃仍然下落不明。本院认为，被申请人崔新圃外出未归，已满四年，已无生还可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告崔新圃死亡。本判决为终审判决。审 判 长  田成贵审 判 员  钟丽华代理审判员  祝鹏飞二〇一五年四月二十九日书 记 员  崔 楠
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）东开民初字第171号原告：高凯。委托代理人：任盼盼，山东龙合律师事务所律师。委托代理人：刘攀，山东龙合律师事务所实习律师。被告：高庆君被告：王红兰原告高凯诉被告高庆君、王红兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凯的委托代理人任盼盼、刘攀到庭参加诉讼，被告高庆君、王红兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告高凯诉称，2014年9月28日，两被告共同向原告借款300000元，并于当日向原告出具借据一份，约定该笔借款借期为2014年9月28日至2014年12月31日，到期不还按照月息1.5%承担利息。两被告于2015年1月5日偿还原告借款本金100000元后，拒不偿还剩余借款本息。诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款本金200000元、利息4500元，共计204500元（逾期利息按1.5%计算至起诉日，并要求支付至实际履行日止的利息）；二、本案诉讼费、保全费均由两被告承担。两被告在本案审理期间未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一，两被告为原告出具的借据一份，拟证明：被告高庆君、王红兰于2014年9月28日向原告高凯借款300000元，约定借款期限自2014年9月28日至2014年12月31日，到期不还，按月息1.5%承担利息。证据二，中国银行个人业务交易单、交易明细清单各一份，拟证明：原告于2014年9月28日向被告高庆君、王红兰转账300000元，原告高凯账号为24×××41，被告高庆君的账号为23×××83。被告高庆君、王红兰在本案审理期间未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的两份证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以采信。根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2014年9月28日，被告高庆君、王红兰共同向原告借款300000元，并于当日向原告出具借据一份，约定该笔借款借期为2014年9月28日至2014年12月31日，到期不还按照月息1.5%承担利息。原告于当日通过中国银行交易平台向被告高庆君账户转款300000元，履行了出借义务。借款到期后，两被告于2015年1月5日偿还原告借款本金100000元，剩余借款本金200000元及利息至今未偿还。在本案审理过程中原告高凯明确其利息计算方式：以本金200000元为基数，按借据约定的月息1.5%主张，自2015年1月1日至2015年2月9日的利息为4500元；2015年2月10日至本息全部清偿之日止以本金200000元为基数，按借据约定的月息1.5%计算。另查明，2015年1月1日，中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.60%，月利率为0.47%，月利率的4倍为1.88%。本院认为，2014年9月28日，被告高庆君、王红兰共同向原告借款300000元，并向原告出具借据，约定了借款期限及逾期利息。两被告应按约定的还款期限及时足额偿还借款本金，并就逾期部分支付利息，两被告至今未完全履行还款义务，应承担全部责任。原告要求两被告按照借据约定的月利率1.5%支付2015年1月1日至2015年2月9日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应为4000元（200000元x（1.5%÷30天）x40天］，对于超出部分本院不予支持。原告要求两被告支付自2015年2月10日至本息全部清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高庆君、王红兰于本判决生效后十日内偿还原告高凯借款本金200000元、利息4000元，以上共计204000元；二、被告高庆君、王红兰于本判决生效后十日内偿还原告高凯自2015年2月10日至本息全部清偿之日止的利息（计算方法：以200000元本金为基数，按月利率1.5%计算）；三、驳回原告高凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告高庆君、王红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  张庆莹二〇一五年四月二十四日书 记 员  陈姗姗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第00487号原告：北京明大盛科遮阳技术有限公司，住所地北京市门头沟区北后街139号21-2室。法定代表人：杨晓明，董事长。委托代理人：王晓卫、郭雅娴，北京市博然律师事务所律师。被告：湖北省建工工业设备安装有限公司，住所地武汉市武昌区民主路717号。法定代表人：徐国强。本院在审理原告北京明大盛科遮阳技术有限公司与被告湖北省建工工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京明大盛科遮阳技术有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京明大盛科遮阳技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京明大盛科遮阳技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费15070元，减半收取8535元，由原告北京明大盛科遮阳技术有限公司负担。代理审判员  黄振二〇一五年四月二十三日书 记 员  肖晟
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第68号原告ＸＸ，男，汉族，山西省静乐县鹅城镇人。委托代理人李珍堂，男，汉族，静乐县鹅城镇东崖村人，系原告ＸＸ的哥哥。原告李保民，男，汉族，山西省静乐县段家寨乡段家寨村人，驾驶员。二原告共同委托代理人于拴存，男，静乐县鹅城镇法律服务所法律工作者。被告王成，男，汉族，山西省阳泉市平定县石门口乡西郊村人，司机。被告王慧海，男，汉族，山西省阳泉市人，司机，系晋C246**-晋C55**挂号重型半挂牵引车营运车主。被告阳泉市交通集团有限公司法定代表人：杨天宝，该公司董事长。住所地：李荫路万通汽贸物流园。委托代理人：聂妹长，男，该公司安全队长。委托代理人：王建民，男，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司法定代表人：牛兴旺，男，该公司总经理。住所地：阳泉市城区三角线69号。委托代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ、李保民与被告王成、王慧海、阳泉市交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月20日进行公开审理，原告ＸＸ于2015年4月30日以病情发生变化，需要继续治疗，赔偿金额不能确定为由向本院提出撤诉申请，原告李保民于2015年4月30日以证据收集不到位，赔偿金无法确定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ、李保民于庭审后宣判前申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、李保民撤回起诉。案件受理费1774元减半收取为887元，由原告刘效英负担。审判员  张美英审判员  巩文选审判员  刘 晶二〇一五年四月三十日书记员  吕艳芳
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第2631号原告：高某，男，汉族。原告：邵某某，男，汉族。上列二原告委托代理人：贾兰��，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：袁某某，男，汉族。被告：袁某甲，男，汉族。上列二被告委托代理人：徐亮厚，山东俊锦律师事务所律师。原告高某、邵某某诉被告袁某某、袁某甲停止侵害、恢复原状纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某、邵某某及委托代理人贾兰贵、被告袁某甲及二被告委托代理人徐亮厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某、邵某某共同诉称：2011年9月10日，二原告与沂南县界湖街道团山庄社区居民委员会（以下简称团山居委会）签订《荒山承包合同》一份，二原告交付13800元承包费后，考察养殖项目时，二被告却在原告承包的土地上进行非法建设，相关部门制止了二被告的行为，原告及团山居委会多次与被告协商，被告置之不理，被告侵害原告合法权���，故诉讼请求二被告停止侵害、恢复原状。被告袁某某、袁某甲共同辩称：1、涉案土地系被告袁某某自1993年取得的宅基地，有沂南县人民政府颁发的宅基地使用证为准。2、原告与团山居委会签订的荒山承包合同属于无效合同，因二原告不是团山庄居民，发包程序违法，本合同是以合法形式掩盖非法目的，团山居委会无权对外发包被告的宅基地。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。原告高某、邵某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、二被告领取涉案土地地上附着物补偿费单据及补偿明细各一份，证明涉案土地属于村委集体所有，二原告已经与村委签订土地承包合同，被告应停止侵权。2、荒山承包合同及收款票据各一份，证明原告取得涉案土地的时间及土地四至，交纳荒山承包费13800元，原告于2011年9月10日起对涉案土地享有合法使用权。经庭审质证，二被告对领取补偿费无异议，即第一次领取28万元，第二次领取4万元，但是对该份证据的证明目的有异议，该补偿费仅仅是地上附着物的补偿，无法证明宅基地继续归集体还是个人使用。对2号证据真实性有异议，团山居委会代表袁某乙是2011年10月26日才任职，其与原告签订荒山承包合同时，还不是村干部，且该份合同上没有袁某乙的签字，其印章系伪造。合同的甲方即团山庄村委与加盖的公章名字不一致。对于缴款单据，真实性有异议。2011年同地段土地承包费每亩20万左右，原告的承包费600元，差距太大。被告袁某某、袁某甲为证明自己的主张，向本院提交证据如下：集体土地建设用地使用证一份（复印件），证明原告承包的荒山是1993年被告袁某某取得的宅基地。经庭审质证，二原告对该份证据真实性无异议，但是涉案的宅基已经由村委收回，自被告领款之日起，涉案土地由村委集体所有，原告2011年合法取得涉案土地使用权。本院调取袁某乙笔录一份，证明团山居委会与二原告签订荒山承包合同情形。经审理查明：1993年3月25日，被告袁某某取得位于沂南县界湖镇团山庄村（现更名为：沂南县界湖街道团山庄社区）东至空闲，西至空闲，南至养鸡场、北至拘留所宅基地一处并建设房屋。2009年12月7日，团山居委会收回涉案土地并向二被告发放农村房屋拆迁补偿款共计319960元（包括房屋拆迁补偿款284794.58元、水井6000元、房屋租赁费3600元、奖金20000元、树木补偿款5566元）。2011年9月10日，二原告与团山居委会签订《荒山承包合同》一份，约定：二原告承包使用荒山一块，承包期限50年，承包费每年每亩600元，总计13800元。二原告按照合同约定，向团山居委会交纳荒山承包费13800元。二被告以涉案土地是其宅基地为由，继续占用涉案土地并搭建小棚。二原告以二被告行为侵害合法权益，诉讼请求二被告停止侵害，恢复原状。本院认为：农村集体经济组织收回农民集体所有的土地，对土地使用权人应当给予适当补偿。按照法律规定，土地收回补偿款包括土地补偿费、地上附着物及青苗补偿费、安置补助费。其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归所有者所有，安置补助费归需要安置的人员所有。团山居委会向二被告发放补偿款不违反法律规定，且二被告自领取补偿款至今未提出任何异议，故二被告对涉案土地不再享有使用权。同时，团山居委会向二被告发放补偿款后即对二被告建设的房屋予以拆除。涉案土地闲置后，为了保护土地资源的合理利用及可持续利用，团山居委会与二原告签订荒山承包合同，该合同不违反国家法律法规的规定，属有效合��，应当受到法律的保护。故二原告诉讼请求被告停止侵权、恢复原状，本院予以支持。对于二被告所辩，二原告与团山居委会签订合同系无效合同，因未提供反驳证据证明自己的主张，该抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：被告袁某某、袁某甲于判决生效后五日内将涉案土地恢复原状，并向原告高某、邵某某返还涉案土地承包经营权。案件受理费300元，由被告袁某某、袁某甲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 苏��斌审 判 员 王 恩 厂人民陪审员 邹 金 勇二〇一五年四月二十二日书 记 员 刘 军 玲
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法开民初字第574号原告：田力文，男，汉族。被告：通榆县钜鑫板业有限公司法定代表人：陆涛，执行董事。原告田力文诉被告通榆县钜鑫板业有限公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田力文到庭参加诉讼，被告通榆县钜鑫板业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2014年4月至2014年10月在被告处做临时工。完工后，经核算，被告欠原告10520元工资款未给付。公司合伙人李伟为原告出具了欠据，此欠款经原告多次索要，被告未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告工资款人民币10520元，诉讼费由被告承担。被告通榆县钜鑫板业有限公司未答辩。本院归纳本案涉及的主要问题为：原、被告之间是否存在劳务关系，原告请求的数额是否合理，被告应否给付。围绕涉及的问题，原告提供如下证据：一、欠据一份，证明被告自2014年4月至10月拖欠原告工资款9920，另还差11月份半个月的工资600元未记录在欠据上，因为没到月底，被告就走了，所以没出欠据，工资表也没做，合计10520元，经手人：李伟。二、工资表一份，是李伟和会计宋丽欣出具的，李伟签字，证明2014年4月至9月工资表，被告欠原告工资款9920元三、证人宋丽欣证言，证明证人在被告公司上班，担任会计职务，被告确实欠原告工资，工资表是合伙人李伟签字，证人宋丽欣做的表，另证明总体工资还差一个半月没做表，所欠工资款合计人民币10520元。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：2014年4月至11月中旬，原告在通榆县钜鑫板业有限公司工作，此公司股东为三人，分别是：陆涛、李伟、朱峰。完工后，被告拖欠原告工资款10520元未给付，并为原告出具了欠据，现上款经原告索要被告拒付。根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：被告拖欠原告工资款10520元，有被告出具的欠据及被告公司会计的证言予以证实。原、被告间劳务关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”据此，原告要求被告支付拖欠的工资款10520元的主张应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：被告通榆县钜鑫板业有限公司于本判决生效后立即给付原告田力文劳动报酬10520元案件受理费50元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  刘明晶审判员  牟永贵审判员  李志成二〇一五年四月十三日书记员  崔 岚
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太沙商初字第00196号原告苏州明军化纤织造有限公司。法定代表朱月明，董事长。委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告苏州迪川织造有限公司。法定代表人张一奔，董事长。原告苏州明军化纤织造有限公司（以下简称明军公司）诉被告苏州迪川织造有限公司（以下简称迪川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。被告迪川公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2015年3月12日裁定驳回被告迪川公司的管辖权异议。由于案情复杂，本院于2015年4月13日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告明军公司的委托代理人窦双喜到庭参加诉讼，被告迪川公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明军公司诉称：2011年5月至2012年10月，原告向被告供应加弹丝，价款合计5641708.60元。被告陆续支付部分货款，但尚欠原告66423.80元。为此，原告起诉要求被告支付货款66423.80元及逾期付款利息（以66423.80元为基数，按银行同期同类贷款基准利率自2014年12月4日计算至判决生效之日）。被告迪川公司未作答辩。经审理查明：2011年5月至2012年10月，原、被告发生买卖业务，即被告迪川公司向原告明军公司购买网络丝，价款合计5641708.60元。原告明军公司向被告迪川公司开具了相应增值税专用发票52份，被告迪川公司就该52份增值税专用发票在苏州市吴江区国家税务局申请抵扣认证。诉讼中，原告明军公司陈述被告迪川公司已通过承兑汇票或者银行转账方式支付其货款5575284.80元，尚欠66423.80元。由于被告迪川公司拒付余款66423.80元，原告明军公司于2014年12月3日诉至本院。上述事实，由原告明军公司提供的送货单、增值税专用发票、银行转账凭证，苏州市吴江区国家税务局出具的抵扣认证证明以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告迪川公司拖欠原告明军公司货款66423.80元而引起纠纷，理应承担违约责任，故原告明军公司要求被告迪川公司支付货款66423.80元的诉讼请求，应予支持。本案双方当事人未约定付款期限，故逾期付款利息应自原告明军公司主张权利之日起计算，即被告迪川公司应以66423.80元为基数，按银行同期同类贷款基准利率支付原告明军公司2014年12月4日至本判决生效之日的逾期付款利息。经本院传票传唤，被告迪川公司拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩权，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州迪川织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州明军化纤织造有限公司货款66423.80元以及逾期付款利息（以66423.80元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月4日计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，财产保全费720元，合计2230元，由被告苏州迪川织造有限公司负担。此款原告苏州明军化纤织造有限公司已预交，本院不再退还，被告苏州迪川织造有限公司在支付上述款项时一并支付原告苏州明军化纤织造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。审 判 长  郭玉昆代理审判员  郭月峤人民陪审员  季建东二〇一五年四月三十日书 记 员  王 怡
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第510号原告康怀林委托代理人高山，律师。被告金川集团工程建设有限公司法定代表人张恒祥，职务总经理。委托代理人段海涛，律师。原告康怀林诉被告金川集团工程建设有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲述军独任审判，公开开庭进行了审理，原告康怀林及其委托代理人高山、被告金川集团工程建设有限公司委托代理人段海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月，被告金川集团工程建设有限公司承包了内蒙庆华一、二期工程，甘肃盛方商贸有限公司承揽了被告建设公司承担的庆华一期部分设备租赁和材料供应工作。期间，发生设备租赁和材料款40余万元。因当时被告所属项目部因故无法付款，故该项目部以二期材料费名义予以挂账处理，并承诺尽快付款。但事后被告除于2012年3月支付部分欠款外，余款366892.35元以种种理由推诿不付。现请求你院依法处理。另：甘肃盛方商贸有限公司已于2012年5月15日被工商登记机关予以吊销营业执照，其唯一股东为原告康怀林。本院认为，吊销营业执照是工商机关作出的剥夺企业营业资格的行政处罚，其产生的后果是该企业从此以后不得营业并应当进行清算，但该企业在依法清算并注销之前，其企业法人资格仍然存续。甘肃盛方商贸有限公司虽被吊销营业执照，但尚未依法注销，其企业法人资格仍然存续。故其与被告之间发生的债权债务仍应有甘肃盛方商贸有限公司承担，原告康怀林显然不是适格主体。据此，裁定如下：驳回原告康怀林对被告金川集团工程建设有限公司的起诉。案件受理费8230元，全额退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  仲述军二〇一五年四月二十八日书记员  张银红
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第3380号罪犯刘胜强，男，1962年11月24日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）泉刑初字第80号刑事判决，以被告人刘胜强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款488963元退赔给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯刘胜强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年2月25日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘胜强在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘胜强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一五年一月累计获得达标分二十点四分，获得二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。本院认为，罪犯刘胜强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘胜强予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈 斌审判员  李秋英二〇一五年四月二十四日书记员  涂秀文
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民初字第528号原告周某某。被告孙某甲。原告周某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员雷勉力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年1月经人介绍相识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2000年12月16日在瑞昌市民政局登记结婚。2001年生一女孩孙某乙，2005年生一男孩孙某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活习惯上存在差异，尤其是被告爱赌博，性格暴躁，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，已经无法共同生活，自2011年至今夫妻一直分居生活，现夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养女儿、被告抚养儿子。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1，原告的身份证：证明原告的身份。2，原、被告的结婚证一份：证明原、被告于2000年12月16日登记婚姻。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于1999年1月经人介绍相识建立恋爱关系，2000年12月16日在瑞昌市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2001年生一女孩孙某乙，2005年生一男孩孙某丙。近几年来，由于原告长年在外务工，夫妻聚少离多，被告对原告又关心不够，一定程度上影响了夫妻感情。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，近几年由于原告长期在外务工，夫妻在一起生活时间少，加上原、被告双方未能做到互相关心、加强沟通、和睦相处，对感情不够珍惜，造成夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未完全破裂。本院从维护家庭稳定及有利于婚生子女的抚养、教育角度出发，对原告请求离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  雷勉力二〇一五年四月二十八日书记员  何婷琴
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第01109号原告：郭端才，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。被告：侯树志，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告郭端才与被告侯树志为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后。依法由审判员宋杰适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭端才到庭参加诉讼；被告侯树��经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭端才诉称：被告侯树志于2013年8月25日向原告借款270000元，后于2014年7月8日归还原告40000元，同年12月25日被告从郭均伟处拐帐86000元，下欠原告144000元，被告为原告出具了借条，并注明时间为2013年8月25日，月利率为2%。该借款后经原告多次催要，被告于2015年3月6日支付原告5000元，下欠原告本金139000元及部分利息一直拖欠不予归还，为此原告向本院提起诉讼，要求：被告侯树志还付借款139000元及其利息（按月利率2%计算，从2013年8月26日算起至履行完毕之日止）；2、被告侯树志承担本案诉讼费用。原告郭端才为证明其主张，向本院提供如下证据：原告身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；借条一份，证明2013年8月25日，被告向原告借款144000元，约定月利率2%；中国农业银行汇款凭证三份，证明原告已经借款给了被告。被告侯树志答辩：尚欠原告款139000元及利息未还属实，请求分期偿还。经审理查明：被告侯树志于2013年8月25日向原告郭端才借款270000元，后经原告催要，被告已归还126000元，尚欠原告144000元，被告为原告出具了借条，同时约定月利率2%。该借条载明：“今借郭端才人民币拾肆万肆千元整（月息2%）／借款人：侯树志／2013、8、25”。该借款后经原告催要，被告又给付5000元，但借款本金139000元及尚欠利息一直未还付，为此原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的证据及其陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯树志向原告郭端才借款144000元，已归还本金5000元，尚欠本金139000元未还属实，被告应予偿还。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的幅度内予以支付，根据本案情况，应按月利率2%计息���时间从2013年8月26日算起。原告诉求理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告侯树志于本判决生效之日起十五日内还付原告郭端才借款139000元及其相应利息（按月利率2%计算，计息时间从2013年8月26日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，因适用简易程序减半收取1540元，由被告侯树志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一五年四月二十七日书记员 顾欣欣附相关法律条���：《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐荆民初字第139号原告：林秀春。被告：郑邦满。被告：章建华。本院在审理原告林秀春与被告郑邦满、章建华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林秀春撤回起诉。本案受理费2583元，减半收取1291.5元，由原告负担。审判员  陈铭哲二〇一五年四月二十二日书记员  余藤爱
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第893号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，该公司董事长.委托代理人吕琳琳，该公司职工。被告赵永保，男，农民。被告冠县宇神龙电动车有限公司，住所地冠县贾镇前二十里铺村。法定代表人：赵强德。被告郭子祥，男，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵永保、冠县宇神龙电动车有限公司、郭子祥借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳，被告赵永保到庭参加了诉讼。被告冠县宇神龙电动车有限公司、被告郭子祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月27日被告赵永保向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2014年2月20日，月利率为10.50‰。同日被告冠县宇神龙电动车有限公司、郭子祥就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还价款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。被告赵永保辩称，借款合同和借款借据上我的名是我签的，并摁了手印，户口本、身份证都是赵强德贷款前十几天从我家拿走的。实际用款人是冠县宇神龙电动车有限公司和赵强德，我不清楚借款实际情况，不应承担责任。被告冠县宇神龙电动车有限公司、郭子祥未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月27日被告赵永保向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2014年2月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月27日被告冠县宇神龙电动车有限公司、郭子祥为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、收到条、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原、被告双方于2013年2月27日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。被告赵永保所称其不是实际用款人，不能对抗双方签订的合同的法律效力，其作为完全民事行为能力人，“不清楚实际情况，不应承担责任”的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永保于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元自2013年2月27日至2014年2月20日按月利率10.50‰计算，自2014年2月21日至借款还清之日按15.75‰计算）；二、被告冠县宇神龙电动车有限公司、郭子祥对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告赵永保追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告赵永保、冠县宇神龙电动车有限公司、郭子祥承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇一五年四月二十九日书记员  张 卓
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第01472号原告侯某某，女，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人李晓玲，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。被告王某某，男，1981年7月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人李晓玲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原告与被告于2012年12月27日登记结婚，婚后育有一女王某乙。由于双方缺乏足够了解，原、被告双方草率结婚。被告经常在经济上欺骗原告，未尽家庭责任，双方经常吵闹，感情已经破裂。现起诉请求判令原、被告离婚；婚生女王越由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；本案诉讼费由被告负担。双方无共同财产无共同债务被告王某某辩称，原告所述不实，双方感情未破裂，未达到离婚情形；如果离婚，要求婚生女王越由被告抚养。双方无共同财产无共同债务。经审理查明，原告与被告于2012年12月27日登记结婚，婚后育有一女王某乙（2013年12月19日出生）。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证载卷为凭，查证属实，足以认定。本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，并育有一女，双方应该存在一定的感情基础，双方在婚姻生活中难免产生矛盾，但双方如加强沟通交流，相互理解，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告并未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：不准许原告侯某某与被告王某某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  向志勇二〇一五年四月二十八日书 记 员  朱羽君
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2014）深福法知民初字第1506号原告钟雅威，男，汉族，1984年11月22日出生，住址广东省深圳市大鹏新区金岭路1号，身份号码440307198411223110。委托代理人张若飞，广东深大地律师事务所律师。委托代理人赖宇玲，广东深大地律师事务所律师。被告吴俊，男，汉族，1976年1月28日出生，系深圳市福田区滋味驿站中式快餐厅经营者，住址湖北省宜昌市伍家岗区东山大道200-114号，身份号码420503197601281810。本院在审理原告钟雅威诉被告吴俊特许经营合同纠纷一案中，原告钟雅威于2015年4月2日向本院申请撤回对被告吴俊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告钟雅威撤回起诉。本案案件受理费3100元（已由原告钟雅威预交），按规定收取1550元，由原告钟雅威负担。（此页无正文）审 判 长 严  伟  晖人民陪审员 朱    蕾人民陪审员 彭    风二〇一五年四月二日书 记 员 庄晓民（代）李明哲附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第79-1号原告邵立新，男，现住秦皇岛市海港区。被告田国印，男，现住秦皇岛市昌黎县。被告郭红新，女，现住秦皇岛市抚宁县。被告赵炳信，男，现住秦皇岛市抚宁县。本院在审理原告邵立新与被告田国印、郭红新、赵炳信民间借贷纠纷一案，原告邵立新于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵立新撤回起诉。案件受理费6900元，由原告负担。审 判 长  李长波人民陪审员  郭柱元人民陪审员  刘恩波二〇一五年四月三日书 记 员  房 晔
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句民初字第2326号原告王明。委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。委托代理人许敏，江苏巨荣律师事务所律师。被告王平。被告邰素珍。原告王明诉被告王平、邰素珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，由代理审判员李师柯和人民陪审员ＸＸ花、ＸＸ喜组成合议庭，于2015年4月3日、2015年4月17日两次公开开庭进行了审理。原告王明三次开庭均到庭参加诉讼，原告委托代理人许秀山第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托代理人许敏第二次、第三次到庭参加诉讼、被告王平第一次、第三次到庭参加诉讼，被告邰素珍第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王平于2012年因购买房屋分两次共计向原告借款4万元，后经原告索要，被告未能归还。因两被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同清偿借款4万元及利息。被告王平辩称：对原告诉请予以认可。被告邰素珍辩称：原告与被告王平是兄弟关系，因两被告正在闹离婚，原告才起诉要求两被告偿还借款。对原告起诉的4万元借款，其只认可曾与被告王平一起向原告借了1万元，另外3万元借款其不知情，即使真实存在也是被告王平个人所借，并不属于夫妻共同债务。本案的争议焦点为：1、被告王平实际向原告借款多少钱；2、涉案债务是否属于夫妻共同债务。经审理查明：2012年8月1日，被告王平向原告王明出具借条一张载明“今借到王明人民币肆万元正（40000元），用于购房。借款人：王平，2012年8月1日。”2012年5月1日，原告通过卢素娟在中国工商银行开户的卡号为62×××70的账户取款3万元。2014年5月2日，被告王平向原告出具借条一张载明“今借王明人民币叁万元整（30000元）用于购房款。由于拿房资金不够，又向王明借人民币壹万元整（10000元），用于购房款，共计人民币肆万元整（40000），注：由于借款日期已接近，余款没还，特此重新打借条。借款人：王平，2014年5月2日。”另查明：原告王明与案外人卢素娟系夫妻关系。被告王平与被告邰素珍系夫妻关系。2014年11月18日，原告向本院起诉要求两被告共同偿还借款4万元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。庭审中，原告王明陈述，被告王平系其哥哥。被告王平在2012年5月，因购房需要资金，向其借款3万元，原告通过其妻子卢素娟的银行卡取现金3万元给付被告王平。后王平又因支付中介费和契税向其借款1万元，故原告让被告王平在2012年8月1日向其出具了借款4万元的借条。因考虑借款两年时间快到，原告又在2014年5月2日让被告王平重新向其出具借条，载明借款金额仍是4万元。庭审中，被告王平陈述，其于2012年5月向原告借款3万元，原告通过从银行取款，现金给付被告。2012年6月，被告王平与被告邰素珍共同向原告借款1万元，原告通过银行取款给付两被告现金。被告王平2012年8月向原告补打借款4万元的借条，后考虑到借条时间，又于2014年5月重新向原告出具借条。庭审中，被告邰素珍陈述，其在2012年买房时因钱不够只是与被告王平共同向原告借款1万元，当时原告现金给付借款1万元，但是两被告均未向原告出具借条，也没有约定借款时间和借款利息。并且两被告在2012年7月2日已经办理房屋按揭贷款手续，也不需要向原告借款。以上事实有原告的身份证复印件一张、借条两张、被告王平和被告邰素珍婚姻登记记录证明一张、中国工商银行取款凭证一张、原告结婚证复印件一张、被告邰素珍银行账户明细以及原、被告双方当庭陈述的相关事实予以证实。本院认为：关于被告王平实际向原告借了多少钱的问题。被告王平陈述因购房需要在2012年5月向原告借款3万元，原告从银行取款后现金交付给被告王平。邰素珍陈述其在2012年6月份左右因购房需要与被告王平一起向原告借款1万元。按两被告陈述，被告王平在2012年5月以及两被告在2012年6月份向原告借款时均未出具借条，原告也均是通过从银行取款以现金交付方式将借款给付两被告。因原告王明与被告王平系兄弟关系，结合两被告曾在2012年6月份左右时间在句容市区购房的情况以及双方的陈述，被告王平在借款当时未出具借条，而是在向原告借款之后的三个月即2012年8月向原告补打总计欠款4万元的借条也符合常理。庭审中，经本院向被告邰素珍释明，邰素珍也并不申请对被告王平于2012年8月1日向原告出具借条的形成时间进行司法鉴定。原告现已初步提供证据证明被告曾于2012年5月和6月共向其借款4万元，被告邰素珍虽对其中的3万元借款不认可，但未能提供证据予以证实，本院对其该辩论意见不予采纳。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。被告王平与被告邰素珍系夫妻关系，双方因购买房屋共同向原告借款1万元，应当认定为夫妻共同债务。至于被告王平向原告所借的3万元，被告王平认可系因购房所需而向原告借款，两被告在2012年5月也确实准备购房，原告有理由相信被告王平借款是用于两被告共同生活购买房屋所需，被告王平向原告借款3万元也符合日常家事代理范围。并且被告邰素珍也没有证据证明涉案债务系被告王平个人债务，故本院认定涉案债务系两被告夫妻共同债务。原、被告双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时清偿全部债务。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。现原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，应当予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平、邰素珍共同于本判决生效后十日内偿还原告王明借款4万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年11月18日起至实际给付之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，由两被告共同负担（此款原告已预交本院，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  ＸＸ喜人民陪审员  ＸＸ花二〇一五年四月二十一日书 记 员  樊 静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商终字第00287号上诉人（原审被告）无锡力合光电传感技术有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A2001。法定代表人李军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）厦门诺尔声电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路705号401单元405室之一室。法定代表人张毅斌，该公司总经理。上诉人无锡力合光电传感技术有限公司因与被上诉人厦门诺尔声电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商初字第00943号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 君代理审判员 胡 伟代理审判员 朱光烁二〇一五年四月三十日书 记 员 卢志鹄
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞江商初字第139号原告：叶云飞，女，1967年3月1日出生（身份证号码为330227196703018528），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区鄞江镇鄞江村鄞溪8组37号。被告：周娌萍，职业不详。本院在审理原告叶云飞与被告周娌萍民间借贷纠纷一案中，因原告叶云飞在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈功素二〇一五年四月二十四日书记员  陈胡琼
江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑二初字第045号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人李某，无业。2014年12月1日被抓获，2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2014年1月25日凌晨，在无锡市崇安区汉昌西街麦当劳餐厅二楼趁朱某熟睡之机，窃得其三星牌NOTE3手机1只；2014年11月8日凌晨，又在该餐厅二楼趁袁某熟睡之机，窃得其苹果牌iPhone5手机1只（鉴证价格人民币1200元）；2014年11月29日16时许，又在该餐厅二楼趁孙某熟睡之机，窃得其三星牌手机1只、苹果牌iPhone4手机1只（鉴证价格人民币400元）；2014年11月29日23时许，在无锡市崇安区站前商贸街GC酒吧旁边的平台处趁张某熟睡之机，窃得其人民币1250元、酷派牌8729型手机1只（鉴证价格人民币385元）。综上，被告人李某盗窃数额共计人民币3235元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证手机收据、证人黄某的证言、被害人朱某、袁某、孙某、张某的陈述、指认地点笔录及照片、发还手机照片、公安机关的案件侦破经过说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李某退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇一五年四月二十二日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第1060号原告胡克礼，男，1989���11月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告田红波，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被告王宪峰，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告胡克礼诉被告田红波、王宪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡克礼撤回起诉。案件受理费13800元由原告负担。审判长  潘教民二〇一五年四月二十八日书记员  杨 帅
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）什邡执字第251－1号申请执行人：什邡市建发商品砼有限公司。住所地：什邡市双盛镇。法定代表人：杨广军，该公司董事长。被执行人：四川省虹川家具有限责任公司。住所地：什邡市师古镇。法定代表人：程华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第402号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省虹川家具有限责任公司的银行存款1787610元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  张俊林二〇一五年四月二十九日书 记 员  曾令明
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民一初字第30号原告通榆县农村信用合作联社法定代表人张旭东，理事长委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。被告朱权，男，1951年09月01日生，汉族，农民，现住通榆县。原告通榆县农村信用合作联社与被告朱权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2002年3月15日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为1，000元，利率分别为6.6375‰，还款期限均为2002年11月30日，该1借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。被告未答辩。根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：被告应否偿还原告借款1，000元及利息？围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额1，000元。被告未出庭质证。围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明���事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下事实：2002年3月15日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为1，000元，利率分别为6.6375‰，还款期限均为2002年11月30日，该1借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。2002年3月15日，被告在原告处借款1笔，共计人民币1，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告朱权之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱权偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。案件受理费50元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一五年四月七日书记员 薛 蕾
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1163号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邹志某，男，1979年11月19日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区大沥镇泌冲泌二村西南约西大街十巷**号，因本案于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人邹志某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月开始，被告人邹志某为牟利，在其经营的佛山市南海区桂城街道平洲上海村上海大道二十二巷1号中国移动通信景天通讯特约代理点为他人复制淫秽视频至手机上。至案发，共复制约100部淫秽视频，牟利约100元。同年12月8日，民警在上述店内抓获邹志某，当场起获用于作案的电脑、读卡器和赃款10元。经鉴定，在邹志某电脑上的《美少女招式大全5》等480段视频属淫秽物品。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邹志���复制淫秽物品牟利的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关起获并扣押了被告人用于作案的台式电脑1台、读卡器1个、赃款10元。该事实有扣押、处理物品清单予以证实。本院认为，被告人邹志某以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹志某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获被告人��志某用于作案的台式电脑1台、读卡器1个、赃款10元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇一五年四月二十三日书记员  何 键
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民一初字第508号原告王金良，男，汉族，1972年7月22日生，住址吉林省通榆县。被告于洪军，男，满族，1974年5月25日生，住址吉林省通榆县。原告王金良与被告于洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告王金良及被告于洪军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金良诉称，被告于洪军系洪军畜牧交易市场老板，2014年10月16日，原告将价值34000元的羊卖给被告，约定数日后付款，被告给原告出具了欠据，事后，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒付，故诉讼来院，要求被告偿还欠款，承担诉讼费用。被告于洪军辩称，我开办洪军畜牧交易市场，原告将羊卖给到我市场收羊的客户，我是保人，客户没将羊钱给我，我也没钱给原告。根据原告起诉，被告答辩，本院归纳当事人争议的焦点为：被告应否给付原告欠款？围绕争议焦点，原告提供了被告于洪军给原告出具的欠据，欠款金额为34000元，欠款人为于洪军。被告质证后无异议。被告未提供证据。经过庭审举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提供的欠据，被告质证后无异议，本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下案件事实被告于洪军开办洪军牲畜交易市场，2014年10月16日，原告将价值34000元的羊出售给被告，被告当时未付现款，给原告出具了欠据，欠款人为于洪军。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案原告将羊出售给被告，原、被告之间形成买卖合同关系，被告作为买受人应当支付羊款。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告于洪军于本判决生效后给付原告王金良欠款人民币34000元。案件受理费325元由被告于洪军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  杜伟二〇一五年四月十六日书记员  罗慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民二初字第522号原告蔡景禹，男，1955年1月3日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告蔡景禹与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡景禹及被告信大公司委托代理人刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行办理房屋产权证义务并支付逾期办理房屋权属登记备案违约金。诉讼费由被告承担。被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，逾期办证不是我公司造成的。涉案房屋已于2014年11月18日取得初始登记本案手续。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。另查明，原告曾于2013年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第5831号民事判决，判决违约金计算至2013年8月16日。上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、（2013）沈铁西民二初字第5831号民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告向其支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，因被告的违约行为处于持续状态，涉案房屋直至2014年11月18日才取得所有权初始登记批复，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金的具体数额，因原告曾以相同事实理由诉讼至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第5831号民事判决，判令被告向其支付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2013年8月16日，故本案违约金的计算应自2013年8月17日起计算至房屋初始登记批复之日止即2014年11月18日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告蔡景禹办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告蔡景禹逾期办理房屋权属登记备案违约金39175元（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月17日起计算至2014年11月18日止）；三、驳回原告蔡景禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取440元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 楠二〇一五年四月二十八日书 记 员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第56号原告：金友利。被告：张建平。被告：苏胜丽。原告金友利与被告张建平、苏胜丽民间借贷纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告金友利到庭参加了诉讼，被告张建平、苏胜丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金友利起诉称：2014年8月26日，被告张建平因资金周转需要向原告现金借款人民币20000元，约定月利率为1.7%，还款时间为2014年9月15日。被告苏胜丽作为担保人自愿为上述借款承担连带担保责任。以上事实由俩被告亲笔签字并按手印的借据为证。还款时间届满后，经原告多次催讨，俩被告至今本息分文未付。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告张建平立即偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年8月26日起按月利率1.7%计算至判决确定履行之日止，暂计3个月为1020元）；二、被告苏胜丽对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由俩被告承担。原告金友利为证实其主张的事实，提供证据如下：1、原告身份证，以证明原告的主体资格。2、俩被告的户籍证明，以证明俩被告的诉讼主体资格。3、《借据》1份，以证明被告张建平向原告借款20000元、被告苏胜丽提供担保的事实。被告张建平、苏胜丽未作答辩，亦未提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示质证，俩被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。结合原告在庭审中的陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：2014年8月26日，被告张建平向原告借款20000元，并由被告张建平作为借款人、苏胜丽作为担保人分别在《借据》下方的借款人、担保人栏处签名并按指印后交原告收执。《借据》约定：借款利率为月息1.7%，于2014年9月15日偿还全部本息。担保人自愿为上述借款提供连带担保，担保期限为上述借款本息还清为止，担保范围为上述借款本息及为实现债权所需之全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。上述借款本息，俩被告至今分文未还，故原告起诉引起本案诉讼。本院认为，被告张建平欠原告金友利借款本金20000元及利息，有其亲笔出具的《借据》予以佐证，被告张建平对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认张建平与金友利借贷关系依法成立。被告张建平在约定的还款期限届满后，仍未还款，应承担违约责任。现原告诉请被告张建平偿还借款本金20000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告苏胜丽自愿为案涉借款提供连带担保，依约应承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告张建平追偿。被告张建平、苏胜丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告金友利借款本金20000元及利息（从2014年8月26日起按月利率1.7%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。二、被告苏胜丽对上述款项承担连带偿还责任。被告苏胜丽承担保证责任后有权向债务人张建平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，公告费400元，由被告张建平、苏胜丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  许向阳人民陪审员  蔡秀慧人民陪审员  周婵芝二〇一五年四月二十八日代书 记员  童瑶钰
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭普法池执字第12-3号申请执行人黄玉云，女。被执行人许松林，男。申请执行人黄玉云与被执行人许松林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）年揭普法池民初字第165号民事判决书意见发生法律效力。依上述判决，被执行人许松林应付还申请执行人黄玉云借款人民币（下同）1030000元，加倍支付迟延履行的债务利息，及付还申请执行人黄玉云先行垫付的案件受理费14070元和保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在审理期间，本院查封被执行人许松林名下位于□□□□□的房产及其名下车牌号为□□□□□小型轿车一辆。上述财产因故暂未能处置清偿债务。经查询被执行人户籍地的国土、房管、工商、车管和金融部门，均未发现被执行人有其他可提供的财产。本院于2015年4月23日将查询情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）揭普法池执字第12号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高少宏代理审判员  黄锦财代理审判员  黄琼懿二〇一五年四月二十七日书 记 员  张楠杰PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安红民初字第465号原告娄建风，居民。委托代理人辛黎明，山东明清律师事务所律师。被告张振芬，居民。被告赵帅帅，居民。二被告委托代理人刘海颖，山东元康律师事务所律师。原告娄建风与被告张振芬、赵帅帅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄建风的委托代理人辛黎明，被告张振芬及被告张振芬、赵帅帅的委托代理人刘海颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄建风诉称，2014年7月3日6时许，在该村村西地北头的路上，她与二被告因琐事发生矛盾，二被告将她打伤。她伤后到安丘市大盛镇卫生院和安丘市人民医院住院治疗。后被告赵帅帅被安丘市公安局处以拘留五日，罚款200元的行政处罚。被告张振芬被安丘市公安局处以罚款300元的行政处罚。但二被告对她的经济损失未赔偿。二被告的行为给她造成损失如下：医疗费4315.12元、误工费2961元（49.35元／天×60天）、护理费387.20元（77.44元／天×5天）、住院伙食补助费150元、鉴定费300元、法医鉴定费1200元、复印费46元、交通费200元，共计9559.32元，请求依法判令二被告予以赔偿，本案的诉讼费用由被告承担。被告张振芬、赵帅帅辩称，原、被告之间的纠纷是由原告娄建风引起的。2014年7月3日上午6时左右，原告娄建风从他们姜地里行走，被告张振芬担心自己的姜染上姜瘟，虽劝原告不要在她姜地行走。原告遂大骂被告张振芬。被告张振芬上前与原告理论，原告先出手打了被告张振芬。后正在地里干活的被告赵帅帅上前阻止原告。原告未经他们允许便从其姜地里行走，过错在先，并先动手打被告，存在重大过错，并已受到安丘市公安局的行政处罚。原告打人在先，被告张振芬属于正当防卫，根据法律规定她不应承担赔偿责任。原告对损害的发生有过错，应减轻被告的责任。事后，二被告本着友好协商、睦邻友善的原则，多次要求公安机关及村委调解，但原告漫天要价，拒不配合。对门诊收费票据有异议，无门诊病历相佐证。2014年7月4日的二张门诊收费票据没有公章，不予认可。对司法鉴定意见书真实性没有异议，但对误工时间过长，申请重新鉴定。对复印费有异议，不予认可。交通费与本案无关，不予认可。护理费应按农村标准计算。对其余证据及赔偿明细计算方法没有异议。经审理查明，2014年7月3日6时许，在安丘市大盛镇西田庄村西田地北头的路上，原告娄建风与被告张振芬、赵帅帅因琐事发生矛盾，继而双方发生争吵并厮打在一起。原告娄建风用右手打了被告张振芬左脸一下，被告赵帅帅用手打了原告头一下，被告张振芬用左手打了原告娄建风右脸一下，然后原告抬腿踹被告张振芬，被张振芬顺势抓住脚抽到在地，原告滚到路边沟里。被告赵帅帅又抓住原告的两只脚，将原告头朝下掀翻过去。原告躺在地上时又蹬了被告赵帅帅胸部两脚。该治安案件经安丘市公安局裁决，被告张振芬被处以罚款300元；被告赵帅帅被处以行政拘留五日，并处罚款200元；原告娄建风被处以罚款300元。原、被告之间因民事赔偿事宜协商未果，原告遂诉来本院。另查明，原告伤后于2014年7月3日入安丘市大盛镇卫生院住院治疗1天，支出医疗费515.73元。2014年7月5日，原告又转入安丘市人民医院住院治疗4天，支出医疗费3647.39元。同年9月2日，原告通过其代理人所在的山东明清律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对其误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费进行鉴定。次日，该鉴定所作出鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人娄建风的误工时间为伤后二个月；娄建风二次住院期间均需一人护理；今后无药物治疗必要、无营养费必要。为此，原告支出鉴定费1200元。原告在安丘市公安局支出鉴定费300元，还支出复印费16元。以上事实，有当事人陈述，安丘市公安局行政处罚决定书，住院病历、潍坊安城法医司法鉴定意见所司法鉴定意见书、相关费用单据等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民应通过合法途径解决纠纷，而不应打架斗殴。本案被告张振芬、赵帅帅伤害原告娄建风，有公安机关生效行政处罚决定书予以证实，依法应予认定。对伤害原告造成的合理经济损失，被告张振芬、赵帅帅依法应承担相应赔偿责任。因纠纷发生及损失造成原告自己也有过错，可适当减轻被告张振芬、赵帅帅的赔偿责任，本院酌情确定被告张振芬、赵帅帅按70%的比例赔偿原告损失。原告主张的编号为401147666085号门诊收费票据未加盖公章，编号为401246524534号门诊收费票据无相关门诊病历，二被告均提出异议，本院依法均不予采信。原告主张的交通费过高，结合本案实际，本院依法确定为100元。综上，原告损害赔偿项目本院依法核定如下：医疗费4163.12元，误工费2961元（49.35元／天×60天），护理费246.75元（49.35元／天×5天），交通费100元，住院伙食补助费150元（30元／天×5天），鉴定费300元，法医鉴定费1200元，复印费16元，以上共计9136.87元。原告部分请求数额不当、证据不足，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张振芬、赵帅帅赔偿原告娄建风因伤害造成的各项损失6395.81元（按9136.87元的70%赔偿），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告娄建风的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告娄建风负担25元，被告张振芬、赵帅帅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于守亮二〇一五年四月十三日书记员  沈丰涛
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒲民初字第01212号原告肖某，女，1985年3月16日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇翔村六组。被告马某某，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇翔村六组。本院在审理原告肖某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。代审判员  路晓玲二〇一五年四月二十三日书 记 员  曹 磊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民再终字第51号申请再审人（原审被告）：李建。申请再审人（原审被告）：刘文举。申请再审人（原审被告）：孙晋星。上述三申请人共同委托代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李文。委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。原审被告：陈加峰。原审被告：郑再永。原审被告：李金和。原审第三人：枣庄市涌升贸易有限公司。住所地：枣庄市市中区建华路、华山路交界处（银狐公司四楼）。法定代表人：刘文举，经理。委托代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。申请再审人李建、刘文举、孙晋星因与被申请人李文、原审被告陈加峰、郑再永、李金和、原审第三人枣庄市涌升贸易有限公司（简称涌升公司）民间借贷纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2012）山民初字第406号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月12日作出（2013）枣民申字第50号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭审理了本案，申请再审人李建、孙晋星及三申请再审人和涌升公司的共同委托代理人姜广臣，被申请人李文及其委托代理人王大力，原审被告李金和到庭参加诉讼，原审被告陈加峰、郑再永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。枣庄市山亭区人民法院原审判决：一、解除原告李文与被告陈加峰于2011年12月21日签订的借款合同；二、被告陈加峰、刘文举、孙晋星、李建于本判决发生法律效力之日起十日内，首先以合伙的位于枣庄市山亭区徐庄镇土山村的砖厂财产偿还原告李文借款40万元、借款期限内的利息24941.73元，并自2012年3月24日起至本院确定的付款之日止支付中国人民银行规定的逾期付款的利息。被告陈加峰、刘文举、孙晋星、李建合伙的砖厂财产不足清偿部分，被告陈加峰、刘文举、孙晋星、李建承担连带清偿责任；三、被告李金和、郑再永对本判决第二项确定的给付数额超过50万元的部分承担连带清偿责任；四、驳回原告李文的其他诉讼请求。案件受理费8000元，由被告陈加峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李建、刘文举、孙晋星申请再审称，一、原审法院未查清案件事实，部分内容有虚构的嫌疑。原审判决认定的各位合伙人的出资100万元及分配盈利比例各25%等内容与申请人保存的合伙协议内容不一致；二、陈加峰所持有的原砖厂的股权份额，在向李文借款前已经转让，陈加峰已经不是原砖厂的股东，更不是合伙人；三、陈加峰借款系个人行为，应由其个人偿还；四、原审适用法律错误。涌升公司是合法登记的有限公司，签订的协议也是用股东和股权的名义，原审法院按照合伙关系处理该案，适用法律错误。被申请人李文答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请再审人的再审请求，维持原判。李金和答辩请求法院驳回申请再审人的再审请求，维持原判。其他当事人未予答辩。本院再审查明，原审进行了两次开庭，卷宗中无向原审被告陈加峰送达开庭诉讼材料的回证；原审判决系缺席判决；公告送达的裁判文书，没有公告送达方式的材料。本院再审认为，原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2012）山民初字第406号民事判决；二、本案发回枣庄市山亭区人民法院重审。审 判 长  段修排审 判 员  刘广芳代理审判员  李 帅二〇一五年四月二十八日书 记 员  高 天
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2015）富商初字第433号原告宋晓明，男，35岁，汉族，农民。原告王殿坤，男，37岁，汉族，农民。被告王政国，男，44岁，汉族，农民。原告宋晓明、王殿坤与被告王政国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓明、王殿坤到庭参加诉讼。被告王政国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓明、王殿坤诉称：2013年6月15日，被告王政国向原告宋晓明、王殿坤借款25000元，双方约定月利率30‰，还款时间为2013年7月15日。借款到期后，被告并未还款。二原告为维护自己合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决被告王政国偿还借款本金25000元及利息（从2013年6月15日起，以25000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告身份证复印件。意在证明原告主体适格。证据二、借据一份。意在证明原告宋晓明、王殿坤与被告王政国之间借款关系的存在，以及借款本金、利息和还款时间。被告王政国未到庭质证，视为放弃质证权利。该两份证据可以作为定案依据。被告王政国未到庭，未答辩，未提供证据。根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月15日，被告王政国向原告宋晓明、王殿坤借款25000元，双方约定月利率30‰，还款时间为2013年7月15日。借款到期后，被告并未还款。本院认为：原告宋晓明、王殿坤与被告王政国之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，有二原告提供的借据为证。原、被告之间的借款合同关系不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。故二原告要求被告王政国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王政国于本判决生效后10日内给付原告宋晓明、王殿坤借款本金25000元及利息（按本金25000元，自2013年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际给付之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元由被告王政国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 王 炀二〇一五年四月二十四日书 记 员 潘梦圆
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滁执字第00008-1号申请执行人：滁州健颐源蜂业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：李思军。滁州健颐源蜂业有限公司申请执行李思军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月20日立案执行。依据滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00201号民事判决书向李思军发出执行通知，责令其履行义务，李思军未能按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨李思军银行存款200万元；二、解除李思军200万元银行存款的冻结或等价值的财物查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹 伟代理审判员 李 刚代理审判员 蔡太传二〇一五年四月二十九日书 记 员 杨 志
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒲执字第00473号申请执行人成忠民，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇春林村*组。被执行人陈振锋，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇平峨村*组。成忠民申请执行陈振锋民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00813号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，应确认执行标的为20000元及利息，案件受理费561元，执行费150元。在执行中，双方当事人自行达成和解：被执行人陈振锋给付申请执行人成忠民19000元（已给付），下剩本金及利息、案件受理费申请执行人成忠民自愿异议全部放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00813号民事判决书执终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王军洲审判员  梁润恒审判员  何汉平二〇一五年四月二十一日书记员  唐树孝
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂监利民初字第00355号原告陈某委托代理人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，代理权限一般授权。被告宁某甲原告陈某诉被告宁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员黄代军适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告宁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，其与被告于2009年2月同居，2010年7月21日生一女名宁某乙，由于双方性格差异，常为琐事争吵，2013年自行解除了同居关系，但双方对女儿宁某乙的抚养问题未达成共识，其与女儿有深厚的母女感情，且原告具有固定工作及稳定的经济来源。故诉请判决原、被告所生之女宁某乙由原告直接抚养，被告依法承担相应抚养费；本案诉讼费用由被告承担。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份；证据二、宁某乙的常住人口登记卡，证明小孩的基本情况；证据三、宁某乙被严重烫伤的照片，证明因被告照顾不周致使宁某乙被严重烫伤，身心健康严重受损的事实；证据四、原告的工作证、工资收入证明及工作单位的企业法人营业执照，证明原告在深圳市华康医药有限公司有固定的工作及稳定的收入，具有抚养小孩的经济条件；证据五、原告与丈夫熊某某的结婚证及熊某某书写的同意抚养宁某乙的声明，证明原告之夫愿意同原告一起将宁某乙抚养成年；证据六、原告的病历及诊断报告，证明原告2012年做了右侧输卵管切除术，日后难以生育。被告宁某甲在法定的答辩期内书面致函本院答辩称：一、同意宁某乙由原告抚养至成人，其愿承担相应的抚养费，以银行转帐形式一年一付；二、宁某甲有探视小孩权；三、抚养期间原告不得以任何理由擅自更改宁某乙的姓氏；四、本案诉讼费由原告承担。其只有身份证复印件向法庭提交。因被告未到庭，上述证据未能质证，经审核属实，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2008年6月在本县聚星理发店相识并恋爱，2009年2月双方开始同居生活，此后亦未办理婚姻登记。2010年7月21日生育一女名宁某乙（现一直随原告在深圳上幼儿园）。因双方性格不合，在共同生活中常为琐事发生争吵，2013年元月起双方分居，并自行解除了同居关系。但双方就孩子宁某乙的抚养事宜未能达成协议。故原告诉讼至本院。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，本案原告要求直接抚养小孩宁某乙，被告表示同意，本院予以准许，但被告应当负担小孩的生活费和教育费，结合被告的情况及本地的实际生活水平，按每月500元标准给付较为适宜；子女可以随父姓，也可以随母姓，关于该女的姓氏，原、被告可自行协商。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告所生之女宁某乙由原告陈某负担抚养至成年，被告宁某甲自2015年2月起至2028年7月止，每月负担小孩宁某乙抚养费500元，于每年12月30日前一次性付清当年应付的抚养费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄代军二〇一五年四月二十九日书记员  胡晓红
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民一初字第2668号原告张朝林，男，1968年5月16日出生，汉族。委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。被告周本初，男，1966年12月16日出生，汉族。原告张朝林诉被告周本初民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员王昌林担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝林及其委托代理人余长科到庭参加了诉讼，被告周本初经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以修建联建房需要资金为由向原告借款，承诺以其修建的联建房一门面作为抵押担保。2012年2月19日原告以现金和银行转账方式将100000元转至被告名下，被告于同年12月19日出具借条一张给原告，写明借款日期为2012年2月19日至12月19日，并注明如到期不还，将乐德镇桥凼村联建房门面房作为抵押。经原告催收被告至今不履行偿还借款的义务，特向人民法院起诉，请求判令被告归还原告借款100000元并支付逾期利息。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，以证明当事人的基本情况；2.借条、荣县乐德镇桥凼村村民联建房定房协议，以证明被告向原告借款并以修建的联建房进行抵押的事实；3.中国邮政储蓄存款凭单，以证明原告向被告提供借款的事实；4.荣县旭阳镇附东街社区居委会证明，以证明被告的身份信息和现已外出无法联系的情况；5.证人徐成华、徐学贵当庭证言，以证明被告借款的事实经过。被告未答辩和举证。经审理查明：被告因修建联建房需要资金向原告借款，2012年2月19日原告通过中国邮政储蓄银行向被告账户存入80000元，后向被告交付现金20000元，共计向被告提供了100000元借款。同年12月19日被告出具借条一张交原告持有，借条载明借到原告现金100000元，借款时间为2012年2月19日至2012年12月19日，未约定利息。该借条另载明“如此款到期未还，将乐德镇桥凼村联建房门面作为抵押”。经原告催收被告至今未偿还借款，遂引发本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告提供了借款，被告出具借条对借款事实进行了确认，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系明确。被告应当履行归还借款的义务，被告经原告催收未能归还借款应承担本案的全部责任。原告诉请被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请被告支付逾期利息，因双方当事人对利息并无约定，且双方出具借条时间与还款时间相同，原告亦未能证明催告的具体时间，原告的利息请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周本初于本判决生效之日起十日内归还原告张朝林借款100000元；二、驳回原告张朝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告周本初负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  王昌林代理审判员  陶明军人民陪审员  吴 丽二〇一五年四月八日书 记 员  戴孟超
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民二初字第145号原告中国银行股份有限公司株洲市泰山路支行。法定代表人廖年丰，该行行长。委托代理人王丹露，湖南高天律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托代理人唐选民，男，1980年11月2日出生，汉族，该公司员工。代理权限为一般代理。被告汤志良（被告苏利之夫），男，1976年5月10日出生，汉族。被告苏利（被告汤志良之妻），女，1980年2月15日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲市泰山路支行诉被告汤志良、苏利金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司株洲市泰山路支行于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司株洲市泰山路支行撤回起诉。（此页无正文）审判员  王丹二〇一五年四月三十日书记员  陈园
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第03864号原告王某贵，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告熊某方，女，1967年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王某贵与被告熊某方离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某贵、被告熊某方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某贵诉称，双方因性格不合，常为琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。被告熊某方辩称，原告所属不属实，不同意离婚。经审理查明，原告、被告双方于1990年自相认识恋爱并同居生活，1991年5月13日共同生育一女（名王某，现已成年），2006年7月21日双方自愿补办了结婚登记。近年来双方因性格不合及家庭生活等琐事存有分歧，常有纠纷发生，导致夫妻关系有所不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告熊某方认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。由于双方意见分歧较大，调解未成。上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的婚姻登记申请处理表、被告提供的结婚证等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础。原被告双方虽系自主婚姻并自愿办理结婚登记手续，但在共同生活过程中，双方均未处理好家庭生活中遭遇的分歧和矛盾，致使夫妻感情出现不睦。庭审中，被告认为夫妻感情尚未破裂，愿意为搞好夫妻关系继续努力。足见双方夫妻感情尚未确已破裂。原告也未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某贵要求与被告熊某方离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告无新情况、新理由六个月内又起诉离婚的，人民法院不予受理。审判员  宋建华二〇一五年四月二十三日书记员  周凤琼
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）剑阁执字第267号申请执行人应城市宏昌石膏制品有限公司。法定代表人何宏。被执行人剑阁县公兴小学校。法定代表人母朝虎。本院受理应城市宏昌石膏制品有限公司申请执行剑阁县公兴小学校买卖合同纠纷一案的（2015）剑阁民初字第261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人剑阁县公兴小学校的银行存款31630.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。本裁定书送达后立即生效。执行员  颜继坤二〇一五年四月二十七日书记员  李民本