wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015)怀鹤执字第453号黄旭：湖南金时投资有限公司：我院于2015年6月9日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，湖南金时投资有限公司已将执行款主动交到我院，我院已将执行款14120元，一审受理费585元支付你，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一五年十二月八日
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第2794号原告：贺赐国。被告：林朝伟。被告：王玲。原告贺赐国与被告林朝伟、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺赐国到庭参加诉讼；被告林朝伟、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告贺赐国诉称：两被告原系夫妻关系，双方于2014年9月1日办理协议离婚手续。原、被告系朋友关系。2010年至2012年间，被告因建船只及投资生意需要共向原告借出人民币1520000元，书面约定月利率为1.5%，由被告出具借条八份为凭。嗣后，经原告催讨无果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金1520000元，利息1186445元（其中10万元自2010年4月20日起计算至2015年7月31日；11万元自2010年10月8日起计算至2015年7月31日；17万元自2010年12月23日起计算至2015年7月31日；24万元自2011年2月21日起计算至2015年7月31日；15万元自2011年11月14日起计算至2015年7月31日；另15万元自2012年7月27日起计算至2015年7月31日，利息均按月利率1.5%计算），合计人民币2706445元，并继续支付利息按月利率1.5%计算，自2015年8月1日起至判决确定给付之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。被告林朝伟、王玲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件一份、两被告户籍查询函原件、两被告协助查询婚姻状况函原件、存款分户明细查询原件、明细表复印件各一份、借条原件八份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林朝伟、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为：原告贺赐国与被告林朝伟之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王玲未提出该债务���被告林朝伟个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林朝伟、王玲于本判决生效后十日内共同偿还原告贺赐国借款本金1520000元，利息1186445元，合计人民币2706445元，并继续支付自2015年8月1日起按照月利率1.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28452元（原告已预交），由被告林朝伟、王玲共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费28452元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  叶开飞人民陪审员  李启顺人民陪审员  王炳文二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄艳治
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭���民初字第2174号原告：詹益。委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。被告：葛秋杭。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。代表人：张建新，总经理。委托代理人：陈伟，该公司员工。原告詹益诉被告葛秋杭、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告詹益的委托代理人夏小龙、被告葛秋杭、被告中华联合保险公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：一、2013年8月10日中午12时30分许，原告詹益驾驶无号牌电动自行车途经杭州市富阳区境内320国道252KM＋800M孙油线交叉路口时，与被告葛秋杭驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告詹受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：詹益承担事故的主要责任，葛秋杭承担事故的次要责任。现原告詹益起诉至法院，请求判令：1、被告葛秋杭赔偿原告各项损失38529.02元；2、被告中华联合保险公司对上述款项在交强险和商业险限额范围内先行赔付。二、事故发生时，被告葛秋杭驾驶的浙A×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔特约险）。交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产���失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。案涉交通事故发生在保险期间。三、事故发生后，原告詹益被送往杭州市富阳区第一人民医院治疗，先后住院四次共计28天。2013年9月4日，杭州市富阳区第一人民医院出具诊疗证明书一份，建议原告詹益出院后休息两个月。另外，原告詹益因事故支出电动车修理费1550元、施救费50元。四、另查明，被告葛秋杭在事故发生后已经垫付现金25000元、医疗费1076.26元，合计26076.26元。本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告詹益因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费，其中原告詹益处的医疗费票据金额为45159.02元，被告葛秋杭处的医疗费票据金额为1076.26元，医疗费合计46235.28元。被告中华联合保险公司辩称应当扣除非医保费用6546.84元，本院认为非医保费用能够在��强险限额范围内得到足额赔偿，故对中华联合保险公司的该辩解意见不予采信。2、护理费，原告詹益根据其住院天数主张护理期限28天，两被告均无异议，本院予以确认。原告詹益未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其以2014年浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算依据符合法律规定，据此认定护理费3710元（132.50元／天×60天）。3、住院伙食补助费，原告詹益住院28天，本院根据相关标准认定该项费用1400元（50元／天×28天）。4、误工费，事故发生时原告詹益虽然未年满18周岁，但已经年满17周岁，且于2011年即已经辍学并在打工，其因事故遭受误工损失应属客观事实，故本院酌情按照100元／天的标准支持其误工费。关于误工期限，因两被告对原告詹益出院后休息两个月无异议，本院对原告詹益主张的误工期限88天予以确认，据此认定误工费8800元（100元／天×88天）。5、财产损失，其中电动车修理费1550元、施救费50元，合计1600元。以上合理损失共计61745.28元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为47635.28元（医疗费＋住院伙食补助费），属交强险伤残赔偿限额范畴的为12510元（误工费＋护理费），属交强险财产损失赔偿限额范畴的为1600元（修理费＋施救费）。本院认为：公民的健康权、身体权及合法财产权益依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。被告葛秋杭承担事故次要责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告葛秋杭驾驶的浙A×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告詹益的损失应首先由被告中华联合保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。为此，本院根据原告詹益的各项损失与对应交强险赔偿限额的关系，认定被告中华联合保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告12510元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1600，合计24110元。原告詹益超出交强险的损失为37635.28元（61745.28元－24110元）。本院根据侵权责任大小及车辆因素确定由被告葛秋杭承担40%即15054.11元。鉴于被告葛秋杭驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了商业三者险（赔偿责任限额为1000000元，含不计免赔特约险），故本院认定由被告中华联合保险公司直接向原告詹益赔偿上述15054.11元损失。被告葛秋杭已经垫付26076.26元，该款项首先视为其替被告中华联合保险公司在交强险限额范围内垫付，该款项金额已经大于交强险限额内的赔偿金额，故被告中华联合保险公���在本案中无需在交强险限额中赔偿原告损失。抵扣后超出的1966.26元（26076.26元－24110元）在商业三者险中进行抵扣，故被告中华联合保险公司实际尚应在商业三者险限额范围内赔偿原告詹益损失13087.85元（15054.11元－1966.26元）。被告葛秋杭对于上述垫付款项，可向被告中华联合保险公司另行理赔。综上所述，本院对原告詹益诉讼请求中合法合理的部分予以支持，被告葛秋杭、中华联合保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的��释》第十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告詹益损失13087.85元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告詹益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取381.50元，由原告詹益负担300元，被告葛秋杭负担81.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提���上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。审判员  熊永义二〇一五年十二月十日书记员  何迎晓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初11311号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司绍兴分公司,住所地绍兴袍江汤公路与康路东北角综合楼339室。负责人：陈秦江。委托诉讼代理人：柴奇、孙柳燕，系该公司员工。被告：张有红,女,1985年8月24日出生,汉族,住江西省上饶市余干县瑞洪镇墩上村四区**号，现住诸暨市，原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司绍兴分公司为与被告张有红追偿权纠纷一案，本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙柳燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即支付原告代偿款42840元，并支付自2016年11月8日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；二、判令原告对被告所有的车牌号为浙Ｄ×××××、车架号为LBEMDAF8EZ356547、发动机号为EB701365的北京现代BH7161HAY的汽车的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分有被告继续清偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，案外人王兴江与原告、被告签订保证担保借款合同，约定被告向案外人王兴江借款6万元，借款期限3个月，月利率2%，由原告为被告的借款提供担保。同日，原告与被告签订抵押反担保合同一份，被告以其自有车辆为原告提供抵押反担保，并办理了抵押手续。后被告仅支付了6个月的利息及归还了本金18000元，尚欠本金42000元未还。案外人王兴江向原告催讨，要求原告代为偿还。原告于2016年11月8日为被告向案外人王兴江代偿借款本息合计42840元。原告代偿后，被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法解决。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另认定，原、被告签订的抵押反担保合同约定：原告处分抵押物所得价款，按照以下顺序进行清偿……3、清偿代偿款、上述费用及违约金的利息，利息按照年利率24%计算……。本院认为，本案所涉保证担保借款合同、抵押反担保合同均合法有效，当事人均应诚信履行。因被告未按约还款，原告履行担保责任代被告归还借款符合合同约定，原告履行担保责任后可行使追偿权，据此对原告要求被告支付原告代其偿还的款项人民币42840元及按抵押反担保合同支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求就抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张有红支付原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司绍兴分公司代偿款人民币42840元，并按月利率2%的标准支付自2016年11月8日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司绍兴分公司就其享有的上述第一项债权，对登记编号为330016065062号机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取436元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费872元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  刘娜二〇一五年十二月二十一日书记员  李丹附页1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5892号之二原告上海驰祥贸易有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人杨微萍，副总经理。委托代理人余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告湖州龙猫供应链科技有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人陈斌，总经理。委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人薛叶，上海市广庭律师事务所律师。本院在审理原告上海驰祥贸易有限公司诉被告湖州龙猫供应链科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海驰祥贸易有限公司于2015年12月28日以被告湖州龙猫供应链科技有限公司已付款人民币111，597元，原、被告之间纠纷已全部解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海驰祥贸易有限公司以原、被告经协商，纠纷已全部解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海驰祥贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，诉讼保全费1，322元，合计1，347元，由原告上海驰祥贸易有限公司负担。审判员 曹 湧二〇一五年十二月三十一日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2015)鸠民二初字第00585号原告：芜湖汉爵阳明大酒店有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：吴丹，董事长。委托代理人：李刚，公司员工。被告：芜湖申锋板业有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：戴忠锋，总经理。原告芜湖汉爵阳明大酒店有限公司诉被告芜湖申锋板业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员卞慧慧独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告芜湖汉爵阳明大酒店有限公司委托代理人李刚到庭参加了诉讼。被告芜湖申锋板业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年12月31日签订《协议客户签单协议书》，约定被告可在原告处签单挂账消费并于次月支付消费款。被告在原告处于2015年1月消费190元、2月消费18406元、3月消费3686元、4月消费16915元、5月消费5384元、6月消费7296元，共计51877元。原告自2015年2月开始催要消费款，被告均以资金无法周转为由拖延付款。2015年7月原告将《催款函》送至被告处，被告副总经理段永祥签字并加盖公司印章予以确认消费欠款，但截至目前仍拖欠消费款51305元。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告消费欠款51305元。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告于2014年12月31日签订《协议客户签单协议书》，约定被告享有在原告处消费签单挂账的权利，被告于次月25日前付清当月消费款项。协议签订后，被告在原告处于2015年1月消费190元、2月消费18406元、3月消费3686元、4月消费16915元、5月消费5384元、6月消费7296元，共计51877元。2015年7月原告将《催款函》送至被告处，被告副总经理段永祥签字确认上述消费欠款，并加盖公司印章。但至今被告仅支付部分消费欠款，尚欠款51305元没有支付。上述事实有原告提供的《协议客户签单协议书》1份、《挂账单》44份、《外送账单收讫确认单》5份、《催款函》1份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《协议客户签单协议书》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同已经成立并生效，双方均受合同条款的约束。原告按合同约定为被告提供酒店服务，被告已行使其签单挂账消费的权利，应当按照合同约定履行其按时支付消费欠款的义务。被告没有按时、足额支付消费欠款的行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付消费欠款51305元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖申锋板业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖汉爵阳明大酒店有限公司消费欠款51305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。减半收取的案件受理费541元，被告芜湖申锋板业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  卞慧慧二〇一五年十二月七日书 记 员  韩 勇附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字第3804号原告王遂琴。被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。法定代表人王紫煜，公司董事长。委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。原告王遂琴���被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王遂琴、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王遂琴诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八��一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。经审理查明：原告王遂琴居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使���的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王遂琴因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。驳回原告王遂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  王泽清人民陪审员  李 晗二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈文灿
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商初字第17号原告临汾铸城建筑工程有限公司，住所地临汾市北外环18号。法定代表人朱宝宝，董事长。委托代理人李崇法，男，生于1965年12月10日，汉族，河南省延津县人。被告灵石县翠峰镇南王中村民委员会，住所地灵石县翠峰镇南王中。法定代表人李洪泉，主任。委托代理人张家保，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告临汾铸城建筑工程有限公司诉被告灵石县翠峰镇南王中村民委员会施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临汾铸城建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费11014元，减半收取5507元，由原告负担。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一五年十二月十五日书记员  李 敏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第05338号原告：肖吉友，男，汉族，1974年4月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：万坤才，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市江津区。原告肖吉友与被告万坤才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰担任审判长，与人民陪审员李英德、蒋凤娟组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告肖吉友的委托代理人廖厚洪到庭参加了诉讼，被告万坤才经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告肖吉友诉称：原、被告在广东省潮州市打工时系朋友关系。2014年1月10日，被告因急需资金，在原告处借款人民币5万元，借款期限3个月，被告当场出具借条一张给原告为凭。借款期限届满后，原告打电话向被告催收借款，被告以暂时有困难为借口未归还。近期被告连电话号码都更换了，也不主动告知��告。现原告起诉来院，请求判决被告向原告归还借款本金人民币5万元；从2014年4月11日起以5万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算利息至本利付清为止。被告万坤才未作答辩。经审理查明：原告肖吉友于2015年1月10日借款50000元现金给被告万坤才。被告万坤才于当日出具借条，载明“兹有万坤才向肖吉友处借到现金人民币伍万元整，借钱期限三个月”，并签名捺印。三个月期满后，被告万坤才未归还原告肖吉友借款。上述事实，有原告陈述，借条等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告万坤才在约定的还款期限到期后，未及时偿还借款，有违诚实信��原则，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。原告主张利息即资金占用损失，本院确定从被告违约时起按中国人民银行发布同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万坤才于本判决生效后五日内返还原告肖吉友借款50000元；二、被告万坤才于本判决生效后五日内支付原告肖吉友资金占用损失，从2014年4月11日起，以50000元借款为本金，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计付，至本判决生效限期支付之日止。如果被告万坤才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告万坤才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李亚兰人民陪审员  李英德人民陪审员  蒋凤娟二〇一五年十二月十六日书 记 员  温维洁
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第573号申请执行人：张秀波被执行人:周海标申请执行人张秀波与被执行人周海标故意伤害纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第573号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越袍保字第31号申请人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江工业开发区世纪街86号。被申请人陈新昌。申请人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行因维护自己合法权益，于2015年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈新昌银行存款人民币500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈新昌银行存款人民币500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛 跃审 判 员  裘彬彬人民陪审员  王汉章二〇一五年十二月十六日书 记 员  王银芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1074号原告陈东，男，汉族，1976年8月7日生，市民，住阜宁县。委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告葛伟，男，汉族，1951年9月16日生，市民，住阜宁县。被告刘芹，女，汉族，1978年3月14日生，市民，住阜宁县。原告陈东诉被告葛伟、刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈东的委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告葛伟、刘芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈东诉称，被告葛伟因生意经营需要资金，于2011年5月24日向我借款90000元，约定每天利息350元（现月息按照2分主张），并出具借条一份。借款后，被告葛伟未有还款。被告刘芹与葛伟系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。现我诉至法院，要求被告葛伟、刘芹共同偿还借款90000元及利息（利息计算方式：从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。被告葛伟未作答辩。被告刘芹未作答辩。经审理查明，2011年5月24日，被告葛伟向原告陈东借款90000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈东人民币玖万元整，￥90000，借款人：葛伟，叁佰伍拾元每天，2011.5.24日”。借款后，被告葛伟未有偿还借款。另查明，被告葛伟、刘芹于2006年12月11日登记结婚。现原告陈东诉至本院，要求被告葛伟、刘芹共同偿还借款90000元及利息（利息计算方式：从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告陈东向本院提供的被告葛伟出具的借条、二被告的结婚证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈东与被告葛伟之间的债权债务关系，有原告陈东提供的由被告葛伟出具的借条予以证实，应予认定，故对原告陈东要求被告葛伟偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈东要求被告刘芹对被告葛伟向其借款承担共同偿还责任的诉讼请求。经查，本案诉争借款发生在被告葛伟、刘芹婚姻关系存续期间，被告刘芹未能提供证据证明被告葛伟的借款为其个人债务，应当认定为被告葛伟与被告刘芹婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故对原告陈东的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈东的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛伟、刘芹于本判决生效后10日内偿还原告陈东借款90000元及利息（利息计算方式：从2011年5月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告葛伟、刘芹负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一五年十二月十六日书 记 员  沈 凯附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大洼刑初字第00251号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人王某某，男，1971年9月18日出生。因涉嫌盗窃一案，于2015年8月19日被大洼县公安局刑事拘留，同年9月2日被大洼县公安局取保候审，同年12月4日被大洼县人民法院取保候审。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉【2015】第189号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员步凡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控：2015年8月10日至8月19日，被告人王某某驾驶捷安娜牌银灰色电动三轮车先后六次窜至辽宁省大洼县田家镇青年路总部生态城路边，盗窃准备铺设人行路的水泥地砖2100余块。经大洼县价格认定中心鉴定，被盗地砖价值人民币1309元。案后被盗地砖已返还给施工单位。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人武某某陈述，证人窦某某证言，扣押发还物品清单，物证照片，价格鉴定报告，案件来源，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成特征，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能够自愿认罪，被盗财物已全部返还被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具捷安娜牌银灰色三轮电动车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉荣二〇一五年十二月十六日书记员  王兴刚
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2015）漳刑执字第1728号罪犯沈楚彬，男，1978年6月26日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2011年3月7日作出（2011）浦刑初字第109号刑事判决，认定被告人沈楚彬犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年10月20日起至2017年4月19日止），并处罚金20000元，继续追缴违法所得3000元。判决生效后，于2011年4月7日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月16日作出（2014）漳刑执字第525号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2010年10月20日起至2016年7月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈楚彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年12月2日报送本院审理，本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公��，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈楚彬服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2015年10月累计达标分14.4分。2014年获监狱表扬。另查明，罪犯沈楚彬服刑期间缴交罚金1090元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯沈楚彬减刑的异议。本院认为，罪犯沈楚彬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯沈楚彬的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月20日起至2015年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一五年十二月十六日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人��法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情��、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第5351号-2申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号。组织机构代码89352596-2。法定代表人吴道武。被执行人黎锦恩，男，汉族，1990年2月18日出生，住所地广东省佛山市高明区。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉黎锦恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎锦恩应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11997.43元及利息876.09元、滞纳金224.35元（上述利息暂计至2015年8月4日）、本案受理费64元。因被执行人黎锦恩未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月30日立案执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5351号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十二月十一日书 记 员  潘广杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二初字第88号原告：谭国标，住广州市越秀区。委托代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：国信信扬律师事务所。负责人：梁彬。本院受理原告谭国标与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，原告起诉请求：依法判决被告为原告办理广州市越秀区东湖路产权登记手续（含购买增大面积部分）；本案案件受理费由被告承担。经审查，本院认为：被告广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:指令广州市越秀区人民法院审理本案。审 判 长  谭卫东审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一五年十二月二十八日书 记 员  罗永娟蔡静雯
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1562-2号申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住福鼎市被执行人王团勇，男，汉族，住福鼎市。被执行人詹秀兰，女，汉族，住福鼎市。被执行人史忠杰，男，汉族，住福鼎市。被执行人詹华润，男，汉族，住福鼎市。被执行人张芳秀，男，汉族，住福鼎市。被执行人王世梁，男，汉族，住福鼎市。被执行人王世伟，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人王团勇、詹秀兰、史忠杰、詹华润、张芳秀、王世梁、王世伟金融借款合同纠纷一案中，提取了被执行人王世伟的工资收入并于2015年10月12日查封了被执行人王世伟共有的房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院(2014)鼎民初字第3003号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月二十三日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
四川省道孚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）道法执字第13-2号申请执行人：李兴平，男，汉族。被执行人：王建平，男，汉族，现下落不明。（2014）道民初字第5号民事判决书已发生法律效力，被执行人王建平未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李兴平于2015年10月26日向我院提出强制执行申请书，2015年10月26日依法立案，并移送执行局执行，2015年10月30日我院执行局依法留滞送达执行通知书，2015年10月30日，由于李兴平下落不明，我局执行人员找到被执行人王建平二哥王荣康、妹妹王晓红了解王建平情况并查封王建平位于雅安市雨城区西大街107号2单元4层14号房产，2015年12月9日，我院经公告评选后对王建平所属雅安市雨城区西大街107号2单元4层14号房产进行评估，但经我院执行人员到雅安市国土局查雅安市雨城区西大街107号2单元4层14号房产的土地使用证情况后发现：该房产土地使用证不属于被执行人王建平所有，故无法进行评估拍卖。，2015年10月14日经我院执行人员对申请人李兴平调解后，申请人李兴平同意将被执行人王建平位于雅安市雨城区西大街107号2单元4层14号房产出租收取租金，待有其他执行线索后恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：该案依法终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  廖英俊二〇一五年十二月十八日书记员  雷 奎
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第5667号-2申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区。负责人艾东。被执行人赵兰，女，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，身份证号码×××9429。被执行人毛顺祥，男，汉族，住湖南省邵阳县，身份证号码×××5837。关于招商银行股份有限公司佛山分行诉赵兰、毛顺祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2300号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人赵兰于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金481579.65元及利息、罚息、复利（截至2015年6月18日利息为8098.22元，罚息为49227.46元，复利为881.98元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率14.85%计算），支付律师代理费用20000元。毛顺祥对本判决上述所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费4764元，保全费3384元，合计8148元，由被执行人赵兰、毛顺祥共同负担7848元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月15日立案执行。本案执行费8257元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人赵兰名下的粤X×××××、粤X×××××、粤X×××××车辆，因其流动性未能实施扣押、处置。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5443号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈欣健
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第5180号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行，住所地江苏省昆山市玉山镇亭林路28号。负责人俞培生，该行行长。被执行人陈伟忠。被执行人陆雪娟。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行与被执行人陈伟忠、陆雪娟金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年12月19日作出的（2013）昆商初字第2710号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈伟忠、陆雪娟于本判决生效之日起十日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行2013年12月18日结欠的借款本金485052.68元，利息、罚息14903.92元（之后的利息、罚息按合同计算至判决生效之日止），并支付律师费16740元；二、被执行人陈伟忠、陆雪娟不能履行上述第一项付款义务的，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行有权以其所抵押的房屋（位于昆山市花桥镇花苑新村XXX号楼XXX室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。三、案件受理费8838元，公告费300元，合计9138元，由被执行人陈伟忠、陆雪娟负担。此款申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行已经预交,本院不再退还,被执行人于本判决书生效之日起十日内直接支付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人陈伟忠、陆雪娟的房产、银行存款、车辆等财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人陈伟忠名下登记有位于昆山市花桥镇花苑新村XXX号XXX室、XXX号楼XXX号车库，该房屋目前暂不宜强制执行，被执行人目前无财产可供执行。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案未能有效执结。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2710号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十二月十四日书 记 员  张 磊
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)忻中民终字第981号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司。住所地：山西省交城县天宁街**号。负责人卞玉成，该公司经理。委托代理人李卫红，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）闫冬，男，1995年12月23日出生，汉族，原平市人，市民户。住原平市。委托代理人王素萍，女，1957年2月17日生，系闫冬姑姑。委托代理人闫文彪，男，1966年5月2日生，系闫冬的父亲。原审被告张先锋，男，1975年4月3日出生，山西省吕梁市交城县人，农民，住本村。。原审被告山西磊鑫化工有限公司。住所地：山西省交城县小辛村村北。法定代表人张小庆，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院(2015)原民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司代理人李卫红、被上诉人闫冬及代理人王素萍、闫文彪到庭参加诉讼。原审被告张先锋、山西磊鑫化工有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，山西磊鑫化工有限公司给公司所有的晋Ｊ×××××号、冀Ｅ×××××，大运牌重型半挂牵引车，于2014年8月13日，在中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司投交强险，第三者责任险。两险保险期限2014年8月13日0时至2015年8月12日24时。第三者责任险保险额30万元。之后，山西磊鑫化工有限公司雇佣司机张先锋驾驶运营。2014年11月9日14时许，闫冬骑电动三轮车从原平城区由东向西拐弯行使至大忻线路段时，突然张先锋驾驶的晋Ｊ×××××号，冀Ｅ×××××，大运牌重型半挂牵引车撞倒，闫冬人身及所骑电动车受到严重损害。闫冬当即被送至原平市第一人民医院医治。被诊断为右下肢骨筋膜室综合征，右腓骨多发性骨折，右内踝骨折。门诊费支出909.47元。住院37天，2014年12月15日出院。支出医疗费31963.53元。2015年1月19日闫冬第二次住原平市第一人民医院，行下胫腓骨固定螺钉取出术。住院5天，23日出院。支出医疗费2577.63元。上述共计支出医疗费35450.63元。闫冬共收到山西磊鑫化工有限公司给付费用42000元。闫冬住院期间由其母亲付美容陪侍。闫冬及母亲付美容均系城镇居民。闫冬的伤情经忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，构成10级伤残；并鉴定待骨折愈合后植入的内固定材料需再次手术取出，其费用约为8300—10650元。闫冬支出鉴定费2200元，支出交通费700元。本次事故经原平市交通警察大队责任认定，张先锋负事故的全部责任。闫冬无责任。之后双方就赔偿事宜未能协商解决。2015年5月5日闫冬诉至本院。请求：原审被告赔偿原审原告住院医药费、误工费、残疾赔偿金等相关损失费90979.33元，并由原审被告承担本案诉讼费用。上述事实有原审原、被告陈述，原审原、被告提供的证据予以佐证。原审法院认为，原审原被告双方，对原平市交通警察大队认定张先锋负事故的全部责任，闫冬无责任的责任认定无异议，所以交通警察大队作出的责任认定书，本院应予认定。山西磊鑫化工有限公司是该肇事车辆所有者，该车在中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司投机动车交通事故强制保险和第三者责任保险。因该事故发生在保险期内，司机张先锋负有全部责任，所以中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司应按保险合同约定内容及保险法规定，赔偿闫冬全部损失即医疗费35450.63元、再次手术尚需费用约为10650元、伤残赔偿金48138元、误工费10668元、护理费3528元、住院伙食补助费2520元、营养费2520元，精神损害抚慰金5000元、交通费700元、电动车损失费2000元、鉴定费2200元，共计123374.63元。除去山西磊鑫化工有限公司给付原告的42000元费用外，剩余部分中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司应当给付闫冬。闫冬的诉讼请求，原审法院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司的辩称事由，不符合保险法规定，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决为，中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司应在交强险范围内赔偿原告闫冬医疗费10000元、伤残赔偿金48138元、误工费10668元、护理费3528元、营养费2520元，精神损害抚慰金5000元、交通费700元、电动车损失费2000元、鉴定费2200元，共计84754元。中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在第三者责任险范围内赔偿闫冬医疗费25450.63元、再次手术尚需费用10650元、住院伙食补助费2520元，共计38620.63元。上述两项赔偿数额合计123374.63元。除去山西磊鑫化工有限公司给付闫冬的42000元外，中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司应给付原告闫冬81374.63元。限判决生效后10日内给付。案件受理费2229元，由闫冬负担395元，中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负担1834元。该款闫冬已预交，在执行时随案款一并给付闫冬。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司不服，以“原审超诉讼请求判决，闫冬的医疗费应当按照20%比例扣除非医保用药部分，闫冬营养费未见医嘱，不予支持。鉴定费、案件受理费应由侵权人承担”为由提起上诉。本院二审对一审查明的事实予以确认。根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，并作出裁决。本案争议焦点是。1、原审是否超诉讼请求判决；2、闫冬的医疗费是否应扣除20%的非医保用药费用。3、闫冬营养费是否应支持。4、鉴定费、案件受理费是否应由上诉人保险公司承担。关于原审是否超诉讼请求判决问题，被上诉人闫冬在发生交通事故后，收到了原审被告山西磊鑫化工有限公司42000元赔偿款，闫冬在起诉时扣除42000元，起诉被告共计损失费90979.33元。原审判决81374.63元并未超诉讼请求。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于闫冬营养费是否应得到支持问题，闫冬受伤住院后，因闫冬受伤时正属于成长期，医生在医嘱中明确应加强营养，上诉人保险公司的该项上诉请求于法无据。本院不予支持。关于鉴定费、案件诉讼费是否应由上诉人保险合同承担问题。本案因是侵权案件，保险合同是替代责任，并不是实际的侵权人，故案件的鉴定费2200元、诉讼费1839元应由侵权人承担。即交通肇事司机和车主承担，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司应付闫冬79174.63元。一审案件受理费2229元由闫冬负担395元，山西磊鑫化工有限公司负担1834元，鉴定费2200元由山西磊鑫化工有限公司负担。二审案件受理费141元由山西磊鑫化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 田青苗审判员 梁晓莉二〇一五年十二月二十九日书记员 刘 鑫
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)茂中法刑二终字第149号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某甲，男。2014年12月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被抓获，被抓获时因有吸毒行为，被公安机关处以行政拘留及社区戒毒。2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人谢豪松，广东民道律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人郑某甲犯非法持有枪支罪一案，于2015年10月19日作出（2015）茂电法刑初字第526号刑事判决：一、被告人郑某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。二、扣押到的涉案物品由公安机关依法处置。宣判后，原审被告人郑某甲不服，以其“在本案中只非法持有一支手枪，其余枪支与其无关，且该枪支不正常击发，其不构成非法持有枪支罪。”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法刑初字第526号刑事判决；二、发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 文审判员 李 楠审判员 张书铭二〇一五年十二月二十三日书记员 梁倍宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2228号原告上海定隆纸业有限公司。法定代表人XXX。委托代理人沈姣姣、王葵，上海志道律师事务所律师。被告上海壹蓝包装设计制作有限公司。法定代表人XX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海定隆纸业有限公司撤回起诉。本案受理费953元，减半收取476.50元，由原告负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  沈惠明人民陪审员  周明娟二〇一五年十二月十七日书 记 员  汪春兰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民二初字第1049号原告：黄楷，男，汉族，1990年10月18日出生，住湖南省资兴市。被告：桂万亮，住安徽省芜湖市。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。组织机构代码为75174343-8。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告黄楷诉被告桂万亮、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告黄楷未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘奕源
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟商二终字第557号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。法定代表人：张春毅，总经理。委托代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐男。被上诉人（原审被告）：周晓庆。上诉人中���太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人徐男、周晓庆追偿权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海商初字第1406号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人原审诉称，2012年1月25日14时，被上诉人徐男驾驶的鲁Y×××××号长城轿车（被上诉人周晓庆系本车车主）与鲁F×××××号丰田花冠轿车于204国道55km处相撞致两车损坏。该交通事故经栖霞警方认定，被上诉人负事故的主要责任，鲁F×××××号丰田花冠轿车车主负次要责任。上诉人作为鲁F×××××号丰田花冠轿车的车辆损失险承保公司，依据烟台市芝罘区人民法院（2012）芝商初字第790号民事判决书要求，支付给鲁F×××××号丰田花冠轿车的车主车辆损失费共计79592元。现上诉人根据上诉人与鲁F×××××号丰田花冠轿车的车主签订的《机动车辆索赔权转让书》、《代位求偿案件索赔申请及权益转让书》等，向被上诉人行使追偿权，请求：1、判决两被上诉人连带返还上诉人支付的车辆损失费79592元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。原审法院于2014年11月14日受理本案后，根据上诉人提供的二被上诉人地址无法进行送达。原审法院于2015年6月15日向上诉人送达了提供明确被上诉人送达地址通知书，限上诉人七日内向原审法院提供被上诉人明确的送达地址，上诉人在规定的期限内未向原审法院提供被上诉人的详细地址。原审法院认为，上诉人应向法院提供被上诉人明确的送达地址或者住所地，根据上诉人提供送达地址无法向被上诉人送达法律文书，在通知限定期内上诉人未向法院提供被上诉人的明确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之��定，裁定：驳回上诉人的起诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服原裁定提起上诉称：原审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律法规等规定。原审法院虽于2015年6月15日向我方送达了提供明确被上诉人送达地址通知书，但两被上诉人离家外出打工，我方无法提供其实际居住地址。且我方已向法院提供两被上诉人户籍所在地的户籍地址。两被上诉人下落不明或用直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达等方式均无法送达的情况下，符合公告送达的法律条件。原审法院未采取公告送达而直接驳回上诉人的诉讼请求，我方认为原审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》，请求：1、依法撤销（2014）海商初字第1406号民事裁定书，发回海阳市人民法院重新审理；2、诉讼费等费用由被上诉人承担。被上诉人徐男、周晓庆未答辩。本院认为，上诉人原审起诉时提供了被上诉人的姓名、身份证号、住所等信息具体明确，足以使被上诉人与他人相区别，属于“有明确的被告”情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院以“根据原告提供送达地址无法向被告送达法律文书，在通知限定期内原告未向本院提供被告的明确送达地址”为由驳回上诉人的起诉系法律适用错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省海阳市人民法院（2014）海商初字第1406号民事裁定书；二、指令山东省海阳市人民法院对本案进行审理。审 判 长  梁 明审 判 员  孙 威代理审判员  纪晓静二〇一五年十二月一日书 记 员  汤学宇
武宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第00378号原告钟满蓉，女，地址：江西省武宁县，被告九江福泉房地产开发有限公司，地址：江西省武宁县建昌路21号，钟满蓉诉商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员盛奎伟、刘梦三(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟满蓉诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告九江福泉房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 邱 湘审判员 盛奎伟审判员 刘梦三二〇一五年十二月三十日（）书记员 王泰兰
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翔民初字第2290号原告王惠芬，女，1984年10月28日出生。委托代理人吕盛、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。被告深圳市神盾户外用品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城爱联社区岗背村威士巷6号。法定代表人朱永钦。原告王惠芬因与被告深圳市神盾户外用品有限公司网络购物合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理。原告王惠芬于2015年12月29日向本院申请撤回对被告深圳市神盾户外用品有限公司的起诉。本院认为，原告王惠芬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王惠芬撤回对被告深圳市神盾户外用品有限公司的起诉。本案案件受理费人民币12.5元由原告王惠芬负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一五年十二月二十九日书记员（代）  林惠梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第4305、4308-4309、4311-4320、6727-6729、6732-6736号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人刘源钰，广东嘉得信律师事务所律师。被告任老四等21人（详见附表）。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院分别于2015年4月1日、5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张春桂到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款给各被告，并约定相应的手续费、利率、贷款期限、管理费，各被告应在贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务。请求判令各被告立即偿还原告贷款本金（详见附表），加倍支付迟延履行判决期间的债务利息并承担诉讼费用。原告提交了如下证据：1、贷款合同；2、借据；3、贷款总账报表、逾期贷款催收记录（6727-6729、6732-6734号无）。各被告均未答辩，未提交证据。经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。本院认为，原告与各被告间成立合法有效的借款合同关系。原告发放贷款后，各被告未依约还款，构成违约。原告请求各被告偿还剩余借款金额，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：各被告应在本判决生效之日起10日内，向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还借款（详见附表）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本21案案件受理费（均已由原告预交），均由各被告负担（详见附表）。如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在���到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 辉人民陪审员  张艳荣人民陪审员  罗祝红二〇一五年十二月二日书 记 员  李 璇谢寒附表序号案号姓名身份号码案件受理费（元）诉讼请求／判决（元）任老四410423197607137332何凤杰340822196907011830李洪金510902198403172391江久洲510722197403265272曾明亮362532197010211316国立明372522198111180719王会英220104197705155023胡安伟413023198209025330杨守靖410823198804220051刘光海51062219821101331X冉江500236198804285390许伟强411328198205197211庞玉宝340204198209160736陈南凤362130197308023217吴珍荣441402197404270728陈景珍422128197607296324吴必武431227198801133910李松坤445281197907092474姚兆310230198301221252易大利522626197610013610郑建国
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2014���敦执字第1028号申请执行人刘志学，男，汉族，住敦化市。被执行人徐德海，男，汉族，住敦化市。本院在执行申请执行人刘志学与被执行人徐德海劳务合同纠纷一案，被执行人已履行部分案款，现被执行人去向不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2011）敦民初字第2783号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一五年十二月十八日书记员  孙清好
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第3934号原告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会。法定代表人李文汉,村主任。委托代理人韩宇祥,天津辩证律师事务所律师。被告姚福兴,男,1964年7月2日出生,住天津宁河区。委托代理人李志强,河北汉光律师事务所律师。本院在审理原告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会与被告姚福兴租赁合同纠纷一案,原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告姚福兴的起诉。本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会撤回对被告姚福兴的起诉。案件受理费减半收取1150元,由原告承担。审判员 张 立二〇一五年十二月二十二日书记员 郑庆福
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民再字第74号原审原告：王志成，男。原审被告：许金禄，男。原审原告王志成诉原审被告许金禄债权转让合同纠纷一案，本院审理后，于2014年11月14日作出（2014）延民初字第4139号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年10月15日作出（2015）延民监字第56号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月2日对本案公开开庭进行了审理，王志成、许金禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2012年9月12日王志成诉称：2014年2月24日，原、被告及案外人延吉市塑料制品有限公司（以下简称塑料公司）就债权转让达成协议，塑料公司出具声明，表示同意将公司对许金禄的34.5万元债权转让给王志成。许金禄亦承诺于2014年4月10日前向王志成履行上述债务。嗣后，许金禄给付王志成10万元及1万元利息，并于2014年6月18日向王志成出具承诺书，承诺按2.15%的利率给付王志成欠款利息。剩余欠款24.5万元及利息，被告至今未付。许金禄辩称：同意偿还欠款24.5万元及利息。原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：许金禄于2014年12月20日之前给付王志成欠款10万元，2015年1月20日前将剩余欠款14.5万元及利息（按本金24.5万元，自2014年2月24日起至偿清之日止，按月利率2.15%计算，扣除已经给付的1万元利息）。案件受理费4975元（王志成已预交），减半收取2487.5元，由王志成负担。再审中王志成的诉讼请求与原审一致。再审中许金禄辩称：原调解书中确定的给付数额错了，之前王志成的哥哥王志忠从许金禄处取走的17.5万元应从原调解书中扣除，应支付的数额为7万元。调解中的利率也是错的，应该是0.215%。原、被告之间是债务转让关系，工程结算是塑料公司、延边延大建筑有限公司（以下简称延大公司）与许金禄三者之间的关系，工程未结算完毕，欠款数额待结算后才能确定。原调解虽然没有违背自愿原则，但许金禄提供的新的证据证明原调解书是错误的，请求予以撤销。本案争议的焦点是：原审调解是否违反自愿原则？双方调解过程中确定的支付数额是否超出了许金禄应当支付的数额？王志成向本院提供的证据有：1.欠据复印件两份，证明塑料公司将对许金禄的债权转让给王志成，许金禄出具欠据予以确认。2.承诺书复印件一份，证明许金禄承诺向王志成支付月利率2.15%的利息。3.本院（2013）延民初字第234号民事判决书、裁定书各一份，证明王志忠是塑料公司的法定代表人，欠王志忠50万元；王志忠在诉讼过程中保全了塑料公司对许金禄的债权，后来许金禄多次承诺还款但找不到人。经庭审质证，许金禄对王志成提供的1号、2号证据无异议，本院予以采信；对王志成提供的3号证据，许金禄对其真实性无异议，但主张该判决书确定的义务人不是许金禄。因许金禄对3号证据的真实性无异议，结合1号、2号证据，本院对3号证据予以采信。许金禄向本院提供的证据有：1.塑料公司制作的延大公司应收帐款明细一份，证明许金禄与延大公司、塑料公司有经济往来，2012年10月25日尚未结算完毕，而王志成的债权是从许金禄与塑料公司之间的债权转让过来的。2.收据复印件五份，证明塑料公司的厂长王志忠生病时许金禄向其支付了医疗费17.5万元。3.2013年1月27日许金禄给王志成和塑料公司的说明复印件一份，证明工程未结算完毕，欠款数额应在结算后确定。4.王志成在2015年9月11日出具的说明一份，证明许金禄已经支付了利息8万元。经庭审质证，王志成对许金禄提供的1号、2号证据，主张与其无关，不予质证；对3号证据，主张没有给其出具过，都是许金禄自己的陈述；对4号证据无异议。本院认为，根据许金禄提供的证据，截止2012年10月25日，延大公司尚欠塑料公司151.6万元，即使扣除塑料公司王志忠收取的17.5万元和许金禄承诺给王志成的34.5万元，许金禄和延大公司也未超出应支付的数额。许金禄提供的证据不足以证明其承诺支付的数额超出了应当支付的数额，故对其提供的证据本院不予采信。本院经庭审质证采信的证据并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：因塑料公司欠王志忠50万元欠款，王志忠向本院提起诉讼，在诉讼过程中本院以（2013）延民初字第234-1号民事裁定书保全了塑料公司对延大公司的债权51万元。2013年4月30日，本院以（2013）延民初字第234号民事判决，判令塑料公司偿还王志成的借款50万元。许金禄因与延大公司一起进行塑料公司厂区的开发项目，对塑料公司产生欠款，2014年2月24日，王志成、许金禄及塑料公司就债权转让达成协议，塑料公司将对许金禄的34.5万元债权转让给王志成，并约定许金禄于2014年4月10前清偿。后许金禄给付了王志成10万元及1万元利息，并于2014年6月18日向王成成出具承诺书，承诺按月2.15%（2014年6月18日许金禄向王成成出具的承诺书中写的是“0.215%计算利息”，原审庭审中双方确定0.215%是笔误，应为2.15%）的利率给付王志成整个欠款利息。本院认为：许金禄先后给王志成出具三份文书承诺向王志成支付34.5万元欠款，后实际履行10万元并在本院的主持下双方自愿达成调解协议。现许金禄提供的证据不足以证明其承诺支付的数额超出了应当支付的数额，故对许金禄的再审请求本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原审被告许金禄的再审申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一五年十二月七日书记员  李明洲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第2232号原告范勇，男，1977年出生，汉族，住济南市。委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王文学，总经理。委托代理人周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告范勇与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范勇的委托代理人王志芳、被告济南鲍德公司的委托代理人孙桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范勇诉称，2009年6月30日，原、被告双方签订了《钢城新苑商品房买卖合同》，双方约定2010年10月1日交房，后360日内被告济南鲍德公司为原告范勇办理房产证。原告范勇按合同约定履行了义务，被告济南鲍德公司未能在合同约定期限内为原告范勇办理产权登记，构成违约。请求法院依法判令被告济南鲍德公司向原告范勇支付逾期办理产权登记的违约金5250.2元。原告范勇为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，原、被告双方签订的钢城新苑商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；证据2，房屋所有权证一份，证明房屋办证时间为2014年12月24日。被告济南鲍德公司辩称，原告范勇的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告范勇的诉讼请求。2009年6月30日，原、被告就被告济南鲍德公司开发建设的钢城新苑东*号商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告济南鲍德公司于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告范勇使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告济南鲍德公司认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告济南鲍德公司交付商品房的时间为2010年10月，合同中约定的被告济南鲍德公司具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，若在该期限届满后，被告济南鲍德公司仍不具备办证条件，原告范勇就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告济南鲍德公司主张逾期办证违约金，而原告范勇怠于行使自己的权利。现原告范勇于2015年9月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告范勇的诉讼请求。被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为钢城新苑将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告范勇所购房屋在2010年10月14日办理；证据2，业主手册一份，证明原、被告双方于2010年10月14日正式办理了房产交接手续；证据3，房屋设施交接验收单一份，证明事项同证据2；证据4，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑分户产权证办理的通知，发布时间为2013年10月18日，通知内容为原告范勇所购房屋即钢城新苑东20号楼办证时间确定为2013年10月22日，证明被告济南鲍德公司在通知办证前已经办理了房产大证，具备分户条件；证据5，济房权证历城字第15**82号房产证一份，证明被告在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。经审理查明，2009年6月30日，被告济南鲍德公司（出卖人）与原告范勇（买受人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由范勇购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑东*号商品房一套，总价款为525024元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。2010年9月20日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，通知原告范勇于2010年10月14日开始进行交房。2010年10月14日，原、被告双方签订了业主手册。2013年9月7日，被告济南鲍德公司取得了钢城新苑东*号楼的房产大证。2013年10月18日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知钢城新苑东*号楼业主于2013年10月22日办理房产证手续。2014年12月24日，原告范勇取得了其所购买涉案房产的房产证。本院认为，原告范勇与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是原告范勇要求被告济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据原、被告双方签订的业主手册，可以证实被告济南鲍德公司于2010年10月14日向原告范勇办理了交房。按照合同约定，自此日起算360日至2011年10月9日，被告济南鲍德公司应当具备办理涉案房产的产权登记条件，逾期未办理，被告济南鲍德公司自2011年10月10日起便构成逾期办证的违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，原告范勇主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月10日起计算二年，至2013年10月9日止。本案中，原告范勇于2015年9月17日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告范勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  修 芳二〇一五年十二月九日书 记 员  高理力
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海���初字第42893号原告陈东明，男，1954年8月30日出生。委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。被告魏志英，男，1959年4月16日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857负责人冯贤国，总经理。原告陈东明与被告魏志英、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈东明委托代理人闵学晶与被告魏志英到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月12日16时40分，在北京市海淀区聂各庄乡水务站前，陈东明���西向东步行，适有魏志英驾驶在保险公司投保交强险的京H**号车辆由西向东行驶，该车与陈东明身体刮撞，造成陈东明受伤，车辆受损。事故经交通管理部门认定魏志英负全部责任。事故发生后陈东明至北京老年医院就医、复查，诊断：车祸伤、多发软组织损伤、髋部疼痛、头部外伤后综合神经反应、头晕，建议：留院观察，密切观察病情变化。陈东明已自行支付医疗费2743.5元。陈东明主张营养费1000元，称具体金额系根据其伤情估算。陈东明主张4天的护理费1700元，提供了：1、护理人陈学颖与北京明天幼稚集团（以下简称明天集团）签订的北京市事业单位聘用合同。2、明天集团出具的证明，主要内容：陈学颖系我单位教师，因父亲发生交通事故，于2015年4月13日请假一天，根据我单位规定，扣发当月绩效工资200元，并不享受当月出勤奖600元。3、护理人闵学凯与北京农业职业学院（以下简称农业学院）签订的北京市事业单位聘用合同。4、农业学院出具的证明，主要内容：闵学凯系我单位教师，因岳父发生交通事故，于2015年4月14日至4月16日请假3天，根据我单位规定，扣发请假期间课时费900元。陈东明主张交通费200元，但未提供相关证据。陈东明主张精神损害抚慰金3000元，称其受伤时年龄较大，受到惊吓，故主张精神损害抚慰金。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、车辆查询单、保险查询单、诊断证明、医疗费票据、医疗费明细、处方签、护理人误工损失证明、护理人的劳动合同复印件、保险单等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定魏志英负全部责任，魏志英所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。现陈东明主张的医疗费，理由正当，本院予以支持；陈东明虽未提交需加强营养的医嘱，但根据其具体伤情及受伤时的年龄确需适当加强营养，具体金额本院酌情判定；陈东明主张的护理期适当，但护理费金额过高，本院根据护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算；陈东明的伤情虽未构成伤残，但其受伤时年龄较大且伤情较重，陈东明主张精神损害抚慰金，理由正当，金额过高，本院酌情判定；陈东明主张交通费，但未提供相关证明，本院不予支持。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定���判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈东明医疗费、营养费三千二百四十三元五角，护理费、精神损害抚慰金九百元，以上共计人民币四千一百四十三元五角；二、驳回陈东明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（陈东明已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  张蕾二〇一五年十二月九日书 记 员  那辰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第12730号原告重庆帝泽电力科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村郭家岚垭，组织机构代码74532795-6。法定代表人冉志勇，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。负责人曾义，总经理。本院在受理原告重庆帝泽电力科技有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案，原告重庆帝泽电力科技有限公司于2015年12月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆帝泽电力科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆帝泽电力科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告重庆帝泽电力科技有限公司承担。审判员  林敏二〇一五年十二月八日书记员  刘娅
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民保字第555号申请人郑某，男，1968年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人齐某，男，1972年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。申请人郑某以被申请人齐某向其借款400000元索要未果，为确保合法权益得到保障为由，于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人齐某的位于赤峰市××区号房屋予以查封，查封财产价值为400000元。担保人张金岚以其所有的位于赤峰市××区男、钓鱼台路东钓鱼台小区B区17-1-01071号房屋（赤峰市房权证红山区字第XX**号）为原告的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人齐某位于赤峰市××区号房屋予以查封，查封财产价值为400000元。二、将担保人张金岚位于赤峰市××区男、钓鱼台路东钓鱼台小区B区17-1-01071号房屋（赤峰市房权证红山区字第XX**号）予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月明二〇一五年十二月十五日书记员  宋 佳
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终��第2475号上诉人（原审原告）周淑珍，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人周淑珍因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01745号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告周淑珍的起诉。一审裁定后，周淑珍不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的���形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）��第4880号罪犯洪初中，男，汉族，1962年11月16日出生，福建省南安市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）乌中刑初字第129号刑事判决，认定洪初中犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2005年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2007年、2009年、2011年、2013年、2014年五次裁定减刑六年一个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2019年6月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯洪初中的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯洪初中在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬，三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯洪初中在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年4月、7月获季度表扬奖励二次，2014年10月、2015年4月、8月获表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯洪初中在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪初中予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年十二月二十四日书记员 李  浩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3571-1号原告赵本花。被告张洪芝。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被告张洪芝驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张洪芝驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月十一日书记员  吴玉苗
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1436号原告胡建霞，女，汉族，1987年3月23日生，农民，住阜宁县。委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告刘永成，男，汉族，1970年11月30日生，市民，住阜宁县。被告刘登贵，女，汉族，1971年5月18日生，市民，住址同上。二被告共同委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。原告胡建霞与被告刘永成、刘登贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建霞及其委托代理人成高锋、被告刘永成、刘登贵及二被告的共同委托代理人周加春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建霞诉称，我与二被告是亲戚关系。二被告因经营需要，向案外人李双全借款150000元。李双全由于对二被告不信任，遂让我向其出具借款150000元的借条一份。后李双全在内扣了15000元利息后，向我交付了借款款项135000元。我收到款项后，就将该135000元转交给二被告。二被告同时向我出具了借款150000元的借条一份。期间，二被告仅通过我支付李双全利息45000元。在李双全多次催要之下，我代二被告偿还了李双全借款140000元。现我诉至法院，要求二被告立即归还借款140000元，并承担本案诉讼费。被告刘永成、刘登贵共同辩称，二被告并不认识李双全。二被告原拟向原告借款150000元，并向原告出具了借款150000元的借条一份。但原告实际支付二被告的仅有135000元，内扣了15000元的利息。借款后，被告刘永成分别于2015年2月18日、2015年4月5日、2015年6月30日委托其弟弟刘永岗、其弟媳陈红霞归还原告借款15000元、20000元、10000元。另在2015年5月20日，被告刘登贵通过现金交付方式归还原告借款10000元。现二被告实际差欠原告的借款金额为80000元，请求法院依法判决。经审理查明，2014年12月22日，被告刘永成、刘登贵向原告胡建霞出具借款金额为150000元的借条一份，借条载明：“今借到胡建霞壹拾伍万元整。以房产为购房合同做为抵押，期限一个月还款”。当日原告向二被告交付款项135000元。借款后，二被告分别于2015年2月18日委托刘永岗偿还原告借款15000元，于2015年4月5日委托陈红霞偿还原告借款20000元，于2015年6月30日委托刘永岗偿还原告借款10000元，余款至今未还。现原告诉至法院，要求二被告立即归还借款140000元，并承担本案诉讼费。以上事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永成、刘登贵向原告胡建霞借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。对借款数额，应以原告实际向二被告的交付的款项为准，即135000元。对二被告于借款后已向原告归还的45000元,虽原告认为该款为利息，但借条中未约定利息，应视为不支付利息，故该款应在借款总额中予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告刘永成、刘登贵共同偿还原告胡建霞借款90000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告胡建霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告胡建霞负担625元，被告刘永成、刘登贵共同负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费300元。代理审判员  彭艳二〇一五年十二月十四日书 记 员  张莹（实习）附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第446号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人代永盟，男，1994年8月5日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省开封市祥符区。无前科。因涉嫌抢劫于2015年10月7日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2015年10月15日被开封市祥符区公安局逮捕。辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉【2015】409号起诉指控被告人代永盟犯抢劫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人代永盟、辩护人田志开到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月16日晚上10点多钟，被告人代永盟伙同“胡文超”、“田某”、“李某1”、“马某”（四人已判刑）、“袁方”（在逃）等人酒后因无钱消费，遂预谋抢钱，便来到开封县城关镇世纪广场西边世纪网吧内及网吧附近进行抢劫，在代永盟等人帮助下，胡文超采取语言威胁及殴打等暴力方式迫使石某、张某、李某2、赵某四人交出财物，共劫取四人现金2000余元、小米手机一部，苹果4手机一部，并致使李某2左颈部皮下出血。经开封县价格中心鉴定，苹果4手机价值1200元。后胡文超分给代永盟现金200元。被告人代永盟当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，被告人代永盟在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证扣押及发还物品清单；2、书证：辨认笔录、无前科证明、身份信息证明等；3、证人胡文超、田某、李某1、马某等人的证言；4、被害人张某、石某、赵某、李某2等人的陈述；5、被告人代永盟的供述；6、鉴定意见；7、勘验检查笔录；8、视听光盘等以上经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代永盟以非法占有为目的，对财物所有人当场使用暴力、威胁的方法强行将财物抢走，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代永盟被采取强制措施后，能主动如实供述司法机关还未掌握的本人其他抢劫罪行，依法可以从轻处罚。被告人代永盟在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人代永盟的辩护人认为被告人代永盟系从犯、初犯，认罪态度较好，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人代永盟的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代永盟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年10月7日起至2018年4月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 冰审判员 焦志强审判员 郭庆霞二〇一五年十二月十四日书记员 张道平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25763号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛，该公司工作人员。委托代理人陆群，该公司工作人员。被告赵弋。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告赵弋物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会��持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年十二月十五日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字第418号附1号申请执行人曹正从，男，1968年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人筠连县金钟煤业有限公司（原筠连县镇舟镇金钟煤矿），住所地：四川省筠连县镇舟镇金钟村。法定代表人徐酉权，负责人。本院依据已经发生法律效力的筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2013）435号仲裁裁决书，受理申请执行被执行人曹正从申请执行被执行人筠连县镇舟镇金钟煤矿仲裁一案。执行中，查明被执行人筠连县镇舟镇金钟煤矿等三矿于2010年8月1日合并成立了筠连县金钟煤业有限公司，被执行人筠连县镇舟镇金钟煤矿的权利义务相应由筠连县金钟煤业有限公司承受。因被执行人筠连县镇舟镇金钟煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，且另系（2014）筠连执字第181号、182号、183号、184号、267号案件的被执行人，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人筠连县金钟煤业有限公司在宜宾市商业银行股份有限公司筠连县支行帐号为2010xxxxxxxxx的账户存款800000元（大写：捌拾万元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付泽勋二〇一五年十二月九日书记员  刘俊鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2749号原告施万浤(曾用名：施春成)。委托代理人于荣，上海市联合律师事务所律师。被告张钧。原告施万浤与被告张钧所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  邓红霞二〇一五年十二月十五日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民事��定书（2015）鄂郧阳民调确字第00011号申请人十堰市郧阳区人民医院。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇郧阳路**号。法定代表人付锐，系该院院长。委托代理人柳某，十堰市郧阳区人民医院工作人员。代理权限：特别授权。包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法确认。申请人唐书荣，女，1964年12月28日出生，汉族，农村居民。申请人唐书荣与申请人十堰市郧阳区人民医院因医疗争议产生纠纷，现向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员余先洪独任审理，现已审理终结。经审理查明，唐书荣因病于2015年10月28日入住十堰市郧阳区人民医院治疗，2015年11月3日进行手术，术后第六天，唐书荣感觉身体不适，经医院检查，为输尿管粘连梗阻或损伤所致。2015年11月13日，唐书荣转入泌尿外科治疗，经后续检查发现唐书荣“右输尿管下端官腔狭小，输尿管镜无法通过。”遂医院进行了二次手术。经治疗，唐书荣于同年12月5日出院。现唐书荣以“手术不当，造成损害，导致二次手术”为由与十堰市郧阳区人民医院发生医疗争议。双方经十堰市郧阳区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议，调解协议内容如下：唐书荣在十堰市郧阳区人民医院住院的总费用为32104.4元，其中个人自费部分13791.1元，唐书荣个人负担5000.00元，剩余部分由十堰市郧阳区人民医院予以减免。二、十堰市郧阳区人民医院向唐书荣一次性支付赔偿费用10000元，该费用包括误工费、护理费、住院生活费、精神损害抚慰金等法律规定的全部赔偿费用。三、十堰市郧阳区人民医院依据本协议约定支付上述费用后，双方当事人因本次医疗问题引发的争议处理即告终结，唐书荣不得再以任何理由和方式向十堰市郧阳区人民医院主张权利。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认本调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  余先洪二〇一五年十二月十一日书记员  曾 燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10672号罪犯廖万波，男，1982年9月10日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于二〇一一年七月二十二日作出(2011)金磐刑初字第52号刑事判决，以罪犯廖万波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖万波在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖万波在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱表扬奖励,2014年度获得监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯廖万波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖万波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖万波准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月四日书记员王静