河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1250号原告常康祥，男，汉族，1957年4月20日出生。委托代理人常占京。被告崔古栾，男，汉族，1967年7月26日出生。被告栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地栾川县。代表人程钢，系该公司总经理。委托代理人梁鹏宇，系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区。代表人蔡中锋，系该公司总经理。委托代理人房乾坤、李重德，河南杰昇律师事务所律师。原告常康祥与被告崔古栾、栾川县安泰汽车运输有限公司（以下简称安泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员鲁方黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常康祥及其委托代理人常占京，被告崔古栾，被告安泰公司委托代理人梁鹏宇，被告人寿财险洛阳公司委托代理人房乾坤、李重德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月10日，被告崔古栾驾驶被告安泰公司所有豫C×××××号小型普通客车，沿君山路由西向东行驶至漫子头“说不来”饭店前撞上相向行驶常康晓驾驶的豫C×××××号二轮摩托车，造成双方车辆损害及常康祥受伤。本次事故，经栾川县公安局交通警察大队栾公交认字（2015）第058号道路交通事故认定书划分责任，由崔古栾负此起事故的全部责任。被告安泰公司为豫C×××××号小型普通客车在人寿财险洛阳公司投有机动车交通事故强制责任保险和商业三责险。在原告伤愈出院后，因赔偿问题与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告安泰公司、崔古栾赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失合计133593.98元，由被告人寿财险洛阳公司在交强险和商业险范围内承担替代赔偿责任，并要求被告承担本案诉讼费用。被告崔古栾、安泰公司辩称：对此起交通事故，愿在国家法律规定范围之内对其进行赔偿。被告人寿财险洛阳公司辩称：1、对事故发生没有异议，但事故车辆豫C×××××号汽车只在我公司投保有交强险，并未投其他险种；2、原告诉讼请求过高，如果符合理赔条件我公司同意在交强险范围内赔偿其合理损失，医疗费只承担基本医保范围内的费用，本案诉讼费、鉴定费等间接费用不在保险范围内不予承担；3、原告所做伤残鉴定，系单方委托，我公司保留重新申请伤残鉴定的权利。原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：第一组证据：原告在栾川县人民医院医疗费发票复制件1张，证明原告医疗费开支为38400.68元。第二组证据：栾川县祥宇职业有限公司收入证明、法人身份证复印件、营业执照各1份及工资表2份，证明原告常康祥的误工费计算标准。第三组证据：栾川县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历各1份，证明原告护理费、住院伙食补助费、营养费计算天数为62天。第四组证据：郑州市精工电梯技术工程有限公司停发工资证明2份、工资表3份、营业执照复制件1份、护理人员常占京身份证复印件1份，证明护理费计算标准，按照护理人员实际误工收入每月3400元计算。第五组证据：洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法意见书1份，证明原告经评定为伤残等级双十级，伤残赔偿金和精神抚慰金应按照伤残等级进行计算。第六组证据：栾川县栾川乡西河社区证明1份、李兰英和常康祥身份证复印件各1份、户口本复制件1份，证明被扶养人李兰英的身份信息及与原告常康祥的关系，及被扶养人生活费的计算标准。第七组证据：栾川县公安局交通警察大队作出的栾公交认字（2015）第058号道路交通事故认定书1份及送达回执单复印件。证明该起事故责任划分比例。第八组证据：被告崔古栾驾驶的豫C×××××在被告人寿财险洛阳公司机动车交通事故强制保险单复制件1份、被告崔古栾驾驶证和行驶证各1份，证明事故车辆在人寿财险洛阳公司投有交强险且证件齐全，被告人寿财险洛阳公司应在交强险范围内承担替代赔偿责任。第九组证据：洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定费发票14张，证明原告鉴定费开支为700元。庭后，原告常康祥向本院提交证据栾川县盛达摩托车有限公司定损单1份、维修发票20张，拟证明原告的车辆损失数额。该证据未经庭审质证。被告崔古栾为证明自己的辩解主张，向本院出具收到条3张，证明已向原告先行垫付误工费、护理费7000元。被告安泰公司为证明自己的辩解主张，向本院出具栾川县人民医院医疗费发票2张，证明原告医疗费开支39303.68元已由被告崔古栾垫付。被告人寿财险洛阳公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告人寿财险洛阳公司对原告提交的证据质证意见如下：1、第一组、第三组、第七组、第八组证据没有异议；2.对第二组证据，误工费计算标准应当提供常康祥劳动合同、工资表应当提供事故发生前至少六个月；3、对第四组证据，护理费计算标准应当提供劳动合同及至少六个月的工资发放记录，且原告未提交医院开具的陪护证明；4、对第五组证据真实性没有异议，但是对程序有异议，由于原告系单方委托鉴定机构，保留重新申请鉴定的权利；5、对第六组证据，认为应当按照相关法律规定明确计算标准；6、对第九组证据，认为鉴定费不在保险范围内，不予承担；7、对于原告的交通费、车辆损失主张，认为没有相关证据支持，不予负担。被告安泰公司、崔古栾对原告提交的证据无异议。原告、被告人寿财险洛阳公司、被告安泰公司对被告崔古栾提交的证据无异议。原告、被告人寿财险洛阳公司、被告崔古栾对被告安泰公司提交的证据无异议。本院结合双方当事人的陈述、出示的证据和质证、辩论意见，对双方争执的证据结合原告索赔项目评析如下：1、医疗费，原告及被告安泰公司提交有栾川县人民医院正规医疗费发票2张，患者住院治疗，病情为动态可变，药物使用患者无主动权应遵医嘱，对被告人寿财险洛阳公司据保险合同格式条款应排除医保用药的辩解主张不予采纳，医疗费共计为39303.68元。2、住院伙食补助费，原告主张每天30元，住院62天，予以确认，共计1860元。3、营养费，原告主张每天10天，住院62天，予以确认共计620元。4、护理费，原告主张7006元，护理人员工资标准原告提供有误工证明和工资表，虽未提供医院出具陪护证明，但患者住院治疗需一人陪护属实际情况，对原告主张予以确认，合计为7006元（113元／天×62天＝7006元）。5、误工费，原告主张16700元，误工费工资标准原告提供有收入证明和工资表，计算天数167天有误，持续误工计算至定残前一日为161天，则合计为16100元（100元／天×161天＝16100元）。6、伤残赔偿金，原告主张53660元，原告居住地为栾川县栾川乡西河村属栾川县城区范围内，伤残赔偿金应适用2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年进行计算，合计为53661.19元（24391.45元／年×20年×（10%＋1%）＝53661.19元）。7、精神抚慰金，原告主张2000元，予以确认。8、被扶养人生活费，原告主张8649.3元，提供有充足证据证明与被扶养人的关系，经询问原告，包括原告在内的四名子女对被扶养人李兰英负有扶养义务，且李兰英年龄超过75周岁，原告一家居住地为栾川县栾川乡西河村属栾川县城区范围内，计算标准按照2015年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，则被扶养人生活费合计为2162.34元（15726.12元／年×5年÷4人×（10%＋1%）＝2162.34元）。9、鉴定费700元，原告提供有正规发票，予以确认，共计700元。10、交通费，原告主张2000元，没有提交票据，不予确认。11、车辆损失，原告主张2000元，庭后提供证据未经庭审质证，且证据非经第三方专业定损机构评估，不予确认。1—11项合计为123413.21元。据有效证据，本院确认以下案件法律事实：2015年3月10日，被告崔古栾驾驶被告安泰公司所有豫C×××××号小型普通客车，沿君山路由西向东行驶至漫子头“说不来”饭店前撞上相向行驶常康晓驾驶的豫C×××××号二轮摩托车，造成双方车辆损害及常康祥受伤。本次事故，经栾川县公安局交通警察大队栾公交认字（2015）第058号道路交通事故认定书划分责任，由崔古栾负此起事故的全部责任。被告安泰公司为豫C×××××号小型普通客车在人寿财险洛阳公司投有机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。在原告伤愈出院后，因赔偿问题与被告协商无果，故诉至法院。另，法院确认原告索赔基数为123413.21元，被告崔古栾先行垫付医疗费用39303.68元，支付其他费用7000.00元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，人寿财险洛阳公司应在交强险限额内赔付医疗费类10000.00元，实际支出41783.68元（医疗费39303.68、住院伙食补助费1860元、营养费620元），伤残类赔偿限额110000.00元，实际为80929.53元未超限额（护理费7006元，误工费16100元，伤残赔偿金53661.19元，精神抚慰金2000元，被扶养人生活费2162.34元）。超出限额医疗费31783.68元，由被告安泰公司和被告崔古栾共同承担。崔古栾已先行垫付医疗费用39303.68元和其他费用7000.00元，为减少当事人诉累，由被告人寿财险洛阳公司在交强险医疗费类限额及伤残类限额内直接给付崔古栾17000元。本案鉴定费用700元，由被告安泰公司和被告崔古栾共同承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告常康祥人民币73929.53元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告崔古栾人民币17000元。三、被告栾川县安泰汽车运输有限公司和被告崔古栾应于本判决生效之日其十日共同赔偿原告常康祥人民币700元。四、驳回原告常康祥的其他诉讼请求。本案受理费1250元，由被告安泰汽车运输有限公司与被告崔古栾共同负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲁方黎审 判 员  杨京府人民陪审员  史志立二〇一五年十二月十八日书 记 员  卢云桥