wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2015）安居民初字第661号原告谭某某，女，生于1968年9月13日，汉族，居民。特别授权委托代理人夏某某（系谭某某之夫），48岁，汉族，居民。被告刘某某，女，生于1972年2月3日，汉族，居民。本院于2015年3月24日立案受理原告谭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，��法由审判员杨和明适用简易程序于同年4月14日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告谭某某的特别授权委托代理人夏某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭某某诉称，2014年9月17日，被告刘某某因需资金周转为由出据向原告谭某某借款人民币50000元，定于2015年3月17日还清，并约定借款利息为每月1500元。借款后，被告刘某某除只支付了1个月的利息1500元后就未再向原告谭某某支付利息，借款到期后，被告刘某某未返还原告谭某某借款，经原告谭某某多次向被告刘某某催收未果。原告谭某某诉请判决：1、判令被告刘某某立即偿还原告谭某某借款本金人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的4倍计算，从2014年10月17日起至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由��告刘某某承担。被告刘某某未予答辩。原告谭某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告的居民身份证（复印件），证明原、被告的基本情况；2、借条（原件），证明被告于2014年9月17日向原告借款人民币50000元及对还款时间及利息的约定。上述证据，因被告刘某某未到庭，视为其放弃质证权利，本院认为，上述证据具有真实性、客观性、合法性，且与本案即有关联性，故予以认可，作为本案定案证据。被告刘某某未向本院提交证据。经审理查明，2014年9月17日，被告刘某某因需资金周转为由向原告谭某某出具借条，该借条载明“今借到谭某某人民币现金伍万元整（50000.00），定于2015年3月17日归还。（注：利息为每月壹仟伍佰元，每2月支付一次）借款人：刘某某2014年9月17日”。借款后，被告刘某某只向原告谭某某支付了1个月的资金利息人民币1500元外就再未按约定向原告谭某某支付资金利息，借款到期后，被告刘某某未返还原告谭某某该借款，经原告谭某某向被告刘某某催收未果。审理中，原告谭某某坚持其诉讼请求，因被告刘某某未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。上述事实，有原告谭某某的起诉状，本院认定的原告谭某某提交的原、被告的居民身份证（复印件）、借条（原件）及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告刘某某因缺乏资金向原告谭某某借款人民币50000元的事实清楚、证据凿实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘某某未返还原告谭某某借款人民币50000元及支付利息，其行为已构成违约，应承担返还原告谭某某借款及支付利息的民事责任。原告谭某某要求被告刘某某立即返还其借款人民币50000元及利息之诉讼请求，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：刘某某返还谭某某借款本金人民币50000元并支付利息（计算利息方法：以本金为基数，从2014年10月17日起计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行对人民币同期同档贷款利率的四倍为标准进行计算。），限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。谭某某可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费减半收取人民币525元，由刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨和明二〇一五年四月二十日书记员  田 鑫
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第00332号原告古某某，女，1958年10月19日出生，汉族，重庆市荣昌县人，居民。被告陈某某，男，1953年1月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。委托代理人高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告古某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告古某某的撤诉申请，未损害国家、集体和社会公共利益，符合民事诉讼法的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告古某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由古某某负担。审判员  陈平二〇一五年四月二十二日书记员  梁磊
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执审字第11号申请人高唐县卫生和计划生育局。住所地：高唐县人和东路西首。法定代表人张立明，该局局长。被申请人杜文元，农民。申请人高唐县卫生和计划生育局依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第一款之规定，于2015年1月13日作出高计育费征字（2015）第924号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费36328元，责令被申请人自接到决定书之日起30日内缴纳。该决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。高唐县卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院经审查申请人提交的有关材料，于当日予以立案执行。本院认为，被申请人杜文元与郑立美在2013年10月18日实施的生育行为属于违法行为。申请人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字（2015）第924号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育执申字（2015）第023号计生行政征收一案予以强制执行。二、被申请人杜文元必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费36328元交到高唐县人民法院。三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张立安审判员  杜秀华审判员  李艳冰二〇一五年四月二十八日书记员  田晓倩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五垦法民一初字第00362号原告李爱芝，女，42岁。被告周雪江，男，44岁。本院在审理原告李爱芝与被告周雪江离婚纠纷一案中，原定于2015年4月27日16时在七号法庭公开开庭，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元，邮寄送达费108.8元，合计258.8元（原告已预交），由原告李爱芝负担。审判员 石 娟二〇一五年四月二十七日书记员 丁文灿
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第885号原告周某，户籍地为邵东县。委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。被告彭某甲，住邵东县。原告周某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩凤适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人彭丽琴到庭，被告彭某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告在儿子出生后就常因生活琐事��生争吵，夫妻关系慢慢恶化。2008年正月，双方再次发生冲突后，被告离开原告独自外出，此后，原、被告分居至今。分居期间，原、被告多次协议离婚，但未果。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩彭某丙由原告抚养，被告承担小孩抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告彭某甲未予书面答辩。经审理查明，原、被告于1992年2月经人介绍相识，××××年××月在邵东县××镇人民政府登记结婚，1993年2月26日生女儿彭某乙，2001年11月18日生儿子彭某丙。因性格不合，原、被告自2008年以来持续分居至今。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告的身份资料，结婚证明，对朱喜娥及彭某丙的调查笔录在卷予以佐证，可以认定。本院认为，原、被告自2008年以来持续分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存���亡，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩彭某丙已年满十周岁，目前在邵东学习、生活，且表示愿意跟随被告彭某甲一起生活，为有利于小孩的健康成长，小孩宜判决由被告抚养，原告支付小孩抚养费。小孩的抚养费按照2014年度湖南省农村居民人均生活消费支出6609元／年的标准，计算为13218元，原告当庭陈述愿意支付小孩抚养费15000元，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告周某与被告彭某甲离婚；二、婚生小孩彭某丙由被告彭某甲抚养，原告一次性支付小孩抚养费15000元（已支付），小孩成年后随父随母由其自择。本案受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李彩凤二〇一五年四月九日代理书记员  王臻烨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提��超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一初字第93号原告：李某某，女，1981年6月7日出生，汉族，宜丰县人。委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。被告：卢某某，男，1977年8月5日出生，汉族，宜丰县人。委托代理人：卢乙，系被告弟弟。原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，由审判员黄桂芬适应简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2001年，原、被告经人介绍相识而登记结婚，双方于2002年6月2日生育儿子卢甲，由于婚前了解不够，婚后才知道彼此性格不合。被告好逸恶劳，经常不做事，成天在家打牌打麻将，双方为此经常争吵，夫妻感情已经破裂。原告于2012年，原告就开始与被告分居，两人分别住楼上楼下，没有任何夫妻共同生活，特别是自2014年10月起，原告就搬到娘家居住，与被告除了一纸婚姻外已经没有任何联系，夫妻感情至此已彻底破裂。为摆脱婚姻的痛苦，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子卢甲由被告抚养。被告卢某某辩称：不同意离婚，被告并不是原告诉称的好逸恶劳的人。希望原告看在儿子的份上也不要离婚。儿子以前读书很好，现在因为原、被告离婚这事成绩都变差了。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2001年7月9日登记结婚。婚后感情尚可，会有争吵。2002年6月2日，生育男孩卢甲。2014年10月，因与被告发生争吵，原告回到娘家居住。2015年3月20日，原告诉至本院，请求离婚。以上事实，有结婚证、开庭笔录为据，可以认定。本院认为：原、被告有一定的感情基础，并生育了儿子卢甲。虽然双方在生活中有些争吵，但夫妻之间有些争吵是正常的。只要双方加强沟通，互相理解，就仍有和好的可能。对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  黄桂芬二〇一五年四月二十九日书记员  熊淑琴
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）相刑初字第00046号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人常某，常熟市圆通速递有限公司汽车司机。被告人常某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月14日被取保候审，2015年2月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人周永清，江苏福地律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被害人沈某近亲属的委托代理人顾某（江苏竹辉（常州）律师事务所律师）、被某及辩护人周永清到庭参加诉讼。公诉机关指控：2014年10月23日13时10分许，被告人常某驾驶牌号为苏E×××××重型厢式货车，沿常合高速（S38）南京往上海方向，行驶至宁太线41Km＋600m时，因疏于观察，所驾车辆撞击停在应急车道内由苗某驾驶的苏D×××××轿车，致两车受损，被告人常某及苏D×××××轿车后排乘坐人沈某受伤，被害人沈某因头部及胸腹部损伤，经送医院抢救无效死亡。被告人常某负事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关举证了证人苗某、刘某的证言，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，发破案及查获经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人常某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。被告人常某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人沈某近亲属委托代理人的意见：1、被告人常某逃避事故善后处理相关事宜，未向被害人近亲属表示道歉和慰某要求对被告人常某从重处罚，建议判处被告人常某有期徒刑三年，并不适用缓刑。被告人常某及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：2014年10月23日13时10分许，被告人常某驾驶牌号为苏E×××××重型厢式货车，沿常合高速（S38）南京往上海方向，行驶至宁太线41Km＋600m时，与停在应急车道内由苗某驾驶的苏D×××××轿车相撞，致两车受损，被告人常某及苏D×××××轿车后排乘坐人沈某受伤，被害人沈某因头部及胸腹部某甲被告人常某负事故的主要责任。被告人常某委托他人报警，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：1、被告人常某的供述，证明事发当日，其驾驶苏E×××××重型厢式货车从淮安送货回常熟，行驶到常合高速（S38）宁太线41KM＋600m附近，与前方停在应急车道内的黑色轿车相撞发生了交通事故，其所驾驶的车辆冲下路基并发生侧翻。事发后，其被卡在车里，就委托路边的人打电话报警了。2、证人苗某、刘某的证言，证明事发当日，苗某驾驶苏D×××××轿车载刘某、沈某两人从常州前往张家港办事，快到张家港高速出口时，刚将车停在高速应急车道，就被后面的车撞击。3、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明被告人常某负事故的主要责任，苗某负事故的次要责任，以及事发时的现场情况。4、道路交通事故尸体检验报告，证明被害人沈某因交通事故致头部和胸腹部损伤而死亡。5、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人常某具有驾驶资格且车辆在检验有效期内。6、接处警信息及通话记录，证明被告人常某曾委托他人报警，系主动投案。另有交通事故车辆技术检验报告，户籍资料等证据予以佐证，足以认定上述事实。本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人常某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年6月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 嘉人民陪审员  吴雪英人民陪审员  徐秀英二〇一五年四月三十日书 记 员  朱晓芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第01098号原告杨雯。被告长沙荣恒房地产经纪有限公司花中城分店。住所地长沙市雨花区古曲南路199号花中城1栋113号。负责人艾立安。委托代理人陈滔滔。被告陈滔滔。本院在审理原告杨雯诉被告长沙荣恒房地产经纪有限公司花中城分店、陈滔滔生命权、健康权、身体权纠纷一中，原告杨雯于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨雯撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告杨雯负担。审判员  李莉二〇一五年四月二十一日书记员  刘燕
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第01949号原告江苏两淮盐化有限公司。法定代表人杨永，该公司董事长。委托代理人胡光璞、王小龙，江苏田湾律师事务所律师。被告李雨轩。本院在审理原告江苏两淮盐化有限公司与被告李雨轩房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏两淮盐化有限公司于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏两淮盐化有限公司撤回起诉。案件受理费4450元减半收取2225元，由原告负担（原告已预交）。代理审判员  唐静娴二〇一五年四月二十二日书 记 员  蒋晓茜
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民三初字第0104号原告张某。被告吴某。原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柳正权二〇一五年四月二日书记员  郑 燕
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大南民初字第00329号原告李某，女，1991年3月18日出生，汉族。被告李某，男，1990年3月20日出生，汉族。本院在适用简易程序审理原告李某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  赵广荣二〇一五年四月二十日书记员  周洪交
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第742号原告胡新华。被告中国银行股份有限公司上海市天钥桥路支行。负责人赵慰都。委托代理人李德权，系上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，系上海海德安达律师事务所律师。本院在审理原告胡新华诉被告中国银行股份有限公司上海市天钥桥路支行银行卡纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取计人民币65元，由原告自行负担。审判员 杨 阳二〇一五年四月二十八日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临商初字第0137号原告朱堆罗。委托代理人王美华���被告何志荣。原告朱堆罗诉被告何志荣承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告朱堆罗的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告何志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱堆罗诉称：2013年12月26日，他和何志荣签订《工程施工协议书》一份，约定：工程金额为4000万元；工程地点为镇江上党镇仙人湖观光园；工程承包范围为三十个钢结构大棚；施工工期为2014年元月15日进场，工期五个月。协议还约定了付款方式等。2012年12月28日，他给付何志荣定金50000元，何志荣出具收条一份，载明：“今收到朱堆罗镇江市上党镇仙人湖观光园工程定金人民币伍万元现金”。目前为止，他没有收到何志荣的通知进场施工，何志荣已构成严重违约，他多次找何志荣协商退还定金之事未果。为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令：1、解除双方签订的《工程施工协议书》；2、何志荣双倍返还工程定金100000元，并自2013年12月28日起至实际退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告何志荣未予答辩。经审理查明：2013年12月26日，何志荣为发包人，朱堆罗为承包人，双方签订《工程施工协议书》一份，内容为：按照《中华人民共和国经济合同法》和《中国人民共和国建筑法》规章法律法规，平等、诚信订立本合同。工程名称、地点：镇江上党镇仙人湖观光园；工程承包范围：钢结构大棚（含大棚基础）；施工工期：2014年元月十五日进场；合同内容：按图施工，工程期五个月，三十个大棚，造价4000万左右；金额：4000万元；付款方式：按进度结算70％，完成付95％；其他：月结，进场费付总价25％。2013年12月28日，何志荣出具收条一份，内容为：今收到朱堆罗镇江市上党镇仙人湖观光园工程定金人民币伍万元，现金。另查明，审理中，何志荣陈述：本案所涉大棚系用于旅游观光的大棚，面积很大，包含土建设施。以上事实，有《工程施工协议书》、收条，及当事人陈述在卷佐证。本院认为，按《工程施工协议书》约定的工程造价金额和大棚有基础的情形，以及何志荣陈述的大棚规模，本案所涉的钢结构大棚应为既包含土建工程，又包含钢结构工程的综合建筑，承包人应取得建筑施工企业资质方可承包。显然，何志荣作为个人不可能取得建筑施工企业资质，故该《工程施工协议书》无效。《工程施工协议书》无效，作为定金条款的从合同自然也为无效。故本院对朱堆罗要求解除双方签订的《工程施工协议》和双倍返还工程定金10000元的请求均不予支持。但，《工程施���协议书》和定金条款确认无效后，朱堆罗交付何志荣的50000元应作为预付款处理，何志荣应予退还该钱款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何志荣应于本判决发生法律效力之日起七日内返还朱堆罗50000元。二、驳回朱堆罗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（朱堆罗已预交），由朱堆罗承担575元；由何志荣承担575元，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付朱堆罗。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  计珉二〇一五年四月二十四日书记员  包敏
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民小字第97号原告三门峡市兴通汽车运输有限公司法定代表人禹荆海，该公司董事长。委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。被告张三乐，男。本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告张三乐合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 辉二〇一五年四月十七日书记员 李泽炎
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第995号申请执行人孙利军与被执行人叶仁芳、唐益武民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月9日作出的（2011）丽莲商初字第933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙利军于2015年03月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币190000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币17895.00元，未受偿人民币172105.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第995号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 徐建伟执 行 员 卢建青二〇一五年四月二十九日代书记员 宋永胜
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合江民初字第1364号原告梁某某，女，生于xxxx年xx月xx日，汉族。委托代理人贾良贵，四川省合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告宋某某，男，生于xxxx年xx月xx日，汉族。本院在审理原告梁某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年4月28日以外出务工，无法参加庭审为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁某某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告梁某某承担。代理审判员  赵春梅二〇一五年四月二十八日书 记 员  苏明孝
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第95号原告陈祥玉。被告冯国辉。原告陈祥玉与被告冯国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥玉到庭参加诉讼，被告冯国辉经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祥玉诉称，2013年5月15日，被告因资金周转困难为由向原告借款30000元，并于当天出具《欠条》一张交给原告，同时口头承诺择期归还。后经原告多次催告，被告没有归还借款。原告诉至法院，要求被告即时归还原告借款本金30000元及其利息。原告陈祥玉为支持其诉讼请求向本院提交了《欠条》原件一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告冯国辉没有答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2013年5月15日，被告冯国辉以资金周转困难为由向原告陈祥玉借款人民币30000元，并于当天出具《欠条》一张交原告陈祥玉收执。经催告，被告冯国辉至今没有返还原告陈祥玉借款人民币30000元。以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的《欠条》原件为证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告提供了借款人民币30000元，经原告催告，被告没有归还借款，故本院对原告要求被告归还借款人民币30000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方没有约定支付利息，也未约定还款期限，所以原、被告之间的借款合同应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国辉应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告陈祥玉借款人民币30000元；二、驳回原告陈祥玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄昕华二〇一五年四月二十九日书记员  康君星
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第125号申请执行陆显芝，女，1948年7月7日生，汉族。申请执行人李菊梅，女，1975年10月6日生，汉族。申请执行人李某某，女，2004年7月12日生，汉族。法定代理人李菊梅，系李某某之母。被执行人李荣，男，1979年6月12日生，汉族。申请执行人陆显芝、李菊梅、李某某依据禄丰县人民法院（2007）禄民初字第529号民事判决书申请执行李荣道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月20日受理立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李荣无可供执行财产，故本院于2009年11月17日裁定中止执行。因本案已具备执行条件，2015年4月23日本院依法恢复执行，本案的执行依据（2007）禄民初字第529号民事判决书确定的赔款总额为141500元，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：禄丰县人民法院（2007）禄民初字第529号民事判决书因双方当事人之间达成执行和解协议，并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。执行员  毕建斌二〇一五年四月三十日书记员  杨明跃
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳民初字第5087号原告黄新亚，居民。委托代理人赵东。被告冯仰肇，。本院在审理原告黄新亚与被告冯仰肇民间借贷纠纷一案中，原告黄新亚于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄新亚撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告黄新亚负担。审 判 长  王兰兰人民陪审员  郑思德人民陪审员  蒋 玲二〇一五年四月二十一日书 记 员  王 惠
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙民初字第273号原告：翁丽芳。委托代理人（特别授权）：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路*号-3。负责人：王均荣，现羁押于仙居县看守所。原告翁丽芳诉被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年4月20日在仙居县看守所公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁丽芳的委托代理人应金龙和被告仙居县恒发工艺厂负责人王均荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁丽芳诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币5000元。从2014年12月10日开始，经原告催讨被告未予支付。请求判令：一、被告支付原告工资5000元；二、诉讼费用由被告承担。被告仙居县恒发工艺厂辩称：对所欠工资无异议，工资是愿意付的，但目前无能力。经本院审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的被告《独资企业基本情况》和《拖欠工资登记表》及原、被告方当庭陈述等证据所证实。本院认为：原告翁丽芳为被告仙居县恒发工艺厂提供劳务，被告应按额支付工资。被告到目前为止未支付原告等人的工人工资已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内，支付给原告翁丽芳工资人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）审 判 员 徐妙芳二〇一五年四月二十日代书记员 吴冰倩附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民商初字第37号原告凯里市纵横酒店管理有限公司。法定代表人陈建平，总经理。委托代理人（特别授权）袁青，男，1991年4月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市纵横酒店管理有限公司职工。被告凯里市谭坚百货有限责任公司。法定代表人谭坚，总经理。委托代理人张安权，贵州万木春律师事务所律师。原告凯里市纵横酒店管理有限公司（以下简称：纵横酒店）诉被告凯里市谭坚百货有限责任公司（以下简称：谭坚百货公司）服务合同纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告纵横酒店的委托代理人袁青、被告谭坚百货公司的委托代理张安权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纵横酒店诉称：2014年7月11日至2014年9月29日期间，被告谭坚百货公司多次安排客人到我酒店消费，金额共计67623元。事后，我酒店多次派员上门催收，被告却以各种理由推拖。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付食宿费67623元、律师代理费5000元；2、承担本案受理费。原告纵横酒店为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息以及民事诉讼主体资格；2、《法定代表人身份证》复印件各一份共5页，拟证明原告法定代表人的基本身份信息；3、《分期付款协议》复印件一份1页，拟证明被告欠原告住宿的事实；4、《结账单》复印件一份21页，拟证明被告的客人在原告处消费的明细。被告谭坚百货未递交书面答辩意见。庭审中，被告的委托代理人口头辩称：我的当事人安排客人到原告纵横酒店消费（就餐与住宿）是事实，对原告主张的事实及理由没有异议，但律师代理费不应该由被告承担，请求人民法院依法判决。被告谭坚百货公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。经庭审举证，被告谭坚百货公司对原告纵横酒店所举证据的质证意见是：1—3号证据无异议。4号证据中有谭坚签字的账单无异议。经审理查明：原告纵横酒店系自然人独资的有限责任公司（微型企业），主要经营范围有：酒店投资管理、住宿、餐饮等。2014年7月11日至2014年9月29日期间，被告谭坚百货公司因业务需要多次安排客人到原告处消费。2015年1月26日，以原告为甲方、被告为乙方签订了一份《分期付款协议》。内容为：自2014年7月11日至9月29日，凯里市谭坚百货有限公司在凯里纵横酒店仍有消费款67623元（大写：陆万柒仟陆佰贰拾叁元整）未结清欠款，今双方友好协商，甲方同意乙方所欠款项分二期付还，具体如下：第一期35000元（叁万伍仟元整）乙方在2015年2月15日前打入甲方指定账户。第二期32623元（叁万贰仟陆佰贰拾叁元整）乙方在2015年3月15日之前打入甲方指定账户。如乙方未能按指定期限内付款，一切后果由乙方全权承担。甲方开户银行：农业银行贵州省凯里支行；开户名：凯里市纵横酒店管理有限公司；账户：236＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。协议签订后，因被告未按约履行付款义务。原告在多次催收未果的情况下，于2015年3月16日向本院提出诉讼。庭审中，因被告谭坚百货公司不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、被告委托代理人的口头答辩意见以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案被告多次安排客人（户）到原告的酒店消费（住宿）是事实，依法应当支付住宿所产生的费用。双方在对帐结算的情况下签订的《分期付款协议》，不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性与合法性，本院予以确认。被告未按协议约定支付客户住宿产生的费用，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请支付的住宿费事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。因协议没有约定产生纠纷诉讼至法院律师代理费由谁负担，故原告诉请支付律师代理费缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告凯里市谭坚百货有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市纵横酒店管理有限公司住宿费用67623元。二、驳回原告凯里市纵横酒店管理有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告凯里市纵横酒店管理有限公司负担56元，被告凯里市谭坚百货有限责任公司负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。代理审判员  何婷婷二〇一五年四月三十日书 记 员  石本媛
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇怀法刑初字第113号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人杨军，男，1985年12月7日出生，汉族，初中文化，保安，住广东省化州市。因本案于2014年11月1日被公安机关抓获，于同年11月2日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨军犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2014年11月1日下午17时许，被告人杨军因与其前女友陈某飞对儿子的抚养问题商谈未果，就在本县怀城镇解放南路怀城大桥处用事先准备好的不锈钢保温瓶装载的硫酸液体泼向坐在小车内的陈某飞，致其面部、胸部、腿等多处烧伤。公安民警接报后在现场将被告人杨军抓获。经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定：陈某飞面部的损伤属重伤二级。公诉机关认为指控被告人杨军的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人杨军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨军的作案手段特别残忍，造成被害人重伤二级的严重后果，建议对被告人杨军以故意伤害罪判处十五年有期徒刑。提请依法判处。被告人杨军对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人杨军与被害人陈某飞之前是男女朋友关系。2014年11月1日17时许，被告人杨军在怀集县怀城镇解放南路怀城大桥处因与被害人陈某飞就其共同生育的儿子的抚养问题商谈未果，在被害人陈某飞坐车离开之际，被告人杨军将事先准备的用不锈钢保温瓶装载的硫酸液体泼向坐在车内的被害人陈某飞，致使被害人陈某飞的面部、胸部、腿部等多处烧伤。随后公安机关接报后在现场将被告人杨军抓获，并提取涉案的不锈钢保温瓶一个。2014年11月2日，公安机关根据被告人的供述在怀集县怀城镇幸福二路一间废弃房屋内提取到一只瓶身贴有“分析纯陶瓷硫剂”“AR”“批量20140701”白色标签的玻璃瓶。经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，陈某飞面部的损伤属重伤二级。根据面部瘢痕畸形致容貌损毁，已达容貌毁损中度。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押清单、全国违法犯罪人员信息查询结果单、被害人的身份证明及就医材料，被害人陈某飞的陈述，证人陈某江、莫某昌、蒋某锋、吴某光、王某孟的证言及证人蒋某锋、吴某光、陈某江、莫某昌的辨认笔录，怀公（司）鉴（活）字（2014）616号检验意见书、怀公（司）鉴（活）字（2015）055号法医学人体损伤程度补充鉴定书，公安机关抓获被告人杨军的经过，被告人杨军的户籍信息，被告人杨军在公安机关所作的供述及指认相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军无视国家法律，以特别残忍手段故意损害他人的身体健康，致一人重伤二级，后果严重，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。但在本案中，被告人杨军向被害人脸部泼洒硫酸液体的行为，手段特别残忍，造成毁人容貌的严重后果，且案发后未能赔偿被害人的经济损失，应予以严惩。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人杨军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。二、随案移送的作案工具不锈钢保温瓶一个、玻璃瓶一个，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任代理审判员  罗淑慧人民陪审员  徐秋萍二〇一五年四月三十日书 记 员  陈碧婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第753号罪犯肖远虎，又名肖虎，男，生于1974年12月27日，汉族，小学文化，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）资刑初字第14号刑事判决，认定被告人肖远虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2008年6月25日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）川刑执字489号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年3月21日起至2029年3月20日止。本院于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第430号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2027年9月20日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯肖远虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分153分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖远虎在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分153分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯肖远虎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖远虎减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 杨兴敏
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台仙刑初字第194号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人王秋生，厨师，住湖南省衡阳市石鼓区。2008年2月19日因犯诈骗罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2014年12月4日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2015年1月6日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。被告人罗某，农民，住湖南省衡阳市珠晖区。2014年12月4日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2015年1月6日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王秋生、罗某犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人王秋生、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控，2014年12月1日下午13时许，被告人王秋生、罗某在本县安洲街道省耕路三江超市内，将一只事先准备好装有若干外国钱币的黑色提包丢弃在被害人林某周边，并诱导林某捡起该包。后被告人罗某谎称该包内外币价值人民币10余万元，提议要三人一起分。被告人王秋生谎称给林某及罗某每人人民币4万元，但因身上没有现金要到银行去取款，之后三人商议将该提包由林某保管，被告人王秋生谎称害怕林某携款逃跑，要求林某把身上值钱的东西拿出来做抵押。被害人林某遂将身上的黄金手镯、白银项链、现金、手机等物品取出，交予二被告人。后二被告人携物逃离仙居。经仙居价格认证中心鉴定，被害人林某被骗金手镯等财物价值折合人民币10451元。2014年12月3日，被告人王秋生、罗某在绍兴市新昌县被抓获归案。被骗财物由公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人王秋生、罗某在审理中亦无异议，且有被害人林某陈述，仙居县公安局扣押、发还物品、文件清单及照片，随案移送清单，皮夹一只、外国钱币三十张，价格鉴定结论，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人王秋生、罗某的户籍信息、抓获经过、前科查询及情况说明等证据经当庭质证所证实，足以认定。本院认为，被告人王秋生、罗某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王秋生系前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王秋生、罗某归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；赃物已被追回，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人王秋生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人罗某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张巧巧二〇一五年四月二十二日代理书记员  王雅芬附：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有我他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有我他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜顾民初字第00184号原告：曹某。被告：孟某。本院在审理原告曹某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审判员  赵勇二〇一五年四月三十日书记员  沈悦
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第129号申请人：徐西考。电话。被申请人：许德龙，电话：。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月22日向本院申请，要求将被申请人位于××的房产（楼房号C06-1-＊＊＊＊）一套予以查封保全（保全标的额40万元）；并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人许德龙名下的位于××的房产（楼房号C06-1-2＊＊＊）一套。本次查封期限为二年；查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一五年四月二十二日书记员  李金玉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁民初字第140号原告：曾某。被告：苏某。本院在审理原告曾某与被告苏某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告曾某负担。审判员  叶永良二〇一五年四月十日书记员  陈小娥附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第65号原告周艳，女，汉族，住浚县城关镇察院西街。委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更诉请，调解，代收法律文书。被告牛家娥，女，汉族，住浚县城关镇西街新村。原告周艳与被告牛家娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告周艳的委托代理人陈贵志，被告牛家娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周艳诉称：2012年12月被告经赵新平的手借原告现金10000元整，约定借款期限为5天，如逾期还就按月息2分支付利息，有被告手续为凭。借款期满后，被告并未偿还原告借款，后经原告催要，被告至今未付。请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并自2013年元月6日起按月息2分支付利息。被告牛家娥辩称：我不认识周艳，我是借赵新平的钱。赵新平是平安保险的经理，我是赵新平的员工，为了拉业务，有一客户没钱，赵新平将钱先拿出来，赵新平叫我给他打了个条。借钱时客户不在场，这笔钱是欠的保费不应由我自己承担，应当我与赵新平一起共同承担，不应该由周艳起诉我。根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告周艳是否具备本案的诉讼主体资格；2、原告要求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。原告向本院提供的证据及被告的质证意见：1、借条1份；正面载明：今借到现金壹万元整，5号还款，2012.12.31号、牛家娥。背面载明：到5天之后如不还按市场价2分计息，证明人赵新平。被告牛家娥的质证意见为：对借条没有意见，欠条内容是我写的，背面利息计算方式说过，当时以为是开玩笑。2、证人赵新平出庭证言；主要证明：平安公司员工牛家娥的客户，钱没有到位，需要两三天时间，需要帮忙，我同意了。我从周艳处拿钱给了牛家娥，将牛家娥打的条给了周艳。当时说的是用5天，5天后钱没有要来，牛家娥说客户是做生意的，钱暂时还不了，该出利息就出利息，周艳委托我向牛家娥要利息。我在欠条背面注明，月息2分，从2013年1月5日开始计算。被告牛家娥的质证意见为：我不认识周艳，赵新平跟周艳说什么我不清楚。我没有说过让证人帮忙，打条时说的利息我以为当时是开玩笑。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，能证明案件的事实，本院予以采纳。被告的质证理由没有证据支持，本院不予采纳。被告牛家娥未向本院提供证据。根据庭审调查情况，依有效证据本院确认以下案件事实：2012年12月31日，被告牛家娥为了发展客户，通过中间人赵新平向原告周艳借款10000元，并约定2013年1月5日还款，被告牛家娥出具了借据。借款到期后被告没有偿还，原、被告双方通过中间人赵新平又约定按月利率2分，自2013年1月6日起计算利息。本院认为：被告牛家娥为了发展客户，通过中间人向原告周艳借款10000元，并出具了借据，事实清楚，法律关系明确，原告周艳是合法的债权人，被告牛家娥依法应当承担还款义务。同时，通过中间人原、被告双方约定了借款利息按月利率2分，自2013年1月6日起计算，不违背法律规定，被告牛家娥应当承担支付利息的义务，故原告周艳的诉讼请求，本院予以支持。被告牛家娥的辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告牛家娥于本判决生效后十日内偿还原告周艳借款10000元并支付利息（按月利率2分，自2013年1月6日起计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛家娥承担，暂由原告垫付，待判决生效后作为执行内容一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  路 畅审 判 员  刘希普代理审判员  马平燕二〇一五年四月二十四日书 记 员  宋 冰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第2618号原告大连安达出租汽车有限公司。法定代表人杨承，系总经理。委托代理人张辉，男，系大连安达出租汽车有限公司员工。被告谭吉玉，男。原告大连安达出租汽车有限公司（以下简称出租公司）与被告谭吉玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出租公司委托代理人张辉、被告谭吉玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年09月19日01时00分许，谭吉玉醉酒后（血液乙醇含量158.87mg／100ml）驾驶未定期检验的“捷达”牌小型轿车沿东纬路有东北向西南行驶至周家街路段时由外道向里道并道，与张辉驾驶的沿东纬路由东北向西南在里道行驶的“桑塔纳”牌小型轿车发生刮碰、后谭吉玉未停车继续行驶，张辉驾驶车辆在后追赶。两车行驶至山东路右转过王家桥后，谭吉玉驾驶“捷达”牌小型轿车由外道并入里道后越双黄实线调头，与张辉驾驶的沿山东路由南向北在里道行驶的“桑塔纳”牌小型轿车再次相撞，事故致两车损坏，张辉及“桑塔纳”牌小型轿车内乘客林大夫受伤。2014年12月1日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2014）第210211201409191号道路交通事故认定书，认定：谭吉玉负此次事故全部责任，张辉无责任，林大夫无责任。现原告诉至法院，要求被告向原告赔偿车辆维修费5，910元；要求被告向原告赔偿车辆检测费及拖车费和停车场停车费2，480元，合计8，390元。被告谭吉玉辩称，我对事故不认可，对责任划分也不认可，故不同意赔偿。经审理查明，2014年09月19日01时00分许，被告谭吉玉醉酒后（血液乙醇含量158.87mg／100ml）驾驶未定期检验的“捷达”牌小型轿车沿东纬路有东北向西南行驶至周家街路段时由外道向里道并道，与张辉驾驶的沿东纬路由东北向西南在里道行驶的“桑塔纳”牌小型轿车发生刮碰、后谭吉玉未停车继续行驶，张辉驾驶车辆在后追赶。两车行驶至山东路右转过王家桥后，谭吉玉驾驶“捷达”牌小型轿车由外道并入里道后越双黄实线调头，与张辉驾驶的沿山东路由南向北在里道行驶的辽B0T8**号“桑塔纳”牌小型轿车再次相撞，事故致两车损坏，张辉及“桑塔纳”牌小型轿车内乘客林大夫受伤。2014年12月1日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2014）第210211201409191号道路交通事故认定书，认定：被告谭吉玉负此次事故全部责任，张辉无责任，林大夫无责任。事故发生后，原告花费车辆维修费5，910元；车辆检测费及拖车费和停车场停车费2，480元。肇事车辆未投保交强险及商业三者险。“桑塔纳”牌小型轿车登记车主为原告出租公司。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、事故检测费发票、救援费发票、维修证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告谭吉玉负此次事故全部责任，当事人张辉无责任，当事人林大夫无责任。故被告谭吉玉需对原告出租公司的损失承担全部赔偿责任。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、车辆维修费5，910元；2、车辆检测费500元；3、停车场停车费1，280元；4、拖车费500元。综上，被告谭吉玉共应承担8，390元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后十日内，被告谭吉玉赔偿原告大连安达出租汽车有限公司损失人民币8，390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告谭吉玉承担，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  官 鹏人民陪审员  王美菊人民陪审员  罗春洲二〇一五年四月二十九日书 记 员  丛凌苓
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2014）微民初字第1640号原告华某，居民。被告孙某，居民。被告刘某甲，居民。被告刘某乙，居民。原告华某与被告孙某、刘某甲、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案，原告华某于2014年10月29日以孙某、刘某甲为被告向本院提起诉讼。2014年11月5日申请追加刘某乙为本案的被告，本院于2015年1月22日通知刘某乙作为被告参加诉讼。本院于2015年3月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加了诉讼，被告孙某、刘某甲、刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华某诉称，借款人（死者）刘某系被告孙某的丈夫，被告刘某甲、刘某乙的父亲。刘某自2012年9月至2014年6月25日前后四次以生意需要资金为由，向原告华某借款总计25万元，在每次借款时约定了不同的利率，现利息已达46600元。现借款人刘某因病去世，三被告占有刘某的财产，拒不履行还款的义务。原告无奈诉到法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25万元及约定利息46600元，本息合计294600元；2、诉讼费用由被告承担。原告华某为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、借条四份，用以证明借款人刘某于2012年9月4日向原告华某借款5万元，约定月息2.5%；2013年9月4日向原告华某借款15000元，月息2%；2014年3月25日向原告华某借款15万元，月息4%；2014年6月25日向原告华某借款35000元的事实。2、济宁银行微山支行个人业务转账回单一份，用于证明原告华某于2014年3月25日向刘某的账户转款15万元的事实。被告孙某、刘某甲、刘某乙没有答辩，也没有提供证据。原告华某提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。经庭审质证、认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：刘某于2012年9月4日、2013年9月4日、2014年3月25日、2014年6月25日分别向原告华某借款5万元、15000元、15万元、35000元，并出具了内容为“今借到华某人民币伍万元正（￥50000.00），月息2.5%元”、“今借人民币壹万伍仟元正（￥15000.00），利息2%元”、“今借人民币壹拾伍万元（￥150000.00），利息4%元”、“今借华某人民币叁万伍仟元（￥35000.00）”的借条四份。刘某于2014年10月11日因病死亡。刘某与被告孙某原系夫妻关系，与被告刘某甲、刘某乙原系父母子女关系。被告刘某乙、刘某甲分别于2015年1月22日、25日声明放弃对原刘某所有的财产的继承。本院认为，刘某四次向原告华某借款共计25万元，有相关的证据证明，本院确认原告华某与刘某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告华某与刘某就2012年9月4日、2013年9月4日、2014年3月25日的借款约定了借款月利率，是真实意思表示，本院予以确认。原告华某主张借款利息按照月利率2%计算至其起诉之日为46600元于法有据，本院予以确认。借款后，刘某本应依法将所借款项返还给原告华某，并支付利息。因刘某于2014年10月11日死亡，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，作为刘某配偶的被告孙某、作为刘某子女的被告刘某甲、刘某乙均是刘某遗产的第一顺序继承人，根据上述同一法律第三十三条第一款的规定，本案的三被告应在继承刘某的遗产的实际价值的范围内承担欠原告的借款及利息的清偿责任。被告刘某甲、刘某乙放弃对刘某的财产的继承，是其真实意思表示，本院予以确认，其依法不再承担清偿上述债务的责任。另外，如被告孙某放弃继承刘某的遗产，则直接以刘某的全部遗产清偿欠原告华某的上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某于判决生效之日起十日内在继承刘某遗产的范围内清偿借款本息294600元予原告华某。二、如被告孙某放弃继承刘某的遗产，则直接以刘某的全部遗产清偿欠原告华某的上述借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5719元，由被告孙某在继承或清理刘某遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安太良人民陪审员  张宗珍人民陪审员  满 慧二〇一五年四月二十日书 记 员  刘 伟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第00342号原告袁某，居民。委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。被告韩某，居民。本院在审理原告袁某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  蒿士建二〇一五年四月八日书记员  张晓燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第560号原告李添粮，男，1962年9月12日出生，汉族。委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被告段占国，男，1970年4月5日出生。原告李添粮诉被告段占国民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年4月13日由审判员杨松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李添粮的委托代理人魏琳涵到庭参加诉讼。被告段占国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月28日，被告段占国向其借款10万元整，承诺2个月后还款。被告一直未按约定还款，经原告多次催要后，被告仍拒绝还款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金10万元及利息（利息计算自2014年1月28日起至法院判决确定偿还借款之日止，按照借条约定月息1分5计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告段占国缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年1月28日，被告向原告出具借条一张，主要载明：被告借到原告现金10万元整（月息1.5%）。该借条上有段占国签名。原告称，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引发争诉。以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告于2014年1月28日向原告出具的借条，有被告本人签名，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其已向原告偿还借款的证据，故本院对该借条中载明的事实予以确认，原告主张被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按借条约定的月息1.5%计算，本院认为不违反法律法规的强制性规定，应属合理适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条及其他相关法律之规定，判决如下：被告段占国于本判决生效后十日内偿还原告李添粮借款10万元及利息（利息计算自2014年1月28日至本判决确定给付之日，利率按月息1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，由被告段占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨松华二〇一五年四月十七日书记员  王子源
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安曲民初字第00145号原告郁成稳。委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。被告郁成章。委托代理人胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。原告郁成稳与被告郁成章所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁成稳及其委托代理人陈宇淦、被告郁成章及其委托代理人胡文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁成稳诉称：原、被告的父母郁某丙、陆玉林夫妇（均已故）共生育二男二女。被告成人后落户上海市崇明县生活，郁某丙夫妇一直和原告一起在原藉生活。1990年11月30日受当年15号台风影响，郁某丙夫妇居住的房屋部分损坏，经镇、村批准由被告在郁某丙住宅西南侧约100米处重新建房41㎡用于郁某丙夫妇居住，但被告至今未履行。在此之前，郁某丙夫妇即把自己的住房82.5㎡（三间草房及猪舍）分给了原、被告，其中原告分得41.5㎡。由于被告未能按审批报告建新房给父母居住，为了让父母有一个安定的生活环境，能安度晚年，原告按照父亲郁某丙的要求，自己购买材料并请瓦工将分给自己的一半房子重新修好给父母居住直至去世，被告分得的41.㎡房子由于没有及时修缮，大部分已经毁坏。然而在1999年核发房屋产权证时，被告却将本该属于原告的41.5㎡房产登记到被告名下并申请拆迁，至此原告方才知道自己出钱修建的房屋被被告侵占，经干部多次协调未果。现原告请求法院依法确认位于海安县海安镇北景庄村7组门牌号为××房为原告所有。被告郁成章辩称：原告所诉不实，双方讼争的房屋建筑材料由被告购买。1990年11月25日，原、被告与父亲签订协议时就明确该房屋由被告负责建造、产权归被告所有。1999年政府已将该房屋登记在被告名下。综上，该房屋产权归被告所有，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系郁某丙、陆玉林夫妇（均已故）的长子和次子。郁某丙、陆玉林夫妇的户籍地为海安县海安镇北景庄村7组49号。1990年11月25日，因郁某丙的住房倒塌需重新翻建及养老等问题，郁某丙与原、被告在村干部等人的见证下签订协议书一份，协议约定：1、关于建房问题，因郁某丙夫妇二人已与长子郁成稳分居多年，和次子郁成章居住在一起，故建房问题一律由郁成章负责（包括住宅地的落实调换、报告的审批材料及用工），如郁成章外出，父母有居住和保管权，最终产权归郁成章所有。二、……。1990年11月30日，被告郁成章与郁某丙夫妇申请拆迁，在夏芹楼房西侧1.95米处新建房屋41㎡，获得批准。但被告实际未在此处建房。1999年12月9日，海安县人民政府向被告发放了编号为281007049号村镇房屋所有权证书，确认位于海安县海安镇（原青萍乡）北景庄村7组49号的3间砖木结构计53.45㎡房屋所有权人为被告，同时向被告发放了集体土地使用证。2014年7月2日原告向本院提起行政诉讼，要求海安县人民政府撤销1999年8月20日颁发的编号为281007049村镇房屋所有权证。后原告向本院申请撤诉。庭审中，原告认为位于海安县海安镇（原青萍乡）北景庄村7组49号的房屋系其建造，故所有权应当归原告所有。其当庭陈述讼争房屋的砖头都是从老头（父亲）花130元买的牛舍上拆下来的，椽子也是父亲买的。瓦、桁条、汪砖是原告购买的，对此原告未能提供相关证据。原告申请证人柯某出庭作证，证人柯某证明其帮助建房的，开始他是向郁某丙要工钱的，郁某丙让柯某向原告要工钱的，工钱是原告给的。被告申请证人郁某甲、郁某乙出庭作证，证人郁某甲、郁某乙（系原告之妹、被告之姐）证明双方讼争房屋是由被告出资所建。上述事实，有居民户口簿、村镇房屋所有权证、集体土地使用权证、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告主张讼争房屋的所有权为其所有，我国法律规定，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如当事人对同一事实分别举出相反证据，但没有足够的证据否定对方证据的，应当结合案情，判断双方证据证明力的大小，对证明力较大的证据予以确认。原告主张讼争其所有，除自己的陈述，被告除提供了讼争房屋登记在其名下的产权证明外，双方各自还申请了证人到庭作证，相比双方所举的证据的证明力，原告所举证据的证明效力明显低于被告所举证据的证明效力。原告未能提供充分证据证明其为讼争房屋的实际所有人，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郁成稳的诉讼诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告郁成稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  曹凤刚二〇一五年四月二十一日书记员  胡晓翠附：附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第740号罪犯漆鹏程，男，生于1976年7月4日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人。现在四川省川东监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）巴市刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人漆鹏程犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失3580元，与其余被告承担连带赔偿责任。法定时间内，同案犯提起上诉。四川省高级人民法院于2004年6月2日作出（2004）川刑终字第455号刑事附带民事裁定，维持对该犯的原判决。该犯于2004年7月13日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2006年12月25日作出（2007）川刑执字第33号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年12月25日起至2025年6月24日止。本院于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第348号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第411号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第418号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2020年6月24日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯漆鹏程在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分140.4分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯漆鹏程在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分140.4分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯漆鹏程在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯漆鹏程减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 杨兴敏
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黑刑初字第00058号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人赵某，男，1991年10月15日，汉族，大学在读学生，辽宁省黑山县人，住黑山县。因本案于2015年2月14日被黑山县公安局刑事拘留。2015年2月17日被黑山县公安局依法执行逮捕，于2015年3月11日被黑山县人民检察院取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员唐守达、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人赵某于2015年2月12日21时30分，驾���小型普通客车在G102线黑山县舒心园小区大门东34.6米处，由东向西行驶时与行人钟某相撞，致钟某受伤经医院抢救无效死亡，小型普通客车损坏。赵某负此次事故的全部责任，钟某无责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人赵某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，对其惩处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。经审理查明，被告人赵某于2015年2月12日21时30分，驾驶小型普通客车在G102线黑山县舒心园小区大门东34.6米处，由东向西行驶时与行人钟某相撞，致钟某受伤经医院抢救无效死亡，小型普通客车损坏。经鉴定，钟某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。赵某负此次事故的全部责任，钟某无责任。事故发生后，赵某主动打电话报警并打“120”急救电话，后被��警由事故现场带到黑山县交警大队。民事赔偿部分，被害人家属王某某与被告人赵某母亲杨某双方自行达成和解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失100万元。被害人家属对被告人赵某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、被告人赵某的供述与辩解，证实2015年2月12日21时30分，在国道102线黑山县舒心园小区大门东约30米处，他驾驶小型普通客车由东向西行驶至出事地点时，将一横过马路的行人撞倒，行人受伤。他停车后下车保护现场，打电话叫救护车并报警。伤者被送到中医院，经医院抢救无效死亡。2、证人王某某证言，证实其丈夫钟某发生交通事故死亡的事实并证明钟某的家庭人口情况。3、道路交通事故认定书，证明赵某负此次交通事故的全部责任。钟某无责任。4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场的具体方位以及肇事车辆的具体情况。5、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆的各项技术指标符合国家标准。6、道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆车右前侧撞痕是与行人钟某相撞形成。7、尸体检验意见书，证明被害人钟某符合交通事故致严重颅脑死亡。8、检验报告及现场检测报告书，证明被告人赵某在发生事故时没有喝酒也没有吸毒的事实。9、受案登记表，证实被告人赵某肇事后，于2015年2月12日21时35分用自己的电话打电话报警的事实。10、案件来源，2015年2月12日21时35分，黑山县交警大队接到黑山县公安局指挥中心电话报案称：在黑山县黑山镇舒心园门前发生交通事故，交警大队接警后立即组织警力赶赴现场，进行现场勘查。证明案件的来源情况。11、抓捕经过，证实2015年02月12日赵某由事故��场被带到黑山县交警大队进行的讯问。12、和解协议书，证明被害人家属王某某与被告人母亲杨某就民事赔偿事项已达成一致。13、收条及呈请书，证明赔偿款已履行完毕，被害人家属对被告人赵某的行为表示谅解。14、户籍证明，证明被告人赵某年龄、家庭住址等自然情况，同时证明被告人赵某具有完全的刑事责任能力。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，造成事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在案发后主动拨打急救电话并报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法应当减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可酌情对其从轻处罚。被告人系初犯，且犯罪情节���微，本人系在校大学生，为有利其今后成长，重新做人，故可以对其免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常万生人民陪审员  张旭芳人民陪审员  黄玉艳二〇一五年四月二十二日书 记 员  杨飞龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第2052号罪犯王永翠，女，1980年8月20日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一一年七月四日作出（2011）昭中刑一初字第85号刑事判决，以被告人王永翠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年1月24日起至2025年12月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年8月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯王永翠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯王永翠的考核结果，以罪犯王永翠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王永翠，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月10日减刑后的刑期至2025年3月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王永翠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永翠减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月24日起至2024年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十三日书 记 员  李 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2211号罪犯黄世伟，累犯，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2011年7月29日作出（2011）巴刑初字第531号刑事判决，以被告人黄世伟犯抢劫、聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，追缴赃款人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4020号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2026年7月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄世伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯黄世伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄世伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄世伟减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十九日书 记 员  张霁东
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第01604-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行。负责人吴江涛，行长。被执行人王豹，男，1984年9月18日出生，汉族。被执行人杨珍（被执行人王豹之妻），女，1986年2月18日出生，汉族。中国民生银行股份有限公司武汉分行与王豹、杨珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00371号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王豹赔偿律师费损失8000元，被执行人杨珍对前述债务承担连带清偿责任；并要求被执行人承担本案诉讼费985元及本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的强制执行申请。本案执行中，本院已于2015年4月8日依法冻结被执行人杨珍的银行存款5188.05元。现申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行提出的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00371号民事判决书的本次执行程序（已冻结的款项除外），待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  齐贵元审判员  刘 辉审判员  李德清二〇一五年四月二十八日书记员  王晓宇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝氾民初字第180号原告殷某。委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告张某。本院在审理原告殷某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告殷某以证据不足为由于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。审 判 员  祁 梁二〇一五年四月二十四日法官助理  刘媛媛书 记 员  杨璐璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法坦民一初字第480号原告：梁观华，男，1941年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告：梁玉莲，女，1941年5月30日出生，汉族，住广东省珠海市。原告：余玉红，女，1954年11月20日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。上述三原告委托代理人：周祥云、卢红华，广东威格信律师事务所律师。被告：余华仁，男，1929年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：李崇，广东全永律师事务所律师。原告余某甲诉被告余华仁所有权确认纠纷一案，本案于2014年6月30日受理后，因余某甲于2014年6月30日病故，本院在征求余某甲法定继承人意见后依法追加梁观华、梁玉莲、余玉红为原告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人周祥云，被告余华仁委托代理人李崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：三原告的父亲余某甲与被告余华仁为亲兄弟，双方在中华人民共和国成立土地改革分田地期间，由当时的乡村政府分给余某甲及被告余华仁房屋各一间。该房屋现地址为中山市坦洲镇龙上街＊＊号。房屋占地面积为93平方米，分为左右两间，中间共用一堵墙。其中左侧一间为三原告父亲余某甲所有，右侧一间为被告余华仁所有。后余某甲与儿子一起居住在中山市坦洲镇龙西街下巷＊号，上述房屋被被告占用。经与被告多次协商，被告均拒不归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.确认位于中山市坦洲镇龙上街＊＊号房屋中左侧的一间房屋为三原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。三原告为证明其主张，向本院提交如下主要证据：1.众村民2014年1月20日出具的证明书1份；2.中山市坦洲镇新前进村龙塘经济合作社2014年4月8日出具的证明1份；3.照片8张。被告余华仁辩称：1.本案涉案不动产已经国土部门登记到被告名下，被告是涉案不动产的合法所有人，原告无权主张，《中华人民共和国物权法》第九条规定：物权的确立经依法登记才发生效力。原告无经合法登记，无权主张任何权益；2.原告所提供的证据并非不动产登记部门出具，根本不能证明原告拥有涉案房屋的产权。另，原告所提供的证明书及证明，均是其通过私人关系自行制作取得，无任何证明力；3.涉案不动产在1989年已经开始相关的办证手续，1993年证件办理完毕，原告主张权利已超过法律规定的诉讼时效2年及最长时效20年；4.被告取得涉案不动产后，原告一直没有提过任何异议，直至2014年余某甲的儿子梁观华才代其父亲提出主张取回涉案不动产，并且本案提出的时间是在余某甲死亡当天才提出，所以本案有存在虚假诉讼的可能性，提起本案并非余某甲的真实意思表示。被告余华仁就其辩解意见，向本院提交如下主要证据：集体土地建设用地使用证［中府集建（总）字第3276＊＊号］、中山市土地房产产权档案资料证明表、房产无查封证明表、房地产无抵押证明表、宅基地调查表、土地登记申请书。经审理查明：1993年2月10日，中山市人民政府向余华仁颁发了集体土地建设用地使用证［中府集建（总）字第3276＊＊号］，图号33201575显示：东至众巷，南至村路，西至邱伟祥，北至水巷，上有木砖一房半（C1／C2）。2014年1月20日，龙塘经济合作社村民53人联名出具证明书一份，证明书载有：中山市坦洲镇新前进村龙塘经济合作社村民余某甲，男，有旧砖瓦平房屋一间（17行瓦），东至余华仁，南至村路，西至邱伟祥（原蒋桂泉），北至村路。2014年4月8日，中山市坦洲镇新前进村龙塘经济合作社出具证明一份，证明载有：兹有我社村民余某甲（性别：男，身份证号码：44062019190417＊＊＊＊），于中华人民共和国成立土地改革分田分地期间，乡村政府分给旧砖瓦平房一间（17行瓦）给其本人（现该房屋新编门牌地址为中山市坦洲镇龙上街＊＊号），房屋四至为：东至余华仁、南至村路、西至邱伟祥（原蒋桂泉）、北至村路。庭审中，梁观华、梁玉莲、余玉红对涉案房屋为集体用地建设土地使用证图中C2位置予以确认，但认为余华仁经国土部门登记只是土地使用权，而本案主张的为房屋所有权，不属于同一法律关系。双方因房屋权属产生纠纷，梁观华、梁玉莲、余玉红于2014年6月30日诉至本院，主张前述实体权利。另查：结合中山市公安局坦洲分局出具的证明及中山市坦洲镇新前进村龙塘经济合作社出具的证明反映：余某甲因病于2014年6月30日死亡，其父亲余某乙、母亲陈某甲于解放前过世，妻子陈某乙于1998年2月17日病故，陈某乙死亡后，余某甲一直未再婚。余某甲子女为儿子梁观华，女儿梁玉莲、余玉红。双方对此没有异议。本院认为：梁观华、梁玉莲、余玉红主张涉案房屋属于其父亲余某甲所有，提供了众村民出具的证明书及中山市坦洲镇新前进村龙塘经济合作社出具的证明予以证明，余华仁对此不予确认。本院结合双方庭审陈述及证据分析，涉案房屋虽无国土房管部门颁发的房产权属证书，但涉案房屋坐落的土地登记在余华仁名下，该集体土地建设用地使用证中的红线图亦显示涉案房屋属于余华仁所有，不动产权属登记具备公示公信力，而村民及经济合作社出具的证明并不足以推翻国土房管部门的不动产权属登记，梁观华、梁玉莲、余玉红的主张缺乏事实依据，本院不予支持。由于三原告主张的为确认物权请求权，不适用诉讼时效的规定，故对余华仁以诉讼时效已过抗辩的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁观华、梁玉莲、余玉红的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告梁观华、梁玉莲、余玉红负担。如不服本判决，原告梁观华、梁玉莲，被告余华仁应于本判决送达之日起十五日内，原告余玉红应于本判决送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谢 灏审 判 员  陈 睿代理审判员  张剑峰二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈嘉婷
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第00880号原告：卜令永，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：常敏，女，1982年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告卜令永与被告常敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告卜令永到庭参加诉讼；被告常敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜令永诉称：被告常敏于2011年2月28日向原告借款20000元，被告并为原告出具了借条。当时口头约定月利率0.56%。该借款后经原告多次催要，被告归还原告9000元本金和一年的利息，但尚欠11000万元本金及相应利息一直不予还付，为此，原告向本院提起诉讼，要求：被告还付借款11000万元及相应利息（按月利率0.56%计算，从2012年2月28日算起至履行完毕之日止）；被告承担本案诉讼费用。原告卜令永为证明其主张，向本院提供如下证据：原告身份证，证明其身份情况；借条一份，证明2011年2月28日，被告常敏向原告借款20000元；卜凡巨���明一份，证明被告常敏向原告借款，当时口头约定月利率为0.56%。被告常敏未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告常敏于2011年2月28日向原告卜令永借款20000元，借款的当日被告为原告出具了借条，该借条载明：“今借到卜令永二万块钱／2011年2月28日常敏”。之后，该借款经原告催要，被告于2012年2月28日归还原告9000元，但尚欠原告11000元一直不予归还，为此，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的1.2号证据及其相应陈述予以证明，原告提供的3号证据，因证人证言需当庭质证，而原告提供的该证明，证人未出庭质证，为此本院不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常敏向原告卜令永借款20000元，已归还9000元，尚欠11000元未还属实。对该债务，被告应予清偿。关于原告诉求被告应支付相应的借款利息，因原告未提供��应的证据予以证明，故本院不予支持。对原告诉求中的合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告常敏于本判决生效之日起十五日内归还原告卜令永借款11000元；二、驳回原告卜令永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，因适用简易程序减半收取65元，由被告常敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省���阳市中级人民法院审判员  宋杰二〇一五年四月二十一日书记员  陈双附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣海民初字第181号原告赵小红，居民。委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告李永强，居民。原告赵小红与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，本案在审理过程中，原告赵小红于2015年4月3日向本院提出撤回对被告李永强的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵小红撤回对被告李永强的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵小红承担。代理审判员 邱  孟  良二〇一五年四月三日法官 助理 兼书记员杨海宁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓝执字第00119号申请执行人韩佳，男，1985年6月22日生，汉族，农民。被执行人王娇，男，1990年4月7日生，汉族，农民。本院在执行韩佳与王娇机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人王娇查无下落，亦未发现有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）蓝执字第00119号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  侯锦萍二〇一五年四月十二日书 记 员  王 立
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桃执字第357号申请执行人桃江县农村信用合作联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。法定代表人万山，该社理事长。被执行人杨乐钢，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇石桥塅村。被执行人夏凤娥，女，1963年3月13日出��，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇石桥塅村。被执行人胡万辉，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇汤家湾村大园内村民组。被执行人张淑良，女，1960年1月30日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇汤家湾村大园内村民组。桃江县农村信用合作联社与胡万辉、夏凤娥、张淑良、杨乐钢金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院（2013）桃民二初字第326号已经发生法律效力。由于被执行人胡万辉、夏凤娥、张淑良、杨乐钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桃江县农村信用合作联社于2014年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本息103115.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡万辉、夏凤娥、张淑良、杨乐钢的财产进行了查证，四被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡万辉、夏凤娥、张淑良、杨乐钢目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桃江县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡万辉、夏凤娥、张淑良、杨乐钢新的财产线索，申请执行人桃江县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱宝审 判 员  崔益沙代理审判员  潘维峰二〇一五年四月二十四日书 记 员  刘 芳
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）信刑初字第138号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人汪某，无业，；2014年1月16日因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2015年1月27日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年12月14日17许，被告人汪某窜至信州区庆丰公园路口庆丰菜馆旁的一栋楼房的四楼，用脚将老乡镇饭店员工宿舍房门踹开，进入房间实施盗窃，盗取被害人肖某一台黑色17寸华硕笔记本电脑，该电脑经上饶市价格认定监测管理局鉴定，价格为人民币2698元。2、2014年12月19日0时许，被告人汪某窜至信州区步行街路口的新动力网络会所内，趁被害人陈某甲熟睡时，盗取陈某甲一部白色步步高VIVO手机，型号Y13，该手机经上饶市价格认定监测管理局鉴定，价格为人民币751元。3、2014年12月19日8时许，被告人汪某窜至信州区中山路和天下生态网咖内，趁被害人叶某熟睡时，盗取叶某一部白色苹果5手机，该手机被汪某以人民币400元的价格销赃卖给李某乙。4、2014年12月19日10时许，被告人汪某窜至信州区白鸥园对面的壹号网咖内，趁被害人陈某乙熟睡时，盗取陈某乙一部白色苹果5S联通合约机，该手机经上饶市价格认定监测管理局鉴定，价格为人民币3113元。2014年12月24日，被告人汪某被被害人发现并扭送至公安机关。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某常住人口详细信息、归案说明、刑事判决书、扣押物品清单、证人汤某、李某甲、李某乙、谢某的证言、被害人肖某、陈某甲、叶某、陈某乙的陈述、被告人汪某的供述与辩解、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某秘密窃取他人财物价值6，962元，数额较大，其行已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚情节。被告人汪某盗窃四次，具备酌情从重处罚情节。被告人汪某自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴劲松二〇一五年四月二十九日代书记员 邓雅萍
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民一初字第257号原告杨某某，男，1959年12月9日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化。被告李某某，女，1970年11月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化。本院在审理原告杨某某诉与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以与被告李某某已达成和解协议为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  白伟军二〇一五年四月二十三日书记员  刘 洋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1107号罪犯陈绪涛，男，1985年12月28日出生，汉族，湖北省鄂州市梁子湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年1月14日作出(2014)绍越刑初第57号刑事判决，以被告人陈绪涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈绪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈绪涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈绪涛对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈绪涛提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈绪涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈绪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈绪涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈绪涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2015年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十三日书 记 员  鲍 俊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区民初字第66号原告褚宏旺。被告济宁华美酒店管理服务有限公司，住所地济宁高新区金宇东路圣德滨湖花园综合楼。法定代表人陈姗姗，经理。原告褚宏旺诉被告济宁华美酒店管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚宏旺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚宏旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告褚宏旺负担。审 判 长  吴兰玲代理审判员  王效业人民陪审员  李庆平二〇一五年四月三十日书 记 员  吴 韩
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第01009号原告：陈香广，男，住安徽省广德县。被告：卢祖胜，男，住安徽省广德县。被告：李红燕，女，住安徽省广德县。以上二被告委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。以上二被告委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。原告陈香广诉被告卢祖胜、李红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈香广、被告卢祖胜、李红燕共同委托代理人程春欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈香广诉称：原被告是亲戚关系，二被告于2009年3月17日向原告借款5万元，2009年4月7日再次向原告借款5万元，用于做工程业务。后经多次催要未果。请求法院判令二被告立即偿还借款本金10万元。原告陈香广为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、借据二份，证明二被告借款时间、金额情况。被告卢祖胜、李红燕辩称：本案借款已经偿还。因原被告之间有多次资金借贷往来，后经双方结算二被告于2012年1月20日向原告出具了一张25.8万元的总借条，其中包含了本案的二笔借款。由于原被告是亲戚关系，被告对原告比较信任，故本案二笔借款借条并未收回。该笔25.8万元的借款已经广德县人民法院判决给付。被告为证明其辩解，向本院提供以下证据：二被告于2012年1月20日向原告出具的借条复印件一份，证明25.8万元借条中已包含本案10万元的借款。经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院认证如下：原告陈香广提交的证据1被告无异议，符合证据三性，本院予以采信。被告对原告提交的证据2真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该二笔借款已包含在2012年1月20日向原告出具的借条25.8万元金额之中。本院认为，原、被告之间2012年1月20日的25.8万元借据中，没有注明该二笔借款包含其中，被告亦不能提供其它证据予以证明，故被告的异议理由不能成立，本院对证据2的证明对象予以采信。对被告提供的证据经庭审举证质证本院认证如下：原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明对象有异议，认为25.8万元借款是与被告卢祖胜共同承建下水道工程时经过结算被告欠下的工程借款，与本案所涉10万元借款无关。本院认为，在”25.8万元”借据中没有注明本案所涉10万元借款已包含其中，被告又不能提供其它证据予以佐证，故原告的异议理由成立，对被告证据的证明对象，本院不予采信。本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认案件事实如下：二被告共同出据于2009年3月17日向原告借款5万元，于2009年4月7日再次共同出据向原告借款5万元，用于做工程业务。后经原告多次催要未果，为此，原告陈香广向本院提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。原告陈香广与被告卢祖胜、李红燕之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担民事责任。二被告关于本案10万元借款已包含在25.8万元借款之中的辩解意见，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告卢祖胜、李红燕于本判决生效后一个月内归还原告陈香广人民币10万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  罗永宏人民陪审员  宋帮龙人民陪审员  马洪永二〇一五年四月二十七日书 记 员  李伦娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第201号申请人张美兰，女。被申请人王红，男。本院在审理申请人张美兰与被申请人王红申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2015年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值50000元的财产予以查封、冻结或扣押。经审查，本院认为，申请人张美兰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王红所有的价值50000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵安平二〇一五年四月二十一日代理书记员  徐 健
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民初字第954号原告南平市建阳区土地收购储备中心，住所地南平市建阳区。法定代表人吴向万，主任。委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。被告陈庆登，男，1958年2月22日出生，汉族，住南平市建阳区。被告陈凯，男，1987年9月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被告陈娟，女，1983年8月27日出生，汉族，住南平市建阳区。被告陈娜，女，1985年6月9日出生，汉族，住南平市建阳区。被告季秀银，女，1962年12月12日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在审理原告南平市建阳区土地收购储备中心与被告陈庆登、陈娟、陈娜、陈凯、季秀银房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告南平市建阳区土地收购储备中心于2015年4月27日向本院提出撤销对被告陈庆登、陈娟、陈娜、陈凯、季秀银的诉讼请求申请。本院认为，原告以被告已主动履行义务，已无诉讼意义为由提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南平市建阳区土地收购储备中心撤回对被告陈庆登、陈娟、陈娜、陈凯、季秀银的起诉。本案受理费15700元，依法减半收取7850元，由原告南平市建阳区土地收购储备中心负担。审判员  钟金凤二〇一五年四月二十七日书记员  蔡绍斌本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。