wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第313号上诉人（原审被告）唐景霞，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人韩艳滨、丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志刚，现住赤峰市。委托代理人周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。原审被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司，住所地在赤峰市红山区新华路东侧。负责人张磊，经理。委托代理人胡立敏，现住赤峰市。上诉人唐景霞因与被上诉人张志刚及原审被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服松山区人民法院（2013）松民初字第4978号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年4月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人唐景霞申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许唐景霞撤回上诉。原审被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司履行原审判决。二审案件受理费4635元，减半收取2318元，邮寄费60元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓东代理审判员  姚美竹代理审判员  刘 威二〇一五年四月八日书 记 员  冯 玲
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第175号上诉人（原审被告）：陈某。被上诉人（原审原告）：王某。委托代理人：陈晓燕。委托代理人：杜友来。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临民初字第2571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈某、被上诉人王某及其委托代理人陈晓燕、杜友来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，原告王某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告订婚时，被告陈某送给原告王某礼金108000元。2014年3月17日，原告以夫妻感情破裂向该院起诉要求离婚。该院经审理，于2014年4月21日作出（2014）台临民初字第715号民事判决书，驳回原告王某的诉讼请求。2014年11月12日，原告再次提起离婚诉讼。2013年3月28日，被告陈某向浙江临海农村商业银行股份有限公司永丰支行沿溪分理处借款60000元。原审法院审理认为，婚姻的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中，双方因琐事发生矛盾，最后导致夫妻感情不和，原告为此曾提起离婚诉讼。现原告第二次提起离婚诉讼，且离婚态度非常坚决，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，再予勉强维持原、被告夫妻关系无实际意义。由此，该院对本案原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求予以准许。至于聘金问题，原、被告双方已登记结婚并已共同生活，现被告告要求原告返还聘金的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。至于债务分担的问题，因双方有不同主张，且未有充足证据予以证明，而债务问题又涉及案外债权人的利益，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：准予原告王某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，上诉人与被上诉人分居未到两年，无其他夫妻感情破裂的情形，被上诉人提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。一审在前后两次诉讼认定基本事实相同，只是前次离婚标准在于夫妻感情是否确已破裂，后次诉讼却以第二次提出离婚态度非常坚决（无证据证明），得出截然相反的无视《婚姻法》第三十二条第四款规定的结论。二、一审法院未认定上诉人婚后（2012年9月23日）存入被上诉人户头由其保管的108000元为上诉人个人财产的事实，且在判决书上根本未列上诉人的该主张。1、（2014）台临民初字第75号证人赵某指证：被告（上诉人）礼金108000元经过我手交给原告（被上诉人）是事实，钱直接存入银行卡里，有存款凭条。被上诉人质证时认为证言缺乏真实性，没有存款凭证。说明被上诉人自认礼金没有存入银行，结合该案证人虞某的证言关于被告送给原告礼金108000元的证明及本案认定礼金108000元的事实，说明该笔礼金与婚后（2012年9月23日）上诉人存入被上诉人户头由其保管的108000元不是同一笔款项。2、上诉人与被上诉人××××年××月××日结婚，距结婚仅两天的2012年9月23日上诉人存入被上诉人户头由其保管的108000元，上诉人仅是普通油漆工，不可能挣到如此一笔巨款，证明该笔108000元是上诉人婚前个人财产。三、上诉人作为普通油漆工收入有限，油漆工作也是时断时续，收入不稳定，且家庭条件有限，到36岁大龄才结婚，彩金108000元与婚后存入被上诉人户头由其保管的108000元及办婚酒花费，耗尽上诉人自己及全家的所有积蓄。现已借款96000元（已获法院认定60000元），礼金的支付，已导致上诉人及家人生活极其困难。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，上诉人订婚时礼金（彩礼）108000元如离婚应返还上诉人。综上，请求依法改判或发回重审。王某答辩称：一、上诉人与被上诉人系短婚，仅共同生活了一年多一点时间，双方就分开生活。被上诉人于2014年3月17日向一审法院提起离婚诉讼，一审驳回其诉讼请求之后，现又提起离婚诉讼，双方已无和好的可能，一审判决双方离婚有事实和法律依据。二、根据上诉人描述108000元是在结婚前给被上诉人，一审中，上诉人也主张给被上诉人108000元，没有216000元的钱，故上诉人主张的被保管的108000元不存在。三、双方于××××年××月××日结婚，分居的时间是在××××年××月27日，已满一年，共同生活期间较长，故上诉人要求返还彩礼，缺乏法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人曾于2014年3月起诉要求离婚，被原审法院驳回其诉讼请求后，现再次起诉要求离婚，且在二审期间，被上诉人仍坚决要求离婚，故一审认定双方夫妻感情确已破裂，并判决双方离婚并无不当。根据本案的现有证据及双方当事人二审庭审时的陈述，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月分居，即双方已办理结婚登记手续并已共同生活，在此情况下，上诉人主张彩礼应当返还缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予支持。况且上诉人也无证据证明如不返还，其生活困难，即无法维持当地基本的生活水平。上诉人上诉称其另有108000元的个人财产由被上诉人保管，应由被上诉人返还。但上诉人在二审庭审中对该款项的资金来源等无合理的解释，也无其他证据加以证明，故上诉人应承担举证不能的法律后果，据此，上诉人的该主张，本院无法予以支持。综上，上诉人上诉理由不足，本院无法予以支持。一审判决得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人陈某承担。本判决为终审判决。审 判 长 邬卫国审 判 员 陈 龙审 判 员 徐黎明二〇一五年四月一日代书记员 严 凌
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第00700号原告修长龙，男。委托代理人衣婕、孙承平，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告邓永仁，男。委托代理人徐晶，女。被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。代表人徐艳，该公司经理。委托代理人盛霞，女。原告修长龙与被告邓永仁、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员唐晓飞记录，公开开庭进行了审理。原告修长龙委托代理人衣婕、被告邓永仁及其委托代理人徐晶、被告人保公司委托代理人盛霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月11日9时，案外人杨广东驾驶辽F65776号大型普通客车与原告驾驶的二轮轻便摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：杨广东负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费21975.24元、伙食补助费372元（12元／天×31天）、误工费6840元（1900元／月÷30天×108天）、护理费2972.28元（95.88元／天×31天）、交通费124元（4元／天×31天）、车辆损失200元，合计32483.52元。被告已给付11300元，本次就余下损失21183.52元主张权利。因涉案辽F65776号车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险，故请求二被告连带赔偿原告上述损失。被告人保公司辩称，同意在涉案二险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费应扣除超医保用药1500元；对原告提供的误工费相关证据真实性有异议，且原告未提供劳动合同及无土地的相关证明，其已达到法定退休年龄，故不同意给付误工费；原告未举证证明其车辆损失合理，对此不予认可；对伙食补助费、交通费及护理费无异议。另外，保险公司不承担诉讼费。被告邓永仁辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的车辆损失不予认可，其他损失及被告人保公司扣除的超医保用药无异议。另外，我已给付原告11300元。经审理查明，2014年7月11日9时，在迎宾西大街亮亮水果店西侧道口，被告邓永仁雇佣的司机杨广东驾驶该被告承包经营的辽F65776大型普通客车与原告驾驶的无牌轻便两轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：杨广东负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗31天，医嘱休治11周。原告身体损伤经其单方委托鉴定构成拾级伤残，因被告人保公司对该结论不予认可并申请重新鉴定，经本院另行委托丹东市中心医院法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第179号意见书认定：被鉴定人不构成伤残。事故发生前，原告系东港市荣泰物业管理有限公司保安员，日平均工资63.33元。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：1、医疗费21975.24元；2、伙食补助费372元（12元／天×31天）；3、误工费6839.64元（63.33元／天×108天）；4、护理费2972.28元（95.88元／天×31天）；5、交通费124元（4元／天×31天），以上合计32283.16元。另查明，事故发生后，被告邓永仁已给付原告11300元。涉案辽F65776号车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险（300000元，不计免赔）。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书、鉴定意见书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，杨广东违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条二款之规定，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；修长龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第五十一条之规定，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人保公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，案外人杨广东从事雇佣活动中致人损害，其相应的民事责任应由被告邓永仁承担。被告人保公司主张原告请求的医疗费中应扣除超医保用药1500元，原告及被告邓永仁予以认可，本院予以照准。原告另请求车辆损失200元，因未能就此举证证明，被告又不予认可，故本院对其该项请求不予支持。综上，原告各项损失经计算后，被告人保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿其医疗费及伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费及交通费9935.92元（6839.64＋2972.28＋124），在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费7593.07元［（21975.24-1500＋372-10000）×70%］，以上合计27528.99元。被告邓永仁应赔偿原告医疗费1050元（1500×70%），因其已给付原告11300元，抵顶后其在本案中无需再履行给付义务。被告邓永仁多支付于原告的10250元（11300-1050）元，应视为在二险限额内替被告人保公司垫付的款项，故原告最终在被告人保公司应获得的赔偿款为17278.99元（27528.99-10250）。至于被告邓永仁多支付的10250元，其可依保险合同关系另行向被告人保公司主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计17278.99元。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告预交450元），由原告承担45元，被告邓永仁承担115元。被告邓永仁承担部分于本判决生效后十日内给付原告，余款290元本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  王洛宜二〇一五年四月二十一日书 记 员  唐晓飞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第459-1号申请执行人新化县农村信用合作联社。法定代表人张祺鸷，该社理事长。委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。被执行人曾艳辉，女。申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人曾艳辉金融借款合同纠纷一案，于2014年8月18日经本院审结，本院（2014）新法民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月22日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。本院认为，由于未能查到被执行人曾艳辉可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第42号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2014）新法民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  曾群彪二〇一五年四月八日代理书记员  胡 庆
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第306号原告单某，女，1965年5月15日生，汉族，住河南省郸城县。被告于某，曾用名于西营，男，1974年6月19日生，汉族，住河南省郸城县。本院于2015年2月11日立案受理了原告单某与被告于某离婚纠纷一案。依法由审判员朱瑞生适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告单某与被告于某自愿离婚。本案案件受理费150元，由原告单某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  朱瑞生二〇一五年四月二十七日书记员  刘文博
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民一初字第92号原告刘某，女，汉族，湖南省常德市人，大学文化。被告张某，男，汉族，湖南省永兴县人，初中文化。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告刘某负担。审 判 长  王 林人民陪审员  石利丽人民陪审员  周 玲二〇一五年四月十五日书 记 员  欧阳雷
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第345号原告赖强，男，1971年3月16日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告王伟华，男，1979年11月26日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，户籍地瑞金市，现住瑞金市。原告赖强与被告王伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖强到庭参加诉讼，被告王伟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖强诉称：2013年10月22日，被告王伟华因经商需要资金周转向原告借款10000元，并向原告出具了一张借条，言明借款于2014年6月前归还，如到期未还清，则应按一年期经商贷款月利率的四倍承担利息。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还原告借款本息。原告故此起诉，请求：1、判决被告归还原告借款10000元并自2013年10月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算逾期付款利息（至起诉时约欠原告逾期利息2400元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王伟华未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2013年10月22日，被告王伟华以经商需要资金周转为由，向原告赖强借款10000元。同日，原告现金交付给被告10000元后，被告出具了一张借条给原告，借条的内容为：“本人因经商需要资金周转，今借赖强现金人民币（大写）壹万元，（小写）10000元，此款于14年6月日前归还。每月利息按计算，如到期未还清，本人愿按法律程序承担法律责任，同时处以每月拖欠款总全额的20%违约金，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息。借款人（签字）：王伟华。电话：153××××1099。身份证号码：。借款时间：2013年10月22日。”约定的还款期限到达后，经原告催收，被告未归还原告借款本金，也未支付利息，原告遂诉至法院。以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件一份、被告常住人口登记表复印件一份，借条原件一份以及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，本院予以认定。本院认为：原告赖强与被告王伟华之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。原告将借款10000元交付给被告后，被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款10000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方在借条中未约定借款期间的利息，但约定了逾期利息，且原告主张按月利率2%计算逾期利息，未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍。又因双方约定“此款于14年6月日前归还”，根据其文义，应为约定本案借款在2014年6月30日前归还。故对原告要求被告支付自逾期之次日（即2014年7月1日）至款清之日止按月利率2%计算逾期利息的诉请，本院予以支持，其余利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟华应当于本判决生效后十日内归还原告赖强借款本金10000元及其自2014年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告王伟华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 宋 英人民陪审员 朱 超人民陪审员 张祖茂二〇一五年四月十九日书 记 员 毛远聪
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2015）株天法刑初字第61号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人刘某，男，因犯故意伤害罪于2006年3月9日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，因犯非法拘禁罪于2013年1月31日被湖南省株洲市天元区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被株洲市公安局天元分局指定居所监视居住，同年3月24日被株洲市天元区人民检察院监视居住，同年4月14日被本院决定并执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月27日0时许，在株洲市天元区长江北路梓月楼504号，被告人刘某卖给曾某某200元的麻古和冰毒。案发后，经尿样检验，曾某某的人体内甲基安非他明类毒品检测呈阳性。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、骆某的证言，辨认笔录，株洲市公安局天元分局出具的公（天）尿检（2015）字第003号、第004号、第005号尿样检测报告书，株洲市公安局天元分局出具的天公（嵩）行罚决字（2015）89号、90号行政处罚决定书，现场示意图，房屋租赁合同，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的到案经过、办案说明，湖南省株洲市天元区人民法院（2012）株天法刑初字第199号刑事判决书，被告人刘某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，2015年1月30日至2015年3月24日指定居所监视居住54日，折抵刑期27日，即自2015年4月14日起至2015年9月16日止）；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  彭鸿森二〇一五年四月十四日书记员  宾迎春附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）雅执字第7号申请执行人：刘旭，男，汉族，1978年11月27日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安雅惠商业贸易有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：李忠全，董事长。被执行人：四川雅惠农业有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：李忠全，董事长。被执行人：李忠全，男，汉族，1966年6月27日出生，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雅民初字第12号民事调解书，依法受理刘旭申请执行雅安雅惠商业贸易有限责任公司、四川雅惠农业有限公司、李忠全借款合同纠纷一案。在执行过程中，由于雅安雅惠商业贸易有限责任公司、四川雅惠农业有限公司正处在重大融资活动的关键时期，经双方协商，自愿达成执行和解协议约定：1、申请执行人刘旭同意给予被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司、四川雅惠农业有限公司两个月的融资期限，即2015年4月16日至2015年6月15日止。2、终结本案的本次执行程序。3、被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司、四川雅惠农业有限公司在两个月的宽限期内未履行给付义务，申请执行人刘旭可以申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雅民初字第12号民事调解的本次执行程序。二、被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司、四川雅惠农业有限公司、李忠全在两个月的宽限期内未履行给付义务，申请执行人刘旭可以持本裁定申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨学文执行员  张 耿执行员  邓学智二〇一五年四月十五日书记员  向丽娜
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭滨知初字第262号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路7号一号楼二层、三层。法定代表人：张荣，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年4月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  王亦非二〇一五年四月二十日书记员  王梦炯
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执复字第17号申请复议人（被执行人）：巫华荣，男，1980年3月16日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。申请执行人：张琦，女，1970年12月8日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。申请复议人巫华荣不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法执异字第110号执行裁定，向本院申请复议。本院于2015年2月10日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。广东省中山市第一人民法院在执行广东省深圳市中级人民法院（2010）深中法民终字第2078号民事判决［执行案号：（2014）中一法执字第2136号］过程中，公告通知巫华荣拟拍卖登记在巫华荣名下位于中山市火炬开发区凯茵新城A12区雅湖二街13幢505房的房地产用于偿还其拖欠的债务，并通知巫华荣及使用人迁出上述房屋，巫华荣以执行法院拍卖房屋不当为由提出执行异议。执行法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”深圳市中级人民法院（2010）深中法民终字第2078号民事判决已发生法律效力，确定巫华荣对案涉债务承担连带清偿责任，故其系向申请执行人借款或是为借款提供担保，均不影响对其财产执行。505房登记在巫华荣名下，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，查封并拟拍卖505房的执行措施并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”一方面，异议人未举证证明其所述家庭成员实际且必需居住在505房内的事实，且即使属实，505房的建筑面积为108.39平方米，按中山市廉租住房人均住房保障面积15平方米的标准，该房面积已超过异议人及其所述家庭成员所必需的生活住房标准，另一方面，异议人未举证证明其属于法律规定的“低保对象”、“城镇三无人员”、“低收入对象”等政策规定的特殊群体、或其他存在缺失劳动能力的情形，应有能力通过劳动创造收入解决基本居住问题。综上，执行法院对505房采取的执行措施符合法律规定，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第七条之规定，裁定：驳回巫华荣的异议请求。巫华荣向本院申请复议称：一、巫华荣并非借款人而是担保人。二、法院拟拍卖的房屋是被执行人及家庭成员的唯一住所，巫华荣的妻子、父亲及两个未成年子女共五人居住，人均面积不足20平方米，三、上述房屋被抵押向银行借款近30万元。故执行法院拍卖上述房屋不当，请求上级法院裁定停止拍卖上述房屋。本院查明：张琦与巫华荣、巫新明、巫焕金、深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2010）深中法民终字第2078号民事判决，判决巫新明在判决生效之日起十日内向张琦返还借款145960元及违约金；巫华荣、巫焕金、深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂对巫新明的上述债务承担连带清偿责任；驳回张琦其他诉讼请求。上述判决生效后，张琦向深圳市福田区人民法院申请执行，该院受理后，查封了登记在巫华荣名下位于中山市火炬开发区凯茵新城505房，后因被执行人财产在中山市，该院将本案移送执行。执行法院发出公告通知巫华荣拟拍卖登记在巫华荣名下位于中山市火炬开发区凯茵新城505房的房地产用于偿还其拖欠的债务，并通知巫华荣及使用人迁出上述房屋，巫华荣以执行法院拍卖房屋不当为由提出执行异议。另查明：上述房屋建筑面积为108.39平方米。2015年4月17日，本院前往中山市火炬开发区凯茵新城505房调查，查明巫华荣及其妻子、两名未成年子女在此居住。巫华荣称其父母也在该房居住、当日前往深圳就医，但无法指明其父母住处，也无法提供其父母冬季衣物。巫华荣兄妹四人均已成年。巫华荣提供中山市腾林木业有限公司《收入证明》一份，证明巫华荣在该公司任市场部经理，年收入约为42000元。本院认为：因巫华荣无法指明其父母住处，也无法提供其父母冬季衣物，故对巫华荣主张其父母在执行法院查封的上述房屋居住的事实不予认定。本院认定巫华荣及其妻子、两名未成年子女在上述查封的房屋居住。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，巫华荣及其亲属居住的上述房屋人均面积超过了中山市人均住房保障面积，且巫华荣年收入42000元，在拍卖上述查封房屋后，巫华荣仍可靠工资收入以租房方式解决居住问题，执行法院拍卖其居住的房屋并无不当，本院予以支持。执行标的是否设定抵押权，只是影响执行标的的变化后的分配顺序，而不是决定执行标的的能否变现的因素，故巫华荣以房屋抵押为由主张执行法院不能拍卖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回巫华荣的复议请求，维持广东省中山市第一人民法院（2014）中一法执异字第110号执行裁定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏代平审 判 员  赵 娟代理审判员  叶繁荣二〇一五年四月二十七日书 记 员  伍柳青
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕尾中法民一终字第27号上诉人（原审原告）郑春梅，女，1977年5月10日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。委托代理人林海鹰，广东海陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈孝流，男，1967年10月8日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。上诉人郑春梅因健康权、身体权纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑春梅以双方已经达成和解为由，于2015年4月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑春梅申请撤回上诉，并不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑春梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费259.04元，按《诉讼费交纳办法》第十五条规定减半收取129.52元，由上诉人郑春梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫秀春审 判 员  彭晓春助理审判员  施伟强二〇一五年四月十六日书 记 员  詹维敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环商初字第936号原告威海远大国际经济技术合作有限公司。法定代表人宋吉刚，总经理。委托代理人王守萍。被告刘凯波。本院在审理原告威海远大国际经济技术合作有限公司与被告刘凯波劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海远大国际经济技术合作有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  杨继法二〇一五年四月三日书记员  李宏玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第732号原告贵州省凤冈公路管理段，住所地：凤冈县龙泉镇和平路117号。法定代表人雷青，公路管理段段长。被告黄小波（又名黄波），男，1971年5月4日出生，汉族，务农，四川省武胜县人，现住凤冈县镇龙泉镇。本院于2015年4月17日立案受理原告贵州省凤冈公路管理段与被告黄小波房屋租赁合同纠纷一案。本案在诉讼过程中，原告贵州省凤冈公路管理段以与被告黄小波达成和解协议为由，于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：在本案诉讼期间，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州省凤冈公路管理段撤回对被告黄小波的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州省凤冈公路管理段承担。审判员  安康二〇一五年四月二十九日书记员  龙霞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒民初字第2878号原告：苏礼四。委托代理人：徐明。被告：孙儇。委托代理人：张秀红。原告苏礼四与被告孙儇女机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏礼四于2014年11月10日向本院起诉，诉请：被告孙儇女赔偿各项经济损失200573.08元。庭审中，原告苏礼四将医疗费扣除不合理费用后变更为103162.47元、残疾赔偿金变更为149292.53元，诉讼请求变更为要求被告孙儇女赔偿各项经济损失236703.30元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第4项、第6项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．医疗费103162.47元。2．住院伙食补助费2430元。3．护理费9882元。4．残疾赔偿金原告主张金额为149292.53元（40393元／日×14年×44%×60%），其提供了台州学院司法鉴定所、台州华鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书、证明条。被告答辩认为原告的伤残等级应当按照台州华鸿司法鉴定所确定的七级、九级伤残确定，赔偿系数应当为42%，参与度由法院酌情认定，原告系农村居民，应当按照农村居民标准计算。本院认为，结合台州学院司法鉴定所、台州华鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书，确认原告伤情构成七级、九级伤残，本次交通事故损伤事件中外伤的参与度为60%，原告虽然为农村居民，但其所在集体土地已被国家征收，可以按照城镇居民标准计算，因此，原告主张的残疾赔偿金149292.53元（40393元／日×14年×44%×60%）合理。5.交通费370元。6.鉴定费原告主张金额为1200元，其提供了台州学院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票。本院认为，原告提供的台州学院司法鉴定所鉴定意见书被部分否认，故确认合理的鉴定费为600元。被告已支付被告已支付3000元。裁判理由与结果本院认为：被告驾驶轻便二轮摩托车与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告损害，应当承担赔偿责任。因被告负事故主要责任，本院根据被告的过错程度确认其对原告合理损失承担70%的赔偿比例。被告虽然对交警部门作出的事故认定有异议，但未提供相应反驳的依据，对其抗辩不予采纳。原告上述合理损失合计265737元，由被告赔偿其中的70%计186015.90元，扣减其已支付的3000元，尚需赔偿183015.90元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告孙儇女在本判决生效后十日内赔偿原告苏礼四186015.90元；二、驳回原告苏礼四的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元（原告苏礼四申请缓交），由原告苏礼四负担170元，被告孙儇女负担622元；鉴定费1900元（被告孙儇女预付），由原告苏礼四负担675元，由被告孙儇女负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。审 判 员 何利春二〇一五年四月十五日代书记员 赵丽佳附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第301号上诉人（原审原告）：郭子春，农民，住迁安市。被上诉人（原审被告）：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿，住所地迁安市夏官营镇团辛庄村东南。负责人：延福生，该矿矿长。委托代理人：陈荣，该公司法律顾问。委托代理人：郭俊，该公司外事办主任。上诉人郭子春因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：1987年3月20日，唐山钢铁公司棒磨山铁矿［后更名河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿（以下简称棒磨山铁矿）］与迁安县夏官营镇夏官营村村委会（以下简称夏官营村委会）签订了征地协议书。协议约定，棒磨山铁矿征用夏官营村委会耕地，付给夏官营村委会土地补偿费，安置补助费和地上附着物补偿费，已征用土地在占用前由夏官营村委会耕种，在接到棒磨山铁矿占地通知书一个月内，夏官营村委会要保证铁矿用地，不得提出补偿，安置要求，有青苗的铁矿酌情给予补偿及其他条款。同年，郭子春耕种夏官营村塔山沟土地，该地系棒磨山铁矿已征土地，郭子春称承包本村塔山沟土地15亩，栽植红薯，每亩价格400元，因是一年一包，没有书面合同。夏官营村委会按10亩收承包费4000元。同年7月份，棒磨山铁矿在郭子春所承包的地上修建污水管道，因时逢雨季，故致使土地11亩被毁损。此后，郭子春找到铁矿及夏官营支工办，要求棒磨山铁矿赔偿损失。1999年10月20日夏官营村委会与棒磨山铁矿达成关于棒磨山铁矿污水管线跑水冲淹夏官营村村民郭子春耕地遗留问题协议书，棒磨山铁矿补偿夏官营村委会土地冲淹损失1200元，铁矿、夏官营村委会及郭子春在协议上签字。此后，郭子春多次找铁矿索要损失。2002年11月郭子春以棒磨山铁矿为被告诉至迁安市人民法院，要求赔偿土地赔偿款200元及利息等损失，迁安市人民法院未立案受理。2008年初，郭子春仍多次找棒磨山铁矿赔偿，棒磨山铁矿经郭子春女婿给付郭子春8000元。郭子春以铁矿是与其女婿协商，而其认为所赔偿款项太少为由，要求棒磨山铁矿给付补偿款。2012年6月7日、2014年5月16日迁安市人民法院对其双方进行诉前调解，郭子春称铁矿毁损土地11亩要求赔偿203万元，棒磨山铁矿认为按1999年协议已付1200元，后又补其8000元，不再赔偿其损失。2014年7月9日，郭子春又诉至迁安市人民法院，要求被告赔偿其经济损失37.5万元，同年7月21日迁安市人民法院立案受理。郭子春称其承包土地15亩，栽植红薯，因棒磨山铁矿铺设污水管道，毁损土地15亩，按每亩产红薯1万斤，每斤2.5元计算，棒磨山铁矿应赔偿经济损失37.5万元。在诉讼中，郭子春否认在收到1200元的现金收据上是其本人签字，申请进行笔迹鉴定，限期两日后又放弃鉴定。原审法院认为：关于原告郭子春起诉是否超过诉讼时效问题，最高人民法院《关于民法通则的若干意见》的第174条规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议约定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。本案中原、被告曾于1999年达成协议，2008年被告又补偿原告8000元赔偿款。此后，于2012年6月7日和2014年5月16日本院又组织双方进行诉前调解。该案应从2014年5月16日起重新计算诉讼时效，故原告于2014年7月9日起诉不超过两年的诉讼时效。关于原告要求被告赔偿因侵权造成的经济损失37.5万元问题，原告承包的夏官营村塔山沟土地系被告已征用的土地。因修建污水管道被被告毁损部分土地，造成原告土地损失，双方于1999年10月20日经夏官营村委会达成郭子春耕地遗留问题协议书，被告一次性补偿原告各项损失1200元。后原告认为补偿不足，多次找被告，被告于2008年又补偿原告8000元经济损失，原告仍认为补偿太少，要求被告赔偿承包塔山沟土地15亩经济损失37.5万元，但原告未能提供承包土地的亩数、被告毁损土地的亩数及因土地受损造成经济损失依据等方面的证据。故原告要求被告赔偿因侵权造成的经济损失37.5万元，证据不足，不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告郭子春的诉讼请求。案件受理费2175元，由原告郭子春负担。判后，郭子春不服，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人于1987年每亩400元承包15亩土地后，栽种了红薯，7月份被上诉人在承包地铺设污水管道挖沟，又遇上雨季，因雨水冲刷、管道冒水、修建水井等，被上诉人将上诉人承包的15亩地的红薯秧苗全部毁损。多年来我一直找被上诉人和相关部门，直到1999年10月被上诉人棒磨山铁矿与迁安县夏官营镇夏官营村村委会达成遗留问题协议书，被上诉人棒磨山铁矿补偿迁安县夏官营镇夏官营村村委会1200元。但事实上上诉人并没有收到此笔赔偿款，所以事后上诉人仍找被上诉人棒磨山铁矿要求赔偿。另外因上诉人放弃对在1200元现金收据上签名鉴定，就认为上诉人收到了该补偿款没有事实依据。上诉人认为被上诉人棒磨山铁矿提交证据，应当由被上诉人证明相关事项，该责任不能由上诉人承担。二、一审法院驳回上诉人的诉讼请求依据不足。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。被上诉人棒磨山铁矿答辩同意一审判决。本院认为：针对郭子春承包土地所受损失，被上诉人棒磨山铁矿于1999年10月20日与夏官营村委会、郭子春达成《关于棒磨山铁矿污水管线跑水冲淹夏官营村村民郭子春耕地遗留问题协议书》，约定被上诉人棒磨山铁矿补偿夏官营村委会土地冲淹损失1200元，被上诉人棒磨山铁矿、夏官营村委会及郭子春均在《协议》上签字。被上诉人棒磨山铁矿于1999年11月29日给付现金1200元，上诉人郭子春在《现金收据》签字。后，上诉人郭子春多次找被上诉人棒磨山铁矿，被上诉人棒磨山铁矿于2008年又补偿上诉人郭子春8000元经济损失。上诉人郭子春称并没有收到1200元赔偿款，又否认1999年11月29日《现金收据》上“郭子春”是其本人签字，因其申请鉴定又放弃鉴定，故上诉人郭子春应承担举证不能的责任。据此，原审判决并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人郭子春负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗立柱代理审判员  李木子代理审判员  郑国勇二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘莎娜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江太民初字第0213号原告陈名亮。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。法定代表人沈敏新，系该公司总经理。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。本院在审理原告陈名亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈名亮于2015年4月14日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈名亮撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈名亮负担。审判员  李文苑二〇一五年四月十四日书记员  高文倩
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宣民初字第2911号 原告李双琼，女，1971年4月10日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告王丽书，女，50岁，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告缪祥康，男，55岁，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 本院2014年11月13日受理的原告李双琼诉被告王丽书、缪祥康民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李双琼以被告暂无力支付为由申请撤诉，其撤诉理由得当，依法应以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李双琼撤回起诉。 案件受理费人民币5230.00元，减半收取人民币2615.00元，由原告李双琼负担。 审判员  夏友苍 二〇一五年四月十四日 书记员  陈朝东
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民初字第500号原告林佳莹，女，1988年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇。委托代理人邱达芳，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。被告龙成房地产（漳浦）有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段北侧龙成绿洲紫荊庭1幢305室。法定代表人林万明，董事长。委托代理人吴晓文，福建天翼律师事务所律师。第三人龙成房地产（漳浦）有限公司漳浦绿洲分公司，住所地福建省漳浦县绥安镇大亭路鑫阳花园1幢-108。法定代表人何松辉，经理。委托代理人吴晓文，福建天翼律师事务所律师。本院在审理原告林佳莹与被告龙成房地产（漳浦）有限公司、第三人龙成房地产（漳浦）有限公司漳浦绿洲分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林佳莹于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，林佳莹以本案双方当事人在诉讼期间已自行达成和解，龙成房地产（漳浦）有限公司、第三人龙成房地产（漳浦）有限公司漳浦绿洲分公司已自动履行合同义务为由，申请撤回对龙成房地产（漳浦）有限公司、第三人龙成房地产（漳浦）有限公司漳浦绿洲分公司的起诉，经审查，林佳莹提出撤回起诉的申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告林佳莹撤回对被告龙成房地产（漳浦）有限公司、第三人龙成房地产（漳浦）有限公司漳浦绿洲分公司的起诉。本案受理费人民币475元，由原告林佳莹负担。审 判 长  邹岩松审 判 员  苏碧恋人民陪审员  魏雅蓉二〇一五年四月二十三日书 记 员  林斐偲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）赣开民二初字第157号 原告朱武梅，女，汉族，1971年12月28日生，居民，家住赣州市章贡区。 委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。 被告邓椿榕，男，汉族，1950年10月10日生，农民，家住赣州经济技术开发区。 被告曾傅凤，女，汉族，1952年5月22日生，农民，家住赣州经济技术开发区。 上述二被告委托代理人陈坤清、邱崇洋，江西南芳律师事务所律师。 原告朱武梅与被告邓椿榕、曾傅凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈瑜青独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告邓椿榕、曾傅凤及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月19日，原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将其坐落于赣州经济技术开发区蟠龙镇新区蟠龙大道56号商住楼一栋共四层出卖给原告，约定上述房屋价款为88万元，原告在签订合同时支付定金20万元，合同签订后，如一方违反合同，应向对方支付与定金数额相等的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了定金20万元。2013年12月28日，原告与被告签订了房屋买卖补充协议，约定在原告交易价的基础上，增补房款22500元，被告确保在2015年1月1日前将房屋完好无损的交给原告，为此原告在2013年12月31日再向被告支付了房款40.25万元。但被告却无端反悔，明确表示不再履行合同，拒绝向原告交付房屋。故原告请求法院判令：1、要求解除原、被告签订的《房屋买卖合同书》及房屋买卖补充协议书；2、要求两被告退还原告购房款60.25万元，向原告支付违约金20万元，并赔偿原告损失20万元，合计100.25万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、本案签订合同的过错不在被告方，本案所涉房屋是原告明知不能办理过户情况下签订的；2、本案房屋买卖合同无法履行的过错在于原告；3、被告不承担原告方所谓的损失。 经审理查明，原告系城镇居民，二被告均系农村居民，为夫妻关系。1996年9月，二被告在赣州××技术开发区蟠龙圩镇农贸市场西侧购买了一块宅基地用于建房，该宅基地使用权的性质属于集体所有，在当时蟠龙镇人民政府的批复中明确了该地只有使用权，所有权归集体，该宅基地不准私自转让他人。二被告在该宅基地上建起了一栋四层的房屋，并在1999年办理了房屋产权登记。 2013年9月19日，原告经与被告邓椿榕协商，双方签订了一份“房屋买卖合同书”，合同以原告为乙方。被告邓椿榕为甲方，合同约定，甲方将其坐落于赣州经济技术开发区蟠龙镇新区蟠龙大道56号商住楼一栋共四层出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关土地使用权同时出卖给乙方，房屋价款为880000元，乙方在签订合同时，支付定金200000元，乙方在2013年12月31日前付清余款，甲方应积极配合乙方办理有关房屋过户手续，乙方向甲方付清余款后，甲方将该房产交付乙方；如一方违反合同，应向对方支付与购房定金相等的违约金，乙方如不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日应向对方支付50元罚金等。合同签订后，原告在同日向被告邓椿榕支付了200000元定金。2013年12月28日，原告与二被告签订了一份“房屋买卖补充协议”，该协议以二被告为甲方，原告为乙方，协议书载明，由于甲方未办好集体土地征而暂时不能办理房产证，对原合同作如下补充：代开办时由甲方在第一时间补办好集体土地征，原定房价款880000万元，甲方提出增加22500元，房价款在原付200000元定金的基础上，乙方于2013年12月31日前再付402500元给甲方，待双方办理号房产证、土地证及水电过户后手续并领证后，乙方次日再一次性付清余款，甲方配合乙方办理房屋产权过户到乙方指定的任何人的名下等。协议签订后，原告向被告邓椿榕支付了402500元。此后，二被告拒绝向原告交付房屋，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证复印件、房屋买卖合同书、房屋买卖补充协议书、银行转账凭证等，被告提交的房屋买卖合同书、房屋买卖补充协议书等，上述证据均经当庭质证，双方当事人均无异议，可以认定。 本院认为，依《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，宅基地属于农民集体所有的土地，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让用于非农业建设，且宅基地具有人身属性，非本集体经济组织成员无法取得。在本案中，原告系城镇居民，二被告均系农村居民，双方之间签订的房屋买卖合同，所转让的房屋系二被告建设在宅基地上的私有房屋，因此该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于无效合同。在合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。二被告在取得该宅基地时，已被明确告知不得私自转让他人，因此二被告对造成合同无效有过错，应当赔偿原告因此而受到的损失。原告提出赔偿损失等诉求，本院认为，集体住宅不能转让应国家政策，原告购买也有一定的责任，故不予支持其违约索赔诉请。对原告要求二被告返还购房款及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，损失可以按照二被告收取原告款项的时间，按照银行同期贷款利率计算。对原告要求解除双方之间所签订的《房屋买卖合同书》及房屋买卖补充协议书，因双方之间所签订的合同无效，不存在可解除情形，因此对该诉讼请求本院不予支持；原告要求二被告支付违约金，于法无据，对该诉讼请求，本院同样不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 被告邓椿榕、曾傅凤应当返还原告朱武梅购房款602,500元。 被告邓椿榕、曾傅凤应当向原告朱武梅赔偿所收取的购房款的损失，该损失按银行同期贷款利率，从2013年9月19日起至2013年12月27日止，按金额200,000元计算；从2013年12月28日起至还款之日止，按金额602,500元计算。 驳回原告朱武梅的要求解除与被告邓椿榕、曾傅凤之间所签订的《房屋买卖合同书》及房屋买卖补充协议书的诉讼请求。 驳回原告朱武梅的要求被告邓椿榕、曾傅凤支付违约金200,000元的诉讼请求。 上述判决一、二项，限判决生效之日起十日内付清。 案件受理费13822元，减半收取为6911元，由原告朱武梅承担1730元，被告邓椿榕、曾傅凤承担5181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇一五年四月十二日 代理书记员  肖 川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第150号申请人周某某。申请人李某某。本院于2015年4月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年3月25日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人李某某与申请人周某某赔礼道歉(已履行完毕)；二、申请人李某某赔偿申请人周某某医疗费、误工费、后续治疗费合计人民币3,500元(已履行完毕)；三、此事一次性了结，双方当事人不再追究对方任何责任。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周某某与李某某于2015年3月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 何 刚二〇一五年四月二十二日书记员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2015）汕海法梅民初字第60号原告：许某，男，1988年10月20日生，海丰县人，住海丰县。被告：黄某，女，1987年7月24日生，汉族，海丰县人，住海丰县。案由：孩子抚养纠纷。经审理查明，原、被告于2008年中旬经人介绍相识、恋爱，××××年××月按民俗结婚，至今无办理结婚登记手续。同居期间生育一男一女，男孩名许传钦，2010年3月18日生；女孩名许紫妍，2012年7月31日生。由于原、被告同居期间性格不合，常因家庭琐事吵闹不休，双方感情逐日疏远、恶化，导致无法一起生活。2015年4月17日原告以感情破裂为由诉至本院请求解除原、被告同居关系，确认与被告所生孩子许传钦、许紫妍由原告抚养。本案经本院再次调解和好无效。另查，原、被告在同居期间无购置任何财产，也无债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告许某与被告黄某自愿解除同居关系。二、同居所生孩子许传钦、许紫妍由原告许某负责抚养，孩子抚养费原告许某自愿承担，但孩子仍是父母双方的子女。三、各人债务由各人负责偿还。四、各人衣物归各人所有。本案诉讼费150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：罗好平二〇一五年四月二十日书记员 ：黄镜明
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第3167号罪犯范绍东，男，1978年3月1日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2012年11月7日作出（2012）侯刑初字第409号刑事判决，以被告人范绍东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人退赔被害人人民币1740元。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范绍东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯范绍东本次缴纳罚金人民币5000元；共同退赔被害人人民币3637元，已由同案人吴小桃缴纳。本院认为，罪犯范绍东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范绍东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范绍东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范绍东减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月22日起至2017年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一五年四月二十八日书记员 刘 超
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射开民初字第00131号原告董海军，农民。委托代理人侯信林，江苏公正律师事务所律师。被告王洪军，工人。被告陈洪翠，工人。原告董海军与被告王洪军、陈洪翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。本案原告董海军的委托代理人侯信林到庭参加诉讼，被告王洪军、陈洪翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董海军诉称：2012年8月28日，被告王洪军向原告父亲董正良借款69000元，至今没有还款。被告王洪军、陈洪翠系夫妻关系，现请求人民法院判令两被告偿还原告借款69000元。本案的诉讼费由被告承担。被告王洪军、陈洪翠未作答辩。经审理查明：董正良法定第一顺序继承人有儿子原告董海军、妻子韩秀花，董正良父亲董文标、母亲王亚芳已去世，被告王洪军、陈洪翠系夫妻关系。2012年8月28日，被告王洪军向原告父亲董正良立据借款69000元。2014年8月董正良去世，户口已注销，董正良去世后，原告多次向两被告催要借款，两被告却一直未向原告还款，原告董海军遂诉至本院。另董正良妻子母亲韩秀花书面向本院承诺，其放弃向两被告追索债务的请求。上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告王洪军向董正良借款69000元未还的事实，有原告提供的条据证实，本院予以确认，董正良去世后，原告作为董正良唯一儿子，在董正良妻子韩秀花放弃向两被告追索债务后，原告可独立要求两被告向原告偿还该笔债务，被告王洪军理应及时还款，拖欠不还，显属不当；两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告陈洪翠对债务应共同偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪军、陈洪翠于本判决生效后十日内偿还原告董海军借款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1525元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判长  郭志俊审判员  张洪兵审判员  龚宏伟二〇一五年四月三十日书记员  陈菲菲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1747号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汪境，男，1984年4月3日生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪境信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,862.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,862.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第103号原告郝某，女，1973年3月15日生，汉族，住河南省郸城县。被告周某1，曾用名周好礼，男，1974年5月4日生，汉族，住河南省郸城县。案由：离婚纠纷原告郝某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后生育三个孩子。婚后被告外出打工，对原告和孩子不管不问。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚。被告周某1辩称，同意与原告离婚，要求抚养孩子。经审理查明，原告与被告××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子周郝，于××××年××月××日生育次子周某3，于××××年××月××日生育女儿周某2。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告郝某与被告周某1自愿离婚；婚生子周某3由被告周某1抚养，原告郝某不支付子女抚养费。本案案件受理费150元，由原告郝某负担双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  朱瑞生陪审员  范增录陪审员  朱全红二〇一五年四月十三日书记员  刘文博
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）连民初字第2567号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇文山北路5号太一新天地1#楼18店面1-3层。 负责人林杰，行长。 诉讼代理人林志炎、黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告蔡维珍，男，汉族，1964年3月24日出生，住连江县。 被告吴莺清，女，汉族，1968年11月4日出生，住连江县。 被告蔡孝珍，男，汉族，1976年7月18日出生，住连江县。 被告沈娟丽，女，汉族，1984年2月5日出生，住连江县。 被告**，男，汉族，1970年10月21日出生，住连江县。 被告曾雪芳，女，汉族，1972年12月13日出生，住连江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告蔡维珍、吴莺清、蔡孝珍、沈娟丽、**、曾雪芳金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行撤回起诉。 本案受理费人民币2119元，减半收取人民币1059.5元，由被告**负担。 审 判 长 程 菁 人民陪审员 陈 文 人民陪审员 谢逞辉 二〇一五年四月八日 书 记 员 陈咏隽 附：“主要法律条文” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）肥东执字第00587号 申请执行人：安徽新盛汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海国际汽车精品车城C号楼，组织机构代码67424912—8。 法定代表人：薛松,总经理。 被执行人:合肥美菱太阳能科技有限责任公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路美菱工业园，组织机构代码73733490—2。 法定代表人：蒋士平，总经理。 申请执行人安徽新盛汽车贸易有限公司与合肥美菱太阳能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）肥东民二初字第00446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公的银行存款35376.5元（含案件受理费357.5元、执行费419元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许长忠 二〇一五年四月九日 书记员  方成岭 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                            签发：                       核稿：                                           会签单位：                       拟稿人：                                           打印  份                       〔2015〕肥东执字第00587号                执行裁定书 申请执行人：安徽新盛汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海国际汽车精品车城C号楼，组织机构代码67424912—8。 法定代表人：薛松,总经理。 被执行人:合肥美菱太阳能科技有限责任公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路美菱工业园，组织机构代码73733490—2。 法定代表人：蒋士平，总经理。 申请执行人安徽新盛汽车贸易有限公司与合肥美菱太阳能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）肥东民二初字第00446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公的银行存款35376.5元（含案件受理费357.5元、执行费419元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员许长忠 二〇一五年四月九日 书记员方成岭
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第100-2号申请执行人池继柱，男，1951年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。被执行人栾桂明，男，1954年1月5日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。被执行人曹秀连，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人池继柱申请执行被执行人栾桂明、曹秀连买卖合同任纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第62号民事判决书已发生法律效力，权利人池继柱于2015年1月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院于2015年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，本案在执行过程中，查明被执行人曹秀连之妻马瑞萍在鄄城县农村信用社有存款10000元（账号：917080000011106113136），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人曹秀连之妻马瑞萍在鄄城县农村信用社存款10000元（账号：917080000011106113136）。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年四月二十日书记员 杨元明
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第0100号申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。负责人封林，该行行长。委托代理人（特别授权）吴桂宽，北京邦盛（泰州）律师事务所律师。被执行人丁步华。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人丁步华信用卡纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）泰海商初字第0305号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁步华应给付申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行截止2014年3月25日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币30842.49元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的计付方法自2014年3月26日起计算至判决确定履行之日止）；同时给付案件受理费、公告费计人民币1651元。因被执行人丁步华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。执行过程中，本院于2015年1月15日通过执行司法查控系统对被执行人丁步华名下银行存款情况进行了查询，未发现其名下有金额较大的银行存款。2015年1月26日，本院依职权查询了被执行人丁步华名下在本院辖区内的房产、车辆等信息，均未发现其名下有可供执行的财产。2015年4月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰海商初字第0305号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 虹执行员 王亚兵执行员 许 冰二〇一五年四月十六日书记员 宫 婷
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第343号原公诉机关福建省泉州市洛江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，农民，家住福建省惠安县。曾于2013年8月5日因购买伪造居民身份证被惠安县公安局治安处罚，罚款人民币一千元。此次因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。洛江区人民法院审理洛江区人民检察院指控原审被告人陈某某犯诈骗罪一案，于2015年1月26日作出（2015）洛刑初字第64号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人陈某某退出赃款人民币八千七百九十六元，返还被害人陈某；退出赃款人民币四千九百五十八元，返还被害人卜某。被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛刑初字第64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 黛审 判 员  柯志同代理审判员  夏 简二〇一五年四月二日书 记 员  蔡凌轩附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七少民初字第62号原告袁梦娇，女，汉族，2003年8月24日出生，住开封市禹王台区。法定代理人闫霞，女，汉族，住址同上。系原告袁梦娇母亲。被告袁双珍，女，汉族，1980年10月7日出生，住开封市禹王台区。本院在审理原告袁梦娇诉被告袁双珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁梦娇于2015年4月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告袁梦娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁梦娇撤回起诉。案件受理费50元，由原告袁梦娇负担。审判员  石海滨二〇一五年四月八日书记员  樊 玮
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潭执字第86-1号 申请执行人杨跃军。 被执行人李国海。 本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民二初字第197号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人李国海未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李国海的银行存款或其他收入在人民币10.5万元范围内予以冻结、扣划，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  丁新和 审 判 员  赵思永 审 判 员  吴湘平 二〇一五年四月二十七日 代理书记员  罗抚湘 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第680号申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。法定代表人李刚利，董事长。委托代理人文永康，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人甘肃新雅机械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路608号。法定代表人冯文新，董事长。被执行人冯文新，男，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁市鞍山市。被执行人慕文娟，女，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人甘肃新雅机械有限公司、冯文新、慕文娟债权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人甘肃新雅机械有限公司、冯文新、慕文娟有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2012）雨法民二初字第284号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人甘肃新雅机械有限公司、冯文新、慕文娟有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  夏文成代理审判员  曾海龙二〇一五年四月一日书 记 员  李梦华附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民二初字第98号原告博罗县盛源金属表面处理有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县九潭镇沥西村十二岭工业区。法定代表人王志强。委托代理人张小伟、练晓新，分别系广东安国律师事务所律师及实习律师。被告欧志立，男，汉族，1972年10月13日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系东莞市樟木头高成电子厂的个体经营者。本院在审理原告博罗县盛源金属表面处理有限公司诉被告欧志立买卖合同纠纷一案中，原告博罗县盛源金属表面处理有限公司于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告博罗县盛源金属表面处理有限公司撤回起诉。本案诉讼费611元，由原告博罗县盛源金属表面处理有限公司负担。代理审判员  彭笑吟二〇一五年四月二十一日书 记 员  崔丽君
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43195号                   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      负责人：田红红，行长。        委托诉讼代理人：韩晏、革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：谭大富，男，汉族，1969年3月3日出生，住重庆市大足县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称重庆邮储银行江北支行）与被告谭大富信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告谭大富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年5月9日的信用卡透支本金14954.79元、利息1770.22元、违约金2218.27元； 2、被告向原告支付自2019年5月10日起的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；3、被告向原告支付律师代理费2000元；4、被告承担本案受理费。                  被告谭大富申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年4月14日                                              截至日期              2019年5月10日                  欠款金额              本金              14954.79元              利息              1770.22元                  违约金              0元              费用              0元                  律师费              2000元              支付时间              2019年7月12日                  本院认为，重庆邮储银行江北支行与谭大富之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。谭大富未按时履行还款义务，已构成违约，重庆邮储银行江北支行要求其偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、复利以及律师费2000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，重庆邮储银行江北支行要求谭大富支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告谭大富于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金14954.79元、律师费2000元，并支付截至2019年5月10日的利息1770.22元以及从2019年5月11日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费273.58元、公告费300元，由被告谭大富负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  长  朱  敏      审  判  员  李  骏      人民陪审员  刘成均                          二○一九年十二月四日            法 官 助 理    曲静宜         书  记  员    吴  可
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2971-1号申请执行人王雨寒。委托代理人吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人王承禹。王雨寒与王承禹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）吴民初字第0593号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，王承禹结欠王雨寒借款本金4000000元，此款于2014年7月30日前一次性付清；案件受理费减半收取19400元，由王承禹负担（在支付履行款时直接支付王雨寒）。王雨寒以王承禹未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2014年10月31日立案执行，执行标的4019400元，执行费42594元。本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。执行中，本院查无登记在被执行人王承禹名下的银行存款等可供执行的财产；被执行人名下有牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，申请执行人表示上述车辆已经抵押他人使用，可不再查封，故本院未予查封；此外，被执行人名下有坐落于苏州工业园区融安街18号1幢603室（所有权证号：00520419，建筑面积：218.84㎡）房屋一套，申请执行人表示该房屋由被执行人与其母亲居住，可不再查封，故本院也未予查封。执行中，申请执行人向本院提供财产线索称，根据苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第0722号民事调解书，张小弟应于2014年5月31日前归还王承禹借款本金13000000元及相应利息。目前，该案正在执行过程中。本院已于2014年11月21日向苏州工业园区人民法院发函请求协助执行。此外，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人王雨寒对被执行人王承禹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查实的机动车辆、房屋、债权外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产；本院亦已向苏州工业园区人民法院发函协助执行；除此之外，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第0593号民事调解书的本次执行程序。对受偿不足部分，待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 徐国聪执行员 李跃辉二〇一五年四月二十八日书记员 邵兮文
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊行执字第54号申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。法定代表人潘强，该局局长。被执行人许京科，潍坊市坊子区凤凰街道办事处辛冬一村137号。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。查明，被执行人许京科未经依法批准，于2012年6月擅自在坊子区凤凰街办辛冬一村村南，占用辛冬一村集体土地1050平方米建设养殖房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第3164号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地。2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计31500元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被执行人许京科未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对被执行人许京科下达潍国土资责履字（2014）76号催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、按每平方米30元处以罚款，计31500元。本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第3164号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人许京科在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：对潍国土资行罚字（2014）第3164号行政处罚决定书的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区凤凰街道办事处共同组织实施；具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子区凤凰街道办事处牵头负责具体组织事宜。二、对潍国土资行罚字（2014）第3164号行政处罚决定书中的第三项收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 李述侠审判员 王新利二〇一五年四月二十日书记员 牟艳艳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）乳执字第1833号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人王永波，男，1951年9月14日生，汉族，住乳山市。被执行人王喜娥，女，1954年1月19日生，汉族，住址同上。本院在执行（2012）乳商初字第790号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人均无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）乳商初字第790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 张国闻二〇一五年四月二十日书记员 刘晓楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第777号原告王某，女，1991年5月17日出生，汉族，大专文化，现住驻马店市驿城区。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告李某1，男，1991年10月10日出生，汉族，高中文化，现住河南省确山县。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。原告王某诉被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王涛、被告李某1及其委托代理人燕小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告2012年经人介绍认识，2013年9月开始共同生活，同年12月21日举办结婚典礼。××××年××月××日生一子李某2，同年9月原告发现被告有外遇，双方结束共同生活。为维护李某2合法权益，请求判令非婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告李某1辩称，原告陈述部分不属实，原、被告典礼后才开始共同生活，称被告有外遇不属实，原、被告是因为感情不和才分开。由于李某2尚小，同意由原告抚养，但原告要求的每月2000元抚养费过高，目前被告无工作，在农村老家随父母生活，没有稳定收入，因此抚养费应依据国家规定的农村支出标准计算。经审理查明，原、被告在打工时相识并自由恋爱，2013年10月左右在驻马店租房同居生活。同年举办结婚典礼后搬到被告位于交通路西段美××小区××单元××楼东户的房屋内。××××年××月××日生一子李某2，后因琐事双方发生争执，原告带孩子搬到娘家居住至今。另查明，原、被告均为农村居民户口，但被告户籍所在地已属城镇规划区。洲堂治后伤、牙齿脱落，上述事实，有当事人陈述及相关书证经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告对同居后生育一子李某2均有抚养义务。对李某2的抚养问题，因其现随原告生活，原告要求由其抚养，被告也予以同意，故本院予以准许。关于抚养费的数额，根据现在驻马店的消费水平、孩子李某2的实际需要、被告的收入等综合考虑，酌定被告每月支付抚养费500元，付至李某218周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：李某2随原告王某生活，被告李某1于2015年4月起于每月20日前支付李某2抚养费500元，付至李某218周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一五年四月十七日书记员 高婷婷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第2310号申请执行人卢启民。被执行人李刚。原告卢启民与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）东商初字第3954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢启民于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年4月6日向被执行人李刚公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢启民未实现债权940981.38元及利息。现因被执行人李刚涉嫌犯罪，已被东阳市公安局刑事拘留，房产已另案处置中，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第2310号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志强代理审判员  胡航晓代理审判员  何 倩二〇一五年四月八日代书 记员  金 航
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第154-1号申请执行人马旺，个体工商户。被执行人马国亮，农民。本院在执行申请执行人马旺与被执行人马国亮产品质量责任纠纷一案中，被执行人马国亮至今没有履行生效法律文书确定的义务。经本院查实被执行人马国亮暂无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第154号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 喻 涛二〇一五年四月十三日书记员 徐文杰
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂监利民初字第00716号 原告刘文红，女。 被告肖必波，男。 第三人肖岳辉，男。 本院在审理原告刘文红与被告肖必波、第三人肖岳辉民间借贷纠纷一案中，原告刘文红以第三人肖岳辉在接受法院调查时，明确承认原告所诉“2012年1月20日被告肖必波向原告及第三人借款40000元，约定利率3%”该笔共同债权本息，已由被告肖必波于2012年向第三人肖岳辉清偿完毕为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文红的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘文红撤回起诉。 本案受理费900元，减半收取450元，由原告刘文红负担。 审判员  张继荣 二〇一五年四月二十八日 书记员  杨 琼
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）和执字第00171号 申请执行人：孙礼兵，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区。 法定代表人：刘国福。 本院依据已经发生法律效力的和劳人仲字（2015）第001号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人合肥建工集团有限公司人民币342285元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王平 二〇一五年四月十日 书记员  汤俊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第23003号原告苏娟，女，1971年1月9日出生，北京市金杜律师事务所合伙人。委托代理人彭会（原告之夫），1972年4月5日出生。被告殷延龙（曾用名杜颜龙），男，1972年8月26日出生。委托代理人于洪远，北京市中友律师事务所律师。原告苏娟与被告殷延龙恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏娟之委托代理人彭会，被告殷延龙及其委托代理人于洪远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏娟诉称，原、被告是上下楼邻居，原告的房屋位于北京市西城区真武庙三里2号楼×号，被告住原告的楼上。原告自1999年入住该房以来即发现被告房屋的卫生间、厨房和阳台漏水，漏水原因是被告房屋的地面防水没有做好。经原告多次与被告交涉，被告均未对自家房屋的漏水问题进行维修，导致该房屋至今仍在漏水。2008年6月，原告对自家的房屋进行重新装修，装修后由原告的父母居住。被告的房屋在2010年10月及2012年10月暖气试水时又先后出现了不同程度的漏水现象，导致原告房屋的客厅、阳台、卧室顶部和墙面全部破坏，影响了原告一家的正常生活。现原告诉至法院，要求判令：1、判令被告赔偿原告房屋维修费12644.87元；2、被告维修自家的房屋（包括维修卫生间、厨房、阳台地面防水层），保证不再漏水，消除对原告房屋的威胁；3、判令被告支付原告自2013年8月20日起至判决生效之日止的损失（按照按照每月租金5500元标准计算）；4、被告承担原告的其他合理费用300元（包括交通费、冲洗照片的费用等）；5、诉讼费由被告承担。被告殷延龙辩称，原告陈述的基本情况属实，涉案房屋1999年单位统一分配的，当时上一个承租人就告诉我房子有漏水现象。1999年至2000年期间原告曾向我反映我的房屋漏水，后来我经过维修已经不漏了。2010年由于我家暖气阀门漏水，给原告的房屋造成渗漏，后来我找到装修队将原告的房屋重新粉刷。2012年7月我将自家房屋租给链家，链家自行找住户居住。2012年暖气试水时租户没有在场，我家的暖气阀门再次漏水，给原告的房屋又造成渗漏。后来我找到链家反映情况，链家委托保险公司与原告谈理赔的问题，但原告并不同意。居委会为此找过我，我认为应由链家找到原告解决房屋渗水的问题。我申请追加链家为第三人参加诉讼。我与链家事先签订过委托租赁合同，依照合同约定我无权进入自家房屋。一、本案涉案房屋自2012年8月后已经不在我的管理和控制之下，我已经委托链家地产进行出租，我不是该房屋的实际使用人，对于房屋漏水情况的维修事宜在合同中有约定，责任人不是我。二、本案是民事赔偿纠纷，鉴定报告只对房屋当前的损失进行了造价鉴定，原告没有提供证据证明原告房屋的漏水是由我造成的，法庭对原告漏水的原因没有查清。原告的起诉没有事实依据，被告为了法庭查清事实，明确责任，坚持追加链家地产为本案第三人参加诉讼。三、关于租金损失部分，关于评估过程中的现场勘察情况，原告的房屋可以继续正常使用，原告自愿扩大其房屋的漏水损失，原告的该项请求不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系上下楼邻居，坐落于北京市西城区真武庙三里2号楼×号房屋系原告名下之私产，同楼×号房屋系杜颜龙（即被告殷延龙）名下之私产。被告房屋的客厅、卫生间及阳台于2010年、2011年、2012年供暖季暖气试水期间均出现过不同程度的漏水现象。庭审中，原告述称其曾通过居委会向被告反映情况，但因被告不配合，故一直未能解决，只得在外另行租住。为此原告提供照片一组，证明自家房屋的阳台、客厅、卫生间等部位渗水情况，对此被告不予认可。原告亦提交了房价查询结果一份，欲证明同地段房屋月租金为5800元，被告对此不予认可。诉讼中，原、被告就修缮原告房屋渗漏所需费用无法协商一致，经原告申请，双方协商一致委托北京华银建设工程咨询有限公司对该房屋渗漏修复所产生的费用进行评估。2014年12月10日，北京华银建设工程咨询有限公司作出《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：“根据现有鉴定资料及原告方描述的修复范围，北京市真武庙三里2号楼×号房屋的修复造价为12644.87元”原告为此支付鉴定费7000元。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、现场照片、工程造价意见书等相关证据在案佐证。本院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据庭审中查明的事实，原告自家房屋的阳台、客厅、卫生间等部位有渗水现象，因被告的房屋位于原告房屋之上，应认定为被告的房屋漏水所致，因此造成的维修费用应由被告负担，具体数额应以北京华银建设工程咨询有限公司作出的鉴定意见中确认的数额为准。考虑到原告需对自家房屋进行维修而不能居住的事实，本院酌定一个月的维修期限，在此期间，被告应支付原告适当的房屋租金，具体数额由本院酌定。原告要求被告赔偿的自2013年8月20日起至判决生效之日止的租金损失，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。鉴于原告自认被告的房屋近两年内未出现漏水现象，故其其要求被告修复自家房屋漏水之处之请求，依据不充分，本院对此不予支持。关于原告主张被告赔偿其包括交通费、照片冲印费在内的各项其他合理费用300元一节，未向本院提供相关证据加以证明，本院对此亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告殷延龙向原告苏娟支付房屋维修费一万二千六百四十四元八角七分。二、本判决生效后七日内被告殷延龙赔偿原告苏娟房屋租金损失五千五百元。三、驳回原告苏娟其他诉讼请求。如果被告殷延龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百元（含工程造价鉴定费七千元），由原告苏娟负担二千零四十六元（已交纳）；由被告殷延龙负担七千二百五十四元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审判长 李源国人民陪审员闫玉梅人民陪审员苗梅二〇一五年四月八日书记员 赵        威        文
贵州省铜仁市碧江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）碧执字第107号 申请执行人田丹，女，1989年1月11日出生，土家族，贵州省沿河县人，教师，住铜仁市时代商汇。 被执行人叶英都，男1987年7月6日出生，汉族，江西省景德镇人，住址同上， 本院在执行申请执行人田丹与被执行人叶英都离婚纠纷一案中，依据申请执行人提供已经发生法律效力的本院（2014）碧民初字1362号民事判决书，明确由被执行人叶英都支付申请执行人田丹人民币130000.00元，承担案件受理费人民币75元、执行费人民币100元的义务，但被执行人叶英都未履行生效法律文书明确的义务。本院于2015年2月10日查封了被执行人叶英都所有位于铜仁市锦江南路12栋1单元122-08（面积为126.62平方米，已经预售合同登记备案）的商品房一套。在执行过程中，申请执行人田丹与被执行人叶英都达成和解协议：由被执行人叶英都于2015年2月2日支付申请执行人田丹人民币6万元，余款7万元于2015年5月15日前付清；由申请执行人田丹于2015年2月4日前将其婚前财产搬出叶英都所有的房屋。申请执行人田丹与被执行人叶英都已按上述协议履行了各自的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 终结铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字1362号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉文 审判员  刘玉珍 审判员  杨正清 二〇一五年四月十六日 书记员  高忠伟
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43194号                   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      负责人：田红红，行长。        委托诉讼代理人：韩晏、革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：周平，男，汉族，1983年6月7日出生，住重庆市忠县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称重庆邮储银行江北支行）与被告周平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告周平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年5月14日的信用卡透支本金13985.45元、利息1815.06元、违约金2138.11元； 2、被告向原告支付自2019年5月15日起的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；3、被告向原告支付律师代理费2000元；4、被告承担本案受理费。                  被告周平申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年4月10日                                              截至日期              2019年5月14日                  欠款金额              本金              13985.45元              利息              1815.06元                  违约金              0元              费用              0元                  律师费              2000元              支付时间              2019年7月12日                  本院认为，重庆邮储银行江北支行与周平之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。周平未按时履行还款义务，已构成违约，重庆邮储银行江北支行要求其偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、复利以及律师费2000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，重庆邮储银行江北支行要求周平支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告周平于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金13985.45元、律师费2000元，并支付截至2019年5月14日的利息1815.06元以及从2019年5月15日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费248.46元、公告费300元，由被告周平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  长  朱  敏      审  判  员  李  骏      人民陪审员  刘成均                          二○一九年十二月四日            法 官 助 理    曲静宜         书  记  员    吴  可
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)穗云法民二初第797号 原告中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市。 负责人许培京，行长。 委托代理人范宇丽、周华章，广东厚诚律师事务所律师。 被告黄南智，身份证住址广东省雷州市。 原告中国银行股份有限公司广州白云支行因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，要求解除与被告黄南智签订的《购房抵押贷款合同》，并要求被告黄南智支付抵押贷款共计226621.59元。本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费。后原告以已与被告庭外和解为由，一直未向本院预交案件受理费。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司广州白云支行收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司广州白云支行自动撤回诉讼处理。 审判员  梁东莹 二〇一五年四月三日 书记员  黄敏仪