wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第02113号原告崔文桂，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告重庆协泰置业有限公司，住所地重庆市巴南区鹿角镇和平村石翁井组，组织机构代码66359134-X。法定代表人吴晓白，重庆协泰置业有限公司总经理。委托代理人柳军，重庆月印律师事务所律师。委托代理人何小君，男，重庆协泰置业有限公司员工，住重庆市忠县号。原告崔文桂与被告重庆协泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员陈一独任审判，适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告崔文桂及其委托代理人向涛，被告重庆协泰置业有限公司的委托代理人柳军、何小君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔文桂诉称，原告与被告公司原股东曾吓林系老乡。2009年9月20日起至2009年11月20日，被告公司因经营需要，共向原告借款6次，合计186万元，原告全部以现金方式向被告支付了借款。被告分别于2009年10月12日、2009年11月26日向原告出具了2张借条，载明借款金额共计186万元，并约定了利息计算方式及还款期限。期限届满后，被告并未按约偿还借款，经原告多次催收，被告又向原告出具《欠款说明》，针对上述借款重新约定了还款时间及利息的计算标准条款等。履行期届满后，被告仍未按约还款，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金186万元并支付资金占用费（以186万为基数从2009年10月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算之本金付清时止），另给付原告因追讨债权所产生的诉讼费、保全费及律师费14.9万元。被告重庆协泰置业有限公司辩称，原告的诉讼请求的总金额应该为400多万元，但原告的诉讼费没有交足。原告的诉讼请求没有事实和证据支持。被告从来没有向原告借款，也未曾向被告出具过任何书面借条。借款说明的公章也是虚假的，并非被告的公章。请法院驳回原告的全部诉讼请求。原告崔文桂为证明其主张事实，提供了以下证据材料：第一组证据：拟证明实际借款人是被告，曾吓林以被告名义向原告借款（曾吓林手持加盖被告公司财务章和股东印章的转账支票，向原告提出借款要求）。1、借条，载明：“今借到崔文桂现金壹拾伍万元正150000元，大写150000壹拾伍万元正。双方协商同意民间借贷利息，月利息为12.5%，借款时间自2009.8.5起直至利随本清为止。2009.10.5止。借款人：曾吓林担保人：崔文桂借款时间：2009年8月5日已付崔文桂重庆协泰置业有限公司空的支票1张。号码1151＊＊＊＊＊号全空白。”2、重庆农村商业银行空白转账支票。该支票票号为1151＊＊＊＊＊，支票上签章有：“重庆协泰置业有限公司财务专用章2006030＊＊＊＊＊”（以后简称章1）、私章有：“吴晓白”、“曾吓林”。第二组证据：拟证明原告共向被告出借现金186万元，并已实际支付。3、2009年10月12日、2009年11月26日借条2张的复印件。借条上记载原告共出借的款项（包含2009年8月5日出借的15万元），共计186万元。借条上借款单位处有“重庆协泰置业有限公司200603＊＊＊＊＊”的签章。第三组证据：拟证明被告重新向原告出具了还款计划并约定了相应的权利义务，且原告因诉讼产生的律师费14.9万元应当由被告承担。4、欠款说明。该证据上记载被告尚欠原告借款本金186万元，且2009年10月12日、2009年11月26日借条2张已当场销毁作废。说明中还约定了还款期限、利息计算标准等，说明上落款处说明人欠款单位有“重庆协泰置业有限公司200603＊＊＊＊＊”（以后简称章2）的签章，日期为2015年1月22日。5、发票、委托合同。被告重庆协泰置业有限公司对上述证据进行了质证，质证意见如下：对证据1的真实性不能确认，因为借条是曾吓林出具给原告的，不是被告的借款。与被告无关。对证据2的真实性不认可，支票上“重庆协泰置业有限公司财务专用章2006030＊＊＊＊＊”的签章及“吴晓白”的私章均不是真实的。支票是尚未使用就已更换作废了的。对证据3、4的真实性不认可，认为证据上的签章不是真实的，其公司从未使用过该公章。被告重庆协泰置业有限公司为证明其主张事实，提供了以下证据材料：证据：拟证明原告举示的证据3中所有公章，均不是被告公司的公章，不能代表被告。1、重庆市公安局材料。（被告公司现使用的财务章和公章的编号分别为50011320＊＊＊＊＊、50011320＊＊＊＊＊）2、工商局查询档案（2007年和2008年被告公司印章编号均为5001062＊＊＊＊＊）。原告崔文桂对上述证据进行了质证，质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告举示的证据中财务专用章是假的，应当以2009年被告在农村商业银行的转账支票上的章为准。本院结合双方当事人举证和质证，认证如下：关于原告提供的证据，被告对证据1、2、3、4的真实性不予认可，本院对以上证据的证据资格不予确认；被告对证据5的真实性均无异议，这些证据与本案事实具有关联性，故本院对这部分证据的证据资格予以确认。关于被告提供的证据，证据1、2的真实性原告均无异议，这些证据与本案事实具有关联性，故本院对这部分证据的证据资格予以确认。关于证据内容的证明力问题，本院将结合全案证据综合判断。根据双方当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：原告所出示的欠款说明及于2009年10月12日、2009年11月26日形成的2张借条中落款处加盖的印章并非被告在重庆市公安局中备案的或曾使用的章，且2009年8月5日形成的借条中借款人一栏明确记载为“曾吓林”字样，并非被告。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告是否为诉争借款的借款人、是否负有借款人义务。本案原告没有举示任何证据证明被告有向原告借款的意思表示，且2009年8月5日形成的借条中借款人一栏为“曾吓林”也非被告。可见，被告并非借款人。故本院对原告的诉讼请求，均不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告崔文桂的全部诉讼请求。案件受理费22872元，减半交纳11436元，保全费5000元，共计16436元（原告已预交），由原告崔文桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 一二〇一五年四月二十日书 记 员 赵纯勇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第229号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张某某，男，1960年9月22日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地衡南县。因本案于2014年9月24日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于同年10月9日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院���派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月24日上午11时许，被告人张某某来到中山市沙溪镇岐江公路沙溪路口公交车站处，以人民币200元的价格向李某贩卖毒品1小粒，随后被公安人员抓获，公安人员当场从被告人张某某处缴获上述人民币200元，从李某处缴获上述毒品1小粒（经检验，检出海洛因成分，净重0.14克）。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局南区分局城南派出所出具的抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，行政处罚决定书，理化检验报告，证人唐某的证言，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法��，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，应当予以没收。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.14克，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙���分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一五年四月十六日书 记 员  潘丽君连宜静
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00518号申请执行人：凌必锁被执行人：胡顺林被执行人：钟荣超上列申请人凌必锁与被执行人胡顺林、钟荣超民间借贷纠纷一案，申请人凌必锁在诉讼阶段以担保人戚军峰名下的房产提供担保，现本院作出的（2014）庐民一初字第03427号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对担保人戚军峰名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一五年四月二十二日书记员  杨茜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第00712号原告陈建勋。被告夏伟。本院在审理原告陈建勋与被告夏伟民间借贷纠纷一案中，原告陈建勋于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈建勋申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建勋撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈建勋负担。审判员余学军二〇一五年四月十日书记员徐育红
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第284号上诉人（原审原告）陆某。委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周某某。委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。上诉人陆某因离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陆某、周某某系再婚，双方于2008年5月通过网络聊天相识，期间关系很好，2008年11月，陆某、周某某分别与前妻、前夫离婚后于2008年12月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方关系一直很好，后为经济问题等发生矛盾，为此陆某于2012年11月5日向法院提出要求与周某某离婚，法院立（2012）青民一（民）初字第2577号案进行审理，于2012年12月7日判决驳回陆某要求离婚的诉讼请求。之后，陆某、周某某仍共同生活并有正常夫妻生活。2013年1月1日，陆某在青东农场家属楼租房居住，2013年1月8日，青浦区夏阳街道调解室对陆某、周某某夫妻矛盾纠纷进行调解，双方达成了调解协议，内容为：“一、陆某与周某某在婚姻维持阶段，周某某在没有工作的情况下，由陆某每月支付周某某零用费壹仟伍佰元整，周某某对此予以同意。二、夫妻俩要相互信任，以往的一切既往不咎相互尊重，双方尊重各自的家人。有事双方协商。”当月，周某某得知陆某生病，去陆某租住的房屋去看望陆某。2013年3月初，周某某又去陆某处，当日双方共进晚餐并去歌厅唱歌，当晚同居，次日早晨双方发生争吵。陆某于2013年7月4日又向法院提起诉讼要求与周某某离婚，法院立（2013）青民一（民）初字第1573号案进行审理。陆某该次提出离婚后，又于2013年8月6日回家居住，双方仍有争吵，法院于2013年9月27日作出了驳回陆某诉讼请求的判决。此后，陆某、周某某双方夫妻关系未能改善，并仍有争执，夫妻感情进一步恶化，为此，2014年4月16日，陆某又诉诸法院要求离婚，并依法分割共同财产。陆某于2008年12月12日与案外人吴某某签订《房屋认购协议书》，以人民币（以下币种均为人民币）61万元购买位于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室住宅房屋，建筑面积为89.36平方米。该房屋于2009年1月14日取得房产证，权利人登记在陆某、周某某两人名下。陆某购买该房屋时，向建行青浦支行贷款，原审法院审理中，双方一致确认贷款未还余额为6万元。原审法院审理中，陆某、周某某双方对房屋目前的价值不能达成一致意见，周某某向法院申请评估，上海大雄房地产估价有限公司受法院委托，于2014年9月9日作出《上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室住宅房地产价值估价报告》，估价结果为“估价对象房地产市场价值为154万元”。周某某支付评估费5，715元。原审法院经审理后认为，陆某、周某某双方虽婚后建立起了一定的感情，但由于双方未能理性处理好夫妻之间的关系，致双方产生矛盾。法院于2013年9月27日作出了驳回陆某诉讼请求的判决后，双方均未珍惜改善夫妻关系的机会，并且关系更加恶化，故法院认定陆某、周某某双方夫妻关系已破裂，对陆某的离婚诉请予以准许。位于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室住宅房屋虽由陆某婚前签订合同购买，但婚后房地产权证登记在陆某、周某某双方名下，应认定为共同财产，应在本案中予以分割。原审法院据此作出判决：一、准予陆某与周某某离婚；二、位于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室住宅房屋，陆某、周某某双方离婚后产权归周某某所有，陆某应于判决生效后三十日之内协助周某某办理产权变更登记手续；三、陆某、周某某双方共同财产，别克小型轿车一辆归周某某所有；四、现在建行青浦支行贷款的未还余额由陆某承担。五、周某某应于判决生效后三十日内支付陆某共同财产分割折价款815，000元；四、离婚后陆某的住房自行解决。原审判决后，上诉人陆某不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决第二、五、六项。要求重新分割房屋，由对房屋付出较多的陆某取得房屋产权，再给付对方些许折价款；如二审仍判决房屋产权归被上诉人周某某，则被上诉人应支付房屋折价款125万元，且保留陆某在该房屋内的居住权；另认为车辆应按价值5万元计，由陆某取得折价款2.5万元。故上诉要求撤销原审上述判决，予以改判。被上诉人周某某答辩称：不同意上诉人陆某的上诉请求，同意原审判决。认为房屋是登记在上诉人与被上诉人两人名下，理应作为夫妻共同财产由双方共同享有并依法分割。车辆的价值也是双方在庭审中均明确认可的。一审就上述财产分割时已照顾了上诉人，不存在对其不公的情况。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原审依据查明的事实及在案证据，确定陆某与周某某的夫妻感情确已破裂，遂判决解除双方婚姻关系并就在案夫妻共同财产进行了处理，无不妥。上诉人陆某对此不服，主要争议在于系争房屋及车辆两项财产的处理。对此本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。上诉人陆某并无证据推翻双方已就系争房屋的权益分配作了登记及对系争车辆的价值作了确认的事实，故原审据此遵循婚姻法就夫妻共同财产处理的基本原则所作判决，合法有据，本院予以维持。上诉人就其主张未能提供充分证据予以佐证，故本院对此亦难以采信。至于上诉人要求仍继续保留其在系争房屋内居住权的诉求，但该主张无相应的法律依据，故本院对此亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，450元，由上诉人陆某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 罡代理审判员 黄 亮代理审判员 王冬寅二〇一五年四月九日书 记 员 邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐商初字第1181号原告：徐加强，男，汉族，住齐河县。委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负责人：侯波，总经理委托代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师，特别授权代理。原告徐加强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐加强的委托代理人周炜利，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的委托代理人张雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐加强诉称，2014年4月28日，原告在被告处为自有的鲁N623**号解放牌重型半挂牵引车，鲁NJ6**挂号重型半挂车分别投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔率特约险。2014年10月24日，由张殿同驾驶的被保险车辆在青银高速银川2**公里＋950米处，与冀DK92**／冀DXL**发生交通事故，经山东公安厅高速公路交通警察总队张店大队认定，张殿同负全部责任。事故发生后，原告将受损车辆经齐河县价格认证中心鉴定为44520元，救援费、清障费7990元，共计52510元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求责令被告赔偿原告保险金共计52510元，诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称：1、原告要求数额过高，我方要求重新鉴定。2、发票2000元系罚款，我们不应理赔。经审理本院认定，2014年4月28日，原告徐加强在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司分别为鲁N623**号斯达-斯太尔货车、鲁NJ6**挂号重型半挂车投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔率特约险，保险期间自2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止，2014年10月24日，由张殿同驾驶的鲁N623**号斯达-斯太尔货车，在青银高速公路银川方向268公里＋950米处发生交通事故，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，张殿同负全部责任。事故发生后，原告将受损的鲁N623**／NJ685挂斯达-斯太尔牌重型半挂货车经齐河县价格认证中心鉴定，损失金额为44520元，后被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司不服该鉴定结论，经齐河县人民法院委托鉴定损失为36560元；鲁N623**号车辆在齐河县阳光路交运途安汽车修理厂的救援费为4250元，有齐河县阳光路交运途安汽车修理厂出具的发票一张；车辆清障、拖引费等1470元，有山东省高速股份有限公司京沪分公司出具的发票一张；挂落杂物2000元，后经原告确认该笔费用确系罚款。上述费用共计42280元经原被双方多次协商未果，为此原告诉至法院，请求责令被告赔偿原告保险金共计42280元（包括车辆损失费36560元，救援费4250元，车辆清障、拖引费1470元），诉讼费用由被告承担。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录及当事人的陈述亦在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告为自有的鲁N623**／NJ685挂斯达-斯太尔牌重型半挂货车在被告处投保了交强险和商业险，投保时间为2014年4月29日，保险期间自2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止，N62312／NJ685重型半挂货车于2014年10月24日发生交通事故。关于原告徐加强要求被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿车损44520元的诉讼请求，本院认为，原告提供了齐河县价格认证中心出具的结论书一份，但被告方不予认可，并通过法院进行了重新鉴定，车辆损失为36560元，双方对该数额均认可无异议。因此，对原告徐加强要求被告赔偿车辆损失费36560元的诉讼请求本院应予支持。关于原告徐加强要求被告赔偿救援费4250元，车辆清障、拖引费等1470元，共计5720元的诉讼请求，并提供了发票两张，本院认为，虽被告对真实性不予认可，但是其未提供证据证实自己的主张，且拖车费、救援费属于为减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险公司应当赔付。因此，对原告要求被告赔偿拖车费、救援费等5720元的诉讼请求本院予以支持。关于原告徐加强要求被告赔偿挂落杂物2000元的诉讼请求，并提供了发票一张，被告对其不予认可，且原告亦认可该笔费用属于罚款，罚款不属于被告理赔的范畴，因此，对原告徐加强要求被告赔偿挂落杂物2000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告徐加强保险金42280元（包括车辆损失费36560元＋救援费4250元＋车辆清障、拖引费等1470元）。二、驳回原告徐加强的其他诉讼请求。案件受理费1115元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担904元，由原告徐加强自行负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳审 判 员  孟 菊人民陪审员  金玉民二〇一五年四月三日书 记 员  王 岳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民管字第00058号上诉人（原审被告）：张英杰。被上诉人（原审原告）：杨杰。被上诉人（原审被告）：段保坤。被上诉人（原审被告）：钟秀芝。上诉人张英杰因与被上诉人杨杰、段保坤、钟秀芝借款担保合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院2014年12月19日作出的（2014）周民初字第95-2号民事裁定书，向本院提起上诉称：（一）本案被告住所地和经常居住地均在郑州市，原审法院没有管辖权。本案不属于可以约定管辖的情形，约定管辖应属无效。（二）本案起诉的标的额为3154634万元，原审法院对本案无级别管辖权。请求撤销（2014）周民初字第95-1号民事裁定书，将案件移送有管辖权的法院。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的合同或其他财产权益纠纷，当事人可以约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉的借款合同约定“可向甲方（杨杰）所在地人民法院提起诉讼”，属于合法有效的约定管辖条款，应以此确定管辖，杨杰的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审原告杨杰起诉时主张的违约金3154294万元，系笔误，已做了更正，该案诉讼标的额符合原审级别管辖的范围。对诉讼标的额的笔误做更正，不属于变更诉讼请求，张英杰主张原审原告杨杰变更诉讼请求，原审法院未向其送达变更诉讼请求书，剥夺其答辩权、质证权的理由不能成立。综上，上诉人张英杰提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持周口市中级人民法院（2014）周民初字第95-2号民事裁定；本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽娟代理审判员  申希江代理审判员  聂文峰二〇一五年四月十三日书 记 员  陈燕锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第01513号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。法定代表人汤伟，总经理。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。被告陈中全。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告陈中全物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。审判员 杨 睿二〇一五年四月二十日书记员 罗雪雯
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第500号原告赵广玉，通河县东盛建材水暖商店业主，住通河县。被告李辉，出生年月日不详，住通河县。被告王英斌，出生年月日不详，住通河县。本院在审理原告赵广玉诉被告李辉、王英斌买卖合同纠纷一案中，原告赵广玉以被告李辉已履行给付义务为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广玉提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵广玉撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元由原告赵广玉负担。审判员  于希明二〇一五年四月十六日书记员  金雅玲
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）商南行非诉审字第00003号申请执行人商南县国土资源局。法定代表人殷双成，系该局局长。委托代理人：苏公学，系该局监察股股长。被执行人汪裕朝，男，汉族，农民。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的商国土监字（2014）39号土地行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。汪裕朝家中3口人，均系农业户口。其本人原有住房一处，以其本人名字登记，总占地面积为241.0平方米。2014年3月24日未经批准擅自在其本人承包地内动工建房，总占地面积111.3平方米。国土局2014年5月13日作出处罚决定，同年5月14日向汪裕朝送达。商南县国土资源局于2015年4月8日申请我院强制执行。经审查，本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应在法定期限届满前提出，逾期申请的人民法院不予受理。商南县国土资源局向本院申请执行汪裕朝土地行政处罚一案，超过了法定申请期限，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行【中华人民共和国行政诉讼法】若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：申请执行人商南县国土资源局对汪裕朝作出的商国土监字（2014）39号行政处罚决定一案不予受理。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 ：赵建华审判员 ：李传跃审判员 ：陈中林二〇一五年四月十六日书记员 ： 何 卉
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民保字第11号申请人：中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行。地址：河北省邯郸市峰峰矿区滏源堤路9号。负责人：史振芳，该行行长。被申请人：河北帑珅化学原料有限公司。法定代表人：张来军，该公司执行董事。地址：磁县林坦镇林坦村南（林坦工业园区）。被申请人：邯郸市山河房地产开发有限公司。地址：邯郸市邯郸县黄粱梦十五里铺村东。法定代表人：张士杰，该公司总经理。被申请人：邯郸市筑宏水泥有限责任公司。地址：邯郸市峰峰矿区鼓山中街4号。法定代表人：孟利军，该公司执行董事。被申请人：张来顺。被申请人：郭风合，系张来顺配偶。被申请人：张炜。被申请人：姜婷，系张炜配偶。被申请人：张来军。被申请人：苗利杰，系张来军配偶。被申请人：郭广军。申请人中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行与河北帑珅化学原料有限公司、邯郸市山河房地产开发有限公司、邯郸市筑宏水泥有限责任公司、张来顺、郭风合、张炜、姜婷、张来军、苗利杰、郭广军金融借款纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人名下5500万元的银行存款或者同等价值的其他财产。申请人提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封河北帑珅化学原料有限公司、邯郸市山河房地产开发有限公司、邯郸市筑宏水泥有限责任公司、张来顺、郭风合、张炜、姜婷、张来军、苗利杰、郭广军银行存款5500万元，不足时则查封其相应价值的财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 李 巍审判员 田保俊审判员 杨俊英二〇一五年四月二十二日书记员 李茂财
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书（2015）杞法执字第181号潘孝棒：本院已立案执行郭传书申请执行潘孝棒、潘建峰健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限潘孝棒于二0一五年四月十四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年四月七日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第1049号申请执行人：黄立军。被执行人：包建文。申请执行人黄立军与被执行人包建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）甬余商初字第910号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人包建文归还借款、利息、违约金共计234866元；支付执行费3423元。本院于同日立案执行。由执行员陈铭杰主执本案。本院在执行过程中，查明被执行人无车辆登记信息，仅有少量存款。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：终结（2015）甬余执民字第1049号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪惠萍审 判 员  卢 斌代理审判员  尚 洁二〇一五年四月二十六日代书 记员  徐虹玒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5890号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告陈飞龙，男，1972年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告陈飞龙物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一五年四月十三日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6867号原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾志兴。委托代理人邵世明，男。被告王慧，女，1962年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告王慧达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  沈海星二〇一五年四月八日书 记 员  周云菲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省寻乌县人民法院民 事 调 解 书（2015）寻民二初字第103号原告（反诉被告）钟桃生，男，1982年3月14日出生，汉族，业农，住瑞金市。被告（反诉原告）黄金东，男，1972年10月15日出生，汉族，业农，住寻乌县。被告（反诉原告）黄金阳，男，1975年10月30日出生，汉族，业农，住寻乌县。本院受理了原告（反诉被告）钟桃生与被告（反诉原告）黄金东、黄金阳装饰装修合同纠纷一案,依法由代理审判员侯礼芳适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明。2014年5月至2014年8月，本诉原告钟桃生对本诉俩被告黄金东、黄金阳位于寻乌县三标乡三标村下屋共建的房屋进行装修。2014年8月3日，经双方结算，本诉被告黄金东、黄金阳仍欠本诉原告钟桃生房屋装修款项10000元，同时本诉俩被告出具了一张欠条交由原告执存，该欠条内容写明：今欠到瑞金钟桃生装修款10000元。普早采收后付清全款。本诉被告黄金东、黄金阳在欠条上签名予以确认。此后，本诉俩被告发现装修存在问题与本诉原告协商未果，也未按约定向本诉原告支付所欠工程款，仍欠本诉原告房屋装修工程款10000元。本案本诉俩被告在答辩期间，向本院提出了反诉，反诉俩原告黄金东、黄金阳以反诉被告钟桃生对房屋的装修存在质量问题，要求反诉被告支付反诉原告整改费20000元，并支付违约金5000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年4月16日自愿达成如下协议：一、被告（反诉原告）黄金东、黄金阳欠原告（反诉被告）钟桃生装修款10000元，原告（反诉被告）钟桃生同意被告（反诉原告）黄金东、黄金阳于2015年4月16日支付3500元，同时免去支付其余6500元并放弃本诉其他诉讼请求；二、反诉原告（被告）黄金东、黄金阳同意放弃所有反诉诉讼请求；三、本案本诉受理费25元，反诉受理费213元，合计人民币238元，原告（反诉原告）钟桃生承担119元，被告（反诉被告）黄金东、黄金阳承担119元。双方当事人一致同意，本调解协议自双方于2015年4月16日在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  侯礼芳二〇一五年四月二十日代理书记员  熊婷芳
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒道商初字第30-7号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。被告：聂秀芳，农民。被告：曹春玉，农民。被告：曹春杰，农民。被告：宋伟彬，农民。被告：汲广山，农民。本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告聂秀芳、曹春玉、曹春杰、宋伟彬、汲广山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告聂秀芳、曹春玉、曹春杰、宋伟彬、汲广山的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告汲广山在莒南县农村信用合作联社石莲子分社存款29万元（账号：9XXXX7）。冻结期限自2015年4月21日至2016年4月21日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王谦实审 判 员  程立东人民陪审员  丁启良二〇一五年四月十三日书 记 员  战美玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜丁民初字第901号原告刘大启。委托代理人张仲琴。被告吴胜强。原告刘大启与被告吴胜强定作合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘大启到庭参加了诉讼，被告吴胜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘大启诉称：2013年10月28日，被告吴胜强出具欠条载明欠他铝合金款197240元。后他对该款多次催要未果，故诉至法院，请求判令吴胜强立即支付铝合金款197240元并承担本案诉讼费用。被告吴胜强未作答辩。经审理查明：刘大启多次为吴胜强制作铝合金制品，2013年10月28日，吴胜强向刘大启出具欠条一份，载明欠刘大启铝合金款：双腾陶瓷厂铝合金窗116863元，湖父门卫家中5907元，双腾陶瓷厂扶手10050元，2012年欠款64420元，总计197240元。后刘大启对该款多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有刘大启提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：刘大启为吴胜强加工制作铝合金门窗等制品，吴胜强出具欠条载明了所欠款项，双方之间的定作合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。吴胜强出具的欠条载明所欠刘大启制作款金额为197240元，该款刘大启应立即支付。刘大启的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：吴胜强于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘大启货款197240元。案件受理费4244元，公告费600元，合计4844元，由吴胜强负担（该款已由刘大启预交，吴胜强于本判决发生法律效力10日内直接支付给刘大启）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：农行无锡中山支行；账号：63×××90）。审 判 长  吴远慧人民陪审员  瞿顺林人民陪审员  陈 洁二〇一五年四月十五日书 记 员  孟钰洁
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2007）潜执字第147号申请执行人：李贵云（曾用名李桂云），女，1973年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：储结龙，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2007）潜民一初字第162号民事判决书，于2015年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人汪春燕在中国农业银行潜山县支行的银行存款38900元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李石开二〇一五年四月二十三日书 记 员  杨 俊
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2014）桃民二初字第401号原告苏某，男，1956年5月17日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇杨家湾村。委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告丁某，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇杨家湾村。原告苏某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员鲁旺独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，被告于2001年元月向他借款2000元，约定利息为月息一分，并出具借条一张，去年年底，他向被告催收，被告以借条系伪造为由，拒不偿还借款，故请求判决被告偿还本金及利息共计5120元。原告就其主张，向本院提供借条一张，以证实被告向原告借款的本金以及利息的事实。被告辩称，他没有向原告借款，也没有向原告出具借条，原告出具的借条是伪造的。被告因对原告提交的借条的真实性有异议，于2015年1月12日向本院申请司法鉴定，后经湖南大学司法鉴定中心鉴定出具湖大司鉴中心（2015）文鉴字第4号一份。上列证据，经庭审质证，被告对原告的证据的真实性有异议，认为原告出具的借条系伪造的；被告对湖大司鉴中心（2015）文鉴字第4号鉴定意见认为，鉴定结论不真实，鉴定机构不合法，鉴定内容不全面。本院认为，被告对原告提交的证据真实性有异议，并向本院申请司法鉴定，但经湖南大学司法鉴定中心鉴定结论为，借条上送检的标注日期为“2001年元月27号”、落款处为“丁某”的《借条》上的“丁某”的签名字迹与样本上丁某的签名字迹是同一人所写，被告虽对鉴定意见提出异议，经审查，鉴定机构具有法定鉴定资质，被告的异议不能成立，本院确认为有效证据，予以采信，并以此确认原告所提供的证据为有效证据予以采信。依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2001年1月27日，被告丁某向原告苏某借款2000元，并向原告出具了内容为“今借苏某现金贰仟元整，月息0.01分，2001年元月27日丁某条”的借条一份，之后，被告未向原告清偿借款，为此酿成纠纷。本院认为，被告丁某向原告苏某借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告在借款后应向原告履行清偿借款的义务。被告在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。被告在借条上注明的“月息0.01分”，根据通常理解，原、被告对借款的利率约定应当是月息1%。因此，原告有权要求被告履行支付利息的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百二百一十条之规定，判决如下：限丁某于本判决生效后五日内清偿苏某本金及利息，共计5120元。案件受理费50元，由丁某负担。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员 鲁 旺二〇一五年四月二十二日代理书记员 陈俊雄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜商初字第00161号原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社，住所地徐州市铜山区柳新镇。诉讼代表人许海峰，该信用社主任。委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告刘昌军。被告张秀美。被告刘洋。被告高峰。被告刘启贤。原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社（以下简称柳新信用社）诉被告刘昌军、张秀美、刘洋、高峰、刘启贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员田原适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许大伟、被告刘昌军到庭参加诉讼，被告张秀美、刘洋、高峰、刘启贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳新信用社诉称：2012年8月30日，原告与被告刘昌军、张秀美签订个人担保借款合同，约定被告刘昌军、张秀美向原告借款15万元。被告刘洋、高峰、刘启贤为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了出借款的义务，但借款人及保证人未按期还款付息，仅支付了2元的利息。为维护原告合法权益，现起诉要求法院判令：1、被告刘昌军、张秀美、刘洋、高峰、刘启贤偿还原告借款15万元并暂计支付剩余利息、罚息6万元；2、被告刘昌军、张秀美、刘洋、高峰、刘启贤支付原告实现债权的费用7000元；3、本案诉讼费由五被告负担。被告刘昌军认可原告主张的事实。被告张秀美、刘洋、高峰、刘启贤未作答辩。原告为证明其主张，提供个人担保借款合同、借款借据、农户贷款申请审批表、结婚证复印件、银行账户明细、欠款本息证明、代理合同、转账凭证、收费发票、收费依据各一份，证明刘昌军、张秀美向原告借款15万元，被告刘洋、高峰、刘启贤为其提供连带责任保证，原告履行了出借款的义务。五被告均未提供证据。经审理查明：2012年8月27日，被告刘昌军、张秀美向原告申请贷款15万元，借款期限自2012年8月27日起至2013年8月20日止；借款利率为年利率12.456%。2012年8月30日，柳新信用社与被告刘昌军、刘洋、高峰、刘启贤签订农户联保借款合同一份，约定：自2012年8月30日至2013年8月20日止，柳新信用社对刘昌军、刘洋、高峰、刘启贤在核定的最高贷款余额人民币30万元内分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），被告刘洋、高峰、刘启贤为该笔借款提供连带责任保证；保证的范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为每一笔借款到期日后二年。借款借据载明：借款日期自2012年8月30日至2013年8月20日，每月21日结息，年利率为12.456%2012年8月30日，柳新信用社通过转账方式向刘昌军交付借款15万元。但借款人及保证人未按约还款付息，仅于2012年9月21日偿还利息2元。原告为追索涉案债务，委托徐州市云龙区天桥法律服务所代理本案诉讼，支出实现债权费用7000元。另查明，被告刘昌军、张秀美于2000年3月4日登记结婚，在涉案借款发生时系夫妻关系。本院认为：涉案个人担保借款合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告柳新信用社依约履行了出借款义务，被告刘昌军违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息及实现债权的费用符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张秀美在债务发生时系刘昌军的配偶，其未提交证据证明该笔债务非系夫妻共同债务，应当与刘昌军承担共同还款责任。在债务人逾期未履行涉案债务的情形下，被告刘洋、高峰、刘启贤作为连带责任保证人，应当依法对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘昌军、张秀美于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款150000元，支付利息60000元及实现债权的费用7000元；二、被告刘洋、高峰、刘启贤对于上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2325元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  田原二〇一五年四月十四日书 记 员  闫丹
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民保字第157号申请人高来勇，男，1967年09月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人郝丕瑞，男，1966年12月16日出生，汉族，住山东省博兴县。申请人郝丕瑞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人郝丕瑞所有的鲁M×××××号小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人郝丕瑞所有的鲁M×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以���本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王彬彬二〇一五年四月二十四日书记员  张莲莲
广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗萝法刑初字第179号公诉机关广州市萝岗区人民检察院。被告人张XX，男，1975年11月20日出生，身份证号码XXXXX，汉族，出生地XXXX，文化程度小学，住XXXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年4月13日被公诉机关取保候审。公诉机关以萝检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 阮 丹二〇一五年四月二十日书记员 温斯斯李倩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖商初字第308号原告佳木斯市顺和化工有限公司。法定代表人尹××。委托代理人王××。被告刘××。被告双鸭山市第五中学。法定代表人祝××。委托代理人丁××。原告佳木斯市顺和化工有限公司与被告刘××、双鸭山市第五中学买卖合同纠纷一案，佳木斯市顺和化工有限公司于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，佳木斯市顺和化工有限公司的委托代理人王××、刘××、双鸭山市第五中学的委托代理人丁××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告佳木斯市顺和化工有限公司诉称，被告刘××长期经营管理双鸭山市第五中学印刷厂，从2009年起在我公司购买纸张，直至2012年10月25日双方结算共欠我公司货款137000元，到2014年1月29日累计还款6万元，仍欠我公司77000元货款，在此后经我公司多次催要，刘××以种种理由表示不再归还我公司欠款，严重侵害我公司的利益，造成我公司的经营困难，刘××是双鸭山市第五中学的在编正式教师，在学校后勤部门工作，经营管理双鸭山市第五中学印刷厂，同时第五中学印刷厂在第五中学教学楼内，第五中学实际上对该印刷厂进行着管理与监督，且我公司纸张被用于双鸭山市第五中学教育教学活动，故双鸭山市第五中学应当负有连带责任。根据《民法通则》、《合同法》以及最高院的相关司法解释，因刘××所欠货款有其亲笔签字，事实清楚，证据确实充分，故刘××应当支付其所欠货款和产生的利息，并且双鸭山市第五中学对刘××和第五中学印刷厂应当对此承担连带责任，故诉至法院要求：1、依法判令二被告偿还原告本金77000元，并按人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自2012年10月25日至2014年10月25日止，共计12312.3元）；2、诉讼费用由二被告承担。原告佳木斯市顺和化工有限公司向本院提供的证据材料有：1、欠据一份，用以证明被告刘××欠原告公司13.7万元，有刘××亲笔签字；2、照片10张，用以证明印刷厂坐落于被告双鸭山市第五中学院内地下室，标签的责任人是刘××，证明第五中学和刘××及印刷厂的关系；3、调查笔录一份，用以证明刘××是第五中学在编教师，负责后勤工作。被告刘××辩称，跟我有业务往来的是玄丽娟，我共欠玄丽娟137000元，后来我给玄丽娟出具137000元的欠据���当时我和玄丽娟约定先还3.7万元，余款10万元每半年给付2万元，因为相互之间有信任，给钱的时候也没向原告佳木斯市顺和化工有限公司要回欠条，我一共还款9.7万元，实际还欠4万元，佳木斯市顺和化工有限公司说玄丽娟不在该公司工作了，起诉我的应该是玄丽娟，此欠款和被告双鸭山市第五中学没有关系，故不同意原告的诉讼请求。被告刘××未向本院提供证据材料。被告双鸭山市第五中学辩称：我们学校没有印刷厂，意凡印刷厂不是我学校的，我们学校也没有用意凡印刷厂的纸张，我单位只是把部分房屋租赁给被告刘××，刘××自己经营印刷厂，我单位未和原告佳木斯市顺和化工有限公司有业务往来，不应承担还款之责，综上，应当驳回佳木斯市顺和化工有限公司的诉讼请求。被告双鸭山市第五中学未向本院提供证据材料。庭审质证时，被告刘××对原告佳木斯市顺和化工有限公司提供的证据1的真实性无异议，但认为不是给原告单位出具的欠条，是给玄丽娟出具的，玄丽娟是原告单位的业务经理；对证据2有异议，认为照片和被告双鸭山市第五中学无关系，印刷厂是我个人经营，与双鸭山市第五中学无关；对证据3的真实性无异议。双鸭山市第五中学对佳木斯市顺和化工有限公司提供的证据1有异议，认为与其单位无关，不予质证；对证据2有异议，认为印刷厂不是第五中学的；对证据3的真实性无异议。经庭审质证，本院对原告佳木斯市顺和化工有限公司提供的证据认证如下：佳木斯市顺和化工有限公司提供的证据1、3真实，证据取得合法且与本案有关联，本院予以采信；证据2不能证明其予以证明的问题，本院不予采信。经审理查明：被告刘××系被告双鸭山市第五中学教师，刘××自2009年始在原告佳木斯市顺和化工有限公司购买纸张直至2012年10月25日，双方进行结算，刘××为佳木斯市顺和化工有限公司出具欠据一份，欠据标明系2012年10月25日前所欠纸款137000.00元。2013年6月4日刘××偿还2万元，同年9月30日偿还2万元，2014年1月29日偿还2万元，共计偿还6万元，余款77000元至今未付。诉讼过程中，佳木斯顺和化工有限公司主张二被告给付逾期付款利息自2012年10月25日至2014年10月25日按照中国人民银行同期贷款利率计算共计12312.30元。本院认为，我国法律规定，“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告刘××为原告佳木斯市顺和化工有限公司出具的欠据，是当事人的真实意思表示，佐证了双方的买卖合同法律关系，该买卖合法有效，作为出卖人的佳木斯市顺和化工有限公司按照合同的���定向刘××交付了纸张，作为买受人的刘××应及时给付货款，现佳木斯市顺和化工有限公司主张货款数额77000元本院予以确认，刘××应予给付；因佳木斯市顺和化工有限公司交付纸张的同时刘××即应结算货款，刘××逾期付款应承担佳木斯市顺和化工有限公司的逾期付款的损失，因此佳木斯市顺和化工有限公司主张从2012年10月25日（出具欠据日期）至2014年10月25日止，按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持；佳木斯市顺和化工有限公司要求被告双鸭山市第五中学承担给付义务的请求，因二被告均认可此货款系刘××所欠，佳木斯市顺和化工有限公司提供的证据不足以证明双鸭山市第五中学系此买卖合同的债务主体，亦不能证明刘××买卖纸张的行为系职务行为，其主张本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合��法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘××于本判决生效后十日内给付原告佳木斯市顺和化工有限公司货款77000元并给付逾期付款利息（从2012年10月25日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2014年10月25日）；驳回原告佳木斯市顺和化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费2033元，由被告刘××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长 孙 凯人民陪审员 王 瑶人民陪审员 董钦颖二〇一五年四月三日书 记 员 王路乔
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄中法民一保字第00004号申请人：胡友利，男。汉族，住安徽省歙县。被申请人：黄山福洛斯岩棉科技有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：陈钟柯，该公司董事长。申请人胡友利因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年4月9日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人黄山福洛斯岩棉科技有限公司价值500万元的财产。胡友利提供了与方丽兰共同共有的坐落于歙县郑村镇百味山庄二区1幢的房产和坐落于黄山市屯溪区新园东路35号世贸绿洲22幢802室的房产作为担保。本院经审查认为，胡友利的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封黄山福洛斯岩棉科技有限公司价值500万元的财产；二、查封胡友利与方丽兰共同共有的坐落于歙县郑村镇百味山庄二区1幢的房产和坐落于黄山市屯溪区新园东路35号世贸绿洲22幢802室的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张其洲审 判 员  戴 勇代理审判员  孙 健二〇一五年四月九日书 记 员  韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第1964号原告郭玉书，男，1980年1月1日出生，汉族，委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。被告朱登魁，男，1976年2月10日出生，汉族，原告郭玉书诉被告朱登魁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉书及其委托代理人王亚非、被告朱登魁均到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉书诉称，2013年11月，被告承接河南省鹤壁京立医院大酒店装修项目，由原告领人为其施工。后经结算，被告欠原告工钱78000元，支付50000元，下欠28000元经原告追要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付劳动报酬28000元。被告朱登魁辩称，原告为被告承包的工程施工，在工程未完工时停工，被告要求继续施工，原告予以拒绝，被告无奈另包给他方。被告欠28000元是事实，但该款是工程质保金，且伙食费和伙夫的工资未扣除，加上原告停工行为给被告造成了损失，为此，被告不同意给付原告该款，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告朱登魁于2013年在鹤壁承包建筑工程，由原告等人为其施工，后经结算，下欠原告劳动报酬28000元。2014年1月22日，被告朱登魁向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条，今欠玉书工程款28000元，贰万捌仟元整，工程没结束。2014年1月22号。下欠款以2014年1月28日结算，朱登魁。”该欠条由朱登魁书写并签名确认。该款经原告追要，被告朱登魁至今未付。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份在卷佐证。本院认为，原告为被告承包的工程施工，经结算，被告欠原告劳动报酬28000元，则证明原、被告之间劳务合同关系成立，双方均应按约履行。原告向被告提供了劳务，被告应按照约定向原告及时足额支付劳动报酬。而该款经原告追要，被告至今未付，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告支付欠款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告为被告承包的工程施工未完工，被告所欠28000元是质保金，且伙食费和伙夫的工资未扣除，原告停工行为给被告造成了损失，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告朱登魁于本判决生效后10日内支付原告郭玉书欠款28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告朱登魁负担（原告已预交，被告朱登魁于本判决生效后10日内将其负担的500元给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周占军审 判 员  余双军人民陪审员  衡中泽二〇一五年四月二十八日书 记 员  王 明
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民一调确字第000145号申请人刘某。申请人章某。本院于2015年4月16日受理了申请人刘某、章某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年3月16日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、章某的大门损失8000元，由刘某赔偿。二、刘某的车损自负。三、以上款项于2015年4月30日前履行，此事故一次性了结，签字生效。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邱 林二〇一五年四月二十日书记员 詹忠君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第946号罪犯奉明容，女，1986年10月10日生，汉族，初中文化，四川省渠县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）西刑初字第30号刑事判决，认定被告人奉明容犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，于2008年4月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯奉明容准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月8日起至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玉 顺审判员 何  江审判员 安 红 云二〇一五年四月十六日书记员 ��鲍薇
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘商初字第1093号原告郝宽起，男，城镇居民。委托代理人刘庆林，聊城高新众诚法律事务所法律工作者。被告莘县魏庄镇人民政府，住所地：莘县魏庄镇人民政府驻地。法定代表人：马彦青镇长原告郝宽起与被告莘县魏庄镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝宽起的委托代理人刘庆林到庭参加诉讼，被告莘县魏庄镇人民政府经本院合法传唤无正当理由���到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郝宽起诉称，大约1996年11月份，经莘县多种经营管理办公室协调，由原告为被告供应香瓜种子，当时没有签订书面合同，原告是分多次为被告供应香瓜种子。到2001年8月1日，经结算，被告欠原告30250元香瓜种子款，经当时的乡党委书记康显荣审批，由财所所长王会军为原告出具了欠条，2005年12月14日，被告支付原告2万元，尚欠原告香瓜种子款10250元。至2006年7月30日，被告欠原告香瓜种子款利息53876元。后经催要，被告一直未偿还，现依法请求法院判令被告支付原告种子款和利息共计64126元。被告莘县魏庄镇人民政府（原为莘县魏庄乡人民政府）未答辩。经审理查明，1996年11月份原告经莘县多种经营管理办公室（现已合并至莘县农委）协调为被告供应香瓜种子，后经结算，到2001年8月1日被告尚欠原告香瓜种子款30250元，被告为原告出具欠条一支，内容为“今欠到人民币大写叁万零弍佰伍拾元整￥30250.00元事由：欠县多办香瓜种子款01年8月1日经办人位庄乡财所王会军”，该欠条上加盖了莘县魏庄乡财政所公章。2005年12月14日，经当时的魏庄乡党委书记康显荣审批后，被告支付原告20000元，尚欠10250元，并由康显荣在欠条右上角注明“2005.12.14已付款贰万元整（20000元）康显荣”，原告郝宽起在该欠条右下角用圆珠笔注明“2005年12月14日已还弍万元正下欠壹万零弍佰伍拾元”。1996年11月份至1998年6月5日，被告欠原告30万元香瓜种子款，原、被告以年利率6%计算，这期间的利息为28500元；1998年6月份至1999年7月14日，被告欠原告50万元香瓜种子款，原、被告以年利率6%计算，这期间的利息为30000元；2000年2月1日至2001年8月1日，被告欠原告11.5万元香瓜种子款，原、被告以年利率6%计算，这期间的利息为10350元；这三笔款的利息共计68850元。除此还有其他零散小额欠款的利息，经当时魏庄乡财政所所长王会军计算，共计利息83876元。后经过当时魏庄乡党委书记康显荣向原告做工作，原告同意让30000元的利息，故被告共欠原告香瓜种子款53876元，同时，被告出具山东省往来结算统一收据一支，内容为“山东省往来结算统一收据2006年7月30日，缴款单位名称郝宽启（县多办）乡政府欠多办种子款利息53876.00伍万叁仟捌佰柒拾陆元经收人王会军”，该收据上亦加盖了莘县魏庄乡财政所公章。另查明，魏庄乡财所于2001年8月1日出具的香瓜种子款欠据和2006年7月30日出具的种子款利息欠据，因当时莘县多种经营办公室组织协调由郝宽起实际供应出售香瓜种子，该两份欠据的实际债权人为郝宽起。郝宽启与郝宽起实际为同一人。2014年12月23日，原告郝宽起诉至我院，要求被告莘县魏庄镇人民政府偿还香瓜种子款和利息共计64126元。上述事实有当事人陈述、欠条原件、山东省往来结算统一收据原件、莘县多种经营办公室出具的证明一份、庭审笔录在卷佐证，且上述证据均经当事人举证质证为有效证据，可以采信。本院认为，原告郝宽起通过莘县多种经营办公室协调与被告莘县魏庄镇人民政府之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告郝宽起已向被告莘县魏庄镇人民政府提供了香瓜种子，履行了出卖方的义务，被告莘县魏庄镇人民政府即应按约定及时结清香瓜种子款，被告莘县魏庄镇人民政府只给了部分香瓜种子款，剩余款项未能及时结清属于违约，原告郝宽起要求被告莘县魏庄镇人民政府偿还香瓜种子款10250元的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告要求的香瓜种子款利息53876元，因原、被告双方通过结算均认可，且计算利息依据的利率符合法律规定，依法应予以支持。被告莘县魏庄镇人民政府经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对原告主张的权利的认可及对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告莘县魏庄镇人民政府偿还原告郝宽起的香瓜种子款10250元及利息53876元，于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被告莘县魏庄镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  王留贵审 判 员  李素晓人民陪审员  郭怀珍二〇一五年四月七日书 记 员  孙明辉
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执行字第1084-2号申请执行人苏建中，男，1964年2月4日出生，台湾地区居民。委托代理人林联红、郑芳璐（实习），福建翔轩律师事务所律师。被执行人杨向阳，男，汉族，1969年5月29日出生。被执行人胡菊珍，女，汉族，1978年7月6日出生。申请执行人苏建中与被执行人杨向阳、胡菊珍民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杨向阳名下位于厦门市思明区湖滨南路825号26B1室的房产，为轮候查封。另查封被执行人胡菊珍名下座落于聚镇（J2007G07地块6#，7#楼，幼儿园，商业及3#配电室）7#楼A梯11层01房产，合同编号03094487。但此房产尚未交房，且属于被执行人胡菊珍名下唯一房产，暂不具备执行条件。此外，均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄荣雄代理审判员  卢建斌代理审判员  吴建中二〇一五年四月十七日书 记 员  陈志红
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第1980号原告：吴青云。委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：金琼翌。被告：陈华中。本院在审理原告吴青云与被告金琼翌、陈华中民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 胡 静二〇一五年四月八日代书 记员 王嘉瑾
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第00594号原告孙某。被告李某某。原告孙某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，原告孙某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。审判员  汪锦民二〇一五年四月十五日书记员  乔文娟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00269号上诉人（原审原告）洪良仕，居民。委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。被告涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。法定代表人黄树生，该公司董事长。上诉人洪良仕与被上诉人涟水县天纶包装制品有限公司（以下简称天纶公司）劳动争议纠纷一案，涟水县人民法院于2014年12月15日作出（2014）涟民初字第2609号民事判决。洪良仕不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人洪良仕的委托代理人齐林建、被上诉人天纶公司的法定代表人黄树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告于2012年1月受聘到被告单位上班，并签订了为期一年的劳动合同。原告在上班期间月工资为1300元。2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购事宜。2014年10月20日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年11月5日向本院提起诉讼，要求依法判令原、被告解除合同，给付经济补偿金6332元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据证实，依法予以采信。原告洪良仕一审诉称，2011年9月，被告招聘原告为被告公司工人，期间双方签订了劳动合同，后被告让所有工人待岗。现被告公司非因劳动者原因解散公司，应与职工解除劳动合同，给付经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。被告天纶公司一审辩称，原告是从2012年1月开始上班，但我们公司从2012年12月23日已经停产，经济补偿金只能从2011年9月开始计算至停产时间。原审认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原、被告劳动合同于2012年12月31日届满，双方未能续签劳动合同，也未能形成无固定期限的劳动合同，经济补偿金应从2012年1月开始按月工资1300元计算至2012年12月31日，具体数额为1300元×1=1300元。原告主张超出部分，因无法律依据，不予支持。原告要求判令与被告解除劳动合同的诉请，因被告于2013年11月27日的营业期限届满，劳动合同已经终止，故原告的该诉请，不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项、第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告洪良仕经济补偿金1300元，由被告在判决生效后20日内付清；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取，由被告负担。上诉人洪良仕不服该判决，向本院提起上诉称：天纶公司于2013年11月27日营业期限届满后并未进行清算，在其清算前，应当认定双方的劳动关系仍然存续，原审认定双方的劳动关系于2013年11月27日终止是错误的。请求二审改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人天伦公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人向本院提交下列证据：1、2014年10月17日调取的被上诉人单位的工商登记资料，用于证明被上诉人单位系营业状态。2、国家税务局的增值税纳税申报表，显示被上诉人单位在2013年1月1日到2014年7月31日时间点一直在纳税申报，证明被上诉人单位未解散，劳动合同未终止。被上诉人质证称：对工商登记资料的真实性无异议，对纳税申报表有异议，纳税申报表都是零申报，可以证明没有生产。二审期间，被上诉人向本院提交涟水经济开发区的证明，用以证明涟水供电局于2013年1月对其停止供电。上诉人质证称：对证据的真实性及被上诉人在2012年12月份停产歇业的事实无异议。停电是事实，但与本案无关联性。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的劳动合同对劳动合同关系的当事人具有法律约束力，当事人应按劳动合同的约定行使权利、履行义务。双方当事人于2012年1月建立劳动合同关系，系双方当事人建立劳动关系的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在劳动合同履行期间，天纶公司因自身经营管理原因歇业，其未及时向上诉人提出解除劳动关系，上诉人处于待岗状态，双方之间劳动关系仍然存在。2013年11月27日。天纶公司营业执照到期而未再延展，且未经营。《中华人民共和国劳动合同法》第44条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：…（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（下称解释）第13条规定：“《劳动合同法》施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营，导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。”据此，应视为双方劳动关系终止的法定事由已经发生，符合上述法律规定中的劳动合同不能继续履行的条件，故天纶公司营业执照到期次日，双方劳动关系自然终止。综上，原审判决对劳动关系截止时间的认定，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人洪良仕负担，免于收取。本判决为终审判决。审 判 长  孙宪腾审 判 员  王百川审 判 员  仲伟强审 判 员  蒋同宝代理审判员  黄春丽二〇一五年四月七日书 记 员  庞汝全
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民申字第887号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢静。委托代理人：陈珍果，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托代理人：尹亮亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：济南市历城区农村信用合作联社。住所地：济南市二环东路****号。法定代表人：李占杰，董事长。委托代理人：程真，北京市大成（济南）律师事务所律师。再审申请人卢静因与被申请人济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城农信社）案外人执行异议之诉一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民二终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢静申请再审称：一、原审认定历城农信社与山东润通投资担保有限公司（以下简称润通公司）之间存在有效的质权合同，缺乏证据证明。二、原审认定涉案账户特定化，缺乏证据证明。三、原审认定被申请人对涉案账户内的全部资金享有优先受偿权缺乏事实和法律依据。请求撤销原审判决。被申请人历城农信社提交意见称：一、被申请人与润通公司签订的两份《担保业务合作协议书》为双方所签订的质押合同。二、本案所涉保证金已经特定化并已移交被申请人实际占有，符合法律规定的特殊要件。请求依法驳回再审申请。本院认为：一、历城农信社与润通公司是否存在质押关系。《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括以下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。案涉2010年6月4日和2011年5月30日《担保业务合作协议书》约定内容看，润通公司按单笔业务担保额一定的比例在历城农信社存置保证金，在其向保证金账户足额存入保证金后，历城农信社方可向借款人放款。在借款人没有按照法律规定或合同约定按时、足额履行还款义务时，如贷款本金到期或欠息，润通公司应自贷款逾期或欠息之日起三个月内代偿完毕，否则，历城农信社可直接在润通公司账户扣收贷款本息。因此，从上述约定内容看，历城农信社与润通公司之间协商一致，达成对润通公司为担保业务所存置的保证金设立担保保证金账户，润通公司按照单笔担保额的一定比例存置保证金；历城农信社作为开户行对润通公司存入该账户的保证金取得控制权，润通公司未经历城农信社的同意和相应的程序，不能将帐户内资金转出另作他用；润通公司未履行保证责任，历城农信社有权从该帐户中扣划相应的款项优先受偿的合意。该合意具备质押合同的一般要件，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押的规定。故原审认定双方存在有效的质权关系并无不当。二、案设质权是否设立。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。1、案设账户是否特定化。从原审查明事实看，润通公司在历城农信社分别开立了两个账户，帐号分别为9010101207742050001652和9010101207741049001652，后者账号是润通公司根据双方签订的《担保业务合作协议书》的约定，在历城农信社开立了保证金账户。保证金账户开立后，润通公司按照其担保的主债权额的一定比例存入保证金账户，该账户亦未作日常结算使用，故符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的金钱以特户形式特定化的要求。2、是否移交占有。占有是指对物进行控制和管理的事实状态。案涉账户开立在历城农信社，该账户的资金由历城农信社进行管理和控制，账户内的资金已禁止润通公司正常使用，润通公司未使用该账户进行日常结算，并且保证金的支取经过历城农信社的审核和批准。因此，历城农信社作为质权人，取得对该账户的控制权，实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交债权人占有的要求。同时，保证金以专户形式特定化并不等于固定化。案涉账户是使用过程中，账户内的资金根据业务发生情况虽然处于浮动状态，但均与保证金业务相对应，并未用于非保证金业务的日常结算，且历城农信社可以控制该账户，润通公司对该账户内的资金使用受到限制，故该账户内资金的浮动仍符合金钱作为质权的特定化和移交占有的要求。故原审认定涉案质权有效设立是正确的。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回卢静的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  孔祥雨代理审判员  李莉军二〇一五年四月十四日书 记 员  丁 波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭滨民初字第00887号原告河北华瑞蓝星化工建材有限公司，住所地河北省大城县。法定代表人陈中华。委托代理人孟春秋，男，汉族。被告宝鸡秦源煤业有限公司物资供销分公司，住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人赵锡超。本院在审理原告河北华瑞蓝星化工建材有限公司与被告宝鸡秦源煤业有限公司物资供销分公司买卖合同纠纷一案中，原告河北华瑞蓝星化工建材有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河北华瑞蓝星化工建材有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北华瑞蓝星化工建材有限公司撤回起诉。本案受理费1770元，减半收取885元，由原告河北华瑞蓝星化工建材有限公司承担。审判员  贾丽丽二〇一五年四月三日书记员  周晓媛
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第104-3号原告：赵文上，男被告：秦晓斌，男本院于2015年4月16日作出（2015）新民三初字第104-1号财产保全的裁定，现因被告秦晓斌已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告秦晓斌驾驶的晋******号“现代”牌小型普通客车的查封。审判员  张俊奇二〇一五年四月二十日书记员  李 鸽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第248号申请执行人李剑英，女，1977年8月1日出生，汉族，无固定职业，户籍住址哈尔滨市香坊区。被执行人李剑飞，男，1975年12月8日出生，汉族，无固定职业，户籍住址哈尔滨市香坊区。申请执行人李剑英与被执行人李剑飞追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第35号民事判决书已发生法律效力。权利人李剑英于2015年3月16日向本院申请此案执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第35号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  韩跃军代理审判员  王 莹二〇一五年四月三十日书 记 员  孙丽华
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2014）烟牟执字第532-1号本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行与被执行人孙忠文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行申请将被执行人孙忠文纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人孙忠文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将孙忠文（身份证号为37××××17）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起��效。二〇一五年四月十三日
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县灵民初字第97号原告安某某，女，1985年11月10日出生，汉族，住许昌县。委托代理人：赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1984年1月15日出生，汉族，住许昌县。原告安某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰独任于2015年4月16日公开开庭进行了审理，书记员赵世刚担任记录。原告安某某及委托代理人、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某某诉称，原、被告经人介绍于2006年农历12月24日举行结婚仪式，于2007年1月26日补办结婚登记手续。于2007年5月30日生育女儿杨静怡，2011年7月23日生育儿子杨安琪。原被告结婚后，夫妻性格不合，经常为家务琐事生气吵架。被告不正干，经常赌博，无法正常开支家庭支出。被告的行为已经伤害了夫妻感情，现在原被告已经无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，依据《婚姻法》的相关规定，原告诉至贵院，请法庭查明事实，支持原告的诉求。被告辩称：不同意离婚，看在两个小孩儿的份上还得继续在一起过。原告向本院提交的证据材料有：1、婚姻审查登记表一份，据以证明原被告的夫妻关系。2，常住人口登记卡四页，据以证明原被告的家庭成员状况及子女出生情况。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，为有效证据，予以确认。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年1月26日登记结婚。于2007年5月30日生育女儿杨静怡，2011年7月23日生育儿子杨安琪。2015年3月3日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告安某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一五年四月十七日书记员 赵世刚
淮南市田家庵区人民法院退 卷 决 定 书（2015）田刑初字第00347号淮南市田家庵区人民检察院：你院于2015年3月31日起诉来院的被告人宋某某危险驾驶一案，本院于2015年4月1日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，淮南市看守所于2015年4月3日以被告人宋某某高血压三级、心脏肥大原因暂缓收押。本院于2015年4月7日通知被告人宋杰到我院报告，被告人宋杰至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。附：公安侦查卷一册二〇一五年四月七日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乾民初字第476号原告：朱福来。委托代理人：郭万林。被告：乾安县农村信用合作联社。法定代理人：刘新宇。委托代理人：李辉。原告朱福来与被告乾安县农村信用合作联社网络侵权责任纠纷一案中，原告朱福来于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱福来撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取由原告负担400元，退回原告400元。审判员  李宏二〇一五年四月二十二日书记员  侯宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸执字第00326号谢长英：陈东、陈小毛、ＸＸ敏：关于申请执行人谢长英与被执行人陈东、陈小毛、ＸＸ敏提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，（2012）鄂蔡甸奓民初字第00013号民事判决书已执行完毕，申请执行人谢长英出具结案证明，该案执行结束。特此通知。二〇一五年四月二十二日
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕南法民一初字第415号之二原告王德雄，男，汉族，住汕头市潮南区。委托代理人李志海，广东丰粤律师事务所律师。被告马庆和，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告赵静华，女，汉族，住汕头市潮南区。原告王德雄诉被告马庆和、赵静华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王德雄及其委托代理人李志海，被告马庆和、赵静华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德雄诉称，两被告因经营需要于2013年10月9日和12月1日分别向他借款1500000元和2700000元，由被告马庆和出具借据交他存执，他通过银行向被告马庆和指定的账户汇款4200000元。借款后，他多次向两被告催讨借款，但两被告均没有归还。另外，被告马庆和与赵静华系夫妻关系，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应当予以共同偿还。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告共同付还他借款4200000元及利息（利息从起诉之日起至两被告还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）；并由两被告承担本案诉讼费用。原告王德雄对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格；2、人口信息查询资料，据以证明两被告的主体资格；3、结婚登记申请书，据以证明两被告系夫妻关系的事实；4、借条二张，据以证明被告马庆和二次向其借款共4200000元的事实；5、支付业务回单及委托书，据以证明其已按被告马庆和的要求通过银行汇款的方式将款项交付给马庆和的事实；6、短信息记录，据以证明其汇入款项的银行帐户是被告马庆和指定的。被告马庆和、赵静华没有提交书面答辩，在举证期限也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至5真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的证据6短信内容能与借条及汇款单相互印证，应予认定。经审理查明，被告马庆和与被告赵静华于1999年3月12日办理结婚登记手续。2013年10月9日，被告马庆和向原告王德雄借款1500000元，原告王德雄委托其妻子王美蕊按被告马庆和指定的银行帐户（卡号6085）将借款1500000汇给被告马庆和；2013年12月1日，被告马庆和再次向原告王德雄借款2700000元，原告王德雄按被告马庆和指定的银行帐户（卡号6083、6250）将借款汇给被告马庆和。被告马庆和出具了二张借条交原告存执。上述借款均没有约定还款时间和支付利息。借款后，被告马庆和没有归还借款，后原告王德雄向被告马庆和追讨借款未果，遂诉至本院。此外，原告于2014年12月4日向本院申请财产保全，本院作出了(2014)汕南法民一初字第415号之一民事裁定，并于2014年12月8日依法查封了被告赵静华名下的位于汕头市潮南区峡山街道街8、8号房地产（证号分别为：粤房字第2302971、2302973）；轮候查封被告赵静华名下的位于汕头市潮南区峡山街道街8、8号房地产（证号分别为：粤房字第2302972、2302970）；以价值4200000元为限。因被告马庆和没有在其住所地汕头市潮南区社区居住，该社区居民委员会向本院出具证明证实被告马庆和去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告王德雄与被告马庆和之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告马庆和拖欠原告王德雄借款4200000元，应负归还责任。原告王德雄在向被告马庆和催讨未果后起诉请求判令被告马庆和归还借款，理由依据充分，予以支持。原告请求判令被告王德雄从起诉之日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依法有据，可予支持。原告王德雄提出被告马庆和的借款是在与被告赵静华夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与马庆和共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马庆和、赵静华应于本判决生效后30日内归还原告王德雄借款4200000元及利息（利息从2014年11月13日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，财产保全申请费5000元，共45400元，由被告马庆和、赵静华负担45400元。原告已预交的诉讼费不予退还，由两被告在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟代理审判员  黄映琼人民陪审员  吴国坤二〇一五年四月二日书 记 员  张膺豪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第3221号罪犯彭国园，男，1991年11月14日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年7月17日作出（2012）城少刑初字第95号刑事判决，以被告人彭国园犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；继续追缴被告人赃款人民币2800元，退还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）莆刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭国园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年均被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭国园本次已缴纳罚金人民币8000元、赃款人民币2800元。本院认为，罪犯彭国园在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭国园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭国园减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭国园减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库，缴纳的赃款人民币2800元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月19日起至2015年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一五年四月二十日书记员 刘 超
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州商初字第199号原告莱州市君玲液化气有限公司。住所地：莱州市。法定代表人杨君，经理。委托代理人秦婕美，莱州正航法律服务所法律工作者。被告李连成，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被告张爱丽，女，1979年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市君玲液化气有限公司与被告李连成、张爱丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市君玲液化气有限公司委托代理人秦婕美到庭参加诉讼，被告李连成、张爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告李连成有多年业务关系，被告李连成在原告处购买液化气，至2012年1月22日尚欠原告液化气款115000元没有给付；同日，被告李连成给原告出具欠条一份，后经追要，被告给付30000元，现尚欠85000元没有给付。原告诉请人民法院依法判令被告立即给付所欠的液化气款85000元及自起诉之日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告李连成、张爱丽均未答辩。经审理查明：被告李连成与被告张爱丽系夫妻关系。原告莱州市君玲液化气有限公司与被告李连成有多年的业务关系，被告李连成从原告处多次购买液化气，至2012年1月22日，被告李连成欠液化气款115000元，并给原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到人民币拾壹万伍仟圆整￥115000元李连成2012年1月22日”。后被告于2013年底付给原告30000元，原告的法定代表人杨君在上述欠条上标注了“付叁万元正杨君”，余款85000元被告未付，原告于2015年3月18日诉至本院。以上事实，原告提交了营业执照、组织机构代码、婚姻登记记录证明1份、欠条1张，并当庭出示。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实被告李连成尚欠液化气款85000元的事实，向本院提交了营业执照、组织机构代码、婚姻登记记录证明1份、欠条1张。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。二被告系夫妻关系，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务对待，故原告要求二被告给付欠款85000元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方对逾期付款利息未作明确约定，原告要求二被告给付自起诉之日即2015年3月18日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连成、张爱丽共同付给原告莱州市君玲液化气有限公司欠款85000元，限于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，付给原告自2015年3月18日起至本判决生效确定给付之日止以欠款本金85000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姬晓玲二〇一五年四月十日书记员  杨琳娜-3-
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第572号吕守才：申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第435号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方3604元二、交纳案件执行费50元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年四月十三日
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐民初字第356号原告：杨怀群。委托代理人：王晓佳。被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。法定代表人：姚利平。原告杨怀群为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币3169元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币3169元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨怀群工资款人民币3169元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  张卫群代理审判员  管仁亮人民陪审员  吴金观二〇一五年四月二十一日书 记 员  顾姝珺（附页）
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旺苍执字第261-1号申请执行人：彭永财，男，汉族，生于1966年9月20日。被执行人：蒲文强，男，汉族，生于1983年10月20日。本院在执行彭永财与蒲文强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒲文强已外出务工，下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第151号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一五年四月二十二日书 记 员  何 驰
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第563号原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司。住所地：四川省武胜县烈面镇淳风开发区街。组织机构代码：72085845-1。法定代表人邓传芳，该公司总经理。委托代理人王曼，女，生于1982年8月15日。系原告公司员工。被告陈远华，男，生于1966年1月19日。原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司（简称互邦公司）诉被告陈远华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理立案后，由审判员王自力适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告互邦公司的委托代理人王曼到庭参加了诉讼，被告陈远华经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。���案现已审理终结。原告互邦公司诉称，原、被告经协商于2012年2月17日签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其川X302**号嘉龙牌轻型自卸货车挂靠在原告公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止，原告每年协助被告办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、车辆保险等手续，被告每年向原告缴纳劳务费（管理费）1200元。2014年12月14日以后，被告既未办理车辆年审，也未向原告缴纳2014年度的管理费。经原告多次催收未果，现诉请人民法院判决：一、解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，由被告承担该车的一切法律责任；二、被告及时归还原告川X302**号车牌照和行驶证；三、被告支付原告2014年度管理费1200元；四、原告不予退还被告挂靠风险抵押金2000元；五、被告承担诉讼费。被告陈远华未作答辩。经审理查明，被告陈远华是川X302**号嘉龙牌轻型自卸货车的实际车主。2012年2月17日，原告互邦公司与被告陈远华分别作为甲乙双方签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方将其川X302**号嘉龙牌轻型自卸货车挂靠在互邦公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废或转籍时止。合同第二条第2款约定，甲方对乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险及车船使用税、残疾人保障、里程表检测费、车辆营运税等各种手续协助办理，所需费用由乙方承担；乙方车辆上户后应一次性缴清税收、管理费、年审费、二级维护上线检测费，乙方挂靠车辆须向甲方每年缴纳劳务费1200元，安全风险保证金2吨（不含2吨）以下3000元，2吨（含2吨）以上5000元。保险费、过户费用另计。第三条第1款关于车辆保险规定，乙方经营必须按国家规定按时参加保险，由甲方同意投保，乙方全额支付保险费，每年保险费在保险到期之日起，提前五日向公司办理投保，逾期三日不投保，公司有权扣除安全风险保证金，本合同自动解除。第六条关于乙方义务规定，乙方应在每次年审时缴清所有费用。第七条违约责任：……（二）、乙方不按合同规定按时缴清管理费和保险费等费用，甲方按乙方拖欠总额每天加收1%的滞纳金。逾期一个月未缴纳，欠费总额超过5000元以上，甲方有权对乙方作暂停营运和扣车处理。停运和扣车期间形成的规费及费用，仍由乙方承担……（四）、双方在合同期内，均应认真履行本合同条款，不得单方面变更和终止合同。发生违约行为，本合同有约定的按约定处理，未约定的由违约方依法独立承担民事责任，并承担因违约造成的一切经济损失等内容。原告在合同书上盖章，被告在合同书上签名捺印。原告以被告��2014年12月14日起未办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费，并经催告无果为由起诉至本院，要求判决解除双方签订的《车辆挂靠合同书》。庭审中，原告自愿放弃第二、三、四项诉讼请求。另查明，川X302**号货车的行驶证注册日为2007年12月14日，每年的12月14日即为保险到期日。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《车辆挂靠合同书》、《行驶证》、《营业执照》、组织机构代码证、道路运输许可证、被告的身份证复印件等证据，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同自双方当事人签字、捺印后成立并生效，对此，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按时全面地履行合同义务，当事人依法享有的合同权利受法律保护。原告诉称被告从2014年12月14日起没有办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费1200元，被告经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其已履行了上述义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的后果。因此，原告主张的以上事实，本院予以确认。《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，故原告请求解除双方签订的车辆挂靠合同，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃第二、三、四项诉讼请求，本院予以准允。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：解除原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司与被告陈远华签订的《车辆挂靠合同书》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈远华负担（原告已垫付案件受理费25元，在执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理���审判员  王自力二〇一五年四月十五日书记员  唐劲松
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第400号原告解某。委托代理人谭金福，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。被告朱某甲。原告解某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人谭金福、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某诉称，原、被告于2008年年底经人介绍认识，2010年3月19日领取了结婚证，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现由被告及其父母抚养。原、被告婚后未建立起和谐的夫妻关系，经常为生活琐事争吵，被告长年在外对原告漠不关心，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子朱某乙由被告抚养。被告朱某甲辩称，不同意离婚，原、被告之间不存在夫妻感情破裂的情形，双方系自由恋爱，婚后感情和谐。被告因工作原因（沃得精机销售）长年在外，每年回家次数有限，对原告缺少关心，但原告已于2013年年底回到家中，并且一直努力维护夫妻感情。另外，婚生子朱某乙尚幼，为了给孩子一个××有益的生活环境，需要双方共同抚养。经审理查明，原告解某与被告朱某甲于2008年年底经人介绍相识，2010年3月19日领取了结婚证，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现由被告及其父母抚养。被告因工作原因（沃得精机销售）长年在外，每年回家次数有限，对原告缺少必要的关心，导致原、被告夫妻感情存在一定隔阂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子朱某乙由被告抚养。以上事实，由结婚登记申请书及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方婚姻基础尚可。被告曾因工作原因（沃得精机销售）长年在外，每年回家次数有限，对原告缺少了必要的关心，导致夫妻感情存在一定隔阂，但双方之间并无不可调和的矛盾。在今后的共同生活中，双方应加强沟通与交流，互相信任，互相帮助，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求与被告离婚，依据不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告解某与被告朱某甲离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。代理审判员  刘晨阳二〇一五年四月二十九日书 记 员  吴丹阳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待家庭、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法松民二初字第621号之一原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人黄慧霞，女，1990年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系原告员工。委托代理人谢建，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系原告员工。被告东莞市松鹰实业有限公司（注册号：441900000175512），住所地：东莞市虎门沙角管理区西雅路。法定代表人王国宾。被告王国宾，男，1963年6月14日出生，住广东省东莞市，被告邢书英，女，1963年8月14日出生，住广东省东莞市，被告广州利英贸易有限公司（注册号：440106000721420），住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路冼村街76号3710、3711房。法定代表人郭俊停。被告邢广普，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省禹州市，被告胡长水，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省长葛市，被告郭俊停，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省禹州市，被告任晓杭，男，1990年10月9日出生，汉族，住河南省长葛市，原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市松鹰实业有限公司、王国宾、邢书英、广州利英贸易有限公司、邢广普、胡长水、郭俊停、任晓杭金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告东莞市松鹰实业有限公司、王国宾、邢书英、广州利英贸易有限公司、邢广普、胡长水、郭俊停、任晓杭的银行存款13750480.07元或查封、扣押相应价值的财产，原告已出具银行担保书作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市松鹰实业有限公司、王国宾、邢书英、广州利英贸易有限公司、邢广普、胡长水、郭俊停、任晓杭的银行存款13750480.07元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李树松审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年四月二十三日书 记 员  兰 叶