wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕尾中法刑一终字第51号原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘镇，男，1977年5月27日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，经商，住陆丰市。因本案于2014年9月3日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人程萌群，广东海陆律师事务所律师。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人刘镇犯非法持有毒品罪一案，于2015年1月29日作出（2015）汕陆法刑初字第22号刑事判决。宣判后，原审被告人刘镇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月3日下午4时许，被告人刘镇在陆丰市甲子镇海边路“旭日”网吧附近向“胖墩”(另案处理)购买价值人民币1000元的毒品甲基苯丙胺供自己吸食，并将吸剩的甲基苯丙胺藏放于其携带的棕色手提袋内。当晚10时许，被告人刘镇驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的白色小轿车途经甲子镇东方村路口时被公安机关拦停检查，现场在被告人刘镇随身携带的棕色手提袋内缴获结晶状物1小袋及吸毒工具一套等物品，遂将被告人抓获归案。经鉴定，查获的结晶状物检出甲基苯丙胺成分，净重计20.48克。原判认定上述事实有物证、书证、现场勘查、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。原判认为，被告人刘镇的行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人刘镇有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。上诉人刘镇上诉及其辩护人辩护提出，刘镇能如实交代罪行，有法定减轻处罚情节，原判量刑偏重，请求从轻改判。经审理查明，2014年9月3日晚10时许，上诉人刘镇驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的白色小轿车途经陆丰市甲子镇东方村路口时，被公安机关拦停检查，现场从上诉人刘镇随身携带的棕色手提袋内缴获结晶状物1小袋及吸毒工具一套等物品。经鉴定，查获的结晶状物检出甲基苯丙胺成分，净重计20.48克。认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：（1）物证、书证1.陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》证实：2014年9月3日21时30分许，陆丰市公安局交通警察大队甲子中队在甲子镇东方村路口执勤时对一辆未悬挂车牌的小车清查时，查获疑似毒品白色结晶体1小袋及吸毒工具后，将涉毒人员刘镇移交瀛北派出所审查。次日，陆丰市公安局决定对刘镇非法持有毒品案立案侦查。2.《物品扣押清单》证实：2014年9月3日，公安机关从上诉人刘镇处扣押疑似毒品（结晶状）约23克及吸毒工具、手机、现金人民币、银行卡等物。3.陆丰市公安局瀛东派出所出具的《户籍证明》及《证明》证实：上诉人刘镇的出生日期、户籍地等个人身份情况及无违法犯罪前科情况。4.陆丰市公安局《现场检测报告书》证实：2014年9月3日21时40分，上诉人刘镇尿液检测样本经公安机关现场检测（甲基安非他明检测试剂），结果呈阳性。5.陆丰市公安局《机动车辆委托刑侦检验通知书》证实：发动机号码为J37A53001401，车架号码为2HHYB1847CH200848的粤Ｓ×××××小汽车车主是刘镇，发动机和车架号码均未凿改。（二）勘验检查现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片证实：陆丰市公安局瀛北派出所于2014年9月3日21时35分至21时50分，在见证人见证下对查获现场进行了勘查。现场地点位于陆丰市甲子镇东方村路口，现场一辆白色越野车停于路中，车头朝向鹏成大道路段方向，在该车驾驶位右侧存放一个棕色手提袋，袋内放有疑似毒品一小包（用透明封口袋包装）、吸毒工具一套（装在黑色拉链包中）、银行卡等（附物品扣押清单）。现场拍摄现场照片10张；制作现场勘验笔录1份；现场平面图1份。（1）鉴定意见广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字[2014]503号《刑事化验检验报告》证实：本案查获的结晶状物1小袋，净重计20.48g，检出甲基苯丙胺的成分。（侦查卷一P8-10）（四）上诉人供述及辩解上诉人刘镇的供述：我于2014年清明节前开始吸毒，几天吸食一次，我吸食的毒品是向一个叫“胖墩”的三轮车工友购买的。2014年9月3日下午4时多，我在甲子镇海边路“旭日”网吧附近向“胖墩”购买1000元冰毒供我自己吸食，重量约23克，除了被我吸食了一点，剩下的冰毒我放在我的挎包里。当天晚上10时多，我驾驶粤Ｓ×××××小车从甲子镇海边路往鹏程大道方向开，在途经东方村路口检查站时被交警拦停检查，交警在我驾驶位右边的棕色垮包里查获吸毒工具及1小袋冰毒。尔后，我就被带至派出所审查。本院认为，上诉人刘镇非法持有毒品甲基苯丙胺20.48克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审法院依法在法定刑幅度内对上诉人刘镇判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，量刑并无不当，上诉人刘镇及其辩护人要求从轻改判的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴海银审判员  余国清审判员  许淑芬二〇一五年四月十三日书记员  李胜雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法民初字第434号原告赵某某，女，住河南省邓州市。被告李某某，男，住河南省邓州市。本院在审理原告赵某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告李某某为离婚纠纷一案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回对被告李某某为离婚纠纷一案的起诉。案件受理费300元减半收取由原告赵某某负担。审 判 长  赵玉涛人民陪审员  陈 冰人民陪审员  肖 洒二〇一五年四月二十日书 记 员  赵剑飞
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦江民初字第405号 原告:江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区1-38号。 法定代表人:陶莉，经理。 委托代理人:张文波，该公司职员。 被告:毛如民，男，1971年9月7日生，汉族，住南京市浦口区。 原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司诉被告毛如民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，现原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司以双方已经和解为由向本院申请，自愿撤回对被告毛如民的起诉。 本院认为，原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司撤回对被告毛如民的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司负担。 代理审判员 柳 林 二〇一五年四月二十八日 书 记 员 傅小艺
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）京民初字第2637号 原告杨荣刚。 被告**。 被告马云。 被告江雯。 被告镇江市华泰食品有限公司，住所地镇江市宗泽路北星光电器3幢第1-2层。 本院在审理原告杨荣刚与被告**、马云、江雯、镇江市华泰食品有限公司民间借贷、担保合同纠纷一案中，原告杨荣刚于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨荣刚撤回起诉。 案件受理费542元减半收取271元，公告费303元，合计574元，由原告杨荣刚负担。 （此页无正文） 审 判 长  李 俊 人民陪审员  周江宁 人民陪审员  黄苏霞 二〇一五年四月十七日 书 记 员  朱亚苏
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎商初字第00424号原告戈惠良，男，1969年10月22日生。委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。委托代理人夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。被告苏州高速贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区胡相思巷22（1／2）号。法定代表人曹明荣，该公司总经理。被告陈爱杭，男，1979年6月22日生。被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区金门路1299号金运商务大厦四楼403、406室。负责人陆建国，该公司总经理。本院在审理原告戈惠良与被告苏州高速贸易有限公司、陈爱杭、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，理由是原、被告达成和解协议。本院认为，原告以原、被告达成和解协议为由申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戈惠良撤回起诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告负担。审判员  刘晓夏二〇一五年四月十三日书记员  蔡 燕
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2011）曲执字第1号申请执行人栾某某申请执行人王某某申请执行人王某某被执行人孙某某被执行人孔某某本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2009）曲王商初字第154号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳审 判 员  刘 明人民陪审员  刘克卓二〇一五年四月十五日书 记 员  钱国中
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)合刑执字第03085号 罪犯徐亚飞，男，汉族，1977年1月1日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于1998年7月10日作出（1998）阜中刑初字第65号刑事判决，认定被告人徐亚飞犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1998年10月28日作出（1998）皖刑核字102号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年02月09日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2003年06月07日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年11月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。 执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐亚飞确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐亚飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐亚飞减去自本裁定送达之日起至2016年8月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤晓红 审 判 员  杨以林 人民陪审员  王永清 二〇一五年四月二十七日 书 记 员  陈光辉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00273-2号申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地。代表人曹全新，行长。委托代理人吴凌云，北京大成（南通）律师事务所。被执行人徐生。被执行人王惠。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人徐生、王惠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）崇商初字第0678号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人徐生、王惠应支付申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行借款本金人民币300000元、利息人民币7199.1元、罚息人民币121.5元及2014年9月12日后的相应利息、罚息，并支付律师费人民币21018元、案件受理费人民币3125元、保全费人民币2335元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。执行过程中，查明两被执行人名下仅有少量银行存款记录。2015年3月31日，本院对被执行人王惠名下的工商银行帐户予以冻结，该帐户余额不足，无法强制执行。同日，对两被执行人所有的位于的房产予以轮候查封，该房产属于轮候查封，暂无法强制执行。2015年4月10日，本院对被执行人徐生名下的牌号为苏F×××××、苏F×××××汽车的所有权予以查封，上述车辆下落不明，暂无法强制执行。根据申请人申请，本院将两被执行人纳入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币333798.60元（不含逾期利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被本院查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇商初字第0678号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  蒋 育审判员  王明华二〇一五年四月十日书记员  杨 楠
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬仑刑初字第382号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人陈某，务工，住永州市零陵区。因犯危险驾驶罪于2014年2月20日被宁波市北仑区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（判前被羁押8日，缓刑考验期限为2014年3月4日至2014年6月3日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，因违反取保候审规定于2015年3月3日再次被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月2日19时33分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区小港街道衙朱公路衙前村附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人陈某的呼吸酒精含量为160mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人陈某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为163mg／100ml，达到醉酒标准。被告人陈某在取保候审期间脱逃，后于2015年3月3日主动至湖南省永州市公安局零陵分局珠山派出所投案。上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、抓获经过、押解经过、涉案无牌车辆核查情况表及网上核实情况说明、身份信息、本院（2014）甬仑刑初字第162号刑事判决书及缓刑执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）甬仑刑初字第162号刑事判决书中对被告人陈某宣告缓刑三个月的执行部分。二、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。与原判拘役一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年6月15日止。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾建东二〇一五年四月二十日代书 记员  郑敏芬
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2015）大洼民二初字第00150号原告：范铁军，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：姜悦，女，1979年12月9日出生，汉族，大洼县西安镇小学教师，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：翟洪革，男，1972年11月29日出生，汉族，大洼县西安镇小学教师，住辽宁省盘锦市大洼县。原告范铁军为与被告姜悦、翟洪革保证合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告范铁军、被告姜悦、翟洪革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范铁军诉称：2014年12月15日，李春秋向原告借款人民币20万元，约定了还款日期，并口头约定借款期间按月息2分计算利息，二被告为担保人在“欠条”上签名认可。借款期限届满，李春秋未偿还借款；原告向二被告主张权利，二被告表示依法处理。故要求二被告偿还借款本金20万元，并按月息2分支付利息，承担本案诉讼费用。被告姜悦未作书面答辩，在庭审中承认李春秋向原告借款提供担保的事实。对原告要求支付月利息2分的诉讼请求不认可，并不同意支付。债务人未说不还钱，只是暂时还不上。被告翟洪革未作书面答辩，在庭审中承认李春秋向原告借款提供担保的事实。对原告要求支付月利息2分的请求，因未有约定，不予认可。并称月利息4分已在本金中支付借款时予以扣除。认为借款人有偿还能力，应起诉借款人。经审理查明：2014年12月25日，李春秋向原告借款人民币200000元，约定2015年1月30日还款人民币100000元；2015年2月21日还款人民币100000元。被告姜悦、翟洪革为担保人在“欠条”上签名按印。李春秋未按还款约定日期还款，至今未偿还借款。上述事实，有双方当事人陈述及李春秋给原告出具的“欠条”，二被告为担保人在“欠条”上签名在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。李春秋向原告借款，二被告为担保人在“欠条”上签名按印，原、被告间的保证合同关系成立，合法有效。二被告的保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求二被告承担李春秋借款保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告按月利率2分支付利息，因双方未有约定，应从双方约定的还款日期起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二被告辩称“原告要求按月利息2分利率付息，未有约定，不予认可”的抗辩理由，本院予以支持。二被告辩称“债务人有偿付能力，应起诉债务人”，因债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对二被告的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告姜悦、翟洪革于本判决生效后十日内，偿付原告范铁军人民币200000元；从2015年2月1日至2月21日，按中国人民银行同期贷款利率支付本金人民币100000元的利息，从2015年2月22日起，按中国人民银行同期贷款利率支付本金人民币200000元的利息至款额付清日止。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已预交），退回原告2150元，二被告承担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  赵占武二〇一五年四月二十一日书记员  宋 磊
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺商初字第662号原告：陈巧莉。被告：金海坤。本院在审理原告陈巧莉诉被告金海坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈巧莉撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 韩小飞二〇一五年四月七日代书记员 褚海燕
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沛魏民初字第00123号 原告徐某，农民。 委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。 被告王某，农民。 原告徐某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员权伟独任审理，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王延福、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某诉称，2012年7月，原、被告经人介绍相识，在相识期间，徐某为结婚先后给王某送彩礼78800元及购买老凤祥金项链、金手链各一条（共价值16700元）、钻戒一枚（价值3600元）。2013年5月28日，原被告双方举行结婚典礼，后共同居住生活。2014年2月底、3月初，原被告双方因发生争执分开至今。请求依法判令被告王某返还原告彩礼款110000元；诉讼费用由王某承担。 被告王某辩称，徐某所述双方相识、举行婚礼及分开的时间均属实。徐某为结婚先后给王某送彩礼78800元也属实，但其中有800元作为返礼又交付给徐某。徐某所述的老凤祥金项链一条（重量大约为17克，价值约7000元）、金手链一条（重量大约为21克，价值约9700元）、钻戒一枚（价值3600元）均在王某处。王某同意将老凤祥金项链、金手链、钻戒返还给徐某，其他的彩礼不同意返还。 经审理查明，2012年7月，原告徐某与被告王某经人介绍相识。在相识期间，徐某为结婚先后给王某送彩礼78000元及购买老凤祥金项链一条（重量大约为17克，价值约7000元）、金手链一条（重量大约为21克，价值约9700元）、钻戒一枚（价值3600元）。2013年5月28日，徐德与王某举行结婚典礼，后原被告双方共同居住生活。2014年2月底、3月初，双方因发生争执分开至今。 以上事实，有原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原、被告已按照本地风俗习惯举行结婚典礼，且双方共同生活一段时间。根据已查明的事实、原被告双方举行婚礼共同生活及分手的原因等情况，对徐某请求返还全部彩礼的主张，本院不予支持；但原被告双方未办理结婚登记手续，本院酌定被告王某向原告徐某返还老凤祥金项链一条、金手链一条、钻戒一枚及彩礼款10000元。根据最高法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还给原告徐某老凤祥金项链一条、金手链一条、钻戒一枚及彩礼款10000元。 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取为120元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏省徐州市中级人民法院。 审判员 权 伟 二〇一五年四月二十三日 书记员 张玉卿 本文书援引法律条款 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的；…… 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安开民初字第01487号原告丁某。委托代理人陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。被告储某甲。委托代理人储祥云。原告丁某与被告储某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陈源、被告储某甲及其委托代理人储祥云到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人陈源、被告储某甲及其委托代理人储祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识，1999年在海安县西场镇政府登记结婚，××××年××月××日生一女储某乙，现年14岁。近几年，由于双方性格、脾气不和及与被告父母难以融洽相处，常为琐事争执，且多次动手打架，被告争强好胜，从不顾及原告感受，一切都是为了钱……，使得原告哥嫂都不上门，原告实在忍无可忍，双方毫无感情。2013年4月、11月，原告两次起诉要求与被告离婚，由于被告不同意未能离婚，但被告在此期间并未为双方和好做一点努力，双方从2012年8月份就未在一起。现请求判令原、被告离婚，婚生女储某乙随其意愿随谁生活，依法贴其抚育费，婚后财产依法分割。被告储某甲辩称：我不同意离婚，我要求和好。我们是2012年4月复婚的，复婚后他就走了，2012年8月份他偷偷回来过三、四天，我们一直没办法联系，打电话他都关机，发信息他不回，他说他要象空气一样消失。我和孩子用QQ和他联系，他把我们拉黑名单，后来又把手机号码换了，他对家庭没有一点关爱，没有家庭观念，孩子的抚养费从来不问。当时复婚是为了孩子，现在不同意离婚还是为了孩子，孩子即将中考。经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，1999年春节后双方登记结婚（被告入赘到原告家生活）；××××年××月××日生一女储某乙（现在西场中学初中三年级学习）。婚后一度时间内，原、被告夫妻感情尚可，前几年双方因家庭生活琐事产生矛盾后，原、被告于2012年4月13日在海安县民政局协议离婚。协议约定：男方放弃婚姻关系存续期间共同财产分割，共同财产归女方所有；婚生女随女方生活，男方每月给付抚育费6000元直至婚生女独立生活时止；在不影响孩子学习、生活的情况下，男方有探视婚生女的权利，女方予以协助；婚姻关系存续期间无债权、债务。××××年××月××日，原、被告又在海安县民政局办理了结婚登记手续，双方复婚。同年8月，原告丁某离家未归。2013年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。同年12月，丁某再次起诉，要求与储某甲离婚，本院于2014年2月26日依法判决驳回了原告的诉讼请求。后原告认为夫妻关系未有改善，故第三次起诉要求离婚。上述案件事实，有原告提供的婚姻登记记录证明（复印件）、本院（2013）安开民初字第2047号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告有着较好的婚姻基础；婚后共同生活多年，且生有一女，夫妻感情尚可。十多年来，原、被告夫妻之间以及家庭成员之间产生一些矛盾亦属正常现象。综观原、被告的婚姻经过、演变过程，婚生子女的教育、成长历程，原、被告双方在外的发展里程，不难看出，原、被告均有着较强的个性，曾经夫妻恩爱，甜蜜有佳，在外的拚博，新鲜思潮的涌动让双方的情感、理性发生一些变化，双方在思想认识、宗教信仰上存在迥异，导致原、被告之间发生新的矛盾，但双方之间的矛盾尚未到不可调和的地步。原、被告应当珍惜过去的夫妻感情，相互包容、加强沟通、多做交流，求同存异，携手共进，处理好家庭成员间的关系，共同培养和教育好子女，搞好家庭建设。原、被告双方均应当多做自我批评，多从自身找原因，多为子女家庭着想，摈异私心杂念，原、被告的夫妻关系是可以改善的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告丁某要求与被告储某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  史友军人民陪审员  姜 萍人民陪审员  管金玲二〇一五年四月七日见习书记员  陈兴梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2015）清民初字第00431号   原告牛某1，女，2001年3月14日出生，汉族，清徐县清源镇居民。   法定代理人牛某2（系原告之父），男，清徐县清源镇居民。   被告严凯，男，1993年4月10日出生，汉族，清徐县柳杜乡西青堆村农民，住清徐县。   被告温开龙，男，1979年6月7日出生，汉族，清徐县清源镇温南社村农民。   被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市长风西街1号丽华大厦A座第4层。   本院在审理原告牛某1被告严凯、温开龙、信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告牛某1于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告经慎重考虑，决定申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告牛某1撤回对被告严凯、温开龙、信达财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。   案件受理费1146元，减半收取573元，由原告牛某1负担。   审判员 焦 阳     二〇一五年四月三十日   书记员 姚娟娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）呼刑终字第5号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区鄂温克族自治区人民检察院。原审被告人朝勒，男，蒙古族，出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，大专文化，系内蒙古自治区鄂温克族自治旗某嘎查书记兼嘎查达，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月20日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院取保候审。辩护人包玉新，内蒙古环通律师事务所律师。内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院审理鄂温克族自治旗人民检察院指控原审被告人朝勒犯贪污罪一案，于2014年11月17日作出（2014）鄂温克刑初字第00093号刑事判决。2014年11月28日鄂温克族自治旗人民检察院提出抗诉，2015年1月22日呼伦贝尔市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭审理了本案，呼伦贝尔市人民检察院指派检察员丁先桂、林蕊出庭履行职务，原审被告人朝勒及其辩护人包玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定，被告人朝勒任鄂温克族自治旗某嘎查嘎查达期间，在协助鄂温克族自治旗农牧业局发放2011年牧草良种补贴过程中，私自决定将该嘎查的6600亩集体草场，分别以朝勒、宝某、孙某某、萨某某名义申报牧草良种补贴，四人分别得补贴款36000元、20000元、5000元、5000元。补贴款发放后，宝某按事前约定将其所得的10000元补贴款分给朝勒。四人所得补贴款均用于个自生活支出。案发后，宝某、孙某某、萨某某与被告人朝勒将66000元上缴至鄂温克族自治旗人民检察院。原审法院依据上述事实及证人证言、被告人供述、书证等证据认为，被告人朝勒利用职务便利，虚报冒领牧草良种补贴款共计46000元，其行为已构成贪污罪。被告人朝勒自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后积极退还赃款，可依法从轻处罚。公诉机关指控其贪污66000元，因被告人朝勒利用职务便利，侵吞公款据为已有46000元，故对被告人辩解称应当认定其实际使用46000元的意见，予以采信，对公诉机关指控其贪污66000元的事实不予支持。根据被告人朝勒的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第四条第一款的规定，以被告人朝勒犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，公诉机关以“朝勒利用其职务为本人及他人虚报冒领牧草良种补贴共计66000元，其如何分配该款不影响其行为性质的认定，因此涉案的66000元应当全部认定为其贪污数额，不应认定46000元。法定刑应为五年以上有期徒刑”为由。提出抗诉。原审被告人朝勒对原审法院定罪量刑无异议。其辩护人的二审辩护意见为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对被告人定罪准确，量刑适当；抗诉理由有失偏颇，不能成立。二审审理查明原审被告人朝勒利用职务便利，虚报冒领牧草良种补贴款66000元，其作案的时间、地点、手段与一审法院认定事实一致。本案的证人证言、原审被告人供述、及其它书证能够达到确实充分，足以认定。本院认为，原审被告人朝勒利用职务便利，虚报冒领牧草良种补贴款共计66000元，其行为已构成贪污罪。抗诉机关“贪污数额认定错误，导致量刑畸轻”的理由成立，因原审被告人朝勒利用其职务为本人及他人虚报冒领牧草良种补贴共计66000元，其如何分配该款不影响其行为性质的认定，因此涉案的66000元应当全部认定为其贪污数额，不应认定46000元，同时孙某某、宝某、萨某某在申报补贴时不知道是将集体草场以个人名义申报，并且整个申报过程由朝勒操作，故辩护人的“一审法院对被告人量刑适当；抗诉理由有失偏颇”辩护意见不予采纳。原审被告人朝勒自愿认罪，案发后积极退还赃款，可依法酌情从轻处罚。原审法院定罪准确，审判程序合法，但认定贪污46000元不妥，应当认定66000元，并导致量刑不当，应予以改判。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克刑初字第00093号刑事判决对原审被告人朝勒的定罪部分，即原审被告人朝勒犯贪污罪。二、撤销上述刑事判处对原审被告人朝勒的量刑部分，即判处有期徒刑三年，缓刑五年。三、原审被告人朝勒犯贪污罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本判决为终审判决。审 判 长  吴春暖审 判 员  肇玉庆代理审判员  李 鹏二〇一五年四月八日书 记 员  徐思宇附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂天门刑初字第00126号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李仁发，男，1984年3月8日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无固定职业,住江苏省邳州市。涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日被天门市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。同年4月17日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人李仁发犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人李仁发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月26日13时许，马某4站（已判刑）为霸占本市渔薪镇干货市场与本镇“杨杨干果店”的经营者杨某1发生矛盾，遂邀约被告人李仁发与马某1、田某（已判刑）等人到渔薪镇老集贸市场内的“杨杨干果店”门前，与杨某1、冯某及其家属杨某2、陆某等人发生口角，后被告人李仁发与马某4站、马某1、田某等人手持板凳、马架等械具对被害人杨某2、杨某1、冯某及陆某进行殴打。经天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，杨某2的损伤程度为轻伤；杨某1、冯某、陆某的损伤程度为轻微伤。另查明，2015年3月11日，被告人李仁发主动到天门市公安局渔薪派出所投案，并如实供述其伙同他人寻衅滋事的事实。上述事实，被告人李仁发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李仁发的户籍证明，天门市公安局渔薪派出所出具的关于渔薪派出所处警说明、发破案经过、抓获经过、关于李仁发投案自首的说明、辨认笔录，天门市人民法院（2015）鄂天门刑初字第00008号刑事判决书；证人马某4站、马某1、田某、崔某、马某2、马某3、葛某等人的证言；被害人杨某2、杨某1、冯某、陆某的陈述；天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2014]第282号、283号、284号、297号法医学人体损伤程度鉴定书、光盘1张等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李仁发伙同他人为逞强争霸，随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李仁发在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李仁发犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李仁发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘曾庆二〇一五年四月二十二日书记员  李微豪
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2015）汕海法梅民初字第58号原告：马某，女，1981年6月23日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：吴某1，男，1981年5月11日生，汉族，海丰县人，住海丰县。案由：孩子抚养纠纷。经审理查明，原、被告于××××年××月按民俗结婚，××××年××月××日在海丰县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，名吴某2，2006年7月2日生。2014年11月4日原、被告因夫妻感情破裂在海丰县民政局离婚，离婚时原、被告协议婚生孩子吴某2由被告抚养。由于被告现缺乏抚养能力，无法照顾孩子，为了孩子的健康成长，××××年××月××日原告诉至本院请求变更婚生孩子的抚养权。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某与被告吴某1婚生孩子吴某2由原告马某负责抚养，孩子抚养费原告马某自愿承担，但孩子仍是父母双方的子女。二、被告吴某1有权探视婚生孩子，探视时间、方式由原、被告自行协商处理。本案诉讼费150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：罗好平二〇一五年四月十四日书记员 ：黄镜明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第306号申请执行人方维鑫，城镇居民。被执行人范钦梅。被执行人禤德钟（被执行人范钦梅的丈夫及其委托代理人），城镇居民。申请执行人方维鑫依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）钦北民初字第180号民事调解书确认由禤德钟、范钦梅应偿还借款470000元，并承担案件受理费2157元，于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中经查明，本案在诉讼阶段，本院依据申请执行人方维鑫诉前财产保全申请，于2014年11月10日作出（2014）钦北民保字第109-1号民事裁定书依法将被执行人范钦梅通过司拍卖取得的位于钦州市城西一街房屋一幢进行了查封。2015年4月10日双方当事人自愿达成执行和解协议。已对上述的房地产作价1200000元抵偿本院（2015）钦北法执字第244号案件的债务1077000元，余额123000元抵偿本案的部份债务，并且协议约定，尚欠本案的借款347000元，被执行人禤德钟、范钦梅定于2017年2月26日前还清。本院认为，本案双方当事人已于2015年4月10日自愿达成执行和解协议，本案现暂没有强制执行的必要。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）钦北民初字第180号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人范钦梅、禤德钟不按执行和解协议所约定的内容如期履行或拒不履行，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）钦北民初字第180号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年四月十三日书记员  林海涛
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第00360号原告冯玉锁，男，1958年11月1日出生，汉族，清徐县孟封镇北程村农民。委托代理人邢春年，男，清徐县清源镇居民。被告耿继兵，男，1993年3月3日出生，汉族，清徐县王答乡红城村农民。被告耿忠民，男，1968年11月5日出生，清徐县王答乡红城村农民。委托代理人詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。本院在审理原告冯玉锁诉被告耿继兵、耿忠民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯玉锁因考虑不周，经慎重考虑，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经慎重考虑，决定申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯玉锁撤回对被告耿继兵、耿忠民的起诉。案件受理费549元，由原告冯玉锁负担。审判员 吴岩青 二〇一五年四月二十三日书记员 姚娟娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民初字第579号 原告王凤芹，女，1962年11月10日出生，汉族，包钢电气修造厂退休职工，住包头市昆都仑区。 委托代理人赵居政，内蒙古瑞安律师事务所律师。 被告王健，男，1979年10月6日出生，汉族，个体工商户，住包头稀土高新区。 原告王凤芹诉被告王健装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤芹及其委托代理人赵居政到庭参加诉讼。被告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王凤芹诉称，原、被告于2013年7月11日签订《住宅装饰装修工程合同书》。合同约定：被告为原告装修位于包头市昆都仑区的房屋，工程总预算为15.5万元。合同签订后，原告于2013年7月20日、2013年9月12日、2013年12月9日分别向被告预付了4万元、8万元、0.5万元工程款。被告收到工程款后，只进行了地暖安装，后因被告自身原因一直没有继续装修。2014年1月10日，被告向原告出具欠条一张，同意退还原告的12.5万元工程预付款，并承诺在2014年1月12日前退款7万元，在2014年2月20日前退还剩余款项。后经原告多次催要，被告只退还了1.5万元，其余11万元至今未退还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告工程款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王健未到庭也未发表答辩意见。 经审理查明，2013年7月11日签订《住宅装饰装修工程合同书》，原告与被告就房屋装修事宜进行协商。2013年7月20日、2013年9月12日和2013年12月9日，原告分别向被告支付了4万元、8万元和0.5万元工程款。2014年1月10日，被告向原告出具退款欠条一张，欠条载明：本人王健由于个人原因，导致房屋工程一直未能开工，原工程预付款拾贰万伍仟元，全部退还业主，退款日期2014年1月12日退还7万，剩余2月20日前退还。还款期限届满后，被告偿还原告1.5万元，余款至今未付，故原告诉至本院。 以上事实，有《住宅装饰装修工程合同书》、收据、收条、银行转账凭条、退款欠条和原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告同意退还原告预付的工程款12.5万元，原告认可其已退还1.5万元，故被告应当退还剩余11万元工程款，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健于本判决生效后二十日内退还原告王凤芹工程款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（原告已预交），由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员杨斌林 二〇一五年四月十五日 书记员李 婷 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第982-2号 原告山东国新起重机械有限公司，组织机构代码：79534819-X。住所地：山东省新泰市羊流工业园区。 法定代表人郭洪民,该公司董事长。 被告陈振，男，1987年2月15日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告赵敏，女，1986年8月7日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院于2015年4月20日作出的（2015）新商初字第982号财产保全裁定，现原告向本院提出解除保全的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 之规定，裁定如下： 解除对被告陈振、赵敏的银行存款人民币180000元的冻结。 审判员  杨西云 二〇一五年四月二十九日 书记员  **霞
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民二初字第00195号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。负责人：姜英杰，该行行长。委托代理人：郭开鼎，该行员工。委托代理人：杜方伯，该行员工。被告：张学兵。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告张学兵信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告天长农行委托代理人郭开鼎到庭参加诉讼，被告张学兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。天长农行诉称：2012年5月3日，张学兵与我行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，约定：张学兵以贷记卡透支方式从我行处领卡进行消费，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人违约时，我行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费。2012年7月28日起，持卡人不断刷卡。自2014年1月28日起，不再消费也不再还款。现我行起诉要求：1、张学兵立即偿还我行借款本息44686.88元（截至2014年12月23日，欠款本金31569.61元，利息、滞纳金计13117.27元），并按日万分之五利率支付自2014年12月23日起至清偿日止的利息。2、张学兵承担诉讼费用。天长农行向本院提交了以下证据予以证明：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（简称贷记卡申请表）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）；2、《中国农业银行金穗贷记卡章程》（简称贷记卡章程）；4、张学兵贷记卡账户欠款明细及交易流水单。张学兵未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2012年5月3日，张学兵向天长农行申请贷记卡，并声明已阅读并了解贷记卡章程、领用合约，且自愿遵守章程和合约的规定。贷记卡章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。经审核后，天长农行向张学兵发放了6228360054655478贷记卡一张，信用额度50000元。截至2014年12月23日，张学兵贷记卡欠本金31569.61元，利息10345.68元，滞纳金2771.59元，合计44686.88元。本院认为：天长农行与张学兵之间形成的贷记卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷记卡章程和领用合约规定了利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，张学兵既申领贷记卡，就应承担相应法律后果。张学兵应按照双方约定按期归还透支本金并支付利息等相关费用，其逾期未还款的行为构成违约，天长农行有权催收、追讨欠款。本院对天长农行的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告张学兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行欠款本金31569.61元，利息10345.68元，滞纳金2771.59元，合计44686.88元，并按日利率万分之五支付自2014年12月23日起至清偿日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告张学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 芬二〇一五年四月二十日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）宿中非诉行审字第00018号 申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。 法定代表人王业珍，该局局长。 委托代理人方勇，该局执法支队副支队长。 委托代理人杨柳，该局执法支队大队长。 被申请人江苏苏中建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安中坝南路18号。 法定代表人笪鸿鹄。 委托代理人王爱中、卢克旺，该公司工作人员。 申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）认定被申请人江苏苏中建设集团有限公司（下称苏中公司）在其施工的宿迁恒大华府6#楼工程中，发生了施工人员将模板垫块扔下将正在等待红绿灯的车辆砸坏、临边的外侧面临街道敞口立面未做到全封闭处理，掉下一块模板将一过路行人砸伤的事故。第一起事故违反了《建筑施工现场环境与卫生标准》强制性条文第3.1.7条的规定；第二起事故违反了《建筑施工高处作业安全技术规范》强制性条文第3.1.3条第五项的规定；事故发生时，宿迁恒大华府6#楼工程已施工至29层，造价为13199319.8元。该2起安全事故的发生，同时也违反了《建设工程质量管理条例》第二十八条第一款及《实施工程建设强制性标准监督规定》第二条，该局依照《建设工程质量管理条例》第六十四条及《实施工程建设强制性标准监督规定》第十八条之规定，于2013年12月2日对被申请人苏中公司作出宿建罚决（2013）121号行政处罚决定：罚款263987元并责令改正。该行政处罚决定书于2013年12月3日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市住建局于2014年3月11日向被申请人送达《行政案件罚款催缴通知书》，被申请人在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市住建局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年3月27日向本院申请强制执行罚款263987元元及加处罚款263987元。在本院审查期间，被申请人给申请人出具承诺书，承诺于2015年2月18日之前履行该行政处罚义务，申请人遂撤回了强制执行申请，本院于2014年5月7日以（2014）宿中非诉行审字第0029号行政裁定书裁定准许撤回强制执行申请。到期后，被申请人仅缴纳罚款40000元，余款至今未按承诺予以缴纳。申请人于2015年4月1日再次向本院申请强制执行。 本院经审查认为，《建筑施工现场环境与卫生标准》强制性条文第3.1.7规定：“建筑物内施工垃圾的清运，必须采用相应容器或管道运输，严禁凌空抛掷”。《建筑施工高处作业安全技术规范》强制性条文第3.1.3条第五项规定：“当临边的外侧面临街道时，除防护栏杆外，敞口立面必须采取满挂安全网或其他可靠措施作全封闭处理”。《建设工程质量管理条例》第二十八条第一款规定：“施工单位必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得擅自修改工程设计，不得偷工减料”。该《条例》第六十四条规定：“违反本条例规定，施工单位在施工中偷工减料的，使用不合格的建筑材料、建筑构配件和设备的，或者有不按照工程设计图纸或者施工技术标准施工的其他行为的，责令改正，处工程合同价款百分之二以上百分之四以下的罚款”。《实施工程建设强制性标准监督规定》第二条规定：“在中华人民共和国境内从事新建、扩建、改建等工程建设活动，必须执行工程建设强制性标准”。该《监督规定》第十八条规定：“施工单位违反工程建设强制性标准的，责令改正，处工程合同价款百分之二以上百分之四以下的罚款”。本案中，被申请人苏中公司在其施工的宿迁恒大华府6#楼工程中，存在施工人员将模板垫块扔下将正在等待红绿灯的车辆砸坏、临边的外侧面临街道敞口立面未做到全封闭处理，掉下一块模板将一过路行人砸伤的违法事实，申请人市住建局对其所作的处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按照罚款数额的百分之三加处罚款”。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人市住建局有权申请加处罚款，但加处罚款的数额不得超过本案行政处罚确定的罚款数额。 综上，申请人市住建局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下： 一、申请人宿迁市住房和城乡建设局所作的宿建罚决（2013）121号行政处罚决定的余下罚款部分223987元，本院准予强制执行； 二、加处罚款自2014年3月11日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏苏中建设集团有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。 执行费用，由被申请人江苏苏中建设集团有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 强 审 判 员  刘国超 代理审判员  徐 宁 二〇一五年四月二十日 书 记 员  张立东 第1页／共5页
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第847号罪犯张俊岭。1983年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；2008年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年9月17日作出（2012）北刑初字第271号刑事判决，以被告人张俊岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人部分财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯张俊岭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯张俊岭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张俊岭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张俊岭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年6月6日起至2026年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年四月十七日书 记 员  房利甲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第8669号原告何春霞。被告李瑛。原告何春霞诉被告李瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何春霞、被告李瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春霞诉称：原告于2013年12月20日借给被告14万元，保证半年内还清，并亲笔打欠条一张，许诺每月给原告2％利息。到期后被告没有还款，并一再拖延。后被告把自己单位住房卖掉，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、被告偿还原告欠款14万元及利息2.8万元；2、被告承担本案诉讼费用。原告所举证有：1、转账凭证三份；2、欠条一份。被告李瑛辩称：一、被告和原告是同事，同时为英国eurofx公司投资者。2012年12月31日原告有20万元投资，因该公司65万元起才可独立设立账户，原告资金只好与被告合并一个账户。原告让被告打个借条，被告法律意识不强，给原告出具了借条，实际上是各自按出资额分享盈利，承担亏损。原告后又于2013年6月5日、7月12日分别投资10万元。被告从投资日起至2013年7月8日共给原告转利润6笔共计108580元。二、2013年7月20日英国公司突然账户冻结不可提现，所有投资人的本金和利润都被冻结。原告不断催要本金及利润，被告顾念双方关系，且原告持有借条，被告仍每月按2％向原告付了四个月的利息，共计3.2万元。2013年12月20日被告将向他人抵押借款的26万元转入原告账户，收回原借条，重新给原告打了余额为14万元的借条。三、2014年6月12日，被告向原告账户转账5万元，原告称忘带借条又拒绝向被告出具收条。四、投资就应承担风险，原告投资40万元，被告前后利息及利润共给付原告450580元。被告打借条本身不合法，借条是无效的。综上，请法院依法作出裁判。被告所举证有：1、招商银行转账凭证两张；2、工商银行转账凭证五张；3、原借条三张；4、资金出入排序表一份。经审理查明：2013年12月20日，被告李瑛给原告出具了一张《欠条》，载明：今欠何春霞人民币14万元，半年内还清。2014年6月12日，被告李瑛向原告何春霞名下账户转款5万元。2014年11月3日，原告以被告未偿还14万元欠款为由诉至本院。审理中，原告另举证银行转账凭证三张金额共计75.97万元，以证明原告向被告转款的金额，被告虽出具了14万元的欠条，其实际欠款不止14万元，被告于出具上述欠条后向原告转款的5万元系被告偿还之前的欠款，与欠条无关，不是偿还欠条所载的14万元欠款。被告举证由其出具给原告的另三张借条，以证明在2012年12月31日至2013年7月12日期间原告投资40万元，当时被告一时糊涂给原告出具了该三张金额共计40万元的借条，该40万元是投资款，并非借款，被告已还款26万元，余14万元未还，给原告另出具了由原告举证的14万元的欠条，被告认为原告投资40万元，被告已给付原告利息及利润450580元，被告不应再偿还原告任何款项，借条是无效的。另查明，原、被告均认可自被告出具上述欠条后，双方仅有被告于2014年6月12日转款5万元的一笔账目往来。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告举证了被告向其出具的一份欠条，载明欠原告14万元，庭审中原告称被告欠款不止14万元，并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。该欠条能够证明被告欠款14万元的事实，本院依法确认该欠条的效力。被告于出具上述欠条后向原告转款的5万元，原告认可已收到该5万元，但认为被告系偿还之前的欠款，与欠条无关，对于该主张，本院不予采纳。本院认定被告尚欠原告9万元。欠条载明欠款于半年内还清，被告未依约按时偿还欠款已构成违约，原告要求被告支付利息，本院认为被告应支付自2014年6月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称原告的转款系投资款，并非借款，其一时糊涂给原告出具了欠条，其已给付原告利息及利润450580元，被告不应再偿还原告任何款项的意见，本院认为具有完全民事行为能力的当事人应对其所从事的民事行为负责。被告给原告出具欠条的行为，视为其认可原、被告之间构成债权债务关系。被告辩称，本院无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李瑛支付原告何春霞欠款9万元并支付自2014年6月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，原告负担1090元，被告负担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 张 岩代理审判员 王 静人民陪审员 刘帅玺二〇一五年四月十五日书 记 员 伍文蔚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）寒刑初字第73号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑某甲。 被告人孙建华。2014年10月23日，被告人孙建华因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人孙建华犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某甲向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吴真真、郑希盈出庭支持公诉，被告人孙建华、附带民事诉讼原告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 附带民事诉讼原告人郑某甲诉称，2012年2月1日13时许，被告人孙建华在潍坊市滨海经济开发区宝运物流园公司门卫室持刀捅伤原告人，致原告人重伤。要求被告人赔偿原告人医疗费46959.60元、误工费21398.23元、护理费1850元、住院伙食补助费1110元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计94317.83元。 被告人孙建华自愿认罪，但表示经济能力有限。 经审理查明，2012年2月1日13时许，在山东省潍坊市滨海经济开发区大家洼街道贤村北侧港营路南侧宝运物流园公司门卫室内，因郑某甲酒后向被告人孙建华要水喝被拒，二人发生争执，争执过程中郑某甲以右手拍打孙建华额头，孙建华持茶杯将被害人郑某甲额头打伤。后郑某甲包扎好额头返回门卫室内，二人又发生争吵，进而发生厮打，郑某甲将被告人孙建华推倒在床上，被告人孙建华自床上取得水果刀一把，将被告人郑某甲左胸部捅伤。经法医鉴定，被告人郑某甲开放性血气胸致脓胸、肺不张之伤构成重伤二级。2014年10月23日，被告人孙建华被抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。 另查明，附带民事诉讼原告人郑某甲受伤后，先后到潍坊市人民医院滨海分院以及潍坊市人民医院住院治疗共计37天，其伤情诊断为：脓胸。本案发生前，郑某甲从事道路交通运输业。附带民事诉讼原告人因被告人孙建华的犯罪行为遭受如下损失：医疗费46959.60元、误工费5341.89元（52697元／365天×37天）、护理费1825.97元【（10620元＋7393元）／365天×37天】、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、交通费1000元、鉴定费2000元，以上共计58237.46元。 再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均消费性支出为7393元，交通运输行业年平均工资为52697元。 上述事实，被告人孙建华在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人郑某甲的陈述，证人郑某乙、刘某、晋涛的证言，司法鉴定意见书，作案工具水果刀一把、扣押决定书、扣押物品清单及照片，潍坊市公安局滨海经济开发区分局出具的人口信息查询单、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、办案说明、前科证明，被告人孙建华的供述与辩解，附带民事诉讼原告人郑某甲提供的潍坊市人民医院以及潍坊市人民医院滨海分院的住院病历、住院费发票、门诊费票据，寿光市第三人民医院的门诊费票据，驾驶证、从业资格证，鉴定费票据等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人孙建华持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙建华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人郑某甲对本案发生具有一定过错，被告人孙建华归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人孙建华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某甲造成了经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人郑某甲要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求，于法有据，应予支持。附带民事诉讼原告人郑某甲提供了其道路运输从业资格证、驾驶证，对其主张按照交通运输行业年平均工资计算误工费的诉讼请求，本院予以支持；原告人未就其误工时间申请司法鉴定，其误工时间本院认定为其住院期间。原告人主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 被告人孙建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日至2018年4月22日） 作案工具水果刀一把，予以没收。 被告人孙建华赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲医疗费、 误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费损失共计58237.46元，限于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 审 判 员  刘磊磊 人民陪审员  李增珊 二〇一五年四月二十八日 书 记 员  陈玉晓 第2页
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第00354号原告：安徽友勇米业有限公司破产管理人，住所地安徽省舒城县。诉讼代表人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。被告：舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：何亚红，董事长。委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师原告安徽友勇米业有限公司破产管理人诉被告舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司对外追收债权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告安徽友勇米业有限公司破产管理人诉称：2010年10月16日，安徽金信科技发展有限公司（现名安徽金信融资担保有限公司）将其持有的被告舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司2.46%的股权作价568500转让给安徽友勇米业有限公司（以下简称友勇米业），友勇米业通过银行转账方式向被告足额支付了转让款。现安徽友勇米业有限公司因经营管理不当，严重亏损，已于2014年6月9日向舒城县人民法院申请破产清算。原告欲将股权变现用于清偿债务，遭到被告阻挠。为维护债权人合法权益，现依法诉请确认友勇米业持有的被告2.46%的股权属于友勇米业所有。本院认为：安徽友勇米业有限公司目前清算尚未结束，且未办理注销登记手续，其有关公司的民事诉讼仍应以公司名义进行。故本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条之规定，裁定如下：驳回原告安徽友勇米业有限公司破产管理人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  熊中生审 判 员  包跃宏人民陪审员  葛自琴二〇一五年四月二十八日书 记 员  王晓梅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第5141号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人许广利，男，1984年2月4日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行许广利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18732号判决书已经发生法律效力，申请执行人北京银行股份有限公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18732号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张峰审判员程中涛审判员吕祥二〇一五年四月一日书记员 施     革     新
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹商初字第72号原告中电电气（江苏）股份有限公司。住所地江苏省镇江市扬中市中电大道188号。法定代表人陆廷秀，公司董事长。委托代理人肖仁贵，公司职工。（特别授权代理）。委托代理人何光敏，公司职工。（特别授权代理）。被告邹平经济技术开发区管理委员会。住所地邹平县经济技术开发区会仙二路17号。法定代表人孙晶，委员会党工委副书记、副主任。委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告邹平经济技术开发区管理委员会买卖合同纠纷一案中，因被告已经付清了欠款，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中电电气（江苏）股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告邹平经济技术开发区管理委员会亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中电电气（江苏）股份有限公司撤回起诉。案件受理费2993元，减半收取1497元，由原告中电电气（江苏）股份有限公司负担。审 判 长  李海霞人民陪审员  郑玉华人民陪审员  贺孝玲二〇一五年四月二十九日书 记 员  辛金凤
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第528—1号原告季丰彬，男，1963年11月28日生，汉族，农民，住惠民县。被告李同安，男，1980年7月28日生，汉族，住阳信县。本院于二0一五年三月三日作出了(2015)惠民初字第528号民事裁定书，扣押了被告所有的鲁Ｍ×××××车一辆（现扣押于惠民县交警大队），因被告与原告达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：依法解除被告所有的车辆鲁Ｍ41881的扣押（现扣押于惠民县。本裁定送达后立即执行。审判员  崔荣华二〇一五年四月十五日书记员  李媛媛
山西省陵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）陵民初字第76号 原告**，男，1981年5月7日生，汉族，陵川县礼义镇野川底村人，农民。 被告武晋胜，男，50岁左右，汉族，陵川县礼义镇野川底村人，农民。 本院在审理原告**与被告武晋胜买卖合同纠纷一案中，原告**于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告**负担。 审 判 长  王中红 审 判 员  董海忠 人民陪审员  赵书胜 二〇一五年四月十六日 书 记 员  李佩军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸刑初字第00127号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人刘某某。2015年1月14日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派副检察长陈邦华、检察员孙阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年12月13日上午9时许，被告人刘某某骑摩托车来到武汉市蔡甸区商务局（以下简称区商务局），从区商务局侧门进入后面院内，然后进入区商务局大楼，坐电梯来到3楼，发现局内没人上班，就直接来到4楼402室（财务室）门口，用其随身携带的开锁工具将402室的大门掏开，进入财务室内，来到尹某某的办公桌前，将尹某某办公桌中间的抽屉强行拉开，盗走抽屉内用1个小型塑料透明文件袋装着的人民币24600元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，被害人尹某某的陈述，作案工具小铁钩1个的照片，证人肖红的证言，辩认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，被告人刘某某的身份信息，以及被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人刘某某的亲属代为退出全部赃款。本院认为，被告人刘某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并且当庭承认自己的所犯罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某的亲属代为退出全部赃款，可以酌情对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月14日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效之次日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一五年四月二十四日书记员  张 婷
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）辽宏民二初字第00007号 原告：辽阳市曙光塑料厂。 投资人：贾惠弟，系厂长。 委托代理人：贾杰，女。 被告：本溪满族自治县广源建筑材料有限公司。 法定代表人：刘金伟，系经理。 原告辽阳市曙光塑料厂诉被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辽阳市曙光塑料厂诉称：原告是生产水泥包装袋的个人独资企业，与被告存在长期合同关系，自2010年起向被告销售水泥包装编织袋。2012年以前被告在收货后都能及时支付货款，自2012年后由于被告经营状况不好不能及时付款，截止到2014年10月30日，被告累计拖欠1，903，594.00元，使原告生产经营发生困难，为此一直不断向被告追讨，但均遭拒绝。特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还拖欠原告的货款1，903，594.00元并承担诉讼费用。 被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司没有到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。 经审理查明，原、被告双方于2010年起建立业务往来，被告向原告定作水泥包装编织袋，双方每年均签订书面合同，合同中约定了规格、数量、单价，由原告按被告提供的样袋加工，由原告送货至被告处，运费由原告承担，由被告方保管员验收，约定合同款项在本年末付清，双方对违约责任没有约定。在履行中原告为被告多次定作编织袋并送货，在2012年之前被告陆续给付原告货款，被告在2013年、2014年开始拖欠原告部分款项，截止到2014年10月30日，被告累计尚欠原告货款1，903，594.00元未付，被告法定代表人刘金伟向原告分别出具了三份欠条，在欠条上有刘金伟签名并加盖了被告的公章或财务专用章。对于该欠款经原告多次催要无果，原告无奈诉至本院。 以上事实有原告提供的合同书二份、欠条三份和原告方庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，应予确认。 本院认为，原、被告双方所形成的定作合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。原告按约履行了定作编织袋并送货的义务，而被告未按合同约定及时全额付款，且在向原告出具欠条后亦未付款，被告属于违约方，故被告应当给付原告所欠货款1，903，594.00元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告辽阳市曙光塑料厂货款1，903，594.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21，932.00元（原告预交），由被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本一份，副本六份，同时预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  徐作英 人民陪审员  刘辉富 人民陪审员  高树良 二〇一五年四月十日 书 记 员  张瑞云 本案判决所依据的法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第531号之一 原告张某某（曾用名王某某），女，1948年12月16日出生，汉族，现住鹿泉市。 委托代理人王某，河北仙龙律师事务所律师。 被告石家庄市某管理处，住所地石家庄市。 法定代表人邢某某，该管理处主任。 委托代理人龚某某，该管理处法律顾问。 本院在审理原告张某某与被告石家庄市某管理处劳动争议纠纷一案中，原告张廷运于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费10元减半收取，由原告负担5元。 审判长  连坤 审判员  许瑜 审判员  张璞 二〇一五年四月七日 书记员  齐枫
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）鄂武汉中行终字第00126号 上诉人（原审第三人）杨杰，无业。 上诉人（原审第三人）任锦尧（系第三人杨杰之子），学生。 委托代理人杨杰（特别授权），身份信息同上。 被上诉人（原审原告）华小咪，大连市味佳佳调味品酱油厂职工。 委托代理人王海生（特别授权），湖北云开正泰律师事务所律师。 原审被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。 法定代表人何艳，系该局局长。 委托代理人王娟，武汉市房产交易和登记发证中心工作人员。 委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。 原审第三人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江岸区沿江大道143-144号。 负责人袁敢，系该行行长。 委托代理人聂飞，湖北山河律师事务所律师。 上诉人杨杰、任锦尧因华小咪诉武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）房屋管理行政登记一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸行初字第00136号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人杨杰（同时作为任锦尧的委托代理人）、被上诉人华小咪的委托代理人王海生，原审被告市房管局的委托代理人王娟、陈晖，原审第三人中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）的委托代理人聂飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原审原告华小咪于2003年购得位于本市江岸区赵家条商住楼A栋3单元701室房屋。因华小咪在大连市工作，该房屋由其姐华小静居住。原审被告市房管局根据申请人于2004年12月7日提交的武汉市房产交易权属登记申请表、证明、房屋所有权证、土地使用权证、《武汉市存量房买卖合同》等申请资料，将上述房屋由华小咪转移登记至任晓光（已于2012年5月去世）名下，并于2005年1月5日向任晓光颁发了武房权证市字第××号房屋所有权证。2004年12月8日，任晓光向原审第三人光大银行武汉分行借款180，000元，以上述房屋作抵押担保，抵押期限从2004年12月8日至2009年12月8日，市房管局办理了抵押登记。2013年4月22日，原审法院因执行申请执行人张爱民与被执行人任晓光借款纠纷一案，查封了上述房屋，查封期从2013年4月22日至2015年4月21日。华小咪得知情况后到市房管局进行查询，发现该房屋已于2005年1月5日以房屋买卖的形式过户给任晓光。2013年7月22日，华小咪认为办理房屋过户手续的《武汉市存量房买卖合同》系任晓光伪造，将其法定继承人即配偶杨杰、儿子任锦尧以房屋买卖合同纠纷诉至原审法院，原审法院经审理作出了（2013）鄂江岸民初字第02331号民事判决书，判决华小咪与任晓光于2004年12月7日签订的《武汉市存量房买卖合同》无效，宣判后原审原、被告双方均未提起上诉，该判决书现已发生法律效力。华小咪认为市房管局对任晓光的颁证行为侵犯其合法权益，要求撤销该颁证行为并将上述房屋恢复登记至其名下，诉至原审法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国房地产管理法》及建设部《房屋登记办法》的授权，市房管局负责本行政区域内房产管理工作，具有对房屋进行权属登记及颁发房屋所有权证的法定职责。市房管局在收到申请人提交的申请及相应材料后，按照《房屋登记办法》规定的“申请、受理、审核、记载登记簿、颁证”程序，对申请人提交的申请材料形式是否完备进行审查后，向任晓光颁发武房权证市字第××号房屋所有权证。现由于作为登记基础的《武汉市存量房买卖合同》已被人民法院生效判决确认无效，市房管局作出变更登记的基础事实已不存在，该颁证行为应当予以撤销。因房屋所有权证被撤销涉及该房屋抵押他项权利的相关问题不属于本案的审理范围。对于华小咪要求市房管局将涉案房屋恢复登记至其名下的诉讼请求，因该房屋已被人民法院依法查封，市房管局不予进行变更登记并不违反《房屋登记办法》第二十二条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：1、撤销武汉市住房保障和房屋管理局于2005年1月5日对任晓光颁发的武房权证市字第××号房屋所有权证。2、驳回华小咪的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币70元由武汉市住房保障和房屋管理局负担。 上诉人杨杰、任锦尧不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00136号行政判决书，并依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人华小咪辩称：一审诉讼没有超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人市房管局辩称：请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人光大银行武汉分行的述称意见与被上诉人的辩称意见一致。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，庭审中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。 本院认为，市房管局于2005年1月5日向任晓光颁发武房权证市字第××号房屋所有权证。现由于作为登记基础的《武汉市存量房买卖合同》已被法院生效民事判决确认无效，市房管局作出转移登记的基础事实无效，该转移登记行为违法。在上诉人未提供证据证明其为善意取得的情况下，原审法院判决撤销该登记行为并无不当。对于华小咪要求市房管局将涉案房屋恢复登记至其名下的诉讼请求，因该房屋已被人民法院查封，市房管局不予进行变更登记并不违反《房屋登记办法》第二十二条的规定。上诉人的上诉请求和理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨杰、任锦尧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  李 丽 代理审判员  侯士宇 二〇一五年四月二日 书 记 员  杜春艳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第435号申请执行人：宁海县农村信用合作联社城关信用社（。住所地：宁海县。法定代表人：冯建平，该社主任。委托代理人：胡信能，宁海县农村信用合作联社职工，住宁海县。被执行人：严雅南，农民，住宁海县。被执行人：胡林春，农民，住宁海县桃源街道沙田。被执行人：俞永情，农民，住宁海县。被执行人：胡伟春，农民，住宁海县。被执行人董继虓，公务员，住宁海县。申请执行人宁海县农村信用合作联社城关信用社与被执行人严雅南、胡林春、俞永情、胡伟春、董继虓为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人董继虓的工资，奖金收入已依法冻结，其他被执行人均下落不明且无财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第435号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一五年四月二十三日代书记员 叶宁柯
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄄民初字第777号原告黄某某，女，1983年1月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告陈某某，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄某某经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  谭春亭二〇一五年四月二十八日书记员张松
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00298号申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：NUTRAN，董事长。被执行人鲁立龙，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人鲁立龙为金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第09234号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一五年四月二十七日书记员  汪艳志
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第1614-1号 原告安丰军。 委托代理人许京伟，山东博特律师事务所律师。 被告崔伟，成年，居民。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告崔伟名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为32万元，原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出诉讼保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的安丰军名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被告崔伟名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年四月九日 书记员  张彦梅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）张执字第2036-1号 申请执行人边希涛。 被执行人淄博市张店区中埠镇边辛村村民委员会。 本院执行的边希涛申请执行淄博市张店区中埠镇边辛村村民委员会劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3253号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  韩增福 审判员  刘国华 二〇一五年四月十五日 书记员  耿佳玉
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株石法民一初字第309号原告株洲千姿置业有限公司，住所地：株洲市石峰区响石广场东侧。法定代表人郭铁军，系该公司董事长。诉讼代表人株洲千姿置业有限公司破产管理人，住所地：湖南省株洲市响东路335号千姿大酒店8楼8821房。委托代理人陈可红，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为提起诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与诉讼签收各种法律文书等）。委托代理人邹权，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告文普华。原告株洲千姿置业有限公司诉被告文普华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，书面通知原告株洲千姿置业有限公司自收到受理案件通知书之次日起七日内交纳诉讼费，原告株洲千姿置业有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲千姿置业有限公司撤诉处理。审 判 员  吴灿林二〇一五年四月二十七日代理书记员  孙紫薇
淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）淮开民初字第0920号 原告邱某，男，汉族，1988年1月19生。 被告张某，女，汉族，1989年12月5日生。 本院在审理原告邱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱某撤回起诉。 本案案件受理费120元，由原告邱某负担。 审判员  刘海波 二〇一五年四月二十日 书记员  张石烨
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1058号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人王志强。深圳市鹏民小额贷款有限公司与王志强合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第545号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与王志强……（写明判决内容）。判决生效后，王志强未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）深罗法执一字第1058号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：    代理审判员 ：肖坤赞代理审判员 ：    二〇一五年四月十六日书 记 员 ：李志华
河北省万全县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第113号原告张满。被告边占军。原告张满诉被告边占军追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年我给被告承揽的工程干活，被告欠我2210元工资，被告于2013年10月14日给我出具欠条，因被告一直未给付我上述工资款，现诉至法院要求判令被告给付我工资款2210元。本院认为，原告张满诉被告边占军追索劳动报酬纠纷一案本院受理后，本院按照原告提供的被告的送达地址，多次向被告送达，均未找到被告，且原告也再未提供被告的其他身份信息及送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张满的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  张慧二〇一五年四月二日书记员  高颖
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）什邡民初字第596号原告：唐某某被告：赵某本院在审理原告唐某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年4月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回对被告赵某的起诉。本案受理费减收为150元，由原告唐某某承担。审判员  廖传英二〇一五年四月二十日书记员  黄诺成
湖北省广水市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂广水民初字第00130号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道1号。 诉讼代表人代继林，系该支行行长。 委托代理人陈建斌（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。），系该支行信贷业务部经理。 委托代理人黄俊（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。），湖北富阳律师事务所律师。 被告刘良付。 被告张有芳。 被告刘从勇。 被告金周周。 被告韩家友。 被告于艳玲。 被告于进伦。 被告杨玉艳。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告刘良付、张有芳、刘从勇、金周周、韩家友、于艳玲、于进伦、杨玉艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告刘良付、张有芳、刘从勇、金周周、韩家友、于艳玲、于进伦、杨玉艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行广水市支行诉称，2013年9月28日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”后，由被告刘良付在原告处借款50000元。被告张有芳、刘从勇、金周周、韩家友、于艳玲、于进伦、杨玉艳作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为刘良付的借款本息承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金50000元及利息未还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令八被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定承担利息及罚息。 原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据： 1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。 2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。 3、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明①原告与第一被告刘良付之间依法形成了借款合同关系，被告刘良付申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2013年9月28日起至2014年9月28日止。②其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告刘良付的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告刘良付也实际取得了全部借款50000元。 4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是50000元。 本案在审理过程中，被告刘良付、张有芳、刘从勇、金周周、韩家友、于艳玲、于进伦、杨玉艳既未提供答辩也未向法庭提供证据。 经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。 经审理查明，2013年9月28日，被告刘良付向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告张有芳、刘从勇、金周周、韩家友、于艳玲、于进伦、杨玉艳作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为刘良付的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2014年9月28日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇被告刘良付指定的自己在中国邮政储蓄银行的账户内，已履行了放款义务，即向被告刘良付发放贷款50000元。由于被告刘良付未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金50000元及利息未予偿还。由此成诉。 本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”合法有效，原告按照借款合同约定向被告刘良付履行了放款义务，被告刘良付应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告刘良付未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金50000元及利息未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金50000元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告张有芳、刘从勇、金周周、韩家友、于艳玲、于进伦、杨玉艳作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘良付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金50000元，并承担利息（按合同约定年利率15.3﹪计算至还清之日止）及罚息。被告张有芳、刘从勇、金周周、韩家友、于艳玲、于进伦、杨玉艳对上述借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。 诉讼费1080元由被告刘良付、张有芳、刘从勇、金周周、韩家友、于艳玲、于进伦、杨玉艳负担。 上述判决内容第一项，于本判决书生效之日起五日内将款直接汇至广水市人民法院（帐号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周勇军 二〇一五年四月三十日 书记员  应金涛
黑龙江省山河屯林区基层法院 民 事 判 决 书 （2015）山林民初字第5号 原告柴XX，男。 被告王XX，女。 原告柴XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告柴XX到庭参加诉讼，被告王XX经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2009年4月22日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，关键是2009年9月王XX私自外出，至今下落不明，无法共同生活，现在夫妻感情名存实亡，导致夫妻感情确已破裂。原、被告双方没有夫妻共同财产和外债，也没有子女，现原告请求法院判决原、被告离婚。 原告为支持自己的主张成立，提交如下证据： 一、结婚证两本，证明原、被告的夫妻关系； 二、山河屯林业地区公安局山河屯派出所出具证明一份，证明被告王XX于2009年8月出走至今未归，现下落不明。 被告未提交答辩状，也未向法庭提交证据。 因被告未出庭，放弃了质证权利，本院认证如下，对于原告提交的证据一结婚证两本是由政府民政部门颁发的，具有公信力，予以采信；原告提交的证据二山河屯林业地区公安局山河屯派出所出具证明一份，证明被告王XX于2009年8月出走至今未归，现下落不明，属公文类证明，具有公信力，能够证明被告王XX于2009年8月出走至今未归，现下落不明的事实，予以采信。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于2009年4月22日登记结婚，2009年8月被告王XX私自外出，至今下落不明，导致无法共同生活，夫妻感情确已破裂。 本院认为，原、被告彼此缺乏了解，被告2009年8月离家出走，不尽家庭义务，现在下落不明，原、被告无法继续共同生活，分居已五年之久，可认为夫妻感情确已破裂，符合婚姻法第三十二条之规定，对原告离婚的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告柴XX与被告王XX离婚。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审 判 长  李芙艳 审 判 员  张明非 代理审判员  边 瑞 二〇一五年四月二十四日 书 记 员  杜德平