wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00246号胡某某：你与中国银行股份有限公司阜阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二初字第00239号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年四月十七日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗花法刑初字第588号公诉机关广州市花都区人民检察院。张某，住广东省韶关市乐昌市。2014年3月20日因盗窃被广州市公安局花都区分局处以行政拘留十日。2014年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）552号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2014年11月至12月，被告人张某利用其在广州市花都区狮岭镇合成村“柏威皮具厂”上班之便，进入该厂员工宿舍实施盗窃三次，具体分述如下：2014年11月27日14时30分左右，被告人张某去到该厂宿舍211房窃得被害人杨某放置在抽屉内的现金49元；随后又去到该厂宿舍406房窃得被害人覃某红塔山牌香烟8包（按规定，不予价格鉴定）。2014年12月3日1时左右，被告人张某在该厂宿舍403房内窃得共同居住的被害人肖某乙发现金2615元。2014年12月3日9时许，公安机关将被告人张某被抓获归案，后起获赃款2300元，发还给被害人。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人张某如实供述及部分赃物已起获并发还被害人等情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明；被害人覃某、杨某的报案陈述；被害人肖某乙发的报案陈述、对被告人张某的辨认笔录及其对被盗地点、被盗现金的照片指认；证人谈应稳的证言及对被告人张某的辨认笔录；广州市公安局花都区分局穗公花行罚决字（2014）02439号行政处罚决定书；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴函（2014）532号复函鉴定意见通知书；被告人张某的供述、对作案地点、涉案赃款的照片指认及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪手段、盗窃次数、赃物起获情况等犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日至2015年7月2日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、继续追缴被告人的违法所得，发还被害人（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱丽静二〇一五年四月二十日书 记 员  陶志敏曾敬林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）广法行终字第41号上诉人（原审原告）张世碧，女，汉族，生于1955年9月29日，住四川省邻水县。上诉人（原审原告）赵巧玲，女，汉族，生于1963年10月26日，住四川省邻水县。二上诉人的委托代理人张全科，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。被上诉人（原审被告）四川省邻水县人民政府。法定代表人赵璞，县长。上诉人张世碧、赵巧玲与四川省邻水县人民政府行政赔偿纠纷一案，不服广安市前锋区人民法院（2014）前锋行初字第191号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张世碧、赵巧玲书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张世碧、赵巧玲的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许上诉人张世碧、赵巧玲撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 陈 卉审判员 文达成二〇一五年四月三日书记员 贺 丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第976号原告吴惟雨，男，1977年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告张琰，女，1971年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告吴惟雨与被告张琰房屋买卖合同纠纷一案期间，原告吴惟雨于2015年4月9日以被告已退还原告定金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴惟雨撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年四月九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第291号上诉人（原审被告）：鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村，组织机构代码证11888507-8。法定代表人：李宗毅，董事长。委托代理人：杨秀娟，现住辽宁省鞍山市.委托代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高海山，户籍所在地河南省平舆县，现住扶余市。原审被告：鞍山九建工程有限公司长春分公司。住所地朝阳区西安大路**号。组织机构代码证66874726-X。负责人：李树飞，经理。委托代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审原告高海山诉原审被告鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司长春分公司建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月24日作出（2013）扶民初字第2403号民事判决。鞍山九建工程有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告高海山，原审被告鞍山九建工程有限公司的委托代理人杨秀娟、温泉，原审被告鞍山九建工程有限公司长春分公司的委托代理人温泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高海山原审诉称，原告于2011年9月12日承包了鞍山九建长春分公司楼顶防水、保温工程，工程完工后，被告给原告出具欠条两枚，合计人民币765000元。当时被告约定几日付款，此款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款765000元，并自2011年9与12日起至给付之日止按月利2分计算利息。原告为证实其主张向法庭提交施工合同、协议书、欠条等。被告鞍山九建工程有限公司原审辩称，原告没有与我公司签订施工合同，不存在合法的合同关系，高文海欠原告钱，原告应该向高文海要钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张向法庭提交协议书、收条。被告鞍山九建工程有限公司长春分公司原审辩称，原告与第一被告不存在合同关系。被告没有向法庭提交证据证实其主张。原审认定，2011年5月28日原告与被告鞍山九建工程有限公司长春分公司签订了楼顶保温防水内部分包施工合同，工程名称长春市既有居住建筑节能改造工程，工程地点工农大路森警宿舍楼顶保温加防水，工程内容：楼顶保温、5公分厚脊塑板、网格布、2.5公分厚水泥沙浆。工程承包范围所有暖房子工程，工期2011年5月28日至2011年6月28日。工程价款及付款方式：楼顶保温按建筑面积每平米12元，约26090平方米，以实际面积计算。防水按建筑面积11每平米大约26090平。合同价款约60万。按每标段承包法完成每个标段后发包方付给承包方完成工程量的40%，工程整体竣工后，验收合格20个工作日内，一次性付清余款。原告如约完成了工程，2013年3月25日高文海给原告出欠条一枚，证明欠原告工程款515000元。2011年9月12日原告与高文海签订协议书，就江苏帝都在宽城区暖房子工程，第三标段新力汽修汉口大街6号楼，粘贴苯板单项工程人工费，约定，每平米人工费25元，整体大楼11000平，最后以实测为准。付款方式2011年9月30日一次性付清人工费。2011年9月13日高文海给原告出欠条一枚，证明欠原告人工费250000元。上述事实有原告向法庭提交施工合同、协议书、欠条等，被告向法庭提交协议书、收条及原被告当庭陈述，足以认定。原审认为，原告与第一被告下属鞍山九建工程有限公司长春分公司签订了两份施工合同均系有效合同，原告已按合同约定履行了自己的义务，被告应本着诚实守信的原则给付原告工程款义务，第二被告系第一被告分公司，其民事责任由第一被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告鞍山九建工程有限公司于本判决生效后3日内给付原告高海山人民币765000元，并自2013年9月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元（缓交10000元），由被告鞍山九建工程有限公司负担。鞍山九建公司的上诉理由及其代理人的出庭意见是，一审程序错误。内部分包施工合同的发包方为高文海，高文海给高海山出具两枚欠条，应当列高文海为被告，一审中上诉人申请追加高文海为被告一审未予准许，漏列当事人。既然是内部分包合同，不属于人民法院审理的范畴之内，应当由相关单位内部进行调整。上诉人并没有与高海山签订《楼顶保温防水内部分包施工合同》，一审认定高海山与长春分公司签订施工合同与本案事实不符。原告举证的合同上并无上诉人一方盖章或者上诉人的分公司的盖章，该合同上的暖房子项目部的章并不是上诉人一方的章，上诉人及分公司没有此章。高文海并不是鞍山九建公司长春分公司的负责人，与九建公司没有任何关系。上诉人没有承包过长春市建筑节能改造工程，没有承揽过该工程不可能对该工程进行内部分包。一审判决认定其他事实错误，一审根据两张高文海出具的欠据、一份协议认定上诉人欠被上诉人765000元，认定事实明显错误，相关证据不足以证明上诉人欠被上诉人工程款。两枚欠条均发生在2011年9月12日被上诉人与高文海签订汉口大街6号楼协议书之后，一审判决认定事实明显错误。请求本院撤销原判，发回重审或者改判由高文海承担债务，诉讼费由被上诉人承担。高海山的答辩意见是，高文海是代表长春分公司签订的合同，长春分公司后来被鞍山九建公司注销了。在干活期间我找上诉人总公司多次，他们公司法人也和我商量过怎么还这笔钱，不管怎么说工程是九建公司的，我是农民工，九建公司也承认了高文海是九建公司的工作人员。我承包了这个工程却没有拿到钱，现在我连农民工的工资都发不了，我认为应当由九建公司给我工程款。建议本院驳回上诉，维持原判。本院认为，本案事实不清，遗漏诉讼当事人，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2013）扶民初字第2403号民事判决；二、发回扶余市人民法院重新审理。二审案件受理费11450元，由本院退回上诉人鞍山九建工程有限公司。审 判 长  孙世雁代理审判员  于 航代理审判员  陈洪林二〇一五年四月二十一日书 记 员  董晓娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）务法执字第84号申请执行人曾祥海，男，1972年3月22日出生，苗族。委托代理人邱江平，男，1981年11月16日出生，苗族。被执行人：务川县石柱坝煤矿。法定代表人叶刚，该煤矿总经理。被执行人余强，男，1976年2月10日出生，苗族。本院依据已发生法律效力的务川自治县人民法院（2014）务民初字第925号民事调解书，于2015年1月29日受理了曾祥海申请执行务川县石柱坝煤矿、余强劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请人与二被执行人就此纠纷达成执行和解协议。申请执行人曾祥海于2015年4月16日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结务川自治县人民法院（2015）务法执字第84号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢启海二〇一五年四月十七日书记员  王正榜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第03821号原告邓娟，女，1982年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告洪晖，男，1971年10月18日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告汪扬，男，住重庆市沙坪坝区，其他情况不详。本院在审理原告邓娟与被告洪晖、汪扬民间借贷纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费2000元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 莉 华二〇一五年四月十七日书记员 欧阳智鑫
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00545号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人骆永名，男，1976年2月21日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）305号行政处罚决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）305号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚��知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）305号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）305号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  丽审判员 黄 艳 君审判员 姜��炜二〇一五年四月三十日书记员 万 雅 雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）济高新区执字第956号申请执行人贺强强。被执行人满维付，济宁高新区华达汽车维修厂业主。被执行人路希。本院（2013）济高新区民重字第7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按法律规定的期限履行生效法律文书确定的义务，申请人贺强强向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人满维付将案件款14900元交付我院，被执行人路希将案件款6023.41元交付我院，上述案件款已交付申请执行人，申请人放弃3566.53元案件款。执行费100元已缴纳。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民重字第7号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   建   军审判员 章智慧审判员李赟二〇一五年四月二十二日书记员 夏      慧
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪湖刑初字第00037号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人周明，无业。2014年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，2014年12月1日被依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩护人邹舰，湖北獬志律师事务所律师。洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人周明犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人周明及其辩护人邹舰到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控：2014年10月24日凌晨，被告人周明携带甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）到洪湖市茅江某宾馆贩卖毒品的过程中被公安机关抓获，当场在被告人周明身上及现场搜缴甲基苯丙胺片剂100颗、甲基苯丙胺（冰毒）23袋。经鉴定，可疑甲基苯丙胺片剂100颗中检出甲基苯丙胺9.44克，可疑甲基苯丙胺（冰毒）23袋中检出甲基苯丙胺4.34克。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人周明贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人周明提出并未实际交易，不应认定为贩卖，且与对方说的交易是10颗“麻果”、4袋“冰毒”，不应该认定100颗“麻果”、23袋“冰毒”为贩卖，其余是自己吸食用的。被告人的辩护人提出：1、公诉机关对本案定性不准确，本案应定贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。贩卖毒品数量应以交易数量认定，其余毒品应定为非法持有毒品数量。2、被告人具有法定从轻或减轻处罚情节。本案是特情介入，属“犯意引诱”，且没有进入实质交易阶段，属犯罪未遂。希望法院量刑时对被告人减轻处罚。经审理查明，2014年10月24日凌晨，洪湖市公安机关掌握持有139××××8606电话号码的人经常贩卖毒品，安排人员用186××××7110电话与其联系购买毒品，被告人周明携带毒品至本市茅江某宾馆，并用另一电话号码为131××××0801的手机与186××××7110的电话联系交易毒品的过程中，被公安人员当场抓获，从被告人周明身上和现场缴获可疑毒品“麻果”100颗，可疑毒品“冰毒”23袋。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：可疑“麻果”100颗中检出甲基苯丙胺，净重为9.44克；可疑“冰毒”中检出甲基苯丙胺，净重为4.34克。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.洪湖市公安机关出具的发案经过、抓获经过、情况说明、扣押物品清单及照片、办理手机卡的相关证明、186××××7110和131××××0801的通话清单等物证、书证；2.证人胡某、黄某、曹某、张某、李某甲、李某乙、刘某的证言；3.被告人周明的供述和辩解；4.荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2014）290号鉴定意见书；5.被告人周明贩卖毒品的现场照片。对于被告人及辩护人提出起诉认定被告人贩卖毒品罪定性不准，应定为贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，贩卖毒品数量应以交易数量认定，且属于犯罪未遂的辩护意见。经查，本案证据证实，被告人是吸毒者，无业，曾有贩卖毒品的行为，可以判断被告人是以贩养吸。2014年10月24日凌晨，特情介入向被告人打电话购买1000元的“麻果”和“冰毒”，被告人携带毒品去交易地点时被公安人员抓获，当场查获毒品“麻果”100颗、“冰毒”23袋。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》相关规定，以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。毒品交易双方约定交易地点后尚未见面即被抓获的，对于卖方应认定为犯罪既遂。因此，起诉认定被告人的行为构成贩卖毒品罪的定性以及认定贩卖毒品数量是准确的。故被告人及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人周明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人贩卖毒品因特情介入，犯罪行为处于公安机关的控制之下，毒品被查获，对被告人可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》每三百四十七条第三款之规定，判决如下：被告人周明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2021年10月23日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾琼人民陪审员孙爱国人民陪审员谢作志二〇一五年四月七日书记员张颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第2572号罪犯许汝顺，男，汉族，初中文化，1956年7月28日出生于江苏省兴化市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2012年9月10日作出（2012）泰兴刑初字第275号刑事判决，以被告人许汝顺犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年12月1日止），并处没收财产7.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯许汝顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯许汝顺在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，已退出全部赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许汝顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许汝顺减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年四月三日书 记 员  周月闻
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第2587号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（2015）嘉民一（民）初字第2587号原告朱顺兴。委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。被告上海便捷旅游咨询有限公司。本院审理的原告朱顺兴与被告上海便捷旅游咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱顺兴于2015年4月15日申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱顺兴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员  高璐二〇一五年四月十五日书 记 员  严婧代理审判员  高璐二〇一五年四月十五日书 记 员  严婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶始法执字第109号申请执行人：沈显优，女，汉族，广东省始兴县人。被执行人：周才标，男，汉族，广东省始兴县人。关于申请人沈显优与被执行人周才标健康、身体权纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）韶始法顿民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。依上述判结果，被执行人未履判决结果11089.26元。本院根据主动执行程序于2015年3月2日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，除对被执行人的存款913元进行了扣划外，未发现有可供执行的财产等。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）韶始法执字第109号案终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  邱烨强二〇一五年四月二十日书 记 员  谢宇明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第2350号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。负责人徐伟，行长。委托代理人鲁红艳，该行职工。被告李子奎，男，农民。被告楚凤玲，女，农民，系李子奎之妻。被告王延磊，男，农民。被告张道芝，女，农民，系王延磊之妻。被告殷成栋，男，农民。被告王洪清，女，农民，系被告殷成栋之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告李子奎、楚凤玲、王延磊、张道芝、殷成栋、王洪清借款合同纠纷一案，原告于2014年10月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告李子奎、楚凤玲、王延磊、张道芝、殷成栋、王洪清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政郊区支行诉称：2011年11月25日，被告李子奎、楚凤玲、王延磊、张道芝、殷成栋、王洪清六人组成联保小组，与原告签订小额联保借款协议书。2012年8月10日，李子奎与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款80000元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，李子奎未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。楚凤玲作为李子奎的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告李子奎、楚凤玲立即偿还贷款本金13282.83元，利息及罚息3708.33元，被告王延磊、张道芝、殷成栋、王洪清承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费。六被告均未答辩。经审理查明：2011年11月25日王延磊、张道芝、李子奎、楚凤玲、殷成栋、王洪清六人组成联保小组签订了编号为371502211111343125的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年8月7日李子奎与楚凤玲向原告申请借款，2012年8月10日原告与其签订小额联保借款合同，借款8万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进料，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如李子奎违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向李子奎发放贷款8万元。李子奎于2012年9月10日偿还利息1091.2元、10月10日偿还利息1056元、11月10日偿还利息1091.2元、12月10日偿还利息1056元、2013年1月10日偿还利息1091.2元、3月10日偿还本金12900.06元，偿还利息1056元，4月10日偿还本金13070.35元，偿还利息885.71元，5月10日偿还本金13242.87元，偿还利息713.19元，6月10日偿还本金13417.68元，偿还利息538.38元，7月10日偿还本金13594.79元，偿还利息361.27元，8月10日偿还本金18.49元、8月13日偿还本金472.76元，偿还利息27.24元，9月21日偿还本金0.17元，合计本金66717.17元，合计利息8967.39元。截止到2014年10月10日尚欠本金13282.83元及2014年10月10日前的利息、罚息3708.33元。原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：证据1、2012年8月7日李子奎、楚凤玲向原告递交的小额贷款申请表一份，证明李子奎、楚凤玲于2012年8月7日向原告申请贷款8万元。证据2、2012年8月10日原告与李子奎签订的小额联保借款合同一份，证明李子奎与原告签订借款合同，向原告借款8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年8月10日至2013年8月10日。用途进料。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。证据3、手写借据一份，证明原告已经履行了合同义务。证据4、联保协议书一份，证明2011年11月25日王延磊、张道芝、李子奎、楚凤玲、殷成栋、王洪清六人组成联保小组签订了编号为371502211111343125的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告李子奎亦应按时偿还借款。楚凤玲作为李子奎的妻子应共同承担还款责任。担保人王延磊、张道芝、殷成栋、王洪清对该笔借款应承担连带责任。由于被告李子奎没有依约定按时还款，因此，原告要求被告李子奎、楚凤玲偿还本息，担保人王延磊、张道芝、殷成栋、王洪清承担连带责任的诉求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李子奎、楚凤玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金13282.83元，利息及罚息3708.33元，并从2014年10月11日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至判决确定还款之日止；二、被告王延磊、张道芝、殷成栋、王洪清对上述款项承担连带责任；三、被告王延磊、张道芝、殷成栋、王洪清承担连带责任后有权向被告李子奎、楚凤玲追偿。案件受理费225元由被告李子奎、楚凤玲、王延磊、张道芝、殷成栋、王洪清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王英杰人民陪审员  王庆文人民陪审员  李 莹二〇一五年四月十四日书 记 员  温志强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4133号罪犯练彪，男，汉族，中专文化，1987年3月4日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市人民法院于2008年10月20日作出（2008）扬广刑初字第365号刑事判决，以被告人练彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年5月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。被告人练彪不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）扬刑一终字第0084号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月22日、2013年10月8日作出（2011）、（2013）宁刑执字第5247号、第7657号刑事裁定，对罪犯练彪减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年8月8日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯练彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯练彪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，已执行罚金3000元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯练彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯仍有大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯练彪减去有期徒刑三个月五日（刑期至2015年5月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2010)州执字第262号之三申请执行人郑华智，男，1969年12月18日出生，汉族，大学文化，住阜阳市颍州区七里铺路。被执行人李世坤，男，1962年11月15日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区颍西办事处罗庄。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2009年9月14日作出的（2009）州民一初字第590号民事判决书，于2010年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李世坤银行存款16520元。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一五年四月十日书记员  郭 力
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第29号上诉人（一审第三人）：庞博，男，汉族，1985年12月16日生，住通化县。被上诉人（一审原告）：通化市一鸣广告有限公司。法定代表人：周桓玉，经理。委托代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。委托代理人：周一鸣，该公司业务经理。一审被告：通化华晨房地产开发有限责任公司。法定代表人：李建军，董事长。委托代理人：王宏起，该公司法律顾问。一审被告：李建军，男，1963年6月21日生，汉族，系华晨房地产开发有限责任公司董事长。上诉人庞博因与被上诉人通化市一鸣广告有限公司（以下简称一鸣公司）、一审被告通化华晨房地产开发有限责任公司（以下简称华晨公司）、一审被告李建军建筑工程承包合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一鸣公司一审诉称：一鸣公司于2013年6月2日，经第三人介绍与华晨公司签订通化华晨金帝大厦工地围栏工程，工程总造价为人民币130000.00元。合同签订后，一鸣公司按约定全部履行了义务，工程结束后，华晨公司除支付一鸣公司合同约定的20000.00元，经一鸣公司多次催要，华晨公司均未支付，要求华晨公司立即给付一鸣公司工程款人民币110000.00元，并承担欠款期间的银行利息。华晨公司一审辩称：第一，围栏工程未验收，围栏工程预算为200延长米，现已施工185延长米，工程款无法结清；第二，诉讼请求标的额不符，合同预算200延长米工程造价130000.00元，实际完成185延长米，应当给付工程款120250.00元，我公司已预付工程款50000.00元，实际尚欠70250.00元。李建军一审在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。庞博一审述称：是我给一鸣公司介绍的工程，华晨公司给了我50000.00元，我给了一鸣公司20000.00元工程款，我们与一鸣公司有口头约定，给付我工程款30%的提成，所以我留下了30000.00元。一审法院查明：一鸣公司于2013年6月2日经第三人庞博介绍与华晨公司签订通化华晨金帝大厦工地围栏工程，工程总造价为人民币130000.00元。庭审中，一鸣公司、华晨公司对工程总造价130000.00元达成一致，将总工程款变更为125000.00元，工程结束后，华晨公司通过第三人庞博已给付一鸣公司工程款50000.00元，现尚欠工程款75000.00元。一审法院认为：一鸣公司、华晨公司在合法自愿的基础上签订了工程合同，现已施工完毕并交付使用，华晨公司应积极履行给付义务，拖欠不付应承担民事责任，一鸣公司、华晨公司双方在工程合同中对工程款利息未约定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，遂判决：一、华晨公司于一审判决生效后，立即给付一鸣公司工程款75000.00元。二、第三人庞博于一审判决生效后，立即返还一鸣公司工程款30000.00元。庞博不服一审判决，向本院提出上诉。庞博的上诉理由为：2013年6月2日，庞博在华晨公司接手金帝大厦外围广告护栏工程，一鸣公司承诺给庞博20%提成，并让庞博本人在工地管理，故庞博留下的3万元应视为提成款。一审认定事实错误，故提出上诉，请求依法改判。一鸣公司针对庞博的上诉理由答辩称：庞博所述事实不符，双方未有约定提成款，故应驳回庞博的上诉，维持原判。原审被告华晨公司辩称：工程款我公司给了庞博，因为合同上是庞博的名，其它和我公司无关。庞博在二审期间，针对其和一鸣公司存在工程提成的约定，向本院提供了证人李亚莼的证人证言（并出庭作证），其证明“华晨公司的活是其给联系的，我和周一鸣（一鸣公司法定代表人父亲）一起干，周一鸣给提成20%，之后我没时间打理，就把这个活交给我儿子庞博了”。庞博还提供了收据6张。华晨公司对证人证言存在异议，对庞博提供的6张收据，认为与本案无关。本院二审经审理查明的案件事实与一审基本一致。本院认为：庞博对一鸣公司承建华晨公司的围栏工程，由其经手5万元工程款的相关事实均无异议，现其虽主张与一鸣公司存在约定，由一鸣公司给其按工程造价提成20%的提成款，但其在庭审中提供的其母亲李亚莼的证人证言，李亚莼系庞博母亲，与庞博有利害关系，且庞博在一、二审庭审时对提成比例的陈述不一致，相互矛盾。其提供的6张收据系沙子、石子款等，也不能证明双方存在工程提成的约定，仅凭此证人证言及收据并不足以证明其主张成立，庞博的上诉理由不能得到支持。本院综合认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人庞博负担。本判决为终审判决。审 判 长  纪 纲代理审判员  王立武代理审判员  汤化冰二〇一五年四月一日书 记 员  赵慧博
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2284号罪犯冉崇学，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2001年6月5日作出（2001）渝三中法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人冉崇学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失共计人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第578号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第92号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1992号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3843号刑事减去有期徒刑一年八个月；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第503号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年8月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉崇学能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯冉崇学，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冉崇学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冉崇学减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十九日书 记 员  徐 念
宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第00717号黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院原告宾县农村信用合作联社。法定代表人姜发喜，理事长。委托代理人王海军，干部，住宾县。被告杨宝山，住宾县。被告周广东，住宾县。原告宾县农村信用合作联社与被告杨宝山、周广东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社委托代理人王海军、被告杨宝山到庭参加诉讼，被告周广东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求二被告共同偿还贷款本金60，000.00元及利息18，202.80（计算到2015年4月1日开庭日）元。原告为自己的主张向法庭提供如下证据并当庭举示：证据一、农户互保借款合同。拟证明2012年12月23日原告与二被告签订联保借款合同的事实。被告杨宝山质证无异议。证据二，黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明2012年12月23日向二被告各自发放借款45000元的事实。被告杨宝山质证无异议。被告周广东未出庭，对上述证据无质证。被告杨宝山辩称：与周广东互保向原告各自借款45000元后自己偿还30000元，下欠15000元未还属实。因这笔钱给别人用了，所以自己未向原告偿还。被告杨宝山未向法庭提供证据。被告周广东无答辩，未提供证据。独任审判员 对原告提供的证据一、二进行了分析、认定：原告提供的证据虽未经被告周广东质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，并且被告杨宝山质证无异议，故予以采信。经审理查明，2012年12月23日，被告杨宝山、周广东互为连带保证人，在原告宾县农村信用合作联社分别借款45000元。借款用途为玉米种植，借款到期日为2014年5月20日。借款逾期后，被告杨宝山偿还借款本金30000元及利息，下欠15000元及利息未还，被告周广东借款45000元及利息14553元未还。现原告诉讼来院。本院认为，原、被告间借款联保合同关系合法有效。原告向二被告发放了借款，二被告应按照合同约定履行还贷义务，二被告拒不履行合同义务，系违约行为，应承担违约责任；被告杨宝山、周广东互为保证人事实存在，按照合同约定应互相承担连带保证责任。原告诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条及《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宝山于本判决生效之日起立即给付原告宾县农村信用合作联社借款本金15，000.00元及利息3649.80元；被告周广东于本判决生效后立即给付原告宾县农村信用合作联社借款本金45，000.00元及利息14533.00（利息计算至开庭日2015年4月1日）元，后续利息计算至判决生效确定给付日止；二、被告杨宝山、周广东对上款互付连带清偿责任。案件受理费1638，减半收取818元（实际缴纳1300元，应退482元），由二被告负担，并承担连带责任，于上款同时给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员国冬梅二0一五年四月一日书记员彭丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1002号罪犯潘基永，男，汉族，1963年9月18日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月七日作出（2010）曲中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人潘基永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币40000元。刑期自2010年1月15日起至2025年1月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年9月1日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯潘基永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯潘基永现刑罚执行已达5年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年1月14日止。罪犯潘基永在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯潘基永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘基永减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月15日起至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 倩
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）三行监字第00009号贾国军：你不服陕县人民法院（2014）陕行初字第29号行政判决和本院（2014）三行终字第117号行政判决，向本院提出申诉。本院审查认为：我国行政诉讼法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。本案中，你认为你的房屋被三门峡市湖滨区人民政府强拆，但三门峡市湖滨区人民政府予以否认，且提交证据证明了你的房屋被拆并非三门峡市湖滨区人民政府所为，你也未能证明你的房屋被三门峡市湖滨区人民政府或其工作人员实施了拆迁行为。原一、二审法院的判决并无不当，应予维持。你的申诉不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的情形，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。审判员  路增广书记员  马志光二〇一五年四月十三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第559号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海盈凌投资咨询有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海盈凌投资咨询有限公司电信服务合同纠纷等两案，案号分别为(2015)金民二(商)初字第556、559号。本院于2015年4月2日立案受理，予以了合并审理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年四月三日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2171号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2171号申请执行人叶玉友，男，1970年8月16日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告叶玉友诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月4日作出的(2015)松民三(民)初字第802号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年3月13日向本院申请执行，要求被告返还房款279,608元，支付利息损失13,980.40元，支付违约金13,980.40元，并负担案件受理费1,253.59元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人叶玉友与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年四月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙��省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞保字第312-1号原告虞楚云。委托代理人刘卫、陈加颂（特别授权代理），上海普盛律师事务所律师。被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼。本院在审理（2015）温瑞商初字第1598号原告虞楚云与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟民间借贷纠纷一案中，原告虞楚云于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都5幢1单元102室房地产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告虞楚云的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省��椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都5幢1单元102室房地产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱李江二〇一五年四月二十四日代书记员 郑星伟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第117-1号原告：北京威青联合贸易有限公司。被告：四川省华昌建筑工程有限公司。被告：威海市博浩置业有限公司。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被告四川省华昌建筑工程有限公司在四川仪陇农商行宏德支行账户88×××33下存款100万元。冻结期限为一年，自2015年4月12日至2016年4月11日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 惠二０一五年四月十二日书记员 孙丹丹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫执字第474号申请执行人：陈敏被执行人：曾娅丁申请执行人陈敏与被申请执行人曾娅丁其他一案，本院（2015）成郫民初字第1059号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敏于2015年3月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年四月九日书记员代 文 强
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第01214号上诉人（原审原告）王连营，男，1955年1月26日出生。委托代理人雷醒洲，北京市北方律师事务所律师。委托代理人李长青，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市鑫东鹏建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃东口原温泉石灰厂。法定代表人杨香，总经理。委托代理人程西付，北京市方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京旺银龙建筑材料技术有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇太舟坞村西北100米处。法定代表人王连营。上诉人王连营因案外人执行异议之诉一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第00829号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：根据本院调取的评估报告中的照片并结合王连营在二审中新提交的证据材料显示，王连营在其承租的土地上确有经营行为，对本案事实认定有影响。另外，北京旺银龙建筑材料技术有限公司的经营期限截止到2010年9月10日，目前已处于吊销状态。王连营系以自己名义签订的补偿协议，签订的时间均在北京旺银龙建筑材料技术有限公司的经营期限截止之后。因此，北京旺银龙建筑材料技术有限公司是否有补偿利益存疑。原审法院对本案事实有待进一步审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第00829号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  丁宇翔审 判 员  汤 平代理审判员  王国庆二〇一五年四月七日书 记 员  张颖岚
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00704-2号申请执行人安徽省肥西中学，住所地肥西县。法定代表人程玉俊，校长。被执行人王道勤，女，1969年11月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院的（2014）肥西民一初字第02018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王道勤至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：（冻结）扣划被执行人王道勤银行账户存款1000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 袁 飞执行员 王洪波执行员 周 伟二０一五年四月二十九日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沂南行执字第172号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人郑为强，男，汉族。被申请执行人瞿玉玲，女，汉族。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1748号、1749号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1748号、1749号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1748号、1749号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民一申字第00018号申请人（原审原告、反诉被告）：陈光亮，男，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：曹黎昊，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原审原告陈光亮诉原审被告曹黎昊因装饰装修合同纠纷一案，于2014年2月27日向颍州区人民法院提起诉讼，经审理于2014年7月30日作出（2014）州民一初字第00663号民事判决。宣判后，双方不服，向本院提起上诉。本院经审理于2014年11月18日作出（2014）阜民一终字第01325号民事判决，已发生法律效力。陈光亮不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2011年8月8日，陈光亮（发包方即甲方）与曹黎昊（承包方即乙方）签订一份《外墙外保温工程施工合同》，合同约定：“双方就阜阳开发区温华纺织1#厂房外墙外保温工程（胶粉聚苯颗粒系统）施工事项协商。施工工期：25日历天（单体工程完成95%以上）、（甲方具备施工条件提前5日通知乙方，工期从粉保温层开始算起）。由于气候等因素造成的停工，工期自然顺延；乙方如遇施工障碍需和甲方协商，经甲方同意可以适当延长；工期如有改变，甲方须提前一周通知乙方。由于工期改变误工造成的直接误工损失，由责任方负责。”合同签订后，到2011年8月28日，经陈光亮同意，杜运峰（陈光亮将外墙粉刷工程分包给杜运峰）将自己未能完成的粉刷工程交给曹黎昊施工，双方签订《劳务合同》一份。合同约定：“甲方（杜运峰）乙方（曹黎昊）就开发区温华纺织1#车间及办公楼工地外墙粉刷达成协议，外粉每平方五元，工具及打灰等由乙方负责，质量按图施工及项目部要求的标准施工，工期自即日起10日内完成全部工程（阴雨天除外）。”曹黎昊自接到粉刷外墙到做外墙外保温两项工程到2011年10月27日尚未能全部完工。另查明：2011年9月份出现降雨的日期为：5日、6日、7日、8日、9日、10日、17日、18日、19日、27日、28日、29日、30日。2011年10月份出现降雨的日期为：2日、3日、12日、23日、24日、28日、29日。申请人称，原判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法为由，申请再审。本院审查过程中，申请人于2015年4月20日以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，申请再审人自愿申请撤回再审申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审��监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人陈光亮撤回再审申请。审判长  王天法审判员  巫继标审判员  钱伟光二〇一五年四月二十日书记员  董雪岩
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）营行监字第00009号申诉人李秀英，女。委托代理人李丕林，男，系李秀英的二哥。被申诉人营口市人民政府动迁安置办公室。法定代表人王成城，系该单位主任。委托代理人黎江，系该单位法制科科长。原审第三人营口巨和房地产开发有限公司。法定代表人徐桂香，系该公司总经理。申诉人李秀英因与被申诉人营口市人民政府动迁安置办公室及原审第三人营口巨和房地产开发有限公司拆迁行政裁决一案，原经营口市站前区人民法院审理，于2012年2月14日作出（2011）站行初字第00034号行政判决书。后李秀英上诉至本院，本院于2012年6月6日作出（2012）营行终字第49号行政判决书。李秀英不服，到本院申诉。本院于2015年6月1日公开听证了本案。申诉人李秀英的委托代理人李丕林、被申诉人营口市人民政府动迁安置办公室的委托代理人黎江到庭参加了听证，原审第三人营口巨和房地产开发有限公司经本院合法传唤未出席听证会。本案现已审理终结。本院经复查认为，申诉人李秀英的申诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  谢培勇审 判 员  张秀芬代理审判员  张 锐二〇一五年四月十八日书 记 员  张宝智
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第00148号申请执行人商城县食品药品监督管理局。被执行人花绍林，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人花绍林非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2013）商行审字第15号行政非诉案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余小舟执行员  吴功明执行员  冯郁峰二〇一五年四月十五日书记员  王修成
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00180号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人金某，男，1990年6月13日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。2014年11月13日因容留他人吸毒被行政拘留15日并处罚款1500元。2014年11月26日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，12月10日被取保候审，2015年4月10日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。被告人孙某，男，1993年9月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，无业，住蒙城县。2014年11月13日因容留他人吸毒被行政拘留15日。2014年11月26日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，12月10日被取保候审，2015年4月10日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人金某、孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人金某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2014年10月至11月，被告人金某、孙某容留他人吸毒。公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人金某、孙某的行为构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定依法追究其刑事责任。被告人金某对起诉指控事实无异议。被告人孙某对起诉指控事实无异议。经审理查明：2014年10月至11月，被告人金某、孙某先后在蒙城县御园社区朝阳宾馆303房间和蒙城县庄周办事处三里杨村新园招待所309房间内容留朱某某、张某及陈某和陶某某吸毒。上述事实，被告人金某、孙某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的蒙城县公安局现场检测报告书、蒙城县公安局行政处罚告知笔录和蒙公（刑）行决字（2014）第1887、1890、1896、1897、1888行政处罚决定书、辨认笔录、亳州市旅馆业信息查询、证人王某某证言、证人朱某某、陈某、张某和陶某某证言证实，本院予以采信。本院认为：被告人金某、孙某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月10日起至2015年9月10日止）。二、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月10日起至2015年9月10日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡吉峰二〇一五年四月十五日书记员  李 鹏附：适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟兴民初字第00360号原告潘成义。委托代理人张凤武，辽宁古京律师事务所律师。被告高祖良。委托代理人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被告华磊。委托代理人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。本院在审理原告潘成义诉被告高祖良、华磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘成义撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1790元，由原告负担。审 判 长  王鸣燕审 判 员  许 标人民陪审员  严雪琪二〇一五年四月二日书 记 员  俞思思
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执保字第00033号申请人湖北公安农村合作银行。住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。法定代表人朱远伦，董事长。被申请人佘新明。被申请人苏宏英（佘新明之妻）。申请人湖北公安农村合作银行与被申请人佘新明、苏宏英金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佘新明、苏宏英的银行存款32000元，并提供公安县夹竹园镇农村信用合作社位于公安县夹竹园镇中心路公安房权证夹字第××号房产作担保。本院认为，申请人湖北公安农村合作银行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人佘新明、苏宏英的银行存款32000元；二、查封担保人公安县夹竹园镇农村信用合作社位于公安县夹竹园镇中心路公安房权证夹字第××号房产作担保。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛先平二〇一五年四月二日书记员  阳 梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民三初字第00298号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆，总经理。委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人夏玲，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告孙浩，男，1974年1月2日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告孙浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告招商银行信用卡中心因被告孙浩拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告孙浩偿还原告招商银行信用卡中心信用卡欠款本息合计人民币50999.04元（利息、滞纳金等费用暂计至2014年10月17日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47999.66元；二、被告孙浩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息2117.69元及费用（包括滞纳金、取现手续费等）881.69元（截止2014年10月17日）；三、被告孙浩自2014年10月18日起以欠款本金47999.66元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、邮寄费20元，共计1095元，由被告孙浩负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交本院，被告孙浩随上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李枝二〇一五年四月十三日书记员  许斌速录员  彭妍
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台三民初字第406号原告：丁某。被告：任某。本院在审理原告丁某诉被告任某抚养费纠纷一案中，原告丁某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某自愿以现在觉得争讨抚养费没意思为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。代理审判员  赵敏丹二〇一五年四月二十一日代书 记员  马晓珊
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）相执字第2095-2号申请执行人朱金凤。申请执行人朱银凤。申请执行人朱金生。上列三申请执行人委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人李晴晴。被执行人李玉梅。朱金凤、朱银凤、朱金生与李晴晴、李玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）相民初字第1292号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书主文第二条判令：被告李晴晴、李玉梅连带赔偿原告朱金凤、朱银凤、朱金生各项损失共计人民币399196.88元，扣除其已经支付的10000元，还须赔偿三原告共计389196.88元，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费减半收取为1531元，保全费1020元，合计人民币2551元，由被告李晴晴、李玉梅负担（此款三原告已预交，不再退还，两被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付三原告）。由于李晴晴、李玉梅没有按生效法律文书确定的义务履行，权利人朱金凤、朱银凤、朱金生向本院申请执行，申请执行请求为：依法强制被申请人履行（2013）相民初字第1292号民事判决书，被申请人赔偿申请人人民币389196.88元，诉讼费1531元，保全费1020元，合计人民币391747.88元。本院于2013年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人李晴晴、李玉梅发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内，被执行人既未到庭履行义务，亦未如实向本院申报财产。执行中，本院向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司发出协助执行通知书，提取被执行人李玉梅名下的苏C×××××重型自卸货车在该公司投保的第三者责任险理赔款，该公司经理赔，将保险理赔款人民币338908.36元汇至本院，本院已将上述款项退付申请执行人，尚有人民币52839.52元未能执行到位。执行中，本院依法查询了被执行人名下财产情况，于2015年1月16日再次查封了被执行人李晴晴名下所有的车号为苏E×××××小型汽车一辆，查封期限一年，但该车目前去向不明，暂无法处置。除此之外未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院曾联系申请执行人，将上述执行情况告知，并要求其到庭向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同时告知其不能举证的法律后果。期间，申请执行人朱金生亦到庭询问执行情况，本院亦向其进行法律释明。但之后承办人多次拨打申请执行人的电话，但均无法联系得到。本院于2015年4月13日向申请执行人寄出书面举证通知，限其在规定时间内向本院提供被执行人详细去向及可供执行财产线索，但均遭退信，至今申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院从保险公司提取了被执行人名下事故车辆的保险理赔款人民币338908.36元并退付申请执行人，未执行到位部分款项计人民币52839.52元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查到被执行人李晴晴名下有汽车且予以查封，但上述汽车目前去向不明，暂无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经本院通知举证，但至今未能提供被执行人详细去向及其他可供执行的财产线索。由于被执行人现无法找寻且目前暂无可供执行的财产，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）相民初字第1292号民事判决书中尚未执行到位部分款项计人民币52839.52元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一五年四月二十四日书记员  顾喆轩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法知刑初字第22号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人范柏安，男，1965年11月18日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人黄素江、吴靖，分别系广东艺朗律师事务所律师、律师助理。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）381号起诉书指控被告人范柏安犯侵犯著作权罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人范��安及辩护人黄素江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月始，被告人范柏安为牟取非法利益，在其经营的位于中山市某摊位处非法销售盗版光碟。2014年11月6日，公安人员在上述地点抓获被告人范柏安，并当场缴获其非法销售的盗版光碟3243张及赃款人民币16元。经鉴定，前述被查获的3243张音像制品是非音像出版单位出版或非音像复制单位复制的违法音像制品，属非法出版物。上述事实，被告人范柏安在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片及现场方位图、中山市出版物鉴定委员会出具的关于《山东游击队》等3243盘音像制品的鉴定意见及关于《与魔鬼打交道的人》共1盘音像制品的鉴定意见、证人黄某某的证言及辨认笔录、指认照片、被告人范柏安的供述���指认现场笔录、照片及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范柏安以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影、电视作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。鉴于被告人范柏安归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人范柏安犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人范柏安的辩护人所提被告人范柏安犯罪情节轻微，犯罪未遂，主观恶性小的意见，经查，被告人范柏安未经著作权人许可，复制发行其制作的电影、电视作品3243张，该行为已经既遂，且其行为既侵犯了他人合法的知识产权，又破坏了国家对知识产权的管理秩序，客观上已造成危害社会秩序和他人利益的后果，且犯罪情节属特别严重，已具有较大的社会危害性��故被告人范柏安的辩护人所提该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人范柏安所提其母亲需要照顾，请求从轻处罚的意见，因被告人的家庭状况并非法定或酌定的从轻处罚情节，也不影响对被告人范柏安的定罪量刑，故此辩解意见于法无据，本院不予采纳。对被告人范柏安辩护人所提被告人范柏安是初犯、无犯罪前科、有悔罪表现等辩护意见，经查属实，对被告人范柏安的辩护人请求对被告人范柏安从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人范柏安的犯罪情节及悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人范柏安的辩护人请求对被告人范柏安适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人范柏安犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的非法音像制品3243张，予以销毁，由扣押的公安机关依法处理；三、缴获的赃款人民币16元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮春莉代理审判员  林钰琼人民陪审员  陈 艳二〇一五年四月���五日书 记 员  张 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第805号罪犯刘海富，男，1970年7月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化。2006年罪犯刘海富因犯盗窃罪被赤峰市宁城县人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月16日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）翁刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘海富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费等额合计人民币99614.28元（未赔偿）。刑期自2012年5月4日至2017年11月3日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘海富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘海富在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器二次检测劳动中，共创造产值17609.29元，获奖金907.6元，自2013年7月至2014年10月期间，累计获计分考核分289.03分，获记功四次。本院认为，罪犯刘海富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海富减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年5月4日起至2017年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  赵 杰二〇一五年四月十五日书 记 员  徐 阳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大沟民初字第00248号原告大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市沟沿镇八家村。法定代表人：王家瑛，处长。委托代理人：苑晓旺，系沟沿法律服务所法律工作者。被告宋广训，男，1968年8月30日出生，汉族，农民。被告徐素芹，女，1967年3月23日出生，汉族，农民。本院于2015年3月26日立案受理了原告大石桥市沟沿水利管理处与被告宋广训、徐素芹供用水合同纠纷一案。原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元），由原告负担。审判员  孙永义二〇一五年四月二十三日书记员  姜雅婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第02679号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。法定代表人李勇，经理。本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。代理审判员 陈 峰二〇一五年四月十五日书 记 员 陈宏亮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第1384号原告刘涛，男，1982年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被告王云涛，男，1981年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告刘涛诉被告王云涛民间借贷纠纷一案过程中，原告刘涛于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，诉讼保全费4020元，均由原告刘涛负担。审判员  董希林二〇一五年四月二十日书记员  王祥生
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第486号原告王书民，男，汉族，1967年2月23日生。委托代理人李建平，尉氏县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告孙战伟，男，汉族，1972年3月20日生。被告孙备战，男，汉族，1969年12月13日生，系被告孙战伟的哥哥。原告王书民诉被告孙战伟、孙备战劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月至7月，原告在二被告承包的位于新疆维吾尔自治区奇台县西北湾乡二屯村的民房建筑工地打工，工程竣工后二被告没有支付原告工资，由被告孙备战给原告出具了欠条，时至今日二被告仍没有给付原告。故诉至法院，要求二被告支付原告工资23524元并承担诉讼费。原告向本院提交的证据有：1、被告孙备战给原告出具的欠条一张。二被告未答辩也未提供证据。经审理查明：原告王书民系二被告妹夫，2014年4月，原告到二被告承包的位于新疆维吾尔自治区奇台县西北湾乡二屯村的民房建筑工地打工，工程结束被告支付部分劳务费600元，下欠15024元，被告孙备战向原告出具了欠条。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告给二被告打工，二被告欠原告劳务报酬15024元，有被告孙备战给原告出具的欠条在卷佐证，故对原告主张的15024元，本院予以支持。对原告主张的另外8500元的劳务费，因原告无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：二被告孙战伟、孙备战于本判决生效后三日内支付原告王书民劳动报酬款15024元。驳回原告王书民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，原告王书民负担188元；二被告孙战伟、孙备战承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  黄彦滔人民陪审员  韩连杰人民陪审员  赵天长二〇一五年四月二十日书 记 员  王凯勇
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第1793-1号申请执行人华建中。申请执行人吕爱冬。被执行人江苏旭日装饰工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市人民中路123号4408-4409室。负责人孙有富，职务不详。被执行人江苏旭日装饰工程有限公司，住所地苏州市金阊区桐泾北路8号。法定代表人孙有富，该公司董事长。被执行人苏州市世尊家具有限公司，住所地苏州工业园区高尔夫花园47幢。法定代表人陈国双，职务不详。原告华建中、吕爱冬诉被告江苏旭日装饰工程有限公司无锡分公司（以下简称旭日无锡分公司）、江苏旭日装饰工程有限公司（以下简称旭日公司）、苏州市世尊家具有限公司（以下���称世尊公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2013）崇民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、江苏旭日装饰工程有限公司、苏州市世尊家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内共同退还华建中、吕爱冬货款80850元。2、苏州市世尊家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿华建中、吕爱冬损失5万元，并支付逾期付款利息（以80850元为基数，自2013年5月14日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。诉讼费4120元（含公告费1200元），由苏州市世尊家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案执行。执行过程中，扣划了江苏旭日装饰工程有限公司银行存款84760元。将苏州市世尊家具有限公司列入失信被执��人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一五年四月二十日书记员  张丽芸。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3351号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明。委托代理人杨自栋，男。被告单记良，男，1960年11月12日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告单记良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  陈洁.二〇一五年四月二十日书 记 员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽河人民法院民 事 判 决 书（2014）辽河基民一初字第01030号原告：王秀芬，女。委托代理人：左安林，男。被告：李铁丹，女。原告王秀芬与被告李铁丹相邻关系纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王秀芬及其委托代理人左安林，被告李铁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芬诉称：原、被告为上下楼邻居关系，原告住二楼。被告在一楼开办经营性幼儿园、学后班，不符合相关法规及物业管理规定，多年来严重干扰了楼内居民的生活安宁与安全，尤其是原告深受其害。每当开园、开班时间，孩子们的按门铃声、音乐声、朗诵声等严重影响了原告及家人的休息。原告年迈多病，白天只能在外躲避，病情逐年加重。根据民法通则第98条、第83条的规定，要求被告停止办园办班，赔偿精神损失3000元。被告李铁丹辩称：从2004年11月6日开办幼儿园开始，原告就对我进行威胁，在街道和社区的干预下未能解决问题，为了安全我妥协了，每年承担原告的物业费和取暖费。2012年后因为孩子减少，再加上这10年原告一直早出晚归，我根本没有影响到原告，故我不愿再对其进行任何补偿。结果导致原告用皮锤敲打自家地板，致使整个楼口的居民无法正常生活，110出警也未能劝阻，我再次妥协，每年给原告2400元。2014年3月我没有如期给原告钱款，原告便继续砸地板。幼儿园现在已经停办，只开办学后班。原告的目的无非是索要钱财，故请法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1．被告的行为是否影响到原告的相邻权；2．原告要求被告赔偿损失是否有法律依据。针对案件争议焦点，原告提供如下证据：对面楼101业主、本单元501业主出具的证明各1份，社区证明、光盘，证明被告开办幼儿园对原告进行干扰。被告质证认为：对对面楼101业主出具的证明不认可，没有签名也没有日期；对本单元501业主的证明不认可，这个证明是说我影响了原告而不是501的业主，这个证明是听说的；社区证明没有异议；光盘无异议，但三段视频不仅不能证明被告扰民，相反，视频中孩子井然有序，无任何喊叫情况。被告提供如下证据：本单元102、301、302、401、602业主出具的证明5份，证明被告没有扰民。原告质证认为：真实性有异议，是虚假证明。对上述证据，本院综合认证如下：对原告提供的光盘、社区证明，被告无异议，予以采信；对原告提供的对面楼101业主出具的证明，因被告对其真实性有异议，无相关证据相印证，不予采信；对原告提供本单元501业主出具的证明，被告质证认为是传来证据，且无相关证据相印证，不予采信。对被告提供的证明5份，原告对其真实性有异议，且无相关证据相印证，不予采信。综合上述证据，可以认定下列案件事实：原、被告为某小区二区2号楼1单元住户，原告为201业主，被告为101业主。2015年2月5日双方因被告李铁丹开办幼儿园、学后班问题发生矛盾，社区调解无效。本院认为：本案为相邻关系纠纷。《中国人民共和国物权法》第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予以支持。将住宅改变为经营性用房的业主以多数有利害关系的业主同意其行为进行抗辩的，人民法院不予支持”。原、被告所居住的房屋为成套住宅，非商业区，被告李铁丹未提供证据证实其征得利害关系人楼上邻居原告的同意，擅自改变住宅用途，开办经营性幼儿园或学后班，该经营活动损害了原告王秀芬的利益。原告请求人民法院判令被告停止办园办班，恢复住宅用途，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权”。第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告支付精神损失，但未提交证据证实对其造成了严重后果。因此，对原告要求被告支付3000元精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国物权法》第七十七条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李铁丹于本判决生效后三十日内停止在某小区二区2号楼1单元101号房屋内的经营性活动，恢复为住宅用房；二、驳回原告王秀芬其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李铁丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁智慧代理审判员  陈桂红代理审判员  周 琦二〇一五年四月十七日书 记 员  张南南
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城民三初字第00113号原告吴某甲。被告吴某乙。原告吴某甲与被告吴某乙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  黄书银二〇一五年四月一日书记员  郑燕”
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第3652号原告李玉勇。被告赵相文。被告王钦德。原告李玉勇与被告赵相文、王钦德民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告李玉勇及被告赵相文到庭参加诉讼，被告王钦德经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告赵相文于2012年8月19日向原告借款300000元，约定月利率3%，还款日期为2012年11月18日，同时约定共同还款人为被告王钦德，2012年8月20日原告通过妻子呙秀霞向被告赵相文指定账户转账273000元，借款到期后原告多次找被告索要未果，故请求法院判决被告偿还借款273000元及利息（自2012年8月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。被告赵相文辩称，借款属实。被告王钦德未提出答辩意见。经审理查明，2012年8月19日，原告与被告赵相文、王钦德签订借款借据一份，约定被告赵相文从原告处借款300000元，月利率3%，还款日期为2012年11月18日，被告赵相文在借款人处签名、捺印，被告王钦德在共同还款人处签名、捺印。2012年8月20日，原告预扣利息27000元，通过原告之妻呙秀霞向被告赵相文指定账户转账273000元，借款到期后被告未付借款本金及利息。上述事实，有原告提供的借款借据、个人业务转账凭证复印件，以及当事人陈述等为证。本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告李玉勇与被告赵相文借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。故原告请求被告赵向文偿还借款，依法应予支持；根据有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中原告实际借给被告赵相文款273000元，故被告赵相文应偿还原告借款本金273000元；根据有关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，本案中原、被告约定的月利率3%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。被告王钦德在借款借据共同还款人处签名、捺印，视为自愿对该笔借款承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告王钦德未到庭应诉，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵相文、王钦德共同偿还原告李玉勇借款273000元及利息（自2012年8月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，保全费2020元，合计7415元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马秋霞审 判 员  张新国人民陪审员  宋世文二〇一五年四月十三日书 记 员  吴晓燕
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2014）润民初字第1075号原告张云生。委托代理人梁序剑。被告谭爱祥生。被告周红霞。原告张云生与被告谭爱祥、周红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁序剑到庭参加了诉讼，被告谭爱祥、周红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云生诉称，2012年12月19日，被告谭爱祥、周红霞向原告借款80000元，并出具借条，约定借期一个月。借款到期后，两被告拒不还款，故诉至法院，要求两被告归还借款本金和利息。被告谭爱祥、周红霞未作答辩。经审理查明，2012年12月19日，被告谭爱祥、周红霞向原告借款80000元，并出具借条，借款期限自2012年12月19日起至2013年1月18日止。证人马某出庭作证陈述，马某介绍两被告向原告借款，双方口头约定月息2%。现原告诉至本院，要求两被告归还借款本金80000元，从借款之日起至实际支付之日止按照口头约定的利率计算的利息。以上事实，有原告提交的借条，证人马某出庭作证的证人证言等证据，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告提交被告出具的借条，结合证人马某的证人证言，两被告向原告借款80000元的事实足以认定。借条没有载明利息，原告仅有证人马某证言，没有其他相关辅助证据，不足以证明原、被告双方约定了借款利率为月息2%。两被告应从借款到期次日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭爱祥、周红霞于本判决生效之日起十日内支付原告张云生借款本金80000元及利息（自2013年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费606元，共计2406元，由被告谭爱祥、周红霞负担。（原告张云生已预交案件受理费、公告费，故被告谭爱祥、周红霞应将负担的上述费用连同上述款项一并给付原告张云生）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  马卓毅人民陪审员  姚向群二〇一五年四月二十二日书 记 员  金 欣
驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）陕行监字第00007号郑均善：你因与彬县人民政府、彬县城乡市容环境管理处及彬县住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案，不服本院于2014年10月22日作出的（2014）陕行终字第00056号行政裁定，以原审裁定认定事实不清、裁判不当为由，向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法判令三被申请人支付因非法行政给你造成的各种损失110万元；追究制造伪证、枉法裁判县长和法官的责任并按原协议安排你女儿郑元琴工作，划拨0.4亩经营场地。经审查，你曾于2010年7月14日向人民法院起诉，要求被告彬县人民政府、彬县城市管理监察大队（现彬县城乡市容环境管理处）恢复电话亭原貌、返还擅自拿走的商品、赔偿经济损失及精神名誉损失。一、二审法院均以你未向赔偿义务机关提出过赔偿为由，驳回了你的起诉。2013年，你又以相同的事实和理由起诉，虽然你增加了被告并将诉讼请求具体化，并提交了自己书写的举报申请书、复议申请和上访等材料，但该材料均不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条之规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”现你提交的证据不能证明你向赔偿义务机关提出过赔偿请求。且根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故，一、二审裁定驳回你的起诉并无不当。关于你诉请追究制造伪证、枉法裁判县长和法官的责任并按原协议安排郑元琴工作，划拨0.4亩经营场地的问题，不属于本案的审查范围。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。你申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年四月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3144号原告永康市永泰工贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人胡德禄。委托代理人孔富强，浙江宾虹律师事务所律师。被告薛陈勇，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告江苏新义嘉运输有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人张加荣。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人席于林。原告永康市永泰工贸有限公司与被告薛陈勇、江苏新义嘉运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一五年四月二十八日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临经开执非字第56号申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。法定代表人：陈汉亮职务：局长被申请执行人：夏宗全。被申请执行人：杨美彩。申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行夏宗全、杨美彩社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）1137、1138号。二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）1139、1140号。三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2013）1137、1138号、（2013）1139、1140号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 相 松审判员 孙 棣审判员 徐淑波二〇一五年四月十六日书记员 潘 峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第0359号原告：杜某，女，1958年3月23日出生，汉族，石河子市钟家庄镇木风塑料制品厂业主。委托代理人：常生福，新疆双信律师事务所律师。被告：冯某，男，1957年5月5日出生，汉族，无业。原告杜某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。2015年3月8日至2015年4月8日，双方签订了庭外和解确认书，但是原、被告未能达成一致意见。2015年4月29日，本院依法由代理审判员徐珍适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人常生福、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：原、被告原系夫妻，因感情破裂，双方于2011年8月11日在第八师一四四团司法办签订了《自愿离婚协议书》，对夫妻共同财产进行了分割，并于当天在石河子市人民法院协议离婚。《自愿离婚协议书》中约定“石河子市木风塑业有限公司所有厂房宿舍库房林木及所有设施设备归女方所有”。离婚后，原告多次找被告协助办理相关手续，被告不予配合。无奈之下，原告诉至法院，请求依法判令第八师一四四团17连36栋（原药棉厂）的房屋归原告所有，过户至原告名下，并由被告承担本案诉讼费用。被告冯某辩称：自己一直都认可房屋是分配给原告的，但是因为原、被告离婚时对债权债务进行了分配，现在原告应承担的债务尚未偿还���毕，所以在未偿还完债务前，不同意过户该房屋。经审理查明：原、被告原系夫妻，因感情破裂，双方于2011年8月11日在第八师一四四团司法办签订了《自愿离婚协议书》，对夫妻共同财产进行了分割，并于当天在本院协议离婚。《自愿离婚协议书》中约定“石河子市木风塑业有限公司所有厂房宿舍库房林木及所有设施设备归女方所有”。离婚后，原告多次找被告协助办理相关手续，被告不予配合。无奈之下，原告诉至法院，请求依法判令第八师一四四团17连36栋（原药棉厂）的房屋归原告所有，过户至原告名下，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告认可离婚时约定的分配给原告的石河子市木风塑业有限公司所有厂房宿舍库房即为一四四团17连36栋房屋，但是再三表示原告需要将应该承担的债务偿还完毕才同意过户，本院调解未果。上述事实，有原告��交的（2011）石民初字第2146号民事调解书、自愿离婚协议书及附件、房产证和当事人陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告离婚时签订了自愿离婚协议书，协议书内容明确约定“石河子市木风塑业有限公司所有厂房宿舍库房林木及所有设施设备归女方所有”。被告自愿签订协议书，且未对财产分配内容提出异议，并认可石河子市木风塑业有限公司所有厂房宿舍库房即为一四四团17连36栋房屋。虽然被告辩称原告应该将离婚时应负担的债务偿还完毕才可以进行房屋过户，但是本院认为，夫妻共同债务的偿还与否并不应该作为房屋过户的前提，且双方并未有偿还债务才可以过户房屋的约定，故被告的要求与本案并无关联性，不应在本案中解决。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，判决如下：位于第八师一四四团17连36栋房屋归原告杜某所有，该房屋过户至原告杜某名下。本案案件受理费70元，邮寄送达费90元，合计160元（原告已预付），由被告负担，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员 徐 珍二〇一五年四月二十九日书 记 员 郭亚飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5886号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告蒋红霞，女，1964年1月5日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告蒋红霞物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一五年四月十三日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6281号原告郑金聪，男，1979年7月29日出生，户籍地福建省蒲田市。委托代理人唐晟，上海市广懋律师事务所律师。被告安纪华，男，1968年4月25日出生，户籍地浙江省嵊州市。被告谷玉珍，女，1970年12月27日出生，户籍地江苏省。被告上海俊迪建筑劳务有限公司，注册地上海市。法定代表人傅红兴。本院在审理原告郑金聪与被告安纪华、谷玉珍、上海俊迪建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告郑金聪于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海俊迪建筑劳务有限公司的银行存款人民币1,089,423.17元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告郑金聪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海俊迪建筑劳务有限公司的银行存款人民币1,089,423.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年四月二十五日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑终字第62号原公诉机关吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长尧，男，1967年10月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地山东省泰安市，现住吉林市船营区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月18日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，于同年9月2日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民法院审理吉林市船营区人民检察院指控被告人刘长尧犯强奸罪、抢劫罪一案，于2014年12月15日作出（2014）船刑初字第290号刑事判决。刘长尧不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘长尧向本院申请撤回上诉。本院认为：一审判决认定事��清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘长尧撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘长尧撤回上诉。吉林市船营区人民法院（2014）船刑初字第290号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋业德审 判 员  陈 刚代理审判员  孙海波二〇一五年四月二日书 记 员  刘 赫