wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第5800号原告：褚长江，男，汉族，无职业，现住延吉市。委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被告：许飞，男，汉族，现羁押于延吉市看守所。被告：韩继华，女，汉族，现住延吉市。原告褚长江与被告许飞、韩继华之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告褚长江及其委托代理人柳静，被告许飞、韩继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。褚长江诉称：2014年2月13日，被告许飞因生活所需，向原告借款10万元，双方约定，借款期限为5日，还款时给付利息5000元。当日，原告将10万元支付给被告许飞。现还款期限已过，但二被告仍未还款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金10万元及利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告立即偿还借款本金7万元及利息（自2014年2月13日起至实际还清之日，按照月利率2%计算）。许飞辩称：同意还款，但现在没有能力偿还；被告韩继华对该笔债务并不知情，不应承担还款责任。二被告已偿还了原告借款3万元。韩继华辩称：不同意还款，其对被告许飞借款的事实并不知情，不应承担还款责任；且该笔借款并未用于夫妻共同生活；二被告已向原告偿还了借款3万元。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月13日，被告许飞向原告借款10万元，并为原告出具欠据，双方约定还款时间为2014年2月17日，利息为5000元。当日，原告将借款10万元以现金方式支付给被告许飞。2014年3月，被告许飞向原告偿还了借款3万元，但剩余本金及利息至今未偿还。认定上述事实的主要证据有：欠据一份、录音3份、原告及二被告的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许飞向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。被告许飞应按约定向原告偿还借款。因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而二被告未举出证据证明被告许飞已与原告约定该笔债务为被告许飞的个人债务，故该笔债务应属二被告的夫妻共同债务。对二被告提出的被告韩继华不应承担还款责任的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持。至于利息部分，原告主张按月利率2%计算，未超过法律限制性规定，本院予以支持。扣除二被告已偿还的借款本金3万元，二被告应向原告偿还借款本金7万元及利息（自2014年2月13日起至实际还清之日，按照月利率2%计算）。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告许飞、韩继华于本判决发生法律效力之日立即偿还原告褚长江借款本金7万元及利息（自2014年2月13日起至实际还清之日，按照月利率2%计算）。如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交2300元），共计1150元，由被告许飞、韩继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一五年十二月一日书记员 金勋斌
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2015)岚民初字第557号原告刘六珍，农民。被告郭林生，农民。原告刘六珍诉被告郭林生身体权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘六珍，被告郭林生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘六珍诉称，2014年7月24日上午，被告与原告及原告的哥哥刘广珍同在岚县县城陈广华楼上清理地面打工，被告用砖头砸在原告的哥哥刘光珍头上，刘光珍当即昏死过去，从五楼摔下四楼。原告见哥哥突然从五楼掉下昏死在地，跑过去扶哥哥顺便查明原因时，恶劣的被告从五楼跑到四楼，乘原告不防，又将原告头部砸了一砖，致使原告血溅四方，满身染血。而被告扬长而去逃离现场。原告报警，由警车将其拉到医院，住院15天，后去山大一院检查一次，因无钱治疗只能在家休养。现原告诉至法院，请求：1、被告赔偿医疗费7149.94元、误工费1.2万元、护理费1950元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费265元，共计22864.94元；2、被告负担起诉费。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、医疗费票据一支，款额为6474.64元，门诊费票据6支，款额为675.3元，证明原告住院所开支的医疗费情况。3、病历一份，出院证一份，证明原告住院的事实。4、交通费票据6支，证明原告因受伤所开支的交通费。5、岚县人民检察院起诉书复印件一份，证明其受伤后的损失。被告郭林生辩称，原告所诉无理由，当时打架时，派出所已经立过案，我没有打过原告。被告郭林生对原告刘六珍提供的证据质证意见为：对证据1、证据5无异议。对证据2、证据3、证据4认为其没有打原告，故不予质证。本院依法调取了岚县公安局东村派出所郭林生故意伤害案卷宗两册。卷宗中2015年2月10日、2015年5月21日对被告郭林生的询问笔录；2015年3月27日、2015年5月24日对刘广珍的询问笔录；2014年7月24日、2015年5月24日对原告刘六珍的询问笔录；2014年8月7日对陈光华的询问笔录。以上笔录中原告刘六珍陈述其伤是被告郭林生殴打所致；被告郭林生陈述其砸了刘广珍一砖，刘广珍向后倒时，正好撞住了原告刘六珍，刘六珍自己手里的砖把自己给伤了。刘广珍陈述其被郭林生打晕，什么也不知道了。陈广华陈述打架时其不在现场，被告郭林生给其打电话说，27日上午刘广珍和刘六珍兄弟打他，他顺手在地上捡了块砖头把刘广珍和刘六珍头上打了几砖头，打完后他就跑了。经审理查明：2014年7月24日，被告郭林生在县城陈光华家工地上与刘广珍因琐事发生口角后，被告郭林生用砖块在刘广珍头部击打，将刘广珍打倒在地。关于原告刘六珍如何受伤？原告刘六珍陈述其是由被告郭林生打伤。被告郭林生陈述其未打原告刘六珍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告刘六珍主张被告郭林生殴打其致伤，依据谁主张谁举证的举证原则，本案原告刘六珍应当就其主张的损害事实负有举证责任，向法庭提供相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审过程中，原告陈述了其受伤的过程，但被告郭林生否认其对原告刘六珍进行伤害，原告刘六珍也未提出其它相关证据证实损害事实系被告郭林生所为。本院调取的郭林生故意伤害案卷宗有对原告刘六珍、被告郭林生、刘广珍、陈广华的调查笔录，以上笔录中原、被告的询问笔录是当事人自述，双方所陈述不一致。同时刘广珍陈述其被打晕，什么也不知道。而陈广华陈述其不在现场故其询问笔录不能客观、真实的反映打架的事实。案卷材料均无法证实原告的损害后果系被告行为所致。原告也未能提供其它证据予以佐证其诉请主张。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘六珍的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘六珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  杨鲁军审判员  梁凤明审判员  赵 鹏二〇一五年十二月一日书记员  刘文凤
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第521号原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路127号。负责人安保锋，该行行长。委托代理人陈强，男，1973年5月13日生，汉族。被告董浩，男，1983年4月20日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告董浩信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，因被告董浩下落不明，本院依法组成合议庭，进行公告送达，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告董浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2008年6月1日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告接受其申请，并向其发放贷记卡一张，卡号为40411700XXXXXXXX，透支额度为60000元，被告持有该贷记卡后于2008年7月31日开卡并使用。截至2015年5月5日，被告累积欠款本金59714.93元、利息14153.02元、滞纳金3447.05元，免息期间届满后被告未偿还该消费贷款。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即支付金穗贷记卡欠款本金59714.93元、利息14153.02元、滞纳金3447.05元、合计人民币77315元（计算到2015年5月5日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用。被告承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。被告董浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、金穗贷记卡申请表一份、被告董浩身份证复印件一份，证明被告向原告提出信用卡申请。2、金穗卡领用合约、章程各一份，证明被告同意原告的各项收费及利息。3、被告的基本信息明细（包括被告的身份证号码、双币种普通信用卡等个人信息）及账户信息明细各一份，证明被告曾经用在原告处办理的信用卡消费及目前欠款余额，截止2015年5月5日的欠款明细。因被告董浩未到庭，无法进行质证。本院经审查后认为，原告所举证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2008年6月1日，被告董浩向原告申请办理金穗贷记卡，填写了申请表，申请表背面记载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》。双方约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告董浩签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。原告经审查被告申领条件后，向被告发放了贷记卡，卡号：40411700XXXXXXXX，信用额度60000元，被告董浩在使用过程中，出现拖欠本息行为，自2014年6月11日最后一次还款后，经原告多次催收，一直未予还款，至2015年5月5日止，共拖欠本金59714.93元、利息14153.02元、滞纳金3447.05元，合计77315元。原告多次催要未果，遂以诉称理由起诉来院。本院认为，被告董浩向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告现未按照贷记卡领用合约规定履行自己的义务，迟延还款，已构成违约，被告拖欠原告消费贷款事实清楚，证据充分，被告应当给付原告至2015年5月5日尚欠本金59714.93元、利息14153.02元、滞纳金3447.05元。此后产生的利息、滞纳金等费用按合同约定计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董浩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行本金59714.93元、利息14153.02元、滞纳金3447.05元，合计77315元（利息、滞纳金暂计算至2015年5月5日，以后按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1730元，公告费610元，合计2340元，由被告董浩负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  何雪钧人民陪审员  孙宗武人民陪审员  拾玉玲二〇一五年十二月七日见习书记员  孙茜倩附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商初字第0663号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行,住所地泰兴市济川街道鼓楼南路394号。负责人王婷,行长。委托代理人王向荣、叶彬（特别授权），该行信贷主管。被告赵竞成。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行与被告赵竞成金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人王向荣到庭参加诉讼，被告赵竞成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵竞成因购买泰兴市西城公寓4号楼506室的房产于2014年1月20日向原告按揭（二手房）贷款800000元，约定还款方式为等额本息，每月还款4873.83元，还款日为每月21日前，并由被告提供泰兴市西城公寓4号楼506室的房产抵押担保；后借款人多次未按合同约定还款，从2015年3月21日起已有7期未按时归还。原告多次催要无着，请求判令被告赵竞成立即偿还原告借款本金790319.18元、并承担至实际还款之日止的利息(暂计算至2015年10月7日为30087.88元)，本息合计820407.06元；原告对被告赵竞成抵押的房产享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。被告未答辩亦未提交反驳证据。经审理查明，2014年1月20日，原、被告签订个人购房（二手房）担保借款合同一份，合同约定，借款人应将借款用于购置坐落于泰兴镇西城公寓4号楼506室的房产，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；借款本金为人民币（大写）捌拾万元；借款期限：叁佰陆拾个月（即2014年1月20日至2044年1月20日）；还款方式：等额本息还款法；贷款利率为年利率，执行浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及调整幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下的贷款利率调整日为每年的1月1日。违约责任约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，被告赵竞成以其名下的位于泰兴市西城公寓4号楼506室的房产提供抵押担保，并办理了房屋和土地他项权证，载明债权数额80万元。抵押担保的范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。2014年1月20日，被告赵竞成向原告出具借款借据借得人民币800000元用于购买商品房，约定年利率为6.55%，结息方式为每月21日结息。借款后，被告未按约还款。截止2015年10月7日，扣除被告已经偿还的本息，尚欠原告借款本金790319.18元、利息30087.88元。原告催要无着遂诉来本院。上述事实有原告提交的借款借据、个人购房（二手房）担保借款合同、房屋及土地他项权证、债权提前到期通知书、还款计划等在案证实。本院认为，原、被告签订的个人购房（二手房）担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。被告赵竞成以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押亦合法有效。原告按约放贷后，被告未按约还款，违反了合同约定，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告赵竞成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵竞成于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金790319.18元及利息（暂算至2015年10月7日为30087.88元，2015年10月8日至借款还清之日止的利息按合同约定计算）；二、被告赵竞成不履行上述债务时，原告有权以被告抵押的位于泰兴市西城公寓4号楼506室（房屋他项权证号：泰房他证泰兴字第1409**号）的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在800000元范围内优先受偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币6002.5元，由被告赵竞成负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  林文二〇一五年十二月十日书记员  陆莉附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第07216号原告叶某，男。委托代理人张某某，女。被告李某某，女。被告陈某某，男。原告叶某与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员曾文峰独任审判，适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告叶某委托代理人张某某、被告李某某、陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶某诉称：2014年8月19日，被告为购买房屋给付首付款时因缺资金向原告借款168315元，并签订借款协议，协议约定，被告所借款项由原告直接向出卖方付款，并约定借款于2015年2月15日前归还，如逾期一天按借款总额的千分之五向原告支付违约金。借款协议签订后，原告依约向出卖房屋方支付款项168315元。借款到期后，被告未能归还借款，经原告多次催收未果，现要求被告立即归还借款168315元，及截止2015年7月30日利息138859.88元，其余利息从2015年8月1日起，以所欠借款本金为基数，按每日千分之五计算利息至付清为止；判令原告对二被告所购房屋享有优先受偿权。被告李某某辩称，在原告处借款168315元属实，借款到期后，因经济困难无力归还借款及支付利息。被告陈某某辩称，在原告处借款168315元属实，借款到期后，因经济困难无力归还借款及支付利息。经审理查明，2014年8月19日，被告李某某、陈某某为购买房屋向原告借款168315元，双方签订了借款协议，该协议约定，被告李某某、陈某某所借款项由原告直接向出卖方付款，并约定借款于2015年2月15日前归还，如逾期一天按借款总额的千分之五向原告支付违约金。借款协议签订后，被告李某某、陈某某向原告出具借条一份，同时被告李某某、陈某某向原告出具委托及承诺书一份，说明，被告李某某、陈某某委托原告，用在原告处的借款168315元，向房屋出让方支付应由被告李某某、陈某某给付的购房款168315元。2014年8月29日，原告按照被告出具的委托书向出卖房屋方支付了168315元。借款到期后，被告李某某、陈某某未能按照借款协议约定归还借款，经原告多次催收未果。2015年9月，原告起诉来院，要求被告李某某、陈某某立即归还借款168315元，及截止2015年7月30日利息138859.88元，从2015年8月1日起，以所欠借款本金为基数，按每日千分之五计算利息至付清为止；判令原告对被告所购房屋享有优先受偿权。审理中，原告自愿按年利率24%计算违约金，坚持要求被告归还欠借款本金168315元，及截止2015年7月30日利息18514.65元，及其余利息自2015年8月1日起按本金168315元为基数以年利率24%计算至借款还清为止。被告李某某、陈某某以经济困难为由无力归还借款及支付利息。双方各持己见，调解未果。另查明，被告李某某、陈某某向原告借款所购房屋系被告向银行按揭借款所购房屋。以上事实，有原告当庭陈述，借款协议，借条，委托及承诺书，证明等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某、陈某某因购房向原告借款并由被告李某某、陈某某出据借条。该借款未违背法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告李某某、陈某某应当按照借款协议约定，履行还款义务，被告李某某、陈某某未按借款协议约定时间归还借款，已违约，应当向原告支付违约金，对违约金的计算，原告同意按银行年利率24%计算资金占用损失的请求未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以确认。被告李某某、陈某某所购房屋已用于银行按揭借款。原告无权要求对被告李某某、陈某某所购房屋享有优先受偿权。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李某某、陈某某于本判决生效后十日内归还在原告叶某处借款168315元，截止2015年7月30日利息18514.65元。二、被告李某某、陈某某于本判决生效后十日内以借款本金168315元为基数，自2015年8月1日起，按年利率24%给付原告叶某借款利息至还清借款为止。三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，本院减半收取2955元，由被告李某某、陈某某负担（此款已由原告叶某垫付，被告李某某、陈某某在履行还款义务时迳付原告叶某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾文峰二〇一五年十二月八日书记员  左 松
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2138号原告孔政。委托代理人葛正权。委托代理人华韬。被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。法定代表人童占法，总经理。委托代理人康永明。原告孔政与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B321-3号、B321-4号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。2009年12月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B155-3号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年12月28日起至2014年12月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B321-3号、B321-4号、3号楼B座一层B155-3号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》二份、期限自2009年12月28日起至2014年12月27日止的《委托经营商业管理合同》一份，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B321-3号、B321-4号商铺、3号楼B座一层B155-3号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告分别按照149644元的8%、159331元的8%、180639元的8%即分别为每年11972元、12746元、14451元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按149644元、159331元、180639元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还149644元的8%、159331元的8%、180639的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告三个商铺分别按照每年租金11972元、12746元、14451元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即分别为每年11972元、12746元、14451元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B321-3号、B321-4号、3号楼B座一层B155-3号商铺交原告孔政执管；二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年24718元的标准，向原告孔政支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；三、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年14451元的标准，向原告孔政支付自2014年12月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；四、驳回原告孔政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1838元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林审 判 员  王 涛人民陪审员  张子扬二〇一五年十二月十五日书 记 员  姚文娟
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04882号原告明国中，男，汉族，生于1962年10月20日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）黄明江，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告陈宗平，男，汉族，生于1965年10月21日，住重庆市开县。原告明国中与被告陈宗平劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员彭砾娇适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告明国中及其委托代理人黄明江到庭参加诉讼，被告陈宗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明国中诉称，原告明国中等人于2013年在被告承包的开县五通工地务工。2014年1月23日，经双方结算务工劳务费为33537元。2014年1月29日，被告陈宗平通过业主支付了15337元，尚欠18200元被告以各种理由至今未付。为此，原告起诉来院，要求被告支付尚欠劳务费18200元。被告陈宗平未到庭，但向本院提交书面答辩意见，被告陈宗平辩称，被告陈宗平不是本案的适格被告，被告陈宗平系自然人，没有承包工程和发包工程的资格。被告陈宗平与原告明国中系居于同一地位的劳动者，受业主的委托和指派，负责给原告明国中算账。结算单中已注明数量，并支付完毕。原告明国中为把结算依据作为给其他合伙人的算账凭证，要求把结算单取走，为避免重复，当时就在结算单上注明已付。结算单上“以付”的“以”只是一个错别字，实际是“已付”，即付清款的意思。因此，请求法院驳回原告明国中的诉讼请求。经审理查明：原告明国中于2013年在被告陈宗平承包的工地务工。2014年1月23日，经双方结算务工劳务费为33537元。被告陈宗平向原告明国中出具结算单一张，载明“外墙漆3009平方，每平方13元，余款33537元，大写叁万叁仟伍佰叁柒拾元，同意付，以付，陈宗平2014、1、23”，“以付”二字被横线划掉。2014年1月29日，被告陈宗平通过贺孟江支付了15337元，尚欠18200元至今未付。为此，原告明国中起诉来院，要求被告陈宗平支付劳务费18200元。以上事实有原告身份证复印件、被告户口证明原件、结算单原件、证人颜怀祥、刘朝华、魏昌禄当庭证言、重庆农村商业银行储蓄对账单及客户收款回单原件在卷佐证，足以认定。本院认为：原告明国中受被告陈宗平雇请到被告陈宗平承包的工地务工，双方虽没有签订书面用工合同，但事后有被告亲笔出具的结算凭单，有在同一工地务工的其他工人到庭作证等证据佐证，足以认定原告明国中与被告陈宗平之间建立了劳务关系。原告明国中按口头约定给被告陈宗平提供了劳务，被告陈宗平应按约支付原告明国中的劳务报酬。被告陈宗平辩称其不是本案的适格被告，自己给原告出据结算单是受他人委托帮别人算账的答辩，无任何证据加以证明，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告陈宗平答辩已付清原告明国中全部劳务工资33537元的理由不能成立，如果被告在2014年1月23日出具结算单的同时就已付清款项，那么被告就有义务提供证据证明贺孟江于同年1月29日向务工的另一工人刘朝华汇款15337元的行为与本案无关联。据此，因被告陈宗平无证据证明自己在答辩状中的主张，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈宗平支付原告明国中劳务工资款18200元，限本判决生效后十日内付清。如果被告陈宗平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告陈宗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  彭砾娇二〇一五年十二月一日书 记 员  王兴佳
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015���江宁执字第4532号申请执行人余善新，男，1967年6月18日生，汉族。被执行人南京宏峰钢结构厂，住所地在南京市江宁区禄口街道马塘社区原小学内。代表人尹兴钱，南京宏峰钢结构厂厂长。申请执行人余善新与被执行人南京宏峰钢结构厂建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁禄民初字第349号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人南京宏峰钢结构厂支付申请执行人余善新工程款160000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。南京宏峰钢结构厂负担诉讼费1750元。因南京宏峰钢结构厂未履行义务，余善新向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。本案在执行过程中，经银行、车辆、房产、土地等登记信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江宁禄民初字第349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  秦俊华执 行 员  居发明执 行 员  严后信二〇一五年十二月十八日见习书记员  徐 涛
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第252号原告张育荣，女，1957年9月16日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区唐江镇村尾村朱屋***号，身份证号:3621221957********。委托代理人朱辉，男，1982年8月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区蓉江街道办事处泰康西路**号，身份证号：3621031982********，系原告之子。被告赣州市南康区中医院。法定代表人朱挺朝，该医院院长。委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。原告张育荣诉被告赣州市南康区中医院（以下简称：南康中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱辉、被告委托代理人刘泉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张育荣诉称，2015年1月1日，原告在下电动车的时候不慎摔跤，致左手手腕处摔伤，遂至被告南康中医院治疗。原告先到门诊看病，但门诊处的医生说要打石膏，遂让原告至住院部打石膏，后由住院部薛铭医生进行了复位、上夹板治疗，当时薛铭医生只交待说一周后复查，并未交待一周后需要拍片复查。一周后，原告至被告处复查，因薛铭医生不在，由曾宪辉医生换了夹板，并未说要拍片，以致耽误了原告的最佳治疗时间。2015年1月18日，原告再次来到被告处复查，薛铭医生让原告拍片，并重新上药，并交待四五个礼拜后复查，并未给出进一步的治疗建议。后原告拿着CT片咨询赣州医院医生，均说活动障碍大，建议手术。为此，原告在赣南医学院第一附属医院住院治疗，花去医疗费15000余元。原告认为，被告在治疗过程中存在重大过错，延误原告的最佳治疗时间，对原告的损失应承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损失费、交通费、营养费共计人民币70089.60元；2、本案诉讼费由被告承担。被告南康中医院辩称，在诊疗��程中不存在过失或过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月1日上午，原告张育荣因不慎摔伤左手手腕，致左腕部疼痛、肿胀、畸形、活动障碍，随至被告南康中医院门诊部就诊，医生根据当时情况给予摄片检查，摄片提示“左桡骨下端骨折、远端背侧移位、向掌侧成角、骨折端嵌插”。经与原告及家属沟通后，实施手法复位+小夹板固定术，术后摄片复查提示骨折处对线良好、基本完全对位。2015年1月18日，原告到被告处复诊，摄片提示骨折已有移位。2015年1月25日至2月2日，原告在赣南医学院第一附属医院住院治疗，行左桡骨远端切开复位内固定术，花去医疗费15099元。另查明，2015年3月30日，被告申请医疗事故技术鉴定，2015年5月18日，赣州市医学会出具医疗事故技术鉴定书，认定不属于医疗事故。2015年6月11日，原告申请医疗过错鉴定，2015年7月15日，江西赣州司法鉴定中心以原告未提供被告对其损伤治疗的详细资料，依据不足，无法进行鉴定为由，出具退卷通知一份。以上事实，有身份证复印件、门诊明细清单、检查报告单、入院记录、出院记录、医疗费发票复印件、费用清单、疾病诊断证明书、医疗事故技术鉴定书、退卷通知及当事人的庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。而根据国家卫生计生委、国家中医药管理局印发的《医疗机构病历管理规定（2013年版）》第十条之规定，门（急）诊病历原则上由患者负责保管。医疗机构建有门（急）诊病历档案室或者已建立门（急）诊电子病历的，经患者或者其法定代理人同意，其门（急）诊病历可以由医疗机构负责保管。本案中，因原告未向鉴定中心出具被告对其诊疗过程中的详细资料（门诊病历等），导致鉴定中心无法确定被告在诊疗过程中是否存在过错，且根据原告向法庭提交的证据材料，并不能确定被告在其诊疗过程中存在过错，故原告应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告赔偿损失，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张育荣的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告张育荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  肖丽萍二〇一五年十二月四日代理书记员  罗 芳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第822号罪犯李新华，男，1975年7月6日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省渑池县人民法院于二〇一〇年三月十五日作出（2009）渑刑初字第329号刑事判决，认定被告人李新华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人李新华于2007年3月28日，伙同刘某假借承运为名，与重某某安运输业务部签订运输协议，骗取该公司价值237553元的氧化铝粉60.14吨，转卖后逃匿。2006年12月16日，李新华假借承运为名，骗取河南省博爱县骏马在限公司泽州县业务部经理朱某某尿素36吨，价值54000元，转卖后逃匿。罪犯李新华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑���释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李新华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李新华减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计���，即自二〇〇九年四月八日起至二〇一六年一月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十日书记员 李争伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2197号罪犯杨耿鑫，男，1989年1月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年3月8日作出(2010)普刑初字第153号刑事判决，以被告人杨耿鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨耿鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年11月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月29日。执行机关因罪犯杨耿鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨耿鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获改造积极分子；2015年2月获得表扬；另获嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨耿鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨耿鑫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4136号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4197号起诉书指控被告人郑某、张某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人郑某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人郑某、张某犯盗窃罪，具体事实如下：（一）郑某单独盗窃的事实2015年8月期间，郑某在佛山市顺德区容桂街道先后盗窃自行车三次，每次均用带备的剪钳剪断自行车防盗锁将车盗走，具体情况如下：1.2015年8月19日中午，郑某去到佛山市顺德区容桂街道容桂大道中容桂图书馆旁，将被害人林某停放在此处的一辆黑色山地自行车盗走，得手后将该自行车停放在佛山市顺德区容桂街道福基路某号某某旅馆。2.2015年8月23日凌晨，郑某去到佛山市顺德区容桂街道容桂大道青松直街三巷神行网吧门口，将被害人黄某停放在此处的一辆蓝色死飞自行车盗走，得手后将该自行车停放在佛山市顺德区容桂街道福基路某号某某旅馆。3.2015年8月24日中午，郑某去到佛山市顺德区容桂街道福基路先达商场停车场，将被害人罗某停放在此处的一辆山地自行车盗走，得手后将该自行车停放在佛山市顺德区容桂街道福基路某号某某旅馆。2015年8月24日20时许，公安民警在佛山市顺德区容桂街道福基路某号某某旅馆303房抓获郑某，同时在房内缴获剪钳一把，在旅馆走廊处缴获上述被盗的三辆自行车（均无法核价）。破案后，已将涉案被盗自行车发还给被害人。（二）郑某、张某共同盗窃的事实2015年8月23日17时许，郑某去到佛山市顺德区容桂街道凤祥南路肯德基门口对开的摩托车停车位处，将被害人陈某甲停放在此处的一辆本田牌女装二轮摩托车（经鉴定价值人民币6919元）盗走，得手后，郑某、张某驾驶摩托车逃离现场，卸掉车牌后，在容桂街道文明路口将摩托车销赃，得款人民币1000元。破案后，民警从张某处起获赃款人民币350元，其余赃款及赃车无法起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人林某、黄某、罗某、陈某甲的报案陈述及林某、黄某、罗某分别对被盗自行车的指认笔录，陈某甲对车辆被盗地点的指认笔录；被告人郑某、张某的供述及相互辨认笔录，郑某对作案地点、作案工具、起回的赃物、部分作案地点监控截图的指认笔录，张某对作案地点、作案地点监控截图、所得部分赃款的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；存款凭条；被告人郑某、张某的户籍证明；现场勘查记录及照片；部分涉案地点的监控视频录像、公安机关对被告人郑某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人郑某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人郑某有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金；判处被告人张某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郑某、张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某、张某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某、张某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人郑某、张某归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人郑某所盗窃的三辆自行车已起回并发还给被害人，公安机关在被告人张某处亦起回了部分赃款，减轻了被害人的损失，对被告人郑某、张某均可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。扣押在公安机关的赃款，依法应发还给被害人。综合考虑被告人郑某、张某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、因本案暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赃款人民币350元，由暂扣单位发还给被害人陈楚婷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  肖复春二〇一五年十二月三日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第5页共7页
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第739号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)705号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2015年10月6日13时40分许，被告人王某未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆未经注册的富先达牌二轮踏板摩托车，沿丹阳市珥陵镇大桥西路由东往西行驶，至珥陵水果市场，不慎撞上张某停放在门口的电动三轮车。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为171mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人王某自动投案，归案后如实供上述事实。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，证人盛某、张某等人的证言，鉴定检验报告书，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某诚恳悔罪，可以适用缓刑。本院根据被告人王某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千五百元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东升二〇一五年十二月四日书记员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24928号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人魏长森。被告吴伟春，女，1971年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告吴伟春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,870.40元，滞纳金100元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十二月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17573号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告贾红明，男，1973年01月22日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国工商银行）与被告贾红明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行之委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告贾红明经本院公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告中国工商银行起诉称：2011年9月，贾红明向中国工商银行申请办理了中国工商银行信用卡,卡号为×××。贾红明开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年4月1日，已经累计欠款本息共计120910.30元。经中国工商银行多次催收，贾红明仍未清偿。故中国工商银行诉至法院请求判令贾红明立即支付中国工商银行信用卡欠款本息共计120910.30元，被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。原告中国工商银行向本院提供了以下证据予以证明：中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约、贾红明身份证复印件、信用卡交易明细。被告贾红明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告贾红明未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告中国工商银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中国工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年9月，被告填写了中国工商银行信用卡申请表，向中国工商银行申请办理中国工商银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》。该申请表所附《牡丹卡个人卡领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（包括主卡申请人和副卡申请人，以下简称甲方），基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约的各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约，甲方保证向乙方提供的所有申领资料真实有效，并同意乙方向任何有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况；乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方按照最低还款还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。此后中国工商银行批准了贾红明的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付贾红明使用。贾红明开卡使用后，截至2015年4月1日，该卡因透支产生的应付本息共计120910.30元。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：贾红明与中国工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。贾红明与中国工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。贾红明自愿以申请人的身份签订中国工商银行信用卡申请表并申请、使用中国工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。贾红明在享受到中国工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。贾红明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中国工商银行有权停止该卡使用，并向贾红明催收、追索信用卡欠款。因此，中国工商银行要求贾红明支付信用卡欠款、利息、滞纳金和超限费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾红明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的信用卡欠款本息十二万零九百一十元三角，并按照《中国工商银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告贾红明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百一十八元，由被告贾红明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李春英人民陪审员  张汝建二〇一五年十二月九日书 记 员  张必义
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第01906号原告:翁晓东,男,1975年12月3日出生,汉族,初中文化，驾驶员，六安市裕安区人，住六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：孙可发,安徽英锐律师事务所律师。被告:六安市第二建筑安装工程公司,住所地六安市人民路69号,组织机构代码15298070-6。法定代表人：梁新海，该公司经理。原告翁晓东与被告六安市第二建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翁晓东的委托代理人孙可发庭参加诉讼，被告六安市第二建筑安装工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翁晓东诉称：2013年、2014年被告从原告处采购水泥，2015年3月30日，经结算，被告共计拖欠原告水泥款126930元。结算后，被告出具了“青山滨河花园水泥采购确认单”。但至今拒不支付。随进原告多次催要，被告不予理睬，甚至不接电话。诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠水泥款126930元；2、被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，翁晓东提供的证据及证明目的如下：证据1、原告身份证复印件、被告企业注册信息，证明原被告身份情况，及主体资格；证据2、青山滨河花园水泥采购确认单，证明被告购买原告水泥欠款126930元未还的事实。六安市第二建筑安装工程公司未予答辩，也未向本院提交证据。结合举证意见，本院对翁晓东所举证据认证如下：翁晓东所举证据，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：翁晓东从事建材销售，六安市第二建筑安装工程公司从翁晓东处购水泥，截止2015年3月30日，由收货员王怀胜签字并加盖六安市第二建筑安装工程公司金寨县青山镇滨河花园建设工程项目部印章确认，六安市第二建筑安装工程公司共欠翁晓东货款126930元。本院认为：翁晓东与六安市第二建筑安装工程公司之间的买卖行为合法、有效，翁晓东已交付了货物，六安市第二建筑安装工程公司应当支付货款；翁晓东的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告六安市第二建筑安装工程公司给付原告翁晓东水泥款126930元，款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告六安市第二建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  张先东人民陪审员  王 莉二〇一五年十二月八日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01929号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行。负责人王小兵，该支行行长。被执行人张长树，市民。被执行人曾祥娥（系张长树妻子），市民。被执行人洪丽丽，市民。被执行人秦安定（系洪丽丽丈夫），市民。被执行人吉学，市民。被执行人张秀梅（系吉学妻子），市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张长树、曾祥娥、洪丽丽、秦安定、吉学、张秀梅银行存款120000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 游 伟执行员 周兴胜执行员 刘青松二〇一五年十二月十八日书记员 王莉莉
南京市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鼓非诉行执字第38号-2申请执行人南京市公路运输管理处，住所地在江苏省南京市鼓楼区热河南路101号。法定代表人钱成林，处长。委托代理人周立明，南京市公路运输管理处中心主任。委托代理人杨希莹，南京市公路运输管理处中心科员。被执行人郑州嘉骏运输有限公司，住所地在河南省郑州市金水区北环路56号5号楼2单元30层3001号。法定代表人畅伟，总经理。申请执行人南京市公路运输管理处于2014年12月22日作出宁交道罚字[2014]XXX号行政处罚决定书，认定被执行人作为取得道路运输经营许可证的经营者使用无道路运输证件的车辆[豫A（黄）大型普通客车]从事道路运输经营活动的行为，违反了《江苏省道路运输条例》第9条第2款的规定，依据《江苏省道路运输条例》第66条第1项之规定，决定给予被执行人罚款10000元的行政处罚，并责令改正。到期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。之后，被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务。申请执行人遂申请本院执行。本院经审查，作出（2015）鼓非诉行审字第X号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案受理后，被执行人郑州嘉骏运输有限公司已缴纳罚款10000元、加处罚款1000元及案件公告费300元，合计11300元整并称，经营困难，希望减免加处罚款余额。本院认为，因被执行人已履行缴纳罚款本金义务且经营较为困难，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及有关规定，裁定如下：申请执行人南京市公路运输管理处作出的宁交道罚字[2014]XXX号行政处罚决定书终结执行。本案执行费50元，由被执行人郑州嘉骏运输有限公司负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张瑞强执 行 员  朱伟萍执 行 员  朱启荣二〇一五年十二月三十日见习书记员  夏颖坤
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第1969号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路290号。被执行人高喜长，男，1954年7月14日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇。机构代码：729268298。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉高喜长、淄博汇源水务设备有限公司借款合同纠纷一案中，尚有66655.05元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民再终字第85号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民(商)初字第16817号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。被告陈海水，男，1958年12月26日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告陈海水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员冯跃、程家升组成的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人吴东悦到庭参加了诉讼，被告陈海水经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：陈海水向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。陈海水因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告陈海水偿还截至2014年12月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计57333.73元，并按照《领用协议》的约定支付自2014年12月16日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告陈海水承担本案诉讼费及公告费。原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、陈海水身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。被告陈海水既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈海水未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：陈海水向建设银行申请办理中国红十字会员龙卡。陈海水在信用卡申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：陈海水知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；陈海水保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；陈海水应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；陈海水因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在陈海水账户内直接记收，陈海水承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；陈海水在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈海水提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈海水未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；陈海水未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。建设银行批准了陈海水的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付陈海水使用。截至2014年12月15日，陈海水尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计57333.73元。本院认为，建设银行与陈海水之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与陈海水作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈海水既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈海水在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈海水逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海水于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十二月十五日的信用卡欠款共计五万七千三百三十三元七角三分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告陈海水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百三十三元、公告费二百六十元，由被告陈海水负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 高 亢人民陪审员 冯 跃人民陪审员 程家升二〇一五年十二月九日书 记 员 赵 雯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执字第2193号申请执行人：冯有群，住广东省湛江市坡头区。申请执行人全群娟，住广东省湛江市坡头区。申请执行人冯维锌，住广东省湛江市坡头区。申请执行人冯维灿，住广东省湛江市坡头区。申请执行人冯维锌、冯维灿的监护人冯有群，身份情况同上。被执行人：黄力，户籍地为广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人马阔祯，户籍地为广西壮族自治区上思县。被执行人欧世核，户籍地为广西壮族自治区上思县。被执行人黄璋喜，户籍地为广西壮族自治区上思县。被执行人廖世香，户籍地为广西壮族自治区上思县。被执行人江验，户籍地为广西壮族自治区上思县。申请执行人冯有群、全群娟、冯维锌、冯维灿申请执行黄力、马阔祯、欧世核、黄璋喜、廖世香、江验刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）穗中法刑一初字第194号刑事附带民事判决书，于2015年6月11日立案执行。本院在执行中，经向广州市的车管、房管、工商、银行等部门及省高院执行系统、全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年7月23日委托被执行人马阔祯、欧世核、黄璋喜、廖世香、江验户籍所在地广西壮族自治区上思县人民法院调查被执行人马阔祯、欧世核、黄璋喜、廖世香、江验财产，同日委托被执行人黄力户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院调查被执行人黄力的财产。广西壮族自治区上思县人民法院于2015年9月7日回复调查材料，证实被执行人马阔祯、欧世核、黄璋喜、廖世香、江验无可供执行的财产。本院于同年8月21日向广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院发出委托调查催办函，该院回复证实被执行人黄力在农业银行广西河池分行广场支行有存款，经本院委托当地法院扣划该存款，该银行出具说明证实该账户名称与账号不相符，无法扣划该账户存款，被执行人黄力奕无其他可供执行的财产。本院于2015年11月24日向申请执行人发出终结本次执行程序的告知函，申请执行人至今没有提出书面意见。本院认为，经采取多方执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗中法执字第2193号案终结本次执行程序。在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一五年十二月二日书 记 员  高 亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14941号���告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杜祥有，男，1964年9月26日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜祥有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜祥有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61737.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61737.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2520号原告邱于进，男，汉族，1987年8月29日出生，户籍地福建省石狮市。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人李琳，上海申骏律师事务所律师。被告桂林客车工业集团有限公司，注册地广西壮族自治区桂林市。被告天津红鬃马科技发展有限公司，注册地天津市。被告上海铭源实业集团有限公司，注册地上海市。被告上海铭源房地产开发经营有限公司，注册地上海市徐汇区。被告上海铭源投资管理有限公司，注册地上海市。被告姚湧，男，汉族，1957年6月21日出生，户籍地上海市。被告赵超，男，汉族，1969年4月2日出生，户籍地天津市。本院在审理原告邱于进与被告桂林客车工业集团有限公司、天津红鬃马科技发展有限公司、上海铭源实业集团有限公司、上海铭源房地产开发经营有限公司、上海铭源投资管理有限公司、姚湧、赵超民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一五年十二月一日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第07519号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告王丽华，女，1976年10月16日出生，汉族，住云南省安宁市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告王丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年7月26日，王丽华与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款188860元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额6379.83元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而王丽华未按时足额履行还款义务。截止2015年5月16日，尚欠借款本金162307.06元、利息5195.98元、罚息465.59元。故请求判令：1、解除双方签订的《抵押贷款合同》；2、王丽华立即向我司偿付借款167968.63元（其中未偿本金162307.06元，利息5195.98元，罚息465.59元，利息、罚息暂计至2015年5月16日）；3、王丽华立即向我司偿付自2015年5月17日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、我司有权以王丽华抵押给我司的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款在对王丽华的债权范围内优先受偿。被告王丽华未答辩。经审理查明，2014年7月26日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与王丽华（借款人/抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为188860元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为6379.83元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在王丽华名下的车牌号码为云AHXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，王丽华未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因王丽华下落不明，本院于2015年10月29日向王丽华公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截止2015年10月29日，王丽华尚欠汽车金融公司借款本金162307.06元、利息14178.94元、逾期利息2830.88元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与王丽华签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向王丽华发放了贷款，王丽华未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向王丽华发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月29日。《汽车抵押贷款合同》解除后，王丽华应当返还尚欠借款本金162307.06元，支付截止2015年10月29日的利息14178.94元、逾期利息2830.88元，并支付自2015年11月4日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。王丽华自愿提供登记在其名下的云AHXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告王丽华签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月29日解除；二、被告王丽华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金162307.06元；三、被告王丽华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2015年10月29日的利息14178.94元、逾期利息2830.88元；四、被告王丽华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年11月4日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告王丽华名下的车牌号为云AHXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3658元、公告费800元，合计4458元，由被告王丽华负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告王丽华在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月三日书 记 员  温丽丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4222号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4283号起诉书指控被告人谭某犯赌博罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加��讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月18日开始，被告人谭某在其经营的位于佛山市顺德区容桂街道步云街某号某某副食店内，以营利为目的，非法接受他人投注非法“六合彩”赌博。截至2015年10月13日，谭某共接受51期非法“六合彩”投注，投注金额约为人民币30000元。2015年10月15日，谭某共接受参赌人员岑兆洪等30人投注非法“六合彩”赌博。当日21时许，民警在该店内抓获谭某，并查获当天投注单30张、赌资人民币3576元、圆珠笔等物。民警在参赌人员岑兆洪等人身上共缴获“六合彩”投注单5张。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭某的供述及对参赌人员岑兆洪、郑元强、张建福、覃火荣、李吉华的辨认笔录，对作案地点、被查获物品的指认笔录；参赌人员岑兆洪、郑元强、张建福、覃火荣、李吉华的证言及分别对被告人谭某的辨认笔录，对案发地点、各自投注单的指认笔录；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；存款凭条；投注单；行政处罚材料；公安机关出具的情况说明；被告人谭某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人谭某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人谭某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人谭某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某犯赌博罪，罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人谭某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人谭某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币3576元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年十二月四日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌���人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共6页
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民初字第2967号原告：梁胜利，男，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人：廉乾隆。被告：运城市吉祥园物业管理有限公司。法定代表人：吉巷锁。被告：山西朱氏基业房地产开发有限公司。法定代表人：王军。二被告共同委托代理人：朱涛。本院在审理原告梁胜利与被告运城市吉祥园物业管理有限公司、山西朱氏基业房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告梁胜利于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁胜利撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��之规定，裁定如下：准许原告梁胜利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁胜利负担。（此页无正文）代理审判员  焦晓红二〇一五年十二月四日书 记 员  黄晓梅
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第720号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人王国锋，地址伊通县。被执行人白海艳，地址伊通县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王国锋、白海艳借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王国锋、白海艳借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘玉娟审判员  郭雨春审判员  王洪波二〇一五年十二月二十三日书记员  胡艳平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10099号罪犯虞华峰，男，1970年3月30日出生，汉族，浙江省舟山市人，大专文化，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年八月三十一日作出(2012)舟定刑初字第317号刑事判决，以罪犯虞华峰犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、代理检察员杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官傅杭峰、黄伟坚出庭执行职务，罪犯虞华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞华峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。庭审中，罪犯虞华峰对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯虞华峰提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯虞华峰已符合假释条件。经审理查明，罪犯虞华峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励，财产刑已执行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯虞华峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯虞华峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯虞华峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月三日书记员  王 静
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1775号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人方国艳。被执行人王艳国。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第406号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第406号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第5864号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5864-1号申请执行人孙来华，男，1960年05月01日生，住上海市闸北区。被执行人郑师伟，女，1962年7月6日生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告孙来华与被告郑师伟民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第86号民事判决确认：被告郑师伟应给付原告孙来华欠款及案件受理费等合计人民币38,852.50元。判决生效后，被告郑师伟未自觉履行，权利人孙来华向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第86号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年十二月十四日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年十二月二十六日书记员 无  附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25472号原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人周海宁，该公司工作人员。被告徐少春。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告徐少春物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年十二月九日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1804号原告张某，农民。委托代理人武某某，居民。被告凡某，农民。原告张某诉被告凡某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人武文松、被告凡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2004年举行婚礼，××××年××月××日生一女樊某甲，××××年××月××日生一子樊某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告没有工作，没有收入，原告除做家务外，也做小生意以贴补家用。后双方经常因挣钱的事情发生争吵。2011年左右，被告与另一女子发生了婚外情，使原、被告间关系雪上加霜，因此原告诉至法院，请求判令离婚。被告凡某答辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻之间还有感情。经审理查明，原、被告于2003年经他人介绍相识，2004年8月开始共同生活，2004年9月举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生一女樊某甲，××××年××月××日生一子樊某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前感情尚好，婚后双方感情亦可，但原告称自双方生育子女后感情就不好了。双方因原告参与传销及被告赠送其他女性手机等事由产生矛盾。现原告诉至本院，要求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告系他人介绍相识，后共同生活并登记结婚，双方共同生活迄今已逾十年，并育有一子一女，具有较好的感情基础。原告虽称被告有婚外情，但未举证予以证明。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。因而本院对原告张某、被告凡某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同为子女营造一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告凡某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一五年十二月三日书 记 员  卞 革
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1878号罪犯管志泉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年7月4日作出(2013)珠斗法刑初字第196号刑事判决，以被告人管志泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月5日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯管志泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯管志泉获得嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯管志泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯管志泉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)子洲执字第00356-1号申请执行人王X，男，1976年3月10日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人杨XX，男，1974年8月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00482号民事调解书，向被执行人杨XX发出执行通知书，责令被执行人杨XX当即履行：一、向申请执行人王X偿还借款本金85万元及利息。月利率10.8‰，利息从2013年1月26日起计算至本金偿还完毕之日止（已付22万元）；二、负担案件受理费6665元，执行费12470元。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人杨XX在陕西省神木县人民法院申请执行与刘侯昌（612722196102242377）、刘占树民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:扣留被执行人杨XX在陕西省神木县人民法院申请执行与刘侯昌（612722196102242377）、刘占树民间借贷纠纷一案的执行款45万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一五年十二月十一日书记员  师海燕
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第239号之一申请执行人珠海市晨运货物运输有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：欧桂元案件代理人：蔡当权，公司员工。被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：SOHWEEYONG本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市晨运货物运输有限公司清偿457550.16元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币457550.16元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年十二月三十日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1669号之三申请执行人张俊梅，女，汉族，1970年11月14日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人张俊梅与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第63号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一五年十二月十六日书记员  张 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2686号原告上海路帝汽车配件发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人刘敏。委托代理人孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。被告林先淦，男，汉族，1977年10月10日出生，住所地福建省。被告上海燎申吴中实业有限公司，住所地上海市闵行区。被告上海溪翔实业有限公司，住所地上海市。被告上海市闵行区梅陇镇双溪村村民委员会，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海路帝汽车配件发展有限公司与被告林先淦、上海燎申吴中实业有限公司、上海溪翔实业有限公司、上海市闵行区梅陇镇双溪村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  段蕴强二〇一五年十二月三十一日书记员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11190号罪犯王兵云，男，1990年11月2日出生，���依族，贵州省紫云县人，小学毕业，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)杭西刑初字第953号刑事判决，以罪犯王兵云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王兵云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王兵云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王兵云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王兵云准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月十九日书记员朱叶诚