wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
��东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2015）寿刑初字第151号公诉机关寿光市人民检察院。被告人孙某，农民。2014年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年1月12日被寿光市人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月1日16时15分许，被告人孙某酒后驾驶鲁G×××××号黑色华泰牌小型普通客车，沿寿光市金光街由东向西行驶至潍坊科技学院门口处时，被执勤民警当场查获。后经法定程序对孙某血液中的乙醇含量进行定性定量检验，其血液中乙醇浓度为126mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、机动车驾驶证、血样提取登记表、照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（���期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志军审 判 员  董凤丽人民陪审员  董祥丰二〇一五年四月十日书 记 员  郝建芬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第6436号申请执行人曹国庆，农民。被执行人刘保振，农民。曹国庆与刘保振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第00327号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月16日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第00327号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年四月八日书 记 员  刘莲珠
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第796号原告卢立长。委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。被告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂（以下简称“石油机械厂”）。负责人李建波，该厂厂长。委托代理人杨永富，河北华友律师事务所律师。原告卢立长诉被告石油机械厂建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨双年独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘崇阳、被告委托代理人杨永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年起，原告为华北石油华源建筑安装工程公司（以下简称华源建安公司）提供工程劳务，先后承揽了华美青年公寓、管具处、事业处及华美物业其他项目工程，工程竣工后被告按双方约定预留质量保证金，待质保期满无质量问题，向原告支付预留质保金。质保期内，华源建安公司变更为被告石油机械厂，公司的债权债务由被告承继。因被告所属单位华源建安公司未对原告施工的上述工程质量保证金给予挂账，致使应付原告的质保金和工程款407925元无法兑现。为维护原告合法利益，请求法院依法判令被告向原告支付工程款407925元，诉讼费由被告承担。被告辩称，华源建安公司原隶属于河北华北石油机械化工有限公司，后建安公司被撤销，合并在机械化工有限公司，机械化工有限公司又和华北石油管理局石油机械厂合并成立了中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂即本案被告，原华源建安公司的债权债务由石油机械厂即本案被告承继。原告于2006年至2008年期间确实为原华源建安公司提供了部分工程劳务，先后承担了华美青年公寓等工程的施工。2006原告承揽华美青年公寓工程的收入为690899.81元，在扣除税金和管理费58104.81元后，应挂账632795元，被告只向原告付款599470元，工程质保金33325元未付，被告同意支付原告33325元工程质保金。对于原告2008年承揽的管具处工程，应挂账人工费508000元，少挂人工费171000元，被告同意向原告支付人工费171000元。对于原告主张的渤海北区36号楼外墙维修等6项工程的质保金，因被告在向原告支付工程款时已将该项工程的质保金一并支付给了原告，故并不存在被告拖欠原告上述6项工程的质保金问题对于原告主张的该项质保金被告不予认可。经审理查明，原告于2006年至2008年期间，为原华源建安公司提供了部分工程劳务，先后承担了华美青年公寓、管具处等工程的施工。2006原告承揽华美青年公寓工程后，被告只向原告付款599470元，工程质保金33325元未付；2008年原告承揽的管具处工程，被告尚欠原告人工费171000元。本案审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告向原告支付人工费171000元、工程质保金33325元，两项合计204325元。对于原告的其他诉讼请求待双方协商核对确定后再行主张。上述事实有原、被告陈述及经原告申请由本院依法向被告处调取的关于质保金和人工费记帐凭证、原始凭证等证据予以证实。本院认为，原告卢立长按照双方约定为原华源建安公司提供建筑工程劳务后，原华源建安公司应按双方约定向原告支付人工费及工程质保金。因原华源建安公司的债权债务现已由石油机械厂即本案被告承继。故原告居于上述工程向被告石油机械厂主张人工费及工程质保金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告欠其人工费171000元、工程质保金33325元，两项合计204325元，对此被告不持异议，原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告卢立长人工费171000元、工程质保金33325元，两项合计204325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元，由被告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂负担1858元，由原告卢立长负担1851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨双年二〇一五年四月一日书记员  信建辉
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）施执恢字第9号申请执行人王朝波。被执行人段达富。被执行人段秋德。本院依据已经发生法律效力的保山市中级人民法院于2013年11月28日作出的（2013）保中民一终字第199号民事判决书，在强制扣划了二被执行人的31350元后，因二被执行人暂无执行条件，于2014年7月7日终结本次执行程序，现因具备执行条件，我院于2015年4月15日恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人段达富、段秋德在施甸县某乡人民政府的征地补偿款人民币18830元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志伦执行员  陈亚楠执行员  杨 玲二〇一五年四月十六日书记员  吴明敢
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第145号诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李宏龙，男，1965年10月12日出生于太原市，汉族，中专文化，中共党员，系山西中恒基业房地产公司职���，户籍地山西省太原市杏花岭区，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被太原市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第60号起诉书指控被告人李宏龙犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思支持公诉，被告人李宏龙到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年12月5日00时25分许，被告人李宏龙酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色三菱牌小型越野客车，沿本市新建路由南向北行驶至新建路桃园四巷口时被当场抓获。经鉴定，被告人李宏龙血液中酒精含量为219.16mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭��供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李宏龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宏龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2014年12月5日00时25分许，被告人李宏龙酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色三菱牌小型越野客车，沿本市新建路由南向北行驶至新建路桃园四巷口时被当场抓获。经鉴定，被告人李宏龙血液中酒精含量为219.16mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人李宏龙血液中酒精含量为219.16mg/100ml。3、被告人李宏龙的供述及交待材料：2014年12月5日00时25分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色三菱牌小型越野客车，沿本市新建路由南向北行驶至新建路桃园四巷口时被当场抓获。经鉴定，我血液中酒精含量4、查获经过：2014年12月5日00时25分许，被告人李宏龙酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色三菱牌小型越野客车，沿本市新建路由南向北行驶至新建路桃园四巷口时被当场抓获。经鉴定，被告人李宏龙血液中酒精含量5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。本院认为，被告人李宏龙违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李宏龙酒精含量较高，应从重处罚。被告人李宏龙自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人李宏龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一五年四月七日书 记 员  刘艳霞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第847号罪犯黄剑英，男，1978年7月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）东中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人黄剑英犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）粤高法刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月15日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄剑英在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄剑英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬，并提供县级政府部门出具的困难证明，还分别缴纳罚金计7600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄剑英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄剑英予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  曹 兰代理审判员  苏振业二〇一五年四月九日书 记 员  钟伽汶
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第1008号原告李某。委托代理人殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告唐某甲。本院于2015年3月4日立案受理了原告李某与被告唐某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人殷建荣、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2001年下半年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名唐某乙，现在读小学三年级。结婚初期，双方经常分居，由于缺乏了解，性格脾气相差很大，婚后未建立起真正的夫妻感情。2011年双方到丹阳打工，仍然不能互相包容对方。2015年1月被告要求原告离开他，现双方已分居。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告唐某甲辩称：本被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名唐某乙。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年3月9日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述所证实。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主成婚，感情基础是好的，婚后夫妻感情尚可，双方因沟通、交流不够及家庭琐事而产生了一些矛盾，然而，这些矛盾并非实质性的矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方平等相待，少猜忌，少怀疑，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，多从家庭的利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告唐某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  倪玉鑫二〇一五年四月三日书 记 员  毛梦凡附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第403号罪犯徐宁，男，1980年4月12日生，汉族，大专文化，湖南省宁远县人，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于二0一二年十二月六日作出（2013）宁法刑初字第16号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯徐宁有期徒刑十五年，并处罚金十万元。该犯不服，提起上诉，经永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯徐宁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐宁减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2026年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年四月十六日书记员  邱 葵
周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）周行非执复字第12号复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人任杰，男，汉族，1968年8月3日生，住鹿邑县。申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第13号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第13号行政裁定，并准予强制执行。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  朱雪华二〇一五年四月十日书记员  王 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瓯行审字第175号申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。法定代表人凌晓敏，局长。委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。被执行人翁胜达。申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年4月3日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）226号行政处罚决定确定的被执行人翁胜达履行缴纳加处罚款48000元一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月18日作出温瓯环罚字（2014）104号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人翁胜达缴纳罚款48000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2015年2月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人翁胜达在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月18日作出温瓯环罚字（2014）226号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为48000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一五年四月十三日代书记员 舒 晨
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第457号申请执行人徐云清，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人詹积满，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人徐云清与被执行人詹积满债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）潭民初字第2645号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15472元，案件受理费97元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下除坐落于建阳市漳墩镇的房屋及米厂机器设备已被查封外，未发现有银行存款、工商、车辆、林权等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款15472元，案件受理费97元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2645号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一五年四月十七日书记员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍龙民特字第1号申请人：ＸＸ。委托代理人：陈焕付。被申请人：杨露露。本院在审理申请人ＸＸ申请宣告被申请人杨露露为限制民事行为能力一案中，申请人ＸＸ于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人ＸＸ向本院撤回申请，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予ＸＸ撤回申请。代理审判员  陈德广二〇一五年四月一日代书 记员  杨斌斌
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定商初字第1072号原告某某商业银行股份有限公司城郊支行。负责人戴某某。委托代理人乐某、安某。被告王某甲。被告叶某乙。被告傅某某。被告王某丙。被告虞某某。被告毕某某。被告叶某丁。被告夏某戊。被告夏某戌。原告某某商业银行股份有限公司城郊支行与被告王某甲、叶某乙、傅某某、王某丙、虞某某、毕某某、叶某丁、夏某戊、夏某戌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某，被告王某甲、傅某某、毕某某、夏某戌到庭参加诉讼，被告叶某乙、王某丙、虞某某、叶某丁、夏某戊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2009年12月22日，被告王某甲以购金属材料为由向原告申请借款8万元。原告经审查后在同日与被告签订了《个人循环保证借款合同》，主要约定：被告王某甲向原告借款8万元；借期自2009年12月23日至2011年12月21日；贷款利率为月利率5.4‰，按季结息，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。被告傅某某、毕某某、夏某戊、王某丙、虞某某、叶某乙、叶某丁对该债务承担连带清偿责任，保证期间二年。同日，被告夏某戌向原告出具保证函，承诺对王某甲的上述债务承担连带清偿责任，保证期间二年。原告按约向被告发放贷款后，被告王某甲到期未按约归还借款。2012年6月21日起且停止付息。现尚欠原告借款本金64975.44元及2014年3月3日止的利息12039.81元。故向法院起诉：一、要求被告王某甲归还贷款本金64975.44元，利息12039.81元（算至2014年3月3日止），并从2014年3月4日起至清偿之日止按月利率9.72‰支付罚息和复利；二、被告傅某某、毕某某、夏某戊、王某丙、虞某某、叶某乙、叶某丁、夏某戌对上述债务承担连带清偿责任。被告王某甲辩称，借款属实，要求借款本金能分二年还清，利息予以免除。被告傅某某、毕某某、夏某戌辩称，担保属实，要求借款人自行还款。被告夏某戊、王某丙、虞某某、叶某乙、叶某丁未答辩。本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，2011年12月21日，原告从被告王某甲账户上扣划60.79元用于归还借款本金。2012年8月31日，被告傅某某向原告还款2万元，其中14963.77元用于归还本金，5036.23元支付利息。2013年6月25日，原告从王某甲账户扣划2000元用于支付利息。原告分别于2012年12月21日、2013年6月21日、2013年12月21日、2014年6月21日和2014年12月21日向被告王某甲、傅某某、毕某某、夏某戌催讨。以上事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、利息计算表、贷款催收通知书及原被告陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告王某甲、叶某乙、傅某某、王某丙、虞某某、毕某某、叶某丁、夏某戊、夏某戌签订的《个人循环保证借款合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告王某甲未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担合同约定的违约责任。被告傅某某、毕某某、夏某戌、叶某乙、王某丙、虞某某、叶某丁、夏某戊作为连带责任保证人在合同中签名或出具保证函，各保证人未约定保证份额，应确定为连带共同保证。合同约定保证期间二年，即保证期间从2011年12月22日至2013年12月21日止。期间，原告向被告傅某某、毕某某、夏某戌主张权利。虽原告未提供证据证明其在保证期间向被告叶某乙、王某丙、虞某某、叶某丁、夏某戊主张过权利，但原告向其中三位连带保证人行使保证债权的请求权的效力及于其他连带共同保证人。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内归还原告贷款本金64975.44元，利息12039.81元（算至2014年3月3日止），并从2014年3月4日起至清偿之日止按月利率9.72‰支付罚息和复利；二、被告傅某某、毕某某、夏某戌、夏某戊、王某丙、虞某某、叶某乙、叶某丁对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后有权向被告王某甲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，由被告王某甲负担；被告傅某某、毕某某、夏某戌、夏某戊、王某丙、虞某某、叶某乙、叶某丁承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  沈 玲人民陪审员  杨广世人民陪审员  鲍文献二〇一五年四月十五日书 记 员  孙丽娜
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍辖终字第106号上诉人（原审被告）周文军。被上诉人（原审原告）浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人丁海富，董事长。上诉人周文军与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第1871号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：1、劳动争议仲裁委员会作出仲裁后，当事人不服提起诉讼的，应由该劳动争议仲裁委员会所在地人民法院管辖，本案由重庆市北部新区劳动仲裁委员会仲裁，故应由重庆市渝北区人民法院审理。2、本案为劳动合同纠纷，应由上诉人住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地位于重庆市渝北区，该区也是劳动合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷之诉，并非申请撤销仲裁裁决之诉，故无需根据仲裁机构所在地确定法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即浙江亚厦装饰股份有限公司的所在地位于浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖范围。故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  王晗莉二〇一五年四月十六日书 记 员  寿 赟
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1477号原告董湛羽，男，1982年4月28日出生，汉族，住成都市高新区，现住四川省双流县。原告邓娜，女，1983年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人董湛羽，系原告邓娜之丈夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告董湛羽、邓娜与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告暨原告邓娜的委托代理人董湛羽到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董湛羽、邓娜诉称，2010年8月20日，原告向被告支付433593用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区6栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、��告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2014年8月15日，暂定违约金额为23739.22元；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年5月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为433593元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实���取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月24日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前���原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一��数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1867元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1867元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告董湛羽、邓娜办理“美盛·弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋��所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董湛羽、邓娜违约金1867元。三、驳回原告董湛羽、邓娜的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由原告董湛羽、邓娜负担40元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年四月二日书记员  杨 茂
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第232号上诉人（原审原告）：冯成芳。委托代理人：王曰飞，台州市西北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴根方。被上诉人（原审被告）：林春丽。委托代理人：吴根方，系被上诉人林春丽丈夫。上诉人冯成芳为与被上诉人吴根方、林春丽民间借贷纠纷一案，不服玉环县人民法院（2014）台玉港商初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成了合议庭。于2015年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人冯成芳及其委托代理人王曰飞，被上诉人吴根方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：被告吴根方与被告林春丽系夫妻关系。2013年2月26日原告与被告签订购房协议，由被告吴根方向原告购买房屋，并明确已收到被告吴根方支付的房款31万元。被告吴根方于2013年2月24日向原告借款20万元用于支付房款，2013年2月25日，原告向被告出具收到31万元房款的收条。该20万元借款并未实际交付，而是直接用于支付31万元购房款。该20万元借款尚未偿还。原告冯成芳于2014年3月4日以二被告系夫妻关系，二被告因缺乏资金周转为由向原告借去人民币20万元，由被告吴根方出具借条一张，双方口头约定借款利息为月利率1%。嗣后，经原告催讨，二被告拖欠不还为由向原审法院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同偿还借款人民币20万元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按约定的月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴根方、林春丽在原审中答辩称：借款属实，但该借款并无实际交付。原告与被告吴根方在2013年2月26日存在房屋买卖合同关系，被告于2013年2月25日就向原告交付了购房价款31万元，其中的20万元是以被告向原告借款的形式交付的，即为本案借款。另外，双方当事人并未约定过利息。原审法院审理认为：被告吴根方向原告冯成芳借款20万元后未予偿还的事实清楚。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。被告经原告催讨未及时归还，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张双方口头约定了月利率1%，但未提供充分的证据予以证明，不予采信。原、被告在借条中没有约定借款利率，依法应视为不支付利息，但被告应当赔偿原告自起诉之日起的利息损失。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，被告林春丽对上述被告吴根方应承担的债务负共同清偿的责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定于2015年2月28日判决如下：一、由被告吴根方、林春丽于本判决生效后二十日内共同偿还原告冯成芳借款计人民币20万元，并共同赔偿原告冯成芳自2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失；二、驳回原告冯成芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴根方、林春丽共同负担。上诉人冯成芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实部分错误。本案20万元已经实际交付给两被上诉人，上诉人提供了款项来源，该20万元并不是购房款。二、本案借款月利率为1%，由被上诉人在第一次开庭时已自认。再者，证人蒋某甲证言证实利率的存在，证人证言虽然不具备合法性，但应当肯定其真实性。三、原审程序违法。本案中止诉讼后，在中止事由消失后未及时恢复审理。故请求：撤销原判，依法改判。被上诉人吴根方、林春丽共同答辩称：被上诉人吴根方付给上诉人现金11万元，打借条20万元，总计31万元房款。因为是房款，所以有利息。请求驳回上诉人的上诉请求。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审认定事实如下：被上诉人吴根方与被上诉人林春丽系夫妻关系。被上诉人吴根方于2013年2月24日向原告借款20万元，2013年2月25日，原告向被告出具收到31万元房款的收条。2013年2月26日上诉人冯成芳与被上诉人吴根方签订购房协议，由被上诉人吴根方向上诉人冯成芳购买房屋。后两被上诉人未偿还该20万元借款。本院认为：本案二审争议的焦点是：一、本案20万元借款是否已经实际发生。本案借款事实清楚，由被上诉人出具给上诉人的借条为证，被上诉人吴根方亦愿意偿还借款，故本院对本案借款事实予以认定。至于本案20万元借款是否包含在31万元房款中，本院不作审查。二、双方对借款是否约定月利率1%。上诉人称被上诉人在一审第一次开庭时曾自认月利率1%，但被上诉人并不认可，在一审第一次开庭庭审笔录中亦无相关记录。且证人蒋某乙参加了开庭后再出庭作证，其证言不具有合法性，对其效力不予认定。三、原审是否及时恢复审理。本案需（2014）台玉港民初字第102号案件裁判结果为依据，故原审法院裁定本案中止诉讼。2014年12月5日原审法院对该案作出判决，并已发生法律效力，故原审法院于2015年1月16日恢复本案审理，并无拖延审理的情形，程序并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人冯成芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  许战平代理审判员  李 霞代理审判员  王晓婷二〇一五年四月二十二日代书 记员  何金飞
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第199-3号申请执行人周某甲。法定代理人冯某。被执行人周某乙，广西农垦玻璃厂居民。本院依据已经发生法律效力的本院（2008）灵民初字第1225号民事判决书，于2015年3月9日依法向被执行人周某乙发出执行通知书，责令被执行人周某乙支付申请执行人周某甲2013年1月份至2014年12月份的抚养费7752元及利息，但被执行人周某乙至今仍拒不履行。本案在执行过程中，查明被执行人周某乙现在的妻子陈明莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县三隆支行有账号为60×××65的账户存款50693.92元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某乙现在的妻子陈明莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县三隆支行账号为60×××65的账户存款50693.92元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉材审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一五年四月七日书记员  李卓伟
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2015）河东法灯民初字第42号原告陈某甲（曾用名陈某），女。被告陈某乙，男。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告与被告是在父母包办下结婚的。婚后生育二个男孩：长子陈某丙，次子陈某丁。在次子出生后，被告就对家庭不管不理，性格发生了变化，夫妻感情开始破裂，并于1999年开始分居生活，感情破裂。原告曾于2010年向法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。之后，双方又分居多年，感情确已破裂。现请求法院判决原告与被告离婚，婚生二个小孩已长大成人，随父随母由其选择，婚后没有共同债权债务，有位于东源县上莞镇太阳村的房屋一栋，原告放弃，归被告所有，本案诉讼费由原告承担。被告陈某乙辩称，原告所说不是事实，被告与原告系自愿登记结婚的，不存在包办婚姻。被告并没有对家庭不管不理，也外出务工赚钱养家。现二儿子患有精神分裂症，仍在住院治疗，而本人亦患有高血压和忧郁症，故被告不同意离婚。如原告执意离婚，有债务2万元，原告应赔偿给被告20万元。经审理查明，原、被告于1994年8月经人介绍相识谈婚，同年10月9日办理结婚登记手续。婚后生育二个男孩：长子陈某丙；次子陈某丁。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。原告曾于2010年7月27日提起离婚诉讼，后被本院判决不准离婚。之后，双方仍无法和好，并分居生活至今。2015年1月15日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，被告则认为夫妻仍有感情，不同意离婚。调解无效。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、东源县公安局上莞派出所及东源县上莞镇太阳村委会证明、（2010）东法民一初字第373号民事判决书、被告提供的身份证复印件、病历及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但由于在婚续期间未能正确对待因生活琐事发生的矛盾，严重影响了夫妻感情，以致引起离婚纠纷，在本院于2010年作出不准离婚的判决后，夫妻仍无法和好，并因此分居生活长达4年多，其夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现原告再次起诉要求离婚，事实理由充分，证据充足，依法应予准许。对婚生二个小孩的抚养，长子陈某丙已成年，随父随母由其选择；次子陈某丁未满18周岁，现患有精神分裂症，原告要求由其抚养，不用被告负担抚养费，被告对此无异议，故原告的意见本院予以采纳，小孩陈某丁由原告自行抚养。对被告主张的夫妻共同债务2万元，被告举证不足，本院不予采信。对被告认为原告在外务工多年，要求原告补偿20万元，被告举证不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。婚生次子陈某丁由原告陈某乙自行抚养。本案受理费300元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  田伟恩人民陪审员  游渡江人民陪审员  游选光二〇一五年四月十六日书 记 员  邹移文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民三初字第86号原告董继亮，男，1981年6月30日生，汉族，榆次区乌金山镇秋村人，住本村东大街东二巷1号-2，现住王湖长兴小区4号楼4单元4层东户，身份证号1424011981********。被告赵海涛，男，1974年5月29日生，汉族，榆次区居民，住本区锦纶东街*号*****户，身份证号1424011974********。被告赵某，女，1968年11月14日出生，汉族，榆次区居民，现住本区桥东街***号***号，系被告赵海涛之姐，身份证号1424011968********。委托代理人张岚，男，1966年3月11日生，汉族，榆次区居民，住本区桥东街***号房管局宿舍*单元***户，身份证号1424011966********。原告董继亮和被告赵海涛、赵某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理。原告董继亮及被告赵某到庭参加了诉讼，被告赵海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2008至2009年间，原告董继亮将自有的装载机租赁给被告赵海涛，约定月租金2.2万元，按月结算，累计一年多，共欠租赁费32万元，经被告赵某从中协调，其中22万元用两辆旧汽车（面包车和桑塔纳车）抵顶了等额债务，剩余10万元被告于2014年4月29日为其出具了个欠条，被告赵海涛、赵某均在欠条上签了字，故起诉要求二被告共同支付原告租赁费10万元及利息18000元，共计118000元。被告赵海涛未到庭，也未提交书面答辩意见。被告赵某辩称，对证据的真实性无异议，打欠条的过程其见证了，对欠条上记载的本人是见证人，而不是欠款人，但不知为何自己成了欠款人，对原告的主张其没有给付义务。经审理查明，被告赵海涛因欠租赁原告董继亮装载机的租赁费，于2014年4月29日为原告出具了欠条，载明欠原告董继亮租赁费10万元，当时被告赵某等多人在场，赵某以见证人的身份签名，但“见证人”三字有多笔勾划痕迹，勾划处并未有捺印确认。以上事实，由原告向法庭提交的欠条，证人的出庭证言和双方当事人的陈述予以证实，并经当庭质证及本院审查。庭审中，因被告赵海涛未到庭，视其为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告赵海涛欠原告董继亮装载机10万元的租赁费，事实清楚，证据充分，被告有义务支付原告欠款。关于原告所提交的欠条，其中在欠款人赵海涛签名的下方有见证人赵某签名，而“见证人”三字被多笔勾划，但字迹仍清晰可辨，若无“见证人”三字存在，应理解为欠款人系赵海涛、赵某二人；客观上该欠条由被告赵海涛出具、及其他见证人签名并捺印，由原告董继亮持有并保管；原告主张的“见证人”三字被勾划是由被告赵某所为、赵某同意共同作为欠款人清偿债务的陈述，被告赵某则不予认可。本院认为，欠条仅有一份，且由原告持有并保管，原告对其主张“涂改勾划系由被告赵某所为”应当承担举证责任，但其并无相关证据予以证明，且该欠条上仅捺印就有十处之多，却未能在该勾划之处捺印，不合情理，其主张本院难以采信，故不予支持。关于原告主张从2014年的4月29日至2015年1月30日，的利息计18000元，共计9个月，系按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所得；因欠条中被告并未有支付利息的承诺，故本院对该主张不予支持，但鉴于被告未能及时的支付原告欠款，势必给原告造成一定的经济损失，本院酌情按同期贷款利率计算，核定利息损失为4500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海涛于判决生效之日起10日内一次性付清原告董继亮租赁费10万元，并支付利息4500元，共计104500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费360元，共计1510元（已有原告董继亮垫付），应由原告董继亮负担250元，其余1260元由被告赵海涛负担（在判决生效后10日内直接支付原告董继亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇一五年四月十四日书记员  王 萍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第00212号申请执行人杨延龙。被执行人宋帅杰。申请执行人杨延龙与被执行人宋帅杰故意伤害罪一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）熟刑初字第00568号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依该裁判：宋帅杰应赔偿杨延龙损失合计人民币12127元，于本判决生效后三十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供存款、车辆、房屋等财产。本案未执行到位12127元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟刑初字第00568号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一五年四月二十一日书 记 员  陶 甄
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第605号申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人陈秀珍、黄云英。被执行人陈梁桂。被执行人连秀桔。申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1644号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈梁桂、连秀桔政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2014年9月18日立案、调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1644号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于2014年10月10日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈梁桂、连秀桔至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈梁桂、连秀桔作出的德人口和计生征决字（2014）第1644号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1644号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈梁桂、连秀桔应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李立新审 判 员  郑开明代理审判员  曾凯旋二〇一五年四月六日书 记 员  陈文锋
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2014）河东法民一初字第364号原告：黄辉，男，汉族，1969年9月11日出生。被告：李志军，男，汉族。原告黄辉与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄辉诉称，被告李志军由于缺乏资金分别于2011年6月22日，11月2日向原告借款80000元及20000元共计100000元整，分别约定付还日期为2011年12月15日和2012年1月2日，并以其房产证号为3308759的房产作为借款的抵押，并于2011年6月22日办理他项抵押登记手续。逾期后，被告分文未付，经原告多次催还未果，为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令被告：1、偿还借款本金100000元整及利息；2、本案的一切费用由被告承担。被告李志军未进行答辩，也未在举证期限内提供任何证据。经审理查明：被告李志军于2011年6月22日向原告黄辉借款现金人民币80000元，双方签订《借款合同》，借款期限为2011年6月22日至2011年12月15日，双方在《借款合同》签名确认。于2011年11月2日向原告黄辉借款现金人民币20000元，并写下《借条》给原告黄辉收执，内容为：“今借到黄辉现金人民币贰万元整（20000.00元），还款日期2012年1月2日还清，借款人（李志军），2011年11月2日”，上述借款共计100000元，原、被告双方无书面约定利息，原告黄辉在庭审中主张原、被告双方口头约定上述借款月利率为5%。被告李志军以其房产证号为3308759的房产为2011年6月22日向原告黄辉借款现金人民币80000元作抵押，并于2011年6月22日办理他项抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催还未果，原告请求判令被告：1、偿还借款本金100000元整及利息；2、本案的一切费用由被告承担。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借款合同复印件、借条复印件、粤房地他项权证（东源县第20110577号）复印件及本案庭审笔录等材料证实，可以作为本案认定事实的根据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借条实际上是明确了双方借款合同的订立，以及双方订立的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，对双方当事人都具有法律约束力。被告李志军向原告黄辉借款本金共计100000元，经原告催讨，未偿还借款，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，应承担偿还款本金及按照约定或国家有关规定支付利息的责任。本案存在争议的焦点在于借款利息的利率计算和具体承担问题。本案中，原、被告双方并无书面约定利息，原告主张双方口头约定月利率为5%，但无提供相关证据予以证实，对原告该主张，本院不予采信，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借贷的利率计息”的规定，上述借款的逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告（其中本金80000元的利息从2011年12月16日起计算，本金20000元的利息从2012年1月3日起计算），原告主张按月利率5%计算利息，缺乏法律依据，本院不予以支持。被告李志军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志军于本判决发生法律效力后30日内偿还原告黄辉借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中本金80000元的利息从2011年12月16日起计算，本金20000元的利息从2012年1月3日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  李衍军审 判 员  曹秀芹代理审判员  熊春生二〇一五年四月八日书 记 员  赖品娴
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒涝民初字第61号原告：王某，农民。委托代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：严某甲，农民。原告王某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈春梅、被告严某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于2002年2月12日生一女孩严某乙，于2006年3月13日生一男孩严某丙。因婚前缺乏了解，婚后，双方常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。原告遂于2015年3月23日诉来本院，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生二子女均由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。被告严某甲辩称，夫妻感情并未破裂，为了孩子着想，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年2月份经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于2002年2月12日生一女孩严某乙，于2006年3月13日生一男孩严某丙。婚后双方偶因家庭琐事发生争执。2015年3月23日原告王某诉来本院，要求与被告离婚，一并处理财产分割及子女抚养问题。上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、身份证复印件为证，并经本庭审查所认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，双方已建立了比较稳定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，且原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，共建和睦家庭。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告严某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明代理审判员  朱 磊人民陪审员  于 迪二〇一五年四月二十日书 记 员  翟少华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第616号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人代某某（自报），男，1986年2月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，无业，住余庆县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审并因吸毒被处以行政拘留15日，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月份开始，被告人代某某及其女朋友吸毒人员陈某某（另作处理）租住在东莞市长安镇锦厦社区一龙路金都商场永福住宿203房。2014年10月19日，吸毒人员张某某、陈某甲、谢某某、陈某乙（四人均另作处理）陆续到代某某的上述203房，并在该房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日22时许，民警检查203房时抓获代某某，在房内缴获净重0.71克的甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、净重3克的可疑透明晶体（经鉴定含麻黄碱成分）及吸毒工具一批。以上事实，被告人代某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人代某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人代某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人代某某对该量刑建议没有异议，请求从轻处罚。被告人根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人代某某容留多人吸毒，归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议的量刑偏重，本院不予采纳。关于本案被告人代某某的身份问题。根据被告人代某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人代某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留前的羁押时间32天，即自2014年12月4日起至2015年8月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代勇军二〇一五年四月七日书记员  杜 亮第3页共3页
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第2205号申请执行人：李某被执行人：某济宁剧院翡翠俱乐部本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2205号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一五年四月二日书记员 王 强
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第01645号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。被告孙殿发，其他不详。原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告孙殿发物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一五年四月十六日书 记 员  胡 月
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民二初字第334号原告徐斌，男，1982年3月16日出生，汉族，个体户，住德安县。委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。被告杨洪灵，男，1985年1月8日出生，汉族，无固定职业，住德安县。被告江慢慢，女，1988年2月10日出生，汉族，无业，住址同上。原告徐斌与被告杨洪灵、江慢慢民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐斌及其委托代理人黄远敦到庭参加诉讼，被告杨洪灵、江慢慢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐斌诉称：被告杨洪灵与被告江慢慢系夫妻关系。2011年6月24日、2011年8月14日、2011年10月8日，被告杨洪灵因需资金周转分三次向原告借款6万元、3万元、15万元共计24万元，并出具了三份借据交其为凭。三份借据均未约定借款期限和利率。口头约定月息4分。借款后，被告杨洪灵按月息4分支付了6万元借款3个月的利息共计7200元，借款本金未予偿还。原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求两被告偿还借款24万元并支付自借款之日至本案判决确定的还款期限届满之日间的利息。被告杨洪灵、江慢慢未答辩。经审理查明：被告杨洪灵与江慢慢系夫妻关系。2011年6月24日、2011年8月14日、2011年10月8日，被告杨洪灵因需资金周转分三次向原告徐斌借款6万元、3万元、15万元共计24万元，并出具了三份借据交原告为凭，三份借据均未约定借款期限和利率。其中2011年10月8日15万元的借款，原告预扣利息6000元，实际转账交付被告14.4万元。借款后，被告杨洪灵按月息4分支付了6万元借款3个月的利息共计7200元。后被告未向原告返还借款，原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院。上述事实有原告的陈述、被告杨洪灵出具的借据、德安县民政局出具的婚姻登记记录证明、庭审笔录、本院对杨洪灵的调查笔录、共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行交易明细等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告徐斌与被告杨洪灵15万的借款合同违反了合同法关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，不具有法律效力。合同其他内容及另两份借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告杨洪灵应按实际借款数额返还借款，实际借款数额为23.4万元。原被告双方未约定借款期限，被告杨洪灵应在合理期限内偿还原告借款。原告自认收到6万元的借款3个月的利息7200元，按照同期银行贷款基准利率（六个月-一年期档）四倍予以计算，从2011年6月24日至2011年9月23日的利息为3914.34元，被告超付利息3285.66元，应从本金中予以抵扣。该笔6万元的借款实际尚欠本金为56714.34元。被告尚欠原告借款本金共计为230714.34元（56714.34＋30000＋144000）。因三份借条中对支付利息均没有约定，视为不支付利息，故对原告要求从借款之日起支付利息之诉讼请求不予支持。但被告应承担逾期还款的违约责任即按国家有关利率规定支付逾期利息，逾期利息起算日为原告主张权利之日即2014年10月11日。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨洪灵、江慢慢于本判决生效之日起十日内向原告徐斌偿还借款二十三万七百一十四元三角四分，并按银行同期贷款基准利率（六个月至一年期档）支付自2014年10月11日起至本判决确定的付款期限届满之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已垫交2450元），由原告负担190元，被告杨洪灵、江慢慢负担4710元，被告负担部分于偿还借款同时付给原告2260元和向本院交纳2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  ＸＸ审判员  陈献审判员  李华二〇一五年四月一日书记员  彭磊
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）旌刑初字第00011号公诉机关旌德县人民检察院。被告人李某，男，1978年10月26日出生于安徽省旌德县，汉族，瓦工，住安徽省旌德县，户籍地安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被旌德县公安局决定取保候审，2015年3月24日被旌德县人民检察院决定取保候审，同年4月3日被旌德县人民法院决定取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2015年4月8日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员陈琼毓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2015年3月5日晚，被告人在旌德县旌阳镇板桥村家中吃饭，期间喝了约3两白酒。19时左右，被告人驾驶皖P×××××号正三轮载货摩托车从板桥村向城区行驶至其租住房。后被告人驾驶皖P×××××号正三轮载货摩托车载其女儿行驶至电信局附近时，被民警拦下，经呼气式酒精检测，结果为260mg／100ml，对其现场精神、身体状态检查，综合评价为基本清醒。2015年3月6日，经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人的血液样本中乙醇含量为144mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。2015年3月9日，被告人被旌德县公安局传唤到案。旌德县人民检察院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，且自愿认罪，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。经审理查明：2015年3月5日晚，被告人及其家人在原居住地安徽省旌德县旌阳镇板桥村同其母亲及叔叔一同就餐，期间被告人饮了约3两白酒。19时左右，被告人驾驶皖P×××××号正三轮载货摩托车从板桥村向旌德县旌阳镇城区行驶，回到位于旌德县旌阳镇丰干路24号的租赁房。后被告人又驾驶皖P×××××号正三轮载货摩托车载其女儿行驶至旌德县旌阳镇河西路电信局附近时，被旌德县公安局交通管理大队民警拦下。经现场呼气式酒精检测，被告人的酒精含量为260mg／100ml，通过现场精神、身体状态的检查，综合评价为基本清醒。2015年3月6日，经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人的血液样本中乙醇含量为144mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。2015年3月9日，被告人被旌德县公安局传唤到案。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、宣城市人口信息管理系统户籍信息，证实被告人的基本情况，已达刑事责任年龄；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、全国吸毒人员信息库网上查询记录、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，证实被告人具有驾驶机动车的资格，无其它违法行为。3、到案经过、立案决定书、传唤证，证实2015年3月5日19时38分，被告人酒后驾驶机动车被民警查获，同年3月9日，旌德县公安局对被告人涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查，当日，被告人被传唤到案。（二）证人证言证人王某的证言，证实2015年3月5日晚5点多钟，被告人在吃晚饭时喝了3两白酒，后骑着三轮摩托车离开。（三）被告人供述和辩解被告人的供述和辩解，证实2015年3月5日晚，被告人与家人在旌阳镇板桥村吃晚饭，期间喝了3两白酒，后被告人驾驶皖P×××××号三轮摩托车从板桥骑往城区方向，行驶至其租住房，接着被告人又驾驶车辆带着其女儿在河西路行驶至电信局门口时，被民警拦下，经呼气式酒精检测，结果为260mg／100ml，随后，交警将其带到旌德县中医院提取血样。（四）鉴定意见等安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单（附鉴定委托书、资质证明），证实被告人的血液样本中乙醇含量为144mg／100ml。（五）勘验、检查等笔录1、呼气式酒精测试，证实被告人的呼气式酒精测试结果酒精含量为260mg／100ml；2、当事人血样登记表，证实被告人酒后驾驶机动车被交警查获，当日20时05分，被告人在旌德县中医院被提取血样；3、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，证实对被告人的检测综合评价为基本清醒；4、现场照片，证实案发当时的现场基本情况。本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、确有悔罪表现，经社区影响评估，宣告缓刑对所在社区没有不良影响，符合社区矫正条件，对被告人可宣告缓刑。对公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金的意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周家青二〇一五年四月八日书记员  司 昱附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第698号上诉人（原审被告）：宋福燕，女，汉族。被上诉人（原审原告）：宜阳县国家税务局。住所地：宜阳县。法定代表人：王继科，该局局长。委托代理人：王洪艺，该单位员工。上诉人宋福燕因与被上诉人宜阳县国家税务局侵权责任纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2014）宜民三初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋福燕，被上诉人宜阳县国家税务局的委托代理人王洪艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年2月29日，宜阳县国家税务局与宋福燕签订房屋租赁协议书，协议约定：宜阳县国家税务局将其所有的位于宜阳县城关镇文明中路原临街办公楼一楼东半部分1号（从西向东顺序），共二间（前后各一间）的房屋租给宋福燕使用，租赁期两年，自2012年3月1日��2014年2月28日，每年租金24000元。租赁期间，宋福燕对租赁房屋只能做办公或者商业合法经营，并不得转租给他人，租赁到期后，宋福燕对房屋的所有装修物归宜阳县国家税务局所有，不得破坏房屋现状，租赁到期时，如果宋福燕愿意继续承租使用，在同等条件下，宜阳县国家税务局方应优先出租给宋福燕，宋福燕应在租赁到期60日内向宜阳县国家税务局提出续租意向，宋福燕如不继续承租，应于当天将房屋移交宜阳县国家税务局等。协议签订后，宋福燕向宜阳县国家税务局交纳了租金，宜阳县国家税务局将房屋交付给宋福燕使用。2014年2月28日，租赁期限到期，双方没有对该租赁房屋签订续租协议，宋福燕既没有向宜阳县国家税务局交纳房租，也没有将租赁的房屋移交给宜阳县国家税务局。宜阳县国家税务局根据《党政机关条例》的规定，办公用房严禁出租挪作它用，已出租的应立即清理收回，要求宋福燕腾空房屋并移交给宜阳县国家税务局。对此事双方多次协商未果，宋福燕仍旧继续使用该房屋。为此，宜阳县国家税务局要求判令宋福燕停止侵权，交回房屋使用权；赔偿宜阳县国家税务局的损失14000元（算止2014年3月1日至2014年9月30日房屋租赁费用）；由宋福燕承担诉讼费。原审法院认为：宜阳县国家税务局、宋福燕之间签订的房租租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律规定，该租赁协议明确约定租赁期限为两年，租赁到期后，双方未继续签订租房协议，宋福燕应依照合同约定，将所租赁房屋交给宜阳县国家税务局，宋福燕继续占用房屋，侵犯了宜阳县国家税务局房屋使用权，依法应承担归还房屋，赔偿损失的民事责任。因此，宜阳县国家税务局要求宋福燕返还租赁物，赔偿损失14000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决：一、限被告宋福燕于本判决生效之日起十日内租赁原告宜阳县国家税务局所有的位于宜阳县城关镇文明中路原临街办公楼一楼东半部分1号（从西向东顺序）的二间房屋腾空，并将房屋归还给原告宜阳县国家税务局，房屋中不可拆除的装修设备，归原告宜阳县国家税务局所有；二、限被告宋福燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告宜阳县国家税务局经济损失14000元。受理费150元，减半收取75元，由被告宋福燕承担。该款暂由原告宜阳县国家税务局垫付，待执行时一并结算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，宋福燕不服原审判决，向本院提起上诉称：房租到期之前宋福燕虽然没有给宜阳县国家税务局提出书面请求，但宋福燕交房租，宜阳县国家税务局拖延不收，并未告知宋福燕腾房，拖到五个月后才让宋福燕腾房；宜阳县国家税务局一审要求赔偿的14000元房租损失不属于合法收入；宜阳县国家税务局在房屋到期时没有及时通知腾房导致宋福燕囤货太多，损失惨重，宜阳县国家税务局应继续履行合同。宜阳县国家税务局答辩称：宋福燕已经实际占有该房屋，宜阳县国家税务局应该收房租，宋福燕的损失与宜阳县国家税务局无关。本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。本院认为：宜阳县国家税务局在原审中诉求判令宋福燕停止侵害、交回房屋、赔偿损失，原审法院将案由定为租赁合同纠纷欠妥，应为侵权责任纠纷。宜阳县国家税务局与宋福燕在2012年2月29日���订的房屋租赁合同约定租期自2012年3月1日至2014年2月28日，到期后，双方未再续签，宜阳县国家税务局也未再收取租金，宋福燕继续占用房屋侵犯了宜阳县国家税务局的房屋使用权，依法应承担归还房屋、赔偿损失的民事责任；原审法院比照合同中约定租金（每年租金24000元）确定2014年3月1日至2014年9月30日的损失为14000元，并无不妥；宋福燕上诉称其囤货多损失重，要求继续履行合同，宜阳县国家税务局对其要求不予同意，其请求亦无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由宋福燕承担。本判决为终审判决。审 判 长 牛永爱审 判 员 董 艳代审判员 陈加胜二〇一五年四月二十日书记���殷春雪
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第363号原告（反诉被告）：黄石市宏大精密无缝钢管有限公司。住所地：湖北省黄石新下陆街**号。法定代表人：周宏，该公司董事长。委托代理人：陈利清，浙江五磊律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐新章，个体工商户。委托代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。原告黄石市宏大精密无缝钢管有限公司与被告徐新章买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序进行审理，被告在法定期限内向本院提起反诉，本院决定合并审理后，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄石市宏大精密无缝钢管有限公司的委托代理人陈利清，被告徐新章及委托代理人徐明辉到庭参加诉讼；被告申请的证人徐某、万某出庭陈述。本案现已审理终结。原告黄石市宏大精密无缝钢管有限公司起诉称：原、被告之间有长期钢管买卖业务。截止2014年8月25日，经双方结账，被告尚欠原告货款278818.90元，对该款被告在结算单上签名确认。对账后，被告向原告支付了150000元，被告退货计款12425元，现尚欠116393.90元。款经原告催讨无着，现请求法院判被告支付货款116393.90元。原告向本院提交由被告签名确认的结算单1份。被告徐新章答辩并反诉称：被告尚欠原告货款116393.90元属实。原告所供的钢管存在质量问题，现尚有库存材料计款52933元，对外赔偿44000元。现要求法院判令被告向原告退还库存材料计款52933元，原告赔偿被告经济损失44000元。被告向本院提交下列证据：1、退货清单及原告的钢管销售明细表各1份，拟证明被告向原告退货计款12425元的事实；2、万某等4人的退货条各1份，拟证明原告所供的钢管存在质量问题的事实；3、对外赔偿的赔偿凭证及收款收据各2份，拟证明被告赔偿他人44000元的事实。原告黄石市宏大精密无缝钢管有限公司对被告徐新章的反诉答辩称：被告所述原告所供的钢管存在质量问题证据不足，要求法院驳回被告的反诉诉讼请求。经质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的退货清单及原告的钢管销售明细表，原告无异议，本院予以采信。对被告提交的其他书证及证人徐某、万某的证言，原告提出上述证据均不能证明原告所供的钢管存在质量问题的事实。本院认为，原告所提异议理由成立，本院对上述证据不予采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未能向原告付清货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告所述原告所供的钢管存在质量问题证据不足，本院对被告的反诉诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐新章支付原告黄石市宏大精密无缝钢管有限公司货款116393.90元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回被告徐新章的反诉诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2628元，减半收取1314元，反诉案件���理费减半收取1110元，合计2424元，由被告徐新章负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一五年四月十五日代书记员 梁丽娜
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第229号罪犯韩林，男，回族，大学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）宁少刑初字第2号刑事判决，认定被告人韩林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2013年12月21日经本院裁定减刑八个月。青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韩林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩林减刑七个月（刑期至2015年11月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一五年四月十七日书记员  马 腾马萍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6868号原告刘××。被告陈××。原告刘××与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告陈××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票于期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告陈××是原告丈夫，其于1996年前往美国，开始有电话联系，近七、八年已经没有一点音讯，电话打不通，也没有信件往来，同家里断了一切音讯。现原告已经无法经受这样的磨难，希望解除原告与被告之间这段名存实亡的婚姻。被告未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告于××××年登记结婚，后因家中矛盾于1992年在民政局协议离婚，后于1994年4月8日复婚。婚生子XXX于××××年××月××日出生，现已结婚。现原告刘××向本院起诉离婚。庭审过程中，原告称被告于1996年前往美国打工，后原告与被告失去联系至今。另查，本案在审理过程中，本院前往出入境管理部门调取了被告陈××的出入境记录，记录显示其于1996年11月13日自北京首都国际机场出境前往美国，至今无返回国内的记录。以上事实有原告当庭陈述及相关证据予以佐证。本院认为，被告自1996年出境后下落不明至今已近十余年之久，近十余年间夫妻互无联系，应认定夫妻感情破裂，原告刘××要求与被告陈××离婚的理由正当，本院对于其要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准许原告刘××与被告陈××离婚。案件受理费200元，由原告负担。案件公告费560元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任继松人民陪审员  贾欣玫人民陪审员  张 丽二〇一五年四月十四日书 记 员  尹 航
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第1959号上诉人（一审原告）河南开大工程管理有限公司。住所地：开封市。委托代理人朱格锋，该公司员工，代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）栗某某。被上诉人（一审被告）范某甲。二被上诉人委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人河南开大工程管理有限公司（以下简称开大工程公司）因与被上诉人栗某某、范某甲确认劳动关系纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2014）龙民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人开大工程公司委托代理人朱格锋、被上诉人范某甲及委托代理人樊随生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，栗某某的丈夫、范某甲的父亲范某乙系开封仪表有限公司的下岗职工，开封仪表有限公司一直给范某乙发放生活费及缴纳社会保险至2013年10月。范某乙在下岗期间到开大工程公司工作，双方未签订劳动合同。2013年范某乙到开大工程公司在通许县的凯旋城项目工地任监理，每月工资总额为2700元，平时监理人员都住在工地。2013年9月17日，范某乙乘车回开封，在途经开封县祥符大道时因发生交通事故而死亡。另查明，2013年2月1日，开大工程公司作出关于“辞退贺永康等几位临时用工”的通知，其中包括范某乙。2013年12月12日，范某甲领取了范某乙2013年9月份工资加11天工资，共计3690元。2014年，栗某某、范某甲向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出汴劳人仲裁字（2014）第040号裁决书，确认范某乙与开大工程公司存在事实劳动关系。开大工程公司不服，诉诸法院，纠纷成讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院起诉的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，虽然开封仪表有限公司一直给范某乙发放生活费及缴纳社会保险，但开大工程公司提交的工资表、开大工程公司的员工曹某某在公安机关的陈述及栗某某、范某甲提交的节日排班表、工资收到条等证据足以认定范某乙与开大工程公司已形成事实劳动关系。虽然开大工程公司诉称2013年2月1日下发了通知，将范某乙等人予以辞退，但开大工程公司并未提供证据证明该通知已送达给范某乙，故该通知对范某乙不发生法律效力，且在此之后范某乙仍继续在开大工程公司位于通许县的工地工作，故对开大工程公司要求确认其与范某乙不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。关于范某乙的工资问题，国务院《关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。故范某乙的月工资总额应为2700元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，《关于工资总额组成的规定》（国务院1990第1号文件）第四条之规定，判决：一、确认河南开大工程管理有限公司与范某乙存在事实劳动关系。二、驳回河南开大工程管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由河南开大工程管理有限公司负担。开大工程公司不服上诉称，范某乙系开封仪表有限公司下岗职工，该公司一直给范某乙发放生活费及缴纳社会保险至2013年10月。范某乙于2011年年底到开大工程公司工作，每月工资1200元。由于范某乙与开封仪表有限公司一直存在劳动关系，故开大工程公司没有与范某乙再签订劳动合同。2013年2月1日，开大工程公司召开会议并签发文件，辞退了范某乙等七人，在公司张贴了告示并电话通知了当事人。至此，开大工程公司与范某乙已不存在劳动关系。一审判决认定事实有误，证据不足，适用法律错误。请求二审依法撤销原判，改判开大工程公司与范某乙不存在劳动关系。栗某某、范某甲答辩称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，开大工程公司与范某乙之间存在劳动关系。对于辞退文件，其在仲裁和一审环节均提出是假证据，没有送达范某乙本人，也没有产生任何法律效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实除与一审查明的基本事实相同外，另查明，二审期间，开大工程公司向法庭提交了其公司2013年3月和4月工资发放证明和银行转账记录，以证明2013年2月份之后范某乙已经和其公司不再有劳动关系。范某甲与栗某某质证称，该证据不能证明开大工程公司所要证明的问题，开大工程公司给范某乙发放工资有的时候是以银行转账方式，有的时候是以现金支付方式，并且工资是2700元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院起诉的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，虽然开封仪表有限公司一直给范某乙发放生活费及缴纳社会保险，但开大工程公司提交的工资表、开大工程公司的员工曹某某在公安机关的陈述及栗某某、范某甲提交的节日排班表、工资收到条等证据足以认定范某乙与开大工程公司已形成事实劳动关系。开大工程公司上诉称，2013年2月1日，其公司召开会议并签发文件，辞退了范某乙等七人，在公司张贴了告示并电话通知了当事人，至此，开大工程公司与范某乙已不存在劳动关系。虽然开大工程公司下发通知将范某乙等人予以辞退，但开大工程公司并未提供证据证明该通知已送达给范某乙，故该通知对范某乙不发生法律效力，且在此之后范某乙仍继续在开大工程公司位于通许县的工地工作，双方存在事实劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。开大工程公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南开大工程管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  郭为民审判员  杨雯蒨二〇一五年四月十六日书记员  赵琛琛
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑执字第208号罪犯贾胜贵，男，1962年9月25日出生，土家族，高中文化，湖南省保靖县人。现在怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一二年九月十七日作出（2012）州刑一初字第52号刑事判决：认定被告人贾胜贵犯故意伤害罪，判处无期��刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付执行。湖南省怀化监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯贾胜贵在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯贾胜贵在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为130.6分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯贾胜贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确���。本院认为，罪犯贾胜贵在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯贾胜贵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨厚申代理审判员  王 帅代理审判员  王 慧二〇一五年四月三十日书 记 员  许 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第762号原告：白光东。被告：殷长波。被告：殷明。被告：宇新刚。被告：王效栋。被告：柳双。原告白光东与被告殷长波、殷明、宇新刚、王效栋、柳双民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员潘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白光东、被告王效栋到庭参加诉讼，被告殷长波、殷明、宇新刚、柳双经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白光东诉称，2011年11月17日，被告殷长波、殷明向原告借款100000元，商定借期一年，借款到期后被告提出延期。2013年8月21日，原、被告及担保人商定上述款项于2014年年底归还，并更换借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，诉至法院要求被告殷长波、殷明偿还借款本金100000元，支付自2015年1月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息6900元，要求被告宇新刚、王效栋、柳双对上述款项承担连带清偿责任。被告王效栋辩称，2013年8月21日更换借条时，答辩人不在场，没有在借条中担保人处签字和按手印。经审理本院认定，2011年11月17日，被告殷长波、殷明从原告处借款100000元，同日原告将97000元汇入被告殷明的账户，并交付现金3000元。借款到期后，被告未及时还款，原、被告商定更换借条，借条载明“今借到现金壹拾万元￥100000利息3分”，落款时间为2013年8月21日，被告殷长波、殷明在借款人处签字按手印，被告宇新刚、王效栋、柳双在担保人处签字按手印。后经原告多次催要，被告殷长波、殷明未归还借款本息，自2015年1月未支付利息，被告宇新刚、王效栋、柳双亦未履行担保责任。上述事实，有原告提交的借条、个人业务转账回单各一份及当事人的陈述记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告白光东与被告殷长波、殷明之间借贷关系成立，本院依法予以确认。原告借款给被告后，被告未按照约定履行还款义务，故对于原告要求被告殷长波、殷明偿还借款本金100000的诉讼主张，本院依法予以支持。对于借款利息，原、被告在借条中约定的利息为月利率3分，诉讼中原告自行将借款利率调整到中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%的4倍，符合法律规定，故对于原告主张被告殷长波、殷明支付自2015年1月1日起至起诉之日即2015年3月25日止以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%的4倍计算的利息，本院依法予以支持，但原告主张利息数额6900元计算有误，应为100000元×6.15%×4÷360天×84天=5740元。对于担保责任，被告王效栋辩称没有在2013年8月21日更换的借条中担保人处签字和按手印，但在法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，应当对其抗辩主张承担举证不能的法律后果。原告的起诉未超过法定的保证期间。被告宇新刚、王效栋、柳双作为担保人在借条中签名，且对保证方式、份额、范围没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且保证人都负有担保全部债权实现的义务，故对于原告要求被告宇新刚、王效栋、柳双对被告殷长波、殷明欠原告白光东的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。被告宇新刚、王效栋、柳双承担保证责任后，有权向被告殷长波、殷明追偿。被告殷长波、殷明、宇新刚、柳双既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷长波、殷明偿还原告白光东借款本金100000元。二、被告殷长波、殷明支付原告白光东借款利息5740元。以上两项合计105740元，于本判决生效后十日内付清。三、被告宇新刚、王效栋、柳双对被告殷长波、殷明应付原告白光东上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告殷长波、殷明追偿。四、驳回原告白光东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告白光东负担13元，被告殷长波、殷明、宇新刚、王效栋、柳双负担1206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  潘 丽二〇一五年四月二十七日代理书记员  张文莉
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双流民初字第4693号原告中国银行股份有限公司双流分行。住所地：四川省成都市双流县。负责人侯建国，行长。委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人龙秀峰，四川恒和信律师事务所律师。被告刘明成，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省双流县。被告史群英，女，1964年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。二被告的委托代理人底学章，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国银行股份有限公司双流分行与被告刘明成、史群英借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉。案件受理费减半收取2898元，由原告中国银行股份有限公司双流分行负担。审 判 长  罗 义人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  马婷瑶二〇一五年四月二十三日书 记 员  李天睿
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法闸民初字第152号原告：曾美珠，女，委托代理人：容政诚，阳江市法律援助中心海陵岛经济开发试验区办事处法律援助人员。被告：阳江市海达水产有限公司，住所地：广东省阳江市闸坡镇顺岸码头一号。法定代表人：吴达来，该公司总经理。原告曾美珠诉被告阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾美珠的委托代理人容政诚到庭参加诉讼；被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾美珠诉称：原告于2010年8月5日入职阳江市海达水产有限公司。工作期间，由于被告涉及违法行为导致公司经营发生严重困难，拖欠原告2014年5月1日至10月15日的工资5793元。被告在2014年10月15日以生产经营困难，作出了经济性裁员，解除了与原告的劳动关系。解除劳动关系后，被告没有支付拖欠原告的工资及其他补充，因此，原告向阳江市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求：1、判令被告支付工资5793元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清时止）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告阳江市海达水产有限公司没有答辩。经审理查明：原告曾美珠于2010年8月入职被告阳江市海达水产有限公司，为该公司三车间工人。原告到达退休年龄后仍然继续在该公司三车间工作。2014年11月3日，原告等人向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付拖欠原告的工资和经济补偿金。2014年12月15日，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案非终字（2014）第30号《仲裁裁决书》，裁决认定，原告申请仲裁时已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止，驳回了原告的仲裁请求。之后，被告作出《到达法定退休年龄曾美珠等15名人员名单》，该名单确认：原告于2010年8月至2014年10月15日在被告三车间工作，尚欠原告2014年5月1日至10月15日工资共5793元。故原告向本院提出诉讼，请求如诉称。以上事实有原告提供的身份证、到达法定退休年龄人员名单、仲裁裁决书以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。本院认为：原告受聘于被告在其公司三车间工作，其已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告拖欠原告劳务工资5793元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付尚欠的工资5793元，并从起诉之日（2015年2月10日）起至还清欠款时止，按中国人民银行同类贷款利率计息，理据充分，本院予以支持。被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阳江市海达水产有限公司在本判决生效之日起十日内支付工资5793元及利息（该利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年2月10日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给原告曾美珠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告阳江市海达水产有限公司负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  敖国德人民陪审员  林诗影人民陪审员  梁诗晓二〇一五年四月二十四日书 记 员  童小虎
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民初字第902－1号原告程淑琴。被告张峰魁。被告河南省荥阳市少林出租汽车有限公司。住所地：荥阳市。本院在审理原告程淑琴诉被告张峰魁、河南省荥阳市少林出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁建伟二〇一五年四月二十日书记员  高 磊
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第00785号原告：王志洲，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张跃运，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。原告王志洲诉被告张跃运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员张璟玉适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王志洲的委托代理人马玉、被告张跃运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志洲诉称：被告欠原告工资5520元，于2015年2月17日出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告工资5520元。被告张跃运承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告张跃运欠原告王志洲工资款5520元，于本判决生效后十日内支付。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。本案实行一审终审。审判员  张璟玉二〇一五年四月一日书记员  董纯涛
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂赤壁行非审字第15号申请执行人赤壁市人民政府（下称赤壁市政府）。法定代表人李朝曙，该赤壁市市长。被执行人尚鼎甲坊餐馆。负责人魏绍红。申请执行人赤壁市政府于2015年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月22日作出行政处罚决定。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人赤壁市政府作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人赤壁市政府作出的行政处罚决定中，被执行人尚鼎甲坊餐馆未办理工商营业登记，主体不明确，无法确定具体的被执行对象。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市政府作出的关于关闭尚鼎甲坊餐馆的决定，不准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一五年四月二十日书记员  钟云林