湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中刑终字第00055号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宏，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月5日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，2014年5月13日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，2014年5月14日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人张宏犯交通肇事罪一案，于2014年12月15日作出（2014）鄂张湾刑初字第00247号刑事判决。宣判后，原审被告人张宏不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判员贺凯担任审判长，审判员刘学平、代理审判员张友山（主审）参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员汪朝晖、郭军出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张宏到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。原判认定，2014年5月4日20时30分许，被告人张宏驾驶超载的鄂C×××××号重型自卸货车（核载11.965吨，实载33.83吨），自十堰市三堰一工地经中岳路往湖南路方向行驶，行至配套处中岳路立交桥路段时，因刹车制动系统失灵，与在该路段红绿灯处等待放行的鄂C×××××号轻型普通货车（驾驶人杨某甲，载陈某）、鄂C×××××号重型平板货车（驾驶人刘某甲，载冉某）、鄂C×××××号小型轿车（驾驶人张某乙，载李某）刮撞后，发生侧翻，将鄂C×××××号轻型普通货车压在车下，致杨某甲（女，殁年29岁）及同车被害人陈某（男，殁年33岁）重伤，后经医院抢救无效，二人于当日死亡，造成死亡交通事故。事故并致使刘某甲、冉某、张某乙、李某、行人刘某乙、曾某不同程度受伤，四车受损。经交警部门认定，被告人张宏承担此道路交通事故的全部责任。事故发生后，死者杨某甲、陈某的近亲属与肇事车登记所有人东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司达成民事赔偿协议，共计向二死者的近亲属赔偿1，665，614.52元，死者的近亲属出具了谅解书，对被告人张宏表示谅解。东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司还分别垫付了刘某甲等六名伤者的医疗费。另查明，在本案审理过程中，被害人刘某甲、冉某、张某乙、李某、刘某乙、曾某分别向原审法院提起附带民事诉讼。经原审法院主持调解，各方当事人自愿达成协议，原审法院作出（2014）鄂张湾刑初字第00247号刑事附带民事调解书。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、案情说明表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书，载明案件的由来及案发经过。（2）户籍信息、户口簿（复印件），载明被告人张宏及各被害人的身份情况。（3）机动车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单（复印件），载明肇事车辆及各涉案受损车辆的登记所有人及车辆投保情况，肇事车辆核定载质量11.965吨。（4）十堰市张湾区车城路新九环汽车修理厂称重单、说明，载明案发时肇事车辆实际载重33.83吨。（5）东风汽车公司总医院病情证明书六份，载明刘某甲等六名伤者的受伤治疗情况。（6）十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（十公交认字（2014）第61009号），载明张宏承担此道路交通事故的全部责任。（7）十堰市张湾区车城路新九环汽车修理厂交通事故车辆技术检验报告及照片，载明鄂C×××××号重型自卸货车制动系统不符合安全技术标准。（8）调解协议、原审法院（2014）鄂张湾刑初字第00247号刑事附带民事调解书，载明各方当事人对民事赔偿部分达成协议，并已部分履行。2、证人证言（1）李某甲的证言：2014年5月4日20时10分许，我驾驶鄂C×××××号棕色小客车从三堰上中岳路，当开到配套处立交桥右转时，前方一红色后八轮车也在右转道上行驶，车速比较快，右转过了隔离带大货车就又向左打方向，但车速比较快，方向打不及，大货车右侧撞到了一辆由东岳路往东风汽车公司车架厂方向行驶等红绿灯停在那里的拖板车后，又撞上一辆停着的出租车，大货车就继续往右侧翻，下边还压了一辆车。（2）付某甲的证言：2014年5月4日晚8点半，我跟同事在配套处看见一辆红色的大货车以很快的速度从中岳路坡上冲下来，接着就听着几声响，后来大货车侧翻在路边，空中还冒着灰，现场撞了一辆出租车，中间有一辆平板车，大货车下面还压了一辆车。（3）胡某甲的证言：我丈夫叫张宏，发生交通事故时我没有在场，是张宏给我打电话我才知道，说是车没刹车，在配套处红绿灯发生交通事故了。张宏驾驶的是一辆重型自卸货车，车号是鄂C×××××，车是我和张宏贷款买的，上户在东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司，车有保险。（4）付某乙的证言：2014年5月4日晚上，张宏给我打电话说在配套处翻车了，让我帮忙找挖机转土，还说底下压的有人。张宏是我介绍到中岳路桥头老十堰大学工地拉土石方的。（5）杨某乙的证言：杨某甲和陈某是我姐姐、姐夫，5月5日凌晨我听说他们二人发生了交通事故。（6）陈某甲的证言：我儿子陈某2014年5月4日发生交通事故死亡，我在湖北仙桃打工，我是第二天凌晨接到村委会电话说我儿子因交通事故死了。（7）胡某乙的证言：我与杨某甲都是张湾区花果街办小岭村的村民，5月4日18时30分左右我看到杨某甲开着鄂C×××××号银灰色小货车从村里出来往外走，陈某坐在副驾驶上，车内装了几个深蓝色的泔水桶。3、被害人陈述（1）曾某的陈述：我是清洁工，2014年5月4日20点30分左右，我打扫完卫生准备往东风汽车公司总装配厂方向走，当时从三堰方向过来的一台红色大货车直接冲过来把我撞倒在铁轨边上的一个坑里，我上面还有一个警察。（2）刘某乙的陈述：2014年5月4日20时许，我在单位值班出警后，由湖南路配套处往东岳路派出所走，从湖南路左转走入车城路西侧靠铁路一侧人行道上，当时听见“嘭”一声，一辆拉土石方的载重大货车由中岳路方向冲过来将我撞到路边边沟里，货车上的土埋到我胸口，我还听见沟里有一个中年妇女喊救命。（3）李某的陈述：2014年5月4日晚，我坐一辆出租车从配套处公交站往总装配厂方向行驶，刚到配套处路口等红绿灯，突然之间出事了，我还不知道怎么回事就昏过去了，后被送到医院。我头部和腿部受伤。（4）张某乙的陈述：2014年5月4日20时28分左右，我驾驶鄂C×××××小型轿车，在东风泵业公司铁路桥下拉了一个人，行驶了大约三十米，停在配套处等红绿灯，准备往南岳路行驶，我的左侧停了辆拖车，停了十几秒，不知怎么回事，那辆拖车往我车左侧平移过来把我车撞坏了，我当时卡在驾驶室里，用我的手机报了110，坐在副驾驶的那个男的头部流血。（5）刘某甲的陈述：2014年5月4日晚我驾驶鄂C×××××重型平板货车和我爱人冉某由张湾往东汽总装配厂方向行驶。大约8点30分左右车行至配套处路口北侧等红绿灯时，被由三堰方向从中岳路上驶来的一辆红色后八轮拉土方载重大货车撞到我车上。（6）冉某的陈述：5月4日晚8点半左右，我和妻子刘某甲驾车回家，行至配套处等红绿灯时，一辆后八轮大车从中岳路上冲下来撞到了我们，撞我们的大车发生了侧翻，我们的车前挡风玻璃被撞碎。4、被告人张宏的供述与辩解：2014年5月4日18时30分，我到中岳路和朝阳路交界处老十堰大学三堰工地拉土，经中岳路到发展大道倒土。拉第二车土行驶到配套处立交桥头时，我发现刹车气压已不足，我赶快抢档没成功。这时直行车道有车在等红绿灯，我就往右打方向，但右转往东岳路派出所方向是一个大下坡，我就又想往湖南路方向开，左打方向，车后面挂到停在路上等红灯的车，一共挂到三辆车，我驾驶的车随后失控往右侧翻了。5、鉴定意见（1）十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书（十公刑鉴法字（2014）077号），证实死者陈某因交通事故致腹部严重损伤死亡。（2）十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书（十公刑鉴法字（2014）078号），证实死者杨某甲因交通事故致颅脑严重损伤死亡。（3）襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书（襄公刑鉴化字（2014）第645号），证实从送检的张宏、刘某甲、张某乙、陈某血液中均未检出“酒精”成份。6、勘查笔录及照片：十堰市公安交通管理局事故处理大队对道路交通事故现场进行勘查，制作勘查笔录及交通事故现场图，并对事故现场进行拍照固定。原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法及相关司法解释规定，判决：被告人张宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2017年11月4日止）。宣判后，原审被告人张宏上诉称，案发后张宏积极营救受伤者，并主动找公安交警自首，积极配合公安机关调查，如实供述其罪行。张宏及其亲属尽最大努力积极赔偿受害方，并取得了受害方的谅解。一审判决未认定其自首，量刑过重，请求二审法院查明事实后依法改判，对其减轻处罚。湖北省十堰市人民检察院出席二审法庭后认为，张宏违规超载造成二人死亡、六人受伤、四车受损的交通事故，积极赔偿是其应尽的义务，原判在量刑上已综合考虑本案情况。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原一审一致。所有证据均经一审、二审庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张宏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致二人死亡、六人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张宏归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被害人亲属已获得事故责任方赔偿，并对张宏予以谅解，张宏及其他事故责任方分别与六名伤者达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。原判对上述从轻量刑情节均已予以考虑，本院不再重复评价。张宏严重超载驾驶机动车辆，导致二人死亡、六人不同程度受伤，且负事故全部责任，属情节特别恶劣。因此，张宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。湖北省十堰市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺 凯审 判 员  刘学平代理审判员  张友山二〇一五年四月九日书 记 员  王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。