wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行初字第00368号原告魏福菊，女，1951年11月21日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。法定代表人蒋勇，局长。原告魏福菊诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年12月9日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告魏福菊诉称，2015年10月12日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告收到后未予以答复，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年12月8日，被告收到法院送达的起诉状副本及应诉通知书，原告起诉要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告的诉讼请求与所在村村民蒋祖会的诉讼请求相同。2015年7月7日，原告所在村村民蒋祖会向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。后蒋祖会向法院起诉，请求判决被告履行公开渝府地（2014）506号征地批文相关信息的义务。2015年10月15日，法院作出（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告公开上述信息，现该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，本案中，原告魏福菊起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00273号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年11月7日发生法律效力，故原告魏福菊的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00273号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原告魏福菊的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏福菊的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 何 平代理审判员 李 师人民陪审员 刘 春二〇一五年十二月二十二日书 记 员 谢晓丽
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2013）宁行终字第65号上诉人（一审原告）吴淑芳，女，1963年2月28日出生，汉族，系吴忠市燕兴物资贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（一审被告）吴忠市人民政府，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人喜清江，男，市长。委托代理人徐建华，宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托代理人王永东，宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别代理。上诉人吴淑芳因吴忠市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，吴淑芳另一行政诉讼案件终审判决，其诉讼请求事项已得到处理。据此，吴淑芳向本院提交了撤回上诉申请。经审查认为，吴淑芳撤回对吴忠市人民政府不予受理行政复议申请决定上诉的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、第六十三条第一款第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，现裁定如下：准许上诉人吴淑芳撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鸣亮代理审判员  马 龙代理审判员  胡冬梅二〇一五年十二月二十五日书 记 员  牛 佳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相黄民初字第00497号原告曹文斌。委托代理人马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。被告王学琦。原告曹文斌与被告王学琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。因被告王学琦下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并向被告王学琦公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马俊寅到庭参加诉讼。被告王学琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹文斌诉称，2013年12月12日，被告向原告借款人民币3.6万元，并出具借条一份。2014年5月10日，被告又向原告借款5万元，并出具借条一份。原告多次催讨无果，请求法院判令：1、被告立即向原告还款人民币86000元；2、被告向原告支付逾期利息人民币6520.74元（按照同期银行年利率计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日）；3、诉讼费被告承担。审理中，原告明确利息计算方法为：均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，3.6万元从2014年1月1日起，5万元从2014年6月11日起，均计算至实际付清之日止。被告王学琦未应诉答辩。经审理查明，2013年12月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借曹文斌人民币3.6万元，到月底付清。借条底部有被告签名，并注明身份证号码，另有胡红作为担保人签名。原告自述：原、被告系朋友关系，在饭局中认识；在2013年上半年开始原告应被告要求陆续向其出借小额款项，均是现金交付，无需支付利息，系帮忙目的，被告归还过4000元；到2013年12月12日，经结算，被告向原告补写了该借条；之后被告未归还过本金或利息。2014年5月10日，被告又向原告借款，并出具借条一份，内容为：今由本人向曹文斌借人民币5万元，归还日期2014年6月10日。原告陈述：虽然上笔借款被告尚未归还，但双方系朋友关系，金额也不大，所以被告提出再次借款后，原告还是借给了被告；在饭店中以现金方式交付5万元；借款期限内无须支付利息；之后被告未归还过本金或利息。以上事实由原告提供的借条以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款8.6万元，并且均已超过还款期限，由借条、原告陈述予以证明，本院予以认定，被告应及时还款。双方未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，现原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利息支付逾期还款利息，符合法律规定，可予支持。被告王学琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学琦归还原告曹文斌借款本金8.6万元及逾期还款利息［均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（若超过年利率6%则按照年利率6%），3.6万元从2014年1月1日起，5万元从2014年6月11日起，均计算至实际付清之日止］，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2113元，由被告王学琦负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李方园
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第605号罪犯师安辉，男，1970年5月28日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年8月13日作出（2013）湖刑初字第181号刑事判决，认定被告人师安辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人师安辉自2012年1月至4月期间，在三门峡市河堤北路三门峡市塑料厂家属院先后贩卖给他人毒品海洛因2.15克。2012年4月17日16时许，被告人师安辉在三门峡市河堤北路三门峡市塑料厂家属院准备向毛××交付毒品时被民警当场查获，从被告人师安辉身上查获毒品海洛因9.85克。罪犯师安辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬4次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯师安辉自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯师安辉减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月28日起至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔七执字第947号申请执行人中国农业银行股份有限公司毕节分行。负责人袁发辉，该分行行长。被执行人贵州景升房地产开发有限责任公司。法定代表人顾怀刚。被执行人彭远元，男，1970年5月6日出生，贵州省毕节市人。被执行人陈远珍，女，1977年5月2日出生，贵州省毕节市人。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第1428号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司毕节分行申请执行贵州景升房地产开发有限责任公司、彭远元、陈远珍借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为：申请执行人的延期申请是其处分自己的权利，符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第947号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  延  华审判员 张  贵  生审判员 刘  维  华二〇一五年十二月三十日书记员 王建新（代）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第5988号罪犯彭宏川，男，1972年7月24日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）穗中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人彭宏川犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月28日作出（2010）粤高法刑四终字第437号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭宏川在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯彭宏川在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭宏川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、8月、9月、10月嘉奖4次，获得2015年6月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭宏川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭宏川予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十二月三十日书 记 员 潘 妙 婷
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)浙金执恢字第155号申请执行人中国农业银行金华婺城支行，住所地金华市。诉讼代表人斯晶虹，行长。被执行人浙江奥托康制药集团股份有限公司，住所地金华市婺城区。法定代表人朱巧伟，董事长。被执行人浙江省金华福民建设有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人徐平，董事长。原告中国农业银行金华婺城支行与被告浙江奥托康制药集团股份有限公司、浙江省金华福民建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年8月22日作出（2002）金中民二初字第169号民事判决，已发生法律效力。浙江奥托康制药集团股份有限公司、浙江省金华福民建设有限公司未按判决履行法定义务，本院于2003年2月28日立案执行。本院立案执行后，申请执行人中国农业银行金华婺城支行与被执行人浙江奥托康制药集团股份有限公司分别于2012年8月22日、2014年11月26日签订减免利息协议及补充协议。2015年1月30日前，被执行人浙江奥托康制药集团股份有限公司按所签协议全部履行了18900000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2002）金中民二初字第169号民事判决书的执行。审 判 长  贺利平审 判 员  徐伦江代理审判员  许新爱二〇一五年十二月十八日代书 记员  俞 兰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第4859-2号申请执行人：余姚市中建电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：张彩娟，该××执行董事。被执行人：临海市新泰格机械有限公司。住所地：临海市。法定代表人：尚富平，该××董事长。申请执行人余姚市中建电器有限公司与被执行人临海市新泰格机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1009号民事判决书己于2015年11月1日发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付价款265386.15元及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的银行账户已轮候冻结，现被执行人名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第4859号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十四日代书 记员  徐虹玒
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民初字第02009号原告武汉兴盛方圆木地板有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人任建华，总经理。委托代理人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。被告孟某某。本院在审理原告武汉兴盛方圆木地板有限公司诉被告孟某某返还原物纠纷一案中，原告武汉兴盛方圆木地板有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉兴盛方圆木地板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉兴盛方圆木地板有限公司撤回起诉。案件受理费4250元（已减半收取），由原告武汉兴盛方圆木地板有限公司负担。审判员  李义飞二〇一五年十二月一日书记员  万 江
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乳刑初字第408号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人李某，男，1964年10月14日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，乳山市富安物业公司职工，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市东山小区25号楼2单元204室，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）446号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年11月5日17时40分许，被告人李某酒后驾驶鲁K×××××号轻型普通货车顺乳山市胜利街由东向西行至华冠小区前，与顺行在前的于某驾驶的鲁K×××××号小客车相撞，鲁K×××××号小客车又与前方隋某驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，造成交通事故，肇事后李某驾车离开现场。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为116.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某负事故的全部责任。上述事实，被告李某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人李某的供述、被害人于某、隋某的陈述、乳山市公安局交通警察大队出具的呼出气体酒精检测单、酒精检验鉴定报告、被告人李某的驾驶证、行驶证复印件、被告人李某驾驶的机动车照片、吹气、抽血照片，被告人李某的常住人口基本信息、道路交通事故认定书、被害人于某、隋某的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一五年十二月二十八日书记员  程 程
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执恢字第90号申请执行人王廷亮，男，1981年2月2日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善左旗。委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人宁夏正坤贸易有限公司。法定代表人陶吉华，公司经理。本院在执行王廷亮申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过执行被执行人对本案以外的第三人享有的到期债权执行到位27617.85元，此外通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无其他财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第937号民事调解书确定的执行标的66421.56元，已经执行27617.85元，未执行38803.71元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 岳 勇二〇一五年十二月三日书记员 马立明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4734号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告徐学俊，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告徐学俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨卫卫
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第00253号原告ＸＸ，男，满族。被告本溪市南芬区永安后沟铁矿，住所地本溪市南芬区永安村。法定代表人李锋，该铁矿董事长。原告ＸＸ诉被告本溪市南芬区永安后沟铁矿财产损害赔偿纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告本溪市南芬区永安后沟铁矿的法定代表人李锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年10月31日，原告依法获得了位于本溪市南芬区郭家街道办事处永安村一组三道洼集体林地家庭承包经营权，经营期限至2036年10月31日。2012年5月至2013年期间，被告采矿非法占用原告承包的林地面积共0.179亩。原告多次找到被告要求赔偿未果，故诉至法院，要求根据《中华人民共和国农村土地承包法》16条2款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》1条2款、辽政办发〔2010〕2号文件、《民事诉讼法》119条等相关法律规定，依法判令被告赔偿原告林地损失8592元、林木损失1074元，共计9666元，并由被告承担本案诉讼费用。原告ＸＸ对其诉讼主张的事实、理由向本院提交证据材料如下：1、本溪市集体林地家庭承包经营合同书1份。证明内容：原告ＸＸ对本案涉及土地具有家庭承包经营权。2、林权证1份。证明内容：原告ＸＸ的林地承包经营权取得政府确认。3、本溪市南芬区郭家街道办事处永安村民委员会出具的证明1份。证明内容：被告本溪市南芬区永安后沟铁矿探矿毁坏原告林地约0.3亩。被告辩称，不同意赔偿原告的损失。原告从来没找过被告，被告根本不认识原告，更没有占用过原告的地。村委会没有到现场实际勘察，开具的证明不真实，原告也没有证据证明是被告占用的，因此不同意赔偿。被告对其抗辩理由未向本院提交证据。上述证据，业经开庭质证。被告对原告提交的证据1、2项证据没有异议，对第3项证据有异议，认为永安村民委员会开具的证明不真实。经审理查明，2006年10月31日，原告ＸＸ与永安村民委员会签订集体林地家庭承包经营合同，取得位于本溪市南芬区郭家街道办事处永安村一组三道洼集体林地家庭承包经营权，承包期限至2036年10月31日。原告对其诉讼主张未提供证据加以证明，被告对侵害事实亦不予认可，因此原告主张侵害事实的发生，本院不予认定。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交给本院的1－2号证据在卷为凭，本院可以采信，对于原告提交的3号证据，本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。原告称被告采矿非法占用原告承包的林地，对于原告的主张，原告提供了永安村民委员会出具的证明一份，用以证明被告采矿毁坏原告承包的林地，因原告与永安村民委员会系属承包方与发包方的关系，永安村民委员会与本案存在利害关系，因此对于永安村民委员会出具的证明，本院不予采信。对于侵害事实的发生，原告应当提供证据而没有提供，被告对此也予以否认，因此，对于原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 岩代理审判员  李小琛代理审判员  商胜楠二〇一五年十二月二十一日书 记 员  孟 雪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6235号申请执行人潘佐林，男，1955年6月3日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人张祥志，男，1948年3月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告潘佐林与被告张祥志民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)宝民一(民)初字第6225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘佐林于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人张祥志支付欠款人民币180,000元及利息，案件受理费2,622元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。本案经执行，申请人与被执行人达成还款协议，即被执行人每个月支付申请人1,300元，直至偿还完毕。在本案执行过程中，经查被执行人无证券、银行存款、房产等财产登记信息，也无其他可供执行之财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，因双方当事人已经达成还款协议，但按照此协议，被执行人履行全部义务需要较长时间，且被执行人也没有其他可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，申请人亦同意该案暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6225号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆昊罡审判员  沈向阳审判员  杨伟斌二〇一五年十二月二十三日书记员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第0721-1号原告无锡大泽文化传媒有限公司，住所地无锡市五爱路168-3。法定代表人李敏，该公司总经理。委托代理人纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。被告无锡东城房地产有限公司，住所地无锡市江溪街道叙丰家园120-1-10。法定代表人谭伟，该公司总经理。委托代理人孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。本院在审理原告无锡大泽文化传媒有限公司（以下简称大泽公司）诉被告无锡东城房地产有限公司广告合同纠纷一案中，原告大泽公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大泽公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大泽公司撤回起诉。案件受理费762元，减半收取381元（此款已由大泽公司预交），由大泽公司负担。审 判 长 许 超代理审判员 叶 涛人民陪审员 唐振白二〇一五年十二月二十三日书 记 员 娄丛英
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第3333号原告：范祥吉。委托代理人：王倩倩，山东寿城律师事务所，律师。被告：王桂忠。原告范祥吉诉被告王桂忠买卖合同纠纷一案，于2015年11月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘师贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩倩，被告王桂忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告养猪从原告处购买饲料，自2012年时常赊欠原告饲料款。2015年原告上门催讨欠款，截止2015年2月5日被告尚欠原告饲料款60820元，被告出具欠条一份。原告多次催要欠款，被告无正当理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告饲料款60820元，诉讼费用由被告负担。被告辩称：欠款60820元属实，之前的饲料款我都支付了，后来经济困难，才未付款，只要有了钱，我就付给他。经审理查明：被告多次购买原告的饲料。截止到2015年2月5日，被告欠原告饲料款60820元，该款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提交的欠款证明及当事人陈述在案为证。本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，被告购买原告的饲料，应依约及时支付相应款项，其拒不依约支付货款，应负付款责任。原告诉请判令被告支付饲料款60820元，事实清楚，证据可靠，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王桂忠于本判决生效之日起十日内支付原告范祥吉饲料款60820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，减半收费660.50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇一五年十二月二十四日书记员  张秀林
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兖执字第1022号申请执行人：丁刚。被执行人：山东兴唐源建筑有限公司、倪建农、邢德友。本院在执行丁刚诉山东兴唐源建筑有限公司、倪建农、邢德友提供劳务者受害责任纠纷一案中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2014）兖民初字第155号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2014）兖民初字第155号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张秀奇二〇一五年十二月十一七日书记员  郭晓歌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第04203号原告李伟，男，汉族，1979年11月1日生。41270119790101101X。委托代理人许元昭，河南商振律师事务所律师。被告河南ＸＸ运输集团有限公司。法定代表人陈立友，董事长。原告李伟诉被告河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及委托代理人许元昭到庭参加了诉讼，被告ＸＸ运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伟诉称，2015年10月23日5时40分许，原告所有的豫P×××××华菱牌重型半挂牵引车，豫P×××××挂车在省道S219汝南县三桥超限站南边与同向行驶的张光辉驾驶的豫L×××××重自卸货车追尾相撞，造成两车损坏，徐丹凤受伤的交通事故，经汝南县交警大队认定，原告方承担事故的全部责任。原告的车辆挂靠在周口市鸿远汽车运输有限公司名下经营，在被告ＸＸ运输公司投保了车损险及商业三者险，且不计免赔，经协商无果，诉至法院，要求判决被告赔偿原告车辆损失费等185000元，诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ运输公司缺席未答辩。原告李伟向本院提供的证据材料有：一、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、驾驶人及车辆情况，原告方承担全部责任；二、行驶证、驾驶证、公司证明，证明原告是事故车辆豫P×××××的实际所有人，有权享有赔偿金，也证明驾驶人有准驾资格；三、1、交强险保单一份，2、互助金保单一份，证明豫P×××××买有交强险，在被告处买有互助险，有权要求被告赔偿相关损失；四、评估报告一份，车损为149000元、评估费发票一张金额为4000元、施救费发票三张金额为6800元（两辆吊车费用，一辆拖车费用）、拆解费发票一张金额为4400元、保险条款一份，证明原告因本车事故损失为164200元。该组证据所列费用均应由被告支付（参照保险条款）；五、评估报告一份、车损8150元、修车发票74张，共计7400元（另外给交强险公司发票金额2000元）、评估费发票一张金额为700元、三者车收条一份，证明原告因该事故向第三方支付6850元，也应由被告支付。被告ＸＸ运输公司未向本院提供证据材料。被告ＸＸ运输公司缺席未质证。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年10月23日5时40分许，原告所有的豫P×××××华菱牌重型半挂牵引车，豫P×××××挂车在省道S219汝南县三桥超限站南边与同向行驶的张光辉驾驶的豫L×××××重自卸货车追尾相撞，造成两车损坏，徐丹凤受伤的交通事故，经汝南县交警大队认定，原告方承担事故的全部责任。因此事故给原告造成车损149000元、评估费4000元、施救费6800元、拆解费4400元，赔偿三者车损8150元、评估费700元、医疗费600元（三者损失在交强险范围内已赔偿2600元，下余6850元）。审理中原告向本院申请对豫P×××××号车损进行评估，经技术室委托周口市中正价格评估有限公司作出周口中正鉴定评估字（2015）第113001号车辆鉴定评估报告书，结论为：实际损失为149000元。支出评估费4000元。另查明，豫P×××××华菱牌重型半挂牵引车，豫P×××××挂车挂靠在周口市鸿远汽车运输有限公司名下经营，实际车主为原告李伟，并在被告ＸＸ��输公司购买安全互助，车辆损失互助限额为175500元；第三者责任互助限额为1050000元，且并购买有不计免补。互助期间为2015年3月11日至2016年3月10日。本院认为，周口市鸿远汽车运输有限公司与被告双方之间的安全互助服务合同，是双方的真实意思表示，合法有效。履行了支付互助费的义务后，在互助期间发生保险事故，故被告ＸＸ运输公司应按双方所订立的安全互助服务合同予以赔付。周口市鸿远汽车运输有限公司出具证明豫P×××××华菱牌重型半挂牵引车、豫P×××××挂车挂靠在周口市鸿远汽车运输有限公司名下经营，实际所有人为原告李伟，该事故的保险理赔金等相关权利由李伟享有。对原告李伟要求被告ＸＸ运输公司给付赔偿金的合理部分，本院予以支持。在审理中原告李伟向本院申请撤回对民安财产保险有限公司郑州中心支公司的起诉，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效之日起七日内在安全互助范围内赔付原告李伟171050元。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，原告李伟负担280元，被告河南ＸＸ运输集团有限公司负担3720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 刘 国 君审 判 员 ��东超陪 审 员 郭  磊二〇一五年十二月二十一日代书记员 靳 学 丽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第642号罪犯田延辉，男，1975年6月26日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年12月8日作出（2012）金刑初字第1040号刑事判决，认定被告人田延辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万元。被告人田延辉不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）郑刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年十二月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2012年4月14日，被告人田延辉伙同他人携带10.77克毒品在郑州市金水区一公寓楼下以6000元价格与他人交易时，被民警抓获。罪犯田延辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯田延辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田延辉减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月16日起至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民初字第416号原告张豪，男，1996年10月6日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托代理人张洪雨，男，1963年3月7日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告张振荣，男，1981年10月21日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托代理人李永敬，系孟村回族自治县宋庄子乡西贾官屯村民委员会推荐。原告张豪诉被告张振荣侵权责任纠纷一案，现原告向本院提出撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张豪撤回对被告张振荣的起诉。案件受理费1916元，减半收取958元，由原告张豪承担。审 判 长  杨茂琴人民陪审员  秦景树人民陪审员  张秀智二〇一五年十二月二十一日书 记 员  丁润川
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2015)高行非诉审字第00052号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人杨晓军，该局矿产站副站长。被执行人王云峰。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人王云峰不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行。2015年12月24日，西安市国土资源局高陵分局向本院递交书面申请，要求撤回对王云峰强制执行的申请。经审查本院认为，西安市国土资源局高陵分局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。现依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予西安市国土资源局高陵分局撤回对王云峰的行政非诉强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元由西安市国土资源局高陵分局承担（西安市国土资源局高陵分局已预交50元，由本院退付其25元）。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十二月二十五日书 记 员  乔 楠
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第9931号原告刘艳华，女，1963年5月8日出生，汉族，住惠安县.被告王贻聪，男，1963年4月9日出生，汉族，住惠安县.本院于2015年11月27日立案受理原告刘艳华与被告王贻聪民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄志平二〇一五年十二月十四日书记员  朱培阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第15226号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告郭鹤，男，1983年8月29日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告郭鹤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官孙京瑞担任审判长，法官庄馥源、人民陪审员韩冬参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年8月9日，已发生欠款共计人民币14616.56元，故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截至2015年8月9日的信用卡欠款总额14616.56元，其中本金8265.87元、利息2448.08元、滞纳金3902.61元；2、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2015年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年8月9日，被告因透支产生借款本金8265.87元、利息2448.08元、滞纳金3902.61元未还。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，郭鹤给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二Ｏ一五年八月九日的信用卡欠款总额一万四千六百一十六元五角六分；二、自本判决生效后十日内，郭鹤给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一五年八月十日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十六元及公告费五百六十元，由郭鹤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙京瑞代理审判员  庄馥源人民陪审员  韩 冬二〇一五年十二月十七日书 记 员  刘文聪
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第218号申请执行人某某银行。法定代表人胡某，该行行长。被执行人钟某某。被执行人钟某甲。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人钟某某、钟某甲借款担保合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如被执行人钟某某、钟某甲有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 江人民陪审员  胡桂花人民陪审员  李小牛二〇一五年十二月十一日代理书记员  贺 斌
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第1877号原告吕蔓生，男，1953年3月2日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告谢梅芬，女，1962年8月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告吕蔓生诉被告谢梅芬民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吕蔓生到庭参加诉讼，被告谢梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年2月13日向原告借款20000元，被告出具借条，口头约定借款期限为两年。被告借款后本息经原告催收未果，故诉至法院，要求：一、判决被告立即归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按银行贷款四倍计算月息）；二、被告承担本案诉讼费用。原告就其主张的事实向法庭提供的证据有借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告谢梅芬既未提出答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实及认定的依据：2012年2月13日被告向原告出具借条言明借款20000元，借条未约定借款期限及利息。被告借款后，原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法成立，被告未及时归还借款，应承担本案全部责任。原、被告对借款未约定借款期限及利息，原告要求被告从起诉之日起计算逾期利息的诉请本院予以支持，但依据法律规定，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢梅芬返还原告吕蔓生借款20000元；二、被告谢梅芬支付原告吕蔓生借款20000元之利息（自2015年10月22日起按年利率6%计算至还清之日止）；三、本案所涉给付内容，限被告谢梅芬在判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已收取150元，原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审 判 员  周 军二〇一五年十二月二十二日代理书记员  钟玉英
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民特字第20号申请人伍学荣，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托代理人黄虚静，邵阳县法律援助中心律师。申请人伍学荣要求宣告梁雪应失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人伍学荣诉称：被申请人梁雪应系申请人的儿媳，因申请人之子于2002年5月1日被人杀害，被申请人梁雪应即自2002年5月3日出走，下落不明。现依照法律规定，特申请人民法院依法宣告被申请人梁雪应为失踪人。为支持其请求，申请人伍学荣向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：1、申请人伍学荣及其妻陈巧妹的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份、被申请人梁雪应的常住人口登记卡复印件1份、梁雪应之女伍麦子的常住人口登记卡及身份证复印件各1份，用以证明申请人与被申请人的家庭关系；2、邵阳县黄荆乡石塘村村民委员会、邵阳县黄荆乡人民政府、邵阳县公安局黄荆乡派出所共同出具的证明1份，用以证明梁雪应于2002年5月3日离家出走，至今杳无音信的事实；上述证据，本院经审查认为均系有关机关依法出具的证明文件，具有社会公信力，予以认定。经查，被申请人梁雪应，女，1978年8月26日出生，女，汉族，农民，原籍广西，现住湖南省邵阳县黄荆乡石塘村9组15号，系申请人伍学荣的儿媳。梁雪应与申请人之子伍开亮于2002年3月28日生育一女伍麦子。因伍开亮于2002年5月1日非正常死亡，2002年5月3日，被申请人梁雪应离家出走，至今杳无音信，其与伍开亮所生女孩伍麦子一直随申请人伍学荣夫妻共同生活。2015年9月9日，伍学荣向本院提出申请，要求宣告梁雪应为失踪人。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年9月22日在《人民法院报》第7版发出寻找被申请人梁雪应的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，被申请人梁雪应仍然下落不明。本院认为：被申请人梁雪应于2002年5月3日离家出走，至今杳无音信已达13年有余，在本院发出寻人公告后，仍然杳无音信，在此情况下，申请人伍学荣要求宣告其为失踪人，合理合法，本院依法应予宣告。因梁雪应之夫伍开亮已故，其女伍麦子尚未成年独立生活，本院依法指定申请人伍学荣为其财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、宣告梁雪应为失踪人；二、指定伍学荣为失踪人梁雪应的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 吕 尚二〇一五年十二月二十三日书记员 艾文俊《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民一终字第2551号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市。负责人李伟东，总经理。委托代理人周建伟，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市莞城区，该公司职员。被上诉人（原审原告）周满燕，女，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码×××7049。委托代理人冯敏钊，广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）匡晓，男，汉族，住湖南省双峰县，公民身份号码×××2978。被上诉人（原审被告）尹素武，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区，公民身份号码×××4134。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区（二、三层除外）。负责人谢泽伟。上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司因与被上诉人周满燕、匡晓、尹素武、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2558.68元，本院减半收取为1279.34元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司多预交的案件受理费2332.42元，经其书面申请后，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 睿代理审判员  谭允仪代理审判员  袁秋华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  车 驰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第4185号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。负责人：杨锡舟。委托代理人：韩晓丽。被告：张小兰。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张小兰偿还原告信用卡本金133475.22元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月24日利息29634.14元、滞纳金10612.84元，费用6734.85元。上述共计180457.05元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年11月18日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××24的信用卡，信用额度10万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月24日，被告共计欠原告透支本金133475.22元、利息29634.14元、滞纳金10612.84元及费用6734.85元。本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告张小兰并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告张小兰经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金133475.22元及利息（截至2015年4月24日已产生利息29634.14元，自2015年4月25日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金133475.22元为基数按日万分之五计付）、滞纳金10612.84元、费用6734.85元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3909元，公告费420元，共计4329元，由被告张小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 任 峰代理审判员 于 柱人民陪审员 陈 琳二〇一五年十二月八日书 记 员 陈茜茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执异字第00012-2号异议人：芜湖新益投资有限公司，住所地芜湖市弋江区。申请执行人：徐定华，男，汉族，住所地芜湖市弋江区。被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王思荣，男，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人徐定华与被执行人安徽丰利达建设有限公司（以下简称丰利达公司）、王思荣买卖合同纠纷一案中，异议人芜湖新益投资有限公司（以下简称新益公司）于2015年9月16日提出书面异议，本院于2015年9月21日立案受理，于同年9月30日作出（2015）弋执异字第00005号执行裁定书，异议人新益公司不服该裁定，向市中院申请复议。市中院以事实不清为由于同年12月4日裁定发回重新审查。本院于2015年12月11日重新立案审查，并于2015年12月22日公开审查听证，现已审查终结。异议人新益公司称：我公司投资建设蓝鲸湾小区共有22栋楼4个标段。被执行人丰利达公司中标1、2两个标段，中标价185923728.68元。截止2014年12月30日我公司已支付给丰利达公司工程款金额为214700000元，已足额支付并超付工程款，因此丰利达公司在异议人公司已没有剩余工程款。2015年2月18日我公司付给郑荣芳7500000元是因为春节期间蓝鲸湾工人在信访局上访，丰利达公司法人强成柱向我公司借款支付蓝鲸湾春节民工工资，此借款将在强成柱在我公司个人投资款中扣除。此款不是丰利达公司工程款，与申请执行人无关，特提出执行异议，请依法解除限期协助单位追款通知书。异议人新益公司为证实其主张向本院提交了施工合同及中标通知书、工程审计报告、市信访局情况说明、合作协议复印件等证据材料。本院查明，本院在审理原告徐定华诉被告安徽丰利达建设有限公司、汪光杜、王思荣、秦基海等买卖合同纠纷六案中，于2014年12月30日依法向异议人新益公司送达扣留被执行人丰利达公司工程款的民事裁定书和协助执行通知书。异议人收到该裁定后向本院出具了相关回执。上述案件判决生效后，申请执行人徐定华于2015年3月24日向分别本院申请强制执行，执行案号为（2015）弋执字第00364号至00369号。2015年2月18日，异议人新益公司通过公司工作人员张红的银行账户分两笔（一笔为500万元，一笔为250万元）向被执行人丰利达公司工作人员郑荣芳银行账户支付7500000元款项。上述款项随后被被执行人丰利达公司用来支付宜居蓝鲸湾1-11号楼项目工程款项。本院据此于2015年9月15日向异议人新益公司送达了（2015）弋执字第00364-00369号限期协助单位追款通知书，要求异议人新益公司在15日内将上述擅自支付的7500000元工程款追回交本院处理。异议人因此向本院提出执行异议。另查明，在2015年2月18日新益公司支付750万元款项记账凭证中，本院查实其中交易流水号为383298的徽商银行客户回执（付款250万元的银行回执）附言注明：代新益公司付宜居蓝鲸湾1-11号楼工程款。再查明，异议人新益公司在本院第一次审查该异议案件裁定送达后及市中院复议期间，另行提交了工程审计报告、芜湖市信访局的情况说明以及新益公司与被执行人丰利达公司法人强成柱之间的合作协议复印件。工程审计报告证实，新益公司尚欠丰利达公司工程款200余万元（未扣除工程质量保证金）。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本院因被执行人丰利达公司差欠货款而依法扣留被执行人在异议人新益公司的工程款，符合法律规定。异议人新益公司在接到本院扣留裁定和协助执行通知书后，应当依法及时合理的履行协助义务。但异议人在未经本院许可，也未经申请执行人同意的情况下擅自向被执行人丰利达公司支付750万元工程款，违背了法律规定的协助义务，应当对此承当相应的法律责任。异议人辩称该项支付行为不是支付丰利达公司工程款，而是支付强成柱个人借款，与申请执行人执行的工程款无关，但异议人并未提供相关证据材料予以证实。在本院第一次立案审查异议期间通知异议人提交相关证据材料后，异议人新益公司未能提交相关证据。在第一次异议审查结束后，异议人在申请复议期间才提交了芜湖市信访局的情况说明和异议人新益公司与丰利达公司法定代表人强成柱个人之间的合作协议复印件，以此证明750万元款项支付是对强成柱个人的借款，用于支付农民工工资。但异议人新益公司向法院提交的异议申请及工程审计报告证实，工程款项已超额支付，不存在拖欠丰利达公司工程款问题，故同样不存在拖欠该项目农民工工资问题，这与异议人辩称750万元是付农民工工资的意见自相矛盾。异议人新益公司又称750万元是丰利达公司法定代表人强成柱个人的借款，但被执行人丰利达公司是宜居蓝鲸湾1-11号楼项目实际承建单位，强成柱个人又是丰利达公司法定代表人，故强成柱在此工程项目中既是异议人承建项目实际承包施工单位法人，又是异议人承建项目合作人，其身份存在混同，难以区分，且异议人也未提交强成柱个人借款的其他凭证，故异议人新益公司的此项辩称意见难以采信。另外，从异议人向本院提交的支付银行回执（张红向郑荣芳付款）附言栏明确记载资金用途为“代新益公司付宜居蓝鲸湾1-11号楼工程款”。同时，从本院调取的郑荣芳收款银行账户明细反映，上述750万元款项实际也是于同日支付给被执行人丰利达公司承建的该工程项目支出，包括汪光杜、秦基海、程明海、胡宗勇等，因此异议人支付上述款项应为工程款。综上，异议人新益公司在未征得法院同意的情况下擅自向被执行人丰利达公司支付工程款项，违背了法律义务，应承当相应的法律责任，故异议人新益公司的异议理由不能成立。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人芜湖新益投资有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。审判长  周根建审判员  张国荣审判员  李双根二〇一五年十二月二十五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第0075号原告徐晓静。委托代理人赵秀英。委托代理人马兰。被告李凯民。被告余桂海。原告徐晓静与被告李凯民、余桂海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐晓静的委托代理人马兰、赵秀英到庭参加诉讼。被告李凯民、余桂海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐晓静诉称：2011年1月28日，原告与被告李凯民签订《最高额借款合同》一份，约定：原告向被告提供借款本金最高额不超过人民币20万元，借款期限为5年，自2011年1月28日起至2016年1月27日止。月利率为1.9%。未按合同约定按时足额归还借款本息，被告需支付损害赔偿金以及原告实现债权的一切费用。同日，被告余桂海向原告出具《担保承诺书》一份，承诺为被告李凯民的借款提供连带责任保证担保。原告按约向被告交付了借款20万元，但被告未按约定还本付息。原告通过EMS等方式向被告多次催要未果，故诉求：被告李凯民、余桂海立即连带偿还原告借款本金20万元及利息（自2011年1月28日起至实际给付之日止，按照月利率1.9%计算）。原告徐晓静为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、《最高额借款合同》、《担保承诺书》、承诺书、EMS单复印件等。被告李凯民、余桂海未答辩也未提供证据。经审理查明：2011年1月28日，原告与被告李凯民签订《最高额借款合同》一份，合同载明：被告李凯民向原告借款本金不超过人民币20万元。约定借款期限为5年，自2011年1月28日起至2016年1月27日止。借款月利率为1.9%。未按合同约定按时足额归还借款本息，被告需支付损害赔偿金以及原告实现债权的一切费用。同日，被告余桂海向原告出具《担保承诺书》一份，载明：被告余桂海自愿为借款人李凯民向徐晓静的借款提供担保。所担保的借款金额为人民币20万元，具体金额与期限以借款人向出借人出具的借据为准。本担保在出借方和借款方同意展期或变更借款金额（包括增加金额和减少金额）时仍然有效并适用。担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全费用等）。保证期间为自借款期限到期后次日起两年。保证方式为连带保证责任。同日，被告李凯民向原告出具借条一张。借条载明：今借到徐晓静同志人民币20万元，借款期限为12个月，自2011年1月28日起至2012年1月27日止。2013年12月20日，被告余桂海再次向原告出具《担保承诺书》一份。并且出具承诺书一份，承诺书载明：本人余桂海为李凯民担保2011年1月28日向徐晓静借款20万元整。自2011年5月起本人与徐晓静母亲多次找寻李凯民未果。由于担保期限、借款期限均快到期，本人承诺原担保承诺书继续有效至2015年12月30日。2013年12月26日，原告的代理人赵秀英曾通过EMS快递向被告李凯民邮寄催款通知书。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、《最高额借款合同》、《担保承诺书》、承诺书、EMS单复印件等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李凯民签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现借款期限已届满，被告理应按照合同和借据的约定归还借款本息。原告主张的借款利息，其起算时间和利息标准均不违反法律的规定和合同的约定，故对原告主张的要求被告李凯民归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告余桂海出具承诺书，明确表示对被告李凯民的上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证担保。原告要求被告余桂海承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余桂海承担保证责任后，有权向被告李凯民追偿。被告李凯民、余桂海经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凯民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐晓静借款20万元及利息（以20万元本金为基数，自2011年1月28日起按照月利率1.9%计算至实际给付之日止）；二、被告余桂海对被告李凯民的上述第一项给付义务承担连带责任。被告余桂海承担保证责任后，有权向被告李凯民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告李凯民、余桂海负担（原告徐晓静已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付4900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  陈晓明二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘 瑶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民一初字第1195号原告：蒙诺玩具实业有限公司。住所地：香港特别行政区。负责人：黄静仪，该公司总经理。委托代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。被告：东莞市速酷珍宝体育用品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：廖秀辉。原告蒙诺玩具实业有限公司（下称“蒙诺公司”）诉被告东莞市速酷珍宝体育用品有限公司（下称“珍宝公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶荣香到庭参加了诉讼，被告珍宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙诺公司诉称：2013年11月16日，珍宝公司承租蒙诺公司位于东莞市虎门镇赤岗社区头马山下的厂房和办公室使用，租金每月30000元，每月5号前缴交当月租金，租赁期限从2013年12月1日起至2016年11月30日止。珍宝公司从2014年12月1日开始拖欠租金，蒙诺公司每月多次催缴，但珍宝公司以资金困难为由拖延，至2015年7月止已拖欠租金240000元。为维护自身的合法权益，蒙诺公司依法向法院提起诉讼，请求判令：1.珍宝公司向蒙诺公司支付房屋占有使用费人民币294000元（该房屋占有使用费从2014年12月1日起按每月30000元计至2015年9月24日止）；2.本案诉讼费用由珍宝公司承担。被告珍宝公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：蒙诺公司（乙方）与东莞市虎门镇赤岗村村民委员会（甲方）于1993年7月1日签订了一份《土地有期有偿使用合同书》，由村委会将位于赤岗管理区头马山下的玩具厂厂房及宿舍和土地转让给蒙诺公司使用。蒙诺公司主张，从2011年4月开始，珍宝公司前身的港资公司向蒙诺公司租赁上述厂房、宿舍和办公楼，双方有签订合同，之后注册登记了珍宝公司，然后以珍宝公司的名义租赁案涉的厂房、宿舍和办公楼，但一直没有重新与蒙诺公司签订合同，双方约定租金为每月30000元，每月5日前交当月的租金，之后一直是每月租金30000元没有变更。蒙诺公司提交了2015年4月2日和2015年7月8日的收据，主张案涉厂房、宿舍和办公楼的租金为每月30000元，且珍宝公司支付租金至2014年11月，之后的租金一直未缴纳，珍宝公司在2015年7月20日已经停止营业，员工集体上访，蒙诺公司还替珍宝公司垫付了部分员工工资，蒙诺公司于2015年9月24日收回案涉的厂房、宿舍和办公楼。另查，案涉租赁的厂房、宿舍和办公楼均没有办理建设工程规划许可证。以上事实，有原告提交的《土地有期有偿使用合同书》、收据，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：珍宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于蒙诺公司提交的证据，本院依法予以确认。案涉厂房、宿舍和办公楼没有建设规划许可证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，蒙诺公司将涉案厂房、宿舍和办公楼租给珍宝公司，双方的租赁合同无效。虽然合同无效，但因珍宝公司占有使用涉案厂房、宿舍和办公楼，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，蒙诺公司要求珍宝公司支付房屋占有使用费，本院予以支持。蒙诺公司主张双方约定每月5日前支付当月租金30000元，珍宝公司从2014年12月起未支付租金，提交了收据予以证明，在珍宝公司放弃质证和抗辩权利的情况下，对蒙诺公司的该主张，本院予以采信。珍宝公司未能举证证明已向蒙诺公司付清了房屋占有使用费，也未能举证证明何时向蒙诺公司归还案涉厂房、宿舍和办公楼，蒙诺公司要求珍宝公司支付2014年12月1日起至2015年9月24日止的房屋占有使用费共计294000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市速酷珍宝体育用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒙诺玩具实业有限公司支付2014年12月1日至2015年9月24日期间的房屋占有使用费294000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5710元（原告已预交），由被告东莞市速酷珍宝体育用品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  邓剑军人民陪审员  刘艳琴二〇一五年十二月二十五日书 记 员  章碧煌
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民重字第2号原告雷某，农民。被告张某甲，农民，现在洛阳市监狱服刑。原告雷某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于婚前缺乏了解、结婚草率，婚后发现被告脾气暴躁、双方无共同语言，且常因家务琐事发生争吵、打架。此外，被告有���博恶习，并经常对我实施家庭暴力，2012年，被告又因刑事犯罪被判有期徒刑，致使我们夫妻感情彻底破裂。为此，我曾两次起诉离婚，现再次诉求离婚，并要求抚养孩子、被告承担抚养费，同时，依法分割婚后共同财产、共同债务。后在案件审理过程中，原告放弃诉状中第三项（分割婚后共同财产、共同债务）的诉求。被告辩称，我未对原告实行过家庭暴力、入狱前对孩子也尽到了相应的抚养义务，现在监狱服刑的状况是由原告及其家人陷害所致，我心中有气，但我不同意离婚，我认为夫妻感情未完全破裂，以后我们还能继续生活，同时，孩子年龄尚小，离婚对孩子伤害太大。如果离婚，我要求刑满后由我抚养孩子，不要求原告承担抚养费。审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，二人生育一子张某乙（现随原告生活）。2011年9月，双方因家庭矛盾开始分居，2012年7月被告因非法储存爆炸物罪被判处3年6个月有期徒刑。2013年，原告起诉离婚，我院以（2013）孟城民初字第114号民事判决书判决：驳回原告雷某的离婚诉讼请求；2014年原告再次起诉离婚，我院以（2014）孟民三初字第132号民事判决书判决：驳回原告雷某的离婚诉讼请求；后原告提起上诉，洛阳市中级人民法院以原审判决认定事实不清为由，作出（2014）洛民终字第2170号民事裁定书裁定：1、撤销河南省孟津县人民法院（2014）孟民三初字第132号民事判决；2、本案发回河南省孟津县人民法院重审。双方当事人对上述事实均未提出异议，且原告提供了结婚证复印件、户口本复印件、两次起诉的法律文书等证据予以证明，同时，原、被告对本院在庭审过程中出示的上次庭审记录中的相关内容也予以认可，故本院对上述事实依法予以认定。庭审中，被告提出由其抚养孩子（刑满后），不要求原告承担抚养费，原告表示同意，但主张由被告支付其实际抚养期间500元／月的抚养费。本院认为，婚姻关系的维持须以夫妻感情为基础，婚姻关系的解除也应以夫妻感情确已破裂为必备条件。本案中，原、被告由于未能妥善处理家庭矛盾，且被告因刑事犯罪在监狱服刑时间较长，致使二人长期分居、互不履行家庭义务、夫妻关系名存实亡，此外，原告曾因夫妻感情不和两次起诉离婚，根据本案实际、结合婚姻法及相关司法解释的规定，可以认定原、��告夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚诉求于法有据，应予支持。关于子女抚养问题，被告要求抚养孩子且不要求原告支付抚养费，原告表示同意，系双方在遵循自愿、合法原则的前提下，独立作出的真实意思表示，是二人意思自治的结果，本院依法应予认可；原告要求被告承担其实际抚养期间500元／月的抚养费，因原、被告作为父母，作为张某乙的第一顺序监护人，均有尽自己最大能力照顾其生活、抚养其成人的义务，故被告在服刑期间，原告虽然独自抚养张某乙时间较长、付出较大，但亦属情理之中、分内之责，故本院确定：原、被告婚生子张某乙在被告服刑期满之前暂由原告代为照看生活、学习，待被告刑满后则由被告抚养，原告不承担子女抚养费，原告要求被告支付抚养费的诉求，本院不予支持。原告自愿放弃分割婚后共同财产、共同债务的诉求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、准予原告雷某与被告张某甲离婚。二、原、被告婚生子张某丙由被告抚养，被告刑满前由原告负责照顾其生活、学习，被告抚养期间，原告不承担子女抚养费。三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 王 景 博审 判 员 任永辉人民陪审员 许 占 路二〇一五年十二月八日书记员杨梦斌
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民南初字第208号原告贾某甲，男，汉族，1967年4月4日出生。委托代理人台定刚，孟州市大定路法律服务所法律服务工作者。被告李某某，女，汉族，1966年4月15日出生。原告贾某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人台定刚、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某甲诉称，该与被告李某某结婚登记前生育有一长女贾欢欢（××××年××月××日出生，弱智），于××××年××月××日登记结婚，后又生育一子贾某乙、次女贾某丙（现均已成年），至2005年初，由于其他原因引起吵闹导致双方感情彻底破裂，致使该离家与被告分居，在外租房居住至今，为了解除这种名存实亡的婚姻，请求依法判令：1、解除与被告李某某的婚姻关系；2、共同财产和共同债务依法分割；3、女儿贾欢欢由被告李某某抚养，原告承担抚养费用；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原告贾某甲与被告李某某婚姻关系；2、长女贾欢欢由被告李某某抚养，原告贾某甲承担抚养费用。被告李某某在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头答辩称，1、不同意离婚，现在子女均已长大成人，需要结婚成家，花费大量金钱；2、原告自2003年卖了旧车拿家里的钱买了新车后就开始不回家，并且在外边与其他女人同居，2005年以后至今从未回过家，家里都是被告李某某一个人照料；3、长女贾欢欢是弱智，生活不能自理，都是被告李某某一个人照顾的。根据原、被告的起诉和答辩意见，本院总结本案争议焦点为：双方夫妻感情是否破裂以及造成双方夫妻感情破裂的责任在哪一方。围绕争议焦点，原告提供的证据有：双方的结婚证及子女户口登记信息。并称，2003年之前该在外跑车挣钱不在家，被告与他人有不正当关系发生，处理后，被告李某某仍与他人有类似情况发生。2003年8月份，该将旧车变卖并贷款购置了新车，每月给该弟媳汇款8000元，其中7200元是用于偿还贷款，剩余800元给被告李某某用于家庭花销。该有经济实力后，给家里盖了三间两层街房。因被告从2003年开始有外遇，该也在外有外遇，该从2005年开始就没有再回过家。子女的上学费用均由该承担。被告质证后，对原告提供的双方的结婚证以及子女户口信息登记无异议，但称原告贾某甲从1994年开始和南社村一女性有不正当关系，因此双方经常吵架。2003年原告贾某甲说愿意和被告李某某一起好好生活，拿家里积蓄买了新车开始赚钱盖房。2004年底，原告贾某甲又和另一女性发生不正当关系，并从2005年就彻底不回家了。子女上学的费用被告李某某也有负担，现女儿贾某丙已经大学毕业，儿子贾某乙跟原告贾某甲一起跑车赚钱。2015年6月份，原告贾某甲给被告李某某打电话要被告李某某到城里一起居住，并问为什么不愿意离婚，被告李某某要原告贾某甲回家一起好好生活，子女都等着办婚事，等办完婚事再与原告贾某甲商量离婚。并称原告贾某甲称其有外遇是对其诬陷。被告未提交证据。本院经综合审查认为：1、被告对原告提交的双方的结婚证及子女户口登记信息无异议，本院予以认定；2、原、被告双方对长女贾欢欢的残疾均无异议，本院予以认定；3、双方互相指责对方有外遇，但均未提交相关证据，本院不予认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及上述认定的证据，本院确认以下案件事实：原告贾某甲与被告李某某于1987年经人介绍认识，半年后开始同居，于××××年××月××日生育长女贾欢欢（弱智），××××年××月××日生育次女贾某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子贾某乙。原告称双方于2005年初发生争执，原告离家与被告分居，并在外租房至今。庭审中，双方互相指责对方有外遇，但均未提交相关证据。被告不同意离婚，并称如原告贾某甲回心转意回家生活，该既往不咎，欢迎其回家共同生活。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方于1987年经人介绍认识半年后开始同居，共同生活二十多年，并育有二女一子，应有较好的婚姻基础，虽诉讼中双方互相指责对方有外遇，但均未能提交相关证据，且被告坚决不同意离婚，仍然欢迎原告贾某甲回家共同生活。据此，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，双方应该相互理解、相互信任、相互包容，营造和睦家庭，故对原告要求解除原、被告之间的婚姻关系等诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贾某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告贾某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑立树人民陪审员  王世东人民陪审员  王天河二〇一五年十二月七日代书 记员  邱劲连
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第8890号原告张晶晶委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告王仕斌???被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司???法定代表人罗涛，总经理。委托代理人刘延超，该公司职员。原告张晶晶诉被告王仕斌、许谢、襄樊市信和达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告许谢、襄樊市信和达物流有限公司的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告张晶晶之委托代理人孙怡星、被告王仕斌、被告太保襄阳公司之委托代理人刘延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶晶诉称，2015年8月6日，被告王仕斌雇员驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，王仕斌雇员负本起交通事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费130,683.20元、律师代理费3,000元。该款由被告保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告王仕斌承担赔偿责任。被告王仕斌辩称，对交通事故的事实无异议，愿意承担相应的替代赔偿责任，因投保有完整保险及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。被告太保襄阳公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我方同意在保险范围内承担赔付责任，但诉请金额应扣除不合理部分。经审理查明，2015年8月6日15时10分许，在上海市嘉定区G1501内圈，被告王仕斌雇员许谢驾驶牌号为鄂F1B68**重型厢式货车追尾同向前方两车，造成三车受损及乘坐在前方车上的原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，许谢负本起交通事故的全部责任，其他各方均无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费130,683.20元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为沪C7x**小轿车由太保襄阳公司承保了机动车交通事故责任强制保险承保了商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告因诉讼支出律师代理费3,000元。审理中，被告王仕斌要求对其垫付原告的现金30,000元在本案中一并处理，原告表示认可该事实，但由于其经济困难，无力承担医疗费用，恳请在鉴定后的后续诉讼中再一并处理。上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已分别向被告太保襄阳公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保襄阳公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因许谢负事故的全部责任，本院确定由被告王仕斌承担全部的替代赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，金额亦在合理范围之内，予以照准；律师代理费，据司法实践，酌定为2,000元。本案中，原告因经济困难就前期医疗费诉至本院，故被告王仕斌垫付的30,000元可在后续诉讼中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告张晶晶医疗费130,683.20元；二、被告王仕斌应于本判决生效之日起十日内支付原告张晶晶律师代理费2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,973元，减半收取1,486.50元，由被告王仕斌负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一五年十二月二十二日书记员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河省滦县人民法院民事裁��书（2015）滦民初字第4199号原告刘爱全，农民。被告张强，农民。本院受理原告刘爱全与被告张强排除妨碍纠纷一案，原告刘爱全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘爱全撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘爱全负担。审判员  郭建新二〇一五年十二月十日书记员  何宗钢
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第645-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。诉讼代理人：黄丽娟，行长。委托代理人：李天扩，职工。委托代理人：张伟，职工。被执行人黄洪贞。被执行人黄开国。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄洪贞、黄开国金融借款合同纠纷一案中，横县人民法院作出的（2014）横民二初字第428号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，经查，被执行人黄洪贞、黄开国有房产，本院已依法查封，目前未能处置，因本案履行期限长，不能在期限内结案。本院认为，现被执行人黄洪贞、黄开国有房产，本院已依法查封，目前未能处置，因本案履行期限长，不能在期限内结案。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民二初字第428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民二初字第428号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  刘志勇审判员  农居军二〇一五年十二月二十四日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第383号罪犯王书安，男，1962年11月24日出生，汉族，现在河��省第四监狱服刑。郑州市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）郑刑二初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人王书安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王书安因怀疑��妻子秦**与王**有不正当关系。2005年6月7日凌晨1时许，王书安趁秦**在熟睡之机，用铁锤朝秦的头部连击数下，致秦死亡。后王书安又到厨房拿一把菜刀，到王**住处用菜刀朝王**头部、腹部、背部等部位连砍数下，致王**受轻伤。罪犯王书安系患病罪犯，在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；因患病未参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、��犯减刑审核表、患病罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王书安自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王书安减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月26日起至2026年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十一日书记员 李争伟
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2015)江台法民一初字第149号原告：伍玉爱。原告：伍凤英。原告：伍新永。原告：伍新伟。共同委托代理人：林周行，系广东时通律师事务所律师。被告：伍国辉。被告：曾惠爱。原告伍玉爱、伍凤英、伍新永、伍新伟与被告伍国辉、曾惠爱确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍玉爱、伍凤英、伍新永、伍新伟的共同委托代理人林周行到庭参加诉讼，被告伍国辉、曾惠爱经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告伍玉爱与伍俸齐于1969年2月26日按农村习俗结婚，生育原告伍凤英、伍新永、伍新伟三个子女，1993年6月20日在台山市冲篓镇法律服务所的见证下签订了一份《合同(协议)》，约定由原告伍玉爱与伍俸齐以36000元购买被告伍国辉、曾惠爱所有座落于台山市××路××号××房的房屋。上述合同签订后，原告伍玉爱与伍俸齐将向被告伍国辉、曾惠爱支付了相关款项，被告伍国辉、曾惠爱也将上述房屋交付给原告伍玉爱与伍俸齐居住至今，但一直未协助办理房屋过户手续，现仍登记在被告伍国辉的名下。上述房屋是在原告伍玉爱与伍俸齐事实婚姻关系存续期间购买所得，属夫妻共同财产，现由于伍俸齐于2007年5月20日因病去世，原告伍玉爱、伍凤英、伍新永、伍新伟作为伍俸齐的法定继承人，应对上述房屋享有继承权，故向法院起诉请求判令确认原告伍玉爱和伍俸齐与被告伍国辉、曾惠爱于1993年6月20日在台山市冲篓镇法律服务所的见证下签订的一份《合同(协议)》合法有效，落于台山市××路××号××房的房屋由原告伍玉爱和伍俸齐所有，并由两被告承担案件诉讼费。原告为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、《死亡医学证明书》复印件1份、《常住人口登记表》复印件1份、台山市冲篓镇新围村委会《证明》复印件2份，以证明原告的诉讼主体适格的事实。2、《房屋所有权证》原件1份、《法律见证书》复印件1份、《合同(协议)》复印件1份、《收据》复印件1份，以证明伍俸齐和原告伍玉爱以36000元的价款向被告伍国辉、曾惠爱购买其所有位于台山市××路××号××房的房屋的事实。3、台山市公证处《公证书》、《产权证明书》复印件各1份，以证明位于台山市××路××号××房的房屋是伍俸齐于1993年2月19日通过购买获得产权的事实。4、《治安费缴交记录》、《台城地区居民卫生保洁费存查卡》复印件各1本、中国人民保险公司广东省分公司《液化石油气罐保险单(正本)》复印件1份、广东电网有限责任公司江门台山供电局台城供电所《用户历月电费情况》原件1份、《电费发票》原件6张、台山市自来水有限公司《用户水费清单》原件1份3张，以证明原告伍玉爱、伍凤英、伍新永、伍新伟在台山市××路××号××房的房屋居住生活的事实。被告伍国辉、曾惠爱在法定答辩期内没有作出答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。为查明本案事实，本院依职权向台山市住房和城乡建设局取查取得如下证据:《台山市房地产档案信息查询》，以证明位于台山市××路××号××房的房屋至今仍登记在被告伍国辉名下的事实。经庭审质证，由于被告伍国辉、曾惠爱没有到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供和本院依职权调取的证据，全部予以采纳。经审理查明：伍俸齐于1993年2月19日向被告伍国辉购买其所有位于台山市××路××号××房的房屋，并经台山市公证处于1993年2月21日作出(93)台证产字第0002589《产权证明书》，载明上述房屋的产权属伍俸齐所有。事后，伍俸齐和原告伍玉爱于1993年6月21日再经台山市冲篓镇法律服务所见证与被告伍国辉、曾惠爱签定《合同(协议)》1份，确认由其俩人以36000元的价款购买被告伍国辉、曾惠爱所有的上述房屋，并随后在该房屋上居住生活至今。合同签定后，唯被告伍国辉、曾惠爱至今未协助原告方将上述房屋登记在伍俸齐和原告伍玉爱名下。原告方为维护其自身的合法权益，遂于2015年7月24日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告伍国辉、曾惠爱公告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料，逾期后，被告伍国辉、曾惠爱无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有说明正当理由。另查明：伍俸齐和原告伍玉爱是于1969年2月26日按农村习俗结婚共同生活，至今未办理结婚登记手续，1970年9月11日生育原告伍凤英，1976年9月20日生育原告伍新永，1980年2月12日生育原告伍新伟，后因病于2007年5月20日死亡。本院认为:本案是确认合同有效纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款规定:“依法成立的合同，自成立时生效。”伍俸齐和原告伍玉爱与被告伍国辉、曾惠爱签定的《合同(协议)》是经台山市冲篓镇法律服务所见证签定，双方意思表示真实，且没有违反法律规定和合同无效的法定情形，合法有效，自签定成立时生效，原告方诉请确认伍俸齐和原告伍玉爱与被告伍国辉、曾惠爱签定的《合同(协议)》合法有效，事实清楚，证据充分，依法应予确认;位于台山市××路××号××房的房屋是伍俸齐向被告伍国辉、曾惠爱购买所得，经台山市公证处公证确认权属，且原告方已实际占有和使用，本应由伍俸齐和原告伍玉爱所有，但由于伍俸齐已身故，原告方作为伍俸齐的法定继承人，对属伍俸齐所有的遗产享受继承权，应由原告方所有。被告伍国辉、曾惠爱至今仍未协助将该涉案房屋登记在伍俸齐和原告伍玉爱名下，存在一定过错，原告方诉请本案诉讼费由被告方承担，理据充分，依法应予支持。至于该房屋的占有份额，由于原告方没有提出请求，根据“不告诉不处理”的原则，本案不作调整，原告方可以遵循另一法律途径自张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款的规定，判决如下：一、确认伍俸齐和原告伍玉爱与被告伍国辉、曾惠爱于1993年6月20日签定的《合同(协议)》合法有效。二、位于台山市xx路xx号xx房的房屋由原告伍玉爱、伍凤英、伍新永、伍新伟共同所有。三、驳回原告伍玉爱、伍凤英、伍新永、伍新伟的其他诉讼请求。本案受理费800元，由被告伍国辉、曾惠爱负担。如不服本判决，原告伍玉爱、伍凤英、伍新永、伍新伟可在判决书送达之日起十五日内，被告伍国辉、曾惠爱可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  罗辉剑代理审判员  陈家明人民陪审员  袁艳姿二〇一五年十二月二十二日书 记 员  袁志泉
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第1334号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人池某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1160号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。经征得被告人池某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月27日22时许，被告人池某酒后驾驶车牌号为苏N小型轿车在道路上行驶，行驶至沭阳县沭城街道人民路与泰州路交叉口东侧，被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人池某血中检出乙醇，含量为157mg/100ml。案发后，被告人池某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人池某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人张某、吴某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人池某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人池某无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人池某的刑事责任年龄。本院认为，被告人池某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人池某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人池某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十八日起至二〇一六年二月四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹文光二〇一五年十二月二十八日书记员  杜宏虹附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第3979号原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司，住所地包头市。法定代表人赵贵海，总经理。委托代理人郝振明，内蒙古承达律师事务所律师。委托代理人王宝翠，内蒙古承达律师事务所律师。被告常永红，男，1970年6月25日出生，汉族，包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司工人，住包头市。原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司诉被告常永红劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司的委托代理人郝振明、王宝翠、被告常永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司诉称，原告于2007年5月成立，之后将原告包头市胜达钢管公司的职工聘用，被告系原告聘用的职工。原告实行的是弹性工作时间，每年春天开始到冬季结束，大约生产8-9个月，其余时间放假休息。这点原、被告均知晓，被告也认可和接受，所以原告的工时制度和工资符合客观情况和国家规定的标准。本案经过劳动争议仲裁，现原告认可被告从2013年5月至2015年4月加班104天，其中3天为法定节假日，其余为周六、日。被告放假期间，原告已经按照城镇最低生活保障支付了生活费并缴纳社会保险费，所以不应支付被告放假工资。故原告诉至法院请求判令：1、不应支付常永红加班费31950.9元和3658.8元放假工资、2、本案诉讼费由被告承担。被告常永红辩称，被告系原告单位正式员工，认可劳动争议仲裁裁决结果，也认可原告所述的加班时间，2013年之前的加班费放弃请求。不认可放假期间的工资，原告应当给被告补齐2014年10月至2015年4月的工资。对于双方无争议的事实，即双方存在劳动关系，被告于2013年5月至2015年4月加班104天，其中3天为法定节假日，101天为休息日的事实，双方均认可，本院予以确认。关于双方争议的事实，经审理查明，2013年5月至2014年10月，被告月平均工资为2270.59元。被告于2014年11月至2015年4月处于放假期间，原告每月发放被告待岗工资，。2014年10月被告的工资为3959元，2014年11月原告发放被告工资301元。就本案争议，被告向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁并请求：1、原告补齐2007年-2014年加班费583058.3元；2、原告补齐2014年10月至2015年4月的待岗期间的工资并与包头市社会最低平均工资持平；3、原告完善被告档案并鉴定有害工种，明确被告人事有毒有害工种的事实，并得到劳动保障部门的认可。包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲字[2015]第195号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告加班费31950.9元；2、原告支付被告放假工资3658.8元；3、驳回常永红其他仲裁请求。原告对该裁决不服向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的2013年5月至2015年4月的工资表、2013年至2015年5月的考勤表、包头市昆都仑区争议仲裁委员会昆劳仲字[2015]第195号仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，用人单位安排劳动者在休息日及法定休假日工作的，应当分别支付劳动者不低于工资的200%及300%的劳动报酬。本案双方均认可被告于2013年5月至2015年4月加班104天，其中3天为法定休假日，101天为休息日的事实，故原告应当支付被告加班费22027.33元（2270.59元/月÷21.75天×101天×200%+2270.59元/月÷21.75天×3天×300%）。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，被告于2014年11月放假，原告应当按照原工资支付被告2014年11月工资，被告2014年10月的工资为3959元，原告发放被告2014年11月工资301元，原告应当补充支付被告工资3658元。关于被告要求原告支付2014年12月至2015年4月的补充工资的请求，劳动争议仲裁裁决未予支持，被告认可仲裁裁决，故本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司支付被告常永红2013年5月至2015年4月加班费22027.33元，于本判决生效后十日内付清；二、原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司补充支付被告常永红2014年11月工资3658元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  田丽珍人民陪审员  娜日斯人民陪审员  王 肖二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王丽艳附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《工资支付暂行规定》第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟执字第654号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。法定代表人黄益民，该××理事长。委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。被执行人刘一华，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘一华金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月23日作出的（2015）涟民督字第207号支付令确认：由被执行人刘一华偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本息合计51960元，并承担本案受理费366元。但被执行人刘一华至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘一华无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  吴必谦二〇一五年十二月二十日代理书记员  严冬明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民保字第00428号申请人安徽省菱通电梯工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人吴小红，总经理。被申请人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人黄玉华，经理。申请人安徽省菱通电梯工程有限责任公司与被申请人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人安徽省菱通电梯工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 志二〇一五年十二月十七日书记员 汪大为