吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮民一初字第92号原告付强.委托代理人徐雁。被告申景政。被告白城市福顺汽车出租有限公司（以下简称出租车公司）。法定代表人夏福德，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称保险公司）。法定代表人胡兵，系经理。委托代理人商悦民。原告付强诉被告申景政、白城市福顺汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司出租汽车运输合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理、被告申景政、出租车公司法定代表人夏福德保险公司委托代理人商悦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月8日，代春阳驾驶的×××号小型客车沿保胜路由西向东行驶，行驶至长庆南街路口处转弯时与沿长庆南街由北向南行驶的原告乘坐的被告申景政驾驶的×××号出租车发生交通事故后，又于停在路边的×××号轿车、×××号轿车相撞，造成四车损坏，原告受伤入院治疗，经医生诊断：右侧气胸、两侧创伤性湿肺，右侧第一根肋骨骨折、右侧胸壁皮下气肿、右腹股沟处挫伤住院治疗104天，故原告认为此次事故基于交通运输合同，三被告应承担赔偿责任，故诉至法院请求判令被告立即赔偿原告的各项损失148012.34元。被告申景政辩称：我也是受害者，我是从宋喜贵那包的车，我开车被别人撞的，而且在交通事故中我没有责任，我也受伤了，所以我不同意赔偿。被告出租车公司辩称：我公司给出租车都上了保险，出租车是我公司的，我公司是出租车所有人，我和承包人签订的承包合同中有约定，除了保险公司承担之外的都是个人承担，我是和宋喜贵签的承包合同，宋喜贵把车包给了申景政。被告保险公司辩称：本案为运输合同纠纷，我公司不是合同主体，作为本案的被告不适格，应驳回原告对我公司的起诉。根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告的各项主张是否有法律依据；各被告的抗辩理由是否成立。就争议焦点，原告出示下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份。被告申景政质证无异议。被告出租车公司质证无异议。被告保险公司质证无异议。2.道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生经过及各被告间责任承担。被告申景政质证无异议。被告出租车公司质证无异议。被告保险公司质证无异议。3.诊断书、病历，住院清单及门诊票据和住院票据，证明付强因此事故住院及花费。被告申景政质证无异议。被告出租公司质证无异议。被告保险公司质证无异议。4.鉴定报告及票据，证明原告构成十级伤残，误工损失143天。被告保险公司质证认为，对鉴定报告有异议，是单方委托，未经当事人同意，该证据不应作为认定依据。被告申景政质证意见和保险公司意见一致。被告出租公司质证意见和保险公司意见一致。被告申景政提交如下证据：被告申景政与车主宋喜贵签订的合同一份，证明双方约定谁开车出事故谁承担责任。原告质证无异议。被告保险公司质证无异议。被告出租车公司质证无异议。被告出租公司提交证据如下：1、保险单一份，证明已为该车投保了交强险、车上人员责任险每座20000.00元。原告质证无异议。被告申景政质证无异议。被告保险公司质证无异议。2、承包任务合同一份，证明出租车公司已将车包给宋喜贵，公司为该车已投有交强险，双方约定，出事故由交强险赔付，超出部分由宋喜贵承担，不经公司同意，将车租给他人，发生肇事，全部由肇事方承担。原告质证无异议。被告申景政质证无异议。被告保险公司质证无异议。根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：一关于此次出租车运输合同履行过程中发生机动车事故的责任认定及民事赔偿主体的确定。2014年10月8日，代春阳驾驶的×××号小型客车沿保胜路由西向东行驶，行驶至长庆南街路口处转弯时与沿长庆南街由北向南行驶的原告乘坐的被告申景政驾驶的×××号出租车发生交通事故后，又于停在路边的×××号轿车、×××号轿车相撞，造成四车损坏，原告受伤入院治疗，经医生诊断：右侧气胸、两侧创伤性湿肺，右侧第一根肋骨骨折、右侧胸壁皮下气肿、右腹股沟处挫伤入院治疗。该事故经交警部门认定代春阳负事故全部责任，申景政、付强不承担事故的责任，该车在被告保险公司处投有车上人员责任险，限额20000.00元。原告入院104天，由交警部门委托鉴定伤残等级为十级伤残，被告虽对该鉴定有异议，认为是原告单方委托鉴定，但在规定期限内未提出重新鉴定申请，故对该鉴定本院予以采信。被告出租车公司已为肇事车辆投有车上人员责任险，不计免赔率，保险公司以事故中无责任为由拒绝赔付，其抗辩理由不成立，保险公司主张本院不予支持，故保险公司应在保险限额内支付原告20000.00元赔偿款。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按约定解决”该车虽系出租车公司所有，但出租车公司将车承包给宋喜贵，双方已约定发生事故由宋喜贵承担责任，宋喜贵将夜班车承包给被告申景政，双方在合同中，亦约定谁开车肇事，谁承担责任。被告申景政作为承运人，未将乘客即原告安全运送至约定地点，而与他人发生交通事故，致原告受伤，被告申景政认为其在此次事故中无责任，原告应向肇事责任方要求赔偿，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷与出租车运输合同纠纷发生竞合时，原告有权选择按出租车运输合同纠纷起诉，要求被告申景政承担赔偿责任，故原告此次交通事故造成的各项损失在保险公司赔偿损失20000.00元后由被告申景政承担。被告申景政承担原告损害赔偿责任后，可向第三方追偿。二、原告付强各项损失数额的确定《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”本院确定下列费用为合理费用，应予保护：1、医疗费13918.08元。2、误工费26821.73元（104天+143天）X108.59元。3、住院伙食补助费10400元（104天x100元）4、护理费12053.49元（其中一级护理：108.59元/天X7天X2人=1520.26元，二级护理：108.59元/天X97天X1人=10533.23元）。5、残疾赔偿金44549.2元（22274.6X10%X20年）。6、精神抚慰金13364.76元（44549.2元X30%）。7、鉴定费2000.00元。以上合计123107.26元。本院根据根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条第三百零二条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效之日起十五日内在车上人员责任险限额内赔偿原告各项损失20000.00元。二、被告申景政于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付强各项损失103107.26元。案件受理费2700元，由被告申景政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长 郭   昕审判员 郭   颖审判员 陈 云 超二〇一五年十二月二十五日书记员 姜薇（兼）