wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1767号申请执行人张弈，男，1983年12月15日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省昆明市，身份证号码：******************。被执行人昆明饰尚装饰工程有限公司。住所地昆明市。法定代表人王文东。申请执行人张弈与被执行人昆明饰尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年10月27日作出的（2014）昆民一终字第563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的人民币38000元，执行费470元。本案在执行过程中，经查昆明饰尚装饰工程有限公司无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人昆明饰尚装饰工程有限公司及其法定代表人王文东纳入失信被执行人名单。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1767号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一五年四月十四日书 记 员 晋昆林
河北省徐水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第151号申请执行人高洪伟，男，1977年1月26日出生，汉族，住徐水县。被执行人杨春香，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，住徐水县。本院在执行高洪伟与杨春香买卖合同纷一案，本案进入执行程序后，双方自愿达成和解，被执行人主动履行了案款9250元，申请执行人已支取，其余款项及迟延履行期间的债务利息申请人予以放弃，本案收执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国厅二〇一五年四月二十四日书记员  田 超
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第292号申请执行人蔡金潘，住磐安县。被执行人傅鑫红，住磐安县。被执行人陈冬芳，住磐安县。申请执行人蔡金潘与被执行人傅鑫红、陈冬芳民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月13日作出的（2014）金磐商初字第865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人傅鑫红、陈冬芳现暂无其他可供执行的财产。被执行人个人独资所有的磐安县魅力金座娱乐会所已在司法处置中，申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第292号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 傅军平二〇一五年四月二十日代书记员 厉丹丹浙江省磐安县人民法院合议庭评议笔录案号：（2015）金磐执民字第352号评议时间：2015年4月28日评议地点：执行局综合裁决科办公室参加人：陈式庆、陈福清、马其六记录人厉丹丹评议记录如下：马其六：申请执行人卢刚与被执行人王国兴民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人王国兴暂无可供执行的财产，申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人王国兴仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定本案应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。陈福清：根据本案的实际情况，我同意本案终结本次执行程序。陈式庆：我同意二人的意见，本案终结本次执行程序。统一意见：（2015）金磐执民字第352号案件终结本次执行程序。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第109号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芸（原再审申请人刘惠芝之女，刘惠芝已故），女，1971年10月12日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人:周昆华，男，1967年11月8日出生，汉族，住址同上，系刘芸之夫，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王恒，男，1945年8月1日出生，汉族，住昆明市西山区。再审申请人刘芸因与被申请人王恒其他经济纠纷一案,不服(2015)昆民二终字第7号民事裁定书，向本院申请再审。在本院审理过程中，原一审原告、二审被上诉人、再审申请人刘惠芝（刘芸之母）于2015年2月3日逝世，其唯一法定继承人刘芸到庭表示承继其母亲刘惠芝再审申请的诉讼。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘芸申请再审称：被申请人王恒向刘芸之母刘惠芝借款人民币25400元是不争的事实，且有收条为证。王恒称“刘惠芝与其一行到广西考察，并投资了人民币25400元，当时因刘惠芝身上没有带钱，所以由王恒先为刘惠芝垫付，回到昆明再将投资款25400元归还王恒”的主张，并未提交相应的证据予以证实。在本案中，没有任何证据证明刘惠芝与王恒有共同对外投资、合作关系或者参加传销的行为。刘惠芝因身患右肺腺癌、胸水内查见恶性肿瘤细胞，从2014年8月份开始就长期服用镇痛药，导致其思维不清、语速慢，其在一审庭审中的表述非一个具备完全民事行为能力人的真实意思表示。本案就是一个不当得利的民事法律关系，一审认定事实与客观事实相符，且适用法律正确。二审裁定错误，故依法提出再审申请。本院认为，再审申请人在再审申请过程中提交有关医院出具的刘惠芝身患重病相关材料，经审查，与“借款25400元”这一事实无实际关联性，依法不予确认。再审申请人提到被申请人王恒向刘惠芝出具25400元的收条的事实本院并未予以否定，只因在一审庭审笔录中清晰记载刘惠芝自认25400元是用来参与投资传销行为，且对方也认可该事实。因诉争款项涉及传销或者变相传销行为，非再审申请人所称系不当得利的民事法律关系，此类案件应当由工商行政管理机关进行认定和处罚，不属于人民法院管辖范围。综上，再审申请人刘芸的再审申请无事实和法律根据，生效判决合法、正确，再审申请理由不能成立。据此，刘芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘芸的再审申请。审判长 尹 群审判员 唐 勇审判员 晏云锋二〇一五年四月十五日书记员 吴亚萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第41号申请人昆明空港绿化景观工程有限公司。住所昆明市关上南路**巫家坝机场集团公司机场部。法定代表人余丁。被申请人云南凯凯环境建设工程有限公司。住所昆明市环城西路**法定代表人胡从云。申请人昆明空港绿化景观工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南凯凯环境建设工程有限公司银行存款611410.06元，申请人已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南凯凯环境建设工程有限公司银行存款611410.06元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一五年四月二十九日书记员  付其银
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00244号公诉机关×××人民检察院。被告人莫瑞，男性，1992年01月08日，汉族，昆明市。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人莫瑞犯危险驾驶罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人莫瑞、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人莫瑞的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人莫瑞犯危险驾驶罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员 何 燕（）二〇一五年四月二日书记员 毛珊珊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第75-1号申请执行人山东星宇手套有限公司。住所：高密市朝阳街道姚前路中段。法定代表人周星余。被执行人黄有元，男，汉族，1967年10月10日出生，住湖南省邵东县。被执行人胡秋英，女，汉族，1965年7月10日出生，住湖南省邵东县。本院受理的山东星宇手套有限公司申请执行黄有元、胡秋英一案，在执行过程中，被执行人黄有元、胡秋英依照本院（2014）昆知民初字第174号民事判决书已自动全部履行了11500.00元的还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2014）昆知民初字第174号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年四月八日书记员  董文海
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第395号申请执行人李兰等204名劳动者。委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。法定代表人张博。申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  许 光代理审判员  纪愉乐执 行 员  何淑颜二〇一五年四月二十日书 记 员  古幸友
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第7862号申请执行人陈晓，男，1982年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海春宇实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第15884号申请人陈晓与被申请人上海春宇实业有限公司仲裁纠纷一案中，查明，被执行人上海春宇实业有限公司已停业，其在浦东新区金藏路XXX号XXX号楼的办公设备等及名下的沪K6XX**、沪NAXX**汽车均已被本院其他执行案件查封。目前，汽车去向不明。本院也未发现其有房地产、股票、银行存款等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人财产被查封、汽车去向不明，无继续执行的条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第15884号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  黄为忠二〇一五年四月二十四日书记员  曹 琪附：相关法律条文
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民二初字第676号原告郅硕，男，汉族，1968年1月31日出生，住洛阳市西工区。被告洛阳升龙置业有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路**。法定代表人尹欢，董事长。委托代理人李明，男，系该公司法律顾问。特别授权。原告郅硕诉被告洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郅硕，被告升龙公司的委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郅硕诉称：2014年10月7日，原告到被告升龙广场项目看房。原告看了房拟考虑后再议。离开时，被告方工作人员刘杨经理称“想谈价格，必须先付3万元后，可以再请示领导房价优惠，如果谈不成，可退款”。原告提出可接受按揭每平方米6000元，被告答复最低6195元，需一次性付款。因双方最终未达成合意，原告要求返还预付谈房价款10000元，被告以原告所交款项为“定金”为由拒绝退款。被告利用格式文书优势，诱使原告签了定金单，掩盖了原告本意为谈价格而不得不预付10000元的事实。在原、被告双方对购房合同应必备的楼层、价格等条件未达成一致的情形下，被告强调“定金”是不成立的，也不是双方约定的事实。原告找被告讨要未果，起诉至本院，要求被告返还原告交付的看房谈价预付款10000元，并承担本案诉讼费。被告升龙公司辩称：1、交纳定金是由赵展和郅硕共同交纳，请求法庭查明本案是否遗漏当事人。2、我公司收到其交纳的是1万元定金，而非房屋预售款，原告尚欠2万元定金未缴纳，且至今未与我公司签订房屋买卖合同。依据法律规定，定金不予返还，违约责任应由原告自行承担。经审理查明：2014年10月7日，原告郅硕和妻子赵展一起到被告升龙广场项目看房，被告方销售人员姚俊丽负责接待。看房后，就房屋价格及支付方式问题，原告郅硕拟申请按揭贷款，按每平方米6000元；被告升龙广场总经理批示需一次性付款，可按每平方米6195元。双方未达成一致意见，但各自意见记载于购房优惠请示单中，请示单中申请人一栏名字为赵展。同日，原告郅硕从其所有的建设银行信用卡中汇出10000元至升龙公司账户内，升龙公司向赵展、郅硕出具收据一份，载明收洛阳升龙广场C区5号楼3-803定金10000元。同日，赵展、郅硕填写了升龙广场项目延期补足定金申请单，该申请单载明：客户姓名：赵展、郅硕；购买房源C-5-3-803；定房时间：2014.10.7；已缴定金10000元；定金差额20000元；协议约定补足定金时间2014.10.8。申请原因：本人由于资金不到位，申请延期补足购房定金。本人保证在2014年10月8日前补足购房定金20000元，同时办理后续相关手续。若仍不能按时补足，本人自愿放弃已缴纳定金10000元。赵展、郅硕在“申请人签字”一栏签名。庭审中，原告称并未就房号、房型与被告达成合意，因被告工作人员刘杨称“想谈价格，必须先付3万元后，可以再请示领导房价优惠，如果谈不成，可退款”才交了10000元，认为该款是看房预付款，不是定金的性质。被告称房号已经确定下来了，是C-5-3-803，且被告一直为原告保留该房，原告所交10000元就是定金。另查明：赵展与原告郅硕系夫妻关系，赵展认可郅硕提起诉讼，并代表其行使所有权利、承担一切义务。本院认为：从以上证据来看，双方只是对预定房源进行了磋商，在进一步订约过程中，对房价及付款方式未能达成一致意见，原告对交付的10000元定金存在误解，且不愿购买被告的房屋，故原告要求被告退还10000元的诉讼请求本院予以支持。在本案纠纷中，原告亦有一定责任，故诉讼费用应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，经合议庭评议，判决如下:限被告洛阳升龙置业有限公司在本判决生效后十日内退还原告郅硕10000元。如果被告洛阳升龙置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告郅硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 ：陆红雨审判员 ：李子鸣陪审员 ：许记慈二〇一五年四月二十一日书记员 ：秦欢欢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4878号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告熊小武，男，1983年03月17日出生，住西山镇琚塘村爻桥自然村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊小武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊小武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39414.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39414.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2015）个执字第00087号申请人蒋正勇，男，1985年10月16日生，汉族，个体户，住个旧市。被执行人赵建雄，1986年9月22日生，汉族，无业，住个旧市。申请人蒋正勇与被执行人赵建雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）个民二初字第38号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋正勇于2015年1月22日向本院申请执行。申请人申请执行案款计人民币57000元，本案在执行过程中，已执行得款37000元，尚欠20000元。现双方当事人自愿达成和解协议如下：由被执行人赵建雄在2015年10月30日前一次性还清剩余案款人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）个执字第87号执行案件终结执行。申请费人民币755元，由被执行人赵建雄交纳（已交）。本裁定书送达后立即生效。若被执行人不按期履行义务,申请人可再次申请人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一五年四月二十四日书记员  黄芷伊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第244号申请执行人方芳，女，1958年1月30出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。公民身份证号码：******************。被执行人付瑛杰，男，1964年2月4日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍所在地昆明市官渡区。公民身份证号码：******************。申请执行人方芳与被执行人付瑛杰委托合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区。申请执行人方芳于2015年1月5日向我院申请执行。执行标的为5300元及其利息，案件受理费50元，执行费50元。在本案的执行过程中，因被执行人付瑛杰下落不明及查无其它可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索。本院于2015年4月10日将被执行人付瑛杰纳入失信被执行人名单，进行了信用惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马 瑜审 判 员 文 永代理审判员 陈 昆二〇一五年四月三十日书 记 员 晋昆林
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1579号罪犯岑云华，男，1989年5月5日出生，布依族，出生地贵州省册亨县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月6日作出（2012）东三法刑初字第1895号刑事判决，以被告人岑云华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月22日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯岑云华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑云华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑云华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岑云华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第87号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南航旗贸易有限公司。住所：昆明市滇池路三公里**。法定代表人晏伟，该公司董事长。委托代理人周瓒，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告云南航旗贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2015年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告云南航旗贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  沈 男人民陪审员  陈建云人民陪审员  叶昆雁二〇一五年四月七日书 记 员  樊玥彤
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00278号公诉机关×××人民检察院。被告人余刚，男性，1963年10月14日，汉族，昆明市西山区。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人余刚犯危险驾驶罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人余刚、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人余刚的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人余刚犯危险驾驶罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  宋杰（）二〇一五年四月二十八日书记员  张娜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第568号原告梁平，男，生于1948年5月5日，汉族，普洱市镇沅县人，个体户，现住普洱市思茅区。被告中国农业银行股份有限公司普洱振兴支行。住所地：普洱市思茅区振兴大道******。负责人罗庆，该支行行长。本院在审理原告梁平与被告中国农业银行股份有限公司普洱振兴支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告以双方就争议内容达成协议，无诉讼必要为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告梁平负担。（此页无正文）审判员 张 茜二〇一五年四月十七日书记员 罗银云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5746号罪犯刘石斤，男,1957年6月12日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年四月十五日作出（2009）昆刑三初字第789号刑事判决,以被告人刘石斤犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘石斤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月十四日以（2010）云高刑终字第803号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第495号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘石斤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘石斤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘石斤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘石斤减去有期徒刑一年(刑期自2013年1月21日起至2031年11月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年四月十日书 记 员  王佳静
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第449号原告：云南蓝翼睿通科技有限公司住所：昆明市盘龙区卓越俊园11幢第5层515号法定代表人：袁德林委托代理人：吕江、张蓉，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南帅源科技发展有限公司住所：昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼C幢1单元0808号法定代表人：常文平本院在审理原告云南蓝翼睿通科技有限公司诉被告云南帅源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南蓝翼睿通科技有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南蓝翼睿通科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条款至规定，裁定如下：准予原告云南蓝翼睿通科技有限公司撤回对被告云南帅源科技发展有限公司的起诉。案件受理费人民币16500元减半收取8250元由原告云南蓝翼睿通科技有限公司承担。代理审判员  起瑞遥二〇一五年四月十七日书 记 员  李红秀
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第2091号原告郭志飞，男，1984年8月11日生，汉族，住商水县。委托代理人王保平，系河南商振律师事务所律师，代理权限一般代理。被告智新红，男，1975年2月18日生，汉族，住商水县。委托代理人李邦亭，系河南商振律师事务所律师，代理权限全权代代理。委托代理人周小阳，系河南商振律师事务所律师，代理权限全权代理。被告周口市龙达汽车出租有限公司法定代表人陈聪，系该公司经理。原告郭志飞诉被告智新红、周口市龙达汽车出租有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告郭志飞及其委托代理人王保平、被告智新红及其委托代理人周小阳到庭参加诉讼，被告周口市龙达汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭志飞诉称，2013年1月，被告智新红驾驶被告周口市龙达汽车出租有限公司的车辆将原告致伤，住院花费很大，二被告分文未付，故要求二被告赔偿原告医疗费等共计10000元。被告智新红辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告所诉与事实不符，没有证据证实其主张成立，应依法驳回原告的诉请。被告周口市龙达汽车出租有限公司未进行答辩。经审理查明：2012年12月24日9时40分，原告郭志飞与被告智新红因琐事在商水县白天鹅幼儿园发生争执，原告用手去抓车内的智新红时，智新红发动车辆往西跑去，原告被智新红用车拖伤，致原告住院治疗。2013年1月20日，商水县公安局作出商（固）决字【2013】第0001号公安行政处罚决定书，对智新红予以罚款处罚。2014年12月15日，原告诉至本院。本院认为，原、被告于2012年12月24日发生纠纷，2013年1月20日公安机关对被告智新红作出处罚，2014年12月15日原告诉至本院。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年的规定，原告的诉请已超过一年的诉讼时效，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭志飞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁幸福审 判 员  曾照平人民陪审员  许余粮二〇一五年四月十六日书 记 员  程俊生
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第9号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人甄恩明，昆明市万变窗墙有限责任公司员工，特别授权代理。被告中国建设银行股份有限公司昆明新兴支行。住所：昆明市北京路**建设大厦。负责人肖建春。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告中国建设银行股份有限公司昆明新兴支行侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告中国建设银行股份有限公司昆明新兴支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  沈 男人民陪审员  陈建云人民陪审员  叶昆雁二〇一五年四月十三日书 记 员  樊玥彤
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民立字第7号起诉人昆明市西山区海龙石材经营部。经营者洪国雄，个体工商户。住所地安宁市。本院于2015年4月28日收到起诉人昆明市西山区海龙石材经营部为原告的民事起诉状，以被起诉人蒋泽星为被告。诉称：2013年2月6日，被告蒋泽星到原告处购买石材，货款总计人民币33364元。因双方是熟人，故被告没有当时支付货款，而是当场向原告写下欠条一份，并承诺在2013年农历五月份前支付该笔货款，如果到时不还，自愿按3分支付利息，双方约定，如因该笔货款产生纠纷，可向安宁市人民法院起诉。时至今日，原告没有收到被告支付的货款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现特诉至法院，请求人民法院判决被告偿还货款人民币33364元，并支付利息25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：起诉人诉被告履行义务，判令被告支付货款33364元及利息25000元一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但本案中起诉人未能提交相关书面合同证实原告与被告之间签订了买卖合同，也未能提供相应证据证明合同履行地均在安宁，故本案合同履行地无法确定在安宁，且被告住所地根据被告身份证明信息也不属于本院管辖，对于原告主张其经常居住地在安宁辖区也没有证明可以证实，因此本案本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  文勇二〇一五年四月二十八日书记员  马丽
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泸民二初字第534号 原告王家兵，男，1962年2月11日生，汉族，农民，住四川省泸县。 委托代理人马锦亮，泸西县安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告赵树华，男，1971年4月12日生，汉族，农民，住泸西县，现下落不明。 原告王家兵诉被告赵树华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，由于被告赵树华下落不明，经本院依法向被告赵树华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王家兵及其委托代理人马锦亮到庭参加诉讼、被告赵树华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家兵诉称，2012年2月20日，原告与被告赵树华签订《木材购销协议》，协议约定：由被告赵树华供应500立方米的四种不同规格、价格的木材，原告同时支付定金20000元给被告赵树华。协议签订后，2012年2月20日至4月9日期间，原告分七次支付赵树华木材购销款共计139550元，被告赵树华向原告供应木材两车共计79.4688立方米，价值103080元。之后被告赵树华未向原告供应木材。扣除被告赵树华已向原告供应的木材款103080元，被告赵树华尚欠原告木材预付款36470元至今未还。现原告向泸西县人民法院起诉，请求法院判决：一、解除原、被告签订的《木材购销协议》；二、由被告赵树华返还原告木材预付款36470元；三、由被告赵树华承担本案诉讼费。 被告赵树华未作答辩。 原告王家兵为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1．原告王家兵身份证复印件一份，欲证明原告王家兵基本身份情况及诉讼主体资格； 2．《木材购销协议》原件一份，欲证明原、被告双方签订木材购销协议，并对价款及供应方量作了约定，原告王家兵按约定向被告赵树华支付定金20000元。 3.中国农业银行银行卡存款业务回单原件一份、交易回单据原件一份、中国邮政储蓄银行取款凭证原件一份，证明原告王家兵向被告赵树华支付木材款及定金。 4.送货清单原件二份，欲证明被告赵树华向原告王家兵供应木材的方量合计79.4688立方米，同时还证明原告王家兵代被告赵树华垫付运费15000元。 5.绿检刑不诉（2014）3号不起诉决定书一份，证明被告赵树华欠原告王家兵木材款36470元。 6.绿春县公安局对原告王家兵的询问笔录二份，证明被告赵树华欠原告王家兵木材款36470元。 7.绿春县公安局对被告赵树华的讯问笔录六份，证明被告赵树华欠原告王家兵木材款36000元。 在当事人举证的基础上，本院认证如下：对原告王家兵提供的1—7号证据，符合证据的特性，对其真实性，本院均予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下： 2012年2月20日，原告王家兵与被告赵树华签订《木材购销协议》，协议约定：（1）被告赵树华（甲方）供木材给原告王家兵（乙方）500立方米；（2）价格为2米×4×10，每立方为1350元，2米×4×8，每立方为1350元，2米×4×6，每立方为1320元，2米×1.2×6，每立方为1100元；（3）甲方必须保证质量；（4）乙方在甲方货到之后货款必须付清；（5）乙方先付定金20000元，在500立方拉完后退还定金；（6）运费由甲方支付；（7）在此期间，无论市场木料行情有所涨跌，价格不变。2012年2月20日至4月9日期间，被告赵树华向原告王家兵供应木材两车共计79.4688立方米，价值103080元，原告王家兵支付被告赵树华木材购销款共计139550元，之后被告赵树华未向原告王家兵供应木材。扣除被告赵树华已向原告王家兵供应的木材款103080元，被告赵树华尚欠原告王家兵木材预付款36470元。经原告王家兵多次向被告赵树华催要，被告赵树华未返还成讼。庭审中，原告王家兵对绿春县公安局讯问被告赵树华笔录中，被告赵树华承认欠原告王家兵木材款金额36000元，原告王家兵无异议，并变更其诉讼请求，要求被告赵树华返还木材款36000元。 本院认为，原、被告签订的《木材购销协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同真实、有效。依据合同，被告赵树华已按合同约定向原告王家兵履行供应部分木材的义务，原告王家兵向被告赵树华支付的木材款已超过被告赵树华所供应木材的价款，因被告赵树华未全面履行向原告王家兵供货的义务，且被告赵树华又下落不明，该《木材购销协议》已无法继续履行，应予以解除。现原告王家兵要求被告赵树华返还木材款36000元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告赵树华在公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王家兵与被告赵树华于2012年2月20日签订的《木材购销协议》； 二、被告赵树华于判决生效后十五日内返还原告王家兵木材预付款36000元。 案件受理费710元，由被告赵树华承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  牛桂英 审 判 员  牟丽芬 人民陪审员  杨 云 二〇一五年四月十日 书 记 员  陈 琳
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第060-1号申请执行人熊家萍，女，1970年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人李云，男，汉族，1974年3月16日生，住昆明市晋宁县。被执行人段金凤，女，1974年1月1日生，汉族，住昆明市晋宁县。申请执行人熊家萍依据（2014）晋民初字第1200号民事调解书申请执行被执行人李云、熊家萍房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的为50650元。在执行过程中，申请执行人与被申请执行人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第060号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人的按期履行，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  张文艺二〇一五年四月十四日书记员  张艺严
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01183-2号申请执行人：昆明远景基业科技有限公司。住所：昆明市东风东路**国联大厦******。法定代表人：孔一涵。被执行人：云南良方制药有限公司。住所地：云南昆明经济技术开发区经宏路**/div>法定代表人：马志伟。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）盘法民三初字第391号民事判决书，被执行人云南良方制药有限公司应于2014年9月15日前支付申请执行人昆明远景基业科技有限公司款项人民币79910元及相应利息。案件受理费人民币2877元及案件执行费人民币2036元由被执行人云南良方制药有限公司承担。因被执行人云南良方制药有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明远景基业科技有限公司于2014年9月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人云南良方制药有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人昆明远景基业科技有限公司也无法提供可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第1183号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  段培永二〇一五年四月十五日书记员  龚 磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2015)官民一初字第1067号原告张永强，男，1962年2月20日生，汉族，江苏省南通市人，现住昆明市官渡区。委托代理人：华翔、黄新荣，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告沈春，男，1974年9月20日生，汉族，广东省深圳市人，现住昆明市。（未到庭）原告张永强诉被告沈春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓉独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告张永强的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告沈春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永强诉称：2014年10月15日，原告张永强与被告沈春签订了借款合同，约定原告将人民币500,000元借给被告正常经营周转，借款期限为1个月，月利息2%，被告逾期归还借款应向原告支付总借款金额20%的违约金，并承担实现债权的律师费。被告用自己位于石闸立交桥旁XXX园XX栋X层XXX室向原告提供担保。原告按合同履行了自己的义务，但被告未按约定的时间还款、支付利息。诉请判令被告向原告归还借款500,000元、支付利息30,000元，自2015年2月起每月向原告支付利息10,000元至还清借款为止，并承担本案诉讼费、实现债权的保全费等全部费用。原告张永强针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告张永强身份证复印件、被告沈春身份证复印件各一份，欲证实原、被告的主体身份；2、借款合同一份，欲证实原、被告之间形成债权债务关系；3、昆明市XXX园XX栋X层XXX室房屋所有权证、房屋产权登记簿查阅摘抄表各一份，欲证实该房屋产权所有人为沈春；4、中信银行个人转帐凭证一份，欲证实张永强于2014年6月1日通过银行向被告沈春帐户转入人民币1,000,000元，原告就此说明，2014年6月1日，被告沈春向原告张永强借款1,000,000元，此后归还了500,000元，尚欠500,000元，双方系于2014年10月15日补签借款合同；5、律师费发票一份，欲证实原告为实现债权所支出的律师费24,700元。被告沈春未到庭应诉，未对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交任何证据材料。据此，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方因约定过借款事宜，由原告张永强于2014年6月1日通过中信银行汇入被告沈春帐户人民币1,000,000元，此后被告沈春归还了部分借款，对于未还部分，原告张永强与被告沈春于2014年10月15日签订《借款合同》一份，约定由沈春作为借款人（甲方）向出借人张永强（乙方）借款伍拾万元，借款期限自2014年10月15日至2014年11月15日，月息2分，本次借款中甲方同意以其合法拥有的位于石闸立交桥旁金色俊园B1栋6层605室住宅向乙方提供担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金等。甲方未按本合同规定的时间归还借款及利息，则应向乙方支付总借款金额20%的违约金。如果甲方逾期归还借款，乙方实现债权的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等费用），全部由甲方承担。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告提交的证据，本案被告沈春以与出借人订立《借款合同》的形式，认可向原告张永强借款，并承诺了还款的利率、期限、逾期未能还款的违约责任，双方的借贷关系明确。现被告未按照约定履行清偿义务，应当承担相应的民事责任。另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告张永强要求被告沈春偿还借款本金、实现债权费用的诉讼请求有事实和法律依据，其对利息及逾期付款违约金责任的主张，在上述法律规定范围的部分，本院均予以支持，超过部分则不予保护。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈春于本判决生效后十日内偿还原告张永强借款人民币500,000元，并承担该借款本金500,000元自2014年10月16日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息；二、被告沈春于本判决生效之日起十五日内偿付原告张永强为实现债权产生的律师费24,700元；三、原告张永强的其他诉讼请求不予支持。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告沈春承担，其余4550元按规定退还原告张永强。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为判决生效后两年。审判员  朱蓉二〇一五年四月二十日书记员  刘东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第1462号原告昆明赣滇商贸有限公司。住所地云南省昆明市西山区东寺街**金碧商城********。法定代表人熊志福，总经理。委托代理人吕翔、邓淑娟，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。被告黄霞，女，1973年2月27日生，汉族。本院于2015年3月2日立案受理原告昆明赣滇商贸有限公司诉被告黄霞租赁合同纠纷一案，原告昆明赣滇商贸有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回对被告黄霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明赣滇商贸有限公司撤回对被告黄霞的起诉。案件受理费1645元，减半收取822.5元由原告昆明赣滇商贸有限公司承担，其余822.5元按规定退还原告昆明赣滇商贸有限公司。审判员  马永宏二〇一五年四月十日书记员  严石云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第5408号本院在执行原告应成根与被告徐卫、上海卫亿投资有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人上海卫亿投资有限公司名下房屋予以查封，但现无法处理，除此之外，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人应成根亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2014)浦民一(民)初字第43026号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  黄为忠审判员  龚德华二〇一五年四月二十三日书记员  曹 琪附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第161号原告：范红一，女，汉族，1964年5月1日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：沈正洲、伊德周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟龙胜，男，汉族，1954年5月5日出生，住云南省昆明市五华区。被告：刘蓓，女，汉族，1954年10月15日出生，住云南省昆明市五华区。两被告共同委托代理人：林建鹤，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告范红一诉被告孟龙胜、刘蓓民间借贷纠纷一案中，原告范红一于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范红一的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范红一撤回起诉。案件受理费人民币22800元，减半收取11400元，由原告范红一承担。审判员  马正功二〇一五年四月二日书记员  吴 杰
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)弥民二初字第80号 原告吕朝堂，男，生于1974年11月25日，汉族，农民，住弥勒市。 被告弥勒市中山煤矿。住所地：弥勒市弥阳镇雨舍村民委员会中山豆棚村民小组。 法定代表人戚永清，该煤矿负责人。 原告吕朝堂与被告弥勒市中山煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕朝堂到庭参加诉讼，被告弥勒市中山煤矿因停产歇业法定代表人下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期满，被告弥勒市中山煤矿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕朝堂诉称：2013年12月28日，我与被告弥勒市中山煤矿达成口头协议，约定被告弥勒市中山煤矿以4.5元/根的价格向我购买盘木802根，合计价款3609元，交货地点为被告弥勒市中山煤矿营业地。被告弥勒市中山煤矿验收我提供的木料后，出具《收据》给我收执，但总以种种理由拒不付给我木料款。后被告弥勒市中山煤矿的法定代表人下落不明。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告弥勒市中山煤矿给付盘木款3609元。 被告弥勒市中山煤矿未作答辩。 原告吕朝堂为证实其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了如下证据： 1.《收据》1份，欲证实2013年12月28日被告弥勒市中山煤矿向原告吕朝堂购买盘木802根，每根4.50元，合计应付货款3609元。木料由被告中山煤矿的管理人员张某和龙维泽验收。 2.证人张某出庭作证，欲证实买卖盘木的经过。 证人张某证言：我是被告弥勒市中山煤矿的工会主席，负责煤矿上的过磅、收材料。2013年12月，被告弥勒市中山煤矿向原告吕朝堂购买盘木是我和龙维泽验收定价格，会计周老鸭开单，出纳陆雄是否给付原告吕朝堂盘木款我不清楚。如果付了货款，开出去的收据要收回来。 被告弥勒市中山煤矿未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 经审查，本院认为：原告吕朝堂提交的证据1、2，内容真实、来源合法，证据之间相互印证形成锁链，能够证实原告吕朝堂的主张，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2013年12月28日，被告弥勒市中山煤矿以4.50元/根的价格向原告吕朝堂购买盘木802根，合计价款3609元。被告弥勒市中山煤矿的工会主席张某和工人龙维泽验收后，会计周老鸭出具《收据》给原告吕朝堂收执。另查明，被告弥勒市中山煤矿现已停产歇业，法定代表人下落不明。被告弥勒市中山煤矿曾向原告吕朝堂购买木料，均由工会主席张某与原告吕朝堂协商买卖事宜。 本院认为：被告弥勒市中山煤矿向原告吕朝堂购买盘木，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告弥勒市中山煤矿收到原告吕朝堂的盘木后，应依约履行给付原告吕朝堂盘木款的义务。被告弥勒市中山煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告弥勒市中山煤矿于判决生效后三日内一次性给付原告吕朝堂盘木款人民币3609元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告弥勒市中山煤矿承担。公告费300元由原告吕朝堂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的二年期间内向本院申请强制执行。 审判长  李继华 审判员  杨正云 审判员  何 丽 二〇一五年四月二十一日 书记员  周 梅
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第72号原告王鹤，男，1984年8月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人赵伟，天津津瑞律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。组织机构代码74665103-7。负责人王然，副总经理。委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。原告王鹤与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟，被告委托代理人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹤诉称：原告为其名下津Ｄ×××**号小客车向被告投保了车辆损失险和商业第三者责任险，含不计免赔率附加险。2014年10月3日，原告驾驶保险车辆，行驶至河东区交口时，与前方津Ｇ×××**车辆追尾，导致津Ｇ×××**车辆前部与津Ｎ×××**车辆后部接触，造成三方车损的交通事故。经公安交管部门认定，原告王鹤负全部责任。后原告对自己受损车辆进行维修，支付修理费150511元。被告对原告各项损失拒绝赔付，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告车辆损失150511元、鉴定费7530元、拆解费15000元、三者车各项损失10420元(其中三者车辆损失8800元、三者车拆解费1080元、三者车鉴定费540元)，共计183461元；并承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。但无责代赔部分应扣减100元；车辆损失评估价格过高；鉴定费、拆解费不属保险范围，不同意赔付；车辆残值应归被告所有。经审理查明：2014年7月31日，原告为其名下的津Ｄ×××**号小客车向被告投保了车辆损失险和商业第三者责任险，均含不计免赔率附加险，保险期间为2014年8月1日至2015年7月31日。其中车辆损失险保险金额301392元,商业第三者责任险保险金额500000元。2014年10月3日，原告驾驶保险车辆，行驶至河东区交口时，与前方津Ｇ×××**车辆追尾，导致津Ｇ×××**车辆前部与津Ｎ×××**车辆后部接触，造成三方车损的交通事故。经公安交管部门认定，原告王鹤负事故全部责任。后经天津市河东区价格认证中心对两车损失进行评估，原告车辆损失总额确定为150511元，津Ｇ×××**号三者车辆损失总额确定为10800元。原告为此支付拆解费16080元（原告车辆拆解费15000元、三者车辆拆解费1080元）,鉴定费8070元（原告车辆鉴定费7530元、三者车辆鉴定费540元）。事故处理完毕后，原告对其受损车辆进行了维修，并支付修理费150511元。另查明：就津Ｇ×××**号三者车辆损失，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队主持调解，原告已赔付完毕。被告同意在交强险限额内赔偿原告三者车辆损失2000元，原、被告双方就交强险限额内的赔偿在另案中已解决。上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、赔偿凭证、拆解费发票、鉴定费发票、修理费发票等证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生事故，造成的原告和第三者的车辆损失，属于车辆损失险和商业第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。三者车的损失超出被告同意在交强险限额内赔付的部分，即剩余的8800元，被告应在商业第三者责任险范围内赔偿原告。所谓“无责代赔”，是指全责方承保公司代替无责方承保公司赔偿全责被保险人100元，而不是从全责方承保公司应当赔偿的2000元之中扣减100元。被告对“无责代赔”制度的理解有误，故对被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。原告车辆损失经评估确定为150511元，该评估是公安交管部门依据事故处理程序委托价格认证中心进行的，结论合法有效。原告维修车辆时实际支出修理费150511元，与评估结论相符，故原告主张的车辆损失保险金150511元，本院予以支持。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因未提交相应证据证实，本院不予采信。按照《保险法》规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告在赔偿原告车辆损失后，还应赔偿原告拆解费16080元、鉴定费8070元。被告抗辩提出的车辆残值应为原告车辆维修时所更换下的残旧零部件，被告在履行赔偿义务后可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王鹤车辆损失保险金150511元、第三者财产损失保险金8800元、拆解费16080元、鉴定费8070元，共计183461元（于本判决生效后十日内给付）。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一五年四月二十八日书 记 员  吴丽丽附:本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民三初字第664号原告都少宗，男，汉族，1969年7月15日出生，住洛阳市西工区。委托代理人邸桂芬，河南君友律师事务所律师。被告杨落军，男，汉族，1979年6月30日出生，住河南省伊川县。被告林彦，女，汉族，1981年6月6日出生，系杨落军之妻，住址同上。原告都少宗诉被告杨落军、林彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都少宗的委托代理人邸桂芬到庭参加诉讼，被告杨落军、林彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都少宗诉称，2014年11月30日，原告与被告杨落军签订借款合同，约定：被告向原告借款本金40万元，借款期限自2014年12月1日起至2014年12月3日，利息为每日千分之三。合同同时约定如被告逾期还款，则每逾期一日应向原告支付每天借款本金千分之五的滞纳金。被告不履行还款义务，应支付原告实现债权的全部费用，包括律师费、保全费、差旅费等。借款合同签订后，原告如期将借款借给被告，但是被告未能按照合同约定还款。经原告催要，被告仍以各种理由拒绝给付借款本金及利息。在借款时，两被告曾承诺如借款无法偿还，则愿意以双方共有房产过户给原告，以折价偿还借款。为此，原告依法起诉，请求：1.依法判令被告偿还借款本金40万元及利息3600元（自2012年12月1日起至2014年12月3日止，每日按照利率0.3%计算）；2.依法判令被告给付逾期还款滞纳金14000元（自2014年12月4日起至2014年12月10日止按照每天借款本金的千分之五计算；3.依法判令被告给付逾期还款滞纳金（自2014年12月11日起至全部给付完毕之日止按照每天借款本金的千分之五计算）；4.依法判令被告支付原告律师代理费4000元；5.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告杨落军、林彦均未答辩。经审理查明，2014年11月30日，被告杨落军（乙方、借款人）与原告都少宗（甲方、出借人）签订借款合同一份，约定被告杨落军向原告都少宗借款40万元用于投资经营资金周转，借款期限为3天，自2014年12月1日至2014年12月3日，借款利率为日息0.3%，从借款人实际借款之日起计息至本金结清之日。还款方式为到期结清本息，乙方如未按照合同约定期限还款，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付滞纳金。同日，被告杨落军（乙方、借款人）与原告都少宗（甲方、出借人）另签订房地产抵押合同一份，约定为确保2014年11月30日签订的借款合同（即主合同）的履行，甲方愿意以有权处分、无争议、之前无抵押、未被法院查封、冻结且不在拆迁范围内的房地产作抵押，该房产位于涧西区××单元××室，建筑面积93.63平方米，抵押借款的数额为40万元，抵押范围包括主债权项下的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告即通过银行转账方式将借款40万元支付给被告杨落军。借款到期后，被告杨落军并未按时还款，原告都少宗遂诉来院。另查明，一、被告杨落军与林彦系夫妻关系。二、被告杨落军与原告都少宗签订房地产抵押合同后并未办理相应的抵押登记手续。本院认为，债务应当清偿。被告杨落军向原告都少宗借款40万元的事实有原告提交的借款合同及银行账户交易明细为证，本院予以确认。被告应当按借条上约定的时间偿还借款、支付利息，现其未按期偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款、支付利息并自逾期之日起支付相应的违约金（即双方在合同中约定的滞纳金），因双方在借款合同中约定的利息、违约金过高，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。原告诉求的律师代理费证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告林彦与杨落军系夫妻关系，应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨落军、林彦于本判决生效后十日内偿还原告都少宗借款40万元。二、被告杨落军、林彦于本判决生效后十日内支付原告都少宗借款40万元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年12月1日至2014年12月3日）。三、被告杨落军、林彦于本判决生效后十日内支付原告都少宗借款40万元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年12月4日起至本判决履行完毕之日止）。四、驳回原告都少宗的其他诉讼请求。本案受理费7620元，保全费2020元，均由被告杨落军、林彦承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 文艳霞代审判员 刘 煜陪 审 员 王敬华二〇一五年四月二十四日书 记 员 潘何优
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第927号申请人：宜良县匡远街道办事处福谊社区中下墩子村小组。住所：宜良县匡远街道办事处福谊社区中下墩子村。负责人：张华，该村小组组长。委托代理人：陈云峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孟金权，男，1962年4月12日生，汉族，宜良县人，住宜良县。关于申请人宜良县匡远街道办事处福谊社区中下墩子村小组与被执行人孟金权农村土地承包合同纠纷一案，本院做出的（2014）宜民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜良县匡远街道办事处福谊社区中下墩子村小组于2014年11月26日向本院申请执行。执行标的157700元、案件受理费1657.5元、申请执行费2290元，三项合计161647.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人孟金权发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查明，由于被执行人孟金权现无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2014）宜执字第927号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  龙靖宇审判员  董国丽二〇一五年四月二十日书记员  张洪瑞
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第47号 原告张天友,男，1978年10月11日生，汉族,云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告云南泰利达投资有限公司。 法定代表人：钱昭海。 住所地：云南省曲靖市富源县。 委托代理人张治华，云南云沣律师事务所律师。 原告张天友与被告云南泰利达投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张天友以待房屋检测报告作出后再另行起诉为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张天友自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张天友撤回起诉。 案件受理费人民币50元，免交。 审 判 长  刘武松 人民陪审员  赵 娜 人民陪审员  文春芳 二〇一五年四月三日 书 记 员  李 纳
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民一初字第00013号申请人李福光，男，1965年5月23日生，汉族，农民，住泸西县。申请人李福光申请被申请人李元梅失踪一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，申请人李福光到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人李福光诉称，我与被申请人李元梅系父女关系，2008年年底，李元梅与泸西县旧城镇的李永强结婚，婚后生育一子。2010年李永强因刑事犯罪被判处死刑。2011年年底，李元梅外出，我多方寻找，至今未查到下落，现向人民法院申请，请求宣告李元梅失踪。经审查，被申请宣告失踪人李元梅，女，汉族，1989年1月18日生，系申请人李福光之女。李元梅的丈夫已死亡，因家庭变故，李元梅于2011年12月外出至今下落不明，其家人多方寻找未果。现李福光诉至本院，请求宣告李元梅失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，于2015年1月25日在《人民法院报》上发出寻找李元梅的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已届满，李元梅仍下落不明。本院认为，被宣告失踪人李元梅自离家外出后，至今无任何音讯，经利害关系人李福光申请，本院以法定方式寻找，李元梅仍然下落不明，本院推定其失踪。申请人李福光关于宣告李元梅失踪的请求，符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人李元梅为失踪人。本判决为终审判决。审 判 长  谢绕辉审 判 员  李慧萍代理审判员  倪 静二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨 云
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)弥民二初字第23号 原告刘超（系石林县时创电焊服务部业主），男，生于1984年11月11日，汉族，个体工商户，住昆明市石林彝族自治县。 委托代理人刘碧燕（系刘超之妻），女，生于1986年1月7日，汉族，农民，住址同上。代理权限：特别授权。 被告肖治江（系弥勒市江南石材厂业主），男，生于1983年11月25日，汉族，个体工商户，住昭通市镇雄县。 原告刘超与被告肖治江合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人刘碧燕到庭参加诉讼。被告肖治江因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告肖治江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超诉称：我是从事电焊加工的个体工商户，被告肖治江几年来都与我有业务往来，但每次都不能及时付清所欠款项。2012年12月22日，经双方结算，被告肖治江尚欠桅杆材料费、工时费合计人民币27600元，被告写下《欠条》交由我收执。2013年1月3日，被告肖治江支付了我10000元后，就没有再付款。为此起诉来院，请求判令被告及时清偿尚欠原告的桅杆材料费、工时费人民币17600元，并赔偿原告延期付款的银行利息6072元（自2013年1月3日至2014年12月16日按月利率1.5%计算），从2014年12月17日至款还清之日的利息由被告继续按月利率1.5%计算支付原告，案件受理费由被告承担。 被告肖治江未作答辩。 原告刘超为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料： 1.欠条、收据各1份，欲证明被告尚欠原告桅杆材料费、工时费人民币17600元。 2.个体工商户登记基本信息1份，欲证明被告肖治江系弥勒市江南石材厂业主。 被告肖治江未到庭质证也未向本院提供证据。 经举证，本院认为：原告提供的证据1、2能够相互印证原告欲证明的事实，本院均予以采信。 根据举证、认证及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 原告刘超系石林县时创电焊服务部业主，被告肖治江系弥勒市江南石材厂业主。原告刘超与被告肖治江自2009年起开始有买卖业务往来，2012年12月20日经双方结算，被告肖治江尚欠原告刘超桅杆材料费、工时费人民币27600元，后被告肖治江于2013年1月3日偿还了10000元后就没有再偿还。为此原告起诉来院。 本院认为：原告刘超与被告肖治江自愿订立的合同不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付了桅杆，被告肖治江应按约支付款项。原告主张要求被告肖治江偿还桅杆材料费、工时费人民币17600元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张要求被告肖治江支付自2013年1月3日起至2014年12月16日迟延履行的银行利息人民币6072元（按月利率15‰计算），但没有提供证据证实双方对利息进行了约定，故支持按中国人民银行同类贷款利率计算的利息人民币1056元；原告同时还要求自2014年12月17日至实际还清欠款之日止的利息（按月利率15‰计算），与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持被告肖治江支付原告自2014年12月17日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘超与被告肖治江之间的合同合法有效。 二、由被告肖治江于判决生效之日起三日内偿还欠原告刘超的桅杆材料费、工时费人民币17600元，及自2013年1月4日起至2014年12月16日的利息人民币1056元，并支付原告刘超自2014年12月17日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行发布的同类贷款利率计算）。 三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由原告刘超承担92元，被告肖治江承担300元。公告费300元，由原告刘超承担。 如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判长  李继华 审判员  何 丽 审判员  孙应忠 二〇一五年四月二日 书记员  周 梅
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)腾民二初字第309号原告劳新发，男，1976年04月生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。被告梁保昌，男，1983年11月生，汉族，经商，云南省腾冲县人，住腾冲县。本院在受理原告劳新发诉被告梁保昌公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳新发在诉讼期间提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告劳新发撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告负担。审判员  李承平二〇一五年四月七日书记员  郑治龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楚中民申字第17号 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：何某，女，1970年7月生，汉族，云南省武定县人，住楚雄市。 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：李某某，男，1967年7月生，彝族，云南省武定县人，住址同上，系何某丈夫。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：毛某某，女，1978年9月生，汉族，云南省大姚县人，住楚雄市。 被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：陈某某，男，1973年11月生，汉族，云南省楚雄市人，住址同上，系毛某某丈夫。 被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：陈慧某，女，1976年12月生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。 被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：吴某某，男，1965年2月生，瑶族，湖南省永州市人，住楚雄市。 委托代理人：胡泓，云南众星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某某，男，1956年2月生，回族，云南省腾冲县人，住楚雄市。 再审申请人何某、李某某因与被申请人毛某某、陈某某、陈慧某、吴某某、马某某名誉权纠纷一案，不服本院(2014）楚民一终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何某、李某某申请再审称：（一）认定本案纠纷系由被申请人毛某某与申请人何某相互发送带有侮辱内容的短信引起，而不区分对错、因果，含糊地认定系双方互相发送短信引起，属认定事实错误；（二）本案适用法律存在错误，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，“以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权”。本案中，被申请人在无任何证据证明申请人何某发送涉及被申请人毛某某、吴某某、马某某生活作风问题的情况下，三被申请人分别以短信、情况反映，新浪博客等方式，污蔑、诽谤、侮辱申请人，本案被申请人的行为完全符合以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉，应当认定为名誉侵权；（三）在二审中对申请人提交的新证据未予以任何评判，完全忽略了申请人的证据，属对案件审查不认真，申请人提交了被申请人吴某某、毛某某大肆污蔑、辱骂申请人夫妻的博文及吴某某、毛某某相关博文内容的视频资料，该证据能够证实被申请人吴某某、毛某某通过网络大肆污蔑、肆意辱骂申请人夫妻的客观事实，并且网络世界是一个开放的空间，其影响力及伤害是极其巨大的，其扩散速度也是超过任何传统媒体的传播速度的，他们在博客上以博文的形式对何某、李某某进行大肆造谣污蔑诽谤长达两年多之久，博客浏览数均达29万多人次，被申请人吴某某、毛某某的博文给申请人夫妻的名誉、公众形象所造成的损害是无法估量的。请求人民法院对此错误的判决予以纠正，对本案予以再审，以维护公民的名誉权不受非法侵害，维护人与人之间正常的社会关系，维护法律的公平和正义。 被申请人毛某某提交书面意见称:何某、李某某的再审申请缺乏事实与法律依据，楚雄州中级人民法院(2014)楚中民一终字第338号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 被申请人吴某某提交书面意见称：申请人所诉民誉权纠纷与其无关，其不是本案的适格被告，申请人系无理缠诉，请求驳回申请人的再审申请。 被申请人陈某某、陈惠某、马某某未提交书面意见。 本院审查查明的案件事实与原一、二审一致。 本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护的人格权。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百四十一条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应认定为侵害公民名誉权的行为”。本案中，引发双方产生矛盾纠纷的原因是因毛某某收到手机群发短信后怀疑系何某所为，继而双方便互发具有侮辱性质的短信，引发了矛盾。根据何某、李某某提交的证据不能充分证明双方当事人互发短信的行为造成了各自社会评价降低的损害后果，双方当事人的行为均不构成名誉侵权。故何某、李某某申请再审的理由不能成立。 综上所述，本院(2014）楚中民一终字第338号民事判决审判程序合法，认定事实清楚，判处及适用法律并无不当。申请人何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回何某、李某某的再审申请。 审判长 豆 玮 审判员 刘玉南 审判员 王 敏 二〇一五年四月十四日 书记员 潘丽萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第74号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南恒太彩艺制作有限公司。住所：昆明市北京路花园综合楼**。法定代表人李俊。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告云南恒太彩艺制作有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告云南恒太彩艺制作有限公司的起诉。案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  沈 男人民陪审员  陈建云人民陪审员  叶昆雁二〇一五年四月三日书 记 员  樊玥彤
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中法民终字第00124号上诉人（原审原告）缪小春，女，汉族，1971年2月2日出生，云南省马龙县人，农民，住云南省曲靖市马龙县。上诉人（原审被告）季小八，男，汉族，1970年6月26日出生，云南省马龙县人，农民，住云南省曲靖市马龙县。上诉人缪小春因与季小八健康权纠纷一案，不服马龙县人民法院（2014）马民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判确认如下法律事实：2014年8月9日9时许，被告季小八及其妻孙菊兰、女儿季松蓉在其烤房附近编烟，因其拉烟叶的三轮车挡住了原告缪小春之子王永林及牛光秀摩托车的去路，为此王永林、原告缪小春与被告季小八等人发生争吵和冲突。在冲突过程中，被告季小八踢了原告缪小春肚子一脚，并用烟杆打伤原告缪小春右踝处。原告缪小春受伤后在马龙县人民医院住院治疗17天（2014年8月9日至8月26日），经诊断为“软组织挫伤”（右大腿、右踝关节处触压痛明显、右踝关节肿胀、稍有淤血），共支付医疗费2804.43元。2014年9月4日，经马龙县公安司法鉴定中心法医鉴定，缪小春的损伤构成轻微伤。原判认为，原告缪小春与被告季小八系同村村民，在日常生产生活中应本着互惠互利、互谅互让的原则处理相邻关系及通行等问题。本案中被告季小八家拉烟叶的三轮车挡住原告缪小春之子王永林及牛光秀摩托车的去路，本是人们生活中遇到的一件小事，只要能够相互体谅一下对方，便不会发生两家人员相互争吵和冲突，可是原、被告遇事不克制，导致在发生冲突的过程中被告季小八致原告缪小春轻微伤，侵犯了原告缪小春的身体健康权，给原告缪小春造成了经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故被告季小八应该对原告缪小春造成的经济损失承担赔偿责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的发生是原、被告双方处理事情不理智引发的，原、被告双方均有过错，本院根据当事人的过错程度，确定被告季小八对原告缪小春的损失承担60%的赔偿责任，其余损失由原告缪小春自行承担。故对被告季小八“不赔偿原告缪小春损失”辩解意见，本院不予采纳。关于原告缪小春的损失，根据查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，并参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，认定如下：(1)医疗费：共计2804.43元，有医疗机构出具的收款凭证等证据证明，予以认定；(2)误工费：原告缪小春住院治疗17天，伤情好转出院，误工期限为17天，误工费标准按照云南省2013年农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资27867元确定，原告缪小春要求按17天×76.35元／天计算，没有超出法律规定的标准，予以认定，即误工费为1297.95元；(3)护理费：依法可以按照上述误工费标准计算，原告缪小春要求按17天×76.35元／天计算，没有超出法律规定的标准，予以认定，即护理费为1297.95元；(4)住院伙食补助费：参照云南省国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准100元／天计算，为1700元（100元／天x17天）；(5)交通费：依法应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，但原告缪小春没有提供交通费票据，本院酌情认定200元。上述损失合计人民币7300.33元。该损失由被告季小八承担60%，共计4380.2元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告季小八于本判决生效后十日内赔偿原告缪小春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币4380.2元；二：驳回原告缪小春的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，予以免交。宣判后，缪小春、季小八均不服，缪小春以一审法院查明的事实不清，在判决中划分的比例过重，属适用法律不当等为主要理由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审，一、二审诉讼费均由被上诉人承担；季小八则以其自始至终没有碰到过缪小春，一审法院认定事实错误等为主要理由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人无任何赔偿责任。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人缪小春与上诉人季小八因道路通行问题发生吵打，对此双方均有责任。原判根据举证、质证实际对本案法律事实所作认定正确，依照相关法律规定所作实体处理并无不当。上诉人缪小春提出一审法院查明的事实不清，在判决中划分的比例过重，属适用法律不当及上诉人季小八提出其自始至终没有碰到过缪小春，一审法院认定事实错误的上诉理由均不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审 判 长 陈 宁审 判 员 丁 虹代理审判员 曾 佳二〇一五年四月××日书 记 员 张雪怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4614号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢兴夫，男，1981年03月22日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢兴夫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢兴夫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30598.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30598.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3897号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴胜文，男，1981年6月7日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴胜文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴胜文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31313.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31313.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）肥东执字第319号 申请执行人：陈华群，女，1973年9月15日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。 法定代表人：余弟和，董事长。 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，责令被执行人安徽和威农业开发股份有限公司按照仲裁裁决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽和威农业开发股份有限公司的银行存款8000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  包正明 二〇一五年四月八日 书 记 员  崔 雷
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第194号申请执行人胡德祥，男，1940年6月11日生，汉族，现住禄丰县。被执行人：洪显华，男，1954年10月17日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，个体工商户，现住禄丰县。本院在执行胡德祥申请执行洪显华民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2012）禄民初字第897号民事判决书，洪显华应支付胡德祥45460元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人洪显华一次性支付申请人胡德祥37000元，剩余8460元申请人自愿放弃。现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出的（2012）禄民初字第897号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李加会审判员 ：郭俊文审判员 ：张润廷二〇一五年四月十六日书记员 ：张晓波
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第200号申请执行人马敏国，男，回族，农民，1972年4月14日，初中文化，宣威市人，住宣威市。被执行人宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井。地址：宣威市来宾镇龙洞村委会。法定代表人代磊。本院在执行马敏国与宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井正在停业整合当中，需待整合恢复生产后再依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇德苍审判员  王廷跃审判员  胡光佳二〇一五年四月十四日书记员  陶 媛
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第1391号原告房新元。被告于琴。原告房新元诉被告于琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房新元到庭参加了诉讼，被告于琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房新元诉称，2012年5月15日被告从原告处借走600000元，并当场向原告写下借条一份，写明借期一年，每月付息18000元。到还款日期后，被告向原告说明还想再用此款，每月照样付息，也不还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉要求判令被告偿还原告借款600000元，支付2014年2月15日至2014年8月14日利息126000元；诉讼费由被告负担。原告就其主张提交下列证据：1.2012年5月15日借条，该借条全部内容均是被告书写。2.我爱人工商银行流水单、2012年1月13日从基金赎回20万，之后取出来的款都是借给被告的。这是我从银行打的单子。3.中国农业银行交易明细，2012年5月2日从银行打的单子，证明出借11万元的过程。4.证人张某证言及借条二份。被告于琴未发表答辩意见，未提交证据。被告于琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证、辩论的权利。本院对原告提交的证据予以认定。本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：原、被告系朋友关系，2012年原告借予被告现金400000元，2012年4月20日原告借予被告现金100000元，2012年原告通过转账方式借予被告110000元，后被告偿还原告借款10000元。2012年5月14日被告向原告出具借条，注明被告向原告借款600000元，从2012年5月15日至2013年5月14日止，每月息为18000元，付息日期为每月14日。到期后双方约定原告继续出借款项，但未约定借款期限。被告自2012年5月15日至2014年1月14日，每月支付利息18000元。后被告未再返还借款本金，支付利息。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。原告向被告支付借款，被告出具借条，双方间的借贷关系成立，双方约定的利息超过中国人民银行同类贷款利率四倍的部分不予保护，其他约定有效。借款到期后，双方达成协议未在约定借款期限，现原告起诉要求被告返还借款并无不当，但被告所支付的利息超过中国人民银行同类贷款利率四倍的部分应折抵本金，因此被告应返还原告借款本金455631.95元。关于利息问题，被告应按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自2014年1月15日至2014年8月14日利息59535.91元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告于琴返还原告房新元借款本金455631.95元。二、自本判决生效之日起十日内，被告于琴支付原告房新元自2014年1月15日至2014年8月14日利息59535.91元。三、驳回原告房新元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元，保全费4150元，由原告房新元负担4410.90元，由被告于琴负担10799.10元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长 洪 岩代理审判员 陈 刚人民陪审员 王宪立二〇一五年××月××日书 记 员 周筱雪《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻立民字第2号起诉人毛学荣，男，汉族，1963年10月11日生，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2015年3月25日收到原告毛学荣诉被告马继银房屋租赁合同纠纷起诉状，原告要求法院判令解除原告与被告签订的两份房屋出租协议，判令被告拆除私自加盖的房屋、烟囱，恢复房屋原状，由被告向原告支付房屋占用费25000元。经审查本院认为，毛学荣诉被告马继银房屋租赁合同纠纷本院依法已经做出（2014）寻民初字第709号判决，被告马继银不服上诉至昆明市中级人民法院后，昆明市中级人民院二审作出（2014）昆民一终字第639号生效判决，故对毛学荣的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：对毛学荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇一五年四月二日书记员  邱 楷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第231号申请执行人杨某1，男，2008年9月5日生，汉族，河南省新蔡县人，住昆明市西山区。法定代理人黄某，女，1973年6月10日生，汉族，河南省新蔡县人，系杨某1之母，住址同上。被执行人贺某，女，1958年8月19日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人杨某2，女，1982年1月3日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。申请执行人杨某1与被执行人贺某、杨某2继承纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）官民一初字第409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺某、杨某2到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨某1于2015年1月4日向我院申请强制执行，本案的执行标的为：一、由申请执行人杨某1继承昆明福德工贸有限责任公司15%的股权；二、申请执行人杨某1继承昆明市西山区滇池路金兰小区7幢1单元803号房屋60%的房屋所有权。执行费50元。本案在执行过程中，经本院执行，已向相关产权登记部门送达协助执行通知书，相关产权登记部门也已变更产权登记，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第409号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖武仕二〇一五年四月十四日书记员  张 睿
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00194号公诉机关×××人民检察院。被告人陈亮福，男性，1970年10月24日，汉族，云南省会泽县雨碌乡白鱼村委会山口子村民小组。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人陈亮福犯非法经营罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人陈亮福及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人陈亮福辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人陈亮福犯非法经营罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人陈亮福……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人陈亮福犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人陈亮福无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长 宋 杰审判员 李中原（）二〇一五年四月一日书记员 张 娜
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑞民二初字第127号原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司地址：瑞丽市姐告路（原风情园）。注册号：533102100000752。法定代表人杨学萍，系公司总经理。委托代理人马丽，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人权维平，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李国芹，男，汉族，现年37岁，现住云南省瑞丽市。本院在审理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告李国芹物业服务合同纠纷一案中，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2015年3月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  朱湘林二〇一五年四月九日书记员  王海珍
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）官法执字第801号普令全：本院于2015年4月8日立案执行的（2015）官法执字第801号申请执行李某与被执行人普令全人格权一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一五年四月八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第05956号原告和利，女，1968年6月12日出生，汉族，英国SNELL有限公司北京代表处中国区市场经理，住北京市丰台区。原告韩军，男，1963年10月16日出生，汉族，海军核化安全研究所副所长。被告北京亚胜置业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路**亚胜国际公馆**。法定代表人李时峰，董事长。委托代理人袁帅，男，1981年12月6日出生，汉族，该公司董事长助理。原告和利、韩军与被告北京亚胜置业有限公司（以下简称亚胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告和利、韩军，被告亚胜公司的委托代理人袁帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和利、韩军诉称：2009年7月21日，和利与亚胜公司签订了《商品房预售合同》，合同约定：和利向亚胜公司购买位于北京市丰台区成寿寺四方景园G2酒店、商业9层A座915号房屋（下称915号房屋）一套。房屋建筑面积37.27平方米，房屋总价款为620000元。合同签订后，我方向亚胜公司支付了全部购房款及办理房屋权属证书的费用。亚胜公司于2010年12月23日将915号房屋交付给我，根据合同约定，亚胜公司应当在商品房交付之日起720日内办理完毕房产证，但其至今仍未办理。另外亚胜公司以办理贷款为名将我的商品房预售合同原件收走。故我方诉至法院，请求法院依法判令亚胜公司：1、为原告办理915号房屋的房屋产权证，将该房屋过户到原告名下；2、支付自2010年12月23日至实际取得房屋所有权证书之日的逾期办证违约金，按每日62.21元计算；3、将商品房预售合同原件交还给原告。被告亚胜公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告并未向我方提供办理产权证的资料和费用，如办证费、代办费、身份证复印件、授权委托手续等，故我方无法代为办理房屋产权证。另外，依照合同约定，应当在房屋交付之日起720日后办理房屋产权证，因此原告所要求逾期办理产权证的违约金计算天数有误。我公司回去查一下，如果对方的合同原件在我公司，我公司愿意将合同原件返还给原告。经审理查明：2009年7月21日，被告亚胜公司作为出卖人与买受人原告和利签订《商品房预售合同》（合同编号：Y841586）。约定：被告亚胜公司将坐落于北京市丰台区成寿寺四方景园G2酒店、商业9层A座915号（现确定正式行政号码为：北京市丰台区方庄南路2号9层1单元915号）的房屋出售给原告和利，商品房用途为酒店，房屋总价款为620000元。被告亚胜公司应当在2010年10月31日前向买受人原告和利交付915号房屋，并应当在2011年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同另约定，原告和利同意委托被告亚胜公司指定代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人被告亚胜公司的责任，原告和利未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，其有权退房。买受人原告和利不退房的，自其应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。上述合同签订后，原告和利向被告亚胜公司支付了房款。2010年12月23日，被告亚胜公司向原告和利交付了915号房屋。交付房屋同日，原告和利向被告亚胜公司支付补差价款2101.54元、产权代办费1000元、代收契税款18663.05元。被告亚胜公司至今未依照合同约定为原告和利办理915号房屋的所有权证书。另查，915号房屋现登记的房屋所有权人为被告亚胜公司，该房屋无查封，无抵押。原告和利、韩军系夫妻关系。被告亚胜公司同意原告和利、韩军二人作为本案共同原告向其主张权利。被告亚胜公司主张原告和利、韩军未向其提交办理产权登记的相关手续，如产权登记费、代办委托书，并表示其曾电话通知原告和利、韩军提交相关手续，而原告和利、韩军未按其要求提交，但并未就此提供证据。原告和利、韩军称其已经按被告亚胜公司要求提交了全部材料，并就此提交收条一张，载明“今收到和利交来身份证复印件、购房发票复印件及产权登记费。”该收条盖有“北京亚胜置业有限公司销售专用章”的印章。被告亚胜公司认可该收条的真实性。另，被告亚胜公司认可原告和利的商品房预售合同原件在其公司处，并表示同意返还。上述事实，有《商品房预售合同》、发票、收据、收条及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告和利与被告亚胜公司所签《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告亚胜公司已接收了原告和利的全部购房款，并另行收取了和利的契税、代办费，被告亚胜公司理应依约为原告和利办理房屋的产权过户手续，但被告亚胜公司迟至今日仍未完成该义务，显属违约，理应承担相应的法律责任。关于诉讼主体问题，虽然本案中商品房预售合同的主体为原告和利与被告亚胜公司，但考虑到原告和利、韩军系夫妻关系，而被告亚胜公司亦同意原告和利、韩军作为共同原告进行诉讼，故本院对于原告韩军的主体地位不持异议。现原告和利、韩军要求被告亚胜公司为其办理涉案房屋所有权证书，基于双方合同的主体为原告和利与被告亚胜公司，故被告亚胜公司理应代原告和利、韩军办理将涉案房屋过户至原告和利名下的手续。原告和利、韩军要求被告亚胜公司支付自2010年12月23日至实际取得房屋所有权证书之日的逾期办证违约金，因双方合同约定为如因被告亚胜公司的责任，原告和利未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告和利有权退房，而不退房的，自其应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，故该项违约金应从房屋交付后的第721日开始计算。而违约金的标准问题，本院认为针对被告的违约行为，已付款日万分之一的标准适当。因此，原告和利、韩军的该项请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。原告和利、韩军要求被告亚胜公司返还其商品房预售合同原件的请求，被告亚胜公司表示同意，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京亚胜置业有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告和利、韩军办理将位于北京市丰台区方庄南路2号9层1单元915号的房屋过户至原告和利名下的产权转移登记手续。二、被告北京亚胜置业有限公司于本判决生效之日起十五日内按日计算向原告和利、韩军支付自二〇一二年十二月十三日起至北京市丰台区方庄南路2号9层1单元915号房屋实际过户至原告和利名下之日止的违约金，按每日六十二元二角一分计算。三、被告北京亚胜置业有限公司于本判决生效之日起十五日内将编号Y841586的《商品房预售合同》原件交还原告和利、韩军。四、驳回原告和利、韩军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由原告和利、韩军负担382元（已缴纳），由被告北京亚胜置业有限公司负担700元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  付强二〇一五年四月十三日书 记 员  张欢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第790号罪犯李世张，男，1989年7月26日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年10月21日作出（2011）文刑初字第252号刑事判决，以被告人李世张犯抢夺罪，判处有期徒刑9年10个月。刑期自2011年5月25日至2021年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年4月提出对罪犯李世张减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李世张在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年获减刑7个月。从2013年10月至2015年1月改造中获表扬3次。获记特殊表扬1次。本院认为：罪犯李世张确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世张准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年四月二十二日书记员  詹大奂