江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初4655号原告：广东中兴新支点技术有限公司，住所地广东省广州市天河科技园高唐新建区高普路1021号第6层。法定代表人：谢大雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明磊，上海慧赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩磊，上海慧赢律师事务所律师。被告：苏州瑞德盛世系统科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技城学森路9号。法定代表人：沈延六，该公司执行董事。原告广东中兴新支点技术有限公司（以下简称新支点公司）与被告苏州瑞德盛世系统科技有限公司（以下简称瑞德公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因需公告送达，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告新支点公司的委托诉讼代理人王明磊到庭参加第一次庭审、韩磊到庭参加第二次庭审，被告瑞德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新支点公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的《技术服务合同》；二、判令被告向原告支付技术服务费84万元以及逾期付款违约金25.2万元，共计109.2万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告与被告签订了《技术服务合同》，约定原告协助被告实现基于Power芯片的Linux操作系统开发，包括但不限于培训、现场指导、技术咨询、成果转移等。合同约定技术服务费总额为280万元，被告分四期支付：合同生效后支付30%，服务满半年后支付30%，服务满九个月后支付20%，服务满11个月后支付20%。被告应在收到原告的服务费发票十五个工作日内以银行转账方式付款。如果被告没有按时付款，应向原告每日按当时所应付款项3‰支付违约金，但不超过合同总金额的30%。合同签订后，原告积极开展各项服务，被告于2015年5月13日以银行转账方式向原告支付了首期服务费84万元。其后，原告又向被告开具第二期技术服务费发票84万元，但被告无正当理由至今仍然拒绝付款。经查，被告已有多起诉讼，已被列入失信被执行人名单，已经欠缺履行能力。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告瑞德公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，因能提供出原件供核对或证据间能够相互印证，故对其在本案中的证明力予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2015年2月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《技术服务合同》，合同就乙方向甲方提供基于Power的Linux操作系统开发、培训、测试、技术支持、成果转移等达成一致协议，根据合同约定，本项目为乙方协助甲方实现基于Power芯片的国产操作系统开发,乙方通过包括但不限于培训、现场指导、技术咨询、成果转移等方式，帮助甲方快速培养一批PowerLinux开发、测试、服务人才，缩短甲方的PowerLinux操作系统发行时间，增强甲方PowerLinux的技术研发与实施能力。合同还约定，技术服务费总额为280万元，支付方式为：1、合同签订生效后，乙方提供等额技术服务发票给甲方，十五个工作日内甲方以银行转账方式支付合同总价30%即84万元整；2、自合同签订服务满半年，乙方提供等额技术服务发票给甲方，十五个工作日内甲方以银行转账方式支付30%即84万元整；3、自合同签订服务满九个月，乙方提供等额技术服务发票给甲方，十五个工作日内甲方以银行转账方式支付20%即56万元整；4、自合同签订服务满十一个月，乙方提供等额技术服务发票给甲方，十五个工作日内甲方以银行转账方式支付20%即56万元整。甲方应该在合同规定的时间范围内向乙方支付技术服务费，如果甲方没有按时付款，视为违约，应向乙方每日按当时所应付款项的3‰支付违约金，但不超过本合同总金额的30%。本合同双方约定的履行期限为从合同签订生效日起服务期限一年。合同签订后，原告向被告提供了相应的技术服务，根据《现场服务记录确认单》，服务时间有2015年2月27日至2月28日、3月10日至4月1日、4月16日至4月30日、6月16日至8月11日、2015年8月31日至2016年2月29日。2015年4月28日，原告开出了84万元发票，被告并于2015年5月13日向原告支付了首期84万元款项。2015年6月16日，原告开出了第二期84万元发票，但被告至今未能将相应款项支付给原告。原告也通过寄信的方式向被告发出了支付相应款项的通知。本院认为，原告与被告签订的《技术服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告向被告提供了相应的技术服务，从服务的时长占比以及合同约定等来看，被告均应按约向原告支付第二期84万元款项，其未支付构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告支付第二期技术服务费84万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金25.2万元，其是以所应付款项为基数按每日3‰计算，但取未付款项的30%为限，从未付款时长所造成的损失及合同约定等来看，该数额并未过分高于损失，同时被告也并未提出给予减少的请求，因此，根据当事人意思自治的原则，本院对此予以支持。对于原告主张的解除涉案合同的诉讼请求，根据我国《合同法》的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，或者当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，都可以解除合同。在本案中，被告未能按约支付相应技术服务款项，未能履行其主要债务，原告据此解除合同符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广东中兴新支点技术有限公司与被告苏州瑞德盛世系统科技有限公司签订的《技术服务合同》解除；二、被告苏州瑞德盛世系统科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东中兴新支点技术有限公司技术服务费84万元及违约金25.2万元，合计109.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14628元，公告费900元，合计15528元，由被告苏州瑞德盛世系统科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审 判 长  万玉明人民陪审员  周丽敏人民陪审员  姚一斌二〇一八年六月二十五日书 记 员  吴 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三百五十六条技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。