wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3511号上诉人（原审被告）：李某，住河南省伊川县。现羁押于山东省济南市看守所。委托代理人：李晓燕，山东齐鼎律师事务所律师。委托代理人：赵正磊，山东齐鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高某，户籍地址四川省阆中市，现住广州市越秀区。委托代理人：伍伟良，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民一初字第2416-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，本案上诉人因涉嫌非法买卖枪支罪于2011年2月4日被羁押于山东省济南市看守所至今近四年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，应由上诉人被监禁地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为：本案是离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：。（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中，上诉人因涉嫌非法买卖枪支罪被羁押于看守所，故应由被上诉人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人提交的“广东省居住证”载明，其现居住地址为广东省广州市越秀区井泉巷2号2楼，有效期限为2014年2月24日至2016年2月24日。因此，被上诉人常居住地位于广州市越秀区，原审法院有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十日书 记 员  吴菲菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2321号原告大连幸福家居世界正辉灯箱牌匾加工部，注册地辽宁省大连市。经营者王政花。被告上海剪刀石头布家居实业有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告大连幸福家居世界正辉灯箱牌匾加工部与被告上海剪刀石头布家居实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  段蕴强二〇一五年十二月六日书记员  徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民初字第02243号-1原告姚良昌。委托代理人张莹琳，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人孙澍田，江苏开炫律师事务所实习律师。被告中国农业银行股份有限公司无锡分行，住无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人陈杏梅，该分行行长。委托代理人沈希光、张钧，江苏创凯律师事务所律师。被告江苏隆阳建设有限公司，住无锡市锡沪路123号嘉柏大厦。委托代理人王亦非，该公司员工。本院在审理原告姚良昌与被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告姚良昌于2015年12月15日向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告姚良昌自愿申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚良昌撤回对被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司的起诉。本案受理费已减半收取1354元、保全费1120元，由原告姚良昌负担。代理审判员  贾俊二〇一五年十二月十六日书 记 员  蒋龄
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邛崃执字第1461-1号申请执行人周和平，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人张伟，男，1976年11月30日出生，汉族，住邛崃市。被执行人刘贞学，男，1956年11月13日出生，汉族，住邛崃市。被执行人王礼伟，男，1973年7月29日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人周和平与被执行人张伟、刘贞学、王礼伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第952号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张伟、刘贞学、王礼伟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中查明：位于邛崃市XX镇X街XXX号X栋X单元X楼X号的房屋（监证号：03***66）系被执行人刘贞学所有、位于邛崃市XX镇XX村X组XX号的房屋（权01***11）系被执行人张伟所有、位于邛崃市XX镇XX村XX组XX号的房屋（权01***43）系被执行人王礼伟所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘贞学所有的邛崃市XX镇X街XXX号X栋X单元X楼X号的房屋（监证号：03***66）、被执行人张伟所有的位于邛崃市XX镇XX村X组XX号的房屋（权01***11）、被执行人王礼伟所有的位于邛崃市XX镇XX村XX组XX号的房屋（权01***43）。二、上述财产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定后送达后即发生法律效力。执行员  李永华二〇一五年十二月一日书记员  刘 洪
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01211号原告吕守凤。委托代理人夏友琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告韩传志。原告吕守凤与被告韩传志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吕守凤及其委托代理人夏友琴到庭参加诉讼，被告韩传志经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕守凤诉称：2013年10月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款于2014年5月30日偿还，但被告未按约定还款，经原告多次索要未果，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告韩传志没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金向原告借款20000元，后被告再次向原告借款30000元，借款后被告于2013年10月20日向原告出具50000元的借条一张，书面约定2015年5月30日还清。后原告多次向被告索要借款，被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。另查明：被告韩传志没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告韩传志经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款50000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定期间向原告履行债务，应负纠纷的全部责任。故原告请求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩传志在本判决发生法律效力后十日内向原告吕守凤归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告韩传志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶春人民陪审员  周荣人民陪审员  郭澄二〇一五年十二月十日书 记 员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5155号原告上海龙威大药房有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人江家敏，执行董事。被告上海晶浦投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪根和。第三人上海蓝十字康复医院投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李凤凤。第三人杉杉医疗投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李凤凤。本院在审理原告上海龙威大药房有限公司诉被告上海晶浦投资管理有限公司、第三人上海蓝十字康复医院投资管理有限公司、杉杉医疗投资管理(上海)有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海晶浦投资管理有限公司在第三人杉杉医疗投资管理(上海)有限公司处的股权转让款人民币3,800万元，或冻结被告上海晶浦投资管理有限公司的银行存款3,800万元，或查封、扣押其同等价值的财产，案外人上海龙威医药有限公司自愿以其所有的坐落于上海市浦东新区金豫路XXX号的房产为原告上海龙威大药房有限公司的财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海晶浦投资管理有限公司的银行存款3,800万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封案外人上海龙威医药有限公司所有的坐落于上海市浦东新区金豫路XXX号的房产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任国民审 判 员  唐旭华人民陪审员  张孝贤二〇一五年十二月八日书 记 员  王薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……（略）2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书(2015)阿市刑初字第1142号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1957年8月16日生于湖北省十堰市，大专文化程度，无业，住阿克苏市。2015年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）1XXX号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2015年9月26日14时许，被告人郑某某在阿克苏市水韵绿洲酒店参加婚礼，婚宴期间饮白酒约150克，当日15时许被告人郑某某酒后无机动车驾驶证驾驶新NE-7XXX号车行驶至阿克苏市体育馆十字附近被阿克苏市公安局交警大队东城中队查获。经抽血检测，确认被告人郑某某静脉血中酒精含量为125mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人郑某某无机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人主动交纳罚金，确有悔罪表现，本院决定对被告人郑某某从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十天，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张淑玲二〇一五年十二月九日书记员  李雪丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1336号申请人:陈式明,男,1970年6月26日出生,45岁,住扬州广陵区被执行人:扬州宝瑞德石油机械有限公司,住扬州市邗江区瓜洲镇建华村,法定代表人：杨延恭,机构代码：66080885-7申请执行人陈式明与被执行人运费纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初664号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人陈式明发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人陈式明明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初664号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    克    侃审判员 方旭萍代理审判员刁安心二〇一五年十二月八日书记员 黄    慧    馨
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00396号上诉人（原审原告）赵维。委托代理人赵晋蓉。被上诉人（原审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托代理人陈德富，该局工作人员。上诉人赵维因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）其他行政行为违法一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人赵维的委托代理人赵晋蓉，被上诉人区国土房管局的委托代理人刘伟、陈德富，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，一方面赵维不是行政行为的相对人；另一方面，赵维与重庆渝松公司签订的房屋买卖合同在前，区国土房管局作出的《会议纪要》在后，该《会议纪要》主要是解决赵维与重庆渝松公司签订房屋买卖合同后的遗留问题，既不是造成赵维不能办理产权证的原因，也不影响赵维的居住权。故赵维与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵维的起诉。本院认为，上诉人认为被上诉人未能兑现被诉《会议纪要》，没有履行自己的行政法定职责，属于行政违法。该《会议纪要》是被上诉人为了维护社会稳定解决中山同心坊购房户的办证问题，通过会议协调方式确定解决办证问题的方案和措施。该《会议纪要》确定解决措施的各方并不包括上诉人，没有因此增设上诉人的权利义务，也不是被上诉人的必须履行的法定职责。嗣后，《会议纪要》确定的方案和措施没有最终得到全部落实，中山同心坊购房户未能办理房屋产权证。但中山同心坊购房户未能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不具备办理房屋产权必要的法定要件。因此上诉人与被诉《会议纪要》不具有法律上的利害关系，被诉《会议纪要》对上诉人办理房屋产权的权利义务不产生实际影响。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应 禧代理审判员 乐 巍代理审判员 曹 怡二〇一五年十二月二日书 记 员 赖晓玲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第04017号原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。负责人黄小京，该支行行长。委托代理人高超，男，汉族，住重庆市合川区，系该行职工。被告丁刚，男，汉族，住重庆市合川区。被告王小芹，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称农商行合川支行）与被告丁刚、王小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员唐伟担任审判长，与代理审判员陈德超、人民陪审员邓春林组成合议庭，适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托代理人高超到庭参加了诉讼，被告丁刚、王小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行合川支行诉称，2013年10月11日，被告丁刚与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向其提供贷款150000元，期限自2013年10月11日起至2014年10月10日止，贷款年利率9%，还款方式为按季结息，最后一次还款，利随本清，并对逾期利息及未按约定用途使用贷款的罚息进行了约定。同日，被告丁刚与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定将位于合川区隆兴镇永兴村5社的房屋（房地产权证号：204房地证2013字第004874号）作为上述贷款的抵押担保，被告王小芹出具《房屋抵押承诺书》，同意将上述房屋用于抵押担保，并自愿承担连带清偿责任。贷款发放后，截止2015年4月2日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息6291.59元（截止2015年4月17日），实际欠付利息以本息付清之日为准。综上，被告未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，现起诉：1、判令被告丁刚、王小芹连带偿还借款本金15万元及利息（利息按照合同约定的利率、计算方式从借款之日计算至本息付清之日止，利随本清）；2、判令原告对抵押物即位于合川区隆兴镇永兴村5社的房屋（房地产权证号：204房地证2013字第004874号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告丁刚未答辩。被告王小芹未答辩。经审理查明，2013年9月27日，被告丁刚作为乙方与原告签订《个人贷款合同》，该合同第二十五条约定：贷款金额150000元，贷款期限12个月；第二十七条约定：贷款利率在基准利率水平上上浮50%，如遇基准利率调整，该利率保持不变；第二十九条约定：贷款方式为担保贷款，抵押人丁刚、王小芹；第三十一条约定：还款方式为按期结息，到期还本，即按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金和最后一期利息到期后一次性归还；第三十三条约定：对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按照合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%，乙方若出现未按约定方式支用贷款资金、未遵守承诺事项、申贷文件信息失真或违反本合同项下其他义务的，甲方从乙方取得贷款之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方丁刚在借款人处签字，丁刚、王小芹在抵押人处签字。2013年10月8日，被告丁刚、王小芹与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定将登记在丁刚、王小芹名下位于合川区隆兴镇永兴村5社的房屋（房地产权证号：204房地证2013字第004874号）为丁刚贷款提供担保，并于该日到重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理抵押登记。2013年10月11日，原告向被告丁刚提供贷款150000元，贷款期限为2013年10月11日起至2014年10月10日止，利息为年利率9%。2014年12月27日，被告丁刚结清该日之前的借款利息4960.38元，尚欠借款本金150000元及自2014年12月28日至今的利息。另查明，被告丁刚与王小芹系夫妻关系。上述事实有原告的陈述，《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋抵押承诺书、重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表、重庆农村商业银行借款借据、重庆农村商业银行贷款收回凭证、房产证复印件、结婚证复印件等证据载卷予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁刚与原告签订《个人借款合同》，系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告于2013年10月11日向被告丁刚提供借款150000元，已经按照合同约定履行借款义务，被告丁刚应按照合同约定按时偿还借款，但被告丁刚未按照合同约定偿还借款，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告丁刚偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。原告向被告丁刚提供借款后，被告丁刚应按照合同约定支付利息，因原、被告订立的《个人借款合同》中约定的利率、利息计算方式符合法律规定，故本院对原告要求被告按照合同的约定给付利息的诉讼请求予以支持。借款期间被告丁刚与被告王小芹系夫妻关系，且二被告未提供证据证明此借款系个人债务，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告连带清偿借款及利息的诉讼请求予以支持。被告丁刚、王小芹以位于合川区隆兴镇永兴村5社的房屋（房地产权证号：204房地证2013字第004874号）为被告丁刚的贷款提供担保，并到重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理抵押登记，现原告要求对二被告位于合川区隆兴镇永兴村5社的房屋（房地产权证号：204房地证2013字第004874号）享有优先受偿权，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁刚、王小芹于本判决生效后十五日内连带清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金150000元及利息（利息按照合同约定的利率、计算方式计算自2014年12月28日起至本息付清之日止，利随本清）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对位于合川区隆兴镇永兴村5社的房屋（房地产权证号：204房地证2013字第004874号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告丁刚、王小芹负担，款限被告于本判决生效后十五日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3300元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 伟代理审判员  陈德超人民陪审员  邓春林二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘志鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24902号之一原告张亮，男，汉族，住安徽省。被告韩耀琪，男，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张亮诉被告韩耀琪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张亮撤回起诉。案件受理费减半收取计1,025元，由原告负担。审判员  沈海星二〇一五年十二月二十九日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2278号申请执行人张忠民。被执行人长沙德雨一族食品有限公司。被执行人卢平。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4026号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙德雨一族食品有限公司、卢平的银行存款或扣留、提取其收入人民币1016172元（未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年十二月七日书记员 张 霖
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第2549号申请执行人：潘小尔。被执行人：毛金钟。被执行人：余姚市宏通建筑工程有限公司。住所地：余姚市扶贫开发区。法定代表人：向小春，该××经理。被执行人：毛军杰。申请执行人潘小尔与被执行人毛金钟、余姚市宏通建筑工程有限公司、毛军杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余陆商初字第412号民事调解书已于2015年10月15日发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人毛金钟归还借款250000元及迟延履行债务利息，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人毛金钟名下位于余姚市城区最良新村A区5幢205室及余姚市扶贫开发区振兴路106、206、306室的房地产，另查明被执行人毛军杰名下位于余姚市城区汇翠花园15幢102室的房地产已被本院查封。现各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第2549号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月七日代书 记员  徐虹玒
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00397号上诉人（原审原告）李均碧。被上诉人（原审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托代理人陈德富，该局工作人员。上诉人李均碧因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）其他行政行为违法一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，一方面李均碧不是行政行为的相对人；另一方面，李均碧与重庆渝松公司签订的房屋买卖合同在前，区国土房管局作出的《会议纪要》在后，该《会议纪要》主要是解决李均碧与重庆渝松公司签订房屋买卖合同后的遗留问题，既不是造成李均碧不能办理产权证的原因，也不影响李均碧的居住权。故李均碧与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李均碧的起诉。本院认为，上诉人认为被上诉人未能兑现被诉《会议纪要》，没有履行自己的行政法定职责，属于行政违法。该《会议纪要》是被上诉人为了维护社会稳定解决中山同心坊购房户的办证问题，通过会议协调方式确定解决办证问题的方案和措施。该《会议纪要》确定解决措施的各方并不包括上诉人，没有因此增设上诉人的权利义务，也不是被上诉人的必须履行的法定职责。嗣后，《会议纪要》确定的方案和措施没有最终得到全部落实，中山同心坊购房户未能办理房屋产权证。但中山同心坊购房户未能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不具备办理房屋产权必要的法定要件。因此上诉人与被诉《会议纪要》不具有法律上的利害关系，被诉《会议纪要》对上诉人办理房屋产权的权利义务不产生实际影响。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应 禧代理审判员 乐 巍代理审判员 曹 怡二〇一五年十二月二日书 记 员 赖晓玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24516号原告王某某，女，1987年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。被告李某甲，男，1986年10月9日出生，回族，住上海市闵行区。原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员王静波独任审判并公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告于2012年经人介绍相识，2013年10月登记结婚，婚后生育儿子李某乙。双方婚初关系尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年9月26日其携子搬回娘家居住，双方分居至今。现其认为夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。被告李某甲辩称，不同意离婚。双方并无实质矛盾，夫妻感情良好，其为挽回家庭作出过努力，现也愿意改进自己。本院经审理查明：原告王某某与被告李某甲于2012年经人介绍相识恋爱，2013年10月28日登记结婚，2015年4月22日生育儿子李某乙。婚初原、被告夫妻关系尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年9月26日原告携子搬回娘家居住，双方分居至今。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、照片、购物单据等证据材料以及当事人庭审陈述所证实。本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，共同努力创造、维护和睦的婚姻家庭关系。现尚无证据表明本案已符合夫妻感情完全破裂的实质条件，希望双方能心平气和地进行协商、沟通。经审查，原告要求离婚之主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中准予离婚的构成要件，难以支持。据此，本院判决如下：驳回原告王某某要求与被告李某甲离婚之诉讼请求。案件受理费100元(已减半收取)，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一五年十二月十八日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第3170号申请人傅晓祥，女，汉族，1970年4月6日生，住本市秦淮区。被执行人刘韦誉，男，汉族，1983年6月14日生，住本市秦淮区。被执行人丁媛媛，女，汉族，1982年11月2日生，住本市秦淮区。申请执行人傅晓祥与被执行人刘韦誉、丁媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第5264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年9月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人40万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2015年12月1日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）秦民初字第5264号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一五年十二月四日见习书记员  邹 成
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01044号原告陈黎黎，工人。委托代理人李娟，市民。被告江苏中苑建设集团有限公司（原江苏中苑建设工程有限有限公司），住所地阜宁县阜城大街72号。法定代表人张卫民，该公司董事长。委托代理人刘飞虎，该公司员工。原告陈黎黎诉被告江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈黎黎的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告中苑公司法定代表人张卫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案件审理需要，本院于2015年12月21日再次公开开庭审理本案，原告陈黎黎、被告中苑公司法定代表人张卫民的委托代理人刘飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈黎黎诉称，2009年10月，我经人介绍，到被告中苑公司承建的位于河北省廊坊市胜芳建设工程处，从事建筑劳务，主要在胜水荷香及福鑫花园工地从事技术员工作，约定月工资为4000元。2009年10月-2011年1月劳务期间，被告仅向我支付生活费15000元。经被告中苑公司廊坊分公司的副总经理梁华以及财务负责人任学新与我结算，项目部共下欠我工资款51800元。后我多次向被告索要工资未果，故我诉至法院，要求被告中苑公司支付拖欠我的工资51800元，并承担本案诉讼费用。被告中苑公司辩称，我公司虽承建了河北省廊坊市胜水荷香及福鑫花园两处工程，但是：1、原告陈黎黎未与我公司建立劳动关系，也不是我公司员工，不存在劳动工资，原告在诉状中也诉称他是工程中的管理人员，不是实际务工人员；2、梁华、任学新、李立林均不是我公司员工，我公司授权任命的廊坊分公司的负责人为李新龙，梁华等人在工资表上签名是个人行为，不是我公司管理人员的职务行为；3、原告提供的工资表中无公司负责人签字，也没有加盖公司印章，原告也未能提供公司花名册；4、工资表中的项目部印章不是我公司项目部的章印，我公司也未曾使用过该章印。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年1月21日，被告中苑公司与霸州市鑫利房地产开发有限公司（以下简称鑫利房地产公司）签订《建设工程施工合同》，约定鑫利房地产公司将位于霸州市胜芳镇的胜水荷香御芳园小区一期4#、5#、6#楼的土建、装修门窗及设备安装工程发包给被告中苑公司建设，开工日期为2009年1月21日，竣工日期为2011年5月18日，工程合同价款为44653122元。2009年4月24日，被告中苑公司与鑫利房地产公司再次签订《建设工程施工合同》，约定鑫利房地产公司将位于胜芳镇的福鑫莱茵假日住宅小区1#、2#、3#、5#、7#楼的土建、装修门窗及设备安装工程发包给被告中苑公司建设，开工日期为2009年5月15日，竣工日期为2012年2月10日，合同总价款73200172元。后被告中苑公司组建项目部对两处工程进行施工。2010年3月至2011年1月期间，原告陈黎黎在被告中苑公司承建的上述两处工地担任技术员。2011年1月25日，中苑公司胜水荷香项目部与原告陈黎黎结算工资，并出具《胜芳陈黎黎工资明细表》，载明陈黎黎2010年3月至2010年12月应发工资总计59300元，通讯补贴1500元，伙食补助6000元，应扣项目部支款15000元，实发工资应为51800元。梁华在工资明细表左下角“总经理”处签字，任学新在工资明细表“财务部”处签字，并加盖“江苏中苑建设工程有限公司胜水荷香项目部”印章。后原告陈黎黎多次向被告中苑公司催要劳动报酬，但被告未有支付。现原告陈黎黎诉至本院，要求被告中苑公司立即支付其劳动报酬51800元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告陈黎黎提供的工资明细表、李立林的任命书、胜水荷香御芳园工程混凝土方案、工程质量整改通知、主体工程验收通知单，本院依法调取的建设工程施工合同及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告中苑公司廊坊分公司在承建胜水荷香及福鑫花园工程项目中聘用原告陈黎黎，拖欠其部分工资的事实，有被告中苑公司胜水荷香项目部出具的工资明细表予以证实，本院予以认定。因中苑公司胜水荷香项目部是由被告中苑公司设立的内设机构，非企业法人，不能独立承担民事责任，其所实施的民事行为应由企业法人即被告中苑公司承担，故所拖欠的工资应由被告中苑公司负责给付。虽然原、被告双方未签订劳动合同，但原告陈黎黎持有被告中苑公司胜水荷香项目部出具的拖欠工资证明不涉及其他纠纷，可以直接提起诉讼。关于被告中苑公司提出该工资明细表上加盖的项目部章印并非该公司持有并使用的辩解意见，因未能提供充分有效证据予以证明，本院不予采信。原告陈黎黎要求被告中苑公司给付拖欠工资51800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条的规定,判决如下：被告江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈黎黎劳动报酬51800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1095元，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担。（原告陈黎黎已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一五年十二月三十日书 记 员  沈 凯附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2508号原告杨义强，男，汉族，1973年10月10日出生，户籍地重庆市。被告上海益集物流有限公司，注册地上海市闵行区。被告牟磊，男，汉族，1987年2月27日出生，户籍地黑龙江省讷河市。本院在审理原告杨义强与被告上海益集物流有限公司、牟磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨义强因两被告下落不明向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨义强撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,600元，由原告杨义强负担。审判员 陆 淳二〇一五年十二月九日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大���执恢字第00145号申请执行人马先良。被执行人曹彩红（曾用名曹才红）。本院在执行申请执行人马先良与被执行人曹彩红民间借贷纠纷一案中，被执行人曹彩红主动履行了（1997）冶经一初字第198号民事调解书所确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂大冶执恢字第00145号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一五年十二月二十三日书记员  许红卫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑一初字第566号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人乌某，女，蒙古族，初中文化，1982年8月15日出生，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现租住鄂尔多斯市东胜区。2015年8月6日因涉嫌犯妨害公务罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2015〕527号起诉书指控被告人乌某犯妨害公务罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉。被告人乌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月6日2时许，鄂尔多斯市公安局东胜区分局治安大队民警王甲、王乙根据110指令，在鄂尔多斯市东胜区蒙古天籁酒吧出警处置治安案件过程中，依法欲将乌某等人带回公安机关接受调查时，被告人乌某对民警王甲扇耳光、用脚踹民警王乙身体，并用语言侮辱民警，妨碍民警依法执行公务。据此事实，公诉机关认为，被告人乌某使用暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。另查明，案发后，被告人乌某赔偿了二被害人的各项经济损失共计贰万元。上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的报案材料、受案登记表，侦破报告，伤情照片，视频资料，被害人陈述，证人证言，协议书、收据，户籍证明，东胜区公安分局政治部证明材料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌某使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人乌某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。案发后，被告人赔偿了二被害人的各项经济损失，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乌某犯妨害公务罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。刑期的起止期间以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  安高维二〇一五年十二月八日书 记 员  马 慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第3916号原告周志延，居民。委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。被告马鲁海，居民。被告王秀英，居民。二被告共同委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。原告周志延诉被告马鲁海、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，由审判员邹莉莉适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告周志延的委托代理人刘云棣、被告马鲁海、王秀英共同委托代理人盛中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志延诉称，2014年2月12日，经被告王秀英介绍，被告马鲁海（王秀英女婿）以开发房地产需要支付工人工资为由，向原告借款122000元，约定月息2%，借期一年。被告王秀英签字担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告拖延至今，故诉至法院。法院受理案件后，被告王秀英偿还原告本金2万元。现请求被告偿还借款本金102000元及利息（以102000为本金，按照月息2%计算，自2015年2月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告马鲁海、王秀英辩称，借款数额及利息、时间均属实，但是交付借款时原告预扣利息4000元，2015年8月20日被告归还借款28000元，该两笔款项应予扣除。原告起诉后王秀英归还了2万元，应视为归还借款本金。经审理查明，2014年2月12日，被告马鲁海由被告王秀英担保向原告周志延借款人民币122000元，约定月息2%，使用期限一年。被告出具的借条载明：“今借到周志延人民币现金计壹拾贰万贰仟元整（122000元）：1、利息按月息千分之贰计算（月息贰分），2、原银行定期存款利息按定期利息由借款人补足差额（由借款人付清），3、时间为壹年（2014年2月12日至2015年2月10号前），4、担保人自愿用同盛小区北壹号楼x单元x室作担保。如逾期不还，周志延有权处理该房产来偿还借款。借款人：马鲁海。担保人：王秀英。2014年2月12日”。原告将自己在工商银行定期存款单2张交付给被告自提，被告取款后按照借条第2条的约定向原告支付了提前支取存款的利息损失4000元。借款到期后，被告马鲁海于2015年8月24日归还借期内利息28000元。本案立案后，被告王秀英归还原告借款本金2万元，余款拖欠至今，引起纠纷。以上事实，有原告提供的借条、被告提供的收条三张及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告周志延与被告马鲁海之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约归还原告借款，违反诚实信用原则，应承担民事责任。被告王秀英为该笔借款提供担保，对担保方式未作约定，应视为连带责任担保，且在担保时效内，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中原告认可被告已付的28000元为2014年2月12日至2015年2月10日借期内的利息，现又请求自2015年2月1日起计算利息，该项诉讼请求不予支持，利息可自2015年2月11日起计算。被告关于其支付的4000元是原告预扣利息的答辩意见，未提供证据证实，且不能对抗借条第2条的约定内容，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马鲁海于判决生效之日起十日内偿还原告周志延借款本金102000元及利息（以102000元为本金，按照月息2%计算，自2015年2月11日起计算至实际给付之日止）。二、被告王秀英对被告马鲁海的上述债务承担连带偿还责任。承担责任后，有权向主债务人马鲁海追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1554元，由被告马鲁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹莉莉二〇一五年十二月四日书记员  乔 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00610号原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司，住所地在扬州市邗江中路469号。负责人许宏军，总经理。委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。被告扬州九洲汽车运输有限公司，住所地在扬州市广陵区解放南路20号。法定代表人任志成，总经理。委托代理人朱飞。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司与被告扬州九洲汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈进华，被告委托代理人朱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月2日，江苏金方圆数控机床有限公司（以下简称金方圆公司）向原告投保国内水路、陆路货物运输保险，保险金额35万元。次日，金方圆公司委托被告运输一台数控液压折弯机至沈阳华冠标识有限公司，被告使用辽K×××××/辽K×××××挂（驾驶员冯涛）重型半挂牵引车进行运输。同年5月9日，车辆行驶至沈阳于洪区沙岭镇时发生单方事故致运输的货物损失。后原、被告及金方圆公司对事故损失查勘定损，被告确认事故实际损失为23万元。据此，原告与金方圆公司对事故损失确定为23万元，原告依保险合同约定进行了赔偿，金方圆公司收到赔偿金后向原告出具了权益转让书。本次事故是被告使用的车辆在运输途中所致，应由被告承担全部赔偿责任。原告诉至法院要求被告给付原告垫付的赔偿款23万元。原告所提交的证据有：1．国内水路、陆路货物运输保险单，证明原告与金方圆公司之间形成的保险合同关系。2、运输合同，证明被告与金方圆公司有运输合同关系，由被告负责承运金方圆公司的货物。3、协议书，证明被告将该货物委托扬州永佳运输有限公司（以下简称永佳公司）承运。4、车辆运输合同，证明永佳公司使用了辽K×××××/辽K×××××挂进行运输的具体货物，永佳公司进行了确认。5、赔付协议书，证明事故发生后，金方圆公司确认了该笔货物的损失合计23万元。6、损失确认书，证明事故发生后，金方圆公司与实际运输人永佳公司、被告就该起事故的损失确认为23万元。7、汇款凭证电子回单，2015年6月8日，原告将23万元赔款汇至金方圆公司的账户，证明原告已经履行了赔偿义务，依法取得了代位追偿权。被告辩称:原告所述属实，没有异议。未提供证据。经审理查明，2015年5月2日，金方圆公司为扬州运至沈阳的PR6C100*4100数控液压折弯机向原告投保国内水路、陆路货物运输险，运输工具为辽K×××××/辽K×××××挂，保险金额35万元。2015年1月4日，金方圆公司与被告签有有效期暂定一年的运输合同，约定被告为金方圆公司提供运输，凡属被告造成的事故一切由被告负责。2015年5月3日，被告将上述货物委托永佳公司承运。同年5月9日，运输车辆行驶至沈阳市于洪区沙岭镇发生意外，造成PR6C100*4100数控液压折弯机摔落地面受损。事发后，金方圆公司及被告确认金方圆公司实际损失为23万元；金方圆公司与原告协商一致，由原告赔付金方圆23万元，原告于2015年6月8日支付了赔款。本院认为，原告依保险合同向被保险人金方圆公司理赔后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对事故责任方即被告追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告扬州九洲汽车运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司保险赔偿金23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为2375元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并交给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一五年十二月七日书记员  袁静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨太商初字第00119号原告无锡市正林建材有限公司，住所地无锡市太湖街道梁南社区。法定代表人于淼，该公司董事长。委托代理人张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。委托代理人刘成，江苏宏润律师事务所实习律师。被告沈秋明。原告无锡市正林建材有限公司（以下简称正林公司）与沈秋明买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告正林公司委托代理人张琳芳，被告沈秋明到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告正林公司委托代理人张琳芳到庭参加诉讼。被告沈秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告正林公司诉称：2014年6月，其与沈秋明签订一份购销合同，约定其为沈秋明提供各种规格的雨污水管材。后经对账，沈秋明确认截止至2014年8月5日尚欠其价款234874.04元。现要求判令：1、沈秋明立即支付尚欠价款111531元并偿付该款自2014年9月20日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2、沈秋明赔偿其律师费损失13500元。3、本案诉讼费用由沈秋明负担。被告沈秋明辩称：正林公司诉称属实，愿意与正林公司协商解决。经审理查明：2014年6月21日，正林公司与沈秋明签订一份《购销合同》，约定正林公司为沈秋明提供“水亨”牌市政雨污水管材。沈秋明指定验收人员为黄鹏。合同任何一方违约导致发生诉讼的，败诉方应承担胜诉方的诉讼费、律师费。合同签订后，正林公司履行了供货义务。2014年9月19日，双方经对账，沈秋明方由黄鹏签字确认截止至2014年8月5日尚欠正林公司价款234874.04元。此后，沈秋明分文未付。为此，正林公司诉至本院，诉请如前。另查明：正林公司于2015年5月8日与江苏宏润律师事务所签订了一份《委托代理协议》，约定由该所受托指派律师为正林公司代理本案。该所于2015年7月13日向正林公司开具了金额为13500元的律师费发票。以上事实，由正林公司举证的《购销合同》、送货单、对账单、《委托代理协议》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：正林公司与沈秋明之间买卖关系成立，应受法律保护。本案中，正林公司为沈秋明供货后，沈秋明对尚欠价款234874.04元无异议，但其未能及时结清价款，具有过错，应承担相应的民事责任。尽管双方对支付利息未作约定，但是正林公司主张自对账次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，应属合理，本院予以支持。关于律师费损失，双方在合同中约定“合同任何一方违约导致发生诉讼的，败诉方应承担胜诉方的诉讼费、律师费”，该约定不违反法律禁止性规定，应为有效。现正林公司委托律师参与诉讼并支付相应的律师费13500元，该律师费标准没有超过2013年12月13日江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知［苏价费〔2013〕421号］的规定，本院予以支持。综上，正林公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。沈秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈秋明于本判决发生法律效力之日起立即支付原告无锡市正林建材有限公司尚欠的价款234874.04元并偿付该款2014年9月20日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、被告沈秋明于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告无锡市正林建材有限公司律师费损失13500元。如沈秋明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5056元，诉讼保全费1920元，合计6976元，由被告沈秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一五年十二月三日书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6647号上诉人（原审原告）：广州森霸服装有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：刘帅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄尚坤，住广东省廉江市。上诉人广州森霸服装有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、自判决生效之日起10日内，广州森霸服装有限公司支付黄尚坤2014年7月和2014年8月份工资共计4662.47元；二、自判决生效之日起10日内，广州森霸服装有限公司支付黄尚坤2014年6月1日至8月30日期间的提成20390元；三、自判决生效之日起10日内，广州森霸服装有限公司返还黄尚坤垫付的业务费用338元；四、驳回广州森霸服装有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州森霸服装有限公司负担。判后，广州森霸服装有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、黄尚坤从2014年3月到公司工作，但是在2014年5月份2个月未达到公司的员工绩效考核目标标准，为此广州森霸服装有限公司根据公司业务员薪酬考核制度第三项标准将黄尚坤辞退。二、黄尚坤入职前已清楚广州森霸服装有限公司销售代表业务员薪酬考核制度和业务员职务规范规定并签订，然而黄尚坤仍提出其于2014年8月离职，要求公司支付7月份、8月份工资及提成。三、因广州森霸服装有限公司法人代表6月份回老家办事进而授权公司股东签订富程优家××产品武汉有限公司工衣定制合同，出于对股东吴某的信任没有看清楚内容情况，广州森霸服装有限公司法人代表签订了黄尚坤提供的所谓的工资、提成证明。吴某利用法人代表对其的信任与黄尚坤串通一气蒙蔽欺诈法人代表。黄尚坤提供的工资、补助、提成和黄尚坤入职公司签订的《广州森霸服装有限公司销售代表业务员薪酬考核制度》不一致。上诉请求：1、撤销原审判决，查明事实重新审核，依法合理判决或发回重审。2、一审、二审费用由黄尚坤承担。黄尚坤答辩称，同意原审判决。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，黄尚坤在本案中诉讼请求所依据的为落款日期2014年10月5日的《工资、提成证明》，在该证明上既有广州森霸服装有限公司法定代表人刘帅的签名，也有广州森霸服装有限公司的公章确认，而广州森霸服装有限公司主张是受欺诈，并未提供充分证据证实。本院审理期间，广州森霸服装有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州森霸服装有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州森霸服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年十二月二日书 记 员  冯晓雯彭穗
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第1106号申请执行人尹玉清，现住扶余市。被执行人刘丽，现住扶余市。申请执行人尹玉清与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月20日作出（2015）扶民初字第2716号民事判决，判决如下：被告刘丽于本判决生效后三日内偿还原告尹玉清欠款人民币4860.00元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费50.00元，由被告承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人尹玉清于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人刘丽履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年11月9日立案执行，并于2015年11月15日向被执行人刘丽送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中，于2015年11月23日已将被执行人刘丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户的存款3900.00元、×××账户的存款230.00元予以扣划。上述款项已实际交付于申请执行人尹玉清。被执行人刘丽现无可供执行财产，申请执行人尹玉清亦提供不出被执行人刘丽的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2716号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月十日书记员  宋庆学
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)勃民初字第263号原告吴丽英，女，1963年8月20日出生，汉族，无职业，现住勃利镇铁西街。被告张晔，男，1970年12月8日出生，汉族，现羁押于勃利县看守所。本院在审理原告吴丽英诉被告张晔民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，经审查本案不属于合法的民间借贷行为，被告行为已经构成刑事犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴丽英的起诉。案件受理费213.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李正顺人民陪审员  徐青春人民陪审员  刘继明二〇一五年十二月九日书 记 员  孙 迪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第06800号原告梁在素，女，1940年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告重庆市南桐矿业有限责任公司总医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥34号。法定代表人张雄，院长。委托代理人熊广和，男，1962年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告梁在素诉被告重庆市南桐矿业有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告梁在素于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁在素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁在素撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告梁在素负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一五年十二月七日书记员  贺裕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4107号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人关某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年11月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年11月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4214号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月24日21时40分许，被告人关某醉酒后驾驶粤X×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道甲子路与建设路交界路口时，遇陈某驾驶粤X×××××号二轮摩托车搭载黄某相向行驶，双方发生碰撞，造成陈某、黄某受轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人关某血液中乙醇成份含量为171mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人关某的供述；证人黄某、陈某的证言；抓获经过；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书、返还物品凭证；道路交通事故认定书；道路交通事故经济赔偿凭证及协议书；伤情鉴定受理回执；诊断证明书复印件；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；车辆痕迹记录意见表；司法鉴定检验报告书；车辆技术检验报告；道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人关某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人关某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过、被告人关某的供述予以证明，本院予以确认。再查明，被告人关某于2015年3月6日与陈某、黄某达成赔偿协议，并按协议分别向陈某、黄某支付赔偿款人民币1600元、1500元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故经济赔偿凭证及协议书、被告人关某的供述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人关某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人关某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人关某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人关某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人关某已向相关人员支付赔偿款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人关某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年十二月三日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页共6页
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋市法民申字第39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺伟山，男，汉族，1981年6月5日出生，高平市人。委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）董旦旦，男，汉族，1986年9月20日出生，高平市人，农民。被申请人（一审被告）李连红，男，汉族，1974年12月7日出生，高平市人，农民。委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。再审申请人贺伟山因与被申请人董旦旦、李连红委托合同纠纷一案，不服本院（2015）晋市法民终字第293号民事判决，向本院申请再审，本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺伟山申请再审称：1、董旦旦起诉已超诉讼时效期间，依法不应保护。2、本案双方纠纷为居间合同纠纷，原判认定为委托合同纠纷定性错误。3、董旦旦2011年即上班并领取了工资，申请人已经完成受托事项，不应返还董旦旦钱款。4、本案诉争的7万元款项，申请人付给了秦爱斌。原判未判决另一被告李连红承担责任，也不应该判申请人承担责任。5、申请人收到董旦旦7万元后，自已只留下了5千元，其余6.5万元付给秦爱斌，用于为董旦旦办理工作。现秦爱斌涉嫌刑事犯罪被刑拘，贺伟山只应在收取的5000元范围内承担责任。审查查明，2011年，董旦旦经李连红介绍与贺伟山认识，双方约定，贺伟山帮助董旦旦安排长期工作，董旦旦支付贺伟山酬金7万元。贺伟山收取董旦旦7万元款项后，为董旦旦安排了泽州天泰锦辰煤业的三年期合同制工作，未如约完成受托事务。董旦旦多次要求贺伟山按约完成受托事务。2013年6月4日，贺伟山向董旦旦书面保证：一年内办理好长期合同手续。保证期满，贺伟山承诺未兑现。上述事实，有董旦旦、李连红、贺伟山陈述、贺伟山书写的欠据、保证书、董旦旦、李连红、贺伟山等一起协商解决此事的录音资料、以及董旦旦与泽州天泰锦辰煤业签订的劳动合同书、董旦旦领取工资情况等证据证实。关于贺卫山所提董旦旦起诉已超诉讼时效期间，依法不应保护的理由。经查，贺伟山2013年6月4日向董旦旦保证：2014年6月4日前为董旦旦办好长期合同工手续；李连红提供的视听资料证实，2014年10月31日，董旦旦向贺伟山提出过退还钱款的要求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案诉讼时效期间，因贺卫山2014年6月4日同意继续履行义务而中断。诉讼时效期间应当从2014年6月4日重新起算。而本案董旦旦起诉时间为2014年9月18日。据此可知，董旦旦起诉未超过法律规定的两年诉讼时效期间。贺伟山所提理由不能成立，不予采纳。关于贺伟山所提原判将本案纠纷确定为委托合同纠纷定性错误的理由。审查认为，董旦旦经李连红介绍，与贺伟山认识，双方达成口头协议，贺伟山帮助董旦旦安排长期工作，董旦旦支付贺伟山酬金7万元。董旦旦与贺伟山之间形成事实上的委托合同关系。原判定性准确，贺伟山所提理由不能成立，不予采纳。关于贺伟山所提董旦旦已经上班并领取了工资，其受托事项已经完成，不应返还董旦旦钱款的理由。经查，本案证据证实，董旦旦委托贺伟山办理的事项，是帮助安排长期合同制工作。本案中，贺伟山为董旦旦安排工作是事实，但贺伟山所安排的工作不是双方事先讲明的长期合同制工作。贺伟山并未如约完成委托事项，其收取的7万元款项，应当退还。贺伟山所提理由不能成立，不予采纳。关于贺伟山所提本案诉争的7万元款项，贺伟山付给了秦爱斌，原判未判决另一被告李连红还钱，也不应该判申请人还钱的理由。审查认为，本案中，经李连红介绍，董旦旦和贺伟山之间形成委托合同关系。贺伟山收到董旦旦钱款后，未按约定完成受托事项，应全部返还收取的款项。贺伟山所提理由不能成立，不予采纳。关于贺伟山代理人所提贺伟山收到7万元钱后自已只留了5千元，其余款项全部给了秦爱斌，贺伟山本人只应在收取的5千元范围内承担责任的理由。审查认为，本案委托合同的当事人为董旦旦和贺伟山，贺伟山收到董旦旦钱款后，未按约定完成受托事项，应全部返还收取的款项。贺伟山与秦爱斌之间的关系，与本案不是同一法律关系，贺伟山所提理由，不能成为免除其承担返还责任的事由，不予采纳。综上，本院认为，贺伟山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回贺伟山的再审申请。审判长  许艳阳审判员  王恩锁审判员  范建华二〇一五年十二月二十八日书记员郭美
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00718号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人袁彩平，行长。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人戴明生，原告单位职员。被告薛松。被告薛树华。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告薛松、薛树华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青到庭参加了诉讼，被告薛松、薛树华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，被告薛松因购车需要与原告签订信用卡专向分期付款合同及抵押合同，约定借款65万元，分期期数为36个月，按月还款，并将苏K×××××车辆提供抵押担保。被告薛树华与原告签订保证合同，为薛松上述贷款承担连带责任担保。原告按照约定发放了款项，并办理了抵押登记，但薛松未按约定归还借款，截止2015年9月14日，已经累计拖欠原告本息458443.92元。原告可依约提前收回全部借款本息，现要求被告薛松偿还借款本息共计458443.92元（暂算至2015年9月14日，此后利罚息按合同继续计算至实际还款之日止）并承担本案律师费28000元；原告对苏K×××××号抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权；被告薛树华对上述债务承担连带还款责任。原告所提交的证据有：1、信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约，证明被告薛松因购买汽车需要向原告申请信用卡分期付款，以及双方关于分期付款的约定。2、信用卡专向分期付款抵押合同，证明被告薛松将所购车辆抵押作为还款担保。3、车辆登记信息表，证明车辆已办理抵押登记。4、信用卡专向分期付款保证合同，证明被告薛树华为被告薛松的借款提供连带担保。5、中国银行POS签购单，证明原告已将借款发放给被告薛松。6、还款计划清单，证明被告薛松每个月的还款金额。7、文书送达地址补充协议，证明两被告的送达地址。8、账户迟缴情况汇总查询，证明被告薛松截止2015年9月14日欠借款本金433485元，费用22667.29元、利息2291.63元。9、律师费发票，证明原告为实现的债权支付的律师费用。10、两被告的身份证复印件，证明两被告主体资格。被告薛松、薛树华未答辩也未提交证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，2014年4月，被告薛松因购车需要与原告签订信用卡专向分期付款合同，约定专向分期付款额度为65万元，分期期数为36个月，手续费78000元，按月还款；如被告薛松未依约定在每月到期还款日前全数清偿当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并承担原告实现债权产生的相关费用（包含但不限于律师费用等）；如被告薛松未按期归还所提额帐户的透支本金、利息及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。原告与被告薛松还签订了信用卡专向分期付款抵押合同，被告薛松将轿车（苏K×××××）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，为上述分期付款合同提供担保。原告与薛树华签订信用卡专向分期付款保证合同，由薛树华对上述分期付款合同中被告薛松的债务承担连带责任保证，并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，不得以此抗辩原告。合同签订后，原告按约发放65万元，但被告薛松未按约还款。截止2015年9月14日，被告薛松欠原告本息、费用计458443.92元。本院认为，原告和被告薛松签订的信用卡专向分期付款合同以及抵押合同，被告薛树华与原告签订的保证合同，均应确认为合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告薛松未按期偿还欠款本息，已构成违约。原告要求被告薛松偿还全部欠款本金、利息和费用，承担律师费，并对抵押车辆享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。薛树华作为薛松的保证人应当按照约定承担连带保证责任，且在承担保证责任后，可依法向被保证人薛松行使追偿的权利。被告薛松、薛树华经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛松于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行欠款本息、费用计458443.92元（暂计算至2015年9月14日，此后利罚息按合同约定计算至实际还款之日止），承担律师费28000元。二、被告薛松如未履行还款义务，原告有权以抵押物轿车一辆（苏K×××××）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告薛树华承担连带还款责任。在承担保证责任后，可以向债务人进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为4298元（原告已预交），由两被告共同负担，于履行本判决时一并交给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一五年十二月一日书记员  袁静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第411号上诉人（原审原告）贵阳乌当利民生态农业农民专业合作社（以下简称乌当农业合作社），住所地贵州省贵阳市乌当区百宜乡洛坝村。负责人王金林。被上诉人（原审被告）李含坤，男，1953年10月18日出生，汉族。委托代理人肖文军，男，1966年2月12日出生，汉族，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。上诉人乌当农业合作社因与被上诉人李含坤劳动争议纠纷一案，不服贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判查明，2012年3月，李含坤应邀到乌当农业合作社工作。后因乌当农业合作社拖欠李含坤工资，于2014年3月14日向李含坤出具欠条一张，注明欠李含坤工资30000元，并承诺于2014年收梨时支付。后因乌当农业合作社未按欠条的约定支付工资，李含坤于2015年3月5日向贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求乌当农业合作社支付其工资30000元，并支付因追讨工资产生的差旅费5000元；同时要求乌当农业合作社支付拖欠工资的银行利息。仲裁过程中，乌当农业合作社向贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会提出反申请，以李含坤作为乌当农业合作社的果树技术指导专业人员，未尽职尽责，给单位造成损失为由，要求李含坤赔偿其经济损失100000元。贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月29日作出乌劳人仲案字[2015]第16号仲裁裁决，要求乌当农业合作社向李含坤支付工资30000元并驳回李含坤的其余仲裁请求；同时驳回乌当农业合作社的全部仲裁请求。乌当农业合作社收到裁决后，对该裁决不服，遂诉至法院，请求判决李含坤赔偿其100000元经济损失并承担本案诉讼费。原判认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，李含坤从2012年3月起开始在乌当农业合作社工作，乌当农业合作社于2014年3月14日向李含坤出具欠条，注明欠李含坤工资30000元，并承诺于2014年收梨时支付，乌当农业合作社拖欠李含坤工资的事实清楚，故对李含坤要求乌当农业合作社向其支付工资30000元的要求，予以支持。关于李含坤要求乌当农业合作社向其支付因追讨工资产生的差旅费5000元的主张，虽其提交的证据并不能证明其主张的费用确系因追讨工资而产生，但考虑到其为了追讨工资客观上必然会产生一定的交通食宿费用，故酌情支持2000元。对于李含坤要求乌当农业合作社向其支付拖欠工资期间的银行利息的主张，因乌当农业合作社出具的欠条中并没有关于利息的约定，故李含坤的该主张无事实依据，不予支持。对于乌当农业合作社要求李含坤赔偿其经济损失100000元的诉请，因其未提交证据证明李含坤在工作期间存在违反工作职责的行为，也未提交证据证明乌当农业合作社确因李含坤的工作行为遭受了实际损失，故对乌当农业合作社的诉请，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决：一、贵阳乌当利民生态农业农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付李含坤工资人民币30000元；二、贵阳乌当利民生态农业农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付李含坤交通食宿费2000元；三、驳回贵阳乌当利民生态农业农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费10元，由贵阳乌当利民生态农业农民专业合作社负担。原审宣判后，乌当农业合作社不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判第二项；二、被上诉人赔偿上诉人果梨损失100000元。其主要上诉理由为：一、原判没有依据上诉人提交的果梨损失图片、果梨损失财务计算清单、证人证言认定被上诉人给上诉人造成果梨损失100000元；二、交通食宿费2000元不是上诉人与被上诉人劳动合同约定的内容，也不是《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围。李含坤答辩认为，上诉人已经认可拖欠被上诉人工资的事实，被上诉人为追讨工资支付交通食宿费共计20000多元，上诉人并无证据证明被上诉人给上诉人造成了损失。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于乌当农业合作社要求李含坤赔偿其果梨损失100000元的请求，乌当农业合作社为证明其主张提供了果梨损失情况说明、果梨图片及书面证言，但果梨损失情况说明仅为乌当农业合作社的单方陈述；果梨图片仅能反映果梨的生长情况，仅凭图片并不能证明李含坤在工作期间存在未尽工作职责的行为，以及由此造成乌当农业合作社实际发生损失；乌当农业合作社提供的证人证言系书面证言，证人并未出庭作证，乌当农业合作社亦未提供证据证明证人有不能出庭作证的正当理由，综上，乌当农业合作社提供的证据并不能充分有效地证明李含坤在乌当农业合作社工作期间存在未尽工作职责的情况并给其造成损失，故对其该项请求本院不予支持。乌当农业合作社认可拖欠李含坤工资30000元，原审判决乌当农业合作社支付李含坤工资30000元并无不当，应予维持。李含坤申请劳动仲裁时要求乌当农业合作社支付其因追讨工资产生的差旅费5000元，乌劳人仲案字[2015]第16号仲裁裁决驳回李含坤的该项仲裁请求，李含坤收到仲裁裁决后并未向法院提起诉讼，应视为其认可该仲裁结果，原审判决乌当农业合作社支付李含坤交通食宿费2000元不当，本院予以纠正。综上，上诉人的部分上诉理由成立，对其有理部分，本院予以支持。原判适用法律部分错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：一、维持贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第674号民事判决第一项、第三项，即：一、贵阳乌当利民生态农业农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付李含坤工资人民币30000元；三、驳回贵阳乌当利民生态农业农民专业合作社的诉讼请求；二、撤销贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第674号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计20元，由贵阳乌当利民生态农业农民专业合作社负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 吴 霞代理审判员 邓 艳代理审判员 李婷婷二〇一五年十二月三日书 记 员 陈 燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第4019号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4019-1号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，营业地上海市闸北区。负责人赵建阳。被执行人姜秀云,男，1953年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人钱晓梅,女，1960年1月19日出生，汉族，住同上。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被申请执行人姜秀云、钱晓梅金融借款合同纠纷一案，上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第202号执行证书确认：被申请执行人为姜秀云、钱晓梅，执行标的为贷款本金余额总计人民币300万元整、利息、复息及公证费用。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行据此向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下本市徐家汇路XXX号XXX室房产及他处房产均已为其他法院查封在先，尚在协调中。被执行人名下暂无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)沪东证执行字第202号执行证书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年十二月九日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年十二月九日书记员 徐 炜附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24791号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华，男。被告李财宝，男，1956年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告李财宝物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,497.60元及滞纳金140元。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一五年十二月十四日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00589号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人张某军，男，1982年3月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年9月11日因涉嫌非法持有枪支罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月15日被宁乡县公安局监视居住，2015年9月29日由宁乡县人民检察院取保候审。2015年11月17日经本院决定重新取保候审，现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人张某军犯非法持有枪支罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员贺冬杰出庭支持公诉。被告人张某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年8月27日15时许，宁乡县公安局民警对被告人张某军位于宁乡县玉潭镇振兴南路18号住处进行检查，当场查获由被告人张某军持有的改装气枪和仿美国“秃鹰”自制气枪各一支、4.5毫米气枪子弹70粒、6.35豪米气枪160粒。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的两只枪支均具备以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，均认定为枪支；被查获的子弹均为自制气枪铅弹。上述事实，被告人张某军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某军于2015年9月11日被抓获的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、指认笔录、物证检验报告、户籍证明、被告人张某军的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某军违反枪支管理规定，非法持有二支以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人张某军到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 璇人民陪审员  高瑞兰人民陪审员  丁碧辉二〇一五年十二月三日书 记 员  贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24633号原告陆飞，男，1985年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈露，男，1986年10月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，营业场所江苏省宿迁市。负责人苏文然。委托代理人王桦，男。原告陆飞与被告陈露、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费4,100元(人民币，币种下同)、误工费1,000元，共计5,100元。本院于2015年11月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡婉莉二〇一五年十二月十四日书记员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二保字第00003-1申请人：安徽省宁国市永钢耐磨材料厂，住所地宁国市。法定代表人：胡建钢，总经理。被申请人：台州南星电机制造有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：胡云华，总经理。本院在申请人安徽省宁国市永钢耐磨材料厂与被申请人台州南星电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省宁国市永钢耐磨材料厂于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人银行存款98615元予以冻结。并已提供财产担保。本院认为，申请人安徽省宁国市永钢耐磨材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人台州南星电机制造有限公司银行存款98615元（期限一年，自2015年12月24日至2016年12月23日止）。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 军审判员 凤良平审判员 陈 胜二〇一五年十二月二十三日书记员 俞宏建附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第651号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人金某。因赌博，于2013年11月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留二日；因吸食毒品，于2015年5月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日。因本案于2015年6月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕640号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人詹某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月29日1时许，被告人金某在嘉兴市秀洲区洪合镇富民苑10幢201室与詹某因琐事发生口角，被告人金某使用剪刀将詹某捅伤，致詹某腹部外伤、腹壁穿透创、肠破裂。经鉴定，詹某之损伤为重伤二级。案发后詹某报警，被告人金某在现场等候处理。上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、清单、诊断证明书、报警来电记录、行政处罚决定书、谅解书等书证，被害人詹某陈述，DNA鉴定书、人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某有自首情节，可从轻处罚；其有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚；其已与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑人民陪审员  蒋汉美人民陪审员  俞家乐二〇一五年十二月十八日书 记 员  卢 晶
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民初字第8233号原告钱恩成，男，1965年2月25日出生。委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，注册号110000005200117。法定代表人王文利，董事长。委托代理人王立军，男，1983年10月16日生，该公司职员，住北京市密云县。被告北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司，住所地北京市石景山区金顶街五区11号楼1004号，注册号110107014306802。法定代表人于德宏，执行董事。原告钱恩成诉被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）、北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司（以下简称炉窑公司）劳动争议纠纷一案,依法由本院代理审判员马萨独任审判,现已审理完毕。原告钱恩成诉称，被告二是被告一的下属公司。2012年9月26日至2012年10月10日期间，原告经张桂东介绍到被告二炉窑公司位于河北省阜宁县杜庄镇首秦炼铁高炉检修项目从事维修1号炉和2号炉的工作。当时口头约定原告每天工作九小时，一个工时200元，晚上抢修加班累计六个小时为一个工时。但工程结束后，炉窑公司以尚未结算为由，一直拖欠原告工作期间的工资和加班费未付。后原告多次找到被告催要工资，该公司却以该笔工资和加班费已支付张桂东为由予以拒绝，并向原告出示了由张桂东在2014年1月29日签名的保证书。被告认为原告这种拖欠工资的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至法院。诉讼主张：1、要求二被告支付2012年9月26日至2012年10月10日期间的工资和加班费共计2700元；2、承担本案的诉讼费用。本院认为，原告于2014年6月23日收到抚劳人仲案[2014]22号不予受理决定书，于2015年5月6向法院立案。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因原告未在收到仲裁裁决书后十五日内向法院提起诉讼，抚劳人仲案[2014]22号决定书已生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回钱恩成之起诉。如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  马萨二〇一五年十二月三十日书 记 员  金辉
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）���民初字第02057号原告杨五儿。原告杨铁柱。原告杨美华。委托代理人杨五儿，男，住太原市晋源区晋祠镇南张村。被告王建明。委托代理人刘刚，山西黄河律师事务所律师。原告杨五儿、原告杨铁柱、原告杨美华与被告王建明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛及人民陪审员刘少峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨五儿、原告杨铁柱、被告王建明的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨五儿、原告杨铁柱、原告杨美华共同诉称，被告王建明四次向三原告借款610000元，另收取购房款46000元，使用水泥80吨折合27200元，总计683200元。2013年9月19日，经由山西文鑫律师事务所见证，三原告与被告签订《还款协议》，约定被告共付三原告720000元，一次性了结互不纠缠。被告在2013年10月10日前付三原告200000元，11月15日前全部付清余款520000元，但被告至今未付任何款项。特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还三原告借款720000元，并支付三原告2013年9月19日到2015年5月19日的利息240000元（按月2%利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告王建明辩称，认可《还款协议》的真实性，我方确实向原告借款720000元，但是没有约定利息。2009年4月9日，原告杨铁柱向被告借款200000元，该款项应当予以抵扣。经审理查明，2013年9月19日，在山西文鑫律师事务所律师周晓青及宋海键的见证下，三原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议》一份，协议内容为：1、甲方向乙方三人借款人民币共计陆拾万元整，用小店街办（原建材厂）土地证作为抵押担保（具体见土地证）；2、双方同意甲方连本带息共计还款人民币柒拾贰万元整（小写720000元），分两次付清，第一次付220000元，于2013年10月10日以前付清，第二次付500000元，于2013年11月15日前付清；3、甲方在付第一笔款项时，乙方杨美华将220000元借据交付甲方，支付第二笔款项时乙方杨铁柱、杨五儿将借据及抵押的土地证交付见证律师，见证律师见付款凭据后将借据及抵押土地证交付甲方；4、该款付清后，双方就借款一事全部处理完毕，互不纠缠；5、以上双方共同遵守，否则承担违约责任，并承担因此造成的经济损失。协议签订后，被告未归还三原告任何款项，三原告于2015年5月22日诉来本院。另查明，原告杨铁柱曾于2009年4月9日向被告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到王建明人民币贰拾万元整”。被告在本次诉讼中要求抵扣，原告杨铁柱则辩称该笔款项在被告向三原告借款时用于抵扣了利息（每月抵扣利息20000元），故双方才会在2013年9月19日的《还款协议》中注明“借款一事全部处理完毕”。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的晋文律见字（2013）第1320号见证书（内附还款协议）一份，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，三原告与被告签订��《还款协议》，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受协议条款之约束。依据三原告提供的证据及被告的自认，对三原告要求被告偿还720000元款项的请求，本院予以支持。关于被告所主张的抵扣200000元欠款的意见，因该笔200000元借款形成在先，被告与三原告进行律师见证在后，且《还款协议》第四条明确被告在付清三原告720000元后，被告与三原告之间的借款事宜全部处理完毕，故对被告主张的该笔200000元欠款尚未进行处理的意见，不符合常理，本院不予采信。关于三原告主张的利息，鉴于原告所主张的720000元款项中已经包含部分利息在内，故本院酌定由被告支付三原告600000元自2013年11月16日起至2015年5月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王建明于本判决生效后十日内支付原告杨五儿、原告杨铁柱、原告杨美华借款本息720000元。被告王建明于本判决生效十日内支付原告杨五儿、原告杨铁柱、原告杨美华600000元自2013年11月16日起至2015年5月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息驳回原告杨五儿、原告杨铁柱、原告杨美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元（原告已预交），由原告杨五儿、原告杨铁柱、原告杨美华负担3350元，被告王建明负担10500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张潘潘人民陪审员  刘少峰人民陪审员  张铁牛二〇一五年十二月三日书 记 员  武朝霞第5页共5页
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法学民初字第26号原告：曾某，住广州市番禺区。委托代理人：刘雪，系广东律成定邦律师事务所律师。被告：黎某，住广州市番禺区。原告曾某诉被告黎某离婚纠纷一案，原告曾某以被告黎某正在强戒所戒毒，原告曾某想给被告黎某一个改过自新的机会，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告曾某负担。审 判 长  陈 忠审 判 员  吕荐宗人民陪审员  谭菲映二〇一五年十二月一日书 记 员  吴惠玲
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）项执字第00226号项执字第00226号申请执行人项城市农村信用合作联社法定代表人齐殿淇，主任。被执行人闫红印，男，汉族，地址项城市贾岭镇董庄村。被执行人闫军领，男，汉族，地址项城市贾岭镇闫小庄村*号院。项城市农村信用合作联合申请执行闫红印、闫军领借款合同纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）项民金初字第00152民事判决书，已经发生法律效力。权利人项城市农村信用合作联合于2015年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人向法院提供不了被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2014）项民金初字第00152民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁道清审判员  韩东华审判员  孙印领二〇一五年十二月八日书记员  王明义
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第569-1号申请执行人新兴栈（绵阳）建材有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇接龙村五社。法定代表人翁木深，该公司董事长。被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇尖峰村*组。法定代表人唐静，该公司董事长。申请执行人新兴栈（绵阳）建材有限公司与被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司债权转让合同纠纷一案的本院（2015）绵高新民初字第1082号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行了生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司银行存款884650元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁福林二0一五年十二月一日书记员 李     茂     嘉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1785号原告张某，农民。委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告刘某，农民。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人汤元闪到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日在原联防乡政府办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，均已成年。因1995年被告与邻居妇女婚外同居，夫妻产生矛盾，现双方分居已长达十五年之久，被告经常和其他女人鬼混，对子女也不尽抚养义务，现夫妻感情已经破裂，请求判决离婚。被告刘某辩称：不同意离婚，双方在1986年就已经认识，婚后感情很好，生育了一子一女，均已长大成人，双方有深厚的感情基础。原告要求离婚的理由没有事实依据，婚后双方为了家庭，风风雨雨长期在外打拼，原告之所以要求离婚，只是误会造成，希望双方可以通过交流沟通消除误会，重新回到相敬如宾的状态。被告认为夫妻感情没有破裂，希望能够和原告白头到老，都有一个幸福的晚年。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原联防乡政府办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，均已成年。近年来，因为家庭琐事产生纠纷，原告遂起诉要求离婚。原告称被告有婚外情，但未提供证据证明。有当事人陈述、结婚证、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后生有一子一女，有一定的感情基础，婚姻已经将近30年，婚姻生活中难免会发生矛盾，产生矛盾后，双方应加强沟通，互谅互让，相互理解，共同维护来之不易的夫妻感情，这样才能不断增进感情，本案中，原告称双方分居十几年以及被告有婚外情，但是没有举证证明，对其主张难以支持且被告不同意离婚，要求和好。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告的诉讼请求，不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃本次诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告刘某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一五年十二月四日书记员  石玉峰