wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院   刑事判决书   （2018）辽1302刑初140号   公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。   被告人李云飞，男，1993年6月14日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市。因犯盗窃罪于2013年6月17日被辽宁省锦州市古塔区人民法院判决有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年1月30日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判决有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年3月16日被辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2017年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月5日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于朝阳市看守所。   朝阳市双塔区人民检察院于2018年4月18日以朝双检公刑诉[2018]120号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员马红梅等出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。   朝阳市双塔区人民检察院指控：1、2017年10月5日10时许，被告人李云飞利用其在辽宁省凌源市福临佳苑“8B-5龙仔骨头涮锅烧烤小串店”当服务生之机，用菜刀将店内吧台抽屉撬开，将被害人刘某1放在抽屉内的人民币9000余元盗走。   2、2017年10月24日17时许，被告人李云飞利用其在本市双塔区淮河路淮南花园东区“达明烧烤店”当服务生之机，将被害人殷某放在收银台上的胸包盗走，包内有1400元现金及一部华为牌M2平板电脑。   3、2017年9月末，被告人李云飞利用其在本市双塔区辽河家园小区对面“活羊烤吧饭店”当服务生之机，将被害人孙某放在厨房碗架上的一部VIVO黑色平板手机及200元现金盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币150元。   4、2017年11月16日，被告人李云飞利用其在本市双塔区南大街13-2号“崔记炸串饭店”当服务生之机，将被害人王某放在店内换衣柜内的2190元现金及饭店的点菜宝盗走。   5、2017年11月26日，被告人李云飞利用其在本市双塔区城南新苑“东北八大碗饭店”当服务生之机，将被害人许某放在店内二楼上菜柜内的一部华为手机及200元现金盗走。   6、2017年12月25日16时50分许，被告人李云飞利用其在本市双塔区长江路“百吉纳火锅店”当服务生之机，将被害人曹某放在此店二楼储物柜内衣服里的586元现金盗走。   被告人李云飞于2018年1月5日在本市双塔区珠江广场附近被抓获。   公诉机关认为，被告人李云飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李云飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。   被告人李云飞当庭表示认罪。   经审理查明，1、2017年10月5日10时许，被告人李云飞利用其在辽宁省凌源市福临佳苑“8B-5龙仔骨头涮锅烧烤小串店”当服务生之机，用菜刀将店内吧台抽屉撬开，将被害人刘某1放在抽屉内的人民币9000余元盗走。   2、2017年10月24日17时许，被告人李云飞利用其在本市双塔区淮河路淮南花园东区“达明烧烤店”当服务生之机，将被害人殷某放在收银台上的胸包盗走，包内有1400元现金及一部华为牌M2平板电脑。   3、2017年9月末，被告人李云飞利用其在本市双塔区辽河家园小区对面“活羊烤吧饭店”当服务生之机，将被害人孙某放在厨房碗架上的一部VIVO黑色平板手机及200元现金盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币150元。   4、2017年11月16日，被告人李云飞利用其在本市双塔区南大街13-2号“崔记炸串饭店”当服务生之机，将被害人王某放在店内换衣柜内的2190元现金及饭店的点菜宝盗走。   5、2017年11月26日，被告人李云飞利用其在本市双塔区城南新苑“东北八大碗饭店”当服务生之机，将被害人许某放在店内二楼上菜柜内的一部华为手机及200元现金盗走。   6、2017年12月25日16时50分许，被告人李云飞利用其在本市双塔区长江路“百吉纳火锅店”当服务生之机，将被害人曹某放在此店二楼储物柜内衣服里的586元现金盗走。   综上，被告人李云飞共实施盗窃六起，涉案金额合计人民币13726元。所盗钱款全部被被告人李云飞挥霍。   被告人李云飞于2018年1月5日在本市双塔区珠江广场附近被抓获。被告人李云飞主动供述了上述犯罪事实。   另查明，被告人李云飞因犯盗窃罪于2013年6月17日被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年1月30日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年3月16日被辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2017年9月12日刑满释放。   上述事实，被告人李云飞在开庭审理中并无异议，且有案件来源及到案经过、扣押、发还物品清单、辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2016）辽1324刑初35号刑事判决书、释放证明、户籍信息等书证，被害人曹某、孙某、殷某、刘某2、王某、许某、刘某1陈述，鉴定意见书，被告人辨认现场笔录，辨认照片等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。   本院认为，被告人李云飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李云飞到案后主动供述了自己的犯罪事实，系坦白。被告人李云飞刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李云飞犯盗窃罪具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、多次盗窃，可以从重处罚；3、系累犯，应当从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人李云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2019年4月4日止）。   二、责令被告人李云飞退赔赃款，其中被害人刘某1人民币9000元、殷某人民币1400元、孙某人民币200元、王某人民币2190元、许某人民币200元、曹某人民币586元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 赵广彬   人民陪审员 刘海波   人民陪审员 王 娟      二0一八年六月二十五日   书 记 员 张晓凡
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初829号 原告：刘玉文，男，住呼和浩特市玉泉区。 委托诉讼代理人：王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。 被告：索涛，男，住呼和浩特市新城区。 被告：内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。 法定代表人：索涛，该公司总经理。 原告刘玉文诉被告索涛、内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司（以下简称禹宏公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，公开开庭进行了审理，原告刘玉文及其委托诉讼代理人王瑞琴到庭参加了诉讼，被告刘玉文、禹宏公司经公告传票传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令二被告返还原告保证金90万元，并从2013年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部付清为止，至起诉日为185,311元，合计1,085,311元；二、请求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月，被告索涛以开发后桃花村XX小区为名与原告联系，要求原告缴纳工程保证金以获取工程的承包权。原告于2013年9月17日通过农业银行给索涛汇款50万元，以现金的方式支付20万元，被告内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司给原告出具收据一份，之后原告于2015年5月27日以现金的形式再次向被告支付20万元。被告收到原告工程保证金90万元后并未与原告签订工程承包合同。原告认为，被告收取原告工程保证金，未将工程交付原告进行施工，应将原告已经缴纳的保证金予以返还，并从交付日期的次日起以银行同期贷款利率支付占用原告资金期间的利息至付清。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告索涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 被告禹宏公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2013年9月17日，原告刘玉文通过农业银行向索涛汇款50万元，同日禹宏公司向原告出具收据，该收据载明：原告交来保证金50万元。同日，原告以现金取款的方式提取20万元。2015年5月27日，原告刘玉文通过农业银行向索涛汇款20万元。 庭审中证人李满志证实，因被告索涛承揽后桃花建设工程项目曾与原告协商合作，被告索涛收到过原告支付的保证金，但原被告协商工程并未开工。 本院认为，庭审中原告向本院出示了其向被告索涛个人汇款70万元的转款凭证及被告禹宏公司向其出具的50万元收据，可以证实被告禹宏公司已收到原告的50万元及被告索涛个人已收到20万元。由于二被告经公告送达传票未能到庭，无法说明占有原告该资金的合法依据，且在庭审中证人亦证实原告与被告索涛协商合作的工程并未开工，因此作为收款人的被告禹宏公司与被告索涛应当向原告返还不应得的利益，并且向原告支付占用期间的利息损失。原告主张曾以现金形式取款，直接给付了被告20万元的现金，对此原告没有证据可以证实被告索涛已实际占有，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司向原告刘玉文返还500,000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司按照中国人民银行同期贷款利率从2013年9月18日起向原告刘玉文向支付占用500,000元期间的利息，直至付清为止；  三、被告索涛向原告刘玉文返还200,000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；四、被告索涛按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月28日起向原告刘玉文支付占用200,000元期间的利息，直至付清为止；五、驳回原告刘玉文的其它诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,568元，由原告刘玉文负担2,884元，被告内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司负担8,800元，被告索涛负担2,884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 杨广学人民陪审员 张磊二○一八年六月二十六日书 记 员 方 玲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1402号申请执行人:吴玉勇，男，1976年3月17日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人;武钊，男，1964年9月2日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人吴玉勇与被执行人武钊民间借贷纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为:1.2017年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令;2.2017年9月27日、2018年5月31日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息:3.2017年9月25日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单:4.于2018年5月30日向房地产管理部门查询被执行.人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月四日书记员  韩高峰
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）粤0112执3612号广州市明盛物流有限公司：关于本院西区法庭移送执行你方执行诉讼费一案，本院已扣划广州市明盛物流有限公司银行存款2558.24元。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年六月十九日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1285号罪犯王华，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年十月八日作出了（2013）元刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人王华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（己缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付执行。本院于2016年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年12月26日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯王华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年6月、10月，2017年1月、7月各记功1次,累计记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑五个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2018年6月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1340号罪犯康海娥，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一五年七月三十一日作出了（2014）东刑二初字第237号刑事判决，以被告人康海娥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳20000元），继续追缴犯罪所得（未执行）。判决发生法律效力后，于2015年8月24日交付执行。刑满日期2019年1月16日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯康海娥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯康海娥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、12月，2017年6月各记功1次,累计记功3次。经审理查明，罪犯康海娥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯康海娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康海娥减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2018年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
广东省广州市黄埔区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）粤0112执3892-3895号苏伟、曾映红：关于本院刑事审判庭移送执行你方责令退赔一案，本院于2018年6月20日立案执行，依据本院（2018）粤0112刑初1207号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年6月26日执行完毕。特此通知二〇一八年六月二十六日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1430号申请执行人：桑红，女，1989年1月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王军桥，男，1989年4月13日出生，汉族，住江西省景德镇浮梁县。本院在执行申请执行人桑红与被执行人王军桥借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年10月18日、2018年1月6日、2018年4月8日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月二十七日书记员  陈滕威
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1306号申请执行人：虞一栋，男，1979年5月18日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：朱爱菊，女，1963年6月26日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：徐强华，男，1963年11月13日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人虞一栋为与朱爱菊、徐强华民间借贷纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初9067号民事判决，于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人朱爱菊、徐强华支付欠款人民币143,131.18元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人朱爱菊、徐强华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年3月13日向被执行人朱爱菊、徐强华发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年3月13日对被执行人朱爱菊、徐强华银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年3月20日对被执行人徐强华名下上海市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房产进行了轮候查封。上述房产设有抵押且多家法院查封，目前无法处置。2018年5月4日将被执行人朱爱菊、徐强华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2018年5月11日对被执行人朱爱菊、徐强华住所地进行必要调查并张贴传票，现二被执行人去向不明。2018年6月15日对被执行人徐强华名下沪ARXXXX车辆进行轮候查封。目前无法处置。2018年6月26日对被执行人朱爱菊名下建设银行帐户进行轮候冻结。期限一年。2018年6月27日约谈申请执行人，告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  俞惠琴审判员  顾首明二〇一八年六月二十八日书记员  李 宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1977号申请执行人：王品华，男，汉族，1965年12月14日出生，住亳州市谯城区。被执行人河南金鼎轩置业有限公司，统一社会信用代码：91411628MA3X47RT2H,住所地河南省鹿邑县紫气大道与隐山路交汇处。法定代表人:王志兵，该公司经理。在本案申请执行王品华与河南金鼎轩置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年11月10日向被执行人河南金鼎轩置业有限公司发出执行通知书和报告财产令并发出限制消费令，依法将河南金鼎轩置业有限公司纳入失信被执行人名单；向金融机构查询李文焕的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月七日书记员  王 军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初8238号 原告：成都送仙桥古玩艺术城有限公司，住所地：成都市浣花北路22号。 法定代表人：喻俊伟，董事长。 被告：罗尼，男，1978年8月7日出生，藏族，住四川省白玉县。 本院在审理原告成都送仙桥古玩艺术城有限公司与被告罗尼房屋租赁合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许成都送仙桥古玩艺术城有限公司撤回起诉。 审判员  李莉 二〇一八年六月二十九日 法官助理白晓阳 书记员唐丽萍
卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初877号原告：姚某，公民身份证号码：×××,公务员，现住卓资县。被告：郭某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。被告：刘某，市民，现住卓资县。原告姚某诉被告郭某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告姚某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费减半收取为400元，由原告姚某负担。审 判 员高彦茹二0一八年六月二十六日书 记 员 陈 慧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2260号李曼霞：关于本院刑庭移送执行李曼霞罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。因移送执行人的申请事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年六月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2324号申请执行人：黄文隽，女，1984年6月10日，汉族，户籍地上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：刘婧，上海海耀律师事务所律师。委托代理人：吉祥，上海海耀律师事务所律师。被执行人：谢璐，女，1983年12月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院受理黄文隽与谢璐民间借贷纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2017)沪0105民初9895号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款500,000元及相应的利息、案件受理费10,120元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人未到庭履行义务。经本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。另经本院调查被执行人于2016年11月离境出国后至今未回国，本院已对被执行人采取了限制高消费令、失信人员名单等限制措施，目前本案暂无继续执行的可能。申请人对本院调查及采取的措施情况也知晓，亦无法提供被执行人的其它财产线索和下落情况，并同意法院的处理意见，如有被执行人的财产线索及下落情况后，申请人另再向法院申请继续恢复执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  缪 巍审判员  俞惠琴二〇一八年六月二十六日书记员  万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2489号申请执行人：张蒙蒙，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：梁亚男，女，1993年03月12日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人张蒙蒙与被执行人梁亚男民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0506民初7330号已经发生法律效力。由于被执行人梁亚男未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁亚男银行存款人民币12123.84元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年六月七日书记员  张 奇
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初2192号原告武京天，男，1979年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告杨树林，男，1960年6月6日出生，汉族，住文安县。本院在审理原告武京天诉被告杨树林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武京天撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告武京天负担。审判员  王春玲二〇一八年六月二十六日书记员  刘素娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11856号原告厦门雅瑞光学有限公司。法定代表人黄法调。委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告深圳市亮点眼镜有限公司。法定代表人梁宇。本院在审理上述原告厦门雅瑞光学有限公司与被告深圳市亮点眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年六月十九日书 记 员  黄晓晴
卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初587号原告：马某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。被告：刘某，现住卓资县。原告马某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告马某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取为11547.2元，由原告马某负担。审 判 员高彦茹二0一八年六月二十八日书 记 员 陈 慧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐红霞，女，1973年5月16日出生，住沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱徐涛，男，1985年9月8日生，住宿迁市宿城区。原审被告：朱宗权，男，1973年8月4日出生，住沭阳县。再审申请人徐红霞因与被申请人朱徐涛、原审被告朱宗权民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终3855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐红霞申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求再审。理由是：1.朱宗权与朱徐涛之间的借款是虚假的。朱宗权向朱徐涛出具的借条时间是2015年6月5日，而朱徐涛打款的时间是2015年7月25日，汇款8万元。朱宗权与朱徐涛系堂兄弟关系，朱徐涛说其是按照朱宗权的指示转账给王**替朱宗权还款8万元，但在沭阳法院（2015）沭民初字第05043号王**诉徐红霞、朱宗权案件的一审中，朱宗权、朱徐涛、王**均认可转账7万元，既然否认了朱徐涛的8万元，则本案是虚假诉讼。2.徐红霞对涉案借款不知情，其经营的校车正常运转，有稳定的收入，不需要借款，且该笔借款也未用于家庭还款，即使借条存在，徐红霞也不应承担朱宗权的个人借款。3.本案系朱宗权利用离婚期间伙同多名亲属制造共同债务，恶意转移婚内财产。朱宗权与其涉及的多个借款案件的对方当事人都是近亲属关系，结合其个人生活作风等方面，徐红霞有充分理由怀疑本案认定的债务数额就是朱宗权伙同朱徐涛伪造的不实债务，利用非法手段达到转移财产的目的。根据法律规定，关于“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，虚假债务、非法债务不受法律保护。本院经审查认为，申请人徐红霞主张朱宗权与朱徐涛之间的借款是虚假的，认为朱宗权向朱徐涛出具的借条时间是2015年6月5日，而朱徐涛打款的时间是2015年7月25日，汇款8万元。朱宗权与朱徐涛系堂兄弟关系，朱徐涛说其是按照朱宗权的指示转账给王**替朱宗权还款8万元，但在沭阳法院（2015）沭民初字第05043号王**诉徐红霞、朱宗权案件的一审中，朱宗权、朱徐涛、王**均认可转账7万元，既然否认了朱徐涛的8万元，则本案是虚假诉讼。经审查，朱徐涛提供了2015年6月5日向案外人“某刚”汇款80000元，王**二审中陈述朱徐涛汇的80000元用于偿还朱宗权欠其债务，是朱宗权让朱徐涛汇款80000元给其本人，可以证明朱徐涛按照朱宗权的指示汇款80000元给王**的事实。朱宗权关于另外20000元借款用途的陈述也无明显矛盾，与朱宗权出具的100000元借据相印证，朱宗权后还款50000元，可以认定朱宗权与朱徐涛之间存在100000元的真实借贷关系。徐红霞主张该借款为虚假诉讼，未提供证据加以证明，不予采信。徐红霞主张其对涉案借款不知情，其经营的校车正常运转，有稳定的收入，不需要借款，且该笔借款也未用于家庭还款，即使借条存在，徐红霞也不应承担朱宗权的个人借款。经审查，本案借款发生在徐红霞与朱宗权夫妻关系存续期间，从事校车营运也是家庭共同经营，借条中载明该笔借款用于家庭还款，徐红霞没有证据证明出借人与借款人明确约定借款为个人债务或者其夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情况下，该债务认定为夫妻共同债务并无不当。徐红霞主张本案系朱宗权利用离婚期间伙同多名亲属制造共同债务，恶意转移婚内财产，认为朱宗权与其涉及的多个借款案件的对方当事人都是近亲属关系，结合其个人生活作风等方面，徐红霞有充分理由怀疑本案认定的债务数额就是朱宗权伙同朱徐涛伪造的不实债务，利用非法手段达到转移财产的目的。对此，徐红霞没有提供证据予以证明，本案的借贷关系事实清楚，证据充分，从资金交付到条据的出具以及还款凭证很明晰，足以证明存在真实的借贷关系。综上，再审申请人徐红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐红霞的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年六月十一日书记员  曾晓兰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1364号王菲：本院移送执行你方诉讼费一案，根据生效刑事判决书，你应向本院缴纳诉讼费100元，本院于2018年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法向你方发出执行通知书和报告财产令，因你方为主动履行，本院已扣划你银行存款150元，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月十九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1526号申请执行人：孙玉龙，男，汉族，1970年6月15日出生，住鹿邑县。被执行人：刘京，男，汉族，1982年7月14日出生，住鹿邑县。被执行人：张利华，女，汉族，1983年12月5日出生，住鹿邑县。本院在申请执行人孙玉龙与刘京、张利华民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年10月17日向被执行人刘京、张利华送达执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将刘京、张利华纳入失信被执行人名单；向金融机构查询刘京、张利华的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地登记产；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月七日书记员  王 军
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执恢273号 申请执行人孙树凯，男，1964年9月20日生，汉族，住兰山区。 被执行人李庆刚，男，1979年7月8日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人申请执行被执行人李庆刚交通事故纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年六月二十八日 书记员  张连科
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1564号罪犯韩晓华，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年10月18日作出（2013）乌勃刑初字第190号刑事判决，认定被告人韩晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，于2013年12月23日交付执行。本院于2016年6月17日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2020年12月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯韩晓华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯韩晓华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年5月、10月，2017年3月累计表扬4次。经审理查明，罪犯韩晓华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯韩晓华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯韩晓华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2020年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年六月二十八日书 记 员 多琳娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执615号申请执行人：驰众广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：单翔，职务不详。被执行人：天津乐其培训学校，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙惠民，职务不详。申请执行人驰众广告有限公司与被执行人天津乐其培训学校广告合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初6790号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人天津乐其培训学校支付申请执行人广告款、利息、案件受理费暂计人民币216,432.52元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人天津乐其培训学校财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2018年2月1日向被执行人天津乐其培训学校发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年2月2日对被执行人天津乐其培训学校银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。已冻结、扣划被执行人天津乐其培训学校银行帐户存款人民币2,996.03元，并发还申请人。2018年6月12日将被执行人天津乐其培训学校纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费。2018年6月14日约谈申请执行人，申请执行人申请将被执行人法定代表人限制出境后，同意终结本次执行程序。2018年6月19日对被执行人天津乐其培训学校法定代表人孙惠民采取限制出境措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人天津乐其培训学校名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额2,996.03元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  俞惠琴审判员  吴沁泉二〇一八年六月二十日书记员  万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2568号陈静：关于本院刑事审判庭移送执行陈静罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。因移送执行人的申请事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年六月十九日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1532号罪犯田世成，出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年10月9日作出（2014）昆刑初字第360号刑事判决，认定被告人田世成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元。被告人田世成不服，提出上诉，经内蒙古自治区包头市中级人民法院二审审理，于2015年4月21日作出（2015）包刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月18日交付执行。刑满日期至2019年1月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯田世成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯田世成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年6月、12月，2017年6月，累计表扬4次。经审理查明，罪犯田世成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯田世成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯田世成减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2018年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年六月二十八日书 记 员 多琳娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执169号铂涛菲诺酒店管理（广州）有限公司：本院于立案执行束菊萍与你（单位）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行，依据生效裁判文书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2018年5月31日执行完毕。特此通知二〇一八年六月四日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执16号申请执行人：吴会先，1971年6月17日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。被执行人：詹少华，男，1964年10月5日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。被执行人：谢爱华，女，1970年9月3日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。申请执行人吴会先与被执行人詹少华、谢爱华民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）赣0428民初681号民事判决书，判令吴会先于本判决生效后十日内偿还吴会先借款本金20万元以及利息14万元，案件受理费6000元由被执行人负担。2018年1月2日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。被执行人詹少华所有的房产已被本院依法查封，因暂时无法进行处置，故本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0428执16号案的本次执行程序。对申请执行人吴会先尚未实现的债权，应由被执行人詹少华、谢爱华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 龙 广审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年六月十日书记员 :凌燕华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执690号申请执行人：昆明海伟国际贸易有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：蒋辉，该公司董事长。被执行人：上海汇贸汽车销售有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：包乃民，该公司总经理。申请执行人昆明海伟国际贸易有限公司为与被执行人上海汇贸汽车销售有限公司合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初6993号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人上海汇贸汽车销售有限公司向申请执行人昆明海伟国际贸易有限公司支付购车款人民币400,000元，案件受理费人民币7,300元。本院立案受理后，依法对被执行人上海汇贸汽车销售有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2018年2月2日向被执行人上海汇贸汽车销售有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年2月2日对被执行人上海汇贸汽车销售有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，无财产可供执行。2018年2月9日因被执行人的法定代表人下落不明，委托被执行人的法定代表人户籍地的当地法院进行必要调查2018年4月24日将被执行人上海汇贸汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费令2018年5月12日约谈申请执行人本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额0元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年六月十九日法官助理 房倩书 记 员 陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终579号上诉人（原审原告）：张小丽，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:岳龙，住呼和浩特市。上诉人张小丽因与被上诉人岳龙之间买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小丽及其委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加了诉讼,被上诉人岳龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小丽上诉请求，请求二审法院撤销一审判决，改判支持张小丽一审全部诉讼请求。事实与理由：张小丽与岳龙关于买卖合同逾期付款的违约是有约定的。2013年10月6日张小丽与岳龙签订《钢材购销合同》，约定岳龙购买张小丽的钢材用于岳龙承包呼和浩特市回民区攸攸板镇东棚子村回迁小区紫云瑞峰31号楼的工程施工双方验货装车共同点清数量或过磅进行交接，结算方式为货到付50％现金，剩余货款在2013年11月15日前付清，逾期自愿承担每天每吨加10元作为违约金，违约责任约定的非常明确。张小丽分别于2013年10月8日、2013年10月16日、2013年10月22日、2013年10月25日先后四次向岳龙提供价1642500元的钢材，有销货清单和岳龙的欠条证明。岳龙三次付张小丽钢材款35万元，尚欠1292500元未付。因岳龙没有按期支付张小丽钢材款及合同约定的违约金，自愿按实欠钢材款月息三分利息计算给付张小丽支付利息，从发生买卖钢材款之日开始至2015年10月15日按欠钢材款月息三分计算，给张小丽出具欠钢材款2230000元的借款单，由开发商担保给张小丽钢材款抵岳龙的工程款。从该案以上事实来看，岳龙欠张小丽的钢材款原审法院认定事实正确，就利息计算的依据认定事实错误。起初合同约定的每天每吨加10元作为违约金，岳龙和张小丽购买钢材共计421.391吨，从2013年10月8日购买钢材每天每吨10元的违约金是合同约定的，到2015年10月15日岳龙自愿按月息三分计算给付利息。根据《中华人民共和国合同法》关于违约金是可以约定的；结合《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于买卖合同约定逾期付款的违约责任的规定，就本案而言，原审法院就张小丽与岳龙约定的三分利息不支持，可以按超过年利率24％的部分不支持判决。原审法院依据没有约定违约责任判决岳龙按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付张小丽错误。张小丽与岳龙约定了利息，可以考虑是否在法律保护范围之内判决。但原审法院依据《合同法》第六十一条第一款合同约定不明的补救，按照没有约定的利息判决岳龙按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付张小丽利息错误。张小丽一审的诉讼请求：依法判令岳龙给付张小丽钢材款1292500元，以及逾期付款利息1783650元（暂从2013年11月16日按月息三分计算至2017年9月16日，直到付清之日）。一审法院认定的事实及判决结果，2013年10月6日，张小丽（供货方）与岳龙（购货方）签订《钢材购销合同》，约定：由张小丽向岳龙提供钢材，钢材价格根据兰格钢铁网工地指导价格结算，结算方式及期限为：货到付50％现金，剩余货款在2013年11月15日前付清，逾期付不清货款买方自愿每天每吨加10元作为违约金付给供方。合同签订后，张小丽分别于2013年10月8日、2013年10月16日、2013年10月22日、2013年10月25日向岳龙提供价值1642500元的钢材，岳龙向张小刚支付钢材款35万元后，剩余钢材款1292500元尚未支付。原审法院认为，本案系买卖合同法律关系，张小丽与岳龙签订的钢材购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对张小丽、岳龙双方均具有约束力。根据张小丽出具的销货清单及欠条、收条，岳龙欠付张小丽钢材款1292500元事实清楚，故对于张小丽要求岳龙偿还钢材款1292500元的诉讼请求，原审法院予以支持。岳龙未按约定时间偿还钢材款已构成违约，应向张小丽承担相应的利息损失，张小丽主张利息按月息三分计算于法无据，原审法院不予支持。原审法院酌定利息以欠付钢材款1292500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年11月16日计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张小丽钢材款1292500元及利息（利息以1292500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年11月16日计算至实际给付之日）；二、驳回原告张小丽的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15700元，由原告张小丽负担7850元，由被告岳龙负担7850元。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，张小丽是依其与岳龙于2013年10月6日签订的"钢材购销合同"为请求权基础，向人民法院提出其一审的诉讼请求。按照双方签订的"钢材购销合同"中对违约责任的约定，未体现出按岳龙所欠钢材款数额为本金，按月息三分的利息赔偿张小丽损失的约定。张小丽关于利息部分的诉讼请求，不符合法律规定，张小丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20850元。由上诉人张小丽负担。本判决为终审判决。审判长 杨海鹰审判员 于晓华审判员 辛宗寿二〇一八年六月十四日书记员 王嘉兴
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0926民初716号 原告:王某1，女，1949年生，汉族，住肃宁县。 委托代理人刘地伟，男，1982年生，汉族，住肃宁县，系原告之子。 委托代理人刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。 被告：王某2，男，1965年生，汉族，住肃宁县。 委托代理人：王丛威，与王某2系翁婿关系。 被告：王某3，男，1966年生，汉族，住北京市大兴区。 被告：王某4，女，1957年生，汉族，住北京市大兴区。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人、被告王某2及其委托代理人、被告王某3、被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判决位于肃宁县的土地使用者姓名为王先苓（集体土地建设用地使用证号为：泥洞集建【基】字第0920211号的房屋为四间的院落一所由原告继承所有（价值人民币约四万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同胞姐弟关系，原告王某1共有同胞兄弟姐妹五人，包括：原告王某1，原告的大弟王先苓，二弟王某2，三弟王某3及妹妹王某4。因王先苓终生未婚，没有子女，在王先苓年老体弱时，始终是原告照顾其生活起居，因此，王先苓生病期间，因感恩姐姐对自己的照顾。由张洪印代书立下了遗嘱，对自己的财产进行了处分，决定在自己去世之后，将自己所有的位于梁村镇××一处房产归原告继承所有。后，王先芩于2015年1月份去世。近期，原告在依据上述遗嘱办理过户手续时，遭到被告王某2等人的阻拦，王某2等人否认遗嘱的效力，为此，双方发生争议。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。 王某2辩称，我怀疑遗嘱的真实性。 王某3、王某4辩称，对原告所诉无异议。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告共同胞兄弟姐妹五人，包括王某1、王某2、王某3、王某4、王先苓（已逝），2015年王先苓去世，去世前王先苓由张洪印代书立下遗嘱，王建农、邓鹤贤作为遗嘱执行人和见证人，王某3、王某4、王先苓（已逝）、王建农、邓鹤贤、张洪印均签名按手印，遗嘱中规定北房四间、门洞一间、院落一座由王某1继承。王某3、王某4对该事实无异议。王某2认为遗嘱无效，遗产应由其继承所有。对原告提交的证据本院认定如下：1.被继承人王先苓的户口本一份，土地使用者姓名为王先苓的集体土地建设用地使用证一份，被告王某2等人的分家单一份，该组证据之间相互印证，能够证实被继承人王先苓在生前对本案争议房产拥有所有权；2.被继承人所立遗嘱一份，为了核实遗嘱的真实性，庭审中本院通过视频向遗嘱执行人和见证人邓鹤贤核实了遗嘱的真实性，邓鹤贤当时任村里的调解员，现在是村委会成员，当庭陈述了立遗嘱的过程，在王先苓病后，邓鹤贤和另一遗嘱执行人、见证人王建农两次找到王某2，询问王某2是否照顾王先苓，王某2均拒绝。证实立遗嘱时邓鹤贤、王建农均在场签字按手印，王建农现在得病了。遗嘱中关于房屋处理的内容客观、真实、合法，本院予以认定；3.原告所在村委会出具的书面证明一份，证实被继承人王先苓并非本村五保户，同时证实原告对年老多病的王先苓履行了较多的照顾扶助义务，对该证据本院予以认定。 本院认为，根据原告提交的证据并结合当事人的陈述，可以确信遗嘱继承事实的存在具有高度可能性，根据法律规定，应认定该事实存在。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条中规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据上述法律规定，遗嘱中王先苓的个人合法财产北房四间，门洞一间自被继承人死亡时，原告即取得物权，任何人不得侵犯。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条的规定，判决如下： 一、泥洞集建【基】字第0920211号土地上的房屋由王某1继承所有。 二、驳回王某1的其他诉讼请求 案件受理费800元适用简易程序减半收取400元由王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马久利 二〇一八年六月二十日 书记员  范美娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2827号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人林海。 被执行人陆镇南，男，1967年7月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人民发实业集团（广西）房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下会所二楼。 法定代表人陈伦星。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初8750号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆镇南、民发实业集团（广西）房地产开发有限公司在银行的存款461716.03元及本案相应利息、费用或查封被执行人陆镇南、民发实业集团（广西）房地产开发有限公司相当于461716.03元及本案相应利息、费用的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人陆镇南、民发实业集团（广西）房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一八年六月二十日 书记员  唐丽云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初9889号原告李础智，男，汉族。委托代理人谢志伟，广东世纪华人律师事务所律师。被告深圳前海汉名技术有限公司。法定代表人谢广文。被告谢广文，男，汉族。第三人李少霓，女，汉族。第三人谢广仁，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费3305元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一八年六月十三日书记员  黄晓晴书记员  林 倩
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1026号徐海金、苏州台杰机电设备有限公司：关于你申请执行苏州台杰机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的86060元。经本院立案受理，本案已强制执行完毕。至此，本院受理执行的吴劳人仲裁字[2018]第628-631号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初5489号原告储江，男，汉族，1990年6月8日出生，身份证住址安徽省安庆市岳西县，被告刘海军，男，汉族，1980年1月13日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告人人行科技股份有限公司，住所地北京市景山区。法定代表人王璐。本院受理的原告储江与被告刘海军、人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告储江向本院申请撤回起诉。本院认为，原告储江在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告储江撤回起诉。案件受理费261元，由原告承担。审判员 李  冬  萍二〇一八年六月八日书记员 张智明（兼）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504执保563号 申请人：陈勇，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：舒华邦，男，1960年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：徐德芳，女，1962年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人陈勇与被申请人舒华邦、徐德芳买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人陈勇向本院申请财产保全，请求对被申请人舒华邦、徐德芳所有的价值5万元的财产予以查封、扣押和冻结。申请人陈勇自愿提供其与案外人唐红共同共有的位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××单元××号房屋对此进行担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人舒华邦、徐德芳所有的价值5万元的财产； 二、查封申请人陈勇与案外人唐红共同共有的位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××单元××号的房屋。 本裁定送达后立即执行。 执行员 方 洋 二〇一八年六月十日 书记员 刘桂龙
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南达亿劳务有限公司。住所地湖南省临湘市河西南路18号2楼。法定代表人：方正良，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省公路桥梁建设有限公司。住所地山东省济南市天桥区天成路30号。法定代表人：王林洲，总经理。委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。再审申请人湖南达亿劳务有限公司（以下简称“达亿公司”）因与被申请人山东省公路桥梁建设有限公司（以下简称“山东路桥公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达亿公司申请再审称：本案立案阶段裁定为劳务合同纠纷，审判阶段确定为建设工程施工合同纠纷，应予纠正。二审法院认定2013年5月17日应当退场缺乏证据证明。退场前期费协议约定有效，应以我方实际退场时间计算损失。本案属于合同终止纠纷，不是合同解除纠纷，原审法院适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，本案系因山东路桥公司对土方施工进行招标而发生的纠纷。因本案涉及建设工程，原审法院将本案的法律关系的性质概括为建设工程合同纠纷不无不当。达亿公司与山东路桥公司于2013年3月28日达成的《大岳七标路基三队（湖南达亿）前期费用明细表》未对退场时间进行约定。在双方签订的《土方施工意向书》已不能履行，又不能达成退场协议情况下，鉴于达亿公司进场的机械设备停留在工地上不仅不能施工，反而影响到山东路桥公司的施工，山东路桥公司书面通知达亿公司必须于2016年5月17日退场后，达亿公司仍不退场，原审法院以2013年5月17日作为达亿公司的应当退场时间处理并无不当。申请人以其实际退场时间计算损失的理由不足。合同解除是合同权利义务终止的原因之一。原审法院按照双方在前期费用明细表中的约定标准计算申请人的损失，并未解除该约定，适用法律并无不当。综上，达亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南达亿劳务有限公司的再审申请。审判长 方 晶审判员 吴建华审判员 韦 薇二〇一八年六月二十九日法官助理崔灿代理书记员苏玲玉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初1671号原告:广州市创丰机动车驾驶员培训有限公司南沙大涌分公司,住所地广州市南沙区,统一社会信用代码。负责人：黄亮。被告:中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司,住所地广州市天河区,统一社会信用代码。法定代表人：郑奇。委托诉讼代理人：黎清榜，该分公司员工。第三人:广州市创丰机动车驾驶员培训有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码。法定代表人：陈永盛。本院在审理原告广州市创丰机动车驾驶员培训有限公司南沙大涌分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司、第三人广州市创丰机动车驾驶员培训有限公司财产保险合同纠纷一案中,原告现向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市创丰机动车驾驶员培训有限公司南沙大涌分公司撤回起诉。案件受理费817.4元，由原告广州市创丰机动车驾驶员培训有限公司南沙大涌分公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年六月二十二日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执2004号申请执行人:问辉，男，1987年8月2日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人:刘红芝，女，1975年10月7日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人:刘芳产，男，汉族，1974年9月5日出生，住鹿邑县，系刘红芝丈夫。被执行人:刘肥妮，女，汉族，1980年5月20日出生，住鹿邑县。被执行人:刘记生，男，汉族，1980年2月3日出生，住鹿邑县，系刘肥妮丈夫。本院在执行申请执行人闫辉与被执行人刘红芝、刘芳产、刘记生、刘肥妮民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为:1.2017年12月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令:2.2017年12月11日、2018年5月31日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息:3.2017年12月13日向被执行人发出限制高消费今，将其纳入失信人员名单:4.于2018年5月30日向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月四日书记员  韩高峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8304号原告黄敏，女，汉族。委托代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。委托代理人杨婴子，广东华篆律师事务所律师。被告李培瑞，男，汉族。委托代理人张银华，广东深鹏律师事务所律师。本院在审理上述原告黄敏与被告李培瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄敏撤回对本案的起诉。案件受理费人民币2191元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一八年六月二十六日书记员  黄晓晴
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1622号申请执行人：苏兴邦，男，汉族，1964年1月5日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：蒋国奇，男，汉族，1990年3月5日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：蒋国伟，男，汉族，1985年11月9日出生，住河南省鹿邑县。本院在申请执行人苏兴邦与蒋国奇、蒋国伟借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年11月2日向被执行人蒋国奇、蒋国伟送达执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将蒋国奇、蒋国伟纳入失信被执行人名单；向金融机构查询蒋国奇、蒋国伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地登记产；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月七日书记员  王 军
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执381号之三申请人：汤海军,男,1963年5月25日出生,汉族,住江苏省射阳县；被执行人：吕中会,男,1969年11月1日出生,汉族,住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2017年12月11日生效的(2017)苏0506民初7586号判决，于2018年1月17日向被执行人吕中会发出执行通知书，责令被执行人吕中会（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕中会在苏州银行元和支行的账户62352132880056073121156000存款9710.5500元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长栋二〇一八年六月十二日书记员  张 奇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初6504号原告：李本建，男，1970年5月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐兰，重庆嘉豪律师事务所律师，一般代理。被告：周雅，女，1954年10月24日出生，住重庆市渝北区。第三人：庞家鹏，男，1967年9月2日出生，住重庆市黔江区。原告李本建诉被告周雅、第三人庞家鹏保证合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李本建向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周雅对第三人庞家鹏欠原告借款本金992万元及利息（从2012年11月12日起以800万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清时止，以年利率24%为限；从2013年5月11日起以192万元为基数按年利率6%支付逾期利息至付清时止）承担连带保证责任；二、请求判令被告支付原告因追索债权而产生的律师费40万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，原告与第三人庞家鹏签订借款协议，约定原告向第三人庞家鹏出借992万元，借期6个月，并由重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司和周雅提供担保。2015年6月2日，原告向重庆市大渡口区人民法院起诉庞家鹏和周雅还款，诉讼中，原告撤回了对周雅的起诉，与第三人就归还本息达成调解协议，但第三人至今未履行偿还义务。为维护自己的合法权益，特起诉到法院。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。被告周雅的住所地位于重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 毅人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一八年六月二十七日书 记 员  郑方媛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异2号 案外人：临沂市河东区凤凰岭街道办事处，住所地：临沂市河东区凤凰岭街道驻地。 法定代表人：王守堂，主任。 申请执行人：李伟，女，1986年3月8日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：李宁，男，1986年3月8日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：李艳，女，1981年7月22日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：宁敬霞，女，1956年4月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市河东区凤凰岭街道办事处郁家黑墩村民委员会。 法定代表人：郁章军，主任。 在本院执行申请执行人李建平与被执行人临沂市河东区凤凰岭街道办事处郁家黑墩村民委员会建设工程合同纠纷一案中，异议人临沂市河东区凤凰岭街道办事处于2018年6月10日向本院提交书面撤回执行异议申请。 本院认为，异议人临沂市河东区凤凰岭街道办事处自愿撤回异议申请，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予临沂市河东区凤凰岭街道办事处撤回执行异议。 审 判 长 朱 磊 人民陪审员 顾 彬 人民陪审员 刘洪涛 二〇一八年六月十九日 书 记 员 吴 峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1223号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：林奕坤，男，汉族，1974年5月19日出生，住所地：珠海市香洲区。 被执行人：曹静，女，汉族，1976年5月19日出生，住所地：珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人林奕坤、曹静金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0402民初10412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人林奕坤、曹静名下有不动产及银行存款记录，本院对银行账户已进行冻结，房产已另案进行拍卖，拍卖后申请执行人分得款项为人民币115145.77元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执1223号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年六月二十八日 书记员王钰林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执9376号 申请执行人杜赋等12人（详见附表）。 被执行人佛山市禅城区自然轩火锅店，住广东省佛山市禅城区影荫横街南侧影荫路22号月亮湾裙楼首层P5号铺。统一社会信用代码91440604315001606N。 投资人陈愿明，女，汉族，1971年8月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于杜赋等12人诉佛山市禅城区自然轩火锅店劳动争议一案,广东省佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2017]第4249号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，被执行人佛山市禅城区自然轩火锅店应向杜赋等12人支付工资共359400元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费5291元。 在执行过程中，本院查明被执行人佛山市禅城区自然轩火锅店是个体工商户，经营者陈愿明。本院从被执行人经营者陈愿明的银行账户扣划存款共6597.15元，已退付给申请执行人。另外，本院另案拍卖处理被执行人经营者陈愿明名下位于佛山市禅城区*，本案从中分配得282000元，正在办理退付手续。除此之外，本院经向金融、车管、工商、房管等部门查询，暂未发现被执行人及其经营者在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的线索，对本案作终结本次程序处理无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本案作终结本次执行处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执9376号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢恒崧 二〇一八年六月十五日 书记员  关素苗
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1937号申请执行人：王文俊，男，汉族，1967年11月16日出生，住鹿邑县。被执行人：李文焕，男，汉族，1963年1月1日出生，住鹿邑县。在本案申请执行王文俊与李文焕民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年12月9日向被执行人李文焕发出执行通知书和报告财产令并发出限制消费令，依法将李文焕纳入失信被执行人名单；向金融机构查询李文焕的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月七日书记员  王 军
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执739号 申请执行人张东亚，男，1952年5月5日生，汉族，住临沂市河东区太平街道办事处大张寨子村。 被执行人：临沂市河东区太平街道办事处大张寨子村民委员会。 本院在执行申请执行人张东亚申请执行被执行人临沂市河东区太平街道办事处大张寨子村民委员会合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年六月二十九日 书记员  张连科
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑03执38号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：史佳欣，男，系北京恒元信业信息技术有限公司职员，住黑龙江省鹤岗市工农区昌盛花园20号楼。被执行人：王志国，身份证号230321198506255017，男，1985年6月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县东海镇兴龙村6组39号。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王志国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王志国在银行有存款33.16元在另一案件中已扣划给申请人、不动产、车辆、证券无财产可供执行，该情况告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司后，北京恒元信业信息技术有限公司表示同意终结该案的执行并提交了撤销执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成林审判员  刘宝国审判员  赵昌志二〇一八年六月十五日书记员  张渴心
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1247号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。代表人：张竺华，该行行长。被执行人：彭陈焕，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省。申请执行人杭州银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人彭陈焕金融借款合同纠纷一案，依本院(2016)沪0105民初19086号民事判决，于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人彭陈焕支付申请执行人借款本金、利息、滞纳金、律师费、公告费及案件受理费暂计人民币472,446.87元及迟延履行期间利息。本院立案受理后，依法对被执行人彭陈焕财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2018年3月7日向被执行人彭陈焕发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年3月8日对被执行人彭陈焕银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年5月23日将被执行人彭陈焕纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费。2018年6月4日到被执行人彭陈焕在上海金山区的住所地进行现场调查，该房屋系租住的，其已下落不明，并已委托户籍地法院进行调查。2018年6月13日至出入境中心调查彭陈焕出入境情况，并无出入境记录。2018年6月21日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人彭陈焕名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额0元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  俞惠琴审判员  吴沁泉二〇一八年六月二十二日书记员  万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执671号申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道156号，统一社会信用代码：91360982079004599C。负责人：何运辉，行长。被执行人：皮海平，男，1970年8月17日出生，汉族，住樟树市。被执行人：黄琴（系皮海平之妻），女，1970年5月3日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初500号民事判决书，责令被执行人皮海平、黄琴履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人皮海平、黄琴司存款计人民币307045元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年六月十五日书记员  曾 婷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1223号姚刚、苏州久王环保科技有限公司：姚刚申请执行苏州久王环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的114330元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，姚刚申请执行的苏劳人仲案字（2018）第34号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月十九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执50号申请执行人：袁艾民，女,1975年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：钱建云，女,1976年9月27日生，汉族，住。申请执行人袁艾民与被执行人钱建云返还原物纠纷一案，该案(2016)苏0506民初5481号已经发生法律效力。由于被执行人钱建云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱建云银行存款人民币1100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年六月二十六日书记员  张 奇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0302执122号申请执行人：冯衍美，男，1946年4月8日出生，淄博市周村区村民，住本村。被执行人:张辉卫，男，1956年10月26日出生，淄博市淄川区村民，住本村。被执行人：李素华，女，1956年3月17日出生，淄博市淄川区村民，住本村。关于申请执行人冯衍美与被执行人张辉卫、李素华劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初2382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张辉卫、李素华未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯衍美于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2382号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人签收后，未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年1月15日、2018年4月11日、2018年6月14日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户已由本院（2017）鲁0302执1774号执行案件冻结，对查询到被执行人的其他零星存款，因数额较少无必要采取执行措施，经穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人在收到执行通知书、财产申报通知书后未按期履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院于2018年6月14日依法决定对被执行人采取限制高消费措施，制发限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的286268.50元，申请执行人已受偿0元，未受偿286268.50元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执122号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一八年六月二十日书记员 高 万
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初51号原告：中国音像著作权集体管理协会，法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：新城区魔力圣会量贩式练歌厅经营者：白胡格吉乐图。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新城区魔力圣会量贩式练歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院审理期间，以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告新城区魔力圣会量贩式练歌厅的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判长 冯蒙艺审判员 李 艳审判员 王海莹二○一八年六月十一日书记员 魏恩霖
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执123号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执123号申请执行人：顾执强，男，1959年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周新，男，1954年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人顾执强为与被执行人周新合同纠纷一案，依本院(2016)沪0105民初5217号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人周新向申请执行人顾执强支付人民币2,521,242.10元及延迟利息。本院立案受理后，依法对被执行人周新财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年一月四日向被执行人周新发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年一月四日对被执行人周新银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年一月十五日冻结被执行人养老金及其他银行帐号，冻结期限：2018.1.15-2019.1.14二〇一八年三月十四日查封被执行人与妻子、女儿共有房产两套，查封期限：2018.3.14-2021.3.13二〇一八年六月十一日对被执行人周新银行帐户进行扣划36,670，转执行费5,900元二〇一八年二月二十七日因被执行人周新有拒不履行生效法律文书的行为，本院向被执行人周新宣告司法拘留十五日二〇一八年三月十四日对被执行人周新解除司法拘留二〇一八年三月二十六日约谈被执行人，承诺每月至少支付10万元，到2018年6月15日已支付40万元。二〇一八年一月四日将被执行人周新纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费二〇一八年六月十五日约谈申请执行人，(申请执行人同意延期执行)本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额430,770元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员杨焕林审判员张青二〇一八年六月十五日法官助理沈薇书记员王琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初7716号原告深圳市跃龙腾达体育信息科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道306号富通城二期汇智盒子一楼102号，统一社会信用代码×××98Ｙ。法定代表人陈培江，总经理。委托代理人石广璐，广东普罗米修律师事务所律师。被告广州助阵信息科技有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码×××03Ｌ。法定代表人龙浩。原告深圳市跃龙腾达体育信息科技有限公司诉被告广州助阵信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告广州助阵信息科技有限公司的起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告广州助阵信息科技有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 蔡  文  卿二〇一八年六月二十一日书 记 员 赵林林（兼）
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执798号申请执行人：庞峰祥。被执行人:何磊。申请执行人庞峰祥与被申请人何磊民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0804执798号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何磊应给付申请执行人庞峰祥52218.00元。根据申请执行人的申请，本院于民间借贷纠纷立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。（对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。）2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。5、经网上拍卖流拍后，申请执行人明确表示不接受流拍资产抵债。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为52218.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2014)淮民初字第0516号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 周海兰审判员 车正义二〇一八年六月十二日书记员 孙 军
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2451号申请执行人：苏州瑞元电子科技有限公司，住所地苏州市人民路1558号。法定代表人：徐进晓。被执行人：苏州致高远电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道民丰路285号4幢。法定代表人：张金龙。申请执行人苏州瑞元电子科技有限公司与被执行人苏州致高远电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初485号已经发生法律效力。由于被执行人苏州致高远电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州致高远电子有限公司银行存款人民币9050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一八年六月六日书记员  费晓兵
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执52号之三申请人：朱东明,男5,汉族,住江苏省苏州市相城区；被执行人：陆雪兴,男,1966年5月17日出生,汉族,住苏州市吴中区；被执行人：孙才林,女,1965年9月22日出生,汉族,住苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2017年10月26日生效的(2017)苏0506民初6969号判决，于2018年1月9日向被执行人陆雪兴发出执行通知书，责令被执行人陆雪兴（写明指定履行的义务）。本院查明苏州市吴中区××房产证号：00××17（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陆雪兴所有的苏州市吴中区水香街190号房产证号：00××17（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1000。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王长栋二〇一八年六月二十六日书记员  张 奇（）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11266号原告：陈惠兵，男，汉族，1975年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：曾晓愉，广东华埠律师事务所实习律师。被告：胡新旗，男，汉族，1980年2月13日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，原告陈惠兵诉被告胡新旗房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈惠兵撤回起诉。本案受理费4267元，减半收取2133.5元，由原告负担。审判员 谌   平二〇一八年六月二十日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1312号申请执行人：毛月庆，男，1967年10月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。被执行人：缪军，男，1972年11月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人毛月庆为与被执行人缪军民间借贷纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初10541号民事判决书，于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人缪军向申请执行人毛月庆支付人民币148,548元。本院立案受理后，依法对被执行人缪军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2018年3月9日向被执行人缪军发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2018年3月10日对被执行人缪军银行、社保、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2018年6月12日对被执行人缪军银行帐户进行扣划，扣划款项共计人民币15801.27元，扣除执行费人民币2128.22元后发还申请人；2018年6月13日对被执行人缪军户籍地进行必要调查；2018年6月13日将被执行人缪军纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费；2018年6月14日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额人民币13,673.05元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  俞惠琴审判员  张的日二〇一八年六月二十五日书记员  李 宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执恢40号之二 申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行，住所地肇庆市高要区禄步镇新龙中路21号，组织机构代码79467883-2。 被执行人蓝卓华，男，1980年8月9日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人梁少霞，女，1984年1月1日出生，汉族，住肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行与被执行人蓝卓华、梁少霞金融借款合同纠纷一案中，经本院到不动产登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。将上述查询情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一八年六月二十三日 书记员  麦锢基
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0124民初828号 原告：安徽鼎辉玩具有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道283号，组织机构代码913401241536711477。 法定代理人：叶某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。 被告：马晓群，女，1967年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。 原告安徽鼎辉玩具有限公司（以下简称鼎辉玩具公司）与被告马晓群劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员徐伟松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎辉玩具公司的委托代理人夏圣兵，被告马晓群的委托代理人曹承龙均到庭参加诉讼，本院于2017年3月23日中止本案审理，2018年6月21日恢复审理，现已审理终结。 鼎辉玩具公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告自2015年6月26日起不存在劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：马晓群并未来原告单位上班，双方也未签订劳动合同，2015年7月15日，马晓群发生交通事故应由侵权人承担赔偿责任。马晓群在仲裁阶段提供的胸牌、工资条不能表明被告在鼎辉玩具公司员工的身份。另马晓群的仲裁申请超过仲裁时效，故请求贵院判如所请，维护原告的合法权利 马晓群在庭审中辩称：马晓群工资是安徽鼎辉玩具发放的，被告是在原告庐江县世纪大道安徽鼎辉公司从事计件工，2016年6月上班，2016年7月发生交通事故，双方没有签订劳动合同，有工资条、徐自珍的证人证言、工作单位的胸牌（工作证）为证，此胸牌也作为门禁及考勤用。故请求维持庐江县劳动人事争议仲裁委员会庐劳人仲案字[2016]第308号仲裁裁决书，驳回鼎辉玩具公司的诉讼请求。 经审理查明：2016年7月份，马晓群进入鼎辉玩具公司工作，从事玩具填充工作。双方未签订书面劳动合同，在2015年7月15日，马晓群下班途中遭遇交通事故。2016年7月14日，马晓群向庐江县人力资源和社会保障局提出工伤认定的申请，该局于2016年7月15日作出庐江补（2016）0018号工伤认定申请材料补正通知书。庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出庐劳人仲案字[2016]第308号仲裁裁决书，裁决：马晓群与鼎辉玩具公司自2015年6月26日起存在劳动关系。鼎辉玩具公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。 上述事实，有鼎辉玩具公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码、庐劳人仲案字[2016]第308号仲裁裁决书及送达证明。还有马晓群提交的工伤认定申请材料补正通知书、其他劳动者的证言、工作单位的胸牌（工作证）等证据佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，足以证明所认定的事实。 本院认为：本案的争议焦点为：1、马晓群与鼎辉玩具公司是否存在劳动关系；2、马晓群的的仲裁申请是否超过仲裁时效。 关于马晓群与鼎辉玩具公司是否存在劳动关系这一焦点。鼎辉玩具公司认为：胸牌、工资条不能表明马晓群在鼎辉玩具公司员工的身份。马晓群辩称：胸牌、工资条可以证明双方之间存在劳动关系。根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(五)其他劳动者的证言等。本案中马晓群提交的胸牌（工作证）上明确注明“鼎辉公司，工号：填充车间，职务：员工，姓名：马晓群”本院结合7月份工资条和其他劳动者的证言综合认定马晓群与鼎辉玩具公司自2015年7月1日起存在劳动关系。 关于马晓群的的仲裁申请是否超过仲裁时效这一焦点。因马晓群于2015年7月15日下班途中遭遇交通事故。2016年7月14日，马晓群向庐江县人力资源和社会保障局提出工伤认定的申请，其申请未超过仲裁时效，故对鼎辉玩具公司的主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告安徽鼎辉玩具有限公司与被告马晓群自2015年7月1日起存在劳动关系。 二、驳回原告安徽鼎辉玩具有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告安徽鼎辉玩具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐伟松 二〇一八年六月二十二日 书记员  刘顺娟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2149号昆山江本精密机械有限公司、苏州欧其古机械有限公司、吴敏慧：昆山江本精密机械有限公司申请执行的苏州欧其古机械有限公司、吴敏慧买卖合同纠纷一案，申请执行标的为631504.00元及利息。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，昆山江本精密机械有限公司向本院申请执行的（2017）苏05民终557号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十二日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0902民初328号原告：林崧强，男，1966年2月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：林心佳，男，1963年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，现住茂名市。被告：吴华玲，女，1969年11月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告林崧强诉被告林心佳、吴华玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林崧强到庭参加诉讼，被告林心佳、吴华玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林崧强向本院提出诉讼请求：1.判令被告林心佳、吴华玲共同偿还借款200000元及利息56000元（利息从2016年10月22日起计至2017年12月22日止共14个月，每月利息4000元，共计56000元；从2017年12月22日起至付清款日止的利息按年利率24%另外计算）；2.判令被告林心佳、吴华玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，被告林心佳、吴华玲因改建益盛大厦向原告林崧强借款200000元，并于借款当日出具《借据》一张给原告林崧强收执。被告林心佳、吴华玲借款后支付了2016年9月22日至2016年10月22日一个月的利息，期满后两被告没有还款及支付利息。原告多次要求被告还款，两被告均拒不还款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。被告林心佳、吴华玲不作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了身份证、借据、银行个人活期明细信息等证据。因被告不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林心佳、吴华玲于2016年9月22日向原告林崧强借款200000元，并出具《借据》给原告林崧强收执。该《借据》主要约定：“现林心佳和吴华玲共同借到林崧强款额共人民币贰拾万元整（200000.00元），月息按4分（4%）计算，每月利息捌仟元整（8000.00元）”。被告林心佳、吴华玲在《借据》的借款人栏处签名并按指模。另查明，原告林崧强在庭审中确认被告林心佳、吴华玲已经偿还2016年9月和10月两个月的利息共8000元给原告林崧强。之后，原告林崧强多次催收此欠款，被告林心佳、吴华玲至今分文未还。原告遂诉至本院，致成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林心佳、吴华玲向原告林崧强借款200000元，有原告林崧强提交的《借据》、个人活期明细信息等为凭，本院予以认定。关于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告林崧强请求利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告林崧强在庭审中确认被告林心佳、吴华玲已偿还两个月利息，故本案借款利息应以本金200000元为基数，自2016年11月22日起按年利率24%计至被告林心佳、吴华玲还清借款本金时止。被告林心佳、吴华玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林心佳、吴华玲在本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（利息自2016年11月22日起按年利率24%计至被告林心佳、吴华玲还清借款本金时止）给原告林崧强。二、驳回原告林崧强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5140元、公告费300元，共计5440元（原告林崧强已预付），由原告林崧强负担25元，由被告林心佳、吴华玲负担5415元。限被告林心佳、吴华玲在本判决生效之日起十日内迳行付给原告林崧强，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  郭金荣人民陪审员  冯永健人民陪审员  朱 家二〇一八年六月二十日法官助理员何斯蕙书记员刘庆纳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1928号徐龙：关于本院刑事审判庭移送执行徐龙罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。因移送执行人的申请事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年六月十九日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1125号之五申请人：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行,住苏州市吴中区；被执行人：钱建龙,男,1981年9月5日出生,汉族,住苏州市吴中区；被执行人：樊桂侠,女,1981年12月19日出生,汉族,住苏州市吴中区；被执行人：苏州世家置业有限公司,住苏州市吴中区木渎镇。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年2月9日生效的(2016)苏0506民初4150号判决，于2018年2月23日向被执行人钱建龙发出执行通知书，责令被执行人钱建龙一、被告钱建龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行贷款本金414226.53元、偿付截至2016年9月27日的利息23145.83元、罚息4957.1元、复利1219.25元及此后以尚欠本息为基数按年利率7.84125%计算至实际给付之日的罚息、复利。二、被告钱建龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费16116元。三、被告樊桂侠、苏州世家置业有限公司对被告钱建龙上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱建龙在苏州银行藏书支行的账户存款2064.75元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长栋二〇一八年六月十二日书记员  张 奇