wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1205号上诉人（原审被告）：玉田县合力新型建材制造有限公司，住所地：玉田县孤树镇前王庄村。法定代表人：陈树民，该公司经理。委托代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。特别授权被上诉人（原审原告）：王焕全，无业。委托代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。特别授权上诉人玉田县合力新型建材制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年2月5日，原告从被告处购买价值20万元的页岩砖，被告公司法定代表人陈树民为原告王焕全出具收条一张，载明“收条今收到王焕全购砖款20万元贰拾万元整注现场砖0.23元1块，库存砖0.28元1块。收款人玉田县合力新型建材制造有限公司经手人陈树民2015.2.5号备注现场砖需在正月15日前拉清”。在合同履行过程中，原告仅从被告处拉走单价为0.23元的页岩砖129200块，合款29716元，尚有价值170284元的页岩砖未拉走。当原告再次到被告处继续拉砖时，被告予以拒绝。一审法院认为：原、被告之间口头约定的买卖合同是双方真实的意思表示且出于平等、自愿，内容亦不违反国家法律规定，买卖关系合法有效。原告依约履行了给付砖款的义务，被告应依约交付货物。在合同的履行过程中，被告交付了部分货物后，拒绝不再履行义务，导致买卖合同不能完全履行，原告要求与被告解除剩余不能履行的合同并返还部分货款的诉讼请求应予支持。被告主张没有与原告形成买卖合同关系，亦没有收到原告交付的货款20万元，起初向原告打20万元收款条，只是为了便于后来案外人吉庆志偿还货款的要求没有提供证据，虽有证人证言，但不足以推翻原告的主张，本院不予采信。遂判决：解除原、被告之间未履行部分的页岩砖买卖合同；被告玉田县合力新型建材有限公司返还原告王焕全砖款170284元，本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由被告玉田县合力新型建材有限公司负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。判后，玉田县合力新型建材制造有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.上诉人不认识被上诉人，双方没有经济往来，被上诉人没有付过砖款，双方没有形成买卖关系。上诉人与吉庆志关系较好，上诉人先给吉庆志开具了收条，约定开条后一个月内付款，吉庆志让上诉人开收条为王焕全，让王焕全代为拉砖。但付款期限过后，吉庆志未付砖款，因此上诉人开具的收条是虚假的，是无效的，应依法撤销。2.上诉人履行的是与吉庆志购买页岩砖的口头协议，因其吉庆志不履行合同，导致合同终止，根本不存在上诉人与被上诉人履行合同一事。综上，被上诉人起诉主体不适格，双方不存在买卖合同关系，请二审法院撤销原判，驳回被上诉人起诉。被上诉人王焕全答辩称：同意一审判决。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人玉田县合力新型建材制造有限公司与被上诉人王焕全之间口头约定的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，买卖关系合法有效。被上诉人依约履行了给付砖款的义务，上诉人应依约交付相应货物。上诉人交付部分货物后，不再履行合同义务，一审法院判决解除双方之间不能履行部分合同并无不妥。上诉人称其履行的是与吉庆志购买页岩砖的口头协议，吉庆志并未给付相应砖款，上诉人不认识被上诉人，被上诉人亦没有付过砖款，双方没有形成买卖关系的主张，因其未提交相应证据予以证实，本院对其主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1853元，由上诉人玉田县合力新型建材制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董媛媛代理审判员  苗会新代理审判员  高贺莉二〇一五年十二月十五日书 记 员  边 琦
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第9206号原告苏春风，男，汉族，1959年3月15日出生，住晋江市。委托代理人赵建敏、俞伙金，福建秦剑律师事务所律师、实习律师。被告福建省晋江大荣鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人林小松，该公司董事长。原告苏春风与被告福建省晋江大荣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2015年10月21日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵建敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告长期有业务来往，2014年11月10日，被告结欠原告货款174639元，后经原告多次催讨，被告至今未支付该欠款。为此，请求判令：被告支付原告货款174639元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。被告未作书面答辩。原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证及村委会证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、企业基本信息及组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结欠款凭证一份，证明2014年11月10日，被告结欠原告货款174639元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告长期有业务来往，2014年11月10日，被告结欠原告货款174639元未支付。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告福建省晋江大荣鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告苏春风货款174639元及逾期付款利息（自2015年9月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元，减半收取1896.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一五年十二月二十一日书记员  李汝乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐行执恢字第1号申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局，地址：盐湖区黄河大道，组织机构代码：0128807—6。法定代表人陈焕娥，该局局长。被执行人李德元，男，1973年4月9日出生，现住址盐湖区上郭乡上郭村，身份证号：1427011973********。被执行人李爱玲，女，1973年10月18日出生，现住址盐湖区上郭乡上郭村，身份证号：1427011973********。申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局与被执行人李德元、李爱玲社会抚养费征收一案，申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2010年11月10日作出了运盐2010计生征字第05020号社会抚养费征收决定已发生法律效力，权利人运城市盐湖区卫生和计划生育局向本院申请执行此案，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对运城市盐湖区卫生和计划生育局运盐2010计生征字第05020号社会抚养费征收决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付生龙执行员  耿创幸执行员  吕飞晖二〇一五年十二月二十一日书记员  李彩霞
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第1162号上诉人（原审原告）赵兰香，女，1963年生，汉族，晋城市城区人。被上诉人（原审被告）晋城航天金穗科技有限公司。法定代表人李科，该公司经理。委托代理人吴晋伟，该公司副经理。被上诉人（原审被告）赵国庆，男，1966年生，汉族，晋城市城区人。被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司晋城中心支公司。负责人丁晓霞，该支公司经理。委托代理人宋栋清，该支公司工作人员。上诉人赵兰香因机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵兰香，被上诉人晋城航天金穗科技有限公司（以下简称金穗公司）的委托代理人吴晋伟，被上诉人赵国庆，被上诉人华泰财产保险有限公司晋城中心支公司（以下简称华泰保险公司）的委托代理人宋栋清等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年9月30日，被告赵国庆驾驶桑塔纳小轿车沿晋城市城区迎宾街由西向东行驶至加油站处掉头时，与骑自行车由东向西行驶的原告赵兰香发生碰撞，致原告赵兰香受伤，自行车损坏。经公安交警部门认定被告赵国庆负事故的全部责任。原告赵兰香受伤后被送往晋城市人民医院进行救治，后经原告赵兰香要求转院至晋城市康复医院进行治疗。被告赵国庆驾驶的桑塔纳小轿车登记车主系被告金穗公司，发生事故时，被告赵国庆系职务行为。该车在被告华泰保险公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告赵兰香因本案交通事故遭受的损失包括：医疗费19245.84元，住院伙食补助费2900元，营养费580元，护理费9849.6元，交通费435元，误工费16099元，残疾赔偿金48138元，被扶养人生活费3659.3元，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为51797.3元，精神损害抚慰金5000元，自行车损失300元，鉴定费1500元，复印费16元。综上，原告赵兰香主张的各项损失符合事实和法律规定的为107722.74元（含被告赵国庆垫付的医疗费及现金13894.84元、被告华泰保险公司垫付的医疗费10000元）。原审认为，本次交通事故，被告赵国庆负事故的全部责任。被告赵国庆驾驶的桑塔纳小轿车，在被告华泰保险公司投有交强险及第三者责任险，故原告赵兰香的损失，应先由被告华泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在伤残费用赔偿限额内赔偿83180.9元，在财产费用赔偿限额内赔偿财产损失300元。其余各项损失共计12725.84元，由被告华泰保险公司在第三者责任险范围内赔偿。鉴定费1500元，复印费16元，由被告金穗公司赔偿。被告赵国庆垫付的医疗费及现金13894.84元、被告华泰保险公司垫付的医疗费10000元，应予扣除。遂判决：一、被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司在交强险以及第三者责任险限额内赔偿原告赵兰香医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计106206.74元（含被告赵国庆垫付的医疗费以及现金13894.84元、被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司垫付的医疗费10000元），于判决书生效后十日内一次性付清。二、被告晋城航天金穗科技有限公司应当赔偿原告赵兰香复印费、鉴定费等共计1516元，于判决书生效后十日内一次性付清。三、原告赵兰香的二次手术费，应待其实际发生后另案另诉。四、驳回原告赵兰香的其他诉讼请求。判后，赵兰香不服，向本院提出上诉，认为一审法院偏听偏信被告保险公司的意见，未按实际损失计算赔偿数额，对受害方明显不公，请求依法改判。营养费应为每天50元，社区卫生所药费523元应予支持，护理费应为每天110元，误工费应计算至伤残鉴定之日，骨移植补偿金10000元。经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人赵兰香出院后在社区卫生服务机构花费的523元药费，一审法院已认定并判由被上诉人华泰保险公司予以赔偿，上诉人赵兰香认为原判决未予支持，与事实不符。原判确定的营养费（每天20元）、护理费（参照居民服务业职工平均工资计算）、误工费（参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定），均无明显不当，上诉人赵兰香上诉认为标准偏低，因缺乏相应充实的证据及法律依据，故不予支持。上诉人赵兰香要求支付的骨移植补偿金10000元，被上诉人不认可，上诉人又未提供相应的证据，原判未予支持并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人赵兰香负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  何向丽审判员  邢晋胜审判员  郭永会二〇一五年十二月二十一日书记员  姚 瑜
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第260-2号申请执行人廖清海，男，汉族，1969年12月18日出生，住云浮市云安县。委托代理人李仲明、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。被执行人戴日华，男，汉族，1969年3月18日出生，住云浮市云城区。被执行人杨春美，女，汉族，1972年9月2日出生，住云浮市云城区。被执行人谢日洪，男，汉族，1968年8月17日出生，住云浮市云城区。申请执行人廖清海与被执行人戴日华、杨春美、谢日洪民间借贷纠纷一案，本院（2014）云城法一初字第500号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行还款义务。在执行过程中，对登记被执行人戴日华名下位于云浮市市区房地产，登记被执行人杨春美名下车位，登记被执行人杨春美名下的云安县国有土地使用权（委托评估，房产评估价值为816900元，车位评估价值为207980元，土地使用权评估价值为501400元。依法向双方当事人送达业评房字第（2015）Z1692号、（2015）第A0113号评估报告书，期限内没有提出异议，被执行人仍没有履行规定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对登记被执行人戴日华名下位于云浮市市区房地产，登记被执行人杨春美名下车位，登记被执行人杨春美名下的云安县的国有土地使用权予以拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一五年十二月三日书记员  陈雪丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第04250号原告：符德俊，男。委托代理人：戴敏，安天爱律师事务所律师。被告：程业标，男。被告：湖北天宇建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区百灵路9号。法定代表人：乐少华，该公司总经理。委托代理人：常雷、李云宣。本院在审理原告符德俊诉被告程业标、湖北天宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告符德俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告符德俊负担。审判员 汪 涛二〇一五年十二月十一日书记员 ＸＸ晶
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第2339号原告镇江市安康物业管理有限公司，住所地镇江市京口区气象里9号。法定代表人朱彤，该公司董事长。委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。被告朱月建。原告镇江市安康物业管理有限公司与被告朱月建物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市安康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市安康物业管理有限公司负担。审判员  花秀骏二〇一五年十二月一日书记员  袁 静
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第270号申请执行人胡中元，男，1951年10月11日生。被执行人胡婷婷，女，1989年12月6日生。本院在执行胡中元与胡婷婷原物返还纠纷一案过程中，因被执行人胡婷婷外出打工，又无财产可供执行，本人同意按月给付（已给付3个月），申请人也同意按月给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2015）丘执字第270号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。申请人发现被执行人有可供执行条件时，可以随时请求人民法院恢复执行。执行员  王玉刚二〇一五年十二月十四日书记员  陈奕龙
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨板民初字第468号原告汪龙英，女，1964年3月12日生，汉族。被告肖湘云，男，1939年1月31日生，汉族。原告汪龙英诉被告肖湘云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员贾安居、人民陪审员梁争上组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪龙英到庭参加了诉讼，被告肖湘云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪龙英诉称，被告肖湘云于2014年9月向原告借款4000元用于看病，至今未归还借款，故诉至法��，请求判令：1、被告立即归还原告欠款4000元；2、诉讼费由被告承担。被告肖湘云未答辩。经审理查明，2014年9月的一天，被告向原告借款4000元用于看病，并将自己的身份证和建设银行（肖湘云工资）存折押放在原告处，作为还款保障。2014年9月13日，因被告未还款，补写了一张借条交给原告。截至原告起诉之日，被告仍未偿还借款。上述事实，有原告提供的借条、原告提供的被告身份证及被告的建行存折、原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未及时偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告肖湘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，��此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖湘云于本判决生效之日起三日内偿还原告汪龙英借款4000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，合计585元，由被告肖湘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费25元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：1076。审 判 员  蔡丽丽人民陪审员  贾安居人民陪审员  梁争上二〇一五年十二月十九日法官 助理  吕蓉蓉见习书记员  陈志育
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民诉保字第0409号申请人杨传勇，职员。被申请人郭鑫，个体工商户。被申请人王成恩，个体工商户。申请人杨传勇因被申请人郭鑫、王成恩向其借款100000元，逾期未还，为防止被申请人郭鑫、王成恩转移财产，申请人杨传勇于2015年12月25日向本院提出申请，请求查封被申请人郭鑫、王成恩名下的房产一处。申请人杨传勇已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人杨传勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郭鑫、王成恩名下位于丰县凤城镇和丰园小区8号楼4单元101室的住房一套，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾其不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一五年十二月二十五日书记员  仇星林
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第6337号原告胡启珍，女，汉族，农民。委托代理人黎政根，律师。被告李正检，男，汉族，农民。被告朱格明，男，汉族，农民。本院在审理原告胡启珍与被告李正检、朱格明不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡启珍撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡启珍负担。代理审判员  刘敢德二〇一五年十二月二十八日书 记 员  罗自伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民审初字第16号原告：上高县鑫威担保有限公司。住所址：上高县城兰家大道东段，组织机构代码：68596103-0。法定代理人：鄢铭江，该公司总经理。委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：杨志，男，1970年3月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：孙军，女，1971年8月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：黄建新，男，1952年7月21日出生，汉族，上高县人，住新余市渝水区。原告上高县鑫威担保有限公司（下称原告）诉被告杨志、孙军、黄建新保证合同、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李敏担任审判长，审判员李任根、李军参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友强到庭参加诉讼，被告杨志、孙军、黄建新经公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月20日，被告杨志向上高县农商银行敖阳支行借款300000元，由原告向上高县农商银行敖阳支行提供担保，被告黄建新向原告提供反担保。自2011年9月起，被告杨志未付利息，到期后也未能及时支付本息，上高农商银行敖阳支行依据原告与其签订的担保协议已要求原告支付本息。故向法院起诉，要求被告偿还原告代偿的借款本金并承担利息和违约金，由被告黄建新承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。被告杨志、孙军、黄建新均未答辩。原告为证明自己所给事实，提供的证据有：被告杨志、孙军、黄建新的身份证复印件，杨志、孙军的结婚证复印件，户口簿复印件，杨志的委托担保申请书、借款申请书，原告的企业法人营业执照，杨志与原告签订的《担保业务协议书》，黄建新与原告签订的《反担保合同》，借款借据及还款凭证等证据。以上证据用以证明被告身份及借款事实，反担保保证事实，被告承诺还款方式及利息计算方式以及原告为被告代偿借款本息的事实。对上述证据，被告杨志、孙军、黄建新未出证质证，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2011年4月16日，被告杨志向原告提供借款申请书、委托担保申请书，向原告申请提供担保在上高县农商银行敖阳支行借款。2011年5月20日，被告杨志与原告签订《担保业务协议书》，协议约定：原告为被告杨志在上高县农商银行敖阳支行贷款300000元提供连带责任保证，由被告黄建新为被告杨志向原告提供连带责任反担保。在借款期内，被告须按季且在季末前向原告支付按月息一分五厘计算的利息和担保费用，由原告代其向上高县农商银行敖阳支行支付利息，否则，按所欠利息的150%罚息。如被告没有按借款合同约定，如期偿还保证合同项下的贷款本金、利息及其他费用，原告按保证合同的约定代为被告向贷款方偿还债务后，原告有权向被告追偿，追偿的款项为：1、原告为被告代偿的债务总金额及偿还之日起按每天千分之一计算的利息。2、原告的其他费用及损失。同日，被告黄建新与原告签订了一份《反担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同债权本金300000元及利息、罚息、违约金、赔偿金等。保证期间自己方（原告）为主债权人承担保证责任，确定之次日起，于甲方（被告杨志）履行清偿责任止。合同签订后，被告杨志于2011年5月20日在上高县农商银行敖阳支行签订借款合同并取得借款300000元，借款期为一年，即向2011年5月20日至2012年5月19日，原告在借据上盖章担保。被告杨志取得借款后，仅向原告支付利息及担保费用至2011年9月27日，借款到期后，被告未及时向上高县农商银行敖阳支行归还本息，上高县农商银行敖阳支行依据借款合同已于2012年6月20日要求担保方的原告代偿了被告杨志的全部借款本金300000元及所欠利息。原告代偿后，多次向被告进行追偿无果，逐向本院起诉，要求被告杨志、孙军归还代偿款本息并承担罚息，由被告黄建新承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告与被告杨志签订的《担保业务协议书》、原告与被告黄建新签订的《反担保合同》都是双方自愿签订的，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以认定。被告杨志在上高县农商银行敖阳支行取得借款到期后，没有按期归还借款本息，原告依据担保合同代被告杨志偿还了银行借款本息，原告依法取得了追偿权，原告与被告杨志的法律关系已由保证合同关系转变为民间借款关系。现原告要求被告杨志偿还其代偿款本金300000元及利息，由被告黄建新承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙军虽未在《担保协议书》上签名，但与被告杨志系夫妻关系，参与了杨志在上高县农商银行的贷款过程，并提供了身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等，且在复印件上签了名，故该借款应视为被告杨志与孙军夫妻共同债务，共同承担偿还责任。被告黄建新作为被告杨志的反担保人，对被告杨志应偿还原告的代偿款本息应负连带清偿责任。对于原告要求被告支付罚息的请求，因原告不具有收取罚息的职能，本院不予支持，原告要求被告在借款期限内按月利率15‰支付利息及担保费用，不违反法律规定，本院予以支持，原告要求被告以月息三分计算其代偿后的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限的规定，本院认定，原告可按年利率24%收取利息，对原告的该项主张部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志、孙军共同偿还原告上高县鑫威担保有限公司代偿款本金300000元及自2011年9月28日起至2012年5月19日止按月利率15‰计算的利息及担保费用35100元，并支付自2012年5月20日起至款项清结日止按年利率24%计算的利息。限本判决生效后十日内履行。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄建新对被告杨志、孙军的上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告上高县鑫威担保有限公司的其他诉讼请求。诉讼费7940元由被告杨志、孙军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 敏审判员 李任根审判员 李 军二〇一五年十二月二十二日书记员 李海璇
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2706号申请执行人蔡军。被执行人邵樑辉。申请执行人蔡军与被执行人邵樑辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）金东曹商初字第00256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款65000元及利息、实现债权费用4000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年十二月九日书记员 薛来竞
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第5045号原告谢福兴，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人余灵燕、谢达，福建岩风律师事务所律师。被告李基民，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现。被告黄胜红，女，1971年12月12日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。原告谢福兴与被告李基民、黄胜红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢福兴的委托代理人余灵燕到庭参加诉讼，被告李基民、黄胜红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢福兴诉称，原、被告系朋友。2012年7月8日，被告李基民以需要资金周转为由向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款利率月利率为2.5%。因需资金使用，原告多次要求被告还本付息，被告李基民未予理睬。被告李基民与被告黄胜红系夫妻，该款系二被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告李基民、黄胜红共同归还原告借款本金30000元，并支付从2012年7月9日起至2015年6月9日止的利息21000元以及从2015年6月10日起至款清之日止、以30000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。2、被告李基民、黄胜红共同支付原告律师代理费2000元。被告李基民、黄胜红经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，被告李基民与被告黄胜红系夫妻。2012年7月8日，被告李基民以做生意需资金周转为由向原告谢福兴借款30000元并出具借条一份，约定借款利息月利率为2.5%，未约定借款期限。同时双方约定若借款人逾期归还借款，应承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、诉讼费、鉴定费等），案外人黄胜芬作为担保人在借条上签字。同日，原告以现金方式支付被告李基民该笔借款，被告李基民确认收到上述款项。借款发生后，被告李基民未支付利息亦未归还本金。原告多次要求被告还本付息未果，故诉请本院。另查明，2015年6月11日，原告与福建岩风律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所余灵燕、谢达律师为一审诉讼代理人，并支付该所民事诉讼代理费2000元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求减少为判令被告李基民、黄胜红归还原告借款本金30000元，并支付以30000元为本金、从2012年7月8日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。以上事实，有原告提供的借条、婚育节育证明书及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告李基民以经营需资金周转为由向原告借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，被告李基民未在合理期限内返还原告借款，显属违约，应限期偿还，同时承担原告因实现债权而支出的律师代理费。原告要求被告李基民偿还借款本金30000元的诉请有理，本院予以支持。原告关于利息部分的诉请，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。前述借款本息是被告李基民与被告黄胜红在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务应共同偿还。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。被告李基民、黄胜红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李基民、黄胜红应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢福兴借款本金30000元。二、被告李基民、黄胜红应于本判决生效之日起十日内支付原告从2012年7月9日起至本判决确定的还款之日止、以30000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。三、被告李基民、黄胜红应于本判决生效之日起十日内支付原告谢福兴律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，由被告李基民、黄胜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈    佳人民陪审员 郭  素  芬人民陪审员 陈  学  茂二〇一五年十二月二十五日书 记 员 李美英（代）附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬邗双民初字第0317号原告赵秀英。委托代理人马兰。被告刁秋平。被告周仲庚。被告陶华。委托代理人王波、王纯，江苏立科律师事务所律师。本院在审理原告赵秀英与被告刁秋平、周仲庚、陶华民间借贷纠纷一案中，原告赵秀英于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀英撤回起诉。案件受理费12300元，依法减半收取6150元，由原告赵秀英负担（已交）。审 判 长 熊 娟审 判 员 李 涛代理审判员 方 磊二〇一五年十二月十九日书 记 员 谈炳圆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7337号罪犯杨秀回。现在广西柳城监狱服刑。广西宜州市人民法院于2010年3月11日作出（2010）宜刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人杨秀回犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年11月10日起至2024年11月9日止。判决发生法律效力后于2010年3月26日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第6042号刑事裁定，对罪犯杨秀回减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2023年10月9日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4252号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨秀回在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨秀回提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨秀回能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分112.4分，并获2013年度优秀学员，2014年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨秀回在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨秀回在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀回减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙审 判 员  蔡明代理审判员  段静二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘宸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第06496号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道。法定代表人汤伟，职务:总经理。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。被告任梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路*号*****号。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告任梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告任梅经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费3147.61元，并以同期应缴物管费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自开始拖欠之日起至付清之日止的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告任梅未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，被告任梅系位于重庆市九龙坡区朝阳路X号X-X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为90.84㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告任梅未向原告缴纳2011年1月至2013年9月期间的物业管理费共计3147.61元。上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告任梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告任梅拖欠原告2011年1月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计3147.61元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任梅于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费3147.61元、违约金100元，合计3247.61元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告任梅负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨 睿人民陪审员  崔元良人民陪审员  陈明英二〇一五年十二月十四日书 记 员  张楚悦
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书���2015）辽西民初字第406号原告：宋某甲，男，住辽源市。原告：李某某，女，住辽源市（与宋某甲系夫妻关系）。委托代理人：曾向东，辽源市西安区法律援助中心律师。被告：曲某某，现住辽源市。委托代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。原告宋某甲、李某某与被告曲某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭,于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、李某某委托代理人曾向东、被告曲某某及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋某甲诉称，二原告系夫妻关系，其子宋某丙与曲某某于2011年4月25日协议离婚，婚生女孩宋某乙（2009年9月2日出生）由宋某丙扶养，2012年其子宋某丙因故去世后，曲某某整天打麻将不做家务，时常不让宋某乙云幼儿园，且曲某某无耕地，无收入，没有抚养能力，故请求法院判令将孙女宋某乙由二原告抚养。曲某某辩称，二原告所诉的情况不属实，本人可以打工，还有女儿宋某乙父亲留下的19万元赔偿款保障生活费用，所以有能力抚养女儿，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，宋某甲与李某某之子宋某丙于2012年因公去世后，其女宋某乙获得赔偿款35万元，现有19万元在曲某某处掌管，宋某乙现与母亲曲某某共同生活，由曲某某负责日常生活、教育、学习，同时曲某某存在打麻将等不良嗜好。认定上述事实的证据有：���方当事人陈述、存折复印件、证明材料等。本院认为，原告宋某甲、李某某以被告曲某某有打麻将等不良嗜好，对婚生女孩宋某乙没有尽到监护职责，且又无经济来源为由，主张变更抚养关系，但本院认为曲某某的不良嗜好经教育帮助是可以克服的，宋某乙尚处年幼成长阶段，还是由其母亲抚养有利。同时在庭审中，宋某甲向本院提供的辽源市公安局仙城分局情况说明和东孟村出具有的证明材料，根据《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，应由证明单位的负责人签字和单位加盖公章，上述两分证明材料只有单位公章，而没有单位负责人签字，不能确认其证明力。故宋某甲、李某某的诉讼请求不成立，本院不予支持，综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《中华人民共和国未成年人保护法��第五十三条和《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告宋某甲、李某某的诉讼请求。案件受理费100元由原告宋某甲、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李国文人民陪审员  王志财人民陪审员  佟国财二〇一五年十二月二十八日书 记 员  姚 远
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第2250号原告杨彩连，女，汉族，1965年6月2日生。被告赵俊林，男，汉族，1961年5月23日生。原告杨彩连与被告赵俊林排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏彦坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彩连及被告赵俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩连诉称：原被告系邻居关系，双方都应留三尺滴水，现被告没有按照要求留出三尺滴水，把原告家的房屋冲坏了，给原告造成了损失，为此特诉至法院，要求被告停止对原告所有权及居住权的侵害，并排除妨碍，赔偿损失。被告赵俊林答辩称：被告并未侵犯原告的权利，相反是原告的房屋建在了我的宅基地上，并无三尺滴水的相关规定。经审理查明，原告杨彩连系被告赵俊林的兄弟媳妇，双方是相邻关系，被告共兄弟四人，原有一处老宅，后将三处宅基分到一处。原告所述房屋是四间瓦房，被告为新建楼房，经现场勘查，被告与原告相邻的东山墙上以前有两个排水管，有排水的痕迹，现场勘查时候已经予以了拆除。以上事实由原被告当庭所述、证人证言及现场勘验笔录、照片在卷佐证。本院认为，原告杨彩连在本案起诉的居住房屋享有居住、使用权，其为物权的一种，被告赵俊林所盖房屋排水至原告杨彩连居住的房屋上，构成了侵权，但法院现场勘查时，被告赵俊林已将排水管予以了拆除，侵权事实已经不复存在，且原告杨彩连要求被告赵俊林赔偿损失未提供证据证明其具体损失情况，故原告杨彩连的起诉缺乏相应的事实与法律依据。原被告之间的土地使用权争议由当事人协商解决，协商解决不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨彩连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏彦坡二〇一五年十二月九日书记员  赵洪伟
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第2357号原告甘谷县城市集中供热中心。法定代理人马宏文，该中心经理。委托代理人王耘晨，该中心职工。被告王伟，男，现年30岁，汉族。本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告王伟供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。审判员  移动二〇一五年十二月三日书记员  魏伟
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕河法民一初字第159号原告谢某某，男，住广东省陆河县。被告李某某，男，住广东省陆河县。原告谢某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：2006年5月份左右，被告以其兄弟在陆河县某单位工作，有权帮助原告到有关部门批办农村贫困低保户名额指标，只要给被告500元费用，每月就可以领取近百元的低保金。原告长期居住在山区没见过世面，既没有文化也不懂政策，仅知道其兄确实是在陆河县城某单位工作，有职有权，据说曾经为其亲戚私下办过这项名额指标，便信以为真，交给被告500元作为办理贫困低保户名额的费用。约半年后，被告见到原告说：低保户每月补助金额太少，被告要求其兄弟改办孤寡病残指标，每月享受金额较多，但要增加2000元费用，随后又说办事要多次上县城，需要车费及其它费用500元。原告又一次给被告2500元前往县残联会办事。2007年底，被告又说原告不是残疾人，不能批准享受残疾指标，其兄长已设法与民政局讲好给原告争取办理五保户的名额，每月可领取几百元，不但终生享受，而且今后补助会逐年增加。只要增加2000元给领导买几瓶酒和烟作礼品，报上去便立即办成。原告在被告的花言巧语之下，又一次给被告2000元，随后被告又几次向原告拿去往县城的往返车费等500元。自2006年至2008年，被告向原告一共拿了5500元。几年来，原告多次询问被告情况，被告一时说正在办理，很快会批下来，一时说今年没指标，等明年有指标时立即办理，年复一年还是没有结果。2012年农历七八月，原告找到被告，要求归还所支付的全部费用，被告无奈之下写了一纸：搞证件欠谢某某伍仟伍佰元的欠条，并表示春节后归还。一年多来，原告多次找被告催款，但是被告以年老无力偿还，需待子女回来要款后，才能归还为由推而不付。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告人民币5500元；2.判决被告按月息2%补偿原告自2008年8月30日止至2015年9月30日止的利息人民币9350元；3.本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供如下证据：（1）原告身份证，欲证明原告身份；（2）被告户籍证明，欲证明被告身份；（3）书面凭证，欲证明被告因搞证件欠原告5500元的事实。被告李某某未到庭但在庭前口头辩称：原告诉称被告骗钱不属实。被告没有骗取原告金钱。原、被告因打米相识。被告身体不好，所以向原告陆陆续续借了几次钱治病，一共借了5000元。后来原告主动问被告可不可以帮原告争取五保户名额，被告称五保户是有条件的，但是可以帮原告跑腿去问问，因为去县城坐车也要车费，所以原告给了被告500元车费。被告承认原告提交的书面凭证系其本人前两三年所写，大概是2012年的时候，但是当时写的时候自己糊涂了，错写成搞证件，其实是向原告借5000元用于治病，另外500元系原告给被告办事的车费。被告李某某未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告因原告到被告家给被告打米（碾米）相识。2012年被告李某某向原告谢某某出具一张书面凭证，该凭证载明：“搞正件欠谢某某伍仟伍佰元，农历12月30日付还，李某某”。原告诉称其曾委托被告办理农村贫困低保户等证件，并交付被告办事费用共5500元。因被告未完成办证事项，其要求被告返还5500元并出具上述书面凭证一张。本案在庭前准备阶段，本院主持原、被告双方到庭调解，因原、被告各抒已见，调解未果。本院认为：本案原、被告双方对5500元款项用途表述不一致，原告认为5500元系委托办证费用，被告仅承认其中500元系办证车费，其余5000元系用于治病的借款。但双方对原告实际已将5500元款项交付给被告的事实均无异议，且被告出具了书面凭证，可以认定双方之间系债权债务关系。被告李某某未按约定时间偿还欠款，属违约行为。原告谢某某请求被告李某某归还5500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原告请求被告按月息2%补偿原告自2008年8月30日起至2015年9月30日止的利息人民币9350元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告应自起诉之日即2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某应于本判决生效之日起三十日内返还原告谢某某人民币5500元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月3日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏代理审判员  雷方琼代理审判员  张婷婷二〇一五年十二月十八日书 记 员  郑晓佳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第1668号上诉人（原审被告）：绍兴县帛亿纺织品有限公司。法定代表人：陆左响。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行。负责人：徐金夫。原审被告：陆左响。原审被告：钱海真。上诉人绍兴县帛亿纺织品有限公司为与被上诉人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行及原审被告陆左响、钱海真金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人绍兴县帛亿纺织品有限公司在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  黄哲锋代理审判员  孙世光二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张银萍
山东省济南市市中区人民法院执行裁���书（2015）市执字第1272-2号申请执行人王超，男，1958年11月25日生，汉族，无业，住济南市。被执行人于文福，男，1963年8月18日生，汉族，济南三友咨询公司总经理，住济南市。被执行人叶建春，女，1965年2月2日生，汉族，济南三友咨询公司副总经理，住济南市。本院在执行申请执行人王超与被执行人于文福、叶建春民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第120号民事调解书过程中，轮候查封了被执行人的房产，暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第120号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年十二月十四日书记员 郝雅萍
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙嘉行终字第83号上诉人（原审原告）：杨大宝。委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平湖市人民政府钟埭街道办事处，住所地平湖市永兴路1000号。法定代表人：邹勤良，主任。委托代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平湖市国土资源局，住所地平湖市胜利路380号2号楼北侧3、4层。法定代表人：陶跃中，局长。委托代理人：俞国华，浙江东港律师事务所律师。原审第三人：吴达孟。原审第三人：吴世妹。原审第三人：吴铨。原审第三人：吴青。原审第三人：吴明。杨大宝诉平湖市人民政府钟埭街道办事处（以下简称钟埭街道办事处）、平湖市国土资源局（以下简称平湖市国土局）、第三人吴达孟、吴世妹、吴铨，吴青，吴明宅基地审批行政纠纷一案，平湖市人民法院于2015年10月22日作出（2015）嘉平行初字第12号行政裁定。杨大宝不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。1998年7月10日，原平湖市钟埭镇人民政府(以下简称原钟埭镇政府)将位于钟埭镇中南村五组的涉案宅基地审批给吴达孟、吴孝亲等人使用。杨大宝不服，起诉称1997年11月7日其大儿子张照其将涉案宅基地上的平房五间、猪舍一个及周围树木作价卖给案外人叶甫城，但所卖仅系房屋及地上附属物，并未转让宅基地使用权。原钟埭镇政府1998年将涉案宅基地使用权审批给非本集体经济组织成员的吴达孟、吴孝亲等人的行政行为违法。故请求判令撤销原钟埭镇政府作出的建房用地审批行为，确认涉案宅基地用地人为杨大宝，并判令平湖市国土局撤销对该审批行为的备案。原审认为，杨大宝的小儿子张照明因结婚户口迁出，杨大宝的大儿子张照其作为家庭户主，于1997年将原宅基地上房屋转让他人。原钟埭镇政府根据村民委上报，将该宅基地批准给房屋受让人使用。杨大宝不是该宅基地审批行政行为的相对人，也不是该行政行为有利害关系的公民，故无权提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，裁定：驳回杨大宝的起诉。杨大宝不服，上诉称，虽然其小儿子张照明因结婚户口迁出，但涉案宅基地仍为杨大宝与张照明共同所有，张照其非该宅基地的权利人，其无权将涉案房屋及地上附属物转让给案外人叶甫城，该转让行为系无权处分。依据现行法律规定，宅基地只能在本集体经济组织成员间转让，原钟埭镇政府将涉案宅基地审批给非本集体经济组织成员的吴达孟、吴孝亲等人违法。该行政行为与杨大宝有直接的利害关系，原审未经开庭审理驳回起诉不当。综上，请求撤销原裁定，发回重审或查清事实后改判支持其原审诉请，本案一、二审诉讼费由被上诉人和原审第三人承担。钟埭街道办事处答辩称，涉案宅基地上的房屋已于1997年11月7日转让给了案外人，杨大宝对转让一事并无异议，仅认为转让的系房屋而非宅基地，但房屋转让后，杨大宝对房屋对应的宅基地的使用权已经丧失。故杨大宝非本案行政行为的相对人或利害关系人，原审就此认定符合法律规定，请求二审驳回上诉。平湖市国土局答辩称，涉案行政行为由原钟埭镇政府作出，平湖市国土局只是备案机关，不是该行政行为的行政主体，不应成为本案的被告。原审应予维持。经阅卷、询问杨大宝、张照其、吴达孟、吴孝亲及钟埭街道办事处、平湖市国土局，本院查明：1991年张阿关（已去世）、张照其申请另建房屋并单独列户后，原宅基地上仅留杨大宝、张照明在户。后张照明因结婚户口迁出。1997年11月7日涉案宅基地上的房屋被卖与案外人叶甫城，杨大宝对该房屋买卖行为并无异议，但在本案诉讼中认为卖出的仅系房屋及地上附属物而不含宅基地。次年因房屋被卖杨大宝的户口迁出该户。1998年经钟南村村民委上报，原钟埭镇政府将涉案宅基地审批给地上房屋的受让人吴达孟、吴孝亲等人使用。本院认为，吴达孟、吴孝亲等人1998年提出涉案宅基地用地申请，后经原钟埭镇政府审批同意成为该宅基地的使用权人，杨大宝非该宅基地审批行政行为的相对人。涉案宅基地上的房屋1997年已卖于案外人叶甫城，之后杨大宝的户口也迁出该户，根据地随房走的原则，杨大宝已非该宅基地的使用权人。故此后原钟埭镇政府根据钟南村村民委的上报将该宅基地审批给地上房屋的买受人吴达孟、吴孝亲等人使用，杨大宝亦非该行政行为的利害关系人，无权提起本案诉讼。综上，原审驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱锷青审判员  张波诚审判员  张 汐二〇一五年十二月二十四日书记员  张靖怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第1182号原告蔡飞，男，汉族，1980年9月17日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。原告李向东，男，汉族，1972年7月17日出生，农民，住住宁夏回族自治区盐池县。以上二被告委托代理人李海龙，宁夏正义达律师事务所律师。被告ＸＸ，男，回族，1983年4月11日出生，农民，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。本院在审理原告蔡飞、李向东与被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向东、蔡飞撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李向东、蔡飞负担。审 判 长 李 霞代理审判员 哈 莉人民陪审员 吴生海二〇一五年十二月一日书 记 员 何丽丹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第2982-1号原告：卢谦。被告：金建军。被告：徐雪丽。被告：叶华福。被告：潘颖雪。被告：张小云。本院在审理原告卢谦与被告金建军、徐雪丽、叶华福、潘颖雪、张小云民间借贷纠纷一案中，原告卢谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告卢谦负担。审 判 长  应万荣人民陪审员  林绣英人民陪审员  吴正飞二〇一五年十二月二十一日代书 记员  庄宇佳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）双行执字第2-2号申请执行人双鸭山市国土资源局尖山一分局。被执行人双鸭山市尖山区伊雅园美容SPA会所。本院在执行申请执行人双鸭山市国土资源局尖山一分局（以下简称尖山一分局）申请强制执行被执行人双鸭山市尖山区伊雅园美容SPA会所征缴2014年度土地租金一案中，申请执行人尖山一分局于2015年12月24日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结双鸭山市国土资源局尖山一分局作出的双土资征字（2014）第1821号、第1822号征缴土地年租金通知书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝玉富审判员  周立波审判员  王晓亮二〇一五年十二月二十五日书记员  杨 亮
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第107号起诉人：项超,男,1964年9月9日生,汉族,大专文化,现住四平市铁西区。本院收到项超的起诉状，诉梨树县人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求县政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对项超的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李本直审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 坤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民一初字第1002号原告：刘权章，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××3697。委托代理人：刘浩舜，男，××年××月××日出生，汉族，住中山市。与关系。被告：刘冠洪，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××3316。原告刘权章诉被告刘冠洪返还物权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘权章到庭参加诉讼，被告刘冠洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘权章诉称：2013年9月，被告以家里有急事为由借用原告自有车牌号码为粤T×××××号小汽车，借用时被告承诺将于1周内归还，原告多次向被告追讨该小车，被被告以各种理由回绝，拒不返还车辆。2014年春节后，原告无法再联系被告。小车在被告占用期间，被告以车辆及其行驶证完成2013年及2014年车辆年检。现粤T×××××号小型汽车年检有效期为2015年10月31日，该车属于黄标车，该车辆应该响应国家环保部门号召，提前作报废处理。故诉至法院，请求判令：1.被告立即返还车辆并且支付车辆在借用期间的使用费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提交如下证据：1.车辆注册登记信息资料；2.报警回执复印件。被告刘冠洪在法定期间未提出答辩意见及未提交证据。经审理查明：原告刘权章于2012年1月19日购买东风雪铁龙牌小型汽车一辆，登记车牌号码为:粤T×××××号。原告称被告刘冠洪于2013年9月向其借用上述小车，并承诺1周内返还，但被告一直未将车辆返还，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张上述请求。本院认为：原告刘权章以被告刘冠洪向其借用粤T×××××号小车后未按期返还小车而主张上述请求，原告现仅提交证据证实其为粤T×××××号小车的车辆登记权属人，并未提交相关证据证实其确将车辆出借交予被告使用及该车辆现处于被告控制或占有，应承担举证不能的后果，原告诉请判令被告立即返还粤T×××××号小车，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持，而原告基于要求被告返还上述车辆而诉请被告支付占用期间的使用费20000元，亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘权章的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一五年十二月九日书记员  黄立鹏第3页共3页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第5314号原告巴州四运龙强物业服务有限责任公司，住所地：库尔勒市建国北路。法定代表人王清东，系该公司经理。委托代理人张涛，系该公司法律顾问。被告田斌，男，汉族，1981年6月23日生，现住库尔勒市。本院在审理原告巴州四运龙强物业服务有限责任公司诉被告田斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴州四运龙强物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半）由原告承担。审判员  王道阳二〇一五年十二月二十五日书记员  师 艳
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第01219号原告陈万红，男，生于1967年，汉族，住潢川县江家集镇。被告周洪国，男，生于1966年，汉族，住潢川县江家集镇。原告陈万红与被告周洪国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系养猪专业户，2013年后，被告多次购买原告饲料，截止2014年1月29日，经结算，被告欠原告货款20000元，并给原告出具欠据一份，但被告却一直以各种理由拒不还款。特请求依法判决被告偿还原告货款20000元及利息。被告辩称，2009年原告开始供应我们饲料，我不仅用他的饲料，还帮他代卖饲料。2012年原告又给我推荐了一些新饲料，我养殖的猪吃了后出现腹泻现象，别人养殖的猪也出现了同样的问题。原告刚开始劝我说是新换的饲料还没适应，但后来我的猪出现严重死亡。因原告销售给我的饲料有问题，导致我养殖的猪死亡，还有我帮他代卖的饲料把别人家的猪养死了，现人也来找我麻烦，我自己的损失过大，所以最后一批饲料欠款20000元也没有给他，我也不可能再给原告任何钱。经审理查明，2013年7月，原告陈万红与被告周洪国发生买卖合同关系，被告多次购买原告豫混料，结算方式每次购货出具欠条，累计结账。截止2014年1月6日原、被告关于赊销货款进行了结算，除已付货款，被告共计欠到原告货款27000元，同年1月29日，被告又给付原告货款7000元。又重新出具欠到原告货款20000元条据。后该款经原告多次向被告催要，被告以后期销售饲料有质量问题，拖欠至今未还。对被告抗辩，原告不予认可，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，原、被告买卖货款事实清楚，债权债务关系明确，被告长期拖欠原告货款不还的行为属不信守合同违约行为。被告辩称没有证据证明，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告周洪国于本判决生效五日内向原告陈万红给付货款20000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，从2015年8月19日至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告周洪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  赵 军人民陪审员  黄守志二〇一五年十二月七日书 记 员  罗怀锐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第10603号原告刘一×，自由职业者。被告王××，自由职业者。刘一×与王××离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女刘二×，现年十六周岁。结婚初期双方感情尚好，自三年期前，被告开始整天沉迷于微信聊天，不关心原告的日常生活起居，再加上原告从事个体经营，日常繁忙，夫妻长期不进行有效沟通，使得双方感情逐步淡化，自2014年6月，被告回娘家居住，原、被告双方分居至今。原告多次与被告沟通，希望其珍惜夫妻感情，共同抚育女儿，被告依旧我行我素，置之不理，被告婚后的所作所为，对家庭和亲人的极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。现原告已经无法和被告共同生活，夫妻感情完全破裂，无和好的可能，特诉至法院，请求1、判令原、告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女刘二×归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元；4、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第二项诉讼请求，不再向被告主张分割夫妻共同财产。原告针对其主张提交结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系及结婚登记的时间；被告王××辩称，不同意离婚，不涉及孩子抚养问题，原告诉状中的事实和理由不符，为了孩子，为了家庭被告不同意离婚，双方还是有感情的。被告针对其主张提交证据如下：结婚证一本，证实原、被告的婚姻关系及结婚登记时间；户口簿一本，证实婚生女刘二×的身份及户籍情况。经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘二×。在共同生活中因家庭琐事发生矛盾诉请离婚。本案经调解，未果。上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的相关证据在案证实。本院认为，双方系自主登记结婚，婚后育有一女，已共同生活多年，证明双方有较好的感情基础。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂。在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。选择婚姻就意味着夫妻双方要共同面对生活的酸甜苦辣，要共同经历人生的悲欢离合，要共同抚育子女，彼此接纳、包容对方及双方的家庭。夫妻应该互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。作为丈夫，应该多一点对妻子的理解和关爱，为孩子构建一个完整的家；作为妻子，亦应该多一点对丈夫的信任和支持。本院认为，建立一个家庭且共同生活实属不易，今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘一×的离婚诉讼请求，不准离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 晨二〇一五年十二月十一日书 记 员 宋继亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执恢字第93号申请执行人丁度钦。申请执行人徐彩莲。被执行人北海市华武房地产开发有限责任公司，住所地北海市海城区。法定代表人陈武，总经理。申请执行人丁度钦、徐彩莲依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民提字第34号民事调解书，于2015年9月28日以被执行人北海市华武房地产开发有限责任公司有财产执行为由向本院申请恢复执行，申请的标的为101944.4元，本院于2015年9月28日受理。在执行过程中，申请执行人提供的北海市广恒信律师事务所有财产可供执行，但北海市广恒信律师事务所不是本案的被执行人，此外，本院尚未发现被执行人北海市华武房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产或财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民提字第34号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民提字第34号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本载定书送达后立即生效。审判长  黄春平审判员  易文尧审判员  张培兴二〇一五年十二月二十四日书记员  李永证附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第419号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人吕某，男，身份证号码×××2333，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，住海丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年4月初至5月15日期间，被告人吕某在其位于海丰县梅陇镇梅陇村委会梅陇西二村168号的家中分别容留李某吸食毒品“冰毒”2次，容留郑某吸食毒品“冰毒”9次；同时容留李某、郑某吸食毒品“冰毒”1次。2015年5月15日16时许，被告人吕某在海丰县梅陇镇“新世纪”门口被公安机关抓获。在法庭审理过程中，公诉人出示了现场照片，宣读了证明材料等物证、书证以及辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人吕某无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关并提出量刑建议书，认为被告人吕某具有以下量刑情节：酌定从重处罚情节：被告人吕某容留2人吸食毒品12次。建议判处被告人吕某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年4月初至5月15日期间，被告人吕某在其位于海丰县梅陇镇梅陇村委会梅陇西二村168号的家中分别容留李某吸食毒品“冰毒”2次，容留郑某吸食毒品“冰毒”9次；同时容留李某、郑某吸食毒品“冰毒”1次。2015年5月15日16时许，被告人吕某在海丰县梅陇镇人民一路“新世纪”门口被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：（一）物证、书证1.吕某容留他人吸毒的其位于海丰县梅陇镇梅陇村委会梅陇西二村168号的家中现场照片。2.海丰县公安局梅陇派出所出具的抓获经过：证实2015年5月15日下午4时许，梅陇派出所民警接报后，在海丰县梅陇镇人民一路“新世纪”门口抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人吕某及吸毒人员李某、郑某。3.海丰县公安局梅陇派出所出具的户籍证明：证实吕某的出生日期为1967年3月16日，身份证号码××，住址海丰县梅陇镇梅陇村委会梅陇西二村168号。4.海丰县公安局出具的现场检测报告书（共2份）：证实海丰县公安局梅陇派出所于2015年5月15日17时0分现场用甲基安菲他明检测试剂分别对被检测人李某、郑某的尿液进行现场检测，尿液检测样本的检测结果均呈阳性。5.海丰县公安局出具的强制隔离戒毒决定书（2份）：证实违法行为人李某、郑某因复吸食毒品“冰毒”，海丰县公安局于2015年5月16日决定各对其强制隔离戒毒二年。（二）辨认笔录1.经过混杂照片辨认，辨认人吕某辨认出2号照片（李某）、10号照片（郑某）的人就是在其家中一起吸食毒品“冰毒”的人。2.经过混杂照片辨认，辨认人郑某辨认出2号照片（吕某）的人就是与其一起在吕某家中吸食毒品“冰毒”的吕某。3.经过混杂照片辨认，辨认人李某辨认出2号照片（吕某）的人就是与其一起在其家中吸食毒品“冰毒”的吕某。（三）证人证言1.证人李某的证言：我经常在家中吸食毒品“冰毒”，有时也在朋友吕某家中与吕某一起吸食。2015年4月份（具体时间记不起来）以来，我在吕某家与吕某一起吸食“冰毒”3次，我最后一次吸食毒品“冰毒”是在2015年5月15日下午3时许，我同郑某、吕某在吕某家一起吸毒，吸毒后到梅陇镇一路口时被公安人员抓获。其余2次吸毒具体时间记不起来了。2.证人郑某的证言：我于2014年6月份开始吸食毒品“冰毒”，从2015年4月份开始至今，我有在吕某的家里吸食毒品。我每隔几天都要去吕某的家里，具体的时间是从2015年4月初的一天（具体日期记不起）开始，每3天我到吕某的家吸毒1次，每次都是同吕某一起吸食，至2015年5月15日，我共在吕某家中吸食“冰毒”10次，最近一次就是2015年5月15日下午3时许，是同李某在吕某的家里一起吸食的。2015年5月15日下午4时许，我在吕某家里（梅陇西山宫旁）同李某吸毒后一起骑车出来时在梅陇镇一路口被公安人员现场查获。（四）被告人供述和辩解被告人吕某的供述和辩解：我自2013年初开始以“溜冰”的方式吸食毒品“冰毒”，每天吸食1次，我吸毒已严重成瘾。2015年4月初的一天（具体日期记不起），我以前的吸毒朋友李某来到我家，并带了1小包“冰毒”，这样他就在我家里吸毒，我也同他一起吸食。过了几天（具体日期记不起），李某又带了1小包“冰毒”来我家，我们两人又在我家里一起吸食。我同郑某在我家吸食毒品有八九次，时间是2015年4月初的一天（具体日期记不起），每过二天或三天，郑某就带来1小包“冰毒”来我家，然后我们两人一起在我家里一起吸食。2015年5月15日下午2时左右，李某和郑某一起来到我家，并且各带来1小包“冰毒”，我们3人就在我家里一起吸毒，吸食毒品后，我们3人要到梅陇镇一路“新世纪”去打钓鱼机，刚到“新世纪”门口时，就被公安人员抓获。我对公诉机关在起诉书中指控我的犯罪事实没有意见。上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吕某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。海丰县人民检察院指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某能当庭坦白认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年11月14日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉审判员  王春林审判员  陈小娟二〇一五年十二月二十八日书记员  陈浩翰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第4页共5页
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第7201号原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。法定代表人丁荣凤，董事长。委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。被告岳华，（其他情况不详）。天津市弘滢物业管理有限公司与岳华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，面积为108.81平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3134元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3134元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年8月18日，按照日万分之一计算，诉前为385元）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。原告为支持其主张提供如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。被告岳华未做答辩亦未提供证据。经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭*-*-*号房屋建筑面积为108.81平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岳华于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3134元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 冯 洁代理审判员 王 晨人民陪审员 张瑞香二〇一五年十二月十四日书 记 员 宋继亮
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第620号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行。法定代表人夏伟东，职务行长。被执行人王小宝，男，现住绥化市北林区。被执行人王力，男，现住绥化市北林区。被执行人王军，男，现住绥化市北林区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行与被执行人王小宝、王力、王军借据合同纠纷执行一案，执行过程中，申请人于2015年12月17日向本院提出撤回申请执行的申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）绥北民督字第101号支付令的执行。本裁定送达后既具有法律效力。执行员  于志刚二〇一五年十二月十八日书记员  徐 猛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿左民一乌初字第2312号原告内蒙古汇金物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区汇金锦绣花园。法定代表人田奇成，该公司总经理。被告许扬，男，现住内蒙古自治区阿左旗乌斯太镇。本院受理原告内蒙古汇金物业服务有限公司诉被告许扬物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一五年十二月八日书记员  张栋文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第00553号申请执行人许律平，男，1963年5月19日出生，住百色市右江区，证件号码452601196305190610。被执行人莫常聪，住百色市。被执行人李桂英，住百色市。本院于2015年8月5日立案执行许律平申请莫常聪、李桂英民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人莫常聪、李桂英应支付申请人许律平案款61700.0元，承担执行费825.5元。本院已执行0元，尚有61700.0元未执行，现因被执行人莫常聪、李桂英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）右执字第00553号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  赵 刚二〇一五年十二月二十四日书记员  龚志帽
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥民初字第466号原告孙献民，农民。被告孙金亮，农民。本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙献民撤诉。审 判 长  常永军代理审判员  谷艳涛人民陪审员  张清池二O一五年十二月二十一日书记员张雪峰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第3556号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告刘绍君，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘绍君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一五年十二月十日书记员 刘书雷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第02434号原告：刘晓梅，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：刘雪影，安徽淮信律师事务所律师。被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。本院在审理原告刘晓梅与被告安徽富煌钢构股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘晓梅于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓梅自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓梅撤回起诉。案件受理费5620元，因撤诉减半收取2810元，由原告刘晓梅负担。审判员  宋颖二〇一五年十二月二十二日书记员  刘庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第2877号原告文良胜。委托代理人孙新宇、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。被告江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区将军大道55号。法定代表人倪孝强，总经理。委托代理人李云，系公司法务。本院于2015年6月26日立案受理了原告文良胜与被告江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文良胜的委托代理人孙新宇、刘敏（仅参加第一次庭审），被告阳江公司的委托代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文良胜诉称，2011年，原告为被告位于丹阳市后巷镇幸福里商业街的建设工程进行施工，截止到目前为止，被告尚欠原告人工费13万元，原告多次催要，被告均不予给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告欠款13万元并承担诉讼费用。被告阳江公司辩称，原告与本公司没有关系，后巷镇幸福里商业街的工程是徐仕林承包，原告是徐仕林雇佣的，因原告找不到徐仕林，就来本公司闹，在当地政府的协调下，为了平息纠纷，本公司给付了部分款项并出具了欠条。但后来经查，徐仕林从本公司处拿了几套房产来充抵工程款，房产的价值已远超于工程款，因此，本公司申请追加徐仕林为共同被告，以查清事实。经审理查明，2014年9月5日，被告阳江公司向原告出具一张欠条，载明今欠原告丹阳幸福里商业街钢筋工人工费余款合计16万元，并对付款的时间做出约定。后被告支付了3万元，尚欠13万元至今未付。原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条、被告提供的国内支付业务付款回单及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告结欠原告人工费13万元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，被告申请追加徐仕林为共同被告，本院不予准许，因为被告未提供证据证明原告系徐仕林雇佣，且即使原告系徐仕林雇佣，被告也可在给付原告人工费之后再与徐仕林进行结算。综上，对于被告的辩称意见本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告江苏阳江建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告文良胜欠款13万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告江苏阳江建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  蒋国祥人民陪审员  谢志辉二〇一五年十二月八日书 记 员  毛梦凡附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕城法民一初字第439号原告：广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司，地址：汕尾市城区香湖路汕尾。法定代表人：李长江，职务：经理。委托代理人：黄信程。被告：冯英，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号：×××2348。本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司诉被告冯英物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司以“被告已交纳拖欠的物业费，双方达成和解”为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元减半为人民币12.5元由原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司负担。审判员  陈文君二〇一五年十二月××日书记员  陈响庆书记员  陈响庆
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第537-2号申请执行人肖爱平。被执行人宋柏林。被执行人宋泽荣。被执行人刘冬娥，系被告宋泽荣之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第456号民事判决书于2015年11月18日向被执行人刘冬娥、宋泽荣、宋柏林、衡东鸿健鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘冬娥、宋泽荣、宋柏林、衡东鸿健鞋业有限公司履行（2015）东民二初字第456号民事判决书所确定的义务，但被执行人刘冬娥、宋泽荣、宋柏林、衡东鸿健鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明宋泽荣在中国建设银行衡东县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋泽荣在中国建设银行银行衡东县支行银行存款211405元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一五年十二月四日书 记 员  丁岳鹏校对责任人：汤红本打印责任人：丁岳鹏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）洪经民初字第371号原告：罗来喜，男，1962年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：戴征根，男，1962年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告罗来喜诉被告戴征根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗来喜到庭参加诉讼，被告戴征根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月26日，被告向原告借款45000元并承诺2013年12月底归还。后原告多次向被告要求偿还借款，但被告以各种借口推诿拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交了证据：借条张，证明被告戴征根于2013年6月26日确认向原告罗来喜借款45000元整的事实。被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见和书面证据材料。本案经审理，确认了如下事实：原、被告系朋友关系，2011年6、7月间被告向原告借款，原告分两次，以现金方式分别借给被告20000元和25000元，2013年6月26日被告出具给原告借条1张，载明：今暂借到好友罗来喜现款肆万伍仟元整（45000元），定于2013年12月底归还。原告索款无着，故诉至本院，请求法院判令被告偿还借款45000元，本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，被告于2015年9月20日以转账方式偿还了原告2000元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条等载卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款45000元，在承诺的还款期限届满后，仅偿还部分借款2000元，尚欠43000元未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款43000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴征根于本判决生效后十日内偿还原告罗来喜借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元由被告戴征根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  孔庆波人民陪审员  李熙兰人民陪审员  钟秀华二〇一五年十二月七日书 记 员  付晓明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民一初字第514号原告刘士宁，男，1998年6月3日生，汉族。法定代理人陶玉娟。委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告董盼法，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人靳香红职务：经理。委托代理人申晓兰，单位职工。原告刘士宁诉被告董盼法、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士宁委托代理人郭红伟到庭参加了诉讼，被告董盼法、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘士宁诉称，2015年6月8日7时，被告董盼法驾驶豫A129**号小型轿车行驶至滑县文明路中段统帅电器门前路段处，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经事故认定，被告负事故的主要责任。请求被告赔偿各项费用45403元，本案所涉诉讼费用由被告承担。被告董盼法缺席未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司缺席，但书面辩称，同意在交强险限额内承担原告合理损失；原告主张院外购药费用，未提交地区医院的证明，该费用不应认定；原告系未成年人，其请求误工费没有依据。经审理查明，2015年6月8日7时许，董盼法驾驶豫A129**号小型轿车沿滑县文明路自南向北行驶至统帅电器门前路段向西转弯时，与沿文明路自南向北行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘士宁受伤、两车损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，董盼法负事故的主要责任，刘士宁负事故的次要责任。原告刘士宁受伤后当天在滑县中心医院住院治疗，出院诊断为1、多部位损伤，2、上门齿断裂，3、口唇挫裂伤，4、双侧膝关节擦伤，自2015年6月8日至2015年6月16日住院8天，支付医疗费11220元；经河南师诚律师事务所委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告后续治疗费进行鉴定评估，鉴定意见为刘士宁后续治疗费酌定为30000元，原告支付鉴定费780元（含影像资料费180元）。另查明，豫A129**号小型轿车系被告董盼法所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业三责险，保额分别是12.2万元和30万元，事故发生在保险期。河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，董盼法负事故的主要责任，刘士宁负事故的次要责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；原告因事故造成的损失，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保了交强险和商业三责险，被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三责险责任限额内按照事故责任比例承担70%，仍有不足的，由被告董盼法按照事故责任比例承担70%；鉴于原告系未成年人，原告又未提交误工损失的相关证据，原告关于误工费的主张，本院不予支持；关于原告提交的院外购药票据，有安阳地区医院的病历、手术记录、植入物知情同意使用书予以印证，本院对该票据的证明效力予以确认。原告刘士宁的合理损失有：医疗费11220元、护理费624.04元（28472元∕年÷365天×8天），住院伙食补助费240元（30元×8天），营养费160元（20元×8天），鉴定费780元，鉴于原告主张的后续治疗费系原告单方委托，被告对此持有异议，且鉴定数额也系酌定，参考原告的病情及住院治疗费用情况，该费用以20000元为宜。原告交通费本院酌定为300元，原告其它主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘士宁医疗费10000元，护理费624.04元，交通费300元共计10924.04元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告刘士宁医疗费1220元，住院伙食补助费240元，营养费160元，鉴定费780元，后续治疗费20000元共计22400元的70%即15680元；三、驳回原告刘士宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费935元，原告刘士宁负担335元，被告董盼法负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 郭春明审判员 刘定伟二〇一五年十二月十日书记员 赵 华
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城商初字第3306号原告：德州市宝力商品混凝土有限公司。住所地：德州市德城区新华工业园双一路*号。法定代表人：冯宝瑞，董事长。被告：德州豪门新型环保材料有限公司。住所地：德州市平原县坊子乡。法定代表人：李瑞远，董事长。被告：德州卓越建筑工程有限公司。住所地：德州市德城区三八中路***号。法定代表人：刁国军，董事长。本院受理原告德州市宝力商品混凝土有限公司诉被告德州豪门新型环保材料有限公司、德州卓越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告德州豪门新型环保材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告德��豪门新型环保材料有限公司住所地为德州市平原经济开发区，申请将本案移送德州市平原县人民法院管辖。经审查，本院认为，《民诉法》规定，同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然被告德州豪门新型环保材料有限公司住所地为德州市平原经济开发区，但被告德州卓越建筑工程有限公司的住所地为德州市德城区，因此本院对本案享有管辖权。另外，《民诉法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。同时《民诉法》解释规定，合同履行地约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中，原告与德州豪门新型环保材料有限公司虽然签订了《预拌混凝土供需合同》，但未约定合同履行地，且因被告未支付货款发生争议，争议标的为���币，故原告住所地应为合同履行地。原告向本院起诉符合法律规定。被告德州豪门新型环保材料有限公司申请将本案移送平原县人民法院审理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告德州豪门新型环保材料有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  孟吉民审 判 员  贾向民人民陪审员  侯金霞二〇一五年十二月二十二日书 记 员  姜秀香
巴彦淖尔市临河区人民法院﻿ 执 行 裁 定 书2016内0802执1020号申请执行人赵永成，个体。被执行人巩学智，个体。被执行人龚燕，系巩学智妻子。被执行人乔建军。本院在执行赵永成申请执行巩学智、龚燕、乔建军民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民初字第7873号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 李永善执行员 李成立二〇一五年十二月十七八日书记员 吴 磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第3381号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行被执行人：王希伟田小霞济宁阳光木业有限公司山东金昌投资担保有限公司本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）任执字第3381号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴良审判员  阴衍文审判员  刘晓栋二〇一五年十二月十七日书记员  姜海青
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第1519号申请执行人王琼辉，男，1968年2月28日出生，住惠安县。被执行人黄素丽，女，1967年2月26日出生，住惠安县。申请执行人王琼辉与被执行人黄素丽民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5006号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判长  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年十二月一日书记员  王泽钊