福建省高级人民法院民 事 判 决 书（2015）闽民初字第70号原告莆田市涵江区诚信贸易有限公司。法定代表人翁小晶，总经理。委托代理人郑梅琴、庄荔城，福建大涵律师事务所律师。被告福建佳加食品有限公司。法定代表人王金硕，总经理。被告福建天下农庄食品发展有限公司。法定代表人姚建杉，总经理。被告盘锦佳宏实业有限公司。法定代表人王飞鹰，总经理。被告姚建杉，男，汉族，1969年7月20日出生。被告王世霞，女，汉族，1982年1月1日出生。被告王金硕，男，汉族，1959年8月15日出生。被告王秀金，女，汉族，1962年6月10日出生。原告莆田市涵江区诚信贸易有限公司（下称“诚信公司”）因与被告王金硕、王世霞、王秀金、姚建杉、福建佳加食品有限公司（下称“佳加公司”）、盘锦佳宏实业有限公司（下称“盘锦公司”）、福建天下农庄食品发展有限公司（下称“天下农庄公司”）企业借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提出诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案，原告诚信公司的委托代理人庄荔城到庭参加诉讼。被告王金硕、王世霞、王秀金、姚建杉、佳加公司、盘锦公司、天下农庄公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信公司诉称，被告佳加公司于2013年4月2日与中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行（下称“莆田涵江农行”）签订编号为35010120130003072的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，向莆田涵江农行借款人民币1500万元。之后佳加公司陆续于2013年4月3日、2013年4月8日、2013年4月9日、2013年4月10日、2013年5月3日与莆田涵江农行签订七份《流动资金借款合同》，分别向莆田涵江农行借款人民币1000万元、1400万元、2400万元、2900万元、2500万元、1500万元、600万元，上述借款合同均约定借款期限为一年及相应借款利率，佳加公司未按合同约定期限归还借款本金的，莆田涵江农行有权收取利息、罚息和复利。佳加公司于2013年7月9日与莆田涵江农行签订编号为35××××818的《商业汇票银行承兑合同》，合同约定佳加公司向莆田涵江农行申请签发汇票金额共3000万元。后佳加公司于2013年7月11日再次与莆田涵江农行签订编号为35××××867的《商业汇票银行承兑合同》，向莆田涵江农行申请签发汇票金额共3000万元，并于2013年7月12日同样签订编号35030120130003894号《商业汇票银行承兑合同》，向莆田涵江农行签发汇票金额1000万元。佳加公司于2013年4月2日与莆田涵江农行签订《最高额抵押合同》，为佳加公司与莆田涵江农行2013年4月1日至2015年3月31日止所形成债权提供抵押担保，担保最高额为人民币3062.62万元。被告盘锦公司于2013年4月12日与莆田涵江农行签订《最高额抵押合同》，为佳加公司与莆田涵江农行2013年5月3日至2014年4月11日止所形成债权提供抵押担保，担保最高额为人民币600万元，天下农庄公司、姚建杉、王世霞、王金硕、王秀金于2013年4月3日与莆田涵江农行签订《最高额保证合同》，约定其为佳加公司与莆田涵江农行自2013年4月3日起至2015年4月2日止所形成人民币／外币贷款及商业汇票承兑债权承担连带担保责任，担保最高额为人民币17300万元。佳加公司在上述借款及汇票到期后，仅归还部分借款本金及利息，对其余借款本金、利息、罚息、复利及汇票垫款、逾期利息均未归还，其余被告作为抵押担保人及担保人也均未履行担保责任。莆田涵江农行于2014年12月17日与中国华融资产管理公司福建分公司（下称“华融公司”）签订《债权转让协议》，依法将上述债权转让予华融公司，华融公司于2014年12月22日与原告诚信公司签订《不良资产批量转让协议》，依法再行转让予诚信公司。现佳加公司仍未依照相关合同约定归还借款本金及相应利息、罚息及复利，汇票垫款及逾期利息，故请求：1、判令被告佳加公司立即归还原告诚信公司借款本金及汇票垫款共计人民币17721.279637万元，及该款截止2015年4月7日按合同约定计算的借款利息、罚息、复利及汇票垫款逾期利息共21612616.9元，自2015年4月8日起利息、罚息、复利及逾期利息按合同约定计息方法计算至实际清偿之日止；2、原告诚信公司有权对被告佳加公司位于莆田市高新技术产业开发区轻工业园内的土地使用权【建设用地使用权证号为：莆国用（2009）第××】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、原告诚信公司有权对被告盘锦公司位于大洼县东风镇政府1号地抵押房地产【土地使用权证号：大国用（2006）第××号，房产证号：洼房权证东风字第××号、洼房权证东风字第××号、洼房权证东风字第××号、洼房权证东风字第××号、洼房权证东风字第××号】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、被告天下农庄公司、姚建杉、王世霞、王金硕、王秀金对上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、保全费、律师费由七被告承担。被告王金硕、王世霞、王秀金、姚建杉、佳加公司、盘锦公司、天下农庄公司未到庭参加诉讼，未提交书面意见。在本案审理过程中，原告诚信公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收公告复印件，证明原告诉讼主体适格。证据2营业执照、组织机构代码证、企业登记基本情况表、公民身份证复印件，证明七被告诉讼主体适格。证据3借款合同、借款凭证、商业汇票银行承兑合同、承兑清单、银行承兑汇票、业务凭证、特种转账借方传票、最高额抵押合同、他项权利证明、土地使用权证、房屋所有权证、最高额保证合同复印件，证明1、佳加公司于2013年4月2日起至2013年5月3日共与莆田涵江农行签订八份《借款合同》，向莆田涵江农行借款本金人民币13800万元，并约定借款期限及相应利息、罚息及复利，并自2013年7月9日起至2013年7月12日签订三份《商业汇票银行承兑合同》，向莆田涵江农行申请签发汇票共7000万元，并约定逾期利息；2、被告佳加公司于2013年4月2日与莆田涵江农行签订《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，为上述借款及垫款承担抵押担保责任；3、被告盘锦公司于2013年4月12日与莆田涵江农行签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记，为上述借款及垫款承担抵押担保责任；4、天下农庄公司、姚建杉、王世霞、王金硕、王秀金于2013年4月3日与莆田涵江农行签订《最高额保证合同》，约定其作为保证人为佳加公司上述借款及垫款提供保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。证据4委托代理合同及律师费的增值税发票，证明原告因本案支付律师费5000元应由七被告承担。因被告王金硕、王世霞、王秀金、姚建杉、佳加公司、盘锦公司、天下农庄公司在审理期间未提供证据和书面质证意见。经核对原件，本院对诚信公司提供的证据予以确认。本院对本案事实作如下认定：被告佳加公司于2013年4月2日与莆田涵江农行签订编号为35010120130003072的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，向莆田涵江农行借款人民币1500万元，并约定借款期限为一年及借款利率，佳加公司未按合同约定期限归还借款本金的，莆田涵江农行有权收取利息、罚息和复利。佳加公司陆续于2013年4月3日、2013年4月8日、2013年4月9日、2013年4月10日、2013年5月3日与莆田涵江农行签订七份《流动资金借款合同》，分别向莆田涵江农行借款人民币1000万元、1400万元、2400万元、2900万元、2500万元、1500万元、600万元，上述借款合同均约定借款期限为一年及相应借款利率，佳加公司未按合同约定期限归还借款本金的，莆田涵江农行有权收取利息、罚息和复利。佳加公司于2013年7月9日与莆田涵江农行签订编号为35××××818的《商业汇票银行承兑合同》，合同约定佳加公司向莆田涵江农行申请签发汇票金额共3000万元，佳加公司应于承兑之日按承兑金额的50%向莆田涵江农行提交履约保证金，承兑人（即莆田涵江农行）因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。佳加公司于2013年7月11日与莆田涵江农行签订编号为35××××867的《商业汇票银行承兑合同》，向莆田涵江农行申请签发汇票金额共3000万元，并于2013年7月12日同样签订编号35030120130003894号《商业汇票银行承兑合同》，向莆田涵江农行签发汇票金额1000万元，该两份合同均约定佳加公司应在承兑之日按承兑金额50%提交履约保证金，因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。截止2014年12月18日，按合同约定计算的借款利息、罚息、复利及汇票垫款逾期利息共计人民币14899661.11元。佳加公司于2013年4月2日与莆田涵江农行签订《最高额抵押合同》，为佳加公司与莆田涵江农行2013年4月1日至2015年3月31日止所形成债权提供抵押担保，担保最高额为人民币3062.62万元，抵押物位于莆田市高新技术产业开发区轻工业园内，建设用地使用权证号为【莆国用（2009）第××】。被告盘锦公司于2013年4月12日与莆田涵江农行签订《最高额抵押合同》，为佳加公司与莆田涵江农行2013年5月3日至2014年4月11日止所形成债权提供抵押担保，担保最高额为人民币600万元，抵押物位于大洼县东风镇政府1号地，土地使用权证号为【大国用（2006）第××号】，房产证号为【洼房权证东风字第××号】、【洼房权证东风字第××号】、【洼房权证东风字第××号】、【洼房权证东风字第××号】、【洼房权证东风字第××号】，上述抵押担保范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及实现债权的一切费用，上述抵押均办理抵押登记手续。天下农庄公司、姚建杉、王世霞、王金硕、王秀金于2013年4月3日与莆田涵江农行签订《最高额保证合同》，约定其为佳加公司与莆田涵江农行自2013年4月3日起至2015年4月2日止所形成人民币／外币贷款及商业汇票承兑债权承担连带担保责任，担保最高额为人民币17300万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及实现债权的一切费用。佳加公司在上述借款及汇票到期后，仅归还部分借款本金及利息，对其余借款本金、利息、罚息、复利及汇票垫款、逾期利息均未归还，其余被告作为抵押担保人及担保人也均未履行担保责任。莆田涵江农行于2014年12月17日与华融公司签订《债权转让协议》，依法将上述债权转让予华融公司，华融公司于2014年12月22日与原告诚信公司签订《不良资产批量转让协议》，依法再行转让给诚信公司。上述转让均履行了相关通知手续。现佳加公司仍未依照相关合同约定归还借款本金及相应利息、罚息及复利，汇票垫款及逾期利息。原告诚信公司因本案支付律师费5000元。本院认为，2013年4月至7月间，被告佳加公司与莆田涵江农行签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《最高额抵押合同》以及被告盘锦公司与莆田涵江农行签订的《最高额抵押合同》，天下农庄公司、姚建杉、王世霞、王金硕、王秀金于2013年4月3日与莆田涵江农行签订的《最高额保证合同》等一系列合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。各方当事人均应按照合同履行各自的权利义务。合同签订后，莆田涵江农行已依约向佳加公司放款及开具汇票，但佳加公司在上述借款及汇票到期后，仅归还部分借款本金及利息，对其余借款本金，合同约定的利息、罚息、复利及汇票垫款、逾期利息均未归还，其余被告作为担保人也均未履行担保责任。莆田涵江农行于2014年12月17日与华融公司签订《债权转让协议》，依法将上述债权转让给华融公司，华融公司于2014年12月22日与原告诚信公司签订《不良资产批量转让协议》，依法再行转让给诚信公司。上述转让均履行了相关通知手续。佳加公司至今仍未依照相关合同约定归还借款本金及相应利息、罚息及复利，汇票垫款及逾期利息。依据最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十五条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”，诚信公司属于非金融机构，其关于复利的主张不符合上述规定。故诚信公司2014年12月22日受让上述债权之后要求佳加公司支付复利的主张，依法不予支持。佳加公司应归还诚信公司借款本金及汇票垫款共计人民币17721.279637万元及该款截止2014年12月18日按合同约定计算的借款利息、罚息、复利及汇票垫款逾期利息共14899661.11元。自2015年12月19日起的利息、罚息及逾期利息（不含复利）按合同约定计息方法计算至实际清偿之日止。原告诚信公司因本案支付律师费5000元，其提供委托合同及发票等证据证明。该项费用未违反相关律师收费标准且属于本案相关合同约定的实现债权的费用，依法予以支持。被告佳加公司与莆田涵江农行签订《最高额抵押合同》，为佳加公司与莆田涵江农行2013年4月1日至2015年3月31日止所形成的债权提供抵押担保，担保最高额为人民币3062.62万元；被告盘锦公司与莆田涵江农行签订《最高额抵押合同》，为佳加公司与莆田涵江农行2013年5月3日至2014年4月11日止所形成的债权提供抵押担保，担保最高额为人民币600万元。上述抵押担保范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及实现债权的一切费用，且均办理抵押登记手续。故诚信公司主张其有权对佳加公司、盘锦公司上述抵押物折价或拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，有合同和法律依据，本院予以支持。被告天下农庄公司、姚建杉、王世霞、王金硕、王秀金与莆田涵江农行签订《最高额保证合同》，自愿为佳加公司与莆田涵江农行自2013年4月3日起至2015年4月2日止所形成人民币／外币贷款及商业汇票承兑债权承担连带担保责任，担保最高额为人民币17300万元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及实现债权的一切费用。且未超过保证期间。故诚信公司主张天下农庄公司、姚建杉、王世霞、王金硕、王秀金应依照合同约定对讼争债务承担相应的保证责任，有合同和法律依据，本院予以支持。天下农庄公司、姚建杉、王世霞、王金硕、王秀金在承担保证责任后，可依法向佳加公司追偿。被告王金硕、王世霞、王秀金、姚建杉、佳加公司、盘锦公司、天下农庄公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建佳加食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告莆田市涵江区诚信贸易有限公司支付借款本金及汇票垫款共计人民币17721.279637万元及该款截止2014年12月18日按合同约定计算的借款利息、罚息、复利及汇票垫款逾期利息共计人民币14899661.11元。自2015年12月19日起的利息、罚息及逾期利息（不含复利）按合同约定计息方法计算至实际清偿之日止；二、被告福建佳加食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市涵江区诚信贸易有限公司为实现债权而支出的律师费5000元；三、原告莆田市涵江区诚信贸易有限公司对被告福建佳加食品有限公司位于莆田市高新技术产业开发区轻工业园内的土地使用权【建设用地使用权证号为：莆国用（2009）第××】在拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；四、原告莆田市涵江区诚信贸易有限公司对被告盘锦佳宏实业有限公司位于大洼县东风镇政府1号地抵押房地产【土地使用权证号：大国用（2006）第××号，房产证号：洼房权证东风字第××号、洼房权证东风字第××号、洼房权证东风字第××号、洼房权证东风字第××号、洼房权证东风字第××号】在拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；五、被告福建天下农庄食品发展有限公司、姚建杉、王世霞、王金硕、王秀金对被告福建佳加食品有限公司的上述债务在本金最高额为人民币17300万元范围内承担连带保证责任。在承担担保责任后，有权向被告福建佳加食品有限公司追偿。六、驳回原告莆田市涵江区诚信贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1035927.06元，公告费450元，由原告莆田市涵江区诚信贸易有限公司负担34976元，由被告王金硕、王世霞、王秀金、姚建杉、福建佳加食品有限公司、盘锦佳宏实业有限公司、福建天下农庄食品发展有限公司共同负担1000951.06元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  刘炳荣审 判 员  林 毅代理审判员  黄 曦二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李振云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。