贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔东刑初字第18号公诉机关黔东南苗族侗族自治州人民检察院。被告人张召辉，男，汉族，1967年5月16日生，汉族，大专文化，无业。被告人张召辉曾因犯赌博罪，于2008年7月17日被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌运输毒品罪，于2014年11月1日被岑巩县公安局刑事拘留，2014年11月11日经岑巩县人民检察院批准逮捕。现羁押于岑巩县看守所。指定辩护人邱本忠，岑巩县法律援助中心律师。黔东南苗族侗族自治州人民检察院以黔东南检刑诉（2015）4号起诉书，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔东南州人民检察院指派检察员杨再滔出庭支持公诉，被告人张召辉及其指定辩护人邱本忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控：2014年10月31日，被告人张召辉为获取高额利润，在明知系毒品的情况下，受雇于他人以体内藏毒的方式从云南省西双版纳运输毒品至贵州省岑巩县县城，当晚在岑巩县凯华大酒店3005房间被岑巩县公安局禁毒大队民警查获，2014年11月1日，张召辉从体内排出疑似物31个，经称量净重92.49克，并经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物均含有海洛因成份。公诉机关认为，被告人张召辉明知系毒品，违反国家对毒品的管理制度，为获取暴利而使用体内藏毒方式予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张召辉对公诉机关的指控其犯运输毒品罪的事实没有异议，并表示认罪，请求从轻判处。张召辉的辩护人对公诉机关指控张召辉运输毒品的事实没有异议，其提出如下辩护意见：一、张召辉归案至今自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，应依法从轻处罚；二、本案鉴定意见只有毒品的总净重，没有对毒品成份的纯度进行检测，量刑时应予以考虑；三、被告人张召辉曾经被判处缓刑，但无证据证实其被撤销缓刑而被执行了实刑，不是累犯；四、张召辉运输毒品是受雇于他人，是从犯。经审理查明：2014年10月31日，被告人张召辉为获取非法利益，在明知系毒品的情况下，受雇于他人以体内藏毒的方式从云南省西双版纳运输毒品至贵州省岑巩县县城，当晚在岑巩县凯华大酒店3005房间被岑巩县公安局禁毒大队民警查获。2014年11月1日，张召辉从体内排出疑似物31个，经称量净重92.49克，并经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物均含有海洛因成份。上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、张召辉的户籍证明，证实被告人张召辉涉嫌运输毒品犯罪时已年满18周岁，属完全刑事责任年龄的自然人。2、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实公安机关对张召辉运输毒品一案的受案、立案和采取强制措施等程序合法。3、现场勘验检查工作记录、张召辉现场体内排毒图示及照片，证实2014年10月31日，岑巩县公安局禁毒大队民警发现犯罪嫌疑人张召辉有运输毒品嫌疑，于当日22时许在岑巩县思旸镇凯华大酒店3005房间将张召辉抓获。2014年11月1日上午7时许，张召辉从其体内排出用黄色胶带包裹的毒品疑似物31个，经称量，毛重141.62克，净重92.49克。4、扣押决定书、毒品称量笔录及照片，黔东南州公安局禁毒支队收据，证实公安机关依法从张召辉处扣押诺基亚手机1部，毒品疑似物31包，登机牌两张，在张召辉参与、邓金卫的见证下通过称量得知该毒品疑似物净重92.49克，并对称量过程予以录像、拍照固定。该毒品疑似物进行封存后移交黔东南州公安局禁毒支队。5、贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2014）188号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实从张召辉体内藏匿的31包毒品疑似物中分别随机抽取0.1克封装送检，并依次编号为（1）至（31）号检材。经检验，所送检的（1）至（31）号检材中均检出海洛因成份。6、中国联合网络通信有限公司岑巩县分公司出具的证明，证实岑巩县公安局禁毒大队到其公司查询159……3743机主信息，因该号码系外省号码，该公司无法查询该机主信息。7、中国移动通信集团贵州有限公司岑巩分公司出具的证明，证实岑巩县公安局禁毒大队到其公司查询159……3743机主信息，因该号码系外省号码，该公司无法查询该机主信息。8、抓获经过，证实2014年10月31日，岑巩县公安局禁毒大队接到黔东南州公安局禁毒支队指令，并根据线索在岑巩县凯华大酒店305房间将张召辉抓获。初审后，民警将疑似体内藏有毒品的张召辉带到岑巩县人民医院进行透视检查，检查结果显示其体内藏有毒品疑似物。2014年11月1日，张召辉从体内排出海洛因疑似物31个零包，经称量净重92.49克。9、登机牌，证实2014年10月31日，张召辉从云南西双版纳乘飞机到昆明，再从昆明乘飞机到贵阳。10、岑巩县人民医院DR影像诊断报告，证实2014年10月31日，张召辉被送往岑巩县人民医院进行诊断，经检查，肠腔见扩张，其内见多个类椭圆形异物影，边缘密度稍高。诊断意见：肠腔内大量异物影，请结合临床。11、刑事判决书、情况说明，“刑事判决书”证实被告人张召辉曾因犯赌博罪被黑龙江省甘南县人民法院（2008）甘刑初字第78号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。“情况说明”证实公安机关没有查实被告人张召辉被收监以及刑罚执行完毕后刑满释放的证明等材料。12、被告人张召辉的供述与辩解，证实张召辉因赌博欠了很多钱，听朋友说到缅甸去帮“老板”（指贩毒的人）带毒品来内地很赚钱。于是张召辉联系一个叫“小李子”的湖南人，要求去给“老板”运毒品赚钱。2014年10月26日从北京乘火车到达昆明，又从昆明乘客车到达西双版纳的打洛（地名）关口，后于当月29日偷渡到缅甸的小孟腊（地名），张召辉联系“小李子”后，“小李子”告诉其等待一天，到时有人联系张召辉。次日即10月30日晚张召辉从一个不认识的人那里拿了31个包，外面用避孕套包装的手指大的毒品，然后用营养快线吞服下，当晚安排偷渡返回西双版纳打洛关口，后乘汽车赶到云南景洪机场，乘飞机抵达昆明，10月31日12时10分从昆明乘飞机达到贵阳，当日13时15分抵贵阳，接着从贵阳乘客车到达凯里，到凯里后有人联系一辆银灰色轿车送张召辉到岑巩县，当晚19时许到达岑巩县后，张召辉在一家酒店用其身份证开了一间房，当晚21时许被公安机关抓获。关于被告人张召辉的辩护人提出本案鉴定意见只有毒品的总净重，没有对毒品成份的纯度进行检测，量刑时应予以考虑的辩护意见。经查，被告人张召辉运输毒品净重虽为92.49克，但被分割在31个小零包内，被查获送检后，鉴定机构依法作出送检物品含有海洛因成份的鉴定意见，说明被查获的物品确是毒品海洛因，而非其他物品，其百分比纯度为多少不影响本案的定罪量刑，因此，该辩护意见本院不予采纳。关于张召辉的辩护人提出被告人张召辉曾经被判处缓刑，但无证据证实其被撤销缓刑而被执行了实刑，不是累犯的辩护意见。经查，被告人张召辉曾因犯赌博罪被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。但除了张召辉本人供述，无证据证实张召辉被撤销缓刑，执行刑罚，亦无证据证实张召辉何时刑满释放，公诉机关也不指控其是累犯，因此，该辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。关于张召辉的辩护人提出张召辉运输毒品是受雇于他人，是从犯的辩护意见。经查，据被告人张召辉的供述，其为了获取非法利益，主动联系贩毒人员，根据其指令或者安排，从云南省西双版纳将毒品运输到贵州省岑巩县，将获得15000元的报酬。后张召辉独自实施了上述运输行为，贩毒人员的贩卖行为与张召辉的运输行为是两个相对独立的犯罪行为，没有证据证实张召辉与他人共同实施了运输毒品的行为，且张召辉起次要或者辅助作用。因此，辩护人提出张召辉系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人张召辉为获取非法利益，明知系毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控张召辉犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张召辉归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，结合案件实际，本院决定对其从轻处罚，被告人张召辉及其辩护人该意见能够成立，本院予以采纳。考虑本案被告人张召辉系受雇于他人，为赚取一定的费用而从事运输毒品活动，其社会危害程度有别于走私、贩卖、制造毒品犯罪，且毒品在运输环节即被截获，未流入社会，量刑时可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十一条、第五十五条、第五十六条以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张召辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元（限本判决生效后一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2029年10月31日止。）二、涉案毒品海洛因92.49克，依法予以没收，由公安机关依法处理。三、被告人张召辉作案使用的诺基亚手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗安武代理审判员  邓红霞代理审判员  吴 萍二〇一五年四月二十七日书 记 员  肖 遥