wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第155-1号申请人商国忠，男。被执行人陈启斌，男。上述当事人因买卖合同纠纷案，琼中县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）琼中民初字第374号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈启斌在限定期限内未履行生效法律文书所确定义务，申请人商国忠向本院申请执行，要求被执行人陈启斌支付欠款本息及诉讼费共计577655元，本院受理立案并移送执行。该案在执行过程中，被执行人陈启斌未履行义务，且现在已下落不明。经查被执行人陈启斌名下有房产及商铺，但已被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院和兴宁区人民法院轮候查封，为保障申请人的合法权益，本院于2015年9月7日作出（2015）琼中执字第155号执行决定书，将被执行人陈启斌纳入失信被执行人名单，于2015年11月16日作出（2015）琼中执字第155号执行裁定书，对被执行人名下房产及商铺进行轮候查封。现在因本院已穷尽执行措施，可供执行财产难查，查封财产尚未具备执行条件。本院将该案有关执行情况反映给申请人，申请人对该案执行情况已知悉，且同意法院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）琼中民初字第374号民事判决书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 强审判员 谢兴文审判员 方国强二〇一五年十二月十一日书记员 黄 燕附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第00317-3号原告资阳市宏基混泥土有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区1-4号道路1号。法定代表人朱元辉，总经理。被告四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路16号。法定代表人任予锋，总经理。本院于2015年11月13日作出(2015)雁江民保字第00317-1号财产保全的裁定，于2015年11月17日查封了原告资阳市宏基混泥土有限责任公司所有的位于资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区办公用房一套（房权证资阳字第××号）。现因原告向本院申请解除对被告四川省第六建筑有限公司的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告资阳市宏基混泥土有限责任公司所有的位于资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区办公用房一套（房权证资阳字第××号）的查封。审判员  刘洪斌二〇一五年十二月十八日书记员  宋 梅
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）库垦民保字第00015号申请人毛会芳，女，1967年出生。被申请人苏玉琴，女，1979年出生。被申请人王国平，男，1978年出生。申请人毛会芳于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人苏玉琴名下车号为新M×××××号轿车一辆。经审查，本院认为，申请人毛会芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人苏玉琴名下车号为新M×××××号轿车一辆。查封期间不得办理转让过户手续，期限为六个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建新二〇一五年十二月十八日书记员  吴秀峰附：《民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1563号申请执行人刘畅。被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人任宝生，系该公司董事长。申请执行人刘畅与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人刘畅于2015年7月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第04860号原告齐祖明，男，住重庆市长寿区。被告重庆东瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏家正街1号1单元2-2，组织机构代码68391026-4。法定代表人龚小刚，该公司总经理。委托代理人（特别授权）刘军，该公司员工，住重庆市长寿区。被告重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，组织机构代码20287686-0。法定代表人袁晓彤，该公司董事长。委托代理人（特别授权）张翼，重庆国彦律师事务所律师。本院在审理齐祖明与被告重庆东瑞建筑劳务有限公司、重庆钢铁集团建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告齐祖明于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐祖明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐祖明撤回起诉。本案案件受理费10元，原告齐祖明自愿负担（原告已缴纳）。审 判 长 周 红代理审判员 向 伟人民陪审员 刘军镅二〇一五年十二月十五日书 记 员 李 琨
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澧执字第561号申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道珍珠社区澧州路488号。负责人刘泓，该行行长。委托代理人王焕林，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人林义平，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人熊和云，男，1957年3月19日出生，汉族，湖南省澧县人。委托代理人凡西俊，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为特别授权代理。委托代理人刘连文，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为一般授权代理。被执行人澧县鸿安棉业有限责任公司，住所地：澧县如东乡杨家垱村。法定代表人刘连宏，该公司总经理。被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。上列二被执行人的共同委托代理人，周汪华，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限均为特别授权代理。被执行人张辉昌，女，1965年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人熊和云、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人熊和云、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民甘初字第1152号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）澧民甘初字第1152号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘庆华二〇一五年十二月十四日代理书记员  刘 涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第8228号原告石根旺，男，1963年4月14日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。被告赵苑博，男，32岁，汉族，个体工商户，东胜区人。被告赵燕，女，60岁，汉族，个体工商户，东胜区人，。本院在审理原告石根旺诉被告赵苑博、赵燕房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院依法转为普通程序进行审理，故原告石根旺需补交案件受理费，但原告石根旺自接到本院向其发出的交纳诉讼费用通知书后，七日内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8673元，由原告石根旺负担。审 判 长 庆达玛尼代理审判员 杜  鑫人民陪审员 斯琴巴拉二〇一五年十二月七日书 记 员 杨 钰 奇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00777-1号申请执行人王直宏。被执行人武汉台扬实业有限公司，住所地武汉市江汉区汉口火车站西侧。法定代表人包东辉。申请执行人王直宏与被执行人武汉台扬实业有限公司承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王直宏于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人武汉台扬实业有限公司返还保证金100000元，支付逾期利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付诉讼费用2346元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理王直宏的执行申请。执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00624号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军审 判 员 马 露代理审判员 鲁 林二〇一五年十二月十一日书 记 员 周中川
庭长签发：院长签发：长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第2323号原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。法定代表人：韩宇新，董事长。委托代理人：赵程鹏，公司职员。被告：徐立芹，女，汉族，1971年9月22日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城B区12-113号。本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告徐立芹租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔国强二〇一五年十二月十四日书记员  周美杉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第23787号原告冯勤，男，汉族，1959年1月10日出生，住上海市嘉定区。委托代理人金道浪，上海申伦律师事务所律师。被告上海宝狮汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。负责人樊有力，董事长。委托代理人于蒙蒙。本院在审理原告冯勤与被告上海宝狮汽车销售��务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯勤因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯勤撤回对被告上海宝狮汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯勤负担。审判员  苏吾德二〇一五年十二月二十五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第01068号原告叶某某，男，1982年7月15日出生，汉族。委托代理人马小元、张丛丛，山西健杰律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告杨某，女，1986年5月13日出生，汉族。委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。原告叶某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人马小元、张丛丛，被告杨某及其委托代理人王全安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，于2012年10月10日在长治市民政局办理结婚登记。婚后感情一般，2013年6月27日生育一女，取名叶某甲。婚后因被告性格孤僻，双方无法正常交流，甚至怀疑原告有外遇，并到原告单位大闹，致使原告承受巨大压力，原告于2015年1月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但之后双方无法继续共同生活，双方感情确已破裂，故原告请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿随被告生活。被告辩称，被告不同意离婚，双方是在相互沟通一年后才结婚的，感情基础好，婚后生有一女，原告所述的部分内容不是事实；若判决离婚，要求处理好女儿的抚养权，被告同意抚养女儿；关于夫妻共同财产，在后堡的房屋是原告的父母赠送给原被告的，然后卖掉房屋后买了屯留麟绛小区，属于夫妻共同财产，现在还有8万元的房款没有付清，被告要求依法分割，结婚被告陪送了5万元用于偿还原告的婚前的债务，被告要求返还；另外，因装潢房子，被告也有付出，原告应当返还。为支持其诉请原告向法庭提供了如下证据：证据1，结婚证，证明双方婚姻关系。证据2，长治县法院判决书，证明原告曾向法院起诉过一次。证据3，原告母亲住院证和病例，证明原告母亲和被告发生吵闹后，原告母亲住院治疗情况。证据4，原告母亲的证明材料，证明原告母亲支持原告离婚。被告的质证意见是：对证据1、2无异议；证据3与本案没有关联；对证据4真实性不予认可，与原告有利害关系。被告为支持其主张向法庭提供了如下证据：证据1，屯留麟绛小区房屋的房产合同。证据2，2013年5月6日的买卖协议书，证明原被告将原告父母赠送给原被告的后堡的房屋32万元卖给了陈三胖，该房屋属于夫妻共同财产。证据3，收据十支，证明后堡房屋在2012年装修时被告出钱情况。原告的质证意见是：证据1与本案没有关联；对证据2真实性认可，后堡的房屋并没有赠与给原被告，仍是原告母亲的房产，买卖协议书是原告代替母亲签的字，与被告没有任何关系。对证据3真实性认可，当时是原告给了被告10万元（原告的二姐拿走两万，剩余8万元）装潢款用于装修买材料等事项。后堡的房屋卖了32万元，原告母亲又出了10万元买了屯留的房屋，现在仍欠8万元，所以屯留的房屋不是夫妻共同财产。根据原、被告的举证、质证意见，本院的认证意见是：对原告的证据1、2的真实性予以认可；原告的证3、4与本案没有关联。对被告的证1、2、3的真实性予以认可。经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，于2012年10月10日在长治市民政局办理结婚登记。2013年6月27日生育一女，取名叶某甲，现随被告生活。2014年8月双方分居生活至今。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限，原告主张双方因生活琐事发生争执，无共同语言，夫妻感情确已破裂，但原告未提供相关证据支持其主张，且双方分居时间较短，被告又不同意离婚，应认定原、被告感情尚未破裂。今后双方只要互相信任，互尊互爱，消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，夫妻仍能和好如初，成为一个幸福美满的家庭。故原告要求与被告离婚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。当然，原、被告的其他主张，本院也不予支持，为维护社会和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李 明二〇一五年十二月十七日书记员 王鑫龙
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第3540号原告：赵琴。委托代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：吴剑创。委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。本院在审理原告赵琴诉被告吴剑创民间借贷纠纷一案过程中，原告赵琴于2015年12月25日申请撤回起诉。本院认为，原告赵琴的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵琴撤回起诉。案件受理费10026元，减半收取5013元，财产保全申请费4020元，合计9033元，由原告赵琴负担。审判员  屠国均二〇一五年十二月二十八日书记员  吴俊杰
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1126号原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人胡福亮，该社理事长。委托代理人熊峻，该社沂江信用社主任。被告姚军生，男，1969年9月17日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。被告彭愉秀，女，1975年7月4日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。原告新干县农村信用合作联社与被告姚军生、彭愉秀借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告姚军生、彭愉秀经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告姚军生于2012年4月11日因饭店周转资金需要向我社借款本金50000元，约定的月利率为8.74667‰，借款期限为2013年4月10日。同时，被告彭愉秀向原告出具承诺书，承诺对该借款承担共同偿还义务。借款到期后，被告对借款本息久拖不还，经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本金50000元及利息24000元（利息暂算至2015年8月20日）。原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、借款凭证一份，证明被告姚军生向原告借款50000元；二、被告彭愉秀出具的共同还款义务承诺书一份，证明被告彭愉秀已向原告承诺对本案借款本息自愿承担共同偿还义务；三、贷款催收通知书一份，证明于2015年5月10日向被告催收贷款。四、两被告结婚证、身份证复印件，证明两被告系夫妻关系及身份信息。被告姚军生、彭愉秀均未作答辩。经审理查明：被告姚军生、彭愉秀系夫妻关系。2012年4月11日，被告姚军生向原告所属沂江信用社借款本金50000元，约定月利率8.74667‰，借款到期日为2013年4月10日，双方为此办理了信用借款凭证。同时，被告彭愉秀向原告出具《借款共同承担还款义务承诺书》一份，承诺如被告姚军生不能及时偿还借款本息，同意承担共同偿还义务。借款到期后，被告姚军生未按约还款，被告彭愉秀亦未履行承诺还款义务。2015年5月10日，原告向被告姚军生发出催收通知书，但被告姚军生未按通知书要求偿还借款。至2015年8月20日，被告姚军生尚结欠原告借款本金50000元及利息24000元未还。原告经多次催收无果，于2015年8月20日向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本息。本院认为，被告姚军生向原告借款本金50000元以及被告彭愉秀承诺对该借款共同偿还属实，有原告出具的借款凭证、《借款共同承担还款义务承诺书》予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告姚军生违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告彭愉秀向原告出具的共同还款义务承诺书，足以证明被告姚军生向原告借款时被告彭愉秀明知且同意，故该借款应认定为属两被告婚姻期间家庭债务，两被告具有共同偿还的义务。原告要求两被告偿还借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚军生、彭愉秀应共同偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金50000元及利息24000元（利息暂计算至2015年8月20日，之后利息照计至本息还清为止），合计74000元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（原告已预付），减半收取825元，由被告姚军生、彭愉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖晓华二〇一五年十二月三日书记员  林云莲法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第1059号原告张爱荣，女，1939年7月19日出生，汉族。委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被告袁素娟，女，1970年9月22日出生，汉族。委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告王晔，男，1968年2月25日出生，汉族。委托代理人周静，河南衡中律师事务所律师。原告张爱荣诉被告袁素娟、王晔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张爱荣及其委托代理人梁五军，被告袁素娟及其委托代理人樊红英，被告王晔及其委托代理人周静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱荣诉称：本案中被告王晔是原告的儿子，被告袁素娟是原告的儿媳妇。被告袁素娟在2013年12月份以家里盖房急需用钱为由要求原告把位于文峰区鼓楼东街21号院南瓦1层31.04平方米房产卖掉，把卖房所得的房款借给被告用，被告承诺盖好房子后让原告一直在盖的新房子里居住，并且被告还承诺会尽快凑到钱还给原告房款的。后经王贵介绍决定将房产卖给刘红霞和张昌勇夫妇，约定房款为124000元，当时被告称急着用钱，要求买主刘红霞将房款直接从银行转给了被告，原告同意后买主于2013年12月2日分两个存单转给被告10万元多点儿，被告将多出的10万元以外的零头又还给了买主；2013年12月4日又在此银行现金存给袁素娟24000元，之后原告与买主办理了房产过户手续。当时被告给了原告4000元当时平时零用钱。被告盖好位于高庄乡桑园村的新房子后于2014年12月份让原告搬到此房内居住。在这期间原告向被告要了无数次借款，被告至今未偿还借用原告的120000元房款，更气人的是被告现在每天都往外撵原告，将原告一个人赶出了家门，原告已经无家可归了。被告王晔和袁素娟是在婚姻存续期间借的原告的房款，所以两被告应共同承担返还借款的义务。请求：1、判令两被告共同返还借用原告的房款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁素娟辩称：原告的陈述是虚假的，原被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告承诺过借款，事实是原告将钱赠与给二被告，系原告对二被告的赠与行为；原告的起诉属于恶意诉讼，因为二被告于2015年5月5日已经办理离婚手续，就原告赠与的款建房后化作为二被告的夫妻共同财产，在离婚时二被告进行了分割，为此被告王晔收到了分割财产80000元现金，原告于2015年6月10日提起诉讼系恶意诉讼，其目的是让被告多承担一半的费用，同时以此手段胁迫二被告能够复婚，原告的诉讼请求不清，证据不足，应依法驳回其诉讼请求。被告王晔辩称：原告所诉属实，原告的买房屋的款项用于袁素娟在高庄建房，王晔的积蓄也用于房屋改造。二被告离婚是在袁素娟欺骗下办理的，袁素娟在房屋建成之后以家庭琐事，袁素娟事先草拟好的离婚协议上签字，王晔当时认为是假离婚，王晔对袁素娟的行为是欺骗，两人婚姻存续2年，原告所称的借款用于袁素娟在高庄的房屋建造，应由袁素娟承担。经审理查明：本院依原告申请调取了刘红霞于2013年12月2日和2013年12月4日转账的银行明细，显示2013年12月2日分两次转账，一次50747.25元，一次51836.54元，2013年12月4日现金存入24000元，该款项转入袁素娟名下。原告申请证人刘红霞出庭作证，证明2013年11月张爱荣将鼓楼东街21号院南屋瓦房三间卖于刘红霞，价款124000元。另查明：被告袁素娟和被告王晔于2013年6月19日登记结婚，于2015年5月5日登记离婚。上述事实，有原告提交的证人证言、银行明细，被告袁素娟提交的结婚证、离婚证、离婚协议、收到条、被告王晔提交的照片等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为定案依据。本院认为：银行交易明细只能说明当事人之间存在资金上的往来，但并不能证明债权关系的性质及成立，因为基于买卖、交付货款、还款等原因而给另一方的转账的情形在现实生活中客观存在。本案中，原告主张借贷关系的成立，民间借贷纠纷属合同类纠纷，主张合同关系成立的一方负有举证证明自己主张的责任，原告申请本院调取的银行交易明细不能直接证明借款的事实，应承担不利的法律后果。如原告认为被告侵犯了自己的其他权利，可另行处理。本次诉讼，应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告张爱荣的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告张爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 晁 震审 判 员 王 敬人民陪审员 东 磊二〇一五年十二月十六日代理书记员 胡燕科
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第456-1号申请执行人魏作锋，男，汉族，1975年9月18日出生。被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司。法定代表人：王义春，总经理。本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第1179号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月29前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司在枣庄力源送变电工程有限公司峄城顺源分公司的未结工程款140682.38元至峄城区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡浩二〇一五年十二月十一日书记员  李飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2015）牙民初字第2085号原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人谢维颖，总经理。委托代理人刘艳，女，1959年7月12日出生，汉族，牙克石市维颖物业服务有限责任公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告张其伟，男，1982年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司与被告张其伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费729元。本院于2015年11月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告牙克石市维颖物业服务有限公司的委托代理人刘艳、被告张其伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费729元属实。被告系原告管理服务的牙克石市越桔小区的业主，自2015年1月至今，被告未能交纳物业服务费729元。被告对以上事实予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告张其伟于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司物业服务费729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张其伟负担。本判决为终审判决。审判员  邢利军二〇一五年十二月一日书记员  吴姗姗附：本案判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第15340-1号原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地江北区石马河阳光家园16-6-2号，组织机构代码78421664-2。法定代表人蓝立超，总经理。被告简亚平，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告简亚平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  王道恒人民陪审员  袁宗平二〇一五年十二月七日书 记 员  李玉洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第02318号原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：柳彬，总经理。委托代理人：史晓云，该公司职工。委托代理人：周丽萍，该公司职工。被告：史东平。原告金碧物业有限公司合肥分公司与被告史东平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。金碧物业有限公司合肥分公司诉称：2012年12月28日，金碧物业有限公司合肥分公司与史东平签订《借款协议》，约定史东平因资金周转困难借款100000元，用于购买恒大城小区×号楼304室的房屋，该款项由金碧物业有限公司合肥分公司直接支付给开发商安徽三林置业有限公司。协议同时约定，史东平应于2013年12月21日前归还借款50000元（已归还），2014年12月21日前归还借款50000元；如史东平未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司合肥分公司于2012年12月28日将款项100000元交付给安徽三林置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，史东平拒绝归还已到期欠款。为此，金碧物业有限公司合肥分公司诉请法院判令：1、史东平立即返还借款本金50000元；2、史东平支付逾期还款违约金13400元（暂计至2015年9月15日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由史东平承担。本院认为：根据金碧物业有限公司合肥分公司提供的史东平姓名、住址等身份事项，本院经查无此人，此等情形属于被告不明确的法定情形，故金碧物业有限公司合肥分公司的起诉不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司合肥分公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李铭二〇一五年十二月二十一日书记员  汪靖附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2015）尚民初字第470号原告杨利，住尚义县。被告黄忠丽，住尚义县。原告杨利与被告黄忠丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨利到庭参加诉讼，被告黄忠丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄忠丽丈夫史新科于2014年7月4日向我借款5500元，多次催要未果，至今未还。现史新科出车祸身亡，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款5500元及利息并承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，被告黄忠丽与史新科系夫妻关系。2014年7月4日，史新科向原告借款5500元用于承揽工程，并书写借条，该借款至今未偿还。2015年8月19日史新科因车祸身亡。本院认为，原告与史新科之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。史新科借款用于合法的生产、经营活动，而且是与被告黄忠丽婚姻关系存续期间所负债务，故此借款应属于夫妻共同债务。现借款人史新科死亡，被告黄忠丽应承担偿还义务。因双方未约定利息，对原告要求被告给付借款利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠丽于本判决生效后十日内给付原告杨利借款5500元。二、驳回原告杨利要求被告黄忠丽给付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄忠丽负担，并于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  赵瑞安代理审判员  程凤宁人民陪审员  魏志成二〇一五年十二月一日书 记 员  温艳花
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1726-2号申请执行人郭学煌，男，1984年1月18日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人陈建煌，男，1979年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人郭学煌与被执行人陈建煌债权纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）港民初字第1175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈建煌未按该判决履行义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人陈建煌偿还借款100000元及利息（自2015年4月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被执行人陈建煌支付代理费1000元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年11月20日向被执行人陈建煌发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2015年11月27日前自动履行生效法律文书所确定的义务，在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人陈建煌的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。2015年12月14日，本院依法将被执行人陈建煌纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1175号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一五年十二月十五日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第2496号罪犯孙传福，男，1966年10月8日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）长刑一重字第10号刑事判决，认定孙传福犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年5月26日、2013年6月13日将罪犯孙传福减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利终身改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙传福，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙传福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙传福减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年十二月三十一日书记员 刘 丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第04518号罪犯孙德爱。曾因犯销售赃物罪于2007年6月18日被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处拘役两个月，并处罚金9000元，2007年7月19日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。丹阳市人民法院于2011年4月8日作出（2011）丹刑初字第159号刑事判决，认定被告人孙德爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年11月6日起至2024年5月5日止。裁定发生法律效力后，2011年5月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）���刑执字第5619号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年11月5日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙德爱，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙德爱减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙德爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2015年7月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金22000未履行，该犯提供泗县丁湖镇政府提��的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙德爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙德爱减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年十二月十八日书记员 汤燕峰
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）年固民初字第169号原告王雄平，又名王三平，男，1960年4月7日出生，汉族，固阳县公安局干警，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。被告包头市靖翔房地产开发有限公司固阳县西门棚户区拆迁改造建设工程项目部（以下简称项目部）。负责人薛小乐，该项目部经理。委托代理人马若飞，包头市青山区青福镇法律服务所法律顾问。被告包头市靖翔房地产开发有限公司，住所地昆区钢铁大街。法定代表人秦盼立，该公司董事长。被告马飞，男，1956年2月19日出生，汉族，河北省保定市清苑县人，无职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区少。被告薛建军，男，1960年5月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告王雄平诉被告项目部、包头市靖翔房地产开发有限公司、马飞、薛建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雄平及其委托代理人白林、被告靖翔房地产开发有限公司法定代表人秦盼立、项目部委托代理人马若飞、薛建军到庭参加诉讼，被告马飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月3日，被告项目部、马飞、薛建军向原告借款300000元，双方约定月利率为50‰。三被告收到原告款项后，未能按约给付利息，经原告多次索要，三被告以种种借口拖欠至今。被告包头市靖翔房地产开发有限公司为项目部的开办方，应承担相应的责任，故原告诉至法院要求四被告偿还原告借款300000元及利息，利息从2011年8月3日起按银行同期贷款利率的4倍计算至借款付清之日止，并承担本案诉讼费用。被告项目部辩称，本案案由确定为借贷是错误的，本案所涉300000元款项实为原告对项目部的投资款，这有包头市固阳县住房和城市建设局和包头市靖翔房地产开发有限公司委托包头市兰天会计师事务所出具的包兰所查证字（2014）第91号《包头市靖翔房地产开发有限公司关于对固阳广义新苑棚户区改造项目财务收支情况专项审计报告》予以证明。原告于2012年5月10日从项目部借款50000元，于2011年10月5日至2011年11月5日由原告妻子温俊玲代其向项目部借款15500元，因此原告的投资款应为234500元。根据固阳县人民政府2013年5月16日所下达的（2013）15号固阳县人民政府办公会议纪要，项目部所承建的的西关街棚户区改造项目由县政府接管，此项目的在建工程和债权债务均由县政府负责，再者项目部为包头市靖翔房地产开发有限公司下的项目部，故项目部没有偿还原告投资款的义务，将项目部列为被告是错误的，应驳回原告的诉讼请求。被告包头市靖翔房地产开发有限公司辩称，公司不清楚这笔借款，这笔款项也从未转帐到公司的帐户。公司与项目部有协议，协议中明确了项目部使用公司资质进行建筑，自负盈亏，公司收取管理费。现公司与项目部没有关系了，请法院依法判决。被告薛建军辩称，开始写的借条是借款，后成了投资款，由项目部给原告出具了收据，借条没有收回。自己是项目部的经办人，与这笔款项没有关系。被告马飞经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，被告薛建军、马飞为被告项目部的工作人员。2011年8月3日，被告项目部向原告借款300000元，约定月息50‰，并向原告出具借条一张，被告薛建军、马飞在此借条中签了名。同一天，项目部向原告出具收款收据一张。2011年10月5日至2011年11月5日，由原告妻子温俊玲代原告收利息款15500元。2012年5月10日，原告向项目部借款50000元。原告收项目部支付的利息款30000元。另查明，包头市靖翔房地产开发有限公司为开发固阳县金山镇西关街棚户区建设项目下设被告项目部。以上事实，有原告及被告项目部、包头市靖翔房地产开发有限公司、薛建军陈述、《借条》两张、项目部出具的收款收据一张、项目部《记帐凭证》两张、利息给付单一张等证据在案佐证。本院认为，被告项目部向原告王雄平借款300000的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。项目部系包头市靖翔房地产开发有限公司设立，属于包头市靖翔房地产开发有限公司的组成部门，依法不能独立对外承担民事责任，其民事责任应由包头市靖翔房地产开发有限公司承担。故项目部所借款项应由包头市靖翔房地产开发有限公司承担偿还责任。被告薛建军、马飞为项目部工作人员，虽在借条中署名，但此笔借款于当天入了项目部帐户，由此可以推定薛建军、马飞实为此笔借款的经办人，不应承担此笔借款偿还责任。被告项目部、薛建军辩称此款为原告在项目部的投资款，与项目部所提交的原告所收取15500元的利息单据内容相矛盾，项目部所提交的包头市兰天会计师事务所出具的包兰所查证字（2014）第91号《包头市靖翔房地产开发有限公司关于对固阳广义新苑棚户区改造项目财务收支情况专项审计报告》也不足以证明此款为投资款，再者原告所提交的借条及收款收据均符合借贷交易习惯，故此辩称本院不予支持。原告请求利息按银行同期贷款利率4倍计算，明显超过法律规定，超出部分本院不予支持。项目部所提交原告向其借款50000元的单据，因其与本案不属同一法律关系，应另案处理。原告所收取的45500元的利息款，应从利息中抵扣。被告马飞经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《用法律若干问题的规定》第二十，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包头市靖翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王雄平借款300000元及利息，利息从2011年8月3日起按年利率24%计算至借款付清之日止，王雄平已收取的45500元利息款应从利息中折抵；二、驳回原告王雄平的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告包头市靖翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  宫志刚审 判 员  刘红强人民陪审员  康玉良二〇一五年十二月一日书 记 员  白梓萱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民二初字第210号原告山西斌鹏贸易有限公司，所在地址：稷山县108国道消防队对面。法定代表人：薛文武，系该经理。委托代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。被告王杰，男，1980年5月20日出生，汉族，农民。原告山西斌鹏贸易有限公司与王杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员任林志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西斌鹏贸易有限公司诉称：因被告经营车辆于2012年6月29日向原告借款130000元，约定月利率按15‰计算，后被告将利息和本金结算至2014年4月28日，尚欠本金110000元，经催要被告一直未能给付剩余本金及之后利息。故请求判令：被告立即归还借款110000元及利息，（利息自2014年4月28日起至还款之日止，月利率按15‰计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告的诉讼请求内容无异议，所欠金钱数额110000元，因经营的车辆，原告将车已卖，卖了60000元，所以我现在只欠原告50000元。经审理查明：被告王杰于2012年6月29日向原告借款130000元，用于经营车辆，约定月利率按15‰计算，后被告将利息和本金结算至2014年4月28日，尚欠本金110000元，经催要被告一直未能给付剩余本金及之后利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据可证实。本院认为：原、被告之间的借款合法有效，被告将利息和本金结算至2014年4月28日，尚欠本金及之后利息未能及时归还属违约行为，应当承担违约责任，原告提供的证据真实有效，予以确认，被告称有证人可以作证，但因被告的证人无法出庭，所以不予采纳，为此原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王杰所欠原告山西斌鹏贸易有限公司壹拾壹万元及利息。（利息自2014年4月28日起至还款之日止，月利率按15‰计算）。本判决生效后三十日内付清。如被告王杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任林志二〇一五年十二月十五日书记员  赵志红
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1880号罪犯曾阿兵，男，1961年3月19日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2013年1月28日作出（2013）漳刑初字第16号刑事判决，以被告人曾阿兵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月4日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾阿兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾阿兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年三月至二○一五年九月累计获得达标分十二点二分，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾阿兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾阿兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一五年十二月十日书记员  林梦龙
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第972-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。法定代表人陈志昌，行长。被执行人徐延君，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院（2015）尚民督字第103号支付令，被执行人徐延君于2015年12月全额偿还申请执行人借款本息35378.11元。现因案情需要，故对被执行人徐延君的账户解除冻结并终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐延君在尚志市农村信用社账户的冻结。二、终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第103号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏颜君审判员  陈忠凯审判员  刘世飞二〇一五年十二月七日书记员  李焕瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第26037号原告袁彩云，女，汉族。被告杨勤，女。被告杨郁明，男。本院在审理原告袁彩云与被告杨勤、杨郁明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁彩云撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年十二月二十四日书记员  练 斌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行初字第00959号艾海洋,艾董伦,艾董利诉重庆市巴南区国土资源管理分局履行法定职责一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一五年十二月十五日
被 告 梁 某 某 犯 诈 骗 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书（2015）前刑初字第254号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告梁某某，住吉林省九台市。因涉嫌诈骗，于2015年7月21日被前郭县公安局刑事拘留，2015年7月21日被前郭县公安局取保候审，2015年11月11日被前郭县人民法院继续取保候审。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2015]228号起诉书指控被告梁某某犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月28日，被告梁某某虚构不通过考试就能给他人办理机动车驾驶证增型，以需要费用为由，骗取被害孙某甲立人民币1万元。2015年4月，被告梁某某虚构不通过考试就能给他人办理机动车驾驶证增型，以需要费用为由，骗取被害徐某某伍人民币1万元。案发后，被告梁某某被公安机关抓获，并将赃款全部返还给被害人。针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证孙某乙财证言；（三）被害孙某甲立徐某某伍陈述；（四）被告梁某某供述与辩解。认为被告梁某某的行为已构成诈骗罪，应依法判处。被告梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的被告梁某某的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：1、被告梁某某供述：去年夏天我在鑫兴驾校做业务员孙某乙财找我办过上岗证。去年9月份，我就不在鑫兴驾校干了。今年年初孙某乙财给我打电话，问我能否给B2票增型A2票，我说行，得1万元钱，人不用去就能办下来。三四月份的时候孙某乙财领来一个孙某甲立的人到松原市单家围子物流找到我，孙某甲立要办B2票增型到A2票，我说能办孙某甲立拿出1万元钱给我了，我给他出个收条，事后我孙某乙财1千元钱的好处费。我以前在鑫兴驾校做业务员的时候有驾校带章的收据纸，我就是用这个收据纸孙某甲立开的收据，上面盖有鑫兴驾校的公章。后来没几天孙某甲立徐某某伍在前郭县城南农业银行门前见到我，他也要办驾照增型，B2票增型到A2票，当徐某某伍给我1万元钱。我要了他们两个人驾驶证和身份证的复印件。其实我没能力办这事儿，都得走正规手续，学习考试通过后才能正常增型。我当时没事干，手里没钱花，我想如果说能办这事，他们就会给我拿钱让我办事。之孙某乙财徐某某伍孙某甲立他们找我，我就说谎了，说这事正在办理之中，后来我就上长春打工了。2、被害徐某某伍陈述：2015年4月，我要把驾驶证从B2增型到A2孙某甲立和我的情况一样，孙某甲立说他找前郭县鑫兴机动车驾驶员培训学校一个梁某某的教练正办着，花一万元钱，本人不用去学习，一个多月就能增型，我孙某甲立梁某某给我也办一下孙某甲立梁某某联系完后，领我到前郭县迎鑫医院斜对面的中国农业银行内见面梁某某说他能办驾照增型，我就相信他了，把一万元钱当场就梁某某了梁某某朝我要了驾驶证和身份证的复印件。后来过了一个多月梁某某的电话停机，人也找不着了，我孙某甲立才知道被骗了。我报案后梁某某将骗我的一万钱主动交到公安机关了，已经返还给我了，我没有什么损失，也不想追梁某某啥责任了。3、被害孙某甲立陈述：我孙某乙财是朋友关系，听他说他有个表兄弟在驾校当教练，能办驾驶证。我有B2驾驶证，想快点升级到A2孙某乙财问完后告诉我：“能办，需要1万元钱。”2015年3月28日，我孙某乙财梁某某约好在松原市单家围子转盘西面一家物流公司门口见面，我把1万元钱交梁某某梁某某给我出了一个收据，复印了我的身份证和驾驶证，之后我孙某乙财就回去了。2015年4月，我朋徐某某伍打电话问我驾驶证升级的事，我梁某某能不能办梁某某说：“能办，还是需要1万元钱。”我徐某某伍梁某某约定在前郭县迎鑫医院斜对面的中国农业银行见面，见面徐某某伍到银行取了1万元钱交梁某某梁某某没出收条。2015年5月，我打电话梁某某啥时候去学习梁某某说：“不用本人过来，我给你找代考的。”又等了半个月左右，我又梁某某打电话问：“驾照办到啥样了？梁某某说：“快完事了，用不了几天了。”又过了几天我梁某某打电话梁某某的电话就停机联系不上了。过了两天我去孙某乙财孙某乙财说也联系不梁某某，我孙某乙财一起到前郭县鑫兴驾校梁某某，到了驾校后了解到，2014年9月份的时候，鑫兴驾校的校长换了，以前的驾校教练也都不用了梁某某也是那个时候走的，他不是鑫兴驾校的教练。又过了几天，我孙某乙财一起梁某某的老家（吉林省九台市其塔木镇黎明村）梁某某，到那之后才知梁某某一家在今年春天的时候就已经把地和房子都卖了，谁都不知道他们去哪了，之后我就来报案了。我报案后孙某乙财把他挣得好处费1千元给我拿回来了梁某某主动将骗我的9千元交到公安机关，我也取回了梁某某把骗我的钱都给我了，我不想追究他任何责任了。4、证孙某乙财证言，证孙某甲立通孙某乙财介绍认梁某某梁某某以能办理驾驶证升级为由，骗孙某甲立人民币1万元梁某某付孙某乙财1千元好处费。另外听梁某某以同样手段骗徐某某伍人民币1万元。5、中国农业银行对账单，证实2015年4月17徐某某伍分三次共取现金9千元。6、收据一枚、前郭县鑫兴机动车驾驶员培训学校证明一份，证梁某某已于2014年9月离职，收据非驾校工作人员开出，与驾校无关。7、扣押笔录、返还笔录，证梁某某骗取的9千元赃款梁某某付孙某乙财的1千元好处费由公安机关扣押，并已返还给受害徐某某伍孙某甲立。8、辨认笔录，被害孙某甲立徐某某伍能辨认出被告梁某某。9、公民户籍信息证明，证梁某某的自然情况。10、抓捕经过、破案经过、在逃人员登记/撤销表，证梁某某系被抓捕归案。上述证据来源合法有效，经庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。本院认为，被告梁某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告梁某某自愿认罪、积极退赃并取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告梁某某的犯罪性质、社会危害、认罪态度以及退赔等情节，经本院审判委员会2015年第21次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  胡方权审判员  孙洪江审判员  初洪伟二〇一五年十二月十五日书记员  苏 杭
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1078-2号申请执行人荣县卫生和计划生育局。法定代表人谢贵隆，局长。被执行人蔡某某，男，1970年3月30日生，汉族，住四川省荣县。被执行人郑某某，女，1972年9月21日生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人蔡某某在中国农业银行股份有限公司荣县长山支行存款4200元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古让贤二〇一五年十二月十四日书记员  罗浩伦
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）象法执字第385号申请执行人麦贵友。被执行人叶和兴。申请执行人麦贵友与被执行人叶和兴买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶和兴未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人麦贵友已于2015年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明到被执行人没有可执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2015）象法执字第385号执案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冼庭桂审 判 员  陈瑞秋代理审判员  韦 哲二〇一五年十二月十八日书 记 员  覃凤姣
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第3772号原告：王惠堂，男，1957年3月25日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南岘新村*幢*单元***室，身份证号码：3307241957********。被告：周黎宏。委托代理人：徐龙秀、许莎莎。原告王惠堂与被告周黎宏民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理。在答辩期间，被告周黎宏提出管辖权异议，本院于2015年9月2日裁定驳回。本院于2015年12月1日公开开庭审理，原告王惠堂、被告周黎宏的委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠堂起诉称，2014年10月18日，被告周黎宏因资金困难向原告借款170万元，约定借期半年，并出具借条一份。2014年10月20日，原告通过银行转账向被告交付170万元。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、判决被告周黎宏归还原告借款本金170万元及利息73667元（起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将利息部分变更为“要求被告支付自2015年4月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息”。针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：一、借条、工商银行账户汇款凭证各一份，证明2014年10月18日，被告周黎宏向原告借款170万元，原告于2014年10月20日通过银行转账交付款项的事实。二、借条复印件两份、工商银行流水清单复印件一份，证明因被告未归还借款，原告向他人借款的事实。被告周黎宏未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，但被告已分两次归还原告借款共计41.7178元，还款是通过工程项目部财务汇付给原告。因原、被告之间还有工程款未结算，如与工程款一并结算，原告应支付被告百万余元。故请求法院依法查明事实。针对上述辩称，被告周黎宏向本院提交下列证据材料：领款凭证、存根各两份，证明被告分别于2014年12月6日、2015年4月24日归还原告30万元、117178元的事实。经审理，本院认证如下：原告提供的证据一，符合证据构成的有效要件，且被告无异议，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。原告提供的证据二，与本案不具备关联性，对该证据的证明力，本院不予确认。被告提供的证据，原告质证认为该款系工程款，与本案无关，本院认为，2014年12月6日上的领款凭证用途处明确载明“管理人员工资”及2015年4月24日上的领款凭证用途处明确载明“2-3月电费及零星材料”，与本案缺乏关联性，故对原告的质证意见，本院予以采信。据此，本院经审理查明的事实如下：2014年10月18日，被告周黎宏向原告借款本金170万元，约定借款期限半年，并出具借条一份。原告于2014年10月20日通过银行转账向被告交付款项170万元。借款后，被告周黎宏未按约归还借款，原告催讨未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告周黎宏向原告王惠堂借款本金170万元的事实清楚，证据确实充分。被告周黎宏未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款利息的，应视为无息借款，但被告应支付自逾期之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的借款利息。故原告的诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告周黎宏于本判决生效后十日内支付原告王惠堂借款本金170万元，并支付利息（利息自2015年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述本息归还之日止）。二、驳回原告王惠堂的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20764元，减半收取10382元，由原告王惠堂负担670元，被告周黎宏负担9712元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  杜潇洒二〇一五年十二月三日代书 记员  王诗雅
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2008)海执字第00744-2号申请执行人高玉芹,女，1958年2月23日出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处龙塘埠村***号。。被执行人宋作桂，男，1973年7月3日出生，汉族，住海阳市二十里店镇邵伯村。关于高玉芹申请执行人格权纠纷一案，本院于2015年11月26日冻结了被执行人宋作桂在中国工商银行1606021901020146395账户内存款人民币1464.46元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋作桂在中国工商银行1606021901020146395账户内存款人民币40116.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天池二〇一五年十二月十四日书记员  高明俊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2366号原告昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号。法定代表人夏嘉良，该公司董事长。委托代理人孙月娟，昆山市玉山镇法律服务所法律工作者。被告秦建良。被告张响红。被告张利康。被告冯丽芳。原告昆山市神农农村小额贷款有限公司与被告秦建良、张响红、张利康、冯丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，适用简易程序，依法由审判员邓丽红独任审理。后因被告秦建良、张响红、冯丽芳下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙月娟到庭参加诉讼，被告秦建良、张响红、张利康、冯丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市神农农村小额贷款有限公司诉称：2013年3月5日，原、被告签订了《借款合同》，双方约定：贷款金额为50万元，贷款期限为四个月，自2013年3月5日至2013年7月4日，贷款利率为月利率16.2‰，并约定了违约责任，如借款人未按合同约定归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮20％的标准支付罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约只是贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费及差旅费等。同时，被告张利康为被告秦建良的借款提供了连带责任的保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。被告张响红、被告张利康、被告冯丽芳为被告秦建良的借款提供无限连带清偿责任担保。合同签订后，原告按照双方的约定将50万元出借给被告秦建良，借款到期后，被告未能归还借款，后向原告多次申请展期，最后还款期限为2013年10月10日。原告多次向上述被告催讨，上述被告仍不予归还剩余借款，故原告提出诉讼，请求判令：1、被告秦建良支付原告本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，按月息19.44‰，自2013年10月10日计算至法院判决支付之日）；2、判令被告张响红、被告张利康、被告冯丽芳对上述款项承担无限连带还款责任；3、判令四被告承担本案的代理费14000元。4、本案的诉讼费用、保全费用等由败诉方负担；原告胜诉的，贵院依法予以退还原告。被告秦建良、张响红、张利康、冯丽芳均未答辩。经审理查明：2013年3月5日，原告昆山市神农农村小额贷款有限公司与被告秦建良及保证人张利康签订《自然人保证担保借款合同》一份，约定：借款金额50万元，借款期限自2013年3月5日至2013年7月4日，月利率16.2‰，还款方式为到期一次性归还，若借款人不按期足额偿还本金、支付利息，贷款人从贷款本金逾期之日起或未按约定使用贷款之日起按借款凭证约定利率加付20%的罚息。同日，被告秦建良、张响红向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，言明：因2013年3月5日秦建良向贵公司申请借款50万元，我们作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2013年4月1日，原告向被告秦建良银行账户转账支付50万元。借款到期后，被告潘雪林于2013年7月4日申请展期，同日原告与被告秦建良签订《借款展期合同》，约定展期后到期日为2013年10月10日，金额为50万元，月利率16.2‰。事后，被告秦建良仅按月归还了截止至2013年10月10日之前的利息，尚欠借款本金及逾期利息未归还，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。另查明，被告张响红与被告秦建良为夫妻关系，双方于1997年9月11日登记结婚。又查明，原告为本案诉讼委托昆山市玉山法律服务所进行诉讼活动，并于2015年5月20日与受托方约定缴纳代理费14000元。2015年8月21日，昆山市玉山法律服务所向原告开具增值税普通发票，载明代理费金额14000元。上述事实由原告提供自然人保证担保借款合同、借款展期合同、个人财产承担连带清偿贷款责任承诺书、银行电子回单及原、被告双方在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告秦建良签订的借款合同、展期合同，均为双方真实意思的表示，属合法有效，被告秦建良应按约还本付息。因被告秦建良未归还借款本金，本院对原告主张尚欠借款本金50万元予以确认。关于尚欠利息，原告主张以本金50万元为基数，按月利率19.44‰之标准，自2013年10月10日计算至本判决生效之日，本院认为该利率标准已经超出借款发生时同期同档贷款基准利率之四倍，故对超出部分不予支持，本院依法调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率之四倍计算。关于原告主张的代理费，有代理协议及发票为凭，本院对律师代理费14000元予以支持。被告张响红在连带清偿贷款责任承诺书中签名，故应当承担连带清偿责任。关于被告张利康、冯丽芳的连带清偿责任，因被告张利康作为保证人在借款合同及展期合同中签名，并承诺承担连带保证责任，故应当对被告秦建良的上述债务承担连带保证责任，被告冯丽芳并未在连带保证承诺书上签名，原告向其主张保证责任无合同依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦建良于本判决生效后十日内向原告昆山市神农农村小额贷款有限公司归还借款本金50万元并支付逾期利息（计算方式：以50万元为基数自2013年10月10日起算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率之四倍计算至本判决确定给付之日）。二、被告秦建良于本判决生效后十日内向原告昆山市神农农村小额贷款有限公司支付律师费14000元。三、被告张响红、张利康对被告秦建良上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告昆山市神农农村小额贷款有限公司对被告冯丽芳的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10810元，公告费690元，合计11500元，由被告秦建良、张响红、张利康负担。如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 员  邓丽红人民陪审员  黄 征人民陪审员  汤永兴二〇一五年十二月十五日书 记 员  王筱倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第8456号罪犯刘清，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年5月28日作出（2012）温瑞刑初字第776号刑事判决，以被告人刘清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年10个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘清准予减刑九个月（刑期自2012年9月18日起至2016年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年十二月四日书 记 员  刘 菁
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第00664号申请执行人严焕强被执行人邹增桥被执行人段英合本院在执行严焕强申请执行的（2015）晋总民初字第00050号民事判决书中，2015年9月1日向被执行人送达限期执行通知书，逾期被执行人没有自动履行；经我院执行现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）晋总民初字第00050号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  尹双凯审判员  聂文刊审判员  赵永定二〇一五年十二月十一日书记员  王占世
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民三初字第00122号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托代理人：朱栋，江苏素彤律师事务所律师。委托代理人：王帅，江苏素彤律师事务所律师。被告：望江县方进必商店。经营者：方进必，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省望江县凉泉乡横山村池塘组****号，身份证号码3408271972********。原告上海家化联合股份有限公司诉被告望江县方进必商店侵害商标权纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以双方达成案外和解为由，于2015年12月22日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为：原告上海家化联合股份有限公司因与被告望江县方进必商店已达成案外和解，其申请撤诉并不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  张勤勤代理审判员  甘 丹代理审判员  丁 俊二〇一五年十二月二十二日书 记 员  江 远附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2855号罪犯王举忠，男，1975年12月7日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于2002年3月4日作出（2002）思中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人王举忠犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2002年3月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2004年9月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年，减刑后刑期自2004年9月8日起至2023年9月7日止；2006年9月经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2008年5月、2010年8月、2012年9月、2014年6月四次经本院裁定减刑共五年三个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2016年9月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王举忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王举忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王举忠减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2016年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年十二月八日书记员 伍志敏（代）
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第02010号罪犯孟凡典，原。现在江苏省徐州监狱服刑。2012年8月22日，徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第181号刑事判决，认定孟凡典犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月3日至2022年5月2日），并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年9月20日交付执行。2014年9月30日经本院以（2014）徐刑执字第01604号刑事裁定减刑九个月（刑期至2021年8月2日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第1005号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯孟凡典在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯孟凡典予以减刑一年。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孟凡典在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。本院认为，罪犯孟凡典在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯孟凡典的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年8月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一五年十二月三十一日书记员  丁世超
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民初字第1073号原告唐正云，女，1975年9月11日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵定弘大房地产开发有限公司。住所：贵州省贵定县城关镇环城北路。法定代表人程升普。本院在审理原告唐正云诉被告贵定弘大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告唐正云在收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马灯会二〇一五年十二月二十四日书记员  张 晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1868号申请执行人大武口区双益模板租赁站，住所地位于大武口区。经营者刘兴举，男，汉族，1967年3月25日出生，住大武口区。委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王希德，男，1962年8月10日出生，回族，个体，住吴忠市。本院在执行大武口区双益模板租赁站申请执行王希德租赁合同纠纷一案中，申请执行人大武口区双益模板租赁站与被执行人王希德经协商达成书面执行和解协议且正在履行中，现申请执行人大武口区双益模板租赁站提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民商初字第104号民事判决书所确定的执行标的851319元，已执行568709元，剩余282610元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 岳 勇二〇一五年十二月三十日书记员 夏荣森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01335-8号申请执行人：谷明灯，女，住所地安徽省南陵县。被执行人：廖振毅，男，住址安徽省南陵县。本院于2015年11月3日作出（2014）南执字第01335-6号民事裁定书，冻结了被执行人廖振毅以其配偶陈晓思名义在中国农业银行南陵县支行的存款人民币30000元，现因双方达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人廖振毅以其配偶陈晓思名义在中国农业银行南陵县支行的存款人民币30000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张友兰二〇一五年十二月二十九日书记员  王宗森
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民初字第959号原告：武海峰，男，汉族。被告：李小民，男，汉族。原告武海峰与被告李小民民间借贷纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告武海峰到庭参加诉讼，被告李小民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武海峰诉称，2013年11月19日，被告因资金周转困难向原告借款60000元并出具借条一张，口头约定1个月归还。借款到期后，被告迟迟不肯偿还借款，损害了原告的合法权益。现请求法院依法判令被告偿还借款60000元并支付利息5000元及催款误工费2000元；诉讼费由被告负担。被告李小民未作答辩。经审理查明，被告李小民向原告武海峰借款60000元，2013年11月19日，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条，借到现金陆万元整（￥60000.00元），李小民，2013.11.19号”庭审中，原告放弃对催款误工费的主张，仅要求被告偿还借款本金60000元并支付自起诉之日（2015年8月19日）至判决确定的付款之日的利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案认为，被告李小民向原告武海峰借款60000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金60000元，予以支持。原告起诉要求被告偿还借款，即应认定其权利受到侵害，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日至判决确定的付款之日的利息，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小民于本判决生效之日起十日内偿还原告武海峰借款本金60000元并支付自2015年8月19日至判决确定的付款之日的利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告李小民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王明杰人民陪审员  王利华二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 骞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第13947号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。被告杨亮亮，男，汉族，1988年10月21日出生，住四川省渠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨亮亮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告杨亮亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年3月8日，杨亮亮向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨亮亮于2013年3月30日从其人民币帐户中透支，截至2015年8月19日，共透支本金28209.12元，利息1414.59元，滞纳金702.37元，以上合计30326.08元。建行重庆市分行认为杨亮亮拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨亮亮立即偿还信用卡透支本金28209.12元，截至2015年8月19日的利息1414.59元，滞纳金702.37元，并支付自2015年8月20日起至欠款付清时止，以本金28209.12元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1414.59元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由杨亮亮承担。被告杨亮亮未答辩。经审理查明，2013年3月8日，杨亮亮向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨亮亮在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨亮亮发放了信用卡一张。杨亮亮于2013年3月30日起从其人民币帐户中透支。截至2015年8月19日，杨亮亮尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28209.12元、利息1414.59元、滞纳金702.37元，合计30326.08元。此款，杨亮亮至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨亮亮与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨亮亮发放了信用卡，杨亮亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨亮亮偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告杨亮亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亮亮在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28209.12元，截至2015年8月19日的利息1414.59元、滞纳金702.37元，以上合计30326.08元；并支付从2015年8月20日起至欠款付清时止，以本金28209.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1414.59元为基数，按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费279元，由被告杨亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 宋 涛二〇一五年十二月十七日书记员 阳文敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔威刑初字第113号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人肖永刚，男，1967年3月14日出生。因本案于2014年8月20日被威宁县公安局刑事拘留，现因涉嫌犯挪用资金罪，经威宁县人民检察院批准，2014年9月27日由威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。辩护人许文勇、云南王永明律师事务所律师。辩护人曾霄，云南王永明律师事务所律师。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人肖永刚犯挪用资金罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同年5月26日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员禄磊、严恒出庭支持公诉。被告人肖永刚及其辩护人许文勇、曾霄均到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人肖永刚系威宁自治县金钟镇大营煤矿的法人代表，2013年7、8月份，因大营煤矿经营亏损，股东决议将煤矿以不低于5000万元的价格转让，由法人代表肖永刚及股东王峰、崔某负责转让工作，2013年10月份肖永刚私自将大营煤矿以3300万元的价格转让给盘县小河头煤矿，收取了2000万元的转让金，肖永刚私自将1270万元的转让金借给罗某用作收购贵州天仁矿业有限公司资金。为掩盖其挪用资金的行为，2013年11月份，肖永刚向股东及王峰、崔某谎称已经将煤矿以5000万元的价格转让给贵州天仁矿业有限公司，已收取700余万元的定金。为了让其他股东相信，便和罗某以贵州天仁矿业有限公司的名义签订虚假转让合同。据此，认为被告人肖永刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，涉嫌犯挪用资金罪，应追究刑事责任而提起公诉。请依法判处。被告人肖永刚以罗某承诺补足差价，与高某签订合同是张某某介绍的，罗丽娟参与的，股东会要让我尽快完善与天仁公司的转让事宜，其不构成挪用资金罪为由进行辩护。辩护人以被告人肖永刚与贵州天仁矿业有限公司签订合同在前，与盘县柏果镇小河头煤矿签订合同在后，整个交易中，肖永刚未受益，罗某在背后操纵，受益者是罗某，肖永刚把大营煤矿转让给小河头煤矿是为履行自己与天仁公司签订的合同，以肖永刚名义办理的账户，一直是罗某与罗丽娟在操纵，肖永刚一直给股东承认的是天仁公司支付的700万元，肖永刚本人未得到好处，指控不成立，肖永刚无罪为由进行辩护。经审理查明，被告人肖永刚系威宁县金钟大营煤矿（以下简称大营煤矿）的法定代表人。因大营煤矿经营困难，2013年10月25日，股东会决议将大营煤矿以不低于5000万元的价格转让，由肖永刚、股东王峰、崔某负责转让工作。次日，肖永刚与自称系贵州天仁矿业有限公司（以下简称天仁公司）总经理的罗某签订了天仁公司以5000万元收购大营煤矿的虚假的《采矿权转让合同》及《补充协议》。2013年10月27日，经罗某、张某某介绍肖永刚按罗某与贵州吉龙投资有限公司下属的盘县柏果镇小河头煤矿（以下简称小河头煤矿）之前约定的价格，与小河头煤矿签订了将大营煤矿以3300万元的价格转让给小河头煤矿的《采矿权转让合同》，之后小河头煤矿分七次将2000万元的转让金转入肖永刚的个人账户。罗某在肖永刚同意大营煤矿转让给小河头煤矿的转让款借给其使用的情况下，许诺补给肖永刚1700万元。肖永刚私自将1270万元的煤矿转让金借给罗某使用。2013年11月份，肖永刚向股东及王峰、崔某谎称已经将煤矿以5000万元的价格转让给天仁公司，已收取700余万元的定金。后肖永刚与罗某所签订虚假的《采矿权转让合同》，被大营煤矿的股东发现未签订合同签订日期，二人便在合同签订日期处补签为2013年11月5日。2014年11月6日，威宁县金钟镇大营煤矿的采矿权人已变更为贵州吉龙投资有限公司威宁县金钟镇大营煤矿。上述事实有被告人肖永刚的供述，接处警登记表、受案登记表、证人崔某、陈某、李某某、许某某、王某、罗某、罗某某、张某、陆某某、黎某某、高某某、高某、黄某某、刘某某、张某某的证言、采矿权转让合同、承诺书、还款承诺书、云南省劳动合同书、云南省水电十四局昆华建设有限公司职工大营煤矿集资认购表、合伙企业营业执照、组织机构代码证、股东会记录、大营煤矿股东会一届九至十次会议决议、收条、转账凭证、电汇凭证、明细表、开户许可证、税务登记证、机构信用代码证、企业法人营业执照、机构组织代码证、安全生产许可证、收支说明、贵州省农村信用社联合分社会计结算部出具的肖永刚、罗某某开户至今流水及账户余额情况、毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、到案经过、采矿许可证，证实采矿权人、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖永刚利用其是威宁县金钟镇大营煤矿法定代表人的职务便利，私自将威宁县金钟镇大营煤矿转让给小河头煤矿所得的转让金1270万元借贷给罗某，数额巨大，其行为已经触犯刑律，构成挪用资金罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人肖永刚犯挪用资金罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。对被告人肖永刚提出的股东会要让其尽快完善与天仁公司的转让事宜的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人肖永刚与贵州天仁矿业有限公司签订合同在前，与盘县柏果镇小河头煤矿签订合同在后，整个交易中，肖永刚未受益，罗某在背后操纵，受益者是罗某，肖永刚把大营煤矿转让给小河头煤矿是为履行自己与天仁公司签订的合同，以肖永刚名义办理的账户，一直是罗某与罗丽娟在操纵，肖永刚一直给股东承认的是天仁公司支付的700万元，肖永刚本人未得到好处的辩护意见虽与客观事实相符，但不能改变肖永刚将大营煤矿矿权转让所得的1270万转让金借给罗某使用的事实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖永刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月20日起至2023年8月19日止）。二、涉案赃款人民币1270万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛审 判 员  张泽文人民陪审员  聂国光二〇一五年十二月十七日书 记 员  周 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第7794号原告郑强，男，汉族。被告陈志新，男，汉族。本院在审理原告郑强与被告陈志新房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑强于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑强撤回起诉。案件受理费244元（已减半收取），退还原告。代理审判员  王铎二〇一五年十二月十八日书 记 员  张涛
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民仲字00245号申请人：安徽太子龙实业发展有限公司，住所地合肥市瑶海工业园纬二路北轻工园A型厂房1号，组织机构代码66422116-4。法定代表人：王培火，董事长。委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人：韩永梅。委托代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：程啸。申请人安徽太子龙实业发展有限公司（以下简称太子龙公司）因与被申请人韩永梅劳动争议纠纷，不服合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）386号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太子龙公司的委托代理人张开凡，韩永梅的委托代理人李成华、程啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人太子龙公司申请撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）386号仲裁裁决，其理由是：韩永梅因个人原因提出辞职，太子龙公司无需支付经济补偿金，也未适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，韩永梅要求补缴社会保险已超过时效。韩永梅2015年3月21日已离职，仲裁机关裁决按每月2391元标准支付2015年2月、3月工资没有依据。仲裁机关审理案件的时间已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定的期限，违反法定程序，请求予以撤销。被申请人韩永梅答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。太子龙公司申请撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。本院经审查认为：太子龙公司所提出的无需支付经济补偿金和工资、补缴社会保险已超过时效的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院审查应否撤销仲裁裁决的法定事由。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条的规定，当事人对仲裁机关逾期未作出裁决可直接向人民法院起诉，故太子龙公司以仲裁机关超过法定期限未作出裁决为由要求撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，太子龙公司申请撤销该仲裁裁决的事实和理由，缺乏依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人安徽太子龙实业发展有限公司要求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）386号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人安徽太子龙实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶玉军审 判 员  张 怡代理审判员  董江宁二〇一五年十二月七日书 记 员  于成冲附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书2015年宽民初字第03425号原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，地址：长春市宽城区芷江路118号，法定代表人赵福民。诉讼代理人张法，所在单位推荐的人。诉讼代理人王廷顺，所在单位推荐的人。被告王美丽。本院在审理长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司与王美丽租赁合同偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。审判员  张尔航二〇一五年十二月三十日书记员  岳 威
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2015)康刑初字第288号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年6月10日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被刑事拘留。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2015)第260号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月25日0时35分许，被告人刘某某醉酒驾驶浙GBF6**二轮摩托车行至苏馨园小区门口时，与相对方向行驶由江某驾驶的从东山桥方向行驶至苏馨园小区门口实行左转弯的赣BJ52**小型轿车发生相撞，导致车辆损坏、刘某某受伤。经赣州司法鉴定中心理化检验，刘某某血液中乙醇含量为135.6mg/100ml。经赣州市南康区公安局���通管理大队认定，刘某某、江某分别承担本起事故的同等责任。另查明，2015年12月9日，被告人刘某某的家属与被害人江某及中国人民财产保险股份有限公司南康支公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司南康支公司赔偿江某损失18000元，赔偿刘某某损失3900元，上述损失赔偿完毕后三方不再发生任何经济关系。同日，江某出具谅解书，表示对被告人刘某某的行为予以谅解，请求对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某对上述事实不持异议，且有下列证据予以证明：1、书证：立案决定书，受案登记表，归案情况说明，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，调解协议，谅解书，出院记录，疾病证明书；2、被害人陈述：被害人江某的陈述；3、被告人供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；4、鉴定意见：理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能检验报告，交通事故认定书；5、现场勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，双方就赔偿事宜已达成协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月24日起至2015年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省���州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一五年十二月十五日代理书记员  施晓宇
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第540号原告:芦月凤，女，1949年4月19日出生。原告:王腊梅，女，1977年1月21日出生，汉族，系芦月凤之女。二原告共同委托代理人:杨九兴，男，山西清泽律师事务所律师。被告:山西天源制药有限公司。法定代表人:孙敬瑞，该公司经理。原告芦月凤、王腊梅诉被告山西天源制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告芦月凤、王腊梅及其委托代理人杨九兴到庭参加了诉讼，被告山西天源制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芦月凤、王腊梅诉称：2004年，被告公司因工程施工，原告芦月凤丈夫王福生给案外人张青龙承建的被告公司建厂工程提供水泥，共计200000元。2004年8月24日，经三方协商，由被告向王福生出具一份借款协议和借条，将水泥款转为被告向王福生的借款，约定利息为月利率1%，由被告向王福生还本付息。2004年9月30日，被告归还25000元，剩余175000元未归还。现王福生去世，二原告作为王福生的继承人要求被告偿还此款，但经多次催要，至今无果，故请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款175000元。被告山西天源制药有限公司未到庭，亦未递交书面答辩状。原告芦月凤、王腊梅向本院递交的证据如下：1、居民死亡医学证明书，及户成员信息��一份，拟证明王福生2012年11月25日去世，及王福生家庭成员情况，芦月凤系王福生之妻，原告王腊梅系王福生之女，即本案二原告主体适格。2、2004年8月24日借款协议书及借条各一份，拟证明王福生为被告工程施工共垫水泥款200000元整，被告与王福生通过和解的方式均同意将200000元的水泥款转为被告向王福生的借款，双方签订了借款协议，被告并向王福生出具了借条，被告同意按月利率1%向王福生支付利息，2004年9月30日，被告归还王福生25000元，至今仍欠175000元未还。3、山西省工商行政管理局企业名称变更核准通知书，拟证明2008年被告的名称��运城市天源制药有限公司变更为山西天源制药有限公司。被告山西天源制药有限公司未递交证据。本院对于原告所提供证据1-3的真实性、合法性予以确认。经审理查明：原告芦月凤系案外人王福生之妻，原告王腊梅系原告芦月凤与王福生之女。2004年，被告山西天源制药有限公司建厂工程由案外人张青龙承建，王福生给张青龙承建的被告建厂工程提供水泥，价值共计200000元。2004年8月24日，经三方协商，均同意将水泥款转由被告支付，因被���暂时无力支付，当天与王福生达成一份借款协议，双方约定，王福生在被告建筑工程中垫付的水泥款共200000元，转为被告向王福生的借款，并约定利息为月利率1%，同时被告向王福生出具借据一份。2004年9月30日，被告归还王福生25000元，尚欠175000元一直未还。同时查明，王福生于2012年11月25日去世，二原告系王福生的法定继承人。本院认为：被告山西天源制药有限公司与王福生签订的借款协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法、有效，双方均应按约履行。现被告尚欠175000元一直未付，其久拖不付，显属不妥。本案原债权人王福生死亡，原告芦月凤、王腊梅作为王福生的法定继承人，有权向被告主张权利。故依照《中华人��共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西天源制药有限公司于本判决生效后十日内归还原告芦月凤、王腊梅借款175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告山西天源制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审判长 张永刚代理审判员刘玉华代理审判员范军强二〇一五年十二月十四日书记员 卫             翠             丽附：1、送达信息表法律文书              （       ） 运盐        字第      号                书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汨执字第609号申请执行人欧阳艳，男，1981年出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县南山县。被执行人胡财，男，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市川山坪镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1172号民事判决书,在执行申请人欧阳艳与被执行人胡财民间借贷纠纷一案中，被执行人胡财至今未履行（2015）汨民初字第1172号民事判决书所确定的下列义务：一、由被执行人范炼向申请人欧阳艳支付欠款10万元；二、本案诉讼费1350元，执行费用1400元。经执行查明，被执行人胡财在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人胡财在金融机构或有关单位的存款或者收入9169元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一五年十二月十八日书记员  刘 健