wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4305号罪犯施启泽，男，1982年6月9日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年11月11日作出(2014)湖安刑初字第660号刑事判决，以被告人施启泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施启泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯施启泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯施启泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施启泽准予减刑五个月（刑期至2016年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  周 晓代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45351号原告上海中世房地产投资顾问有限公司。法定代表人罗亚东。委托代理人金雁。被告宋建军。本院在审理原告上海中世房地产投资顾问有限公司与被告宋建军居间合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜佩娥二〇一五年十二月二十一日书记员  陈 淳附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)谯民一初字第05286号原告：杨华，男，1965年11月5日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：李昆红，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告杨华诉被告李昆红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9立案，本院受理后由审判员邢丽侠依法适用简易程序进行审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼。被告李昆红经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华诉称:原、被告系朋友关系，被告以做生意为由于2015年6月10日向原告借款38000元，约定月利率为2分，于2015年8月20日还清，并出具借条。借款到期后经原告多次催要，被告不予还款。为此，原告请求判令：1、被告偿还借款本金38000元及利息（以月利率2分自借款之日计算至借款还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告李昆红于2015年6月10日向原告借款38000元整的事实。被告李昆红未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月10日被告李昆红向原告杨华借款38000元，并于2015年6月10日出具了借条一张，借条内容为：“今借到杨华现金叁万捌仟元整（38000元），利息2%按月付息，借款日期2015年6月10号，2015年8月20日还清”。后经原告催要，被告至今未还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款38000元，并约定利息，向原告出具借条，事实清楚，依法应当偿还。故对原告杨华要求被告李昆红偿还借款本金38000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昆红于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨华借款本金38000元及利息（按每月2%的利率支付本金38000元自2015年6月10日至付清之日期间产生的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理750元，减半收取，由被告李昆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  邢丽侠二〇一五年十二月十日书记员  李亚洲本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4107号罪犯庄聪明，男，1978年1月21日出生，汉族，中专文化，福建省泉州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年11月24日作出(2011)甬慈刑初字第1489号刑事判决，以被告人庄聪明犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。被告人庄聪明不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年2月3日作出(2012)浙甬刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官黄顺发、胡云飞出庭履行职务，罪犯庄聪明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄聪明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯庄聪明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯庄聪明提起的假释意见符合法律规定，罪犯庄聪明在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯庄聪明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯庄聪明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄聪明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一五年十二月二十一日书记员 张 欣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03393号申请执行人张某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人侯某，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人张某与被执行人侯某健康权纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结对被执行人侯某在银行账户内的存款人民币70824元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年十二月五日书记员  袁振江
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01027-15号申请执行人吴和君,住河南省安阳市北关区盘庚街。被执行人刘学军，住河南省安阳市北关区曙光路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01027-15号裁定书，于2015年12月23日向被执行人刘学军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学军在中国工商银行账户内存款人民币224000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月二十三日书记员  王小平
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第855号申请执行人周爱珍，女，1965年10月15日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地，太原市迎泽区双塔北路79号1幢。法定代表人李建平，经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院作出的（2014）迎民重字第44号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司存款人民币一万三千五百四十一元（本金九千七百零九元、违约金二千七百三十一元、案件受理费一千元、执行费一百零一元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十二月十四日书记员  郭 梁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1890号罪犯陈育龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年8月3日作出(2010)蓬法刑初字第245号刑事判决，以被告人陈育龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月13日作出(2010)江中法刑二终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈育龙在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月14日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈育龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈育龙获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得超产记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈育龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈育龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2800—1号申请执行人：张代伟，男，1957年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱西市。被执行人：王松胜，男，1974年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：胥友梅，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人张代伟与被执行人王松胜、胥友梅买卖合同纠纷一案，申请执行人张代伟以本院（2014）莱州郭民初字第234号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王松胜、胥友梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王松胜、胥友梅有鲁FSB2**号汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王松胜的汽车一辆。二、被执行人王松胜、负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一五年十二月十五日书记员  张学佐
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01025-4号申请执行人牛中庆,住安阳市文峰区永明路。被执行人张玉生，住安阳市北关区向阳路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01025-4号裁定书，于2015年12月25日向被执行人张玉生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉生在中国工商银行账户内存款人民币1410000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月二十五日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2013)北法执字第00527-3号申请执行人郜金连,住安阳县韩陵乡。被执行人邢ＸＸ，住安阳县韩陵乡。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2013)北法执字第00527-3号裁定书，于2015年12月10日向被执行人邢ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢ＸＸ在中国工商银行账户内存款人民币43312.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月十日书记员  王小平
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03915号之一申请执行人:济源市兆丰物资有限公司，住所地：济源市。被执行人:河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市。本院在执行济源市兆丰物资有限公司诉河南省济源市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司存款406000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年十二月三十一日书记员  孔鹏鹏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001��1039-7号申请执行人:王某，男，成年，住济源市。被执行人:姚某，男，成年，住济源市。申请执行人王某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚某存款338041元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年十二月二十九日书记员  孔鹏鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）头民二初字第376号—1原告：新疆神河汽车销售有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区西流湖北路1116号。法定代表人：韩玉林，该公司总经理。委托代理人：张延萍，女，汉族，1965年2月16日出生，新疆神河汽车销售有限公司职员，住新疆阜康市博峰花园小区2幢楼2单元102号。委托代理人：包茂山，男，汉族，1986年2月16日出生，新疆神河汽车销售有限公司职员，住新疆奇台县西地镇沙山子三村37号。被告：王鹏飞，男，汉族，1981年6月3日出生，个体司机，住新疆哈密市青年路城市花园小区108号楼3单元401室。本院在审理原告新疆神河汽车销售有限公司与被告王鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告新疆神河汽车销售有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆神河汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆神河汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费528.56元（原告已预交），现减半收取264.28元，由原告新疆神河汽车销售有限公司负担，退回原告新疆神河汽车销售有限公司264.28元。审判员  柯媛媛二〇一五年十二月十八日书记员  周 雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第773号申请人金华，女，1963年2月27日出生，蒙古族，人保财险职工，住赤峰市红山区。被申请人赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人史剑发，董事长。申请人金华与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人金华于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司在喀喇沁旗交通运输局的工程质量保证金予以冻结。保全金额115万元，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为：申请人金华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司在喀喇沁旗交通运输局的工程质量保证金在115万元的范围内予以冻结。冻结期限为3年。二、对担保人石永峰名下的位于赤峰市新城区某处的房产予以查封。三、对申请人金华名下的位于赤峰市红山区辖区内的房产予以查封。上述被查封的房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为3年。本裁定送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年十二月十六日书记员  李立群
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行初字第1666号原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人吴桂英，区长。委托代理人汪虎，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告魏红梅不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告魏红梅作出《告知书》，告知原告魏红梅：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人提供朝阳区小红门乡人民政府的控制性详细规划和附图附件；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出政府信息告知书，如对该政府信息告知书不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。原告魏红梅诉称：2010年1月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开朝阳区小红门乡人民政府的控制性详细规划和附图附件的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告魏红梅请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》，判令朝阳区政府责令小红门乡政府提供控制性详细性规划和附图附件。本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告魏红梅申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告魏红梅的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告魏红梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘天毅代理审判员  王 琪代理审判员  宋 鹏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  马星龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商申字第00527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：利拓机械（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市周庄镇秀海路188号。法定代表人：GANKHIANＳＥＮＧ，该公司董事长。委托代理人：刘培朝，江苏六典（上海）律师事务所律师。委托代理人：黎梦，江苏六典（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南鸿基混凝土有限公司，住所地：河南省永城市高庄镇车集村。法定代表人：赵红梅，该公司执行董事。再审申请人利拓机械（昆山）有限公司（以下简称利拓公司）因与被申请人河南鸿基混凝土有限公司（以下简称鸿基公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。利拓公司申请再审称:1、一、二审法院“酌定”装载机损耗价值为10万元，缺乏事实依据。再审申请人经委托评估，两台装载机因被申请人使用，损耗价值合计22万元；2、因被申请人延期付款，导致再审申请人行使所有权保留条款，委托第三方采取寻找、定位、长时间跟踪、避免冲突等技术手段和技巧拖回装载机，产生服务费8.5万元，该费用应当由违约方承担。综上，请求撤销一、二审法院判决，改判或发回重审，由被申请人鸿基公司承担装载机损耗22万元、拖车服务费8.5万元，合计30.5万元，与被申请人已支付的购车款35万元抵扣后，判决再审申请人支付被申请人4.5万元。本院认为：1、关于利拓公司主张的两台装载机损耗价值问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定，取回的标的物价值显著减少的，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。利拓公司在一审诉讼期间主张装载机的损耗价值为17万元，提供的证据是依据市场调研。在二审诉讼期间，主张装载机的损耗为22万元，提供的证据是二手机评估表，该评估表是一审法院判决后，距离拖回装载机近两年时间，利拓公司委托有关机构制作。利拓公司在一、二审诉讼期间两次主张的标的物损失数额相差较大，且其提供的证据不足以证明标的物的价值损耗。两台装载机的合同价为60万元，一、二审法院基于双方当事人合同约定的装载机的保质期以及鸿基公司仅使用装载机42天的事实，酌情认定装载机损耗价值为10万元，并未损害利拓公司利益。2、关于利拓公司主张的拖车服务费问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定，买受人未按约定支付价款，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持。法律赋予出卖人所有权保留的主要目的是担保价款债权的实现，出卖人实现该目的的途径，可以是与买受人协商，如果在买受人拒绝协商的情况下，也可以是寻求司法途径解决。而利拓公司自行委托第三方，采取定位、长时间跟踪的方式拖回货物，且未能就其费用的合理性提供证据。故利拓公司要求被申请人支付8.5万元服务费，依据不足。综上，一、二审法院判决并无不当，利拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回利拓机械（昆山）有限公司的再审申请。审 判 长  邹文梅代理审判员  周 成代理审判员  齐 昕二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 鑫
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2150号罪犯邓林贵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月28日作出(2012)珠香法刑初字第1195号刑事判决，以被告人邓林贵犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出(2012)珠中法刑终字第326号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年6月20日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓林贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邓林贵获得嘉奖29次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。该犯已在案发时已退回赃款224000元和缴纳没收财产20000元，已全部履行财产刑。其经常居住地珠海市香洲区司法局于2015年10月23日出具《调查评估意见书》，认为：邓林贵虽有房产在该辖区，但其和其家属并不在该辖区居住，建议回居住地进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓林贵在服刑期间虽表现良好，但司法行政机关社区矫正机构不同意接收，不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，决定如下：对罪犯邓林贵暂不予假释。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2015）静民三(民)初字第991号原告裴剑，住上海市。被告郭文清，住上海市。被告李景芝，住上海市。被告郭之俊，住上海市。案由：房屋买卖合同纠纷原告裴剑与被告郭文清、李景芝、郭之俊于2015年5月21日就本市静安区长宁路xxx弄xxx号xxx室房屋签订《上海市房屋买卖合同》及补充协议书，约定2015年9月30日交付房屋，如被告无法如期交付房屋的，则需向原告支付每月人民币4,000元的租金。原告已按约定支付了除人民币50,000元尾款以外的全部价款。2015年6月25日，原告取得房屋产权登记。因三被告未如期交付房屋，原告经催促未果，起诉至本院，要求三被告立即交付本市长宁路xxx弄xxx号xxx室房屋，并支付2015年10月1日起至实际交房之日的房屋租金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭文清、李景芝、郭之俊于2016年8月31日将本市静安区长宁路xxx弄xxx号xxx室腾空交付原告裴剑；二、被告郭文清、李景芝、郭之俊于2016年1月15日前一次性支付原告裴剑2015年10月1日至2015年12月31日的房屋租金人民币13,500元；三、被告郭文清、李景芝、郭之俊于2016年8月31日前一次性支付原告裴剑2016年1月1日至2016年8月31日的房屋租金人民币44,000元（每月租金人民币5,500元）；四、原告裴剑应在本市静安区长宁路xxx弄xxx号xxx室房屋交接之日支付被告郭文清、李景芝、郭之俊房屋尾款人民币50,000元；五、如果被告郭文清、李景芝、郭之俊早于2016年8月31日将本市静安区长宁路xxx弄xxx号xxx室房屋交付原告裴剑，应提前三十日通知原告裴剑，届时房屋租金按月租金人民币5,500元结算；六、原、被告双方对本市静安区长宁路xxx弄xxx号xxx室房屋买卖合同无其他争议。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由郭文清、李景芝、郭之俊自愿负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在2015年12月30日调解笔录上签名之日起生效。审判员  孙亦玢二〇一五年十二月三十日书记员  应尔凯附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜开民初字第565号原告宜兴水务集团有��公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路81号，组织机构代码25044548-3。法定代表人陈国强，该公司总经理。委托代理人杨骏、马越，江苏孟元强律师事务所律师。被告吉耀荣，男，1947年10月7日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴水务集团有限公司（以下简称水务公司）与被告吉耀荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告水务公司的委托代理人杨骏到庭参加诉讼，被告吉耀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水务公司诉称：2013年11月11日，吉耀荣因经营需要与原告签订《租房协��》，该协议就原告将位于宜兴市××中队南侧石坝堆场房屋出租给吉耀荣的相关事项作出约定。租期自2013年12月1日起至2014年11月30日止，租金为每年3000元。2014年11月30日房屋租赁期届满，原告多次向吉耀荣要求解除租房协议并收回房屋，但吉耀荣未予理睬，却仍然占用其房屋至今。吉耀荣的行为已经给其造成巨大的经济损失，吉耀荣应承担全部责任。故诉至法院，要求解除双方之间租房合同并要求吉耀荣搬离占用房屋并承担占用房屋期间内的租金2625元（自2014年12月1日起暂计算至2015年10月15日止）和本案诉讼费用。被告吉耀荣未作答辩。经审理查明：2013年11月11日原告水务公司与被告吉耀荣签订一份租赁协议，该协议载明由吉耀荣自2013年12月1日起至2014年11月30日止，租赁水务公司所有的位于宜兴��××中队南侧商业用房一间，租金为3000元/年。嗣后，吉耀荣支付水务公司租金3000元，即租赁使用上述房屋。租赁期满后，水务公司欲收回房屋，并由其公司法务向吉耀荣出具律师函，要求吉耀荣及时搬出房屋，但吉耀荣一直未予搬出，为此，水务公司于2015年10月28日向本院提起诉讼，要求判令解除双方间于2013年11月11日签订的租房协议，搬离占用房屋并由吉耀荣承担2014年12月1日至2015年10月15日房租2625元和本案诉讼费用。本院受理后，吉耀荣在2015年11月19日搬出租赁房屋，并将房屋钥匙交付水务公司。上述事实，有租赁协议、律师函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告水务公司与被���吉耀荣于2013年11月11日签订的租房协议合法有效，租赁期满后，水务公司要求吉耀荣搬出租赁房屋，是其符合相关法律规定的举措，并无不当；吉耀荣拒不搬出，又未与水务公司谈妥续租事宜；故对水务公司要求吉耀荣支付从2014年12月1日至2015年10月15日间按原租赁租房协议约定3000元/年租金计算2625元，于法有据，本院予以支持。因双方在2013年11月11日所签订的租房协议已履行完毕，且吉耀荣已经搬出，并将房屋钥匙交付水务公司，双方事实上解除租赁关系，水务公司要求解除租赁关系的诉讼请求已不必再作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、吉耀荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付水务公司2014年12月1日至2015年10月15日房屋租金2625元。二、驳回水务公司其他诉讼请求。如果吉耀荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由吉耀荣负担，该款已由水务公司垫付，吉耀荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付水务公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。审判员  乔建良二〇一五年十二月十一日书记员  王嘉宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19434号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告程正红,男，1968年8月1日生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告程正红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告程正红系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,426.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,426.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第755号申请人郭井芹，女，1964年3月26日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人史剑发，总经理。申请人郭井芹与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人郭井芹于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司在郭井芹名下的银行账户存款430万元予以冻结，保全金额430万元。担保人李华兰以其名下的位于赤峰市新城区某小区房屋提供担保。担保人张志新以其名下的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。担保人刘汉武以其与申请人郭井芹共有的位于赤峰市新城区某小区房屋提供担保。担保人郭景生以其名下的位于赤峰市红山区某处房屋提供担保。担保人袁向力以其名下的位于赤峰市红山区某处房屋、位于赤峰市红山区某处房屋提供担保。担保人吕书军以其名下的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。担保人郭景武以其与李玉侠共有的位于赤峰市林西县某小区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人郭井芹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司在郭井芹名下的银行账户存款430万元予以冻结。二、对担保人李华兰名下的位于赤峰市新城区某小区房屋予以查封。对担保人张志新名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。对担保人刘汉武与申请人郭井芹共有的位于赤峰市新城区某小区房屋予以查封。对担保人郭景生名下的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。对担保人袁向力名下的位于赤峰市红山区某处房屋、位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。对担保人吕书军名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。对担保人郭景武与李玉侠共有的位于赤峰市林西县某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年十二月九日书记员  赵冬梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1168号原告上海臣连贸易商行，住所地上海市金山区。法定代表人陈亚连，经理。委托代理人邵云霞，上海市沪西律师事务所。委托代理人赵天吉，上海市沪西律师事务所。被告中程建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人边灿才。本院在审理原告上海臣连贸易商行与被告中程建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海臣连贸易商行撤回起诉。本案受理费人民币8191元，减半收取计人民币4095.50元，财产保全费人民币2817元，合计人民币6912.50元(原告预付)，由原告负担。代理审判员 尚 婧二〇一五年十二月三十日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2015)江台法民一初字第179号原告：台山市信联物业管理有限公司。住所地：台山市台城荣华花园顺利楼***号铺位之一。法定代表人：余振祯，该公司总经理。委托代理人：陈东雁，该公司经理。被告：甘春华，女，1974年2月15日出生，汉族，台山市人，住台山市。原告台山市信联物业管理有限公司（以下简称信联公司）诉被告甘春华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信联公司的委托代理人陈东雁及被告甘春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信联公司诉称：信联公司于2006年9月经批准成立为三级物业服务管理资质公司，2008年11月开始对台山市台城北郊路一号嘉华苑进行物业管理。甘春华所居住的嘉华苑2号701房，属于小区物业管理范围，根据物业管理规约，住宅小区按住宅建筑面积从2008年11月每月每平方米0.65元的标准收取物业服务费，信联公司从业主利益出发，承诺从小区首户业主收楼三年内，按每月每平方米0.5元的标准向业主收取物业服务费。按台山市物价局、台山市房产管理局，台价[2009]121号“关于我市物业服务收费实行政府指导价的通知”，甘春华的居住建筑面积是123.42平方米，现每月物业服务费共61.71元，信联公司在提供物业管理服务的同时，甘春华却没有履行责任依期交付物业服务费，从2010年1月至2011年3月21日没有缴付14个月21日的物业服务费、分摊费、手续费共864.09元，逾期违约金8028.03元，合计8892.12元。现特向法院起诉，请求：1、判令甘春华支付2010年1月至2011年3月21日（共14个月21日）的物业服务费907.74元、公共分摊费-73.65元、银行转账服务费30元，共864.09元；2、判令甘春华支付物业服务费的逾期付款违约金共计8028.03元；3、由甘春华承担本案一切诉讼费用。信联公司就其主张提供的证据如下：《嘉华苑业主住户手册》、《台山市嘉华苑小区业主临时规约》、《信联物业管理有限公司服务单》、《嘉华苑前期物业管理服务合同》、台山市物价局和台山市房产管理局《关于我市物业服务收费实行政府指导价的通知》、《广东省经营服务收费许可证》、《嘉华苑物业管理补贴授权书》、《嘉华苑物业管理权移交、退场协议》、《计算清单》，以上证据证明信联公司受开发商委托，负责嘉华苑的物业管理事务，并与业主约定有关物业管理费的收费标准及违约金的计算方法。对信联公司当庭提供的照片两张、羊城晚报及催款通知一份等证据，因其在举证期限届满后提出，对上述证据，不予采纳。被告甘春华辩称：不认同信联公司的起诉诉求，信联公司因为管理不善，自行退出。信联公司退出后，一直以来都没有催收，所以都是不合情理的。更何况信联公司管理时，车辆丢失情况严重，并且没有赔偿。至于信联公司退出后，管理费并不是甘春华主动交的，因为甘春华缴费的水电费和管理费是直接挂银行账户，所以是在甘春华不知情的情况下直接转账的。信联公司是过了5年时效才来起诉甘春华，所以信联公司诉讼的2年期限已过，甘春华认为不合法。并且信联公司的违约金和滞纳金过高，不同意支付。经审理查明：2009年6月27日，信联公司与甘春华签订《嘉华苑前期物业管理服务合同》及《嘉华苑业主住户手册》，约定前期物业管理期间，本小区洋房住宅物业按0.65元/㎡/月的标准缴交管理费，从小区首户业主收楼起三年内管理费单价与售楼承诺单价0.5元之差额由发展商向业主提供补贴；物业使用人逾期交纳物业管理有关费用的，从逾期之日起按每日0.5％计收缴纳违约金及因此而产生的通讯、手续费、人员加班费、律师费、交通费等费用；计费面积为业主单元物业的相应面积，业主应于每月30日前缴付管理费。签订合同后，甘春华接收位于台山市××城××房的房屋，面积共123.42㎡，并将上述物业交由信联公司管理。2011年3月22日，信联公司退出嘉华苑物业管理。甘春华自2010年1月起至2011年3月21日未按约定支付物业管理费共864.09元及逾期违约金8028.03元。庭审中，信联公司主张其曾在嘉华苑小区设置摊位收取物业费、于欠费业主楼梯和嘉华苑小区张贴催收通知及催收明细、自退场后每年不少于一次通过电话、投递、张贴等方式向业主催收物业服务费。上述事实，有当事人的陈述、《嘉华苑业主住户手册》、《台山市嘉华苑小区业主临时规约》、《信联物业管理有限公司服务单》、《嘉华苑前期物业管理服务合同》、台山市物价局和台山市房产管理局《关于我市物业服务收费实行政府指导价的通知》、《广东省经营服务收费许可证》、《嘉华苑物业管理补贴授权书》、《嘉华苑物业管理权移交、退场协议》、《计算清单》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为:本案是物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。信联公司与甘春华签订《嘉华苑前期物业管理服务合同》及《嘉华苑业主住户手册》合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。信联公司按约定已履行了提供物业管理服务的义务，甘春华应当按照约定如期交纳物业服务费用。关于甘春华主张信联公司的起诉超过了法定的诉讼时效的答辩意见，依合同约定，甘春华每月所欠物业服务费应从每月30日前支付，因此信联公司主张甘春华支付的最后一期物业服务费的期限为2011年3月30日，诉讼时效期间从2011年3月31日起算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，信联公司请求甘春华支付物业服务费及违约金已超过法定2年诉讼时效期间。信联公司主张其曾在嘉华苑小区设置摊位收取物业费、于欠费业主楼梯和嘉华苑小区张贴催收通知及催收明细、自退场后每年不少于一次通过电话、投递、张贴等方式向业主催收物业服务费，按照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的……”的规定，因信联公司没有提供证据证明甘春华收到催收通知或甘春华在诉讼时效届满后明确表示同意支付物业管理费。对信联公司关于诉讼时效中断的上述主张，不予采纳。综上，信联公司请求甘春华支付物业服务费864.09元及逾期付款违约金8028.03元，超过法定2年诉讼时效期间，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告台山市信联物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告台山市信联物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄文杰审 判 员  陈一飞人民陪审员  石 瑜二〇一五年十二月十一日书 记 员  陈 青
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第03737号原告贺某某，女。被告定边县某某贸易有限公司。被告王某。本院在审理贺某某与王某,定边县某某贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费5元，予以免交。审判长  徐明瑞二〇一五年十二月一日书记员  郭亚军
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第1503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢俊德，男，壮族，1942年9月16日出生，住隆安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇左市凤凰山林场。住所地：广西壮族自治区扶绥县中东镇。法定代表人：陆翔，该场场长。再审申请人卢俊德因与被申请人崇左市凤凰山林场（以下简称凤凰山林场）承揽合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢俊德申请再审称，卢俊德与凤凰山林场签订的《机井合同协议书》是双方真实意思表示，合法有效。打井进程中，卢俊德因机械原因未能按时交付工程，但双方在合同中并未约定不能完成工程交付的违约责任。2004年6月2日，经时任场长黎尊谊在合同书上书面签字同意卢俊德“机械原因不能如期竣工，可继续打井”，合同继续履行，卢俊德完成了打井工程。凤凰山林场分别三次向卢俊德支付11000元打井工程款的事实证明卢俊德所承揽的打井工程已完成并合格。凤凰山林场至今仍拖欠工程39000元、违约金128115元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求再审本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，结合卢俊德的再审申请意见，本院重点审查原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明情形。卢俊德与凤凰山林场于2003年3月18日签订的《机井合同协议书》合法有效，应当全面履行。在合同约定的期限内，卢俊德因机械原因未能完成钻井义务。其后卢俊德征得凤凰山林场的同意，可以继续打井，但原审中卢俊德未能提交证据证实其已经按照合同约定的标准完成并交付了机井。凤凰山林场曾分三次给付卢俊德11000元，该行为并不能直接证明凤凰山林场已经取得或已使用双方协议所确定的机井。原审法院认定卢俊德不能证明其承建的机井已完成并已验收交付使用，判决其承担不利的法律后果，并无不当。综上，卢俊德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢俊德的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  韩胜强代理审判员  麦 青二〇一五年十二月二十九日书 记 员  罗雨珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2132号罪犯陈俊峰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2013年12月16日作出(2013)阳城法刑初字第374号刑事判决，以被告人陈俊峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）阳中法刑一终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月1日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈俊峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈俊峰获得嘉奖8次；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊峰减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1999号罪犯李易微，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年7月4日作出(2014)阳西法刑初字第166号刑事判决，以被告人李易微犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月11日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李易微在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李易微获得嘉奖9次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李易微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李易微减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第691号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告冷传林，男，1985年12月3日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告周超，女，1980年3月28日出生，汉族，住山东省乳山市。被告鞠占斌，男，1957年12月30日出生，汉族，住山东省乳山市。被告姜占葵，女，1965年4月4日出生，汉族，住山东省乳山市。被告于文红，女，1972年12月31日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告姜占顶，男，1970年6月11日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告冷传林、周超、鞠占斌、姜占葵、于文红、姜占顶金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1224元，保全费680元，均由被告冷传林、周超、鞠占斌、姜占葵、于文红、姜占顶负担。审判员  杨知函二〇一五年十二月十一日书记员  宫洵梓
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1936号罪犯朱永华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年8月10日作出(2012)茂南法刑初字第186号刑事判决，以被告人朱永华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月25日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱永华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯朱永华获得嘉奖25次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱永华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)邯山民初字第02088号原告邯郸市华泰医药有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路14号，组织机构代码证：74341220-9.法定代表人李德显，该公司总经理。委托代理人焦常强，该公司法律顾问。被告霍玲玲，女，汉族，1965年3月10日出生，汉族，住邯山区。本院在审理原告邯郸市华泰医药有限公司与被告曲坤买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市华泰医药有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸市华泰医药有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告邯郸市华泰医药有限公司负担。审判员  庞颜玲二〇一五年十二月十一日书记员  宁 玮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中民终字第01244号上诉人（原审原告）夏露贤。被上诉人（原审被告）夏明星。被上诉人（原审被告）凌碗英。上诉人夏露贤因与被上诉人夏明星生、凌碗英赠与予合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2015)泰海民初字第01031号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：上诉人夏露贤的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  刘艳生代理审判员  王小莉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王 霞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2075号罪犯骆道军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年12月23日作出(2013)揭普法刑初字第628号刑事判决，以被告人骆道军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月30日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯骆道军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯骆道军获得嘉奖12次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆道军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯骆道军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1465号申请执行人：耿连祖，农民。被执行人：ＸＸ，农民。申请执行人耿连祖与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月22日作出（2015）普民初字第1063号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ未按法律文书履行义务，申请执行人耿连祖于2015年7月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1063号民事判决书本次执行程序。待本案具备执行条件，申请人有就该案向本院提出恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十日书记员 刘天纬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第13132号原告北京东方大业广告有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号5层502-1984号。法定代表人王福华，总经理。委托代理人张洪生，北京市两高律师事务所律师。委托代理人张军。被告北京天资源广告有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇窑上村村委会北200米。法定代表人付春玉，执行董事。原告北京东方大业广告有限公司（以下简称原告）诉被告北京天资源广告有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成由审判员何杨彪担任审判长，代理审判员梁涛、人民陪审员任庆奎参加的合议庭审理本案。2015年12月24日，本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告诉称：2015年6月12日，由于原告工作人员的失误，误从原告账户（账号：×××，户名：北京东方大业广告有限公司，开户行：招商银行北京分行长安街支行）向被告账户（账号：×××，户名：北京天资源广告有限公司，开户行：北京农村商业银行永顺支行）转入人民币200000元。事后原告发现和被告没有该笔款项的经济往来，也没有债权债务关系。原告认为，被告占有该笔款项没有法定和约定根据，属于不当得利，并由此给原告造成了经济损失，依法应当返还给原告。故起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告返还不当得利款200000元并支付利息（利息自2015年6月15日起至前述款项实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：电子回执、银行电子回单。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对原告提交的电子回执、银行电子回单的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2015年6月12日，原告从其账户中（账号：×××，户名：北京东方大业广告有限公司，开户行：招商银行北京分行长安街支行）向被告（账号：×××，户名：北京天资源广告有限公司，开户行：北京农村商业银行永顺支行）通过银行汇款转入人民币200000元，对此原告提交了付款回单。庭审中原告称在转款后第二天即发现款项转入错误，原告与被告并没有该笔款项的经济往来，亦未有债权债务关系。原告称认识被告系在2015年4月份，当时原告与被告发生了一笔业务往来，款项已经全部结清，后双方再无经济往来，当时在原告处留有被告的账户信息等资料。后由于原告工作人员失误，在2015年6月12日误将200000元款项转入被告账户中。原告发现后在2015年6月19日向本院提交起诉状起诉被告，并申请了诉前财产保全，本院依法采取了诉前保全措施，查封、冻结了被告涉案账户。至今被告未将误收的200000元款项返还给原告。上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告依据银行付款回单确认其向被告汇款200000元，根据银行回单显示被告收到了该笔200000元。本案中没有证据显示原告与被告关于该笔款项存在经济往来。被告经合法传唤未到庭陈述，应对该行为承担不利的后果。被告没有取得该笔款项的合法依据，理应返还给原告。原告在本院多次询问下，明确表示该笔款项并非与被告进行经济往来的款项，被告系不当得利所获得的款项，如果存在虚假陈述，原告愿意对此承担法律后果。关于原告主张的利息损失，被告应当在发现后及时返还，被告至今不返还仍继续占用的行为必然给原告造成利息损失，故对于原告主张利息损失予以支持，利息损失的计算时间应从原告主张之日即2015年6月19日起计算。综上所述，依据依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天资源广告有限公司返还原告北京东方大业广告有限公司款项二十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京天资源广告有限公司给付原告北京东方大业广告有限公司利息损失（以二十万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自二○一五年六月十九日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，由原告北京东方大业广告有限公司负担二千一百五十元（已交纳）；由被告北京天资源广告有限公司负担二千一百五十元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告北京天资源广告有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何杨彪代理审判员  梁 涛人民陪审员  任庆奎二〇一五年十二月三十日书 记 员  郭维维
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1883号罪犯高建兵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年2月1日作出(2013)珠斗法刑初字第15号刑事判决，以被告人高建兵犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月24日作出(2013)珠中法刑终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月5日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯高建兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯高建兵获得嘉奖26次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高建兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯高建兵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1978号罪犯陈强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年6月19日作出(2012)珠斗法刑初字第78号刑事判决，以被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出(2012)珠中法刑终字第334号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年6月27日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈强获得嘉奖12次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2015）嘉南长巡商初字第349号案件缓急：文书分类：民事裁定书拟稿部门：长水巡回法庭拟稿人：校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南长巡商初字第349号原告：嘉兴市经开商雄小额贷款有限公司。法定代表人：姚小昌。委托代理人：汤明伟、王建明。被告：浙江天奇金属制品有限公司。法定代表人：俞建军。被告：徐勤。被告：俞亦荣。被告：杨琴。被告：俞叶华。被告：俞建军。被告：嘉兴市秀洲区物资再生利用公司。法定代表人：俞叶华。本院在审理原告嘉兴市经开商雄小额贷款有限公司与被告浙江天奇金属制品有限公司、徐勤、俞亦荣、杨琴、俞叶华、俞建军、嘉兴市秀洲区物资再生利用公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市经开商雄小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  马忠勇二〇一五年十二月二十一日书记员  王炜晨
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第03366-2号申请执行人张良焕，女，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地合肥市。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动争议仲裁委员会包仲裁字[2015]272号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司在银行帐户上的存款50元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一五年十二月二十八日书记员  胡 正
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1927号罪犯伍焯羡，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年7月8日作出(2013)江台法刑初字第273号刑事判决，以被告人伍焯羡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月24日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍焯羡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯伍焯羡获得嘉奖16次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍焯羡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯伍焯羡减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1951号罪犯黄英奎，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年2月20日作出(2009)蓬法刑初字第107号刑事判决，以被告人黄英奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄英奎在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月4日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄英奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄英奎获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币8000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄英奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄英奎减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1913号罪犯霍健能，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2012年11月7日作出(2012)江海法刑初字第189号刑事判决，以被告人霍健能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月2日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯霍健能在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯霍健能获得嘉奖22次；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯霍健能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯霍健能减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2082号罪犯周洽华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年7月25日作出(2013)江开法刑初字第347号刑事判决，以被告人周洽华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月5日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周洽华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周洽华获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周洽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯周洽华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第1839号原告胡波，男，汉族，生于1973年10月31日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人张翼，四川斗城律师事务所律师。被告陈家秀，女，汉族，生于1963年5月13日，住四川省遂宁市船山区。原告胡波诉被告陈家秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。立案受理前，原告胡波申请诉前财产保全，本院作出对陈家秀所有的位于遂宁市船山区城河北巷23号高升街小学综合楼1层4号门面予以查封的民事裁定。2015年10月19日，本院依法组成合议庭公开开开庭进行了审理。原告胡波及其特别授权委托代理人张翼到庭参加了诉讼，被告陈家秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡波诉称：2015年1月17日，被告以做生意需要资金为由向原告借款25万元，并口头约定月息3%。原告按约向被告出借了借款25万元，被告按月息3%支付利息至2015年4月底。现借款已到期，被告尚欠原告借款本金25万元及从2015年5月1日起的利息未支付。现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息计算至人民法院作出一审判决止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的诉讼请求，从2015年5月1日起至付清时止，按照年息24%计付。被告陈家秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月17日，被告陈家秀向原告胡波借款25万元，并出具相应借条，借条未约定利息。同日，原告胡波通过其妻杨海兰的工商银行账户向被告陈家秀转账25万元。该笔借款已于2015年4月16日到期。现被告仍欠原告借款本金25万元未偿还。以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、被告常驻人口基本信息、结婚证复印件、借条、银行账户转账明细和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原告胡波与被告陈家秀之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告陈家秀向原告胡波出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告陈家秀向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告陈家秀偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因原告未提供证据证明双方就利息进行了约定，故本院认为，被告仅应当向原告支付逾期利息，逾期利息的计算方法为，以本金25万元为基数，从2015年5月1日始计算至本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家秀于本判决生效后十日内向原告胡波偿还借款本金25万元并支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金25万元为基数，从2015年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告胡波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050，保全费2020元，共计7070元，由被告陈家秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  王治琼人民陪审员  刘琼华二〇一五年十二月二十五日书 记 员  雷 佳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10845号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄伯恒。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄伯恒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄伯恒系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,057.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,057.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书(2015)夏行审字第00088号申请执行人夏邑县工商行政管理局。地址：河南省夏邑县雪枫路*号。机构代码证：00587203-5。法定代表人程亚涛，职务局长。委托代理人蔡玉荣、何秋梅，夏邑县工商行政管理局工作人员。被执行人张联军，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住址：河南省夏邑县，现住夏邑县。夏邑县工商行政管理局于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求执行其于2015年2月2日对被执行人作出的夏工商处字（2015）第009号行政处罚决定书。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人提交的证据不能证明其向被执行人合法送达夏工商处字（2015）第009号行政处罚决定，属程序违法。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人夏邑县工商行政管理局2015年2月2日对被执行人张联军作出的夏工商处字（2015）第009号行政处罚决定。本裁定送达后即生效。审判长  王学献审判员  刘玉华审判员  孙 亚二〇一五年十二月八日书记员  何永涛
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第345号之一申请执行人陈炯柞，男，1986年1月23日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。被执行人李文情，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李文平，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林元青，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。陈炯柞与李文情、李文平、林元青、泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）泉民初字第20号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院拍卖被执行人李文情、李文平的房地产，本案参与分配3542元。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第20号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈小东
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2014)唐执字第188号申请执行人侯志刚。被执行人柳士楼。侯志刚与柳士楼民间借贷纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人柳士楼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯志刚向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人柳士楼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳士楼新的财产线索，申请执行人侯志刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一五年十二月二十一日书记员  万敬华
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第1717号原告常卫东，男，汉族，生于1967年2月5日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人何金亮，四川遂州律师事务所律师。被告戴江宁，男，汉族，生于1976年4月9日，住四川省遂宁市船山区。被告屈先芬，女，汉族，生于1976年3月1日，住四川省遂宁市船山区。本院于2015年6月15日立案受理原告常卫东诉被告戴江宁、屈先芬民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员朱莉担任审判长，与人民陪审员刘琼华、王治琼组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告常卫东及其特别授权委托代理人何金亮到庭参加了诉讼，被告戴江宁、屈先芬下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告常卫东的申请，本院于2015年9月23日作出了对戴江宁以中恒建设集团有限公司名义向广元市园区建设投资有限公司缴纳的广元市袁家坝棚户区改造项目一标段履约保证金人民币1007.16万元予以冻结的民事裁定。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已缺席审理终结。原告常卫东诉称：2012年4月到2013年12月，被告戴江宁分数次向原告借款共计人民币1290万元。借款到期后，被告未按约定还款及支付利息。现原告因需要资金催收该借款，但被告断绝与原告联系，故原告起诉请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金1290万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告戴江宁、屈先芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。经审理查明：2012年1月1日，被告戴江宁向田俊川出具《声明》一份，该《声明》的内容为：本人戴江宁（身份证号：）特此声明，因业务需要，本人从二〇一二年元月一日聘请田俊川（身份证号：）为出纳员，负责我的所有资金往来（田俊川的所有银行卡），所有借贷及债务与田俊川无关，包括在借据上田俊川签字的均属本人要求或委托所为，田俊川不承担任何法律责任和经济责任。2012年4月2日至2013年1月9日期间，被告戴江宁向原告常卫东借款共计1296万元，其中原告通过中国工商银行转款826万元到田俊川账户，另外470万元原告通过唐晓初的朋友唐懿转款到田俊川账户。借款后，被告戴江宁向原告偿还了借款本金6万元，对剩于借款本金1290万元，被告戴江宁于2013年12月11日至2014年12月5日共向原告补充出具借条14张，其中10张借条（2013年12月11日60万元、2013年12月18日40万元、2014年2月28日30万元、2014年4月12日200万元、2014年5月3日100万元、2014年5月20日40万元、2014年6月19日50万元、2014年6月29日20万元、2014年8月1日70万元、2014年9月26日50万元，金额共计660万元）载明月息3.5%，借款期限12个月,2014年8月23日出具的金额为40万元的借条载明月息3%，借款期限12个月，该700万元借款的利息被告戴江宁已向原告给付至2014年9月30日；2013年12月20日出具的金额为500万元的借条没有载明利息和借款期限；2014年8月28日出具的金额为60万元的借条没有载明利息，约定借款期限12个月；2014年12月5日出具的金额为30万元的借条载明月息3.5%，借款期限12个月。被告戴江宁与被告屈先芬于2000年10月26日登记结婚。以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、二被告人口基本信息、借条、中国工商银行转款凭证、戴江宁声明一份、二被告婚姻登记信息、短信记录、证人证言和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告常卫东与被告戴江宁之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，被告戴江宁向原告常卫东出具了借条，且原告提供了金额相当的转账凭据，故双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告戴江宁向原告借款后，未全部偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，故原告要求被告戴江宁偿还借款本金1290万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告戴江宁在共计730万元的借条上明确约定利息为月息3.5%或3%，因双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，依法超出部分的利息不予保护，因此该730万元借款的利率应以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算；原告与被告戴江宁在共计560万元的借条上没有约定利息，且原告未提供证据证明双方口头约定了利息，因此该560万元借款依法被告戴江宁只应按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率向原告支付从逾期之日起至付清之日止的逾期利息。虽然被告戴江宁以个人名义向原告借款，但被告戴江宁向原告借款的事实发生在被告戴江宁与被告屈先芬夫妻关系存续期间，且被告屈先芬屈先芬未提供证据证明原告与被告戴江宁明确约定该借款为戴江宁的个人债务，亦未提供证据证明二被告约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此该笔借款应属二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告屈先芬承担借款偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴江宁、屈先芬于本判决生效后十五日内向原告常卫东偿还借款本金1290万元及利息。利息的计算方法为：以本金700万元为基数，从2014年10月1日始计算，以本金30万元为基数，从2014年12月5日始计算，均以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金500万元为基数，从2015年6月15日始计算，以本金60万元为基数，从2015年8月28日始计算，均以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币99200元，保全费5000元，共计104200元，由被告戴江宁、屈先芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  王治琼人民陪审员  刘琼华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  雷 佳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2099号罪犯黄元松，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年8月13日作出(2010)蓬法刑初字第439号刑事判决，以被告人黄元松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月21日作出(2010)江中法刑二终字第130号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄元松在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月4日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄元松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄元松获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。2015年1月21日不服从分工安排扣2分。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄元松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑且在考核期间因违规被一次性扣2分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄元松减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1935号罪犯叶国惠，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2009年3月20日作出(2009)台法刑初字第147号刑事判决，以被告人叶国惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月21日作出(2009)江中法刑一终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶国惠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月9日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶国惠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯叶国惠获得嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶国惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶国惠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19470号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告路铮,男，1966年5月5日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告路铮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告路铮系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,822.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,822.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1942号罪犯张家运，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年7月7日作出(2014)阳春法刑初字第217号刑事判决，以被告人张家运犯失火罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月17日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张家运在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张家运获得嘉奖9次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张家运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张家运减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执字第50号申请执行人李佳。被执行人李红军。李佳与李红军民事一案,唐县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李日向本院申请强制执行本院依法受理。本院认为，本案被执行人李红军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李红军新的财产线索，申请执行人李佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一五年十二月二十一日书记员  万敬华
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2014)唐执字第206号申请执行人贾志望。被执行人贾占杰。被执行人张志忠。被执行人李坤英。贾志望与贾占杰、张志忠、李坤英民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人贾占杰、张志忠、李坤英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾志望向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人贾占杰、张志忠、李坤英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾志望在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾占杰、张志忠、李坤英新的财产线索，申请执行人贾志望、贾志望可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一五年十二月二十一日书记员  万敬华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2015）阿鲁民初字第7562号原告刘某1，女，1985年12月8日出生，汉族，农民。被告刘某2，女，33岁，汉族，个体户。本院在审理原告刘某与被告刘某劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员汪志刚二〇一五年十二月二十八日书记员徐泽宇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02777号之一申请执行人:张某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:王某，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1850号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年十二月一日书记员  孔鹏鹏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1903号罪犯罗长确，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年2月4日作出(2013)江台法刑初字第78号刑事判决，以被告人罗长确犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月2日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗长确在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯罗长确获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗长确确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗长确减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2036号罪犯胡泽锐，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月15日作出(2014)珠香法刑初字第75号刑事判决，以被告人胡泽锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月15日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡泽锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯胡泽锐获得嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。经查，罪犯在狱内的月消费近300元，具有一定的消费能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡泽锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡泽锐减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2015）神民初字第59号原告郝承斌，男，汉族，1970年2月27日生，神池县人，现居神池县国税局宿舍，国税局干部。委托代理人杨简铭，男，汉族，神池县人。被告冯娟，女，汉族，1986年1月18日生，五寨县人，现居五寨县三岔镇，神华集团神朔铁路职工。原告郝承斌诉被告冯娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝承斌的委托代理人杨简铭、被告冯娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝承斌诉称，2014年3月25日，被告冯娟向我借款13万元，并约定有利息，现已过还款期，原告多次索要未果，现向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还借款130000元及其利息；2、被告承担诉讼费用。被告冯娟辩称，我不认识郝承斌，钱是我公公郝玉仁借的，是我去郝承斌单位取的，取钱时，我婆婆也在，欠条是郝承斌起草的，我按他们的意思打的。2015年4月，郝承斌让我一次性还清欠款，我没钱，借的时候，全家人说一起还，我认为钱不是郝承斌的，是我公公的，现在他们不还我还，但我现在没钱，我是以职工子弟进的神朔公司。经审理查明，2014年3月25日，冯娟借郝承斌现金13万元整，约定：一年内活期存款计算利息，超过一年以定期存款计算利息，至今分为未付。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利有借条，双方都认可，本院予以支持。原告主张的一年之内活期存款计算利息，超过一年以定期存款计算利息，被告未提出异议，且未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告冯娟偿还原告郝承斌本金13万元及利息。（利息计算为：自2014年3月25日至2015年3月25日按中国人民银行同期活期存款利率计算，从2015年3月25日到起诉之日2015年4月16日按中国人民银行同期定期存款利率计算）此款限判决生效后三个月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告冯娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长宫继新审判员白云审判员刘霞二0一五年十二月十五日书记员赫艳婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4333号罪犯吴新星，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，江苏省苏州市吴江区人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年8月27日作出(2012)湖浔刑初字第312号刑事判决，以被告人吴新星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴新星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯吴新星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴新星在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴新星准予减刑一年二个月（刑期至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第2018号原告邓红燕，女，汉族，生于1977年5月18日，住四川省遂宁市船山区。被告杨宇，女，汉族，生于1979年7月23日，住四川省遂宁市船山区。原告邓红燕诉被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。于2015年12月8日由代理审判员朱莉担任审理长，人民陪审员王治琼、刘琼华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓红燕到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月16日和2014年6月19日，被告杨宇向原告分别借款6万元、2万元，借款期限均为一年，口头约定月息1分。现借款期限到期，但被告未偿还借款，故原告起诉要求：1、被告立即偿还原告借款本金8万元及利息2.64万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。经审理查明：2014年3月16日和2014年6月19日，被告杨宇向原告邓红燕分别借款6万元、2万元，并出具借条两张，手写载明：“今杨宇（身份证）向邓红燕借款60000.00元整（人民币陆万元整），借款期限为一年。”“今向邓红燕借款现金20000.00元整（贰万元整），借款期限为一年，于2015年6与20日归还。”借款后，被告未向原告偿还借款本金。以上事实，有起诉状、原、被告身份证复印件、借条2张和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告邓红燕与被告杨宇之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告杨宇向原告邓红燕出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告杨宇向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告杨宇偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款未约定的利息的，视为不支付利息。原告要求被告给付利息2.64万元，但未提供证据证明双方就利息进行了约定，因此依法被告只应按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率向原告支付从借款到期之日起至付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宇于本判决生效后三日内向原告邓红燕偿还借款本金8万元及逾期利息，利息的计算方法为：以本金6万元为基数，从2015年3月16日始，以本金2万元为基数，从2015年6月21日始，均计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；二、驳回原告邓红燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2428元，由被告杨宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员 朱 莉人民陪审员 王治琼人民陪审员 刘琼华二〇一五年十二月二十五日书 记 员 雷 佳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13207号之一申请执行人杨和养，男，1962年7月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人苏维栋，男，1976年2月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法民二初字第733号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏维栋的银行存款人民币1226485.26元（含执行费14519.65元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一五年十二月十四日书记员  关兵兵