山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）矿民初字第227号原告高建新，男，住大同市矿区。委托代理人刘守国，大同市矿区平泉路街法律服务所法律工作者。被告杜玉，男，住大同市矿区。委托代理人幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城A座13层。负责人苟鹏，该公司总经理。委托代理人张成龙，该公司员工。原告高建新与被告杜玉、被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称华泰财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建新的委托代理人刘守国、被告杜玉及其委托代理人幸有仁、被告华泰财保大同公司的委托代理人张成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高建新诉称，2014年4月9日零时，被告杜玉驾驶“风神”小型轿车沿平泉路由东向西行驶至新回里9号楼北路段向南转弯时与由西向东驾驶摩托车的原告相撞，致原告受伤。发生事故后，被告杜玉逃离现场，九个小时后才到交警队接受调查。交警部门认定杜玉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告先后在同煤总医院、中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，被告杜玉为原告垫付91000元医疗费，其余均由原告支付。经鉴定，原告的损伤为两个七级伤残、一个十级伤残，后续治疗取内固定物需8000元，部分护理依赖。被告杜玉所驾肇事车辆在被告华泰财保大同公司投保有交强险和第三者责任险等保险。因被告迟迟不予赔偿，诉请人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费121775.53元、误工费99808.17元、陪侍费16704.8元、住院伙食补助费15200元、营养费15200元、鉴定费2800元、交通费2184元、残疾赔偿金202104元、被抚养人生活费17774.1元、后续治疗取内固定物费8000元、精神抚慰金22500元、部分护理依赖274760元，合计798810.6元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告高建新提交了下列证据：1、大同市公安局交通警察支队五大队《交通事故认定书》，欲证实本案事故发生经过、责任分担等。2、同煤总医院住院病案以及诊断证明书、出院证明、中国人民解放军总医院第一附属医院住院病案以及诊断证明书、出院介绍信、山西同煤司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，欲证实原告高建新住院、伤情等情况。3、同煤总医院、中国人民解放军总医院第一附属医院医药费收据及住院费用明细汇总（清单）、北京同仁堂山西连锁药店、大同药店购药票据、山西同煤司法鉴定中心发票，欲证实原告高建新因本案所花费医药费、鉴定费情况。4、营业执照、工资表以及于2014年12月31日出具的证明，内容为“兹证明高建新，男，汉族，系我单位特聘职工，为机组司机，月工资9000元人民币。在2014年4月9日至今期间，因车祸未能到单位上班，从2014年4月9日起本单位停发工资，共计误工267天”。5、户籍常住人口登记卡、结婚证、街道办事处及社区居委会、公司出具的证明材料，欲证实原告高建新家庭成员情况，且为城镇居民，陪护原告的其妻子已下岗，无收入。6、交通费票据，欲证实原告高建新因本案住院、陪护、鉴定等所花交通费情况。7、保险单，欲证实本案肇事车辆在被告华泰财保大同公司投保有交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内。被告杜玉辩称，认可交警部门事故认定书中事发经过、责任划分以及原告高建新所述车辆投保情况。对原告的主张依法处理。为印证其答辩意见，被告杜玉提交了下列证据：1、同煤总医院预交款收据照片、原告妻子给被告杜玉出具的收条，欲证实被告杜玉为原告垫付医疗费等合计91000元。2、保险单，与原告高建新提交的保险单内容一致。被告华泰财保大同公司辩称，认可交警部门事故认定书中事发经过、责任划分以及原告高建新所述车辆投保情况。同意依法赔付。被告华泰财保大同公司未提交证据。经当庭举证、质证，对原告提交的事故认定书、相关医院病案、诊断证明、住院医药费收据等、鉴定费发票以及原告所举证据第5、7号中所列证据和被告杜玉提交的证据，原、被告均互无异议。被告杜玉认为原告门诊医药费和外购药收据，没有相关医嘱，不予认可。二被告认为原告自行委托鉴定，且部分鉴定意见内容不妥当；原告误工费的证明无相关负责人签名、盖章，且无劳务合同、工资完税证明印证，而工资表中原告工资并不是每个月都能达到9000元，故对以上证据有异议。对原告的交通费票据，被告杜玉认可630元火车票，其他由法院酌定；被告华泰财保大同公司意见亦为由法院酌定。综上，本院审核认为，对互无异议的证据，依法予以采信。被告杜玉对原告治疗医院的门诊医药费和外购药收据的真实性未提出异议，且对原告相关治疗的必要性和合理性未提交相反证据予以反驳，本院故对原告上述证据依法予以采信。二被告未在法定期限内申请重新鉴定，且未提交相反证据予以反驳，本院对原告鉴定意见书亦予以采信。根据二被告的质证意见，对原告的误工费证明和工资表综合考虑，予以确认其主张的误工费。原告交通费票据，部分票号相连，综合二被告意见，本院予以部分采信支持。根据以上有效证据和原、被告的陈述内容，本院确认本案事实如下：2014年4月9日零时许，被告杜玉驾驶“风神”小型轿车沿大同市矿区平泉路道路由东向西行驶至新回里9号楼北路段处向南转弯时，与由西向东行驶的原告高建新驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成高建新受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定被告杜玉负事故的主要责任，原告高建新负事故的次要责任。原告于2014年4月9日至2014年9月5日在同煤总医院住院治疗，花医疗费146764.15元。被告杜玉向原告垫付91000元。原告在北京同仁堂山西连锁药店及大同药店购药合计花费4128.31元。原告2014年10月16日至2014年10月20日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院行神经修复等治疗，花医疗费61883.07元。原告高建新的伤情，同煤总医院诊断为：局灶性大脑挫裂伤（左侧额顶部及左侧基底节）、创伤性蛛网膜下腔出血、额顶部头皮撕脱伤、右颞颅底骨折、左侧股骨上?骨折、右侧动眼神经麻痹、右股骨髁骨折、双侧创伤性湿肺、右侧多发肋骨骨折、泌尿道感染、附睾炎、右侧偏瘫、构音障碍。中国人民解放军总医院第一附属医院诊断为脑外伤后遗症、双侧股骨骨折术后。山西同煤司法鉴定中心于2014年11月26日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：1、左股骨骨折，评定为十级伤残；右侧肢体偏瘫，评定为七级伤残；构音障碍，评定为七级伤残；2、根据山西省物价局有关规定，结合本地区三级甲等医院收费情况，择期手术取骨折内固定物约需医疗费人民币8000元；3、部分护理依赖。原告支付鉴定费2800元。原告住院期间由其妻陪护。事发前，原告月平均工资收入为7171.43元。原告夫妇生育子女各一，女儿出生于1995年3月18日，儿子出生于2002年8月17日。因本案治疗、陪护、鉴定等事项，原告花费有交通费。另查，被告杜玉所驾肇事车辆在被告华泰财保大同公司投保有交强险和商业第三者责任等保险，保险期间均为2013年10月8日起至2014年10月7日止。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险赔偿限额为100000元。本院认为，原告高建新在本案交通事故中受到损伤，可依法获得民事赔偿。原告的损失为医疗费121775.53元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2280元（152天15元）、鉴定费2800元、残疾赔偿金193121.6元（22456元20年43％）、被抚养人生活费16984.14元（13166元6年43％÷2）、精神损害抚慰金22000元，符合法律规定，本院予以确认支持。对误工费，经审核原告的治疗时间和鉴定时间，可计算至原告定残日前一天，为54024.76元（7171.43元7个月＋7171.43元÷2＋7171.43元÷30）。对护理费，按照原告主张依据的山西省统计局公布的2013年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资27476元及住院152天计算，为11442.06元。对营养费，根据原告的伤情，酌情参照住院伙食补助费2280元标准予以支持。对部分依赖护理费，应首先确定护理期限，而原告就此未提交证据，本院对原告该主张在本案中不予支持。对交通费，根据原告治疗、鉴定等情况以及二被告的质证意见，本院确定为1500元。以上共计436208.09元。因被告杜玉所驾肇事车辆在被告华泰财保大同公司投保，本案事故发生在保险期间内，被告华泰财保大同公司对原告高建新上述民事权益损失依法予以赔偿。对医疗费121775.53元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2280元、营养费2280元，合计134335.53元，依法首先由被告华泰财保大同公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，对超出部分124335.53元，因被告杜玉、原告高建新在本案事故中负主、次责任，由被告杜玉承担70%，为87034.87元，原告高建新自行承担30%。对误工费54024.76元、护理费11442.06元、鉴定费2800元、残疾赔偿金193121.6元、被抚养人生活费16984.14元、交通费1500元、精神损害抚慰金22000元，合计301872.56元，依法由被告华泰财保大同公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，对超出部分191872.92元，按事故责任的比例由被告承担70%，为134310.79元，原告承担30%。被告杜玉所承担超出部分合计221345.66元（87034.87元+134310.79元），由被告华泰财保大同公司在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告100000元，余款121345.66元由被告杜玉承担。对被告杜玉向原告垫付的91000元，按事故责任比例，原告承担30%，为27300元，扣减该款后，被告杜玉实际再合计赔偿原告人民币94045.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告杜玉在本判决生效之日起三十日内赔偿原告高建新人民币94045.66元；二、被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起三个工作日内赔付原告高建新人民币220000元；三、驳回原告高建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11777元（原告高建新已预交），由被告杜玉负担6011元，余款由原告高建新自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  王 忠人民陪审员  庞叶琴二〇一五年十二月七日书 记 员  李 晶