wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17873号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告杨露，女，1987年6月4日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王露信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王露经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王露向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2010年7月5日经原告签发，卡号为×××。王露开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月4日，已经累计欠款本息共计13567.28元。经交通银行多次催收，王露仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王露立即支付交通银行信用卡欠款本息共计13567.28元（截至2014年10月4日，本金7431.48元，利息5545.92元，费用589.88元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王露身份证复印件、信用卡交易明细。被告王露既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王露未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年7月5日，王露填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王露应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王露同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王露的资信状况有权决定是否批准王露的领卡申请；交通银行可以根据王露的书面申请决定是否同意向王露的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王露的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王露账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王露在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王露到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王露在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王露有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王露累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王露太平洋卡的使用；王露如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王露所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王露未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王露除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王露如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王露使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王露的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王露使用。王露开卡使用后，截至2014年10月4日，该卡因透支产生的应付本息共计13567.28元（截至2014年10月4日，本金7431.48元，利息5545.92元，费用589.88元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：王露与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王露与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王露自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王露在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王露逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王露催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王露支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王露于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月四日的信用卡欠款本息一万三千五百六十七元二角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十九元，由被告王露负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10999号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告彭建国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭建国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭建国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,582.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,582.56元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民保字第00029-1号申请人重庆宇速商贸有限公司，住所地渝中区嘉陵江滨江路131号第三层3-2，组织机构代码56162455-0。法定代表人陈小东，总经理。被申请人重庆圣沃服饰有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道九龙社区百成街258号，组织机构代码05646079-4。法定代表人陈亮。被申请人陈亮，男，1973年11月14日出生，汉族。申请人重庆宇速商贸有限公司（以下简称为“宇速公司”）与被申请人重庆圣沃服饰有限公司（以下简称为“圣沃公司”）、被申请人陈亮申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆宇速商贸有限公司于2015年12月3日向本院提出书面申请称，2014年12月，申请人宇速公司与被申请人圣沃公司签订了《关于开县玛卡西尼品牌合作协议》，协议中对双方的合作经营模式、费用分担及收益分配等事项进行了详细约定。2015年7月20日，双方经结算，被申请人圣沃公司的法定代表人陈亮向申请人宇速公司出具了63713元的欠条一张。现申请人急需用钱，多次向被申请人催收，其均以各种理由推脱。因情况紧急，为防止被申请人转移或隐匿财产、逃避债务，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人陈亮在银行的存款85000元进行诉前财产保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人重庆宇速商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人陈亮在银行的存款85000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈秀娟二〇一五年十二月四日书 记 员  魏久江
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中江法执字第849号申请执行人：袁朝鲜，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住安岳县拱桥乡。被执行人：唐胤，男，1970年1月12日出生，汉族，住中江县继光镇。申请人袁朝鲜依据本院（2015）中江民初字第1325号民事判决书于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人唐胤给付其欠款60000元和垫付诉讼费1320元。执行中查明被执行人唐胤的可供执行财产在成都市金牛区人民法院辖区。本院于2015年12月29日将该案委托成都市金牛区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一五年十二月二十九日书记员 刘涛（代）1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1503号原告上海旭博置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人龙明辉，总经理。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。被告唐国华，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告刘婧，女，1977年12月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上列两被告共同委托代理人陈红梅，上海海耀律师事务所律师。本院在审理原告上海旭博置业有限公司诉被告唐国华、刘婧排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海旭博置业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一五年十二月二十五日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10929号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈天锋。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈天锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈天锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,138.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,138.03元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第11056号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘生东。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘生东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘生东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,451.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,451.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第1987号原告长沙市芙蓉区教育局。法定代表人周见阳。委托代理人张治吾。委托代理人熊阳勤。被告夏勇。本院在审理原告长沙市芙蓉区教育局与被告夏勇合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区教育局于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区教育局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区教育局撤回起诉。本案受理费15373元，本院予以免交。审 判 长 谭 方人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一五年十二月二十六日书 记 员 蒋明慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10919号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨涛。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,851.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,851.35元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24952号原告上海圣陶沙物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈富林。委托代理人张岳清，男。被告李琳娜，女，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海圣陶沙物业管理有限公司与被告李琳娜物业服务合同纠纷一案期间，原告上海圣陶沙物业管理有限公司于2015年12月2日以被告已付清所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海圣陶沙物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年十二月二日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19507号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告章培生,男，1977年7月4日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告章培生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告章培生系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,657.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,657.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4382号罪犯石廷群，男，1976年12月20日出生，汉族，小学文化，重庆市万州区人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年1月29日作出(2013)湖浔刑初字第40号刑事判决，以被告人石廷群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石廷群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石廷群在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石廷群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石廷群准予减刑三个月（刑期至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 欣
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3835号申请执行人徐长凯，男，蒙古族，现住赤峰市喀喇沁旗。被执行人郗海新，女，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人苏雪峰，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人徐长凯申请执行被执行人郗海新、苏雪峰民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2846号民事调解书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十二月二十日书记员 韩抒衡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25998号原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告顾理均，男，1964年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海菁泓实业物业有限公司与被告顾理均物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10963号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴友河。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴友河信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴友河系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,984.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,984.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10830号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告纪淮年。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告纪淮年信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告纪淮年系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,539.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,539.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第328号申请执行人张雷，男，1977年10月29日出生，汉族，住青岛市。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人张雷与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第36号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第36号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2015)谢执字第00368号章广全：你与张燕同居关系子女抚养纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2014)谢民一初字第01210号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月十六日
郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字第3790号原告卢玉柱，男，汉族，1989年12月6日出生。被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。法定代表人王紫煜，公司董事长。委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。原告卢玉柱诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉柱、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉柱诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）��2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。经审理查明：原告卢玉柱居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告卢玉柱因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。驳回原告卢玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  王泽清人民陪审员  李 晗二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈文灿
襄阳市谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂谷城刑初字第00240号公诉机关襄樊市谷城县人民检察院。被告人李斯炜，男，1993年7月8日，汉族，初中毕业，系无无，地址：谷城县；涉嫌危险驾驶罪。襄樊市谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2015]218号起诉书指控被告人李斯炜犯危险驾驶罪，于2015-11-30向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄樊市谷城县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人李斯炜及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。襄樊市谷城县人民检察院指控。被告人李斯炜辩称。辩护人提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照的规定，判决如下：被告人李斯炜犯危险驾驶罪，判处拘役2个月并处罚金4000.0元，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长     审判员  石国艳（）二〇一五年十二月十八日书记员  李小龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民一初字第2571号原告罗某某，男，汉族，1964年2月11日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。被告彭某某，男，汉族，1981年9月2日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。被告彭某某，男，汉族，1986年4月13日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。被告深圳市某某有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人彭某某。本院在审理原告罗某某诉被告彭某某、彭某某、深圳市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗某某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押三被告价值人民币14,840,000元的财产，担保人深圳市某某融资担保有限责任公司出具保函[保函号为（2015）某某龙保字第044号]为原告罗某某的上述保全申请提供担保（以人民币14,840,000元为限）。本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告彭某某、彭某某、深圳市某某有限公司价值人民币14,840,000元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈春雾人民陪审员  林耿星人民陪审员  黄泳霞二〇一五年十二月二十三日书 记 员  钟国强第1页共2页
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10789号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙志惠。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙志惠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙志惠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,107.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,107.55元及至清��之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第324号申请执行人万晓艳，女，1984年11月21日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人万晓艳与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第19号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第19号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）绍新商初字第1059号原告：王海珍。委托代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。被告：梁国三。被告：潘伯妃。原告王海珍为与被告潘伯妃、梁国三民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。依法组成由审判员张娟娟担任审判长、审判员秦妙、人民陪审员吕仁苗参加评议的合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海珍的委托代理人丁秋英到庭参加诉讼，被告潘伯妃、梁国三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王海珍起诉称：2011年8月1日，被告潘伯妃、梁国三向原告借款58500元，并出具借条一份，约定月利息为壹分半。后经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。为此，诉请：1、判令两被告共同向原告归还借款本金58500元，并向原告支付利息42120元（暂计算至2015年8月1日止），以上共计100620元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令两被告归还借款本金58500元，并支付自2011年8月1日起至款项付清日止按月利率1.5%计算的利息。原告王海珍为证明其在本案中的事实主张，在本院确定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明两被告于2011年8月1日向原告借款58500元，约定月利息为1.5%的事实。被告潘伯妃、梁国三未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为，被告潘伯妃、梁国三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提交的证据来源、形式合法，借条对借款利率的约定虽表述为“利息为壹分半”，但结合民间借贷交易习惯和通常理解，可以证明原告主张的当事人就借款约定月利率按1.5%计算。故原告提供的借条足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与两被告的民间借贷关系，各方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效并受法律保护。债务人一方人数为二人以上的，双方当事人对债务人应当承担的份额未作出明确约定的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。在本案中，被告潘伯妃、梁国三作为共同借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款本金并支付利息的义务。原、被告对还款期限没有明确约定，依照相关法律，原告在合理期限内可以随时要求返还，被告潘伯妃、梁国三作为借款人依法负有还款义务；原告的起诉可视其提出了催告，现原告诉请要求被告潘伯妃、梁国三返还借款58500元并支付自2011年8月1日起至款项付清日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告潘伯妃、梁国三返还原告王海珍借款本金58500元，并支付自2011年8月1日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。如果被告潘伯妃、梁国三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，公告费400元，合计诉讼费2720元，由被告潘伯妃、梁国三负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2320元，款汇绍兴市非税收入结算分户账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。审 判 长  张娟娟审 判 员  秦 妙人民陪审员  吕仁苗二〇一五年十二月十四日书 记 员  盛 瑛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第11028号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告夏强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告夏强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告夏强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,601.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,601.75元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)温江民保字第00666号申请人成都正信融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。组织机构代码：75282087-X被申请人成都卉林绿化工程有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区寿安镇苦竹村（3组）。组织机构代码：72037355-0被申请人成都联达纸业有限责任公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道南段17号。组织机构代码：68183928-1被申请人王成，男，1972年9月18日出生，汉族，住成都市温江区。被申���人郭虹，女，1973年9月21日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人王永弟，男，1942年11月24日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人骆洪福，男，1965年9月10日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人成都正信融资担保有限责任公司与被申请人成都卉林绿化工程有限责任公司、成都联达纸业有限责任公司、王成、郭虹、王永弟、骆洪福追偿权纠纷一案中，申请人成都正信融资担保有限责任公司于2015年12月30向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值7000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都正信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对申请人成都正信融资担保有限责任公司提供担保的7000000.00元银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一五年十二月三十一日书记员  赵 寅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10849号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶寿康。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶寿康信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶寿康系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,976.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,976.37元及至清��之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第1734号鹿民初字第1734号原告张某甲，村民。原告张某乙，村民，系原告张某甲的父亲。二原告共同委托代理人连威，鹿邑县马铺中心法律服务所法律工作者。被告张某丙，村民。被告张某丁，村民，系被告张某丙的父亲。被告张某戊，村民，系被告张某丙的母亲。三被告共同委托代理人李伟，鹿邑县148法律服务所法律工作者。原告张某甲、张某乙与被告张某丙、张某丁、张某戊婚约财产纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、二原告共同委托代理人连威、被告张某丙、张某丁、张某戊、三被告共同委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年农历正月，原告张某甲与被告张某丙经媒人介绍相识，正月29日订婚，当天通过媒人张某己、孟桂英给被告张某丁、张某戊彩礼现金65000元。2015年农历3月6日，原告张某甲与被告张某丙举行婚礼，没有办理结婚登记手续开始同居生活，举行婚礼当天被告向原告索要上轿礼10000元。举行婚礼后，被告张某丙不与原告张某甲过正常的夫妻生活，20多天后，张某丙将随身衣物拿回娘家，也不与原告联系。起诉要求三被告返还原告彩礼款75000元及“三金”（金项链、金戒指、玉手镯，价值8500元）；被告承担本案的诉讼费用。三被告辩称，原告起诉不是事实，上轿礼是1000元，而不是10000元；“三金”是被告所买；在举行结婚仪式当天，被告张某丙将彩礼中的20000元带回原告家使用，下余彩礼用于了购买嫁妆；被告张某丙自双方举行婚礼后一直在原告家生活。请求驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据及认定如下：1.原告申请证人张某己、张某庚、张某辛出庭作证。证人张某己陈述称：证人是张某甲与张某丙的媒人，二人于2015年农历正月29日订婚，订婚当天证人与高某、武某、张某乙一起去的被告家，当时原告张某甲的父亲把65000元（彩礼60000元、衣服钱、肉钱5000元）交给证人，我把65000元交给武某，武某又交给被告张某戊，点钱的时候证人在场。2015年农历3月2日，证人同原告张某甲、被告张某丙一同去唐润百货一楼，购买了四样首饰，包含戒指、耳环、项梁、手镯，花费8200多元，当时开具了发票，现在发票被告张某丙持有。证人张某庚陈述称：证人与原告是一个村的，2015年农历3月6日张某甲与张某丙举行结婚仪式共同生活一个多月后，证人就没见过被告张某丙，不知道双方分居的原因。证人张某辛陈述称：证人与原告是一个村的，2015年农历3月6日张某甲与张某丙举行结婚仪式共同生活大概一个半月后，证人没见过被告张某丙，原因不知道。经质证，对于三证人证言原告无异议。被告对证人张某己的证言异议认为，三金”是被告张某丙自己购买的，发票所有人是张某丙，彩礼是60000元，5000元是赠与性质的，不是彩礼范围；对证人张某庚、张某辛的证言异议认为，两个证人证言无法证明双方分居，且与原告诉状不符，事实上被告张某丙一直在原告家居住生活。经审查，对证人证实彩礼数额为65000元（其中衣服钱、肉钱5000元）的事实予以认定。2.马铺镇民政所、马铺镇张庄行政村村民委员会共同出具的证明一份，证明原告家庭因与被告结婚给付彩礼数额较大，导致原告家庭生活困难。被告异议认为，订婚、结婚花费200000元与事实不符，且村委会、民政所对结婚花费数额无法做出证明，该证据无负责人或者法定代表人签字。经审查，被告异议成立，对该证据不予认定。被告提供的证据及认定如下：1.2015年4月17日老凤祥珠宝专柜售后服务卡2张，鹿邑县唐润百货珠宝专柜售后服务卡1张，证明被告“三金”系被告自己购买，不是原告购买。原告异议认为三张票据上均无被告名字，且该三张票据系售后服务卡。经审查，对被告的证明目的本院予以采信。购买家具、家电的票据三张，证明被告购买家具花费52060元、购买电器花费13400元。原告异议认为，家具价值52060元明显过高，家电在原告家中。经审查，对该证据本院予以认定。被告申请证人张某壬出庭作证。证人张某壬陈述称，2015年农历3月6日，张某甲与张某丙举行结婚仪式当天，证人是操办女方结事情的大总，当时收到上轿礼1000元，但按照被告家的风俗习惯，出嫁的时候给张某丙拿了20000元，用于新婚后花费。原告异议认为，上轿礼是10000元，被告张某丙拿的20000元与原告无关。被告对证人证言无异议。经审查，对证人证言本院予以采信。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告张某甲与被告张某丙经人介绍相识，二人于2015年农历正月29日订婚，订婚当天经中间人武某将彩礼现金65000元（其中包括衣服及肉钱5000元）交给被告张某戊。2015年4月24日（农历三月初六）举行婚礼当天原告给付被告上轿礼1000元，随后二人没有办理结婚登记手续开始同居。本院认为，原、被告双方对于订婚当天交付的彩礼65000元没有异议。原告主张的结婚当天给付被告上轿礼10000元，被告不予认可，被告提供证人张某壬证实上轿礼为1000元，对于上轿礼为1000元本院予以认定。关于“三金”，原告主张“三金”系原告购买，证人张某己出庭作证证实系其与被告张某丙于2015年农历3月2日（2015年4月20日）购买，发票在被告张某丙手中；但被告庭审中提供的“三金”发票显示购买时间为2015年4月17日，原告“三金”为原告购买的主张不能成立。关于原、被告分居时间，原告及原告申请的二证人张某庚、张某辛在分居时间上陈述相矛盾，同时上述二证人并没有说明二人分居原因，只陈述称没有见过被告张某丙。综上，本案争议的彩礼数额为66000元，因原告张某甲与被告张某丙举行婚礼并同居，彩礼的返还应以部分返还为宜（50%）。对于被告抗辩在举行婚礼当天被告家将彩礼中的20000元交给被告张某丙用于原告家庭支出，虽有证人证实给了张某丙20000元，但没有其他证据证明该20000元用于了原告家庭生活支出。被告抗辩彩礼中的其他钱用于购买嫁妆，用来抵消下余彩礼，没有法律依据，被告可以另行向原告主张婚前个人财产。故被告的抗辩理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告张某丙、张某丁、张某戊于本判决生效后三日内返还原告张某甲、张某乙彩礼款33000元；驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取943.75元，原告负担500元，被告443.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一五年十二月二十一日书记员  叶杨杨
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第334号申请执行人王继璞，男，1986年11月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人王继璞与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第8号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第8号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4900号申请执行人：夏立锋，个体工商户。被执行人：宁波舜佳电子有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：李炳芳，该××总经理。申请执行人夏立锋与被执行人宁波舜佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款35192元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下财产已拍卖暂时难以分配，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在另案中把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4900号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月十五日代书 记员  徐虹玒
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第02216号原告金得群，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告郭靖，居民。被告徐奎，居民。被告朱义广，居民。原告金得群诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金得群的委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金得群诉称，2014年3月份，原告等人在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做钢筋工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款32560元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。被告郭靖未作答辩。被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有书面合伙协议，不同意承担连带责任。被告朱义广辩称，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，钢筋工班组是金得群本人带队的，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条给金得群，由金得群按照其制作的工资表进行分配。经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠钢筋工班组工人工资89500元并出具欠条给金得群，欠条载明：“欠条欠到金队长徐吉幸福家园5#7#楼钢筋工工资捌万玖仟伍百元整。￥89500元。郭靖2015年7月10日……”。根据工资表，原告的工资应为32560元。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月10日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。原告变更诉讼请求金额，要求被告给付32540元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告郭靖书出具给金得群一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告金得群工资款32560元，现原告变更诉请金额，要求被告郭靖给付32540元，不违反法律规定，本院照准。关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告金得群工资款32540元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告金得群对被告朱义广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告郭靖、徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧代理审判员  朱 剑人民陪审员  戴庆群二〇一五年十二月十五日书 记 员  邵珠婵附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝一中法民执字第00240-2号申请执行人重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，组织机构代码：79074256-9法定代表人张敏，总经理。被执行人重庆小燕子食品有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道小企业创业基地A区。法定代表人汤如东，董事长。被执行人汤如东，男，汉族，1972年3月28日出生，住重庆市巴南区。被执行人赵李莉，女，汉族，1974年11月30日出生，住重庆市巴南区巴县。被执行人赵强，男，汉族，1972年11月11日出生，住重庆市巴南区巴县。被执行人王杰，女，汉族，1971年5月16日出生，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的（2013）渝一中法民初字第01167号民事判决书，向被执行人重庆小燕子食品有限公司、汤如东、赵李莉、赵强、王杰发出执行通知书，责令被执行人借款本息5074048.79元、违约金150万元，但被执行人重庆小燕子食品有限公司、汤如东等至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2015年4月3号查封了被执行人赵强所有的位于重庆市××鹿角军民路××附××、附××号的房屋（房地产权证号：2××房地证2011字第053178号、053137号）并予评估拍卖。2015年11月12日，买受人游玉勤（公民身份号码：）以最高价2236000元竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的有关规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵强所有的位于重庆市巴南区南泉鹿角军民路629号附1号、附2号的房屋（房地产权证号：2××房地证2011字第053178号、053137号）的查封。二、将重庆市巴南区南泉鹿角军民路629号附1号、附2号的房屋（房地产权证号：2××房地证2011字第053178号、053137号）过户给买受人游玉勤（公民身份号码：）所有。三、注销上述房屋的抵押权和原房地产权证书。四、买受人可持本裁定到相关管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈士文执行员  徐 红执行员  尹 强二〇一五年十二月二十三日书记员  罗 函
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第00456号原告蒋灿军。委托代理人张迎军、蔡雪峰（实习），北京市惠诚（南通）律师事务所律师。被告曹益明。被告宋美华。原告蒋灿军诉被告曹益明、宋美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋灿军及其委托代理人张迎军、蔡雪峰到庭参加诉讼，被告曹益明、宋美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋灿军诉称，被告曹益明于2012年11月16日向其借款40000元，口头约定利息1000元/月。后被告仅支付利息2000元，并分别出具欠条两份明确欠付原告利息共计16000元。原告虽多次催要，但被告一直拒绝偿还，现要求两被告立即偿还借款38000元，并从借款之日起按照年息24%的标准支付至实际还款之日止的利息。被告曹益明、宋美华未到庭应诉。经审理查明，被告曹益明于2012年11月16日向原告借款40000元，并出具借条一份，双方口头约定月利息1000元。被告曹益明借款后向原告支付了2000元利息，欠付利息被告曹益明分别于2013年11月11日及2014年4月29日向原告各出具欠条一份，确认结欠利息16000元。2014年9月28日，被告曹益明再次向原告借款1000元。此后，原告虽多次催要被告还款，但被告一直未能偿还，原告曹益明遂提起本案之诉。另查明，被告曹益明、宋美华于2011年10月14日登记结婚，2014年8月20日登记离婚。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、欠条、婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹益明向原告蒋灿军借款41000元事实清楚、证据充分，被告曹益明应当承担偿还责任。被告曹益明2014年9月28日的1000元借款，原告蒋灿军自愿放弃主张权利，本院照准。因双方约定的借款利率高于法律、法规的规定，现原告主动将被告已支付的利息2000元扣减借款本金并按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院照准。因该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告宋美华应当对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曹益明、宋美华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋灿军借款本金38000元，并自2012年11月16日起至实际给付之日止以38000元为本金按照年利率24%的标准支付利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告曹益明、宋美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  单小菁二〇一五年十二月二十五日书 记 员  邵金兰
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第1332-1号被��行人吴少彬，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行被执行人吴少彬非法买卖制毒物品罪一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力。吴少彬被处罚金25000元尚未缴纳。本院于2015年10月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）靖执字第1332号��的本次执行程序终结。被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年十二月十二日书记员  甘雪芬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25935号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告何圣华(HO,SHENGHWA)，男，1953年9月28日出生，美利坚合众国国籍，美利坚合众国护照号码XXXXXXXXX，境内联系地址上海市闵行区都市路XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告何圣华(HO,SHENGHWA)物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年12月17日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年十二月十七日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06078号上诉人(原审被告)重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。法定代表人王明和，董事长。委托代理人漆巨华。被上诉人(原审原告)柯水祥。委托代理人龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)罗涛。上诉人重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）因与被上诉人柯水祥、罗涛追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第03588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:路桥公司是江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程的承建单位。2012年4年20日，路桥公司（甲方）与罗涛（乙方）签订了《劳务承包合同协议书》，约定：甲方将江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房工程A区工程施工图纸散水范围以内的土建、周转材料、机械等工程劳务分包给乙方按图施工；同时约定了劳务工程量的单价及计算方法。罗涛分包工程劳务后，于2013年5月至9月期间，雇用柯水祥、吴兴财、江永昌等人做工，工资实行计件，吴兴财为木工班班组长，江永昌为泥工班班组长。2014年4月26日，罗涛与两班组长进行了结算，并制作了拖欠工资汇总表，双方在该表上签字确认。拖欠工资汇总表上载明，罗涛欠柯水祥工资61305元。事后，柯水祥催收上述工资无果。2015年4月9日，柯水祥向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求路桥公司、罗涛支付工资，该委以主体不适格作出不予受理案件通知书，柯水祥不服诉至法院。柯水祥一审诉称：2012年4月，路桥公司承建江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房A区(一标段)工程，继后，将该工程劳务分包给罗涛。2012年至2013年期间，我受罗涛雇请，到该工地做工，工资计件。2014年4月26日，罗涛与我结算，罗涛共欠我劳务工资61305元，并出具了欠条，事后，我多次索要未果。请求判令罗涛支付工资61305元，路桥公司承担连带清偿责任。路桥公司一审辩称：我司承建江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛是事实。柯水祥是否是罗涛的工人，我司不清楚。我司已经支付了181万元农民工工资给罗涛，要求罗涛及时支付农民工工资，故我司不应承担责任。请求驳回柯水祥的诉讼请求。罗涛一审辩称：我于2012年4月20日与路桥公司签订了白沙镇工业园区还房A区工程劳务合同，总建筑面积约22000平方米，在合同执行期间，路桥公司未按约提供原材料导致工地停工待料，致使劳务工程费用大大增加，我多次要求公司解决问题无果，无法继续施工，被逼无奈于2013年9月13日停工。公司与我中止合同后又不与我结算，我与工人施工班组最终结算工资表客观真实，欠柯水祥劳务工资属实，但我对2013年9月份以前的劳务工程事务只有见证的权利，而公司是总承包方，是责任主体也是工程最终受益人，所以，应由公司来支付以前拖欠的所有的未付劳务工资。一审法院认为：路桥公司承包江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛，罗涛雇请民工柯水祥做工后，未及时支付拖欠民工柯水祥的工资，按照债的相对性原理，罗涛应当承担清偿柯水祥工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”路桥公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人罗涛，其行为造成路桥公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故路桥公司应当对罗涛拖欠柯水祥在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，柯水祥诉请罗涛支付劳动报酬61305元，路桥公司承担连带清偿责任的理由成立，该院予以支持，罗涛、路桥公司辩称不应承担责任的理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决：一、罗涛在本判决生效后十日内支付柯水祥工资61305元。二、重庆市江津区路桥工程有限责任公司对上述支付工资义务承担连带清偿责任。罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取666.5元，由罗涛负担。一审宣判后，路桥公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项。主要事实和理由：一审判决未查清柯水祥是否实际在涉案工程中提供劳务、欠款计算方式及依据等事实。路桥公司已超额支付罗涛劳务费，柯水祥的工资应由罗涛支付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》法律位阶较低，不宜作为判决依据。柯水祥辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。罗涛未答辩。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》为现行有效的法律文件，一审法院将其作为判决依据，并无不当。该办法第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，路桥公司违规将工程发包给不具备用工主体的自然人罗涛，应当就罗涛所欠工资承担连带支付责任。至于具体数额，一审判决以罗涛确认的工资汇总表作为依据，并无不当。据此，路桥公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1333元，由重庆市江津区路桥工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 周媛媛二〇一五年十二月十一日书 记 员 向 奇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第02209号原告曹兰华，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告郭靖，居民。被告徐奎，居民。被告朱义广，居民。原告曹兰华诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹兰华的委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兰华诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款18000元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。被告郭靖未作答辩。被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有书面合伙协议，不同意承担连带责任。被告朱义广辩称，原告是我带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月7日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款18000元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款18000元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告曹兰华工资款18000元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告曹兰华对被告朱义广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告郭靖、徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧代理审判员  朱 剑人民陪审员  戴庆群二〇一五年十二月十五日书 记 员  邵珠婵附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10987号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林仁礼。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林仁礼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林仁礼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,969.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,969.52元及至清��之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第02210号原告薛竹梅，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告郭靖，居民。被告徐奎，居民。被告朱义广，居民。原告薛竹梅诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛竹梅的委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛竹梅诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款17672元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。被告郭靖未作答辩。被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有书面合伙协议，不同意承担连带责任。被告朱义广辩称，原告是我带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月7日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款17672元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款17672元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告薛竹梅工资款17672元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告薛竹梅对被告朱义广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告郭靖、徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧代理审判员  朱 剑人民陪审员  戴庆群二〇一五年十二月十五日书 记 员  邵珠婵附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10613号罪犯曹洪，男，1987年4月11日出生，汉族，四川省珙县人，初中毕业，住四川省珙县，现在浙江省乔司监狱服刑。桐乡市人民法院于二〇〇九年七月二日作出(2009)嘉桐刑初字第334号刑事判决，以罪犯曹洪犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯曹洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯曾履行财产刑2000元，本考核期月均消费290余元，2012年9月至2015年9月实际消费10735余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹洪在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系十年以上暴力犯，且有较强财产刑履行能力而仅履行极少部分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹洪准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十一日书记员黄化
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2015］沈高开行初字第815号原告：高俊涛，男，1983年4月13日出生，汉族，住址沈阳市a。被告：沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队，住所地沈阳市苏家屯区冬青街69号。法定代表人：崔峭，男，系大队长。委托代理人：侯秀春，女，系辽宁诚信为民律师事务所律师。委托代理人:崔喜财，男，系该单位民警。原告高俊涛诉被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路行政决定并赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理完结。原告诉称，2014年1月28日原告驾驶辽A484**号半挂车行驶在沈阳四环公路一路口时，被告以原告闯红灯为由开具简易程序处罚决定，罚款200元。2014年6月29日原告交纳罚款及逾期罚款，7月3日原告到被告处接受处理，被告向原告出具入学通知书，8月13日原告持机动车驾驶人违章记分考试合格通知书到被告处，被告向原告出具《注销最高/实习准驾车型决定书》，2015年6月22日原告向被告提出书面行政赔偿申请，被告不予受理，同日原告将行政赔偿申请书面材料邮寄给被告，至今被告未作出赔偿与否的书面决定。故原告诉至法院，要求：1、判令《注销最高/实习准驾车型决定书》违法；2、被告返还原告A2机动车驾驶证；3、被告赔偿原告收入损失56132元。经审理查明，被告于2014年8月13日向原告作出【2014】第210100201401484号《注销最高/实习准驾车型决定书》，因原告在一个记分周期/实习期内有记满12分记录，注销该机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格，注销后的准驾车型为B1B2。该决定书同时写明：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向沈阳市公安局申请行政复议，或者在三个月内依法向人民法院提起行政诉讼。”该决定书在作出当日送达原告后，原告不服，故提起本次诉讼。本院认为，原告要求确认被告作出的行政行为违法并赔偿，应在法定起诉期限内提起诉讼。本案中，原告于2014年8月13日收到决定书，2015年9月21日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告高俊涛的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤代理审判员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一五年十二月八日书 记 员  牛 薇本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第408-2号申请执行人赵某某被执行人张某某申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年4月28日作出（2014）铁商初字第359号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某公告送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年12月1日依法查封登记在被执行人张某某名下的坐落于齐齐哈尔市昂昂溪区房产的房籍档案和登记在被执行人张某某名下的坐落于齐齐哈尔市昂昂溪区的土地使用权的地籍档案。被执行人张某某除上述被查封的财产外，在本市辖区均无其他财产登记信息记录，且被本院查封房产、土地无人居住，故本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁商初字第359号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  王 静审判员  赵国范二〇一五年十二月二日书记员  刘希龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10907号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告彭贵明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭贵明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭贵明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,070.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,070.48元及至清��之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第02220号原告羊兆明，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告郭靖，居民。被告徐奎，居民。被告朱义广，居民。原告羊兆明诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告羊兆明的委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊兆明诉称，2014年3月份，原告等人在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做钢筋工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款20160元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。被告郭靖未作答辩。被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有书面合伙协议，不同意承担连带责任。被告朱义广辩称，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，钢筋工班组是金得群带队的，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条给金得群，由金得群按照其制作的工资表进行分配。经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠钢筋工班组工人工资89500元并出具欠条给金得群，欠条载明：“欠条欠到金队长徐吉幸福家园5#7#楼钢筋工工资捌万玖仟伍百元整。￥89500元。郭靖2015年7月10日……”。根据工资表，原告的工资应为20160元。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月10日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款20160元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告郭靖书出具给班组负责人金得群一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款20160元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告羊兆明工资款20160元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告羊兆明对被告朱义广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告郭靖、徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧代理审判员  朱 剑人民陪审员  戴庆群二〇一五年十二月十五日书 记 员  邵珠婵附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1421号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人尹富有本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人尹富有金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年7月3日作出（2015）前民初字第1722号判决，该文书生效后，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费463元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1722号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十日书记员  关 心
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书���2015）长民二(商)初字第10949号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告贺卫。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告贺卫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告贺卫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,480.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,480.50元及至清偿之日止��透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……��二）有明确的被告；……
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书2015讷法执字第125号（2015）讷法执字第125号申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇兴华街。法定代表人高洪江，该公司经理。被执行人胡喜亮，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇照耀村*组。被执行人杨靖波，男，1980年5月19日，汉族，农民，住讷河市六合镇照耀村*组。被执行人乔吉武，男，1966年3月14日，汉族，农民，住讷河市六合镇照耀村*组.关于原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告胡喜亮、杨靖波、乔吉武买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第249号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，本案已无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条之规定，裁定如下：终结执行讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第249号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一五年十二月十四日书记员  陈 晶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1956号罪犯王治力，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2010年12月24日作出(2010)斗法刑初字第535号刑事判决，以被告人王治力犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出(2011)珠中法刑终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王治力在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2021年3月7日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王治力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王治力获得嘉奖23次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王治力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王治力减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1254-2号申请执行人蔡有镇，男，住福鼎市。申请执行人王河琴，女，住福鼎市被执行人陈文图，男，住福鼎市。被执行人周秋菊，女，住福鼎市被执行人郑月媚，女，住福鼎市。申请执行人蔡有镇、王河琴与被执行人陈文图、周秋菊、郑月媚民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第897号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年7月24日查封了被执行人郑月媚所有坐落于福鼎市一处房地产，暂时无法变现。被执行人陈文图、周秋菊于2015年8月17日偿还申请执行人蔡有镇、王河琴执行款人民币130000元。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人蔡有镇、王河琴申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第897号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月二十三日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民特字第00164号申请人中信建投期货有限公司。法定代表人彭文德，董事长。委托代理人陈宗亮，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被申请人李洪。本院在审理申请人中信建投期货有限公司与被申请人李洪申请撤销仲裁裁决一案中，申请人中信建投期货有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：中信建投期货有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人中信建投期货有限公司撤回申请。本案案件受理费400元、减半收取200元，由申请人中信建投期货有限公司负担。审 判 长 申 威代理审判员 岳 林代理审判员 陈 杨二〇一五年十二月二十一日书 记 员 徐一佳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02607号申请执行人东港市孤山灌区管理处。委托代理人孙泰和。被执行人隋文军。上列当事人之间因供用水合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）东民初字第5381号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按判决规定，被执行人隋文军应给付申请执行人东港市孤山灌区管理处2013年度水利费4000元，并自2014年1月1日起至本院确定的给付之日止按日2‰的标准承担滞纳金，并给付申请执行人案件受理费30元。本案在执行过程中，被执行人隋文军已自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第5381号民事判决所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十二月八日书记员  孙美艳
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第513号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村×××层。本院于2015年11月20日作出（2015）珠中法执字第496-513、520号之一执行裁定书，查封、冻结、扣押、提取了陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。现因本院从被执行人陈文锦的银行账户内扣划的金额已达到14800元，本院认为，对被执行人陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈文锦名下的粤C×××××号车的查封；二、解除对被执行人陈文锦名下中国农业银行珠海分行35×××81账户、中国农业银行珠海市三灶支行62×××65帐户、中国银行三灶支行69×××35账户、中国建设银行三灶支行62×××35账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一五年十二月八日书 记 员  吕嘉文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第542—1号申请执行人郭发亮，男，1985年12月25日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人河南通正实业有限责任公司。住所地：郑州市中牟县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月24日作出的（2014）牟民初字第1374号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人河南通正实业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人河南通正实业有限责任公司在三日内给付申请执行人郭发亮经济补偿17068元，并承担案件受理费10元。但被执行人河南通正实业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河南通正实业有限责任公司有价值25000元的库存配件若干（祥见录像）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人河南通正实业有限责任公司所有的价值25000元的库存配件若干（祥见录像）。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 胜二〇一五年十二月十日书记员 段攀攀
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）项刑初字第00240号公诉机关项城市人民检察院。被告人李某，男，1984年出生，汉族，初中文化，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月18日被项城市公安局刑事拘留。2014年8月1日被项城市公安局逮捕。2014年8月8日被项城市公安局取保候审。2015年10月20日，被项城市人民检察院取保候审。辩护人周云平，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）233号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组���合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周云平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月17日21时05分，被告人李某驾驶豫A—9号小型轿车沿项城市湖滨路由南向北行驶至怡馨园小区门口附近时，碰住横过道路人员时某荣，造成时某荣受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人李某及时拨打110，120，并协助将伤者送往项城市中医院急救，后李某到交警队投案自首。经项城市公安交通警察大队认定，李某承担事故主要责任。案发后，已赔偿受害方经济损失人民币250000元。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议；且有证人韩永、解秀花证言；书证户籍证明、交通事故认定书、刑事和解协议；现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告���李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某能主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，且在案发后积极赔偿受害方经济损失，取得受害方谅解，可以从轻处罚；辩护人辩称被告人已积极赔偿受害人家属经济损失，取得了受害方谅解；且被告人系初犯、偶犯，认罪态度好的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 位红星审 判 员 龚光明审 判 员 刘 辉二〇一五年十二月三日代书记员 李亚南