江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二初字第89号原告：武宁县丰银小额贷款股份有限公司，住所地：江西省武宁县新宁镇人民路154号院内。法定代表人：潘希勇，董事长。委托代理人：赵剑琴、陶仕马，江西开河律师事务所律师。被告：江西省振典科贸有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区。法定代表人：江力，执行董事。被告：修水县巨通投资控股有限公司，住所地：江西省修水县工业园吴都工业区。法定代表人：刘典平，执行董事。被告：刘典平，男，1956年10月12日生，汉族，江西省武宁县人，住址：北京市海淀区。被告：江力，男，1981年7月15日生，汉族，江西省武宁县人，住址：武宁县。被告：周浩，男，1974年8月19日生，汉族，江西省武宁县人，住址：武宁县。原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称：丰银公司）诉与被告江西省振典科贸有限公司（以下至判决主文前简称：振典公司）、修水县巨通投资控股有限公司（以下至判决主文前简称：巨通公司）、刘典平、江力、周浩小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员晏纯贵担任审判长，与审判员谭宏波、单伶俐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰银公司的委托代理人赵剑琴到庭参加诉讼，被告振典公司、巨通公司、刘典平、江力、周浩经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告丰银公司诉称：2014年1月8日，被告振典公司以资金周转为由向原告提出申请贷款，原告同意其贷款请求，双方于当天签订《借款合同》（合同编号：2014年借字第002号）。合同约定原告出借250万元给被告振典公司用于资金周转，借款期限为2014年1月8日至2015年1月7日，约定月息为20‰，每月20日为结息日，逾期加收50%的利息。同时，2014年1月8日被告巨通公司与原告签订《保证∕最高额保证合同》（合同编号：2014年保字第002号），合同约定被告巨通公司所担保的主债权为原告依据与被告振典公司签订的借款合同（编号2014年借字第002号）而享有对主债务人的债权。即被告巨通公司自愿为被告振典公司向原告借款250万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。另被告刘典平自愿出具《不可撤销连带清偿责任承诺书》，承诺自愿就被告振典公司向原告贷款的250万元承担不可撤销的连带清偿责任。合同签订后，原告如约向被告转账支付了借款250万元，完全履行了合同约定义务。被告振典公司未按约定向原告支付借款本金250万元及利息46.8万元（利息暂算至2015年3月7日），合计296.8万元。诉讼请求：1、判令被告江西省振典科贸有限公司支付原告借款250万元及利息46.8万元（借款期间内按月息20‰计算利息共欠30万元；2015年1月8日起按（本金280万元）月息30‰计算利息至被告还清借款日止，暂计算至2015年3月7日利息为16.8万元；利息共计46.8万元），共计296.8万元；2、判令被告江西省振典科贸有限公司支付原告实现债权费用10万元；3、判令被告修水县巨通投资控股有限公司、被告刘典平、被告江力、被告周浩对第一项、二项诉请承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期间内，原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明目的：原告诉讼主体资格及法定代表人身份。证据二：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明目的：被告诉讼主体资格及法定代表人身份。证据三：借款申请书、股东会同意借款协议，证明目的：1、2014年1月8日被告江西省振典科贸有限公司以资金周转为由向原告申请借款250万元的事实。2、被告江力、周浩作为江西省振典科贸有限公司的股东自愿以个人财产对前述借款承担无限连带清偿责任。证据四：借款合同，证明目的：1、原告与被告江西省振典科贸有限公司依法成立借款合同的事实；2、合同约定被告向原告借款250万元，约定借款期限为2014年1月8日至2015年1月7日，约定月息为20‰，每月20日为结息日，逾期加收50%利息；3、计算借款期限内的利息按月息20‰计算，逾期后的利息按月息30‰计算。证据五：同意保证意向书、修水投资公司股东会决议、保证合同，证明目的：被告修水县巨通投资控股有限公司同意对被告江西省振典科贸有限公司向原告借款250万元作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、逾期利息、违约金、实现债权的费用等。证据六：不可撤销连带清偿责任承诺书，证明目的：被告刘典平自愿就被告江西省振典科贸有限公司向原告贷款的250万元承担不可撤销的连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。证据七：借款借据、转账单，证明目的：原告已按照约定向被告转账支付250万元借款的事实。证据八：委托代理合同、收款收据，证明目的：证实原告为实现债权支付律师费用等10万元。经本院合法传唤，被告振典公司、巨通公司、刘典平、江力、周浩无正当理由未到庭，应视为其放弃质证的权利。被告振典公司、巨通公司、刘典平、江力、周浩未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期间内向法庭提交证据。原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七，经与原件核对无异，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2014年1月5日，被告刘典平向原告出具《不可撤销连带清偿责任承诺书》，承诺自愿就被告振典公司向原告贷款的250万元承担不可撤销的连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。1月7日，被告江力、周浩签字确认的《股东会同意借款协议》，载明被告江力、周浩作为振典公司的股东自愿以个人财产对被告振典公司向原告借款250万元承担无限连带清偿责任，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用等。1月8日，原告与被告振典公司、巨通公司分别签订如下合同：1、原告与被告振典公司签订《借款合同》（合同编号：2014年借字第002号），约定原告出借250万元给被告振典公司用于资金周转，借款期限为2014年1月8日至2015年1月7日，约定月息为20‰，每月20日为结息日，逾期加收50%的利息。2、原告与被告巨通公司签订《保证∕最高额保证合同》（合同编号：2014年保字第002号），约定被告公司所担保的主债权为原告依据与被告振典公司签订的借款合同（编号2014年借字第002号）而享有对主债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、逾期利息、违约金、实现债权的费用等。同日，原告按约向被告转账支付了借款本金250万元，被告向原告出具借款借据1份，月利率20‰。庭审中，原告自认，被告向原告支付了借款期限内的半年利息30万元，尚有借款期限内半年利息30万元及借款到期后的逾期利息未支付，截至2015年3月7日止，被告振典公司尚欠原告借款本金250万元及利息（包括逾期利息）46.8万元。本院认为，原告与被告振典公司、巨通公司之间签订的《借款合同》《保证/最高额保证合同》，被告刘典平出具的《不可撤销连带清偿责任承诺书》，被告江力、周浩签字确认的《股东会同意借款协议》，均合法有效，当事人应按约定全面、适当履行自己的义务。原告依约向被告振典公司发放贷款后，被告振典公司应按约定履行偿还借款本金和支付利息的合同义务。故，原告请求被告归还借款本金250万元，并支付利息至全部借款还清之日止，符合双方之间的合同约定，本院予以支持。原告与被告振典公司之间的《借款合同》约定月利率20‰，逾期罚息利率上浮50%。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经查阅，当时中国人民银行公布的1年期贷款年利率为6%，换算成月利率为5‰。原告与被告振典公司关于逾期利息利率超过同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，应按月利率20‰计算逾期利息。原告请求被告支付为实现债权所花费用10万元，但未提供证据证实该笔费用实际发生，且不符合双方之间《借款合同》约定，本院不予支持。被告巨通公司、刘典平、江力、周浩自愿为《借款合同》项下，原告的债权提供连带责任保证担保。原告请求被告巨通公司、刘典平、江力、周浩对被告振典公司的上述债务承担连带保证责任，符合双方之间的合同约定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告振典公司、巨通公司、刘典平、江力、周浩无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西省振典科贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司偿还借款本金250万元及利息30万元，并从2015年1月8日起按月利率20‰支付逾期利息至借款本息全部清偿完毕之日止。二、被告修水县巨通投资控股有限公司、刘典平、江力、周浩对被告江西省振典科贸有限公司的上述债务，在保证责任范围内承担连带保证责任。三、被告修水县巨通投资控股有限公司、刘典平、江力、周浩承担保证责任后，有权向被告江西省振典科贸有限公司追偿。四、驳回原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,600元，保全费5,000元，由被告江西省振典科贸有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  晏纯贵审判员  单伶俐审判员  谭宏波二〇一五年十二月二十二日书记员  王 鑫