广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初312号原告：江门市德润泡沫塑料有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇西堤一路马山**，统一社会信用代码914407037592497339。法定代表人：李湘建。委托诉讼代理人：欧伟兵，男，1962年10月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，系江门市德润泡沫塑料有限公司员工。委托诉讼代理人：刘欣泽，男，1977年7月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，系江门市德润泡沫塑料有限公司员工。被告：江门市蓬江区世辰泡沫加工厂，住，住所地江门市蓬江区荷塘镇篁湾吕丰围C7册号440703000111059。投资人：任红波。被告：任红波，男，1982年7月2日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，原告江门市德润泡沫塑料有限公司（下简称德润公司）诉被告江门市蓬江区世辰泡沫加工厂（下简称世辰公司）、任红波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行审理。原告德润公司的委托诉讼代理人欧伟兵到庭参加了诉讼。被告世辰公司、任红波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德润公司起诉称：被告世辰公司是个人独资企业，被告任红波是被告世辰公司的投资者、被告世辰公司2016年11月8日至2017年1月30日期间因生产经营需要，向原告购买泡沫制品，货款共37770.77元，双方约定货款为月结，但被告世辰公司没有按照约定支付货款。原告多次向被告世辰公司、任红波催促，被告任红波于2017年3月11日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2017年4月30日开始每月30日前还款1200元，至2018年12月30日全部还清，同时被告世辰公司、任红波在原告于2017年3月11日出具《对账单》中确认尚欠原告货款37770.77元。之后，被告世辰公司、任红波并没有按照《还款承诺书》履行还款责任，至今尚欠原告货款37770.77元。被告世辰公司、任红波的行为已构成违约，应称违约责任。经原告多次催讨无果，现诉请法院判令：1.被告世辰公司支付货款37770.77元及逾期利息（从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至货款付清之日止）；2.被告任红波对世辰公司上述债务承担补充清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。原告德润公司在举证期限内提供的证据有：1.营业执照（原件）1份；2.企业信用信息、身份证（复印件）各1份；3.《对账单》（原件）1份；4.《还款承诺书》（原件）1份。被告世辰公司、任红波在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：自2014年起，经口头约定，世辰公司向德润公司购买泡沫，由德润公司送货至世辰公司，并由世辰公司仓管员签收送货单。2017年3月11日，德润公司与世辰公司签订《对账单》，确认截至2017年3月10日，世辰公司尚未支付给德润公司泡沫货款共37770.77元（大写叁万柒仟柒佰柒拾元柒角柒分），且世辰公司的投资人任红波在“对账确认人”一栏签名、印有指模确认。庭审中，德润公司陈述称经对账后，德润公司将送货单交给世辰公司。同日，任红波向德润公司出具《还款承诺书》，《还款承诺书》记载“兹本人任红波于2016年11月8日至2017年1月30日欠江门市德润泡沫塑料有限公司公司共叁万柒仟柒佰捌拾元正（37780）元，现承诺于2017年4月30日开始每月30日前还1200元，至2018年12月30日全部还清。若不按上述期限及时归还欠款，本人愿意承担一切法律后果及赔偿江门市德润泡沫塑料有限公司的所有经济损失！特此承诺！”的内容，且任红波在“承诺人”一栏签名、印有指模确认。现德润公司以世辰公司、任红波未支付货款37770.77元为由向本院起诉，并提出上述诉求。另查明，世辰公司属个人独资企业，其投资人系任红波。本院认为，本案属买卖合同纠纷。德润公司与世辰公司之间买卖合同关系，有《对账单》、《还款承诺书》予以印证，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。（一）关于世辰公司应否向德润公司支付货款及金额的问题。德润公司主张世辰公司支付货款37770.77元。本院经查认为，如前述，世辰公司与德润公司于2017年3月11日经对账确认世辰公司尚未支付货款37770.77元，且世辰公司投资人任红波亦在《对账单》“对账确认人”一栏签名、印有指模确认，任红波上述签名、印有指模的行为视为世辰公司确认其尚未向德润公司支付货款37770.77元的事实，且投资人任红波向德润公司出具《还款承诺书》确认其分期向德润公司支付货款37770.77元的事实，能与《对账单》相互印证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”及一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，《还款承诺书》显示，任红波承诺2017年4月30日至2018年10月30日期间每月支付货款1200元，任红波至今仍未支付货款37770.77元的行为已属预期违约，德润公司可以在履行期限届满之前要求世辰公司承担继续履行的违约责任，即世辰公司应向德润公司支付货款37770.77元。故对德润公司主张的上述诉求，合理有据，本院予以支持。（二）关于世辰公司应否向德润公司支付逾期利息及计算方式的问题。德润公司主张世辰公司以货款37770.77元为本金，从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，德润公司依法可主张世辰公司支付逾期利息。庭审中，德润公司主张逾期利息从《还款承诺书》承诺的第一期还款时间2017年4月30日次日起即2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。本院认为，世辰公司经对账后仍未支付货款的行为已属违约，德润公司依法可主张世辰公司从第一期还款时间次日起即2017年5月1日按中国人民同期同类贷款利率支付逾期付款损失，但结合世辰公司未支付货款的金额及违约情况等因素，德润公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的计算标准过高，本院酌情调整为世辰公司应以中国人民银行同期同类贷款利率一倍支付逾期利息。综上，对德润公司主张世辰公司以货款37770.77元为本金从2017年5月1日起支付逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持，但计算方式应以本院调整为准，即按中国人民银行同期同类贷款利率计算。（三）关于任红波应否对世辰公司上述债务承担补充清偿责任的问题。德润公司主张任红波对世辰公司上述债务承担补充清偿责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，如前查明事实，世辰公司系个人独资企业，任红波系世辰公司投资人，任红波作为世辰公司投资人，任红波依法应当以其个人财产对世辰公司债务承担补充清偿责任。故对德润公司主张任红波对世辰公司上述债务承担补充清偿责任的诉求，合理有据，本院予以支持。被告世辰公司、任红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区世辰泡沫加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市德润泡沫塑料有限公司支付货款37770.77元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款37770.77元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月1日起计至货款实际付清之日止）；二、被告任红波对被告江门市蓬江区世辰泡沫加工厂上述债务承担补充带清偿责任；三、驳回原告江门市德润泡沫塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费791元，由被告江门市蓬江区世辰泡沫加工厂、任红波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨文彬人民陪审员  容巧静人民陪审员  张婉婷二〇一八年六月十九日法官助理余韵欣书记员周戊喜