广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第1622号原告兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。负责人刘永革，行长。委托代理人刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。被告东莞市光辉印刷有限公司，住所地：东莞市万江区。法定代表人陈昌辉。被告东莞市创运彩色印刷有限公司，住所地：东莞市。法定代表人薛上国。被告东莞市用美实业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人葛中华。被告东莞市友信智能科技有限公司，住所地：东莞市南城区黄金路1号东莞。法定代表人汤衬弟。被告赣州市光辉彩色印刷有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区。法定代表人陈昌辉。被告陈昌辉，男，汉族，住广东省东莞市东城区。被告管香发，女，汉族，住广东省东莞市东城区，身份证号码：×××6346。被告薛上国，男，汉族，住广东省东莞市东城区。被告汤衬弟，女，汉族，住广东省东莞市。被告葛中华，男，汉族，住福建省永定县。委托代理人赵玥旸，广东科岸律师事务所律师。被告邱琼，女，汉族，住福建省永定县，身份证号码：×××4128。被告陈锦，女，汉族，住福建省闽侯县，身份证号码：×××4223。被告王于春，男，汉族，住福建省，身份证号码：×××423X。原告兴业银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市光辉印刷有限公司、东莞市创运彩色印刷有限公司、东莞市用美实业有限公司、东莞市友信智能科技有限公司、赣州市光辉彩色印刷有限公司、陈昌辉、管香发、薛上国、汤衬弟、葛中华、邱琼、陈锦、王于春一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘烈鑫，被告葛中华的委托代理人赵玥旸，被告东莞市创运彩色印刷有限公司的法定代表人薛上国到庭参加诉讼，被告东莞市光辉印刷有限公司、东莞市用美实业有限公司、东莞市友信智能科技有限公司、赣州市光辉彩色印刷有限公司、陈昌辉、管香发、汤衬弟、邱琼、陈锦、王于春传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月3日，被告东莞市光辉印刷有限公司、东莞市创运彩色印刷有限公司、东莞市用美实业有限公司、陈昌辉、管香发、薛上国、汤衬弟、葛中华、邱琼、陈锦、王于春与原告签订了编号为兴银粤联保字（东莞）第201401210411号的《联保合同》，约定被告东莞市光辉印刷有限公司、东莞市创运彩色印刷有限公司、东莞市用美实业有限公司组成联保体共同向原告申请融资，原告给予联保体任意成员提供融资服务时，均由联保体其他成员及联保体各成员之法定代表人或实际控制人提供连带保证责任，保证最高本金限额为45000000元，保证额度有效期为2014年3月3日起至2015年3月3日止，保证期间为主合同项下各笔融资项下债务履行期届满之日后两年止，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高额本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复息）违约金、债权人为实现债权的费用等，2014年3月18日，被告东莞市友信智能科技有限公司、赣州市光辉彩色印刷有限公司与原告签署了编号为兴银粤保字（东莞）第201401210411号的《最高额保证合同》，约定被告东莞市友信智能科技有限公司、赣州市光辉彩色印刷有限公司为被告东莞市光辉印刷有限公司、东莞市创运彩色印刷有限公司、东莞市用美实业有限公司在2014年3月18日起至2015年3月18日止期间发生的债务提供连带保证责任，保证最高本金限额为45000000元。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高额本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复息）违约金、债权人为实现债权的费用等。2012年11月20日，被告葛中华、邱琼与原告签订了一份编号为兴银粤授抵字（东莞）第201211051217-3号《最高额抵押合同》，约定被告葛中华、邱琼提供其位于东莞市大岭山镇金桔村金地.格林庭园30栋804房产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）为被告东莞市光辉印刷有限公司、东莞市创运彩色印刷有限公司、东莞市用美实业有限公司在2012年11月20日至2017年11月20日期间在原告处债务提供最高额抵押担保，抵押担保额最高额本金为998437元，抵押担保的范围为最高额本金项下所有债权余额本金及利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的一切费用。同日，被告薛上国、汤衬弟与原告签订了一份编号为兴银粤授抵字（东莞）第201211051217-4号《最高额抵押合同》，约定被告薛上国、汤衬弟提供其位于东莞市东城区旗峰路新世纪豪园碧水蓝天3幢13××01号房产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）为被告东莞市光辉印刷有限公司、东莞市创运彩色印刷有限公司、东莞市用美实业有限公司在2012年11月20日至2017年11月20日期间在原告处债务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高额本金为1569030元，抵押担保的范围为最高额本金项下所有债权余额本金及利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的一切费用。同日，被告陈昌辉、管香发与原告签订了一份编号为兴银粤授抵字（东莞）第201211051217-2号《最高额抵押合同》，提供其位于东莞市东城区中信东泰花园阳光假日6座5××号房产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）为被告东莞市光辉印刷有限公司、东莞市创运彩色印刷有限公司、东莞市用美实业有限公司在2012年11月20日至2017年11月20日期间在原告处债务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高额本金为928775元，抵押担保的范围为最高额本金项下所有债权余额本金及利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的一切费用。上述抵押物随即办理了抵押登记，原告为抵押权人。2014年3月20日，被告东莞市光辉印刷有限公司与原告签订了编号为兴银粤质承字（东莞）第201403190537号《商业汇票银行承兑合同》，约定由原告为被告东莞市光辉印刷有限公司办理商业汇票银行承兑业务，被告东莞市光辉印刷有限公司应在汇票到期前3个银行工作日将应付票款足额交存原告，如被告东莞市光辉印刷有限公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对被告东莞市光辉印刷有限公司尚未交付的票款自到期日至清偿日止有权按日息万分之五的利率计收利息。上述合同签订后，原告依约于2014年4月8日分别向被告东莞市光辉印刷有限公司出具票面金额为100000元、100000元、50000元、100000元、100000元、100000元、500000元、500000元、500000元的银行承兑汇票，但因被告东莞市光辉印刷有限公司未能在该汇票到期日前将应付票款足额交存原告，原告对该九张票据已经发生垫付。现被告东莞市光辉印刷有限公司未能依约向原告偿还所垫付的款项，且被告东莞市光辉印刷有限公司经营状况严重恶化，现已歇业，而被告东莞市创运彩色印刷有限公司、东莞市用美实业有限公司、东莞市友信智能科技有限公司、赣州市光辉彩色印刷有限公司、陈昌辉、管香发、薛上国、汤衬弟、葛中华、邱琼、陈锦、王于春也未依约履行保证义务。截止至2015年5月22日，被告东莞市光辉印刷有限公司尚欠原告借款本金1426376.85元，利息172591.60元尚未归还。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告东莞市光辉印刷有限公司立即偿还贷款余额本金1426376.85元，同时支付至贷款还清之日的利息（利息按《商业汇票银行承兑合同》的约定计算，暂计至2015年5月22日共计为172591.60元，本息合计1598968.45元）；2、被告东莞市光辉印刷有限公司承担原告支付的律师费36979元；3、被告东莞市创运彩色印刷有限公司、东莞市用美实业有限公司、东莞市友信智能科技有限公司、赣州市光辉彩色印刷有限公司、陈昌辉、管香发、薛上国、汤衬弟、葛中华邱琼、陈锦、王于春在其保证范围内对被告东莞市光辉印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告陈昌辉、管香发提供的抵押物即位于东莞市东城区中信东泰花园阳光假日6座5××号房产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，并对其拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一、第二项债权范围内享有优先受偿权；5、确认原告对被告汤衬弟、薛上国提供的抵押物即位于东莞市东城区旗峰路新世纪豪园碧水蓝天3幢13××01号房产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，并对其拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一、二项债权范围内享有有限受偿权；6、确认原告对被告葛中华、邱琼提供的抵押物即位于东莞市大岭山镇金桔村金地.格林庭园30栋804房产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，并对其拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；7、本案诉讼费、保全费由十三被告承担。被告葛中华辩称，第一，借款是被告东莞市光辉印刷有限公司所借，联保合同约定的是被告东莞市光辉印刷有限公司、东莞市创运彩色印刷有限公司、东莞市用美实业有限公司承担连带担保责任，与被告葛中华个人没有关系；第二，被告葛中华提供了房产作为抵押担保，承担担保责任的限额应当以房产价值为限；第三，被告葛中华经营的公司已经停业，个人对外欠债也非常多，已经丧失了偿还贷款的能力。被告东莞市创运彩色印刷有限公司、薛上国辩称，其确实有在原告处开立承兑汇票，原告也进行了承兑，但是其缴存了39万元保证金，且另存了150万元，但原告将其缴存的保证金扣划用于偿还联保成员被告东莞市用美实业有限公司的贷款。根据原告给其出具的代偿证明，原告共扣划被告薛上国223.5万元，用于偿还其他债务人的贷款。被告东莞市光辉印刷有限公司、东莞市用美实业有限公司、东莞市友信智能科技有限公司、赣州市光辉彩色印刷有限公司、陈昌辉、管香发、汤衬弟、邱琼、陈锦、王于春传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2012年12月20日，原告与被告陈昌辉签订了壹份《最高额抵押合同》[编号为兴银粤授抵字（东莞）第201211051217-2]，约定为确保原告与被告东莞市光辉印刷有限公司、东莞市创运彩色印刷有限公司、东莞市用美实业有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告陈昌辉自愿以其名下的位于东莞市东城区中信东泰花园阳光假日6座5××号（房产证号为02××85）向原告提供最高本金限额为928775元的最高额抵押担保，抵押额度有效期自2012年11月20日起至2017年11月20日止，抵押担保的范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用），前述抵押担保依法办理了抵押登记手续，他项权证编号为粤房地他项权证莞字第0200203715号。2012年11月20日，原告与被告汤衬弟签订了壹份《最高额抵押合同》[编号为兴银粤授抵字（东莞）第201211051217-4]，约定为确保原告与被告东莞市光辉印刷有限公司、东莞市创运彩色印刷有限公司、东莞市用美实业有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告汤衬弟自愿以其名下的位于东莞市东城旗峰路新世纪豪园碧水蓝天3幢13××01号（房产证号为02××92）向原告提供最高本金限额为1569030元的最高额抵押担保，抵押额度有效期自2012年11月20日起至2017年11月20日止，抵押担保的范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用），前述抵押担保依法办理了抵押登记手续，他项权证编号为粤房地他项权证莞字第0200203160号。2012年11月20日，原告与被告葛中华签订壹份《最高额抵押合同》[编号为兴银粤授抵字（东莞）第201211051217-3]，约定为确保原告与被告东莞市光辉印刷有限公司、东莞市创运彩色印刷有限公司、东莞市用美实业有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告葛中华自愿以其名下的位于东莞市大岭山镇金桔村金地‧格林庭园30栋804（房产证号为19××49）向原告提供最高本金限额为998437元的最高额抵押担保，抵押额度有效期自2012年11月20日起至2017年11月20日止，抵押担保的范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用），前述抵押担保依法办理了抵押登记手续，他项权证编号为粤房地他项权证莞字第1900202911号。2014年3月3日，被告东莞市光辉印刷有限公司、东莞市创运彩色印刷有限公司、东莞市用美实业有限公司作为联保体成员，被告陈昌辉、管香发、薛上国、汤衬弟、葛中华、邱琼、陈锦、王于春作为保证人，与原告签订了壹份《联保合同》，约定被告东莞市光辉印刷有限公司、东莞市创运彩色印刷有限公司、东莞市用美实业有限公司三家企业自愿组成联保体，联保体成员中任一成员向原告申请贷款业务时，由联保体其余成员及联保体各成员之法定代表人或实际控制人提供连带责任保证担保，同时被告陈昌辉、管香发、薛上国、汤衬弟、葛中华、邱琼、陈锦、王于春为被告东莞市光辉印刷有限公司、东莞市创运彩色印刷有限公司、东莞市用美实业有限公司与原告之间发生的债权提供连带责任保证担保保证期为主债务履行期届满之日起两年。2014年3月3日，原告与被告东莞市光辉印刷有限公司、东莞市创运彩色印刷有限公司、东莞市用美实业有限公司、陈昌辉、管香发、薛上国、汤衬弟、葛中华、邱琼、陈锦、王于春签订了壹份《联保合同》[编号为兴银粤联保字（东莞）第201401210411号]，约定被告东莞市光辉印刷有限公司、东莞市创运彩色印刷有限公司、东莞市用美实业有限公司组成联保体共同向原告联合申请融资，原告给予被告东莞市光辉印刷有限公司、东莞市创运彩色印刷有限公司、东莞市用美实业有限公司任一成员提供融资服务时，均由其联保体其他成员及各联保体各成员法定代表人或实际控制人提供担保，具体的担保方式包括（一）联保体成员连带责任保证，是指原告给予联保体任一成员提供融资服务时，均由联保体其他成员提供连带责任保证；（二）联保体成员保证金质押，是联保体成员以各自在原告处存入的保证金为联保体成员在原告处的融资提供质押担保；（三）联保体各成员之法定代表人或实际控制人担保，是指债权人给予联保体任一成员提供融资服务时，均由联保体各成员法定代表人或实际控制人为各联保体成员（含法定代表人或实际控制人所在企业）在原告处的全部融资提供连带责任保证；联保体所担保的主债权为保证额度有效期内主合同下发生的债权人对债务人享有的全部债权；保证最高本金限额为45000000元，在该保证最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，各担保人均对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证额度有效期自2014年3月3日至2015年3月3日。各担保人在合同项下承担连带保证责任，债务人无论因何种原因未按主合同约定履行到期应付债务（包括但不限于债权人因债务人或担保人违约而要求提前收回的债务），各担保人都应按照合同约定代为履行清偿责任，各保证人在合同项下的保证责任相互独立，原告有权选择行使担保权利的顺位，有权要求各保证人中的任一成员承担担保责任，也有权要求各保证人同时承担担保责任，各担保人放弃一切抗辩权；保证期间根据主合同项下债权人对债务人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止；被告陈昌辉、管香发、薛上国、汤衬弟、葛中华、邱琼、陈锦、王于春以保证人的身份在该《联保合同》上签名。2014年3月18日，原告与被告东莞市友信智能科技有限公司、赣州市光辉彩色印刷有限公司签订壹份《最高额保证合同》[编号为兴银粤保字（东莞）第201401210411]，约定为确保原告与被告东莞市光辉印刷有限公司、东莞市创运彩色印刷有限公司、东莞市用美实业有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告东莞市友信智能科技有限公司、赣州市光辉彩色印刷有限公司自愿提供最高本金限额为45000000元的最高额连带责任保证担保，保证额度有效期自2014年3月18日起至2015年3月18日止，保证担保的范围为保证额度有效期内发生的最高本金限额项下所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年3月20日，原告与被告东莞市光辉印刷有限公司签订壹份《商业汇票银行承兑合同》[编号为兴银粤质承字（东莞）第201403190537号]，《商业汇票银行承兑合同》约定，被告东莞市光辉印刷有限公司应于汇票到期前叁个银行工作日将应付票款足额交存原告，从汇票到期日起，原告有权从被告东莞市光辉印刷有限公司的银行帐户中直接划付票款、利息及原告实现债权的费用等，原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用，承兑汇票到期日，原告依法凭票依法支付票款，如被告东莞市光辉印刷有限公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对被告东莞市光辉印刷有限公司尚未交付的票款自到期日起至清偿之日止有权按日万分之五的利率计收利息；承兑汇票到期日前被告东莞市光辉印刷有限公司未足额支付案涉合同项下任何一项承兑汇票票款或其他费用的，原告有权从被告东莞市光辉印刷有限公司在原告或原告系统内开立的任何帐户划扣等于尚未到期的承兑汇票票面金额、利息及相关费用的款项，作为到期兑付承兑汇票的保证金，并有权按照日万分之五的利率对垫付款项计收利息；同日，原告向被告东莞市光辉印刷有限公司开立了银行承兑汇票九张，票号分别为3090005323460391、3090005323460392、3090005323460394、3090005323460394、3090005323460389、3090005323460390、3090005323460395、3090005323460396、3090005323460397、3090005323460406，票面金额分别为100000元、100000元、50000元、100000元、100000元、500000元、500000元、500000元、100000元，前述汇票到期日均为2014年9月20日。基于原告与被告陈昌辉、管香发、薛上国、汤衬弟、葛中华、邱琼、陈锦、王于春签订的《联保合同》，原告与被告东莞市友信智能科技有限公司、赣州市光辉彩色印刷有限公司签订的《最高额保证合同》、原告与被告陈昌辉、汤衬弟、葛中华签订的《最高额抵押合同》，原告与被告东莞市光辉印刷有限公司另行签订了五份《商业汇票银行承兑合同》[编号分别为兴银粤质承字（东莞）第201404151348、兴银粤质承字（东莞）第201404151343、兴银粤质承字（东莞）第201404270401、兴银粤质承字（东莞）第201403030519、兴银粤质承字（东莞）第201404040069号]，原告与被告东莞市创运彩色印刷有限公司签订了壹份《商业汇票银行承兑合同》[编号为兴银粤质承字（东莞）第201403200225号],原告均依约向被告东莞市光辉印刷有限公司、东莞市创运彩色印刷有限公司开立了约定金额的银行承兑汇票，由于被告东莞市创运彩色印刷有限公司、东莞市光辉印刷有限公司均未能按时缴存票款，导致原告垫款发生，原告依法向本院提起诉讼，案号分别为（2015）东一法松民二初字第1622、1625、1624、1621、1333、1332号，本院依法判决被告东莞市光辉印刷有限公司、东莞市创运彩色印刷有限公司偿还相应垫款本息，被告东莞市友信智能科技有限公司、赣州市光辉彩色印刷有限公司、陈昌辉、管香发、薛上国、汤衬弟、葛中华、邱琼、陈锦、王于春承担相应的连带清偿责任以及原告对被告陈昌辉、汤衬弟、葛中华提供的抵押物享有抵押权。前述汇票到期后，被告东莞市光辉印刷有限公司未能按约定缴存票款，导致原告垫款发生，扣除被告东莞市光辉印刷有限公司缴存的保证金，截至2015年5月22日，被告东莞市光辉印刷有限公司尚欠原告剩余垫款本金1426376.85元，利息172591.6元，原告因此诉至法院。庭审中，被告薛上国主张原告扣划了存款2235000元，用于偿还被告东莞市用美实业有限公司的债务，但未能提供证据予以证明。为收回上述贷款，原告委托广东理而行律师事务所代理本案诉讼。原告主张本案律师费36979元，但未能提供证据证明该费用已实际产生。以上事实，有原告提交的《联保合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、房地产他项权证、银行承兑汇票、托收凭证、逾期本息清单等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告东莞市光辉印刷有限公司、东莞市用美实业有限公司、东莞市友信智能科技有限公司、赣州市光辉彩色印刷有限公司、陈昌辉、管香发、汤衬弟、邱琼、陈锦、王于春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。案涉合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告依法为被告东莞市光辉印刷有限公司垫款1426376.85元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告东莞市光辉印刷有限公司应进行偿还，故原告要求被告东莞市光辉印刷有限公司偿还尚欠的贷款本金1426376.85元及相应的利息（暂计至2015年5月22日，利息为172591.6元，后续利息按照日万分之五计算，计至本金清偿之日止）的诉请，本院予以支持。被告东莞市创运彩色印刷有限公司、东莞市用美实业有限公司作为联保体成员，根据合同约定，其应对被告东莞市光辉印刷有限公司的案涉债务承担连带保证责任，其承担了连带保证责任后，可依法向被告东莞市光辉印刷有限公司追偿。被告葛中华为被告东莞市光辉印刷有限公司的案涉债务提供连带责任保证担保，该保证责任尚在保证期间，其保证责任尚未免除，被告葛中华虽以其名下的房产为被告东莞市光辉印刷有限公司的案涉债务提供抵押担保，但该抵押担保与其保证担保为相互独立的两种担保方式，因此被告葛中华关于其保证责任以抵押物价值为限的主张，本院不予采信，原告要求被告葛中华对案涉债务在最高本金限额45000000元[该最高额限额涵盖本案与本院（2015）东一法松民二初字第1332、1333、1621、1623、1624、1625号案件确定的担保债权上限]范围承担连带保证责任。被告葛中华承担保证责任后，可依法向被告东莞市光辉印刷有限公司追偿。被告东莞市友信智能科技有限公司、赣州市光辉彩色印刷有限公司、陈昌辉、管香发、薛上国、汤衬弟、邱琼、葛中华、陈锦、王于春为被告东莞市光辉印刷有限公司的案涉债务提供连带责任保证担保，该保证责任尚在保证期间，其保证责任尚未免除，原告要求被告东莞市友信智能科技有限公司、赣州市光辉彩色印刷有限公司、陈昌辉、管香发、薛上国、汤衬弟、葛中华、邱琼、陈锦、王于春对案涉债务在最高本金限额45000000元[该最高额限额涵盖本案与本院（2015）东一法松民二初字第1332、1333、1621、1623、1624、1625号案件确定的担保债权上限]范围承担连带保证责任。被告东莞市友信智能科技有限公司、赣州市光辉彩色印刷有限公司、陈昌辉、管香发、薛上国、汤衬弟、邱琼、陈锦、王于春承担保证责任后，可依法向被告东莞市光辉印刷有限公司追偿。被告陈昌辉、汤衬弟、葛中华以其名下的房产为被告东莞市光辉印刷有限公司的案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告诉请对案涉抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，案涉合同虽约定原告实现债权的律师费由被告东莞市光辉印刷有限公司承担，但原告未能提供证据证明该费用已实际产生，因此原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市光辉印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行清偿尚欠的垫款本金1426376.85元及相应的利息（暂计至2015年5月22日，利息为172591.6元，后续利息按照日万分之五计算，计至本金清偿之日止）；二、被告东莞市创运彩色印刷有限公司、东莞市用美实业有限公司对被告东莞市光辉印刷有限公司的第一项、第二项债务承担连带清偿责任；三、被告葛中华、东莞市友信智能科技有限公司、赣州市光辉彩色印刷有限公司、陈昌辉、管香发、薛上国、汤衬弟、葛中华、邱琼、陈锦、王于春对被告东莞市光辉印刷有限公司的上述债务在最高额本金限额45000000元范围内[该最高额限额涵盖本案与本院（2015）东一法松民二初字第1332、1333、1621、1623、1624、1625号案件确定的担保债权上限]承担连带清偿责任；四、原告兴业银行股份有限公司东莞分行对案涉抵押物[被告陈昌辉名下的位于东莞市东城区中信东泰花园阳光假日6座5××号（房产证号为02××85）]享有抵押权，对其折价、变卖、拍卖所得价款在最高本金限额928775元[该最高额限额涵盖本案与本院（2015）东一法松民二初字第1332、1333、1621、1623、1624、1625号案件确定的担保债权上限]范围内享有优先受偿权；五、原告兴业银行股份有限公司东莞分行对案涉抵押物[被告汤衬弟名下的位于东莞市东城旗峰路新世纪豪园碧水蓝天3幢13××01号（房产证号为02××92）]享有抵押权，对其折价、变卖、拍卖所得价款在最高本金限额1569030元[该最高额限额涵盖本案与本院（2015）东一法松民二初字第1332、1333、1621、1623、1624、1625号案件确定的担保债权上限]范围内享有优先受偿权；六、原告兴业银行股份有限公司东莞分行对案涉抵押物[被告葛中华名下的位于东莞市大岭山镇金桔村金地‧格林庭园30栋804（房产证号为19××49）]享有抵押权，对其折价、变卖、拍卖所得价款在最高本金限额998437元[该最高额限额涵盖本案与本院（2015）东一法松民二初字第1332、1333、1621、1623、1624、1625号案件确定的担保债权上限]范围内享有优先受偿权；七、驳回原告兴业银行股份有限公司东莞分行其他的诉讼请求。如被告未能按本判决履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19523.52元、保全费5000元，共计24523.52（原告已预交），由被告东莞市光辉印刷有限公司、东莞市友信智能科技有限公司、赣州市光辉彩色印刷有限公司、东莞市创运彩色印刷有限公司、东莞市用美实业有限公司、葛中华、陈昌辉、管香发、薛上国、汤衬弟、邱琼、陈锦、王于春负担23969.19元，原告兴业银行股份有限公司东莞分行负担554.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  杨 博二〇一五年十二月二十一日书 记 员  蔡嘉佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。