wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第02313号原告白志杰，男，1968年5月27日出生。委托代理人张砾心，北京市中盈律师事务所律师。被告北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。法定代表人段海波，董事长。委托代理人潘佩雷，男，1986年9月26日出生。委托代理人陶金，北京市中孚律师事务所律师。第三人北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路26号院58号楼。法定代表人王颖，总经理。委托代理人张弢，男，1973年8月3日出生。第三人北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心，住所地北京市丰台区新村三里*号。法定代表人吕国生，主任。委托代理人郭洪涛，男，1968年8月27日出生。委托代理人肖巍，北京市铭耕律师事务所律师。原告白志杰与被告北京丰台科技园建设发展有限公司（以下简称科技园建设公司）、第三人北京富丰高科技发展总公司（以下简称富丰总公司）、第三人北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心（以下简称房屋管理丰台分中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白志杰的委托代理人张砾心，被告科技园建设公司的委托代理人潘佩雷、陶金，第三人富丰总公司的委托代理人张弢，第三人房屋管理丰台分中心的委托代理人郭洪涛、肖巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白志杰诉称：原告承租丰台区四合庄69号直管公房1.5间。被告因拆迁上述房屋，于2010年10月23日与原告签订《公有住房拆迁补偿安置协议》，约定被告将原告安置在丰台区恒富中街4号院1号楼2单元501号和2号楼3单元102号房屋，并承诺在两年内为原告办理房产证。原告已如约履行应尽义务，但被告一直拖延办理房产证事宜。现安置房屋产权登记在第三人富丰总公司名下，被拆迁房屋产权属于第三人房屋管理丰台分中心。为保护原告自身合法权益，现诉至法院，要求判令被告与第三人为原告办理丰台区恒富中街4号院1号楼2单元501号和2号楼3单元102号两套房屋产权证，诉讼费由被告承担。被告科技园建设公司辩称：被拆迁房屋是直管公房，原告不是被拆迁房屋的产权人，亦未出资购买安置房屋，故原告不具有产权人身份，被告无法为原告办理房屋产权过户登记。另外，安置房屋属于国有资产，如果被告按照协议约定为原告办理产权手续，将导致国有资产流失，损害国家利益，故原告与被告签订的《公有住房拆迁补偿安置协议》第七条，与原告配合办理产权证的约定应为无效。综上，不同意原告的诉讼请求。第三人富丰总公司辩称，2008年我公司已将安置房屋卖给被告公司，但按照《企业国有资产法》，办理产权变更需要上级单位的批复，因涉案房屋尚未办理批复手续，故不同意原告的诉讼请求。第三人房屋管理丰台分中心辩称：原告与我单位系直管公房租赁关系，原、被告签订《公有住房拆迁补偿安置协议》后，我单位与原告的权利义务关系即告终结。我单位并非房屋所有权证的登记机构和填发单位，本案的处理结果与我单位没有法律上的利害关系，故我单位不应承担任何民事责任。经审理查明：原告白志杰原承租第三人房屋管理丰台分中心位于丰台区四合庄69号房屋。被告科技园建设公司负责中关村科技园丰台园东区三期土地一级开发项目拆迁工作。2010年10月23日，原告白志杰（乙方）与被告科技园建设公司（甲方）签订《公有住房拆迁补偿安置协议》，协议约定：“根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》及相关规定，甲方因中关村科技园丰台园东区三期建设项目需要拆迁乙方在拆迁范围内所承租的丰台区四合庄69号房屋和附属物……甲方支付乙方拆迁补助费及奖励合计291679元……双方自本协议签订后，甲、乙双方相互配合在两年内办理北京市普通住宅商品房房屋所有权证。”协议签订后，原告将被拆迁房屋交付给被告，被告亦将丰台区恒富中街4号院1号楼2单元501号和2号楼3单元102号两套房屋安置给原告居住至今。另查，2007年12月，被告科技园建设公司与第三人富丰总公司签订房屋买卖合同，合同约定：“售卖人（合同甲方）为富丰总公司，买受人（合同乙方）为科技园建设公司，甲方所售房屋为楼房，座落于北京市丰台区科学城恒富中街3号院、4号院，合计六栋楼房。甲方应按照国家有关规定，在2008年12月31日前将该房屋的所有权办理到乙方名下”。合同签订后，科技园建设公司按照约定向富丰总公司支付购房款，双方至今并未办理过户手续。北京市丰台区房屋管理局查档证明显示，现涉案丰台区恒富中街4号院1号楼2单元501号和2号楼3单元102号房屋的所有权人仍为第三人富丰总公司。经与丰台区房屋管理局了解，出让土地上的房屋，只需提交房屋买卖合同，办理税费手续后，即可办理过户，房屋是否是国有资产并无影响。上述事实，有原、被告当庭陈述、《公有住房拆迁补偿安置协议》、房屋买卖合同等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《公有住房拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告主张合同损害国家利益的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。合同签订后，原告依约交付了被拆迁房屋，被告应按约定期限协助原告办理涉案房屋的产权证书。现涉案房屋产权虽登记在第三人富丰总公司名下，但该公司已将房屋出售给科技园建设公司，科技园建设公司亦支付了相应房款，已经具备了过户条件。第三人富丰总公司主张没有办理批复手续，不能办理过户的抗辩理由，并无证据佐证，本院不予采纳。故原告白志杰要求被告科技园建设公司与第三人富丰总公司为其办理丰台区恒富中街4号院1号楼2单元501号和2号楼3单元102号两套房屋商品房产权证，理由正当，本院应予支持。考虑到本案涉及连环过户，为防止第三人富丰总公司怠于履行义务，损害原告权益，原告有权请求第三人富丰总公司将房屋产权过户至被告科技园建设公司名下。原告要求房屋管理丰台分中心履行过户义务，没有依据，不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告白志杰、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元501号房屋及北京市丰台区恒富中街4号院2号楼3单元102号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下。二、被告北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元501号房屋及北京市丰台区恒富中街4号院2号楼3单元102号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告白志杰相互配合将上述房屋过户至原告白志杰名下。三、驳回原告白志杰的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由被告北京丰台科技园建设发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  王国明人民陪审员  曹旭亮二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 雨陈义健
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2663号上诉人（原审原告）刘桂花，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人刘桂花因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01775号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告刘桂花的起诉。一审裁定后，刘桂花不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民二初字第866号原告周永生。被告刘慧君。本院受理原告周永生诉被告刘慧君确认合同效力纠纷一案后，被告刘慧君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为洛阳市瀍河回族区启明北路4号楼5门101号，本案应移送至洛阳市瀍河区人民法院审理，并向法庭提交其身份证复印件一份。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告刘慧君的住所地及经常居住地均为洛阳市瀍河回族区启明北路4号楼5门101号，不属于本院受理民事案件的管辖区域。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告刘慧君对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市瀍河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩晓礼二〇一五年十二月十七日书记员  郭 晶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第1110号原告顾云飞，男，汉族，1991年5月26日出生。委托代理人顾喜彬。委托代理人张秀菊。被告河南正商置业有限公司。法定代表人张敬国，职务董事长。委托代理人张瑾红，该公司员工。委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。原告顾云飞与被告河南正商置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭��公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾喜彬、张秀菊，被告委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年8月18日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于郑州市北、电厂路东单元号房屋，原告装修后未入住，经查发现大面积渗水，发现屋内主卧、次卧、餐厅等多处发霉变黑、潮湿发黏，经物业派人检测，才发现是原告家进门处主水管三通接口处漏水，应为施工方造成，开发商应负全责。故起诉来院，要求判令：一、被告赔偿原告因其房屋存在质量问题给原告造成的损失30896元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，在原告没能证明损失原因及损失大小的情况下，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原被告于2010年8月18日签订商��房买卖合同一份，按照合同约定，原告购买被告开发的位于中原区北、电厂路东单元房屋套。原告交付了房款，被告交付了该房屋。原告后对房屋进行了装修。其中在餐厅、客厅、卧室等处墙壁共计149.93平方米的面积装修了壁纸，材料花费4590元，人工花费2600元；加工安装木柜共计21.21平方米，材料花费6785.9元，人工花费7100元；在餐厅、客厅地面铺设了地板砖。装修后，因房屋主水管三通接口处漏水，导致原告装修的墙纸、加工安装的木柜、铺设的地板砖，受到水淹水浸损害。经原告与被告沟通，对地板砖进行了更换，花费地板砖材料费534元。因原被告对损害的发生和损失范围协商不成，故原告起诉来院。诉讼中，原告提供有照片、视频资料、领条、销售清单、装修材料用料单、证明、证言等证据材料���用以证明损失原因、损失范围及费用，被告对此不予认可，但未提供相反的证据。诉讼中，原告还陈述：其因水淹水浸损害的壁纸面积为73.36平方米、木柜需连体更换面积为10.61平方米。本院认为，被告负有向原告出售的房屋及附设水电气暖安装合格的质量保证责任。现经查由于被告所售的房屋由于主水管漏水导致原告受损，故被告应赔偿原告因此遭受的损失。由于被告未对原告的陈述和提供的证据材料提出相反的证据，再查原告的陈述与证据材料之间可以印证其主张的事实成立，故对被告的辩称不予采纳。原告的损失具体计算为壁纸受损面积为73.36平方米，占总面积149.93的49%，故损失花费应占原告壁纸装修总花费7190元（材料费4590元，人工花费2600元）的49%，计3523元；木柜需更换面积为10.61平方米，占总面积21.21平方米的50%，故损失花费应占原告加工安装木柜总花费13885.9元（材料花费6785.9元，人工花费7100元）的50%，计6943元；已更换地板砖材料费534元，以上为原告损失范围，共计11000元，被告应予赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南正商置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告顾云飞赔偿损失11000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由原告顾云飞负担342元，由被告河南���商置业有限公司负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  杨爱香人民陪审员  于俊霞二〇一五年十二月二十四日书 记 员  郑 淼
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2543号上诉人（原审原告）高文阁，女，汉族，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人高文阁因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01771号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告高文阁的起诉。一审裁定后，高文阁不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7473号罪犯覃电流，现在广西鹿州监狱服刑。广西武宣县人民法院于2011年1月4日作出（2011）武刑初字第1号刑事判决，以被告人覃电流犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人覃电流不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）来刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月9日起至2017年12月8日止。判决发生法律效力后于2011年4月1日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第838号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃电流在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃电流提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃电流能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2015年9月获奖励分182.75分；获2012年度监狱优秀学员、2014年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃电流在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯覃电流在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃电流减去有期徒刑一年十一个月十五天（刑期至2015年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二〇一五年十二月二十三日书 记 员  欧传霞
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛吴法覃执字第30号申请执行人龙源，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××0034。委托代理人龙兴，男，汉族，住吴川市。代理权限为特别授权代理。被执行人欧景玲，女，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××0029。龙源申请执行欧景玲民间借贷纠纷一案，吴川市人民法院作出（2013）湛吴法覃民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，一、原告龙源同意被告欧景玲归还借款本金人民币60000元及利息人民币30000元，余款原告龙源不再追究；二、被告欧景玲应从2013年6月起，每月在月底前归还给原告龙源人民币10000元，直至还清本息人民币90000元止；三、原告龙源应在被告欧景玲还清本金人民币60000元时，将被告欧景玲的抵押物：窦荣昌的房产证（证号：粤房字第××号）壹本归还给被告欧景玲；四、受理费人民币1260元由被告欧景玲负担。该款原告龙源已预交，被告欧景玲在支付最后一期还款时一并付给原告龙源。因被告不履行上述义务，本院根据申请人的申请于2015年6月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍不履行。本院于2015年8月12日作出裁定，对被执行人欧景玲在中国农业银行吴川支行的工资账户予以轮候冻结。此后，本院依法到中国银行、中国农业、工商、建设、邮政银行、农村信用社等金融部门及房屋、国土、车管、工商行政等单位对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人的财产现状告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经对被执行人的财产状况进行查询后，被执行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的依据，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）湛吴法覃执字第30号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  易国锋审 判 员  容 斌代理审判员  柯梁源二〇一五年十二月十三日书 记 员  欧 明附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第04593号申请执行人：宋升举，男。申请执行人：梁玉兰，女。被执行人：迟永道，男。申请执行人宋升举、梁玉兰与被执行人迟永道机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2014）庄民初字第5633号民事判决书，大连市中级人民法院作出了（2015）大民一终字第01556号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人于2015年10月10日向本院申请执行，执行标的额：57060.45元及利息，案件受理费元，执行费756元（未交）。本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，其银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定���裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一五年十二月七日书 记 员  张瑞昌
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第163号罪犯李澎涛，男，1965年2月10日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）平刑初字第14号刑事判决书，认定被告人李澎涛犯诈骗、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金十七万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间共减刑三次，减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定罪犯李澎涛在1999年3月至2000年12月间，伙同他人诈骗作案四起，总价值670913元。2000年7月至11月间李彭涛伙同他盗窃作案2起，总价值6万余元。2000年4月至2001年5月间李彭涛伙同他人敲诈勒索作案10起，共敲诈现金共计7万余元。罪犯李澎涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李澎涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李澎涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2001年4月22日起至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十一日书记员 李争伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第07932号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，分行行长。委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告樊桂芳，女，汉族，1959年12月24日出生，住重庆市长寿区。被告聂长寿。被告聂胜英。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告樊桂芳、聂长寿、聂胜英信用卡纠纷一案中，经审查，被告樊桂芳已死亡，中国光大银行股份有限公司重庆分行未提供被告樊桂芳的继承人信息，也未提供被告聂长寿、聂胜英的身份信息。综上，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在起诉时未提供明确的被告身份信息，本案没有明确的被告，主体身份不适格，依照相关法律的规定应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的起诉。本案受理费3256元，已缴纳1628元，财产保全费1320元，退还给原告中国光大银行股份有限公司重庆分行。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十二月十日书 记 员  赵梦娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第03667号申请执行人邱瑞利，农民。被执行人罗会敏。申请执行人邱瑞利与被执行人罗会敏雇员受害纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告罗会敏赔偿原告邱瑞利医疗费37209.07元，住院伙食补助费396元、营养费1050元、护理费3500元，残疾赔偿金37524元（含残疾赔偿金27196元、被扶养人生活费10328元）、误工费14690.91元、交通费450元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计101119.98元的70%为70783.99元，扣除已付30142.57元，余款40641.42元，于本判决生效后十日内付清；二、被告罗会敏支付原告邱瑞利工资1748.92元，于本判决生效后十日内付清；案件受理费1200元，保全费820元，共计2020元，由原告邱瑞利负担952元，被告罗会敏负担1068元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月14日立案受理。执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。执行标的为人民币43458.34元及逾期利息，执行费552元，已执行到位人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜茅民初字第129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 杨永红执行员 邓 拓二〇一五年十二月十九日书记员 毛基衡
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1050号原告曾刚，男，1973年11月14日出生，汉族，吉安市国税局干部，住吉安市吉州区，。委托代理人旷伟华，江西荆龙律师事务所律师。被告吕辉审，男，1978年4月20日出生，汉族，井冈山市红岩石材厂总经理。住福建省泉州市南安市，、。原告曾刚与被告吕辉审民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾刚到庭参加诉讼,被告吕辉审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾刚诉称：2014年1月份，被告吕辉审因矿山扩建资金不足，通过原、被告之间的朋友谭小亮介绍，被告提出向原告借款50万元，2014年1月15日被告向原告出具了借条一份，约定借期为一年，月息三分，谭小亮在借据上签字提供担保。次日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账50万元。为了确保债权的实现，2014年10月30日，原、被告补签了一份借款协议，约定被告向原告借款50万元，借期一年，被告以其个人独资企业井冈山市红岩石材厂总资产40%的股权做质押，即在被告到期不能归还原告借款的情况下，原告享有井冈山市红岩石材厂总资产40%的股权优先受偿权利。同时，协议还约定，在合同履行过程中发生争议，由原、被告协商解决，协商不成，原告向所在地法院起诉。至今，被告只支付了2014年1月15日至2015年4月15日利息，原告多次找被告协商还款事宜，被告总是以各种借口拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告借款本金50万元及自2015年4月15日起至实际还清之日止按月息二分计算的利息。为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2借条原件一份，证明被告向原告借款50万元，借期一年，利息按月息三分计算，按月支付；3、银行转账凭证原件一份，证明原告于2015年1月16日向被告转账支付了50万元的事实；4、借款协议书原件一份，证明被告以井冈山红岩石材厂40%的股权作质押还款；5、井冈山红岩石材厂的营业执照、机构信用代码证、税务登记证、采矿许可证、开户许可证，证明井冈山市红岩石材厂系被告独资开办。被告吕辉审未作答辩。经审理查明：原告曾刚与被告吕辉审通过朋友谭小亮介绍相识。被告吕辉审系井冈山市红岩石材厂业主，因经营该厂需资金周转，被告向原告提出借款50万元。2014年1月15日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到曾刚人民币伍拾万元整（500000元），借期一年，月息叁分，按月支付，于2015年元月15号归还。此据，借款人吕辉审、担保人谭小亮，2014年1月15日”。次日，原告从中国邮政储蓄银行向被告转账50万元。为了确保债权的实现，原告于2014年10月30日与被告就前述借款重新签订了一份借款协议，约定，借期一年，从2013年12月15日起至2014年12月15日止，如被告未按期归还借款，应承担借款总额20%的违约金，被告以其独资的井冈山市红岩石材厂的40%股权作质押还款保证，并约定合同履行中发生纠纷由贷款方（原告）所在地人民法院管辖。合同履行期间，被告按约定的利率向原告支付利息至2015年4月15日止。借款到期后，被告未归还借款，为此，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的上述证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告吕辉审向原告曾刚借款50万元，有被告出具的借条、原告提供的银行转账凭证及借款协议书为凭，原、被告之间借贷关系依法成立。借款到期后，原告要求被告偿还借款50万元，依法予以支持。原告要求被告自2015年4月15日起至实际还款之日止按月息2分计付利息，比约定的利率低也不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕辉审偿还原告曾刚借款50万元及利息（利息自2015年4月16日起按月息2分计算至实际还款之日止）。限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，保全费3170元，由被告吕辉审负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判审 判 员  王元恭代审 判员  刘彦博人民陪审员  韩金香二〇一五年十二月八日书 记 员  任小招判决依据的相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第04393号原告陶某甲，女，1984年3月30日出生，汉族，农民，住丰都县。监护人陶某乙（陶某甲父亲），男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人杨某某（陶某甲舅公），男，1946年8月23日出生，汉族，农民，住丰都县。被告文某甲，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住丰都县。原告陶某甲与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其监护人陶某乙、委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告文某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某甲诉称：原告与被告文某甲于2004年4月4日在丰都县民政局登记结婚，婚后共生育三个孩子，长女文某乙现年12岁，儿子文某丙现年10岁，三女文某丁现年6岁。原被告结婚后，开始几年还可以，在儿子出生后感情开始恶化。被告觉得跟原告这个傻子生活无趣，经常打架，把原告赶回娘家居住至今。后经群众劝说，被告才到原告娘家居住几天，并让原告怀起三女。此后，被告从未进入原告娘家半步，双方分居生活至今已七年多，原告母女从未用过被告一分钱，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚。被告文某甲未作答辩。经审理查明：陶某甲与文某甲经人介绍相识，并于2004年4月4日在丰都县民政局登记结婚，婚后在共同生活中，陶某甲先后生育长女文某乙（现年12岁）、次子文某丙（现年10岁）、三女文某丁（现年6岁）。陶某甲天生智力残疾，文某甲智力正常，双方在共同生活中，因难以交流沟通，经常发生纠纷。2008年，陶某甲在其娘家怀孕文某丁后，文某甲离开陶某甲，双方分居生活至今。文某乙、文某丙自幼跟随文某甲在文某甲父母处居住生活，文某丁自幼跟随陶某甲在陶某甲父母处居住生活。对于子女抚养的问题，陶某甲意见为文某乙、文某丙继续由文某甲一方抚养，文某丁继续由陶某甲一方抚养（陶某甲父亲代为抚养），双方各自承担其抚养费用。上述事实，有原、被告常住人口登记卡、结婚证、丰都县双龙镇xx村村民委员会证明及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭后核证，本院予以确认。本院认为：原告陶某甲与被告文某甲虽经人介绍相识，并办理了婚姻登记，在婚后共同生活中先后生育了三个子女，但因原告陶某甲系智力残疾人士，原、被告双方沟通交流困难，婚初即未建立牢固的婚姻基础，婚后又经常发生纠纷，致夫妻感情不和。2008年后，被告文某甲即离开陶某甲，双方分居生活至今，相互没有履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。根据相关法律规定，依法应认定为夫妻感情确已破裂，故原告陶某甲主张与被告文某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，为有利于子女健康成长，宜保持现状，原告主张长女文某乙、次子文某丙继续跟随文某甲生活，三女文某丁继续跟随陶某甲生活，由陶某甲父亲代为抚养，双方互不支付抚养费，适合当前情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。另，原告主张无共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，本院无法查实，如有争议，当事人可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陶某甲与被告文某甲离婚；二、长女文某乙、次子文某丙跟随被告文志生生活，三女文某丁跟随原告陶某甲生活，双方互不支付抚养费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员 徐 前二〇一五年十二月二十四日书 记 员 刘家豪
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执字第1231号申请执行人邢华雪，男，1967年4月26日生，汉族。被执行人孙国华，男，1977年8月6日生，汉族。被执行人邢红娟，女，1983年10月5日生，汉族。邢华雪与孙国华、邢红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）高民初字第589号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，除已查明的被执行人孙国华所有的位于高淳区XX镇XX路X号XX室室屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年9月10日外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，除已查明的被执行人孙国华所有的位于高淳区XX镇XX路X号XX室屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年9月10日外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并暂且不申请处置被本院查封的财产，同意对该案延期执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）高执字第1231号一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张道金审 判 员  邢 华助理审判员  祁武林二〇一五年十二月一日书 记 员  杨 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第11936号原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。委托代理人周洁巍，女。委托代理人王强，男。被告章沁懿，女，1978年6月4日生，汉族，住上海市青浦区。被告章宏睿，男，1937年2月8日生，汉族，住上海市青浦区。被告邵孟庄，女，1946年7月8日生，汉族，住上海市青浦区。原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被告章沁懿、章宏睿、邵孟庄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由顾权担任审判长，与审判员黄婧，人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洁巍、王强到庭参加诉讼。被告章沁懿、章宏睿、邵孟庄经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉称，原告与三被告于2012年2月29日签订个人借款/担保合同(编号：XXXXXXXXXXXXX)，由被告章沁懿向原告借款人民币2,800,000元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息。并以三被告名下位于上海市青浦区徐泾镇上海豪都国际花园XXX-XXX号的房地产作为抵押物进行抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告为实现抵押权、债权发生的费用以及可能产生的原告代垫保险费等其他费用。合同订立后，原告于2012年3月20日依约向被告章沁懿发放贷款。但截至2015年7月21日，被告已实际违约6期。现原告依据借款合同的第十四条宣布尚未到期部分的贷款本息提前到期，要求被告章沁懿偿还所有贷款本金并支付相应利息及逾期利息。如果被告章沁懿未履行付款义务，要求三被告以坐落于上海市青浦区徐泾镇上海豪都国际花园XXX-XXX号的抵押房产承担抵押担保责任。原告认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被告签订的借款合同和抵押合同依法成立，具有法律效力，应当受到法律保护。现原告为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼，请求如下：1、判令被告章沁懿偿还贷款本金2,190,775.83元，因贷款而发生的利息及逾期利息69,822.96元，合计2,260,598.79元(暂计至2015年7月21日)；2、判令被告章沁懿偿还自2015年7月22日起至贷款实际清偿日止的利息及逾期利息(按合同约定计付)；3、判令三被告以坐落于上海市青浦区徐泾镇上海豪都国际花园XXX-XXX号的房屋承担抵押担保责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。被告章沁懿、章宏睿、邵孟庄未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、个人借款/担保合同，证明原、被告之间的借款合同关系；证据2、个人借款凭证，证明原告放款的事实；证据3、抵押登记证明，证明抵押房产已办理抵押登记；证据4、贷款执行处理表，证明被告的违约情况。被告章沁懿、章宏睿、邵孟庄未提供证据。鉴于被告章沁懿、章宏睿、邵孟庄未到庭应诉。本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告章沁懿、章宏睿、邵孟庄签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。现原告依约发放贷款，而被告章沁懿未按时足额归还借款，显属违约，故原告有权提前宣布贷款到期，要求被告章沁懿偿还贷款本金及相应利息、逾期利息。涉案抵押物办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告章沁懿、章宏睿、邵孟庄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章沁懿应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金XXXXXXX.83元；二、被告章沁懿应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行截至2015年7月21日利息及逾期利息69822.96元；三、被告章沁懿应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行自2015年7月22日起至实际清偿日止的利息和逾期利息(按照《个人借款/担保合同》及中国人民银行相关规定计算)；四、被告章沁懿届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行可以与被告章沁懿、章宏睿、邵孟庄协商，以上海市青浦区徐泾镇上海豪都国际花园XXX-XXX号的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告章沁懿、章宏睿、邵孟庄所有，不足部分由被告章沁懿继续清偿。案件受理费24,884.79元、保全费5,000元，两项共计29,884.79元，由被告章沁懿、章宏睿、邵孟庄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 黄 婧人民陪审员 黄玉娟二〇一五年十二月二十一日书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建商初字第575号原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼,组织机构代码证号75867964-3。法定代表人李雪琴，总经理。委托代理人王国强。被告高艺敏，住齐齐哈尔市。被告张云忠，住齐齐哈尔市。被告孙建平，住齐齐哈尔市。被告邓基权，住齐齐哈尔市。被告高艺红，住齐齐哈尔市。本院在审理原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司诉被告高艺敏、张云忠、孙建平、邓基权、高艺红保证合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司起诉。案件受理费8,140.00元，待本裁定生效后，退回原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一五年十二月一日书记员 王慧颖
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛坡法民三初字第448号原告陈某甲，曾用名陈俊华，男，汉族，住广东省湛江市麻章区，身份证号码×××0638。被告蔡某，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××0021。委托代理人蔡亚牛，男，××年××月××日出生，汉族，住址。原告陈某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈智平适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告蔡某及其委托代理人蔡亚牛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2012年5月相识，因被告说已怀孕便付礼金16800元后按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一男孩陈某乙。抚养费一直由原告提供。婚后双方性格不合，被告好赌懒做，且与他人发生关系，导致儿子陈某乙非原告亲生，造成原告三年精神上的伤害。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，原告为解除痛苦，特起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由被告抚养；三、判令被告赔偿抚养费60000元；四、判令被告赔偿精神损失费30000元；五、判令被告返还结婚礼金16800元。原告陈某甲在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；二、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；三、常住人口登记卡，证明原告及陈某乙的户籍登记情况。被告蔡某辩称，被告不同意离婚，被告当时已有男朋友，但原告强奸被告，后被告发现怀孕，被告对原告说不知孩子是谁的，被告本不想要这个孩子，但原告说这个孩子是他的，要求和被告结婚，因此，原、被告双方是你情我愿的事情，现在原告提出赔偿，被告不同意。与原告结婚后，被告又多次怀孕，一次被原告打致流产。被告蔡某在举证期限内提供了如下证据：被告身份证复印件，证明被告身份情况。经质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，对双方均无异议的证据，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2012年5月在酒吧自行相识，几天后双方发生性关系，不久原告怀孕。双方遂于2012年10月按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，后于××××年××月××日生育一男孩陈某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方性格不合，常为家庭琐事及被告怀疑原告有外遇而争吵，甚至引发肢体冲突。在一次冲突中，导致已怀孕的被告被迫流产，后被告又两次怀孕，均流产。2015年7月原告与陈某乙做了亲子鉴定，结论为陈某乙与原告无血缘关系，导致夫妻感情破裂。原告遂提起本案诉讼。另查，双方婚后无夫妻共同财产。庭审中，原告承认婚前被告曾告知其所怀的小孩不知是谁的。被告承认原告与陈某乙做了亲子鉴定，结论为陈某乙与原告无血缘关系，该鉴定报告在被告处，被告在本院指定的举证期限内未提供该证据。被告确认与原告夫妻感情已破裂，若法院判决原、被告离婚，被告要求孩子由被告抚养，原告每月支付小孩的抚养费1000元，以及一次性支付原告生活费150000元。本院认为，原、被告在酒吧自行相识不久即自愿结婚，婚姻基础较差，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事及被告怀疑原告有外遇而争吵，甚至引发肢体冲突，致夫妻关系恶化，双方确认夫妻感情确已破裂，因此，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。双方均确认婚后所生育的儿子陈某乙与原告无血缘关系，本院予以采信。因此，陈某乙应由被告抚养，抚养费由被告承担，被告要求原告每月支付抚养费1000元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿抚养费60000元，证据不足，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神损失费30000元，考虑到被告婚前曾向原告说所怀孩子不知是谁的，原告在未经确诊的情况下仍自愿与被告登记结婚，其应自负相应后果。故对其该项请求，本院不予支持。原告请求被告返还结婚礼金16800元，证据不足，本院不予支持。被告要求原告一次性支付生活费150000元，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告蔡某离婚。二、双方的婚生儿子陈某乙由被告蔡某抚养，抚养费由被告蔡某负担。三、各人衣物归各人所有。四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 智 平二〇一五年十二月二十三日书记员 吴颖（代）附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第769号沁水县农村信用合作联社与被执行人胡软留金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）沁民初字第340号民事判决，已经发生法律效力。本院行政审判庭于2015年11月16日移送执行诉讼费5219元。在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人胡软留送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人胡软留无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第769号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一五年十二月二十二日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
发文字号（2015）茂南法执字第536号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人朱日华拟稿时间二〇一五年十二月二十六日份数广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第536-2号申请执行人江艺芬。委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。委托代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。申请执行人李宣明。委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。委托代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。被执行人陈浩。被执行人李小枚。申请执行人江艺芬、李宣明与被执行人陈浩、李小枚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈浩、李小枚赔偿35265.3元给申请执行人江艺芬、赔偿5326.07元给申请执行人李宣明。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月31日向被执行人陈浩、李小枚发出执行通知书，责令被执行人陈浩、李小枚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第536号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水洋审判员江锦秀审判员朱雅贤二〇一五年十二月二十五日书记员朱日华
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00669号上诉人（原审原告）：李柳青，男，1960年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：皖南医学院弋矶山医院，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴佩，该院院长。委托代理人：任鹏，该院职工。委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。上诉人李柳青因与被上诉人皖南医学院弋矶山医院（以下简称“弋矶山医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）镜民一初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人李柳青及其委托代理人蒋克江，被上诉人的委托代理人任鹏、吴宗林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年8月2日4时35分，患者张佐祥因频繁呕吐到弋矶山医院急诊门诊治疗，并于当日住院治疗，入院诊断：脑室扩大伴脑水肿、听神经瘤术后。入院后给予止吐、抑酸护胃、降低颅内压及营养支持等治疗。8月3日9：05分患者出现意识丧失、呼吸心跳骤停、血压不能测出等症状。弋矶山医院立即予心肺复苏、予多次静推肾上腺素、阿托品提升心率、予呼吸兴奋剂等对症处理。9：40分患者因抢救无效死亡。死亡诊断：脑室扩大伴脑水肿、听神经瘤术后、呼吸循环衰竭。患者张佐祥治疗共产生医疗费2847.62元，其中患者个人帐户支付491.53元。庭审中，患者家属李柳青对住院病历提出异议：1、持续低流量吸氧未做；2、开塞露灌肠无此治疗行为；3、甘露醇注射液只吊一瓶；4、护理交接单上未做B超、摄片改为拒做；5、护理记录单记载家属拒绝使用氧气不实，医生并没有告知患者家属需要吸氧。因患者家属对病历资料记录存在异议，导致鉴定无法进行。患者张佐祥头颅MRI检查于8月2日13：25分进行，8月3日9：04分出诊断报告。李柳青系张佐祥儿子，李呈熙系张佐祥女儿，李呈熙表示放弃主张赔偿权利，李惠伯系张佐祥丈夫，已于2013年2月26日去世。李柳青起诉原审法院要求弋矶山医院赔偿175401.62元。原审法院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案患者张佐祥因频繁呕吐入弋矶山医院住院治疗，诊断脑室扩大伴脑水肿、听神经瘤术后，病情较为严重，且年龄偏大，弋矶山医院理应根据患者的病情及时采取相应的治疗措施，可弋矶山医院在采取治疗措施时存在行为不当，在患者出现危险时，MRI检查报告还未出具，影响了及时治疗，但该行为与患者的死亡并没有必然联系，过错较小。根据住院病历及相关的治疗活动，原审法院酌定弋矶山医院对患者的损害后果承担10%的责任。患者张佐祥的损失原审法院认定如下：1、医疗费，根据票据认定为491.35元；2、护理费，根据住院天数认定为195元（97.5元／天×2天）；3、死亡赔偿金，患者张佐祥已年满75周岁，根据法律规定为115570元（23114×5年）；4、精神损害抚慰金，原审法院酌定为20000元；5、丧葬费，根据李柳青的诉请及法律规定为22300.5元；6、处理事故人员交通费，原审法院酌定为200元；7、处理事故人员误工费，根据李柳青诉请认定为195元。上述损失合计158952.03元。弋矶山医院承担10％的责任即赔偿15895.2元。关于李柳青提出护理交接单上未做B超、摄片改为拒做B超、摄片的意见。护理交接单上未做B超、摄片是改为拒做，但这与门诊病历记载是一致的，护理交接单上的改动系医生笔误，真实记录应是拒做B超、摄片。故对李柳青的该意见原审法院未采纳。关于李柳青提出病历存在记录不实的意见，因没有提供证据予以证明，本院不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：皖南医学院弋矶山医院于原审判决生效之曰起十日内赔偿李柳青各项经济损失15895.2元。案件受理费1904元，李柳青负担1704元，弋矶山医院负担200元（诉讼费李柳青已预交，弋矶山医院在给付上述款项时一并支付给李柳青）。李柳青上诉称：1、原审法院有关护理交接单上的改动是医生笔误，真实记录是拒做B超、摄片的事实认定有悖事实和医疗常规，另外李柳青认为其已经提交了充足证据证明病历存在记录不实的情况，但原审认定其未提供证据错误；2、患者家属向鉴定机构对弋矶山医院提交的病历材料提出异议有事实和法律依据，原审法院应该依据侵权责任法认定弋矶山医院存在过错，在无司法鉴定结论情况下认定弋矶山医院10%的过错不公平。综上，李柳青请求二审法院撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。弋矶山医院辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实同一审。本院认为：患者张佐祥因频繁呕吐入弋矶山医院治疗，诊断为脑室扩大伴脑水肿、听神经瘤术后，虽经弋矶山医院一天多的抢救治疗，终因抢救无效死亡。患者家属李柳青主张弋矶山医院治疗行为存在过错要求医院承担赔偿责任，但其既不同意对于患者进行尸检以明确死亡原因，又在原审法法院委托第三方机构进行鉴定过程中对于病历资料记录提出异议导致司法鉴定未能进行，最终专业鉴定机构有关医院本次诊疗行为的过错程度或者过错诊疗行为与损害结果之间因果关系的鉴定意见未能出具，对此，李柳青应承担举证不能的责任。李柳青上诉称护理交接单存在改动，经审理查明该变动与门诊病历记载一致，确系笔误造成，故本院对此上诉意见不予支持。有关病历记载不实的意见，因李柳青未提交充分证据证明，故原审法院不予采信正确。入院前患者张佐祥年纪偏大，身体基础情况较差，且经过听神经瘤手术，医院在接收病情危重的患者后未及时出具重要的MRI检查报告，对于抢救治疗存在一定不利影响，但该行为与患者的死亡之间并不具有直接因果关系，原审法院根据住院病历以及相关治疗活动最终酌定弋矶山医院承担10%的赔偿责任符合相关法律规定，本院予以支持。综上，李柳青的各项上诉理由，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3408元，由上诉人李柳青负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 侠代理审判员 后 伟代理审判员 吴媛媛二〇一五年十二月十日书 记 员 张 平附：××适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1888号罪犯胡中贵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)珠中法刑初字第64-2号刑事判决，以被告人胡中贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月21日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡中贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯胡中贵获得嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡中贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡中贵减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第12552-1号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人张明辉。委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。被告涂有为，男。被告张碧霞，女。本院在审理原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告涂有为、张碧霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费4011元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取2005.5元；保全费1448元，因已采取保全措施，本院全额收取，由原告负担。代理审判员 吴  品  芬二〇一五年十二月二十八日书 记 员 张若辰（代）第2页共2页
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第11306号原告陈一×。委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被告周××。陈一×与周××离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一×诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识确认恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子陈二×，现年3周岁。婚前原、被告感情一般，婚后不久，被告经常因家庭琐事与原告争吵。并且被告多次提出离婚，因此严重影响了夫妻感情。另外被告对原告在生活上漠不关心，原告处处谦让被告，但是被告仍我行我素，2015年11月29日双方因感情不和分居至今。原告认为原、被告性格脾气不和，双方在婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院。请求判令1、原被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元；3、请求法院将坐落于滨海新区塘沽福建西路*-*-*号房屋判归原告所有（价值30万元）；4、依法分割家庭财产（价值1万元）；5、本案诉讼费由被告承担。原告针对其主张提交证据如下：结婚证2本，证实双方的婚姻关系及结婚登记时间；出生证1本、户口簿1本，证实婚生子的身份情况及原、被告的户籍情况；房屋产权证1本，证实夫妻共同财产房屋的情况；借条复印件、债权人复印件各2张，证实双方的债务情况；个人公积金贷款还款凭证1份，证实夫妻共同财产房屋的还款情况。被告周××辩称，不同意离婚，双方的夫妻感情没有破裂，还可以继续生活。认可婚姻及孩子的情况，其他情况不认可，夫妻双方还是有感情的。被告针对其主张未提交证据。经审理查明，原、被告2009年3月经人介绍相识并确认恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子陈二×。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，于2015年11月29日开始分居生活。原告诉请离婚，被告不同意离婚，本案经调解，未果。上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的相关证据在案证实。本院认为，双方系自主登记结婚，婚后育有一子，已共同生活多年，证明双方有较好的感情基础。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂。在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。选择婚姻就意味着夫妻双方要共同面对生活的酸甜苦辣，要共同经历人生的悲欢离合，要共同抚育子女，彼此接纳、包容对方及双方的家庭。夫妻应该互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。作为丈夫，应该多一点对妻子的理解和关爱，为孩子构建一个完整的家；作为妻子，亦应该多一点对丈夫的信任和支持。本院认为，建立一个家庭且共同生活实属不易，今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈一×的离婚诉讼请求，不准离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 晨二〇一五年十二月二十四日书 记 员 宋继亮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00473号原告杨某甲，男。被告马某，女。委托代理人李元富，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。原告杨某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年12月7日依法公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告马某及其委托代理人李元富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事，双方纠纷不断，2013年3月分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养。被告马某辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年8月9日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育二女（长女杨某甲2007年3月17日出生，次女杨昊语，2015年2月26日出生）。共同财产有坐落于重庆市南岸区古楼一村22号3单元6-4房屋一套等财物。2015年3月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告与被告分居生活。2015年11月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间感情一般，2015年2月被告分娩生育一女，现原告在被告分娩后一年内提出与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾文峰二〇一五年十二月七日书记员  左 松
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第4920号申请执行人胡玉良，女，汉族，1974年7月14日出生，身份证住址湖南省祁阳县。被执行人深圳市佰味佳餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：刘冬玲。申请执行人胡玉良与被执行人深圳市佰味佳餐饮管理有限公司劳动纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法粤民初字第959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币120800元，本院依法立案受理本案。本案执行过程中，本院对被执行人的商事登记事项已作变更限制。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  张兴安代理审判员  魏锦裕二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈盛超
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00259-1号申请执行人江苏人和米业有限公司，住所地阜宁县东益经济区A区8号。法定代表人刘志勇，该公司董事长。被执行人阜宁县恒河油脂有限公司，住所地阜宁县东益工业园区A区8号。法定代表人杨正祥，该公司董事长。江苏人和米业有限公司与阜宁县恒河油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）盐商初字第0263号民事判决书已发生法律效力。根据江苏人和米业有限公司的申请，本院2015年6月8日立案执行。因被执行人阜宁县恒河油脂有限公司财产暂无法处置，申请执行人同意将本案程序终结，待被执行人财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）盐商初字第0263号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李 梅审  判  员  李如旭审  判  员  葛存珍二〇一五年十二月七日书记员（代）  陈志燕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦刑三终字第00105号原公诉机关孟州市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某乙（别名毛某甲），男，1963年12月8日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年5月12日被刑事拘留，因涉嫌寻犯衅滋事罪于2014年6月13日被逮捕，2014年12月24日被取保候审，2015年3月4日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人毛某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月3日作出（2015）孟刑初字第00192号刑事判决。宣判后，原审被告人毛某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年3月至2015年3月，被告人毛某乙为反映其弟弟毛某丙被打致死一事，多次到北京市的联合国开发署、天安门、中南海、中纪委周边非访，被训诫两次，治安拘留两次。上述事实，被告人毛某乙在一审开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、悔过书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、信访反映材料、调取证据通知书及清单、信访人员处理建议书、公安机关的训诫书及行政处罚决定书、发破案经过、毛某丙案卷宗等书证，证人杨某、党某、李某甲、郑某、李某乙、王某甲、芦某某、王某乙等的证言，被告人毛某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，孟州市人民法院认定被告人毛某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。上诉人毛某乙上诉称，其没有在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，不构成寻衅滋事罪。经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人毛某乙提出的相关上诉理由，经查，综合本案证据可以认定，上诉人毛某乙违反信访规定，以其诉求未得到解决为由，多次到北京市的联合国开发署、天安门、中南海、中纪委周边等重点、敏感地区进行非正常上访，虽经公安机关多次训诫和行政拘留，但仍不思悔改，在取保候审期间又擅自离开居住地到北京进行非正常上访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人毛某乙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李艳敏审 判 员  宋德勇代理审判员  孟永刚二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李 晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第00211号原告陈怀新，男，1959年4月27日出生，汉族，住重庆市。被告李焱彬，男，1981年11月21日出生，汉族，住所地重庆市。被告重庆怡邦汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路25号南滨国际地平层。法定代表人陆勇，经理。被告陈翔，男，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告陈怀新诉被告重庆怡邦汽车销售有限公司、陈翔民间借贷纠纷一案中，原告陈怀新于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆怡邦汽车销售有限公司、陈翔的起诉。本院认为：原告陈怀新自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈怀新撤回对被告重庆怡邦汽车销售有限公司、陈翔的起诉。本案案件诉讼费9150元、退8900元给原告陈怀新。审判员  陈迪二〇一五年十二月二十八日书记员  杨艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执恢字第37号申请执行人邸亚娟，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。被执行人姜生飞，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。本院在执行申请执行人邸亚娟与被执行人姜生飞民间借贷纠纷一案中，邸亚娟于2015年8月12日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富民初字第907号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求姜生飞给付借款124329.60元。本院在执行过程中，因姜生飞现下落不明，又无可供执行财产，鉴于上述情况，邸亚娟向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富民初字第907号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  朱喜钧审判员  王宏伟二〇一五年十二月十三日书记员  赵文哲
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第484-1号申请执行人张有海，男，1978年10月1日出生，汉族，住磴口县巴镇。被申请执行人丁宁，男，1990年1月10日出生，回族，住磴口县巴镇。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）磴民一初字第99号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年6月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被申请人丁宁现暂无履行能力，且无个人财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴民一初字第99号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 任 刚执行员 王海亮二〇一五年十二月二十八日书记员 吴 强
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民初字第732号原告崔某，农民。被告王某甲，济南市达利食品有限公司职工。原告崔某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王松依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔某诉称，2010年冬天原被告经人介绍认识，2011年2月14日二人到鸡泽县民政局办理了结婚证，2011年农历1月27日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日原告生育一个女孩，取名王某乙，现在一直随着原告生活。由于婚前缺乏了解，没有真正的了解，造成婚后原被告经常因性格不合吵架生气，没有办法在一块生活，原被告之间经常因家务事各持己见，不能沟通，不能谅解，没有共同语言，原告自从跟被告结婚后，从来没有过过一天的好日子，被告对原告不关心，不照顾，要么是冷言冷语，要么是一连几天不说话，被告不对原告尽一个做丈夫的义务，二人虽然结婚四年，但是如同路人一般，他不了解原告，更不理解原告，而且被告有几点，原告也接受不了：1、原告不可以动被告的手机，2、交流太难，被告有时候生气了，原告跟他说话，被告听到后也不吭声，不生气的时候，被告先得玩手机。3、被告每月只给原告和孩子600元的生活费，不够用了，被告多数情况下也不会多给原告，被告挣多少钱，原告也不知道，4、靠不住，被告对原告的帮助没有耐心，原告只有自己想办法自己解决。被告也想给原告离婚，只是在抚养孩子的问题上有争议。2015年10月15日原被告开始分居，现在原被告的感情已经彻底的破裂，没有和好的可能，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求和被告离婚。针对其诉讼请求，原告未向本院提供证据。被告王某甲辩称，被告不同意离婚，双方感情还没有彻底破裂，被告可以改正不好的习惯，让原告与之和好，原告说的四点不全面，被告手机里面本来没什么，但是原告经常翻看被告的聊天记录、短信什么的，被告不太习惯，原被告之间交流有时会有问题，但只要双方都不固执，是可以解决的，被告可以改正，被告有时候走神，经常玩手机，所以有时候原告叫被告的时候被告才反应过来，今年6月份到10月份，被告是每月给原告600元，但主要问题是因为这段时间工作不固定，经常换工作，手头紧，平时下班后，被告都会关心照顾原告，并不是原告说的那样不关心体贴，被告上班太累。针对其辩称，被告未向本院提供证据。经审理查明，2010年冬天原被告经人介绍认识，双方通过赶集、打电话、互赠礼物，确立了恋爱关系，2011年2月14日二人到鸡泽县民政局办理了结婚证，2011年农历1月27日二人按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日原告生育一个女孩，取名王某乙，婚后原被告没有发生大的矛盾，2015年农历1月份，被告在邯郸市找了一份工作，原被告带着孩子在邯郸市租了一个单元房居住，被告在外工作，原告在家照顾孩子，2015年10月份，被告工作地点由邯郸市调动到鸡泽县，被告因此回到鸡泽县工作，因夏天洗衣服时，原被告发生不愉快后，原告想明年在邯郸市找一个工作，就没有随着被告一块回来，2015年11月4日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，在夫妻生活中，因琐事发生争执在所难免，只要夫妻双方互相体谅、勤于沟通，就能避免不必要的家庭纠纷。本案中，原被告通过交往接触，双方自愿确立了恋爱关系，并自愿到民政部门办理了结婚证，可见原被告有一定的感情基础，婚后二人没有发生大的矛盾，且生育一个子女，可以认定原被告有一定的夫妻感情。本案中，原被告因家庭琐事闹矛盾，不足以使本院认定原被告夫妻感情确已破裂，且庭审中被告不同意离婚，表示自己可以改正自己的缺点，原被告还有和好的可能，因此本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔某的离婚诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王松二〇一五年十二月十八日书记员  王涛
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第08707号原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，组织机构代码58428519-2；法定代表人施大龙，该公司董事长。委托代理人向导，该公司员工。委托代理人张铃杨，该公司员工。被告黄邦樟，男，汉族，1977年8月10日出生，住福建省罗源县。被告朱孟钦，男，汉族，1972年9月2日出生，住福建省罗源县凤山镇。被告曹勇进，女，汉族，1983年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）与被告黄邦樟、朱孟钦、曹勇进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员刘朝利、蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人向导、张铃杨到庭参加了诉讼，被告黄邦樟、朱孟钦、曹勇进经本院合法传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝北银座村镇银行诉称：2014年8月1日，被告黄邦樟因购买石材需要向原告申请贷款50万元，双方签订《分期还款借款合同》，约定贷款期限为2014年8月1日至2015年2月1日，被告朱孟钦作为共同借款人也在合同上进行了签字确认。同时，被告曹勇进作为担保人，与原告签订了《保证合同》。2014年8月1日，原告按约发放了贷款，借款到期后，二被告未按时足额还款，原告催收无果后，现诉至法院，请求判令：1、被告黄邦樟、朱孟钦偿还借款本金49689.84元，并支付自2015年2月2日起至实际清偿日止的按本金49689.84元为基数，逾期利率18.315‰（合同约定，逾期利率为合同利率12.21‰上浮50%）计算的逾期利息；2、判令曹勇进对上述款项承担连带保证责任。被告黄邦樟、朱孟钦、曹勇进未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月1日，以原告渝北银座村镇银行为贷款人、被告黄邦樟为借款人、朱孟钦为共同借款人，双方签订《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》【银座银（借）字（9101142617）号】，主要约定：1、自2014年8月1日至2015年2月1日止，借款人向贷款人借款人民币伍拾万元正，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2、贷款利率按月息12.21‰计息，约定贷款用途为购买石材；3、贷款本金和利息，采用按月分期还款方式分6期偿还，末期还本付息日为2015年2月1日，具体还款明细详见《分期还款明细清单》；4、本合同项下贷款类型为个人贷款，资金支付方式为受托支付；5、借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；6、本合同项下的贷款若为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同合同号为银座银（保）字（9101142617）号；7、共同借款人均授权贷款人将贷款资金转入（借款人/共同借款人）黄邦樟在贷款人处开立的同名存款账户中，并同意其使用本笔贷款资金。2014年8月1日，以被告曹勇进为保证人，原告渝北银座村镇银行为债权人，双方签订《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证合同》【银座银（保）字（9101142617）号】，主要约定：1、为确保被告黄邦樟与债权人签订的编号为银座银（借）字（9101142617）号的《分期还款借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证；2、保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止，保证期间届满前，经债权人催收，保证人在法律规定的期间内继续承担连带偿还责任。2014年8月1日，原告按约向被告黄邦樟发放50万元贷款，截至2015年2月1日，被告黄邦樟尚欠原告借款本金49689.84元。上述事实，有原告举示的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》、《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证合同》、借款借据、银行流水明细、小额欠款记录等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。本院认为：原告渝北银座村镇银行与被告黄邦樟、朱孟钦签订的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》，与被告曹勇进签订的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告渝北银座村镇银行按约发放了贷款，履行了合同义务，借款到期后，被告黄邦樟、朱孟钦未按时足额偿还贷款，二被告应当承担偿还原告尚欠借款本金49689.84元的民事责任，对此诉讼请求，本院予以支持。二被告逾期未还款，根据合同约定，原告有权从逾期之日起按合同约定月利率12.21‰上浮50%即18.32‰的标准计收罚息，经审查，该计算标准符合法律规定，故对原告要求被告黄邦樟、朱孟钦支付逾期利息（以49689.84元为基数，从2015年2月2日起至本息清偿之日止，按月利率18.32‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告曹勇进与原告签订保证合同，为被告黄邦樟、朱孟钦的债务提供连带责任保证，故原告有权要求被告曹勇进就二被告的上述债务承担连带清偿责任。对原告要求被告曹勇进对被告黄邦樟、朱孟钦的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄邦樟、朱孟钦于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金49689.84元，并支付逾期利息（以49689.84元为基数，从2015年2月2日起按月利率18.32‰计算至本息清偿之日止）；二、被告曹勇进就被告黄邦樟、朱孟钦的上述债务向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告黄邦樟、朱孟钦、曹勇进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵 磊人民陪审员  刘朝利人民陪审员  蒋泽琼二〇一五年十二月二十四日书 记 员  黄宗黎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7095号罪犯黎之左。现在广西柳城监狱服刑。广西横县人民法院于2012年11月6日作出（2012）横刑初字第198号刑事判决，以被告人黎之左犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币15000元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑六年三个月，并处没收个人财产人民币15000元。被告人黎之左不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）南市刑二终字第38号刑事判决，维持一审对黎之左的定罪和量刑。刑期自2012年3月12日起至2018年6月11日止。判决发生法律效力后于2013年8月16日交付执行。在服刑期间，执行��关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4010号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘高、陈琪，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽娜出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黎之左在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黎之左提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黎之左能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获��励分124.90分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2014年度劳动能手。原判没收个人财产人民币15000元，罪犯黎之左已于2015年6月9日缴纳人民币15000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎之左在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区暂时扣留（或冻结）财物专用收据等证据证实。本院认为，罪犯黎之左在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎之左减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月11日止），并处没收个人财产人民币15000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红人民陪审员 李 萍人民陪审员 钟继兰二〇一五年十二月二十八日书 记 员 刘 宸
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第809号申请执行人詹一青，女，1983年1月26日出生，汉族，住尤溪县。被执行人黄宜斌，男，1984年8月9日出生，汉族，住三明市。本院在执行申请执行人詹一青与被执行人黄宜斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 忠代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一五年十二月二十三日书 记 员  谢 静
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第16311号原告夏冬，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李洲，重庆劲力律师事务所律师。被告陈磊，男，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告夏冬与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员李金诚、人民陪审员李国华组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告夏冬的委托代理人李州到庭参加了诉讼。被告陈磊经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年9月8日至2015年11月8日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏冬诉称，被告于2014年2月18日向原告借款30000元，约定2014年3月17日还清，到期后被告未按月向原告还款，原告催收无果，现起诉要求判令：1、被告偿还借款30000元；2、被告支付原告利息，计算方式为：以借款本金30000元为基数，从2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日为止。被告陈磊未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。经审理查明：2014年2月18日，被告陈磊向原告夏冬出具借条一张，载明：“因资金周转，今向夏冬借款，共借得人民币30000元整。（此款银行转账）转入账号621226310000298XXXX，户名陈磊。借款期限为2014年2月18日至2014年3月17日止。双方约定到期一次性归还借款”。同日，被告陈磊向原告夏冬出具收条一张，载明：“今收到夏冬人民币30000元”。现该借条到期后因被告陈磊未归还借款，原告经催收无果，遂诉至本院。以上事实，有被告陈磊出具的借条、收条，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中，被告陈磊向原告夏冬借款30000元并出具借条的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。现被告陈磊逾期未归还借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金30000元并支付逾期利息的民事责任。原、被告双方未明确约定逾期利率，对于逾期利息原告要求从2014年3月18日起，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊在本判决生效之日起三日内归还原告夏冬借款人民币30000元；二、被告陈磊在本判决生效之日起三日内支付原告夏冬逾期利息（计算方式为：从2014年3月18日起，以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 阳人民陪审员  李金诚人民陪审员  李国华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  戴 钰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第307-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。负责人张巨慧，该行行长。被执行人徐玲侠，农民。被执行人王庆国，农民。被执行人徐艳清，农民。本院在执行徐玲侠，王庆国，徐艳清和中国农业银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第307号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十七日代书记员 董志刚
广东省兴宁市人民法院民事判决书（2015）梅兴法民二初字第728号原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。法定代表人肖志勤，该社理事长。委托代理人郑培基、陈远辉，该社职员。被告陈志云，男，1952年8月2日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇东山村南门岭屋*号。原告兴宁市农村信用合作联社诉被告陈志云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人陈远辉到庭参加诉讼；被告陈志云经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月14日被告陈志云向其辖社坭陂信用社信用借款本金10000元整，用于医病，到期日为2013年10月12日。借款时被告陈志云与其社签订了借款借据及农户小额信用贷款合同，双方按农户小额信用贷款合同约定期限内借款利率为月利率6.3‰（年利率为7.56%）执行计算，期限外借款利率即逾期利率为月利率9.45‰（年利率为11.34%）执行计算，还款方式为按季付息到期还清及双方约定的其他事项.。借款后被告陈志云一直未归还借款本金及利息，借款止息日为2010年10月14日。至2015年9月17日共结欠本金10000元，结欠利息4515元，本息合计为14515元。贷款到期后被告经多次催收未果，为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告陈志云偿还结欠借款10000元及该款项欠下的利息4515元（2010年10月14日至2015年9月17日）；2、2015年9月18日起至还清之日的利息按双方农户小额信用贷款合同约定期限外利率即逾期利率为月利率9.45‰（年利率为11.34%）执行计算；3、诉讼费由被告负担。被告陈志云未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年10月13日签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币10000元，用于医病；借款期限三年，即至2013年10月12日止；利率为6.3‰；还款方式为按季付息，到期日一次性偿还全部借款本金；逾期利率9.45‰。签订合同后，原告于2010年10月14日向被告发放了贷款。借款后，被告未支付过利息，亦未偿还借款本金。后经原告催收，被告均未偿还本息。2015年9月22日，原告向本院起诉，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。在本院确定的开庭时间、地点，被告经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为：原、被告间签订的由原告贷款10000元给被告的《农户小额信用贷款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。被告借款到期后未能按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，已经违约。现原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合合同的约定和法律规定，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈志云应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并支付本金10000元从2010年10月14日起至2013年10月12日止按月利率6.3‰计算的利息及从2013年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率9.45‰计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  何海琼人民陪审员  罗文强二〇一五年十二月十八日书 记 员  肖 丹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第3990号原告潘天易，住涿州市。委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。被告任福元，住涿州市。委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。本院在审理原告潘天易与被告任福元民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5050元减半收取2525元，保全费1770元，由原告负担。审 判 长  包智茹审 判 员  刘会波人民陪审员  李汭欣二〇一五年十二月十八日书 记 员  张文学
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第13896号原告重庆龙湖凯安地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U2-15-2号地，组织机构代码79586489-9。法定代表人崔恒忠，重庆龙湖凯安地产发展有限公司董事长。委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。被告何娟，女，1979年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告重庆龙湖凯安地产发展有限公司诉被告何娟商品房销售合同纠纷一案，原告重庆龙湖凯安地产发展有限公司接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告重庆龙湖凯安地产发展有限公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。代理审判员  李阳二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘维
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂青山刑初字第00600号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人王某，武汉优百瑞机械设备有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年11月24日被本院决定继续取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人王某系武汉优百瑞机械设备有限公司（以下简称“优百瑞公司”）法定代表人，该公司住所位于武汉市青山区武东街科技发展工业园内。2013年9月至2014年8月，被告人王某在经营优百瑞公司期间，拖欠易某、彭某等40名工人工资共计人民币122，641.50元。索要无果后，易某等人向武汉市青山区人力资源局进行投诉。2014年9月26日，优百瑞公司承诺于2014年12月15日前清偿拖欠的工人工资，但到期后，被告人王某未履行承诺。2014年12月15日，武汉市青山区人力资源局作出《责令改正决定书》后，被告人王某有能力支付仍拒不支付。2015年3月24日，公安干警在武汉市青山区劳动监察大队将被告人王某抓获归案。同年4月1日，被告人王某的家属已向武汉市青山区劳动监察大队退出人民币122，641.50元，用于支付拖欠工资款。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，工商信息登记表，工矿产品购销合同及订货合同，拖欠工人工资登记表及考勤表，武汉市劳动保障监察立案审批表、举报投诉登记表及承诺书，优百瑞公司银行账户往来信息，武汉市青山区人力资源局作出的《责令改正决定书》，证明及被告人的身份情况等相关书证，证人董某、姚某、彭某、田某、易某、张某等人的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某作为武汉优百瑞机械设备有限公司的法定代表人，有能力支付而不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有���部门责令支付仍不支付，侵犯了劳动者的财产所有权，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人王某如实供述自己的罪行并积极支付劳动者的劳动报酬，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇一五年十二月十一日书记员 付端阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第40890号原告付新生，男，1957年5月19日出生。被告中国消费者报社，住所地北京市海淀区阜成路北三街*号，事证第************号。法定代表人朱剑桥，社长。委托代理人杨保全，北京市弘嘉律师事务所律师。委托代理人毕晓旬，河南博音律师事务所律师。原告付新生诉被告中国消费者报社人事争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告付新生与被告中国消费者报社之委托代理人杨保全、毕晓旬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付新生诉称，我于1997年入职中国消费者报社，从事电工工作，连续在中国消费者报社工作超过18年，其中14年以所谓上1天休2天形式上班，且双休日、法定节假日均如此。中国消费者报社没有安排调休，更没有按照法律规定支付加班工资。我不同意仲裁裁决，诉讼请求：1、确认1997年7月至今我与中国消费者报社之间存在劳动关系；2、判令中国消费者报社支付我2014年8月至12月工资差额1111.2元；3、判令中国消费者报社支付我2001年7月1日至2015年6月30日期间双休日及法定节假日加班工资450000元。中国消费者报社，我单位同意仲裁裁决结果，不同意付新生的诉讼请求。付新生是我单位的事业编制内人员，双方是人事关系，双方签署了事业单位人员聘用合同。事业单位编制内人员主张加班费缺乏法律依据，付新生的诉请不属于审理人事争议的受案范围。我单位已经足额支付了付新生2014年8月至12月的工资，不存在差额。付新生不存在加班的事实，其工作属于值班。付新生在值班期间从未对值班费提出异议。付新生的诉讼主张超过了诉讼时效。经审理查明，付新生于1997年7月由北京第二印染厂调入中国消费者报社，从事电工工作。1998年付新生被评定为维修电工中级工，2005年被评定为高级维修电工。付新生与中国消费者报社每年均签订聘用合同，付新生每年填写《事业单位工作人员年度考核表》，由中国消费者报社进行评定。付新生主张自2014年8月起其每月实发工资较之前有明显降低；中国消费者报社主张2014年7月该单位调整社会保险及住房公积金缴费基数，已足额支付付新生2014年8月至12月工资。中国消费者报社提交的2013年8月、2014年7月至12月期间工资表予以佐证，该表显示付新生工资构成包括岗位工资、薪级工资、绩效工资、岗位津贴、餐补、其他费用等，2013年8月及2014年7月至12月期间除薪级工资上调29元外，其他项目均未发生变化；2014年7月至12月期间社会保险及住房公积金代扣代缴数额由每月715.11元上调至906.04元。付新生对上述证据的真实性予以认可，对代扣代缴数额亦不持异议。付新生工作地点为中国消费者报社办公大楼配电室，其主张负责日常电路维修检查、处理报修事故以及变压器、电容器、开关柜巡视检查工作等。付新生主张2011年7月至2015年6月期间其工作24小时休息48小时，存在双休日及法定节假日加班情况；中国消费者报社认可付新生出勤方式为上24小时休48小时，但主张付新生在岗时间包括正常工作时间及值班时间。另，中国消费者报社配电室内配有电脑、电视、椅子、床等设施，对此中国消费者报社主张付新生工作期间可以休息、睡觉，付新生主张工作期间不能睡觉，可以坐着休息。庭审中，经法院释明，付新生认可与中国消费者报社系人事关系，并当庭撤回第一项诉讼请求。另查，付新生曾以要求中国消费者报社支付加班工资、工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委裁决：驳回付新生的仲裁请求。付新生不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字[2015]第10278号仲裁裁决书、职工调转介绍信、工人技术等级考评申报表、中央国家机关职业技能鉴定考核申报表、聘用合同、事业单位工作人员年度考核等级表等证据材料在案佐证。本院认为，付新生系工作调动调入中国消费者报社，其在职期间每年与中国消费者报社签订聘用合同，并填写事业单位工作人员年度考核等级表，由中国消费者报社对其工作进行评定，且其享有技术工作评级，故付新生与中国消费者报社系人事关系。付新生撤回第一项诉讼请求不再主张与中国消费者报社之间存在劳动关系，对此本院不持异议。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，付新生所主张之工资差额、加班工资等均系双方履行聘用合同所引发的争议，系人民法院人事争议纠纷受案范围，故本院对于中国消费者报社所持付新生诉请不属于人民法院人事争议纠纷受案范围之抗辩理由不予采信。就工资差额一节，依据中国消费者报社提交的工资表显示2014年7月至12月期间付新生工资构成及相应标准均未发生明显变化，2014年8月至12月期间付新生之社会保险及住房公积金缴费基数进行调整，造成其实发工资数额减少，付新生对于上述工资表的真实性予以认可，对代扣代缴数额亦不持异议。现付新生未能提交相反证据证明中国消费者报社存在克扣工资的情况下，本院对于其要求中国消费者报社支付2014年8月至12月期间工资差额的诉讼请求不予支持。就加班工资一节，依据付新生所述其工作内容包括日常电路维修检查、处理报修事故以及变压器、电容器、开关柜巡视检查工作等，上述工作并非需要劳动者在工作期间持续提供劳动，如处理报修事故仅在发生报修事故时需要提供劳动，巡视检查亦非工作时间内长期持续提供劳动之工作内容。此外，付新生及中国消费者报社均认可付新生所在配电室配有电脑、电视等休闲设施、亦配有椅子、床等休息设施，即付新生在工作过程中可以休息，由此可见，付新生无需持续提供劳动，其工作内容明显带有值守性质。综上，付新生要求中国消费者报社支付双休日、法定节假日加班工资，依据不足，本院对于其上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回付新生的全部诉讼请求。案件受理费五元，由付新生负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 马 敬二〇一五年十二月二十四日书 记 员 刘鹏飞
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行终字第00468号上诉人（一审原告）王红利。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人民政府。住所地：重庆市璧山区璧城街道解放路**号。法定代表人章勇武，区长。上诉人王红利因诉重庆市璧山区人民政府（简称璧山区政府）履行确认养老保险待遇资格法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行初字第00419号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，该文件适用的范围对象为“1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员。在完善征地审批及农转非手续后，参照渝府发〔2008〕26号文件《重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法》规定，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。”同时，该文件规定“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。本案中，王红利向一审法院提起行政诉讼，要求璧山区政府按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格，并向一审法院提交了身份证、城镇户籍、五龙乡政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证、农村居民自愿转户协议等材料。但上述材料仅能说明王红利系根据重庆市统筹城乡户籍制度改革政策自愿申请转为城镇居民的人员，并不能证明王红利属于渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》所适用的范围对象，亦不能证明其曾按照上述文件规定的办理程序向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。故王红利提起行政诉讼缺乏事实根据，一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。王红利的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 洁审 判 员  许 勇代理审判员  谭秋勤二〇一五年十二月二十五日书 记 员  熊其涛