福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第1006号原告李善勇，住福鼎市。被告江贤亮，住福鼎市。被告蔡吓玲，住福鼎市。被告伍世平，住福鼎市。原告李善勇诉被告江贤亮、蔡吓玲、伍世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员林斌适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李善勇到庭参加诉讼，被告江贤亮、蔡吓玲、伍世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善勇诉称，2012年5月25日被告江贤亮以工程缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元整，约定月利率为2.5%，被告伍世平自愿为被告江贤亮向原告借款50000元的本息及实现债权的合理费用提供担保，保证期限为自借款之日起至实际还款之日止。2012年9月3日，被告江贤亮与被告蔡吓玲以工程建设缺乏资金共同向原告借款70000元，并约定月利率为2%，被告伍世平又自愿为被告江贤亮、蔡吓玲共同向原告借款70000元的本息提供担保。2013年6月10日，被告江贤亮、蔡吓玲、伍世平共同向原告承诺上述借款本金共计120000元在2013年8月25日前还清借款本息，不得拖延。现三被告承诺期限届满，却无法履行偿还原告借款本息义务。随后，被告江贤亮只支付上述借款的利息款分别至2013年11月25日和2013年11月3日止。虽经原告多次催讨借款本息，可三被告均以各种借口加以拖延、推诿，至今未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令1、被告江贤亮、蔡吓玲共同偿还原告借款本金人民币120000元及逾期利息款（其中：借款本金70000元的逾期利息款从2013年11月4日起至还款之日止，月利率按2%计付；借款本金50000元的逾期利息款从2013年11月26日起至还款之日止，月利率按2.5%计付）。2、依法判令被告伍世平对上述借款本金120000元的本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。被告江贤亮、蔡吓玲、伍世平未到庭，亦未提交书面答辩状。本案在诉讼过程中，原告李善勇向本院提供以下证据：1、原告身份证及三被告的户籍证明，以此证明原、被告的身份情况。2、借据一份、借（欠）条一份，以此证明被告江贤亮于2012年5月25日向原告借款人民币50000元，约定月利率为2.5%。于2012年9月3日向原告借款70000元，共计120000元，约定月利率为2%的事实。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市太姥山营业所的账户交易明细一份，以此证明原告交付借款的事实。4、承诺书一份，以此证明三被告向原告承诺在2013年8月25日前还清本息的事实。诉讼中，被告江贤亮、、蔡吓玲、伍世平未提交证据。本院认为，因被告江贤亮、蔡吓玲、伍世平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为三被告自愿放弃诉讼权利。原告李善勇提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用；三被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信可以作为本案证据使用。证据1可以证明原、被告身份符合诉讼主体资格及被告江贤亮、蔡吓玲系夫妻关系的事实；证据2可以证明（1）被告江贤亮于2012年5月25日向原告借款50000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告伍世平自愿承担连带保证责任，保证期限为自借款之日起至实际还清之日止。（2）被告江贤亮、蔡吓玲于2012年9月3日共同向原告借款70000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告伍世平自愿承担连带保证责任，未约定保证期限的事实。证据3中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市太姥山营业所的账户交易明细可以证明，2012年9月3日原告将70000元借款扣除被告江贤亮结欠原告的货款3150元后，转账66850元给被告的事实。证据4可以证明三被告于2013年6月10日共同向原告出具承诺书一份，承诺两笔借款本金于2013年8月25日前还清的事实。根据庭审举证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：被告江贤亮、蔡吓玲系夫妻关系。2012年5月25日被告江贤亮向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利率2.5%，被告伍世平自愿为被告江贤亮借款本息承担连带偿还责任，约定保证期间为借款之日起至实际还清之日止，借条未约定还款期限，原告同日。2012年9月3日被告江贤亮、蔡吓玲共同向原告借款人民币70000元，并出具借条一张，约定月利率2%，被告伍世平自愿为被告江贤亮借款本息承担连带偿还责任，借条未约定还款期限。2013年6月10日，三被告共同向原告出具承诺书一份，承诺借款本息于2013年8月25日前还清，出具承诺书后，被告仅支付利息至2013年11月份。2015年3月26日原告诉至本院。庭审中，原告自认被告支付借款利息至2013年11月份，对该事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江贤亮、蔡吓玲与原告之间签订的借据、借条系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。借贷合同在款项交付生效后，借款人对借款出具承诺书，系对之前出具借条行为的认可，本院予以确认。债务人应按约履行还款义务。被告江贤亮、蔡吓玲未按约定偿还借款，连带责任保证人伍世平亦未承担保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案原、被告双方约定借款月利率按2%、2.5%计算的合意超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予支持。本案讼争借贷债务中70000元借款由被告江贤亮、蔡吓玲为共同借款人，被告伍世平为连带保证责任人。50000元债务借款人为被告江贤亮，被告伍世平为连带保证责任人。该笔债务发生在被告江贤亮、蔡吓玲夫妻关系存续期间，且被告蔡吓玲未提供证据对该债务属夫妻共同债务进行反驳，依法应认定为被告江贤亮、蔡吓玲夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同偿还责任。原告自认被告江贤亮已偿还借款利息至2013年11月，并主张分别自2013年11月4日、11月26日起计算逾期利息，该主张并不侵害三被告的合法权益，本院予以确认。被告伍世平自愿作为连带责任保证人为被告江贤亮向原告借款提供连带保证，该保证行为合法、有效，应依约承担连带保证责任。借据上约定保证期间为“自借款之日起至实际还清之日止”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案保证约定应为借款期限届满之日起二年。借条、借据未约定还款期限，三被告于2013年6月10日出具承诺书，约定借款于2013年8月25日前还清，保证期间届满之日为2015年8月24日，原告于2015年3月26日起诉，未超过两年，原告要求被告伍世平对该笔债务本息承担连带清偿保证责任的请求本院予以支持。被告江贤亮、蔡吓玲、伍世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江贤亮、蔡吓玲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李善勇借款本金120000元及利息（其中：以借款本金70000元为基数，自2013年11月4日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。以借款本金50000元为基数，自2013年11月26日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告伍世平对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。三、驳回原告李善勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告江贤亮、蔡吓玲、伍世平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 林 斌二〇一五年四月三十日书记员 陈青青附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律、法规、司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据各地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。