山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第858号原告沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县鲁山路*号。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人鞠建宾，该社职工。委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告左德保。被告桑秀云。被告李绍德。被告亓圣果。四被告共同委托代理人赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。被告王连方。被告左乃民。原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告左德保、桑秀云、王连方、李绍德、亓圣果、左乃民金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人鞠建宾、刘成玉，被告王连方，被告左德保、桑秀云、李绍德、亓圣果的共同委托代理人赵雷到庭参加诉讼，被告左乃民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂源农信诉称，2014年5月6日，原告与被告左德保签订借款合同一份，约定由原告向被告左德保提供借款500000.00元，借款期限、借款金额分别为2014年5月9日至2015年5月8日，金额300000.00元、2014年5月13日至2015年5月12日，金额150000.00元、2014年6月23日至2015年6月22日，金额50000.00元，约定执行贷款月利率8.5‰，并约定了其他权利义务，被告桑秀云签订了共同还款责任书。同日，原告与被告王连方、李绍德、亓圣果、左乃民等被告签订了保证合同一份，四担保人自愿为被告左德保的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容，并签订了最高额抵押合同一份。合同签订后原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为此，诉至法院，请求：一、判令被告左德保、桑秀云归还借款本金500000.00元，截止2015年5月21日利息27510.13元及以后发生的利息。二、要求其他被告王连方、李绍德、亓圣果、左乃民承担连带清偿责任。三、诉讼费及其他费用由被告承担。被告左德保、桑秀云辩称，原告所诉借款应当一次性出借给被告500000元，而原告未按时履行合同，合同期限为2014年5月6日至2016年5月5日，虽然根据合同约定可以中止合同，但是根据合同的约定，原告并未对此作出书面要求，因此请求法庭依法驳回原告的诉求。被告李绍德、亓圣果辩称，本次借款合同采用了抵押加保证的担保方式，根据有关法律规定，有抵押物的担保人不承担担保责任，因此请求法庭驳回原告对两担保人的起诉，因为原告可以直接在抵押物中实现债权。被告王连方辩称，一、原告出具的最高额保证合同，当时告知我是贷款250000元，在签订担保合同时，我并没有签署时间，对于签署日期是原告的工作人员签的，所以对于贷款500000元我不知道。2013年借款250000元作的担保，贷款500000元的时候并没有告知我贷多少钱。2014年5月6日借款500000元，第一期的300000元先偿还了第一次的贷款，我已经不存在担保责任。二、根据有关法律规定，有抵押物的担保人不承担担保责任。被告左乃民未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月6日，原告沂源农信与左德保签订借款合同一份，合同约定原告向左德保提供中期流资500000.00元，借款用途为养牛、金银花种植以及果园经营。借款期限为2014年5月6日至2016年5月5日，左德保可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用，采用可循环方式的，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。原告分别于2014年5月9日、2014年5月13日、2014年6月23日，将300000.00元、150000.00元、50000.00元贷款发放到左德保在原告处开立的银行账户中，约定执行月利率均为8.5000‰，到期日分别为2015年5月8日、2015年5月12日、2015年6月22日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告桑秀云与左德保系夫妻，承诺当左德保不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年5月6日，原告沂源农信与被告左德保签订最高额抵押合同一份，合同约定被告左德保自愿以自己名下苹果树5亩、桃树106.5亩、核桃树20亩、板栗树20亩、金银花100亩及源林证字（2011）第1038号林权证认证范围内其他经济林木等财产作为抵押物为在原告处形成的借款提供抵押担保，上述抵押财产作价9249041.00元，并办理了抵押登记，抵押权证为源林字（2014）第1号，抵押担保的最高余额为750000.00元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，同时约定了实现抵押权的情形。同日，原告沂源农信与被告李绍德、亓圣果、王连方和左乃民分别签订最高额保证合同各一份，合同约定李绍德、亓圣果、王连方和左乃民自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高额为750000.00元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。原、被告未约定债务人不履行到期债务时如何实现债权。被告左德保自原告处贷出款项后，除支付部分利息外，未能偿还原告借款本金及其余利息。上述事实，由原告提交的个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、最高额保证合同、最高额抵押合同、同意抵押协议、抵押意见书、沂源县大张庄镇胜利村果农左德保果园资产评估报告及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告与左德保签订的借款合同、最高额抵押合同、与被告李绍德、亓圣果、王连方、左乃民签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，左德保在合同履行期限届满前，未能偿还原告借款本息，被告桑秀云作为左德保的妻子，同意对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，该债务系左德保与桑秀云夫妻共同债务，故原告请求被告左德保、桑秀云偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点是一、原告主张的债权是否已届清偿期？原告沂源农信与被告左德保签订的借款合同约定的借款期限虽为2014年5月6日至2016年5月5日，但该借款为可循环借款，借款借据同为借款合同的组成部分，对双方当事人均有约束力，借款借据载明的单笔借款均已届清偿期，故被告左德保、桑秀云关于原告中止合同、提前收回借款的诉求不应得到支持的辩解，本院不予采信。二、原告能否直接向被告左德保、亓圣果、王连方、左乃民主张权利，四担保人是否享有抗辩权？原告沂源农信就在被告左德保处形成的债权与其签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告主张的债权既有物的担保又有人的担保，原、被告未约定债务人不履行到期债务时原告如何实现债权，因抵押物是被告左德保自己提供，原告应当先就该物的担保实现债权，被告李绍德、亓圣果、王连方关于有抵押物的担保人不承担担保责任的辩解，本院不予采信，但应在原告实现担保物权后在债务余额范围内按照约定在最高余额750000.00元内承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告左德保、桑秀云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左德保、桑秀云偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金500000.00元。二、被告左德保、桑秀云支付原告沂源县农村信用合作联社利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，已付部分相应扣减）。三、原告沂源县农村信用合作联社就源林字（2014）第1号抵押权证登记的林木资产的价值优先受偿。四、被告李绍德、亓圣果、王连方、左乃民对上述第一、二项支付义务在上述第三项受偿后余额内承担连带清偿责任，以最高余额750000元为限。被告李绍德、亓圣果、王连方、左乃民承担保证责任后有权向被告左德保、桑秀云追偿。上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538.00元，保全费3118.00元，均由被告左德保、桑秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐吉禄二〇一五年十二月二十八日书记员  公衍明