wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第252号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人龚某，住广西壮族自治区永福县（均自报）。因本案于2014年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人邓昭宾，是广东海印律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人邓昭��到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月11日14时许，被告人龚某驾驶号牌为粤A×××××星马牌重型特殊结构货车，在本区石新路由东往西方向行驶，当行驶至该路新造镇思贤村尚品轩宅区对开路段，因忽视行车安全和路面动态，在右转弯的过程中，与前同向由被害人陈某乙在未考取摩托车驾驶证件的情况下，驾驶的无号牌喜得盛牌电动自行车发生追尾碰撞，造成被害人陈某乙当场死亡的重大交通事故。经鉴定：被害人陈某乙的死因符合巨大钝性暴力作用致严重胸腹部损伤合并创伤性休克死亡。公诉机关认为，被告人龚某无视国家法律，违反交通运输管理法律，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责���。被告人龚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人龚某承认控罪。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，具体辩护意见如下：1、被告人在事故后立即停车并下车查看现场，当其确认是交通事故后立即报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述并积极配合公安、检察机关的调查。2、被告人有自首情节。3、被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现。4、被告人赔偿了被害人家属3万元丧葬费。5、被告人及其家属愿意赔偿被害人家属的经济损失。6、被告人是家庭经济支柱，其家庭需要其照顾。综上所述，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年10月11日14时许，被告人龚某驾驶号牌为粤A×××××星马牌重型特殊结构货车，在本区石新路由东往西方向行驶，当行驶至该路新造镇思贤村尚品轩宅区对开路段，因忽视行车安全和路面动态，在右转弯的过程中，与前同向由被害人陈某乙在未考取摩托车驾驶证件的情况下，驾驶的无号牌喜得盛牌电动自行车发生追尾碰撞，造成被害人陈某乙当场死亡的重大交通事故。经鉴定：被害人陈某乙的死因符合巨大钝性暴力作用致严重胸腹部损伤合并创伤性休克死亡。案发后，被告人家属已赔偿被害人家属人民币30000元。上述事实，被告人龚某在庭审中亦无异议，并有证人黎某、刘某的证言，被告人供述，交通事故认定书，死亡证明，法医学尸体检验意见书，司法鉴定中心毒物分析检验报告书，车辆技术检验报告，车辆痕迹检验笔录，机动车和驾驶人信息查询资料，赔偿凭证，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某无视国家法律，违反交通运输管理法律，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人龚某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；同时被告人一方赔偿了被害人家属的部分经济损失，亦可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳，但鉴于被告人一方未能完全赔偿被害人家属的经济损失，其要求适用缓刑的意见本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度及赔偿情况等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判��有期徒刑一年至一年九个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  许蕴聪人民陪审���邓丽诗二〇一五年四月二十九日书 记 员  谢艳芳
吉林省农安县人民法院支 付 令（2015）农民督字第299号申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。代表人：邵永艳，系青山信用社主任。被申请人：张洪岩，性别，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住址：农安县。申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年4月22日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月7日被申请人在该信用社借款27000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2009年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款27000.00元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张洪岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款27000.00元及利息。案件受理费159元由被申请人负担。被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田旭发二〇一五年四月二十二日书记员  张 馨
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸相民初字第131号原告孙炳效。委托代理人伏常英。被告孙炳玉。被告王保娟。原告孙炳效与被告孙炳玉、王保娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告孙炳效委托代理人伏常英到庭参加了诉讼，被告孙炳玉、王保娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令两被告偿还借款32000元，利息12160元，共计44160元，诉讼费用由被告承担。被告孙炳玉未应诉、未答辩。被告王保娟未应诉、未答辩。经审理查明，被告孙炳玉于2010年3月至2011年3月期间，从原告处借款20000元，2014年9月3日，经双方结算，被告孙炳玉共欠原告20000元及利息12000元，被告孙炳玉于当日为原告出具借条一份，借条载明：“今借到孙炳效现金叁万贰仟元正（32000.00），月息按1分2厘计，使用期限6个月（自2014.9.3-2015.3.3），到期本息一次性付清，过期以房产抵押（抵押物房产证），逾期按利息的50%罚息。”被告孙炳玉在借款人处签字，被告王保娟的签字亦为被告孙炳玉所写，该借款到期后，经原告催要，两被告一直未偿付，为此，原告于2015年3月9日诉至本院。庭审过程中，原告就借条中约定的房产抵押问题，其称该抵押未到相关部门办理抵押手续，且其在该案亦不主张该抵押权。上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，原告孙炳效提交的借条，足以证明被告孙炳玉从原告处借款的事实，原告孙炳效与被告孙炳玉之间的借贷关系成立，被告孙炳玉应承担还款责任，但借条中被告王保娟的签名为被告孙炳玉所签，原告亦未提交证据证明两被告的关系及被告孙炳玉代签系被告王保娟授权，不足以证明原告与被告王保娟存在借贷关系，故被告王保娟不承担还款责任。根据原告自述，借条中载明的借款32000元，其中借款本金为20000元，至2014年9月3日利息为12000元，故对原告主张的借款本金确认为20000元，12000元作为利息处理，但该12000元不能作为本金重复计算利息。原告孙炳效另主张利息12160元，该数额已超出借条中约定的利息，故本院对原告主张的利息确认为1512元（利息0.012元／月×20000元×6个月＋逾期利息0.018元／月÷30天／月×20000元×6天）。本案开庭审理时，被告孙炳玉、王保娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙炳玉偿付原告孙炳效借款20000元；被告孙炳玉偿付原告孙炳效利息13512元；驳回原告孙炳效其他诉讼请求。上述判决条款第一项、第二项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告孙炳玉负担343元，由原告孙炳效负担109元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费904元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  王建秀二〇一五年四月十三日书 记 员  李 伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第309号原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。法定代表人李连亮，总经理。被告柏建晓。被告秦华。被告临沂市江源汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄双林路与俄黄路交汇处。法定代表人申宝伟，经理。本院在审理（2014）临兰商初字第2217号原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告柏建晓、秦华、临沂市江源汽车运输有限公司保险代位权合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告柏建晓素有的挂靠在临沂市江源汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××挂的汽车两辆；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月二十七日书记员  史运芳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法执字第684号申请执行人邹迪伍，男，1972年2月24日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人湖南省安化县落水洞煤矿。住所地安化县清塘铺镇。法定代表人王超群，该矿矿长。本院在执行申请执行人邹迪伍与被执行人湖南省安化县落水洞煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人邹迪伍依据（2014）安法民一初字第238号民事判决书，申请要求被执行人湖南省安化县落水洞煤矿支付停工工资7484元及迟延履行期间的债务利息。经本院查明，被执行人湖南省安化县落水洞煤矿暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第238号民事判决书确定的被执行人湖南省安化县落水洞煤矿给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 杰审 判 员  何快多审 判 员  谌 兴二〇一五年四月十三日代理书记员  蒋鹏飞
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6476号原告黄某某，女，1962年10月11日出生，汉族，户籍地：福建省南安市。被告洪某甲，男，1959年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄某某因与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告洪某甲经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，愿、被告双方经人介绍认识，在尚未充分了解对方的情况下于1980年正月初八按农村习俗举行婚礼后一起生活，至今未办理结婚登记手续，但双方已构成了事实婚姻。婚后于1981年8月15日生育长子洪某乙，于1983年5月23日生育次子洪某丙。两个儿子现均已成年，能自食其力。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告即发现双方性格不合，无法沟通。被告对家庭极度不负责任，长期在外经商，并在外与人同居，根本不能尽到为人夫、为人父的职责。被告的行为严重伤害了原告的感情，原、被告自1995年7月18日之后就分居至今，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。故请求法院判决准予原告与被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。被告洪某甲未作答辩。为证明其主张，原告提供了如下证据：1、原告身份证，以此证明原告的身份情况，2、户口簿，以此证明被告的身份情况和原、被告已构成事实婚姻关系，原、被告于1981年8月15日生育长子洪某乙，于1983年5月23日生育次子洪某丙，两个儿子现均已成年的情况；3、原、被告的户籍所在地的村委会出具的证明，以此证明原、被告于1980年按农村风俗办理结婚仪式，已构成事实婚姻的情况。本院认为，原告提供的证据反映了原、被告的身份和他们于1980年按农村风俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记的情况，还反映了原、被告于1981年8月15日生育长子洪某乙，于1983年5月23日生育次子洪某丙的情况。这些证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用。对原告提供的这些证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。故原告提供的这些证据具有证明力，可以作为本案的定案依据。经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：原、被告经人介绍认识，于1980年按农村风俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记。原、被告于1981年8月15日生育长子洪某乙，于1983年5月23日生育次子洪某丙。本院认为，原、被告于1980年按农村风俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告都达到法定婚龄，双方都符合结婚的实质要件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，应认定原、被告之间存在事实婚姻关系。在审理中，原告经本院调解劝和无效，执意要求与被告离婚。根据本案的实际情况和《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，可认定原、被告的夫妻感情已经破裂，无法和好。因此原告要求与被告离婚的诉请于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄某某与被告洪某甲离婚。本案受理费245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长何志刚人民陪审员王泰山人民陪审员卓振东二〇一五年四月十三日书记员洪振坦附页：判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。3、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第04626号原告庞×，男，1971年11月12日出生。委托代理人庞庆河，男，丰台桥梁厂退休职工。被告赵×1，女，1970年4月20日出生。原告庞×与被告赵×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞×及其委托代理人庞庆河，被告赵×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞×诉称：原、被告于2013年1月25日协议离婚，当时双方约定被告需向原告支付50万，先行支付30万，于办证之日支付，其余20万一年以后支付，截止到2014年1月31日前，由庞×1代转交。现被告并未按照约定支付该笔款项，目前尚欠15万元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法判令被告支付其尚欠原告的15万元，本案诉讼费用由被告负担。被告赵×1辩称：被告确实有15万元没有给付原告，但这是因为原告未按照约定履行责任：没有按照父亲的责任抚养女儿，其仅支付过十个月的生活费，之后再无给付任何其他费用；原告没有按照约定将其父母的户口迁出，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年1月原告庞×与被告赵×1协议离婚，双方在离婚协议书中约定“……女方合计支付男方50万，先行支付30万，办证之日支付，其余20万一年以后支付，截止到2014年1月31日前，由庞×1带转交。……”被告赵×1在庭审中认可尚有15万元未履行。上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书、离婚证等证据在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告庞×与被告赵×1签订的离婚协议未违反法律规定，对双方均有约束力，被告赵×1应当按照约定履行给付钱款的义务，现赵×1未按照约定履行支付剩余款项的义务，因此对原告庞×要求被告赵×1支付剩余款项的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告赵×1于本判决生效后十日内给付原告庞×协议约定的剩余钱款人民币十五万元。案件受理费七十五元，由被告赵×1负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  汪成明二〇一五年四月十四日书 记 员  柳艾青
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民二初字第1214号原告赣州银行股份有限公司广场支行，住所地：赣州市章贡区红旗大道46号。组织机构代码证：72775344-1。负责人王健，系该支行行长。被告吴斌，男，汉族，1969年9月5日生，住江西省赣州市。被告吕琼，女，汉族，1971年2月8日生，住江西省赣州市。被告张选柏，男，汉族，1946年12月20日生，住江西省赣州市。被告邱润玉，女，汉族，1953年2月10日生，住江西省赣州市。被告李志琦，男，汉族，1989年1月5日生，住江西省赣州市。被告刘梅华，女，汉族，1975年7月25日生住江西省赣州市。案由：金融借款合同纠纷原告赣州银行股份有限公司广场支行与被告吴斌、吕琼、张选柏、邱润玉、李志琦、刘梅华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，原告于2015年4月20日向本院申请对被告吴斌、吕琼、张选柏、邱润玉、李志琦、刘梅华价值人民币1463786.87元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴斌、吕琼、张选柏、邱润玉、李志琦、刘梅华银行存款人民币1463786.87元或查封、扣押六被告相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 员 刘迪驰二〇一五年四月二十八日代书记员 钟 君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第413号原告张会。被告高欣。本院在审理（2015）临兰民初字第2131号原告张会与被告高欣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告高欣的工资收入30万元（每月预留1000元的生活费）；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月十日书记员  史运芳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建寿商初字第23号原告吴彩军。被告黄建红。被告蒋爱君。原告吴彩军与被告黄建红、蒋爱君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员商月芬、胡昕劼组成合议庭，于2015年4月15日进行了公开开庭审理，原告吴彩军到庭参加了诉讼，被告黄建红、蒋爱君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。原告吴彩军诉称：被告黄建红以做生意需要资金周转为由，于2011年12月15日向我借款人民币100000元，双方约定月利率为3%，借款期限为一年。借款到期后，被告黄建红除归还人民币36000元外，其余本金及利息均未归还。另外该笔借款是发生在被告黄建红与被告蒋爱君夫妻关系存续期间，因此该笔借款是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故诉至法院请求判令：1、被告黄建红、蒋爱君立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2012年12月16日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告吴彩军变更第一项诉讼请求为：被告黄建红、蒋爱君立即归还原告借款本金人民币80000元，并支付自2012年12月16日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息原告吴彩军为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：1、借条原件和中国农业银行股份有限公司建德寿昌支行出具的银行卡存款业务回单原件各一份，用于证明被告黄建红于2011年12月15日向原告借款人民币100000元的事实。2、加盖建德市档案馆档案证明章的补发婚姻登记证审查处理表和离婚登记审查处理表复印件各一份，用于证明该笔借款发生于被告黄建红和被告蒋爱君婚姻关系存续期间的事实。被告黄建红、蒋爱君未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。对于原告提供的上述二组证据，被告黄建红、蒋爱君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该二组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告吴彩军与被告黄建红之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告黄建红尚欠原告吴彩军借款本金人民币80000元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还款义务，被告黄建红未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息的计算方式，原告主张按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算，不违反法律的规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款合同虽由被告黄建红个人签订，但该借款发生于被告黄建红与被告蒋爱君婚姻关系存续期间，被告蒋爱君未提供证据证明被告黄建红向原告吴彩军借款为被告黄建红个人债务的事实，故应认定为被告黄建红与被告蒋爱君的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄建红、蒋爱君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建红、蒋爱君于本判决生效后十日内归还原告吴彩军借款本金人民币80000元，并支付自2012年12月16日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息。本案案件受理费人民币1800元，由被告黄建红、蒋爱君负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 庆人民陪审员  商月芬人民陪审员  胡昕劼二〇一五年四月十五日书 记 员  马文超
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅平法民一初字第83号原告丘某某，男，汉族。被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。法定代表人陈湘，系该公司负责人。原告丘某某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。原告丘某某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条证实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期不缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告丘某某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：驳回原告丘某某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾泳源二〇一五年四月二十七日书记员  林益栋2．1．
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第513号原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人刘晓杰，系翁牛特旗农村信用合作联社信贷员。被告吴军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告毕桂荣，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘国霞，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告高明海，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告于海龙，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告信用联社与被告吴军、毕桂荣、刘国霞、高明海、于海龙借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓杰及被告吴军、高明海、于海龙到庭参加诉讼，被告毕桂荣、刘国霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月6日，吴军、毕桂荣与原告签订了借款合同从原告处贷款90000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年9月5日，到期后借款本金及利息经原告多次催要，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告立即偿还所欠贷款本金人民币90000元及利息，被告高明海、刘国霞、于海龙承担连带还款责任，并要求被告承担本案的诉讼费。被告吴军庭审答辩称，借款借据、借款合同、保证合同等上面的签字是我本人所签，2002年案外人李某借款30万找我担保签过字，2003年李某某把钱还上了，我以为是还那30万做手续需要签字，所以我签的字，其他几个担保人我不认识，钱我也没拿到，我不还钱。被告高明海庭审答辩称，我从来没给吴军担保，我也不认识吴军，2013年9月6日，案外人李某某找我让我给他签字，当时我不给签，李某某说没事，他开车把我送去信用社签的字，钱谁拿去了让谁还。被告于海龙庭审答辩称，我不认识吴军，我只给李某担保过，谁拿了钱应该让谁还。被告毕桂荣、刘国霞未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款借据一份，2、借款合同一份，3、保证担保借款合同一份，4、共同借款申请书一份，5、身份证复印件三份，6、常住人口登记卡一份。上述证据证明被告吴军与毕桂荣系夫妻关系，二人于2013年9月6日经被告刘国霞、高明海、于海龙担保自原告处借款90000元、借款利率为11.5‰、约定还款日期为2014年9月5日的事实。被告吴军、高明海、于海龙对证据1、6无异议，本院予以采信。对证据2、3、4质证认为上面借款人及担保人处签字是他们本人所签，但是他们在不知情的情况下签的字，对此质证意见，三被告均不能提供相反证据予以反驳，该证据能够证明被告吴军、毕桂荣经被告刘国霞、高明海、于海龙担保自原告处借款的事实，本院予以采信。证据5系被告吴军、高明海、于海龙身份证复印件各一份，是借款人在申请贷款时向原告提供的，上面客户签字处分别有三人签字，同时注明使用日期为2013年9月6日，三被告认可字是他们本人所签，但是在2002年签的。对此质证意见，三被告也未提供相反证据予以证明，本院对证据5亦予以采信。五被告未提供证据。经审理查明，被告吴军与被告毕桂荣系夫妻关系，2013年9月6日，二被告作为共同借款人经被告刘国霞、高明海、于海龙担保自原告处借款90000元，并签订了保证担保借款合同，双方约定于2014年9月5日还款，还款期内月利率11.5‰，如逾期不还，则自逾期之日起在借款合同载明利率基础上加收50%。到期后该款经原告多次派员索要，被告吴军、毕桂荣至今未还，被告刘国霞、高明海、于海龙也未履行保证责任。本院认为，原告信用联社据以起诉的主要依据是与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，该合同均有各被告的亲笔签名，被告吴军、高明海、于海龙亦认可字确是本人所签，虽然吴军辩称其没有从原告处借款、并不认识担保人，对借款之事不知情，高明海、于海龙辩称没有给吴军担保借款，但三人均未提供有效证据对其辩解理由予以支持，因此，对吴军、高明海、于海龙的上述抗辩理由本院不予支持。原被告签订的借款合同及保证担保借款合同均属有效合同，双方之间的债权债务关系成立。被告吴军、毕桂荣应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定。故原告要求被告吴军、毕桂荣偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持，被告刘国霞、高明海、于海龙作为保证人，在被告吴军夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告刘国霞、高明海、于海龙承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军、毕桂荣于判决生效后十日内偿还翁牛特旗农村信用合作联社贷款本金90000元及利息（按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；二、被告刘国霞、高明海、于海龙承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一五年四月二日书记员 衣亚琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第731号原告上海忠永建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人唐永忠。委托代理人刘惠，上海汉世律师事务所律师。被告上海优璐餐饮服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郁佩芬。原告上海忠永建筑装饰有限公司与被告上海优璐餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  邹巧弟审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一五年四月九日书 记 员  张 辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第722号原告王渊，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省万源市。原告向玉萍，女，1988年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。本院在审理原告王渊、向玉萍诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陈 磊人民陪审员 曾 霞人民陪审员 杜望旭二〇一五年四月十四日书 记 员 易智慧
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00215号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人詹义平，男，1987年2月20日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）077号行政处罚决定。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）077号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）077号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）077号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第2314号原告佟某。被告何某。原告佟某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2015年4月21日开庭进行了审理，原告佟某、被告何某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年8月26日登记结婚，婚后育有一子何某某，原、被告婚后经常因家庭琐事发生口角，被告对原告有家庭暴力，并且经常赌博，不挣钱养家，现双方夫妻感情彻底破裂，要求法院判令原告与被告离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年8月26日登记结婚，婚后育有一子何某某，无夫妻共同财产，双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。本院认为，原、被告婚后感情较好，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告佟某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李博群二〇一五年四月二十一日书 记 员  张 威本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第2142号罪犯王冬利，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年10月23日作出（2012）温瑞少刑初字第114号刑事判决，以被告人王冬利犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王冬利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王冬利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励，实际已执行刑期三年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王冬利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬利准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2017年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年四月三日书 记 员  刘 菁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第503号原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地在扬州市明发路99号。法定代表人周建康，总经理。委托代理人卢达永、孙世星，该公司员工。被告朱俊。原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司与被告朱俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司委托代理人卢达勇到庭参加诉讼，被告朱俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司诉称：被告为广陵世家（明发路99号）20幢904室的业主，原告自2009年以来为该小区提供物业管理服务。被告2009年入住该小区，自2010年11月1日开始拖欠原告物业公共服务费至今，原告多次催要，但被告仍未能缴纳。故起诉至法院，现要求被告支付2010年11月1日到2013年11月30日的物业公共服务费3833.2元，滞纳金1361.3元，合计5194.5元。被告朱俊未答辩。经审理查明，被告朱俊为广陵世家20幢904室业主，房屋建筑面积103.6平方米，原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司为被告提供物业服务。双方于2009年9月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定了物业管理中的权利义务、管理服务内容等事项，其中物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备中大修，更新、改造的费用）交纳时间为每年12月20日至31日，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元计算，电梯运行费0.4元每月每平方米。协议还约定了违约责任，如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。被告朱俊未能交纳2010年11月1日到2013年11月30日的物业服务费用。上述事实有原告举证的《前期物业管理服务协议》、《房屋买卖合同》、律师函、邮件查单、照片及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，原告主张被告给付2010年11月1日到2013年11月30日的物业管理费3833.2元及滞纳金1361.3元符合法律规定，本院予以支持。被告朱俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊于本判决生效后十日内支付原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司物业管理费3833.2元，逾期滞纳金1361.3元，共计5194.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已交，被告在履行上述债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 徐 颖二〇一五年四月二十日书 记 员 沐文艺
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 请 再 审 通 知 书（2015）济刑监字第11号王新勇：你因聚众扰乱交通秩序罪一案，不服本院（2013）济刑一终字第97号刑事裁定，以“原审裁定认定事实不清，申请人不构成聚众扰乱交通秩序罪”为主要申请理由，要求本院撤销原审裁定，并予以改判。本院经审查认为，根据魏文儒、魏文义、魏化武等证人证言证实你于案发前日及案发当日上午组织多人预谋如索要分红不成则堵桥，足以证实你指使、组织人员堵桥的事实。且有现场照片、处警情况说明、被堵塞车辆统计情况、气象证明等证据相互印证，认定你犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实、充分。故原审裁定对你定罪量刑并无不当。你的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇一五年四月二十七日
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶乳法民一初字第73号原告许雄伟，男，汉族。原告付秀娟（系原告许雄伟的妻子），女，汉族。被告林敬锋，男，汉族。原告许雄伟、付秀娟诉被告林敬锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告许雄伟、付秀娟到庭参加了诉讼；被告林敬锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告许雄伟、付秀娟诉称，被告林敬锋因资金周转需要于2012年至2014年期间分别向我们借款30000元、4800元、26800元，共借61600元，其已向我们归还8000元，剩余53600元经我们多次催促至今仍未归还。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告林敬锋清偿尚欠我们的借款53600元。被告林敬锋未作答辩。经审理查明，原告许雄伟与付秀娟是夫妻关系。2012年10月间，被告林敬锋因资金周转需要向原告付秀娟借款30000元，并写下《借条》一张，内容为：“今借到付秀娟现金人民币（￥：30000.00元）（叁万元整），到2013年1月1日还清。”；被告林敬锋在该张《借条》右下角“借款人”处签名及备注：“身份证：44×××××××××××××87”和“13×××××××77”；尔后，被告林敬��向原告付秀娟归还了借款8000元。2013年4月5日，被告林敬锋向原告许雄伟借款4800元，并写下《借条》一张，内容为：“今借到许雄伟现金人民币（肆仟捌佰元整）在2013年9月10日还清。”2014年1月17日，被告林敬锋再次向原告许雄伟借款26800元，并写下《借条》一张，内容为：“今借到许雄伟现金（￥：26800.00元）（贰万陆千捌佰元整）。”至此，被告林敬锋共向原告许雄伟、付秀娟夫妇借款61600元整，该借款资金来源于两原告的夫妻共同财产。借款期限届满后，两原告催促被告还款未果，因而引起纠纷，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有起诉状、两原告常住人口登记卡复印件、身份证复印件、结婚证复印件、三张《借条》原件和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。在本案中，被告林敬锋因资金周转需要分别向原告许雄伟、付秀娟借款，两原告分三次共向被告林敬锋提供借款现金共计61600元，被告林敬锋在收到借款后写下《借条》三张，双方之间借贷关系成立且已生效；原告许雄伟与付秀娟是夫妻关系，涉案借款资金来源于两原告的夫妻共同财产，故该债权为两原告共同所有；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定及双方的约定，被告林敬锋理应及时向两原告归还���款本金。现被告林敬锋已向原告付秀娟归还借款8000元，仍欠两原告借款本金53600元，故两原告要求被告林敬锋归还借款本金共53600元的主张，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。被告林敬锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林敬锋尚欠原告许雄伟和付秀娟借款本金53600元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还给两原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1140元，适用简易程序审理减半收取即570元，由被告林敬锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谢永雄二〇一五年四月十四日书记员  李雄财
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第928号申请执行人白音达来被执行人杜忠奇白音达来申请执行杜忠奇民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2686号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人白音达来于2014年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人杜忠奇存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人杜忠奇暂无履行能力。现申请执行人白音达来未全受偿金额为100000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第928号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一五年四月二十五日书记员 赵青山
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00217号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人戴龙晓，男，1984年9月6日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）404号行政处罚决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）404号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）404号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）404号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第312号罪犯谢波，男，生于1972年10月14日，汉族，湖南省新邵县人。现在四川省阿坝监狱服刑。四川省松潘县人民法院于2010年8月9日以（2010）松刑初字第35号刑事判决书认定被告人谢波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年7月10日以（2012）德刑执字第1005号刑事裁定书裁定核准减刑十个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1246号刑事裁定书裁定核准减刑十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯谢波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢波在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢波减去有期徒刑四个月。刑期至2015年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 涛审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一五年四月七日书 记 员  冯梓航
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事判决书（2015）前民初字第727号原告管利娜，女，1987年11月3日生，汉族，农民，住所地前郭县。被告李林福，男，1984年1月24日生，汉族，农民，住所地前郭县。原告管利娜与被告李林福离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管利娜诉称，原、被告经人介绍于2007年12月20日在民政局登记结婚，婚后于2009年4月24日生育一子李雨函。结婚之初双方感情尚好，后被告性情大变，常因琐事与原告争吵并殴打原告导致夫妻感情破裂。被告已经将原告赶出家门，并限制原告探视孩子。现原告要求与被告离婚，婚生子李雨函由被告抚养，婚后共有的房屋及院落、六亩地玉米、瓦工工具由原、被告共同分割。被告李林福辩称，同意与原告离婚，婚生子李雨函由被告抚养，原告给付抚养费每月500元，需一次性给付。夫妻共有的房屋同意与原告平分，朝东的含超市的3间房归被告，朝南的含饭店的3间房归原告所有。夫妻关系存续期间的债务共计25750元应由双方共同承担，瓦工工具价值1000元，六亩地所产玉米已经由被告变卖6700元并已经偿还外债。经审理查明，原告管利娜与被告李林福于2007年11月12日登记结婚，并于2009年4月24日生育一子李雨函。原、被告婚姻关系存续期间购买他人3间土房，后夫妻二人盖有六间平房，其中3间朝东含超市、3间朝南含饭店，朝南3间房屋带仓房，该6间房屋没有产权证书。共同债权1.1万元，瓦工工具一套价值1000元，六亩地玉米价值为6700元。本院认为，原告起诉离婚、被告亦同意离婚，经调解无效，本院准予原、被告离婚。婚生子李雨函在被告李林福处，且原、被告均同意由被告李林福抚养，本院予以支持，但原告应参照2013年度吉林省农村居民人均年生活消费每月支付抚养费350元为宜。因原、被告婚姻关系存续期间共有房屋6间，双方当事人均同意3间朝东含超市的房屋归被告所有、3间朝南含饭店的房屋归原告所有，本院予以确认。双方当事人争议的房屋院落具体面积、界限均有争议，且也未提供产权证书予以证明，故本院不予处理。原告诉称六亩地玉米价值10000元已由被告在第一次开庭完后出售完毕，被告辩解玉米在开庭之前出售完毕价款是6700元但已经偿还外债，因被告没有向本院提供偿还外债的证据，故本院认定玉米价值6700元，出售所得价款应当由原、被告平均分割。共同债权1.1万元，原、被告均认可，本院依法予以确认。被告辩解婚姻关系存续期间欠外债25750元由夫妻双方共同承担，但没有提供证据予以证明，故本院对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告管利娜、被告李林福离婚。二、婚生子李雨函由被告李林福抚养，原告管利娜自2015年4月起每月15日前支付抚养费350元直至李雨函年满十八周岁时止。三、双方共有的六间平房，3间朝东含超市的房屋归被告李林福所有、3间朝南含饭店的房屋及附属仓房归原告管利娜所有。四、双方共有的债权11000元由原、被告各分割5500元。瓦工工具归被告李林福所有，但被告应当给付原告500元折价款。被告李林福给付原告玉米款3350元。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  王蓓蓓二〇一五年四月二十二日>书记员唐振龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一（民）初字第1060号原告黄圣爱。委托代理人顾誉志，上海博问志律师事务所律师。委托代理人梁霞，上海博问志律师事务所律师。被告沈倩。原告黄圣爱与被告沈倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄圣爱诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金6万元，并自2014年2月8日起按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。被告沈倩未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月7日，被告向原告借款6万元，双方约定的借款期限为三个月，未约定借款利息，被告当即立下借条一张给原告。当日，原告通过其子戴鑫宇的银行账户转账支付给被告4.9万元，余款1.1万元系现金存入被告账户。借款期限届满后，因被告至今未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、借条、转账凭证、取款凭证、存款凭证等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款6万元，有被告书写的借条、转账凭证、取款凭证、存款凭证等证据为凭，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的债权债务关系事实依法成立；现被告未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院一并予以支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈倩应于本判决生效之日起十日内归还原告黄圣爱借款本金6万元；二、被告沈倩应于上述规定的时段内支付原告黄圣爱上述本金逾期还款的利息，该款自2014年2月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告沈倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡智明二〇一五年四月二十一日书记员  王 韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第222号上诉人（原审原告）银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人李海林，该公司董事长。委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李良波，男，住四川省。委托代理人李群，宁夏新中元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）代小云，男，住重庆市。上诉人银川市永诚建筑工程有限公司（以下简称永诚公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人永诚公司的法定代表人李海林及其委托代理人韩瑞玺、被上诉人李良波的委托代理人李群、被上诉人代小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告诉讼请求：1、原告不支付被告李良波工资5720元（2014年4月份工资3080元及2014年5月份工资2640元）；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明，原告是具有建筑劳务分包经营资质的主体。2014年4月14日，原告与被告代小云签订了《大地化工天瑞电厂一期工程劳务分包合同》，约定被告代小云承包宁夏天瑞发电有限公司一期工程的土方、模板（含木制工程）及钢筋等工程内容；承包方式为包工、包辅助材料、包工期、包质量、包安全、包文明施工；在合同承包范围内，代小云完成规定的工作内容，且施工质量达到验收标准；本工程劳务费按形象进度按月进行结算；代小云必须建立健全安全组织机构，设立安全负责人及班组兼职安全员，使班组人员均有安全意识，加强班组施工教育，进行入场教育培训；代小云负责进场人员造册，保证队伍人员稳定，进场人员不得擅自离开施工现场。合同签订后，被告代小云招用被告李良波等农民工于2014年4月20日入场进行土建、木工及钢筋工项目的施工。由被告代小云制作并于2014年6月5日加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年5月份工资表载明：“李良波，基本工资220，天数12，应付工资2640元”。2014年5月20日，被告代小云招用的被告李良波等农民工停止施工。后被告李良波因催要工资未果，于2014年8月13日向银川市劳动人事争议仲裁委员会以永诚公司为被申请人、代小云为第三人申请仲裁，要求永诚公司支付其工资5720元（2014年4月份工资3080元及2014年5月份工资2640元）。2014年9月24日，该仲裁委作出银劳人仲裁字[2014]300号裁决书，裁决永诚公司支付李良波2014年4月至5月欠付工资5720元。原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。在本案庭审中，被告李良波提供由被告代小云制作并加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年4月份工资表载明：“李良波，基本工资220，天数14，应发工资3080。”原告与被告代小云一致认可该工资表中天数系虚假的，是为了向大地化工天瑞电厂多要80000元。被告李良波认可被告代小云招用的木工及钢筋工等在工地施工一个月，土建工人施工不足两个月。原审法院认为，被告代小云与原告签订劳务分包合同后招用被告李良波等农民工组织施工，并给李良波制作2014年5月份工资表，代小云应支付所欠李良波2014年5月份劳动报酬2640元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，原告永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告代小云个人，应对被告代小云拖欠被告李良波的工资承担连带清偿责任。因被告李良波提供的由被告代小云制作并加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年4月份工资表不真实，且原告与被告代小云均认可制作该份工资表是为了向大地化工天瑞电厂多要80000元人工工资，故对该证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、被告代小云于本判决生效之日起五日内支付被告李良波工资2640元；二、原告银川市永诚建筑工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，永诚公司不服提起上诉，请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：永城公司与被上诉人代小云约定代小云负责组织施工，施工过程中用工由其自行负责，所招用工人工资也由其自行负担，上诉人只是按照工程施工进度向代小云付款，并不给代小云招用的工人发放工资。现上诉人已经按照约定向代小云足额支付了劳务分包费，且代小云所招用的农民工人数及考勤、工人出工天数均是虚假的，其在一审庭审中也承认。为维护上诉人的合法权益，恳请判如所请。被上诉人李良波答辩称，永诚公司将涉案部分工程发包给代小云，代小云招用农民工进场干活，永诚公司仅给代小云支付部分材料款，劳务分包费分文未付，导致代小云无力支付农民工的工资。对于农民工人数及出工天数，现有的劳务分包合同、2014年5月份工资表、询问笔录等证据足以证实，一审法院经核查已经确认5月份的工资表数额真实的真实性。根据相关法律规定，永诚公司将工程发包给不具备用工主体资格的代小云，应对代小云拖欠的工资承担连带清偿责任，请求维持原判。被上诉人代小云答辩称，上诉人没有给其支付任何工程款，应该承担连带清偿责任，一审判决正确。双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人上诉称，施工过程中的用工由代小云自行招用，所招用工人工资也由代小云自行负担，其不承担连带责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，上诉人永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人代小云，应对代小云拖欠的工资款承担连带清偿责任，对上诉人的主张不予支持。上诉人另称，代小云在一审庭审中承认其招用的农民工人数、工人出工天数是虚假的，经查，因上诉人与被上诉人代小云均认可2014年4月份工资表不真实，一审法院并未采信该证据。综上，上诉人银川市永诚建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人银川市永诚建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  雍东华审判员  赵和平审判员  李山山二〇一五年四月十日书记员  郭燕荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赛刑初字第00217号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人高某某，男，1981年2月1日出生于山西省原平市，汉族，中专文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年2月13日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人李永强、刘祥，爱德律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人高某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、樊国荣出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李永强、刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年2月7日凌晨2时许，被告人高某某在本市赛罕区昭乌达路公交小区内，使用暴力对被害人童某甲实施抢劫，由于被害人的反抗，犯罪未得逞。后被被害人的父亲和朋友当场抓获。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人高某某以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人高某某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出对起诉书指控的罪名不持异议。被告人在抢劫的过程中主动停止了犯罪，没有继续抢劫被害人的财物，建议法庭对被告人适用两年左右有期徒刑或者缓刑处罚。被告人系初犯、在抢劫过程中没有预谋，没有携带武器，没有造成严重的后果，危害性较小，希望法庭给被告人一次重新做人的机会。经审理查明，2015年2月7日凌晨2时许，被告人高某某在呼和浩特市赛罕区昭乌达路公交小区内，使用暴力对被害人童某甲实施抢劫，由于被害人的反抗，犯罪未得逞。后被被害人的父亲和朋友当场抓获。上述事实有下列证据证实：1、报案材料及被害人陈述。证实被害人童某甲陈述2015年2月7日凌晨2时许，在其所居住的单元门口，被被告人高某某从后面搂住脖子，拽住头发往楼的东面拖行，搜身要钱的经过，以及其父亲下楼阻止被告人抢劫并报警的经过；2、被告人的供述。证实被告人高某某供述其于2015年2月7日凌晨在呼和浩特市赛罕区公交小区内，将正要进楼的一个女子，用胳膊勒住其脖子，用手抓住其头发��将其拖至东面的楼道里，搜其衣兜，向其要钱的经过，以及被害人父亲下楼阻止并被抓获的经过；3、证人童某乙证言。证实其于2014年2月7日凌晨在家中听到其女儿呼救，便下楼寻找女儿，看到其女儿被一名男子，扯着头发拖行，便上前阻止并拦住这名男子，后该男子被公安机关带走的情况；4、辨认笔录。证实经被害人童某甲指认高某某就是对其实施抢劫的人；5、病情证明书及照片。证实在被抢劫过程中被害人童某甲的受伤情况；6、常住人口基本信息。证实被告人高某某的基本身份信息。以上证据经当庭举证、质证，被告人高某某均无异议。辩护人提出，对被害人的陈述与被告人供述不一样的地方不认可。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人高某某以暴力方法抢劫他人财物，因��志以外的原因而未得逞，其行为构成抢劫罪（未遂），公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。对于辩护人的辩护意见与查证事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2018年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  王东晖人民陪审员苏志华人民陪审员  许俊芳二〇一五年四月二十八日书 记 员  孙继薇
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民保字第117号申请人王在廷，男，住德州市陵城区。申请人张秀芹，女，住址同上。被申请人王长成，男，住济南市。申请人王在廷等与被申请人王长成交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封申请人王长成驾驶鲁AXXX**号小型普通客车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。审判员  李淑玲二〇一五年四月三十日书记员  綦伟霞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05627号上诉人（原审被告）：张伟，××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××委托代理人：黎克奎，重庆宸峰律师事务所律师。委托代理人：郭仕根。被上诉人（原审原告）：任为，×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××委托代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师。上诉人张伟因与被上诉人任为民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第05188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年8月17日，张伟向任为出具《借条》一份，载明：1、借到任为25万元，借款期限从2012年8月17日起至2012年11月17日止；2、若张伟未按期还款，应按每日万分之五支付违约金；3、该笔借款凭借款收条或实际银行转账票据为准。同日，张伟向任为出具《收条》一份，载明收到任为出借的款项25万元。任为称系以现金方式向张伟出借的款项。2012年8月17日，任为、张伟签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，约定张伟将其位于重庆市九龙坡区华龙大道4号11栋1-6-4号的房屋抵押给任为，作为张伟向任为借款25万元的担保。2012年11月17日，任为、张伟协商若张伟不能偿还任为借款，便将其已办理抵押登记的房屋出卖给任为，冲抵任为出借的款项25万元。任为、张伟双方为此签订了《二手房买卖合同》。2013年2月18日，张伟向任为出具《承诺书》一份，载明张伟于2012年8月17日向任为借款25万元一直未还，现张伟承诺于2013年3月16日前偿还借款，若到期未还，自愿将位于重庆市九龙坡区华龙大道4号11栋1-6-4号房屋交任为处置。任为一审中诉称，2012年8月17日，张伟向任为借款25万元，并提供其个人所有的房产作为借款担保。双方约定借款期限从2012年8月17日起至2012年11月17日止，并约定了逾期还款违约金。嗣后，因张伟未按期还款，于2013年2月18日向任为出具《承诺书》一份，承诺于2013年3月16日前偿还借款。现还款期限已到，任为诉至一审法院请求判令：1、张伟偿还任为借款本金25万元；2、张伟支付任为逾期利息66125元（利息以25万元为基数，从2012年11月17日起按每日万分之五计算至2014年4月30日止，超过66125元部分放弃）；3、本案诉讼费由张伟承担。张伟一审中辩称，张伟向任为出具《借条》及《收条》属实，但张伟从未收到任为出借的款项。张伟系按任为要求提供房产作为借款的担保，但张伟未收到借款，故张伟不应偿还借款并支付利息，请求法院依法驳回任为诉讼请求。一审法院认为，本案中，当事人间的争议主要在于借款是否实际出借。对此，一审法院作如下评述。张伟于2012年8月17日向任为出具《借条》和《收条》后，于三个月后借款期限届满时又与任为签订了《二手房买卖合同》，双方约定若张伟不能偿还任为借款，则将其所有的房屋以25万元的价格出卖给任为，以冲抵借款。2013年2月18日张伟又向任为出具了《承诺书》，在承诺书中张伟明确表示借到了任为现金25万元，并承诺了还款时间。若张伟在出具《借条》和《收条》时未收到任为的借款，则其在三个月后借款期限届满时与任为签订《二手房买卖合同》以冲抵借款、事隔半年后再向任为出具《承诺书》承诺还款与常理不符。综上，任为向张伟出借款项有张伟出具的借条、收条证明，《二手房买卖合同》、《承诺书》内容也能映证，可以认定任为已实际向张伟出借款项25万元，张伟抗辩未收到任为借款25万元并无依据。对张伟该项抗辩，一审法院不予支持。对任为请求张伟偿还借款25万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对任为主张的逾期利息，因张伟于2012年11月17日还款期限届满后，未按期偿还借款，应支付任为逾期利息。任为请求按每日万分之五计算的逾期利息66125元，未超过相关法律法规保护的范围，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、张伟于本判决生效后5日内偿还任为任为借款本金25万元。二、张伟于本判决生效后5日内支付任为任为逾期利息66125元。一审案件受理费减半收取为3021元，由张伟承担。上诉人张伟不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回任为诉讼请求，一、二审诉讼费用由任为承担。主要事实和理由：1、原审认定主体资格存在错误。真正的借款人系刘涛，而非张伟，张伟是为刘涛借款而向任为出具借条及收条；2、一审判决事实不清，证据不足。虽然借条及收条都是张伟本人签字，但是张伟并未收到任为的借款，任为并无证据证明其向任为出借25万元的证据。而刘涛多次向任为还款。任为二审中辩称：张伟在借条及承诺书中签字即可证明其向任为借款的事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审中张伟申请证人刘涛出庭作证，刘涛陈述其向任为借款25万元，已还款19万余元，张伟系为刘涛借款提供抵押担保；张伟举证了刘涛向任为还款的部分银行凭证。任为质证时认为，其与刘涛之间的借款系另外的法律关系，与本案无关。任为二审中提交了刘涛2012年8月17日向其出具的借条，载明刘涛借到任为25万元，借款期限为2012年8月17日至2012年11月17日，到期未还按每日万分之五支付滞纳金。经本院询问，刘涛对该借条真实性无异议，但认为与张伟出具的借条借的是同一笔借款。本院认为，刘涛的证言中证实其向任为借款25万元获得了任为的认可，同时，任为举示的刘涛的借条，获得了刘涛的承认，也与刘涛陈述其向任为借款一致，但不能证明张伟所辩称其是代刘涛借款出具的借条及收条的情形。对刘涛证言中向任为借款部分、刘涛的借条，本院予以认证。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所住所的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任为为证明其与张伟之间的借贷关系，举示了张伟出具的借条、收条、借款期满后双方签订的二手房买卖合同、还款承诺书，张伟辩称其是代刘涛向任为借款出具的借条和收条，但任为在二审中又举示了刘涛本人向其出具的借条，刘涛对借条的真实性无异议，称与张伟出具的借条是同一笔借款，但未提供相应证据。张伟应当能够预见出具借条和收条的法律后果，因此，张伟辩称的意见与生活常理不符，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6042元，由上诉人张伟承担。本判决为终审判决。审 判 长  熊学庆代理审判员  赵 彬代理审判员  任志勇二〇一五年四月一日书 记 员  罗 宇
镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）京环非诉行审字第9号申请人镇江市丹徒区环境保护局，所在地址：丹徒区勤政路1号。法定代表人陈正宏，该局局长。委托代理人吴婷，该局法制宣教科科员。被申请人镇江市丹徒区兴鑫金属制品厂，所在地址：镇江市丹徒区上党镇古洞煤矿内。法定代表人陈焱，该公司总经理。被申请人镇江市丹徒区兴鑫金属制品厂（以下简称“兴鑫金属厂”）建设项目需要配套建设的环保设施未经验收即投入生产，违反了《国务院建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。申请人镇江市丹徒区环境保护局于2014年9月26日依据《国务院建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人宇达公司作出镇徒环罚（2014）15号行政处罚决定，责令兴鑫金属厂金属制品加工项目停止生产，并处罚款人民币50000元。因被申请人兴鑫金属厂在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人经催告无果后，于2015年3月26日向本院提出申请，要求强制被申请人履行罚款人民币50000元及逾期缴纳罚款的加处罚款义务。本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的具体行政行为合法，且具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人镇江市丹徒区环境保护局镇徒环罚（2014）15号行政处罚决定已发生法律效力，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邹永超代理审判员  景 欣人民陪审员  边荣生二〇一五年四月九日书 记 员  杨 阳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第136-1号申请执行人江西人民输变电有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区小蓝中大道111号。组织机构代码：77587083-7。法定代表人：郑元豹，该公司董事长。被执行人怀化英泰建设投资有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人：谢永健，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民四终字第442号民事判决书，于2014年2月2日向被执行人怀化英泰建设投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化英泰建设投资有限公司履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人怀化英泰建设投资有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人怀化英泰建设投资有限公司银行存款1500000元或扣留、提取其收入1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  章林二〇一五年四月八日书记员  胡涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民二初字第365号原告：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市田美润福商业有限公司，住所地广州市花都区龙珠路与凤凰路交汇处西南角，组织机构代码71786812-2。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托代理人：赵晓文，该公司职员。原告吴伟洪诉被告广州市田美润福商业有限公司（以下简称田美润福公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员吴优适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告吴伟洪，被告田美润福公司的委托代理人赵晓文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟洪诉称：原告分别于2014年9月和10月在被告处购买了甘太郎豆奶、甘太郎黑豆奶、甘太郎低糖豆奶，买回来之后不久原告发现，涉案商品外包装上标识有问题。按照《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第二十一条能量及其折算，该三种产品每100克的能量实际分别为204千焦、210千焦、210千焦，但该三种产品的外包装标签上却写成了每100克只有49千焦，违反了GB28050及GB7718-2011，涉案产品标注的能量远低于实际数值，根据《中华人民共和国食品安全法》第48条的规定，涉案产品不能进行销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第96条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律，被告应承担赔偿十倍价款的责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告退回原告货款1423.6元；2.被告赔偿原告10倍货款14236元；3.诉讼费由被告承担。原告吴伟洪为证明其主张，向本院提交证据：1.购物发票4张、小票2张、甘太郎豆奶1瓶、甘太郎低糖豆奶1瓶、甘太郎黑豆奶1瓶、产品照片3份，共同证明原告于2014年9月、10月在被告处购买了甘太郎豆奶、甘太郎低糖豆奶、甘太郎黑豆奶共计1423.6元；2.《（GB28050-2011）问答》1份，证明按照该通则第21条计算涉案产品的能量数值与涉案产品标注的能量数值严重不符，实际数值远高于标注的数值；3.《珠海出入境检验检疫局办公室关于依申请公开相关政府信息的函》1份，证明涉案产品在我国检验检疫局进行备案的标识与涉案产品的标识完全不一致。被告田美润福公司答辩称：我司同意无条件退货，原告可以持原购物小票、发票到大润发售后进行退货。我司已经尽到审慎义务，产品有合法来源。涉案产品是我司向新苗超级市场（珠海）有限公司购买的。我司依法检查了供应商的相关资质与产品的检验报告，产品不存在品质问题。原告的诉请无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告田美润福公司为证明其主张，向本院提交证据：1.《合同书》、上海增殖税专用发票各1份，证明争议产品的合法来源；2.营业执照、组织机构代码证、出入境检验检疫卫生证书各1份，证明被告在进货前已尽审慎检查义务，查验了供应商的主体资格，商品经珠海出入境检验检疫局检验符合我国食品安全卫生标准。经审理查明：吴伟洪于2014年9月29日至10月18日期间在田美润福公司处购买甘太郎豆奶、甘太郎黑豆奶、甘太郎低糖豆奶共计1423.6元，由田美润福公司出具小票及发票。其中甘太郎豆奶外包装上的营养成分表载明每100毫升含能量49千焦、蛋白质2.6克、脂肪1.5克、碳水化合物7.8克；甘太郎黑豆奶外包装上的营养成分表载明每100毫升含能量49千焦、蛋白质2.2克、脂肪1.4克、碳水化合物8.7克；甘太郎低糖豆奶外包装上的营养成分表载明每100毫升含能量49千焦、蛋白质2.6克、脂肪1.5克、碳水化合物7.8克。另查，涉案商品由台湾花莲县凤荣地区农会食品加工厂生产，由珠海智伟贸易有限公司进口，由新苗超级市场（珠海）有限公司代理并向田美润福公司供应。再查，《（GB28050-2011）问答》第（二十一）条规定，营养标签上标示的能量主要由计算方法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和。食品中产能营养素的能量折算系数规定蛋白质为17千焦/克，脂肪为37千焦/克，碳水化合物为17千焦/克。根据上述能量折算系数，甘太郎豆奶每100毫升能量为232.3千焦（2.6×17+1.5×37+7.8×17），甘太郎黑豆奶每100毫升能量为237.1千焦（2.2×17+1.4×37+8.7×17），甘太郎低糖豆奶每100毫升能量为232.3千焦（2.6×17+1.5×37+7.8×17）。本院认为：吴伟洪向田美润福公司购买涉案商品，吴伟洪已履行付款义务，田美润福公司也相对履行了交付标的物的义务。吴伟洪作为消费者购买商品，其权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第三条规定：“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。”《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。”第4.1条规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。当标示其他成分时，应采取适当形式使能量和核心营养素的标示更加醒目。”根据《（GB28050-2011）问答》的制定目的，食品营养标签是向消费者提供食品营养信息和特性的说明，也是消费者直观了解食品营养组分、特征的有效方式，能指导消费者合理选择预包装食品，促进公众膳食营养平衡和身体健康，保护消费者知情权、选择权和监督权。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”田美润福公司作为涉案商品的销售者，销售能量标示不合规定的商品，可以认定为销售不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”故吴伟洪要求田美润福公司退还货款并支付价款十倍的赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、第九十六条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告广州市田美润福商业有限公司于本判决发生法律效力之日十日内向原告吴伟洪退还货款1423.6元；二、被告广州市田美润福商业有限公司于本判决发生法律效力之日十日内向原告吴伟洪赔偿14236元。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.8元，由被告广州市田美润福商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 吴   优二〇一五年四月二十六日异书 记 员 杜晓嘉雪玲
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云城法民一初字第95号原告：于敏莲，女，住云浮市云安县，现住云浮市云城区。委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。委托代理人：谭晓娴，广东百润律师事务所律师助理。被告：梁伯和，男，住云浮市云城区。委托代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。第三人：梁碧桃，女，成年，住云浮市云城区。原告于敏莲诉被告梁伯和、第三人梁碧桃民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于敏莲撤回起诉。本案诉讼费23128元，撤诉减半收取11564元，由原告负担。审 判 长  申少斌审 判 员  刘星荣人民陪审员  杜亚全二〇一五年四月二十日书 记 员  麦绮莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民二初字第952号原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区。法定代表人张松林，行长。委托代理人卢建，广东舜华律师事务所律师。委托代理人梁福祥，广东舜华律师事务所律师助理。被告金峰铁，住吉林省吉林市船管区。原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行诉被告金峰铁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢建到庭参加诉讼。被告金峰铁经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行诉称：2013年7月29日，被告向原告申请了金穗贷信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××64。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还透支金额。原告认为，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用协议（个人卡）》的内容，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立并合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款，被告依法承担保证责任。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。暂计至2014年9月16日，被告结欠原告透支本金219934.63元、利息人民币6675.08元、滞纳金2882.6元及分期还款手续费6399.89元，合计235892.2元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《商业银行法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特向贵法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告信用卡透支本金人民币219934.63元、利息人民币2971.17元、滞纳金3127.71元、分期还款手续费6399.89元及八期违约后对全部未还本金按每日万分之五标准计至2015年3月23日的利息（含复利）25122.22元（其后利息要求以219934.63元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日，并要求按同样标准按月计算复利）；2、被告承担本案诉讼相关费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费、人口信息查询费等）；3、被告承担原告为实现债权所支付的律师费共计人民币350元。被告金峰铁未作答辩。经审理查明，原告主张的为实现债权支付律师费350元，未提供相应证据予以证实，本院不予认定。原告主张的其他事实，有原告提供的《信用卡购车分期付款业务申请表》、《购车抵押担保分期付款合同》、《个人信用报告》、《购车销售合约》、《行驶证》复印件、《机构车登记信息表》、《汽车销售合同》、《购车发票》、抵押财产清单原件、诉讼基本资料（账户级）、账户交易历史记录及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：被告刘某拖欠原告信用卡借款，构成违约，应承担相应法律责任。被告金峰铁除应归还本金219934.63元外，还应支付拖欠的手续费6399.89元，计至2015年3月23日利息（含滞纳金、复利）31221.10元（其后利息以219934.63元为本金，按日息万分之五的标准计算，并按月计收复利，复利亦按日息万分之五标准计算）。原告诉请的律师费，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告金峰铁经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告金峰铁于本判决发生法律效力之日起三日内归还本金219934.60元、手续费6399.89元给原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，并计付相应利息（计至2015年3月23日的利息为31221.10元，其后利息以219934.60元为本金，按每日万分之五标准计至实际清偿之日止，并按月计收复利，复利亦按日息万分之五标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7143元（其中受理费4844元，保全费1699元，公告费600元），由原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行负担11元，被告金峰铁负担7132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈晓建人民陪审员  梁国华人民陪审员  李炳泉二〇一五年四月十日书 记 员  莫晓雪
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射洪执字第347号申请执行人覃钦银，男，生于1965年9月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人杨兆奇，男，生于1952年1月20日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第336号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人杨兆奇发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨兆奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨兆奇在射洪县农村信用合作联社开设的账户存款1150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇一五年四月十四日书记员 张南起
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第00560号申请执行人范萍萍。被执行人王耀亮。申请执行人范萍萍与被执行人王耀亮其他合同纠纷一案，执行标的额为94046.5元，尚未执行标的额为94046.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一五年四月十��日执行员  王金礼
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越行审字第49号申请执行人绍兴市住房和城乡建设局。法定代表人王旭波。被执行人绍兴市广丰房地产开发公司。法定代表人钟海东。申请执行人绍兴市住房和城乡建设局于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市广丰房地产开发公司城建行政处理一案于2014年12月22日作出的绍市建监（2014）处字第13号行政处理决定。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市住房和城乡建设局作出的绍市建监（2014）处字第13号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查蓝盾公寓10-17幢系绍兴市广丰房地产开发公司（原绍兴市城南房地产开发经营公司）在2000年开发建设，共计8幢楼，地上总建筑面积为13791平方米。当事人在开发建设蓝盾公寓10-17幢时未按规定配置物业管理用房，申请执行人以其行为违反了《浙江省住宅区物业管理办法》第二十五条第一款之规定，属违章行为。依照《浙江省住宅区物业管理办法》第二十八条之规定，决定对被执行人作出：限期15天内提供96平方米的物业管理用房的行政处理决定。本院认为，《浙江省物业管理条例》于2006年10月1日起施行，该条例规定，《浙江省住宅区物业管理办法》同时废止。绍兴市住房和城乡建设局作出的绍市建监（2014）处字第13号行政处理决定，认定被执行人的行为发生在《浙江省住宅区物业管理办法》施行期间，根据最高人民法院有关解释，行政相对人的行为发生在新法施行以前，具体行政行为作出在新法施行以后，人民法院审查具体行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定。故绍兴市住房和城乡建设局作出具体行政行为时，适用《浙江省住宅区物业管理办法》，并无不妥。综上，绍兴市住房和城乡建设局作出的绍市建监（2014）处字第13号行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对绍兴市住房和城乡建设局作出的绍市建监（2014）处字第13号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 棣审判员 谢荣兴审判员 王建国二〇一五年四月十日书记员 胡 萍
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民调确字第00777号申请人文建桥，男，汉族，住湖北省老河口市。申请人祝会风，男，汉族，住湖北省老河口市。本院在审理申请人文建桥诉申请人祝会风申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人文建桥、祝会风于2015年4月16日提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为：申请人文建桥、祝会风撤回确认人民调解协议效力的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：准予申请人文建桥、祝会风撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员程勇二〇一五年四月十六日书记员尚毅
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郑执复字第28号申请复议人（被执行人）河南金博士种业股份有限公司（以下简称金博士公司）。法定代表人闫永生，该公司董事长。委托代理人郝远征，该公司法务部工作人员。申请执行人张本兵，男，1968年8月30日出生，汉族。委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。被执行人刘兴忠，男，1958年10月15日出生，汉族。申请执行人张本兵申请执行刘兴忠、河南金博士种业股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请复议人金博士公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开法执异字第12号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，执行依据确定的金博士公司应履行的义务明确。金博士公司关于不欠刘兴忠工程款的异议理由，实质是在执行过程中主张债务抵销，因执行依据确定的权利义务及主体与宁陵县法院判决确定的权利义务及主体均不一致，不具备债务抵销的法定条件，故驳回其异议请求。申请复议人称，一、本案的执行依据（2014）开民初字第22号民事判决书没有认定被执行人金博士公司欠付被执行人刘兴忠工程款具体数额，执行依据不明确、不具体；二、执行法院（2015）开法执异字第12号执行裁定认定被执行人金博士公司与被执行人刘兴忠之间不符合债务抵销违反法律规定；三、执行法院执行异议程序只能审查本案生效判决的执行行为，执行法院未经开庭审理无权对债务抵销等实体内容作出认定。故申请撤销（2015）开法执异字第12号执行裁定。本院查明基本事实同执行法院查明一致。本院认为，本案执行法院向申请复议人金博士公司和刘兴忠发出的执行通知书主要内容是告知其应当履行生效法律文书所确定的法律义务以及逾期不履行法律义务将要承担的法律后果，该执行通知书并没有对申请复议人采取具体执行强制措施，没有对申请复议人的权利造成任何影响。对该执行通知书提出异议不属于执行异议程序的审查范围。申请复议人在异议书中提出其与被执行人互负债务，实质是对本案债务提出债务抵销的请求，（2015）开法执异字第12号执行裁定认定申请复议人与被执行人刘兴忠之间不符合债务抵销的条件，驳回其请求。本案中，申请复议人只提交了被执行人刘兴忠欠其债务的生效法律文书，未提交其欠刘兴忠债务的具体数额和已届清偿期的证据。申请复议人主张与被执行人之间发生债务抵销的条件尚不成就，其主张债务抵销不能成立，执行法院认定本案不具备债务抵销的法定条件符合法律规定。执行法院在执行通知书中将申请复议人对上述债务承担的责任表述为“连带清偿责任”同执行依据中认定的“在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带责任”不符，该表述明显不当，该内容已经在异议裁定中予以纠正，本院予以认可。综上，执行法院向申请复议人（被执行人）金博士公司和刘兴忠发出的执行通知书及认定申请复议人与被执行人刘兴忠之间不符合债务抵销的执行行为符合法律规定，申请复议人复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ审 判 员  许立代理审判员  朱岩二〇一五年四月十三日书 记 员  高谦
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00623号罪犯胡军，男，1989年4月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。上海市徐汇区人民法院于2009年12月4日作出了（2009）徐刑初字第730号刑事判决书，认定被告人胡军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月22日至2017年5月21日止，2012年7月31日减刑一年二个月，至2016年3月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯胡军，证人金开洲、熊良到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯胡军在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯胡军予以减刑。经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯胡军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯胡军予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 蕾
安徽省固镇县人民法院行 政 裁 定 书（2015）固行非审字第00027号申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。住所地安徽省蚌埠市固镇县。法定代表人：单明，主任。委托代理人：邹荣建，固镇县人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：徐从响，男，1972年出生，汉族，农民，住固镇县。被执行人：李桃华，女，1973年出生，汉族，农民，住固镇县。申请执行人固镇县人口和计划生育委员会以被执行人徐从响、李桃华在法定期限内不提起诉讼又不履行固征决字（2014）07203号“社会抚养费征收决定书”规定的义务，于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2014）07203号“社会抚养费征收决定书”的具体行政行为，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2014）07203号“社会抚养费征收决定书”中规定的，被执行人徐从响、李桃华依法应征收社会抚养费66070元，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏永审判员  朱云审判员  钱利二〇一五年四月三十日书记员  陈伟
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第188号申请执行人：任某某。被执行人：张某某。上例当事人因任某某诉张某某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年6月10日作出（2014）孝民初字第514号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人2万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）1600元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人张某某承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一五年四月九日书记员  张大有
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢恢执字第00021号申请执行人：颜惠芳被执行人：杨家胜本院依据已经发生法律效力（2001）巢居法民一初字第01295号民事判决书于2015年4月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：冻结杨家胜银行存款20000元。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴晓萍审判员 ：冯水华审判员 ：方江锋二〇一五年四月九日书记员 ： 张 林
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第01481号原告孙玉，女，1967年1月22日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。被告李平，女，1980年10月12日出生，汉族，务农，重庆市合川区。被告易中福，男，1954年2月4日出生，汉族，务农，重庆市合川区。原告孙玉与被告李平、易中福买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道兵公开开庭进行了审理，原告孙玉及其委托代理人张永红、被告李平、被告易中福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉诉称，被告李平、易中福在合川城区经营“盐井易豆花”，其从2014年3月至11月，为二被告提供大米、味精、豆瓣、鸡精、鸡蛋等，于2015年1月1日结算，二被告尚欠其货款34777元，经多次催收，二被告均不支付货款，现诉至法院，请求：1、判令二被告给付货款34777元，并从2015年1月2日起按同期银行贷款利率给付资金占用损失至付清此款时止，且二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，其将诉讼请求变更为：1、判令二被告给付货款34777元，并从2015年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失至付清货款时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李平辩称，欠款属实，因经济困难，需要给我们时间。被告易中福辩称，欠款属实。该馆子是其儿媳李平在经营。经审理查明，被告李平、易中福系合川城区“盐井易豆花”的经营者。从2014年3月起至2014年10月止，原告孙玉向被告李平��易中福提供大米、味精、豆瓣、鸡精、鸡蛋等货物。2015年1月1日，原、被告双方自愿对货款进行结算，被告李平、易中福当时因无钱支付货款，当天向原告孙玉出据欠条一份，并在欠条中载明“今欠到孙玉货款共计叁万肆仟柒佰柒拾柒元（34777.00元），欠款人李平（加盖指纹）、易中福（加盖指纹），2015年1月1日”。此后，被告李平、易中福未将所欠货款支付给原告孙玉，原告孙玉诉至本院诉讼请求如前。上述事实，有原、被告的陈述，原告孙玉举示的身份信息、报案回执、欠条以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但是二被告认可双方存在买卖合同关系，且二被告出具欠条也能证实双方事实上形成了买卖合同关系，因该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当履行各自约定的义务。原告孙玉按合同约定将价值34777元的货物销售给被告李平、易中福，被告李平、易中福收到货物并结算后，向原告孙玉出具欠货款34777元欠条一份，故原告孙玉要求被告李平、易中福支付货款34777元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙玉同时要求被告李平、易中福支付资金占用损失，因无证据证明原、被告双方就上述货款的支付时间有约定、补充协议或交易习惯，审理中原告孙玉也未举示结算出具欠条后向被告李平、易中福催收货款的证据，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率���基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告孙玉于2015年2月5日向本院起诉主张权利，资金占用损失可从2015年2月5日按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止。对原告孙玉要求资金占用损失从2015年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的诉讼请求，本院不予以支持。被告李平、易中福在审理中辩称易中福在出据欠条时是作为证人签名，不是欠款人，要求在本案中被告易中福不承担支付货款及资金占用损失的责任，由于被告易中福与原告孙玉结算时，与被告李平以共同欠款人的名义向原告孙玉出具了欠条，视为被告易中福自愿承担此笔货款的共同支付义务，因被告李平、易中福的辩解意见与本案查明的事实不符，又未举示出相关的证据证实其主张，故对被告李平、易中福的辩解意见，本院不予以支持。本院组织双方进行调解，因二被告不能��定给付期限未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李平、易中福于本判决生效后十日内支付给原告孙玉货款34777元及资金占用损失，资金占用损失以货款34777元为基数从2015年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。二、驳回原告孙玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，减半收取355元，由被告李平、易中福负担（此款已由原告垫付，限被告在给付标的款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陈道兵二〇一五年四月二日书记员  杨晓利