wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法��保字第14号申请人吉芝水，女。被申请人胡满生，男。被申请人邓先林，男。申请人吉芝水与被申请人胡满生、邓先林买卖合同纠纷一案，吉芝水于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人胡满生所有的丰田牌轿车一台。案外人陈柏宝以其所有的位于桂阳县城关镇园艺路1号的住房一套为吉芝水提供担保。本院认为，吉芝水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：一、扣押被申请人胡满生所有的丰田牌轿车一台；二、查封案外人陈柏宝所有的位于桂阳县城关镇园艺路1号的住房一套。申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史久敏审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一五年四月二十七日书 记 员  李 华
江苏省洪泽县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泽非诉行审字第00011号申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地在江苏省洪泽县北京路105号。法定代表人胡滨，该局局长。委托代理人张建军，该局劳动监察大队书记。委托代理人刘杭奇，该局工作人员。被申请执行人江苏力诺动力有限公司，住所地在江苏省淮安市洪泽县经济开发区东区59号厂房。法定代表人郑军兵，该公司负责人。申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏力诺动力有限公司未按规定及时足额支付职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，于2014年11月18日依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被申请执行人江苏力诺动力有限公司作出洪人社察罚决字[2014]第177号行政处罚决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年4月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字[2014]第177号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴克成审 判 员  邓金龙人民陪审员  董 锋二〇一五年四月二十七日书 记 员  俞 洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民保字第171号申请人招商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市古槐路136号。负责人郭骁。被申请人刘丽。被申请人陈现旺。申请人招商银行股份有限公司济宁分行因被申请人刘丽、陈现旺借款逾期未还，于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人刘丽、陈现旺名下的存款80万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽、陈现旺银行存款80万元或相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一五年四月三十日书记员  谢 飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第1337-1号原告陈壮志。被告湖南蓝天阳商贸有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路488号东一国际大厦南栋2429房。法定代表人张滔。被告湖南省泰丰融资担保有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街金鼎大厦4楼。法定代表人姚超雄。被告张滔。被告梁红梅。被告曹晓燕。被告陈炎。本院在审理原告陈壮志诉被告湖南蓝天阳商贸有限公司、湖南省泰丰融资担保有限公司、张滔、梁红梅、曹晓燕、陈炎民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南蓝天阳商贸有限公司、湖南省泰丰融资担保有限公司、张滔、梁红梅、曹晓燕、陈炎的银行存款595650元或查封、扣押价值相当的其他财产，原告陈壮志以其名下的坐落在长沙市雨花区体院路496号人和苑A栋603号房屋为本案的保全提供担保。本院认为，原告陈壮志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结登记在原告陈壮志名下的坐落在长沙市雨花区体院路496号人和苑***房屋的产权交易手续；二、冻结被告湖南蓝天阳商贸有限公司、湖南省泰丰融资担保有限公司、张滔、梁红梅、曹晓燕、陈炎银行存款595650元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  方群英人民陪审员  何国政人民陪审员  黄海保二〇一五年四月二十日代理书记员  徐 莹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00919号上诉人（原审被告）梁爱东。被上诉人（原审原告）吴军。原审被告仪征市龟博士汽车用品有限公司，住所地在仪征市真州镇石碑路8号南洋尚城1-5号。法定代表人陈玲，董事长。原审被告扬州龙辰置业有限公司，住所地在仪征市铜山办事处铜山街道。法定代表人黄栋梁，董事长。上诉人梁爱东因与被上诉人吴军、原审被告仪征市龟博士汽车用品有限公司、扬州龙辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广新民初字第96号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年3月24日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年四月二十一日书 记 员 姜 旸
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第00743号原告李泳鸿，女，汉族。被告重庆市英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6。法定代表人张廷汉，该公司经理。被告胡涛，男，汉族。被告黄钰权，男，汉族。原告李泳鸿与被告重庆市英特建筑装饰设计工程有限公司（以下简称重庆英特建筑公司）、胡涛、黄钰权买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员何太斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泳鸿到庭参加诉讼。被告重庆英特建筑公司、胡涛、黄钰权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李泳鸿诉称，胡涛借用重庆英特建筑公司的资质承建巫溪县红池坝木屋酒店的装饰装修工程。2012年12月1日，胡涛与原告签订《地毯订货合同》，由原告提供总价值为16.7674万元的各类地毯。合同签订后，原告全部履行了供货义务。2013年4月24日，原告与胡涛结帐时，下欠6.76万元无钱给付，遂指使黄钰权以经手人之名给原告出具欠条一份，欠款方为重庆英特建筑公司红池坝木屋酒店装饰工程项目部，并加盖了印章，约定2013年6月20日前付清。2014年1月27日，胡涛给付欠款3万元，下欠3.76万元。经原告多次催收无果，请求人民法院判令三被告连带给付下欠货款3.76万元。被告胡涛书面答辩称，对原告起诉的基本事实无争议，下欠货款3.76万元属实，从事红池坝木屋酒店装饰工程是借用的重庆英特建筑公司的资质，欠条是其让黄钰权书写的，欠款应由其个人承担，与重庆英特建筑公司和黄钰权二被告无关。被告重庆英特建筑公司和黄钰权既未出庭应诉，也没有提交书面答辩和证据。在审理中，原告提交了以下证据：1、《地毯订货合同》一份。拟证明原告与胡涛之间的买卖合同关系成立。2、欠条一份。拟证明原告与胡涛之间形成的购销合同事实已通过结帐，买方对下欠卖方货款的事实已经确认，黄钰权是出具欠条的经手人，欠款方为重庆英特建筑公司并盖了印章，说明胡涛是以重庆英特建筑公司的名义从事建筑装饰工程，胡涛的行为系职务行为，应当由重庆英特建筑公司承担法律责任。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本案在庭审过程中，主动撤回对被告黄钰权的起诉，经审查，原告主动撤回对被告黄钰权的起诉符合法律规定，本院当庭口头裁定，予以准许。本院认为，被告胡涛书面承认原告李泳鸿在本案中主张的事实。对原告李泳鸿主张的事实本院予以确认。但被告胡涛书面答辩中称被告重庆英特建筑公司不应当承担给付义务的问题，本院认为，被告胡涛系自然人，不具有从事建筑装饰装修设计工程的资质，被告重庆英特建筑公司在巫溪县红池坝设立红池坝木屋酒店装饰工程项目部，由被告胡涛负责该项目部的工作，被告胡涛从事与该项目部有关的经营活动系职务行为。因此，被告胡涛没有全额给付原告李泳鸿的地毯款所形成的债务事实，应当由被告重庆英特建筑公司承担直接的给付义务，被告胡涛承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市英特建筑装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告李泳鸿货款37600元，由被告胡涛承担连带给付责任。如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元,由被告重庆市英特建筑装饰设计工程有限公司、胡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何太斌二〇一五年四月二十四日书记员  杨木一
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洞民初字第303号原告尹某某，男，1988年6月4日出生，汉族，农民。被告周某某，女，1989年4月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告尹某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告尹某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告尹某某负担。审判员  文泽坤二〇一五年四月一日书记员  田 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书��2015）奈民初字第1527号原告王沛光，男，32岁，蒙古族，个体。被告王宇锋，男，40岁，汉族，农民。本院在审理原告王沛光诉被告王宇锋买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告王宇锋的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告王沛光的撤诉。案件受理费50元，减半收取后25元由原告承担。审判员  邱智勇二〇一五年四月二十九日书记员  崔美丽
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第542号原告陈甲。被告马某某。原告陈甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，婚后由于双方性格不合，价值观不同，常发生争执，尤其是双方在孩子抚养、家庭经济管理上及对待双方父母的态度上矛盾突出，且在出现问题后不能有效沟通，致夫妻感情破裂，原告曾于2014年5月提起离婚诉讼，后被法院判决不准离婚。判决后，双方并未尽夫妻义务。故再次提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养。被告马某某未应诉、答辩。经审理查明：原告在部队工作，是现役军人。原、被告于2001年通过网络相识恋爱，期间双方多次前往对方住处看望。2004年4月26日原、被告登记结婚，2011年3月6日生育一女陈乙。婚后被告从老家湖南至原告工作地生活，双方能互相关心，感情较好。近年来，双方因性格、观念上的差异导致在生活中常为琐事发生矛盾，原告遂于2014年5月12日起诉来院要求与被告离婚。后本院判决不准离婚。原告认为法院判决后双方关系仍无任何改善而再次提起诉讼。另查明，原告陈甲的实际出生日期为1977年1月5日，而其服役部队在为其开出婚姻状况证明时，将出生日期误登记为“1977年1月16日”。上述事实，有居民户口簿(复印件)、身份证(复印件)、结婚登记审查处理表(复印件)、申请结婚登记声明书(复印件)、介绍信、证明和当事人陈述等证据予以证实。本院认为：感情破裂与否是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告相恋时身处异地，经过多年交往，最终能克服困难结合在一起，应该有较好的婚姻基础。在婚后的共同生活中由于双方的性格差异及家庭琐事发生矛盾，也属不可避免。现被告马某某在遇困境时离家出走，无助于改善夫妻关系、化解感情危机，夫妻感情是需要双方共同培养维护，希望被告对此能有正确认识。双方应珍惜来之不易的爱情和亲情，冷静妥善处理好矛盾，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原、被告双方在今后的生活中应当查找、改正各自在处理婚姻家庭中的不足，注意加强自身的修养，尤其是被告更应用努力改善、提升自己。鉴于目前原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈甲要求与被告马某某离婚不予准许。本案案件受理费人民币200元，由原告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 程审 判 员  董 晔人民陪审员  陈进修二〇一五年四月二十二日书 记 员  贺宇红附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第996号原告：吴某某，女，生于1975年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。被告：张某某，男，生于1975年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。审判员  肖黎明二〇一五年四月二十二日书记员  邱 君
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第854号原告：陈某某，男，生于1985年9月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：寇某某，女，生于1990年2月3日，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告陈某某诉寇某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称,2009年，原告与被告寇某某经人介绍相识、恋爱，并开始同居生活，随后双方办理结婚登记手续。婚后生育一子陈某甲。婚后，原、被告因性格不合，常发生纠纷，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告寇某某未作答辩。经审理查明：2010年2月3日，原告陈某某与被告寇某某在苍溪县双河乡人民政府办理结婚登记手续，2010年8月19日，被告生育一子，取名陈某甲。原、被告婚后时常发生纠纷，导致夫妻感情不和。2015年3月，原告向本院起诉，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证明、户籍证明等为据，足以认定。本院认为：原告陈某某与被告寇某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告主张其夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、确实的证据予以证实，故其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告寇某某离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一五年四月八日书记员  朱培元
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第02513号原告：方某，女，汉族，农民，1972年9月7日出生，住重庆市江津区。被告：廖某，男，汉族，农民，1973年5月21日出生，住重庆市江津区。原告方某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告方某、被告廖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称：1994年经人介绍与被告认识、谈婚，于1996年4月29日办理结婚登记，婚后于1997年7月6日生育一子廖某甲，现年17岁。共同生活中，双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告嗜好喝酒，酒后无法控制自己的言行，甚至殴打原告，导致原告无法与其共同生活，双方从2014年5月分居生活至今，夫妻感情破裂，无法再搞好夫妻关系，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同财产依法平分。被告廖某辩称：婚后夫妻关系尚好，我有时晚上喝点酒，但并不影响我们的夫妻感情，且我愿意改正喝酒的习惯，请原告看在孩子的份上，我们不离婚。经审理查明：原、被告1994年经人介绍谈婚，于1996年4月29日在重庆市原江津市现龙乡人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，于1997年7月6日生育一子廖某甲，现在校读书。共同生活中，双方能和睦相处，没有大的矛盾和纠纷发生。近年来被告廖某有时喜欢喝酒，导致原告不能理解、容忍，为此发生纠纷。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，被告愿意改正喝酒的习惯，要求与原告搞好夫妻关系。上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，常住人口登记卡，结婚证，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告双方结婚以来，夫妻关系一般，没有大的矛盾和纠纷的发生，一直共同生活，抚养孩子至今。近年来主要是被告喜欢喝酒，才导致原告不满，不能理解和容忍，所以原告诉讼来院，要求与被告离婚，但原告方某在举证期限内未向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此，本案原告方某要求与被告廖某的离婚请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，被告改正不足，双方相互理解、谦让、互敬、互让，夫妻关系是能重归于好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告方某与被告廖某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈先德二〇一五年四月二十日书记员  李本豪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2014)足法民初字第02414号原告陈思源，男，1981年9月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告杨彪，男，1981年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。二原告委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师。（特别授权）被告张莉，女，1968年6月24日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被告重庆通洋手袋制品有限公司,组织机构代码：68394972-4，住所地重庆市渝中区解放西路227号16-4号。法定代表人张莉，职务：董事长。二被告委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师。（特别授权）原告陈思源、杨彪诉被告张莉、重庆通洋手袋制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈思源、杨彪委托代理人刘挺、被告张莉、重庆通洋手袋制品有限公司委托代理人邓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈思源、杨彪诉称：2013年9月15日，原被告双方达成借款协议，由原告向被告出借人民币500000元，用于被告公司资金周转，协议约定：如借款人未在约定期限归还借款本金及利息，应按当月应付利息的2%每日的标准向出借人支付滞纳金，出借人有权要求借款方按借款金额的20%支付违约金并承担甲方因实现债权而发生的所有费用。被告收到借款后对每次借款金额及还款时间等向原告出具借条，确认原被告借贷关系成立。现被告未在约定期限内归还原告本息，故诉至贵院。请求：一、依法判决被告共同返还原告借款500000元,利息40000元(利息以500000元为本金从2014年6月29日按利率2%计算至2014年10月29日）和违约金（违约金以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年10月29日起至借款还清日止）。并支付律师代理费10000元。二、诉讼费由被告承担。二被告代理人辩称：1、对借款事实认可，但是对于利息按2%计算不予认可，利息及违约金之和超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的部分不予认可；2、律师费要出示证据之后再发表意见。原告陈思源、杨彪为证明其诉称的事实，出示证据：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格的事实。证据2、2013年9月15日借款合同原件，2013年9月15日借条原件一份，拟证明：1、被告向原告借款500000元的事实；2、利息、违约金及实现债权费用等约定的事实。二被告代理人质证后认为：对以上证据无异议。对于合同上约定的律师费我们予以认可，但是要求原告出示产生律师费的依据。经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。经审理查明：2013年9月15日，原被告双方达成借款协议，由原告向被告出借人民币500000元，用于被告公司资金周转，协议约定：借款期限为2013年12月14日，月利率2%，借款人未在约定期限归还借款本金及利息，应按当月应付利息的2%每日的标准向出借人支付滞纳金，出借人有权要求借款方按借款金额的20%支付违约金并承担甲方因实现债权而发生的所有费用。同日由二被告出具借条。被告借款后未付本息，经原告多次催收未果，为此，向法院提起诉讼。庭审中原告放弃代理费的请求。本院认为，合法的借款关系应受法律保护，原告举示的借款合同原件、借条原件足以证明双方存在借款关系。由于被告未付清借款，应承担违约责任。原告要求被告共同偿还借款500000元的理由成立，本院予以支持。但原告诉讼被告按利息40000元(利息以500000元为本金从2014年6月29日按利率2%计算至2014年10月29日）和违约金（违约金以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年10月29日起至借款还清日止）的请求，因不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该利息可以500000元为本金，从2013年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：一、被告张莉、重庆通洋手袋制品有限公司在本判决生效后十日内共同返还原告陈思源、杨彪借款500000元并支付利息（利息以500000元为本金，从2013年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止）；二、驳回原告陈思源、杨彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元（已减半4650元），保全费3270元，合计7920元由被告张莉、重庆通洋手袋制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  徐向东二〇一五年四月二十九日书记员  戴汶州
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北少民初字第410号原告曹某甲。法定代理人姜某。委托代理人张振海，青岛光浩信息咨询有限公司法律顾问。被告曹某乙。原告曹某甲诉被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系父女关系。原告之母姜某与被告经民政局协议离婚，原告与母亲共同生活。被告从未交纳过抚养费。为维护合法权益，原告特请求法院依法判决：第一，被告自2015年5月起每月支付原告抚养费人民币800元，直至其十八周岁止；第二，诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为不再要求被告支付抚养费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琛二〇一五年四月二十七日书记员  于梦
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第787号申请执行人：王科波，男，1970年12月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：杨广良，男，1951年10月16日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王科波与被执行人杨广良交通事故纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  王成业二〇一五年四月十八日书记员  张 伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第1654号原告卢某某。委托代理人刘某某。被告喻甲。原告卢某某与被告喻甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告喻甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原、被告于2002年相识，2005年6月登记结婚，同年9月生育一子喻乙。近来，双方因生活琐事产生矛盾，被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂，故原告诉诸法院，要求与被告离婚，子女随原告共同生活，被告每月支付抚育费1,200元。被告喻甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2002年通过网络相识，2005年6月登记结婚，同年9月生育一子喻乙。2012年5月，原、被告开始分居至今，期间喻乙随原告共同生活。2013年6月，原告曾诉诸法院，要求与被告离婚，但未获法院准许。以上事实，有民事判决书、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，可予认定。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但双方自2012年5月起分居至今，期间原告又曾诉诸法院，要求与被告离婚，虽未获法院准许，但双方关系并未改善，仍处于持续分居状态，可见夫妻感情确已破裂，现原告再次诉诸法院，要求离婚，本院准许。双方所生子喻乙，自原被告分居后，一直随原告生活，故本院现确定，原、被告离婚后，喻乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告卢某某与被告喻甲离婚；二、双方所生子喻乙随原告卢某某共同生活，被告喻甲自2015年5月起，每月支付抚育费300元，至喻乙年满十八周岁止。本案受理费减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一五年四月二十二日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一(民)初字第5162号原告高小兰。委托代理人柴程贤，上海申浩律师事务所律师。被告徐姝丽。原告高小兰与被告徐姝丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告高小兰的委托代理人柴程贤到庭参加诉讼，被告徐姝丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院于2014年11月11日作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告高小兰诉称，原、被告经人介绍认识，是朋友关系。2012年6月，被告以生意需要周转为由，向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)XXXXXXX元。2014年1月10日，被告向原告出具借条，约定五个月归还。原告通过中国工商银行、中国银行汇款及现金的方式向被告交付上述钱款。因被告未按约还款，故原告诉至法院要求判令：1、被告归还借款XXXXXXX元；2、被告支付利息，以XXXXXXX元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月10日起至实际还清之日止。被告徐姝丽经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书后未应诉答辩。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，原告分别于2012年6月28日、2012年12月24日、2012年12月28日、2012年12月31日、2013年5月18日通过银行转账方式交付被告借款共计780000元。2014年1月10日，被告向原告出具《借条》，载明：“借高小兰人民币壹佰零贰万元正(￥XXXXXXX)，借期伍个月归还。”还款期至，被告未还本付息，致诉讼。审理中，原告称另240000元借款的交付情况如下：2012年4月8日，原告以现金的方式交付被告50000元，约定月息3000元；2012年12月，原告以现金的方式交付被告100000元，约定月息3000元，被告当场出具《借条》，故该240000元借款中150000元是本金，90000元是双方约定的利息。该150000元中部分是原告自己的备用资金，余款是向其哥哥和侄女所借，但没有证据证明上述资金来源。本案中，对于现金交付的150000元不再主张。现原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金780000元；2、被告支付逾期借款利息，以200000元为本金，自2012年6月28日起至实际还清之日止；以100000元为本金，自2012年12月24日起至实际还清之日止；以10000元为本金，自2012年12月28日起至实际还清之日止；以90000元为本金，自2012年12月31日起至实际还清之日止；以380000元为本金，自2013年5月18日起至实际还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实，有原告提供由被告出具的《借条》一份、中国工商银行转账凭证复印件四份、中国银行转账凭证一份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借款金额为XXXXXXX元的《借条》，其中780000元是通过银行转账的方式交付被告，另240000元，原告起诉时称是本金以现金的方式交付，审理中，原告称该240000元中150000元是本金，其余90000元是利息，但未提供该150000元交付的凭证及资金来源的证据，故在本案中不再主张该150000元。因被告未按约还款，现原告要求被告归还借款并支付利息，虽然《借条》上的借款金额为XXXXXXX元，但原告实际并未足额交付被告上述借款，《借条》上书写的借款金额XXXXXXX元里面包含了90000元的利息，可见双方曾约定被告需支付利息给原告，但双方未约定利息的计算方式，故原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，每笔借款利息根据出借时间分别起算，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐姝丽应于本判决生效之日起十日内归还原告高小兰借款人民币780000元；二、被告徐姝丽应于本判决生效之日起十日内支付原告高小兰借款利息，以人民币200000元为本金，自2012年6月28日起至实际还清之日止；以人民币100000元为本金，自2012年12月24日起至实际还清之日止；以人民币10000元为本金，自2012年12月28日起至实际还清之日止；以人民币90000元为本金，自2012年12月31日起至实际还清之日止；以人民币380000元为本金，自2013年5月18日起至实际还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11600元，保全费人民币5000元，均由被告徐姝丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英代理审判员  王红霞人民陪审员  曹 旦二〇一五年四月三十日书 记 员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0146号公诉机关江苏省泗��县人民检察院。被告人胡某，个体工商户。2014年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕136号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月21日14时许，被告人胡某酒后驾驶苏A×××××轿车由泗阳县众兴镇盛世嘉园小区南大门驶出，沿银河路由西向东行驶至运河大道西道，再沿运河大道西道由北向南行驶至运河大道西道与众兴路交叉路口，在等候红绿灯时在驾驶室内睡着，被巡逻民警查获。经鉴定，送检的被告人胡某血样中乙醇含量为257mg/100ml。上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人余某、曹某等人证言，酒精呼气测试单，道路交通事故现场图及照片，理化检验报告，车辆信息，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳二千元，余下罚金一千元于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨菁二〇一五年四月三十日书记员  张雷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋搬民初字第36号原告韩祥生。被告丁林桥。本院在审理原告韩祥生与被告丁林桥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费790元，由原告负担。审 判 长  吴亚红人民陪审员  朱勇伟人民陪审员  徐佳佳二〇一五年四月三十日书 记 员  徐双美
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第15号原告邹洋通，男，汉族，英德市人，住英德市。被告付亚权，男，汉族，英德市人，住英德市。原告邹洋通诉被告付亚权民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告邹洋通到庭参加诉讼，被告付亚权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹洋通诉称，2013年5月19日被告付亚权，要求原告协助一同采购桂花鱼苗，鉴于大家都是水产养殖同行，互相帮助这是正常事，鱼苗采购回来后，被告才说无钱付鱼苗款要求被告借款一万元，立据当年7月19日还清，事过十多天，又以养殖资金不足为由，再借现金一万零六百元，立据当年8月26日还清，二项欠款合计人民币贰万零陆佰元整，归还期满概不归还，电话关机，多次到被告家中不见人。原告邹洋通为证实其主张在举证期限内提供的证据有：借条两份，证明被告欠款的事实。被告付亚权未答辩未举证。经审理查明，被告付亚权于2013年向原告借款10000元，并由被告付亚权于当天于借条签名交原告收执。借条内容为“借条/本年今借到邹洋通人民币壹万元整（10000元），本年2013年农历5月19日至7月19日还清/借款人：付亚权”。后被告付亚权再次向原告借款10600元，并由被告付亚权于当天于借条签名交原告收执。借条内容为借条/本年今借到邹洋通人民币壹万陆佰元整（10600元），本年2013年农历新历6月26日至8月26日还清10600元/借款人：付亚权”。上述两笔借款被告至今分文未还。2014年12月31日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告付亚权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理完毕。另查明，原告无法提交两借据原件，是由于原告把证据原件及相关起诉材料放于摩托车车尾箱内，而摩托车于早前被盗。经询问，原告于立案时曾出示原告给书记员林愈查看。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，付亚权二次向原告借款共20600元，有付亚权写下的两张欠条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间构成了借贷关系，现有证据无显示该借贷合同有法律规定无效的情形，应属合法有效借贷合同，双方应严格履行。原告已如约支付给被告借款，而无证据显示被告有归还该借款，被告超过约定的还款期未偿还借款是违约行为，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院应予支持。由于借条上没有约定利息，而原告庭审中明确表示放弃追究利息，故本院予以支持。被告付亚权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告付亚权在本判决发生法律效力之日起十日内还清欠原告邹洋通借款20600元。本案受理费315元，公告费600元，合共915元，由被告付亚权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  万少坚人民陪审员  马碧芳人民陪审员  吴文静二〇一五年四月二十一日书 记 员  林 愈
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00274号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人邱继平，男，1987年6月13日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5001131987********，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月1O日被重庆市公安局巴南分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2015〕196号起诉书指控被告人邱继平犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人邱继平到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月29日13时许，被告人邱继平在重庆市巴南区石滩镇有缘网吧向被害人李安林强行索要摩托车被拒后，邱继平遂恐吓李安林，并扇其耳光，还向公安机关虚报警情称李安林的摩托车系盗抢车辆。2015年1月29日14时许，被告人邱继平在石滩镇有缘网吧无故殴打被害人张潇，致张潇右侧肩胛骨脱位（放弃赔偿）。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，张潇损伤程度为轻伤二级。2015年1月29日18时许，被告人邱继平在石滩镇有缘网吧门前强行将被害人张青涛驾驶的一辆价值133O元的两轮摩托开走（已发还）。2015年2月10日，邱继平接公安机关电话通知后，自动到案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人邱继平在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户籍信息，摩托车照片，扣押、发还物品清单，门诊病历、电话记录，车辆查询信息，情况说明，到案经过，被害人李安林、张潇、李青涛的陈述，证人张凯、张航、石生兰、周桂勇的证言，被告人邱继平的供述，《法医学人体损伤程度鉴定书》、《价格鉴证结论书》，辩认笔录、指认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人邱继平破坏社会秩序，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，并强拿他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邱继平犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邱继平能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱继平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴文才二〇一五年四月二十八日书记员  吴成玉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区保字第102号申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行。法定代表人王军，行长。被申请人卜宪勃。被申请人马广勇。被申请人陈英。被申请人李超霞。被申请人杨绳春。被申请人山东现博实业有限公司。法定代表人卜宪勃，经理。被申请人微山县永祥商贸有限公司。法定代表人马广勇，经理。被申请人微山县春昊贸易有限公司。法定代表人李超霞，经理。申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行因与被申请人卜宪勃、马广勇、陈英、李超霞、杨绳春、山东现博实业有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县春昊贸易有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人卜宪勃、马广勇、陈英、李超霞、杨绳春、山东现博实业有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县春昊贸易有限公司银行存款200万元或查封、扣押相当于200万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卜宪勃、马广勇、陈英、李超霞、杨绳春、山东现博实业有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县春昊贸易有限公司名下所有的价值为200万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国审判员  王 杰审判员  宋广全二〇一五年四月二十七日书记员  宋海倩
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)清新法浸民初字第59号原告：李某嘉，女，住清远市清新区。被告：陈某财，男，住清远市清新区。本院在审理原告李某嘉诉被告陈某财离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无证据证明有不正当理由，不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。此款原告已预交。审判员  胡庆堂二〇一五年四月二十三日书记员  黄振杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00058号原告尤元飞，农民。委托代理人刘平云，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律服务工作者。被告冯维本，打工。委托代理人张大光，江苏华德律师事务所律师。原告尤元飞与被告冯维本合伙结算纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤元飞及其委托代理人刘平云、被告冯维本及其委托代理人张大光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤元飞诉称：原被告双方曾在一起做工程，2013年10月30日经结算，被告欠原告50000元，约定从2013年10月开始分八个月还清，逾期经原告多次催要未还，故请求人民法院依法判决被告偿还欠款5万元及利息（自2014年6月1日起按照同期银行贷款利率计算至还清欠款时止），诉讼费由被告负担。被告冯维本辩称，2013年原被告一起做工程，共同投资经营，利润、风险共担，但一直是答辩人在投钱，原告没有投钱，期间由于工资问题，被告写了一张欠条给原告，后因工程亏损，原告带着自己的人撤出工程，置被告于不顾，所有亏损都是被告承担，被告在2014年6月把原告的费用结清，原告在被告的记录本上签字结清，故应驳回原告诉讼请求。原告举证如下：被告于2013年10月30日出具的借条一张,内容为：“今欠尤元飞人民币伍万元整，付款方式分八个月，每月6000元从2013年10月开始，最后一次付清2013、10、30冯维本。”意在证实该5万元是合伙结算款。被告质证意见为：对欠条真实性没有异议。但是不是欠合伙垫付款，而是被告所带工人的工资款。且在2014年6月30日前已经由被告结清，有清单为证。被告举证：1、1.袁礼、冯同安等17名工人在被告人原始记录本上签名领取工钱的收据，其中胡宝林、王建中等七人系原告尤元飞代领共计24100元，并注明6月30日清。（时间为8月8日，未注明年份，经合计，该收据上的总数为51565元。）2.2013年1月至12月考勤表9张（无9月、10月）。意在证实原告方所提供的欠条就是考勤表上工人的工资，且已经于2014年6月30日全部结清。原告质证意见为：证据1是2013年8月8日写的，我代领七人2013年6月30日前的工资。与本案无关。证据2考勤表是从2012年12月开始记的，然后是2013年1月到8月。2013年9月停了一个月，10月份我们散伙结算，由被告一人干，他就出具了这份欠条。约定每个月还6000元，但是一分没给。刚开工的时候只有5个人去，2013年6月份的考勤表看出明细账人员都和8月8日相符合。不是被告所说的2014年6月30日。故考勤表与本案没有关系。经审理查明：2012年12月，被告冯维本承揽徐州市美的瀚城水电安装工程并联系原告尤元飞合伙，后双方结算由被告出具五万元欠条给原告，约定分八个月还清，每月付6000元，从2013年10月开始，最后一次付清。但至今未付引发诉讼。以上事实，有原、被告陈述及原告举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。关于被告举证，庭审中被告亦认可12月考勤表指的是2012年12月。且在2013年10月30日之后和2014年没有见过原告，从而亦能排除被告所称系2014年6月30日和原告清账的抗辩观点。对原告的质证观点予以采信。本院认为，原、被告之间存在合伙结算的法律关系。通过审理查明原告代领工人工资时间在前，被告出具欠条时间在后，故二者不能相互冲抵，被告应依照约定向原告给付欠款，其未依照约定给付欠款，构成违约，还应给付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯维本于本判决生效后十日内向原告尤元飞支付欠款人民币50000元及利息（利息自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冯维本负担。（原告已预付，待被告给付欠款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年四月八日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第275号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，该社理事长。被告廖洪云，女，1976年1月26日出生，汉族，职工。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告廖洪云金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年4月27日向本院提交申请，要求撤回对被告廖洪云的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费328元，减半收取164元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  莫盛清二〇一五年四月二十七日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第2745号原告上海道晴汽车用品有限公司。法定代表人李立清。被告王帆。原告上海道晴汽车用品有限公司与被告王帆劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海道晴汽车用品有限公司的法定代表人李立清，被告王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海道晴汽车用品有限公司诉称，被告在职期间，经常迟到，出现多次16：00以后才至其处上班的情况。被告屡次严重违反其处的劳动纪律，其对被告予以解除劳动合同，于法有据。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告违法解除劳动关系的赔偿金人民币(币种下同)22,500元；2、原告同意支付被告2014年11月1日至同年11月14日期间的工资3,000元。被告王帆辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，被告于2013年3月1日进入原告处工作，担任运营助理一职。双方签订了期限自当日起至2015年12月31日止的劳动合同，其中试用期为2013年3月1日至同年4月30日。劳动合同约定，被告的岗位执行8小时工作制，具体为9：00至17：00。2014年11月14日，原告以口头通知的方式解除了双方间的劳动关系。2014年11月19日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动关系的赔偿金及2014年11月1日至同年11月14日期间的工资。该会于2014年12月24日作出闵劳人仲(2014)办字第7823号仲裁裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金22,500元及2014年11月1日至同年11月14日期间的工资3,000元。原告不服上述裁决，遂诉至本院。原告于庭审中陈述，被告入职后上班经常迟到。为此，其与被告多次谈话，但被告屡教不改。自2014年9、10月起，被告经常下午14：00、15：00方来上班，甚至出现了16：00、17：00上班的情况，严重影响了其处的正常经营。2014年11月14日，其以被告上班经常迟到、影响公司正常运转、已不适合继续在其处工作为由，以口头通知的形式解除了双方间的劳动关系。为证明被告上班多次迟到一节，原告于庭审中提供了2014年9月部分考勤记录、2014年10月27日至同年11月14日期间的考勤记录以印证。考勤记录显示，被告于2014年9月27日的上班签到时间为11：04，9月29日的上班签到时间为13：27，11月5日的签到、签退时间分别为17：40、20：32，11月10日至14日无出勤记录。考勤记录另显示，11月9日虽是休息日，被告亦有出勤。原告表示，因恰逢双11，其处2014年11月10日员工是通宵工作。被告于2014年11月10日中午才上班，11日、12日被告上班，13日、14日至下午其他员工快下班时其才来上班。对上述考勤记录，被告对11月的考勤记录予以认可，对其余考勤记录均不予认可。被告另陈述，因恰逢双11促销，其于2014年11月10日至13日都忙着工作，在原告处加班至凌晨5时。原告同意其次日可以晚些时候上班。即使其晚上班，其亦一直与电商保持联系。被告于庭审中陈述，除担任运营助理外，原告还安排其轮班担任客服一职。如当日从事客服工作，第二天其可以晚来。原告同意其可以晚上班2小时。原告则表示，如果被告前一天从事客服工作，其允许被告于次日10：00上班。诉讼中，原告提供了员工手册及签收确认单、通知，签收确认单及通知中并无被告本人签名。员工手册规定连续旷工3日以上或1个月内旷工累计6日以上或1年以内累计旷工10日者，原告得不经预告即予解雇，并不发给资遣费。对上述证据，被告不予认可。被告表示，其没有收到过员工手册。庭审中，双方确认，被告解除劳动关系前十二个月平均工资为5,625元/月。以上事实，由仲裁裁决书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张无须支付被告违法解除劳动关系的赔偿金之诉请，按原告所述，其系因被告多次迟到为由据以解除。然原告提供的员工手册并未规定迟到可予解除的条款。另，即使参照员工手册有关旷工解除的条款，被告的情形亦未达到员工手册中可予解除的程度。并且原告亦未提供证据证明被告已知晓员工手册。综上，原告的解除行为确属不当。原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。原告此项诉请，缺乏依据，本院实难支持。就原告主张同意支付被告2014年11月1日至同年11月14日期间的工资3,000元之诉请，被告同意按仲裁裁决履行，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海道晴汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王帆工资3,000元；二、原告上海道晴汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王帆违法解除劳动关系的赔偿金22,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海道晴汽车用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一五年四月二十四日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第00836号原告司某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县上磺镇。被告彭某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县上磺镇。本院在审理原告司某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司某某自愿申请撤回起诉的行为，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告司某某撤回起诉。本案案件受理费120.00元，由原告司某某负担。审 判 长  钟华明代理审判员  方 巍人民陪审员  张家荣二〇一五年四月二十七日书 记 员  邓乾树
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00256号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨松，无业。2013年4月26日因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十四日。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于宜���市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2015]295号起诉书指控被告人杨松犯聚众斗殴罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月8日晚，被告人杨松接对方电话约定斗殴后，与张某、周某（均另案处理）等人，持钢管、木棍及铁锹等工具至宜兴市丁蜀镇潜洛菜场附近，与赵某甲、赵某乙、王某乙（均另案处理）等人斗殴。在斗殴中，赵某乙头部及全身多处被打伤，经鉴定，赵某乙的损伤程度构成轻伤一级。2014年12月9日，被告人杨松被抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有共同行为人张某、周某等人的供述，证人赵某甲、赵某乙、王某甲、王某乙、王某丙的证言，相关人员的辨认笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，相关的行政处罚决定书证明被告人杨松曾因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为，应当以聚众斗殴罪追究被告人杨松的刑事责任。鉴于其曾因违法受行政处罚，应酌情从重处罚；犯罪后能如实供述罪行，可从轻处罚，综上建议对被告人杨松在有期徒刑三年至四年六个月之间判处刑罚。被告人杨松对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人杨松为争强斗狠，与他人合伙在公共场所持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人杨松曾因违法受行政处罚，应酌情从重处罚。被告人杨松归���后能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2018年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英审 判 员  杭群英人民陪审员  唐建平二〇一五年四月三十日书 记 员  胡烨雯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第301号原告河南同力轴承实业有限公司。被告上海远华路桥机械有限公司。原告河南同力轴承实业有限公司诉被告上海远华路桥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年4月8日进行了公开开庭审理。原告委托代理人毛赞全，被告委托代理人李明到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间在2007年存在轴承等产品的购销关系，由被告向原告购买各种轴承产品，双方未签订书面合同，未约定付款期限。原告分别于2007年1月12日、3月16日、5月12日向被告开具了最后三份增值税发票，开票金额分别为人民币21,560元、16,040元、47,019元（以下币种同），被告则于2007年2月7日最后一次向原告汇款21,560元，此后双方再未产生新的业务往来，故被告尚欠原告货款63,059元未能付清，原告多次催讨无果后，现诉至本院，请求判令被告支付原告上述货款63,059元。被告辩称：原告所主张的欠款已经超过诉讼时效，法律不应支持。对欠款金额，被告不予抗辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、增值税发票三份，证明原告分别于2007年1月12日、3月16日、5月12日向被告开具了最后三份增值税发票，开票金额分别为人��币21,560元、16,040元、47,019元的事实。经质证，被告对此真实性无异议。2、付款凭证一份，证明被告已经支付第一份发票所载的货款21,560元以及尚欠原告货款63,059元的事实。被告质证认为，真实性无异议。被告未向本院提交证据。经审核，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对此予以采信。本院认为，本案处理的关键在于被告所欠原告的货款是否超过诉讼时效，如已超过，则原告无权通过诉讼途径要求被告支付剩余货款。因双方并未签到书面合同约定付款方式及期限，根据法律规定，买卖合同中，对支付货款时间没有约定或者约定不明确，又无法通过补充协议或交易惯例等确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。对此，原告认可双方最后的供货时间结束于2007年5月，即原告向被告开具最后一份发票的时间之前，此后再无供货，也再无开票的事实，��原告有权要求被告自交货之时或开具发票之后及时支付相关货款，然被告在长达近八年之久的时间内，没有证据证明其曾向被告催讨相关货款的事实，这一期间明显超过了主张货款的合理期限，也超过了法律规定的两年的诉讼时效，故原告认为双方未约定付款期限，不存在诉讼时效超过的意见，本院不予支持，对被告抗辩称诉讼时效已过的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告河南同力轴承实业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币688元，由原告河南同力轴承实业有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李启帅二〇一五年四月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民法通则》?第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。?第一百四十条?诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法初字第342号原告：广西瑞源船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区。法定代表人：余乃全，该公司总经理。委托代理人：梁昆，江苏苏源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司。住所地：福建省福清市。负责人：吴启凤，该支公司经��。委托代理人：郭进之，该公司职员。原告广西瑞源船务有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司海上保险合同纠纷一案，于2014年7月28日向厦门海事法院提起诉讼，厦门海事法院于2014年11月20日将该案移送至本院。本院受理后，依法组成由审判员宋瑞秋担任审判长，审判员李正平、代理审判员胡湜参加的合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，原告为其经营的“瑞达9”轮向被告投保沿海内河船舶一切险，保险期限自2012年6月11日0时至2013年6月10日24时，保险单号PCBA201235110000000136,险别为沿海船舶一切险附加1/4碰撞、触碰责任等附加险，适用2009年国内沿海内河船舶保险条款。2012年7月11日，“瑞达9”轮装载钢材从天津港出发前往广州港东沙码头，7月18日在虎门大桥附近水域与“粤清远货2979”轮发生碰撞事故，造成两船受损。由于“粤清远货2979”轮传送带卡住“瑞达9”轮前桅杆，广州海事局指定东莞市建华疏浚打捞航务工程有限公司派出起吊设备抢救，产生费用35,000元。9月24日，原告与“粤清远货2979”轮达成协议，双方确认原告对本次事故负主要责任，“粤清远货2979”轮负次要责任，原告共赔偿“粤清远货2979”轮368,791.5元，“粤清远货2979”共赔偿原告257,932.1元，冲抵后原告补偿“粤清远货2979”轮100,000元，原告负担“瑞达9”轮的维修和施救费用。“瑞达9”轮经修理，支付修理费727,680.67元，为进行修理支出燃油费用80,312元和船舶检验费16,781元。原告向“粤清远货2979”轮共赔偿368,791.5元，其中100,000元已另案向被告主张，请求判令被告支付268,791.5元，并承担本案诉讼费。经查，原告为与被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司海上保险合同纠纷一案，已于2013年8月19日向本院���起诉讼，本院以(2014)广海法初字第43号立案审理后于2014年10月20日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司向原告广西瑞源船务有限公司支付保险赔款296,840.7元及利息（自2013年8月19日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告广西瑞源船务有限公司其他诉讼请求。该判决已生效。本院认为：本案与(2014)广海法初字第43号案当事人相同、诉讼标的相同，(2014)广海法初字第43号案已对本案诉讼请求予以处理。(2014)广海法初字第43号民事判决书已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，原告提起本案诉讼构成重复起诉，在无法律规定的除外情况下，依照该条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解���另有规定的除外”的规定，应驳回原告起诉。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告广西瑞源船务有限公司的起诉。本案受理费5,332元，原告广西瑞源船务有限公司已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  宋瑞秋审 判 员  李正平代理审判员  胡 湜二〇一五年四月二十一日书 记 员  张秀洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第519号原告：何国明，男，汉族，1966年3月17日出生，户籍地址：惠州市惠城区。委托代理人：宋子敬，系广东鸿源律师事务所律师。被告：黄辉严，男，汉族，1970年7月7日出生，户籍地址：广东省龙川县。本院在审理原告何国明诉被告黄辉严房屋买卖合同纠纷一案中，原告何国明以与被告黄辉严庭外调解为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国明向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何国明撤回起诉。本案诉讼费3200元，减半收取1600元，由原告何国明负担。审 判 长  唐作培代理审判员  杨燕红代理审判员  肖石平二〇一五年四月二十七日书 记 员  李慧慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法良民初字第520号之一原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处凤山西路1号。负责人贺春林，任行长。被告何结仪，女，1978年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何结仪因信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告何结仪去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序进行审理。代理审判员  辜原二〇一五年四月十七日书 记 员  洪勉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第01525号原告：季业勋，男，1938年2月17日生，汉族，原城市改造工程指挥部退休职工，住合肥市蜀山区。被告：季业勤，男，1941年4月28日生，汉族，原合肥市二建公司三支部退休瓦工，住合肥市瑶海区。原告季业勋与被告季业勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告季业勋、被告季业勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季业勋诉称：被告于2015年2月12日砸坏了原告位于琥珀山庄东村的北面和南边窗户玻璃。报警后，琥珀派出所接警做了调解工作，被告称原告借了其歌书，如果不还书必须还2000元。2011年10月被告到原告家里吵闹，撒谎称原告的爱人余存仙借了其歌书，余存仙对此不予认可，被告便以此为借口打砸原告家的窗户玻璃。2015年2月12日被告共砸坏窗户玻璃三块，原告遂诉至人民法院，请求依法判令：被告向原告赔偿砸碎的玻璃修理费300元。季业勤辩称：是原告自己不要求赔偿玻璃修理费的，而且双方已经达成了治安调解协议。经审理查明：2015年2月12日上午11时左右，季业勤因要求季业勋还书，双方发生纠纷，季业勤用石头将季业勋家南边和北边的窗户玻璃砸碎，经合肥市公安局琥珀派出所调解，双方达成调解协议，并签订了《现场治安调解协议书》，协议内容为：1、季业勋付给季业勤2000元，因为一本旧书（1949-1964年电影歌曲选）的事一次性解决；2、季业勋不再要求季业勤赔付砸碎玻璃的费用；3、双方不再追究对方的一切法律责任，此事一次性解决。协议签订后，季业勋已实际支付季业勤2000元。现季业勋诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述及原告提交的接警单一份、关于季业勋案件调解的情况说明一份、本院从合肥市公安局琥珀派出所调取的《关于季业勋案件调解的情况说明》一份、《现场治安调解协议书》一份、接处警情况登记表四份在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告发生民事纠纷，经合肥市公安局琥珀派出所调解，双方达成调解协议并已实际履行，该调解协议对双方具有法律约束力。因调解协议中已明确约定季业勋不再要求季业勤赔付砸碎玻璃的费用，故对季业勋要求季业勤赔偿砸碎三块窗户玻璃修理费300元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告季业勋的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告季业勋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  刘科委二〇一五年四月二十一日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)全民一初字第00620号原告：江月香，打工。被告：王子春，打工。原告江月香诉被告王子春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告王子春长期在外，下落不明，无法送达开庭传票，需公告送达。本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员李昌青、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。审判员  谢连顺二〇一五年四月二十九日书记员  李 济
陕西省凤翔县���民法院民 事 裁 定 书(2015)凤翔民保字第00022号申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。法定代表人王波峰，系联社理事长。委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。被申请人徐义虎。申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2015年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人徐义虎在凤翔县农村信用合作联社的存款20086.46元采取保全措施，申请人凤翔县农村信用合作联社已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人凤翔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人徐义虎在凤翔县农村信用合作联社的存款20086.46元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送��后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔永涛二〇一五年四月二十二日书记员  卢 欢
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇港民初字第00116号原告王某。委托代理人冯薇雅、周娟，北京大成（南通）律师事务所律师。被告镇某。委托代理人冉引娣，北京市隆安（南通）律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告镇某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某自愿撤回起诉，于法不悖，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币3920元（已减半），由原告王某负担。审判员  于劲松二〇一五年四月二十八��书记员  黄 晴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第997号原告叶志君。委托代理人卢昭宇，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人陶金龙，上海瀚元律师事务所律师。被告上海泽众医药科技有限公司。法定代表人鲍寅杰。被告鲍寅杰。两被告共同委托代理人杨亚军，上海众律律师事务所律师。原告叶志君诉被告上海泽众医药科技有限公司(以下简称泽众公司)、鲍寅杰请求变更公司登记纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢昭宇、陶金龙、被告鲍寅杰、两被告共同委托代理人杨亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志君诉称：原告系泽众公司股东，持有60%股份，并担任公司监事。2014年5月4日，原告向被告鲍寅杰提议召开股东会，但鲍寅杰表示不同意召集会议，原告遂召集会议并发出通知，2014年6月26日，前述股东会召开，并选举案外人刘成广担任泽众公司执行董事，免去鲍寅杰执行董事职务。现请求法院判决：1、泽众公司将工商备案的执行董事由鲍寅杰变更为刘成广；2、鲍寅杰协助办理前述工商变更登记；3、二被告承担诉讼费用。被告上海泽众医药科技有限公司、鲍寅杰共同辩称：因原告拖欠泽众公司款项，泽众公司与原告之间正在其他法院进行诉讼，如原告控制泽众公司，将会对泽众公司产生不利影响。请求中止本案审理。经审理查明：泽众公司于2008年5月26日设立，注册资本人民币100万元，案外人苏州玉森新药开发有限公司出资40万元，原告出资40万元，鲍寅杰出资20万元。2010年7月28日，苏州玉森新药开发有限公司将其出资中的20万元转让给原告，另20万元转让给鲍寅杰。泽众公司以公司章程修正案的形式确认股东变更为原告和鲍寅杰，原告出资60万元，被告出资40万元。鲍寅杰担任公司执行董事、法定代表人，原告担任公司监事。2014年5月，原告向鲍寅杰致函提议召开股东会选举泽众公司执行董事、监事。同月8日，鲍寅杰回函原告，表示本届执行董事、监事虽任期已满，但鉴于原告存在损害泽众公司利益的行为，并已发生诉讼，不宜选举执行董事、监事，不同意原告提议。2014年6月5日，原告以监事身份发出临时股东会通知，通知2014年6月26日上午召开股东会，选举公司执行董事和监事。2014年6月26日，该股东会按时召开，并形成决议，内容包括免去鲍寅杰的执行董事职务，选举刘成广担任泽众公司执行董事。鲍寅杰缺席该次股东会。认定以上事实的依据为：泽众公司章程及修正案；鲍寅杰的回函；邮寄凭证；股东会会议通知及股东会决议；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。原告作为泽众公司监事，在泽众公司原法定代表人鲍寅杰拒绝召集股东会时，有权召集和主持股东会。2014年6月26日泽众公司股东会的召集程序合法，而该次股东会选举了新的执行董事作为泽众公司的法定代表人，从决议内容来看，并不违反相关规定和公司章程，现在也并无证据显示刘成广存在不能担任公司法定代表人的情况，因此，该次股东会决议有效。泽众公司应及时就法定代表人变更的事宜至工商部门办理登记，鲍寅杰应予以配合。二被告请求中止本案审理，但本案的处理并不影响原告和泽众公司之间的债权，如新任法定代表人或公司其他股东作出损害公司利益的行为，二被告有权依法向其主张相关权利，二被告要求中止审理的请求，缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国公司法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海泽众医药科技有限公司应于本判决生效之日起十日内就其法定代表人由被告鲍寅杰变更为刘成广的事宜至工商部门办理变更登记手续、被告鲍寅杰提供配合。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海泽众医药科技有限公司、鲍寅杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杜晓淳二〇一五年四月二十二日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文?一、《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区保字第97号申请人嘉祥华通路桥工程有限公司。法定代表人苏现丰，经理。被申请人济宁建威安装工程有限公司。法定代表人李溯，董事长。申请人嘉祥华通路桥工程有限公司因与被申请人济宁建威安装工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人济宁建威安装工程有限公司银行存款160万元或查封、扣押相当于160万元的财���。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人济宁建威安装工程有限公司所有的价值为160万元的财产；二、查封担保人翟小菊用于担保的位于阜桥辖区九巨龙欣苑小区3号楼东二单元三层东户的房产一套（房权证济字第××号）、查封担保人苏现丰用于担保的位于呈祥街路北、新辉花园小区第1幢1单元16B号（房产证号嘉祥县房权证嘉字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本��定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国审判员  王 杰审判员  宋广全二〇一五年四月二十三日书记员  宋海倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民四初字第1049号原告：赵世钵，男，1957年11月14出生，汉族，无职业。委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被告：沈阳越胜企业经营管理有限公司。（组织机构代码证：57837591-7）法定代表人：白玉，该公司董事长。委托代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：何苗，该公司员工。本院在审理原告赵世钵与被告沈阳越胜企业经营管理有限公司劳动争议一案中，原告赵世钵于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵世钵撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告赵世钵负担。代理审判员 王 颖二〇一五年七月三十日书 记 员 陈禹霏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0114号原告昆山益华房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇。法定代表人郑敏雄，该公司董事长。委托代理人李春玉，该公司员工。被告梁文川。本院在审理原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山益华房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1696元，减半收取848元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一五年四月八日书 记 员 石程程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法良民初字第370号之一原告珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市前山翠珠工业区16栋二楼。法定代表人郑木贞。被告顾昌正，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告珠海格力物业管理有限公司诉被告顾昌正因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告顾昌正去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序进行审理。代理审判员 辜 原二〇一五年四月九日书 记 员 柯洁静
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)振安民二初字第00177号原告王锡功。委托代理人徐祥钰。被告丹东科健食品有限公司。法定代表人王永刚。委托代理人惠晓萍。本院在审理原告王锡功诉被告丹东科健食品有限公司经济补偿金纠纷一案中,原告王锡功于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王锡功撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告王锡功承担。审判员  刘丹二〇一五年四月二十八日书记员  于洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法良民初字第678号之一原告肖开伙，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省南溪县。被告佛山市顺德区建信机电安装工程有限公司，住所地广东省佛山市申请大良街道石洛路19号。法定代表人黎恂锦。被告黎恂锦，男，1962年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告肖开伙诉被告黎恂锦、佛山市顺德区建信机电安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告黎恂锦、佛山市顺德区建信机电安装工程有限公司去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序进行审理。代理审判员 辜 原二〇一五年四月七日书 记 员 柯洁静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法良民初字第522号之一原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人黄江星，行长。被告蔡兴，男，1956年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蔡兴信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告蔡兴去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序进行审理。审判员  宁瑞红二〇一五年四月三日书记员  洪 勉
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)祁民初字第650号原告刘玉艳，女，1963年9月29日生，汉族。被告黎美英，女，1964年4月5日生，汉族。被告何太宇，男，1958年10月1日生，汉族。本院在审理原告刘玉艳与被告黎美英、何太宇民间借贷纠纷一案中，原告刘玉艳于2015年4月29日向本院提出撤回对被告黎美英、何太宇起诉的申请。本院认为，原告刘玉艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘玉艳撤回对被告黎美英、何太宇的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉艳承担。审判员  陈雄英二〇一五年四月二十九日书记员  桂冠宇
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00086号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人郑志刚，无业。2007年4月30日因犯赌博罪被判处拘役五个月；2010年3月12日因犯非法持有毒品罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2012年12月4日刑满释放；2013年4月20日因赌博被南通市公安局崇川分局行政拘留七日，并处罚款五百元；2014年10月28日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日，并处罚款二仟元，2014年11月8日被该局责令戒毒三年；2015年1月27日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，2015年2月10日因吸毒被该局强制隔离戒毒二年。2015年3月30日因本案被经本院决定逮捕，同年4月2日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人郑志刚容留他人吸毒一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年3月27日以通崇检诉刑诉（2015）125号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人郑志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1，2014年12月初的一天，被告人郑志刚在本市崇川区易家桥新村*幢107室家中，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2，2014年12月20日左右的一天，被告人郑志刚在本市崇川区易家桥新村*幢107室家中，容留顾某一起吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年1月23日左右的一天，被告人郑志刚在本市崇川区易家桥新村*幢107室家中，容留顾某一起吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人郑志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的证人郑某、顾某、张某的证言，公安机关接受证据材料清单，被告人郑志刚户口本复印件、房产证复印件，公安机关现场检测报告书，南通市公安局崇川分局行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人郑志刚的常住人口基本信息，常州市天宁区人民法院刑事判决书、江苏省常州市中级人民法院刑事裁定书，江苏省边城监狱释放证明书，社区戒毒决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为,被告人郑志刚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑志刚曾因非法持有毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑志刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后被告人郑志刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑志刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑志刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年1月1日止），并处罚金人民币一千元。（该款由被告人郑志刚于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一五年四月九日书记员 吴潇潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2015)玛刑初字第55号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人朱俊峰，男，汉族，1965年3月13日出生，本科文化，2006年4月至2014年9月任新疆维吾尔自治区塔城地区水利局局长。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。辩护人杨春光，新疆新纪元律师事务所。玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉[2015]40号起诉书指控被告人朱俊峰犯受贿罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、庞俊丽，被告人朱俊峰及其辩护人杨春光到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2012年11月份的一天，负责塔城地区白杨河大坝工程施工的兵团水利水电集团副总经理严某某（另案处理），得知被告人朱俊峰在乌鲁木齐市友谊路兵团水电家属院购得一套集资房，遂提出为其装修，被告人朱俊峰表示同意。后严某某安排原兵团第八建筑安装工程有限公司办公室副主任张某某为其装修，2013年年初装修完毕支出装修费5万元，由其所在公司予以报销，2014年9月，朱俊峰得知严某被检察机关查处，将5万元装修款退还给了张某某。另查明：被告人朱俊峰在玛纳斯县人民检察院初查中，于2014年9月19日被通知询问时，如实交代了其让他人为其房屋装修的事实，玛纳斯县人民检察院于当日立案侦查。上述事实，被告人朱俊峰在庭审中亦无异议，并有干部任免通知书，干部履历表，常住人口信息表，证人严某某（系兵团水利水电集团副总经理）、张某某（系原兵团八建公司办公室副主任）、孙某某（系兵团八建党总支副书记）、王某（系兵团八建公司副总会计师兼财务科长）、黎某某（系朱俊峰妻哥）、刘某（系朱俊峰妻子）证言，收条，房屋内部装修照片，个人往来明细账，兵团建设工程（集团）有限责任公司投标文件、中标通知书等证据证明，足以认定。关于辩护人提出的被告人有自首的量刑情节。根据证人严某某2014年9月5日讯问笔录，阜康市人民检察院在对严某某侦查中已获取了被告人朱俊峰接受装修房屋花费的事实，玛纳斯县人民检察院在接到案件交办工作后，于2014年9月19日书面通知被告人朱俊峰接受询问。被告人朱俊峰在接受询问时如实交代了其受贿的事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条规定：“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”因此，被告人朱俊峰不符合自动投案的条件，应认定为坦白。故本院对辩护人该项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人朱俊峰并没有利用自己的职权为严某某或严某某所在单位谋取合法或者非法利益，与大肆出卖国家利益等相比，后果较轻微。此意见混同了定罪意见和量刑意见，本院认为受贿人明知行贿人给予他财物的目的，是要求他利用掌握的权力为行贿人谋取特定的利益，而收受行贿人给予的财物，便是允诺为其谋取利益，即构成受贿罪。至于是否最后实施了为行贿人谋取利益的行为，根据其数额和情节在量刑上会有体现，但不是独立从轻处罚情节，而是与其他数额、情节相比参照结果。故对辩护人该项意见本院不予采纳。本院认为，被告人朱俊峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额达人民币5万元，其行为构成受贿罪。公诉机关对其指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人朱俊峰在侦查机关初查时如实交代了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人朱俊峰因与行贿有关联的人被查处而退还赃款，可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会2015年第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱俊峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2019年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张军民审 判 员  陈宏毅人民陪审员  张丽英二〇一五年四月二十八日书 记 员  张 旭
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2015)曲民初字第102号原告邢某某，女，1970年出生，汉族，农民，住曲阜市。委托代理人张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1962年出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师。原告邢某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年，我与被告经人介绍认识，1993年3月1日登记结婚，同年生一男孩，取名李某乙。婚前双方感情尚可，婚后被告对家庭不负责任，经常吵闹。我与被告在2008年开始分居，现夫妻关系名存实亡，故起诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，我们具有感情基础，婚后感情也很好。经审理查明，1992年原、被告自由恋爱认识，1993年3月1日登记结婚，同年生一男孩取名李某乙。婚前双方感情尚可，婚后由于家庭琐事经常吵闹，原告于2015年1月5日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱认识，结婚至今二十余年，婚后生育抚养一子，其证实双方建立了深厚的夫妻感情。夫妻间因家庭琐事吵闹在所难免，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告邢某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  王晓彬人民陪审员  孔令渭二〇一五年四月二十一日书 记 员  曹 思
民 事 裁 定 书(2015)昆知民初字第0047号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，公司董事长。委托代理人李克章，江苏海辉律师事务所律师。被告昆山金生广业机电有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路285号柏悦商务大厦220室。法定代表人王智勋。原告北京美好景象图片有限公司与被告昆山金生广业机电有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理。审理中原告于2015年4月24日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  吴晓蕾人民陪审员  吴建萍人民陪审员  孙邦贤二〇一五年四月二十四日书 记 员  顾鸣娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第00637号原告：罗某。委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：李某。本院在审理原告罗某与被告李某婚姻无效纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告罗某负担。审判员  宋晓晖二〇一五年四月二十二日书记员  周 洁
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1719号-1申请执行人沭阳现代钢结构工程有限公司，住所地沭阳经济开发区北区，（单位代码：76589218-6）。法定代表人罗新春，该公司董事长。委托代理人王春洪、杨真（均受该公司的特别授权委托），均系江苏英特东华律师事务所律师。被执行人无锡华宏建筑工程有限公司，住所地无锡市南禅寺商城紫金广场精英汇539号。法定代表人吴允石。申请执行人沭阳现代钢结构工程有限公司（以下简称沭阳钢结构公司）与被告无锡华宏建筑工程有限公司（以下简称华宏建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）南民初字第333号民事判决书已发生法律效力。依该判决，1、无锡华宏建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付沭阳现代钢结构工程有限公司工程款20万元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费4300元、公告费800元，二项合计5100元（已由沭阳钢结构公司预交），由华宏建筑公司负担。华宏建筑公司于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给沭阳钢结构公司。因被执行人华宏建筑公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沭阳钢结构公司向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。本案在执行过程中，被执行人华宏建筑公司未申报财产。经查核，被执行人华宏建筑公司有一辆苏B×××××汽车。本院依法查封了该汽车，现该车下落不明，暂无法执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人华宏建筑公司无房产、无其他车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人华宏建筑公司纳入失信人员名单。本院向申请执行人沭阳钢结构公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人沭阳钢结构公司，要求其向本院提供被执行人华宏建筑公司财产线索。申请执行人沭阳钢结构公司未提供被执行人华宏建筑公司可供执行的财产线索。申请执行人沭阳钢结构公司同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人沭阳钢结构公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华宏建筑公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人沭阳钢结构公司亦未提供被执行人华宏建筑公司可供执行的财产线索，申请人沭阳钢结构公司同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第333号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一五年四月二十二日书记员 徐 菲
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第765号之一申请执行人崔仁东。被执行人黄梓桥。被执行人吴华娇。申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民一初字第5336号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第1622号民事判决书向本院申请执行。因被执行人黄梓桥、吴华娇至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄梓桥、吴华娇存款人民币74519.35元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月九日书 记 员  林汝宜
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)清中法立民终字第39号上诉人（原审原告）：徐文飞，男，汉族，1969年4月28日出生，住广州市天河区。上诉人（原审原告）：黄曦，女，汉族，1971年12月13日出生，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：英德市中博金谷房地产开发有限公司，住所地：英德市英城富强东路1号凤凰城销售中心三楼318室。法定代表人：符江峰。上诉人徐文飞、黄曦不服广东省英德市人民法院（2014）清英法民二初字第813号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称：本案是因股权纠纷提起的确定股东资格的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由公司所在地英德市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，指令英德市人民法院审理本案。在本案审理期间，上诉人徐文飞、黄曦向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，上诉人徐文飞、黄曦因不服原审法院管辖异议的民事裁定，提出上诉，在本院二审审查期间，上诉人申请撤回本案的起诉。经查，上诉人撤回起诉的申请未损害国家、集体和他人的利益及违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人徐文飞、黄曦撤回起诉。二、撤销英德市人民法院（2014）清英法民二初字第813号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓有添审 判 员  钟 妩代理审判员  陈洪波二〇一五年四月二十三日书 记 员  林月敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区保字第98号申请人济宁融欣投资有限责任公司。法定代表人蒋保亭。被申请人济宁扬帆电机有限公司。法定代表人邱静。申请人济宁融欣投资有限责任公司因与被申请人济宁扬帆电机有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的位于济宁高新区第七工业园的土地及厂房进行保全。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、查封被申请人济宁扬帆电机有限公司名下的位于兖州市327国道南黄金大道西济宁高新区第七工业园的房产（房权证兖州字第××）、查封被申请人济宁扬帆电机有限公司名下的位于高新区黄屯镇327国道南、黄金路西的土地一宗【证号：济宁国用（2012）第0812120012-6-A】二、查封担保人济宁融欣投资有限责任公司用于担保的位于高新区黄屯镇327国道南、黄金路西德土地一宗【证号：济宁国用（2012）第0812120012号】申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将���除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国审判员  王 杰审判员  宋广全二〇一五年四月二十三日书记员  宋海倩
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2014)杭拱商初字第2354号原告：杭州大众制氧气体有限公司。法定代表人：宋云良。委托代理人（特别授权代理）：石海国、李国，浙江朗威律师事务所律师。被告：浙江江铃汽车销售服务有限公司。法定代表人：金作飞。委托代理人（特别授权代理）：顾杰峰、杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。本院在审理原告杭州大众制氧气体有限公司与被告浙江江铃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大众制氧气体有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江江铃汽车销售服务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告杭州大众制氧气体有限公司自愿申请撤回对被告浙江江铃汽车销售服务有限公司的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州大众制氧气体有限公司撤回对被告浙江江铃汽车销售服务有限公司的起诉。本案案件受理费人民币3200元，由原告杭州大众制氧气体有限公司承担。审 判 长  王少丽人民陪审员  陈 平人民陪审员  王敏华二〇一五年四月三十日代书 记员  张哲威
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)市中民初字第946号原告：高某。被告：杜某。本院受理原告高某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1150院，合计2560元由原告承担。代理审判员  葛洪涛二〇一五年四月二十七日书 记 员  王子玄
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越袍执民字第207号（2015）绍越袍执费字第137号申请执行人杨海良。被执行人丁关明。原告杨海良与被告丁关明民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第397号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告丁关明应归还原告杨海良借款79万元，并支付该款自2013年7月1日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；本案案件受理费11700元，公告费240元，合计11940元，由被告丁关明负担，于本判决生效之日起三十日内结清。因被告丁关明未按判决书规定履行，故原告于2015年2月9日向本院申请执行。在执行过程中查明，案件审理时，是用公告形式向丁关明送达起诉状副本等诉讼文书，现仍下落不明。经向金融机构查询，丁关明无大额存款；经向当地村民委员会调查，丁关明已有一年多未回村居住，其在村里的房屋系集体土地使用权，根据目前政策，尚不能处置。暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越袍执民字第207号、（2015）绍越袍执费字第137号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董建敏代理审判员  金宏刚代理审判员  董 巍二〇一五年四月二十三日书 记 员  王佳雯