wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第9234号原告旋潇予，女，2008年7月2日出生，汉族，天津市东方小学学生，住天津市南开区芥园西道宜君里*******号，公民身份号码1201062008********。法定代理人马静（原告之母），女，1982年10月23日出生，汉族，天津市一汽丰田有限公司工人，住天津市南开区芥园西道宜君里1-7-103号，公民身份号码1201041982********。被告旋亮，男，1982年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区黄河道水琳园******号，公民身份号码1201061982********。委托代理人李佩君（母子关系），女，1959年2月10日出生，汉族，天津市红桥区经济协作办公室退休职工，住同被告，公民身份号码1201061959********。原告旋潇予与被告旋亮抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告旋潇予法定代理人马静，被告旋亮及其委托代理人李佩君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系父女关系，2012年8月27日原告法定代理人与被告经南开区法院判决离婚，婚生女旋潇予由原告法定代理人马静抚养。2013年2月14日被告借探视之机将婚生女旋潇予接走后一直拒不送回，并向南开法院起诉要求变更抚养，后经南开法院调解达成一致，婚生女的抚养权归属原告法定代理人马静，暂不变更，自2014年1月起原告随被告生活，抚养费由被告自行负担，被告不再给付原告法定代理人马静子女抚养费，原告法定代理人马静自2014年1月起每月探望原告三次。但协议达成之后被告一直拒绝原告法定代理人提出探望孩子的要求，直到2015年8月才将孩子送到原告法定代理人马静处，随后原告法定代理人与被告发生纠纷，原告也不愿意继续同被告生活，自此原告同原告法定代理人马静生活至今，被告理应支付抚养费，并且孩子上学需要户口，故为维护原告合法权益，原告来院起诉，要求：一、判令被告每月支付2000元抚养费；二、判令被告配合原告办理户口的迁移手续；三、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告法定代理人与被告曾因原告的抚养问题在法院进行过调解，原告的抚养权暂不变更，原告一直随被告生活。原告在被告处生活时被告一直配合原告代理人探望孩子，原告代理人每月都到被告家去看孩子，还在被告家吃饭。2015年8月16日原告代理人把原告接走，就再也没有让原告回来过。此前原告在被告处生活了三年，在此期间被告并没有找原告代理人要过孩子的抚养费。现在被告没有工作，享受低保，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告旋潇予系被告旋亮与原告法定代理人马静的婚生女，出生日期为2008年7月2日。原告法定代理人马静与被告旋亮于2012年8月经南开区人民法院判决离婚，判决婚生女旋潇予由本案原告法定代理人马静抚养，本案被告旋亮每月给付抚养费900元。2013年底被告将原告接走并起诉原告法定代理人马静变更抚养权，后于2014年1月9日经本院调解，约定本案原告抚养权归属为本案原告法定代理人马静，暂不变更，婚生女旋潇予自2014年1月起随本案被告旋亮生活，抚养费由旋亮自行承担。2015年8月原告法定代理人马静将原告接走，原告随原告法定代理人生活至今，期间被告没有给付原告抚养费。庭审中，被告表示原告小学期间上学费用均由被告担负，且学费已缴纳至2016年6月，原告对此予以认可。被告现为低保人员，每月收入650元。以上事实，由原、被告向法庭提供的证据及各方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，虽父母之间因感情不和产生矛盾，但不能因此怠于履行各自对子女的抚养义务，父母双方均应承担子女的抚养费用。本案中，原告法定代理人虽与被告曾达成调解意见，但2015年8月后原告已随其法定代理人共同生活，被告无法自行担负子女抚养费，故原告要求被告支付其抚养费请求并无不妥，本院予以支持。现被告为低保人员，每月收入较低，且一直为原告缴纳学费，结合原告需求及被告收入情况，故本院酌定支持被告每月支付原告抚养费300元。原告要求配合原告办理户口的迁移手续不属于法院受理范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告旋亮自2015年12月每月给付原告旋潇予抚养费300元。二、驳回原告旋潇予其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 娜二〇一五年十二月二十一日书 记 员 刘妍洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第01650号原告：吴春兰，女，1961年4月5日出生。被告：阮银花，女，1964年1月26日出生。原告吴春兰诉被告阮银花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴春兰到庭参加诉讼，被告阮银花经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春兰诉称：2011年9月28日、11月5日，被告分两次向原告借款计4万元，一直未还，经原告多次催要未果，故诉请判令被告归还原告借款本金4万元并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至判决付款之日止的利息。原告吴春兰为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：1、身份证复印件、户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款4万元的事实。被告阮银花未作答辩，亦未向本院提交证据。经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年9月28日，被告出具借条一份，载明借原告现金2万元；同年11月5日，被告再次出具借条一份，载明借原告现金2万元。因被告未还款，遂成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款4万元，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。两份借条均未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款4万元的诉请予以支持。上述两份借条均未约定利息和还款期限，原告主张的利息损失应自起诉之日（2015年7月1日）按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮银花于本判决生效之日起十日内归还原告吴春兰借款4万元并以所欠借款本金为基数按银行同期贷款基准利率向原告吴春兰支付自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费560元（已交至报社），合计1360元，由被告阮银花负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告阮银花在支付上述款项时一并给付原告吴春兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  秦山成代理审判员  丁丽珺人民陪审员  杨晓云二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张 贤附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01552-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：夏正周，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告夏正周物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
湖南省邵阳县人民法院支 付 令（2015）阳督字第101号唐建国：本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金8000元，利息另算，诉讼费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。审判员  申向阳二〇一五年十二月十日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城法执字第709号申请执行人张国雄，男，汉族，1992年8月3日出生，住山西省闻喜县.被执行人晋城市韵达快递有限公司泽州路分公司。本院在执行张国雄与被执行人晋城市韵达快递有限公司泽州路分公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2015年12月3日向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋城市城区劳动争议仲裁员会晋城劳仲裁字（2015）第176号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  秦李岗二〇一五年十二月三日书记员  连天庆
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第361号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人赵春喜，男，1968年出生。无前科。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月9日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月21日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人赵春喜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2015年10月19日依法恢复普通程序组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人赵春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月份以来，被告人赵春喜在开封县仇楼镇韩岗村经营“逍遥镇胡辣汤店”早点摊。2015年8月9日，开封县公安局民警在食品安全检测中对赵春喜早餐店内加工生产的包子、油条进行检查，在其早点店发现半袋剑石牌香甜泡打粉（含硫酸铝钾47%），开封县公安局民警对赵春喜所加工生产的这批包子、油条进行了抽样封存。经洛阳黎明检测服务有限公司S152-1553A号检测报告：被告人赵春喜生产、销售的包子中所含铝超标852mg／kg，油条中所含铝超标933mg／kg。上述事实，被告人赵春喜在庭审中亦无异议。并有1.物证：剑石牌泡打粉半袋，证明了被告人非法添加食品添加剂的情况；2.书证：查获证明、扣押物品清单、提取笔录、提取登记表等证书，证明了被告人的到案情况及扣押泡打粉的情况；3.证人证言：证人的证言，证明了案件的相关情况；4.被告人的供述与辩解：被告人赵春喜对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：洛阳市黎明检测服务有限公司S152-1553A号检测报告，证明了被告人赵春喜生产、销售的包子、油条严重超标情况；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：早餐店操作间的照片，证明了从其经营的早餐店提取剑石牌泡打粉的情况；7.视听资料、电子数据：查获视频。录音录像光盘一张，证明了查获情况及询问被告人的情况。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵春喜违反国家食品安全法规，加入国家禁止添加的食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，且经营时间较短，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵春喜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、随案移送剑石牌泡打粉半袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦志强审 判 员  张贵山人民陪审员  黄会芹二〇一五年十二月四日书 记 员  任冠宇
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第2404号原告王金花，又名王某，女，1978年11月23日生，汉族。委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告李二建，男，1970年10月18日生，汉族。委托代理人李玉民，代理权限为特别授权。原告王金花诉被告李二建民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员程建适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，第一次开庭原告王金花委托代理人贺成生和被告李二建及其委托代理人李玉民到庭参加诉讼，第二次开庭原告王金花及其委托代理人贺成生和被告李二建及其委托代理人李玉民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月15日以家庭急用钱为由从原告处借款20000元，并约定月息2分。现原告急用钱，多次向被告催要，被告均以暂无钱为由拒付。故此诉至法院请求判决被告还款及利息。被告辩称，被告给原告出具借条是事实，但是该20000元由原告交给其父亲，作为被告向原告父亲支付的施工款。被告出具借条后，原告并未将20000元交给其父，也拒不将借条退还被告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2014年6月15日从原告处借款20000元，并约定月息2分。借款当日被告向原告出具一张借条，内容为“2014年6月15日借条今借王某20000元（贰万元正）利息2分.6月16号起.李二建.”，此后原告多次向被告索要欠款未果诉至本院。另查明被告借原告款期间原告父亲王少俊为被告承建民房施工工程一处，后因房屋质量及工程款问题双方产生纠纷，并诉至法院。以上事实有当事人陈述，借条及影音资料为证。本院认为，债务应当清偿。本案被告借原告款20000元有借条为证，被告对自己向原告出具借条这一事实亦认可，本院对欠款事实予以确认。被告辩称原告将钱给了原告的父亲王少俊而自己实际未收到钱款，依据民事诉讼证据规则其应就该主张承担举证责任，被告为证明其主张向法庭提供一份影音资料，但是该证据显示王少俊在被告多次质问的情况下对收到该20000元均予以否认，并称不给20000元就不会把欠条撕掉，故此被告的反驳证据不能推翻其欠原告款的事实，本院对被告的辩称理由不予采信。原告主张的利息不违反法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李二建于本判决生效后十日内偿还原告王金花欠款20000元及利息（计息以月息2分自双方约定的起息日2014年6月16日起至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。代理审判员  程建二〇一五年十二月三日代书 记员  尹飞
北京市房山区人民法院行 政 判 决 书（2015）房行初字第338号原告张明，男，1967年12月11日出生。被告北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京房山工业园区1号。法定代表人高武军，主任。委托代理人姜楠，女，1983年1月1日出生。原告张明不服被告北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办）政府信息行政告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告张明、被告城关街道办之委托代理人姜楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年9月1日，被告城关街道办针对原告张明的申请，作出房山区城关街道（2015）第66号-告《答复告知书》（以下简称第66号《答复告知书》），具体内容为：张明，您好，我单位于2015年7月22日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区城关街道（2015）第66号。您所申请获取的“申请将2014年4季度、2015年1季度迎风坡村财务公开栏的土地补偿费55000元是哪块地的土地补偿费的情况予以公开。是哪个单位征用的土地予以公开，给迎风坡每个村民的经济补偿有没有以上情况予以公开”的信息，经查，您申请的信息本机关未制作、未获取，该信息不存在。根据《条例》第21条第3款之规定，建议向迎风坡村委会查询，电话8934****。被告城关街道办向本院提供了以下证据：1、北京市政府信息公开申请表，证明申请人提出申请的时间，以及申请所获取信息的名称及特征描述；2、房山区城关街道（2015）第66号-回《登记回执》，证明被告依法受理了原告的申请；3、房山区城关街道（2015）第66号-延《政府信息延长答复期告知书》，证明被告依法进行了延期。原告张明诉称：迎风坡村2014年和2015年村务公开栏每个季度都有55000元的土地补偿费，我向街道办事处和迎风坡村委会多次询问，未得到相应的答复。迎风坡村几十年来国家征地几十次，达714.32亩地，村民从来没有得到过任何经济补偿和物质补偿，作为国家公民和迎风坡村民，我有知情权。我认为被告严重损坏了我和迎风坡村民的合法权益，故诉至法院，不服房山区城关街道（2015）第66号-告《答复告知书》。原告向本院提供了以下证据：房山区城关乡（镇）迎风坡村2015年1季度财务公开栏，该公开栏中注明了有55000元土地补偿费，证明被告处存在原告所申请的信息。被告城关街道办辩称：被告收到原告的信息公开申请后，依法进行了受理、登记。经核查，原告所申请的信息，被告未制作、未获取，该信息不存在。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条第3款作出的答复告知书程序合法、适用法律法规正确，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及被告提交的全部证据，因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。经审理查明：原告张明系北京市房山区城关街道办事处村民。2015年7月22日，原告张明填写《北京市政府信息公开申请表》，要求获取“将2014年4季度、2015年1季度迎风坡村财务公开栏的土地补偿费55000元是哪块地的土地补偿费的情况予以公开，是哪个单位征用的土地予以公开，给迎风坡每个村民的经济补偿有没有以上情况予以公开”；获取政府信息的方式为“当面领取”；政府信息的载体形式为“纸质文本”。被告城关街道办于同日受理了原告张明的申请。后因被告无法按期答复，城关街道办又于2015年8月11日作出房山区城关街道（2015）第66号-延《政府信息延长答复期告知书》，并送达给原告张明。2015年9月1日，被告城关街道办针对原告张明的申请，作出第66号《答复告知书》，具体内容为：张明，您好，我单位于2015年7月22日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区城关街道（2015）第66号。您所申请获取的“申请将2014年4季度、2015年1季度迎风坡村财务公开栏的土地补偿费55000元是哪块地的土地补偿费的情况予以公开。是哪个单位征用的土地予以公开，给迎风坡每个村民的经济补偿有没有以上情况予以公开”的信息，经查，您申请的信息本机关未制作、未获取，该信息不存在。根据《条例》第21条第3款之规定，建议向迎风坡村委会查询，电话8934****。另查明，被告城关街道办在庭审过程中辩称，关于55000元的土地补偿费，从2003年至今的账目中均有该项记录，至今未动用。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二、四条之规定，城关街道办对其职责范围内的信息具有依法公开的职责。依据《农村集体经济组织财务公开规定》第十一条之规定，乡（镇）、村两级要建立村集体经济组织财务公开档案管理制度，及时搜集、整理财务公开档案，并妥善保存。被告城关街道办虽对迎风坡村的财务公开档案予以保存，但由于原告所诉称的55000元土地补偿费系迎风坡村2003年至今一直在村财务公开栏中列明的内容，该款项一直未动用，且原告在庭审中对被告关于该笔土地补偿费一直未动用的解释没有意见。因此，在原告请求公开关于该笔款项中所涉及的有关信息不存在的情况下，被告建议原告向其所属的村委会查询，并无不当。原告张明的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张明的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告张明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金平人民陪审员     付林海人民陪审员     魏振山二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第17633号原告朱传英，女，1965年9月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆大堰实业总公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇马王车站，组织机构代码20313686-4。法定代表人赵剑波，职务总经理。委托代理人周光明，男，1946年10月1日生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区，特别授权代理。委托代理人李义忠，男，1965年4月14日生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区，特别授权代理。被告重庆市九龙坡区马王综合市场，住所地重庆市九龙坡区九龙镇马王车站，组织机构代码20310695-6。法定代表人赵剑波，职务总经理。委托代理人李福禄，男，1953年6月16日生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区，特别授权代理。原告朱传英与被告重庆大堰实业总公司、重庆市九龙坡区马王综合市场追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑谞杰，被告重庆大堰实业总公司委托代理人周光明、李义忠，被告重庆市九龙坡区马王综合市场委托代理人李福禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱传英诉称，原告于2004年3月1日由被告重庆大堰实业总公司指派到被告重庆市九龙坡区马王综合市场从事保洁工作，被告每月向原告支付的工资未达到法定最低工资标准，现原告诉至法院，要求判决二被告支付原告2004年3月1日至2007年1月1日工资5400元。本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为要求被告重庆市九龙坡区马王综合市场支付原告2004年3月1日至2005年10月31日及2006年5月1日至2006年12月31日工资5400元。被告重庆大堰实业总公司、重庆市九龙坡区马王综合市场辩称，原告是由被告重庆大堰实业总公司指派到被告重庆市九龙坡区马王综合市场工作，原告现已退休，其请求已超过仲裁时效。经审理查明，2015年11月20日，原告以二被告为被申请人，就确认劳动关系、劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日以原告超过法定退休年龄为由，作出渝九劳人仲不字（2015）第292号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告出示盖有被告重庆市九龙坡区马王综合市场公章的2003年至2006年工资表一套，载明原告在2004年3月、4月每月领取基本工资300元，2004年5月领取基本工资150元，2004年6月至2005年10月每月领取基本工资200元，2006年5月至2006年12月每月领取基本工资300元，同时原告在2004年5月、2005年1月、2005年2月、2005年5月、2005年10月、2006年5月、2006年10月每月领取40-120元不等的加班费，在2005年6月、2006年7月每月领取清凉饮料费180元，在2004年12月、2006年12月每月领取烤火费72元、劳保费120元、腊肉费100元。原告主张该证据证明被告重庆市九龙坡区马王综合市场向原告发放的该期间工资未达到最低工资标准。二被告质证表示对该证据真实性无异议。经本院询问，原、被告一致确认原告在其主张工资期间与被告重庆市九龙坡区马王综合市场存在劳动关系，原告于2015年10月退休并自次月开始领取退休工资，原告退休前一直在被告重庆市九龙坡区马王综合市场工作。原告主张工资表中的加班费、劳保费、烤火费、清凉饮料费不应当计入原告的工资金额，认可基本工资、腊肉费计入原告的工资金额。被告重庆市九龙坡区马王综合市场认可工资表中的劳保费、烤火费、清凉饮料费不计入原告的工资金额，主张基本工资、加班费、腊肉费应计入原告的工资金额。上述事实，有渝九劳人仲不字（2015）第292号不予受理案件通知书、工资表、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告一致确认原告在其主张工资期间与被告重庆市九龙坡区马王综合市场存在劳动关系，原告于2015年10月退休并自次月开始领取退休工资，原告退休前一直在被告重庆市九龙坡区马王综合市场工作，本院予以确认。根据《重庆市最低工资保障规定》第六条之规定，最低工资不包括加班加点工资，结合原告与被告重庆市九龙坡区马王综合市场一致确认的工资表中的劳保费、烤火费、清凉饮料费不计入原告工资金额，基本工资、腊肉费计入原告的工资金额，本院确认按照工资表所载原告领取的基本工资和腊肉费计算原告的工资金额，则原告每月领取的工资金额低于当时重庆市最低工资标准（2004年3月至2004年4月重庆市最低工资标准为320元／月，2004年5月至2006年8月重庆市最低工资标准为400元／月，2006年9月至2006年12月重庆市最低工资标准为580元／月），被告重庆市九龙坡区马王综合市场应当按最低工资标准补足原告工资差额。原告于2015年11月20日申请劳动争议仲裁主张工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告主张原告的请求已超过仲裁时效不成立，被告重庆市九龙坡区马王综合市场应支付原告的2004年3月1日至2005年10月31日及2006年5月1日至2006年12月31日工资差额计为320元／月×2个月＋400元／月×22个月＋580元／月×4个月－300元／月×2个月－150元／月×1个月－200元／月×17个月－300元／月×8个月－100元／月×2个月＝5010元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市九龙坡区马王综合市场于本判决生效后二日内支付原告朱传英2004年3月1日至2005年10月31日及2006年5月1日至2006年12月31日工资5010元。二、驳回原告朱传英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  陈小刚二〇一五年十二月二十九日书记员  雷 莎
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第277号上诉人（原审被告）祝某某，男，苗族，1987年12月10日出生，住所地贵阳市观山湖区二甫汽配城*栋*单元***号。委托代理人马喜荣，贵州民光律师事务所律师，执业证号：15201199410976052。被上诉人（原审原告）邹某某，女，汉族，1987年9月2日出生，住所地贵阳市花溪区金竹镇长坡组。上诉人祝某某因与被上诉人邹某某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，邹某某以双方长期缺乏信任，2014年原告曾回到娘家生活，2015年春节后再次分居，原告以夫妻双方感情已经破裂为由，于2015年06月16日诉至法院，请求：1、判令解除原告和被告的婚姻关系；2、婚生女祝某1由原告抚养，被告支付抚养费1000元/月直至女儿18岁为止，被告享有对婚生女祝某1探视权两周一次；3、案件受理费由被告承担。另查明，邹某某具有护士资格证，祝某某现系燕京啤酒（贵州）有限公司员工，月平均收入为3500元。原判认为，结婚自由、离婚自愿，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案原告邹某某提出离婚之请求，因被告祝某某同意，故予以支持。婚生女祝某1现由原告照顾，考虑到祝某1还不满3岁，与母亲共同生活更适宜幼儿的健康成长，故对原告提出祝某1由其抚养的诉讼请求，予以支持。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费的一部分或全部，结合祝某某的工作及收入情况，对原告提出由被告每月给付子女抚养费的诉请，酌情支持600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、准许原告邹某某与被告祝某某离婚。二、婚生女祝某1（生于2012年3月5日）由原告邹某某抚养，被告祝某某每月支付抚养费600元，直至祝某1年满18周岁时止。案件受理费150元,由原告邹某某负担。一审宣判后，祝某某不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人起诉时婚生女祝某1的年龄已满三周岁零三个月，原审法院判决认定该事实错误。二、原判决漏判被上诉人起诉的诉讼请求中提出了上诉人享有对婚生女祝某1两周一次的探视权。三、原判决婚生女由被上诉人抚养，不利于婚生女祝某1的生活、学习和健康发展。上诉人提交了上诉人的工资证明，而且婚生女祝某1长期与上诉人、上诉人的母亲居住与生活，并长期由上诉人母亲照料，而被上诉人邹某某没有稳定的工作，没有固定的居住地点、收入。综合比较，上诉人的综合条件远比被上诉人邹某某的条件优越，婚生女儿祝某1由上诉人抚养更有利于女儿的健康成长和发展。上诉请求：一。请求依法撤销原判决书第二项判决，并依法改判婚生女祝某1由上诉人抚养；二、本案上诉案件受理费由被上诉人承担。被上诉人邹某某答辩称：婚生女由母亲抚养较有利成长，现被上诉人也有稳定工作，婚生女两岁之前都是由被上诉人抚养，之后是由于被上诉人要工作才由上诉人的母亲帮忙照顾。上诉人主张被上诉人贪玩不照顾婚生女没有证据，被上诉人不予认可。二审查明的事实与原判查明的事实相一致。本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。另查明，2015年9月邹某某与贵阳花溪金石合明医院签订劳动合同，2015年10月邹某某的工资收入为3270元。本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告双方均同意离婚，原判决准予双方离婚，本院依法予以维持。关于婚生女的抚养权问题，上诉人主张其条件优于被上诉人，且婚生女由其母亲抚养的时间较长，由其抚养婚生女更有利于子女的健康成长。本院认为，上诉人提交其母亲的房屋拆迁安置协议并不能证明上诉人的住房条件优于被上诉人的，虽上诉人的母亲确有帮助照顾双方子女的情形，但不符合（外）祖父母单独抚养子女数年可优先考虑的法定情形，故上诉人与被上诉人的抚养条件基本相当，双方婚生子尚且年幼，为保护妇女的合法权益，原审判决婚生女由被上诉人抚养并无不当，本院依法予以维持。关于子女探视权的问题，双方对子女的探视权虽在本院主持下基本达成一致意见，但上诉人拒绝在笔录上签字，故视为双方未能对子女的探视权达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由法院判决”的规定，上诉人祝某某享有对婚生女祝某1每周一次的探视权，每次探视时间不超过48小时。综上，上诉人祝某某上诉理由不成立，本院依法不予支持，原判决认定事实清楚，适用法律正确，但尚有探视权未处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第1327号民事判决；二、上诉人祝某某享有对婚生女祝某1每周一次的探视权，每次探视时间不超过48小时。二审案件受理费300元，由上诉人祝某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘勇审 判 员  朱红代理审判员  王琳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  丁康
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第3471号原告石川岛中骏（厦门）建机有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区环珠路39号。法定代表人SASAMOTOHAJIME，董事长。委托代理人李炬芳，男，石川岛中骏（厦门）建机有限公司员工。被告喊晃，女，傣族。被告赵岩朵，男，傣族。本院在审理原告石川岛中骏（厦门）建机有限公司与被告喊晃、赵岩朵追偿权纠纷一案过程中，原告石川岛中骏（厦门）建机有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石川岛中骏（厦门）建机有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石川岛中骏（厦门）建机有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石川岛中骏（厦门）建机有限公司负担。审判员  詹锦林二〇一五年十二月二十一日书记员  杨超岚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂钟祥胡民二初字第00090号原告汤咏梅。委托代理人汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被告深圳市芭田生态工程股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术园粤兴二道10楼7、8楼。法定代表人黄培钊，董事长。本院受理汤咏梅诉深圳市芭田生态工程有限公司（以下简称深圳芭田公司）合同纠纷一案后，被告深圳芭田公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案所涉具有承包合同性质的《芭田生态（湖北）有限公司运营协议书》（以下简称运营协议书）至少有三方当事人，除原告（乙方）、被告（甲方）外，还有丙方浩伦公司（香港），故浩伦公司为本案必要的共同诉讼当事人。浩伦公司为香港注册公司，故本案为涉港案件，依法应由荆门市中级人民法院管辖。另外，深圳芭田公司已经将承包合同纠纷向荆门市中级人民法院起诉且已经受理，故应将本案移送至荆门市中级人民法院。经审查，本院认为，被告深圳芭田公司提出应追加香港浩伦公司为本案必要的共同诉讼人，该请求不属于管辖异议处理的范畴。目前案件当事人均不涉外，申请人提出本案为涉港案件，依法应由荆门市中级人民法院管辖，不符合民事诉讼法的规定。另外，被告提出其已经将本案承包合同纠纷向荆门市中级人民法院起诉，现荆门市中级人民法院已经受理该案，应依法将本案移送至荆门市中级人民法院的问题，亦不属于管辖异议范围。据此，被告深圳芭田公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市芭田生态工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一五年十二月二十一日书记员  曾宪荣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第2754号原告梁某某，女，1984年出生，汉族，住济南市。委托代理人刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人王来静，国浩律师（济南）事务所律师。被告徐某，男，1984年出生，汉族，住济南市。本院在审理原告梁某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告梁某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告梁某某负担。审判员  闫云二〇一五年十二月二日书记员  李雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第18098号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。被告宋俊，男，1987年6月18日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告宋俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告宋俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：宋俊在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年6月10日经交通银行签发，卡号为×××。宋俊开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月6日，宋俊因信用卡透支发生的欠款本息共计10577.02元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令宋俊支付信用卡欠款本息共计人民币10577.02元（截至2014年10月6日，本金6746.21元，利息2931.36元，费用899.45元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、宋俊身份证复印件、信用卡交易明细单。被告宋俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告宋俊未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2010年5月30日，宋俊填写了交通银行世博信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡（银联金卡）一张，并声明申请表上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留；交通银行世博信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：宋俊应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，宋俊同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据宋俊的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知宋俊，交通银行有权根据宋俊资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对宋俊具有约束力，如宋俊账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，宋俊应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日宋俊的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则宋俊账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为宋俊在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；宋俊到期还款日为月结单账单日起的第25天，如宋俊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，宋俊有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，宋俊累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止宋俊太平洋卡的使用；宋俊如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对宋俊所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；宋俊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；宋俊使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如宋俊未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划宋俊在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知宋俊或征得其同意，如扣划所得款项与宋俊太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；宋俊在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……此后，交通银行批准了宋俊的办卡申请，向宋俊签发卡号为×××信用卡一张。宋俊开卡使用后，截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计10577.02元（本金6746.21元，利息2931.36元，费用899.45元）。本院认为：交通银行与宋俊之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与宋俊作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。宋俊既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。宋俊在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。宋俊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求宋俊支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋俊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零五百七十七元二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告宋俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十四元，由被告宋俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  葛明柱人民陪审员  肖春菓人民陪审员  李雪峰二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 珅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第1574号原告：广州某实业有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：余润朝，该司董事长。委托代理人：黄超慧，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所实习律师。被告：南通某工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：张超。原告广州某实业有限公司诉被告南通某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄超慧到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月16日，就通州北山饭店项目，被告与原告签订了《活动隔断购货合同》，合同约定：1、被告向原告采购65型D-Z系列“大来DALAI”牌隔断，订货总额为118000元，最终按报价单根据实际完成量结算，最终结算金额为115600元；2、被告自合同签订日起七个工作日一次性付给原告订货款贰万元整，轨道安装完毕后七个工作日内一次性付给原告订货款叁万元整作为二期货款；自门板运到施工现场，被告应在验货日起七个工作日内一次性付给原告订货总额的85%作为三期货款；隔断吊装及调试完毕，被告应在验货合格之日起七个工作日内一次性付给原告货款总额的10%，预留5%作为质量保证金，保修期满后七个工作日内支付至100%；3、被告在未全部支付货款前，该工程活动隔断所有权归原告所有；4、任何一方违反本合同相关条款内容或单方面取消合同，均需向对方支付合同总额30%的违约金；5、因履行合同所产生的诉讼由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行合同，但被告仅支付了100300元，且目前质保期已届满，被告尚余货款15300元未依约支付给原告。原告多次向被告催收货款，并曾于2015年3月30日发出《律师函》进行催收，但被告均以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、请求判令被告向原告支付货款15300元。2、请求判令被告向原告支付违约金15300元。3、请求判令被告按银行同期贷款利率向原告支付延期履行期间的利息，从2014年6月22日起计至实际清偿日止（以上暂计至2015年7月15日为923.43元）。4、本案的诉讼费、1000元公告费由被告承担。被告没有到庭没有答辩。经审理查明：2011年12月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《活动隔断购货合同》，约定：甲方向乙方订货，总额为118000元；甲方自合同签定日起7个工作日内一次付给乙方订货款20000元；甲方自乙方轨道安装完成后，7个工作日内一次性付给乙方订货款30000元整的二期货款；乙方收到甲方门板发货通知后将门板运到施工现场或甲方饰面加工厂，甲方应在验货日起7个工作日内一次性付给乙方订货总额的85％的三期货款；当乙方将隔断吊装及调试完毕，甲方应在5个工作日签订隔断工程移交书、签署验收合格确认书，产品直接投入使用的，应视为默认原告安装的产品全部验收合格；甲方应在7个工作日内向原告支付订货总额10％；预留5％作为质保金，自验收合格确认书签订之日起，质保期为一年，质保期满后7个工作日内支付至100％；任何一方违反本合同相关条款内容或单方面取消合同，均需向对方支付合同总额30%的违约金等等。2013年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《结算书》，约定合同实际订货总额为115600元，原合同118000元，甲方已经支付100300元，按合同规定，本次应支付115600×95％－100300元，余款5780元作为质保金，质保期满后支付等等。被告于2011年12月28日向原告转帐支付货款20000元；于2013年1月4日，向原告转帐支付货款70000元；于2013年3月28日，向原告转帐支付货款10300元。2015年3月30日，原告向被告发出律师函，要求被告在接到律师函5天内将货款余额15300元支付给原告。上述函件于2015年3月31日由被告签收。本院认为：原告与被告签订的购货合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应遵照执行，被告虽然至今未对原告安装的隔断进行验收，但从原告提供的证据间接可以证实，原告安装的隔断已由被告投入使用，因此，被告应将拖欠原告货款15300元清付给原告，原告要求被告清偿货款，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题，原告与被告签订的合同约定违约金的标准为合同总额的30％，由于本案被告缺席开庭，因此，本院对原告的实际损失进行适当的审查，因被告未履行的部分只是少部分，双方的违约金约定明显过高，应调整为合同未履行部分的30％为宜。关于原告主张的利息问题，因双方的合同对此没有约定，且原告没有证据证明违约金不足以补偿原告的损失，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告南通某工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州某实业有限公司清偿货款15300元。二、被告南通某工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州某实业有限公司支付所欠货款15300元的违约金4590元（按15300元的30％计算）。三、驳回原告广州某实业有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由原告负担291元，被告负担297元；公告费1000元由被告负担（受理费原告已预交，本院不退回，被告应付部分由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑 茵人民陪审员  陈建明人民陪审员  唐伟珍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  巫仕平书 记 员  梁燕玲
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民一终字第1252号上诉人（原审原告）：王广福。被上诉人（原审被告）：刘井生。被上诉人（原审原告）：刘野。上诉人王广福与被上诉人刘井生、刘野土地承包经营权纠纷一案，吉林省扶余市人民法院于2015年8月31日作出（2015）扶民初字第1746号民事判决。上诉人王广福不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王广福、被上诉人刘井生、刘野到庭参加诉讼。本院认为：本案原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第1746号民事判决；二、发回吉林省扶余市人民法院重审。二审案件受理费100元，由本院退回给上诉人王广福。审 判 长  于福桐审 判 员  邰伟莉代理审判员  邵国政二〇一五年十二月三日书 记 员  段贵斌
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第2595号上诉人（原审被告）李某甲。被上诉人（原审原告）姜某。被上诉人（原审原告）王某。原审被告李某乙。原审被告郑某。上诉人李某甲因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人李某甲以欲寻求其他解决方式为由，于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某甲撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李某甲撤回上诉。二审案件受理费4，300元，��半收取2，150元，由上诉人李某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周英杰审 判 员  扈 琳代理审判员  吕玉宝二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2344号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告袁妙勤，女，汉族，住广东省东莞市东城区，身份证号码：×××0882。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金11357.98元、其他费用23.10元及利息、滞纳金［截至2015年4月1日，尚欠利息1532.95元、滞纳金685.57元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年5月24日；二、卡号：62×××11；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年4月1日，本金11357.98元、利息1532.95元、滞纳金685.57元、分期手续费23.10元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁妙勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金11357.98元、分期手续费23.10元及利息、滞纳金（截至2015年4月1日，利息1532.95元、滞纳金685.57元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139.99元（原告已预交），由被告袁妙勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月八日书 记 员  邬水丽
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）棣行非查字第207号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张涛。被申请执行人王霞。申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行张涛、王霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张涛、王霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）061号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张涛、王霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）061号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行张涛、王霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；申请执行费1070由被申请执行张涛、王霞承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一五年十二月四日书记员  王俊敏
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳东法塘民初字第317号原告：张某甲。法定代理人：张某乙，男，汉族，住阳西县。被告：陈某，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××4221。原告张某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原告张某甲的父亲张某乙与母亲即被告陈某于××××年××月××日在阳西县民政局登记结婚，同年7月20日张某甲出生。张某乙与陈某因感情不和，双方自愿离婚，于2013年6月26日在阳西县民政局协议离婚，协议中约定张某甲由张某乙抚养，陈某每月承担抚养费400元。从2013年6月起至今，陈某只支付一个月抚养费400元，按每个月400元计算，陈某尚拖欠27个月抚养费10800元。张某甲多次向陈某索取抚养费，陈某都无动于衷，现张某甲正上幼儿园年龄，为了张某甲的健康成长，让陈某履行一个做母亲的法律责任，为了维护张某甲的合法权益，特诉至法院。请求判令被告陈某支付从2013年8月1日起至2015年11月31日止拖欠28个月的抚养费11200元，从2015年12月起每月月底支付抚养费400元，本案受理费由被告陈某负担。被告陈某既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。经审理查明：原告张某甲是张某乙和被告陈某于××××年××月××日婚后生育的儿子，是农村居民。××××年××月××日、2013年6月26日，张某乙和陈某自愿到阳西县民政局分别办理结婚登记手续、离婚登记手续。张某乙和陈某在离婚时签订《离婚协议书》，双方约定：双方自愿离婚；儿子张某甲由男方抚养，女方在每月月底前给付抚养费400元，直至18周岁，女方可探望儿子；无房产分割，双方名下各自财产归各自所有；双方债权、债务由双方各自负担；××史，女方无身孕，等等。在张某乙与陈某离婚后，张某甲一直跟随张某乙生活。张某甲主张陈某至今只给付一个月抚养费400元。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”和该条第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”规定，作为被告陈某儿子的原告张某甲，现未成年，在陈某不履行抚养义务时，有权要求陈某给付抚养费。由于陈某与张某甲的父亲张某乙在离婚时约定张某甲由张某乙抚养，陈某每月给付原告抚养费400元，张某甲主张陈某至今只给付一个月抚养费400元，现张某甲请求陈某从2013年8月1日起按每个月400元的标准给付抚养费，理据充足，本院予以支持。陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某从2013年8月1日起至原告张某甲年满十八周岁时止每月给付张某甲抚养费400元，其中从2014年7月起至本判决发生法律效力之月止的抚养费，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；以后每月的抚养费限在当月月底前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  黄子欣人民陪审员  麦宗福二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈用雯
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执恢字第93-15号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：浙江省宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：浙江省宁波市。代表人：王建元，该行行长。委托代理人：葛一波，浙江律师事务所律师。被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：滕国泉。被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：施军达。被执行人：舜泉集团有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：滕国泉。被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：滕国泉。被执行人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。法定代表人：滕国泉。被执行人：滕国泉。被执行人：姜爱芬。被执行人：滕铮。被执行人：侯书文。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第93号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江舜泉置业有限公司名下位于余姚市城区姚江景苑地下车库049。2015年12月8日10时04分20秒，买受人阮立君（公民身份号码）以9万元的最高价竞得。2015年12月18日，买受人阮立君付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于余姚市城区姚江景苑地下车库049［商品房附属用房登记证明号为：F1407934）的所有权及相应的其他权利归买受人阮立君所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人阮立君时起转移］二、买受人阮立君可持本裁定书到财产管理机构办理相关登记手续。办理手续时发生的费用由买受人阮立君承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一五年十二月二十五日代书记员 袁金娟
湖南省岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）岳法执字第366号申请执行人罗某、喻某：被执行人黄某：本院于2015年11月6日立案执行的申请执行人罗某、喻某与被执行人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2015）岳民初字第476号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人赔偿款171148元。本案在执行过程中，双方已口头达成和解协议，被执行人黄某已按协议兑现了全部欠款。本院执行的（2015）岳民初字第476号机动车交通事故责任纠纷案已执行完毕。特此通知。执行员  王建湘二〇一五年十二月十八日书记员  陶珍珠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第16195号原告：何程，男，汉族，1980年3月15日出生。委托代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：段成焰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1,组织机构代码20304702-8。法定代表人：林锋，该公司执行董事。被告：林锋，男，汉族，1967年3月15日生。被告：重庆锦辉物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇龙顺街147-1号，组织机构代码20353503-X。法定代表人：林锋，该公司执行董事。被告：吴育建，男，1971年2月24日生。本院在审理原告何程诉被告重庆华辰物业发展有限公司、林锋、重庆锦辉物业发展有限公司、吴育建民间借贷纠纷一案中，原告何程于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何程在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何程撤回起诉。案件受理费为30498元、保全费5000元，由原告何程负担。审判员 向 蕻二〇一五年十二月十七日书记员 钟宛玲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2015）自流民初字第2742号原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人袁彪，总经理。委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。被告雷良锦，女，1954年7月10日出生，汉族，自贡市人，家住自贡市自流井区。被告赵双富，男，1953年5月19日出生，汉族，自贡市人，家住自贡市自流井区。原告自贡市海普物业有限责任公司（以下简称“海普物业”）诉被告雷良锦、赵双富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告海普物业的委托代理人倪列平到庭参加诉讼，被告雷良锦、赵双富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海普物业诉称：原告是具有物业服务资格的法人，被告享受了原告的物业服务后，自2013年7月起至2015年5月期间，拖欠物业服务费共计3,360.30元未支付，现请求判令被告立即支付原告物业服务费3,360.30元、违约金651.90元；被告承担诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：1.海普物业营业执照、机构代码证、物业服务资质证，拟证明原告的主体资格；2.自发价（2009）65号文，拟证明原告收取物业服务费的依据和标准；3.物业服务合同，拟证明原、被告之间的合同关系；4.社区证明，拟证明被告的主体资格；5.被告欠费明细，拟证明被告的欠费情况；6.催收通知，拟证明原告书面催收。被告雷良锦、赵双富未答辩，也未提交证据。原告所举证据经庭审质证，本院审查认为，该证据符合证据特征，本院予以采信。根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下事实：被告雷良锦、赵双富系原告海普物业所提供物业服务的自贡市自流井区紫薇路351号水岸豪庭2栋2单元8楼39号房的业主，该房建筑面积121.71平方米。2008年8月5日、2013年12月24日海普物业和该小区建设单位四川雄飞集团有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：┈甲方选聘海普物业对雄飞.水岸豪庭提供前期物业服务；┈物业服务期限自交房之日起3年，若在此期间本物业成立业主委员会，物业服务期限则至业主委员会正式成立之后并选聘或续聘物业服务企业之日止；┈高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.20元向海普物业交纳物业服务费；┈业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日承担欠付物业服务总额千分之三的违约金┈双方权利义务等。原告在履行前述合同约定的义务后，被告自2013年7月起至2015年5月止未缴纳相应的物业服务费3,360.30元，经原告书面催收未果，诉至本院。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，┈，对业主具有约束力。┈”之规定，四川雄飞集团有限责任公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，对原告海普物业及被告雷良锦、赵双富均具有约束力，双方均应依约履行。原告履行物业服务义务后，有权要求被告支付拖欠的物业费及违约金，原告的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因合同约定的违约金过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法酌情确定为336.00元。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷良锦、赵双富于本判决生效之日起十日内向原告自贡市海普物业有限责任公司支付物业服务费3,360.30元、违约金336.00元，共计3,696.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告雷良锦、赵双富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一五年十二月四日书记员  梁 姗
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第6900号原告李海燕。被告程燕。原告李海燕与被告程燕服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海燕、被告程燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕诉称，我于2014年9月13日在位于天津市河北区金纬路379号（完美尺寸健康身材管理中心）办理美容卡48次共交费4800元，至2015年5月20日期间已做过12次剩余36次未做完，现此店已经关闭，多次找该店法人代表程燕协商退款之事她一直拖至今天仍不退，到河北工商局投诉，被告不配合。无奈起诉贵院，请求：1、判令被告程燕返还原告李海燕未做项目的退款人民币3600元；2、诉讼费由被告承担。被告程燕辩称，2014年6月20日我与卢晓莉合伙开办了位于天津市河北区金纬路379号美容院，卢晓莉负责投入资金，我负责技术和管理，并以我的名义注册了个体的天津市河北区纤姿秀美容美体中心，加盟了广州熹美生物科技有限公司下的品牌即完美尺寸，在美容院挂的牌匾名字是完美尺寸健康身材管理中心。2015年1月24日卢晓莉将该美容院整体转让给王虹，后我与王虹进行合作，仍然负责技术和管理。由于我与王虹经营的理念不同无法继续进行合作，2015年7月13日我在天津市河北区光复道市场和质量监督管理所办理了注销天津市河北区纤姿秀美容美体中心的登记。对于原告诉请中称尚有3600元的美容项目没做我认可，但我认为由于卢晓莉已经将美容院转让给王虹且在转让协议中有客户未做项目由王虹负责的约定，所以我不同意原告的诉请，应该由王虹负责退款。经审理查明，2014年6月20日被告与案外人卢晓莉签订《合作协议书》合伙经营“天津市河北区纤姿秀美容美体中心”，约定案外人卢晓莉投资，被告负责店面事务的管理，并享有净利润10%的分红，以被告的名义在天津市河北区市场和质量监督管理局注册了天津市河北区纤姿秀美容美体中心。双方对其他事项亦进行了约定。随后在注册地和经营地天津市河北区金纬路379号挂完美尺寸健康身材管理中心的牌匾对外进行经营。2014年9月13日原告向被告名下哈尔滨银行账号为62×××82卡内汇入人民币4800元，办理了一年48次每次费用100元的“汉方美容”项目的费用，截止到2015年5月20日原告在该店消费12次，尚有36次价值3600元未消费。另查，2015年1月24日，案外人卢晓莉与案外人王虹签订《美容院转让合同》，由案外人卢晓莉以人民币260000元的价格将该店整体转让给案外人王虹，被告仍然负责店务管理。但对于该店的债权债务承担问题案外人之间存在争议，需要进行确认。2015年7月13日，被告在天津市河北区市场和质量监督管理局登记注销了以其名义注册的天津市河北区纤姿秀美容美体中心。2015年9月，该店停止经营，均未向原告告知。被告与案外人王虹因合同纠纷在本院诉讼尚未审结。现原告以诉称理由起诉来院请求判如所请。庭审中，原告表示不追加卢晓莉和王虹为本案的当事人。被告以辩称理由抗辩，不同意原告诉请。本案经本院主持调解，双方未能取得一致意见。上述事实，有当事人的陈述、庭审记录以及相关证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，原告作为消费者向被告的银行卡内支付了“汉方美容”项目一年48次的费用4800元，被告作为提供美容服务的经营者应当按照双方合同的约定向原告履行一年48次的美容服务。现被告虽履行了12次的美容服务，但尚有36次的美容服务尚未完成。加之店面已经关闭，且被告又注销天津市河北区纤姿秀美容美体中心执照，已无法履行双方的约定；故对于原告要求被告返还尚未完成的美容项目款3600元的请求，本院予以支持。关于被告抗辩应由案外人王虹承担返还责任一节，因被告与案外人卢晓莉、王虹三方相互之间因转让店面及合伙期间产生的债权债务尚未明确，需另案解决；原告在本案中又表示不追加卢晓莉、王虹为当事人，故此，本院认为由被告先行承担返还责任后，再由被告与案外人卢晓莉、王虹三方另案解决其内部的最终承担问题为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告程燕返还原告李海燕人民币3600元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告程燕承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王津虎二〇一五年十二月七日书记员  孙 擘附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
文书名称：潘某某盗窃二审刑事裁定书安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宣中刑终字第00238号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某某，女，1982年7月5日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，务工，户籍地六安市舒城县河棚镇岚冲村张冲组，住安徽省宁国市汪溪街道办事处渡口村*组。2014年5月9日因犯盗窃罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月16日释放。2015年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人潘某某犯盗窃罪一案，于2015年10月28日作出（2015）宁刑初字第00228号刑事判决，判决：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，潘某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。二审审理过程中，上诉人潘某某于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘某某撤回上诉。安徽省宁国市人民法院（2015）宁刑初字第00228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 燕审 判 员  谢 振代理审判员  潘成鹏二〇一五年十二月十日书 记 员  林万杏附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）铁林执字第53号申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行。法定代表人曾雷。委托代理人王志辉。被执行人王立林，男，1970年7月9日出生，汉族。被执行人李洪岭，男，1964年7月12日出生，汉族。被执行人王立全，男，1969年7月17日出生，汉族。被执行人高铁军，男，1973年1月3日出生，汉族。被执行人王铁强，男，1978年12月10日出生，汉族。被执行人张厚忠，男，1970年7月10日出生，汉族。被执行人徐连和，男，1965年2月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第138号民事调解书，受理了申请执行人中国银行股份有限公司申请执行被执行人王立林、李洪岭、王立全、高铁军、王铁强、张厚忠、徐连和借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人王立林、李洪岭、王立全、高铁军、王铁强、张厚忠、徐连和均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第138号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一五年十二月十七日书记员  郭天依
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沐川民保字第37号申请人：沐川县农村信用合作联社，住所地：乐山市沐川县沐溪镇交通街901号，组织机构代码：66958200-6。法定代理人：张某，该社理事长。委托代理人（特别授权）：彭涛，公司员工。被申请人：乐山金泽民商贸有限公司，住所地：乐山市沐川县黄丹镇迎宾街15号，组织机构代码：07888962-0。法定代表人：张竣。被申请人：乐山中天矿业有限公司，住所地：乐山市沐川县黄丹镇里坪村六组，组织机构代码：58835966-2。法定代表人：张绍成。被申请人：张绍成，男，汉族，1969年2月8日出生，住四川省犍为县，申请人沐川县农村信用合作联社因被申请人乐山金泽民商贸有限公司未按照合同约定按期还款付息，存在转移财产的风险为由于2015年12月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施。申请：一、查封被申请人乐山中天矿业有限公司所有的沐工商抵登字（2014）第28号《动产抵押登记书》中载明的抵押资产，查封金额以217万元为限；二、冻结被申请人乐山中天矿业有限公司在沐川县农村信用合作联社的1472640股股权（账号为：88×××14），冻结金额以1472640元为限;三、冻结被申请人张绍成在沐川县农村信用合作联社的36816股股权（账号为：88×××65），冻结金额以36816元为限。申请人也向本院提供了申请人所有的位于沐川县沐溪镇交通街901号，沐房权证（2013）字第107**号的房产作为担保。经审查，本院认为：引起申请人诉前保全申请的理由成立。为了防止财产可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百六十四条之规定，裁定如下：、查封申请人沐川县农村信用合作联社所有的位于沐川县沐溪镇交通街901号，沐房权证（2013）字第107**号的房产。、查封被申请人乐山中天矿业有限公司所有的沐工商抵登字（2014）第28号《动产抵押登记书》中载明的抵押资产，查封金额以217万元为限。三、冻结被申请人乐山中天矿业有限公司在沐川县农村信用合作联社的1472640股股权（账号为：88×××14，冻结金额以1472640元为限。四、冻结被申请人张绍成在沐川县农村信用合作联社的36816股股权（账号为：88×××65），冻结金额以36816元为限。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。审判员  袁华英二〇一五年十二月十六日书记员  吴 杰
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑二初字第694号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人洪某，男，身份证号码×××1910，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2015年9月24日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人张喜成，广东地道律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1030号起诉书指控被告人洪某犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人张喜成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月3日凌晨2时许，同案人朱宏达、洪胜标（均已判决）伙同陈晓峰（另案处理）到本区隆都镇安澄公路深蓝网吧向被害人陈某乙购买了一包售价11元的香烟，因朱宏达只付还10元后就准备离开，陈某乙向其追讨余款，同案人朱宏达、洪胜标遂伙同陈晓峰动手殴打陈某乙，后被网吧内的人员劝阻后停手。朱宏达、洪胜标和陈晓峰走出网吧后，洪胜标和陈晓峰随即又返回网吧殴打陈某乙，后三人离开现场。约十分钟后，朱宏达、洪胜标再次纠集被告人洪某及同案人陈晓峰、许乐江、陈佳润等人（均另案处理）持一把砍刀窜至深蓝网吧，朱宏达用网吧内一碗泡好的方便面淋陈某乙，众人动手殴打陈某乙后才离开。约五分钟后，洪某、陈佳润再次返回网吧拆走该网吧的视频监控计算机硬盘。经汕头市澄海区公安司法���定中心鉴定：陈某乙右面部擦伤、右颈部、右前胸°烫伤，属轻微伤。经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：受损三星牌液晶显示器1台，报废，损失价格人民币968元；受损硬盘录像机1台，报废，损失价格人民币360元；合计人民币1328元。2015年9月24日，被告人洪某被公安机关抓获。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有同案人朱宏达、洪胜标的供述；被害人陈某乙的陈述；证人许某、陈某甲的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；汕头市澄海区物价局价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书；汕头市澄海区人民法院刑事判决书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人洪某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪；系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出被告人在本案中属于从犯的辩护意见，经查被告人洪某在本案中积极参与殴打被害人，故辩护人的辩护意见理由不能成立，不予采纳。辩护人提出被害人已经原谅被告人的行为的辩护意见，辩护人未能提供相应依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之��起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永思二〇一五年十二月二十一日书 记 员  林晓芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除��罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂当阳执字第00478号申请执行人张宽凤，自由职业。被执行人湖北六粮酒业有限公司，住所地当阳市玉窑路，注册号420582000000985。法定代表人王宜兵，经理。本院在执行张宽凤与湖北六粮酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额9465.4元，未执行金额9465.4元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂当阳民初字第01096号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田殿勇审判员  傅建军审判员  张 华二〇一五年十二月三十一日书记员  胡宇宙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民三初字第426-1号支持起诉机关：洛阳市涧西区人民检察院。原告：李宏亮。原告：李红旗。原告：李保锋。原告：李志洪。原告：曹玉惠。被告：张百通。被告：宋鲜平。被告：张某某。被告：张明云。第三人：洛阳市涧西区村委会。住所地：洛阳市涧西区。负责人：李伟国，系遇驾沟村村委会主任。本院在审理涧西区人民检察院支持原告李宏亮、李红旗、李保锋、李志洪、曹玉惠五人代表涧西区遇驾沟村已搬迁的大部分村民诉被告张百通、宋鲜平、张某某、张明云侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李宏亮、李红旗、李保锋、李志洪、曹玉惠五人代表涧西区遇驾沟村已搬迁的大部分村民于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李宏亮、李红旗、李保锋、李志洪、曹玉惠五人代表涧西区遇驾沟村已搬迁的大部分村民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏亮、李红旗、李保锋、李志洪、曹玉惠五人代表涧西区遇驾沟村已搬迁的大部分村民撤回起诉。本案受理费53800元，保全费5000元，合计58800元，经本院准许予以免交。审判长 马 强审判员 刘红坡审判员 姚小艳二〇一五年十二月六日书记员 刘会丽
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第1790号原告：梁银英。被告：李录义。原告梁银英与被告李录义因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告梁银英到庭参加了诉讼。被告李录义经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告梁银英诉称：原、被告系同学关系。2014年8月份，被告谎称自己有能让孩子上学的社会关系，原告为堂妹上学的事托被告办理。被告先后要走30000元，其中一次是20000元现金，一次是打入被告银行卡10000元，后被告因故未办成。原告要求被告返还，被告以手头紧为由要求暂时借用。被告于2014年10月1日为原告出具借条一张，并注明2014年10月8日归还。被告于2014年10月底还款20000元，尚欠10000元至今未还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10000元，并自2014年11月1日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。为证实自己的主张，原告提供的证据：2014年10月1日被告为原告出具的30000元借条一张。被告李录义未答辩。本院经审理查明：2014年10月1日，被告为原告出具30000元借条一张。被告于2014年10月底偿还20000元，尚欠原告借款10000元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10000元，并自2014年11月1日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：根据被告为原告出具的借条及原告陈述，被告尚欠原告借款10000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告李录义于本判决生效之日起三日内，偿还原告梁银英借款10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李录义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一五年十二月二十八日书记员  谷晓伟
���西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第116-3号申请执行人南昌银行股份有限公司安义支行，住所地江西省安义县文峰路445号，组织机构代码：68093569-3。法定代表人熊平，男，系该行行长。被执行人胡慧，女，1986年8月31日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市东湖区。被执行人徐衍桢，男，1962年8月18日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市西湖区。被执行人黄水英，女，1959年7月10日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市西湖区。被执行人饶平，男，1963年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人南昌市红谷滩新区温馨久久商务酒店红谷滩店，住所地江西省南昌市红谷滩新区中寰路1号，组织机构代码：69574154-1。负责人徐衍桢，男，系该��业主。申请执行人南昌银行股份有限公司安义支行与被执行人胡慧、徐衍桢、黄水英、饶平、南昌市红谷滩新区温馨久久商务酒店红谷滩店借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）安民二初字第128号民事判决书已发生法律效力，权利人南昌银行股份有限公司安义支行于2015年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中因被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2014）安民二初字第128号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  熊林冲二〇一五年十二月三日书记员  夏 寒
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第4386号原告邳州市建筑安装有限公司，住所地邳州市解放东路2号。委托代理人李汉辉，总经理。委托代理人吴疆，江苏知点律师事务所律师。被告徐州金煌房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道城关街、奚仲路（已拆迁）。法定代表人赵容辉，总经理。委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。本院在审理原告邳州市建筑安装有限公司诉被告徐州金煌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邳州市建筑安装有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市建筑安装有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邳州市建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费62900元，减半收取31450元，保全费5000元，均由原告邳州市建筑安装有限公司负担。审判员  董可伟二〇一五年十二月二十一日书记员  尚露瑶
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第217号申请人晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司，地址榆次区中都路中都广场25层。法定代表人：李喜峻，系该公司总经理。被申请人晋中森泰鑫海物贸有限公司，地址晋中市开发区机械工业园区内。法定代表人：温三喜，系该公司总经理。被申请人温三喜，男，1958年9月23日生，汉族，住榆次区。被申请人白扭花，女，1959年5月23日生，汉族，住榆次区。本院受理申请人晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司与被申请人晋中森泰鑫海物贸有限公司、温三喜、白扭花金融借贷合同纠纷一案后，申请人晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司于2015年12月3日向本院提出保全申请，并以其在晋中银行（原晋中银行股份有限公司）的250万股权（证号：301021121）作为担保，要求冻结被申请人晋中森泰鑫海物贸有限公司、温三喜、白扭花银行存款2433060元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人晋中森泰鑫海物贸有限公司、温三喜、白扭花银行存款2433060元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结申请人晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司在晋中银行（原晋中银行股份有限公司）的250万股权（证号：301021121）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十二月三日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法金民初字第351号原告谢志权，男，汉族，湛江市人，住湛江市赤坎区。身份证号码：×××0838。委托代理人张成强，广西李登之律师事务所律师。被告梁世宁，男，汉族，高州市人，现住广东省高州市。身份证号码：×××2873。原告谢志权诉被告梁世宁凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员陈良回适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志权的委托代理人张成强到庭参加诉讼，被告梁世宁本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。原告谢志权诉称：我因两台机器出口越南后出现质量问题，我的客户要求短期内提供马氏相应机械代替，而被告称其可以在少于20天的时间内供应我要求的机械，因此原告将购机款195000元交给了被告，但被告却将我的购机款挪用，至今既不供应机械，又不归还我购款。为了维护我的合法权益，特向法院起诉请求法院判决被告归还欠款145000元，并支付违约金（按每日1000元计算，计至还清日，现暂计至起诉日）50000元。本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、梁世宁身份证复印件一份，证明被告身份。3、欠条复印件一份，证明被告欠款数目及违约责任认定。被告梁世宁既不答辩，在举证期限内也不提供证据。经过开庭质证，由于被告不到庭质证，放弃了对原告所举证据的质询和抗辩权，本院对原告提供的以上证据认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：被告梁世宁因代原告购机械，原告将购机械款195000元交给被告，后被告没有供应机械给原告。经原告多次追款，被告归还了购机械款50000元给原告，尚欠原告机械款145000元。2015年9月2日，被告写了欠条给原告，内容为“共收到谢志权195000，已退回50000元，于9月5日还50000元，余款于9月30日还95000元，如有失约，9月5日将梁世宁门市机械抵数，拉回顺德谢志权工厂，如果违约1000元一日（违约金）”。2015年11月19日，原告向本院起诉，要求被告归还欠款145000元。本案在审理过程中，被告于2015年12月15日又归还了欠款20000元，尚欠原告欠款125000元。以上事实有被告写的欠条及原告的陈述证实，本院应予认定。本院认为：被告梁世宁欠原告谢志权的机械款145000元，后归还了20000元，尚欠原告的机械款125000元，有被告梁世宁写给原告的欠条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。原告要求被告归还欠款125000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告的请求，本院应予支持。原告请求被告支付违约金（按每日1000元计算，计算还清日，现暂计至起诉日���50000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求按每日1000元支付违约金，因该违约金超出了因违约所造成的损失，故被告应从2015年9月6日起至付清款止按年利率24%支付违约金给原告���被告梁世宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁世宁于本判决生效之日起十日内返还原告谢志权欠款125000元。二、被告梁世宁于本判决生效之日起十日内支付原告谢志权以125000元为基数按年利率24%计算的自2015年9月6日起至还清款时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告梁世宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈良回二〇一五年十二月二十日书记员  邓 宁
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第4922号申请执行人卢叶廷。被执行人何正明。原告卢叶廷与被告何正明债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）东商初字第4069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢叶廷于2015年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年8月25日向被执行人何正明公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢叶廷未实现债权100万元及利息。现因被执行人何正明查无下落，申请人申请暂缓处置被执行人财产，并于2015年12月8日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第4922号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 何 倩代理审判员 张 燕二〇一五年十二月八日代书 记员 应卓高
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安景商初字第1463号原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。负责人张文刚，行长。委托代理人：盖玉伟，中国农业银行股份有限公司安丘市支行职工。委托代理人：崔凤武，中国农业银行股份有限公司安丘市支行职工。被告：苑瑞兵，居民，现下落不明。被告：刘松宝，居民。被告：刘之强，居民。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告苑瑞兵、刘松宝、刘之强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人盖玉伟、崔凤武到庭参加诉讼，被告苑瑞兵、刘松宝、刘之强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行安丘支行诉称，2014年3月27日，被告苑瑞兵向原告借款49000元，由被告刘松宝、刘之强担保并承担连带清偿责任，借款于2015年3月26日到期，截止2015年9月7日，尚欠原告本金49000元，利息4263.43元。借款到期后，原告多次催收，苑瑞兵以种种理由拒不偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告苑瑞兵偿还借款本金49000元及利息4263.43元（计至2015年9月7日）及此后利息，被告刘松宝、刘之强承担连带清偿责任。被告苑瑞兵、刘松宝、刘之强均未作答辩。经审理查明，2014年3月22日，苑瑞兵向原告申请贷款。2014年3月27日，原告作为贷款人、被告苑瑞兵作为借款人、被告刘松宝、刘之强作为担保人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额49000元，用途为收农副产品，用款方式为自助可循环；放款方式为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率；借款按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人需于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告将贷款49000元发放至合同约定的被告苑瑞兵的银行卡，到期日为2015年3月26日。该笔借款到期后，三被告均未完全履行义务。计至2015年9月7日，该笔借款尚欠本金49000元、利息4263.43元。以上事实，有原告陈述及原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行金穗惠农卡卡复印件等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。苑瑞兵取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案三被告均未完全履行义务，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告刘松宝、刘之强承担保证责任后，有权向被告苑瑞兵追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑瑞兵偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金49000元及利息4263.43元（计至2015年9月7日），共计53263.43元；并按合同约定利率计付自2015年9月8日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘松宝、刘之强对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告苑瑞兵追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏艳萍人民陪审员  王宝林人民陪审员  李瑞林二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李振兴
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第00171号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人李晗。2014年4月9日因职务侵占罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期至2015年4月19日止。因本案于2015年9月1日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月11日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现羁押于辽河看守所。辩护人赵菲，辽宁锦城律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）166号起诉书，指控被告人李晗犯信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员阎妍、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人李晗及其辩护人赵菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：一、信用卡诈骗的犯罪事实2015年6月7日，被告人李晗与被害人吴某某在双台子区某洗浴中心洗澡时，谎称自己没有银行卡，借用被害人的银行卡接收其妹妹的汇款。李晗骗取被害人的银行卡及密码后，在金港洗浴中心刷卡消费人民币1155元，又在中国工商银行红旗路支行ATM机取走人民币10400元，后将该款挥霍。二、容留他人吸毒的犯罪事实2014年11月至2015年2月间被告人李晗先后两次在其住宅内，容留李某某吸食冰毒；2015年8月下旬的一天，被告人李晗在上述地点容留李某某、庞某某吸食冰毒，并提供吸食工具；2015年8月31日，被告人李晗在上述地点容留李某某、庞某某、张某吸食冰毒，并提供吸食工具。公诉机关认为，被告人李晗无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚构事实的方法利用信用卡骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了国家信用卡管理制度和他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李晗在其住所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人李晗对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人李晗无论从犯罪行为、犯罪行为侵害的客体上看，被告人李晗的行为应构成诈骗罪。对于公诉机关指控被告人李晗犯有容留他人吸毒罪没有异议。被告人李晗当庭自愿认罪、悔罪态度较好、主观恶性和社会危害性相对较小，根据减轻基准刑的处罚的规定，希望法庭予以从轻处罚。经审理查明，一、信用卡诈骗罪的犯罪事实2015年6月7日，被告人李晗与被害人吴某某在双台子区金港洗浴中心洗澡时，谎称其有一笔汇款将汇到被害人吴某某账户内，以查询为由骗取被害人吴某某的银行卡及密码。后被告人李晗用该银行卡在金港洗浴中心刷卡消费人民币1155元，又在中国工商银行红旗路支行ATM机取走人民币10400元，并将钱款挥霍。二、容留他人吸毒罪的犯罪事实盘锦市双台子区晟华苑X期XX号楼X单元XXX室为被告人李晗住宅。2014年11月至2015年2月间，被告人李晗两次容留李某某在该住宅内吸食冰毒；2015年8月下旬的一天，被告人李晗容留李某某、庞某某在该住宅内吸食冰毒，并提供吸毒工具；2015年8月31日，被告人李晗容留李某某、庞某某、张某在该住宅内吸食冰毒，并提供吸毒工具。另查明：被告人李晗因犯职务侵占罪于2014年4月9日被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期自2014年4月20日起至2015年4月19日止。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源及抓捕经过；户籍证明信证；银行卡历史明细清单；被害人吴某某的陈述；被告人李晗的陈述与辩解；房产产权证明现场检测报告书；证人李某某的证言；证人庞某某的证言；证人张某的证言；辨认笔录；指认现场照片；刑事判决书及执行通知书。本院认为，被告人李晗以非法占有为目的，骗取他人信用卡进行消费和提取现金，骗取他人财物数额较大，其行为侵犯了国家信用卡管理制度和他人财产所有权，构成信用卡诈骗罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人李晗犯信用卡诈骗的罪名成立。被告人李晗故意给吸毒者提供吸毒的场所，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和公民的的身心健康，构成容留他人吸毒罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人李晗犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李晗骗取他人信用卡并使用，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，故对辩护人提出被告人李晗构成诈骗罪的的辩护意见不予采纳。鉴于被告人李晗当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人李晗在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴刑初字第00065号刑事判决对被告人李晗的缓刑部分。二、被告人李晗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。与前罪有期徒刑九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月1日起至2017年6月16日止）。（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  盖士贤人民陪审员  陈仲薇人民陪审员  吕铭琪二〇一五年十二月二十四日书 记 员  付辰飞
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第660号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人季某，男，汉族，农民，住河东区。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]609号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2014年6月15日16时许，被告人季某未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿河东区汤大线由南向北行驶至河东区郑旺镇季家楼村路段时，与由北向南行驶的高某驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”小型轿车发生碰撞。被告人季某静脉血中检出乙醇成分，含量为128.5mg/100ml。本院另查明，被告人季某与高某就交通事故造成的损失达成调解协议。上述事实，被告人季某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人高某的证言，道路交通事故现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，书证及其他证据受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证复印件、当事人血样提取登记表，诊断证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书，被告人季某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一五年十二月二十八日书记员  唐倩倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第750号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人王兴犁，男，1970年9月11日出生，居民身份证号码6524011970********，汉族，大专文化，系伊宁市国税局干部，住新疆伊宁市XX家属院小区X单元X室。被告人王兴犁因涉嫌危险驾驶，于2015年10月20日被伊宁市公安局取保候审。伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第667号起诉书指控被告人王兴犁犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、秦宇出庭支持公诉，被告人王兴犁到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2015年8月6日7时58分，被告人王兴犁醉酒后驾驶新FXXX**号黑色“别克牌”小型轿车，自伊宁市解放路由西向东行驶至花城十字路口左转弯时，与同方向行驶的由高建忠驾驶的新FXXX**号大型普通客车发生碰撞。经交警部门认定，二人在此次事故中负同等责任。经鉴定，在送检的王兴犁的血液中检出酒精成分，其酒精含量为230.38mg／100ml。上述事实，被告人王兴犁在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人王兴犁的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录，伊宁市公安局扣押决定书及清单，当事人血样（尿样）提取登记表，（伊）公（刑）鉴（毒）字（2015）1218号毒物检验鉴定书，伊公交认字（2015）第351号道路交通事故认定书，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴犁虽属前一天喝酒，经过一个晚上，身体并没有将酒精全部分解掉，次日在道路上驾驶机动车被查获，其酒精浓度已达到醉酒标准，仍然构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王兴犁在庭审中能够自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王兴犁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孔金山二〇一五年十二月四日书记员  陈永强
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通城执字第00259号申请执行人：邓祥被执行人：胡浩申请执行人邓祥与被执行人胡浩民间借贷纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2015年6月26日作出的（2015）鄂咸宁中民终字第346号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邓祥于2015年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人胡浩下落不明，其无财产可供执行，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：咸宁市中级人民法院作出的（2015）鄂咸宁中民终字第346号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈光明审判员  ＸＸ先审判员  易新民二〇一五年十二月二十五日书记员  王继明