wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执162号 申请执行人：陈阳,男性,1989年8月28日出生,住玉门市 被执行人：玉门市恒盛餐饮有限公司,住酒泉市玉门市农垦局（裕盛公司） 本院在执行申请执行人陈阳与被执行人玉门市恒盛餐饮有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  何 燕 二〇一八年六月二十三日 书记员  倪 超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执1110号 东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司纠纷执行一案【执行依据：（2017）粤1971民初9381号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初9381号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年六月八日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民初23号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：何开来，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区良友文具经营部，经营场所四川省眉山市东坡区。 经营者：周勇。 原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）诉被告眉山市东坡区良友文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告一得阁公司委托诉讼代理人何开来、被告眉山市东坡区良友文具经营部经营者周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一得阁公司诉称：被告停止销售侵犯第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品，赔偿经济损失15000元、维权合理开支5000元。 被告答辩，我方是从正规渠道进货，且销量较少，原告主张的赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第209837号和第1926226号注册商标证及注册商标变更证明表明涉案商标在有效期内，商标注册人为一得阁公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商品核定使用的“墨汁”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标构成相同，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权。因（2017）川国公证字第26222号公证书能够证明被告在其经营场所四川省眉山市东坡区文学街19号标有“良友文具”的店铺内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告店铺的经营规模、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3800元。 据此，依照《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告眉山市东坡区良友文具经营部于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第209837号和第1926226号注册商标专用权的“一得阁”墨汁； 二、被告眉山市东坡区良友文具经营部于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计3800元； 三、驳回原告被告一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告眉山市东坡区良友文具经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 东 审判员 李 迪 审判员 唐 部 二〇一八年六月十五日 书记员 宋鸿杰
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执549号 申请执行人：向昌虎，男性，1965年03月生，汉族，住桐梓县。 申请执行人：陆权权，男性，1989年03月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：胡泽远，男性，1996年12月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行向昌虎、陆权权与胡泽远合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1155号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一八年六月三十日 书记员  张雨柔
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1018号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢昇育（曾用名谢学曾），男，1983年10月15日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2018年2月10日被羁押，同年2月11日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年4月9日被中山市公安局取保候审，同年5月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年5月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）922号起诉书指控被告人谢昇育犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人谢昇育到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月10日凌晨3时30分许，被告人谢昇育在中山市东凤镇穗成村上横大街41号出租屋3号房内，趁同住的被害人赖某1熟睡之际，盗得赖的OPPO牌R7S型手机1部（价值人民币440元），后将赖某3信账户中的人民币11400元转至其微信账户中据为己有。同日下午6时许，公安人员在上述出租屋内将被告人谢昇育抓获归案。案发后，被告人谢昇育已向被害人赖某1退还人民币12600元，并获得谅解。上述事实，被告人谢昇育在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赖某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、微信账号信息及转账记录截图、银行账户交易明细清单、被害人赖某1提供的谅解书、证人赖某2的证言及辨认笔录、被告人谢昇育的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢昇育无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢昇育归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人谢昇育案发后向被害人赖某1退还赃款并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢昇育犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢昇育请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人谢昇育确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢昇育犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一八年六月八日书记员  梁玉芳黄碧霞
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0324民初919号 原告：桂林东舜置业有限公司，住所地全州县全州镇城北新区管委会大院内。 法定代表人：张伟林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖荣华，男，系桂林东舜置业有限公司员工。 被告：蒋顺华，男，1979年03月15日出生，汉族，个体户，住广西全州县桂北新区。 原告桂林东舜置业有限公司与被告蒋顺华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告桂林东舜置业有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林东舜置业有限公司撤回对被告蒋顺华的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林东舜置业有限公司撤诉。 案件受理费1552元，减半收取776元，由原告桂林东舜置业有限公司负担。 审判员  蒋小荣 appoint 二〇一八年六月五日 书记员  彭 琦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1916号原告:杜胜伟，男，汉族，住济南市。被告：济南市历下区人民政府建筑新村街道办事处，住所地济南市。法定代表人:王若曦，主任。委托诉讼代理人：李乐成，山东胜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，山东胜远律师事务所实习律师。本院受理的原告杜胜伟与被告济南市历下区人民政府建筑新村街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告杜胜伟向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市历下区人民政府建筑新村街道办事处的起诉。经审查，本院认为原告杜胜伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准予原告杜胜伟对被告济南市历下区人民政府建筑新村街道办事处的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告杜胜伟负担。审 判 长  朱春晓人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十六日书 记 员  王玉莺
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执恢74号申请执行人陈凯,男性,1977年12月13日出生,住被执行人梁宏丽，女性,1981年6月27日生，汉族，住浉河区被执行人张浩，男性,1979年6月27日生，汉族，住浉河区本院在执行申请执行人陈凯与被执行人梁宏丽、张浩民借贷纠纷一案中，经申请人于被执行人协商一致，双方达成执行和解协议。现申请人杨国平已书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八之规定，裁定如下：终结（2018）豫1502执1113号案件的执行如被执行人不能履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书并适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一八年六月二十七日书记员  洪东顺
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执966号之一 申请执行人孟某。 被执行人韩某某。 被执行人河北某某融资性担保有限公司。 法定代表人韩某某，该公司经理。 本院在执行孟某与韩某某、河北某某融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市新华区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）冀0105民初3573号民事判决书中，经法院查询被执行人韩某某、河北某某融资性担保有限公司银行存款、房产、车辆等目前没有可供执行的财产，且申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一项的规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3573号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请人可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一八年六月二十二日 书记员  王志江
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执293号 申请人何婷与被执行人陶发强合同纠纷一案。执行中，被执行人陶发强已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执293号执行案件已结案，同时解除陶发强因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年六月二十五日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初2893号原告：左尚伟，男，汉族，1981年4月18日生，身份证住址信阳市浉河区。原告：李青全，男，汉族，1985年2月13日生，身份证住址信阳市浉河区。原告：陈祥胜，男，汉族，1974年3月26日生，身份证住址信阳市浉河区。被告：信阳俊友汽车运输有限公司，地址信阳市平桥区光明路北段西侧法定代表人：李仁家。委托诉讼代理人：郭少燕，系平桥区法律服务所法律工作者。原告左尚伟、李青全、陈祥胜诉被告信阳俊友汽车运输有限公司（以下称俊友运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由易松独任审判，公开开庭进行了审理。原告左尚伟、李青全、陈祥胜，被告俊友运输公司的委托诉讼代理人郭少燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左尚伟、李青全、陈祥胜向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告之间签订的车辆运营服务协议；2、责令被告提供三原告车辆过户的相关手续；3、因此事给三原告造成经济损失和精神损失以及豫Ｓ×××**本次诉讼费用和交通费共计10000元，由被告赔付。事实与理由：原告左尚伟拥有一辆重型仓栅式货车，车牌号为豫Ｓ×××**，于2014年与被告签订为期三年的车辆运营服务协议。原告李青全拥有一辆重型半挂，车牌号为豫Ｓ×××**/豫Ｓ×××**，于2011年与被告签订为期三年的车辆运营服务协议一份。原告陈祥胜拥有一辆重型仓栅式货车，车牌号为豫豫Ｓ×××**于2014年与被告签订了为期三年的车辆运营服务协议一份。三原告车辆均挂靠在被告名下运营，现合同已到期，由于被告不按合同履行义务，私自收取合同以外的多种费用，以不盖公司公章为由敲诈勒索三原告，致使三原告不能正常审车，给三原告造成很多困难和损失，三原告为维护自身合法权益向法院依法提起诉请，请法院支持原告诉求。被告俊友运输公司辩称：1、三原告与被告签订的是三个不同的挂靠合同，合同当事人不同应当分别起诉；2、答辩人希望与三原告继续履行合同，双方可以协商相关事宜；3、三原告主张的损失与答辩人无关，答辩人不承担任何无关费用；4、三原告要求精神损失、交通费等各种损失需要证据证明其真实性，答辩人将在质证后发辫答辩意见。经审理查明：2011年10月26日，甲方俊友运输公司与乙方李青全签订了《车辆入户用名协议》，该协议约定“乙方将自购半挂自卸汽车牌号为豫豫Ｓ×××**豫豫Ｓ×××**辆自愿用公司名称自主参与社会货物运输……乙方每年向甲方交纳用名费2000元整，二维每年800元，合计2800元整……乙方必须入交强险、三者险30万元保险必须由公司办理。”该协议有效为3年，从2011年10月26日至2014年10月25日。2014年4月11日，甲方俊友运输公司与乙方左尚伟签订了《车辆用名协议》，该协议约定“乙方自愿将牌号豫豫Ｓ×××**用甲方公司名称从事货物运输……乙方每年向甲方交纳用名费1500元，同时代收全年二级维护1200元，共计贰仟柒佰元整……乙方年检前必须由公司办理交强险、三者险50-100万及不计免赔险。”该协议有效为3年，从2014年4月11日至2017年4月10日。2014年5月12日，甲方俊友运输公司与乙方陈祥胜签订了《车辆用名协议》，该协议约定“乙方自愿将牌号豫豫Ｓ×××**用甲方公司名称从事货物运输……乙方每年向甲方交纳用名费1500元，同时代收全年二级维护1200元，共计贰仟柒佰元整……乙方年检前必须由公司办理交强险、三者险50-100万及不计免赔险。”该协议有效为3年，从2014年5月12日至2017年5月12日。三原告与被告签订的车辆用名协议到期后，没有续签协议。本院认为：本案中，三原告的诉求同属于要求与被告解除合同的诉讼请求，属于同类诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，三原告可以提起共同诉讼，因此三原告诉讼主体适格。庭审查明，原告李青全、左尚伟、陈祥胜与被告签订的车辆用名协议分别于2014年10月25日、2017年4月10日、2017年5月12日到期，但实际上，三原告车辆在三协议到期后仍旧依照原先签订的车辆用名协议挂靠在被告经营，原、被告双方的实际行为表明三原告与被告之间仍旧存在合同关系。现三原告明确表示不愿意按照约定继续向被告交纳挂靠费用，因此三原告与被告之间的合同目的已无法实现，三原告分别要求解除与被告订立的车辆用名协议合法有效，本院予以支持。三原告分别与被告解除合同后，合同的权利义务终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，在协议到期终止后，原、被告双方应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。由于三车辆实际由三原告购买，三原告要求被告在协议终止后提供三原告办理车辆过户材料的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三原告主张因被告滥收费、且不协助原告对车辆进行过户，致使原告不能正常审车从而造成损失，但庭审中三原告均未提供被告滥收费及不协助原告过户的证据，也没有提供损失依据及明细，三原告应当承担举证不利的后果，因此对三原告主张被告赔付损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十二条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：解除原告左尚伟、李青全、陈祥胜与被告信阳俊友汽车运输有限公司分别签订的《车辆用名协议》、《车辆入户用名协议》、《车辆用名协议》；被告信阳俊友汽车运输有限公司在判决生效后十日内向原告左尚伟、李青全、陈祥胜提供办理车辆过户所需的相关材料；驳回原告左尚伟、李青全、陈祥胜的其他诉讼请求。本案诉讼费100元减半收取50元，由被告信阳俊友汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院收款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。审判员  易松二〇一八年六月十五日书记员  胡运
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0304民初21760号原告广州车全影电子科技有限公司，住所广东省广州市。法定代表人颜伟晶，该公司总经理。委托代理人潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。委托代理人刘素婷，广东信耀律师事务所律师。被告深圳点美网络科技有限公司，注册登记住所广东省深圳市。法定代表人来晓阳。委托代理人李福兴，广东金地律师事务所律师。委托代理人刘焕中，广东金地律师事务所实习律师。原告广州车全影电子科技有限公司与被告深圳点美网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告深圳点美网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案有权管辖的法院应系河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求依法将本案移送该法院审理。被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定:“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地；《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第二款规定：当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条第一款规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案中，双方没有明确约定合同履行地，原告向被告交付涉案货物的地点是河南省郑州市郑东新区白庄街十里镇街交叉口白庄社区20号楼，有原告的《销售出库单》为证，可以证明，上述交货地点为本案合同履行地。原告的住所地不在注册登记地址深圳市福田区，而是在主要办事机构所在地河南省郑州市郑东新区，上述《销售出库单》可以证明。综上，本案有权管辖的法院应系河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，应依法将本案移送该法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方未就双方涉案合同纠纷的管辖作出约定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，本案原告可选择向被告住所地法院或涉案合同履行地法院起诉。本案被告注册登记的住所为深圳市福田区××路××大厦12Ｅ，位于本院辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”，第六十四条规定“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”，第六十五条规定“法人实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”。根据上述法律规定，被告注册登记的住所即系被告的主要办事机构所在地。被告主张其主要办事机构地址不在注册地址，并据此主张其住所地不在本院辖区，该主张没有合法依据，本院不予采纳。本案被告住所地位于本院辖区，本院对本案享有管辖权，本案无需移送其他法院审理。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告深圳点美网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 王  朝  晖二〇一八年六月二十六日书 记 员 郑诗雯（兼）
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0981执1160号 申请执行人：陈秉业,男性,1968年2月8日出生,住玉门市 被执行人：黄杰,男性,1983年6月4日出生,住玉门市 本院在执行申请执行人陈秉业与被执行人黄杰借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2017)甘0981执1160号案件中对被执行人黄杰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  何 燕 二〇一八年六月二十三日 书记员  倪 超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791财保164号 申请人：张旭东，男，1990年4月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 被申请人：李彤彤，女，1991年11月24日，汉族，住山东省潍坊高新区， 申请人张旭东于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李彤彤银行存款人民币300000元或者查封或扣押同等价值的财产，申请人张旭东以山东中实诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李彤彤存款人民币300000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一八年六月二十五日 书记员 李红蕾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2167号原告：郝某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：谢某，甘肃长治律师事务所律师。被告：张某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告郝某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告郝某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郝某负担。审判员 何 瑞二〇一八年六月四日书记员 杨小丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初15081号 原告：陈洁，女，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 委托代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 被告：广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道**北湖安居小区综合楼。 法定代表人：甘耀恒，董事长。 委托代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。 委托代理人：兰科发，公司职员。 原告陈洁与被告广西恒大企业集团有限公司（以下简称：广西恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托诉讼代理人卢星宇、梁军华，被告广西恒大公司的委托诉讼代理人陈炜声、兰科发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告在本案判决生效之日起十五日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、被告向原告支付违约金2901元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年4月12日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于南宁市恒大·苹果园金色阳光13号楼802号房。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，被告也将商品房交付原告使用，但被告未按合同约定履行上述义务，导致原告至今未能取得房产证。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。 被告广西恒大公司辩称：1、签合同是根据双方自愿的原则，是否签署合同法律或法院不能强制被告。2、不认可我方违约，起初不能办证的原因是市政排污管道，现又是施工单位不配合，不能办证是客观原因造成，现被告也经过多方努力，有部分已经可以办证和正在办理过程，有一小部分正在跟施工单位结算，被告于施工单位结算后会尽快申办原告的房产证，加快办证进度，已经在各栋楼张贴有公示。3、原告要求被告支付违约金的诉请，已经超过诉讼时效。 经审理查明：2009年4月12日，原告陈洁（买受人）与被告广西恒大公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市恒大·苹果园金色阳光13号楼802号房，房屋总价款580258元。合同第八条“交付期限”约定，出卖人应在2010年6月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：该商品房经建设单位（出卖人）、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方验收合格。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，房地产权属证书的办理由买受人自行向产权登记机关申请办理。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告向被告付清了房屋价款，原告于2010年7月3日与被告办理房屋交接手续。2017年12月5日，原告以被告逾期将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的行为构成违约为由，诉至法院，请求判如所请。被告则答辩如前。 另查明：涉案商品房所在的恒大·苹果园金色阳光13号楼已取得南房预字（2008）第378号《商品房预售许可证》，并于2010年7月2日经施工、勘察、设计、监理、建设单位五方验收合格。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现双方于2010年7月3日办理房屋交接手续，则被告应于交付房屋后的1095日内，即至2013年7月2日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但至今被告仍未能完成报备案义务，确已构成违约。被告辩称未能完成该义务系因排污管道不通及施工单位不配合验收所致，但被告对此未能举证证明，且根据合同相对性的原则，被告因合同外第三人的原因造成违约的，仍应向原告承担违约责任，故被告的该项抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。根据合同约定，被告应继续履行合同，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 关于原告主张的违约金是否已经超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告未能在2013年7月2日前完成报备案义务，原告自2013年7月3日开始知道或应当知道其权利被侵害，至2015年7月2日时效届满，在此期间原告应当积极向被告主张债权，而原告直至2017年12月5日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西恒大企业集团有限公司继续履行与原告陈洁于2009年4月12日签订的《商品房买卖合同》，于本案判决生效之日起六十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告广西恒大企业集团有限公司负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  康海桥 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  覃小菊 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4990号 申请人：刘春红，女，1980年12月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人：邓剑锋，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 两申请人的共同委托诉讼代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 两申请人的共同委托诉讼代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：广州东湛房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区颐和盛世五街****，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍浪岩，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：谭金发，男，该公司职员。 被申请人：颐和地产集团有限公司，住所地：，住所地：广州市白云区颐和北街****信用代码91440101618443575C。 法定代表人：何建梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范嘉君，女，该公司职员。 原告刘春红、邓剑锋与被告广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘春红、邓剑锋向本院申请财产保全，请求查封被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司价值131937元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，刘春红、邓剑锋向本院申请对广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的财产实施保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的银行存款131937元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年六月十四日 书记员  黄丽雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执保169号 申请保全人:施浩,男,1970年8月11日出生,47岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被保全人:施玉清,男,1951年7月5日出生,66岁,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被保全人:朱桂珍,女,1952年6月15日出生,65岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被保全人:施文杰,男,1996年11月21日出生,21岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被保全人:合肥垒泉工贸有限公司,住安徽省合肥市包河区淝河镇席井村工业园,法定代表人：施玉清。 关于施浩与施玉清民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初2566号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值10300000.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一八年六月十四日 书记员  徐 飞
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执1101号之一 申请执行人：张掖市银达信用担保有限公司。 法定代表人：许多礼，公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文俊，张掖市银达信用担保有限公司业务经理。 被执行人：韦涛，男，汉族，1989年2月24日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 被执行人：赵成德，男，汉族，1963年1月7日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 申请执行人张掖市银达信用担保有限公司与被执行人韦涛、赵成德追偿权纠纷一案，本院于2017年2月18日作出的（2016）甘0724民初2224号民事判决书结案，该判决书判定由被告韦涛偿还原告张掖市银达信用担保有限公司代偿的借款37711.24元、利息11313.37元，合计49024.61元，并按照月利率2%承担自2016年9月30日至还款之日的利息。限于本判决生效后十日内履行。被告赵成德对上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费1026元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人韦涛、赵成德未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市银达信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费752元。 案件执行过程如下： 1.2017年6月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年11月22日、2017年12月13日、2018年5月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人韦涛、赵成德名下无财产。 3.2017年8月2日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈韦涛、赵成德名下无房产登记信息。 4.2018年6月21日，因被执行人韦涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2018年6月21日，因被执行人韦涛、赵成德拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2018年6月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的55804元，诉讼费1026元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年六月二十一日 书记员  杨建伟
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4996号 申请人：马翠敏，女，1987年7月30日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：广州东湛房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区颐和盛世五街****，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍浪岩，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：谭金发，男，该公司职员。 被申请人：颐和地产集团有限公司，住所地：，住所地：广州市白云区颐和北街****信用代码91440101618443575C。 法定代表人：何建梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范嘉君，女，该公司职员。 原告马翠敏与被告广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人马翠敏向本院申请财产保全，请求查封被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司价值238090元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，马翠敏向本院申请对广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的财产实施保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的银行存款238090元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年六月十四日 书记员  黄丽雅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1321号原告：曹慧，女，1981年8月7日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：李海龙，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕敏，山东舜翔律师事务所实习律师。被告：侯晓华，女，1972年2月6日出生，汉族，山东嘉和药业有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：李明姝，女，1987年1月11日出生，汉族，山东嘉和药业有限公司职工，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。原告曹慧与被告侯晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧的委托诉讼代理人李海龙、吕敏，被告侯晓华的委托诉讼代理人李明姝、张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯晓华支付律师费10万元及利息（从起诉之日至实际支付之日止）；2、诉讼费等费用由被告侯晓华承担。事实和理由：我与被告侯晓华于2016年3月26日签订房屋买卖合同，合同约定将位于济南市历下区经十路12406号名士豪庭17号房产卖于我，房屋总价款2235000元，且合同第十二条约定“甲乙双方在签订本合同后，……并赔偿相对方因此所遭受的损失（包括律师费、设施费用、交通费等）”后因被告侯晓华拒不履行合同约定义务，我诉至法院，一审法院判决支持我的诉讼请求，后被告侯晓华不服提起上诉，经二审法院审理判决驳回上诉并维持原判。现判决已经送达生效，但被告侯晓华一直未支付其上诉导致的我产生的律师费10万元，为维护我合法权益，特诉至贵院。被告侯晓华辩称，一、被答辩人所依据的房屋买卖合同及其补充协议，均不是答辩人签订的，答辩人无需承担被答辩人委托律师的费用及其利息。二、房屋买卖合同及其补充协议并未约定律师费，被答辩人向答辩人主张律师费及其利息无事实和法律依据。三、答辩人既丧失了涉案房屋的所有权，又已向被答辩人支付了60余万元的违约金及一审的律师费，被答辩人所获收益已远大于其所受损失，让答辩人承担被答辩人二审的律师费，既严重损害了答辩人的利益，更严重违反了法律规定。四、被答辩人要求的二审律师费及其利息不具有合理性，也属于被答辩人擅自扩大的损失。五、根据原告曹慧在(2016)鲁0102民初7452号中民事起诉状及本案中的起诉状，原告曹慧在房屋买卖签订前，就居住在名士豪庭一区，原告曹慧未在(2016)鲁0102民初7452号案件及（2017）鲁01民终4926号案件中提交证据证明其有损失，其因本次房屋买卖遭受损失没有证据证实，我已经支付了67万余元的违约金，原告曹慧再主张损失没有事实与法律依据。综上，被答辩人主张的律师费及其利息既无事实依据，又与法律规定相违背，请求贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，还答辩人一个公平公正的判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，原告曹慧与被告侯晓华签订房屋买卖合同，合同约定将位于济南市历下区经十路12406号名士豪庭Ⅰ区19号楼2-1902室出售于原告曹慧，且合同第十二条第二项约定“甲、乙在签订本合同后，如甲、乙任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的相对方支付本合同总房价款3‰的违约金（或者违约方承担合同总房价30％的违约金，具体承担哪一种违约责任，由守约方选择），并赔偿相对方因此所遭受的损失（包括律师费、诉讼费用、交通费）”。后原告曹慧因该房屋买卖合同向本院提出诉讼，本院作出（2016）鲁0102民初7452号民事判决，判决双方继续履行房屋买卖合同，被告侯晓华支付原告曹慧违约金及律师费。被告侯晓华不服上述判决，提起上诉，济南市中级人民法院以（2017）鲁01民终4926号民事判决维持本院（2016）鲁0102民初7452号民事判决。另查明，在（2017）鲁01民终4926号一案中，原告曹慧与山东安润律师事务所签订委托代理合同，支付律师费10万元，山东安润律师事务所出具律师代理费发票。本院认为，原告曹慧与被告侯晓华签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同真实有效，该合同第十二条第二项明确约定，违约方赔偿相对方因违约所遭受的损失（包括律师费，诉讼费，交通费），因此，原告曹慧所主张的律师费系因被告侯晓华违约引起的诉讼而支出，其要求被告侯晓华支付在诉讼过程中产生的律师费，并自2018年3月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告侯晓华于本判决生效之日起十日内向原告曹慧支付律师费10万元。二、被告侯晓华于本判决生效之日起十日内向原告曹慧支付利息（以10万元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告侯晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一八年六月十九日书记员 赵天娇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初4828号原告李策，男，汉族，1989年10月26日出生，户籍所在地江西省九江市永修县。被告叶河，男，汉族，1995年12月30日，户籍所在地江西省上饶市玉山县。本院在审理原告李策诉被告叶河买卖合同纠纷一案中，原告李策既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 敏二〇一八年六月七日法官助理  廖欢欢代书记员  王 莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初1061号 原告：江冲。 被告：廖声领。 被告：余秋荣 以上委托代理人刘颖。 被告：廖鲁 军路汇金壹号工地。 原告江冲诉被告廖声领、余秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依被告廖声领、余秋荣的申请，依法追加廖鲁为本案被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江冲，被告廖声领、余秋荣的委托代理人刘颖，被告廖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江冲诉称：2016年7月5日，原告与被告廖声领、余秋荣签订了《房产抵押借款合同》，合同约定：二被告以其位于来宾市兴宾区房屋为抵押向原告借款人民币100000元（大写拾万元整），还款期限从2016年7月5日至2017年1月5日，如被告不按期还款，甲方收取乙方借款额30%的违约金。合同签订后，原告通过自己农行账户将借款97000元（扣除10万元利息3000元）转入被告侄子廖鲁的银行账户。2016年11月29日三被告向原告借款人民币40000元，还款期限为3个月，即从2016年11月29日至2017年2月28日，利息按4%计算。三被告得到原告借给的款项后，未按合同约定的期限归还借款，后经原告多次催讨，二被告仍未归还原告借款和支付违约金。为此诉至法院。请求：1、判决二被告归还原告借款人民币135400元（大写拾叁万伍仟四百圆整），并支付违约金29100元（97000元×30%）、利息3072元（以38400元为基数月利率2%从2016年12月计算至2018年3月份，余下计算至归还本金38400元为止），二被告对借款本金及违约金、利息承担连带责任。2、本案诉讼费由二被告共同承担。 原告提供的证据有：1、《房产抵押借款合同》；2、《借条》。 被告廖声领、余秋荣的代理人辩称：1、追加廖鲁为被告，因为钱都是打到廖鲁的账户上，2、廖鲁已经归还31800元给原告，尚欠103600元，3、原告主张利息以38400元为基数按月利率2%从2016年12月计算至2018年3月没有事实依据。4、原告主张违约金按照借款本金97000元的30%计算过高，应按照其实际损失进行计算。 被告廖声领、余秋荣提供的证据有：银行转账清单2016年7月5日汇入廖鲁的账户97000元。 被告廖鲁辩称：我已通过支付宝支付原告31800元。 被告廖鲁提供的证据有：2016年8月6日至2017年5月8日，分八次支付宝转账31800元给原告的转账截图。 对双方无争议的证据本院予以认可并在卷佐证，对有争议证据，本院认定如下：被告廖鲁提供分8次通过支付宝转账给原告31800元的截图证据，原告辩称这31800元是被告分多次找我交换现金的，根本不存在冲抵债务。本院认为，被告廖鲁通过支付宝转账31800元并未备注是归还借款，2016年8月6日至2017年5月8日期间也没有要求原告出据收据且数额巨大，其辩解理由本院不予采纳。 根据原告的陈述及提交的证据，以及被告的答辩，本院确认以下法律事实：2016年7月5日，原告与被告廖声领、余秋荣签订了《房产抵押借款合同》，合同约定：二被告以其位于来宾市兴宾区房屋为抵押向原告借款人民币100000元（大写拾万元整），还款期限从2016年7月5日至2017年1月5日，如被告不按期还款，甲方收取乙方借款额30%的违约金。合同签订后，原告通过自己农行账户将借款97000元（扣除10万元利息3000元）元转入被告侄子廖鲁的银行账户，2016年11月29日三被告又向原告借款并出具《借条》：“今借到江冲人民币40000元（大写壹肆万元整），借款期限为3个月，利息按4%计息。”借款人廖鲁、廖声领、余秋荣，2016年11月29日。”原告两次共汇入被告廖鲁银行账户1354000元，三被告得到原告借给的款项后，未按合同约定的期限归还借款，后经原告多次催讨，三被告仍未归还原告借款和支付违约金。遂诉至本院。庭审后，依原告申请，本院依法查封了被告廖声领、余秋荣位于来宾市兴宾区房屋。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则及交易习惯履行义务。原告与被告签订的《房产抵押借款合同》、《借条》是当事人真实意思表示，符合法律有关规定，合法有效，本院予以确认。三被告应当在期限内履行还款义务，但三被告逾期后未归还债务，应承担违约责任。双方争议的通过支付宝支付给原告的31800元，经查，被告廖鲁通过支付宝八次共支付31800元给原告，并未备注是归还债务款，期间也没有要求原告出具收据，其辩解31800元用于归还债务的辩解理由，本院不予支持。原告请求30%违约金、月利息4%超过法律规定年息24%、月息2%，超出部分本院不予支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。逾期利率以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告廖声领、余秋荣、廖鲁归还原告江冲借款本金135400万元及利息（以97000元为基数，自2017年1月6日起计至付清欠款之日止，按年利率24﹪计算，以38400元为基数，月利率2%从2016年12月29日计算至付清欠款之日止）。 上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3651元，保全费1370元由三被告负担。原告已全部预交，本院不再退给，由三被告在给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员 朱 娟 二〇一八年六月二十五日 书记员 陆正钢 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢264号申请执行人：徐春龙，男，汉族，1965年2月14日出生，江西省余江县人，住余江县。被执行人：童平富，男，汉族，1971年11月18日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0622民初662号民事判决书，向被执行人童平富发出执行通知书，责令被执行人童平富即日起履行（2017）赣0622民初662号民事判决书确定的义务，但被执行人童平富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童平富银行存款人民币30万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宋海辉二〇一八年六月八日代理书记员  洪黎明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0104财保13号 提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路**锦绣大厦**。 申请人中华企业股份有限公司，住，住所地上海市华山路**/div> 法定代表人蔡顺明。 被申请人杭州天马酒店管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**/div> 法定代表人顾骥波。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人中华企业股份有限公司与被申请人杭州天马酒店管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人中华企业股份有限公司请求财产保全的申请，于2018年6月4日提请本院冻结被申请人杭州天马酒店管理有限公司的银行存款人民币14488040.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人中华企业股份有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人中华企业股份有限公司的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人杭州天马酒店管理有限公司的银行存款人民币14488040.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  沈柏生 审 判 员  陈法忠 人民陪审员  黄 银 二〇一八年六月十二日 书 记 员  郭卓君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初951号 原告：赵君琳。 委托诉讼代理人:梁立敏。 被告：梁建义。 原告赵君琳与被告梁建义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵君琳的委托诉讼代理人梁立敏到庭参加诉讼，被告梁建义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵君琳向本院提出诉讼请求：1判令被告归还借款158000元给原告，并支付利息每月肆仟元（即从2015年2月23日起至归还结算之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月22日，被告梁建义因急需而向原告借款158000元并用其自有的来宾市兴宾区“上宾观邸·领秀新天地”11栋1304号房产抵押，且将该房的《商品房买卖合同》、《购房发票》、《银行贷款文本》原件交由原告保管，被告立据声明于同年5月22日归还。被告借得款后，不守诺言，至今未还。经原告多次催促，被告仍不予归还，遂提出本案诉讼。 被告梁建义未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件；证实原告赵君琳个人基本信息；2、借据复印件，证实梁建义于2015年2月22日向原告借款158000元，并约定于同年5月22日归还的事实，同时还证明其自愿用自有位于来宾市“上宾观邸·领秀新天地”11栋1304号房作借款抵押；3、商品房买卖合同，4、个人住房借款合同，5、销售不动产统一发票复印件。证实被告的个人基本信息及来宾市“上宾观邸·领秀新天地”11栋1304号房为被告自有。 被告梁建义未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告梁建义于2015年2月22日向原告借款158000元，并出据《借据》“我本人梁建义今借到赵君琳现金人民币壹拾伍万捌仟元整（￥158000.00）。为了讲信益，我梁建义将位于上宾官邸领秀新天地第11栋13层04号房1304室的房产权抵押给赵君琳，如逾期不能还款的，将以此房产做抵资还款物质。为讲信益特押：（房屋买卖合同、银行贷款文本、购房发票一张）交赵君琳处保管，还款后所有文件退还。定于2015年5月22日还款。”借款到期后，原告多次催款无果，诉至本院。 本院认为，原告赵君琳与被告梁建义的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约将借款158000元交付给被告，履行了合同约定的义务，而被告在约定的还款期限届满后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。因此，原告诉请被告梁建义归还借款本金158000元，本院依法予以支持。双方在借款时并没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，对原告主张利息的诉请，本院不予以支持。被告梁建义经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁建义于本判决生效之日起十日内偿还原告赵君琳借款本金158000元； 二、驳回原告赵君琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费3460元，由被告梁建义负担。原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告支付上述款项时，一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇一八年五月三十一日 书记员  韦琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执716号之一 申请执行人王某某。 被执行人王某某。 被执行人杨某。 被执行人王某某。 本院在执行王某某与王某某、杨某、王某某民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市新华区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）冀0105民初4140号民事判决书中，经法院查询被执行人王某某、杨某、王某某银行存款、房产、车辆等目前没有可供执行的财产，且申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一项的规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4140号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请人可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一八年六月七日 书记员  王志江
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执802号 申请执行人娄方熙与被申请执行人四川省盛夏建筑工程有限公司、王先荣、贵州上邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省盛夏建筑工程有限公司、王先荣、贵州上邦房地产开发有限公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执802号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年六月八日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执1828号之一 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇南城河街**。统一社会信用代码916207246759413001 法定代表人：王剑，系该行行长。 被执行人：张明星，男，1980年9月10日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：郇丽萍：女，汉族，1982年3月5日出生，大专文化，教师，住高台县东苑**。 被执行人：杨得飞，男，汉族，1965年9月2日出生，大专文化，干部，住高台县。 被执行人：刘自兵，男，1972年6月1日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人中国邮政银行股份有限公司高台县支行与被执行人张明星、郇丽萍、杨得飞、刘自兵金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初1320号民事调解书结案，该调解书确定：一、被告张明星于2017年6月10日之前偿还中国邮政银行股份有限公司高台县支行借款本金227295.48元、利息18483.5元，并偿还自2017年3月5日至借款还清之日的利息。二、被告郇丽萍、杨得飞、刘自兵对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费4987元，减半收取2493.5元，由被告张明星承担。现法律文书已生效，被执行人张明星、郇丽萍、杨得飞、刘自兵未主动履行法律文书确定的义务，中国邮政银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，执行费3624元。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司高台县支行与郇丽萍、杨得飞、刘自兵达成和解意见，约定由郇丽萍、杨得飞、刘自兵各自偿还本案案款的三分之一，即每人偿还76678.58元。现郇丽萍、杨得飞已偿还完毕。刘自兵应履行案件款76678.58元，自2018年6月起，每月冻结其工资1500元，张明星父亲张自才于每年12月30日前履行10000元，与刘自兵共同偿还刘自兵份额内的案件款，直至案件履行完毕。的据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）甘0724民初1320号民事调解书的执行。 若逾期，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一八年六月二十六日 书记员  杨建伟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0102民初1466号原告：宋庆欣，男，汉族，1971年4月16日出生，无业，住济南市。委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：济南博盛汽车服务有限公司，住济南市。法定代表人：曹明华，执行董事、总经理。原告宋庆欣与被告济南博盛汽车服务有限公司（以下简称博盛汽车公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆欣的委托诉讼代理人李强、李喜庆到庭参加了诉讼。被告博盛汽车公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆欣向本院提出诉讼请求：1、判令博盛汽车公司支付某车辆的回购滞纳金7911元；2、判令博盛汽车公司按汽车托管合同书之规定，将车辆过户到博盛汽车公司名下；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月14日，宋庆欣与博盛汽车公司签订某车辆《汽车托管经营合同书》，根据合同的规定，博盛汽车公司应在2017年2月13日将该车交易过户，并应在2017年3月10日（托管期满20个工作日内）前向宋庆欣支付车辆回购款，如逾期7个工作日未汇款，应支付回购款10%的滞纳金。博盛汽车公司于2017年8月24日才将车辆回购款分期地支付完毕，根据《合同法》第32条、第60条的规定，双方之间的《汽车托管经营合同书》于签订时已成立并生效，应恪守合同规定，为维护合法权益诉至法院。博盛汽车公司未提供任何答辩及质证意见。经审理查明，2014年2月14日，宋庆欣与博盛汽车公司签订《汽车托管经营合同》，约定宋庆欣将自己所有的87900元（裸车价）的某号白色大众汽车委托博盛汽车公司管理运营；托管期限为三年，自2014年2月14日至2017年2月13日；托管期满时，博盛汽车公司按裸车价格的90%回购此车，车牌所有权归博盛汽车公司所有；该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入宋庆欣账号；博盛汽车公司保证于每月16日将该车汽车租金2442元汇入宋庆欣账户，共计36次；博盛汽车公司承担运营期间的一切运营风险，运营风险与宋庆欣无关。本院认为，博盛汽车公司与宋庆欣签订的《汽车托管经济合同书》约定，宋庆欣将自己出资购买的新车委托给博盛汽车公司管理运营，每月收取固定租金，三年即可回本，三年期限届满后还可获得90%的原车款，而宋庆欣不需对托管期内的一切运营风险负责任；本案审理过程中，以博盛汽车公司为被告的同类纠纷大量产生，公司目前人去楼空。上述事实可以证明博盛汽车公司与包括宋庆欣在内的不特定公众签订了汽车托管经营合同，许诺给予高额利益，到履行期限后不履行合同义务或只履行部分支付义务后即不再履行，其行为具有利诱性、公众性，涉嫌非法吸收公众存款。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋庆欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚文辉二〇一八年六月二十一日书记员  吴 玥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执787号 申请执行人张其天，男，1943年06月01日出生，其他。 被执行人刘明承，男，1997年11月14日出生，汉族。 关于张其天与刘明承附带民事赔偿一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202刑初152号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年六月三日 代书记员 刘翰璁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民再190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔振丰，男，1963年4月19日生，汉族，住铁岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市中心医院。住所地：铁岭市银州区岭东街**。法定代表人：贺佳辉，该医院院长。委托诉讼代理人：姜立宏，辽宁永盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫宇，铁岭市中心医院骨科医生。再审申请人崔振丰因与被申请人铁岭市中心医院医疗服务合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终461号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）辽民申3444号民事裁定书提审本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔振丰申请再审称，原一、二审程序违法，未开庭就直接裁定驳回起诉，剥夺了崔振丰诉讼权利。双方之间是平等的主体，因医疗服务合同而产生的纠纷，是基于平等的主体关系产生的纠纷，铁岭市中心医院不是有管理职能国家机关和行使国家权力的机关，不存在主体不平等，本案应适用《合同法》审理，属于人民法院受理的民事诉讼范围和一审法院管辖。此类纠纷有相关判例。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原裁定，支持崔振丰的诉讼请求。铁岭市中心医院答辩认为，本案是服务合同纠纷，产生争议的是崔振丰要求对其病历的主述部分进行修改，不是医疗过程中医疗过错等方面的纠纷，不属于法院受理范围。铁岭市中心医院医生在记录时是按照崔振丰的陈述如实记载，铁岭市中心医院无权对已经形成的病历进行修改。原裁定正确，请求驳回崔振丰的再审请求。崔振丰向铁岭市银州区人民法院起诉称：其于2015年8月10日下午在辽宁至德铝业有限公司包装车间工作时，被本单位的一个工人手推工作车撞倒在地，事发后被撞部位开始肿胀并且有积液，受伤20天后于2015年8月31日到铁岭市中心医院处住院治疗，铁岭市中心医院的住院病历将崔振丰的受伤时间记载为“患者入院八小时前”受伤，与实际受伤时间相差20天的时间，因为病历受伤事件记载的错误导致崔振丰的工伤认定无法进行。对于铁岭市中心医院这种在病历中无依据胡乱记载受伤事件的行为，崔振丰多次找该医院要求更正，但被拒绝，为维护自己权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第60条2款之规定对铁岭市中心医院提起诉讼，恳请法院依法支持崔振丰的诉讼请求。铁岭市银州区人民法院认为：崔振丰诉讼内容中与铁岭市中心医院之间的权利义务关系不属于《中华人民共和国合同法》所保护的平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议中所包含的权利义务，因此崔振丰的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款（本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项[起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖]的规定，裁定：驳回崔振丰的起诉。铁岭市中级人民法院认为：上诉人崔振丰诉讼请求内容中与被上诉人之间的权利义务关系，不属于《中华人民共和国合同法》所保护的平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系。因此，一审法院以崔振丰的起诉不符合法律规定的条件为由，裁定驳回崔振丰的起诉并无不当。关于崔振丰上诉提出一审裁定程序违法，认为不属于法院民事诉讼房屋和管辖错误的理由，经查不能成立。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案为医疗服务合同纠纷。崔振丰因病住院诊疗，与铁岭市中心医院形成了医疗服务合同法律关系。双方是平等民事主体，所享有的权利义务属于平等主体之间的权利义务，应由民事法律调整。崔振丰认为病历记载中关于其受伤时间书写错误而提起本案诉讼，病历书写是医院在诊疗过程中履行诊疗义务的行为，属于《中华人民共和国合同法》调整的范围，原一、二审裁定驳回崔振丰的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终461号民事裁定及铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初13号民事裁定。二、指令铁岭市银州区人民法院对本案进行审理。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年六月十五日书记员 孙秀玥
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8601行初461号 原告周侠，女，1969年8月8日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。 被告徐州经济技术开发区征迁管理办公室，住所地徐州市高铁站区东广场公交综合楼**。 负责人魏彦，该办公室主任。 被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大庙镇。 法定代表人吴磊，该办事处主任。 原告周侠诉被告徐州经济技术开发区征迁管理办公室（以下简称开发区征迁办）、徐州经济技术开发区大庙街道办事处（以下简称大庙街道办）要求确认行政协议无效一案，于2018年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原告周侠诉称，2014年8月，因建设发展需要，须拆除原告集体土地上房屋。被告的工作人员声称征迁手续完备，多次动员原告拆迁并最终与原告签订了《房屋征收补偿安置协议》。经徐州市中级人民法院（2017）苏03行初465号行政裁定书确认，原告所在的集体土地不存在徐政通【2014】14及15号《徐州市人民政府征收土地方案公告》确定的征收行为。《中华人民共和国土地管理法》规定，征收机关应当严格依照法定程序实施集体土地上房屋的征收工作。原告的集体土地及房屋未经依法征收，任何机关均无权处分。被告在没有集体土地征收作为依据的情况下，超越职权与原告签订《房屋征收补偿安置协议》，应属无效。为维护原告合法权益，现提起行政诉讼，请求法院：1、确认原被告双方签订的《房屋征收补偿安置协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告开发区征迁办辩称：一、原告的起诉已超过法定起诉期限。涉案协议的签订时间为2014年8月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，原告提起本案诉讼已超过1年的起诉期限。二、原告提起本案诉讼不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的相关规定，原告请求确认协议无效，不属于人民法院行政案件受案范围。三、原告提起本案诉讼属重复起诉，应予裁定驳回。四、被告开发区征迁办系徐州经济技术开发区管理委员会的内设机构，主体不适格。综上，原告的诉请不应得到支持，请求驳回原告起诉。 被告大庙街道办辩称：一、原告的起诉已超过法定起诉期限。涉案协议的签订时间为2014年8月，原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限。二、原告诉请不属于行政案件受案范围。三、原告提起本案诉讼属重复起诉，应予裁定驳回。原告就本案诉争协议签订事宜，已向徐州市中级人民法院提起诉讼，徐州中院已裁定驳回原告的起诉。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告起诉。 本院经审查查明：2014年8月7日，原告周侠作为乙方与甲方被告开发区征迁办、大庙街道办签订《房屋征收安置补偿协议》，就原告涉案房屋的征收补偿安置事宜进行了约定。2018年4月18日，原告以被告无权与原告签订涉案协议为由，向本院提起行政诉讼，诉求如前。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告周侠要求确认与被告签订的《房屋征收补偿安置协议》无效，该协议的签订时间为2014年8月7日，根据修改前的《行政诉讼法》及相关司法解释的规定，因房屋征收补偿安置协议而产生的争议未被纳入行政诉讼的受案范围。故，本案不属于行政诉讼受案范围，原告周侠的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周侠的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 于 博 代理审判员 李 浩 代理审判员 张 萍 法官 助理 张志良 二〇一八年六月二十八日 书 记 员 吕 瑞 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执7号 申请执行人：快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。 法定代表人：罗爱文。 被执行人：南阳市丰隆房地产开发有限公司，住所地为河南省南阳市苑城区官庄镇中南路**。 法定代表人：田君磊。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初8862号民事判决书 二、立案执行日期：2018年1月2日 三、执行内容：被执行人南阳市丰隆房地产开发有限公司应向申请执行人快意电梯股份有限公司支付电梯款215993.60元、逾期付款违约金72574元、迟延履行利息567元（暂计）、受理费2529元，另案件执行费4275元由被执行人南阳市丰隆房地产开发有限公司承担，以上共计295938.6元。 执行情况 在执行过程中，经本院向全国范围及东莞市辖区内房管、国土、车管、银行、工商等部门查询核实，未发现被执行人南阳市丰隆房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人快意电梯股份有限公司亦未向本院提供被执行人南阳市丰隆房地产开发有限公司其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执7号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一八年六月二十七日 书记员  陈林远
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终5250号 上诉人（原审原告）：唐山凤凰新城开发建设投资有限责任公司，住所地唐山市高新技术开发区大庆道**。 法定代表人：何彦融，该公司总经理。 委托代理人：康明伟，河北福航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张连山，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人唐山凤凰新城开发建设投资有限责任公司与因被上诉人张连山不当得利纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人唐山凤凰新城开发建设投资有限责任公司请求：依法撤销一审法院的裁定将案件改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:唐山凤凰新城工程建设管理有限公司在注销前将对被上诉人享有的债权依法转让给上诉人，上诉人已起诉的方式将债权转让通知被上诉人，被上诉人已经收到民事起诉状，表明其已收到债权转让通知，上诉人主体适格。 被上诉人张连山辩称：要求维持一审法院的裁定。 唐山凤凰新城开发建设投资有限责任公司向一审法院起诉：2012年6月5日唐山凤凰新城工程建设管理有限公司以转账支票形式向被告支付工程预付款共计10万元，且被告为唐山凤凰新城工程建设管理有限公司出具收条一张，该工程项目并未实际立项，因此被告也不可能实际施工，后该公司工作人员多次要求被告返还该款项，但被告拒绝返还。在此期间，唐山凤凰新城工程建设管理有限公司公司于2017年2月27日申请注销，且清算报告中已明确，将上述10万元债权转至原告名下，为维护原告自身合法权益诉至法院要求被告：1、被告向原告返还工程预付款10万元；2、被告以10万元为基数按照银行同期贷款利率为原告支付自2012年6月5日起至被告实际返还上述全部工程预付款之日止的利息（暂止至2017年12月27日的利息共计32556.67元），以上合计132556.67元；3、全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告在诉讼中称诉争款项系由唐山凤凰新城工程建设管理有限公司以债权形式转让原告，故据此要求被告张连生偿还该笔款项，但诉讼过程中，原告并未提供相关证据证明其与唐山凤凰新城工程建设管理有限公司的债权转让行为已通知被告，且被告辩称该债权转让行为原告并未向被告履行通知义务，故该债权转让行为对被告不发生法律效力；原告虽称本次诉讼的提起应视为履行了通知被告的义务，但本次诉讼是原告以债权人的身份行使权利，并不具备《中华人民共和国合同法》第八十条规定的通知效力，且亦未得到被告追认，故原告此项主张，理据不足，本院不予采信；原告称其系唐山凤凰新城工程建设管理有限公司的唯一股东，可以股东自己名义行使权利，但诉争款项是唐山凤凰新城工程建设管理有限公司注销前的经营过程中转让原告，转让行为系在两个独立的法人之间进行，与原告是否具有股东身份无关，故原告此项主张，理据不足，本院亦不予采信。综上所述，唐山凤凰新城开发建设投资有限责任公司以原告身份提起诉讼，主体不适格，应予驳回。裁定：驳回唐山凤凰新城开发建设投资有限责任公司的起诉。案件受理费2951元退回原告唐山凤凰新城开发建设投资有限责任公司。 本院认为，债权人受让债权，诉前虽未通知债务人，但新债权人以原告身份提起诉讼的事实，实质即通知债务人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，该债权转让对债务人发生法律效力。本案唐山凤凰新城开发建设投资有限责任公司在受让债权符合法律规定的情况下，诉讼主体适格。对唐山凤凰新城开发建设投资有限责任公司的诉请应进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初950号民事裁定； 二、本案指令河北省遵化市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙光军 审判员  吴利民 审判员  李 华 二〇一八年六月十四日 书记员  高 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1388号 原告：韦子力，男，1987年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：铁彩玲，女，1966年9月22日出生，回族，住河南省平顶山市卫**。 第三人：李潇潇，女，1983年3月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告韦子力诉被告铁彩玲、第三人李潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。在案件审理过程中，原告于2018年5月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦子力自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦子力撤回起诉。 案件受理费4480元，因撤诉结案减半收取2240元，由原告韦子力负担。 审 判 长  蒋蕴杰 审 判 员  范 俪 人民陪审员  李红艳 二〇一八年六月十五日 书 记 员  张林玉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢43号 蒋维明与陈正洪合同纠纷一案，执行中，被执行人陈正洪已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执恢43号执行案件已结案，同时解除陈正洪因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年六月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执913号 李某2、李某3： 关于申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3继承纠纷一案【执行依据：（2015）东一法民一初字第225号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2015）东一法民一初字第225号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执185号 申请执行人：邹井会,女性,1978年2月生,住贵州省桐梓县 申请执行人：付忠桃,男性,1978年2月生,住贵州省桐梓县。 被执行人：付文会，女性,1964年3月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男性,1965年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：桐梓县青龙湾度假旅游开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：邓建飞。 本院在执行申请执行人邹井会、付忠桃与被执行人付文会、邓建飞、桐梓县青龙湾度假旅游开发有限公司督促程序案件一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执185号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年六月三十日 书记员  杨能文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执345号 申请执行人徐红军，男，1971年3月26日出生，汉族。 被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地柳州市晨华路**。 法定代表人潘海洪。 广西建工集团第二安装建设有限公司直管分公司。 法定代表人徐强。 关于徐红军申请执行广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司直管分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初2861号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年六月三日 代书记员 刘翰璁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0382民初4912号原告：高庆海，男，1966年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐立权，男，1987年2月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高珍，女，1988年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理高庆海与徐立权、高珍超关于民间借贷纠纷一案中，本院依法通知原告要求其按照规定及时缴纳诉讼费，后经催收，原告未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李绍元二〇一八年六月七日书记员  石玉峰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1124号 申请执行人：李昌林,男性,1970年11月生,住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男性,1965年11月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人李昌林与被执行人邓建飞借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1124号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年六月三十日 书记员  杨能文
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执1858号之一 申请执行人：师建成，男，汉族，1971年2月3日出生，农民，住高台县。 被执行人：权彦周，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：李生明，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人师建成与被执行人权彦周、李生明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）甘0724民初2289号民事调解书确定由被执行人李生明偿付师建成借款本息44000元。限于2017年10月30日前付清，若逾期偿付，则由李生明给付师建成违约金3000元；权彦周对上述给付义务承担连带清偿责任。承担案件受理费440元。该法律文书生效后，被执行人李生明、权彦周未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人师建成于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费612元。 本案在执行过程中，经本院协调，申请执行人师建成与被执行人权彦周双方达成和解协议，约定权彦周于2018年12月30日之前偿还剩余案件款35752元，若逾期，本院将对权彦周名下甘GP14**北京现代牌小型汽车进行扣押、评估拍卖。申请执行人师建成于2018年6月19日向本院递交了撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）甘0724执1858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一八年六月十九日 书记员  杨建伟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0981执34号之一 申请执行人：刘超，男，生于1987年10月15日，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：玉门聚恒达矿业有限公司，地址玉门市老市区原碱厂院内。统一社会信用代码91620981670838232R。 法定代表人徐广伟，公司总经理。 本院在执行申请执行人刘超与被执行人玉门聚恒达矿业有限公司财产租赁合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初337号民事调解书，责令被执行人玉门聚恒达矿业有限公司履行案件款15381元，并承担执行费1310元，共计15512元。被执行人玉门聚恒达矿业有限公司至今未履行。经执行查询，被执行人玉门聚恒达矿业有限公司法定代表人徐广伟下落不明，在本院辖区无可供执行的财产，对此申请人予以认可，已将被执行人玉门聚恒达矿业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一八年六月六日 书记员 贺君玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)冀01民初159号 原告：河北融金投资有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**汇景国际3-1-1402。 法定代表人：张树强，该公司董事长。 委托代理人：王娟蕊、秦贤、徐呈呈，河北信联律师事务所律师。 被告：天津中金华泰投资有限公司，住，住所地天津市河**永安道**（青年创业广场**）/div> 法定代表人：王卫东，该公司董事长。 被告：中元国信信用融资担保有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区工体东路**百富国际大厦**楼**iv> 法定代表人：卓华，该公司董事长。 被告：王卫东，男，汉族，1969年11月24日出生，住天津市和平区。 原告河北融金投资有限公司与被告天津中金华泰投资有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、王卫东借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，审理过程中，原告于2018年5月28日提交了书面撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北融金投资有限公司撤回起诉。 二审案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告河北融金投资有限公司承担。 审判长  王秀华 审判员  易卫军 审判员  赵志山 二〇一八年六月二十八日 书记员  许志昂
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执747号 申请执行人：饶文山，男，1971年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：付德强，男，1974年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人饶文山与被执行人付德强民间借贷纠纷一案中，通过附条件的以物抵债，申请人已实现债权74620元，就余款双方达成需长期履行的和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0322执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冉 审判员 陈刚刚 审判员 侯 杰 二〇一八年六月十九日 书记员 荣秋生
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1114号 申请执行人付美洪与被申请执行人桐梓县辉煌石灰厂借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人桐梓县辉煌石灰厂已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1114号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年六月二十五日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1738号之十一 被执行人崔瑜。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1738号之十一裁定书，于2018年06月09日向被执行人崔瑜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔瑜在中国建设银行62*********56_1账户内存款人民币235498.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年六月九日 书记员  卞 飞
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审129号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路**。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人叶镜华，男，汉族，1969年6月10日出生，住广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]292号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在龙门县永汉镇油田村委叶屋村民小组占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的130平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2018年1月25日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月28日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建设房屋，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用土作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人叶镜华作出的龙国土资土执决[2018]292号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  陈龚东二〇一八年六月二十日法官助理曾柏航书记员李劲毅
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）临执指字第206号申请执行人：赵传合，男，1958年3月5日出生，汉族，住兰陵县。申请执行人：李胜美，女，1960年8月28日出生，汉族，住兰陵县。申请执行人：王丽萍，女，1984年8月10日出生，汉族，住兰陵县。申请执行人：赵某1（曾用名赵某3），男，2006年2月15日出生，汉族，住兰陵县。申请执行人：赵某2（曾用名赵某4），女，2009年3月3日出生，住兰陵县。被执行人：姜良宝（曾用名靳景江），男，1977年4月1日出生，汉族，住兰陵县。申请执行人赵传合、李胜美、王丽萍、赵某1、赵某2与被执行人姜良宝附带民事赔偿一案，临沂市中级人民法院立（2018）鲁13执271号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将临沂市中级人民法院（2018）鲁13执271号一案指定兰陵县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一八年六月十五日书记员  陈昕燕合议庭笔录时间：2018、6、15地点：临沂中院执行局执二庭办公室承办人：滕厚峰合议庭组成人员：密启娜、柏建松合议事项：（2018）临执指字第206号执行一案承办人汇报案情：申请执行人赵传合、李胜美、王丽萍、赵某1、赵某2与被执行人姜良宝附带民事赔偿一案，临沂市中级人民法院立（2018）鲁13执271号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，将临沂市中级人民法院（2018）鲁13执271号一案指定兰陵县人民法院执行。承办人意见：指定兰陵县人民法院执行。柏建松：同意。密启娜：同意。合议庭一致意见：指定兰陵县人民法院执行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初2711号 申请人：康佳慧，女，1997年6月13日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人：付晓迪，女，1992年7月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请人康佳慧与被申请人付晓迪健康权纠纷一案，申请人康佳慧于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人付晓迪的银行存款12000元。 本院经审查认为，申请人康佳慧提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付晓迪的银行存款12000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘光远 二〇一八年六月二十日 书记员  侯 祥
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0105执3807号 马丽娜、许平、覃广豪、广东五洲采购电子商务有限公司： 中国广州仲裁委员会裁决书作出的（2016）穗仲案字第11067号裁决书已发生法律效力。权利人黄燕萍于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人马丽娜等履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月28日立案执行，执行案号为(2017)粤0105执3807号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2017)粤0105执3807号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年六月二十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1002号申请执行人：遵义市道路运输管理局,住所地：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，局长。委托代理人：付健修，该局工作员。委托代理人：王红霞，该局工作员。被执行人：杨秀水,男，汉族,1977年11月18日出生,住贵州省遵义县。本院在执行申请执行人遵义市道路运输管理局与被执行人杨秀水行政处罚一案中，申请人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年六月十四日书记员  胡潜力
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2018）甘0421民初1828号原告：陈某。住靖远县。被告：周某。住靖远县。陈某诉周某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。陈某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予陈某撤回起诉；案件受理费50元，减半收25元，由陈某负担。审判员 刘进政 二〇一八年六月二十六日书记员 曾永上
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0102民初2772号原告：杨承风，男，汉族，1983年10月31日出生，现住东营市东营区东城胜利大街海洋小区4号楼1单元1002室委托诉讼代理人：泥国辉，山东律师事务所律师。被告：济南博盛汽车服务有限公司，住济南市。法定代表人：曹明华，执行董事、总经理。原告杨承风与被告济南博盛汽车服务有限公司（以下简称博盛汽车公司）合同纠纷一案，原告杨承风于2018年5月11日在本院立案，向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付某车辆回购款56070元及滞纳金5607元，共计61677元；2.依法判令被告向原告支付第36期汽车租金1731元及当期滞纳金173.1元，车辆占有使用费（自2017年12月起至车辆回购之日止，暂计算至2018年4月共计5个月为8655元，）以上共计10559.1元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，原被告双方签订《汽车托管经营合同书》，合同约定：原告将其所有的车牌号某车辆交由被告进行经营管理，托管期限自2014年11月11起至2017年11月10日止，托管期限届满后，被告按托管汽车裸车价格的90%此车，并在合同期满后20个工作日将该车辆回购款汇入原告账户，如逾期七个工作日未汇入，则向原告支付回购款10%的滞纳金，被告保证于每月六日将汽车租金1731元汇入原告账户中，如逾期七个工作日，宅斗须按当月租金的10%滞纳金支付，合同期满后，被告未将第36期汽车租金打入原告账户中，也不履行将涉案车辆回购的合同义务，之后协商未果，请求法院维护原告的合法权益。经审查，2014年11月13日，杨承风与博盛汽车公司签订《汽车托管经营合同》，约定杨承风将自己所有的62300元（裸车价）的吉利美日牌车辆委托博盛汽车公司管理运营；托管期限为三年，自2014年11月11日至2017年11月10日；托管期满时，博盛汽车公司按裸车价格的90%回购此车，车牌所有权归博盛汽车公司所有；该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入杨承风账号；博盛汽车公司保证于每月6日将该车汽车租金1731元汇入杨承风账户，共计36次；博盛汽车公司承担运营期间的一切运营风险，运营风险与杨承风无关。本院认为，博盛汽车公司与杨承风签订的《汽车托管经济合同书》约定，杨承风将自己出资购买的新车委托给博盛汽车公司管理运营，每月收取固定租金，三年即可回本，三年期限届满后还可获得90%的原车款，而杨承风不需对托管期内的一切运营风险负责任；近期，以博盛汽车公司为被告的同类纠纷大量产生，公司目前人去楼空。上述事实可以证明博盛汽车公司与包括杨承风在内的不特定公众签订了《汽车托管经营合同》，许诺给予高额利益，到履行期限后不履行合同义务或只履行部分支付义务后即不再履行，其行为具有利诱性、公众性，涉嫌非法吸收公众存款。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨承风的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚文辉二〇一八年六月二十六日书记员  吴 玥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1363号 原告：韦子力，男，1987年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：方红，男，1996年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 第三人：李潇潇，女，1983年3月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告韦子力诉被告方红与第三人李潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。在案件审理过程中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦子力自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦子力撤回起诉。 案件受理费1125元，因撤诉结案减半收取562.5元，由原告韦子力负担。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年六月十五日 书 记 员  张林玉
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3278号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：陈昊序，职务：行长。 被申请人：毛建平，男，1967年12月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：李**，男，1972年2月19日出生，汉族，住青岛市四方区。 被申请人：孙洁，女，1971年2月14日出生，汉族，住青岛市四方区。 被申请人：娄翠珍，女，1965年1月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：青岛翠苑室外环境工程有限公司，，住所地：青岛市市**延吉路** 法定代表人：毛建平。 平安银行股份有限公司青岛分行与毛建平、李**、孙洁、娄翠珍、青岛翠苑室外环境工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛建平、李**、孙洁、娄翠珍、青岛翠苑室外环境工程有限公司银行存款1105838.29元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛建平、李**、孙洁、娄翠珍、青岛翠苑室外环境工程有限公司名下银行存款1105838.29元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年六月四日 书记员  杜鑫磊