广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法梅民初字第38号原告：郭庆珠，男，1959年10月1日生，汉族，海丰县人，住海丰县。委托代理人：罗守治，男，1960年10月5日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。被告：海丰县国家税务局梅陇分局（下称税务局）。法定代表人：吴锦声，职位：局长。地址：海丰县梅陇镇梅乐街1号。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司（下称保险公司）。负责人：黄建辉，职务：总经理。地址：汕尾市城区德政街74号。委托代理人：王晓祥，系该公司员工。被告：黎泽华，男，1987年6月19日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：海丰县林业局（下称林业局）。法定代表人：黎方极，职位：局长。地址：海丰县城云岭路。原告郭庆珠诉被告税务局、保险公司、黎泽华、林业局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗守治、被告保险公司委托代理人王晓祥到庭参加诉讼。被告税务局、黎泽华、林业局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月2日8时15分，原告驾驶普通二轮摩托车，沿324国道自汕头往广州方向行驶至716km+200m处，车辆碰撞由被告黎泽华驾驶停放在路边的微型普通货车，随后车辆倒地的过程中再次与黄智洪驾驶粤Ｎ×××××小客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经海丰县交警责任认定，黄智洪承担事故同等责任；原告与被告黎泽华承担事故同等责任。粤Ｎ×××××号车车主是被告税务局，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称责任险）。被告林业局聘请被告黎泽华之工程施工应负连带赔偿责任。为保护原告的合法权益，请求判令被告税务局与被告保险公司连带赔偿原告人民币（下同）255615.12元；判令被告黎泽华与被告林业局连带赔偿原告67807.60元；本案诉讼费由四被告承担。原告诉求项目：1、医疗费108118.04元；2、伙食补助费2700元（27天×100元计）；3、误工费21420元（180元×119天计）；4、护理费3900元（13天×150元×2人计）；5、护理费2800元14天×200元计）；6、营养费2700元（27天×100元计）；7、伤残赔偿金195592.20元（32598.7元×20年×30%计）；8、后续治疗费18000元；9、评残费3000元；10、精神抚慰金20000元；11、交通费7000元；12、住宿费7000元。被告税务局无到庭答辩。被告保险公司辩称：原告的人身损害赔偿应当由被告黎泽华和被告林业局在120000元内进行赔付。被告黎泽华驾驶的车辆按照相关规定，应当投保交强险，本次事故中，黎泽华支配的无牌货车没有投保交强险，造成相关损失应当由被告黎泽华负责，即原告的损失应先由被告黎泽华在交强险120000元限额内进行赔偿后，再按照各方责任进行分责赔偿。被告林业局作为被告黎泽华的单位，应当连带承担被告黎泽华的赔偿责任。关于原告的医疗费，按照保险合同规定，对于非社保用药，答辩人有权对其剔除；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因原告的户籍为农村居民，而且原告也没有提供在城镇居住和工作满一年的证明；误工费有异议，因原告没有提供误工证明；护理费有异议，因原告无提供相关护工标准证明，而且标准过高；后续治疗费过高，答辩人认为8000元较为合适；精神抚慰金过高，根据原告的伤残情况，答辩人认为5000元较为合适；营养费要求过高，原告未提供证据其需营养费2700元；交通费要求过高，以500元赔偿较为合适；住宿费7000元有异议，原告未提供相应的住宿费用发票，请求予以驳回。诉讼费为答辩人免责范围，答辩人不承担诉讼费。被告黎泽华无到庭答辩。被告林业局答辩：答辩人不是本案肇事司机的雇主，也不是肇事车辆的车主，涉案交通肇事与答辩人不存在任何关系，原告将答辩人列为被告，并要求答辩人承担连带责任没有任何事实和法律依据。事实上，答辩人将324国道海丰段沿线薇甘菊的防治工程发包给“海丰县继兴园林绿化有限公司”，该公司具有施工资质，且双方的合同约定，施工过程中出现的意外事故由该公司负责。原告要求答辩人承担责任没有法律依据，请求法院驳回原告对答辩人所主张的诉讼请求。经审理查明，2014年9月2日8时15分，原告驾驶普通二轮摩托车，沿324国道自汕头往广州方向行驶至716km+200m处，车辆碰撞由被告黎泽华驾驶停放在路边的微型普通货车，随后车辆倒地的过程中再次与黄智洪驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2014年12月15日作出海公交认字（2014）第00538号《道路交通事故认定书》，认定黄智洪承担事故同等责任；原告与被告黎泽华承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往海丰县中医医院住院治疗至2014年9月14日出院，共住院13天，用去治疗费18985.54元，住院期间护理二人；2014年9月14日转至南方医科大学珠江医院住院治疗至同年9月29日出院，共住院15天（原告诉求14天），用去治疗费89132.50元。原告于2014年12月21日经广东天平法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定，鉴定为八级伤残；后续治疗费约需16000元—18000元。原告支付了鉴定费3000元。本案在审理期间，原告与被告黎泽华、林业局达成了赔偿协议，原告于2015年3月29日书面向本院提出对被告黎泽华、林业局撤回诉讼。另查明，原告户籍性质为自理口粮，户口所在地为海丰县××（××社区）××号。肇事车辆粤Ｎ×××××号小型轿车的所有人是被告税务局，该车在被告保险公司投保了交强险和责任险，责任险赔偿限额为1000000元，并购不计免赔，发生事故时均在保险期限内。为维护权益，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，并提出了以上诉讼请求及事实理由。被告林业局、保险公司为其主张亦提出以上请求及理由。本院认为，本案的交通事故交警部门责任认定，事实清楚，适用法律准确，双方也无异议，依法应予采信。本案在审理过程中，原告与被告黎泽华、林业局达成了赔偿协议，并已履行了赔偿义务，原告请求撤回对被告黎泽华、林业局的诉讼，依法予以照准。被告保险公司系肇事车辆粤Ｎ×××××号小型轿车的承保方，依法应承担理赔责任。关于原告诉求误工费每天按180元，缺乏依据，依法不予支持；关于交通费和住宿费，原告虽提交了车票，但该车票发票属连码，无法作为本案证据使用，考虑到原告在外地住院治疗，交通费和住宿费是必然产生，交通费可酌情处理，住宿费可按原告在外地就医住院时间予以酌情处理。关于被告保险公司提出的其他意见，因不符合本案实际情况及相关规定，依法不予采纳。本案原告赔偿标准按广东省2014年度城镇居民标准计算，视本案实际情况及法律法规的规定，原告应支持的赔偿项目和数额有：1、医疗费108118.04元；2、伙食补助费2700元（27天×100元计）；3、误工费10628.07元（32598.70元÷365天×119天计）；4、护理费3662.44元【13天×（51415元÷365天）×2人计）；5、护理费1972.08元【14天×（51415元÷365天）×1人计）；6、营养费2700元（27天×100元计）；7、伤残赔偿金195592.20元（32598.7元×20年×30%计）；8、后续治疗费18000元；9、评残费3000元；10、精神抚慰金15000元；11、交通费酌情按2000元计；12、住宿费4760元（14天×340元计）。以上共计赔偿数额368132.83元，该款应先在被告保险公司交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，剩余248132.83元，按责任25%：25%：50%的赔偿分配，即原告承担25%的责任，被告黎泽华承担25%的责任，被告税务局承担50%的责任。原告与被告黎泽华、林业局达成了赔偿协议，原告已撤回对对被告黎泽华、林业局的起诉，本院予以采纳。被告税务局承担的124066.42元（248132.83元×50%计），因该款没有超过其为肇事车辆粤Ｎ×××××号小型轿车投保的责任险赔偿限额，该款可由被告保险公司直接赔付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第一百零六条；第一百一十九条；《中华人民共和国保险法》第五十条，第五十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，第三十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司应在本判决生效之日起10日内赔偿原告郭庆珠244066.42元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费3076元，由原告负担596元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司负担2480元。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。款汇到中国银行海丰支行，账号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员 ：罗好平二〇一五年四月十五日书记员 ：黄镜明