重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第02118号上诉人（原审被告）开县双金煤业有限公司，住所地重庆市开县和谦镇金山村1社，组织机构代码59923869-8。法定代表人段吉兵，董事长。委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ德，男，生于1965年2月15日，汉���，住重庆市开县。委托代理人傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王文富，男，生于1966年3月25日，汉族，住重庆市开县。原审原告ＸＸ德与原审被告开县双金煤业有限公司（以下简称双金公司）、原审被告王文富劳动争议一案，重庆市开县人民法院于2015年10月29日作出（2015）开法民初字第03939号民事判决。双金公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年7月2日，双金公司成立。2012年7月9日，开县双金煤业有限公司双槽煤矿（以下简称双槽煤矿）成立，王文富为负责人。双槽煤矿系双金公司的分公司，于2015年6月24日决议解散。ＸＸ德系双槽煤矿工人，双槽煤矿为ＸＸ德参加了工伤保险，参保期间为2012年9月24日至2014年11月10日，参保缴费工资3337.00元。2012年11月21日10时许，ＸＸ德在双槽煤矿矿井下工作时被突然垮塌的侧墙砸伤胸、腰部，经开县安康医院诊断为：1.左侧3-10肋骨多处骨折；2.左肩胛骨粉碎性骨折；3.右胫腓骨多段粉碎性骨折胫神经及腓总神经损；4.2-9胸椎棘突骨折；5.第7-9胸椎左侧横突骨折；6.腰2椎体左侧横突骨折；7.左坐骨骨折；8.左外踝骨折；9.创伤性湿肺；10.左侧液气胸；11.轻型脑伤；12.左侧头面部皮肤软组织挫裂伤；13.急性肾功能衰竭；14.高钾血症；15.MODS；16.右小腿骨筋膜室综合征。ＸＸ德在开县安康医院先后三次住院治疗，住院397天。2013年1月11日，开县人力资源和社会保障局认定ＸＸ德受伤性质为工伤。2014年7月3日，开县劳动能力鉴定委员会鉴定ＸＸ德的伤残等级为陆级，无护理依赖。2015年7月16日，ＸＸ德向开县劳动人事争议仲裁委员会就工伤保险待遇、解除双方劳动关系等申请仲裁。同年7月17日，开县劳动人事争议仲裁委员会审查认为，双槽煤矿于2015年6月24日注销，主体消亡，决定不予受理。ＸＸ德与双金公司、王文富为工伤保险待遇等发生纠纷，遂向法院提起本案诉讼称，ＸＸ德在双槽煤矿作业时因工受伤，被鉴定为六级伤残。双槽煤矿除支付医疗费外，其他工伤待遇一概不予支付。请求判决：1、双金公司、王文富赔偿一次性伤残补助金96000.00元、一次性伤残就业补助金222352.00元、一次性工伤医疗补助金46323.00元、停工留薪期待遇72000.00元、护理费31760.00元、住院期间生活补助费11910.00元、交通费1300.00元、生活津贴28800.00元，合计510445.00元；2、诉讼费由双金公司、王文富负担。双金公司在一审中辩称，本案已过诉讼时效；双金煤业有限公司应政府要求注销双槽煤矿等小型煤矿��整合为公司的形式经营，各矿井间独立经营、自负盈亏，双金公司是空架子；ＸＸ德在双槽煤矿整合前上班，双槽煤矿为其参加工伤保险，其工伤保险待遇与双金公司无关，应由双槽煤矿的股东王文富赔偿；ＸＸ德的住院伙食补助费应该是80元/天，一次性伤残补助金应由基金支付，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金只能计算90%，停工留薪期要提供依据。王文富在一审中经合法传唤未到庭诉，也未提供答辩意见。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。ＸＸ德于2014年7月21日收到到劳动能力鉴定结论，其申请劳动仲裁的时间为2015年7月16日，并未超过仲裁的诉讼时效；ＸＸ德不服仲裁机构2015年7月17日作出的不予受理案件通知书，于同年7月31日提起诉讼，也未超过起诉期限。对双金公司提出本案已过诉讼时效的抗辩不予支持。ＸＸ德向仲裁委员会就工伤保险待遇、解除劳动关系申请仲裁，表明ＸＸ德在申请仲裁时已要求解除双方劳动关系，双方劳动关系应当解除。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。双槽煤矿作为双金公司的分公司，而且已解散并注销登记，其民事责任应由双金公司承担。双金公司提出其不是承担责任主体的抗辩不予支持。根据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条等规定，由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，本案不作调整。ＸＸ德、双金公司均无充分有效证据证明ＸＸ德受伤前12个月的月平均工资，依法确认ＸＸ德受伤前的12个月月平均工资为3745.51元[(40042元/年÷12个月×1个月)+（45392元/年÷12个月×11个月)]÷12个月。ＸＸ德的停工留薪期待遇为12个月×3745.51元/月＝44946.12元、停工留薪期满后的生活津贴为8个月×3745.51元/月×60%＝17978.45元、一次性伤残就业补助金为48个月×4738元/月×90%＝204681.60元、住院护理费为397天×70元/天＝27790元、交通费为1000.00元。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条、第六十四条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条，《重庆市人力资源和社会保障局关于（修订）实施有关政策问题的通知》第二条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、解除ＸＸ德与被告开县双金煤业有限公司双槽煤矿之间的劳动关系，并终止ＸＸ德与开县双金煤业有限公司双槽煤矿之间的工伤保险待遇关系；2、由开县双金煤业有限公司一次性支付ＸＸ德因工受伤后的停工留薪期待遇44946.12元、停工留薪期满后的生活津贴17978.45元、一次性伤残就业补助金204681.60元、住院护理费27790.00元、交通费1000.00元，共计296396.17元。限判决生效后七日内付清；3、驳回ＸＸ德的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由开县双金煤业有限公司负担。双金公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判双金公司不承担ＸＸ德的工伤保险待遇；2、一、二审诉讼费用由ＸＸ德和王文富负担。主要事实及理由：1、双槽煤矿与原开县双金煤业有限公司金花煤矿是两个独立的主体，相互没有关系，各自独立经���、自负盈亏，后因政府要求整合为双金公司。双金公司实际上是空架子，双槽煤矿与原开县双金煤业有限公司金花煤矿仍然是两个独立的煤矿企业，各自独立经营、自负盈亏。一审判决认定事实不清；2、ＸＸ德是在双槽煤矿受伤，王文富作为双槽煤矿的全额投资人，不对ＸＸ德进行工伤待遇赔偿，却恶意注销了双槽煤矿，一审判决未判令其承担责任，属于适用法律错误。ＸＸ德在二审中答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。双金公司在二审中出示一份王文富的承诺书，拟证明王文富已领取双槽煤矿的全部补偿款，金花煤矿的债权债务与王文富无关。本院认为，该承诺书形成于一审诉讼前，不属于二审期间新出现的证据，且其内容与本案争议事实缺乏关联性，因此不予确认。经本院���审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点是一审判决判令双金公司支付ＸＸ德工伤保险待遇是否正确。一审判决判令双金公司支付ＸＸ德工伤保险待遇正确。主要理由如下：1、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。虽然ＸＸ德是在双槽煤矿劳动中受工伤，但双槽煤矿作为双金公司的分公司，而且已解散并注销登记，其民事责任应由双金公司承担。双金公司提出双金公司金花煤矿与双槽煤矿是两个独立的主体，双槽煤矿应独立承担工伤保险责任，没有事实、法律根据，该项上诉理由不能成立，不予采纳；2、现已查明，王文富系双槽煤矿的负责人。双金公司认为应由王文富个人承担��工的工伤保险责任，没有相关法律根据。因此，双金公司的该项上诉理由也不能成立，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉开县双金煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  杨继伟代理审判员  胡相龙二〇一五年十二月二十二日书 记 员  闫东东