wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第1880号原告新疆万坤保温材料科技有限公司（以下简称万坤公司）。住所地：库尔勒市经济技术开发区西尼尔镇218过道以西。法定代表人肖勇，职务董事长。委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。被告王恒俊，男，汉族，1973年8月14日出生，河南省许昌县人，农民工，现住库尔勒市。委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。第三人陈辉，男，汉族，1985年5月2日出生，现住址不明。原告万坤公司与被告王恒俊、第三人陈辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告万坤公司委托代理人王剑华，被告王恒俊委托代理人江京平到庭参加了诉讼。第三人陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万坤公司诉称，被告自称受雇于第三人陈辉的自然人在原告承揽的库尔勒市56号小区7号楼、54号小区5.6号楼从事外墙保温施工。2014年初，被告和30多名农民工以原告拖欠其工资为由，向库尔勒市劳动监察大队举报，劳动监察大队调查后没有作出任何结论。2014年12月29日，被告等33人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资.库劳仲案字（2015）第100号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回被告其他仲裁请求。原告认为被告无任何证据证实与我方存在事实劳动关系，故诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。被告王恒俊辨称，被告在56号小区7号楼从事外墙保温工作，因为56号小区7号楼工程是原告承建的，原告将此工程的劳务部分发包给了自然人陈辉，陈辉组织被告等工人从事劳务，工程完工后原告没有给工人支付工资，所以陈辉给工人出具了欠工资的证明，被告认为原告作为用工主体，与被告之间存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈辉没有到庭，没有答辩。经审理查明，2013年，原告承揽的库尔勒市56号小区7号楼、54号小区5.6号楼外墙保温工程后，将其中的劳务部分发包给第三人陈辉，第三人陈辉把被告叫来干活。2013年12月30日，原告（甲方）和第三人陈辉（乙方）签订《协议》，约定：1、经过甲乙双方核算，截止本协议签订之日，甲方应当向乙方支付劳务费1071349元，甲方已向乙方支付949169元。剩余122180元未付。2、甲方同意在本协议签订之日内将第一条中所列的剩余劳务费一次性支付给乙方。此劳务费乙方保证全额发放给乙方雇佣的施工人员，不得克扣…5、甲乙双方之间的劳务承包关系自本协议签订之日解除。双方再不存在任何债权债务关系。后在劳动监察大队工作人员的见证下，孙建忠代第三人陈辉收取了原告支付的剩余劳务款122180元。2014年12月29日，被告等33人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资.库劳仲案字（2015）第100号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回被告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。上述事实有以下证据予以证实：1、仲裁裁决书一份，证实双方劳动争议已经过劳动仲裁，及仲裁结果；2、《协议》，证实；万坤保温公司与陈辉之间是劳务分包关系。与万坤保温公司是民事承包关系；陈辉承包万坤保温公司的劳务后，自行雇佣施工人员；2013年12月30日因陈辉拖欠雇佣的施工人员的工资，在市劳动监察大队、市信访局等部门的见证下，陈辉与万坤保温公司核对劳务费并且签订《协议》；原告诉称陈辉是万坤保温公司的带工人与客观事实不符；3、收条，证实；万坤公司已经将陈辉的劳务承包费全部结清；该费用是在政府有关部门的监督下结清的；4、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。本院认为，判断原、被告之间存在劳动关系的依据应当是劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三个要件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据原告同第三人陈辉之间签订的协议可以证实，原告同第三人陈辉之间系发包关系，第三人陈辉自行招用工人进行施工。被告系第三人陈辉雇佣的工人，被告并未接受原告的劳动管理，在劳动报酬方面，系第三人陈辉给其雇佣的工人发放人工工资，故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告新疆万坤保温材料科技有限公司与被告王恒俊之间不存在事实劳动关系。本案受理费10元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长 唐 洁审判员 张剑飞审判员 陈 杰二〇一五年十二月十日书记员 马艺瑞
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柘执字第589号申请执行人王晓威，男，住柘城县。被执行人王永进，男，住柘城县。本院在执行王晓威申请执行王永进劳动争议、人事争议纠纷一案中，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效的法律文书所确定的义务，但到期后被执行人王永进仍未履行。经本院调查后，查明被执行人王永进，确无可供执行的财产，而申请人也无法提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）柘执字第589号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  王殿华审判员  董 晓二〇一五年十二月十五日书记员  刘永志
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）黎行初字第73号原告龚明花，女，1954年10月30日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县凤城镇联山村*组。系蒋根禄之妻。原告蒋春燕，女，1976年12月17日出生，侗族，住址同上，系原告龚明花之长女。原告蒋燕琼，女，1980年6月16日出生，侗族，住址同上，系原告龚明花之次女。被告贵州省天柱县凤城镇人民政府。法定代表人吴声浪，男，该镇镇长。被告贵州省天柱县凤城镇联山村民委员会。法定代表人王静，该村主任。第三人潘首华，男，1965年6月23日出生，苗族，农民，住贵州省天柱县凤城镇联山村一组原告龚明花、蒋春燕、蒋燕琼诉被告贵州省天柱县凤城镇人民政府、天柱县凤城镇联山村民委员会确认土地承包经营权证书违法一案，原告龚明花、蒋春燕、蒋燕琼于2015年9月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，经阅卷和询问当事人认为本案不需要开庭审理。现本案审查完毕。本院认为：原告起诉要求法院确认天柱县凤城镇人民政府、天柱县凤城镇联山村委员会2011年3月22日颁发给潘首华的《土地承包经营权证书》违法。原告认为在1998年12月2日天被告天柱县凤城镇人民政府、天柱县凤城镇联山村民委员会已经颁发《土地承包经营权证书》给原告家庭只是以蒋根禄为户主进行登记，但其父亲蒋根禄未经原告的同意，擅自将原告家庭已经合法签订的承包地通过协议转让给第三人潘首华，2011年3月22日被告就双方转让的土地颁发了《土地承包经营权证书》，侵犯了原告的合法权益为由，将天柱县凤城镇人民政府、天柱县凤城镇联山村民委员会列为被告，请求本院确认颁证行为违法，但蒋根禄持有的第二轮《土地承包经营权证书》系天柱县人民政府统一印制，确认该土地承包经营权人为蒋根禄和第三人持有的第二轮《延包土地承包经营权证书》是天柱县人民政府在第一轮土地承包基础上的继续行为，属于天柱县人民政府的具体行政行为，原告不服该《延包土地承包经营权证书》应列天柱县人民政府为被告，天柱县凤城镇人民政府及凤城镇联山村民委员会不是颁证机关，故原告将其列为被告不适格，经本院释明告知后，原告不同意变更被告，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告龚明花、蒋春燕、蒋燕琼的起诉。案件受理费50元，全额退还原告龚明花、蒋春燕、蒋燕琼。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴义杰审 判 员  石廷林人民陪审员  陈文聪二〇一五年十二月二十三日书 记 员  孙 瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第4922号原告上海同丰物业管理有限公司。法定代表人黄云兰，总经理。委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。被告朱某。被告姚奕。被告朱奕炜。法定代理人朱某。本院在审理原告上海同丰物业管理有限公司诉被告朱某、姚奕、朱奕炜物业服务合同纠纷一案中，原告上海同丰物业管理有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海同丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5259元，减半收取计2629.50元，由原告负担。审判员  唐祖峰二〇一五年十二月十四日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第448号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人周某某，男，1986年7月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日被宣威市公安局执行刑事拘留，同年10月19日被宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]396号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显毅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年9月16日10时许，被告人周某某携带毒品零包到宣威市来宾街道来宾社区“乐购”超市附近的桥边与吸毒人员张某进行毒品交易。在交易过程中被宣威市公安局民警当场抓获，从被告人周某某身上查获随身携带的毒品可疑物零包7个，净重0.16克，经鉴定，零包内的毒品可疑物检出海络因。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人周某某贩卖毒品海络因0.16克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某某如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人周某某判处六个月至二年有期徒刑，并处罚金。被告人周某某对公诉机关的指控无异议，请求从宽处理。经审理查明，2015年9月16日10时许，被告人周某某携带毒品零包到宣威市来宾街道来宾社区“乐购”超市附近的桥边，与吸毒人员张某进行毒品交易时被宣威市公安局民警当场抓获，从被告人周某某身上查获毒品可疑物零包7个，净重0.16克，经鉴定，被查获的毒品可疑物零包内检出海络因。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人张某的证言记录，通话记录查询清单，提取笔录，毒品称量笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，理化检验鉴定报告，现场尿样检测照片，涉案财物入库管理登记表，抓获经过，无前科证明，户口证明，公安机关说明材料与被告人周某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海络因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白。鉴于被告人周某某贩卖少量毒品，具有坦白情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。）二、被查获毒品海络因0.16克及作案工具黑色（KINGSUN）手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  陈学清人民陪审员  柴 榕二〇一五年十二月二十二日书 记 员  凡 艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第1558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李豹林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛公交集团市南巴士有限公司（原名称：青岛公交集团宏达巴士有限责任公司）。住所地：青岛市市南区江西路*号。法定代表人：董宽良，经理。委托代理人：段天佑，青岛公交集团市南巴士有限公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘希亮。再审���请人李豹林因与被申请人青岛公交集团市南巴士有限公司、刘希亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李豹林申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明；认定事实的主要证据是伪造的；对认定案件事实的主要证据，2014年10月3日17时11分的监控录像未予质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原审判决适用法律错误；审判组织的组成不合法；被申请人单位的法定代表人未出庭，违反法律规定；原判决遗漏了追究刘希亮及相关单位工作人员的刑事责任；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。依据《中华��民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四条、第五项、第六项、第七项、第八项、第十一项、第十三项的规定申请再审。青岛公交集团市南巴士有限公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审申请人的再审请求。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人在原审中提交的证据所证明的事实不足以支持其诉讼请求，原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。1、关于证据伪造和审判人员审理该案时有徇私舞弊，枉法裁判���问题。再审申请人均没有提交相关证据予以证明，该项申请理由不成立。2、关于一审法院认定事实的主要证据的质证问题。经查，一审法院在庭审中，再审申请人对被申请人提交的三段于2014年10月3日录制的车载视频均当庭予以质证，其该项申请理由不成立。3、关于申请法院调查收集证据问题。再审申请人诉称其于2014年10月3日乘坐被申请人所有的362路公交车时，被驾驶员刘希亮打伤胳膊，为查清该事实，一审法院在庭审中，对被申请人提交的三段于2014年10月3日录制的车载视频均当庭予以质证。因再审申请人申请法院调取的2014年10月2日、10月4日、10月5日的车载监控与被申请人是否受到伤害没有关联性，原审法院不予调取不违反法律规定。4、关于合议庭组成问题。经查，一、二审法院开庭时，均当庭宣布了合议庭组成人员及法庭记录人员，再审申请人均未对此提出异议，该合议庭组成符合法律规定。5、关于被申请人的法定代表人未出庭参加诉讼问题。被申请人的委托代理人参加了本案的诉讼，而被申请人的法定代表人不出庭参加诉讼不违反法律规定。6、关于遗漏诉讼请求问题。再审申请人要求对刘希亮及其单位的有关工作人员追究刑事责任的请求，不属于民事案件的审理范围，原判决未予审理不属于遗漏诉讼请求死亡情形。故再审申请人的申请理由均不成立。综上，李豹林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第十一项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李豹林的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一五年十二月二十二日书 记 员  于 卉
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2015）阳春法合民初字第326号原告：张某，男，汉族，广东省阳春市人。被告：钟某，女，汉族，广东省阳春市人。委托代理人：尹庆军，广东仁皓律师事务所律师。原告张某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨雄辉独任审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告钟某及其委托代理人尹庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2012年农历年初一经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日到阳春市民政局办理了结婚登记手续，于2013年3月2日双方按习俗举行婚礼。双方未共同生育有子女。被告钟某在举行婚礼后外出深圳打工，原告张某一家人外出中山打工，原告多次叫被告钟某到中山居住生活，但被告钟某一直不予理睬。双方自2013年4月起开始分居生活，被告极少与原告联系，而且被告经常问原告拿钱，原告逼于无奈多次汇钱给被告。在春节期间，被告回阳春过节，但经常回娘家，极少在原告家里。由于双方相识时间较短便草率结婚，双方婚前感情基础较差，因被告原因，婚后双方未能建立起应有的夫妻感情。由于原被告经常分居两地生活，双方没有什么共同语言，双方从2013年4月开始正式分居生活，已完全无和好的可能，夫妻关系已名存实亡。现原告向法院起诉，请求判决：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。被告钟某辩称：不同意原告的诉讼请求。双方分居未满两年，且是为生活谋生需要而分居。原告在诉状所述不属实，被告父亲出车祸，××，弟弟身故，被告经济困难，原告应该提供经济帮助。夫妻感情问题，当时是原告要求登记，被告才同意登记，原告应该对夫妻感情负责任，而不应该把感情当玩物。如原告坚持离婚，应对被告作相应的补偿，在广东西部风俗，离婚是不光彩的事，综上，请法庭判决不准离婚。经审理查明：2012年2月期间，原、被告经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日在阳春市民政部门登记结婚。双方婚后感情一般，尚未生育孩子。庭审时，双方确认在婚姻存续期间没有共同财产及共同债权；被告称有借潘关凤10000元（用于被告父母打官司）、陈凤20000元（用于被告父母生活开支）的夫妻共同债务，原告则称以上两笔均不是用于夫妻家庭生活开支，双方并不存在共同债务；原告称双方因感情破裂而分居两地，但未提供证据证实。以上事实，有原、被告在庭上陈述记录，身份证，结婚证等证据附卷予以证实。本院认为：原告张某与被告钟某自由恋爱、结婚，婚前感情基础较好。原、被告婚姻之间的主要问题是缺乏沟通交流，只要原、被告摒弃前嫌，互相体谅，加强沟通，多进行思想上、感情上的交流，为建立美满幸福的婚姻家庭而努力，维持夫妻关系是可以的。两个人走到一起不容易，原、被告应多加珍惜。原告请求与被告离婚的理据不足，尚不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告张某与被告钟某离婚；二、驳回原告张某其他的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。代理审判员  杨雄辉二〇一五年十二月二十五日书 记 员  柯琼意
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶曲法刑初字第238号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人覃志强，男，汉族，高中文化，户籍地韶关市曲江区马坝镇。2009年9月25日因犯盗窃罪被乐昌市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月30日刑满释放。因本案于2015年7月3日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）232号起诉书，指控被告人覃志强犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人覃志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月22日至2015年7月3日期间，被告人覃志强在韶关市浈江区和曲江区盗窃作案多次，盗得刘某文等人商铺的现金人民币2200元及手机、电脑等物一批。其中：2013年9月22日11时许，被告人覃志强到韶关市浈江区五里亭皇景路耕进市场A9铺浈江区“兴思”日用品经营部，趁被害人刘某文不注意，将其放在沙发上挎包内的钱包盗走，内有人民币2000元及三张银行卡、刘某文的身份证和驾驶证，还有一张中石化加油卡。案发后，公安机关在被告人覃志强家起获该身份证和驾驶证，并发还被害人刘某文。2015年5月9日上午至30日上午，被告人覃志强到韶关市曲江区马坝镇源河鸿景东面41号“泥师傅硅藻泥”店、亿华明珠城东骏楼“圣陶金国际造型”理发店等处，盗窃作案4次，盗得被害人黄某平、伍某莲的苹果牌平板电脑各一台、陈某兆、陈某和邱某平的手机各一部。之后，被告人覃志强到马坝河边销赃陈某兆的苹果6手机，得款800元；销赃陈某的苹果4手机和邱某平的移动4G手机，得款160元；销赃伍某莲的电脑得款300元。现已收缴其中一台电脑，并发还被害人黄某平。经估价鉴定，被盗二台电脑以及陈某兆、陈某、邱某平的手机3部共价值人民币10980元；被害人陈某被盗的手机无法作价格鉴定。同年7月2日16时20分许及3日9时许，被告人覃志强到韶关市浈江区盗窃作案2次，盗得南郊五公里江畔逸景轩2栋1层09商铺及西堤中路7号新柏林画艺店被害人彭某文的一台黑色红米note手机一台、李某蓉的钱包一个（内有200元现金）和白色中兴手机一台。现已收缴被盗的二台手机，并分别发还被害人彭某文、李某蓉。经鉴定，这二台手机共价值人民币1015元。2015年7月3日14时45分许，被告人覃志强到韶关市曲江区马坝镇建设路“大佳”窗帘店盗窃一台手机准备放入口袋时，被害人刘某发现并打电话报警。之后公安机关在该店将被告人覃志强抓获。被害人刘某被盗的手机无法作价格鉴定。综上，被告人覃志强盗窃作案8次，盗窃价值共人民币14195元。上述事实，被告人覃志强在开庭审理过程中对第一次盗窃以外的指控亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、指认照片、户籍证明、违法犯罪记录查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、情况说明等物证、书证，被害人刘某文、黄某平、陈某兆、邱某平、陈某、伍某莲、刘某、李某蓉、彭某文的陈述，被告人覃志强的供述和辩解，韶关市曲江区价格中心（2015）63号等涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃志强辩称起诉书指控其第1单盗窃不是事实，在他家查获的那张身份证是他在河边向他人购买的，2013年他没盗窃，2015年即其刑满释放过了五年才又盗窃，故不属累犯。经查，起诉书第1单盗窃事实，虽然被告人矢口否认，但有被害人刘某文的陈述材料、辨认笔录、照片及公安机关在被告人覃志强家收缴到被害人刘某文的身份证、驾驶证等证据证实，足以认定；被告人因犯盗窃罪于2009年9月25日被乐昌市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月30日刑满释放，2013年9月22日起再实施盗窃多次，数额较大，依法应以累犯论处；故被告人覃志强的辩解观点不成立，本院不予采纳。被告人覃志强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人覃志强当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月四日起至二○一七年七月二日止，已减去此前被羁押的一天。罚金限于判决生效之日起十天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄文勇审 判 员  黎斯惠人民陪审员  陈岫兰二〇一五年十二月三十一日书 记 员  曹纾妃第页，共5页
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00668-3号农行潘集支行：兹因申请执行人朱庆文与代磊、聂丽民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代磊、聂丽的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十二月十日
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌海大民初字第01328号原告张某，男，汉族，个体，住凌海市。被告王某某，男，汉族，农民，住凌海市。被告史某，男，汉族，农民，住凌海市。被告王某甲，男，汉族，农民，住凌海市。被告王某乙，男，汉族，农民，住凌海市。原告张某与被告王某某、史某、王某甲、王某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某、史某、王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我是锦州宝地建筑安装有限公司承建的锦州万年里西区1号木工安装项目转包人。2013年5月至7月施工期间，原告安排被告王某某等四人（一个班组）在锦州万年里西区1号楼木工施工。施工过程中，由于施工质量不合格，见《模板分项工程不合格项目整改维修单》第一项，造成维修，费用为：凿毛人工款2400元；模板拆除人工费1200元；南北连接体顶棚下沉维修费1600元，以上费用合计5200元。以上所有损失都是被告错误施工导致的结果，以上所有损失维修费用已由我先行垫付。故诉至法院，要求被告赔偿我的经济损失5200元被告王某某辩称，我干完活都是经过检查的，我干的活合格所以才交工，我不同意赔偿。被告史某辩称，活都检查完了，我干的活都合格。被告王某甲辩称，都是让我咋干我咋干，损失不是我造成的。被告王某乙经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月原告张某承包锦州市宝地建筑安装有限公司承建的锦州万年里棚户区C区1号楼木工工程。四被告系原告雇佣的木工工人。施工结束后，原告承包的木工工程经锦州市宝地建筑安装有限公司的项目部经理禹广会验收，存在质量问题，该公司为原告出具了《模板分项工程不合格项目整改维修单》，其中第一项：1F到8F混凝土顶棚局部凸凹不平超差，需抹灰修补平整，原告经过维修，花费人工费2400元和1200元，并因此扣款1600元（木工班组结算书中的④一层门市顶棚下沉抹灰1000元⑤一层门市顶板补抹灰600元）。现原告以四被告错误施工为由诉至本院，要求四被告赔偿经济损失5200元。另查，四被告因原告张某拖欠工资曾向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，四被告于2014年12月26日分别收到执行工资款1787.5元。以上所确认的事实有下列证据予以证明：一、原告提交的证据：1、收条4张，证明四被告于2014年12月26日分别收到执行工资款1787.5元；2、照片，证明原告的工程存在质量问题，需返工维修；3、证词两份及证言两份，证明原告对该工程重新维修花费的费用2400元和1200元；4、项目整改维修单，证明原告的木工工程质量存在瑕疵，项目部经理禹广会与张某共同确认的维修内容；5、结算书，证明锦州市宝地建筑安装有限公司对维修单中的第一项扣款1600元；6、（2015）凌河民一初字第01128号民事判决书，证明原告承包的木工工程质量存在瑕疵，原告对瑕疵工程进行了修复，并在结算时，产生扣款。上述证据，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告承包的工程因存在质量问题而造成了返工维修、扣款，均系事实，但原告主张此质量问题系四被告错误施工造成，应提供相关证据予以证明，现原告提供的证据不足以证明工程的质量问题系四被告造成，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 史   殿   华代理审判员 李玲人民陪审员闫玲二〇一五年十二月二十二日书 记 员 刘   月   月（兼）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民三初字第01720号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：李佩歧，该公司经理。委托代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：裴镔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：马广珠。被告：林静。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告马广珠、林静金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行承担。审判员  丁燕燕二〇一五年十二月十八日书记员  李 洋
庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第05762号原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族，住荣昌区。原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族，住荣昌区。委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：郑尚鸿，男，1985年5月2日生，汉族，住荣昌区。被告：李俊洪，女，1987年7月29日生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：谭雪，女，1978年9月20日生，汉族，住四川省隆昌县。原告刘赛君、李元莉与被告郑尚鸿、李俊洪、谭雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘赛君、李元莉委托代理人陈昌玲到庭参加诉讼，被告郑尚鸿、李俊洪、谭雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘赛君、李元莉诉称:2014年4月9日，被告郑尚鸿、李俊洪向原告借款200000元，约定2014年6月8日归还，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告谭雪自愿为二被告的借款承担连带担保责任，借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告郑尚鸿、李俊洪偿还原告借款200000元，从2014年4月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，被告谭雪承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。被告郑尚鸿未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。被告李俊洪未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。被告谭雪未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2014年4月9日，被告郑尚鸿、李俊洪与原告刘赛君、李元莉签订借款合同书，合同书载明内容如下：“甲方（出借方）刘赛君、李元莉，乙方（借方）郑尚鸿、李俊洪，乙方因资金周转向原告借款200000元（贰拾万元整），借期贰月，从2014年4月9日起至2014年6月8日止，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。以上条款经担保人确认后，自愿为借款人承担连带担保责任，担保人承担保证责任的期限为乙方向甲方还清本息时止，谭雪签名，甲方刘赛君、李元莉签名，乙方郑尚鸿、李俊洪签名捺印”。2014年4月9日，被告郑尚鸿、李俊洪向原告刘赛君、李元莉出具收款收据，收款收据载明内容如下：“今收到刘赛君、李元莉现金贰拾万元整（200000元），收款人郑尚鸿、李俊洪签名捺印”。原告刘赛君、李元莉向被告郑尚鸿、李俊洪支付现金200000元。被告郑尚鸿、李俊洪借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告刘赛君、李元莉诉至法院。另查明，2014年4月9日，中国人民银行一至三年期贷款年利率为6.15%，月利率为0.5125%。本院认为，被告郑尚鸿、李俊洪向原告刘赛君、李元莉借款签订借款合同书，出具收款收据，事实清楚，证据充分，被告郑尚鸿、李俊洪借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告刘赛君、李元莉要求被告郑尚鸿、李俊洪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑尚鸿、李俊洪向原告刘赛君、李元莉借款，约定月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率超出了年利率24%，原告刘赛君、李元莉要求被告郑尚鸿、李俊洪按银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，本院不予支持。被告郑尚鸿、李俊洪向原告刘赛君、李元莉借款，被告谭雪担保，担保方式为连带保证，担保期限为被告郑尚鸿、李俊洪向原告刘赛君、李元莉还清本息时止。保证合同约定保证人承担保证责任自至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告谭雪的保证期限在保证期间，被告郑尚鸿、李俊洪借款后，没有履行偿还借款的义务，被告谭雪应承担一定的责任，原告刘赛君、李元莉要求被告谭雪对被告郑尚鸿、李俊洪借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑尚鸿、李俊洪对原告刘赛君、李元莉所起诉的借款事实及借款金额，在举证期间内，未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权利，其法律后果应自行承担。被告谭雪对原告刘赛君、李元莉起诉要求对被告郑尚鸿、李俊洪借款承担连带保证责任的事实及担保金额，在举证期间内未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权利，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法讼法》第十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑尚鸿、李俊洪于判决生效之日起十日内，偿还原告刘赛君、李元莉借款本金200000元，从2014年4月9日起按年利率24%计算利息至付清为止。二、被告谭雪对被告郑尚鸿、李俊洪上述应支付原告刘赛君、李元莉的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘赛君、李元莉的其他诉讼请求。被告郑尚鸿、李俊洪、谭雪未在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交2150元，实际收取2150元，由被告郑尚鸿、李俊洪、谭雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  夏正华二〇一五年十二月二十二日书记员  李 萌
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮黑民初字第546号原告：洮南市农村信用合作联社法定代表人：李春雨，系理事长。委托代理人：陆长安，系主任。被告：徐海春，56岁，洮南市人，现住洮南市。案由：金融借款合同。原告洮南市农村信用合作联社诉徐海春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告徐海春于2009年１2月26日从原告所属黑水信用社贷款20000元，贷款期限为3年，即至2012年１2月26日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。被告徐海春经洮南市人民法院通过报纸公告送达诉状、传票后未到庭应诉。根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：被告徐海春是否应当偿还原告贷款本金20000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。经本院审理查明，被告徐海春2009年１2月26日从原告所属黑水信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年１2月26日，至还款日，被告徐海春未能履行还款义务。上述事实有原告的诉称、被告徐海春给原告打的借据、村委会的证明及报纸为证，本院予以足资认证。综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人徐海春之间的债权债务关系明确，徐海春未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此徐海春应当偿还原告贷款本金20000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还明本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：被告徐海春于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还明本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元、财产保全费330元由被告徐海春承担。如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年十二月二十日书 记 员  张 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2273号罪犯龙林。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省古丈县人民法院于2008年5月12日作出(2008)古刑初字第28号刑事判决,以被告人龙林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2007年11月21日起至2020年11月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年九个月，减刑后的刑期至2017年2月20日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龙林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯龙林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯龙林减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法古民初字第320号原告霍仲恩，女，汉族，1996年1月4日出生，住江门市新会区。委托代理人林胜强、李永权，分别是广东法道行律师事务所律师及实习律师。被告伍瑞林，男，汉族，1993年5月28日出生，住江门市新会区，现羁押于江门市新会区看守所。原告霍仲恩诉被告伍瑞林健康权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告霍仲恩的委托代理人林胜强、李永权及被告伍瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍仲恩起诉认为，2015年7月18日，被告把原告和陈卫瑜骗到其居住的江门市新会区深源里61座602后，用菜刀对原告和陈卫瑜实施了伤害行为，致使原告和陈卫瑜全身多处受到刀伤并昏迷，后被告反锁家门并逃跑。原告苏醒后报案，原告和陈卫瑜一起被送至江门市新会区人民医院救治。现被告因涉嫌故意伤害罪，已依法被刑事拘留，现羁押于新会看守所。因此次事故造成原告身体上和脸上留下多处伤痕，直接影响原告的容貌和形象，导致原告心灵受到了极大伤害。原告于案发当天被送往江门市新会区人民医院救治，2015年7月28日出院。原告在医院治疗期间，花费医疗费7149.80元、急诊费167元，误工费3118.92元（27766元／365天×41天）、护理费880元（80元×11天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、康复费（整容费）10000元，精神损失费5000元，共计27415.72元。据此，请求法院判令被告赔偿27415.72元给原告及负担本案的诉讼费。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2.报警回执，证明案发后原告报案的事实。3.发票、费用清单、病历、出院小结，证明原告受伤被送至新会区人民医院治疗的事实及原告的受伤情况。被告答辩认为，被告承认砍伤了原告，对原告所起诉的金额无异议。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院查明，被告伍瑞林于2015年7月18日17时许，在江门市新会区会城深源里61座602住宅内，因与到该住宅取衣物的女朋友陈卫瑜发生争执，使用裁纸刀刺伤陈卫瑜和在场劝架的原告霍仲恩。后被告逃离现场。经法医鉴定，原告的损伤程度属轻伤二级。案发后，原告立即报警处理并被送往江门市新会区人民医院进行治疗。原告的伤情经医院诊断为全身多处刀砍伤，受伤部位包括左下颌、左肩、颈部、左手等等，其于2015年7月18日至2015年7月28日住院治疗，期间留陪人一名，出院后遗嘱继续防疤痕治疗，休息一个月，定期复查。另查明，被告伍瑞林因犯故意伤害罪，于2015年12月15日被判处有期徒刑四年七个月。原、被告双方因赔偿问题协商不成，原告遂于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院认为，本案是健康权纠纷。被告伍瑞林故意伤害原告霍仲恩的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应承担民事赔偿责任。原告霍仲恩的损失包括如下项目：1.医疗费及急诊费。原告受伤，共用去住院治疗费7149.8元及急诊费167元，原告向本院提交相应的医疗发票、病历及用药清单予以佐证，本院予以支持，以上合计为7316.8元。2.住院伙食费。原告住院时间为2015年7月18日至2015年7月28日共11天，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中的住院伙食费100元／日计算，合计为1100元。3.护理费。原告住院期间留陪人一名，住院共11日，参照上述标准中的护理费80元／日计算，合计为880元。4.误工费。原告误工时间应当参照医院的证明书计算，原告的住院时间为11天，医院建议原告“出院后休息一个月”，即误工时间共为41天（住院11天＋休息30天）。原告于事发前在家务农，参照上述标准中的农、林、牧、渔业年平均工资为27766元／年，计27766÷365×41=3118.92元。5.康复费（整容费）。由于被告的故意伤害行为确实对原告的容貌和肢体造成较大伤害，且被告对康复费用10000元没有提出异议，本院予以支持。6.精神损失费。原告因被告故意伤害行为，身体和精神上收到极大影响，故其主张的5000元精神抚慰金没有超过法律规定，本院予以支持。以上1至6项费用共27415.72元，被告伍瑞林应赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，判决如下：被告伍瑞林应自本判决生效之日起十日内赔偿原告霍仲恩人身损害赔偿费合计27415.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告伍瑞林负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁庭超二〇一五年十二月二十一日书记员  易剑尧第1页共5页
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大太民初字第283号原告:大安市农村信用合作联社。法定代表人:徐茂友，该单位理事长。委托代理人:姜玉龙，男，汉族，该单位职工。被告：王文福，男，汉族，1962年8月26日生，农民，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社诉被告王文福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼、被告王文福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2003年11月19日，被告在太山信用社贷款共6笔，合计41400元，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。被告未提出答辩意见。原告为证实其主张，提供2003年2月12日、2003年11月19日、2004年2月18日和2005年3月27日贷款人王文福《中国农村信用社贷款凭证》四份、2004年4月3日和2004年9月28日贷款人王文福《农村信用社贷款凭证》两份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金41400元及相应利息的事实予以确认。根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全��履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王文福欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王文福于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币41400元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告王文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  曲景春代理审判员  胡春洋人民陪审员  姜文波二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张雨松
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第218号原告林浩宇，住黑龙江省。被告郭亚文，住黑龙江省。原告林浩宇与被告郭亚文民间借贷纠纷一案，林浩宇于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。林浩宇到庭参加了诉讼，郭亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林浩宇诉称，2014年7月21日，被告郭亚文向林浩宇借款35000元。现请求：一、郭亚文偿还借款35000元；二、诉讼费由郭亚文承担。原告林浩宇针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份，证明欠款事实。被告郭亚文未到庭参加���讼，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告郭亚文未到庭对原告林浩宇提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，林浩宇提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，被告郭亚文于2014年7月21日向原告林浩宇借款35000元，并出具借条一份。本院认为，被告郭亚文向原告林浩宇出具借条，证实原、被告双方具有民间借贷法律关系，郭亚文应当向林浩宇偿还借款，林浩宇诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭亚文于本判决生效之日起十日内偿还原告林浩宇借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告郭亚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  刘 君人民陪审员  董钦颖人民陪审员  孙新立二〇一五年十二月四日书 记 员  王路乔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第1357号原告深圳市华宇丝印器材科技有限公司，住所地深圳市龙华新区XX，组织机构代码XX。法定代表人艾新华。被告深圳市溢丽光电有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，组织机构代码XX。法定代表人凌斐然。本院在审理原告深圳市华宇丝印器材科技有限公司与被告深圳市溢丽光电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王晓璇二〇一五年十二月二十一日书记员  刘甜甜
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨郭民初字第545号原告戈庆行，男，1955年4月15日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告张青山，男，1967年5月8日生，汉族，农民，住吉林省.被告李丽，女，1969年12月9日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告戈庆行诉被告张青山、李丽民间借贷纠纷一案中，原告刘艳戈庆行于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戈庆行撤诉。案件受理费50元，由原告戈庆行负担25元，退回原告戈庆行25元。审判员  谢瑞桥二〇一五年十二月二十三日书记员  赵 羽
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2015）娄星行非执审字第71号申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人周礼辉。被申请人李秋花。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星计生征字（2015）第001号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人周礼辉、李秋花作出征收社会抚养费43984元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星计生征字（2015）第001号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人周礼辉、李秋花在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第3618号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根。委托代理人蒋波。委托代理人林樊。被执行人吴江市恒鑫经编织造有限公司。法定代表人吴方明。被执行人吴江市北宇冷却塔有限公司。法定代表人吴建芳。被执行人射阳恒宇房地产开发有限公司。法定代表人吴金土。被执行人吴建芳。被执行人吴方明。被执行人钟云。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市恒鑫经编织造有限公司、射阳恒宇房地产开发有限公司、吴江市北宇冷却塔有限公司、吴建芳、吴方明、钟云金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0209号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市恒鑫经编织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，并偿付相应的利息（自2014年6月30日起至2015年1月29日的利息以本金400万元按年利率9.6%计算，自2015年1月30日起至实际给付之日止的利息以本金400万元按年利率14.4%计算）。二、被告吴江市北宇冷却塔有限公司、射阳恒宇房地产开发有限公司、吴建芳、吴方明、钟云对被告吴江市恒鑫经编织造有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19784元，由被告吴江市恒鑫经编织造有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接连带给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市北宇冷却塔有限公司、射阳恒宇房地产开发有限公司、吴建芳、吴方明、钟云对被告吴江市恒鑫经编织造有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年6月30日向本院申请强制执行，立案标的为人民币4485384元，申请执行费47254元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人未向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆，发现被执行人吴方明、吴建芳、吴江市恒鑫经编织造有限公司、吴江市北宇冷却塔有限公司名下登记有房地产，本院依法进行了查封。本院查明，吴方明、吴建芳、吴江市恒鑫经编织造有限公司、吴江市北宇冷却塔有限公司在本院涉案较多，其名下的财产均在另案处理中，除被执行人吴江市北宇冷却塔有限公司名下财产经法院拍卖流拍无债权人同意抵债，未能变现外，被执行人吴方明、吴江市恒鑫经编织造有限公司名下的财产均在另案评估拍卖中，尚未变现。按照前述执行情况，目前，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的执行情况，本院要求申请执行人提供被执行人名下其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人表示暂无法提供被执行人名下其他有效的可供执行财产线索，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0209号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 健二０一五年十二月十六日书记员  程 非
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨郭民初字第550号原告张某某，女，1987年8月6日生，汉族，农民，住吉林省梨树县.被告欧某某，男，1986年2月20日生，满族，农民，现住吉林省梨树县.本院在审理原告张某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，由原告张某某负担150元，退回原告张某某150元。审判员 ：谢瑞桥二〇一五年十二月七日书记员 ： 赵 羽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第3583号原告承德强联输送设备有限公司，住所地承德市开发东区。法定代表人李志鹏，职务董事长。被告鄂尔多斯市宏润洗煤有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木查干沟村。法定代表人刘占魁，职务经理。被告承德市联创计控设备有限公司，住所地承德市高新技术产业开发区。法定代表人吕明，职务总经理。原告承德强联输送设备有限公司与被告鄂尔多斯市宏润洗煤有限公司、被告承德市联创计控设备有限公司债权转让合同纠纷一案，原告承德强联输送设备有限公司于2015年12月27日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，裁定如下：准许原告承德强联输送设备有限公司司撤回起诉。原告预交案件受理费1750.00元（已减半收取），由原告负担。审判员 付 军二〇一五年十二月二十九日书记员 左明玉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1821号申请执行人张军，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人孙富春，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人孙志民，男，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人张军申请执行被执行人孙富春、孙志民民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5167号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十二月十九日书记员 韩抒衡
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第3880号原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。代表人余福星，行长。委托代理人肖宙飞，系该行员工。被告陈延秋，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告陈延秋信用卡纠纷一案。本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告工行蕉城支行委托代理人肖宙飞到庭参加诉讼，被告陈延秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行蕉城支行诉称：被告陈延秋于2009年8月21日向原告申请办理了卡号为53×××28的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年6月4日，共欠本息及相关费116584.11元（其中本金99921.98元、利息13162.13元、滞纳金3500元）。现原告诉请法院依法判令被告陈延秋偿还原告贷记卡本息及相关费用共计116584.11元（截至2015年6月4日，其中本金99921.98元、利息13162.13元、滞纳金3500元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告陈延秋未作答辩。经审理查明：被告陈延秋于2009年8月21日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为53×××28。原告自认该卡已于2015年8月31日停止计算利息、滞纳金。被告于11月9日还款6.57元。被告开卡消费后，截至2015年12月17日，共欠本息及相关费用121552.9元（其中本金99915.41元、利息16637.49元、滞纳金5000元）。以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告陈延秋未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。综上所述，本院认为，原告与被告陈延秋之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈延秋应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金99915.41元及利息16637.49、滞纳金5000元。案件受理费2635元，公告费400元，由被告陈延秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢小洋人民陪审员  陈克棱人民陪审员  胡丽莺二〇一五年十二月十七日书 记 员  林桂星附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 调 解 书（2015）太民初字第2825号原告孙某，村民。被告张某，村民。委托代理人张开放，村民。本院于2015年11月12日立案受理了原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员李克胜适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子孙壮壮，现随原告生活；××××年××月××日生育长女孙奥雪，现随被告生活。双方于2014年3月生气后分居至今，双方夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，婚生儿子由某、女某。被告辩称，被告同意离婚，但是被告患有××，原告应当给付被告生活困难帮助费。经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子孙壮壮，现随原告生活；××××年××月××日生育长女孙奥雪，现随被告生活，被告现未怀孕。被告的婚前个人财产有五组合柜1套、布艺沙发1套、梳妆台1个、条几柜1个、拐角柜1套、小燕子洗衣机1台、自行车1辆，现均在原告处。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。被告张某患有××。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告孙某与被告张某自愿离婚。原、被告婚生长子孙壮壮由原告孙某抚养，原、被告婚生长女孙奥雪由被告张某抚养，原告于2015年12月15日前一次性给付被告抚养费3000元，原、被告互相探视对方抚养的孩子，对方应当允许。被告张某的婚前个人财产：五组合柜1套、布艺沙发1套、梳妆台1个、条几柜1个、拐角柜1套、小燕子洗衣机1台、自行车1辆被告自愿放弃，归原告孙某所有。原告孙某自愿于2015年12月15日前给付被告张某生活帮助费17000元。案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李克胜二〇一五年十二月十四日书记员  赵 锐
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第4982号原告夏某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：刘柱明，男，汉族，系原告亲属。被告：陈某某，女，汉族，住贵州省正安县。原告夏某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人刘柱明到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原告与被告在成都上班认识，于2004年6月28日登记结婚，婚后无子女，一直生活在象鼻镇十里村大山组。由于原、被告婚前缺乏认识和了解，本身感情基础薄弱，婚后发现原、被告个性不合，自2010年2月15日离家出走，经多方查找，仍然渺无音讯。原告于2013年3月4日向公安机关报案。时至今日被告已经失踪5年，我们就已分居5年。夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；诉讼费原、被告各承担一半。被告陈某某未作答辩。经审理查明，原告夏某与被告陈某某在2003年在成都上班认识后恋爱，于2004年6月28日在宜宾市象鼻镇办理结婚登记，婚后未生育子女，双方共同生活在象鼻镇十里村大山组。婚后因家庭琐事被告陈某某于2010年2月15日离家，原告于2013年3月4日向公安机关报案，至今未与原告夏某联系。上述事实有原告的身份证、户口簿复印件，原、被告结婚证、报警记录和当事人陈述等随案佐证。本院认为，原告夏某与被告陈某某于2004年双方依法登记结婚，共同生活了多年，表明双方具有一定的婚姻基础，现在虽然双方因琐事被告暂时离家，但只要夫妻双方互谅互让仍然有和好可能。原告夏某诉与被告陈某某离婚，但其向本院提交的证据材料，不能证明其夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请离婚的请求不予支持据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告夏某与被告陈某某离婚。案件受理费260元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李洪海审 判 员  唐云华人民陪审员  杨 敏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄兴萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第13号原告瞿某某。委托代理人马某某，住上海市浦东新区。被告罗某甲。原告瞿某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿某某到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告瞿某某称，原、被告经人介绍，2002年10月登记结婚，2003年10月生育一女罗某乙。2005年，原告出国打工，至今未归，双方感情破裂，故原告诉诸法院，要求与被告离婚，子女随原告共同生活，被告每月支付抚育费1,500元，共同财产依法分割。被告罗某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2002年10月登记结婚，2003年10月生育一女罗某乙。近些年，双方因琐事发生争执，致使感情不睦，原告曾于2010年9月诉诸法院，要求与被告离婚，后撤诉。2011年8月，被告曾诉诸法院，要求与原告离婚，但未获准许。审理中，罗某乙表示愿意随原告共同生活。以上事实，有结婚证、民事判决书、当事人当庭陈述等证据佐证，并经本院审查属实，可予认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近些年，双方未能正确处理夫妻矛盾，被告亦长期居住国外，客观上双方亦无法进行有效的联系沟通，原、被告又曾分别起诉要求与对方离婚，可见双方感情确已破裂，故原告现要求与被告离婚，本院准许。双方所生女罗某乙，本院根据该子女意愿，结合本案客观情况，确定随原告共同生活，被告每月支付抚育费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告瞿某某与被告罗某甲离婚；二、双方所生女罗某乙随原告瞿某某共同生活，被告罗某甲自2016年1月起每月支付抚育费人民币500元，至罗某乙年满十八周岁止。本案受理费人民币200元，公告费560元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原告瞿某某可在判决书送达之日起十五日内，被告罗某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一五年十二月二十九日书 记 员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开执字第356号申请执行人董耀辉，农民。被执行人菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河东路徐河村166号。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第143号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人相关案件较多，已冻结银行房产开发保证金，由于保证金尚未到期，处理周期较长，又无其他财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开民初字第143号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐卫东审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一五年十二月七日书记员  王秋平
吉林省农安县人民法院支 付 令（2015）农民督字第3690号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。代表人：房延锐，系主任。被申请人：李凤国，住址：农安县。申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年12月2日向本院申请支付令，申请的事实为：2008年12月30日被申请人李凤国在该信用社借款20000元，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金20000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李凤国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息，月利率10.1775‰，从2008年12月30日开始计算至还清为止。案件受理费100元由被申请人承担。被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一五年十二月二日书记员  张 馨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民终字第00055号上诉人（原审原告、反诉被告）胡军祥，男，汉族，1972年1月22日出生，住杭州市西湖区。上诉人（原审被告、反诉原告）中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河路51号。负责人朱瑞明，行长。上诉人（原审原告、反诉被告）胡军祥因与上诉人（原审被告、反诉原告）中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称中行陇西支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第184号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡军祥起诉称，原告胡军祥于2013年7月26日到被告中行陇西支行存款，由被告给原告开具金额为5000000元的个人定期存单两张，存单到期后，胡军祥要求取款时，被告知存单上款项已结清，胡军祥马上赶到被告中行陇西支行处要求说明事情的来龙去脉，但被告没有给原告明确答复，之后，原告胡军祥又与被告中行陇西支行及被告的上级行交涉要求取款，但均无果。事实上，自存款当日，被告中行陇西支行将存单交付给胡军祥后，胡军祥将存单一直存放在保险箱内，本人的身份证一直带在身上也从未出借给他人过，存单的密码也从来没有向他人泄露过，原告胡军祥也从未为上述存单在银行取款签字过。而本案原告胡军祥的存款在原告本人无取款也未委托他人取款的前提下，存款在银行的账户上已清零，显然是由于被告中行陇西支行的过错所造成的。原告胡军祥认为，原、被告间的存款关系真实合法，应得到法律的保护。被告违反《储蓄管理条例》第十四条及《中华人民共和国商业银行法》第三十三条之规定拒绝支付储蓄存款本金和利息的行为显属无理并违法，给原告胡军祥造成严重的财产损失，理应按《中华人民共和国商业银行法》第七十三条之规定承担支付迟延履行的利息。请求：1、判令被告中行陇西支行立即支付原告胡军祥人民币10000000元的银行存款及约定的利息325000元，合计10325000元整）2、判令被告中行陇西支行按人民银行公布的同期贷款基准利率的150%标准承担自2014年7月27日起计算至本判决书限定的付款期限届满之日止由于其延迟履行应支付的逾期利息。3、本案的诉讼费用由被告中行陇西支行承担。中行陇西支行反诉称：2013年7月26日，胡军祥到反诉人处办理了六笔金额共计3000万元人民币存款，反诉人中行陇西支行向其出具了户名为胡军祥、金额各为500万元人民币、存款期限为一年的六张存单。2013年7月31日，河南省易施特绿色农业开发集团股份有限公司使用上述编号的六张存单办理质押贷款，贷款金额共计人民币2850万元，利率为6%，期限一年，到期日2014年7月24日。反诉人中行陇西支行对上述六张存单办理了质押手续。2014年7月，反诉人发现河南易施特绿色农业开发集团股份有限公司贷款所质押的存单全是伪造的，即向公安机关报案。公安机关经初步调查，认为河南易施特绿色农业开发集团股份有限公司法定代表人王建国涉嫌票据诈骗，立案侦查。反诉人中行陇西支行目前掌握的事实能够证明，被反诉人胡军祥在反诉人中行陇西支行处办理存款后即将前述六张存单复印件和其本人的身份证复印件提供给了犯罪嫌疑人王建国，王建国用伪造的存单和身份证骗取了反诉人的贷款。反诉人认为，胡军祥违反了《合同法》第60条规定，未履行保密义务，将存单复印件提供给了犯罪嫌疑人，为犯罪嫌疑人王建国诈骗反诉人贷款提供了必要条件，被反诉人胡军祥的行为严重侵害了反诉人的利益，给反诉人造成了巨额损失，业已构成侵权。反诉人认为胡军祥的行为与反诉人的储蓄存款合同纠纷两者之间存在事实、法律和权益上的牵连，符合反诉的条件。请求：1、判令被反诉人胡军祥承担因侵权给反诉人中行陇西支行造成的贷款损失共计人民币2850万元和利息867952.81元（截止2014年11月20日）；2、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。郑州市中级人民法院认为：郑州市公安局金水路分局于2013年10月23日以郑公金（刑）立字（2013）3175号立案决定书，决定对王建国涉嫌骗取贷款案立案侦查。该案涉及原告起诉的两张个人定期存单和被告反诉的六张个人定期存单（含原告起诉的两张个人定期存单）。目前案件正在侦查之中。鉴于本案公安机关已经作为刑事案件立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告胡军祥的起诉，驳回反诉原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的反诉。胡军祥上诉称：双方当事人的储蓄存款合同真实、合法、有效，被上诉人中行陇西支行违约事实清楚，应承担由此产生的法律后果。公安机关的刑事立案决定与本案并非基于同一法律事实和同一法律关系，也没有任何法律上的牵连，该刑事立案决定与本案储蓄存款合同纠纷案件的审理互不干扰，在判决结果上亦不存在依赖和交叉。原审法院的民事审理不应受刑事诉讼程序的影响，如果人民法院仅因案件涉及刑事侦查就驳回起诉，势必侵害上诉人胡军祥的民事诉权，亦可能使被上诉人中行陇西支行利用达到逃避债务的目的。请求撤销一审裁定，发回郑州市中级人民法院重新审理。中行陇西支行上诉称：胡军祥因储蓄存款合同纠纷向郑州市中级人民法院提起对中行陇西支行的诉讼，要求中行陇西支行支付银行存款及利息，上诉人中行陇西支行根据被上诉人胡军祥在办理存款后没有应尽有的保密义务，将银行存单复印件和其本人身份证复印件提供给了第三人，第三人用伪造的银行存单骗取了上诉人的贷款，被上诉人胡军祥的行为为第三人诈骗行为提供了必要条件，给上诉人中行陇西支行造成巨额经济损失，构成了对上诉人中行陇西支行侵权的事实，被上诉人胡军祥的行为与被上诉人诉请纠纷之间存在事实、法律和权益上的牵连，提起反诉。郑州市中级人民法院审理认为，案件所涉事实已经公安机关立案侦查，依据民事诉讼法相关规定裁定驳回被上诉人胡军祥的起诉和驳回上诉人的反诉，上诉人认为该裁定驳回被上诉人胡军祥的起诉正确，但裁定驳回上诉人的反诉错误。上诉人中行陇西支行认为，上诉人所依据事实清楚，证据充分，被上诉人胡军祥的行为确已构成对上诉人中行陇西支行的侵权，胡军祥应对其行为给上中行陇西支行所造成的损失承担责任，故请求上级人民法院撤销一审的驳回反诉裁定，支持上诉人中行陇西支行的正当诉求。本院认为，虽然案外人王建国涉嫌用伪造存单（涉及原告胡军祥起诉的两张个人定期存单）的方法骗取贷款，被郑州市公安局金水路分局立案侦查，但本案胡军祥起诉依据的是与中行陇西支行的储蓄存款合同，与王建国骗取贷款案并非同一事实和同一法律关系，对胡军祥的起诉应当依法受理。中行陇西支行反诉称因胡军祥未履行保密义务，给反诉人造成了巨额损失，构成侵权。因该反诉请求是要求胡军祥对王建国涉嫌贷款诈骗一案给中行陇西支行造成的损失承担侵权责任，与本案储蓄合同不属于同一法律关系，也并非基于相同事实，中行陇西支行应当另案进行起诉。一审裁定适用法律错误，处理结果部分不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、维持郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第184号民事裁定第二项。二、撤销郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第184号民事裁定第一项。三、指令郑州市中级人民法院对胡军祥的起诉进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郭昱君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民一终字第2609号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：李泽彦，该公司员工。委托代理人：刘朋辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘光太，男，汉族，住湖南省洞口县，公民身份号码：×××1717。委托代理人：邓波，广东南天星律师事务所律师。原审被告：梁锡昌，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××3054。委托代理人：刘纪生，广东华文律师事务所律师。委托代理人：陈玉龙。原审被告：叶肖琴，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××3027。原审被告：东莞市道滘晶晶五金首饰厂。住所地：广东省东莞市。经营者：丁友强，该厂经理。以上两原审被告共同委托代理人：陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。以上两原审被告共同委托代理人：吴小雨。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被上诉人刘光太、原审被告梁锡昌、叶肖琴、东莞市道滘晶晶五金首饰厂机动车交通事故责任纠纷一案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以争议部分已经得以解决为由，于2015年12月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉。本案二审案件受理费为1018元，本院减半收取后为509元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担，另退回上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司509元。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋小美代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一五年十二月二十三日书 记 员  胡爱翎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法里民二初字第347号原告：广州市达司俊贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区。组织机构代码：××。法定代表人：胡仰华，系总经理。委托代理人：郑灵丽、张明俊，、实习律师。被告：佛山市南海耀烨鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。法定代表人：邓汉忠。委托代理人：黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。第三人：广州市白云区成亨鞋材厂，住所地：广州市白云区。委托代理人：张雷，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省遂平县。原告广州市达司俊贸易有限公司（下简称达司俊公司）诉被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司（下简称耀烨公司）、第三人广州市白云区成亨鞋材厂（成亨鞋材厂）债权人代位权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员李静芳适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡仰华及委托代理人郑灵丽、被告的委托代理人黄衍雄、第三人的委托代理人张雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月26日，原告同第三人签订《购销合同》，约定第三人向原告购买总金额为497189.22元的底片（非海绵硫化橡胶制片）。原告于同日将货物送至第三人处，第三人也确认签收。但原告多次催要货款，第三人以无能力支付为由推脱拒付。据原告了解，被告至今仍欠第三人货款144478.75元，已过付款期限，但第三人仍未予催要。原告认为第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。故起诉请求判令：被告向原告履行代位清偿义务，偿还原告货款144478.75元；被告承担本案的诉讼费。被告答辩称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已到期；债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告对第三人的债权是否合法，债权人证据不足。第三人不存在怠于行使到期债权的行为。被告与第三人之间的合同之债是存在的，但被告记载的债务为134311元，第三人记载的债务为144478.75元，双方至今未能对账清楚，且未能约定偿还时间，故导致第三人至今未能行使债权，而非第三人怠于行使债权。根据交易习惯，被告与第三人之间为每两个月结算一次，故不存第三人对被告的债务已经到期的情形。综上，被告与第三人之间的债权数目不确定，未约定具体的还款时间，第三人不存在怠于行使债权的行为，故原告所诉不符合法律规定，依法应予驳回。第三人答辩称：对原告起诉的事实和理由全部确认。原告提供如下证据材料：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书原件各1份，证明原告诉讼主体适格；2、被告企业机读资料复印件、组织机构代码证复印件、第三人企业机读资料复印件各1份，证明被告及第三人诉讼主体适格；3、购销合同及送货单复印件各1份，证明第三人拖欠原告货款497189.22元；4、未收货款明细复印件1份、4月份货款单复印件1份、耀烨货款明细表复印件1份、广州市白云区成亨鞋材厂2014年12月及2015年1、2-3月份请款单复印件各1份、广州市白云区成亨鞋材厂样板报价单复印件2份、成亨鞋材送货单复印件1组，证明被告尚欠第三人货款144478.75元；5、报价单复印件1份、增值税专用发票复印件5份，证明原告送货给第三人的单价，以及原告向第三人开具发票但第三人未向原告支付货款的事实。经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3真实性不确认，因是原告与第三人之间的交易。对证据4中属于第三人单方制作的复印件的真实性不予确认，且单据没有被告盖章确认，也不清晰。另根据被告的财务记载被告欠第三人的货款是134311元。对证据5的真实性不予确认，因是原告与第三人之间的交易。第三人对证据1-5均无异议。被告及第三人在诉讼中没有提供证据材料。经审查，证据1、2为诉讼主体资格证据，本院予以确认。证据3能证实原告与第三人之间的交易及欠款情况，本院对证据3予以确认。证据4中的送货单、报价单能证实第三人与被告之间的交易往来，但其中的对账单或者请款单均为第三人单方制作，并未经被告确认，故本院对证据4中的送货单及报价单予以确认，对其余证据不予确认。证据5为原告与第三人之间的交易往来凭证，第三人对此均无异议，本院对证据5亦予以确认。经审理查明：2015年1月26日，原告同第三人签订《购销合同》，约定第三人向原告购买总金额为497189.22元的底片（非海绵硫化橡胶制片）。原告于同日将货物送至第三人处，第三人也确认签收。第三人收货后并未依约向原告支付货款。第三人于2014年12月至2015年4月期间陆续与被告发生交易，被告尚欠货款134311元未付予第三人。本院认为：原告向第三人供货的事实有合同及送货单、增值税发票等予以证实，第三人应支付相应的价款497189.22元予原告。因双方均未提供证据证实约定支付货款的时间，故第三人应在收取货物的同时即应支付货款予原告。第三人与被告之间发生交易往来，由第三人向被告供货，被告应支付相应的价款予第三人。因双方均未提供证据证实支付货款的时间，故被告应在收取货物的同时即应支付货款予第三人。第三人主张被告欠其货款144478.75元并无确实证据证实，被告自认欠被告货款134311元，故本院确认被告尚欠第三人货款134311元到期未付。第三人在庭审中自述第三人已经关闭，原投资人已经去世。综上，原告对第三人的债权合法，被告欠第三人的债务已经到期，第三人在经营情况恶化的情况下仍未以诉讼或者其他方式主张债权，侵害了原告作为债权人的利益，且第三人对被告享有的债权不属于专属性债权，而系负有金钱给付内容的债权，故原告提起本案债权代位权诉讼符合法律规定，即被告应代第三人向原告偿付拖欠的货款134311元。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内代第三人广州市白云区成亨鞋材厂向原告广州市达司俊贸易有限公司偿付货款134311元；二、驳回原告广州市达司俊贸易有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1594.79（原告已预交），由原告负担101.68元，被告负担1493.11元。被告负担的部分应于给付上述款项的同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李静芳二〇一五年十二月十八日书 记 员  巫柳谕
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第750号申请执行人庄焜伟，曾用名庄少伟，男，1992年2月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人陈志华、吴俊猛，福建麟顺律师事务所律师。被执行人刘志彬，男，1982年11月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人庄焜伟与被执行人刘志彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）洛民初字第1469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄焜伟因被执行人刘志彬未履行偿还借款本金人民币6万元及利息的义务，于2015年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘志彬去向不明，经对被执行人刘志彬的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，也未发现有可供执行的财产。申请执行人庄焜伟已知悉上述事实，且无法提供被执行人刘志彬新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）洛民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  吴东平执行员  苏燕东二〇一五年十二月二十五日书记员  许明远
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第670号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人成某，男，身份证编号：×××0614，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍所在地汕头市潮阳区海门。因本案于2015年8月10日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年9月23日被变更为取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）701号起诉书指控被告人成某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月13日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月1日，被告人成某在赌博网站（网址：77.13726.com）注册了一个总代理账号（账号：ua88，密码：VIP789）用于接受他人香港六合彩外围码投注，后在该账号下设置了5个分代理账号，分别是ua888（dccc）、ua789（d）、ua333（fm）、ua555（zx）、ua000（tian）。其中将下级账号ua000（tian）、ua333（fm）、ua555（zx）分别给罗某某（另案处理）、黄某某（在逃）、“壮雄”用于香港六合彩外围码投注，罗某某使用ua000（tian）分代理账号开设的uc4000（金）等10个下级会员账号，提供给姚某某等人用于投注香港六合彩外围码。被告人成某将下级分代理账号ua888（dccc）用于自己投注，投注金额人民币233492元，在ua789（d）分代理账号下设置会员账号ud688提供给林某某投注，林福裕多次在汕头市金平区汕樟路投注香港六合彩外围码。2015年7月1日至8月3日期间，分代理账号ua789（d）、ua333（fm）、ua555（zx）、ua000（tian）的投注额共计人民币498529元。2015年3月至4月期间，被告人成某还多次接受林福裕六合彩外围码投注，接受投注金额约3万元。公诉机关认定被告人成某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第303条第2款的规定，构成开设赌场罪。被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、陈某甲、李某乙、方某、陈某乙的证词，公安机关出具的发破案经过、办案说明、查获的赌博网页资料、投注单、电脑、移动电话，银行凭证，行政处罚决定书，被告人成某在侦查机关的供述，身份证明材料，作案地点、赌博网页投注记录及参赌人员经被告人成某辨认无误等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人成某开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人成某以营利为目的，利用互联网在赌博网站注册总代理账号，并设置下级分代理账号给他人，接受赌博投注，从中牟取非法利益，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人成某归案后如实供述自己的罪行，自愿预交罚金，依法可以从轻处理。根据被告人成某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人成某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵芝宏审判员  许雪玲审判员  张 涛二〇一五年十二月二十三日书记员  曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3240号之5申请执行人：刘文红被执行人：李继军上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日审结，该案（2013）寿民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人李继军银行存款xxxxxx元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一五年十二月二十日书记员  张龙涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第2542-2号原告：谷学萍，女，汉族，1968年11月27日出生，住乌鲁木齐市。被告：单红海，男，汉族，1966年5月13日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：柳炜，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告谷学萍诉被告单红海离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告单红海价值500000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下：查封、冻结位于安宁渠广东庄子村的红旭种鸡场（3栋1层）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓红娟二〇一五年十二月二十二日书记员  刘晓朋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第891号申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人康见闻，该董事长。被执行人丁海田，男，汉族，湖南省株洲市攸县。被执行人颜新来，男，汉族，湖南省株洲市攸县。本院依据已经发生法律效力的（2014）攸法民二初字第549号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已经按照和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）攸法民二初字第549号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡小华二〇一五年十二月十日书记员  罗 涛
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民初字第1835-1号原告张铭杰，男，汉族，住漳平市。法定代理人张聪（系原告父亲），男，住漳平市。法定代理人林柏红（系原告母亲），女，住漳平市。委托代理人陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。委托代理人邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告张铭星，男，汉族，住漳平市。法定代理人张贞彬（系被告父亲），男，住漳平市。法定代理人杨阿芳（系被告母亲），女，住漳平市。委托代理人陈光儒，福建耀远律师事务所律师。委托代理人王玉敏，福建耀远律师事务所律师。原告张铭杰与被告张铭星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员温英明独任进行审理。本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  温英明二〇一五年十二月十五日书记员  汤婕珩
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）冷执保字第402号罗保艳：你持已生效的民事裁定书向本院申请执行湖南众通网络通讯科技有限公司、张仲林、伍岭、张仲冬、潘丹财产保全一案，现已执行完毕。特此通知二〇一五年十二月二十二日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第855号罪犯赵艾茸，男，佤族，1987年2月7日出生于云南省沧源自治县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源自治县人民法院于2010年4月12日作出（2010）沧刑初字第10号刑事判决，以被告人赵艾茸犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年8月18日起至2020年8月17日止），并��罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第342、181、784号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2019年1月17日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第852号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵艾茸在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予���确认。本院认为，罪犯赵艾茸在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵艾茸减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港执审字第716号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人黄梅辉，男，1975年7月28日出生，住所地泉州市泉港区。被执行人黄美珍，女，1981年9月8日出生，住所地泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请执行被执行人黄梅辉、黄美珍计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人黄梅辉、黄美珍于2001年9月17日登记结婚，于2002年11月20日生育第一胎男，于2012年12月29日生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第05085号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年6月24日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第05085号《征收社会抚养费决定书》，并于当月26日送达被执行人黄梅辉、黄美珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年10月20日，申请人作出泉港卫计催字（2015）844号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05085号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄梅辉、黄美珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05085号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人黄梅辉、黄美珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2015年7月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人黄梅辉、黄美珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈庆玉代理审判员  许淑锋二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
（案件已上诉，该裁判文书非终审文书）重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第15707号原告陈某甲，男，1988年1月20日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人陈某乙，男，1963年9月26日生，汉族，住重庆市渝北区，陈某甲之父。被告夏某，女，1988年8月3日生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人王涪霖，重庆康发律师事务所律师。原告陈某甲与被告夏某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈某乙、被告夏某的委托代理人王涪霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告与被告曾系恋人，在同居期间的2015年3月共同出资购买了长安福特2015款福瑞斯轿车并登记在被告名下，其中被告出资82490元，原告出资46602元。现双方因诸多原因早已分手，分手后从2015年5月4日起被告一直独自占有车辆至今，期间原告多次努力以求合理协商处理，均被被告无理拒绝。故原告诉请：1、依法对原、被告在恋爱期间共同出资购买的车辆（价值129092元）进行合理分割；2、本案诉讼费由被告承担。被告夏某辩称：1、不同意原告的诉讼请求，本案所涉及的车辆是原告赠与被告的，并非原告所述属于同居期间共同出资购买；2、请求对原、被告共同出资购买的房屋进行分割。经审理查明：2013年4月，原、被告建立恋爱关系，2014年4月双方开始同居生活，一起居住在原告父母位于渝北区XX镇XX路XX号XX号的家中。2014年6月7日，原、被告为乙方与重庆首创新石置业有限公司为甲方签订商品房买卖合同，约定，乙方购买甲方开发的座落于重庆市江北区XX路XX号XX幢XX号房屋一套。本商品房总成交金额790000元，乙方于2014年6月7日前支付房屋首付款240000元。为此，被告夏某支付首付款110000元，原告陈某甲支付首付款130000元。陈某甲与夏某的共有方式为按份共有，具体为各占50%。2015年3月，以被告夏某的名义购买长安福特2015款福瑞斯轿车（车牌号为渝BXX**）一辆并登记在被告夏某名下。该车总价款及保险费合计129092元，原告陈某甲为此出资46602元，被告夏某为此出资82490元。陈某甲的出资系向其姑姑陈某丙借款50000元所得。2015年5月4日之后，该车一直在被告处，由被告在使用。庭审中，被告夏某陈述其从2015年1月6日起就在外租房居住，与原告陈某甲解除同居关系但与原告的恋爱关系并未中断，彻底分手是在2015年4月底，并举示租赁协议书、物业公司和街道办事处出具的证明、收条，原告陈某甲不予认可。原告陈某甲陈述终止同居关系的时间是在2015年清明节之后，因为清明节时被告家人还来重庆一起协商原被告结婚事宜，被告夏某对终止同居关系的时间不予认可。原、被告认可渝B183**车辆在庭审时的市场价值是11万元。庭审中，原告明确诉讼请求要求被告返还原告购车款44000元，车辆归被告所有。原、被告均表示不要涉诉房屋。原、被告因对购买车辆及房屋的分割事宜产生争议，原告起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述、历史交易明细表、车行出具的证明、QQ聊天记录、行驶证、商品房买卖合同、房管局登记信息查询结果、借记卡账户历史明细清单、查询信用卡交易明细、租赁协议书、物业公司和街道办事处出具的证明、收条、证人证言等证据在案佐证。本院认为：2013年4月，原、被告建立恋爱关系，2014年4月双方开始同居生活。2014年6月原、被告共同出资购买位于重庆市江北区XX路XX号XX幢XX号房屋一套，应属于同居期间的共同财产，可以在同居关系析产纠纷中进行分割，但因在庭审中，原、被告均明确表示不要涉诉房屋，故对该房屋本案无法进行分割，可以另案处理。对于原、被告购买的车辆问题，2015年3月，以被告夏某的名义购买长安福特2015款福瑞斯轿车（车牌号为渝BXX**）一辆并登记在被告夏某名下。该车总价款及保险费合计129092元，原告陈某甲为此出资46602元，被告夏某为此出资82490元。被告认为该款项系原、被告同居关系终止后原告自愿赠与被告的，原告认为该款项是为同居期间共同购车所出资。就同居关系解除时间而言，本院认为，被告陈述与原告终止同居关系时间是在2015年1月但未与原告终止恋爱关系，不符合常识、常理、常情，且办理的行驶证上被告夏某的住址登记为重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX号，本院认为，2015年3月购买的车辆，为原、被告同居期间共同购买。后原、被告同居关系解除，该购车款理应进行分割。2015年3月初购车时，总价款及保险费合计129092元，2015年5月4日之后，该车一直在被告处，由被告在使用。原、被告认可2015年11月12日庭审时，该车及保险费价值11万元。根据贬值比例，在原、被告彻底分开时该车及保险费价值124318元，根据出资比例，被告夏某应返还原告购车款44878元。庭审中，原告明确诉讼请求要求被告返还原告购车款44000元，车辆归被告所有。对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：登记在被告夏某名下的渝BXX**车辆由被告夏某所有，由被告夏某在本判决生效后十日内支付原告陈某甲车辆补偿款44000元；本案受理费2880元，减半收取1440元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶立二〇一五年十二月二十二日书记员  何琳
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第2418号申请执行人李连珍，退休工人。申请执行人李连瑞，退休工人。被执行人康金福。本院在执行申请执行人李连珍、李连瑞与被执行人康金福（2015）一中民一终字第0863号农村房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结天津市第一中级人民法院的（2015）一中民一终字第0863号民事判决书第二、三项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一五年十二月十九日书 记 员  陈卫东