wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民终字第633号上诉人（原审原告）殷美玉。委托代理人殷力强，江苏常强律师事务所律师。委托代理人高玲霞，江苏常强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋立。原审被告陈洁。上诉人殷美玉因与被上诉人蒋立、原审被告陈洁民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2014)天武民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人殷美玉向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人殷美玉撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人殷美玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人殷美玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段若鹏代理审判员  周韵琪代理审判员  顾 佳二〇一五年四月十四日书 记 员  蒋 洁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民一初字第199号原告次仁，女，1988年4月22日出生，藏族，教师，现住西藏拉萨市。被告李大涛，男，1975年1月15日出生，汉族，干部，现住拉萨市。原告次仁与被告李大涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告次仁到庭参加诉讼。被告李大涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告次仁诉称，2014年5月8日，原、被告达成口头协议，约定被告将乐业苑小区10栋2单元201号房屋卖给原告，原告当日将定金50000元交付给被告。2014年5月18日，双方针对房屋买卖签订了一份书面合同，并约定被告将该房屋以250000元价格出售给原告。后原告再次向被告支付购房款150000元，并要求被告交付房屋时，被告以各种理由拒绝交付房屋，也不退款。现原告为维护自身权益诉至法院，故请求法院判令：1、被告李大涛向原告次仁退还购房款200000元并支付违约金30000元，共计230000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李大涛缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年5月8日，原、被告针对乐业苑小区10栋2单元201号房屋买卖达成口头协议，协议约定被告将该房屋以250000元价格卖给原告。当日原告的母亲尼玛扎桑向被告支付购房定金50000元，对此被告出具了一份收据。后双方于2014年5月18日补充签订了一份房屋买卖合同，合同中载明了房屋情况、付款时间及付款方式以及办理过户和交付等事宜。另查明，原告于2014年5月19日向被告支付了购房款150000元，为此被告出具了一份收据。还查明，2014年10月26日被告向原告保证于2014年11月25日将买卖房屋及购房合同交付给原告。后因被告未能按时兑现其承诺，又于2015年1月9日保证于2015年2月9日将购房款200000元及违约金30000元退还给原告，若不能按时退款将房屋及购房合同交付给原告。再查明，因被告未按时向原告退还购房款，且未交付房屋，故于2015年2月12日同意将其每月1900元的工资交给原告用以抵偿购房款及违约金共计230000元。自2015年2月12日起至起诉为止，被告已用工资向原告抵偿5300元。以上事实有，房屋买卖合同一份、收据两张、保证书两张、声明一张、证人证言两份、介绍信一份以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，依照原告在法庭上的陈述及提交的证据可以认定原告次仁与被告李大涛之间形成了买卖关系，且该行为未违反法律规定，应受法律保护。作为买方的原告已向被告支付了部分的购房款，但作为卖方的被告未按照合同约定交付房屋也未退还购房款，存在违约行为。现原告次仁主张要求被告李大涛返还购房款200000元及违约金30000元，对此原告提交的由被告向原告出具的保证书及声明均可以证明被告认可其的违约行为以及从原告处收取的购房款及违约金的金额，且被告自应诉起至开庭为止未对原告的该主张提交任何答辩意见，故鉴于原告向法庭提交的证据充分、理由充足，本院依法予以支持。另，鉴于原告在庭审中认可其至今已从被告处收到5300元，理应从230000元中扣出其已收到的5300元，故最终被告应向原告返还购房款200000元及违约金24700元，共计224700元。被告李大涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的损失由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李大涛在本判决生效之日起十日内向原告次仁退还购房款及违约金224700元（大写：贰拾贰万肆仟柒佰元整）；二、驳回原告次仁的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告已预交），依法减半收取2375元，由原告次仁承担67.5元，由被告李大涛承担2307.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员 达娃卓嘎二〇一五年四月八日，书记员德吉央宗
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕桦商初字第912号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭。委托代理人黄忠平。被告杨立权。原告桦南县农村信用合作联社与被告杨立权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠平到庭参加诉讼，被告杨立权经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2011年4月28日，被告杨立权在原告处贷款50000元，约定2012年5月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息2102187元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。被告杨立权未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、提交联保小组成员借款申请书及最高额联保借款合同各1份，证明被告杨立权2010年4月26日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2013年4月20日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。2、提交贷款借据1份，证实原告已按约于2011年4月28日将所借款项50000元发放至被告杨立权的事实，约定还款日期为2012年5月20日，月利率9.51‰，并体现其已还利息389910元。3、提交杨立权身份证（复印件）1份，证明被告杨立权的个人信息。4、桦南县公安局金沙派出所、金沙乡红城村村民委员会证明一份，证明杨立权是桦南县金沙乡红城村村民，于2012年5月外出至今下落不明的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。被告杨立权未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2010年4月26日，被告杨立权与原告桦南县农村信用合作联社下辖的金沙河信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.51‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年4月20日。此后原告依约向被告杨立权发放了借款。2012年5月21日贷款逾期，因被告杨立权没有按约偿还，只是在2011年12月30日偿还利息389910元，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息2102162元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告杨立权签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告杨立权经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立权于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.51‰计算至2012年5月20日；此后的罚息按合同约定月利率9.51‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）；二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费1576元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文助理审判员  张玉娟人民陪审员  张立鸿二〇一五年四月二十日书 记 员  郜 宇
文书内容民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书(2015)沈铁西民小字第215号原告沈阳爱佳物业管理有限公司。法定代表人白文涛，系该公司总经理。委托代理人姜頔，系该公司工作人员。委托代理人佟剑侠，系该公司工作人员。被告：刘莉。被告：高博。原告沈阳爱佳物业管理有限公司诉被告刘莉、高博物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员刘洋适用小额诉讼程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告沈阳爱佳物业管理有限公司的委托代理人佟剑侠到庭参加了诉讼，被告刘莉、高博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠2013年9月1日至2014年8月31日期间物业服务费2010元；滞纳金220元。2、被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2006年11月4日原告与沈阳友佳房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为XX小区提供物业服务，同时合同约定，物业费的收费标准按照住宅每月每平方米1.2元收取。合同期限为2006年11月1日至2009年10月31日。原告在2010年7月30日、2011年7月29日、2012年7月30日、2013年7月29日、2014年7月30日均与沈阳市铁西区XX小区业主委员会续签了《XX项目物业服务委托合同》。被告刘莉、高博是沈阳市铁西区保工北街XX号XX房屋所有权人，房屋建筑面积ＸＸ平方米。被告自2013年9月1日至2014年8月31日拒交物业服务费2008.5元，原告为维护自身的合法利益，诉至法院。在庭审中，原告撤回对滞纳金220元的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的《ＸＸ住宅小区前期物业服务合同》、《ＸＸ项目物业服务委托合同》等，经本院审查予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与沈阳市铁西区ＸＸ小区业主委员会签订的《ＸＸ项目物业服务委托合同》对小区全体业主具有约束力,双方均应恪守履行。原告已经履行了物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护。被告自2013年9月1日至2014年8月31日期间共欠缴物业服务费2008.5元，少于原告诉请的2010元，故本院只对原告诉请的被告所欠缴的物业费2008.5元予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘莉、高博于本判决生效后三日内给付原告沈阳爱佳物业管理有限公司拖欠的2013年9月1日至2014年8月31日期间物业服务费2008.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘洋二〇一五年四月一日书 记 员  李鲲本判决所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2014)新法民一初字第1919号原告王某某，男。委托代理人肖先龙，新化县法律服务中心法律工作者。被告刘某某，女。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年12月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人肖先龙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2007年在网上聊天时相识，不久后就同居生活，2008年3月12日在新化县民政局登记结婚，2009年3月19日生女孩王某甲。婚后，双方共同生活的时间很少，且由于被告的性格，导致双方无��建立夫妻感情。2009年4月20日被告离家外出，至今未与原告联系。原告多次去被告娘家，想接被告回家，但被告一直不见面，被告娘家人也不知道被告的具体地址。现原、被告已分居生活五年多，小孩一直由原告的父母帮助带养，现双方的夫妻关系再无和好的希望，特具状前来，请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生小孩王某甲随原告生活，被告适当给付小孩抚养费。被告刘某某未予答辩。为支持其诉讼请求，原告王某某向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法的夫妻关系；3、原告代理人对王先祥（原告父亲）的调查笔录，以证明原、被告的结婚情况及生育小孩的情况，同时证明被告于2009年4月20日离家出走，原告家人和村干部多次到被告家里找被告未见到被告，小孩一直由原告父���带着的事实；4、原告代理人对刘彦佰（洋溪镇集星村支书）的调查笔录，以证明原、被告夫妻感情不好，现已分居五年的事实；5、原告代理人对唐命华（被告母亲）的调查笔录，以证明原、被告已分居五年，被告现去向不明，小孩一直随原告父母生活的事实；6、邹定新、邹焱清、刘石清证明，以证明原、被告的结婚及生育小孩及被告离开原告家现已和原告分居五年的事实。对原告王某某提供的证据，被告刘某某未予质证。被告刘某某未向本院提交证据。对原告王某某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1、2，系相关职能部门作出的有效证件，本院予以采信；证据3、4、5，本院结合庭审调查及当事人陈述予以综合认定；证据6，系联名证词，不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告王某某与被告刘某某于2007年上半年通过网聊相识，不久便开始同居生活。2008年3月12日双方在新化县民政局办理了结婚登记手续，2009年3月19日生女孩王某甲（又名王美玲），现随原告父母生活。婚后双方感情一般，偶因琐事发生矛盾。2009年4月，被告离家外出。2014年12月11日，原告具状本院要求与被告离婚。庭审中，原告王某某自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，是否达到法定离婚。本院认为，原、被告经自由恋爱已结婚多年，且生育了小孩，婚后夫妻感情一般，偶因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但目前双方的矛盾并非不可调和。只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，多为家庭及小孩的成长着想，珍惜来之不易的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。被告经���院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  伍 萍人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一五年四月七日代理书记员  肖 蔚附相关法律条文对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字���001-3号申请执行人：四川四零五建设工程公司。法定代表人程海青，该公司董事长。被执行人：贵州省丹寨县翻仰磷矿。法定代表人刘忠义，该矿矿长被执行人戴银，男，贵州省福泉市人。被执行人刘亮光，男，贵州省瓮安县人。被执行人赵正刚，男，贵州省瓮安县人。被执行人任开华，男，贵州省瓮安县人。本院依据已经发生法律效力的（2011）丹民初字第209号民事判决书，于2014年1月8日查封被执行人贵州省丹寨县翻仰磷矿的财产，变压器五台（两台位于南段，三台位于北段）、空压机三台，砖混结构办公楼一栋、活动板房三栋，地磅一台。并于移送对外委托办委托贵州仁智资产评估有限公司进行评估，评估报告书已送达双方当事人，双方当事人在规定期限内对评估报告书未提出异议，因被执行人贵州省丹寨县翻仰磷矿在规定期限内未履行法律文书��定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，本院于2015年2月3日对被执行人的上述财产在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，经拍卖该财产流拍，本院于2015年2月12日对被执行人的上述财产在淘宝网司法拍卖平台进行第二次拍卖，第二次拍卖仍流拍，经合议庭讨论，于2015年3月23日裁定作价657227元交申请执行人四川四零五建设工程公司抵偿债务，剩余债务继续予以执行。但因申请执行单位四川四零五建设工程公司拒绝本院以以物抵抵债的方式，抵偿其债权，并向本院书面回复拒绝接收。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百九十二条规定，将查封被执行人的财产退回给被执行人。另查，被执行人现无其它财产可供执行，申请执���人未能向本院提供被执行人新的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省丹寨县人民法院（2011）丹民初字第209号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任泉宁执行员  牛玉琴执行员  任 燕二〇一五年四月十二日书记员  王志祥
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00215号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人侯某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，于2015年4月10日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2014年7月24日21时许，被告人侯某酒后驾驶辽A×××××号黑色本田轿车由南向北行驶至沈阳市和平区太原南街南六马路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样，经沈阳市公安局司法鉴定中心技术检验，被告人侯某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为104.5mg／100ml。被告人侯某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人侯某在法庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证及驾驶证查询记录、机动车查询记录、扣押物品清单，检验报告、案件来源、查获经过以及被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人侯某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押九日予以折抵刑期，即自2015年4月10日起至2015年4月30日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年四月十五日书记员  梅婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00097号上诉人（原审被告）：陈仁旭，女，1990年6月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：代文轩，男，1987年1月15日出生，汉族，无职业。委托代理人：张海岐，辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：俞超英，女，1959年2月14日出生。原审被告：李淑荣，女，1969年3月30日出生，汉族。原审被告：陈安龙，男，1966年10月9日出生，汉族。上诉人陈仁旭因与被上诉人代文轩以及原审被告李淑荣、陈安龙婚约财产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第1381号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，代理审判员高松、张忠星参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈仁旭，被上诉人代文轩的委托代理人张海岐、俞超英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：代文轩与陈仁旭曾经是男女朋友关系，2012年12月23日代文轩与陈仁旭订婚，代文轩母亲俞超英给陈仁旭一张存有50000元的盛京银行存折作为彩礼，代文轩与陈仁旭于2013年4月至5月期间分手，并未办理结婚登记手续。陈仁旭用该50000元购买了手镯及床品，共计花费22920.5元，目前手镯及床品在陈仁旭手中。陈仁旭曾支付订婚酒店定金2000元，该2000元目前被代文轩从酒店处取走。原审法院认定上述事实，有当事人陈述、俞超英盛京银行客户对账���复印件、购买手镯购物小票、购买床品收据等经庭审质证、认证的证据证实。原审法院认为：代文轩与陈仁旭订婚以后，并未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。虽然代文轩将陈仁旭母亲李淑荣、父亲陈安龙列为被告，但按照目前民间习惯，给付彩礼实际上是给女方个人而不是给女方父母，故应由陈仁旭返还彩礼。陈仁旭主张用该彩礼为代文轩购买了手机、西服、西裤、衬衫及虎牌，并且将剩余彩礼钱与代文轩共同花销完毕，代文轩否认陈仁旭为其购买西服、西裤及衬衫，不认可手机及虎牌系陈仁旭用彩礼为其购买，陈述陈仁旭购买手机系因陈仁旭卖掉了代文轩的手机后，才购买手机返还代文轩，并陈述虎牌系过年期间与陈仁旭互赠的礼品，而陈仁旭未能提供用该50000元彩礼为代文轩购买手机、虎牌、西服、西裤、衬衫以及与代文轩共同花销剩余金额的证据，故原审法院对陈仁旭的主张不予支持。关于陈仁旭购买的手镯及床品，因目前手镯及床品均在陈仁旭处，手镯及床品可由陈仁旭继续保留，因手镯及床品系陈仁旭出于结婚目的所购买，故代文轩应当适当分担上述两项支出，原审法院酌情判令代文轩负担8000元。关于代文轩取走的2000元酒店定金，可从陈仁旭应返还给代文轩的彩礼金额中予以扣除。故陈仁旭应返还代文轩彩礼40000元。关于陈仁旭主张给付代文轩20000元彩礼问题，因陈仁旭陈述以其母亲李淑荣名义开办的建设银行账户中存入的20000元银行卡虽然在订婚酒席中给了代文轩，但该卡最终由陈仁旭持有并刷卡，且代文轩否认参与了该20000元的消费，根据陈仁旭提供的银行流水并不能证明该款给代文轩购买了衣服及与代文轩共同消费支出，故原审法院对陈仁旭的主张不予支持，不能用于折抵陈仁旭应返还给代文轩的彩礼金额。陈仁旭主张其与代文轩曾经因彩礼问题发生纠纷，代文轩将陈仁旭母亲李淑荣打伤，代文轩被处以行政拘留10日罚款500元，代文轩本人拘留结束后，口头对陈仁旭说彩礼钱已花了一些，剩下的彩礼钱就当给李淑荣的医疗费，代文轩予以否认，且陈仁旭未提供代文轩放弃索要剩余彩礼的书面证据，故原审法院对陈仁旭主张不予支持。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈仁旭于本判决发生法律效力后10日内，一次性返还代文轩���礼40000元；二、驳回代文轩、陈仁旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈仁旭负担。宣判后，陈仁旭提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审，由被上诉人承担上诉费用。理由：原审认定事实不清。被上诉人虽然给付上诉人彩礼50000元现金。但这是彩礼钱，双方已购买结婚用品，剩余现金存在银行卡里，已被被上诉人收回。因而，上诉人认为不应再返还此款。原审法院经审理查明，已认定双方购买了手镯及床上用品，金额上不准确。事实上，上诉人购买结婚用品包括床上用品、金饰品、手机、衣服等费用已超出50000元，多余的已将上诉人父母给付的彩礼花费。另外，被上诉人父母给付的彩礼钱，一直存在��行卡上，卡也一直由被上诉人保管。因而，在购买结婚用品时，或在购买物品消费时，都是由被上诉人亲自刷卡的，上诉人始终未亲自单独使用过该银行卡。另外，上诉人向法院提供了录音证据，证明被上诉人已承认彩礼钱已退给他。法院却未予认定，故原审认定事实不清，导致不公正的判决。被上诉人代文轩答辩称：原审判决返还彩礼四万元，被上诉人认为应由陈仁旭、陈安龙、李淑荣共同返还四万八千元。原审查明陈仁旭购买床上用品和手镯两万两千九百二十块五毛，被上诉人认为陈仁旭花费购买床上用品证据不足，不能真实反映其购买床上用品的花费，关于手镯和其他物品属于双方互赠物品，因为被上诉人也给予上诉人购买相应物品及钱款，上诉人主张的回赠两万元，被上诉人没有收到。综上，由原审三被告共同返还彩礼四万八千元。之前的诉求���五万，其中两千元为订餐费，我们收到了，这个我们认。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。本院认为：根据相关法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，应予返还。上诉人陈仁旭收到被上诉人母亲给付的50000元彩礼后，并未与被上诉人代文轩办理结婚登记手续。原审法院依据上诉人提交的相关证据，酌情从彩礼中扣除部分为筹备婚礼支出的费用，判令上诉人陈仁旭返还代文轩彩礼40000元并无不当。故对上诉人陈仁旭所提上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈仁旭负担。本判决为终审判决。审 判 长  李海燕代理审判员  高 松代理审判员  张忠星二〇一五年四月十五日书 记 员  韦 微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第1488号原告李凤明，男，75岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告辛国志，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。原告李凤明诉被告辛国志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤明到庭参加了诉讼，被告辛国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年被告辛国志向原告李凤明两次借款合计人民币12000元，约定利息1分5厘，现使用50个月，利息9000元，原告多次索要，被告推脱不还，现要求被告一次性给付欠款及利息21000元，并承担诉讼费。被告辛国志在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件两枚：1、借款时间是2011年4月23日，借款金额6000元，利息1分5厘，还款日期是至农历腊月二十三（2012年1月16日）并偿还利息900元，借款人是辛国志，证明被告借款的事实。2、借款时间是2011年4月29日，借款金额6500元，其中500元是借此款至2012年12月29日的利息，超期按利息2分计算，借款人是辛国志，证明被告借款的事实。上述证据被告辛国志未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：被告辛国志于2011年4月23日向原告李凤明借款6000元，约定月利息1分5厘，按当地习俗至阴历腊月二十三即2012年1月16日的利息是900元；2011年4月29日被告辛国志为原告李凤明出具6500元的借据一枚，被告辛国志向原告李凤明实际借款6000元，约定被告辛国志于2011年12月29日偿还借款并支付原告李凤明500元利息，超期不还按2分计算。后原告多次催要未果，原告李凤明要求被告辛国志一次性偿还本金及利息（利息按1分5计算）。本院认为：被告辛国志分两次向原告李凤明借款本金合计12000元，有被告辛国志亲自按印并签字的借据为证，约定的事实清楚，证据确实充分，被告辛国志应履行清偿债务的义务。原告李凤明和被告辛国志约定的到还款日的利息分别为900元和500元，依据《关于审理民间借贷案件若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”原告李凤明与被告辛国志约定的利息没有超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛国志在判决生效后立即给付原告李凤明借款本金12000元及利息1400元［逾期利息的计算方式分别从2012年1月17日（即2011年的农历腊月二十四）起和2011年12月30日起计算，月利率按1.5%计算到款还清时止］被告辛国志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告辛国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 王 晶二〇一五年四月十三日书 记 员 侯振涛
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2015)沾民初字第492号原告沾益县金龙街道办事处桃园社区密家山村民小组。负责人杨爱平，男，汉族，初中文化，沾益县人，农民，系该村民小组组长。委托代理人冯富飞，沾益县西平镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告蒋忠学，男，汉族，初中文化，沾益县人，农民。第三人蒋建品，男，汉族，小学文化，沾益县人，农民。原告沾益县金龙街道办事处桃园社区密家山村民小组诉被告蒋忠学、第三人蒋建品土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员贺永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沾益县金龙街道办事处桃园社区密家山村民小组负责人杨爱平及其委托代理人冯富飞、被告蒋忠学、第三人蒋建品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沾益县金龙街道办事处桃园社区密家山村民小组诉称，1984年9月3日，原告沾益县金龙街道办事处桃园社区密家山村民小组的村民代表将本村的果园以每年500元承包费承包给被告之父蒋绍普，承包期限30年，自1985年至2014年12月31日。承包期限界至，原告召开会议决定将承包费提高至每年5000元，被告享有优先权。后来得知第三人蒋建品未经村委会同意，已将果园承包给被告，承包期限自2013年1月1日起到2042年12月30日至。第三人与被告签订的合同无效，故诉至法院请求判令解除果园承包协议，由被告返还原告果园。委托代理人认为第三人蒋建品代表原告与被告蒋忠学签订的果园承包合同未经村民会议讨论决定，且合同约定的承包费过低，损害了原告的利益，属无效合同。请求确认合同无效并返还果园。被告蒋忠学辩称，合同有效，应驳回原告的诉讼请求，维持承包权不变。如需变更原告应当补偿被告土地补偿费180000元及果树、生态林、鱼塘、房屋等损失270500元。第三人蒋建品辩称，签订合同时未损害群众经济利益，合同有效，应维持承包权不变，如需变更应当补偿被告土地补偿费。原告沾益县金龙街道办事处桃园社区密家山村民小组为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、杨爱平的身份证复印件、法人身份证明书、沾益县金龙街道办事处桃园社区总支委员会证明书，欲证明，杨爱平系沾益县金龙街道办事处桃园社区密家山村民小组的组长。2、果.茶承包合同书、山林承包合同书，欲证明1984年9月3日，原曲靖市桃园乡将本村大地头的果园承包给被告之父蒋绍普，承包期限30年，自1985年起至2014年12月31日至，承包费每年500元，一年交款一次。果园东至朱家山、西至水沟、南至堰塘、北至龙潭坪子。3、果园承包协议，欲证明2012年12月30日，蒋建品代表原告与被告签订了果园承包协议，将原告所有的大地头果园15亩承包给被告，承包期限30年，承包费每年500元，每年12月底交清，不得跨年交费。4、会议记录两份，欲证明原告召开了村民代表、党员代表会议，说明蒋绍普承包期已到，应收回果园重新承包，给予被告适当补助，因被告要求补偿20万元，商讨无果。上述证据经组织质证，被告对对上述事实均提出异议；第三人对上述证据无异议，认为其代表原告与被告签订的合同有效。上述证据本院审查认为，杨爱平的身份证复印件、法人身份证明书、沾益县金龙街道办事处桃园社区总支委员会证明书、果茶承包合同书、山林承包合同书，果园承包协议、会议记录两份，符合证据要求，可以证明欲证事实，本院予以采信，作为本案证据使用。经审理查明，1984年9月3日，原告沾益县金龙街道办事处桃园社区密家山村民小组的村民代表将本村“大地头”的果园以每年500元的承包费承包给被告之父蒋绍普，承包期限30年，自1985年至2014年12月31日。后蒋绍普将果园交由被告蒋忠学经营管理。2012年12月30日，第三人蒋建品作为当时原告的组长在未召开村民会议的情况下即代表原告解除与蒋绍普的承包合同，与被告蒋忠学重新签订了果园承包协议，将原告所有的“大地头”果园15亩承包给被告蒋忠学。约定承包期限30年，承包费每年500元，于每年的12月底交清，不得跨年交费。承包期限自2013年1月1日起到2042年12月30日止。本院认为，原告所有的“大地头”果园属于原告村民集体所有，需要承包时应当召开村民会议或者经村民会议授权的村民代表会议讨论决定后方可办理。但第三人蒋建品作为原告的时任组长未按规定召开村民会议或者村民代表会即与被告蒋忠学签订了果园承包合同，程序违法；另双方所约定的承包费与20余年以前相同，不符合现今的经济状况，明显损害了原告的利益，故原告于2012年12月30日与被告蒋忠学签订的果园承包合同无效，原告请求确认合同无效，并返还果园的诉讼请求成立，应予支持。被告蒋忠学及第三人蒋建品认为合同有效，请求驳回原告诉讼请求的辩解意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第（五）项、第二十八条第一款、第三款和《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（二）项、第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告沾益县金龙街道办事处桃园社区密家山村民小组与被告蒋忠学2012年12月30日签订的果园承包合同无效。二、被告蒋忠学在判决生效后10日内返还原告沾益县金龙街道办事处桃园社区密家山村民小组的果园。案件受理费175元，由被告蒋忠学承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  贺永健二〇一五年四月二十一日书记员  刘 畅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015��龙民三初字第270号原告：遇艳春，女，1974年5月10日出生，汉族，居民。委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。被告：青岛德源泰置业有限公司，住所地：青岛市胶州市南外环路以北杭州路以西。法定代表人：赵元海，任董事长。委托代理人：王小凤，女，1989年7月11日出生，汉族，居民。委托代理人：栾誉晗，女，1989年1月30日出生，汉族，居民。本院在审理原告遇艳春与被告青岛德源泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告遇艳春向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告遇艳春撤回对被告青岛德源泰置业有限公司的起诉。案件受理费9834元，减半收取4917元，保全费2370元，由原告遇艳春承担。审 判 长 ��任天英人民陪审员 王 可 家人民陪审员 李 殿 一二〇一五年四月二十七日书 记 员 李 文 峰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第58号原告中国银行股份有限公司江门开平支行。负责人叶志荣，该行行长。委托代理人方永焕，该行职员。委托代理人周俊健，该行职员。被告梁健初，男，汉族，1983年5月4日出生。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称“开平中行”）诉被告梁健初信用卡纠纷一案，本院2015年1月9日立案受理后，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人周俊健到庭参加诉讼，被告梁健初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平中行诉称，被告梁健初于2013年9月10日向本行申领人民币信用卡一张，卡号为：6259054475041XXX，双方签订了《中国银行信用卡领用合约》。由于被告梁健初还款意愿差，逃避债务意识强，截至2014年11月6日已拖欠信用卡透支12554.88元（其中本金9357.94元、利息1393.15元和滞纳金1803.79元）。该行为严重扰乱了金融秩序，为维护本行的合法权益，根据《中国银行信用卡领用合约》的有关约定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁健初立即清还截至2014年11月6日止其信用卡卡号6259054475041XXX透支款人民币12554.88元（其中包括本金9357.94元、利息1393.15元和滞纳金1803.79元），及从2014年11月7日起至归还日止所产生的滞纳金和利息依法按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算。2、被告梁健初承担本案的诉讼费。原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告开平中行的营业执照（复印件）一份，证明原告开平中行的诉讼主体资格；2、被告梁健初的身份证复印件一份，证明被告梁健初的诉讼主体资格；3、《长城环球通系列信用卡申请表》一份（核对原件后保留复印件）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份（核对原件后保留复印件）、银行流水打印件一份，证明被告梁健初向我行申领信用卡及透支情况。被告梁健初没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告梁健初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平中行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对开平中行提供的上述证据的效力予以认定。根据上述认定的证据和原告开平中行的陈述，本院查明：2013年9月10日梁健初向开平中行申请长城信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。开平中行受理并向其发放了一张卡号为6259054475041XXX的长城信用卡。截至2014年11月6日被告梁健初已��欠信用卡12554.88元（其中本金9357.94元、利息1393.15元和滞纳金1803.79元）,此款经开平中行多次催讨无果，遂成诉讼。另查明，原告开平中行与被告梁健初签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记帐日为准。”“……甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金。”本院认为：被告梁健初向原告开平中行申请领取长城信用卡（卡号为6259054475041XXX），原告开平中行受理并发放了信用卡给被告梁健初，双方形成信用卡合同关系。《长城环球通系列信用卡申请表》及所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告梁健初使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告开平中行，是违约行为。开平中行主张被告梁健初结欠的透支款本金及利息、滞纳金，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告梁健初应承担履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告开平中行请求被告梁健初偿还信用卡透支本金9357.94元、利息1393.15元和滞纳金1803.79元，合计人民币12554.88元（截至2014年11月6日），及2014年11月7日后的利息、滞纳金，事实清楚，���据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告梁健初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁健初应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支本金9357.94元、利息1393.15元和滞纳金1803.79元，合计人民币12554.88元（截至2014年11月6日），及2014年11月7日后至判决确认付清之日的利息、滞纳金〔按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算〕给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元（原告开平中行已预交纳），由被告梁健初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  梁治平审 判 员  邹 华人民陪审员  张荫星二〇一五年四月二十七日书 记 员  邓定明谭丽娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1300号上诉人(原审原告)：黄家富，住广西钦州市钦北区。委托代理人：方倩玲，广东捷成律师事务所律师。上诉人(原审被告)：区国桐，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：谢凯韵，广东纬国律师事务所律师。上诉人黄家富、区国桐因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、区国桐应于本判决发生法律效力之日起五日内向黄家富支付解除劳动合同的经济补偿金13043.36元；二、驳回黄家富的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由区国桐负担。黄家富上诉请求：撤销原审判决，改判区国桐向黄家富支付解除劳动合同经济补偿金16600.64元。区国桐承担本案一审、二审诉讼费用。区国桐答辩称：黄家富要求解除劳动关系的时候，我方已为其参加社会保险。黄家富解除劳动关系的行为不符合《劳动合同法》第38条的规定，其上诉理由没有法律依据。区国桐上诉请求：改判区国桐无需支付黄家富解除劳动合同经济补偿金13043.36元。黄家富承担本案全部诉讼费用。黄家富答辩称：区国桐的上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。区国桐主张2013年3月前没有为黄家富缴纳社会保险的原因是黄家富拒绝参加社会保险，但对此区国桐没有提交证据予以证实，本院不予采信。同时，在黄家富就补缴社会保险一事提起仲裁后，区国桐仍没有按法律规定的险种为黄家富全面建立社会保险关系。故黄家富以此为由解除双方之间的劳动关系符合法律规定，区国桐无需支付解除劳动关系经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。黄家富主张2013年4月后工资降低，属于“用人单位没有按劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件”的情形。关于工资标准问题，双方均确认黄家富的工资由基本工资及加班工资构成。根据黄家富的工资构成及之前工资发放情况，其工资数额并非固定不变。黄家富确认工资减少是因加班工资变化所导致。现双方对于黄家富没有加班的原因各执一词，而黄家富没有证据证实其加班减少的原因在于公司未提供劳动条件且黄家富正常工作时间的工资并未降低，故黄家富现以该理由解除劳动关系并主张经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，区国桐、黄家富的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由区国桐负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年四月二十九日书 记 员  沈豪彦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第180-1号申请人金辉，男，1972年6月25日出生，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人董彦龙，男，1969年9月10日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人苏延丽（曾用名苏延立），女，1968年5月20日出生，住赤峰市红山区。被申请人赤峰亿辰置业有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗。法定代表人董彦龙，经理。申请人金辉因与被申请人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人名下的房产和车辆予以查封。2015年4月8日申请人金辉向我院递交了变更保全物的申请。经审查，本院认为：申请人金辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人董彦龙名下辽B****N宝马牌轿车予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年四月八日书记员  李立群
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1802号罪犯刘某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年1月17日作出(2014)温龙刑初字第52号刑事判决，以被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘某某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月6日以（2014）浙温刑终字第208号刑事裁定维持对被告人刘某某的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某准予减刑二个月十天（刑期自2014年01月08日起至2015年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月十六日代书记员 姚 晖
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵执字第00623-1���申请执行人：黄春华，男，1975年8月生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：周卫国，男，1972年12月生，汉族，住池州市贵池区。申请执行人黄春华与被执行人周卫国民间借贷纠纷一案，我院作出（2013）贵民一初字第00931－1号民事裁定，查封了被执行人周卫国位于池州市贵池区森桥印象小区XX幢XXX室房屋（产权编号：池字第011XXX47B），现因该房产经我院拍卖，由第三人刘泉社最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周卫国名下位于池州市贵池区森桥印象小区XX幢XXX室房屋（产权编号：池字第011XXX47B）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红梅审 判 员  张俐琴助理审判员  钱双平二〇一五年四月二十一日书 记 员  江 浩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相商初字第01395号原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人陆银海，行长。委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。被告赵沛高。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告赵沛高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法向被告赵沛高公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭进行审理。本案于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人孙小梅到庭参加诉讼。被告赵沛高经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉称，被告于2012年5月2日在原告处办理了中银白金信用卡，至今被告使用该卡透支本金366048.18元，结欠利息35118.96元及滞纳金85488.39元，原告多次催讨无果，故诉至来院。请求法院判令1、被告立即归还透支款本金366048.18元，利息35118.96元、滞纳金85488.39元，合计人民币486655.53元（截止2014年9月9日，其后按信用卡领用合约的约定计收直至还清贷款本息之日止），2、被告承担律师费31999元；3、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告立即归还透支款本金365847.98元，利息79605.96元、滞纳金85488.39元，合计人民币530942.33元（截止2015年4月12日，其后按信用卡领用合约的约定计收直至还清贷款本息之日止）。被告赵沛高未答辩。经审理查明，2012年5月2日，被告赵沛高向原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请办理了中银白金信用卡一张，卡号为51×××46。在原告中国银行股份有限公司苏州相城支行作为甲方向被告赵沛高作为乙方发出的《中银白金信用卡申请表》中约定，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡。后原告领取了该张中银白金信用卡并开始使用。截止至2015年4月12日，被告累计拖欠原告本金365847.98元、利息79605.96元，以及滞纳金85488.39元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。另查，原告为实现债权委托律师进行诉讼并已实际支付律师费人民31999元。以上事实，由原告提供的中国银行中银白金信用卡申请表一份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份、信用卡欠费清单一份、催收记录一份、律师函四份、委托代理合同、现金缴款单各一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告赵沛高之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告赵沛高在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金365847.98元、利息79605.96元（截止至2015年4月12日）及承担以本金365847.98元为基数自2015年4月13日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金85488.39元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为22490.23元。同时，由于被告赵沛高未能履行还款义务，致使原告为实现该债权发生必要律师费用，按合同约定，被告理应承担上述费用。原告诉请被告支付律师费31999元，合法有据，本院予以支持。被告赵沛高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵沛高应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金365847.98元，利息79605.96元，滞纳金22490.23元，合计467944.17元，并承担以365847.98元为基数由2015年4月13日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。二、被告赵沛高应于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币31999元。案件受理费收取为人民币8987元，财产保全费2670元，公告费1300元，合计诉讼费用12957元，由被告赵沛高负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。审 判 长  施 磊审 判 员  严林生人民陪审员  曹凤珠二〇一五年四月二十八日书 记 员  周 慧附本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第143号申请人苏明芬。被申请人郭红波。申请人苏明芬因与被申请人郭红波机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月7日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币20万元。王锋自愿以自有的新房权证新泰市字第XX**号房产为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币20万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年四月八日书记员  裴 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1711号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告尚守志，男，1983年4月20日生，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尚守志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币117,697.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币117,697.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年四月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字62—1号申请执行人黄梅兰，女，1958年11月6日出生，汉族，住化州市河西街道办文仙路60号。被执行人李明庚，男，1958年8月10日出生，汉族，住化州市河西街道办桔城路23号。本院依据已经发生法律效力的化州市人民法院作出的（2014）茂化法民二初字第561号民事判决书，因被执行人李明庚拒不履行该案生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明庚在银行账户的存款，以清偿相应的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈通亮审判员  张 锋审判员  陈承忠二〇一五年四月三日书记员  庞香伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢非诉行执��第00059号申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路***号。法定代表人彭燕，该局局长。被执行人杜祜山，农民。被执行人刘小凤，农民。睢宁县人口和计划生育局申请执行杜祜山、刘小凤计划生育行政非诉处罚纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）002064号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人杜祜山、刘小凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院���供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢计征决字（2014）002064号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一五年四月二十七日书 记 员  梁樱子
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1227民初24���原告李俊杰，男，汉族，生于1948年8月1日，农民。被告熊高明，男，汉族，43岁，现住甘肃省徽县城关镇徽县第四中学背后。本院在审理原告李俊杰诉被告熊高明追索劳动报酬纠纷一案中，原告李俊杰于2016年3月21日以被告熊高明在四川省住院，案件无法进行审理为由申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  常彦斌二〇一五年四月十二日书 记 员  哈利珠
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑二��字第317号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）揭育裕，出生地广东省廉江市，住广东省廉江市（以上基本情况均自报）。因本案于2014年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人饶旸。广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人揭育裕犯非法经营罪一案，于2015年2月3日作出（2015）穗海法刑初字第205号刑事判决。原审被告人揭育裕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第205号刑事判决。二、发回广东省广州市海珠区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军审 判 员  蔡丽君代理审判员  温晓雅二〇一五年四月十三日书 记 员  王炎彪陈秀琪
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)芮刑初字第58号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省芮城县，无业。2013年9月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被芮城县公安局决定刑事拘留（上网追逃），同年11月24日被太原市公安局迎泽分局民警抓获，11月27日被刑事拘留，2014年1月3日被依法取保候审，12月31日被芮城县人民检察院依法取保候审，2015年3月6日被我院依法重新取保候审。被告人张某某合同诈骗一案，芮城县人民检察院以芮检刑诉公诉【2015】7号起诉书，于2015年2月2日向我院提起公诉，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2012年7月2日，被告人张某某虚构自己承包建设芮城县亨通宾馆二部的事实，让被害人李某某与自己合伙投资，李某某当日与被告人张某某签订了投资合作协议并给付其投资款人民币五万元，被告人张某某在收到李某某给付的五万元后并未用于宾馆建设而是用于偿还自己的外债，2013年元月份，被害人李某某发现受骗，在李某某的催要退还投资款的情况下，被告人张某某逃逸。2013年11月27日，被告人张某某归案后，与被害人李某某达成调解协议，主动退还赃款，并取得谅解。针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成合同诈骗罪，请依法判处。被告人张某某辩称：他自愿认罪,已退赔,取得谅解，希望从轻处罚。经审理查明：2012年7月2日，被告人张某某虚构事实，谎称自己要承包建设芮城县亨通宾馆二部，让被害人李某某与自己合伙投资，李某某信以为真，即与被告人张某某签订了投资合作协议，并给被告人张某某付投资款人民币五万元，被告人张某某收到投资款后将该款用于归还自己的外债，被害人李某某发现受骗后，向被告人张某某索要，被告人张某某外逃。2013年9月30日芮城县公安局决定对被告人张某某刑事拘留（上网追逃），同年11月24日被告人张某某被太原市公安局迎泽分局民警抓获，归案后，被告人张某某与被害人李某某达成调解协议，主动退还了赃款，并取得被害人李某某谅解。认定以上事实，有公诉机关提供的已经当庭质证的下列证据在卷证实，足以认定。1、报案材料，证明2012年7月2日，被告人张某某与她签了投资亨通二部协议，并付张某某投资款50000元，后来这些人携款潜逃，特此报案。2、投资合作协议、借条，证明被告人张某某与被害人李某某2012年7月2日签订协议的内容、李某某给付50000元投资款以及2014年10月10日张某某给李某某50000元现金和利息等情况。3、在逃人员登记表，证明被告人张某某2013年9月30日被网上追逃，2013年11月26日在太原火车站被太原市公安局迎泽分局抓获。4、公安机关询问李某某笔录，证明2012年7月2日，被告人张某某与她签了投资亨通二部协议，并付张某某投资款50000元，张某某给过她几个月的利润之后就停了，张某某也找不见，她打听到张某某没有投资宾馆，才知道被骗了，就报了案。2014年1月2日张某某家人给她还了他投资的5万元，她给写了谅解书。5、公安机关询问樊某笔录，证明他给张某某装潢宾馆费用为11万元，开工时张某某付他5万元，2012年下半年才将剩余的6万元给他。6、公安机关询问王某某笔录，证明张某某从来没有给他说过包他宾馆一事。7、宾馆转让协议、公安机关询问张某甲、许某某笔录，证明2013年1月10日，张某某通过张某甲将其经营的亨通宾馆以25万元转让给许某某，并更名为恒通宾馆。8、公安机关讯问张某某笔录，证明2012年7月2日，他与被害人李某某签了投资亨通二部协议，李某某付他投资款50000元，他每月付李某某2000元利润，2013年元月他因原开亨通宾馆时借款多，利息高，经营不善，经济周转不开就将宾馆转让出去到外地打工了。他用李某某的5万元记不起还给谁了，好像还给樊某了。现在已将李某某的5万元还了。9、谅解书，证明被害人李某某对被告人张某某表示谅解并建议对其从轻处罚。10、户籍信息，证明被告人张某某，汉族，户籍所在地山西省芮城县，农业户口。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，案发后积极退赃，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可酌定从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 鑫审 判 员  赵创荣审 判 员  杜建军二〇一五年四月十六日代理书记员  马 莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民四(民)调确字第33号申请人中国XXXXXXXXX医院，住所地上海市虹口区。法定代表人李某1，院长。委托代理人李2。委托代理人严某某。申请人李某3，女，1989年7月9日出生，汉族，住江苏省海门市。本院于2015年4月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年3月31日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方中国XXXXXXXXX医院于2015年4月15日前一次性支付患者李某3经济赔偿款共计人民币50,000元；2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：中国XXXXXXXXX医院与李某3于2015年3月31日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 尹 灿二〇一五年四月一日书 记 员 张律涵
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执258号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社,住所地宝鸡市金台区金河乡石桥村。负责人王敬涛，任该社主任。被执行人张凤娟，女，生于1970年9月24日，汉族,住宝鸡市金台区金星村金大堡**号，证件号码610303197009242024。被执行人谢宝艳，女，生于1981年2月6日，汉族,住宝鸡市陈仓大道列店家属院**号楼*单元***室，证件号码610122198102062047。宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社与张凤娟、谢宝艳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第02209号民事判决书向二被执行人送达了履行通知书，限期要求二被执行人履行还款义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人彭巧玲、彭庚林银行存款或其他收入62010.51552555.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晶二〇一五年四月二日二〇一六年三月十日书记员 赵孟华
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江民执字第25号申请执行人李德应，男，1952年3月2日生，哈尼族，文盲，农民，住江城县。被执行人杨元智，男，1994年12月5日生，哈尼族，初中文化，农民，住江城县。关于李德应诉杨元智故意伤害赔偿纠纷一案，普洱市中级人民法院于2014年2月19日作出的（2014）普中刑初字第19-1号刑事附带民事调解书。法律文书生效后，因被执行人杨元智拒不履行义务，申请人李德应于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理，申请执行标的为43000元。经审查，（2014）普中刑初字第19-1号刑事附带民事调解书系普洱市中级人民法院一审作出，故本院对该案无执行管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李德应的执行申请。如不服本裁定可以在本裁定送达之日起十日内向普洱市中级人民法院申请复议。审判员  崔光放二〇一五年四月二十一日书记员  邱宏伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00139号原告：李元德，男，汉族，生于1955年12月22日，现住奇台县。被告：高承祥，男，汉族，生于1969年7月4日，现住奇台县。本院在审理原告李元德与被告高承祥民间借贷纠纷一案中，原告李元德于2015年4月15日以原、被告双方自愿另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元德撤回对被告高承祥的起诉。本案受理费减半收取1763元，邮寄费80元，合计1843元，由原告李元德自行负担。审判员  刘贝贝二〇一五年四月十五日书记员  黄雅男
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一���字第00920号原告：苏玉红，女，1974年10月1日出生，汉族，居民。被告：缪保新，男，1970年8月20日出生，汉族，居民。本院在审理原告苏玉红与被告缪保新民间借贷纠纷一案中，原告苏玉红于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏玉红申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏玉红撤回起诉。案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告苏玉红负担，免交。审判员  童维义二〇一五年四月二十二日书记员  张 洁
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民认字第00002号申请人：安徽盈联文化传媒有限公司。法定代表人：华夏，该公司总经理。委托代理人：赵宣，该公司副总经理被申请人：时林。委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。申请人安徽盈联文化传媒有限公司（以下简称盈联公司）与被申请人时林劳动争议纠纷一案，蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出［2014］龙劳仲裁字第0034号仲裁裁决。申请人盈联公司向本院提出申请，请求撤销上述裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。申请人盈联公司委托代理人赵宣、被申请人时林及其委托代理人刘永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈联公司申请称：被申请人时林向蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求申请人支付其欠发的工资、经济补偿金等。但是双方之间并无劳动关系或者事实劳动关系，被申请人也未提交证据证明双方之间存在劳动关系，龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律法规错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定提起诉讼，请求依法撤销蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会［2014］龙劳仲裁字第0034号仲裁裁决书，并由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人时林答辩称：蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的［2014］龙劳仲裁字第0034号仲裁裁决，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。本院认为：当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形进行审查。经本院对申请人的申请书进行审查，盈联公司虽系以仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，但其根本理由系否认盈联公司与时林存在劳动关系。由于是否存在劳动关系属于事实认定范围，故不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁的情形。同时，根据庭审中的陈述，盈联公司对仲裁裁决书查明的事实亦无异议，并认可时林陈述的工资发放人吴可系其公司的销售总监。根据仲裁裁决查明的事实，盈联公司在聘用时林工作期间，未与时林签订劳动合同，也未按照规定支付时林聘用期间的工资，且盈联公司亦与时林解除了劳动关系，故蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定裁决盈联公司支付时林双倍工资、少发工资及经济补偿金，适用法律正确。综上，盈联公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第的规定，裁定如下：驳回申请人安徽盈联文化传媒有限公司撤销蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会［2014］龙劳仲裁字第0034号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人安徽盈联文化传媒有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 凯审 判 员  潘伟荣代理审判员  陈二伟二〇一五年四月七日书 记 员  刘津津附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1094号罪犯张鹏，河北省唐山市人，现在河��省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2010年1月7日作出（2010）北刑初字第0026号刑事判决，以被告人张鹏犯强奸，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年1月26日以（2010）唐刑终字第165号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月17日以经本院裁定减刑七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张鹏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去从2015年4月2日至2016年1月24日尚未执行的刑期，罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷建平审 判 员  刘立国代理审判员  董皓月二〇一五年四月二日书 记 员  孙 彬
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字248—1号申请执行人周水庆，男，汉族，1979年9月15日出生，住茂名市茂港区羊角南香村委会南香村。法定监护人陈秋莲，女，汉族，1982年7月13日出生，住茂名市茂港区羊角南香村委会南香村，系周水庆妻子。被执行人郭学军，男，汉族，1980年3月22日出生，住化州市鉴江区东方红吉岭村50号。被执行人徐良文，男，汉族，1975年11月21日出生，住化州市南盛镇山尾大村尾6号。本院依据已经发生法律效力的化州市人民法院作出的（2014）茂化法民一重字第1号民事判决书，因被执行人郭学军、徐良文拒不履行该案生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭学军、徐良文在银行账户的存款，以清偿相应的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈通亮审判员  张 锋审判员  陈承忠二〇一五年四月三日书记员  庞香伟
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第165号申请人张荣生。被申请人刘青财。申请人张荣生因与被申请人刘青财机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月23日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。陈爱秋自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年四月二十三日书记员  裴 颖
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富平民初字第02282���原告惠某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。本院在审理原告惠某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告惠某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告惠某某负担。审判员  王呆虎二〇一五年四月二十二日书记员  刘永强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第397号申请人陆红芳，女，1975年10月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人上海市青浦新时代进修学校，住所地上海市青浦区。法定代表人杨海韵，校长。本院于2015年4月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因教育培训合同纠纷，于2015年3月25日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市青浦新时代进修学校应于2015年3月31日前支付申请人陆红芳人民币6万元；二、申请人陆红芳收到上述钱款后，应当场退还申请人上海市青浦新时代进修学校证书及与证书相关的材料；三、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆红芳与申请人上海市青浦新时代进修学校于2015年3月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  王媛媛二〇一五年四月一日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第740号之一申请执行人杨思红。被执行人罗国胜。被执行人李兰兴。申请执行人依据原东莞市人民法院作出的（2004）东法民二初字第4624号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2005）东中法立民终字第37号民事裁定书向本院申请执行。因被执行人罗国胜、李兰兴至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗国胜、李兰兴存款人民币172735.58元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月一日书 记 员  林汝宜
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)井民一微初字第00045号原告李某甲。委托代理人吕玉国，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。被告李某乙。原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吕玉国、被告李某乙均到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告惊人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某丙，现随被告生活。由于婚前双方了解不够，性格差异较大，在婚后的共同生活中，原、被告经常因生活琐事发生争执。原、被告于2014年12月30日分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。被告辩称，夫妻感情是可以慢慢培养的，答辩人与原告之间的夫妻感情并没有破裂，且婚生女儿李某丙在哺乳期，故答辩人不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某丙，现随被告共同生活。婚后，原、被告因生活琐事生过气。2014年12月30日，双方再次发生矛盾后分居生活至今。原告于2015年1月6日向本院提起离婚诉讼，距被告分娩时间不足一年，被告现尚在哺乳期内，并当庭表示不同意与原告离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证可证实。本院认为，原、被告经人介绍自愿结婚，婚后又生育了女儿李某丙，说明双方已建立起了一定的夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾并分居生活，但原告提起离婚诉讼是在被告分娩后一年内，且原告未提交相关证据证实自己的诉讼确有必要受理，故本院对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。本案依法不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇一五年四月二日书记员  董圆圆
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第529号罪犯曾颖乾，男，1989年2月1日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2011年1月11日作出(2011)龙刑初字第9号刑事判决，以被告人曾颖乾犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾颖乾在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年8月30日。执行机关因罪犯曾颖乾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾颖乾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；另嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾颖乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾颖乾予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第1399号原告王成华。委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。被告程奉超。被告叶忠建。被告余超。被告中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：四川省大邑县。负责人彭长江，经理。被告锦泰财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：四川省大邑县。负责人彭长江，陈斌。原告王成华诉被告程奉超、叶忠建、余超、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司、锦泰财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，原告王成华于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成华撤回起诉。案件受理费537元，由原告王成华负担。审判员  李健二〇一五年四月十七日书记员  许臻
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3914号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告伍志荣，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告伍志荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告伍志荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47526.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47526.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第114号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人姬某某，男，1962年8月22日出生于贵州省都匀市，回族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被取保候审。现在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。都匀市人民检察院指控，2014年11月18日早上，被告人姬某某与朋友在都匀市小围寨一粉店吃早餐，期间喝了一杯米酒。同日13时许，其驾驶贵J00X**号轻便二轮摩托车沿都匀市剑江中路往桃溪园方向行驶，当行驶至蒙家桥路口时被在此处掉头的朱某某驾驶贵JS3X**号小型越野车碰撞。在处理事故中，公安交警发现姬某某有酒驾嫌疑，遂带其至交警大队进行呼出式酒精测试，测试结果为165．6毫克／100亳升。将其带至贵医三附院抽取血液样本保存备检。经黔南州公安司法鉴定中心检验。被告人血液中的乙醇含量为215毫克／100亳升。上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的查获经过、被告人姬某某身份信息、取保候审决定书、机动车行驶证复印件、血液提取登记表、鉴定机构资格证书、鉴定意见书及鉴定告知书、赔偿协议、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的酒精含量为215毫克／100毫升，且又发生交通事故，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘培庆二〇一五年四月二十二日书记员  刘 英
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法湾民初字第204号原告岑某甲，男，汉族。诉讼代理人：吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。被告何某甲，女，汉族。诉讼代理人：黄达权，广东法村律师事务所律师原告岑某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告本人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在1991年12月4日登记结婚，婚后生育岑某乙、岑某丙、岑某丁三小孩。由于婚后被告经常参与赌博，在外面欠下巨额的赌债，被告为了偿还赌债，私自将夫妻共同所有的车辆拿去抵押还债，但原告为了家庭的和睦，还劝解被告不要赌博，好好共同经营家庭，但被告还是屡教不改，经常在外赌博。双方已无和好可能，婚姻关系名存实亡，现起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告现已经戒赌，对原告还有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告经自由恋爱后于1991年12月4日在博罗县石湾镇人民政府登记结婚，于1992年8月28日生育男孩岑某乙，于1994年2月11日生育男孩岑某丙，于1995年10月16日生育男孩岑某丁。在共同生活过程中，双方不注意沟通，导致在感情方面薄弱；在被告赌博问题上常常发生矛盾并因家庭经济问题发生争吵，导致夫妻感情逐渐冷淡，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告相识后经自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础，在共同生活中生育了三个小孩，建立了完整的家庭，双方在家庭生活中加深了感情。现原告认为双方感情已破裂要求离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互相理解、互相支持。只要双方多沟通，多从自身找不足，是能够和好如初的。为了婚姻家庭的稳定，双方不离婚为好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告岑某甲与被告何某甲离婚；二、驳回原告岑某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告岑某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  朱友良审 判 员  韦鸿翰代理审判员  李敏娴二〇一五年四月三十日书 记 员  姚丽霞
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00098号原告蔡苏娟。委托代理人王边国、陈久根（实习），江苏纵联律师事务所律师。被告通州区川姜镇芙罗拉纺织品经营部，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城小商品区金三西路43室、金四西路52室。负责人崔学山，通州区川姜镇芙罗拉纺织品经营部个体经营者。本院在审理原告蔡苏娟诉被告通州区川姜镇芙罗拉纺织品经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告蔡苏娟于2015年4月14日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告蔡苏娟在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡苏娟撤回对被告通州区川姜镇芙罗拉纺织品经营部的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告蔡苏娟负担。审判员 刘 华二〇一五年四月十四日书记员 葛焱华
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民初字第1093号原告唐莉萍，女，1970年11月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告汾阳市龙泉精密铸造有限公司，住所地汾阳市峪道河镇（原化工厂陶瓷厂），注册号141182012051511。法定代表人罗志军，总经理。委托代理人卫志平，山西源晋律师事务所律师。被告罗志军，男，1975年3月28日出生，汉族，住吕梁市汾阳市。委托代理人卫志平，山西源晋律师事务所律师。被告胡琳，女，1980年2月12日出生，汉族，住太原市迎泽区。委托代理人蔺芳芳，山西源晋律师事务所律师。本院受理原告唐莉萍与被告汾阳市龙泉精密铸造有限公司、罗志军、胡琳民间借贷纠纷一案后，被告罗志军、胡琳在提交���辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应以被告汾阳市龙泉精密铸造有限公司所在地即汾阳市人民法院管辖。经审查，本案属于民间借贷纠纷，被告罗志军于2013年2月7日出具借条一份，内容为：今借到唐莉萍现金壹佰万元整（100万），落款有罗志军签字。被告罗志军、胡琳于2014年11月10日出具还款意向协议书一份，被告胡琳在本案借款行为中是担保人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。因被告汾阳市龙泉精密铸造有限公司住所地及被告罗志军居住地均为汾阳市，故本案应移送汾阳市人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：被告罗志军、胡琳提出的管辖异议成立，本案移送汾阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  徐建堂人民陪审员  武义君人民陪审员  李 琳二〇一五年四月十三日书 记 员  高 斌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执复议字第44号申请复议人（申请执行人）：何XX，住增城市。委托代理人：彭XX，住增城市。被执行人：增城市XX酒店，住所地增城市。法定代表人：梁XX。第三人：增城市XX局，住所地：增城市。法定代表人：刘X。申请复议人何XX不服广东省增城市人民法院（2000）增法执字第457号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院在执行（1996）增小法民初字第2号民事判决一案过程中，申请执行人何XX要求追加增城市XX局为被执行人。原审法院审查认为，本案的执行依据(1996)增小法民初字第2号民事判决书查明，本案的被执行人增城市XX酒店具有独立法人资格，判决增城市XX酒店对曾某欠何XX的借款及利息承担连带清偿责任。现被执行人增城市XX酒店并未注销，仍具有独立法人资格，应独立承担民事责任。申请执行人何XX申请追加增城市XX酒店开办企业的主管部门增城市XX局为被执行人，法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回何XX要求追加增城市XX局为被执行人的申请。何XX向本院申请复议称：被执行人增城市XX酒店处于吊销状态，早已关闭未营业。其开办人是增城市XX公司，该公司承诺承担增城市XX酒店的结处算及债权债务，但增城市XX公司已注销，增城市XX局承诺承担增城市XX公司的所有债权债务。因此增城市XX局要承担连带责任，故请求追加其为案件的被执行人。本院查明：关于何XX诉曾某、增城市XX酒店借款纠纷一案，增城法院作出（1996）增小法民初字第2号民事判决，判令：曾某偿还何XX借款50万元及利息，增城市XX酒店承担连带清偿责任。该判决已生效，增城法院以（2000）增法执字第457号立案执行，后何XX于2001年死亡，申请执行人变更为其妻何XX。2014年10月，何XX向增城法院申请追加增城市XX局为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条规定：“依照民事诉讼法第二百一十三条(修订后第二百三十二条)、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。”因此，执行阶段追加被执行主体，应在上述规定的范围内进行。对于超出上述范围以外的，要求新的民事主体承担责任必须通过实体审判程序进行，以充分保障当事人的诉讼权利和实体权利。本案中，增城市XX局是否应对（1996）增小法民初字第2号民事判决确定的债务承担责任、应承担何种法律责任等涉及当事人实体权利义务，需待实体审查后才能确认。何XX要求在执行程序中直接追加增城市XX局为（2000）增法执字第457号案件的被执行人，不符合上述规定。原审法院裁定驳回何XX追加请求的处理正确，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回何XX的复议请求，维持广东省增城市人民法院于2014年11月19日作出的（2000）增法执字第457号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  刘 皓二〇一五年四月三十日书记员  黄翠燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执恢字第3号（2015）外执恢字第3-1号申请执行人张立斌，住哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江意中意装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区嵩山小区33栋1层4号门市。法定代表人宁淑娟，职务董事长。申请执行人张立斌与被执行人黑龙江意中意装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年7月30日作出的（2010）外民一初字第489号民事判决书已经发生法律效力。张立斌于2014年11月19日向本院申请执行，本院于2014年11月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张立斌未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）外执恢字第3-1号案件的本次执行程序（申请执行人张立斌如发现被执行人黑龙江意中意装饰工程有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新代理审判员  马庆森代理审判员  王惠民二〇一五年四月十日书 记 员  刘邦胤
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2014)开法民初字第03071号原告李正林，男，1989年8月1日出生，汉族，住重庆市开县。被告杨柳，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市开县。被告重庆市鑫锐鞋业有限公司,组织机构代码69655986-4，住所地重庆市开县工业园区（开县白鹤街道办事处）。法定代表人：杨柳。本院在审理原告李正林诉被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告杨柳因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告李正林对被告杨柳,重庆市鑫锐鞋业有限公司的起诉。案件受理费1050元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  张永利人民陪审员  徐心华二〇一五年四月十日书 记 员  冉桂华
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛雷法执字第97号之一申请执行人王杭，男，1963年出生，汉族，雷州市。被执行人陈良，男，1967年出生，汉族，雷州市。根据已经发生法律效力的本院于2014年12月30日作出（2014）湛雷法民二初字第439号民事判决，于2015年3月18日向被执行人陈良发出执行通知书，责令被执行人陈良自通知书送达之日起七日内偿还申请执行人王杭货款本金30590元及利息，但被执行人陈良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈良在中国农业银行股份有限公司雷州市支行设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人陈良在中国农业银行股份有限公司雷州市支行账户存款35000元。2、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 俊审判员 周文波审判员 汤云飞二〇一五年四月十五日书记员 余景由
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第43号申请执行人熊某某，女，1984年1月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人阳某某，男，汉族，2008年6月18日出生，住址同上。申请执行人阳某某，女，汉族，2011年3月22日出生，住址同上。被执行人衡阳市珠晖区某村民小组。代表人熊某某，组长。本院在执行熊某某、阳某某、阳某某与被执行人衡阳市珠晖区某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2014）珠民一初字第639号民事判决书确定的支付申请执行人共计24000元征地补偿款的义务。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人衡阳市珠晖区某村民小组账上存款24466元，或冻结或扣划被执行人衡阳市珠晖区某村民小组在衡阳市珠晖区���应分配款24466元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  龙伯泉审判员  肖云伟二〇一五年四月一日书记员  邓艳天
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1173号罪犯刘景林，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2007年5月22日作出（2007）乐刑初字第107号刑事判决，以被告人刘景林犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘景林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬9次，记功2次，被评为2012年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘景林在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加��想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘景林减去从二0一五年四月二日至二0一六年十二月二十六日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘立国审 判 员  冷建平代理审判员  董皓月二〇一五年四月二日书 记 员  王 山
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00279号（2015）濉执字第00280号申请执行人：任启宇，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：赵玉芳，女，1954年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院于2015年2月9日作出（2015）濉民保字第00015号民事裁定，裁定冻结被执行人赵玉芳的存款30000元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵玉芳存款30000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  龚明华审判员  李 锋二〇一五年四月二日书记员  马 灿附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连民执字第93号附1号申请执行人罗仕金，男，汉族，住筠连县龙镇乡。被执行人罗忠银，男，汉族，住筠连县龙镇乡。被执行人辛朝友，男，汉族，住筠连县双腾镇。本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民初字第93号民事判决书于二〇一五年一月十九日立案受理申请执行人罗仕金申请执行被执行人罗忠银、辛朝友其他权属、侵权纠纷一案。执行过程中，因被执行人罗忠银、辛朝友未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人罗忠银在四川筠连农村商业银行股份有限公司账户为：621033131xxxxxxxxxx的存款4000元（大写肆仟元正）；二、冻结被执行人罗忠银在四川筠连农村商业银行股份有限公司账户为：621033131xxxxxxxxxx的存款24650元（大写贰万肆仟陆佰伍拾元正）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓兵二〇一五年四月七日书记员  杨桂萍
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第423号之一申请执行人广东省东莞市地方税务局，住所地：广东省东莞市。法定代表人钟毅民，该局局长。被执行人黄小强。系原东莞市清溪兴扬汽车维修服务部业主。申请执行人依据广东省东莞市地方税务局作出的东地税字（2014）第127号责令限期缴纳社会保险费决定书及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第561号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人黄小强至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄小强存款人民币7855.82元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月二日书 记 员  林汝宜