广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民一初字第60号原告陈池金，女，汉族，1959年11月20日出生。被告余焕权，男，汉族，1963年9月9日出生。被告甄彩菊，女，汉族，1970年11月19日出生。被告甄彩霞，女，汉族，1973年4月22日出生。原告陈池金诉被告余焕权、甄彩菊、甄彩霞身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员甄灼辉适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告陈池金与被告余焕权、甄彩菊、甄彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在开平市中山××村租赁一屋，屋门口有一片空地，原告在空地种植瓜菜有十八年，历年与村民、干部的关系非常好。2014年11月2日，被告余焕权霸占空地一半建围墙，并把原告的花盘打碎，又烧废原告种的木瓜，原告见状就闹了几下，被告余焕权大闹不准原告捡回烧废的木瓜，与被告甄彩菊、甄彩霞一拥如上，把原告的手、肩和眼打得又肿又黑，被告余焕权还讲派出所是他的人，因原告一人在家，没有人带到医院医治。第二天，原告到派出所报案后，并到开平中心医院医治。经治疗几次，又无家人陪同，只好在家里用其他药品治疗。现被告余焕权将打人责任事推至老婆被告甄彩菊承担，又拒绝赔偿一切费用，故起诉请求：1、要求被告一次性赔偿现金人民币叁仟元正作为医药费、营养费、误工费等费用。2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供以下证据：1、调解协议书原件1份，证明双方存在纠纷的事实；2、病历原件1份、检验报告单原件1份、检查报告单原件1份、心电图检查申请单原件1份、收费收据原件5份，证明伤害的事实和产生损失的情况。被告余焕权、甄彩菊辩称，被告余焕权与被告甄彩菊是夫妻。被告甄彩菊是本村人，祖屋与原告租房对面有一空地，其中一半是被告甄彩菊的，另一半是别人的，原告说被告甄彩菊霸占空地一半，纯是无理取闹，被告甄彩菊连土地证都有。2014年10月下旬，被告甄彩菊建围墙事宜在开工前一个星期已告知原告，要求其将违章种的东西清除干净，村长也通知过原告。晚上收工时，原告就将所有余泥、垃圾拨到在建围墙上，以致次日早上开工至少清理一小时，我们曾劝原告不要滋事生非，但原告仍多次不改，被告甄彩菊忍无可忍下将垃圾堆在一起烧掉，顺便除去恶臭气味。自原告租住以来，搞成这里臭气熏天，邻居对其非常大意见。2014年11月2日下午，因木瓜树已废，原告先拿木瓜投向被告甄彩菊身上，被告甄彩菊并将木瓜投回，接着原告冲过来打被告甄彩菊，这样两人推打起来，整个过程不足半分钟结束，被告余焕权和甄彩霞根本没有参与。原告诉称三被告打她、她诊治严重、派出所是被告的人等，纯属捏造。从事发至2015年1月3日，派出所才通知被告甄彩菊了解情况，期间足两个月时间，只是原告丈夫二天一趟去派出所闹。2014年11月2日，原告只字未提有伤和去看医生，如果知道，被告甄彩菊也去看医生，同样产生医疗费。派出所于2015年1月7日才约我们去商讨，但原告伤情早已全无迹象。2014年11月3日早上，原告还在新昌东路迎迎美小食店开工，下午在出租屋打麻雀，简直不算打殴。若不是原告多次滋事挑衅，多一点宽容、谅解，根本不用闹到这里来。原告索赔叁仟元是开大口，明明是自己理亏，先动手，还故意扩大医疗费，妄想加重对方损失，想得到额外收益。经派出所多次调解未果，原告丈夫多次前往居委会告状，最后索要贰仟元。因被告甄彩菊未曾产生医疗费，但精神伤害很严重，为此最多赔付原告医疗费50%，原告要承担一半，再者本案诉讼费该由原告承担。被告甄彩霞辩称，被告甄彩霞是本村人，祖屋与原告租房对面有一空地，空地非常多垃圾和恶臭，所以需修建围墙。修建过程中，我们将垃圾铲起来后，原告几次晚上又将所有瘀泥、垃圾拨到我们建围墙上，以致早上开工至少清理一小时，于是将垃圾堆在一起烧掉，顺便除去恶臭气味。原告租住以来搞成这里恶臭，邻居对其非常不满。2014年11月2日，原告拿起两木瓜投向被告甄彩霞胞姐身上，被告甄彩霞胞姐也捡回投向原告，接着原告开始打被告甄彩霞胞姐的头，还抓她的头发，当时被告甄彩霞的姐夫在隔离就把她们分开，被告甄彩霞在旁边看得一清二楚，事发没有半分钟，被告甄彩霞走过去时双方已经放开，当时很多人也看见，原告称三人拥上去打是无可能。原告诊断系严重还等过几天去检查，且没有经我们同意去检查，原告打被告甄彩霞胞姐，同样去检查也产生医药费、精神损失费。事是原告一人搞出来，其应承担一半，再者本案诉讼费该由原告承担。被告余焕权、甄彩菊、甄彩霞在举证期限内没有提供证据。在诉讼中，本院出示依职权向开平市公安局新昌派出所调取的询问笔录4份、调解协议书1份。经庭审质证，对原告提供的证据，三被告对证据1认为是真实的，应按答辩意见，原告陈述都是捏造的；对证据2，认为原告没有必要就医，不应产生任何医疗费用。对本院依职权调取的证据，原告表示不识字，不清楚笔录的内容。三被告均表示没有意见。经审查核实，对原告提供的所有证据及本院依职权调取的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：原告与三被告是邻居。2014年11月2日13时许，被告甄彩菊在其房屋对面空地焚烧垃圾时，因不慎将原告种植的木瓜树烧废，以致原告与被告甄彩菊发生争吵、推拉。2014年11月4日，原告以被殴打致伤不适为由向开平市公安局新昌派出所报案，并于当天到开平市中心医院门诊治疗，经诊断并未见身体异常。2015年1月7日，经派出所主持调解，原告与被告甄彩菊因本次纠纷仍无法达成一致协议。现原告以三被告拒绝赔偿一切费用为由，遂提起诉讼。本院认为，本案属身体权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”；《中华人民共和国侵权法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本次纠纷是被告甄彩菊烧废原告种植的木瓜树引起互相争吵、推拉，虽双方均存在过错，但被告甄彩菊应承担主要责任。原告因此受到轻微不适与争执行为存在因果关系，故对原告受到的损失，酌情由被告承担80%赔偿责任。此外，因未有充分证据证明被告余焕权、甄彩霞的行为导致原告损害的发生，故原告要求其二人承担赔偿责任，显属理据不足，不应予支持。对于原告的损失，根据查清的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核实如下：1、医疗费，原告提交病历、医疗收费票据为凭证，经核门诊费用742.5元。2、误工费，由于原告在举证期限内未能提供其固定收入依据，但考虑其在城镇居住多年及门诊就医的事实。因此，参照城镇居民(一般地区)人均可支配收入32598.7元/年的标准计1天，经计算为：（32598.7元÷365天）×1天＝89.31元。3、营养费，因医疗机构未建议原告需增加营养，且原告经诊断并未见身体异常，故该项费用不应予支持。以上总的损失为：1、医疗费742.5元；2、误工费89.31元。合计831.81元。综上，原告应获赔的损失为665.45元(即831.81元×80%)，对于超出部分，显属理据不足，不予支持和采纳。除以上认定之外，对于原、被告的其他主张和意见，本院认为理据不足，不予支持和采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告甄彩菊应在本判决生效之日起10日内支付赔偿款665.45元给原告陈池金；二、驳回原告陈池金的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告负担。原告已交受理费250元，被告应在本判决生效之日起10日内返还250元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  甄灼辉二〇一五年四月二十二日书 记 员  朱晓贤梁佩琼