wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1926号原告杨运水，男，汉族，1965年7月3日出生。委托代理人张祺宗，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司。负责人杨青中，该公司经理委托代理人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。杨运水诉中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。杨运水的委托代理人张祺宗、中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司的委托代理人邓毅枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨运水诉称，2004年11月27日，杨运水在中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司处投保一份康宁终生保险。保险合同约定，杨运水每年向中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司交保费930元，并约定在保险合同生效180天后，如果杨运水发生××，中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司应付保险金2万元。在2015年11月份，杨运水经检查诊断为××；二尖瓣重度狭窄并重度关闭不全、三尖瓣重度关闭不全等心脏疾病。杨运水在河南省中医院第一附属医院住院治疗20余天，花费医疗费9万余元。杨运水在出院后，要求中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司进行理赔，中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司找种种借口不予赔偿。为保护杨运水的合法权益，特提起诉讼，要求中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司支付杨运水保险金2万元。中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司辩称，1、杨运水在我公司投保一事予以认可。2、保险合同为明确双方权利义务的依据，且杨运水已连续缴纳保费10年，因此杨运水对保险条款已经确认并认可，请法庭根据保险合同确认双方权利义务。3、根据保险合同第四条，被保险人应当经我公司认可或认可的医疗机构确诊患××，我方按照保额的二倍给赔付。但杨运水在诉前没有到保险公司要求进行××确认程序，因此，杨运水申请赔偿程序不当，保险公司有理由不予以赔付。4、杨运水所患××范围，保险合同约定××中××是指心肌梗塞，并且在注释中清楚的说明该病诊断的条件，根据以上说明，杨运水病情不是合同约定的赔偿范围，不能赔付。庭审中，杨运水向本院提交的证据材料如下：一、杨运水与中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司于2004年11月27日订立的保险合同一份，证明杨运水与中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司之间存在保险合同关系，××属于保险合同承保范围。二、杨运水交保费发票3张，证明杨运水已按保险合同约定履行合同义务，每年向中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司交保费930元。三、河南中医学院第一附属医院为杨运水出具的诊断证明书一份，证明杨运水所患××，属于中国人寿保险股份有××之一。四、河南中医院第一附属院的住院病历一份，证明杨运水在7年前，也就是保险合同有××，并于2015年11月14日开始住院19天，做开胸手术治疗××。五、杨运水住院报销单据复印件一张，证明杨运水为治疗××支付医疗费92432.42元。中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司上述证据的质证意见是：对证据一保险合同真实性无异议，但对其证明目的有异议。保险合同在××中指的××（心肌梗塞），而不是指全部××。且在合同条款中有注释说明，该注释也是保险合同条款一部分，具有合同效力，对双方同样有约束力，很显然杨运水病情不是合同约定××。对证据二无异议。对证据三证明目的有异议，该证据仅能证明杨运水所患××的情况，但不能说明是保险公司保险合同约定的十大疾病之一。对证据四、五无异议。中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司未向本院提交证据材料。本院认为，杨运水的证据一、二、三、四、五，客观、真实、与本案相关联，可以作为有效证据使用。依照有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2004年11月27日，杨运水与中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司签订保险合同号为20××××4-0的康宁终生保险合同一份，被保险人为杨运水，保险金额为10000元、保险期间为终身、交费日期为每年的11月28日、保费为每年930元、交费期满日为2024年11月27日。保险合同第四条约定：“在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效之日起180天后初发生经本公司指定或认可的医疗机构确诊患××（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的两倍给付××保险金，本合同的××保险金给付责任即行终止”。保险合同第二十三条约定：“××：是指下列疾病或手术之一：一、××（心肌梗塞），注释：××（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时符合下列三个条件：1.新近显示心肌梗塞变异的心电图。2.血液内心肌酶含量异样增加。3.典型的胸闷病状”。保险合同签订后，杨运水按期交纳了至2014年11月28日的保费。2015年11月，杨运水在河南省中医院第一附属医院经检查诊断为风湿性心脏联合瓣膜病、二尖瓣重度狭窄并重度关闭不全、三尖瓣关闭不全等心脏疾病。杨运水住院治疗19天，花费医疗费92432.42元。杨运水在出院后，要求中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司进行理赔，中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司不予赔付。本院认为，杨运水与中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司于2004年11月27日订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合同的主要条款具备，内容不违反法律的禁止性规定，该合同为依法成立的有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。本案争议产生的主要原因在于双方当事人对于保险合同第二十三条关于××中：“××（心肌梗塞）”的两种不同解释。本院认为，该条款属于格式条款，中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司单方面以注释、释义的形式缩小了××的范围，减轻己方责任，未在保险合同中对该条款做出明显的标注，亦未提交证据证明对该条款尽到了解释说明义务，致使对该条款的解释发生争议，依法应作出不利于中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司的解释。故杨运水主张其所患××的范围，要求中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司支付杨运水××保险金2万元请求，本院予以支持；中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司于判决生效之日起十日内给付原告杨运水××保险金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司（先由原告杨运水垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇一五年十二月二十三日书记员  张凯涛
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）石行终字第00340号上诉人（原审原告）刘树藏。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：石家庄高新区黄河大道***号。法定代表人毛伟华，局长。委托代理人胡建新，该局纪检书记。委托代理人魏丙存，高新区分局湘江大道派出所副所长。上诉人刘树藏诉石家庄市公安局高新技术产业开发区分局（下简称高新区分局）不履行法定职责一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）高行初字第00040号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告刘树藏20**年1月14日被打伤。其于2015年1月14日向被告高新区分局湘江大道派出所报警，被告高新区分局湘江大道派出所当日对原告刘树藏制作询问笔录，并于2015年1月14日出具受案回执，受理为行政案件，被告高新区分局湘江大道派出所于2015年1月20日出具《鉴定聘请书》。原审认为，原告刘树藏于2015年1月14日向被告高新区分局湘江大道派出所报案，被告高新区分局湘江大道派出所已制作询问笔录，出具受案回执，并立为行政案件。依照公安机关办理行政案件程序规定释义与实务指南的相关规定，对因客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调取证据。该案件属于已经按照法定程序受理，并在办理过程中，不属于不履行职责情形，故应驳回原告刘树藏的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘树藏的诉讼请求。刘树藏不服，提出上诉，其主要理由为：因本人被打伤，于2015年1月14日向被上诉人报警，被上诉人湘江大道派出所出具了受案回执，但至今未履行查处职责，被上诉人的行为已构成不履行职责违法，一审法院驳回上诉人的诉讼请求认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，上诉人刘树藏于2015年1月14日报警称：2015年1月14日在高新区湘江道太行嘉苑6号楼西侧被打伤。湘江大道派出所当日接处警并受理，对刘树藏进行了询问，按行政案件进行调查，并出具了《受案回执》。2015年1月20日向刘树藏出具了法医《鉴定聘请书》。刘树藏未进行伤情鉴定。现该案正在进一步调查办理中。我分局已经履行了法定职责。原审驳回上诉人的诉讼请求是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人高新区分局向原审法院提供了答辩状和作出被诉行政行为的证据和依据，主要包括：1、20l5年1月14日受案登记表；2、20l5年1月14日受案回执；3、20l5年1月14日询问笔录；4、2015年1月14日鉴定聘请书。以上证据经原审质证后已随卷移送本院。本院经审理查明，上诉人刘树藏于2015年1月14日早7时40分许，在送孙子上学时，在太行嘉园小区西侧被人打伤。并于当日向被上诉人湘江大道派出所报警，高新区分局湘江大道派出所当日对刘树藏进行了询问，于2015年1月14日出具受案回执，按公安行政案件进行了立案受理，高新区分局湘江大道派出所出具了鉴定聘请书，但无鉴定结果。刘树藏认为其被打伤并向被上诉人报警，被上诉人也已立案受理，但至今未对该案进行查处，被上诉人的行为已构成行政不作为，属于不履行职责的行为，故诉至法院，请求确认被上诉人不履行职责违法。本院认为，被上诉人高新区分局湘江大道派出所在接到上诉人刘树藏的报警后，当日对刘树藏进行了调查询问，根据调查情况，进行了立案受理。高新区分局向石家庄市公安局法医损伤鉴定室出具了《鉴定聘请书》，伤情鉴定无结果，公安机关应当继续进行调查取证，作出相应的处理。现该案公安机关按照法定程序，正在进行处理。虽然该案尚未有结果，但并不构成不履行法定职责的情形，故上诉人刘树藏请求确认被上诉人不履行职责违法的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元由上诉人刘树藏负担。本判决为终审判决。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一五年十二月十八日书记员  石 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第2063号原告王晓青，女，1973年8月1日出生，汉族，宁夏永宁县人，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告袁杰，男，1973年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王晓青与被告袁杰合同纠纷一案，由原告王晓青于2015年6月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王晓青到庭参加诉讼，被告袁杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月被告袁杰以办事为由，让原告打款。原告先后分两次通过宁夏银行向被告支付11万，后被告给原告出具一张11万元的欠条，并承诺事情办不成给原告退款。因事情没有办成，被告分别于2013年10月9日还款2万元，2014年1月18日还款2万元，2014年4月20日还款4万元，总计还款8万元，剩余3万元未还。被告收回11万元欠条后，于2014年4月20日向原告出具3万元收条一张。经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告袁杰偿还原告王晓青欠款30000元整及支付逾期付款利息5500元（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%四倍计算，自2013年9月1日暂计算至2015年5月31日，请判令至实际履行之日），共计35500元；并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：证据一、宁夏银行个人存款回单一份、宁夏银行现金交款单一份，据以证明原告分别于2013年8月6日、8月15日在宁夏银行给被告袁杰支付11万元。证据二、还款明细单两份，据以证明2013年10月9日被告通过转账的方式向原告建设银行还款2万元；2014年1月18日被告在建设银行银川南街支行通过现金存入给原告还款2万元；2014年4月20日被告给原告的建设银行卡中存入4万元，共计还款8万元。证据三、收条一份，据以证明被告于2014年4月20日向原告出具收条一份，载明尚欠原告3万元。被告袁杰未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明，原告王晓青与被告袁杰经人介绍认识，原告因委托被告为其孩子办理上学事宜，于2013年8月6日向被告指定的宁夏新大智广告有限公司账户支付5万元，于2013年8月15日向被告账户支付6万元，被告口头承诺如委托事项未办成，则将上述款项退还原告。后因委托事项未办成，被告分别于2013年10月9日、2014年1月18日、2014年4月20日共计向原告退还8万元，下剩3万元于2014年4月20日向原告出具收条一张，载明：“今收到王晓青现金叁万元整。袁杰2014.4.20日”。经原告多次催要，被告至今未退还上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告当庭陈述，及原告当庭提交的宁夏银行个人存款回单、宁夏银行现金交款单、还款明细单、收条凭证为证，证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、真实性、关联性，可作为本案定案依据。本院认为，原、被告双方对被告为原告孩子办理上学事宜，原告向被告支付费用事宜达成合意，双方之间建立合同关系。合同履行过程中，被告未按约定履行合同义务，按双方约定被告应将原告已支付的11万元退还原告。现被告已向原告退还8万元，剩余3万元尚未退还。故原告请求被告退还3万元的诉讼请求本院予以支持。因双方对违约责任没有约定，也未约定退还3万元的期限，故原告请求被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁杰于本判决生效之日起十日内向原告王晓青退还3万元；二、驳回原告王晓青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费600元，合计1288元，由被告袁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  金惠侠人民陪审员  李惠娟二〇一五年十二月八日书 记 员  胡雅茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。?公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第300号申请执行人邓灶生，男，1963年10月10日生，汉族，住连城县。被执行人蒋文威，男，1965年9月27日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）连民初字第998号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第998号民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一五年十二月九日书记员（代）  周荣辉
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第4948号原告青岛银盛泰物业服务有限公司。法定代表人李方。被告刘忠立。原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告刘忠立物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告刘忠立的起诉。案件受理费749元，减半收取374.5元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 萌二〇一五年十二月二十八日书 记 员 任君君
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第518-1号申请执行人王桂平。被执行人王洪帅。本院在执行申请人王桂平与被执行人王洪帅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1262号民事判决书的执行。在中止执行情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十二日书记员  王名卿
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛廉法民二初字第854号原告罗宇，男，汉族，廉江市人，住廉江市。被告叶明恒，男，汉族，廉江市人，住廉江市。原告罗宇诉被告叶明恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗宇撤回起诉。本案受理费2150元，减半收取1075元,由原告罗宇负担。审判员  郑福二〇一五年十二月二十八日书记员  伍雁
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民重字第29号原告宁某某，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人生某某（系原告丈夫），男，，汉族，通化市人，个体，现住同上。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、申请依法调取证据、申请司法鉴定、申请通知证人出庭作证、签收法律文书、和解等）委托代理人金某某，吉林易金律师事务所律师。代理权限：依法出庭参加庭审、提出主张、举证、辩论等。被告万某某，男，46岁，汉族，白山市人，个体，现住通化市。委托代理人宋某某，吉林修正律师事务所律师。代理权限：代为调查、取证、出庭、提供法律帮助。被告朱某某，男，汉族，通化市人，无职业，现下落不明。原告宁某某与被告万某某、朱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）东江东民初字第302号民事判决，原告宁某某不服提出上诉，通化市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）通中民二终字第72号民事裁定，撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人金某某、生某某，被告万某某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系通化市金城购物广场服装业主，往来货物流通经常由被告万某某进行物流配货，2014年3月9日下午，原告要向长春发送金璨衣品牌羊绒大衣38件，由被告朱某某清点、验收后打成一包，通过被告万某某，准备向长春发货。被告朱某某提货后，送到被告万某某的物流仓库。2014年3月12日晚，被告万某某的仓库失火，将原告的货物烧毁，现原告诉至法院，要求被告万某某赔偿货物损失41,640.00元,被告朱某某承担连带责任。被告万某某辩称：1、关于原告起诉万某某的主体资格。根据民诉法解释第59条的规定，原告不应以万某某为本案的被告。2、原告要求被告万某某赔偿，原告应陈述与万某某是什么法律关系，要求其赔偿的法律依据是什么。3、原告起诉中的诉讼请求是41700元，与原告在一审和二审的时候提供的证据和陈述不符，原告原来陈述是41640元。被告认为原告的证据不能证明其主张，证据中有虚假的成分。恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告朱某某未出庭，亦未提出答辩意见，原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、2013年至2014年的业务往来单据28张，（原审卷宗19页-45页）证明：我方代理这种品牌的凭证，证明其中有一部分经由被告万某某经营的货站走的货。2、2014年3月9日退货单一份（原审卷宗47页），证明：退货的时间、数量、价款是41,640.00元。3、原告经营业务的付款凭据（原审卷宗48页），证明：原告与长春业务往来17万多元，已履行12万多元，剩余41,640.00元。4、被告朱某某2014年3月9日提货的收条（原审卷宗65页），证明：被火烧的货物由被告朱某某清点、签收、提取、且存放到被告万某某的物流仓库。5、起火的当天朱某某的两份录音整理稿和一份录音光碟，（原审卷宗50-62页）证明：所记载内容证明事情发生的整个过程。该份录音前半部是证明其运货，后半部分证明其受雇与万某某。6、照片十二张（原审卷宗16页），证明：起火现场，被毁衣物。7、原告自己记录的业务流水帐一份（原审卷宗46页）。证明：其中3月9日发生的数额与我们的请求吻合。8、中国移动公司的电话录音及整理稿（原审卷宗63-66页），证明：原告在2014年3月20日与被告物流站两个服务员的电话录音，证明物流站正在履行服装配货业务，证明被告万某某首次开庭时说了假话。被告万某某对以上证据的质证意见：针对第一个争议焦点，关于主体，根据民诉法解释第59条的规定，个体工商户有字号的应当以字号为被告，故被告万某某不符合本案的被告的资格，被告主体资格不适格。针对第二个争议焦点。第一组证据的质证意见：没有异议。第二组证据的质证意见：有异议，单子中是否含有换货，原告和省公司一联系想填多少就填多少。第三组证据的质证意见：对真实性有异议，汇款应当汇给一个固定的账户。第四组证据的质证意见：朱某某是在被迫的情况下才打的收条，有异议。朱某某在一审的庭审笔录中有记录。第五组证据的质证意见：录音是朱某某的，其应当出庭。对该录音的真实性有异议。第六组证据的质证意见：现场是我的现场，衣服被烧毁了没有异议，但是对价值有异议。照片的真实性无异议。第七组证据的质证意见：原告自己记录的，对真实性有异议，不认可。第八组证据的质证意见：电话录音没有异议，在物流特定的时间段，总站最开始不允许收取服装包（是我和原告发生业务的时候），后来总站有允许收取服装包了，要求原告提供的录音的证人出庭作证。被告万某某为证明其主张向法庭提供通化市东昌区方源物流服务站营业执照。原告宁某某对该证据的质证意见：对真实性无异议，记载的内容无异议，恰恰证明了万某某是个体经营，执照是个体工商户，其法律身份是个体业主，我们列被告万某某为被告并没有不当。本院认为，被告对原告提供的第六组、第八组证据真实性无异议，原告对被告提供的证据无异议，对以上证据予以采信，虽然被告对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第七组证据有异议，但没有提供充分证据予以证明，第五组证据在原审中朱某某已出庭质证，被告的异议不成立，对以上证据应予以采信。经审理查明，原告宁某某系通化市金城购物广场服装业主，原告因有货物需要往长春发运，2014年3月9日，原告电话通知被告朱某某来原告处取货，并代为发货，当日下午，朱某某来原告处将货物取走，同时原告将发货运费和朱某某的服务费用35元一并给付了被告朱某某，朱某某将货物取走后，并未立即办理发货，而将货物拿回自己家中，3月10日下午，朱某某未经万某某许可，私自将货物放入被告万某某经营的“盛达货站”的仓库内，之后被告朱某某一直没有将原告货物办理发货手续，3月12日“盛达货站”仓库失火，将朱某某放入仓库内的原告的待发货物也一并烧毁。以上被烧毁的货物价值41,640.00元。本院认为，被告朱某某接受原告委托后，理应及时为原告的货物办理托运，朱某某没有认真履行受委托义务，导致原告货物毁损，被告朱某某应承担赔偿责任。被告朱某某虽然私自将原告委托托运的货物放入被告万某某经营的货站仓库内，但朱某某并未就该货物的托运与被告万某某及其经营的货站签订运输合同、交纳相应运费，故原告宁某某与被告万某某及其经营的“盛达货站”没有形成运输合同关系。被告万某某对原告宁某某不应承担赔偿责任。经本院2015年第43次审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后立即给付原告宁某某货物损失41，640.00元。二、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。案件受理费840.00元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  费 跃人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨 巍
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉执字第00902号申请执行人王一诺，女，2004年5月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。法定代理人董志华，女，1976年2月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区。法定代表人李楠，系该公司董事长。本院在执行申请人王一诺与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）呼民一终字第00872号民事判决书，责令被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司本金262972元、违约金2630元、案件受理费2642元、执行费3924元，共计272168元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨林茂人民陪审员 ： 托 娅人民陪审员 ：甘塔娜二〇一五年十二月十一日书 记 员 ：辛东升
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第10540号原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住重庆市南岸区。被告韩廷菊，女，1971年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告韩廷菊信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员李旭伟、晏妮组成合议庭，适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑苹到庭参加了诉讼。被告韩廷菊下落不明，经本院在《重庆日报》公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告韩廷菊于2014年7月向原告申请办理信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经审查，原告向被告发放卡号为6259075097******的信用卡。被告收到卡后激活使用。但被告未按合同约定按时按时还款，经催收未果，提起诉讼请求判令：被告立即归还本金290808.05元；截止2015年8月24日的逾期利息及罚息50528.72元及直至本金还清至的信用卡透支利息及滞纳金。被告韩廷菊未作答辩。经审理查明，2014年7月，被告韩廷菊向原告申请办理信用卡，并填写了长城环球通白金信用卡申请表，业务申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告向被告发放卡号为6259075097******的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用。被告在到期还款日之前未能偿还当日对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过额度消费部分×100%+所有费用和利息×100%），除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约上的收费表规定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五每月收取，最低10元每笔。原告向被告发放信用卡后，被告多次以刷卡消费方式使用信用卡，但多次逾期还款。至今尚欠本金290808.05元及截止2015年8月24日逾期利息及滞纳金50528.72元未支付。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告表示诉请中的罚息即领用合约所约定的滞纳金。被告韩廷菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、客户交易明细等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告韩廷菊向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本息，逾期应支付滞纳金。现原告要求被告支付全部欠款本金及利息、滞纳金的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告韩廷菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩廷菊于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金290808.05元，截止2015年8月24日的逾期利息及滞纳金50528.72元。上述金额合计341336.77元。二、被告韩廷菊于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2015年8月25日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金（利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五每月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，公告费600元，合计7020（原告已预交），由被告韩廷菊负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 超人民陪审员  李旭伟人民陪审员  晏 妮二〇一五年十二月二十一日书 记 员  宋 念
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45421号原告张蕙显，女，1988年7月3日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人窦世春，上海贝通律师事务所律师。委托代理人钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。被告���宝春，男，1947年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱雪云，女，1950年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱东华，男，1979年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在受理原告张蕙显诉被告朱宝春、朱雪云、朱东华房屋买卖合同纠纷一案中，原告张蕙显于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封三被告名下坐落于上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并由案外人刘镇提供了上海市杨浦区吉浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为原告申请财产保全的担保。本院认为，原告张蕙显的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、查封被告朱宝春、朱雪云、朱东华名下坐落于上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、查封担保人刘镇名下坐落于上海市杨浦区吉浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 斌二〇一五年十二月十八日书 记 员 陈裕国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2657号申请执行人安徽华星电缆集团有限公司。法定代表人曹中年，该司董事长。被执行人海口保税区际中药业有限公司。法定代表人张廷玉，该司董事长。被执行人郭春生。申请执行人安徽华星电缆集团有限公司与被执行人海口保税区际中药业有限公司、郭春生买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院查明，位于海口市工业大路XX号X幢X单元（房产证号：海房字第HK011XXX**号）登记在被执行人郭春生的名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭春生名下位于海口市工业大路XX号X幢X单元（房产证号：海房字第HK011XXX**号）。二、上述房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月十八日书记员 吴 琦
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第03059号原告苏某。被告府谷佑鑫彩钢钢结构有限公司住所地：府谷县清水镇。法人代表：郝某某，系该公司经理。原告苏某与被告府谷县佑鑫彩钢钢结构有限公司（以下简称“佑鑫公司”）合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后，由本院代理审判员柴婷适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭，被告佑鑫公司法定代表人郝某某未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月8日，原、被告双方当事人签订了一份合同，合同约定由原告给被告供应彩钢，被告给付原告彩钢款成本价，并按彩钢的米数，每米给原告提成1元钱。合同签订后，原告共给被告供应彩钢卷10087米，成本价139554元，提成为10087元，共149641元。但被告不按合同规定履行合同义务，原告多次向其索要，被告不予给付。故请求法院依法判令被告给付原告钢材款、提成共计149641元及被告迟延给付货款的利息，并承担本案诉讼费用。被告佑鑫公司法定代表人未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告向法庭提供以下证据材料：第一组证据材料，合同书一份共2页。证明原、被告之间于2014年7月8日签订了买卖合同，合同约定了双方当事人的权利和义务。交易方式为原告出资购买彩钢铁并供货给被告，由被告加工销售，销售后，每米给付原告一元的提成的事实。第二组证据材料，收条一支，系佑鑫公司经理刘永飞书写，证明原告依照买卖合同的约定将125000元给付被告佑鑫公司，并由刘永飞打下收条一支的事实。第三组证据材料，发货明细及数量统计表各一份，证明原告从发货人蒋宪进处购买钢材卷八卷，并由蒋宪进出具了货物清单及规格、数量、长度的证明。被告佑鑫公司未向法庭提交书面证据材料。本院对原告提供的证据材料作如下认定：第一组证据材料中合同书的签订系原、被告双方当事人的真实意思表示，上面明确规定了双方的权利、义务，并由双方当事人签名、盖章。本院对该证据的真实性、合法性及其证明目的均予以确认。第二组证据材料系佑鑫公司刘永飞所出具的收条一支，收条的内容提及2014年7月8日原、被告签订合同一事，可以证明被告佑鑫公司接收了原告145000元的款项，且提及该款项的用途是从蒋宪进处购买钢材卷八卷。收条上有案外人刘永飞的亲笔签名及捺印。本院对该组证据的证明目的予以确认。第三组证据材料系案外人蒋宪进出具的发货明细表一份，上面记载了数量、重量、钱数等，分别证明钢材卷的总价为139554元，而钢材卷的总长度为10087米，收货人为蒋宪进，出具时间为2014年7月8日。该蒋宪进在第二组证据收条中有所提及，三组证据材料之间存在因果关系，可以相互印证，形成证据链条。故本院对第三组证据的真实性及证明目的予以确认。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2014年7月8日，原、被告双方当事人签订了一份合同，合同约定由原告给被告供应钢材，被告给付原告钢材款成本价，并按钢材的米数，每米给原告提成1元钱。合同签订后，原告共给被告供应钢卷10087米，成本价139554元，提成为10087元，共149641元。被告佑鑫公司未履行过合同义务。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护，本案中，原、被告之间的买卖合同成立并生效，合同一方当事人即原告已经履行了全部合同义务，被告应当按照合同约定，给付原告货款。对于提成款，合同约定由原告出资购买彩钢铁并加工销售，每生产加工一米，被告付给原告每米材料成本外再给原告每米一元的提成，但是每月销售量不足五千米，被告给原告保证5000元提成，因原告无法提交相关证据予以佐证，故本院对原告的提成款请求不予支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。从被告停止履行合同的日期为该利息的起算时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告府谷县佑鑫彩钢钢结构有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告苏某支付货款139554元以及逾期付款利息（利息从2014年10月31日起至货款清偿完毕之日止以139554元为基数，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，适用简易程序，减半收取1645元，由被告府谷县佑鑫彩钢钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 柴 婷二〇一五年十二月十八日书 记 员 王永鑫
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00603号申请执行人丁琴芳。被执行人李善春。本院在执行丁琴芳与李善春离婚纠纷一案中，经查，被执行人李善春长期外出，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜都执字第00603号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭泽圣审判员  秦 刚审判员  冉克勤二〇一五年十二月四日书记员  王 珏
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第743号原告中国联合网络通信有限公司金昌市分公司。负责人张胜利，总经理。委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。委托代理人王希兵，该公司综合部经理。被告张国彤，女，汉族。原告中国联合网络通信有限公司金昌市分公司诉被告张国彤电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司金昌市分公司委托代理人钱旭明、王希兵、被告张国彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月原告推出针对政府机关、企事业单位正式职工办理手机信用消费业务，基本要求是职工持单位介绍信、银行卡及银行卡流水清单、身份证申请办理。2015年3月9日，被告持盖有甘肃电投金昌发电有限责任公司印章的介绍信到原告公司办理了iphone6＋（16G）手机信用消费业务。协议内容为：被告自愿选择原告提供的296元套餐，承诺月通信最低消费296元，承诺在网协议期为24个月，即2015年4月至2017年3月，协议期内，被告承诺不降低所选套餐资费标准。被告可以享受2899元的价格优惠购买原告提供的价值6299元的iphone6＋（16G）手机终端一部。违约责任约定，被告必须按照协议内容的约定，按月足额交纳通信费用，协议期间出现停机保号、欠费停机、违约停机、销号等异常行为，视为被告违约，原告有权通过法律途径向被告索取拖欠费用及终端款。现被告办理的合约手机号码已经欠费停机并被系统做销号处理，累计欠费金额592元。被告的行为已经违反双方的协议，现请求依法判令被告支付手机差价款3400元、支付欠费592元。被告张国彤辩称，对原告的诉讼请求不认可，被告将其身份证及银行工资流水给张俊元办理手机业务，但是没有拿到手机，也没有拿到卡。另外被告并不是甘肃电投的职工，并未出具过介绍信。经审理查明，2014年7月原告推出针对政府机关、企事业单位正式职工办理手机信用消费业务，职工持单位介绍信、银行卡及银行卡流水清单、身份证申请办理。2015年3月9日，被告将甘肃电投金昌发电有限责任公司介绍信、张国彤的身份证原件、农行卡、农行卡明细对账单交给张俊元让他人以被告张国彤的名义与原告签订了中国联通客户个人信用购机合约计划协议.协议内容为：甲方（被告）自愿选择原告提供的296元套餐，承诺月通信最低消费296元，承诺在网协议期为24个月，即2015年4月至2017年3月，协议期内被告承诺不降低所选套餐资费标准。甲方（被告）可以享受2899元的价格优惠购买原告提供的价值6299元的iphone6（16G）手机终端一部。违约责任约定，被告必须按照协议内容的约定，按月足额交纳通信费用，协议期间出现停机保号、欠费停机、违约停机、销号等异常行为，视为被告违约，原告有权通过法律途径向被告索取拖欠费用及终端款。协议签订后，原告为被告办理了手机终端一部。所办手机号现已欠费停机并被系统做销号处理。另查明，双方签订的入网服务协议中约定甲方（被告）本人未到场，由代理人、经办人办理各类业务的，被告应当承担由此产生的责任与义务。上述事实，有原告提交的介绍信、银行卡复印件、银行卡明细单、购机协议、业务受理单、欠费账单、证人张某某的证言及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议问题是他人持被告张国彤的身份证原件、农行卡、农行卡明细对账单并以被告张国彤的名义与原告签订购机协议的行为应当由谁承担责任的问题。被告张国彤陈述其将自己的身份证原件、银行卡、工资明细及1600元给张俊元交由他人办理手机业务，其行为实际上是委托他人为自己办理手机购买入网事宜，他人在办理购买手机过程中也是以被告张国彤的名义签订合同，被告张国彤与他人是委托关系，被告张国彤应当对他人的代理行为承担民事责任。至于他人购买手机后是否向被告张国彤交付，不是被告免除自己责任的理由。被告辩解自己没有拿到手机和卡，不承担责任的理由不成立，本院不予采纳。现被告所购手机欠费停机，按照协议应当承担违约责任。对于手机购买差价，协议中约定明确，被告应当补足差价3400元（6299元-2899元）。被告承诺使用原告提供的296元套餐、月通信最低消费296元是基于被告所购iphone6＋（16G）手机享受了优惠价格，现被告违约应当补足差价，对于所欠通话费，原告应当按照被告所办手机的实时通话费用主张，而不能再以协议约定的费用收取，原告没有提交实时欠费明细，对于原告的此项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张国彤给付原告中国联合网络通信有限公司金昌市分公司手机差价3400元，限判决生效后10日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  瞿晓萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王秀萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第2858号原告：中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区湖滨北路33号。负责人：靳晓海，行长。委托代理人：赵广军，中国建设银行股份有限公司德州分行职工。委托代理人：王力，中国建设银行股份有限公司德州分行职工。被告：邹力。被告：张聊艺。二被告共同委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司德州分行与被告邹力、张聊艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德州分行的委托代理人赵广军、王力和二被告邹力、张聊艺的委托代理人杜学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司德州分行诉称，2012年7月18日原告与被告签订了《个人助业借款合同》，2014年8月18日原告向被告发放贷款100万元，期限一年，2015年8月18日到期。该笔贷款由被告邹力、张聊艺共同所有的房屋抵押，双方签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告邹力、张聊艺未能偿还，原告多次催要被告拒不偿还。原告诉至法院，要求依法判令被告邹力、张聊艺偿还贷款1000000元和截止到2015年9月1日的利息83335.58元及自2015年9月2日起至清偿之日按照借款合同产生的利息和罚息；依法确认《个人助业借款最高额抵押合同》合法有效，原告对该抵押物拥有优先受偿权。二被告邹力、张聊艺辩称，二被告没有收到贷款，不应当承担还款责任，应当由实际收款人德州巨嘴鸟工贸有限公司承担还款责任。经审理查明，2012年7月18日原告与二被告签订《个人助业借款合同》，合同编号为370840001-704-2012000807，合同约定借款额度有效期间自2012年7月18日至2022年7月18日，借款额度是100万元。2012年7月18日原告与二被告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定:以两被告名下的两套房产财产作为抵押，最高额抵押下担保责任的最高限额为人民币993000元，两套房屋的产权证号为：鲁德字第S79013号和鲁德字第G26425号，双方在房管部门办理了房屋抵押登记，并办理了他项权证，本合同所称“主合同”系指邹力、张聊艺与原告签订的编号为370840001-704-2012000807的《个人助业借款合同》和该合同项下的个人助业借款支用单、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件。2014年7月25日二被告向原告申请贷款，2012年7月27日被告邹力在原告处办理了借记卡业务并以此卡开办了个人电子银行，同年8月1日原告对二被告进行了贷款贷前调查谈话，二被告确认了提交的资料的真实性。2014年8月18日二被告向原告借款100万元，借款期限2014年8月18日到2015年8月18日；合同还约定本笔借款的贷款利率为年利率，采用浮动利率方式，即在开户日基准利率水平上浮30%，该贷款利率自开户日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次。本支用单项下贷款逾期的，罚息利率为本支用单所确定的贷款利率水平上浮50%。2014年8月18日原告受二被告委托由被告邹力的建设银行贷款账户账号为37001084×××59的账户内将借款100万元通过网银转入户名是德州巨嘴鸟工贸公司的账号为37×××13的账户内。截止到2015年9月1日二被告欠原告借款本金100万元及利息83335.58元。上述事实，有当事人陈述、个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款支用单、个人贷款支付凭证、建行“借贷通”申请表、服务协议、个人助业贷款申请表个人助业贷款贷前调查谈话记录要点、个人贷款开立账户通知及对账单等材料在卷证实。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德州分行与被告邹力、张聊艺签订的个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款支用单是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，双方均应认真履行。原告履行了贷款义务，二被告邹力、张聊艺未履行还款义务，对所欠本金100万元及利息83335.58元和自2015年9月2日起至清偿之日按照借款合同产生的利息和罚息应当承担偿还责任；《个人助业借款最高额抵押合同》合法有效，原告应当在二被告提供抵押的鲁德字第S79013号和鲁德字第G26425号房产在最高额度人民币993000元享有优先受偿权。二被告辩称没有收到款项100万元、应当由收款人德州巨嘴鸟工贸公司承担偿还责任的意见无据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下:一、被告邹力、张聊艺于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司德州分行借款本金1000000元和利息83335.58元及自2015年9月2日起以1000000元为基数按双方借款合同约定的利率计算利息至付清之日止。二、原告中国建设银行股份有限公司德州分行在被告邹力、张聊艺未偿还上述款项的情况下，有权对二被告抵押的鲁德字第S79013号和鲁德字第G26425号房产以折价或者拍卖、变卖所得价款在人民币993000元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14550元，诉讼保全费5000元，共计19550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  刘 焰审 判 员  滕冬梅人民陪审员  闫朝辉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  蔡 宏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1873号罪犯邓锡能，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2011年12月14日作出(2011)江开法刑初字第395号刑事判决，以被告人邓锡能犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币26000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月29日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓锡能在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邓锡能获得嘉奖14次；2014年8月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓锡能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓锡能减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第05770号原告苟凤群，女，1974年7月15日出生，汉族。被告陈江,男，1971年9月2日出生，汉族。被告赖胜梅，女，1971年8月9日出生，汉族。原告苟凤群与被告陈江、赖胜梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告苟凤群到庭参加诉讼，被告陈江、赖胜梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟凤群诉称，陈江、赖胜梅因缺乏资金于2013年10月20日向苟凤群85万元，双方约定借款期限为6个月。该笔借款结息至2014年11月20日；于2014年2月21日向苟凤群75万元，双方约定借款期限为12个月。该笔借款结息至2014年11月21日；于2014年4月10日向苟凤群100万元，双方约定借款期限为12个月。该笔借款结息至2014年11月10日。此后陈江、赖胜梅未再还本付息。现起诉，要求一、由陈江、赖胜梅偿还借款本金260万元及其中85万元从2014年11月21日起、75万元从2014年11月22日起、100万元从2014年11月11日起按月利率2%计付至借款还清日止的利息；二、诉讼费由陈江、赖胜梅负担。被告陈江、赖胜梅未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，陈江、赖胜梅系夫妻。陈江因缺乏资金先后三次向苟凤群借款共计260万元，双方并签订三份《借款合同》主要约定：2013年10月20日向苟凤群借款85万元，借款期限为6个月，借款月利率为2.8%；2014年2月21日向苟凤群借款75万元，借款期限为12个月，借款月利率为2.8%；于2014年4月10日向苟凤群借款100万元，借款期限为12个月，借款月利率为2.8%。以上各笔借款苟凤群均通过银行汇款的方式向陈江支付，陈江并先后向苟凤群出具收据3张载明。后借款85万元陈江结息至2014年11月20日，75万元结息至2014年11月21日，100万元结息至2014年11月10日。后陈江未再付息还本。上述事实，有苟凤群的陈述及其提供的借款合同、银行汇款凭证、结婚证等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。陈江向苟凤群借款，有双方签订的借款合同及苟凤群的汇款凭证为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。陈江应当按合同约定期限归还借款，其未按期归还借款，依法应当承担逾期还款的违约责任。陈江、赖胜梅系夫妻，该三笔借款应为陈江与赖胜梅的夫妻共同债务，具有共同偿还的责任，因此，对苟凤群要求赖胜梅共同偿还借款的请求，本院予以支持。陈江、赖胜梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信苟凤群在本案中的陈述及举示的证据。苟凤群要求陈江、赖胜梅偿还借款本金260万元及按月利率2%计付至借款还清日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江、赖胜梅于本判决生效后十日内偿还原告苟凤群借款本金260万元及利息，利息其中借款本金85万元从2014年11月21日起、75万元从2014年11月22日起、100万元从2014年11月11日起各自按月利率2%计付至借款本息还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半交纳13800元，由被告陈江、赖胜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费27600元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员 郭 平二〇一五年十二月十八日书记员 逯莉雯
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭东法民二初字第157号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东区。法定代表人：吴妙忠，董事长。委托代理人：杨惠秋，该行职员。委托代理人：林楚标，该行职员。被告：吴培光，男，汉族，住揭阳市空港经济区。被告：江少强，男，汉族，住揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告吴培光、江少强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠秋，被告吴培光到庭参加诉讼，被告江少强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴培光因购车辆需要，于2013年11月14日向揭东县农村信用合作社（已于2014年1月变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继）借款10万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2014年11月12日。被告江少强自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告吴培光没有履行还本付息义务，保证人江少强也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告吴培光立即付还借款本金10万元及该款自2013年11月14日起至还清之日利息（按合同约定计）。2.被告江少强对上述债务承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案一切诉讼费用。被告吴培光辩称，原告起诉属实。被告江少强没有答辩。经审理查明，两被告于2013年11月14日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告吴培光提供借款10万元，借款用途为购车，借款期限自2013年11月14日起至2014年11月12日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，期到还本，支付方式为自主支付。被告江少强为被告吴培光上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，揭东县农村信用合作社提供10万元借款给被告吴培光。借款后，被告吴培光只付还该借款自借款之日起至2014年6月21日止的利息。2015年8月7日，原告诉至本院。另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件、两被告身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据、到期贷款催收通知单、逾期贷款催收通知书和庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与两被告2013年11月14日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告吴培光是借款人，被告江少强是担保人，原告要求被告吴培光按照合同约定还款付息，被告江少强承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。因被告吴培光已付还自借款之日起至2014年6月21日止的利息，利息应自2014年6月22日起计算。被告江少强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴培光应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款10万元及该款利息（自2014年6月22日起至2014年11月12日止按月利率10.62‰计算，自2014年11月13日起至还清之日止按月利率13.806‰计算）。二、被告江少强对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2625元，由被告吴培光负担，被告江少强承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜代理审判员  吴甜菊人民陪审员  林晓平二〇一五年十二月十八日代书 记员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第1682号公诉机关东阳市人民检察院。被告人顾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月28日被东阳市公安局依法取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1720号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月29日晚上6时15分许，被告人顾某驾驶浙G×××××号重型自卸货车沿本市城区歌山路由南往北行驶至东义路左转弯时，与对向陈某乙驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成二车车损、被害人陈某乙（男，时某58岁）受伤经送医院抢救无效于同年9月4日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人顾某驾驶车辆经过有交通信号灯控制的路口左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，未让相对直行车辆先行，负事故的主要责任。事故发生后，被告人顾某明知他人报警，积极抢救被害人，随120救护车一起送被害人到医院，并在医院接受交警传唤，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查阶段，被告人顾某与被害人亲属已就事故造成的损害赔偿达成协议，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、接警单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件、被告人驾驶证信息查询结果单、浙G×××××号车辆信息查询结果单、被害人驾驶证信息查询结果单、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）2012、2014号物证检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2015第06030、06031号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2015）124号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2015）第M12号道路交通事故认定书、被害人户籍信息、交通事故死者及家庭情况登记表、居民死亡医学证明书、死亡证明书、尸体处理通知书、火化证明、住院病历、预收款票据、支条、调解协议书、谅解书、收款证明、公安民警对被告人顾某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人顾某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人顾某肇事后明知他人报警，积极抢救被害人，并在医院等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人顾某对被害人亲属的经济损失赔偿已达成协议，并取得谅解，其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人顾某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许兴荣人民陪审员  陆智德人民陪审员  楼正康二〇一五年十二月四日代书 记员  周 园
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）灞民初字第01344号原告西安市某某服务中心。法定代表人柴某某。委托代理人张某某。被告吴某某。被告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告西安市某某服务中心诉被告吴某某、王某甲、王某乙合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市某某服务中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市某某服务中心撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交，本院退付原告1050元。审 判 长  张华明审 判 员  王 新人民陪审员  连新民二〇一五年十二月九日书 记 员  王丽娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼行执字第32号申请执行人岳阳市经济开发区某某局，住所地湖南省岳阳市楼区XX大院。组织机构代码证：XX。法定代表人李某某，该局局长。委托代理人李某某，男，汉族，岳阳楼区某某工作人员。被执行人方某某，男，1979年12月20出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人廖某某，女，1984年3月20日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人岳阳市经济开发区某某局与被执行人方某某、廖某某社会抚养费决定书一案，本院认为，本案被执行人方某某、廖某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市经济开发区某某局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方某某、廖某某新的财产线索，申请执行人岳阳市经济开发区某某局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行执字第32号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建二〇一五年十二月二十日书记员  陈静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06221号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，分行行长。委托代理人王超勇，该公司员工。委托代理人李鹤俊，该公司员工。被告陈林，男，汉族，1971年7月15日出生，住四川省旺苍县。被告唐丽平，女，汉族，1990年6月26日出生，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈林、唐丽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员梁承碧、曾宪达组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼，被告陈林、唐丽平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与陈林签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、被告陈林偿还原告贷款本金218000元以及截止2015年4月24日的欠息7327.18元、复利69.66元，合计225396.84元；2、被告陈林偿还自2015年4月25日起至本息偿还之日止以未归还的本金218000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、被告唐丽平承担贷款的共同还款责任；4、二被告承担本案的诉讼费4681元、保全费1617元、公告费40元及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告陈林未作答辩。被告唐丽平未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈林。贷款本金：21.8万元。用途：个人经营。贷款期限：其中154000元贷款期限3月，自2014年12月15日起至2015年3月15日止，64000元贷款期限3月，自2015年2月4日起至2015年5月4日止。还款方式：净息还款。合同执行利率：执行年利率15.12%。逾期利率标准：合同执行利率的150%，即年利率22.68%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。实际还款情况：陈林未能按时足额还款，截至2015年4月24日，陈林尚欠借款本金218000元、利息7327.18元、复利69.66元，合计225396.84元。被告陈林配偶唐丽平签署声明的情况：陈林配偶唐丽平于2014年5月27日签署《配偶同意借款声明书》，载明唐丽平对陈林向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用额度情况已知晓并同意借款，同时唐丽平表示愿意承担本笔贷款的全部债务。本院认为，平安银行重庆分行与陈林签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，陈林未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，陈林应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付罚息、复利。陈林与唐丽平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，陈林的上述借款属其与唐丽平夫妻关系存续期间产生的共同债务，平安银行重庆分行要求唐丽平承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈林、唐丽平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林、唐丽平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2015年4月24日借款本金218000元、利息7327.18元、复利69.66元，合计225396.84元；并自2015年4月25日起至付清时止，以218000元为基数，按合同执行利率上浮50%即年利率22.68%计收的逾期利息；以未偿还的利息7327.18元为基数，按合同执行利率上浮50%即年利率22.68%计收的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4681元，保全费1617元，公告费40元，由被告陈林、被告唐丽平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  梁承碧人民陪审员  曾宪达二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张玮佳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第02852号原告祖义滔。委托代理人曾瑞。被告谭辉。原告祖义滔与被告谭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖义滔的委托代理人曾瑞到庭参加了诉讼，被告谭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祖义滔请求本院判令：谭辉向祖义滔偿还借款本金520000元，并按中国人民银行发布的一年期贷款利率标准支付自2015年8月4日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。被告谭辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2007年11月23日，谭辉因���购材料向祖义滔经营的长沙鑫宇寄卖典当行借款400000元，2012年10月，谭辉向祖义滔借款用于偿还其欠案外人陈伟军的100000元借款本金和20000元利息，该120000元由祖义滔直接付给了陈伟军。2013年4月26日，谭辉就上述520000元借款向祖义滔出具一份借条，写明“今借到祖义滔人民币伍拾贰万元整（2013年4月25日号前所有条据作废（￥520000元），借款人：谭辉，2013年4月26号，430121197009031233”。谭辉取得款项后，经祖义滔多次催告均未履行还款义务，祖义滔遂于2015年8月4日诉至本院，主张前述诉求。判决理由与结果本院认为：一、谭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、祖义滔与谭辉之间成立真实、合法、有效的民间借贷合同，借贷双方应全面履行合同义务，祖��滔出借了相关款项，谭辉应承担还款责任，借贷双方未约定还款期限，谭辉应在祖义滔催告后的合理期限内归还借款，祖义滔已多次催告且诉至法院，谭辉仍以其行为表示拒绝还款，未履行合同义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，祖义滔要求谭辉偿还520000元借款的主张，本院予以支持。谭辉逾期未还款，祖义滔有权要求其赔偿逾期付款损失，祖义滔主张按中国人民银行发布的一年期贷款利率计算逾期付款损失，属损失的合理范畴，本院予以支持；在已进行多次催告的情况下，祖义滔主张逾期付款损失从起诉之日即2015年8月4日计算至实际还款之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，判决如下：限被告谭辉于���判决生效后十日内向原告祖义滔归还借款本金520000元，并按中国人民银行发布的一年期贷款利率标准支付自2015年8月4日起至实际还款之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，财产保全费3170元，公告费560元，合计12730元，由被告谭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 彪人民陪审员  彭薇亦人民陪审员  杜应军二〇一五年十二月二十八日代理书记员  覃东平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第06020号原告郑勇，男，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告万均，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告李建平，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告重庆市伟驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇榜上村小河坎社，组织机构代码06615915-3。法定代表人谢伟，公司经理。委托代理人何启明，男，1953年8月7日出生，汉族，系该公司会计，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告郑勇诉被告李建平、万均、重庆市伟驰建筑劳务有限公司（以下简称：伟驰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员高念奎担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、人民陪审员张本会组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托代理人李智、孟冰，被告伟驰公司的委托代理人何启明到庭参加诉讼。被告万均、被告李建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑勇诉称，被告伟驰公司承建了位于万盛经开区万东镇榜上村新华小学旁的“万盛.盛世华城项目工程”，原告受聘在该工地从事渣土转运工作。2014年12月30日，该项目工程负责人万均、李建平出面对原告的渣土转运费及人工工资进行了结算，并且向原告出具了欠条，被告伟驰公司财务人员在欠条上批注该款项待指挥部划款后双方一起到财务办理付款手续。综上，原、被告之间形成聘用关系，原告为被告工地提供转运渣土的劳务服务，被告却拖欠费用至今，侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求三被告连带支付原告渣土转运费和人工工资共计40000元，并从2015年2月10日起至实际支付日期间的资金占用损失。审理中，原告变更请求被告从2015年7月11日起计算资金占用损失。被告伟驰公司辩称，原告称伟驰公司承建了盛世华城的工程，事实不成立。而是张昌贵在建设公司手中承包了土石方工程，后分包给李建平、万均，张昌贵另外聘请伟驰公司会计何启明给他做账。李建平、万均的账务与伟驰公司没有任何关系。原告律师欺骗何启明在李庆伟的欠条上签字。原告是为李建平、万均提供劳务，与我公司无关。原告等因为万均、李建平欠账，多次到工地阻拦工程，开发商委托我公司支付款项给原告，不支付给万均、李建平。综上，伟驰公司不承担任何支付责任，原告应支付我方因打官司产生的费用。被告李建平、万均未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年1月23日，张昌贵与被告李建平签订建设工程施工合同，约定张昌贵将在令狐昌毅处承包的“万盛.盛世华城”工程项目中的土石方平场劳务发包给被告李建平施工，实际则是李建平和万均共同承包。因被告李建平、万均完成该工程需要转运渣土，便雇请原告郑勇转运渣土，未签订书面协议。2014年12月30日，原告郑勇与被告万均就转运渣土费用进行结算，确认共欠郑勇110000元。万均就此向郑勇出具了欠条，并承诺2015年2月10日之前全部付清。何启明作为证实人在欠条上签名。之后，被告向原告偿还55000元，又于2015年7月10日偿还15000元，尚欠40000元至今未付。另查明，何启明系伟驰公司会计，在为伟驰公司做账的同时，另给张昌贵代账。张昌贵、令狐昌毅、李建平、万均均非伟驰公司工作人员。万均、李建平因欠李庆伟推土机租金，向李庆伟出具了欠条。2015年5月16日，何启明在李庆伟所持欠条上书写“以上金额至今未付，属实。伟驰劳务公司会计何启明代账”字样，原告便认为何启明与伟驰公司形成表见代理，伟驰公司也应偿还李建平、万均的欠款。前述事实有欠条、建设工程施工合同、承诺书、盛世华城项目土石方工程支付明细表、工资发放表、会计账簿、李建平工程结算清单、张昌贵盛世华城土石方平场工程结算汇总表等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。本院认为，无证据能够证明被告伟驰公司承建了“万盛.盛世华城”的工程项目。该工程项目土石方平场工程系令狐昌毅发包给张昌贵，张昌贵将部分工程发包给李建平，而令狐昌毅、张昌贵、李建平和万均并非伟驰公司的工作人员。何启明作为伟驰公司会计，同时在为张昌贵代账，这种为多人代账的行为在日常生活中常见。何启明在李庆伟欠条上书写“属实”只是对欠款事实进行证明，其落款“伟驰劳务公司会计何启明代账”也只是表明证实人的身份，并明确了该行为系“代账”。其既非以公司名义表达偿还欠款的意思，也未有公司授权以公司名义对外处理公司事务，作为一般的会计人员，该行为尚不足以让他人认为是代表公司的行为，故不能就此认为构成表见代理。现原告要求伟驰公司承担还款责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。原告郑勇与被告李建平、万均关于转运渣土达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告万均、李建平尚欠原告转运费用40000元，应当偿还。被告万均、李建平拒不偿还欠款的行为，构成违约，造成原告资金被占用的损失，原告要求从最后一次还款次日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万均、李建平于本判决生效后立即支付原告郑勇渣土转运费40000元，并从2015年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至实际付清欠款时止；二、驳回原告郑勇的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告万均、李建平负担，于本判决生效后立即向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高念奎人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  张本会二〇一五年十二月二十四日书 记 员  留微微
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行审字第168号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人伍锡根，男，汉族，新宁县人。被执行人ＸＸＸ，女，汉族，新宁县人，系被执行人伍锡根之妻。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年12月10日向本院申请强制执行新黄计生征字（2015年）第20150509号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人伍锡根、ＸＸＸ违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人伍锡根、ＸＸＸ上年度总收入情况，对其作出新黄计生征字（2015年）第20150509号征收社会抚养费决定，征收被执行人伍锡根社会抚养费72000元、ＸＸＸ社会抚养费12750元，共计征收社会抚养费84750元。经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年6月20日依法作出的新黄计生征字（2015年）第20150509号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县人口和计划生育局作出的新黄计生征字（2015年）第20150509号征收社会抚养费决定，准予强制执行。二、责令被执行人伍锡根、ＸＸＸ收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费84750元。否则，将依法强制执行。三、本案执行费1171元，由被执行人伍锡根、ＸＸＸ负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  李祖刚二〇一五年十二月二十八日书记员  谢 青
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3826号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人黄新，该支行行长。被执行人谢兵。被执行人陈俊莲。被执行人李志刚。被执行人邵书勤。中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋支行与谢兵、陈俊莲、李志刚、邵书勤金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋商初字第0491号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金75717.65元、利息1102.78元及迟延履行利息、案件受理费862元，执行费915元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。执行中，本院于2015年10月18至11月2日对被执行人邵书勤司法扣留十五日。执行中查明，四被执行人无其他可供执行的财产，因本案暂不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0491号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 刘 林执行员 周志刚二〇一五年十二月一日书记员 刘国军
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安法行非审字第429号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。被执行人刘发兵。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2012年9月6日作出的安国土资执罚[2012]408号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘发兵未经有权机关批准，于2012年2月27日擅自动工占用羊角塘野鸭塘村稻田102㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2012]408号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘发兵退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2012]408号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永和审判员  肖超武审判员  周益军二〇一五年十二月二十三日书记员  王桂丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民一初字第543号原告：何铭欣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1310。委托代理人：符强，广东金舵律师事务所律师。委托代理人：区倩彦。被告：叶仲华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1016。原告何铭欣与被告叶仲华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符强、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月起，因被告陷入资金困境，开始陆续向原告借款用以偿还房贷和信用卡欠款及其他债务等。原告也陆续以转账及给付现金的形式借款给被告，至2015年8月原告共向被告借款总计1280000元，双方就此借款事项在2015年8月15日签订了《借款合同》（编号为003），在合同中约定了该笔借款的年利率为24%，被告应在2015年10月1日还清本息等内容。但还款期限过后，尽管经原告再三追讨，被告至今对原告上述借款的本金和利息分文未付。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令：1.被告向原告偿还债务128万元及计至2015年10月28日的利息62282元（并以128万元为本金，24%的年利率从2015年10月28日起算至实际清偿之日止）；2.被告偿还为实现债权原告所支付的律师费3万元；3。本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告起诉没有意见。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。3.借款合同（复印件）、收据8份、收款收据1份、POS机刷卡回单2份（原件），用以证明原告向被告借出1280921.12元的事实。双方签订借款合同最终确定借款金额为128万元，约定借款利率为年利率24%，被告需要为原告实现债权所支出的费用（律师费、诉讼费等）承担责任。4.广东友联科技投资发展有限公司（以下简称友联公司）营业执照、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明及友联公司出具的证明、佛山市南海灏峰园林绿化有限公司（以下简称灏峰公司）营业执照、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明及灏峰公司出具的证明、广东中腾国储物资供应链管理有限公司（以下简称中腾公司）组织机构代码证、法定代表人身份证明书（复印件）、中腾公司出具的证明，用以证明原告向被告借出的款项部分从以上三公司划给被告，三公司出具证明证实所划款项为原告个人向被告的借款。5．民事委托代理合同、律师费发票，用以证明原告为实现债权支付律师费30000元。经质证，被告对原告出示的证据认为：对原告提交的证据均无异议。被告没有提交证据材料。本院经审查认为：被告对原告出示的证据均无异议，故本院依法予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。另查明：《借款合同》还约定，被告对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费和公告费等）。原告为本案诉讼支付了法律服务费3万元。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，被告尚欠原告借款128万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予归还，同时，被告应支付以尚欠的借款为本金从2015年10月2日起至实际还清款日止按年利率24%计算的利息予原告。原告请求的利息超过上述部分，依据不足，本院不予支持。此外，被告在借款期限届满后未能按期还款，违反了其向原告的承诺，故被告应支付原告为实现本案债权而支付的法律服务费3万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告叶仲华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何铭欣归还借款128万元，并支付以尚欠的借款为本金从2015年10月2日起至实际还清款日止按年利率24%计算的利息予原告；二、被告叶仲华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何铭欣支付法律服务费3万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取8575.27元（原告已预交），由原告负担300元，被告负担8275.27元并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一五年十二月二十一日书记员  邱靳文
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01755号原告秦红军。被告李华。第三人南通成事装饰设计有限公司，住所地南通市跃龙路68号跃龙公寓A座三楼。法定代表人王志华，总经理。委托代理人戴云。原告秦红军诉被告李华、第三人南通成事装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦红军、被告李华、第三人南通成事装饰设计有限公司委托代理人戴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红军诉称，原告秦红军与被告李华于2012年3月8日商定，原告秦红军为被告李华施工中南世纪城9幢2701室房屋油漆任务，工资5000元，被告答应在工程结束后以现金形式直接支付给原告秦红军，工程结束后，原告多次向被告李华索要无果。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告工资5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李华辩称，这个工程是2012年的工程，当时公司一直没有结账，所以原告的钱没有拿到，原告是公司安排做油漆的，去年年底时原告找到被告，让被告写证明到公司去拿钱，证明拿走后，原告一直没有联系过被告。2015年6月3日被告和第三人公司已经把所有的账目理清，涉及到公司请的工人包括被告在公司负责的人工工资这一块做了最后的了结。被告认为原告已经拿到上述工资，不同意再次支付。第三人南通成事装饰设计有限公司述称，2015年6月3日第三人和被告之间的事在法院处理过，提到的中南世纪城这家的钱已经结给被告了，而被告没有支付给原告。经审理查明，原告秦红军系油漆工，被告李华原系第三人南通成事装饰设计有限公司项目经理。2015年2月14日，被告李华向原告秦红军出具证明一份，载明：“在2012年1月1号油漆工秦红军在中南世纪城9-2701室张主任家负责油漆施工人工费应得伍仟元‘5000元’，此工资可在李华未结工程款中扣除。”证明出具后，原告未能在第三人处拿到工资，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，2015年5月7日，被告李华起诉第三人南通成事装饰设计有限公司要求支付欠款人民币60044.5元，后经本院主持调解，双方达成以下协议：“一、被告南通成事装饰设计有限公司补贴原告李华人民币15000元整，此款由被告在2015年6月30日前给付原告。二、原告李华如有押金在被告南通成事装饰设计有限公司处，凭押金收据至被告公司处退款。三、原、被告间再无其他争议。四、案件受理费人民币651元（已减半）由原告李华负担。”以上事实，有欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告秦红军持有被告李华出具的证明原件，从证明中可以得出秦红军在中南世纪城9幢2701室油漆施工应得5000元工资，虽然被告李华出具证明的目的是让原告去第三人处领取劳务费，但从证明最后一句“此工资可在李华未结工程款中扣除”可以得出，该款项的付款主体应为被告李华，而被告李华与第三人南通成事装饰设计有限公司的纠纷在本院已处理结束，被告李华应当向原告支付劳务费5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告秦红军人民币5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  曹卫华代理审判员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈枫茜
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执恢字第12号申请执行人李溢。被执行人候素峰。被执行人涿鹿县辉耀镇辉耀村村民委员会。法定代表人张玉海本院在执行李溢申请执行候素峰、涿鹿县辉耀镇辉耀村村民委员会侵权纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）涿执恢字第12号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张顺明二〇一五年十二月十四日书记员  李元武附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人��法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第768号上诉人（原审被告）黄某。被上诉人（原审原告）黄某某。法定代理人周某，女，1976年3月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭钢铁集团有限公司检修中心职工，住湖南省湘潭市岳塘区湖湘林语30栋3单元1501室。上诉人黄某因与被上诉人黄某某抚养费纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员唐逊、审判员肖锋组成合议庭，书记员刘欣担任记录，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人黄某，被上诉人黄某某的法定代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明：原告黄某某母亲周某与被告黄某于2007年1月4日协议离婚，同时约定：原告随母亲生活，被告每月底支付生活费300元，10周岁后至18周岁增加至400元，教育费、医疗费双方各自承担一半。在与原告母亲周某离婚后，被告自觉支付了原告黄某某一年的费用，但自2008年3月起至起诉之日止未再支付费用，共计拖欠原告生活费25200元、教育费18605.5元，共计43805.5元。2009年9月后，原告曾使用姓名“周某某”，因被告黄某不同意原告更名，故原告现仍使用姓名黄某某。被告黄某庭审中自认，个人固定年收入为6万元左右。原告多次向被告主张抚养费及要求更名未果，遂诉至法院。原判认为，父母离婚后，不直接抚养子女一方的父母应当支付子女抚养费。被告与原告母亲在协议离婚时，约定原告抚养费由被告黄某承担，被告黄某应依约履行义务。其自2008年3月起拒绝支付抚养费的行为，直接损害了原告的合法权益，应当承担相应给付责任，故对原告要求被告支付拖欠生活费、教育费共计43805.5元的诉讼请求，予以支持；父母离婚时关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，现被告固定年收入为6万元左右，结合原告的需求及本地的实际生活水平，对原告要求每月增加生活费500元的诉讼请求，予以支持，所增加的生活费自起诉当月起开始计算。本案中，原告黄某某诉请欲更名为周某某，该诉讼请求与本案抚养费纠纷非同一法律关系，原告可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国人民民法通则》第九十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，遂判决：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告黄某某支付拖欠的生活费、教育费43805.5元；二、被告黄某自2015年5月起按900元/月的标准向原告黄某某支付生活费至其年满十八周岁能独立生活为止；三、驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费80元，由被告黄某负担。原审法院宣判后，黄某不服，向本院提起上诉称：一、黄某同意支付拖欠的生活费、教育费43805.5元，但请求在黄某行使探视权一年后再给付，因孩子母亲此前一直拒绝黄某行使父亲的探视权。二、原判认定每月生活费增加至900元不当，与原离婚协议约定不符，也与现在的生活水平不符。三、请求孩子母亲不要阻止黄某行使探视权，孩子已多年未见到父亲及爷爷、奶奶，如果孩子母亲周某认为抚养孩子有困难，黄某请求变更由黄某抚养小孩，另请求提供孩子母亲周某的电话号码以方便联系，上诉费用上诉人自愿承担。请求二审法院依法改判。被上诉人黄某某答辩称：一、上诉人以行使探视权为支付拖欠的生活费、教育费条件没有法律依据，且没有任何证据证实黄某某母亲阻止上诉人行使探视权；二、虽上诉人与黄某某母亲的离婚协议中约定的是400元/月的生活费，但现在已无法供黄某某正常上学及日常开销，黄某某根据上诉人的实际收入及实际支出费用要求增加至900元/月符合法律规定，合情合理；三、上诉人要求变更抚养关系不属于本案的审理范围，上诉人可依法另行起诉。综上一审认定事实正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，原判查明的事实基本清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一、原判判令黄某十日内向黄某某支付拖欠的生活费、教育费43805.5元是否正确。黄某与黄某某母亲2007年离婚时，协议黄某某随母亲共同生活，父亲黄某每月底支付生活费，但黄某在支付了一年的费用后即开始拖欠，至2015年5月已达43805.5元，已严重违反协议，没有履行应尽的法定抚养义务。法律并未规定离婚后父母一方的探视权未得到行使时便可不履行法定的抚养义务，黄某以探视权被黄某某母亲阻挠无法行使而拖欠黄某某的生活费、教育费的理由不能成立，黄某据此要求行使探视权一年后再给付的理由亦不能成立，原判判令黄某十日内向黄某某支付拖欠的生活费、教育费43805.5元的处理正确。黄某若认为其法定探视权被他人阻挠无法正常行使，可依法另行寻求保护。二、原判判令黄某自2015年5月起按900元/月的标准支付黄某某的生活费是否恰当。本案黄某与黄某某母亲2007年离婚时，虽协议约定了黄某某每月生活费的数额标准，但黄某某依法有权在必要时提出超过协议原定数额的合理要求，2007年至今已过去八年，生活水平和物价均有较大提高，黄某某要求适当提高生活费标准合法合理。但综合考虑湘潭市本地的一般生活水平，且生活费未包含教育费、医疗费，一审全部支持黄某某要求黄某支付900元/月生活费的诉讼请求不当，二审本院酌情调整为700元/月。黄某上诉称原判判决其支付900元/月生活费不当的理由部分成立，本院部分予以支持。另黄某二审提出的要求变更抚养关系及提供黄某某母亲周某电话号码的上诉请求均不属于本案审理范围，本院不予答复。综上所述，原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理不当，应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第949号民事判决第一、三项；二、变更湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第949号民事判决第二项为“上诉人黄某自2015年5月起按700元/月的标准向被上诉人黄某某支付生活费至其年满十八周岁能独立生活为止”。本案二审案件受理费80元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  朱卫平审判员  唐 逊审判员  肖 锋二〇一五年十二月二十三日书记员  刘 欣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第2141号原告董某，农民。委托代理人杨艳梅，山东民桥律师事务所律师。被告袁某甲，农民。原告董某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许炳友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人杨艳梅，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，2006年春天原、被告经人介绍认识，婚前两人来往较少，相互间缺乏了解，未建立起一定的夫妻感情基础，××××年××月××日原、被告在金乡县民政局办理了结婚登记手续，于同年的农历10月22日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生一男孩袁某乙，婚后原、被告关系不好，常因家庭琐事发生争吵，而且原告发现与被告没有共同语言，无法交流沟通，致使原、被告虽然共同生活多年，但却未建立起夫妻感情，因此原告认为由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因琐事生气争吵，相互之间无法沟通，交流，致未建立起夫妻感情，无法再在一起共同生活，特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子袁某乙由被告袁某甲抚养；原、被告婚前个人财产归原、被告个人所有，平均分割婚后共同财产。被告袁某甲辩称，夫妻生气很正常，感情再好没有不生气的，人没有十全十美的，被告以后肯定改正自己的缺点，被告认为原、被告的感情很好。现在被告不同意离婚。经审理查明，2006年春天原告董某与被告袁某甲经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子袁某乙，婚后感情较好。后因家庭琐事生气吵架，导致双方夫妻关系日趋紧张，夫妻感情受到影响，以致形成诉讼。上述事实，由原、被告的陈述；原告提交的结婚证、金乡县公安局胡集派出所出具的户籍证明、财产清单等证据在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，婚后建立了较为牢固的夫妻感情，因生活琐事生气、吵架，在所难免；产生矛盾双方应妥善处理，而不应以离婚的形式解决。作为原、被告应珍惜双方已建立起的夫妻感情，在生活中相互理解、相互尊重，加强交流沟通。现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供足以证实夫妻感情确已破裂的相关证据；故为维护一个完整家庭，使孩子能够健康成长；对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：不准原告董某与被告袁某甲离婚。案件受理费150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许炳友二〇一五年十二月二日书记员  毕迪昕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文商初字第465号原告王福壮。被告姜利。王福壮诉姜利买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福壮到庭参加了诉讼，被告姜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王福壮诉称，2015年6月，被告从原告处购买柴油三车，价值257500元，被告付款50000元，并于2015年7月3日为原告出具欠条一份，约定了余款的还款时间及利息的计算方式，但被告至今未还款。请求判令被告偿还原告货款207500元，并自2015年7月3日起按照年利率24%计算利息。被告姜利未答辩。经审理查明，2015年6月��被告从原告处购买柴油三车，总价值257500元，被告付款50000元，并于2015年7月3日为原告出具欠条一份，内容为“今欠油款贰拾万柒仟伍佰元整（207500.00）于2015年7月13日还清。逾期不还，自2015年7月3日起每日加收1‰利息。如有争议，起诉到文登人民法院。”原告称，欠条中约定的利率过高，原告自愿将利息计算标准降低至按照年利率24%计算。以上事实有原告的陈述，欠条等证据在案为凭。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告向原告购买柴油，支付了部分货款后，余款为原告出具了欠条，被告应当按照约定及时支付剩余货款。故原告主张要求被告姜利偿还借款207500元，本院应予支持。被告未按时付款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿，原告主张的利息计算方式并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜利于本判决生效之日起十日内偿还原告王福壮货款207500元，并承担自2015年7月3日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级��民法院。审判员  李婉婉二〇一五年十二月九日书记员  郭翠英
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔威执字第534号申请执行人：胡云，男，汉族，。被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。申请执行人胡云于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-31号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的146304元，执行费2095元，合计148399元。本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）黔威执字第534号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李明国审判员  邓 凯审判员  赵英冯二〇一五年十二月四日书记员  余 海
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第01427号罪犯卢元生，男，1975年01月21日出生，汉族，小学文化，籍贯吉林省临江市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省法库县人民法院2007年12月13日作出（2007）法刑初字第185号刑事判决，认定罪犯卢元生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年05月27日至2018年05月26日，并处罚金人民币5万元。2011年09月02日经本院依法减去有期徒刑一年；2014年09月30日经本院依法减去有期徒刑九个月（刑期自2007年05月27日至2016年08月26日）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2014年9月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分204分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认��，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢元生减去有期徒刑四个月。（刑期自2007年5月27日起至2016年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年十二月二十五日书记员  芦 斌
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第687号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢锦泉，户籍住址广州市越秀区，原任广东省中国旅行社股份有限公司董事、副总经理、广东省中国旅行社股份有限公司汽车服务分公司总经理。因本案于2013年3月22日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年4月17日被取保候审。辩护人李文海，广东金轮律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人卢锦泉犯受贿罪一案，于2015年8月4日作出(2014)穗天法刑初字第311号刑事判决：一、被告人卢锦泉犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币十万元；二、被告人卢锦泉退出的违法所得人民币八十七万元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人卢锦泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案，上诉人卢锦泉及其辩护人李文海到庭参加诉讼，广东省广州市人民检察院指派检察员邱婧出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人卢锦泉的主体身份、是否有自首情节事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法刑初字第311号刑事判决；二、发回广东省广州市天河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一五年十二月十八日书 记 员  曾 锐陈秀琪虞菲
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第3394号原告石志友，男，1967年6月2日出生，汉族，资中县人，城镇居民。被告蒋仲义，男，1979年11月11日出生，汉族，资中县人，农村居民。被告龙辉，女，1982年2月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。本院在审理原告石志文诉被告蒋仲义、龙辉互易纠纷一案中，原告石志文于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石志文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：准予原告石志文撤回起诉。代理审判员 李 腾二〇一五年十二月十日书 记 员 刘凡平