wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉台执字第00017－1号申请执行人陈正发，男，生于1952年11月12日，汉族，陕西汉台区人。被执行人傅（付）丽英，女，生于1955年10月25日，汉族，陕西汉台区人。上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）汉台民初字第00135号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年12月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日起归还申请人借款65000元及利息，负担本案诉讼费725元及执行费886元。执行中查明，被执行人系企业退休职工，已长期外出，申请人提供被执行人住西安其儿子家，具体位置不详，但被执行人有退休工资，本院依法进行了冻结，再无财产可供执行，本院将案件执行情况向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人有价值的财产线索，因执行时间较长，申请人书面同意终结本次执行程序，待案件执行完毕后，再恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）汉台执字第00017号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一五年四月二十九日书记员 吴善斌
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第0022号原告吴红云，女，汉族，1962年7月生，住淮滨县谷堆乡街道*号。身份证号4130221962********。委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。被告淮滨县谷堆乡人民政府。法定代表人丁锋，系该乡乡长。委托代理人张灿武，男，汉族，1960年1月出生，住淮滨县城关镇东大街****号，系该乡工作人员。身份证号4130221960********。原告吴红云诉被告谷堆乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴红云的委托代理人李淮、被告淮滨县谷堆乡人民政府的委托代理人张灿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年到2010年，被告乡政府人员多次到原告所开的饭店吃饭，并在吃饭之后以乡政府名义签单。后经原告催要，乡政府拒不支付拖欠至今。为此维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠招待费23401元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，除了法定代表人签字以外的任何票据，都不应当由乡政府承担。乡政府的工作人员没有签字权利。原告向法院提供证据：1、2009年谷堆乡人民政府时任法定代表人杨金勇签字的招待费单据4张，计款1402元。2、2006.4.9领条一张，3920元，领条上签字报销是杨金勇。该领条没有实际报销。3、谷堆乡工作人员王继海、陈强、陈飞、周林等签字的餐饮招待单据。经审理查明：2009年期间，被告淮滨县谷堆乡人民政府在原告所开饭店进行公务招待，其中4张消费单据有被告时任法定代表人签字，计款1402元。2006年原告出具领条一张，领到谷堆乡政府招待费3920元，由被告时任法定代表人签字同意报销，但该领条一直在原告手中，被告没有为原告实际报销。另查明原告提供的其他由被告方工作人员签字的消费单据，被告方不予认可。本院认为，2006年，原告出具的领条1张，没有经被告实际报销，被告应予以支付领条上所载招待费3920元。2009年期间被告在原告处消费的1402元，被告方予以认可，本院予以确认。对原告提供被告单位工作人员签字消费的其他消费单据，因被告不予认可，且原告不能证明该消费系被告公务招待，故本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告淮滨县谷堆乡人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告吴红云招待费合计5322元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告淮滨县谷堆乡人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘瑞刚人民陪审员  雷建萍人民陪审员  杜金龙二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘晓珊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民三初字第00636号原告：沈阳华卫医药有限公司。法定代表人：张杰，系董事长。委托代理人：宋兴波，男，汉族，系该公司职员。被告：沈阳金贸医药集团有限公司。法定代表人：黄殿荣，系总经理。委托代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳华卫医药有限公司诉被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年开始有业务往来，原告为被告提供药品，由被告每月按时结算，从2014年7月开始，被告以缺乏资金为由拒绝为原告结算，截止于2014年11月1日，被告在对账函中确认，欠原告货款75，892.55元，在此之前，被告还欠原告另一笔货款33，075.50元，该笔货款在2014年10月21日曾给过原告支票一张，但此支票不能承兑，被告共欠原告货款108，968.05元，现原告诉至贵院，请求人民法院保护其合法权益。诉讼请求：1、请求被告给付货款108，968.05元；2、请求被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述属实，但原告应将支票返还被告。经审理查明，原、被告具有多年的业务往来关系，由原告为被告提供药品。2014年10月21日，被告给原告一张金额为33，075.50元的中国农业银行转账支票，2014年11月1日，经原、被告对账确认，截止至2014年11月1日，被告欠原告货款金额为76，245.50元，上述两笔款项总计109，321元，此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉讼来院，要求被告给付货款108，968.05元。以上事实，有当事人陈述笔录、中国农业银行转账支票及对账函在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供药品，被告理应及时给付原告货款，长期拖欠侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告诉讼请求有理，本院予以支持。因原告现在要求被告给付的货款金额少于被告实际所欠货款金额，本院准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳金贸医药集团有��公司于本判决生效后3日内给付原告沈阳华卫医药有限公司货款108，968.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2，479元，减半收取1，239.50元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇一五年四月二十七日书记员  王 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00325号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人吴咏雪，女，1965年1月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因犯贩卖毒品罪，2014年7月8日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月3日被抓获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月19日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人吴咏雪犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人吴咏雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年2月3日21时许，被告人吴咏雪在重庆市渝北区松石大道某某医院门口公交车站处，以300元的价格将一包海洛因（净重0.12克）贩卖给唐某某，交易完成后被民警抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在查获的上述毒品疑似物中检出海洛因成分。被告人吴咏雪到案后，如实供述了上述事实。另查明，查获毒品0.12克已全部被公安机关用于毒品定性分析鉴定。上述事实，被告人吴咏雪在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、受案登记表、立案决定书；指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录；证人唐某某的证言；被告人吴咏雪的供述和辩解；物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴咏雪违反国家毒品管理法规，将毒品海洛因贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴咏雪因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人吴咏雪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴咏雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月19日起至2015年11月16日止。已折抵先行羁押的2日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘杨二〇一五年四月二十七日书 记 员  胡鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民初字第117号原告万平，男，四川省南溪县人。委托代理人彭波、罗砚，四川宏成律师事务所律师。被告黄修睦，男，四川省江安县人。原告万平诉被告黄修睦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告万平诉称：原告与被告系生意上认识的朋友。被告因资金短缺，找原告借款500000元作资金周转。双方约定：被告按借款本金的每月3%计算支付利息，原告若需要资金，可随时要求被告偿还。原告于2013年12月31日，借给被告人民币500000元，被告收款后向原告出具了《借条》一份，载明上述借款事实。此后被告并未按约支付原告每月借款利息，却仍以资金紧张为由，陆续原告多次借款并偿还了其他借款，但该借款500000元及利息至今未偿还。2014年10月起，原告多次向被告偿还借款，被告以各种借口至今未偿还借款。综上所述，被告未按约偿还借款及利息的行为，违反了双方之间的合同约定及法律相关规定，依法应当承担立即支付借款本息的法律责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币500000元；借款利息从2014年1月1日至2014年12月1日利息为120000元，2014年12月1日起至欠款还清之日止按银行同类贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。经查：被告黄修睦因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。本院认为，被告黄修睦因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告万平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王东二〇一五年四月二十三日书记员  张杰
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第1327号原告李云飞。委托代理人段红光，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。被告王立明。委托代理人李玉众，即墨留村法律服务所法律工作者。本院在审理原告李云飞与被告王立明劳务合同纠纷一案中，原告李云飞于2015年4月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王立明的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李云飞撤回对被告王立明的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李云飞负担。代理审判员  鲁本仑二〇一五年四月二十九日书 记 员  姜 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1099号申请执行人许靓与被执行人浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）丽莲商初字第3052号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许靓于2015年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币770000元及利息，申请执行人未受偿人民币770000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人许靓能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1099号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 陈 威执 行 员 朱为民二〇一五年四月二十四日代书记员 江礼珉
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第111号原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人康与宙，董事长。委托代理人李刚，男，该单位工作人员。被告新余荣盛建筑工程有限公司，住所地新余市。法定代表人李荣杰，经理。被告李荣杰，男，生于1983年12月26日，汉族，居民，住江西省新余市。被告王淑娥，女，生于1973年3月29日，汉族，居民，住江西省新余市。原告中康国际融资租赁有限公司诉被告新余荣盛建筑工程有限公司、李荣杰、王淑娥融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3288元，财产保全费2370元，由原告负担。审 判 长  肖 寒代理审判员  胡德旭人民陪审员  唐一坤二〇一五年四月二十九日书 记 员  焦 玲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00221-7号申请执行人：安徽迪诺环保新材料科技有限公司。法定代表人：章国胜，该公司董事长。被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司。法定代表人：张玉林，该公司董事长。关于安徽迪诺环保新材料科技有限公司与铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司企业借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字00249号民事判决书，向被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司所有的位于铜陵市经济开发区翠湖三路西段892号（检测车间）一层房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一五年四月十五日书记员  吴跃强
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民初字第00115号原告（反诉被告）陈义荣，女，1951年1月24日生。委托代理人张松，男，1970年11月24日生。委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告（反诉原告）严博，男，1997年3月19日生。法定代理人（监护人）李善珍（李珂），女，1963年1月25日生。委托代理人方庆，河南桐大律师事务所律师。原告（反诉被告）陈义荣诉被告（反诉原告）严博交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈义荣及委托代理人张松、吴正军、被告严博委托代理人李善珍、方庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈义荣（反诉被告）诉称，原告系桐柏县环卫工人，2014年9月11日早晨被告严博驾驶的电动自行车将原告撞伤，原告被送往桐柏县第三人民医院救治，支出医疗费近万元且误工三个月，现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失12000元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告陈义荣身份证复印件；2、交通事故责任认定书、未复核证明、不予调解通知书；3、桐柏县第三人民医院住院证、住院病案、入院记录、诊断证、病历、手术同意书、CT报告单、化验报告单、检验报告单、长期医嘱、临时医嘱、出院记录及出院证；4、医药费票据及每日用药清单；5、南阳市锦泰物业服务有限公司出具的证明；6、交通费发票。被告（反诉原告）严博辩称，事故发生的主要原因是因原告陈义荣垃圾车突然停在了机动车道上，导致骑电动车正常行驶的被告撞倒垃圾车车把，致使原被告受伤，故原告陈义荣应承担主要责任。同时要求反诉被告陈义荣赔偿反诉原告医疗费、检查费等各项损失共计2766元。为支持其辩解及反诉请求，被告严博向法庭提交如下证据：1、桐柏县第三人民医院诊断书；2、桐柏县第三人民医院证明2份；3、罗氏诊所证明；4、南阳市交警支队出具事故复核结论；5、照片2张。审理中，法庭调取桐柏县公安交警大队询问陈某某、严某笔录各一份及现场照片两张。对证人张某某、罗某某、高某进行了询问并制作了笔录，调取了严博在罗氏诊所治疗的处分笺二张，严博在第三人民医院门诊收费发票存根复印件一张。经审理查明，2014年9月11日5时50分许，严博驾驶电动自行车沿桐柏县淮河路自西向东行驶至城关镇政府门前路段时，与同向推行环卫车的陈义荣发生碰撞，造成严博、陈义荣受伤之道路交通事故。该事故经桐柏县交警大队认定，严博承担主要责任，陈义荣承担次要责任。陈义荣伤后入住桐柏县第三人民医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤；2、肺挫裂并胸腔积液；3、多处软组织损伤。于2014年9月23日出院，住院13天，花费医疗费8415.01元。出院医嘱为：1、休息三个月；2、不适随诊。严博于事故当日被桐柏县第三人民医院诊断为脑部外伤。处理意见：抗炎药物应用。支出检查费780元，并在桐柏县公安局门口罗氏诊所治疗，支费用426元。陈义荣在事故发生前系南阳市锦泰物业服务有限公司县城环卫工人，严博为在校高中学生，无个人财产。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告（反诉原告）严博驾驶电动自行车与推行环卫车的原告（反诉被告）陈义荣发生碰撞，造成陈义荣、严博不同程度受伤，经桐柏县公安交警大队认定，严博承担事故的主要责任，陈义荣承担次要责任。该事实有原被告的陈述、现场照片、医院诊断证明、桐柏县公安交警大队事故认定书、南阳市公安局交通管理支队事故认定复核结论等证据证实，足以认定。被告严博应承担陈义荣损失70%的赔偿责任，严博无个人财产，其赔偿责任应由其监护人李善珍承担，陈义荣应承担严博损失30%的赔偿责任。陈义荣的合理损失为：1、医疗费：8415.01元；2、护理费：2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元，28472元÷365天×13天=1014.07元；3、误工费：陈义荣虽在发生事故时已年满60周岁以上，但仍在从事县城环卫工作，故误工费应予支持，但其请求按两人岗位赔偿误工损失，证据不足，不予支持，仍应按一人每月960元计算。误工时间根据陈义荣伤情及出院医嘱可酌定两个月为宜，960元×2=1920元；4、住院伙食补助费：10元／天×13天=130元；5、交通费酌定为100元。营养费请求于法无据，不予支持，以上合计11579.08元；严博的合理损失为：1、检查费780元；2、罗氏诊所治疗费426元，严博虽在诊所治疗，且无正规发票，但经核查，严博事发时为在校高中学生，为不耽误学习，利用晚上治疗，确开支治疗费用，故应支持。其请求1560元检查费，证据不足，不予支持。以上合计1206元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告严博（反诉原告）监护人李善珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈义荣（反诉被告）各项损失11579.08元的70%责任即计款8105.36元；二、原告陈义荣（反诉被告）于本判决生效之日起十日内赔偿被告严博（反诉原告）各项损失1206元的30%责任即计款361.80元。义务人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费25元，合计125元，由被告严博监护人李善珍负担80元，原告陈义荣负担45元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  段 奇审 判 员  李文玉人民陪审员  魏广保二〇一五年四月三十日书 记 员  王文彬
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南保字第327号申请人：李阳，男，1985年2月1日出生，汉族，住沂南县。被申请人：薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，住沂南县。被申请人：郭建晓，女，1984年2月9日出生，汉族，住址同上。系薛念绿之妻。申请人李阳申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人薛念绿、郭建晓所有的沂南县金波路农行小区9号楼3单元301室房屋一套，保全价值20万元；并向本院提供胡凡起所有的鲁QAXX**号奥迪牌小型轿车作担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：一、查封被申请人薛念绿、郭建晓所有的沂南县金波路农行小区9号楼3单元301室房屋一套；二、查封担保人胡凡起所有的鲁QAXX**号奥迪牌小型轿车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵遵涛二〇一五年四月二十四日书记员  戚强厚
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）剑阁执字第276号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。代表人黄德清。被执行人杨仕俊，男，生于1977年11月18日。被执行人王强，男，生于1985年3月5日。被执行人姜蓉，女，生于1990年2月17日。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行杨仕俊、王强、姜蓉金融借款合同纠纷一案的（2014）剑阁民初字第1355号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人杨仕俊、王强、姜蓉的银行存款63327.82元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。本裁定书送达后立即生效。执行员  颜继坤二〇一五年四月二十七日书记员  李民本
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第0009号申请执行人刘益民，居民。被执行人王正好，居民。被执行人袁铸，居民。被执行人范书华，居民。申请执行人刘益民与被执行人王正好、袁铸、范书华民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2010）宿豫民初字第1524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王正好、袁铸、范书华的银行、车辆、工商、房产信息，本院依法查封了被执行人王正好所有的位于宿城区银河花园11幢404室，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的34000元，现已强制执行到位0万元，尚未执行到位34000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2010）宿豫民初字第1524号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  苏 丹执行员  卢 勇二〇一五年四月二十七日书记员  张 萌
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰商初字第00277号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。负责人杨明华，行长。委托代理人季晓冉（特别授权），该公司客户经理。被告叶春贵。被告李红英。被告叶新国。本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告叶春贵、李红英、叶新国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行撤回起诉。案件受理费减半收取230元，由原告负担。审判员  薛永江二〇一五年四月二十四日书记员  凌鸿鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭胡民初字第00260号原告张雷，居民。委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被告钱晓刚，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月17日，被告钱晓刚因做生意缺乏资金向原告借款20000元，月息为千分之五十。2013年11月归还本息，并由范某担保。现请求判令：被告归还借款20000元及利息8000元（自借款之日即2013年9月17日至起诉之日即2015年3月16日已满十七个月按月利率2.4%即每月480元计算共计8160元，160元原告自愿放弃），并由被告承担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：2013年9月17日，被告从原告处借款20000元，并于同日向原告出具条据一份，条据载明：借条，今借到张雷人民币贰万元整（小写：￥20000.00），月息为千分之40，于2013年10月17日归还本息，否则承担违约金肆仟元。注：担保人承担连带责任。借款人：钱晓刚，2013年9月17日。原告索款未果，遂诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、条据等在卷佐证。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款20000元及相应利息的诉讼请求，有原告出具的条据为证，本院予以支持。原告主张利息自借款之日即2013年9月17日按月利率2.4%计算。从查明事实来看，双方未约定利息的起算时间，约定了还款期限，故本院支持利息自借款逾期之日即2013年10月18日起计算；原告同时主张利息按月利率2.4%计算，高于中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，本院支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。被告钱晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱晓刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雷归还借款20000元及利息（自2013年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。代理审判员  何占付二〇一五年四月三十日书 记 员  陈 奎
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）那民二初字第254号原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住所地：那坡县城厢镇东泉街。被告：韦秀莲。法定代表人：廖志学。中国电信股份有限公司那坡分公司诉韦秀莲关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那��分公司负担。审判长  周新斌二〇一五年四月十七日书记员  覃绍彰
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第00912号原告晏红星，男，1976年6月20日生，汉族，农民。被告李颂道，男，1986年7月4日生，汉族，农民。本院在审理原告晏红星与被告李颂道汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告晏红星撤回起诉。本案案件受理费90元，减半收取，由原告晏红星承担。审判员  焦建航二〇一五年四月二十一日书记员  沈化宁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第1083号上诉人（原审被告）刘某甲。被上诉人（原审原告）郭某。原审被告刘某乙。上诉人刘某甲因与被上诉人郭某、原审被告刘某乙遗嘱继承纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第00969-3号民事裁定，向本院提起上诉称：刘某丙的遗嘱没有对胭脂新村41号3幢2单元101室房屋内的电器及收藏品进行处分，而根据该遗嘱“本遗嘱内未安排分配的财产，日后另有遗嘱安排分配的从遗嘱，无遗嘱的依照法律规定分配”的内容，上述电器应按法定继承程序进行继承，上诉人对此提起反诉，但原审法院裁定不予受理。上诉人认为反诉是基于与本诉相同的法律关系和相同的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条及第二百三十三条的规定，该反诉应予受理。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理上诉人的反诉。本院经审理认为，本案原告郭某是依据刘某丙所立的遗嘱，以遗嘱继承纠纷为案由，向原审法院提起诉讼的。而刘某甲提起反诉的标的物电器及收藏品等不在遗嘱继承的范围内，其是按法定继承关系要求继承上述财产。故与本案的本诉不是同一法律关系。原审法院对刘某甲的反诉不予受理并无不当。综上所述，刘某甲的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞建明审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一五年四月三十日书 记 员  丁利坚
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城法执字第442号申请执行人：阳江市城市综合管理局。住所地：阳江市。法定代表人：林兜培，该局局长。委托代理人：李宜胜，利晓玥，该局工作人员。被执行人：谢怡亮，女，住阳东县。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳城法行非诉审字第字第3号行政执行裁定书，于2015年3月5日向被执行人谢怡亮发出执行通知书，责令被执行人谢怡亮于5日内履行支付罚款12000元给申请执行人阳江市城市综合管理局，并承担案件申请用的义务，但被执行人谢怡亮至今末履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢怡亮的银行存款，以执行标的12080元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  袁广峰二〇一五年四月十四日书记员  张小影
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广安执字第152-1号申请执行广安市广安区农村信用合作联社。法定代表人滕明福，理事长。被执行人李洪全，男，生于1964年3月14日，汉族，居民，住广安市广安区。本院在执行广安市广安区农村信用合作联社与李洪全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广安市广安区农村信用合作联社以被执行人李洪全现暂无可供执行的财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院（2014）广安民初字第3266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广安市广安区农村信用合作联社在被执行人李洪全具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。审判长  熊昌学审判员  谢树辉审判员  魏光平二〇一五年四月八日书记员  张 剑
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第01662号原告：安徽本雅明装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：林劲松，董事长。被告：安徽国开置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：桂丽霞，董事长。本院在审理原告安徽本雅明装饰工程有限责任公司诉被告安徽国开置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽本雅明装饰工程有限责任公司于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值140万元的银行存款、其他同等价值财产予以冻结、查封、保全。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽国开置业有限公司的银行存款140万元，或查封安徽国开置业有限公司同等价值的其他财产；二、查封原告安徽本雅明装饰工程有限责任公司及担保人安徽本雅明涂料有限公司的担保车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方业泉人民陪审员  徐 荣人民陪审员  杨曙东二〇一五年四月十四日书 记 员  朱方方
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖德行初字第24号原告单德宣。被告湖州市公安局织里分局，住所地湖州市吴兴区织里镇富民南路2号。法定代表人蔡惠江，该局局长。委托代理人姚立，该局副局长。委托代理人邱海军，该局工作人员。第三人朱明飞。原告单德宣（以下简称原告）不服被告湖州市公安局织里分局（以下简称被告）于2014年10月31日作出的湖公（织）行罚决字（2014）第1064号行政处罚决定，于2015年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告单德宣、被告的委托代理人姚立、邱海军到庭参加诉讼，第三人朱明飞经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告单德宣于2015年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告单德宣自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告单德宣撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告单德宣负担。审 判 长  严正凯代理审判员  王 静人民陪审员  李 强二〇一五年四月二十七日代书 记员  方依云
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1466号罪犯刘云田，现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2011年3月31日作出（2011）寿刑初字第121号刑事判决，以被告人刘云田犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年10月14日起，至2015年10月13日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年9月20日记功奖励一次，2015年3月10日表扬奖励一次，余刑不足六个月，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘云田准予在行政奖励对应幅度内减刑，其刑期变更为自2010年10月14日起，至2015年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开民初字第351号原告：贾某。委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。被告：陈某甲。原告贾某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘承娜独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人吴正亮，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某起诉称：原、被告于2010年底相识，在双方不了解并缺乏一定感情基础情况下，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名陈某乙。女儿出生后，被告多次对原告实施家庭暴力，加上原告与被告父母关系紧张，多次与被告父母发生争吵，被告也因为父母的原因多次与原告争吵，严重影响了夫妻感情。原告从2014年8月开始离家在外居住，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，今后无法共同生活。现原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女陈某乙归原告抚养，被告每月支付生活费2500元；3.确认浙A×××××车辆为夫妻共同财产进行分割；4.诉讼费用由被告承担。原告贾某为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：1.结婚登记信息，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2.出生医学证明，用以证明女儿陈某乙于××××年××月××日出生。3.光盘，用以证明原告于2015年2月20日去被告处带女儿，被被告家人辱骂及产生争执的事实。4.车辆转移信息2份，用以证明浙A×××××号车为夫妻共同财产，被告隐瞒原告转移车辆的事实。被告陈某甲答辩称：一、原、被告是自由恋爱，有较深的感情基础，且被告一直满足原告的要求，比如买房等，大家都应慎重对待婚姻。二、父母之间的关系确实对原、被告的婚姻有很大的影响。原告一直离家不要女儿，被告带女儿很不容易，需要足够的经济基础，车辆已经卖掉了，维持家里正常生活及抚养女儿。别人家的父母劝和不劝分，原告的父母都是劝她离开家，连经济方面都要管。原告要求抚养女儿，被告也希望她能对女儿好一点。三、对于原告所述殴打的事情，仅是原告自己陈述，被告没有殴打原告。四、关于婚姻，被告认为还有机会，双方有感情基础，不同意离婚。原告提供的证据，被告对证据1、2无异议；证据3，被告认为吵闹时有身体接触是正常的，很多时候被告没有打原告，而原告还打被告，原告并不是为了看女儿去被告父母家；证据4，真实性无异议，卖车的原因是被告一个人养家，现在公司效益也不太好，经济有点困难，卖掉车子对女儿好，对被告也好。本院认为，证据1、2、4，符合真实性、合法性、关联性，予以确认；证据3，本院对其真实性予以确认，但该份证据仅能说明双方发生了争执，不能证明争执的原因，故对其证明对象不予确认。本院经审理查明：原、被告于2010年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，但自女儿出生后，双方因家庭琐事产生隔阂。自2014年8月开始，原告离家在外居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后，因家庭琐事产生隔阂，双方缺乏沟通，未能正确处理家庭矛盾。只要双方坦诚相待、加强沟通，互相尊重、互相信任，珍惜以往的夫妻感情，正确处理现有矛盾，以家庭子女利益为重，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。代理审判员  刘承娜二〇一五年四月二十九日书 记 员  沈吉丹
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂来凤民初字第00143号原告兰蓉，女。委托代理人（特别授权）枫永华，男。系原告兰蓉配偶。被告来凤县宏兴汽车出租有限责任公司。法定代表人陈锐，总经理。委托代理人（特别授权）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。原告兰蓉诉被告来凤县宏兴汽车出租有限责任公司（以下简称宏兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员吴文独任审判于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告兰蓉及其委托代理人枫永华、被告宏兴公司的委托代理人吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰蓉诉称，原告于2006年3月进入被告公司从事出纳工作，2014年1月，因被告股权转让无故辞退原告，被告未给原告交纳社会养老保险。2014年11月7日，原告申请仲裁，来凤县劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁，原告不服，诉请判令被告：1、给原告补交2006年3月至2013年12月的社会养老保险费，2、支付经济补偿金15000元，3、支付未签订劳动合同的双倍工资100000元，4、赔偿金30000元。原告兰蓉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告从2006年3月至2013年3月工资表复印件一份。拟证明原告工作时间。证据二、证人向建国证言一份。拟证明原告工作截止时间是2014年1月18日，是被告无故辞退原告。证据三、来凤县劳动人事争议仲裁委员会《来劳人仲裁字（2015）3号劳动仲裁裁决书》复印件一份、送达回执复印件二份。拟证明该劳动争议已经仲裁且未超过诉讼时效。被告宏兴公司对原告提交的证据质证如下：对证据一的真实性无异议，原告在被告处工作时间与起诉书上不���致，截止时间是2013年3月而不是2014年1月。刚工作时工资是600元，离开公司时是900元。证据二的证人向XX也是被辞退的，其证言不真实。证据三已明确生效时间，原告起诉时已超过诉讼期限。被告宏兴公司辩称，原告的起诉已超过规定的时间应驳回原告的起诉。第三项诉请没有依据。第四项诉请没有证据，应不予支持。诉称是2006年参加工作，没有九年。仲裁委裁决后，被告已给原告交纳社会养老保险费，但原告自己应交纳8%没有交纳故交不进去。被告宏兴公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据一、被告的营业执照复印件、税务登记证复印件、法定代表人证明书各一份。拟证明被告的基本情况。证据二、来凤县劳动人事争议仲裁委员会《来劳人仲裁字（2015）3号劳动仲裁裁决书》原件一份。拟证明该劳动争议已经仲裁且已生效。证据三、EMS快递��递回执。拟证明仲裁委邮寄仲裁裁决书的时间和原告签收时间。证据四、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条法条。拟证明对仲裁裁决不服的要在15日内起诉。证据五、原告兰蓉2013年7月、8月工资表。拟证明原告工资收入。原告对被告提交的证据均无异议。本院对双方提交的证据认证如下：因各方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以采纳并确认其证明力。综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2006年3月，原告兰蓉与被告宏兴公司建立劳动关系，双方没有签订劳动合同。2014年1月，被告宏兴公司股权转让，法定代表人变更，被告解除了与原告的劳动关系。2014年10月30日，原告申请仲裁，2015年1月6日，来凤县劳动人事争议仲裁委员会作出《来劳人仲裁字（2015）3号劳动仲裁裁决书》，原告不服��本院起诉。另查明，原告于2015年1月23日收到仲裁裁决书。原告2006年4月至2007年2月的工资分别为600元、600元、600元、1600元、600元、600元、600元、550元、600元、600元、4400元，合计11350元。原告2013年2月工资为5000元，2013年3月工资为900元。本院于2015年4月15日向被告发出举证通知书，限其五日内提交原告从2013年2月至2014年1月的工资收入证明，被告在期限内提交了原告2013年7月、8月工资表，收入均为1300元。2013年恩施州城镇单位在岗职工年平均月工资标准为2677.75元／月。本院认为，本案争议焦点之一，原告的起诉是否超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告收到仲裁裁决书的时间是2015年1月23日，本院立案庭收到起诉书的时间是2015年2月9��。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，期间开始的日和时，不计算在期间内，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。原告收到裁决书的时间应从24日计算，届满之日是2月7日，而2月7日为周六，2月8日为周日，故原告的起诉没有超过规定的期间。争议焦点之二，补交社会养老保险费问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，本院不予支持。争议焦点之三，赔偿金。被告无故解除劳动合同理应支付劳动者赔偿金，原告的该诉求本院予以支持。因《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日才施行，故���告应当支付原告6个半月工资的2倍的赔偿金。因被告只提供原告2013年7月和8月的工资收入，原告提供了2013年2月和3月的工资收入，其他8个月份的工资收入按统筹地区社平工资计算，故解除劳动合同前12个月平均工资为2493.5元。争议焦点之四、双倍工资。因被告未与原告签订劳动合同，故对原告的该诉求本院予以支持，被告应当支付自2006年4月2日至2007年2月28日共11个月的双倍工资。争议焦点之五，关于经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，用人单位支付了赔偿金的，不再支付经济补偿，对原告该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告来凤县宏兴汽车出租有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告兰蓉自2006年4月2日至2007年2月28日共11个月的双倍工资人民币11350元。二、被告来凤县宏兴汽车出租有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告兰蓉赔偿金人民币16208（2493.5元×6.5个月）元。三、驳回原告兰蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤县宏兴汽车出租有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，同时交���上诉案件受理费10元，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文二〇一五年四月二十八日书记员  熊蕾
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行初字第00034号原告刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租汽车驾驶员。被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地西安市碑林区乐居厂正街131号。负责人武亚林，大队长。委托代理人王凯，男，该大队法制科民警。委托代理人任天祥，男，该大队法制科民警。原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通管理行政处罚（处罚决定书编号：6101131804741550）一案，原告于2015年1月29日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告刘波于2015年3月13日向本院提出和解申请。2015年4月27日原告刘波自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  付德清人民陪审员  陈 欣人民陪审员  冯莲凤二〇一五年四月二十七日书 记 员  李 贺
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江安执字第150-4号申请执行人黄长彬，男，1962年9月20日出生，汉族，务农，住江安县水清镇。委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。被执行人李平，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被执行人颜凤容，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第206号民事调解书，向被执行人李平、颜凤容发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人颜凤容在京鑫建设集团有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：一、扣留被执行人颜凤容在京鑫建设集团有限公司的应收工程款220000元。二、此款凭四川省江安县人民法院非税收入一般缴款书提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一五年四月二十三日书记员  陈宇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂民初字第2944号原告吴某某，女，1985年6月6日出生，汉族，农民，住沂水县。被告曹某某，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住沂水县。委托代理人刘鹏鹏、韦增娟，山东廷峰律师事务所律师。原告吴某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法成合议庭不公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告曹某某及其委托代理人刘鹏鹏、韦增娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，我与被告经人介绍认识，2012年12月31日登记结婚，未生育子女，婚后感情一般。现夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求依法调解或判决原告与被告离婚；共有财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告曹某某辩称，我与原告婚后感情尚可，不同意离婚。经审理查明，2012年12月31日登记结婚，未生育子女，婚后感情一般。原告于2014年9月15日诉至本院，要求与被告曹某某离婚。认定上述事实的证据有：原告身份证、结婚登记证复印件、庭审笔录、被告提供的村委会证明等，均已收录在卷。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，处理好家庭关系，顾及子女利益，和好是有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某某和被告曹某某离婚。案件受理费300元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  戚淑昌审 判 员  杜正波人民陪审员  徐 杰二〇一五年四月二十三日书 记 员  神合明
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2014）九民二初字第202号原告占平华，男，汉族。委托代理人李元龙，男，江西柴郡律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人张淼根，男，江西柴郡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张才刚，男，汉族。原告占平华诉被告张才刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告占平华及其委托代理人张淼根、被告张才刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年11月28日签订钢管租赁合同，约定原告提供租赁物给被告使用，租金为钢管2.8元／吨／日，扣件0.008元／套／日，租金每月结算一次，并约定了违约责任。奥普新项目部自2012年11月29日至2013年1月10日，分16次共从原告处领取租赁物钢管301.6076吨、扣件33778套、接管6026套，到2013年11月5日租赁物才陆续归还原告。租金结算总计人民币334642.90元，被告项目部分数次已支付租金款136750.00元，仍欠租金197892.90元未付。按照合同约定，逾期支付租金应承担违约责任。被告应根据合同约定，按拖欠租金总额的日百分之五，向原告支付滞纳金，考虑被告的承受能力以及滞纳金过高的实际情况，原告要求按同期银行贷款利率的4倍收取滞纳金，合情、合理、合法。但经原告多次催收，被告仍迟迟不予支付。被告张才刚是奥普新项目部的挂靠承包人，应当承担相应的法律责任。本案诉讼过程中，我们撤回对光大国际建设工程总公司上海分公司、光大国际建设工程总公司的起诉，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求1、判令被告张才刚向原告支付租赁物租金197892.90元；2、判令被告张才刚向原告支付逾期支付的滞纳金40467.74元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所说的我欠钱是事实，但是所欠的数额与我从财务调出来的数额有点出入，大概相差了四千元。扣件相差了70套。其他货物都对上了。原告为支持其诉请，提供了如下证据：证据1，身份证、个体工商户营业执照复印件，证明原告有适格的主体资格。证据2，钢管租赁合同原件一份，证明钢管租赁的事实，双方权利义务和违约责任的约定以及滞纳金的约定。证据3，租赁物发货和退货的记录明细46张，证明原、被告之间钢管、扣件等租赁物的租赁数量和天数。证据4，租金结算单6张，证明租金结算明细及拖欠租金数额。被告对原告证据的质证意见如下：对证据1、2、3无异议。对证据4，无异议，但就是在总金额上相差了四千多元。被告未提供证据。综合当事人的陈述和举证质证情况，经审核，本院对原、被告证据作如下认定：证据1、2、3，被告无异议，经审查，该三份证据真实、有效、合法，予以认定。证据4，被告无异议，且在庭审过程中原告占平华和被告张才刚一致确认尚欠租金金额为193163元，故尚欠原告的租金金额以193163元为准，该证据4予以认定。综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院对以下事实予以认定：被告张才刚为赤湖工业园奥普新工地三工区的负责人，2012年11月28日，原告经营的九江市庐山区昌华钢管租赁站（系个体工商户）与张才刚签订钢管租赁合同一份，约定原告提供钢管100吨，租金为2.8元／吨／日，扣件20000套，租金为0.008元／套／日，租金每月结算一次，并约定了违约责任，被告逾期未交付租金，原告应按所欠租金总额的日百分之五收取滞纳金等，合同期限为2012年11月28日至2013年2月27日。合同签订后，原告从2012年11月29日至2013年1月21日陆续按约定履行提供租赁物的义务。被告从2013年1月24日至2013年11月5日陆续将租赁物返还原告。至2013年10月28日支付10000元租金止，被告共支付租金136750元。庭审过程中原告占平华和被告张才刚一致确认被告尚欠租金金额为193163元。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告以其经营的九江市庐山区昌华钢管租赁站与被告于2012年11月28日所签订的《钢管租赁合同》属于建筑设备租赁合同，钢管租赁合同上的租赁人处虽盖有光大国际建设工程总公司上海分公司奥普新项目部的公章，但被告已承认光大公司只是起担保的作用，并不是实际租赁人，而张才刚虽在代理人栏签名，但并未提供授权代理的证明，故张才刚为实际租赁人，该合同系双方意思的真实表示，合法、有效。而被告张才刚主张其只是工地的几个股东请来管理工地的，因其未提供证据证明，应承担举证不能的责任，该主张本院不予采信。原、被告均应依约全面履行合同。现原告作为个体工商户九江市庐山区昌华钢管租赁站经营人要求被告张才刚支付所欠租金193163元，于法有据，该诉讼请求应予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金低于合同约定的违约金按租金总额的日百分之五的标准，不违反法律规定，本院予以认可。原告要求违约金自2013年10月28日起计算至2014年9月4日共311天，符合合同约定，故违约金应为193163元×6%（中国人民银行同期贷款年利率）÷365×4倍×311天=39500.51元，原告要求超出部分不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张才刚于本判决生效后十日内向原告占平华支付租金193163元；二、被告张才刚于本判决生效后十日内向原告占平华支付违约金39500.51元；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4875元，由原告占平华负担85.06元，被告张才刚负担4789.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  吴雨洲人民陪审员  兰 燃二〇一五年四月七日书 记 员  高 嫚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3295号申请执行人殷波。被执行人叶文明。被执行人高峰。关于殷波与被告叶文明、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）泰宣民初字第0254号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶文明、高峰ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查��，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人叶文明、高峰共有的座落于泰兴市济川街道办长江新村18幢205室房产正被本院另案处置之中，被执行人叶文明名下的座落于泰兴市济川街道办燕头村东陈组30号的房产本院予以查封（此处房产被执行人提供证据称已于2000年10月22日出售给他人，但因用地性质为集体土地而未能过户），经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人叶文明、高峰共有的座落于泰兴市济川街道办长江新村18幢205室房产正被本院另案处置之中，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰宣民初字第0254号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈纪平执行员  周贵龙执行员  彭婧烨二〇一五年四月二十九日书记员  卢月华
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1980号罪犯戚务亮，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）烟刑一初字第16号刑事判决，以被告人戚务亮犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2005年10月17日起，2008年2月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2010年6月30日减刑一年一个月，2012年8月30日减刑一年，2014年3月14日减刑一年，刑期自2008年2月15日起至2024年1月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获记功奖励一次，2015年3月获嘉奖奖励二次，被评为2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戚务亮准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年2月15日起，至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  陈志宇代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
横县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民一初字第1882号原告马生海。委托代理人吴世林，广西钰锦律师事务所律师。被告张佐。原告马生海与被告张佐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴世林到庭参加诉讼，被告张佐经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月13日，被告向原告借款人民币共400000元，约定2011年6月12日前归还，月利3分。原告通过网上银行（中国建设银行卡号为43×××83）将400000元汇入被告帐户（中国建设银行南宁市民主支行卡号为62×××59）。大概半个月后，又借了100000元给被告（中国建设银行南宁市民主支行卡号为62×××59），以转帐方式转到被告帐户上。到期后，被告并未归还。2012年11月20日，被告因缺少资金，再次向原告借款人民币500000元，加上前次所借的500000元，共人民币1000000元，重新书写了承诺书写明了借款数额、还款的时间等，约定2012年11月28日前归还。原告通过网上银行（广西北部湾银行卡号为62×××15）将300000元汇入被告帐户（广西北部湾银行卡号为62×××27），交付现金200000元。到期后，被告并没有按约定期限归还借款。请求法院判令被告偿还原告借款本金1000000元。原告提供以下证据：借条、承诺书、银行电子交易回单各一份，证明被告向原告借款1000000元。被告没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2012年11月20日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：今借到马生海壹佰万元，2012年11月28日前还。到期后，被告没有偿还借款。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的借据、承诺书、银行电子交易回单，证明被告向原告借款1000000元，本院予以认定，被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张佐偿还借款1000000元给原告马生海。案件受理费13800元，由被告张佐负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  滕业新代理审判员  廖 彬人民陪审员  陆 琳二〇一五年四月八日书 记 员  农小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江法执字第16-7号申请执行人：广西辽大饲料集团有限公司，住所地：南宁市江南区金凯路96见隆工业园综合服务楼803号。法定代表人：李西秒，董事长。被执行人：湛江国大饲料有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇沙泥村委会路段东侧（即工业园）。法定代表人：梁朝，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第897号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。本院查明：被执行人湛江国大饲料有限公司在广东南粤银行岭南支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人湛江国大饲料有限公司在广东南粤银行岭南支行开设的账号为37×××71内存款人民币48000.00元至本院账号内。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘显杰二〇一五年四月二十九日书记员  邓 兵
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2014）南扬民初字第612号原告过娜凤。委托代理人任忠东、邱漪，均系江苏崇宁律师事务所律师。被告杨广福。原告过娜凤与被告杨广福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告过娜凤的委托代理人邱漪到庭参加诉讼，被告杨广福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告过娜凤诉称：2014年5月24日，杨广福向过娜凤出具借条1张，确认向过娜凤借款5万元，并约定于2014年10月5日前还清，逾期不还，则归还7万元。后杨广福未按约还款，过娜凤多次催讨未果，遂诉讼来院，要求判令：1、杨广福归还过娜凤借款7万元；2、杨广福承担本案诉讼费用。审理中，过娜凤变更第一项诉讼请求为：杨广福归还过娜凤借款本金5万元及利息（自2014年10月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。被告杨广福未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年5月24日，杨广福向过娜凤出具借条1张，载明：“今借过娜凤现金5万元。如在2014年10月5日不归还过娜凤5万元，利息2万元，共计7万元。”审理中，过娜凤述称：借条中载明的“如在2014年10月5日不归还过娜凤5万元，利息2万元，共计7万元”是指杨广福承诺于2014年10月5日前归还本金，如不能按期归还，除归还本金5万元外，还需另行支付利息2万元，合计7万元。上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。杨广福向过娜凤借款，双方即形成民间借贷法律关系，杨广福应按照约定履行还款义务。借条中载明的自2014年5月24日起至2014年10月5日止的2万元利息，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，本院对该期间内的超出部分不予保护，对借款期限届满后按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。杨广福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨广福于本判决发生法律效力之日起3日内归还过娜凤借款本金5万元及利息（自2014年10月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元、公告费606元，两项合计2156元（已由过娜凤预交），由杨广福负担，杨广福于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给过娜凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长 汤 然代理审判员 刘 佳人民陪审员 许丽花二〇一五年四月二十九日书 记 员 韦柔亦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1267号原告中山宜安制衣厂有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人黄甜祥，该公司总经理。委托代理人朱江辉，福建中仑律师事务所律师。委托代理人黄富杰。被告福建羽晨服饰有限公司，住福建晋江市。法定代表人丁耿著，该公司执行董事兼总经理。委托代理人李文质，福建贤泰律师事务所律师。本院在审理原告中山宜安制衣厂有限公司与被告福建羽晨服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山宜安制衣厂有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山宜安制衣厂有限公司撤回起诉。案件受理费2084元，因撤诉而减半收取1042元，由原告负担。代理审判员  苏恬恬二〇一五年四月二十一日书 记 员  黄勤俭
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海法执字第23-2号申请执行人马玉山，男，汉族，农民，现住址海林市。被执行人李德祥，男，汉族，农民，现住址海林市。被执行人蒋玉萍，女，汉族，农民，现住址海林市。申请执行人马玉山申请执行被执行人李德祥、蒋玉萍民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月7日作出（2014）海柴商初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马玉山于2015年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人执行款10340元，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人李德祥、蒋玉萍尚欠人民币37353元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，依法扣划被执行人执行款10340元，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海柴商初字第85号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  张丽霞二〇一五年四月二十九日书记员  张天娇
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第188号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李君莲，女，1993年3月13日生，身份证号码×××，汉族，昭通市彝良县人，小学文化，农民，现结婚居住在昭阳区永丰镇绿荫村老三队。（户籍地昭通市彝良县洛河镇雄块村火烧坡组**号。2011年9月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年零3个月，2012年10月7日刑满释放。2013年11月3日、2014年4月2日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2014）506号起诉书、昭阳检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李君莲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、李丽娟出庭支持公诉。被告人李君莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月1日15时30分，被告人李君莲在昭阳区青年路明通巷贩卖毒品海洛因给杨某某时被当场抓获，查获毒品可疑物两包，毒资100元。经鉴定称量、鉴定可疑物系毒品海洛因，净重0.1克。2013年11月14日16时，被告人李君莲在昭阳区青年路十五户菜市场贩卖毒品海洛因给陈某甲时被当场抓获，查获毒品可疑物一包，毒资100元。经鉴定称量、鉴定可疑物系毒品海洛因，净重0.1克。2014年4月2日17时，被告人李君莲在昭阳区陡街天桥处，贩卖毒品海洛因给陈某乙，后民警在李君莲家中将其抓获，查获毒品可疑物1包。经鉴定称量、鉴定可疑物系毒品海洛因，净重0.1克。上述事实，被告人李君莲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李君莲在公安机关的供述；证人杨某某、陈某甲、陈某乙的证言、抓获经过、被告人户口证明、扣押笔录、毒品称量记录、提取毒品记录、毒品入库三联单、昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书、随案移送清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李君莲明知是毒品海洛因而予以出售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实、罪名成立，适用法律得当，所提判处被告人李君莲三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李君莲三次向三人贩卖毒品，应认定为属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重。被告人李君莲在2014年4月10日提供线索配合公安机关抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人张仁勇，破获张仁勇盗窃案件四件，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李君莲曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李君莲依法认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人李君莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十二日起至二0一八年四月二十一日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、毒品海洛因0.3克及白色手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李月章审 判 员  赵声礼人民陪审员  杨燕玲二〇一五年四月二十二日书 记 员  陈 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即执字第1573号申请执行人李春玲，1968年10月20日。被执行人王俊杰。本院执行的李春玲与被执行人王俊杰债权纠纷一案中，标的额为30000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本院（2013）即民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一五年四月二十二日书记员  王 珉
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2014）彰民二初字第854号原告程晓龙，男，1988年2月5日出生，蒙古族，职工。被告张金玲，女，1985年10月21日出生，汉族，农民。原告程晓龙诉被告张金玲借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程晓龙到庭参加诉讼。被告张金玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晓龙诉称：我是彰武县农户自立服务中心（以下简称自立中心）信贷员，负责办理借款和借款催收。2012年10月16日，由我经手办理，张金玲向自立中心借款12000元。张金玲应按借款协议自2013年1月15日起连续10个月每月偿还借款本息1362元，而张金玲只是偿还前6个月本息合计8172元，经我多次催要，张金玲均拒绝偿还。为避免张金玲拒不还款给我工作上带来的不利后果，我代张金玲偿还了剩余欠款5448元。综上，虽然我为个人利益代张金玲偿还借款5448元，但此笔借款是应由张金玲负担的，所以要求张金玲给付我应由其负担的5448元。被告张金玲辩称：程晓龙所述我向自立中心借款情况属实，当时还有杨金秀、郭玲、王丽荣三户，我们四户互相承担连带保证责任。借款后，我委托杨金秀已按期全部偿还借款，根本不欠自立中心和程晓龙借款，所以我不同意给付程晓龙5448元。经审理查明：原告程晓龙系自立中心工作人员，负责办理借款和借款催收；被告张金玲系借款户。2012年10月16日，由程晓龙经手，张金玲向自立中心借款12000元，张金玲按借款协议应在2013年1月15日至10月15日每月偿还本息1362元。借款后，张金玲只偿还前6个月借款本息共8172元，经程晓龙催要，张金玲拒绝偿还剩余借款。程晓龙为避免因未能成功催收借款给其工作上带来的不利后果，代替张金玲分别于2013年7月15日、8月15日、9月15日、10月15日各偿还借款本息1362元，即剩余4个月借款本息合计5448元。本院所确认的上述事实，有原告程晓龙提供的身份证复印件、借款协议复印件、还款凭证、自立中心出具的证明，有被告张金玲提供的身份证复印件以及双方当事人陈述笔录，上述证据复印件均与原件核对无异，并经当庭举证、质证和认证，可以做为认定案件事实的依据。本院认为，原告程晓龙为履行工作职责向张金玲催收借款并无不当，张金玲拒不按期还款系违约行为。程晓龙在无法定偿还义务的情况下代张金玲偿还借款5448元，既是对单位负责又是对借款人负责，张金玲作为具有偿还义务的主体，根据公平原则，应及时全部履行还款义务，程晓龙要求张金玲给付其代还的5448元的请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金玲给付原告程晓龙5448元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告程晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  韩 林审 判 员  范 洪人民陪审员  崔连富二〇一五年四月二十日书 记 员  马士楷
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑二终字第55号原公诉机关江西省新干县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。原审被告人陈某甲。江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、陈某甲犯职务侵占罪一案，于二〇一五年三月十二日作出（2015）干刑初字第1号刑事判决，原审被告人李某不服，于2015年3月23日提出上诉，2015年4月7日因病死亡。本院于2015年4月15日受理本案，并依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了原审被告人陈某甲，核实了其犯罪事实和证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。原判认定：2012年7月至2013年12月期间，被告人陈某甲系江西某股份有限公司新干分公司正式在册职工，系公司某槽罐车司机，承担驾驶公司槽罐车运输外销糖浆的工作。2013年10月至12月期间，被告人陈某甲利用自己装载、运输途中负有保管槽罐车内糖浆的职务之便，采取给槽罐车水箱放水、重复灌糖浆的方式，先后八次侵占公司浓度80%的糖浆14.8吨，以每吨2000元的价格出卖给被告人李某，获利2.96万元。经新干县价格认证中心鉴定：浓度为80%的糖浆，每吨价值人民币2850元。被告人陈某甲侵占了本公司浓度80%的糖浆14.8吨，价值人民币4.218万元。2014年1月14日，被告人陈某甲在案发后主动退缴赃款4.218万元，由江西某股份有限公司新干分公司领回。上述事实，有经一审庭审查证属实的被告人陈某甲、李某的供述与辩解，被害单位负责人张某的报案陈述材料，证人彭某、龚某、孙某、陈某乙等人的证言，对账清单，价格鉴定意见，退赃缴款收据，归案情况说明及户籍信息等证据在案证实。原判认为，被告人陈某甲身为江西某股份有限公司新干分公司的槽罐车司机，其工作职责为负责本单位糖浆成品配送工作、认真查验货载情况，即单位赋予其对所装载、运输的货物行使管理权，其以非法占有为目的，利用该特定职务范围内的职权，采取秘密手段，骗取本单位糖浆14.8吨，价值人民币4.218万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极退缴赃款，其行为还得到了被害单位江西某股份有限公司新干分公司的谅解，对其依法可酌情从轻处罚。但被告人陈某甲多次利用职务之便侵占公司财产，对其依法不适用非监禁刑，其辩护人提出对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见，不予采纳，但辩护人提出对陈某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据陈某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，以职务侵占罪判处被告人陈某甲有期徒刑十个月。原审被告人陈某甲在法定上诉期间内，没有提出上诉。经审理查明，李某提出上诉后，因病于2015年4月7日死亡。经审查，本院认定陈某甲的犯罪事实和证据与原审判决认定一致。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，因上诉人李某已经死亡，故依法终止对其犯罪事实的审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定：“第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉范围的限制”。因此，虽然原审被告人陈某甲没有提出上诉，但因同案被告人李某提出了上诉，本院依法对陈某甲的犯罪事实和适用法律进行审查。原审被告人陈某甲身为江西某股份有限公司新干分公司的槽罐车司机，其工作职责是负责本单位糖浆成品配送工作、认真查验货载情况，履行单位赋予其对所装载、运输的货物妥善管理的义务，陈某甲以非法占有为目的，利用职务便利，采取秘密手段，骗取本单位糖浆14.8吨，价值人民币4.218万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于案发后陈某甲认罪态度较好，积极退缴赃款，有悔罪表现，其行为得到了被害单位江西某股份有限公司新干分公司的谅解，对其依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、第二百二十二条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终止对上诉人李某犯罪事实的审理。二、维持新干县人民法院（2015）干刑初字第1号刑事判决第一项，即被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。本裁定送达后（指送达李某的近亲属）即发生法律效力。本裁定为终审裁定（系针对原审被告人陈某甲）。审 判 长  罗彩萍代理审判员  甘国飞代理审判员  王 钥二〇一五年四月二十八日书 记 员  周 俊
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第139号申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人李映灯，男，汉族，住临湘市。被执行人杨叶，女，汉族，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月20日作出的临湘市征决（2014）X1612号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院经审查认定：被执行人李映灯、杨叶于2014年2月3日违法多生育一个子女，申请执行人对李映灯、杨叶分别作出征收社会抚养费22002元的决定，合计征收社会抚养费44004元。该征收决定书已于2015年2月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年4月20日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X1612号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X1612号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任刚德审判员  万曙辉审判员  郭桂林二〇一五年四月三十日书记员  赵丽莎
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平商初字第396号原告：温新架。被告：成华控股集团有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：夏成华，董事长。原告温新架为与被告成华控股集团有限公司定作合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告温新架到庭参加诉讼，被告成华控股集团有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温新架起诉称：2013年间，被告成华控股集团有限公司向原告定制不锈钢栏杆。2014年1月8日经结算，被告尚欠原告加工费21395元，并出具《结算清单》予以确认。上述加工费至今未予支付。现原告起诉要求判令：1、被告向原告支付加工费21395元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、组织机构代码证、全国企业信用信息公示系统，证明被告的诉讼主体资格；3、《结算清单》，证明被告欠款的事实。被告成华控股集团有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。上述证据经当庭出示质证，被告成华控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。本院认为：原告温新架与被告成华控股集团有限公司因定作合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付所欠加工费21395元，于法有据，本院予以支持。被告成华控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告成华控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温新架加工费21395元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.50元，由成华控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费335元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 蔡小博二〇一五年四月二十七日代书记员 郑星鐄
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00190号申请人张珺，被申请人潘诚，被申请人黄毅，申请人张珺因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月27日向本院提出保全人民币13000元的申请，请求查封被申请人黄毅名下小型普通客车一辆。申请人张瑁以其银行存款人民币10000元为保全提供担保。经本院审查认为，申请人张珺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄毅名下（车牌号为：鄂A×××××）小型普通客车一辆；二、冻结申请人张珺银行存款人民币10000元。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年四月二十九日书记员  陈丹青
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商初字第93号原告中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道。法定代表人陆廷秀，董事长。被告新疆焦煤集团阜康气煤有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市四工河夹皮沟。法定代表人李立方，董事长。本院在审理原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告新疆焦煤集团阜康气煤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中电电气（江苏）股份有限公司撤回起诉。案件受理费8107元，减半收取4053.5元，保全费3020元，由原告中电电气（江苏）股份有限公司承担。代理审判员  方荣国二〇一五年四月二十七日书 记 员  周 军
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐荆民初字第88号原告：阮某。委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：徐某甲。原告阮某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理。该案依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年自由恋爱认识，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求法院判决：原、被告离婚；婚生女的抚养问题双方协商解决。被告辩称：夫妻感情尚可，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱认识，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方有为家庭琐事发生争执。上述事实有原告的身份证复印件，被告及原、被告婚生子女的户籍证明复印件，原、被告结婚证复印件以及原、被告方的庭审陈述为凭，足以认定。本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情基础尚好。婚后双方共同抚育子女，虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告阮某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告阮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈铭哲二〇一五年四月二十一日书记员  余藤爱
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳民三初字第56号原告：宋文欣，女，1974年6月5日出生，汉族，住。委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：烟台华裕置业发展有限公司。住所地：烟台市莱山迟家电力小区。法定代表人：李建元，该公司董事长。委托代理人：白玉亮，该公司经理。原告宋文欣与被告烟台华裕置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，购买后被告至今未协助原告办理不动产登记证书；故诉至法院，要求被告依法协助原告办理不动产登记证书；诉讼费由被告负担。被告辩称：同意原告诉讼请求。经审理查明，2012年1月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告中天物流广场1号楼B座二层B63号房，房屋建筑面积31.25平方米，总金额70000元。2014年3月6日原告交纳房款65000元。庭审中，原、被告双方均认可购房款已全部付清。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据及原、被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告房屋，并已按合同约定交清购房款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告按合同约定协助其办理不动产登记证书，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台华裕置业发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告宋文欣办理中天物流广场1号楼B座二层B63号房的不动产登记证书。案件受理费100元减半收取，由被告烟台华裕置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛莉二〇一五年四月二十七日书记员  辛柳
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第01765号原告：段某某，女，1986年2月10日生，汉族。被告：祝某甲，男，1987年1月17日生，汉族。原告段某某与被告祝某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员黎建有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告祝某甲经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段某某诉称：原、被告于2013年在网上认识，不久便开始同居生活，同居约一年，于2014年1月28日生育一女，现只有1岁，一直由原告在抚养。由于有第三者介入，现原、被告已分开居住，解除同居关系，原告通过打工挣钱来抚养小孩，为维护小孩的正当权益，特诉至法院要求：1.判令原、被告在同居期间所生小孩祝某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告祝某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2013年在网上认识，不久便开始同居生活。在同居生活期间，原、被告双方于2014年1月28日生育一女祝某乙（未办理户籍登记），祝某乙出生三个月后双方开始分居生活，此后祝某乙一直随原告生活。庭审中，原告自愿承担本案案件受理费，并称因祝某乙还在哺乳期内，需购买奶粉等婴幼儿必须生活用品，每月约花费1200元。此外，原告于2012年9月17日在东邦城市广场购买了住房一套。上述事实，有原告陈述、出生医学证明、重庆市商品房买卖合同等证据予以证实。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告之女祝某乙，未满两岁，在原、被告分居后便一直随原告生活，现原告有固定住房，从有利于小孩健康成长考虑，本院对原告要求祝某乙随其生活的诉讼请求予以支持。综合考虑本地的消费性支出水平及子女的实际需求，本院对祝某乙的抚养费酌情支持为每月600元，被告从2015年5月起给付至祝某乙年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告段某某与被告祝某甲的非婚生女祝某乙随原告段某某生活，被告祝某甲从2015年5月起每月支付原告段某某子女抚养费600元，至祝某乙年满18周岁止。二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。如果被告祝某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收40元，实收40元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  黎建有二〇一五年四月二十二日书 记 员  龙 静
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2015）彰民一初字第134号原告杨某某，女。被告苑某某，男。原告杨某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员范洪适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告苑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我和被告苑某某在1984年12月自愿登记结婚，婚后生育长女苑某甲、长子苑某乙，现均已成年独立生活。婚后初期，我们夫妻感情较好。近年来，我们为生活琐事经常赌气、口角，苑某某还动手打我。我们现在夫妻感情已破裂，所以我诉至法院，坚决要求离婚。被告苑某某辩称：我们结婚多年，子女都已成家，我们的夫妻感情根本没有破裂，我坚决不同意离婚。同时，我没有动手打过杨某某。经审理查明：原告杨某某与被告苑某某于1984年12月自愿登记结婚，婚后生育长女苑某甲、长子苑某乙，现均已成家独立生活。婚后初期，杨某某与苑某某夫妻感情较好，后双方为生活琐事发生过口角。2015年春节，杨某某和苑生在家中与子女共同渡过。另查明，现杨某某、苑某某与婚生子苑某乙仍一居生活，苑某乙认为父母仍能继续共同生活。本院所确认的上述事实，有原告杨某某提供的身份证复印件、西六乡人民政府和西六乡烧锅坨子村民委员会分别出具的介绍信，有被告苑某某提供的身份证复印件和本院询问苑某乙的笔录以及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料均与原件核对无异，并经当庭举证、质证和认证，可以做为认定案件事实的依据。本院认为：夫妻关系应以感情为基础，在日常生活中应互相关心、体贴，并注重夫妻感情的培养。本案中，虽然杨某某与苑某某在生活中发生过口角，但只要双方各自多做自我批评，互谅互让，其夫妻关系是能够和好如初的，杨某某与苑某某之间的夫妻感情尚未达到破裂之程度，故对杨某某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告苑某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 范 洪二〇一五年四月十五日书记员 马士楷
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东南商初字第417号原告：邵琳玲。委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：王江龙。本院在审理原告邵琳玲与被告王江龙民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告邵琳玲自动撤回起诉处理。代理审判员  应望黎二〇一五年四月二十四日代书 记员  胡小旋
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2015）津法刑初字第00285号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吕某某，男，1997年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年3月13日因吸毒被行政拘留五日，同月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人周某某，男，1995年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。2015年3月13日因吸毒被行政拘留五日，同月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人吕某某、周某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人吕某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年3月13日11时30分许，被告人吕某某、周某某在重庆市江津区双福街道标准厂房A区淳祥电子厂2楼食堂厕所内，以人民币200元的价格将一小包透明晶体卖给熊某甲。交易完成后，三人被民警当场抓获，民警从熊某甲处搜出一小包透明晶体（净重0.2724克），从被告人吕某某处搜出交易所得的人民币200元、一小包透明晶体（净重0.2084克）、一颗红色药丸（净重0.0204克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述透明晶体均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人吕某某、周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人吕某某、周某某的行为构成了贩卖毒品罪。请依法判处。上述事实，被告人吕某某、周某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒资、毒品的照片；明细话单、户籍信息、称量报告等书证；证人熊某甲、熊某乙的证言；被告人吕某某、周某某的供述和辩解；物证检验报告；身体检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某、周某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5012克供他人吸食，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某、周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某某、周某某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仠元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。）二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仠元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。）三、被告人吕某某、周某某的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺0.5012克，予以没收。上列罚金限被告人吕某某、周某某在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一五年四月三十日书记员  梁晶
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第22号原告徐法志，男，1930年1月15日出生，汉族，农民。委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。原告孙玉仙，女，1935年11月26日出生，汉族，农民。委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。被告徐合顺，男，1954年3月28日出生，汉族，农民。被告徐合伟，男，1971年11月11日出生，汉族，农民。被告徐小丽，女，1962年10月9日出生，汉族，农民。被告徐娥，女，1966年5月8日出生，实际出生日期1965年农历腊月二十五，汉族，农民，系二原告次女。被告徐现丽，女，1966年1月16日出生，汉族，农民，系二原告三女。原告徐法志、孙玉仙诉被告徐合顺、徐合伟、徐小丽、徐娥、徐现丽赡养费纠纷一案，本院受理后，向五被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐法志及其委托代理人焦艳玲、原告孙玉仙及其委托代理人李新卓到庭，被告徐合顺、徐合伟、徐小丽、徐娥、徐现丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐法志、孙玉仙诉称，二原告系婚姻关系，婚姻存续期间生育两个儿子三个女儿分别为徐合顺、徐合伟、徐小丽、徐现丽、徐娥，现各被告均已成家。因二原告现年老体弱行动不便，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人护理照顾，然而五被告作为二原告的子女却均不履行赡养义务，导致二原告晚年生活凄凉，老无所依。请求法院判令五被告每人每月向二原告分别支付赡养费100元，二原告如因病住院，医疗费应由五被告每人负担五分之一。被告徐合顺、徐合伟、徐小丽、徐现丽、徐娥辩称：同意诉讼请求。被告徐娥未经法庭许可中途退庭。原告徐法志、孙玉仙向本院出示的证据有：1、二原告身份证各一份，证明二原告的身份，2、程寨村委会证明一份，证明二原告与五被告系父母子女关系。被告徐合顺、徐合伟、徐小丽、徐现丽均对二原告提交的证据无异议。被告徐合顺、徐合伟、徐小丽、徐现丽、徐娥均未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为二原告出示的1、2号证据客观真实，形式合法，予以采信。经审理查明，原告徐法志、孙玉仙系叶县城关乡程寨村村民，被告徐合顺、徐合伟、徐小丽、徐娥、徐现丽系二原告子女。二原告现因年老无劳动能力，无经济收入。二原告于2014年12月24日来院起诉，要求五被告每人每月分别向二原告各支付赡养费100元。二原告如因病住院，医疗费应由五被告每人负担五分之一。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告因年老无经济收入，生活困难，故二原告要求五被告每人每月分别向二原告各支付100元赡养费理由正当，应予支持。医疗费待实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐合顺每月向原告徐法志支付赡养费100元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行2015年1月至2015年6月的赡养费600元，以后于每月5日前履行当月赡养费100元；二、被告徐合顺每月向原告孙玉仙支付赡养费100元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行2015年1月至2015年6月的赡养费600元，以后于每月5日前履行当月赡养费100元；三、被告徐合伟每月向原告徐法志支付赡养费100元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行2015年1月至2015年6月的赡养费600元，以后于每月5日前履行当月赡养费100元；四、被告徐合伟每月向原告孙玉仙支付赡养费100元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行2015年1月至2015年6月的赡养费600元，以后于每月5日前履行当月赡养费100元；五、被告徐小丽每月向原告徐法志支付赡养费100元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行2015年1月至2015年6月的赡养费600元，以后于每月5日前履行当月赡养费100元；六、被告徐小丽每月向原告孙玉仙支付赡养费100元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行2015年1月至2015年6月的赡养费600元，以后于每月5日前履行当月赡养费100元；七、被告徐现丽每月向原告徐法志支付赡养费100元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行2015年1月至2015年6月的赡养费600元，以后于每月5日前履行当月赡养费100元；八、被告徐现丽每月向原告孙玉仙支付赡养费100元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行2015年1月至2015年6月的赡养费600元，以后于每月5日前履行当月赡养费100元；九、被告徐娥每月向原告徐法志支付赡养费100元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行2015年1月至2015年6月的赡养费600元，以后于每月5日前履行当月赡养费100元；十、被告徐娥每月向原告孙玉仙支付赡养费100元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行2015年1月至2015年6月的赡养费600元，以后于每月5日前履行当月赡养费100元；十一、驳回原告徐法志、孙玉仙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫铁锁审 判 员  靳英丽人民陪审员  董利军二〇一五年四月十六日书 记 员  郑佩佩
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）邵民初字第1001号原告王虹，女，1972年12月12日出生，汉族，工人。委托代理人周全，邵武市法律援助中心法律援助律师。委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。法定代表人黄绳炀，董事长。原告王虹与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计6750元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资6750元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告王虹工资6750元，该款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。本判决为终审判决。审判员 李 曦二〇一五年四月二十日书记员 何丽丽本案依据的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1166号罪犯李伟红，男，1991年12月30日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年5月2日作出(2012)绍刑初字第251号刑事判决，以被告人李伟红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李伟红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯李伟红在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李伟红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟红准予减刑三个月（刑期至2015年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊