浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永民初字第1808号原告吴安贵，农民。委托代理人陈伟，浙江五金律师事务所律师。委托代理人应宇韬，浙江五金律师事务所律师。被告占俊忠，农民。委托代理人何玉平，浙江林光律师事务所律师。被告吕小水，农民。被告吴安华，农民。原告吴安贵与被告占俊忠、吕小水、吴安华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日依被告占俊忠申请追加吴安华为被告参加诉讼。因被告吕小水现处所不详，采取公告送达，本案于2014年10月8日依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴安贵的委托代理人陈伟、被告占俊忠及其委托代理人何玉平、被告吴安华到庭参加诉讼。被告吕小水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴安贵起诉称：2013年9月，原告经朋友介绍，受雇于被告一，在永康市象珠镇雅吕村为被告二建造房屋四层。同年9月25日，在建造房屋的过程中。原告在被告一的指示下，将建造房屋所用的钢管材料由二楼运往三楼的过程中，不慎触碰到高压电线，导致原告受伤的结果发生。事发后，因被告二在事故发生前为原告在中国人寿保险股份有限公司金华分公司上过保险，因此，在原告受伤期间，已由保险公司赔偿了原告部分的医疗费用10000余元。但截至目前，原告仍有相关的医疗费、误工费等费用未有得到赔偿。为此，原告诉请：判令被告占俊忠、吕小水赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计人民币32895.84元；由被告占俊忠、吕小水对上述赔偿费用承担连带责任；本案诉讼费用由被告占俊忠、吕小水承担。原告吴安贵为证明其主张成立，向本院提交如下证据：一、门诊病历、出院记录原件各一份，用以证明原告因电击受伤住院的事实。二、医疗费发票复印件（与原件核对无异）十二张，用以证明原告因治疗（住院、门诊）所花费的医疗费17398.84元的事实。三、鉴定意见书原件一份，用以证明原告受伤后需要误工时限为90天，营养时限为60天，护理时限为60日及花去鉴定费840元的事实。对原告提供的上述证据，被告占俊忠质证后认为：证据二中医疗费收费明细并未提供原件。对证据一、证据二只能证明原告方医疗费支出和治疗的事实。该二组证据并不能证明被告占俊忠方是赔偿义务主体。对原告提供的上述证据，被告吴安华质证后认为：对上述证据均无异议。对原告提供的证据，本院认证意见为：门诊病历及出院记录均记载伤势系电击伤，与原告伤势相符。医疗费发票符合证据的形式要件，被告方并未提出对医疗费用的实质性异议。鉴定意见书系司法鉴定机构作出，符合法定证据要件。本院依法对证据一、证据二、证据三的证明效力均予确认。被告占俊忠答辩称：原告请求权基础是雇佣关系，被告与原告无雇佣关系，不存在法律上的请求权基础，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告占俊忠为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据：1、2013年9月15日，由发包方吕小水与承包方占俊忠签订的建筑工程承包合同原件一份，用以证明占俊忠承包吕小水的房屋（五层半、三间）建造的事实。2、2013年9月23日，由占俊忠与吴安华签订的建筑施工承包协议书原件一份，用以证明钢管架子工程是占俊忠承包给吴安华个人的事实，证明占俊忠和吴安贵没有雇佣关系。3、领款凭证原件四张，用以证明吴安华从占俊忠处领取钢管架子工程款，钢管架子工程是占俊忠承包给吴安华个人的事实，证明占俊忠和吴安贵没有雇佣关系。对被告占俊忠提供的证据，原告吴安贵质证后认为：证据1真实性无异议，证据2无异议，证据3无异议。对于被告占俊忠提供的证据，被告吴安华质证后认为：证据1无异议。证据2合同中确实是本人签字的。证据3中的钱款确实是按照合同中约定的价格领取的，钱已经全部收到。本院的认证意见为：原、被告双方对证据1、证据2、证据3的真实性均无异议，且上述证据符合法定证据的形式要件，对上述证据的证明效力本院依法予以确认。在原告并未举证证明原告与被告占俊忠之间存在雇佣关系的情况下，结合本案原告系在搬运钢管材料过程中受伤及占俊忠将钢管架子工程发包给吴安华的合同可以明确，本案原告吴安贵并非被告占俊忠实际雇佣，吴安贵实际雇主系承包钢管架子工程的吴安华。被告吴安华答辩称：房东和雇主占俊忠并没有提供相应的安全保障措施，房东和雇主占俊忠应当承担一定的责任。我没有任何责任，不应当承担赔偿责任。被告吴安华就其答辩意见，未向本院提供证据。被告吕小水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定的答辩期和举证期限内也未向本院提交答辩状和证据。经本院审核，原告受伤致残后合理的经济损失有：医疗费18052.84元（其中原告自认已从保险公司理赔10000元，被告占俊忠、吴安华对理赔的事实予以认可）、误工费62元／天×90天=5580元、护理费5124（住院期间护理费：150元／天×22天=3300元；非住院期间护理费酌定为二级护理：48元／天×38天=1824元）、住院伙食补助费30元／天×22天=660元、营养费48元／天×60天=2880元，交通费20元／天×22天=440元、鉴定费840元，合计人民币33576.84元。本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：被告吕小水在农村筹建自住房屋，2013年9月15日将位于永康市象珠镇雅吕村的房屋建造工程发包给被告占俊忠。2013年9月23日，被告占俊忠将房屋建造工程中的钢管架子工程承包给被告吴安华施工。被告吴安华雇佣原告吴安贵从事钢管架子。2013年9月25日，原告吴安贵将建造房屋所用的钢管材料由二楼运往三楼的过程中，不慎触碰到高压电线并受伤。经本院审核，原告受伤后合理的经济损失共计有人民币33576.84元。部分医疗费，因被告吕小水在事故发生前为原告在中国人寿保险股份有限公司金华分公司投保，原告已获保险理赔，该理赔金额经本院核实为10728.14元。本院认为，被告占俊忠向被告吕小水承包建设农村房屋后，将房屋建设中的钢管架子工程转包被告吴安华施工，原告是在搬运搭架钢管过程中受伤，因此，被告吴安华系原告实际雇主，故对原告在提供劳务中受伤所造成的损失，被告吴安华应承担民事赔偿责任。原告在搬运钢管过程中未能尽到审慎注意义务，使钢管与高压线保持安全距离，本身具有过错，在本案中应负一定的责任。被告吕小水作为农村房屋建设工程的发包方、占俊忠作为钢管架子工程的转包方未能充分考虑所建设房屋临近高压电线，并未能采取有效的措施，因此，二被告应对原告所受经济损失承担部分赔偿责任。经本院审核，原告受伤致残后合理的经济损失有33576.84元，核减原告已领取医疗费保险理赔款人民币10728.14元，原告受伤后合理的经济损失为22848.7元。本院确认应由被告吴安华赔偿原告合理经济损失的60%，即赔偿原告人民币13709.22元；被告吕小水为原告投保，原告也已获得理赔，不在本案中再承担赔偿责任；被告占俊忠赔偿原告合理经济损失的20%，即人民币4569.74元；由原告自负20%，即人民币4569.74元。被告吕小水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴安华赔偿原告吴安贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币13709.22元。此款在本判决生效后十日内履行完毕。二、被告占俊忠赔偿原告吴安贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币4569.74元。此款在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告吴安贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告吴安贵负担80元，由被告吴安华负担240元，由被告占俊忠负担80元。公告费650元，由被告吕小水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡 亮人民陪审员  俞美玲人民陪审员  应公业二〇一五年四月三十日代书 记员  吕卓毅