wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第223号原告高小红，女，1979年6月5日出生，汉族，太原市村民，现住太原市。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告高小红诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告高小红的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高小红诉称，2012年10月30日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的”田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积87.29平方米，地下室面积3.82平方米，房屋总价款为185907元；付款方式为分期付款，2012年10月30日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为112000元；该楼主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为56000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为17907元。原告按协议，交付了被告首期房款112000元。2014年4月，被告因长期停工，承诺给原告退还剩余的房款及每平方米50元的补偿，之后，被告退还原告89600元房款，还剩22400元没有退还。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款22400元及利息1792元；依法判令被告支付原告补偿款4364.5元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。被告已退还原告购房款89600元，另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款2240元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2012年10月30日，原告高小红与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012069）。合同约定，由原告高小红购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号”田园小区”13幢5单元7层701号房屋，建筑面积为87.29平方米，地下室面积为3.82平方米，合计总房款为185907元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年10月30日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币112000元，剩余30%的房款在该楼座封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款112000元。2014年4月30日，被告山西天擎房地产开发有限公司又与原告高小红等7户业主签订《附加协议》，协议约定，被告于2014年5月23日退还原告已交款的30%；2014年6月10日退还已交款的40%；2014年6月25日退还已交款的30%及每平米50元的补偿款。2014年6月10日，被告山西天擎房地产开发有限公司的法定代表人田喜生再次与原告高小红等7户业主签订《补充协议》，约定被告于2014年6月10日退还原告房款20%；2014年7月15日退还剩余房款及每平方米50元补偿。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述”田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，被告山西天擎房地产开发有限公司已退还原告高小红购房款89600元。本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告高小红退还购房款2240元。以上事实，有原告高小红提交的《房屋买卖合同》、购房款收据、《附加协议》、《补充协议》以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年10月30日所签订《房屋买卖合同》无效。无效合同自始没有法律效力。关于原告高小红按照《附加协议》及《补充协议》要求被告支付补偿款4364.5元的诉讼请求，因原、被告双方关于补偿款的约定系基于无效的合同所产生，故本院不予支持；关于原告高小红要求被告返还告购房款剩余本金22400元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告高小红退还购房款2240元，本院予以支持20160元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告高小红购房款人民币20160元；二、驳回原告高小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元、保全费306元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第0577号原告：李献龙。委托代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被告：李永国。被告：李汝凤。本院在审理原告李献龙诉被告李永国、李汝凤民间借贷纠纷一案中，原告李献龙于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李献龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李献龙撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告李献龙负担。代理审判员  向华杰二〇一五年四月三日书 记 员  李若琳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1101号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1101号申请执行人万标，男，1992年3月14���生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告万标诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年12月5日作出的(2014)松民三(民)初字第4061号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年1月28日向本院申请执行，要求被告返还房款217,004元，支付利息损失10,850.20元，支付违约金10,850.20元，并负担案件受理费943.60元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他��产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人万标与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的��次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年四月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉保字第11号申请人：唐某某。被申请人：崔某某。申请人唐某某为防止被申请人崔某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2015年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封并扣押被申请人崔某某所有的车牌号为浙B轻型普通货车一辆，保全财产价值10000元。申请人唐某某已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人唐某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：查封并扣押被申请人崔某某所有的车牌号为浙B的轻型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王超文二〇一五年四月二十三日书记员  张 其
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔菱民初字第129号原告：郑某甲。委托代理人：王楠。被告：王某。原告郑某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某甲及其委托代理人王楠、被告王某均到庭参加了诉讼。原告郑某甲起诉称，原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。原、被告双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，在婚后生活中，双方感情出现裂痕，并逐渐彻底破裂，且被告对原告母亲的态度一直较差。近年来，两人已渐行渐远，完全没有沟通，已无和好可能，双方曾多次商量离婚事宜未果，婚生子郑某乙一直随被告生活，与被告感情甚好，由被告抚养更为有利，双方暂无共同财产。据此，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已破裂，无和好之可能，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郑某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，直至郑某乙成年。被告王某在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：对原告诉称的结婚、婚生子出生时间无异议，但对原告诉称的其他事实不予认同，被告称与原告早在2002年就已相识，双方感情基础较好，现夫妻感情依然存在，故坚决不同意离婚。原告郑某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：书证1：暂住证一份，以证明原告的现居住情况。书证2：结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。书证3：人口信息一份，以证明原、被告婚生子郑某乙的身份情况。被告王某未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据材料，经被告王某质证后均无异议。针对原告提交的证据材料，结合被告的质证意见，经本院审查后认为，均符合作为有效证据的要件，本院予以认定。本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子郑某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院。本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，并于婚后生育一子，共同组建了一个完整的家庭，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中因家庭、生活琐事发生矛盾，而矛盾产生后又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中原告未能提供充足的证据予以证实夫妻双方感情确已破裂。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来的影响，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，本院认为，若原、被告珍惜多年来的夫妻感情，生活中多加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好之可能。故原告提出请求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告郑某甲请求与被告王某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王彦刚二〇一五年四月十日书 记 员  赵练丽
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第21号申请执行人梁长海，现住扶余市。被执行人张玉书，现住扶余市。被执行人张秀英，现住扶余市。申请执行人梁长海与被执行人张玉书、张秀英民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月13日作出（2014）扶民初字第2338号民事判决书，判决如下：被告张玉书、张秀英连带偿还原告梁长海欠款人民币22000元及利息（利息自2013年农历9月13日至给付之日止按月利二分计算）。此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费175元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，二被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月4日立案执行，并于2015年1月22日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中，申请执行人梁长海与被执行人张玉书、张秀英自行达成和解。申请执行人梁长海申请撤回本案的执行申请，现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2338号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年四月二十日书 记 员  曹辉
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣非诉行执字第00231号申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。法定代表人张宜梅，主任。委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。委托代理人徐允建，连云港市××××计划生育服务站工作人员。被执行人徐伟。被执行人孟庆玲。申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年11月2日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）13095号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年4月16日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人徐伟、孟庆玲征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  金海燕二〇一五年四月二十一日书记员  李金纬
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第312号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人王某某，现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2015年2月28日被瓦房店市公安局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2015年1月12日17时30分许，被告人王某某驾驶辽BX9W**号牌轿车，由西向东行驶至瓦房店市岭下教堂前路段时，与在人行道上横过道路的行人孙某某相撞，孙某某摔倒后又被乔某驾驶的辽BTP5**号牌轿车碾压，致孙某某当场死亡。在本起事故中王某某负主要责任，乔某负次要责任，孙某某无责任。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某对上述被指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年1月12日17时30分许，被告人王某某驾驶辽BX9W**号牌轿车，由西向东行驶至瓦房店市岭下教堂前路段时，与人行横道上的行人孙某某相撞，被害人孙某某摔倒后又被乔某驾驶的辽BTP5**号牌轿车碾压，致被害人孙某某当场死亡。公安机关认定，被告人王某某负事故主要责任，乔某负事故次要责任，被害人孙某某无责任。侦查阶段，双方达成赔偿协议，除保险公司支付被害人孙某某亲属保险金人民币110000元，被告人王某某另行赔偿被害人孙某某亲属各项经济损失合计人民币110000元，共计人民币220000元。现已履行完毕。被害人孙某某亲属谅解被告人王某某的过错行为。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人乔某、季某某等人证言笔录、被告人王某某供述笔录、事故认定书、刑事技术鉴定书、技术检验报告书、现场勘查笔录、现场图、照片、赔偿协议书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田 甲人民陪审员 王 娟人民陪审员 李 硕二〇一五年四月十三日书 记 员 赵丹丹第3页共3页
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑复字第123号被告人王应松。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月17被逮捕。现押于云南省威信县看守所。云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人王应松犯故意杀人罪一案，于2015年1月15日作出（2014）昭中刑一初字第146号刑事判决，以原审被告人王应松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉和抗诉。昭通市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。经复核查明：2014年6月3日，被告人王应松用其身份证与陈方荣（女）登记入住威信县扎西镇邮政宾馆201房间。6月4日上午，因陈方荣提出解除与王应松的恋爱关系，两人发生争执，王应松双手掐住陈方荣的颈部致其窒息死亡��随后用手机数据线勒住陈方荣颈部后逃离现场。同年6月12日，王应松在深圳市被公安机关抓获归案。上述事实有接出警登记表、抓获经过材料、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人尸体检验报告及照片、提取物证笔录、作案现场留有王应松的衬衣并从衬衣上提取到本人血迹、被害人右乳房乳头及双手指甲内留有王应松基因分型、被害人颈部所勒手机数据线留有王应松基因分型、被害人所穿内裤提取到王应松精斑、物证辨认笔录及照片、作案现场指认笔录及照片、宾馆住宿登记表等证据证实。证人陈某甲、潘某证实报案情况；证人毛某证实案发201房间系王应松办理登记入住；证人陈某乙、陈某丙、陈某丁证实王应松与被害人系男女朋友关系。被告人王应松亦对上述犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王应松无视国家法律，故意非法剥夺他人生命的行为，已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法予以惩处。原审根据本案犯罪事实、作案手段、危害后果及王应松的认罪态度，以犯故意杀人罪对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚当其罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中刑一初字第146号以故意杀人罪判处被告人王应松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文华代理审判员张熙娴代理审判员阮鸿二〇一五年四月二十四日书记员刘津嘉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第840号申请执行人赵毅，男，1979年2月11日出生，汉族，住上海市。被执行人张烙菱，男，1983年9月21日出生，汉族，住上海市。原告赵毅与被告张烙菱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的(2015)虹民一(民)初字第1542号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵毅于2015年3月31日向本院申请执行，要求义务人张烙菱归还借款本金人民币14万元，承担案件受理费775元。本案在执行过程中，查明，被执行人张烙菱名下除本市大连路XXX弄XXX号XXX室房产外目前无其他可供执行财产。现经双方当事人协商一致，由被执行人张烙菱自行变卖其所有的本市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋，以清偿本案标的。由于变卖需要一段时间，且目前本院未查实到被执行人张烙菱有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，同时表示本案可先终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人张烙菱名下仅有本市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋可供执行，双方当事人协商一致由被执行人自行变卖该房屋，所得房款清偿本案债务，由于房屋变卖需要一段合理时间，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序，故本案先终结执行程序，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第1542号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮代理审判员 魏 嘉二〇一五年四月二十日书 记 员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西民保字第27号申请人通化市礡鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人李林，职务董事长。担保人李智琰，男，29岁，满族，通化市人，现住通化市二道江区。担保人宫雪，女，28岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被申请人金鑫，男，46岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被申请人王纪军，女，43岁，汉族，通化市人，住址同上。因申请人通化市礡鑫小额贷款股份有限公司与被申请人金鑫、王纪军诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结二被申请人价值280，000.00元财产，并提供担保人李智琰、宫雪共有的位于通化市东昌区高丽御景小区、建筑面积144.14平方米房屋一处作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结金鑫、王纪军二被申请人价值280，000.00元财产。二、查封担保人李智琰、宫雪共有的位于通化市东昌区高丽御景小区、建筑面积144.14平方米房屋一处。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  韩春雷助理审判员  唐丽丽人民陪审员  张立斌二〇一五年四月十三日书 记 员  张金玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第939号罪犯曾小奇，男，汉族，1980年5月10日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○八年一月十五日作出（2008）昭中刑一初字第6号刑事判决，以被告人曾小奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年1月15日至2022年1月14日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月七日作出（2008）云高刑终字第513号刑事判决维持对曾小奇的定罪量刑。判决生效后，2008年5月29日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯曾小奇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯曾小奇现刑罚执行已达8年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年4月18日减刑后的刑期至2018年3月14日止。罪犯曾小奇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯曾小奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾小奇减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第2161号`申请执行人董兵，盐城市亭湖区滴水食品销售部业主。被执行人张国富，农民。申请执行人董兵与被执行人张国富民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人张国富暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2161号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国人民陪审员  王尊朝二〇一五年四月十五日书 记 员  李 宙
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂麻城行非审字第00042号申请执行人麻城市环境保护局。法定代表人任胜恒，系该局局长。被执行人麻城市福达石材厂。负责人陈强，该石材厂执行事务合伙人。申请执行人麻城市环境保护局于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对麻城市福达石材厂环境违法一案于2014年9月25日作出的麻环法（2014）203-1号行政处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款10万元。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻环法（2014）203-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。该决定，有事实根据和法律依据，程序合法，被执行人麻城市福达石材厂只缴纳了罚款没有停止生产，且在法定期限内没有提起诉讼。本院认为，申请执行人麻城市环境保护局对上述案件作出的麻环法（2014）203-1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人麻城市环境保护局作出的麻环法（2014）203-1号行政处罚决定准予强制执行（责令停止生产）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章广军审 判 员  程鸿生人民陪审员  汪鲁兴二〇一五年四月二十日代书 记员  董 涛
山东省济阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）济阳刑初字第209号公诉机关山东省济阳县人民检察院。被告人曹某某，男，1979年4月22日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被取保候审。山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于11月26日公开开庭进行了第一次公开审理。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2015年2月13日建议本案延期审理，同年3月11日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理，并于4月7日进行了第二次公开开庭审理。济阳县人民检察院指派检察员赵玲洁出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济阳县人民检察院指控：2014年3月17日22时30分，被告人曹某某驾驶鲁AJR3**号二轮摩托车，沿省道248线由南向北行驶至济阳办事处马店村附近时，发生单方交通事故。当日抽取曹某某静脉血进行鉴定，曹某某血液中乙醇成份含量为248mg／100ml。系醉酒状态。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人曹某某没有提出辩解和异议。经法庭审理查明：2014年3月17日22时30分，被告人曹某某酒后无证驾驶鲁AJR3**号“豪爵”牌二轮摩托车，沿省道248线由南向北回家，当行驶至济阳办事处马店村药店附近时，发生单方交通事故。当日23：30分在济阳县中医院抽取曹某某静脉血进行鉴定，经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇成份含量为248mg／100ml。系醉酒状态。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）济阳县公安局出具的驾驶人信息、机动车信息查询结果单证明：被告人曹某某系无证驾驶、驾驶机动车状态为注销。（2）当事人血样提取登记表、照片及提取人资格证明材料证明：2014年3月17日23时30分在济阳县中医院对被告人曹某某提取血样及提取人资格的情况。（3）济阳县公安局出具的归案情况说明证明：被告人曹某某被传唤到案后如实供述犯罪事实的情况。（4）济阳县公安局扣押、返还物品清单证明：肇事车辆被扣押及发还的情况。（5）中国人民解放据济南军区总医院出具的诊断证明书证明：被告人曹某某左侧肱动脉断裂、左侧臂丛神经损伤、左侧盖氏骨折、左上肢皮肤剥脱伤。（6）济阳县公安局交通警察大队出具的情况说明：被告人曹某某自刑法修正案（八）实施以来无酒后、醉酒违法、犯罪记录，取保候审期间无违法相关监管管理规定，无逃跑、抗拒检查的情况。2、鉴定意见济南市公安局交通警察支队出具的检验鉴定报告证明：被告人曹某某静脉血中检出乙醇成分，含量为248mg／100ml。3、现场勘验检查笔录及照片证明：案发现场的位置、肇事车辆及人员受伤的情况。4、被告人供述被告人曹某某的供述证明：2014年3月7日晚上，其在济阳镇西八里村喝了大约半斤白酒。晚上9点多，其驾驶一辆车牌号为鲁AJR3**号的“豪爵”牌二轮摩托车回家，沿省道248线由南向北走时摩托车摔倒在地上，随后其就没有意识了。本院认为，被告人曹某某违反交通运输法规，在醉酒情况下仍驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，应予惩处。被告人曹某某在犯罪事实已被发觉，尚未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，可以认定为有自首情节；到案后如实供述犯罪事实，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一万元（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘文文陪审员  于明才陪审员  赵金华二〇一五年四月九日书记员  路淑萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3123号罪犯王卫平，女，汉族，初中文化，1972年2月10日出生于江苏省靖江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2002年7月4日作出(2002)一中刑初字第1480号刑事附带民事判决，以被告人王卫平犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万八千五百二十一元。被告人王卫平不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年8月16日作出(2002)高刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年10月19日作出(2004)苏刑执字第687号刑事裁定,将罪犯王卫平的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2007年2月9日作出(2007)苏刑执字第0028号刑事裁定,将罪犯王卫平的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2025年11月8日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年10月17日、2010年3月23日、2011年12月2日、2013年9月25日作出(2008)、(2010)、(2011)、(2013)宁刑执字第6896号、第1017号、第8879号、第6940号刑事裁定,对罪犯王卫平减去有期徒刑四年十一个月(刑期至2020年12月8日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王卫平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王卫平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王卫平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王卫平减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月8日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第01495号原告：王某，男，1993年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：李某，女，1993年10月6日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告王某未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑颖二〇一五年四月三十日书记员  李辉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平乍商初字第121号原告：张家明。委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。被告：钱中良。被告：符芳。原告张家明与被告钱中良、符芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告钱中良、符芳归还原告借款本金30000元及逾期还款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月7日，被告钱中良向原告张家明借款30000元，由被告钱中良出具欠条一份。该笔款项经原告多次催讨，被告钱中良至今分文未还。另被告钱中良与被告符芳于2002年10月21日登记结婚，上述债务系夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱中良、符芳于本判决生效后十日内返还原告张家明借款30000元，并支付原告利息损失（以本金30000元为基数，自2015年3月20日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告钱中良、符芳负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 徐 粹二〇一五年四月二十日书记员 马德志
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3916-3号原告唐山诚信建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市丰南区欣荣街9号。法定代表人侯晓颂，经理。被告光大金融租赁股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道143号。法定代表人张华宇，总经理。委托代理人李雪，该公司员工。委托代理人ＸＸ，北京市汇融律师事务所律师。被告海城市建设机械厂，住所地海城市南台镇二道街。法定代表人齐兴武，经理。委托代理人千基俊，辽宁名熙律师事务所律师。被告辽宁海诺建设机械集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市国家高新区千山路201号。法定代表人齐兴武，经理。本院在审理原告唐山诚信建筑工程有限公司与被告光大金融租赁股份有限公司、海城市建设机械厂、辽宁海诺建设机械集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被告光大金融租赁股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告光大金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》和《委托购买协议》均约定了合同签订地为北京市西城区，而以上合同中又约定了“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方均有权向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，故本案应移送至北京市西城区人民法院审理；同时，被告海城市建设机械厂在提交答辩状期间对管辖权亦提出异议，认为原告与被告海城市建设机械厂签订的《租赁物买卖及担保合同》中明确约定了“在甲方（即被告海城市建设机械厂）签订并履行本合同”，另外原告就同一事实于2014年10月8日向贵院提出诉讼，贵院于2015年1月13日作出了（2014）丰民初字第2811号民事裁定书，裁定“被告海城市建设机械厂对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省海城市人民法院审理”。综上，应将该案移送至辽宁省海城市人民法院审理。经审查，本院认为，该案属于融资租赁合同纠纷，原告与被告光大金融租赁股份有限公司在《融资租赁合同》已明确约定了就融资租赁合同发生争议的管辖法院为合同签订地所在法院，即北京市西城区人民法院，原告虽然在管辖权听证中提出了合同中手写部分为签订合同后由被告光大金融租赁股份有限公司单方所填，但无直接证据证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，北京市西城区人民法院对该案有管辖权；另外，被告海城市建设机械厂认为应以原告与被告海城市建设机械厂签订的《租赁物买卖及担保合同》确定管辖，因本案属于融资租赁合同纠纷，则应按《融资租赁合同》中的约定确定管辖，其次，原告虽就同一事实在本院曾经提起诉讼，但其两次的诉讼请求不同，故不应以（2014）丰民初字第2811号民事裁定书确定其管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：一、被告光大金融租赁股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理；二、驳回被告海城市建设机械厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  孟寅生审判员  王树宁审判员  赵立新二〇一五年四月二十八日书记员  杨丽丽
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临法刑初字第106号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人赵某甲。2014年4月26日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2015年2月26日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、代理检察员周建建出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月17日21时30分许，被告人赵某甲驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县龙山工业园龙岗村至安家庄村东西路由东向西行驶至山东传输龙岗-秦家庄053号线杆处时，与秦某某驾驶的电动三轮车相撞，致秦某某受伤后死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故，被告人赵某甲肇事后驾车逃逸，并让赵某丙顶替。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人赵某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人赵某甲与被害人家属达成调解协议，被告人赵某甲在交强险限额外赔偿被害人家属经济损失480000元，被害人家属对被告人赵某甲的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、到案经过、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、证明、身份证复印件、户口本复印件、吊销驾驶证证明、保险单复印件、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、行政强制措施凭证、道路交通事故案件登记表、调解协议书、谅解书等，证人刘某、王某甲、张某、付某、赵某乙、王某乙、王某丙、赵某丙的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、酒精化验报告书，笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人赵某甲自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建福审 判 员  高志海人民陪审员  刘 琴二〇一五年四月三日书 记 员  王丽丽
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法开民初字第187号原告：郑某某被告：冷某某本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取150元由原告负担，审判员  刘明晶二〇一五年四月二十八日书记员  刘 露
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2544号原告程乐平，男，1963年12月4日出生，汉族，住惠安县。被告蔡伟彬，男，1989年5月25日出生，汉族，住惠安县。原告程乐平与被告蔡伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程乐平到庭参加诉讼，被告蔡伟彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程乐平诉称，被告以资金周转困难为由，分别于2013年6月11日、同年11月2日、2014年5月7日、同年10月20日向原告借款5000元、10000元、20000元、10000元，合计借款45000元。四笔借款双方均约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款条4份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。请求判决被告偿还原告借款45000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款5000元自2013年7月11日起计息；借款10000元自2013年12月2日起计息；借款20000元自2014年6月7日起计息；借款10000元自2014年10月20日起计息，均计至还款之日止）。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告偿还原告借款45000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款5000元自2013年6月11日起计息；借款10000元自2013年11月2日起计息；借款20000元自2014年5月7日起计息；借款10000元自2014年10月20日起计息，均计至还款之日止，并扣除被告已支付的利息1050元）。被告蔡伟彬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条4份，以此证明被告分别于2013年6月11日、同年11月2日、2014年5月7日、同年10月20日向原告借款5000元、10000元、20000元、10000元，合计借款45000元。四笔借款双方均约定月利率3%，未约定借款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金分别于2013年6月11日、同年11月2日、2014年5月7日、同年10月20日向原告借款5000元、10000元、20000元、10000元，合计借款45000元。四笔借款双方均约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款条4份交原告收执。此后，被告按月利率3%支付前三笔借款各1个月利息合计1050元，借款本金及其他利息，被告未能偿还。综上事实，本院认为，被告四次向原告借款合计45000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款45000元，应予支持。双方约定借款月利率3%超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息，并扣除被告已支付的利息1050元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡伟彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告程乐平借款45000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款5000元自2013年6月11日起计息；借款10000元自2013年11月2日起计息；借款20000元自2014年5月7日起计息；借款10000元自2014年10月20日起计息，均计至还款之日止，应扣除被告已支付的利息1050元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，减半收取565元，由被告蔡伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  柳云鹏二〇一五年四月十六日书记员  张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6002号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告陈光利，男，1968年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司诉被告陈光利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的车位停车服务费1,800元。本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年四月十七日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民保字第156号申请人刘爱兰，女，1948年09月23日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人孙维涛，男，1980年01月23日出生，汉族，住山东省即墨市。被申请人邯郸市华宇运输有限公司，住所地：河北省邯郸市。申请人刘爱兰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人邯郸市华宇运输有限公司所有的冀D×××××、冀D×××××挂号重型货车一辆，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人邯郸市华宇运输有限公司所有的冀D×××××、冀D×××××挂号重型货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾莹莹二〇一五年四月二十三日书记员  张莲莲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛南法刑初字第782号佛山市南海区人民检察院指控被告人汤耀某、蔡志某、陈荣某、陈国某、陆某犯非法拘禁罪一案，本院以（2015）佛南法刑初字第782号判决书作出判决。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第5页落款日期“二○一五年三月九日”。现更正为“二○一五年四月九日”。审 判 长  杨虹虹人民陪审员  李渭雄人民陪审员  周少冰二〇一五年四月二十二日书 记 员  张翠萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2848号原告上工申贝(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张敏。委托代理人徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。被告上海派雪菲克实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人何维方(WAYNEHOWE)。委托代理人陈秋声，上海市外滩律师事务所律师。原告上工申贝(集团)股份有限公司与被告上海派雪菲克实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月25日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一五年四月二十四日书 记 员 林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第137号原告唐志斌。委托代理人张鸿程，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。被告刘丽红。原告唐志斌与被告刘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。因无法向被告刘丽红直接送达相关法律文书，本院于2015年1月13日向被告刘丽红公告送达了相关法律文书，并于2015年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐志斌的委托代理人张鸿程到庭参加了诉讼。被告刘丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志斌诉称，原告于2012年4月16日借款4万元给被告，被告向原告出具了《借条》一张。被告承诺当年1月底还清。还款期至，被告拒不偿还，故起诉来院，请求：1.给付借款4万元；2.承担同期银行贷款4倍借款利息；3.由被告承担本案诉讼费。被告刘丽红既未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告唐志斌与被告刘丽红系朋友关系。2012年4月16日，因被告刘丽红称急需用钱，遂向原告借款4万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到唐志斌现金人民币肆万元正（40000.00）元，在2012年12月底还清，从5月份分期还，如逾期未还，按每天100元给付违约金。借款人：刘丽红。2012年4月16日”。原告向被告支付借款后，被告未归还过原告借款本金和逾期后的违约金。原告多次催促被告还款无果，甚至现已无法联系上被告，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款4万元及承担同期银行贷款4倍的利息。以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、2012年4月16日被告刘丽红向原告唐志斌出具的借条、原告代理人当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丽红在收到借款时于2012年4月16日向原告出具的借条，有被告的签字及捺印，系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自然人提供借款时生效。”的规定，对被告在收到借款时向原告出具的借条，本院予以采信。借款到期后，被告刘丽红未按期还款，引起诉争责任在被告，故原告要求被告刘丽红偿还借款本金40000元的诉求，因证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告双方未约定借款期间利息，该笔借款视为无息借款。由于借条中载明的“如逾期未还的，按每天100元给付违约金”的规定，实为双方对逾期利息的约定，虽超过了法律的规定，但原告诉求中只主张逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计付，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告刘丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告唐志斌借款本金40000元及逾期还款利息（按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率四倍从2013年1月1日起计付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告唐志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告刘丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院审 判 长 李     昌     莹人民陪审员 徐     正     强人民陪审员 宋冬梅二0一五年四月十三日书 记 员 李     红     梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4455号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙玉明，男，1964年12月22日出生，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙玉明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙玉明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39554.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39554.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00262号申请执行人：武汉全际通物流有限公司被执行人：张大东、武汉忠华物流运输有限公司武汉全际通物流有限公司与张大东、武汉忠华物流运输有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民一初字第01110号民事判决书。被执行人至今未履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张大东、武汉忠华物流运输有限公司的银行存款11775.0元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 虹二〇一五年四月二十三日书记员 周继红
山东省商河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）商行执字第33号申请人商河县国土资源局，住所地青年路136号。法定代表人李增禄，局长。委托代理人张清军，商河县国土资源局干部。被执行人李守坤，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住商河县。申请人商河县国土资源局向我院申请执行李守坤土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人商河县国土资源局于2014年6月30日以被执行人李守坤未经批准，于2014年2月份在承包的某某镇某某村集体土地上占用483平方米（基本农田）建设管理房、看护房，建筑面积201平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了商国土罚字（2014）第27号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限李守坤15日内自行拆除在非法占用的483平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对李守坤非法占用集体土地483平方米（基本农田）的行为按每平方米30元处以罚款，计14490元。本院经审查认定，申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2014）第26号土地行政处罚决定书，于2014年6月30日依法送达给被执行人李守坤，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳罚款，其在非法占用商河县某某镇某某村集体土地483平方米上新建的建筑物和其它设施也未自行拆除。申请执行人商河县国土资源局于2014年11月18日依法向被执行人送达了（2014）第26号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2014）第26号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，申请执行人商河县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2014）第26号土地行政处罚决定第1项，限李守坤15日内自行拆除在非法占用的483平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2014）第27号土地行政处罚决定第2项，即对李守坤非法占用集体土地483平方米（基本农田）的行为按每平方米30元处以罚款，计14490元。三、限被执行人李守坤于本裁定生效之日起10日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状。四、限被执行人李守坤于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款14490元.五、上述裁定事项，被执行人逾期不履行，本院将依法采取强制措施；其中拆除及恢复土地原状的处罚，由申请执行人商河县国土资源局组织实施。案件执行费617元，由被执行人李守坤承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王长青代理审判员  赵钦东人民陪审员  赵 刚二〇一五年四月十三日书 记 员  李 娜
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱桂民初字第00306号原告ＸＸＸ。委托代理人齐春林。被告杨杰。原告ＸＸＸ诉被告杨杰买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告偿还轮胎款2240元及利息480元，合计2720元。本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周天保独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人齐春林，被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2011年10月8日，被告杨杰因赊欠原告ＸＸＸ轮胎，出具一张2240元的欠条。2014年1月9日，原告ＸＸＸ向被告杨杰索要所欠轮胎款，双方发生纠纷。经盱眙县公安局河桥派出所调解，被告杨杰给付了1000元。审理中，原告ＸＸＸ称该1000元系修理费，但未提交证据证实，本院不予采信。被告杨杰辩称所有欠款均已偿还以及原告将其轮胎卖掉，但也未举证证实，本院亦不予采信。综上，被告杨杰尚欠1240元。因本案款项金额不大，原告索要后，被告应即时付款，否则应承担原告利息损失。原告ＸＸＸ在2014年1月9日已经索要，被告杨杰仍未履行，应负担此后利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨杰于判决生效后立即偿还原告ＸＸＸ轮胎款1240元及利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率从2014年1月9日起计算至实际付清之日，以原告主张的480元为限）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨杰负担。本判决为终审判决。审判员  周天保二〇一五年四月十六日书记员  容 飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2015）头民一初字第935号原告：高照军，男，汉族，1949年10月14日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司退服中心6站退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区4栋30号。被告：李治南，男，汉族，1974年9月5日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司退服中心5站退休职工（病退），住乌鲁木齐市头屯河区八钢4管区66栋46号。委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。本院于2015年1月28日立案受理原告高照军与被告李治南买卖合同纠纷一案，依法由审判员柯媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高照军、被告李治南及其委托代理人李新蜀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高照军诉称，2015年1月6日，我与被告李治南签订了《房屋买卖定金合同》，我购买被告李治南位于头屯河区生活区4—66栋1单元202室住房，房屋成交总价为327000元，当日我按约定向被告李治南支付定金5000元，同时约定2015年1月12日支付剩余房款322000元。2015年1月8日，被告李治南的家人找到我，称该房屋不出售了，被告李治南于2015年1月18日将定金5000元退还给我，我要求被告李治南按约定赔偿损失，但被告李治南拒不赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告支付双倍定金5000元；2、被告支付违约金16350元；3、被告承担本案诉讼费。被告李治南辩称，我与原告高照军已解除双方签订的《房屋买卖定金合同》，我已将定金5000元退回原告高照军，当时原告高照军并未主张我双倍返还定金，现在原告高照军要求我支付双倍定金5000元缺乏依据，我不同意。对于原告高照军主张的违约金，我认为原告高照军若能证明其遭受了经济损失，应当提供相关证据，我不同意支付违约金16350元。经审理查明，2015年1月6日，原告高照军与被告李治南签订《房屋买卖定金合同》，约定：原告高照军购买被告李治南所有的位于乌市头屯河区生活区4—66栋4单元202室住房，成交价为327000元，原告高照军承担成交总价327000元与过户费及相关税费。合同签订当日，原告高照军向被告李治南支付定金5000元，原告高照军于2015年1月12日一次性支付房款322000元。原告高照军在签订合同时对此房屋充分了解，不能以任何借口退房，因自身原因造成不能按期办理手续则视为违约，所付定金一律不予退还。如被告李治南中途反悔，提出不卖或提高价格及不协助办理过户手续属违约行为，应双倍退还原告高照军购房定金，并支付原告高照军5%购房款。2015年1月8日，被告李治南向原告高照军表示不能出售约定的房屋，原、被告于2015年1月18日口头达成解除协议，被告李治南将定金5000元退还给原告高照军。上述事实有原告提供的《房屋买卖定金合同》，被告提供的收条，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原告高照军要求被告李治南给付双倍定金5000元，违约金16350元，经法庭释明后原告高照军要求被告李治南给付双倍定金5000元。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告高照军与被告李治南签订《房屋买卖定金合同》后，被告李治南收取了原告高照军给付的定金5000元，后被告李治南明确表示不履行合同义务，致使合同无法履行，被告李治南的行为已构成违约，原告高照军要求被告李治南双倍返还定金5000元的诉讼请求符合法律规定，被告李治南已将原告高照军给付的定金5000元予以退还，应当在数额中予以扣减，故本院对原告高照军要求被告李治南给付双倍定金5000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告李治南给付原告高照军双倍定金5000元；二、驳回原告高照军其他诉讼请求。上述被告李治南给付原告高照军款项共计5000元，被告李治南应于本判决书生效后十五日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的21350元，给付标的5000元，占诉讼标的23.42%，案件受理费333.75元（原告已预交），现减半收取166.88元，由原告高照军负担127.80元，被告李治南负担39.08元，退回原告高照军166.87元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  柯媛媛二〇一五年四月二十二日书记员  田新萍
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第8号申请人邹平县人力资源和社会保障局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人马兴无，局长。委托代理人时庆龙，邹平县劳动保障监察大队监察员。特别授权代理。被申请执行人邹平亿隆特种设备制造有限公司。住所地邹平县孙镇霍坡村。法定代表人赵洪森，经理。申请人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人邹平亿隆特种设备制造有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县人力资源和社会保障局于2014年5月29日以被申请执行人邹平亿隆特种设备制造有限公司拒不履行邹人社监令字[2014]第015号劳动保障监察责令改正指令书、拖欠职工陈松松、张波、孙念峰工资为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，向被申请执行人作出邹人社监理字【2014】第015号行政处理决定，内容为：支付职工张波工资6301元，支付职工陈松松工资6875元，支付职工孙念峰工资6301元。本院审查认定，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字【2014】第015号行政处理决定，于2014年5月29日依法送达给被申请执行人邹平亿隆特种设备制造有限公司，被申请执行人收到该行政处理决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字第【2014】第015号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处理决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县人力资源和社会保障局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县人力资源和社会保障局于2014年11月11日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平亿隆特种设备制造有限公司于本裁定书送达之日起五日内将陈松松工资6875元，孙念峰工资6174元，张波工资6301元缴至本院行政审判庭；三、被申请执行人邹平亿隆特种设备制造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一五年四月十六日书记员  郑珊珊
长沙县人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长县行审字第00063号申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。法定代表人张小亮，局长。委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。被执行人王自能，农村居民。被执行人李霞，农村居民。申请执行人申请强制执行被执行人王自能、李霞不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄计生征决字（2014）第53号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人王自能、李霞于2014年2月20日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年9月29日对王自能、李霞作出了“长黄计生征决字（2014）第53号”征收社会抚养费决定书，限被执行人王自能、李霞在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人王自能、李霞收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年3月9日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第56号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未缴纳社会抚养费。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第53号”征收社会抚养费决定书。二、限被执行人王自能、李霞在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第53号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费67956元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  盛 群审判员  王灿红二〇一五年四月二日书记员  左亚平
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉港商初字第226号原告：丁云荷。被告：耿建荣。本院在审理原告丁云荷与被告耿建荣民间借贷纠纷一案中，因原告丁云荷未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  赵萃二〇一五年四月九日代理书记员  陈琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第01010号上诉人（原审被告）缪荣平。被上诉人（原审原告）徐国民。被上诉人（原审被告）沈全荣。被上诉人（原审被告）吴江市合鑫塑料包装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村社区。法定代表人沈全荣，总经理。委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。（代理上列两被上诉人）上诉人缪荣平因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1826号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月5日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，在审理本案过程中，上诉人缪荣平向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人缪荣平向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人缪荣平撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费17878元，减半收取8939元，由上诉人缪荣平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一五年四月二十四日书 记 员  封雨婷
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第691号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人付玉荣，男，1984年06月11日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人黄秋香，女，1988年09月11日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月08日以被执行人付玉荣、黄秋香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0709024号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0709024号征收社会抚养费决定书，于2014年10月15日依法送达给被执行人付玉荣、黄秋香，被执行人付玉荣、黄秋香未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0709024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人付玉荣、黄秋香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人付玉荣、黄秋香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。三、被执行人付玉荣、黄秋香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费612元，由被执行人付玉荣、黄秋香负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  张福成审 判 员  吴天水二〇一五年四月十七日代理书记员  黄语焱
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第259号原告上海鹏一机械设备有限公司。被告焦作市圣鸿食品有限公司。原告上海鹏一机械设备有限公司诉被告焦作市圣鸿食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日进行了公开开庭审理。原告委托代理人汪勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年9月28日签订了《工业设备买卖协议》一份，约定被告向原告购买输送机等设备，合同价款总计人民币9万元（以下币种同），付款方式约定为预付60%（已支付），货到安装调试完成5日内付35%，余款一年内付清。违约责任约定为被告逾期付款的，每逾期一天，则赔偿原告货款总额的0.5%作为违约金。合同签订后，原告按约通过物流运输设备至被告处，并于2014年4月4日将设备安装调试完成，被告的法定代表人高礼金及相关工作人员对设备及安装、运行等进行了合格验收。依据合同约定，现被告支付第二笔35%的货款的条件已经成就，被告却逾期至今未付，原告多次催讨前述货款无果后，诉至本院，请求判令被告支付原告货款31,500元以及违约金27,000元（原告自愿调整为合同总金额的30%）。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了工业设备买卖协议一份、增值税发票十份、付款凭证一份、货物运单一份、设备验收单一份等作为证据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉称的事实成立。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已经按约向被告履行了交货义务，被告也于2014年4月5日对原告交付的设备及安装调试情况进行了验收，结果为验收合格，故被告依约应于验收5日之内支付原告相应的货款，但被告却以资金紧张为由拖欠货款至今未付，应属违约，理应承担相应的民事责任，故原告主张被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方合同进行了明确的约定，但按约计算所得的违约金数额过高，被告主动进行了调低，自愿要求按合同金额的30%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市圣鸿食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹏一机械设备有限公司货款人民币31,500元以及违约金人民币27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币687元（已减半收取）、财产保全费650元，合计人民币1,337元，由被告焦作市圣鸿食品有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李启帅二〇一五年四月十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第409-1号申请执行人河南兴隆建筑工程公司。法定代表人王怀胜，总经理。被执行人开封市鼓楼区人民政府卧龙办事处。负责人刘东，主任。河南兴隆建筑工程公司申请执行开封市鼓楼区人民政府卧龙办事处建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第444号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告开封市鼓楼区人民政府卧龙办事处支付原告河南兴隆建筑工程公司工程款552187.15元并支付从2013年5月2日起至还款之日止的利息。二、本判决生效之日起10日内，被告开封市鼓楼区人民政府卧龙办事处支付原告河南兴隆建筑工程公司履约金100000元并支付自2013年5月2日起至还款之日止的利息。案件受理费10320元由被告开封市鼓楼区人民政府卧龙办事处承担。判决书生效后被执行人开封市鼓楼区人民政府卧龙办事处未按该生效法律文书的规定履行义务，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市鼓楼区人民政府卧龙办事处的银行存款及其他经济收入671522.22元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨中阁二〇一五年四月十八日书记员  李建军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8612号原告陈某某，男，2011年9月22日出生，汉族，住安徽省。法定代理人柳某，女。被告孙国根，男，1969年7月2日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告陈某某与被告孙国根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年四月三十日书记员  周云菲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第107-1号申请执行人：范云江。被执行人：张现广。本院在执行范云江与张现广民间借贷纠纷一案，经查明被执行人张现广无财产可供执行，申请执行人范云江也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一五年四月八日书记员  王淑敏
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉滨刑初字第00039号公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896—5）。被告人李某某，男，1951年2月24日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，住安康市汉滨区恒口镇，2000年2月13日因犯盗窃罪被原安康市人民法院判处拘役五个月；2014年11月14日因本案被拘留，2014年12月2日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2014年11月13日11时许，被告人李某某携带麻袋、手电筒独自驾驶摩托车到大河镇关坝村一组村民刘甲家坎下的公路上，看刘甲家中无人便从刘家院坝鸡笼里抓走三只公鸡装进麻袋里，在准备离开时被刘的嫂子李乙发现，李乙喊人并阻止其离开，被告人李某某便掐住李乙的脖子、捂住其嘴威胁说：再喊就掐死你。并将李乙推倒在地，致其头部磕伤，后经大河卫生院诊断李乙头部血肿，全身多处软组织损伤。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定：李乙头部损伤属轻微伤。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局大河派出所《受案登记表》、《现场勘查笔录》、《现场指认笔录》、《现场照片》、《扣押决定书》、安康市汉滨区公安司法鉴定中心公（陕）公（汉滨）（法医）字（2014）121号《李乙法医学损伤检验鉴定》；陕西省安康市人民法院（2000）安刑初字第25号《刑事附带民事判决书》；证人刘甲、陈A、朱B的证言；被害人李乙的陈述及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后逃跑，在逃跑中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，将抓捕他的群众李乙推倒在地，使其头部磕伤致轻微伤，其行为已构成抢劫罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人李某某犯罪事实与罪名成立。被告人李某某有前科劣迹可以增加基准刑；被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十四日起至二0一七年十一月十三日止）。二、对作案工具“铃木”摩托车一辆，麻袋三个，手电筒三个，摩托车头盔一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑清安人民陪审员  亢先泽人民陪审员  曾明顺二〇一五年四月二十一日书 记 员  陈文举
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云城法执字第568-4号申请执行人何桂华，男，汉族，1971年9月24日出生，住云浮市云城区。被执行人云浮市万益和物流有限公司。住所地：云浮市云安县。法定代表人邱仕和。被执行人邱仕和，男，汉族，1962年11月27日出生，住深圳市罗湖区。申请执行人何桂华与被执行人云浮市万益和物流有限公司、邱仕和民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）云城法民一初字第39号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院于2014年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人云浮市万益和物流有限公司的工商登记情况，为防止被执行人云浮市万益和物流有限公司变更登记及转移财产，向本院申请查封被执行人云浮市万益和物流有限公司的全部股份。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人云浮市万益和物流有限公司的营业执照予以查封。查封期间，不得对该企业进行变更登记、设立抵押登记和核准注销登记。查封期限为二年，需要申请延长查封期限的，应当在期限届满前三十日内向本院书面提出；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一五年四月二十二日书记员  陈雪丹
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书(2015)冠行非诉字第41号申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠县冠宜春路**号。法定代表人：冯庆琪，局长。被执行人：山东冠县东泰实业有限公司。法定代表人：赵书兰，董事长。申请执行人冠县国土资源局申请强制执行被执行人山东冠县东泰实业有限公司土地出让金行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：申请执行人冠县国土资源局因被执行人山东冠县东泰实业有限公司欠缴土地出让金一案，于2014年10月13日作出冠国土征决字[2014]第0008号《土地出让金征收决定书》，认定：被执行人欠缴土地出让金行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十五条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条第一款的规定。根据《国有土地使用权出让收支办法》第三条、第五条，《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》国办发（2006）100号之规定，决定对被执行人冠县东泰置业有限公司征收土地出让金186.5万元及自滞纳之日起，每日按迟延支付款项1‰的违约金。上述款项限被执行人于决定书送达之日起七日内缴至冠县非税收入征收大厅。申请执行人冠县国土资源局于2014年10月20日向被执行人依法送达了《土地出让金征收决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2015年1月26日向被执行人送达冠国土征催字[2015]第0001号《土地出让金征收催告书》,被执行人仍未自动履行。本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的《土地出让金征收决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在规定的期限内未履行缴款义务，申请执行人冠县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行冠县国土资源局作出的冠国土征决字[2014]第0008号《土地出让金征收决定书》；二、被执行人山东冠县东泰实业有限公司于本裁定送达后三日内，缴纳欠缴的土地出让金186.5万元及滞纳金，执行费21050元；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一五年四月二十四日书记员  宋 兴
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第4910号原告：刘某某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托代理人：宋志福，三台县潼川法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族，住四川省三台县潼川镇，现下落不明。原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋志福到庭参加了诉讼。因被告杨某某下落不明，本院于2014年10月22日在《人民日报》上刊登公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法于2015年1月26日依法进行缺席了审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：1995年11月，原、被告自由恋爱并开始同居生活。1998年2月28日生育一子取名杨某，双方于1998年3月30日到三台县潼川镇人民政府办理结婚登记。由于被告爱赌博致双方经常发生纠纷，被告曾多次打骂原告，原、被告于2010年4月起分居生活至今。2013年2月19日，原告向三台县人民法院起诉离婚，法院于2013年4月22日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告之间的夫妻感情仍然没有得到改善，仍然分居，相互继续不往来。2014年4月中旬，被告电话告知原告，叫原告一起协议离婚，后协议没有成功。现要求：1判决原、被告离婚；2、小孩与谁一起生活根据他本人自愿；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告杨某某未到庭也未作答辩。经审理查明：原告刘某某与被告杨某某于1995年11月开始自由恋爱并同居生活，于1998年2月28日生育一子取名杨某（现17岁，未读书，在从事理发工作）。1998年9月30日双方到三台县潼川镇人民政府补办结婚登记手续，婚后初期夫妻关系一般，后因家庭生活琐事及被告杨某某爱好赌博等因素双方常发生纠纷，原告刘某某外出务工并从2010年4月起开始分居生活。2013年2月19日，刘某某从外地回家即向三台县人民法院起诉离婚，法院于2013年4月22日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告之间没有往来，其夫妻关系仍然没有得到改善。2014年4月中旬，被告杨某某电话告知原告刘某某一起协议离婚，杨某某同意离婚，但因经济给付问题没有达成一致意见，被告杨某某不辞而别，不与原告联系并不知去向。刘某某再次于2014年9月16日起诉来院，要求与杨某某离婚。审理期间，通知原、被告婚生子杨某进行了询问，他表示，他虽然没有满十八周岁，但他已在从事理发工作，已能靠自己的工作养活自己，不跟随哪一方生活。并问是否知道其父亲的下落，可否电话联系。杨某当场用自己的电话拨通其父亲杨某某的电话，他在电话中称：他现在石家庄市，2014年4月，他与刘某某协商过离婚，因经济给付问题没有达成协议。杨某说，他爸在电话中说同意离婚。后再次给杨某某电话联系，他说他不回来，可以离婚。上述事实，有原告刘某某在法庭上的陈述和经庭审质证的下列证据在卷证实：刘某某的身份证、三台县人民法院（2013）三民初字第1445号民事判决书、三台县人民法院法律文书生效证明书、杨某某的户籍证明、三台县潼川镇同心村民委员会的证明、原告代理人对杨某某的母亲周玉珍的询问笔录、案件承办人对杨某的询问笔录、电话记录等。本院认为：原、被告之婚姻系合法婚姻，应受法律保护。但因被告的原因致其夫妻关系不和，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告却不知去向，不履行夫妻之间应尽的义务，其夫妻关系名存实亡。故本院确认其夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。关于双方婚生子杨某的抚养问题，虽然杨某现未满十八岁周岁，但其自己已能靠自己的收入养活自己，并且本人不愿跟随父亲或母亲哪一方生活。本院对杨某本人的选择予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：刘某某与杨某某离婚。本案受理费260元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  高云宝审 判 员  余致金人民陪审员  肖逸龙二〇一五年四月十六日书 记 员  张 丹
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泊民初字第1005号原告高勇。被告泊头市泊信商厦有限公司，住所地泊头市解放西路。法定代表人高学智，董事长。本院在审理原告与被告占有物返还纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高勇撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一五年四月二十一日书记员  郭娜娜
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民初字第412号原告三明市三元金属材料有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人罗文荣，董事长。委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。被告中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地山东省青岛市四方区。法定代表人于科善，董事长。被告中铁十局青岛分公司九峰山隧道项目部，住所地福建省南平市延平区。负责人牟骊安。被告中铁十局集团有限公司向莆铁路fj-2标指挥部，住所地福建省沙县。本院审理原告三明市三元金属材料有限公司与被告中铁十局集团青岛工程有限公司、中铁十局青岛分公司九峰山隧道项目部、中铁十局集团有限公司向莆铁路fj-2标指挥部买卖合同纠纷一案中，原告三明市三元金属材料有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市三元金属材料有限公司以已与被告协商分期付款为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告三明市三元金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费4377元，减半收取2188.5元，财产保全费1770元，合计3958.5元，由原告三明市三元金属材料有限公司负担。审判员  林振铭二〇一五年四月二十二日书记员  潘丽萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第02061号原告重庆路航汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人程于军，公司总经理。委托代理人肖渭川，公司员工。被告重庆拓丰果品有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人刘小全，公司总经理。委托代理人张克玉，公司员工。委托代理人姚建全，公司员工。本院在审理原告重庆路航汽车运输有限公司与被告重庆拓丰果品有限公司运输合同纠纷一案中，原告重庆路航汽车运输有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆路航汽车运输有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆路航汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆路航汽车运输有限公司负担。代理审判员  冉光耀二〇一五年四月一日书 记 员  周 寒
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第528号原告韩某某，男，1981年12月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托代理人赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。被告苏某，女，1985年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张曦，上海市新闵律师事务所律师。原告韩某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  高珊二〇一五年四月十三日书 记 员  李颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1223-1号原告宁夏雅丽欣工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人郝薇，该公司总经理。委托代理人张月霞，女，1971年11月13日出生，汉族，该公司副经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人杨海博，宁夏正义达律师事务所律师。被告曾响英，女，1980年9月14日出生，汉族，西夏商城缝纫工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人刘玉平，男，1974年2月2日出生，汉族，系被告丈夫，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在适用简易程序审理原告宁夏雅丽欣工贸有限公司与被告曾响英劳动争议一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周永进二〇一五年四月二十九日书记员  丁 琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第331号上诉人（原审被告）安阳申达铁路器材有限责任公司。住所地：安阳市东工路。法定代表人赵宝良，董事长。委托代理人王晓冰、刘媛，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈建波，男。委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。上诉人安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）因与被上诉人陈建波劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申达公司的委托代理人刘媛，陈建波的委托代理人程维风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告陈建波于1991年8月到被告申达公司工作，双方签订了书面劳动合同，2013年2月20日，陈建波书面申请与被告解除劳动合同。陈建波以要求确认劳动关系、支付解除劳动合同经济补偿金、工资差额、生活费、带薪年休假工资及补缴社会保险费为由，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁过程中，陈建波增加仲裁申请，要求被告返还陈建波补缴的社会保险费4000元，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出安劳人裁字（2014）110号仲裁裁决书，陈建波对该裁决书不服，提起诉讼。另查明，被告向陈建波支付工资情况：2009年10月19日支付647.5元，2009年11月25日支付53.5元，2010年3月22日支付178.5元，2010年6月21日支付513.5元，2010年7月20日支付572.5元，2010年8月20日支付655.5元，2010年9月29日支付46元，2010年10月22日支付478元，2012年2月20日支付988.7元，2013年1月22日支付976元，2013年2月5日支付500元。安阳市每月最低工资标准：2009年为650元，2010年7月1日起为800元，2011年10月1日起为1080元，2013年1月1日起为1240元。上述11笔被告支付原告的工资低于当年度安阳市每月最低工资标准，差额共计3750.3元。原告2008年出勤220天、放假28天，2009年出勤163天、放假81天，2010年出勤121天、放假121天，2011年出勤200天，放假48天，2012年出勤216天、放假32天。原审法院认为，用人单位低于当地最低工资标准支付劳动者工资，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿。现陈建波提交2009年至2013年被告向其支付工资的银行账户交易明细，2009年至2013年共有11个月的工资低于当年安阳市最低工资标准，差额3750.3元，依据法律规定，被告应向陈建波支付工资差额3750.3元。陈建波于1991年8月到被告公司工作，2013年2月20日与被告解除劳动关系，现陈建波主张要求被告支付解除劳动关系经济补偿金12960元（1080元×12个月），符合法律规定，予以支持。陈建波主张自2001年至2012年的带薪年休假工资17280元，主张2012年以前的部分超过法律规定的诉讼时效，且2008年至2012年，陈建波放假均超过法律规定的带薪年休假时间，2001年至2007年原告是否休假，无证据证明，该主张不予支持。陈建波要求被告返还其补缴的社会保险费4000元，提交的证据不能证明其交纳了被告应负担的养老保险费用及具体数额，该主张证据不足，不予支持。陈建波要求被告支付2008年至2013年2月期间的生活费3400元，双方未就支付生活费的数额做具体明确的约定，该主张缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原审法院判决：一、被告安阳申达铁路器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建波解除劳动关系经济补偿金人民币12960元；二、被告安阳申达铁路器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建波2009年至2013年期间的工资差额共计人民币3750.3元；三、驳回原告陈建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告陈建波负担5元，被告安阳申达铁路器材有限责任公司负担5元。宣判后，申达公司不服原审判决上诉称，1、从表面上看被上诉人从2009年至2013年当中有几个月工资是低于最低工资标准，真正的原因是被上诉人在这期间中没有出勤上班，没有提供劳动，因此不能认为我公司支付的工资低于最低工资标准。另外，被上诉人诉求的最低工资差额为3659元，原审却判决3750.3元。2、被上诉人是自己自愿书面解除劳动合同，并放弃所有经济补偿，依据劳动法的有关规定，我公司不应当支付经济补偿金。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案二审的焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金和工资差额。申达公司称2009年至2013年期间被上诉人很多月份中没有出勤上班，没有提供劳动，不应当支付最低工资差额。从本案当事人提供的证据来看，被上诉人没有上班是因为申达公司长期给工人放假，没有安排被上诉人上班，故对申达公司的该项上诉理由本院不予支持。被上诉人原审诉求最低工资差额为3659元，是被上诉人计算有误，且实际最低差额为3750.3元，为了体现民事诉讼的便民原则，对原审判决第二项不应再行予以改判。申达公司称被上诉人是自愿书面解除劳动合同，并放弃所有经济补偿。从原审法院查明的事实来看，申达公司发放的实际工资远低于安阳市最低工资标准，被上诉人事出无奈才要求解除劳动合同，另外，被上诉人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已说明其没有自愿放弃经济补偿。因此申达公司应当支付被上诉人经济补偿金。综上，申达公司的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安阳申达铁路器材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 晖审 判 员  田 峥代理审判员  张建斌二〇一五年四月十三日书 记 员  张 桢
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）溧非诉行审字第33号申请执行人溧阳市人口和计划生育局，住所地溧阳市。法定代表人杨文艳，该局局长。委托代理人葛燕华，溧阳市××桥镇人民政府干部。委托代理人秦磊，溧阳市××桥镇人民政府干部。被执行人马建跃。被执行人吕梅芳。申请执行人溧阳市人口和计划生育局于2014年11月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，作出溧计征决字（2014）367号社会抚养费征收决定，认定被执行人马建跃、吕梅芳夫妇的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》及《江苏省人口与计划生育条例》的规定，向被执行人马建跃、吕梅芳夫妇征收社会抚养费合计人民币90944元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2015年4月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被执行人马建跃、吕梅芳夫妇于2011年6月违法生育一孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人溧阳市人口和计划生育局作出的溧计征决字（2014）367号社会抚养费征收决定已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人溧阳市人口和计划生育局申请执行的溧计征决字（2014）367号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、申请执行费1265元及执行中实际支出的费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵小秋审 判 员  虞 斐人民陪审员  祝家骥二〇一五年四月二十八日书 记 员  卢婷婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第673号原告：郎国利，男，满族，住沈阳市于洪区造化乡。委托代理人：张丽伟，女，汉族，与原告系夫妻关系，住沈阳市于洪区马三家镇。被告：张汉文，男，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇。原告郎国利诉被告张汉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎国利委托代理人张丽伟，被告张汉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月7日，被告张汉文向原告郎国利借款65，000元。此款经原告多次催要，被告偿付59，000元，尚欠6，000元未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款6，000元。诉讼费用由被告承担。被告辩称：2013年10月，被告母亲发生交通事故，被告向原告借款65，000元用于治疗。2015年1月5日，保险公司把钱打到被告母亲账号上。2015年1月7日，除了交通肇事案件中的诉讼费1，807元，被告已经将欠款全部偿还。经审理查明：2013年10月7日，被告张汉文因其母亲发生交通事故在原告郎国利处借得65，000元用于治疗，并于2014年1月2日出具借条一张。2015年1月7日，被告向原告偿还59，000元，尚余6，000元未予偿还，促成此诉。上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。2013年10月7日，被告张汉文向原告郎国利借款65，000元并于2014年1月2日向原告出具借条。借条中未约定借款期限及还款日期，原告可随时主张债权权利。被告应在原告主张权利时及时偿还借款。被告辩称其已向原告偿还全部借款并提供银行取款明细予以佐证。本院认为，取款明细仅能证明被告取款的事实，无法证明将该款项偿还给原告。经本院释明，被告未向本院提供还款收条及其他有效证据以证明其已向原告偿还全部欠款的事实。本院对被告的辩解不予采信，并支持原告诉讼请求。至于被告主张，其母亲机动车交通事故纠纷案件诉讼费用应予扣除的问题，因与本案并非同一法律关系且已另案处理完毕，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：被告张汉文自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郎国利偿还6，000元。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郭 建二〇一五年四月二日书 记 员 王东杰