湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0111民初5409号 原告：司荆丰，男，1973年2月9日出生，住湖北省荆州市沙市区观音垱镇碧波街6号，现住武汉市蔡甸区。 被告：武汉中商徐东平价广场有限公司，住所地为洪山区徐东大街7号，统一社会信用代码：91420111300219119C。 法定代表人：张万新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄琦，男，1989年1月26日出生，系该公司员工，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。 被告：湖北省黄冈山里人农产品有限公司，住所地为黄冈市黄州区青砖湖路88号，统一社会信用代码：914211025715096368。 法定代表人：隋术高，该公司经理。 原告司荆丰与被告武汉中商徐东平价广场有限公司、湖北省黄冈山里人农产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司荆丰、被告武汉中商徐东平价广场有限公司（以下简称中商徐东公司）的委托诉讼代理人黄琦、被告湖北省黄冈山里人农产品有限公司（以下简称山里人公司）的法定代表人随术高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司荆丰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告退还货款615.2元；二、请求法院判令被告承担相当于货款十倍的赔偿6152元；三、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，原告在武汉中商徐东平价广场有限公司购买了楚傲农业科技（上海）有限公司经销、湖北省黄冈山里人农产品有限公司生产的山甜巴河莲藕粉，山甜九资河茯苓粉，共计价值615.20。诉争食品的标签证明：……中国国家地理标志产品有助于宜胃健脾.生津养颜……产品名称：《巴河莲藕粉》；配料《巴河莲藕》《芡实》……生产许可证：SC10142118100029……产品标准号：GB/T25733……有助于祛湿、益肾、利尿……；产品名称：《九资河茯苓》《怀山药》……原告认为：一、诉争食品为普通食品，标签标注“宜胃健脾、生津养颜、祛湿、益肾、利尿”等内容，明示或暗示具有预防、治疗疾病、保健作用，不符合《GB7718-2011食品安全国家标准预包装安全食品标签通则》3.1、3.4、3.6等强制规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、七十一条等规定，构成对消费者造成误导。二、被告在履行查验义务过程中，应当知道诉争食品不符合食品安全标准的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条，第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适合法律若干问题的规定》第三条、第十五条等规定，被告应赔偿原告615.20元，同时向原告支付赔偿金6152元。综上所述，请求依法审理，判如所请。 被告中商徐东公司辩称：1、原告提供的购物发票及产品标签与我公司销售的产品标签不符，仅凭一张产品标签不能证明是在我公司购买的商品。2、营养标签标注是一个行政性规定，并不涉及食品安全法，即使在食品标签上存在瑕疵，不能证明食品存在安全问题。原告诉争的产品标签，被告山里人公司于2016年11月根据黄冈市麻城食药局整改通知书的内容，已经对标签进行了整改，进入我公司销售的产品，使用的是改正后的标签，并未标注“益胃健脾……”等字样，根据监督管理办法第二章九条规定“对应标签标识不符食品安全的标准，在食品生产者采取补救措施……”根据食品安全法相关规定，生产不符合食品安全标准的产品，消费者可以要求十倍赔偿金，但根据该法的相关解释，食品安全是指对人体造成损害的产品，而本案诉争的产品并不会对人体产生任何伤害。综上，请求法院依法驳回原告全部诉请。 被告山里人公司辩称，我们给被告中商徐东公司发的这批货，是已经过黄冈市麻城食药局整改后的产品，标签是合格的，而原告本次提交的诉争的产品并非是我们发给被告中商徐东公司的货，而据我们了解，原告提交的产品是我们曾经发给“联合100”的货，而这批货，我们之前也打过官司，目前我们已经召回了。故请求驳回本案中原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告在被告中商徐东公司处购买了山甜巴河莲藕粉（净含260g/商品条码为6954477800417）12袋，价款585.60元；山甜九资河茯苓粉（净含量180g,商品条码(6954477800455）1袋，价款29.60元，原告共支付615.20元。外包装上均载明“中国国家地理标志保护产品”，其中巴河莲藕粉的外包装上载有“有助于益胃健脾•生津养颜”字样；九资河茯苓粉的外包装上载有“有助于祛湿、益肾、利尿”字样。该两种产品外的生产企业为被告山里人公司，生产日期为2016年11月7日。2017年1月20日，原告向武汉市洪山区食品药品监督局反映了被告中商徐东公司销售山甜牌巴河莲藕粉违法的问题，武汉市洪山区食品药品监督局于2017年4月17日作出《关于对武汉中商徐东平价广场有限公司销售山甜牌巴河莲藕粉违法的投诉回复》，该回复载明：一、……；二、调查情况执法人员现场检查武汉中商徐东平价广场有限公司销售山甜牌巴河莲藕粉，销售单位称以前销售过此类产品，现已下柜，销售单位向我局提供了上述产品的销售凭证、生产企业营业执照、食品食品生产许可证及产品检验报告，资料显示上述产品由湖北省黄冈山里人农产品有限公司生产，标签上标有“中国国家地理标志保护产品，有助于益胃健脾•生津养颜”字样。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定。三、处理意见鉴于湖北省黄冈山里人农产品有限公司生产的山甜牌巴河莲藕粉标签上标有’中国国家地理标志保护产品有助于益胃健康，生津养颜’字样的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，我局于3月8日向销售单位武汉中商徐东平价广场有限公司下达了《责令改正通知书》，限其7日内纠正违法行为，并召回相关产品。武汉中商徐东平价广场有限公司采购山甜牌巴河莲藕粉时查验了供货者的许可证和产品出厂检验报告，当时并不知道所采购的食品不符合食品安全法的规定，且能如实说明其进货来源，根据《中国华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，我局决定对武汉中商徐东平价广场有限公司免于行政处罚。”被告山里人公司提交的其已对标签进行整改的相关证据，系其单方出具，无其他证据佐证，本院不予采信。 另查明，被告山里人公司生产的山甜牌巴河莲藕粉及九资河茯苓粉，经黄冈市产品质量监督检验所及山里人公司自检，均符合质量要求。 本院认为，被告山里人公司生产的山甜牌巴河莲藕粉及九资河茯苓粉系预包装食品，其预包装食品标签应当符合作为食品安全国家标准的《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中“3.6不应标注或暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用”的要求，及《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。”的要求，但被告山里人公司的产品包装上显示“益胃健脾•生津养颜”、“祛湿利肾”、“祛湿•益肾•利尿”等字样，违反了上述规定。故本院对原告提出的退还货款615.20元的诉讼请求，予以支持。但被告山里人公司生产的山甜牌巴河莲藕粉及九资河茯苓粉经自检及食品药品监督管理部门的检验，符合质量要求。同时，原告虽具备消费者身份，但其作为职业打假人，具有食品安全标准的相应知识，涉案产品标签的瑕疵不会对其产生购买误导，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，本院对原告提出的十倍赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖北省黄冈山里人农产品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告司荆丰货款615.20元； 二、被告武汉中商徐东平价广场有限公司对前述返还货款承担连带责任； 三、驳回原告司荆丰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告湖北省黄冈山里人农产品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊伟 二〇一八年六月四日 法官助理张婵 书记员吴佳冀