南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑二初字第92号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人董某，无业。1990年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1994年10月因盗窃被劳动教养三年；1998年6月因盗窃被劳动教养二年，所外执行；2002年10月因盗窃被行政拘留十日；2003年3月因盗窃被劳动教养一年九个月；2005年4月因盗窃被劳动教养一年六个月，所外执行；2007年12月因盗窃被行政拘留十五日，未执行；2008年1月因盗窃被劳动教养一年，所外执行；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2009年12月因盗窃被劳动教养一年；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2014年7月27日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。被告人牧某，无业。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币三千元；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元，2014年1月16日刑满释放。2014年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人董某、牧某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人董某、牧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2014年10月27日22时许，被告人董某、牧某驾驶摩托车至南京市秦淮区南台巷11号，由被告人牧某望风，被告人董某从被害人刘某停放在路边的苏A×××××保时捷牌越野车的副驾驶座位上窃得价值人民币6，650元的LV牌M40388型男式拎包一个，包内有人民币7，960元、价值人民币2，838元的GUCCI牌322210BMJIN2019型钱包一个、价值人民币160元的飞利浦牌HQ916型电动剃须刀一个及身份证、银行卡、香烟等物品，后两被告人驾车逃离现场。公诉机关提供了被告人董某、牧某的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人戴某甲、李某等人的证言、物证照片、监控录像以及南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人董某、牧某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某、牧某共同实施盗窃犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人董某、牧某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人董某对被指控的盗窃罪不持异议，但辩解其一人实施了盗窃犯罪。被告人牧某对被指控的盗窃罪予以否认，并辩解其不知道也未看见被告人董某实施了盗窃犯罪。经审理查明，2014年10月27日22时许，被告人董某、牧某驾驶摩托车至南京市秦淮区南台巷11号，发现停于此处路边的被害人刘某的牌号为苏A×××××保时捷牌越野车内无人，后由被告人牧某望风，被告人董某从该越野车副驾驶座位上窃得价值人民币6，650元的LV牌M40388型男式拎包一个，包内有人民币7，960元、价值人民币2，838元的GUCCI牌322210BMJIN2019型钱包一个、价值人民币160元的飞利浦牌HQ916型电动剃须刀一个及身份证、银行卡、香烟等物品。得手后，两被告人驾车迅速逃离现场。2014年11月8日22时许，被告人牧某被民警抓获。同年11月20日，被告人董某被民警抓获。案发后，LV牌M40388型男式拎包一个、GUCCI牌322210BMJIN2019型钱包一个及飞利浦牌HQ916型电动剃须刀一个已被公安机关追缴并发还被害人刘某。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人董某的供述及辨认笔录证明，2014年10月底的一天晚上，其骑摩托车带着牧某准备到南台巷找小姐，在一家洗头房前面的路边，其看见停着一辆越野车，车大灯开着，副驾驶车窗半开，副驾驶座位上放着一个包，车主站在路对面与人讲话，其把摩托车骑到车主附近停下，让牧某帮其看着车主，其去偷包。其在汽车周围转了几圈，趁车主不注意，打开副驾驶车门，把座位上的包偷走，其拎着包上了牧某驾驶的摩托车，二人迅速离开。路过饮马桥时，其把包里东西翻了一下，把证件、银行卡等杂物扔到河里，后二人回到牧某的住处梦忆旅社202房间，仔细清点包内物品。包是LV男式拎包，包内有7，960元现金、一个男式票夹、一个飞利浦剃须刀、几包香烟等物品。其拿了3，960元现金、剃须刀、男式拎包和票夹，牧某拿了4，000元现金和几包香烟。其听讲牧某被抓后，遂通过快递公司把LV拎包、男式票夹和剃须刀寄回老家。被告人董某指认盗窃地点、分赃地点和扔包里证件、银行卡的地点等，并辨认出同案犯牧某。2、被告人牧某的供述和辩解证明，牧某在侦查阶段有9份讯问笔录，前8份笔录均否认其案发时在南京，并辩解其于2014年10月10日至11月4日在上海，11月4日下午1时许到南京，其仅于11月9日见过董某一面，未骑摩托车与董某一起出去过，公安机关查获的黑色外套和摩托车都是“李明宝”的；在第9份笔录中及庭审时其辩解，2014年10月底的一天晚上，其与董某一起骑摩托车去夫子庙，中途董某停车并在路边停放的汽车后面小便，其掉转车头并在摩托车上等待，后董某空着手上车，在回中华门城堡附近的旅馆途中，董某还了其4，000元钱。3、被害人刘某的陈述证明，2014年10月27日晚9时55分许，其将越野车停在南台巷11号桂苑公寓小区门口等人，车未熄火，车灯也开着，其下车到马路对面与朋友聊天。10分钟后，其回到车上，发现放在副驾驶座位上的拎包被窃，拎包是棕色LV牌男式手拎包，包内有一个GUCCI牌男式皮夹、一个飞利浦牌剃须刀、一个充电器、四包香烟、现金七八千元和身份证、银行卡等物品。4、证人戴某乙的证言及物证照片证明，其系董某姐夫，2014年11月15日，董某电话告知其通过申通快递寄了一个包裹。11月18日下午，其收到包裹，里面有五个包，都是用过的，应该是董某偷来的。5、证人李某的证言及物证照片证明，董某是其舅舅，2014年11月12日，其收到董某发送的短信息，说邮寄了一个包裹到其妻子工作的网吧。几天后，其收到一个大纸箱，箱子里有一个LV男式拎包、一个GUCCI钱包、一个剃须刀、一个蓝色手包、一件淡蓝色女式上衣、一双鞋子和几条裤子等物品。5、证人董某的证言证明，其系董某之弟，2014年11月16日，董某让李某把寄给其的衣服和钱包送给其，这些东西都是旧的，是董某以前穿过的，董某还寄了几个包给其，东西寄到其姐夫戴某乙处，其尚未去拿，其不知道这些东西是从哪里来的，也不知道董某为什么要寄东西给其。6、证人王某的证言及辨认笔录证明，其系梦忆旅社的老板，牧某系其旅社的客人，于2014年10月5日登记住宿，11月4日离开，11月6日又登记住宿，两次都住202房间。在牧某住宿期间，一个叫“小董”的人来找过牧某几次，第二次住宿时有一个小男孩与牧某一起过来，民警在房间里查获的物品都是牧某的，其旅社没有叫“李明宝”的客人。证人王某辨认出“小董”即董某。7、证人周某的证言、聊天记录及辨认笔录证明，2014年10月底，其在网上聊天时认识牧某，牧某会开锁的技术，并让其到南京跟着他挣钱。其于11月6日晚8时许到南京，与牧某在火车站见面，后二人坐地铁到中华门地铁站附近的旅馆开房，其吃、住、上网的钱都是牧某付的。11月9日凌晨，其和牧某被警察抓住，警察在二人住处查获一套开锁工具。证人周某辨认出牧某。8、搜查笔录和扣押物品清单、物证照片证明，公安机关依法对梦忆旅社202房间进行搜查，查获工具箱一盒及T型工具、小起子、小手电筒等物品，在旅社楼下查获摩托车一辆，并依法对上述物品予以扣押。9、接受证据材料清单证明，公安机关从刘某处调取了GUCCI牌钱包的购买发票，购买时间为2014年2月26日，金额4，100元。10、调取证据清单、发还物品清单、收条证明，公安机关从李某处调取LV牌男式拎包一个、GUCCI牌男式钱包一个、飞利浦剃须刀一个，上述物品已发还刘某。11、价格鉴证结论书证明，经南京市秦淮区物价局价格认证中心鉴定，LV牌M40388型男式拎包一个价值人民币6，650元、GUCCI牌322210BMJIN2019型钱包一个价值人民币2，838元、飞利浦牌HQ916型电动剃须刀一个价值人民币160元。12、视听资料、公安机关出具的情况说明等证据证明，公安机关调取了案发现场、周边及路面的监控录像，发现2014年10月27日22时许，董某、牧某驾驶摩托车进入案发现场，后牧某骑摩托车在路边等候，董某打开停在路边的汽车车门并窃得拎包一个，随后，董某斜挎拎包坐上牧某驾驶的摩托车迅速逃离案发现场。13、公安机关出具的抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证明，董某、牧某系被公安机关抓获归案，作案时均已达完全刑事责任年龄，且有多次盗窃前科。本院认为，被告人董某、牧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某、牧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人董某、牧某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董某、牧某均有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人董某提出“其一人实施了盗窃犯罪”的辩解意见，经查，被告人董某在侦查阶段所作多份有罪供述证实，其与被告人牧某二人共同实施盗窃犯罪并共同分赃的犯罪事实，与公安机关调取的案发现场、周边及路面的监控录像以及情况说明等证据能相互印证，现被告人董某当庭翻供且不能作出合理解释，故对该辩解意见不予采纳。被告人牧某拒不认罪并提出“其不知道也未看见被告人董某实施了盗窃犯罪”的辩解意见，经查，被告人董某的供述及监控录像、情况说明等证据，均证实了二被告人共同实施盗窃犯罪并共同分赃的犯罪事实，被告人牧某虽拒不认罪，但其辩解前后不一致，且与查明的事实不符，故对该辩解意见不予采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人牧某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年10月8日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人董某、牧某退赔被害人刘勇经济损失人民币7，960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王迎新审 判 员  朱世珍人民陪审员  戚玉玲二〇一五年四月三十日见习书记员  季涪源