wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执838号 关于申请执行人与被执行人陈旭东罚金一案，（2017）冀0606刑初383号已经发生法律效力。由于被执行人陈旭东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606刑初383号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人陈旭东交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2017年9月30日作出的（2017）冀0606刑初383号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月十九日
左权县人民法院执 行 裁 定 书晋0722执224号之一申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城内北大街91号。法定代表人李亚军，任董事长。被执行人原世兵，男，汉族，1960年10月19日生，左权县人。被执行人左权县晋信鼎融资担保有限公司，住所地左权县万寿西街路北学苑小区东门1-2号商铺三层301号。法定代表人李永胜，任董事长。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2018）晋0722民初186号民事判决，于2018年6月26日向被执行人左权县晋信鼎融资担保有限公司、原世兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左权县晋信鼎融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左权县晋信鼎融资担保有限公司在中国邮政储蓄银行914003010000918970账户内存款人民币1500000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新瑞二〇一八年六月十九日书记员  王 进
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1463号罪犯肖利俊，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村乾沁园小区33号楼3单元5楼东户。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年5月11日作出（2012）回刑初字第107号刑事判决，认定被告人肖利俊犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人肖利俊不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年7月6日以（2012）呼刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。本院于2014年9月、2016年11月16日裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2019年4月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯肖利俊在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯肖利俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年5月、10月、2017年3月共表扬四次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯肖利俊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯肖利俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯肖利俊予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2018年6月28日起至2019年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年六月二十八日书记员 徐佳妮
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执910号王永民、苏州台杰机电设备有限公司：关于你申请执行苏州台杰机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的40295元。经本院立案受理，本案已强制执行完毕。至此，本院受理执行的吴劳人仲裁字[2018]第628-631号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月十四日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更413号罪犯宁小科，男，1984年12月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于二○一一年二月二十一日作出(2011)穗中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人宁小科犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后于2011年3月15日交付执行，刑期至2019年10月15日止。二○一三年七月十九日经广东省韶关市中级人民法院(2013)韶中法刑执字第6277号刑事裁定减刑十一个月。刑期至2018年11月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年5月31日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年六月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯宁小科在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯宁小科的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯宁小科在服刑改造期间的上述表现，有罪犯宁小科的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯宁小科在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宁小科减去有期徒刑四个月，刑期至2018年7月15日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一八年六月二十六日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1608号罪犯张振，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年10月7日作出（2012）鄂刑一初字第37号刑事判决，认定被告人张振犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2015年6月30日以（2015）内刑减字第00031号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2036年12月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯张振在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张振在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月、2016年6月、12月、2017年6月共表扬六次。经审理查明，罪犯张振在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张振减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2036年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年六月二十八日书记员 徐佳妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初12721号之二原告陈和钟，男，汉族，1985年10月24日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告浙江永太科技股份有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区东海第五大道1号，统一社会信用代码91330000719525000X。法定代表人王莺妹。本院于2017年5月9日受理原告陈和钟诉被告浙江永太科技股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月21日裁定转为普通程序，并于2018年6月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告陈和钟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2518元，减半收取1259元。审 判 长  王进媛人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一八年六月二十二日书 记 员  相惠玲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初1329号之一原告：夏俊飞，男，1991年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：夏子健，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告夏俊飞诉被告夏子健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告为夏俊飞，被告为夏子健，与（2018）粤0608民初1325号案件法律关系及当事人身份信息一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初1325号案件审理。审 判 长  陈求贤审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一八年六月二十日书 记 员  罗敬贤
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初2049号申请人：陈军，男，住枣庄市市中区。被申请人：焦兴永，男，住枣庄市市中区。被申请人：杜兆梅，女，住枣庄市市中区。申请人陈军与被申请人焦兴永、杜兆梅民间借贷纠纷一案，申请人陈军于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦兴永、杜兆梅名下的坐落于枣庄市市中区明珠花园7号楼东单元3层东户房产进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人焦兴永、杜兆梅名下的坐落于枣庄市市中区明珠花园7号楼东单元3层东户房产（枣房权证市中字第238725号）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年六月二十二日书记员  张 民
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1316号罪犯方树花，出生于内蒙古自治区宁城县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2007年2月12日因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处拘役一个月零十五天。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年三月十三日作出了（2012）宁刑初字第00066号刑事判决，以被告人方树花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付执行。本院于2014年12月、2016年10月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2018年9月22日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯方树花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯方树花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、11月，2017年3月、9月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯方树花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯方树花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方树花减去有期徒刑二个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2018年6月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初2499号原告:广东正农生物科技有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：钟平，职务总经理。委托代理人：高睿明、习晓民，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告:李耀汉,男,1954年8月7日出生,汉族,住海南省儋州市,原告广东正农生物科技有限公司诉被告李耀汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文铂适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人习晓民到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付货款75377元；2.被告向原告支付利息3000.41元（以75377元为本金，自2017年5月10日起算，计算至实际清偿之日止，按照银行同期同类贷款利率标准，暂计至2018年4月8日）；3.被告承担全部的诉讼费。事实和理由：原告与被告之间存在买卖关系，被告向原告购买货物并向原告支付相应货款，但是被告在2017年5月9日与原告签订的《对账单》中确认截止2017年2月28日被告拖欠原告货款75377元未清偿。至今被告仍未履行清偿货款的义务，故起诉至法院。被告未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2016年，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《购销合同》一份，约定：1.被告向原告购买饲料。2.被告经销原告产品在海南销售。3.原告送货到被告指定地，运费由被告支付。4.被告收货后，如对数量和质量有异议的，应在三天内以书面的形式向原告提出，否则视为原告交货合格。5.被告如延误付款时间，被告必须承担违约金及滞纳金。6.结算方式，现金结算。合同末尾，原告加盖公章，被告也签字予以确认。2017年5月9日，双方进行对账，根据对账单显示，截至2017年2月28日，被告确认，尚欠原告货款75377元。本院认为：根据原被告双方签订的合同，原告向被告供应饲料，被告向原告支付货款，原被告双方之间的买卖关系成立。2017年5月9日，依据对账单，确认被告尚欠被告货款75377元。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。因此，被告尚欠原告货款75377元，现被告未按时支付货款，构成违约，现原告主张被告支付货款并支付相应的利息损失，在合理范围内，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告李耀汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东正农生物科技有限公司支付货款75377元；二、被告李耀汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东正农生物科技有限公司支付相应的利息损失（以75377元为本金，自2017年5月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.7元，由被告李耀汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一八年六月二十一日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11858号原告卢树莹，男，汉族，1966年2月10日出生，香港居民，现住址香港九龙，原告深圳市福田区工展中心新华发商行，住所地深圳市福田区华强北路工业产品展销中心A20号，统一社会信用代码×××686。法定代表人陈明峰。委托代理人徐峰，广东粤商律师事务所律师。被告深圳市红源利电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道裕富居D栋7楼A，统一社会信用代码×××890。法定代表人张本成。原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行诉被告深圳市红源利电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行撤诉。案件受理费人民币450元，由原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行负担，原告预缴超出部分450元，本院予以退还。审 判 员  刘晓丹人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一八年六月十二日书 记 员  赖燕楣
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2625号申请执行人：上海驰众广告传播有限公司，住所地上海市静安区。委托代理人：王珏，上海简届律师事务所律师。委托代理人：翁焱珏，上海简届律师事务所律师。被执行人：山西华纳投资有限公司，住所地山西省太原市。申请执行人上海驰众广告传播有限公司与被执行人山西华纳投资有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依本院(2017)沪0105民初12509号民事判决，于2018年06月07日向本院申请执行，要求被执行人山西华纳投资有限公司向申请执行人上海驰众广告传播有限公司支付人民币31,110元。本院立案受理后，依法对被执行人山西华纳投资有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年六月七日向被执行人山西华纳投资有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年六月七日对被执行人山西华纳投资有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一八年六月十四日对被执行人山西华纳投资有限公司银行常用帐户进行冻结。二〇一八年六月十九日因山西华纳投资有限公司下落不明，本院委托其实际经营地法院对被执行人山西华纳投资有限公司进行必要调查。二〇一八年十月十六日决定对被执行人山西华纳投资有限公司法定代表人限制出境。二〇一八年十月十七日决定对被执行人山西华纳投资有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。二〇一八年十月十七日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。二〇一八年十月二十六日委托宁波市北仑区人民法院对被执行人山西华纳投资有限公司名下的股权进行查封登记。二〇一八年十月二十九日委托上海市工商行政管理局自由贸易试验区分局对被执行人山西华纳投资有限公司名下的股权进行查封登记。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次无执行到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员蒋萍二〇一八年十月三十日法官助理冯小琳书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1267号申请执行人林明真以被执行人乔松、程颖至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院已生效的(2017)沪0105民初6239号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还原告借款本金500,000元及利息、案件受理费7,900元。本院立案受理后,依法对被执行人上海谊欣投资管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年3月13日向被执行人乔松、程颖发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年3月13日、4月16日、6月4日对被执行人乔松、程颖银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,经查,无财产可供执行。2018年1月25日前案(2017)沪0105执4645号对被执行人乔松名下车辆采取查封措施。2018年3月6日去被执行人程颖所在单位中国东方航空公司进行调查，未查询到乔松、程颖下落。2018年4月4日对被执行人乔松、程颖实施限制高消费，并将二人纳入失信被执行人名单。2018年6月27日约谈申请执行人，申请执行人无财产线索提供，告知本次执行终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年六月二十七日书记员  邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执1060号江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行、杜裕荣、葛盘芳：申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人杜裕荣、葛盘芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币436928.2元。经本院立案受理，被执行人已自觉履行完毕，现申请执行人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初945号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：杨海涛（特别授权代理），男，1973年4月21日出生，汉族，该行职工，住济南市历城区。 被告：济南天井塑胶有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112756376147X。 法定代表人：王硕，总经理。 被告：济南富田经贸有限公司，住所地济南市历城区。注册号：370100200056474。 法定代表人：赵晓丽，经理。 被告：王硕，男，1971年2月19日出生，汉族，济南天井塑胶有限公司法定代表人，住济南市天桥区。 被告：王哲良，男，1974年12月6日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：赵晓丽，女，1984年10月16日出生，汉族，济南富田经贸有限公司法定代表人，住济南市市中区。 被告：黄鑫，男，1981年1月21日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商行历城支行）与被告济南天井塑胶有限公司（以下简称济南天井塑胶公司）、济南富田经贸有限公司（以下简称济南富田经贸公司）、王硕、王哲良、赵晓丽、黄鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。被告济南天井塑胶公司、济南富田经贸公司、王硕、王哲良、赵晓丽、黄鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南天井塑胶公司偿还原告贷款本金100万元及利息432275.69元（利息截止2017年11月20日）；2.判令2017年11月20日之后的利息由被告济南天井塑胶公司继续支付，直至贷款本息还清为止（利息计算按合同约定计算）；3.判令被告济南天井塑胶公司承担全部诉讼费用；4.判令被告济南富田经贸公司、王硕、王哲良、赵晓丽、黄鑫承担连带责任。事实与理由：被告济南天井塑胶公司于2014年12月31日在原告处贷款100万元，借款于2015年12月27日到期，由济南富田经贸公司、王硕、王哲良、赵晓丽、黄鑫提供担保，承担连带还款责任。贷款到期后，原告多次催收未果。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 济南天井塑胶公司缺席，未作答辩。 济南富田经贸公司、王硕、王哲良、赵晓丽、黄鑫均缺席，均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：流动资金借款合同1份，保证合同3份，借款借据1份，贷款账户流水1份。经庭审查证，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2014年12月31日，原告济南农商行历城支行（原名济南市历城区农村信用合作联社）下属的华山信用社（以下简称华山信用社）与被告济南天井塑胶公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：“济南天井塑胶公司借款壹佰万元整；借款期限为2014年12月31日至2015年12月27日；实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率为固定利率，年利率为基准利率上浮80%，在合同有效期内利率不变。按月结息，借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。” 同日，华山信用社与被告济南富田经贸公司、王硕、王哲良、赵晓丽、黄鑫分别签订《保证合同》，约定：“济南富田经贸公司、王硕、王哲良、赵晓丽、黄鑫作为保证人，自愿为债权人华山信用社与债务人济南天井塑胶公司形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为人民币壹佰万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。” 上述合同签订后，华山信用社于当日向被告济南天井塑胶公司发放贷款100万元，贷款到期日为2015年12月27日，利率为月利率8.4‰。贷款到期后，被告济南天井塑胶公司未履行全部还款义务。截至2017年11月20日，被告济南天井塑胶公司欠原告济南农商行历城支行借款本金100万元、逾期还款利息432275.69元。 本院认为，原告济南农商行历城支行与被告济南天井塑胶公司之间的金融借款合同关系以及原告济南农商行历城支行与被告济南富田经贸公司、王硕、王哲良、赵晓丽、黄鑫之间的担保合同关系，合法有效。原告济南农商行历城支行主张被告济南天井塑胶公司欠付借款本金100万元及逾期付款利息（月利率8.4‰上浮50%计算），提供借款合同、借据以及济南天井塑胶公司还款账户明细予以证明，故对原告济南农商行历城支行该项诉讼请求，本院予以支持。被告济南富田经贸公司、王硕、王哲良、赵晓丽、黄鑫自愿为被告济南天井塑胶公司的借款提供连带责任保证，故原告济南农商行历城支行要求其承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，济南富田经贸公司、王硕、王哲良、赵晓丽、黄鑫承担保证责任后，有权向被告济南天井塑胶公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南天井塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100万元； 二、被告济南天井塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（含复利）432275.69元（截至2017年11月20日）； 三、被告济南天井塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以100万元为基数，自2017年11月21日起至被告实际给付之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算的逾期还款利息； 四、被告济南富田经贸有限公司、王硕、王哲良、赵晓丽、黄鑫对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告济南天井塑胶有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17690元，由被告济南天井塑胶有限公司、济南富田经贸有限公司、王硕、王哲良、赵晓丽、黄鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张福英 人民陪审员  董 芳 二〇一八年六月十一日 书 记 员  王兆华
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初4641号                               原告                       成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所四川省成都市成华区。             负责人：龙晓艳，行长。             委托诉讼代理人：卢玮，女，汉族，系公司员工，一般授权。             委托诉讼代理人：龙丽，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       严攀，女，汉族，1992年11月12日出生，住四川省崇州市。                               案由                       信用卡纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年4月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人卢玮到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计10620.01元（截止2020年12月6日）；判令被告从2020年12月7日起，以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利，至还清本息之日止；判令被告从2020年12月7日起，以每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止；2、判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、授信额度                       8000元                               二、申领日期                       2018年6月27日                               三、信用卡账号                       XXXX                               四、剩余未还透支本金                       6033.53元                               五、透支利息计算标准                       日利率万分之五                               六、滞纳金计算标准                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。                                            裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息及计算标准认定：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。                               三、复利认定：信用卡领用合约中未约定复利计算标准，不予支持。                               四、滞纳金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，故农商行成华支行主张的滞纳金无事实和法律依据，不予支持。                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、 被告严攀于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行归还信用卡透支本金6033.53元；             二、 被告严攀于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付利息（利息计算方式为：以当期剩余未支付透支本金为基数，根据领用合约约定，即日利率万分之五计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费33元，由被告严攀负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 袁跃成                                       二〇二一年五月十三日             书 记 员 李 成
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初1433号原告：杨金彪，男，住址法库县。被告：孙长宏，男，住址法库县。原告杨金彪诉被告孙长宏建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告杨金彪于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金彪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨金彪撤回起诉。案件受理费1426.00元，减半收取713.00元，由原告杨金彪负担。审判员  蒋宏伟二〇一八年六月五日书记员  孙瑛琦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2406号申请执行人：汪金银，女，1970年10月19出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。被执行人：苏州翔源鑫电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞河路1号。法定代表人：何羽滨。申请执行人汪金银与被执行人苏州翔源鑫电子科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2017)苏0506民特16号已经发生法律效力。由于被执行人苏州翔源鑫电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州翔源鑫电子科技有限公司银行存款人民币6650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一八年六月五日书记员  费晓兵
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执398号申请执行人：位国团,男,1963年7月1日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张勇,男,1968年6月26日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：田春香,女,1970年7月26日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行位国团与张勇、田春香民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2018年3月15日向被执行人张勇、田春香送达了执行通知书和财产报告令；向张勇、田春香发出限制消费令，并依法将张勇、田春香纳入失信被执行人名单；向金融机构查询张勇、田春香的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年六月二十七日书记员  袁晓东
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖终101号上诉人（原审原告）侯小虎，44岁，1974年4月26日，不便分类的其他劳动者，住所地呼和浩特市。被上诉人（原审被告）吴狄，31岁，1986年11月24日，不便分类的其他劳动者，住所地天津市宝坻区。上诉人侯小虎不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1120号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1120号民事裁定，改判由呼和浩特市玉泉区人民法院审理。理由是一审法院依据《民事诉讼法》第二十三条规定，认定将本案移送至被告住所地法院，明显事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《转押协议》并没有约定合同履行地。根据《民事诉讼法解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系因合同纠纷提起的诉讼，争议的标的为金钱给付义务，在双方对履行地点没有约定的情况下，接受货币一方所在地法院应当认定为合同履行地，因此，呼和浩特市玉泉区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，纪巧飞于2013年11月12日向中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款195000元，用于购买×××奥迪A5型轿车，期限3年，并用×××奥迪A5型轿车作为抵押物。2014年10月27日，纪巧飞与吴狄签订一份借款协议，纪巧飞向吴狄借款20万元，期限1月，并用×××奥迪A5型轿车作为抵押，同时给吴狄出具车辆处理授权书，授权吴狄对该车辆全权处理，所获款项清偿个人借款协议项下所享有的全部债权。2015年3月19日，吴狄将该车辆转押给侯小虎，并签订转押协议。2015年5月5日，侯小虎与高文明签订车辆转押协议，侯小虎将×××奥迪A5型轿车以166000元的价格转押给高文明。2015年5月13日，丽水市莲都区人民法院作出（2015）丽莲商初字第1302号民事裁定书，查封纪巧飞所有的×××奥迪A5型轿车，用于偿还中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款195000元。2017年9月30日，呼和浩特市玉泉区人民法院审理了原告高文明诉被告侯小虎买卖合同一案，作出（2017）内0104民初1680号民事判决，认定《车辆转押协议》无效，判决侯小虎给付高文明转押款及利息。本案就同一事实，侯小虎诉吴狄买卖合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有约定约定履行地点，争议的标的是返还转押款及利息，并且有判决裁定证明事实。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条第二款规定，接受货币一方所在地为合同履行地。故上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1120号民事裁定；二、本案由呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年六月四日书记员 王宇鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执671号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：苏州高宝勋机电有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：郑承龙，总经理。被执行人：郑承龙，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖北省。被执行人：王利梅，女，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省。本院在执行仲利国际租赁有限公司申请执行苏州高宝勋机电有限公司、郑承龙、王利梅融资租赁纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。执行中查明，被执行人苏州高宝勋机电有限公司名下无存款、证券、房产、车辆等信息。被执行人郑承龙名下无证券、房产、存款等信息。被执行人郑承龙名下无存款、证券、房产、车辆等信息。因被执行人名下无可供执行的财产,申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索,故本案目前不具备继续执行的条件,申请人书面申请延期审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  俞惠琴审 判 员  蒋 萍二〇一八年六月十二日法官助理  陆 敏书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2476号之四申请人：苏州市吴中区木渎豪蓉食品添加剂商店,住江苏省苏州市吴中区；被执行人：无锡雅点食品有限公司,MA1MEDKN-6,住江苏省无锡市；被执行人：黄振环,男,1984年5月28日出生,汉族,住福建省仙游县。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年5月16日生效的(2018)苏0506民初1166号判决，于2018年6月11日向被执行人黄振环发出执行通知书，责令被执行人黄振环一、被告无锡雅点食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区木渎豪蓉食品添加剂商店货款157975元及该款自2017年10月16日起按照年24%计算至实际清偿之日止的违约金。二、被告黄振环对被告无锡雅点食品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，减半收取为1901元，由被告无锡雅点食品有限公司、黄振环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄振环在中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行的账户存款80.6600元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长栋二〇一八年六月十五日书记员  张 奇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执46号申请人：上海世茂喜达酒店管理有限公司长宁分公司(原名：上海世茂睿选酒店管理有限公司长宁分公司)，住所地上海市长宁区。负责人：孙岩，职务不详。被执行人：上海璞乐家庭服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张岚，职务不详。本院在执行上海世茂喜达酒店管理有限公司长宁分公司申请执行上海璞乐家庭服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。执行中查明，被执行人上海璞乐家庭服务有限公司名下无证券、存款、房产、车辆等信息，因被执行人名下无可供执行的财产,申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索,故本案目前不具备继续执行的条件，申请人向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年六月十四日法官助理 陆敏书 记 员 陈鹏附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民申22号再审申请人：刘翠珍，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，宾馆员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人因起诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3639号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘翠珍申请再审称，一、一审法院认定本案系政府主导改制，属于认定事实错误。1、申请人与内蒙古民族商场有限责任公司不存在劳动关系，与申请人存在劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司，签订协议书时，内蒙古民族商场有限责任公司并没有成立；2、劳动关系的认定应按照双方是否存在法律和事实上的劳动关系来认定，内蒙古民族商场有限责任公司没有提交任何证据证明2000年11月20日和之前申请人与内蒙古民族商场有限责任公司在签订《终止合同书》时双方存在劳动关系。申请人和内蒙古民族商场有限责任公司既没有签订书面的《劳动合同》也不存在事实的劳动关系，双方不存在劳动关系，本案不应认定为政府主导改制，一审法院认定本案系政府主导改制没有任何事实和法律依据；二、一审法院将申请人的案件"确认协议无效"裁定为"政府主导改制"没有向申请人释明，且与本案事实不符。1、申请人在起诉时的案由为"确认合同无效"，但一审法院将本案裁定为"政府主导改制"且没有给当事人释明，违反法定程序；2、一审法院在裁定书中回避了双方是否存在劳动关系的任何事实和法律判断，也没有任何相关政府改制依据，却裁定本案为政府改制没有依据；三、申请人诉请"确认申请人与内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效"属于变更之诉，不受诉讼时效的限制，更不是政府主导改制。1、内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，却在2000年11月20日与申请人签订买断协议书，属于欺诈行为；2、内蒙古民族商场有限责任公司无法提供任何关系"政府主导改制"的相关证据，本案并非主导改制，而是企业自主行为；四、一审法院不应以政府主导改制驳回申请人的诉讼请求。综上，一审裁定在劳动关系的认定上，政府改制与企业违法的认定上，适用法律错误，依法应予撤销。本院认为，在赵志红等人诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案的生效裁定中已查明,1993年6月8日，内蒙古民族商场（集团）总公司通过定向募集设立内蒙古民族商场股份有限公司（集团），其中职工占股39.17%、社会法人占股10.90%、呼和浩特市国有资产管理局占股49.93%。1997年4月2日，内蒙古民族商场股份有限公司（集团）更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司。1999年9月2日，呼和浩特市国有资产管理局出资设立内蒙古鑫源控股有限责任公司。2001年7月2日，呼和浩特市国有资产管理局将其持有的内蒙古民族实业集团股份有限公司股份转让给内蒙古鑫源控股有限责任公司。2002年6月17日内蒙古民族实业集团股份有限公司出资设立民族商场并占股99%。2009年6月11日，内蒙古鑫源控股有限责任公司最终取得内蒙古民族实业集团股份有限公司在民族商场所持股份的99%。该生效裁定还查明，呼和浩特市人民政府相继作出《关于研究民族集团实业股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古三联化工等企业转制问题和已转制企业遗留问题的市长办公会议纪要》和呼和浩特市经济体制改革委员会作出的《关于内蒙古鑫源控股有限责任公司转制方案的批复》等相关文件，对内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组和内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革事项作出安排。根据上述事实，内蒙古民族实业集团股份有限公司与内蒙古鑫源控股有限责任公司中，国有股份在众股东中占比最多。呼和浩特市人民政府相继作出的系列文件表明，内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革系政府主导的行为，并非企业自主进行的改制，原国有职工身份的置换问题是资产重组和企业改制的组成部分，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条"政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理"的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘翠珍的再审申请。审 判 长 刘艳审 判 员 宋敏代理审判员 张浩二〇一八年六月十五日书 记 员 任静
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2018）宁0181民初1247号原告：田仕海，男，回族，1990年2月6日出生，个体，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：张云，男，回族，1968年11月22日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息以原告诉状所述为准）原告田仕海（以下简称田仕海）与被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田仕海到庭参加了诉讼。被告张云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田仕海向本院提出诉讼请求：被告张云向原告支付货款5254元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月19日，被告到原告处赊购价值4400元的手机一部及价值626元的生活用品，并向原告出具欠条及销货清单各一张。2016年5月21日，再次在原告经营的商店赊购价值228元的生活用品。后经原告多次催要，被告未向原告偿还欠款。为此，原告提起诉讼。被告张云未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据欠条、销货清单认定如下：结合原告的陈述，能够证实：2016年5月19日，被告在原告经营的商店内赊购价值4400元的手机一部，价值626元的日常生活用品；同年5月21日，被告第二次在原告处赊购价值228元的日常生活用品的事实，本院予以采信。本院对事实认定如下：2016年5月19日，被告在原告经营的商店内赊购价值4400元的手机一部，价值626元的日常生活用品；同年5月21日，被告第二次在原告处赊购价值228元的日常生活用品,合计5254元。并由被告向原告出具欠条一张，销货清单两份。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买手机及生活用品，双方形成买卖合同关系。被告未及时向原告支付货款的行为已构成违约。被告欠付原告货款5254元的事实，由原告提交的欠条及销货清单予以证实，故原告主张被告向其支付货款5254元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云于本判决生效后三日内向原告田仕海支付货款5254元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 哈 莉人民陪审员 杨 琴人民陪审员 曹春萍二〇一八年六月二十六日书 记 员 李燕燕本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初4679号原告兴业消费金融股份公司，住福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。被告方伟，男，汉族，1983月9月26日出生，住福建省莆田市荔城区。程培华，女，汉族，1984年6月20日出生，住福建省莆田市城厢区。案由金融借款合同适用程序简易程序立案日期二〇二〇年六月十六日是否公开审理是到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人陈金珍原告诉讼请求1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金76813.27元及至2020年5月1日的逾期利息7353.85元、罚息7874.35元，并支付自2020年5月2日起至贷款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息、罚息；2、判令二被告判承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案受理费由二被告承担。原告当庭变更第一项诉求为“判令二被告立即向原告偿还贷款本金76813.27元及自逾期日2019年8月15日至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息、罚息”。被告答辩意见二被告无作答辩本院查明事实合同签订时间2018年6月7日合同名称《家庭消费贷贷款申请表》《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》贷款金额15万元贷款期限借款期限为24个月，自2018年6月8日至2020年6月7日还款方式等额本息放款时间原告于2018年6月8日发放贷款金额15万元到被告方伟账户上借款月利率1.6%罚息月2.4%违约金按逾期次数加收逾期违约金，为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。提前宣告贷款到期的约定被告若发生本合同项下任何一笔借款本息发生逾期情形的，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2019年8月15日开始逾期，截止至2020年5月1日尚欠本金76813.27元，逾期利息7353.85元、罚息7874.35元其他1、被告方伟、程培华系夫妻关系，被告程培华在《共同还款承诺书》落款“承诺人”处签名。2、对原、被告合同中约定的违约金，原告放弃不主张。裁判理由原、被告签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向方伟发放了贷款,履行了合同义务，方伟未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现因方伟逾期还款，原告依借款合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还结欠的借款本金、利息、罚息、复利，合理合法，应予支持；方伟、程培华系夫妻关系，被告程培华在《共同还款承诺书》落款“承诺人”处签名，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，现原告主张程培华承担共同还款责任合理合法，应予支持。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权的费用，现原告要求被告偿付其本案垫付的律师代理费1000元应予支持。本案约定的利息、罚息明显偏高，应当予以调整，原告放弃违约金主张，并对本案利息、罚息总计已超过年利率24%部分主动调整按24%予以主张并当庭变更诉求符合法律规定，应予准许。被告方伟、程培华未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条裁判主文一、被告方伟、程培华应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还结欠的借款本金76813.27元及以结欠本金76813.27元为基数按年利率24%计付自被告开始逾期日2019年7月15日起至还款之日止的利息、罚息（被告方伟、程培华实际已交纳的利息90.28元、复利15.29元、违约金74.86元，合计180.43元从中予以抵扣）；二、被告方伟、程培华应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2126元，减半收取计1063元，由被告方伟、程培华负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二O二O年七月三十一日法官助理吴心兰书记员陈雅芸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初12543号原告深圳捷力泰科技开发有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区。法定代表人周高桥。委托代理人陈远平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市香橙科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田村委。法定代表人李帅。原告深圳捷力泰科技开发有限公司诉被告深圳市香橙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳捷力泰科技开发有限公司撤诉处理。案件受理费人民币171元，由原告负担。审判员  王庄二〇一八年六月七日书记员  李倩书记员  苟丹
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1614号罪犯陈立中，出生于内蒙古自治区包头市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年12月12日作出（2009）昆刑初字第517号刑事判决，认定被告人陈立中犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴），赃款645800元继续追缴（未追缴）。判决发生法律效力后，于2010年3月4日交付执行。本院于2012年4月、2013年5月、2015年12月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行。刑满日期2019年4月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯陈立中在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈立中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年3月、8月、2017年3月、6月共记功五次，2017年12月表扬一次。经审理查明，罪犯陈立中在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈立中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯赃款645800元未追缴，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈立中减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2018年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年六月二十八日书记员 徐佳妮
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初1966号原告尹宗钦，男，1982年10月27日出生，汉族，住文安县。被告时松，男，1985年5月18日出生，满族，住文安县。被告刘敏娜，女，1987年6月6日出生，住文安县。系被告时松之妻。原告尹宗钦诉被告时松、刘敏娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告尹宗钦到庭参加了诉讼。被告时松、刘敏娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹宗钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款131042元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告时松、刘敏娜购买原告尹宗钦的带钢。2018年2月15日，原告找到被告催要货款，二被告以资金困难为由未予给付。当日，二被告为原告出具了欠款131042元欠条一份，承诺于2018年3月7日前付清所欠货款，之后二被告未向原告付款。被告时松、刘敏娜未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告尹宗钦向本院提供2018年2月15日被告时松、刘敏娜向原告尹宗钦出具的欠条一份，证明被告时松、刘敏娜欠原告尹宗钦货款131042元。对于原告尹宗钦提供的欠条，被告时松、刘敏娜未出庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。经审查明如下事实：被告时松、刘敏娜向原告尹宗钦购买带钢。截止到2018年2月15日，经对账被告时松、刘敏娜共欠原告尹宗钦货款131042元。被告时松、刘敏娜共同为原告尹宗钦出具了欠条，并承诺该欠款于2018年3月7日前付清。到期后经原告催要，被告时松、刘敏娜未付款。本院认为，原、被告之间存在买卖关系。被告时松、刘敏娜购买原告尹宗钦的带钢未支付相应货款，被告时松、刘敏娜就所欠货款为原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，被告应向原告支付货款。故对原告尹宗钦要求被告时松、刘敏娜给付货款131042元的诉讼请求予以支持。原告尹宗钦要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时松、刘敏娜共同给付原告尹宗钦带钢款131042元及逾期付款利息（该利息以131042元为基数，按同期中国人民银行贷款利率标准，自2018年3月7日计算至给付之日），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告时松、刘敏娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460.5元，保全费1180元，由被告时松、刘敏娜负担（案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一八年六月二十七日书记员  刘素娟
托克托县人民法院执行裁定书{案号}托克托县人民法院执行裁定书（2018）内0122执202号之二申请执行人刘利厅，男，个体，住托克托县。被执行人樊平均，男，农民，住托克托县。被执行人王利清，女，个体，住托克托县。本院在执行刘利厅于樊平均、王利清民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人樊平均、王利清共同所有的位于托克托县双河镇东胜大街东段新城四小东墙外，产权证号为180031300811，房屋建筑面积302.78平方米院落一处。现因被执行人樊平均、王利清履行案款74500元，剩余案款4375元申请执行人刘利厅自愿放弃，本案就此结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人樊平均、王利清共同所有的位于托克托县双河镇东胜大街东段新城四小东墙外，产权证号为180031300811，房屋建筑面积302.78平方米院落一处的查封。本裁定立即执行。审判长 刘全红审判员 贾苹风审判员 刘晓冬二〇一九年六月二十八日书记员 崔利民
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执730号申请执行人：温晓瑞，女，1981年3月出生，汉族，现住新乐市国土局。被执行人：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港区工业园区北环港路。法定代表人：杨**，学院董事长。委托诉讼代理人：李大明（与当事人关系）.本院在执行申请执行人温晓瑞与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2017)冀0184民初3592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一八年六月三十日书记员 秦金鑫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执296号申请人李红卫，住所地内蒙古乌海市。被执行人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司。法定代表人：张为民，该公司总经理。 本院在执行申请人李红卫申请执行托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案（2016）内0102民初3394号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。2、通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上诉执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）内0102民初3394号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长 李文智 审 判 员曹世力 审 判 员王永生二0一八年六月十三日书 记 员 侯 杰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初3355号 原告：闻涛涛，男，1988年10月3日出生，汉族，住所蒙城县。 委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：陈贝贝，男，1992年7月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：孙二洋，男，1993年7月28日出生，汉族，住蒙城县。 被告：侯保建，男，1967年1月6日出生，汉族，住蒙城县。 原告闻涛涛与被告陈贝贝、孙二洋、侯保建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁毅到庭参加诉讼，被告陈贝贝、孙二洋、侯保建经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闻涛涛诉讼请求：1，判令被告偿还借款90000元及利息、违约金等损失；2，判令被告负担案件诉讼费。事实与理由：被告陈贝贝因资金周转困难，于2016年5月4日，借了原告3万元，借款期限一个月。2016年5月6日由被告孙二洋担保，陈贝贝借了原告3万元，借款期限三个月。2016年10月15日由被告侯保建担保，陈贝贝借了原告3万元，借款期限一个月。三次借款对利率、违约金等损失均进行了约定。然而，借款期限届满后，被告陈贝贝仍以资金紧张为借口，拖延还款。原告随多次要求被告孙二洋、侯保建履行保证义务、承担保证责任，但其均以督促被告陈贝贝尽快还款为由，怠于兑现担保承诺。导致原告的债权至今未能实现，为此，特具文起诉，请法院依法裁判。 原告提交以下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条三份，证明2016年5月4日，陈贝贝向原告借款30000元，约定2016年6月4日偿还；2016年5月6日陈贝贝由孙二洋担保，向原告借款30000元，约定2016年8月6日偿还；2016年10月15日陈贝贝由侯保建担保，向原告借款30000元，约定2016年11月15日偿还。三次借款均约定逾期还款利息为每天1‰，违约金为每天900元或者1500元。 三被告未应诉答辩、未出庭质证。 鉴于被告未应诉答辩、未出庭质证，视为对原告提交证据就陈述的认可。 根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：陈贝贝因资金周转困难，于2016年5月4日向原告借款30000元，约定2016年6月4日偿还；2016年5月6日陈贝贝由孙二洋担保，向原告借款30000元，约定2016年8月6日偿还；2016年10月15日陈贝贝由侯保建担保，向原告借款30000元，约定2016年11月15日偿还。三次借款均约定逾期还款利息为每天1‰，违约金为每天900元，最后一次借款约定违约金为每天1500元。借款期限届满后，被告陈贝贝仍以资金紧张为借口，拖延还款，原告多次要求被告孙二洋、侯保建履行保证义务、承担保证责任，但其均以督促被告陈贝贝尽快还款为由，怠于兑现担保承诺。导致原告的债权至今未能实现。 本院认为，被告陈贝贝因资金周转，分三次出具借条向原告借款合计90000元，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按照约定及时偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金90000元，本院予以支持；双方约定逾期利息每天1‰及约定的违约金，违反法律规定，本院不予全部支持；被告孙二洋、侯保建签字为李成良借款提供保证，李成良未按照约定偿还贷款本息，被告孙二洋、侯保建应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈贝贝于本判决生效后十日内偿还借原告闻涛涛款30000元及利息（利息自2016年6月5日起按年利率24%结算）。 二、被告陈贝贝于本判决生效后十日内偿还借原告闻涛涛款30000元及利息（利息自2016年8月7日起按年利率24%结算）；被告孙二洋对被告陈贝贝该笔借款承担连带清偿责任。 三、被告陈贝贝于本判决生效后十日内偿还借原告闻涛涛款30000元及利息（利息自2016年11月15日起按年利率24%结算）被告侯保建对被告陈贝贝该笔借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈贝贝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一八年六月五日 书记员  李 艳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8415号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人朱江，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩乐乐淘淘精品店，经营场所深圳市宝安区。经营者李亿。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区石岩乐乐淘淘精品店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告深圳市宝安区石岩乐乐淘淘精品店的起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市宝安区石岩乐乐淘淘精品店的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告承担。审 判 长  杨燕华人民陪审员  陈李芬人民陪审员  蔡文卿二〇一八年六月四日书记员赵林林（兼）
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民申25号再审申请人：托娅，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，宾馆员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人因起诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3648号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。托娅申请再审称，一、一审法院认定本案系政府主导改制，属于认定事实错误。1、申请人与内蒙古民族商场有限责任公司不存在劳动关系，与申请人存在劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司，签订协议书时，内蒙古民族商场有限责任公司并没有成立；2、劳动关系的认定应按照双方是否存在法律和事实上的劳动关系来认定，内蒙古民族商场有限责任公司没有提交任何证据证明2002年2月28日和之前申请人与内蒙古民族商场有限责任公司在签订《终止合同书》时双方存在劳动关系。申请人和内蒙古民族商场有限责任公司即没有签订书面的《劳动合同》也不存在事实的劳动关系，双方不存在劳动关系，本案不应认定为政府主导改制，一审法院认定本案系政府主导改制没有任何事实和法律依据；二、一审法院将申请人的案件"确认协议无效"裁定为"政府主导改制"没有向申请人释明，且与本案事实不符。1、申请人在起诉时的案由为"确认合同无效"，但一审法院将本案裁定为"政府主导改制"且没有给当事人释明，违反法定程序；2、一审法院在裁定书中回避了双方是否存在劳动关系的任何事实和法律判断，也没有任何相关政府改制依据，却裁定本案为政府改制没有依据；三、申请人诉请"确认申请人与内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效"属于变更之诉，不受诉讼时效的限制，更不是政府主导改制。1、内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，却在2002年2月28日与申请人签订买断协议书，属于欺诈行为；2、内蒙古民族商场有限责任公司无法提供任何关于"政府主导改制"的相关证据，本案并非主导改制，而是企业自主行为；四、一审法院不应以政府主导改制驳回申请人的诉讼请求。综上，一审裁定在劳动关系的认定上，政府改制与企业违法的认定上，适用法律和程序错误，依法应予撤销。本院认为，在赵志红等人诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案的生效裁定中已查明,1993年6月8日，内蒙古民族商场（集团）总公司通过定向募集设立内蒙古民族商场股份有限公司（集团），其中职工占股39.17%、社会法人占股10.90%、呼和浩特市国有资产管理局占股49.93%。1997年4月2日，内蒙古民族商场股份有限公司（集团）更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司。1999年9月2日，呼和浩特市国有资产管理局出资设立内蒙古鑫源控股有限责任公司。2001年7月2日，呼和浩特市国有资产管理局将其持有的内蒙古民族实业集团股份有限公司股份转让给内蒙古鑫源控股有限责任公司。2002年6月17日内蒙古民族实业集团股份有限公司出资设立民族商场并占股99%。2009年6月11日，内蒙古鑫源控股有限责任公司最终取得内蒙古民族实业集团股份有限公司在民族商场所持股份的99%。该生效裁定还查明，呼和浩特市人民政府相继作出《关于研究民族集团实业股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古三联化工等企业转制问题和已转制企业遗留问题的市长办公会议纪要》和呼和浩特市经济体制改革委员会作出的《关于内蒙古鑫源控股有限责任公司转制方案的批复》等相关文件，对内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组和内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革事项作出安排。根据上述事实，内蒙古民族实业集团股份有限公司与内蒙古鑫源控股有限责任公司中，国有股份在众股东中占比最多。呼和浩特市人民政府相继作出的系列文件表明，内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革系政府主导的行为，并非企业自主进行的改制，原国有职工身份的置换问题是资产重组和企业改制的组成部分，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条"政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理"的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回托娅的再审申请。审 判 长 刘艳审 判 员 宋敏代理审判员 张浩二〇一八年六月十五日书 记 员 任静
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖18号原告：徐志远，住乌鲁木齐市。被告：恒泰证券股份有限公司。法定代表人：庞介民，该公司经理。被告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：马德权，该分行负责人。我院于2018年5月28日收到原告徐志远诉被告恒泰证券股份有限公司、兴业银行股份有限公司呼和浩特分行合同纠纷一案，该案该案争议标的为43490877.60元，属于呼和浩特市中级人民法院管辖案件。但是，由于本案属于系列群体案件之一，该类案件目前由新城区人民法院受理21件，本案与其他21件案件事实和理由完全相同，仅标的额不同。现原告提出指定管辖申请，请求由新城区人民法院审理此案。本院认为，本案由呼和浩特市新城区人民法院管辖较为稳妥。经本院请示内蒙古高级人民法院后得到（2018）内民辖19号批复，同意将本案交由新城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案由呼和浩特市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年六月二十七日书记员 武 东
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内09民终610号上诉人（原审原告）：郭月红，男，1963年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市，个体。被上诉人（原审被告）甫敏，男，1968年9月22日出生，蒙古族，个体。被上诉人（原审被告）：乔树伟，男，1978年10月26日出生，汉族，个体。上诉人郭月红因与被上诉人甫敏、乔树伟建设工程施工合同纠纷一案，不服察右中旗人民法院（2017）内0927民初567号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭月红与被上诉人乔树伟到庭参加诉讼。被上诉人甫敏经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原审认定，2014年7月9日原告郭月红与被告甫敏签订《建设工程施工合同》，约定了原告的施工范围及工程计价。原告提供的施工现场工长王某对原告所施工的7号楼、10号楼所做工程的结账单，无被告甫敏本人签字，被告乔树伟提供的察右中旗人民法院（2015）察中民初字第327号民事判决书，证明被告乔树伟与被告甫敏之间的合同已经解除。原审认为，原告郭月红与被告甫敏双方签订的《建设工程施工合同》，而非与被告乔树伟签订，被告乔树伟仅在欠付甫敏工程款的范围内承担给付责任，被告甫敏未能举证被告乔树伟欠其工程款，同时原告郭月红也不能证明原告与被告甫敏之间是否进行过工程结算。故判决为：驳回原告郭月红的诉讼请求。一审宣判后，郭月红不服，向本院提出上诉，主要理由为上诉人与被上诉人甫敏签订的建设工程施工合同，所施工的工程有证人王某的证言及出具的结账单、进料单等可以证实；被上诉人甫敏作为本案的重包人未到庭，也未提供任何抗辩理由，说明是对上诉人事实的认可，被上诉人乔树伟与甫敏应对上诉人的诉讼请求承担连带责任。被上诉人乔树伟以同意原审判决做了答辩。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，上诉人所提供的施工合同是其与被上诉人甫敏签订，被上诉人乔树伟对此不知情。上诉人提供的结算单没有甫敏签字，被上诉人乔树伟对此不认可，上诉人也未提供乔树伟与甫敏之间是否进行过工程结算，乔树伟与甫敏之间存在过合同关系，只有证明乔树伟欠付甫敏工程款的情况下，上诉人才能主张被上诉人乔树伟承担连带责任，故上诉人所主张的诉讼请求缺乏足够的证据。对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2748元由上诉人郭月红负担。本判决为终审判决。审判长  张文东审判员  杨吉兰审判员  尹志明二〇一八年六月二十九日书记员  谢仕轩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11646号原告广州市白云联佳精细化工厂。法定代表人张燕芬。委托代理人毛玉益，系公司员工。委托代理人卢自业，系公司员工。被告深圳市宝安区沙井美意日化店。法定代表人张玉泉。本院在审理上列原告广州市白云联佳精细化工厂诉被告深圳市宝安区沙井美意日化店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告广州市白云联佳精细化工厂于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云联佳精细化工厂在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市白云联佳精细化工厂撤回起诉。案件受理费人民币1175元，减半收取人民币587.5元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一八年六月五日书记员  黄晓晴
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1723号上诉人（原审原告）：白卫东，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：南风化工集团股份有限公司。法定代表人：李堂锁，董事长。上诉人白卫东因与被上诉人南风化工集团股份有限公司（以下简称南风公司）劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白卫东上诉请求：1、依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1766号民事裁定书中的驳回白卫东起诉的裁定，依法发回重审或改判南风公司按照国企正式员工的身份安排白卫东继续工作，按照规定给白卫东补齐养老、医疗、失业保险费（具体金额以社保经办机构核定为准），并享受相应的员工待遇。2、依法判令南风公司承担本案诉讼费。事实和理由：原审法院认为，呼市日化的企业改制系政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院的受案范围。白卫东认为这一认定是错误的，原审法院应当受理并进行审理。白卫东是呼和浩特市日用化学工业公司（简称呼市日化）的职工，1997年8月20日，呼市日化与南风公司在呼和浩特市人民政府的见证下签订了协议书。协议书的内容是：一、南风公司兼并呼市日化，兼并方式为承担债务式，即呼市日化全部资产划归南风公司，南风公司承担呼市日化的全部债务。二、设立呼和浩特市南风日化有限公司，该公司成为南风公司的子公司......。三、呼和浩特市南风日化有限公司负责呼市日化现有正式职工的安置就业及现有离退休职工管理，并按规定交纳职工养老、医疗和失业保险，保护职工的合法权益（其他内容详见协议书）。协议签订后，呼和浩特市南风日化有限公司成立不到一年就开始放假，从放假至2005年7月公司每月给发放200元生活费。之后于2006年11月22日呼和浩特市南风日化有限公司出台职工安置方案，该安置方案第七条明确提出，职工分流安置坚持自愿原则，对不签订协议、不领补偿金的职工可以继续保留国企身份，待分流安置结束后，档案交由市人才中心管理。白卫东是没有签订协议和不领补偿金的一名职工。呼和浩特市南风日化有限公司应当继续保留其国企职工身份，享受国企职工待遇。2003年5月28日，呼和浩特市南风日化有限公司已经在工商局申请注销登记，该公司在注销后出台了安置方案，白卫东认为该安置方案主体不存在，出台的方案应当认定为无效。呼和浩特市南风日化有限公司已经注销，南风公司应当安置兼并协议履行协议的内容。按照协议内容约定，白卫东应当是南风公司的职工，南风公司应当按照职工的待遇向职工支付工资并交纳养老、医疗、失业保险。我国劳动法第九章明确规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，交纳社会保险金，劳动者享受的社会保险必须按时足额支付。2017年7月6日，白卫东在接到呼和浩特市劳动人事仲裁委员会作出不予受理的通知后，于2017年7月18日向玉泉区人民法院提起诉讼，原审法院以不属于人民法院受案范围为由，驳回白卫东的起诉。白卫东认为，出台的安置方案主体不存在，应当认定为无效并且白卫东属于没有签订协议不领补偿金的职工，应当是南风公司的职工，白卫东进行诉讼是符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）》第二条的规定。故此，特向规定提起上诉，请求二审法院支持白卫东的上诉请求。南风公司未提交书面的答辩意见。白卫东向一审法院起诉请求：判令南风公司按照国企正式员工身份安排白卫东继续工作，为白卫东补缴拖欠的养老、医疗、失业保险费，并享受相应的员工待遇。一审法院认为：呼市日化公司的企业改制系政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告白卫东的起诉。二审经审理查明，1997年8月20日，南风集团与呼市日化达成一份《协议书》，由南风集团以承担债务方式兼并了呼市日化，南风集团在呼市日化现有资产基础上，将兼并资产投入呼和浩特市，并吸收其它企业入股，设立呼和浩特南风公司。该公司将成为南风集团的控股子公司。呼和浩特南风公司于1997年12月31日正式成立，生产经营一年左右开始停产。2006年11月3日呼和浩特市人民政府作出办公会议[2006]50号《关于研究呼市制锁公司等企业转制有关问题的市长办公会议纪要》。根据该会议纪要精神，2006年11月22日呼和浩特南风公司作出《职工安置方案》，通过领取一次性安置补偿费及合理处理企业在改革中涉及保障方面的遗留问题等。本院认为：白卫东与南风公司之间产生的劳动争议，系企业因实施政府行政部门作出的企业整顿、转制、重组等政策而产生的劳动者一方人数众多的劳动争议及遗留问题，应由政府和企业协商统筹解决，不属于人民法院受案范围，人民法院不予受理。综上，白卫东的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人白卫东预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 常   明审判员 何 建 军审判员 徐 晓 凡二〇一八年六月二十二日书记员 呼和满都夫
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0221民初746号 原告：贾喜怀，男，汉族，非党员。 被告：逯渊，男，汉族，非党员。 原告贾喜怀与被告逯渊追偿权纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员毛永刚适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告贾喜怀、被告逯渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贾喜怀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告代被告偿还的借款本息115131元、代为支付的案件受理费1650元、代为支付的申请强制执行费1100元，共计117881元，以及自2017年12月23日起至代为偿还和支付的117881元全部清偿时止，按照月利率16.17‰计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告逯渊向内蒙古XXX银行股份有限公司借款15万元，原告和霍海峰提供担保。被告借款后一直未偿还该笔借款，内蒙古XXX银行股份有限公司于2016年10月9日将被告、原告及霍海峰诉至法院，2016年10月19日，XXX人民法院作出（2016）内0221民初1643号民事判决书，判决“被告逯渊偿还该笔借款149757.39元及利息，被告贾喜怀、霍海峰对上述本息承担连带清偿责任，案件受理费1650元由三被告承担”。判决生效后，被告逯渊未履行偿还义务，内蒙古XXX银行股份有限公司申请法院强制执行，原告贾喜怀向内蒙古XXX银行股份有限公司偿还借款本息115131元、案件受理费1650元、执行费1100元，以上共计117881元。因与借款人逯渊协商偿还事宜未果，故将被告诉至法院。 被告逯渊辩称：我与原告不认识，原告不是给我担保的。而且信用社贷款时我们之间没有任何联系，我们没有任何通话记录。原告是给他自己的哥哥贾瑞怀担保的，钱是贾瑞怀用的，而且上次金融借款一案开庭时原告自己也承认了，该笔借款的实际用款人是贾瑞怀和逯彩虹。信用社起诉我们时，原告找到我和另一个担保人偿还信用社贷款，我们三个商议后共同偿还的。而且贷款时三个人没有同时在场，也不是我找的原告为贷款担保。我不承担任何责任，我也是受害者，请法庭依法裁判。 经审理查明，2014年4月11日，被告逯渊向内蒙古XXX银行股份有限公司借款15万元，原告贾喜怀和案外人霍海峰为其该笔借款提供担保。被告逯渊借款后一直未偿还该笔借款。内蒙古XXX银行股份有限公司于2016年10月9日将被告逯渊、原告贾喜怀及案外人霍海峰诉至XXX人民法院，2016年10月19日，XXX人民法院作出（2016）内0221民初1643号民事判决书，判决“被告逯渊偿还该笔借款149757.39元及利息，担保人贾喜怀、霍海峰对上述本息承担连带清偿责任，担保人在承担清偿责任后享有向债务人逯渊追偿的权利，案件受理费1650元由被告逯渊、原告贾喜怀及案外人霍海峰承担”。该案转入强制执行程序后，原告贾喜怀于2017年12月22日，给内蒙古XXX银行股份有限公司偿还上述案件借款本息共计115130.58元；于2017年12月27日，给内蒙古XXX银行股份有限公司交纳上述案件受理费1650元；于2018年1月2日，给XXX人民法院交纳上述案件执行费1100元，以上代偿款项共计117880.58元。因被告逯渊系该笔贷款的借款人，故原告将被告诉至法院。 上述事实,有原告提供的XXX人民法院（2016）内0221民初1643号民事判决书、执行费收据、内蒙古XXXX银行股份有限公司吴坝支行证明、贷款本息收回凭证、回单、收据各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告贾喜怀代替被告逯渊偿还借款本息后，被告逯渊与原告贾喜怀之间的债权债务关系正式确立，原告于2017年12月22日通过银行转账的方式代被告向内蒙古XXX银行股份有限公司还款115130.58元，于2017年12月27日代被告向内蒙古XXX银行股份有限公司交纳案件受理费1650元；于2018年1月2日代被告向XXX人民法院交纳执行费1100元，以上款项共计117880.58元，故本院对于原告贾喜怀主张被告逯渊给付117880.58元代偿借款、案件受理费及执行费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告按月利率16.17‰给付逾期利息的请求，因未向法庭提供证据，故本院对其不予支持，但被告逯渊应当向原告给付自起诉之日起至代偿款付清时止，以代偿借款117880.58元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告逯渊于本判决生效后十日内向原告贾喜怀偿还117880.58元及相应利息（以117880.58元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年4月8日起至款项付清时止），利随本清； 二、驳回原告贾喜怀其余的诉讼请求。 若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元（原告已预交），由被告逯渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  毛永刚 二〇一八年六月十四日 书记员  尹则远 附：本判决适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；由特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执9947号之二 申请执行人：中山市坦洲镇嘉美瑞塑胶制品厂，住所地：中山市坦洲镇前进二路6号C幢一楼A区。 投资人：熊明，总经理。 被执行人：珠海贝斯特电器有限公司，住所地：珠海市南屏镇南屏科技园屏西二路8号厂房三楼B区。 法定代表人：徐妍。 本院在执行申请执行人中山市坦洲镇嘉美瑞塑胶制品厂与被执行人珠海贝斯特电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0402民初10441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等，除发现被执行人银行有存款，本院已扣划回115698.97元并已支付给申请执行人，此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0402执9947号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年六月二十九日 书记员王钰林
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执78号申请执行人：訾某（又名訾现军），男，1976年7月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：樊某，女，1977年3月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人訾某与被执行人樊某离婚纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人樊某送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令和执行决定书，依法将樊某限制高消费；向金融机构查询樊某的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月二十九日书记员  杨国建
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执839号 关于申请执行人与被执行人高泽奇罚金一案，（2017）冀0606刑初383号已经发生法律效力。由于被执行人高泽奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年06月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606刑初383号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人高泽奇交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2017年9月30日作出的（2017）冀0606刑初383号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月十九日
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0102执3191号   申请人朴刚，男，1966年7月9日出生，住所地沈阳市沈河区。   被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389   法定代表人：傅毅。   本院在执行朴刚申请诚添大厦（沈阳）有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人朴刚书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   中止沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1793号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行长计晓光   执行员 王 飞   执行员 于永江      二〇一八年六月二十四日   书记员 荣 奕
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执661号申请执行人：朱庆波,男,1956年12月24日出生,汉族,住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：汪才学,男,1965年9月18日出生,汉族,住淮安市。被执行人：张爱芳,女,1966年9月4日出生,汉族,住淮安市。朱庆波与汪才学、张爱芳民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日作出的（2017）苏0891民初1552号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告汪才学、张爱芳于本判决生效之日起十日内支付原告朱庆波欠款11.2元及利息（以11.2万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年3月29日计算至实际还款之日）。案件受理费2540元，由被告汪才学、张爱芳负担。由被告汪才学、张爱芳在履行本判决时直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额。被执行人无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，未找到被执行人下落。暂未发现被执行人下落亦或可供执行的财产或财产线索。3.已于2018年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初1552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年六月二十八日书记员 赵 骏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0421民初1774号 原告：凤台县凤凰镇人民政府，住所地安徽省凤台县凤凰镇岗胡村。 法定代表人：张厚金，镇长。 委托诉讼代理人：李松涛，副镇长。 委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。 被告：胡化平，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：靳辉，北京达略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷清利，河北十力律师事务所律师。 原告凤台县凤凰镇人民政府与被告胡化平物权保护纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。因本案双方当事人争议较大，涉及被告人数较多，经报请本院院长批准依法延长审理期限6个月。 凤台县凤凰镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，并赔偿损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年初，朱集西煤矿铁路专线建设项目需经过凤台县凤凰镇湖东村、胡庙村、岗胡村、南金村等四个行政村，其中涉及征收湖东村耕地40.7亩，需安置未分户群众22户，应分户57户。以上土地补偿款及青苗费等已通过原告支付给被告等人，但拟拆迁房屋因故并未拆迁，一直由被告等人使用。2015年8月3日，朱集西煤矿将购置的25套安置房屋交付给原告用于群众安置。2015年9月，原告组织安置群众进行安置房抓阄摸号。后因朱集西煤矿铁路专线建设项目暂停，原告认为原、被告之间未正式签订安置协议，被告拟被拆迁的房屋仍一直在使用，故被告等人目前不需要进行房屋安置。2017年2月，被告在未通知原告也未经原告同意的情况下私自把原告管理使用的房屋106室占用。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，其劝阻无果故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：凤台县凤凰镇人民政府作为原告，是否为本案适格的诉讼主体？为进行朱集西煤矿铁路专用线路项目建设，凤台县凤凰镇人民政府与中安联合煤化有限责任公司等单位通过合同方式取得涉案房屋，并依据合同对被告等涉案群众进行权益补偿。本案实际上是企业征收土地与政府之间达成的协议。争议房屋的建设是凤台县凤凰镇人民政府以对涉案群众进行房屋安置为由向相关部门立项报批备案的，购房款系中安联合煤化有限责任公司出资。中安联合煤化有限责任公司与凤台县凤凰镇人民政府是委托与受托的关系，凤台县凤凰镇人民政府基于合同关系取得了对涉案房屋的实际占有，此种占有是一种事实状态。尔后，凤台县凤凰镇人民政府就安置房屋分配事宜组织包括被告在内的25户安置户进行抓阄摸号。后朱集西煤矿铁路专用线路项目建设因故暂缓，双方因房屋的物权归属问题发生争议。凤台县凤凰镇人民政府向法庭提交的关于安置房屋的立项批文、合作协议、汇款票据等书证，仅能证明涉案房屋是凤台县凤凰镇人民政府以安置被告等涉案群众为由购置，但均不是涉案房屋的物权登记证书。2015年7月13日，淮南市广结缘置业有限责任公司和凤台县凤凰镇人民政府就涉案拆迁安置房达成的交接协议亦明确约定了由淮南市广结缘置业有限责任公司在约定的三年期限内为25户安置户办理集体房屋所有权证，凤台县凤凰镇人民政府负有积极协助办证的义务。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力…”之规定，凤台县凤凰镇人民政府仅仅是作为中安联合煤化有限责任公司的受托人对涉案群众进行安置，并未取得涉案房屋的所有权，其不是本案的直接利害关系人，故其不是本案适格的诉讼主体。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告凤台县凤凰镇人民政府的起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  王新凤 二〇一八年六月十三日 书 记 员  张允成 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1727执1104号申请执行人：张付忙，男，1946年5月1日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区，公民身份证码37申请执行人：张某，男，2001年9月4日出生，汉族，学生，住山东省菏泽市定陶区，公民身份证码372923200109044118。被执行人：张照春，男，1953年1月4日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。申请人张付忙、张某执行被执行人张照春人格权纠纷一案，申请人于2018年5月7日申请执行，在执行中我院强制执行完毕，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结定陶区人民法院（2018）鲁1727民初459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张胜宇二〇一八年六月十六日书记员  魏衍豪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1665号申请执行人：刘传合，男，1962年5月10日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘明星，男，1962年5月26日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人刘传合与被执行人刘明星借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初3555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月八日书记员  陈滕威