wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第742号申请执行人：朱某，女，汉族。被执行人：杨某，女，汉族。2015年12月23日申请执行人朱某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。二、申请人朱某对被执行人杨某享有52654元的债权，���被执行人杨某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十二月二十三日书记员  张小龙
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）木刑初字第146号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人程某甲，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2015年10月26日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年11月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。被告人郑某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2015年10月26日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年11月4日被逮捕，同年12月18日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人程某甲、郑某某犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员孟丽颖出庭支持公诉，被告人程某甲、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人程某甲、郑某某伙同包洪成（另案处理）、王景财（另案处理）在收水稻的过程中，以非法占有为目的，用遥控器控制大称斤数，增加车皮重量的方法，诈骗农民水稻。2014年9月22日，程某甲、郑某某在木兰县大贵镇民胜村大元宝屯收被害人彭某某家水稻时，诈骗彭某某家水稻2740斤（价值3753元）。2014年9月25日程某甲、郑某某在大元宝屯收被害人吴某某家水稻时，诈骗吴某某家水稻2420斤（价值3267元）。2014年9月26日，程某甲、郑某某在小元宝屯收被害人刘某某家水稻时，诈骗刘某某家水稻2920斤（价值3942元）。诈骗总价值10962元。其中在诈骗刘某某家水稻时被刘某某发现不正常，把水稻从程某甲、郑某某家的拉粮车上卸下。诈骗彭某某家、吴某某家水稻总价值人民币7020元。程某甲、郑某某在案发后已经向被害人作出赔偿。2015年9月26日，程某甲、郑某某到木兰县公安局接受讯问。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：遥控器1个，案件来源、到案经过、抓捕经过、辨认笔录、情况说明、谅解书、扣押物品清单、户籍证明及政审证明等，证人张某某、魏某某、程某乙等人的证言，被害人彭某某、吴某某、刘某某的陈述，木兰县质量技术监督检验检测中心检定结果告知、木兰县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，木兰县公安局现场勘验检查工作记录及现场方位图、现场照片等。公诉机关认为，被告人程某甲、郑某某以非法占有为目的，使用欺骗的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。且二人均系共同犯罪，程某甲系主犯，郑某某系从犯，共同诈骗既遂2次，未遂1次，应当依对二人法定罪处罚。二被告人对公诉机关指控的犯罪性质及犯罪事实基本无异议，程某甲仅辩解遥控器不是其直接使用的，而是由包洪成亲自控制的。经本院审理查明，被告人程某甲、郑某某在木兰县大贵镇民胜村大元宝屯、小元宝屯收购水稻时，利用遥控器控制大称斤数，增加车皮重量以减少各农户家水稻的重量，从而骗取钱财。1、2014年9月22日，程某甲、郑某某在木兰县大贵镇民胜村大元宝屯收被害人彭某某家水稻时，骗取彭某某家水稻2740斤（价值3753元）。2、2014年9月25日，程某甲、郑某某在木兰县大贵镇民胜村大元宝屯收被害人吴某某家水稻时，骗取吴某某家水稻2420斤（价值3267元）。3、2014年9月26日，程某甲、郑某某在木兰县大贵镇民胜村小元宝屯收被害人刘某某家水稻时，骗取刘某某家水稻2920斤（价值3942元）。被刘某某发现不正常，把水稻从程某甲、郑某某家的拉粮车上卸下，此次诈骗未能得逞。综上，被告人程某甲、郑某某共诈骗彭某某家、吴某某家水稻总价值7020元。案发后，程某甲、郑某某向被害人作出赔偿。2014年9月26日，程某甲、郑某某到木兰县公安局接受讯问。本院认为，被告人程某甲、郑某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，程某甲系主犯，应当按照参与的全部犯罪定罪处罚；郑某某在犯罪中起辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。程某甲、郑某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，考虑二被告人能够主动退还诈骗款项及经济损失，得到被害人的谅解，亦可以对二被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人程某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年1月18日止）。被告人郑某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月18日止）。追缴二被告人诈骗所得赃款人民币7020元，分别返还被害人彭某某、吴某某（已分别返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史晓伟二〇一五年十二月二十九日书记员  李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法知民初字第134号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人：王化鹏。委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。被告：开平市水口镇升平歌舞厅。住所地：广东省开平市。经营者：周伟强。被告：周伟强。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告开平市水口镇升平歌舞厅、周伟强著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁树荣审 判 员  陈广新代理审判员  吴淑娟二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈仲爱第2页共2页
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄄民初字第853号原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村村民委员会，住所地：鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村。负责人梁作强，现代理鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村党支部书记。原告委托代理人魏赋征，山东贵和律师事务所律师，一般代理。被告曹养民，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村村民委员会诉被告曹养民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村村民委员会的负责人梁作强及其委托代理人魏斌征到庭参加了诉讼，被告曹养民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村村民委员会诉称，2012年6月，鄄城县政府为建设鄄城县保障性住房，征收鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村二队142.85亩土地；土地征收后，鄄城县房管局等单位先后五次将土地补偿款共计2142.75万元支付给原告村委会。在村委会未形成有效的分配方案时，村委会成员���人擅自将收到并保管的土地补偿款交付给部分村民，该部分村民又擅自将保管的土地补偿款擅自预借或发放给其他38户村民，该土地补偿款的大部分被二队38户村民分配，二队其他16户村民没有领到土地补偿款；由于其他16户村民认为土地补偿款项分配明显不公平，多次到各级政府上访，陈王街道办事处为化解村民矛盾，另筹集30余万元分发给部分未领取到土地补偿款的村民，但由于资金缺口较大，仍不能使村民公平的领取到土地补偿款项。为化解土地补偿款分配不公产生的纠纷，鄄城县政府组成专门工作组协助原告处理该纠纷；经原告和工作组征求二队村民土地补偿款分配的意见后，制定了樊庄二队地款分配方案；依据土地补偿款分配方案和我国民法通则第92条等相关法律规定，被告应当返还不当领取的5100元给原告，原告将该款项用于发放给其他应当领取该款项的���民。原告为维护未足额领取土地补偿款村民的权益并履行职责，多次要求被告将不当领取的5100元返还给原告，但被告以种种理由拒不返还，故诉至贵院，请依法公断，望判如诉求。被告曹养民未答辩。经审理查明，2015年4月27日，原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村村民委员会以该村支部书记梁作强为诉讼负责人起诉被告曹养民，要求被告曹养民返还不当领取的土地补偿款5100元及利息。其理由是该村第二生产队部分土地被征用，鄄城县房管局等单位先后五次将土地补偿款2142.75万元支付给原告，后在村委会未形成有效的分配方案时，村委会成员个人擅自将收到并保管的土地补偿款支付给部分村民，该部分村民又擅自将保管的土地补偿款擅自预借或发放给其他38户村民。该土地补偿款的大部分被部分村民分配，其余部分村民没有领取到土地补偿款，由于其他未领到土地补偿款的村民多次到上级上访，陈王街道办事处为化解村民矛盾，另筹集30余万元分发给部分未领取到土地补偿款的村民。至此，资金缺口仍然较大，仍不能公平地分配土地补偿款。据此，为化解纠纷和矛盾，鄄城县政府组成专门工作组，协助原告处理该纠纷。经原告工作组征求二队村民土地补偿款分配的意见后，制定了樊庄二队土地补偿款分配方案。依照该方案，被告曹养民应当返还不当领取的土地补偿款5100元。本院认为，原告村民委员会组织涣散，村委会成员各自为政，形成多套土地补偿款的分配方案。造成部分群众不满，后村委主要干部辞职，在此情况下，应及时依照《中华人民共和国村民委员会组织法》及有关法律政策，选举新的村委干部履行职责，依法确定正确的土地补偿款的分配方案。但原告却由上级指派的村委会��责人根据工作组组织村民形成了新的征地补偿款分配方案向本院提起民事诉讼，由于该分配方案不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈训林人民陪审员  ＸＸ书人民陪审员  董慧颖二〇一五年十二月二十四日书 记 员  黄秋允
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13975号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告夏文龙，男，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏文龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏文龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41485.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41485.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初字第3466号原告吴芬，女，生于1971年10月14日，汉族，居民，住章丘市。原告吴江，男，生于1974年10月10日，汉族，居民，住章丘市。被告李莉，女，生于1975年9月24日，汉族，居民，住章丘市。被告靖相兵，男，生于1971年1月7日，汉族，居民，住址同上。被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市。代表人刘明泉，经理。本院受理的原告吴芬、吴江诉被告李莉、靖相兵、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已和解为由，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告吴芬、吴江自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴芬、吴江撤回起诉。案件受理费4175元，由原告吴芬、吴江负担。审判员 宋 伟二〇一五年十二月二十一日书记员 魏忠香
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第18085号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。组织机构代码：45041179-8。法定代表人夏绍飞，职务董事长。委托代理人何兰兰。被告徐锦芳。本院审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告徐锦芳物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗春风二〇一五年十二月十七日书记员  边 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第03035号原告：王某，女，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。被告：沈某，男，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告王某与被告沈某离婚纠纷一案中，王某于2015年12月22日向本院提出撤回对沈某起诉的申请。本院认为：王某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王某撤回对沈某的起诉。本案诉讼费100元（已减半收取），由王某承担。审判员  张安刚二〇一五年十二月二十二日书记员  陈金荣
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第09120号原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，组织机构代码7488813-3。法定代表人魏晓涛，该公司董事长。委托代理人史雪丽，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告伍忠琴，女，汉族，住重庆市合川区。本院于2015年11月16日立案受理了原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司（以下简称“城投公司”）与被告伍忠琴房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告“城投公司”的委托代理人史雪丽到庭参加诉讼。被告伍忠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告“城投公司”诉称，被告于2013年10月16日向原告租赁位于合川区中南路293号商用门市一间，双方签订有《房屋租赁合同》，该合同约定原告出租中南路293号门市给被告，月租金2358元，年租金28296元，租期自2013年10月30日起至2016年10月29日止。合同还约定承租人逾期交付房屋租金，每日按年租金的1%的标准向出租人支付违约金。从2013年10月30日起，被告长期拖欠原告房屋租金共计47160元。2015年6月26日，被告向原告出具《欠条》载明：截至2015年6月29日，伍忠琴欠原告房屋租金47160元。被告出具的《退租申请》说明：被告申请于2015年6月29日提前退租该门市，并承诺尽快缴清所欠租金及租赁门市的水、电等相关费用。经原告催收后，被告至今仍拖欠租金及违约金等相关费用，其行为已构成违约。请求判令解除租赁合同关系，腾退房屋，支付房屋租金47160元，违约金172039.68元（违约金以年租金的1%为标准按日计算，至被告退租之日止，即2013年10月30日起至2015年6月29日止，共608天），租赁房屋占用损失费从解除合同之日起至房屋腾退之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告伍忠琴没有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将重庆市合川区中南路293号门市出租给乙方，建筑面积33.02平方，月租金2358元，年租金28296元；租赁期限自2013年10月30日起至2016年10月29日止；房屋租金按季度缴纳，先缴后租；乙方逾期交付房屋租金，除仍应补交所欠房屋租金外，每日按年租金的1%的标准向甲方支付违约金……。合同签订后，被告从2013年10月30日起至2015年6月29日止，拖欠房屋租金共计47160元。经原告催收后，被告于2015年6月26日，以经营不善，无力缴纳租金为由向原告申请退租，并向原告出具欠到租金47160元的欠条一份，承诺尽快缴清租金及租赁门市的水、电等相关费用。事后，被告至今仍未缴纳租金。2015年11月16日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述，并有《房屋租赁合同》，催款通知书及图片，退租申请，欠条等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告自愿签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。合同签订后，原告按照合同约定将租赁房屋交付给被告使用，履行了出租人的义务，被告作为承租人无正当理由未支付租金，经原告催告后在合理期限内仍未履行，其违约行为致使不能实现合同目的。现原告请求解除租赁合同，腾退租赁房屋，支付租金及违约金，租赁房屋占用损失费的理由正当，本院予以支持。但合同约定的违约金过高，本院酌情主张所欠租金的30%。被告在租赁期间因经营不善，虽向原告申请退租，但被告尚未缴纳租金及租赁门市等相关费用，没有取得原告同意，也未办理租赁房屋交接手续，不能作为终止合同的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与被告伍忠琴于2013年10月16日签订的《房屋租赁合同》，由被告伍忠琴在本判决生效后十日内将重庆市合川区中南路293号门市腾退给原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司；二、被告伍忠琴给付原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司租赁房屋租金及占用费，从2013年10月30日起，按每月2358元的标准计算至租赁房屋实际腾退之日止；三、被告伍忠琴给付原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司所欠租金30%的违约金，从2013年10月30日起至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，减半收取2294元，由被告伍忠琴负担，限本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4588元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审判员  徐培荣二〇一五年十二月三十一日书记员  何秋鸿
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第7190号原告临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路68号。法定代表人谢磊，总经理。委托代理人冯磊，山东宇澄律师事务所律师。被告卢培红。委托代理人杜康，山东沂州律师事务所律师。原告临沂市公共交通集团有限公司诉被告卢培红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市公共交通集团有限公司的委托代理人冯磊，被告卢培红的委托代理人杜康，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市公共交通集团有限公司诉称，2015年8月11日10时许，原告的驾驶员徐彩梅驾驶鲁Q×××××号大客车沿陶然路由西向东行驶至陶然换乘中心门口路段时，与同向顺行的被告驾驶的电动自行车相撞，造成被告受伤、车辆部分损坏的交通事故。经临沂市交警支队直属一大队事故认定书认定，被告在本次事故中负主要责任，徐彩梅负次要责任。事故发生后，被告对原告损失未进行赔偿。为维护自身合法利益，特起诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告因机动车交通事故造成的经济损失11000元。诉讼费由被告承担。被告卢培红辩称，依据相关规定，因原告车辆为公交车，具有公共服务性质，不以盈利为目的，每年享受财政补贴，不属于法定的“经营性活动的车辆”，公共汽车与营运客车并非同一法律意义上的“营运客车”，不属于最高法解释中关于停运损失的赔偿范围。原告车辆在事故发生中负次要责任，除扣除其应负责任外，还应考虑到原告车辆的公益性质，对其车辆损失和营运损失不应由我方承担。经审理查明，2015年8月11日10时04分许，案外人徐彩梅驾驶原告所有的鲁Q×××××号“飞燕牌”大型客车沿陶然路由西向东行驶至陶然换乘中心门口路段时，与同向顺行的被告告卢培红骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告告卢培红负事故主要责任，案外人徐彩梅负事故次要责任。原告因本次交通事故造成的停运损失经山东金信价格事务所评估：停运损失为13800元。原告支出评估费600元、施救费400元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告临沂市公共交通集团有限公司的驾驶员徐彩梅驾驶鲁Q×××××号“飞燕牌”大型客车与被告卢培红骑驶的电动自行车相撞，造成被告受伤、车辆部分损坏，被告卢培红负事故主要责任，驾驶人徐彩梅负事故次要责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告卢培红应依据其在本事故中的过错程度对原告临沂市公共交通集团有限公司在此次事故中的损失承担相应的民事赔偿责任。原告主张的营运损失、评估费、施救费，均有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告临沂市公共交通集团有限公司因交通事故造成的停运损失13800元、评估费600元、施救费400元，计14800元，由被告卢培红赔偿8880元（14800×60%）。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费75元，由被告卢培红负担50元，余款由原告负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一五年十二月十一日代书记员 张 毓
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民一终字第543号上诉人（一审被告）：衡水广泰房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水宝云温泉别墅区西侧C型***层*号。法定代表人：钱贤探，董事长。被上诉人（一审原告）：钱贤东。委托代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。一审被告：沈德树。一审被告：陈相横。一审被告：蔡杏乡。上诉人衡水广泰房地产开发有限公司与被上诉人钱贤东及一审被告沈德树、陈相横、蔡杏多民间借贷纠纷一案，上诉人不服济南市中级人民法院（2015）济民五初字第49号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人衡水广泰房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 明代理审判员  张晓宁代理审判员  马慧芹二〇一五年十二月一日书 记 员  张 杰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第2172号原告姜艳艳。委托代理人辛守玉、兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告青岛海龙房地产有限公司，住所地平度市经济开发区平古路157号。法定代表人：李德强，职务：总经理。委托代理人：赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。本院在审理原告姜艳艳与被告青岛海龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解、被告青岛海龙房地产有限公司已全额支付原告迟延交付的违约金为由向本院提交撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜艳艳撤回起诉。案件受理费301元，减半收取150.5元。由原告姜艳艳负担。审 判 员  王春光审 判 员  王 光人民陪审员  王田堂二〇一五年十二月八日书 记 员  许月翠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1235号申请执行人任宪华，女，1975年6月19日生，汉族，农民，现住伊春市友好区，身份证号码×××X被执行人尹亚忠，男，1970年1月13日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇，身份证号码×××X申请执行人任宪华与被执行人尹亚忠生命权健康权身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2012年3月6日作出（2011）扶民初字第2608号民事判决。要求被执行人给付申请执行人14793元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2011）扶民初字第2608号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦民初字第1189号原告陈淑英。委托代理人黄英。被告浙江富厦房地产开发有限公司。被告郑隆平，浦江县郑宅镇上郑村二区27号。原告陈淑英与被告浙江富厦房地产开发有限公司、郑隆平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。代理审判员  张婉君二〇一五年十二月十七日代书 记员  张思明
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第651-1号申请执行人景县同益新材料有限公司。法定代表人谢洪武，该公司总经理。被执行人衡水海江压滤机集团有限公司。法定代表人秦海江，该公司董事长。衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃民三初字第1号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，景县同益新材料有限公司向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人货款3253754.26元，迟延履行期间的债务利息131072元（已计算至2015年7月13日，以后利息另计。）并承担本案执行费37938元，以上共计3422764.26元。本院在执行过程中强制扣划了被执行人衡水海江压滤机集团有限公司名下的银行存款105673.58元，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2013）衡桃民三初字第1号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  林怀东审判员  李振山二〇一五年十二月十一日书记员  杜 淼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19414号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邢晓龙,男，1988年2月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邢晓龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邢晓龙系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,116.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,116.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第9493号原告王建新，农民。委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告李明飞。被告阳光财产保险有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人不详。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，该公司总经理。委托代理人何宁，该公司员工。原告王建新与被告李明飞、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险”）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告人民保险的委托代理人到庭参加诉讼。被告李明飞、阳光保险的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月21日20时30分许，被告李明飞驾驶河北H×××××号农用车沿环城南路延长线自西向东行驶至二手车市场西侧路口，左转弯时未确保安全，其车撞到对行原告驾驶的河北H×××××号农用运输车，造成两车损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定李明飞负事故的全部责任，原告不负事故责任。因河北H×××××号农用车被告阳光保险投保了交强险，在被告人民保险投保了商业三者险，故起诉要求：一、被告赔偿原告车辆损失费33280元、评估费1660元、施救费500元，合计35440元；二、本案诉讼费由被告负担。原告就其主张提交证据如下：1、公安宝坻分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。2、车损评估报告1份、维修费发票1张，证实原告车辆损失费为33280元。3、评估费票据1张，证实原告支出评估费1660元。4、施救费票据1张，证实原告支出施救费500元。5、河北H×××××号农用运输车行驶证复印件，证实原告为该车的所有权人。被告李明飞在法定期间内未提出答辩意见。被告阳光保险在法定期间内未提出答辩意见。被告人民保险辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在人民保险投保了商业三者险50万及不计免赔，事故发生在承保期间同意合理、合法赔偿，诉讼费、评估费不同意承担。经审理查明，2015年9月21日20时30分许，被告李明飞驾驶河北H×××××号农用车沿环城南路延长线自西向东行驶至二手车市场西侧路口，左转弯时未确保安全，其车撞到对行原告驾驶的河北H×××××号农用运输车，造成两车损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定李明飞负事故的全部责任，原告不负事故责任。另查明，河北H×××××号农用车被告阳光保险公司投保了交强险，在被告人民保险投保了商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的责任限额为500000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队认定李明飞负事故的全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因河北H×××××号农用车在被告阳光保险投保了交强险，在被告人民保险投保了商业三者险，故原告的损失应由阳光保险首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由人民保险在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：1、车辆损失费，依据原告提交车损评估报告及维修发票确认为33280元。2、车损评估费，依据原告提交的票据确认为1660元。3、施救费，依据原告提交的施救费票据确认为500元。以上损失合计为35440元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均属于交强险和商业三者险的赔偿范围。由被告阳光保险在交强险责任限额内承担2000元；余下33440元由人民保险在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王建新各项经济损失共计2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王建新各项经济损失共计33440元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，已减半收取343元，由被告李明飞负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  张秀春二〇一五年十二月二十三日书记员  孙 玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第02356号原告梁某某，男，汉族，1977年3月14日出生，农民。住所地河南省民权县。委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告周某某，女，汉族，1987年4月11日出生，农民。住所地河南省民权县。委托代理人马棒棒，农民。住所地河南省民权县。本院在审理原告梁某某与被告周某某合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁某某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告承担。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  伊秀荣二〇一五年十二月十八日书 记 员  庞全国
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第00599号申请执行人赵亚东，男，汉族，农民。被执行人黄荣国，男，汉族，农民。被执行人沈丘县鑫晨物流有限公司。本院在执行赵亚东申请执行黄荣国、沈丘县鑫晨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人黄荣国、沈丘县鑫晨物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沈民初字第00009号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 付庆华审判员 周战士二〇一五年十二月十二日书记员 崔东风
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第1252号原告杨建超，男，汉族，1951年2月20日出生。被告王会军，又名王小辉，男，汉族，1970年7月21日出生。被告尚名友，男，成年。原告杨建超与被告王会军、尚明友民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址和其他联系方式均无法将诉讼材料送达给被告王会军。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉时未能提供被告王会军准确的送达地址及其联系方式，在本院指定的合理期限内又不能提供准确的送达地址，致使无法将诉讼材料送达给被告王会军，经释明可通过公告方式送达，但原告又不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费按300.00元，由原告负担。审 判 长  鲁方黎审 判 员  王玉柱人民陪审员  史志立二〇一五年十二月二十三日书 记 员  杨冰凌
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00504号申请执行人：史理好，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人：张英，女，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：张峰，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人史理好、张英与被执行人张峰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  谢 帅二〇一五年十二月十四日书 记 员  白 伟
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）并执异字第95号异议人杨凤萍。申请执行人潘华。被执行人太原市丽晶假日酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关街39号。法定代表人张磊，职务总经理。被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人秦买周。被执行人山西太极龙汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太榆路2号。法定代表人王云刚，执行董事。被执行人郑有文。被执行人王云洲。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案过程中，异议人杨凤萍对执行标的（本院查封山西瑞驰房地产开发有限公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢3单元13层01号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。异议人及委托代理人隋国平，申请执行人潘华的委托代理人史竹敏到庭参加听证，被执行人太原市丽晶假日酒店管理有限公司、山西瑞驰房地产开发有限公司（以下简称“瑞驰公司”）、山西太极龙汽车销售有限公司、郑有文、王云洲经合法传唤未到庭参加听证，现本案已审查终结。异议人称，2013年12月25日与瑞驰公司签订了《商品房买卖合同》，购买“蓝水假日”4幢3单元13层01号房屋，并按约定支付了部分房款27.1839万元。因开发商原因一直未办网签手续，后得知所购房屋被法院查封，现请求：1、请求中止执行（2015）并执字第422号执行裁定书确定的由异议人购买，但登记在被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司名下的房屋；2、请求解除对异议人所购房屋的查封措施。申请执行人潘华称，依其申请法院作出保全裁定并于2013年11月15日送达太原市房产管理局，查封了登记在被执行人瑞驰公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢共计53套房产。异议人中的张焕荣、李嘉成、石鹏、刘海义、王素娟、韩景美、杨凤萍7人系在本案诉争房屋被法院依法查封后与瑞驰公司签订房屋买卖合同，属于无效合同，该类异议人无权提起执行异议，法院应当驳回其申请；除签订无效房屋买卖合同之外的其他异议人所提交的《房屋买卖合同》的真实性均予以否认，法院也应当驳回其诉求。“蓝水假日”4号楼的商品房预售许可证公告时间是2013年9月4日，所有异议人所提交的合同均不在2013年9月5日至法院查封时间即2013年11月15日之间，异议人对合同签订时间的陈述与其提供的证据严重不符，所提交的证据根本不能证明其权利属于符合有排除执行的情形。经听证查明，2013年12月25日异议人与瑞驰公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买“蓝水假日”4幢3单元13层01号房屋，并按约定支付了部分房款27.1839万元。2013年11月15日本院依法查封了登记在瑞驰公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢共计53套房产，其中包括本案异议人所购房产。经瑞驰公司原财务出纳阴改英对异议人提供的收款收据当庭辨认，认可是自己经手办理的。本院认为，被执行人瑞驰公司在太原市玉门河北沿岸12号开发的“蓝水假日”4幢共计53套房产被依法查封，但异议人与瑞驰公司签订了《商品房买卖合同》，并按约定支付了部分房款27.1839万元。异议人也当庭承诺，在能将所购房屋网签到自己名下的前提下愿意以按揭的方式将剩余房款通过法院用于执行。因查封房产处于停建状态，异议人尚不具备合法占有和过户登记的条件。另外，现尚无证据证明异议人在签订合同并交款时，对法院查封所购房产知情。故异议人对执行标的中止执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：中止对山西瑞驰房地产开发有限公司名下位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢3单元13层01号房产的执行。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆河代理审判员  陈光东代理审判员  李宇锋二〇一五年十二月十四日书 记 员  温梦丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）岑法执字第568-3号申请人孔秋萍。被执行人黎振琼。被执行人覃丹伟。本院执行申请人孔秋萍与被执行人黎振琼、覃丹伟民间借贷纠纷一案，该案的执行依据是本院作出的（2015）岑民初字第1888号民事调解书，执行标的是被执行人归还借款本金220000元给申请人，并负担案件受理费1150元，申请执行费3200元，本院于2015年12月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）岑民初字第1888号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一五年十二月二十五日书记员 关德振
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第1904号原告董胤玲。委托代理人李永涛、陈慧，海南昌宇律师事务所律师。被告王维雯。委托代理人王建新、于之峻，河南联盟律师事务所律师。第三人新乡市宇光化工有限公司。法定代表人郑小利。原告董胤玲与被告王维雯、第三人新乡市宇光化工有限公司（以下简称宇光公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告董胤玲及其委托代理人陈慧、被告王维雯及其委托代理人王建新、于之峻、证人焦会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月11日，被告向原告借款40万元，并承诺按月利率2%计算利息。因原、被告系多年好友，且原告户籍落在被告处。原告于2013年10月11日、11月11日分两��通过原告银行账户向被告转账19.2万元。后原告又委托朋友焦会娟通过其银行账户分别于2013年11月29日及2014年1月10日向被告转账19.6万元，以上通过银行转账合计38.8万元。此后，被告如约每月按时支付利息。2015年1月，原告多次向被告催要借款，被告至今未还，故请求：1、判令被告偿还原告借款本金38.8万元及利息54320元（暂计算至起诉之日）；2、为实现债权所产生的费用，包括诉讼费、执行费、律师费等相关费用由被告承担。被告辩称，一、原告所诉事实均是虚假事实，被告经济状况良好，资金周转不存在任何困难。被告没有任何理由向原告高息借款，原告诉请的38.8万元是通过被告出借给第三人宇光公司的，目的是获取高额利息。第三人宇光公司按月利率2%向原告每月支付利息，原告与第三人宇光公司之间形成借贷关系，原、被告之间不存在债权债务关系。原告将王维雯列为被告，主体不适格。二、原告没有任何证据证明2014年向被告主张所谓的债权，因此，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。三、第三人宇光公司已于2014年11月5日将原告的40万元退还。第三人宇光公司未到庭陈述，其向本院提交的书面意见称，一、2013年10月11日至2014年1月10日，原告曾通过被告借给第三人宇光公司38.8万元。2014年11月5日，第三人宇光公司通过会计张瑞娟的银行账户将原告出借的40万元归还原告，双方本息两清。二、2014年11月9日，原告通过其招商银行账户（62260XXXXX）及交通银行账户（62226XXXXX）分八次汇入第三人宇光公司会计张瑞娟中国建设银行账户（62270XXXXX）40万元，以上借款第三人宇光公司已经收到。第三人宇光公司确认，我公司向原告借款40万元，借期三年，自2014年11月9日起至2017年10月8日止，借款利息为4000元/月，我公司已支付原告借款利息16000元。经审理查明，原告主张被告向其借款38.8万元，具体如下：第一笔：原告分别于2013年10月11日、11月11日，通过其招商银行账户（开户行：招商银行郑州分行黄河路支行，账号：62260XXXXX）向被告银行账户（账号：62270XXXXX）转账10万元、9.2万元。第二笔：焦会娟于2013年11月29日通过其兴业银行账户（账号：46201XXXXX）分两笔向被告银行账户（账号：62270XXXXX）转账5万、4.8万元。第三笔：焦会娟于2014年1月10日通过其招商银行账户（开户行：招商银行郑州分行东风路支行，账号：62148XXXXX）分两笔向被告银行账户（账号：62270XXXXX）转账5万、4.8万元。第二��三笔款项系原告委托焦会娟向被告转账，焦会娟到庭作证对上述事实予以认可。被告向本院提交一份由第三人宇光公司出具的《证明》，内容为：2013年10月11日至2014年1月10日，原告通过被告向第三人宇光公司打款38.8万元。第三人宇光公司按月通过被告向原告支付利息。2014年11月5日，第三人宇光公司将40万元通过会计张瑞娟的银行账户（建行：62270XXXXX）打入原告的银行账户（建行：62108XXXXX）。该证明由第三人宇光公司加盖公章予以确认，并提交了张瑞娟的银行转账记录证明已将款项40万元转账至原告银行账户。原告收到张瑞娟转账40万元后，于2014年11月9日通过其招商银行账户（开户行：招商银行郑州分行黄河路支行，账号：62260XXXXX）及交通银行账户（账号：62226XXXXX）分八次向张瑞娟（建行：62270XXXXX）���账40万元。上述事实有原告提交的招商银行历史交易明细表、兴业银行交易明细、招商银行跨行实时转账业务回单、交通银行补发入账证明申请书、银行卡客户交易查询单及被告提交的宇光公司证明、工商登记信息但、张瑞娟中国建设银行交易明细、银行卡客户交易查询单、证人焦会娟的陈述及当事人的陈述等证据在卷佐证，足资认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在民间借贷合同关系，与第三人宇光公司不存在民间借贷合同关系，被告辩称其与原告不存在民间借贷合同关系，原告与第三人宇光公司存在民间借贷合同关系，对此，本院认为，原告应当就与被告存在民间借贷合同关系的基本事实承担举证责任，被告应当就其与原告不存在民间借贷合同关系及原告与第三人存在民间借贷合同关系的基本事实承担举证责任。民间借贷合同关系的基础事实包括款项的实际支付和双方存在借贷合意。本案中，原、被告未签订借款合同，被告亦未向原告出具借据或收据，原告仅依据银行间转账凭证提起民间借贷诉讼，故原告提供的银行间转账凭证仅能证明其已将款项交付被告，尚不足以证明原、被告之间形成借贷合意，且被告对此亦予以否认。被告提供的由第三人宇光公司出具的证明及相关银行转账凭证足以证明被告将从原告处获得的款项交付给了第三人宇光公司，在本院追加宇光公司作为第三人参���诉讼后，第三人宇光公司亦出具了书面意见确认上述事实，且第三人宇光公司认可其与原告存在民间借贷合同关系，可见第三人宇光公司系本案的实际借款人。现被告已经提供相应的证据证明其与原告不存在民间借贷合同关系及原告与第三人宇光公司存在民间借贷合同关系，在被告提供相应证据否认原告主张后，原告应当就与被告存在民间借贷合同关系进一步提供证据加以证明，但原告并未进一步提供证据证明与被告存在民间借贷关系，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告请求被告清偿借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告董胤玲的诉讼请求。案件受理费7935元，财产保全费2732元，合计10667元，由原告董胤玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  袁 文人民陪审员  吴钟伟人民陪审员  王莲清二〇一五年十二月二十八日书 记 员  林一苗
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2015）殷民初字第810号原告河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人李卫军，经理。委托代理人桑志勇，系该公司职工。被告刘某某，女，1971年7月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司（以下简称龙宇物业公司）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏林独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告龙宇物业公司委托代理人桑志勇，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙宇物业公司诉称，2012年12月26日，原告与安阳市水利局签订《安阳市水利局家属院物业服务合同》，并从2013年3月1日起至2015年4月30日服务于安阳市水利局家属院业主。该物业服务合同约定，物业服务费标准为按建筑面积每月每平方0.5元，生活垃圾处置费为每户每月5元。被告为安阳市家属院1号楼5单元4楼西户业主，房屋建筑面积97.18平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，从2013年3月1日起至2015年4月30日止，被告未交纳物业费，拖欠物业费1323元、违约金173元及垃圾处置费130元。诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费1323元、垃圾处置费130元、违约金173元（服务期限：从2013年3月1日起至2015年4月30日止）；2.诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，1.原告诉称其与安阳市水利局签订的物业服务合同，没有业主委员会的由建设单位通过招投标公开选聘物业服务公司，并签订《前期物业服务合同》，原告提供的合同不符合物业管理条例的相关规定，不受法律保护；2.我所购买房屋的建设单位系安阳市彰武南海水库工程管理局，系具有独立法人资格的事业单位，原告与安阳市水利局签订的物业服务合同不符合物业管理条例的规定，安阳市水利局不能代替安阳市彰武南海水库工程管理局；3.建设单位应当通过招投标方式选聘具有相应资质的物业管理企业，而原告没有通过招投标方式与安阳市水利局签订的物业服务合同不符合法律规定，属于无效合同；4.我没有体验过原告的任何物业服务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月26日，原告与安阳市水利局签订《安阳市水利局前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）一份，该合同有效期限为2013年3月1日至2016年2月28日，合同明确约定，物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米0.5元，生活垃圾处置费按照《安阳市人民政府关于开征城市生活垃圾处理费的通知》、《安阳市发展和改革委员会关于城市生活垃圾处理收费标准的通知》收取；交费时间为每年的3月1日-30日。2013年8月22日，原告将《前期物业服务合同》在安阳市房产管理局殷都分局进行了备案，备案号为安殷物前备（2013）2号。合同签订后，原告进驻安阳市水利局家属院开始提供物业服务，被告刘某某系安阳市水利局家属院业主，其房屋位于殷都区芳林街水利局家属院1号楼5单元4楼西户，住房建筑面积为97.18平方米。从2013年3月1日至2015年4月30日，被告刘某某未交纳物业服务费和垃圾处置费。安阳市水利局家属院系由安阳市水利局开发建设，该家属院的房产在房改之前属公有住房，房屋产权由安阳市水利局与其事业单位、局属单位拥有。被告刘某某提供的《安阳市按房改办法出售公有住房分户计算表》显示，被告刘某某住房的原产权单位为安阳市彰武南海水库工程管理局。原告与安阳市水利局签订《前期物业服务合同》之时，该家属院尚未成立业主委员会。另查明，原告在安阳市水利局提供物业服务期间，业主普遍反映物业公司的服务差，与合同约定不符，并以《前期物业服务合同》的效力以及物业服务存在重大瑕疵为由拒不交纳物业服务费。原告亦认可其提供的物业服务存在瑕疵。安阳市水利局家属院现已成立业主委员会，业主委会已选聘新的物业服务企业入驻。上述事实，有原告提供的1.《前期物业管理服务合同》一份；2.合同备案证明一份；被告刘某某提供的《安阳市按房改办法出售公有住房分户计算表》一份，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，我国《物业管理条例》规定，在业主、业主委员会选聘物业服务企业前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，并且经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业。本案中，小区业主在没有成立业主委员会也没有选聘物业服务企业的情况下，安阳市水利局作为水利局家属院建设方与原告签订书面《前期物业服务合同》，并经过批准备案，符合《物业管理条例》的规定。被告系安阳市水利局家属院的业主，应交纳物业管理费和垃圾处置费。关于被告提出的服务质量问题，原告认可其提供的物业服务存在瑕疵，且该小区已成立业主委员会并重新选聘物业服务企业入驻，该事实已构成物业管理服务瑕疵，应相应扣减其物业服务费，本院酌情每月每平方米的物业服务费标准为0.30元。被告应给付原告的物业服务费为97.18平方米×0.30元／平方米×26个月﹦758元。原告主张的垃圾处置费5元／月／户并无不当，被告应支付垃圾处置费5元／月×26个月=130元。原告要求被告承担违约金，因其提供的物业服务存在瑕疵，本院对此不予支持。被告辩称选聘物业公司没有经过招投标程序，安阳市水利局无权代表所有住户签订前期物业服务协议，协议应属无效的辩称，因安阳市水利局作为主管单位，在小区业主没有成立业主委员会的特殊背景下，与原告签订前期物业服务合同，并无不当之处，被告辩称前期物业服务合同无效的主张，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告河南龙宇物业服务有限责任公司物业服务费758元、垃圾处置费130元。二、驳回原告河南龙宇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一五年十二月十五日书记员  郑雅倩
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭华商初字第00133号原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县沭城街道章集社区章集街。法定代表人缪忠祥，该公司总经理。委托代理人仲光成，该公司职工。委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。被告桑学洋，居民。被告谢海兵，居民。被告梁配，居民。被告王效康，居民。原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司诉被告桑学洋、谢海兵、梁配、王效康借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲光成、王树林、被告谢海兵、梁配到庭参加诉讼，被告桑学洋、王效康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司诉称：2014年11月7日，被告桑学洋向原告借款150000元，借款期限自2014年11月7日至2015年3月7日，利率为月利率14‰，被告谢海兵、梁配、王效康为上述借款提供连带保证责任。借款到期后被告桑学洋未按约定归还本息。现请求判决：被告桑学洋、归还借款150000元及利息（自借款之日起按月利率14‰计算至判决确定的给付之日止）、律师代理费5000元；被告谢海兵、梁配、王效康对被告桑学洋承担连带清偿责任。被告谢海兵辩称：被告谢海兵为被告桑学洋借款提供担保属实。被告谢海兵只同意为借款100000元提供担保，不同意为借款150000元提供担保。被告梁配辩称：保证合同系被告梁配所签。被告桑学洋、王效康均未作答辩。经审理查明：2014年11月7日，原告（贷款人）与被告桑学洋（借款人）签订借款合同，约定被告桑学洋向原告借款150000元，贷款期限自2014年11月7日至2015年3月7日，月利率14‰，按月结息，结息日为每月20日。违约责任条款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。被告谢海兵、梁配、王效康分别于2014年11月7日作出书面承诺，为上述借款提供“全程连带责任保证”，保证范围为贷款本息。同日，被告谢海兵、梁配、王效康分别与原告签订保证合同，约定被告谢海兵、梁配、王效康为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2014年11月7日，原告按约向被告桑学洋提供了借款150000元。因借款人及保证人未归还本金及利息，原告诉来本院要求处理，原告为此支出律师代理费5000元。上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、保证合同、还款凭证、代理合同、代理费发票等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告桑学洋签订的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告桑学洋提供了借款150000元，被告桑学洋在借款到期后，未及时归还本金及给付利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。在借款合同中对于律师费的负担作出了明确约定，且原告主张的5000元并未超出江苏省律师费收费标准，因此，被告桑学洋应予负担。被告谢海兵、梁配、王效康为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，应当对被告桑学洋的全部债务承担连带清偿责任。被告桑学洋、王效康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告与被告谢海兵、梁配调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告桑学洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司借款150000元及利息（自2014年11月7日至本判决确定的给付之日止，按月利率14‰计算）及律师代理费5000元；被告谢海兵、梁配、王效康对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费3916元。审判员  赵大权二〇一五年十二月八日书记员  张 艳附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）融安刑初字第187号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被融安县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于融安县看守所。融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控，被告人陈某甲与被害人梁和同住在融安县长安镇融州路16号。2015年10月5日10时许，被告人陈某甲趁被害人梁和将其“鬼火”牌助力车停放在楼底之机，雇请三轮车将被害人梁和的助力车偷运至融安县长安某上城小区“大石头”（地名）对面的摩修店进行改装。改装好后，被告人陈某甲将所盗得的助力车开回家藏匿。后被害人梁和经过多方调查，获知自己的助力车是被告人陈某甲所盗，于2015年10月8日到被告人陈某甲家将被盗助力车索回。经融安县价格认证中心鉴定，被害人梁和被盗助力车价值人民币2520元。2015年10月8日，被告人陈某甲被融安县公安局传唤到案。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、杨某、韦某、陈某乙的证言，有被告人陈某甲的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、收款收据、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某甲自愿认罪并如实供述，依法可以从轻处罚。赃物已被追回退还失主，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 钟 丽二〇一五年十二月八日书 记 员 梁玉壁
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第3237号原告李晨。委托代理人任平睦。被告向庆华。被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。负责人孙东征，总经理。委托代理人李进。原告李晨与被告向庆华、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员赵磊独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告李晨的委托代理人任平睦，被告向庆华、被告平安保险公司的委托代理人李进，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晨诉称：2015年4月23日，向自学驾驶登记车主为被告向庆华的鲁B×××××号轿车在莱西市开发区臧家院西村十字路口与原告驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致使原告受伤、车损的交通事故。经莱西市公安局交通警察大队认定，向自学承担事故主要责任。鲁B×××××号轿车在被告平安保险公司投有交强险和商业险，故具状诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失：医药费257.20元、误工费929.25元（7天×132.75元/天）、清障费340元、鉴定费1300元、车损26540元，共计29366.45元；2、诉讼费由被告承担。被告向庆华未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：没有要答辩的。被告平安保险公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：我公司同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；本次事故我公司承担不���过70%的赔偿责任；被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不予承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2015年4月23日13时30分许，向自学驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市开发区臧家院西村东西路由东向西行驶至路口处，遇原告驾驶鲁B×××××号轿车沿南北路由北向南行驶相撞，致两车损失。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：向自学应承担事故主要责任；原告应承担事故次要责任。原告伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：胸背、双膝外伤、闭合性腹外伤，支出检查费257.2元，医嘱建议休息1周。受莱西市公安局交通警察大队委托，青岛市价格认证中心莱西业务部出具青价交鉴字[2015]第231000467、231000467-1号交通事故财产损失价值鉴定结论书二份���结论：鲁B×××××号车因事故造成的损失价值合计26540元（7930元+18610元）。原告支出鉴定费900元。2015年7月21日，原告在莱西市正顺达汽车修理厂支出维修费22640元。原告因该事故还支出清障费340元。鲁B×××××号小型轿车所有人为原告。向自学驾驶的鲁B×××××号轿车登记所有人为张伟伟，被告向庆华与张伟伟系夫妻关系，该车辆为二人共有，向自学为被告向庆华的弟弟。该肇事车辆在被告平安保险公司处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，保险期间发生本次交通事故。本案经调解，未能达成协议。以上事实，有原告提交的本院确认的莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、建议休息证明、DR报告单、CT报告单、青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定费票据、清障费发票、维修费发票、房产证、物业证明、水电费收据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。向自学驾驶鲁B×××××号轿车与原告驾驶鲁B×××××号轿车相撞，致两车损失的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，向自学应承担事故主要责任；原告应承担事故次要责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。鉴于本案实际情况，向自学以承担70%赔偿责任为宜。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，鲁B×××××号车在被告平安保险公司处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，故原告的经济损失应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内首先予以赔偿；超出部分再由被告平安保险公司按照责任比例予以承担。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医药费257.20元、误工费929.25元（7天×132.75元/天）、清障费340元，均事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。2、原告主张的车损26540元过高，根据莱西市正顺达汽车修理厂出具的维修费发票，其车损应为22640元；超出部分不能证明系因该事故所支出，本院不予支持。原告的医药费257.20元未超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告平安保险公司全部赔��；原告的误工费929.25元未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告平安保险公司全部赔偿；原告的车损、清障费共计22980元，超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告平安保险公司赔偿2000元，超出限额的20980元，应由被告平安保险公司按责任比例赔偿14686元（20980元×70%）。综上，被告平安保险公司在交强险限额内应当赔偿原告经济损失3186.45元（257.20元+929.25元+2000元）、在商业三者险限额内应当赔偿原告经济损失14686元，合计17872.45元。因原告经济损失已由被告平安保险公司全部赔偿完毕，故被告向庆华不再承担赔偿责任。被告平安保险公司关于其不应承担诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一���第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李晨经济损失17872.45元；二、驳回原告李晨对被告向庆华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元、减半收取267元、鉴定费900元，共计1167元���由原告李晨负担444元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇一五年十二月二十一日书记员 李晓华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00349-2号原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。法定代表人：宿晓华，董事长。委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。被告：罗田县林业局，住所地湖北省罗田县凤山镇桥南新区栗乡大道。法定代表人：郭小双，局长。本院于2015年7月6日作出(2015)鄂武昌立民保字第00349号民事裁定，裁定查封、冻结被告罗田县林业局银行存款600196.12元或同等价值的其他财产，通知中国农业银行股份有限公司罗田广场支行冻结了罗田县林业局银行账户。现因原、被告达成调解协议，湖北省投资公司申请解除对中国农业银行股份有限公司罗田广场支行银行账户的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:一、解除对罗田县林业局在中国农业银行股份有限公司罗田广场支行开设的银行账户的查封。二、解除对原告湖北省投资公司银行存款600196.12元的冻结。审判员  胡向阳二〇一五年十二月三日书记员  姚起荣
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一特字第11号申请人黄雨英，女，1975年5月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人肖坤华，湖南普利律师事务所律师。被申请人阮松山，男，1975年5月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。申请人黄雨英申请宣告被申请人阮松山死亡一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员张小为独任审理，现已审理终结。申请人黄雨英述称：申请人黄雨英与被申请人阮松山系夫妻关系，阮松山于2011年12月6日早晨8时许，在云南省丽江市玉龙县与四川省木里县境内金沙江河段船上作业时不慎掉入江中失踪，至今下落不明，因此特向人民法院申请宣告阮松山死亡。经查：阮松山，男，1975年5月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，原住隆回县桃洪镇寺山村2组9号。于2011年12月6日因意外事故至今下落不明，经有关机关证明阮松山已不可能生存。本院于2015年9月16日在《人民法院报》上发出寻找阮松山的公告，公告期间为三个月，现已届满，阮松山仍然下落不明。另查明，申请人黄雨英与被申请人阮松山系夫妻关系。本院认为：被申请人阮松山因意外事故至今下落不明已满四年，经有关机关证明阮松山已不可能生存，虽经申请人及其亲属多方查找，直至本院发出公告寻找，仍然下落不明。申请人黄雨英作为阮松山的妻子，申请宣告阮松山死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人阮松山死亡。本判决为终审判决。审 判 员  张小为二〇一五年十二月十六日代理书记员  罗 丹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖塘民保字第70号申请人：叶义林，男，1938年3月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被申请人：文正飞，男，1965年1月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，申请人叶义林与被申请人文正飞发生机动车交通事故责任纠纷，申请人叶义林于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人文正飞所有的车牌号为赣Ａ×××××号小型轿车进行5万元的财产保全措施，现担保人龚彬提供座落于南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都观澜郡住宅区24栋1单元602室（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）房屋一套作为担保。经审查，肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车的所有人是被申请人文正飞。本院认为，申请人徐金生诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：一、查封或扣押被申请人文正飞所有的车牌号为赣Ａ×××××号小型轿车一辆；二、查封担保人龚彬提供座落于南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都观澜郡住宅区产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执审判员  吴斌二〇一五年十二月二十二日书记员  陈婵
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬江刑初字第00804号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈某，个体经营。被告人陈某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月18日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年10月至11月间，被告人陈某在其经营的扬州市江都区大桥镇科进船厂门口西侧常平超市内，分2次摆放8台赌博游戏机，分别为“海洋之星”标识捕鱼游戏机1台、“捕鱼”图案的游戏机1台、“精品狼Ⅱ”标识老虎机2台、“狼Ⅱ”标识的老虎机2台、“QQ幻想”标识的老虎机1台、“超级精品”标识的游戏机1台，供顾客以投币退币、上分退分的方式进行赌博，非法获利人民币7000元。经扬州市江都区公安局治安警察大队鉴定，上述被查获的8台电子游戏设备均系具有赌博功能的电子游戏设备，共计18个独立操作单位。归案后，被告人陈某如实供述有关犯罪事实并退出赃款7000元。上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人刘某、田某等人的证言；被告人陈某的供述与辩解；扬州市江都区公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书；扬州市江都区公安局制作的现场笔录；扣押决定书、扣押清单；常住人口基本信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请对被告人陈某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并退出违法所得，认罪态度较好，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、违法所得计人民币七千元及赌博游戏机八台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一五年十二月十五日书 记 员  徐 意文书附页：（2015）扬江刑初字第00804号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪法执字第259号申请执行人毛占春，男，汉族，现住址吉林省松原市。被执行人李新霜，男，汉族，现住址汪清县。申请执行人毛占春与被执行人李新霜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2013）汪民一初字第758号民事判决，已发生法律效力。权利人毛占春于2014年9月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）汪法执字第259号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  丁钢元执行员  邹忠建二〇一五年十二月二十八日书记员  贾 旭
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民金初第00069号原告河南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪海涛。机构代码：××。地址：兰考县中原路15号。被告吴星华，男，汉族，农民。原告河南农村商业银行股份有限公司与被告吴星华金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王于红二〇一五年十二月十一日书记员  童歆歆
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1138号申请执行人徐佳琪，女,2002年10月6日生，汉族，农民，现住扶余县增盛镇长安村。被执行人中国太平洋保险公司松原支公司。法定代表人高青松，系经理。申请执行人徐佳琪与被执行人中国太平洋保险公司松原支公司交通肇事罪一案，扶余县人民法院于2012年7月18日作出（2012）扶刑附民初字第50号民事判决书，内容如下：被执行人中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失628.88元.该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务。本院于2012年8月17日立案执行，2012年12月20日终结本次执行程序。2015年10月17日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失628.88元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余县法院（2012）扶刑附民字第50号民事判决书本终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一五年十二月十八日书记员  杜亚坤
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03799号原告荣玉霞，女，1973年7月22日出生，汉族，农民。委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。被告卢金杰，男，1982年5月8日出生，汉族，农民。被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人崔哲，职务总经理。委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。原告荣玉霞与被告卢金杰、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓亮、人民陪审员程鹏飞、马英杰组成合议庭，并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告荣玉霞及委托代理人刘丁彰、被告卢金杰、英大泰和财险安阳支公司委托代理人许县委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣玉霞诉称，2014年2月2日，被告卢金杰驾驶豫E×××××二轮摩托车由东向西行驶至安阳县韩陵乡逍遥村路段时与同方向在前行人荣玉霞相撞，造成原告受伤。安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2014）第045号道路交通事故认定书，认定卢金杰负事故全部责任，荣玉霞无责任。原告受伤后被送往安阳市第三人民医院住院治疗，住院26天，共花费32348.7元。原告伤情经安阳保险行业社会法庭委托安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、荣玉霞因交通事故致双下肢多发骨折，遗留右髋、左踝关节活动受限，其损伤已构成十级伤残。2、荣玉霞需二人护理60天，需一人护理60天。3、荣玉霞取出股骨、胫腓骨内固定物约需要费用人民币捌仟贰佰捌拾肆元”。被告卢金杰为其驾驶的豫E×××××二轮摩托车在被告英大泰和财险安阳支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险。被告卢金杰的行为侵犯了原告的生命健康权，给原告造成了巨大的经济损失。为保护原告合法权益，请求法院依法判令被告卢金杰赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计144885.38元，被告英大泰和财险安阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费由二被告承担。被告卢金杰辩称，原告陈述的交通事故属实，其愿意承担法律责任，但家庭经济困难无力赔偿原告。事故发生后，其已经垫付原告13000元医疗费。肇事车辆在被告英大泰和财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，原告损失应该由保险公司赔偿。被告英大泰和财险安阳支公司辩称，被告卢金杰醉酒驾驶发生交通事故致使原告荣玉霞受伤，按照规定，我公司不承担保险赔付责任，如法院判决我公司承担保险赔偿责任，我公司将向被告卢金杰行使追偿权。基本医疗保险外的医疗费不属于保险责任赔偿范围，原告出院之后的医疗费不能证明与本案有关联性。我公司未接到参与选定鉴定机构的通知，鉴定机构不是在法院组织下确定的，鉴定机构确定程序违法，该鉴定意见书未附具鉴定机构及鉴定人员资质，不能确定该鉴定机构具有鉴定资质，原告病情构不成十级伤残。后续治疗费过高，鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔付范围。原告要求误工期计算至定残日不符合法律规定，要求时间过长，标准过高。经审理查明，2014年2月2日20时许，被告卢金杰醉酒驾驶豫E×××××二轮摩托车由东向西行驶与同方向在前的原告荣玉霞相撞，致使荣玉霞、卢金杰受伤、摩托车受损。原告荣玉霞被送到安阳市第三人民医院治疗，经诊断为右股骨骨颈骨折、左胫腓骨骨折，住院26天，花费医疗费32348.7元。事故经安阳县公安交通警察大队处理，作出安公交认字（2014）第045号道路交通事故认定书，认定被告卢金杰负事故全部责任，原告荣玉霞无责任。原告荣玉霞伤情经安阳保险行业社会法庭委托安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、荣玉霞因交通事故致双下肢多发骨折，遗留右髋、左踝关节活动受限，其损伤已构成十级伤残。2、荣玉霞需二人护理60天，需一人护理60天。3、荣玉霞取出股骨、胫腓骨内固定物约需要费用人民币捌仟贰佰捌拾肆元”。被告卢金杰为其驾驶的豫E×××××号二轮摩托车在被告英大泰和财险安阳支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保险期间为2013年5月8日至2014年5月8日。事故发生后，被告卢金杰支付原告荣玉霞医疗费13000元。上为本案事实。上述事实，由原告荣玉霞提供的交通事故认定书、出院证、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、保险单各一份，医疗费票据六张、鉴定费票据三张、被告卢金杰提供的收据三份以及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，安阳县公安交警大队作出的（2014）第045号道路交通事故认定书，认定被告卢金杰负该事故的全部责任，原告荣玉霞无责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。被告卢金杰作为侵权人，应当赔偿原告荣玉霞损失。本院依法确认原告荣玉霞的损失总额为：1、医疗费32348.7元；2、误工费22597.64元（45823元／年÷365天×180天）；3、护理费14040.97元（住院护理费28472元／年÷365天×60天×2人；出院护理费28472元／年÷365天×60天×1人）；4、营养费520元（20元／天×26天）；5、交通费400元（酌定）；6、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；7、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）；8、被抚养人生活费5150.48元（6438.12元／年×10年×10%÷5人×2人）；9、精神损害抚慰金5000元；10、后续治疗费8284元；11、鉴定费1900元，以上共计109853.99元。被告英大泰和财险安阳支公司作为被告卢金杰驾驶肇事车辆的保险公司，应在交强险医疗费用限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000范围内承担赔偿责任。因原告荣玉霞医疗费、住院伙食补助费和营养费共计33648.7元，待被告英大泰和财险安阳支公司在医疗限额内赔偿原告荣玉霞医疗费10000元后，扣除被告卢金杰支付的医疗费13000元，剩余10648.7元仍应由被告卢金杰负担。原告荣玉霞在医疗费、住院伙食补助费和营养费项目外其他损失为76205.29元，不超伤残赔偿限额110000元，应由被告英大泰和财险安阳支公司赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢金杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣玉霞医疗费、住院伙食补助费和营养费等共计10648.7元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣玉霞医疗费、营养费和住院伙食补助费共计10000元，赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失76205.29元，以上共计86205.29元。三、驳回原告荣玉霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元，由原告荣玉霞负担387元，由被告卢金杰负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  张晓亮人民陪审员  程鹏飞人民陪审员  马英杰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈晓晖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧天民初字第00498号本院2015年12月1日对原告溧阳东尼物业管理有限公司与被告马小波物业服务合同纠纷一案作出的（2015）溧天民初字第00498号民事判决书中，因书写有误，应予补正，现裁定如下：民事判决书主文中三处内容为“溧阳市东尼物业管理有限公司”应改为“溧阳东尼物业管理有限公司”。代理审判员  易阳二〇一五年十二月三十日书 记 员  张倩
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第03472号原告：皇甫志彪，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：皇甫正权，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告皇甫志彪与被告皇甫正权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告皇甫志彪到庭参加诉讼，被告皇甫正权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告一直有经济往来。2013年11月12日前被告向皇甫志彪借款6万元，后2013年11月12日被告又向原告借款1万元，并出具借据一份，载明“借条，周转，今借到皇甫志彪人民币柒万元整，归还期2014年11月12日，具借人皇甫正权，2013年11月12日”。后被告届期未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告7万元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%自2014年11月12日计算至实际给付之日止，截止起诉之日为15400元）；2、本案诉讼费费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、借条一份，拟证明皇甫正权欠皇甫志彪70000元的事实；被告皇甫正权未提交书面答辩意见，且未向法院举证。根据证据的客观性、合法性及关联性，本院审查认为：原告提供的证据1、2符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：原被告系同村村民。2012年11月原告山核桃收货时，被告以买房为由向原告借款6万元，后又于2013年11月12日被告向原告借款1万元，并将两笔借款一并出具借据一份，载明“借条，周转，今借到皇甫志彪人民币柒万元整（70000），归还期2014年11月12日，具借人皇甫正权”。后被告届期未还，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。皇甫正权在皇甫志彪处借款7万元，并出具借条，到期后应及时全额归还，皇甫正权的拖欠行为有悖于诚实信用原则。关于利息，因双方约定了借款期限，但未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，故本院对皇甫志彪要求皇甫正权自还款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求予以支持，对超过的部分不予支持。皇甫正权经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皇甫正权于本判决生效之日起十日内偿还原告皇甫志彪借款70000元及逾期利息（利息自2014年11月12日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告皇甫志彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取967.5元，由被告皇甫正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一五年十二月二十二日书记员  胡 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条……公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港执审字第678号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人林顺良，男，1978年2月20日出生，住所地泉州市泉港区。被执行人林小兰，女，1983年10月7日出生，住所地泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院申请执行被执行人林顺良、林小兰计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林顺良、林小兰于2008年2月20日登记结婚，于2009年1月14日生育第一胎男，于2014年10月15日生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月10日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第03014号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年6月10日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第03014号《征收社会抚养费决定书》，并于当月17日送达被执行人林顺良、林小兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月26日，申请人作出泉港卫计催字（2015）1076号《征收社会抚养费催告书》，并于2015年12月1日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第03014号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林顺良、林小兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第03014号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人林顺良、林小兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年7月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林顺良、林小兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈庆玉代理审判员  许淑锋二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民一初字第1915号原告：中山市爱玛丽物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。法定代表人：冉芳。委托代理人：吴炳胜、何卉，系广东共阳律师事务所律师。被告：赖日周，男，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山市爱玛丽物业管理有限公司诉被告赖日周物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市爱玛丽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中山市爱玛丽物业管理有限公司负担（原告中山市爱玛丽物业管理有限公司已预交）。审判员  梁春燕二〇一五年十二月二十五日书记员  谭勇兴
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第3442号原告：倪曙光，女。委托代理人王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：范瓦宁，女。原告倪曙光与被告范瓦宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月07日立案受理后，依法由审判长邢玉坚，审判员于家春、高和明组成合议庭公开进行了审理。原告倪曙光及委托代理人王宝珊，被告范瓦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年09月12日，被告范瓦宁向原告倪曙光借款100万元整，口头约定日利息3分，被告给原告出具欠条。被告至今没有还款，原告无奈诉诸法律，请求被告立即偿还原告欠款100万元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，对原告起诉我100万元的诉讼请求没有异议，我承认欠原告100万元，但是我现在没有偿还能力，具体什么时间偿还我现在确定不了。经审理查明，被告范瓦宁于2013年09月02日向原告出具欠条一张，欠条上写明：今欠倪曙光人民币壹佰万元整。被告范瓦宁在欠条右下方签字并捺手印。大连市中级人民法院于2015年09月10日作出的（2014）大刑二初字第37号刑事判决书中经审理查明：被告人范瓦宁于2012年至2013年间，虚构“银行贷款过桥业务”需要资金的名义，向刘晶、任红、倪曙光借款，共计骗取3名被害人人民币78.51万元，具体如下：2013年09月12日，被告人范瓦宁以经营买卖需要用钱，办理“银行过桥业务”需要用款等名义，与倪曙光签订借款合同，骗取被害人倪曙光人民币100万元，迄今尚有10.31万元没有偿还。判决如下：被告人范瓦宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；涉案赃款、赃物、继续予以追缴并返还被害人。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一份，本院调取的辽宁省大连市中级人民法院刑事案件卷宗档案材料，以及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案当中，被告作为借款人于2013年09月12日向原告范瓦宁出具欠条一张，欠条上写明：今欠倪曙光人民币壹佰万元整。此欠条的100万元欠款已经被大连市中级人民法院认定，被告的此笔借款行为已经构成诈骗罪，迄今尚有10.31万元没有偿还，并且大连市中级人民法院已经判决涉案赃款、赃物、继续予以追缴并返还被害人。本院认为被告此笔借贷行为已经被法院生效判决认定构成犯罪，现原告作为出借人以同一事实向本院提起民事诉讼，不属于法院受理民事诉讼案件的范围，法院立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回原告的起诉，原告的借款应由法院继续予以追缴并返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告倪曙光的起诉。案件受理费13800元，退还给原告倪曙光。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邢玉坚审 判 员  于家春人民陪审员  高和明二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 阳
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第1019-1号申请执行人郑淑惠，女，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人陈锋伟，男，汉族，务农，原住福建省漳平市。被执行人邓新丽，女，汉族，务农，原住福建省漳平市。被执行人林柏贵，男，汉族，居民，住福建省漳平市。关于申请执行人郑淑惠与被执行人陈锋伟、邓新丽等人民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2015年3月13日作出的（2014）漳民初字第2184号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月16日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明三被执行人系多个被执行主体，属系列案件。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、车管、国土等协助部门财产登记情况，查封了被限制人林柏贵名下一套房产，该房子属被执行人及其家属唯一一套房子，暂时不能处置；被执行人林柏贵工资收入已被我院另案裁定提取，其余未发现被执行人可供执行财产。申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产，现申请参与被执行人林柏贵被扣取工资收入款的分配，在此期间，同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第2184号民事判决书的本次执行程序；二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现除被执行人林柏贵工资收入外有其余财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武审 判 员 张  加  桂代理审判员 卢  炎  文二〇一五年十二月八日书 记 员 吴巧红（代）