云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）腊刑初字第83号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人沙赶，别名啊柯，男，生于1983年2月7日，哈尼族，小学文化,云南省勐腊县人，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 辩护人赵恩芙，云南景诚律师事务所律师。 被告人当查，男，生于1971年5月24日，哈尼族，文盲，云南省勐腊县人，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 被告人咀机，男，生于1985年9月4日，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 辩护人高忠华，法振律师事务所律师。 被告人杨昆，男，生于1964年7月15日，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 被告人易云波，男，生于1983年7月21日，哈尼族，初中文化，云南省宁洱县人，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人沙赶犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪和非法持有枪支罪，被告人当查、咀机、杨昆犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法持有枪支罪，被告人易云波犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员刘成辉出庭支持公诉，被告人沙赶及其辩护人赵恩芙、被告人咀机及其辩护人高忠华、被告人当查、杨昆、易云波到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2014年8月25日，被告人沙赶、当查、咀机、杨昆、易云波相约到西双版纳国家级自然保护区尚勇子保护区“野牛寨”狩猎。由沙赶携带一支单管猎枪，当查携带一支双管猎枪，咀机携带一支气钉枪，杨昆携带一支向沙赶借来的改装步枪，于当日下午赶到“野牛寨”休息。26日上午，五人分开狩猎，相约中午回到原地汇合，期间当查使用其携带的双管猎枪猎杀了一头野生雄性水鹿，下午五人一同赶往现场共同将水鹿剥皮并烤制成干巴，将皮及部分内脏丢弃。27日上午，沙赶、杨昆再次外出狩猎，其余人员在原地等侯，期间沙赶使用其借给杨昆的改装步枪猎杀了一头野生雌性水鹿，下午五人赶往现场共同将水鹿剥皮之后运至山顶烤制成干巴，将皮及部分内脏丢弃。28日上午，五人将烤制的干巴及部分内脏分配后带回家中。 经鉴定，被告人沙赶、当查、咀机、杨昆、易云波猎杀的“马某”为鹿科的水鹿，属国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值2004元人民币。 2014年9月9日，侦查人员依法对被告人沙赶的住所进行搜查，当场搜查出疑似巨蜥残体、水鹿心、脚、皮、胃等制品若干及其持有的疑似气枪1支，之后沙赶主动向公安机关上交了其持有的另外3支疑似枪支及87发枪弹。9月18日，被告人当查将其进入保护区携带并使用的疑似枪支上交公安机关；咀机的父亲培某主动将咀机藏于家中的疑似枪支上交公安机关。 经鉴定，送检的一号、二号疑似枪支（沙赶持有）是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，送检的三号疑似猎枪（沙赶持有）认定为我国河南省西峡猎枪厂生产的松鼠牌制式猎枪，以火药为动力，四号疑似枪支（沙赶持有）是国产制式气枪，以压缩气体为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，送检的66枚一号疑似子弹（沙赶持有）认定为7.62mm制式步枪弹，21枚二号疑似子弹是12号制式猎枪弹;送检的一号疑似枪支（咀机持有）是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，送检的二号疑似枪支（当查持有）是境外产12号制式双管猎枪，以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的疑似枪支（杨昆持有）是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 被告人沙赶非法收购的巨蜥制品，为巨蜥科的巨蜥，属于国家Ⅰ级重点保护野生动物，价值9000元人民币。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人沙赶、当查、咀机、杨昆、易云波非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物水鹿两头，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人沙赶非法收购珍贵、濒危野生动物巨蜥制品；非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支四支、军用子弹六十六发，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款和第一百二十八条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪和非法持有枪支罪。被告人当查、咀机、杨昆分别非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人沙赶、当查、咀机、杨昆犯数罪，应数罪并罚。在非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的共同犯罪中，被告人沙赶、当查起主要作用，是主犯；被告人咀机、杨昆、易云波起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。五被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚；建议在有期徒刑五年至七年的量刑幅度范围内处予被告人沙赶刑罚；在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围内处予被告人当查刑罚；在有期徒刑三年至四年的量刑幅度范围内处予被告人咀机、杨昆刑罚；在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内处予被告人易云波刑罚。提请本院依法判处。 被告人沙赶对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人沙赶具有自首情节，认罪、悔罪态度好；2、被告人沙赶没有前科，系初犯、偶犯；3、被告人沙赶猎杀的野生动物用于自己食用，并不是用于买卖，其主观恶性较小。 被告人咀机对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人咀机具有自首情节；2、被告人咀机属于从犯；3、被告人咀机的认罪态度好，建议对其在三年以下量刑，并适用缓刑。 被告人杨昆对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，以其具有自首情节，希望法庭从轻处罚提出辩护。 被告人当查、易云波对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2014年8月25日，被告人沙赶、当查、咀机、杨昆、易云波相约到西双版纳国家级自然保护区尚勇子保护区“野牛寨”狩猎。随后，被告人沙赶携带一支单管猎枪，被告人当查携带一支双管猎枪，被告人咀机携带一支气钉枪，被告人杨昆携带一支向沙赶借来的改装步枪，五人于当日下午赶到“野牛寨”休息。26日上午，五被告人分开狩猎，相约中午回到原地汇合。期间，被告人当查使用其携带的双管猎枪猎杀了一头野生雄性“马鹿”，下午五人一同赶往现场共同将“马鹿”剥皮并烤制成干巴，将皮及部分内脏丢弃。27日上午，被告人沙赶、杨昆再次外出狩猎，其余人员在原地等侯。期间，被告人沙赶使用其借给杨昆的改装步枪猎杀了一头野生雌性“马鹿”，下午五人赶往现场共同将“马鹿”剥皮之后运至山顶烤制成干巴，将皮及部分内脏丢弃。28日上午，五被告人将烤制的干巴及部分内脏分配后带回家中。 2014年9月9日，公安机关依法对被告人沙赶的住所进行搜查，当场从其住所搜出疑似巨蜥残体、水鹿心、脚、皮、胃等制品若干及其持有的疑似气枪1支，之后沙赶主动向公安机关上交了其持有的另外3支疑似枪支及87枚枪弹。当日，公安民警对被告人沙赶家进行搜查后，将沙赶口头传唤到公安机关接受调查。沙赶到案后如实供述了其参与猎杀“马鹿”的事实、经过，并供述了从其家中查获的疑似巨蜥残体，系其向他人购买得来的事实。 2014年9月15日被告人咀机主动到公安机关投案，次日，被告人当查、杨昆、易云波主动到公安机关投案，四被告人到案后，均如实供述了其参与猎杀“马鹿”的事实、经过。9月18日，被告人当查将其持有的疑似枪支上交公安机关；咀机的父亲培某将咀机藏于家中的疑似枪支上交公安机关。杨昆被刑事拘留后，在接受公安机关讯问时，供述了其持有一支火药枪的事实，该火药枪已被公安机关提取、扣押在案。 经野生动物鉴定，被告人沙赶、当查、咀机、杨昆、易云波猎杀的“马鹿”为鹿科的水鹿，属国家Ⅱ级重点保护野生动物，送检残体价值人民币2004元；被告人沙赶非法收购的巨蜥制品，为巨蜥科的巨蜥，属于国家Ⅰ级重点保护野生动物，送检残体价值人民币9000元。 经枪支检验，沙赶持有的送检的一号疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力；二号疑似枪支认定为自制步枪，是以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力；三号疑似猎枪认定为我国河南省西峡猎枪厂生产的松鼠牌制式猎枪，以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力；四号疑似枪支是国产制式气枪，以压缩气体为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的66枚一号疑似子弹认定为7.62mm制式步枪弹；21枚二号疑似子弹是12号制式猎枪弹。咀机持有的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力；当查持有疑似枪支是境外产12号制式双管猎枪，以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。杨昆持有的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、户籍及前科证明，证实五被告人身份、基本情况及前科情况。 2、抓获经过、到案证明，证实五被告人到案的时间、地点、经过。 3、被告人沙赶的供述与辩解，证实被告人供述称，其伙同当查、咀机、杨昆、易云波等四人持枪到“野牛寨”狩猎，并猎杀两头马鹿，其中一头为其猎杀，另一头为当查猎杀；狩猎过程中，杨昆持有的枪支是其借给杨昆的；除了其上山狩猎时携带的枪支外，其还有一支火药枪和一支气枪；公安机关在其家中查获的巨蜥残体、水鹿心、脚、皮、胃等制品，及查获的巨蜥残体是其在勐满农贸市场向一老挝人购买的事实、经过。 4、被告人当查的供述与辩解，证实被告人供述称，其伙同沙赶、咀机、杨昆、易云波等四人持枪到“野牛寨”狩猎，并猎杀两头马鹿，其中一头为其猎杀，另一头为沙赶猎杀；其持有的枪支是其买的，杨昆携带的枪支是沙赶借给的事实、经过。 5、被告人咀机的供述与辩解，证实被告人供述称，其伙同沙赶、当查、杨昆、易云波等四人持枪到“野牛寨”狩猎，并猎杀两头马鹿，其中一头为沙赶猎杀，另一头为当查猎杀；其持有的枪支是其的，杨昆携带的枪支是沙赶借给的事实、经过。 6、被告人杨昆的供述与辩解，证实被告人供述称，其伙同沙赶、当查、咀机、易云波等四人持枪到“野牛寨”狩猎，并猎杀两头马鹿，其中一头为沙赶猎杀，另一头为当查猎杀；其携带的枪支是沙赶借给的事实、经过。 7、被告人易云波的供述与辩解，证实被告人供述称，其伙同沙赶、当查、咀机、杨昆等四人持枪到“野牛寨”狩猎，并猎杀两头马鹿，其中一头为沙赶猎杀，另一头为当查猎杀；杨昆携带的枪支是沙赶借给的，其未携带枪支的事实、经过。 8、证人培某的证言，证实证人将其儿子咀机持有的涉案枪支交给公安机关，及其事后知悉咀机等人持枪到保护区打猎的事实。 9、证人罗某的证言，证实证人系沙赶的妻子，公安机关从沙赶家中搜查出涉案枪支及涉案野生动物残体的事实。 10、证人杨某1的证言，证实证人系杨昆的女儿，易云波的妻子，证人在家中见到杨昆带回家中的野生动物制品“干巴”及两根动物角（水鹿角）的事实。 11、证人龙某1、龙某2证言，证实当查等人出发去打猎的当天，证人曾看见当查准备出门的事实。 12、证人周某的证言，证实案发后，其听说咀机等人持枪到保护区打猎，并猎杀两头马鹿；咀机持有的枪支是咀机向其借的事实。 13、证人赵某1的证言，证实本案案发后，其听说当查、沙赶等人持枪到保护区打猎，并猎杀马鹿；当查送给其一些“马鹿干巴”和“马鹿腿”的事实。 14、证人培某的证言，证实证人系沙赶的父亲，公安机关从沙赶家中搜查出涉案枪支及涉案野生动物残体的事实。 15、证人米某的证言，证实证人在当查猎杀马鹿后，曾向当查购买过“马鹿干巴”的事实。 16、证人赵某2的证言，证实本案案发后，其听说当查、沙赶等人持枪到保护区打猎，并猎杀马鹿；当查送给其一些“马鹿干巴”和“马鹿腿”；当查持有的枪支是其给当查的事实。 17、证人陈某、刘某的证言，证实本案案发后，证人曾到咀机家吃过“马鹿干巴”的事实。 18、证人杨某2的证言，证实证人系杨昆的儿子，案发后，在证人家老房子找到一支火药枪，证人猜测可能是其父亲杨昆持有的事实。 19、证人当某的证言，证实证人系杨昆的妻子，证人未见过杨昆持有枪支的事实。 20、鉴定聘请书、野生动物鉴定意见书、枪支检验报告及鉴定意见通知书，证实经野生动物鉴定，被猎杀的涉案野生动物“马鹿”为鹿科的水鹿，属国家Ⅱ级重点保护野生动物，送检残体价值人民币2004元；被查获的疑似巨蜥残体为巨蜥科的巨蜥，属于国家Ⅰ级重点保护野生动物，送检残体价值人民币9000元。经枪支检验，沙赶持有的送检的一号疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力；二号疑似枪支认定为自制步枪，是以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力；三号疑似猎枪认定为我国河南省西峡猎枪厂生产的松鼠牌制式猎枪，以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力；四号疑似枪支是国产制式气枪，以压缩气体为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的66枚一号疑似子弹认定为7.62mm制式步枪弹；21枚二号疑似子弹是12号制式猎枪弹。咀机持有的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力；当查持有疑似枪支是境外产12号制式双管猎枪，以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力；杨昆持有的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。鉴定意见已通知被告人。 21、现场、物证指认（辨认）笔录、现场勘验笔录及现场、物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。 22、搜查证、搜查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，证实公安机关搜查被告人住所，提取涉案物品的事实、经过。 23、扣押笔录、扣押清单、涉案财物管理登记表，证实公安机关扣押涉案物品的事实、经过。 24、情况说明（公安机关出具），证实公安机关对涉案物品的查找、保存情况；涉案鉴定情况。 25、调取证据清单、猎杀现场权属证明、位置示意图、林权证，证实本案猎杀现场林地权属为西双版纳国家级自然保护区尚勇子保护区核心区。 本院认为，被告人沙赶违反野生动物保护法规，伙同他人猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物水鹿两头；收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物巨蜥制品；违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪、自制步枪和制式猎枪各一支及制式枪弹，以压缩气体为动力的制式气枪一支，情节严重，其行为已分别构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪和非法持有枪支、弹药罪，应数罪并罚。被告人当查、咀机、杨昆违反野生动物保护法规，伙同他人猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物水鹿两头；违反枪支管理规定，各非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，三被告人的行为均已分别构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法持有枪支罪，应数罪并罚。被告人易云波违反野生动物保护法规，伙同他人猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物水鹿两头，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控五被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的共同犯罪中，被告人沙赶、当查的起主要作用，是主犯；被告人咀机、杨昆、易云波起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。案发后，被告人当查、咀机、杨昆、易云波主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，四被告人均构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人沙赶系案发后经公安机关传唤到案接受讯问，其行为不构成自首，对其辩护人提出的其具有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。五被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关对五被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人沙赶犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年,并处罚金30000元;犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金10000元;犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月,决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2021年9月9日止），并处罚金40000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、被告人当查犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年,决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2018年3月18日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 三、被告人咀机犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年,决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年3月18日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 四、被告人杨昆犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年,决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年3月18日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 五、被告人易云波犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年9月18日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 六、查获的涉案枪支七支及枪弹，予以没收；涉案野生动物制品，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 代理审判员  刀丽华 人民陪审员  白正昌 二〇一五年四月三十日 书 记 员  依旺贺