wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1325号罪犯殷国娟，出生于河北省承德市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一五年六月十日作出了（2015）松刑初字第109号刑事判决，以被告人殷国娟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。被告人殷国娟不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年七月二十八日以（2015）赤刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月9日交付执行。刑满日期2024年10月27日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯殷国娟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯殷国娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月，2017年3月、7月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯殷国娟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯殷国娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷国娟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2024年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1735号申请执行人：汲高峰，男，汉族，1973年7月9日出生，住鹿邑县。被执行人：刘学峰，男，汉族，1972年5月28日出生，住鹿邑县。被执行人赵国志，男，汉族，1970年4月24日出生，住鹿邑县。本院在申请执行汲高峰与刘学峰、赵国志民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年11月10日向被执行人刘学峰、赵国志发出了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将刘学峰、赵国志纳入失信被执行人名单；向金融机构查询刘学峰、赵国志的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月七日书记员  王 军
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执469号 申请执行人:张成功，男，1989年08月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:聂文刚，男，1957年2月26日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人申请执行被执行人聂文刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年六月二十七日 书记员  张连科
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初155号 原告某某科技有限公司石家庄分公司，地址：河北省石家庄市新华区。 被告温某某，女，18岁，1999年8月20日，地址：河北省辛集市。 被告赵某某，女，18岁，1999年8月20日，地址：河北省辛集市。 某某科技有限公司石家庄分公司诉温某某、赵某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某科技有限公司石家庄分公司诉称，。 被告温某某、赵某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  张素华 二〇一八年六月三十日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1530号罪犯毛安落，出生于内蒙古自治区凉城县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2009年6月19日作出（2009）回刑初字第125号刑事判决，认定被告人毛安落犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金13000元（已缴2000元），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2008年10月15日交付执行。本院于2012年1月13日、2013年9月1日、2015年12月28日裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期至2021年4月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯毛安落在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯毛安落在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月，2016年1月、7月，2017年1月，累计表扬4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯毛安落在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯毛安落在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯毛安落减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2020年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年六月二十八日书 记 员 多琳娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执恢143号申请执行人：杨东才,男,1969年10月13日出生,汉族，住亳州市谯城区。被执行人：王伟,男,1963年3月5日出生,汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人杨东才与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、于2018年1月6日、2018年4月8日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4、查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月二十七日书记员  陈滕威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初10993号之二原告深圳市鑫天丰特种丝印材料有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区谭罗新村综合大厦508。法定代表人刘存武。委托代理人杨琳华，广东晔通律师事务所律师。委托代理人宋丽娟，广东晔通律师事务所实习律师。被告深圳全宏精密印刷设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路8号四楼A（办公场所）。法定代表人隆昌洪。被告隆昌洪，男，汉族，1976年10月8日出生，身份证住址重庆市万州区，本院在审理上列原告深圳市鑫天丰特种丝印材料有限公司诉被告深圳全宏精密印刷设备有限公司、隆昌洪买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫天丰特种丝印材料有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费333元，保全费366.48元，由原告负担。审判员  殷耀华二〇一八年六月六日书记员  叶 扬
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初657号 原告：邢伟伟，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：杨兆红，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告邢伟伟与被告杨兆红租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，于2018年6月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢伟伟到庭参加诉讼，被告杨兆红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年，被告承包了迁安市鑫达铁厂6号炉除尘工程，租用我所有的吊车，后经核算，共产生租赁费52000元。2016年2月5日，被告给付10400元，尚欠41600元未给付 被告在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年，被告租用原告的吊车做鑫达钢厂6号炉除尘工程，共产生租赁费52000元。2014年1月30日，被告给原告出具了欠条，内容为：今欠邢伟伟鑫达钢厂6号炉除尘工程吊车费52000元。2016年2月5日，被告给付原告10400元，尚欠41600元经催要未给付。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。 本院认为，被告杨兆红租用原告邢伟伟吊车属实，原被告之间租赁关系明确。租赁期间所产生的租赁费用，被告应及时给付，故被告应履行给付所欠原告租赁费41600元的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告杨兆红给付所欠原告邢伟伟租赁费41600元。于本判决生效后十日内履行。 案件受理费840元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郎恩亭 人民陪审员  郭兴华 人民陪审员  汤 鹏 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  王鹏程
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0829执70号申请执行人:李景忠，男，汉族，农民。被执行人：石在航，男，汉族，农民。被执行人：滑刚，男性，汉族，居民。申请执行人李景忠与被执行人石在航、滑刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初771号民事判决书的确认及李景忠的申请，被执行人石在航、滑刚应支付给申请执行人李景忠案款18900元。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初771号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田吉岗二〇一八年六月二十九日书记员  张嘉乐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初3056号原告：周某某，男，2010年7月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，法定代理人：郭某，女，1986年9月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，系原告母亲。委托代理人：何树智，广东星凯律师事务所律师。委托代理人：樊启彪，广东星凯律师事务所律师。被告：彭某某，男，1963年6月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告周某某与被告彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告周某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费减半收取105.9元由原告周某某负担。审判员 赵 岚二〇一八年六月四日书记员 古美萍
河北省任丘市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0982执1489号 穆井光： 任丘市人民法院（2018）冀0982民初957号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行法律文书确定的义务,申请人韩赶胜于二〇一八年六月八日向本院申请强制执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第253条及相关司法解释的规定、通知如下： 1、立即履行任丘市人民法院（2018）冀0982民初957号民事判决书确定的义务; 2、报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况; 3、未履行金钱给付义务,加倍支付迟延履行期间的债务利息;未履行其他义务,支付迟延履行金: 4、本院可立即采取相应强制执行措施, 5、如有履行能力而拒不履行义务,将被纳入失信被执行人名单,纳入失信被执行人名单后,在政府采购,招投标、行政审批、政府挟持、融资信贷、市场准入、资质证书等方面进行信用惩戒。 6、未履行义务,将被限制消费,被限制消费后,不得有以下以 其财产支付费用的行为; (一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等以 上舱位; (二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所 进行高消费; (三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋; (四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公; (五)购买非经营必需车辆; (六)旅游、度假; (七)支付高额保费购买保险理财产品； (八)子女就读高收费私立学校; (九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一 等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二〇一八年六月十一日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保65号申请人：宗春雷，男，汉族，1987年10月8日生，住南通市崇川区。委托代理人：唐祎，江苏濠阳律师事务所律师。被申请人:陆瑞华，男，汉族，1964年11月11日生，住南通市港闸区。申请人宗春雷于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆瑞华价值人民币35000元的财产采取保全措施，并提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆瑞华的银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金成飞二〇一八年六月六日书记员  孙希远
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初7153号原告：阳泉市淼森工贸有限责任公司，住所地肇庆市和平路4号7楼。法定代表人：段军平，总经理。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被告：贵州广铝氧化铝有限公司，贵州贵阳市清镇市站街镇站南路。法定代表人：赖清焕。本院审理原告阳泉市淼森工贸有限责任公司与被告贵州广铝氧化铝有限公司合同纠纷一案中，立案后本院已向原告送达预交诉讼费通知书并明确告知其应于接到通知之日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告既未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告阳泉市淼森工贸有限责任公司自动撤回起诉处理。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  苏永菲人民陪审员  谢见日二〇一八年六月二十日书 记 员  杜园园
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0926民初676号 原告:袁德忠，男，1958年生，汉族，住肃宁县。 委托代理人刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。 被告：袁德生，男，1954年生，汉族，住肃宁县。 委托代理人陈伟，河北一力律师事务所律师。 原告袁德忠与被告袁德生土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁德忠及其委托代理人、被告袁德生及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁德忠向本院提出诉讼请求：请求确认原告对袁国英名下的3.84亩土地享有承包经营权；并判令被告将其耕种的上述土地中的0.75亩(东洼0.55亩、西洼0.2亩）承包地予以返还。事实与理由：原、被告系同胞兄弟。在第一轮土地承包时，原、被告的叔叔袁国英所在的家庭分得了3.84亩的承包地。袁国英在2009年去世，在袁国英去世后，袁国英的妻子张占香将其家庭承包地3.84亩的土地承包经营权全部转让给了原告并征得了村委会同意。原告将其中部分地块由被告耕种，但现在被告阻止原告确权，且拒不返还东洼0.55亩及西洼0.2亩承包地。经多方调解无效，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 袁德生辩称，1.原告所诉与事实不符，袁国英的承包地在袁国英临近去世时，由袁国兴主持在保留袁国兴半个人的份额后，袁国英的其它承包地由包括原、被告在内的兄弟六人平分，被告只是耕种了应分得了份额。因此，被告取得了现耕种土地的承包经营权，原告方无权要求返还。另一方面，袁国英与张占香不是夫妻关系，并且张占香在原告所在村在第一轮承包时未分得土地。二轮承包属于延包张占香仍未分得土地。因此，张占香无权对袁国英名下分得的承包地作出任何处分，其所做处分都是无效的。2.被告对原告的土地确权没有任何阻碍行为，其土地如符合确权政策应办理确权手续。而原告没有办理成功确权手续，证实原告对争议的0.75亩及其所主张的3.84亩土地事实上没有承包经营权。其主张也得不到政府的支持，不符合我们国家土地政策。因此，无权向被告主张权利。争议的0.75亩的现状是，原告方在其中的0.55亩土地已栽种树木，被告方要求原告方清除树木等地上附着物不得妨碍被告耕种土地。关于两块争议土地的实际面积，被告没有测量。综上，应驳回原告诉讼请求，支持被告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2009年原、被告叔叔袁国英去世后，作为袁国英户籍家庭成员的张占香将袁国英名下的3.84亩承包地转让袁德忠，南孙庄村民委员会在户名分别为袁国英、袁德忠的土地承包合同证书、土地承包经营权证书中对此作了相应的变更并加盖了村委会印章；2.2009年袁德忠因无力耕种将上述部分承包地转包袁德生耕种。现袁德生耕种0.75亩，包括东洼0.55亩、西洼0.2亩。对原告提交的证据认定如下：袁国英的土地承包合同证书、土地承包经营权证书，袁德忠的土地承包合同证书、土地承包经营权证书，客观、真实、合法，本院予以认定。张占香与袁德忠签订的赠与合同中虽用“赠与”二字、但结合张占香为袁德忠出具的转让证明，应认定协议的本意应为转让。粮食补贴发放通知单与本案缺乏关联性，本院不予认定。对2009年10月12日袁德生签字的字据本院予以认定，字据内容可以印证当时袁德生对争议土地的承包经营权属于袁德忠是无异议的。对原告方提交的证人证言本院予以认定。肃宁县民政局证明没有相关人员签名证据形式不合法，本院不予认定。对张占香的户口页真实性本院予以认定。对被告方提交的证人证言的真实性本院予以认定，但不能证实袁德生对争议承包地享有承包经营权。 本院认为，原告要求被告返还0.75亩(东洼0.55亩、西洼0.2亩）承包地的前提是原告应对该地享有土地承包经营权，原告提交的土地承包合同证书等权利证明文件可以证实肃宁县梁村镇南孙庄村民委员会已将包括争议地块在内的原承包经营权人为袁国英的3.84亩承包地发包给了本案原告，根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，现肃宁县梁村镇南孙庄村民委员会作为农村承包地的发包方将3.84亩承包地登记于以袁德忠为户名的土地承包合同证书中，应认定袁德忠家庭取得了3.84亩耕地的土地承包经营权，原告要求被告返还其中的0.75亩(东洼0.55亩、西洼0.2亩）本院应予支持。原告请求确认对袁国英名下的3.84亩土地享有承包经营权，本院认为对承包地的权利确认并非法院的受案范围，故对原告该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、袁德生自本判决生效之日起二十日内返还袁德忠东洼0.55亩、西洼0.2亩承包地； 二、驳回袁德忠的其他诉讼请求 案件受理费100.0元由袁德忠负担50元，袁德生负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马久利 人民陪审员  李长京 人民陪审员  李艳芳 二〇一八年六月二十日 书 记 员  范美娜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1278号罪犯张翠梅，出生于内蒙古自治区凉城县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一三年七月十五日作出了（2013）玉刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人张翠梅犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（己缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人人民币21422元（己赔偿）。附带民事诉讼原告人、被告人张翠梅均不服，提出上诉。本院于二〇一三年九月十五日以（2013）呼刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月11日交付执行。本院于2015年11月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2023年6月5日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯张翠梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张翠梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月，2016年5月、9月、12月，2017年3月、9月各记功1次,累计记功7次。经审理查明，罪犯张翠梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张翠梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张翠梅减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至20233年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初1768号原告张振兰，女，1953年8月3日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告张小黑，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告陈端，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告中银保险有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市XX。统一社会信用代码：XX。负责人郭万洲，任总经理。委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。原告张振兰与被告张小黑、陈端、中银保险有限公司南阳中心支公司（以下简称中银保险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振兰、被告张小黑、陈端及中银保险南阳支公司的委托代理人樊显坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振兰诉称，2012年7月27日8时20分许，被告陈端驾驶被告张小黑所有的豫Ｒ×××××号陕汽牌自卸货车，由南向北行驶至鲁姚路方城县城关镇西环路北段赵强快餐店门前时，与同向在前张振兰所骑的电动车相撞，造成原告张振兰受伤，车辆受损的交通事故。经方城县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告陈端负该起交通事故的全部责任，原告张振兰无责任。事故造成原告张振兰双下肢损伤均构成九级伤残，双下肢瘢痕构成十级伤残。经南阳裕通法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为，张振兰的护理依赖程度为部分护理依赖。2013年3月30日，方城县人民法院基于原告的起诉，依法作出（2012）方杨民初字第389号民事判决书，就后期护理费的赔偿，护理期限暂按5年计算；对此，中银保险南阳支公司不服，提起上诉。2013年6月25日，南阳市中级人民法院作出（2013）南民二终字第00442号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因原告的伤残无法治愈，严重影响其正常的生活起居，长期需要护理，现依法起诉，请求判令被告张小黑、陈端赔偿因交通事故造成原告残疾的后期护理费60000元；被告中银保险南阳支公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书复印件；3、（2012）方杨民初字第389号、（2013）南民二终字第00442号民事判决书两份。被告张小黑、陈端辩称，对被告陈瑞驾车过程中造成原告受伤，被告愿意对原告进行赔偿，对原告要求支付后续护理费，被告没有异议；发生事故车辆在中银保险南阳支公司投保有商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔付责任。被告陈瑞系被告陈小黑的雇佣司机，该侵权责任被告陈小黑愿意承担；本案的诉讼费应有保险公司承担。被告中银保险南阳支公司辩称，事故属实，原告的年龄已经超过65岁，后期护理费应该降低，金额不应超过未使用保险部分；中银保险南阳支公司不承担本案诉讼费用等间接损失。经审理查明，2012年7月27日8时20分许，被告陈端驾驶被告张小黑所有的豫Ｒ×××××号陕汽牌重型自卸货车，由南向北行驶至鲁姚公路方城县城关镇西环路北段赵强快餐店门前道路时，与同向在前张振兰驾驶的电动车相碰撞，造成车辆受损，原告张振兰受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队方公交认字（2012）第217号道路交通事故认定书认定，被告陈端应负该起交通事故的全部责任，原告张振兰无责任。事故发生后，原告被送往南阳市骨科医院住院治疗。该事故车辆由被告张小黑在中银保险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任验。机动车交通事故强制保险，赔偿限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失2000元。保险期间为2012年5月29日0时起至2013年5月28日24时止。商业第三者责任险赔偿限额为500000元，且不计免赔率。保险期间为2012年5月25日0时起至2013年5月24日24时止。此次事故发生在承保期间内。被告张小黑系该车辆所有人，被告陈端系张小黑雇佣的司机。2013年3月20日，南阳裕通法医临床司法鉴定所对原告张振兰的伤残程度鉴定为张振兰的双下肢损伤均构成九级伤残，双下肢瘢痕形成构成十级伤残。南阳裕通法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为，张振兰的护理依赖程度为部分护理依赖。另查明，2012年8月16日，原告向方城县人民法院起诉，2013年3月30日，方城县人民法院依法作出（2012）方杨民初字第389号民事判决书，就后期护理费的赔偿，护理期限暂按5年计算；中银保险南阳支公司不服，提起上诉。2013年6月25日，南阳市中级人民法院作出（2013）南民二终字第00442号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，被告陈端驾驶被告人张小黑所有的机动车辆行驶未在确保安全、畅通的原则下通行，与同向在前张振兰所驾驶的电动车追尾相撞，造成原告张振兰受伤，车辆受损的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队认定，被告陈端负事故的全部责任，原告张振兰无责任。被告张小黑系该肇事车辆的所有人，被告陈端系张小黑雇佣的司机。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主张小黑应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事的车辆在被告中银保险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，被告中银保险南阳支公司应按照保险合同的约定在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险限额内直接将赔偿款支付给原告。因原判决所确定的护理费用为自原告张振兰出院第二日2012年12月6日计算五年至2017年12月5日，现原告再次提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告后期护理费用五年共60000元，因原告张振兰经鉴定构成二个九级伤残、一个十级伤残、部分护理依赖，至今生活不能自理，故根据原告的年龄、目前的健康状况，对其要求被告支付五年护理费用的诉讼请求本院予以支持，五年之后原告可根据情况就护理费用另行起诉。根据本案实际情况，原告护理人员按一人护理，因其护理人员无收入，故其护理费用应参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资36848元计算五年，共计55272元（36848×5×30%）。故被告中银保险南阳支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告55272元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第一、二款、第三十二条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张振兰护理费55272元（自2017年12月6日起至2022年12月5日止）。二、驳回原告张振兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张小黑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇一八年六月二十五日书记员  李晓丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1378号广州方圆汇赢投资有限公司：本院移送执行你方诉讼费一案，依据生效法律文书，你方须向本院缴纳诉讼费336元，根据本院金融庭的移送申请，本院于2018年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法向你方发出执行通知书和报告财产令，本院他案中已扣划你方银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2050号福建保兰德箱包皮具有限公司：本院于立案执行本院商事庭申请执行你（单位）诉讼费一案，本院于2018年3月9日立案执行，依据生效裁判文书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2018年6月25日执行完毕。特此通知二〇一八年六月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1333号申请执行人：高维涛，男，1987年8月20日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。被执行人：候振起，男，1973年1月25日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。申请执行人高维涛为与被执行人候振起机动车交通事故责任纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初3788号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人候振起向申请执行人高维涛支付人民币249,560.80元。本院立案受理后，依法对被执行人候振起财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年3月12日向被执行人候振起发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2018年3月10日对被执行人候振起银行、社保、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2018年6月6日对被执行人候振起名下牌号为冀DYXXXX与鲁P8XXXX的机动车予以查封；2018年6月6日委托被执行人候振起户籍所在地法院进行必要调查；2018年6月6日将被执行人候振起纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费；2018年5月30日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨焕林审 判 员 俞惠琴审 判 员 李 腾二〇一八年六月二十五日法官助理 张的日书 记 员 李 宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0113执异26号异议人杨军（案外人），男，汉族，住址辽宁省营口市。委托诉讼代理人史晓瑞，系辽宁睿川律师事务所律师。申请执行人金瑛辉，女，满族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人刘晔，系北京隆安律师事务所律师沈阳分所律师。被执行人于涛，男，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人金瑛辉与被执行人于涛借贷纠纷一案中，案外人杨军对本院（2017）辽0113执字第867号民事裁定书查封被执行人于涛名下于洪区的房屋提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。异议人杨军及其委托代理人史晓瑞、申请执行人金瑛辉委托代理人刘晔、被执行人于涛参加了听证。本案现已审查终结。异议人杨军称，法院依据（2017）辽0113执字第867号民事裁定书查封的于洪区房屋为自己所有，要求解除对该房屋的查封。申请执行人金瑛辉称，于洪区房产现登记在被执行人于涛名下，所有权人为于涛，执行法院对被执行人于涛名下房产进行查封、拍卖，是正确、合法的。被执行人于涛称，与异议人杨军换房事实成立，并且鲅鱼圈两套房子及两个车位总计993655元是异议人交付的。位于沈阳市皇姑区的房子已经交付给了异议人并签订了换房协议。异议人杨军的异议申请成立。本院查明，申请执行人金瑛辉与被执行人于涛借贷纠纷一案，本院依据（2017）辽0113执字第867号民事裁定书于2017年3月1日查封了被执行人于涛名下于洪区房屋，异议人杨军向本院提出执行异议。又查，2011年9月，异议人杨军欲在沈阳购买房屋。被执行人于涛称自己在沈阳的房屋可以出售，但要求异议人杨军在营口市鲅鱼圈购置两套房屋予以交换。经异议人杨军联系，与营口永安房地产开发有限公司商谈购买两套房屋后，由于涛与房屋开发有限公司于2011年9月22日签订房屋买卖合同，购房款993655元由杨军从本人银行卡转给永安房地产开发有限公司。异议人杨军与被执行人于涛与2011年9月20日签订房屋交换和协议，被执行人于涛将于洪区房屋交付给异议人杨军，并于2011年10月13人用银行卡转给付异议人杨军房屋差价款300000元。因被执行人于涛妻子出国定居，双方一直未能办理房屋转让手续。被执行人于涛承认因其原因导致房屋未能办理转让手续。为证明上述事实，异议人杨军提供了鲅鱼圈两套房子的《买卖合同》、付款收据、银行卡转款凭证、《房屋交换协议》、沈阳市皇姑区房屋的物业费、供暖费、水电费的发票等证据，已经听证质证。申请执行人金瑛辉对证据的真实性、关联性提出异议。被执行人于涛对全部证据予以承认，并提供了其他财产，要求法院解除对沈阳市皇姑区房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼。审 判 长  焦 丽审 判 员  郑慧良人民陪审员  薛晓琳二〇一八年六月十九日书 记 员  秦漫莹本裁定依据的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初2654号之二原告陈春梅，女，汉族，1988年11月15日出生。被告黄神金，男，汉族，1987年2月27日出生。本院在审理上列原告陈春梅诉被告黄神金民间借贷纠纷一案中，原告陈春梅于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春梅在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈春梅撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告自行承担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  陈李芬人民陪审员  梁吐媚二〇一八年六月二十日书 记 员  陈晓玲书 记 员  陈丽君
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执402号申请执行人：江苏华茂建设工程有限公司。被执行人：淮安市淮美土特产有限公司。法定代表人：汤文文，该公司总经理。申请执行人江苏华茂建设工程有限公司与被执行人淮安市淮美土特产有限公司建设工程合同纠纷一案，淮安仲裁委员会作出的（2014）淮仲调字第260号调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人淮安市淮美土特产有限公司应于2016年12月31日前一次性给付申请执行人工程余款530000元，同时申请执行人于同日将涉案资料一套交付被执行人，仲裁费9575元由被执行人负担4788元。因被执行人未按判决书履行义务，申请人于2017年4月18日向淮安市中级人民法院申请执行。2018年1月24日，根据淮安市中级人民法院指定，本院对该案立案执行。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向申请执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地和财产所在地进行了调查。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权穷尽财产调查措施对被执行人淮安市淮美土特产有限公司的财产进行了调查，除被执行人账户被冻结以外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意本院对该案同意终结本次执行程序。该案之立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安仲裁委员会[2014]淮仲调字第260号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一八年六月七日书记员 陈跃佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0302民初5097号 原告：马俊荣，女，1969年7月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。 被告：宋锡兰，女，1962年1月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告马俊荣与被告宋锡兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊荣及委托代理人李玉琴，被告宋锡兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理海港区房屋的产权过户登记手续；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年8月16日，原、被告通过中介签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其座落于铁路里小区16栋4-3号房屋以145000元的价格出售给原告，房屋过户费用由原告承担。合同签订后，原告于2006年9月4日将购房款全部支付给了被告，被告也在当日将涉诉房屋交付给了原告。涉诉房屋在原、被告签订买卖合同时，因被告单位北京铁路局尚未给被告办理完转让手续，故原、被告双方口头约定待被告取得产权证后，被告协助原告办理房屋过户手续。2018年3月被告取得了涉诉房屋的产权证书，但是在原告要求其办理过户手续时，被告却以种种理由拖延不办。故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，请贵院依法判如所请。 被告宋景华辩称，我与原告姐姐同一单位，原告听说我卖房找到我，要求要买我的房，最终我们一同找到同事的哥哥开中介的，从他那拿了房屋买卖合同后，我与原告签订了房屋买卖合同，约定房屋买卖价150000元，原告一次性交付房屋买卖定金140000元（合同第三条）另口头说好5000元是屋内设施费，共计145000元。剩余5000元房款待房屋过户时给，所以我给她打个收款条145000元。2018年3月，我主动约原告去办理房屋产权证，我说你把剩余的款5000元给我，可原告却一口否认没有这么一回事，在另交30000元我可以协助她办理过户，协商未果，原告将我告到法院。 经审理查明，2006年8月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于秦皇岛市海港区房屋出售给原告，价款为145000元。合同签订后，原告将购房款130000元、15000元分别于2006年8月16日、2006年9月4日支付给被告，被告将房屋交付原告使用。因未能办理过户，原告向本院起诉。 另查，位于秦皇岛市海港区，被告购买该房屋。2018年3月9日，原、被告一同到秦皇岛市不动产登记中心办理了由北京铁路局转让给受让人为被告宋锡兰的不动产权属登记，被告将不协产权属证书受理、缴费、领证通知单交给原告，尚未发证。但现被告要求如房屋过户给原告，原告应另行支付30000元。 原告为证明其主张提交如下证据：证据一、1、房屋买卖合同一页。证明原告与被告之间的买卖关系；2、收条一页。证明2006年8月16日原告交纳了购房定金13万元，2006年9月4日被告出具1.5万元收条。被告交付房款后将房屋交付被告使用；证据二、燃气费、取暖费、物业费交费单各2页、水费单1页。证明原告占有使用房屋；证据三、房屋使用证。证明被告向原告交付了房屋及附属证件；证据四、不动产权属证书受理、缴费、领证通知单。证明被告已经取得产权证，应当配合原告办理过户手续。是我与被告一同到房产办理的被告的初始登记，时间是2018年3月9日，房本已经办理完毕，只是没有领取，房本应当由本人拿着通知单领取。 被告对原告提交的证据的质证意见：对原告证据认可，都是我交付给原告的，对原告居住也无异议。对证据四无异议，是我主动约原告去办理的不动产登记手续，现房本已经办理到我名下。我不配合原告取证是因还有剩余房款5000元没有支付给我。另原告口头同意给我2万元也没有支付，没有签订书面的协议。 被告提交证据：证据一、房屋买卖合同一页。证明房屋总价约定为15万元，但签订合同时写了14.5万元，剩余房款5000元字体是由原告勾画的，我与原告的姐姐是同事关系，关系不错，当时我提出了异议，原告称房屋过户时再给我5000元。 原告对被告提交证据的质证意见：对买卖合同总价14.5万，被告说约定15万元房款，没有相关证据，原告没有说过户时再给5000元。原告当时以现金形式支付了房款14.5万元，第一次支付了13万元，第二次支付了1.5万元。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用，被告应协助原告将房屋产权过户到原告名下，以完成权利交付；原、被告一同到秦皇岛市不动产登记中心办理了由北京铁路局转让给受让人为被告宋锡兰的不动产权属登记，被告将不动产权属证书受理、缴费、领证通知单已交给原告，尚未发证。被告应在取得该房屋的不动产登记后，协助原告办理过户手续。被告要求如房屋过户给原告，原告应另行支付30000元的抗辩理由本院不予支持。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告宋锡兰在取得秦皇岛市海港区铁路里13-4-17号房屋不动产登记证书后5日内协助原告马俊荣办理不动产登记过户手续。 案件受理费80元，减半收取，由被告宋锡兰负担，于本判决生效后5日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  郭 安 二〇一八年六月十六日 代理书记员  杨晓娜
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0224民初299号原告：中国农业银行股份有限公司大连长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路116号。法定代表人：宁军，该行行长。委托诉讼代理人：周斌，男，1969年1月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大连长海支行员工，住辽宁长海县。被告：黄祖明，男，1971年9月11日出生，汉族，辽宁省长海县。原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行（以下简称农行长海支行）与被告黄祖明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长海支行的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告黄祖明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农行长海支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄祖明立即偿还原告信用卡借款本金人民币4817.04元，利息人民币321.21元，逾期还款违约金199.41元（截止2018年4月30日），合计人民币5337.66元；2、请求判令被告按照合同约定给付自2018年5月1日起至还清欠款之日止的信用卡借款利息、复利以及逾期还款违约金。事实与理由：2013年5月29日，被告黄祖明与原告签订《金穗贷记卡》借款合同，合同约定黄祖明的透支额度为1万元。截止2018年4月30日，黄祖明拖欠原告信用卡借款本金、利息及逾期还款违约金合计5337.66元。故提出上述诉讼请求。黄祖明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告农行长海支行与被告黄祖明于2013年5月29日签订《金穗贷记卡》借款合同，约定被告的透支额度为1万元，截止至2018年4月30日，被告黄祖明名下的贷记卡（卡号为：62×××67）拖欠本金4817.04元、利息321.21元、逾期还款违约金199.41元，共计欠款5337.66元。本院认为，被告黄祖明在原告农行长海支行办理贷记卡业务并未按约定偿还借款的事实，有原告提供的《金穗贷记卡》合同及贷记卡账户明细等证据证实，本院予以认定。原告依据双方合同约定要求被告偿还借款本金并支付利息、承担逾期还款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄祖明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄祖明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行借款5337.66元，并自2018年5月1日起至欠款还清之日止按照借款合同约定给付借款利息及逾期还款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  浦声龙二〇一八年六月二十八日书记员  宋美萱
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1368号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执1368号申请执行人：郝极商贸(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：SEBASTIANPRADOSARASUA，总经理。被执行人：安徽省东至东海服装有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：李海军，总经理。申请执行人郝极商贸(上海)有限公司为与被执行人安徽省东至东海服装有限公司买卖合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初15508号民事判决书，于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人安徽省东至东海服装有限公司向申请执行人郝极商贸(上海)有限公司合同款等合计美金48,168.10刀及利息，支付案件受理费人民币3,107.20元。本院立案受理后，依法对被执行人安徽省东至东海服装有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年三月十五日向被执行人安徽省东至东海服装有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年三月十五日对被执行人安徽省东至东海服装有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年六月十三日委托池州市贵池区人民法院查封被执行人名下皖R2XXXX汽车一辆，暂未收到回复。二〇一八年五月二十三日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费二〇一八年六月二十一日约谈申请执行人(申请执行人同意延期执行)本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额0元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员杨焕林审判员张青二〇一八年六月二十二日法官助理沈薇书记员王琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1724执338号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住山东省巨野县。 被执行人：张庆荣,男性,1962年11月8日出生,住山东省巨野县。 本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与张庆荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何书星 审判员  彭允欣 审判员  周广伟 二〇一八年六月十二日 书记员  任 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11644号原告广州市白云联佳精细化工厂。法定代表人张燕芬。委托代理人毛玉益，系公司员工。委托代理人卢自业，系公司员工。被告深圳市宝安区沙井兴平如意日化商行。法定代表人郑少如。本院在审理上列原告广州市白云联佳精细化工厂诉被告深圳市宝安区沙井兴平如意日化商行商标权权属、侵权纠纷一案中，原告广州市白云联佳精细化工厂于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云联佳精细化工厂在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市白云联佳精细化工厂撤回起诉。案件受理费人民币1175元，减半收取人民币587.5元，由原告负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年六月二十二日书 记 员  黄晓晴
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初101号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称农行玉门支行），统一社会信用代码：×××。负责人：张三虎，该支行行长。委托诉讼代理人：王建斌，该行个贷客户经理。被告：陈占科，男，甘肃省古浪县人，住玉门市。被告：袁孝文，男，甘肃省甘南藏族自治州人，住玉门市。被告：李延科，男，甘肃省天祝藏族自治县人，住玉门市。被告：李彦喜，男，甘肃省岷县人，住玉门市。原告农行玉门支行诉被告陈占科、李延科、袁孝文、李彦喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊红献，被告李彦喜、陈占科到庭参加了诉讼，被告李延科、袁孝文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈占科偿还原告贷款本金80000元、利息8215.79元（截止2017年12月21日）；判令被告陈占科承担自2017年12月22日起至借款清偿完毕之日的利息；判令担保人李延科、袁孝文、李彦喜承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月22日，原告与被告陈占科签订可循环式的农户贷款借款合同，可循环借款金额为80000元，自2016年7月22日至2019年7月21日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。签订合同后，被告陈占科申请贷款80000元，到期日为2017年7月21日，被告陈占科与李延科、袁孝文、李彦喜为联保小组。借款到期后，四被告未偿还，故诉至法院，请求法院判如所请。被告陈占科辩称，被告是借款人属实，但是借款让李延科使用了，贷款之前，李延科就和农行的工作人员谈好了，以被告的名义贷款，利息由李延科清偿，所以贷款后，被告就将贷款转给李延科了。被告李彦喜辩称，借款人是陈占科，被告只是担保人，应由陈占科先偿还。被告李延科、袁孝文未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈占科、李彦喜对原告提交的联保小组借款申请书、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、本息结算表、四被告身份证复印件及银行卡号等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告与被告陈占科签订可循环式的农户贷款借款合同，可循环借款金额为80000元，自2016年7月22日至2019年7月21日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。签订合同后，原告向被告陈占科发放贷款80000元，贷款期间为2016年7月22日至2017年7月21日，借期内利率6.09%，逾期利率9.135%。联保小组成员为李延科、袁孝文、李彦喜，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，四被告未还清借款，现原告诉至法院，请求被告陈占科、李延科、袁孝文、李彦喜偿还贷款本金80000元，利息8215.79元，并承担自2017年12月22日起至借款清偿完毕之日的利息。本院认为,原告农行玉门支行与被告陈占科、李延科、袁孝文、李彦喜之间签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行相应的权利义务。农行玉门支行依约向陈占科发放了借款，陈占科作为借款人应当承担还款责任。被告李延科、袁孝文、李彦喜作为完全民事行为能力人，自愿组成联保小组为借款提供担保，根据合同的约定，应当对借款本息承担连带清偿责任。李延科、袁孝文、李彦喜承担保证责任后，有权向陈占科追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈占科偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金80000元，并承担利息8215.79元（截止2017年12月21日），合计88215.79元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告陈占科承担2017年12月22日至本判决履行期届满之日前的利息（按年利率9.135%计算）；三、被告李延科、袁孝文、李彦喜承担以上债务的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由被告陈占科负担，被告李延科、袁孝文、李彦喜承担连带清偿责任。公告费560元，由李延科、袁孝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起两年内。审 判 长 鲍跃全人民陪审员 张兴辉人民陪审员 马益元二〇一八年六月十四日书 记 员 仲 星
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2696号广州华工百川科技有限公司：本院移送执行你方诉讼费一案，（2017）粤0112民初2151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月29日立案执行。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2699号广州华玺医疗科技有限公司、林东海：你们之间国内非涉外仲裁裁决一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2017]1850号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州华玺医疗科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人林东海的申请，本院于2018年3月29日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿放弃申请执行工资的百分之十，即只收申请金额的百分之九十的案款，本院采取强制扣划措施，本案案款已执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8572号原告深圳市纤维亚太贸易有限公司。法定代表人KHORCHINHOCK。委托代理人杨瑞珍，广东普罗米修律师事务所律师。被告南通壹玖捌贸易有限公司。法定代表人黄财芳。原告深圳市纤维亚太贸易有限公司与被告南通壹玖捌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2018年5月25日裁定转为普通程序，并于2018年5月30日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。原告已预交的案件受理费1444元，本院减半收取722元，由原告负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年六月八日书 记 员  黄晓晴
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初1968号申请人：阮华龙，男，住枣庄市市中区。被申请人：王**，男，住枣庄市市中区。申请人阮华龙与被申请人王**民间借贷纠纷一案，申请人阮华龙于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**在华电国际电力股份有限公司十里泉发电厂的奖金12万元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王**在华电国际电力股份有限公司十里泉发电厂的奖金12万元轮侯冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年六月十九日书记员  张 民
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2394号李守哲、江苏吴中地产集团有限公司环秀晓筑养生度假村：李守哲与江苏吴中地产集团有限公司环秀晓筑养生度假村劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1330号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海长宁支行,住所地上海市长宁区安顺路XXX号一层。法定代表人：张竺华，行长。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：邱瑞明，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：林晶，女，1986年11月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。申请执行人杭州银行股份有限公司上海长宁支行为与被执行人邱瑞明、林晶金融借款合同纠纷一案，依本院(2016)沪0105民初19304号民事判决书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币757,325.95元。本院立案受理后，依法对被执行人邱瑞明、林晶的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年3月9日向被执行人邱瑞明、林晶发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2018年3月10日对被执行人邱瑞明、林晶银行、社保、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2018年6月7日将被执行人邱瑞明、林晶纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费；2018年6月12日委托被执行人邱瑞明、林晶户籍所在地进行必要调查；2018年6月12日对被执行人邱瑞明名下与林晶名下的机动车予以查封；2018年6月13日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨焕林审 判 员 俞惠琴审 判 员 李 腾二〇一八年六月二十五日法官助理 张的日书 记 员 李 宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初148号 原告某某科技有限公司石家庄分公司，地址：河北省石家庄市新华区。 被告王某某，女，18岁，1999年8月20日，地址：河北省石家庄市栾城区。 某某科技有限公司石家庄分公司诉王某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张素华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某科技有限公司石家庄分公司诉称，。 被告王某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  张素华 二〇一八年六月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初621号原告东莞市信亿模具钢材有限公司。法定代表人郑秀平。委托代理人郑国兵。被告深圳市焱鼎五金塑胶有限公司。法定代表人聂世荣。本院在审理原告东莞市信亿模具钢材有限公司与被告深圳市焱鼎五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原定于2018年6月11日公开开庭审理本案。经本院传票合法传唤，原告东莞市信亿模具钢材有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告东莞市信亿模具钢材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市信亿模具钢材有限公司撤诉处理。本案受理费3640元，已依法减半收取1820元，由原告承担。审判员 徐 江 明二〇一八年六月十一日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内09民终521号上诉人（原审被告）：内蒙古弘德房地产开发有限公司。委托代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行。法定代表人：王建政，行长。委托代理人：肖登文，内蒙古淳润律师事务所律师。上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初2665号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司的委托代理人刘利军与被上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行的委托代理人肖登文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行作为甲方（被拆迁方）与乙方（开发商）被告内蒙古弘德房地产开发有限公司签订了《征收拆迁补偿协议》，其内容为“甲乙双方就拆迁甲方城东分理处房屋事宜，经公平协商达成以下协议内容。甲方城东分理处位于集宁区恩和路，土地使用权号：内蒙古国用（2009）第0022号，面积103.88㎡。办公用房产权证号：房权证集宁区字第200936105号，建筑面积249.84㎡。一、乙方交付回迁房屋时必须给甲方交付相应的国有土地使用权证，面积为103.88㎡，乙方所交付的土地使用权面积大于103.88㎡时，甲方全部无偿接收，乙方所交付的土地使用权面积小于103.88㎡时，乙方按现在土地价2056元/㎡的2倍以货币补偿甲方，此内容不得有其他解释，不受情势变更影响。二、乙方于2015年12月30日前向甲方交付回迁房屋，回迁房屋位于集宁区建设路，乙方图纸上标记为（1-3）、（1-4）、（1-5）朝向东的连续3套，总面积270㎡，该270㎡房屋必须是没有隔墙的矩形整体，甲方有权要求按上述3套房向西即向里延伸增加面积给付。面积以房屋产权证登记的面积为准，不足2㎡以内视为270㎡双方互不找差价，短缺超过2㎡部分乙方按市场价的2倍返还甲方现金。多270㎡的部分乙方无偿赠送甲方，房屋质量和配套设施同时达到整楼的内外设计要求标准和乙方作为商品房向市场销售的标准。三、乙方如果不能按约定时间2015年12月30日前向甲方交付经相关部门竣工验收的房屋，超过十日后，乙方按每日500元向甲方承担违约责任。四、乙方负责办理上述土地和房屋产权证登记、土地使用权登记，所需全部费用由乙方承担，包含但不限于维修基金、契税、登记费、交易费等税费。五、此协议经甲乙双方签章后生效“。原、被告双方所签订的《征收拆迁补偿协议》于2013年4月28日经内蒙古乌兰察布市吉宁公证处进行了公证。现被告内蒙古弘德房地产开发有限公司至今未按协议约定为原告交付所建的房屋。2017年11月9日，经委托内蒙古公鉴房地产估价有限公司对被告应给原告所应建房屋现价值进行评估，以内公鉴估字（2017）第085号结论为：市场单位价值为34493/㎡，估价对象的建筑面积为270㎡，价值为9313110元。原审认为，被告内蒙古弘德房地产开发有限公司未按双方约定期限为原告交付房屋属违约行为，应赔偿原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行所应建房屋价值款9313110元。并按双方约定，被告内蒙古弘德房地产开发有限公司从2016年1月9日起，每日500元给付原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行违约金，至赔偿履行完毕止。故判决为：被告内蒙古弘德房地产开发有限公司在判决发生法律效力后立即给付原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行房屋赔偿款9313110元。并从2016年1月9日起，每日以500元计算给付原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行违约金，至赔偿履行完毕止。一审宣判后，内蒙古弘德房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，主要理由为原判依据恩和世纪广场一期一层鉴定金额计算房屋损失，缺乏事实和法律依据；逾期交房的其他损失皆应纳入违约金的赔偿范围，导致被上诉人获得重复赔偿；原审支持了被上诉人的“期待利益损失，没有事实和法律依据。被上诉人以同意原审判决做了答辩。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《征收拆迁补偿协议》是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。被上诉人已将征收房屋交付上诉人，履行了合同义务，上诉人未按约定时间交付被上诉人回迁房屋，且该回迁房屋并未实际建设，导致该合同履行不能。上诉人应当以货币形式对被上诉人进行补偿。原审依据鉴定部门对被上诉人应当回迁的房屋所作出的房地产估价报告确定的金额作为依据进行补偿。该估价报告程序合法，不存在重新鉴定的情形。关于违约金的计算合同有明确的约定。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56202元由上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张文东审判员  杨吉兰审判员  尹志明二〇一八年六月二十九日书记员  谢仕轩
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执781号 关于申请执行人与被执行人张浩、纪海宾、路彦超、宫兆辉、刘玉龙罚金一案，（2018）冀0606刑初111号已经发生法律效力。由于被执行人张浩、纪海宾、路彦超、宫兆辉、刘玉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初111号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币23000.0元已由被执行人张浩、纪海宾、路彦超、宫兆辉、刘玉龙交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年5月21日作出的（2018）冀0606刑初111号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月十二日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1597号罪犯王玉保，出生于内蒙古自治区五原县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区五原县人民法院于2015年6月18日作出（2015)五刑初字第54号刑事判决，认定被告人王玉保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币30000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2015年7月6日交付执行。刑满日期2022年12月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯王玉保在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王玉保在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、8月、2017年2月共表扬三次。经审理查明，罪犯王玉保在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王玉保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王玉保减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2022年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年六月二十八日书记员 徐佳妮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执恢118号申请执行人：河南英联房地产营销顾问有限公司，住郑州市金水区纬五路12号院11号楼1单元2号，组织机构代码：67948200-9。法定代表人：汪强，系该公司董事长。委托代理人：刘建奇，系该公司副总经理。被执行人：鹿邑县仕政房地产开发有限公司，住鹿邑县城武平路九安花园小区，组织机构代码：66342935-0。法定代表人：何存全，系该公司董事长。本院在执行申请执行人河南英联房地产营销顾问有限公司与被执行人鹿邑县仕政房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、于2017年10月23日、2018年1月6日、2018年4月8日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4、查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月十三日书记员  陈滕威
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3537号郭阳清：本院移送执行你方罚金一案，（2018）粤0112刑初406号刑事判决书已经发生法律效力，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月十四日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0124民初6605号 原告：方新生，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。 被告：阳勇，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:张玉娟,女，1985年10月5日出生，汉族，住址同上。 原告方新生与被告阳勇、张玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方新生及委托诉讼代理人解金刚到庭参加诉讼，被告阳勇、张玉娟经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方新生向本院提出诉讼请求：1、判令阳勇偿还借款本金65000元及利息（利息自起诉之日起以65000元为基数按年利率6%计算至款清之日止）；2、判令张玉娟对上述阳勇的全部欠款承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费由阳勇、张玉娟承担。事实与理由：方新生与阳勇系朋友关系，2013年12月至2014年7月阳勇以资金周转为由分三次向方新生借款共计65000元，方新生均以现金方式出借。后方新生多次催讨，阳勇均置之不理。另阳勇与张玉娟是夫妻关系，故应对欠款承担连带还款责任。 阳勇、张玉娟未到庭应诉答辩。 经审理查明：阳勇因资金周转需要于2013年12月24日、2014年6月20日，向方新生借款40000元、15000元，合计55000元，均于借款当日出具借条。双方在借条中均未约定借款利率及还款期限。借款后经方新生催讨，阳勇至今分文未还。 另查明：阳勇与张玉娟系夫妻关系。 上述事实，有方新生提交的身份证复印件、户籍证明、阳勇出具的借条及方新生当庭陈述证实。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。阳勇向方新生借款55000元，有其出具的借条为凭，对双方之间形成的债权债务关系予以确认。双方在借条中未约定还款期限，根据法律规定，方新生可以随时主张债权，现方新生要求阳勇归还借款55000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对方新生主张**勇于2014年7月1日向其借款10000元，因阳勇未到庭，方新生亦未能提供证据予以证明，本院不予支持。对方新生主张的借款利息，因双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对该借款利息本院确定阳勇自方新生起诉之日起即2017年11月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止。 阳勇向方新生借款虽然发生在其与张玉娟婚姻关系存续期间，现方新生主张借款系夫妻共同债务，要求张玉娟承担连带还款责任，但其未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或共同借款合意，方新生提供的由阳勇出具的二份借条中并无张玉娟签字确认，方新生亦未提供证据证明张玉娟对借款知情或参与借款。 对方新生要求张玉娟承担连带带的诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳勇于本判决生效之日起十日内归还原告方新生借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数自2017年11月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告方新生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由原告方新生负担250元，被告阳勇负担1175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 灿 人民陪审员  汪德生 人民陪审员  邓 芳 二〇一八年六月十二日 书 记 员  刘顺娟 原告胡伟称被告厉毅红与被告宛雪梅在借款期间系夫妻关系，借款用途为共同生产生活所用，现请求两被告共同承担还款责任，但原告胡伟对上述诉称仅向本院陈述被告宛雪梅的工资收入与其消费能力的不符和被告宛雪梅与被告厉毅红共同投资经营等相关意见，但未向本院提供相关证据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告厉毅红仅以个人名义向原告胡伟借款并出具借条，借款数额也明显超出了家庭日常生活所需，且原告胡伟并不能提供证据证明被告厉毅红所负债务为与被告宛雪梅夫妻共同生活、共同生产经营所用，故本院认定被告厉毅红向原告胡伟借款属于其个人债务，对原告胡伟请求被告宛雪梅作为夫妻共同债务义务人偿还诉争借款不予支持。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民申42号再审申请人：杨建华，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，宾馆员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人因起诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3652号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建华申请再审称，一、一审法院认定本案系政府主导改制，属于认定事实错误。1、申请人与内蒙古民族商场有限责任公司不存在劳动关系，与申请人存在劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司，签订协议书时，内蒙古民族商场有限责任公司并没有成立；2、劳动关系的认定应按照双方是否存在法律和事实上的劳动关系来认定，内蒙古民族商场有限责任公司没有提交任何证据证明2002年8月17日和之前申请人与内蒙古民族商场有限责任公司在签订《终止合同书》时双方存在劳动关系。申请人和内蒙古民族商场有限责任公司即没有签订书面的《劳动合同》也不存在事实的劳动关系，双方不存在劳动关系，本案不应认定为政府主导改制，一审法院认定本案系政府主导改制没有任何事实和法律依据；二、一审法院将申请人的案件"确认协议无效"裁定为"政府主导改制"没有向申请人释明，且与本案事实不符。1、申请人在起诉时的案由为"确认合同无效"，但一审法院将本案裁定为"政府主导改制"且没有给当事人释明，违反法定程序；2、一审法院在裁定书中回避了双方是否存在劳动关系的任何事实和法律判断，也没有任何相关政府改制依据，却裁定本案为政府改制没有依据；三、申请人诉请"确认申请人与内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效"属于变更之诉，不受诉讼时效的限制，更不是政府主导改制。1、内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，却在2002年8月17日与申请人签订买断协议书，属于欺诈行为；2、内蒙古民族商场有限责任公司无法提供任何关于"政府主导改制"的相关证据，本案并非主导改制，而是企业自主行为；四、一审法院不应以政府主导改制驳回申请人的诉讼请求。综上，一审裁定在劳动关系的认定上，政府改制与企业违法的认定上，适用法律和程序错误，依法应予撤销。本院认为，在赵志红等人诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案的生效裁定中已查明,1993年6月8日，内蒙古民族商场（集团）总公司通过定向募集设立内蒙古民族商场股份有限公司（集团），其中职工占股39.17%、社会法人占股10.90%、呼和浩特市国有资产管理局占股49.93%。1997年4月2日，内蒙古民族商场股份有限公司（集团）更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司。1999年9月2日，呼和浩特市国有资产管理局出资设立内蒙古鑫源控股有限责任公司。2001年7月2日，呼和浩特市国有资产管理局将其持有的内蒙古民族实业集团股份有限公司股份转让给内蒙古鑫源控股有限责任公司。2002年6月17日内蒙古民族实业集团股份有限公司出资设立民族商场并占股99%。2009年6月11日，内蒙古鑫源控股有限责任公司最终取得内蒙古民族实业集团股份有限公司在民族商场所持股份的99%。该生效裁定还查明，呼和浩特市人民政府相继作出《关于研究民族集团实业股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古三联化工等企业转制问题和已转制企业遗留问题的市长办公会议纪要》和呼和浩特市经济体制改革委员会作出的《关于内蒙古鑫源控股有限责任公司转制方案的批复》等相关文件，对内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组和内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革事项作出安排。根据上述事实，内蒙古民族实业集团股份有限公司与内蒙古鑫源控股有限责任公司中，国有股份在众股东中占比最多。呼和浩特市人民政府相继作出的系列文件表明，内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革系政府主导的行为，并非企业自主进行的改制，原国有职工身份的置换问题是资产重组和企业改制的组成部分，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条"政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理"的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建华的再审申请。审 判 长 刘艳审 判 员 宋敏代理审判员 张浩二〇一八年六月十五日书 记 员 任静
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1288号罪犯李玉英，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于二〇〇六年四月六日作出了（2006）扎鲁刑初字第24号刑事判决，以被告人李玉英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71493.86元（未执行）。判决发生法律效力后，于2006年6月8日交付执行。本院于2010年8月、2012年12月、2014年11月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2019年1月6日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯李玉英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李玉英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年9月、12月，2016年8月、12月，2017年3月各记功1次,累计记功6次。经审理查明，罪犯李玉英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李玉英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉英减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2018年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保84号申请人：东莞市富胜捆条有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区。法定代表人：陈勇。委托代理人：莫嘉颖，广东魁峰律师事务所律师。委托代理人：麦选婷，广东魁峰律师事务所实习律师。被申请人：广州互妙特电子科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大鱼公路。法定代表人：林丝羽。申请人东莞市富胜捆条有限公司与被申请人广州互妙特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案(2018清仲字第515号)，现正在清远仲裁委员会仲裁。申请人向该委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人价值301275.85元的财产，并提供了财产线索。该委员会于2018年6月25日将申请人的保全申请移交至本院。申请人提供了由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的担保金额为301275.85元的保单保函。经审查，申请人向清远仲裁委员会申请仲裁的标的金额为301275.85元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人广州互妙特电子科技有限公司价值301275.85元的财产或冻结其等值的银行存款。如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。代理审判员  陈梦芷二〇一八年六月二十六日法官 助理  王 杨书 记 员  李慧敏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民申28号再审申请人：乌兰，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，宾馆员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人因起诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3636号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乌兰申请再审称，一、一审法院认定本案系政府主导改制，属于认定事实错误。1、申请人与内蒙古民族商场有限责任公司不存在劳动关系，与申请人存在劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司，签订协议书时，内蒙古民族商场有限责任公司并没有成立；2、劳动关系的认定应按照双方是否存在法律和事实上的劳动关系来认定，内蒙古民族商场有限责任公司没有提交任何证据证明2001年11月20日和之前申请人与内蒙古民族商场有限责任公司在签订《终止合同书》时双方存在劳动关系。申请人和内蒙古民族商场有限责任公司既没有签订书面的《劳动合同》也不存在事实的劳动关系，双方不存在劳动关系，本案不应认定为政府主导改制，一审法院认定本案系政府主导改制没有任何事实和法律依据；二、一审法院将申请人的案件"确认协议无效"裁定为"政府主导改制"没有向申请人释明，且与本案事实不符。1、申请人在起诉时的案由为"确认合同无效"，但一审法院将本案裁定为"政府主导改制"且没有给当事人释明，违反法定程序；2、一审法院在裁定书中回避了双方是否存在劳动关系的任何事实和法律判断，也没有任何相关政府改制依据，却裁定本案为政府改制没有依据；三、申请人诉请"确认申请人与内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效"属于变更之诉，不受诉讼时效的限制，更不是政府主导改制。1、内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，却在2001年11月20日与申请人签订买断协议书，属于欺诈行为；2、内蒙古民族商场有限责任公司无法提供任何关于"政府主导改制"的相关证据，本案并非主导改制，而是企业自主行为；四、一审法院不应以政府主导改制驳回申请人的诉讼请求。综上，一审裁定在劳动关系的认定上，政府改制与企业违法的认定上，适用法律和程序错误，依法应予撤销。本院认为，在赵志红等人诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案的生效裁定中已查明,1993年6月8日，内蒙古民族商场（集团）总公司通过定向募集设立内蒙古民族商场股份有限公司（集团），其中职工占股39.17%、社会法人占股10.90%、呼和浩特市国有资产管理局占股49.93%。1997年4月2日，内蒙古民族商场股份有限公司（集团）更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司。1999年9月2日，呼和浩特市国有资产管理局出资设立内蒙古鑫源控股有限责任公司。2001年7月2日，呼和浩特市国有资产管理局将其持有的内蒙古民族实业集团股份有限公司股份转让给内蒙古鑫源控股有限责任公司。2002年6月17日内蒙古民族实业集团股份有限公司出资设立民族商场并占股99%。2009年6月11日，内蒙古鑫源控股有限责任公司最终取得内蒙古民族实业集团股份有限公司在民族商场所持股份的99%。该生效裁定还查明，呼和浩特市人民政府相继作出《关于研究民族集团实业股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古三联化工等企业转制问题和已转制企业遗留问题的市长办公会议纪要》和呼和浩特市经济体制改革委员会作出的《关于内蒙古鑫源控股有限责任公司转制方案的批复》等相关文件，对内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组和内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革事项作出安排。根据上述事实，内蒙古民族实业集团股份有限公司与内蒙古鑫源控股有限责任公司中，国有股份在众股东中占比最多。呼和浩特市人民政府相继作出的系列文件表明，内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革系政府主导的行为，并非企业自主进行的改制，原国有职工身份的置换问题是资产重组和企业改制的组成部分，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条"政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理"的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰的再审申请。审 判 长 刘艳审 判 员 宋敏代理审判员 张浩二〇一八年六月十五日书 记 员 任静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1198号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：杨**，该公司董事长。被申请人：荆州市乾通大件运输有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京东路。法定代表人：石光禄，该公司总经理。被申请人：李晶，男，1980年7月4日生，汉族，住湖北省荆州市。被申请人：石瑛，女，1980年7月16日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：石光禄，男，1949年1月19日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人荆州市乾通大件运输有限公司、李晶、石瑛、石光禄融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆州市乾通大件运输有限公司、李晶、石瑛、石光禄名下银行存款8843694元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供徐州重型机械有限公司名下座落于云龙区建国村的国有土地使用权为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州市乾通大件运输有限公司、李晶、石瑛、石光禄名下银行存款8843694元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司名下座落于云龙区的国有土地使用权。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 姚 凯二〇一八年六月五日书记员 刘珊珊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2295号原告：王全玉，男，1984年12月18日出生，汉族，个体业主，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：张玉玲，山东高信律师事务所律师。被告：颜昭辉，男，1968年10月28日出生，汉族，职业不详，住广东省汕头市，现住济南市历下区姚家小区西区2号楼1单元101号。原告王全玉与被告颜昭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全玉及其委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼，被告颜昭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全玉向本院提出诉讼请求：1.判令颜昭辉偿还王全玉借款30000元；2.判令颜昭辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，颜昭辉以将坐落在济南市历下区窑头路东段1号友谊苑小区xx房屋出租给王全玉为由，向王全玉借款3万元，王全玉向颜昭辉交付3万元后，颜昭辉向王全玉出具了借条，颜昭辉经多次催要仍未归还，为维护王全玉的合法权益，现诉至法院。颜昭辉未作答辩。王全玉围绕诉讼请求提交了证据，颜昭辉未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，颜昭辉向王全玉出具借条一张，载明“今借到王全玉叁万元整。注：请把款打到户名：孙美荣，开户行：民生银行文东支行，账号：xx。”同日，颜昭辉与王全玉签订《房屋意向租赁合同》，约定颜昭辉将坐落于济南市历下区窑头路东段1号友谊苑小区1号xx的房屋租赁给王全玉，房屋房产证面积611平方米；租赁期限为8年，年租金70000元，两年一递增，递增幅度为1万元；双方需在一个月内确定正式合同是否履行，如到期正式合同未能签署，此意向失效，所借款项即时退还。同日，王全玉向孙美荣名下卡号为xx民生银行账户转账3万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。颜昭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。从王全玉提交的借条、转账记录来看，颜昭辉与王全玉的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王全玉、颜昭辉签订《房屋意向租赁合同》一个月后，双方未签订正式房屋租赁合同，按照《房屋意向租赁合同》约定，颜昭辉应向王全玉返还借款3万元，对王全玉主张颜昭辉偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告颜昭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王全玉借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由颜昭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  温进才人民陪审员  赵书静人民陪审员  陈桂芳二〇一八年六月二十一日书 记 员  薛 莲
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 通 知 书（2018）鲁0402执1161号张庆：申请执行人王存英与你机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2018年1月29日作出的（2017）鲁0402民初4409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月20日向本院申请执行，本院于2018年6月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。（1）履行生效（2017）鲁0402民初4409号民事判决书确定的义务。（2）承担本案执行费。开户银行：中国工商银行枣庄市中东湖支行户名：枣庄市市中区人民法院账号：9558××××9132特此通知。二〇一八年六月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3266号潘志伟、呈辉（中国）集团有限公司：潘志伟申请执行呈辉（中国）集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为1251115元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，潘志伟向本院申请执行的（2016）苏0506民初7478号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0126执55号之二 申请执行人：段小相，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。 被执行人：杨华森，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 申请执行人段小相与被执行人杨华森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初2626号民事判决书已经发生法律效力，申请人段小相向本院申请强制执行。本院于2018年1月5日立案执行，于2018年1月17日向被执行人杨华森发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，已对其采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，冻结并扣划了被执行人名下的银行账户存款1600.00元。 本案标的额为9500.00元及利息，执行费50.00元，已执行1600.00元，余7950.00元未执行。本院依法于2018年5月11日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。2018年6月13日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈霜梅 审 判 员  孙 浩 人民陪审员  李方方 二〇一八年六月十三日 书 记 员  王 鹏
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院   民事裁定书   (2018)兵05民终22-1号   上诉人（原审被告）：孙肃博，男，汉族，住博乐市。   委托诉讼代理人：马华利，女，汉族，住博乐市。   委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。   上诉人（原审原告）：贺新星，男，汉族，住第五师八十五团。   委托诉讼代理人：邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师。   上诉人孙肃博因与被上诉人贺新星不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2017)兵0501民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审未对上诉人孙肃博与被上诉人贺新星之 间形成雇佣关系的基本法律事实进行审查确认，认定孙肃博 收取博乐博能电力有限责任公司832854元货款为不当得利， 事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撒销新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（20171) 兵0501民初217号民事判决；   二、发回新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院重审。上诉人孙肃博预交的二审诉讼费4631元予以退回。            审判长  张 勇   审判员  萧万峰   审判员  宋桂英         二〇一八年六月二十六日         书记员  丁 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初3931号原告刘建有，男，汉族，1975年1月9日出生，身份证住址广东省大埔县，被告李国炎，男，汉族，1968年11月11日出生，身份证住址广东省台山市，本院在审理上列原告刘建有诉被告李国炎买卖合同纠纷一案中,原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘建有撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一八年六月十一日书 记 员  李焕湖书 记 员  庄 扬
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执1602号申请执行人：朱正辉。被执行人：淮安市宋达旺新型建材有限公司。法定代表人：张建国，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱正辉与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议一案,因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  岳朝友审判员  夏 明审判员  赵传豹二〇一八年六月十一日书记员  滕亚男
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执168号申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人:丁长安。被执行人:沈业松。被执行人:安玉生。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人丁长安、沈业松、安玉生金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏0804执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 车正义审判员 周海兰二〇一八年六月十二日书记员 孙 军
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0207民初1126号 原告：林晓钢，男，1982年4月17日出生，汉族，住所地三河市燕郊开发区。 被告：北京睿博大正投资有限公司，住所地北京市昌平区东小镇中滩村大街394号B地块综合性商业楼5层2号楼509室 统一社会信用代码：91110114562091717R 法定代表人：赵秀巧，职务总经理。 委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。 被告：香河金屋房地产经纪有限公司，住所地香河县新开街北五苑小区1号楼。 法定代表人：高胜，职务经理。 原告林晓钢与被告北京睿博大正投资有限公司（以下简称睿博公司）、香河金屋房地产经纪有限公司（以下简称金屋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓钢的委托代理人刘玉先与被告睿博公司的委托代理人颜昭军到庭参加了诉讼，被告香河金屋房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林晓钢向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的买卖关系。2、判决二被告退还原告181354元，并赔偿利息损失（以181354元为基数，自2017年3月27日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准，至实际付清之日止），互负连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年，被告睿博公司在河北省唐山市丰南城区地块）。2016年，被告睿博公司、金屋公司共同对外宣传和销售该小区房屋。原告查看房屋后，2017年3月26日，双方约定原告购买正大花园103-1一402号房屋一套，面积为136.62平方米，单价6450元。总房款为881199元，约定原告首付款271199元，余款610000元通过贷款解决。2017年3月26日，原告向被告睿博公司交纳了房款94959元公共维修基金16395元，向被告金屋公司交纳了房款70000元。共计181354元。由于被告手续不完善，加上政府的政策规定，双方至今没有签订正式《商品房买卖合同》，被告也没有开具正式发票。综上，原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告香河金屋房地产经纪有限公司的起诉。 被告北京睿博大正投资有限公司辩称，一、答辩人不同意解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；首先，该房屋买卖合同关系的建立，是当事人之间真实意思的表示；其次，原、被告之间的房屋买卖合同不违反法律的规定。因此，原、被告之间的房屋买卖合同关系是依法成立并且已经生效的法律关系。根据我国合同法“鼓励交易”的最基本原则，答辩人不同意解除原、被告之间的房屋买卖合同关系。 至于原告在诉状中所说的“由于被告手续不完善，加上政府的政策规定，双方至今没有签订正式《商品房买卖合同》，被告也没有开具正式发票，原告的权益没有保障，合同无法进行”的说法，统统不能成立。因为答辩人持有（唐）房预售证第1242号《商品房预售许可证》，正大花园103号楼允许答辩人售卖，原告林晓钢所述答辩人“手续不完善”无从说起；林晓钢所说的“政府的政策规定”，答辩人至今也没有见到政府不允许林晓钢在正大花园购买商品房的文件；在原告林晓钢交付了部分购房款后答辩人确实“没有开具正式发票”，但因此不会影响原、被告之间的房屋买卖合同的合法有效，只要原告林晓钢向答辩人交齐了他应当向答辩人交付的购房款，答辩人将立即为其开具正式发票。需要说明的是，包括答辩人在内的任何一个房地产开发商，都不会也不可能在购房人每交一部分购房款后就为其开具一份正式发票；“原告的权益没有保障”是原告自己的认为，没有事实和法律依据；“合同无法进行”是原告故意违约造成的，与答辩人没有任何关系。 二、答辩人不同意退还给原告购房款94959元和公共维修基金16395元。原告为履行房屋买卖合同义务确实在2017年3月26日向答辩人交付了购房款94959元和公共维修基金16395元。原、被告之间的房屋买卖合同正在进一步履行中，因此答辩人要求原告根据我国民法最基本的“诚实信用”的法律原则，尽快依约交纳其余购房款项，以履行合同义务的具体行为，促进社会主义经济秩序有效运行。 综上所述，答辩人与原告林晓钢之间的房屋买卖合同关系合法有效；原告林晓钢对答辩人的全部诉讼请求既没有事实根据，也没有法律依据，故其诉讼请求均不能成立，请依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告睿博公司系坐落于丰南城区住宅楼的开发商，并于2014年10月20日取得了（唐）房预售证第1242号《商品房预售许可证》。2017年3月26日，原告在查看房屋后认购了正大花园小区103号楼1单元402室房屋一套，并与被告签订了《商品房销售认购单》。该认购单载明了：“客户姓名：林晓钢，身份证号5109621982××××××××，所购房源103号楼1单元402室，面积136.62㎡，单价6450元，总价881199元，首付金额271199元，贷款金额61万元，已交金额94959元，公共维修基金16395元，并注明1、客户必须在交完首付款7日内签订《商品房买卖合同》，并办理相关按揭手续，逾期未签的，出卖人有权将该商品房卖与第三方，出售方和购买方违约都将以订定金作为赔偿。2、购买人因个人原因办不了银行贷款，需在一个月内补齐剩余房款”。原告在客户确认签字栏内签了名。当日，原告向被告睿博公司交纳了房款94959元，公共维修基金16395元。 原、被告签订了《商品房销售认购单》后，原告再无任何后续付款行为。2018年3月5日，原告诉至本院，请求判决解除原告与被告之间的商品房买卖关系，同时请求被告睿博公司退还房款并赔偿利息损失。 另查，诉讼过程中，原告申请撤回对被告香河金屋房地产经纪有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。 以上事实,有原、被告陈述，原告提供的商品房销售认购单、收据、被告睿博公司提供的被告北京睿博大正投资有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订《商品房买卖合同》，但双方签订的《商品房销售认购单》中，已经具备了房屋买卖合同的基本内容，并且原告已经缴纳了部分购房款，故该认购单应属当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照认购单中约定的事项履行各自的义务；本案中，原告就解除合同所主张的理由是“被告手续不完善，没有签订正式的《商品房买卖合同》，没有开具正式发票，政府的政策规定导致原告的权益没有保障”，但被告睿博公司就涉案房屋的销售已经取得了“商品房预售许可证”，已然具备售房条件，不存在手续不完善的情形；至于被告睿博公司在原告仅交付部分款项时，未给原告开具收款的正式发票，符合商品房买卖的交易习惯，庭审中，被告所辩的“在购房人交齐了购房款后立即为其开具正式发票”具有交易合理性；至于原告所提出的政府政策原因，但无证据证实。综上，原告所提出的解除合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的法定解除权的行使要件，对其诉讼请求不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告林晓钢对被告北京睿博大正投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费3930元，减半收取计1965元，由原告林晓钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孟寅生 二〇一八年六月一日 书记员  李维维
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2511号上海景顺建筑工程有限公司、萨博沃顿涡轮增压系统（苏州）有限公司：上海景顺建筑工程有限公司申请执行萨博沃顿涡轮增压系统（苏州）有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，上海景顺建筑工程有限公司向本院申请执行的（2018）苏05民终2804号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年六月二十六日