江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄱民二初字第497号原告占民生，男，江西省鄱阳县人。被告程平贵，男，江西省鄱阳县人。被告董九妹，女，江西省鄱阳县人，系被告程平贵妻子。被告欧阳保春，男，江西省鄱阳县人。原告占民生诉被告程平贵、董九妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日依法追加欧阳保春为被告，2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告占民生，被告程平贵、董九妹、欧阳保春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占民生诉称，2014年5月19日原告占民生与被告程平贵、欧阳保春签订了借款协议书，约定向原告借款200000元，借款期限为半年，月息三分，俩被告均有偿还原告借款的义务，如逾期未还则将被告程平贵、董九妹所有的位于鄱阳镇大桥路滨江花园18幢16号后的房屋作价200000元卖给原告。原告依约给付被告程平贵、董九妹160000元，被告程平贵、董九妹向原告出具了200000元的借条，被告欧阳保春在借条中作为连带责任担保人签字。被告支付了部分利息后未继续支付利息，故向法院起诉要求被告返还本金125400元并支付相应的利息。原告占民生为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、房屋买卖协议书及收条一份，拟证明被告程平贵、董九妹以200000元的价格将位于鄱阳镇大桥路滨江花园18幢16号后的楼房卖给原告占民生，俩被告收到原告200000元。2、借条一张，拟证明被告程平贵、董九妹、欧阳保春向原告占民生借款200000元。3、被告程平贵、董九妹的土地证和房权证，拟证明被告程平贵、董九妹以土地证、房权证作借款的抵押。被告程平贵、董九妹辩称，2014年5月19日程平贵与欧阳保春合伙养猪要钱买饲料，经人介绍向原告占民生借款。打了200000元的借条，预扣40000元利息，实际借款是160000元，我将其中80000元给了欧阳保春。之后我返还原告本息合计130000元，大多数原告打了条子，部分没打条子。鄱阳镇滨江花园的房子只是作为借款的抵押，并未卖给原告，被告程平贵、董九妹也未收到房款200000元。综上，原告要求的利息过高，被告已无力偿还。被告程平贵、董九妹为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、借款协议书，拟证明被告程平贵、欧阳保春向原告占民生借款200000元，月息3分。2、收条一份，拟证明被告程平贵、董九妹的房权证、土地证原件及身份证复印件在原告处。3、收条八张，拟证明被告程平贵、董九妹向原告返还本息共计130000元。被告欧阳保春辩称，我与程平贵合伙养猪需钱买饲料，经人介绍向原告借款。当时我和程平贵商量借200000元，原告占民生写好200000元的借条，程平贵签了字，后面我作为证明人在上面签字。原告给了160000元给程平贵，未给的40000元作为预扣利息。后来程平贵给我80000元，我打了100000元借条给程平贵。2014年5月24日我还给程平贵160**元，但打了20000元的收条给程平贵。2015年7月19日、9月15日我共付给程平贵56**元，程平贵出具了两张收条。2015年4月18日我付给原告2800元利息，原告出具了收条。我要还款只能还原告或被告程平贵一方，不可能两方都还。被告欧阳保春为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份，拟证明欧阳保春向程平贵借款80000元，但出具了100000元借条。2、收条三张，拟证明欧阳保春向程平贵返还本金16000元，但打了20000元收条，欧阳保春付给程平贵20**年6月至8月的利息5600元。3、收条一份，证明欧阳保春付给占民生利息2800元。经审理查明，被告程平贵、欧阳保春合伙养猪，因急需资金，于2014年5月19日与原告占民生签订了借款协议，约定借款200000元，借款期限为六个月，月息三分，被告程平贵以其所有的位于鄱阳镇大桥路滨江花园18幢16号后的房产作抵押。当日原告占民生将借款160000元付给被告程平贵，被告程平贵、董九妹出具了200000元的借条给原告，被告欧阳保春作为连带责任担保人在借条上签字，之后原告出具了38000元利息收条给被告程平贵。被告程平贵、董九妹以其所有的位于鄱阳镇大桥路滨江花园18幢16号后的房产土地证、房权证给原告作为借款抵押，但未办理抵押登记手续。2014年11月18日程平贵返还原告借款20000元，2015年2月15日程平贵返还原告借款14600元。之后程平贵陆续支付原告利息共计28600元。被告欧阳保春于2015年4月18日支付原告利息2800元。原告要求被告按约定支付利息未果，故诉至本院要求被告程平贵、董九妹返还本金125400元并按约定支付利息，被告欧阳保春承担返还本息的连带责任，诉讼费由仨被告承担。另查明，原告占民生与被告程平贵、董九妹签订了房屋买卖合同，该合同作为民间借贷合同的担保，因借款到期后被告不能还款，故原告诉至法院要求被告程平贵、董九妹履行买卖合同，经本院释明后，原告变更了诉讼请求。本院认为，原告占民生与被告程平贵、欧阳保春签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告应按约定全面履行权利义务，原告将160000元借款支付给被告，被告应按约支付利息。被告未按约定支付利息，原告有权要求被告返还本金并支付相应的利息。被告程平贵、董九妹在借条上签名，且为夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，被告程平贵、董九妹应承担还款义务。被告欧阳保春在《借款协议》上作为共同借款人，且在借条上亦签字，对该笔债务应承担还款义务。仨被告作为共同借款人，应对该笔债务承担连带责任。原、被告约定的月利率3%，即年利率36%，被告已履行部分本院予以尊重。2014年5月19日原告借款160000元给被告，2014年11月18日被告程平贵返还原告本金20000元，支付2014年5月19日至2014年11月18日期间的利息为28800元（160000元×3%/月×6个月）。被告程平贵、欧阳保春支付的利息余款2100元，作为支付2014年11月19日之后的利息，利息为（140000元×3%/月）/30天=140元/天，2100元/（140元/天）=15天，故被告利息支付至2014年12月3日止。原、被告约定的月利率3%，即年利率36%超过法律保护的年利率24%，故自2014年12月4日起按年利率24%即月利率2%计算利息。对于被告程平贵、董九妹主张支付的部分利息原告未出具收条，因其未提供证据予以证实且原告予以否认，被告程平贵、董九妹对此应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程平贵、董九妹、欧阳保春于本判决生效之日起三日内返还原告占民生借款本金人民币125400元，并支付自2014年12月4日至还款之日时止按月息2%计算的利息（2014年12月4日至2015年2月3日的利息为5600元（（140000元×2%/月）×2个月），2015年2月4日至2015年2月15日的利息为1200元（（140000元×2%/月）/28天×12天），2015年2月16日起至还款之日止的利息按本金125400元月利率2%计算）。二、被告程平贵、董九妹、欧阳保春对上述借款本金及利息承担连带责任。三、驳回原告占民生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，由被告程平贵、被告董九妹负担1472元，被告欧阳保春负担1472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘忠发审 判 员  郑尚龙人民陪审员  余国水二〇一五年十二月一日书 记 员  张 婷