安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)芜经开民一初字第01041号原告：安徽省恒和建筑涂装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：江涛，总经理。委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：金吉祥，董事长。委托代理人：郑邦庆，该公司员工。原告安徽省恒和建筑涂装有限责任公司（以下简称恒和公司）诉被告浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年11月5日受理后,依法由审判员方萍适用简易程序,于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告恒和公司的委托代理人李晏、被告宝业公司的委托代理人郑邦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒和公司诉称：被告宝业公司从奇瑞地产有限公司承建了“新里城观澜苑”工程。根据被告与奇瑞地产有限公司签订的合同，该工程中的外墙涂料部分由奇瑞地产有限公司制定原告作为施工方，付款方式为被告出具委托付款手续，奇瑞地产有限公司向原告支付工程款。为保障工程的顺利进行，2012年11月12日，原、被告签订一份《外墙涂料工程》，约定原告负责外墙涂料施工的工程内容、工期、工程款支付等事项，双方还约定工程竣工验收达到质量标准并办理结算审计后，支付至工程款的95%。合同签订后，原告按约定进行了施工，工程完工后，通过了竣工验收并提交了决算材料。经奇瑞地产公司委托，决算审计原告施工的部分工程总造价为5801798元。按照合同约定，被告应当支付至工程价款的95%即5511708元，但被告仅委托支付了4723000元，尚有788708元未支付。被告的行为严重损害了原告的合法利益，原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付工程款788708元。2、被告承担自2015年6月1日开始按银行同期贷款利率计算的利息。原告恒和公司为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：一、外墙涂料合同，证明原告与被告就奇瑞新里城项目外墙涂料施工签订合同并约定相关工程内容的事实。二、奇瑞新里程土建安装施工合同补充协议，证明本案被告与建设单位对外墙涂料工程的约定的事实。三、新里城观澜苑外墙涂料工程竣工结算审核报告，证明原告按照合同约定完成了施工，并由审计单位对工程款进行了决算审核决定，得到了建设单位的认可。被告应当按照奇瑞地产公司认可的支付相应的工程款。被告宝业公司辩称：1、原告诉请的金额没有经过被告公司结算认可；2、原告没有按照被告要求提供发票。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宝业公司未向本院提供证据。庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二无异议，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性且被告无异议，本院予以采信；证据三系工程结算审核报告，来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年7月26日，被告宝业公司与奇瑞地产公司签订一份《土建、安装施工合同补充协议书2》，双方就被告宝业公司承建的奇瑞新里城观澜苑工程1#-13#楼、s-01#楼及地下车库土建、安装施工合同外的外墙涂料工程施工事宜进行了补充约定。双方在合同中明确，原合同总价为298984784.6元，其中奇瑞新里程观澜苑1#-13#楼外墙涂料工程暂定价为7807482.9元（含2%总承包管理费），经奇瑞地产公司询价，外墙涂料工程暂定价11417681.37元，询价后，外墙涂料工程增加3610198.47元，现合同总价调整为302594983.07元。外墙涂料工程由奇瑞地产公司指定施工单位，工程价款由被告宝业公司以委托付款的形式委托奇瑞地产有限公司直接将工程款支付给涂料施工单位，发票由被告宝业公司开具，总承包费由奇瑞地产有限公司直接支付被告宝业公司，可以在被告宝业公司总工程进度款中申请支付。2012年11月12日，被告宝业公司与原告恒和公司签订一份《外墙涂料工程》，确定由原告恒和公司作为施工方履行奇瑞新里程观澜苑1#-13#楼外墙涂料工程。合同还约定每月按已完合格工程量80%支付进度款，工程完工后支付至合同总价的85%；待工程竣工验收达到质量标准、移交全部竣工资料并办理决算审计后，支付至决算价总额的95%，结算总额的5%作为工程保险金，在工程整体保修期（两年）期满后，无质量问题时一次性付清。2015年5月11日，奇瑞地产有限公司委托上海中世建设咨询有限公司对新里程观澜苑1#、2#、4#、5#、6#、7#、10#外墙涂料工程进行了结算审核，核定上述工程造价5801798元。被告宝业公司已委托奇瑞地产有限公司付款4723000元。本院认为：被告宝业公司与奇瑞地产有限公司签订的《土建、安装施工合同补充协议书2》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该补充协议签订后，原、被告双方又在签订的《外墙涂料合同》中指定原告作为外墙涂料工程的施工单位，现原告已履行施工义务，被告应当按照其在《土建、安装施工合同补充协议书2》、《外墙涂料合同》的约定，履行委托付款义务。被告宝业公司辩称该工程并未进行结算，被告宝业公司也未确认工程审核价格，因该工程系业主单位（奇瑞地产有限公司）指定原告施工且工程造价虽包含在总承包价中，但该外墙涂料工程价格调整直接导致合同总价增加，故被告宝业公司虽为总承包方，但对该部分不具有合同上的权利和义务，其仅承担委托付款义务。奇瑞地产有限公司已委托第三方对原告施工部分进行了审核，表明奇瑞地产有限公司作为业主单位认可该部分工程已经完工并结算，合同未约定已完工部分的工程款需被告宝业公司确认，故被告宝业公司的答辩意见本院不予采纳。因被告宝业公司仅负委托付款义务，故原告要求被告直接履行给付义务的诉讼请求属法律关系认识错误，该诉请实质上是要被告宝业公司履行委托付款义务。原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因被告宝业公司不负直接支付义务，故原告的该项诉请本院不予支持。被告宝业公司辩称原告恒和公司未按其要求开具发票，因双方在《外墙涂料合同》中未约定原告应直接向被告出具发票且工程款系由奇瑞地产公司直接支付原告，故本院对被告宝业公司的该项辩称不予采纳，其可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江宝业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内依照其与奇瑞地产有限公司签订的《土建、安装施工合同补充协议书2》中的约定，办理委托付款手续（委托付款金额为788708元）；二、驳回原告安徽省恒和建筑涂装有限责任公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行委托付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案受理费5844元，由被告浙江宝业建设集团有限公司负担（此款已由原告预交，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一五年十二月二十九日书记员 朱维林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。