wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第1457号原告沈生章。被告夏冰郁。委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。原告沈生章与被告夏冰郁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告沈生章、被告夏冰郁的委托代理人谢小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年7月1日通过银行划账借款给被告人民币(下同)100,000元，约定年息16%，借期为一年，但被告未按时还款。2013年1月1日，被告向原告出具借条一张，将上述借款本金及利息合计160,000元予以确认，并承诺于2013年2月10日前归还50,000元，余款每月归还5,000元，如违约则按月息1%计算利息。嗣后，被告分六次共计归还原告14,000元，余款经原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告归还原告借款本金160,000元及逾期利息（从2013年1月1日起至2015年1月1日止，按月息1%计算）。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、借条一份，旨在证明被告于2013年1月1日向原告出具借条以及约定的还款期限、违约责任等事实；2、银行存、取款凭条复印件以及取款业务回单各一份，旨在证明原告于2009年7月1日通过银行划账给付被告100,000元借款的事实；3、原、被告身份证复印件，证明原、被告为本案适格主体。被告夏冰郁辩称，不同意原告诉请。2013年1月1日的借条是被告受原告胁迫所写，没有实际收到借款。2009年7月1日原告交付被告的100,000元是原告入股被告生意的资金，不是借款。被告确在2014年3月至11月期间给付过原告14,000元，但这是对原告入股被告生意亏损的补偿，不是归还借款。被告针对其辩称提供并当庭出示了下列证据：1、原告上次起诉的起诉状及民事裁定书复印件各一份，旨在证明原告曾起诉过，后撤诉。当时原告没有说过160,000元借款是2009年借款的后续；2、银行对账明细及存取款凭条复印件各一份，旨在证明原告于2009年7月1日转账交付被告100,000元，被告于同月3日转账退还原告20,000元的事实；3、工商信息表、购买产品登记记录以及返利登记记录复印件各一份，旨在证明2009年原、被告合伙参与深圳市润邦实业直销业务，合资开店的事实。经庭审质证，被告对原告提供证据1的真实性无异议，但认为系被告在受原告胁迫下出具的，且没有实际交付借款。被告对原告证据2的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，该证据指向的100,000元钱款是原、被告的合作款。被告对原告提供的证据3无异议；原告对被告证据1无异议。对被告证据2，原告对真实性无异议，但认为20,000元钱款系被告偿还的以前的借款，与本案无关。对被告证据3，原告对证据本身的真实性无异议，但认为原告是消费者的身份，而非被告的合作者。鉴于原、被告对对方上述证据的真实性均无异议，故本院对原、被告上述证据的真实性均予以认定。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，被告夏冰郁于2009年7月1日向原告借款100,000元，原告以银行转账方式给付被告夏冰郁全额借款，同月3日被告以银行转账方式归还原告20,000元。2013年1月1日，原、被告双方对上述借款对账，确认被告欠原告借款本金及利息共计160,000元，被告就此出具借条一张，承诺“2013年2月10日前先还伍万元正，余款每月划伍仟元正，违约按月息百分之一（1%）计祘”。2014年3月24日被告归还原告3,500元，同年5月24日被告归还原告2,000元，同年8月27日被告归还原告2,500元，同年9月26日、10月25日及11月25日被告各归还原告2,000元。现原告向被告多次催讨余款未果，以致涉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，理应承担继续归还借款并偿付利息的民事责任。对被告提出系争借款未实际交付、2009年7月1日的100,000元钱款系合作款的辩称意见，因被告未提供充足证据予以证明，故不予采纳。对原告提出被告于2009年7月3日给付原告的20,000元钱款系被告偿还以前债务的意见，因无证据证明，亦不予采纳。对原告要求被告归还本金（含利息60,000元）的诉请，扣除利息以及已还款20,000元后予以支持。对2009年7月1日至2012年12月31日期间的借款利息，原告主张60,000元，符合法律规定，且在被告借条确认范围内，故在扣除被告于2014年3月至11月期间给付原告的14,000元后予以支持。对逾期利息，原告主张月息1%计算，符合双方约定，且在法律规定范围内，予以支持，但应以未还借款为本金，被告违约之日即2013年2月11日为起算日期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告夏冰郁于本判决生效之日起十日内归还原告沈生章借款80,000元；二、被告夏冰郁于本判决生效之日起十日内偿付原告沈生章自2009年7月1日起至2012年12月31日止的利息46,000元；三、被告夏冰郁于本判决生效之日起十日内偿付原告沈生章以80,000为本金，自2013年2月11日起至2015年1月1日止，按月息1%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,988元，减半收取计1,994元，由被告夏冰郁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚彩兴二〇一五年四月九日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬民初字第00073号原告封磊。委托代理人常海山，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。被告章权。被告扬州奥房实业有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区明发路1号法定代表人陈殿海，职务不详。被告上海启天房地产开发有限公司，住所地在上海市黄浦区新昌路80号智富广场102室。法定代表人邹文娟，职务不详。原告封磊与被告章权、扬州奥房实业有限公司、上海启天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告封磊诉称：其与被告章权系朋友关系，原告于2014年2月19日出借给章权420万元，用于向扬州市土地交易中心缴纳土地出让保证金，借期为4个月，自2014年2月19日起，至2014年6月18日止，扬州奥房实业有限公司、上海启天房地产开发有限公司为其提供连��保证担保。借款期间届满，章权未能还款，原告多次向章权、扬州奥房实业有限公司、上海启天房地产开发有限公司催要，三方均拖而不还，为了维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告章权偿还原告借款人民币420万元及利息（按，并按一年至三年同期银行贷款利率的四倍至2014年2月19日起计算至实际偿还之日）；2、被告章权立即给付原告为聘请律师所支付的律师代理费227800元整；3、被告扬州奥房公司实业有限公司、上海启天房地产开发有限公司对被告章权的上述义务承担连带给付责任；4、三被告共同承担本案的诉讼费用和诉前财产保全费用。在审理过程中，被告章权因涉案款项涉嫌诈骗罪被扬州市公安局立案侦查。本院经审查认为：因本案所涉民间借贷行为与被告章权所涉嫌犯罪行为���具体事实之间相重合，属于同一法律事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告封磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 周 涛代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年四月二十日书 记 员 徐 梅
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第128号原告刘建忠，男，1963年9月2日出生，汉族，居民。委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。被告李志勇，男，1976年11月29日出生，汉族，务农。被告杨桂连，女，1982年7月6日出生，汉族，务农。被告钟朝平，男，1965年9月16日出生，汉族，务农。原告刘建忠与被告李志勇、杨桂连、钟朝平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月28日，被告李志勇因经营向原告借款100000元，借期1个月，月利率3%，由被告钟朝平为保证人。到期后被告未归还借款，利息支付至2014年1月28日。被告李志勇与被告杨桂连为夫妻关系，应承担连带责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告李志勇归还借款100000元，并从2014年1月28日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、由被告杨桂连、被告钟朝平承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年4月28日，被告李志勇因经营电站，向原告刘建忠借款人民币100000元，约定借款期限从2013年4月28日起至2013年5月28日止，月利率为3%，由被告钟朝平作担保人。借款到期后，被告未归还本金，利息支付至2014年1月28日。另查明，被告李志勇与被告杨桂连系夫妻关系。上述事实，有借据、收据、证明及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告李志勇在原告刘建忠处借款人民币100000元，有借据及收据为证，双方债权债务关系明确，被告李志勇应当依约及时还款，对原告要求被告李志勇归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超出法律规定，原告要求按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。被告李志勇与被告杨桂连系夫妻关系，故原告要求被告杨桂连对该笔借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告钟朝平作为该笔借款的担保人，亦应当承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志勇应当在本判决生效之日起三日内向原告刘建忠归还借款人民币100000元及利息（从2014年1月29日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。二、被告杨桂连对上述债务承担连带清偿责任。三、被告钟朝平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李志勇、杨桂连、钟朝平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  肖维国人民陪审员  刘上朋二〇一五年四月十六日代理书记员  刘 锐
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书���2015）新阳民初字第28号原告：曹海东，男，1979年1月26日出生，汉族。被告：史彦生，男，1984年12月26日出生，汉族。被告：陈根龙，男，1965年2月11日出生，汉族。本院在审理原告曹海东与被告史彦生、陈根龙返还原物纠纷一案中，原告曹海东于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹海东撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。审判员 肖 辉二〇一五年四月二十九日书记员 吴志华
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第00770号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司,住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该分公司经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司员工，住重庆市涪陵区。被告邓红丹，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告邓红丹电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  苏明辉二〇一五年四月十三日书记员  常洪艳
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)岳中行审字第9号申请执行人岳阳市国土资源局。法定代表人胡辉，局长。委托代理人张华，该局干部。委托代理人李文，该局干部。被执行人岳阳绿洲环保开发有限公司。法定代表人李熙耀，总经理。申请执行人岳阳市国土资源局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年6月13日对岳阳绿洲环保开发有限公司作出的岳市国土资罚字[2014]4号行政处罚决定。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，对岳阳市国土资源局作出的岳市国土资罚字[2014]4号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，1995年4月22日，原岳阳市建委（以下简称市建委）与原郊区梅溪乡花果畈村、分水垅村签订一份《协议书》，征收两个村土地106.13亩作为原岳阳市环境卫生管理处（以下简称市环卫处）第二垃圾处理场用地。同年5月8日，市建委取得岳阳市人民政府（1995）政土字第033号《国家建设征（拨）用地审批单》，5月16日，取得湖南省人民政府（湘）政土字第078号《国家建设征（拨）用地审批单》，但至今未办理《国有土地使用权证》。2001年1月18日、11月8日市环卫处两次与岳阳绿洲环保开发有限公司签订《关于城市固体生活垃圾无害化、资源化综合处理合作协议书》，由市环卫处无偿出借约45亩土地给岳阳绿洲环保开发有限公司全额投资兴建生活垃圾无害化、资源化综合处理厂，土地使用年限为《关于城市固体生活垃圾无害化、资源化综合处理合作协议书》生效之日起至填埋场封场为止，不低于12年，不超过15年。协议签订后，岳阳绿洲环保开发有限公司平整了土地并建设了两栋厂房、围墙，实际用地面积为57.5亩。由于该公司与市环卫处发生矛盾，导致该厂一直未投产经营，土地也未交还市环卫处。2011年6月8日，岳阳绿洲环保开发有限公司与岳阳兴业混凝土有限公司签订《场地租赁协议》，协议约定：场地范围从市环卫垃圾管理所办公楼北侧进入场地道路起，直抵山上围墙止，右侧的所有场地和道路中线至左侧抵现有山边砖厂小屋前8米处止，租赁期限为20年，租金前五年为12万元/年，从第六年起为14万元/年，支付方式为一年一付。协议签订后，岳阳兴业混凝土有限公司一次性向岳阳绿洲环保开发有限公司支付了两年的租金共计24万元，岳阳绿洲环保开发有限公司出具了收款凭证。经现场勘测，岳阳绿洲环保开发有限公司出租国有划拨土地使用权面积为11097.81平米，土地性质为国有土地。鉴于被执行人以上的违法行为，申请执行人分别于2014年6月9日、2014年10月16日向被执行人依法送达了《行政处罚事项告知书》、《催告通知书》。申请执行人认为被执行人未经批准擅自与岳阳兴业混凝土有限公司签订协议将其在原市环卫处无偿借用的国有划拨土地出租给岳阳兴业混凝土有限公司的行为违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条的规定，属非法出租划拨土地使用权的行为。依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十六条、《湖南省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》第五十条的规定，申请执行人于2014年6月13日以岳市国土资罚字[2014]4号行政处罚决定书对岳阳绿洲环保开发有限公司作出处罚决定如下：没收违法所得240000元整，并处罚款60000元整。被执行人岳阳绿洲环保开发有限公司在收到该行政处罚决定书后既未履行生效法律文书确定的义务，又未提出可以免除处罚的事实和法律依据。2015年4月3日本院依法向被执行人岳阳绿洲环保开发有限公司送达了(2015)岳中行审字第9号《受理非诉行政执行案件告知书》。被执行人在规定的期限内未向本院提出异议。本院认为，申请执行人岳阳市国土资源局对上述案件作出的岳市国土资罚字[2014]4号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对岳阳市国土资源局作出的岳市国土资罚字[2014]4号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖细元助理审判员  江 婷助理审判员  傅美容二〇一五年四月一十六日书 记 员  颜 静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第874号原告上海凯耀工业皮带有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周连菊，总经理。委托代理人范智，上海海航律师事务所律师。被告国电晶德太阳能科技(宜兴)有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人沈洪三，董事长。委托代理人张坚林。本院在审理原告上海凯耀工业皮带有限公司诉被告国电晶德太阳能科技(宜兴)有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海凯耀工业皮带有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告上海凯耀工业皮带有限公司负担(已付)。审判员 王 军二〇一五年四月十日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第23号-2申请执行人王子华，男，1965年8月26日生汉族，住郯城县。被执行人耿正，男，1976年6月11日生，汉族，郯城县。被执行人王秀峰，男，1978年6月19日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3533号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人耿正在郯城农村商业银行庙山支行的存款3000元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年四月七日书记员  杨清松
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民申字第359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市嘉隆地产有限责任公司。住所地：济宁市市中区太白中路**号。法定代表人：杨国卿，董事长。再审申请人陈建民因与被申请人济宁市嘉隆地产有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建民申请再审称，一、补助费应当按照济政发（2011）26号文件计算。二、二审判决将补偿时间计算到2012年5月是错误的，应当计算到二审判决生效之日。三、住房安置补助费应当增加50%。综上，原审应当适用一审开庭之日已经实施的济政发（2011）26号文件，此时以前的文件已经废止，不应当再适用，原审适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为：第一，关于住宅过度安置费和营业性过度安置费问题。经查阅二审卷宗，陈建明不服一审判决上诉，其上诉请求是要求按照济宁市政府济政发(2009)13号文件的规定的标准计算住宅过度安置费和营业性过度安置费，从拆迁之日计算到2012年5月26日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，二审法院围绕其上诉请求进行了审理，并支持了陈建民该上诉请求。现陈建民申请再审要求按照济政发（2011）26号文件的补偿标准，将补偿费计算到二审判决生效之日，不符合法律规定，且济政发（2011）26号文件第四十七条明确规定本条例施行前已依法取得房屋拆迁项目许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。因此，陈建民要求按照济政发（2011）26号文件的补偿标准，将补偿费计算到二审判决生效之日，理由不能成立。第二，关于住房安置补助费增加50%的问题。陈建民于2003年3月29日选取了住宅安置房屋，但与济宁市嘉隆地产有限责任公司没有协商好营业性用房问题，陈建民未办理结算手续，因此，住房未予交付并非济宁市嘉隆地产有限责任公司的全部责任，其不符合济政发(2009)13号文件加倍给付临时安置补助费的条件，陈建民主张住房安置补助费应当增加50%，理由不能成立。综上，原审适用法律并无不当。陈建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈建民的再审申请。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一五年四月二十一日书 记 员  周蓉蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03227号罪犯丁保利，男，汉族，1980年4月10日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2002年8月14日作出（2002）台刑一初字第63号刑事判决，以被告人丁保利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年03月24日裁定，将其刑罚减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2007年09月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2009年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁保利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁保利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁保利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁保利减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年3月24日起至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3100号罪犯郭雪琴，女，汉族，高中文化，1965年3月21日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2004年5月26日作出(2004)常刑一初字第017号刑事判决，以被告人郭雪琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出(2006)苏刑执字第0577号刑事裁定,将罪犯郭雪琴的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2026年3月10日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月17日、2010年9月20日、2012年3月20日、2013年9月25日作出(2008)、(2010)、(2012)、(2013)宁刑执字第6830号、第7196号、第978号、第6916号刑事裁定,对罪犯郭雪琴减去有期徒刑四年二个月(刑期至2022年1月10日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郭雪琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郭雪琴在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭雪琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭雪琴减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月10日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第16号案外人吴今洲，女，1972年12月22日生，朝鲜族，住延吉市建工街。申请执行人韩明姬，女，1958年3月6日生，朝鲜族，住延吉市进学街。被执行人朴长洙，男，1960年6月17日生，朝鲜族，住延吉市依兰镇。本院在执行申请执行人韩明姬与被执行人朴长洙之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人吴今洲对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴今洲称，我与被执行人已离婚，我不清楚被执行人与债权人之间借贷关系，也没用一分钱，贵院执行作为共同财产的房屋，也包括我和孩子的财产权。据此，请求法院中止对我房屋的执行。本院查明，2013年6月27日，本院作出（2013）延民初字第2037号民事调解书确定：被执行人朴长洙于2013年8月27日向申请执行人偿还借款本金658000元及利息。本院于2015年1月29日作出（2014）延执字第1694-2号执行裁定：查封兴农村南溪敬老院的位于延吉市依兰镇兴农村南溪五队，吉房权04延字第223号房屋的产籍；同年2月9日作出（2014）延执字第1694-3号执行裁定：评估、拍卖上记房屋。另查，案外人于2015年3月20日与被执行人离婚时协议为：上记房屋归案外人所有。本院认为，案外人对夫妻婚姻关系存续期间获得房屋依法享有共有财产权，现未经析产而无法确定被执行人的财产份额，且据以执行的生效法律文书没有确定由案外人承担民事责任，其也不属于法定可直接追加为被执行人的案外人，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院（（2014）延执字第1694-2号、（2014）延执字第1694-3号执行裁定的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  闵雄基二〇一五年四月十七日书记员  马香花
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岱执字第1025号申请执行人刘海霞。被执行人李艳红。申请执行人刘海霞与被执行人李艳红追偿权纠纷一案的（2014）岱商初字第49号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额316513元，已执行0元，未执行316513元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第49号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年四月十日书记员  卓 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第382号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海创铮贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人尹峰虎。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海创铮贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年四月十三日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁江民初字第679号原告彭全贵，男，1952年4月27日生，汉族。委托代理人罗长红，江苏天煦律师事务所律师。被告李永平，男，1972年10月20日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人原廷会，该公司总经理。委托代理人韩小伟、张洁，江苏华庭律师事务所律师。原告彭全贵与被告李永平、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告彭全贵的委托代理人罗长红、被告平保江苏分公司的委托代理人韩小伟到庭参加诉讼，被告李永平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭全贵诉称：2014年3月20日，被告李永平驾驶苏A×××××的小型轿车将其与案外人姜士珍撞倒，造成其与姜士珍受伤的交通事故。交警部门认定李永平负事故的全部责任，彭全贵无责任。苏A×××××号小型轿车在被告平保江苏分公司投保了交强险。该交通事故造成其各项损失共计214994.16元[其中：医疗费53484.16元、住院伙食补助费420元、营养费600元、残疾赔偿金130152元（9级伤残，按每年32538元的标准，计算20年）、鉴定费2100元、误工费14000元、护理费3000元、交通费1238元、精神损害抚慰金10000元]，扣除李永平垫付的40000元，二被告还应赔偿174994.16元。被告李永平辩称：对本次交通事故事实和责任认定无异议。其在原告彭全贵伤后曾照顾其，知道彭全贵在其子经营的冷冻食品店铺帮忙，从事运、送货等工作。事发后，其已向原告彭全贵、另一伤者姜士珍垫付赔偿款共约60000元，要求依法处理。被告平保江苏分公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其处投保交强险，愿意依法承担赔偿责任。经其审核，原告彭全贵主张的费用过高，因原告彭全贵主张的雇佣单位系其子经营，故不认可彭全贵主张的误工损失。其不承担鉴定费等非保险责任范围内的费用。经审理查明：2014年3月20日17时35分许，被告李永平驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，行驶至江宁区谷里街道振容路与金谷北街路口，因疏于观察撞到原告彭全贵驾驶的电动自行车，造成两车车损，彭全贵及电动自行车乘客姜士珍受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队谷里中队认定，李永平负事故的全部责任，彭全贵、姜士珍无责任。苏A×××××小型轿车在被告平保江苏分公司投保了交强险，保险期间自2014年1月8日起至2015年1月7日止。彭全贵受伤后入上海梅山医院、中国人民解放军南京军区南京总医院诊治，医院诊断其脑震荡、左顶后头皮血肿、左腓骨小头骨折伴腓总神经损伤、右侧髋臼骨折、全身多处软组织挫伤。南京正泓司法鉴定所于2014年12月1日作出宁泓司[2014]临鉴字28号司法鉴定意见书，结论为：1、彭全贵交通事故致右侧髋臼粉碎性骨折，行手术治疗，构成九级伤残；2、彭全贵休息期限以伤后120日为宜；3、彭全贵护理期限以伤后30日为宜；4、彭全贵营养期限以伤后30日为宜。彭全贵在南京泉港冷冻食品经营部（以下简称泉港经营部）从事搬运工作，伤后损失医疗费53484.16元、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费450元（15元/天×30天）、护理费1800元（60元/天×30天）、误工费14000元（3500元/月×4个月）、残疾赔偿金123644.40元[32538元/年×（20-1）年×20%]、精神损害抚慰金10000元、交通费600元（本院酌定）、鉴定费2100元。另查明，泉港经营部业主系彭全贵之子。审理中，李永平陈述已垫付赔偿款约60000元，但未提交证据证实。彭全贵、姜士珍认可李永平垫付赔偿款40000元，二人均主张将该40000元全部视为垫付给彭全贵一人的赔偿款。审理中，李永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证、车辆行驶证、病历复印件、医疗费票据、病人费用清单、住院病人姓名更正表、出院记录、检查报告单、暂住证、租房合同、证明、营业执照复印件、税务登记证复印件、食品流通许可证复印件、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照法律规定由侵权人按责赔偿。泉港经营部虽系原告彭全贵之子经营，但通过彭全贵提交的书面证据及被告李永平的陈述，本院确认彭全贵与泉港经营部之间的劳务关系真实有效，彭全贵因本次交通事故产生误工损失。彭全贵主张其受伤前月工资为3500元，该数额低于江苏省统计局统计的2013年批发和零售业平均工资，且有工资表、证明等证据证实，故本院对彭全贵主张的月工资数额、误工费数额均予以采信。彭全贵因本次交通事故产生的损失，应先由平保江苏分公司在交强险范围内承担赔偿责任，但因本次事故中还有一人姜士珍受伤，故本院依法为姜士珍保留一定的保险份额，酌定平保江苏分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿彭全贵70**元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿彭全贵800**元，合计87000元。彭全贵的剩余损失（除鉴定费）117398.56元，由李永平负责赔偿。李永平抗辩已垫付彭全贵、姜士珍赔偿款约60000元，彭全贵、姜士珍只认可垫付40000元，李永平对其抗辩意见未提交证据证实，故本院采信彭全贵、姜士珍自认的金额40000元。对于该40000元，彭全贵、姜士珍均主张全部视为给彭全贵一人的赔偿款，该主张系二人自愿表示，且不违反法律规定，本院予以确认。与垫付的40000元相抵后，李永平还应赔偿彭全贵773**.56元。李永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:原告彭全贵因本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计204398.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交通事故责任强制险限额内赔偿87000元；由被告李永平赔偿117398.56元，与李永平垫付的40000元相抵后，由李永平赔偿77398.56元。上述二被告的赔偿款均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1711元，鉴定费2100元，合计3811元，由原告彭全贵负担187元，由被告李永平负担3624元（此款已由彭全贵垫付，李永平在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  李 青人民陪审员  朱光葆人民陪审员  田运成二〇一五年四月二十七日见习书记员  李 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法寮立民初字第3号起诉人徐国建，男，汉族，1963年10月9日出生，住XXX，身份证号码为XXX。本院收到起诉人徐国建诉冯江惠劳动争议纠纷一案的材料，起诉人徐国建诉称，2015年3月15日，原告与冯江惠签订劳动协议，当天开始工作直至2015年4月6日止。因冯江惠不履行协议内容，起诉人徐国建提请辞工，而冯江惠不予批复且不支付劳动工资。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：冯江惠批复徐国建2015年4月7日准予辞工，并向支付徐国建工资2965元。经审查：起诉人徐国建未能提供冯江惠的个人身份信息材料，且其提交的证据均未能显示该案在本院管辖范围内。本院认为，起诉人徐国建的起诉没有明确的被告，且不属于本院管辖，不符合起诉条件，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:对起诉人徐国建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  林永雄人民陪审员  邓爱容二〇一五年四月十日书 记 员  刘敏玲第2页共3页
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2955号原告韩娟，女，1984年4月10日生，汉族，住安徽省。被告上海艺统针织服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人鲁学兵，负责人。本院在审理原告韩娟诉被告上海艺统针织服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩娟负担(已付)。审 判 长  蒋 慧代理审判员  刘红艳人民陪审员  樊云开二〇一五年四月二日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸民初字第号751-1号原告湖北淦河房地产开发有限公司（以下简称淦河公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道28号。法定代表人叶青，淦河公司董事长。委托代理人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告湖北保通电业发展有限公司（以下简称保通公司）。住所地：赤壁市蒲圻体育路43号。法定代表人邓东山，保通公司总经理。被告李锦武。被告陈恢超。本院在审理原告淦河公司诉被告保通公司、李锦武、陈恢超合同纠纷一案中，原告枫丹公司于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告保通公司、李锦武、陈恢超银行账户的存款100万元或对同等价值的财产进行查封，且原告淦河公司以该公司资产提供担保。本院认为，原告淦河公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告湖北保通电业发展有限公司、李锦武、陈恢超银行账户的存款100万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗忠明二〇一五年四月二十日书记员  陈 娜
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书��2015）成郫民初字第1429号原告四川望江风机制造有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。法定代表人田树鳌，该公司董事长。委托代理人谢明泉，被告西安胜唐鼓风机有限公司。住所地：西安经济技术开发区。法定代表人周光林。本院在审理原告四川望江风机制造有限公司与被告西安胜唐鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川望江风机制造有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川望江风机制造有限公司撤回对被告西安胜唐鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川望江风机制造有限公司承担。代理审判员  张耀元二〇一五年四月十五日书 记 员  杨 爽
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第511号原告：周泽华，经商。被告：卢亚平。被告：钱湘俊，教师。原告周泽华与被告卢亚平、钱湘俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年4月10日公开开庭审理。原告周泽华、被告钱湘俊到庭参加诉讼，被告卢亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周泽华诉称：被告卢亚平因购买经济适用房缺资，于2013年4月11日向原告借款39万元，口头约定月利率20‰，同年8月16日借款人民币10万元，口头约定月利率30‰，分别出具借条一份，未书面约定利息和借款期限。截止到2014年9月份，共收到利息171600元。之后经原告催讨，被告卢亚平未支付借款本息。现请求：判令被告卢亚平、钱湘俊即时归还原告借款本金人民币49万元，并自起诉日起按银行贷款利率支付利息至款项付清之日止。被告钱湘俊答辩称：原告借款时也未告知被告钱湘俊，且和原告也根本不认识。原告陈述的借款用途不正确，被告卢亚平借款不是用于夫妻共同生活。两被告夫妻感情早已破裂，分居多年，不应该认定为夫妻共同债务。两被告于1989年12月25日登记结婚，2014年11月7日办理离婚手续，离婚协议书上明确婚姻关系存续期间被告卢亚平所欠的债务为其个人债务，由被告卢亚平自行承担。请求驳回原告对被告钱湘俊的诉讼请求被告卢亚平未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件二份、借款合同一页、借款凭证一份、结婚申请书一份。对原告提交的证据，被告钱湘俊没有异议。被告卢亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据“三性”的要求，依法予以采信。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告卢亚平于2013年4月11日向原告借款人民币39万元，同年8月16日借款人民币10万元，并分别出具借条一份，未书面约定借款期限，口头约定39万元的借款按月利率20‰计算，10万元的借款按月利率30‰计算。截止到2014年9月份，原告共收到被告卢亚平支付的人民币171600元，后被告卢亚平未支付相应的借款本息。另查明，两被告于1989年12月25日登记结婚，2014年11月7日办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢亚平向原告周泽华借款的事实清楚，证据充分，被告卢亚平在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告卢亚平拖欠借款未还，原告周泽华要求被告卢亚平归还借款，理由正当，本院予以支持。但其中10万元借款口头约定月利率为30‰，该利率过高，本院依法予以调整，将其调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，多付利息部分冲抵本金，按此计算，截止2014年9月份，被告卢亚平多付利息为11940元，应予以折抵本金，故被告卢亚平尚欠原告周泽华的借款本金应为478060元。现原告要求被告卢亚平按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉日开始支付欠款的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。同时，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供有效的证据证明该债务系被告卢亚平的个人债务，故依法应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告钱湘俊对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢亚平、钱湘俊在本判决生效之日起10日内偿还原告周泽华借款本金人民币478060元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率从2015年2月27日开始计算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8650元，减半收取4325元，由原告周泽华负担105元，由被告卢亚平、钱湘俊负担4220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一五年四月十日代书记员 许薇敏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁��第220号申请执行人杨××。委托代理人王淑玉。被执行人王××。申请执行人杨××与被执行人王××析产继承纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2013）武民一初字第1229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第220号立案执行。在执行中，被执行人王艳暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第220号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  任树森审判员  王建忠二〇一五年四月二十六日书记员  付国明
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第591号罪犯李军，男，1990年12月30日出生，汉族，出生地安徽省合肥市肥西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年3月21日作出(2013)深南法刑初字第324号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月19日。执行机关因罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1118号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人翟凤甲，男。被告绵阳市豪联实业有限责任公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人ＸＸ清，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告绵阳市豪联实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费1,051元，减半收取525.50元，由原告负担(已付)。代理审判员  虞增鑫二〇一五年四月二十七日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第6912号原告上海峰亚耐火保温材料有限公司。法定代表人杨某某。委托代理人谢芃，上海市上正律师事务所律师。委托代理人顾飞，上海市上正律师事务所律师。被告滕宇。委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。原告上海峰亚耐火保温材料有限公司与被告滕宇竞业限制纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告上海峰亚耐火保温材料有限公司的委托代理人谢芃、被告滕宇的委托代理人温志维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海峰亚耐火保温材料有限公司诉称，2006年12月27日，原、被告签订《保守商业秘密以及竞业禁止协议》，约定被告离开原告公司后三年内不得自营或者为他人经营与原告有竞争的业务，也不得进入与原告公司在产品和业务上有相似的用人单位工作。协议还约定遵守竞业禁止补偿为4个月经济补偿费，补偿时间为离职后5个月发放一次，分2次发放。2014年8月7日，被告通过快递形式单方解除劳动合同，随后提起劳动仲裁，但未涉及到竞业限制问题，被告也从未向原告提出要求支付竞业限制补偿。劳动合同解除引发的纠纷目前仍在法院审理。2014年11月26日，被告申请劳动仲裁，要求解除竞业限制义务。原告尚未支付被告竞业限制补偿金的主要原因是目前与被告仍有纠纷在法院审理中，补偿金的发放与否应待法院判决后，且支付金额及支付时间双方可以协商。被告未与原告沟通而直接提起仲裁要求解除，且按照之前的协议也未到支付补偿金的时间。原告不服仲裁裁决，故提起诉讼，请求法院判令原、被告继续履行《保守商业秘密以及竞业禁止协议》约定的竞业限制义务。被告滕宇辨称，双方于2014年8月7日解除劳动合同。原告对被告提出解除劳动合同是知晓的，但原告至今没有支付被告竞业限制补偿金。原告向被告支付竞业限制补偿金是法定义务，并不以被告通知为条件。双方于2007年又签订一份竞业限制协议，约定补偿发放方式为按月发放。从2014年8月7日解除劳动合同到2014年11月26日提起劳动仲裁，被告给了原告三个多月时间来支付竞业限制补偿金，但原告仍然不同意支付。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告原系原告处员工，双方曾于2006年12月27日签订一份《保守商业秘密以及竞业禁止协议》，约定竞业限制的期限为三年，经济补偿基数为离职前上一年平均工资，发放4个月经济补偿费用，补偿时间为离职后每5个月发放一次，分2次发放等等。2007年12月12日，双方重新签订一份《保守商业秘密以及竞业禁止协议》，约定经济补偿按月发放等等。2014年8月7日，原、被告解除劳动合同。2014年11月26日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告解除竞业限制约定。该仲裁委员会于2015年1月12日作出裁决：对申请人要求解除竞业禁止约定的请求予以支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。上述事实，由原、被告的陈述，保守商业秘密以及竞业禁止协议，浦劳人仲(2014)办字第14752号裁决书等证据证实。本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。原、被告虽于2006年签订的竞业限制协议中约定支付经济补偿的时间为离职后每5个月发放一次，但该约定明显有悖于现行的法律法规，且双方于2007年重新签订的竞业限制协议中明确约定竞业限制补偿金按月发放，故原告以2006年竞业限制协议约定为由不支付被告竞业限制补偿金缺乏依据，本院对此不予采纳。双方劳动合同于2014年8月7日解除，即便之后双方存在其他劳动争议纠纷，但此并不影响原、被告之间履行竞业限制义务，故原告以双方存在其他劳动争议为由不支付被告竞业限制补偿金亦缺乏依据，本院对此不予采纳。从双方解除劳动合同至被告提起要求解除竞业限制约定的劳动仲裁，期间长达三个月以上，被告在此期间已履行竞业限制的义务，然原告并未向被告发放过相关补偿。由于支付竞业限制补偿金系用人单位要求劳动者履行竞业限制的法定义务，故即便被告在提起仲裁前未催告原告支付竞业限制补偿，但此并不影响被告可依据相关规定请求解除与原告之间的竞业限制约定。原告在双方解除劳动合同后三个月未支付被告竞业限制补偿金，故被告于2014年11月26日提起劳动仲裁要求解除与被告之间的竞业限制约定并无不当，本院据此确认原、被告之间的竞业限制约定于2014年11月26日解除。依照《中华人民共和国劳动法》七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院劳动争议司法解释(四)》第八条的规定，判决如下：确认原告上海峰亚耐火保温材料有限公司与被告滕宇之间的竞业限制约定于2014年11月26日解除。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一五年四月十日书记员  何诗博附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条?用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。三、《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第八条当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乳刑初字第23号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人火皮某，无业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪��2014年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。被告人阿火某，绰号土黑，无业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人火皮某、阿火某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人火皮某、阿火某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2014年11月4日凌晨1时许，被告人阿火某伙同火皮某到乳山市富新小区，爬楼进入于某、马某家中，盗窃人民币8元，手机、衣服等物品一宗，涉案物品经鉴定价值人民币1614元。案发后，赃物已追回。公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人火皮某、阿火某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人火皮某、阿火某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年11月3日，被告人阿火某伙同火皮某来到乳山准备实施盗窃，次日凌晨1时许，二被告人到乳山市富新小区，被告人阿火某爬楼进入马某家中，盗窃人民币8元，以及衣服三件，涉案物品经鉴定价值人民币700元；被告人火皮某爬楼进入于某家中，盗窃人民币200元，以及华为C8650手机一部、CECT手机一部、金利来钱包一个、充电宝一个、衣服两件，涉案物品经鉴定价值人民币914元。后二被告人一同回到旅馆。案发当日，被害人于某报警���公安机关接警后，于当日16时许在乳山市顺通旅馆将二被告人抓获，并将上述赃物扣押，后赃物返还二被害人。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院依法确认的下列证据证实：（一）书证、物证1、乳山市公安局受案登记表，证实本案来源于被害人于某报警；2、乳山市公安局金岭派出所出具的抓获经过，证实案发当日接报警后，于16时许，在乳山市顺通旅馆将二被告人抓获归案。3、四川省昭觉县公安局出具的违法犯罪证明，证实二被告人在其辖区无违法记录。4、证据保全清单、物证照片，证实从二被告人处扣押的2部手机、1个金利来手包、1个黄色五角星挂件、1个充电宝、1件裤子、1件上衣等，已返还被害人于某；从二被告人扣押的3件上衣及1元硬币，已返还被害人马某。5、指认现场照片，证实二被告人指认出现场的情况。6、二被告人的户籍证明，���实二被告人身份情况。（二）被告人供述1、被告人火皮某供述，2014年11月3日他们从莱阳坐车，下午5时40分许，他们到乳山，在一个旅馆睡到凌晨1时许，他们商议着出去偷东西，走到一个小区，阿火某进了一户人家，他去了北面一栋楼的中间单元，顺楼前的下水管道爬窗进入一楼住户，先在厨房吃了点东西，又到客厅偷了2部手机、2件衣服、1个手包、1个充电宝，手包里有200多元钱，后顺原路返还，与阿火某一起回去，在原来的旅馆睡到中午，又换了一家旅馆，在这家旅馆被抓获。2、被告人阿火某供述，2014年10月他在烟台遇到老乡火皮某，后来去了莱西，因没有路费回家，他们就商议到乳山偷东西，2014年11月3日，他们来到乳山并找旅馆住下，次日凌晨1时许，他们出来走到一个小区，他找了一个单元楼门没锁的进去了，从楼道窗爬出去，从平台上爬窗进入一楼���，在客厅门口墙上盗窃3件衣服，并在茶几上盗窃了8个1元硬币，后顺原路返回。他往外面走时，火皮某从北面那排楼的一家出来，火皮某拿出一部金色直板手机给他看，他也把东西给火皮某看了。（三）被害人陈述1、被害人于某于2014年11月4日14时许报案，她家住在乳山市富新花园小区4号楼中单元1楼西，早晨6时许，发现家中被盗，丢失2部手机（1部黑色华为手机、1部金色有VEVA字样的手机）、1个金利来手包（内有现金三四百元）、1件黄绿色上衣、1条黑色裤子（腰带上有黄金五角星挂件）、1个手机充电宝，并证实了丢失物品的特征、价值等。2、被害人马某于2014年11月7日10时许报警称，她家位于乳山市富新花园小区5号楼中单元1楼西，2014年11月3日早7时许离开家，11月7日回到家时发现家中被盗，丢失2件男士衣服、1件女士上衣，还有储蓄罐里的20多元硬币也被盗��（三）证人证言1、乳山市乐家旅馆老板任某证实，2014年11月4日中午，阿火某和火皮某入住他们旅馆。2、乳山市顺通旅馆老板冷某证实，2014年11月3日下午6时许，阿火某和火皮某入住他们旅馆，次日凌晨1时许他们出去直到4时许才回来，中午离开。（四）鉴定意见乳山市价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品价值。本院认为，被告人火皮某、阿火某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控二被告人系共同犯罪，本院认为，在实施盗窃行为时，二被告人虽一同到达犯罪地点并一同离开，但在实施盗窃行为时系各自独立实施，没有共同预谋分工，互相之间未对对方实施的盗窃行为提供帮助及其他作用，不符合共同犯罪的构成要件，故公诉机��指控二被告人系共同犯罪证据不足，本院不予支持。公诉机关指控二被告人盗窃现金总额有误，被告人火皮某供述盗窃的手包中有现金200多元，被害人于某也陈述，丢失的手包中有现金三四百元，本院综合相关证据认定被告人火皮某盗窃现金数额共计人民币200元。被告人阿火某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人火皮某自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚；赃物已追回，本院在量刑时对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人火皮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金于本判决生效���十日内缴纳。）二、被告人阿火某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘春红人民陪审员  王传军人民陪审员  冯成飞二〇一五年四月二十一日书 记 员  王 晶
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民初字第55号原告：王绪全，男，汉族，农民。被告：王新武，男，汉族，农民。王绪全诉王新武劳务合同纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，2015年1月8日向被告王新武送达了民事起诉状副本、开庭传票等。2015年2月13日本院依法适用简易程序公��开庭进行了审理，原告王绪全，被告王新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年5月被告将淖毛湖镇开发区下马崖乡扶贫工程转让于我方施工，施工完毕后，经我方与被告清算，被告欠我方劳务工程款123800元，事后经我方多次追要，伊吾县扶贫办向我方支付50000元，现实际欠款73800元。同时，在我方为被告施工期间，被告要求我方为下马崖乡沙力修建54平方米房屋一间，材料费及人工费合计35000元至今未结。以上两项合计金额108800元。由于被告未按约定支付劳务费工程款，致使我方四处举债，负债累累，现已无法维持家庭生活，为维护合法权利，诉至法院。请求判令：1、被告王新武立即支付劳务费、工程款108800元；2、被告王新武承担本案诉讼费、送达费。原告提交的证据有：欠条一份，载明：“今欠王绪全工程款123800元，壹拾贰万叁仟捌佰��整。（注：淖毛湖镇开发区下马崖乡的工程款）。签字：欠款人王新武，2014年1月17日”。证实被告王新武欠付工程款情况。2、2014年12月7日证明一份，证实2012年7月份王绪全在王兴义的安排下为沙力·库尔班盖了45平方的房子，钱由扶贫办付，盖房子用的木头，砖是沙力·库尔班自己准1备的，其余材料费由王新武付。落款人：沙力·库尔班。被告质证认为：对证据1的真实性无异议，认可；对证据2的真实性不予认可。被告答辩称：对原告提交的欠条我认可，欠条是我打的，打完欠条后，原告直接去扶贫办拿了50000元，对欠条的真实性无异议。被告王新武未提供证据。经审理查明，2012年5月，被告王新武将淖毛湖镇开发区下马崖乡扶贫办工程转让给原告王绪全施工，施工完毕后双方经过清算，被告欠原告劳务工程款123800元。事后伊吾县扶贫办向原��支付了50000元，剩余工程款73800元。庭审中原被告均同意从73800元中扣除税费、管理费、运费1000元，现实际欠款72800元。工程结束以后，原告向被告多次催要未果，引发诉讼。本院认为：原告王绪全提交的欠条被告王新武真实性认可，双方对被告王新武在扶贫安居工程中实际欠付72800元均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告王绪全向被告王新武主张为修建沙力·库尔班的房子所产生的35000元人工费，仅根据沙力·库尔班的证明尚不足以支持其诉讼主张，且被告王新武对该证明真实性不认可，原告王绪全应承担举证不能后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告王新武向原告王绪全支付72800元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告王绪全的其他诉讼请求。案件受理费2476元，原告王绪全负担675元，由被告王新武负担1801元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员 阿孜古力亚合甫二〇一五年四月一日书 记 员 热比古丽衣沙克
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第01600号原告王灵芝。被告张晓刚。被告白俊梅。原告王灵芝与被告张晓刚、白俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，原告王灵芝于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王灵芝申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王灵芝撤回起诉。已缓交的案件受理费5320元，不再收取。审判员  马存兴二〇一五年四月二十二日书记员  刘 卓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法沥民二初字第115号之二原告东莞市华星镀膜科技有限公司，住所地：东莞市桥头镇石水口村银湖三路2号。法定代表人刘争明委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。被告东莞市元升光学有限公司，住所地：东莞市横沥镇长巷长田工业区。法定代表人张晓文。本院在审理原告东莞市华星镀膜科技有限公司诉被告东莞市元升光学有限公司加工合同纠纷一案中，原告东莞市华星镀膜科技有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市元升光学有限公司撤回起诉。本案案件受理费2168元、保全费1498元，由原告东莞市华星镀膜科技有限公司负担。代理审判员  钟凤媚二〇一五年四月十六日书 记 员  李科龙杨秋婕
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1281号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某某，因本案于2015年3月10日被深圳市公安局取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1213号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月10日零时9分许，深圳市公安局交警支队民警在广东省深圳市坪山新区设卡进行检查时，发现被告人黄某某有危险驾驶的嫌疑，对其进行呼气式酒精测试结果为104mg/100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为120.39mg/100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处一个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，主观恶性不大，有一定的悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人黄某某缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年四月十日书记员  蓝 倩
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第472号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月17日9时许，被告人王某某至上海市青浦区公园路乘上9路公交车后，趁被害人刘某某不备，窃得其随身携带的皮夹1只，内有人民币120元及每张余额人民币100元的“克莉丝汀”如意卡2张等财物。当日10时30分许，被告人王某某在青浦区朱徐线公交车上因有扒窃嫌疑被民警抓获。案发后，上述被窃如意卡2张等物由公安机关依法调取并已发还被害人。另查明，被告人王某某到案后，如实供述了本案事实。被告人王某某曾于2012年8月因犯盗窃罪浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、冯某某、何某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，��以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人王某某应退赔被害人刘某某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一五年四月十三日书 记 员  张漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者��令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)白洮执异字第14号异议人松原市总工会。法定代表人：王铁汉，系主席。申请人执行人赵喜成，现住吉林省榆树市。被执行人松原市职工住宅合作社。法定代表人：陈庭其，系合作社经理。申请执行人赵喜成与被执行人松原市职工住宅合作社合同纠纷一案，本案进入执行程序后，异议人松原市总工会向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人松原市总工会称：异议人于2007年3月2日与申请执行人赵喜成已经签订协议书，该协议书已经被确认。在该协议书中，并没约定异议人用7单元一层东13门、西14门；8单元一层东15门抵偿所欠赵喜成的工程款。异议人已于2012年9月办理了房屋所有权证，赵喜成在知道申请办理所有权证后，既未向房产登记机构提出登记异议，也未向人民法院提起行政诉讼申请撤销上述三套房屋所有权证。根据相关法律规定，房屋所有权登记是确认房屋所有权的法律性标志。因此，现在不能认定上述三套房屋所有权属于赵喜成，赵喜成要求异议人办理过户登记的前提条件不成立，异议人没有给赵喜成办理过户登记的责任和义务。另外，该案已通过再审程序立案审查，与申请执行人赵喜成存在未决诉讼，应当暂缓执行。综上所述，异议人认为，白城市洮北区人民法院执行行为不当，为维护异议人的合法权益，请求法院准予异议人的异议请求。本院查明，在执行（2014）白民二终字第71号民事判决时，异议人虽向法院提供了房屋产权证的复印件，但在判决书中已经认定异议人将该三套房屋转至异议人名下，是违反了双方协议约定，侵害了申请执行人的合法权益，是无效的民事行为。异议人称已通过再审立案审查，进入再审程序，但未向本院提供相关证据材料。因此，本院在执行被执行人松原市总工会楼房时并无不当，对于异议人提出的异议请求不予支持。本院认为：异议人松原市总工会提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人松原市总工会的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 胡 忠 宝审判员 马 春 平审判员 张 成 有二〇一五年四月二十七日书记员 张秋颖员
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1035号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省剑河县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被羁押并被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕713号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月14日20时许，被告人罗某某来到东莞市寮步镇某某宠物店，趁店员即被害人宋某某招呼顾客之机，将宋某某放在收银台的一部苹果6手机偷走（约价值4635元）。同月16日3时许，宋某某在寮步镇八天酒吧见到罗某某，于是报警，公安人员到场将罗某某抓获。破案后，未起回涉案手机。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像视频，涉案财产参考价格核定表，扣押清单，到案经过，户籍调查函，被告人罗某某的供述及辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。视被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币3217元，发还给被害人宋某某。三、随案移送的手机一部，予以拍卖，拍卖款项中提取1418元发还给被害人宋某某，余款折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 新二〇一五年四月七日书 记 员 金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1628号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林超，男，1977年2月11日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币167,853.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币167,853.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年四月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6953号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心,住所地上海市裕徳路XXX号三楼。负责人富杰，主任。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告胡生，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告胡生电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。审判员  叶岚二〇一五年四月九日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建南民初字第243号原告张某，男，1970年9月18日生，汉族。委托代理人周成群，江苏仁阳律师事务所律师。委托代理人陈刚，江苏仁阳律师事务所律师。被告王某，女，1976年4月13日生，汉族。原告张某诉被告王某同居关系析产纠纷一案,本院于2014年5月23日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员宋毅刚，人民陪审员石素鸿，人民陪审员葛智才依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周成群、陈刚到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告于2001年上半年在朋友聚会相识，并自2001年底开始至2011年4月20日止一直共同居住，但原被告因各种矛盾于2011年4月20日正式分手。由于原被告在同居期间，原告支出的费用太多且无法计算，2011年4月20日在本市建邺区江心洲派出所刘警官的协调下对原被告共同生活期间的债权债务做出协商，并于当日达成调解，其中约定：被告共计应给付原告3万元，三年后付清3万元整。2014年4月21日三年到期后，被告既不主动支付3万元的欠款，也不主动联系原告，原告无奈诉至法院请求判令：1、被告给付原告3万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王某未答辩。经审理查明，原被告原系同居关系。2011年4月20日，原告张某与被告王某签订书面协议，约定：王某在三年后给付张某人民币3万元。实际履行过程中，王某未在三年后的2014年给付原告张某3万元。以上事实的查明，有“调解如下”协议，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的���产协议受法律保护。原告张某与被告王某之间的因析产形成的债权债务关系明确，证据确实充分，依据《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告张某人民币30000元。本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王某负担（此款直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业南京市鼓楼支行，帐号：10×××76)。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  葛智才人民陪审员  石素鸿二〇一五年四月十七日见习书记员  谢海婷
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑二初字第92号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘某某，男，1980年4月8日出生，汉族，小学文化，江西省于都县人。因涉嫌假冒注册商标罪，经博罗县公安局决定，于2014年11月25日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有假冒注册商标罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月18日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人张丽清，广东跨越律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕308号起诉书指控被告人刘某某犯假冒注册商标罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张丽清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月24日始，被告人刘某某受他人委托，在其经营的博罗县园洲镇某制衣厂制作加工假冒“LevI’s”注册商标的夹克。同年11月25日，公安民警在上述制衣厂抓获刘某某，现场缴获295件假冒“LevI’s”注册商标的夹克（价值人民币177000元）。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成假冒注册商标罪（情节严重）。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的��罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名均无异议，鉴于其归案后能如实交代其犯罪事实，请求法庭对其从轻处理。经审理查明，被告人刘某某受他人委托，于2014年11月24日在其经营的博罗县园洲镇某制衣厂制作加工假冒“LevI’s”注册商标的夹克。同年11月25日，公安民警在上述制衣厂抓获刘某某，现场缴获295件假冒“LevI’s”注册商标的夹克（价值人民币177000元）。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证和认证的受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、证人证言、常住基本人口信息表、被告人的供述及辩解、营业执照、商标注册证、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，受他人委托，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。二、公安机���扣押被告人刘某某的295件假冒“LevI’s”注册商标的夹克，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟明二〇一五年四月八日书记员  郑惠群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第0570号原告李芹，盐城市登云饲料有限公司职工。委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。被告盐城市登云饲料有限公司，住所地在江苏省盐城市通榆南路198号。法定代表人陈建，董事长。原告李芹与被告盐城市登云饲料有限公司（以下简称登云饲料公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告李芹及其委托代理人王金粉到庭参加诉讼,被告登云饲料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李芹诉称：1995年，盐城市浓缩蛋白饲料厂招用原告从事管理工作，2000年该公司改制后成立登云饲料公司，原告继续在该单位上班。2010年4月，被告登云饲料公司经常停产，但仍安排原告正常工作，对公司的日常经营进行维持和管理。2011年4月起，被告登云饲料公司被列入拆迁范围，原告作为管理人员被安排从事拆迁工作。近年来，被告登云饲料公司一直未按时发放原告工资，累计拖欠工资38540元。现诉请法院判令被告支付拖欠的工资38540元（2011年10月至2012年7月期间工资12000元、2012年8月至2013年4月期间工资9900元、2013年5月至2014年1月工资11520元；2014年2月、5月至7月期间工资5120元）。被告登云饲料公司未答辩。经审理查明：1995年，原告至盐城市浓缩蛋白饲料厂工作。2000年，盐城市浓缩蛋白饲料厂经改制后成立登云饲料公司，原告继续留在登云饲料公司工作。2010年下半年，被告登云饲料公司停产后被纳入拆迁范围，被告登云饲料公司成立拆迁工作组，原告系拆迁工作组成员之一。2014年8月18日，被告登云饲料公司与城南新区管委会新河街道办事处签订《盐城市登云饲料有限公司搬迁补偿协议》。协议签订后，原告不再去登云饲料公司上班。庭审中，原告提交了被告登云饲料公司2011年10月－2012年7月、2012年8月－2013年4月、2013年5月－2014年1月、2014年2月、2014年5月－7月期间被告登云饲料公司拆迁工作组和相关人员工资发放表四份。分别载明：①2011年10月－2012年7月期间，原告李芹实发工资为12000元；②2012年8月－2013年4月期间工资发放表中，原告李芹月工资标准1100元，发放月数为9，实发工资额为9900元；③2013年5月－2014年1月期间工资发放表中李芹月工资标准1280元，发放月数为9，原告李芹实发工资额为11520元；④2014年2月、2014年5月－7月期间，被告登云饲料公司工资发放表中，原告李芹实发工资额为5120元。四份工资发放表中签章（名）一栏均为空白。第①－③份工资工资发放表的右上角均注明：同意支付，蒋爱军，2014.8.30日。第④份工资发放表盖有被告登云饲料公司的印章。2015年1月14日，原告及其他6名登云饲料公司员工向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告登云饲料公司支付拖欠工资，该仲裁委员作出原告不同意仲裁委员会受理的征询书，原告遂诉至本院。另查明：2007年6月26日，被告登云饲料公司下发盐登饲[2007]号《关于蒋爱军同志任职的通知》一份，通知载明：“根据第三届董事会第三次会议选举意见，经董事会研究：蒋爱军同志任盐城市登云饲料有限公司董事长职务。”本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告提交了四份工资发放表，其中三份有蒋爱军签字确认，而蒋爱军是被告登云饲料公司文件中确定的董事长，另有一份盖有被告登云饲料公司的印章，足以证明被告差欠原告工资的事实及具体金额。被告登云饲料公司未按照工资发放表确定的金额发放原告2011年10月－2012年7月、2012年8月－2013年4月、2013年5月－2014年1月、2014年2月、2014年5月－7月期间工资38540元，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠的工资38540元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市登云饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李芹工资38540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盐城市登云饲料有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  陆 娟审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  张 亮二〇一五年四月十五日书 记 员  王 艳附录法律条文1．《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)三中刑初字第00749-10号本院于2014年9月17日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人晏波、刘爱生、闫磊、李海渊、王保战、李廷华、王献朋犯合同诈骗罪一案。经审查，本案部分赃款存入中国工商银行股份有限公司淮安城中支行帐户内（户名：颜×，帐号×××）。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司帐号×××内的存款及利息暂停支付六个月（从2015年4月27日起至2015年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麻学军代理审判员  张 媛人民陪审员  闫小红二〇一五年四月二十七日书 记 员  王 岳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民二初字第000188-1号原告：肥西县融信融资担保有限公司，住所地合肥市肥西县。法定代表人：李光庚，该公司总经理。委托代理人：岳琴，该公司员工。委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：安徽日上食品科技有限公司，住所地合肥市肥西县。法定代表人：吴昌军，该公司总经理。被告：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地合肥市肥西县。法定代表人：靳仲柱，该公司总经理。被告：吴昌军。被告：冯先英，女，1966年7月17日生，汉族，住址同上。被告：靳仲柱。被告：吴强，男，1991年10月10日生，汉族，住合肥市肥西县。被告：戚良茹，女，1990年9月21日生，汉族，住址同上。被告：吴克营，男，1973年8月3日生，汉族，住合肥市包河区。被告：赵桂泉，男，1963年9月11日生，汉族，住合肥市包河区。被告：周晓凤，女，1965年3月8日生，汉族，住址同上。被告：卞真东，男，1974年10月12日生，汉族，住合肥市肥西县。被告：唐松华，男，1972年5月28日生，汉族，住合肥市肥西县。本院受理原告肥西县融信融资担保有限公司与被告安徽日上食品科技有限公司、合肥天鑫新型建材有限公司、吴昌军、冯先英、靳仲柱、吴强、戚良茹、吴克营、赵桂泉、周晓凤、卞真东、唐松华追偿权纠纷一案，原告肥西县融信融资担保有限公司于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥天鑫新型建材有限公司所有的银行存款4150000元，并提供肥西县融信投资有限公司所有的房地权证合产字第××号房产作担保。本院认为，原告肥西县融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告合肥天鑫新型建材有限公司所有的银行存款4150000元，冻结的期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄邓明二〇一五年四月十三日书记员  李 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2015)科民初字第968号原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。法定代表人马连山，该单位理事长。地址内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。委托代理人丛玉昆，该单位副经理。被告王天生，男，1988年4月6日出生，汉族，职业不详。被告包子炜，男，1992年4月7日出生,蒙古族，职业不详，现住内蒙古乌兰浩特市。本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告王天生、包子炜金融借款合同纠纷一案，原告以其他原因为由于2015年4月20日提出申请，要求撤回对王天生、包子炜的起诉。本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告王天生、包子炜的起诉。案件受理费1260元，减半收取630元由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。审判员杨玉山二○一五年四月二十日书记员包牡丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第880号原告无锡建宝钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人魏荣志，总经理。委托代理人吴秋发、王立梅，上海普若律师事务所律师。被告中隧五洲建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人张际全，负责人。被告兴化市时代泰富牧业有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人许景春，负责人。被告王卫兴，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告无锡建宝钢铁有限公司诉被告中隧五洲建设集团有限公司、兴化市时代泰富牧业有限公司、王卫兴买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘红艳二〇一五年四月二十一日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第748号罪犯冯家发，男，生于1957年8月17日，汉族，小学文化，四川省广安市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省���充市中级人民法院于2006年3月15日作出（2005）南中法刑初字第36号刑事判决，认定被告人冯家发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。法定时间内，同案犯提起上诉。四川省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）川刑终字第308号刑事裁定，核准对该犯的判决。该犯于2006年8月3日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第183号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第556号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。本院于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第410号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2027年11月25日刑满。执行机关四川省���东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯冯家发在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分127.4分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯家发系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事清洁工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分127.4分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯冯家发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、��七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯家发减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 杨兴敏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄阳中民四终字第00100号上诉人（原审被告）蔚爱邦，男，生于1970年4月29日，汉族，个体工商户，住宜城市。上诉人（原审被告）刘怀慧，女，生于1970年3月16日，汉族，个体工商户，住址同上。系蔚爱邦之妻。委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）乔华兵，男，生于1964年11月4日，汉族，个体户，住荆门市东宝区。委托代理人王继文，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解）。上诉人蔚爱邦、刘怀慧因与被上诉人乔华兵买卖合同纠纷一案，不服宜城市人民法院于2014年11月20日作出的〔2014〕鄂宜城民鄢初字第00445号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔚爱邦及其与上诉人刘怀慧的共同委托代理人李秀清、被上诉人乔华兵及其委托代理人王继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔华兵在原审中诉称：2014年8月3日，其请车牌号为鄂Ｈ×××××和鄂Ｈ×××××的货车从荆门市东宝区石桥驿粮站调运两车稻谷卖给蔚爱邦，其中鄂Ｈ×××××的货车拉稻谷26920公斤，鄂Ｈ×××××货车拉稻谷为28680公斤，两车共计运稻谷55600公斤，由蔚爱邦的妻子刘怀慧过好磅后给我出具了磅单，并注明稻谷价格为2.8元／公斤。2014年8月4日，蔚爱邦通过银行转账给我付货款80000元，对下余的货款75680元，经我多次电话和上门索要，蔚爱邦以小河镇新庙村的个体经营户廖明全欠他货款，要用我的货款抵付廖明全欠的货款为由拒绝支付我的货款。因刘怀慧系蔚爱邦的妻子，二人共同经营，且所卖粮食系刘怀慧出具收货单据，为了维护我的合法财产权益，特请求人民法院依据有关法律规定，依法判决蔚爱邦、刘怀慧给付所欠货款75680元，并承担本案的一切诉讼费用。蔚爱邦、刘怀慧在原审中辩称：乔华兵起诉主体错误，我们是从宜城市小河镇新庙村的廖明全处购买的稻谷，乔华兵应起诉廖明全；同时我们也没有与乔华兵签订买卖合同，所收的稻谷也系廖明全的稻谷，与乔华兵没有任何关系。原审判决认定，2014年8月3日，经宜城市小河镇新庙村廖明全介绍，乔华兵从荆门市东宝区石桥驿粮站调运二车稻谷卖给蔚爱邦所经营的粮食加工厂，其中一车稻谷蔚爱邦以不达标为由未收，车牌号为鄂Ｈ×××××的货车拉稻谷26920公斤，车牌号为鄂Ｈ×××××货车拉稻谷为28680公斤，两车共计运稻谷55600公斤，价格为1.4元／斤，共计款155680元，由刘怀慧过磅，当时并未出具条据。2014年8月4日，蔚爱邦通过银行转账给乔华兵付货款80000元，对下余的货款75680元，乔华兵多次索要，蔚爱邦以所收购的粮食系廖明全的，要用此货款抵付廖明全欠蔚爱邦的货款，拒绝支付剩余货款，导致纠纷发生。期间乔华兵找到刘怀慧后，刘怀慧给乔华兵补写了磅单一份，上注明车号130、净重26920公斤，车号796、净重28680公斤，单价（1.4）2014年8.3号。证明蔚爱邦、刘怀慧收到乔华兵稻谷两车，净重55600公斤，价格为1.4元／斤。原审另查明，蔚爱邦和刘怀慧系夫妻关系，二人在宜城市小河镇××村共同经营粮食加工厂。原审法院认为，乔华兵经人介绍卖给蔚爱邦两车稻谷，该买卖行为合法有效。蔚爱邦收到粮食后给乔华兵出具了收条，约定了价格，并向乔华兵支付了部分货款，虽然乔华兵在卖粮食的当时并未让蔚爱邦出具正规的收购手续，但事后让刘怀慧补写了收条，同时有乔华兵调运粮食、蔚爱邦给付货款等证据能够印证。蔚爱邦收到粮食后，在次日向乔华兵支付了80000元货款，这标志着乔华兵是粮食卖主，故蔚爱邦辩称的原告主体不适格之理由，依法不能成立，不予支持。蔚爱邦对于下余的货款拒绝支付，显然属于违约行为，应当承担相应的民事责任。蔚爱邦虽主张所收购的粮食系廖明全的，但是没有充分的证据能够证明，对此不予支持。蔚爱邦和刘怀慧系夫妻关系，二人共同经营粮食加工厂，因此应由二人共同支付拖欠乔华兵的粮食款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告蔚爱邦、刘怀慧于本判决生效之日起三日内支付原告乔华兵稻谷款75680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告蔚爱邦、刘怀慧承担。上诉人蔚爱邦、刘怀慧不服宜城市人民法院[2014]鄂宜城民鄢初字第00445号民事判决，向本院提出上诉称，上诉人是和案外人廖明全做粮食生意，与被上诉人不存在买卖合同关系，被上诉人的稻谷款应当向案外人廖明全主张权利。请求二审法院依法撤销一审判决；改判上诉人不支付稻谷款75680元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人乔华兵答辩认为原审判决正确，请求二审法院依法维持原审判决。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人蔚爱邦、刘怀慧与被上诉人乔华兵之间的稻谷买卖关系有充分的证据予以证实，乔华兵履行了供货义务，蔚爱邦、刘怀慧应及时偿付剩余货款。上诉人蔚爱邦、刘怀慧上诉称，其是和案外人廖明全做粮食生意，与被上诉人乔华兵不存在买卖合同关系，乔华兵应向廖明全主张权利。本院认为，蔚爱邦收到乔华兵的粮食后，其妻子刘怀慧出具了收条，并于次日向乔华兵支付了部分货款，双方买卖合同关系成立，应受法律保护。蔚爱邦、刘怀慧的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1692元，由上诉人蔚爱邦、刘怀慧负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  苏绍兰审判员  刘 燕二〇一五年四月三十日书记员  张 妤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第01796号原告袁某某，女，1936年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，1966年7月12出生，汉族，务农，住重庆市长寿区双龙镇谷黄村5组，公民身份号码510221196607124927。被告王某乙，男，1968年11月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区双龙镇谷黄村5组，公民身份号码510221196811234928。被告王某丙，女，1962年5月12日出生，汉族，务农，住陕西省西安市电力机械厂东郊半坡。被告王某丁，女，1972年2月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区长寿湖镇响塘村9组。本院在审理原告袁某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告袁某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁某某撤回起诉。本案受理费免交。审判员 邬 涛二〇一五年四月二十日书记员 殷家翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗天法民二初字第4693号原告：鹤山市兴龙彩印有限公司，住所地广东省江门市鹤山市。法定代表人：廖绍品。委托代理人：夏建如、杜红丽，均为广东盈隆律师事务所律师。被告：广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢永祥。原告鹤山市兴龙彩印有限公司(以下简称兴龙公司)与被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司（以下简称澳大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴龙公司法定代表人廖绍品及其委托代理人夏建如、杜红丽到庭参加了诉讼，被告澳大公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴龙公司诉称：原告与被告自2012年开始合作，被告每次均与原告签订《包材采购合同》作为订单向原告订货，合同中约定，被告所需的包材名称、规格、工艺、数量、价款、交货方式、包装要求及付款方式等其中付款方式约定为月结30天。合同签订后，原告依据被告订单确定的内容履行了卖方义务，但被告并未履行买方义务即其未依约向原告支付货款，而是以滚动结算的方式，将上期货款累计入下一期。被告最后一次向原告下单是2013年12月2日，原告于2014年1月1日最后一次向被告供货。2014年6月23日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款达767191.50元，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延还款。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，具有法律约束力。合同各方均应全面履行合同义务。原告已全面履行了合同约定的义务，被告却不按期、足额支付货款，其行为严重违反了合同的约定和法律的规定，也给原告的正常的经营活动造成了重大影响。现原告起诉请求法院判令：被告向原告支付货款本金767191.5元及利息（从2014年6月23日起，以767191.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至本案判决确定的给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告澳大公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年6月23日，兴龙公司与澳大公司就2013年9月26日至2014年6月20日期间的货款往来进行汇总对帐，双方共同确认欠付货款金额。对此，兴龙公司向法院提交该份《对账单》，载明澳大公司截止到2014年6月20日对账单余额634818.48元+支票未入账款132373.02元，实际欠兴龙公司767191.5元，并盖有澳大公司的财务专用章。庭审中，兴龙公司表示，一直以来由澳大公司向其传真采购合同的方式订货，收到澳大公司的《包材采购合同》后，兴龙公司依约向澳大公司送货。对此，兴龙公司向法院提交了部分2013年3月至2013年12月期间的《包材采购合同》（18份）及《送货单》（21份），证明双方存在买卖合同关系。在《包材采购合同》中均列明了澳大公司采购物料的编号、名称、规格、数量、单价、金额等内容。在各《送货单》中均有澳大公司仓管人员签收。双方于2014年6月23日对账后，澳大公司向其开具了支票用于支付部分货款，但因账户余额不足支票无法承兑。本院认为：兴龙公司向法院提交其与澳大公司签订的《包材采购合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效。兴龙公司向法院提交的2013年9月26日至2014年6月20日期间双方货款往来《对账单》显示，澳大公司确认尚欠兴龙公司货款767191.5元。现兴龙公司称双方对账后，澳大公司仍未支付，澳大公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对兴龙公司的陈述予以采信。澳大公司应向兴龙公司支付拖欠货款767191.5元。因澳大公司拖欠货款，客观上给兴龙公司造成了损失，现兴龙公司主张澳大公司支付利息（从2014年6月23日起，以767191.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至本案判决确定的给付之日止）有理，本院亦予以支持。被告澳大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹤山市兴龙彩印有限公司货款767191.5元及利息（从2014年6月23日起，以767191.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至本案判决确定的给付之日止）。如果被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12190元、财产保全费4715元，均由被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  顾粉英人民陪审员  苏丽颜二〇一五年四月十六日书 记 员  王施琪