wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第102号原告秦连土。33062119630211247X委托代理人（特别授权）李荣强。被告张海荣。330623197708212259原告秦连土诉被告张海荣民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告秦连土的委托代理人李荣强到庭参加了诉讼，被告张海荣经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告秦连土诉称，2013年7月25日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币150万元，借款期限为2013年7月25日至2014年7月24日，利息按银行同期贷款利率四倍支付。同日，原告按约将150万元交付给被告，然被告至今未能还款，故请求一、判令被告归还原告借款本金人民币150万元，并支付自2013年7月25日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；二、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费3万元。被告张海荣未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借款合同和银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款150万元，约定相应借款期限和利息的事实。证据2、诉讼委托代理合同及诉讼费发票，证明原告为实现本案债权支出的律师费3万元的事实。对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年7月25日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款人民币150万元，借款期限自本合同签订之日起至2014年7月24日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为此诉讼支出的诉讼费、律师费等费用。合同签订当日，原告按约将150万元借款汇入被告账户，并由被告出具收条一份。另认定，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费3万元。本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中双方约定律师代理费的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，支出律师代理费且金额合理，故对原告要求被告支付律师费用的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海荣归还原告秦连土借款人民币150万元，并支付自2013年7月25日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张海荣支付给原告秦连土为实现债权而支出的律师费用3万元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18570元，财产保全费5000元，公告费400元，合计23970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18570元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长 刘 宏 华人民陪审员 鲁 洪 法人民陪审员 唐 百 年二０一五年四月二十二日书 记 员 李植文附页1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1831号罪犯刘红军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年9月16日作出(2008)鹿刑初字第953号刑事判决，以被告人刘红军犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十一个月。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘红军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红军准予减刑九个月（刑期自2008年06月12日起至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月八日代书记员 姚 晖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1086号上诉人（原审原告）孙忠兴。被上诉人（原审被告）无锡市玉兴保洁服务有限公司。法定代表人丁某，该公司经理。委托代理人范蕾，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。上诉人孙忠兴因与被上诉人无锡市玉兴保洁服务有限公司（以下简称玉兴公司）劳动争议纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第01236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙忠兴原审诉称，其原系玉兴公司员工，工作期间公司存在拖欠工资、违法解除且发生工伤等情形，故请求玉兴公司支付2014年拖欠的工资19012元、2012年5月至2014年12月法定节假日加班工资18750元、双休日加班工资56000元、违法解除劳动关系的经济赔偿金15125元、2012年未签订劳动合同的二倍工资31000元、2013年未签订劳动合同的二倍工资32000元、一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金35938元、一次性伤残就业补助金14220元、工伤鉴定费530元、伙食补助费280元、护理费840元、停工留薪工资8250元、精神损害赔偿金50000元、拖欠上述款项的利息6630元。玉兴公司原审辩称，玉兴公司系玉祁环卫所改制而来，孙忠兴诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回。原审经审理查明，孙忠兴2012年5月22日进入玉祁环卫所工作，后随玉祁环卫所改制进入玉兴公司，从事高压冲水车驾驶员工作。2014年12月21日玉兴公司通知孙忠兴调动岗位后孙忠兴未再至玉兴公司上班。后玉兴公司以违反规章制度为由为孙忠兴办理了退工手续。孙忠兴向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期未作裁决，孙忠兴遂诉至法院。另查明，玉兴公司于2014年3月19日领取营业执照。审理中，原审法院至无锡市惠山区玉祁街道办事处（以下简称玉祁街道）了解情况，玉祁街道向法院提供：1.情况说明，内容为：2014年,玉祁街道为贯彻落实《无锡市惠山区人民政府关于加强惠山区环卫工作管理的指导意见》,以街道环卫所为基础进行改制。因原环卫工人中有大部分为村、社区的家庭困难照顾对象，还有部分残疾人员，为了保障上述人员的就业，同时为避免市场化运作以后环卫工作的质量下降，故自2014年4月1日起设立半年改制过渡期。过渡期内，玉兴公司按照《玉祁街道环卫作业考核标准》组织实施环卫作业，企业对确定的人员资产，设备等按照新的模式进行，内部运行，到期后进入市场化运作。半年试运行（封闭管理）期间，相关部门对该公司进行了严格的考核和业务指导。半年试运行结束以后，经玉祁街道召开会议，延长封闭运行期，直至2014年12月31日。2.玉祁街道与玉兴公司签订的《玉祁街道环境卫生清扫保洁服务意向协议》，其中约定：“双方在签订合同后，原环卫所、新城办、文昌公园的环卫人员进入封闭公司工作；但原环卫所工作人员在双方合同签订之前因用工产生的相关事宜，由环卫所处理。”经质证，孙忠兴对上述证据不予认可，玉兴公司对证据没有异议。以上事实，有当事人陈述、仲裁决定书、证人证言、工商登记资料、保洁服务协议、情况说明等证据在卷佐证。原审法院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。玉兴公司系政府主导下进行的企业改制，不属于企业自主进行的改制。孙忠兴诉讼请求涉及2014年4月1日前的部分应由玉祁街道根据改制政策统筹解决，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。2014年4月1日至12月31日，玉兴公司处于政府主导下的改制过渡期中，孙忠兴与玉兴公司在此期间产生的纠纷属于改制过程中产生的纠纷，不属于一般平等主体履行劳动合同中产生的纠纷。上述纠纷缺乏可诉性，并不能通过法律程序获得终局解决，亦应由政府通过改制政策统筹解决，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。据此，原审法院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回孙忠兴的起诉。孙忠兴不服原裁定，提起上诉称，1.改制没有公告，也没有通知员工，所谓的“情况说明”也是伪证，所以是违法改制；2.改制与否，不能侵犯劳动者的权益，请求二审法院支持其原审诉请（已经获赔的工伤待遇除外）。被上诉人玉兴公司答辩称，孙忠兴的上诉请求没有法律依据，故请求维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。此外，二审中双方一致陈述，玉兴公司于2016年3月14日将一次性伤残补助金、一次性工伤赔偿金、护理费、鉴定费、伙食补助费，共计57393元，支付给了孙忠兴。本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。本案中，所涉及的改制系政府主导下进行，孙忠兴的诉讼请求涉及玉祁街道根据改制政策统筹解决，故不属于人民法院劳动争议案件受理范围，原审法院驳回起诉并无不当。孙忠兴的上诉不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孙忠兴上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 妍代理审判员 王 倩代理审判员 张朴田二〇一五年四月十四日书 记 员 王嘉熙
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第286号之一申请执行人陈永忠，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××0052。被执行人关基显，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××1512。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法平民初字第406号民事调解书，向被执行人关基显发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈永忠清偿人民币459，918元及利息，并向本院交纳执行费人民币6799元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币466，717元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年四月���三日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的���活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第677��公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王周某，男，1992年9月13日出生于广东省吴川市，汉族，中专文化，务工人员，住吴川市振文镇王屋村136号，2014年11月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年12月5日被取保候审。辩护人彭世明，广东盈隆律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人王周某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌、代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人王周某及辩护人彭世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2014年10月26日23时15分许，被告人王周某驾驶摩托车回到其工作的南海区里水镇建星村中信山语湖售楼部门口停车场，���同事即被害人王利某说王周某车速过快，双方遂发生口角，继而互殴。期间，王周某用脚踢王利某的左脚踝、左膝盖，王利某抓住王周某衣领，还用脚踢王周某的下体几下，王周某遂抱住王利某反方向甩王利某，致使双方倒地受伤。案发后，王周某报警并留在现场等候处理。后双方被送往医院救治。同年11月6日，王利某报案。同月10日，王周某经传唤自动到案，并如实供述自己的罪行。经法医鉴定，王利某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤、左外踝骨折，属轻伤二级；王周某睾丸损伤，属轻微伤。案发后，王周某家属代其赔偿王利某2万元，王利某表示谅解王周某。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以��意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：1、被害人先动手打被告人，对本案发生有直接过错。2、被告人有自首情节，且积极赔偿被害人经济损并取得谅解。综上，请求对被告人从轻处罚并免于刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人、被告人均反映双方先有口角，后被害人先踢被告人的身体要害部位，被告人才进行反击，可见被害人对本案的发生有一定过错，辩护人的该点辩护意见理据充分，本院予以采纳。本院认为，被告人王周某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被害人对本案的发生有一定过错，被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且对被害人作出了经济赔偿，并得到被害人的谅解，综上，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李间欢人民陪审员  李渭雄人民陪审员  都海莲二〇一五年四月十日书 记 员  李冰冰书 记 员  张翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���定民初字第136号原告刘康，男，汉族，38岁，住四川省泸定县。被告付明，男，汉族，43岁，住四川省泸定县。原告刘康诉被告付明劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光蓉独任审理，原告刘康于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘康撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘康撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘康负担。审判员  刘光蓉二〇一五年四月十三日书记员  周海霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3812号原告陈春霞，女，1980年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路。被告陈玉丽，女，1967年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区前进路。委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。原告陈春霞与被告陈玉丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春霞、被告陈玉丽的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春霞诉称，2013年5月30日，被告借其现金100000元，至今未还。请求判令被告返还借款100000元及利息（按月利率2%计）。被告陈玉丽辩称，2013年3月1日，陈春霞通过高建找到陈玉丽，给陈玉丽98000元，让陈玉丽放到泰德投资担保公司。2013年5月30日，泰德投资担保公司的合同到期后，陈春霞让陈玉丽代其把钱放到迟深投资担保公司，月息6分，2013年8月30日到期。期间，迟深公司将利息转给陈玉丽，陈玉丽再交给陈春霞，其中2013年6月1日给陈春霞利息9100元、2013年7月给陈春霞利息3000元、2013年7月30日给陈春霞利息3000元。陈玉丽将陈春霞的钱交给迟深投资担保公司的业务经理，该经理因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，本案应移交刑事部分处理���经审理查明，2013年5月30日，被告陈玉丽借原告陈春霞100000元，并向原告出具收条一份：今收到陈春霞现金人民币壹拾万元整。借款人：陈玉丽2013.5.30日至8.30日陈春霞直接扣除三个月的利息6000元（按月利率2%），实际交付给陈玉丽94000元。借款到期后，因陈玉丽未还款，陈春霞诉至本院。庭审中，被告陈玉丽提交了袁玉芝出具的收据一份：今借陈玉丽现金叁拾万元整。其称这300000元中有其自己的200000元和原告陈春霞的100000元，放到迟深投资担保公司了。原告对此提出异议，认为与其无关。被告陈玉丽还提交了其本人的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用于证明其于2013年6月1日给陈春霞利息9100元、2013年7月给陈春霞利息3000元、2013年7月30日给陈春霞利息3000元。从该对账单显示不出上述3笔款是转给原告陈春霞，原告陈春霞对此亦不予认可。上述事实，有���事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，被告陈玉丽于2013年5月30日向原告陈春霞借款100000元的事实，有被告陈玉丽出具的收条为证，本院予以认定，故双方形成民间借贷法律关系，被告陈玉丽依法应向原告返还借款本金及利息。因原告陈春霞在借款发生时，直接扣除6000元利息，实际交付给陈玉丽94000元，故借款本金应按94000元计。双方约定月息2分，不超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。关于被告陈玉丽辩称，其与陈春霞之间不是民间借贷关系，陈春霞委托其将钱放到迟深投资担保公司。原告陈春霞对此不予认可，被告未提交充分证据加以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：限被告陈玉丽于判决生效后十日内返还原告陈春霞借款本金94000元及利息（自2013年5月30日起计至判决确定的还款之日止，按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年四月二十七日书 记 员  孙依冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第2214号-1申请执行人无锡市钻通工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园刘塘路1号。法定代表人王鹏，该公司董事长。委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。被执行人溧阳市长城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市凤凰路22号。法定代表人潘永平，该公司经理。委托代理人赵和林，该公司业务经理。被执行人溧阳市天诚管道安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇北水西村吴家27号。法定代表人赵鹏飞，该公司董事长。申请执行人无锡市钻通工程机械有限公司与被执行人溧阳市长城建筑安装工程有限公司、溧阳市天诚管道安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨马商初字第00052号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、溧阳市长城建筑安装工程有限公司确认结欠无锡市钻通工程机械有限公司货款1217868元。二、付款方式：溧阳市长城建筑安装工程有限公司于2014年8月起至2014年12月止每月10日前支付20万元，于2015年1月10前付清余款217868元。三、如溧阳市长城建筑安装工程有限公司未按上述约定的金额、期限履行还款义务，则无锡市钻通工程机械有限公司有权就未支付部分申请法院一并执行。四、溧阳市天诚管道安装工程有限公司对溧阳市长城建筑安装工程有限公司的上述还款承担连带偿还责任。五、本案受理费15761元减半收取7881元，保全费5000元，共计12881元，由溧阳市长城建筑安装工程有限公司、溧阳市天诚管道安装工程有限公司共同承担。因溧阳市长城建筑安装工程有限公司、溧阳市天诚管道安装工程有限公司未履行还款义务，根据申请执行人无锡市钻通工程机械有限公司的申请，本院于2014年10月27日立案执行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。执行中，本院冻结被执行人溧阳市天诚管道安装工程有限公司在中石化江汉油建工程有限公司的到期债权115万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨马商初字第00052号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  张 明执行员  沈卜铭二〇一五年四月二十日书记员  过艳妮
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2014)姑苏民四初字第01094号原告王玉平。委托代理人张建林，江苏华海中天律师事务所律师。委托代理人乔扬，江苏华海中天律师事务所律师。被告张文琦。被告庄义。被告顾瑾。原告王玉平与被告张文琦、庄义、顾瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日、4月13日公开开庭进行了审理。原告王玉平及其委托代理人张建林、被告张文琦到庭参加诉讼。被告庄义、顾瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉平诉称，原告与被告张文琦于2014年1月28日签订了《借款合同》，借款金额人民币100万元，借款期限二个月，由被告庄义、顾瑾进行担保承担连带清偿责任。原告于2014年1月29日将借款分二笔通过银行卡转账给被告张文琦，分别为80万元和20万元。被告张文琦和被告庄义于2014年7月10日签署承诺书，确认2014年7月22日前归还。但被告至今未履行还款义务。请求法院判令被告张文琦归还原告借款本金100万元及从2014年4月1日起至实际归还之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；被告庄义、顾瑾对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。被告张文琦辩称，借款是事实，但在2014年2月至7月期间每月还给原告12万元，另外还有转账还款。被告庄义、顾瑾均未作答辩及举证。经审理查明，2014年1月28日，被告张文琦(借款人、甲方)与原告王玉平(贷款人、乙方)、被告庄义(保证人、丙方)、顾瑾(保证人、丙方)签订一份《借款合同》，载明：“甲方因经营需要向乙方借款人民币(大写)壹佰万元整小写1000000.00元，期限贰个月，具体日期为2014年1月28日至2014年3月29日(以实际到账日计算)，丙方为该笔借款承担个人无限连带责任担保。本笔借款如遇纠纷，三方协商解决，协商不成，可向合同签署地人民法院提起诉讼。”2014年1月29日，原告通过中国农业银行分两次转账给被告张文琦共计100万元，分别为80万元和20万元。2014年7月10日，被告张文琦、庄义向原告出具承诺书一份，主要内容：“今由张文琦、庄义承诺2014年7月22日还款伍拾万元整，余下伍拾万元再意还款计划，如2014年7月22日未还王玉平款，王玉平可直接法院起诉”。上述借款，被告张文琦至今未能偿还，被告庄义、顾瑾也未履行担保责任，遂引发诉讼。审理过程中，原告陈述被告庄义于2015年2月17日支付利息1万元,并且表示放弃对逾期利息的主张。以上事实，有《借款合同》、承诺书、中国农业银行转账凭条、分户账明细清单、中国工商银行转账明细以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王玉平与被告张文琦之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约定履行出借款项的义务，被告张文琦理应按期归还借款。被告张文琦所称的自2014年2月至7月每月曾支付给原告现金12万元及转账还款，但未提供相应的证据，且其于2014年7月10日出具的承诺书又确认借款数额仍为100万元，本院也未查到被告张文琦于2014年7月10日以后有转账还款的记录。双方未约定利息，视为不支付利息。被告庄义在审理过程中的还款，因双方未约定利息，故应抵扣借款本金。综上，原告要求被告张文琦归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。审理过程中，原告放弃对逾期利息的主张，系其自行处分自己的权利，且不损害他人的合法权益，本院照准。被告庄义、顾瑾的担保也符合法律规定，并约定保证方式为连带责任担保，原告起诉在保证期间内，故担保人对上述借款人的借款本息应承担连带清偿责任。被告庄义、顾瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文琦于本判决生效之日起10日内返还原告王玉平借款人民币99万元。二、被告庄义、顾瑾对上述被告张文琦的债务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告王玉平指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14058元，财产保全费5000元，合计19058元，由原告王玉平负担411元，被告张文琦、庄义、顾瑾负担18647元，公告费600元由被告庄义、顾瑾负担，三被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  顾建华代理审判员  樊 蓉人民陪审员  王洁文二〇一五年四月十七日书 记 员  陈文彬
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书〔2015〕鄂襄阳中行申字第00004号吴堂有：因你诉襄阳市卫计委医师资格审核认定一案，你不服本院（2013）鄂襄阳中行终字第00030号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法对本案进行了复查。你向本院提出的再审申请称，一、襄阳市卫计委在你羁押期间，没有履行告知义务属行���违法；二、襄阳市卫计委在你提交申请材料后，没有履行向上级部门申报义务属行政不作为。一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条第（一）、（二）、（四）项的规定，请求撤销一、二审行政判决。经复查，本院认为，襄阳市卫计委在接到省卫生厅的《遗留问题通知》后，即通过对外行政网络，将通知内容完整地进行了公示，并将通知内容传达到各下级卫生局等单位，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开的方式和程序的要求，且襄阳市卫计委在收到你的医师资格认定申请后，已将申请材料上报至湖北省卫生厅，并按省厅的审查意见作出了不予受理申报材料的书面答复，应视为已履行了告知的行政职责。本院作出的（2013）鄂襄阳中行终字第00030号行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，你申请再审的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知二〇一五年四月一日
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙破（预）字第1号申请人：谭海彬。被申请人：温州佰泰鞋材有限公司，住所地温州经济技术开发区天竺山路20号第二层。法定代表人：朱艳艳。2015年1月20日，谭海彬以温州佰泰鞋材有限公司（以下简称“佰泰鞋材公司”）不能清偿到期债务为由，向本院申请对温州佰泰鞋材有限公司进行破产清算。本院依法送达了破产申请书等相关文书材料，佰泰鞋材公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州佰泰鞋材有限公司注册资本为150万元，公司类型为私营有限责任公司，登记机关是温州市工商行政管理局龙湾分局。经营范围包括：制造、加工、销售鞋材（不含化工产品）���鞋。投资人有两人，分别是李玉松、朱艳艳。2013年10月18日，温州市龙湾区人民法院作出（2013）温龙永商初字第672号民事判决书，判决佰泰鞋材公司支付谭海彬加工款164900元。之后，佰泰鞋材公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，谭海彬依法申请人民法院强制执行，法院查明佰泰鞋材公司无财产可供执行，2014年2月26日，温州市龙湾区人民法院作出（2014）温龙执民字第698号执行裁定书，裁定终结执行程序。本院认为，谭海彬是温州佰泰鞋材有限公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示佰泰鞋材公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对佰泰鞋材公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对佰泰鞋材公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、��七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理谭海彬对温州佰泰鞋材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇一五年四月十日书记员  杨长长
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第65号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人纪利锋，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人王子英，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2014年9月18日因被执行人纪利锋、王子英违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2014）-08-241号《征收社会抚养费决定书》，对纪利锋、王子英夫妇征收社会抚养费51130元，该征收决定书已于2014年9月19日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-08-241号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年1月20日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年3月10日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-08-241号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年四月七日书 记 员  刘 东
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨太民初字第00723-2号原告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路872号蠡园开发区标准写字楼A2栋7楼。负责人周振冬，该公司总经理。被告黄朋，1990年6月29日。被告无锡市久胜汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄落霞村。本院于2014年10月26日立案受理了原告太平财产保险有限公司无锡中心支公司与被告黄朋、无锡市久胜汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，并向原告太平财产保险有限公司无锡中心支公司送达了受理通知书。因原告太平财产保险有限公司无锡中心支公司经本院通知缴费后，既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱剑峰代理审判员  吴传杰人民陪审员  苏卓华二〇一五年四月二十四日书 记 员  陆夏艳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初��第931号公诉机关义乌市人民检察院。被告人宋某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第878号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月3日11时许，被告人宋某在xx餐店喝了一瓶125ml装的劲酒。当日19时32分，被告人宋某驾驶浙B×××××／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车行至G1512甬金高速义乌东收费站，被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队四大队民警查获。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人宋某血液中酒精含量为0.99mg／ml。上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶人员驾驶证信息查询结果，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，理化检验报告，现场笔录，视频资料，抓获经过，被告人宋某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一五年四月二十九日代书 记员 骆舒洁
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第1006-1号之一原告赵志华，男，1964年8月21日出生，汉族，莘县公安局干警，住莘县。被告刘巍，男，1971年1月8日出生，汉族，山东德鼎律师事务所律师，住莘县。被告莘县鼎信投资担保有限公司。法定代表人刘杰，经理。本院在审理原告赵志华与被告刘巍、莘县鼎信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产（房产、车辆、银行存款、债权等）予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告被告的财产（房产、车辆、银行存款、债权等）予以查封或冻结（具体详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任善林审 判 员  葛士俊助理审判员  种景凤二〇一五年四月二十七日书 记 员  王鹏飞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嵩法执字第393号申请执行人吴智伟，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人孙钾康，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2013）嵩大民初字第124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人以此为依据向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行。经申请人申请同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、河南省嵩县人民法院（2013）嵩大民初字第124号民事判决书的本次执行程序终结。二、待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐光辉执行员  高利江执行员  张安宁二〇一五年四月十三日书记员  范赤赤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第534号之一原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，组织机构代码：61816335-4。负责人孔潜发，行长。委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。被告侯祖祥，男，1984年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告侯祖祥信用卡纠纷一案，因被告侯祖祥需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。代理审判员     代理审判员  邱桂珍二〇一五年四月十七日书 记 员  李伟婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第1030号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×，男，1984年1月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2015)691号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并本院审理查明：被告人刘×于2015年3月30日5时许，酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至北京市朝阳区朝阳北路红领巾桥东桥头时与桥护栏碰撞，造成车辆损坏。被当场抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验，被告人刘×血液中酒精含量为161.8mg/100ml。经交管部门认定，被告人刘×承担此次事故全部责任。公诉机关认为被告人刘×具有无证驾驶机动车、造成交通事故且负事全部要责任的从重处罚情节和到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×拘役二至四个月，并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（罚金限判决生效后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔光同二〇一五年四月十七日书 记 员  刘媛媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00232号原告：柳秀金，女，汉族，生于1968年7月23日，奇台县人，初中文化，现住奇台县奇台镇XXXXXX，个体户。委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：白振宏，男，汉族，现年约40岁，其他信息不详，奇台县人，现住奇台县奇台镇XXXXXX。原告柳秀金与被告白振宏买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨倩独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告柳秀金的委托代理人付建英到庭参加诉讼，被告白振宏经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告柳秀金诉称：2014年4月27日，被告在原告经营的奇台县彭三建材店赊欠住宅装修材料合计价款4600余元。当时赊欠材料时，被告口头保证，住宅装修好就付清欠款。但现在被告久拖不还，为维护原告的权益，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠货款4600元；2、被告承担逾期付款利息1104元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告白振宏未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见及证据。原告提供证据有：2014年4月27日欠条一张，拟证明被告欠原告材料款4600元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告白振宏未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年4月27日被告在原告处赊欠装修材料，被告给原告出具了欠条，欠条内容为：“欠材料款肆仟陆百元正欠款人：白振宏2014.4.27号”。该笔欠款被告至今未归还，现原告起诉要求处理。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告提交的被告向原告出具的欠条予以证实，本院对该欠条的真实性及证明的问题予以确认，对原告要求被告给付4600元装修材料款的诉讼请求予以支持。双方并未约定付款时间，也未对逾期付款利息作出约定，故对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告白振宏于本判决生效后立即支付原告柳秀金装修材料款4600元。二、驳回原告柳秀金其他诉讼请求。本案一审受理费50元，已减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告白振宏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 杨 倩二〇一五年四月二十日书 记 员 胡晓飞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第163号申请人李明水。被申请人李伟。申请人李明水因与被申请人李伟机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月22日向本院提出申请，要求对鲁XX-XXX**号大型拖拉机采取保全措施，保全金额为人民币2万元。杨永国自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XX-XXX**号大型拖拉机予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年四月二十三日书记员  裴 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第1125号原告张某。委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告王某。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人周永林到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方了解不深、性格不投。原告在外打工，所得工资全部交给被告，部分拆迁款也被被告拿走。2015年春节，原告本打算和被告一起过年，但因被告要钱，双方未在一起度过春节。现双方已无法共同生活，请求法院原、被告离婚。被告王某未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原、被告双方于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后在被告家中居住了一段时间，双方主要因经济问题产生矛盾，现原告已独自搬回老家居住。以上事实有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，原、被告之间有和好的可能。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。代理审判员 王 丽二〇一五年四月二十三日书 记 员 张西琳
原 告 刘 晓 东 与 被 告 赵 秀 丽 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2015)前民初字第880号原告刘晓东委托代理人马庆新被告赵秀丽委托代理人张国军原告刘晓东与被告赵秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告刘晓东及其委托代理人马庆新、被告赵秀丽及其委托代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓东诉称，2012年1月3日，被告和其丈夫孟庆忠（2015年2月份去世）向原告借款人民币59160元，双方自愿约定借款利息为月利三分，未约定还款期限，被告及其丈夫孟庆忠给原告出具一份借据。2015年2月，共同债务人孟庆忠去世，原告向被告主张权利，要求被告偿还借款本息，被告予以拒绝。故为维护原告的合法权益，请求判令被告赵秀丽偿还借款本息11万元，要求被告自法院判决之日起支付欠款的逾期利息。被告赵秀丽辩称，一、原告所诉事实与本案事实明显不符。原告到被告家只是找孟庆忠重新换据，被告根本没有收到原告交付给被告59160元钱的现金，该借款是孟庆忠十六、七年前借的。常规借款都是整数，而本案借据中出现的小数，案情存有变故。原告携带现金，主动上门给付借款违反常理。二、原告向法庭提交的借据中赵秀丽签字，属原告胁迫所致，胁迫签字自始没有法律效力。三、本起借贷系孟庆忠生前个人债务，原告在债务人去世后起诉，被告和孟繁胜均系孟庆忠的继承人，原告只将被告列为本案被告，遗漏了被告主体。要求驳回原告的告诉。经审理查明，双方当事人无争议事实有：2012年1月3日，被告赵秀丽和其丈夫孟庆忠（2015年2月份去世）为原告刘晓东出具借据一枚，借据上载明借款金额为59160元，借款利率为月利三分。2014年1月30日，孟庆忠的朋友房卓为其偿还借款利息5000元，原告为房卓出具收条一枚，内容为：“今收到房卓替孟庆忠还孟庆忠所欠刘晓东欠款（利息）伍仟元整”。庭审中，原告称借据中的59160元，其中有孟庆忠在其家拿现金59000元，还有孟庆忠在原告家小卖店欠烟款等160元，借据是原告跟随孟庆忠到孟家，由孟庆忠与被告为其出具的，当时只有原告及被告夫妻二人在场。被告的姐姐赵凤清证明，2012年1月3日，其在妹妹赵秀丽家，还有两个邻居在场，原告胁迫被告与孟庆忠为其出具借据，原告称不签就死在屋里，被告不是自愿的。本院认为，借据是证明双方当事人存在借贷关系实际发生的直接证据，发生于具有完全民事行为能力人之间，具有较强的证明力，且无悖于现行的法律、法规，可以证明孟庆忠和被告赵秀丽向原告刘晓东借款的事实成立。被告辩称借款是孟庆忠十六、七年前的个人债务，借据是其受胁迫签名的，证人赵凤清出庭予以证明，对此原告予以否认，并称出据时只有原告及被告夫妻二人在场，因证人赵凤清与被告系亲属关系，其证言没有其它证据予以佐证，故对证人赵凤清的证言本院不予采信。本案借款发生在被告与孟庆忠婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告没有证据证明借款为孟庆忠个人债务，也没有证据证明婚姻关系存续期间所得的财产归孟庆忠和被告个自所有，故上述借款应当按被告与孟庆忠夫妻共同债务处理，被告对此债务负有共同返还义务。上述借款即使是孟庆忠个人债务，被告与孟庆忠共同为原告出具借据，已构成民法上的债务加入（是指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务），其作为债务加入人亦应依法承担原债务人的民事责任。因本案借款系夫妻共同债务，对被告辩称系孟庆忠个人债务，遗漏了被告主体的主张，本院不予支持。因原告称借款为59000元，货款为160元，故借款金额应确认为59000元。货款系买卖关系形成，与本案不是同一法律关系，应另案处理。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护”。本案中，借据中约定的借款利率为月利三分，该利率约定超过银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍予以保护。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条;《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵秀丽于本判决生效后立即给付原告刘晓东借款59000元，并从2012年1月3日起按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍给付利息至执行终结止。执行时扣减房卓代付的利息款5000元。二、驳回原告刘晓东其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，本院减半收取1250元由被告承担，剩余1250元由本院退还给原告。诉讼保全费1080元，由被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一五年四月十六日书记员  关中杰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁立民监字第00014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓红艳，女，1971年7月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区柴河街南段**栋*单元***室。委托代理人：王桂馨，辽宁务实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵喜君，男，1962年8月29日生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区南环路****栋*单元***室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振安，男，1963年4月3日生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区南环路****栋*单元***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市正大房地产开发有限公司。住所地辽宁省铁岭市银州区广裕街世际颐园小区*号楼。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托代理人：张文友，男，1952年5月29日生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区光华路世际颐园*栋*单元***室。原审被告：张俊凯，男，1993年9月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区柴河街南段**栋*单元***室。再审申请人邓红艳与被申请人邵喜君、刘振安、铁岭市正大房地产开发有限公司，原审被告张俊凯建设工程合同纠纷一案，不服本院（2014）铁民一终字第00321号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓红艳申请再审称，被申请人邵喜军、刘振安对原诉讼标的不具备撤销之诉主体资格，原审认定事实错误。被申请人邵喜军、刘振安没有提交有效证据证明原诉调解书内容全部错误，损害其民事权益。本案第三人撤销之诉没有法律的追溯力。请求撤销原判，发回重审或改判原民事调解书合法有效。被申请人邵喜军、刘振安、铁岭市正大房地产开发有限公司均辩称，再审申请没有道理，请求维持原判。原审被告张俊凯未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，二被申请人有权提起撤销之诉。再审申请人没有充分证据证明原民事调解书中的欠款事实成立，且正大公司亦不认可该欠款，故原审判决撤销原民事调解书并无不当。再审申请人邓红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓红艳的再审申请。审 判 长  刘 芳代理审判员  李喜岩代理审判员  关铁强二〇一五年四月十五日书 记 员  宁 刚
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)阿克苏垦民初字第00123号原告毛福德，男，1965年出生。被告朱宏，男，1973年出生。被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，组织机构代码29946029－7，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路南466号。法定代表人马令民，董事长。委托代理人陈新华，新疆白水河���师事务所律师。委托代理人陈文丽，新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司职员。原告毛福德与被告朱宏、新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司（以下简称上游水利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告毛福德、被告上游水利公司的委托代理人陈新华、陈文丽到庭参加诉讼，被告朱宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告朱宏是被告上游水利公司的项目部经理，2013年4月－2014年7月，被告朱宏租赁原告的皮卡车在被告上游水利公司承建的防渗渠工程干活。完工后，被告朱宏给原告出具欠据一份，载明：欠毛福德机械租赁费34200元。一年多来，原告多次找二被告索要，二被告找各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判令被告朱宏支付拖欠的机械租赁费34200元及本案案件受理费，被告上游水利公司承担连带支付责任。原告向法院提供的证据有：朱宏出具的欠据一份，内容为：欠毛福德机械租赁费34200元（叁万肆仟贰佰元正）。朱宏，2015年1月20日。被告朱宏未向法院提供任何书面证据及答辩意见。被告上游水利公司辩称，1、工程是被告上游水利公司承建的，被告朱宏是在工地上负责，但被告朱宏不是被告上游水利公司的项目经理，被告朱宏与被告上游水利公司是承包关系，被告上游水利公司将工程款给被告朱宏结清了，此案与被告上游水利公司无关；2、原告给被告朱宏干活，不是给被告上游水利公司干活，且被告朱宏不是被告上游水利公司的员工，不能以被告上游水利公司的名义雇人干活，被告朱宏以自己的名义雇工，应自己承担法律责任；3、被告朱宏同时还在其它公司承包了工程，原告无证据证实被告朱宏租用其皮卡车是用在被告上游水利公司的工地上。综上，希望法院驳回原告诉请被告上游水利公司承担连带责任的诉讼请求。被告上游水利公司向法院提供的证据有：1、一师塔河种业2013年师水费补助项目第一标段协议书一份，证实一师塔河种业2013年师水费补助项目第一标段系被告上游水利公司承建；2、塔河种业2013年师水费补助项目第一标段决算清单一份，证实被告上游水利公司在此工程决算后，除了工程质保金外已将工程款给被告朱宏结清了。被告上游水利公司对原告提供的证据的真实性不予认可，认为被告朱宏本人不在，无法证实欠条是被告朱宏本人书写；原告对被告上游水利公司提供的证据的真实性、关联性予以认可，证明力不予认可，工地确实是被告上游水利公司的，被告朱宏是被告上游水利公司的项目经理但���法证明被告朱宏是否将钱发给其雇佣的工人；本院对原告提供的证据的真实性、关联性、证明力予以认可，因为被告上游水利公司对被告朱宏出具的欠条不予认可，未向法院提供反驳证据；对被告上游水利公司提供的证据的真实性、关联性予以认可，证明力不予认可，因为被告上游水利公司出具的证据只能证实其是本案争议工地的中标单位，无法证实被告上游水利公司与被告朱宏系承包关系并且已将工程款结清。经审理查明，2013年8月，被告上游水利公司中标修建一师塔河种业2013年师水费补助项目第一标段工程，工地由被告朱宏负责。2013年8月－2014年7月，原告经人介绍带着自己的皮卡车去此工地干活，完工后，经结算租赁费为34200元，被告朱宏无钱支付；于2015年1月20日给原告出具了欠条一张，内容为：欠毛福德机械租赁费34200元（叁万肆仟贰佰元正）。朱宏，2015年1月20日。另查明，原告在立案时还花费邮政快递费180元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告虽未与被告朱宏签订书面的租赁合同，但事实上被告朱宏和原告形成了事实上的租赁关系，此租赁合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照约定完成了工程量，被告朱宏也出具了欠条，被告朱宏应按照欠条数额支付租赁费。被告朱宏是被告上游水利公司本案争议工程的负责人，故被告上游水利公司要对被告朱宏在该工程中的职务行为承担民事责任。原告要求被告朱宏支付租赁费的法律依据不足，租赁费应当由被告上游水利公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告毛福德租赁费34200元，邮政快递费180元，合计34380元。二、驳回原告毛福德要求被告朱宏支付租金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费328元（已减半收取），由被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司负担。（履行期限同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  余婉林二〇一五年四月二十九日书记员  万麒麟告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民催字第00005号申请人：淮北市鸿兴实业有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：孙华忠，该公司董事长。委托代理人：梁长财，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申报人：枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区。法定代表人：卜昭路，该公司董事长。委托代理人：刘迪俚，女，1985年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请人淮北市鸿兴实业有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票票号3190005120638191）一份，于2015年2月9日向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年2月16日发出公告，催促利害关系人在60日的公告期间及公示催告期间届满前申报权利。现申报人枣庄农村商业银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费892元，由申请人淮北市鸿兴实业有限公司承担。审判员  骆永华二〇一五年四月七日书记员  丁晓延附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条利害关系人申报权利，人民法院应当通知其向法院出示票据，并通知公示催告申请人在指定的期间查看该票据。公示催告申请人申请公示催告的票据与利害关系人出示的票据不一致的，应当裁定驳回利害关系人的申报。
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）津法环行非审���第00008号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号9楼，组织机构代码：00930735-9。法定代表人：张勇，局长。委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，特别授权。委托代理人：匡骏，重庆市巴南区环境监察支队监察员，一般代理。被执行人：黄臣，男，汉族，1973年6月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2015年2月17日向本院申请强制执行巴环罚字（2014）26号《行政处罚决定书》及加处的罚款80000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2014年6月11日，我局执法人员在对位于巴南区一品街道桥口坝村五社黄臣经营的废旧塑料厂进行现场监察时发现，其未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2014年6月27日，我局向黄臣送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2014年9月17日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字（2014）26号《行政处罚决定书》，决定：1.责令黄臣经营的废旧塑料厂立即停止生产；2.对黄臣处罚款捌万元整。并要求黄臣于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2014年9月28日送达。2015年2月15日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向黄臣送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字（2014）26号《行政处罚决定书》已经生效，黄臣仍未履行��务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的废旧塑料加工系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事废旧塑料加工，申请��行人有对被执行人作出责令停止生产、处以罚款的职权。现申请执行人作出的巴环罚字（2014）26号《行政处罚决定书》已发生法律效力。综上，申请执行人作出的巴环罚字（2014）26号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字（2014）26号《行政处罚决定书》中载明的责令黄臣经营的废旧塑料厂立即停止生产准予强制执行。二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字（2014）26号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人黄臣处罚款80000元及加处罚款80000元，共计160000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈红专审 判 员  唐 意代理审判员  罗 静二〇一五年四月二十一日书 记 员  李昱娇
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌板民初字第00091号原告曹某，农民。被告葛某，农民。委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告曹某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受��后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告曹某，被告葛某及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年2月在一起共同生活，2003年10月18日生长子葛某甲，2009年2月7日生次子葛某乙，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前了解较少。婚后没有共同语言，性格不合经常为家庭琐事发生吵闹，自2014年8月双方分居生活至今。现原告依法起诉至法院要求离婚；婚生两子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。被告葛某辩称，婚姻情况和子女情况属实，对原告陈述的离婚理由不属实，婚后原被告相处很好，有深厚的感情，从来没有吵闹过，被告对原告非常好，被告外出打工，每月按时汇钱给原告。原被告是合法的夫妻关系，不同意离婚，希望���告多为家庭和子女考虑，回家好好过日子。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年2月在一起共同生活，2012年4月举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告共生育两名子女，分别为长子葛某甲(2003年10月18日生)，次子葛某乙(2009年2月7日生)。原、被告经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现危机。上述事实，有原告当庭陈述及所举证的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告曹某与被告葛某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  朱锐二〇一五年四月二十七日书 记 员  高绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚���讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2015)禹民初字第230号原告河南省开封汽车运输总公司。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告田秀广，男，1966年1月10日生，汉族。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告田秀广挂靠经营合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年3月25日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，其分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（非法人机构，以下简称开运十六分公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫BS88**号货车挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。该车保险于2015年1月6日到期，被告未按约定续保，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2011年7月18日，原告的分支机构开运十六分公司与被告田秀广签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫BS88**号货车；经营期限自2011年7月18日至2014年7月18日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费（100元/月）；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫BS88**号货车挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。自2015年1月6日起至今，被告未按约定为该车续保。另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫BS88**）挂靠在开运十六分公司名下经营，豫BS88**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫BS88**车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保，致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫BS88**）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告田秀广签订的货运车辆租赁合同；被告田秀广停止豫BS88**车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后五日内，被告田秀广协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告田秀广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李柏青二〇一五年四月二十三日代书记员 孙雪宁
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜非��行审字第0097号申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。法定代表人陈其斌，该委员会主任。委托代理人周士顺，阜宁县板湖镇人口和计划生育办公室助理。被申请执行人崔军，农民。被申请执行人朱志林，农民。阜宁县人口和计划生育委员会于2014年9月3日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）1491号征收社会抚养费决定，对被申请执行人崔军、朱志林征收社会抚养费63088元。被申请执行人崔军、朱志林在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2015年3月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后��依法向被申请执行人崔军、朱志林送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月9日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2014）1491号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人周士顺到庭参加了听证，被申请执行人崔军、朱志林均未有到庭。申请人向本院提供了曹文耀的调查笔录、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。合议庭经评议认为：被申请执行人崔军、朱志林于2011年6月3日政策外多生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三��、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）1491号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）1491号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎 萍代理审判员 王 军人民陪审员 陈二洪二〇一五年四月十日书 记 员 顾海洋
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00068号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人葛某甲。被告人葛某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年2月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人葛某甲犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年2月7日10时许，被告人葛某甲在南通市崇川区东大街7号楼新时尚果业商行购买水果时，趁被害人朱某不注意，窃得被害人朱某放在收银台上的苹果牌iphone5S手机一部。经价格鉴证，被盗苹果牌iPhone5S手机价值人民币3278元。被告人葛某甲于2015年2月11日被公安机关抓获归案，到案后，被告人葛某甲如实供述自己的犯罪事实，赃物手机已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人葛某甲的户籍证明，被告人葛某甲的供述，被害人朱某的陈述，证人葛某乙的证言，涉案赃物的发还物品清单、处理物品清单及手机照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人葛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人葛某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千五百元（此款由被告人葛某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员 顾 狄二〇一五年四月三十日书记员 陆馨玲相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书��2015）仓民初字第1084号原告郭某甲，女，1955年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林某乙，男，1951年8月14日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告郭某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某甲撤回起诉。案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告郭某甲负担。审判员  刘兴宝二〇一五年四月二十二日书记员  高仁玉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015���禹执字第2014-680-1号申请执行人李春祥，男，生于1977年7月13日，汉族，住河南省郸城县丁村乡赵楼行政村大李庄001号。被执行人杨建伟，男，生于1975年7月9日，汉族，住禹州市鸠山镇楼院村5组。申请人依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第822号民事调解书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建伟在有关单位的存款11065元；或扣留、提取被执行人杨建伟在有关单位的收入11065元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜万明二〇一五年四月十四日书记员 ：崔晓争
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第301号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。被告高淑山，男，汉族，居民，住沂水县。被告高秀均，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告高淑山、高秀均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告高淑山、高秀均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告高淑山于1989年12月20日向我���借款10000元，借款凭证号为NO.0168412，到期日为1990年11月20日，现结欠本金10000元；于1989年12月20日向我行借款20000元，借款凭证号为NO.0168410，到期日为1990年11月20日，现结欠本金20000元；于1990年4月26日向我行借款950元，借款凭证号为NO.0020983，到期日为1990年10月26日，现结欠本金950元；按约定到期归还本息，以上三笔借款由被告高秀均为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令两被告立即偿还借款本金30950元及利息；诉讼费用由被告承担。两被告均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，1989年12月20日，被告高淑山作为借款方、被告高秀均（军）作为担保方与原沂水县农村信用合作联社沙沟农村信用合作社��订农业贷款贷款合同两份，分别向其借款10000元、20000元。合同约定：借款期限至1990年11月20日到期，月利率为21‰，贷款利率如遇调整，按调整的新利率计息办法计算，借款方保证到期归还全部贷款本息，过期不还加息20%。担保方高秀均（军）自愿为借款方担保，并愿意在借款方不能按期归还时，负责偿还贷款本息。同日，贷款人将30000元款项发放给被告高淑山，被告高淑山、高秀均（军）在贷款凭证及贷款合同上签字确认。1990年4月26日，被告高淑山作为借款方、被告高秀均（军）作为担保方与原沂水县农村信用合作联社沙沟农村信用合作社签订农业贷款贷款合同，向其借款950元。合同约定：借款期限至1990年10月26日到期，月利率为10.92‰，贷款利率如遇调整，按调整的新利率计息办法计算，借款方保证到期归还全部贷款本息，过期不还加息20%。担保方高秀均（军）自愿为借款方担保，并愿意在借款方不能按期归还时，负责偿还贷款本息。同日，贷款人将950元款项发放给被告高淑山，被告高淑山、高秀均（军）在贷款凭证及贷款合同上签字确认。以上三笔借款到期后，经贷款人多次催收，仍结欠本金30950元及自借款之日起至今的利息，两被告均未能偿还。现原告对两被告提起诉讼，请求法院依法处理。另，本案中被告高秀均，在签订贷款合同时书写、签章用名为“高秀军”另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、改制公告、个体贷款凭证复印件、农业贷款合同书复印件、贷款逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件、公证书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟农村信用合作社与被告高淑山、高秀均签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人高淑山未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告高秀均自愿为高淑山提供还款保证，法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告高秀均对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告高秀均在实际承担了清偿责任后有权向被告高淑山追偿。两被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和��合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高淑山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30950元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算至履行完毕之日止）。二、被告高秀均对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告高淑山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币571元，由被告高淑山、高秀均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杜纪综代理审判员  林庆雪人民陪审员  刘 鹏二〇一五年四月十五日书 记 员  秦 洁
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民一初字第00266号原告：汪子钦，男，汉族，住安徽省枞阳县。法定代理人:方桂香，女，农民，住安徽省枞阳县。系汪子钦母亲。委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。被告：汪振胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：吴腊芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系汪振胜之妻。被告：汪宇，男，汉族，学生，住安徽省枞阳县。系汪振胜之孙。法定代理人：汪振胜，男，农民，住安徽省枞阳县。系汪宇之祖父（汪宇目前由其祖父母监护）。原告汪子钦与被告汪振胜、吴腊芝、汪宇共有纠纷一案，本案在审理过程中，原告汪子钦的法定代理人方桂香于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告汪子钦的法定代理人方桂香提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪子钦的法定代理人方桂香撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由汪子钦负担。审 判 长  吴 革审 判 员  周和义人民陪审员  方田玉二〇一五年四月十七日书 记 员  张 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1703号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱克莉，女，1960年11月17日生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱克莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,614.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,614.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年四月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第63号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人陈某某，女，1970年7月24日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月4日被耒阳市公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪于同年12月18日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2014年12月3日22时许，吸毒人员阳某某、陈某乙、徐某某（三人因吸毒己被治安行政处罚）来到耒阳市聂洲居委会芳园小区5栋25号1楼的被告人陈某某家打牌，在打牌过程中有人提议吸食毒品，后抽取200元钱给被告人陈某某。被告人陈某某拿出之前从“军军”处购买的冰毒和麻古吸毒工具，被告人陈某某与阳某某、陈某乙、徐某某共同吸食了毒品并继续打牌。2014年12月4日凌晨1时许，耒阳市公安民警接到群众举报，在被告人陈某某家里将四人抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人陈某某的供述及辩解，证人阳某某、陈某乙、徐某某的证言，现场示意图、指认现场照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，并容留多人在其住房内吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人陈某某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈某某辩解称，公诉机关指控的犯罪事实属实，他自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人陈某某的供述及辩解证实：2014年12月3日晚上，她和阳某某、陈某乙、徐某某三人在自己家里打5元钱的字牌时，有人提议买点麻古来吸，她同意并说从牌桌上抽钱来购买麻古，谁胡了加胡，就抽10元钱，她又从自己的包里拿出了下午购买来的冰毒和麻古放在桌上。待抽满200元钱后，她讲钱抽满了，就拿出以前她吸毒用的吸壶、吸管、锡纸、打火机等吸毒工具，边打牌边吸食毒品。至第二天凌晨1时许，被公安机关查获。陈某某的现场检测报告证实，被告人陈某某经现场尿样检测结果呈阳性。2、证人陈某乙、阳某某、徐某某的证言证实的事实与被告人陈某某的供述及辩解证实的事实相吻合。陈某乙、阳某某、徐某某的辨认笔录证实，陈某某是容留他们吸食毒品的人。3、陈某乙、阳某某、徐某某的现场检测报告证实，陈某乙、阳某某、徐某某经现场尿样检测结果呈阳性。4、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书证实，陈某乙因吸毒被强制隔离戒毒二年。阳某某、徐某某因吸毒被行政拘留10日、5日。5、现场示意图、指认现场照片证实，案发现场方位、概貌、环境情况及被告人陈某某对案发现场予以指认情况。6、户籍证明证实：被告人陈某某于1970年7月24日出生，案发时已属成年人。7、抓获经过证实：被告人陈某某于2014年12月4日凌晨1时许被耒阳市公安局蔡子池派出所民警抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯数罪，应数罪并罚。被告人陈某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。故对被告人陈某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人陈某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年零六个月以下、并处罚金，犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人陈某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周炎华人民陪审员  钟军民人民陪审员  严 松二〇一五年四月十四日书 记 员  李阳梅校对责任人：李阳梅印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张开民��字第00257号原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人陈建强，总经理。委托代理人宋炬波。被告陈平。本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员 申 佩二〇一五年四月二十八日书记员 王湘云
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第841���原告毕士英，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李鲁双，男，成年人，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告毕士英诉被告李鲁双民间借贷纠纷一案中，原告毕士英于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，以“双方已协商处理”为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕士英撤诉。案件受理费2300元，由原告负担。审判长  高建国审判员  李传效审判员  王金壁二〇一五年四月七日书记员  郭 梁
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2014)梁法民初字第03600号原告黄某，女，生于1982年6月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县仁贤镇。委托代理人古光轩，梁平县法律援助中心律师。被告朱某甲，男，生于1974年10月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县仁贤镇。原告黄某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝文军担任审判长与代理审判员郑娜、人民陪审员陈世肃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人古光轩到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2001年3月相识，于2002年7月5日办理结婚登记。原、被告婚后于2002年12月24日生育一子，取名朱某乙。原、被告因生活琐事等原因多次发生争吵，被告有殴打原告的行为。原、被告夫妻感情已逐渐淡化，多次协商离婚，均因种种原因未能达成离婚协议。2007年4月原、被告外出打工，彼此互不联系。2014年2月20日，原告以夫妻感情不和分居6年为由向法院提起诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。法院作出判决后并没有改变夫妻感情破裂的事实，原、被告依然分居至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告具状起诉，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生子朱某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元至婚生子独立生活时止；3、案件诉讼费由被告负担。被告朱某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱，2002年7月5日在梁平县人民政府办理结婚登记，2002年12月24日生育一子，取名朱某乙。被告朱某甲婚前财产有穿衣柜一个、三方床一架（含床头柜）、茶几一个、四人座木椅一张、床垫一个。2014年3月18日本院以原告未提供充足的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂为由，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，分居至今。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子朱某乙随原告生活，被告每月支付婚生子朱某乙抚养费500元至婚生子朱某乙独立生活时止。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、财产清单、保证书、（2014）梁法民初字第00639号民事判决书、证人雷某到庭证言、证人谢某到庭证言等证据在案证实。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。本案原、被告经本院判决不准许离婚后，仍未搞好夫妻关系，分居至今，可认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告婚生子朱某乙一直随原告生活，为有利于婚生子朱某乙健康成长，不宜轻易改变婚生子朱某乙生活环境，故对原告要求婚生子朱某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告每月支付婚生子抚养费500元，根据本地生活一般标准，本院酌情予以调整为每月400元，仅支持支付到婚生子年满18周岁时止。由于被告未到庭应诉，无法核实原、被告共同财产情况，原告提出不要求在本案中解决共同财产问题，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告朱某甲离婚；二、婚生子朱某乙随原告黄某生活，被告朱某甲每月向婚生子朱某乙支付抚养费400元至婚生子朱某乙年满18周岁时止；三、被告朱某甲婚前财产归被告朱某甲所有。案件受理费240元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决未发生效力前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  蓝文军代理审判员  郑 娜人民陪审员  陈世肃二〇一五年四月二十日书 记 员  盛 夏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辽阳太执字第192号申请执行人：刘波。被执行人：辽阳佳信装饰有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路中段。法定代表人：王军，该公司董事长。被执行人：王军。被执行人：辽阳佳信涂料有限公司，��所地辽阳市太子河区繁荣路中段。法定代表人：王堃，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽阳市太子河区人民法院（2014）辽阳太民一初字第00022号民事判决书，向被执行人辽阳佳信装饰有限公司、王军、辽阳佳信涂料有限公司公告送达了执行通知书，并责令被执行人自公告期满后次日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辽阳佳信装饰有限公司、王军、辽阳佳信涂料有限公司至今未履行。本院查明，本案在诉讼期间本院以（2014）辽阳太民一初字第00022号民事裁定书查封了被执行人辽阳佳信装饰有限公司所有的位于辽阳市太子河区繁荣路中段的楼房中价值11万元部分（房照号：辽太房执字第981112号，房地号：04-13，建筑面积686.14平方米）。现此房已动迁，有动迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规���，裁定如下：扣留被执行人辽阳佳信装饰有限公司所有的位于辽阳市太子河区繁荣路中段的楼房（房照号：辽太房执字第981112号，房地号：04-13，建筑面积686.14平方米）动迁补偿款170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 季 杰审 判 员 孙 宇代理审判员 胡 萍二〇一五年四月十日书 记 员 于美阳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第816号罪犯黄浩顺，男，1991年5月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2009年5月26日作出(2009)揭中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人黄浩顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄浩顺在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年1月8日。执行机关因罪犯黄浩顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄浩顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄浩顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄浩顺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第52号公诉机关宾川县人民检察院。被告人李某某，男，1966年12月9日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第17号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2014年11月27日21时许，被告人李某某因与前妻杨某某发生矛盾，后将自家房屋内的玉米杆等物用一次性打火机点燃引发火灾，杨某某发现起火后便报警，并呼救村民帮助救火，在村民的积极扑救下，火被扑灭，未造成人员伤亡。经鉴定，被烧毁的财物价值人民币484元。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究刑事责任，鉴于本案中火势被及时控制并扑灭，未造成严重后果，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律均无异议，提出系醉酒后犯罪，且��于初犯，请求从轻处罚。经审理查明，2014年11月27日21时许，被告人李某某因与前妻杨某某发生矛盾，后将自家房屋内的玉米杆等物用一次性打火机点燃引发火灾，杨某某发现起火后报警，并呼救村民帮助救火，在村民的积极扑救下，火被扑灭，未造成人员伤亡。经鉴定，被烧毁的财物价值人民币484元。上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证实案发后杨某某报案，后公安机关对案件立案侦查；抓获经过，证实案发后公安机关在案发现场抓获被告人李某某；被告人李某某的供述、证人杨某某、吴某、张某、谢某某、陈某某、王某某、李某某、李某某的证言，证实案件发生的时间、地点、经过、结果、村民参与救火的经过及火灾的影响等情况；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被烧毁的财物���值人民币484元，并将鉴定意见告知当事人；现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况；现场辨认笔录、现场照片，证实被告人李某某辨认作案现场的情况；物证照片，证实被告人使用的打火机的特征；扣押清单、扣押决定书，证实公安机关扣押被告人李某某使用的作案工具的情况；宾川县村镇宅基地使用证、协议书、本院（2000）宾民初字第455号民事判决书，证实被烧房屋的所有权情况以及被告人李某某与杨某某已离婚；户口证明，证实被告人李某某的身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人李某某因与前妻产生矛盾，为泄愤、报复，故意放火焚烧自家房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人李某某放火后，火势被及时控制并扑灭，未造成严重后果，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关在指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某提出请求从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳，其余辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2017年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  徐维堪审判员  史品丽审判员  杨 丹二〇一五年四月七日��记员马飞宇
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑一初字第21号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人依芝喊，男，1965年9月5日出生，傣族，文盲，农民。2014年7月17日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于瑞丽市看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2015]36号起诉书指控被告人依芝喊犯非法持有毒品罪，于2015年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、陈隆海出庭支持公诉，被告人依芝喊和翻译人员岩路到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年7月16日18时50分，公安民警在依芝喊的家中抓获被告人依芝喊，当场从其提着的黑色塑料袋内查获毒品鸦片1590克；从客厅的茶几旁的一个袋子内查获毒品鸦片160克。针对上述指控，公诉人当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人依芝喊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人依芝喊当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻判处，但无证据提交。经审理查明，2014年7月16日18时50分，公安民警根据群众举报到被告人依芝喊的家中将其抓获，当场从其提着的黑色塑料袋内查获毒品鸦片1590克；从客厅的茶几旁的一个袋子内查获毒品鸦片160克。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：1、电话记录、搜查笔录、抓获经过、扣押物品清单证实：2014年7月16日18时50分，公安民警根据群众举报到被告人依芝喊的家中将其抓获，当场从其提着的黑色塑料袋内查获毒品鸦片可疑物一坨，从茶几旁的一个袋子内查获毒品鸦片可疑物47袋，公安民警对查获的毒品可疑物、人民币11000元、手机一部、项链一条、手表一块等予以扣押。2、称量记录、取样记录、鉴定意见及鉴定意见通知书证实：从被告人依芝喊提着的黑色塑料袋内查获的毒品鸦片可疑物经称量净重1590克，经取样送检鉴定，确系毒品鸦片；从客厅的茶几旁的一个袋子内查获的毒品鸦片可疑物经称量净重160克，经取样送检鉴定，确系毒品鸦片。公安民警已将鉴定意见告知被告人依芝喊，被告人对此无异议。3、物证照片、指认照片证实：查获毒品的包装情况及拆开包装后毒品的特征、毒品的称量、取样情况。被告人依芝喊对查获的毒品等进行了指认。照片经庭审出示，被告人依芝喊未提出异议。4、证人莫某某的证言证实：2014年7月16日18时许，其去依家玩，依(指依芝喊)说他的背疼叫其帮按摩，其帮依按摩后依给了其一小包“卡苦”，后依和其被抓获，公安民警从依家里也查获了毒品。5、被告人的供述，被告人依芝喊对其因吸食鸦片而持有的事实予以明确供认，与上列证据可相互印证、吻合。6、户口证明证实：被告人依芝喊出生的时间、住址等情况，被告人依芝喊在犯罪时系完全刑事责任能力人。7、情况说明证实：从莫相岩处查获的“卡苦”已作为被告人依芝喊的毒品一起称量、取样、鉴定。上列证据经质证，被告人依芝喊对证据未提出异议，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证上述事实，本院予以采信并作为定案的根据。本院认为，被告人依芝喊无视国法，明知毒品而非法持有的行为，已经侵犯了国家对毒品的管制，触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人依芝喊归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻判处。综上，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人依芝喊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2021年7月16日止。）二、查获的毒品鸦片，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈本启审判员  雷自荣审判员  曾文达二〇一五年四月二十七日书记员  薛金虎