阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳东法民一初字第497号原告：冯馨盈，女，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市阳东区，公民身份号码×××0322。委托代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。委托代理人：关添文，广东尚思律师事务所实习律师。被告：吴小超，男，汉族，住重庆市开县，公民身份号码×××2578。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区。负责人：陈焕，该公司总经理。委托代理人：谭贤辉，该公司员工。原告冯馨盈诉被告吴小超、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称太平洋财险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯馨盈的委托代理人谢嘉骏、关渊文，被告太平洋财险阳江支公司的委托代理人谭贤辉到庭参加诉讼。被告吴小超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯馨盈诉称：2014年12月9日，原告驾驶阳江06557二轮机动车由始兴路南往北方向行驶，14时30分当车行驶到始兴中路与新华路交叉路口时（该路口交通信号灯不亮），遇被告吴小超驾驶粤Q×××××轻型自卸货车从新华路方向开来，双方避让不及，致使两车碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。2014年12月29日阳东县公安局交通警察大队作出认定，认定原告承担事故的主要责任，被告吴小超承担事故的次要责任。原告对上述事故认定提出异议，并向阳江市公安局交通警察支队申请复核，阳东县公安局交通警察大队于2015年2月10日作出《交通事故认定书》，认定原告和被告二分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告即被送到阳江市人民医院住院治疗至2015年2月17日，共住院71日。经医院诊断，原告的伤情为：1、急性开放性颅脑损伤：（1）右侧额颞叶、左侧额叶脑挫裂伤；（2）右侧额部硬膜下血肿；（3）蛛网膜下腔出血；（4）枕骨并左侧中颅底、前颅底骨折；（5）嗅神经、鼓索神经损伤；（6）气颅；2、颌面部多处皮肤擦伤；3、低钾血症。出院医嘱注明：住院期间留陪人每天两人次，出院作全休九个月，在门诊随诊和康复治疗或到上级医院作进一步诊治。康复期间加强营养。原告在该院住院治疗期间所支付医疗费51488.53元人民币，门诊费67.3元人民币（17.9元＋42.4元＋7元），原告于2015年2月18日和2015年3月10日到阳江市人民医院看门诊分别支出的门诊费700.96元人民币（154元＋32.70元＋482.26元＋32元）和333元人民币（325元＋4元＋4元）。被告吴小超和被告保险公司在原告上述住院期间分别垫付医疗费3000元人民币和10000元人民币。原告经治疗出院后，于2015年4月13曰到广州军区广州总医院看门诊支付门诊费1310.8元人民币（7元＋100元＋399.8元＋800元＋1元＋3元）在2015年4月29日委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该所于2015年4月30日作出粤漠司鉴所（2015）临鉴字×××号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的损伤为道路交通事故十级伤残。原告为非农业家庭户口，自2013年5月20日起由阳江市红海企业咨询有限公司为其购买社会保险并在该公司工作至今，根据社保缴费工资折算原告日平均工资为89元人民币。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，原告因本次交通事故产生的经济损失如下：1、医疗费51488.53元；2、门诊费2412.06元（67.3元＋700.96元＋333元＋1310.8元）；3、住院伙食补助费7100元（100元／天×71天）；4、营养费6000元；5、残疾赔偿金：65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；6、误工费30349元；［（71天＋9个月）×89元／天］；7、护理费14910元（105元／天×71天×2）；8、精神抚慰金5000元；9、司法鉴定费2500元。以上合计184956.99元。被告吴小超为本案肇事车辆粤Q×××××轻型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险（保险单号为：14B268××××）和商业第三者责任险（保险单号为：914B187××××），本案交通事故发生时，该车仍在两保险期内。被告吴小超违章驾驶造成本案交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元人民币，交强险不足以赔偿的部分损失在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告经济损失19478.495元［（184956.99元-120000元）x50%］-13000元，合计应赔偿原告经济损失139478.495元人民币，被告吴小超对被告保险公司的赔偿数额承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令两被告连带赔偿原告经济损失139478.495元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告太平洋财险阳江支公司辩称，一、原告应提供驾驶证、行驶证，否则属于免赔范围。二、我司应在交强险限额内分项赔偿，商业险按责任分摊。原告负事故主要责任，应按70%计算其责任。三、本次庭审活动发生在2015年12月份，适用2015年人身损害赔偿标准计算各项损失。四、原告诉请的医疗费应扣减我司垫付的10000元，其中应剔除非交通事故造成的费用。针对门诊费用，特别是广州医院的费用，原告未提供病历本、用药清单，我司认为该门诊费用与交通事故无关。原告诉请的住院伙食费应根据出院记录注明的住院68天计算。原告诉请的营养费不同意赔偿。原告诉请的伤残赔偿金应按2015年人身损害赔偿标准计算。原告诉请的误工费应按阳江市的最低工资标准，计算到定残前一日。由于原告有固定收入，应提供出险前后的银行转账单、原始工资单以证实因交通事故造成误工收入减少。原告诉请的护理费应按照护理人员为1人计算68天。我司不同意赔偿鉴定费。原告诉请的精神抚慰金已包含伤残赔偿金内，为重复诉请。因被告吴小超未出庭，需要核实其是否支付过费用。被告吴小超未到庭，无答辩。本院经审理查明：2014年12月9日，冯馨盈无证驾驶阳江06557二轮机动车由始兴路南往北方向行驶，14时30分当车行到始兴中路与新华路交叉路口时（该路口交通信号灯不亮），因冯馨盈没有让道路右侧来车先行，致使阳江06557二轮机动车与从新华路东往西方向行驶由吴小超驾驶的粤Q×××××号轻型自卸货车碰撞，造成冯馨盈受伤和两车损坏的交通事故。2014年12月29日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第441723520140××××号《道路交通事故认定书》，认定冯馨盈承担此事故的主要责任，吴小超承担此事故的次要责任。冯馨盈对上述《道路交通事故认定书》认定的责任不服，向阳江市公安局交通警察支队申请复核，经审查，该事故认定证据不确实充分。2015年2月10日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第441723520140××××-1号《道路交通事故认定书》，认定冯馨盈、吴小超分别承担此事故的同等责任。原告治疗情况：原告受伤当日被送至阳江市人民医院救治，被诊断为1、急性开放性颅脑损伤：（1）右侧额颞叶、左侧额叶脑挫裂伤；（2）右侧额部硬膜下血肿；（3）蛛网膜下腔出血；（4）枕骨并左侧中颅底、前颅底骨折；（5）嗅神经、鼓索神经损伤；（6）气颅。2、颌面部多处皮肤擦伤；3、低钾血症。原告经治疗于2015年2月17日出院，共住院70日，花费医疗费51488.53元，2014年12年9日例行门诊花费67.3元，2015年2月18日和2015年3月10日例行门诊花费1029.96元，2015年4月13日例行门诊花费1310.8元，共计53896.59元，《诊断证明书》中注明：住院期间留陪人每天两人次，出院后全休玖个月，在门诊随诊和康复治疗，或到上级医院作进一步诊治。康复期间注意加强营养。2015年4月30日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所（2015）临鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、冯馨盈的损伤是车祸钝性暴力作用所致；2、右额颞叶、左侧颞叶脑挫裂伤；右侧额部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；枕骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残。由此产生鉴定费2500元。原告职业情况：原告为城镇居民。原告主张其于2013年1月至2014年10月在阳江市日报社工作，2014年10月27日至事发前在江城区石湾北路昇洋零肌有限公司上班，工资每月2600元至2700元，其社保挂靠在阳江市红海企业咨询有限公司购买。被告太平洋财险阳江支公司认为原告在事故发生后的收入是不固定的，无充分证据证实原告此前一年有固定收入。车辆情况：被告吴小超系粤Q×××××轻型自卸货车登记车主。事故发生时，肇事车辆在被告太平洋财险阳江支公司投保了交强险和机动车商业险，交强险分项限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。第三者责任险的责任限额为300000元（不计免赔）。付款情况：事故发生后，被告太平洋财险阳江支公司为原告支付了10000元，被告吴小超为原告支付了3625.7元。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、社会养老保险证、《道路交通事故认定书》、复核结论、通用病历、诊断证明书、出院记录、出院结算凭单、医疗收费票据、收费收据、费用明细、司法鉴定意见书和发票等证据及当事人庭审陈述为凭予以证实，本院予以确认。本院认为：对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定原告冯馨盈、被告吴小超承担事故同等责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告因本次交通事故导致受伤，其诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、司法鉴定费有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损赔偿解释》）第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告为支持其诉请的误工费损失，仅提供了阳江市红海企业咨询有限公司为其参保的社会养老保险证，未能提供证据证实其有固定收入、最近三年的平均收入和其所从事的行业，故其误工费可按城镇居民人均可支配收入标准计算至定残日前一天。由于本案一审法庭辩论终结时，广东省高级人民法院已发布了最新年度人身损害赔偿计算标准。故原告请求的各项赔偿损失计算标准应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉请，本案中原告的合理损失有：1、医疗费53896.59元；2、住院伙食补助费7000元（100元／天×70天）；3、护理费14000元（100元／天×70天×2）；4、误工费11746.28元（30192.9元／365天×142天）；5、残疾赔偿金60385.80元（30192.9元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金2500元（本院酌定）；7、营养费500元（本院酌定）；8、鉴定费2500元。综上，原告的合理损失合计为：152528.67元。原告诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。原告冯馨盈以上各项损失中第1、2、7项共61396.59元，属于医疗费用赔偿限额项下范围，因事故发生后，被告太平洋财险阳江支公司向原告支付了10000元，故其无需在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下向原告冯馨盈赔付。原告冯馨盈各项损失中第3、4、5、6、8项共91132.08元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，故太平洋财险阳江支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下向原告冯馨盈赔付91132.08元。据此，被告太平洋财险阳江支公司作为涉案肇事粤Q×××××号轻型自卸货车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告冯馨盈赔付91132.08元。经核算，原告冯馨盈总损失中超过机动车交通事故责任强制保险赔付部分的损失为61396.59元（152528.67元-91132.08元），因被告吴小超与原告冯馨盈承担事故的同等责任，本院结合案件实际及双方的过错程度综合考虑，原告主张由其与被告吴小超按五五比例承担责任，于法有据，本院予以支持。对原告上述损失，被告吴小超应承担30698.30元（61396.59元×50%）的赔偿责任，扣除被告吴小超已向原告冯馨盈赔付的3625.7元，还应承担27072.6元（30698.30元-3625.7元）的赔偿责任。因肇事粤Q×××××号轻型自卸货车在被告太平洋财险阳江支公司投保了保险限额为30万元的不计免赔的机动车第三者责任商业保险，故被告太平洋财险阳江支公司应根据保险合同的约定在机动车第三者责任商业保险限额30万元内向原告冯馨盈赔付27072.6元。因原告的损失没有超过第三者责任保险的责任限额，故原告诉请被告吴小超对其损失承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告吴小超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告吴小超放弃答辩、举证及质证的权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯馨盈91132.08元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告冯馨盈27072.6元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、驳回原告冯馨盈的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3089元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2618元，由原告冯馨盈负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶代理审判员  周国汉人民陪审员  许 允二〇一五年十二月二十八日书 记 员  詹礼迪