广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第329号原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人欧阳忠，行长。委托代理人杨小艳，广东众达律师事务所律师。委托代理人郑敏芝。被告王志斌，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××353X。被告尹桂兰，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3527。原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告王志斌、尹桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小艳到庭参加诉讼。被告王志斌、尹桂兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月27日，原告与两被告签订编号为139999769588023897的《个人授信及担保协议》，约定原告向被告王志斌提供1000000元的授信额度（可循环额度），被告尹桂兰为被告王志斌在前述协议下的借款提供连带保证责任。同日，原告与被告王志斌签订了两份编号为139999769588023897的《个人贷款借款合同》，约定原告分别向被告王志斌提供500000元的贷款（共计1000000元）用于经营。上述合同还约定了贷款期限、贷款利率、罚息、复息等。合同签订后，原告依约向被告王志斌发放了贷款，但被告王志斌却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王志斌立即归还全部贷款本息以及原告为实现本案债权而支付的律师费、诉讼费等相关费用。被告尹桂兰系案涉借款的保证人，被告尹桂兰依法应对被告王志斌的案涉债务承担连带清偿责任，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.判令被告王志斌立即归还全部贷款本金596026.96元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均按《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《借款借据》的约定计算，计算至全部款项清偿之日，暂计至2015年1月13日利息为11638.39元、罚息为737.56元、利息为116.35元，共计12492.30元），本息暂计至2015年1月13日共计608519.26元；2.判令被告王志斌支付原告为实现本案债权所支出的律师费24340元；3.判令被告尹桂兰对被告王志斌上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。被告王志斌、尹桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2013年6月27日，原告与被告王志斌、尹桂兰签订了《个人授信及担保协议》（编号：139999769588023897），约定：经被告王志斌的申请，原告向被告王志斌提供总额为1000000元的授信额度，该额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2013年6月27日至2018年6月27日止；被告王志斌未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告尹桂兰为被告王志斌在本协议项下的债务承担连带保证责任；提供保证担保的范围为原告根据本协议在授信额度内向被告王志斌提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；就循环授信而言，如原告向被告王志斌提供的贷款本金余额超过授信额度金额，则被告尹桂兰对授信余额超过授信额度金额的部分不承担保证责任，仅就不超过授信额度金额的贷款本金余额部分及其利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间为自本协议签订之日起至本协议项下每笔贷款的到期日另加两年；在被告王志斌不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告王志斌全数负担；被告王志斌未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息，即构成违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。同日，原告与被告王志斌签订了两份《个人贷款借款合同》（合同编号均为：139999769588023897），两份合同均约定：被告王志斌向原告贷款500000元；贷款期限为36个月，即从2013年6月27日起到2016年6月27日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮80%，即为年利率11.07%，实际执行利率以借款借据为准；执行利率按固定日调整方式进行调整，即从每年1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息；被告王志斌未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告王志斌连续三个月或累计六个月未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。前述合同签订后，原告向被告王志斌发放贷款1000000元，双方并在两份《个人贷款借款借据》［借据编号分别为：769534001054、769534001063）上签字确认，约定：借款期限分别为2013年6月28日至2016年6月28日及2013年7月1日至2016年7月1日，贷款执行年利率为11.07%。借据编号为769534001054项下的贷款，被告王志斌自2013年7月28日起开始拖欠贷款本息，截至起诉时，累计逾期14期，起诉之后被告王志斌偿还了部分款项，截至2015年12月11日，被告王志斌尚欠贷款本金270614.15元、利息18665.73元、罚息11635.30元、复息1447.91元；借据为769534001063项下的贷款，被告王志斌从2013年9月1日开始逾期，截至起诉时，累计逾期12期，起诉后有部分还款，截至2015年12月11日，尚欠贷款本金298013.48元、利息25416.60元、罚息16047.69元、复息2528.73元。两笔贷款合计尚欠贷款本金568627.63元、利息44082.33元、罚息27682.99元、复息3976.64元。原告为实现本案债权而委托广东众达律师事务所律师进行诉讼，并提供了律师费发票及付款回单予以证明该笔律师费已经实际发生；上述事实，有原告提供的《个人授信及担保协议》、两份《个人贷款借款合同》、两份《个人贷款借款借据》、两份《客户逾期还款清单》、《民事委托代理合同》、律师费发票、付款回单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告王志斌、尹桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告王志斌、尹桂兰签订的《个人授信及担保协议》及原告与被告王志斌签订的《个人贷款借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告王志斌没有按照合同的约定偿还款项，已构成违约，原告有权请求提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。且被告王志斌应对逾期贷款按合同约定的贷款利率水平加收50%计付罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计付复息。故原告诉请被告王志斌偿还贷款本金568627.63元及利息、罚息、复息（暂计至2015年12月11日，利息44082.33元、罚息27682.99元、复息3976.64元，后续利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上浮80%计算，罚息按前述利率加收50%计算，复息按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。关于律师费，被告王志斌的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《个人授信及担保协议》的约定应该由被告王志斌承担，原告主张律师费24340元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，原告提供律师费发票、付款回单证实律师费已实际支付，故关于原告要求被告王志斌承担本案律师费24340元的诉请，本院予以支持。依据原告与两被告签订的《个人授信及担保协议》，被告尹桂兰自愿为被告王志斌在本协议项下的债务承担连带保证责任。因该保证责任尚在保证期间，且原告向被告王志斌提供的贷款本金金额为1000000元，没有超过授信额度金额，故关于原告要求被告尹桂兰为涉案的债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告尹桂兰承担保证责任后，可依法向被告王志斌追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金568627.63元及利息、罚息、复息（暂计至2015年12月11日，利息44082.33元、罚息27682.99元、复息3976.64元，后续利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上浮80%计算，罚息按前述利率加收50%计算，复息按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；二、被告王志斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行支付律师费24340元；三、被告尹桂兰对被告王志斌的上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10128.59元，保全费3684.29元，共计13812.80元（原告已预交），由被告王志斌、尹桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年十二月二十二日书 记 员  邬水丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。