wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902执保16号申请人王杰仁，男，汉族。被申请人张承安，男，汉族。被申请人高德文，男，汉族。申请人王杰仁与被申请人张承安、高德文买卖合同纠纷一案，申请人王杰仁于2015年12月25日向本院申请，要求对被申请人张承安在肃州区总寨镇人民政府的工程款67000元予以保全。申请人王杰仁提供王连华所有的甘FC20**号长安牌SC7169BH型小轿车作为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人王杰仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：一、将被申请人张承安的工程款67000元予以冻结，冻结期限一年。二、冻结王连华所有的甘FC20**号长安牌小轿车的过户手续，冻结期限一年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 海二〇一五年十二月二十五日书记员 赵亚奇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第719号原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被告许小良。委托代理人刘湘德。原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告许小良劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2009年2月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2009年2月，被告许小良进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决如下：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告许小良支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民二初字719号文书拟稿人彭莎莎报批时间2015年12月24日原告岳阳市新泰化肥有限公司被告许小良判决、调解、裁定、决定的主要内容：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告许小良支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2641号申请执行人海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。代表人黄世波，行长。被执行人王敦庄。被执行人梁梅。申请执行人海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被执行人王敦庄、梁梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙泉法初字第103号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2013）龙泉法初字第103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十二月二十五日书记员  符秋影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民一初字第３０３０－１号原告：庄惠仙，女。被告：金磊，女，汉族。本院审理原告庄惠仙诉被告金磊民间借贷纠纷一案，原告庄惠仙于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告金磊、杨佳伟价值2700000元的财产，并已提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告金磊名下位于乌鲁木齐市新市区北京北路40号A-812室房屋的相关手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建忠二〇一五年十二月九日书记员  康玉琼
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆法执字第4号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。法定代表人陈广权，系该局局长。被执行人晋中市致祥建筑材料有限公司，地址本区修镇文镇西郝村。法定代表赵致峰本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行晋中市晋中市致祥建筑材料有限公司行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）94号行政处罚决定书的执行。在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁洪勇执行员  白雪峰执行员  朱晓丽二〇一五年十二月九日书记员  王美德
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民六终字第730号上诉人（原审原告）：刘惠丰，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4430。被上诉人（原审被告）：中山市东域电子有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：黄定坤，该公司董事长。委托代理人：谭立果，该公司职员。委托代理人：田兰兰，广东智韬律师事务所律师。上诉人刘惠丰因与被上诉人中山市东域电子有限公司（以下简称东域公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2015）中一法东民五初字第266号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：刘惠丰于2002年11月入职东域公司，任报关员，双方于2012年3月30日签订了无固定期限劳动合同。2015年5月14日，经双方协商一致，由东域公司提出解除劳动合同，双方签订有“终止（解除）劳动合同证明”及“双方协商提前解除劳动合同通知书”，并已实际履行。2015年8月3日，刘惠丰向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决东域公司支付其2002年10月至2007年12月经济补偿金13600元。经审理中山市劳动人事仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）2304号仲裁裁决，裁决驳回刘惠丰的仲裁请求。刘惠丰对该仲裁裁决结果不服，于2015年8月3日诉至原审法院，请求判令：东域公司支付刘惠丰2002年10月至2007年12月经济补偿金13600元。刘惠丰主张东域公司未支付其2002年10月至2007年12月期间经济补偿金；东域公司主张其方已向刘惠丰支付2007年度及之前的经济补偿金，故其方无须重复支付；刘惠丰则认为东域公司主张的关于2007年度及之前的每年支付的经济补偿金为年底双薪的福利待遇，并不属于经济补偿金。经查，“双方协商提前解除劳动合同通知书”显示，“鉴于公司在2007年度（含）之前，每年与员工签订一次劳动合同的特性，经与劳动合同当事人协商一致，公司在每年的劳动合同到期终止时，即按法定标准结算当年的经济补偿金并发放给了员工，员工确认已收到。因此公司在2007年度之后因劳动合同解除等事项而依法应发放员工经济补偿金时，无需再发放2007年度（含）之前年度所对应的经济补偿金……”，该通知书员工确认处有刘惠丰的签名。原审法院认为：本案系劳动合同纠纷。虽然刘惠丰认为东域公司主张的关于2007年度及之前每年支付的经济补偿金为年底双薪的福利待遇，并不属于经济补偿金，但刘惠丰与东域公司签订有“双方协商提前解除劳动合同通知书”已明确双方的权利及义务，刘惠丰作为完全民事行为能力人，若其不同意该通知书的内容，可以拒绝在通知书上签名并提出异议，但刘惠丰未能举证证明“双方协商提前解除劳动合同通知书”存在法律规定的协议无效的情形，其亦在该通知书上签名，即“双方协商提前解除劳动合同通知书”真实有效，双方应遵照执行。根据“双方协商提前解除劳动合同通知书”的反映，东域公司在2007年度及之前已按法定标准向刘惠丰每年支付一次经济补偿金，且双方亦已约定东域公司无需再发放2007年度（含）之前年度所对应的经济补偿金，故原审法院认定东域公司已支付刘惠丰2007年度及之前的解除劳动合同经济补偿金，并对刘惠丰的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回刘惠丰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘惠丰负担。上诉人刘惠丰不服原审判决，向本院提起上诉称：刘惠丰提供的《帐册备案》显示海关电子册备的结束有效期为2015年4月30日，刘惠丰作为一名报关员2015年5月后再无进出口的报关业务，属与东域公司签订劳动合同时依据的客观条件发生重大变化。东域公司解除双方劳动合同应按照劳动合同法第四十条第三项的规定，而非三十六条规定，故东域公司根据劳动合同法第三十六条而做出的《终止（解除）劳动合同证明》、《双方协商提前解除劳动合同通知书》应无效，其所主张的已经支付刘惠丰2007年前的经济补偿金也失去了法律依据。请求二审法院依法改判：1.确认《终止（解除）劳动合同证明》、《双方协商提前解除劳动合同通知书》无效；2.东域公司支付刘惠丰2002年10月至2007年12月经济补偿金13600元。被上诉人东域公司答辩称：1.刘惠丰的第一项上诉请求未在仲裁阶段及一审阶段提出过，二审法院不应当审理。2.双方协商提前解除劳动合同通知书已经明确确认2007年之前的经济补偿金已经支付，无需再重复支付。3.双方签订的劳动合同及员工规章制度也明确了鉴于双方当事人2007年之前每年签订一次劳动合同，故东域公司每年年底支付当年的经济补偿金。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘惠丰的上诉请求，维持原判。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系经济补偿金纠纷。刘惠丰离职时与东域公司签订的《双方协商提前解除劳动合同通知书》明确了双方之间权利和义务，是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。从刘惠丰与东域公司签订的双方协商提前解除劳动合同通知书的内容看，双方约定“鉴于公司在2007年度（含）之前，每年与员工签订一次劳动合同的特性，经与劳动合同当事人协商一致，公司在每年的劳动合同到期终止时，即按法定标准结算当年的经济补偿金并发放给了员工，员工确认已收到。因此公司在2007年度之后因劳动合同解除等事项而依法应发放员工经济补偿金时，无需再发放2007年度（含）之前年度所对应的经济补偿金……”。由上可知，有关刘惠丰主张的2002年10月至2007年12月的经济补偿金，东域公司已经支付，原审据此驳回刘惠丰有关2002年10月至2007年12月经济补偿金13600元的诉求并无不当。现刘惠丰主张上述解除劳动合同通知书无效，没有提供证据证明；其主张之前发放的实为双薪，也没有举证证实。且该解除通知书中关于经济补偿及每年合同终止即支付一次经济补偿金的方式，并无违反强制性法律规定，故上诉人刘惠丰的上诉理由，理据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘惠丰的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘惠丰负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁艳凤审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一五年十二月二十四日书 记 员  欧贝贝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6150号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李皇鸿，男，1982年6月29日生，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李皇鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币103，926.46元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103，926.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年十二月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第6266号申请人李X，男，汉族，1986年9月13日出生，住河南省XX县XX镇*********号。被执行人芦X，女，汉族，1985年11月19日出生，住郑州市管城回族区XXX砦***号。被执行人郑X，男，回族，1977年8月31日出生，住郑州市二七区XXX路***号楼**号。被执行人芦XX，男，汉族，1958年4月27日出生，住郑州市管城回族区******号。被执行人郑州市XXXX有限公司，住所地郑州市新郑路187号。法定代表人芦XX。被执行人新郑市XXXX服饰有限公司，住所地新郑市新村镇裴李岗路中段北侧。法定代表人芦X。李X诉芦X、郑X、芦XX、郑州市XXXX有限公司、新郑市XXXX服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）金民一初字第5583号民事调解书已经发生法律效力，判决确认：被告芦X、郑X于2015年11月8日前偿还原告李X借款本金30万元及相应利息（按30万元本金计算，自2015年10月23日起按月息两分支付至其实际还款之日止），被告芦XX、郑州市XXXX有限公司、新郑市XXXX服饰有限公司对上述债务承担连带责任；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告芦X负担。芦X、郑X、芦XX、郑州市XXXX有限公司、新郑市XXXX服饰有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李X于2015年11月日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人芦X名下位于管城回族区XX路北中州大道东X号楼XX层XXX（合同号：XXXXXXX）的房产予以查封；二、责令被执行人芦X、郑X、芦XX、郑州市XXXX有限公司、新郑市XXXX服饰有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李世达二〇一五年十二月一日书记员  郭剑锋河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2015）金执字第6266号郑州市住房保障和房地产管理局：李X诉芦X、郑X、芦XX、郑州市XXXX有限公司、新郑市XXXX服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）金民一初字第5583号民事调解书已经发生法律效力，芦X、郑X、芦XX、郑州市XXXX有限公司、新郑市XXXX服饰有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李X于2015年11月日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人芦X名下位于管城回族区航海路北中州大道东1号楼15层1504（合同号：1400177****）的房屋一套予以查封；查封期限年，自年月日至年月日。附：执行裁定书一份二〇一五年月日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2015）金执字第6266号郑州市住房保障和房地产管理局：李X诉芦X、郑X、芦XX、郑州市XXXX有限公司、新郑市XXXX服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）金民一初字第5583号民事调解书已经发生法律效力，芦X、郑X、芦XX、郑州市XXXX有限公司、新郑市XXXX服饰有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李X于2015年11月日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人芦X名下位于管城回族区航海路北中州大道东1号楼15层1504（合同号：1400177****）的房屋一套予以查封；查封期限年，自年月日至年月日。附：执行裁定书一份二〇一五年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2015）金执字第6266号送达文书名称和件数执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人李世达送达人李世达、郭剑锋注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1233号罪犯蔡丽新。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）唐刑初字第57号刑事判决，认定被告人蔡丽新犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年10月21日以（2010）冀刑二终字第78号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年1月24日以（2013）冀刑执字第80号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬五次。2014年被严管集训一次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡丽新在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯蔡丽新的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第1375号上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人陈顺江，任总经理。委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。委托代理人刘耀武，男，汉族，1985年4月1日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）古锦容，女，汉族，住广东省五华县。委托代理人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。上诉人佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂（以下简称源精亮制品厂）因与被上诉人古锦容劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认被告古锦容与原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂从2008年6月15日至2014年11月30日期间存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂负担。”上诉人源精亮制品厂不服原审判决，向本院上诉称，古锦容于2014年3月20日入职源精亮制品厂，岗位为生产工。源精亮制品厂已提交了有古锦容亲笔签名的员工入职登记表和劳动合同书，上述证据已明确记载古锦容的入职时间为2014年3月20日，而非古锦容主张的2008年6月15日。综上，源精亮制品厂上诉请求：1.撤销佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1293号民事判决，改判：确认古锦容与源精亮制品厂的劳动关系存续期间为自2014年3月20日至2014年11月30日期间。2.本案一审、二审的诉讼费用均由古锦容承担。对于源精亮制品厂的上诉，古锦容答辩称，古锦容于2008年6月15日与源精亮制品厂建立劳动关系，源精亮制品厂曾经委托其兄弟陈顺海通过尾号为953的账户代发工资，2012年底至2013年初由投资人本人通过尾号为1165的账户发放工资。源精亮制品厂主张双方的劳动关系自2014年3月建立并非事实，因为从古锦容提交的《账户交易明细》明确显示自2012年底至2013年初至2015年期间，就存在投资人本人通过尾号为1165的账户发放工资的流水记录。此外，暂住证也可以印证古锦容的入职时间。综上，请求法院驳回源精亮制品厂的上诉请求，维持一审判决。上诉人源精亮制品厂在二审诉讼期间没有提交新的证据材料。被上诉人古锦容在二审诉讼期间向本院提交庭审笔录一份，证明源精亮制品厂曾经承认尾号为953的银行卡是源精亮制品厂老板的哥哥担任源精亮制品厂的厂长时划账到古锦容的账号。源精亮制品厂经质证认为对上述材料的真实性没有异议，但对关联性有异议，该证据恰恰可以证明十八名劳动者在该时间内的银行转账是个人账户转账，并非是源精亮制品厂转账的。本院对上述材料的真实性予以确认。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：关于古锦容在源精亮制品厂的入职时间问题。源精亮制品厂上诉主张其在原审中提供了由古锦容签名的员工入职登记表和劳动合同书，可以证明古锦容的入职时间为2014年3月20日。通常来讲，入职登记表的确可以作为认定劳动者入职时间的依据，但本案中，根据双方确认的事实，在古锦容填写入职登记表之前，源精亮制品厂的老板及老板的哥哥等人已经长期、连续并且稳定地向古锦容的银行账号打入款项，该款项与古锦容填写入职登记表之后的数额基本相当，存在连贯性，源精亮制品厂并不能合理解释向古锦容的银行账号打入款项的事由。同时，古锦容在诉讼中提供了暂住证，显示其从2009年7月份开始的暂住地址已在源精亮制品厂的住所地。因此，源精亮制品厂主张古锦容的入职时间是2014年3月20日的辩解，有违事实与常理，本院不予采信，因此，古锦容的入职时间在2014年3月20日之前。结合古锦容的主张、举证与举证责任分配规则，本院对原审法院认定的古锦容的入职时间即从2008年6月15日入职予以维持。双方劳动关系存续至2014年11月30日双方对此均无异议，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一五年十二月二十二日书记员  禤丽欣林嘉欣
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第701号申请执行人马兴玉，男，1972年4月14日，回族，住兰州市城关区。被执行人兰州桓成房地产有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人王德福，该公司董事长。马兴玉申请执行兰州桓成房地产有限公司合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第829号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，马兴玉申请本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人马兴玉向本院书面表示可先终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第829号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  芦思羽执行员  高 原执行员  黄劲松二〇一五年十二月二十二日书记员  苏才德
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第14219号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告马德战。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马德战信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马德战系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，887.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，887.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年十二月二十三日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第818号原告董某某，男，1976年9月19日生，汉族，市民。原告刘某甲，男，1976年6月19日生，汉族，市民。委托代理人郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告刘某乙，又名刘英娃，女，1963年5月15日生，汉族，市民。被告赵某某，男，1962年10月4日生，汉族，市民。原告董某某、刘某甲诉被告刘某乙、赵某某抚养纠纷一案，原告董某某、刘某甲于2015年7月29日向本院起诉，本院受理后，原告董某某、刘某甲于2015年12月24日向本院提出对被告刘某乙、赵某某撤诉申请。经审查，原告董某某、刘某甲对被告刘某乙、赵某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某、刘某甲撤回对被告刘某乙、赵某某的起诉。本案受理费150元，由原告董某某、刘某甲负担。审 判 长  申山虎审 判 员  程晓光人民陪审员  王爱霞二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王欣然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第09347-1号原告万银艳，女，1975年10月7日出生，土家族，住重庆市巴南区。委托代理人魏宗彬，重庆诚冠律师事务所律师。被告柯学，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人贾明伟，重庆中标律师事务所律师。本院在审理原告万银艳与被告柯学民间借贷纠纷一案中，原告万银艳于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万银艳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万银艳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告万银艳负担。代理审判员  翁贞二〇一五年十二月七日书 记 员  肖瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初1277号原告：佛山市南海区代袋盈礼品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：吴川辉。委托代理人：黄衍雄，系广东汇联律师事务所律师。被告：佛山市顺德区镨耀斯塑料有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：吴凯燕。原告佛山市南海区代袋盈礼品有限公司诉被告佛山市顺德区镨耀斯塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，原告于2016年3月2日以双方达成和解协议，并已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区代袋盈礼品有限公司撤回起诉。本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1722.62元（原告已预交），由原告负担。审判员  冼文舜二〇一五年十二月二十八日书记员  余瑞珠
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳春法合民初字第348号原告：麦钊贻，男，汉族，广东省阳春市人。被告：罗业冠，男，汉族，广东省阳春市人。本院在审理原告麦钊贻诉被告罗业冠民间借贷纠纷一案过程中，原告麦钊贻于2015年12月25日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告麦钊贻申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麦钊贻撤回起诉。审判员  陈文君二〇一五年十二月二十五日书记员  吴勇强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第06691号原告任静，女，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区电仪村**号3-1,公民身份号码5102111971********。委托代理人夏陵丰，重庆德诺律师事务所律师。委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告薛江鸿，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区沙嘴路金地���园***栋，公民身份号码4224221972********。被告江兰，女，1971年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区沙嘴路金地花园***栋，公民身份号码4224221971********。被告黄川，男，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市梁平县袁驿镇民主村*组**号，公民身份号码5122241976********。原告任静与被告薛江鸿、江兰、黄川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任静及其委托代理人敖永生到庭参加诉讼，被告薛江鸿、江兰、黄川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任静诉称，我与薛江鸿于2013年经黄川介绍认识，2013年7月20日我借款50万元给薛江鸿做生意，约定借款期限3个月，每月服务费3.5%，月利率1.5%，并以薛江鸿在葛洲坝新疆工程局（有限公司）重庆���公司的股份进行质押担保。我于《股权质押借款合同》签订当日向薛江鸿转账汇款50万元，薛江鸿向我出具收条。黄川为薛江鸿的借款进行担保，应承担连带还款责任。江兰系薛江鸿的妻子，应对婚姻关系存续期间的债务负连带清偿责任。借款到期后，我多次催收未果，请求判令薛江鸿、江兰、黄川连带归还借款50万元、支付利息（以50万元为基数，从2013年7月20日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告薛江鸿、江兰、黄川未答辩。经审理查明，2013年7月20日，任静（债权人、乙方）与薛江鸿（债务人、甲方）、黄川（保证人）签订《股权质押借款合同》，合同约定：乙方任静于2013年7月20日借予甲方薛江鸿50万元，借款月利率1.5%，每月服务费用3.5%，借款期限3个月，自2013年7月20日至2013年10月19日还清本息；甲方同意乙方在出借当日一次性收取全部服务费52500元，第一个月月息收取为出借当日，第二个月为8月17日，第三个月为9月17日，每月月息7500元。同日，任静通过中信银行重庆北城天街支行向薛江鸿转账支付50万元，薛江鸿收到款项后，向任静出具《收条》，收条载明：“今收到任静人民币伍拾万元整（￥500000.00元整）收款人：薛江鸿2013.7.20”。借款后，薛江鸿未按合同约定支付任静服务费、利息。借款期满后，薛江鸿亦未归还任静借款本金。任静催收未果，遂诉至法院。另查明，薛江鸿与江兰于1995年3月30日登记结婚。上述事实，有《股权质押借款合同》、个人转账凭证、收条、婚姻登记档案查询材料及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《股权质押借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法���、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律拘束力。合同签订后，任静已依约向薛江鸿履行了出借义务，薛江鸿未按约归还借款、支付利息，已构成违约。故任静要求薛江鸿归还借款50万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。因双方在合同中约定的借款月利率为1.5%，任静要求薛江鸿按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院按月利率1.5%，并以不超过银行同期同类贷款基准利率的4倍为限主张利息。本案债务发生于薛江鸿、江兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。薛江鸿、江兰负有共同偿还义务。任静要求江兰承担还本付息的责任，符合法律规定，本院予以主张。黄川在《股权质押借款合同》中保证人处签字，表明其自愿为薛江鸿的借款提供担保，《股权质押借款合同》中虽未约定黄川的保证方式、保证范围、保证期间，但当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此黄川应对薛江鸿《股权质押借款合同》中的全部债务承担连带责任保证，黄川承担保证责任的期间应为主债务履行期限届满之日即2013年10月19日起至2014年4月18日止。庭审中，任静并未向本院提交相关证据证明其已向黄川主张过担保责任，而任静于2015年4月30日向本院提起诉讼时，已超出了黄川承担保证责任的期间。因此，黄川的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定的规定，判决如下:一、被告薛江鸿、江兰于本判决生效之日起十日内归还原告任静借款50万元；二、被告薛江鸿、江兰于本判决生效之日起十日内支付原告任静利息（以未还本金为基数，从2013年7月20日起至付清之日止，按月利率1.5%计算，以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍为限，利随本清）；三、驳回原告任静的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，公告费800元，合计12620元，由被告薛江鸿、江兰负担。案件诉讼费已由原告任静缴纳，被告薛江鸿、江兰在履行前述付款义务时一并支付原告任静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯代理审判员  钱星汝二〇一五年十二月十九日书 记 员  温丽丹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第406号原告陆某某，男，，汉族，住临沂市河东区。被告宁波市某某某某机械厂，住所地：浙江省宁波市镇。法定代表人郑某某，厂长。被告郑某某，男，汉族。原告陆某某诉被告宁波市某某某某机械厂、郑某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，被告自2011年至2012年两年间，曾多次在河东区外环路临沂钢材市场原告经营的摊位购买钢材，期间曾有赊欠行为。于2013年4月23日结算时，被告尚欠原告钢材款537426.5元，被告承诺于同年内付清，但逾期后经催要被告至今未还。被告欠债逾期不还，应承担偿还本金和逾期利息损失民事责任，被告郑某某系公司的独资投资人，应承担共同责任。请求法院判令被告偿还钢材款537426.5元及利息，案件诉讼费、保全费由被告承担。二被告书面答辩称，第一，本厂与陆某某钢材买卖一案到2014年8月19日实际所欠款为515426.5元（在2014年1月28日付过2万元，2014年8月19日付过2000元）。第二，陆某某欠本厂收购钢材的全额发票537426.5元，当时双方讲明尽快开具发票给我单位但至今未开，使我厂对此笔材料在财务上一直挑挂账处理。第三，二家的纠纷均由江苏明宇电气制造有限公司造成。我厂目前仍有百万多的设备材料产品被封在江苏明宇电气厂内无法提取，原因是明宇厂至今未结案。第四，本厂及本厂在2015年4月底被贵院冻结账务，现在工厂无法生产而关停，而本人也只能帮人打工赚钱度日。目前的情况欠陆某某的钱也只能等江苏明宇厂结案后方能解决。经审理查明，2011年至2012年间，原告陆某某与被告宁波市某某某某机械厂多次发生钢材业务往来；2013年4月23日二被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款共计537426.5元，于2013年底付清。欠条出具后，被告分两次共偿还22000元，尚欠515426.5元至今未偿还。另查明，被告宁波市某某某某机械厂系被告郑某某个人独资企业。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。本院认为，被告宁波市某某某某机械厂、郑某某欠原告陆某某货款属实，有原告提供的欠条及被告承认的欠款事实为证，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还货款及利息的主张本院予以支持。被告公司系被告个人独资企业，被告郑某某对欠款应付共同偿还责任。二被告主张原告未能提供相应的发票，但该情形不构成对原告所主张债务的有效抗辩；二被告主张该案纠纷系因案外人江苏明宇电气制造有限公司造成，但根据合同的相对性原则，该案外人与本案原、被告之间的欠款纠纷并无关联性，二被告与案外人之间的纠纷并不导致与原告之间的债务变更或灭失；综上，对被告的主张本院不予支持。对于原告主张的欠款利息，应自原、被告双方结算之日即2013年4月23日起按同期人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告宁波市某某某某机械厂、郑某某于本判决生效之日起五日内偿付原告陆某某货款515426.5元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2013年4月23日起至生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9175元，保全费4270元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  梁亚非人民陪审员  李振波二〇一五年十二月十八日书 记 员  王亚琴
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3139号原告成都农村商业银行股份有限公司交大分理处，住所地：成都市郫县。法定代表人任小倩。委托代理人任钱委，该公司员工。被告黄小兵，男，汉族，1983年12月30日出生，住四川省蓬溪县。被告李俊杰，男，汉族，1989年9月24日出生，住四川省资阳市雁江区。被告何晓松，女，汉族，1972年10月14日出生，住四川省成都市武侯区。原告成都农村商业银行股份有限公司交大分理处与被告黄小兵、李俊杰、何晓松借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理,在依法向被告李俊杰送达相关法律文书的过程中，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告成都农村商业银行股份有限公司交大分理处与被告黄小兵、李俊杰、何晓松借款合同纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  李文平二〇一五年十二月二十八日书记员  焦恋净
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭州民初字第4126号原告刘传刚，男，1965年12月7日出生，，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人马强，四川中则律师事务所律师。被告廖仁康，男，1988年6月8日出生，，汉族，住四川省彭州市。被告庄天义，男，1966年1月3日出生，，汉族，住四川省彭州市。委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市武侯区。负责人何跃，职务：经理。委托代理人崔凡迪，男，1987年10月11日出生，，汉族，住四川省成都市成华区，系公司员工。本院在审理原告刘传刚诉被告廖仁康、庄天义、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘传刚于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘传刚撤回起诉。案件受理费500元，由原告刘传刚负担。审判员  佘法剑二〇一五年十二月二十八日书记员  马 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂新洲阳民商初字第00278号原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道。法定代表人董敏，该支行行长。委托代理人游春华，该支行风险控制部副经理。被告袁彩平。被告黄双全。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行与被告袁彩平、被告黄双全金融借款合同纠纷一案，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行撤回起诉。本案诉讼费3670元，减半收取1835元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行负担。审判员  傅菁二〇一五年十二月八日书记员  梅婷
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗南法刑初字第668号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人农某甲，无业，住广西壮族自治区百色市平果县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]647号起诉书指控被告人农某甲犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月起，被告人农某甲以假名“黄某甲”与被害人林某交往，后与被害人林某同居并一起生活。2014年12月21日，被告人农某甲先后到广州市南沙区大岗镇诗草柏制衣厂、景恒制衣厂，谎称取得被害人林某的授权，以“王某”的假名签署收条，将被害人林某的工资人民币2500元骗走。次日，被告人农某甲谎称家人有事，骗得被害人林某人民币500元，并将被害人林某借来的五羊牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币4060元）骗走，后予以变卖。公诉机关建议本院对被告人农某甲在有期徒刑七个月至一年的幅度内量刑,并处罚金。上述事实，有被告人农某甲在公安机关的供述，并有公安机关制作的现场勘查笔录、作案现场照片、被害人林某的陈述、证人黄某乙、屈某、邹某、陈某、农某乙的证言、相关的辨认笔录、机动车销售发票、经辨认的收条、借条、价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人的户籍材料等证据证实，被告人农某甲亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人农某甲无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人农某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人农某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年4月25日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  伍敏青二〇一五年十二月二十九日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第2202号原告：蔡某甲，住广州市。原告：蔡某乙，住广州市。原告：蔡某丙，住广州市。三原告的共同诉讼代理人：杨慧、付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。��告：蔡某丁，户籍地址广州市。原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙诉被告蔡某丁遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院于2015年6月24日依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本案现已审理终结。三原告共同诉称：蔡某戊匡是三原告的弟弟。被告是蔡某戊匡某甲女儿。蔡某戊匡生前因妻子女儿一直对其不予照顾，其自愿与三原告签订遗赠扶养协议，由三原告履行扶养义务。蔡某戊匡去世后，三原告办理了蔡某戊匡某甲丧葬事宜。三原告按遗赠扶养协议履行了义务，按照协议约定三原告应依法取得蔡伯匡名下的广州市寺右新马路南一街三巷1号104房所有权。因此，现三原告请求判令三原告��法取得广州市寺右新马路南一街三巷1号104房所有权。被告没有提出答辩意见。经审理查明：广州市寺右新马路南一街三巷1号104房是蔡某戊匡名下产权。蔡某戊匡于2015年2月3日死亡。蔡某戊匡生前曾于2013年11月28日与三原告签订《遗赠抚养协议》，约定因蔡某戊匡病情加重，难以医治，妻子梁某和女儿蔡某丁一直对其不予照顾，其自愿与三原告签订遗赠扶养协议，由三原告履行扶养义务直至蔡某戊匡身故，蔡某戊匡去世后，其拥有的广州市寺右新马路南一街三巷1号104房二分之一所有权归三原告共同所有。2014年10月13日，蔡某戊匡经人民法院调解与梁某达成离婚协议，广州市寺右新马路南一街三巷1号104房所有权归蔡某戊匡所有，蔡某戊匡支付30万元给梁某作为房屋产权份额的补偿[详见（2014）穗中法民一终字第5722号《民事调解书》]。2014年10月15日���蔡某戊匡某乙下《借据》交三原告收执，《借据》注明向三原告借款30万元购置房产，待其去世后，全部房产归三原告共有。同日，三原告代蔡某戊匡将30万元房产补偿款划付给梁某。蔡某戊匡于2015年2月3日去世后，三原告办理了蔡某戊匡某甲丧葬事宜。本案庭审中，三原告为证明已按《遗赠抚养协议》履行了对蔡某戊匡某甲扶养救助义务提交了蔡某戊匡名义的病案资料及多张医药费发票等为证据。另查，被告蔡某丁是蔡某戊匡某甲女儿。本院认为：我国继承法第五条规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，蔡某戊匡生前与三原告签订了《遗赠抚养协议》，该协议由双方自愿签订，内容没有违反法律法规的规定，是合法有效的。三原告按协议约定履行了对蔡某戊匡某甲扶��救助义务，现要求按协议取得蔡伯匡名下的广州市寺右新马路南一街三巷1号104房所有权符合上述法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条规定，判决如下：广州市寺右新马路南一街三巷1号104房所有权由原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙共同继承。本案诉讼费50元（三原告已预付）由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  袁柳芳人民陪审员  麦小玲二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张胜辉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)信浉民金初字第35号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人梁光德，该行行长。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。被告叶永生，男，36岁，汉族，住信阳市浉河区。被告张莉，女，37岁，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告叶永生、张莉、金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，因双方和解解决了纠纷，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。本案受理费557元，由原告负担。审 判 长  程 艳审 判 员  潘航宇人民陪审员  王保琴二〇一五年十二月二十九日书 记 员  黄 丹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第467号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李某甲，无业。曾涉嫌盗窃罪，于2014年12月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月22日被取保候审；因本案于2015年10月16日被宜兴市公安局刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年9月至2015年9月，被告人李某甲至常州市武进区、宜兴市和桥镇，使用工具撬锁，窃得他人三轮摩托车1辆、电瓶车电瓶3组，赃物价值合计人民币6369元。具体事实如下：1、2014年9月的一天，被告人李某甲至常州市武进区蠡河新苑39幢7号车库，窃得蔡某电瓶车的超威牌电瓶1组，价值人民币534元。2、2014年12月的一天，被告人李某甲至常州市武进区蠡河新苑23幢丙单元车库，窃得李某乙2辆电瓶车的天能牌电瓶2组，价值人民币731元。3、2015年9月15日凌晨，被告人李某甲至宜兴市和桥镇团结新村22号楼下，窃得陆某的三轮摩托车1辆，价值人民币5104元。2015年10月16日，被告人李某甲被公安机关抓获，上述三轮摩托车被追缴并已发还失主陆某。归案后，被告人李某甲如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某、李某乙、陆某等人的报案陈述笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录及现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，常州市武进区和宜兴市价格认证中心分别出具的涉案电瓶、三轮摩托车价格鉴证结论书，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某甲的刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016���6月16日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；二、尚未追缴的赃物折价款1265元，责令被告人李某甲退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇一五年十二月二十九日书记员  徐茜本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第3106号申请人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。法定代表人季某乙，主任。被执行人姚某。被执行人季某甲。关于申请执行人启东市计划生育委员会与被执行人姚某、季某甲社会抚养费征收决定一案，启东市计划生育委员会于2013年10月10日作出的启计征决字（2012）0443号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据上述决定，被执行人姚某、季某甲应缴纳社会抚养费60320元及滞纳金。因被执行人未按上述决定履行义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，两被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2012）0443号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 黄 巍执行员 施 丁执行员 周 杰二〇一五年十二月一日书记员 张德利
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3811号原告兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路45号，注册号（分）440600000021824。负责人国祝。诉讼代理人谢芳燕，员工。诉讼代理人袁凯雄，员工。被告吴海君，男，汉族，1974年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区，被告刘晴华，女，汉族，1976年7月4日出生，住广东省佛山市禅城区，原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴海君、刘晴华金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人谢芳燕、袁凯雄、被告吴海君到庭，被告刘晴华经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。原告诉称：一、签约事实原告与被告吴海君于2013年7月31日签订编号为兴银粤个授借字（零售业务部）第391317884810000号《个人授信额度借款合同》，约定由原告向被告提供最高额本金限额为人民币10万元的授信，授信用途为旅游。同日，原告与被告签订编号为兴银粤个旅借字（零售业务部）第391325526001000号《个人旅游借款合同》，第十四条第二款约定，由原告向被告提供人民币10万元的借款，借款期限为36个月，自2013年7月31日至2016年7月31日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。第四条第二款约定，如第十四条第二款的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。第十四条第五款第三项约定，还款方式为到固定日还本付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。第十条第一、二款分别约定，被告不按本合同约定按时偿还借款本息即构成违约。违约发生后，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求被告支付违约金等。第十四条第三款第（二）项约定，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。第十四条第六款约定，如被告违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。第十三条约定，因被告人未履行本合同项下的义务而引起诉讼纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担，合同第一条约定实现债权的费用包括诉讼费、财产保全费、申请执行费等。二、履约事实上述《个人授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》签订后，2013年8月14日，原告向被告发放贷款10万元，借据记载的借款期限为2013年8月14日至2016年7月14日。三、违约事实2015年10月15日起，被告吴海君未足额归还当期贷款本息，经查询，被告吴海君名下房产被查封，已构成违约，应承担由此产生的一切责任，包括向原告清偿所有未到期的借款本金、利息、违约金及诉讼费。被告刘晴华为吴海君的配偶，应对夫妻关系存续期间的债权承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：一、判令被告立即向原告偿还借款本金31286.67元及利息391.87元（暂计至2015年11月12日，之后利率从2015年11月13日起按年利率11.7％（按借款利率9%上浮30%）计算至实际清偿日止）；二、判令被告承担违约金5000元；三、判令被告承担本案诉讼费。被告吴海君答辩称，对借款事实没有异议，但要求其承担违约金5000元明显不合理，其相关条款是原告事后补填的。被告刘晴华对借款事实并不知情，不应承担连带清偿责任。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：本案贷款利率为固定利率，借款利率为年息9%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮30%。涉案贷款采取等额本息的还款方式。被告吴海君从2015年10月15日开始出现还款逾期，本案诉讼材料于2015年11月12日送达给被告，截至该日，被告尚欠原告贷款本金31286.67元、利息、罚息合计391.87元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及授信额度合同、借款合同。以上合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任根据双方约定，被告吴海君应以等额本息方式偿还贷款，而被告吴海君从2015年10月15日开始出现还款逾期，构成违约。原告主张被告吴海君归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。关于违约金。双方《个人旅游借款合同》第十四条第六款约定，除已经具体约定的违约行为外，债务人有其他违约行为，债权人可以要求支付借款金额5%的违约金。本案被告吴海君出现借款逾期，属于该合同第十四条第三款双方具体约定的，适用对借款利率上浮30%罚息利率的违约行为，不属于再额外支付5%违约金的情形。另，据双方约定按照罚息标准计算借款逾期利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算违约金，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。本院对原告该项诉请，不予支持。二、夫妻共同债务本案借款发生在被告吴海君、刘晴华夫妻关系存续期间，而二被告未就该借款约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定该笔借款及由此所产生的逾期还款利息、罚息、实现债权的费用等均系二被告夫妻共同债务，被告刘晴华应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴海君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金31286.67元及利息（至2015年11月12日的利息、罚息合计为391.87元，之后至清偿之日止的利息按年息11.7%计算）。二、被告刘晴华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358元，保全费387元，合计745元，由被告吴海君、刘晴华共同负担645元，原告兴业银行股份有限公司佛山分行负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一五年十二月二十九日书记员  苏丹
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执保字第162号原告湖南水口山志辉冶化有限责任公司。法定代表人朱某，系该公司执行董事。被告永兴县国群先有色金属有限公司。法定代表人许某，系该公司董事长。被告李某某，女。本院在审理原告湖南水口山志辉冶化有限责任公司诉被告永兴县国群先有色金属有限公司、李某某买卖合同纠纷一案中，为防止被告隐匿、转移财产，保证该案有效执结，原告湖南水口山志辉冶化有限责任公司于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告永兴县国群先有色金属有限公司李某某所在银行的存款40万元或查封价值等同的其他财产，并提供相应的财产担保。本院认为，原告湖南水口山志辉冶化有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告永兴县国群先有色金属有限公司、李某某的价值40万元范围内的财产予以查封、冻结，待该案审结后处理。二、查封原告湖南水口山志辉冶化有限责任公司提供的位于常宁市水口山街道办事处冶金南侧的担保财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田人民陪审员  蒋云辉人民陪审员  王丽伶二〇一五年十二月二十二日代理书记员  朱 娟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第02054号原告徐建峰。原告钱月芬。二原告委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。法定代表人杨成义。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。原告徐建峰、钱月芬诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，由审判员吕军鹏于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐建峰、钱月芬的委托代理人蒋卫东、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建峰、钱月芬诉称，原告系常熟市富春江东路58号常熟禧徕乐家居生活广场2349号房屋产权人。2007年7月9日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订《统一经营管理合同》，根据合同约定，2007年10月1日起的三年为商场培育期。商场培育期满，乙方继续委托甲方经营，由甲方统一对外招租、统一管理市场，甲方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给乙方（年终甲方向乙方公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。乙方自行承担依法应缴纳的税费，甲方依法承担代扣代缴义务。任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。2014、2015年开始，被告无故拖欠租金。因被告的违约行为，原告在内的众多业主向被告交涉均无结果，且发现被告有擅自延长租赁期、提前优惠收租金、另订合同向租户收取管理费、与母公司混同经营等损害委托人利益的行为。为维护自身权益，众业主委托律师向被告发出催款通知，为防止损失进一步扩大，业主只能行使委托方的解约权，向被告发出解除合同通知书。故诉请法院确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效；责令被告办理解约后的结算交接手续；诉讼费由被告承担。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称，我方不同意原告的第一项诉请，关于合同解除的条件，在双方签订的统一经营管理合同中明确约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。本案原告主张解除合同的情况，不符合合同约定的情形。第二，在原告将商铺统一委托给被告经营之后，被告方已经根据招商的实际需要在经营过程中，对整个商场布局进行了相应的改造，目前，单个品牌商户所实际承租的场所面积，一般均包括多个商铺，所以客观上在相应的租赁合同尚未到期，相关商铺尚在继续经营的情况下，原告要求解除统一经营管理合同之后，商铺的收回在客观上存在巨大困难。被告方要求与原告方继续协调，并且目前政府部门已经介入了协调工作。关于诉请第二项交接手续的问题，因为被告方不同意解除与原告的统一经营管理合同，相关的前提条件被告方尚未确认，所以也不同意第二项诉请。经审理查明，原告徐建峰、钱月芬系常熟市富春江东路58号常熟禧徕乐家居生活广场2349号房屋产权人。2007年7月9日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订《统一经营管理合同》，合同约定：“2007年10月1日起的三年为商场培育期。商场培育期满，乙方继续委托甲方经营，由甲方统一对外招租、统一管理市场，甲方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给乙方（年终甲方向乙方公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。乙方自行承担依法应缴纳的税费，甲方依法承担代扣代缴义务。甲乙双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。甲乙双方同意，商场培育期间及培育期满后除上述情形外，双方均无权提前解除本合同。”原告委托律师以被告违约为由于2015年9月22日向被告发出了解除合同通知书，被告于2015年9月23日收到解除通知。由于原被告意见不一致发生纠纷。上述事实，有原被告陈述、统一经营管理合同复印件、房屋所有权证复印件、解除合同通知书复印件等予以证明。本院认为，原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。对于原告诉请，理据不足，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐建峰、钱月芬的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由原告徐建峰、钱月芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。审判员  吕军鹏二〇一五年十二月十二日书记员  赵 萍
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第04965号原告罗永岗，男，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。原告罗永岗与被告綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告罗永岗之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗永岗诉称：原告于2008年1月1日到被告处工作，工种为搬运工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告拖欠2015年4、5月工资至今未付，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告2015年4、5月工资共计3783元，诉讼费由被告承担。被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。经审理查明，原告于2008年1月1日到被告处从事搬运工作，实行计件工资制；同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年4、5月工资3783元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行；2015年4、5月，受托的中国工商银行无向原告发放工资的记录。再查明，重庆市人民政府规定，2014年1月1日起，重庆市綦江区最低工资标准为1250元／月。审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款3783元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04965号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2015年4-5月，原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬，且无故拖欠至今，原告依法行使追索权，应当予以支持。但原告在审理中举示的2015年4、5月份工资表，系打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何相关人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信。鉴于原告确已提供劳动、计薪标准又为计件工资制的客观实际，结合国家最低工资保障制度，在原告确无有效证据证明具体工资数额的情况下，本院以重庆市綦江区最低工资标准即1250元／月确定为宜，且审理中，原告也明确表示在其提供的2015年4、5月份工资表不能得到确认时，可按政府规定的最低月工资标准作为计薪依据，由此，被告欠付原告2015年4、5月工资应计算为2500元，对超越该数额的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗永岗2015年4-5月工资2500元；二、驳回原告罗永岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、诉讼保全措施费58元、公告费8.64元，共计76.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费58元，合计68元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雨时
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第01136-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01136-2号裁定书，于2015年12月21日向被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司在中国工商银行13×××29账户内存款人民币219597.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童伟刚二〇一五年十二月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9759号罪犯陈响，男，汉族，初中文化，1987年7月7日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年11月2日作出（2012）沭刑初字第0933号刑事判决，以被告人陈响犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈响在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯陈响在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈响减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1626-2号本院在执行刘秀娟申请执行刘东方、刘洪会、周景虎、临沂市晨阳风机有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周景虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将周景虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月三日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第824号申请执行人：宋荣红，女，1962年11月8日出生，汉族。委托代理人：魏晓红，四川律师事务所律师。委托代理人：何诗晴，四川律师事务所律师助理。被执行人：韩建明，男，1966年8月16日出生，汉族。申请执行人宋荣红依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第73号执行证书，于2015年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人韩建明应归还申请执行人宋荣红借款本金25万元及利息。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第73号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一五年十二月二十五日书记员  陈梁烨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第881-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇长征路。负责人张巨慧，行长。被执行人郭文风，农民。被执��人吴亚华，农民。被执行人孙永祥，农民。被执行人康中伟，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人郭文风、吴亚华、孙永祥、康中伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）抚民二初字第652号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告郭文风、吴亚华偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金50000元及利息（从2015年1月17日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算）；被告孙永祥、康中伟对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费1130元，减半收取565元，由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人郭文风、吴亚华、孙永祥、康中伟发出执���通知书及财产报告令，责令其二日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）抚民二初字第652号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十四日代书记员 殷渤雯
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中商初字第590号原告：枣庄银行股份有限公司利民支行，住所地：市中区解放北路139号。负责人：王振华，行长。委托代理人：杨小飞、李广山，该行员工。被告：枣庄市天诺商贸有限公司，住所地：市中区市府名苑商铺129号。法定代表人：张永，经理。被告：枣庄市金色童年摄影有限公司，住所地：市中区解放北路286号。法定代表人：韩晓霞，经理。被告：枣庄润宇汽车销售服务有限公司，住所地：市中区西昌路11号。被告：张永，男，1976年5月6日出生，汉族，住枣庄市市中区文化路办事处振兴东里**号楼*单元***室。身份证号：3704021976********。被告：修英贤，女，1989年3月1日出生，汉族，住址同上。身份证号：2302291989********。被告：张皓轩，男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区汴塘镇涝滩村*组**号。身份证号：3203051984********。被告：韩晓霞，女，1966年3月14日出生，汉族，住枣庄市市中区文化路办事处德仁俊园**号楼*单元***室。身份证号：3704021966********。被告：马彦德，男，1963年7月16日出生，汉族，住址同上。身份证号：3704021963********。张兰平，女，1966年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区矿区办事处机厂小区*号楼*单元***室。身份证号：3704021966********。被告：李宁，1974年8月13日出生，汉族，住枣庄市市中区黄山路*号院*号楼*单元***室。身份证号：3704021974********。被告：褚福磊，男，1975年5月3日出生，汉族，住枣庄市市中区黄山路*号院*号楼*单元***室。身份证号：3704021975********。被告：张磊。身份证号：。原告枣庄银行股份有限公司利民支行（下简称枣庄银行利民支行）诉被告枣庄市天诺商贸有限公司（下简称天诺商贸公司）、枣庄市金色童年摄影有限公司（下简称金色童年摄影公司）、枣庄润宇汽车销售服务有限公司（下简称润宇汽车销售公司）、张永、修英贤、张皓轩、韩晓霞、马彦德、张兰平、李宁、褚福磊、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小飞、李广山到庭参加诉讼，被告天诺商贸公司、金色童年摄影公司、润宇汽车销售公司、张永、修英贤、张皓轩、韩晓霞、马彦德、张兰平、李宁、褚福磊、张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枣庄银行利民支行诉称：2013年12月23日，被告天诺商贸公司向原告借款80万元，年利率12%，借款期限至2014年12月22日。该借款由被告金色童年摄影公司、润宇汽车销售公司、张永、修英贤、张皓轩、韩晓霞、马彦德、张兰平、李宁、褚福磊、张磊提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本息。故原告诉至法院：请求：一、判令被告天诺商贸公司偿还借款本金80万元及利息；二、判令被告金色童年摄影公司、润宇汽车销售公司、张永、修英贤、张皓轩、韩晓霞、马彦德、张兰平、李宁、褚福磊、张磊对上述款项的给付负连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。被告天诺商贸公司、金色童年摄影公司、润宇汽车销售公司、张永、修英贤、张皓轩、韩晓霞、马彦德、张兰平、李宁、褚福磊、张磊在答辩期内未提交答辩。经审理查明：2013年12月23日，原告枣庄银行利民支行（乙方）与被告天诺商贸公司（甲方）签订借款合同一份，合同约定，甲方向乙方借款80万元，年利率12%。借款期限自2013年12月23日至2014年12月22日。甲方未按约偿还借款，乙方有权在约定利率的基础上上浮40%计收逾期利息等内容。该借款由被告金色童年摄影公司、润宇汽车销售公司、张永、修英贤、张皓轩、韩晓霞、马彦德、张兰平、李宁、褚福磊、张磊提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告天诺商贸公司发放贷款80万元。借款到期后，被告天诺商贸公司未能按约偿还原告借款本息，至2015年12月17日，被告天诺商贸公司积欠原告借款本金80万元及利息132959.77元。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据存卷为证。本院认为，原告枣庄银行利民支行与被告天诺商贸公司之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告天诺商贸公司发放了贷款。但贷款到期后，被告天诺商贸公司未按约偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。原告枣庄银行利民支行要求被告天诺商贸公司偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告金色童年摄影公司、润宇汽车销售公司、张永、修英贤、张皓轩、韩晓霞、马彦德、张兰平、李宁、褚福磊、张磊作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市天诺商贸有限公司偿还原告枣庄银行股份有限公司利民支行借款本金80万元及利息（2015年12月17日前的利息132959.77元，自2015年12月18日起至本判决生效之日止，按年利率16.8%计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告枣庄市金色童年摄影有限公司、枣庄润宇汽车销售服务有限公司、张永、修英贤、张皓轩、韩晓霞、马彦德、张兰平、李宁、褚福磊、张磊对上述款项的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告枣庄市天诺商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  杨 德人民陪审员  张淑琴二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨 柳
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第00392号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人夏XX，男，□□□□。2015年11月3日因本案被刑事拘留，2015年11月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]379号起诉书指控被告人夏XX犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、李永超出庭支持公诉，被告人夏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月24日21时许，被告人夏XX在白塔区家和天下2楼吧台储物间内，将保险柜内的人民币7000元盗走。案发后，被告人夏XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人夏XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明，2015年10月24日21时许，被告人夏XX在□□□□，将保险柜内的人民币7000元盗走。案发后，被告人夏XX被抓获归案。另查，被告人夏XX母亲宋XX已返还□□□□赃款人民币7000元，□□□□对被告人夏XX的行为表示谅解。上述事实，被告人夏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏XX供述、证人张XX证言、扣押、返还物品文件清单、户籍证明、宋XX说明、谅解书、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏XX以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人夏XX无前科劣迹，系初犯；当庭自愿认罪，认罪态度较好；所盗赃物已返还被害单位，得到了谅解，应依法从轻处罚。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人夏XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏XX的刑期从2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 颖二〇一五年十二月三十日书记员 黄桂霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第2066号申请执行人陈萍。被执行人黄振权。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人黄振权于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一五年十二月二十三日书记员  唐伟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第1835号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，河北衡水人。委托代理人张淑梅（李帮君之妻），1961年9月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，男，局长。委托代理人沈晓兵，男。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人陈思源，男，局长。委托代理人牟铁柱，男。委托代理人潘京晶，女。上诉人李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公复决字（2014）第250号《行政复议决定书》（以下简称“250号决定书”）一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第692号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。李帮君诉称，市公安局的“250号决定书”没有依据李帮君的复议申请的请求进行复议，且在复议程序中没有查明事实，其作出的“250号决定书”适用法律错误，并给李帮君造成了危害后果和经济损失。故起诉请求确认市公安局作出的“250号决定书”违法并撤销，同时要求市公安局重新作出复议决定。市公安局辩称，李帮君2014年7月3日即收到“250号决定书”，对该复议决定不服提起行政诉讼应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据该法第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是市公安局，且根据该法第三十八条第二款的规定，李帮君应在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。李帮君于2015年5月18日提起本次行政诉讼已超过法定起诉期限。据此，请求法院驳回李帮君的起诉。西城分局辩称，李帮君对我局2014年4月22日对其作出的政府信息回复不服，于2014年5月4日向市公安局申请行政复议。市公安局于2014年7月1日作出“250号决定书”维持我局回复。李帮君2015年5月18日提起的起诉已超过对复议决定提起行政诉讼的法定起诉期限，请求法院驳回李帮君的起诉。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，除法律另有规定的，应当在法定起诉期限内提出。当事人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君请求确认市公安局2014年7月1日作出的维持原行政行为的“250号决定书”违法并撤销，同时要求市公安局重新作出复议决定。该行政复议行为发生在新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新修订的行政诉讼法）实施之前，而不管是修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称修订前的行政诉讼法），还是新修订的行政诉讼法，关于公民、法人或者其他组织不服复议决定而向人民法院提起诉讼的起诉期限，均规定为自收到复议决定书之日起十五日内。根据法院审理查明，市公安局在2014年7月3日即向李帮君送达了“250号决定书”，按修订前的行政诉讼法规定，对复议机关维持原行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告，申请人无权对维持的复议决定行为提起诉讼。按新修订的行政诉讼法确定的行政复议申请人对复议机关维持原行政行为的复议行为不服可以对复议机关提起诉讼而赋予李帮君诉权，但其起诉期限亦应在法定起诉期限之内，即尚未超过起诉期限。而李帮君于2015年5月18日提起的本次起诉已超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，故对其起诉，法院依法应当裁定驳回。综上所述，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。市公安局、西城公安分局均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市公安局于2014年7月1日作出维持西城公安分局原行政行为的“250号决定书”，并于2014年7月3日送达李帮君，且该复议决定书已告知李帮君诉讼权利及起诉期限。无论是根据修订前的行政诉讼法还是新修订的行政诉讼法，不服复议决定书均应当自收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，只是按照修订前的行政诉讼法，应以作出原行政行为的行政机关为被告，按照新修订的行政诉讼法，可以复议机关为被告。而李帮君于2015年5月18日才提起本案诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由。因此，一审法院裁定驳回李帮君的起诉，并无不当。李帮君的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金丽代理审判员  李丹代理审判员  陈雷二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王正
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第588－1号申请执行人姜贵忠，男，1947年11月5日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人史立君，男，1964年9月11日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人姜贵忠与被执行人史立君民间借贷纠纷一案，由于被执行人史立君未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第355号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人姜贵忠向本院申请执行。执行中，本院已经冻结了被执行人史立君的工资。因履行期限过长，申请执行人向本院申请，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第355号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国民审判员  韩 维审判员  杜玉娟二〇一五年十二月二十五日书记员  薄 鹏
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民初字第1856号原告李俊英。委托代理人许建忠，河北十力律师事务所律师。被告秦保民。委托代理人纪青海，河北张瑞志律师事务所律师。被告姚书梅。原告李俊英诉被告秦保民、姚书梅保证合同纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2015年12月22日向本院申请，要求撤回对被告方的起诉。本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊英撤回对被告秦保民、姚书梅的起诉。案件受理费4300元减半收取，由原告负担。审判员  李炳才二〇一五年十二月二十二日书记员  崔国兴
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第02949号原告十堰华清园物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路*号荣华公寓。法定代表人王长建，该公司经理。委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人贾邦志，湖北武当律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告桂千意。原告十堰华清园物业管理有限公司诉被告桂千意物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，被告桂千意在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《物业管理委托合同》第三十八条之约定：“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成时，双方同意由十堰市仲裁委员会仲裁。”，故此案不应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷，根据“意思自治”原则，合同双方当事人对发生争议解决的方式进行了约定，应遵从当事人的约定，故本院对此案无管辖权，被告桂千意的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回十堰华清园物业管理有限公司的起���。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。代理审判员 李 雪二〇一五年十二月二十五日书 记 员 罗丽红
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赣中行终字第184号上诉人（原审原告）全南县金福珠宝行，住所地：赣州市全南县城寿梅路*****号。诉讼代表人林秀挺。委托代理人张栩，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市工商行政管理局。住所地：赣州市章贡区大公路**号。组织机构代码证：01465562-2。法定代表人刘雪峰。委托代理人刘济英。委托代理人林萍。上诉人全南县金福珠宝行因工商行政复议一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）章行初字第22号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，案外人香港周六福珠宝国际集团有限公司向全南县工商局投诉原告在店面招牌上使用“香港周六福黄金钻石首饰”、在店面广告牌上使用“香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司”的行为构成对其商标侵权。全南县工商局调查后，于2015年1月2日作出《情况答复》，认为原告使用招牌、店内形象墙等是否存在侵权问题，建议二位律师通过民事诉讼途径程序向人民法院诉讼解决。香港周六福珠宝国际集团有限公司遂向被告提起行政复议。被告于2015年5月14日作出行政复议决定书，认定：申请人的投诉举报事实属于全南县工商局的职责处理范围，但全南县工商局在调查后并未进行实际处理，给申请人的答复中声称申请人在全国各地存在多起民事诉讼，建议其走诉讼途径解决投诉举报涉及的纠纷，而未依职权对被投诉人的行为予以处理。全南县工商局作出的具体行政行为事实认定不清，未履行法定职责，撤销全南县工商局作出的《情况答复》，责令全南县工商局重新作出具体行政行为。原审法院认为，被告作出的复议决定是针对全南县工商局建议香港周六福珠宝国际集团有限公司进行民事诉讼的答复而作出的，无论是全南县工商局作出的《情况答复》还是被告作出的《行政复议决定书》均未对原告的经营、商标的使用等行为作出具体的行政决定或处罚决定。被告责令全南县工商局重新作出具体行政行为并无不妥。原告诉请理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告全南县金福珠宝行的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告承担。上诉人全南县金福珠宝行不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决，支持原告的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：1、上诉人的诉讼请求是：“确认被上诉人作出的赣市工商复字（2015）1号《行政复议决定书》缺乏事实与法律依据，侵害原告合法权益。”一审法院对《行政复议决定书》中认定“上诉人行为涉嫌违法”这一事实没有进行审查。2、一审法院认定事实不清。上诉人是被上诉人作出的《行政复议决定书》中的利害关系人，其在决定书中作出了对上诉人不利的认定，必然且已实际损害了上诉人的权益。但一审法院却以《行政复议决定书》的作出对象是全南县工商局为由，驳回上诉人的诉讼请求。一审法院并未对《行政复议决定书》进行全面审查，而仅是审查《行政复议决定书》的结论部分，有违“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。3、复议机关及一审法院适用法律错误。被上诉人赣州市工商行政管理局辩称，请求二审驳回上诉，维持原判，具体理由是：1、《行政复议决定书》称“其行为涉嫌违法”并非对上诉人行为的定性，《辞海》对“涉嫌”的解释是指有跟某件事情发生牵连的嫌疑，行政案件处罚决定作出之前对案源线索的描述只能采用当事人涉嫌某某违法行为。2、香港周六福珠宝国际集团有限公司向被上诉人赣州市工商行政管全南县工商局的投诉举报一有明确的被投诉人，二有具体的投诉请求、事实和理由，三是工商行政管理部门职责范围。是一条很明显的案源线索，全南县工商局应对上诉人行为是否违法进行定性，而不是作出建议其走诉讼途径解决的答复。香港周六福珠宝国际集团有限公司的复议请求也是撤销全南县工商局对其投诉举报的答复，责令其履行法定职责，因此被上诉人作出责令其重新做出具体行政行为的决定。3、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，上诉人向本院提交二份证据1、商标查询信息，证明上诉人的特许人已将“香港周六福黄金钻研首饰集团有限公司”注册为商标。2、北京市工商局大兴分局情况回复，证明上诉人有权使用“香港周六福黄金钻研首饰集团有限公司”字样。经庭审质证，被上诉人对上诉人提交证据表示证据的真实性、合法性无法确定，对其关联性不予认可，该证据与本案无关。本院对上述证据作以下认定，该二份证据均系复印件，上诉人没有提供原件核对，也没有其他证据印证其真实性与合法性，且证据2与本案没有关联性，故本院对该二份证据不予采信。二审查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十六条规定：“工商行政管理机关依据监督检查职权，或者通过投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办等途径发现、查处违法行为。”工商行政管理机关具有通过投诉查处违法行为的职权，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条规定，工商行政管理机关应在调查终结后，对被投诉人的行为是否违法进行定性，并作出相应的处理。案外人香港周六福珠宝国际集团有限公司的投诉有明确的被投诉人、具体的投诉请求、事实和理由，全南县工商局经过调查后，作出《情况答复》认为：“对于经营户林秀挺使用招牌、店内形象墙等是否存在侵权问题，建议二位律师通过民事诉讼途径程序向人民法院诉讼解决。”该《情况答复》没有对香港周六福珠宝国际集团有限公司的投诉请求作出定性，属于事实认定不清，依法应予以撤销。被上诉人赣州市工商行政管理局经复议，撤销全南县工商局作出的《情况答复》，责令全南县工商局重新作出行政行为并无不妥。《行政复议决定书》称上诉人行为“涉嫌违法”并非是对上诉人行为的定性，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回原告全南县金福珠宝行的诉讼请求，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人全南县金福珠宝行承担。本判决为终审判决。审 判 长  曾晓兰代理审判员  曾照旭代理审判员  高 霞二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘 英代理书记员  管燕梅附相关法律条文：《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条案件调查终结，或者办案机构认为应当终止调查的，按照下列方式处理：（一）认为违法事实成立，应当予以行政处罚的，写出调查终结报告，草拟行政处罚建议书，连同案卷交由核审机构核审。……（二）认为违法事实不成立，应当予以销案的；或者违法行为轻微，没有造成危害后果不予以行政处罚的；或者案件不属于本机关管辖应当移交其他行政机关管辖的；或者涉嫌犯罪，应当移交司法机关的，写出调查终结报告，说明拟作处理的理由，报工商行政管理机关负责人批准后根据不同情况分别处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第5905号罪犯陈红升，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）渝三中法刑初字第7号刑事判决，以被告人陈红升犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年12月5日作出（2002）渝高刑法终字第178号刑事裁定驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年12月14日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第676号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第291号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3699号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5273号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第701号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年11月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈红升能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈红升，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈红升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈红升减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月十八日书 记 员  何燕芸