浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第349号上诉人（原审被告）傅某。委托代理人（一般授权代理）赵海丽，浙江朋成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）俞某甲。上诉人傅某因与被上诉人俞某甲离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，上诉人傅某及其委托代理人赵海丽，被上诉人俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日在越城区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名俞某乙。后双方因故发生矛盾，自2012年7月份分居至今。被告曾于2012年12月27日向柯桥区法院起诉离婚被驳回。原告认为在此之后夫妻关系未有改善，现原告起诉要求离婚。原审法院认为：原、被告自愿登记结婚，感情基础尚可，婚后双方因故发生矛盾，被告曾起诉离婚被柯桥区法院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，可视为夫妻感情确已彻底破裂，原告提出的离婚请求，符合法律规定，该院予以准许。庭审过程中，原、被告双方均提出要求做亲子鉴定，后双方又均予以放弃，该院依法予以准许。关于婚生子俞某乙的抚养问题，考虑到俞某乙年龄尚幼，且自出生一直随被告生活，从有利于俞某乙成长教育的角度考虑，该院确定俞某乙由被告负责抚养教育，原告支付抚养费每月800元。关于庭审中原告主张的为了结婚所负的14万元夫妻共同债务问题，由于原告未能提供借条原件，且被告不予认可，又涉及其他案外人权益，故上述债务可由相关债权人另案主张，在本案中不作处理。关于被告要求原告共同支付2012年5月至今婚生子医疗费用及学杂费，同时承担分居期间的婚生子的抚养费及生活开支的一半费用的主张，该院认为，2012年7月起至2014年12月期间，婚生子俞某乙跟随被告生活并且由被告方承担所有的抚养费用，现被告要求原告承担抚养义务支付抚养费的要求合理，该院予以支持，根据被告提供的用于婚生子俞某乙医疗费支出的发票及其他抚养教育支出发票，同时结合当地的生活水平，被告的经济能力及支付能力以及孩子的实际需求，该院酌情确定原告支付被告2012年7月起至2014年12月期间抚养费23000元。关于原被告双方各自的婚前财产问题，由于原告所列财产清单上的物品均无相应的证据予以证明，且被告亦不予认可，故该院不予认定；被告所列财产清单上的物品虽提供了购买凭据，但由于部分发票无购买人姓名，部分发票购买人亦非被告本人，且原告亦不予认可，关联性无法确认，故该院亦不予认定。被告要求原告支付精神及青春损失费缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决：一、原告俞某甲与被告傅某离婚；二、婚生子俞某乙由被告傅某负责抚养教育，原告俞某甲自2015年2月起于每月15日前支付婚生子俞某乙抚养费800元，至俞某乙独立生活时止；三、原告俞某甲于本判决生效后15日内支付被告傅某2012年7月起至2014年12月期间婚生子俞某乙的抚养费23000元；四、驳回原告俞某甲的其他诉讼请求。上诉人傅某不服原审判决，提出上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审法院既未认定上诉人的嫁妆及婚生子的抚养费（生活费、医疗费、教育费）由上诉人一方承担的事实，也没有认定被上诉人承诺愿意承担婚生子医疗费一半的事实。双方当事人的主要矛盾是因被上诉人在确诊婚生子健康状况××，不过问婚生子病情，与上诉人也发生争吵并逼迫上诉人净身出户。2、原审判决理由不够充分。原审判决中关于2012年7月至2014年12月期间的抚养费用及夫妻共同财产的判决有自相矛盾之处，酌情确定的23000元抚养费与实际总额差距较大，也与一审调解中对方同意的调解方案差距较大。3、原审判决适用法律不够全面。本案主要矛盾焦点是双方夫妻共同财产的分割，双方当事人提交的证据材料和双方当事人在诉讼中的陈述均证明夫妻共同财产仍未分割，故原审判决不妥。综上，请求依法撤销原判决，改判：1、被上诉人自2015年起每年2月底前一次性支付婚生子一年的抚养费9600元，至婚生子独立生活为止；2、被上诉人支付上诉人2012年7月起至2014年12月期间的抚养费37748元；3、依法合理分割夫妻共同财产。被上诉人俞某甲答辩称：其不同意上诉人的上述请求与理由。第一，对于上诉人对于婚生子俞某乙的陈述不符合事实，被上诉人至今仍争取婚生子的抚养权，且无需上诉人拿出任何抚养费。第二，按照被上诉人当期的经济收入情况无力一次性支付婚生子23000元的抚养费，对于每月抚养费的支付同意原判决；上诉人要求按照调解的情形来认定相关事实于法不符。第三，上诉人所述的夫妻共有财产与事实不符，两人婚后大部分时间居住在上诉人娘家，由于争吵被上诉人搬离上诉人娘家后，并未带走任何个人物品和共有财产，包括上诉人母亲以夫妻共同名义存入中国银行的彩礼，对此要求进行依法分割。第四，上诉人一直在各机关部门及网上论坛等投诉、发帖恶意诽谤被上诉人，并阻扰被上诉人参加公务员面试，对此请求依法赔偿经济及精神损失。综上，请求二审查明事实，依法公平判决。上诉人傅某在二审期间提交的证据有：证据1、被上诉人俞某甲的个人养老保险缴纳信息一份，证明被上诉人俞某甲的每月经济收入情况。证据2、交通费发票，证明上诉人带婚生子到上海看病期间产生的交通费用，由于在一审中未计算，故二审提交。被上诉人俞某甲的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但对证明目的有异议，缴费信息上的缴费基数由街道提供参考，每个人的基数都一样，并不是根据收入情况定，故仍应以被上诉人的收入证明为准。对证据2的真实性有异议，不能确定该些交通费用均是因给婚生子看病产生。被上诉人俞某甲在二审中未提交新的证据。对上诉人提交的两份证据本院认证如下：被上诉人对证据1的真实性没有异议，但对证明目的有异议，本院经审查认为该仅凭该依据无法证明被上诉人的实际收入情况，即无法达到上诉人的证明目的，故对该证据不作为认定本案事实的证据予以收集。对证据2，因被上诉人对其真实性有异议，经审查本院对该份证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致。本院认为，本案的争议焦点主要为原审判决关于被上诉人支付上诉人婚生子俞某乙在2012年7月起至2014年12月期间的抚养费23000元是否合理、婚生子抚养费支付方式的确定及夫妻共同财产的认定是否合理的问题。关于婚生子俞某乙在2012年7月起至2014年12月期间的抚养费问题，在这期间，婚生子一直跟随上诉人生活照顾并承担所有抚养费用，且由于婚生子的病情支出了相关的医疗费用，上诉人要求被上诉人承担在婚姻关系存续期间婚生子的抚养费及医疗费的诉请合理，应当予以支持。但除医疗费用外，上诉人对于婚生子在这期间的抚养费支出情况未能提供充分的证据证明，故原判决依据当地的生活水平及被上诉人的经济能力将各项费用酌情确定由被上诉人承担23000元并无明显不当。关于夫妻共同财产的认定问题，双方当事人就夫妻共同财产在二审均未提供新证据，依据原审中的证据及双方在二审中的陈述，上诉人与被上诉人各自在原审中均未提供充分的证据证明其主张的夫妻共同财产情况，且双方对对方提供的证据均不予认可，故而原审对双方的夫妻共同财产不予认定亦为合理，可予维持。上诉人主张按双方在原审调解中被上诉人的意见进行判决于理无据，本院不予支持。按照上诉人与被上诉人当前的感情状况，上诉人诉请抚养费一年一付的要求并无不当，但考虑到被上诉人的实际经济状况，及其对于婚生子俞某乙探视权的考量，原判决每月一付的方式较为妥当，故对此本院亦予以维持。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人傅某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 艳代理审判员 王 翠代理审判员 杜杭莉二〇一五年四月二十三日书 记 员 陈赛赛