上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第41807号原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周治臣，总经理。委托代理人徐娟，上海市君悦律师事务所律师。被告潘合荣，男，1981年2月26日生，汉族，住江苏省。被告贡友南，男，1955年11月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司诉被告潘合荣、贡友南服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司的委托代理人徐娟到庭参加了诉讼。被告潘合荣、贡友南经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司诉称，2015年3月，被告潘合荣通过案外人江苏淘车乐二手车服务有限公司镇江分公司（以下简称江苏淘车乐公司）与出售方徐露云签订《江苏省二手车买卖合同》，购买二手车1辆，价款人民币6万元。2015年3月17日，被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，被告潘合荣为借款人、被告贡友南为保证人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2项约定：“服务人与互联网理财服务平台‘有利网’（www.yooli.com）的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合公司）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款客户，经有利网审核后由有利网出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1项约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至有利网平台，经有利网审核，并有足够的有利网出借人选择借款人作为出借对象后，由有利网将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”；附件一《当事人／借款／车辆细节／；当事人签名》约定：“……借款利率（每年）18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：通联扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人委托通联支付，从申请表指定或鉴权操作的账户进行扣款”。2015年3月20日，北京弘合公司向江苏淘车乐公司支付35，000元，摘要：借款。现被告已提车使用并办理了过户手续，但自2015年8月5日起即不再按照《借款服务合同》的约定（当月最后一日）将每月的贷款存入到通联账户中，导致原告无法扣款。被告共还款4期，计本金3，888元、利息1，221.24元。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。截止2015年9月16日，原告已向北京弘合公司代被告偿还了被告的全部借款，北京弘合公司确认收到原告转账本金35，000元，利息2，059.74元。原告认为其有权就代偿款项及相应费用要求被告潘合荣支付、被告贡友南承担保证责任，故原告诉请判令：1、解除原、被告于2015年3月17日签订的《借款服务合同》；2、被告潘合荣偿付原告代偿借款本金31，112元、利息838.50元；3、被告潘合荣支付原告催款违约金300元、催款住宿差旅费3，000元、律师费5，000元；4、被告贡友南对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任。审理中，原告表示放弃催款违约金300元、催款住宿差旅费3，000元的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、被告潘合荣和卖方徐露云、居间方江苏淘车乐公司签订的《江苏省二手车买卖合同》；2、2015年3月17日，原、被告签订的《借款服务合同》；3、2015年3月20日，北京弘合公司向江苏淘车乐公司支付35，000元的付款回单；4、机动车登记证；5、2015年9月16日，北京弘合公司出具的证明；6、2015年10月13日，原告发给被告的借款提前到期通知函及快递凭单；7、律师代理费发票。被告潘合荣、贡友南未到庭答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。根据上述证据本院同时查明，《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第九条“第三方保证”约定本保证为连带责任保证，保证范围为借款人的全部债务，包括贷款本金、利息、违约金和服务人为实现债权所发生的全部费用等。第15.1项“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5项“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1项第（ⅸ）目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）……”。再查明，2015年10月13日，原告向两被告发出借款提前到期通知函，通知两被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等共计39，950.50元要求于同月16日前偿还。又查明，2015年10月15日，原告支付上海市君悦律师事务所代理费5，000元，发票号码为XXXXXXXX。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告潘合荣清偿了借款本息，可以进行追偿。被告贡友南自愿提供保证担保，故应按照约定承担保证责任。被告贡友南在承担责任后，有权向债务人即被告潘合荣追偿。原合同准许解除。原告自愿放弃部分诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司和被告潘合荣、贡友南于2015年3月17日签订的《借款服务合同》；二、被告潘合荣偿付原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司代偿借款本金31，112元、利息838.50元；三、被告潘合荣支付原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司律师费5，000元；四、被告贡友南对上述第二、三项被告潘合荣应付原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司之款承担连带清偿责任；被告贡友南在承担责任后，有权向被告潘合荣追偿。上述第二、第三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元（原告已预交806元），减半收取计362元，由被告潘合荣、贡友南共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王睿二〇一五年十二月十一日书记员  唐燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。