山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初932号 原告：杜振勇，男，1972年12月30日出生，汉族，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。 被告：南皮县远华汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇模具城。 法定代表人：张秀娥，经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新区河北工业大学科技园**楼**。 负责人：范国义，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。 被告：赵民星，男，1971年2月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：赵进磊，男，1986年6月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：聂吉广，河北一公律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市乐凯北大街**电谷科技中心**楼。 负责人：张坚，总经理。 委托诉讼代理人：张纯刚，该公司员工。 原告杜振勇与被告南皮县远华汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和保险沧州中支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州中支公司）、赵民星、赵进磊、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险保定中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振勇及诉讼代理人刘远，被告太平洋保险沧州中支公司的代理人王绪亭，被告赵进磊及代理人聂吉广，被告永安保险保定中支公司的诉讼代理人张纯刚到庭参加诉讼。被告南皮县远华汽车运输有限公司、英大泰和保险沧州中支公司、赵民星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜振勇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损、停运损失、鉴定费、施救费等共计38138.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日凌晨2点左右，原告司机程铁军驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂车沿高青县庆淄路行驶，当行至路口北处时与李某驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）、赵民星驾驶的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂车发生交通事故，致李某死亡，车辆受损。被告赵民星驾驶的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂车受损严重，原告车辆受损严重的三方事故。李某负事故的主要责任，赵民星负事故次要责任，原告车辆驾驶员程铁军无事故责任。冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车辆的登记车主为南皮县远华汽车运输有限公司，冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂登记车主为赵进磊。冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险。其中主车投保100万元含不计免赔附加险的商业三者险，挂车投保未投保。冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，主车投保50.00万元含不计免赔附加险的商业三者险 原告为证实其主张的事故发生情况及责任承担，出示道路交通事故认定书进行佐证；原告为证实对涉案车辆享有所有权，出示挂靠协议一份；原告为证实车辆损失出示车损鉴定报告一份及维修明细与维修单据进行佐证；原告为证实停运损失情况出示停运损失鉴定报告一份进行佐证；原告为证实事故发生后的施救费及运回住所地的支出费用出示施救时的单据及运回的运费单据进行佐证。 被告英大泰和保险沧州中支公司向本院递交答辩状辩称，冀Ｊ×××××车在该公司投保交强险，在核实行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，承担原告的合法损失。因本案还涉及其它事故车辆，并且已经另案起诉，案号（2018）鲁0322民初15号，请法院核实。诉讼费不属于保险公司理赔范围。 被告太平洋保险沧州中支公司辩称，对原告主张的事故发生情况及责任承担无异议，涉案冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）仅由主车在太平洋保险沧州中支公司投保100万元的含不计免赔附加险的商业三者险。对于原告的损失应先由交强险赔偿，停运损失、鉴定费、诉讼费不予承担。在核实冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂车的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，在商业险中按30%的比例进行赔偿。如有超载等减免事项，在商业险中减免10%。 对原告提供的挂靠协议、车损鉴定报告、维修费单据、停运损失鉴定报告的真实性无异议，但车损鉴定数额过高，对维修费的证明内容有异议，鉴定报告中的维修配件与受损照片不一致；停运损失不属于保险范围且停运天数过长；对原告提供的从事故现场至停车场的施救费2000.00元无异议，对运至惠民县的运费不予认可。车辆受损后应该就近施救，就近维修。该损失属于原告自行扩大的损失。 被告太平洋保险沧州中支公司为证实对停运损失免责，出示保险条款、投保单、投保人声明、投保提示各一份进行佐证。 被告赵进磊辩称，对原告主张的事故发生情况及责任承担无异议，关于车辆赔偿项目赔偿数额由法院核实。被告赵进磊系冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂车的实际所有人，该车的主车在被告永安保险保定中支公司处投保交强险及50万元的含不计免赔附加险的商业三者险，挂车没有投保。事故发生在保险期内。赵进磊的所有赔偿责任均应由所投保的保险公司承担。 对原告提供的挂靠协议、车损鉴定报告、维修费单据的真实性无异议，但车损鉴定数额过高，对维修费的证明内容有异议，鉴定报告中的维修配件与受损照片不一致； 停运损失仅限于修复期间且只认可3天，对每天960.00元的损失标准不认可。根据最高院司法解释，停运损失的天数，仅限于车辆修复期间，不包括在交警队停车的时间。 对原告提供的从事故现场至停车场的施救费2000.00元无异议，对运至惠民县的运费不予认可。车辆受损后应该就近施救，就近维修。该损失属于原告自行扩大的损失。 被告永安保险保定中支公司辩称，对原告主张的事故发生情况及责任承担无异议，涉案冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂车仅由主车在永安保险保定中支公司投保交强险及50万元的含不计免赔附加险的商业三者险，但交强险财产损失项目上的限额2000.00元已赔偿完毕，赔偿案号（2018）鲁0322民初161号，（2018）鲁0322民初160号。对于原告的损失应先由交强险赔偿，停运损失、鉴定费、诉讼费不予承担。在核实冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂车的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，在商业险中按30%的比例进行赔偿。如有超载等减免事项，在商业险中减免10%。 对原告提供的挂靠协议、车损鉴定报告、维修费单据、停运损失鉴定报告的真实性无异议，但车损鉴定数额过高，对维修费的证明内容有异议，鉴定报告中的维修配件与受损照片不一致；停运损失不属于保险范围且停运天数过长；对原告的施救费及运费均不认可。因原告的车辆损失已无需施救，损失也仅是外观，故不应影响行驶。 被告南皮县远华汽车运输有限公司未作答辩。 被告赵民星未作答辩。 本院经审理认定事实及证据如下：被告南皮县远华汽车运输有限公司、英大泰和保险沧州中支公司、赵民星无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对涉及当事人之间的事实及证据，到庭当事人无异议的，本院予以确认与采信。原告提供的挂靠协议载明原告作为挂靠人将鲁Ｍ×××××号重型半挂车挂靠在登记车主惠民县福耀汽贸有限公司名下且该协议有上述单位印章确认，到庭被告皆无异议，而事故发生后作为登记车主一直未提起诉讼，故应认定原告系鲁Ｍ×××××号重型半挂车的所有人。对当事人持有异议的事实及证据本院作如下认定：1.车损鉴定报告及维修费单据。到庭被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，故该证据的真实性应予确认。虽然被告认为鉴定报告应以法院委托为准且认为鉴定数额过高，但原告的上述认识无法律依据也无证据支持，而委托方系公安交警部门，该部门中立于原、被告双方，具有立场的公正性。到庭被告放弃重新鉴定，故该鉴定报告本院予以采信。原告提供的鉴定报告及维修费单据，在原告无其他证据证明哪一份证据更据证明力的情况下，应以对其不利的一份为准。鉴定报告鉴定的车损数额低于维修票据确认的数额，故应以鉴定数额为准。该鉴定报告认定原告的车损为11540.00元；2.停运损失鉴定报告。该鉴定报告对原告的停运损失作了两部分认定,其一认定涉案车辆鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂车每日停运营运损失为960.00元，其二认定停运期限为18天。对于每日停运营运损失为960.00元，鉴定报告并未就其依据作出说明，因此该结论缺失充分的事实依据。另外该鉴定报告第十一条第二项载明的该鉴定的依据为：仅根据市场调查同类车型运营情况鉴定评估。本院认为，涉案车辆的停运损失应以涉案车辆的营运收入情况为依据进行推算，而不应以市场同类车型的运营情况推算，故依据错误。鉴定报告本院不予采信；3.施救费及运车费用。车辆发生事故后，会导致车辆的存在许多不安全的隐患，因此为保证行驶安全，避免再次事故的发生，在未确认事故车辆仍符合安全行驶条件的情况下，进行施救是必须采取的安全措施。被告永安保险保定中支公司不需要施救的辩称，本院不予采信。原告主张施救费2000.00元，本院予以支持。关于车辆运回费用问题，该问题正如被告质证的观点属于扩大损失，原告完全可以就近维修减少该部分损失，故原告的该项主张本院不予支持。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案冀Ｊ×××××车在英大泰和保险沧州中支公司投保交强险，故被告英大泰和保险沧州中支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因冀Ｆ×××××号重型半挂车的损失，不再要求分配该交强险，故原告车损应以2000.00元为限获得交强险赔偿。冀Ｆ×××××号牵引车的交强险财产险项目限额2000.00元已赔偿完毕，相应的保险公司不再在该项目上赔偿。 原告交强险之外的剩余损失为：车损9540.00元（11540.00-2000.00）、施救费2000.00元，共计11540.00元。根据事故发生的情况，本院认定赵民星承担30%的交强险外责任，李某承担70%的交强险外责任为宜。赵民星承担的责任为车损、施救费共计3462.00元（11540.00×30%），李某承担的责任为车损、施救费共计8078.00元（11540.00×70%）。因涉案冀Ｊ×××××号主车在太平洋保险沧州中支公司投保100万元的含不计免赔附加险的商业三者险，故李某承担的交强险外责任，转由被告太平洋保险沧州中支公司在商业第三者责任险范围内承担。因涉案冀Ｆ×××××号牵引车在永安保险保定中支公司投保50万元的含不计免赔附加险的商业三者险，故赵民星承担的责任，转由被告永安保险保定中支公司在商业第三者责任险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告杜振勇车损2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杜振勇车损、施救费共计8078.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杜振勇车损、施救费共计3462.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告杜振勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377.00元，由原告杜振勇负担307.00元，由被告赵进磊负担10.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担42.00元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担18.00元。保全费250.00元，由原告杜振勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一八年六月二十六日 书记员  李 勇