安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第00465号原告：金世连，农民。原告：芮长标，农民。二原告共同委托代理人，秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被告：苏士志，驾驶员。被告：于友峰，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地定远县。负责人：冯新义，经理。委托代理人：陈晓东、吴先春，安徽知秋律师事务所律师。原告金世连、芮长标与被告苏士志、于友峰、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员缪升独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告金世连及金世连与芮长标的委托代理人秦明光，被告苏士志，被告于友峰，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金世连、芮长标诉称：被告苏士志驾驶车辆与被告于友峰驾驶的电动车相撞，致使乘坐电动车的原告金世连、芮长标受伤，两车损坏。交警部门认定苏士志负事故的同等责任，于友峰负事故的同等责任，我们无责任。苏士志的车辆投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿金世连医疗费10895.54元、住院伙食补助费30元／天×16天=480元、营养费30元／天×16天=480元、护理费101元／天×16天=1616元、误工费65元／天×76（16＋60）天=4940元、交通费800元、精神损害赔偿金2000元，计21211.54元；赔偿芮长标医疗费5075.24元、住院伙食补助费30元／天×12天=360元、营养费30元／天×12天=360元、护理费101元／天×12天=1212元、交通费600元，计7607.24元。被告苏士志辩称：我驾驶的车辆是我本人的，该车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告于友峰辩称：我驾驶的电动车是我本人的，两原告乘坐我车辆发生事故的。原告的损失请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司辩称：对事故发生的事实无异议。原告或被保险人应当提供事故车辆合法有效的行驶证、驾驶证、保单等有效证件，否则我公司不予赔偿。我公司承保的车辆在本起事故中负同等责任，只应承担不超过50%的赔偿责任。医疗费应当提供病历、用药清单、医疗费发票原件等加以证明，并扣除20%的非医保用药。金世连的休息期过长，同时原告不能提其供存在误工损失的证据，误工费不予认可。原告不构成伤残，精神损害赔偿金不予认可。另我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2014年12月11日12时53分左右，被告苏士志驾驶其所有的皖M×××××号牌轻型普通货车沿S311线由东向西行驶至104km＋450m处时，与相对方向被告于友峰驾驶的横过机动车道的电动三轮车发生碰撞，造成车辆、货物受损，并致电动三轮车乘员两原告金世连、芮长标受伤。交警部门认定苏士志负事故的同等责任，于友峰负事故的同等责任，金世连、芮长标无责任。原告金世连受伤后到定远县总医院住院治疗，该院诊断其“头面部皮肤挫裂伤、多处软组挫伤”等。金世连住院16天，支付医疗费10895.54元。出院医嘱“休息二个月”；原告芮长标也到定远县总医院住院治疗，该诊断其“多处软组织挫伤”等。芮长标住院12天，支付医疗费5075.24元。同时查明：苏士志的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为20万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期限内。另查明：金世连在定远县程桥乡境内的安徽省外流人员安置农场从事农业生产。本院认为：公民享有生命健康权。被告苏士志驾驶其所有的货车与被告于友峰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆、货物受损，并致电动三轮车乘员两原告金世连、芮长标受伤，定远县公安局交通警察大队认定苏士志负事故的同等责任，于友峰负事故的同等责任，金世连、芮长标无责任，本院予以采信。由于本起事故发生在机动车和非机动车之间，故苏士志和于友峰可按6：4的比例承担民事赔偿责任。又苏士志的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为20万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期限内。故苏士志应当承担的赔偿责任依法由中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在事故车辆投保的交强险责任限额内直接向原告进行赔偿；原告超出交强险责任限额的损失由其按责任在事故车辆投保的商业三者险责任限额内直接赔偿；原告超出事故车辆保险范围的损失由被告于友峰赔偿。对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：一、金世连的各项损失18711.54元。1、医疗费10895.54元。本次事故致金世连受伤，其提供有住院病历、诊断证明及医药费发票等以证明其存在医疗费损失，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司定远支公司要求扣除非医保用药，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予采信；2、住院伙食补助费30元／天×16天=480元。金世连住院16天，其要求住院伙食补助费按30元／天计算，与当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准相当，本院予以支持；3、营养费30元／天×16天=480元。金世连住院16天，其要求住院期间的营养费按30元／天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；4、护理费101元／天×16天=1616元。金世连住院16天，其要求护理费标准按照101元／天计算，不高于我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准，本院予以支持；5、误工费65元／天×76（16＋60）天=4940元。金世连住院16天，出院医嘱“休息二个月”，其误工期可按76（16＋30）天计算。金世连为农业家庭户口，其在安置农场从事农业生产，金世连要求误工费按65元／天计算不高于我省2013年度农林牧渔业就业人员年平均工资标准，本院予以支持；6、交通费300元。金世连处理交通事故、就医确需支出一定的交通费，本院酌定为300元。另金世连主张精神损害赔偿金2000元，由于其在本起事故中仅受轻微伤，其该项请求，本院不予支持。二、芮长标的各项损失7207.24元。1、医疗费5075.24元；2、住院伙食补助费30元／天×12天=360元；3、营养费30元／天×12天=360元；4、护理费101元／天×12天=1212元；5、交通费200元。金世连的各项损失18711.54元、芮长标的各项损失7207.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在事故车辆投保的交强险责任限额之医疗费用限额内赔偿金世连医疗费、住院伙食补助费、营养费中的6700元，赔偿芮长标医疗费、住院伙食补助费、营养费中的3300元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿金世连护理费、误工费、交通费6856元，赔偿芮长标护理费、交通费1412元；在事故车车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿金世连医疗费、住院伙食补助费、营养费5155.54（10895.54＋480＋480-6700）元×60%=3093.32元，赔偿芮长标医疗费、住院伙食补助费、营养费2495.24（5075.24＋360＋360-3300）元×60%=1497.14元。被告于友峰赔偿金世连医疗费、住院伙食补助费、营养费5155.54元×40%=2062.22元，赔偿芮长标医疗费、住院伙食补助费、营养费2495.24元×40%=998.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司赔偿原告金世连各项损失16649.32元，赔偿原告芮长标各项损失6209.14元，于判决生效后十日内支付；二、被告于友峰赔偿金世连损失2062.22元，赔偿芮长标损失998.10元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由两原告负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担170元，被告苏士志负担45元，被告于友峰负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪升二〇一五年四月十四日书记员  王玮附1、定远县人民法院账户户名：定远县人民法院账号：12×××41开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行附2、相关法律条文：1．《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。4．《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。