wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第08493号原告唐世荣，男，1955年11月7日出生，住重庆市合川区。被告郭前进，男，1985年6月15日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告唐世荣诉被告郭前进合同纠纷一案中，原告唐世荣于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐世荣的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐世荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐世荣负担（已纳清）。代理审判员 唐 伟二〇一五年十二月二十九日书 记 员 刘志鹏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汤法执字第00377-5号申请执行人凌仁。被执行人崔阳阳。关于凌仁申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年09月23日冻结了被执行人崔阳阳在中国农业银行6228480038566788378账户内存款人民币6100.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔阳阳在中国农业银行6228480038566788378账户内存款人民币6100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李强二〇一五年十二月十一日书记员  李君
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00574号上诉人（原审起诉人）：李振皓，男，汉族，1947年3月13日生，户籍地在江苏省无锡市北塘区，实际居住地在江苏省无锡市。李振皓因诉无锡市惠山区人民政府（以下简称惠山区政府）行政其他一案，江苏省无锡市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)锡行诉初字第00009号行政裁定。李振皓不服该裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。2015年9月29日，李振皓以惠山区政府为被告向原审法院起诉称：“明发商业广场”项目的部分业主和相关人员就该项目存在的诸多问题分别于2015年3月30日和同年4月7日至无锡市惠山区信访局信访，要求该局答复是否受理，但时隔近3个月未见反应。作为信访人代表之一的李振皓于同年7月6日致函该局，指出该局涉嫌行政不作为，该局仍无动于衷。李振皓认为无锡市惠山区信访局逾期未予履职，已违反《信访条例》“……有关行政机关应当自收到转送、交办的信访事项之日起15日内决定是否受理并书面告知信访人……”等相关规定，故请求：1、判定惠山区政府逾期未予信访人书面答复，构成行政不作为、程序违法；2、惠山区政府立即对信访人针对“明发商业广场”有关5点诉求作出是否受理的书面答复；3、由惠山区政府承担本案诉讼费用。原审法院认为：信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对李振皓的起诉不予立案。李振皓不服一审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合行政诉讼的受理条件，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行为系信访工作机构处理信访事项的行为，依照上述规定不属于行政诉讼的受案范围，故李振皓的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，原审裁定对李振皓的起诉不予立案并无不当，应予维持。李振皓的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十二月七日书 记 员  李云洁
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2015)朝行初字第552号原告李连吉，男，1968年5月6日出生。委托代理人李青（原告李连吉之妻），女，1973年5月31日出生，无业。被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人王华鑫，局长。委托代理人刘鑫，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。原告李连吉诉被告北京市工商行政管理局朝阳分局要求履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李连吉诉称，原告通过消费者投诉电话向被告举报在北京市朝阳区百子湾桥东金长安大厦里经营的北京金管道时代科技有限公司涉嫌非法传销，被告一直未予回复。经原告书面申请，被告于2015年2月13日告知原告未发现北京金管道时代科技有限公司有传销行为。被告没有对原告提供的证据、证人及北京金管道时代科技有限公司违法行为进行查处和核实，请求法院责令被告对原告举报的北京金管道时代科技有限公司涉嫌传销案件给予查处。被告北京市工商行政管理局朝阳分局辩称，被告对原告的举报事项履行了法定职责，不存在不履责情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，原告作为公民，依法享有举报的权利。被告作为国家工商行政管理机关，负有维护市场经营秩序、查处违法经营行为的法定职责。本案中，原告向被告举报北京金管道时代科技有限公司存在违法传销行为，要求被告进行查处，被告依法进行调查并向原告做出答复意见。但本案原告未能提交有效证据证明所举报事项对其自身的人身权、财产权造成实际影响，其与所举报事项的查处具有行政法律上的利害关系，故原告应不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李连吉的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告李连吉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付光强人民陪审员  黄士华人民陪审员  林克仙二〇一五年十二月十日书 记 员  鞠 仁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第07274号原告李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告杨玉兰，女，1963年3月14日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。原告李玉安与被告杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李玉安、被告杨玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉安诉称：被告杨玉兰于2013年7月18日在我处借款30000元，于2013年7月23日在我处借款10000元，共计40000元整，出具借条两张，约定两个月后还清，事后我多次向被告催收，被告以无钱为由，只付了一部分资金利息，本金分文未还。为了维护自己的合法权益，提出如下诉讼请求：1.要求被告及时给付借款40000元及其利息，利息从借款之日起，按银行同期借款利率4倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨玉兰辩称：我2013年没有到原告家，是原告开车到到我家来，喊我把借条的字签了并按手印，没有第二次。后来，我娃儿出事了，我就没有管这个事。之后，原告喊人来围我，威胁我。后来他们说我可以每个月还本金500元，不还利息。我受威胁的当天下午就到派出所报了案。我实际上也从那天起九每个月还款500元。只有2015年某月，我家有事且事前给原告打电话说了那个月没还。经审理查明：原告李玉安与被告杨玉兰之子周文川系熟人关系。2013年7月，周文川提出向原告李玉安借款，原告李玉安要求其家人签署借条并由周文川自己担保才能借款。对此，被告杨玉兰遂以借款人的名义分别于2013年7月18日和7月23日在借条上签字（借款金额分别为3万元和1万元，借款由被告杨玉兰之子周文川掌握和使用，被告杨玉兰实质为替其儿子周文川代向原告李玉安借款，该两笔借款均约定借款时间为两个月，月利率百分之三）。之后，被告杨玉兰向原告李玉安支付现金二十次共10000元。上述事实，有原告的陈述、被告的陈述和辩解、身份证复印件、借条、收条及收据、庭审笔录等证据载卷佐证，以上证据经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。本案中，被告杨玉兰替其儿子周文川向原告李玉安借款40000元，之后其出具了借条并约定了利息以及还款期限。因此，原告李玉安与被告杨玉兰之间成立了合法有效的借款合同法律关系。借款到期后，被告杨玉兰经原告李玉安催收仍不偿还借款，其行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。被告杨玉兰借款时出具的借条，虽然约定月利率均为百分之三，但该利率已经超过了相关规定，庭审中经本院释明，原告李玉安自愿将上述两笔借款的利息变更为按月息百分之二（年息24%）进行计算，此行为不违反法律规定，本院予以尊重。对于被告杨玉兰已经支付给原告李玉安的10000元，应当视为利息并予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：限被告杨玉兰于本判决生效后十日内偿还原告李玉安借款本金人民币40000元（大写：肆万元），并分别从借款之日起按月利率2%支付利息，利随本清（应当扣减被告杨玉兰已经支付给原告李玉安的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  揭志强二〇一五年十二月十五日书记员  刘粮逸
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包东刑初字第469号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人尚某某，户籍所在地及经常居住地包头市，2015年2月9日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2015年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；同日被包头市公安局东河区分局决定监视居住；2015年9月17日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第425号起诉书指控被告人尚某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2015年3月16日，被告人在包头市东河区包二中附近贩卖给吸毒人员王某某一小包毒品海洛因，2015年3月17日13时20分许，被告人尚某某在包头市东河区和平路东四区北门口贩卖给吸毒人员王某某海洛因一包，两人交易时被抓获，当场从王某某身上搜出贩卖海洛因所得人民币160元。公诉机关认为，被告人尚某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人尚某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十一条规定实行数罪并罚；被告人尚某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定从重处罚；被告人尚某某实施犯罪行为时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定可以从从轻或者减轻处罚。被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，且认罪。经审理查明：2015年3月16日，被告人在包头市东河区包二中附近贩卖给吸毒人员王某某一小包毒品海洛因，2015年3月17日13时20分许，被告人尚某某在包头市东河区和平路东四区北门口贩卖给吸毒人员王某某海洛因一包，两人交易时被抓获，当场从王某某身上搜出人民币160元。上述事实有下列证据予以证实，公安机关扣押物品清单2份、收款收据，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，尚某某手机通话记录、王某某手机通话记录、抓捕经过，证人王某某的证言，被告人尚某某的供述与辩解等证据证实了被告人尚某某实施制造毒品的犯罪事实及扣押毒资的情况；被告人尚某某常住人口基本信息、包头市东河区人民法院刑事判决书、尿样检材采集监管记录表、吸毒成瘾严重认定书，证实被告人尚某某因贩卖毒品罪被判过刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪、其吸毒成瘾等情况。以上证据经庭审举证、质证、被告人均不持异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人尚某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尚某某当庭认罪，具有从轻处罚情节。被告人尚某某在判决宣告以后，刑罚尚未执行又犯贩卖毒品罪，应当数罪并罚；被告人尚某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人尚某某实施犯罪行为时已满七十五周岁，可以从从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条，第十七条之一，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；与本院(2015)包东刑初字第49号判决的被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。二、在案扣押的人民币160元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊茂忠人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一五年十二月二十八日书 记 员  樊 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1248号罪犯张正海，男，1985年1月8日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2015年3月3日作出(2014)灵刑初字第494号刑事（附带民事）判决，认定被告人张正海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年7月至8月，伙同他人窜至灵宝市等地，盗取受害人周某、白某等财物。所盗财物价值31040元。罪犯张正海在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张正海自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张正海减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年8月11日起至2016年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十九日书记员 李争伟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民二初字第312-2号原告益阳农村商业银行股份有限公司，机构代码：08760183-6。法定代表人：马勇辉。单位地址：湖南省益阳市高新区康富南路489号。委托代理人陈日初，该公司职员，代理权限为一般代理。委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告汤益兰。被告汤德知。被告肖绍先。被告益阳粒粒晶油脂有限公司，住所地益阳市赫山区兰溪镇，组织机构代码78289034-2。法定代表人：彭华。本院受理原告益阳农村商业银行股份有限公司诉汤益兰、汤德知、肖绍先、益阳粒粒晶油脂有限公司借款合同纠纷一案后，被告益阳粒粒晶油脂有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告益阳粒粒晶油脂有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应由被告住所地的人民法院管辖。请求益阳市资阳区人民法院将该案移送至被告住所地的人民法院审理。经审查，该案被告汤益兰、汤德知、肖绍先、益阳粒粒晶油脂有限公司的住所地均在益阳市赫山区；原告亦未提供合同履行地在益阳市资阳区的证据。本院认为，该案的管辖适应一般管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，被告益阳粒粒晶油脂有限公司向本院提出的管辖异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送益阳市赫山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  曹 进二〇一五年十二月二日代理书记员  金丽君
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第919号申请执行人：马景拓被执行人:杜春秋申请执行人马景拓与被执行人杜春秋婚姻家庭纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第919号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十五日书记员  王兰贺
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9193号罪犯吴志平，男，1989年1月31日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年二月七日作出(2013)金婺刑初字第150号刑事判决，以罪犯吴志平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴志平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴志平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴志平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月二日书 记 员  谢 婧
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015）磴执字第514号申请执行人王财文，男，汉族，1966年10月4日生，住磴口县。被执行人刘海清，男，汉族，1989年3月12日生，住磴口县。王财文诉刘海清生命权、健康权、身体权纠纷一案，磴口县人民法院于2014年9月23日作出（2014）磴隆初字第62号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。本院在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：磴口县人民法院的（2014）磴隆初字第62号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 任 刚执行员 刘 飞二〇一五年十二月二日书记员 王玉龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1704号原告三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人洪承杓，该公司董事长。委托代理人张昱昆、ＸＸ，上海格物律师事务所律师。被告上海祺宇货物运输代理有限公司，住所地上海市真南路XXX号XXX区。法定代表人赵国华。本院在审理上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案中，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告三星财产保险(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  顾敏华二〇一五年十二月三十日书记员  吴 嘉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1778号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告蒋东泽，男，1985年12月10日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒋东泽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年十二月十八日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1368号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：新疆利泉消防工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：毕天波，公司总经理。委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：库尔勒鸿正房地产开发有限责任公司。住所地：库尔勒市。法定代表人：张建国，公司经理。委托代理人：雒银，新疆首邦律师事务所律师。再审申请人新疆利泉消防工程有限责任公司因与被申请人库尔勒鸿正房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人新疆利泉消防工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一五年十二月十八日书记员 祖丽比亚
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第557号申请执行人：乾安县天骄伟业农业机械销售有限公司被执行人:井喜君申请执行人乾安县天骄伟业农业机械销售有限公司与被执行人井喜君买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月三十日书记员  王兰贺
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05195号原告张富中，男，1964年5月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人周秀英（张富中之妻），女，住重庆市铜梁区。被告重庆吉隆建筑有限公司,住所地重庆市永川区渝西大道中段1198号1-2号，统一社会信用代码91500118203791076F。法定代表人蒋朝名，董事长。委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。原告张富中诉被告重庆吉隆建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员施洪伟适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张富中的委托代理人周秀英，被告重庆吉隆建筑有限公司（以下简称吉隆建筑公司）的委托代理人赖兴举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张富中诉称，2015年7月，原告经陈某某介绍到被告承建的位于重庆市铜梁区的“柏涟·温莎名苑”居住小区21号楼及地下车库工地从事木工工作。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告参加社会保险。2015年9月20日，原告在工作中被工地塔吊掉下的模板砸伤。因被告不出具相关证明，致原告不能进行正常的工伤认定，原告于2015年10月12日，向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系的仲裁，该委于同月19日作出逾期未作出决定案件证明书。为此，原告起诉要求判决确认原、被告之间从2015年7月起存在劳动关系。被告吉隆建筑公司辩称，“柏涟·温莎名苑”居住小区21号楼及地下车库工地是由被告承建，原告在该工地做工也属实，但该工地的劳务分包给了劳务公司，即使劳务没有分包，因原告不在被告处领取工资，不受被告管理，因此，原、被告之间均不存在劳动关系。经审理查明，吉隆建筑公司于1998年10月9日依法成立。位于重庆市铜梁区的“柏涟·温莎名苑”居住小区21号楼及地下车库工地由吉隆建筑公司承建。2015年7月20日，张富中经陈某某介绍到“柏涟·温莎名苑”居住小区21号楼及地下车库工地从事木工工作，工作期间，张富中未领取工资，而是在陈某某手中借生活费。2015年9月20日，张富中在工作中被工地塔吊掉下的模板砸伤。2015年10月12日，张富中向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系的仲裁，该委于同月19日作出逾期未作出决定案件证明书。上述事实，有双方当事人陈述，张富中举示的重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲逾字（2015）972号逾期未作出决定案件证明书，“柏涟·温莎名苑”居住小区21号楼及地下车库工程概况照片，重庆市铜梁区东城派出所的案件接报回执，出庭证人陈某某、张某某的出庭证言等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。本院认为，吉隆建筑公司依法成立，具有用工主体资格，“柏涟·温莎名苑”居住小区21号楼及地下车库系吉隆建筑公司承建，张富中在该工地工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，张富中与吉隆建筑公司从2015年7月20日起存在劳动关系。吉隆建筑公司辩解该工地的劳务分包给了劳务公司，与吉隆建筑公司不存在劳动关系，但吉隆建筑公司未提供劳务分包的证据，应承担相应不利的法律后果，本院对吉隆建筑公司的该辩解意见本院不予采纳。吉隆建筑公司辩解张富中不在吉隆建筑公司领取工资，不受其管理，亦不存在劳动关系。本院认为，张富中2015年7月20日到该工地上班至2015年9月20日受伤，吉隆建筑公司未向其支付工资属实，但不能以此否认双方之间的劳动关系，同时，吉隆建筑公司也未举示张富中的工资应由其他人支付的证据。张富中的工作应当受吉隆建筑公司管理，吉隆建筑公司不履行管理职责不能成为双方不具有劳动关系的证据，故本院对吉隆建筑公司的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下:确认原告张富中与被告重庆吉隆建筑有限公司从2015年7月20日起存在劳动关系；案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆吉隆建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  施洪伟二〇一五年十二月二十一日书记员  刘 雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第571号申请人刘洪兰，女，1961年8月24日出生，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人陈俊亭，北京中盾律师事务所律师。被申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人于春江，总经理。申请人刘洪兰因与被申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司开发的房产一处予以查封。保全金额为30万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人刘洪兰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市松山区商厅予以查封。二、对登记在申请人刘洪兰名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。查封房产期限为三年。本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年十二月十一日书记员 李立群
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3992-2号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。代表人：���波，该行行长。被执行人：余姚市海星纺织品外贸有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：史耀丰，该公司总经理。被执行人：史耀丰。被执行人：徐文琦。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第1554号民事调解书，责令被执行人余姚市海星纺织品外贸有限公司支付借款本金757143.47元、罚息和复利9471.45元，及自2015年8月21日起按约定计算的利息等，赔偿律师费22500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任等，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人史耀丰名下位于余姚市合宝弄2幢301室的房地产（另附架空层一间）已被本院依法查���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人史耀丰名下位于余姚市合宝弄2幢301室的房地产[另附架空层一间，房产证号：余房权证余姚镇字第号，土地证号:余国用（2009）第112**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十九日代书 记员  徐虹玒
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1447号申请执行人：张继辉被执行人：成都市华夏中天新材料有限公司申请执行人张继辉与被申请执行人成都市华夏中天新材料有限公司其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第1963号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都市华夏中天新材料有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继辉于2015年9月24日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第1963号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一五年十二月二日书记员  周兴文
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2015)通川民初字第2975号原告刘某某,女,生于1970年7月10日,汉族,四川省大竹县人。委托代理人何健，四川天仁和律师事务所律师。被告陈某甲，男，生于1967年2月25日，汉族，四川省渠县人。委托代理人程翔禹，四川博立信律师事务所律师。原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员谭顺富适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何健、被告陈某甲及其委托代理人程翔禹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年8月23日登记结婚，1997年3月10日生育一女取名陈某乙。婚后，双方因性格不合长期分居。被告脾气古怪，经常对原告提出无理要求，自己却在外与异性发生不正当关系。原告一再躲避被告，分居已超过两年，夫妻关系名存实亡。原告起诉来院请求判决离婚，依法分割共同财产。原告为支持其主张的事实，提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，结婚证复印件，证明原、被告的主体身份以及原、被告之间的婚姻关系;2、离婚协议，证明原、被告在2006年2月25日协议离婚未成，双方感情逐渐破裂;3、手机录音及网上资料,证明被告长期与第三者同居并生育一子;4、手机短信,证明被告对原告及婚生女进行人身威胁;5、证人陈某乙出庭作证，证明被告与异性存在不正当关系；5、房产证复印件、欠条、借条明细，复印件,证明原、被告共同财产及债权;6、房产信息查询单,证明被告为第三者购房事实。被告陈某甲辩称，不同意离婚。原、被告系大学同学，经6年自由恋爱登记结婚。被告辛苦挣钱养家，但原告并不珍惜，今年婚生女陈某乙高考之后，原告便将其电话拉入黑名单。但原告对被告有感情，被告出行原告为其购票，去年春节原、被告以及婚生女还同去三亚旅游，双方分居两年不是事实。被告陈某甲为支持其主张的事实，提交如下证据：1、身份证、结婚证复印件，证明被告的身份信息；照片复印件共35张、收据复印件2张、飞机票复印件3张、宣传单一份、收支说明一份、原告为被告购买衣服及其它物品照片复印件6张，证明原、被告系大学期间自由恋爱，有深厚的感情基础，原告为被告交纳停车费、购买衣服、一同去三亚旅游等事实；证人证言3份，证明原、被告有多年的夫妻生活，感情一直很好；《房屋产权证》复印件、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明夫妻共同财产；被告分别于2015年5月4日、6月10日出具的《借款承诺书》复印件各一份，证明原、被告共同债务；《罗浮集团房款收据》、物管费复印件，证明原、被告分居不是事实。根据原、被告提交的上述证据以及庭审中双方的质证、认证及陈述，本院确认如下事实：原、被告经自由恋爱后于1994年8月23日登记结婚，1997年3月10生育一女取名陈某乙。婚后原、被告共同持家，感情尚可。随着生活条件变好，双方互有怀疑，感情逐渐变差。原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院请求判决离婚。本院认为，原、被告结婚二十一年，在长期的共同生活中建立了一定的感情基础。随着生活条件变好，社会交往增多，相互之间心存怀疑。只要原、被告加强沟通交流，互谅互让，夫妻感情可以改善。原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告陈某甲离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。代理审判员  谭顺富二〇一五年十二月二日书 记 员  闫 刚
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第562号申请执行人白某，农民。被执行人李某。申请执行人白某与被执行人李某为离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2013）普民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某未按法律文书履行义务，申请执行人白某于2015年3月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人白某无法提供被执行人李某可供执行的财产线索。经查，被执行人李某在银行无存款，申请执行人白某同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第06018号原告周光华，男，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告万均，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告李建平，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告重庆市伟驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇榜上村小河坎社，组织机构代码06615915-3。法定代表人谢伟，公司经理。委托代理人何启明，男，1953年8月7日出生，汉族，系该公司会计，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告周光华诉被告李建平、万均、重庆市伟驰建筑劳务有限公司（以下简称：伟驰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员高念奎担任审��长，与人民陪审员陈乐惠、人民陪审员张本会组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告周光华的委托代理人李智、孟冰，被告伟驰公司的委托代理人何启明到庭参加诉讼。被告万均、被告李建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周光华诉称，被告伟驰公司承建了位于万盛经开区万东镇榜上村新华小学旁的“万盛.盛世华城项目工程”，被告在2014年5月至2014年10月期间租用原告铲车在该工地上使用。2015年6月3日，该项目工程负责人万均、李建平出面对原告的铲车租用费及人工工资进行了结算，并且向原告出具了欠条，被告伟驰公司在2015年7月10日向原告支付了15410元，现在还欠41090元。综上，原、被告之间形成租赁关系，原告为被告工地提供铲车租用服务，被告却拖欠费用至今，侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求三被告连带支付原告铲车租用费和人工工资共计41090元，并从2015年6月3日起至实际支付日期间的资金占用损失。被告伟驰公司辩称，原告称伟驰公司承建了盛世华城的工程，事实不成立。而是张昌贵在建设公司手中承包了土石方工程，后分包给李建平、万均，张昌贵另外聘请伟驰公司会计何启明给他做账。李建平、万均的账务与伟驰公司没有任何关系。原告律师欺骗何启明在李庆伟的欠条上签字。原告的设备等是李建平、万均租用的，与我公司无关。原告等因为万均、李建平欠账，多次到工地阻拦工程，开发商委托我公司支付款项给原告，不支付给万均、李建平。综上，伟驰公司不承担任何支付责任，原告应支付我方因打官司产生的费用。被告李建平、万均未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意���。经审理查明，2014年1月23日，张昌贵与被告李建平签订建设工程施工合同，约定张昌贵将在令狐昌毅处承包的“万盛.盛世华城”工程项目中的土石方平场劳务分包给被告李建平施工，实际则是李建平和万均共同承包。因被告李建平、万均完成该工程需要使用铲车，便租用原告周光华铲车，未签订书面协议。2015年6月3日，原告周光华与被告李建平就铲车租金进行结算，确认共欠周光华2014年5月至2014年10月期间铲车租金56500元。李建平就此向周光华出具了欠条。2015年7月10日，被告万均偿还15410元，尚欠41090元至今未付。2015年7月10日还款当日，被告万均在欠条上备注“以（已）付15410（元），还欠41090（肆万壹仟零玖拾元整）李建平工程欠款”。另查明，何启明系伟驰公司会计，在为伟驰公司做账的同时，另给张昌贵代账。张昌贵、令狐昌毅、李建平、万均均非伟驰公司工作人员。万均、李建平因欠李庆伟推土机租金，向李庆伟出具了欠条。2015年5月16日，何启明在李庆伟所持欠条上书写“以上金额至今未付，属实。伟驰劳务公司会计何启明代账”字样，原告便认为何启明与伟驰公司形成表见代理，伟驰公司也应偿还李建平、万均的欠款。前述事实有欠条、建设工程施工合同、承诺书、盛世华城项目土石方工程支付明细表、工资发放表、会计账簿、李建平工程结算清单、张昌贵盛世华城土石方平场工程结算汇总表等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。本院认为，无证据能够证明被告伟驰公司承建了“万盛.盛世华城”的工程项目。该工程项目土石方平场工程系令狐昌毅发包给张昌贵，张昌贵将部分工程发包给李建平，而令狐昌毅、张昌贵、李建平和万均并非���驰公司的工作人员。何启明作为伟驰公司会计，同时在为张昌贵代账，这种为多人代账的行为在日常生活中常见。何启明在李庆伟欠条上书写“属实”只是对欠款事实进行证明，其落款“伟驰劳务公司会计何启明代账”也只是表明证实人的身份，并明确了该行为系“代账”。其既非以公司名义表达偿还欠款的意思，也未有公司授权以公司名义对外处理公司事务，作为一般的会计人员，该行为尚不足以让他人认为是代表公司的行为，故不能就此认为构成表见代理。现原告要求伟驰公司承担还款责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。原告周光华与被告李建平、万均关于租用铲车达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告万均、李建平尚欠原告租金41090元，应当偿还。被告万均、李建平拒不偿还欠款的行为，构成违约，造成原告资金被占用的损失，应从最后结算的次日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万均、李建平于本判决生效后立即支付原告周光华租金41090元，并从2015年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至实际付清欠款时止；二、驳回原告周光华的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，由被告万均��李建平负担，于本判决生效后立即向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高念奎人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  张本会二〇一五年十二月二十四日书 记 员  留微微
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1445号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告ＸＸ原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十二月八日书记员  李 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00682-1号申请执行人李秋娥，女，1969年10月9日出生，汉族，住商丘市梁园区。被执行人董俊奇，男，1958年4月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人李秋娥与被执行人董俊奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人在诉讼中已死亡，需等待继承人出现，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）商睢执字第00682号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  朱俊峰代理审判员  乔玉龙二〇一五年十二月二日书 记 员  陆 军
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2015)蓬执字第1182号申请执行人孙蓬利，男，1965年9月16日出生，住蓬莱市。被执行人孙俊豪，男，1993年2月8日出生，住蓬莱市。被执行人吴家惠，女，1969年3月28日出生，住蓬莱市。申请执行标的额525元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)蓬执字第1182号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 超审判员 刘会臣审判员 王有勤二〇一五年十二月二十六日书记员 张意涵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10152号罪犯杨国，男，1993年2月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一二年六月五日作出(2012)湖安刑初字第251号刑事判决，以罪犯杨国犯寻衅滋事罪,抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月二日书 记 员  谢 婧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第225号申请执行中国银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市。负责人宫明，行长。被执行人冯志国，住济南市。被执行人赵卫东，住济南市。被执行人王英，住济南市。被执行人山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市。法定代表人康景峰，董事长。本院做出的（2014）历商初字第275号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司济南开元支行于2014年12月29日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人中国银行股份有限公司济南开元支行与被执行人冯志国、赵卫东、王英、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年十二月七日书记员  韩勇刚
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第02251号原告雷耀武，男，1971年3月16日生，汉族，农民，住蒲城县孙镇冯家庄村七组。委托代理人崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。被告任增斌，男，1983年1月11日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇田村四组。被告任仲利，男，1981年3月10日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇田村四组。被告党银弟，女，1981年6月22日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇田村四组。系被告任仲利之妻。本院在审理原告雷耀武诉被告任增斌、任仲利、党银弟民间借贷纠纷一案中，原告雷耀武于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷耀武在本案审理中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告雷耀武撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告雷耀武负担。审 判 长  冉肖红代理审判员  王彦成人民陪审员  刘学利二〇一五年十二月十八日书 记 员  王月香
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18574号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告杨娇，女，1980年8月10日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杨娇经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：杨娇向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2012年1月18日经原告签发，卡号为×××。杨娇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月3日，已经累计欠款本息共计24761.62元。经交通银行多次催收，杨娇仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨娇立即支付交通银行信用卡欠款本息共计24761.62元（截至2014年10月3日，本金14981.70元，利息7556.35元，费用2223.57元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨娇身份证复印件、信用卡交易明细。被告杨娇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨娇未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年1月18日，杨娇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨娇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨娇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨娇的资信状况有权决定是否批准杨娇的领卡申请；交通银行可以根据杨娇的书面申请决定是否同意向杨娇的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨娇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨娇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨娇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨娇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨娇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨娇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨娇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨娇太平洋卡的使用；杨娇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨娇所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨娇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨娇除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨娇如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨娇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了杨娇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨娇使用。杨娇开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计24761.62元（截至2014年10月3日，本金14981.70元，利息7556.35元，费用2223.57元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：杨娇与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨娇与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨娇自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨娇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨娇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨娇催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨娇支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨娇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月三日的信用卡欠款本息二万四千七百六十一元六角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杨娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十九元，由被告杨娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第04184号原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告周勤学，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告周勤学物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序（小额诉讼）于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟到庭参加了诉讼，被告周勤学经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告三高物业公司诉称：2008年10月4日，原、被告就恒安滨江路XX-X-X03号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.40元/㎡计算，每月应当缴纳物业费40.80元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2012年7月起至2014年2月止欠物业费816元。后经原告三高物业公司多次催缴无果而诉至本院。请求法院判令被告周勤学给付尚欠的物业费816元，同时按尚欠物业费数额计付每日千分之三的违约金。被告周勤学未作答辩。经审理查明：2007年11月29日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安·第一江城”XX-XX幢商住混合楼的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2008年10月4日，周勤学（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安·第一江城”XX-X-X03的管理和服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下：……第六条：服务期限为三年，自2007年12月1日起至2010年11月30日止。期满前一个月，业主（委员）大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费按0.40元/㎡·月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费41元；……4、物业服务费缴纳时间为业主首次入住时一次性预付3个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金。第八条：管理区域内，业主共用部位、共用设施设备水电费收费分别采取以下方式：1、共用照明等设施设备产生的公共电费，由全体业主、使用人共同分摊，物业服务企业每月向业主收取后交供电公司（接受全体业主监督）……第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的，甲方有权要求乙方限期整改，造成甲方经济损失的，乙方应向甲方支付违约金。第十七条：甲方违反本协议第七、八条款的约定，未按时足额交纳物业服务费及其他费用的，应按3‰/天（应交费用）向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”XX幢区域开展物业服务。2010年11月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”XX-XX幢商住混合楼提供物业服务，期限从2010年12月1日起至2013年11月30日止，本合同期内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满前一个月，业主委员会尚未成立，或成立未签订物业服务合同的，本合同自然顺延”。后三高物业公司实际进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理不到位等问题。周勤学自2012年7月起至2014年2月止欠物业费816元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其主张。本案在审理过程中，三高物业公司表明原意放弃诉请由周勤学给付违约金的主张。上述事实，有原告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是被告周勤学是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告周勤学作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告周勤学应给付原告三高物业公司的物业费816元。鉴于原告三高物业公司在庭审中表明原意放弃由被告周勤学支付违约金的主张，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勤学在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物业费（自2012年7月起至2014年2月止）共计816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周勤学负担（原告三高物业公司已垫交，被告周勤学在履行义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  程浩洲二〇一五年十二月三日书 记 员  邱 天
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1618号申请执行人大连国立包装有限公司，所在地大连普湾新区三十里堡街道国营农场卫国屯。法定代表人马场泰博，系该公司董事长。委托代理人刘小非，系该公司职员。被执行人大连万诚海产有限公司，所在地庄河市光明山赵家村李屯。法定代表人马立春，系该公司经理。申请执行人大连国立包装有限公司与被执行人大连万诚海产有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）普民初字第1116号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连万诚海产有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连国立包装有限公司于2015年7月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人大连国立包装有限公司无法提供被执行人大连万诚海产有限公司的可供执行的财产线索。经查，被执行人大连万诚海产有限公司在银行无存款，案件暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10151号罪犯吴铭，男，1967年10月5日出生，汉族，安徽省歙县人，高中毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年六月二十日作出(2012)杭上刑初字第304号刑事判决，以罪犯吴铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度获得记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴铭在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴铭提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴铭准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月二日书 记 员  谢 婧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让乘民初字第57号原告王恒，男，1969年6月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告李国平，男，1951年2月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告王恒与被告李国平买卖合同纠纷一案中，原告王恒于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒以找不到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恒撤回起诉。案件受理费人民币435元减半收取217.5元由原告负担。审 判 长  宋玉庆代理审判员  杨 阳人民陪审员  张延风二〇一五年十二月一日书 记 员  陈 兵
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第03071号原告周丽丽，女，1962年7月3日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工。。被告朱进喜，男，1963年5月13日出生，汉族，居民。原告周丽丽诉被告朱进喜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽丽诉称，2014年9月3日，被告介绍我向某企业投入资金从中获利，先期以被告个人收取资金，后变更为企业正式投资票据。我交给被告15000元现金，被告出具个人收条一份。后我发现事情不对，要求被告返还财产，被告一再推拖，后在我的催促下，被告仅返还了五千元，便再不理此事。被告收了我的钱，应为担保人，故请求判令被告返还我10000元。被告朱进喜辩称，2014年9月前后，原告要我给她介绍投资项目，我就给原告介绍向朝峰公司投资，按份投资，一份15000元，即给朝峰公司投资一份15000元，该公司给投资者相应的价值15000元的家庭生活用品，以后公司效益好就返款，否则就不返款。原告表示想要投资。约一星期后，原告拿了14000元及她本人身份证来报单，我替原告垫了1000元，共计15000元我全部交给了朝峰公司。此后原告又领走了价值15070元的生活用品。我与原告之间没有任何财产纠纷，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2014年9月，被告介绍原告向某企业投资，原告将投资款交给被告办理，被告向原告出具收条一份，收条载明：“今收到周丽丽壹万伍千元（报朝峰用）��进喜2014.9.30号“。此后，原告从被告处领走净水机一台、负离子机一台、解毒机一台、水杯4个，被告并将原告所领之物制作清单，总价15070元，原告在该清单上领货人处签名。在此期间，原告亦从被告处领取部分钱款。2015年10月30日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，被告提供原告领取物品及钱款的清单，其中在领取物品的清单上被告注明了净水机等各项物品的价格及”货全部清“字样，领取钱款的清单显示三次返款数额分别为2000元、1900元（帐余180元）、7500元。原告虽承认其在上述领取物品及钱款的清单上签名属实，但称净水机等物品系企业给被告的奖励，被告用不上，且为了对原告另外借款15000元给被告表示感谢，被告遂将上述物品赠予原告。对于返款数额，原告称其领4000元利息，对于清单上显示的返款数额，原告称因有涂改，不予认可。对此被��否认赠予之说，称当时因笔没有油墨了，遂在字迹上进行了描写，并经原告认可。上述事实，有收条、原告领物领款清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告介绍原告投资，原告交给被告15000元投资款，并领取15070元的物品以及部分返款，有原告签字的领物领款清单、原告对领款事实的陈述以及原告诉称被告介绍其向某企业投资获利的内容相互印证，且与被告陈述的内容相符，故对上述事实应予认定。原告交给被告的15000元系投资款，原告亦据此领取了相应的物品及返款，原告未提供证据证明双方约定满足一定条件或不满足一定条件时被告应返还原告投资款15000元，故原告向被告索还投资款于法无据，不予支持。原告称其所得物品系被告将企业奖励被告之物赠予原告，与原告在领物清单上领货人处签字不符，不予采纳。原告称被告系担保人，没有证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告周丽丽的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王维妙二〇一五年十二月二十八日书记员  刘锦云
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第00210号申请执行人陈乐礼，农民。被执行人李军久，农民。申请执行人陈乐礼与被执行人李军久为加工合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）普民初字第4438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李军久未按法律文书履行义务，申请执行人陈乐礼于2015年1月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人陈乐礼与被执行人李军久已达成和解协议，申请执行人陈乐礼申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4438号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭民初字第00390号原告张二卫。委托代理人徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。被告陈学伟。原告张二卫与被告陈学伟、杨水妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法先由审判员干文建独任审判。审理中，原告张二卫申请撤回对被告杨水妹的起诉，本院口头裁定予以准许。后本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，审判员唐丽宁、人民陪审员吴进兴参加评议，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张二卫及其委托代理人徐阿建到庭参加诉讼。被告陈学伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张二卫诉称，原告与被告陈学伟早已认识。2012年8月，被告陈学伟以做生意缺资金周转为由向原告商借人民币现金56000元，归还日期为2013年10月。但到期后被告并未还款。过后经原告催讨，被告分四次归还了16500元，余款39500元至今未还。现请求法院判令被告陈学伟归还原告借款人民币39500元并承担本案诉讼费用。被告陈学伟未应诉答辩。经审理查明，原告张二卫的登记居住地与被告陈学伟系同一行政村。2012年8月，被告陈学伟向原告张二卫出具《借条》一份，写明“今借张二卫人民币（现金）伍万陆仟元正（56000元）借款日期20128归还日期201310月借款人陈学伟身份证：××逾期不还卖财产有张二卫卖我财产”。《借条》中的“伍万陆仟元”、“56000元”、“2012”、“2013”、“陈学伟”、“卖财产”处均有红色手印。原告张二卫认可其于2013年11月10日、2014年4月30日、7月30日、10月30日分别收到被告陈学伟还款10000元、3500元、1500元、1500元合计16500元。原告张二卫因向被告陈学伟催要剩余借款无果，于2015年6月9日诉讼来院。以上事实，有原告提供的身份证、居住证、常住人口信息、《借条》原件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。审理中，原告表示其在渭塘××村开卤菜店时与被告陈学伟认识，2011年被告陈学伟经营厂时曾经向原告借过钱，后来归还了，2012年2、3月份又向原告借钱，一次20000元，一次30000元，后来以交电费为由又借6000元，都是直接来原告家拿的现金。2012年8月份重新写了借条，约定在2013年10月归还，2013年11月10日归还10000元，2014年4月份，被告老婆杨水妹分两次归还3500元，2014年7月30日被告老婆又归还了1500元，2014年10月30日被告打到原告银行卡上1500元，以上合计还款16500元，尚欠39500元。原告开卤菜店未领取营业执照，是在小推车上卖的。其对借款事实的真实性愿意承担法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举证的由被告陈学伟出具的《借条》，结合原告的当庭陈述，可以确认被告陈学伟向原告借款人民币56000元，原告认可被告陈学伟分四次共归还借款16500元，本院对原告主张的被告陈学伟尚欠原告借款39500元予以认定。被告陈学伟应按约履行还款责任，逾期未还应承担民事责任。故原告要求被告陈学伟归还借款39500元本院予以支持。被告陈学伟经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告陈学伟于本判决生效之日起十日内归还原告张二卫借款人民币39500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币788元，由被告陈学伟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建审 判 员  唐丽宁人民陪审员  吴进兴二〇一五年十二月九日书 记 员  徐 婷
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民一初字第806号原告曾某。委托代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。被告肖某。原告曾某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人彭思静、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：原被告于2012年下半年确定恋爱关系，2013年2月15日办理结婚登记。由于双方婚前相处时间较短，了解不多，婚后发现性格不合，经常吵口。结婚刚三个月时，被告开始闹离婚，并提出愿意补偿原告两万元。被告对家庭无责任，对家人不过问。2013年3月起双方分居至今，现原告对双方的婚姻已彻底失望，为此起诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告肖某辨称：不同意离婚。原告曾某为支持其诉求，向本院提供了如下证据：1、身份证、人口信息表，证明原被告身份；2、结婚证复印件，证明夫妻关系；3、原被告手机聊天记录，证明感情破裂。对原告曾某的证据，被告肖某的质证后无异议。经审查，原告的证据1、2来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信；证据3，虽然被告肖某质证无异议，但聊天记录内容简单，无法直接证明双方感情已完全破裂，故对其证明目的不予采信。根据原告所提供的证据及庭审陈述，本院认定以下法律事实：原被告于2013年2月15日办理结婚登记，未生育小孩。现原告认为双方婚前相处时间较短，了解不多，婚后发现性格不合，经常吵口，导致夫妻感情破裂，为此起诉至法院要求与被告离婚。本院认为：判决准予夫妻离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。现原告曾某起诉要求与被告肖某离婚，应依法提供相应的证据证明夫妻感情已完全破裂，其提供的聊天记录内容简单，又无其他证据相佐证，无法证实双方夫妻感情确已完全破裂，应依法承担举证不能的法律后果，故对原告曾某的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。本案诉讼费300元、减半收取150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾春明二〇一五年十二月二十五日书记员  刘 霞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第2899号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹桐勇，男，1977年6月14日出生，汉族，天津市滨海商贸大世界有限公司股东。委托代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。委托代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许长安，男，1957年5月12日出生，汉族，天津瑞丰投资控股有限公司董事长。委托代理人：王斌，北京大成（天津）律师事务所律师。委托代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。再审申请人曹桐勇因与被申请人许长安民间借贷纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民一终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹桐勇向本院申请再审称：（一）许长安不享有到期债权，对其诉讼请求应予驳回。许长安据以主张权利的《债务确认书》约定的还款期限是2014年12月31日，而许长安在2013年12月底提起诉讼。由于《债务确认书》本身不是曹桐勇的真实意思表示且借款尚未到约定的还款期限，故许长安不享有到期债权，应当驳回许长安的诉讼请求。（二）二审判决判令曹桐���向许长安偿还14105333.33元欠款，属于认定事实不清，适用法律错误。曹桐勇之父曹金奎于2008年2月19日出具的1480000元的《欠条》，为2007年2月14日天津龙灏投资有限公司（以下简称龙灏公司）出借给天津市滨海新区新城镇梁子村村民委员会（以下简称梁子村村委会）600万元的借款利息；曹金奎于2008年8月21日出具的12625333.33元的《欠条》，为2006年10月16日天津瑞丰投资控股有限公司（以下简称瑞丰投资公司）出借给天津开发区大生实业发展有限公司（以下简称大生实业公司）4000万元的借款利息。上述600万及4000万的借款发生在单位之间，许长安不是借款的债权人，曹金奎也不是借款的债务人。曹金奎出具的1480000元及12625333.33元的《欠条》，明确载明了系600万、4000万借款的借款利息。曹金奎为梁子村村委会主任、时任大生实业公司的股东及法定代表人，上述《欠条》上曹���奎的签字行为，是其作为法定代表人的职务行为，不应由曹桐勇或曹金奎承担还款责任。虽然许长安主张600万元及4000万元借款分别是由龙灏公司及瑞丰投资公司垫付给曹桐勇，实际出借人为许长安，并称许长安已经将垫付钱款归还给了两公司，但是许长安至今未能提供该款项已经给付龙灏公司及瑞丰投资公司的任何证据，仅提交了以龙灏公司及瑞丰投资公司的名义出具了两份《证明》。因此，现有证据不能证明上述两笔借款的出借人是许长安。二审法院在许长安未能提供证据的情况下，认定该款项系许长安出借给曹桐勇，属认定事实错误。另，该600万元及4000万元借款系企业之间的非法拆借行为，属无效合同，该利息不应当得到法律支持，故二审判决适用法律错误。四、已有新的证据足以推翻生效判决。二审判决后，大生实业公司及梁子村村委会均出具书面证明，证实案涉600万及4000万借款本息都与曹金奎无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为曹桐勇是否应向许长安偿还案涉两份《欠条》所载明的共计14105333.33元利息款。根据原审查明的事实，曹桐勇作为曹金奎的儿子，经债权人许长安的同意，承诺偿还其父曹金奎所欠许长安的债务，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，曹金奎所负许长安的债务，依法转移至曹桐勇承担。曹金奎于2008年2月19日出具的《欠条》内容为：“今欠到陆佰万元借款利息￥1480000（大写：人民币壹佰肆拾捌万元整）”；曹金奎于2008年8月21日出具的《欠条》内容为：“今欠到���仟万元借款利息￥12625333.33（大写：人民币壹仟贰佰陆拾贰万伍仟叁佰叁拾叁元叁角叁分）”。在本案一、二审期间，曹桐勇对上述两份《欠条》上的“曹金奎”的签名真实性予以认可，但在再审申请时抗辩主张上述利息款分别对应的600万元和4000万元借款的出借人和借款人均非曹金奎和许长安，上述《欠条》共计14105333.33元利息款不应由其承担。经查，上述金额分别为1480000元及12625333.33元的两份《欠条》，分别对应的是龙灏公司于2007年汇给梁子村村委会的600万元的借款利息和瑞丰投资公司于2006年汇给大生实业公司4000万元的借款利息，利息数额按照年利率24%计算得出。在卷证据显示，该600万及4000万借款确已发生且借款本金已清偿完毕。以上借款发生时，许长安为龙灏公司和瑞丰投资公司的法定代表人及股东，曹金奎为梁子村村委会主任和大生实业公司的股东及法定代表人。因上述两笔借款均没有书面借款协议等证据证明实际出借人和借款人，龙灏公司和瑞丰投资公司称，以上借款虽以法人名义发生，但实际上是曹金奎向许长安的个人借款；梁子村村委会与大生实业公司则称，以上两笔借款均为法人行为，与曹金奎等个人无关。在双方就上述4600万元借款的实际出借人和借款人主张完全相反的情况下，二审法院结合曹金奎向许长安承诺支付上述借款利息的两份《欠条》内容，判令曹金奎偿还上述《欠条》所载明的14105333.33元利息款，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定。即使案涉4600万借款的实际借款人为梁子村村委会和大生实业公司，曹金奎自愿为其所在单位承担上述借款利息，也不需要征得债务人的同意。曹桐勇虽提出上述借款利息与曹金奎无关的再审主张，但并未提交充分证据予以证明，且其在再审申请时以新证据名义提交的梁子村村委会和大生实业公司分别出具的《证明》内容，业已在原审期间即已主张并提交，故本院对曹桐勇的上述再审申请主张，依法予以驳回。在卷也没有证据显示案涉600万及4000万借款存在借款合同无效的法定情形，故曹桐勇所提案涉上述借款属企业间无效借贷的再审主张没有事实依据，依法亦不能成立。关于曹桐勇所提许长安的案涉债权尚未到期、对许长安的诉请应予驳回的再审主张，许长安据以主张上述14105333.33元利息款的依据为曹金奎出具的两份《欠条》，上述《欠条》并未约定还款期限，许长安依法可随时主张权利。故本院对曹桐勇的上述再审主张，依法不予支持。综上，���桐勇的再审申请理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹桐勇的再审申请。审判长周伦军代理审判员 张 颖代理审判员 郑 勇二〇一五年十二月十一日书 记 员 郝晋琪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法西民初字第116号原告许行凡，住佛山市顺德区。被告李志娣，阳山县人，住英德市。原告许行凡诉被告李志娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告许行凡到庭参加诉讼，被告李志娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许行凡诉称，2014年2月23日，被告李志娣以生病住院做手术急需用钱为由，向原告要求借款人民币2万元，并承诺自己所购买的投资基金2014年4月上旬到期后便偿还债务，原告遂于2014年2月26日通过银行转账将2万元借给被告，但是约定的还款期限过后，原告多次催要欠款，被告并不还款，且后来原告用手机拨打被告手机时，被告一直不接听，将手机置于关机和占机状态，其行为严重损害了原告的合法权益。依据《民诉法》的相关规定，现原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告欠款2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，提供如下证据：中国农业银行转账交易回单、原、被告之间商量借款还款的手机短信。被告李志娣未举证，亦未答辩。经审理查明，被告李志娣向原告借款2万元，但并未写下欠条。原告于2014年2月26日通过银行转账方式将2万元汇入被告账户。双方没有约定借款期限和利息，原告于2014年5月、7月通过手机短信向被告催促还款，但被告要求给予宽限期，之后一直没有还款。因被告李志娣下落不明，本院依法采用公告送达。以上事实，有原告提供的证据证实，本院予以认定。本院认为，被告李志娣向原告许行凡借款2万元，虽没有写下欠条，但原告提供有银行转账交易回单、手机短信等证据证实，而且被告并未提出抗辩，故本院对原告借款2万元给被告的事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告经原告催告后，仍不偿还欠款，已经构成违约，故原告诉请被告归还借款2万元理据充分，应予支持。被告李志娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，不影响本院依法审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：被告李志娣欠原告许行凡借款2万元，限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。本案受理费300元，由被告李志娣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘 越人民陪审员  李永娇人民陪审员  李雄伟二〇一五年十二月二十三日书 记 员  蓝秋菊附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第397-4号林嘉锋、陈国良:你们申请本院执行的与甘肃省中国青年旅行社房屋买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你们向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年十二月二十一日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1042号原告：任志其，男，生于1973年12月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：郭卫，男，生于1973年7月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院于2015年10月14日作出的（2015）江阳民保字第1042号民事裁定书，对申请人任志其名下位于四川省泸州市江阳区××号房屋（产权证号为泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积108.82㎡），以及被告郭卫名下银行存款40000元或其相应价值财产，予以查封或冻结。现原告任志其向本院提出申请，要求解除前述财产的查封或冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、解除对原告任志其名下位于四川省泸州市江阳区××号房屋的查封（产权证号为泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积108.82㎡）；二、解除对被告郭卫名下银行存款40000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李熔钢二〇一五年十二月二十八日书记员  黄 敏
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2015)株县法民一初字第726号原告胡某某，女，1968年7月7日生，汉族，株洲县人，农民。被告周某某，男，1963年7月4日生，汉族，株洲县人，农民。原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员喻涛独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原告与被告经人介绍于1989年3月在南阳桥乡政府登记结婚，婚后生育两女，都已成年。被告固执无知，身为一家之主，不管家中任何事务，家中生活开支都由原告负责。被告将家中财产交给其姐姐，不交给原告保管，心中早已没有原告。被告脾气暴躁，经常打骂原告。原告患病，被告既不出钱为原告治疗，也不管不问。原告顾及女儿，故一直忍让，不提离婚。被告不但一直固执不改，反而变本加厉，对原告倍加虐待。原告认为夫妻生活无法继续，夫妻感情完全破裂。故起诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平分。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证、被告户口本复印件，拟证明原、被告的主体资格；证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；证据3、集体土地建设用地使用权证复印件，拟证明双方的共同夫妻财产房屋的情况；证据4、（2015）株县法民一初字第127号民事裁定书，拟证明原告曾起诉离婚的事实。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院均予以采信。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于1989年3月15日登记结婚。婚后生育两女，两女儿均已成年。大女儿周水连现年25岁，现已成家且独立生活；小女儿周水仙现年19岁，现已独立生活。婚后初期夫妻感情一般，由于双方性格不合，缺乏沟通，经常为为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2015年2月2日起诉要求离婚，原告撤回起诉后，双方感情仍无好转，一直分居，并无来往。另查明：原、被告于2000年在株洲县南阳桥乡三望冲村宋家组建两层房屋一栋及杂屋三间，三间杂屋分别是厕所、洗澡间、厨房。该房屋建于夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产。夫妻共同财产（动产）有一台洗衣机、一台电视机、三套床铺、一辆摩托车。在庭审中，原告称无夫妻共同债权及债务。夫妻共同财产（动产），原告仅要求分一张床铺，放弃其他夫妻共同动产的所有权。本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案的审查重点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、原、被告夫妻共同财产的认定及分割问题。对此，本院综合评述如下：准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。本案中，原告胡某某与被告周某某双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后初期夫妻感情一般，由于双方性格不合，缺乏沟通，经常为为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2015年2月2日起诉要求离婚，原告撤回起诉后，双方感情仍无好转，一直分居生活。由此可认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产的认定及分割问题。本院认为，位于株洲县南阳桥乡三望冲村宋家组建两层房屋及三间杂屋系原、被告夫妻关系存续期间所建，系夫妻共同财产。原告主张分割该共同财产，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产还有一台洗衣机、一台电视机、三套床铺、一辆摩托车。原告仅要求分一张床铺，放弃其他夫妻共同动产的所有权，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告周某某离婚；二、夫妻共同财产有位于株洲县南阳桥乡三望冲村宋家组的两层房屋及三间杂屋，该房屋的第一层及杂屋中的厕所、洗澡间归被告周某某所有，第二层及杂屋中的厨房归原告胡某某所有。原告享有从第一层进入第二层及厨房的权利，被告应为原告进出其房屋提供便利；三、夫妻共同财产洗衣机一台、电视机一台、床铺二套、摩托车一辆归被告周某某所有，床铺一套归原告胡某某所有。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  喻涛二〇一五年十二月九日书 记 员  周蛟附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第07510号原告杨天明,男性,汉族,住重庆市南岸区。被告江苏艾兰得营养品有限公司,住所地江苏省靖江市江山路20号。本院在审理杨天明与江苏艾兰得营养品有限公司劳动争议一案中，原告杨天明于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨天明撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨天明负担，本院予以免收。审 判 长  代君伟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一五年十二月十八日书 记 员  李卓东
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10729号罪犯祝孟新，男，1969年12月26日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学毕业，住河南省淮滨县，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇〇三年十一月二十六日作出(2003)萧刑初字第1021号刑事判决，以罪犯祝孟新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯祝孟新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯祝孟新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯祝孟新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祝孟新准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十一日书记员戴皖涢
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00370号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。被执行人夏奎，男，1979年12月14日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力调解书等,责令其在履行生效法律文书确定的义务，但其未履行（。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金尧审判员  李品德审判员  王建华二〇一五年十二月二十五日书记员  黄 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第46号被执行人张玉峰本院于2014年4月1日立案执行白城市人民政府申请张玉峰行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的非诉行政行为，被执行人张玉峰应支付申请人白城市人民政府案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人张玉峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)白洮行执字第46号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李力苏二〇一五年十二月二十五日书记员  李昊然
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第859号申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行，住所地，扶余县兴华路，组织机构代码证号67331576-0。法定代表人郭志杰系行长。被执行人张永宁，现住扶余县。被执行人张洪晶，现住扶余县。被执行人刘佰和，现住扶余县。被执行人杨猛，现住扶余县。被执行人杨吉，现住松原市。被执行人王立辉，现住扶余县。申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行与被执行人张永宁、张洪晶、刘佰和、杨猛、杨吉、王立辉金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2010年10月20日作出（2010）扶民初字第2092号民事判决。该判决发生法律效力后，六被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年8月18日在张洪晶处执行回款6300元已交付申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2010）扶民初字第2092号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?侯艳华二〇一五年十二月十五日书记员 ? 孙 林
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第2513号原告：杨钱，男。原告：杨地。上述当事人共同委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，特别授权。被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。上述当事人共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。原告杨钱、杨地与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，代书记员李凯亮担任记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审��。原告杨钱、杨地的委托代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军、熊辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月23日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元601房，总金额为396864元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产��证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证、土地使用权证和契税证。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2015年10月8日至的逾期交房违约金38763元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金3968.64元；2、判决被告立即为原告办理房屋产权证、契税证、土地使用权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月23日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元601房，房屋面积110.24平方米，房屋总金额为396864元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接���定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋在竣工后，于2014年5月交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故此原告诉至本院。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证、被告提供的照片以及庭审笔录在卷证实。本院认为，二原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书、土地使用权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构���用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用，因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，属无效民事行为；而且被告二在交付房屋钥匙时既亦出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2015年10月8日，被告逾期交房时间为657天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为39110元，现原告诉请的违约金为38763元，多余部分视为其自动放弃，2015年10月8日后的逾期交房违约金按合同约定继续��算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为3968.64元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理房屋产权证、土地使用权证等证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告杨钱、杨地逾期交房违约金39110元（2015年10月8日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止），逾期办理产权登记违约金3968.64元；二、被告江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司应在本判决生效后10日内协助原告杨钱、杨地办理房屋产权证、土地使用权证、契税证并交付住宅质量保证书和住宅使用说明书。案件受理费1222元，减半收取计币611元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇一五年十二月十六日代书记员 李凯亮
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一劳初字第154号原告赵秀玲。委托代理人李万福，广东巨龙律师事务所律师，受盐田区法律援助办公室指派。被告深圳市海泉湾健康水疗有限公司。法定代表人何大红。原告赵秀玲诉被告深圳市海泉湾健康水疗有限公司劳动合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告押金300元；2、被告支付原告2015年8月1日至9月5日的工资2900元。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、双方对以下事实无争议：1、入职时间：2015年6月17日。2、工作岗位：洗碗工。3、工资结构：2500元。4、离职时间及原因：2015年9月5日，被告停止营业。5、仲裁请求：被告于2015年9月10日向深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会申诉，申诉请求与其在本案的诉讼请求1-2一致。6、仲裁结果：原告申请事项不属于仲裁受案范围，不予受理。7、其他事项：原告上班时间包括法定节假日。二、双方争议事项如下：工资发放情况：原告主张被告于2015年8月25日发放其7月份工资，工资金额为2500元，此后8—9月份的工资未予发放。原告提交了中国银行借记卡明细对账单为据，对账单显示其自2015年7月至8月期间，2015年8月25日有转账收入2500余元。被告确认上述对账单的真实性，但称需要核对考勤记录，尚可向原告发放工资。对此，本院认为，用人单位对劳动者的工资发放情况有责任提供证据，现被告未提交证据证明原告工资发放情况，根据原告提供的银行对账单，本院确认被告拖欠原告2015年8月1日至9月5日的工资。原告主张被告拖欠的工资按2500元/月予以计算，总计3074.71元，因原告在被告处上班时间包括法定节假日，原告主张每月2500元明显低于深圳市最低工资标准2030元/月与每月法定节假日加班工资之和，故本院对原告的诉求予确认，即原告可得2015年8月1日至9月5日的工资2900元。关于押金300元，本院认为原告未提供证据予以证实被告拖欠原告押金，本院不予确认。裁决结果根据上述事实认定，被告拖欠原告2015年8月1日至9月5日的工资2900元，被告应予补发，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：一、被告深圳市海泉湾健康水疗有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵玉玲支付2015年8月1日至9月5日的工资人民币2900元；二、驳回原告赵玉玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 应  礼  奕二〇一五年十二月八日书记员 邱鸿进（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。