wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2015)钦南民初字第663号原告广西某某非融资性担保有限公司，住所地钦州市北部湾大道55号。法定代表人黄某某，该公司董事长。被告王某某，男，1973年10月2日出生，汉族，住所地钦州港。原告广西某某非融资性担保有限公司诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日开庭进行了审理。原告广西某某非融资性担保有限公司的法定代表人黄某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西某某非融资性担保有限公司诉称，2011年12月17日，被告向原告借款500000元，被告与原告签订借款合同，合同约定：由原告向被告提供借款500000元，还款期限至2012年12月16日，利率按月率千分之三十计算。签订合同后，原告将借款500000元以现金方式交付给被告。被告在收到借款后写下现金收据给原告，对上述事实予以确认。后被告仅仅还了200000元，未完全履行约定的还款义务。为此原告请求人民法院判决被告王某某偿还原告借款300000元；被告王某某偿还原告利息（利息计算方法：以300000元为基数，按同期流动资金银行贷款利率的四倍从2011年12月17日计算至被告还清欠款为止）；本案诉讼费由被告承担。原告广西某某非融资性担保有限公司为证明其陈述事实向本院提供的证据有：1、借款合同。拟证明被告对原告存在欠款的事实及欠款数额。2、现金收据。拟证明被告对原告存在欠款的事实及欠款数额。3、贷款凭证。拟证明被告对原告存在欠款的事实及欠款数额。被告王某某未向本院提供书面答辩意见和证据。对原告广西某某非融资性担保有限公司提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月17日，原告与被告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：自2011年12月17日起，由原告向被告提供业务周转贷款500000元，还款期限至2012年12月16日止，利率按月率千分之三计算。同日被告在原告提供的贷款凭证上签字确认。同日被告收到了原告提供的500000元借款现金并出具了收据。后被告偿还了200000元债务。本院认为：2011年12月17日，被告王某某与原告广西某某非融资性担保有限公司签订借款合同，填写贷款凭证，出具确认收到借款的收条，其行为内容确认被告王某某借到原告广西某某非融资性担保有限公司的借款500000元，双方还约定还款的日期。以上事实表明双方之间存在民间借贷关系，后被告偿还了200000元债务，故本院认定被告王某某欠原告广西某某非融资性担保有限公司借款300000元，故原告广西某某非融资性担保有限公司要求被告王某某偿还借款300000元的请求，本院予以支持。双方对借款的还款期限、利息作出了约定，被告应信守承诺在还款期限内还款。现其在还款期限届满后未能全额还款，应向原告支付利息,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，年利率24%以下的民间借贷法院予以司法保护，原告请求按银行利率四倍支付利息，超过法律规定，本院对年利率24%以下的部分予以支持。一、被告王某某偿还原告广西某某非融资性担保有限公司借款本金300000元；二、被告王某某支付原告广西某某非融资性担保有限公司利息（利息计算方法：以300000元为基数，按年利率24%自2011年12月17日计算至本案生效判决确定的履行期满之日）；三、驳回原告广西某某非融资性担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费5800元，公告费700元，由被告王某某负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 程审 判 员  苏德海代理审判员  周 琦二〇一五年十二月二十三日书 记 员  章丰梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第02488号原告朱满全。被告江苏万富安机械有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区南区。法定代表人张明良。原告朱满全诉被告江苏万富安机械有限公司（以下简称万富安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告朱满全到庭参加诉讼，被告万富安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱满全诉称，原告在被告处工作，被告由于经济困难，于2015年7月1日与原告解除劳动关系并签订欠薪凭证，现要求被告支付未结付的工资29085.4元。被告万富安公司未作答辩。经审理查明，2015年7月10日，原、被告签订终止劳动合同协议书，约定于2015年6月30日终止劳动合同和终止社保保险关系。被告结欠原告工资29085.4元。原告向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告给付工资、经济补偿金。仲裁委认为原告已超过法定退休年龄，不属于其受理范围，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。以上事实，有不予受理通知书、终止劳动合同协议书、欠薪凭证、庭审笔录等在卷证实���本院认为，劳动法律法规规定，劳动者提供了劳动，有获得劳动报酬的权利。原、被告对被告结欠原告劳动报酬的金额由欠薪凭证予以了确认，被告未给付原告工资，现原告依据该欠薪凭证要求被告支付拖欠的工资，依法有据，本院予以支持。被告应当支付原告拖欠的工资29085.4元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万富安机械有限公司应支付原告朱满全工资款29085.4元。限被告江苏万富安机械有限公司于判决生效后10日内履行。案件受理费10元，予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇一五年十二月三日书记员  宗 敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1504号原告上海旭博置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人龙明辉，总经理。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。被告张谷阳，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍所在地北京市。被告宫秋洁，女，1985年7月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列两被告共同委托代理人陆利平，上海市联合律师事务所律师。本院在审理原告上海旭博置业有限公司诉被告张谷阳、宫秋洁排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海旭博置业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一五年十二月二十五日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4090号罪犯徐长平，男，1989年7月9日出生，汉族，高中文化，贵州省黔西县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年6月17日作出(2011)甬慈刑初字第705号刑事判决，以被告人徐长平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐长平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐长平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐长平在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐长平准予减刑一年四个月（刑期至2016年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2116号原告毛晓氐。委托代理人葛正权。委托代理人华韬。被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。法定代表人童占法，总经理。委托代理人康永明。原告毛晓氐与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B350-4号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B350-4号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B350-4号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照174956元的8%即每年13996元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按174956元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还174956元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金13996元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年13996元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B350-4号商铺交原告毛晓氐执管；二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年13996元的标准，向原告毛晓氐支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；三、驳回原告毛晓氐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费580元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林审 判 员  王 涛人民陪审员  张子扬二〇一五年十二月十五日书 记 员  姚文娟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00787-2号申请执行人田秀花。被执行人王风敏。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00787-2号裁定书，于2015年12月15日向被执行人王风敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王风敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王风敏在中国银行00000255905094043账户内存款人民币14753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘炳二〇一五年十二月十五日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民二初字第00353号原告王亮亮，男。被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。法定代表人郑永全。原告王亮亮与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司（以下简称金石鑫公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮亮到庭参加诉讼。被告金石鑫公司经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮亮诉称，原告于2011年9月17日购买了位于苏家屯区牡丹街东方家园某号楼房屋一处，建筑面积为73.15平方米，原告已向被告交付购房款99760元，但该房至今未交付使用。现请求判令原、被告签订的认购书无效，被告返还原告购房款99760元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用、公告费。被告金石鑫公司未答辩。经审理查明，原告于2011年9月17日与被告金石鑫公司签订东方家园项目认购书一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区牡丹江街东地块东方家园某号楼某室房屋一处，建筑面积73.15平方米，总房款329760元。原告于2011年9月13日给付被告购房款20000元，9月17日给付被告购房款79760元，被告至今未向原告交付房屋。案涉房屋至今未取得商品房预售许可证明。上述事实，有原告陈述、原告提供的东方家园项目认购书、收款收据在卷佐证，经本院审查后，予以确认。本院认为，被告作为房屋开发公司，将其开发的房屋出售给原告，应取得商品房预售许可证明才可以公开对外出售，现因诉争房屋尚未取得预售许可证明，故双方签订的项目认购书违反法律、法规的禁止性法律规定，应认定为无效，原告要求被告返还房款的主张符合法律规定，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告王亮亮与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月17日签订的东方家园项目认购书无效；二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告王亮亮购房款人民币99760元及利息（利息以99760元为基数，自2011年9月17日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2294元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗晓丹人民陪审员  李 敏人民陪审员  武文君二Ｏ一五年十二月十四日书记员于雪儿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)娄法执字第153号申请执行人高峰，男。被执行人陈芬，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）娄民初字第201号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人陈芬送达执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人陈芬已交付全部执行款项，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结执行娄烦县人民法院（2015）娄民初字第201号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李建强二〇一五年十二月二十四日书记员王健
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第2551号原告：李国超，男，汉族，1978年8月21日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。委托代理人：黄鑫，系广东集盛律师事务所律师。被告：郭振辉，男，汉族，1968年7月26日出生，户籍所在地：惠州市惠阳区。原告李国超诉被告郭振辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李国超诉称，被告于2014年6月9日向原告借款24万元，约定于2014年8月8日前全部还清，借款利息按月收取，月利率为借款额的3%。然而还款期限到后，被告却以种种借口推托拒不履行还款义务。原告遂诉至本院，请求：一、判令被告偿还借款24万元；二、判令被告支付借款利息1.6万元（实际计算利息以本金24万元从2014年6月9日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍计付利息至还清款日止)；三、本案诉讼费由被告承担。被告郭振辉未出庭应诉，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告自称从事担保行业，月入约1万元。原告与被告系朋友关系，因被告经营生意需资金周转，2014年6月9日被告向原告借入现金24万元，双方并签订《借款合同》、《借款收据》约定如下：月利率3%，借款期限为2014年6月9日至2014年8月8日。但被告并未如期还款，原告遂诉至本院，请求判如上述所请。裁决理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。双方约定利率过高，本院依法予以调整。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭振辉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李国超清还欠款24万元以及相应逾期利息（计算公式：以24万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年6月9日计至本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2570元（原告已预交），由被告郭振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱雄二〇一五年十二月十一日书记员  杨立
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民重字第70001号原告刘煜祥。委托代理人殷海，山东正洋律师事务所律师。被告马建松。原告刘煜祥诉被告马建松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷海，被告马建松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月15日，被告向原告借款现金1112953.4元，并出具借条一份。该借条注明，被告还款期定于2012年5月30日，若到期不还，原告可向被告主张利息损失并向青岛市市南区人民法院起诉。截至原告起诉，被告并未按照借条约定的时间向原告归还借款。因此原告起诉，请求：1、判令被告向原告归还借款1112953.4元，并向原告承担自起诉之日至判决生效之日的利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令本案诉讼费等由被告承担。被告马建松辩称，欠条是原告找社会人员胁迫我写的，如果原告真给我钱应该抵押给原告东西，否则不可能借给我那么多钱，而且110多万的现金是非常多的，不可能给现金。我之前我一直在原告的公司工作，负责管理工作，2009年通过原告公司承包了几家超市的供货，货款都打入原告公司账户内，每年统计欠款金额，原告公司的会计统计后会将款项打入每个供货商账户中。2011年底统计欠了30多个供货商的钱，总共110余万元，供货商起诉原告公司后，原告将钱给付了供货商，之后原告就找社会人员胁迫我写下欠条。原告并没有实际给我110余万元，原告现在拿欠条来找我要钱，我认为是很不合理的。经审理查明，一、被告于2012年4月15日向原告出具借据一份，载明“今借刘煜祥现金人民币壹佰壹拾壹万贰仟玖佰伍拾叁元肆角整，定于2012年5月30日之前还清，到期不付，按借款总额人民币壹佰壹拾壹万贰仟玖佰伍拾叁元肆角月息10%支付利息”。二、原告系青岛祥得丰商贸有限公司（自然人独资）的法定代表人，其在庭审过程中提交银行对账单一份，以证明原告通过该公司银行账户提取现金130万元，涉案借款本金系上述提取130万元现金中的部分款项。三、被告庭审中提交订货/实际收货记录单一宗，证明被告系为青岛祥得丰商贸有限公司向麦德龙超市送货。上述事实，有借条等书证及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证及本院审核，可以采信。本院认为，本案中借款存有不合情理之处：原、被告并非亲朋好友关系，如原告在本案的陈述属实，即其向被告发放多达百万元之巨的借款却不要求被告提供任何形式的担保，该情形不符合一般借贷惯例；原告于2012年3月31日自其公司账户提取现金，于2012年4月15日才向被告交付，中间相距半月之久，亦不符合一般借贷惯例；原、被告因货款问题曾发生争议，本案所争议债务系基于何种法律关系形成，存在疑点。原告作为相应权利主张人，应首先证明原、被告之间的借贷关系的成立系基于双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了借贷合意，且已履行了借款给付义务，才能依法寻求救济。在本案基础借贷关系存疑且原告所提交的证据无法证明待证事实的存在具有高度可能性的前提下，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，案经合议庭合议及本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费14817元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  王玉芝人民陪审员  于 萍二〇一五年十二月一日书 记 员  赵梦坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第12592号原告杜某，男，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。被告郭某甲，男，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人郭某乙，女，汉族，系被告郭某甲的姐姐，住重庆市江北区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。法定代表人石合群，总经理。委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。本院在审理原告杜某与被告郭某甲、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。审判员  陈宏亮二〇一五年十二月四日书记员  赵兹维
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民特字第17号申请人：钱爱风，女，1952年3月20日生，住江西省南昌市青云谱区，申请人：钱小凤，女,1960年5月12日生，住江西省南昌市东湖区，申请人：钱建平，男，1962年2月8日生，住江西省南昌市青云谱区，申请人钱爱风、钱小凤、钱建平要求宣告杨仙花为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：杨仙花，女，1934年12月15日生，住江西省××青云××区京山××街××号，身份证号：。委托代理人：钱水平，男，1954年2月10日生，住江西省××青云××区京山××街××号附1号，身份证号：。申请人钱爱风、钱小凤、钱建平与被申请人杨仙花系母子、母女关系。申请人钱爱风、钱小凤、钱建平称，被申请人杨仙花神智越来越不清楚，没有生活能力，生活不能自理，各项身体指标都在急剧退化。2015年12月17日，经江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2015年]精鉴字第319号精神医学司法鉴定意见书鉴定被申请人杨仙花为无民事行为能力。鉴于被申请人的病情，申请人作为被申请人的家人，为了方便处理被申请人今后相关事宜，维护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人杨仙花为无民事行为能力人，并指定钱水平为监护人。经审查，被申请人杨仙花2006年3月21日出院诊断，南昌市第三医院记录杨仙花原发性高血压病三期，左侧脑梗塞；2007年12月，杨仙花入住南昌市青云谱区社会福利院，瘫痪在床，丧失智力。2015年12月17日，经江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2015年]精鉴字第319号精神医学司法鉴定意见书鉴定被申请人杨仙花患有高血压病三期，脑梗死后遗症血管性痴呆。脑梗死病史9年，近8年出现认知功能障碍，进行性加重，杨仙花出现神志不清，无自主行为能力，日常生活需专人照料，需别人喂水喂食，24小时由他人照顾其日常生活，无民事行为能力。为了方便被申请人杨仙花今后相关事宜，维护其合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨仙花为无民事行为能力人。二、指定钱水平为监护人。本判决为终审判决。审判员 付 文 玉二〇一五年十二月二十九日书记员 舒澜静毅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初2282号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该行员工。被告：李守纲。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告李守纲信用卡纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告李守纲偿还欠款本金8886.35元及利息（暂算至2017年1月20日为505.81元）、滞纳金267.52元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种普卡卡号62228835xx申领时间2015年12月24日信用额度8000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2016年12月28日，最后一次消费203.70元，截至2017年5月13日，尚欠透支本金8886.51元、透支利息1085.51元。还款事实2016年9月19日最后一次还款1700元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金8886.35元透支滞纳金267.52元元透支利息截至2017年5月13日的利息为1085.51元，从2017年5月14日起，以透支本金8886.35元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告李守纲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金8886.35元、滞纳金267.52元及利息（截至2017年5月13日为1085.51元，从2017年5月14日起以透支本金8886.35元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李守纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥代理审判员  周西西人民陪审员  赵青茶二〇一七年六月十五日代书 记员  萧曼曼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第05844号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。法定代表人汤伟，职务:总经理。被告汪小兰，女，汉族，1972年12月8日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告汪小兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。审 判 长  吕忠明人民陪审员  王 波人民陪审员  范利娜二〇一五年十二月二十一日书 记 员  汪 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01425-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：朱先钰，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱先钰物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1820号原告上海旭博置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人龙明辉，总经理。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。被告张万军，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告钱燕，女，1979年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列两被告共同委托代理人陆利平，上海市联合律师事务所律师。本院在审理原告上海旭博置业有限公司诉被告张万军、钱燕排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海旭博置业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一五年十二月二十五日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1822号原告上海旭博置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人龙明辉，总经理。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。被告王勤龙，男，1964年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告王彩珍，女，1964年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列两被告共同委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。本院在审理原告上海旭博置业有限公司诉被告王勤龙、王彩珍排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海旭博置业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一五年十二月二十五日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)殷民初字第940号原告赵某某，男，汉族，1977年3月24日，地址：林州市。被告任某某，男，汉族，1977年3月24日，地址：殷都区。被告任某某，男，汉族，成年，地址：安阳市。本院在审理赵某某诉任某某、任某某债权人撤销权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  万娅飞二〇一五年十二月十五日书记员  吕琳琳
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第01821号原告：安县农村信用合作联社河清分社，住所地：安县河清镇大北街,机构代码：20560162-7。负责人：戈小城,该社主任。被告:许天富,男,生于1946年10月30日,汉族,四川省安县人，退休干部，住安县，现住安县，委托代理人：阎勇，四川三日律师事务所律师，特别授权。原告安县农村信用合作联社河清分社诉被告许天富融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，本案依法由审判员杨宁适用简易程序于2015年11月19日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告负责人戈小城和被告许天富的代理人阎勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安县农村信用合作联社河清分社诉称：1994年11月25日至1997年4月30日间，被告许天富因生意流动资金、购买水泥、钢材资金不足，先后四次向我社借款90,000.00元，月利率为18‰，约定最后还款期限为1997年10月30日，按季结息。逾期后，经我社多次催收，被告拒不还款。为维护我社合法权益，特具状起诉，要求被告许天富共同偿还借款本金90,000.00元及相应利息。被告许天富辩称：借款借据无本人签字，只有印章且三份都一样，但签字后没有拿钱。2000年我就身患脑癌，2015年本案已经过了诉讼时效。案经审理查明：1994年11月25日，被告许天富以生意流动资金不足为由向原告安县农村信用合作联社河清分社借款20,000.00元，约定月利率为18‰（期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行），还款期限为1994年12月20日；1995年1月12日，被告许天富以生意流动资金不足再次向原告安县农村信用合作联社河清分社借款20,000.00元，约定月利率为18‰（期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行），还款期限为1995年1月23日；1997年4月26日，被告许天富又以生意流动资金不足为由向原告安县农村信用合作联社河清分社借款30,000.00元，约定月利率为21‰（期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行），还款期限为1997年10月30日；1997年4月30日，被告许天富又以生意流动资金不足向原告安县农村信用合作联社河清分社借款20,000.00元，约定月利率为21‰（期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行），还款期限为1997年10月30日。逾期后，经原告多次催收未果，引起本案诉讼。另：本案在审理过程中，原告安县农村信用合作联社河清分社自愿撤回对被告许天富分别在1994年11月25日、1995年1月12日借款本息的诉讼，本院予以准许。以上事实，有已经当庭核对的原告营业执照、组织机构代码、被告的身份证复印件、借款申请、信用借款合同、信用社贷款凭证、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。被告许天富在原告安县农村信用合作联社河清分社借款后未按照合同约定偿还借款本息，其已构成实际违约，应当承担本案纠纷的全部责任。被告许天富辩称未收到借款，因其在贷款凭证上签字盖印，故本院不予采信；其辩称本案已过诉讼时效，因其在原告安县农村信用合作联社河清分社发出的逾期贷款催收通知书上签字认可，且无证据证实其本人系不具有民事行为能力人，故应视为对该借款的重新确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告许天富在本判决生效后15日内还清原告安县农村信用合作联社河清分社借款本金50,000.00元及利息（利息从借款之日起按合同约定利率计付至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1,050.00元，由原告安县农村信用合作联社河清分社负担500.00元，被告许天富负担525.00元。被告许天富因负担部分，现由原告安县农村信用合作联社河清分社垫付，在被告许天富偿还借款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一五年十二月二十八日书记员 赵涣伶附：相关法律条款：
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第0872号原告陶惠新。委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。被告董叶深。原告陶惠新与被告董叶深民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员厉昱中适用简易程序进行了审理。后因工作调动，本案主审人变更为代理审判员陈蕾，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陶惠新的委托代理人沈荣到庭参加诉讼，被告董叶深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶惠新诉称：2013年5月27日，原、被告双方签订了抵押借款合同书一份，约定被告董叶深向原告借款50万元，借款期限为一年，按照年利率13%计算利息。2014年5月29日，双方又签订了续借协议，约定还款期限延长一年，即自2014年5月30日至2015年5月29日，年息为14%。借款期限届满，被告未能按照约定归还本金、支付利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50万元，并支付利息7万元、逾期利息（以50万元为本金，自2015年5月30日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率的四倍计算）、违约金114225元、律师费34615元；2、原告对被告所有的位于苏州市吴江区盛泽镇太平街舜湖东路3幢404室房屋拍卖、变卖的价款就上述款项享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。被告董叶深未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明：被告董叶深以资金周转为由，于2013年5月27日向原告陶惠新借款人民币50万元，双方签订了抵押借款合同，约定借款本金为50万元，借款期限为12个月，借款利息按照年利率13%计算，逾期利率按照银行同期同档贷款利率的四倍计算。双方还约定：被告将其位于苏州市吴江区盛泽镇太平街舜湖东路3幢404室的房产（房权证**号）抵押给原告，抵押期限和借款期限相同，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息等。合同签订后，双方就该抵押借款合同进行了公证。2013年5月30日，原告通过翁炳贤账户向被告的农业银行账户转账50万元，被告于当日向原告出具收条一份，收条载明：今收到陶惠新人民币伍拾万元正，全款打入本人农业银行账户：62×××10。该收条由被告在收款人处签字予以确认。同日，原、被告按照合同约定就被告位于苏州市吴江区盛泽镇太平街舜湖东路3幢404室的房产（吴房权证盛泽字第**号）办理了抵押权登记，他项权证号为苏房他证吴江字第001708**号。借款期限届满后，被告未能按约归还借款本金，故原、被告于2014年5月29日签订了续借协议，原告同意借款期限延长12个月，即借款期限为2014年5月30日起至2015年5月29日止。双方还约定借款利息按照年利率14%计算，共计7万元。其他事宜仍按原抵押借款合同执行。至2015年5月29日借款期限届满后，被告仍未能归还借款本金并支付延长借款期间的利息，故引起本案纠纷。以上事实，由原告提供的抵押借款合同、公证书、借款借据、收条、银行卡转账凭证、委托书、续借协议、还息确认书、房权证复印件、土地使用权证复印件、房屋他项权证复印件、当事人身份证复印件及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付借款利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原告陶惠新与被告董叶深之间的抵押借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告董叶深逾期未履行还款义务，已属违约，依法应当承担还款并支付借款利息、逾期利息的违约责任。原告陶惠新与被告董叶深约定的借款利率、逾期利率未违反相关法律法规有关借款利率、逾期利率的限制性规定，故原告陶惠新要求被告董叶深按年利率14%支付借款利息、按银行同期同档贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。被告将自有房产抵押给原告作为履行借款合同的担保，并办理了抵押权登记，原告作为抵押权人有权对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。对原告诉求被告承担律师费用的诉讼请求，因原告并无证据证明已经支付了该笔费用，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告董叶深经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十五条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董叶深于本判决生效之日起十日内归还原告陶惠新借款本金50万元、利息7万元，并支付逾期利息（以50万元为本金，自2015年5月30日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算）。二、原告陶惠新对被告董叶深位于苏州市吴江区盛泽镇太平街舜湖东路3幢404室的房产（房权证号：吴房权证盛泽字第××号、他项权证号：苏房他证吴江字第001708**号）经折价、拍卖或变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11070元，公告费560元，合计11630元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  钮晓丰代理审判员  陈 蕾人民陪审员  张海生二〇一五年十二月二十九日书 记 员  田匡华
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第00492号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市府前路12号。法定代表人宋守刚，系该局局长。被执行人大连腾珑海产品加工厂，所在地辽宁省普兰店市城子坦街道东老滩社区前孙屯。投资人朱延光，系厂长。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连腾珑海产品加工厂为不服土地管理拆除建筑物处罚纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月29日作出（2014）普行非审字第156号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中经查，案涉标的物暂不能恢复原状。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普行非审字第156号行政裁定书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一五年十二月十日书 记 员  姜 雪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00898-5号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。法定代表人秦桃叶。被执行人陈瑞霞。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00898-5号裁定书，于2015年12月03日向被执行人陈瑞霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞霞在中国工商银行1706223001102916881账户内存款人民币66991.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李强二〇一五年十二月三日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1130号罪犯杨明华，男，1988年2月3日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，文盲，无业，二00九年七月十五日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一三年二月二十七日作出（2013）通刑初字第10号刑事判决，以被告人杨明华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，于二0一三年三月十一日交付执行，刑期至2016年6月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨明华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨明华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨明华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨明华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨明华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明华减去有期徒刑五个月，刑期至2016年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第942-1号申请人高侠义，男，1949年12月5日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民，住该村。被申请人田克旭，男，1951年10月29日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。申请人高侠义与被申请人田克旭诉前财产保全一案，申请人于2015年12月8日向本院提出申请，要求依法对被申请人所有的位于郯城县重坊镇重坊二村房屋一套（四至为：东至路、西至银杏园、北至陈善银、南至路）予以查封，并已提供朱平所有的位于郯城县城区龙泉一路房屋一套（房产证号：郯房权证城区字第0097**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对朱平所有的位于郯城县城区龙泉一路房屋一套（房产证号：郯房权证城区字第0097**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员徐开志二〇一五年十二月八日书记员  吕超
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第325号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人黄某，无业。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）293号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：1、2015年3月12日凌晨1时许，被告人黄某伙同杜欢（无刑事责任能力）在临河区胜利路全家福合义烟酒店，趁店内无人之机，将店门把手损坏进入店内，盗窃被害人王凤硬苁蓉香烟2条，价值240元；硬中华香烟4盒，价值160元，共计价值400元。财物挥霍。2、2015年3月12日凌晨，被告人黄某伙同杜欢（无刑事责任能力）在临河区光辉路傲丝度服装店，趁店内无人之机，将防护门掰开进入店内，盗窃被害人刘庆莉玛丽莎手表2块，价值1000元，摩凡陀手表1块，价值540元；迪奥运动手表一块，价值520元；女式上衣一件，价值1500元；巴博瑞马毛包一个，价值1500元，共计价值5060元。财物挥霍。3、2015年3月12日凌晨，被告人黄某伙同杜欢（无刑事责任能力）在临河区解放东街乾元酒业，趁店内无人之机，将店门把手损坏进入店内，盗窃被害人刘珈溥硬黑兰州香烟一条，价值160元；苏烟4条，价值1920元；利群香烟1条，价值140元；软云香烟2盒，价值46元；软苁蓉香烟2盒，价值30元；黄鹤楼香烟5盒��价值75元；玉溪香烟1条，价值220元，共计价值2591元。财物挥霍。4、2015年3月中旬的一天晚上，被告人黄某伙同杜欢（无刑事责任能力）在临河区新华东街建材城梦天木门店，趁店内无人之机，将店门把手损坏进入店内，盗窃被害人杜某IBM笔记本电脑一台，价值2000元。财物挥霍上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王凤、刘庆莉、刘珈溥、杜某报案材料及陈述、证人王某证言、杜欢及某足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值10051元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人黄某能够自愿认罪，有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条��第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人黄某退赔违法所得10051元。（其中王凤400元，刘庆莉5060元，刘珈溥2591元，杜莉2000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴琼二〇一五年十二月十一日书记员  孙丽附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或��多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条（有期徒刑）有期徒刑的期限，除本法第五十条、六十九条之规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条（刑期折抵）有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条（罚金数额的裁量）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条（犯罪所得处理）犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00411号申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙城路21号。法定代表人周加琪，董事长。被执行人张勇。被执行人高燕。被执行人张德明。被执行人徐维萍。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、高燕、张德明、徐维萍金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委于2014年10月15日作出的（2014）扬仲裁字第229号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人张勇于裁决书送达之日起十日内向江苏江都农村商业银行股份有限公司返还借款本金400000元及其相应利息；江苏江都农村商业银行股份有限公司在被执行人张勇不履行义务时，对张德明、徐维萍提供的抵押财产，即坐落于扬州市江都区新区苏中商贸城三区一条街43号的房屋享有优先受偿权；被执行人高燕对张勇的上述还款义务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，除依法查封了被执行人张德明、徐维萍提供的抵押财产，即落于扬州市江都区新区苏中商贸城三区一条街43号的房屋外，未发现其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示暂不处置抵押房产，亦未能提供被执行人有可供执行的财产，因此向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第229号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任国凡审 判 员  阮 骏代理审判员  葛盈盈二〇一五年十二月十一日书 记 员  洪 宇
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇经民初字第01251号原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路9号。法定代表人唐俊。被告蔡菊华。本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告蔡菊华物业合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 长  卢 焰人民陪审员  蒋凤仙人民陪审员  贺树平二〇一五年十二月一日书 记 员  盛 蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第5916号原告凌有云，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。被告上海奥瑞杰展示工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张传源。本院在审理原告凌有云诉被告上海奥瑞杰展示工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王芩菲二〇一五年十二月一日书记员  李丝丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执字第53号申请执行人杨水泉男601954年6月8日362421195406080013汉族吉安县敦厚镇富川路泉塘小区附22号被执行人江西创新泡塑有限公司汉族吉安县凤凰工业园1347969****万贻文本院于2015年1月4日立案执行杨水泉申请江西创新泡塑有限公司3210一案，根据已经发生法律效力的2014年吉民初字第1103号判决书法院生效裁判，被执行人江西创新泡塑有限公司应支付申请人杨水泉案款1022000.0元，承担执行费12620.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人江西创新泡塑有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)吉执字第53号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮彭媚媚
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2015)汝民催字第2号申请人沁阳市万达实业有限公司，住所地：河南省沁阳市赵寨村，组织机构代码：71673270-9。法定代表人张卫民，男，任该公司经理。委托代理人王湘毅，女，金研律师事务所律师。申请人沁阳市万达实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告票号为10400052/26052229，票面金额为100000元的银行承兑汇票一张无效（该汇票出票人河南梦想食品有限公司，持票人沁阳市万达实业有限公司，收款人河南吉隆德商贸有限公司，汇票到期日为2015年9月27日）。自本判决公告之日起，申请人沁阳市万达实业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  冯利亚审 判 员  杜红侠人民陪审员  王永斌二〇一五年十二月九日书 记 员  张晓芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第4626号申请执行人苏州昆逸担保有限公司，住所地昆山市玉山镇城北模具区优德路北侧。法定代表人郭子英，该公司总经理。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被执行人冯旭奇。被执行人昆山纯高投资开发有限公司，住所地昆山市玉山镇新南路888号。法定代表人丁建君，公司总经理。申请执行人苏州昆逸担保有限公司与被执行人冯旭奇、昆山纯高投资开发有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）昆商初字第0870号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人冯旭奇归还申请人苏州昆逸担保有限公司代偿款项1500000元，支付违约金（以150��元为基数，自2014年3月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的履行之日止），支付律师代理费40600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、如被执行人冯旭奇未能向申请人苏州昆逸担保有限公司支付上述第一项款项的，则申请人就抵押房产（昆山市玉山镇联邦国际商务花园XX号楼X室和X室房屋）的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。三、案件受理费21896元，减半收取10948元，由申请人负担1450元，被执行人负担9498元。被执行人负担部分申请人已预交，本院不再退还，被执行人在支付上述款项时一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。执行过程中，本院查明：被执行人冯旭奇名下登记有房产，暂不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人苏州昆逸担保有限公司涉及巨额债务，被执行人名下的昆山市玉山镇联邦国际商务花园房产被多家法院查封，本案不宜单独处置，待一并处置。鉴于此，本院已经告知申请人执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序，待可处置时，再申请恢复执行。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前被执行人冯旭奇名下的房产暂不宜处置；被执行人昆山纯高投资开发有限公司名下的房产暂不宜单独处置，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0870号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 磊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00873-1号被执行人武庆贺。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00873-1号裁定书，于2015年12月07日向被执行人武庆贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武庆贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武庆贺在中国农业银行6228481838221175070账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���强二〇一五年十二月七日书记员 李  君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十��条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00887号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人焦述伟、董飞，该行员工。被告吴庆国，男，汉族，1969年9月19日出生，居民，住灌云县。被告杨霞，女，汉族，1959年8月2日出生，居民，住灌云县。本院于2015年7月15日立案受理原告江苏银行股份有限公司灌云支行与被告吴庆国、杨霞金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告吴庆国、杨霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司灌云支行诉称：2012年12月20日，被告在我行借款20000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日，被告杨霞为此笔借款连带保证人，该款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。现请求法院判令被告吴庆国偿还借款本金20000元及利息；被告杨霞承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告吴庆国、杨霞未作答辩。经审理查明：被告吴庆国于2012年12月20日向原告借款20000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日，被告杨霞为此笔借款连带保证人，该款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告吴庆国之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款20000元及其利息，该款经原告催要，被告至今未履行还款还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告杨霞作为连带责任保证人，在被告吴庆国不履行还款义务时也应承担还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆国于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司灌云支行返还借款人民币20000元并支付利息（利息是以本金20000元从2012年12月20日按年利率13.2%计算至2013年11月20日；以本金20000元从2013年11月21日按年利率13.2%x1.5计算至给付之日止）。二、被告杨霞对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，公告费400元，由被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  程玲玲人民陪审员  姜有逊人民陪审员  徐继东二〇一五年十二月十六日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015）民申字第2407号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永斌，男，汉族，1964年10月8日出生。委托代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中城建第三工程局集团有限责任公司。住所地：重庆市永川区渝西大道西段**号。法定代表人：齐晓辉，该公司董事长。委托代理人：熊强，重庆当世律师事务所律师。再审申请人陈永斌因与被申请人中城建第三工程局集团有限责任公司（以下简称中城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法民终字第00355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈永斌申请再审称：其与中城建公司于2010年3月25日签订了《联合投资协议书》，该协议履行中双方因故引发纠纷后停工。2012年6月26日重庆市南川区工业园区管委会主持专题研究协商解决服装电子产业园综合楼及职工宿舍楼工程停工遗留问题，经陈永斌、中城建公司共同参加达成一致意见后作出会议纪要。会议纪要第八条内容为：“施工现场的钢材、水泥等建筑材料，双方清点后移交给中城建三局（即中城建公司），暂定折算价值为73.3万元，由中城建三局支付。”一审庭审中，中城建公司认可上述73.3万元材料款的事实。二审判决生效后，陈永斌以接收该批材料的朱鹏、唐良明为对象向重庆市南川区公安局报案，请求该局立案侦查该批材料的去向，重庆市南川区公安局经初查获得证据表明接收材料和运走钢材的人均为中城建公司工作人员，证明陈永斌己向中城建公司移交讼争建筑材料。综上，陈永斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点为陈永斌是否已经将价值73.3万元的钢材、水泥等建筑材料移交给中城建公司。（一）关于中城建公司是否已自认收到陈永斌移交的讼争建筑材料的问题2012年6月26日会议纪要载明“八、施工现场的钢材、水泥等建筑材料，双方清点后移交给中城建三局，暂定折算价值为73.3万元，由中城建三局支付。”从上述约定看，双方仅是对于讼争建筑材料的折算价值达成合意，但仍需双方清点后办理移交手续。而从本案一审庭审笔录载明的内容看，中城建公司只是对于该会议纪要中确定拟移交的建筑材料价值予以确认，并没有明确作出认可讼争建筑材料已经实际移交的意思表示。因此，陈永斌关于中城建公司在一审庭审中已自认收到讼争建筑材料的申请理由，因缺乏相应的事实依据，本院不予采信。（二）关于陈永斌向本院提交的证据应如何认定的问题为证明讼争建筑材料已经移交给中城建公司，陈永斌在二审时提交了一份《材料看管移交清单》（以下简称《清单》），在申请再审时又向本院提交了以下证据：一是两份（借）款申请单；二是重庆市南川区公安局经侦支队对朱鹏和唐良明所作的询问笔录各一份。对于陈永斌向本院提交的上述证据，中城建公司的质证意见为：1.对（借）款申请单的真实性不予认可。2.对于两份询问笔录的合法性提出异议，认为并非公安机关立案后制作的询问笔录，同时，仅依据该询问笔录无法确认朱鹏和唐良明系中城建公司的职工，也不能证明讼争建筑材料已经移交给中城建公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可作为免证事实，而上述两份询问笔录并不具备该效力，需要根据询问笔录本身载明的内容以及是否有其他证据加以佐证等综合分析认定。首先，在《清单》“接收人”处签字的是唐良明，陈永斌主张唐良明系中城建公司聘用的工地看守人员，但除了唐良明本人以及朱鹏在询问笔录中的陈述外，并没有其他证据加以佐证，亦没有证据证明唐良明的上述行为已经获得中城建公司的授权或者事后追认。其次，朱鹏在询问笔录中称其自2011年起至2014年农历年前在中城建公司负责材料保管以及出纳工作，且其已将讼争建筑材料以现金交易的方式处理给第三人。中城建公司对于朱鹏的上述主张不予认可，同时，从陈永斌提交的（借）款申请单看，朱鹏负责的应是与财务有关的工作，其是否有权保管和处分讼争建筑材料，并没有相应的证据予以佐证，且朱鹏并没有在《清单》上签字。再次，陈永斌提交的《清单》并没有载明落款时间。对于《清单》的形成时间，陈永斌代理人在本院询问时称，讼争建筑材料在会议纪要作出之后就已经移交给中城建公司，但一直没有办理移交手续，直到2014年1月15日讼争建筑材料被中城建公司运出工地，双方才签订上述《清单》。依据陈永斌代理人的上述主张，价值较大的讼争建筑材料在移交时未办理相应手续，《清单》系双方事后补签的，该主张也与常理不符。根据举证责任分配原则，陈永斌主张其已将讼争建筑材料移交给中城建公司，应承担相应的举证责任，但陈永斌提交的上述证据并没有使得本院确信，其所主张的待证事实的存在具有高度可能性，故应承担举证不能的不利后果。据此，二审判决对于陈永斌73.3万元的赔偿请求不予支持并无不妥。综上，陈永斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈永斌的再审申请。审 判 长 ：王展飞代理审判员 :葛洪涛代理审判员 ： 乔 宇二〇一五年十二月十六日书 记 员 杜 圣 杰
被告人基本情况姓名王某某出生日期1976年11月6日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年12月9日因涉嫌危险驾驶被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1827号指控事实2015年12月2日15时15分许，被告人王某某醉酒后饮酒后驾驶鲁XXXS**号小普通轿车行至青岛市黄岛区井冈山路佳世客西门路段处发生交通事故后被民警查获。经抽血检测，王某某血样中的乙醇含量为106.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2015年12月17日起至2016年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一五年十二月十七日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第456号
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第906号原告中国工商银行股份有限公司凯里分行。负责人陈晓强，该行行长。委托代理人（特别授权）邓银生。被告张辉。被告何香匀。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行诉被告张辉、何香匀借款合同纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行的委托代理人邓银生到庭参加了诉讼。被告张辉、何香匀经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因装修房屋于2013年1月1日向我行申请发放住房装修贷款28万元，借款期限5年，并签订了《个人借款／担保合同》，但贷款发放后被告没有按约履行还款义务，已严重违约。现特诉至法院，请求依法判决：一、被告立即偿还尚欠原告的贷款本金241008.5元、利息31632.41元，本息共计272640.91元；二、本案诉讼费由被告承担。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《个人借款／担保合同》复印件一份16页，拟证明被告向原告借款，并以所购房屋提供抵押担保的事实；2、《借款凭证》复印件一份1页，拟证明原告已向被告发放贷款的事实；3、《房权证》、《房屋他项权证（凯房他证凯里市字第2012X**号）》复印件各一份共6页，拟证明抵押物已抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权的事实；4、《违约及欠款情况清单》复印件一份1页，拟证明被告违约及具体欠款金额；5、《贷款本息提前还款通知书》复印件一份1页，拟证明被告违约，原告根据借款合同的约定决定提前收回全部贷款本息并通知被告的事实；6、《交寄大宗挂号函件存根》复印件一份1页，拟证明原告向被告寄送提前还款通知的事实；7、《身份证》、《结婚证》复印件各一份共3页，证明二被告的身份信息和婚姻情况。被告张辉、何香匀经法院公告传唤未到庭，也无书面答辩材料。经审理查明：被告张辉、何香匀因装修房屋于2013年1月1日向原告申请发放个人家居消费贷款28万元，并签订合同号为“B[消]字[凯里]行[北京路]支行[2012]年[00026]号”的《个人借款／担保合同》，合同约定“借款期限从2013年1月1日至2018年1月1日共5年，被告以按月等额本息还款的方式向原告还本付息，被告张辉以自己位于凯里市X巷X号X单元8层801号房屋对借款提供担保，并办理抵押登记手续”。2013年1月1日，原告按合同约定向被告发放贷款。之后，被告张辉、何香匀在还款过程中屡次违约，截至起诉之日已累计违约17期，且已连续12期未归还贷款。被告截至起诉之日尚欠原告贷款本息272640.91元。原告经多次催收未果后，于2015年4月14日向本院提起诉讼。因被告张辉、何香匀未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：本案原、被告所签的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行按合同约定发放了贷款给被告张辉、何香匀，被告应按合同约定履行还款义务。被告张辉、何香匀未按合同约定履行还款义务，已违反双方签订的《个人借款／担保合同》第十四条规定，构成违约。原告诉请事实清楚，证据充分，于法于约有据，本院予以支持。被告张辉、何香匀经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉、何香匀在本判决生效之日起十五日内偿还并支付原告中国工商银行股份有限公司凯里分行贷款本息共272640.91元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，由被告张辉、何香匀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 佘 坤审判员 蒙 琦审判员 潘政旭二〇一五年十二月八日书记员 邵继姗
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民初字第1675号原告：杨春建，男，南阳市卧龙区新华路被告：秦恩力，男，南阳市宛城区溧河街本院在审理杨春建诉秦恩力买卖合同纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 丹二〇一五年十二月八日书记员 吕国燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂蔡甸奓民初字第00365号原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。负责人林顺辉，系该行行长。委托代理人李乐，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告陈鹏飞。被告武汉碧荷置业有限公司。法定代表人孙卫江，该公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈鹏飞、武汉碧荷置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴惠玲二〇一五年十二月三日书记员  朱佩武
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第02322号原告夏瑞芳。被告江苏万富安机械有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区南区。法定代表人张明良。原告夏瑞芳诉被告江苏万富安机械有限公司（以下简称万富安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告夏瑞芳到庭参加诉讼，被告万富安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏瑞芳诉称，原告在被告处工作，被告由于经济困难，于2015年7月1日与原告解除劳动关系并签订欠薪凭证，现要求被告支付未结付的工资7888.01元。被告万富安公司未作答辩。经审理查明，2015年7月10日，原、被告签订终止劳动合同协议书，约定于2015年6月30日终止劳动合同和终止社保保险关系。被告结欠原告工资7888.01元。原告向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告给付工资、经济补偿金。仲裁委认为原告已超过法定退休年龄，不属于其受理范围，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。以上事实，有不予受理通知书、终止劳动合同协议书、欠薪凭证、庭审笔录等在卷证实。本院认为，劳动法律法规规定，劳动者提供了劳动，有获得劳动报酬的权利。原、被告对被告结欠原告劳动报酬的金额由欠薪凭证予以了确认，被告未给付原告工资，现原告依据该欠薪凭证要求被告支付拖欠的工资，依法有据，本院予以支持。被告应当支付原告拖欠的工资7888.01元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万富安机械有限公司应支付原告夏瑞芳工资款7888.01元。限被告江苏万富安机械有限公司于判决生效后10日内履行。案件受理费10元，予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇一五年十二月三日书记员  宗 敏
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)明执字第560号申请执行人：黄明华，女，1979年10月27日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地福建省三明市明溪县明珠御苑A1幢102室。法定代表人：谢秀萍，该公司总经理。申请执行人黄明华与被执行人福建万轩实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日作出(2015)明民初字第116号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄明华于2015年8月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院查明被执行人福建万轩实业有限公司暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年2月5日作出(2015)明民初字第116号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣清审判员  陈立晖审判员  严乐平二〇一五年十二月十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第02327号原告汪成中，男，1962年8月17日出生，汉族，住建民办。委托代理人欧定权，陕西恒典律师事务所律师。被告汉滨区建民办新强村村民委员会。住所建民办新强村村民委员会。法定代表人，邓良知，该村委会主任。被告汉滨区建民办新强村第五村民小组。住所汉滨区建民办新强村第五村民小组。负责人邓玉长，系该组组长。本院在审理汪成中与汉滨区建民办新强村村民委员会、汉滨区建民办新强村第五村民小组合同纠纷一案中，原告汪成中以起诉二被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告汪成中撤回起诉。案件受理费120减半收取60元，由原告汪成中负担。代理审判员  黄福建二〇一五年十二月十七日书 记 员  张慈新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第281-1号申请执行人韩老虎，男，1957年7月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人，刘志刚。被执行人史建红,男，1967年6月2日，汉族，住河南省荥阳市。本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第5979号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史建红名下的位于郑州市金水区园田路3号10号楼房产一套。二、查封被执行人史建红与案外人郑新冉共有的位于郑州市金水区明达路5号5号楼房产一套。查封期限为三年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 欢二〇一五年十二月十二日书记员 朱俊颖
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3464-1号原告李春丽。被告杜纪远。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号*楼。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月01日向本院提出申请，要求对被告杜纪远驾驶的鲁V×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告杜纪远驾驶的鲁V×××××号轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月一日书记员  吴玉苗
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）儋刑初字第548号公诉机关儋州市人民检察院。被告人吴某勇，绰号“阿黑”，男，1991年4月23日出生于海南省临高县，身份证号码：46002819xx********，汉族，小学文化程度，无业，家庭住址xx县xx镇xx村，捕前暂住儋州市xx镇xx路出租屋。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2015]443号起诉书指控被告人吴某勇犯非法持有枪支罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人吴某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月2日15时许，被告人吴某勇驾驶一辆二轮摩托车从临高县驶往儋州市那大镇，途中在那大镇美洋线18公里处停车小便时，发现路边的草丛有一个肥料袋，打开袋子发现里面装有一支改装的枪支和二发子弹。于是，吴某勇将该枪支和子弹带回那大镇那恁路久龙宾馆后面其与许某富合租的出租屋其床底下藏放。2015年8月3日凌晨3时许，吴某勇与女友王某砖在外面喝酒后走到久龙宾馆门前处，吴某勇进入久龙宾馆内买香烟时被一名男子无故殴打，王某砖见状，遂打电话叫在出租屋休息的许某富及许某富的女友符某某过来，双方停手。吴某勇、许某富等四人回到出租屋后，吴某勇心里不服气，便拿出藏放在床底下的改装枪，许某富亦拿出一把砍刀，二人一起返回久龙宾馆大厅处欲报复殴打那名男子，但那名男子已经离开，吴某勇随手把二发子弹扔掉。儋州市公安局解放派出所接到在久龙宾馆处有人打架的报案，立即开展调查，当日上午10时许，该所民警在对吴某勇暂住的出租屋进行检查时，从吴某勇的床底下查获一只枪形物，并当场将吴某勇抓获。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪形物是以射钉器改造且以击发6.8mm射钉弹作为发射动力的枪支、具有致伤力。上述事实，被告人吴某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单，证人王某砖、符某某、许某富的证言，枪支检验鉴定书，现场勘验笔录，现场、涉案枪支照片以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某勇无视国家法律，违反枪支管理规定，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人吴某勇到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴某勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：被告人吴某勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄坚hk2enzklzp1bd1vbma审判员马静案件唯一码人民陪审员李恩军二〇一五年十二月十八日书记员刘昊源
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00251号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。被执行人刘天明，男，1974年1月21日出生，住随县。本院依据已经发生法律效力调解书等,责令其在履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金尧审判员  李品德审判员  王建华二〇一五年十二月二十五日书记员  黄 鑫
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门四民初字第00637号原告崔志珍。被告卞冲敏。原告崔志珍与被告卞冲敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告崔志珍、被告卞冲敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔志珍诉称，原、被告系继母、女关系。原告于1993年与被告父亲卞正达结婚，并共同抚育被告。原告与卞正达婚后对其原有房屋加盖一层，并偿还原房屋欠债。2015年8月10日，被告将原告居住的房屋门窗及玻璃故意砸坏，故请求判令被告被告赔偿门窗损失1800元并恢复门窗的原状，并自2015年11月起承担生活费1000元/月及医疗费的一半。被告卞冲敏辩称：1、原告系其继母，原告与其父亲于1995年结婚，次年其外出打工并独立生活了，原告未尽抚育义务，故不同意赡养，且本案为财物损害赔偿，赡养纠纷不能与其合并审理；2、原告居住房屋门窗系其损坏的，该房屋系其自己房屋，因原告更换门锁使其无法进入而损坏门窗，故无需赔偿。经审理查明，原告崔志珍与被告卞冲敏系继母、女关系，原告与被告之父卞正达于1995年9月1日办理了结婚登记手续。1991年12月14日，卞正达以其及被告名义申请建造平房两间，后于1993年左右加盖一层形成三上三下楼房一幢。卞正达后于2002年4月23日死亡，原告居住在案涉房屋中。2012年4月2日，被告与原告及原告之子崔永华达成协议，约定案涉房屋产权登记在原告名下，被告及崔永华为共同共有人，财产由原告使用管理。之后，为房屋居住及家庭其他事宜双方曾发生争议。2015年8月10日上午8时许，被告将案涉房屋底层大门玻璃及东侧的窗户玻璃、底层西侧房门玻璃及门框、锁损坏，并将一扇大门门板扔至屋旁河沟内。原告与被告就损坏财产赔偿及修复事宜协商未果，遂诉至本院并提出如上诉请。上述事实，有本院调取的海门市公安局余东派出所接处警工作登记表，原告提供的结婚证、建房用地审批表、宅基地使用权证、照片、常住人口登记卡、协议，被告提供的户籍信息证明及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，处分共有物应当征得共有人的同意或协商处理。案涉房屋由卞正达申请建造，其死亡后，由原、被告等共同居住使用，且未进行继承析产。在案涉房屋未明确现产权人及各自份额情况下，原、被告对案涉房屋及附属财产处于共有状态，均有权利进行管理、使用。被告作为案涉房屋的共有人有居住使用的权利，原告作为双方协议中的主要管理人应当对被告的居住使用提供必要的便利条件，如被告认为原告故意更换门锁，导致其无法正常进出，应当通过合法的途径主张权利，而不应破坏共有财产。现被告以认为其无法进入房屋为由而故意损坏房屋相应门窗及附属设施等财产，且损坏程度已超出无钥匙进出的正常、合理的限度，系擅自对共有财产的不当处分，对案涉房屋及附属设施造成损失，损害了其他共有人的合法权益，故原告据此要求被告承担赔偿责任赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿损失并恢复原状，关于具体损失数额，但原告就其主张未能提供具体损失的相应证据和便于执行的被损坏财物的原状等证据，予以证实，本院根据被损坏财物失的具体情况、修复人工费用、材料费用以及本地一般经济水平条件和被告共有人身份及过错大小等综合因素，酌情确定财产损失为1000元，该款应由被告予以赔偿。本案为财产损害赔偿纠纷，原告要求被告履行赡养义务系不同法律关系，本案不予一并处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：被告卞冲敏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿支付原告崔志珍财产损失人民币1000元。驳回原告崔志珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告崔志珍负担50元，被告卞冲敏负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：4782）。审判员  彭文甫二〇一五年十二月二日书记员  许仲玉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢��第00047号申请执行人：通化市农村商业银行股份有限公司被执行人：崔延秋。本院于2015年7月3日立案执行通化市农村商业银行股份有限公司申请崔延秋合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2011）东民一初字第70号民事判决书，被执行人崔延秋应支付申请人通化市农村商业银行股份有限公司案款36761.0元，承担执行费450.0元。因本案已对执行担保人通化市东昌区张家村委员会的担保财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)东执恢字第00047号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十二月十五日书记员 呼旻福
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8283号原告孙晓庆，女，26岁，汉族，学生，现住赤峰市林西县。法定代理人孙玉忠，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市林西县。被告李某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，学生，现住赤峰市农牧学校。法定代理人史雪娜，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市红山区。被告史雪娜，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市红山区。被告姜某某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，无职业，现住赤峰市农牧学校。法定代理人姜美玲，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。被告姜美玲，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。被告李某某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，学生，现住赤峰市农牧学校。法定代理人李亚州，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市翁牛特旗。被告李亚州，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市翁牛特旗。被告吴某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，学生，现住赤峰市敖汉旗。法定代理人吴洪学，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市敖汉旗。被告吴洪学，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市敖汉旗。被告焦某某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，学生，现住赤峰市红山区。法定代理人王海燕，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市红山区。被告王海燕，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市红山区。被告赤峰农牧学校。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村。法定代表人王宏，校长。委托代理人王海民，系被告赤峰农牧学校职工。委托代理人侯伯成，内蒙古信华律师事务所律师。本院在审理原告孙晓庆诉被告李某、史雪娜、姜某某、姜美玲、李某某、李亚州、吴某、吴洪学、焦某某、王海燕、赤峰农牧学校健康权纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙晓庆撤回起诉。案件受理费243元，减半收取122元，由原告负担。审判长  姜婷婷审判员  宋 超审判员  刘亚文二〇一五年十二月三日书记员  郑雪娇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛民金初字第238号原告：中国邮政储蓄银行南阳市郊区支行，住所地南阳市建设路***号。负责人：苏中峰，任行长职务。委托代理人：孙文恒，河南宛东律师事务所律师。特别授权。被告：孙小敏，女，1981年7月19日生，汉族，住河南省方城县。现住南阳市新华城市。被告：王小平，女，1978年4月25日生，满族，住河南省南召县。现住南阳市新华城市。被告:张坤,男,1984年11月9日生，汉族，住南阳市宛城区。原告中国邮政储蓄银行南阳市郊区支行（以下简称邮政银行南阳市郊区支行）因与被告孙小敏、王小平、张坤金融借款担保合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后,依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续,并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告邮政银行南阳市郊区支行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告孙小敏、王小平到庭参加了诉讼，被告张坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行南阳市郊区支行诉称:：2014年8月1日，被告孙小敏与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定王小平向原告借款人民币10万元整，借期12个月，即自2014年8月1日起至2015年8月1日止，借款利率为年利率15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法。2013年7月23日三被告孙小敏、张坤、王小平与原告签订《小额贷款联保协议书》，三被告自愿成立联保小组，从2013年7月23日起至2015年7月23日期间内，三被告为原告向其联保小组任一成员发放的不超过约定限额的贷款承担连带责任保证，不需逐笔贷款办理保证手续。担保金额为上述借款合同向原告借用之10万元及相应的利息等。原告发放贷款后,被告孙小敏起初还能按照约定还款,但从2015年2月1日起,被告孙小敏未按约定支付到期本息。逾期后原告催促孙小敏履行还款付息义务并要求被告王小平、张坤承担连带责任，均未果。故请求人民法院1、判令被告孙小敏偿还原告借款本金58054.83元及利息（利息按合同约定计算至实际结清之日止；2、判令被告王小平、张坤承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。被告孙小敏辩称：借款属实。被告王小平辩称：连保责任属实。被告张坤未到庭,视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：原代：一共7份证据：1、营业执照及金融许可证、组织机构代码、负责人证明。证明原告的主体资格及经营业务的合法性。2、小额贷款业务申请表。证明被告王小平为了备货向原告申请贷款10万元。3、被告王小平、孙小敏、张坤身份证复印件。证明被告王小平、孙小敏、张坤身份情况。4、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。主要证明原告与被告孙小敏于2014年8月1日自愿签订借款10万元的合同，期限为一年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。5、小额贷款联保协议书。主要证明原告与被告王小平、孙小敏、张坤于2013年7月23日自愿签订联保协议书，并愿意相互承担连带保证责任。6、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和个人贷款放款单。证明原告已将贷款10万元支付给了被告孙小敏。7、邮政银行郊区支行证明。证实该笔借款截止2015年8月28日下欠本金58054.83元，利息6311.91元，自2015年2月1日开始逾期。二被告对原告的证据无异议。被告张坤未到庭视为放弃质证权利。通过原、被告方举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告邮政银行郊区支行所举的7份证据，被告无异议，本院予以确认。经审理查明：2013年7月23日三被告孙小敏、张坤、王小平与原告签订《小额贷款联保协议书》，三被告自愿成立联保小组，从2013年7月23日起至2015年7月23日期间内，三被告为原告向其联保小组任一成员发放的不超过约定限额的贷款承担连带责任保证，不需逐笔贷款办理保证手续。2014年7月15日，被告孙小敏以备货为由向原告邮政银行郊区支行申请贷款100000元。同年8月1日，原告与被告孙小敏协商并签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（合同编号：41018714114086837173）一份，合同约定被告孙小敏向原告借款人民币100000元，使用期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止，借款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。后原告如约发放了贷款，被告起初尚能依照约定偿还借款本金和利息，但自2015年2月1日起被告未能依照约定偿还借款本金和利息，经原告多次催要，下欠借款本金58054.83元及利息至今未付。原告遂将借款人孙小敏及保证人王小平、张坤诉至本院，请求偿还借款本金58054.83元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：三被告与原告签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，应受法律保护。（1）原告按照合同约定向被告孙小敏发放了100000元借款，被告孙小敏在借款逾期后未按约定偿还借款本息的行为属违约行为，被告孙小敏应限期偿还原告借款本金58054.83元，并从2015年2月1日起按约定年利率15.3%支付利息，至借款付清之日为止。（2）被告王小平、张坤作为该借款的连带责任人，负有连带偿还借款本息的法定义务，故原告要求被告王小平、张坤偿还该借款本息的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告孙小敏偿还给原告借款本金58054.83元，并从2015年2月1日起按年利率15.3%支付利息，至借款付清之日为止。被告王小平、张坤对该借款本息负连带清偿责任。案件受理费1251元，由被告孙小敏、王小平、张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青陪审员 王荣建陪审员 杜学兰二〇一五年十二月三日书记员 王 飞
玛沁县人民法院民 事 判 决 书(2015)沁民初字第171号原告中国邮政储蓄银行果洛支行，地址：果洛州大玛沁县。法定代表人刘鑫。诉讼代理人安海军，所在单位推荐的人。被告才让拉毛，女，地址：××县，被告马在克来牙，男，地址：玛沁县大武镇，被告马索飞牙，男，地址：玛沁县大武镇，被告韩福贵，男，地址：玛沁县大武镇，被告何玉俊，男，地址：玛沁县大武镇，被告柏成秀，男，地址：玛沁县大武镇，......（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院于年月日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行果洛支行诉称：......（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。被告才让拉毛、马在克来牙、马索飞牙、韩福贵、何玉俊、柏成秀承认原告所提出的全部诉讼请求。第三人述称：（概述第三人的主要意见）。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 索南尖措二〇一五年十二月二十二日书记员 李  斌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第3097号原告：黄绮盈，女，1976年6月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：杨江斌，男，1983年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，被告：杨宗余，男，1948年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，本院在审理原告黄绮盈诉被告杨江斌、杨宗余民间借贷纠纷一案中，因原告黄绮盈经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费126元，减半收取为63元，诉讼保全费151元，上述两项合共214元（原告已预交），由原告黄绮盈负担。审判长  丁向娜审判员  黄凤坤审判员  梁泳诗二〇一五年十二月十八日书记员  雷绮婷
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2231号之三申请执行人：郝导庆被执行人：王树奎、王桂芬上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日审结，该案（2014）潍民四初字第35号民事调解书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人王树奎银行存款xxxxx元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一五年十二月二十日书记员  张龙涛