山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初2063号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：安森令，男，该公司工作人员。被告：石正民，男，汉族，1958年3月4日出生，住单县。被告：王**心，男，汉族，1980年1月20日出生，户籍地单县，现住单县。被告：王保云，女，汉族，1963年9月10日出生，住单县。被告：刘桂梅，女，汉族，1962年10月23日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告石正民、王**心、王保云、刘桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安森令，被告王**心、王保云到庭参加诉讼，被告石正民、刘桂梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告石正民偿还借款本金20万元、2018年4月20日之前的利息16836.91元及之后的利息、罚息；2.被告王**心、王保云、刘桂梅负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告石正民从原告处借款20万元，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告王**心、王保云、刘桂梅为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。王**心辩称，签订担保合同属实，应承担担保责任；借款人有经济实力，会督促借款人还款。王保云辩称，本人未为石正民20万元借款提供担保，银行未电话告知本案担保情况，故不应承担担保责任。石正民、刘桂梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年11月2日，被告石正民向单县农商行南城支行（以下简称南城支行）申请借款50万元，被告王**心、王保云及被告刘桂梅分别签订了共同还款责任承诺书，向南城支行承诺对石正民借款50万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2016年11月14日，南城支行与被告石正民签订了个人借款合同和借款凭证，与被告王**心、王保云及被告刘桂梅分别签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为南城支行；借款人为石正民；借款金额为50万元；借款期限为2016年11月5日至2018年11月4日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。两份最高额保证合同均约定：债权人为南城支行；保证人分别为王**心、王保云和刘桂梅；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人石正民形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为75万元；最高额担保债权的决算期间自2016年11月5日起，至2018年11月4日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式均为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为石正民；借款金额为20万元；月利率为10.2225‰；借款期限自2016年11月14日至2017年11月11日。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，南城支行在贷款人、债权人及审核意见处加盖公章并将借款20万元存入户名为石正民，存款账号为62×××87的账户中，被告石正民在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2018年4月20日，被告石正民未归还借款本金，尚欠利息16836.91元。诉讼中，被告王**心、王保云均认可签署了共同还款责任承诺书和最高额保证合同，称当时签订的为空白担保合同，但其二人对此未提供证据证明，且原告不予认可。南城支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融借贷业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为，南城支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担；单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告石正民由被告王**心、王保云及被告刘桂梅担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告石正民在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告石正民构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告石正民应归还原告借款本金20万元、2018年4月20日之前的利息16836.91元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告王**心、王保云及被告刘桂梅对被告石正民借款提供连带责任担保，在被告石正民逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王**心、王保云及被告刘桂梅承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王**心、王保云及被告刘桂梅承担连带清偿责任后，有权向被告石正民追偿。被告王保云虽辩称未为石正民的案涉20万元借款提供担保，但其签订的最高额保证合同明确约定了债务人、担保债权最高余额、担保债权决算期间及保证方式等，即案涉20万元借款在该担保合同约定的被担保的债权范围之内，王保云应按该担保合同约定承担保证责任；被告王**心、王保云辩称当时签订的为空白担保合同，但对此未提供证据证明，且原告不认可，本院不予采信；王保云所称的银行未电话告知担保情况，亦不能作为其免除本案担保责任的理由。综上，被告的上述辩解理由不成立，其应按合同约定对案涉借款本息承担连带清偿责任。被告石正民、刘桂梅被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石正民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息(2018年4月20日前的利息为16836.91元；自2018年4月21日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按月利率13.28925‰计算)；二、被告王**心、王保云及被告刘桂梅对上述借款本息分别在75万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告王**心、王保云及被告刘桂梅承担连带责任后，分别有权在其履行连带责任的范围内向被告石正民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元，减半收取2276.50元。由被告石正民、王**心、王保云、刘桂梅负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇一八年六月十一日书记员  申旭亚