山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第86号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海十路669号。负责人魏茂光，该公司经理。委托代理人高玲，该公司职工。委托代理人孙蕾，该公司职工。被上诉人（原审原告）张玉岭。委托代理人王岩松，山东滨胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛霞。上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨小民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人高玲、孙蕾，被上诉人张玉岭的委托代理人王岩松到庭参加诉讼。被上诉人薛霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年12月7日10时许，薛霞驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市滨城区渤海六路由北向南行驶至黄河三路渤海六路路口处时，与沿渤海六路由南向北行至此处左转弯的张玉岭驾驶电动三轮车发生事故，造成两车损坏，张玉岭受伤。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，薛霞承担事故的全部责任。鲁M×××××号车登记车主为薛霞，该车在中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保交强险和限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时薛霞具有合法的驾驶资格。事故发生后，张玉岭入住滨州医学院附属医院住院治疗，经诊断伤情为右胫腓骨开放性骨折、糖尿病，2013年12月28日出院，共住院21天，共支出医疗费51523.86元。2014年7月23日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对张玉岭的伤情出具如下鉴定意见，被鉴定人张玉岭因交通事故造成右胫腓骨远端粉碎性骨折并明显移位，愈后遗留右下肢丧失功能11.3%，评定伤残十级；建议误工时间自受伤后120天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限60天，评估后续取内固定物手术治疗费用约需8000元。张玉岭为此支付鉴定费2500元。张玉岭因本次交通事故收入减少。张玉岭自事故发生前一年在山东黄河创业钢结构有限公司从事保洁工作，月平均工资为1200元，自2010年开始居住于滨州市滨城区黄河四路532号长城小区9号楼东单元402室。张玉岭住院期间由其儿子张卫国、张国昌进行护理。两护理人员因护理张玉岭收入减少。两护理人员均系城镇居民，其因护理张玉岭产生的误工费按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入日平均收入77.44元予以计算。事故发生时，张玉岭所驾驶的电动车系张玉岭所有。经鉴定，该车于鉴定基准日的直接损失为585元。张玉岭为此支出鉴定费100元。张玉岭因本次交通事故支出清障费30元。依据张玉岭的主张，经当事人质证并经原审法院审查，确认张玉岭各项合理损失与费用如下：医疗费51523.86元、误工费4800元（40元×120天）、护理费6252.48元［院内3252.48元（21天×2人×77.44元）＋院外3000元（50元×60天）］、残疾赔偿金42396元（28264元×15年×10%）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、精神损害赔偿金1000元、鉴定费2600元、车损585元、清障费30元、交通费200元，计款118017.34元。事故发生后，薛霞在交警部门缴纳事故押金30000元，张玉岭全部支取。原审法院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的认定薛霞承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，予以采纳。张玉岭主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、清障费、后续治疗费，事实清楚，证据充分，予以支持。张玉岭主张的护理费，院外护理的计算标准参照伤者的户籍性质根据2013年山东省农村居民人居纯收入加消费性支出日平均值予以计算。张玉岭主张的残疾赔偿金，年限计算错误，予以调整。张玉岭主张的鉴定费，根据现有的证据，依法认定为2600元。张玉岭主张的交通费过高，结合本案案情酌情认定为200元。张玉岭主张的停车费、病历复印费，证据不足，不予支持。张玉岭上述合理损失首先应由中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险限额内予以赔偿。对交强险不足部分，由中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司根据薛霞在事故中的责任在商业三者险限额内予以承担。保险公司不予赔偿部分，由薛霞根据其在事故中的责任予以承担。张玉岭在交警部门支取的薛霞缴纳的事故押金应在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿张玉岭医疗费51523.86元、误工费4800元、护理费6252.48元、残疾赔偿金42396元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费630元、精神损害赔偿金1000元、车损585元、交通费200元，计款115387.34元；二、薛霞赔偿张玉岭鉴定费2600元、清障费30元，计款2630元，张玉岭在交警部门支取的薛霞缴纳的事故押金30000元相折抵，张玉岭在收到保险公司上述赔偿款后返还薛霞27370元；三、驳回张玉岭的其他诉讼请求。以上各项过付款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，由张玉岭负担114元，薛霞负担2647元。于判决后十日内付清。宣判后，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服上诉称，被上诉人张玉岭超法定退休年龄、户籍地为农村，上诉人不应赔偿其误工费，残疾赔偿金应按农村标准计算。请求二审法院依法改判，扣除一审法院判决上诉人多承担的误工费、残疾赔偿金31266元。被上诉人张玉岭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为，原审法院认定张玉岭的残疾赔偿金及误工损失是否正确。张玉岭一审中提交了中国人民解放军山东省滨州市军分区后勤部出具的居住证明，二审中又提交了其户籍地滨州市滨城区滨北街道办事处北张集后街村村民委员会出具的证明，均证实事故发生时其在滨州市黄河四路532号长城小区居住，属于城镇范围。结合事故发生地点与张玉岭户籍地的距离考虑，原审法院认定张玉岭在城镇居住的事实正确。上诉人主张张玉岭的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，但未提供相反证据予以反驳，本院不予支持，上诉人该上诉理由不能成立。关于张玉岭的误工损失，本院认为，《中华人民共和国劳动法》对劳动者退休年龄的规定，是对劳动者在一定条件下退休并享受社会保险待遇的保障，而非对劳动者通过劳动取得收入的限制。该规定并不排除公民在满足退休条件的情况下，继续通过劳动取得合法收入的权利。本案中，山东黄河创业钢结构有限公司出具的张玉岭的工作及工资证明，能够证实张玉岭的工作及收入状况，且不超过山东省城镇居民人均可支配收入标准，原审法院据此认定张玉岭的误工损失并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩现文审 判 员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一五年四月十七日书 记 员  纪菲菲