广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）粤高法刑一终字第507号原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文泉，男，出生于广东省陆丰市，身份证号码：×××237X，汉族，小学文化，无业，户籍地陆丰市。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人庄俊超，汕尾市公职律师事务所律师。辩护人肖舜诚，汕尾市法律援助处律师，由广东省法律援助局指派。广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人陈文泉犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月20日作出(2015)汕尾中法刑一初字第34号刑事判决。宣判后，原审被告人陈文泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年5月7日，被告人陈文泉与陈填（已判刑）密谋毒品交易事宜。当晚，陈文泉以每克冰毒人民币50元的价钱向范汉苗（另案处理）购买冰毒200克，然后转卖给陈填。陈填将该200克冰毒与陈填先前向李佳橙（已判刑）购买的700多克冰毒混合在一起，用塑料袋盛装。后因陈填嫌冰毒数���不足，陈文泉再次向范汉苗购买冰毒约100克转卖陈填。当晚23时许，陈填乘坐粤L×××××“比亚迪”出租车，准备将向李佳橙、陈文泉购买的冰毒运往惠州市惠东县贩卖给曹魏魏（已判刑），途经南塘公安执勤点时被人赃俱获，民警现场在出租车内查获疑似毒品2袋。经鉴定，查获的2袋疑似毒品净重分别为927.0克和95.0克，均检出甲基苯丙胺的成分，含量分别为72.73%和72.90%。原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、搜查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人陈文泉无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺300克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项���第五十七条、第五十九条之规定，认定被告人陈文泉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈文泉及其辩护人上诉、辩护提出，陈文泉应其堂兄陈填的请求，分两次从范汉苗处购买300克冰毒，然后拿还给陈填，再由陈填贩卖。陈文泉没有从中得到丝毫报酬或者好处，在贩卖毒品行为中属居间贩卖；陈文泉是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行；陈文泉拿给陈填的冰毒全部被公安机关查获，未流入社会，陈文泉主观恶性小，社会危害性较轻。原审法院量刑过重，请求二审法院依法予以改判。经审理查明，2013年5月7日，上诉人陈文泉与同案人陈填（已判刑）商定交易毒品。当晚，陈文泉以每克人民币50元的价格向同案人范汉苗（另案处理）购买冰毒200克，然后转卖给陈填。陈填将该200克冰毒与其先前向李佳橙（已判刑）购买的700多克冰毒混合在一起，用塑料袋盛装。由于陈填嫌冰毒数量不足，陈文泉再次向范汉苗购买冰毒约100克后，转卖给陈填。当晚23时许，陈填乘坐车牌号为粤L×××××的比亚迪出租车，准备将向李佳橙、陈文泉购买的冰毒运往惠州市惠东县贩卖给曹魏魏（已判刑），途经南塘公安执勤点时被人赃俱获，公安机关当场在出租车内查获疑似毒品2袋。经鉴定，查获的2袋疑似毒品净重分别为927.0克、95.0克，均检出甲基苯丙胺的成分，含量分别为72.73%、72.90%。上述事实，有以下证据证实：（一）书证、物证1、陆丰市公安局禁毒大队受案登记表、立案决定书，证实2013年5月7日晚11时许，南塘公安检查站在一辆粤L×××××“比亚迪”小轿车上查获疑似冰毒2袋，抓获乘客陈填、司机叶稳，遂决定立案侦查。2、陆丰市公安局扣押清单，证实扣押同案人陈填疑似毒品2袋（白色透明结晶状物，分别用白色塑料封口袋包装，1袋约950克、1袋约110克）、手机1部。3、陆丰市公安局禁毒大队一中队出具的抓获经过，证实2014年9月26日，该队接群众举报线索，称涉毒网上在逃人员陈文泉经常在陆丰市甲西镇西山村其伯父的老厝住宿，并经常出入西山村的游戏机室。接到线索后，该队经核实并对陈文泉经常出入的场所进行布控。2014年9月27日晚，该队在甲西派出所的配合下，在陆丰市甲西镇西山村的一间游戏机室内成功将犯罪嫌疑人陈文泉抓获归案。4、陆丰市公安局禁毒大队一中队出具的说明材料，证实本案中，向犯罪嫌疑人陈文泉出售300克冰毒的范汉苗，该队多次抓捕未果，现正在办理上网追逃手续。5、陆丰市公安局禁毒大队一中队出具的说明，证实在陈���泉涉嫌贩卖毒品案中，犯罪嫌疑人陈文泉所提供的李泽波，因其身份、住址不详，无法查证。6、陆丰市公安局禁毒大队一中队出具的说明材料，证实本案中，据犯罪嫌疑人陈文泉交代，其与同案人范汉苗于2013年5月1日至8日期间入住过陆丰市甲子镇“金星”宾馆，经向瀛东派出所调查，“金星”宾馆位于甲子镇医院对面，因无证经营没有登记住客的相关资料，故无法查证。7、陆丰市公安局甲西派出所出具的户籍证明，证实上诉人陈文泉的基本身份情况。8、陆丰市公安局甲西派出所出具的证明，证实陈文泉有吸毒史，暂未发现有其他犯罪记录。9、广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法刑一初字第33号刑事判决书，证实同案人李佳橙因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产���同案人陈填因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同案人曹魏魏因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金十七万。（二）搜查笔录陆丰市公安局刑警大队三中队搜查笔录，证实2013年5月7日晚上23时许，南塘公安检查站对一辆车牌号为粤L×××××的小轿车进行检查，在该小车副驾驶位及后排座位上查获疑似冰毒2袋约1030克、诺基亚手机1部。（三）鉴定意见1、广东省汕尾市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字【2013】314号刑事化验检验报告，证实2013年5月7日晚11时许，公安机关在南塘公安检查站查获疑似毒品2袋（结晶状物1袋，净重计927.0g，用塑料封口袋包装；结晶状物1袋，净重计95.0g。用塑料封口袋包装），现场抓获嫌疑人陈填。结论为：送检1、2号检材中均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分，其含量分别为72.73g/100g、72.90g/100g。上述鉴定意见，陆丰市公安局以陆公字【2013】00385号鉴定意见通知书送达陈文泉，陈文泉在通知书上签名。2、陆丰市公安局现场检测报告，证实2014年9月27日23时10分对嫌疑人陈文泉进行尿检（甲基安非他明检测试剂），检测结果：陈文泉的检测样本经现场检测，结果呈阳性。（四）同案人陈填的供述：我应“非哥”、“非嫂”（同案人曹魏魏）的要求帮他们到陆丰购买毒品，“非哥”、“非嫂”答应每次给我10000元人民币的报酬。我到陆丰后通过李绪恒介绍向李佳橙（外号“阿肥”）购买毒品2000克，但“阿肥”只找到700克卖给我，还另外送了30克给我。因数量不够，当天我通过我堂弟陈文乐（上诉人陈文泉）再购买300克冰毒后，准备乘坐司机叶稳的小轿车回惠���，途经南塘检查站时被查获。之后我应公安机关的要求，向李佳橙再要购买2000克冰毒时，将李佳橙骗出来让公安机关抓捕。经对公安机关编排的混杂照片进行辨认，陈填指认第一组相片中的6号是陈文乐（上诉人陈文泉）；第二组相片中的4号是“非嫂”（同案人曹魏魏）。（五）上诉人陈文泉的供述：我叫陈文泉，也叫陈文乐。在陈金填（同案人陈填）被抓前的一、二日，我开摩托车经过甲子人民医院，陈金填叫我，要我拿2条货（××）给他，我说没有，后来他求我，我就答应帮他找。我用手机联系了范汉苗，范汉苗说他有300个（克），一个要50元。我将情况告诉陈金填，陈金填说好，说只能先拿2000元，其余的钱要等他回来再还，范汉苗同意。我从陈金填那里拿了2000元后到范汉苗家将钱交给他，向他拿了300个（克）货后到甲子人民医院交给陈���填。不久，我听别人说我被通缉，我整个人都蒙了，欠范汉苗的13000元就放在我头上，我跟别人借，还到外面打工来偿还这钱，到后来范汉苗有算便宜2000元，现在就算是还清了。我向陈金填拿钱时他在玩游戏，他叫我载陈塔到甲子老车站信用社去查，刚开始查无钱，去了2、3次最后才拿到钱，那2000元是陈金填从身上拿给我的。当时陈金填说要购买2条货（××），但是因为货不够，最后就讲要一条货，他有700个（克），还欠300个，于是我就骗他说是叫我妈去跟别人拿的，希望陈金填听到是我妈的不会走数，实际上我是向范汉苗拿的，当时我是拿到甲子人民医院附近的金星宾馆，陈金填在那里住，陈金填就叫我将拿来的200个冰毒与他向别人购买的700个冰毒混在一起。当时是包在茶叶袋里的，我将那200个冰毒倒入，用手抓在袋边转来转去，陈金填说坐车紧急，���还欠100个货，于是我又打电话给范汉苗，范汉苗说有，我拿后用我的衣服（有拉链的长袖衣服）包那袋冰毒送到大富豪陈金填坐车的地方交给他，我就走了。经对公安机关编排的混杂照片进行辨认，陈文泉指认照片中的8号是同案人范汉苗；指认13号是同案人陈填。对于上诉人陈文泉及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，本案中，上诉人陈文泉分两次从同案人范汉苗处购买毒品甲基苯丙胺后，交给同案人陈填，并从陈填处收取购毒款。陈文泉独自、完整地实施毒品交易环节，并非在范汉苗和陈填之间居间介绍，促使两人完成毒品交易，陈文泉的行为不属于居间贩卖。陈文泉贩卖毒品甲基苯丙胺300克，数量大，依法刑法的规定，应当判处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑。据此，原审法院判处陈文泉无期徒刑，剥夺政治权利终身，量刑并无不当。陈文泉及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人陈文泉贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈文泉及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李欣荣代理审判员  李慧群代理审判员  吴海涛二〇一五年十二月二十八日书 记 员  钟 铮附相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。