wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第2787号原告姚凡，居民。委托代理人姚学广，男，汉族，1970年3月3日生，居民。委托代理人朱海军，江苏文通律师事务所律师。被告魏志宏，居民。委托代理人沙金洲，江苏拓力律师事务所律师。原告姚凡与被告魏志宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚凡的委托代理人姚学广、朱海军、被告魏志宏的委托代理人沙金州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚凡诉称，被告魏志宏挂靠江苏凯润建设工程有限公司承建涟水县涟西中学工地，因施工需要，向原告赊购各类瓷砖（含加工费）合计166286元，被告分数次还款63000元，尚欠103286元没有给付。现要求被告魏志宏与江苏凯润建设工程有限公司共同给付原告所欠瓷砖款103286元。被告魏志宏辩称，原、被告之间没有买卖关系，被告不欠原告任何款项。经审理查明，原告姚凡系个体工商户，销售“尊利”牌瓷砖。经原告父亲姚学广联系，被告魏志宏在原告处赊购瓷砖用于涟水县涟西中学工地。经被告魏志宏雇佣人员陈文明签收的瓷砖价值总计163309元。被告给付原告63000元，尚欠100309元。原告索要欠款无果，遂诉至本院。在庭审过程中，原告撤回对江苏凯润建设工程有限公司的起诉，并将诉讼请求变更为要求被告魏志宏给付货款100309元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的销货清单、工商营业执照、录音材料等证据证实，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告姚凡向被告魏志宏履行了供货义务，被告应当支付相应货款。原告要求被告给付货款100309元的诉请符合法律规定，本院应予支持。被告魏志宏辩称与原告不存在买卖合同关系，不欠原告货款，对原告出示的录音材料的真实性提出异议并申请鉴定。在鉴定程序中，因被告原因致使鉴定不能完成，故应由被告承担不利后果。被告魏志宏对原告提供的销货清单不予认可，但因销货清单与两份录音材料相互印证，故本院对被告的辩解不予采信。原告姚凡系该个体工商户营业执照上登记的经营者，以其为当事人符合法律规定，被告辩称原告的诉讼主体不适格，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏志宏在判决生效后十日内支付原告姚凡货款100309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元、保全费1054元，合计3420元，由原告姚凡负担60元，被告魏志宏负担3360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长 张 淮代理审判员 刘 辉人民陪审员 李一尧二〇一五年四月二十四日书 记 员 周慧文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第01182号原告张雷。委托代理人杨淑凤、李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人薛双友，该公司执行董事。委托代理人李锦波、白静江，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。本院在审理张雷与陕西昊瑞房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张雷于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。本案诉讼费301元，原告已预交，减半收取，由原告负担。审 判 长  袁军代理审判员  王婷人民陪审员  卢永二〇一五年四月三十日书 记 员  李妍
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沅法执字第382号申请执行人蒋勇，男，1977年5月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。委托代理人向秀，女，1973年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人田胜兰，女，1966年6月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人向秀与被执行人田胜兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沅民二初字第30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向秀于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案执行，并向被执行人田胜兰公告发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力判决书所确定的义务。但被执行人田胜兰并未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）沅法执字第381号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  谢根伟代理审判员  刘自双二〇一五年四月二十三日书 记 员  唐 佳
辽宁省北��市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民宝初字第01610号原告魏某某，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住北票市。被告苏某某，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告魏某某与被告苏某某健康权纠纷一案，原告魏某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏某某撤回起诉。案件受理费250元由原告负担。审判员  李秀复二〇一五年四月十六日书记员  于丽丽
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1839号原告李某某。被告冯某某。原告李某某与冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 员 何 刚人民陪审员 李 彦人民陪审员 王 波二〇一五年四月二十九日书 记 员 何俊逸
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海中法民一终字第702号上诉人（原审被告）：海南泰日晖房地产开发有限公司。法定代表人：张小伟，总经理。委托代理人：黄俊杰，该公司财务经理。委托代理人：万加丽，该公司职员。被上诉人（原审原告）：岑怡。原审第三人：中国银行股份有限公司海南省分行。代表人：王一林，行长。委托代理人：王娟娟，该分行职员。委托代理人：吴雅萍，该分行职员。原审第三人：海口市住房公积金管理局。代表人：耿滔，局长。上诉人海南泰日晖房地产开发有限公司与被上诉人岑怡、原审第三人中国银行股份有限公司海南省分行、海口市住房公积金管理局商品房预售合同纠纷一案，上诉人海南泰日晖房地产开发有限公司不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人海南泰日晖房地产开发有限公司于2015年4月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人海南泰日晖房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人海南泰日晖房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费11187元，减半收取5593.5元，由上诉人海南泰日晖房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  符敏秀代理审判员  韩 芬代理审判员  赵 曼二〇一五年四月二十四日书 记 员  周 娟
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台玉刑初字第335号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人吕某，打工。2015年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月16日被玉环县公安局取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月3日0时左右，被告人吕某饮酒后驾驶浙J×××××小型汽车从本县楚门镇三联村往楚门镇方向行驶，途经楚门镇田马加油站前路段时与被害人彭某、王某骑行的二辆人力三轮车发生碰撞，造成被害人彭某、王某受伤及三车损坏的交通事故，后被告人吕某将被害人彭某、王某送往医院治疗。后民警接报警赶至玉环县第二人民医院，查获被告人吕某涉嫌酒后驾车，遂在医院对其进行抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为125mg／100ml。经事故责任认定，被告人吕某负事故全部责任，彭某、王某无责任。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人罗某证言、被害人彭某、王某陈述、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证及查询结果、行驶证及机动车查询结果、医疗证明书、前科劣迹说明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、照片、血样提取登记表、公安机关出具的情况说明、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人吕某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人吕某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人吕某醉酒驾驶汽车造成一般交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人吕某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑敏慧二〇一五年四月二十三日代理书记员  张 娴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第634号申请执行人位贤利，男，1970年9月24日出生。被执行人张志义，男，1963年6月12出生。被执行人郑桂兰，女，1963年10月4出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3013号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人张志义、郑桂兰发出执行通知书，责令被执行人张志义、郑桂兰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张志义、郑桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志义、郑桂兰在金融机构的存款人民币五十九万零三百三十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年四月二十八日书记员  王二现
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第521号原告：安德利集团有限公司。法定代表人：程安林，系公司董事长。委托代理人：蔡财福。被告：于俊洋。原告安德利集团有限公司与被告于俊洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后依法由代理审判员郑琦霞适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告安德利集团有限公司委托代理人蔡财福到庭参加了诉讼，被告于俊洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年3月原告与被告签订了销售协议，被告购买原告的电器产品在山东省东营市经销。到2014年3月23日对账时，被告尚欠原告货款498089元。原、被告签订了还款计划书，约定从2014年4月份起，被告每月还款5万元，至2014年底还清。逾期按月息1.5%计算。后经原告多次催讨，被告仅支付3万元，至今尚欠468089元。故原告起诉请求本院判令：1、被告立即偿付货款468089元。2、被告赔偿经济损失费，以468089元为基数从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至实际偿付之日止。3、被告承担本案一切诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求2为：被告赔偿经济损失费，以468089元为基数，从起诉之日起，按月利率1.5%计算至实际偿付之日止。在举证期限内，原告安德利集团有限公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、常住人口基本信息，以证明被告的诉讼主体资格。3、安德利集团有限公司客户还款计划及销售协议书复印件，以证明被告向原告购买产品并结欠原告498089元货款的事实。被告于俊洋未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的证据原件在庭审中出示，被告于俊洋未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据真实合法，具有法律效力，本院依法予以认定。经审理查明：2013年3月22日被告于俊洋与原告签订销售协议书，开始购买原告的产品。截至2014年3月23日，经结算，被告尚欠原告货款498089元，并由被告亲笔出具了客户还款计划，约定从2014年4月份起每月还款五万元，至2014年年底前还清，每月25日前到账，逾期按每月1分五厘计利息。还款计划出具后，被告仅于2014年12月18日偿还货款3万元，余欠货款468089元至今未还。本院认为，被告于俊洋欠原告货款的事实有其本人出具的还款计划为据，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。货款应当及时支付，被告于俊洋到期不支付货款，行为明显违约，故原告起诉要求被告于俊洋支付尚欠货款有事实、法律依据，本院予以支持。由于原、被告在还款计划中约定被告应从2014年4月份起每月还款五万元，至2014年年底前还清，每月25日前到账，若被告逾期还款的，按每月1分五厘计息，故原告主张于起诉之日起按月利率1.5%计算经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告于俊洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于俊洋应在判决生效之日起五日内支付原告安德利集团有限公司货款468089元及赔偿经济损失，经济损失以468089元为基数按月利率1.5%自2015年2月26日开始计算至判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8321元，减半收取4160.5元，由被告于俊洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  郑琦霞二〇一五年四月十五日代书 记员  李建双
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇行诉终字第00020号上诉人（原审起诉人）吴俊芝。上诉人吴俊芝不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润行诉初字第0003号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴俊芝认为，我起诉状中的第二项诉讼请求是为了依法澄清我是到北京中南海邮局寄信，不是到北京中南海周边非正常上访的事实，此属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院受理此案。本院经审查认为，吴俊芝起诉状中第一项诉讼请求是要求撤销润公（金）行罚决字（2015）4号行政处罚决定书，此诉讼请求符合受理条件，应予受理。吴俊芝起诉状中的第二项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不应予以受理。吴俊芝起诉状中第三项诉讼请求未明确行政赔偿的数额，诉讼请求不具体，不应予以受理。综上，吴俊芝起诉状中的第一项诉讼请求，原审裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润行诉初字第0003号行政裁定；二、对吴俊芝起诉状中的第一项诉讼请求，由原审法院立案受理；三、对吴俊芝起诉状中的第二项、第三项诉讼请求，不予受理。本裁定为终审裁定。审判长  章晓东审判员  张伍龙审判员  冷德华二〇一五年四月二十八日书记员  徐 雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉区法民初字第2558号原告梁庆。原告李红。（系梁庆妻子）委托代理人梁庆。被告广西玉林市金祥发房地产开发有限公司，住玉林市人民东路737号。法定代表人文乐祥。委托代理人李信，广西顺通律师事务所律师。本院在审理原告梁庆、李红诉被告广西玉林市金祥发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁庆、李红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取是25元，由原告梁庆、李红负担。审 判 长  赵 丛人民陪审员  张致华人民陪审员  蒋华君二〇一五年四月三十日书 记 员  唐 勇
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂孝南刑二初字第00021号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月25日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某、彭某于2015年3月5日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人李宗毅到庭参加了诉讼。2015年3月16日附带民事诉讼原告人江某、彭某申请撤回起诉，本院依法裁定准许其撤回起诉。本案现已审理终结。孝感市孝南区人民检察院指控，2014年8月15日17时许，被告人李某甲在孝感市孝南区广场街宇济商贸城中街其哥哥李某乙经营的粗茶淡饭餐馆前，因其母亲刘某倒垃圾一事与对面醉猫烤吧店主江某、彭某发生纠纷并扭打，致使江某夫妇受伤，经法医鉴定江某、彭某的损伤程度均已构成轻伤。为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中当庭出示和宣读了如下证据：1、书证（①被害人江某申请书；②被告人李某甲身份信息）；2、被害人江某、彭某的陈述；3、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书［孝公法鉴字（2014）第606号、第608号、第609号、第610号、第667号］；4、证人宋某、聂某甲、刘某、李某乙、陈某、杨某、聂某乙、黄某、沈某、李某丙、丁某的证言；5、被告人李某甲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体并致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控犯故意伤害罪无异议，并当庭表示认罪，请求人民法院从轻判处。其辩护人提出的辩护意见：1、起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪事实不清、证据不足。被害人陈述自相矛盾，掩盖了事实真相；证人证言与被害人陈述不一致，导致事实不清；2、被告人的行为应认定正当防卫，不构成故意伤害罪；被告人实施致伤行为时正在受到他人的不法侵害，目的是保护自己的人身权免受不法侵害；没有主动攻击行为、超过必要限度、造成重大损害；故应当认定正当防卫行为。经审理查明，2014年8月15日17时许，被告人李某甲在孝感市孝南区广场街宇济商贸城中街其哥哥李某乙经营的粗茶淡饭餐馆前，因其母亲刘某倒垃圾一事与对面醉猫烤吧店主江某、彭某发生纠纷，在打斗中致使江某夫妇受伤，经法医鉴定江某、彭某的损伤程度均已构成轻伤。另查明，2015年4月1日，被告人李某甲的家属与被害方达成刑事和解协议，由被告人赔偿被害方经济损失70000元（已履行），被害方对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、书证（①被害人江某申请书；②被告人李某甲身份信息）；2、被害人江某、彭某的陈述；3、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书［孝公法鉴字（2014）第606号、第608号、第609号、第667号］；4、证人宋某、聂某甲、刘某、李某乙、陈某、杨某、聂某乙、黄某、沈某、李某丙、丁某的证言；5、被告人李某甲的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体并致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。本案系民间纠纷而引发，案发后，被告人李某甲在庭审中当庭自愿认罪、悔罪，归案后能如实供述自己的罪行，被告人的家属与被害方达成刑事和解协议，通过向被害方赔偿经济损失、赔礼道歉获得被害方的谅解，依法可酌定从轻处罚。对辩护人提出被告人的行为应认定为正当防卫的辩护意见，因与本案查明的事实不符，本院依法不予采纳。经审前社会调查，孝感市孝南区司法局同意接收被告人李某甲为矫正对象，并建议对被告人适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2015年4月16日起至2016年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈茂华审 判 员  杨幼华人民陪审员  钟林涛二〇一五年四月十六日书 记 员  严 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第0523号原告ＸＸＸ。被告江苏中核华兴劳务有限公司。负责人李卓任，总经理。委托代理人刘啸。本院在审理原告ＸＸＸ与被告江苏中核华兴劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。审判员  张苏飞二〇一五年四月二十九日书记员  聂 慧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五垦法民二初字第00040号原告新疆九阳电气有限公司，住所地：五家渠市军垦路（老食品厂院内）。法定代表人王世荣。被告新疆天山宏业建筑安装有限公司，住所地：奇台县天山南路。法定代表人潘竞玉。案由：定作合同纠纷本院在审理原告新疆九阳电气有限公司与被告新疆天山宏业建筑安装有限公司定作合同纠纷一案中，原告新疆九阳电气有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告新疆九阳电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费2605元（原告已预交），由原告新疆九阳电气有限公司负担。代理审判员  张冉二〇一五年四月二十八日书 记 员  钱瑞
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨北民初字第39号原告吕某。法定代理人张某。委托代理人吕立波。被告于某。原告吕某与被告于某离婚纠纷一案，原告于2015年1月29日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人吕立波、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告于1999年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在滨州市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方无儿无女，加之双方性格不和，夫妻长期分居。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。双方夫妻关系存续期间无任何共同财产和存款，亦无任何债权债务。现提起诉讼，请求判令：1、要求与被告离婚；2、案件受理费由原告承担。被告于某辩称，其同意与原告离婚。经审理查明，原告吕某与被告于某于1999年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原告即回至自己父母家居住至今。现双方分居已达10余年。原、被告婚后未生育子女。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。原告吕某现为智力残疾人。上述事实，由原、被告结婚证、原告吕某提交的残疾人证以及原、被告陈述等在案佐证。本院认为，原告吕某与被告于某婚后因感情不和分居已逾十年，经本院调解无效，且双方均同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告吕某与被告于某离婚。案件受理费300元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  裴凯江审 判 员  任中杰人民陪审员  寇延涛二〇一五年四月八日书 记 员  张 英
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第735号罪犯姜业伟，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）青刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人姜业伟犯故意伤害罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿诉讼原告人经济损失人民币628898元。2013年2月2日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜业伟的悔改表现，有罪犯姜业伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜业伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜业伟减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  冯 乾二〇一五年四月二十九日书 记 员  张 强
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）白洮刑诉字69号公诉机关；吉林省白城市洮北区人民检察院；被告人黄某某，男，1965年11月19日出生，汉族，小学文化，吉林省大安市人，无业，户籍所在地吉林省大安市，住白城市，因危险驾驶，于2015年1月8日被白城市公安局监视居住；同年2月4日被白城市洮北区人民检察院决定对其监视居住。经本院决定2015年3月10日对起取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院于2014年12月23日以白洮检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，审查受理后，认为符合法定开庭条件。依法组成合议庭公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控；2014年12月18日18时许，被告人黄某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在白城市新华路与金辉街路口东侧与行人程某某发生交通事故，造成摩托车损坏，程某某受伤。经检验黄某某静脉血中乙醇含量为124.0mg／100mL。白城市洮北区人民检察院指控上述事实的证据如下；1、书证；2、鉴定意见；3、被害人程某某陈述；4、被告人黄某某供述与辩解。白城市洮北区人民检察院认为；被告人黄某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求对其依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供述，无辩解意见。经审理查明的事实；被告人黄某某于2014年12月18日18时许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车在白城市新华路与金辉街路口东侧与行人程某某发生交通事故，造成摩托车损坏，程某某受伤。经白城市公安司法鉴定中心理化检验报告；黄某某血中检出乙醇，含量为124.0mg／100mL.上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明；1、书证（1）被告人的驾驶证信息证明：被告人系有证驾驶。（2）居民身份证证明：被告人黄某某、程某某户籍信息。（3）现场勘查记录；（4）鉴定文书证明；从送检的黄某某血中检出乙醇，含量124mg／mL。（5）道路交通认定书；黄某某承担此事故的全部责任，程某某不承担此事故责任。2、被害人程某某陈述；2014年12月18日16点多，我出来遛弯，我是在金辉街与新华路路口东侧的斑马线那，我走到马路牙子了，突然有辆摩托车过来把我撞到了，我起来看见摩托车驾驶员趴在车上，他起来扶摩托要走，我把他摩托踹到了，我闻到他满身酒味。我俩撕扒一阵，我给媳妇打电话告诉她报警，巡警来了让我们去医院了。3、被告人黄某某供述；2014年12月18日13点钟，我在侯家王某某家，喝了半斤白酒。吃完饭大概14点多，我驾驶我自己无号摩托车沿新华路中心线有西向东行驶，我看见走过来两个人，我就踩刹车，我车车把右侧把东侧的那个人刮蹭一下，那人没倒，我摔倒了。我扶摩托车的时候，他俩就一起打我。后来我就什么也不知道了。本院对被告人黄某某与公诉机关就又关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，被告人黄某某亦供认，公诉意见有理，本院予以支持。本院认为；被告人黄某某酒后驾驶无号牌机动车，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第一百九十五之规定，判决如下；被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  刘 君代理审判员  赵旭东人民陪审员  陈书琴二〇一五年四月八日书 记 员  王 鑫
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民一初字第00604号原告：秦爱群，女，1971年6月23日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。原告：张晓黎，男，1971年7月10日生，汉族，盘锦广播电视台记者，住盘锦市兴隆台区。二原告委托代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：梁伟康，该公司董事长。委托代理人：朱江，该公司职工。本院在审理原告秦爱群、张晓黎诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费12，560.00元，减半收取6280.00元，由原告承担。审 判 长  费 超人民陪审员  陈海燕人民陪审员  张 磊二〇一五年四月二十三日书 记 员  那 娜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一初字第01002号原告：于某，女，××年××月××日出生，汉族，：×××3027。被告：曾某，男，××年××月××日出生，汉族，：×××7515。原告于某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告于某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称：原、被告于2010年11月12日协议离婚，离婚协议约定位于沈阳市和平区长白街23-2号1-4-1，建筑面积174.14平方米房产、位于沈阳市和平区长白西路32-1号1-10-5，建筑面积61.28平方米房产、位于沈阳市和平区太原北街84-2号1-21-27，建筑面积43.83平方米房产离婚后归原告所有。离婚后原告多次找到被告要求其办理过户手续，但被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令法院按照离婚协议约定将三处房产：1）位于沈阳市和平区长白街23-2号1-4-1，建筑面积174.14平方米房屋归原告使用，商品房买卖合同项下的权利义务由原告享有承受；2）位于沈阳市和平区长白西路32-1号1-10-5，建筑面积61.28平方米房产归原告所有；3）位于沈阳市和平区太原北街84-2号1-21-27，建筑面积43.83平方米房产归原告所有；2、诉讼费由被告承担。被告曾某诉称：2010年11月12日，我们在和平区婚姻登记处协议离婚，当时我确实签署了离婚协议书，但我认为离婚协议书签写的不公平，且婚姻存续期间原告有外遇，当时我有些赌气，其实我的心里很矛盾，并不真心想与原告离婚，所以才签的字。至于我在2014年再婚也是为了抚养照顾孩子。经审理查明：原告于某与被告曾某原系夫妻关系，2010年11月12日在沈阳市和平区婚姻登记处协议离婚。双方在2010年11月12日当天签订的离婚协议书中约定“……①位于和平区长白街23-2号1-4-1，建筑面积174.14㎡私有房产，离婚后归女方所有（地址及面积依据契证填写）。②位于和平区长白西路32-1号（1-10-5）建筑面积61.28㎡私有房产，离婚后归女方所有。③位于和平区太原北街84-2号（1-21-27）建筑面积43.83㎡私有房产，离婚后归女方所有。……”。协议中所约定的位于沈阳市和平区长白西路32-1号（1-10-5）建筑面积61.28㎡的房产，房屋所有权证号：沈房权证和平字第NO100042**号，登记日期为2009年5月20日，登记所有权人为于某，共有情况为单独所有。位于沈阳市和平区太原北街84-2号（1-21-27）建筑面积43.83㎡的房产，房屋所有权证号：沈房权证中心字第NO601629**号，登记时间为2010年2月8日，登记所有权人为于某，共有情况为单独所有。2008年9月12日，原、被告与辽宁万祥置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，就位于沈阳市和平区长白街23-2号1-4-1，建筑面积174.14㎡房产进行约定，房屋总价款1179041元，付款方式为一次性付款。2008年11月5日销售不动产统一发票显示，付款方曾某、于某，就位于沈阳市和平区长白街23-2号1-4-1，建筑面积174.14㎡房产交纳购房款1179041元。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、商品房买卖合同、契证、销售不动产统一发票等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，根据我国法律规定，夫妻双方办理协议离婚时所签订的离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2010年11月12日在民政部门办理了协议离婚，同时签订《离婚协议书》，并在协议中约定诉争房产（三处）归原告所有，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定该项协议内容系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应受到该项协议内容的约束，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于沈阳市和平区长白街23-2号1-4-1，建筑面积174.14平方米房屋归原告于某使用，该房产商品房买卖合同项下的权利由原告于某享有，义务由原告于某承受。二、位于沈阳市和平区长白西路32-1号（1-10-5），建筑面积61.28平方米的房产归原告于某所有。三、位于沈阳市和平区太原北街84-2号1-21-27，建筑面积43.83平方米的房产归原告于某所有。案件受理费7610元，减半收取3805元，由被告曾某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 菲二〇一五年四月十五日书记员 刘思维本案判决依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东岔民初字第0269号原告花爱民。被告杨广涛。被告孙道明。本院在审理原告花爱民与被告杨广涛、孙道明民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜海军二〇一五年四月二十七日书记员  师先超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）酉法民初字第00790号原告李亮，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人、被告吴清华，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告李亮与被告吴清华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日由本院审判员吴英祥公开开庭进行了审理。原告李亮，被告吴清华委托代理人吴攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亮诉称：2013年10月份，原告向被告出售彩钢瓦，被告未支付货款，累计欠款41790元，并出具了欠条，原告经多次催收未果，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款41790元，并支付相应资金利息；二、由被告承担本案诉讼费用。被告吴清华辩称：一、原告所诉的供货时间不属实，双方的买卖关系应是发生在2009年至2010年间；二、出具欠条属实，但当时被告并未核对具体的进货单据，应当予以具体结算；三、原告的起诉已超过诉讼时效；四、原告主张的利息不应得到支持，因双方并未约定资金利息。经审理查明：2009年至2012年期间，原告向被告出售彩钢瓦，货款共计约10万元，被告陆续向原告支付了部分货款，双方结算后，被告于2013年10月7日向原告出具欠条一张，金额为51790元，出具欠条之后，又支付了10000元货款。另查明：原告在庭审中，自愿放弃要求支付资金利息的诉讼请求。上述事实有原、被告的身份证复印件、欠条等证据在卷相互佐证，足以认定。本院认为，双方的买卖合同关系，有双方的当庭陈述及欠条为证，事实清楚，足以认定。被告认可出具了欠条，但认为原告出示的欠条真伪存疑，经法庭予以释明，其不申请鉴定，对该欠条本院予以认定。对欠款的金额，被告辩称未经结算即出具了欠条，应当依据具体进货单据予以结算后认定，但其未提交相应证据，本院不予采信，原告主张的欠款金额41790元本院予以认定。对于资金利息，原告当庭予以放弃，系其对自身权利的处置，本院予以确认。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，根据被告给原告出具的欠条，其出具时间为2013年10月7日，至原告起诉之日，尚未超过两年，故对被告该辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴清华限于本判决生效之日起三日内支付原告李亮41790元货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元已由原告李亮预交，因适用简易程序审理减半收取422元，由被告吴清华承担，退回原告李亮844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  吴英祥二〇一五年四月二十七日书记员  陈长周
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬非诉行审字第134号申请人扬中市城市管理行政执法局。法定代表人匡越石，局长。委托代理人张宝元，该局法制科科长。委托代理人左连辉，该局法制科办事员。被申请人扬中市金腾物贸有限公司五金分公司，住所地扬中市市区江洲南路163号。负责人戴良凤，经理。2014年6月5日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营风机、脚轮等商品的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。同年7月14日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年9月3日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。另查明，被申请人曾因店外占道经营于2012年9月17日被处罚过。2014年12月9日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010120号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年4月11日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元并加处罚款人民币500元。本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第010120号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝纪网审判员  张中平审判员  韩春华二〇一五年四月二十八日书记员  王 坤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵高新执字第227号申请人唐会珍，女，汉族，生于1940年5月10日，住四川省绵阳高新区磨家镇茅针寺村6组，身份证号码：510702194005106322。申请人陈德秀，女，汉族，生于1968年8月19日，住四川省绵阳高新区磨家镇茅针寺村6组，身份证号码：510702196808196463。申请人吕志文，男，汉族，生于1989年3月12日，住四川省绵阳高新区磨家镇茅针寺村6组，身份证号码：510703198903123719。被执行人杨光明，男，汉族，生于1962年7月9日，住四川省安县界牌安绵大道南段32号，身份证号码：510724196207096115。被执行人郑成林，男，汉族，生于1979年11月18日，住四川省绵阳高新区磨家镇茅针寺村1组，身份证号码：510703197911183717。本院作出的（2013）绵高新刑初字第50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力的，被执行人杨光明、郑成林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人杨光明的银行存款人民币498656元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产并依法评估、拍卖。二、冻结或划拨被执行人郑成林的银行存款人民币163893元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产并依法评估、拍卖。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一五年四月二十三日书记员  杜国选
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民四初字第163号原告：广州市五环体育会所，住所地广东省广州市天河区水荫路115号天溢大楼A区。法定代表人：张赛花，系该所经理。委托代理人：邓婉琦、吴艳红，均系该所职员。被告：广州市迪仕康物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦四层408房。法定代表人：蓝庆文。本院在审理原告广州市五环体育会所诉被告广州市迪仕康物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州市五环体育会所于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市五环体育会所向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市五环体育会所撤回起诉。本案受理费1990元减半收取995元，由原告广州市五环体育会所负担。审 判 长  符 慧人民陪审员  杨昌南人民陪审员  陈礼荣二〇一五年四月二十四日书 记 员  李佳琦何靖文
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第409-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人初枫。本院依据已经发生法律效力的（2013）莱山商初字第253号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值220000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年四月二十三日书记员  苏 兴
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民小字第00492号原告张建材。被告赵忠辉。原告张建材诉被告赵忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建材、被告赵忠辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建材诉称，被告于2011年从我处取走亚麻籽油、红花籽油等价值48000元的货物，后陆续给付部分货款，至2014年1月18日尚欠货款10000元，被告于当日给我出具欠据一份，后经我多次向被告索要一直未付，故诉至法院，要求被告立即给付货款10000元，并承担本案诉讼费。被告赵忠辉辩称，我不同意原告的诉讼请求，我是给原告写了一张欠条，但是我已经偿还完毕，不欠他一分钱。经审理查明，原、被告于2007年相识。原告于2011年通过被告介绍从香港信愿行陕西宝鸡有限公司购进价值63000元的亚麻籽油、红花籽油。后期原告自行销售了一部分，将剩余价值48000元的货物委托被告代为销售，被告先后给付原告一部分货款，剩余价值10000元的货款没有给付原告，被告于2014年1月18日给原告出具了欠据一份。后该款经原告多次催要被告均以种种理由拒不给付，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的由被告出具的欠据一份在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原告委托被告代为销售上述剩余货物，在被告给付原告大部分货款，其给原告出具的欠10000元货款的欠据后，视为双方建立了买卖关系，双方之间的买卖行为系双方之间真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。判决被告给付原告货款10000元。关于被告提出已全部给付原告剩余货款，不欠原告货款的辩解，因其未提供证据证明其辩解，其辩解无事实依据，故对其该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵忠辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告张建材货款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一五年四月三十日书记员  雷 蕾
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第897号原告于建华，女，1974年2月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人刘建华，男，47岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人王树全，42岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告李艳聪，男，1971年9月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人王春，内蒙古庆州律师事务所律师。原告于建华诉被告李艳聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建华的委托代理人刘建华、王树全和被告李艳聪及其委托代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建华诉称，2014年8月至9月份，被告分三次从我处借款共计126300元，此款至今未还。请求人民法院判令被告偿还借款126300元，并承担本案的诉讼费用。被告李艳聪辩称，被答辩人所诉不属实，被答辩人持有的答辩人书写的“借据”，是答辩人与被答辩人的丈夫王树全兑现“木工施工承包合同”的凭证，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，故答辩人请求贵院在核查本案事实的基础上，驳回被答辩人的无理诉讼。理由如下：（一）、在2014年5月12日，为完成棚户区改造花园小区9号、10号、13号住宅楼工程，答辩人与被答辩人丈夫王树全签订了“木工施工承包合同”，在这之前答辩人与被答辩人之间并不相识，也就是答辩人为了履行“木工施工承包合同”才认识的被答辩人，因此，在客观上答辩人与被答辩人只能是为了履行“木工施工承包合同”，才发生债权债务关系，不可能被答辩人无缘无故借给答辩人债款，更谈不上巨额借款。（二）、答辩人在履行“木工施工承包合同”过程中，答辩人共完成12933平方米，根据“木工施工承包合同”第一条第八款：按全部工程模板粘灰面32.5元／平方米计算，答辩人共完成工程量为12933平方米X32.5元／平方米=420322元，答辩人就是为了给工人兑现工资，在被答辩人处留下的结算凭证，即答辩人给被答辩人书写的借据，具体事实是，在被答辩人手中的三枚借据：一枚为2014年9月1日书写，是被答辩人直接发给17名工人的工资，金额为66300元。为了日后兑现“木工施工承包合同”，答辩人给被答辩人书写的借据；另一枚是2014年9月8日（注：8月节晚上），答辩人在被答辩人处支取现金4万元，书写的借据，发给了22名工人8月份全部工资；还有2万元借据，该款用于工程杂项开支。以上有39名工人全部在现场，工人可以证明事实真相，因为木工这块是答辩人承包的，工人是答辩人招来的，写借据是用于答辩人与被答辩人结算工程款时的凭证，工资表被答辩人拿去，是为了监督答辩人是否给工人兑现工人工资。（三）、答辩人根据“木工施工承包合同”的规定，全面履行了“木工施工承包合同”，共完成工程量为420322元，至今被答辩人的丈夫王树全与答辩人没有进行结算，因此，答辩人没有抽回这三枚借据，那么，被答辩人持有的借据是“木工施工承包合同”的结算凭证，不应该由被答辩人持有，更不能作为被答辩人的债权凭证。（四）、根据答辩人完成的“木工施工承包合同”的工程量，答辩人没有拖欠被答辩人丈夫王树全债款的事实。综上所述，答辩人认为：被答辩人的诉讼不属实，答辩人没有拖欠被答辩人债款的事实，请法庭在认真核查本案事实的基础上，驳回被答辩人的无理诉讼，请贵院依法予以支持。经审理查明，被告李艳聪和案外人王树全于2014年5月12日签订了一份“木工施工承包合同”，被告李艳聪以给其雇用的木工发工资为由，分别于2014年9月1日和2014年9月6日从原告于建华处借款66300元及40000元，但被告李艳聪借款后，并未给其雇用的木工发工资，而是由案外人王树全为被告李艳聪雇用的木工代发的工资。被告李艳聪在工资表最后一页注明“花园小区13#木工工资全部开清”，并签上了自己的名字。被告李艳聪于2014年8月5日又以孩子上大学为由从原告于建华处借款20000元。被告李艳聪分别为原告于建华出具了三枚借据。共计从原告于建华处借款126300元，此款被告李艳聪未偿还。上述事实，有原告于建华提供的借据三份、工资表一份及原告于建华和被告李艳聪的陈述等证据予以证实。本院认为，被告李艳聪和案外人王树全签订了一份“木工施工承包合同”，双方存在劳务合同关系，被告李艳聪与原告于建华并不存在这种合同关系。被告李艳聪抗辩称从原告于建华支取的66300元和40000元，是为给雇用的木工发放的工资，另20000元借款，用于工程杂项开支，出具的3枚借据是“木工施工承包合同”结算凭证，但原告于建华提供的工资表中，被告李艳聪在最后一页签字注明“花园小区13#木工工资全部开清”，证实案外人王树全已替被告李艳聪雇用的木工发放了工资。故被告李艳聪从原告于建华处借款并不是“木工施工承包合同”的工程款，被告李艳聪应当予以偿还，于建华作为本案原告的主体适格。关于被告李艳聪与案外人王树全工程款的结算，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李艳聪偿还原告于建华借款126300元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1413元，由被告李艳聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎攀龙二〇一五年四月十五日书记员  阿木尔
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭商初字第00320号原告月星集团沭阳国际家居广场有限公司，住所地沭阳县迎宾大道58号。法定代表人丁佐勇，该公司董事长。委托代理人周成刚，该公司员工。被告周春，居民。本院在审理原告月星集团沭阳国际家居广场有限公司诉被告周春租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告月星集团沭阳国际家居广场有限公司撤回起诉。案件受理费347元，减半收取173.50元，由原告负担。审判员  岳阳二〇一五年四月二十七日书记员  赵雪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兖商初字第110号原告：兖州市农村信用合作联社，住所地兖州市建设东路***号。法定代表人：井长峰，职务理事长。委托代理人：郭群，系该单位客户经理。被告：刘冰。被告：董朋，济宁市兖州区兴隆庄镇堡子村146号。被告：钱民德，兖州区交通运输局职工。委托代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。被告：刘明。委托代理人：刘丽洁，兖州煤机厂工人。委托代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。本院于2015年4月20日公开开庭审理原告原告兖州市农村信用合作联社与被告刘冰、董朋、钱民德、刘明金融借款合同纠纷一案，2010年5月28日原告与被告刘冰签订个人借款合同，约定借款期限自2010年5月28日至2012年5月24日借款金额9万元；同日原告与被告钱民德、刘明签订最高额保证合同，被告钱民德、刘明在被告刘冰、董朋欠原告借款本息9万范围内承担连带保证责任。被告董朋与被告刘冰系夫妻关系，2010年5月26日与原告签订夫妻双方共同还款承诺确认书。原告要求被告刘冰、董朋偿还借款本金9万元、截止于2015年1月21日前利息和逾期利息67844.55元、自2015年1月22日至本息付清之日按照合同约定计算的利息和逾期利息，被告钱民德、刘明在被告刘冰、董朋欠原告借款本息9万范围内承担连带保证责任。被告刘冰、董朋主张原告的起诉已超过诉讼时效，虽然原告不认可，但是原告未提供证据证明在2年诉讼时效内曾向二被告主张权利。被告刘明、钱民德主张原告的起诉已超过保证期间，虽然原告不认可，但是原告未提供证据证明在2年保证期间内曾向二被告主张权利。四被告均要求驳回原告诉讼请求。现原告申请撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告兖州市农村信用合作联社撤回对被告刘冰、董朋、钱民德、刘明起诉。案件受理费3457元，减半收取1728.5元，由原告负担。审判员  刘新刚二〇一五年四月二十三日书记员  徐秋月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第01497-1号原告周华伟，男，汉族，1986年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告朱雯雯，女，汉族，1988年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告周华伟诉被告朱雯雯民间借贷纠纷一案中，原告周华伟于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱雯雯银行存款550000元或查封其同等价值的财产。原告周华伟已提供担保［担保人陈巧玲自愿用其名下的坐落于梁园区叶庄乡乔庄村一巷76号，房产证号为商市房权证（2014）字第B0264**号房产提供担保］。本院认为，原告周华伟的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告朱雯雯的银行存款550000元或查封其同等价值的财产；二、查封担保人陈巧玲名下用于本案担保的坐落于梁园区叶庄乡乔庄村一巷76号房产证号为商市房权证（2014）字第B0264**号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 梅二〇一五年四月二十四日书记员 邵悦恒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第01567号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。法定代表人汤伟，总经理。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。被告朱清洲。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告朱清洲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。审判员 杨 睿二〇一五年四月二十一日书记员 罗雪雯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第2641号罪犯肖仕昆，男，1987年6月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2008年11月24日作出（2008）船山刑初字第172号刑事判决，以被告人肖仕昆犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币6000元（已执行，见裁定）。刑期起于2008年8月6日止于2018年5月25日。判决生效后交付执行。于2008年12月26日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年11月20日、2013年5月22日作出（2011）成刑执字第5860号和（2013）成刑执字第2971号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年3个月，减刑后刑期止于2016年1月25日。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核106分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖仕昆减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年四月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓代理审判员  谭默娜人民陪审员  张朝中二〇一五年四月十三日书 记 员  刘 驰
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第466－1号申请执行人陈子平。被执行人吴振增。本院依据已发生法律效力的（2014）温泰雅商初字第172号民事调解书，业已受理申请执行人陈子平申请执行被执行人吴振增民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人吴振增的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入67000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余夏盛（）二〇一五年四月二十五日书 记 员  夏晓宾
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字44号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人黄某某，男，1983年7月生于江西省石城县，汉族，本科文化，农民。家住江西省石城县屏山镇。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月4日被取保候审，2015年4月10日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月初开始，被告人黄某某伙同黄某甲、赖某某、黄某乙等人每人出资人民币10000元，在石城县屏山镇长江村陶金坑小组的赖氏厅堂等处开设赌场，并雇请黄某丙、黄某丁等人为赌场放哨。被告人黄某某与黄某甲等人共同管理赌场事物。被告人黄某某等人采取“百家乐”方式吸引他人赌博，每天参赌人员二、三十人，直至2013年3月12日晚上，被石城县公安局查处才被迫终止赌博活动。2014年9月3日，黄某某主动到石城县公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某甲、赖某某的供述，证人黄某丙等六人的证言，辨认笔录，现场检查笔录，被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某为谋取非法利益，伙同他人提供赌博场所、赌具，聚众赌博，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某某自动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖力生二〇一五年四月二十三日书记员  黄小英
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝双民初字第02487号原告刘帅，男，1975年3月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告纪中清，男，1961年8月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人刘洪，男，汉族，法律工作者，住朝阳市双塔区。原告刘帅诉被告纪中清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨兆丛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帅，被告纪中清的委托代理人刘洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘帅诉称，2012年6月至8月期间，原告给被告提供建筑材料，期间被告给付原告部分建筑材料款，至今日还有欠款贰万陆千柒百元整未还，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，故诉至人民法院。请求法院依法判决被告偿还欠款27，000元。被告纪中清辩称，我是与邹德庆签订的采购合同，货款也给付了邹德庆，原告的起诉缺少依据。经审理查明，案外人邹德庆系原告雇佣的工作人员，经其联系，原告向被告供应水暖材料。2012年6月19日至2012年9月19日，由邹德庆经手（被告将货款给付邹德庆后，邹德庆给被告出具收条），被告分三次给付原告欠款20，000元。2013年1月29日，邹德庆又给被告出具收条一份，载明，“今收到水暖材料款贰万元整￥（20000）”。2014年1月28日，被告纪中清为原告出具欠条一份，载明，“今欠材料款文祥豪府29#32#水暖件款6，700元（陆仟柒佰元）”。庭审中，原告称，邹德庆于2013年1月29日收到的货款20，000元，并未交给原告，被告尚应给付货款26，700元。被告认为其应给付6，700元。上述事实，有当事人陈述，欠条、收条等证据附卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点系被告给付邹德庆20，000元货款性质的认定。案外人邹德庆系原告雇佣人员又系涉案业务的经办人，在收取诉争款项之前亦从被告处直接收取过货款，对此原告系明知的，因此其收取货款的行为既属职务行为，又构成表见代理。同时在被告给付邹德庆20，000元货款之前，原告对被告将货款直接给付邹德庆的行为并未提出异议，亦未告知被告不再将货款直接给付给邹德庆，故被告将货款给付邹德庆的行为并无不当，应当认定已给付原告。原告要求被告另行给付货款20，000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告纪中清于本判决生效后10日内给付原告刘帅货款6，700元；驳回原告刘帅其他诉讼请求。案件受理费234元（已减半收取），由被告纪中清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇一五年四月二十八日书记员  宋 华
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第0775号上诉人（原审原告）天津市源泰德润钢管制造集团有限公司，住所地天津市静海县大邱庄工业区。法定代表人高树成，总经理。被上诉人（原审被告）李明亮。上诉人天津市源泰德润钢管制造集团有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5828号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市源泰德润钢管制造集团有限公司以已协商调解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津市源泰德润钢管制造集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市源泰德润钢管制造集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市源泰德润钢管制造集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一五年四月十三日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民初字第04916号原告易新跃。委托代理人曾文，湖南中湘律师事务所律师。被告何磊。本院在审理原告易新跃诉被告何磊不当得利纠纷一案中，原告易新跃于2015年4月10日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告易新跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告易新跃撤回起诉。本案受理费59708元，因撤诉减半收取29854元，因司法救助减免24854元，实际收取5000元，由原告易新跃负担。审 判 长 谢 斌人民陪审员 杨 宏人民陪审员 吴松球二〇一五年四月二十八日书 记 员 谢倩云
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第117-1号申请执行人单巍，男，汉族，1975年11月27日出生。被执行人河南利华实业发展有限公司。法定代表人翟卫启，董事长。被执行人翟卫启，男，汉族，1965年6月23日出生。关于单巍申请执行河南利华实业发展有限公司、翟卫启民间借贷纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第251号民事调解书已经发生法律效力，调解书记载：被告河南利华实业发展有限公司、翟卫启于2015年2月15日前返还原告单巍元借款本金195万元及利息80万元；案件受理费14400元、保全费5000元二被告承担。但被告河南利华实业发展有限公司、翟卫启未依照调解书确定内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南利华实业发展有限公司、翟卫启的银行存款2786494元（其中包含借款本金、利息、诉讼费、执行费等）或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杨中阁二〇一五年四月八日书记员  闫景伦
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第01135号原告：吴某，女。被告：于某某，男。原告吴某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审��。原告吴某、被告于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年2月25日登记结婚，婚后双方感情尚可，生有一子于某甲。自2012年起双方因家庭琐事开始矛盾不断，自2013年10月起双方分居至今，感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子随被告共同生活，原告每年承担抚养费2000元，诉讼费用双方各承担一半。被告辩称：同意离婚，婚生子于某甲同意随被告共同生活，要求原告每月支付抚养费500元。经审理查明：原告吴某与被告于某某于2005年2月25日登记结婚，婚后生有一子于某甲（2006年4月5日生，现读小学三年级），双方无共同财产、债权及债务。婚后双方感情尚可，自2013年10月起双方分居至今，原、被告均系农业家庭户口，无固定职业。原告以性格不和、感情破裂为由诉至本院。本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、原告提供的结婚证两份、常住人口登记卡复印件两份、结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件一份在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：夫妻之间应当互敬互爱、互相帮助，维系和睦的家庭关系。在本案中，原、被告婚后感情尚可，自2013年10月起双方分居至今，被告亦同意原告离婚的诉讼请求，可见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子于某甲抚养一节，原告诉请婚生子随被告共同生活，被告在庭审中表示同意，故婚生子可随被告共同生活。关于抚育费支付一节，原告系农业家庭户口，无固定职业，结合农村居民人均收入及受诉法院所在地人均消费标准，抚育费本院酌定每月400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十��条之规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告于某某离婚。二、婚生子于某甲随被告于某某共同生活，原告吴某每月支付抚育费400元，自本判决生效次日起至婚生子有独立生活能力时止，每月1日前给付当月抚育费。案件受理费300元，减半收取150元，原告吴某承担75元，被告于某某承担75元（此款已由原告交纳，被告在给付第一个月抚育费时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  冷雪冰二〇一五年四月二十三日书 记 员  闫 雪
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1545号罪犯宋建宾，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年5月24日作出（2011）奎刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人宋建宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年7月21日起，至2016年1月20日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年9月20日获得记功奖励一次，2015年3月10日受表扬奖励一次，2015年3月10日受嘉奖奖励一次，余刑不足九个月，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋建宾准予在行政奖励对应幅度内减刑，其刑期变更为自2010年7月21日起，至2015年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00939号原告毛文龙委托代理人王某某被告史元被告谢聪原告毛文龙与被告史元、谢聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员武建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛文龙及其委托代理人王某某、被告史元、被告谢聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛文龙诉称：2014年3月15日，被告向原告借款7万元，借款时原、被告口头约定借款利率为月息叁分。被告谢聪为被告史元的借款进行了担保。后原告向被告索款未果。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告归还借款7万元，并承担自借款之日至实际还款之日按银行基准利率四倍计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告史元、谢聪辩称：向原告借了7万元是事实，口头约定利息按照叁分计算，3月份的2100元利息已经于借款实际交付的时候扣除了，4月份还还了一次2100元的利息。经审理查明：2014年3月15日，被告史元向原告毛文龙出具借条，借条载明“借条今借到毛文龙现金柒万元正（¥70000）借款人：史元担保人：谢聪2014年3月15日史：137××××6899谢：152××××2626”。借款时原被告口头约定借款利率为叁分月息。当天原告将68000元通过银行转账打到了两被告提供的银行卡上，被告史元现金给付了原告100元。同年4月份被告史元交付给原告毛文龙3000元，其中2100元是本案借条的利息，900元系双方其他经济往来。上述事实由原、被告陈述以及原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系不违反法律强制性规定，应认定为合法、有效。关于本金，本案中借条载明借款70000元，但是实际交付时，原告毛文龙扣除了2100元利息，故本案借款初始本金应为67900元。案件审理过程中，被告史元支付至2014年4月的利息中超出中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的部分，原告亦同意从本金中扣除。经核算，截止2014年5月15日，被告史元尚欠原告毛文龙借款本金67076.52元。关于利息，对于2014年5月16日之后的未付利息，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，未超出法律规定范围，本院依法予以支持。被告谢聪自愿为被告史元的借款提供保证担保，且未约定担保方式，根据法律规定，视为连带责任担保。故原告主张被告谢聪承担连带担保责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告史元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛文龙支付借款本金67076.52元及利息（从2014年5月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止）。二、被告谢聪对上述借款及利息承担连带还款责任。三、驳回原告毛文龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，原告负担38元，被告史元、谢聪负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  武建国二〇一五年四月二十九日书记员  陈静怡相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1060号原告张建，男。被告江苏宇峰投资担保有限公司。法定代表人张绍志。原告张建诉被告江苏宇峰投资担保有限公司（以下简称宇峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加了诉讼，被告宇峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建诉称，原告与被告分别于2012年3月8日、2012年6月9日、2012年6月29日在宇峰公司签订了《投资服务协议》三份，合同约定：委托投资金额分别为壹万元（10000元，服务期限为1年），贰拾壹万元（210000元，服务期限为18个月），拾万元（100000元，服务期限为18个月），被告相应的向原告出具了《收据》，被告保证年收益率为19%，从资金到位的次日开始计算收益，收益按季支付，被告对本金和收益应先行垫付，确保原告足额收回本金和收益，该《投资服务协议》实为《借贷合同》。在2010年6月8日原告收到被告偿还的10000元的一季度利息475元后，被告再无还款，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还本金320000元及利息165616元，按照合同约定的年息19%计算，从合同订立之日起计算至诉讼之日（即2015年3月10日）止，共计485616元；诉讼费由被告承担。被告宇峰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月8日，原告张建（甲方）与被告宇峰公司（乙方）签订《投资服务协议》一份，协议约定：甲方具有对外投资和获取回报的完全行为能力，自愿将人民币：壹万元整（￥10000）资金投向乙方推荐项目。乙方对甲方投资的本金、收益进行全额担保。服务期限1年，自2012年3月8日至2013年3月8日。双方约定甲方投资的年收益率为19%，资金到位次日开始计算收益，收益按季支付。服务期满后，甲方如收回投资，甲方已经积极配合乙方先行解除相关抵押手续后，乙方确保甲方足额收回甲方投资的本金、收益。协议第八条第1项约定，如项目方或资金使用方到期不能支付甲方投资的本金和收益，乙方应先行垫付。原告陈述协议签订后原告在被告公司财务室将现金10000元交付被告会计，被告向原告出具盖有其财务专用章的10000元收据一份。原告陈述该10000元投资款被告已经支付了3个月利息475元。2012年6月9日，原被告又签订一份《投资服务协议》，协议内容同前述协议基本一致，甲方具有对外投资和获取回报的完全行为能力，自愿将人民币：贰拾壹万元整（￥210000）资金投向乙方推荐项目。服务期限自2012年6月9日至2013年12月9日。协议签订当日，原告在中医院旁边的工商银行将210000元转存到被告指定的卡中，被告出具盖有其财务专用章的210000元收据一份。2012年6月29日，原被告再签订一份《投资服务协议》，协议内容同前述协议基本一致，甲方具有对外投资和获取回报的完全行为能力，自愿将人民币：壹拾万元整（￥100000）资金投向乙方推荐项目。服务期限自2012年6月29日至2013年12月29日。被告向原告出具盖有其财务专用章的100000元收据一份。原告提交被告工商登记查询表一份，证明被告宇峰公司现还在营业中，法定代表人为张绍志。上述事实有原告提交的原被告双方签订的投资服务协议、被告向原告出具的收款收据、工商银行查询表、被告宇峰公司工商登记查询表等予以证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原被告双方虽然签订的系投资服务协议，但从原被告双方的合同内容可以反映，原告将款项交付被告，被告给付原告固定的投资收益，双方的关系应系民间借贷关系，被告应按照约定向原告偿还借款本金并按照约定支付利息。故原告要求被告偿还投资本金320000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原被告双方约定年息为19%。故对于原告出借的10000元的款项，扣除被告已经支付的三个月利息，被告应支付原告自2012年6月9日起至2015年3月10日止期间的利息；对于原告出借的210000元的利息，被告应支付原告自2012年6月10日起至2015年3月10日止期间的利息；对于原告出借的100000元的利息，被告应支付原告自2012年6月30日起至2015年3月10日止期间的利息，本案中，原告主张的三笔借款期间利息合计165616元未超过双方合同约定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宇峰投资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建支付投资款本金320000元并支付收益金（利息）165616元，合计485616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8580元，减半收取4290元，由被告江苏宇峰投资担保有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  沈九安二〇一五年四月二十日书记员  苏 颖
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）初字第968号原告李健星。被告杜乙。被告杜甲。法定代理人杜乙。原告李健星与被告杜乙、被告杜甲相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告李健星、被告杜甲的法定代理人即被告杜乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健星诉称：原告系上海市闸北区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告杜乙、被告杜甲系上海市闸北区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。被告方在装修过程中，将上海市闸北区阳曲路XXX弄XXX号XXX室内卫生间与厨房间予以改动，将厨房间排气口安装于过道内，影响原告生活。经与被告方交涉未果，遂诉请判令被告方恢复上海市闸北区阳曲路XXX弄XXX号XXX室卫生间与厨房间原状。被告杜乙、被告杜甲共同辩称：被告方确实将上海市闸北区阳曲路XXX弄XXX号XXX室内卫生间与厨房间做了改动，厨房间排气管接入过道内，但未正对原告房门，且原、被告双方卫生间排气口原本正对大楼过道，被告方的行为未对原告生活造成影响，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告李健星系上海市闸北区阳曲路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，被告杜乙、被告杜甲系上海市闸北区阳曲路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，原、被告系左右邻居关系。被告杜乙、被告杜甲在装修期间，将上海市闸北区阳曲路XXX弄XXX号XXX室内卫生间与厨房间予以改动，将厨房间排风口接入大楼过道内。原告经与被告协商未果，遂诉至本院作如上诉请。另查明，原、被告房屋的房门东西向相对。原告方卫生间排气口、被告方卫生间排气口及被告方厨房间排风口均朝北正对大楼过道，与原、被告房门成90度直角。在案件审理过程中，经本院释明，原告李健星未能提供相应证据证明被告方将厨房间排气口接入大楼公用过道内对原告的生活造成影响。以上事实，有双方当事人的陈述、原告房屋所有权证复印件、被告方房产信息复印件、照片、整改通知书等证据为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告方在装修期间，虽然将上海市闸北区阳曲路XXX弄XXX号XXX室的卫生间与厨房间予以改动，并将厨房间排气口接入大楼公用通道内，但原、被告同住一楼，为左右邻居关系，原、被告房门东西向相对，被告方厨房间排气口朝北正对大楼过道，且经本院释明，原告未能提供充分证据证明被告方改动厨房间与卫生间的行为对原告生活带来影响，现原告的相关诉讼请求，无相应事实依据与法律依据，本院实难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：对原告李健星的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告李健星自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈伟俊二〇一五年四月三十日书 记 员  林晶颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00201-1号申请执行人贺静静，女，1987年4月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路。被执行人张迪，男，1987年6月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇卢庄村前卢庄。贺静静与张迪民间借贷纠纷一案，2014年8月26日作出的（2014）州民一初字第01668号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年02月03日立案执行，于2015年2月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年4月13日向申请人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01668号民事判决书所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一五年四月二十四日书记员  王 征
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新商初字第444号原告：周慧敏，居民。被告：梁伟明。被告：王伟龙。本院在审理原告周慧敏诉被告梁伟明、王伟龙民间借贷纠纷一案中，原告周慧敏于2015年4月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周慧敏撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周慧敏负担（已交纳）。审判员  秦妙二〇一五年四月二十九日书记员  盛瑛
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2015）深民小字第16号原告：耿银磊。委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。被告：王海涛。被告：沧县勇盛车队。住所地：沧州市沧县姚官屯。被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市西环中街*号。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。负责人：艾军，经理。委托代理人：孙和卜，公司职工。原告耿银磊与被告王海涛、沧县勇盛车队、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：天安沧州支公司）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：永安沧州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员崔艳雪适用小额诉讼程序于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告耿银磊委托代理人郝国辰，被告永安沧州支公司委托代理人孙和卜到庭参加诉讼。被告王海涛、沧县勇盛车队、天安沧州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告耿银磊诉称：2014年4月1日2时30分，原告耿银磊驾驶冀A×××××车行驶至黄石高速黄骅方向204公里＋300米处，与被告王海涛驾驶的冀J×××××冀J×××××挂车追尾相撞，造成冀A×××××车乘车人孙贺抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定，原告耿银磊承担此事故主要责任，被告王海涛承担此事故次要责任。原告耿银磊系冀A×××××车所有人，其损失有车辆损失32455元、公估费2547元，共计35002元。要求被告天安沧州支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分由被告永安沧州支公司在商业三者险范围内按照30%的比例予以赔偿。被告永安沧州支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，冀J×××××车在被告永安沧州支公司投保了500000元的商业三者险并不计免赔，冀J×××××挂车投保了50000元的商业三者险并不计免赔，在核实车辆行驶证、驾驶证真实有效后，原告的损失首先由被告天安保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分由被告永安沧州支公司按照事故责任比例赔付，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告王海涛未答辩。被告沧县勇盛车队未答辩。被告天安沧州支公司未答辩。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年4月1日2时30分，原告耿银磊驾驶冀A×××××车行驶至黄石高速黄骅方向204公里＋300米处，与被告王海涛驾驶的冀J×××××冀J×××××挂车追尾相撞，造成冀A×××××车乘车人孙贺抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定，原告耿银磊承担此事故主要责任，被告王海涛承担此事故次要责任。冀J×××××冀J×××××挂车的所有人为被告沧县勇盛车队，该车在被告永安沧州支公司投保了550000元的商业三者险并不计免赔。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及民事责任的承担。原告耿银磊围绕争议焦点提供证据如下：1、身份证、行驶证、驾驶证，证明原告耿银磊系冀A×××××车所有人并具有驾驶资格；2、公估报告，证明冀A×××××车车辆损失32455元；3、票据，证明支出公估费2547元；4、保单，证明冀J×××××车在被告天安沧州支公司投保了交强险。被告王海涛、沧县勇盛车队、天安沧州支公司未提交证据。被告永安沧州支公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、3、4无异议，对证据2有异议，认为该公估报告系单方委托，鉴定应是双方当事人共同在场的情况下作出，且没有修理发票予以印证，不能反映真实的修车情况。本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据1、3、4，被告无异议，故予以确认；对于原告提交的证据2，鉴于其是有资质的鉴定部门对肇事车辆进行实际勘验后作出的专业性结论，该结论真实合法，故应予采信。根据上述证据，本院另查明：原告耿银磊系冀A×××××车辆所有人。冀J×××××车在被告天安沧州支公司投保了1份交强险。经河北天元保险公估公司评估，冀A×××××车的车辆损失为32455元。为此，原告支出公估费2547元。本院认为：机动车驾驶人耿银磊在过度疲劳下驾驶机动车在高速上行驶，且遇前方情况未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，其应承担主要责任；机动车驾驶人王海涛驾驶机动车发生故障后停车，未按规定在车后方向设置警告标志，是造成事故的又一原因，其应承担次要责任。鉴于肇事车辆在被告天安沧州支公司、被告永安沧州支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，故原告的损失首先由被告天安沧州支公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告永安沧州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足或免赔部分，因被告王海涛、沧县勇盛车队均未举证证明其之间系何关系，故由其共同赔偿。原告所提车辆损失、公估费，均系事故所致损失，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于判决生效后10日内，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告耿银磊车辆损失2000元；二、于判决生效后10日内，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告耿银磊车辆损失9136元、公估费764元，合计9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海涛、沧县勇盛车队共同负担。本判决为终审判决。审判员  崔艳雪二〇一五年四月二十一日书记员  齐 沛
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第52号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路。法定代表人陈国，职务行长。委托代理人王文杰，系原告职工。特别授权代理。委托代理人蔡同生，系原告职工。特别授权代理。被告赵本善。被告马振健。被告赵刚本。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告赵本善、马振健、赵刚本金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰到庭参加诉讼。被告赵本善、马振健、赵刚本经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告赵本善于2013年2月21日由马振健、赵刚本为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限1年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2014年2月，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息8157.69元（利息计算至2014年12月10日），其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人马振健、赵刚本的连带责任；诉讼费由被告承担。原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；5、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；7、2014年12月10日利息清单一份。被告赵本善、马振健、赵刚本未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年2月21日，被告赵本善与原告微山农行签订了编号37020120130039522号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告赵本善借款本金人民币50000元。借款用途：养猪；用款方式：自助可循环方式。借款额度有效期限（自2013年2月21日至2014年2月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.00%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵本善在借款合同的借款人处签字确认，被告马振健、赵刚本在保证合同的保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告赵本善支付借款人民币50000元。截止至2014年12月10日，被告赵本善欠原告借款本金50000元，利息8157.69元。上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；5、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；7、2014年12月10日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。本院认为，原告微山农行与被告赵本善、马振健、赵刚本签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告赵本善发放贷款后，被告赵本善没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告赵本善及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告赵本善、马振健、赵刚本经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵本善于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息8157.69元（利息计算至2014年12月10日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告马振健、赵刚本对上述贷款本息承担连带保证责任；被告马振健、赵刚本在承担相应保证责任后，有权向被告赵本善追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告赵本善、马振健、赵刚本共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  常成伟人民陪审员  侯晓听二〇一五年四月二十四日书 记 员  李婷婷
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第673号原告：王某，农民。委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张妍，山东亚联律师事务所律师。被告：张某，农民。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  吴茂磊二〇一五年四月二十二日书记员  席福丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江法执字第16-5号申请执行人：广西辽大饲料集团有限公司，住所地：南宁市江南区金凯路96见隆工业园综合服务楼803号。法定代表人：李西秒，董事长。被执行人：湛江国大饲料有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇沙泥村委会路段东侧（即工业园）。法定代表人：梁朝，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第897号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。本院查明：被执行人湛江国大饲料有限公司在遂溪县农村信用合作联社附城信用社有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人湛江国大饲料有限公司在遂溪县农村信用合作联社附城信用社开设的账号为80×××70内存款人民币12000.00元至本院账号内。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘显杰二〇一五年四月二十八日书记员  邓 兵
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第383号原告：钱某某，女，1992年1月15日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县匡远镇蓬莱村委会苏羊村***号。被告：何某某，男，1989年11月11日出生，汉族，宜良县人，农民，住址同上。原告钱某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称：我与被告自由恋爱，双方未登记结婚即同居生活，于2009年10月18日生育一女何甲，现在宜良县蓬莱小学上幼儿园中班，于2013年9月25日在宜良县民政局自愿补办结婚登记手续。我与被告感情一直不错，生了孩子后开始产生矛盾，2012年被告经常打我，我舍不得孩子一直忍着，后来被告改了一些，我们才去补办结婚登记，但结婚后我们经常冷战，虽然不会吵打，但是基本不说话，被告不能很好的处理我们之间的关系，每次说要商量我们的事，但都做出过激的行为，不是骗我、威胁我，就是不许我去上班，还到我工作的地方闹事。我们自2015年2月16日开始分居生活至今。现在我们感情彻底破裂，无法共同生活，我坚决要求离婚。孩子被告愿意抚养就由被告抚养，我每月支付抚养费600元，被告不愿意抚养由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元。债务由我负责偿还。被告何某某辩称：我不同意离婚，我与原告的感情尚未破裂，以前我做的不好，因为工作原因对原告关心不够，也没有多少时间陪她，刚在一起的时候我打过原告，但我已经改正，自领取结婚证后就没有打过她，我一直都希望好好和原告生活，也努力想要改善我和她之间的关系，但每次原告都不给我机会，我到原告工作的地方找她，希望和她谈谈，但她的同事直接过来就打我。我有错我愿意改，希望原告看在孩子的份上，给我一个机会，花点时间看看我能不能改正。经审理查明：原、被告自由恋爱，双方未登记结婚即同居生活，于2009年10月18日生育一女何甲，现在宜良县蓬莱小学上幼儿园中班，于2013年9月25日在宜良县民政局自愿补办结婚登记手续。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。庭审中双方认可没有夫妻共同财产。债务有欠史翠红23000元。没有现金、存款和债权。上述事实有原、被告诉辩陈述、结婚证一本及庭审笔录等在卷证实。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，虽然结婚时间不长，但在结婚前即同居生活且生育子女，在共同生活中建立起了真挚的感情，后因生活琐事发生吵闹，但原、被告之间并无较大矛盾，只要在今后的生活中能相互关心，加强沟通交流，各自改正自己的不足，是能和好继续共同生活的。加之孩子现在年纪还小，父母离婚对孩子的成长不利。原告要求离婚的理由不符合婚姻法中有关对夫妻感情破裂情形的规定，因此认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告钱某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  孙莹蕊二〇一五年四月二十三日书记员  柳青玲
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第903号原告胡新宇，男，1979年9月10日生，汉族。被告徐瑞珍，女，1969年9月28日生，汉族。被告三门峡杰瑞机械有限公司。法定代表人徐瑞珍。该公司经理。原告胡新宇诉被告徐瑞珍、三门峡杰瑞机械有限公司（以下简称杰瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告胡新宇诉称：2014年1月17日原告借款给被告使用，借款金额150000元，约定月利息贰分。借款到期后，被告尚未归还本金，现起诉要求被告偿还原告借款本金及利息163100元（利息暂算至起诉日）。本案在审理过程中，三门峡市公安局东城分局于2015年4月24日通报称：徐瑞珍、三门峡杰瑞机械有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪并已��案侦查。本院认为：本案被告徐瑞珍、杰瑞公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有材料移送公安机关或者检察机关……”。本案属上述规定的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡新宇的起诉。案件受理费3560元，在本裁定发生法律效力后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一五年四月二十九日书记员  韦 宁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江民初字第0597号原告钱某。委托代理人钮海金。被告李某。本院在审理原告钱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。审判员  杨小红二〇一五年四月二十二日书记员  褚怡君