济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初161号 原告：崔建菠，男，1987年7月12日出生，汉族，济南融房网络信息咨询有限公司职工，住山东省曲阜市，现住山东省济南市历下区泉城路26号。 委托诉讼代理人：李永卫，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：李超，男，1981年7月28日出生，汉族，济南曼财禾教育咨询有限公司法定代表人，住山东省章丘市。 被告：冯昭欢，女，1986年6月30日出生，汉族，济南曼财禾教育咨询有限公司职工，住山东省章丘市。 原告崔建菠与被告李超、被告冯昭欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建菠的委托诉讼代理人李永卫、卢帅，被告李超、被告冯昭欢到庭参加诉讼。后本院于2018年5月17日第二次公开开庭进行了审理，原告崔建菠的委托诉讼代理人李永卫、卢帅，被告李超到庭参加诉讼，被告冯昭欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建菠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金90万元；2、判令两被告支付利息，以借款90万元计算，按月息2分自2018年1月11日开始至借款全部还清为止；3、诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，两被告因资金周转，于2017年11月17日向我借款130万元，双方签订借款协议，我以银行转账的方式将借款实际交付，两被告为我出具收到条，借款到期后两被告偿还本金40万元。余款经我多次催要，两被告都以各种理由推脱，至今仍未履行还款义务，我无奈只能诉至法院，请求依法判令两被告履行还款义务并承担本案的全部诉讼费用及律师代理费。 被告李超、被告冯昭欢辩称，我们合同还没有到期，原告崔建菠提供的合同是在没有抵押之前的，后来经过协商又签订了一份借款抵押合同。抵押合同是从2017年12月29日起到2018年6月28日结束，不明白原告崔建菠为什么起诉了。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告李超向原告崔建菠借款130万元，并签订《借款协议书》，被告冯昭欢为借款协议的担保人，借款期限为2017年11月17日至2017年11月24日，如到期不能偿还借款，每日以借款本金为基数按日息3.5‰计算利息，直至借款人偿还出借人全部借款本息之日止。被告李超、被告冯昭欢于当日向原告崔建菠出具借款条和收到条，借款条载明借款期限自2017年11月17日至2017年11月24日，利率为月息6%，收到条载明被告李超、被告冯昭欢于2017年11月17日收到原告崔建菠的借款130万元。2017年12月29日，原告崔建菠与被告李超签订《房屋抵押借款合同》，约定借款金额150万元，债务履行期限为六个月，自2017年12月29日起至2018年6月28日止，借款利率为每月3%，并约定还款方式采用先还息，到期还本的方式。借款担保方式为房产抵押担保。经原、被告双方确认，《房屋抵押借款合同》仅作为2017年11月17日签订借款协议中130万元借款的担保，并未实际履行。2018年1月9日，被告李超、被告冯昭欢出具保证，载明2018年1月25日还清借款90万元，如到期未还自愿放弃位于双山办事处山水泉城南城3号楼2单元1201的房产。 2017年11月17日被告李超向原告崔建菠支付3.3万元，2017年11月24日被告李超向原告崔建菠支付3.185万元，2017年12月1日被告李超、被告冯昭欢向原告崔建菠支付31.4万元，2017年12月5日被告李超向原告崔建菠支付10.4万元，2017年12月8日被告李超向原告崔建菠支付1.8万元，2017年12月13日被告李超向原告崔建菠支付1.44万元。2017年12月25日被告李超向案外人杜操支付1.44万元，2018年1月2日被告李超向案外人杜操支付1.8万元，2018年1月9日被告李超向案外人杜操支付2.16万元，原告崔建菠认可已收到被告李超向杜操支付的上述款项。 另查明，被告李超与被告冯昭欢系夫妻关系。 本院认为，2017年12月29日原告崔建菠与被告李超签订的《房屋抵押借款合同》中约定的借款金额150万元以及债务履行期限六个月，与本案原告崔建菠主张借款的金额和债务履行期限均不同，且双方认可该笔150万元借款并未实际履行，故被告李超、被告冯昭欢辩称涉案借款没有到期本院不予采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。原告崔建菠主张未偿还的借款及相应利息并提交借款协议书、借款条、收到条、对账单予以佐证，2017年11月17日借款当日被告李超向原告崔建菠支付了3.3万元，应认定实际借款本金为126.7万元。2017年11月24日被告李超向原告崔建菠支付3.185万元，以剩余本金126.7万元为基数，按照年息36%计算7天，扣除利息8747.51元后剩余本金为1243897.51元。2017年12月1日被告李超、被告冯昭欢向原告崔建菠支付31.4万元，以剩余本金1243897.51元为基数，按照年息36%计算7天，扣除利息8588元后剩余本金为938485.51元。2017年12月5日被告李超向原告崔建菠支付10.4万元，以剩余本金938485.51元为基数，按照年息36%计算4天，扣除利息3702.52元后剩余本金为838188.03元。2017年12月8日被告李超向原告崔建菠支付1.8万元，以剩余本金838188.03元为基数，按照年息36%计算3天，扣除利息2480.12元后剩余本金为822668.15元。2017年12月13日被告李超向原告崔建菠支付1.44万元，以剩余本金822668.15元为基数，按照年息36%计算5天，扣除利息4056.99元后剩余本金为812325.14元。2017年12月25日被告李超向案外人杜操支付1.44万元，以剩余本金812325.14元为基数，按照年息36%计算12天，扣除利息9614.37元后剩余本金为807539.51元。2018年1月2日被告李超向案外人杜操支付1.8万元，以剩余本金807539.51元为基数，按照年息36%计算8天，扣除利息6371.82元后剩余本金795911.33元。2018年1月9日被告李超向案外人杜操支付2.16万元，以剩余本金795911.33元为基数，按照年息36%计算7天，扣除利息5495.06元后剩余本金为779806.39元。原告崔建菠主张以779806.39元为基数，自2018年1月10日起按年息24%计算利息，合法有据，本院予以支持。 原告崔建菠主张律师代理费28000元，并提交借款协议书、民事委托代理合同、律师代理人发票、银联签购单予以佐证，本院认为律师代理费系双方在借款协议中明确约定，对原告崔建菠的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李超、被告冯昭欢于本判决生效之日起10日内向原告崔建菠偿还借款779806.39元。 二、被告李超、被告冯昭欢于本判决生效之日起10日内向原告崔建菠支付利息（以779806.39元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 三、被告李超、被告冯昭欢于本判决生效之日起10日内向原告崔建菠支付律师代理费28000元。 四、驳回原告崔建菠的其他诉求请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13080元，减半收取6540元，由原告崔建菠承担600元，被告李超、被告冯昭欢承担5940元；保全费5000元，由被告李超、被告冯昭欢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 晛 二〇一八年六月四日 书记员 赵天娇