wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0502行初256号原告黄奕忍，男,1947年2月26日出生，汉族,住福建省南安市。委托代理人黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住址同上。系原告之子。被告泉州市公安局丰泽分局，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街29号。组织机构代码：00382128-5。法定代表人朱长沙，局长。委托代理人黄丽宾，泉州市公安局丰泽分局民警。原告黄奕忍诉被告泉州市公安局丰泽分局不履行保护人身权法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月28日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告黄奕忍诉称，2014年12月27日，原告亲人向被告110报警有人非法拘禁原告黄奕忍。泉州市公安局丰泽分局中心站派出所出警。原告向被告的中心站派出所民警报案反映在中心站派出所里的北京黑保安和其他人非法拘禁原告，并抢原告手机和身份证，从2014年12月24日至2014年12月26日将原告限制人身自由在北京某宾馆房间内，并在同年12月26日押回泉州。但被告的民警不予立案，理由不属于他们管辖，应该属于居住地管辖，而后将原告和北京黑保安移交南安市公安局美林派出所。原告亲人强烈反对将案件移交美林派出所，要求被告民警立案和对北京黑保安调查，但遭到被告民警拒绝。原告亲人反对将案件移交美林派出所达3个多小时，被告仍强行移交给美林派出所。被告不予立案违反《关于修改的决定》第二十一条，《110接处警工作规定》第七条、第十一条、第二十四条，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条、第一百六十八条，《中华人民共和国宪法》第三十七条的规定。为此，原告向本院提起诉讼，请求：确认原告向被告报案的案件未按照法定程序立案办理属于行政不作为，并依法判决被告立案处理。被告泉州市公安局丰泽分局辩称，被告已履行法定职责，本案已远远超出行政诉讼的法定期限。原告系2014年12月27日向被告报警，被告随即出警、处警，现场处置并移交至南安市公安局美林派出所办理。而原告至2016年10月28日才提起诉讼，已超出法定起诉期限，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2014年12月27日18时23分，原告之子拨打110报警称，有人要非法拘禁其父黄奕忍。被告所辖汽车站派出所出警了解情况后，于当日将案件移交南安市公安局美林派出所。原告认为被告未履行法定职责，遂起诉至本院。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”2014年12月27日18时23分，原告之子拨打110报警称，有人要非法拘禁其父黄奕忍。被告所辖汽车站派出所出警了解情况后，于当日将案件移交南安市公安局美林派出所。原告所诉的行为系刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告认为被告不履行法定职责，应当在被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，但原告于2016年10月28日才提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款、第四项的规定，裁定如下：驳回原告黄奕忍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郑立群审 判 员  杨 芳人民陪审员  洪小春二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林孟娴速 录 员  苏秋霞本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第1123号原告李冬生，男，1962年11月5日生，汉族，石城县电信公司退休职工，住赣州市章贡区。被告李兰生，男，1973年9月18日生，汉族，石城县公安局民警，住石城县。原告李冬生与被告李兰生民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友及老乡关系。2013年11月13日，被告通过原告的妹夫连瑜向原告借款5万元，被告向连瑜出具了借条，并通过连瑜向原告支付了半年的利息6000元。借款到期后原告向被告追索借款，被告便向连瑜支付了750元利息。后来，被告于2014年11月13日向原告出具一张5万元的借条和3250元的欠条，借条中约定每月利息1000元，借期一年，3250元是一年期内被告尚未支付的利息。此后被告向原告支付了2000元利息，本金和剩余的利息至今未归还。原告向被告追索无果后诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款5万元，并按月利率2%计付自2014年7月14日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李兰生辩称，2013年11月13日，连瑜主动找到被告要求借5万元给被告，被告向连瑜出具了借条，约定按月利率2%计息，借期一年。借款到期后原告和连瑜向被告追索借款，被告才知道这笔借款里有原告的钱。被告总共支付了8750元利息。被告向原告出具借条和欠条的情况不会错，被告向原告出具借条后连瑜就把原来的那张借条还给了被告。被告李兰生未向本院提供证据。经审理查明，2013年11月13日，被告通过案外人连瑜向原告借款5万元，借款后被告通过连瑜向原告支付了半年的利息6000元。经原告追索，被告又支付了利息750元。2014年11月13日，经原、被告结算，被告向原告出具5万元的借条和3250元的欠条各一张，借条中约定利息每月1000元，借期一年。此后被告向原告支付了2000元利息，本金和剩余利息至今未归还。经原告追索无果，原告遂诉至法院，要求被告还款付息。以上事实有原告提供的借条及欠条原件各一张以及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款，原告将借款交付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告主张被告归还借款5万元并按月利率2%计付自2014年7月14日起至款清之日止的利息，因被告于2013年11月13日借款后按月利率2%共计支付了8750元利息（即被告已支付了自2013年11月13日至2014年8月4日共计8.75个月的利息），故被告应向原告支付自2014年8月5日起至款清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告李兰生应在本判决生效之日起五日内归还原告李冬生借款5万元，并按年利率24%计付自2014年8月5日起至款清之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预交1450元，减半收取），由原告李冬生负担8元，由被告李兰生负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 熊 岚二〇一五年十二月十七日书 记 员 宋志飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4029号罪犯沈彬兴，男，1963年5月1日出生，汉族，大学本科，浙江省长兴县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2011年10月11日作出(2011)湖长刑初字第331号刑事判决，以被告人沈彬兴犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯沈彬兴到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈彬兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯沈彬兴对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈彬兴提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈彬兴在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯沈彬兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。2012年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯沈彬兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈彬兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十二月三日书 记 员  张 欣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商终字第00431号上诉人（原审被告）江苏华莱士西服有限公司，住所地在镇江市丹阳前艾镇。法定代表人虞亚峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）扬州市金葵花纺织品有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路215号（华远国际）A区539室。法定代表人盛迎，该公司执行董事。上诉人江苏华莱士西服有限公司因与被上诉人扬州市金葵花纺织品有限公司买卖合同货款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0408号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年11月18日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚宏斌审 判 员  刘 毅代理审判员  莫俊秀二〇一五年十二月七日书 记 员  沈佩仪
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法商字第01688号原告：ＸＸ。被告：宜昌市民信船务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道**号馨岛国际名苑*座****室。法定代表人：刘启云，总经理。原告ＸＸ因与被告宜昌市民信船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。案件在审理过程中，原告ＸＸ于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌市民信船务有限责任公司的起诉。本院认为，原告ＸＸ撤回对被告宜昌市民信船务有限责任公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告宜昌市民信船务有限责任公司的起诉。案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告ＸＸ承担。代理审判员  杨国峰二〇一五年十二月八日书 记 员  邓焱发
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3240号之4申请执行人：刘文红被执行人：李继军上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日审结，该案（2013）寿民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李继军银行存款xxxxxx元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一五年十二月二十日书记员  张龙涛
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执恢字第3091号申请执行人：陈庆和，男，汉族，1974年7月21日出生，住广东省东莞市。委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：叶沃伦，广东莞品峰师事务所辅助人员。被执行人：陈永年，男，汉族，1953年5月3日出生，住广东省东莞市。被执行人：邓伴兴，女，汉族，1951年6月13日出生，住广东省东莞市。被执行人：叶巧玲，女，汉族，1965年9月10日出生，住广东省东莞市。本院受理的申请执行人陈庆和与被执行人陈永年、叶巧玲、邓伴兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东二法虎民一初字第84号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。依上述判决，被执行人需向申请执行人支付560556.56元及承担执行费8005.57元，合计568562.13元。另，本院作出的（2014）东二法虎民一初字第841号民事裁定书已查封被执行人陈永年名下位于东莞市虎门镇北栅村西坊元心一巷5号【东府集用（1989）第1900060511543号】的土地使用权。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈永年、叶巧玲、邓伴兴的银行存款568562.13元或查封、扣押其相应价值的财产。二、继续查封被执行人陈永年名下位于东莞市虎门镇北栅村西坊元心一巷5号【东府集用（1989）第1900060511543号】的土地使用权的期限。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一五年二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈日初
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01886号安徽天德源置业有限公司：你（单位）与淮南五彩文化传播有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00288号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月十日
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2015)宁执恢字第00063号中国农业银行股份有限公司青海省分行营业部、西宁市兴农水利有限公司：中国农业银行股份有限公司青海省分行营业部与西宁市兴农水利有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）宁民二初字第127号民事判决判令：西宁市兴农水利有限公司给付中国农业银行股份有限公司青海省分行营业部借款本息9092642.78元。案件受理费71191元由西宁市兴农水利有限公司负担。由于被执行人西宁市兴农水利有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青海省分行营业部向本院申请强制执行。2012年11月19日本院裁定：终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行此案，在执行中，申请执行人与被执行人达成减免息协议并实际履行，本案执行费72863.21元由被执行人承担，现申请执行人申请该案执行终结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：本院（2011）宁民二初字第127号民事判决书执行结案。特此通知。二〇一五年十二月三日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民一初字第842号原告：刘新福，男。被告：赵玉萍，女。本院在审理原告刘新福诉被告赵玉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日以被告患精神疾病需要鉴定为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在开庭前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体以及他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新福撤回对被告赵玉萍的起诉。本案受理费380元，减半收取190元，邮寄送达费60元，合计250元，由原告刘新福承担。代理审判员  王葵二〇一五年十二月十日书 记 员  张辉
山西省霍州市人民法院行 政 判 决 书(2015)晋1082行初7号原告苗明德，男，1943年9月15日生，汉族，山西省霍州市李曹镇下王村人。被告霍州市卫生和计划生育局，所在地霍州市赵家庄原建筑公司院内。法定代表人贾亚龙，局长。委托代理人武燕平，霍州市卫生和计划生育局党支书记。委托代理人陈记忠，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。原告苗明德因要求被告霍州市卫生和计划生育局履行法定职责，于2015年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告苗明德、被告霍州市卫生和计划生育局的委托代理人武燕平和陈记忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗明德于2015年3月向被告原霍州市卫生局（现变更为霍州市卫生和计划生育局）提交乡村医生资格申请审核表和乡村医生执业注册申请审核表。被告受理了原告提出的乡村医生资格申请，向原告发放乡村医生资格证书时，原告认为该证的内容与其申请的内容不一致，不予领取，被告未作出处理决定。被告认为原告不符合执业注册条件，拒收原告提出的乡村医生执业注册申请，未书面说明理由。原告苗明德诉称，山西省卫生和计划生育委员会办公室在全省范围内考核确定187名农村中医药一技之长人员纳入乡村医生管理。并于2014年8月25日发给各市通知，要求各市卫生局为通过考核的农村中医药一技之长人员办理执业注册，发放乡村医生资格证书和乡村医生执业证书。原告是187名农村中医药一技之长人员其中之一。原告认为根据山西省卫生和计划生育委员会的通知，被告应该为原告办理执业注册，发放乡村医生资格证书和乡村医生执业证书。原告向被告霍州市卫生和计划生育局提交乡村医生资格证书申请审核表和乡村医生执业注册申请审核表，被告只收了医生资格证书申请；拒收执业注册申请，并拒绝以书面形式说明理由。随后，被告给原告发放乡村医生资格证书，原告认为，证书内容和原告申请的内容不一致，不予领取。原告认为：原告作为通过考核的农村中医药一技之长人员，被告应该根据上级的通知，为原告办理执业注册，给原告发放乡村医生资格证书和乡村医生执业证书。被告不给原告办理执业注册，不给原告发放正确的乡村医生资格证书和乡村医生执业证书，侵犯原告的合法权益。原告提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责，给原告办理执业注册，发放乡村医生资格证书和乡村医生执业证书。原告提供的证据有：1、2014年8月25日《山西省卫生和计划生育委员会的通知》及附件。2、临卫中转（2013）54号关于转发《山西省卫生厅关于印发〈山西省中医药一技之长人员纳入乡村医生管理工作实施方案〉的通知》及附件。被告霍州市卫生和计划生育局未在法定期限内提交答辩状，但在庭审中辩称：原霍州市卫生局现已变更为霍州市卫生和计划生育局。1、山西省人民政府颁发的乡村医生资格证，原告认为内容与申请不一致，不予领取，被告已经向上级单位反映，尚未得到答复。2、《山西省中医药一技之长人员纳入乡村医生管理工作实施方案》第四项中关于执业注册，明确了“年满60周岁的村卫生室从业人员，原则上应退出乡村医生岗位。”原告苗明德的年龄已经超过60周岁。3、原告苗明德已纳入老年乡村医生退养补助人员。4、根据《乡村医生从业管理条例》第13条，符合本条例规定申请在村医疗卫生机构执业的人员应当持村医疗卫生机构出具的拟聘用证明等，向村医疗卫生机构所在地的县级人民政府卫生行政主管部门申请执业注册。原告苗明德未向被告提交村医疗卫生机构出具的拟聘用证明。被告认为原告虽然通过了山西省卫生和计划生育委员会在全省范围内的考试，但因为年龄超过60周岁，未向被告提交村医疗卫生机构出具的拟聘用证明等，不符合颁发乡村医生执业注册资格证的条件。请求法院依法判决。被告未在法定期限内提供证据，也没有申请延期举证，在庭审中向本院提供了以下证据和依据：1、晋政办发（2012）60号《山西省人民政府关于进一步加强乡村医生队伍建设的意见》。2、山西省中医药一技之长人员考核注册申请表。3、老年乡村医生退养补助审核认定情况统计表。4、临卫中转（2013）54号关于转发《山西省卫生厅关于印发〈山西省中医药一技之长人员纳入乡村医生管理工作实施方案〉的通知》、《乡村医生从业管理条例》。5、苗明德乡村医生资格证复印件。经庭审质证，原告提供的全部证据，被告对其真实性都无异议，但认为颁发证书要按照《乡村医生从业管理条例》的规定。本院对证据作如下确认：被告逾期提供的证据，不予采纳。原告提供的证据，被告对其真实性无异议，能够证明案件的相关事实，对其证明效力予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述和质证意见认定以下事实：山西省卫生和计划生育委员会办公室在全省范围内考核确定187名农村中医药一技之长人员纳入乡村医生管理。原告是187名农村中医药一技之长人员其中之一。根据2014年8月25日山西省卫生和计划生育委员会的通知、临卫中转（2013）54号关于转发《山西省卫生厅关于印发〈山西省中医药一技之长人员纳入乡村医生管理工作实施方案〉的通知》，县卫生行政主管部门应当按照《乡村医生从业管理条例》的规定，给通过考核的农村中医药一技之长人员办理执业注册，发放乡村医生资格证书和乡村医生执业证书。原告苗明德2015年3月向被告提出乡村医生资格申请和乡村医生执业注册申请。被告受理了原告的乡村医生资格申请，被告给原告发放乡村医生资格证书时，原告不予领取，认为该证的内容与其申请的内容不一致，被告未予书面答复。被告认为原告不符合有关条件，拒收原告提出的乡村医生执业注册申请，未书面说明理由。本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第二款，行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。《乡村医生从业管理条例》第三条第二款规定：县级以上地方人民政府卫生行政主管部门负责本行政区域内乡村医生的管理工作。《乡村医生从业管理条例》第十三条第二款规定，县级人民政府卫生行政主管部门应当自受理申请之日起１５日内完成审核工作，对符合本条例规定条件的，准予执业注册，发给乡村医生执业证书；对不符合本条例规定条件的，不予注册，并书面说明理由。因而，被告作为县级卫生行政主管部门负责本行政区域内乡村医生的管理工作。具有相应的法定职责。本案中，原告苗明德认为被告向其发放的乡村医生资格证的内容与其申请的内容不一致，向被告提出异议，不予领取，被告未予作出处理决定。原告苗明德向被告提出乡村医生执业注册申请，被告拒收。故被告未履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告霍州市卫生和计划生育局在本判决生效后十五日内对原告苗明德提出的乡村医生资格申请和乡村医生执业注册申请履行法定职责。案件受理费50元，由被告霍州市卫生和计划生育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 申    任    兵审判员 池青霞人民陪审员张朝阳二〇一五年十二月三日书记员 郝    海    丽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第1006号原告魏光新，女，1975年11月20日出生，汉族，无业，住济南市,委托代理人陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被告山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市，组织机构代码：75637911-0。法定代表人周铀，董事长。委托代理人邵素英，女，1965年1月10日出生，汉族，住济南市委托代理人刘守军，男，1970年6月18日出生，汉族，住济南市原告魏光新与被告山东瑞尔物业管理有限公司（以��简称瑞尔物业公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员于平吉、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏光新的委托代理人陈同成，瑞尔物业公司的委托代理人邵素英、刘守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏光新诉称，2009年7月29日，原告应聘到被告处，在电梯间工作，工作至2013年3月份，后被调到保洁工作，工作至2014年9月30日，被告未与原告签订任何书面合同，也未给原告缴纳各种社会保险。2014年9月30日，单位违法解除劳动关系。被告每月按时给原告在齐鲁银行以转账代发的方式发放工资。原告于2015年3月份到历下仲裁委提交仲裁请求。历下仲裁委认定事实不清，运用了时光倒转，认定原告于2014年11月19日提交申请，并于2014年12月24日进行审理，实在荒唐。历下仲裁委认定：2013年4月16日原告应聘到被告处从事保洁工作。其依据的是被告提供的2013年4月16日员工信息登记表，实在是不能令人信服，员工登记表是对员工信息的一个统计，怎么能认定入职时间。关于原告的入职时间，被告对原告提交的银行卡流水明细无异议，被告每月按时给原告以转账的方式发放工资也无异议，那么根据历下仲裁委的逻辑，2013年4月16日入职，被告为何在2009年8月至2013年4月给原告发放工资。综上，历下仲裁委认定事实错误，请求法院判令1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8250元（济南市最低工资标准1500元×5.5个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。魏光新为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案【2015】085号裁决书1份，证明本案经过仲裁程序；证据2、2009年7月至2014年12月原告账户工资发放明细一份，证明原被告之间存在劳动关系，原告离职前月平均工资为1443元。被告瑞尔物业公司辩称，对济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会2015年4月17日作出的济历下劳人仲案【2015】085号裁决书表示认可。请求驳回原告的诉讼请求。瑞尔物业公司为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、物业合同书一份，证明肿瘤医院支付的费用包含人员工资等项目；证据2、团体人身意外伤害保险单一份，证明被告为包括原告在内的员工投保情况。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：魏光新于2009���7月29日入职瑞尔物业公司在电梯间工作，工作地点为山东省肿瘤防治研究院。2014年9月30日，因瑞尔物业公司不再为山东省肿瘤防治研究院提供物业管理服务，魏光新从瑞尔物业公司离职。工作期间，瑞尔物业公司未与魏光新签订书面劳动合同，未给魏光新缴纳社会保险。2014年11月19日，魏光新向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞尔物业公司支付经济补偿金8250元（离职前12个月平均工资1500元×5.5个月）。2015年4月17日，该委作出济历下劳人仲案【2015】085号仲裁裁决书，裁决瑞尔物业公司支付魏光新经济补偿2320.82元。魏光新对该裁决书不服，在法定期限内诉至本院，瑞尔物业公司未在法定期限内提起诉讼。另查明，魏光新离职前12个月平均工资为1443元。2014年3月1日起济南市最低工资标准为1500元/���。本院认为,魏光新20**年7月29日入职瑞尔物业公司工作，2014年9月30日离职，期间瑞尔物业公司未给其缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定，瑞尔物业公司应向魏光新支付解除劳动关系经济补偿金，因魏光新解除劳动合同前十二个月平均工资低于济南市最低工资标准，故本院按济南市最低工资标准计算，即魏光新要求瑞尔物业公司支付解除劳动关系经济补偿金8250元（1500元/月×5.5个月）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东瑞尔物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏光新解除劳动关系经济补偿金8250元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告山东瑞尔物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  于平吉人民陪审员  郭小云二〇一五年十二月十日书 记 员  路文懿
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2015)蒲江民初字第124号原告四川省蒲江县财政局。住所地：蒲江县鹤山镇桫椤路上段**号。法定代表人刘犁，局长。委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。被告成都风雅电缆制造有限公司。住所地：蒲江县鹤山镇了翁路**号。法定代表人朱成赋，总经理。委托代理人熊利刚，男，汉族。系成都风雅电缆制造有限公司副总经理。原告四川省蒲江县财政局（以下简称蒲江财政局）与被告成都风雅电缆制造有限公司（以下简称风雅公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。根据原告蒲江财政局的申请，本院依法对被告风雅公司的拆迁补偿款人民币2618062.22元采取了保全措施。本案审理期间，当事人申请延期开庭并申请庭外和解，后未达成一致。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告蒲江财政局委托代理人曹艺华、被告风雅公司委托代理人熊利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲江财政局诉称，2004年6月30日，被告因利用德国政府贷款建设PEX塑铝复合管项目与中国进出口银行签订转贷协议，该笔贷款从2006年12月30日至2014年6月30日分16次等额偿还本金。该贷款由四川省财政厅提供担保，成都市财政局提供反担保后，原告又向成都市财政局提供反担保。由于贷款发放后，被告因相关原因未履行还款义务，拖欠2014年1月至6月本息264933.2欧元，折合人民币2119465.6元。原告作为反担保人对此承担了代偿义务，并经被告确认。另外，因被告的拖欠行为，截止2014年12月31日，被告尚欠中国进出口银行本金罚息和利息罚息62481.45欧元，按2014年12月31日汇率7.46计算，折合人民币466111.62元。鉴于被告之前的违约行为，为避免扩大损失，原告也将为其代偿，被告也应承担返还义务。为此，请求法院判决被告立即归还原告代偿款人民币2119465.6元；归还代偿的罚息人民币466111.62元。被告风雅公司辩称，原告诉称的该笔贷款从2006年12月30日至2014年6月30日，时间跨度长，数额较大，但原告未提供在中国进出口银行为被告代偿金额的依据，以及代偿本金罚息和利息罚息的相关证据。请求法院查清案件事实后依法裁判。经审理查明，2003年1月21日，蒲江财政局与风雅公司签订《协议书》，载明：“甲方：四川省蒲江县财政局乙方：成都风雅电缆制造有限公司甲乙双方经平等协商，就甲方为乙方利用德国政府贷款建设PEX塑铝复合管项目向成都市财政局提供反担保一事，达成协议如下，以便共同遵守：一、乙方在中国进出口银行贷款金额为3476589.00欧元，应乙方请求，四川省财政厅为乙方向中国进出口银行提供担保，成都市财政局向四川省财政厅提供反担保。现甲方同意为乙方向成都市财政局提供反担保，并按相关要求向成都市财政局出具反担保函。二、甲方担保范围、期限与甲方向成都市财政局出具的反担保函所载明的范围、期限一致。三、甲方代乙方履行付款责任后，乙方应立即向甲方归还下列款项：1.甲方代付的金额和利息；2.甲方实现债权的调查、诉讼、律师费用及其它费用、损失。四、本协议一式贰份，双方各执壹份，经甲乙双方签字、乙方与贷款方签订贷款协议后生效”。同日，蒲江财政局就风雅公司向德国政府贷款向成都市财政局出具《反担保函》，成都市财政局为风雅公司借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及其他应付费用提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自本担保函生效之日起至全部债务清偿止。2014年10月29日，风雅公司出具《证明》，载明：“我公司利用德国政府贷款347.66万欧元，按合同约定截止2014年1至6月应偿还中国进出口银行本息合计264933.20欧元（其中：应付本金258110.40欧元，应付利息6388.23欧元，应付承诺费434.57欧元），折合人民币为2119465.60元，已由蒲江县财政局垫资归还”。2015年1月6日，中国进出口银行出具《贷款余额对账单》，载明风雅公司拖欠本金罚息为54734.22欧元，利息罚息为7747.23欧元，合计62481.45欧元，暂收款金额为人民币71333.26元。2015年7月30日，成都市财政局出具《情况说明》，载明：“我局于2014年9月代蒲江县财政局偿还的成都风雅电缆制造有限公司利用德国政府贷款2014年1-6月本息及承诺费264933.2欧元，折合人民币2119465.6元，蒲江县财政局已归还我局”。以上案件事实有协议书、反担保函、证明、贷款余额对账单、情况说明和当事人陈述等予以证明，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的保证合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。本案中，原告提供由被告出具的《证明》载明对账确认的所欠款项已由原告垫资归还，与原告提供的《情况说明》所载明的内容相符，本院认定原告按照协议约定履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人，在承担保证责任后有权向被告进行追偿，本院对原告要求被告支付代偿款的诉请予以支持。但原告提供的《情况说明》并未载明已代偿了罚息，且无其他证据证明原告已支付了代偿的罚息人民币466111.62元，故原告要求被告在本案中支付代偿罚息人民币466111.62元的诉请本院不予支持，待实际发生承担保证责任的代偿行为后，原告可依据合同及法律规定另行追偿。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告成都风雅电缆制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省蒲江县财政局代偿款人民币2119465.6元；二、驳回原告四川省蒲江县财政局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27485元，保全费5000元，合计32485元，由被告成都风雅电缆制造有限公司负担。此款原告四川省蒲江县财政局申请缓交，被告成都风雅电缆制造有限公司在本判决作出后七日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高红城审 判 员  李家斗人民陪审员  胡佑富二〇一五年十二月一日书 记 员  钟 珊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第101号申请人青岛联康油脂制品有限公司，住所地：青岛即墨市菜青路（金口工业园）。法定代表人孙静，该公司总经理。委托代理人边立森，该公司员工。申请人青岛联康油脂制品有限公司于2015年8月17日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005126880603、票面金额10000元整、出票人常州源泰市政工程有限公司、出票日期2015年2月15日、收款人为常州市宝鼎金属构件厂、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，青岛联康油脂制品有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年十二月七日书 记 员  崔启凡
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第968号原告骆文兵，男，1971年3月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被告穆洪，男，1974年6月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，原告骆文兵诉被告穆洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆文兵，被告穆洪、孙九香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆文兵诉称：被告穆洪、孙九香以做生意需要资金周转为由，向原告借款150000元，并由被告孙九香提供保证担保。借款到期后，被告未予还款。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求：1、判令被告穆洪立即向原告偿还借款计人民币150000元，利息按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：借条一张，证明被告穆洪欠原告150000元的事实。被告穆洪辩称：我没有意见。被告穆洪未向本院提交任何证据材料。被告穆洪对原告提交的证据材料的质证意见为：没有异议。经审理查明：原告骆文兵与被告穆洪系朋友关系。被告穆洪、孙九香系夫妻关系。被告穆洪、孙九香以资金周转为由，向原告借款人民币150000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告催付，被告未向原告还款，导致成诉。上述事实，有原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告骆文兵和被告穆洪之间的借贷关系有被告穆洪出具的借据为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告借款后本应按约定的时间及时还款，却未予还款，原告请求被告归还借款本金人民币150000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告同时主张按年利率24%计算利息，因庭审中双方均认可口头约定了利息为月利率4%，原告的主张既在双方的约定范围内又不违反法律禁止性规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告穆洪应在本判决生效后十日内偿还原告骆文兵借款人民币150000元及利息，利息自2015年5月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止。案件受理费计人民币3300元，依法减半收取1650元，由被告穆洪香承担；退回原告骆文兵案件受理费1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一五年十二月二十五日书记员 罗海芳
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第522号原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。负责人安保峰，该行行长。委托代理人陈强，1973年5月13日生，汉族。被告张家营，1981年1月24日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告张家营信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员白莉萍独任审判，因被告张家营下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告张家营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）诉称，2011年7月12日，被告张家营向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62283600XXXXXXXX，透支额度为60000元。被告持有该卡后于2011年8月17日开卡并使用。截至2015年5月5日，被告累计拖欠原告信用卡本金54595.65元、利息11076.83元、滞纳金3204.09元，免息期间届满后，被告未偿还该消费贷款。依据双方签订的合约规定，持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息及各种费用（包括但不限于滞纳金、超限费）。上述欠款原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告张家营支付金穗贷记卡欠款本金54595.65元、利息11076.83元、滞纳金3204.09元，合计68876.57元（计算至2015年5月5日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。被告张家营未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告农行泉山支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表、被告张家营身份证复印件各一份，证明被告张家营向原告提出信用卡申请。2、金穗卡领用合约、章程各一份，证明被告同意原告的各项收费及利息约定。3、基本信息明细及账户信息（包括被告的身份证号码、双币种普通信用卡等个人信息）及账户信息明细各一份，证明被告曾用在原告处办理的信用卡消费，及该卡目前的欠款余额、截止至2015年5月5日被告的欠款明细情况。被告张家营未到庭，无法发表质证意见。经本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，且来源合法，与本案有关联性，能够客观反映案件的真实情况，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2011年7月12日，被告张家营在原告农行泉山支行处申请办理了金穗贷记卡一张，并填写了相应申请表，双方同时就信用卡申领和使用等相关事宜签订了贷记卡领用合约。合约约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告张家营签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。原告审核后向被告张家营核发了的相应信用卡，卡号为62283600XXXXXXXX，信用额度为60000元。自2014年8月24日起，被告出现拖欠本息行为，截止至2015年5月5日，被告张家营共拖欠原告信用卡本金54595.65元、利息11076.83元、滞纳金3204.09元，合计68876.57元。原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为，被告张家营向原告申领信用卡，并签署了申领合约，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。本案被告拖欠原告信用卡贷款事实清楚、证据充分。原告诉请被告支付截止至2015年5月5日的欠款本金54595.65元、利息11076.83元、滞纳金3204.09元，及至被告实际还款之日止的利息及滞纳金，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家营于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行欠款本金54595.65元及相关利息、滞纳金（截止至2015年5月5日，利息为11076.83元，滞纳金为3204.09元；此后自2015年5月6日起利息、滞纳金以54595.65元为本金，按照信用卡合约的约定利率计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1520元，公告费610元，合计2130元，由被告张家营负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  白莉萍人民陪审员  孙宗武人民陪审员  拾玉玲二〇一五年十二月七日书 记 员  刘芷瑄附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第210号申请执行人王志来，男，1965年4月16日，汉族，住张家口经济开发区，。被执行人北京市优耐德新型建材有限公司，住所地北京市通州区郭县镇高庄村委会东220米。法定代表人李艳霞，该公司董事长。王志来申请执行[北京市优耐德公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的(2013)张开民初字第331号民事调解书已经发生法律效力，权利人王志来向我院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案。本案在执行过程中，因被执行人地址不详，现无法查找其下落，也无法发现其名下可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：张家口经济开发区人民法院(2013)张开民初字第331号民事调解书中止执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  肖丽丽二〇一五年十二月十五日书记员  袁润芝
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70618号原告招商银行股份有限公司青岛香港西路支行。负责人戴勤，职务行长。委托代理人张鑫、刘畅，山东亚和太律师事务所律师。被告高奎霞。原告招商银行股份有限公司青岛香港西路支行诉被告高奎霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告高奎霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告招商银行股份有限公司青岛香港西路支行诉称，2007年5月8日，原告与被告高奎霞签订《个人住房（抵押）借款合同》，约定原告向被告高奎霞提供借款本金400000元，贷款期限为240个月，被告以其名下位于青岛市市北区甘肃路XX号X单元XXX户房产为上述借款提供抵押担保。原告依约发放贷款，但被告却未按期足额偿还贷款本息，原告因此起诉，请求：1、判令被告高奎霞偿还截至2015年4月2日的借款本金291536.41元及利息1823.13元，自2015年4月3日至实际清偿之日的利息按照双方的约定继续计算；2、判令被告高奎霞赔偿原告律师费损失17000元；3、判令原告对被告高奎霞设定抵押的财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告高奎霞未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2007年5月8日，原、被告签订《个人住房（抵押）借款合同》，约定被告高奎霞向原告贷款400000元，贷款期限240个月，自2007年5月8日至2027年5月8日，本合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准利率为基础下浮15%，即年利率6.0435%；若被告高奎霞未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款归还方式为等额还款；在被告高奎霞不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告高奎霞负担；若被告高奎霞连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，则构成违约，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，并处理抵押物。合同同时约定，被告高奎霞自愿用其名下位于青岛市市北区甘肃路XX号X单元XXX户房产作抵押，抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达方、差旅费）等。后抵押房产依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告高奎霞发放了贷款本金400000元。但被告高奎霞未按合同约定还款，截至2015年4月2日，被告高奎霞尚欠原告借款本金291536.41元、利息1823.13元。另查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东亚和太律师事务所律师代理费17000元。上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、借款借据、房屋他项权证、逾期账单、贷款附属信息、发票、被告身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告高奎霞发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告高奎霞就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告高奎霞逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。被告高奎霞以其名下位于青岛市市北区甘肃路XX号X单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告高奎霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高奎霞于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛香港西路支行截至2015年4月2日的借款本金291536.41元、利息1823.13元及自2015年4月3日起至实际偿付之日止的利息（包含罚息、复息），按照合同约定计算；二、被告高奎霞于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司青岛香港西路支行律师代理费损失17000元；三、原告招商银行股份有限公司青岛香港西路支行就上述费用，对被告高奎霞设定抵押的青岛市市北区甘肃路XX号X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5955元，保全费2220元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  黄 健审判员  王 峰二〇一五年十二月十一日书记员  闫康民
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10408号罪犯王金浩，男，1990年1月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十三日作出(2008)绍中刑初字第99号刑事判决，以罪犯王金浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王金浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王金浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王金浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王金浩准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月十四日书记员王静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书(2015）伊州民一终字第806号上诉人（原审被告）：特克斯鑫疆水泥有限责任公司。法定代表人：张玉金，该公司董事长。委托代理人：郭东，该公司办公室职员。委托代理人：胡晓岸，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓军。委托代理人：李琚强，特克斯县呼吉尔图蒙古乡法律服务所法律服务工作者。原审被告：王贵仁（又名王秉生）。上诉人特克斯鑫疆水泥有限责任公司（以下简称水泥厂）为与被上诉人李晓军、原审被告王贵仁劳务合同纠纷一案，上诉人水泥厂不服特克斯县人民法院（2015）特民初字626号向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年10月，被告特克斯鑫疆水泥有限责任公司修建鑫疆水泥厂矿山路，修路负责人周建利安排其员工被告王贵仁租用挖掘机修路，经被告王贵仁与原告李晓军联系，原告李晓军使用其挖掘机在该工程中施工，产生挖掘机施工费。2011年1月9日，被告王贵仁向原告李晓军出具证明一份，载明：“李晓军勉爆挖机从2010年10月6号至2010年11月7号在鑫疆水泥厂矿山修路共工作29.5天每天2000元，合计：59000元正，大写伍万玖仟元正。修路负责人：王秉生2011.1.9号”。另查明，周建利系被告水泥厂修建矿山路的项目负责人。被告王贵仁系被告水泥厂修建矿山路的员工，被告王贵仁与王秉生系同一人。原审法院认为，债务应当清偿。诉讼当事人对自己主张的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告李晓军自愿放弃要求被告王贵仁承担连带责任的诉讼请求，系原告李晓军对其诉讼权利的处分，法院予以准许。因原告李晓军主张其在被告水泥厂修建矿山路的工程中用其挖掘机进行了施工，产生挖掘机施工费59000元，有当时被告水泥厂的员工被告王贵仁出具的证明为证，且被告水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其默认该挖掘机施工费，故原告李晓军要求被告水泥厂支付修路费用59000元的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，被告特克斯鑫疆水泥有限责任公司向原告李晓军支付劳务费59000元。案件受理费1275元，适用简易程序审理减半收取638元（原告李晓军已预交638元），由被告特克斯鑫疆水泥有限责任公司负担。上诉人水泥厂上诉认为，王贵仁出具的证明不具有客观性、合法性，该证明可以证实其就是修路项目的承包负责人。原审法院依据该证明认定被上诉人的劳务费数额，并认为第三人王贵仁系其修建矿山路的员工，属认定事实不清。虽然其与王贵人之间没有书面合同，但上诉人为查明案件事实核查公司财务付款后了解了真正修路项目承包人是王贵仁，王贵仁雇佣被上诉人挖掘机修路完成了工程项目内容，故王贵仁才是承担责任的主体。请求撤销原审判决，依法改判由王贵仁承担付款责任。被上诉人李晓军答辩称，王贵仁在施工期间是上诉人的员工。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。二审庭审中，水泥厂提交了以下新证据：1、特克斯水泥有限责任公司工程合同复印件，证明2009年3月其将水泥厂厂区道路工程、护坡工程承包给了王贵仁。李晓军质证意见：该合同是复印件，不予认可。2、2011年1月28日借款单一份、工程发票一张，证明王贵仁借款事由是付工人工资、挖机及汽车费，其向王贵仁支付了工程款784278元。李晓军质证意见：借款单不予认可，代开发票的真实性认可，但与本案的关联性不予认可，无法证明水泥厂与王贵仁之间存在合同关系。李晓军提供了一份特克斯县人民法院（2015）特民初字第517号民事判决，证明王贵仁系水泥厂修建矿山路的员工。本院经过审理，对原审判决认定的其他事实予以确认。本院另查明，水泥厂对王贵仁在2010年系其公司员工的事实不持异议。（2015）特民初字第517号民事判决已发生法律效力，该判决认定原告石庆华挖机修路期间是2010年11月7日至12月，王贵仁系水泥厂修建矿山路的员工。本院认为，水泥厂对王贵仁出具证明的行为认可，对证明所记载内容不认可，但未提交任何反驳证据，该证明的证明力本院予以采信。本案的争议焦点是：王贵仁与水泥厂的关系，水泥厂是否应承担支付租赁费的责任。水泥厂提供的工程合同和借款单均系复印件，真实性无法确认，工程发票无法证实与本案的关联性，故水泥厂提交的以上证据本院不予采信。根据水泥厂的庭审陈述，其认可王贵仁在2010年修建矿山路期间是其公司员工，该行为构成自认。同时，生效的（2015）特民初字第517号民事判决亦认定王贵仁系水泥厂的员工。因此王贵仁出具证明的行为系其职务行为，根据相关法律规定，水泥厂理应对王贵仁的行为承担民事责任。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，水泥厂不承担责任的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人特克斯鑫疆水泥有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  白瑞芳审判员  王英奇审判员  王 琳二〇一五年十二月九日书记员  孙 璇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第01658号原告苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。法定代表人陈连官，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。被告单志云。原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告单志云劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告单志云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。被告单志云辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。经审理查明：2013年3月，单志云进入苏新公司工作，苏新公司未为单志云缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，单志云未再于苏新公司工作。2015年3月3日，单志云等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括单志云在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付单志云经济补偿金6746元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：单志云月平均工资为3373元，工龄为2年。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告单志云缴纳社会保险，现被告单志云以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告单志云月平均工资为3373元，工龄2年，其经济补偿金应为6746元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告单志云支付经济补偿金6746元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一五年十二月三日书 记 员  吴 昊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第83号申请人吴江振华特种钢铸造有限公司，住所地：苏州市吴江区芦墟元荡（318国道北侧）。法定代表人费刚，该公司总经理。委托代理人蒋志刚，该公司员工。申请人吴江振华特种钢铸造有限公司于2015年7月23日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005126789988、票面金额100000元整、出票人常州市兰陵铝合金装璜有限公司、出票日期2015年5月13日、收款人为常州艾伦特商贸有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，吴江振华特种钢铸造有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年十二月三日书 记 员  崔启凡
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执��第1306号申请执行人南京雨安投资担保有限责任公司，住所地南京市雨花东路9号。法定代表人周静，该公司董事长。委托代理人毛晓敏、刘艳，江苏泓图律师事务所律师。被执行人南京天都达装饰工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路95号2709室。被执行人胡方华，男，1954年1月3日生，汉族。被执行人胡磊，男，1989年6月10日生，汉族。委托代理人胡方华，男，1954年1月3日生，汉族。被执行人高峰，男，1981年1月17日生，汉族。被执行人留海鹰，男，1952年10月15日生，汉族。南京雨安投资担保有限责任公司与南京天都达装饰工程有限公司、胡方华、胡磊、高峰、留海鹰追偿权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年6月18日作出（2015）雨板商初字第52号民事判决书已发生法律效力，依该判决：1、被告南京天都达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南京雨安投资担保有限责任公司欠款本金及逾期利息4125194.81元，违约金500000元、追索债权的律师代理费115918元、工商查档费用1128元，共计4742240.81元。2、被告胡方华、胡磊、高峰对被告南京天都达装饰工程有限公司上述还款义务承担连带给付责任；被告留海鹰在继承反担保人张丽琳遗产范围内对被告南京天都达装饰工程有限公司上述还款义务承担连带给付责任。胡方华、胡磊、高峰、留海鹰承担连带给付责任后，有权向南京天都达装饰工程有限公司追偿。3、原告南京雨安投资担保有限责任公司对被告胡方华抵押的房产（位于南京市鼓楼区和燕路58号翠城花园＊＊幢＊单元＊＊＊室）、对被告胡磊抵押的房产（位于南京市玄武区紫薇苑＊幢＊号）、对被告��峰抵押的房产（位于南京市栖霞区迈皋桥街＊＊＊号＊幢＊＊＊室）享有抵押权，南京雨安投资担保有限责任公司对上述抵押权在协议折价或依法拍卖、变卖后，在其相应抵押范围内优先受偿。4、驳回原告南京雨安投资担保有限责任公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51268元、保全费5000元，合计56268元，由被告南京天都达装饰工程有限公司、胡方华、胡磊、高峰、留海鹰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京天都达装饰工程有限公司、胡方华、胡磊、高峰、留海鹰进行查控，执行过程中查明��江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行系胡方华名下的位于南京市下关区和燕路58号翠城花园＊＊幢＊单元＊＊＊室的房产的第一抵押权人，申请执行人南京雨安投资担保有限责任公司系胡方华名下的位于南京市下关区和燕路58号翠城花园＊＊幢＊单元＊＊＊室的房产的第二抵押权人。2015年11月20日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行、南京雨安投资担保有限责任公司与胡方华在本院达成和解协议，三方约定将胡方华名下的南京市下关区和燕路58号翠城花园＊＊幢＊单元＊＊＊室的房产以183万元进行司法变卖，以变卖所得价款中的96万元解决（2015）雨执字第374号案件，以变卖所得价款中的65万元解决（2015）雨执字第1306号案件。现尚未进行变卖，本院依法终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执���人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现将被执行人名下的房产进行司法拍卖，所得款项的部分用于解决（2015）雨执字第1306号案件，拍卖尚未完结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨板商初字第52号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 捷二〇一五年十二月十八日书记员 徐刚刚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1633号原告上海到喜啦信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人周倩杰，董事长。委托代理人艾思楠。被告温州市金银岛大酒店有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人潘舟舟。本院在审理原告上海到喜啦信息技术有限公司与被告温州市金银岛大酒店有限公司服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海到喜啦信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币822元，因适用简易程序减半收取计人民币411元，由原告上海到喜啦信息技术有限公司负担(已履行)。审判员  秦岭二〇一五年十二月二十三日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第1425号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人官国成本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人官国成金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年7月3日作出（2015）前民初字第2144号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款300000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2144号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月十四日书记员  关 心
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01045号原告陆军，工人。被告江苏中苑建设集团有限公司（原江苏中苑建设工程有限有限公司），住所地阜宁县阜城大街72号。法定代表人张卫民，该公司董事长。委托代理人刘飞虎，该公司员工。原告陆军诉被告江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼，被告中苑公司法定代表人张卫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案件审理需要，本院于2015年12月21日再次公开开庭审理本案，原告陆军、被告中苑公司法定代表人张卫民的委托代理人刘飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆军诉称，2010年8月，我经人介绍到被告中苑公司承建的位于河北廊坊市胜芳建设工程处从事建筑劳务，主要从事质检员工作。我于2010年8月进入工地进行施工，被告仅向我支付生活费9200元。2011年1月12日，被告中苑公司廊坊分公司的副总梁华以及财务负责人任学新与我结算，项目部共下欠我劳务工资款19000元。后我多次向被告索要工资，被告分文未有给付。故我诉至法院，要求被告中苑公司支付拖欠我的工资19000元，并承担本案诉讼费用。被告中苑公司辩称，1、原告陆军未与我公司建立劳动关系，不存在劳动工资，原告在诉状中也诉称他是工程中的管理人员，不是实际务工人员；2、梁华、任学新、李立林均不是我公司员工，我公司授权任命的廊坊分公司的负责人为李新龙，梁华等人在工资表上签名是个人行为，不是我公司管理人员的职务行为；3、原告陆军提供的工资表为复印件，对其真实性我公司不予认可，要求提供原件；4、工资表复印件中的项目部印章不是我公司项目部的章印，我公司也未曾使用过该章印。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年1月21日，被告中苑公司与霸州市鑫利房地产开发有限公司（以下简称鑫利房地产公司）签订《建设工程施工合同》，约定鑫利房地产公司将位于霸州市胜芳镇的胜水荷香御芳园小区一期4#、5#、6#楼的土建、装修门窗及设备安装工程发包给被告中苑公司建设，开工日期为2009年1月21日，竣工日期为2011年5月18日，工程合同价款为44653122元。2009年10月15日，中苑公司廊坊分公司出具任命书，任命李立林为胜芳胜水荷香项目的项目经理，“主要负责胜水荷香小区的生产、工程结算、工程进度款的申请及发放等全面工作”。现原告陆军陈述其于2010年8月进入胜芳项目部从事质检员工作，于2011年1月12日与项目部进行工资结算。庭审中，原告陆军提供“胜芳项目部陆军工资明细表”复印件，该复印件载明原告陆军8月、9月、10月、11月、12月应发工资合计为27200元，通讯补贴1000元，应扣公司往来3400元，应扣项目部支款5800元，实发工资19000元，并由梁华（总经理）、任学新（财务部）、李立霖在该工资明细表上签字，未加盖单位章印。现原告陆军诉至本院，要求被告中苑公司立即支付其工资19000元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告陆军提供的李立林的任命书、工资明细表复印件，本院依法调取的建设工程施工合同及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陆军凭借未加盖单位章印的工资明细表复印件主张被告中苑公司差欠其劳务工资19000元，被告中苑公司对此予以否认，本院对该证据的真实性、关联性均无法核实，故此不能作为本案的定案依据，对原告陆军的诉讼请求，本院不予支持。原告陆军可待证据充分后，再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定,判决如下：驳回原告陆军的诉讼请求。案件受理费140元，由原告陆军负担。（原告陆军已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一五年十二月二十三日书 记 员  沈 凯附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第80号申请人江苏浦亚贸易有限公司，住所地：南京市白下区中山东路288号4901室。法定代表人曾宪相，该公司董事长。委托代理人周家全，该公司员工。申请人江苏浦亚贸易有限公司于2015年7月17日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3010005123428419、票面金额50000元整、出票人常州市黑马合成革有限公司、出票日期2015年6月8日、收款人为宜兴市银隆木质纤维有限公司、付款行为交通银行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，江苏浦亚贸易有限公司有权向交通银行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年十二月十七日书 记 员  崔启凡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01489-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：张红林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张红林物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第360号关于申请执行人申亚枝、王文强与被执行人中国二十三局集团电务工程有限公司提供老务者受害责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国二十三局集团电务工程有限公司没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申亚枝、王文强于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人中国二十三局集团电务工程有限公司给付申亚枝、王文强赔偿款501394.40元，诉讼费6976.87元，鉴定费1271.5元，合计509642.77元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人中国二十三局集团电务工程有限公司2015年7月20日给付申请人申亚枝、王文强赔偿款509642.77元，。案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1751号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人申亚枝、王文强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7496元已由被执行人中国二十三局集团电务工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1751号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  田尚国二〇一五年十二月二日书记员  王彦富
陕西省咸阳市中级人民院民 事 判 决 书（2015）���中民终字第01327号上诉人（原审原告）杨亚卫，个体户。委托代理人戴宜斌，陕西凌达律师事务所律师。委托代理人徐秀丽，无业。被上诉人（原审被告）中国平安财产股份有限公司咸阳中心支公司杨凌营销服务部。住所地杨凌示范区渭惠路东段**号征稽所*楼。负责人杜会宁，经理。被上诉人（原审被告）中国平安财产股份有限公司咸阳中心支公司。住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。负责人徐强胜，总经理。委托代理人吕富强、唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。上诉杨亚卫与被上诉人中国平安财产股份有限公司咸阳中心支公司及其杨凌营销服务部保险合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00254号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨亚卫的委托代理人戴宜斌、徐秀丽，被上诉人中国平安财产股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人吕富强到庭参加了诉讼，中国平安财产股份有限公司咸阳中心支公司杨凌营销服务部经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院查明，2013年12月4曰原告与杨键合伙购买一辆二手车陕E×××××号江淮牌中型专项作业车，以杨键的名义在被告处投保了机动车商业险，投保单号为51730083900016357338，保单号为11730083900012100844，保险期限：2013年12月10日零点至2014年12月9日23点59分。2014年1月12日原告杨亚卫与杨键签订了转让合同，约定陕E×××××号车的产权归杨亚卫所有。2014年3月6日，杨键与原告散伙时将该机动车转让并登记在原告名下。2014年5月10日原告驾驶陕E×××××号江淮牌中型专项作业车从安康市驶往渭南巿，在包茂高速公路发生单方交通事故，造成车辆受损。经安康巿公安局高速公路交通警察支队一大队认定，原告杨亚卫承担本次事故的全部责任。2014年8月15日杨键申请，咸阳中心支公司同意自2014年8月16日起保险单项下被保险人、投保人行驶证车主姓名由杨键变更为杨亚卫，本保险单所载其他条件不变。原告在向被告申请理赔时，被告告知因原告驾驶车型与驾驶证准驾车型不符拒赔，原告诉至法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。本案被保险车辆陕E×××××号的驾驶人杨亚卫持有的驾驶证载明的准驾车型为C1，被保险车辆陕E×××××号车为中型专项作业车，按照公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，驾驶人杨亚卫不具备驾驶中型专项作业车的资格。驾驶人杨亚卫驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶属于违反《中华人民共和国道路交通安全法》的违法行为，可能会对自身及他人造成危险，从而危害公共道路交通安全，具有较大的社会危害性。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格造成的赔偿后果并无区别，故未取���驾驶资格或未取得相应驾驶资格均应认定为无有效驾驶执照驾驶车辆的行为，保险公司在驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情况下，是一种垫付责任，并在赔偿后有权向侵权人予以追偿，而本案原告杨亚卫造成的事故是单方事故，被告认为不应向原告杨亚卫赔付，于法有据，本院予以采信。故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。遂判决驳回原告杨亚卫的诉讼请求，案件受理费445元由杨亚卫承担。宣判后，原告杨亚卫不服上述判决，向本院上诉称，被上诉人工作人员未尽有关免责条款提示告知义务，且违规操作，未经被保险人杨健同意，由他人在该投保单的投保人签章处代签杨健的姓名，交通事故认定书上没有提及上诉人证照不符，上诉人当时也不知道证照不符属于保险合同中免责条款内容，上诉人找保监会请求处理，被上诉人拿出他人代签的投保单给保监会看，保监会建议通过法院处理，上诉人起诉至法院，但一审法院没有对上述事实进行审核，请求二审法院撤销原判，改判二被上诉人连带赔偿拖车费、高速公路通行费、路产费、车损费共计25735元，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。被上诉人中国平安财产股份有限公司咸阳中心支公司杨凌营销服务部未答辩。被上诉人中国平安财产股份有限公司咸阳中心支公司答辩认为一审法院判决合法合理，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨亚卫不具备驾驶中型专项作业车的资格，其驾驶被保险车辆陕E×××××号中型专项作业车行驶的行为违反了《中华��民共和国道路交通安全法》的禁止性规定，禁止性规定是法律的强制性规定，任何人都得遵守，杨亚卫作为驾驶员，有知道《中华人民共和国道路交通安全法》中关于禁止性规定的义务。保险公司已经在保险条款中对驾驶与准驾车型不符车辆保险人免责以黑体字作出提示，应当认定其履行了提示义务。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险人合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；第十一条一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。综上，上诉人的上诉理由于法无据，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443元，由上诉人杨亚卫承担。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一五年十二月七日书 记 员  康馥婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第3980号原告邹运辉。担保人唐海文。被告周建东。被告黄蓉。本院在审理原告邹运辉与被告周建东、黄蓉民间借贷纠纷一案，原告邹运辉于2015年12月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告周建东、黄蓉银行存款112万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人唐海文自愿以其所有的位于长沙县星沙镇湘龙路35号四季星城一期1栋403号房屋（权证号为：长房权证星字第××号）为原告邹运辉的财产保全申请提供担保。本院认为，原告邹运辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告周建东、黄蓉银行存款112万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产；二、冻结担保人唐海文所有的位于长沙县星沙镇湘龙路35号四季星城一期1栋403号房屋（权证号为：长房权证星字第××号）的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萍萍二〇一五年十二月八日书记员  于 莎
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第914号申请执行人东丰县农村信用合作联社。被执行人关秀霞。被执行人周世杰。被执行人苏振德。东丰县农村信用合作联社与关秀霞、周世杰、苏振德合同、无因管理、不当得利纠纷一案,东丰县人民法院于2014年9月26日作出的(2013)东民初字第2014号已经发生法律效力。由于被执行人关秀霞、周世杰、苏振德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人关秀霞、周世杰、苏振德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关秀霞、周世杰、苏振德新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一五年十二月二十三日书记员  苏礼
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第351号关于申请执行人王玉玲与被执行人张广宇农业承包合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张广宇没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉玲于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张广宇给付王玉玲土地翻耙费60000，诉讼费1410元，合计61410元。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王玉玲与被执行人张广宇达成和解，被执行人张广宇2015年8月17日给付申请人王玉玲翻耙费35000，余额放弃。案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2145号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王玉玲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币821元已由被执行人张广宇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2145号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  田尚国二〇一五年十二月二日书记员  王彦富
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民保字第00657号申请人项鸿志，男，1941年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人戴龙英，女，1944年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人刘增良，男，1967年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人项鸿志、戴龙英因与被申请人刘增良申请诉前财产保全一案，于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘增良名下位于重庆市江北区某地某号X幢X-X号进行保全。申请人项鸿志及担保人岳训国提供登记在项鸿志、岳训国名下的房屋作为财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人项鸿志、戴龙英的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封登记在申请人项鸿志名下位于重庆市江北区某村某号X单元X-X号房屋；二、查封登记在担保人岳训国、项鸿志名下位于重庆市南岸区某小区某号X单元X-X号房屋；三、查封登记在被申请人刘增良名下位于重庆市江北区某地某号X幢X-X号房屋。诉前财产保全费3270元，已由申请人项鸿志、戴龙英向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈花二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶丹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民一初字第03956号原告：何朝平，男。被告：安徽华业建工集团有限公司。被告：方泽水，男。原告何朝平因与被告安徽华业建工集团有限公司、方泽水建设工程合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告安徽华业建工集团有限公司、方泽水名下价值40万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告何朝平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告安徽华业建工集团有限公司、方泽水名下价值40万元的财产；二、查封本案担保人袁家政名下车牌号为XXX的轿车。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈存秀二〇一五年十二月二十四日书记员  王 成
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第00444号上诉人（原审被告）：张天敏，男。委托代理人：王慧泽，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王慧忠，又名王补娃，男。委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。上诉人张天敏因追偿权纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2014）洪民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。查明：上诉人、被上诉人原系朋友关系。2005年元月20日案件外席某、赵某向王慧忠交付100000元现金、同年2月1日又向王慧忠交付80000元现金。2005年元月25日张天敏向席某、赵某出具借据一份，该借据载明：“今借到赵某、席某人民币18万元。元月二十号10万元正，二月一号8万元正。借款人张天敏2005年元月25日。”同时，由案外人赵某、席某作为甲方，张天敏作为乙方，王慧忠作为担保人的三方签订了一份借款合同，合同第一项载明：“甲方提供人民币18万元，借给乙方经营焦炭使用。第二项载明借款期限为一年。第五项载明由乙方提供某号院落一座（作价12万元）作为不能还款的担保，由王慧忠作为担保人与乙方承担其剩余款项6万元的偿还义务。2005年2月18日王慧忠向出借人赵某归还18万元现金，赵某向原告出具收条一份，该收条注明：“今收到王补娃代替张天敏偿还张天敏借款本金壹拾捌万元正。利息叁仟伍佰元正”。据此，王慧忠要求张天敏偿还借款18万元及利息。洪洞县人民法院经审理认为：本案中双方争执的焦点问题是原告王慧忠是否以担保人的方式偿还的该笔借款。根据原、被告、案外人赵某、席某三方签订的借款合同第五项之约定，原告王慧忠只承担6万元的担保义务，庭审中，原告王慧忠提供被告张天敏出具的借据及借款合同、赵某向其出具的收条均能证实偿还的6万元的确是作为担保方式履行的担保义务，故原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，被告理应向原告清偿代其归还的借款。现原告同时要求被告偿还剩余款项的请求，超出了其合同约定的范围，与本案并非同一法律关系，故本案不予涉及。原告垫付的6万元及利息，被告长时间不予归还，给原告造成一审的经济损失。被告应赔偿由此给原告造成的利息损失。原、被告之间是否存在合伙关系与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：被告张天敏给付原告王慧忠代其偿还的借款6万元及利息（2005年元月20日至2005年2月18日之间的利息按原、被告与赵某、席某约定的利率月息2.5分计算，但不能超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分无效；2005年2月19日至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4300元，由原告负担2890元，被告负担1406元。上诉人张天敏不服洪洞县人民法院的上述判决，以上诉人只是本案涉及的名义借款人，被上诉人才是该笔借款的实际用款人，上诉人没有还款义务，且本案已超诉讼时效为由上诉本院，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。王慧忠答辩称，张天敏不但是实际借款人，也是该笔借款的实际使用人，答辩人作为该笔借款的担保人代其偿还后，依法有权向其追偿。证人证言均可证实答辩人每年都不停的向上诉人主张权利。本案不超过诉讼诉讼时效。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否系名义借款人，本案是否超过诉讼时效。关于第一个焦点问题，本院认为，2005年元月25日的借款合同，上诉人是借款人，且用自己院落做抵押，在2005年元月30日给开拓焦厂预付焦款40万元（包括本案的18万元），也是上诉人交付的，故上诉人称自己系名义借款的理由不成立。关于本案是否超过诉讼时效，被上诉人还款后，每年均向上诉人主张权利，证人在出庭做证时予以证实，且上诉人予以认可，故上诉人称本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张天敏承担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一五年十二月十日书记员  张迁迁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第07392号上诉人(原审被告)：重庆天奇地产集团有限公司。法定代表人：陈先琦。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行。负责人：崔敏奎，分行行长。上诉人重庆天奇地产集团有限公司与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年8月31日作出(2015)中区法民管异初字第00581号民事裁定，驳回重庆天奇地产集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆天奇地产集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，上诉人重庆天奇地产集团有限公司于2015年12月3日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆天奇地产集团有限公司自愿申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆天奇地产集团有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十二月四日书 记 员  余 洁
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第05462号原告：杨康，男，1979年4月4日出生，汉族。被告：宗林祥，男，1952年8月1日出生，汉族。委托代理人：冯大祥，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。本院在审理原告杨康诉被告宗林祥保证合同纠纷一案中，被告宗林祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其户籍住所地为西安市碑林区南大街131号2单元6层1号，而实际居住地在西安市未央区凤城一路雅荷花园A区15幢1606室，居住超过一年，故本院对本案无管辖权，应移送西安市未央区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告宗林祥的户籍地在西安市碑林区南大街131号2单元6层1号，属于我院辖区，其并未提供其居住于西安市未央区凤城一路雅荷花园的相应证据，故其本案所提管辖权异议不成立，我院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宗林祥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖审 判 员  任惠军人民陪审员  闫 玲二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘 颖
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1992号申请执行人福鼎市农村信用合作联社被执行人林爱雪被执行人郑敬波本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人林爱雪、郑敬波债权纠纷一案中，经调查，本院于2015年12月23日查封了被执行人林爱雪、郑敬波所有的房地产，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民特字第51号民事裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1733号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人闫学军本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人闫学军金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年8月30日作出（2015）前民初字第2422号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人闫学军给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年12月21日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2422号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十四日书记员  关 心
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民四终字第00450号上诉人（原审被告）湖北华林建设工程集团有限公司。住所地：湖北省十堰市重庆路***号。法定代表人王林，该公司董事长。委托代理人舒适，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）魏安伟，个体建筑业主。委托代理人周明星，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。上诉人湖北华林建设工程集团有限公司（以下简称华林公司）因与被上诉人魏安伟建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员徐恩田（主审）、柯幻参加评议的合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为本案事实已经核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。魏安伟一审诉请判令：华林公司支付工程款134466元及利息，并由其承担案件受理费。一审判决认定：魏安伟系个体建筑业主，无建筑施工资质。2011年10月6日，华林公司（原湖北华林基业工程建设有限公司）将其承建的华鑫达公司2#车间工程土建项目及办公楼工程项目分包给魏安伟施工，双方签订了土建工程施工班组长责任书两份，约定：2#车间工程土建项目建筑面积为7449.39㎡、2#车间办公楼建筑面积为517.36㎡，工程价格核算办法分别为包干价983319元、397332元，工期分别为2011年10月6日开工至2012年1月4日竣工、2011年10月6日开工至2012年1月30日竣工。后来2#车间土建工程项目总面积增加至7605.67㎡，工程总价款追加为1003948元。魏安伟即组织工人和购进材料，对所分包的华鑫达公司2#车间土建工程项目和办公楼工程项目进行施工。该两项工程均于2012年6月竣工验收并已交付使用。截至2014年1月华林公司共计支付魏安伟工程款846088.33元，扣除税���、工会费及扣减工程款后，华林公司尚欠工程款134466元未付。后魏安伟多次要求华林公司按照合同约定支付尚欠的工程余款，但一直未获清偿。一审法院认为：华林公司将其承建的华鑫达公司2#车间工程土建项目及办公楼工程项目转包给不具有施工资质的自然人即魏安伟，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条关于“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人”、“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”、“禁止分包单位将其承包的工程再分包”等规定。根据上述法律规定以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，魏安伟与华林公司所签的《土建工程施工班组长责任书》无效，因协议无效产生的法律后果依法应由华林公司承担。由于涉案工程已经由魏安伟实际施工完成并通过竣工验收合格交付华鑫达公司，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故，魏安伟诉请华林公司支付工程款，予以支持；华林公司辩称协议无效，其仅能要求赔偿损失，不能依据上述司法解释请求支付工程款的辩解理由，不符合法律规定，不予采纳；华林公司辩称其未支付工程款是因为魏安伟施工建设的土建工程、办公楼工程存在质量问题，发包人华鑫达公司未向华林公司支付工程尾款.2014年1月22日华鑫达公司向华林公司发出的关于2#车间质量问题告知书及2014年4月16日华鑫达公司向华林公司发��的催告函，不足以证明魏安伟所承建的工程存在质量问题，故该辩解理由依据不足，不予采纳；关于魏安伟主张华林公司支付拖欠的工程款利息的问题，依据上述司法解释规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日起计付。故，华林公司应支付魏安伟工程款134466元及利息，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，自2012年6月15日起至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条、第十六条、第十七条、第十八条（一）项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四��二条之规定，判决：一、湖北华林建设工程集团有限公司于判决生效后十日内支付魏安伟工程款134466元及利息（自2012年6月15日起至付清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回魏安伟的其他诉讼请求。如果未按上述指定期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元减半收取1500元，由湖北华林建设工程集团有限公司负担。华林公司不服一审判决，向本院上诉称，一审法院错误理解最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，判决支持其诉请的全部工程款不当，属于适用法律错误；魏安伟没有法律依据要求按照施工合同结算工程款；且魏安伟并非实际施工人，其将工程转包了他人，一审判决结果错误。请求二审法院依法裁判。魏安伟未提交答辩状。双方均无新的证据向本院提交。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，建设工程施工合同无效，工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。一审法院根据相关法律规定判决华林公司向魏安伟支付剩余工程款符合法律规定。华林公司上诉称，魏安伟将工程转包他人，其不是实际施工人，该主张没有事实依据。且魏安伟提供的相关证据能够证实其是实际施工人。华林公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3462元，由湖北华林建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  徐恩田审判员  柯 幻二〇一五年十二月一日书记员  刘亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬仑刑初字第927号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人任某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，经本院决定于2015年12月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人任某因怀疑被害人徐某欲约其打牌骗其钱财而心生愤恨。2015年7月20日4时30分许，被告人任某将徐某约至宁波市北仑区大碶街道石湫菜场，持菜刀将徐某的头部、面部及双上肢砍伤。经鉴定，被害人徐某头部及双上肢损伤均评定为轻伤二级，面部损伤评定为轻微伤。案发后，被告人任某已赔偿被害人损失共计人民币54800元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，宁波市北仑区公安司法鉴定中心的损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片，到案经过、押解经过、门诊及住院病历、收条、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘叶思二〇一五年十二月九日代书记员 俞佩娟
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮黑民初字第663号原告：洮南市农村信用合作联社法定代表人：李春雨，系理事长。委托代理人：陆长安，系主任。被告：赵金伟，男，58岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。案由：金融借款合同。原告洮南市农村信用合作联社诉赵金伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告赵金伟于2010年8月14日从原告所属黑水信用社贷款23000元，贷款期限为3年，即至2013年7月31日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。被告赵金伟经洮南市人民法院通过报纸公告送达诉状、传票后未到庭应诉。根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：被告赵金伟是否应当偿还原告贷款本金23000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。经本院审理查明，被告赵金伟2010年8月14日从原告所属黑水信用社贷款23000元，约定还款日期为2013年7月31日，至还款日，被告赵金伟未能履行还款义务。上述事实有原告的诉称、被告赵金伟给原告打的借据、村委会的证明及报纸为证，本院予以足资认证。综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人赵金伟之间的债权债务关系明确，赵金伟未能���贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此赵金伟应当偿还原告贷款本金23000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还明本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：被告赵金伟于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金23000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还明本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费450元由被告赵金伟承担。如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年十二月二十日书 记 员  张 鹏
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第792号申请执行人王宇辉，系中国电信总公司哈尔滨市分公司员工。申请执行人王军，无业。委托代理人鞠艺，系大连市金州新区海青法律服务所律师。被执行人杨海红，系海伦市鸿博运输车队业主。被执行人邓春峰，农民。申请执行人王宇辉、王军与被执行人杨海红、邓春峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月8日作出（2014）普民初字第4242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨海红、邓春峰未按法律文书履行义务，申请执行人王宇辉、王军于2015年4月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人王宇辉、王军无法提供被执行人杨海红、邓春峰的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人杨海红、邓春峰在银行无存款，案件暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬