内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2014）牙民初字第2218号原告秦某，女，1989年2月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1987年11月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。原告秦某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员于海洋于2015年1月7日、2015年2月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年4月27日，依法组成由代理审判员于海洋担任审判长，代理审判员鲁世勇、人民陪审员陈智祺参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。3次开庭原告秦某及其委托代理人付长春、被告刘某及其委托代理人于晶均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告秦某诉称，双方于2013年11月28日在牙克石登记结婚，婚后因为被告脾气暴躁，于2014年初开始分居。原告曾与2014年4月向法院起诉离婚，法院以原告怀有身孕判决不准离婚。经过半年多时间，双方的感情不仅未得到缓解，还越来越差，原告因为心情不好等原因，致使腹中胎儿流产。被告曾于11月12日闯入原告经营的店铺，并将原告的母亲打伤。夫妻感情已无和好可能，诉至法院，要求与被告离婚；被告将母亲对自己陪嫁的电视机、冰箱、洗衣机归还原告。被告刘某辩称，双方感情较好，没有感情破裂，但原告如果坚持离婚，被告同意离婚。婚前给付原告彩礼钱6万元，钱都是从亲戚借来的，至今未还，导致现在生活困难，双方结婚时间短，要求原告予以返还。双方结婚时，原告的母亲赠予被告改口钱5万元，属于被告的个人财产，婚后交给原告保存，要求原告将该款返还。陪嫁的物品已被原告自行处理，无法返还。经审理查明，原、被告双方于2013年11月28日在牙克石市民政局登记结婚，2014年5月份，秦某腹中胎儿流产。2014年4月14日，秦某向牙克石市人民法院提起离婚诉讼，2014年5月28日法院判决双方不准离婚。结婚时，被告刘某按习俗给付原告秦某彩礼、三金、交换礼物等费用合计6万元。经现场调查，被告家中无原告诉称的陪嫁物品。原告秦某提供证据：1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告双方合法的夫妻关系。被告无异议。本院对该证据予以采信。2、兴安医院医疗费票据6张、中蒙医院医疗费2张、老百姓平价大药房4张，证明被告殴打原告，造成原告流产的花费，被告应当承担一半。被告不认可，认为第一次判决后，双方未在一起生活，不存在殴打的事实。原告私自终止妊娠，导致夫妻关系恶化，被告不应当承担。本院认为，双方对终止妊娠的事实无异议，单纯从票据上无法看出是殴打还是私自终止妊娠，对被告的质证意见不予支持。终止妊娠是在夫妻关系存续期间，双方均无证据证明该笔消费系个人财产，故对该证据的证明目的不予采信。3、（2014）牙民初字第658号民事判决书1份（复印件），证明经过半年的时间，夫妻关系仍未缓和，感情确已破裂。被告对真实性无异议，认为双方感情没有破裂，法院才不判决离婚。本院认为，该判决书只能证明原告曾起诉离婚，不能证明其它事项，对该证明目的不予采信。4、发票3张，证明该电视机、冰箱、洗衣机是原告的陪嫁物品，在新房中，被告应当返还。被告不认可，认为即使原告买过该物品，也已经全部取走。本院认为，该证据只能证明原告母亲购买上述物品的价值，无法证明上述物品是否已陪嫁，对其证明目的不予采信。被告刘某提供证据：1、结婚光盘1张，证明结婚典礼时原告母亲给改口钱5万元，此款存在秦某名下的建行卡里。原告不认可，认为该5万元是母亲给自己的陪嫁，是自己打工赚的钱，母亲给被告的改口钱是双方父母商量好的，都是1001元。本院认为，视频显示原告的父亲给被告1张银行卡，其母亲说是5万元，无法看出卡号和用户名，原告母亲给被告1个1001元的红包，对被告的证明目的予以部分采信。2、证人姚汝霞的证言，证明被告家庭困难，原告应返还彩礼。原告认为，证人是被告的亲姨，其所做证言肯定是利于被告的，对其证言不认可。本院认为，证人与被告是亲属关系，且仅凭其口述，无其他相关证据相佐证，不能证明被告与证人之间的借贷关系，对该证言不予采信。3、证人姚汝俊的证言，证明被告家庭困难，原告应返还彩礼。原告认为，证人是被告的亲舅，其所做证言肯定是利于被告的，对其证言不认可。本院认为，证人与被告是亲属关系，且仅凭其口述，无其他相关证据相佐证，不能证明被告与证人之间的借贷关系，对该证言不予采信。法院调取的证据：秦某名下银行卡交易明细1份，原告认为通过交易明细和光盘相互印证，证明原告母亲给被告的改口钱是5万元，应是被告的个人财产，原告应当返还。被告认为，改口钱只是1001元，法院调取的银行卡里的5万元是自己做生意赚的钱，是父亲对自己的陪嫁，与改口钱无关。本院认为，视频中原告父亲赠予被告的银行卡，因赠予行为而具有特定性，但视频资料无法看出该银行卡的卡号和用户名，原告父亲赠予被告财物，所赠财物应是其自己所有，不能用他人财物赠予。用户名为秦某的卡，不是原告父亲所有的财产，对被告的质证意见不予采信。原告也无证据证明该5万元是其做生意所赚，但此款在其名下，且是在结婚典礼之前存入，按照民俗，此款应为秦某个人所有，对原告的质证意见不予采信。本院认为，原、被告双方既然已经进入婚姻的殿堂，就应当互敬互爱，共同经营自己的婚姻，但双方不仅没能维持好婚姻关系，还于2014年4月份诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚，给予双方半年的时间来缓和夫妻关系，经过半年的时间，双方感情不但没和好，反而愈演愈烈，原告腹中胎儿也已流产，原告坚持离婚，被告同意离婚，双方感情确以破裂，应准予离婚。关于原告主张应返还的陪嫁物品，其提供的证据只能证明物品的价值，无法证明该物品已随其陪嫁到被告家中，被告也不认可该陪嫁物品的存在，经法院到被告家中查找也未发现陪嫁物品的存在，原告无证据证明物品的去向和是否灭失，且该物品的处理系夫妻关系存续期间，因此对其主张不予支持。关于被告要求返还彩礼6万元的主张，双方即办理了婚姻登记，也已经共同生活在一起，女方还怀过孕，虽然已终止妊娠，也不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第一、第二项的法律规定。被告认为，因婚前给付导致其现在生活困难，但其无证据证明其现在已经无法维持当地的基本生活水平，也未达到靠最低生活保障度日的困难程度，因此对被告主张返还彩礼6万元不予支持。关于被告主张返还改口钱5万元，视频中原告父亲赠予被告的银行卡，因赠予行为而具有特定性，但视频资料无法看出该银行卡的卡号和用户名及卡内存款金额，无法返还，因此对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：一、准予原告秦某与被告刘某离婚；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交）由原告秦某负担75元，被告刘某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  于海洋代理审判员  鲁世勇人民陪审员  陈智祺二〇一五年四月二十八日书 记 员  靳莉莉附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。-6-