wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅兴法执字第152号申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。代表人汤建，系该行行长。被执行人石淑浩，男，1970年11月19日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶古村安泰围**号。被执行人石琼香，男，1955年11月22日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶古村大安围**号。被执行人曾玉凤，女，1964年8月14日出生，汉族，住兴宁市黄槐镇槐西村小圳口**号。被执行人石剑峰，男，1971年2月25日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶古村中山公祠*号。被执行人练启文，男，1973年1月16日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇下翁村上村。中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与石淑浩、石琼香、曾玉凤、石剑峰、练启文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人石淑浩应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币19437.22元，并支付至2014年2月27日前的利息2404.75元，以及从2014年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率9.84%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人曾玉凤、石琼香、石剑峰、练启文对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费173元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）梅兴法执字第152号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨远新审判员  杨伟方审判员  钟洪彬二〇一五年四月十五日书记员  廖海平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法知民初字第53号原告香港姿彩国际有限公司（HKRAINBOWFANTAINTERNATIONALLIMITED）。法定代表人黄田梅，公司董事。委托代理人徐康，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市粉红时代化妆品有限公司。法定代表人胡登华。本院在审理原告香港姿彩国际有限公司诉被告深圳市粉红时代化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告香港姿彩国际有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告香港姿彩国际有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告香港姿彩国际有限公司撤回起诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告香港姿彩国际有限公司承担。审 判 长 王    庄人民陪审员 赖  远  琼人民陪审员 蔡  文  卿二〇一五年四月八日书 记 员 黄映琼（兼）
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第02095号原告万晓芬，女，1964年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。被告张建刚，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告黄雪兰，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告万晓芬与被告中化重庆涪陵化工有限公司、张建刚、黄雪兰劳动争议纠纷一案中，原告余宗梅于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院��请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万晓芬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告万晓芬负担。代理审判员  陈伟二〇一五年四月二十四日书 记 员  彭越
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第2122号罪犯施小四，女，1974年9月11日出生于云南省富源县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年九月六日作出（2006）曲中刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人施小四犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿50000元。原告及被告人不服，云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十四日作出（2006）云高刑终字第1959号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月6日起至2021年4月5日止。判决发生效力后，该犯于2007年1月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯施小四提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯施小四的考核结果，以罪犯施小四在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯施小四系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月22日减刑后的刑期至2016年5月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯施小四在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施小四减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年4月6日起至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十三日书 记 员  李 倩
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西商初字第2896号原告：杨秋强。委托代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。被告：施文鹏。被告：盛丽卿。原告杨秋强诉被告施文鹏、盛丽卿追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李培伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月2日，两被告向王子杰借款1000000元，由原告作为借款的担保人。借款之后因两被告未按期偿还，王子杰向浙江省安吉县人民法院起诉。经审理安吉县人民法院判令两被告偿还王子杰借款人民币769539元及利息和律师费，原告对上述债务承担连带清偿责任。2014年10月17日，经安吉县人民法院强制执行，原告代两被告支付王子杰案款605000元了结案件。两被告至今未支付原告款项，故请求判令：1、两被告支付原告代偿款605000元。2、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。原告提供了下列证据材料：1.（2012）湖安商初字第1287号民事判决书一份，证明两被告应向王子杰归还借款769539元及原告对借款承担连带清偿责任的事实；2.结案证明（复印件）一份。3、收条一份。证据2-3共同证明王子杰已收到原告支付的605000元款项的事实；4、中国建设银行转账凭条一份。5、结婚证一份。证据4-5共同证明原告委托妻子吴永敏向王子杰账户汇款605000元的事实。两被告未到庭，亦未提供证据。上述原告提供的证据经庭审质证，因两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查对原告提供的证据均予以认定。根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告作为保证人为两被告代偿债务后有权向两被告追偿，故对原告要求两被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施文鹏、盛丽卿于本判决生效之日起十日内支付杨秋强代偿款605000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，保全费2620元，合计12470元，由施文鹏、盛丽卿负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由施文鹏、盛丽卿负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杨秋强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  李跃年人民陪审员  曹 静二〇一五年四月十五日代书 记员  吴彩虹
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第1717号原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路***号。负责人周嘉陵，行长。委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。被告施开培，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被告田锦，女，1969年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被告成都汇丰房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处文明西街**号。法定代表人邓富饶，职务不详。原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告施开培、田锦、成都汇丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。案件受理费减半收取1328元，由原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。审判员  王小明二〇一五年四月二十二日书记员  李其英
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第482号申请执行人门学东。被执行人金英波。大庆市让胡路区人民法院于作出的（2014）让民初字第974号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月31日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款11.4522万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院于作出的（2014）让民初字第974号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  徐昭贵代理审判员  韩庆义二〇一五年四月十三日书 记 员  杨 帆
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第102号原告刘胜，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托代理人李中良，男，43岁，住河南省罗山县���被告罗定市德诚钙业有限公司。住所地：罗定市金鸡镇金冲公路燕子水路段。法定代表人：郑绍明。原告刘胜诉被告罗定市德诚钙业有限公司（以下简称“德诚钙业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘胜的委托代理人李中良到庭参加了诉讼，被告德诚钙业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月初，原、被告签订《无烟水洗煤购销合同》，约定由原告向被告供煤。同年6月，双方经结算，被告确认尚欠原告115.75吨煤款未付，共计144687.50元。结算后，被告当即出具支票给原告收执，但被告同时称当时没有钱，需要迟延两个月，所以支票日期为2014年8月5日。由于当时大家协商顺利，所以原告放弃��数的87.50元不收，因而支票金额为144600元。然而，当原告在2014年8月5日到银行凭支票提款时，因该支票属空头支票，致原告无法提到货款。此后，经原告多次催偿，被告均借故推搪，拒绝还款。现向法院起诉，请求判令：1、被告偿还货款本金144687.50元及该款的利息（自2014年8月6日起计至清偿货款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、无烟水洗煤购销合同，证明原、被告曾书面签订由原告提供无烟水洗煤，被告支付货款的购销合同；2、货物运输协议，证明原告是通过物流将煤从贵州运送到被告厂房；3、称重单，证明被告厂里的地磅称出原告方货物的重量；4、支票，证明被告开具金额为144680元支票给原告以支付货款，但原告按期去银行提款时，发现该被告的账户没有钱可以兑现；5、对账单，证明被告收到原告方的货物后与原告对账，确认被告欠原告的货款共144687.5元；6、身份证，证明原告的诉讼主体资格。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，应予采纳。经审理查明，2014年1月份，原、被告口头达成协议，由原告供应煤给被告试用。后原告分别于2014年1月13日、1月15日与福贵物流有限公司签订货物运输协议，约定由福贵物流有限公司将煤运送给被告。后福贵物流有限公司依约分别派车号为冀G828**、晋M771**、豫M568**号汽车将煤运送到被告公司。被告经试用原告供应的煤后，与原告签订了《无烟水洗煤购销合同》，约定由原告以每吨1280元的价格向被告供应无烟水洗煤，并对原告于2014年1月份向被告供应煤��数量和货款进行确认，由被告出具对账单给原告收执，对账单上载明：“日期1.14，车号82833，规格2-4，数量36.18吨，单价45225元；日期1.16，车号77183，规格2-4，数量39.84吨，单价49800元；日期1.16，车号56877，规格2-4，数量39.73吨，单价49662元；小计数量115.75吨、金额144687.50元、未付款”，被告在该对账单上盖上“罗定市德诚钙业有限公司”的印章，并由被告开具一张支票号为12637413、出票日期为2014年8月5日、付款行名称为罗定市农村信用合作联社苹塘信用社、收款人为罗定市德诚钙业有限公司、出票人账号为80020000002581062、金额为144600元、用途为货款的支票给原告收执。原告于2014年8月5日持该支票去银行兑现时，因被告账户的余额不足144600元，致该支票无法兑现，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院，要求处理。经本院向罗定市农村信用合作联社营业部核查，被告开具的支票号为12637413的支票在2014年8月5日至2014年8月15日期间，其账户的余额不足144600元，无法兑付现金支票。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告于2014年1月份口头达成的买卖协议，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务，现原告主张被告支付尚欠货款144687.5元，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2014年8月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿日止的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准���算。”的规定，原告的上述主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：由被告罗定市德诚钙业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内清偿144687.5元及支付从2014年8月6日起计至清偿日止，以尚欠货款按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息给原告刘胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3194元（原告已预交），由被告罗定市德诚钙业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  蒋海涛人民陪审员  邱 健人民陪审员  陈安琪二〇一五年四月二十二日书 记 员  陈梦儿
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第02565号原告：纪某甲，男，1980年10月生，汉族。委托代理人：李秋云，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。被告：罗某，女，1985年11月生，汉族。原告纪某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告纪某甲及委托代理人李秋云、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪某甲诉称：原、被告2005年上半年在外务工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名纪某乙，××××年××月××日生育一子，取名纪某丙。婚后，原、被告在外务工，因性格不合，为生活琐事时常争吵，2012年双方争吵后，被告离家出走，几乎互不联系。2015年3月9日原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女和婚生子都随原告生活，由原告抚养负担。罗某辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告2005年上半年在外务工时相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名纪某乙，××××年××月××日生育一子，取名纪某丙。婚后，原、被告偶为生活琐事发生争吵，2015年3月9日原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告身份证复印件、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，且婚后育有一女一子，建立了良好的夫妻感情。婚后生活中因琐事产生矛盾，致使感情出现裂痕，双方之间应加强沟通交流，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，积极改善夫妻关系，和睦相处，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准纪某甲与罗某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  方圆圆二〇一五年四月二十一日书 记 员  胡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1477号罪犯牛锋，男，1976年2月3日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，原住山东省，现在山东省监狱服刑。二〇一三年三月五日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑二终字第15号刑事判决，以被告人牛锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯牛锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯牛锋在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯牛锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，罪犯牛锋在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛锋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜宾民初字第1919号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行。住所地：宜宾县蕨溪镇下花市街***号。负责人：赵勇，行长。被告：张本林。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行诉被告张本林金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行负担。审 判 长  唐溢若人民陪审员  邓 剑人民陪审员  吴 海二〇一五年四月十七日书 记 员  陈炜权
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第116号上诉人（原审被告）：潍坊浩洋包装制品有限公司。法定代表人：曹喜波。委托代理人：王津明，山东王杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛国华。委托代理人：王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。上诉人潍坊浩洋包装制品有限公司（以下简称浩洋包装）因与被上诉人辛国华买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人浩洋包装的委托代理人王津明，被上诉人辛国华的委托代理人王国军参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年9月24日，辛国华向原审法院诉称：双方当事人一直存在业务关系，浩洋包装从辛国华处购买母料。截止2014年7月9日，浩洋包装尚欠辛国华货款108058元未付，浩洋包装财务李业亮给辛国华出具欠款证明。经辛国华多次催要，浩洋包装至今未付。要求浩洋包装支付货款108058元并自2014年7月9日至付清之日按银行同期贷款利率支付利息。浩洋包装原审辩称：辛国华的诉讼请求没有法律依据，要求驳回辛国华的诉讼请求。原审法院查明：辛国华与浩洋包装之间存在买卖合同关系，2014年7月9日，李业亮给辛国华出具欠款证明，载明：“浩洋包装欠辛国华料款108058元，经手人浩洋包装李业亮”。此后辛国华的配偶辛爱钦给浩洋包装的法定代表人曹喜波拨打电话，在通话中曹喜波确认的欠款数额为108000元。原审查明的上述事实，有辛国华提交的欠款证明、视听资料、当事人陈述等在案为证。原审法院认为：因浩洋包装辩称其与辛国华之间不存在买卖合同关系、不认可辛国华提交的欠款证明，故对欠款证明不予确认。辛国华提交的其配偶与浩洋包装法定代表人的通话录音，法庭要求浩洋包装在一周内提出意见，并释明如逾期不说明，视为对该证据认可，但浩洋包装未在法庭指定的期限内提出意见，故对辛国华提交的录音证据予以认可。从该通话内容可以确定，浩洋包装欠辛国华货款108000元未付，其应当支付该款并自起诉之日按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：浩洋包装给付辛国华货款108000元及利息（自2014年9月24日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日），于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由浩洋包装负担。上诉人浩洋包装不服原审判决，向本院提起上诉称：辛国华提供的证据不足以认定浩洋包装欠款的事实。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人辛国华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明：浩洋包装为证明不欠辛国华货款，提供了中国农业银行汇款凭证三份，三份银行汇款凭证载明的内容为，浩洋包装通过其业务员李业亮、财务人员丁仰彬，分别于2014年8月2日、3日、6日给辛国华汇款3万元、4万元、2万元，合计9万元；浩洋包装意据此证明已偿还10800元欠款中的9万元。经质证，辛国华认可收到了上述三笔汇款9万元，但主张上述9万元系浩洋包装更换了负责人后发生的新业务。辛国华为证明浩洋包装提供的三份9万元汇款凭证系双方的新交易，提供了5份入库单。五份入库单载明的主要内容为，交货均为辛国华，交货日期分别为2014年8月2日、4日、6日、9日、11日，交货种类为再生料或母料，交货数量分别为8000KG、7940KG、4030KG、7970KG、7980KG，入库单制单人分别为李、李、牛、牛、浩洋包装牛。辛国华据此主张，除2014年8月4日的入库单的单价为5040元／吨外，其余入库单的单价均5000元／吨；与浩洋包装提供的三份付款凭证对应的2014年8月2日、4日、6日三份入库单的制单人分别是李（业亮）、李（业亮）、牛（胜宴），三份入库单载明的货物价款分别为40000元、40017元、20150元，三份入库单合计价款100167万元；2014年8月9日、11日的二份入库单，浩洋包装的制单人均为牛（胜宴），二份入库单合计价款79750元。经质证，浩洋包装称，无法确认辛国华提供的五份入库单是否系其出具，庭后予以核实回复。本院限期浩洋包装对辛国华提交的五份入库单提出核实意见，明示逾期不提供承担不利的法律后果，但浩洋包装未在本院限定的期限内提供核实意见。本院查明的上述事实，有银行汇款凭证、入库单、当事人陈述等在案为证。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人浩洋包装与被上诉人辛国华之间的包装母料买卖关系，系当事人真实意思的表示，合法有效。辛国华作为卖方应当依约交付货物，浩洋包装作为买方应当依约支付相应的价款。根据浩洋包装二审提供的通过业务员李业亮支付辛国华货款的汇款凭证，可以认定，李业亮系浩洋包装的业务员，系浩洋包装与辛国华交易的经办人，辛国华在一审中提供的李业亮出具的欠款证明是真实性，可以证明截止2014年7月9日浩洋包装欠辛国华货款108058元案件事实。二审双方当事人争议的焦点问题是浩洋包装是否支付了2014年7月9日108058元欠款证明中的9万元。针对浩洋包装提供的2014年8月2日、3日、6日的三份9万元汇款凭证，辛国华提供了系浩洋包装支付新交易的五份入库单，其中2014年8月2日、4日、6日的三份入库单载明的价款与浩洋包装的三份汇款数额基本能相互对应。浩洋包装作为公司法人，一审中不认可李业亮是其业务员的身份、否认双方存有买卖合同关系，二审中又主张支付辛国华起诉的货款中9万元，前后矛盾，有违诚信。辛国华提供的意在证明双方存在新交易的2014年8月2日、4日、6日的三份入库单载明的交易货物种类、交易时间、货物价款、制单人均指向浩洋包装的三份付款凭证，辛国华对双方存在新的交易完成了初步证据义务，浩洋包装对此不予认可应承担相应的反证义务。在本院释明了法律后果之后，浩洋包装对辛国华提供的五份入库单是否系其出具尚不能明确回复，对此，浩洋包装应承担反证不能的法律后果。本案中，应认定浩洋包装提供2014年8月2日、3日、6日的三份9万元汇款凭证，系支付辛国华提供的其中2014年8月2日、4日、6日的三份入库单中相应的款项，不能抵顶2014年7月9日108058元欠款证明中的款项。一审根据浩洋包装负责人在电话录音中认可的欠款数额认定浩洋包装欠辛国货款108000元，辛国华对此未提起上诉，二审不予变更。综上，浩洋包装上诉主张不欠辛国华货款的证据不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2462元，由上诉人潍坊浩洋包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明审 判 员  邢伟明代理审判员  李 玲二〇一五年四月二十日书 记 员  潘娜娜
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第212号原告高鹏，住址科右中旗。被告包国庆，住址科右中旗。原告高鹏诉被告包国庆劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高鹏到庭参加诉讼，被告包国庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高鹏诉称，2014年被告包国庆雇佣我在其经营的汽车修理厂工作，双方约定每月工资5000元，至2014年9月9日，被告仍拖欠我一个月工资未给付，被告给我出具了5000元欠据一枚，约定2014年12月30日给付，到期后经我多次催要被告未给付，为此请求法院依法判令被告给付劳务费5000元。被告包国庆未到庭参加诉讼，未在法定期间向本院递交书面答辩状，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告为证明其主张提供以下证据：2014年9月9日5000元欠据一枚。经本院审理查明，2014年被告包国庆雇佣原告高鹏在其经营的汽车修理厂工作，双方约定每月工资5000元，至2014年9月9日，被告仍拖欠原告一个月工资未给付，被告给原告出具了5000元欠条一枚，约定2014年12月30日给付，到期后经原告多次催要被告未给付，为此原告请求法院依法判令被告给付劳务费5000元。本院认为，原告高鹏与被告包国庆之间的雇佣关系明确，被告包国庆拖欠原告劳务费5000元的事实清楚，证据合法有效，本院应予以确认。被告包国庆负有给付原告劳务费的义务，原告要求被告给付劳务费5000元的诉讼请求本院应予支持，被告包国庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告包国庆在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告高鹏劳务费5000元。案件受理费50元由被告包国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  赵金伟二〇一五年四月十三日书记员  孙芝楠
息县人民法院刑 事 判 决 书（2015）息刑初字第75号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人赵某某，男，1987年5月22日出生，身份证号码4115281987********，汉族，高中文化，农民，住息县曹黄林镇供销社。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年2月27日被息县公安局取保候审，同年3月30日被息县人民法院决定取保候审。息县人民检察院以息检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月18日19时45分许，被告人赵某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿S213线由南向北行驶至息县曹黄林镇街道南头“佛山冠美达陶瓷店”门前路段，撞到行人易秀丽。2015年2月25日，经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测，赵某某的血液中乙醇含量为90mg／100m1。2015年2月27日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：赵某某负本次事故的全部责任。2015年3月3日，被告人赵某某与被害人易秀丽达成民事赔偿协议，由被告人赵某某一次性赔偿给易秀丽各项损失47000元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：摩托车照片；书证：受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、前科证明、驾驶人信息查询、道路交通事故技术检验报告、被告人酒精呼吸检验单、被告人血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、调解协议及赔偿凭证、抓获经过；被害人易秀丽的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人赵某某醉酒后驾驶无号牌摩托车造成交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人赵某某积极抢救被害人，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法可从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊承建审 判 员  陈立生代理审判员  樊 鑫二〇一五年四月三十日书 记 员  徐 曌
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2015）深民一初字第354号原告：孙雅玲。委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。被告：马先平。委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。被告：邯郸市开发区万顺达运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区综合楼*层。负责人：武文明，经理。委托代理人：任好雄，公司职员。原告孙雅玲与被告马先平、邯郸市开发区万顺达运输有限公司（以下简称：万顺达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称：人保复兴支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告孙雅玲委托代理人万双义、董忠良，被告马先平委托代理人郝国辰，被告人保复兴支公司委托代理人任好雄到庭参加诉讼。被告万顺达运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙雅玲诉称：2014年2月20日8时，原告孙雅玲驾驶津H×××××车行驶至大广高速公路广州方向1511公里＋464米处时，与被告马先平驾驶的冀D×××××冀D×××××挂车追尾相撞，致使冀D×××××冀D×××××挂车备胎脱落后砸到由林胜远驾驶的京N×××××车，造成津H×××××车驾驶人孙雅玲及其乘车人刘江山受伤，三车损坏的交通事故。经高速交警深州大队勘验、认定，原告孙雅玲负事故主要责任，被告马先平负事故次要责任，林胜远、刘江山无责任。原告因事故所造成的后续损失有医疗费42578.99元、住院伙食补助费1100元（每天100元，住院11天）、护理费856.13元（每天77.83元，住院11天）、营养费330元（每天30元，住院11天）、交通费500元，共计45365.12元，但原告索赔14000元。要求由被告人保复兴支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，不赔或免赔部分由被告马先平、万顺达公司承担连带赔偿责任。被告马先平辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。冀D×××××冀D×××××挂车挂靠在被告万顺达运输公司，但是实际所有人为被告马先平，该车在被告人保复兴支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失没有超过保险限额，因此应由被告人保复兴支公司赔偿。对原告的住院伙食补助费、护理费无异议；对于原告所提营养费，因我国侵权责任法已取消该赔偿项目，尽管原告提供了医嘱，根据司法解释规定该损失也不应得到支持；交通费因原告无证据，不认可。被告人保复兴支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事的冀D×××××冀D×××××挂车在被告人保复兴支公司投保了1份交强险和主车300000元的商业三者险、挂车50000元的商业三者险，但均未投保不计免赔。第一次赔偿中交强险限额已用完，商业三者险用去80864.3元。被告人保复兴支公司最高承担不超过25%的责任，因为该车没有投保不计免赔（免赔率5%）。不承担诉讼费及其它间接损失。对原告要求的住院伙食补助费应按每天50元计算；其他的同意被告马先平的意见。被告万顺达运输公司未答辩。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年2月20日8时，原告孙雅玲驾驶津H×××××车行驶至大广高速公路广州方向1511公里＋464米处时，与被告马先平驾驶的冀D×××××冀D×××××挂车追尾相撞，致使冀D×××××冀D×××××挂车备用轮胎脱落后砸到林胜远驾驶的京N×××××车，造成津H×××××车驾驶人孙雅玲及其乘车人刘江山受伤，三车损坏的交通事故。经高速交警深州大队勘验、认定，原告孙雅玲负事故主要责任，被告马先平负事故次要责任，林胜远、刘江山无责任。被告马先平系冀D×××××冀D×××××挂车的实际车主，该车在被告人保复兴支公司投保了1份交强险和350000元的商业三者险，但未投保不计免赔（免赔率5%）。第一次赔偿中，交强险限额已用完，商业三者险已用去80864.3元。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及民事责任承担。原告孙雅玲围绕争议焦点提供证据如下：1、身份证，证明原告孙雅玲系天津市城镇居民；2、天津市环湖医院的诊断证明书、病历、收费收据、费用明细、门诊收据，证明原告孙雅玲在该医院进行左额颞顶颅骨缺损手术，住院治疗11天，支出医疗费42578.99元，医嘱加强营养。被告马先平、万顺达运输公司、人保复兴支公司未提交证据。被告马先平、人保复兴支公司对原告提交的证据的质证意见是：无异议。本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据，被告无异议，故应予采信。根据上述证据，本院另查明：原告孙雅玲系天津市城镇居民。原告孙雅玲在天津市环湖医院进行左额颞顶颅骨缺损手术，住院治疗11天，支出医疗费42578.99元。出院时，医嘱加强营养。另查明，《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业年平均工资28409元；《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》伙食补助标准为每人每天100元。本院认为：原告孙雅玲驾车在高速公路行驶遇情况未能采取安全有效的措施，是造成交通事故的主要原因，其应承担主要民事责任；被告马先平在高速公路上不按规定车道行驶，是造成事故的又一原因，其应承担次要民事责任。鉴于肇事的冀D×××××冀D×××××挂车在被告人保复兴支公司投保了交强险和商业三者险，且商业三者险还有余额，故由被告人保复兴支公司在商业三者险限额内承担25%的保险责任，被告马先平赔偿5%。原告要求的交通费，因无证据证实，不予支持。原告所提医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，均系事故所致损失，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙雅玲医疗费10645元、住院伙食补助费275元、营养费82元、护理费214元，合计11216元；二、于判决生效后10日内，被告马先平赔偿原告孙雅玲医疗费2129元、住院伙食补助费55元、营养费16元、护理费42元，合计2242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告马先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔艳雪二〇一五年四月二十三日书记员  齐 沛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法水民初字第1956－1号原告：天宝电子（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口东江工业区。法定代表人：洪光岱。原告：惠州市锦湖实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口东江工业区。法定代表人：许建设。被告：深圳安杰利科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道宝安中心区N5区西城土筑花园3栋B座2002号。法定代表人：陈孝安。本院受理原告天宝电子（惠州）有限公司、惠州市锦湖实业发展有限公司起诉被告深圳安杰利科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案后，被告深圳安杰利科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《物料购销合同》第16条和《质量和环保保证协议》第8.4.1条约定，任何一方均可向惠州市仲裁委员会或向惠州市惠城区人民法院提请诉讼，即或裁或审。根据《民事诉讼法》第25条规定，该约定非唯一解决争议机构，应当无效。根据《民事诉讼法》第23条规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本安实际履行地在深圳而非惠州市惠城区，被告住所地也在深圳，本案应当移交深圳有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案系凭样品买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告向本院提交的《物料购销合同》和《质量和环保保证协议》，两份协议仅有被告签章，没有原告签章，原告不予认可，对本案协议管辖的约定无效。根据原告提供的原告天宝电子（惠州）有限公司与被告深圳安杰利科技有限公司于2011年10月10日、2013年6月16日签订的《物料采购合同》及原告惠州锦湖实业发展有限公司与被告深圳安杰利科技有限公司于2013年6月16日签订的《物料采购合同》，其中第十三条约定，在本合同及相关附件履行过程中，如双方发生争议协商不成的，任何一方均可甲方（原告）所在地人民法院提请诉讼。故原告与被告协议约定原告住所地法院管辖合法有效，两原告住所地均在惠州惠城区水口东江工业区，本院对本案享有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告深圳安杰利科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 卜 健审 判 员 李 军代理审判员 张 霞二〇一五年四月二十八日书 记 员 吴伟经附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第200号原告穆中玉，男，汉族，1963年2月14日出生。原告李翠云，女，汉族，1964年10月2日出生。以上二原告的委托代理人黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。被告邓光辉，男，汉族，1975年7月14日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人王征，系公司总经理。委托代理人冯盼龙，该公司员工。原告穆中玉、原告李翠云诉被告邓光辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆中玉、原告李翠云及二原告的委托代理人黄庆伟、被告邓光辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人冯盼龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆中玉、李翠云诉称，2014年10月30日，被告邓光辉驾驶豫L813**号小型轿车沿燕山路由东向西行驶至燕山路与南环路交叉口西600米处时与同向行驶穆广伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、穆广伟当场死亡的重大道路交通事故，漯河市交警支队第二执勤大队出具漯公交认字（2014）第1030号道路交通事故认定书，认定邓光辉驾驶机动车在夜间上道路行驶未按操作规范安全文明驾驶、未保持安全车速，是发生事故的全部原因，负该事故全部责任。豫L813**号小型轿车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。事故发生后，二被告均未向原告进行赔偿。请求依法判令邓光辉向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计60万元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在承保范围内承担责任。被告邓光辉辩称，原告所述事实属实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，原告合理合法的损失，应按照法律规定由邓光辉承担，因系交通肇事逃逸，根据保险合同约定，我公司不承担责任。原告提供的部分证据系复印件，被告行驶证不在检验有效期内，根据原告提供的注销证明显示，死者穆广伟系农村户口标准，故其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。经审理查明，豫L813**号小型轿车登记车主为邓光辉，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司入有交强险。2014年10月30日，邓光辉驾驶豫L813**号小型轿车沿燕山路由东向西行驶至燕山路与南环路交叉口西600米处时与同向行驶穆广伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、穆广伟当场死亡的重大道路交通事故，事故发生后，邓光辉驾车逃逸。二原告系穆广伟之父母。本院认为，关于本次事故的责任划分，有交警部门出具的认定书为证，本院予以确认。关于原告的损失，1、丧葬费为18979元（37958元÷2=18979元），（河南省在岗职工平均工资为37958元／年）。2、死亡赔偿金为447960.6元（22398.03×20=447960.6元），（河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年）3、精神抚慰金，本院酌定为50000元。原告要求的其他费用，证据不充分，本院不予支持。上述费用合计516939.6元。其中110000元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险范围内承担，下余406939.6元，应由被告邓光辉承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10内在交强险范围支付原告穆中玉、李翠云各项损失110000元。二、被告邓光辉于本判决生效后十日内支付给原告穆中玉、李翠云各项损失406939.6元。三、驳回原告穆中玉、李翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告穆中玉、李翠云承担1800元，被告邓光辉承担8000元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  孟庆东审判员  刘 杰审判员  吴 楠二〇一五年四月三十日书记员  陈 哲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2532号罪犯杨维星，男，1990年10月26日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年十二月二十一日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第15号刑事判决，以被告人杨维星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨维星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨维星在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨维星自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次。本院认为，罪犯杨维星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨维星减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第857号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。负责人：江文胜，行长。委托代理人：刘建军。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。被告：郭子燕。被告：刘西春。被告：刘春福。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告郭子燕、刘西春、刘春福金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。代理审判员 王 赛二〇一五年四月二十四日书 记 员 刘容瑄
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开商初字第72号原告徐凌云。被告于娟。本院在审理原告徐凌云与被告于娟租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成协议，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向我院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐凌云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 鹏二〇一五年四月二十二日书记员 李红蕾
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1482号罪犯林茂东，男，1973年8月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2008年9月26日作出（2008）雷法刑初字第279号刑事判决，以被告人林茂东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林茂东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年12月13日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯林茂东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林茂东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林茂东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林茂东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第00725号申请执行人宿迁市德强新型建材有限公司（下称德强公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区丁咀镇工业集中区。被执行人宿迁市广泰混凝土有限公司，住宿迁市宿豫区曹集乡孙庄村。申请执行人德强公司与宿迁市广泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年1月21日作出（2014）宿豫大民初字第0804号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月13日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市广泰混凝土有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位703894元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被���行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院于2015年1月21日作出（2014）宿豫大民初字第0804号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送���后立即生效。执行长 牛 政执行员 卢 勇执行员 苏 丹二〇一五年四月二十七日书记员 陆文慧
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永靖民初字第610号原告聂从森，男，汉族，生于1979年3月22日，农民，住东乡族自治县。身份证号：×××。被告胥国智，男，汉族，生于1970年8月10日，农民，住永靖县。身份证号：×××。被告甘肃第六建设集团股份有限公司。住所地：兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人曹景凯，职务：经理。本院在审理原告聂从森诉被告胥国智、甘肃第六建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告聂从森于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂从森的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告聂从森撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告聂从森负担。审判员  姬良宏二〇一五年四月二十七日书记员  陈冬梅
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嫩民初字第374号原告王保华，男，汉族。委托代理人李树森，男，汉族。被告嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司。法定代表人张珂佳，男。委托代理人李文秀，男，汉族。委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。原告王保华与被告嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陶卫松适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王保华及委托代理人李树森、被告嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司的委托代理人李文秀、孔祥省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月10日，原、被告签订《房屋产权调换协议书》，被告拆迁原告房屋并回迁给原告滨ＸＸ庭小区12号楼6单元四楼住宅一套。房屋应当2011年8月4日交付，但直至2015年3月份，被告一直未给原告办理产权证书，迟延时间42个月。原告房屋面积74平方米，每平方米价格2，850.00元，房屋价值210，900.00元，按照违约金日万分之四计算，每日违约金84.36元，39个月合计98，701.20元。现诉至法院，要求被告支付逾期违约金98，701.20元。被告辩称，原告房屋是回迁房，签有产权调换协议书，被告认为此案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、2008-153B地块产权调换协议书。证明通过产权调换，原告取得滨ＸＸ庭小区12号楼6单元四层西侧的房屋产权。2、被告公司给原告的入户证明复印件。证明12号楼与11号楼的交付时间应当一致，应为2011年8月4日交付。3、董建国、张敬彬的产权调换协议书2份及房屋买卖协议2份。证明该小区内的房屋价值，以此计算违约金。经庭审质证，被告对上述证据真实性无异议，提出证据与本案没有关联性，不能证实原告要证实的问题。被告没有向本院递交证据。经审理查明，原、被告于2008年9月10日签订《嫩江县城市拆迁住宅房屋产权调换协议书》。被告拆迁原告房屋，并置换滨ＸＸ庭小区6单元403室产权给原告，建筑面积约为74平方米。2014年8月9日，原告进住403室。因至今未办理房屋产权证书，原告诉至本院要求被告支付逾期违约金98，701.20元。本院认为，房屋权属登记，是房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。申请人应当按照规定到房屋所在地的人民政府房地产行政主管部门申请房屋权属登记。因办理房屋权属证书属于行政管理部门的职责，涉及多个政府部门的行政管理职能，所以不属于人民法院民事案件主管范围，以及与此纠纷有关的问题，亦不属于法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王保华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  陶卫松二〇一五年四月二十二日书记员  韩雪杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第1200号上诉人（原审原告）广东新安职业技术学院，住所地深圳市南山区。法定代表人张冠坤，董事长。委托代理人张险峰，广东国晖律师事务所律师。委托代理人叶健红，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张俊泉，男，汉族，身份证住址吉林省舒兰市，现住所地深圳市南山区。上诉人广东新安职业技术学院（以下简称新安学院）为与被上诉人张俊泉追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第670号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，张俊泉与新安学院之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、新安学院是否应当向张俊泉支付2012年2月1日至2013年12月31日期间的加班工资差额；二、新安学院是否应当向张俊泉支付年休假工资965.52元；三、新安学院是否应当向张俊泉支付违法解除劳动合同赔偿金。首先，对于第一个争议焦点，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，张俊泉主张其存在休息日及法定节假日加班事实，新安学院未足额支付其加班工资。新安学院确认张俊泉存在加班，但主张每月向张俊泉发放的工资中已包含加班工资，张俊泉每月工资中超出合同约定工资部分即为加班工资。对此，本院认为，新安学院确认张俊泉存在加班事实，且已向张俊泉支付加班工资，其应掌握有张俊泉的考勤记录，否则无法计算加班工资。现新安学院否认有对张俊泉进行考勤，不符合常理。本院认定新安学院掌握张俊泉加班事实存在的证据却不提供，新安学院依法应当承担不利后果。原审法院依据张俊泉关于其加班时间的主张，核算出新安学院应向张俊泉支付2012年10月至2014年1月期间休息日和法定节假日加班工资差额18455元并无不当，本院依法予以维持。新安学院上诉请求无需支付该加班工资差额，理由不成立，本院不予支持。对于第二个争议焦点，新安学院上诉称张俊泉是学校的保安，其已享受寒假10天、暑假15天的休假待遇，故不应再享有带薪年休假。对此，本院认为，因张俊泉对新安学院的该主张不予确认，而新安学院为证明其主张提交的放假通知系单方证据，张俊泉对其真实性不予确认，本院亦不予确认。新安学院未提交有效证据证明其该主张，应承担举证不能的不利后果。且张俊泉的工作地点虽在学校，但其工作岗位不同于学校的教师，其在寒暑假仍负有监管学校财产的工作职责，故本院采信张俊泉关于其寒暑假仍在岗的主张，并确认张俊泉依法享有带薪年休假。因张俊泉于2012年10月12日入职新安学院，故其从2013年10月13日开始享有带薪年休假，经核算，张俊泉2013年度享有带薪年休假1天（80天÷365天×5天=1.09天，不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬），因张俊泉最后工作至2014年1月，故其2014年度不享有带薪年休假。据此，新安学院应向张俊泉支付的未休年休假工资为193元（2100元÷21.75天×1天×2倍）。原审法院对此认定有误，本院依法予以纠正，新安学院上诉请求无需支付该工资差额，理由不成立，本院不予支持。对于第三个争议焦点，新安学院上诉称新安学院聘用张俊泉任职的是老校区的保安岗位，新校区建成后，老校区关闭，老校区的保安部门撤销，使得劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，新安学院据此提前三十日以书面形式通知张俊泉解除劳动合同的行为是合法的。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，虽确实存在老校区关闭的事实，但新校区也有保安部门，也有保安岗位，且双方劳动合同中对于张俊泉工作地点的约定是深圳市，并未局限于哪个校区。新安学院应与张俊泉进行协商，如若张俊泉不愿意调入新校区，亦无其它方法安排张俊泉在新的校区就职，则可依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项的规定与张俊泉解除劳动合同。现新安学院未经与张俊泉协商，直接通知张俊泉解除劳动合同，不符合法律规定，原审法院认定新安学院解除与张俊泉劳动合同的行为系违法解除并判决新安学院向张俊泉支付违法解除劳动合同赔偿金8580元并无不当，本院依法予以维持。新安学院上诉请求无需支付该赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人新安学院的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，导致处理结果不当，本院依法予以改判。依照《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第670号民事判决第一项、第三项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第670号民事判决第四项；三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第670号民事判决第二项为上诉人广东新安职业技术学院应当于本判决生效之日起十日内向被上诉人张俊泉支付未休年休假工资193元；四、驳回上诉人广东新安职业技术学院的其它上诉请求。上诉人广东新安职业技术学院应于本判决指定日期内支付上述款项，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人广东新安职业技术学院负担。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 许 炎 兴审判员 陈 雅 娟二〇一五年四月二十二日书记员 胡刚（兼）
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸枫民初字第81号原告：赵某。被告：敖某。原告赵某为与被告敖某离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告敖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某起诉称：被告已有两年六个月没有回家，并于2014年4月份起诉离婚，认为夫妻感情已破裂。对此，原告已无法忍受被告的无情和欺骗，对被告已没有感情，且与被告已失去联系。故起诉，请求判决原、被告离婚。被告敖某提交书面答辩称：原、被告夫妻感情已破裂，分居时间长达两年八个月，无和好可能，之前被告已多次向原告提出协议离婚；双方无共同财产，无子女；离婚后，会把户口迁出。经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告曾于2014年3月向本院提起离婚之诉，后本院经审理驳回了被告的请求。现原告起诉至本院，提出前述请求。以上事实，除原告的庭审陈述外，还有结婚证等证据予以证实。被告敖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。该证据系婚姻登记部门出具，本院经审查后，对证明力予以确认。本院认为，维持婚姻的基础是夫妻感情。现原告提出离婚，被告也表示同意，可见夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告敖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告敖某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 韩 华二〇一五年四月十五日书记员 骆未腾
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民一终字第00586号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00262号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉的理由是：上诉人提交的暂住证等证据可以证明被上诉人王某某实际在安庆市连续居住满一年以上，原审法院依法应享有管辖权，且原、被告在迎江区民政局办理结婚登记，婚姻登记地法院即迎江法院亦有权管辖，故请求撤销一审裁定，将案件裁定由安徽省安庆市迎江区人民法院审理。根据原审卷宗显示，被告户口簿复印件载明被上诉人王某某户籍地位于宿州市萧县；原告在一审审理期间提交的暂住证复印件载明被上诉人自2013年12月2日暂住安庆市迎江区华中西路152号，有效期为12个月；原告在一审诉状中陈述2013年9月25日其与被告在安庆市迎江区办理结婚登记，2014年4月11日被告离开安庆，被告在一审提出管辖权异议申请亦认可该事实；上诉人在二审审理期间，向本院提交了迎江区华中社区居民委员会出具的证明，载明被上诉人于2013年来该社区居住。本院审查认为，本案争议的焦点是如何确定被告住所地，以及原告所在地法院是否有管辖权。公民的住所地是指公民的户籍所在地，宿州市萧县是被告王某某的住所地。被告取得暂住证日期为2013年12月2日，且双方均认可2014年4月被告离开安庆，故从2013年12月起，被告在安庆迎江区连续居住并未超过一年，二审期间提交的社区证明亦不足以证明被告在该社区居住满一年，故迎江区不构成被告的经常居住地，原告所在地法院没有管辖权。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案有管辖权的法院应为安徽省萧县人民法院，原审法院裁定移送符合法律规定，本院予以支持。上诉人认为婚姻登记地法院即迎江法院有权管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王书庆代理审判员  方 正代理审判员  潘朝玉二〇一五年四月十日书 记 员  王 玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第00688号原告万静，女，1986年11月30日出生，汉族，住四川省双流县华阳滨河路。委托代理人喻长修，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所，代理权限为特别授权，执业证号32208071101143。被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村6组。负责人万云金，职务组长。原告万静诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村6组（以下简称大河村6组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。由于本案案情复杂，该案于2015年3月7日依法转为普通程序，由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序于015年4月22日公开开庭进行了审理。原告万静的委托代理人喻长修、被告大河村6组组长万云金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万静诉称，原告在2003年9月将户口迁出，因没有收益，无固定居住，一直在耕种在被告处的承包地，偶尔打零工为生。原告并未丧失被告社集体经济组织成员资格。原告承包地在2013-2014年被依法预征收，预征收后，被告按照1.8万／人分配土地补偿款，原告参与了分配；但2014年被告按照1.5万／人进行二次分配，不同意原告参与分配。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告给付原告集体资产1.5万元；2、诉讼费由被告负担。被告大河村6组辩称，原告在被告处有承包地，被告的土地也全部被依法征收，原告有权参与分配，但分配集体资产时，村、镇的指导意见是户口不在被告处的，一律不参与分配，所以原告未分得集体资产。经审理查明，原告万静原系被告大河村6组的常住人口，2013年7月18日，原告将户口迁至重庆市江津区吴滩镇平安村3组。2013年11月7日，原告因购房，将户口迁至四川省成都市双流县华阳镇滨河路2段169号。1998年，原告与王香义、万云忠共同承包被告大河村6组2.44亩土地，承包期限为1998年1月1日至2028年1月1日止。2013年，被告的土地被全部依法征收。2014年5月2日，被告按照1.5万元／人分配集体资产，且双方一致认可该集体资产系将土地承包经营权人所有的青苗费、地上构（附）着物补偿费、土地补偿费等发放给承包经营权人后，剩余的钱。原告的父母参与了分配，原告未能参与分配。另查明，原告万静在重庆市江津区吴滩镇平安村3组未参与集体资产分配，也没有享受其他待遇。原告在重庆市范围内未参加城镇职工基本养老保险。2011年3月16日，原告开始在四川省成都市参加城镇职工基本养老保险；其中，2011年缴费10个月，单位缴纳金额共计1787.4元；2012年缴费11个月，且分别由2家单位缴费，单位缴纳金额分别为595.8元、3033.6元；2013年缴费12个月，单位缴纳金额为5174.4元；2014年缴费12个月，单位缴纳了5个月、缴纳金额共计1500元，最后7个月缴费单位编码是“天府新区自谋职业人员缴费管理单位”，单位缴纳金额显示“0”。上述事实，有常住人口登记表、户口本、农村土地承包经营权证、证明、迁移情况说明、迁出注销证明、个人养老保险实缴信息、证明、集体收益分配表、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。外出就学的农村集体经济组织成员，毕业后在城市形成较为固定的生产生活基本条件，不依赖于农村集体土地之前，依然具有原集体经济组织成员资格。即是否获得其他替代性生活保障是认定集体经济组织成员资格的核心要素，具体判断时要综合考量当事人在征地补偿安置方案确定时的生产、生活状况、户口登记情况以及农村土地对其是否具有生活保障功能等因素。本案中，原告万静在被告大河村6组具有承包地，因购房将户口迁至成都，且户口性质变更为城镇户口。因此，判断原告万静是否具有被告大河村6组的集体经济组织成员资格，关键是判断其在城市有无形成固定的生产成活条件，是否获得了替代性的生活保障。本案中，虽然原告于2011年3月16日开始参加城镇职工基本养老保险，但具有缴费基数、缴费金额比较低、存在缴费中断、缴费单位多变等特点，特别是原告现在属于自谋职业人员，由个人购买养老保险，应认定原告在城镇没有固定工作，在城镇尚未获得“替代性基本生活保障”，故原告依然具有原集体经济组织的成员资格。原告虽然于2013年将户口迁至江津区吴滩镇平安村3组，但因未参与集体资产分配，也没有在江津区形成固定的生产生活，故原告主张具有被告的集体经济组织成员资格，本院予以支持。因被告于2014年按照1.5万元／人分配集体资产，故原告作为被告的集体经济组织成员，有权参与分配，故原告要求被告给付1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村6组于本判决生效之日起十五日内给付原告万静1.5万元；本案案件受理费176元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村6组负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李霄敏人民陪审员  张 群人民陪审员  罗 梅二〇一五年四月二十七日书 记 员  赵 渝
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜开民初字第150号原告周惠君。被告施燕香。本院在审理原告周惠君与被告施燕香民间借贷纠纷一案中，周惠君于2015年4月3日向本院提出申请要求撤回对施燕香的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告周惠君申请撤回对被告施燕香的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周惠君撤回对被告施燕香的起诉。本案案件受理费减半收取1375元，由周惠君负担。代理审判员 吴 畏二〇一五年四月三日书 记 员 王嘉宁
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第868号原告：杨国侯，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。委托代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。被告：付宗军，男，1952年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：冷勇，简阳市棉丰法律服务所法律工作者。被告：简阳市一帆管业销售部，住所地四川省简阳市简城镇长荣街192号附17号。代表人：付宗军，该个人独资企业主。委托代理人：冷勇，简阳市棉丰法律服务所法律工作者。被告：成都一帆塑胶有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区白云路。法定代表人：黄维群，总经理。委托代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。原告杨国侯诉被告付宗军、简阳市一帆管业销售部（一帆销售部）和成都一帆塑胶有限公司（以下简称一帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员陈新适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨国侯的委托代理人王辉、李锦，被告付宗军及其委托代理人冷勇，被告成都一帆塑胶有限公司的委托代理人秦蓉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国侯诉称：原告因乐至县岔岔河集中供水工程施工的需要，于2009年11月2日与被告付宗军所代表的成都某公司（已注销）签订了《购销合同》，由被告付宗军为原告提供被告成都一帆塑胶有限公司生产的PE给水管材系列产品。该合同总价款2537245元。该集中供水工程分三段，由于管材的质量问题（第一段的管材已鉴定），导致已安装好的水管破裂。原告为使工程验收合格，重新向被告付宗军购买了224637元的管材更换了第一段不合格管材，又以四川隆吉建设工程有限公司的名义向四川某甲公司购买了810700元的管材更换了第二段不合格管材，第三段工程的水管已破裂，按购买价格，损失为950000元。故原告的损失为1935337元。同时，更换不合格管材还需人工费、机费、材料费、青苗费等180000元。故原告诉请判令三被告连带赔偿原告因产品缺陷造成的各项损失1815337元并承担本案的诉讼费用。被告付宗军和一帆销售部辩称：1、原告诉简阳市一帆管业销售部主体不适格。简阳市一帆管业销售部成立于2010年8月15日，原告与付宗军签订《购销合同》是于2009年11月2日，因此，简阳市一帆管业销售部与原告没有合同关系；2、付宗军作为成都一帆塑胶有限公司销售业务经办人与原告签订《购销合同》，供货、验收、付款等均是原告与成都一帆塑胶有限公司之间完成，付宗军只获得销售提成。因此，付宗军不应承担责任。且在整个供货过程中原告没有提出过质量问题；3、原告无证据证明成都一帆塑胶有限公司提供的水管存在质量问题。被告方根据合同于2010年3月即供货完毕，原告在3月10日前即安装完毕，2011年即试水，而现在才提出质量问题，于法于理均不合适。且就算有爆管发生，其原因也是多方面的；4、原告是否替换水管缺乏证据。被告一帆公司辩称：1、成都一帆塑胶有限公司提供的产品没有质量问题；2、成都一帆塑胶有限公司不是合同关系的相对人，不是适格的主体；3、本案的诉讼时效已经超过。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨国侯因乐至县岔岔河集中供水工程施工的需要，于2009年11月2日，与被告付宗军所代表的未经登记注册的成都市管业工程直销有限公司签订了《购销合同》，由被告付宗军向原告提供被告成都一帆塑胶有限公司生产的PE给水管材系列产品。合同签订后，被告付宗军于2010年3月向原告供货完毕，同年3月10日前原告即安装完毕，并于2011年左右试水。2013年7月1日，被告付宗军在成都市新都区人民法院以买卖合同纠纷为由起诉被告成都一帆塑胶有限公司承担因管材破裂产生的损失313778元，被告成都一帆塑胶有限公司反诉被告付宗军支付管材款245230.57元。2013年10月28日，成都市新都区人民法院委托四川省产品质量监督检验检测院对埋于乐至岔岔河供水工程的管材是否符合双方合同约定的标准进行质量鉴定。其结论为不符合标准要求。2014年7月21日，经成都市新都区人民法院调解，双方达成各自放弃诉讼请求的调解协议。2015年2月4日，原告杨国侯诉讼来院，请求判令三被告连带赔偿原告因产品缺陷造成的各项损失1815337元并承担本案的诉讼费用。另查明：2009年10月29日，被告付宗军于被告一帆公司签订《产品销售合同》，由被告付宗军向被告一帆公司订购其生产的“一帆牌”PE给水管材、管件。2010年1月6日，二被告又签订了《经销商协议》，被告一帆公司授权被告付宗军为资阳地区“一帆”系列产品的区域总经销商。2010年3月15日，被告付宗军设立个人独资企业简阳市一帆管业销售部。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息，被告付宗军以成都某公司名义与原告签订的《购销合同》，被告付宗军与被告成都一帆塑胶有限公司签订的《产品销售合同》和《经销商协议》，成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第2255号民事调解书，质量鉴定报告等证据及原、被告的陈述予以证实，经庭审质证，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原告主张被告付宗军、一帆销售部和一帆公司连带赔偿其因产品缺陷造成的各项损失1815337元，因本案原告于2010年3月10日前已将被告付宗军提供的水管安装完毕，并于2011年左右试水。根据原告的陈述，试水后即发现水管破裂存在质量问题，原告于2015年2月3日向本院起诉时已经超过两年诉讼时效，且原告并未提供证据证明存在诉讼中止、中断的情形。故对原告主张要求判令三被告连带赔偿原告因产品缺陷造成的损失1815337元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：驳回原告杨国侯的诉讼请求。本案案件受理费10569元，由原告杨国侯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈新二〇一五年四月三十日书记员  佟鑫
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第445号原告邢土林。委托代理人唐慧珍。被告鲍永荣。原告邢土林为与被告鲍永荣民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告邢土林的委托代理人唐慧珍、被告鲍永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢土林诉称，2013年4月10日，被告因用于转款向原告借款30万元，并出具借条一份，该款经多次催讨至今未还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还欠款30万元。原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。被告鲍永荣未作书面答辩。庭审中辩称借款属实，现请求法院依法判决。被告在案件审理过程中未向本庭提交证据。对原告提交的证据，被告并无异议，对相应证据及其证明效力予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：被告鲍永荣曾于2003年左右向原告邢土林借款人民币15万元用于还贷，之后因被告未及时归还该款，被告曾多次续写借条。2013年4月10日，被告就该款再次向原告出具借条一份，言明：“今借到邢土林人民币叁拾万元正。”被告出具借条后，仍未及时还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。本院认为，原告邢土林为被告鲍永荣之间民间借贷关系合法有效，被告应当按约定及时归还借款，未及时还款应当承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告鲍永荣于本判决生效后十日内归还原告邢土林借款人民币30万元。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元（已减半收取），由被告鲍永荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 项李兵二〇一五年四月二十四日代书记员 张筱玮
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂刑初字第131号公诉机关沂源县人民检察院。被告人倪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年1月13日23时左右，被告人倪某到沂源县经济开发区儒林集村杜某戊家中，盗窃波尔山羊两只，经鉴定，被盗山羊价值人民币2760元。2、2012年3月16日20时左右，被告人倪某到沂源县经济开发区儒林集村杜某丁的养殖场内，盗窃山羊三只，经鉴定，被盗山羊价值1750元。3、2012年冬天的一天晚上，被告人倪某到沂源县经济开发区儒林集村张某家中，盗窃山羊一只，经鉴定，被盗山羊价值1260元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、杜某丁、杜某戊的陈述，证人杜某甲、杜某乙、杜某丙、神某甲的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，沂源县公安局刑事科学技术室生物物证检验报告、山东省涉案物品价格鉴定结论书、沂源县公安局刑事科学技术室生物物证检验报告，视听光盘，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人倪某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人倪某入户盗窃，酌情从重处罚；被告人倪某已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇一五年四月二十九日书记员  侯 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第00178-1号申请执行人：许某某，女，汉族，住所地安徽省合肥市。被执行人：童某某，男，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行许某某与童某某其他民事纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）瑶民一初字第01724号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一五年四月二十二日书 记 员  赵 跃
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青温商初字第69号原告：叶建海。被告：潘溢慧。原告叶建海诉被告潘溢慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨忠俊担任审判长与审判员程建华、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建海到庭参加诉讼，被告潘溢慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建海起诉称：2012年8月间，被告因资金周转困难，特向原告借款250000元整，月息2%计算。到2014年8月27日，原、被告结算利息为100000元整，重立借条为凭，至今还有二个月利息计12500元整，上述本息合计362500元整，原告多次催讨无效，上门催讨又不见人，为维护原告合法权益，故诉至法院，原告诉请：1、依法判令被告潘溢慧归还原告叶建海借款350000元，2014年8月27日后利息按月利率2%算计利息12500元，合计362500元，息至本金归还止；2、本案诉讼费由被告承担。在开庭过程中原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告潘益慧归还借款本金250000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止），以及结算的之前的利息100000元。被告潘溢慧未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告叶建海为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告潘溢慧未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告潘溢慧因资金周转需要，于2012年8月向原告借款250000元。后于2014年8月27日原、被告结算利息为100000元，重立借条，借条明确借款本金250000元与利息100000元，合计350000元。重新结算后，经原告催讨，被告未对结算后的本金及利息作出偿还。本院认为：被告潘溢慧向原告叶建海借款，经双方结算后，重新出具借条对借款及相应利息予以确认，确认借款本金250000元和利息100000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。原、被告双方未约定还款期限，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的还款时间，被告未偿还借款本金，已经构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。因被告拒不偿还借款给原告造成的利息损失应予赔偿，原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付经双方结算的100000元利息，有被告出具给原告的借条为证，系被告真实意思表示，故原告这一诉讼请求，依法予以支持。原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的合理处分，不影响被告的利益，依法予以支持。被告潘溢慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘溢慧于本判决生效后立即偿还给原告叶建海借款本金250000元及利息（利息自2015年1月7日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告潘溢慧于本判决生效后立即偿还原告借款利息100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6737元，公告费600元，合计7337元，由被告潘溢慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨忠俊审 判 员  程建华人民陪审员  陈 云二〇一五年四月三十日代书 记员  金翡妃
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景行执字第72号申请执行人景县人口和计划生育局。法定代表人李金重。被执行人马春亮。被执行人孟菲菲。申请执行人景县人口和计划生育局于2015年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对马春亮、孟菲菲违法生育子女一案作出的景育征决字（2014）第03004号“征收社会抚养费决定书”。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第03004号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2014）第03004号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第03004号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  王丽妍审判员  陈忠东二〇一五年四月十五日书记员  冯 勇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第699号原告林某某，女，汉族，务农，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告孙某某，男，汉族，务农，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区中山乡黄棚村2组51号（公民身份号码5110211963********）。原告林某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员郑伯秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1986年3月16日登记结婚，1987年生育一女孙某甲，1989年生育一子孙某乙。婚后感情一般，因被告不关心原告，性格古怪，遇事偏激，2011年5月双方吵架后开始分居，现夫妻感情已经破裂请求法院判决离婚。被告孙某某辩称，坚决不同意离婚，2011年5月双方并没有吵架，因原告要外出打工，所以才自愿离开。因被告常年在俄罗斯打工，所以原、被告聚少离多是正常的，现在经过再三考虑不同意离婚。经审理查明：原、被告于1986年经人介绍恋爱，1988年3月16日登记结婚，婚后感情尚好。1988年11月17日生育一女孙某甲，1989年9月20日生育一子孙某乙，现均已独立生活。在夫妻共同生活中经常为家庭经济等琐事发生争执影响到了双方的夫妻感情，现原告向法院起诉离婚，被告不同意离婚，被告如要离婚原告需向被告支付10万元的扶助金。另查明，原、被告婚后无共同财产，也无其他债权、债务争议。上述事实有双方的结婚证明、孙某甲、孙某乙的户籍材料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告在婚后感情尚好，虽然后期常为家庭经济琐事发生争执，可以通过理解和沟通对矛盾予以化解，原告向法院起诉离婚，被告不同意离婚，因原告没有其他证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费130元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郑伯秋二〇一五年四月二十二日书记员  曹 琼
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸朱民初字第263号原告隋术芳。被告潘淑芹。被告邱发明。本院在审理原告隋术芳与被告潘淑芹、邱发明民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋术芳负担。审判员  李娜二〇一五年四月二十一日书记员  李丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第2767号申请执行人黄健。被执行人邵伟。关于黄健与邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）泰民初字第0718号民事判决书已发生法律效力。被执行人邵伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰民初字第0718号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年四月二十一日书记员  卢月华
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第904号申请执行人：台州市椒江宏洋贸易有限公司。法定代表人：徐正满。被执行人：华丰建设股份有限公司。法定代表人：王祉絖。本院根据已发生法律效力的（2015）台黄商初字第237号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人华丰建设股份有限公司支付申请执行人台州市椒江宏洋贸易有限公司货款人民币835018.13元及支付利息，并负担案件受理费6179.5元、保全费4770元。但被执行人未履行。经查，被执行人华丰建设股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人华丰建设股份有限公司银行存款人民币845967.63元。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蒋阳军二〇一五年四月二十九日代书记员 张灵建
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1039号申请执行人：浙江盛安达工程有限公司。法定代表人：丁贤明。被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司。法定代表人：叶哲华。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭江民初字第1039号民事判决书，责令被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司自动履行执行款人民币21606元、执行费人民币224元，合计人民币21830元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司所有的存款人民币21830元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖浙江昆仑建设集团股份有限���司相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 石芸二〇一五年四月十六日代书记员 李艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第01751号原告重庆渝高物业管理有限责任公司。法定代表人汤伟。委托代理人串炳香。委托代理人毛燕萍。被告余长英。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告余长英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。审判员 杨 睿二〇一五年四月十三日书记员 罗雪雯
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大商终字第10号上诉人（原审原告）潘友森。委托代理人逯红艳，大兴安岭图强法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）王良。被上诉人（原审被告）漠河北极筑路工程有限责任公司。法定代表人黎新，该公司经理。委托代理人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。上诉人潘友森因民间借贷纠纷一案，不服漠河县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）漠商初字第90号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院认为：潘友森与王良合伙承包漠河北极筑路工程有限责任公司承建的西林吉林业局瑞祥小区的部分楼盘。两份欠据所体现的欠款应是潘友森合伙的投资款。潘友森与王良之间存在合伙关系，潘友森以民间借贷纠纷起诉王良及漠河北极筑路工程有限责任公司缺乏事实依据。经释明，潘友森拒绝变更诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定：驳回原告潘友森的起诉。案件受理费原告潘友森预交18390.00元全额退还潘友森。潘友森不服原审裁定，向本院提出上诉。其上诉称：一、撤销一审裁定，改判被上诉人王良给付欠款108.5万元，利息42.5万元，共计151万元；二、北极筑路公司承担连带责任。理由：一审法院未查清事实。其借款给被上诉人的行为合法有效，证据确实充分，应当认定债权债务关系成立，不应当认定合伙的投资款。本案系当事人不服驳回起诉裁定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，本案依法不开庭审理。原审法院经审理认为潘友森与王良之间存在合伙关系，潘友森以民间借贷纠纷起诉王良及漠河北极筑路工程有限责任公司缺乏事实依据。经原审法院释明，潘友森拒绝变更诉讼请求。原审法院作出驳回原告潘友森的起诉的裁定。本院认为：原审法院经审理如果查实潘友森与王良之间存在合伙关系，与潘友森主张的民间借贷法律关系的性质不一致，在经原审法院释明后潘友森拒绝变更诉讼请求的情况下，原审法院应用判决从实体上驳回潘友森的诉讼请求；潘友森的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原审法院裁定驳回其起诉不当；因本裁定只解决本案程序问题，并不涉及本案实体的审理，故对上诉人潘友森涉及实体审理的上诉请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销漠河县人民法院（2014）漠商初字第90号民事裁定；二、指令漠河县人民法院审理；三、驳回上诉人潘友森的其他上诉请求。审判长  王贵森审判员  夏冰松审判员  孙志刚二〇一五年四月二十四日书记员  杨思敏
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清城法刑初字第155号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人胡某某，绰号“肥佬”，男，1992年7月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，住清远市清城区。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年10月份期间，被告人胡某某先后在其位于清远市清城区的家里，分四次将共重2克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员刘某某，共收取毒资人民币200元。2014年10月27日14时许，公安人员在清远市清城区源潭镇秀溪居委会高滩尾村将被告人胡某某抓获，并在其身上起获16包疑似毒品“K粉”和1包疑似毒品“冰毒”。经鉴定，起获的16包疑似毒品“K粉”均检出氯胺酮成分，净重7.4克；起获的1包疑似毒品“冰毒”检出甲基苯丙胺成分，净重1.0克。以上犯罪事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品、手机、电子称、勺子、塑料袋等物证，抓获经过、户籍证明、扣押清单、通话清单等书证，证人刘某某、叶某某的证言，被告人胡某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人胡某某提出公安机关曾对其刑讯逼供。本院认为，被告人胡某某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人胡某某贩卖多种毒品，应酌情从重处罚。对于被告人胡某某提出公安机关曾对其刑讯逼供的问题。对此，公诉机关提供了公安机关出具的情况说明及被告人胡某某的入所体检表，证明公安机关在办案过程中不存在刑讯逼供的情况，且被告人胡某某进入看守所时体检表亦无明显伤痕的记录，另被告人胡某某亦未能就其主张提供相关证据或线索，故对其提出公安机关曾对其刑讯逼供的主张，本院不予采纳。被告人胡某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2014年10月28日起，执行至2015年10月27日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）二、随案移送的手机二台（均已坏）、电子称一台、勺子一个、塑料袋23只、塑料瓶一只，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韦伟强审 判 员  廖华军人民陪审员  陈颖红二〇一五年四月十四日书 记 员  张斯荷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1223号申请执行人戴海军，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴新旭，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人戴海军与被执行人戴新旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第2457号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人戴新旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币43000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币478元执行费人民币545元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。被执行人仅向本院缴纳了执行费人民币545元，却未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人的去向。本院于2014年8月6日决定将被执行人戴新旭纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款、土地、房产等财产可供执行。本院多次前往被执行人戴新旭家中做被执行人家属的思想工作，要求被执行人的家属劝其主动履行义务。在本院��次做工作的情况下，被执行人主动向本院缴纳了人民币7500元，该款项现已支付给申请执行人。因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年四月二十九日书记员  林志源
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2015）云罗法刑初字第110号公诉机关罗定市人民检察院。被告人罗某某，男，1964年12月1日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民工，户籍住址：广东省罗定市，案发前住云浮市。因本案于2015年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于2015年3月26日受理后依法适用简易程序，进行独任审理，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员欧新英出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月份的一日晚上，被告人罗某某在明知是无合法手续的峰田牌男装摩托车、觉得便宜的情况下仍以300元的价格向一名其不认识的男子购买，还另行将“粤W829**”的车牌悬挂在该车上由其使用。2015年1月7日晚，云浮市公安局云城分局巡逻警察大队查获该车及被告人罗某某。经核查，该车是梁某某于2012年12月28日被盗的车辆。经鉴定，涉案车辆价值3553元。案发后，涉案摩托车已发��给梁某某。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有其供述与辩解；证人严某某的证言；被害人梁某某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、图、照片；户籍资料；到案经过；扣押、发还清单；行驶证复印件；涉案车辆照片；罗定新城派出所提供的梁某某户籍信息查询、梁某某摩托车被盗案立案决定书；被盗车辆网上登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某明知是无合法来源的机动车仍以明显低于市场价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗某某归案后对其犯罪事实能如实供述，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住的社区无��大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人罗某某八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄小红二〇一五年四月一日书记员  盘国森
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民二初字第918号原告：中国银行股份有限公司广州xx支行，住所地广东省广州市荔湾区xx。负责人：孙xx，职务行长。委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所实习律师。被告：周xx，住广东省广州市番禺区。被告：李x，住湖南省宁远县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州xx支行诉被告周xx、李x金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日以两被告已还清全部贷款及本案相关费用为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对两被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州xx支行撤回起诉。本案受理费2233元，由原告负担。代理审判员  邓咏诗二〇一五年四月二十一日书 记 员  何 毅
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第01096号原告杜应贤，男，汉族，1960年5月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住址本溪满族自治县。被告孟兆香，女，满族，成年人，现住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。被告王庆文，男，满族，成年人，现住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。本院在审理原告杜应贤诉被告孟兆香、王庆文承揽合同纠纷一案中，原告杜应贤于2015年4月30日以双方自行达成和解，案款已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜应贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜应贤撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。审判员  楚腾达二〇一五年四月三十日书记员  贾艳君