wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第5334号原告许新玲，女，1971年12月5日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。被告刘贤唯，男，1986年3月25日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托代理人李金，新疆天山律师事务所律师。原告许新玲诉被告刘贤唯买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员赵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新玲及其委托代理人罗志强与被告刘贤唯及其委托代理人李金到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告许新玲诉称：被告自2011年9月至2012年11月在原告处购买飞机票，并在原告处累计赊欠机票款78480元，经原告多次催要，被告刘贤唯分别在2013年还款5800元，2014年还款2000元，2015年还款2000元，剩余欠款68680元至今未还，随即被告给原告写下欠条一份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付机票款68680元及承担本案诉讼费。被告刘贤唯辩称：原告起诉的数额有误，在原告处购买的机票没有经过核对，原告提供的机票中有套票和错票的情况，需要原告出示所有机票进行核对。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、2013年4月20日原被告双方签订的代还款合同，用以证明被告的父亲刘文秋从原告处购买机票共计78480元，后因其病重，将债务转移给其儿子，即本案被告刘贤唯的事实；被告对上述证据的真实性无异议，但提出对账时未核对原告提供机票的真伪，同时该协议中已约定还款期限为被告父亲病故后两年内还清，而被告父亲健在，原告起诉不符合条件；本院确认上述证据的真实性，对原被告双方的证明观点，本院将结合本案的其他证据予以分析采信。2、2015年10月4日，被告出具的欠条一份，用以证明被告按照代还款合同偿还了部分机票款后，重新给原告出具金额为68680元欠条的事实；被告对该证据真实性无异议，但提出该份证据仅是对欠款数额的约定，原代还款协议中的其他约定继续有效；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告刘贤唯为证实其主张向本院提交下列证据：1、录音资料，用以证明原告计算的机票款中有套票和错票的情况；原告不予认可，提出录音的真实性无法判断；因为被告在签订代还款协议以及欠条时已经对机票进行核对、确认，均未对机票款的数额提出异议，所以本院确认上述证据对本案无证明效力。2、航空运输电子客运行程单复印件，用以证明原告起诉的机票款与实际发生的数额不一致；原告不予认可，提出复印件无法与原件核对；因为上述证据为复印件，无法与与原件核对一致，同时被告在签订代还款协议以及欠条时已经对机票进行核对、确认，均未对机票款的数额提出异议，所以本院确认上述证据对本案不具有证明效力。本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：原告许新玲系阿克苏地区夏新物资有限公司机票代理，2011年9月至2012年11月期间，被告刘贤唯的父亲刘文秋陆续在原告处赊购机票。因刘文秋身患疾病，2013年4月20日，被告对刘文秋所赊购的机票款进行核算后，与原告签订代还款合同一份，约定：刘文秋所欠原告机票款78480元由被告刘贤唯偿还等。合同签订后，被告陆续向原告支付机票款9800元。2015年10月4日，原被告再次核算所欠机票款和已支付机票款金额后，被告给原告重新出具欠条一份，内书“刘贤唯父亲刘文秋买飞机票欠许新玲飞机票款68680元（陆万捌仟陆佰捌拾元整）。还款人：刘贤唯。2015年10月4日。”原告为主张其权利，遂诉至本院。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告刘贤唯因其父亲刘文秋在原告徐新玲处赊购机票，拖欠原告机票款78480元而与原告签订代还款合同，约定由被告代其父亲偿还机票款78480元。合同签订后，被告陆续向原告支付机票款9800元，现被告尚欠原告机票款68680元的事实有被告2015年10月4日被告给原告出具的欠条为证，足以认定。故对原告要求被告支付机票款68680元的主张，本院予以支持。被告抗辩称代还款合同中约定还款期限为被告父亲病故后两年内还清，而被告父亲健在，原告起诉不符合条件。因为被告在签订代还款合同后，陆续向原告支付部分机票款，并在2015年10月4日与原告结算后重新出具欠条，该行为应视为原被告经协商对所签订的代还款合同的变更；且原被告所签订的代还款合同中约定的还款期限以他人的死亡为条件，不符合法律规定。因此，本院对被告的抗辩主张不予采信。被告抗辩称原告起诉的机票款中有套票、假票的情况，应予以扣除，但未提交证据予以证明，故本院对被告的该抗辩主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘贤唯于本判决生效后五日内支付原告许新玲机票款68680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1517元，已减半收取759元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  赵威二〇一五年十二月八日书 记 员  杨欣
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林兴立初字第20号原告林甸县农村信用合作联社。法定代表人王亮，理事长。被告站张财，男，汉族，农民，住林甸县。本院在审理原告林甸县农村信用合作联社诉被告张财借款合同一案，因原告在立案时未缴纳诉讼费，法院多次催要原告所欠诉讼费，并向原告发出书面催缴诉讼费通知，但至催缴日期届满后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案不予受理。审判员  李百权二〇一五年十二月十三日书记员  孙立新
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第14623号原告武荣秀，女，1958年11月29日出生。委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。被告蔡红娟，女，1967年10月7日出生。委托代理人周清（被告之夫），1966年2月26日出生，无业，住北京市丰台区。原告武荣秀与被告蔡红娟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武荣秀及其委托代理人宋东京，被告蔡红娟的委托代理人周清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武荣秀诉称：我与被告系上下楼邻里关系，被告居住在我楼上。1996年就曾因为被告家加装暖气管导致楼下漏水，将我的房子浸泡，为此双方曾发生争议。2015年6月至8月期间，被告家又陆续的往我们家漏水，直到现在仍未解决。现我家房屋内的厨房顶层、卫生间顶层、壁橱顶层、门厅顶层已经大面积脱落，对此，我无数次的要求被告给予解决，亦找过丰台区街道永善社区人民调解委员会进行过调解，双方虽达成了协议，但被告拒不履行。后来我又找到被告，被告书面承诺给予解决，但至今还是不解决。故此诉至法院，要求被告：1、停止侵权，做好自家防水不要往原告家漏水；2、将原告家厨房顶层、卫生间顶层、壁橱顶层、门厅顶层打磨并刷白色立邦乳胶漆；3、赔偿原告经济损失459元；4、赔偿原告误工费及精神损失费500元；5、案件受理费及鉴定费由被告承担。被告蔡红娟辩称：对于给原告家造成的损失我表示抱歉，我不是故意的。1996年那次漏水，确实给原告家造成了一定的损失，当时我们已经私下解决。我们家厕所已经做了防水，又在门口加了一个门槛，今年6月份是我们家孩子洗衣服的时候，水流出卫生间，导致漏水。那次之后就没有再漏过水。现在我同意给原告家厨房顶层、卫生间顶层、壁橱顶层、门厅顶层打磨并刷白色立邦乳胶漆，并按鉴定报告的结果赔偿损失。但不同意赔偿原告误工费及精神损失费。另外，鉴定费和诉讼费也不同意由我一个人承担。经审理查明：原、被告系上下楼的邻居，原告居住在北京市丰台区丰台镇电报局街×号，被告居住在楼上×号。2015年6月，原告因被告家卫生间陆续漏水导致自家厨房顶层、卫生间顶层、壁橱顶层、门厅顶层受损与被告产生纠纷。自2015年8月至今原告并未发现被告家再有漏水情况。由于原、被告对于漏水部位及漏水原因无法达成一致，故被告申请对因漏水导致的装修损失进行评估。庭审中，被告同意同时进行漏水原因鉴定。但在鉴定机构确定后，被告明确表示不同意做漏水原因鉴定。在本案审理过程中，经被告申请，本院委托北京中评联合价格评估有限公司对北京市丰台区丰台镇电报局街×号房屋因漏水造成装修损失的市场价值进行评估，结论为：评估对象的装修损失市场价值取整为459元。被告交纳评估费3000元。原、被告均对此评估结果表示认可。庭审中，原告提交北京鑫顺昊发商贸有限公司出具的证明，用于证明原告因家中漏水被淹、修房子、解决纠纷、打官司等为由向其单位请事假共计22.5天，扣发工资2250元及饭补132元。原告提交2015年6月26日北京丰台医院急诊病例、门诊收费票据及救护车收费票据用于证明精神损失的产生。提交照片二张，证明漏水情况。被告对上述证据的真实性，关联性均不予认可。但同意将原告家厨房顶层、卫生间顶层、壁橱顶层、门厅顶层打磨后并刷白色立邦乳胶漆并赔偿经济损失459元。上述事实，有原、被告陈述及价格评估报告书、房屋产权证明等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍并赔偿损失。现被告表示其家卫生间已做防水并加装门槛，原告亦认可自2015年8月至今未发现被告家漏水，故对原告要求被告停止侵权，做好自家防水，不要往原告家漏水的诉讼请求，本院不予支持。现被告认可2015年6月因卫生间漏水给原告家造成损失，并同意将原告家厨房顶层、卫生间顶层、壁橱顶层、门厅顶层打磨并刷白色立邦乳胶漆并赔偿相关经济损失，本院不持异议。关于原告提出的误工费及精神损失费没有事实及法律依据，本院不予支持。关于鉴定费负担，因鉴定系为查明因被告房屋漏水给原告房屋造成的损失而发生的必要费用，本院确定由被告负担。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告蔡红娟于本判决生效之日起十五日内将原告武荣秀家厨房顶层、卫生间顶层、壁橱顶层、门厅顶层打磨并刷白色立邦乳胶漆；二、被告蔡红娟于本判决生效之日起七内日赔偿原告武荣秀四百五十九元；三、驳回原告武荣秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告蔡红娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。评估费三千元，由被告蔡红娟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 洁人民陪审员  王建民人民陪审员  王素林二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 佳
甘肃省玉门市人民法��民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第1072号原告李树军，男，生于1960年2月26日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市柳河乡二道沟村六组农民。被告曹宏亮，男，汉族，甘肃省玉门市人，出生年月、职业、住址、身份证号码不详。本院在审理原告李树军诉被告曹宏亮买卖合同纠纷一案中，原告李树军于2015年12月28日以欲与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市荣鑫混凝土有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树军负担。审判员  徐生海二〇一五年十二月二十八日书记员  范丽琴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第04898号原告马保华，男，1964年9月6日出生。委托代理人刘庆，男，1982年10月23日出生。委托代理人马丽红，女，1965年11月1日出生。被告李春晓，女，1990年7月20日出生。本院审理原告马保华与被告李春晓房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马保华申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告马保华负担（已交纳）。代理审判员  辛崇增二〇一五年十二月五日书 记 员  于 雪
焦作市中级人民法院民 事 调 解 书（2015）焦民三终字第00617号上诉人（原审原告）王睿，男，1982年10月9日出生，汉族。委托代理人王兵役，与关系。上诉人（原审被告）河南中海房地产开发有限公司。住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人范宝堂，总经理。委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。上诉人王睿与上诉人河南中海房地产开发有限公司（下称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00604号民事判决，分别向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、河南中海房地产开发有限公司于2016年1月28日前给付王睿违约金28500元；二、如果不按期付款，双方当事人均按焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00604号民事判决执行；三、本案其他互不争执；四、一审受理费1977元，由上诉人王睿负担；二审受理费1977元，减半收取989元，由上诉人河南中海房地产开发有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  路 林审 判 员  范炳鑫代理审判员  金 莹二〇一五年十二月二十三日书 记 员  马 捷
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赣监刑执字第505号罪犯秦云，男，1989年1月16日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）洪刑一初字第26号刑事判决，认定被告人秦云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人秦云不服判决，提出上诉。本院于2013年9月11日作出（2013）赣刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯秦云的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯秦云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系暴力犯罪罪犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯秦云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十二月十日起至二○三七年五月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年十二月十日书 记 员  万 俊
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第3339号原告唐成林，女，1967年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市玉屏街道育才路**号。公民身份号码：3501271967********。委托代理人王接，福建新世通律师事务所。被告林炳寿，男，1967年11月14日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。原告唐成林与被告林炳寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐成林及其委托代理人王接到庭参加诉讼；被告林炳寿经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐成林诉称：2013年初，原、被告经人介绍相识后，双方确立了男女朋友关系。随后，被告以经营生意缺乏资金为由，要求原告帮其向他人借款。2013年10月8日，原告向他人借款人民币20万元，约定借款利息按月利率1.35%计算，借期半年。2013年10月9日，原告又向他人借款人民币10万元，约定借款利息按月利率1.35%计算，借期半年。2013年10月16日，原告再次向他人借款人民币10万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，借期半年。原告借得上述三笔借款后，将上述借款均通过银行汇给给被告，并由被告出具一份借条交给原告收执。借款期限届满后，被告拖欠借款本息至今未还。请求依法判决被告偿还原告借款人民币40万元及其利息，其中借款20万元的利息按月利率1.35%自2013年10月8日起计算，借款10万元的利息按月利率1.35%自2013年10月9日起计算，借款10万元的利息按月利率1.5%自2013年10月16日起计算，均计至实际还款之日。被告林炳寿未作答辩。原告唐成林向本院提供了被告林炳寿出具的借条一份及原告的银行账户历史明细清单二份，以证明被告具条向原告借款人民币40万元的事实。对原告提供的证据，被告林炳寿经本院公告传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：原、被告原系男女朋友关系。2013年10月20日，被告林炳寿出具借条向原告借款人民币40万元，借条内容为“兹向唐成林借人民币肆拾万元整（400000）。备注：（2013.10.8借20万元人民币利率1.35%半年期），（2013.10.9借10万元整人民币利率1.35%半年期），（2013.10.16借人民币10万元整人民币利率1.5%半年期），叁笔共计人民币肆拾万元借据中担保人唐成林。身份证：××。借款人：林炳寿，2013.10.20”。借条由被告签名确认后交原告收执。借款后，被告拖欠借款本息至今未还。本院认为，原告向他人借得人民币40万元款目后转借给被告林炳寿，有被告林炳寿出具给原告的借条及原告的汇款凭证为凭，且被告林炳寿既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，本院据此可以认定被告林炳寿向原告借款人民币40万元，双方的债权债务关系明确，被告林炳寿应当予以偿还借款本息。原告要求按约定的利率计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以准许。被告林炳寿经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林炳寿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐成林借款人民币40万元及其利息，其中借款20万元的利息按月利率1.35%自2013年10月8日起计算，借款10万元的利息按月利率1.35%自2013年10月9日起计算，借款10万元的利息按月利率1.5自2013年10月16日起计算，均计算至款目清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，由被告林炳寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜代理审判员  翁秋英人民陪审员  余海玲二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈安妮附注：一、本判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第919-1号申请执行人苍南县天成典当有限责任公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人李成。被执行人李胜。本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年04月07日立案执行申请执行人苍南县天成典当有限责任公司与被执行人李胜典当纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月07日向被执行人李胜发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李胜缴纳执行款250000元及利息损失；二、被执行人李胜对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2340元，执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李胜外出去向不明。本院依法查询了被执行人李胜的财产情况，发现被执行人李胜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人李胜外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李胜有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李胜有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第919号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一五年十二月九日书记员  谢智慧
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2873号原告金卫群与被告朱梅枝民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第807号判决书已发生法律效力。申请执行人金卫群于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人朱梅枝支付赔偿款370000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第2873号案终结执行。申请执行人金卫群今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  陆伟民代理审判员  钟升祺二〇一五年十二月二十一日代书 记员  叶建莉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第03486号原告：陈长发。委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：安徽安生池州建设工程有限公司，住所地安徽省池州市站前区甲地风情街1号301室。法定代表人：唐义胜，该公司经理。被告：安徽华速机器人科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区。法定代表人：周付云，该公司董事长。原告陈长发与被告安徽安生池州建设工程有限公司、安徽华速机器人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈长发及其委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告安徽安生池州建设工程有限公司的法定代表人唐义胜、被告安徽华速机器人科技有限公司的法定代表人周付云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长发诉称：2013年，被告一承建池州市经济技术开发区内安徽华速机器人科技有限公司厂房，被告二为该工程的建设单位。该工程施工期间原告是该工程的农民工。现被告一尚欠原告的劳务工资17250元。原告多次要求被告一支付该工程款，被告一称被告二未给付工程款，无法支付。根据规定，被告二应在未付工程款范围内承担连带责任。原告诉至法院请求判准两被告连带给付原告劳务工资17250元及利息，被告承担诉讼费用。安徽安生池州建设工程有限公司未应诉答辩。安徽华速机器人科技有限公司未应诉答辩。经审理查明：2013年，原告为安徽安生池州建设工程有限公司提供劳务，安徽安生池州建设工程有限公司尚欠原告工资17250元未付，原告诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有安徽安生池州建设工程有限公司制作并加盖印章的工资表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与安徽安生池州建设工程有限公司之间形成事实劳务关系，安徽安生池州建设工程有限公司未付清原告工资，有工资表佐证，双方因劳务形成的债权债务关系明确。原告要求安徽安生池州建设工程有限公司支付其工资的诉请，予以支持，其要求支付利息，无证据证实，本院不予采纳。原告要求安徽华速机器人科技有限公司在未付工程款范围内承担连带责任，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽安生池州建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈长发工资款人民币17250元；二、驳回原告陈长发的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告安徽安生池州建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  殷满亮二〇一五年十二月三十日书 记 员  雷志伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1198-1号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：夏欣洲，该公司主任。委托代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。被告：东台市种畜场，住所地在东台市弶港镇六里舍北首。法定代表人：徐亚明，该场场长。委托代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告东台市种畜场土地租赁合同纠纷一案中，被告东台市种畜场对原告江苏东台农村商业银行股份有限公司取得的东国用（2001）字第272908号国有土地使用权证提出异议，并提起行政诉讼，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王元元审 判 员  杨礼红人民陪审员  姜凤玲二〇一五年十二月十日书 记 员  刘 平
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商终字第1533号上诉人（原审原告）三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地在北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。法定代表人鲁伟传。被上诉人（原审被告）朱青荣，女，1973年12月21日生，汉族。上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司因与被上诉人朱青荣借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月16日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 屹代理审判员  夏奇海代理审判员  程俊杰二〇一五年十二月十七日书 记 员  沈 林
吉林省临江林区基层法院民 事 判 决 书（2015）临林民初字第80号原告：赵某某，女，汉族，1986年1月20日出生，无职业，住吉林省临江市。被告：李某，男，汉族，1977年8月3日出生，无职业，原住吉林省临江市，现下落不明。原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，2015年12月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某诉称：我与李某于2006年5月29日经临江市民政局登记结婚。二人婚后生育一子，李某某，现年8岁。因我对李某婚前了解不够，婚后发现其经常赌博，二人经常发生吵打。2013年4月，李某以外出打工为名离家，至今下落不明。为此，提起诉讼，请求与李某离婚。经审理查明：赵某某与李某于2006年5月29日经临江市民政局登记结婚，并于婚后生育一子，李某某，现年7周岁。2013年4月，李某离家，至今下落不明。认定上述事实的主要证据有：结婚证、临江森林公安分局三公里派出所出具的证明、李某某出生医学证明、独生子女审批表。本院认为：赵某某与李某作为夫妻，在共同生活中本应互相尊重、互相理解、互相扶持，但李某在夫妻关系存续期间离家，至今未有音讯，距今已两年有余，其逃避履行作为丈夫和父亲的义务和责任，据此可以认定赵某某与李某二人夫妻感情确已破裂，赵某某离婚的诉讼请求应予支持；赵某某与李某婚生子李某某现随赵某某生活，且李某现下落不明，故婚生子李某某应由赵某某抚养为宜。赵某某放弃向李某主张抚养费，对此应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某某与被告李某离婚；婚生子李某某由原告赵某某自行抚养。案件受理费300元，公告费560元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院分院。审 判 长  董 辉审 判 员  兰培勇代理审判员  马力明二〇一五年十二月二日书 记 员  苏 辰
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第1753号原告青县长泰汽车运输有限公司。法定代表人陈文瑞，该车队负责人。组织机构代码：30817040-1。委托代理人董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人邓坦克，该公司总经理。组织机构代码：77918981-1。委托代理人李树敏，该公司职员。本院在审理原告青县长泰汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青县长泰汽车运输有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。案件受理费1066元，由原告负担。代理审判员  张婷二〇一五年十二月十四日书 记 员  周帅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民商初字第00650号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人陈劲，该分行职员。被告陈新合，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告陈新合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告陈新合未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年4月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款137000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了137000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令:1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金128470.41元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。被告陈新合未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2014年4月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款137000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告陈新合发放贷款137000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金128470.41元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈新合签订的《个人信用贷款合同》解除。二、被告陈新合应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金128470.41元。三、被告陈新合应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金128470.41元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。四、被告陈新合应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。本案案件受理费2902元、公告费100元，共计3002元，由被告陈新合负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一五年十二月八日书 记 员  刘一娴
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第2982号原告泉州市泉港区广播电视台，住所地泉州市泉港区。法定代表人郑平庭，局长。委托代理人陈国平、黄继红，福建泉明律师事务所律师。被告泉州宏情食品有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人潘宾宏，该公司负责人。本院在审理原告泉州市泉港区广播电视台与被告泉州宏情食品有限公司合同纠纷一案中，原告泉州市泉港区广播电视台于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市泉港区广播电视台以其已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市泉港区广播电视台撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市泉港区广播电视台负担。审判员  蔡兴凤二〇一五年十二月十七日书记员  王 馨附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第1111号申请执行人杨帆。被执行人朱纪渊。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，地址：江苏省盐城市。本院在执行杨帆申请执行朱纪洲、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2394号民事调解书终结执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙明杰审 判 员  李 健助理审判员  张建明二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐依笑
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3973号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人梁某，户籍地址广西壮族自治区玉林市容县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4370号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年11月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人梁某分别于2015年9月3日12时许、9月4日13时许、9月5日13时许、9月7日13时许、9月8日13时许先后5次来至龙岗区坂田街道废弃出租屋，用螺丝刀撬开窗户上的铝合金并盗走。2015年9月8日13时许，被告人梁某盗窃铝合金准备离开时被当场抓获，民警并缴获了其盗窃的铝合金。经鉴定，被盗的7.9公斤铝合金价值人民币47元。公诉机关认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人梁某认罪态度较好，且被盗财物已追回，公诉机关以深龙检量建[2015]4253号量刑建议书建议对被告人梁某一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。经审理查明，龙岗区坂田街道某甲、某乙、某丙出租屋均列入了旧改项目，因需要拆迁而废弃。被告人梁某分别于2015年9月3日12时许、9月4日13时许、9月5日13时许、9月7日13时许先后4次来至龙岗区坂田街道上雪村某甲、某乙、某丙等废弃出租屋，用螺丝刀撬开窗户上的铝合金并盗走。2015年9月8日13时许，被告人梁某在上述地点盗窃铝合金准备离开时被抓获，民警并当场缴获了其盗窃的铝合金。经鉴定，被盗的7.9公斤铝合金价值人民币47元。上述事实，有公诉机关提供的证人王某、谢某的证言、被害人汤某的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提某、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及被盗铝合金照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人梁某的供述与辨解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。罚金应在本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雄才人民陪审员  黄飞君人民陪审员  林耿星二〇一五年十二月二十日书 记 员  罗晶晶第3页共3页
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汀民初字第3442号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，组织机构代码67652572-0，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路161号。负责人：谢忠勤，职务行长。委托代理人任伟华，男，1984年8月5日生，汉族，系该公司员工，住福建省长汀县。被告吴举斌，男，1985年1月9日生，汉族，住福建省长汀县。被告陈淑贤，女，1988年3月26日生，汉族，住福建省长汀县。被告刘陵俊，男，1970年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。被告刘陵云，男，1968年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行诉被告吴举斌、陈淑贤、刘陵俊、刘陵云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2015年12月17日以与被告吴举斌、陈淑贤已在诉讼期间全部归还了借款为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回对被告吴举斌、陈淑贤、刘陵俊、刘陵云的起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。审 判 员  李荣荣二〇一五年十二月十七日代理书记员  王乃祯
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金兰刑初字第618号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人孙正兵。因犯盗窃罪于1998年8月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2001年12月4日被本院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2007年3月20日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年9月3日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月26日刑满释放。因本案于2015年7月17日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年8月19日被兰溪市公安局逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人孙正兵犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人孙正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月8日晚，被告人孙正兵窜至浙江省兰溪市诸葛镇横畈村横畈3号，用自带工具以技术开锁的方式打开大门进入被害人姚某家，从二楼卧室内床头柜上的黑色钱包内窃得人民币2600元，从衣柜中的黑色皮包内窃得人民币1000元。2014年9月15日凌晨，被告人孙正兵窜至苏州市相城区阳澄湖镇沈周路26-24号，采用撬坏门锁的方法进入被害人马某所家。在一楼西北角卧室中用自带的工具撬开保险箱，从保险箱内窃得银手镯一对、珍珠项链一条、铜底银花牌一个，从房间的拎包内窃得人民币600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人孙正兵的供述，被害人姚某、马某所的陈述，关于对“被盗银手镯等”价格鉴定的情况说明、情况说明、国内挂号信函收据、金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、苏州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙正兵因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙正兵在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人孙正兵在庭审中如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 健人民陪审员 朱 倩人民陪审员 唐与尧二〇一五年十二月四日代书 记员 王 朦
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰雅商初字第229号原告：邱远峰。委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。被告：吴振贝。原告邱远峰为与被告吴振贝民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员包伟华担任审判长，人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告邱远峰的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告吴振贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邱远峰起诉称：2008年6月3日，被告向原告借款人民币85000元，未约定利息。后原告多次催讨，被告均未予归还。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金85000元及相应利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至偿还之日止）。为证实诉称的事实，原告邱远峰向本院提供如下证据：1、原告、被告人口信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明借款经过等。被告吴振贝未答辩。被告吴振贝未向本院提供证据。经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：被告吴振贝于2008年6月3日向原告借款共计人民币85000元，并出具借条，写明：“今借邱远峰现金捌万伍仟元整”。因被告未及时还款，原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为：被告借款后未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款的基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴振贝于本判决生效后十日内归还原告邱远峰借款本金85000元及相应利息（利息自2015年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告归还之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包伟华人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一五年十二月二十一日书 记 员  邹芝荣《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮民一初字第337号原告中国人民解放军65052部队法定代表人：卢士国，系司令员。被告潘永发。洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告潘永发排除妨害纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  邵永文二〇一五年十二月二十一日书记员  张晓丽
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2015）达达民初字第3445号原告段道伟，男，生于1975年5月11日，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人（特别授权）覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。被告杨作胜，男，生于1977年3月3日，汉族，住四川省达州市达川区。原告段道伟诉被告杨作胜买卖合同纠纷一案，本院2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员潘炜适用���易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告段道伟的委托代理人覃礼顺，被告杨作胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段道伟诉称，2013年12月26日，原、被告达成煤炭口头买卖协议，同日，原告向被告背书交付银行承兑汇票一张，金额20万元整。被告收到承兑汇票后，立即给原告出具《收条》，并载明用途为预付煤款20万元。后被告至今未向原告交付煤炭，故诉讼来院，请求人民法院判令：1、被告向原告返还预付煤款20万元，并支付利息（庭审中，原告将利息明确为从2013年12月27日起按年利率6﹪支付资金占用利息至付清之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。被告杨作胜辩称，收到原告20万预付煤款是事实，但被告已经发货给原告，双方的账务未结算，大概还有几万的货未发给原告。原告段道伟为支持其诉讼请求，于本院指定的举证期限内向法庭提供了下列证据：1、原、被告的《居民身份证》、《身份信息表》复印件各一份。用于证明原、被告诉讼主体资格适格合法的事实；2、2013年12月26日《收条》、《银行承兑汇票》复印件各一份。用于证明：1、原、被告形成买卖合同关系；2、原告以银行承兑汇票的方式向被告交付预付款20万元的事实。被告杨作胜对上诉证据的综合质证意见为：对证据1、2的真实性均无异议。被告杨作胜为支持其反驳意见，于本院指定的举证期限内向法庭提供了下列证据：《达县井塘河煤矿运输凭证》复印件四张和《销售结算单》复印件一张。用于证明运输的燃煤数量和被告向原告发中煤的事实。原告段道伟对上述证据的综合质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均持有异议，一是被告未提交原件当庭核对，仅系复印件；二是被告提交的《结算单》上的购货单位为“杨虎山”，不是原告段道伟，“杨虎山”亦不是本案当事人；三是四张《达县井塘河煤矿运输凭证》与本案待证事实无关联，发货单位非被告杨作胜。本院经审查证据，认证如下：对段道伟提供的证据1、2，证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明力，能够证明本案待证事实，且杨作胜当庭明示不持有异议，亦与本院查明的案件事实相符，因此，本院对上述证据均予以确认，并作为本案认定案件事实的依据；对杨作胜提供的证据，段道伟对其真实性、合法性、关联性不予认可，经审查，该证据均为复印件，被告未提交原件核对，且证据中反映的事实不能证明被告已向原告供煤的情况，与杨作胜的反驳待证事实缺乏关联性，不具有证据资格与证明力，故本���对杨作胜提交的证据不予采信。经审理查明，2013年12月26日，原告因购煤需求，与被告达成口头买卖协议，约定先款后货。当日，原告通过向被告交付银行承兑汇票的方式支付杨作胜预付煤款人民币20万元，被告亲笔向原告出具《收条》一张，载明：“今收到段道伟预付煤款200000元（大写贰拾万元正），收款人杨作胜”。嗣后，被告未如约向原告交付煤炭，经原告催讨预付款未果，酿成纠纷涉诉来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，《居民身份证》、《收条》、《银行承兑汇票》在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2013年12月26日，原、被告在平等、自愿的基础上形成口头煤炭买卖协议和原告预付被告购煤款20万元的事实，有被告亲笔具立之《收条》等证据予以证实，且被告当庭明示认可。本院据此认定双方买卖合同关系成立，合法有效，当受国家法律保护。原告通过背书交付银行承兑汇票的方式支付了被告购煤款，履行了合同主给付义务，被告收到煤款后负有对待供货义务。在案事实表明，被告至今未向原告交付煤炭的行为违反诚实信用原则，亦违背合同约定和法律规定，应当承当违约民事责任。因此，原告要求被告返还预付煤款20万元和利息的诉请成立，本院依法予以支持；庭审中，被告抗辩认为其已经向原告交付了煤炭未结算的理由，因原告予以否认，被告又未提供有效证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：杨作胜在本判决生效后十日内返还段道伟预付煤款20万元及利息（从2013年12月27日起以20万元为基数按年利率6﹪计息至本院确定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川达州市中级人民法院。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。代理审判员  潘炜二〇一五年十二月九日书 记 员  秦铭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法龙民初字第1433号原告东莞市中堂升祥纸品厂。经营者罗果成。委托代理人麦冬致，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人张逸超，广东胜伦律师事务所实习律师。被告佛山市托维环境亮化工程有限公司。法定代表人梁启鹏。原告东莞市中堂升祥纸品厂（以下简称中堂纸品厂）诉被告佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中堂纸品厂的委托代理人麦冬致、张逸超到庭参加诉讼，被告托维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中堂纸品厂诉称，原、被告双方存在多年的买卖合同关系，现被告尚欠原告货款508612元未付，特请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款508612元及利息（以508612元为本金，从2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的清还之日止，暂计至2015年12月20日为1818.46元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告托维公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕自己的主张，向本院提交如下证据：证据1.原告营业执照、组织机构代码证各一份，被告企业查询登记资料及组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2.货款欠款确认函一份，证明原被告存在买卖合同关系，被告截止到2015年8月31日仍拖欠原告货款508612元。证据3.承诺函传真件一份，证明被告对所有债权人（包括原告）承诺从2015年8月20日起按期支付到期未付款，但事实上被告并未依承诺支付。证据4.送货单一百三十三份，证明原告从2015年2月至7月期间多次向被告供应货物，送货单载明的内容可以与证据2货款欠款确认函相互认证，被告实际欠款金额以欠款确认函为准。经审查，原告提供证据1-4来源合法、内容客观真实，本院对原告提供证据1-4予以采信。本院根据上述证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：原、被告存在业务往来，经双方对账，被告确认截至2015年8月31日，拖欠原告货款508612元。因被告托维公司未依约支付上述货款，原告诉至本院，要求被告托维公司支付货款本息。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效。被告托维公司拖欠货款不付，属违约，应依法依约承担支付货款及利息的责任。从有关对账单显示，被告拖欠原告货款金额为508612元，本院对该金额予以认定。故对原告要求被告支付货款508612元及利息（以508612元为本金，从2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的清还之日止）的请求，于法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市托维环境亮化工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告东莞市中堂升祥纸品厂支付货款508612元及利息（从原告起诉之日即2015年11月20日起计至判决确定清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4452.15元，由被告佛山市托维环境亮化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一五年十二月二十八日书记员 黎晓彤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第1335号原告吴清荣，女，1962年10月1日出生，汉族。委托代理人武胜光，河南大公匡法律师事务所律师。被告河南正鼎投资有限公司。法定代表人张海涛。被告刘一辉，男，1977年4月9日出生，汉族。原告吴清荣诉被告河南正鼎投资有限公司、刘一辉民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2015）中民二初字第251号民事裁定书，驳回原告的起诉，原告吴清荣不服提起上诉，郑州市中级人民法院审理后作出（2015）郑民三终字第651号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）中民二初字第251号民事裁定，指令本院审理。案卷退回后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴清荣的委托代理人武胜光到庭参加诉讼，被告河南正鼎投资有限公司、刘一辉经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，现已审理终结。原告吴清荣诉称，2012年6月，原告亲戚王林华经朋友介绍与被告河南正鼎投资有限公司大股东刘一辉认识，刘一辉以单位资金紧张为由向原告提出借款，双方协商后于2012年6月30日签订《借款合同》一份，约定借款金额为55万元，月息15‰，每月30日之前支付当月利息，借款期限为6个月，到期后一次性结清本金，如未能按期付款，除按照约定支付利息外还应按日千分之二支付违约金。被告下欠借款29430元，利息52000元，经催要无果，原告起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款29.43万元及银行利息5.2万元，依法判令被告承担违约金3万元。并承担2015年1月1日至偿还借款日止，按照合同约定利息及违约金；诉讼费由二被告承担。审理中，原告自愿撤回对被告河南正鼎投资有限公司的起诉，并称被告至2015年1月1日尚欠原告本金344637元，违约金3.3万元，因起诉时计算错误，以起诉金额主张本金及违约金，利息以29.43元为基数，按月息15‰计自2013年1月1日起至判决限定的还款之日止。被告河南正鼎投资有限公司、刘一辉未作答辩。经审理查明：2012年6月30日，王林华受原告吴清荣（甲方、出借人）委托，以原告代表人身份与被告刘一辉（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为55万元，月息15‰，乙方于每月30日前支付当月利息；借款用途为登封市砂石资源开发；借款期限自2012年6月30日至2012年12月30日止，到期后一次性结清本金；乙方必须按照协议规定的期限还本付息，乙方如不能按期还本付息，除按照约定利率支付利息外，另需按照日2‰收取违约金。诉讼中，原告称上述借款均委托王林华支付被告，并提交了2012年3月29日、2012年6月29日分别向刘一辉银行账户汇款5万元、50万元的凭证，称该两笔汇款系原告向被告支付的借款，到期后，因被告未能偿还，故双方于2012年6月30日签订《借款合同》。王林华向本院提交《证明》一份，证明本案所涉《借款合同》系其受原告委托与河南正鼎投资有限公司、刘一辉所签，原告将借款交给王林华，王林华转给刘一辉账户。王林华并未出庭接受法庭质询，2015年12月23日，王林华到庭陈述，确认了其在《证明》中所述事实，但对借款的支付时间为《借款合同》签订当日支付50万，合同签订后3个月左右支付5万，与原告陈述明显不一。上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告吴清荣向被告刘一辉主张借款，应当提交借款已经实际支付的有效凭证。诉讼中，原告主张《借款合同》成立并生效，应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。但原告陈述及其提交的支付凭证，与其委托的经办人王林华的陈述明显不一，原告亦未提供其他有效证据证明借款已经交付被告的事实，即原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴清荣的诉讼请求。案件受理费6945元，由原告吴清荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一五年十二月十九日书 记 员  李相南
重庆市第一中级人民法院再 审 决 定 书（2014）渝一中法刑申字第00012号原审被告人殷登贵因犯贪污罪一案，本院于2004年10月11日以（2004）渝一中法刑初字第236号刑事判决书认定：一、被告人殷登贵犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币5万元。二、追缴被告人殷登贵犯罪所得赃款人民币27.85万元。三、上列没收财产、追缴赃款，限判决生效后十日内缴清。该刑事判决已发生法律效力。殷登贵在刑满出狱后，以其主观上无犯罪的故意；客观方面没有实施贪污行为；原审判决认定事实不清，且审判过程充斥着有罪推定，违反我国刑法原则；原审判决适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求��审。本院认为，申诉人提出的部分申诉理由，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第一款、第三百八十二条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一五年十二月八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法张民一初字第1719号原告：中山市皇爵商业城有限公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。法定代表人：马文爱。委托代理人：李林华，物业助理。被告：陈荣森，男，汉族，住澳门特别行政区，港澳居民来往内地通行证号码×××6100。本院在审理原告中山市皇爵商业城有限公司诉被告陈荣森物业服务合同纠纷一案时，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市皇爵商业城有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担交纳。审判员 李 芳二〇一五年十二月八日书记员 李海艳第2页共2页
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初字第404号原告郑金利，男，汉族，1934年7月23日出生，住汕头市潮南区。委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。委托代理人吴妙琼，广东乐群律师事务所律师助理。被告王汉宝，男，汉族，1968年8月2日出生，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告郑金利诉被告王汉宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，因被告王汉宝去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年11月23公开开庭进行了审理。原告郑金利及委托代理人陈权、吴妙琼到庭参加诉讼，被告王汉宝经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑金利诉称，被告因资金紧缺，于1998年9月1日分两次向他借款共50000元用于周转。他当天将现金50000元交付给被告，被告收到借款后向他出具了借款单2张并签名予以确认。被告至今对借款分文未还，他多次催讨未果。为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还他借款50000元及逾期利息（从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告郑金利对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、人口信息查询表，据以证明其与被告的主体资格；2、借款单2张，据以证明被告王汉宝于1998年9月1日分两次向其借款共50000元的事实；3、申请证人郑某出庭作证，据以证明被告王汉宝向其借款共50000元的事实。被告王汉宝没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告郑金利提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，可予采信；证人郑某出庭作证的证言与原告提交的借款单能够相互印证，可认定被告向原告借款事实，本院予以采信。经审理查明，被告王汉宝于1998年9月1日向原告郑金利借款30000元，并出具内容为“今借到金利先生人民币叁万元正勿息”的借款单并签名确认交原告存执，同日又向原告借款20000元，并出具内容为“今借到金利先生人民币贰万元正人民币20000元正”的借款单并签名确认交原告存执。借款时双方没有约定还款期限，其中30000元的借款单载明无需支付利息，20000元的借款单没有载明是否支付利息。借款后被告至今没有归还借款，原告遂于2015年7月16日诉至本院。此外，因被告王汉宝没有在其住所地潮南区陇田镇华瑶社区居住，该社区居民委员会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护。被告王汉宝向原告郑金利借款50000元，事实清楚、证据充分，可予认定。因被告经原告追讨后没有归还借款，已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告返还借款。现原告请求判令被告王汉宝返还借款，依法有据，可予支持。原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述50000元借款从起诉之日起至还款之日止的利息，依法有据，可予支持。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王汉宝应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告郑金利借款50000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王汉宝负担。原告郑金利已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  胡建义审 判 员  赵少鹏人民陪审员  马惜丽二〇一五年十二月二十八日书 记 员  谢 纯第4页共4页
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第2031号原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。法定代表人曾瑞锋，任联社理事长。委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。系联社的工作人员。被告吴进兴，男，1966年1月9日出生，汉族，住云霄县。被告方碧华，女，1968年2月13日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告吴进兴、方碧华金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到交纳诉讼费用通知后没有及时交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈劲林二〇一五年十二月二十一日书记员  何阿彬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第25727号原告孙云英，住北京市通州区。委托代理人刘远龙，北京市国汉律师事务所律师。被告孙刘建。委托代理人杜伟，北京市恒嘉律师事务所律师。原告孙云英与被告孙刘建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙云英的委托代理人刘远龙到庭参加诉讼，被告孙刘建经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙云英诉称：2015年4月19日，我与被告孙刘建签订承租北京市通州区科创东三街兴达公寓底商的店面租赁合同，用于经营饺子馆，合同期限为三年。我在合同期限内对承租房屋进行装修，总计花费24620元。2015年10月12日，北京市通州区食品药品监督管理局下发通知责令停止经营活动。双方签订合同时明确为经营所用，孙刘建也承诺可以办理营业执照，但签订合同后我了解到孙刘建根本没有资格为我办理营业执照，致使我无法经营，造成严重的经济损失。现要求确认双方签订的合同于2015年10月12日解除，孙刘建返还押金10000元、租金13300元，赔偿装修费24620元，并承担本案诉讼费用。被告孙刘建辩称：把钥匙还给我，验收之后可以退押金、水电费、卫生费等，但应扣除实际使用的费用。租金和卫生费以钥匙交给我完成交接时算。孙云英没有什么装修，不同意退。经审理查明：2015年4月19日，原告孙云英（乙方）与被告孙刘建（甲方）签订《合作房屋协议》（以下简称协议），约定：一、甲方将坐落在北京市兴达公寓门面3间饺子房屋租给乙方使用，大约60平方米。二、房租期从2015年5月1日至2018年4月30日止，共计3年，年租金60000元，一年后根据情况有递增，协议期满后乙方享有优先租赁权。三、付款方式每半年付房租，房租未到期提前一个月付租金。四、乙方在经营过程中房屋内的水、电、暖气、物业、卫生费由乙方承担，保证金10000元，合同到期后保证房屋完好，保证金退还。五、在合同期内，乙方经营不善，甲方同意可以转让，但不能出租。合同不到期或转让后保证金不退。室内装修不得拆除，转让后，房租在原来的基础上，每月加“看情况”元。六、协议期内，乙方不得拆改房屋的主体结构，保证房屋使用安全。因乙方原因造成人员伤亡对甲方房屋造成损坏，乙方承担法律责任并负责赔偿，与甲方无关。七、乙方有下列情形之一的，甲方可以单方终止合同，收回房屋，乙方应无条件搬出房屋。并承担由此给甲方带来的损失，甲方收取的任何费用不给退还。1、欠各项费用，擅自改变房屋用途的，不按时支付房租金达5日的。2、签合同本人必须在店经营，如一个月不在店内经营，必须找一个负责人重新签订合同、交款。3、擅自将房屋转租给第三人的，冬季不能利用煤火取暖。八、协议期内，乙方须遵守国家的法律法规及本村规定民约，不得从事违法经营活动，不得出现违纪行为。若乙方出现上述违纪问题，后果自己负责，甲方有权终止协议。九、房屋如遇国家征用或拆迁，自然灾害等人力不可抗拒因素导致协议不能继续履行，协议自行终止，双方互不承担责任，甲方退还乙方剩余租金和押金。此外，该合同还约定了其他事项。合同签订后，双方开始按约定履行。2015年10月12日，北京市通州区食品药品监督管理局向孙云英送达责令改正通知书，该通知书显示孙云英在通州区台湖镇科创三街兴达公寓底商未经许可从事食品生产经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，责令立即改正，改正内容及要求如下：立即停止食品生产经营活动。庭审中，孙云英主张签订合同时，孙刘建曾承诺能办理营业执照，但现因房屋无批示，没有房本，无法办理营业执照。孙刘建对此不予认可，辩称签订合同时已告之房屋没有房本，但办理营业执照是孙云英自己的事情。孙云英主张其已向孙刘建交纳租金及押金。为证明其主张，孙云英提交收据予以证明。2015年4月19日，其向孙刘建支付租房定金30000元；2015年6月1日，其交纳租金10000元，收款人处签名为“张”；2015年6月1日，其交纳押金10000元，收款人为“张爱民”。孙刘建认可其签名的收据，其他收据不予认可，但认可张爱民系其雇用人员。本案审理中，2015年12月14日，本院前往涉案房屋现场进行勘验，孙云英主张其租赁房屋后做了吊顶、隔断、壁纸、吧台隔断、后屋二层隔断、卫生间、排烟道、后屋二层的隔断、灯具、广告牌、水电安装等。为证明其主张，孙云英提供装修协议、收据等予以证明。孙刘建主张隔断不清楚，水电原来就有，但认可其他为孙云英所装修，孙云英于2015年12月14日将房屋钥匙交给孙刘建。上述事实，有《合作房屋协议》、收条、照片、责令改正通知书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。我国法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告孙云英与被告孙刘建均未提供承租房屋的建房批示，且孙云英亦主张该房屋无批示，故本院无法确认双方签订的租赁合同有效，因此，孙云英要求双方签订的合同于2015年10月12日解除的诉讼请求依据不足，本院不予支持。孙云英自孙刘建处租赁房屋经营饺子馆，但因无法办理营业执照，被相关部门责令立即停止食品生产经营活动，导致孙云英已无法使用租赁房屋,并于2015年12月14日将房屋钥匙交还孙刘建。因此，孙刘建应将2015年12月14日后孙云英未使用期间的租金及保证金退还给孙云英。涉案房屋因没有房本无法办理营业执照，虽孙云英主张签订合同时孙刘建承诺可以办理营业执照，孙刘建亦主张签订合同已告之涉案房屋无房本，但双方对对方的主张均不予认可，又未能提供证据证明自己的主张。本院认为，孙刘建明知且将无法办理营业执照的房屋出租给他人经营需办理营业执照的饺子馆，而孙云英作为承租人，在签订合同时，亦未主动询问、审查租赁房屋的相关情况。因此，双方对因房屋无法经营导致的装修损失均有责任，孙刘建应负主要责任，孙云英负次要责任。停止经营后，孙云英未将涉案房屋退还孙刘建，结合双方导致房屋无法经营的责任考虑，本院认为双方对孙云英停止经营但占用房屋期间的相关费用损失承担同等责任。因此，孙云英要求孙刘建退还停止经营期间租金并赔偿装修损失的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，但其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。关于孙云英要求的装修费用，因双方均不要求评估，故本院依据孙刘建认可的装修部分、现场勘验情况、孙云英提供的装修证据及双方导致房屋无法继续经营的责任等情况综合酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙刘建退还原告孙云英押金一万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告孙刘建退还原告孙云英租金共计一万一千六百六十七元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告孙刘建赔偿原告孙云英装修损失共计一万四千元，于本判决生效之日起七日内付清。四、驳回原告孙云英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费四百九十九元，由原告孙云英负担一百六十一元五角（已交纳）；由被告孙刘建负担三百三十七元五角，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谭云进二〇一五年十二月二十八日书 记 员  付 岩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第08600号原告曾维碧，女，汉族，1957年2月11日出生，住重庆市璧山县。委托代理人蒋钦浩，国治律师（重庆）事务所律师。委托代理人赵萍，国治律师（重庆）事务所律师。被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。法定代表人黄海，该公司董事长。本院在审理原告曾维碧诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾维碧于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾维碧申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾维碧撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告曾维碧负担。代理审判员  刘凤华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈 静
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第2223号原告朱生金，男，1954年5月18日生，汉族，江西省赣州市人。被告明心栋，男，1957年10月10日生，汉族，江西省赣州市人。原告朱生金诉被告明心栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱生金、被告明心栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱生金诉称，被告明心栋于2014年9月16日向原告借人民币7万元，约定月利率2分，按月支付利息，在2015年9月15日归还。后被告支付原告利息至2014年4月15日，之后未支付利息和归还本金，故诉至法院请求判决被告归还借款7万元及按月利率2%支付自2015年4月16日至还款之日止的利息。被告明心栋辩称，欠原告借款7万元及未按约定支付2015年4月16日之后的借款利息属实。经审理查明，被告明心栋于2014年9月16日立据向原告朱生金借人民币70000元，并注明利息按月利率2分计算、借款期限从2014年9月16日起至2015年9月15日止。后被告按约定向原告支付利息至2015年4月15日，之后被告未继续支付原告借款利息，到期后亦未归还原告借款本金70000元。故原告诉来本院要求被告清偿本金70000元并自2015年4月16日起按月利率2%计算利息至还款之日止。上述事实，有原告向法庭提供身份证复印件及被告明心栋出具借据一份，经本院审查并结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，被告明心栋欠原告朱生金借款70000元，逾期未还，已构成违约，原告诉来本院要求被告清偿，并请求自2015年4月16日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，且被告明心栋不持异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告明心栋欠原告朱生金借款70000元，限被告于本判决生效后二十日内偿还原告，并自2015年4月16日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止。案件受理费880元，由被告明心栋负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  钟晓红审 判 员  姜 凡二〇一五年十二月二十八日代理书记员  何 炎
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1550号原告甘谷县金城建材有限公司。法定代表人毛元有，系该公司经理。被告何朝军，男，汉族，现年46岁，甘谷县人。本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告何朝军买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维芳二〇一五年十二月八日书记员  谢雲燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第905号原告李国启，男，汉族，1945年8月14日出生。被告郑州丰裕酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人梁炜松。被告河南宝福来实业集团有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人梁彦峰。被告河南中泰投资有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人黄向阳。本院在审理原告李国启诉被告郑州丰裕酒店管理有限公司、河南宝福来实业集团有限公司、河南中泰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李国启申请撤回对被告郑州丰裕酒店管理有限公司、河南宝福来实业集团有限公司、河南中泰投资有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李国启撤诉。案件受理费25元，由原告李国启负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  张继红人民陪审员  贾荣花二〇一五年十二月二十五日书 记 员  马丽亚
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3406号申请执行人黄品华，男，1973年7月10日出生，汉族，住瑞安市。被执行人李廷意，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖北省随州市。申请执行人黄品华与被执行人李廷意承揽合同纠纷一案，温州中级人民法院作出的（2015）浙温商终字第862号民事判决书，已于2015年6月22日发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人李廷意返还申请执行人黄品华货款250378元。本院于2015年9月7日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年7月9日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，2015年7月9日，本院向相关银行查明被执行人李廷意名下无存款。2015年7月7日，本院向温州市房屋登记中心、温州市公安局车管所、温州市市场监督管理局查询，查明被执行人李廷意名下无相关房产、车辆、工商登记信息。2015年7月15日，本院委托被执行人李廷意户籍所在地湖北省随州市曾都区人民法院调查被执行人名下财产状况，至今未回复。2015年12月16日，本院委托广东省佛山市禅城区人民法院冻结了被执行人指定将工程款记入前配偶名下在佛山农商银行的账户（62×××30）。申请执行人同意本次执行程序终结执行。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第3406号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 洪汝修二〇一五年十二月十八日（代）书记员 叶乐健
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2015）登执字第1307号申请执行人郑州银行股份有限公司被执行人登封市畜禽良种示范场东分场郑州银行股份有限公司申请执行登封市畜禽良种示范场东分场借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年12月18日裁定指定本院执行。执行中查明，郑州市中级人民法院于2003年3月10日将被执行人使用的蝎子山南侧一块土地（面积82994.14㎡、证号：登国用建字第0161号）予以拍卖，买受人郑州市宝丽工贸有限公司以129.5万元竞买成交。同年3月24日郑州中院解除对该块土地的查封。因郑州市人民检察院提出了检察建议，郑州中院于2006年6月16日裁定中止本案执行。并于2006年8月24日裁定将上述土地重新查封。查封期限届满后，郑州中院未办理续查封手续。2015年12月14日买受人郑州市宝丽工贸有限公司与登封市嵩阳街道办事处达成协议，该块土地由政府收储。宝丽工贸公司向本院出具书面承诺，放弃要求办理过户登记的权利。另查明：被执行人登封市畜禽良种示范场东分场无任何其他可供执行财产。2015年12月28日申请执行人郑州银行股份有限公司书面向本院提出申请，请求终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）登执字第1307号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李西乾二〇一五年十二月三十日书记员  韩彩炎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2535号原告上海埃可贸易有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人陈惠斌。委托代理人陈青松，上海铭森律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海铭森律师事务所律师。被告苏州汉古电子有限公司，注册地江苏省苏州市。原告上海埃可贸易有限公司与被告苏州汉古电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  顾玉娟人民陪审员  邢美新二〇一五年十二月二十四日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第04384号原告：刘凤英。委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告：陕西世华置业有限公司。法定代表人：缴亦农，该公司总经理。委托代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。原告刘凤英与被告陕西世华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2012年4月27日向原告借款63万元，约定借款期限为一年，双方约定年利率为42%，后因双方于2013年4月形成新的债权文书，该债权文书应当视为被告对已到期的利息已经给付，故不应再进行扣减，现原告主张2012年4月至2013年4月的利息计算标准为年利率36%，2013年4月之后的利息计算标准为年利率24%，利息要求计算至被告实际偿还之日。借款到期后，原告一直催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金及利息共计1285714元（本金为63万元，利息暂计算为655714元）；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，被告陕西世华置业有限公司无金融业务经营资格，以公司名义向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，被告陕西世华置业有限公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘凤英的起诉。本案案件受理费16371元，于本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  张居仁人民陪审员  王西梅二〇一五年十二月七日书 记 员  王 东
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法山民初字第535号原告：危永洛，住广州市花都区。被告：杨永法，住广州市花都区。原告危永洛诉被告杨永法民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合��庭适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告危永洛到庭参加诉讼。被告杨永法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，2015年1月16日被告因资金周转困难，向原告借款现金50000元，被告约定在2015年6月30日前还清，并出具借条给原告收执。借款期满后，原告通过电话等方式要求被告归还借款，被告都以各种理由推搪，后来甚至不听原告的电话，至今无法联系到被告。原告考虑到被告不但不守承诺，而且毫无还款诚意，其行为已经严重侵害原告合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（按本金50000元为基数，从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至付清款项���日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告杨永法没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2015年1月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告向原告出具了《借条》，记载：“本人杨永法借到危永洛人民币现金伍万元正（50000）定于2015年6月30日前还清，过期或者未还本人愿意承担一切法律责任。”该借条借款人处签有“杨永法”的字样。后原告将50000元以现金的方式支付给被告。借款期限届满后，被告没有归还借款，原告多次向被告催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。本院认为：原告借款50000元给被告的事实有原告的陈述以及原告提交的借条予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述��导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告借款50000元给被告的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付借款及逾期利息的诉讼请求有理，本院予以支持。关于逾期利息的标准问题，原告诉称其与被告口头约定借款利息为月息2分，且被告在201年1月份的时候向其支付了1000元利息，但并未提供相关的证据予以证实，故其认为双方约定借款利息为月息2分的主张，缺乏理据，本院不予支持，故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计付逾期利息，缺乏依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付逾期利息。被告杨永法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨永法于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告危永洛支付借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年7月1日起计至被告杨永法还清款项之日止）。二、驳回原告危永洛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨永法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长 刘 兵人民陪审员 高 媛人民陪审员 胡慕珏二〇一五年十二月二十四日书 记 员 钟尹思
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第2311号原告：雷高悦委托代理人：于永建被告：新疆德润房地产开发有限公司法定代表人：范成明被告：喀什大新实业有限公司法定代表人：王桂珍原告雷高悦诉被告新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）、喀什大新实业有限公司（以下简称大新公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告雷高悦的委托代理人于永建到庭参加诉讼，被告德润公司、被告大新公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月15日，原告与被告德润公司签订商品房预售合同，约定由被告德润公司负责办理该房屋的权属证书，原告于规定期限内支付完全部购房款及办证费用，但被告德润公司至今未能办理房屋产权证书。2012年5月15日，原告与被告大新公司签订商铺租赁代营合同，合同约定，租期6年，年租金17609元，现被告欠付2014年的租金25411元至今未付，故原告诉至法院。请求法院判令被告德润公司协助原告办理房地产权属证书并支付违约金317.64元，两被告向原告支付2014年商铺租金25411元、违约金7623元，并承担本案诉讼费用。被告新疆德润房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告喀什大新实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年5月15日，原告与被告德润公司签订商品房预售合同，合同约定，原告从被告德润公司购买喀什市人民西路186号草湖国际商贸城第1幢X商铺。被告德润公司在商品房交付360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1‰向买受人支付违约金。合同签订后，原告于当日向被告支付292229.66元购房款，18924元商铺办证费用。2013年1月30日，被告德润公司为原告办理了商品房买卖合同登记备案，现原告至今未取得房屋所有权证书。2012年5月15日，原告与被告大新公司签订商铺租赁代营合同，约定原告将从被告德润公司处购买的商铺返租给大新公司经营，租期六年，每年租金按总房款的8%支付，即25411元／年。第一年的租金直接折抵原告应付的房款。第二年起每年的租金应在当年元月30日前一次性支付。在返租期内，原告同意委托被告大新公司或其组建的商业管理公司招商及运营管理商铺，不得干涉公司的经营管理。不论被告大新公司的使用是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告大新公司收取租金。被告大新公司逾期30日支付租金或不足额支付租金，按应付租金的30%支付违约金。租赁代营合同签订后，原告将商铺交付被告大新公司经营管理。2014年，由于商场的经营状况不佳，被告至今未向原告支付商铺租金，被告德润公司向原告出具证明，称因德润公司资金短缺，原告2014年度商铺返租金款未返还，故原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、商品房预售合同复印件、收据复印件、商铺租赁代营合同复印件、证明在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告德润公司签订的商品房预售合同，及与被告大新公司签订的商铺租赁代营合同系双方的真实意思表示，应为有效合同。合同签订后双方均应按约履行。现原告已交付全部购房款及办证费用，被告德润公司未能按照约定办理房地产权属证书，其行为已构成违约，被告德润公司理应协助原告办理房地产权属证书，并按约定向原告支付违约金317.64元，故对原告此项请求，本院予以支持。原告将商铺交付被告大新公司经营管理，被告大新公司却未按合同约定支付租金，被告大新公司应承担向原告支付尚欠租金的民事责任。被告德润公司在给原告的证明中写明“因新疆德润房地产开发有限公司资金短缺，该业主2014年度商铺返租金款未返还”，该行为表明被告德润公司愿意向原告支付2014年的租金，故对原告要求被告大新公司、德润公司支付2014年返租费25411元的请求，本院亦予以支持。被告大新公司违反合同约定，拖延支付租金，已经构成违约，应承担违约责任。双方在合同中关于违约金的约定亦未违反法律规定，故对原告要求被告大新公司支付违约金7623元的请求，本院予以支持。因合同具有相对性，被告德润公司并非代营合同的相对方，原告与被告大新公司约定的违约条款对被告德润公司并不适用，故对原告要求被告德润公司支付上述违约金的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆德润房地产开发有限公司协助原告雷高悦办理喀什市人民西路北侧X号第X幢X层X号商铺的房地产权属证书，并向原告支付违约金317.64元。二、被告喀什大新实业有限公司、被告新疆德润房地产开发有限公司于判决生效后五日内向原告雷高悦支付2014年的租金25411元；三、被告喀什大新实业有限公司于判决生效后五日内向原告雷高悦支付违约金7623元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，已减半收取317元，由被告喀什大新实业有限公司、被告新疆德润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  洪云英二〇一五年十二月九日书记员  蒙 皓
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5691号原告李国军，男，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李艳，总经理。委托代理人：尹凤午，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问。本院在审理原告李国军诉被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李国军于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国军撤回起诉。案件受理费31元，邮寄送达费40元（原告已预交），合计71元。由原告李国军负担。审判员  曲志红二〇一五年十二月二十一日书记员  李红丹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2042号罪犯余柏健，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年4月16日作出(2012)江中法少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人余柏健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿被害人经济损失人民币28004.75元。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年8月22日作出（2013）粤高法少刑终字第94号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月24日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余柏健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯余柏健获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罪犯家属在一审宣判时已代为赔偿被害人经济损失人民币10000元，已部分履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余柏健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯余柏健减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶曲法刑初字第250号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人何军，绰号“猪笼”，男，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区。因本案于2015年9月18日被传唤；同日因吸毒被处以行政拘留十五日；同月24日被刑事拘留；同月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）244号起诉书，指控被告人何军犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人何军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月17日晚20时许，被告人何军与朱五平、王鑫、刘军等人在吃完晚饭后，何军在韶关市曲江区马坝镇韶钢路口昇桦时代酒店KTV订下一包厢一起娱乐，廖俊森、晏启振、曾翠娟、莫世宗、黄明芳、崔军、陈金萍、黄丽莉、张佩（未成年人）等人随后陆续到该房内。期间，上述人员以直接吸食和掺入啤酒中服用的方式吸食了毒品氯胺酮。经检测，上述人员的尿液均对毒品氯胺酮呈阳性反应。上述事实，被告人何军在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、通话记录等书证，证人廖某森、晏某振、曾某娟、莫某宗、崔某、黄某芳、王某、朱某平、刘某、陈某萍、黄某莉、张某、阳某的证言，被告人何军的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何军提供场所给他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、悔罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十四日起至二○一六年一月十七日止，已减去原羁押的六日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄文勇二〇一五年十二月二十四日书记员  陈明艳第页，共3页
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1851号申请执行人王涛，男，汉族，居民。被执行人张乐，女，汉族，居民。申请执行人王涛与被执行人张乐离婚纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人李秀超及其在同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  李长存二〇一五年十二月二十一日书记员  姜 晓
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第1605号原告王某某，女，1970年3月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告胡某甲，男，1968年6月23日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告王某某诉被告胡某甲同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员侯慧婷适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告双方于1994年经人介绍认识恋爱，同年年底以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。在同居生活期间，双方共同生育三个女孩，长女胡某乙（1996年11月5日生）、二女儿胡某丙（1999年3月16日生）、三女儿胡某丁（2000年10月18日生）。因被告重男轻女，夫妻感情一直不和，被告经常打骂原告，原告因忍受不了被告的打骂于2013年外出打工。2015年4月27日原告回家后，被告仍然对原告大打出手，现双方已不可能继续共同生活。故起诉至人民法院，请求人民法院判决：1、原、被告共同生育的孩子胡某丙、胡某丁由原告抚养，被告每人每月支付300元抚养费；2、共同财产18000元存款原、被告平分；3、案件受理费由被告承担。被告未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和主张的事实放弃质证及抗辩的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、户口薄复印件一份，证明原、被告及共同生育孩子的情况。3、残疾证复印件一份，证明原、被告共同生育的孩子胡某丁系残疾人无独立生活能力的事实。本院认为原告所举的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采纳，并作为定案依据。经审理查明：原、被告于1994年11月经人介绍认识恋爱，同年12月底按农村风俗以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活后，双方于1996年11月5日生育长女胡某乙、1999年3月16日生育二女儿胡某丙、2000年10月18日生育三女儿胡某丁。同时查明，胡某丙于今年辍学现在家中，胡某丁为残疾人，无独立生活能力。原、被告无共同债权债务。本院认为：原、被告于1994年12月底按农村风俗以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。对于原告主张要求抚养孩子胡某丙、胡某丁，并要求被告每月各支付孩子300元抚养费，因胡某丙明确表示愿意与原告共同生活，且被告也同意胡某丙、胡某丁由原告抚养，并每月支付胡某丙300元抚养费直至成年，因胡某丁为残疾人无独立生活能力，故愿意每月支付胡某丁300元抚养费直至其能独立生活为止，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张要求平分18000元的共同存款，因原告未提供证据证明其与被告有18000元存款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。被告胡某甲经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告胡某甲共同生育的孩子胡某丙、胡某丁由原告王某某抚养，被告胡某甲从2015年12月起每月支付孩子胡某丙抚养费300元直至孩子成年，每月支付孩子胡某丁抚养费300元直至其能独立生活为止。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员 侯  慧  婷二〇一五年十二月四日书记员 冉泰英（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第00698号本院在执行申请人安徽省蚌埠市经纬轮辋钢有限责任公司与被执行人河南赛尔车轮有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人河南赛尔车轮有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南赛尔车轮有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3668号上诉人（原审被告）:：广东惠通陆华汽车销售服务有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：黄晓军。被上诉人（原审原告）:冯凤，住广州市越秀区。委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第2568号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，原审法院仅以本案是买卖合同纠纷而认定其享有管辖权，属于事实认定错误。因本案案情复杂，影响巨大，目前已有相同的两起案件分别被广州市荔湾区人民法院、东莞市第一人民法院分别受理。本案应当由被告所在地中级人民法院、即广州市中级人民法院管辖，故要求本案移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人之上诉主张不足以证实本案影响重大，且属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在广州市海珠区新港东路自编2289号，位于原审法院管辖的范围内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨 华
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第132号申请执行人申顺女。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市工业集中区。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。申请执行申顺女申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）图民初字第364号民事调解书已经发生法律效力，权利人申顺女于2015年3月9日向本院申请执行，申请执行标的额为：200000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金40000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人申顺女同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年11月11日作出的（2014）图民初字第364号民事调解书所确定的40000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雪珊
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第0087-2号申请执行人耿某某，女，汉族，河北省望都县人。被执行人周某某，男，汉族，河北省望都县人。本院在执行河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0122号民事判决，耿某某与周某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0122号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文通审判员  张洪亮审判员  赵永格二〇一五年十二月三十一日书记员  赵 培附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招执字第1713号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人姜君山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人姜君山金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）招执字第1713号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  林天奇二〇一五年十二月十日书记员  考向东