wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民初字第1407号原告鲁鹏委托代理人孟刚秀，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。被告陈明被告李樱委托代理人封明勇、温俊，四川仁泰律师事务所律师。原告鲁鹏与被告陈明、李樱装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员代秀荣担任审判长，与代理审判员蔡静、人民陪审员杨娟组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告鲁鹏���其委托代理人孟刚秀，被告李樱的委托代理人封明勇到庭参加诉讼。被告陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁鹏诉称：2013年8月底，被告陈明找原告装修其所承包租用的德阳市区岷江西路一段550号凯旋国际广场四楼300余平方米的喜悦茶餐厅，工程装修最终决算总金额为325000元，二被告已付给原告装修工程款235000元，剩余装修工程款90000元，被告陈明承诺在2014年10月30日前付30000元，2014年12月31日前付50000元，余款10000元转为质保金，定于2015年6月30日前付清。当到了应付款的时间，原告给被告打电话催要款时，前几次被告接电话后均借口有事等会儿给你回电话为由进行推辞，后来就干脆不接电话或关机。后因二被告经营管理不善，拖欠德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司商铺租金，喜悦茶餐厅于2014年10月底停业，2014年11月11日被德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司对社会宣布“停业告知书”而收回二被告的租赁使用权，从此被告陈明便失去联系，原告多次打电话催要装修余款，被告陈明均不接电话或关机，而被告李樱也不理睬欠原告工程款之事。被告陈明、李樱这种严重不守诚信的行为，侵害了我和装修工人的合法权益，因此逼使原告四处找朋友借钱给付农民工的装修工资和装修材料款，给原告在经济上造成了一定的损失。为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》之有关规定，请求法院判令：1.被告陈明和李樱共同支付原告装修工程余款90000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。被告李樱辩称：答辩人作为被告不适格，喜悦茶餐厅是陈明等四人合伙经营，答辩人不是合伙人，且答辩人与陈明间有矛盾，陈明经营喜悦茶餐厅系个人行为，与答辩人无关，故请求法院驳回原告对答辩人的起诉。被告陈明未到庭，视为放弃答辩。经审理查明，2014年9月30日，被告陈明出具欠条一张，载明：今欠鲁鹏德阳市区岷江西路一段550号凯旋国际广场四楼喜悦茶餐厅装饰装修工程款（工程款最终决算金额为325000元，已付235000元）剩余工程款欠款90000元，还款计划2014年10月30日前付款30000元，2014年12月31日前付款50000元，余款转质保金10000元，于2015年6月30日前付清。2013年10月31日，周后碧作为出租方，蒲晓东作为承租方，双方就经营的喜悦茶餐厅所使用的房屋签订《房屋出租合同》，合同租期为一年，从2013年11月1日至2014年10月31日。另查明，在本院受理德阳市区喜悦茶餐厅作为原告，与其聘用的劳动者之间的一系列劳动争���案件中查明，德阳市区喜悦茶餐厅系个体工商户，经营者为本案被告陈明。德阳市区喜悦茶餐厅已于2014年11月11日停业。被告李樱与被告陈明系夫妻。上述事实，有当事人陈述、欠条、房屋出租协议等证据予以证实。本院认为，被告陈明出具的欠条载明其欠原告就德阳市区喜悦茶餐厅的装饰装修费用90000元，约定的履行期限已到，被告陈明作为债务人应履行支付义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿”以及第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有��产清偿”之规定，本案诉争的90000元债务，系陈明在经营德阳市区喜悦茶餐厅期间产生，被告李樱未举证证明陈明的投资非家庭共有财产或收益的主要部分未供家庭成员享用，故该债务应由被告李樱承担共同支付义务。关于李樱提供《房屋出租合同》用于证明德阳市区喜悦茶餐厅系陈明与他人合伙经营，抗辩该债务应由其他合伙人共同偿还的问题，本院认为，此系另外一层法律关系，不属于本案的审理范围，陈明、李樱可在承担给付义务后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条、第43条之规定，判决如下：被告陈明、李樱于本判决生效之日起十日内共同向原告鲁鹏支付装修工程余款90000元。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1025元，由被告陈明、李樱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  代秀荣代理审判员  蔡 静人民陪审员  杨 娟二〇一五年十二月九日书 记 员  李 月
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1149号申请执行人：陈吉群被执行人：陈修财申请执行人陈吉群与被申请执行人陈修财其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第1841号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈修财未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈吉群于2015年6月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第1841号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 军审判员 ：周素芬审判员 ：周兴文二〇一五年十二月十一日书记员 王  淼
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1869号申请人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行,住扬州市邗江区公道镇运河路2号,法定代表人：王士宏,机构代码：12345678-9被执行人:扬州连心气体有限公司,住扬州市邗江区公道镇南苑北路西侧,法定代表人：苏友岗,机构代码：79537390-X申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3395号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月01日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及���金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产��索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初3395号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    克    侃审判员 方旭萍代理审判员刁安心二〇一五年十二月八日书记员 黄    慧    馨
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾民执字第664号申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。法定代表人朱浩然，行长。被执行人尹洪义，乾安县人，现住乾安县。申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人尹洪义借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李昌盛审 判 员  刘连国代理审判员  孙得重二〇一五年十二月三日书 记 员  张 葳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07870号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告杨兴洪，男，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告杨兴洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告杨兴洪经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2012年3月16日，杨兴洪向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向杨兴洪办理了信用卡一张。2012年4月5日起杨兴洪开始使用上述信用卡透支消费。截至2014年8月3日共透支本金5926.99元、利息2585.22元、费用493.34元。交通银行认为杨兴洪在使用该卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨兴洪立即偿还信用卡透支本金5926.99元，支付截至2014年8月3日的利息2585.22元、费用493.34元，并支付自2014年8月4日起至还清本金之日止，以本金5926.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨兴洪承担。被告杨兴洪未答辩。经审理查明，2012年3月16日，杨兴洪向交通银行提交了《交通银行苏宁卡信用卡申请表》，申请办理交通银行信用卡，在该申请表背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为杨兴洪办理了信用卡一张，杨兴洪于2012年4月5日开始使用该卡。在2012年4月至2012年10月期间，杨兴洪从其信用卡账户中透支。嗣后，杨兴洪一直未能还清欠款。截至2014年8月3日，杨兴洪尚欠交通银行信用卡透支本金5926.99元、利息2455.29元、费用493.34元。上述事实，有交通银行苏宁卡信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行与杨兴洪签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向杨兴洪核发信用卡，杨兴洪在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行有权要求杨兴洪立即偿还所欠的信用卡透支本金、利息及费用。经本院查明截至2014年8月3日杨兴洪欠利息2455.29元，而交通银行要求杨兴洪支付截至2014年8月3日的利息2585.22元，对交通银行的诉讼请求中超过2455.29元的部分利息本院不予支持。杨兴洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兴洪应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金5926.99元，截至2014年8月3日的利息2455.29元、费用493.34元；并支付自2014年8月4日起至付清本金时止，以本金5926.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨兴洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 林 敏人民陪审员 韩 旭人民陪审员 曾炎一二〇一五年十二月二十五日书 记 员 刘 娅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2127号罪犯蔡海鹏，男，1988年3月30日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年11月27日作出(2013)深罗法刑二初字第217号刑事判决，以被告人蔡海鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月4日。执行机关因罪犯蔡海鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡海鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡海鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡海鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)昭中民二终字第769号上诉人（原审原告）昭通市昭阳区德林煤矿。被上诉人（原审被告）龚全云。上诉人昭通市昭阳区德林煤矿因与被上诉人龚全云工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，原判认定事实不清，程序处理不当，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1473号民事判决。二、发回昭阳区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人昭通市昭阳区德林煤矿。审 判 长  王荣祥审 判 员  李 宏代理审判员  徐玉龙二〇一五年十二月十五日书 记 员  周国艳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱商初字第1065-1号原告泰安融通商贸有限公司。住所地：泰安市xx村。法定代表人王x，任经理。被告刘xx。被告泰安嘉盛建筑安装工程有限公司，住所地：岱岳区xx号。法定代表人徐xx，任经理。被告泰安市金通建筑安装工程有限公司，住所地：泰山区xx。法定代表人范xx，任经理。本院受理原告泰安融通商贸有限公司与被告刘xx、泰安嘉盛建筑安装工程有限公司、泰安市金通建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告刘xx在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至泰安市泰山区人民法院。经审查，2012年12月26日,原告与被告刘xx、泰安嘉盛建筑安装工程有限公司签订《租赁合同》。原告向被告出租建筑设备,合同未约定管辖。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告泰安嘉盛建筑安装工程有限公司住所地为岱岳区。我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刘xx对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告刘xx承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 耿   立   斌审判员 薛建明审判员程明二〇一五年十二月二十九日书记员 郑   雪   梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10891号罪犯柏辛酉，男，1981年9月15日出生，布依族，贵州省贵定县人，初中毕业，住贵州省贵定县，现在浙江省第二监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于二〇〇九年四月二十一日作出(2009)越刑初字第206号刑事判决，以罪犯柏辛酉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金17000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯柏辛酉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2014年度受到监狱记功奖励,2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柏辛酉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柏辛酉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柏辛酉准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十八日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11136号罪犯张勇，男，1977年8月16日出生，汉族，湖北省利川市人，初中毕业，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十二月六日作出(2012)杭淳刑初字第516号刑事判决，以罪犯张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张勇准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9864号罪犯郑倍央，女，1986年11月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于二〇〇七年二月七日作出(2007)平刑初字第82号刑事判决，以罪犯郑倍央犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑倍央在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯郑倍央在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，��从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012、2013年度受到记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑倍央在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑倍央提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑倍央准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月四日书记��谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11160号罪犯黎启坤，男，1987年10月27日出生，汉族，河南省罗山县人，初中毕业，住河南省罗山县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年二月六日作出(2012)杭萧刑初字第2289号刑事判决，以罪犯黎启坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，黎启坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黎启坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黎启坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黎启坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎启坤准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第42746号原告上海壹杰信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄震，董事长。委托代理人翁奇，上海市协力律师事务所律师。委托代理人倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。被告中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郭衍敬。本院在审理原告上海壹杰信息技术有限公司诉被告中铁二十四局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告上海壹杰信息技术有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告中铁二十四局集团有限公司名下人民币2,631,116.06元现金或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告上海壹杰信息技术有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告中铁二十四局集团有限公司名下人民币2,631,116.06元现金或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 闫二〇一五年十二月七日书记员 尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3015号原告：李某,男，1985年3月9日出生，汉族，个体工商户，住河北省无极县。被告：黄某（系被告王某之夫，亦系王某之委托代理人），1968年10月15日出生，汉族，石家庄市裕华区天瑞印刷厂厂长，住石家庄市长安区。被告：王某，女，1968年5月12日出生，汉族，石家庄市裕华区天瑞印刷厂法定代表人，住石家庄市长安区。原告李某与被告黄某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员刘晓侃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币25万元，借款期限自2014年6月19日至2014年12月19日，借款利息率为月息3%，每月结息一次，借款满期时，利随本清。原告按照合同约定履行了借款义务（见证据一）。借款到期后，经原告多次催促，被告一再承诺还款，但至今未能履行承诺。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还债务即借款本金25万元；及利息自2015年8月19日至2015年11月12日借款利息人民币16600元；2、请求法院判令二被告承担连带责任；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。被告黄某辩称：我确实从原告处借款25万元，是2014年6月19日借的。到期时间为2014年12月19日，由李涛当担保人。由于都是朋友关系，借款到期后没有偿还也没有重新打条，双方接着续期还由李涛担保。今年2015年9月份厂子出现经济问题，就没给原告打条。我承认这个借款的事实。我和原告方担保人的弟弟达成口头协议，我们多找点活儿干以此抵账。我想办法用一年的时间偿还原告的钱。经审理查明：被告黄某与王某系夫妻，二人于2014年6月19日向原告借款250000元，并出具借据一张：“今借李某人民币（大写）贰拾伍万元整，期限180天，于2015年12月18日前全额归还，逾期不还每日支付出借人滞纳金贰仟元。由黄某承担连带保证责任。借款人：黄某附身份证号借款人配偶：王某附身份证号。备注：本人已阅读全部借款材料，如到期未还，我自愿将房产、汽车、厂房及设备变卖还款。抄录：本人已阅读全部借款材料，如到期未还，我自愿将房产、汽车、厂房及设备变卖还款。2014年6月19日”。后被告未按时还款，双方口头续期并口头约定利息，被告一直支付原告利息至2015年7月。现原告主张本金及2015年8月19日至2015年11月12日利息，共16600元。被告对上述借款事实认可，对借款数额、还款期限及利息均认可。以以上事实有借条、庭审笔录予以证实。本院认为：被告黄某、王某于2014年6月19日向原告李某借款250000元并口头约定利息，被告认可该笔借款及利息，且有原告提交的借条及开庭笔录予以佐证，现原告仅主张被告偿还借款本金250000元及自2015年8月19日至2015年11月12日期间的利息16600元，不违反法律规定，本院予以支持。被告应当按照约定偿还借款本息共计266600元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本息共计266600元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5299元减半收取2649元，由被告黄某、王某负担（诉讼费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘晓侃二〇一五年十二月九日书记员  赵云静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10854号罪犯吴郑根，男，1973年12月26日出生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年四月十一日作出(2005)杭刑初字第59号刑事判决，以罪犯吴郑根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，吴郑根不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年六月一日作出(2005)浙刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴郑根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴郑根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴郑根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴郑根准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十七日书记员  王 静
浙江省杭��市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11181号罪犯袁珲江，男，1988年5月24日出生，汉族，重庆人，初中毕业，住重庆市奉节县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月五日作出(2013)杭萧刑初字第1415号刑事判决，以罪犯袁珲江犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁珲江在服刑期间，能认��悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁珲江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁珲江准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���吕健审 判 员 蔡 能 娜代理审判员 吴 久 昌二〇一五年十二月十八日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11099号罪犯吴送金，女，1957年11月13日出生，汉族，福建省建阳市人，文盲，住福建省建阳市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年二月二十九日作出(2012)杭桐刑初字第58号刑事判决，以罪犯吴送金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民二万元。罪犯吴送金不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月二十日作出(2012)浙杭刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴送金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，三课学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成岗位任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴送金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴送金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴送金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴送金准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月九日书记员王静
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋源民初字第1187号原告武秉礼，男，1952年5月10日出生，汉族，太原市村民。委托代理人曹伟，山西弘韬律师事务所律师。被告段盈东，男，1973年4月8日出生，汉族，太原市村民。原告武秉礼诉被告段盈东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武秉礼委托代理人曹伟、被告段盈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武秉礼诉称，2003年元月1日，原告与晋源区姚村镇洞儿沟村村民委员会签订了《承包鱼场协议书》，约定由原告承包该村鱼场，承包期为四十年，自2005年1月1日至2045年12月31日。2009年3月1日，原告与孟会中签订了《承包合同》，约定原告将洞儿沟鱼场承包给孟会中经营，承包期为二十年。孟会中在经营过程中投入了大量的人、财、物力，但因当时的市场波动变化，发生了严重亏损，只能勉强维持。在此期间，被告未经孟会中的同意，乘机进驻该鱼场，搭建临时设施并住在了里面。孟会中及原告曾多次找到被告，要求其腾出鱼场，一直协商未果。2015年9月9日，原告与孟会中签订了《解除协议书》，解除了双方之前签订的《承包合同》，并正式通知被告腾出鱼场，但被告仍置之不理。迫于无奈，原告起诉至法院，请求：1、依法判决被告排除对原告拥有承包经营权的鱼场的妨害，腾出鱼场给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告段盈东辩称，被告是给张玉强雇佣看门的，并不是被告占的地。被告不同意腾出来，因为被告跟他们没有任何关系，同时张玉强还欠我的钱。经审理查明，2009年3月1日，原告武秉礼与孟会中签订了《承包合同》，约定将洞儿沟鱼场承包给孟会中经营。后孟会中又将该鱼场租赁给张玉强使用，被告段盈东与张玉强为雇佣关系，负责管理鱼场。现原告武秉礼诉至法院，要求：1、依法判决被告段盈东排除对原告武秉礼拥有承包经营权的鱼场的妨害，腾出鱼场给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原、被告提供的证据、证人证言及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，民事诉讼当事人应当具备合法的主体资格。本案中，被告段盈东并非鱼场的实际使用者，不是适格的被告，故原告武秉礼要求被告段盈东腾出鱼场的起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告武秉礼的起诉。案件受理费实交纳100元，退还原告武秉礼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  齐万喜人民陪审员  郭俊杰人民陪审员  任丽梅二〇一五年十二月二十八日书 记 员  卫倩倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11158号罪犯于周凯，男，1956年6月20日出生，汉族，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)杭上刑初字第691号刑事判决，以罪犯于周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。于周凯不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十三日作出(2012)浙杭刑终字第796号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，于周凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯于周凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯于周凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于周凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于周凯准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第01655号原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。法定代表人陈连官，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。被告董建山。原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告董建山劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告董建山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。被告董建山辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。经审理查明：2010年2月，董建山进入苏新公司工作，苏新公司未为董建山缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，董建山未再于苏新公司工作。2015年3月3日，董建山等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括董建山在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付董建山经济补偿金19945元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：董建山月平均工资为3989元，工龄为5年。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告董建山缴纳社会保险，现被告董建山以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告董建山月平均工资为3989元，工龄5年，其经济补偿金应为19945元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告董建山支付经济补偿金19945元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一五年十二月三日书 记 员  吴 昊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10588号罪犯涂有利，男，1977年10月21日出生，汉族，浙江省江山市人，初中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。江山市人民法院于二〇〇八年九月十六日作出(2008)江刑初字第242号刑事判决，以罪犯涂有利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯涂有利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动。2012、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑2000元。2004年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯涂有利在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有前科，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯涂有利准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月八日书记员黄化
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民初字第8243号原告宋金龙，男，1989年1月17日出生。委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，注册号110000005200117。法定代表人王文利，董事长。委托代理人王立军，男，1983年10月16日生，该公司职员。被告北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司，住所地北京市石景山区金顶街五区11号楼1004号，注册号110107014306802。法定代表人于德宏，执行董事。原告宋金龙诉被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）、北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司（以下简称炉窑公司）劳动争议纠纷一案,依法由本院代理审判员马萨独任审判,现已审理完毕。原告宋金龙诉称，被告二是被告一的下属公司。2012年9月26日至2012年10月10日期间，原告经张桂东介绍到被告二炉窑公司位于河北省阜宁县杜庄镇首秦炼铁高炉检修项目从事维修1号炉和2号炉的工作。当时口头约定原告每天工作九小时，一个工时200元，晚上抢修加班累计六个小时为一个工时。但工程结束后，炉窑公司以尚未结算为由，一直拖欠原告工作期间的工资和加班费未付。后原告多次找到被告催要工资，该公司却以该笔工资和加班费已支付张桂东为由予以拒绝，并向原告出示了由张桂东在2014年1月29日签名的保证书。被告认为原告这种拖欠工资的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至法院。诉讼主张：1、要求二被告支付2012年9月26日至2012年10月10日期间的工资和加班费共计3400元；2、承担本案的诉讼费用。本院认为，原告于2014年6月23日收到抚劳人仲案[2014]22号不予受理决定书，于2015年5月6向法院立案。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因原告未在收到仲裁裁决书后十五日内向法院提起诉讼，抚劳人仲案[2014]22号决定书已生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回宋金龙之起诉。如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  马萨二〇一五年十二月三十日书 记 员  金辉
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第277号申请执行人王晖，无业。被执行人刘同洲。申请执行人王晖与被执行人刘同洲为民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月12日作出（2011）普民初字第979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘同洲未按法律文书履行义务，申请执行人王晖于2015年4月16日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人王晖无法提供被执行人刘同洲可供执行的财产线索。经查，本院依法划扣被执行人刘同洲银行存款5,000元，余下部分暂不具备执行条件，申请执行人王���同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11124号罪犯王建平，男，1985年11月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年十一月十五日作出(2013)浙杭刑初字第183号刑事附带民事判决，以罪犯王建平犯赌博罪、开设赌场罪、窝藏罪，判处有期徒刑二年十个月，拘役五个月，并处罚金人民币2000元。王建平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月十七日作出(2013)浙刑一终字第273号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建平准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第2212号原告刘冬妹，女，1965年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告杨世堤，又名杨小平，男，1961年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告杨飞燕，男，1986年9月5日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告刘冬妹与被告杨世堤、杨飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日对本案公开开庭进行了审理，原告刘冬妹到庭参加诉讼，被告杨世堤、杨飞燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬妹诉称：2013年1月1日，被告杨世堤、杨飞燕以做生意需要资金周转为由，向原告刘冬妹借款83000元，口头约定按月利率2%计算利息，并出具了一张借条给原告。后经原、被告于2015年2月17日结算，被告尚欠原告借款本金83000元，利息40000元，并就该40000元利息向原告出具了一张借条。后经原告催收，被告杨世堤、杨飞燕一直未归还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求：1、判决被告杨世堤、杨飞燕归还原告借款本金83000元及其自2013年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告于2015年12月4日向本院申请变更诉讼请求为：1、判决被告杨世堤、杨飞燕归还原告借款本金83000元及其自起诉之次日起至款清之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨世堤、杨飞燕未答辩,也未向本院提交证据。经审理查明：2013年1月1日，被告杨世堤、杨飞燕以做生意需资金周转为由，向原告刘冬妹借款83000元，并向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到刘冬妹手现金捌万叁仟圆正（83000），此据，经手人：杨世堤（杨小平）、杨飞燕，2013年1月1日。”借款后，被告杨世堤、杨飞燕一直未归还该借款。原告追索未果，故诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告杨世堤、杨飞燕的常住人口登记表、借条各1份,询问笔录2份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告刘冬妹与被告杨世堤、杨飞燕之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告杨世堤、杨飞燕未按约定及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告杨世堤、杨飞燕归还借款本金83000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告之间未约定利息，故依法应视为不支付借款期间的利息，但被告杨世堤、杨飞燕经原告催告仍未归还借款，依法应支付逾期利息，且逾期利息应自起诉之次日(即2015年11月18日)起至款清之日止按月利率0.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世堤、杨飞燕应当于本判决生效后十日内归还给原告刘冬妹借款本金83000元及其自2015年11月18日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告杨世堤、杨飞燕承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  钟赞群人民陪审员  朱 超二〇一五年十二月二十四日代书 记员  毛远聪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10660号罪犯舒航超，男，1990年10月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出(2009)杭西刑初字第584号刑事判决，以罪犯舒航超犯抢夺罪,抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒航超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯舒航超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯舒航超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯舒航超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒航超准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10535号罪犯袁翠，男，1986年2月8日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月二十七日作出(2011)温瓯刑初字第1300号刑事附带民事判决，以罪犯袁翠犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月，袁翠不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月二十五日作出(2012)浙温刑终字第391号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯袁翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁翠提请减刑的事实清楚，证据充分。但应适用2012规定，需调整减刑幅度，且该犯在假释期间再犯罪，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁翠准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10318号罪犯姚道胜，男，1982年5月3日出生，汉族，河南省光山县人，高中毕业，住河南省信阳市光山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一四年四月二十五日作出(2014)金婺刑初字第140号刑事判决，以罪犯姚道胜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚道胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯姚道胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚道胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚道胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚道胜准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月九日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11085号罪犯邵海菊，女，1965年4月5日出生，汉族，江西省余江县人，住浙江省武义县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省高级人民法院于二〇〇四年五月三十一日作出(2004)第33号刑事判决，以罪犯邵海菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年09月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵海菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯邵海菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邵海菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵海菊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵海菊准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1823号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王辰胤，男，1988年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王辰胤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王辰胤系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支���告资金本金及利息等共计欠款人民币57554.7元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇一五年十二月十八日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10977号罪犯钟丽萍，女，1971年9月11日出生，畲族，浙江省衢州市人，高中文化，户籍地浙江省衢州市衢江区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于二00一年七月四日作出(2001)衢中刑初字第18号刑事判决，以罪犯钟丽萍犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。后又经本院裁定共减刑五年八个月，剥夺政治权利期限减为六年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯钟丽萍在服刑期间表现良好，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，因强迫六名未成年妇女卖淫而判刑入狱。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。本院认为，罪犯钟丽萍在服刑期间虽表现良好，但其为谋利强迫六名未成年妇女卖淫，并致多人染上性病，性质恶劣，社会危害性大，对罪犯钟丽萍的假释宜从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯钟丽萍暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10424号罪犯蔡小明，男，1990年6月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学毕业，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年九月二十六日作出(2011)浙湖刑初字第23号刑事判决，以罪犯蔡小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯蔡小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯附带民事赔偿义务尚未履行；本考核期内，月均消费人民币279.9元，累计消费人民币6719.23元，账户余额人民币1484.52元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。该犯没有履行生效判决所确定的财产性法律义务且在案证据能够证明其具有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节、财产性法律义务履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡小明准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月十五日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10441号罪犯谭华伟，男，1982年3月27日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中毕业，住重庆市丰都县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年四月二十二日作出(2010)温瓯刑初字第260号刑事判决，以罪犯谭华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯谭华伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬奖励,2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行罚金人民币3000元，尚有罚金人民币13000元未履行；本考核期内，月均消费人民币203.2元，累计消费人民币4877.27元，账户余额人民币3428.24元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谭华伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭华伟准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月十七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10718号罪犯熊登亮，男，1974年6月5日出生，汉族，贵州省黄平县人，小学毕业，住贵州省黄平县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月二十九日作出(2009)浙杭刑初字第136号刑事判决，以罪犯熊登亮犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯熊登亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯熊登亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯熊登亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊登亮准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10531号罪犯夏福军，男，1981年12月11日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇九年九月二十三日作出(2009)浙舟刑初字第16号刑事判决，以罪犯夏福军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯夏福军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯夏福军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯夏福军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏福军准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10579号罪犯周永祥，男，1983年7月31日出生，���族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年一月十四日作出(2012)绍诸刑初字第1585号刑事判决，以罪犯周永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周永祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周永祥准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第07564号原告张在发，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告代金桂，女，1993年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张在发与被告代金桂民间借贷纠纷一案中，原告张在发于2015年12月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张在发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张在发负担。审判员  张文二〇一五年十二月二十九日书记员  李奉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民初字第8232号原告苏士康，男，1986年8月14日出生。委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，注册号110000005200117。法定代表人王文利，董事长。委托代理人王立军，男，1983年10月16日生，该公司职员，住北京市密云县。被告北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司，住所地北京市石景山区金顶街五区11号楼1004号，注册号110107014306802。法定代表人于德宏，执行董事。原告苏士康诉被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）、北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司（以下简称炉窑公司）劳动争议纠纷一案,依法由本院代理审判员马萨独任审判,现已审理完毕。原告苏士康诉称，被告二是被告一的下属公司。2012年9月26日至2012年10月10日期间，原告经张桂东介绍到被告二炉窑公司位于河北省阜宁县杜庄镇首秦炼铁高炉检修项目从事维修1号炉和2号炉的工作。当时口头约定原告每天工作九小时，一个工时200元，晚上抢修加班累计六个小时为一个工时。但工程结束后，炉窑公司以尚未结算为由，一直拖欠原告工作期间的工资和加班费未付。后原告多次找到被告催要工资，该公司却以该笔工资和加班费已支付张桂东为由予以拒绝，并向原告出示了由张桂东在2014年1月29日签名的保证书。被告认为原告这种拖欠工资的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至法院。诉讼主张：1、要求二被告支付2012年9月26日至2012年10月10日期间的工资和加班费共计2200元；2、承担本案的诉讼费用。本院认为，原告于2014年6月23日收到抚劳人仲案[2014]22号不予受理决定书，于2015年5月6向法院立案。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因原告未在收到仲裁裁决书后十五日内向法院提起诉讼，抚劳人仲案[2014]22号决定书已生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回苏士康之起诉。如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  马萨二〇一五年十二月三十日书 记 员  金辉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10307号罪犯吴炜，男，1990年4月4日出生，汉族，江西省余干县人，高中毕业，住江西省余干县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年五月三日作出（2011）金义刑初字第571号刑事判决，以罪犯吴炜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1300000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱级记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴炜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴炜准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月九日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10962号罪犯颜国良，男，1981年11月1日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年一月六日作出(2014)杭萧刑初字第23号刑事判决，以罪犯颜国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯颜国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯颜国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯颜国良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜国良准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10840号罪犯陶江，男，1990年2月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一〇年八月二十六日作出(2010)浙金刑二初字第15-2号刑事判决，以罪犯陶江犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陶江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陶江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陶江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶江准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十七日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9797号罪犯朱洪军，男，1983年10月19日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中毕业，住贵州省沿河县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月十六日作出(2012)杭萧刑初字第1926号刑事判决，以罪犯朱洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱洪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱洪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条的规定。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱洪军准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月二日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11028号罪犯罗朝丽，女，1973年8月15日出生，苗族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。淳安县人民法院于二〇一三年十二月二日作出(2013)杭淳刑初字第512号刑事判决，以罪犯罗朝丽犯放火罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗朝丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗朝丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗朝丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗朝丽准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十六日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10547号罪犯张旭伟，男，1978年2月1日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年四月二十三日作出(2012)嘉桐刑初字第231号刑事判决，以罪犯张旭伟犯合同诈骗罪,职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张旭伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张旭伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张旭伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张旭伟准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11012号罪犯张成香，女，1984年10月7日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年十一月八日作出(2013)杭桐刑初字第336号刑事判决，以罪犯张成香犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张成香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张成香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张成香提请减刑的事实清楚，证据充分，但考核分不足，应扣减幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张成香准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十七日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11260号罪犯陈雁，女，1965年1月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省女子监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）黄刑初字第24号刑事判决，以罪犯陈雁犯票据诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十五万。陈雁不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月二十五日作出(2010)鄂刑三终字第142号刑事裁定，维持原判。后因余罪，被解回再审。浙江省和杭州市中级人民法院于二〇一二年一月四日作出（2011）浙杭刑初字第265号刑事判决，以罪犯陈雁犯票据诈骗罪，与前判刑罚并处，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百二十万元。陈雁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月十七日作出(2012)浙刑二终字第24号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年１2月１５日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警赵智智、张晶晶出庭履行职务，罪犯陈雁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明该罪犯的服刑改造表现，符合减刑条件，对执行机关提出的减刑建议书表示没有异议。经审理查明，罪犯陈雁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈雁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈雁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈雁准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健代理审判员 李 云代理审判员 吴久昌二〇一五年十二月二十一日书记员华郑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1824号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张广明，男，1965年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张广明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张广明系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币108744.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇一五年十二月十八日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11265号罪犯夏玉仙，女，1951年10月4日出生，汉族，浙江省青田县人，小学毕业，住浙江省青田县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于二〇一一年三月四日作出(2010)浙丽刑初字第40号刑事判决，以罪犯夏玉仙犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2013年08月12日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第611号裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年１2月１５日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警赵智智、张晶晶出庭履行职务，罪犯夏玉仙犯到庭参加审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏玉仙犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏玉仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯夏玉仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏玉仙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏玉仙准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健代理审判员 李 云代理审判员 吴久昌二〇一五年十二月十八日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11123号罪犯宋元祥，男，1956年10月14日出生，汉族，河北省广宗县人，初中毕业，住河北省广宗县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月十日作出(2013)杭萧刑初字第1315号刑事判决，以罪犯宋元祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋元祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋元祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋元祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋元祥准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2418号原告何黎，男，汉族，1977年4月12日出生，，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人邓大建，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。被告王仲政，男，汉族，1973年6月10日出生，，住四川省剑阁县。现居地：成都市龙泉驿区。委托代理人蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。原告何黎与被告王仲政买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，于2015年12月2日由本院审判员杨文成独任公开开庭进行了审理。原告何黎的特别授权委托代理人邓大建，被告及其特别授权委托代理人蓝盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何黎诉称，2015年3月4日，原告向被告供应矿石74.05吨，价款合计218447.5元，被告于2015年3月4日、3月8日先后两次共计付款100000元，尚欠118447.5元，原告多次催讨被告至今未付，给原告造成资金利息损失。原告遂请求：1、判决被告支付拖欠的货款118447.5元及利息，本息合计121447.5元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，被告和原告不存在矿石买卖合同关系，被告也没有收到原告交付的矿石。第二，被告从没有真实意思表示要向原告支付货款。第三，原告提起的是虚假诉讼，，原告采取非法手段获取本案诉讼的相关依据已经由被告向龙泉驿区公安机关报案并登记在案。经审理查明，2015年3月4日，原告何黎向被告王仲政供应矿石，并由被告出具收条一张上载明：“今收到何黎矿石74吨，款未付”。后被告王仲政写下欠条一张并载明：“今欠到何黎铝锌矿石105000元，定于2015年4月27日前打到户名何黎的银行卡。一，当日如三方人一方不到场，王仲政有权拒付，必须三方在场当面付款。二，上述如期不大，之前怎么抵押的宝马车全权由受委托方全权处理”。另查明，被告王仲政已经向原告何黎支付100000元货款。以上事实，有各方身份信息、被告王仲政签字确认的收条、被告王仲政签字确认的欠条、原被告双方一致陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，关于原被告是否存在矿石买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第十二条“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同”之规定，虽然原被告没有签订正式的矿石买卖合同，但被告王仲政所写收条包括当事人的姓名、买卖标的、数量、价款等主要内容，且被告王仲政已向何黎支付了部分货款并对剩余货款出具了欠条，因此原被告的买卖合同关系真实有效，双方均应按照合同行使权利履行义务。被告辩称矿石买卖发生在原告和案外人芦山县合丰再生资源有限责任公司之间，且是帮芦山县合丰再生资源有限责任公司代付款项，但被告已经向原告出具收条和欠条，视为其对二者之间买卖合同关系的认可，同时其未提交相关证据证明代付款项的事实，因此本院对其辩称不予认可。关于欠条的效力问题。被告王仲政声称欠条是原告逼迫所写，并提出已到龙泉驿区公安局龙泉镇派出所报案作为依据。本院认为，该报案记录系报案人单方陈述，不属于公安局已认定的事实，被告也无其他证据证明自己打下欠条是原告的逼迫所为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，被告应当承担举证不能的法律后果。因此依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益；（二）恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原被告之间不存在合同无效的情形，本院对被告的辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定,判决如下:一、被告王仲政于本判决生效之日起十五日内向原告何黎支付货款欠款人民币105000元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍，从2015年4月28日计算至被告实际支付之日止）。二、驳回原告何黎的其他诉讼请求。本案适用简易程序，收取案件受理费1364.47元，由被告王仲政承担1000元，原告何黎承担364.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                          审判员  杨文成二〇一五年十二月二日书记员  陈李
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10425号罪犯张小建，男，1987年5月15日出生，汉族，浙江省衢州市人，小学毕业，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇〇八年五月十四日作出(2009)衢柯刑初字第196号刑事判决，以罪犯张小建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。后因漏罪，解回再审。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇〇九年十一月十八日作出(2009)衢柯刑初字第389号刑事判决，以罪犯张小建犯贩卖毒品罪，与原判并罚，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万五千元。张小建不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）浙衢刑终字第189号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯张小建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币17500元，尚有罚金人民币47500元未履行；本考核期内，月均消费人民币389元，累计消费人民币9337.6元，账户余额人民币7008.06元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张小建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张小建准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月十五日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9820号罪犯唐章宝，男，1987年2月11日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一三年五月二十日作出(2013)杭淳刑初字第170号刑事判决，以罪犯唐章宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐章宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐章宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐章宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐章宝准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月一日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11247号罪犯封云青，女，1978年6月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中毕业，住浙江省绍兴市柯桥区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年六月六日作出(2014)绍柯刑初字第341号刑事判决，以罪犯封云青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省女子监狱于2015年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年１2月8日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警陈珺、张晶晶出庭履行职务，罪犯封云青到庭参加审理。现已审理终结。执行机关认为封云青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯封云青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯封云青在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯封云青提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯封云青准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十七日书 记 员  戴皖涢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46194号原告刘桂娥，女，1955年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。委托代理人ＸＸ艳，上海市鸿生律师事务所律师。被告高剑，男，1976年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被告李萍，女，1972年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘桂娥与被告高剑、李萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘桂娥于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封李桂红及被告高剑名下位于上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院认为，原告刘桂娥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封李桂红及被告高剑名下位于上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 盈二〇一五年十二月二十三日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10422号罪犯陶鹏飞，男，1988年8月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中毕业，住湖北省武穴市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年二月二十日作出(2009)瓯刑初字第115号刑事判决，以罪犯陶鹏飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一千四百五十六元六角。陶鹏飞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年四月十四日作出(2009)浙温刑终字第323号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陶鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陶鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陶鹏飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶鹏飞准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月十五日书记员王静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第740号申请执行人北海市公有住房管理中心（原北海市房产管理局东区房管所），住所地北海市海城区富贵路1号。法定代表人伍卓强，副主任。被执行人陈远新，男，1959年11月4日出生，汉族，住所地北海市海城区。申请执行人北海市公有住房管理中心与被执行人陈远新房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第1482号民事判决书，于2015年6月17日向本院申请执行,请求被执行人陈远新支付租金人民币4845元及利息、违约金人民币1162.8元、承担案件受理费人民币50元及本案执行费人民币500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。现本院查明，被执行人陈远新有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈远新名下的银行存款人民币6634元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小娟代理审判员  武清华代理审判员  谭晓明二〇一五年十二月二十六日书 记 员  陈 进附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第08294号上诉人(原审被告)：重庆巴牛食品有限公司。住所地：重庆市合川区钱塘镇三元村15社。法定代表人：费弟云，执行董事。被上诉人(原审原告)：夏开明，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：高眉，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区堆金村***号***号。身份证号码：5102121973********。上诉人重庆巴牛食品有限公司与被上诉人夏开明、原审被告费弟云、高眉合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年10月29日作出(2015)渡法民管异初字第00137号民事裁定，驳回重庆巴牛食品有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆巴牛食品有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆巴牛食品有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地的重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。2014年3月2日，被上诉人夏开明（乙方）与上诉人重庆巴牛食品有限公司（丙方）及原审被告费弟云、高眉（丁方）以及案外人王明文（甲方）签订债权债务转让协议书，约定将案外人王明文对上诉人重庆巴牛食品有限公司享有的借款债权250万元转让给被上诉人夏开明，同时约定，协商不能解决，通过诉讼方式由乙方所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人夏开明依约定向其住所地重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十二月二十二日书 记 员  侯煜杰
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书(2015)凭执字第91-5号申请执行人凌日才，男，1972年5月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人黄小芳，女，1978年1月30日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人何英伟，男，1977年10月1日出生，住所地广西壮族自治区合浦县。申请执行人凌日才与被执行人黄小芳、何英伟林业承包合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）凭民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人黄小芳、何英伟应支付申请人凌日才案款101150.0元，承担执行费1417.25元。本院已执行0元,尚有101150.0元未执行,现因被执行人黄小芳、何英伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第158号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建师审判员  庞 强审判员  何 欢二〇一五年十二月二十五日书记员  陈仕翔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第08244号上诉人(原审被告)：重庆朝梁金属制品有限公司。住所地：重庆市南岸区学府大道**号*单元***号。组织机构代码：69658902-7。法定代表人：邱维伟。被上诉人(原审原告)：赵小燕，女，1982年4月20日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人重庆朝梁金属制品有限公司与被上诉人赵小燕追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年10月27日作出(2015)南法民管异初字第00617号民事裁定，驳回重庆朝梁金属制品有限公司的管辖权异议申请。重庆朝梁金属制品有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆朝梁金属制品有限公司上诉称，本案不应由南岸区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故被上诉人选择向用人单位即上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。重庆朝梁金属制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十二月十五日书 记 员  侯煜杰