wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第940号申请执行人孙敬国。被执行人文登乳泉奶牛养殖场。申请执行人孙敬国与被执行人文登乳泉奶牛养殖场买卖合同纠纷一案中，文登市人民法院（2012）文葛商初字第33号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）文葛商初字第33号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  张培文审判员  侯德华二〇一五年十二月十七日书记员  陈本金
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1605-1号申请执行孙炳杰，男，1986年05月10日生，汉族，住张店区北西五路5号院。被执行人盛德宝，男，1973年01月12日生，汉族，住张店区西四路26号。本院在执行孙炳杰诉盛德宝服务合同纠纷一案中，尚有2258元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2413号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月十五日书 记 员  郑云静
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4484号申请执行人白崇林，男，1947年2月19日出生，汉族，住上海市。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人王燕芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告白崇林与被告上海四新钢结构工程股份有限公司、王燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2015)宝民一(民)初字第3610号民事调解书已经发生法律效力。权利人白崇林于2015年8月19日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司、王燕芳支付借款人民币350,000元及支付利息280,000元，并承担案件受理费5,050元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3610号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十二月二十二日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）习法执字第822号申请执行人习水县农村信用合作联社。法定代表人黄录春，理事长。地址东皇镇府西路。组织机构代码70953124-7.被执行人郭道军，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县桃林乡放牛坪村。本院执行的习水县农村信用合作联社申请执行郭道军金融借款纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人郭道军无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：（2013）习民初字第917号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  袁小峰代理审判员  师晨超代理审判员  郭 进二〇一五年十二月十九日书 记 员  袁 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2368号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人朱世祥被执行人王洁琼本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2277号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人朱世祥、王洁琼发出执行通知书，责令朱世祥、王洁琼在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人朱世祥、王洁琼的存款、收入642245.50元（利息暂计算至2015年5月5日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志山二〇一五年十二月二十二日书记员  蒋 利
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第2371号原告王某甲，农民。原告王某乙，农民。被告杜某，农民。原告王某甲、王某乙与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙到庭参加了诉讼，被告杜某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月15日，被告杜某从原告处借款陆仟元并打下借据，借款期限为三个月（2010年11月15日至2011年2月15日）。杜某A以自己的汽车作为抵押。借款合同规定如借款人到期不还，由担保人自愿还清全部款项。但被告杜某和杜某A不履行合同规定及时给付。原告多次找到被告及担保人索要欠款，但被告以种种理由拒不给付，被告给原告造成了一定的经济损失，侵害了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告清偿原告欠款6000元及借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；诉讼费用由被告承担。被告杜某未答辩。原告为证明其主张向本院提交借条一份。内容为：今在王某甲和王某乙处借款现金大写陆仟元，￥6000.00元整。借款日期2010年11月15日，还款日期2011年2月15日。本次借款无利息，到期不还，借款人自愿补偿违约金（违约金按天计算）。借款人到期不还，由担保人自愿还清全部款额（包括上述违约金和所有借款）。借款人杜某，担保人杜某A。被告未到庭质证，也未提交相关证据。本院认为，原告出示的证据系书证、原件，尚无证据证明该借条存在不真实等情况，故本院对借条的真实性与合法性予以认可，依据其内容可以认定被告杜某向原告借款的事实，故本院对该证据的证明力予以确认。经审理查明，2010年11月15日，被告杜某在原告王某甲、王某乙处借现金6000元，该笔借款由杜某A提供担保。双方约定2011年2月15日还款，本次借款无利息，到期不还，借款人自愿按天补偿违约金，担保人自愿还清全部款额。现约定的还款期限已届满，被告未能偿还借款。原告要求被告偿还借款及违约金。诉讼中，原告自愿放弃要求被告按银行四倍利息支付违约金的诉讼请求。诉讼中，原告自愿撤回对担保人杜某A的起诉，本院准许。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定向出借人返还借款，以保障出借人利益的实现。依据原告陈述及其出具的借条内容，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且尚无证据证明该借贷关系存在违反法律、行政法规等强制性规定的情形，故本院认定原、被告之间的借贷关系是合法有效的，债权债务关系明确。双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告返还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是处分自己民事权利的行为，并不违反法律规定，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效之日起五日内返还原告王某甲、王某乙人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李克任代理审判员  刘 岩人民陪审员  高启臣二〇一五年十二月七日书 记 员  张栋华
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第00967号原告齐某某，女，1977年10月28日生。委托代理人陈学民，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。被告昝某某，男，1975年1月2日生。原告齐某某与被告昝某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员程勇担任审判长，人民陪审员赵明忠、姜红菊参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告昝某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某诉称：我与被告2001年1月经人介绍认识，2002年1月1日举行结婚仪式，2002年2月27日办理结婚登记手续。2003年11月28日生育一子，取名昝某甲，现在薛集小学上学。2006年8月30日生育一女，取名昝某乙，现在薛集小学上学。婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事吵闹。2014年7月，我诉至老河口市法院，请求与被告离婚。2014年9月3日老河口市法院作出（2014）鄂老河口民初字第01926号民事判决书，判决不准离婚。判决后，被告仍然我行我素，时而外出打工，时而回来闲逛，不尽丈夫和父亲的责任。被告每次回来都无理取闹，侮辱我的人格，严重伤害夫妻感情。双方分居达三年之久，感情彻底破裂。请求判令我与被告离婚，婚生子女均由我抚养，被告每月支付抚养费2000元；夫妻共同财产依法分割。原告齐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、结婚证二份。证明原、被告的婚姻关系。证据2、户口薄复印件1份。证明原、被告及婚生子女的基本情况。证据3、老河口市人民法院二0一四年九月三日作出的（2014）鄂老河口民初字第01926号民事判决书。证明原告曾于2014年起诉要求离婚，老河口市人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。证据4、2015年6月15日老河口市薛集镇曾岗村出具的证明1份。主要内容：昝某某自2015年3月外出打工，离家后手机号码更换，家人也无法联系。证据5、2015年8月8日2015年6月15日老河口市薛集镇曾岗村出具的证明1份。主要内容：齐某某与昝某某因夫妻感情不和，齐某某于2014年7月提出离婚。法院于2014年9月判决不准离婚。昝某某经常不在家，偶尔回来还与齐某某吵打，双方矛盾不断，自2012年开始分居。被告昝某某未到庭，无答辩，也未提交证据。经庭审举证，因被告未到庭质证，经审查，原告所提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。经审理查明：原、被告2001年1月经人介绍认识，2002年1月1日举行结婚仪式，2002年2月27日办理结婚登记手续。2003年11月28日生育一子，取名昝某甲，现就读老河口市薛集小学上六年级。2006年8月30日生育一女，取名昝某乙，现就读老河口市薛集小学上三年级。昝某甲、昝某乙现均随原告齐某某生活。婚后双方因性格差异，常因家务琐事发生争吵。2014年7月原告齐某某诉至本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。2014年9月3日，本院作出（2014）鄂老河口民初字第01926号民事判决书，判决驳回了原告齐某某的诉讼请求。判决后至今，原、被告仍然没有联系，分居至今。2015年6月，原告齐某某再次诉至本院，请求依法判决与被告离婚，婚生子女昝某甲、昝某乙由原告齐某某抚养，抚养费原告齐某某自己负担。本院认为，原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，具有一定的婚姻基础，但双方因性格差异，常因家庭琐事产生矛盾，致使双方未能建立牢固的婚后感情。特别是原告齐某某于2014年7月提出与被告昝某某离婚诉讼并被法院依法驳回诉讼请求后，原、被告双方至今分居，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂。故本院对原告齐某某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于子女的抚养权归属，由于婚生子女昝某甲、昝某乙随原告齐某某生活居住，从有利于子女的成长环境和不改变其正常生活习惯方面考虑，故婚生子女昝某甲、昝某乙随原告齐某某生活为宜。原告齐某某自愿表示不让被告昝某某承担婚生子女昝某甲、昝某乙的抚养费，系原告齐某某依法处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院依法予以确认。因被告昝某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权、债务无法查明，本案不予处理，双方当事人可另行主张权利。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告齐某某与被告昝某某离婚、二、婚生子女昝某甲、昝某乙由原告齐某某抚养，抚养费原告齐某某自行负担。案件受理费300元，由原告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  程 勇人民陪审员  赵明忠人民陪审员  姜红菊二〇一五年十二月五日书 记 员  尚 毅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第4271号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人宁某（自报名），男，2015年12月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4781号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月15日1时45分许，被告人宁某喝酒后驾驶粤E×××××号小轿车上道路行驶，行至佛山市南海区大沥镇盐步平地华辉西路路段时，在倒车过程中碰撞其他车辆，造成车辆损坏的道路交通事故。交警到场后，抓获宁某，并将其带到医院检查血液中的酒精含量。归案后，宁某供述上述经过。经检验，被告人宁某的血液中检出乙醇成分，含量为181.2mg／100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；宁某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人宁某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宁某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年1月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  王志钊二〇一五年十二月二十二日书记员  叶焯华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第529号上诉人（原审原告）：黎锡添，男，1943年8月12日出生，汉族，身份证住址中山市，现住中山市。被上诉人（原审被告）：罗焕莲，女，1973年8月12日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。委托代理人：罗景钦，男，1967年8月1日出生，汉族，身份证住址中山市，现住中山市石歧区。系被告罗焕莲的丈夫。上诉人黎锡添因与被上诉人罗焕莲民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人黎锡添在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，黎锡添应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黎锡添自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第808号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇一五年十二月二十四日书记员  彭 茜第2页共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02151号上诉人（原审被告）韩承松。委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李必国。委托代理人张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。原审被告倪学梅。上诉人韩承松因与被上诉人李必国及原审被告倪学梅建设工程转让合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第00826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李必国原审诉称：2012年，李必国以山东省滕州建安公司名义承建双沟酒厂烟囱工程。2012年7月10日，双方约定李必国将上述工程转让给韩承松，韩承松给付材料费和工程款合计250000元，其中150000元以韩承松妻子倪学梅名下的大众朗逸轿车折抵，另100000元待烟囱施工到50米时付清。后韩承松仅以车折抵150000元，余款100000元至今未付。故请求判令韩承松、倪学梅给付欠款100000元并支付逾期利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。韩承松、倪学梅原审辩称：一、倪学梅主体不适格。本案为建设工程合同纠纷，倪学梅不应承担责任。二、协议书上载明的付款日期是2012年10月31日，李必国在其提供的复印件中对付款日期进行了篡改。协议书上载明的“另所欠10万元于烟囱施工到50米甲方付款时付清”，是李必国自己添加的，应属无效。三、2012年10月27日，韩承松已付清该100000元欠款，李必国将协议书原件交给韩承松后，韩承松予以销毁。双方签订的协议既是合同，也是债权凭证，韩承松清偿债务并收回协议书原件后，涉案债权债务已经消灭。故请求法庭驳回李必国的诉讼请求。原审法院经审理查明：2012年，李必国以滕州市建筑安装工程集团公司名义承建双沟酒业园区供热中心工程。2012年7月10日，李必国与韩承松约定，李必国将烟囱工程转让给韩承松，韩承松给付材料费和工程款合计250000元。双方签订了协议书，韩承松在协议书上特别注明“复印件同原件同样有效”。后韩承松以车折抵150000元。庭审中，李必国表示同意将韩承松替其向案外人支付的3000元从本案中扣除。原审法院另查明，2015年3月2日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.35%。原审法院认为：李必国与韩承松之间的债权债务合法有效，韩承松未按约定履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。李必国主张倪学梅构成债务加入，要求其承担还款责任，但李必国未提供相关证据证实，不予支持。韩承松辩称李必国对协议书进行了篡改，且其付清所欠余款100000元后，李必国将协议书原件交给韩承松销毁，但韩承松提供的证据对此不能有效证明，且韩承松在协议书上已特别注明“复印件同原件同样有效”，故对其辩解意见不予采纳。李必国主张韩承松应支付逾期付款的利息，因双方对付款期限约定不明，故利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、韩承松给付李必国97000元及利息（自2015年3月2日起按年利率5.35%计算至还款之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回李必国对倪学梅的诉讼请求。案件受理费1200元（已减半收取），由韩承松负担。原审判决宣判后，上诉人韩承松不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、原审认定事实错误。李必国作为债权人应当持有协议书原件，且协议书中的见证人李某在原审出庭作证时也陈述协议书原件由李必国持有。韩承松给付涉案100000元欠款后，李必国将协议书原件交给韩承松销毁，双方债权债务关系消灭。因协议书原件由李必国持有，为了防止其对协议书内容进行篡改，故韩承松在协议书中注明“复印件与原件同样有效”。而李必国在将协议书原件交给韩承松销毁后，在其私自留存的协议书复印件上添加了“另所欠10万元于烟囱施工到50米甲方付款时付清”，但这反而能够证明韩承松已经付清所有欠款的事实。涉案烟囱工程施工到50米处的时间是2012年8月8日，整体验收时间是2012年9月29日，故甲方支付工程款的时间最早也要到2012年10月份，正与韩承松于2012年10月27日取款给李必国的时间相吻合。二、原审适用法律错误。原审判决依据的是《民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。”原审法院适用该法条作出判决系主观臆断，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回李必国的诉讼请求。被上诉人李必国答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：1.本案中，韩承松是否已向李必国履行了100000元欠款的还款义务。2.原审判决适用法律是否正确。关于第1争议焦点。本院认为，李必国与韩承松签订的工程转让协议合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。韩承松主张其于2012年10月27日向李必国还款10万元，李必国将涉案协议原件交给韩承松销毁后，双方债权债务关系已经消灭。因韩承松提供的银行流水凭证仅能证明其于2012年10月27日分两次共取款99000元，无法证明其已将该款项交付李必国，且李必国对此也不予认可，故韩承松仅凭银行流水凭证不足以证明其已履行付款义务。韩承松另主张涉案协议原件即为双方之间债权债务凭证，李必国向其交还协议原件即证明李必国已收到韩承松支付的工程转让款。因工程转让协议中的见证人李某在原审出庭作证时的证言与其和李必国代理人张绍洲之间的谈话笔录内容相矛盾，故本院对李某关于涉案协议原件由李必国或韩承松持有的陈述均不予采信。依据本案现有证据，韩承松主张其已偿还100000元欠款依据不足，本院不予支持。关于第2争议焦点。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务”。原审法院适用上述规定，认定李必国与韩承松之间存在债权债务关系，李必国作为债权人有权要求债务人韩承松按照合同约定履行债务并无不当，故对于韩承松的该项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人韩承松的上诉理由不能成立，本院对于其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人韩承松负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙芳远代理审判员  王冬冬代理审判员  葛 娜二〇一五年十二月四日法官 助理  孙 笑书 记 员  袁海燕第6页／共6页
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第07684号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。法定代表人汪振敏，该公司总董事长。被告朱海波，男，生于1988年11月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。被告武金雪，女，生于1989年11月10日，汉族，籍贯、住址、职业同上，系被告朱海波妻子。被告朱随堂，男，生于1964年8月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。被告李英雄，男，生于1985年7月1日出生，汉族，陕西省榆林市横山县人，住该县，居民。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告朱海波、武金雪、朱随堂、李英雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱海波、武金雪、朱随堂、李英雄的起诉。案件受理1840元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。审判员  杨少莉二〇一五年十二月十六日书记员  张艳婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸牌调确字第262号申请人：诸暨市环球机电销售部。住所地：诸暨市暨阳街道人民中路**号。投资人：何闻闻。委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。申请人：浙江洁达环保集团有限公司。住所地：诸暨市安华镇洁达路*号。法定代表人：何保海。委托代理人：周钓锋，浙江正众律师事务所律师。本院于2015年12月11日受理了申请人诸暨市环球机电销售部与申请人浙江洁达环保集团有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。申请人诸暨市环球机电销售部与申请人浙江洁达环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：申请人浙江洁达环保集团有限公司应支付申请人诸暨市环球机电销售部货款计人民币359003.25元，款定于2016年2月29日前付清。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李冠军二〇一五年十二月十一日书记员  张耀泽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第2384号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人沈某，男，苗族，小学文化，户籍所在地为湖南省绥宁县，身份证号码：×××7835。因犯盗窃罪于2007年11月9日被江西省定南县人民法院判处有期徒刑四年，于2010年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2450号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2015年8月22日18时许，��告人沈某伙同“小孩子”（另案处理）经密谋盗窃后到东莞市常平镇金美村万和百货自行车停放处，看到被害人杨某甲的一辆红色凤凰王牌电动自行车（约值1000元）停放在此处，便决定盗走车辆。由“小孩子”负责在旁边望风，沈某使用事先准备好的套筒、一字型匙头等作案工具将电动自行车的防盗锁撬开，然后沈某自行离开，“小孩子”骑上电动自行车逃离现场并销赃，后分给沈某200元。（二）2015年8月22日21时许，被告人沈某伙同“小孩子”继上次盗窃后再次商议盗窃又来到东莞市常平镇金美村万和百货自行车停放处以同样的方法盗窃被害人杨某乙的一辆红色嘉士宝牌电动自行车（约值1000元），由“小孩子”销赃后分给沈某230元。（三）2015年8月26日18时许，被告人沈某伙同焦水平（另案处理）经密谋盗窃后到东莞市常平镇金美村万和百货自行车停放处，看到被害人李某的一辆红色富美达牌电动自行车（价值1173.96元）停放在此处，便决定盗走车辆。由焦水平负责在旁边望风，沈某使用事先准备好的套筒、一字型匙头等作案工具将电动自行车的防盗锁撬开，然后沈某自行离开，焦水平骑上电动自行车逃离现场。公安人员发现沈某二人盗窃，便分别追赶沈某二人，后分别将二人抓获，并在焦水平手中起回被盗的电动自行车一辆。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表，李某等被害人的陈述，易某等证人的证言，作案工具，被告人沈某的供述与辩解等证据；并据此认为被告人沈某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至���年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人沈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，（一）2015年8月22日18时许，被告人沈某伙同“小孩子”（另案处理）经密谋盗窃后到东莞市常平镇金美村万和百货自行车停放处，看到被害人杨某甲的一辆红色凤凰王牌电动自行车（约值1000元）停放在此处，便决定盗走车辆。由“小孩子”负责在旁边望风，沈某使用事先准备好的套筒、一字型匙头等作案工具将电动自行车的防盗锁撬开，然后沈某自行离开，“小孩子”骑上电动自行车逃离现场并销赃，后分给沈某200元。（二）2015年8月22日21时许，被告人沈某伙同“小孩子”继上次盗窃后再次商议盗窃又来到东莞市常平镇金美村万和百货自行车停放处以同样的方法盗窃被害人杨某乙���一辆红色嘉士宝牌电动自行车（约值1000元），由“小孩子”销赃后分给沈某230元。（三）2015年8月26日18时许，被告人沈某伙同焦水平（另案处理）经密谋盗窃后到东莞市常平镇金美村万和百货自行车停放处，看到被害人李某的一辆红色富美达牌电动自行车（价值1173.96元）停放在此处，便决定盗走车辆。由焦水平负责在旁边望风，沈某使用事先准备好的套筒、一字型匙头等作案工具将电动自行车的防盗锁撬开，然后沈某自行离开，焦水平骑上电动自行车逃离现场。公安人员发现沈某二人盗窃，便分别追赶沈某二人，后分别将二人抓获，并在焦水平手中起回被盗的电动自行车一辆。以上事实，被告人沈某在开庭审理中并无异议，且有被害人李某、杨某甲、杨某乙的陈述以及辨认笔录，证人易某、吴某证言以及辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，��场照片，铁制l型套筒一把，六巨角一字型自制钥匙，到案材料，扣押清单和发还清单，常住人口基本信息，户籍材料，东莞市涉案财产价格核定表，电动车收款收据，购车发票，审讯录像，同案犯焦水平的供述及辨认笔录，被告人沈某的供述以及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪，指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十���条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年5月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一五年十二月十九日书 记 员  胡巍华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北执字第467号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住钦州市钦州湾大道76号。负责人粟振贻，行长。委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。委托代理人颜瑞高，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。被执行人利志军，农民。被执行人周清基，城镇居民。被执行人周钦基，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年4月15日作出的（2013）钦北民初字第348号民事调解书确认由利志军偿还借款本金28582.39元及利息，周清基、周钦基对上述债务承担连带清偿责任，于2015年1月7日申请执行与利志军、周清基、周钦基金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日依法受理。本案在执行中，经查未发现被执行人利志军、周清基、周钦基有可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人利志军、周清基、周钦基有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年4月15日作出的（2013）钦北民初字第348号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人利志军、周清基、周钦基有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年4月15日作出的（2013）钦北民初字第348号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈凤富审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年十二月九日书记员  钟爃安
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2015）站民劳初字第00018号原告陈葡萄，女，1970年5月2日生，汉族，住济源市大峪镇槐姻村。委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被告：河南中安建设工程有限公司（原焦作建工集团有限公司），住所地：新区。法定代表人周栓成，董事长。委托代理人孙朝阳，系该单位职工。委托代理人赵武欢，男，1986年5月19日出生，汉族，系该单位项目经理，住巩义市芝田镇芝田村芝正街***号。被告河南恒生建筑安装有限公司。所在地：获嘉县。法人代表人高巨模，经理。委托代理人张红亮，1971年8月15日。原告陈葡萄诉被告河南恒生建筑安装有限公司（以下简称：恒生公司）、河南中安建设工程有限公司（以下简称：中安公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2015年11月9日将应诉通知书及举证通知书送达被告中安公司，于2015年11月16日将应诉通知书及举证通知书送达被告恒生公司。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈葡萄及其委托代理人李社青，被告恒生公司委托代理人张红亮，被告中安公司委托代理人孙朝阳、赵武欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月至7月，原告在焦作市西部工业集聚区安置小区做10号、25号、26号、27号楼的外墙保温工程，该楼由被告承建，原告在该小区干了43.5天，当时约定每天200元，共欠到原告工资8700元。因我的同事在该工地出了工伤，被告不予支付工资，民工联名向中站区劳动监察大队投诉，后经仲裁，原告的诉求没有得到支持，原告认为有工头的考勤记录以及工资表为据，原告的诉求应得到支持，故诉至法院请求依法判令被告立即支付工资8700元。被告中安公司辩称：我公司只承建了10号楼的外墙保温工程，其它与我公司无关；10号楼我公司的外墙保温工程只干了一个半吊篮，工程量约为100平米，当时约定的每平米价格为14元；原告出现工伤以后，我公司已经达成仲裁调解书，原告所有费用已经结清。被告恒生公司辩称：我公司工地上没有出现过工伤，诉状中所诉不事实；我方不清楚约定工资；外保温的工程没有拖欠过工人工资，如果原告有充分证据，我方愿意支付；员工陈加武不是我公司的施工人员。根据原告起诉与被告中安公司及恒生公司的答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：二被告是否应支付原告工资。针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：考勤表6张、工资表3张、中站区仲裁调解书，以此证明原告确实是在被告公司工地工作，以及原告工资情况和被告所欠工资数额，仲裁调解书显示了当时原告工友的受伤情况；证明、银行流水1份，证明当时当时14万是苏胜打的，支付薛龙慧的医疗费。经质证，被告中安公司对考勤表工资表认为没有项目部章，也没有项目经理签字，不予认可；仲裁调解书第三项内容，说明原告与我方已经没有任何经济纠纷；证明及流水，与我公司无关。被告恒生公司对考勤表及工资表的真实性有异议，不能证明原告和我方工地上有什么关系；仲裁调解书只是证明原告和河南中安建设工程有限公司的调解协议，和我公司没有关系；银行流水只能证明我方支付给原告工资款，我公司已经支付给他（赵功亮）了。原告是一个当事人，原告出具的证明无意义。针对争议焦点，被告中安公司向本院提交如下证据：仲裁调解书，协议书及授权委托书以此证明原告出现工伤以后，公司积极协调达成仲裁书，已经全额赔偿原告，不存在拖欠工资的情况。招标公告及合同协议书，以此证明我公司只承建了10号楼的外墙保温工程，其他与我公司无关。经质证，原告对仲裁书真实性无异议，但指向有异议；对协议书真实性无异议，对证明指向有异议，其中没有提到工资的情况，只说了工伤待遇，原告没有放弃请求支付工资的权利；对授权委托书的真实性无法确定；对招标书没有异议。被告恒生公司对被告中安公司提交的证据均没有异议。针对争议焦点，被告恒生公司向本院提交存款凭证12张，证明被告恒生公司已向赵功亮支付工资款。经质证，原告认为存款凭证12张的不是恒生公司打的，是苏胜给赵功亮打的钱。被告中安公司认为存款凭证与中安公司没有关系。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告经包工头安排到被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼以及被告中安公司承建的焦作市西部工业集聚区安置小区10号楼承建外墙保温工程，原告在中安公司承建的焦作市西部工业集聚区安置小区10号楼工作9天，工资每天200元，被告中安公司欠原告工资1800元，原告在被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼工作了34.5天，被告恒生公司欠原告工资6900元。原告曾经向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恒生公司及河南中安建设工程有限公司支付工资款8700元。以上事实由原、被告陈述及原告提交的考勤表6张、工资表3张、被告恒生公司提交的仲裁裁决书及被告中安公司提交的招标公告及合同协议书予以相互印证，本院予以采信。原告提交仲裁调解书、银行流水账及证明，与本案无关。被告提交的转款凭证12张不能证明向赵功亮支付款项系工资款。本院认为，原告系包工头赵功亮安排到二被告所承建工地上从事外墙保温工作，原告理应得到其工作期间相应的工资报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人”、第八条“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告恒生公司作为该工程的承建方有责任支付原告的工资报酬，现原告提供了考勤表等证明其工资数额，故原告要求被告恒生公司及中安公司支付工资款，理由正当，应由被告恒生公司支付6900元，由被告中安公司支付1800元。被告辩称已将工资款支付，因其未提供足够证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第八条及第十二条之规定，判决如下：被告河南恒生建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款6900元；被告河南中安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款1800元。本案件受理费10元，由被告河南中安建设工程有限公司、河南恒生建筑安装有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  徐耀军审 判 员  候玲玲人民陪审员  张剑伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗立保字第57-1号申请人龙晓晓。被申请人山东正科经贸集团有限公司。法定代表人杨云铎，董事长。被申请人孙成建。申请人龙晓晓因与被申请人山东正科经贸集团有限公司、杨云铎借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东正科经贸集团有限公司、孙成建所有的银行存款XXXX或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东正科经贸集团有限公司、孙成建所有的银行存款XXXX或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  路晓玲二〇一五年十二月二十一日书记员  王学海
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第330号申请执行人安丰娟，女，1957年8月5日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人安丰娟与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2014)南民初字第10240号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2014)南民初字第10240号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第924号原告：王某，农民。被告：张某，农民。委托代理人：田淑荣、刘素芳河北凯华律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告张某抚养纠纷一案中，本院定于2015年12月29日下午2时在本院第二审判庭开庭审理，并于2015年12月23日向原告送达了开庭传票，但原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费100元，由原告王某负担。审 判 长  刘凤坤审 判 员  李旭冲人民陪审员  陈军强二〇一五年十二月二十九日书 记 员  林 琳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民三终字第01168号上诉人（原审被告）马某某。上诉人（原审被告）贾某某，系上诉人马某某之妻。二上诉人共同委托代理人郑某某，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某。上诉人马某某、贾某某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02330号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人马某某、贾某某于2015年12月17日以自愿服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院经查审查认为，上诉人马某某、贾某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马某某、贾某某撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。二审案件受理费17951元免收。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王 燕代理审判员  张彩莲代理审判员  高 清二〇一五年十二月十七日书 记 员  刘 轩
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第1242-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司福州马尾支行，住所地福州市马尾区。负责人高举兴，行长。被执行人李宗建，男，汉族，住福州市晋安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司福州马尾支行与被执行人李宗建金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第283号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第283号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一五年十二月二十四日书记员  郑惠娟
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1176号原告：李某甲，农民。被告：吴某，农民。原告李某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。原、被告自认识到结婚，仅两个多月时间，未建立感情基础草率结婚。婚后感情一般，二人常因家庭琐事发生争吵，性格差异较大。被告于2015年5月份时，因生活矛盾指使其娘家众人，到原告家将原告及原告父母打伤。自此开始正式分居，期间多次协商无果。鉴于法律规定，原告拖至今日才提起诉讼。因原、被告未建立感情基础，草率结婚，婚后长期不和，夫妻感情确已破裂，现特提出离婚请求，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告婚前经过慎重考虑才决定结婚，感情良好，并无感情破裂。原告所述的二人常因家庭琐事发生争吵，多是由原告母亲引起，不存在原告所说的两人性格差异很大。被告婚家人也从未打伤原告父母。相反是2015年6月11日原告之母与被告发生争吵，被告婚家人前去劝结，为了缓和矛盾准备带被告回娘家暂住，但原告却暴力阻止被告回娘家，要求签完离婚协议才准许回娘家。在双方争执不下时，原告之父用铁锹拍打被告母亲的头部，造成原告母亲当场晕倒，头上鼓起大包。事后，被告父母念及亲情未追究被打一事。原告非但不道谦，反倒与其父母、亲戚于2015年6月15日17时30分左右来被告家中闹事。如原告坚持离婚，则因女儿李某乙刚满周岁，且自出生便由被告照顾，根本离不开被告。原告在女儿出生后仍沉迷于电脑游戏，无暇照顾女儿，而且自分居到现在从未看过孩子，因此，如原告坚持离婚的话，女儿应由被告抚养。被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现随被告生活。2015年6月11日原、被告及其双方的家人发生纠纷，被告回娘家（任县天口乡于盟庄村）居住，与原告分居至今。2015年10月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，由原告的起诉状，被告的答辩状，结婚登记审查处理表，出生医学证明，庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告虽因发生矛盾而分居，但分居时间较短，原告又没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  刘凤坤审判员  孔祥平审判员  李旭冲二〇一五年十二月二十九日书记员  林 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）头民二初字第703号原告：周振宁原告：武晓生共同委托代理人：兰虹被告：新疆天汇汽车服务有限公司法定代表人：马赴江被告：新疆永泰详车业贸易有限责任公司法定代表人：卢俊陶原告周振宁、原告武晓生与被告新疆天汇汽车服务有限公司、被告新疆永泰详车业贸易有限责任公司股权转让纠纷一案，本院受理后，原告周振宁、原告武晓生于2015年12月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告周振宁、原告武晓生撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周振宁、原告武晓生撤回起诉。本案案件受理费50598.91元（原告已预交），减半收取25299.46元，由原告新疆天山汽车制造有限公司负担，余款25299.45元由本院退还原告新疆天山汽车制造有限公司。审判员  刘晓莉二〇一五年十二月三十日书记员  张 璐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第1031号原告山东丰奥工程机械制造有限公司（原名：梁山丰奥挂车配件制造有限公司），住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园区郭堂村北。法定代表人骆作英，总经理。(未到庭)委托代理人王学芝，男，1983年4月13日出生。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人潘婷婷。（未到庭）第三人广东富华工程机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会港口中路9号。法定代表人吴志强，董事长。委托代理人谭先彬，广东新健达律师事务所律师。（到庭）委托代理人何伟琪，男，1981年4月28日出生。（到庭）案由：商标异议复审行政纠纷。被诉裁定：商评字[2014]第114208号关于第10263186号“江北富华”商标异议复审裁定。被诉裁定做出时间：2014年12月30日。本院受理时间：2015年3月3日。开庭审理时间：2015年11月11日。被告以原告申请注册的第10263186号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十二条所指情形为由，裁定诉争商标不予核准注册。原告诉称：1、诉争商标与第三人商号区别明显，不构成近似，并未侵犯第三人商号权，未违反《商标法》第三十二条的规定，应予核准注册；2、众多带有“富华”字样的商标获准注册的事实证明诉争商标未侵犯第三人商号权，请求本院维护商标审查标准的一致性；3、诉争商标经大量使用已具备商标应有的识别作用；4、1985年,“富华”已经被案外人申请注册，具有在先权利，第三人提交的关于其富华商号的使用证据都属于侵犯案外人商标权的侵权证据，不应被采纳。故请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人述称：诉争商标的注册侵犯了第三人的在先商号权；众多与本案性质类似的近似商标均被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局)或商标评审委员会裁定不予核准注册或予以撤销，依据审查一致原则，诉争商标应依法不予核准注册。故，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：10263186。3.申请日期：2011年12月2日。4.标识：江北富华。5.指定使用商品（第12类、类似群1201-1203）：车辆车轴、车轴颈、车轮、车轮毂、车辆悬置减震器、车辆悬挂弹簧、车辆底盘、陆地车辆刹车片、汽车车身。二、其他事实第三人在诉讼阶段提交了两份商标评审委作出的争议裁定书，证明众多与本案性质类似的近似商标均被商标局或商标评审委员会裁定不予核准注册或予以撤销，依据审查一致原则，诉争商标应依法不予核准注册。上述事实，有诉争商标档案、异议复审申请书、异议裁定书、当事人在评审阶段和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案诉争商标的申请时间处于2001年《商标法》的施行期间，而被诉裁定的作出时间与本案的审理时间均处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。本案诉争商标为尚未核准注册的商标，且原告提出复审申请的时间处于2014年《商标法》修改决定施行前，被诉裁定系2014年《商标法》修改决定施行后作出，故依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款的规定，本案审理应适用2014年《商标法》。二、诉争商标是否构成《商标法》第三十二条当中规定的情形《商标法》第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。本条规定的在先权利是指在诉争商标申请注册日之前已经取得的除商标权以外的其它权利，包括商号权。但是，对于商号权的保护不宜扩大到不类似的商品上。本案中，第三人提交的相关证据表明在诉争商标申请日前，其“富华”商号在车轴等商品上已使用多年，且通过在中国大陆地区的大量销售和广泛宣传，该商号已经具有较高知名度，为相关公众所知悉，属于《商标法》三十二条所指合法在先权利。原告虽主张第三人使用“富华”作为商号是侵权行为，其使用证据均为侵权证据的理由，却无在先生效裁判予以佐证，故对于原告的该主张，本院不予支持。诉争商标“江北富华”完整包含了第三人的商号“富华”，诉争商标指定使用的车辆车轴等商品与第三人实际经营的车轴等汽车零部件商品属于类似商品，故诉争商标的注册使用容易使相关公众产生混淆误认，损害了第三人的在先商号权，违反了《商标法》第三十二条有关“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。原告提供的证据不能证明诉争商标在第三人商号注册登记前已持续使用，因此其关于诉争商标经使用具有较强显著性并形成稳定的市场秩序的主张，缺乏相应的证据，本院对该主张不予支持。此外，商标评审遵循个案审查原则，他案的商标注册情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山东丰奥工程机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东丰奥工程机械制造有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄人民陪审员  孔英俊人民陪审员  肖霖之二〇一五年十二月二十四日法官 助理  张凌博书 记 员  邢 芮
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第734号罪犯车红钢，男，1974年1月4日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）郑刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人车红钢犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月9日作出（2006）豫法刑二终字第0187号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年6月10日起至2031年12月9日止），剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人车红钢于2004年8月10日，受同案被告人芦××的指使，伙同他人携带事先准备好的硫酸到哈尔滨东北林业大学校园内，车红钢、王××分别将硫酸泼到被害人岳某的脸上及身上，致使岳某构成重伤。罪犯车红钢在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次（记功已折抵表扬）。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯车红钢自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯车红钢减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月10日起至2031年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第2101号申请执行人深圳市宏辉盛电子科技有限公司。被执行人陈木松。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1376号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人陈木松于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一五年十二月二十九日书记员  唐伟
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1755号申请执行人佛山市高明鸿阳胶辊厂，住所地：佛山市高明区，经营者关碧华。被执行人佛山市高明区新明和机械技术研究开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人谭日和，公司经理。关于申请执行人佛山市高明鸿阳胶辊厂与被执行人佛山市高明区新明和机械技术研究开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民二初字第75号民事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人佛山市高明区新明和机械技术研究开发有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市高明鸿阳胶辊厂支付货款294469.68元及相应利息（利息以294469.68元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月25日起计至货款实际付清之日止）。案件受理费2858.5元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行。本案的执行费4317元，由��执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查，被执行人的可供执行财产均在本院的（2015）佛明法执字第1622号执行案件中变现处理，本案待对被执行人的可供执行财产变现后再行参与执行款项分配。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结��院（2015）佛明法执字第1755号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨婉锋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第1733号原告郑州市欧瑞模板有限公司。法定代表人朱建州，该公司总经理。委托代理人李晓晨、洪浩峰（实习），北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被告中铁十五局集团有限公司。法定代表人武宪功，该公司董事长。委托代理人曹胜利，该公司员工。被告李祖明，男，土族。本院在审理原告郑州市欧瑞模板有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司、李祖明租赁合同纠纷一案中，原告郑州市欧瑞模板有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市欧瑞模板有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市欧瑞模板有限公司撤回起诉。案件受理费3064元，减半收取1532元，公告费260元，均由原告承担，剩余1532元退还原告。审 判 长 郑  宏  辉人民陪审员 芦  爱  梅人民陪审员 王  泽  清二〇一五年十二月三日书 记 员 魏孟琳（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第188-1号申请执行人陈坚，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林春柏，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人陈坚和被执行人林春柏民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2570号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈坚于2015年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的68540元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2570号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖审 判 员  钟巧燕代理审判员  黄常凯二〇一五年十二月二十五日书 记 员  胡雪琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可��执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第1914号原告：唐瑞萍，女，1966年11月12日出生，汉族，住乌苏市。被告：姜成，男，年龄不详，汉族，住乌苏市。本院于2015年10月29日立案受理了原告唐瑞萍诉被告姜成买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告姜成应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告唐瑞萍的起诉。本案投递费84元，由原告负担（原告已预交84元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 毕 建二〇一五年十二月八日书记员 麦合巴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01237号申请执行人张晓东。被执行人西安佳德大酒店有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场A座27层2701-2704室。申请执行人张晓东与被执行人西安佳德大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）雁民初字第04089号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安佳德大酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张晓东于2015年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04089号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安佳德大酒店有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人西安佳德大酒店有限公司名下登记有可供执行的财产线索，现本案申请执行人张晓东应申请金额为36110元，未受偿金额为36110元。另，因被执行人西安佳德大酒店有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安佳德大酒店有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第01237号案执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一五年十二月七日书 记 员  刘 赟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第01033号原告：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐超，该公司总经理。委托代理人：常小琴。委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：谢萍，女，1976年生，汉族，住安徽省.本院在审理原告上海海阳物业管理有限公司诉被告谢萍物业服务合同纠纷一案中，上海海阳物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：上海海阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海海阳物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元（已减半收取），由上海海阳物业管理有限公司负担。审判员  罗美娟二〇一五年十二月八日书记员  邢晓萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2374号申请执行人天津好佳物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道11号楼旁平房增1号。法定代表人梁继敏，总经理。委托代理人王金敏，广云花园项目经理。被执行人田小霞。原告天津好佳物业管理有限公司与被告田小霞物业服务合同任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第6051号民事判决书，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告田小霞给付原告天津好佳物业管理有限公司2010年1月1日至2015年5月31日期间的物业服务费2507.85元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田小霞负担，判决书生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中因被执行人田小霞无财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建平审判员  吴嘉齐审判员  孙志伟二〇一五年十二月十八日书记员  邓蓓蓓
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1628-3号本院在执行周学龙申请执行刘东方、刘洪会、周景虎、临沂市晨阳风机有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂市晨阳风机有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将临沂市晨阳风机有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月三日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2015）依民初字第1227号原告曹××，女，1982年2月13日出生。被告潘××，男，1983年9月15日出生。原告曹××与被告潘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹××、被告潘××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹××诉称：原、被告2008年5月6日举行婚礼，开始同居生活，婚生长子潘×2009年10月20日出生，双方于2013年3月办理结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，经常争吵，被告在争吵时经常动手打原告，并且原告认为被告外面有外遇，现夫妻感情破裂，为此，原告要求与被告离婚；婚生长子潘×由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500元；夫妻共同财产有辽HVC5**出租车一台，平均分割；夫妻共同债务有欠周军27万，欠潘云祥5.8万、欠潘晓玲0.2万、欠潘晓荣0.5万，共计33.5万元，共同负担。原告曹××为证实其主张的事实成立，向本院举示了黑龙江省依安县民政局颁发的结婚证用以证实原、被告系合法夫妻关系。被告潘××辩称：不同意离婚，因为被告系再婚，婚后与原告生育了共同的子女潘×，对原告曹××还有感情。因为被告开夜班出租车，双方缺乏时间沟通，原告才怀疑被告有外遇，被告可以改开白班出租车，并按照原告要求改变不足。婚姻存续期间，夫妻共同财产有辽HVC5**出租车一台，夫妻共同债务共计33.5万元。被告潘××未向本院举示证据。本案双方争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。被告对原告提供的结婚证无异议，本院予以确认。通过原、被告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：原告曹××与被告潘××于2008年5月6日举行“结婚”仪式开始同居生活，2009年10月20日生育长子潘×，双方于2013年3月办理结婚登记。婚后，夫妻感情尚可，2014年原、被告双方到辽宁省营口市鲅鱼圈区生活，购买辽HVC5**营运出租车一辆，从2015年8月起，由于被告开夜班出租车，双方缺少沟通，影响夫妻感情。本院认为，原告曹××与被告潘××自愿登记结婚，双方都有维护家庭、互相理解、相互辅助的义务。原告曹××以夫妻感情破裂为由，要求与被告潘××离婚，被告潘××表示不同意离婚，对原告还有感情，并保证以后按照原告的要求改正其不足。本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间虽然偶有争吵，但尚未达到感情破裂的程度，且原告曹××未向本院举示证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹××的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一五年十二月三日书记员  吴 迪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第2446号原告史某甲，男，生于1996年12月8日，汉族。委托代理人王粘。代理权限为一般代理。原告史某乙，男，生于1972年8月24日，汉族。被告康某甲，女，生于1994年9月10日，汉族。被告康某乙，男，生于1967年2月24日，汉族，住商水县姚集乡陈冢村*组。系康某甲的父亲。身份证号41272319670224501x被告王某某，女，生于1966年2月3日，汉族。系康某甲的母亲。身份证号××原告史某乙、史某甲诉被告康某甲、康某乙、王某某婚约财产纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告史某甲的委托代理人王粘、原告史某乙，被告的委托代理人朱会臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年正月初三经人介绍认识，同月初九送彩礼21000元，给了康某甲的母亲王某某，此事有媒人史二帅经手。正月十二回男方家，史某甲的母亲又给被告康某甲3000元，当时有证人在场。同年正月初九送见面礼时给被告烟酒等物品价值5000元给被告。同年四月十九日给被告方买物品2000元、同年五月史某甲和康某甲分手。原告找人向被告索要彩礼，被告拒绝。原告为此起诉，要求被告返还原告彩礼款31000元，并承担本案的诉讼费用。三被告辩称，我们没收到这么多钱。共收到原告21000元又退还3000元。原告史某甲在和被告交往时和其它女孩有来往，原告有过错。烟酒等礼品也不属彩礼，被告不同意退还。所以要求驳回原告请求。原告向本院提供的证据有：出庭证人史红振、史永周、史二帅等证人证言各一份。证明目的被告收到原告彩礼的事实及数额。被告向本院提交证据材料有：网聊记录一份。证明目的被告有过错。对于原告提供的证据，本院认为，证人所证明的事实能相互印证、对其证明内容相一致的陈述依法确认其证明效力。对于被告提供的证据，网聊记录原告对此不予认可，不能证明原告存在过错。经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下事实：原告史某甲与被告康某甲于2015年正月初三经人介绍认识，初九经媒人史二帅送彩礼款21000元，给了康某甲的母亲王某某，并带有烟、酒等礼品。正月十二史某甲的母亲又给被告康某甲3000元压岁钱，同年五月史某甲提出和康某甲分手，并向被告索要彩礼被告拒绝返还。本院认为：我国法律明确规定禁止借婚姻索要他人财物，如查明属于双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。原告给付被告彩礼款21000元事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。但由于是原告的原因，导致双方解除婚约，彩礼款应酌情返还，本案中酌定为21000元的80%，即16800元。至于原告之母给被告康某甲的压岁钱属赠与行为不再退还。烟酒等物品属礼尚往来，且双方已共同消费，不再返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一被告康某甲、康某乙、王某某返还原告史某甲、史某乙彩礼款16800元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。二驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 勉审判员 王宁华审判员 李运科二〇一五年十二月二十日书记员 李树林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3844号申请执行人黄振宇(HUANGZHENGYU)，男，1971年10月21日出生，住上海市。委托代理人薛莉莉，女，1949年3月2日出生，住上海市。被执行人上海鼎石汽车销售服务有限公司，住所地上海市。法定代表人范雯，经理。原告黄振宇与被告上海鼎石汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，中华人民共和国上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第3901号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄振宇向本院申请执行，要求义务人上海鼎石汽车销售服务有限公司支付购车预付款、一次性补偿金等共计人民币126,000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息进行调查，未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消除后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第3901号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月二十二日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初第1039号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人黄德状，男，1936年12月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，中共党员，小学文化，农民，住。2015年10月24日因涉嫌犯非法狩猎罪被沭阳县公安局取保候审。江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2015﹞1038号起诉书指控被告人黄德状犯非法狩猎罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李岗出庭支持公诉，被告人黄德状到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月16日晚，被告人黄德状在沭阳县湖东镇、青伊湖镇农村，采用手电筒照射、抓捕的方法猎捕野生壁虎71只，后被沭阳县公安局民警查获，并扣野生壁虎计71只及竹竿、手电筒、雪碧瓶各一个。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的71只野生壁虎为无蹼壁虎，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。另查明，被告人黄德状被抓获归案后如实供述犯罪事实。其中，所扣押的存活壁虎65只已由公安机关放生。上述事实，有庭审举证、质证的发破案及到案经过，现场照片，扣押决定书及清单，物证鉴定书，被告人黄德状的供述，放生笔录及照片，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人黄德状违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人黄德状犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄德状虽不具有主动投案的情节，但归案后亦能如实供述犯罪事实，且实施犯罪时已满七十五周岁，依法对其从轻处罚；其所猎捕野生动物大部分被放生，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第十七条之一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人黄德状犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。没收所扣押作案工具竹竿、手电筒、雪碧瓶各一个。（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶春花二〇一五年十二月二十二日书记员  宋良旭
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2715号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行（以下简称殷都支行）。负责人史舸，该支行行长。委托代理人康全霞，中国农业银行股份有限公司安阳分行职工。委托代理人杨宏顺，中国农业银行股份有限公司安阳分行职工。被上诉人（原审原告）倪建永，男，汉族，1974年3月18日生。委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人赵庆学，河南万全法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）林州市物资汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）。法定代表人张军昌，该公司经理。原审被告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州市支行）。负责人葛增福，该支行行长。委托代理人康全霞，中国农业银行股份有限公司安阳分行职工。委托代理人杨宏顺，中国农业银行股份有限公司安阳分行职工。上诉人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行（以下简称农行安阳殷都支行）因与被上诉人倪建永、林州市物资汽车贸易有限公司（以下简称林州汽贸公司）、原审被告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州支行）不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民新二初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2010年7月5日，原告倪建永在农行林州市支行下属城区支行办理了一张借记卡，户名倪建永，卡号为62×××17。2014年2月27日，农行安阳殷都支行依据2003年4月28日汽车消费借款合同第七条第四项的约定从原告倪建永上述借记卡上扣收现金112100元。2002年10月2日，原告倪建永（乙方）与被告林州市物资汽车贸易有限公司（甲方）签订汽车购销协议，约定汽贸公司为倪建永购进东风恒挂车一辆，在2002年11月按时供货，车价定为23.3万，乙方先交订金、车价的20%，先交车价款46760元。2003年4月28日，原告倪建永作为借款人（乙方）在中国农业银行安阳市北关区支行（甲方）办理汽车消费借款合同，担保人为被告林州市物资汽车贸易有限公司。该合同约定，安阳市北关区支行向倪建永提供借款186240元用于向林州市物资汽车贸易有限公司购买东风恒挂一辆，借款期限为2003年5月19日至2005年4月28日，共23个月。倪建永从2006年6月起开始还款，每月还贷本金为7760元，该合同第七条第四项约定，倪建永授权银行有权按本合同约定的借款到期日，从倪建永开立在银行系统内任何帐户中直接扣收借款本息和相关费用，而无须倪建永方提供存折、银行卡和密码。后原告倪建永向被告林州市物资汽车贸易有限公司交纳借款本金、利息和代征费，并于2004年2月28日交纳保险7365元。被告林州市物资汽车贸易有限公司认可原告倪建永于2004年9月28日已经结清分期购车款，款项已经交到安阳市农行金融超市，但安阳市农行金融超市下帐时误交到别人（案外人程建青）帐号上。被告殷都支行也认可原告倪建永通过被告汽贸公司偿还了部分借款。原审认为：原告倪建永与被告汽贸公司签订汽车购销协议，经被告汽贸公司推荐到农行安阳北关区支行借款，原告向农行安阳北关区支行借款186240元，原告分期向农行还款的款项均经被告汽贸公司偿还，农行对原告该还款方式是明知的，本案被告汽贸公司认可原告已经全部结清农行借款，且原告给付的款项已经全部给付农行金融超市，被告林州市支行和殷都支行均未提交相关证据证明被告汽贸公司陈述的原告倪建永的款项是用于偿还他人债务，故被告安阳殷都支行扣收原告112100元没有依据，上述款项应当由被告安阳殷都支行予以返还；原告主张的利息自2014年2月27日起按照原告和被告林州市支行签订的卡号62×××17约定的利率计算的利息，予以支持，其他利息不予支持。对原、被告的其他诉辩请求，由于提交的证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行于本判决生效之日起十日内返还原告倪建永112100元及利息（自2014年2月27日起至本判决限定履行期限届满之日止按原告和被告林州市支行签订的卡号62×××17约定的利率计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行负担。农行安阳殷都支行上诉称：1、原审认定事实错误。农行明知倪建永变更还款方式，并不必然导致林州汽贸公司收到倪建永的款项全部给付了农行。倪建永与林州汽贸公司是委托关系，林州汽贸认可倪建永将偿还农行的款项全部都给了自己，并不必然导致倪建永与农行的债权债务关系终结，林州汽贸才是不当得利者。2、原审程序错误。林州汽贸公司主张其已将倪建永农行贷款全部给付农行金融超市，应由林州汽贸公司举证证明。请求二审依法改判驳回倪建永的诉讼请求。倪建永辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持。林州汽贸公司未出庭，也未提交书面答辩意见。农行林州市支行述称：同农行安阳殷都支行意见一致。二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：倪建永经林州汽贸公司投保，向农行安阳北关区支行借款后，分期向农行还款的款项均经过林州汽贸公司，且倪建永的款项已经全部给付农行金融超市，农行对倪建永该还款方式也是明知的，林州汽贸公司对倪建永还款的事实予以认可。根据原审查明的事实，倪建永所还款项由于安阳市农行金融超市下账时误交到案外人程建青账号上，故农行安阳殷都支行再行扣收倪建永款项没有依据。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2542元，由上诉人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏文联代理审判员  杨 晓代理审判员  郭 艳二〇一五年十二月二十六日书 记 员  张 杨
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第294-2号申请执行人房玉晶，女，1979年5月25日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人北河皓源管业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县。申请执行人房玉晶与被执行人北河皓源管业有限公司产品生产者责任纠纷一案，由于被执行人北河皓源管业有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第900号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人房玉晶向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第900号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏国民审 判 员  韩 维代理审判员  杜玉娟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘 刚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第03767号原告周云，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人封某某，重庆鼎凌律师事务所律师。委托代理人冉某某，重庆鼎凌律师事务所律师。被告重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组。地址重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭。负责人曾凡民。委托代理人赵某某，重庆章川律师事务所律师。委托代理人邓某某，重庆章川律师事务所律师。原告周云诉被告重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组（以下简称“大岚垭村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周云委托代理人冉某某、被告大岚垭村民小组委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云诉称：2003年原告与大岚垭村民刘娟结婚，婚后到大岚垭与刘娟共同生活、居住、劳作，原告一直想把户籍转入大岚垭，但鉴于大岚垭户籍被冻结，原告的入户期望一直没实现，直至2008年原告才得以将户籍转入大岚垭。原告认为，自与刘娟结婚以来，一直在大岚垭参加劳动、居住、生活，全部生活保障依赖于大岚垭集体经济，根据《重庆市高级人民法院印发的通知》相关规定，原告应当具有被告集体经济组织成员资格。后因大岚垭撤销建制，村民“农转非”后有集体资产400余万待分配。2014年10月18日被告就如何分配集体资产，作出了《大岚垭村民小组撤销建制分配方案》，并在方案中公布了集体资产分配名单，但被告却以原告系“空挂户”为由将原告排除在分配名单之外，不向原告分配集体��产。请求法院确认原告具有南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组的集体经济组织成员资格；判决将原告列入南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组集体资产分配名单，向原告支付应分得的集体资产。被告大岚垭村民小组辩称：不认可诉讼请求及事实理由，原告一家人是采取不正当手段迁入本社，未经过社员大会同意，未得到村镇批准，私自给队长好处才迁入，当时原告与社长约定只是空挂户，不享受社里的一切待遇；原告一家人在本社无承包地及自留地，并不以农村集体土地作为生活保障，而是以在企业上班收入为保障，依据2009年高院会议纪要，认为原告不具有集体经济组织成员资格，不能享受集体资产的分配。2003年刘叶孝已代表原告在内的一家人与本社达成和解协议，承诺不参与本社集体资产分配。经审理查明，原告周云与刘娟系夫妻关系，双方于2003年12月21日登记结婚。周云之妻刘娟的户籍于1981年从红星村新华队迁至红星村大岚垭队，当时迁户口的共有5人，即刘娟、刘娟的父母刘叶孝和周祖贞、哥哥刘兵、弟弟刘涛，至今户籍未迁出大岚垭。周云于2008年8月18日将户籍从重庆市涪陵区营盘村4组19号迁至南岸区涂山镇红星村4号附297号，即大岚垭。周云未获得大岚垭村民小组分配土地，也没有承包地。2014年10月18日，被告就大岚垭撤销建制村民“农转非”后有集体资产440万的分配，作出了《大岚垭村民小组撤销建制分配方案》，并报涂山镇政府、红星村委会备案。其中规定不享受集体资产分配的人员有：截至分配方案确定前死亡的人员；凡是投靠子女迁入户口的老年人；户口空挂户（2005年后婚迁来离婚、再婚迁入的人员及子女）；拆迁公告后户口审定会落实迁入的人员；各种原因自己把户口��出大岚垭村民小组的人员；将非农业户口迁回原籍的人员。并在方案中公布了集体资产分配名单，原告未在分配名单中。2003年2月9日，刘叶孝向本院起诉南岸区涂山镇红星村村委会，请求该村委会支付应分得的分红款2500元。该案[（2003）南法民初字第1474号]在审理过程中，该案承办人向当时的涂山镇副镇长徐赵云、涂山镇红星村村民胡永明、大岚垭村民小组组长曾凡民了解刘叶孝一案的情况，曾凡民陈述“1979年下半年，当时在任队长王正权通过大队书记武胜德私下把刘叶孝从本村新华社转到大岚垭社，未经社委会和新华合作社同意，属不正当迁入大岚垭社…王正权在社员大会上说刘叶孝一家转入大岚垭以后不享受大岚垭社的一切待遇…”2003年4月9日，刘叶孝与大岚垭村民小组达成《和解协议》，内容为：“一、刘叶孝一家可在大岚垭村民小组享受节假日���福利待遇和农转征地单位补偿给刘叶孝一家的安置补偿费；二、刘叶孝一家不享受该村民小组的年终分配和该村民小组撤销建制时的集体资产的分配…”。另查明，刘叶孝曾在属于村办企业的红星大队机修厂工作，刘叶孝一家未在村民小组承包土地，也未分得自留地。刘叶孝及其家人一直在大岚垭村民小组居住、生活。上述事实，有结婚证、证人证言、大岚垭村民小组撤销建制分配方案及分配名单、《和解协议》、会议记录、年终分配表、（2013）南法民初字第1474号案件材料，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但村民会议或者代表讨论决定的事项不得与法律、法规相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。在征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的份额。本案是一起因村民小组撤销建制补偿费分配引发的纠纷，其争议的焦点和解决问题的关键，在于如何确认原告周云的集体经济组织成员资格。周云的户口于2008年落户于大岚垭组，具有该组的所在地的常住户。农村集体经济组织成员资格认定的基本原则为：应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济成员资格的一般原则。入赘男的集体经济组织成员资格应当以是否在配偶对方形成较为固定的生产、生活，是否依赖于对方农村土地作为生活保障为基本判断标准。原告周云之妻刘娟未获得分配土地，也无承包地，不符合“依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件”这一基本原则，故周云依法不具有农村集体经济组织成员资格。大岚垭村民小组依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，制定了《大岚垭村民小组撤销建制分配方案》，并报涂山镇政府、红星村委会备案，该分配方案符合法律规定。故被告认为原告不具有农村集体经济组织成员资格的意见，本院予以采信。对原告请求确认具有南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组的集体经济组织成员资格，本院不予支持；对原告请求列入南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组集体资产分配名单，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告周云的诉讼请求。案件受理费130元，由原告周云承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  常 凌代理审判员  叶竹芊人民陪审员  刘安碧二〇一五年十二月二十八日书 记 员  肖 瑶
贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）覃民初字第1498号原告廖桂荣。委托代理人梁美沙。被告李祚成。原告廖桂荣诉被告李祚成买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序由审判员梁小聪独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，书记员邓淇元担任法庭记录。原告廖桂荣及其委托代理人梁美沙到庭参加诉讼，被告李祚成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖桂荣诉称，原、被告是生意场上的朋友，原告从2013年3月份开始将毛竹销售给被告，双方于2013年9月25日经结算，被告应付原告毛竹货款51900元，当日被告以资金周转紧张为由，口头承诺要到月底才能付款给原告，当即写了一张51900元的欠条给原告。但到期后，原告多次找到被告或以电话方式催促被告及时付清所欠的毛竹货款，被告均以各种理由拒不还款，为此原告诉至法院，请求判决：1、被告清偿所欠原告货款人民币51900元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用；3、被告支付原告因本案诉讼所支出的交通费用2000元。原告对其陈述事实向本院提供的证据：欠条原件一份，以证实被告欠原告货款51900元的事实。被告李祚成既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，本院对当事人举证认证如下：原告廖桂荣提供的证据符合证据的客观真实性、合法性与关联性，被告李祚成没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告从2012年12月份起向原告购买竹片，起初被告均能及时支付货款给原告，但被告于2013年又陆续向原告购买了两车竹片，被告以资金周转困难为由与原告协商迟延支付货款，于2013年9月25日经原、被告双方结算，被告出具了一张欠条交给原告收执，欠条确认被告尚欠原告51900元，但原、被告双方在欠条中并未对尚欠货款约定还款期限及利息。被告写下欠条后，原告多次向原告催收货款，但被告均拒绝支付，至今分文未还，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同（以口头合同形式）合法有效。原告向被告交付货物后，被告应依约支付货款给原告。经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款51900元，该欠条属于双方买卖合同的组成部分，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的相关规定，应为合法有效。被告未向原告支付所欠货款，属于违约行为，故原告请求被告支付所欠货款51900元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张利息（实质上是逾期付款违约金）从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院也予以支持。至于原告主张被告支付因本案诉讼所支出的交通费用2000元，因原、被告双方未对实现债权所支出的费用承担的问题作出约定，原告也未能提供证据证实其实际支出的费用，故原告该项主张理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李祚成向原告廖桂荣支付货款51900元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2015年11月23日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、驳回原告廖桂荣的其他诉讼请求。本案受理费1098元，适用简易程序审理减半收取为549元，由原告廖桂荣负担49元，被告李祚成负担500元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1098元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁小聪二二书记员  邓淇元
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1071-1号申请执行人杨毅，男，1978年2月15日出生，汉族。被执行人运城荣盛混凝土有限公司。法定代表人：吕某某。关于杨毅申请执行运城荣盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）运盐民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨毅向本院申请强制执行,本院于2015年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，现因被执行人运城荣盛混凝土有限公司确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人尚有1331838元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年2月12日起算至款付清止）债权未获实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  贾文峰执行员  钟 鸽二〇一五年十二月二十八日书记员  毛田田
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民一初字第992号原告：吴定远，男，汉族，1963年12月20日出生，住湖南省桃江县。被告：陈振海，男，汉族，1987年8月15日出生，住浙江省德清县。原告吴定远诉被告陈振海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员方肖君、李爱君组成合议庭适用普通程序审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴定远到庭参加了诉讼，被告陈振海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴定远诉称：2015年2月13日陈振海向原告借取100000元整并承诺2015年5月13日归还，由陈振海亲自书写借条为凭。2015年5月31日陈振海再次向原告借取150000元整，并承诺于2015年7月30日归还，由陈振海亲自书写借条为凭，同时口头协商2015年2月13日的借款推迟到2015年6月30日归还。到2015年7月31日，原告没有收到陈振海的任何一分还款，期间原告屡次催其还款，原告屡次推拖，直到2015年8月12日，陈振海对于借原告的250000元整没有任何交待。经原告多次追讨，被告至今仍不支付借款，且已失联或隐藏。请求判令：1.被告支付原告借款250000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。被告陈振海没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告吴定远称，自己是做木材生意，与陈振海是朋友关系，陈振海以借款买房为由向原告借款250000元，原告将款项转账交付给陈振海，期满后被告陈振海没有归还过本金，原告遂起诉要求被告陈振海归还借款本金250000元及逾期利息。为证明以上事实，原告提交了有陈振海签名捺印的借条原件两张及中国农业银行转账凭证为证，第一张借条内容为陈振海于2015年2月13日确认借到吴定远人民币100000元，定于2015年5月13日还清；第二张借条内容为陈振海于2015年5月31日确认借到吴定远人民币150000元，借期两个月。中国农业银行转账凭证显示尾号为3273的账户在2015年2月13日、2015年5月31日向陈振海的账户转账了100000元、150000元，其中2015年2月13日的交易凭条还有吴荣彪签名，原告称吴荣彪是其儿子，转账的���户也是其儿子的。以上事实有原告吴定远提供的借条、中国农业银行转账凭证，本院一审庭审笔录、问话笔录、当事人陈述等证据附卷为证。本院认为：被告陈振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据质证的权利，原告持有的证据均为原件，本院依法确认其真实性。涉案两张借条有陈振海签名捺印，借条均写明“借到100000元、借到150000元”，同时还有转账凭证加以佐证，虽然转账凭证的签字之人不是原告，但转账的日期与出具借条的日期一致，原告主张是其儿子吴荣彪代为转账，在被告没有出庭予以抗辩的情况下，本院依法认定被告陈振海已经收到了原告的借款250000元。第一张借条的款项原本于2015年5月13日到期，原告在起诉状中自认该笔借款口头协商推迟到2015年6月30日归还，属于对被告有利的陈述，本院予以采信，第二张借条的款项约定在出借后两个月归还，现两笔借款均已到期，现被告陈振海并无证据有归还过款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈振海应立即向原告吴定远归还借款本金250000元。另借条未约定利息，原告主张从起诉之日起以250000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈振海于本判决生效之日起三日内向原告吴定远归还借款本金250000元及逾期还款利息，利息以250000元为本金，从2015年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止。如被告陈振海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告陈振海承担。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  方肖君人民陪审员  李爱君二〇一五年十二月十五日书 记 员  陈雯榆第3页共4页
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民速裁字第209号原告刘延乐，男，汉族，1985年08月16日出生。委托代理人李理博、穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。被告洛阳天基地产有限公司法定代表人许全明，该公司董事长。地址：洛龙区太康路39号天元在水一方9座1单元6楼。机构代码证号：××。委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告刘延乐诉被告洛阳天基地产有限公司合同纠纷一案中，原告刘延乐于二〇一五年十二月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳天基地产有限公司的起诉。本院认为原告刘延乐的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘延乐撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘延乐承担。审 判 长 ：张雪梅人民陪审员 ：王小梅人民陪审员 ：倪连华二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：王小丽
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民一初字第1410号原告邰翠云，女，1958年8月8日生，汉族，长春市绿园区。被告赵海玉，男，1956年9月8日生，汉族，住同上。原告邰翠云诉被告赵海玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告邰翠云到庭参加诉讼，被告赵海玉经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1979年经人介绍认识后生活在一起，未办理结婚登记手续。婚后有三个子女，均已成年。被告经常酗酒、赌博、实施家暴，甚至还与他人有婚外情关系，双方已毫无感情，诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产房屋一套、仓库内货物等依法分割。被告经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。经庭审查明，原、被告经人介绍相识后在一起生活，育有赵博文、赵姗姗、赵婷婷三个子女。原告曾于2015年4月向本院起诉离婚后撤回起诉。双方争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂；应否准予离婚。针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的请求不予支持。原告所提供的证据与其所作的陈述未能形成证据链条，不能证明原、被告夫妻感情现已破裂。原告称被告赌博、酗酒、有家庭暴力行为，有婚外情，但未提供证据证明。另外原、被告已经在一起生活多年，育有三个子女，通过双方共同努力，生活条件不断改善。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，遇到矛盾彼此应当少指责、多沟通。被告在庭审中称自己仍愿意与原告好好生活，只要双方能互谅互让、互相信任、彼此珍惜，夫妻感情会有好转，不能发生矛盾就轻言离婚。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告邰翠云与被告赵海玉离婚。案件受理费300元，由原告邰翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 高 嵩代理审判员 王 赫人民陪审员 于 瑾二〇一五年十二月二十三日书 记 员 刘云松
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛吴法刑初字第401号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人吴某甲，男，汉族，身份证号码：×××2238，小学文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市。曾因吸食毒品于2010年9月、2012年7月和2015年4月三次被公安机关决定强制隔离戒毒；因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）392号起诉书，指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组��合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月2日凌晨，吸毒人员李某甲联系被告人吴某甲购买毒品，双方约定在吴川市梅录街道汽车总站附近粥铺交易，两人交易完毕后，被吴川市公安局民警当场抓获。公安民警当场在李某甲身上查获向吴某甲购买的疑似毒品海洛因1小包，在吴某甲身上查获疑似毒品冰毒1小包、黑色手机1台和现金人民币760元。经对吴某甲、李某甲的尿液现场检测，吴某甲的尿样呈吗啡、甲基安非他命阳性，李某甲的尿样呈吗啡阳性。经广东省湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，从吴某甲身上缴获用塑料袋包装的白色晶体可疑毒品1小包净重0．84克，检见甲基苯丙胺成分；从李某甲身上缴获用塑料袋包装的白色固体可疑���品1小包净重0．10克，检见海洛因成分。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人吴某甲的供述和辩解；2、证人李某甲、李某乙的证言；3、吴川市公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；4、吴川市公安局扣押物品决定书、扣押物品清单、随案移送清单；5、辩认笔录；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；8、通话清单；9、现场检测报告书；10、受案登记表、立案决定书；11、到案经过、归案情况说明；12、违法犯罪记录查询说明；13、被告人吴某甲与相关人员的户籍证明。本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人吴某甲判处有期徒刑一年至一年六个月并处罚金，经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人吴某甲的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月2日起至2016年9月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、对从吸毒人员李金泉身上查获毒品海洛因0.1克及从被告人吴某甲身上查获冰毒0.84克以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建 冲代理审判员 刘 敏 英人民陪审员 张 伟 莲二〇一五年十二月二十五日书 记 员 陈丽（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七��第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第06443号原告：郭某，男，1990年3月3日生，汉族。被告：陈某，女，1988年11月16日生，汉族。本院受理原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，原告郭某既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄玉婷二〇一五年十二月二日书记员  李 珊