wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第2219号原告刘某某，男，1974年出生，汉族，济钢职工，住济南市。委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王文学，总经理。委托代理人周继勇、孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告刘某某与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王志芳，被告济南鲍德公司的委托代理人孙桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2009年8月11日，原、被告双方签订了《某商品房买卖合同》，双方约定2010年10月1日交房，后360日内为原告办理房产证。原告按合同约定履行了义务，并多次要求被告办理房产证，而被告因手续不全，未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，构成违约。为此，原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付逾期办理产权登记的违约金3460.6元；2、诉讼费用由被告承担。原告刘某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告双方签订的某商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；证据2、房屋所有权证1份，证明��屋办证时间为2014年6月19日。被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年8月11日，原、被告就被告开发建设的某室商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告于2010年9月20日在济钢OA网上发布《某交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告交付商品房的时间为2010年10月10日，按照合同约定，被告应具备办证条件的期限为商品房交付后360日内，若在该期限届满后，被告仍不具备办证条件，原告就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告主张逾期办证违约金，而原告怠于行使自己的权利。现原告于2015年9月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告的诉讼请求。被告济南鲍德公司为支持其答辩意见��向本院提交了以下证据：证据1，在济钢OA网上下载的被告发布的某交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为某将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告所购房屋在2010年10月10日办理；证据2、业主手册1份，房屋设施验收单一份，证明原告于2010年10月10日办理了房产交接；证据3、在济钢OA网上下载的被告发布的某分户产权证办理的通知，发布时间为2013年10月8日，通知内容为原告所购房屋即某东14号楼办证时间确定为2013年10月11日，证明被告履行了具备办证义务及通知办证的时间；证据4、房产证一份，证明被告取得大证的时间为2013年8月23日，在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。经审理查明：2009年8月11日，济南鲍德公司（出卖人）与刘某某（买受人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由王殿邦购买济南鲍德公司开发的位于某室商品房一套，总价款为346068元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网通知为准。2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布《某交房公告》，通知刘某某于2010年10月1日开始进行交房，刘某某也于2010年10月10日办理了房屋交接手续。2013年8月23日，济南鲍德公司取得了某东14号楼的房产大证。2013年10月8日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于某分户产权证办理的通知，通知某东14号楼于2013年10月11日办理房产证手续。2014年6月19日，刘某某取得了所购买的某室的房产证。本院认为，原告刘某某与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是原告刘某某要求被告济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告济南鲍德公司于2010年10月10日向原告刘某某办理了交房手续。按照合同约定，自即日起算360日至2011年10月5日，被告济南鲍德公司应当具备为原告刘某某所购房产办理产权登记的条件，逾期未办理，被告济南鲍德公司从2011年10月6日起便构成逾期办证的违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。原告刘某某主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月6日起计算二年，至2013年10月5日止。本案中，原告刘某某向本院提起诉讼的时间为2015年9月17日，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费��上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇一五年十二月一日书记员  李倩影
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治���人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1548号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人王峰被执行人王心本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王峰、王心金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月17日作出（2015）前民初字第4210号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款90000元及利息、案件受理费2050元。本院在执行过程中，于2015年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行下落不明，申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字���4210号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月二日书记员 姜丽娜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第1541号济南莱福瑞制冷配件有限公司，住所地济南市。法定代表人纪连涛，总经理。委托代理人贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。法定代表人孟昭年，执行董事。委托代理人张太亮，男，1976年出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市鸡泽县。原告莱福瑞制冷配件有限公司(以下简称莱福瑞公司)与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱福瑞公司的委托代理人贾仙霞、被告圣凯公司的委托代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莱福瑞公司诉称，2011年3月16日，原、被告签订《委托经营管理协议》及《保密约定书》各一份，约定原告李冉将其所有的位于济南市商铺委托被告圣凯公司经营管理，租期为10年，租金按季度支付。被告自2014年12月起一直无故拖欠原告租金，经原告多次催要拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、依法判令双方解除《委托经营管理协议》；2、依法判令被告支付拖欠原告的房租共计61834.17元；3、依法判令被告支付原告违约金559.29元；4、依法判令被告支付原告为实现债权所支付的代理费5100元；5、本案诉讼费用由被告承担。原告莱福瑞公司为证实其主张，提交以下证据：证据1、济房权证历字第1828**号房产证1份（复印件），证明涉案房屋所有权人为原告；证据2、委托经营管理协议1份，证明原、被告之间签有委托管理协议，时间自2011年3月19日至2021年3月18日。被告圣凯公司辩称，委托经营管理协议已经作废，因为委托合同的主要依据是被告与中国人寿山东省分公司签订的租赁合同，此租赁合同于2014年9月1日已经正式终止，故此原告提出的诉讼请求不应支持。被告圣凯公司未提交证据。经审理查明，2011年3月16日，原、被告签订《委托经营管理协议》及《补充协议书》各一份，约定原告莱福瑞公司将其所有的位于济南市商铺委托被告圣凯公司经营管理，租期为10年，租金按季度支付。协议由原、被告加盖公章。庭审期间，原告莱福瑞公司仅提供了涉诉房产的房产证复印件，也未在法定期限内提供房产证原件，被告圣凯公司对此不予认可。现原告诉至法院，要求被告支付所欠房租等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条?规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。物权法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告莱福瑞公司如需主张权利，应首先举证证明自己了涉诉房产合法权利人，现被告仅提供了涉诉房产的房产证复印件，且被告圣凯公司对此并不认可，原告莱福瑞公司也没有提供证据证明该房产证与原件一致，故莱福瑞公司主张权利，证据不足，原告莱福瑞公司可在取得房产证原件后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告莱福瑞制冷配件有限公司的诉讼请求。案件受理费1590元由原告莱福瑞制冷配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  李淑平人民陪审员  卢衍秀二〇一五年十二月二十日书 记 员  李倩影
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第00777号原告张志国，男，地址：红山区，被告韩艳芬，女，地址：红山区，被告张亚生，男，地址：红山区，被告赤峰华阔铝业有限公司，地址：元宝山区，本院在审理张志国诉民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回保全申请，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  袁志广二〇一五年十二月二十五日书记员东晗
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第2213号原告杜某某，男，1972年出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王文学，总经理。委托代理人周继勇、孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告杜某某与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人王志芳，被告济南鲍德公司的委托代理人孙桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2009年7月4日，原、被告双方签订了《某商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的某室，并约定2010年10月1日交房，后360日内为原告办理房产证。原告按合同约定履行了义务，并多次要求被告办理房产证，而被告因手续不全，未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，构成违约。为此，原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付逾期办理产权登记的违约金3409.1元；2、诉讼费用由被告承担。原告杜某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告双方签订的某商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；证据2、房屋所有权证1份，证明房屋办证时间2014年8月13日。被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年7月4日，原、被告就被告开发建设的某室商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告于2010年9月20日在济钢OA网上发布《某交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告交付商品房的时间为2010年10月16日，合同中约定的被告具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，若在该期限届满后，被告仍不具备办证条件，原告就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告主张逾期办证违约金，而原告怠于行使自己的权利。现原告于2015年9月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告的诉讼请求。被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1，在济钢OA网上下载的被告发布的某交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为某将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告所购房屋及在2010年10月16日办理；证据2、业主手册一份，证明原、被告双方于2010年10月16日正式办理交房手续；证据3、房屋设施验收单一份，证明事项同证据2；证据4，在济钢OA网上下载的被告发布的某分户产权证办理的通知，发布时间为2013年10月23日，通知内容为原告所购房屋即某东24号楼办证时间确定为2013年10月30日，证明被告履行了具备办证义务及通知办证的时间；证据3，房产证一份，证明被告在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。经审理查明：2009年7月4日，济南鲍德公司（出卖人）与杜某某（买受人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由杜某某购买济南鲍德公司开发的位于某室商品房一套，总价款为340919元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布《某交房公告》，通知杜某某于2010年10月1日开始进行交房，杜某某也于2010年10月16日办理了交房。2013年9月29日，济南鲍德公司取得了某东24号楼的房产大证。2013年10月23日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于某分户产权证办理的通知，通知某东24号楼于2013年10月30日办理房产证手续。2014年8月13日，杜某某取得了某室的房产证。本院认为，原告杜某某与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是杜某某要求济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告济南鲍德公司于2010年10月16日向原告杜某某办理了交房。按照合同约定，自此日起算360日至2011年10月10日止，被告济南鲍德公司应当具备为原告所购房产办理产权登记的条件，逾期未办理，被告自2011年10月11日起便构成逾期办证违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，原告杜某某主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月11日起计算二年，至2013年10月10日止。本案中，原告杜某某于2015年9月17日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇一五年十二月一日书记员  李倩影
湖南省株洲市芦淞区人民法院非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)芦法行非诉执字第39号关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人徐文斌行政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字[2014]第1545号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人徐文斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人徐文斌和解并履行完毕。本院认为，芦公（贺）行罚决字[2014]第1545号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：株洲市公安局芦淞分局芦公（贺）行罚决字[2014]第1545号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。二〇一五年十二月十四日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第2217号原告李某，男，1973年出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王文学，总经理。委托代理人周继勇、孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告李某与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王志芳，被告济南鲍德公司的委托代理人孙桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2009年8月7日，原、被告双方签订了《某商品房买卖合同》，双方约定2010年10月1日交房，后360日内为原告办理房产证。原告按合同约定履行了义务，并多次要求被告办理房产证，而被告因手续不全，未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，构成违约。为此，原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付逾期办理产权登记的违约金3236.8元；2、诉讼费用由被告承担。原告李某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告双方签订的某商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；证据2、房屋所有权证1份，证明房屋办证时间2013年4月3日。被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年8月7日，原、被告就被告开发建设的某某室商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告于2010年9月20日在济钢OA网上发布《某交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告交付商品房的时间为2010年10月21日，合同中约定的被告具备办证条件的期限为商品房交付后360日内，若在该期限届满后，被告仍不具备办证条件，原告就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告主张逾期办证违约金，而原告怠于行使自己的权利。现原告于2015年9月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告的诉讼请求。被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1，在济钢OA网上下载的被告发布的某交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为某将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告所购房屋在2010年10月21日办理；证据2、业主手册一份；证据3、房屋设施验收单一份，证据2、3证明原告于2010年10月21日正式接收了房产；证据4，在济钢OA网上下载的被告发布的某分户产权证办理的通知，发布时间为2013年12月9日，通知内容为原告所购房屋即某东34号楼办证时间确定为2013年12月12日，证明被告履行了具备办证义务及通知办证的时间。经审理查明：2009年8月7日，济南鲍德公司（出卖人）与李某（买受人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由李某购买济南鲍德公司开发的位于某某室商品房一套，总价款为323680元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布《某交房公告》，通知李某于2010年10月1日开始进行交房，李某也于2010年10月21日办理了房屋交接。2013年12月9日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于某分户产权证办理的通知，通知某东34号楼2单元于2013年12月12日办理房产证。2014年4月3日，李某取得了某某室的房产证。本院认为，原告李某与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是李某要求济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告济南鲍德公司于2010年10月21日向原告李某办理了交房。按照合同约定，自此日起算360日至2011年10月16日，济南鲍德公司应当具备为涉案房产办理产权登记的条件，逾期未办理，被告自2011年10月17日起便构成逾期办证的违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，原告李某主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月17日起计算二年，至2013年10月16日止。本案中，原告李某于2015年9月17日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇一五年十二月一日书记员  李倩影
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3695号上诉人（原审被告）：北京贝奥兰电子商务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王影。被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼，组织机构代码67970784-5.法定代表人：沈亚。上诉人北京贝奥兰电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民一初字第1424号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人北京贝奥兰电子商务有限公司上诉称，上诉人的住所地为北京市丰台区南四环西路186号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告广州唯品会信息科技有限公司的住所地为广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十六日书 记 员  吴菲菲
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00214号申请执行人：嘉兴洛克化学工业有限公司，被执行人：六安锦兴合成革有限公司本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人共欠申请执行人1060946.5元及利息。经过财产调查未发现被执行人其他供执行财产，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）六金执字第00214号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月十四日书记员 冯 莉附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民一初字第01990号原告:李友玲,女,1966年10月3日出生,汉族,住六安市金安区。法定代理人：周运，男,1984年9月12日出生,汉族,住六安市金安区，系李友玲之子。委托代理人(特别授权)：李扬,男,1991年7月1日出生,汉族,住六安市金安区。被告:六安市中医院,住所地六安市人民路76号,组织机构代码48618877-8。法定代表人：李道昌，该院院长。委托代理人(特别授权)：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。本院在审理原告李友玲诉被告六安市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李友玲于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：李友玲的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李友玲撤回起诉。案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告李友玲负担。审 判 长  戚仁元审 判 员  张先东人民陪审员  王 莉二〇一五年十二月十六日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第6068号原告青岛市黄岛区滨海街道大新庄村民委员会，住所地：黄岛区。法定代表人徐鸿仓，村主任。委托代理人孙学明，男，35岁，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被告毕明勇，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在审理原告青岛市黄岛区滨海街道办事处大新庄村民委员会与被告毕明勇租赁合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到。原告至今亦未提供被告的具体下落，本院无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾于2015年11月21日通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，退回原告。审 判 长  吴广银人民陪审员  张强配人民陪审员  王坤平二〇一五年十二月五日书 记 员     孙艳伟
被告人基本情况姓名周某出生日期1968年9月22日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址山东省潍坊市诸城市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年12月3日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1800号指控事实2015年11月22日15时许，被告人周某酒后驾驶鲁XXXF**号小型普通客车与刘某某驾驶的鲁XXX4**号小型轿车在青岛市黄岛区前湾港路致远中学东侧发生交通事故，交警在处理事故过程中发现周某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，周某血样中乙醇含量为279.0mg/100ml，系醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役四至六个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人周某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元。执行起算刑期自2015年12月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一五年十二月十八日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第451号
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民二（商）再终字第2号之一申请再审人（一审原告、二审被上诉人）上海云峰矿业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人韦娜，该公司执行董事兼总经理。委托代理人蒋信伟，北京观韬（上海）律师事务所律师。委托代理人余能军，北京观韬（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古浩源煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人彭国泉，该公司董事长。委托代理人王纯，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人王辉，北京市尚公律师事务所律师。本院在审理申请再审人上海云峰矿业有限公司与被申请人内蒙古浩源煤炭有限公司买卖合同纠纷再审一案中，申请再审人上海云峰矿业有限公司于2015年12月8日再次向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人内蒙古浩源煤炭有限公司银行存款人民币10，016.57万元或查封其他相应等值财产，并已提供担保。本院认为，申请再审人上海云峰矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古浩源煤炭有限公司银行存款人民币10，016.57万元或查封其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包晔弘审 判 员  杨 宁代理审判员  马晓峰二〇一五年十二月十日书 记 员  陈星然
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）七刑执字第418号罪犯于文龙，男，1971年12月23日出生，汉族，小学文化,现服刑于黑龙江省七台河监狱。黑龙江省兰西县人民法院于2012年2月10日作出（2012）兰刑初字第13号刑事判决书，认定被告人于文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。系主犯。刑期自2011年8月12日起至2023年2月11日止。判决发生法律效力后，于2012年6月5日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭，进行审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯于文龙在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，罪犯于文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计194分，其中当年有效奖分63分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金5000元已缴纳。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、考评记分簿及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯于文龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减���条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪性质严重、系主犯。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯于文龙减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2011年8月12日起至2021年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘可臣审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一五年十二月十二日书记员  王 东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19413号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄承发,男，1953年4月28日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄承发信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄承发系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,108.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,108.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆刑执字第19938号罪犯杨保二，男,1979年8月8日出生，彝族，云南省红河县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十一月八日作出(2004)思中刑一初字第285号刑事判决，以被告人杨保二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第951号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日；二〇一四年八月十一日经本院六次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨保二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨保二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨保二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨保二减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月25日起至2018年12月24日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2015)彭州民初字第04501号原告醴陵市勇博精密陶瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市孙家湾乡西岸村。法定代表人凌斌，职务：总经理。委托代理人孙勇，北京市长安律师事务所沙分所律师。（一般授权）被告成都巨匠瓷厂，住所地：四川省成都市彭州市军乐镇乐兴村。投资人王靳，男，1976年4月21日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。原告醴陵市勇博精密陶瓷有限公司（以下简称：勇博精密陶瓷）诉被告成都巨匠瓷厂（以下简称：巨匠瓷厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员王磊适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告勇博精密陶瓷的委托代理人孙勇，被告巨匠瓷厂投资人王靳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勇博精密陶瓷诉称，原告系一家专业生产经营窑具产品的企业。2014年8月2日与被告签订了一份《供货合同》，合同约定被告在原告处购买规格为370*500*15莫来石板4500块，每块单价68元，总计金额306000元，合同签订后的2014年8月22日原告按约履行了供货义务。2014年10月23日应被告要求又增加供货308块，两次总计货款319600元。被告除支付183600元货款后余款136000元一直拖欠至今。故诉至法院请求判令被告向原告支付剩余货款136000元并承担本案诉讼费。被告巨匠瓷厂辩称，原、被告双方存在买卖合同关系，被告没付余款是由于原告在履行合同中，产品有严重的质量问题，被告也多次向原告提出产品质量问题，虽然原告也派人前来解决但至今没结果。由于其产品质量问题从而造成被告几个窑垮塌，给被告造成重大的经济损失。原告不解决这件事，被告不愿付款。经审理查明，原告系一家专业生产经营窑具产品的企业。2014年8月2日与被告签订了一份《供货合同》，合同约定被告在原告处购买规格为370*500*15莫来石板4500块，每块单价68元，总计金额306000元，合同签订后的2014年8月22日原告按约履行了供货义务。2014年10月23日应被告要求又增加供货308块，两次总计货款319600元。被告在支付了183600元货款后，以原告所供产品有严重质量问题为由拒付余款136000元至今。为了证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原、被告双方的身份信息，证明双方诉讼主体适格；二、原、被告于2014年8月2日签订的供货合同一份，证实原、被告买卖莫来石板的事实；三、送货单两份，证明所供货的数量及价款。被告提供了七张照片，该证据是被告为证明原告所供产品有质量问题。结合双方当事人所提交的证据，经庭审举证、质证及双方当庭的陈述作为证据在案佐证。原告所提供的上述证据，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。对被告所提供的证据，因无其他证据佐证，该组证据无法证实原告所供产品有质量问题，不符合证据的三要素，故对被告的证据，本院不予采信。本院认为，原、被告所签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，应属有效合同。莫来石板的交易行为真实、有效，双方之间由此建立了买卖合同法律关系，本院对此予以确认。对2014年10月23日双方口头约定所供308块莫来石板，除了有送货单外还有被告当庭确认，对此行为本院亦予以确认。故被告以质量问题不支付剩余货款的行为已构成违约，应当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告支付货款余额136000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:被告成都巨匠瓷厂于本判决生效之日起五日内支付原告醴陵市勇博精密陶瓷有限公司货款136000元。案件受理费1510元，由被告成都巨匠瓷厂负担。（此款已由原告醴陵市勇博精密陶瓷有限公司先行垫付，被告成都巨匠瓷厂在支付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王磊二〇一五年十二月三十一日书记员  钟华
镇江经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇经刑诉初字第00004号自诉人王才顺。自诉人王才顺以被告人殷秀忠犯非法占用农用地罪于2015年12月向本院提起控诉，请求法院追究被告人违法犯罪责任。本院审查认为，自诉人诉被告人犯非法占用农用地罪，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下:对王才顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。审 判 长  李平波审 判 员  蒋 平代理审判员  祁 伟二〇一五年十二月八日书 记 员  高志卫附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第00738号申请执行人中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县。负责人水恒义，行长。被执行人夏翠莲，女，1972年2月10日出生，汉族，芜湖县人，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的(2015)芜民一初字第00318号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人夏翠莲银行存款人民币251049.3元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一五年十二月十日书记员  芮道昌
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂荆门中民二终字第00229号上诉人（原审被告）：董彪。委托代理人孔爱明，湖北希文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊志勇。原审被告：叶维萍。原审被告：董欢。上诉人董彪因与被上诉人熊志勇、原审被告叶维萍、原审被告董欢民间借贷纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县民二初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理本案。上诉人董彪的委托代理人孔爱明、被上诉人熊志勇到庭参加诉讼，原审被告叶维萍、董欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案在审理过程中，上诉人董彪于2015年12月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人董彪自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许上诉人董彪撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费3767元，减半收取1883.5元，由上诉人董彪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 俊审 判 员  向 芬代理审判员  王晓明二〇一五年十二月二十三日书 记 员  马咏莲
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第7635号之一原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳百货广场西座19-22层。法定代表人杨小舟。委托代理人贺翔华，系公司员工。委托代理人孙艺欣，系公司员工。被告邱文超。被告陈丽丹。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零六条，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币8405元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。代理审判员 周 慧二〇一五年十二月七日书 记 员 吴海芬
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)晋刑初字第4143号公诉机关晋江市人民检察院。被告人赖璟，男，1990年1月1日出生于江西省石城县，汉族，中专文化，务工，家住石城县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月23日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月22日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3545号起诉书指控被告人赖璟犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人赖璟到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年6月1日20时许，在晋江市池店镇御辇村“安踏”公司后面一小店内，黄某2酒后扬言欲持刀砍村里佛堂的佛像，被害人曾某1予以言词劝阻，双方发生口角，随后在店门口相约打架时，黄某2被被害人曾某1摔倒在地。黄某2随即电话联系被告人赖璟，并由赖璟纠集李某、郭某、“小山东”(均另案处理)等人与黄某2会合，次日1时许在晋江市池店镇御辇村“虫虫”网吧围墙附近，采用拳打脚踢的方式围殴被害人曾某1，并致被害人曾某1左小指近节指骨骨折、鼻骨骨折、上颌骨骨折、眶壁骨骨折、右眼球挫伤，右耳裂伤及头皮裂伤。经法医鉴定，被害人曾某1鼻眶部损伤程度为轻伤二级，头顶部、右耳廓及左手损伤程度均为轻微伤。2015年8月19日，被告人赖璟在晋江市双沟社区被抓获归案。上述事实，被告人赖璟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某1的陈述；证人黄某1的证言，辨认笔录、辨认人员照片及说明；行政处罚材料、户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明书、（2015）晋刑初字第3526号刑事判决书；同案人李某、黄某2的供述；公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖璟结伙故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤二级三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖璟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的故意犯罪，是累犯，又有其他犯罪前科，予以从重处罚。被告人赖璟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖璟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  禤汉夏二〇一五年十二月二十六日书记员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4896号原告吴保银，男，1972年9月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人程保才，驻马店市××人法律服务中心法律工作者。被告吴红新，男，1976年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告吴保银诉被告吴红新财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴保银及委托代理人程保才，被告吴红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保银诉称，原、被告是兄弟关系，原告有两间宽的宅基地并建有两间房子，该宅基地是原、被告的父亲吴兆山的宅基地，吴兆山于2000年5月份得到政府定价的土地使用证，该证上面的宅基地使用面积共为4间宽的宅基地，而原、被告的父母讲该宅基地分配给了原、被告各两间因此原告就在自己的两间宅基地上建了两间房子，可被告因原告在外打工，却强行将原告的宅基地的房屋拆除，原告回来要求被告赔偿或将房屋恢复重建，被告拒不履行，经亲属和村委调解无果，要求被告对强行拆除原告宅基地上的房屋两间价值约5万元负赔偿责任。被告吴红新辩称，其家原来五口人，房子是被告的，其还没有成家，原告成家了。原告是1999年结婚的，2000年分的家。房子是被告扒的，那是被告宅基地，名字也是被告的，其父亲在世的时候有四间房子，按人头分一人一间（其父亲有一间）。原告说他有两间，被告有两间，老人就没地方住。老人是跟着被告的，原告在外打工15年，没有管过家里的老人，被告为××支出了10000元，没钱娶媳妇。被告承认扒了房子，因为被告要结婚。经审理查明，原、被告是兄弟关系，其父吴兆山在驻马店市××城区××村委皮××组有宅基地一块，该宗宅基地使用权面积为305平方米。并办理宅基地土地使用权证。吴兆山在该宅基地上建有平房4间。1999年，吴保银结婚后，吴兆山为原、被告分家，吴保银分得宅基地东边两间房屋。吴新红分得西边两间房屋。2013年吴保银外出务工。后吴兆山去世。2015年12月份，吴新红因翻建新房将宅基地原4间房屋拆除，原告要求被告赔偿房屋损失，经亲属和村委调解无果成讼。另查明，吴兆山与妻子许忠芳共生育有长子吴保，次子吴保新、三子吴保银，四子吴红新，长女吴某1、次女吴某2。吴保、吴保新另建房居住。吴某1、吴某2已出嫁。庭审中，吴保、吴保新、吴某1、吴某2均出庭作证，其父宅基地原4间房屋，吴保银分得两间，吴红新分得两间。诉讼中，原告吴保银申请对其二间房屋及树木的价值进行评估鉴定，经本院委托驻马店振兴资产评估事务所对所涉及的二间房屋及树木的价值进行评估鉴定，因现场不存在，缺少评估依据。本院技术室依照最高人民法院《对外委托鉴定、评估、拍卖等各种管理规定》第四十条规定终结对外委托。上述事实，有当事人陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。本院认为，原、被告的父亲吴兆山在驻马店市××城区××村委皮××组有宅基地一块，吴兆山在该宅基地上建有平房4间。庭审中证人吴保、吴保新、吴某1、吴某2出庭作证，证明其父宅基地原4间房屋，吴保银分得两间，吴红新分得两间。被告吴红新未经原告吴保银同意将原告的两间房屋强行拆除，给原告造成经济损失，已构成侵权，理应承担赔偿责任。但原告吴保银负有证明所损毁房屋价值的举证责任（即原告的主张被告赔偿损失5万元），诉讼中原告虽申请对其二间房屋及树木的价值进行评估鉴定，经本院对外委托鉴定结构对所涉及的二间房屋及树木的价值进行评估鉴定，因现场不存在，缺少评估依据，鉴定机关无法作出评估。本院技术室依照最高人民法院《对外委托鉴定、评估、拍卖等各种管理规定》第四十条规定终结对外委托。原告吴保银又没有提供其它有力证据印证其主张的损失价值，原告主张房屋损失价值5万元，证据不足，应当承担举证不能的法律责任，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴保银的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  黄 静二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民保字第1199号原告：钟燕，女，生于1989年3月6日，汉族，住绵阳市涪城区。被告：杨轩，男，生于1980年3月8日，汉族，住绵阳市涪城区。被告：张蕴慧，女，生于1989年7月18日，汉族，住绵阳市涪城区。系被告杨轩之妻。本院在审理原告钟燕诉被告杨轩、张蕴慧民间借贷纠纷一案中，依据原告钟燕的申请，于2014年5月19日作出(2014)涪民保字第308号民事裁定书，对被告杨轩、张蕴慧所有的川Ｂ×××××越野车一辆、川Ｂ×××××轿车一辆予以查封；并对有关钟燕提供的担保物即位于绵阳市涪城区滨江路10号凯信水韵滨江1-2-29-4号房屋一套（面积89.66平方米、产权证号为监证0189817号）、川Ｂ×××××号轿车一辆予以查封。原告钟燕诉被告杨轩、张蕴慧民间借贷纠纷一案现已审理终结，原告钟燕的诉讼请求得到了本院支持，且判决已经生效。原告钟燕于2015年12月25日向本院提出申请，要求解除对担保物川Ｂ×××××号轿车一辆的查封。本院认为，原告钟燕的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）的规定，裁定如下：解除对担保物即车牌号川Ｂ×××××号轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  周宏二〇一五年十二月二十八日书记员  文静
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第492号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈小容，男，1969年6月3日出生于宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，户籍地：袁州区，住宜春市袁州区。2007年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2013年8月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元；2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，因袁州区人民检察院决定不予批准逮捕，同年7月1日被取保候审。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月30日由该局执行逮捕。现押于宜春市看守所。袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人陈小容犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人陈小容到庭参加诉讼。现已审理终结。袁州区人民检察院指控2015年9月17日凌晨3时许，被告人陈小容来到宜春城区天桥路南庙乡政府宿舍，撬门进入失主彭某的柴棚间内盗窃绿兴牌电动车一辆。当日上午10时许，被告人陈小容骑着盗来的电动车到宜春东门，因形迹可疑被民警抓获，电动车被缴获归还失主。经物价部门鉴定，被盗电动车价值2310元。公诉机关提供了相关证据证实其指控，认为被告人陈小容的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，犯罪数额较大，是累犯。诉请依法判处。上述事实，被告人陈小容在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车等物证、袁州区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、现场指认笔录、抓获经过、失主彭勇的陈述、被告人陈小容的供述、身份证明材料、本院（2013）袁刑初字第216号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈小容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人陈小容在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈小容当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈小容犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，剔除2015年5月26日至7月1日羁押37日，即从2015年9月17日起至2016年4月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 彭卫祥二〇一五年十二月一日代书记员 王 华
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第323-2号原告赵阳，男，汉族，1972年5月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告宋玉安，男，1962年3月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告赵阳诉被告宋玉安等四被告民间借贷纠纷一案中，原告赵阳于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋玉安价值300万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被告宋玉安坐落于新蔡县古吕镇人民街新临路东段路南的新国用（2009）0090号土地和坐落于新蔡县古吕镇新临东路南侧的新国用（2005）0035号土地予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖艳华审判员  王占运审判员  周 伟二〇一五年十二月八日书记员  肖东辉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)周刑终字第00256号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）田维亮，男，1960年3月26日出生，汉族，小学文化，中共党员，捕前住项城市。原项城市王明口镇财政所办事员，1999年-2002年分工到王明口镇烟叶生产办公室做烟叶生产及收购工作，2002年9月30日因涉嫌贪污犯罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。2003年7月10日项城市人民法院以原审被告人田维亮犯贪污罪判处有期徒刑十个月、犯挪用公款罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。现刑罚已执行完毕。辩护人田慧，女，汉族，1984年9月4日出生，住项城市。原审被告人田维亮犯贪污罪、挪用公款罪一案，项城市人民检察院于2002年11月18日以项检起诉(2002)51号起诉书向项城市人民法院提起公诉，该院于2002年12月20日作出(2002)项刑初字第105号刑事判决。被告人田维亮不服，提起上诉，我院于2003年3月20日作出(2003)周刑终字第22号刑事裁定，本案发回重审。2003年5月20日项城市人民检察院因本案事实证据有变化，作出项检刑撤诉(2003)2号撤回起诉决定书，并重新作出项检刑诉(2003)67号起诉书向项城市人民法院提起公诉。该院于2003年7月10日作出(2003)项少初字第12号刑事判决，该判决生效后，原审被告人田维亮以原判决认定事实和使用法律错误应宣告无罪等为由，向我院提出申诉。我院于2014年11月11日作出(2013)周刑监字第105号再审决定书，指令项城市人民法院再审本案。该院于2015年9月6日作出（2015）项刑再初字第00001号刑事裁定，维持该院(2003)项少初字第12号刑事判决。被告人田维亮仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院检察员陈自建出庭履行职务，原审被告人田维亮及其辩护人田慧到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：(一)贪污罪2001年被告人田维亮在被抽调到项城市王明口镇烟叶办公室期间，利用职务上的便利，在发放2001年烟叶加价款的过程中，采取伪造会计凭证的方法，贪污公款9248．90元。上述事实被告人田维亮供认不讳，并有证人李某、周某、韩某1等人证言，周某所作的会计凭证，田维亮所作的假会计凭证等证据在卷佐证。(二)挪用公款罪2001年7月份，被告人田维亮将自己保管的王明口镇烟叶加价款80000元公款以个人名义存入银行，所获取的19．03元利息用于个人消费。上述事实被告人田维亮供认不讳，并有证人李某、崔某、韩某2、韩某3等人证言，邮政储蓄利息清单等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人田维亮犯贪污罪，判处有期徒刑十个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。上诉人田维亮上诉及其辩护人辩称，原审判决认定事实、适用法律错误，上诉人存在被刑讯逼供行为，请求二审法院改判上诉人无罪。周口市人民检察院检察员出庭意见：上诉人田维亮犯贪污罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，请二审法院依法裁判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经原审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人田维亮身为国家工作人员，利用职务上的便利将公款私自存入银行占有利息，田维亮又以伪造会计凭证的方法将公款占为已有，其行为构成挪用公款罪、贪污罪，依法应予处罚。田维亮上诉及其辩护人的辩称理由，经查，原审期间田维亮对其犯罪事实予以供认，并有相关证人证言，会计凭证，邮政储蓄利息清单等证据相互印证，且二审期间田维亮也无新证据证明其上诉主张，故其上诉称无罪的理由本院不予采纳，周口市人民检察院出庭意见成立，本院予以采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，且已根据田维亮的犯罪事实及具体情节合理量刑，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张福友审 判 员  张亚敏代理审判员  李玉杰二〇一五年十二月十五日书 记 员  马清源
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2058号申请执行人林芙蓉，女，住福建省福鼎市。被执行人林萍，女，住福建省福鼎市。被执行人陈旺良，男，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2888号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人借款本金人民币650000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人林萍在中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林萍在中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部账户的存款账号内的存款人民币650000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘必达附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第238号之一本院于2015年12月8日对原告康某某与被告魏某某离婚纠纷一案作出的（2015）北民初字第238号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中：被告魏根军辩称……我也没有任何怀毛病。应为：我也没有任何坏毛病。审判员  李建勋二〇一五年十二月十日书记员  赵旭梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2015)驿民初字第6377号原告吕辉，女，1981年10月28日出生，汉族，地址：河南省泌阳县。委托代理人朱静玲、黄东亮，河南一帆律师事务所律师。被告驻马店市驿城区飞达养殖有限公司，地址：驻马店市驿城区香山乡孙店村。法定代表人孔海军，该公司经理。被告泌阳旷达实业有限公司，地址：河南省泌阳县春水镇春水街。法定代理人蔡方策，该公司董事长。委托代理人冯春，男，1978年5月18日出生，汉族，该公司职工，住驻马店驿城区。本院于2015年11月30日立案受理了原告吕辉与被告驻马店市驿城区飞达养殖有限公司、泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，被告泌阳旷达实业有限公司于2014年10月18日向原告吕辉借款40000元，约定借款期限为3个月，利息为月息2分。驻马店市驿城区飞达养殖有限公司为两笔借款的担保人。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告泌阳旷达实业有限公司同意于2016年1月底前向原告吕辉还款10000元，于2月底前还款10000元，于3月底前还款20000元，并按银行同期贷款利率从借款之日起支付利息至还清借款时止。二、原告吕辉放弃其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告泌阳旷达实业有限公司负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。审判员 马 伟二〇一五年十二月八日书记员 张文凯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)遵市法民终字第2570号上诉人（一审被告）肖宗武。被上诉人(一审原告)李纯。原审被告赵雄。上诉人肖宗武因与被上诉人李纯承揽合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2015）习民商初字第142号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：李纯、肖宗武、赵雄于2014年2月10日签订《外墙施工合同》。合同约定：“肖宗武、赵雄为甲方，李纯为乙方。合同第一条，工程概况。1、工程名称：习水县国有林场危旧房改造2标段3＃4＃楼。2、工程地点：习水县东皇镇黑鹿岩响水加油站旁。3、承包方式，外墙漆工程，乙方只负责施工。……合同第五条，合同价格及结算方式。外墙漆工程单价为14元/㎡，仿瓷5元/㎡，内墙漆乳胶与阳台9元/㎡，以实际完成面积为准。合同第六条、付款方式。进场施工10天后支付相应工人生活费，工程施工过程中每月按完成合格工程量拨付工程款的70%，工程全部竣工验收合格后两个月内付清余款”。2014年11月14日，肖宗武向李纯出具4号楼收方单，载明“4号楼已收毛方，外墙9723㎡，内墙2550㎡，以上平要以图纸方丈为准，内墙合计金额23031元，外墙合计159153元，我处以付71994元（柒万壹仟玖佰玖拾肆元），还应付87159元（捌万柒仟壹佰伍拾玖元），收方人肖宗武，2014年11月14号”。收方单出具后，肖宗武于2015年2月9日向李纯支付50000元。2015年1月29日，李纯从肖宗武处赊购4100元的货物，双方当事人同意在本案中抵扣。各方当事人均确认赵雄在本案中不承担责任。一审法院认为：李纯、肖宗武、赵雄双方签订的《外墙漆施工合同》是以李纯按照肖宗武、赵雄的要求完成工作，交付工作成果，肖宗武、赵雄按面积向李纯支付报酬的合同，属承揽合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定享有合同权利，承担合同义务。工程完工后，经李纯、肖宗武双方于2014年11月14日结算确认，肖宗武向李纯出具收方单，收方单载明肖宗武还欠李纯87159元，扣减收方单出具后肖宗武于2015年2月9日向李纯支付的50000元工程款及4100元（李纯、肖宗武双方同意在本案中予以扣减）货款后，肖宗武尚欠李纯33059元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”之规定，李纯要求肖宗武支付报酬33059元，具有事实及法律基础，依法予以支持。肖宗武辩称收方单不能作为定案依据的意见，虽肖宗武举出其与公司之间的收方记录及收方单，但合同具有相对性，肖宗武与公司之间收方多少与李纯无关，肖宗武以其与公司之间3号楼的收方结果为依据推算其与李纯之间4号楼的工程量及工程款，没有事实依据，不予采纳。肖宗武辩称袁安涛、向应飞工资款800元应由李纯承担的意见，因该费用是肖宗武与此二人之间产生，费用产生时间为经过李纯、肖宗武收方结算确认后的2015年5月，肖宗武并未举证证明该费用应由李纯承担，对肖宗武的辩称理由，不予采纳。肖宗武辩称李纯尚欠其货款26000余元，要在本案中一并抵扣的意见，因该辩称理由和本案无关联性，肖宗武可另行主张权利。据此，判决：限肖宗武于本判决生效后十五日内向李纯支付工程款33059.00元。案件受理费（已减半收取）313.00元，由肖宗武、赵雄负担。一审宣判后，肖宗武不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者改判。主要理由为：一、李纯所做工程完工后，双方至今未收方。李纯所做的工程系四号楼，现提供给原审法院的方量单系三号楼，实际工程量均未得到公司的验收和认可。也就是说李纯所完成的工程量无任何结算依据。二、原审法院认定事实不清，李纯所提供的是四号楼的毛方单，而该毛方单上已详细说明要以图纸方丈为准。也就说明该毛方单未得到实际确认。原审法院以该毛方单为依据不当。三、肖宗武提交了李纯所领取的工程款，而且也提供了李纯差欠肖宗武的材料款及其他资金，法院应当将双方的债权债务进行核实后，相互抵销后才能更好地保护双方的利益。原审法院要求另案诉讼错误。被上诉人李纯口头答辩称：李纯所做的4号楼已经完工，且双方进行了丈量，肖宗武所开的收方单是经双方实地丈量计算出来的，并且，自己给对方所做的地下室一层楼梯间200多平方米，对方没有结算给我，我也放弃了。二审中肖宗武提供以下证据：借支三张，即2015年5月12日、2015年5月21日、2015年6月13日项应飞、袁安涛、晏世福分别向肖宗武借支400元、400元、450元，证明李纯为其所做的4号楼顶层花架没有做好，肖宗武重新施工花去工资1250元。李纯的质证意见为：这1250元是保温墙返工，对方重新找人做的，但保温墙不是我施工的范围，与我无关。经本院组织质证，因李纯不予认可，且该证据亦不能证明李纯所做工程存在返工的事实，本院不予认定。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，首先，关于李纯所做的四号楼是否已进行了收方。肖宗武与李纯所做工程为4号楼双方均无异议，本院予以确认。根据本案查明的事实，工程做完后，双方对所做的工程量进行了收方，2014年11月14日，肖宗武向李纯出具4号楼收毛方单，该收方单载明了李纯所做4号楼外墙工程量、内墙工程量，内外墙所计算的工程款，以及肖宗武已经支付的工程款和未付的工程款，并有肖宗武本人的签名。因此，肖宗武上诉认为未收方的理由不成立，本院不予支持。其次，李纯、肖宗武丈量收方，肖宗武所开具的所收毛方单能否作为双方工程结算的依据。肖宗武开具的虽是毛方单，但工程完工后，在李纯多次要求支付工程款的情况下，肖宗武进行收方并经计算出具毛方单，肖宗武在毛方单中注明要以图纸方丈为准，而双方合同约定是以实际完成面积为准，肖宗武上诉认为毛方单与实际完成的工程量有出入，但其又未提供相应的证据予以证明。肖宗武提供的其与公司之间的收方量据此证明所出具给李纯的毛方单与李纯所做的实际工程量有出入，因其与公司之间收方只对合同相对方有约束力，对合同之外的李纯并没有约束力，并且李纯与肖宗武之间的合同也并未约定以公司的收方为准。双方实际也是以该毛方单作为结算依据进行结算，而肖宗武也是以此结算为依据支付工程款，至今尚欠李纯一部份工程尾款。因此，原审以经双方丈量，并以肖宗武出具的所收毛方单计算双方的工程量恰当，本院依法予以确认。肖宗武上诉的理由不成立，本院不予支持。关于肖宗武所主张的货款，因该款系李纯与肖宗武之间的买卖合同关系而产生，与本案审理的承揽合同纠纷并无关联性，肖宗武可另案主张。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人肖宗武承担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长  周亚琼代理审判员  甘德霞代理审判员  马天彬二〇一五年十二月十八日书 记 员  杨 静
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮平法执字第161号申请执行人中国农业银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇汕汾中路276号。负责人周腾辉，该支行行长。委托代理人蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。委托代理人李宗平，广东凤州律师事务所律师。被执行人张碧州，男，1977年10月7日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人邱金杯，男，1953年5月4日出生，汉族，广东省饶平县人。中国农业银行股份有限公司饶平县支行与张碧州、邱金杯金融借款合同纠纷一案，饶平县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）潮平法饶民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人张碧州应付还申请执行人借款本金32943.84元、利息1635.02元（利息计至2014年9月9日止），两项合计34578.86元，并从2014年9月10日起以借款本金32943.84元按中国人民银行有关贷款逾期利率计收利息至还款之日止，并承担案件受理费665元；被执行人邱金杯对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张碧州、邱金杯送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行还款义务，经查，被执行人张碧州、邱金杯家庭经济困难，尚未发现其有财产可供执行。本案所欠款项及相应利息、执行费全部未还。本院认为，被执行人张碧州、邱金杯家庭经济困难，尚未发现其有财产可供执行财产。鉴于本案执行期限届满，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执字第161号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一五年十二月十日书记员  杨焕堆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第2526号原告：潘其冬，男。原告：施丹英，女。上述当事人共同委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，特别授权。被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。上述当事人共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。原告潘其冬、施丹英与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，代书记员李凯亮担任记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告潘其冬、施丹英的委托代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军、熊辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月23日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元807房，总金额为247625元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证、土地使用权证和契税证。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2015年10月8日至的逾期交房违约金24309元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金2476.25元；2、判决被告立即为原告办理房屋产权证、契税证、土地使用权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月23日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元807房，房屋面积70.75平方米，房屋总金额为247625元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋在竣工后，于2014年3月交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故此原告诉至本院。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证、被告提供的照片以及庭审笔录在卷证实。本院认为，二原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书、土地使用权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用，因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，属无效民事行为；而且被告二在交付房屋钥匙时既亦出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2015年10月8日，被告逾期交房时间为657天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为24403元，现原告诉请的违约金为24309元，多余部分视为其自动放弃，2015年10月8日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为2476.25元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理房屋产权证、土地使用权证等证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告潘其冬、施丹英逾期交房违约金24309元（2015年10月8日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止），逾期办理产权登记违约金2476.25元；二、被告江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司应在本判决生效后10日内协助原告潘其冬、施丹英办理房屋产权证、土地使用权证、契税证并交付住宅质量保证书和住宅使用说明书。案件受理费687元，减半收取计币343.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇一五年十二月十六日代书记员 李凯亮
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第4731号原告黄研，女，汉族，1979年9月29日出生，住成都市锦江区。委托代理人刘晓东，四川经川律师事务所律师。被告韩刚，男，汉族，1971年11月13日出生，住成都市金牛区。原告黄研与被告韩刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告黄研的委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼，因被告韩刚下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告韩刚未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄研诉称，韩刚因经营生意需要，于2013年8月27日向黄研借款200万元，借款期限为1个月，自2013年8月27日起至2013年9月26日止。双方签订借款协议后，黄研向韩刚交付了借款。双方于2015年1月30日在成都产权登记中心办理了抵押登记，韩刚将其位于青羊区磨底河沿街*号*栋*单元*层*号房屋抵押给黄研，为此笔借款提供抵押担保，担保债权金额为30万元。借款到期后，韩刚仅向黄研偿还部分借款，黄研多次向韩刚催还剩余借款，韩刚均以各种理由推脱拒不归还。韩刚的行为已经构成违约，现黄研提起诉讼请求：1、判令韩刚归还黄研借款本金50万元及逾期付款利息；2、确认黄研对韩刚位于青羊区磨底河沿街*号*栋*单元*层*号房屋有抵押权并有权就处置该房产所得价款优先受偿；3、判令韩刚承担本案诉讼费、保全费用。被告韩刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，韩刚向黄研借款，2013年8月22日，韩刚向黄研出具《指定付款函》，要求黄研将借给韩刚的借款190万元支付至成都龙都周妈老梭边鱼餐饮有限责任公司，该公司收到借款即视为韩刚收到借款。成都华固建筑工程有限公司代黄研向韩刚付款，于2013年8月23日、2013年8月26日分四次向成都龙都周妈老梭边鱼餐饮有限责任公司转款共计190万元。2013年8月27日，黄研与韩刚签订《借款协议书》，同时韩刚出具《收条》一张，内容为：“今收到黄研人民币贰佰万元，期限为壹个月”。2014年7月10日，韩刚向黄研出具《借条》，内容为：“现借到黄研人民币贰佰万元正（￥2000000元）。于2014年7月19日前归还，2014年7月14日前归还伍拾万元正，余款2014年7月19日前归还。在此之前与黄研所签订的借款协议及相关借据、借款文书等作废”。另查明，韩刚将其所有的位于青羊区磨底河沿街*号*栋*单元*层*号房屋抵押给黄研，2015年1月30日，黄研与韩刚至成都市房屋产权登记中心办理抵押登记，该笔债权数额为30万元，抵押权顺序为顺位抵押。黄研自认韩刚于2014年7月19日前向其归还借款共计150万元。上述事实有原、被告身份证复印件、借款协议书、委托付款函、借条、收条、转款凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩刚与黄研签订《借款协议书》合法有效，韩刚收到款项后向黄研出具收条，黄研与韩刚形成借贷法律关系。2014年7月10日，韩刚向黄研出具借条再次确认借款金额为200万元，并承诺于2014年7月19日前归还全部借款。现借款期限已经届满，韩刚仅向黄研归还150万元，故对黄研要求韩刚归还其余50万元的诉讼请求，本院予以支持。黄研未提供证据证明双方对借款利息进行了约定，故黄研要求韩刚按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对黄研主张的借款利息，本院酌情认定从逾期还款之日按照银行同期贷款利率进行计算为宜。对黄研主张的抵押物优先受偿权问题，因在黄研与韩刚就青羊区磨底河沿街*号*栋*单元*层*号房屋办理抵押登记前，该房屋已经设定了抵押权，故本院对黄研主张的优先受偿权不予支持。韩刚经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩刚于本判决生效之日起十日内向黄研支付本金50万元；二、韩刚于本判决生效之日起十日内向黄研支付利息，计算方法为：从2014年7月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；三、驳回黄研的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元、诉讼保全费2020元、公告费560元，合计11680元由韩刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  秦昌正人民陪审员  刘德斌二〇一五年十二月二十八日书 记 员  牟志秋
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2011)蓬执字第165号申请执行人张万基，男，1947年9月10日出生，住蓬莱市。被执行人孙世山，男，出生日期，住址。申请执行标的额5815元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)蓬执字第165号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 超审判员 刘会臣审判员 王友勤二〇一五年十二月二十六日书记员 张意涵
文书内容大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2015)让执字第2022号申请执行人石磊。被执行人孔令光。大庆市让胡路区人民法院(2015)让喇民初字第247号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月2日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让喇民初字第247号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  崔会会二〇一五年十二月二十日书 记 员  杨 帆执行案件结案报告案由劳务合同立案时间2015年12月2日申请执行人石磊被执行人孔令光执行标的5333元结案方式终结结案时间2015年12月20日本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第2614号民事判决书的本次执行程序。审判员：李海文执行结案审批表案号(2015)让执字第2022号案由劳务合同纠纷申请执行人石磊被执行人孔令光执行标的5333元执行金额0.00元收案时间2015年12月2日结案时间2015年12月20日执行简况本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第2614号民事判决书的本次执行程序。审判员意见呈请结案办案人：李海文2015年12月20日局长意见审批人：2015年12月20日合议庭评议笔录时间:二Ｏ一五年十二月二十日9时00分至9时30分。地点:大庆市让胡路区人民法院执行局合议庭成员:审判长：张贵群代理审判员：于胜军崔会会书记员:杨帆评议(2015)让执字第2022号一案。记录如下：张贵群：今天，我们对李海文承办的执行申请执行人石磊与被执行人孔令光郭火金劳务合同纠纷一案进行评议。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的劳务合同，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的劳务合同及线索。请合议庭评议一下，我的意见是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第2614号民事判决书的本次执行程序。于胜军：本案符合法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第2614号民事判决书的本次执行程序。崔会会：符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第2614号民事判决书执行程序。评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第2614号民事判决书的本次执行程序。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00669号申请执行人武汉钢建华飞机电设计有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金街102街坊。法定代表人李庚修，该公司执行董事。委托代理人胡才利，该公司职工（特别授权代理）。被执行人武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号。负责人阮力，该公司总经理。被执行人武汉钢铁工程技术集团有限责任公司，住所地武汉市洪山区东湖高新区关山路16号。法定代表人宋世炜，该公司总经理。关于武汉钢建华飞机电设计有限责任公司诉武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司、武汉钢铁工程技术集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）鄂青山民二初字第00077号民事判决书，已经发生法律效力��权利人武汉钢建华飞机电设计有限责任公司于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司、武汉钢铁工程技术集团有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉钢建华飞机电设计有限责任公司支付工程款384，484元及利息损失126元；2、被执行人武汉钢铁工程技术集团有限责任公司对被执行人武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司资产不足以支付上述第一项款项的部分承担连带责任。3、向申请执行人武汉钢建华飞机电设计有限责任公司支付从2015年11月9日起计算到2015年12月3日止的迟延履行期间债务利息1，682.12元；4、共同承担案件受理费5，693元，执行费5，755元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司银行存款人民币386，292.12元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司、武汉钢铁工程技术集团有限责任公司银行存款人民币11，448元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一五年十二月三日书记员  万增晖
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00890号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人焦述伟、董飞，该行员工。被告陈玉桃，女，汉族，1959年4月23日出生，居民，住灌云县。被告魏寅奎，女，汉族，1962年11月5日出生，居民，住灌云县。本院于2015年7月15日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈玉桃、魏寅奎金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告陈玉桃、魏寅奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月31日，被告陈玉桃在我行借款27000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日，被告魏寅奎为此笔借款连带保证人，该款到期后，被告陈玉桃于2014年11月24日偿还借款本金3000元，现剩余借款本金24000元及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。现请求法院判令被告陈玉桃偿还借款本金24000元及利息；被告魏寅奎承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告陈玉桃、魏寅奎未作答辩。经审理查明：被告陈玉桃于2012年12月31日向原告借款27000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日，被告魏寅奎为此笔借款连带保证人，该款到期后，被告陈玉桃于2014年11月24日偿还借款本金3000元，现剩余借款本金24000元及利息、逾期利息被告至今未付，担保人魏寅奎也未履行担保义务。上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈玉桃之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告陈玉桃欠原告借款24000元及其利息，该款经原告催要，被告至今未履行还款还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告魏寅奎作为连带责任保证人，在被告陈玉桃不履行还款义务时也应承担还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉桃于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币24000元并支付利息（利息是以本金27000元从2012年12月31日按年利率13.2%计算至2013年11月20日；从2013年11月21日以本金27000元按年利率13.2%x1.5计算至2014年11月24日。从2014年12月25日以本金24000元按年利率13.2%x1.5计算至给付之日止）。二、被告魏寅奎对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，公告费400元，由被告连带承担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  程玲玲人民陪审员  姜有逊人民陪审员  徐继东二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)林执字第998号被执行人马合芹，地址安阳市文峰区一马路。与马合芹罚金一案,林州市人民法院于2015年6月1日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马合芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人马合芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马合芹新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  李晓飞审判员  石建青二〇一五年十二月十一日书记员  李 强
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00106号申请执行人田香平，女，1971年5月4日出生，汉族，住所地山东省乐陵市。申请执行人李向友，男，1975年6月29日出生，汉族，住所地天津市静海县。被执行人太平财产保险有限公司河北分公司，地址石家庄市中山西路。法定代表人刘洪涛。被执行人梁玉华，地址山东省乐陵市。被执行人朱学滨，地址山东省乐陵市。被执行人赵国峰，地址盐山县。田香平、李向友申请执行太平财产保险有限公司河北分公司、梁玉华、朱学滨、赵国峰侵权责任纠纷一案，盐山法院（2013）盐刑初字第65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人田香平、李向友于2015年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并已经履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行盐山法院（2013）盐刑初字第65号刑事附带民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付文庄二〇一五年十二月十七日书记员  李沙沙
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01068-2号申请执行人郝**，女，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人王**，男，汉族，现住府谷县府谷镇。被执行人朱*，女，汉族，现住府谷县府谷镇。申请执行人郝**与被执行人王**、朱*民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01121号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人至今未付。现查明被执行人王**名下有北京牌小型汽车一辆。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王**名下北京牌小型汽车一辆（车牌号为陕K*****）。二、查封期间，被执行人不得将查封财产擅自转移或抵偿债务，不得设定它项权利，不得有妨碍执行的其它行为。三、在查封期限届满前如需申请续查封，申请执行人须在届满前十五日向我院书面提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 飞审 判 员  贾建荣代理审判员  王二耀二〇一五年十二月三日书 记 员  白 燕
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1322号申请执行人：周先蓉被执行人：康松申请执行人周先蓉与被申请执行人康松其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第2233号民事判决书已发生法律效力。被执行人康松未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周先蓉于2015年8月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一五年十二月八日书记员 蒲 陶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第998号罪犯韦成新，现在梧州监狱服刑。广西武宣县人民法院于2011年12月20日作出（2011）武刑初字第206号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韦成新有期徒刑六年，刑期自2011年6月4日至2017年6月3日止，并处罚金10000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。2014年9月18日经本院以（2014）梧刑执字第553号刑事裁定书裁定减刑十一个月，刑期至2016年7月3日止，原处罚金10000元不变。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出���刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦成新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦成新在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯韦成新减刑六个月十四天。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦成新确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯韦成新没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯韦成新能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励53.8分。本院认为，罪犯韦成新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦成新没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韦成新减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月3日止），原处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王益民代理审判员  韦权哥人民陪审员  李巧琼二〇一五年十二月十八日书 记 员  周晓楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第719号申请执行人杨兴福，男，1984年6月1日出生，回族，无职业，现住内蒙古突泉县。被执行人邹继国，男，1975年2月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古突泉县。被执行人邹艳春，女，1972年1月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。本院在执行申请人杨兴福与被执行人邹继国、邹艳春侵权责任执行一案中，因双方当事人达成案外和解协议，申请人于2015年12月16日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一五年十二月十六日书记员  魏晓瑞
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第723号原告：刘凤云，女，汉族，1953年7月11日生，住双辽市。被告：田宇，男，汉族，30岁，住双辽市。被告：冯静，女，汉族，28岁，住双辽市。被告：阴秀杰，女，汉族，48岁，住双辽市。本院在审理原告刘凤云诉被告田宇、冯静、阴秀杰民间借贷纠纷一案中，原告刘凤云于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘凤云撤回起诉。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一五年十二月三十一日书记员 王 渊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第346号申请人执行人王喜，男，汉族，1973年5月9日生，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人华升建设集团有限公司。法定代表人杭飞龙，董事长在执行过程中因双方当事人未通过我院，私下协商处理完毕，故终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结（2014）浦民六（商）初字第1340号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 陈 振审判员 苗建军二〇一五年十二月十日书记员 宋治霆
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第2233号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因犯危险驾驶罪于2013年1月6日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年11月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3115号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月23日早上7时许，被告人陈某在驾驶证吊销期间醉酒后驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车途经中山市石岐区莲员东路天门新街路口路段时，与被害人张某驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成张某受伤及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈某驾驶车辆时血液中乙醇含量为130.1mg／100ml。随后，公安人员将留在现场等候的陈某抓获。归案后，陈某如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议判处陈某拘役一个月十五日至三个月十五日的量刑幅度与陈某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张��荣二〇一五年十二月十六日书 记 员 缪 慧 莹沈泉第2页共2页