wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第2888号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省祁东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2808号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙于2015年9月7日向本院提起附带民事诉讼，后于2015年12月1日以自愿谅解被告人李某为由向本院申请撤诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文、代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。因公诉机关需要补充侦查，于2015年11月30日以佛顺检公诉局延［2015］263号延期审理建议书申请延期审理，于2015年12月15日以佛顺检公诉局恢审［2015］262号恢复庭审建议书申请恢复审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年6月19日8时许，被害人陈某乙与被告人李某在佛山市顺德区容桂街道华厦新城因故发生争执，期间被害人陈某乙击打了被告人李某的脸部一下。当日18时许，被害人陈某乙在佛山市顺德区容桂大道北粤顺豪庭正门与工头对账时，被告人李某也在该处，双方又发生争执，期间被告人李某用1块木板击打了被害人陈某乙的头部致后者受伤。经鉴定，被害人陈某乙的损伤已构成轻伤二级。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某乙的陈述及指认、辨认笔录;被告人李某的供述及指认笔录；证人陈某甲、唐某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书;缴获经过、扣押物品清单、移交物品清单、处理清单；谅解书；被害人陈某乙的病历材料；被告人李某的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，2015年12月1日被害人陈某乙出具谅解书对被告人李某的行为表示谅解，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯他人的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被害人陈某乙对本案的发生存在一定的过错，对被告人李某酌情予以从轻处罚。鉴于案发后被害人陈某乙对被告人李某的行为表示谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月零十六日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丁足代理审判员  黄 挺人民陪审员  钟玲芝二〇一五年十二月十五日书 记 员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双双民初字第244号原告：周红伟，男，1967年2月17日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。被告：赵俊，男，47岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市双辽市。被告：郭宇，男，35岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市双辽市。被告：李德，男，51岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。原告周红伟与被告赵俊、郭宇、李德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告周红伟到庭参加诉讼，被告赵俊、郭宇、李德经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周红伟起诉称：三被告因生产经营需要，从我处借款20000.00元，并约定借款期限从2012年2月29日-2012年3月10日。还款期限届满后，三被告没有按期还款，经双方协商，原告同意被告延期给付，被告支付利息11200.00元。现三被告仍没有给付上述借款及利息，故依据相关法律规定，诉至人民法院，要求三被告共同偿还借款20000.00元及利息11200.00元；诉讼费用由三被告共同承担。赵俊未答辩。郭宇未答辩。李德未答辩。经审理查明：2012年2月29日，赵俊、郭宇、李德共同在周红伟处借款人民币2万元，并约定还款日期为2012年3月10日，到期连本带利偿还20000元。此款到期后，赵俊、郭宇、李德未还款。认定上述事实的证据有：赵俊、郭宇、李德于2012年2月29日出具的借据，证人孙艳梅、齐鑫证言，上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本案焦点为：赵俊、郭宇、李德是否共同在原告处借款2万元，应否偿还。应如何偿还。本院认为：周红伟与赵俊、郭宇、李德间债权债务关系明确，有借据为凭，足资认定。赵俊、郭宇、李德未按约定共同偿还借款2万元，周红伟要求赵俊、郭宇、李德偿还借款2万元及利息，本院予以支持。赵俊、郭宇、李德应按年利率6%计算，给付周红伟利息款。利息自2012年3月11日起至判决生效之日止。对于原告要求被告偿还利息11200元因证据不足，本院不予采信和支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，判决如下：被告赵俊、郭宇、李德共同偿还原告周红伟借款2万元及利息，利息按照年利率6%计算，自2012年3月11日起至判决生效之日止。利息款于执行时一并结算。本判决于生效后履行。案件受理费580元由被告赵俊、郭宇、李德共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：王爱平审 判 员 ：辛国义人民陪审员 ：刘占民二〇一五年十二月二十二日书 记 员 ： 徐 阳
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第1083-2号申请执行人吕钦南，男，1987年3月31日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人谭建安，男，1984年7月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。吕钦南与谭建安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）云罗法民初字第1095号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，谭建安应于判决生效之日起十日内清偿借款本金30000元及支付相应利息给吕钦南，并承担案件受理费275元。因谭建安没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年11月19日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费354元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在中国农业银行有小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法裁定扣划被执行人的存款，实际扣划到4576.17元到本院账户。2015年12月17日，被执行人到本院主动履行义务746元，并缴纳本案执行费354元。当天，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人从2016年1月起每月15日前清偿5000元，直至本案债务全部清偿日止。上述执行到位的款项，本院划付5322.17元给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已发现的被执行人财产经已处理，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，再者，双方当事人达成分期履行的执行和解协议且未履行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第1083号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年十二月十八日书记员  谭晓萍
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第5523号原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨街73号。法定代表人：文臣，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。被告：全国哲，男，朝鲜族。原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告全国哲之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告园丁物业公司委托代理人卢有铭、被告全国哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告园丁物业公司诉称：原告园丁物业公司受凯文小区业主委员会委托对延吉市凯文小区进行物业管理，合同约定住宅建筑面积按每月每平方米0.5元向业主收取物业费，被告的住宅面积是135.66平方米。原告起诉至人民法院,要求判令被告支付2012年4月1日至2015年12月31日期间的物业费3362.55元、卫生费336元及违约金305.42，违约金按日万分之2.1计算，自每年的次年1月1日起至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。被告全国哲辩称：同意缴纳物业费，但是缴纳的物业费及卫生费数额应为3698.55元。理由：1、自2012年起园丁物业公司进入凯文小区管理服务后一直未收取物业费，一次性要求我们缴纳三年物业费不合理，且向业主收取滞纳金不合理；2、物业管理服务不到位，晚上小区有人开烧烤摊位，有的业主摩托车着火物业公司未能协助处理。经审理查明：原告园丁物业公司于2006年11月20日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为住宅小区的物业管理。2012年3月30日，原告与延吉市凯文花园业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定，凯文花园业主委员会委托原告为凯文花园提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元。被告全国哲居住的房屋位于延吉市凯文小区9号楼6单元1号，房屋建筑面积为135.66平方米。被告未支付2012年4月1日至2015年12月31日期间的物业费、卫生费及违约金共计4003.97元。上述事实由下列证据予以证明：园丁物业公司营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费资质许可证、物业服务委托合同、委托书、催费通知单。原告、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告园丁物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市凯文小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对凯文小区全体业主具有约束力。且在庭审中被告全国哲对拖欠原告物业服务费亦予以承认，虽然全国哲辩称园丁物业公司物业管理服务不到位，但因被告未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告为延吉市凯文小区提供了相关的物业服务，被告直接或者间接地受益。因此原告要求被告支付物业服务费及其他相关的诉讼请求成立，关于原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，原告主张按照日万分之二点一计算，要求被告支付违约金,因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告全国哲于本判决生效后立即支付原告延吉园丁物业管理有限公司物业费、卫生费及违约金共计4003.97元。如被告全国哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告全国哲负担。本判决是终审判决。审判员  胡晓倩二〇一五年十二月二十二日书记员  朴今姬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民保字第00985号申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室，组织机构代码05481670-X。法定代表人徐春丽，该公司总经理。委托代理人刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人戴杰，重庆中钦律师事务所律师。被申请人开县锦丰林业发展有限公司，住所地重庆市开县汉丰永宁街2号附15号。法定代表人张伟。被申请人开县聚仙陵园有限责任公司，住所地重庆市开县文峰街道办事处木桥村。法定代表人李绍坤。被申请人屏山县奇坤典当有限责任公司，住所地四川省宜宾市屏山县21地块1栋1单元402。法定代表人李绍坤。被申请人重庆市开县博达商贸有限公司，住所地重庆市开县文峰街道中吉社区金桂圆18号。法定代表人李吉轩。被申请人李绍坤，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人张伟，男，1977年10月15日出生，汉���，住重庆市开县。被申请人朱春梅，女，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人周小权，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人王华，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人张世连，男，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市开县。申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司和被申请人开县锦丰林业发展有限公司、开县聚仙陵园有限责任公司、屏山县奇坤典当有限责任公司、重庆市开县博达商贸有限公司、李绍坤、张伟、朱春梅、周小权、王华、张世连借款合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆兴农融���担保集团有限公司已为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人价值人民币13600000元的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴应强二〇一五年十二月二十二日书记员  王 露
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2015）娄星行非执审字第78号申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人黄永长。被申请人胡文丽。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星计生征字（2015年）第003号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人黄永长、胡文丽作出征收社会抚养费49024元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星计生征字（2015年）第003号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人黄永长、胡文丽在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 敏
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第3642号原告：绍兴县双华胶带有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。法定代表人：王莉芳，该公司总经理。委托代理人：丁华林，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：慈溪市海力电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇伍梅村。法定代表人：胡婉儿。原告绍兴县双华胶带有限公司诉被告慈溪市海力电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴县双华胶带有限公司的委托代理人丁华林到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间具有货物买卖业务往来，2014年11月27日，被告经对账确认其尚欠原告货款132575元，但该款至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款人民币132575元；2、本案诉讼费用二被告承担。被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单一份，用以证明原、被告之间存在货物买卖关系及被告确认其尚欠原告货款132575元的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在货物买卖关系，2014年11月27日，被告经对账确认其尚欠原告货款132575元，但该款至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市海力电器有限公司应支付给原告绍兴县双华胶带有限公司货款人民币132575元，款限于本判决生效之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2952元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  魏勤华二〇一五年十二月八日书 记 员  徐金金
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第752号申请执行人陈建华，男，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人李顺今，女，朝鲜族，无职业，现住址吉林省图们市。申请执行人陈建华与被执行人李顺今相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第460号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈建华于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的1,944.00元。本案在执行过程中，申请执行人陈建华与被执行人李顺今达成执行和解协议，即申请执行人陈建华同意被执行人李顺今于2015年12月30日之前向陈建华等39位申请执行人给付赔偿款30,000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人陈建华于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汪民一初字第460号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一五年十二月三日书记员  安 敏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍民初字第1996号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁，系该公司职员。被告：陈健。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  林超方二〇一五年十二月二日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第6056号罪犯谭祖成，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）渝二中刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人谭祖成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿经济损失人民币36143.31元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第233号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第410号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3924号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5309号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5577号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年6月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭祖成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯谭祖成，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭祖成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭祖成减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月十八日书 记 员  张霁东
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1705号原告：宋某1。原告：宋某2。二原告法定代理人：李艳莉，女，1980年8月28日出生，汉族，农民，住河南省卫辉市，系二原告之母。原告：李艳莉，女，1980年8月28日出生，汉族，农民，住河南省卫辉市后河镇台上村。原告：宋向廷，男，1956年8月26日��生，汉族，农民，住河南省卫辉市。原告：倪振花，女，1952年3月1日出生，汉族，农民，住河南省卫辉市。五原告委托诉讼代理人：孟文生，河南省卫辉市柳庄乡法律服务所法律工作者。被告：宋茂森，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住冠县。被告：河北畅顺运输有限公司，住所地：馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。法定代表人：张俊志，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。原告宋某1、宋某2、李艳莉、宋向廷、倪振花与被告宋茂森、河北畅顺运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚东独任审判，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告李艳莉及五原告委托诉讼代理人孟文生与被告宋茂森、河北畅顺运输有限公司的委托诉讼代理人韩海滨到庭参加了诉讼，第二次开庭原告李艳莉及五原告委托诉讼代理人孟文生与被告宋茂森、河北畅顺运输有限公司的委托诉讼代理人韩海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1、宋某2、李艳莉、宋向廷、倪振花向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告连带赔偿原告150000元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告宋茂森雇佣宋占利为其开重型半挂车，2016年5月10日，宋占利在重型半挂冀Ｄ×××××车辆上为被告宋茂森工作时脑出血，经枣庄矿业集团中心医院治疗于2016年5月11日死亡。宋占利驾驶车辆的挂靠公司为被告河北畅顺运输有限公司。宋占利由于劳累过度死亡，被告作为雇佣方和受益方应当承担赔偿或补偿责任。现被告未给付原告款项，为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望判允所请。被告宋茂森辩称，宋占利与我之间系雇佣关系情况属实。我是车辆的实际车主，因在河北畅顺运输有限公司分期购买车辆，车辆登记在公司名下，但合同约定车辆发生的所有事故均与公司无关，为此，此案与河北畅顺运输有限公司无关。宋占利的伤亡非雇佣劳动工作期间发生，我不承担赔偿责任。宋占利未作尸检，不能证明死亡的真实原因，是不是存在医疗过错，因为宋占利是在我车上睡觉，后昏迷被送往医院治疗，其死亡的真实原因有待于法院查明，以明确责任。请求法院以事实为根据，以法律为准绳，依法作出公正判决。被告河北畅顺运输有限公司辩称，我公司与司机之间不存在雇佣劳动关系，宋占利驾驶车辆的受益人是宋茂森，我公司不是车辆的实际车主，实际车主是宋茂森。因宋茂森在我公司分期付款购买车辆，约定在还清车款之前车辆登记在公司名下，公司不参与车辆的管理运营和受益，对车辆所引起的一切纠纷均与公司无关系，给宋占利发工资的也是宋茂森，故宋占利与我公司之间不符合劳动关系的法律基本特征，对于原告的损失我方不承担责任。如果原告认为我公司与宋占利之间存在劳动关系，那么首先应确认双方之间存在劳动关系为前提，再以工伤为由进行仲裁或诉讼，适用劳动法和工伤管理条例的相关规定，而不是原告主张的索赔依据为雇佣关系的法律规定，在本案中原告诉我公司于法无据。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告宋某1系宋占利之女，原告宋某2系宋占利之子，原告李艳莉系宋占利之妻，原告宋向廷系宋占利之父，原告倪振花系宋占利之母。宋占利系被告宋茂森雇佣的司机。2016年5月10日，被告宋茂森安排��占利驾驶重型半挂车冀Ｄ×××××号车辆，途经枣庄时，宋占利突发脑出血，被送往枣庄矿业集团中心医院，经诊断宋占利脑出血、××（3级，很高危）、腔隙性脑梗死、心律失常，阵发性室上性心动过速，后经抢救无效死亡。宋占利在枣庄矿业集团中心医院住院1天，支付医疗费16897.4元。经查，受害人宋占利，1978年2月4日出生，生前住所地为河南省卫辉市后河镇台上村台上大街080号，与其妻李艳莉共生育有宋某2（2002年11月1日出生）、宋某1（2005年6月30日出生）两个孩子。受害人宋占利之母倪振花，1952年3月1日出生，住所地为河南省卫辉市后河镇台上村，受害人宋占利之父宋向廷，1956年8月26日出生，住所地为河南省卫辉市后河镇台上村，宋向廷和倪振花共生育包括受害人宋占利在内的子女三人。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当���担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，宋占利在为被告宋茂森工作过程中，突发脑出血，经枣庄矿业集团中心医院，经诊断宋占利脑出血、××（3级，很高危）、腔隙性脑梗死、心律失常，阵发性室上性心动过速，后经抢救无效死亡。原告未提交证据证明宋占利系被告河北畅顺运输有限公司所雇佣，车辆的实际车主是被告宋茂森，被告河北畅顺运输有限公司与宋占利之间不存在直接的控制和管理关系，宋占利的具体工作任务和工作时间是由被告宋茂森安排。因此，对于原告要求被告河北畅顺运输有限公司承担责任的请求，本院不予支持。宋占利的死亡给宋占利的家庭带来了巨大的损失，也给宋占利的家属造成了巨大的精神创伤。对于宋占利的死亡，原告未提交相关证据证实被告宋茂森存在过错的证据，因此原告的损失根据实际情况由双方当事人合理分担，被告宋茂森承担8％的责任为宜。因宋占利死亡造成的损失有：1、医疗费16897.4元；2、误工费59.39元；3、护理费59.39元；4、伙食补助费30元；5、死亡赔偿金279080元；6、被抚养人的生活费158650元；7、精神损失费5000元；8、丧葬费28635元，共计488411.18元，被告宋茂森应赔偿原告损失的数额为488411.18×8％=39072.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋茂森于判决书生效之日起十日内赔偿原告宋某1、宋某2、李艳莉、宋向廷、倪振花医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费合计人民币39072.89元；二、驳回原告宋某1、宋某2、李艳莉、宋向廷、倪振花的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减交1650元，由被告宋茂森负担860元，原告宋某1、宋某2、李艳莉、宋向廷、倪振花负担790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一���年十二月三十一日书记员  张慧青
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民终字第01899号上诉人（原审被告）长治市国新远东燃气有限公司。住所地长治市英雄北路***号。法定代表人李峰。被上诉人（原审原告）刁文霞，女，汉族。上诉人长治市国新远东燃气有限公司与被上诉人刁文霞合同纠纷一案，上诉人长治市国新远东燃气有限公司不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0730号民事裁定，以本案被告住所地和合同履行地均在长治市城区，本案应由长治市城区人民法院管辖为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，上诉人（原审被告）长治市国新远东燃气有限公司住所地为长治市英雄北路401号，属于长治市郊区人民法院管辖范围。双方当事人所签订的《居民用户供用气合同》第八条第4项明确约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，或由燃气行业主管部门调解。协商、调解不成时，任何一方均应向乙方（即长治市国新远东燃气有限公司）住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，作为被告长治市国新远东燃气有限公司住所地的长治市郊区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王国燕
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（查封）（2015）河执字第575号申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻地河口区黄河路。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人：刘金海，男，汉族，东营市河口区新户镇人。被执行人：刘勇涛，男，汉族，东营市河口区新户镇人。被执行人：刘善堂，男，汉族，东营市河口区新户镇人。被执行人：刘新水，男，汉族，东营市河口区新户镇人。被执行人：刘景彬，男，汉族，东营市河口区新户镇人。本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第421号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘勇涛所有的小型轿车一辆；查封被执行人刘新水所有的小型轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一五年十二月八日书记员  李 亚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第795号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人吴雷。广东厚诚律师事务所实习律师（代理期限从2015年9月24日开始至2015年12月13日止）委托代理人袁谦，广东厚诚律师事务所律师（代理期限从2015年12月14日开始）。被告徐纪安，男，汉族，住山东省临沂市河东区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐纪安信用卡纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加诉讼。被告徐纪安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月28日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年8月23日，被告累计透支本息及滞纳金共计20918.79元，其中透支本金为19133元，产生利息为1484.46元，滞纳金为301.33元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项的本息没有偿还。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的信用卡透支款项的本息20918.79元［其中包括透支款项的本金为19133元、利息为1484.46元、滞纳金301.33元（利息及滞纳金暂计至2015年8月23日，此后的利息、滞纳金分别按照日万分之五及按月最低还款额未还部分百分之五计算至清偿完毕之日止）］；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《金穗贷记卡申请表》、《领用合约》各一份，证明被告于2013年3月28日向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；3.催收账户交易历史记录打印件一份，证明被告领取信用卡后进行消费，截至2015年8月23日，被告累计透支本金为19133元，产生利息为1484.46元、滞纳金为301.33元。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。经审理查明，2013年3月28日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第5项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2013年4月29日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡后从2013年8月19日开始透支款项进行消费。截至2015年8月23日，被告累计透支款项为19133元，产生透支利息为1484.46元、滞纳金为301.33元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项的本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支款本金，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支款的利息给原告。关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第2项、第7项及收费标准之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息，也应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金，按月计付至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支款利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金及其它费用，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金为301.33元。至于原告提出要求被告从2015年8月24日起至清偿完毕之日止，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，应予以支持，超出部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐纪安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还所欠金穗贷记卡透支款本金19133元、滞纳金301.33元及利息（利息的计算方法：暂计至2015年8月23日的利息为1484.46元，从2015年8月24日起至还清款项之日止的利息，按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。本案受理费减半收取为161.48元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告徐纪安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周南华二〇一五年十二月十六日书记员  梁柳斯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执字第3796号申请执行人：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：冯耀良，职务：董事长。委托代理人：朱青山、曹天宇，该公司职员。被执行人：吴杵强，住广东省广州市海珠区。被执行人：惠州市惠阳区新鸿实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：吴杵强。被执行人：黄劲勇，住广东省广州市海珠区。申请执行人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司与被执行人吴杵强、惠州市惠阳区新鸿实业发展有限公司、黄劲勇借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2270号裁决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2015年11月6日立案执行。在执行中，经查被执行人吴杵强、黄劲勇的住所地位于广州市海珠区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书及查封裁定书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王 琼
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）中中法行初字第70号原告：黎桂荣，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××1471委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地中山市，组织机构代码证××法定代表人：陈良贤，市长。委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市国土资源局，住所地中山市，组织机构代码××。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：马鹏，该局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。原告黎桂荣诉被告中山市人民政府（下称中山市政府）、中山市国土资源局（下称市国土局）行政行为违法一案，本院2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理，原告黎桂荣的委托代理人范顺辉、被告中山市政府的委托代理人李洁、被告中山市国土局的委托代理人马鹏、两被告的共同委托代理人陈润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎桂荣诉称，原告是中府国用（2012）第易xx号国有土地使用权证所涉土地的耕户，被告征收该土地时，在未按规定向原告支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费的情况下即发放建设用地批准书。被告的行为明显违法，请求法院判决确认被告对中府国用（2012）第易xx号国有土地使用权证所涉土地未就土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费向原告全额支付到位而发放建设用地批准书的行为违法。对于原告的诉讼请求，本院在庭审时要求明确是请求确认被告未足额发放征地补偿费用违法还是请求确认被告发放建设用地批准书的行为违法，原告明确是要求确认被告发放建设用地批准书的行为违法。但是原告未能提供证据证明存在被告发放了建设用地批准书的行为，两被告均明确，原告依据的中府国用（2012）第易xx号国有土地使用权证是该证所涉土地在1993年实施征收为国有用地后，历经多次国有用地使用权变更而在2012年现在的国有用地使用权人基于土地使用权交易取得的土地使用权属，两被告均不存在为该证发放建设用地批准书的行为。被告中山市政府、市国土局共同答辩称，一、原告对于涉案土地的征地补偿费用及安置补偿费没有起诉资格，涉案土地在1993年实施征收，被征地单位是中山市xx镇xx村民委员会，涉案土地的补偿费及安置补助费的补偿对象为该农村集体，不是原告。至于青苗补偿费，原告在涉案土地征收为国有土地后才种植青苗，且该种植青苗的行为已被法院的生效民事判决确认为违法侵占土地，所以原告也不是涉案土地征收时青苗补偿费的补偿对象。二、涉案土地已经进行征地补偿，不存在未支付征地补偿款的行为。涉案征地补偿款已于1995年3月补偿到位，补偿标准及方案经全体村民会议同意，而原告所诉的中府国用（2012）第易xx号国有土地使用权证是该证所涉土地在1993年实施征收为国有用地后，历经多次国有用地使用权变更而在2012年现在的国有用地使用权人基于土地使用权交易取得的土地使用权属，两被告不存在为该证发放建设用地批准书的行为。本院查明，原告黎桂荣起诉的涉案土地现在为国有土地，2012年10月9日案外人林某某、欧某某通过购买方式取得了该国有土地的使用权，土地证号为中府国用（2012）第易**号。因黎桂荣等神湾镇海港村村民长期在该地块上种植农作物，导致土地使用权人林某某、欧某某无法利用该土地进行建设使用，林某某、欧某某遂向中山市第一人民法院提起要求黎桂荣等人排除妨害的民事诉讼，该案经中山市第一人民法院及本院二审审理，本院以（2015）中中法民一终字第846号民事判决维持中山市第一人民法院的一审民事判决，即判令黎桂荣等人对上述土地使用权停止侵害、排除妨碍及返还使用权。黎桂荣在上述案件审理期间提起本案诉讼，认为中山市政府、市国土局在涉案征地补偿款、安置补助费、青苗补偿款未向其足额发放的情况下就上述中府国用（2012）第易xx号国有土地使用证发放了建设用地批准书。黎桂荣就其主张提供了一份1993年4月3日的一份“征用土地方案”，被征地单位是中山市xx镇xx村民委员会，黎桂荣认为该方案显示征地补偿款共xx元，全部为土地补偿费，按照被征用的土地共xx亩计算，不足中山市政府1993年1月20日发出的中委（1993）1号《关于征地工作中若干问题的暂行规定》中规定的不少于每亩1万元的补偿标准，其中安置补助费、青苗补偿费、地上附着物补偿费全部没有补偿。因此，黎桂荣认为两被告当时在征地补偿和安置费用没有足额发放的情况下对上述国有土地证涉及的土地发放了建设用地批准书违法。被告中山市政府、市国土局确认涉案土地在1993年已经征收，中府国用（2012）第易xx号国有土地使用证是土地使用权发生多次转让而形成现在的权属状况，中山市政府、市国土局没有就该土地使用权证作出过“发放建设用地批准书”的行政行为。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，对行政行为提起行政诉讼的原告是与该行为有法律上的利害关系当事人。黎桂荣因在中府国用（2012）第易xx号国有土地使用证对应的土地上种植农作物而与该土地的使用权人产生民事纠纷，进而以该土地原所有权人农村集体经济组织成员的身份提起本案诉讼。由于中府国用（2012）第易xx号国有土地使用证的土地使用权人是基于土地使用权交易而取得土地使用权的，并非涉案土地1993年时征用土地时的土地使用人，故黎桂荣作为土地征用时原土地所有权人农村集体经济组织成员，与土地被征用后基于交易而产生的中府国用（2012）第易xx号国有土地使用证的相关行政行为已没有法律上的利害关系。而对于涉案土地在1993年从原土地所有权人处征收的相关行政行为，包括与土地征收有关的“发放建设用地批准书行为”、“征地补偿费、安置补助费及青苗补偿费的发放行为”，由于距离原告提起本案诉讼，早已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年……的，人民法院不予受理”的起诉期间。由此，本院认为，原告黎桂荣对本案的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第六十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告黎桂荣的起诉。一审案件受理费50元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 陈 薇审 判 员 王 鹏代理审判员 王 昕二〇一五年十二月十七日书 记 员 陈苑琳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第2340号原告崔某甲，女，1965年12月15日生，汉族，农民。委托代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告孙某甲，男，1970年2月9日生，汉族，农民。委托代理人孟蒙，杞县148法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告崔某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育四个女儿，自2003年5月份，被告离家外出不归，家中撇下四个未成年的孩子和一对老人，从此原告独自一人在家带着四个未成年的孩子和一对老人，一面耕种农田，一面照顾老人和孩子，受尽千辛万苦，原告为了维持家用和孩子上学，向亲朋借钱，现已负债20多万元，而被告自离家后从未向家中支付过任何费用，还对孩子进行殴打，且自2007年被告与他人以夫妻名义同居生活至今，杞县人民法院作出（2015）杞刑初字第206号刑事判决书，认定被告犯重婚罪，判处有期徒刑7个月，现原、被告感情已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女孙某乙、孙某丙、孙某丁由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元，共同居住的房屋归原告所有，土地承包经营权由原告承包经营，共同债务20万元共同承担，赔偿原告精神抚慰金10万元。被告辩称：1、同意和原告离婚，2、被告要求抚养孙某丙、孙某乙，原告抚养孙某丁，按照法律规定承担抚养费，3、原告所称的房屋系被告婚前个人财产且已不存在，原告在黄岗村并没有分到责任田，4、原告起诉中所称的20万元共同债务不属实，5、对于精神抚慰金，被告不同意赔偿。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在杞县高阳镇民政所办理结婚登记手续，1992年农历12月6日举行结婚仪式并同居生活，原、被告婚后于××××年××月××日生育长女，名孙超楠；××××年××月××日生育次女，名孙某乙；××××年××月××日生育双胞胎女儿，名孙某丙、孙某丁，现孙超楠已成家，孙某乙、孙某丙、孙某丁正在上学随原告共同生活。原、被告告无婚前个人财产，无婚后共同财产。原、被告对上述事实均无异议。原告诉称的婚后共同居住的房屋系被告婚前个人财产，且已不存在。原告在杞县高阳镇黄岗村未分得承包责任田。诉讼过程中，原告要求被告支付婚生女孙某乙在开封求实中学的学费37381元，提供开封求实中学的发票五张，被告认为该费用发生在原、被告婚姻存续期间，不应该再由被告承担。原告称婚后有共同债务20万元，提供证人崔某乙（原告娘家哥）、崔海建（原告娘家侄）、崔海龙（原告娘家侄）出庭作证及原告为崔某乙、崔海龙出具的借条两份，被告对三位证人证言及两份借条均持有异议，认为三位证人系原告亲属与其有一定利害关系，两份借条系伪造。被告辩称有共同债务100多万元，原告不予认可，被告未提供证据证明。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。被告孙某甲因犯重婚罪，杞县人民法院于2015年6月24日作出（2015）杞刑初字第206号刑事判决书，判决被告孙某甲犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。原、被告之女孙某乙、孙某丙、孙某丁在原、被告分居生活期间一直随原告共同生活，孙某乙、孙某丙、孙某丁均表示其父母离婚后，其愿意随母亲崔某甲共同生活。上述事实有原、被告告陈述，（2015）杞刑初字第206号刑事判决书等证据予以证明。本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孙某乙、孙某丙、孙某丁在原、被告分居生活期间长期一直随原告共同生活，且孙某乙、孙某丙、孙某丁均表示其父母离婚后，其愿意随母亲崔某甲共同生活，为了孩子以后的健康成长，孙某乙、孙某丙、孙某丁应由原告继续抚养，由被告按照法律规定承担抚养费，根据2014年度河南省农村居民人均纯收入标准，以每年4700元为宜。原告要求婚后共同居住的房屋归其所有，因该房屋系被告婚前个人财产，且已不存在，原告该请求，缺乏事实根据，本院不予支持。原告诉称的土地承包经营权，因原告在杞县高阳镇黄岗村并没有承包责任田，原告该请求，缺乏事实根据，本院不予采纳。原告要求被告支付婚生女孙某乙学费的诉讼请求，因该费用在原、被告婚姻存续期间，且该费用已支付，原告该请求，本院不予支持。原告诉称有共同债务20万元，被告不予认可，对该债务本案暂予不处理，可由债权人另案起诉，被告辩称有共同债务100多万元，未提供证据，本院不予采信。在原、被告婚姻存续期间，被告犯重婚罪被杞县人民法院判处有期徒刑，被告应向原告赔偿精神损失，结合本案案情，以赔偿40000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告崔某甲和被告孙某甲的婚姻关系；二、原、被告婚生女孙某乙、孙某丙、孙某丁由原告崔某甲直接抚养费，被告孙某甲从2016年起于每年的5月1日前给付原告崔某甲抚育费4700元，至子女年满十八周岁时止；三、被告孙某甲于本判决书生效之日起五日内赔偿原告崔某甲精神抚慰金40000元；四、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，原告负担200元，被告负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  苗旺二〇一五年十二月二十五日书记员  许胜
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第786号原告郭福顺，农民。委托代理人李相果（特别授权）。被告刘汉军，农民。委托代理人黄如光（特别授权），山东九一律师事务所律师。原告郭福顺诉被告刘汉军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许炳友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭福顺及其委托代理人李相果，被告刘汉军及其委托代理人黄如光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福顺诉称，原、被告于1994年共同合伙承包村内沟渠种植树木。2013年因农田开发，被告擅自将两人承包成活树木处分，应得树款总额为27000元。原告得知后，双方就盈余树款分配事宜发生争执。经村委会调解未果；期间，村委会扣除了应得承包费4000元，就剩余款项23000元由村委会进行保管。然在2014年4月9日，被告以女儿购房为名，将村委会保管的剩余盈余款项23000元据为己有。原告得知后，多次向被告主张按比例支付本人应得合伙盈余树款11500元，被告以种种理由推脱，拒不支付。请求法院依法判令被告支付合伙盈利树款11500元。被告刘汉军辩称，1995年左右，答辩人从卜集乡刘楼村承包村东的沟渠种植树木，约定成材期为20年，成材后按价值的20%交付承包费。随后答辩人请邻居帮忙种植树苗，在答辩人及家人精心管理下树苗才得以成活。这些年来答辩人及家人对树木及时剪枝、施肥、打药，逐渐成材。2008年答辩人向刘楼村委会交付承包费3400元。答辩人从未与原告合伙承包沟渠种植树木，树木生长期间原告也从未参与过对树木的任何管理，双方不存在合伙关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭福顺与被告刘汉军系同村村民。审理中，原、被告针对双方是否合伙承包了村内沟渠种植树木、收益归属这一争议焦点，各自举证。原告提交的证据为：被告刘汉军于2013年4月9日书写的保证书、被告刘汉军于2015年9月16日所作书面陈述、原村书记李明的书面证明；用以证明原、被告存在合伙关系，被告应向原告支付合伙收益11500元。被告提交的证据为：被告刘汉军与刘楼村签订的承包合同复印件、2008年刘楼村委会向被告刘汉军出具的收取承包费证明复印件、被告代理人对刘汉涛的调查笔录；用以证明承包村内沟渠种植树木的为被告刘汉军一人，与原告无关，双方不存在合伙承包种植关系，收益亦与原告无关。另查明，庭审中，原、被告双方对对方提交的证据均不予认可；被告刘汉军主张原、被告间合伙关系仅存在于1994年当年，当年种植的树木没有成活，自1995年开始，原告放弃对该沟渠的承包，也放弃了与被告的合伙，被告与刘楼村委会重新签订了承包合同，被告在承包的沟渠上又独自种植了树木。本院认为，原告主张原、被告双方合伙承包村内沟渠种植树木，被告应向原告支付合伙收益11500元；因未能提交合伙协议、承包合同、交纳承包费或对沟渠内树木进行管理的相关证据；亦未能提交证据证明村委会所扣除4000元承包费中含有其应交纳的部分；加之被告对原告提交的证据不予认可，被告提交的收取承包费证明及沟渠承包合同书，虽系复印件，但其证明力大于原告证据的证明力。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。但原告有相关确实证据后，或村委会能够出具证明证实所收承包费中包含原告交纳的部分；原告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告郭福顺的诉讼请求。案件受理费44元，由原告郭福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许炳友二〇一五年十二月十七日书记员  毕迪昕
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民金初字第57号原告扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县。法定代表人刘军旗，理事长。委托代理人张英民，该社法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人田丽娜，该社桐丘中路分社主任。代理权限为特别授权。被告刘冬梅，女，汉族，1965年1月29日生。被告高保体，男，汉族，1967年6月3日生。被告高国强，男，汉族，1974年12月16日生。被告周海舰，男，汉族，1978年10月27日生。原告扶沟县农村信用合作联社诉被告刘冬梅、高保体、高国强、周海舰借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英民、田丽娜到庭参加了诉讼，被告刘冬梅、高保体、高国强、周海舰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶沟县农村信用合作联社诉称，被告刘冬梅于2011年2月16日在原告所属的桐丘中路分社借款100000元，约定到期日是2012年2月16日。合同期内的利率是月息8.4‰，逾期贷款利率为月息12.6‰。该笔借款由被告高保体、高国强、周海舰为其作还款保证，承担连带保证责任，保证期间为5年。借款人按月付利息至2013年5月31日，2015年8月18日借款人又归还借款本金500元及相应利息，剩余本金及利息未偿还。故要求刘冬梅偿还本金99500元及2013年6月1日以后的利息，高保体、高国强、周海舰承担连带清偿责任。被告刘冬梅、高保体、高国强、周海舰缺席未答辩。原告扶沟县农村信用合作联社向本院提交证据如下：1、四被告的身份证复印件。2、借款借据1份。3、借款合同1份。4、最高额保证合同1份。5、河南省农村信用社贷款发放通知单1份。证明目的：1、证明刘冬梅在扶沟县农村信用合作联社于2011年2月16日借款100000元，到期日是2012年2月16日。该笔借款合同期内的利率是8.4‰，于2015年8月18日偿还本金500元，并清偿了该500元本金的全部利息，下余本金99500元及2013年6月1日之后的利息未还。2、该笔贷款由被告高国强、高保体、周海舰为其作还款保证，承担连带保证责任。3、证明该笔贷款发放到刘冬梅账户上。原告上述证据，证据形式合法，内容真实，各证据间可以相互印证。被告刘冬梅、高保体、高国强、周海舰未到庭质证，视为其放弃抗辩权，本院依法确认扶沟县农村信用合作联社所提交的证据为有效证据。被告刘冬梅、高保体、高国强、周海舰未向本院提交证据。经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：被告刘冬梅于2011年2月16日在扶沟县农村信用合作联社所属的桐丘中路分社借款100000元，并签订借款合同，约定借款到期日为2012年2月16日，合同期内的利率是月息8.4‰，逾期加收50%的利率为月息12.6‰。该笔借款由被告高保体、高国强、周海舰为其作还款保证，并签订最高额保证合同承担连带保证责任，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年，保证范围为主合同项下的全部债务。2011年2月16日签订借款及保证合同后，扶沟县农村信用合作联社将该笔借款通过转账交付进账至借款人刘冬梅的银行账户。此后，刘冬梅就该笔借款的利息清偿至2013年5月31日，扶沟县农村信用合作联社在催要中，刘冬梅又于2015年8月18日归还借款本金500元及对应利息，剩余本金99500元及2013年6月1日以后的利息至今未偿还。本院认为，刘冬梅在扶沟县农村信用合作联社贷款，并由高保体、高国强、周海舰作连带还款保证，事实清楚，证据确凿，依法认定双方借贷及保证合同关系合法有效。双方借款合同中约定，借款利息合同期内按月息8.4‰计算，逾期加收50%；根据银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定的贷款利率水平上加收30%～50%支付逾期利息。故扶沟县农村信用合作联社关于逾期利息的诉请符合合同法及中国人民银行关于贷款利率的规定，本院予以支持。本案中保证人签订了保证合同且该笔借款尚在保证期内，故依法应对上述借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬梅于判决生效之日起十日内偿还所欠原告扶沟县农村信用合作联社借款本金99500元及利息（自2013年6月1日起至本判决指定还款之日止按月息12.6‰计算利息）。二、被告高保体、高国强、周海舰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由四被告共同负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张继超审判员  刘锦华陪审员  周红玲二〇一五年十二月二十九日书记员  张雪峰
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨民初字第1568号原告杨某。委托代理人（特别授权）来潜阳，杭州市四海法律服务所法律工作者。原告许某甲（又名许丰）。委托代理人（特别授权）来潜阳，杭州市四海法律服务所法律工作者。被告许某乙。被告鲁某。被告许某丙。被告许某丁。被告许某戊。被告陈某。被告许某己。法定监护人陈某，系许某己母亲。本院于2015年9月10日立案受理原告杨某、许某甲与被告许某乙、鲁某、许某丙、许某丁、许某戊、陈某、许某己分家析产纠纷一案后，于2015年11月30日适用简易程序进行了公开开庭审理。杨某、许某甲及其委托代理人来潜阳，许某乙、许某丙、许某丁、许某戊到庭参加诉讼。鲁某、陈某、许某己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，本案现已审理终结。原告杨某、许某甲诉称：杨某、许某甲分别为许某乙的前妻及儿子。2005年经法院判决离婚，儿子许某甲一直随母生活。2004年全家自拆，于2004年1月14日安置100平方米房屋，座落于缤纷小区11号楼301室及储物间11楼8号。该房一直由许某乙占，为许某乙及已故父亲许灿林的安置面积。2007年2月1日，安置第二套房屋，面积为50平方米，座落于缤纷小区5号���3单元501室及储物间5号楼23号。2014年8月15日，安置第三套房屋，许某甲（独生子女）90平方米，另10平方米为议价，共计100平方米，座落于缤纷小区16号楼1单元402室及储物间16号1单元9号。第二次、第三次安置均是杨某、许某甲自己出资购买。但因随许某乙户安置，现因已离婚9年，为明确所有权，特诉至法院。现杨某、许某甲要求：1、确认座落于杭州市滨江区缤纷小区5号楼3单元501室50平方米房屋及储物间归杨某所有；缤纷北苑16号楼1单元402室100平方米房屋及储物间归许某甲所有；缤纷小区11楼301室及储物间归许某乙所有；2、协助办理房屋过户手续。被告许某乙辩称：1、政府将房屋拆迁了，至今没有全额安置房屋。2、许灿林由许某乙照顾，其50平方米的安置份额属于许某乙。综上，请求法院依法判决。被告许某丙辩称：1、涉案房屋即使要分割，���是属于家庭内部事情，和杨某、许某甲没有关系。2、关于房屋分配情况，许某丙不知情。综上，请求法院依法判决。被告许某丁辩称：1、涉案房屋即使要分割，也是属于家庭内部事情，和杨某、许某甲没有关系。2、许灿林留下的50平方米的安置份额属于许某乙，其他人没有份额。被告许某戊辩称：1、涉案房屋即使要分割，也是属于家庭内部事情，和杨某、许某甲没有关系。2、许灿林留下的50平方米的安置份额属于许某乙，其他人没有份额。被告鲁某、陈某、许某己未作答辩。杨某、许某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、公证书、房屋登记信息查询记录各三份，证明案涉的三套房屋的基本情况。证据2、（2005）滨民一初字第281号民事判决书一份，证明杨某、许某甲与许某乙之间的关��。证据3、房屋拆迁户购房协议书、购房发票各一份，证明杨某购房的事实。证据4、情况说明一份，证明许某甲所分得房屋的情况。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：许某丙提出异议，认为自己不清楚情况，故无法确认证据。对证据1，许某乙、许某丁、许某戊提出异议，认为目前政府只分给11幢1单元301室，其他没有分到。对证据2，许某乙、许某丁、许某戊没有异议。对证据3、证据4，许某乙、许某丁、许某戊提出异议，认为自己不清楚情况，故无法确认证据。本院经审查认为，上述证据可以证明本案事实。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：许灿林于2004年12月27日病故，其生前育有长子许某庚、次子许某乙、长女许某丁、次女许某戊。2014年12月12日，许某庚病故。其生前与其���鲁某育有一子许某丙。××××年××月××日，许某乙与杨某结婚。婚后，生育一子许某甲。之后，因感情不和，于2005年11月25日经法院判决准许双方离婚。许某乙与陈某结婚，生育一女许某己。经杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心确认，准购面积分别为许某乙50平方米、杨某50平方米、许丰90平方米、许灿林50平方米、陈某50平方米、许某己90平方米，共计380平方米。2004年1月14日，经杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心确认，许某乙户抽签选定缤纷小区11号楼301室及储物间11楼8号，安置面积为100平方米，实际建筑面积100.73平方米。该房实际由许某乙占有、使用。2007年2月1日，经杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心确认，杨某户抽签选定缤纷小区5号3单元楼501室及储物间5楼23号，安置面积为50平方米，实际建筑面积49平方米。该房实际由���某占有、使用。2014年8月15日，经杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心确认，许某乙户抽签选定缤纷小区16号1单元楼402室及储物间16楼1单元9号，安置面积90平方米，实际建筑面积117.87平方米。该房实际由许某甲占有、使用。另查，陈某50平方米、许某己90平方米，尚未实际取得安置房。本院认为：杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心安置房屋，是以户为单位。在安置房屋之后，家庭成员之间应当通过协商处理分房事宜。杨某与许某乙已经离婚多年，许某甲也即将成家立业，在内部无法协商一致的情况下，通过诉讼程序，进行分割安置房屋，也未尝不可。许某乙享有安置面积50平方米，加上已故父亲许灿林安置面积50平方米，共计100平方米。抽签选定缤纷小区11号楼301室及储物间11楼8号，其安置面积为100平方米，且该房实际由许某乙占有、使用，故此房确定为许某乙所有较为妥当。当然，其中许灿林50平方米份额，如涉及许某丁、许某戊继承权纠纷及鲁某、许某丙代位继承权纠纷，可另行解决。杨某享有安置面积50平方米，抽签选定缤纷小区5号3单元楼501室及储物间5楼23号，其安置面积为50平方米，且该房由杨某以自己作为户主的名义申请安置，故此房应确定为杨某所有。许峰享有安置面积90平方米，抽签选定缤纷小区16号1单元楼402室及储物间16楼1单元9号，安置面积90平方米。鉴于许峰即将成家立业，且该房实际由许某甲进行装修，故此房确定为许峰所有较为适宜。陈某享有安置面积50平方米、许某己享有安置面积90平方米，目前虽未进行实物房屋安置，但其份额可以确定归其所有。当然，在办理上述权属证书过程中，涉案当事人均应协助产权人过户。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认杭州市滨江区缤纷小区11幢1单元301室及储物间11楼8号归被告许某乙所有；二、确认杭州市滨江区缤纷小区5幢3单元501室及储物间5楼23号归原告杨某所有；三、确认杭州市滨江区缤纷小区16幢1单元402室及储物间16楼1单元9号归原告许峰（又名许丰）所有；四、尚余140平方米的安置面积，确认陈某享有50平方米、许某己享有90平方米。五、在办理上述房产权属登记手续过程中，原告杨某、许某甲、被告许某乙、鲁某、许某丙、许某丁、许某戊、陈某、许某己，均应协助产权人过户手续。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告杨某、许某甲自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  蓝钦如二〇一五年十二月七日书记员  桑晶晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第1711号原告：陈某，住广东省广州市海珠区。被告：吴某，住台湾省台南县。原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我和被告于××××年××月××日在广州市登记结婚，期间只去过一次台湾相聚，居住了半年。由于各种原因造成性格不合，直至现在一直两地分居14年，期间被告没有履行丈夫的责任，致使我对与被告的婚姻非常失望。无奈之下，现我向法院起诉要求判令我和被告离婚。被告吴某没有提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2001年4月经他人介绍认识，××××年××月××日在广州市登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事等原因影响了夫妻感情，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告表示没有与被告生育或收养子女，没有夫妻共同财产、共同债权债务需要法院处理，居住问题自行解决，且自愿承担本案受理费。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告坚决要求离婚，被告没有到庭参加诉讼，且没有提出抗辩意见，对离婚问题持放任态度，据此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告表示自愿承担本案受理费，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告陈某与被告吴某离婚。本案受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  李凤雪二〇一五年十二月二十五日书 记 员  官芸芸
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00824-3号申请执行人：叶灿婷，女，1995年3月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。法定代表人：周善龙，该公司董事长。本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00824-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  刘建耘二〇一五年十二月二十七日书记员  黄丽娟附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第278号抗诉机关湖南省耒阳市人民检察院。原审被告人王某，男。因本案于2013年10月17日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2014年10月16日被解除取保候审，2015年6月11日经耒阳市人民法院决定取保候审。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控的原审被告人王某犯受贿罪一案，于二Ο一五年九月二十三日作出（2015）耒刑二初字第103号刑事判决。湖南省耒阳市人民检察院收到判决书后十日内提出抗诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，2015年11月24日经湖南省衡阳市人民检察院阅卷一个月后，湖南省衡阳市人民检察院于2015年12月16日向本院提出撤回抗诉申请。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖南省衡阳市人民检察院撤回抗诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许湖南省衡阳市人民检察院撤回抗诉。湖南省耒阳市人民法院（2015）耒刑二初字第103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文斌审 判 员  匡梓精代理审判员  朱 瑶二〇一五年十二月二十二日书 记 员  苏 秦打印质量责任人：苏秦       校对质量责任人：朱瑶
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特262号申请人刘俊，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人张飞，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年12月18日受理了申请人刘俊与申请人张飞机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人刘俊因与申请人张飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月18日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：两车车损由刘俊承担（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人刘俊与申请人张飞达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一五年十二月十八日书记员  关璐璇
天津市宁河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)宁刑初字第345号公诉机关宁河区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘一。委托代理人刘宝东，天津市宁河区148法律援助中心律师。附带民事诉讼原告人刘二，农民。委托代理人刘宝东，天津市宁河区148法律援助中心律师。被告人李猛，农民。2015年6月15日因涉嫌故意杀人罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月31日被宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕。现羁押于宁河区看守所。辩护人崔慧娟，天津子平律师事务所律师。宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2015]299号起诉书指控被告人李猛犯故意杀人罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘一、刘二以要求被告人李猛赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘一及委托代理人刘宝东和被告人李猛及其辩护人崔慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，被告人李猛和妻子刘二因琐事引发矛盾后，刘二要求离婚。2015年6月15日7时45分许，被告人李猛驾驶自己的津M号白色夏利牌轿车，刘二与其父亲刘一租乘李胜伟的出租车，先后到宁河区民政局门口西侧等候办理离婚手续，期间，被告人李猛与刘二、刘一因二人向其索要衣物、存款而发生口角，李猛从随身携带的挎包内将十余张一百元面值的人民币仍在地上并取出水果刀，趁刘二捡拾人民币时，持水果刀捅刺其颈部、腹部、胸部、胳膊、右大腿等处，又将上前阻拦的刘一头面部、颈部等处捅伤。后李猛被刘一、刘二按在地上，水果刀被李胜伟夺下，民警赶到现场将李猛控制。经鉴定，被害人刘二的小肠全层破裂、肝破裂，须手术治疗损伤程度为重伤二级，颈部瘢痕损伤程度为轻伤一级，肢体瘢痕、失血性休克（轻度）损伤程度为轻伤二级。刘一的颈部损伤致椎动脉假性血管瘤形成损伤程度为轻伤一级，头皮瘢痕、面部损伤留有瘢痕损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人李猛的行为已构成故意杀人罪（未遂），请求依法惩处，建议判处其5年至8年有期徒刑。附带民事诉讼原告人刘一要求被告人李猛赔偿其损失252779元。附带民事诉讼原告人刘二要求被告人李猛赔偿其损失39311.19元。被告人李猛对检察机关的指控的罪名未提出异议，其与辩护人辩称，被告人李猛具有中止犯罪和自首情节，被害人亦有过错，请求对李猛从轻处罚。经审理查明，被告人李猛和妻子刘二因琐事引发矛盾后，刘二要求离婚。2015年6月15日7时45分许，被告人李猛驾驶自己的津M号白色夏利牌轿车，刘二与其父亲刘一租乘李胜伟的出租车，先后到宁河区民政局门口西侧等候办理离婚手续，期间，被告人李猛与刘二、刘一因二人向其索要衣物、存款而发生口角，李猛从随身携带的挎包内将十余张一百元面值的人民币仍在地上并取出水果刀，趁刘二捡拾人民币时，持水果刀捅刺其颈部、腹部、胸部、胳膊、右大腿等处，又将上前阻拦的刘一头面部、颈部等处捅伤。后李猛被刘一、刘二按在地上，水果刀被李胜伟夺下，民警赶到现场将李猛控制。经鉴定，被害人刘二的小肠全层破裂、肝破裂，须手术治疗损伤程度为重伤二级，颈部瘢痕损伤程度为轻伤一级，肢体瘢痕、失血性休克（轻度）损伤程度为轻伤二级。刘一的颈部损伤致椎动脉假性血管瘤形成损伤程度为轻伤一级，头皮瘢痕、面部损伤留有瘢痕损伤程度为轻微伤。附带民事诉讼原告人刘一、刘二受伤后被送往医院治疗，刘一住院30天，刘二住院13天，医生建议刘一休假84天，刘二休假60天。天津宏茂塑胶有限公司证明，刘一2015年1-5月份平均工资为3623元。附带民事诉讼原告人刘一因被告人李猛的犯罪行为造成经济损失如下，医疗费230780.22元，误工费13767.40元，护理费2784.9元，住院伙食补助费3000元，交通费500元，合计250832.52元。附带民事诉讼原告人刘二因被告人李猛的犯罪行为造成物质损失为：医疗费29027.03元，误工费6776.59元，护理费1206.79元，住院伙食补助费1300元，交通费300元，合计38610.41元。上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、案件来源及到案经过等书证、勘验、检查笔录、视听资料、电子数据、被告人身份证明、医疗费收据、诊断证明书等证据在案证实。本院认为，被告人李猛故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控被告人李猛犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李猛已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系杀人未遂，依法对其从轻或减轻处罚。对于被告人李猛具有犯罪中止和自首情节的辩护意见，经查，被告人李猛在实施犯罪过程中，系被被害人刘一和刘二等人制服而杀人未成，并非其自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生；也并非自动投案；因此，被告人李猛不具备犯罪中止和自首要件，犯罪中止和自首不能成立。对于被害人对杀人的发生有过错的辩护意见，经查，被告人和被害人在处理钱物的事情上发生矛盾，并相互辱骂，刘二打了李猛一耳光，其行为虽不妥，但不足以对被告人李猛从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘一、刘二要求李猛赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款等相关的法律规定，判决如下：一、被告人李猛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2028年6月14止）。二、被告人李猛赔偿附带民事诉讼原告人刘一损失250832.52元，于判决生效后10日内付清。被告人李猛赔偿附带民事诉讼原告人刘二损失38610.41元，于判决生效后10日内付清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  靳加伏审 判 员  李洪文人民陪审员  马会英二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈 晨附：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第4184号原告：林立雄，男，汉族，住福建省东山县，公民身份号码×××2015。被告：陈建新，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××3164。本院在审理原告林立雄诉被告陈建新房屋租赁合同纠纷一案中,原告林立雄于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林立雄在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告林立雄撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元（原告林立雄已预交）,由林立雄负担。审判员  陈绮乔二〇一五年十二月二十二日书记员  赵 莉第1页共1页
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第03481号原告：重庆佳瑞电梯有限公司，住所地重庆市江北区五红路11号附B2-4-2，组织机构代码79070347-1。法定代表人：程麒，总经理。委托代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师，特别授权。委托代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师，特别授权。被告：邱英，女，汉族，1981年4月3日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。原告重庆佳瑞电梯有限公司诉被告邱英确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆佳瑞电梯有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告重庆佳瑞电梯有限公司负担。审判员  刘泓炜二Ο一五年十二月二十五日书记员  王 念
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00911号申请执行人闵方。委托代理人陆燕萍（受闵方的特别授权委托），无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被告无锡市东方巴黎商贸有限公司，住所地无锡市崇宁路99号六楼。法定代表人程冰融，该公司董事长。原告闵方诉被告无锡市东方巴黎商贸有限公司（以下简称东方巴黎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）崇民初字第0708号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡市东方巴黎商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付闵方2013年第4季度租金7878.19元，2014年度租金、房屋占有使用费18382.44元（自2014年1月1日起至2014年7月31日止，按每年31512.76元计算），并赔偿租金损失7878.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费320元，由无锡市东方巴黎商贸有限公司负担。根据权利人闵方的申请，本院于2015年4月30日立案执行。在执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0708号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 曹 剑执行员 仲建洪执行员 游荣兴二〇一五年十二月一日书记员 高文婷
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛麻法民二初字第150号原告：湛江市霞山万泓实业有限公司，住所地：湛江市霞山区。法定代表人：李少娟，经理。委托代理人：麦衍辉，男，××年××月××日出生，汉族。代理权限：特别授权。被告：洪熙光，男，汉族，住湛江市麻章区。公民身份号码：×××0397。原告湛江市霞山万泓实业有限公司诉被告洪熙光买卖合同纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦衍辉到庭参加诉讼，被告洪熙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2014年3月21日向原告购买不锈钢材料一批，货款金额为26295元，双方约定于2014年3月28日前全部付清，逾期则按照银行信用卡的利率付息。被告于2014年5月7日和同年11月28日向原告各支付货款5000元，尚欠货款为16295元。以上欠款有被告亲自出具欠款凭证予以确认。经原告多次催促，被告一直拒不支付货款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告的货款16295元和支付利息3666元（利息从2014年3月29日起计至付清之日止，按银行信用卡透支逾期日利率万分之十计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、组织机构代码证复印件，证据2、营业执照复印件，证据1-2证明原告的诉讼主体资格；证据3、欠据复印件，证明被告拖欠原告货款26295元的事实。被告洪熙光不到庭应诉，亦不作答辩。被告洪熙光没有证据提交。经审理查明，被告向原告购买不锈钢（铝）材料，被告于2014年3月21日向原告出具了《欠据》，确认拖欠原告货款金额为26295元，定于2014年3月28日前付清，逾期则按银行信用卡的利率计算利息。在庭审中，原告确认被告于2014年5月7日和同年11月28日各支付了货款5000元，共付货款1万元，尚欠货款金额为16295元。对于利息，原告要求按照银行信用卡透支逾期日利率万分之十计算。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告给原告出具《欠据》确认拖欠原告材料款26295元，证据确凿，事实清楚，本院予以确认。在诉讼中，原告确认已收到被告货款10000元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院予以确认，故被告尚欠原告货款金额为16295元（26295元-10000元）。被告至今未付清货款给原告，显然不当，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应承担支付货款的民事责任，故原告诉请被告支付货款16295元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息的认定问题。双方约定按照银行信用卡的利率付息，该约定不明确，故利息应当参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于被告于2014年5月7日和同年11月28日各支付了货款5000元，故利息应分段计算：以26295元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月29日起计至2014年5月7日止；以21295元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月8日起计至2014年11月28日止；以16295元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月29日起计至本判决确定给付之日止。被告洪熙光经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告洪熙光于本判决发生法律效力后十日内支付货款16295元和利息（利息分段计算：以26295元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月29日起计至2014年5月7日止；以21295元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月8日起计至2014年11月28日止；以16295元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月29日起计至本判决确定给付之日止）给原告湛江市霞山万泓实业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299.02元，由被告负担。该费用原告已预付，本院不作退付，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算审 判 员  郑伟玲人民陪审员  卢 祥二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈文坛附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）清中法刑二终字第316号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭提浩，男，汉族。因犯盗窃罪于1996年10月17日被广东省韶关市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年1月30日刑满释放。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于清远市看守所。清远市人民法院审理清远市人民检察院指控原审被告人彭提浩犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）清城法刑初字第658号刑事判决。原审被告人彭提浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年6月25日17时左右，被告人彭提浩窜到清远市清城区南门街金利宾馆对面路边，乘人不备，将被害人冯某君停放在该处的一辆摩托车车尾箱打开，盗得放在尾箱内的港行苹果牌iphone6plus64g手机一台（价值5237元）。后驾驶摩托车逃离现场并予以销赃。原判认定上述犯罪事实，被告人彭提浩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、前科材料、抓获经过等书证，被害人冯某君的陈述，证人朱某雯的证言，被告人彭提浩的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实。原判认为，被告人彭提浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭提浩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分。对于被告人彭提浩辩称，其是被人设陷阱引诱、受人教唆犯罪的意见。原判认为不论被告人彭提浩是自己单独决定犯罪还是受人引诱、教唆犯罪，被告人彭提浩作为完全刑事责任能力人，应对自己的行为负责，至于教唆之人责任的追究，属于另案问题。被告人彭提浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人彭提浩在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人彭提浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、随案移送摩托车1台，是作案工具，依法没收上缴国库；随案移送搭客衣服1件，依法没收销毁。上诉人彭提浩上诉提出，原判量刑过重，其摩托车不是作案工具，不应予以没收。本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。对上诉人彭提浩提出原判量刑过重，其摩托车不是作案工具的意见。经查，彭提浩驾驶摩托车尾随被害人，伺机窃取被害人的手机后驾驶摩托车逃离现场。涉案摩托车是彭提浩实现盗窃犯罪的重要工具，原判予以没收并无不当。上诉人彭提浩提出其摩托车不是作案工具没有事实依据。原判根据彭提浩的犯罪事实在法定量刑幅度内量刑适当，彭提浩提出原判量刑过重没有事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人彭提浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭提浩提出的上诉意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  罗立兵代理审判员  胡巧玲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  邵其威
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第1504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水创利源投资担保有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路名都广场*栋*单元***室。法定代表人：王明端，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张月惠，女，。再审申请人六盘水创利源投资担保有限公司（以下简称创利源公司）因与被申请人张月惠民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第00583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创利源公司申请再审称：二审法院基于常理认定本案借贷关系存在利息属错误，应依据法律与事实，而不能依据法官的常理办案。张月惠提供的借条上都明确该笔借款未约定利息，而二审法院仅凭其陈述即认定创利源公司偿还的96000元的本金系利息而不予从本金中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，本案中创利源公司与张月惠并没有约定还款期限，创利源公司根据公司经营状况及公司诚信每月偿还借款符合法律规定。双方并无约定利息，应视为不支付利息。借款人每月偿还的金额是本金，二审法院判决违反法律规定，创利源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：经查，创利源公司分别于2012年12月9日、2013年1月7日向张月惠借款共计100000元。创利源公司主张从2013年4月至2014年7月向张月惠支付的16个月共计96000元为本金，而张月惠主张该96000元为双方口头约定之利息。另查明，除上述争议借款外，创利源公司在2013年3月8日向张月惠借款100000元。虽双方未在借据中约定利息，但创利源公司每月均在固定时间按照固定金额向张月惠汇款。依据原审庭审已查明事实，该每月6000元的汇款与张月惠主张200000元的3%的月利息相吻合，而与创利源公司自行陈述的“口头约定每个月分期，没有约定还多少，有多就还多，有少就还少”不一致。据此原审认定创利源公司与张月惠存在口头约定利息并无不当。综上，六盘水创利源投资担保有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回六盘水创利源投资担保有限公司的再审申请。审 判 长  王凌武审 判 员  曹景海代理审判员  韩 雯二〇一五年十二月四日书 记 员  秦 雯
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第1184号申请再审人（一审被告、二审上诉人）盂县南娄镇石佛村村民委员会。法定代表人ＸＸＸ，该村村委会主任。委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）武保才，男，1952年1月11日生，汉族，盂县南娄镇石佛村村民，现住本村。再审申请人盂县南娄镇石佛村村民委员会与被申请人武保才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2015）阳商终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人盂县南娄镇石佛村村民委员会请求本院依法撤销阳泉市中级人民法院（2015）阳商终字第64号民事判决书；维持盂县人民法院于2015年3月24日作出的（2012）盂商初字243号民事判决书第（二）项；依法撤销盂县人民法院（2012）盂商初字第243号民事判决书第（一）项；诉讼费用全部由被申请人承担。其事实与理由为：一、一审、二审法院判决适用法律确有错误。一、二审法院均认定，申请人与被申请人没有签订过承包合同，那么被申请人就没有实际取得土地承包经营权，就无资格分配土地征收补偿款。被申请人未经行政确权，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，应适用行政部门确权前置程序，应予驳回被申请人起诉。二、一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。一审、二审法院漠视申请人提供的土地台账及证人证言、贴榜公示内容的认定。申请人提供的本村第一队土地台账（地耙子），是在高速路占用石佛村土地后，村委会对涉地村民进行补偿时，被申请人武保才将自己保管多年的本村第一队土地台账交给时任村支部书记武富珠、村主任武贵锁。武保才交到村委会的土地台账上明确记载其耕种村委会涉案土地亩数只有2.4亩。二审法院认定武保才提供的原村委会主任武秀才等人的证据证明，其在石佛村北钱沟承包了16亩土地，村委会予以否认，但未提供充分的反驳证据。申请人在一审、二审开庭时，均向法庭提供了被申请人实际保管的土地台账涉案诉争土地是2.4亩，而非16亩。与武秀才同一时期任村党支部书记武玉牛证言、小队队长武连才证言，武保才之后村支部书记武富珠、村主任武贵锁证人证言，涉案土地北钱沟第一轮承包人武海明、张李双、武俊德证人证言，包括武秀才的调查笔录，均能证实涉案北钱沟土地总共只有8—9亩，申请人有诸多证人证言加之武保才本人提供的土地台账均证实武保才耕种的只有2.4亩土地，一、二审法院咋就能认定是16亩土地呢?又咋能说申请人无充分反驳证据?武秀才作为当时土地承包时的村主任，在未召开任何会议、通过方案和报批手续的情况下，仅凭其一句证言就确定武保才耕种的是16亩土地呢?武秀才不能取代农村集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的意见。况且到目前为止，被申请人在涉案土地上一直是领取2.4亩国家粮食直补款以及之前交付2.4亩农业税，怎么高速路补下钱后，被申请人却要要求申请人支付其16亩土地的补偿款?一、二审判决文书显然侵害了申请人处全体村民的合法权益。一、二审法院的判决，认定的事实显然缺乏证据证明。三、依法应当回避的审判人员没有回避的。盂县人民法院休庭后，老百姓自发联民要求一审主审法官李敬华回避，不知何故，一审主审法官并未回避，导致一审法院在时隔两年之后做出了一份不公正的判决。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，盂县南娄镇石佛村村民委员会作为土地发包方，有管理本村集体所有土地，依法开展农村土地承包工作的法定职责，并应按照相关法律规定与土地承包经营者签订承包合同，颁发土地承包经营证书，但盂县南娄镇石佛村村民委员会未与承包人签订承包合同，也未颁发土地承包经营证书，致使土地承包经营权发生争议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）款规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围，原一、二审法院判决适用法律正确。武保才承包石佛村北钱沟16亩土地有原村民委员会主任武秀才等人的有效证据予以证明。盂县南娄镇石佛村村民委员会虽予以否认，但未能提供充分的反驳证据，故应承担相应的法律后果。关于再审申请人反映的原一审审判人员未依法回避情形，经本院审查，并不存在审判人员依法回避的法定事由。综上，再审申请人盂县南娄镇石佛村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款规定，裁定如下：驳回盂县南娄镇石佛村村民委员会的再审申请。审判长  徐玉厚审判员  王 迪审判员  苏星君二〇一五年十二月二十二日书记员  温有军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法公民初字第798号原告李国盘，男，汉族，1963年6月9日出生，户籍住址广州市花都区。委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。委托代理人李争光，广东恒港律师事务所实习律师。被告深圳市粤地建设工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田路中银大厦A座6D，组织机构代码。法定代表人王曙光，公司董事长。委托代理人肖宇鹏，男，汉族，1987年1月14日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，公司员工。被告深圳市粤地建设工程有限公司龙岗分公司，营业场所深圳市龙岗区龙城街道深惠路爱联段296号综合楼三楼，组织机构代码。负责人王曙光。被告黄志辉，男，汉族，1967年6月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人何启雷，广东亿商律师事务所律师。原告李国盘诉被告深圳市粤地建设工程有限公司、深圳市粤地建设工程有限公司龙岗分公司、黄志辉承揽合同纠纷一案,原告诉请判令三被告连带：一、支付原告工程款120888元及利息；二、向原告支付违约金278042元（暂计至2015年5月l9日)；三、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉东、李争光、被告深圳市粤地建设工程有限公司委托代理人肖宇鹏及被告黄志辉委托代理人何启雷到庭参加诉讼。被告深圳市粤地建设工程有限公司龙岗分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、尚欠款项金额。原告与被告深圳市粤地建设工程有限公司于2013年3月16日签订《长螺旋工程施工合同》，约定由被告深圳市粤地建设工程有限公司作为发包方，将瑞华大厦地基与基础工程的长螺旋引孔施工交由原告承包，并约定按照单价36元/米，总工程量按图纸约12000米，按实计量，不包水电及税收，工程完成后15日内付清工程款，如被告深圳市粤地建设工程有限公司不能按时付款，则原告按每日余款总额的0.5%标准另收滞纳金。被告深圳市粤地建设工程有限公司向原告交付开票日期为2014年1月26日的中国建设银行支票一张，金额为120888元，但因帐户密码错误未能兑现。被告深圳市粤地建设工程有限公司对原告提交的《长螺旋工程施工合同》及支票均予以确认，并当庭确认欠原告工程款120888元，但辩称因第三方未与其结算工程款，故无法支付原告。本院认为，上述证据及欠款金额已经原告与被告深圳市粤地建设工程有限公司确认，故对原告关于被告深圳市粤地建设工程有限公司支付工程款120888元的主张，本院予以支持。二、关于被告深圳市粤地建设工程有限公司龙岗分公司的责任。原告主张其在被告深圳市粤地建设工程有限公司龙岗分公司经营场所签订上述《长螺旋工程施工合同》，故被告深圳市粤地建设工程有限公司龙岗分公司应对合同款项承担连带责任，但对此未提交证据予以证明，其上述主张无事实及法律依据，故本院对此不予支持。三、逾期付款利息及违约金。原告当庭确认其诉请被告支付的违约金为《长螺旋工程施工合同》第四条违约处理中第3项的约定，如被告深圳市粤地建设工程有限公司不能按时付款，原告按每日余款总额的0.5%标准另收滞纳金。本院认为，合同中约定的日0.5%标准显属过高，被告深圳市粤地建设工程有限公司亦对此提出异议，且原告未能提供证据证明其因逾期付款而造成的实际损失，故本院对其上述主张不予支持，本院酌定按照年利率24%的标准支付。原告已按照合同约定主张被告承担未按时付款的违约责任，其因被告逾期付款而造成的损失已得到补偿，故原告要求被告在承担逾期付款违约金的同时支付逾期付款利息的主张于法无据，本院不予支持。原告主张违约金自上述支票开票日期开始计算，因被告未对涉案工程的完成时间提出证据予以证明，故本院采信原告的主张，上述违约金自2014年1月26日起计算。四、关于被告黄志辉的责任。原告主张被告黄志辉与被告深圳市粤地建设工程有限公司系挂靠关系，且被告黄志辉在上述《长螺旋工程施工合同》亦签名确认，故应对此合同款项承担连带责任。本院认为，原告虽主张黄志辉与深圳市粤地建设工程有限公司系挂靠关系，但未提交证据予以证明，且被告深圳市粤地建设工程有限公司当庭确认被告黄志辉系其员工，签订上述《长螺旋工程施工合同》时系履职行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故本案中，黄志辉不应承担责任，本院对原告关于被告黄志辉对涉案款项承担连带责任的主张不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市粤地建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国盘工程款120888元及违约金（违约金以120888元为本金，从2014年1月26日起，计至本判决指定支付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告李国盘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3642元，由被告深圳市粤地建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 陶 雪 松二〇一五年十二月二十九日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共7页