北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民(商)初字第11268号原告（反诉被告）苏州万美塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区银燕路62号。法定代表人戴麟，董事长。委托代理人蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。委托代理人汤敏，江苏竹辉律师事务所律师。被告（反诉原告）北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号8号楼408-14（集中办公区）。法定代表人罗建凡，董事长。委托代理人夏静，女，1978年3月13日出生。原告（反诉被告）苏州万美塑胶制品有限公司（以下简称：万美公司）与被告（反诉原告）北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司（以下简称：派克兰帝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）万美公司的委托代理人蔡明、汤敏，被告（反诉原告）派克兰帝公司的委托代理人夏静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）万美公司诉称：2014年6月18日，万美公司与派克兰帝公司签订采购合同，约定派克兰帝公司向万美公司采购衣架，总价款为134910元。2014年7月至11月期间，万美公司依据派克兰帝公司要求,将衣架全部生产完毕,全额开具金额为134910元增值税发票,并依据派克兰帝公司指示实际供货67173元。派克兰帝公司仅于2014年7月底付款40473元，尚欠94437元未付。故请求：1.判令派克兰帝公司支付货款94437元；2.诉讼费由派克兰帝公司负担。原告（反诉被告）万美公司向本院提交下列证据予以证明：证据1增值税发票、证据2付款凭证、证据3催款律师函及邮单底单、证据4送货单、证据5销售合同、证据6电子邮件打印件。被告（反诉原告）派克兰帝公司辩称：万美公司与派克兰帝公司签订《北京派克兰帝采购合同》三份，采购合同总金额为134910元，派克兰帝公司已收货45173元，已付款40473元，收货金额与已付款金额相差4700元。依据合同约定，万美公司应在派克兰帝公司支付提货款后将全部衣架送至派克兰帝公司指定的仓库，并且同一款号须同时发货，如超过合同工期交货将每日按合同总金额1%罚款，万美公司未于2014年7月25日合同工期届满前提供全部货物，已构成违约，应依约支付违约金，故派克兰帝公司无需向万美公司支付货款，并提出反诉，请求：1.判令万美公司承担违约金人民币50000元（从2014年7月25日起至2015年9月30日，每日按合同总金额1%计算）；2.万美公司承担本诉及反诉的诉讼费用。被告（反诉原告）派克兰帝公司向本院提交下列证据予以证明：证据1采购合同3份、证据2北京银行客户回单及支出申请单。原告（反诉被告）万美公司针对反诉辩称：派克兰帝公司的反诉请求不成立。理由如下：1.万美公司与派克兰帝公司签订的采购合同打印稿件显示2014年6月18日为合同签订日，但合同真正成立在6月底，且万美公司提交的证据6邮件表明派克兰帝公司的业务员于2014年6月17日向万美公司发送更改提货计划，提货日期最晚可到2015年3月份，故合同约定的交货期仅为意向性条款；2.鉴于衣架单体价值较小且占面积，一般的服装生产商均是根据生产进度、仓库安排衣架的供货量，每次送货均由派克兰帝公司通过邮件向万美公司发送通知。派克兰帝公司从未发送通知或提出异议投诉要求万美公司在工期内全部供货；3.派克兰帝公司未遵守采购合同中约定先付款后提货的约定，万美公司于2014年7月22日首次发货，派克兰帝公司于2014年7月24日打款，后万美公司又于2014年8月28日、2014年11月18日两次供货，依采购合同约定，派克兰帝公司应在到货后30日之内付款，但派克兰帝公司未支付任何货款；4.从万美公司与派克兰帝公司交易历史来看，派克兰帝公司一直处于逾期未付款状态，万美公司拒绝再送货均为行使履行抗辩权，避免万美公司权益继续受到损害；5.派克兰帝公司主张的违约金数额过高，望法庭予以调整。经本院庭审质证，双方当事人对原告（反诉被告）万美公司提交的证据1增值税发票、证据2付款凭证、证据5销售合同，被告（反诉原告）派克兰帝公司提交的证据1采购合同3份、证据2中的北京银行客户回单的真实性均无异议，故本院对上述证据均予以确认。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、原告（反诉被告）万美公司提交的证据3催款律师函及邮单底单，证明万美公司曾主张权利。被告（反诉原告）派克兰帝公司以未收到邮件为由，不认可该证据。本院认为，邮件系万美公司单方制作，无法证明邮寄内容，故本院对该证据不予确认。二、原告（反诉被告）万美公司提交的证据4送货单，证明万美公司已供货价值67173元。被告（反诉原告）派克兰帝公司认可2014年7月22日、2014年8月28日的送货单，但称2014年11月18日送货单为复写件，且万美公司提交的该送货单复写件与提交法庭的复印件不一致，其未收到送货单载明的货物。本院认为，万美公司提交的2014年11月18日送货单分别为复写件及复印件，二者单据编号一致内容存在明显差异，万美公司未对差异作出合理解释，故本院对2014年11月18日送货单不予确认，对其余两张送货单予以确认。三、原告（反诉被告）万美公司提交的证据5销售合同，证明派克兰帝公司于2015年5月下单要求生产。被告（反诉原告）派克兰帝公司以合同系单方制作为由，不认可该证据。本院认为，销售合同无派克兰帝公司盖章，系万美公司单方制作，故本院对该证据不予确认。四、原告（反诉被告）万美公司提交的证据6电子邮件打印件，证明双方曾进行协商。被告（反诉原告）派克兰帝公司以未收到邮件为由，不认可该证据。本院认为，邮件系万美公司自行打印，无其他证据佐证，故本院对该证据不予确认。五、被告（反诉原告）派克兰帝公司提交的证据2中的支出申请单，证明付款情况。原告（反诉被告）万美公司以申请单系派克兰帝公司单方制作，不予认可。本院认为，申请单系派克兰帝公司单方制作，故本院对该证据不予确认。本院根据上述认证查明：2014年6月18日，派克兰帝公司（甲方）与万美公司（乙方）签订编号分别为97148、97149、97150的《北京派克兰帝采购合同》3份，约定：派克兰帝公司向万美公司采购探路者衣架（小）、探路者衣架（大）、探路者裤夹，各合同价款分别为：21660元、54600元、58650元，总价款为134910元。具体内容为：1.三份合同工期均为从2014年6月18日至2014年7月25日，共计37天；2.三份合同结算方式均为支付合同价款的30%提货，剩余70%货物验收后30天内结清。万美公司在派克兰帝公司支付提货款前，提供17%增值税发票，税票在开票日期的60日内提供给派克兰帝公司；3.三份合同均约定运输方式为汽运，万美公司承担运费，送货到派克兰帝公司仓库；4.万美公司责任：三份合同均约定万美公司需保证质量，按期交货，同一款号货品须同时发货，如有特殊情况需派克兰帝公司确认后方可分批发货，否则产生对账问题，万美公司负责；5.违约责任：三份合同均约定，万美公司需保证产品质量，不符合合同约定的质量要求，派克兰帝公司将退回货品并由万美公司按20%的损失赔偿；万美公司需保证交期，超过合同工期交货，将每日按合同总金额的1%罚款。合同签订后，万美公司供应衣架，共计55173元。派克兰帝公司于2014年7月24日支付提货款40473元。万美公司提交日期分别为2014年7月17日、2014年9月26日的金额为40473元、94437元增值税专用发票，金额为134910元。案件审理过程中，万美公司出具的送货单载明的供货时间分别为2014年7月22日、2014年8月28日。双方均认为货物需要运输，若派克兰帝公司不支付货款，物流公司不交付货物。派克兰帝公司认可该公司于2014年7月25日收到第一批货物、8月28日收到第二批货物。另，派克兰帝公司称，该公司不同意接收尚未供应的货物。双方当事人确认，万美公司第一次供货价值40473元、第二次供货价值14700元。上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为：万美公司与派克兰帝公司签订的《北京派克兰帝采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。万美公司与派克兰帝公司签订的采购合同约定的工期为2014年6月18日至2014年7月25日。派克兰帝公司支付提货款的日期为2014年7月24日。按照合同约定，在派克兰帝公司支付提货款后，万美公司应保证质量，按期交货，同一款号货品须同时发货，通过汽车运输方式将货物运至派克兰帝公司仓库。万美公司提出合同履行过程中，双方就提货时间及交货方式发生变更，但未提交证据证明，故本院认定，派克兰帝公司有权拒绝接受尚未供应的货物。综上，万美公司供货55173元，派克兰帝公司已付款40473元，尚欠14700元未付。故万美公司要求派克兰帝公司支付货款94437元的诉讼请求中，对14700元的部分，予以支持，超出部分，不予支持；就派克兰帝公司要求万美公司支付迟延付款违约金的反诉请求一节，万美公司未依约供货，已构成违约，应承担违约责任，但合同约定的迟延交货违约金计算方式过高，本院酌情调整确定为就迟延交货金额14700元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算33日，为297.71元，故派克兰帝公司要求万美公司支付违约金5万元的诉讼请求中，297.71元的部分予以支持，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）苏州万美塑胶制品有限公司货款一万四千七百元；二、原告（反诉被告）苏州万美塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司违约金二百九十七元七角一分；三、驳回原告（反诉被告）苏州万美塑胶制品有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费一千零八十元，由原告（反诉被告）苏州万美塑胶制品有限公司负担九百一十二元（已交纳），由被告（反诉原告）北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司负担一百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费五百二十五元，由原告（反诉被告）苏州万美塑胶制品有限公司负担三元（于本判决生效后七日内交纳），由被告（反诉原告）北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司负担五百二十二元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝文婷二〇一五年十二月十七日书记员  杨 卓-2--7-