wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第01639号原告李海新。被告宁开富。被告胡友军。原告李海新与被告宁开富、胡友军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海新到庭参加诉讼，被告宁开富、胡友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李海新诉称，2012年5月14日始，宁开富、胡友军因承建工程需要，到我处租赁钢管、扣件、回型卡等周转材料，双方约定了租赁价格、履行地点内容。截止2013年12月31日，被告尚欠10050元租金未付及部分租赁物未返还。现诉至法院，请求判令被告给付原告租金10050元，并返还钢模板2.55平方米、扣件511只，回型卡78件、钢管91.2米，承担本案诉讼费用。被告宁开富、胡友军未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年期间，宁开富、胡友军向原告租赁钢模板125.04平方米、钢支柱60根、扣件720只，回型卡1400件、钢管1189.6米、顶丝92根。截止2013年12月31日，被告宁开富、胡友军尚欠10050元租金未付，并有钢模板2.55平方米、扣件511只，回型卡78件、钢管91.2米未返还。上述事实，有原告所举租用单、退用单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告宁开富、胡友军租用原告李海新钢管、扣件等材料，双方之间形成租赁关系，出租人交付租赁物后，承租人应当向出租人支付相应的租金并返还租赁物。原告要求被告给付原告租金10050元，并返还钢模板2.55平方米、扣件511只，回型卡78件、钢管91.2米的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告宁开富、胡友军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁开富、胡友军于本判决生效后十日内给付原告李海新租金10050元，并返还钢模板2.55平方米、扣件511只，回型卡78件、钢管91.2米。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，共计650元，由被告宁开富、胡友军负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  王明才代理审判员  高 旭人民陪审员  汪素琴二〇一五年四月二十七日书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江陵民初字第99号原告袁某，无业。委托代理人宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告侯某，公民身份号码：421024197903291614汉族，无业。本院在审理原告袁某诉被告侯某离婚纠纷一案中，因被告侯某现下落不明。须公告送达相关诉讼材料。据此，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告袁某诉被告侯某离婚纠纷一案转为普通程序。审 判 长  熊学栋人民陪审员  沈义荣人民陪审员  赵继志二〇一五年四月七日书 记 员  高志章
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）准刑初字第107号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人张某某，男，1966年3月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月9日19时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌证时风牌自卸三轮汽车由北向南行驶至准格尔旗黄玉川煤矿进场线1km＋300m处时，与驾驶人曹某头北尾南停放在道路东侧的蒙K2L0**号速腾牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人张某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量检验结果为250.8mg／100ml，为醉酒状态。（民事已赔偿）上述事实在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人曹某、黑某某、鲁某某、田某某、贾某证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且在该起事故中承担全部责任。被告人张某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月3日起至2015年6月17日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李谊珍二〇一五年四月十四日书 记 员  李雪莹法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅平法民一初字第56号原告杨某某，男，汉族。被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。法定代表人陈湘，系该公司负责人。原告杨某某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。原告杨某某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条证实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期不缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告杨某某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：驳回原告杨某某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾泳源二〇一五年四月二十七日书记员  林益栋2．3．
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民初字第03004号原告刘胜军。委托代理人刘勇，湖南俊彦律师事务所律师。被告湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市人民中路65号。法定代表人ＸＸ祥，董事长。被告周俊。本院在审理原告刘胜军诉被告湖南省第一工程有限公司、周俊合同纠纷一案中，原告刘胜军于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜军的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘胜军撤回起诉。本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，公告费560元，均由原告刘胜军负担。审 判 长  申遇友人民陪审员  曹群湘人民陪审员  朱楷人二〇一五年四月十六日书 记 员  林思慧
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第443号原告刘引强，男，1964年4月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人陈伟春、肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。被告蒋书范，男，1957年7月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告刘引强诉被告蒋书范买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伟春到庭参加了诉讼，被告蒋书范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告拖欠原告货款127000元，并于2014年9月15日出具欠条一张给原告。后被告于2014年10月1日、2日各支付原告10000元，尚欠107000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款107000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋书范未到庭，也未向法庭提供证据。经审理查明，被告蒋书范到原告刘引强处赊购橡木指接板，并于2014年9月15日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款127000元。后被告于2014年10月1日、10月2日分别支付原告10000元，余款107000元至今未付。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、欠条一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告刘引强为被告蒋书范供应货物，被告理应按约定支付货款。原告要求被告支付货款107000元，有欠条及原告委托代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蒋书范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋书范欠原告刘引强货款107000元，限被告蒋书范于本判决生效后十日内付清。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告蒋书范承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  肖丽萍二〇一五年四月九日代理书记员  徐桂英
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第347号原告浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行，住所地：舟山市普陀区勾山街道康腾路18号。负责人朱欣，行长。委托代理人（特别授权）冯裕，系该行职员。被告陆亮忠。被告丁虹。原告浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称稠州银行舟山分行）诉被告陆亮忠、丁虹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯裕、被告陆亮忠到庭参加诉讼，被告丁虹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告陆亮忠名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路530弄25号205室的房屋予以查封。本案现已审理终结。原告稠州银行舟山分行诉称：被告陆亮忠于2014年4月10日向原告申请贷款120万元，经原告审核通过后，双方于同年4月15日签订了《最高额抵押合同》（合同编号为220141166420002305076），约定被告陆亮忠、丁虹将名下位于舟山市普陀区东港街道新城金桂园2幢501室房屋（房产证号：舟房权证普沈字第××号，土地使用权证号：舟山市普陀区国用（2004）第6-173号）抵押给原告，担保有效期自2014年4月15日起至2017年4月14日，合同项下抵押物最高担保限额为人民币177万元，并办理了抵押登记，他项权证号为舟房他证普字第7718**号，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年4月16日，被告陆亮忠、丁虹与原告签订了《个人创业（经营性）借款合同》（合同编号：20141160101000905076），约定借款期限自2014年4月16日至2015年4月14日，借款金额为120万元，年利率为7.2%，借款按月付息，到期还本。次日，原告向被告陆亮忠发放了贷款120万元。但被告陆亮忠自2015年2月21日起未按约支付利息，经催讨，两被告无还贷意愿，且抵押物已被他人申请法院查封。为此，原告诉至法院，要求判令被告陆亮忠、丁虹归还借款本金120万元并自2015年2月21日起至清偿之日止按照合同约定利率支付利息；准予对被告陆亮忠、丁虹所有的位于舟山市普陀区东港街道新城金桂园2幢501室房屋进行拍卖或变卖，所得价款优先偿还原告的债权；本案诉讼费由两被告负担。原告稠州银行舟山分行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.被告陆亮忠、丁虹的结婚证复印件1份；2.个人经营性借款申请书1份；3.最高额抵押合同1份；4.舟房他证普字第7718**号他项权证、舟房权证普沈字第××号房产证、舟山市普陀区国用（2004）第6-173号国有土地使用权证各1份；5.借款借据、出账通知书各1份；6.诉讼执行法律文书送达地址确认书、债务催收函及EMS快递单各1份；7.被告陆亮忠在稠州银行的存款分户明细账1份。被告陆亮忠对原告提出的诉讼请求及所依据的事实均予以认可，未向本院提交证据材料。被告丁虹未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告丁虹未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，被告陆亮忠对原告提供的上述证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告陆亮忠、丁虹提供了借款120万元，并对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，两被告应按约支付利息并按期归还借款，但两被告未能按约支付利息且在借款期限届满后未能归还借款，其行为已经构成违约，应承担还款付息的民事责任。两被告自愿以其名下位于舟山市普陀区东港街道新城金桂园2幢501室房屋及相应土地使用权对上述借款提供抵押担保，担保的范围及于借款本息，包括罚息和复利，故原告有权申请本院拍卖或变卖抵押物，并就所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陆亮忠、丁虹在本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行连带归还借款120万元，并按照合同约定利率支付自2015年2月21日起至清偿之日止的利息。二、如被告陆亮忠、丁虹未能清偿上述债务，则拍卖或变卖两被名下位于舟山市普陀区东港街道新城金桂园2幢501室的房屋及相应土地使用权，原告浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行可就所得价款按照抵押顺序优先受偿上述债务。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费2020元，合计9820元，由被告陆亮忠、丁虹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费15600元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 乐海奇二〇一五年四月十七日代书记员 方卓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民一初字第00278号原告武汉应乐维新医药科技有限公司。住所地：武汉市汉阳区马沧湖100号-3-1。法定代理人吴文耀，男，1970年9月18日生。被告高波，男，1976年5月26日生。被告殷立。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广3楼（23层-25层）。法定代表人夏昌军，该公司总经理。本院在审理原告武汉应乐维新医药科技有限公司与被告高波、殷立、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉应乐维新医药科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉应乐维新医药科技有限公司负担。审判员严俊二〇一五年四月三日书记员方纯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第672号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。负责人：夏良德。被执行人温州泰维液压气动有限公司。法定代表人：支胜远。被执行人浙江南气实业有限公司。法定代表人：章虎。被执行人支胜远。被执行人施孟雷。被执行人支胜利。被执行人吴旭琴。被执行人戴本旺。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人温州泰维液压气动有限公司、浙江南气实业有限公司、浙江一元电气有限公司、支胜远、施孟雷、支胜利、吴旭琴、戴本旺金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人温州泰维液压气动有限公司、浙江一元电气有限公司在本市住建、土地无登记，支胜远、支胜利银行存款已另案扣划，施孟雷无银行存款记录，被执行人支胜利所有的坐落在温州市鹿城区秀山路锦华公寓6幢503室的一处房产已另案查封，被执行人支胜远所有的坐落在乐清市白石街道岐元村的一处房产已另案查封，对被执行人支胜利、吴旭琴共同所有的坐落在乐清市白石镇丽景花苑6-501的一处房产已另案查封并移送拍卖，对被执行人戴本旺所有的坐落在乐清市乐成镇乐西路183号的一处房产已另案查封并移送拍卖，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为已在乐清电视台予以曝光。目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）温乐执民字第672号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  於庆波二〇一五年四月十三日书 记 员  阮晶晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3651号罪犯曾桂开，男，汉族，小学文化，1975年9月18日出生于湖南省安化县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年10月25日作出（2012）锡滨刑初字第0056号刑事判决，以被告人曾桂开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月30日止），剥夺政治权利三��，并对（2007）锡滨刑初字第0147号刑事附带民事判决中判决的民事赔偿293570元负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯曾桂开在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯曾桂开在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾桂开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾桂开减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第216号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，系原告公司员工。被告陈越，男，1976年3月9日出生，汉族，住威海市。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告陈越物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 邓 立二〇一五年四月十四日书记员 陶乐乐
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第865号罪犯孙中健，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）营刑字第50号刑事附带民事判决，以罪犯孙中健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2004年9月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1064号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年，没收个人全部财产不变。2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，没收个人全部财产不变。现刑期至2023年8月24日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯孙中健减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年，没收个人全部财产不变。（刑期至2022年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年四月二十一日书记员 刘丰采
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广民初字第617号原告卞俊华。被告夏群峰。原告卞俊华与被告夏群峰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告卞俊华诉称：2013年1月17日，原、被告签订房屋买卖合同。合同约定：被告将徐凝门大街35.36平方米房屋以318240元出卖给原告。因被告未按合同约定办理权属转移登记手续，原告要求退房，并要求被告退还房款、预交税款及违约金等合计509757元。被告夏群峰未答辩。经审理查明：2013年1月17日，原、被告签订房屋买卖合同。合同第十一条约定：本合同在履行过程中发生争议的，由合同双方协商解决；协商不成的，提交扬州市仲裁委员会仲裁。本院认为：原、被告双方已在合同中约定合同履行过程中的争议解决提交扬州市仲裁委员会仲裁，故本案不属人民法院主管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卞俊华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一五年四月十三日书记员  付丹娜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第93-1号原告：浙江鼎信房地产开发有限公司。法定代表人：葛宏韬。委托代理人：周蓓蓓、徐熙。被告：杭州立昕投资管理有限公司。法定代表人：程仲伊。原告浙江鼎信房地产开发有限公司诉被告杭州立昕投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江鼎信房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由浙江鼎信房地产开发有限公司负担。审 判 长 陈 甲 骏人民陪审员 ��张庆华人民陪审员 陈 慧 兰二〇一五年四月三十日书 记 员 吴 佳 萍
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第22-1号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人郑国太，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人郑德其，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人郑国太、郑德其金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2013）荔民初字第809号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑国太、郑德其在金融机构的银行存款人民币39210元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  隋海洋二〇一五年四月十日书记员  刘 芳
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新密刑初字第153号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人翟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被新密市公安局刑事拘留，同年10月14日被新密市公安局取保候审，于2015年4月3日被新密市人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员马书军、被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2014年7月4日21时10分左右，被告人翟某醉酒后无证驾驶一辆豫a×××××号两轮摩托车沿新密市来刘路由西向东行驶到来集镇裴沟村9组大坝路段时，与道路中间堆放的一堆煤矸石相撞，民警到达现场，将翟某当场控制。郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告显示，翟某血液中的血醇含量为196.64mg／100ml。被告人翟某于2014年10月11日到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人翟某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人翟某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人翟某依法判处拘役二至三个月，并处罚金，可以宣告缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人翟某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人翟某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人翟某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人翟某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人翟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 玲二〇一五年四月九日代理书记员 潘雪涛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第1030-2号原告：王继民，农民。被告：刘有军，农民。被告：山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司，住所地：郓城县黄集乡驻地。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市南华康城国际大厦4楼。本院于2015年4月15日作出（2015）郓民初字第1030-1号民事裁定书，将被告刘有军的车辆予以查封。2015年4月24日，被告刘有军向法院交纳了原告要求的保证金，并申请对该车辆予以解封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告刘有军的车号为鲁R×××××重型半挂牵引车鲁R×××××挂集装箱半挂车辆的查封。审判员  杨万方二〇一五年四月二十四日书记员  李 慧
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第259号原告：李晓庆，男。委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：刘玉海，其他情况不详（缺席）。被告：李有祥，其他情况不详（缺席）。原告李晓庆与被告刘玉海、李有祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓庆及其委托代理人马吉振到庭参加了诉讼。被告刘玉海、李有祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月4日二被告向我借款30，000.00元，约定月利率为2分。2014年8月份被告只还了我10，000.00元，尚欠我20，000.00元至今未还。后经我多次向被告索要，被告以无钱为由一直推拖不还，为此起诉要求二被告尽快还款付息，利息从2012年12月4日起计算至2015年1月4日止，2015年1月4日后利息到执行时另行计算。请求法院判令二被告偿还借款本金20，000.00元，利息14，000.00元，本息合计34，000.00元并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。针对自己的主张，原告提供借条1份。证明2012年12月4日被告刘玉海向原告借款30，000.00元，约定月利率2分，两被告在用现金人处签名。本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对该证据予以采信。根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：2012年12月4日，被告刘玉海、李有祥向原告借款30，000.00元并为原告出具借条一份，约定月利率2分，此笔借款由原告母亲以现金形式转交被告。2014年8月份，被告刘玉海还款10，000.00元，未约定还款性质，余款至今未还。现原告李晓庆诉请二被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告认可被告已偿还的10，000.00元为本金。本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上形成民间借贷关系并出具借据，双方约定的内容是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘玉海、李有祥作为共同借款人应承担连带清偿责任，故原告要求两被告偿还借款及给付利息的请求，本院予以支持。按照双方约定的利率从借款次日至原告主张的2014年8月4日的利息数额应为12，000.00元（30，000.00元×2%×20个月）。2014年8月5日至原告主张的2015年1月4日的利息数额应为2，000.00元（20，000.00元×2%×5个月）。故被告共应支付原告利息14，000.00元。原告认可被告于2014年8月份还款的10，000.00元性质为本金，该主张不违反法律规定也未损害被告的利益，故该10，000.00元应在被告应偿还的借款本金中予以扣除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉海、李有祥于本判决生效之日偿还原告李晓庆借款本金20，000.00元，利息14，000.00元，本息合计34，000.00元；2015年1月5日至履行完毕时止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如依此标准计算的利息超过按月息2分标准计算的利息，按月息2分计算；二、被告刘玉海、李有祥互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告刘玉海、李有祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王红波二〇一五年四月十五日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民二初字第104号原告：合浦县宝宝食品有限公司。法定代表人：张均宝，该公司总经理。委托代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：陈乃芳，农民。本院在审理原告合浦县宝宝食品有限公司诉被告陈乃芳买卖合同纠纷一案中，原告合浦县宝宝食品有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合浦县宝宝食品有限公司在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合浦县宝宝食品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告合浦县宝宝食品有限公司负担（已交）。审判员  陈尚希二〇一五年四月十四日书记员  华 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民商初字第00676号原告武汉天立物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路7号。法定代表人崔一士，该公司董事长。委托代理人吴艳霞（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。委托代理人李卉（一般授权代理），武汉天立物业管理有限公司员工。被告甘露。本院于2015年4月16日立案受理原告武汉天立物业管理有限公司诉被告甘露物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员贺丽萍适用小额诉讼程序进行审理。2015年4月29日，原告武汉天立物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告武汉天立物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉天立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉天立物业管理有限公司负担。代理审判员  贺丽萍二〇一五年四月三十日书 记 员  杨敬文
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第01353号原告刘文兰，女，1972年7月19日出生，汉族。委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。被告重庆凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，组织机构代码20370786-6。法定代表人罗道贵，职务总经理。委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。本院在审理原告刘文兰诉被告重庆凤山建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘文兰于2015年3月30日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告刘文兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律���许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘文兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘文兰撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘文兰负担。代理审判员  周俊吉二〇一五年四月七日书 记 员  李 鸣
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书（2015）成华执字第633号欧云：你在我院申请执行的（2015）成华执字第633号案件，本案现已执行完毕。特此通知二〇一五年四月九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第02835号原告重庆奥克混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区九渡口街8号，组织机构代码20310478-2。法定代表人何伟，该公司执行董事。被告中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门。法定代表人李国，该公司董事长。本院在审理原告重庆奥克混凝土有限公司与被告中建八局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奥克混凝土有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥克混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆奥克混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费6594元，由原告重庆奥克混凝土有限公司负担。审判员  龙飞二〇一五年四月十三日书记员  柯彧
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执字第191-1号申请执行人天津多娇广告传媒有限公司，住所地天津市华苑产业园区海泰信息广场B-615。法定代表人何小兵，总经理。委托代理人刘超，天津天烁律师事务所律师。被执行人天津市丹芭碧商贸有限公司，住所地天津市南开区盛津园11-5。法定代表人蔡玉华，总经理。被执行人郭媛媛，女，汉族，1978年10月27日出生，住天津市河西区。被执行人郭凤歧，男，汉族，1950年12月25日出生，住天津市河西区。被执行人蔡玉华，女，汉族，1949年6月25日出生，住天津市河西区。本院依据已发生法律效力的（2013）一中园初字第3号民事裁定，查封了郭媛媛名下坐落于北京市朝阳区辛店路1号竹溪园5栋7单元202室房地产（证号：X京房权证朝字第××号）。现申请执行人天津多娇广告传媒有限公司向本院提出申请，解除对郭媛媛名下坐落于北京市朝阳区辛店路1号竹溪园5栋7单元202室房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2012）一中园初字第3号裁定对郭媛媛名下坐落于北京市朝阳区辛店路1号竹溪园5栋7单元202室房地产（证号：X京房权证朝字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高锦弟审 判 员  李建成代理审判员  韩 莹二〇一五年四月十三日书 记 员  苏尚羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂麻城民一初字第00503号原告徐斌被告徐学宝本院在审理原告徐斌诉被告徐学宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐斌撤诉。案件受理费935元由原告负担。审判员毛锋二〇一五年四月二十一日书记员项辉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第1227号申请执行人深圳市沙井镇云溪建筑工程有限公司。被执行人冯仕修。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人冯仕修于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一五年四月二十日书记员方思元第1页，共1页
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第136号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年6月1日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度高中，户籍地广东省汕头市金平区。2014年11月7日因本案被汕头市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人系广东潮润律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月11日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭进行审理，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郑会新、吴潜信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月16日凌晨4时许，被告人陈某某驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿汕头市长平路自东往西行驶，途经汕头市长平路77号路段，碰撞到被害人张某某后弃车逃离现场，被害人张某某经送医院抢救无效后于2014年10月31日死亡，经法医鉴定，被害人张某某的死亡符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人陈某某承担本次事故的全部责任。案后，被告人陈某某一次性赔偿被害人张某某家属人民币335734元，取得被害人张某某家属的谅解，双方已达成和解。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某某的行为构成交通肇事罪无异议，提出：1、被告人陈某某离开交通事故现场有诸多因素合成，不是法律意义上的交通肇事后逃逸。2、被告人陈某某系初犯和偶犯，认罪态度好，有悔罪表现。3、被告人陈某某和家属与受害人亲属达成和解协议书，履行赔偿责任，取得受害人亲属的谅解，建议对被告人陈某某从宽处罚并适用缓刑。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人袁某、彭某的证言及辨认笔录、证人吴少某的证言；汕头市公安局交通事故现场勘查笔录及相片材料；机动车驾驶证详细信息；汕头市公安局交警支队金平大队道路交通事故认定书；汕头市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书；汕头市公安局交警支队金平大队扣押物品清单及有关办案说明；协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈某某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶与其准驾车型不符的无号牌二轮摩托车而发生重大交通事故，致被害人张某某死亡，被告人陈某某承担本事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为危害了交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。辩护人提出被告人陈某某离开事故现场，不是法律意义上的交通肇事后逃逸的意见，理由不成立，不予采纳。鉴于在侦查期间，被告人家属积极对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可予酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵芝宏审判员  李树文审判员  张 涛二〇一五年四月十四日书记员  曾 嘉附与本案有关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第01249号原告汪三元，男，1949年11月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。委托代理人余华兵，男，1966年4月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。被告重庆九园桑树种植专业合作社。住所地重庆市北碚区歇马镇虎头村杨家湾村民小组。组织机构代码55406442-8。法定代表人潘光捷，该合作社理事长。委托代理人徐群，女，该公司员工。原告汪三元与被告重庆九园桑树种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪三元及其委托代理人余华兵，被告重庆九园桑树种植专业合作社的委托代理人徐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪三元诉称：原被告于2011年10月14日签订了土地租赁协议一份，协议约定原告将位于重庆市北碚区XX镇XX村面积为2.23亩的土地出租给被告作为桑树种植基地，被告每年按每亩900元的价格以现金方式支付租金，每年12月31日付清次年租金，租用期限为15年。2014年12月31日，被告本应支付2015年的租金2007元，但至今仍未按照协议履行义务，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。被告多次拖欠租金的行为，证明被告已无能力继续履行合同，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、解除原被告于2011年10月14日签订的土地租赁协议。2、要求被告立即支付租金2007元。3、本案诉讼费由被告承担。被告重庆九园桑树种植专业合作社辩称：被告租赁原告的承包地2.23亩的情况属实。被告租赁土地后用于桑树种植，已经投入了几百万元。被告拖欠原告2015年土地租金2007元的情况属实，此前的租金都已经结清。被告愿意支付租金，继续履行合同，现款项已准备齐全。被告不同意解除与原告的签订的土地租赁协议。经审理查明：重庆九园桑树种植专业合作社成立于2010年4月19日，领取了农民专业合作社法人营业执照，其业务范围为种植、销售桑树、葡萄、蔬菜、果树。汪三元系重庆市北碚区XX镇XX村XX组村民，其以家庭承包的方式，承包了发包方北碚区XX镇XX村XX组的土地3.339亩，并于2010年12月30日取得了农村土地承包经营权证。承包期限为1998年7月1日致2018年6月30日。2011年10月14日，重庆九园桑树种植专业合作社作为甲方，汪三元作为乙方，签订了土地租赁协议一份，其中约定：“一、乙方自愿将位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组汪三元面积2.23亩的农用耕地租赁给甲方使用。二、甲方每年按每亩900元现金付给乙方，并不承担其他任何费用。三、租赁费从2012年1月1日起至乙方第二轮集体土地承包期2027年12月31日满为止不变，租用期限为15年，租用期满后如集体承包方式延长或不变，经双方协商继续租用。也可由乙方自己经营，甲方负责土地复耕。四、权利和义务：1、甲方承担土地的生产经营权，从事现代农业经营，不能改变乙方的耕地用途，不得影响污染生态环境。2、甲方每年的12月31日付清次年的租赁费。……”。双方签订协议后，汪三元将2.23亩土地交由重庆九园桑树种植专业合作社从事桑树种植。2014年12月31日，重庆九园桑树种植专业合作社应支付汪三元2015年的土地租金2007元，但因资金困难，未如期支付，汪三元遂于2015年2月6日起诉来院。还查明，汪三元曾用名汪山源。本案审理过程中，本院于2015年3月26日对双方进行了询问，重庆九园桑树种植专业合作社表示愿意立即支付拖欠汪三元的租金，主张继续履行合同。汪三元的委托代理人余华兵表示要求重庆九园桑树种植专业合作社涨租金，每年按照每亩800斤黄谷的市场综合价计算租金，如果不同意涨租金则拒绝领取2015年的土地租金。上述事实，有土地租赁协议、营业执照、农村土地承包经营权证、询问笔录以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为：重庆九园桑树种植专业合作社与汪三元于2011年10月14日签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。重庆九园桑树种植专业合作社应按照协议约定如期支付租金，其拖欠汪三元2015年度土地租金2007元的行为属违约行为。汪三元要求重庆九园桑树种植专业合作社立即支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于是否应解除双方签订的土地租赁协议的问题，本案中，重庆九园桑树种植专业合作社与汪三元签订的土地租赁协议，租期为15年，租赁协议期限较长，协议履行至今，重庆九园桑树种植专业合作社只有本案涉及的租金未支付，加之在本案审理过程中被告方表示愿意向原告立即支付拖欠的土地租金，而原告方予以拒绝。基于此，综合考虑租赁期限、重庆九园桑树种植专业合作社的违约次数、逾期支付租金的期限等因素，本院认为重庆九园桑树种植专业合作社的违约行为并未构成根本性违约，双方的合同目的仍可以实现。对于汪三元而言，其签订土地租赁协议的目的是为获得土地租金，重庆九园桑树种植专业合作社的违约行为虽然对其造成了一定的损失，但该损失为迟延支付租金期间的资金占用损失，汪三元可与重庆九园桑树种植专业合作社进行协商，弥补其损失，如果双方不能协商一致，汪三元可另案起诉，依法予以主张，从而达到其合同目的。综上所述，汪三元要求解除与重庆九园桑树种植专业合作社签订的土地租赁协议的理由不能成立，对其提出的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆九园桑树种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告汪三元2015年度的土地租金2007元。二、驳回原告汪三元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆九园桑树种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邹 焱二〇一五年四月十五日书记员 段伶佳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第01781号原告张某，男，汉族。被告邹某某，男，汉族。原告张某诉被告邹某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告邹某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某诉称：2014年8月，原告用自己所有的车牌号为宁CB××××工程车在被告所承包的农村水利工程运输沙子、石头等原材料。工程竣工后，被告总计下欠原告运输费6000元。此款原告多次催要，二被告推拖不付，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还下欠运输费6000元，并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告于2014年9月18日下欠原告运输费6000元，立欠据一支，约定于2014年润9月22日付清。被告邹某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据做出如下认定：因被告未到庭，视为其放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年8月，原、被告原告用自己所有的车牌号为宁CB××××工程车在被告所承包的农村水利工程运输沙子、石头等原材料。工程竣工后，被告下欠原告运输费共计6000元，由被告向原告立欠据一支，约定于2014年润9月22日付清此款，但还款到期后，原告多次催要，，被告分文未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效。原告按照合同的约定，已完成制作任务。被告有义务按约定给付原告运输费。但本案中，被告借故拒不给付，属民事违法行为，现原告要求被告偿还所欠运输费，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下：由被告邹某某偿还欠原告张某运输费6000元，于本判决生效后五内一次付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一五年四月十六日书记员  张 琰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第00458号原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人李振江，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告陈克甫，男，1972年2月19日出生，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈克甫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、法官张劼、人民陪审员刘宗琦参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月16日，被告在原告处领取了卡号为的金穗贷记卡。截至2014年7月17日，被告已拖欠本金28289.4元、利息3513.35元、滞纳金1622.59元，合计33425.34元。故原告起诉要求被告偿还截至2014年7月17日的信用卡欠款33425.34元，并要求被告支付自2014年7月18日起至实际清偿之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2012年8月12日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为的金穗贷记卡一张。截至2014年7月17日，被告因透支产生的欠款共计33425.34元（其中本金28289.4元、利息3513.35元、滞纳金1622.59元）。故原告向法院提起诉讼。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈克甫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年七月十七日的信用卡欠款三万三千四百二十五元三角四分；二、被告陈克甫于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二○一四年七月十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费八百九十六元（含公告费二百六十元），由被告陈克甫负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范三雪代理审判员  张 劼人民陪审员  刘宗琦二〇一五年四月二十日书 记 员  古 悦
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第1188-2号申请执行人：杨忠杨，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5748。被执行人：余艳云，男，汉族，住武汉市新洲区，身份证号码：×××755X。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人余艳云名下的位于珠海市迎宾南路2095号2单元2512房产一套，查封期限为三年，自2015年4月日起至2018年4月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  柏文璋二〇一五年四月八日书 记 员  陈文聪第2页，共2页
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民五初字第178号原告：杨贵林，男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托代理人：童洪文，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：李向春，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中山市艺祺电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谢仁明，经理。被告：谢仁明，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告杨贵林诉被告中山市艺祺电器有限公司、谢仁明劳务合同纠纷一案中，原告杨贵林于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨贵林申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨贵林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨贵林负担。审 判 长  胡圣开审 判 员  李惠楠代理审判员  周 斌二〇一五年四月二十一日书 记 员  吴美欣
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第281号原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人楼瞿华。委托代理人葛黎明、李波，浙江峰翔律师事务所律师。被告杭州金鼎化学制品有限公司。法定代表人徐永江。被告新魁液压技术有限公司。法定代表人徐永江。两被告共同委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浙商银行）诉被告杭州金鼎化学制品有限公司（以下简称金鼎公司）、新魁液压技术有限公司（以下简称新魁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依据原告的申请依法对被告采取财产保全措施，并依法组成合议庭于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波、两被告的共同委托代理人茅慧涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行诉称：金鼎公司于2014年5月向原告借款750万元，由新魁公司提供连带责任保证担保。金鼎公司未按约全额还款付息已违约。起诉请求法院判令：1.金鼎公司返还原告借款7494396.32元，支付750万元借款自2014年10月21日起至同年11月20日的利息36166.67元，及以上欠款、利息自2014年11月21日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利；2.金鼎公司负担原告的律师代理费15000元；3.新魁公司对上述债务负连带责任。被告金鼎公司、新魁公司共同答辩称：对借款及担保事实无异议，两被告因担保所累目前无力还款付息，请求法院依法判决。原告浙商银行为证明上述事实，提交《最高额保证合同》、股东会决议、《借款合同》、借款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据，经两被告质证无异议，本院予以确认。经审理，本院查明事实如下：2012年12月27日，浙商银行与新魁公司签订《最高额保证合同》，约定：新魁公司在最高余额1650万元范围内为金鼎公司向浙商银行的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2014年5月21日，浙商银行与金鼎公司签订（2014）第XX号《借款合同》，约定：金鼎公司向浙商银行借款750万元，年利率5.6%，借期至2014年11月20日；按月结息，罚息利率在借款利率基础上加收30%，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利；因金鼎公司违约致使浙商银行采取诉讼实现债权的，金鼎公司应承担浙商银行为实现债权支付的费用。同日，浙商银行向金鼎公司交付借款750万元。金鼎公司未按约支付自2014年10月21日起的利息，借款到期后已返还本金5609.61元（2014年11月20日、12月21日分别还款5603.68元、5.93元）。浙商银行为实现债权，支出律师代理费15000元。另查明，浙商银行与金鼎公司于2014年6月11日还签订（2014）第00522号《借款合同》，浙商银行据此向金鼎公司发放贷款750万元。借款到期后，金鼎公司未履行该合同项下义务。本院认为：《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。金鼎公司未按约还款付息，新魁公司未尽担保之责，均应承担相应的民事责任。对贷款期内不能按期支付的利息，浙商银行有权在贷款逾期后按罚息利率计收复利。浙商银行主张的律师代理费符合合同约定，且计算标准合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、杭州金鼎化学制品有限公司在本判决生效之日起十日内返还浙商银行股份有限公司杭州萧山支行借款7494390.39元，并支付借款（以7500000元为基数）自2014年10月21日起至2014年11月20日止按合同约定计算的利息，以及以上借款本金（2014年12月21日前以7494396.32元为基数，此后以7494390.39元为基数）、利息之和自2014年11月21日起至实际履行日止按合同约定（年利率7.28%）计算的罚息；二、杭州金鼎化学制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙商银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费15000元；三、新魁液压技术有限公司对上述第一、二项债务负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64724元，财产保全申请费5000元，合计69724元，由杭州金鼎化学制品有限公司、新魁液压技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审 判 长  杜欢庆人民陪审员  李爱华人民陪审员  缪树娟二〇一五年四月二十四日书 记 员  章筱敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第11834号申请人李铮，男，1984年6月4日出生，汉族。申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区右安门内大街72号万博商厦。法定代表人：三枝富博，该公司董事长。委托代理人：唐淼淼，联系同该单位。本院于2015年4月14日受理了申请人李铮与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。申请人李铮、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人李铮于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人李铮一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币二万二千七百八十二元；三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人李铮支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币三千六百一十八元四角七分；四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人李铮缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”本院经审查认为，申请人李铮和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第113号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李铮和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第113号行政调解书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  肖成效二〇一五年四月十四日书 记 员  柴福敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第114号申请执行人汪清县人民法院。被执行人宋吉伟，男，汉族，无职业，现住址长春市。申请执行人汪清县人民法院与被执行人宋吉伟罚金执行一案，本院作出的（2014）汪刑初字第78号刑事判决书，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2015年3月18日向本院执行局移送执行，移送执行标的1万元。本案在执行过程中查明，被执行人宋吉伟正在服刑，通过对被执行人宋吉伟的银行存款、车辆登记、房屋登记情况查询，无可供执行财产。现经合议庭合议本案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）汪法执字第114号案本次执行程序终结。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王继清执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年四月二十七日书记员  安 敏
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第637号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙有娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙有娥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙有娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳池民初字第1727号原告黄某某，男，汉族，生于1983年9月4日。被告杜某，女，汉族，生于1989年1月28日。本院在审理原告黄某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。本案案件受理费150元，由原告黄某某负担。审判员 何 萍二〇一五年四月二十八日书记员 钟金位
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01521号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告曾健，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告曾健物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年四月十六日书记员  高伶灵
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第00561号原告张建国。委托代理人李磊，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。被告苟永妮。被告西安市添好出租汽车有限责任公司，住所地西安市。法定负责人王根录，该公司经理。委托代理人梁海艳。本院在审理原告张建国与被告西安市添好出租汽车有限责任公司、苟永妮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建国于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建国撤回起诉。案件受理费1830元（原告已预交），全额退还原告张建国。代理审判员  赵兴华二〇一五年四月二十三日书 记 员  张 菡
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫执字第482号申请执行人：沈丽华被执行人：曾娅丁申请执行人沈丽华与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1028号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈丽华于2015年3月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年四月九日书记员代 文 强
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第0156号上诉人（原审被告）朱某。被上诉人（原审原告）李某。上诉人朱某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第0649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：李某、朱某于2007年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年12月2日生长子朱子航某，2012年5月1日生次子朱振阳。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，李某于2014年1月16日遂诉至原审法院，要求与朱某离婚，原审法院于2014年2月19日作出（2014）泗民初字第0277号民事判决书。原审法院判决不准李某、朱某离婚后，李某现又向原审法院起诉，请求判令：李某、朱某离婚，朱子航某、朱振阳由朱某抚育。原审法院另查明，截止2014年11月14日，李某、朱某已分居达一年以上。原审法院认为：夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案双方因生活琐事发生矛盾，在经原审法院判决不准离婚后，双方仍未和好，且双方发生矛盾后分居已经满一年，说明双方夫妻感情已经破裂，应依法判决双方离婚，故对李某离婚的诉讼请求，原审法院予以照准。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对李某、朱某的抚养能力及子女的生活要求等具体情况进行综合分析，认为婚生长子随朱某共同生活、次子随李某共同生活为宜，双方互不支付抚育费。遂判决：一、准许李某与朱某离婚；二、朱子航某随朱某共同生活，由朱某独自抚育，朱振阳随李某共同生活，由李某独自抚育。案件受理费已减半收取120元，由李某、朱某双方各半承担。原审判决宣判后，朱某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：朱某与李某结婚多年，双方又育有二子，双方有感情基础。李某起诉离婚的原因系受他人唆使，原审认定双方夫妻感情破裂缺乏依据。另外，原审判决双方离婚后，朱某将朱振阳送给李某，但李某拒绝抚养朱振阳。根据该事实，如果判决离婚，朱某请求朱子航某、朱振阳均由朱某抚养，由李某支付抚育费。综上，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判。被上诉人李某未发表答辩意见。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。本案争议焦点为：朱某与李某夫妻感情是否确已破裂，如破裂，原审法院判决朱振阳随李某共同生活是否适当。本院认为：朱某上诉称其与李某夫妻感情尚未破裂，但从李某2014年1月16日向原审法院起诉离婚被判决不准离婚后，双方分居已经超过一年，且李某再次起诉离婚后，双方经原审法院调解也未能和好，故原审法院根据“双方无和好可能”事实，认定李某、朱某夫妻感情确已破裂并无不当。李某与朱某育有朱子航某、朱振阳某，原审法院从有利于朱子航某、朱振阳成长考虑，判决朱子航某随朱某共同生活、朱振阳随李某共同生活并无不当。综上，上诉人朱某的上诉理由不能成立，其请求均不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审 判 长  庄云扉代理审判员  葛 娜代理审判员  王 雷二〇一五年四月二日书 记 员  袁海燕第1页／共4页
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1020号罪犯陈济全，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2013年8月9日作出(2013)甬奉刑初字第793号刑事判决，以被告人陈济全犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈济全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈济全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度监狱改造积极分子、2015年2月获单项表扬、单项记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈济全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈济全减去有期徒刑一年。刑期自2013年7月31日起至2017年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  汪可安二〇一五年四月十四日代书 记员  何锦霞
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法开民初字第104号原告：于某某被告：王某某本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取150元由原告负担，审判员  刘明晶二〇一五年四月十日书记员  刘 露
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014）岳中民再初字第1号原审原告：梁林初，原日骏（湖南）房地产开发有限公司副总经理。原审原告：廖学军，原日骏（湖南）房地产开发有限公司副总经理。委托代理人梁林初，基本情况如上所述。原审被告：日骏（湖南）房地产开发有限公司法定代表人：罗槟彬，公司董事长。梁林初、廖学军与日骏（湖南）房地产开发有限公司（以下简称日骏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2007年4月2日作出（2007）岳中民一初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2010年1月15日作出（2010）岳中民监字第7号民事裁定，再审本案。再审过程中，本院于2010年8月10日作出（2010）岳中民再中字第1号民事裁定，终结了本案（该次）再审程序。2013年12月16日本院又经审判委员会讨论决定，作出岳中民监字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告梁林初并作为原审原告廖学军的委托代理人到庭参加了诉讼，原审被告日骏公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告梁林初、廖学军诉称：2004年6月5日,被告因开发日骏大厦资金不足，找原告商量借款事宜，同月18日双方签订了《合作意向书》和《借款协议书》各一份，28日原告将1000000元人民币交与被告用于偿还部分债务及项目运作等费用。请求：1、由被告日骏公司返还原告借款1000000元；2、依据《借款协议书》第二条的约定，由被告按年利率24%向原告支付500000元利息（2004年7月--2007年3月止，被告已支付了前8个月的利息）；3、由被告向原告二人支付2004年9月14日至2005年9月14日的工资共计72000元。原告方因在本案执行过程中已优先领取了工资款项，遂于本案本次再审中表示放弃对工资部分的诉讼请求。原审被告日骏公司未予答辩。原告梁林初、廖学军在第一次审理过程中提供了如下证据：1、2004年6月18日原、被告双方签订的借款协议书一份；2、2004年6月18日原、被告双方签订的合作意向书一份；3、2004年6月28日被告出具的壹百万借款单一份。原告拟以上述证据证实借款的具体情况。原告梁林初、廖学军在第一次再审过程中补充了如下证据：1、梁林初和其妻子张雪群的银行存折各一份。拟证实2004年9月17日和2004年12月27日，原告分别在张雪群和梁林初的银行账户上取款60000元和500000元给日骏公司的事实。2、2005年元月份出具的日骏公司内部的费用支取申请二份，以及费用开支计划一份。拟证实原告当时支取了250000元给日骏公司的事实。3、2005年1月26日日骏公司向梁林初出具的承若书。拟证实原告对日骏公司有实际的资金投入。本院在该次再审期间向证人田某、隋某作出了接待笔录和调查笔录各一份。原告梁林初、廖学军认为田某、隋某的证词能够证实日骏公司向原告借款的真实性。原告梁林初、廖学军在本次再审过程中又补充提供了梁林初2004年12月27日的农业银行转账凭证,和建设银行岳阳市分行出具的梁林初银行账户流水明细，拟证实原告借款的真实性。被告日骏公司对借款协议书、合作意向书和壹百万借款单表示认可，对其他的证据未发表质证意见。对于原告提供的借款协议书、合作意向书和壹百万借款单双方没有异议，证人田某、隋某的证词证实原告对被告有资金投入的事实，本院予以采信。梁林初和其妻子张雪群的银行账户往来记录体现不出与本案的关联性，本院不予采信。综上，本院确认本案事实为：被告日骏公司在开发日骏大厦项目过程中，于2004年6月18日作为甲方，梁林初、廖学军作为乙方签订了一份《合作意向书》。约定：一、乙方加盟甲方公司，受聘为公司副总经理，参与公司工程财务、人事、行事、销售等管理工作。二、乙方分批次注入资金贰佰万元，方式为借贷，甲方以日骏大厦负一楼一层房屋作为抵押保证（并签订商品房买卖合同），首次借款金额为壹佰万元，另壹佰万元根据公司运作需要及甲方前期资金注入情况分期注入（操作办法见借款协议）。双方同日签订的《借款协议》约定：一、根据甲方日骏大厦项目工程建设需要，甲方向乙方借款人民币贰佰万元，首次借贷壹佰万元，甲方以日骏大厦负一楼一层房屋作为抵押保证（并签订商品房买卖合同），另外壹佰万元视公司运作需要分批到位（同时也根据日骏公司本身注入资金情况另行决定）。二、双方本着公平盈利的原则，借款利息按2%月息计算，按月核实支付。三、借款时间暂定18个月（以不超过18个月为限），若有延滞，最长以该项目工程竣工验收合格日前必须还清。同月28日，日骏公司董事长罗槟彬向梁林初、廖学军出具了一张人民币壹佰万元的借款单，注明归还日期为2004年12月27日，利息按年利率24%计算。此后，梁林初、廖学军进入日骏公司，参与了公司日骏大厦项目的运作和协调等工作。2005年1月26日，日骏公司董事长罗槟彬向梁林初出具了一份承诺书称“为了日骏大厦项目工程重新顺利启动复工。经公司研究决定，用日骏大厦项目利润的百分之七（约定金额至少贰拾万元）支付给梁林初先生作为启动资金全面投入的回报，此款在日骏大厦项目形成利润后支付。特此承诺为凭，似（视）同借据”。另查明：2007年4月2日，本院根据原、被告在诉讼期间达成的协议制作的调解书内容为：一、被告日骏（湖南）房地产开发有限公司偿还原告梁林初、廖学军借款本金1000000元，支付借款利息人民币500000元。二、被告日骏（湖南）房地产开发有限公司支付原告梁林初、廖学军工资人民币72000元。上述一、二项之款额，限2007年4月8日前一次性付清。三、本案案件受理费17870元，由被告日骏（湖南）房地产开发有限公司负担8935元，原告梁林初、廖学军负担8935元。在本案申请执行期间，日骏公司债权人（另案申请执行人）湘乡市城市建设开发有限公司于2008年9月5日对本案执行提出书面异议称，本案基本证据缺乏，不应参与执行分配。本院认为：民事案件的调解在事实清楚的基础上，遵循的是自愿合法的原则。关于本案借款事实，梁林初、廖学军在原审中已提交了《借款单》、《合作意向书》和《借款协议书》予以证实。而且日骏公司在与梁林初、廖学军签订《合作意向书》和《借款协议书》期间，资金链断裂是众所周知的事实，没有证据表明公司有除本案借款外的其他资金来源。其次，日骏公司在此期间仍在积极运作日骏大厦项目，同时也为应对一系列的诉讼和纠纷必然需要发生费用。再结合证人田某、隋某的证词和2005年1月26日，日骏公司董事长罗槟彬向梁林初出具的承诺书所称“为了日骏大厦项目工程重新顺利启动复工。经公司研究决定，用日骏大厦项目利润的百分之七（约定金额至少贰拾万元）支付给梁林初先生作为启动资金全面投入的回报，此款在日骏大厦项目形成利润后支付。特此承诺为凭，似（视）同借据”的内容，表明梁林初、廖学军向日骏公司实际发生了借款行为，因此对借款单内容的真实性与合法性不应否定，本院原审在此基础上对双方当事人自愿达成的调解协议予以确认符合法律规定，应予维持。案外人湘乡市城市建设开发有限公司认为本案缺乏基本证据的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2007）岳中民初字第6号民事调解书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李强斌审判员  李思球审判员  胡中岳二〇一五年四月二十八日书记员  肖芝乐
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第00422号原告刘威庆，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。委托代理人李昊杰，河南言华律师事务所律师。（夏邑县法律援助中心指派律师）被告林光运，男，1973年7月12日出生，汉族，大专文化，医生，住夏邑县。委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。原告刘威庆与被告林光运民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘威庆及其委托代理人李昊杰，被告林光运及其委托代理人李好欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系朋友关系，被告为扩大生意规模，用于短期资金周转，分三次向原告借款350000元，并出具了借条。后原告向被告催要还款未果，诉至本院，要求被告归还借款350000元。被告辩称，向原告借款350000元属实，但是在赌博时向原告所借，且借款已归还大部分，还款时原告没有出具收条，实际还欠借款100000元。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2014年11月11日借条一份，内容为“借条今借刘威庆现金人民币壹拾肆万元正（￥140000元）林光运2014年11月11日”2、2014年11月14日借条一份，内容为“借条今借刘威庆现金人民币陆万元正（￥60000元）林光运2014年11月14日”3、2015年1月19日借条一份，内容为“借条今借刘威庆现金人民币壹拾伍万元正（￥150000元）林光运2015年1月19日”以上证据证明被告林光运分三次向原告刘威庆借款3500000元的事实。在举证期限内，被告向本院提交的证据材料有：被告林光运与张红艳的录音光盘一份（附书面整理资料）。用以证明借款属于高利贷性质，且款项被告用于赌博。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性没有异议，但认为所借款项均用于赌博。经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为录音光盘无录音时间、地点、录音人，且原告也不认识被录音人，录音内容与本案无关。不能作为证据使用。本院经审查认为，原告提交的借条均系书证，形式合法，内容客观真实，且被告没有异议，应予采信。被告提交的录音光盘，系被告林光运与张红艳的录音，没有显示被告借原告款用于赌博的内容，且录音光盘无录音时间、地点、录音人，该证据的真实性不予采信。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：被告林光运分别于2014年11月11日、2014年11月14日、2015年1月19日向原告刘威庆借款350000元，后经原告催要未还。本院认为，被告林光运向原告刘威庆借款并出具借条，双方借款合同关系成立，合法有效。原告要求被告返还借款的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告林光运于判决书生效后五日内返还给原告刘威庆借款350000元。案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告林光运负担。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体审 判 员  翁秋敏人民陪审员  郝永灿二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1074号罪犯余瑞崇，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2009年8月3日作出（2009）银刑初字第56号刑事判决，以被告人余瑞崇犯强奸罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行，2009年9月14日送监狱服刑。2011年7月28日、2013年6月10日经本院分别裁定共减有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2019年6月5日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯余瑞崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯余瑞崇在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯余瑞崇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯余瑞崇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯余瑞崇减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2017年9月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 农克新审判员 张 黎二〇一五年四月二十八日书记员 于晓欣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法城民初字第34号原告：陈丽珍，女，1993年8月25日出生。被告：黄焕强，男，1960年2月19日出生。被告：台山市正泽房地产中介有限公司。法定代表人：李夏韵。本院在审理原告陈丽珍与被告黄焕强、台山市正泽房地产中介有限公司（以下简称正泽公司）定金合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽珍到庭参加诉讼，被告黄焕强、正泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽珍诉称：我通过正泽公司的介绍，决定购买被告黄焕强所在的台城环南四巷26号502房的房屋。我与被告于2014年10月31日签订了《房屋买卖定金合同》，并支付了2万元定金给被告黄焕强，有收据为证。根据合同第二条第2点约定，被告黄焕强要在20个工作日内办理好房屋的过户手续，但直到现在，被告黄焕强始终未能按合同约定办理过户。被告黄焕强的所作所为，已违反三方签订的《房屋买卖定金合同》，而按合同第二条第3点约定，被告黄焕强要双倍返还定金（即4万元）给我，但经我多次与被告黄焕强协商，他均不理睬。据此，特诉至法院，请求依法判令：1、解除三方签订的《房屋买卖定金合同》；2、被告黄焕强双倍返还定金共40000元给原告，被告正泽公司对此款承担连带返还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。为证明以上事实，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告诉讼的主体资格；2、房屋买卖定金收据2张，证明原告已付给被告黄焕强20000元定金，被告却没有按时办理过户手续；3、房屋买卖定金合同，证明被告违约，需要返还定金给原告的事实。被告黄焕强、正泽公司在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2014年10月31日，原告陈丽珍与被告黄焕强签订《房屋买卖定金合同》，约定被告将位于台山市台城环南四巷26号502房的房屋出售给原告陈丽珍，总价款为人民币35万元，同时约定签定合同时原告支付购房定金2万元给被告，定金的有效期是20个工作日，双方必须在定金的有效期内前往台山市住房和城乡建设局房产部门办理房屋买卖手续进行正式交易，任何一方不协办就当违约处理。如原告违约，原告所支付的定金作为违约金赔偿给被告；如被告违约，被告要以原告所付定金的双倍（含定金）自违约之日起五日内返还给原告。被告正泽公司作为中介在该《房屋买卖定金合同》签名确认。上述合同签订后，同日原告支付定金2万元给被告，约定的定金有效期过后，被告未履行房屋过户手续。上述事实，有原告的陈述及《收据》、《房屋买卖定金合同》等证据证实，经查证属实，本院予以确认。本院认为，本案为定金合同纠纷。原告与被告黄焕强签订的《房屋买卖定金合同》，是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，依法应受法律保护，双方当事人应按照约定履行合同。对于原告诉请解除《房屋买卖定金合同》的请求，经查，《房屋买卖定金合同》签订后，被告黄焕强在约定的时间内不履行房屋过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被告违约，原告可以解除合同，因此，原告的该项主张，理据充分，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告诉请被告双倍返还定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告应双倍返还定金，即返还定金4万元给原告，故原告请求双方返还定金的请求，理据充分，本院亦予以支持。对于原告请求被告正泽公司承担连带返还责任的问题，经查，本案中被告正泽公司只是作为涉案房屋买卖的中介方，并不是房屋买卖合同的当事人，且合同亦未约定中介方承担连带返还的责任，因此，原告主张被告正泽公司承担连带返还责任，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈丽珍与被告黄焕强于2014年10月31日签订的《房屋买卖定金合同》。二、被告黄焕强应于本判决生效之日起十日内双倍返还定金40000元给原告陈丽珍。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  童学刚人民陪审员  许坚仪人民陪审员  陈锐彪二〇一五年四月三十日书 记 员  雷玉清
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭下刑初字第298号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人李某。2013年8月9日，曾因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年4月16日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月16日1时5分许，被告人李某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号黑色科雷傲牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路746号附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，被告人拒绝进行呼吸酒精检测。后被告人李某被民警带至杭州市爱德医院抽取血液，经检验被告人血液中的乙醇含量为97.6mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某的证言，血样提取登记表、乙醇检验报告、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、车辆信息、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，本案被查处时拒绝公安机关依法检查，均应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年6月25止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖   敏二〇一五年四月二十二日书记员 李芳（代）
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第611号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人王某。因本案，于2015年2月14日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审。杭州市萧山区人民检察以杭萧检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月13日15时许，被告人王某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区南秀路由东向西行驶至塘湄线路口杭金衢高速桥下时，与桥墩发生碰撞。事故发生后，被告人王某电话报警，并让徐某顶替。交警在处理事故中发现被告人王某有顶替行为而将其带回交警队。经事故认定，被告人王某负事故全部责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为170.4mg／100ml。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、事故认定书；证人徐某、郭某甲、郭某乙的证言、案发经过、情况说明；被告人王某的供述和辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某造成一般交通事故且负事故全部责任、并让人顶替，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一五年四月三日书记员  孙珊珊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第1625号原告赵永利，无职业。被告天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道888号。法定代表人郑帆，职务董事长。委托代理人王宝蕊，天津塘沽乐购生活购物有限公司职工。原告赵永利与被告天津塘沽乐购生活购物有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员蒲英凯依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告赵永利，被告天津塘沽乐购生活购物有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永利诉称，2015年2月2日，原告在被告经营的乐购超市购买了5盒冷冻鲍鱼，共计消费人民币639.5元，在结完账后原告发现鲍鱼盒上的价签上打印的是（黑鱼活），原告马上提出疑问，没说几句话，乐购卖水产的两名男性员工就把原告购买的5盒鲍鱼抢走了，之后两名男性员工，又对原告进行打骂，并强行将原告拖拽至乐购2楼收银台外的2楼停车场过道内，并对原告进行威胁，在强行拖拽过程中另一名男性员工连续殴打原告，乐购两名男性员工的打人行为给原告造成身体多处损伤。原告拨打110报警电话，于家堡派出所民警及时赶到，才使此次事件得到控制，原告也因警察及时赶到没有收到更大的伤害，110到来之前乐购超市的保安，其他员工无一人出面制止和劝阻两名男性打人员工的违法行为，可见乐购超市内部管理混乱，事发后两名男性员工逃离乐购，目前警方已控制住一名打人员工，另一名男性员工仍然在逃，发生此次打人事件后乐购超市没能给原告解释，至今未出面说明原因。故起诉要求判令：1、被告赔偿原告医药费、挂号费187.7元，营养费300元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金9500元，并书面赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。原告赵永利为支持其主张，提供以下证据：证据一、天津市永久医院出具的病历一本，证明原告伤情及伤害程度；证据二、天津市永久医院出具的挂号条1张和医药费票据四张，证明原告在医院治疗花费的费用；证据三、照片七张，证明原告被打后，所造成的伤情及受伤的位置；证据四、乐购超市外滩店购物小票1张，证明原告在超市购买了产品；证据五、法院到解放路派出所调取了询问笔录及光盘，证实原告在超市发生纠纷的过程。被告天津塘沽乐购生活购物有限公司辩称，不同意赔偿原告的全部诉讼请求，不认可原告起诉书中全部事实理由。与原告发生纠纷的人不是被告的员工。被告天津塘沽乐购生活购物有限公司针对其主张提交如下证据：证据一、天津华润万家生活超市有限公司与天津市建兰鸿业商贸有限公司合作经营合同一份，证明促销员是由供货商负责管理，其福利待遇也由供货商进行支付，因此，促销员与卖场并无隶属关系；证据二、天津市建兰鸿业商贸有限公司证明一份，证明杨威、徐小会与超市无关，系供货商招纳的临时销售人员，并不是促销员。经审理查明，2015年2月2日，原告赵永利在被告处的水产专柜购买水产品，在购买过程中因产品价签上的产品名称与实际购买的产品不符，原告与销售水产的员工徐小会、杨威发生争吵，进而发生身体接触，后徐小会将原告从二楼拖拽至服务台旁边停车场口附近，争吵及拖拽过程中原告脖子处及手背出现划痕，在纠纷过程中，原告并未还手。后原告报警，经派出所处理后，原告前往天津市永久医院进行治疗，经诊断为软组织挫伤，原告共计花费医药费172.7元，挂号费6元，原告未住院治疗。另查，徐小会、杨威系案外人王成春节期间雇佣的临时帮工人员，由王成负责管理，非被告员工。王成系被告供货商天津市建兰鸿业商贸有限公司派驻到被告处的工作人员，负责销售水产品及管理促销员。庭审中原告亦认可徐小会与杨威系王成雇佣的临时帮工人员。庭审中原告明确表示在本案中只向天津塘沽乐购生活购物有限公司主张权利。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案证实，本院足以认定。本院认为，原告在被告超市购物过程中与超市工作人员发生纠纷，身体受到伤害，相应的侵权人应当承担赔偿责任。本案中被告辩称与原告发生纠纷系超市供货商的雇佣人员，与被告没有关系。本院认为与原告发生纠纷的工作人员虽为被告供货商的雇员，但其在被告处售货，亦以被告的名义对外经营，应视为被告的工作人员，被告提供的证据亦证实被告供货商的员工需要遵守被告的员工行为规范，被告理应对其尽到相应的管理责任，故对工作人员雇佣活动中致人损害的应当承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条第2款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。本案原告与被告工作人员发生冲突之起因系购买货物，虽打人行为并非雇主授权，但与履行职务有内在联系，故应认定为从事雇佣活动。故被告理应向原告承担赔偿责任。关于赔偿数额，现原告向被告主张医药费、挂号费187.7元并提供票据予以证实，被告辩称原告所就诊医院并非派出所指定就诊医院，本院认为原告所就诊医院系纠纷发生地的普通医院，并未过分高于一般医院的医疗收费，应系合理支出，故对原告主张的医药费、挂号费予以支持，但原告计算有误，以本院确认的数额为准，具体数额经本院核对应为178.7元。关于营养费300元的主张，因原告并未住院，亦未提供证据证实需要加强营养，故对原告要求被告支付营养费的主张，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告精神损害抚慰金9500元，并书面赔礼道歉的主张，本院认为依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，被告处工作人员的行为并未造成严重后果，不符合给付精神损害赔偿金及赔礼道歉的要求，对此主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告天津塘沽乐购生活购物有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵永利医药费、挂号费178.7元；驳回原告赵永利其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告赵永利承担140元，被告天津塘沽乐购生活购物有限公司承担10元（被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。代理审判员  蒲英凯二〇一五年四月二十二日书 记 员  屠亚娜