wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第461号原告李应。原告毕泽恩。被告云南泽兴矿业有限公司。法定代表人侯志谷。委托代理人苏聪，云南八谦律师事务所律师。委托代理人张志金，男，汉族，1969年7月23日生，云南省嵩明县人，住嵩明县阿子营乡侯家营村委会侯家营村**号。公民身份号码：5301271969********。特别授权代理，系被告副总经理。原告李应、毕泽恩诉被告云南泽兴矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，于同年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李应、毕泽恩、李泽锋，被告云南泽兴矿业有限公司（以下简称泽兴公司）的委托代理人苏聪、张志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应、毕泽恩诉称：原告在束刻村委会中村洪水塘有一片荒山，2012年4月28日，被告向原告租用部分荒山用于建盖办公室及生活区。双方签订了《土地租用协议书》，明确约定土地的租用期、租金支付等相应的权利义务。协议签订后，被告就在该土地上建盖了办公室及生活区，并按照协议支付租金。但从2014年开始，被告就没有支付原告的租金，原告多次催要，被告以各种借口拒不支付租金。为此，为了维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，要求被告支付2014年4月28日至2015年4月28日的租金30000元，并承担本案诉讼费。被告辩称：对原告请求支付租金30000元的请求无异议。原告针对其诉讼请求提供了一份《土地租用协议》予以证明，欲证明双方之间存在租赁合同关系。经质证，被告对原告提供的证据予以认可。被告对其答辩主张未提供证据。案经庭审举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：被告泽兴公司租用二原告在束刻中村洪水塘的土地建设办公室和生活区，并约定租金为每年30000元。被告泽兴公司尚未支付2014年4月28日至2015年4月28日的租金30000元。现原告诉至本院请求解决。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告泽兴公司签订的《土地租用协议》已成立并生效，被告未按照协议约定支付租金的行为已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告云南泽兴矿业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李应、毕泽恩自2014年4月28日起至2015年4月28日止的租金30000元。本案诉讼费550元（原告已预交250元），减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 汪 洋二〇一五年四月二十四日书记员 王雪洁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执刑财字第435号被执行人于毛孩。本院在执行被执行人于毛孩盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人于毛孩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金义执刑财字第435号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一五年四月二十三日代书记员 华景清
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2015）献民初字第946号原告马冲。委托代理人刘进东，河北中旺律师事务所律师。被告纪永福。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州经济开发区。负责人高立升，职务经理。委托代理人杨洋，公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告马冲的委托代理人刘进东，被告纪永福，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人杨洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月30日10时许，被告纪永福驾驶冀J×××××号轿车行驶至东固路献县本斋十字路口时与沿本斋村东西公路由东向西行驶的马冲驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤交通事故。经交警部门认定纪永福承担事故主要责任。本次事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计29447.58元。被告纪永福及车辆投保的保险公司应依法赔偿。经催要无果，无奈诉到法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计29447.58元。诉讼费用由被告承担。被告纪永福辩称中，我是肇事车辆的实际车主，对事故发生没有异议。该车在太平保险投有一份交强险和三者险。要求保险公司予以赔偿。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，冀J×××××车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，并投有不计免赔。我公司同意在保险各分项限额内承担原告合理合法损失。需核实本车驾驶证、行驶证是否属于保险责任。我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年1月30日10时许，被告纪永福驾驶冀J×××××车沿东固路由南向北行驶至东固路献县本斋十字路口，与沿本斋村东西公路由东向西行驶的马冲驾驶摩托车碰撞，造成马冲受伤、两车损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，纪永福负事故的主要责任，马冲负事故的次要责任。原告马冲受伤后，被送进献县人民医院住院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折、腰部及骶尾部软组织损伤、左踝部软组织损伤，共住院10天，花去医药费6147元、交通费300元。原告马冲受伤期间由其姐夫金纪越护理。原告马冲及护理人员金纪越均系沧州伊杰清真肉类食品股份有限公司员工，从事肉类分割工作。沧州伊杰清真肉类食品股份有限公司的经营范围系牛肉、羊肉、肉鸡、肉鸭收购、分拣、清洗、切割、冷冻、分级、包装及销售；制造肉制品、速冻食品；货物进出口。2015年3月4日，原告马冲之伤经献县司法医学鉴定中心鉴定，误工期120天、营养期60天、护理期60天。原告马冲支付鉴定费600元。另查明，冀J×××××车的所有人系被告纪永福。该车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。第三者责任险保险赔偿限额为500000元，并约定了不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；原告提供的诊断证明、住院病历、医药费票据、营业执照复印件、误工证明、护理证明、工资表、司法鉴定书、鉴定费单据；被告提供的驾驶证复印件、保单；以及开庭笔录等可供认定。本院认为，2015年1月30日10时许，被告纪永福驾驶冀J×××××车沿东固路由南向北行驶至东固路献县本斋十字路口，与沿本斋村东西公路由东向西行驶的马冲驾驶摩托车碰撞，造成马冲受伤、两车损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，纪永福负事故的主要责任，马冲负事故的次要责任。事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对原告马冲的损失，被告纪永福依法应承担相应的赔偿责任，以承担原告损失的70%为宜。又由于冀J×××××车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对于原告马冲的损失，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司依法应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告马冲。超过交强险的原告剩余损失，依法由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例和保险合同约定予以赔偿原告马冲。综上，原告的损失为：1、医药费：6147元；2、住院伙食补助费：500元（50元／天×10天）；3、误工费：10699元（32544元÷365天×120天，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿批发零售业职工平均工资计算）；4、护理费：5350元（32544元÷365天×60天，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿批发零售业职工平均工资计算）；5、交通费：300元；6、鉴定费：600元，以上损失共计23596元。依法首先由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马冲16349元（10699元＋5350元＋300元），在医药费赔偿限额内赔偿原告马冲6647元（6147元＋500元）。鉴定费600元，依法由被告纪永福赔偿原告马冲420元（600元×70%）。对于原告马冲要求营养费的主张，因未提供医疗机构关于确需加强营养的证明，故对该主张，本院依法不予支持。对于原告马冲根据月工资3500元主张误工费和护理费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费用规定计算。本案中，原告未提供原告与用工单位交纳有关劳动、医疗保险、纳税证明等证据以证明其具有“固定收入”，也未提供其最近三年的平均收入，故本院对其误工费及护理费参照同行业职工平均工资予以计算。对于被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称对原告提供的司法鉴定书有异议，但未在法庭规定期限内提交重新鉴定申请，视为认可此鉴定结果，故对该意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告马冲22996元（16349元＋6647元）二、被告纪永福赔偿原告马冲鉴定费420元。三、驳回原告其它诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费536元减半收取268元，保全费220元，由原告马冲承担75元，被告纪永福承担413元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郭汝娜二〇一五年四月十四日书记员  孙亚楠
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民初字第109号原告邢保第，男，汉族，居民，住山东省威海市。被告罗长山，男，汉族，居民，籍贯地黑龙江省延寿县，现居住于威海市。原告邢保第与被告罗长山返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢保第与被告罗长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢保第诉称，被告系原告的朋友。在2014年6月左右，原告将自己位于荣成市盐业公司家属楼中国海关路南的房屋暂借给被告居住。但是在此期间被告未经原告同意，擅自将原告房屋内的平开门5个、推拉门15个、切割锯1个及部分门框料推拉门料据为己有。原告发现后曾与被告协商要求返还上述财产，但是被告拒不返还。故原告诉至法院，要求判令被告归还平开门、推拉门、切割锯、推拉门料等价值20000元的财产，并承担本案诉讼费。被告罗长山辩称，原告所说不属实。原告欠我28050元后躲债不还，原告妻子知道原告欠我的钱，我是在经过原告妻子同意后，从原告租住的房屋内拉走门扇12扇，还有相应的门套及电锯，用来抵押其欠我的债务。如果原告同意还清欠我的28050元，并支付储存这些平开门等财物的仓储费、车费、搬运费等费用，我可以返还原告诉争的财产。经审理查明，原、被告之间存在债权债务关系，原告邢保第分别于2013年6月13日及2014年1月4日向被告罗长山出具欠条两张，载明其尚欠罗长山28050元债务未清偿。原告租住的位于荣成市盐业公司家属楼中国海关路南的房屋内存有推拉门若干。2014年4月4日，被告在取得原告妻子同意后，与原告妻子共同前往原告租住的房屋内拉走门扇12扇，相应门套及电锯等物品用以抵顶原告所欠债务。庭审中，被告提供了其与原告妻子在2014年4月1日的电话通话录音，录音中二人相约共同前往原告租住的房屋并拉走推拉门等物品的相关事宜。原告表示对该份录音证据予以认可，亦承认其妻子是将本案诉争物品给被告用来抵顶原告所欠债务，但原告认为其已将位于博隆商场的店铺抵押给被告，故被告无权拉走诉争物品用于抵顶债务，被告对此予以否认。以上事实有原、被告的陈述、欠条、录音等相关证据在案为凭。本院认为，夫妻一方在行使日常家事代理权时，无论对方对该代理行为知晓与否、追认与否，夫妻双方均应对该行为的法律后果共同承担责任。本案中，原、被告之间存在债权债务关系，被告在取得原告妻子同意后，将本案诉争物品拉走用于抵顶债务，于法不悖。原告明知其妻将诉争物品用于抵顶被告债务，反而虚构事实以侵权为由要求被告返还物品，其主张严重背离事实，亦无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，判决如下：驳回原告邢保第的诉讼请求。案件受理费300元，由原告邢保第负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘 畅人民陪审员  朴明珠人民陪审员  李振文二〇一五年四月二十七日书 记 员  吕俊杰
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖德刑初字第255号公诉机关德清县人民检察院。被告人赵某，农民。2015年2月17日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日。2015年3月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。德清县人民检察院以德检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2014年12月某日，被告人赵某容留姚某在德清县新安镇孙家桥村北公埭33号家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年12月某日，被告人赵某容留姚某、徐某在德清县新安镇孙家桥村北公埭33号家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、徐某的证言、书证辨认笔录、现场检测报告书、刑事摄影件、现场提取笔录、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晓芳二〇一五年四月二十八日书记员  林芳琴
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2014）冠商初字第1231号原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行，负责人：翟继亮行长，住址：冠县红旗北路84号。被告：郝宝兴。被告：潘秀芳。系郝宝兴之妻。被告：邢本福。被告：梁国风。系邢本福之妻。被告：杜同彦。被告：姜香菊。系杜同彦之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行诉被告郝宝兴、潘秀芳、邢本福、梁国风、杜同彦、姜香菊借款合同纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行撤回起诉。案件受理318元，减半收取159元，保全费320元，共计元，共计由原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行负担。审判员  王大勇二〇一五年四月二十四日书记员  李家国
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00160号申请人杜艮顺。被申请人封永辉。申请人杜艮顺2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人封永辉驾驶的冀A×××××号轻型普通货车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人封永辉驾驶的冀A×××××号轻型普通货车一辆（保全价值2万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王会勇二〇一五年四月二十九日书记员  赵 丹
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱阳非诉行执字第196号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：乔雪兰，女，47岁，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人乔雪兰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人乔雪兰下达了莱国土资罚字（2014）279号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的138.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）279号行政处罚决定书已依法送达给被执行人乔雪兰。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人乔雪兰必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）279号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一五年四月三日书记员  王先德
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第180号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：张建永，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行行长。被告：郑红力，农民。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告郑红力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建永到庭参加了诉讼，被告郑红力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑红力于2006年12月5日，在我处贷款2700元，约定到期日为2007年12月5日，贷款月利率9.9‰。贷款到期后经我支行多次催收，郑红力于2013年6月23日偿还本金200元，下欠2500元本金及利息、罚息未付。为维护我支行的合法权益，故要求被告郑红力偿还借款本金2500元及约定相应利息、罚息，诉讼费由被告郑红力负担。被告郑红力未作答辩。经审理查明：：2006年12月5日被告郑红力与原告签订《农村信用社借款契约》一份。该借款契约约定：由原告借给被告郑红力人民币2700元、借款月利率为9.9‰，期限自2006年12月5日至2007年12月5日。契约第八条约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。契约签订后，原告于2006年11月16日将借款2700元支付被告郑红力，至今尚欠本金2500元。原告于2009年10月5日至2014年5月30日分四次原告向被告郑红力送达了《债务逾期催收通知书》，被告郑红力签收。菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。本院认为：被告郑红力向原告借款本金2700元，至今尚欠本金2500元及约定利息、罚息未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告郑红力偿还借款本金2500元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑红力偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金2500元及约定利息、罚息（自2006年12月5日起至2007年12月5日止，按月利率9.9‰计算；自2007年12月6日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰×1.3计算）。于判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑红力负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇一五年四月二十八日书记员  张绍勇
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧民初字第883号原告王某，男，1975年1月27日生，汉族。委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告谢某，女，1976年4月4日生，汉族。委托代理人谢杏梅，女，1978年7月18日生，汉族。本院在审理原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  钱晓芳二〇一五年四月二十四日见习书记员  王 丽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2015）额民一初字第405号原告：解志敏，男，1964年4月出生，汉族，现住额敏县。委托代理人：王代瑜（系原告解志敏的妻子），女，1966年10月出生，汉族，现住额敏县。委托代理人：张璐，系额敏县国银法律服务所法律工作者。被告：杨和平，男，1972年2月出生，汉族，现住额敏县。原告解志敏与被告杨和平买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告解志敏的委托代理人王代瑜、张璐，被告杨和平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告解志敏诉称，2013年5月起，被告在原告处购买路界石、曲波砖，欠原告货款44477.5元。欠款经原告多次索要，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求：一、判令被告支付原告剩余货款44477.5元。二、本案的诉讼费由被告承担。被告杨和平辩称，当时双方订的合同，被告订购的是路界石，没有订曲波砖。被告预付给原告5万元。原告给被告供货太慢，货物不规格，有损坏，耽误了被告的工期，导致发包方不给被告结算工程款。原告提供的两车曲波砖无法使用，被告曾要求原告拿回去，但原告一直未拿回去。所以，从原告的诉讼请求中除去两车曲波砖的钱，其余部分被告认可。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2013年5月26日，被告给原告出具的欠条一份。用以证明：被告欠原告路界石的数量、单价、总价款及被告预付款金额的事实。被告杨和平质证认为：认可。2、销售专用发票34张。用以证明：被告共购买原告路界石33车共12037块，曲波砖2车共4000块的事实。被告杨和平质证认为：认可。本院认证认为：被告对原告所举证据均认可。故本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：2013年，被告在原告处购买路界石，曲波砖。2013年5月26日，被告给原告出具的欠条及相应的销售发票证实被告购买的路界石为12000块，货款共计90000元；2013年5月31日，被告签收的销售发票证实被告购买曲波砖为4000块，货款共计4200元。被告已支付50000元。剩余货款被告未支付。本院认为，原、被告双方对被告在原告处购买石材，尚有余款未付的事实无争议。因此，原、被告间存在买卖民事法律关系。在原、被告双方对付款期限约定不明的情况下，作为买方的被告应当在原告向其主张债权时及时向债权人原告履行继续付款义务。至今未付，实属不当。在案欠条证实，双方对被告购买原告路界石数量的最终一致意见为12000块。原告接受被告出具的欠条视为原告对路界石数额为12000块的认可。故对原告主张被告购买原告的路界石为12037块中超出12000块的部分，本院不予支持。被告对购买原告曲波砖的数量及价款无异议，只是辩称，原告供给被告的两车曲波砖不规格，有损坏，无法使用，应当从总货款中减去两车曲波砖的货款。被告就其辩驳理由未向本院提交证据加以证实，故对被告的该辩解，本院不予采信。对被告已支付货款50000元的事实，原、被告双方均无异议。故对该事实本院予以确认。因此，在总货款94200元（路界石90000元＋曲波砖4200元）中应当减去被告已支付的50000元，就剩余货款44200元被告应当承担继续履行给付货款的义务。故原告要求被告给付货款44477.5元的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分、符合法律规定，本院予以支持44200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨和平于本判决生效之日起十日内给付原告解志敏剩余货款44200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案争议标的金额44477.5元，案件受理费912元，减半收取456元，投递费130元，合计586元（原告解志敏已预交），由被告杨和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。审判员  高智军二〇一五年四月二十九日书记员  古丽江
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第00639号原告：王某（曾用名王桂付），男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：徐某（曾用名徐成皊），女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人张世标、郑涛，安徽省颍上县红星法律服务所法律工作者。原告王某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年9月16日作出（2014）颍民一初字第02259号民事判决，被告徐某不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）阜民一终字第01567号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，定于2015年4月27日公开开庭审理本案，被告徐某到庭参加诉讼，但原告王某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告王某负担。审 判 长  蔡多信审 判 员  杨玉美代理审判员  李 强二〇一五年四月二十七日书 记 员  蒋安琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第39号原告宋某某，女，1988年12月3日生，汉族，无业，住济南市委托代理人王积伟，男，1975年1月1日生，汉族，章丘中信法律服务所法律工作者，住山东省章丘市。被告孟某甲，男，1985年1月4日生，汉族，职业不详，住济南市原告宋某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人王积伟到庭参加了诉讼。被告孟某甲经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：原、被告于2007年相识，系自由恋爱，双方于2008年12月10日登记结婚，婚后生育一子孟某乙，今年五周岁。由于婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2010年因信用卡透支，离家出走，至今未归。期间原告多次联系被告，被告均表示不回家，对孩子和原告不管不问。原告认为被告的这种行为严重伤害了原告的合法权益。为此，原告诉至贵院，请求判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。被告孟某甲在本案审理期间未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2007年相识，系自由恋爱，双方于2008年12月10日登记结婚，婚后于2009年10月29日生育一子孟某乙，现在济南市市中区陡沟幼儿园上学，与其奶奶一起生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，未能得到及时化解。原告宋某某系第一次起诉离婚。原告宋某某主张双方自2010年8月10日开始分居至今。原告宋某某主张其起诉离婚的原因在于被告离家出走已四年，现在仍然找不到被告，被告父母也无法联系到被告，被告中间也没有回来过，离家出走的原因在于被告喝酒后，原告与被告吵架了，被告一赌气就走了，再也没有回来。现原告宋某某以夫妻感情完全破裂，已无和好可能为由诉至本院，要求与被告孟某甲离婚。原告宋某某主张双方无夫妻共同财产，无债权债务。以上事实，由婚姻登记记录证明、户籍证明信、询问笔录及原告宋某某的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱，后登记结婚并生育子女，婚前及婚后初期感情尚可，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方后来因家庭琐事产生矛盾，未能及时得到化解，但尚有和好可能。现孩子尚小，为了孩子将来的健康成长，希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解日常生活中出现的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告宋某某主张与被告孟某甲的夫妻感情已经破裂，但未提交相应证据予以证明，本院不予确认。对原告宋某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宋某某与被告孟某甲离婚。案件受理费50元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  申红旗人民陪审员  申淑芹人民陪审员  兰俊兴二〇一五年四月三十日书 记 员  陈海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行非执字第38号申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区悦宾路1号。法定代表人李海成，局长。委托代理人陈坚豪，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人青倩怡，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。被执行人莫深明，住平南县。申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2015年3月30日向本院申请强制执行青城管行决（2014）007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人青秀区城管局称，被执行人莫深明于2012年12月起，在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自占用南宁市青秀区仙葫开发区金葫社区下洲村二队公路旁的1108.58平方米土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。青秀区城管局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定以及广西壮族自治区人民政府《关于同意调整南宁城市管理综合行政执法范围的批复》（桂政函（2012）55号）、《南宁市人民政府关于调整城市管理综合行政执法处罚权范围的通知》（南府发（2012）68号）文件精神，于2014年10月15日对莫深明作出青城管行决（2014）007号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：（一）责令退还非法占用的1108.58平方米土地；（二）对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；（三）对不符合土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（四）并处罚款16628.7元。按每平方米15元的标准处以罚款，罚款额为：1108.58平方米×15元／平方米=16628.7元。该处罚决定于2014年10月16日送达后，莫深明在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。之后，莫深明仅履行了缴纳罚款义务，没有退还非法占用的土地。青秀区城管局于2015年3月16日向莫深明送达《履行义务催告书》，督促其自催告书送达之日起10内退还非法占用的土地，但其至今仍未履行。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决（2014）007号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人莫深明未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决（2014）007号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田波审判员  滕莹审判员  农瑛二〇一五年四月七日书记员  罗婕
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭庙民初字第00509号原告李奎杰，居民。被告蒋廷军，居民。被告刘明权，居民。被告刘明志，居民。原告诉三被告民间借贷纠纷一案，���院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告李奎杰到庭参加诉讼，被告蒋廷军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告刘明权、刘明志的起诉。本案现已审理终结。原告李奎杰诉称：三被告于2009年9月15日向原告借款30000元，并出具了借据。后经原告索要，三被告推诿未还，现请求判令三被告还款30000元，并承担诉讼费。被告蒋廷军未作答辩。经审理查明：三被告于2009年9月15日共同向原告借款30000元，并出具了借据，借据载明：“今借到人民币叁万元整（30000）经手人：蒋廷军刘明权刘明志09年9月15日”。后原告索款无果，诉来我院要求处理。以上事实，由原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与三被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。三被告向原告借款30000元未予偿还构成违约，现原告要求被告蒋廷军归还借款30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告撤回对被告刘明权、刘明志的起诉，系对其权利的合法处分，本院予以准许。被告蒋廷军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋廷军于本判决生效后十日内归还原告李奎杰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，减半收取275元，由被告蒋廷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  钟源二〇一五年四月三十日书记员  徐静附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途��庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）邵民初字第991号原告叶兴旺，男，1957年10月16日出生，汉族，工人。委托代理人周全，邵武市法律援助中心法律援助律师。委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。法定代表人黄绳炀，董事长。原告叶兴旺与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判���李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计4890元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资4890元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告叶兴旺工资4890元，该款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。本判决为终审判决。审判员 李 曦二〇一五年四月二十日书记员 何丽丽本案依据的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的��间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第409-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人初枫。本院依据已经发生法律效力的（2013）莱山商初字第253号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值220000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年四月二十三日书记员  苏 兴
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴环民初字第109号原告：金某。被告：方某。原告金某与被告方某离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某、被告方某均到庭参加了诉讼，但被告方某中途退庭。原告起诉称：原、被告经人介绍后相识，在××××年××月××日登记结婚。由于两人相识时间短，对彼此了解不深，原告在婚后发现双方在性格及喜好方面完全不同，为日常开支问题经常发生矛盾。从2012年9月开始，原告回到娘家居住至今。2014年5月，原告向吴兴区人民法院起诉离婚，法院为了给双方一个和好机会，没有判决离婚。但判决后半年多来，被告仍然没有任何改变，原告对被告已完全绝望。原告认为，原、被告之间的感情已完全破裂，且无和好可能。故请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。被告在庭审中答辩称：被告帮原告还债16000元，如原告还被告1万元，被告则同意离婚。本院经审理，认定事实如下：2009年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在湖州市吴兴区人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后无生育。结婚后，原、被告因为家庭经济问题产生矛盾。自2012年下半年原、被告分居至今。原告曾于2014年5月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月18日判决不准离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向法院起诉离婚。上述事实由原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。本案中，原、被告未能正确对待夫妻生活中出现的问题，没有以合理、文明的方式加以解决，夫妻之间互不履行义务，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准许原告金某与被告方某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  施佳萍二〇一五年四月二十八日书 记 员  陆 婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘祥中。委托代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚达科技集团有限公司。住所地：浙江省三门县高枧吴岙。法定代表人：华业平，该公司总经理。再审申请人潘祥中因与被申请人亚达科技集团有限公司（以下简称亚达公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第249号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘祥中申请再审称：原审认定亚达公司“不存在无故拖欠工资”属事实不清，适用法律错误。亚达公司拖欠工资长达4个月之久，之后规定只要员工签辞职报告就可结算全部工资，可见其有支付能力而不支付，应属无故拖欠员工工资。潘祥中是被迫辞职，而非主动辞职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项及第四十六条第一项的规定，亚达公司应支付经济补偿金。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：根据潘祥中的再审申请理由，本案争议焦点是亚达公司是否应向其支付解除劳动合同的经济补偿金。潘祥中自2009年进入亚达公司工作，后亚达公司因经营困难，自2013年1月起拖欠工资，潘祥中于2013年4月29日提交辞职报告，双方劳动关系解除。潘祥中主张其因亚达公司无故拖欠工资而被迫辞职，亚达公司应支付经济补偿金。根据查明情况，首先，亚达公司虽存在拖欠工资的情况，但确因经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或无故拖欠工资的情形。其次，辞职报告是潘祥中主动提交，并无证据证明出具辞职报告并非其真实意思表示，且报告中也无因亚达公司拖欠工资和未缴纳社会保险而辞职的内容。因此，本案不属于《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项规定的劳动者因用人单位拖欠劳动报酬或未缴纳社会保险而解除劳动合同的情形，潘祥中提出依照《劳动合同法》第四十六条第一项的规定，要求用人单位支付经济补偿金，理由不能成立。综上潘祥中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘祥中的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  李良勇代理审判员  魏恒婕二〇一五年四月九日书 记 员  周颖芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民保字第00014号申请人长沙银行股份有限公司星城支行。负责人张曼，行长。委托代理人黄海涛，男，汉族，系长沙银行股份有限公司资产保全部经理。委托代理人李树满，男，汉族，系长沙银行股份有限公司星城支行职员。被申请人刘术芝，男，汉族，1952年8月28日出生。被申请人莫金华，女，汉族，1965年3月11日出生。长沙仲裁委员会在受理申请人长沙银行股份有限公司星城支行与被申请人刘术芝、莫金华借款合同纠纷一案后，申请人长沙银行股份有限公司星城支行于2015年4月16日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘术芝、莫金华银行存款1340000元或查封登记在被申请人刘术芝名下坐落于长沙县＊＊街道办事处＊＊社区安置区＊栋＊＊号全部房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊号），并已提供担保。2015年4月17日，长沙仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定将申请人长沙银行股份有限公司星城支行的申请提交本院。经审查，本院认为，申请人长沙银行股份有限公司星城支行的申请符合有关法律规定。为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘术芝、莫金华银行存款1340000元或查封登记在被申请人刘术芝名下坐落于长沙县＊＊街道办事处＊＊社区安置区＊栋＊＊号全部房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周进军二〇一五年四月二十八日书记员  易建兵
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜茅商初字第0034号原告成都岷江精密刀具有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技产业开发园金府路7号。法定代表人吴宗明，该公司总经理。委托代理人许锡峰，江苏金和律师事务所律师。被告上海园欣钢管有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区茅村镇赵庄村。负责人陈刚，该公司经理。被告上海园欣钢管有限公司，住所地上海市宝山区马家路27号108室。法定代表人陈刚，该公司经理。被告陈刚，居民。原告成都岷江精密刀具有限公司（以下简称“岷江公司”）诉被告上海园欣钢管有限公司（以下简称“上海园欣公司”）、上海园欣钢管有限公司徐州分公司（以下简称“徐州园欣公司”）、陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷江公司的委托代理人许锡峰到庭参加诉讼，被告上海园欣公司、徐州园欣公司、陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年至2013期间，被告徐州园欣公司陆续购买原告硬质合金刀具，原告将全部增值税发票交付被告，但被告仅支付部分货款。至2014年9月4日对帐确认，尚欠原告货款61500元。2014年9月6日对帐时，被告陈刚债务加入，向原告承诺在2014年9月30日前支付，但拖延至今未付。由此，三被告应对拖欠货款承担连带责任。为维护原告合法权益，请求判令���被告连带支付货款61500元并支付利息5000元，合计66500元。三被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年至2013期间，被告徐州园欣公司陆续购买原告硬质合金刀具，原告按照约定将货物供给被告徐州园欣公司，亦开具相应的增值税发票，但被告仅支付部分货款。至2014年9月4日对帐确认，尚欠原告货款61500元。2014年9月4日，原告与被告徐州园欣公司对帐，被告陈刚签名同意于2014年9月30日前支付该货款，由此产生的一切经济纠纷，由陈刚负责。另查明，被告徐州园欣公司系被告上海园欣公司的分支机构，被告上海园欣公司的法定代表人及被告徐州园欣公司的负责人均为被告陈刚。以上事实由原告提交的发货单、增值税专用发票、还款协议以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告徐州园欣公司供应货物，被告徐州园欣公司应当按照约定支付相应货款。经双方对帐后，被告徐州园欣公司尚欠原告货款61500元未予支付，故其应当承担给付原告货款61500元的义务。被告徐州园欣公司系被告上海园欣公司的分支机构，根据法律规定，其应对涉案债务承担连带责任。又因被告陈刚在还款协议中签名自愿承担还款责任，现原告要求被告陈刚亦应承担连带责任，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告应当支付逾期利息5000元，经本院核算，该主张超出法律规定标准，被告应自2014年10月1日起按照中国人民银行同类贷款基准利率支付逾期利息。三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条���《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海园欣钢管有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内给付原告成都岷江精密刀具有限公司货款61500元，并自2014年10月1日起按照中国人民银行同类贷款基准利率支付逾期利息至实际给付之日止（以5000元为限）；二、被告上海园欣钢管有限公司、被告陈刚对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1460元，减半收取730元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一五年四月二十七日书记员  张珏
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温永刑初字第475号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人夏某，无业，住温州市鹿城区。曾因吸食毒品和非法持有毒品，于2015年2月1日被永嘉县公安局决定行政拘留二十日。现因本案，于2015年2月21日被永嘉县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，同年4月23日逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，1、2015年1月24日晚上，被告人夏某容留吸毒人员周某在其位于温州市鹿城区五马街道环城东路米莉沙花苑B幢303室房间内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、同月30日晚上，被告人夏某容留吸毒人员陈某在上述房间内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，后被公安机关当场查获，现场扣押毒品疑似物重8.34克。经鉴定，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某的证言，证据保全决定书、保全清单、收缴物品及发还物品清单，毒品提取及当场称量记录、手机通话清单、尿液现场检测报告、情况说明、照片、行政处罚决定书，理化检验报告，辨认笔录、搜查笔录、尿液提取笔录，民警出具的抓获经过和被告人夏某的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反国家毒品管理法规，二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人夏某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邵冰冰二〇一五年四月二十九日书 记 员  王佳佳
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第309号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人何某，湖南省汉寿县人，个体户，户籍所在地湖南省汉寿县，暂住地杭州市拱墅区。因本案于2015年4月20日被杭州市公安局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）280号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月19日23时50许，被告人何某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶闽A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区上塘路由北向南行驶至上塘路霞湾巷口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为131.9mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人何某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为142.5mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、刑事判决书、查获经过、户籍材料、被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王少丽二〇一五年四月二十四日代书 记员  吕 婷
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第1165号原告宁建国，男，1969年2月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被告张志强，男，1982年4月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。被告马东，男，1983年5月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。原告宁建国诉被告张志强、马东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日审查受理后，于2015年4月23日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁建国、被告马东到庭参加了诉讼，被告张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告马东为被告张志强担保在原告处借款10万元，约定2014年1月11日前偿还，利息按贷款利息的四倍计算，此款到期后经原告索要，二被告至今未还，因此，要求二被告偿还借款10万元及利息（利息自2014年1月25日开始，按贷款利率的四倍计算至给付之日），诉讼费由被告承担。被告马东庭审答辩称：同意承担担保责任。被告张志强未作答辩。经审理查明：2013年12月11日，被告马东为被告张志强担保在原告宁建国处借款10万元，为原告宁建国出具借据一枚，约定借款期限至2014年1月11日，利息按信用社贷款利率的四倍计算，借款到期后经原告宁建国催要，被告张志强、马东未履行还款义务。另查明，被告张志强、马东已支付利息至2014年6月，自2014年7月1日起未支付利息。诉讼中，原告要求被告自2014年7月1日开始按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。上述事实原告宁建国提交了被告张志强、马东为其出具的借据以及原告宁建国、被告马东的陈述予以证明。本院认为，原告宁建国与被告张志强之间债权债务关系明确，被告张志强在原告处借款并约定了还款期限，其未按约定的期限偿还借款，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告张志强向原告宁建国借款明确约定了利息，且二被告已经支付利息至2014年6月，原告要求被告自2014年7月1日开始按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，不违反法律规定，亦未超出双方约定，本院应予支持。被告马东为被告张志强的借款提供担保，明确约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围，其应对全部债务承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强偿还原告宁建国借款10万元并支付利息（利息自2014年7月1日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。二、被告马东承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告张志强、马东承担，邮寄送达费60元，原告宁建国承担20元，被告张志强、马东承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：刘则民二〇一五年四月二十三日书记员 ： 董 琳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第1064号原告：何守业。委托代理人：高万春，系辽宁安睿律师事务所律师。被告：刘喜庆。本院在审理原告何守业诉被告刘喜庆民间借贷纠纷一案中，原告何守业于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何守业撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告何守业负担。代理审判员  肖纬纬二〇一五年四月十六日书 记 员  尹丽丽
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第1640号原告陈某甲，男。被告陈某乙，女。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员吴豪适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲出庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2007年3月8日在南充市顺庆区李家镇民政所自愿办理结婚登记，2007年8月30日生育一子陈某丙。后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失和。2012年9月，原、被告便分居生活至今，期间双方互不往来、联系，夫妻关系已名存实亡。故起诉，要求与被告离婚；婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至婚生子独立生活时止，期间学费、医疗费双方凭发票各自承担一半。原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：第一组、原告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原被告主体适格，系合法夫妻；第二组、常住人口登记卡，拟证明原被告及家庭成员情况。被告陈某乙未到庭，也未提供书面答辩状。被告陈某乙在举证期限内未向本院递交证据。经审理查明，原告陈某甲原系同学关系，2002年确定恋爱关系，2007年3月8日在民政部门自愿办理结婚登记。2007年8月30日生育一子陈某丙（现就读于双桥镇小学二年级，随原告生活）。婚初感情较好，曾共同出外务工。2012年9月原告因其母生病从外返家，被告便与原告分居至今，夫妻感情产生裂痕，原告遂诉请离婚。审理中，原告均未出示现有夫妻共同财产及债权债务的相关证据。本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙自愿登记结婚，系自主婚姻，有较好的婚姻基础。双方婚后共同抚育子女，兴家立业，过着其乐融融、相亲相爱的幸福生活。虽然近几年原、被告为了家庭生活而四处奔忙，彼此沟通、交流渐少，并因性格、爱好以及家庭生活琐事产生了意见分歧，甚至纠纷不断，但事后仍能和谐共处，相安无事呵见其夫妻感情尚未完全破裂。故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。在今后生活中，只要双方以夫妻感情、家庭事业为重，彼此多作沟通、交流，互谅互让，各自改正缺点和不足，相互扶持，其夫妻关系是能和好如初的。据此，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲诉被告陈某乙离婚的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴豪二〇一五年四月二十三日书记员  张静
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）溆民一初字第39号原告谭秀英，女，1958年12月25日出生，汉族，居民。委托代理人徐银，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告范庆培，男，1958年11月23日出生，汉族，务农。被告舒易军，男，1964年9月13日出生，汉族，居民。被告舒易和，男，1969年9月12日出生，汉族，居民。上述二被告舒易军、舒易和的共同委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。本院在审理原告谭秀英与被告舒易军、舒易和确认合同无效纠纷一案中，原告谭秀英于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭秀英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭秀英负担。审 判 长  刘继刚人民陪审员  黄全柱人民陪审员  谌贻求二〇一五年四月二十七日代理书记员  向易娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法民二初字第73号原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。地址：五华县。负责人徐建雄，该行行长。委托代理人黄辉清、黄林光，广东粤东律师事务所律师。被告五华县潭下镇人民政府，地址：广东省五华县。法定代表人彭国阵，该镇镇长。委托代理人李常青，系潭下镇政府工作人员。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行诉被告五华县潭下镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行的委托代理人黄辉清，被告五华县潭下镇人民政府的委托代理人李常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行诉称：1991年9月26日，被告广东省五华县潭下镇乡镇企业办公室（以下简称潭下镇企业办）向我行借到人民币10万元用于电站建设，约定月息利率7.2‰，借款期限至1997年9月30日。当日潭下镇企业办到我行办理了10万元的《借款契约》，我行将10万元支付给了潭下镇企业办。被告潭下镇企业办借款后至2012年12月14日仍欠我行借款本金10万元、利息245917.53元，合计345917.53元未偿还。即日，我行向被告潭下镇企业办发出《债务逾期催收通知书》，要求被告向我行偿还借款本金和利息，被告确认了上述债务。我行于2014年6月30日，在《羊城晚报》上刊登了催收公告。至2014年10月20日被告潭下镇企业办仍欠我行借款本金10万元、利息295663.35元，合计395663.35元未偿还。因被告未履行到期还本付息的合同义务，经我行多次催告未果。为了我行该笔贷款资金的安全，依法保护我行的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告五华县潭下镇人民政府、潭下镇乡镇企业办公室立即向我行偿还借款本金人民币10万元和该款项下截止至2014年10月20日的利息295663.35元及2014年10月21日起至还清借款本金10万元时止按月利率6.30‰计算的利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告撤回对潭下镇乡镇企业办公室的起诉。原告为支持其诉讼请求，提供了借款借据、债务逾期催收通知书、《羊城晚报》公告催收公示等证据证实。质证时，被告对原告提交的证据无异议。被告五华县潭下镇人民政府委托代理人口头答辩称：原告起诉的借款属实，是1991年9月26日，五华县潭下镇乡镇企业办公室借的，所欠数额我方认可。以前偿还过部分利息，本金尚欠10万元，现仍欠利息多少，相信银行的电脑计算。被告未提交有证据材料。经审理查明，1991年9月26日，被告五华县潭下镇人民政府以五华县潭下镇乡镇企业办公室的名义向中国人民银行五华县支行借款人民币100000元，用于电站建设，约定借款期限至1997年9月30日，月息利率为7.2‰，中国人民银行五华县支行将100000元支付给了潭下镇乡镇企业办公室。借款到期后一直未予偿还。2012年12月14日，原告向五华县潭下镇乡镇企业办公室发出《债务逾期催收通知书》，被告确认欠原告本金100000元及至2012年12月14日止的积欠利息245917.53元。2015年1月12日，原告中国农业银行股份有限公司五华县支行向法院起诉，并提出上述请求。上述事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告五华县潭下镇人民政府欠原告中国农业银行股份有限公司五华县支行人民币100000元的事实，有原告提供的《借款凭证》、《债务逾期催收通知书》书证及诉讼中双方一致认可予以证实，依法可以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请要求被告偿还本金100000元有理，应予支持。对于原告主张的利息问题，计至2012年12月14日的利息245917.53元双方已经在《债务逾期催收通知书》中确认，本院予以确认。现原告要求被告支付至2014年10月20日的利息按积欠利息295663.35元计付，2014年10月21日以后利息按月利率6.30‰计付，诉讼中被告未提出异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告五华县潭下镇人民政府应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还人民币100000元及利息（至2014年10月20日的利息295663.35元，从2014年10月21日起至还清之日止按月利率6.30‰计算）给原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3617元，由被告五华县潭下镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员  张春桂二〇一五年四月二十八日书 记 员  魏嘉惠
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪金民初字第00128号原告张某某，个体工商户。委托代理人朱茂平，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。被告陈某，农民。原告张某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱茂平到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告张某某长期从事水泥等建材生意。2013年，被告陈某从原告处赊购水泥等建材，后经结算，被告陈某累计欠原告材料款35000元，并由被告向原告出具欠条1份。该款经原告多次催要，被告陈某未能偿还。现请求判令被告陈某支付材料款35000元，并承担本案的诉讼费用。被告陈某未作答辩。经审理查明：自2013年起，因建设工程需要，被告陈某向原告赊购水泥等建材。双方于2014年12月14日对被告赊购的建材进行结算，被告陈某尚欠原告材料款合计35000元，并由被告向原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告陈某未能支付尚欠的材料款。上述事实，有原告提供的欠条原件1份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告张某某与被告陈某之间形成的买卖合同关系合法有效。被告陈某应按照双方结算的数额及时支付货款，其在原告催要后，未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某支付原告张某某货款35000元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费676元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  王宝波二〇一五年四月二十二日书 记 员  许冰洁附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页／共4页
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一（民）初字第700号原告张烨星。委托代理人何杰，上海世昌律师事务所律师。被告邹茜萍。原告张烨星诉被告邹茜萍健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员刘薏独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原租赁被告家人汤本亮名下房屋使用，2015年1月2日，由于租期届满，双方相约在租赁房屋所在地办理退租手续，退租过程中，双方发生纠纷，被告及其女儿殴打原告致伤，现诉讼要求被告公开赔礼道歉，赔偿医疗费人民币（以下币种均同）298.10元、精神损害抚慰金1，000元。原告提供上海市公安局案（事）件接报回执单、租赁合同、上海市房地产权证、就诊卡、门诊病史、验伤通知单、医疗费收费票据、照片若干、书面证词等作为起诉依据。被告辩称，原、被告在办理房屋交接手续时，被告发现出租的房屋被损坏，遂要求用押金抵扣赔偿款，双方因此发生争议。后在测试钥匙时，为阻止原告可能损坏门锁的行为，被告进行了制止，并未殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。被告提供门诊病史、医疗费收费票据作为辩称依据。经审理查明，原告与被告的丈夫汤本亮于2012年12月签订房屋租赁合同，约定原告向汤本亮租赁其位于本市万航渡路XXX号XXX室房屋居住，租期至2015年1月3日止。2015年1月2日，原告与被告、汤本亮依约办理房屋退租交接手续，在租房现场，被告发现房屋内墙、卧室房门及门锁被损坏，要求用房屋押金抵扣赔偿款，双方因此发生争执，在接下来检验总门钥匙时，被告认为原告使用钥匙方法不当，可能损坏门锁，欲夺下钥匙，双方发生肢体冲突，原告左手在争执中受伤。随即，原、被告分别报警，上海市公安局静安分局曹家渡派出所向原告出具了验伤单，原告经上海市静安区中心医院检验认定为左手软组织挫伤。原告在该院治疗共花费298.10元。当天，被告亦在该院就诊，自述与人发生争执后心慌不适，于该院接受治疗，发生800余元医疗费。当晚，曹家渡派出所对双方进行了调解，次日，原告与汤本亮办理了房屋交接手续，2015年1月4日，汤本亮扣划了100元门锁损失后，将余款退还原告，结清了费用。另查，原告提起本案诉讼后，汤本亮向本院提起财产损害赔偿之诉，要求原告赔偿房屋修复费等。以上事实有原、被告的陈述及双方提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。本院认为，原告主张被告殴打其致伤，应提供相应的证据，现原告仅提供书面证词，证人未到庭质证，不足以证明其主张的事实。但被告在原告检验钥匙时抢夺钥匙，致原告手部受伤，其行为明显存在过错，构成侵权，依法应当承担相应的民事赔偿责任。即便被告抗辩的其行为是为阻止原告损坏门锁的事实成立，被告采取抢夺钥匙的方式亦属处置不当，何况目前尚无证据证明被告抗辩的事实，故原告要求被告赔偿因治疗产生的医疗费应予支持。但本案纠纷系由双方在退租中就应否恢复租赁房屋原状而发生，且原告所受损伤并不严重，故原告主张精神损害赔偿没有依据，其要求被告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹茜萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张烨星医疗费人民币298.10元；二、原告张烨星其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邹茜萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘薏二〇一五年四月二十二日书记员  彭颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）耀执字第00034号申请执行人段蕊，女，铜川市人。被执行人段宏章，男，铜川市人。段蕊与段宏章抚养费纠纷一案，原陕西省耀县人民法院作出的（1998）耀法城民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，因段宏章未自觉履行判决义务。段蕊于2015年1月23日向本院申请强制执行，执行标的为1200元。本院在执行中，经审查发现段蕊于2014年8月年满18周岁，段宏章应支付8个月抚养费即800元。于2014年3月向被执行人送达执行通知书，责令其支付抚养费800元并承担诉讼费130元。被执行人未在指定期限内履行义务。我院依法扣划被执行人的银行存款930元，并支付申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结陕西省耀县人民法院（1998）耀法城民初字第33号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向锋审 判 员  王建文助理审判员  李科锋二〇一五年四月八日书 记 员  杨 娜
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行不受字第19号起诉人曹树仁。起诉人曹树仁请求唐山市路北区住房和城乡建设局落实企业改革移交政策并确认起诉人与唐山市路北区住房和城乡建设局是移交的当事人关系，向本院提起行政诉讼。经审查，本院认为，起诉人提出的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对起诉人曹树仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  任立会代理审判员  张 翔二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘 洁
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱阳非诉行执字第171号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：王旭荣，男，49岁，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王旭荣行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王旭荣下达了莱国土资罚字（2014）110号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的257.18平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）110号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王旭荣。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人王旭荣必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）110号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一五年四月三日书记员  王先德
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸民一初字第167号原告戈某某，女，1982年8月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，中专文化，农民。委托代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，1978年6月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，中专文化，农民。原告戈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告戈某某及其委托代理人吕娟和被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戈某某诉称：原、被告于2007年经他人介绍相识恋爱，同年9月16日，双方在衡阳县民政局登记结婚。2008年6月28日，生一男孩黄某甲。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告脾气暴躁，双方经常吵架。被告常对原告实施家庭暴力，无端猜疑���告与他人有不正当关系，致夫妻矛盾更加激化，无法共同生活，夫妻于2014年10月分居生活至今。现夫妻感情破裂，故要求离婚，同时请求判令小孩由原告抚养，被告承担部分抚养费，共同财产依法分割。为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：证据1、结婚证1份，拟证明原、被告登记结婚的事实；证据2、对邓凤英的调查笔录1份，主要内容：①邓凤英系被告母亲；②原、被告婚后6年内关系可以，2014年上半年开始经常吵架，后经人劝和；证据3、对证人祝全幼的调查笔录1份，主要内容：①祝全幼系原告母亲；②原、被告婚后关系一直不好，经常吵架，被告待祝全幼夫妇很不好；证据4、对被告黄某某的调查笔录1份，主要内容：①2009年，被告通过QQ聊天发现原告与他人关系暧昧，双方吵了一架，事后被告原谅了原告；②2009年-2013年，原、被告在广东养鸭子亏了��，双方又吵架，致夫妻产生矛盾，原、被告从2014年开始各自在广东打工，原告在11月份提出离婚；③婚后没有共同财产和债权；因养鸭子欠原告亲戚有4万多元；证据2、3、4，拟证明原、被告的夫妻感情等事实。被告黄某某辩称：原告所诉夫妻感情情况不是事实，原、被告虽有争吵，但夫妻感情没有破裂，夫妻可以和好，不同意离婚。被告未就其辩解意见举证证明。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，主要观点是：证人所述不是事实，被告尽到了女婿的责任和义务；对证据4无异议，但被告养鸭另外负债5万元，原告代理人调查时没有记录。本院认为，证据1、2、4，被告无异议，可以作为本案认定事实的依据；证据3，证人系原告母亲，且未依法出庭支持作证，其证明效力不大，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：原、被告于2007年经他人介绍相识恋爱，同年9月16日，双方在衡阳县民政局登记结婚。婚后一段时间夫妻关系可以。2008年6月28日，生一男孩黄某甲。从2014年上半年开始，因养鸭亏损夫妻经常吵架，后经人劝和。综上所述，本院认为，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，应当举证予以证明。现原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，而被告亦否认夫妻感情破裂的事实，不同意离婚，故原告请求离婚的事实与理由不能成立，本院对原告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告戈某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告戈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谭建宝二〇一五年四月一日书记员  刘蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1220号罪犯张小王，男，1965年6月10日出生，汉族，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2013年9月6日作出(2013)绍刑初字第201号刑事判决，以被告人张小王犯寻衅滋事罪、非法采矿罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金50000元。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张小王在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张小王在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯张小王在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小王准予减刑九个月（刑期至2015年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民保字第130号申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人朱晓鹏，行长。被申请人曲沃县民政福利企业有限公司，住所地曲沃县杨谈乡杨家庄村。法定代表人吴海利。被申请人吴海利，男，1966年7月23日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨家庄村。被申请人刘存玲，女，1970年7月16日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨家庄村。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人曲沃县民政福利企业有限公司、吴海利、刘存玲借款合同纠纷，于二零一五年四月向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人曲沃县民政福利企业有限公司、吴海利、刘存玲18320128.89元财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，对被申请人曲沃县民政福利企业有限公司、吴海利、刘存玲的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人曲沃县民政福利企业有限公司、吴海利、刘存玲银行存款18320128.89元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  董超格二〇一五年四月二十一日书 记 员  贺子芸合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷。评议时间：2015年4月21日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。记录人：书记员贺子芸评议记录：中国民生银行股份有限公司太原分行与被申请人曲沃县民政福利企业有限公司、吴海利、刘存玲借款一案。李（案情介绍略）：申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人曲沃县民政福利企业有限公司、吴海利、刘存玲借款合同纠纷，于二零一五年四月向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人曲沃县民政福利企业有限公司、吴海利、刘存玲18320128.89元财产，并提供了担保。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，对被申请人曲沃县民政福利企业有限公司、吴海利、刘存玲的财产进行保全。冻结被申请人曲沃县民政福利企业有限公司、吴海利、刘存玲银行存款18320128.89元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。董：证据齐全，申请合法，应当进行财产保全。杨：证据齐全，申请合法，应当进行财产保全。评议结果：冻结被申请人曲沃县民政福利企业有限公司、吴海利、刘存玲银行存款18320128.89元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第419号申请执行人叶丽珍；缪金荣与被执行人范慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）丽莲商初字第3041号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶丽珍；缪金荣于2015年01月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币180000.00元及利息，未受偿人民币180000.00元及利息。现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，其财产已查封一时不能处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第419号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 杜岳然执 行 员 付巍巍二〇一五年四月二十二日代书记员 何腾昊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中民终字第00314号上诉人（原审被告）湖北益华建设工程有限公司，住所地：恩施市清江凤凰城小区天怡园5号楼1单元204号。法定代表人曾祥华，该公司总经理。上诉人（原审被告）湖北鑫城市政工程有限公司，住所地：鹤峰县容美镇沿河路237号后院。法定代表人陈艳平，该公司总经理。二上诉人共同委托代理人（特别授权）宋冀，湖北硒都律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人（特别授权）刘娜，湖北硒都律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）蒋宗仁，农民。委托代理人（特别授权）唐志军，湖北洪渊律师事务所律师。原审被告鹤峰县宏源房地产开发有限公司，住所地：鹤峰县容美镇九峰桥。法定代表人李船戊，该公司总经理。委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。上诉人湖北益华建设工程有限公司、湖北鑫城市政工程有限公司因与被上诉人蒋宗仁、原审被告鹤峰县宏源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00316号民事判决；二、发回鹤峰县人民法院重审。二审案件受理费5515元，退还上诉人湖北益华建设工程有限公司、湖北鑫城市政工程有限公司。审判长  朱华忠审判员  崔 华审判员  李志华二〇一五年四月二十七日书记员  何奕娥湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院函鹤峰县人民法院：你院审理的湖北益华建设工程有限公司、湖北鑫城市政工程有限公司与蒋宗仁、鹤峰县宏源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经研究决定发回你院重审。现提出如下意见，供重审时参考：你院作出的判决系基于蒋宗仁提交的温仲生给其出具的欠条，该欠条是否由温仲生本人出具，以及欠条上所载款项是否系用于“紫薇花园”工程有待于查实。二〇一五年四月二十七日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第0169-1号申请执行人刘云松。委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。被执行人刘健。申请执行人刘云松与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）泰兴戴民初字第0251号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人刘健应给付申请执行人刘云松借款本息5万元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费658元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘健的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，本院冻结了被执行人的相关银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的相关银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴戴民初字第0251号民事调解书的本次执行程序。若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾传飞审判员  卞文斌审判员  李志英二〇一五年四月二十四日书记员  孙 鹏
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄石港执字第00341-3号申请执行人程利军，自由职业者。被执行人湖北枫桥山茶油有限公司，住所地大冶市灵乡镇枫桥村。法定代表人汤晓龙，董事长。被执行人汤晓龙，湖北枫桥山茶油有限公司董事长。保证人黄石市龙诚贸易有限公司，住所地黄石港区挹江南路3号-2附3室，组织机构代码证号06613212-9。法定代表人汤晓龙，董事长。保证人徐某，女，1970年12月2日出生，汉族，住大冶市金牛镇西畈村民委员会细屋汤湾，公民身份证号码420221197012025786。保证人汤某，女，1990年5月5日出生，汉族，住大冶市灵乡镇灵乡大道东300号，公民身份证号码420281199005052044。本院在执行申请执行人程利军与被执行人湖北枫桥山茶油有限公司、汤晓龙民间借贷一案中，保证人黄石市龙诚贸易有限公司、徐某、汤某于2014年11月28日自愿为被执行人所欠申请执行人债务进行全额担保。经本院依法调查查明被执行人及保证人无财产可供执行，申请人向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、申请执行人程利军与被执行人湖北枫桥山茶油有限公司、汤晓龙，保证人黄石市龙诚贸易有限公司、徐翠新、汤婷民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的4383171元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一五年四月八日书记员  李 颖
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第678号罪犯李万均，男，生于1969年月15日，汉族，小学文化，四川省岳池县人。现在四川省川东监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）广法刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人李万均犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56339.7元。宣判后，该被告人未提出上诉。刑期从2011年6月7日起至2026年6月6日止。2012年2月28日送入四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李万均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分106.6分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李万均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈浸锡工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分106.6分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李万均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万均减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 熊书平
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字4号申请再审人（原审被告）：郭玉梅。被申请人（原审原告）：徐春国。原审原告徐春国与原审被告郭玉梅追偿权纠纷一案，四川省自贡市大安区人民法院于2014年7月30日作出（2014）大民一初字第890号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月20日，原审被告郭玉梅向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2015年4月24日，原审被告郭玉梅向本院撤回再审申请。本院认为，原审被告郭玉梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许原审被告郭玉梅撤回再审申请。审判长 夏 蕙审判员 诸代英审判员 张 杰二〇一五年四月二十四日书记员 李文清
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下民初字第692号原告：浙江润和物业有限公司杭州分公司。负责人：包万顺。委托代理人：张春辉。被告：张海红。本院在审理原告浙江润和物业有限公司杭州分公司与被告张海红物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告浙江润和物业有限公司杭州分公司撤诉处理。代理审判员 王 颖二〇一五年四月二十七日代书 记员 傅婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民催字第00002号申请人：滁州市焊王机电设备销售有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码05146955-4。法定代表人：王琼，该公司经理。申请人滁州市焊王机电设备销售有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告兴业银行滁州分行承兑汇票壹张（票号为xxxxxxxx／xxxxxxxx、出票日期为2013年10月16日、出票人为中国扬子集团滁州扬子门业有限公司、收款人为滁州市北洋机电设备销售中心、出票金额10000元、付款行为兴业银行滁州分行、汇票到期日为2014年4月16日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人滁州市焊王机电设备销售有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  弓家旺审 判 员  石有维审 判 员  王旭东二〇一五年四月二十八日代理书记员  姚尚萍
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭法民初字第03104号原告张占国，男，1948年12月19日出生，苗族，农民。原告张健方，男，1981年12月15日出生，苗族，农民。上列二原告的共同委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。被告谢泽举，男，1938年8月6日出生，苗族，农民。原告张占国、张健方诉被告谢泽举排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。在审理本案过程中，原告张占国、张健方于2015年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告张占国、张健方的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张占国、张健方撤诉。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张占国、张健方负担。审 判 长  王 充人民陪审员  马应德人民陪审员  张 彬二〇一五年四月二十一日书 记 员  周 勃
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢柯刑初字第252号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人何某，女。2014年6月27日因吸毒、向他人提供毒品被衢州市公安局柯城分局行政拘留八日；2015年1月9日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日，并决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月26日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年4月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月至9月，被告人何某在其位于衢州市柯城区绿都城市假日27幢927室的租住处多次容留姚某共同吸食毒品.现分述如下：1、2014年8月中旬的一天，被告人何某容留姚某在上述租住处以烫吸方式共同吸食毒品冰毒。2、2014年9月3日，被告人何某容留姚某在同一地点以相同方式共同吸食毒品冰毒。3、2014年9月6日，被告人何某容留姚某在同一地点以相同方式共同吸食毒品冰毒。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的户籍证明；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；到案经过；证人姚某、方某的证言；辨认现场笔录及照片；检查笔录及照片；尿检照片、现场检测报告书；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月25日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一五年四月二十二日书记员  韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第398号原告：岑伟，宁波市鄞州下应亚芬绣花厂投资人。委托代表人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。被告：宁波豪联服装有限公司。法定代表人：姜勤俭，该公司执行董事。原告岑伟为与被告宁波豪联服装有限公司加工合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞友多到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岑伟起诉称：2014年5月，被告要求原告加工服装绣花，原告按要求加工了服装并交付被告。2014年9月24日，原、被告经对账确认被告应支付原告加工款21060元。同年9月26日，原告开具增值税发票给被告，但被告一直未支付加工款。起诉要求判令被告支付加工款21060元。原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1.对账单传真件一份，证明原告为被告加工服装绣花后，经原、被告对账确认计加工款21060元，被告将对账单传真传给原告的事实；2.增值税发票一份，证明原告开具增值税发票给被告，被告已抵扣入账的事实。被告宁波豪联服装有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告宁波豪联服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告提供证据的质证权及本案事实的抗辩权。本院向象山县国家税务局调查该增值税发票已经被告抵扣入账。原告提供的证据能相互印证，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定。并据此确认原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，原、被告加工关系依法成立，对账单、增值税发票等证据证实被告应支付原告加工款21060元。对原告要求被告支付加工款21060元的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波豪联服装有限公司于判决生效后十日内支付原告岑伟加工款21060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费327元，减半收取163.5元，由被告宁波豪联服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审判员  戴金元二〇一五年四月十六日书记员  张丹珍
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2015）米易民初字第266号原告李正法，男，汉族，居民。被告邵全华，男，汉族，居民。本院在审理原告李正法诉被告邵全华民间借贷纠纷一案中，原告李正法于2015年4月29日以被告邵全华下落不明，难以主张其权利，待邵全华出现后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告邵全华经本院多方联系，确无下落，故本院难以核实李正法所提交的借条的真实性。为此，李正法的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李正法撤回起诉。案件受理费443元，予以免交。审判员  唐永华二〇一五年四月二十九日书记员  李 波
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民初字第1526号原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路××号中银大厦。负责人钱曦，该行行长。委托代理人陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人黄欣楠，系招商银行股份有限公司大连分行员工，住大连市中山区人民路××号中银大厦。被告王波。被告仇俊雷。本院在审理原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告王波、仇俊雷金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款558479.25元或查封其他等额财产。本院认为：原告招商银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王波、仇俊雷银行存款558479.25元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘美栋人民陪审员  高俊发人民陪审员  李 俊二〇一五年四月二十八日书 记 员  赵 娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第452号原告：安某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区兴庆区。委托代理人：陈腾，彭阳县法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：韩某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告安某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员郑银花适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱于2005年农历11月19日同居生活，2010年8月1日补办结婚登记。2006年3月19日生女儿韩乙，现随被告生活；2010年10月15日生长子韩丙，2012年9月7日生次子韩丁，现随原告生活。共同生活期间，被告因家庭琐事多次对原告实施家庭暴力，原告曾起诉离婚，被人民法院判决驳回诉讼请求，后双方和好。2014年6月2日，被告又殴打原告，同年7月14日原告起诉离婚，被人民法院判决驳回原告诉讼请求，双方未能和好亦未共同生活。现原告起诉要求与被告离婚；抚养三个孩子，由被告支付孩子抚养费5万元。原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：1.（2014）彭民初字第871号民事判决书，证明原、被告系夫妻关系及原告曾起诉离婚被本院判决驳回其诉讼请求的事实；2.照片1张，证明被告曾经殴打原告的事实。被告缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。原告提交的判决书，系本院已生效裁判文书，对其证明效力予以确认。对原告提交的照片1张，本院审查后认为，该照片于2011年10月7日拍摄，原告在第一次起诉离婚时未提交，且不能直接证明原告要证明的事实主张，故对其证明效力不予确认。经审理查明：原、被告自由恋爱于2005年农历11月19日举行婚礼同居生活，2010年8月1日在彭阳县孟塬乡人民政府补办结婚登记。2006年3月19日生女儿韩乙，现随被告生活；2010年10月15日生长子韩丙，2012年9月7日生次子韩丁，现随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2014年6月2日，原、被告因琐事再次发生矛盾后原告离家外出，与被告分居生活。2014年7月14日，原告起诉与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求，双方未能和好亦未共同生活。另查明：被告系再婚，其与前妻生有一子韩龙，现已成年。本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，其行为违法，后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方未能和好，亦未共同生活，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于孩子抚养，婚生女韩乙现随被告共同生活，婚生子韩丙、韩丁现随原告共同生活，为不改变孩子的生活环境和有利于孩子健康成长，婚生女韩乙继续由被告抚养，婚生子韩丙、韩丁继续由原告抚养，鉴于原告抚养两个孩子且孩子年龄均较小，故被告应适当支付孩子抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告安某某与被告韩某甲离婚；二、婚生女韩乙由被告韩某甲抚养。婚生子韩丙、韩丁由原告安某某抚养，由被告韩某甲于本判决生效后10日内支付原告安某某孩子抚养费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  郑银花二〇一五年四月十日书记员  闫向平附：本判决所适用的法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。