广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法道民二初字第320号原告东莞市建力纸品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇川槎村工业区，注册号：441900001316280。法定代表人黎建彬。委托代理人杨扬，广东名道律师事务所律师。委托代理人樊艳，广东名道律师事务所实习律师。被告东莞市濠桦包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇永庆村第二工业区，注册号：441900000335322。法定代表人冷玉杰。原告东莞市建力纸品有限公司（以下简称“建力公司”）诉被告东莞市濠桦包装材料有限公司（以下简称“濠桦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日、9月1日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告建力公司的委托代理人杨扬到庭参加了诉讼，被告濠桦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建力公司诉称，原、被告于2012年11月13日签订《产品购销合同》，约定由建力公司向濠桦公司供应纸板，付款期限为月结30天，建力公司于2015年3月向濠桦公司供应纸板货值56976.85元，加工费2107元，经建力公司多次催促，截止起诉之日，濠桦公司仍欠建力公司货款38595.67元和加工费2107元未付。综上，为维护自身的合法权益，建力公司特向法院提起诉讼，请求判令：1、濠桦公司立即向建力公司支付货款38595.67元；2、濠桦公司立即向建力公司支付迟延付款利息1929.7835元（以38595.67元为本金，对所欠款项收取5%的利息）；3、濠桦公司立即向建力公司支付加工费2107元；4、本案诉讼费用由濠桦公司承担。被告濠桦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面的答辩状辩称，一、2012年11月，原、被告确实签订过《产品购销合同》，双方约定确实是月结30天，但是2014年8月左右（大概时间，具体日期濠桦公司已经无资料可查），建力公司以濠桦公司财务状况恶化、付款不及时等理由不再继续按上述合同内容履行。而是要求濠桦公司现金出货，亦即出货必须现付，即从2014年8月份左右，濠桦公司如果从建力公司处拿货，必须现付。二、双方签订的《产品购销合同》虽然没有以书面的形式终止，但由于已经以实际行动改变了交易方式，应当视为《产品购销合同》已经无效，濠桦公司依据上述合同主张利息无任何法律依据。三、自2014年8月之后，双方交易均现付，已经不存在欠款，亦不存在拖欠货款、利息、加工费等情形。经审理查明，2012年11月13日，建力公司与濠桦公司与签订《产品购销合同》，约定建力公司向濠桦公司供应纸板，付款方式及期限为月结30天含税100%，超过付款期限取消一切折扣并停止接单，如濠桦公司不能在合同期内付款，建力公司有权对所欠款收取5%利息。合同并对双方的其他权利义务作出了约定。建力公司主张，上述合同签订后，濠桦公司通过电话、邮件等方式向建力公司订货，建力公司按濠桦公司的要求送货至濠桦公司指定的地点。2015年3月1日之前交易的货款已结清，2015年3月，建力公司向濠桦公司交付了货值105120.39元的货物，濠桦公司支付了部分货款，至今尚欠货款38595.67元、加工费2107元未付。对上述主张，建力公司向本院提交纸板送货单、客户月结单、广东增值税专用发票予以证明，其中纸板送货单显示：收货单位为濠桦公司，其中2014年4月的纸板送货单中，送货单号分别为S4040821、S4040822、S5014705、S5020786、S5021046的纸板送货单收货人处分别有万文慰、邓继礼良、徐某的签名。2015年3月的纸板送货单中，送货单号S5030509、日期2015年3月23日、金额245.7元的纸板送货单的收货人处空白，送货单号S50301070、日期2015年3月27日，金额12570元的纸板送货单收货人处签有“环宇谢’S代收”，其余的纸板送货单的收货人处分别有万文慰、邓继良、徐某的签名。客户月结单显示：其中起止日期2015年3月1日至2015年3月31日的客户月结单（以下简称“2015年3月客户月结单”）载有“贵公司上月底欠本公司货款0元，加工费2107元；本月月结货款105120.39元；本月（结至当月月底）实收货款48143.54元，加工费0元；至本月月底贵公司实欠本公司货款56976.85元，加工费2107元”。该客户月结单的客户财务签名盖章处加盖了“东莞市濠桦包装材料有限公司财务专用章”并签有“确认无误，濠桦2015/4/15”。起止日期为2014年4月1日至2014年4月30日的客户月结单（以下简称“2014年4月客户月结单”）载有“本月月结货款105403.99元”，该客户月结单上加盖了“东莞市濠桦包装材料有限公司财务专用章”并签有“04月货款总计：105403.99，濠桦/冷玉杰”。广东增值税专用发票显示：开票日期2014年5月16日，购货单名称濠桦公司，销货单位名称为建力公司，货物或应税劳务名称为纸板，价税合计105403.99元。濠桦公司没有到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面质证意见，质证意见摘要如下：一、《产品购销合同》的真实性、合法性确认，但与本案无关，双方在2014年8月开始已不继续履行该合同，濠华公司拿货必须现付。二、客户月结单的真实性、合法性、关联性均不予认可，2015年发生的货款均为现付，濠桦公司没有签过章对账，不存在月结对账的问题。三、纸板送货单的真实性、合法性、关联性均不予认可，没有证据证明送货单是濠桦公司所签。建力公司对此回应称，濠华公司所称双方从2014年8月起交易方式变更为取货现付与事实不付，2015年3月的客户月结单是由濠桦公司签章确认后拍照发送给建力公司的，纸板送货单上的收货人处的签名人员均为濠桦公司的员工，在双方交易过程中一直由该些人员签收，建力公司提交的2014年4月客户月结单对应的纸板送货单单号分别为S4040821、S4040822、S5014705、S5020786、S5021046，建力公司已就该货款向濠桦公司开具了广东增值税专用发票，该些纸板送货单的收货人邓继良、徐某、万文慰与2015年3月的纸板送货单的收货人一致。送货单号为S5030509的纸板送货单所涉的货物已交付给濠桦公司，当天建力公司向濠桦公司送了两次货，濠桦公司漏签了该份纸板送货单；送货单号为S50301070的纸板送货单所涉的货物是由濠桦公司指定的环宇公司代收。庭审中，建力公司主张，濠桦公司没有按约定支付货款，根据合同的约定应支付5%的利息，故请求濠桦公司支付迟延付款利息1929.78元。以上事实，有建力公司提交的纸板送货单、客户月结单、广东省增值税专用发票，本院调取的濠桦公司参保人员花名册，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，建力公司与濠桦公司之间存在买卖合同关系，双方均应依法履行各自义务。本案的争议焦点为：濠桦公司是否拖欠建力公司货款未付，如有，则未付货款是多少。综合原、被告的诉辩意见，本院对此分析如下：首先，根据《产品购销合同》的约定，付款方式为月结30天含税100%，即双方约定的交易方式应为先送货后付款，濠桦公司主张双方从2014年8月开始交易方式变更为取货现付，但对该主张没有向本院提交相应的证据予以证明。建力公司对濠桦公司的抗辩主张不认可，并提交了纸板送货单、客户月结单、广东增值税专用发票予以证明，从该些证据的内容看，2014年4月、2015年3月的纸板送货单上的收货人为相同人员，2014年4月、2015年3月的客户月结单均加盖了“东莞市濠桦包装材料有限公司财务专用章”，且建力公司已就2014年4月的货款向濠桦公司开具广东增值税专用发票，濠桦公司主张客户月结单上的签章并非其所加盖的，但就该主张并未向本院提交相应的证据予以证明，应由濠桦公司自行承担举证不能的不利后果，因此，综合原、被告的举证及陈述，本院采纳建力公司的主张，对于建力公司提交的证据的真实性予以确认。其次，关于2015年3月交易的货款数额。虽然送货单号为S5030509、S50301070的纸板送货单上的收货人签收情况与案涉其他纸板送货单的收货人签收情况存在不一致，但结合2015年3月客户月结单，濠桦公司已对该两次交易予以签章确认，建力公司主张已将送货单号为S5030509、S50301070的纸板送货单所涉货物交付给濠桦公司，本院予以采信，并根据案涉送货单认定2015年3月的货款为101520.39元。最后，根据2015年3月客户月结单，截止至2015年3月底濠桦公司未付货款105120.39元、加工费2107元，现建力公司自认濠桦公司已支付了部分货款，尚欠货款38595.67元、加工费2107元未付，是对其权利的合法处分，濠桦公司也没有向本院提交证据对建力公司的主张进行反驳，因此，建力公司请求濠桦公司支付货款38595.67元、加工费2107元，合法有据，本院予以支持。债务应当清偿，建力公司按约履行了供货义务，濠桦没有在约定的期限履行付款义务，依法应承担相应的违约责任，根据《产品购销合同》的约定，如濠桦公司不能在合同期内付款，建力公司有权对所欠款收取5%利息。因此，建力公司要求濠桦公司支付迟延付款利息1929.78元（38595.67元×5%），合法有据，本院予以支持；对于建力公司超出部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市濠桦包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市建力纸品有限公司支付货款38595.67元。二、限被告东莞市濠桦包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市建力纸品有限公司支付上述款项的利息1929.78元。三、限被告东莞市濠桦包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市建力纸品有限公司支付加工费2107元。四、驳回原告东莞市建力纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费865.81元（原告东莞市建力纸品有限公司已预交），由被告东莞市濠桦包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王  审 判 长  王锦兰审 判 员  梁园园人民陪审员  万惠嫦二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘婉文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。