wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第1017号原告陶伟。被告徐星星。原告陶伟与被告徐星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶伟到庭参加诉讼，被告徐星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶伟诉称，被告因生意需要，向原告借款300000元，原告通过其妻卢广兰从如皋农商行江安支行转账300000到被告卡上，并向原告出具了借条一份，该款经索要，未果。请求判令：被告立即偿还借款300000元；��案诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，要求被告在履行时一并给付）。被告徐星星未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年8月7日，被告徐星星向原告陶伟借款人民币300000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到陶伟人民币叁拾万元正借款人：徐星星2013.8.7”。同日，原告之妻卢广兰从江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行将300000元转入徐星星的信用社卡上。借款后，被告徐星星未能及时偿还上述借款，原告催要未果，遂于2015年9月向本院起诉，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、结婚证、转账凭条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告徐星星向原告陶伟借款300000元的事实，有借条、转账凭条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告徐星星依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐星星于本判决生效后立即向原告陶伟支付借款300000元。案件受理费5800元，由被告徐星星负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  章海涛人民陪审员  肖美兰人民陪审员  袁国宏二〇一五年十二月十七日见习书记员  魏 群
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14120号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告袁斌斌，男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁斌斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁斌斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84728.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84728.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2015)穗中法立民终字第3585号上诉人（原审被告）：雷表明，身份证住址广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）：陈秀荣，身份证住址福建省南安市。委托代理人：付慧贤，广东向日葵律师事务所律师。委托代理人：吕绍启，广东向日葵律师事务所律师。上诉人雷表明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法民六初字第578-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人雷表明上诉称：（一）原审法院以被上诉人提交的四份证人证言就判定了本案的侵权行为地为番禺区，证据明显不足。四个证人身份证登记的户籍地址都和被上诉人是同一地址或者同一村，明显是被上诉人的家人亲属，与被上诉人存在利害关系；证人的书面证言假装和被上诉人不认识，明显存在故意作假的嫌疑。四个证人证言不能单独作为认定本案事实的证据。（二）上诉人与被上诉人不存在交通事故关系，被上诉人也没有足够的证据证明本案事故的地点。（三）上诉人的住所地在广东省乐昌市梅花镇大付村委会爱国岭组26号，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省韶关市乐昌市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人主张其与上诉人在2015年4月23日8:30分左右，在番禺区屏山石材市场一街D7号商铺附近发生交通事故，起诉要求判令上诉人赔偿医疗费等各项损失，被上诉人为证明其主张提供了四份证人证言。审查被上诉人提供的证据，可确认本案为机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人提供的四份证人证言，证明涉案交通事故发生地在广东省广州市番禺区，即本案侵权行为地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十四日二〇一五年十二月十四日书 记 员  吴菲菲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1933-1号原告郭英杰，男，1990年6月9日出生，汉族。。被告王长龄，男，1961年12月20日出生，汉族。。本院在审理原告郭英杰诉被告王长龄买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值38000元的财产，并提供原告所有的（房产证号:青房权证经济开发区字第2015079**号）房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封原告所有的（房产证号:青房权证经济开发区字第2015079**号）房产一处。2、冻结被告银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月十七日书记员  高继广
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2015)顺庆刑初字第551号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人岳某，男，1977年11月15日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。2012年9月18日因犯危险驾驶罪，被四川省马尔康县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被刑事拘留。2015年10月19日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已���理终结。公诉机关指控：2015年8月29日20时左右，被告人岳某酒后驾驶一辆车牌号为XX号小轿车，行至南充市顺庆区滨江大道天宫街红绿灯处时，与前方同车道内行驶的车牌号为XX号小型越野车发生追尾的交通事故，后被执勤民警当场查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：岳某的血液乙醇含量为237.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。并经南充市公安局交警直属一大队责任认定：岳某负此次交通事故的全部责任。同时查明，被告人岳某2012年9月18日因犯危险驾驶罪，被四川省马尔康县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有122案件信息，接处警记录，受案登记表，查获经过，约束强制措施记录，证人张某某、���某某的陈述，辨认笔录，当事人血样提取登记表，岳某的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，南充市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证，岳某的酒精含量测试报告，南充市公安局物证鉴定所的理化检验报告，道路交通事故认定书及现场照片，谅解书，四川省马尔康县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人岳某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，与其他车辆发生追尾的交通事故，并承担交通事故的全部责任，其行为已触犯刑律，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人岳某犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人岳某曾因为犯危险驾驶罪被判处刑罚，并被吊销驾驶证，其在无驾驶证的情况下醉酒驾驶，并引发交通事故，社��危害较大。虽然被告人岳某在归案后认罪态度较好，赔偿对方车主的损失，取得谅解，量刑时可以酌情考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一五年十二月二十五日书记员 李春梅
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑二初字第236号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人徐庆华，男，聋哑人，出生年月不详，无户籍信息，汉族，文盲，家庭住址不详。曾因犯盗窃罪分别于1999年3月、2002年11月、2004年4月、2005年6月、2006年9月、2008年9月、2015年2月被九江市浔阳区人民法院分别判处有期徒刑8个月、1年6个月、1年、1年、1年6个月、7年、11个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人陶明，浔阳区法律援助中心律师。手语翻译何明，九江市博爱聋哑学校老师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人徐庆华犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人徐庆华及其辩护人陶明、翻译何明到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年9月11日晚，被告人徐庆华窜至本市开发区柴桑春天小区城市人家装修公司门口，盗走被害人一辆灰色摩托车（经鉴定价值人民币13708元）。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人徐庆华的行为构成盗窃罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人徐庆华对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人系聋哑人；2、被告人认罪，建议法院从轻处罚。经审理查明：2015年9月11日晚，被告人徐庆华窜至本市开发区柴桑春天小区城市人家装修公司门口，盗走被害人雷某停放的一辆灰色隆鑫牌三轮摩托车，经鉴定价值人民币13708元。案发后，公安民警将被告人徐庆华抓获归案并当场扣押被盗摩托车，并已将该车发还被害人雷某。上述事实，有下列证据证实：1、被害人雷某的陈述材料证实2015年9月11日18时许，其停放在九江市开发区柴桑春天小区城市人家装饰公司门口的一辆灰色隆鑫牌摩托车被人偷走的事实，同时证实了被盗车辆的特征、购买时间和价格。2、扣押决定书、扣押清单及照片证实公安机关将被盗车辆予以扣押的事实。3、照片证实被告人徐庆华指认案发现场的情况。4、机动车登记信息栏证实被盗车辆的相关信息。5、发还清单证实被盗车辆发还被害人的事实。6、物品估价鉴定意见书证实被盗车辆的价值。7、情况说明证实被告人徐庆华未能交代同案人信息的事实。8、前科材料证实被告人徐庆华的前科情况。9、抓获经过证实被告人徐庆华的归案情况。10、被告人徐庆华的供述材料证实的内容、经过与被害人的陈述基本相符，能够印证。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人徐庆华无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐庆华系聋哑人，依法应从轻处罚；被告人徐庆华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；辩护人的辩护意见予以采纳。被告人徐庆华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人徐庆华曾因盗窃判过刑，此次盗窃数额较大的标准应当按照司法解释标准的50%认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人徐庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  李炎志人民陪审员  罗永仙二〇一五年十二月十八日书 记 员  潘梦清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14082号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告叶建涛，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶建涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶建涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26869.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26869.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2014)甬余执民字第1700号申请执行人：吴炎奎，男，1962年11月26日出生，汉族，经商，住余姚市。被执行人：胡建民，男，1965年2月15日出生，汉族，经商，住余姚市。申请执行人吴炎奎与被执行人胡建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第1017号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款5473422.23元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件，被执行人配偶名下房产一时难以处理品，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)甬余执民字第1700号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月一日代书 记员  徐虹玒
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14365号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告兰明，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告兰明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告兰明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52252.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52252.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第1728号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区时代广场23幢。负责人林静然，该分行行长。被执行人苏如禄。被执行人陈珍珍。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏如禄、陈珍珍融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年12月12日作出的（2013）昆商初字第2905号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、截至2013年12月11日，被执行人苏如禄、陈珍珍结欠申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本息共计736598.11元，两被执行人于2014年2月28日前付清。二、两被执行人支付申请执行人律师费21894.75元，于2014年2月28日前付清。三、若两被执行人未能履行上述两项付款义务的，申请执行人可就两被执行人所抵押的房产即位于昆山市周市镇琨城帝景园XXX号楼XXXX室房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。四、案件受理费11066元，减半收取5533元，由两被执行人负担，此款申请执行人已预交，本院不再退还，两被执行人于2014年2月28日前一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人苏如禄、陈珍珍的房产、银行存款、车辆等财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人陈珍珍名下有位于昆山市周市镇琨城帝景园XXX号楼XXXX室房屋一套，本院于2015年5月25日查封了该套房产，查封期限为叁年，该套房屋目前暂不宜强制执行，两被执行人目前无财产可供执行。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案未能有效执结。鉴于此，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2905号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十二月十二日书 记 员  张 磊
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)庆中法执指字第189号申请执行人：李××。申请执行人：李××。申请执行人：李××。被执行人：孙××。申请执行人李××、李××、李××与被执行人孙××故意杀人附带民事赔偿一案，本院于2015年12月10日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第307号执行一案由黑龙江省肇州县人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省肇州县人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 孙 丽代理审判员 王 慧代理审判员 李统君二〇一五年十二月十五日书 记 员 唐宪忠
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江开法刑初字第530号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人周某某，绰号“烧猪”，男，1983年8月6日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人雷某某，女，1988年6月19日出生，XXXX，是被告人周某某的妻子。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌、伍宇鹏出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月17日19时许，被告人周某某经电话联系后，在开平市三埠区港口路62号地下，以200元的价格向吸毒人员关某忠贩卖重2.9克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1小包，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人周某某处缴获人民币200元、手机2台，从关某忠处缴获其刚向被告人周某某购买的毒品氯胺酮2.9克。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中��无异议，且有被告人周某某的供述及辨认笔录、证人关某忠、张某麟的证言及辨认笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具（照片）、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验鉴定报告、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人周某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17���起至2016年1月16日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获被告人周某某的作案工具手机2台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  陈俊悦人民陪审员  余家杰二〇一五年十二月七日书 记 员  冯美月
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4335号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯石链。2011年9月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2012年6月8日刑满释放；2014年2月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月9日刑满释放；2014年12月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月5日刑满释放。因本案于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4481号起诉书指控被告人冯石链犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人冯石链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人冯石链两次在佛山市顺德区陈村镇内盗窃被判刑后仍不思悔改。2015年5月28日早上7时许，被告人冯石链去到佛山市顺德区陈村镇锦龙大街一巷某号住宅门口，乘该住宅大门虚掩之机，走进该住宅门口时见屋主9岁的女儿何某，冯石链问何某是否有屋出租，何某说没有屋租，并叫冯石链离开，但冯石链没理会走出该住宅后又马上返回并走入一楼大厅，将被害人梁某放在该住宅一楼客厅茶几处的一部白色一加牌（ONEPLUS）A0001（16G）型手机(经核价，价值1649元人民币）盗走。破案后，民警缴回涉案手机已发还给被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某的陈述；被告人冯石链的供述及对作案地点、涉案赃物的指认笔录；证人何某的证言及对被告人冯石链的辨认笔录；证人黄某甲、黄某乙的证言及分别对被告人冯石链的辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；检查笔录、扣押清单、发还清单；被告人冯石链的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人冯石链进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人冯石链无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯石链在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人冯石链有期徒刑七个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯石链对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯石链犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯石链曾因盗窃受过刑事处罚，又无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯石链犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯石链在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯石链归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人冯石链可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人冯石链的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏轻，与被告人冯石链的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯石链犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年8月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年十二月十四日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共6页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25239号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告郑国栋，年籍不详。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告郑国栋物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理��限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 袁 洁二〇一五年十二月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00707-18号申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人王晓晶，女，汉族，1975年11月3日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-18号裁定书，于2015年12月17日向被执行人王晓晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓晶在中信银行6226901108722665_000001账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月十七日书记员  王小平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3594号(小额诉讼案件)(2015)青民一(民)初字第3594号原告杨才林，男，1957年4月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被告上海昊舟五金制品加工厂，住所地上海市青浦区。原告杨才林诉被告上海昊舟五金制品加工厂劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠原告的劳务费人民币9,163元，本案诉讼费由被告负担。本院于2015年11月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨才林提交的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨才林撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  蔡龙兴二〇一五年十二月十七日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14767号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴汉蓉，男，1949年7月19日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴汉蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴汉蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44417.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44417.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1699号原告博州建宏设备安装有限责任公司。法定代表人杨国建，该公司董事长。委托代理人李钢（特别授权），该公司办公室主任。被告张志秀，男，汉族，住博乐市原告博州建宏设备安装有限责任公司与被告张志秀供用热力合同纠纷一案中，原告博州建宏设备安装有限责任公司于2015年12月15日以被告履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博州建宏设备安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告博州建宏设备安装有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告博州建宏设备安装有限责任公司负担。审判员 孟 明二〇一五年十二月十五日书记员 苏日娜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1994号罪犯辜庆阳，男，1983年8月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年7月4日作出(2011)揭普法刑初字第255号刑事判决，以被告人辜庆阳犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行��因罪犯辜庆阳在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年1月30日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年4月20日。执行机关因罪犯辜庆阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辜庆阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯辜庆阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯辜庆阳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邳民辖初字第0021号原告马连军，居民。被告马海波，居民。被告刘艳平，居民。被告徐州北斗橡胶制品有限公司，住所地邳州市官湖镇新华村。法定代表人马海波，总经理。本院于2015年11月4日受理原告马连军诉被告马海波、刘艳平、徐州北斗橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被告马海波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方约定如发生纠纷应先由徐州市经济仲裁委员会仲裁，原告未申请仲裁而直接起诉，显然违反双方约定，故邳州市人民法院对该案没有管辖权。本院认为，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交约定的仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故邳州市人民法院对本案有管辖权。被告马海波认为双方约定如发生纠纷应先由徐州市经济仲裁委员会仲裁，但未提供证据证明，故该意见本院不予采纳，被告马海波的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告马海波对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张元领二〇一五年十二月九日书记员  乔 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12515号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告石强，男，1972年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24838.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24838.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第2250号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人艾某某（自报），男，1982年9月11日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化，原系东莞市常平镇还珠沥村高隆工业区耀声厂门口一小店经营者，住新余市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2390号起诉书指控被告人艾某某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐、彭旋出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人艾某某原系东莞市常平镇还珠沥村高隆工业区耀声厂门口一无名小店的经营者。2014年8月，一名男子（另案处理）经与艾某某商量，在上述小店内放置一台安装了“水果乐园”赌博软件的电脑，向艾提供一个网络赌博账号K21H10及密码，由艾某某提供给他人赌博获利，并与艾约定艾分得所得利润的30%。2015年8月18日22时许，公安人员在上述小店将艾某某抓获，当场缴获作案工具台式电脑1套及手机1部。以上事实，被告人艾某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，赌博软件信息截图，网络开户资料，常住人口基本信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，审讯录像，被告人艾某某的供述和辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某以营利为目的，为网络赌博担任代理并接受投注，其行为已构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人艾某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于本案被告人艾某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人艾某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人艾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局虎门分局的作案工具电脑1部，予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁筱婷二〇一五年十二月二十三日书 记 员  徐淑媚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14393号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告夏斌，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51626.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51626.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2015)文马民初字第346号原告王某某，住文山市。委托代理人姚传伟，云南君山律师事务所律师。委托代理人陈正林。被告尚某某，住文山市。原告王某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人姚传伟、陈正林到庭参加了诉讼。被告尚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱后于2002年4月1日登记结婚，婚后于2008年8月生育一子尚某甲。无共同财产。双方婚前认识时间短，婚后被告经常酗酒，且酒后经常打骂原告，对原告极度不信任，原告一直忍让，2014年8月因家庭矛盾，双方再次发生争吵，致使被告殴打原告，将原告撵出家门，导致原告居无定所，原告认为双方现在已分居，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，现依据相关的法律诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决共同生育的婚生子由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费；3、本案的诉讼费由原告负担。原告针对其主张，提供以下证据：结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明原、被告于2002年4月1日登记结婚，系合法的夫妻关系。被告尚某某未到庭答辩、举证、质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，能证明原告的观点，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告王某某与被告尚某某自由恋爱后，于2002年4月1日在文山市民政局登记结婚，婚后于2008年8月10日生育一子尚某甲（现在文山八小读二年级）。婚后双方经常为家庭琐事发生吵打，从2014年8月双方一直分居至今。原告认为，双方婚后无共同财产，无共同债权债务，被告经常酗酒，实施家庭暴力，现双方的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，为此诉至本院要求支持其诉讼请求。庭审中，原告称被告经法院传票后拒绝到庭，要求小孩由原告自己抚养，抚养费自行承担。本院认为，原告王某某与被告尚某某已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后被告经常酗酒，双方经常发生吵打，且从2014年8月双方分居至今，双方互不履行夫妻义务，表明双方的夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，因被告未到庭，且在法庭辩论终结前，原告要求其婚生子由其抚养，抚养费自行承担，视为原告变更其请求，结合本案实际的情况，共同生育的婚生子跟原告生活，更有利益小孩的健康成长，故原告的该项请求，本院予以支持。关于双方的共同财产、债权债务，因被告未到庭，无法核实，本院在本案中不予处理。被告尚某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告尚某某离婚；二、共同生育的婚生子由原告抚养，抚养费自行承担；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  梁春鹏二〇一五年十二月十四日书记员  蒋发厅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2032号罪犯马朝辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年9月30日作出(2013)东二法刑初字第899号刑事判决，以被告人马朝辉犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月6日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马朝辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯马朝辉获得嘉奖17次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯马朝辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第2193号原告：海南同享旅行社有限公司。住所地海口市美兰区海甸岛沿江五西路建安大厦北侧副楼第*层。法定代表人：苏兴祝，总经理。委托代理人：张晋项、蒋晓燕，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：陈廷校，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县。原告海南同享旅行社有限公司诉被告陈廷校旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行��理。原告的委托代理人张晋项、蒋晓燕到庭参加了诉讼，被告陈廷校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南同享旅行社有限公司诉称，被告陈廷校自2014年起与原告合作，委托原告接待从武汉来海口和三亚的旅游团队，团队行程为岛内五日游或六日游。具体事项以双方通过传真方式确认的委托接待确认单为准。合作过程中，原告按照双方约定已全面履行了协议，完成了团队接待工作，接待质量良好，但被告在支付原告团款方面，一直存在拖欠的情形。截至2015年2月28日，被告所欠团款累计为人民币196265元。经双方结算，被告于2015年3月7日出具欠条，确认所团款的事实和数额，并承诺在2015年6月底前还清团款。但被告向原告出具欠条后，仅向原告还款人民10200元，其余款项人民币186065元至今未偿清。经原告多次催要，被���均无理推脱，毫无还款诚意。鉴于上述事实，原告认为，被告违反约定拒不履行支付义务，其行为已侵害了原告合法权益，已构成违约。特向法院起诉，要求判令：1、被告向原告支付所欠团款人民币186065元及利息（以186065元为基数，自2015年7月1日起至偿清全部款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。被告陈廷校未作答辩。经审理查明，2014年起原告与被告合作旅游服务业务，被告委托原告接待从武汉来海南的旅游团队。具体事项由双方通过传真方式确认的委托接待单为准。在合作过程中，原告按照约定已经履行了协议，完成了团队接待工作，但被告在未按照约定按时支付旅游团费给原告。后经双方结算，被告于2015年3月7日出具欠条一份，确认其截止2015年2月28日止欠原告人民币196265元，并承诺于2015年6月底还清。被告出具欠条后，其于2015年5月4日、2015年5月16、2015年6月10日、2015年7月21日分别向原告支付了人民币5600元、1000元、1600元、2000元（共计人民币10200元），余款186065元未支付，遂成讼。本院所确认的上述事实有《团队委托接待确认单》、《欠条》、银行转账凭证及庭审笔录等在案为凭。上述证据已经质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告长期合作接待旅游业务，经双方结算，被告出具欠条，确认其欠原告旅游团费人民币196265元，双方的债权债务明确。且被告承诺于2015年6月底还清欠款，但其向原告支付10200元之后，未依约偿还原告旅游团费，被告的行为已构成违约，因此原告诉请被告偿还旅游团费186065元于法有据，本院予以支持。因被告逾期没有还款给原告造成了利息损失，故原告主张被告支付自2015年7月1日起至实际还款之日止的欠款利息，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈廷校须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欠款人民币186065元，并从2015年7月1日起至判决确定还款日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金一年贷款利率给付利息给原告。案件受理费人民币4061元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。z7fddwdak2ldppnzrc案件唯一码审 判 长  徐光华人民陪审员  李炳雄人民陪审员  钟郑娟二〇一五年十二月十日书 记 员  潘孝德速 录 员  何克景附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4089号原告李雷，农民。委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被告王飞，居民。被告胡传永，农民。被告季言永，农民。被告刘传军，居民。原告李雷诉被告王飞、胡传永、季言永、刘传军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李雷的委托代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告王飞、胡传永、季言永、刘传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷诉称，2012年5月26日，被告王飞向原告借款10万元，借款期限2个月。被告胡传永、季言永、刘传军对借款签字担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王飞、胡传永、季言永、刘传军未答辩。经审理查明，2012年5月26日，被告王飞向原告借款10万元，月息3%，借款期限2个月。被告胡传永、季言永、刘传军对借款签字担保，担保期限为债权实现之日止。借款人未履行还款义务或担保人未履行担保责任，放款人可直接提起诉讼，实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费、公证费、鉴定费、差旅费等均由借款人、担保人承担。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告申请证人李某出庭作证，证明借款到期后一直向被告主张权利。上述事实，有原告陈述、借据、律师费收据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月息3%，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告胡传永、季言永、刘传军自愿对借款进行担保，应承担担保责任。关于原告请求被告赔偿其律师费的问题，原告提供了律师费的正式发票及委托合同书，原告要求被告支付律师费3000元，符合照律师代理费的收费标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李雷借款本金10万元及利息（自2012年5月26日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告王飞于本判决生效之日起十日内偿付原告李雷律师费3000元；被告胡传永、季言永、刘传军对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1960元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十二月十七日书记员  吴 悔
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第2261号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨某某（自报），男，1973年9月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，原系东莞市凤岗镇雁田村四川麻辣烫店铺经营者，住毕节市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人周乃文、胡珊，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民��察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2386号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐、彭旋出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人胡珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某原系东莞市凤岗镇雁田村石蚧村长石路48号四川麻辣烫店铺的经营者。2015年8月，两名男子（均另案处理）经与杨某某商量，在上述小店内放置一台安装了“水果乐园”赌博软件的电脑，向杨提供一个网络赌博账号K51B02及密码，由杨某某提供给他人赌博获利，并与杨约定杨每月可分得500元。经查，杨代理的上述账号共计获利约520元。2015年8月16日22时许，公安人员在上述小店将杨某某抓获，当场缴获作案工具台式电脑1套及手机1台。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，赌博软件信息截图，网络开户资料，通话记录，常住人口基本信息，证人吕某某、邓某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，审讯录像，被告人杨某某的供述和辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以营利为目的，为网络赌博担任代理并接受投注，其行为已构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某��从犯的辩护意见，经查，被告人杨某某为网络赌博担任代理并接受投注，属于积极参与作案，不符合从犯的条件，但考虑到被告人杨某某作为最低级别、最终端的代理，其仅应对其实施的行为负责，其作用与网络赌博的开设者、上级代理相比较轻，依法可以从轻处罚；该辩护人还提出杨某某是初犯、认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人杨某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局虎门分局的作案工具电脑1台、显示器1台，予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁筱婷二〇一五年十二月二十三日书 记 员  徐淑媚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13842号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告涂建军，男，1961年9月12日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告涂建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告涂建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135422.40元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币135422.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法平民初字第1079-3号原告英德市恒荣行皮革有限责任公司，住所地英德市英红镇英红工业园内。法定代表人赵贞龙。委托代理人曾某。被告深圳市龙岗区平湖远宇皮革商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号路华南国际皮革皮具原辅料物流区(一期)L06栋132号。经营者臧远。本院在审理原告英德市恒荣行皮革有限责任公司诉被告深圳市龙岗区平湖远宇皮革商行买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告英德市恒荣行皮革有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币812元（原告已预交），减半收取406元由原告承担。保全费745元（原告已预交）由原告承担。（此页无正文）审判员 陈 璟二〇一五年十二月四日书记员 吴逸涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3370号原告陈有民，男，1926年12月2日生，汉族，住上海市徐汇区。原告瞿玲宝，女，1926年3月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告黄家瑛，女，1982年6月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被告陈爱伦，女，1950年3月31日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告陈有民、瞿玲宝、黄家瑛诉被告陈爱伦所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出了撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李理二〇一五年十二月三日书 记 员  毛成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14263号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林成智，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林成智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林成智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54537.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54537.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14759号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告丛培莉，女，1978年7月1日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丛培莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丛培莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44504.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44504.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5579号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人李岩，系山嘴子信用社主任。被告崔井新，男，1959年9月9日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。被告郭振明，男，1957年8月28日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。被告韩品一，男，1960年2月5日出生，汉族，教师，现住址同上。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告崔井新、郭振明、韩品一金融借款合同纠纷一案中，原告翁牛特旗农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费954元，诉前保全费800元，合计1754元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一五年十二月二日书记员  衣亚琳
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1593号申请执行人石生帅。被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人任宝生，系该公司董事长。申请执行人石生帅与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人石生帅于2015年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2013)宁民初字第3027号原告陶兰英，女，1968年6月4日出生，汉族，住宁河区。委托代理人陶兰荣，女，1954年2月1日出生，住宁河区。被告天津市杰豪幸福房地产开发有限公司，住所地宁河区芦台镇商业道南段西侧幸福商业广场A区401。法定代理人梅某，总经理。委托代理人冯蔚然，男，1984年1月29日，回族，住天津市东丽区，该公司员工。委托代理人闫合山，男，1968年4月6日，住宁河区，该公司员工。本院在审理原告陶兰英与被告天津市杰豪幸福房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案中，原告陶兰英于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。原告陶兰英申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陶兰英撤回对被告天津市杰豪幸福房地产开发有限公司起诉。案件受理费减半收取2090元，予以免交。审 判 长  齐君锁审 判 员  张洪美人民陪审员  胡术华二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张晓芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第10832号原告罗毅，男，1985年1月20日出生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市路桥区。被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921－0。法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司总经理。委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南县。原告罗毅与被告重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫，人民陪审员沈光碧，共同组成合议庭，适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗毅到庭参加了诉讼。被告生源公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告罗毅诉称，原告系个体工商户，在沙坪坝区马家岩光能市场经营板材，近年来一直与被告有供货关系。2014年以来，被告差欠原告货款744587元，双方作了对账确认，原告多次催收，被告至今未付。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即支付货款744587元。被告生源公司未作答辩。经审理查明，原告罗毅在重庆市沙坪坝区马家岩光能市场经营板材。近年来，被告一直向原告采购板材，双方一般未签订书面合同。2014年以来，被告逐渐拖欠货款。2015年8月22日，经双方对账，被告确认差欠原告货款744587元。此后被告未支付欠款，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提供的对账单以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。本院认为，被告生源公司与原告罗毅存在买卖合同关系。被告生源公司接收原告提供的商品后迟迟未付货款，系违约行为，应当向原告承担合同责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告生源公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆生源包装制品有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告罗毅货款744587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11246元（原告预交），由被告重庆生源包装制品有限公司负担。此款限本判决发生法律效力后立即给付原告罗毅。公告费400元（原告预交），由原告罗毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈  凯代理审判员 欧阳智鑫人民陪审员 沈 光 碧二〇一五年十二月十七日书 记 员 盛  锐
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕无民一初字第02291号原告：高海波，女，汉族，住无为县。委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。被告：刘忠祥，男，汉族，住无为县。被告：安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司，住无为县阳光小区二期东附跨205室、34、35号门面房。被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1楼402。负责人：陈钢，总经理委托代理人：杨文，公司员工。委托代理人：范任伟，公司员工。原告高海波诉被告刘忠祥、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司（以下简称安达尔公司）、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员孙姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海波委托代理人郭萍、被告国元保险公司委托代理人杨文、范任伟到庭参加诉讼，被告刘忠祥、安达尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高海波诉称：2015年5月29日，被告刘忠祥驾驶皖BT52**号小型轿车，在无为南门外大街“强先精工砖”门前岔路口右转弯时碰撞到原告高海波驾驶的电动自行车，致高海波受伤及车辆受损。该起事故经无为县交警大队认定被告刘忠祥承担事故全部责任，高海波无责任。肇事车辆皖BT52**号小型轿车在被告国元保险公司处购买了保险。为维护自身的合法权益，高海波诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计29314.6元并承担本案诉讼费。国元保险公司辩称：对本起事故事实及责任划分无异议；原告各项诉讼请求过高，误工费、护理费、交通费应予以扣减，具体待举证时一并发表意见；对原告的“三期”申请重新鉴定；保险公司不承担诉讼费；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业三责险，事故发生在保险期间内。高海波为支持自己的诉讼请求，向本庭举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格。2、事故认定书、肇事车辆及驾驶员信息，证明本起事故发生的情况，本起事故导致原告受伤的事实；刘忠祥负本起事故全部责任；肇事车辆及驾驶员具有合法的驾驶、行驶资质。3、单位证明、企业营业执照、物业证明、购房合同，证明原告在城镇居住、生活、工作满一年以上，适用城镇标准计算相应赔偿。4、病历、出院小结、诊断证明书，证明原告的伤情及治疗情况；住院7天，自2015.5.29-2015.6.4日；医嘱休息三个月，专人护理，加强营养，石膏固定一个月复查。5、交通费、食宿费发票，证明原告产生交通费、食宿费800元。国元保险公司对高海波所举证据发表以下质证意见：证据1-2无异议；证据3单位证明真实性无异议，原告的工资为2200元，认可2200元的月工资标准作为误工费的计算依据；物业证明、购房合同无异议；证据4出院记录真实性无异议，但是入院诊断是右踝关节扭伤，医嘱暂定休息3个月，专人护理，不具科学性，也没有涉及营养需要3个月，我们申请“三期”的重新鉴定；诊断证明书真实性无异议，但是是同一个医生，入院医嘱与出院医嘱有出入，应不予支持；证据5交通费请法院酌定。依据证据规则和当事人当庭质证意见，本院对高海波所举证据认证如下:证据1、2、3真实性、合法性、关联性充分，本院予以认证；证据4，出院小结、诊断证明书、病历真实性、合法性、关联性予以认证，原告出院诊断为右踝关节扭伤，医嘱休息三个月，加强营养、护理，综合原告受伤部位和医嘱，本院认定原告休息期为3个月，护理期2个月，营养期1个月；证据5，交通费本院酌定为200元。经审理查明：2015年5月29日，被告刘忠祥驾驶皖BT52**号小型轿车，在无为南门外大街“强先精工砖”门前岔路口右转弯时碰撞到原告高海波驾驶的电动自行车，导致原告高海波受伤及车辆受损的道路交通事故。该起事故经无为县交警大队认定被告刘忠祥承担事故全部责任，高海波无责任。肇事车辆皖BT52**号小型轿车在被告国元保险公司处购买了交强险。高海波受伤当日入住无为县人民医院，住院7天，诊断为踝关节扭伤，医嘱休息3个月，专人护理，石膏固定一个月复查，加强营养、功能锻炼、随诊。原告高海波自2013年10月至事发时在无为意尔康专卖店工作，工资2200元/月，被告国元保险公司对原告的工资情况予以认可。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘忠祥驾驶机动车未尽安全驾驶的义务导致高海波受伤应当承担相应的侵权责任。肇事车辆皖BT52**号小型轿车在国元保险公司处购买了交强险，国元保险公司应当优先在交强险内承担责任。高海波受伤住院，诊断为右踝关节扭伤，出院医嘱休息3个月，加强营养、护理，石膏固定一个月复查，本院结合原告伤情及医嘱建议，认定原告休息期为3个月，护理期2个月，营养期1个月。高海波的各项损失确定如下：住院伙食补助费210元（7天30元/天）、营养费1110元（37天30元/天）、护理费6700元（67天100元/天）、误工费7113元（97天73.3元/天）、交通费200元，共计15333元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的〉解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险范围内赔偿原告高海波各项损失15333元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告高海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。上述款项汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文。代理审判员 孙姗姗二0一五年十二月十四日书 记 员 侯            琼附件：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的〉解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第00964号原告顾平。被告陆林生。原告顾平诉被告陆林生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序进行审理。审理中，因被告陆林生下落不明，本院依法组成合议庭，向陆林生公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告顾平到庭参加诉讼，被告陆林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾平诉称：1、判令被告归还原告借款本金81000元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告陆林生未作答辩。经审理查明：2009年11月20日，原告顾平通过中国农业银行汇给陆林生人民币16万元。2013年8月20日，被告陆林生向原告顾平出具还款承诺书，载明“还款承诺书2010.11.19-2012.7.15结欠顾平人民币捌万壹仟元（81000元），所欠款项分别在2013.10.1之前还款41000元，2014还款40000元，不计利息。欠款人陆林生2013.8.20签订。”后被告陆林生未能按约还款，原告催讨未着，为此诉讼来院。以上事实，有身份证、中国农业银行存款业务回单、还款承诺书及本院的庭审笔录等证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告主张权利要求被告陆林生归还借款81000元，符合法律规定，本院应予支持。被告陆林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆林生归还原告顾平人民币81000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1825元，公告费656.75元，合计人民币2481.75元，由被告陆林生负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。审 判 长  钱利芳人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  钱律新二〇一五年十二月二日书 记 员  夏朦兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14036号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告薛香伟，男，1985年8月4日出生，汉族，住广西省北海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛香伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告薛香伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30149.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30149.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾民执字第622号申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。法定代表人朱浩然，行长。被执行人孙士怀，乾安县人，现住乾安县。被执行人李龙，乾安县人，现住乾安县。被执行人孙文有，乾安县人，现住乾安县。申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行孙士怀、李龙、孙文有借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李昌盛审 判 员  刘连国代理审判员  孙得重二〇一五年十二月三日书 记 员  张 葳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第840号原告林新春,男,1974年12月16日生,汉族,住上海市闵行区。委托代理人薛腾，上海彤泰律师事务所律师。被告上海玉友医疗器械有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人滕雅萍，执行董事兼总经理。委托代理人周向东，上海瑞富律师事务所律师。本院在审理原告林新春诉被告上海玉友医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案中，原告林新春于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告林新春申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林新春撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  汪海燕二〇一五年十二月十一日书记员  孙蔚夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
汕头市潮南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕南法执字第184号之三申请执行人刘镇松，男，汉族，1946年8月21日出生，住汕头市潮南区。被执行人张国和，男，汉族，1956年1月9日出生，住汕头市潮南区。申请执行人刘镇松与被执行人张国和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕南法民一初字第153号民事判决书已发生法律效力。依判决：1、被执行人张国和应于判决生效后30内归还申请执行人刘镇松借款4679600元及利息（利息从2015年3月13日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、驳回申请执行人刘镇松的其他诉讼请求；3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费44236元，由被执行人张国和负担。申请执行人已预交的诉讼费不予退还，由被执行人在履行案款是直接付还申请执行人。判决生效后，被执行人张国和逾期未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张国和发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行法律文书所确认的义务。经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，被执行人张国和在招商银行广州分行和中国光大银行广州越秀支行中有存款及“奔驰”牌小型轿车一辆。本院于2015年12月14日作出裁定，依法划拨被执行人张国和的银行存款共9371.78元，并查封被执行人的上述车辆。经征询申请执行人的意见，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2015）汕南法执字第184号案终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑宏新审判员  颜丽娇二〇一五年十二月二十九日书记员  周 勇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14414号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴培清，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省成都金牛区长庆路XXX号城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴培清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴培清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51239.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51239.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2272号原告蔡学荣，居民。被告江苏隆生源建设工程有限公司,住所地盐城市盐马路太极大厦1003室。法定代表人李继承，该公司经理。委托代理人蔡燕，该公司办公室主任。原告蔡学荣于被告江苏隆生源建设工程有限公司（以下简称隆生源公司）返还财产纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告蔡学荣、被告隆生源公司的委托代理人蔡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学荣诉称，原告借用被告隆生源公司资质承包了中央储备粮盐城直属库（以下简称中储粮库）办公楼维修工程，后又借用隆生源的账户收取中储粮库支付给原告等农民工的工资42592.15元，后原告要求被告给付时，被告以账户无法支付为由而不支付。现诉请法院判令被告立即给���原告工资42592.15元。被告隆生源公司辩称，该笔钱是原告在中储粮库的劳务费，原告借用我公司账户汇款属实，我公司同意返还该款给原告，但现在我公司账户已经被查封无法支付。请求法院依法处理。经审理查明，2015年4月17日，发包方中储粮库与隆生源公司签订《办公楼一楼维修工程施工承包合同》一份。合同主要约定：隆生源承包中储粮库办公楼一楼维修工程施工，由承包方包工，发包方包全部材料，工程面议价为45000元，经发包方验收合格后，以工程最终决算审批报告价格为准。工程总工期20天，自2015年4月20日至2015年5月9日。发包方现场代表为成学军，承包方由蔡学荣施工、结算。蔡学荣在该合同上承包方委托代理人一栏签字并加盖隆生源公司单位公章。合同签订后，蔡学荣即组织人员进行施工。工程施工完成后，中储粮库于2015年6月30���支付隆生源公司工程款42592.15元，该款由中储粮库通过银行电汇至隆生源在中行开设的53×××01银行账户上。后因隆生源公司未将该工程款给付蔡学荣，蔡学荣遂于2015年7月14日诉至本院。另查明，江苏中鼎建材集团有限公司与隆生源公司买卖合同纠纷一案于2015年1月21日诉至本院，经江苏中鼎建材集团有限公司申请，本院于同年4月8日依法冻结了隆生源公司在中国银行迎宾支行的53×××01账户。同年7月9号，隆生源公司出具证明一份，载明：“兹有蔡学荣等人在中央储备粮盐城直属库办公楼维修工资因粮库规定需要，与我单位协商，借用我单位账户：中行迎宾支行账53×××01支取工资。情况属实，特此证明。”本院认为，原告蔡学荣借用被告的资质以被告的名义与中储粮库签订施工合同后，蔡学荣实际对该工程进行了施工并经中储粮库验收合格，中��粮库与实际施工人蔡学荣就工程款进行了结算，并将该工程款汇入被告账户，被告亦当庭陈述该款归实际施工人所有，与其无关。故该工程款汇入被告账户内，被告应及时支付给原告。故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告江苏隆生源建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告42592.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告江苏隆生源建设工程有限公司负担。（原告已预交此款，被告江苏隆生源建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费860元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一五年十二月十七日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5151号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：余姚市晨航不锈钢制品有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：王富民，该公司执行董事。被执行人：王富民。被执行人：刘新娣。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市晨航不锈钢制品有限公司、王富民、刘新娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款3559041.33元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下财产已在本院(2015)甬余执民字第1244号案件中拍卖处理，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在(2015)甬余执民字第3036号案中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5151号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月十五日代书 记员  徐虹玒
长春市宽城区人民法院行 政 判 决 书(2015)宽行初字第90号原告兰树芳，现住吉林市。委托代理人兰海东。委托代理人于波，吉林��春律师事务所律师。被告吉林省住房和城乡建设厅，住所地长春市宽城区贵阳街287号。法定代表人秦福义，厅长。委托代理人徐越。委托代理人许鹏达。第三人吉林市城乡建设委员会，住所地吉林市船营区越山路11号。法定代表人孙状，主任。委托代理人宋智萃。原告兰树芳不服被告吉林省住房和城乡建设厅（以下简称“建设厅”）作出的吉建复不字（2015）3号不予受理决定书，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兰树芳委托代理人兰海东、被告建设厅的委托代理人徐越、许鹏达及第三人吉林市城乡建设委员会（以下简称“建委”）的委托代理人宋智萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:第三人建委颁发的（2010）014号房屋拆迁许可证是先行办理的，项目批准书、用地规划许可证、建设用地批准书是后办理的，第三人办理该拆迁许可证程序违法，2015年4月22日，吉林市中级人民法院（2015）吉中行终字第21号行政判决书认为：“吉林市建委依据失效的估价报告作出行政裁决违法，判决予以撤销。原告要求撤销房屋拆迁许可证行为，不是案件诉讼标的，原告对此可另行主张权利。”原告向被告提出行政复议申请确认第三人颁发的（2010）014号房屋拆迁许可证程序违法，2015年5月27日，被告作出吉建复不字（2015）3号不予受理决定书，对原告的复议申请不予受理，因此，原告认为被告行政不作为，请求法院依法判决撤销被告作出的不予受理决定书，要求被告依法受理原告的复议申请。原告为证明主张提供了以下证据：一、（2013）吉市建裁字第93号行政裁决书，证明第三人作出的强迁具体行政行为侵犯了原告合法权益，被告及第三人质证认为与本案无关；二、吉建复决（2013）9号行政复议决定书，证明原告接到裁决后，依法向被告进行了行政复议，被告维持了第三人的裁决，被告及第三人质证认为与本案无关；三、（2014）船行初字第7号行政判决书，证明第三人作出的强迁行政行为被依法撤销，被告及第三人质证认为与本案无关；四、（2015）吉中行终字第21号行政判决书，证明原告行政复议没有超过时限，被告及第三人质证认为与本案无关；五、2015年5月25日，向被告提交的行政复议申请书及被告作出的吉建复不字（2015）3号不予受理决定书。被告及第三人质证没有异议。被告建设厅辩称：2015年5月25日，被告收到原告的行政复议申请书，复议请求确认第三人（2010）014号房屋拆迁许可证程序违法，依法撤销，赔偿给原告造成的经济损��。被告认为第三人颁发的拆迁许可证于2010年4月16日在原告住地张贴了《关于越秀南区棚户区改造项目的拆迁公告》（吉市建拆字（2010）第014号），原告在2010年就应该知道第三人作出的拆迁许可证，2014年3月10日，原告诉第三人一案的交换笔录中，也能确认原告知道第三人颁发房屋拆迁许可证的行政行为，因此，原告的行政复议申请超过了受理期限，故被告作出了不予受理决定，该不予受理决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，不存在不履行法定职责的问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告的吉建复不字（2015）3号不予受理决定书。被告为证明主张提供了以下证据：一、吉市建拆公字（2010）第014号《关于越秀南区棚户区改造项目的拆迁公告》，证明已经告知原告该拆迁许可证；原告质证对真实性有异议，没有看到拆迁公告，第三人无异议；二、2014年3月10日，吉林市船营区人民法院行政交换笔录，证明原告知道第三人作出的拆迁许可证，原告质证认为已向法院要求撤销拆迁许可证，二审终审判决认为撤销许可证应另行告诉，第三人无异议；三、《行政复议法》第九条，证明被告作出的不予受理决定书法律依据，原告质证认为没有超过行政复议期限，第三人无异议。第三人答辩称：被告作出的行政复议不予受理决定书，程序合法，适用法律正确，应予维持，驳回原告的诉讼请求。第三人没有提供证据。以上证据经庭审质证，本院对以下证据确认为：一、关于原告提供第一份证据至第四份证据，与本案无关，本院不予采纳，对于原告提供的第五份证据，被告及第三人均无异议，本院对此予以确认；二、关于被告提供的三份证据，第三人无异议，原告对此有异议，但没有相应证据予以确认，故本院对被告提供的上述证据予以确认。经审理查明：2010年4月16日，第三人吉林市建委向吉林市瀚星房地产开发有限公司颁发了建拆公字（2010）第014号房屋拆迁许可证，同日，在原告兰树芳住所地张贴了吉市建拆公字（2010）第014号《关于越秀南区棚户区改造项目的拆迁公告》，公告了拆迁人、拆迁房屋及拆迁许可证等拆迁事项。2015年5月25日，原告向被告吉林省住房和城乡建设厅提出行政复议申请，复议请求确认第三人吉林市建委（2010）014号房屋拆迁许可证程序违法，依法撤销，赔偿给原告造成的经济损失。同年的5月27日，被告建设厅作出吉建复不字（2015）3号不予受理决定书，内容为：“对吉林市城乡建设委员会颁发的（2010）第014号拆迁许可证不服提出的行政复议申请，认为已超过行政复议受理期限，根据《中华人民共和行政复议法》第十七条和第九条规定，决定不予受理。”另查明，2014年3月10日，原告在吉林市船营区人民法院与第三人吉林市建委的行政诉讼案件证据交换笔录的第二组证据中，对第三人颁发房屋拆迁许可证的行政行为原告已知道。本院认为，原告提出行政复议期限中断是因其与第三人吉林市建委的行政诉讼案件，该主张不是法定理由，不能影响到原告向被告建设厅提出行政复议申请的权利，故原告向被告建设厅提出的行政复议申请已超过行政复议受理期限。被告建设厅对原告作出的吉建复不字（2015）3号不予受理决定书，符合法定程序，适用法律法规正确，不属于行政不作为，故原告要求撤销被告的不予受理决定书本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：驳回原告兰树芳的行政诉讼请求。审判���长刘景波代理审判员  于涛人民陪审员  刘佳二〇一五年十二月十二日书 记 员  李莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5300号原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人孙建忠，系公司总经理。委托代理人王占丰，系公司职员。被告孟根高乐图，男，1982年1月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告宝音套格套，男，1975年7月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告温都娜，女，1975年8月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司诉三被告确认合同无效纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费975元，由原告负担。审判员  秦国生二〇一五年十二月十六日书记员  刘 阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14163号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张丽香，女，1988年9月28日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张丽香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张丽香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29512.40元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29512.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3633号上诉人（原审被告）：胡建英，住所地湖南省新田县。委托代理人：吴铁伟、屈楚君，分别为广东易传律师事务所律师、职员。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行，住所地广州市海珠区。负责人：李渊科，行长。委托代理人：李赛、刘珊珊，均为该支行职员。原审被告：广州伊倩伶依夜酒店管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：吴超，总经理。委托代理人：吴铁伟、屈楚君，分别为广东易传律师事务所律师、职员。原审被告：广州印象家园酒店管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：胡建英。原审被告：广州印象家园公寓管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：胡建英。原审被告：孙军，住所地湖南省邵阳市大祥区。委托代理人：吴铁伟、屈楚君，分别为广东易传律师事务所律师、职员。上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第492-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人住所地为湖南省新田县新圩镇三占塘村9组，本案为金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。诉争合同并无约定合同履行地，因此，被告住所地人民法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省新田县人民法院审理。本院经审查认为：本案是金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与原审被告广州伊某依夜酒店管理有限公司签订的《综合授信合同》、《企业借款合同》、《最高额借款合同》在“纠纷的解决”条款中约定向被上诉人住所地人民法院起诉。该约定明确，合法有效。被上诉人住所地在广州市海珠区石榴岗路新晖街8号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄靖琳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书2015鄂13**执487号申请执行人随州农商行，住随州市舜井大道89号。被执行人李维山，男。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李品德二〇一五年十二月十日书记员  孙晓明
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第2252号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人夏某某（自报），男，1978年9月8日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，原系东莞市横沥镇田头工业区胜想百货经营者，住信阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2381号起诉书指控被告人夏某某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐、彭旋出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人夏某某原系东莞市横沥镇田头工业区胜想百货的经营者。2015年4月，刘某某等人（均另案处理）经与夏某某商量，在上述小店内放置一台安装了“水果乐园”赌博软件的电脑，向夏提供一个网络赌博账号K21A03及密码，由夏某某提供给他人赌博获利，并与夏约定夏分得所得利润的30%。经查，夏代理的上述账号共计获利约241元。2015年8月14日14时许，公安人员在上述小店将夏某某抓获，当场缴获作案工具台式电脑1套。以上事实，被告人夏某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，赌博软件信息截图，网络开户资料，通话记录，常住人口基本信息，租赁合同，证人刘某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，审讯录像，被告人夏某某的供述和辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以营利为目的，为网络赌博担任代理并接受投注，其行为已构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于本案被告人夏某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人夏某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局虎门分局的作案工具电脑1台、显示器1台，予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁筱婷二〇一五年十二月二十三日书 记 员  徐淑媚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14837号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡鹏程，男，1982年2月7日出生，汉族，住山东省日照市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡鹏程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡鹏程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43271.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43271.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14626号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告兰方彬，女，1983年2月4日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告兰方彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告兰方彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47320.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47320.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……