wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第3705号原告王申。被告潘险峰。被告倪文娟。二被告共同委托代理人景春生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。原告王申诉被告潘险峰、倪文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王申、被告潘险峰和倪文娟的共同委托代理人景春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王申诉称，两被告因资金周转需要，分别于2012年8月10日和2015年9月30日向原告借款120000元和300000元，且分别出具借条一张。2013年4月5日，被告还款50000元，现剩余370000元经原告催要，被告未予归还。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现起诉要求判令：一、两被告归还原告借款人民币370000元及自起诉之日至实际还款之日按同期贷款利率四倍计算的利息。二、两被告承担本案诉讼费用。被告潘险峰、倪文娟共同辩称，借款是事实，但现在被告经济困难，可以通过协商解决。原告诉讼请求中的利息部分，因借条中未约定利息，原告主张利息无法律依据。经审理查明，被告潘险峰于2012年8月10日向原告王申借款人民币120000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借王申现金共计壹拾贰万元正（小写120000元）借款人：潘险峰2012年8月10日”。嗣后，被告潘险峰于2013年4月5日返还原告借款50000元，尚余70000元至今未予返还。2015年9月30日，被告潘险峰与被告倪文娟共同向原告借款人民币300000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到王申现金叁拾万元整。借款人：潘险峰倪文娟2015年9月30日”，借款发生后，两被告至今未予返还。两被告于1998年10月登记结婚，系夫妻关系。庭审中，原告方对诉讼请求中利息部分的计算标准变更为“按照年利率6%计算”。本案在审理过程中，经原告方申请，本院于2015年11月18日作出（2015）坛民初字第3705号民事裁定书，依法冻结了被告倪文娟名下的住房公积金人民币35000元。上述事实，有原告庭审陈述及借条、结婚申请书、结婚证等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对双方之间存在债权债务关系均予确认，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当及时清偿。原告要求被告潘险峰返还借款370000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告潘险峰于2012年8月10日向原告王申借款120000元的行为，发生在其与被告倪文娟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。被告未及时履行还款义务，原告要求被告承担自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘险峰、倪文娟于本判决生效之日起10日内返还原告王申借款人民币370000元并支付自2015年11月17日起计算的资金占用期间的利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告王申的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3425元、保全费370元，合计人民币3795元，由被告潘险峰、倪文娟负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6850元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一五年十二月二日书 记 员 吉玉娟附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇经民初字第01253号原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路9号。法定代表人唐俊。被告金光淑。本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告金光淑物业合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 长  卢 焰人民陪审员  蒋凤仙人民陪审员  贺树平二〇一五年十二月一日书 记 员  盛 蕾
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01785号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。组织机构代码：79768731-2。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：刘政伟，男，1967年4月1日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县草河口镇。被告：胡恩成，男，1965年4月30日出生，满族，住辽宁本溪满族自治县草河口镇。二被告共同委托代理人：陈实，男，1988年3月3日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县草河口镇。原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告刘政伟、胡恩成融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南，被告刘政伟、胡恩成的共同委托代理人陈实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年2月25日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令被告给付租金本金：586,836元;2、判令被告承担本案讼费用。被告刘政伟、胡恩成辩称：车辆已经被公司收回，没有还款能力。如果原告公司把车继续给我方使用，可以每月给付一部分钱。经审理查明：2010年6月13日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台（机型SK350LC—8，机号YC11—C2383）租给被告，租赁期为36个月。初始租金156,000元，租赁期间租金为每期43,538.04元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金586,836元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据在卷佐证，经开庭质证和审查，可以采信，本院予以确认。本院认为：原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘政伟、胡恩成于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金586,836元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告刘政伟、胡恩成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,337.27元，由被告刘政伟、胡恩成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 肇    一    畅审判员 王洪达人民陪审员熊丽静二〇一五年十二月五日书记员 李    雪    威
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14965号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张婷，女，1985年11月19日出生，汉族，住城关街道办北新街XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63781.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63781.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1627号上诉人（原审被告）：周长辉，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：胡泉良，住广东省五华县。委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。上诉人周长辉因与被上诉人胡泉良租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第97号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案中，胡泉良起诉周长辉的重要依据是《脚手架租赁合同》，而根据周长辉的上诉和陈述，周长辉提出其并非该租赁合同的相对方，广州市灏泓园艺林农业有限公司才是涉案合同的相对方，其为该公司的员工。为查清案件主要事实，维护周长辉、胡泉良的合法权益，保证案件处理结果的公平公正，应追加广州市灏泓园艺林农业有限公司参加本案诉讼。原审法院遗漏追加应当参加诉讼的主体，违反法定程序可能影响案件正确处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第97号民事判决书；二、发回广东省广州市花都区人民法院重新审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一五年十二月三日书 记 员  郭华蓉蔡嘉瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3906号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师���委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。被告：何翠限，身份证住址：广东省开平市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告何翠限信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××82，信用额度为10000元。截至2015年4月5日，被告累计欠款18142.21元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款18142.21元（暂计至2015年4月5日，本金为9589.54元、利息、复息为6652.9元、滞纳金1522.29元、其他费用377.48元）及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付从2015年4月6日起��所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，2011年3月6日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方��在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利，（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××82的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月5日，共产生欠款本金9589.54元、利息6652.9元、滞纳金1522.29元、其他费用377.48元，合计18142.21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规��和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何翠限向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金9589.54元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月5日的利息为6652.9元、滞纳金1522.29元、其他费用377.48元；从2015年4月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为254元，由被告何翠限负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  阳广英人民陪审员  郝铁军二〇一五年十二月七日书 记 员  李绮璐
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第06084号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。负责人：陈为彬，行长。委托代理人：陈远忠（原告公司员工），男，1962年10月14日生，汉族，一般代理。被告：张兴全，男，汉族，住重庆市荣昌区河包镇6村4社。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告张兴全金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林 阳代理审判员  冯高天人民陪审员  吕继泽二〇一五年十二月二日书 记 员  刘振洁
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)酒民二终字第275号上诉人(原审原告)于永傧,男,汉族,生于1956年10月3日。委托代理人陆宗臣,甘肃竭诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杜厚珍,女,汉族,生于1962年7月7日。被上诉人(原审被告)臧如林,男,汉族,生于1963年3月8日。委托代理人郝成,甘肃长治律师事务所律师。委托代理人魏春玲,甘肃长治律师事务所律师。上诉人于永傧因合同纠纷一案,不服肃州区人民法院(2015)酒肃民一初字第362号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,审理了本案,本案现已审理终结。原审认定,2005年11月28日,原告(甲方)与二被告(乙方)签订《土地及房屋等附着物转让合同》一份,约定原告将位于酒泉市南郊工业园区(土地四至界线如下:东至于主华养殖厂;西至石滩;南至冶金五队;北至规划道路)的土地总面积20000㎡(30亩)的土地使用权和地上房屋等全部附着物的所有权一次性转让给被告,转让金为360000元。付款方式为2005年11月28日前支付120000元,余款于2005年12月30日前一次性支付完毕。同时约定,原告在收到被告的第一笔付款后给被告出具收款收据,并在三日内向被告交付《土地使用权证》和《房屋所有权证》以及该宗土地取得、开发、建设等相关的政府有关部门的文件。另约定,原告在收到被告支付的120000元后,原告协同被告办理土地、房屋的过户手续,所涉费用由双方各承担一半。2005年12月9日,被告臧如林向原告支付土地转让费120000元。当日,原告将土地使用权证、房屋产权证、他项权利证书交付被告臧如林。后被告以借款等形式陆续向原告支付土地转让费47860元。另审理中,被告杜厚珍当庭提起反诉,要求原告办理上述土地的过户手续,但其未在本院限定期限内缴纳反诉费用。原审还查明,涉案土地所涉土地出让金至今未缴纳完毕,所涉土地至今未办理过户登记手续。以上事实,由《土地及房屋等附着物转让合同》,收条、借条、询问笔录、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。原审认为,原、被告双方签订的《土地及房屋等附着物转让合同》系双方真实意思表示,合同内容未违反法律强制性规定,该合同合法有效,双方均应按照合同约定履行义务。在《土地及房屋等附着物转让合同》第四条第一项中约定,被告在2005年11月28日前支付原告120000元,被告遂按合同约定向原告支付了首期款120000元;同时合同第四条第二项、第三项约定,原告在收到被告的第一笔付款后三日内向被告交付权属证书及相关开发文件并协同被告办理土地、房屋的过户手续,原告即应按约向被告交付相关证书并协助被告办理土地、房屋的过户手续;另,该合同第四条第一项中同时约定被告支付剩余款项的时间为2005年12月30日前。故根据以上约定可知涉案土地、房屋的过户手续办理完毕后,被告方向原告支付剩余转让费,合同进一步履行,即该合同约定了明确的履行顺序。现因原告未足额缴纳土地出让金,导致被告无法办理土地过户手续,在过户手续未办理的情况下,被告享有先履行抗辩权,即被告有权拒绝支付剩余转让费,且审理中,经法庭释明,原告拒绝变更诉讼请求。因此,原告要求解除双方签订的《土地及房屋等附着物转让合同》的诉讼请求依法不能成立,原审法院不予支持。对于被告要求原告办理过户手续的反诉主张,因未按期缴纳反诉费用,原审法院不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百三十条之规定,原审判决:驳回原告于永傧的诉讼请求。案件受理费6700元,由原告于永傧承担。一审宣判后,于永傧不服一审法院判决上诉称:一审判决错误的理解了上诉人与被上诉人在原《土地及房屋等附着物转让合同》中的相关条款,把本该由被上诉人履行的义务强加给了上诉人。一审法院将被上诉人的违约在先行为错误的理解为先履行抗辩权。本案涉及的《土地及房屋等附着物转让合同》,由于被上诉人的违约在先并且持续时间漫长,致使上诉人丧失了履行合同的意义,已经不能实现合同目的,上诉人目前已经履行和行使着该土地使用权人的权利和义务,应当依据合同法相关规定解除合同。请求二审撤销一审判决,依法改判或者发回重审。被上诉人辩称:原审判决事实认定清楚、证据充分,适用法律准确,程序合法,请求驳回上诉,维持原判。经审理查明,一审除认定“付款方式为2005年11月28日前支付120000元,余款于2005年12月30日前一次性支付完毕”有误,应更正为“付款方式为2005年11月28日前支付120000元,余款于2008年12月30日前一次性支付完毕”以外,所认定的其余事实基本清楚,据以定案的证据经原审开庭质证,又经二审核查,其来源合法,内容真实有效,足以证实查明的事实。本院认为,本案双方当事人所签“土地及房屋等附着物转让合同”,意思表示真实,不违反法律法规的禁止性规定,为有效合同,合同签订后双方当事人即履行了合同约定的部分合同义务。由于出现了上诉人未足额缴纳涉案土地出让金,导致被上诉人无法办理土地过户手续的障碍,该障碍的出现属于上诉人隐瞒出让土地存在转让瑕疵的情形,责任完全在上诉人一方。上诉人主张一审把本该由被上诉人履行的义务强加给了上诉人,应当依法解除双方之间的转让合同,该主张与涉案所转让的土地存在出让金未结清,责任在上诉人一方的事实不符。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定,本案当事人在双方所签转让合同中明确约定,上诉人于永傧收到被上诉人支付的第一笔付款12万元后,上诉人应当协同被上诉人办理土地、房屋的过户手续,剩余转让费在2008年12月30日前一次性支付完毕。由此可以看出,本案对于被上诉人向上诉人付清转让费的条件,约定明确,上诉人必须先行履行给被上诉人办理土地、房屋的过户手续的事项,但上诉人并未履行该义务。因此,被上诉人对于上诉人付清下剩转让款的请求,依法具有后履行抗辩权,被上诉人的该项请求与本案事实及法律规定不符,本院不予采信。故本案一审认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律准确,判处结果并无不当,上诉人之上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费6700元,由上诉人于永傧承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 倩审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一五年十二月九日书 记 员  石改军
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第08083号上诉人(原审原告)重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司。被上诉人(原审被告)蔡礼刚上诉人重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司与被上诉人蔡礼刚劳动争议一案，不服永川区人民法院于2015年8月25日作出(2015)永法民初字第01736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明:被告在原告处从事划片辅助工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告购买社会保险。2014年8月13日至2014年9月19日期间，原告曾放假半个月。2014年9月19日后被告未再上班。2014年12月22日，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告未与其签订书面劳动合同，未为其购买社会保险，拖欠2014年9月、10月工资为由，要求解除与原告之间的劳动关系，由原告支付拖欠的工资12000元、失业保险待遇5250元、经济补偿6000元、二倍工资33000元。该委于2015年1月11日向原告送达仲裁申请书副本，后于2015年2月6日作出裁决，从2015年1月11日起，解除原、被告之间的劳动关系，由原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额31300元、经济补偿4500元、失业保险待遇3150元，驳回被告其他仲裁请求。后原告不服起诉来院。被告于2015年2月11日收到本案仲裁裁决书，被告未向法院起诉。另查明，蔡礼刚与重庆渝泰玻璃有限公司于2014年11月6日签订劳动合同书。庭审中，被告举示了仲裁庭审笔录拟证明被告从2013年10月21日起在原告处工作。仲裁委开庭时原告法定代表人王益刚及原告职工何东兰到庭，原告在仲裁庭审中认可被告从2013年10月21日开始在原告处工作，原告未向被告发放2014年8月13日至2014年9月19日期间的工资2600元。原告陈述被告工资标准为3000元/月加奖金，被告陈述其工资标准为3000元/月加计件。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证明、仲裁庭审笔录、劳动合同书、调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司向一审法院诉称，被告于2014年2月28日开始在原告处从事划片辅助工作，后被告由于另找工作离开原告单位，双方之间的劳动关系已经于2014年9月19日解除，原告不应按照仲裁裁决支付被告各项费用。蔡礼刚向一审法院辩称，其于2013年10月21日到原告处从事划片辅助工作，原、被告之间的劳动关系于2015年1月11日解除。要求原告按照仲裁裁决支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资31300元、经济补偿4500元、失业保险待遇3150元。一审法院认为，被告举示了仲裁庭审笔录拟证明其从2013年10月21日起在原告处工作，而原告在仲裁庭审中也认可被告从2013年10月21日起在其处工作的事实，且在本案中原告也未举示其他证据反驳其之前在仲裁委认可的事实，故本院认定被告从2013年10月21日起在原告处工作。被告从2014年9月19日起在双方劳动关系未解除的情况下就未再上班，被告亦未举示证据证明其在此之后向原告提出回单位上班的要求，且之后被告与其他单位签订劳动合同书，与其他单位建立劳动关系，应视为被告以其实际行动向原告提出解除劳动关系，故一审法院认定原、被告之间的劳动关系于2014年9月19日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告签订书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日即2013年11月21日起向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资至2014年9月19日，被告主张9.9个月未签订书面劳动合同的二倍工资符合上述规定，本院予以支持，但原告已经向被告支付的工资应当扣除。对于被告的工资情况，双方均未举证证明，被告要求按照双方约定的工资3000元/月计算并无不当，但2014年8月13日至2014年9月19日期间（酌定1.2个月），原告曾放假半个月，被告未正常上班，该期间被告工资为2600元，故对被告该期间的二倍工资本院以2600元予以主张。故原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资为31300元（3000元/月×8.7个月+2600元×2倍）。被告未举证证明其是以原告未为其购买社会保险为由要求解除劳动关系，故现其在双方劳动关系解除后又以此为由要求原告支付经济补偿的请求不能成立，一审法院不予支持。被告未举证证明其系非因本人意愿中断就业，其不符合领取失业保险待遇的条件，对被告要求原告支付失业保险待遇的请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、原告重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司与被告蔡礼刚之间的劳动关系于2014年9月19日解除；二、由原告重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司于本判决生效后三日内支付被告蔡礼刚未签订书面劳动合同的二倍工资31300元；三、原告重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司不予支付被告蔡礼刚其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司不服，向本院提出上诉，以一审法院认定被上诉人月工资3000元错误损害上诉人的利益为由，请求撤销一审，改判不支付被上诉人二倍工资。被上诉人蔡礼刚答辩称，一审判决正确，应予维持。二审查明的事实与一审法院相同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人签订书面劳动合同，是其法定义务，上诉人无充分证据证明其全面履行了该项义务，就应当承担相应的法律责任，即未签订书面劳动合同期间的双倍工资。一审法院据双方的陈述一致，从而确认被上诉人的月工资为3000元并无不当。上诉人上诉认为一审认定被上诉人月工资3000元错误，无事实依据，对其诉称本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司不服负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 琴审 判 员 邓 瑀代理审判员 肖 飞二〇一五年十二月八日书 记 员 汪腊梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民四初字第1650号原告董志刚，男，汉族，1972年3月21日出生，住所地河南省淮阳县。委托代理人李肖成，河南博正律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。原告董志刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告董志刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告董志刚的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告董志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  梁瑞娟二〇一五年十二月七日书记员  尚洛佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第01151-1号申请执行人赵凤侠，女，1950年9月14日生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇张营村谢老庄。被执行人刘运兰，女，1950年1月11日生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇张营村谢老庄。赵凤侠申请执行刘运兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字02444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘运兰未按期履行，申请执行人赵凤侠向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请执行人于2015年12月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02444号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年十二月十六日书记员  司 韦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4742号原告浙江省天和建材集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人申建国，董事长。委托代理人汪红妖，浙江杭天信律师事务所律师。委托代理人林京，浙江杭天信律师事务所律师。被告浙江美信宝筑新型建材科技有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人王泽龙，职务不详。被告深圳市美信宝筑建筑科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人林丰杰，职务不详。本院在审理原告浙江省天和建材集团有限公司与被告浙江美信宝筑新型建材科技有限公司、深圳市美信宝筑建筑科技有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民1,445,482元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告浙江美信宝筑新型建材科技有限公司、深圳市美信宝筑建筑科技有限公司银行存款1,445,482元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏毅二〇一五年十二月十一日书记员  陈巨澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第440号原告王XX，男，1967年6月20日出生。被告石XX，女，1970年10月6日出生。原告王XX与被告石XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告石XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告认识于1999年，我们刚开始感情还好，但是长子出生后，被告说话越来越难听，影响我们的感情。特别是我在深圳把两个娃娃学校及被告工作单位都联系好了，但是被告说自己很忙不肯过来。后我把娃娃带过去一个星期后，被告就坐飞机来把娃娃带回去了。因为被告说话太难听，经常打电话给我要离婚，影响我们的感情破裂，后我起诉离婚，法院判决不予离婚后。现在被告更加变本加厉，经常吵架，骂人太难听，对我实施语言软暴力，不尊重我的家人。被告的行为导致我们夫妻感情完全破裂，没有和好可能。为此请求：1、请求法院判决原告与被告离婚，；2、长子王X辉、次子王X昱由原告抚养；3、三间木瓦房产权原告、被告双方放弃，归两孩子王X辉、王X昱所有；4、原、被告双方同样享有居住权；5、现有债务24000元及利息，由原被告双方各自承担一半。被告辩称：我同意离婚，但是原告所说不是事实。原告在外面有外遇，还跟别人合照，这张照片我当初存在我手机里，后来我看心烦就删除了。原告几次回到台江也不归家，也不寄钱回家。原告嫌弃我，要和我离婚，那我就和原告离婚。原告王XX为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据，本院认证如下：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适。被告没有异议，予以确认。2、结婚登记证复印件，拟证明原被告于2000年登记结婚，双方是合法夫妻的事实。被告没有异议，予以确认。3、（2014）台民初字第352号民事判决书，拟证明原告曾就离婚诉至法院，法院判决不准离婚的事实。被告没有异议，予以确认。4、居民户口册复印件5页，拟证明原被告生育的长子王X辉（2001年12月25日出生）、次子王X昱（2006年10月30日出生）的基本情况。被告没有异议，予以确认。5、台房权证台拱镇字第2007-7**号房产证复印件，拟证明原被告共同财产是一幢木房子的事实。被告没有异议，予以确认。6、台江县农村信用社借款借据，拟证明夫妻共同债务是24000元的事实。被告称自己还过息，但是现在不知道还欠多少。本院认为双方对该笔借款都清楚，且共同还了一部分，尚欠的应该属于夫妻共同债务，予以确认。被告石XX没有提交证据。上述证据，已经庭审质证，这些证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，对采信确认的证据作为认定案件事实的根据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院查明本案事实如下：原、被告于1999年认识后于2000年2月24日办理结婚登记手续。婚后于2001年12月25日生育长子王X晖，2006年10月30日生育次子王X昱。婚姻关系存续期间特别是生育次子后，原被告经常为生活琐事发生争吵，再加上原告常年在深圳打工导致夫妻两地分居，缺乏沟通，影响了夫妻感情。原告曾于2014年起诉被告离婚，当时法院以（2014）台民初字第352号民事判决书判决不准离婚。现原告以双方性格不合，经常吵架，夫妻感情破裂为由再次起诉与被告离婚。庭审中被告同意离婚。原被告在2006年共同修建了一栋三间两层木房，面对房屋左边还搭建一偏厦做上楼木梯和厨房用。夫妻的共同债务有欠台江信用联社的借款24000元及利息。长子王X晖的意见是随父随母生活都行。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告与被告是自由恋爱后登记结婚，并生育有两个儿子，由此看来夫妻感情基础很好。但自从原告去深圳打工后，因原告常年不回家，夫妻两地分居，影响了夫妻感情。现原告再次提出离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。离婚后的子女抚养问题，本院认为双方各自抚养一个小孩，抚养费自己承担，双方有互相探视的权利，原告提出两个小孩由自己抚养，无事实和法律依据，不予支持。夫妻共同财产分割问题，一栋三间两层木房和做上二楼木梯和厨房用的偏厦应平均分割，庭审中原告的意见是只要一楼的右边一间（有两室，面对房屋的右边），剩余的左边两间和二楼及偏厦属于被告，原告这一主张是对自己权利的处分，应予确认。欠台江信用社的24000元夫妻共同债务原告自愿承担偿还，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：一、准予原告王XX与被告石XX离婚。二、长子王X晖由被告石XX抚养，次子王X昱由原告王XX抚养，抚养费双方各自承担。三、夫妻共同财产一栋三间两层木房和做上二楼木梯和厨房用的偏厦，面对房屋，一楼的右边一间（有两室）归原告王XX所有，剩余的左边两间和二楼及偏厦归被告石XX所有。四、夫妻共同债务，欠台江信用社的24000元借款由原告王XX偿还。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张建生二〇一五年十二月二十八日书记员  龙骊秀
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11110号罪犯孙兴法，男，1957年4月15日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)杭萧刑初字第1655号刑事判决，以罪犯孙兴法犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙兴法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙兴法在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙兴法提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙兴法准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月九日书 记 员  王 静
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1968号罪犯陈桃，男，1985年2月16日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年10月29日作出(2012)揭普法刑初字第665号刑事判决，以被告人陈桃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桃在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年9月24日。执行机关因罪犯陈桃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈桃予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第965号原告安盛天平财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡务，该公司董事长。委托代理人曾静、滕红兵，上海松岚律师事务所律师。被告李某，男，1981年9月30日出生，户籍地河南省周口市。被告卢某，男，1984年9月5日出生，户籍地河南省周口市。被告民安保险(中国)有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市。负责人刘增强，该分公司总经理。本院在审理上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以补充证据材料为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币172元，减半收取86元，公告费560元，合计646元，由原告负担。审 判 长  顾敏华人民陪审员  高 贤人民陪审员  方慈方二〇一五年十二月二十八日书 记 员  吴 嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23971号原告卫军号，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托代理人任长青，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人金益亭，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告焦增峰，男，1971年8月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告卫军号与被告焦增峰民间借贷纠纷一案中，原告卫军号未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年十二月七日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第02377号原告赵列。委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。被告祁赟辉。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。原告赵列诉被告祁赟辉不当得利纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉新，被告祁赟辉及其委托代理人周伟到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年12月9日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉新，被告委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵列诉称，2012年下半年，被告与金坛市华城皇廷大酒店（以下简称皇廷酒店）签订设备制作安装合同与设备检修合同，约定由被告为皇廷酒店提供服务。原告系皇廷酒店职工，被告安装检修过程中，原、被告多次接触，被告曾因催要工程款时从原告处取得3万元，当时未表明是借款或者工程垫付款，也未办理任何手续。2014年10月，为工程款一事，被告起诉皇廷大酒店，不认可原告曾给付被告3万元的事实。皇廷酒店也不退还原告该3万元。现请求法院判令被告返还原告人民币3万元；本案的诉讼费用由两被告承担。被告祁赟辉辩称，被告与皇廷酒店签订设备制作安装合同与设备检修合同，合同总价为111000元，工程完工后被告取得工程款为111000元，并没有多得工程款，被告取得工程款均向皇廷酒店出具了收条，不存在不当得利的情况，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，金坛市华城皇廷大酒店的业主为徐进。2012年9月27日，被告祁赟辉与皇廷酒店签订设备检修合同一份，2012年12月16日，被告祁赟辉又与皇廷酒店签订设备制造安装合同一份，两份合同总价111000元。总工程款111000元已经全部支付。2012年9月27日，签订合同时给付15000元。2012年9月至2013年1月被告祁赟辉在皇廷酒店施工期间，原告赵列作为皇廷酒店员工，先后给付2万元和3万元，被告祁赟辉向皇廷酒店出具了5万元的收条。2013年7月至2014年12月，皇廷酒店分三次向被告祁赟辉共支付工程款16000元。2014年被告祁赟辉向本院起诉皇廷酒店后，皇廷酒店又支付30000元。现原告赵列诉至法院要求被告祁赟辉返还不当得利3万元。庭审中，原告播放原、被告双方通话录音。赵列：这样的话，我也说不清，你把三万的条子补给我。祁赟辉：三万的条子补给你，但是你那个五万的条子要给我。赵列：这我知道。你拿我三万，十二月十四的三万的条子肯定要补给我。一月二十六号拿了两万，承认不？祁赟辉：嗯，我总共拿了五万。赵列：十二月十四我给你三万。祁赟辉：嗯。赵列：这两万现在也说不清楚了，不知道是徐进给的还是我给你的，五万的条子总共写了五万，你补一张三万的条子给我。祁赟辉：行啊，我补个两万的，补个三万的给你，五万的条子给我。赵：可以啊。祁赟辉：这个东西说清楚就不要紧，现在徐总那边该怎么重做个手续不要紧，对吧，赵：嗯。庭审中，被告祁赟辉认为通话内容真实，但是只有部分内容，并且原告赵列在皇廷酒店工作期间，是给过工程款一次2万元，一次3万元，被告祁赟辉出了一张5万元的收条给皇廷酒店。后来皇廷酒店内部产生分歧，原告赵列要求被告祁赟辉把两笔钱分开打收条，被告祁赟辉也同意只要把原先出具的5万元收条拿回来就再分别打两个收条。上述事实，有原、被告陈述，书证等材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该规定确立了不当得利请求权的成立要件为：一、一方获取利益；二、致他方遭受损害；三、取得利益无法律上之原因。原告赵列在皇廷酒店工作期间给付被告祁赟辉3万元，原告据此主张被告构成不当得利，应返还该款。本案属给付型不当得利之诉，原告应就被告收取该款无法律上的原因负举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所举证据不足以证明被告收取该款无法律上的原因。故原告赵列的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵列的诉讼请求。案件受理费275元，由原告赵列负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费275元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  蒋小蓉人民陪审员  刘书明人民陪审员  朱小华二〇一五年十二月十日书 记 员  韩宇娇
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民一初字第2805号原告萨某某，女，1987年9月12日出生，蒙古族，无业。被告崔某某，男，1984年9月6日出生，蒙古族，个体户。原告萨某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告萨某某诉称，原告萨某某与被告崔某某于2013年7月3日自愿在杭锦民政局登记结婚，婚后生育一女希某（2014年1月31日出生）。原告与被告结婚以来夫妻双方性格不和，感情基础薄弱，导致夫妻感情破裂。现在原被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，现起诉至法院：原告要求与被告崔某某解除婚姻关系诉讼费由被告承担。本院认为，原告萨某某收到传票，后未按时出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：驳回原告萨某某的起诉。案件受理费200元，由原告萨某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  格日勒二〇一五年十二月九日书记员  海日汗附法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01877号原告林志。委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。法定代表人宋贵修，董事长。委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。原告林志与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资2957元计算的3个月的工资标准的违法解除赔偿金8871元。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年7月入职被告处，双方间劳动合同于2014年7月1日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2014年7月1日至2017年6月30日，工种为生产作业类，工作地点为黄埭镇，基本工资为1530元/月，加班工资以基本工资为基数计算；乙方严重违反甲方劳动纪律、员工手册或规章制度，甲方可立即解除合同、辞退乙方；甲方因兼并、分立、合资、转（改）制、企业转产、技术革新、经营方式调整、防治污染搬迁等客观情况发生重大变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行的，甲方可辞退乙方，但应提前三十日以书面形式通知乙方；乙方应遵守甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则、工作流程等），劳动合同条款与规章制度的规定不一致时，劳动合同条款自动失效，以规章制度为准；另约定合同双方均已充分理解公司员工手册之内容，并愿依员工手册之规定执行；双方还作了其他约定。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2631.44元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：驳回原告林志的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告林志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一五年十二月八日书 记 员  顾月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑一初字第567号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1976年3月29日出生，初中文化，个体，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。2015年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审，同年12月4日经本院决定执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。被告人孙某，男，汉族，1983年6月21日出生，中专文化，无业，户籍所在地及居住地吉林省长春市绿园区。2006年1月25日因犯寻衅滋事罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审，同年12月4日经本院决定执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。被告人臧某某，男，满族，1992年1月17日出生，初中文化，无业，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，现住长春市宽城区。2015年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年12月4日经本院决定执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。被告人肖某，男，汉族，1988年6月2日出生，初中文化，无业，。2015年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年12月4日经本院决定执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。被告人董某某，绰号石头，男，汉族，1995年3月27日出生，大专文化，无业，户籍所在地及现住地吉林省长春市宽城区。2015年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年12月4日经本院决定执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。被告人李某，男，汉族，1981年1月1日出生，初中文化，系出租车司机，户籍所在地及居住地吉林省长春市宽城区。2015年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年12月4日经本院决定执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2015〕529号起诉书指控被告人宋某某、孙某、臧某某、肖某、董某某、李某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉。被告人宋某某、孙某、臧某某、肖某、董某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2015年3月底，被告人宋某某为帮助朋友泄愤，指使被告人孙某准备作案工具及寻找被害人石治录，并与被告人臧某某、肖某、董某某、李某、程涛（另案处理）合谋准备将石治录殴打致伤。由李某负责与孙某联络，并驾驶车辆接送臧某某、肖某、董某某、程涛，由孙某准备作案工具钢管、刀具、迷彩服、口罩等。2015年4月2日21时许，在鄂尔多斯市东胜区天骄明珠小区，被告人臧某某、肖某、董某某、程涛用钢管将石治录打伤。经鉴定，被害人石治录左侧阴囊内血肿及右胫骨下端骨折的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，各被告人故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明，2015年4月2日，被告人李某驾驶由被告人李某提供的蒙KZ37**白色捷达轿车将被告人臧某某、肖某、董某某、程涛送往东胜区天骄明珠小区作案，并在现场等待，作案后，被告人李某、臧某某、肖某、董某某、程涛逃离现场并换乘蒙K18D**号白色捷达车，同时将作案所用的钢管、菜刀、锤子、迷彩服、帽子、口罩等作案工具遗留在蒙KZ37**号白色捷达轿车上。2015年4月3日凌晨，被告人李某驾驶换乘车辆与被告人臧某某、肖某、董某某、程涛行驶至东胜区北出口检查站时，因形迹可疑，而被民警盘查，在检查过程中民警接到指挥中心指令称有五名男子将被害人殴打致伤，并驾驶一辆白色捷达牌轿车逃离现场，因被告人李某、臧某某、肖某、董某某、程涛的特征与通报内容相似，经讯问供述了自己的犯罪事实。再查明，2015年4月26日，被告人宋某某、孙某主动的公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。又查明，在鄂尔多斯市公安局东胜区分局主持下，被告人李某、臧某某、肖某、董某某、程涛与被害人石治录达成刑事和解，由五人赔偿被害人50000元，并得到被害人谅解；后被害人亦对被告人宋某某、孙某的行为予以谅解。上述事实，被告人宋某某、孙某、臧某某、肖某、董某某、李某在开庭审理过程中没有异议，并有当庭出示并质证的被告人的供述及讯问同步视频，被害人的报案材料及陈述，证人证言，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定文书（东）公（刑）鉴（法损）字[2015]54号，户籍证明，侦破报告，鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事和解协议书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、孙某、臧某某、肖某、董某某、李某相伙同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人宋某某、孙某案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人臧某某、肖某、董某某、李某因形迹可疑，在公安民警未掌握客观证据的前提下，经讯问如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人臧某某、肖某、董某某、李某与被害人已达成刑事和解协议，依法可从轻处罚；被告人在实施犯罪过程中使用钢管等凶器，酌情对六被告人从重处罚；被告人孙某有前科，对其酌情从重处罚；被告人宋某某、孙某得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2016年4月3日。）二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2016年4月3日。）三、被告人臧某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2016年2月7日。）四、被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2016年2月7日。）五、被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2016年2月7日。）六、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2016年2月7日。）七、扣押在案的钢管四根、菜刀两把、锤子一把、迷彩服五套、帽子四顶、口罩三只依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员 汪 洋二〇一五年十二月九日书 记 员 刘琛璐
福建省莆田市荔城区人民法院民事判决书（2015）荔民初字第3910号原告徐建生，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告俞梅雨，女，1986年3月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告徐建生与被告俞梅雨因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建生、被告俞梅雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐建生诉称，2015年6月12日被告俞梅雨因生意资金周转困难向原告徐建生借款人民币17000元,约定借款利息为月利率3%，后经原告催讨，被告俞梅雨均以资金紧张为由拒绝还款，被告俞梅雨的行为严重侵害了原告的合法权益，据此，为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告归还借款共计人民币17000元（大写：壹万柒仟元整）及利息自2015年6月12日起至2015年10月19日按照月利率3%计息，利息为2142元；2、本案诉讼费由被告承担。被告俞梅雨辩称，这笔债务其一分钱都没有拿到，是案外人王清煌欠原告的，后王清煌把店转让给其经营，才由其向原告出具了借条。但现在原告把其经营的店里的东西都拿走了，价值多少没有评估也不清楚，这事其也向公安报案了。经审理查明：2015年6月12日被告俞梅雨向原告徐建生出具借条一张，内容为““兹向徐建生借现金人民币壹万柒仟元整（小写为￥：17000.00元），用于生意周转。借款利息为月3%，利息按月支付。借款人确认在借据上签名或者盖章时代表本人已经全额收到借款。如因借贷产生诉讼，由出借人所在地人民法院管辖，诉讼产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）由借款人承担。借款人俞梅雨”。后经原告多次向被告催讨本息，但被告拒绝还款。致讼。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告出具的《借条》原件一份在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。本院认为，被告俞梅雨向原告徐建生借款人民币17000元,有原、被告陈述及原告提供的被告出具的《借条》原件一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。后经原告多次向被告催讨，但被告拒绝还款，已侵害了原告的合法权益。原告请求被告归还借款本金是合理合法的，应予支持。原告主张利息自2015年6月12日起至2015年10月19日按照月利率3%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按月利率2%计息。被告俞梅雨主张其经营的茶叶店财产被原告徐建生侵占，现已报案公安处理，其既未举证且与本案不属同一民事法律关系，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告俞梅雨应在本判决生效之日起十日内归还原告徐建生借款人民币17000元及该款自2015年6月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币279元，减半收取人民币169.5元，由被告俞梅雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄志忠二〇一五年十二月七日书记员  陈春金附页：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强行偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2015）翁民初字第2897号原告张某1，男，1983年12月22日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告张某2，男，1971年9月1日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告张某1与被告张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员杨国新、李丹青、陪审员陈秀丽组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月2日，被告将坐落在××区西户房屋卖给原告，但时间不久被告将此房转卖给他人，到2013年12月31日原告张某1找到被告张某2重新协议，被告退还原告房屋首付款8万元，并赔偿耽误被告购房的损失4万元，合计12万元，并经张曙光中人立有协议，此款又约定两次还款时间。被告逾期分文未付，原告故诉至法院，要求被告退还购房款12万元，并承担本案的诉讼费用。被告张某2在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、收到条一枚。证明：2012年8月2日，我从被告处买楼房一处，交的购房款8万元，被告张某2为我出具收据的事实。2、协议书一份（2013年12月31日签订的）。证明因被告张某2违约，我们双方协商张某2给付我违约金和利息共计4万元，加上我支付的8万元购房款，被告张某2应给付我12万元款项的事实。经审核本院认为，原告提交的证据，其内容真实、合法，且与本案有关联性，能够直接证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，2012年8月2日，原告购买被告位于××旗西户楼房一处，当时原告交付首付款8万元，双方并未签订房屋买卖合同。后原告在要求被告交付房屋时得知被告已将此楼房卖与他人。因张某2违约，多次协商后，2013年12月31日，经中间人张曙光见证，双方签订协议书一份，约定由张某2给付原告违约金及利息4万元，合计张某2应给付原告12万元，并约定此款分两次付清，第一次还款时间为2014年1月15日，还款金额为3万元，第二次还款时间为2014年5月1日，还款金额为9万元。同时约定如张某2出现还款不及时耽误原告购买房屋，张某2应支付违约金9万元作为赔偿。协议签订后，被告张某2至今分文未付给原告，原告起诉至本院。本院认为，原告张某1自被告张某2处购买房屋，双方虽未签订书面合同，但原告已交付购房款8万元，后因被告将涉案房屋卖与第三人导致双方的合同目的不能实现，经过协商被告同意给付原告违约金及利息4万元并返还原告购房款8万元，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定。被告张某2应按之后双方签订的协议及时返还原告购房款及违约金、利息等，拒不给付的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还原告购房款及违约金、利息12万元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于判决生效后十日内给付原告张某1购房款及违约金、利息等12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨国新审判员李丹青陪审员陈秀丽二0一五年十二月八日书记员张超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第5771号原告邓某某，男，1995年11月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人邓洪星，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。委托代理人邢彩玲，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告杨某某，女，1995年2月27日，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王某某，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，现住址同上。原告邓某某诉被告杨某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人邓洪星、邢彩玲，被告杨某某、王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨某某与我于2014年9月订婚，二被告索要彩礼80000元，索要“改口钱”3000元、手机款2000元，”交换意见”时索要2000元，因女方未在原告家吃定亲饭，索要定亲饭钱4000元。现因我与被告杨某某的恋爱关系无法维持，婚约关系解除，但二被告拒绝退还以上款物。故根据法律规定，我方要求被告方返还彩礼等款91000元。被告杨某某辩称，原告所述属实，但当时我们退给原告3000元。其中彩礼80000元，退给2000元，”交换意见”时给付2000元，我方退给1000元。“改嘴钱”3000元、定亲饭钱4000元、”交换意见”钱1000元、手机钱2000元均是按习俗男方对女方的赠与我不同意退还。我同意退还80000元，但现在无钱给付。被告王某某答辩意见同上。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、视听资料（光盘）一张，用以证明彩礼款等均是被告方索要且被告方认可。被告杨某某质证认为，该光盘是在我不在家，原告方去了十多人胁迫我母亲要钱时录制的，我不认可。2、证人曹某甲当庭作证证言，证明订婚时被告方收取原告彩礼78000元，手机钱2000元，“改嘴钱”3000元，定亲饭钱4000元，”交换意见”收取1000元。被告杨某某质证认为，属实。原告方给钱时，我与我父母均在场，但钱是我收取并支配的，与我父母无关。根据原、被告的举证、质证，本院综合认证如下:原告提供的证据材料，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明原告的主张，故本院确认原告提供的证据为有效证据。根据本院确认的有效证据，现查明:二被告系母女关系。原告与被告杨某某于2014年9月订婚，二被告收取原告彩礼80000元，被告当时返还2000元，索要“改口钱”3000元、手机款2000元，“交换意见”时索要2000元，被告返还1000元，因女方未在原告家吃定亲饭，索要定亲饭钱4000元。现原告与被告杨某某终止了恋爱关系，婚约关系解除，原告请求二被告退还彩礼等款项，二被告拒付。本院认为，被告方收取原告彩礼款的事实清楚，依据法律规定，被告应予返还。“改口钱”、手机款、“交换意见”钱等不属于彩礼性质，原告的此项请求，本院不予支持。被告收取原告的定亲饭钱，属于二被告的索要，该款应予退还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：二被告于判决生效后10日内返还原告彩礼等款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，邮寄送达费60元，计985元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一五年十二月七日书记员  杨伟达
凉城县人民法院行 政 裁 定 书(2015)凉行初字第4号原告王兰芬，女，1958年9月25日出生，汉族，住丰镇市。原告王吉先，男，1958年8月25日出生，汉族，住丰镇市。丰镇市规划局，住所地丰镇市。法定代表人孙占林，职务局长。丰镇市南城区办事处，住所地丰镇市。法定代表人邓小丽，职务局长。原告王兰芬、王吉先诉被告丰镇市规划局、丰镇市南城区办事处不服房屋行政登记纠纷一案，原告于2015年6月1日向丰镇市人民法院提起行政诉讼。2015年6月17日乌兰察布市中级人民法院指定我院管辖，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审理终结。经审查，本院认为，原告王兰芬、王吉先起诉请求撤销的蒙J022xx**号蒙村房权证记载的发证机关是丰镇市人民��府（公章），故该行政行为的作出机关为丰镇市人民政府。因而，原告应以丰镇市人民政府为本案的适格诉讼主体提起诉讼。本院已告知原告其所起诉的被告不适格，应当变更为丰镇市人民政府，但原告不同意变更，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王兰芬、王吉先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  白世荣审 判 员  徐小平人民陪审员  刘先才二〇一五年十二月二日书 记 员  杜志新
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁商初字第1021号原告：白延国。被告：杨庆喜。原告白延国诉被告杨庆喜合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告白延国诉称，2007年4月8日，被告与原告向案外人吴英奎借款人民币15000元，口头约定月息为三分。原告与被告共同在借条上签字但是该笔借款全部交与被告使用。被告未偿还上述借款。在案外人吴英奎的多次催要下，原告于2008年、2009年分多次替被告偿还原告人民币19500元，有案外人吴英奎书写的收到条为证。至今，被告仍未给付原告替其偿还的借款及利息。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告人民币19500元。经审查，原告白延国在诉状中提供的被告杨庆喜的地址为梁山县拳铺镇二郎庙村55号，本院通过法院特快专递的方式邮寄送达传票等法律文书，但是以“原址查无此人”为由被退回。本院于2015年12月9日告知原告7日内再次提供被告的准确住址，但原告未在规定的期限内提供被告的明确送达地址。本院认为，原告白延国不能提供被告杨庆喜明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告白延国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一五年十二月二十一日书记员  柏静
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰黄商初字第0038-2号原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市通江路1号。负责人倪红卫，行长。被告泰兴市怪味鲜食品有限公司，住所地泰兴市黄桥镇东进东路3号。法定代表人王良扣。被告王良扣。被告夏小芳。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被告泰兴市怪味鲜食品有限公司、王良扣、夏小芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行撤回起诉。案件受理费免缴。审 判 长  宋炳忠审 判 员  蒋鹏飞人民陪审员  丁建新二〇一五年十二月一日书 记 员  丁 一
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10243号罪犯于兆臣，男，1989年6月7日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，住吉林省蛟河市，现在浙江省乔司监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年十月二十四日作出(2011)湖吴刑一初字第316号刑事判决，以罪犯于兆臣犯赌博罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯于兆臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯于兆臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于兆臣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于兆臣准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沭刑初字第1458号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1323起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月19日15时许，被告人李某酒后无证驾驶牌号为苏N二轮摩托车，沿324省道由西向东行驶至沭阳县公安局官墩派出所门前路段被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血中检出乙醇，含量为171mg/100ml。案发后，被告人李某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人李某供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人裴某、周某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人李某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人李某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人李某的刑事责任年龄。本院认为，被告人李某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十八日起至二〇一六年二月六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹文光二〇一五年十二月二十八日书记员  杜宏虹附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01760号-1原告：临安悉奥装饰有限公司被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司原告临安悉奥装饰有限公司与浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  李世影二〇一五年十二月三日书 记 员  李芳芳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8489号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。法定代表人宝俊卿，总经理。委托代理人刘海燕，女，汉族，1964年12月6日出生，公司职员，现住赤峰市松山区。委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。被告金香萍，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告金香萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被告金香萍的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告金香萍的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年十二月八日书 记 员  任海洋
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆商初字第254号原告榆社县城镇集体工业联合社，所在地址：榆社县东大街**号。法定代表人申小波，主任。委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。被告郝雪刚，男，1964年5月16日生，汉族。原告榆社县箕城镇集体工业联合社诉被告郝雪刚房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张建龙二〇一五年十二月十日书记员  裴 璟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4080号申请执行人：施胜利，男。被执行人：夏永兴，男。申请执行人施胜利与被执行人夏永兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余梁商初字第219号民事判决书已于2015年9月15日发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1300000元，并支付从2014年1月27日起至判决确定的履行日止按月息1分计算的利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4080号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月一日代书 记员  徐虹玒
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4013号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市南溪区。因本案于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4106号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月15日15时许，被告人张某提供位于佛山市顺德区勒流街道大晚巷头一巷3号对面车库101房，容留先后来到上址的吸毒人员严某、赵某及“疯子”、王某等人（上述人员均另案处理），使用水瓶等工具以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及辨认、指认笔录；证人王某、严某、赵某的证言及辨认、指认笔录；证人马某的证言及辨认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；现场检测报告书及毒品现场检测结果告知书；户籍证明；现场勘验笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《��华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安民警抓获被告人张某时从案发现场起获了吸毒工具吸管两条、塑料水瓶一个及打火机一个。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录及扣押、处理物品清单等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对扣押在案的吸毒工具予以没收、销毁。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的吸毒工具透明塑料吸管两条、透明塑料水瓶（上面有“怡宝”字样）一个及蓝色塑料打火机一个予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  梁社明二〇一五年十二月七日书记员  王志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。��于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时���还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共5页
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民特字第00045号申请人顾建斌(系任川保之子)，无业。申请人顾建斌申请宣告任川保为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人任川保。代理人陆凤英。申请人顾建斌称，申请人系被申请人儿子，被申请人30年前遭遇精神刺激而患有××，现房屋拆迁需领取产权证，而被申请人因精神疾病较为严重，不能辨认和控制自己的行为。现申请宣告任川保为无民事行为能力人，并指定陆凤英为其监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对任川保进行了司法鉴定，并做出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人任川保：1、罹患精神分裂症，目前处于慢性状态；2、目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告任川保为无民事行为能力人。二、指定陆凤英为任川保的监护人。本��决为终审判决。代理审判员  周继鹏二〇一五年十二月二日书 记 员  陈枫茜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)汝执字第2014-518-1号申请执行人闫亲，女，1951年9月6日生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市煤山街道办事处西东社区居民委员会。住所地；汝州市广。法定代表人闫全，系该居委会主任。申请执行人闫亲申请执行被执行人汝州市煤山街道办事处西东社区居民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汝州市煤山街道办事处西东社区居民委员会未能完全按照法律文书履行义务。现查明中国建设银行股份有限公司汝州支行与被申请执行人签有租房协议，租用被申请执行人位于广成西路47号房屋，月租金13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨中国建设银行股份有限公司汝州支行本年度应支付给被执行人汝州市煤山街道办事处西东社区居民委员会租金中的17023.8元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常占伟执行员  贾俊峰执行员  王光辉二〇一五年十二月九日书记员  李亚莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2186号申请执行人郭涵文，被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3231号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南省晟铭房地产发展有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入124721元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一五年十二月一日书记员  张 霖
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第4606号原告刘洪林，男，1962年8月25日生，汉族，住南充市顺庆区。原告唐刚，男，1962年9月24日生，汉族，住南充市蓬安县。被告庞开胜，男，1960年9月6日生，汉族，住南充市顺庆区。被告何东华，女，1954年11月19日生，汉族，住南充市顺庆区。被告庞博，男，1987年2月15日生，汉族，住南充市顺庆区。原告刘洪林、唐刚诉被告庞开胜、何东华、庞博民间借贷纠纷一案，本院于2015年年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘洪林、唐刚出庭参加了诉讼，被告庞开胜、何东华、庞博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告于2013年11月12日向原告借款4,000,000元，用于企业资金流动。原告依约支付借款后，被告至今未偿还借款，也未支付资金占用利息。为保护申请人合法权益，特起诉并请求：1、判令被告立即归还借款本金4,000,000元，并依约支付利息；2、本案诉讼费用由承担。原告向法庭提交了《借条》和《个人结算业务凭证》各一份。。被告庞开胜、何东华、庞博未予答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年11月12日，被告庞开胜、何东华、庞博共同向原告刘洪林、唐刚出具《借条》，载明“今借到刘洪林、唐刚人民币肆佰万元整，此借款由我庞开胜夫妻双方及儿子庞博的所有财产作担保偿还”。同日，原告唐刚通过南充市商业银行向庞开胜转款4,000,000元。之后，因被告未归还借款，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。认定上述事实，有原告提交的当事人身份信息、《借条》和《个人结算业务凭证》为据。本院认为，被告庞开胜、何东华、庞博在原告刘洪林、唐刚处借款的事实，有三被告共同向原告出具的《借条》及原告唐刚向被告庞开胜转款的《个人结算业务凭证》为据，本院予以确认，双方之间形成的民间借贷合同合法有效。因原被告在借款时未约定还款期限，原告在合理期限内可以随时主张权利，故原告刘洪林、唐刚要求被告庞开胜、何东华、庞博返还借款4,000,000元的诉请本院予以支持。同时，双方在借款时未约定利息，应视为借款使用期间不支付利息,但原告主张权利即催告后，被告仍未还款，其行为违约，故对原告从起诉之日起的利息主张，本院予以支持，利率标准酌情按银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞开胜、何东华、庞博在本判决生效后十日内返还原告刘洪林、唐刚借款4,000,000元，并从2015年8月5日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费38,800元（原告已预缴19,400元，其余19,400元经批准已缓交），由被告庞开胜、何东华、庞博负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  斯孝昌人民陪审员  罗胜前人民陪审员  杜昌洪二〇一五年十二月七日书 记 员  蒋良杰
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民保字第52号申请人：郭强，男，1968年8月29日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。被申请人：杨艳集，男，1984年1月13生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。本院在审理申请人郭强与被申请人杨艳集申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年12月1日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人郭强提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予申请人郭强撤回诉前财产保全申请。审 判 员  张文生二〇一五年十二月一日代理书记员  金校政
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)大民一终字第01994号上诉人（原审原告）：孙凤枝。委托代理人：马国纠。被上诉人（原审被告）：雷成秀。原审原告孙凤枝诉原审被告雷成秀健康权纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年5月11日做出（2015）金民初字第4627号民事判决。宣判后，原审原告孙凤枝不服上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙凤枝及其委托代理人马国纠、被上诉人雷成秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告孙凤枝一审诉称：2014年7月13日下午4时，我提水从被告家门前经过，被告将道路堵住。我将障碍物推开，被告用一脸盆水泼我，随后又用凳子打我头部，致我受伤。现要求被告赔偿我各项损失9146.46元。原审被告雷成秀一审辩称：原告所述不实。当天我在自家门口坐着，并没有挡道。道路上放置的障碍物（保温箱）与我无关。我俩只是相互撕扯，我没有用凳子打原告头部。该事件是由于原告故意找茬造成的。我对原告医疗合理性有异议。原审法院经审理查明：2014年7月13日下午4时在大连市金州区大魏家街道榆树白酒店门前，原、被告因道路通行问题发生口角，被告用水泼原告，原告随即用水泼向被告，并上前用手挠被告，后二人发生撕扯。原审法院认为：公民的健康权受法律保护。和谐的邻里关系是社会和谐的重要组成部分。本案的原、被告因琐事发生争执，进而相互泼水、相互撕扯，双方均存在过错，对原告的受伤结果均应承担相应的责任。依据双方的陈述及证据，本院酌定在此次事件中原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。原告花去医疗费3087.46元，交通费由于部分票据时间与就诊时间不符，综合原告就诊实际所需，本院酌定为80元，上述费用合计3167.46元。被告应当承担50%，即1583.73元。原告的其他诉讼请求因为没有法律依据及证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条的规定，判决如下：一、被告雷成秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙凤枝人身损害赔偿金1583.73元；二、驳回原告孙凤枝的其他诉讼请求。诉讼费50元（原告已预交），由原告孙凤枝负担30元、被告雷成秀负担20元。孙凤枝上诉请求及理由是，被上诉人持凳殴打一名六十多岁的老人，并殴打致伤，情节严重，事实清楚，对上诉人的人身伤害的后果应当承担主要责任，原审判决各承担50%的责任是适用法律不当，请求二审法院判令被上诉人承担上诉人的医疗费、交通费、行政处罚费用及因被上诉人的侵权行为造成上诉人头部损伤而带来的后遗症的损害共9146.46元。雷成秀答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，原审判决我也不同意。发生纠纷的主要原因在于上诉人，上诉人首先骂人挑起事端，本人并没有持凳子打伤上诉人，不同意赔偿上诉人的医疗费。上诉人的医药费用都是从门诊拿的，都是不合理的，都是自愿买的，不具有合理性。本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。本原另查明，2014年7月13日下午4时在大连市金州区大魏家街道榆树白酒店门前，原、被告因道路通行问题发生口角，被告用水泼原告，原告随即用水泼向被告，并上前用手挠被告，后二人发生撕扯，撕扯过程中，被上诉人用凳子扣在上诉人孙凤枝头上，致上诉人面部、头部等损伤。上诉人到医疗机构就诊，并发生医疗费用3090.46元，租车费用556.00元。上述事实，有当事人庭审笔录、医院急诊病志、租车发票、大连市公安局金州分局询问笔录、行政处罚决定书等证据在案为凭，上述证据已经过当事人庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案当事人双方因琐事发生争执，本应平和心态，理智处理，但双方不能控制情绪，进而相互泼水、相互撕扯，致使矛盾激化。被上诉人将凳子扣在上诉人头上，并致上诉人头部、面部损伤，上诉人就被上诉人行为致人身损害造成的损失向被上诉人主张权利，于法有据，本院予以支持；但上诉人对双方争议的发生、矛盾激化升级继而双方发生身体接触存在过错，上诉人应对其自身损害结果承担相应的责任，依据本案的事实，结合当事人双方在上诉人人身损害发生过程中过错及原因力大小，本院确定当事人双方就本案人身损害的责任比例为3：7，即上诉人承担30%的责任，被上诉人承担70%的责任。原告合理的医疗费3087.46元，交通费80元，上述费用合计3167.46元。被上诉人应当承担70%，即2217.20元。有关上诉人所持应由被上诉人承担其被公安机关做出行政处罚费用500元的主张，因该行政处罚系公安行政部门因上诉人行为违反《中华人民共和国治安管理条例》的有关规定而做出的处分措施，根据自己责任的原则，上诉人应自行承担行政处罚罚款，故对上诉人此节上诉主张不予支持；有关上诉人主张因被上诉人的侵权行为造成上诉人头部损伤而带来的后遗症的损害赔偿一节，因上诉人没有证据证明其头部损伤而带来的后遗症的损害的事实发生，同时，其不能举证证明其头部损伤而带来的后遗症的损害同被上诉人侵权行为之间的关联性即违法行为同损害事实之间的因果关系，本院对其此节诉讼主张不予采信。有关被上诉人主张虽然对原审判决没有上诉，但不同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求，上诉人主张的医疗费缺乏合理性的抗辩理由，因被上诉人在原审审理期间没有在法庭限定的期间就上诉人主张的医疗费的合理性必要性提出鉴定申请，故其抗辩理由没有证据支持;有关被诉人所持没有持凳子殴打上诉人的事实主张，根据大连市公安局金州分局询问笔录、行政处罚决定书可以认定被上诉人将凳子扣在上诉人头上并致上诉人头部、面部损伤的事实存在，被上诉人此节抗辩缺乏事实依据。综上所述，原审判决认定事实有误，适用法律不当，应依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：一、维持大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4627号民事判决第二项；二、变更大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4627号民事判决第一项为被上诉人雷成秀于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人孙凤枝人身损害赔偿金2217.20元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费50元（上诉人孙凤枝已预交），二审案件受理费50元（上诉人孙凤枝已预交），一、二审案件受理费合计100元，由被上诉人雷成秀负担70元。上诉人孙凤枝负担30元。本判决为终审判决。审 判 长  宋 君审 判 员  陈 薇代理审判员  于长江二〇一五年十二月十八日书 记 员  郑 爽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲅民二初字第00597号原告于守军。委托代理人宋慧扬，营口经济技术开发区正义法律服务所法律工作者。被告赵玉刚。被告赵鹏。原告于守军诉被告赵玉刚、赵鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的二被告的住址及电话查找不到二被告，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于守军的起诉。本案预收案件受理费3460元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一五年十二月七日书记员  王娣
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)浙温行受初字第46号起诉人：李方回。委托代理人：王杰君，北京市中地律师事务所律师。本院于2015年12月3日收到起诉人李方回诉苍南县人民政府的行政起诉材料。起诉人李方回诉称：起诉人居住在浙江省苍南县灵溪镇华山村，在集体土地上有使用的宅基地。2006年12月，浙江省人民政府作出浙土字C〔2006〕-0171号《浙江省建设用地审批意见书》，批准苍南县2006年度复垦第八批次建设用地“一书三方案”，征收了包括起诉人在内的华山村40间农户所使用的宅基地共计0.4284公顷，作为温州瑞教实业有限公司的工业项目建设用地。省政府在批准征收华山村集体土地时，对被征地村民作出了相应安置安排，苍南县人民政府有责任按照省政府的批准文件对起诉人进行安置，但苍南县人民政府至今未对起诉人进行安置。2015年9月10日，起诉人向苍南县人民政府邮寄《宅基地安置申请书》，但苍南县人民政府未予以回复。起诉人现向人民法院提起诉讼，要求苍南县人民政府在温州瑞教实业有限公司拆迁安置地对起诉人共计116.35平方米宅基地进行安置。本院认为，起诉人李方回起诉要求苍南县人民政府对其进行安置，但经本院审查，起诉人李方回曾于2013年1月31日就苍南县人民政府不履行拆迁安置法定职责纠纷向本院提起行政诉讼，本院于2013年4月12日作出（2013）浙温行初字第10号行政判决，认为起诉人未能提供证据证明其房屋已取得合法的审批手续，其要求苍南县人民政府按《拆迁安置情况说明》对其进行安置并重新作出处理决定，没有相应依据，据此判决驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人不服提起上诉，浙江省高级人民法院作出（2013）浙行终字第96号行政判决，驳回上诉，维持原判。该行政判决已经发生法律效力。现起诉人又以《拆迁安置情况说明》为据要求苍南县人民政府在温州瑞教实业有限公司拆迁安置地安置其116.35平方米宅基地，属于重复起诉，不符合行政诉讼立案条件，本院不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对起诉人李方回的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  胡爱玲审判员  杨 霞审判员  钱晓勇二〇一五年十二月八日书记员  李 沙
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城���字第00593-3号申请执行人黄发清。被执行人刘斌。被执行人沈保华，系刘斌之妻。本院在执行黄发清与刘斌、沈保华民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人黄发清于2015年12月20日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张茂玉��行员吴建忠执行员  胡明杰二〇一五年十二月三十日书记员  余 华