内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）包开民二初字第388号原告许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人冷俊，该公司董事长。委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。委托代理人赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望工业园区。法定代表人曹稳，该公司执行董事。委托代理人秦波，该公司职员。原告许继电气股份有限公司诉被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员谢莉适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托代理人孙伟雷、赵乐伟，被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司的委托代理人秦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继电气股份有限公司诉称，2009年12月1日，原、被告双方在包头稀土高新技术产业开发区希望工业园区签订《设备买卖合同》一份，约定原告为被告提供220KV线路保护柜及220KV母线保护柜，合同总金额为530000元，被告分期支付相应合同价款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按照约定支付合同价款。虽经原告多次催要，被告仍欠付210000元。现原告许继电气股份有限公司诉至本院，请求：1、依法判决被告给付原告货款210000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年11月17日起计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司辩称，原告许继电气股份有限公司诉请我公司给付其210000元货款无事实依据。按照合同约定，设备总价款为530000元，我公司已于2012年4月16日以银行承兑汇票的方式支付原告货款500000元，尚欠30000元货款，但已过诉讼时效。对方于2012年4月16日签收500000元银行承兑汇票，根据诉讼时效有关规定，剩余30000元货款的诉讼时效应从2012年4月16日起重新计算，原告并未在2014年4月16日前向我方主张30000元货款，已超过两年的诉讼时效。因此，请求人民法院依法驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。经审理查明，2009年12月1日，原告许继电气股份有限公司（乙方）与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司（甲方）签订合同编号为2009121106的《设备买卖合同》一份，合同约定东方希望包头稀土铝业有限责任公司向许继电气股份有限公司购买220KV线路保护柜两套、220KV母线保护柜一套，合同总金额为530000元。合同第四条关于合同价款支付的约定如下：1、预付款：合同签订后支付20%定金、10%预付款（合同总金额的30%）；2、到货款：设备全部到货经甲方验收合格后，乙方开具全额的17%增值税发票后付30%；3、安装款：设备全部安装调试完毕，经甲方验收合格后付30%；4、质保金：设备正式运行一年或货到十八个月内无任何质量问题一次性付清10%质保金。另查明，原告许继电气股份有限公司已向被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司开具金额为530000元的增值税专用发票。现原告许继电气股份有限公司诉至本院，请求：1、依法判决被告给付原告货款210000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年11月17日起计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有《设备买卖合同》、河南增值税专用发票及原、被告双方的当庭陈述等证据经庭审质证认证后在案佐证。关于已付货款的数额，原告许继电气股份有限公司称被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司已付货款320000元并提交被告于2013年7月23日通过中国银行向原告汇款215000元的支付凭证及原告单方制作的对账单予以证明。被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司否认215000元是支付本案所涉合同的款项，抗辩称原告提供不能证明已付货款数额为320000元，同时称已付货款数额为500000元并提交付款单、银行承兑汇票及原告方出具的收据予以证明，收据载明原告于2012年4月13日收到被告以承兑汇票方式给付的货款500000元，付款单上载明的经办人为陈美华。被告明确表示该500000元是给付本案所涉合同项下的货款。原告许继电气股份有限公司认可收到的500000元，但不认可该500000元是给付本案所涉合同项下的货款，未提供相应证据。关于原告向被告主张权利是否超过诉讼时效期间的问题。原告许继电气股份有限公司申请证人谢某某出庭作证，谢某某在庭审中陈述：其自2013年3月至2015年5月多次到被告公司向被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司的经办人陈美华、屈涛涛、林春燕催要货款。被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司称陈美华、屈涛涛、林春燕不是其单位的工作人员，但被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司提供的500000元的付款单上载明的经办人为陈美华。本院认为，原告许继电气股份有限公司与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于2009年12月1日签订的《设备买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，该买卖合同合法、有效。原告已按合同约定向被告提供了货物，被告应按合同约定给付原告货款。双方均认可该合同总金额为530000元，原告称被告已付货款320000元，尚欠210000元。被告称其已于2012年4月13日给付原告货款500000元并提供相应证据予以证明，被告明确表示该500000元是给付本案所涉合同项下的货款。原告认可收到500000元，但否认该500000元是给付本案所涉合同项下的货款，未提供相应证据，故本案所涉合同的已付货款数额应为500000元。核减该500000元后，被告尚欠原告货款30000元。被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司抗辩称原告于2015年11月17日起诉要求被告给付货款已超过诉讼时效，无事实及法律依据，故对被告的该抗辩理由，不予采纳。关于原告许继电气股份有限公司要求被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司从起诉之日即2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告许继电气股份有限公司货款30000元；二、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告许继电气股份有限公司上述30000元货款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月17日起计算至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元（原告已预交），由原告许继电气股份有限公司负担1907元，由被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司负担318元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  谢莉二〇一五年十二月二十一日书记员  袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。