wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第520号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）代某某，无业，住宣威市。曾因犯盗窃罪，于2004年11月19日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被抓获，同年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。原审被告人刘某，无业，住镇雄县。曾因盗窃，于2013年10月21日被晋江市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被抓获，同年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。原审被告人丁建东，无业，住毕节市。曾因吸毒，于2013年12月23日被南安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被抓获，同年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。原审被告人**，无业，住毕节市。曾因盗窃，于2013年8月4日被广东省深圳市公安局宝安分局处予行政拘留十日；又因吸毒，于2013年12月23日被南安市公安局处予行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被抓获，同年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人刘某、代某某、丁建东、**犯盗窃罪一案，于2015年3月28日作出（2015）南刑初字第40号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；被告人代某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；被告人丁建东有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；被告人**有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人丁建东退出违法所得赃物车牌号为闽D×××××的黑色豪江牌HJ125-3型二轮摩托车1辆或赃物折价款人民币2623.5元，返还被害人周某；退出违法所得赃物飞肯牌125-8型二轮摩托车1辆或赃物折价款人民币2400元，返还被害人朱某。责令被告人**退出违法所得赃物豪剑牌HJ125-4型二轮摩托车1辆或赃物折价款人民币1350元，返还被害人李某。责令被告人刘某、**共同退出违法所得赃物灰色豪爵牌HJ125T-16D型二轮摩托车1辆或赃物折价款人民币7600元，返还被害人张某。责令被告人刘某、代某某共同退出违法所得赃物车牌号为闽C×××××的黑色豪爵牌HJ125-8C型二轮摩托车1辆或赃物折价款人民币4785元，返还被害人吴某；共同退出违法所得赃物车牌号为闽C×××××的黑色金福牌JF125-7X型二轮摩托车1辆或赃物折价款人民币5225元，返还被害人余某。责令被告人代某某退出违法所得赃物红色运旺牌60V电动三轮车1辆或赃物折价款人民币2030元，返还被害人许某。已扣押的作案工具剪刀、螺丝刀、弹簧刀各1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。被告人代某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）代某某提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人代某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人代某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人代某某撤回上诉。福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  夏 简二〇一五年四月七日书 记 员  蔡凌轩附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）市商初字第2315号 原告北京银邮科技发展有限公司，住所地北京市。 法定代表人吴媚花，总经理。 委托代理人张杰，北京市瑞风律师事务所律师。 被告山东鼎舜信息技术有限公司，住所地济南市。 法定代表人王德曾，总经理。 原告北京银邮科技发展有限公司（以下简称银邮公司）与被告山东鼎舜信息技术有限公司（以下简称鼎舜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银邮公司的法定代表人吴媚花及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告鼎舜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告银邮公司诉称，2014年4月18日，原、被告双方签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买山特UPS电源一台、名将蓄电池136支，总计价款112290元，货款结算期限为30天内全款付清。合同签订后，原告依约于2014年5月6日送货到被告指定的其位于北京市怀柔区庙城镇桃山村福田工地，但被告收到货物后至今未支付货款，期间原告多次催要上述货款，但被告总是以各种理由拖延给付，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款112290元；2、被告赔偿原告利息损失3126.5元（自2014年6月8日起至2014年11月24日止，以112290元为基数，按年利率6%计算）。案件审理过程中，原告减少第2项诉讼请求为3052.50元（自2014年6月12日起至2014年11月24日止，以112290元为基数，按年利率6%计算）。 被告鼎舜公司未答辩。 经审理查明，山东鼎舜信息技术有限公司原名称为山东北控电信通信息技术有限公司，于2014年8月29日变更为现名称。 2014年4月18日，原告（供方）与被告（需方）签订产品购销合同一份，合同约定由被告购买原告山特UPS电源一台（型号为C10KS，单价为6210元）、名将蓄电池136支（型号为6GFM100AH，单价为780元，合计106080元），价款合计112290元。交（提）货地点：北京；运输方式、到达站、港及费用承担：供方代办发货，运费由供方支付；验收标准、方法及提出异议的期限：如有异，三天内书面向供方提出；结算方法及期限：30天内全款付清。合同落款需方“委托代理人”处为“张小姐”。 以上事实，由原告提供的产品购销合同、工商登记材料及原告的陈述等证据予以证实。 原告提交广州市万发物流有限公司货物托运票一份，载明托运时间为2014年5月5日，托运单位为吴媚花，到达站为北京，货物名称为电池，该托运票上有手写字体“实收136支，16支张标明提走吕端国”。原告陈述吕端国系被告指定的收货人，张标明系原告员工，双方最初签订合同时被告称需要152支电池，原告即向广州厂家订货152支，后来被告明确要136支，双方把原合同作废，重新签订136支的合同，广州厂家发过来的货于5月12日到北京工地，发来的仍是152支，故原告方由张标明提走16支。 原告另提交送货单一份，时间为2014年5月6日，顾客为山东北控，品名为山特UPSC10KS，数量1台。该送货单另载明“电池壹佰叁拾陆（已在货运单上签字）签收人：吕端国2014年5月12日送货人：张标明”。原告陈述山特UPS一台系由原告直接送到被告指定的工地，该送货单上载明的136支电池即指托运票上载明的由吕端国收货的136支电池，5月12日为广州厂家货物到达被告指定工地的时间。 原告提交手机短信数份，其中2014年4月23日的短信内容为“地址：北京市怀柔区庙城镇桃山村福田工地联系人：吕端国”。原告陈述该份短息系被告方签订合同的张雪莹向原告告知送货地址及联系人。其余短信内容主要为原告向被告催款，被告方陈述张雪莹离职，交接工作造成公司未及时付款，公司已批完，过两天就付等。 本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案审理过程中，被告未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告签订的产品购销合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据原告提交的托运票、送货单及手机短信，可以认定原告已按合同约定向被告发货电源一台、电池136支，被告应按照合同约定向原告支付货款。故原告要求被告支付货款112290元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中明确约定结算方式为30天内付清，根据原告提交的送货单及托运单，可以认定被告最后的收货时间为2014年5月12日，被告应在30天内即2014年6月11日前向原告支付货款。故原告要求被告赔偿自2014年6月12日起至2014年11月24日止以112290元为基数按年利率6%计算的利息损失3052.50元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东鼎舜信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京银邮科技发展有限公司货款112290元。 二、被告山东鼎舜信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京银邮科技发展有限公司利息损失3052.50元。 案件受理费2610元，由被告山东鼎舜信息技术有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡炜炜 人民陪审员  隋保贵 人民陪审员  侯咏梅 二〇一五年四月二日 代理书记员  胡 越
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第180号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号。法定负责人：钟浩，系该分公司总经理。委托代理人刘方勇，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖家莘，男，1971年1月27日出生，汉族，住泰和县沿溪镇潋溪村江畔三组36号，公民身份号码362426197101279057。委托代理人刘丽萍。委托代理人黄永江。被上诉人（原审被告）肖久汶。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2014）泰民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司又以与被上诉人肖家莘达成和解协议为由，于2015年4月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 箭代理审判员  罗良华代理审判员  刘 娟二〇一五年四月十日书 记 员  陈利国
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）岐民初字第00423号原告谷某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。被告徐某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。原告谷某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付俊民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某诉称：我和被告经人介绍相识并订婚，2011年2月21日在岐山县婚姻登记处登记后举行了结婚仪式并共同生活。2012年2月4日生育一女，取名徐某乙，现随被告生活。我和被告婚前相处时间短，了解不深，婚后共同生活中因性格差异发生矛盾，致关系不和。婚后被告长期在外做生意，我和婆婆关系紧张，只好带孩子回娘家生活，从2013年初被告拒绝给我和孩子生活费，也不看望孩子。2014年1月15日，被告去我娘家，不打招呼将孩子抱走，我回家讨说法而被告置之不理。无奈，我状诉法院请求离婚，2014年3月，法院判决不准离婚。此后，被告及家人一直躲着我，我多次回家见不到孩子和被告，被告的行为伤透了我的心，致使夫妻关系无法继续维持，为了维护我的合法权益，只好依据《婚姻法》的规定，再次向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决我与被告离婚；婚生女孩徐某乙由我抚养，被告给付抚养费直至孩子独立生活；夫妻共同财产6万元依法分割；由被告给我两年的孩子抚养费2万元，孩子治病花费1.6万元；赔偿我的青春损失费5万元，精神损失费2万元；返还我的陪嫁物8床被子、50条床单。被告徐某甲辩称：2013年6月我们从新疆回来后，原告回了娘家，我去叫她回家，她要我给她父母3万元，还让我父母般出去，我没办法就把孩子抱回来，然后她就起诉要求离婚，法院没有判离。2014年底我去她家几次叫她回家，她母亲说去外地打工，没有见到她。她主要是和我父母闹矛盾才和我离婚。所以我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，2011年2月21日在岐山县民政局登记结婚。婚后2012年农历2月4日生一女孩徐某乙，现随被告生活。原、被告在婚后初期关系尚可，自原告生育孩子后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2013年6月回娘家居住，2014年1月起诉与被告离婚后，法院未判决双方离婚。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、（2014）岐民初字第00168号民事判决书在卷佐证，经庭审质证、审核，应予认定。本院认为，原、被告结婚后感情尚好，且生有一女孩，双方都很疼爱自己的女儿。在共同生活中原告和被告之母之间因家庭琐事产生了矛盾，致使原、被告夫妻关系紧张，但夫妻因感情不和分居未满两年，夫妻感情还未彻底破裂，仍有和好的可能。加之离婚后对孩子的健康成长不利，故对于原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谷某某与被告徐某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  付俊民二〇一五年四月十四日书记员  安贝贝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）楼民四初字第546号原告王泽勤，男，××年×月×日出生，汉族，住××。被告龙洋，男，××年×月×日出生，汉族，住××。本院在审理原告王泽勤与被告龙洋民间借贷纠纷一案中，原告王泽勤于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王泽勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽勤承担。审判长 许 东审判员 龙一明审判员 王立炎二〇一五年四月十七日书记员 刘 凡
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）仓民初字第3014号 原告吴霞，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告陈丽玉，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人陈楚，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告吴霞与被告陈丽玉合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达，期满未到庭应诉；第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依据原告申请，已对被告财产采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年12月2日，被告看中位于福州市仓山区的商铺辅助用房，因其资金不足，便与原告及第三人（被告胞弟）合资购买上述商铺，相关买房手续由被告全权负责。嗣后，被告在购买上述商铺过程中与卖方发生纠纷，原、被告及第三人遂于2013年11月3日签订协议书，一致约定原告退出并自愿放弃购买上述商铺，由被告全权负责并承担上述商铺买卖的一切责任、损失及利益，被告应于2014年7月31日前将原告出资的1300000元购房款返还原告，若逾期则按银行同期贷款利息的2倍支付利息，被告同时出具欠条为据。但被告未按协议约定履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：1.被告陈丽玉返还原告合资购房款人民币1300000元；2.被告自2014年7月31日起以1300000元为基数，按银行同期贷款利息的2倍向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告负担。 原告提交如下证据： 1、协议书，证明原被告及第三人一致约定原告退出并自愿放弃购房，被告应于2014年7月31日前返还原告合资购房款1300000元； 2、欠条，证明被告签订上述协议的当天出具欠条，确认被告尚欠原告1300000元的事实； 3、银行转账凭证，证明原告合资的购房款大部分通过银行转账支付被告。 被告及第三人均未提交书面答辩及证据。 本院出示依职权调取的（2013）仓民初字第2485号民事判决书及移送执行函，上述材料体现原、被告及第三人作为共同买房人与出卖人（刘云银）之间因购买房产发生纠纷，法院作出的判决已发生法律效力。 原告对上述法院调取材料无异议。 本院对原告证据认定如下：被告及第三人经依法传唤未到庭，视为放弃相关述辩权利。原告证据内容真实、来源合法，且与本院调取材料相互印证，可以证实相应主张。本院予以确认并作为定案依据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 原、被告及第三人协商共同出资购买位于福州市仓山区的商铺辅助用房，由被告出面办理购房事宜，被告与卖方于2011年12月2日签订《房产买卖合同》等文件。2012年12月1日，被告增加购房人，即本案原告、第三人，出卖方（刘云银）便与原、被告及第三人重新签订《房地产买卖契约》。嗣后，在购买上述商铺过程中买卖双方发生纠纷，卖方（刘云银）诉至法院，法院于2013年5月27日受理，于2014年5月26日作出（2013）仓民初字第2485号民事判决书，现已发生法律效力，该判决书判令吴霞、陈丽玉、陈楚（即本案原、被告及第三人）应支付卖方（刘云银）房价款人民币2716000元并支付违约金。 在（2013）仓民初字第2485号案件审理期间，原、被告及第三人于2013年11月3日签订协议书，协议的主要内容如下：鉴于上述涉讼商铺尚未完成交易手续，同时与出卖人的诉讼纠纷尚未解决，甲方（本案被告）与乙方（本案原告及第三人）一致同意乙方自愿退出并放弃购买上述商铺，由甲方（本案被告）全权负责并承担上述商铺买卖的一切责任、损失及利益，甲方（本案被告）应于2014年7月31日前将乙方出资的购房款（原告出资1300000元、第三人出资860752元）返还乙方。若商铺被法院拍卖，拍卖剩余款项优先偿还乙方，不足部分甲方于30日内还清；若超过2014年7月31日还款，则按银行同期贷款利息的2倍支付利息。 签订协议当日，被告出具欠条一张，确认：经协商吴霞（本案原告）退出投资，经核算，陈丽玉（本案被告）尚欠吴霞购买上述商铺购房款人民币1300000元整。 原告现以被告未按约返还购房款为由，诉至本院。 本院认为，根据已查明事实，原、被告及第三人共同购房行为是基于事项合伙的投资行为，该合伙关系真实、合法、有效，受法律保护及约束。根据原、被告及第三人的书面协议，本案原告退伙是基于协议各方的真实意愿，发生法律效力，各方应按协议履行。结合原告证据（银行转账凭条、欠条）足以认定原告投资购房款1300000元的事实，被告应按约履行返还该款的义务，协议关于逾期还款利息的约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。因此，原告诉请被告还款并按约主张利息的请求合法有据，本院予以支持。第三人经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。被告经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤﹥若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽玉于本判决生效之日起十日内返还原告吴霞人民币1300000元并支付利息（以1300000元为基数，自2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利息的2倍计付利息至实际还清该款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16610元、诉讼保全费5000元、公告费（以公告费票据为凭）均由被告陈丽玉负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  张 力 人民陪审员  王延敏 二〇一五年四月二十一日 书 记 员  龙红英
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）衡桃刑初字第82号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人侯某，绰号“军军”。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依受理后，在诉讼过程中衡水市桃城区人民检察院应向有管辖权的人民法院提起公诉为由，申请撤回对被告人侯某的起诉。 本院认为，衡水市桃城区人民检察院以被告人侯文君犯贩卖毒品罪向本院提起公诉后，以另行向有管辖权的人民法院提起公诉为由，决定撤回对侯某的起诉，并无不妥，予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许衡水市桃城区人民检察院撤回对被告人侯文君的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  温学斌 审判员  张 颖 审判员  代 娜 二０一五年四月十三日 书记员  艾庆鹏
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第00030号原告周某，（又名周某），女，汉族，1970年11月4日出生，延安市人，文盲，无业，现住安塞县。委托代理人周德才，男，汉族，1946年12月25日出生，安塞县人，小学文化，农民，现住安塞县。被告白某，男，汉族，1972年11月24日出生，安塞县人，文盲，农民，现住延安市宝塔区。委托代理人李红梅、孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告周某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告2009年经人介绍相识，2009年8月10日在安塞县民政局办理了结婚登记手续，2012年生育一子取名白某。原、被告均属再婚，婚姻基础较差，相互不够了解。被告生性懒惰，没有责任心，脾气暴躁，自从与原告组成家庭后没有负担起一家之主应尽的责任，对家庭漠不关心，原告没有生活来源，被告不去打工赚钱，婚姻生活过得很苦。双方共同财产有2014年上半年修建的位于安塞县沿河湾镇前街两孔石窑、原告婚前带来柜子一套、电视一台、饮水机一台及各种生活用具。被告对原告实施家庭暴力。原、被告感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判令1、原、被告离婚。2、婚生子白某由被告抚养，抚养费由被告自理。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。原告周某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交的证据如下：证据一：身份证复印件。证明原告的基本情况；证据二：婚姻登记记录一份。证明原、被告系合法夫妻关系；证据三：延安大学附属医院门诊病例及诊断证明书复印件各一份。证明被告曾殴打原告的事实。被告白某辩称，原告所述不属实。原、被告告夫妻感情较好，双方感情并未破裂。原告诉称双方均属再婚，对于结婚对象的挑选才会更加谨慎和充分。2009年4月，双方出资购买了原告兄弟名下的房屋，一起购买家具、装修房屋，同年农历6月份搬进居住。2009年8月10日办理了结婚登记手续。婚后，被告一直努力经营家庭生活，被告在外打工挣钱，打工所得都用于家庭开支，回到家还收拾家务、做饭，被告真心对待原告，为了让原告放心，被告真心呵护原告与前夫的女儿，在原告女儿的生活费及学费方面，被告都积极负担。婚姻生活和睦，二人并无矛盾。2012年10月17日儿子白某的出生，使得家庭生活更加和睦。被告并未对原告谩骂、侮辱和实施家庭暴力。2014年10月份开始，原告经常赌博，被告对其进行劝说，但这都属于夫妻间的正常争执，并无影响夫妻感情。原、被告共同财产为位于宝塔区马家湾房屋一套。该房屋为2009年4月双方共同出资购买原告兄弟所有的，连转让费共计260000元，被告连装修带买家具共出资200000元，其中100000元是被告亲手交付给原告的。双方共同生活期间财产为电视机一台、饮水机一台、床一套、电脑一台、电视柜一套、沙发一套、冰箱一台、餐桌一套。共同债权为2014年10月原告离家出走后，被告弟弟偿还给原告50000元，全部由原告拿走，未给被告。原告诉称位于安塞县沿河湾镇前街两孔石窑系被告父母的财产，与被告无关。被告认为夫妻感情很好，现婚生子白某比较小，为了孩子的健康成长，故不同意离婚。被告白某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供如下证据：证据一：收款收据复印件六份。证明马家湾民乐小区6号楼3单元702室房屋从原告弟弟周晓琦处转让所得，房款由原、被告共同出资购买。证明该房屋为双方共同出资购买，应当依法分割；证据二：借条两张、白进财证人证言。证明2013年被告借给弟弟白进财100000元。2014年10月原告离家出走后，被告弟弟还款50000元交至原告手中，原告未给被告。剩余50000元债权。双方共有现金50000元及债权50000元，债权应当归被告所有。经庭审质证，被告白某对原告周某提供的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。被告白某对原告周某提供的证据三无异议，因该组证据并不能证明被告曾殴打原告的事实的，故本院依法不予采信。原告周某对被告白某的证据一有异议，因该组证据并不能证明被告所要证明的目的，故本院依法不予采信。原告周某对被告白某的证据二有异议，因该组证据并不能证明被告所要证明的目的且证人白进财与被告存在利害关系，故本院依法不予采信。经审理查明，原告周某与被告白某经人介绍认识后，于2009年8月10日在安塞县民政局婚姻登记管理处办理了结婚登记手续。2012年10月17日生育一子，取名白某，现年2周岁。婚初，原、被告夫妻感情尚可，之后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄。夫妻共同财产：29英寸长虹电视机一台、小天鹅半自动洗衣机一台、两块大褥子。本院认为，原告周某与被告白某经人介绍认识后结婚。原、被告均系二次婚姻。婚初，夫妻感情尚可。之后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄，根据庭审情况看，双方并没有根本性矛盾，只要双方加强沟通，互相体谅，夫妻关系会得到改善，加之，原、被告均系二次婚姻，婚生子白某尚且年幼，为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告白某离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长 常 勇代理审判员 李 梅人民陪审员 李亚丽二〇一五年四月十四日书 记 员 殷 振
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）嘉桐刑初字第222号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王德芬，无业。2009年4月16日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2011年9月27日刑满释放，经本院决定，于2015年3月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人卢某，无业。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王德芬犯盗窃罪、被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人王德芬、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人王德芬以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值4200余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人卢某明知系犯罪所得仍予以转移和代为销售，涉案价值4200余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王德芬系累犯，依法应当从重处罚。被告人王德芬、卢某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了二被告人在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、物证电瓶三轮车的照片等证据，诉请本院依法对被告人王德芬、卢某予以惩处。 被告人王德芬、卢某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，对指控的罪名无异议，请求本院从轻处罚。被告人王德芬还提出其在侦查阶段曾检举他人盗窃，请求本院认定其有立功情节。 经审理查明： 1、2014年7月28日晚，被告人王德芬在桐乡市梧桐街道逾桥新村232号处，以顺手牵羊的手段盗走被害人袁某的佳兴牌电瓶三轮车一辆，价值2683元。当晚，被告人卢某明知该车系盗窃所得，仍帮助转移。次日，被告人王德芬、卢某经商议，由卢某出面将该车以1400元的价格卖给秦某。 2、2014年7月29日下午，被告人王德芬在桐乡市屠甸镇恒丰村马家埭东面水泥路上，以顺手牵羊的手段盗走被害人马某的天马牌电瓶三轮车一辆，价值1533元。当日，被告人王德芬、卢某经商议，由卢某出面将该车以1200元的价格卖给梅某。 另查明：上述被盗电瓶三轮车及销赃所得的赃款均由公安机关依法扣押，并已发还原所有人。 以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人袁某、马某陈述，证实其电瓶三轮车被盗的经过；2、证人秦某、梅某证言，证实被告人卢某谎称两辆电瓶车系其所有，并分别向该二人销售的事实；3、辨认笔录及照片，证实二被告人辨认出相关盗窃、销赃的地点，且证人梅某、秦某均辨认出被告人卢某系出卖电瓶三轮车的男子；4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实侦查机关依法扣押涉案电瓶三轮车、赃款并发还原所有人的事实；5、估价鉴定意见书，证实被盗的两辆电瓶三轮车在案发时价值4200余元的事实；6、抓获经过，证实二被告人于2014年7月30日在其住所被抓获的事实；7、情况说明，证实王德芬检举他人盗窃的情况尚未查证属实；8、被告人王德芬、卢某的供述在案。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人王德芬以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人卢某明知是犯罪所得仍予以转移和代为销售，涉案财物价值4200余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王德芬检举他人犯罪的情况尚未查实，依法不能认定为立功。被告人王德芬系累犯，依法予以从重处罚；其在被监视居住期间擅自脱离监管，酌情从重处罚。被告人王德芬、卢某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物均已被追回并发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王德芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 凯 人民陪审员  姚志霞 人民陪审员  莫丽芬 二〇一五年四月二十四日 书 记 员  吴潇琦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1245-1号申请人夏艳琴。被执行人姬瑞宝。被执行人索静霞。夏艳琴申请执行姬瑞宝、索静霞民间借贷纠纷一案，申请人夏艳琴依据生效的本院（2014）辉民初字第1600号民事判决书，于2014年10月10日立案执行，我院依法向被执行人姬瑞宝、索静霞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人夏艳琴借款现金360000元，利息63258.5元、违约金72000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4407.5元，执行费7230元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人姬瑞宝名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人姬瑞宝名下存款以500000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一五年四月十五日书 记 员  高 琳
福建省厦门市翔安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）翔执审字第76号 申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。 法定代表人洪求瑛，局长。 被执行人陈金华，男，1980年1月3日出生，汉族. 被执行人林小，女，1982年6月16日出生，汉族. 申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月17日以被执行人陈金华、林小于2012年1月20日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第732（马巷318）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈金华、林小于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。 本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第732（马巷318）号征收社会抚养费决定书，于2013年4月22日依法送达给被执行人陈金华、林小，被执行人陈金华、林小在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。 本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第732（马巷318）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈金华、林小在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月17日作出的翔计生征决字（2012）第732（马巷318）号社会抚养费征收决定； 二、被执行人陈金华、林小应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元； 三、被执行人陈金华、林小在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 廖金瑶 审  判  员 郑 锋 人民 陪 审员 陈东强 二〇一五年四月一日 书记员（代） 郭建福
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第92-1号申请执行人薛景印，男、1967年2月28日出生，汉族，初中文化，住鄄城县。被执行人李玉国，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人薛景印申请执行李玉国买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第485号民事判决书已发生法律效力，权利人薛景印于2015年1月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李玉国目前外出下落不明，被执行人李玉国经营的板厂的所有资产已被另案依法拍卖，被执行人李玉国在金融部门有开户记录，但无存款，且在房产局及车辆管理部门无登记信息，已无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初第485号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一五年四月十日书记员 银 可
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第3296号 申请执行人姜静，女，1989年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王治，男，1988年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 姜静与王治离婚纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）临兰民初字第4278号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月6日申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40000.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第4278号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰民初字第4278号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一五年四月七日 书记员  倪立忠
文书内容                  深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民四初字第138号原告刘某被告王某友被告某财产保险股份有限公司。法定代表人李XX。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 杜 进二〇一五年四月十七日书记员 林显志
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第117号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。被告李洪泰，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住商河县。被告李传河，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住商河县。被告李传勇，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李洪泰、李传河、李传勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人于进贞到庭参加了诉讼，被告李洪泰、李传河、李传勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2013年7月11日，被告李洪泰在我行借款3万元，贷款到期日为2014年7月10日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告李传河、李传勇提供连带保证担保。贷款到期后，被告李洪泰未能履行还款义务，被告李传河、李传勇亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告李洪泰偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告李传河、李传勇承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、农户小额贷款承诺书一份；证据5、李洪泰的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXX）复印件一份；证据6、个贷凭证基础信息一份。被告李洪泰、李传河、李传勇在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2013年6月19日，被告李洪泰向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年7月10日，原告商河农行与被告李洪泰、李传河、李传勇签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年7月10日至2016年7月9日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李传河、李传勇为被告李洪泰的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年7月11日向被告李洪泰发放了贷款3万元，约定借款到期日为2014年7月10日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告李洪泰未履行还款义务，被告李传河、李传勇也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2013年7月10日与被告李洪泰、李传河、李传勇签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告李洪泰发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李洪泰未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李传河、李传勇为被告李洪泰的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李洪泰逾期未付清该笔贷款时，被告李传河、李传勇也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告李洪泰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪泰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年7月11日始，至2014年7月10日止，按年利率9.0%计算；自2014年7月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。二、被告李传河、李传勇对被告李洪泰应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李传河、李传勇承担保证责任后，有权向被告李洪泰追偿。案件受理费670元，由被告李洪泰、李传河、李传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  庞林静二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 利
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第461号原告：浙江大经建设集团股份有限公司。法定代表人：李建强。委托代理人：冯春贵。被告：黄军苗。被告：王永军。被告：赵海红。原告浙江大经建设集团股份有限公司为与被告黄军苗、赵海红、王永军民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告浙江大经建设集团股份有限公司的特别授权委托代理人冯春贵到庭参加诉讼，被告黄军苗、赵海红、王永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江大经建设集团股份有限公司诉称：原告承包施工临海监狱主体工程1标段工程项目。2010年12月22日，原告与三被告签订《企业内部承包合同》，约定由三被告以内部承包的方式负责上述工程项目施工。内部承包过程中，以被告黄军苗、王永军的名义，经常向原告借款用于工程施工的日常开支。统计至起诉之日，共欠原告借款本金10142707元，均由被告黄军苗、王永军分别在2012年9月1日（借款5550000元），2012年10月12日（借款1300800元），2013年2月1日（借款3291907元）向原告出具了借条，载明了上述借款事实，根据月利息15‰计算，借款利息合计3993532元，扣减2013年2月25日被告归还借款利息562212元，尚欠利息人民币3431320元。上述借款本息，原告多次催讨，被告拖欠不还。以上事实有借款合同、借条、支付凭证等证据证实。被告赵海红与被告黄军苗系夫妻关系，本案债务发生在被告赵海红与被告黄军苗夫妻结婚存续期间，故被告赵海红应当承担本案还款责任。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告黄军苗、王永军、赵海红归还借款10142707元并支付利息3431320元，并承担起诉之日至判决履行之日欠款额按月息15‰利息。2、本案诉讼费由三被告承担。原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚登记申请书1份。拟证明被告赵海红与被告黄军苗于2001年3月12日登记结婚，本案债务发生在被告赵海红与被告黄军苗婚姻关系存续期间的事实。2、企业内部承包合同1份拟证明被告黄军苗、赵海红系本案项目工程内部承包人，被告王永军系内部承包人的担保人的事实。3、企业内部融资拆借合同6份、记账凭证（封面）24张、工程进度款支付审批单18份、借款（付款）单49份、付款凭证62份、工程款支付单1份、借款申请表7份、工资表1份、水电班付款名单1份拟证明2012年9月1日，原告与被告黄军苗、王永军双方签订借款合同，载明借款金额为555万元，利息为月利率15‰，并对该日期以前的借款进行累计一起办理和出具相关凭证的事实。4、2012年10月12日企业内部融资拆借借款合同1份、记账凭证（封面）18份、工程进度款支付审批单33份、借款（付款）单37份、付款凭证46份拟证明2012年10月12日，原告与被告黄军苗、王永军双方签订借款合同，载明借款金额为1300800元，利息为月利率15‰，该借款结算的借款期限为2012年9月5日到2012年10月12日之间的事实。5、2013年2月1日企业内部融资拆借借款合同1份、拆借款合同3份，记账凭证（封面）16份、工程进度款支付审批单34份、借款（付款）单38份、付款凭证35份、借款申请单3张、工资表格1份、水电班组付款名单1份、收款据2张拟证明2013年2月1日，原告与被告黄军苗、王永军双方签订借款合同，载明借款金额为3291907元，利息为月利率15‰的事实。该借款结算的借款期限为2012年11月2日至2013年1月25日之间的事实。6、利息计算清单1份拟证明借款之日到本案起诉之日三笔借款利息分段计算，合计3393532元的事实。7、收款收据（借款利息）1份拟证明2013年2月25日被告已经支付借款利息562212.74元的事实。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，被告黄军苗、赵海红、王永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告与三被告之间本系企业内部承包关系，在工程施工过程中，以原告名义向外支付款项，并由被告补充出具借款合同和借款手续，累计形成本案讼争借款本息，原告与被告黄军苗、王永军之间的借贷合同依法成立，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款最终形成了3份借款合同，其中2份合同约定了借款期限，均已到期，出借人可随时主张归还；借款约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，现原告向法院起诉要求归还本金及利息，本院予以支持。本案借款发生在被告黄军苗、赵海红夫妻关系存续期间，且赵海红也系内部承包人之一，该借款应认定为夫妻共同债务，故被告赵海红应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄军苗、赵海红、王永军在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江大经建设集团股份有限公司借款本金10，142，707元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中5，550，000元从2012年9月1日开始计算至履行完毕之日；其中1，300，800元从2012年10月12日开始计算至履行完毕之日；其中3，291，907元从2013年2月1日开始计算至履行完毕之日；上述利息总额应减去已支付利息562212.74元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103244元，减半收取51622元，由被告黄军苗、赵海红、王永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费103244元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  张 鑫二〇一五年四月七日代书记员  叶常青
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧商初字第4号原告南京永兴铁路配件有限公司，住所地在南京市溧水区开发区南区。法定代表人徐建忠，南京永兴铁路配件有限公司董事长。委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。被告南京润超铁路配件有限公司，住所地在溧水区永阳镇东庐路27号。法定代表人王睦，南京润超铁路配件有限公司董事长。被告王睦，男，1962年2月19日生，汉族。原告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）与被告南京润超铁路配件有限公司（以下简称润超公司）、王睦追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。被告润超公司、王睦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永兴公司诉称，2013年12月25日，润超公司与江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰村镇银行）签订《银行承兑汇票承兑合同》（以下简称《承兑合同》），润超公司在民丰村镇银行开办银行承兑汇票，金额共计2000万元，其中银行承兑汇票敞口1000万元由原告提供担保，王睦提供连带责任担保，借款期限自2013年12月26日至2014年6月26日。因润超公司经营出现重大变故，2014年6月3日民丰村镇银行起诉要求还款，原告无奈替润超公司归还借款1000万元。为此，原告诉至法院，请求判令两被告偿还1000万元代偿款，并承担自2014年7月1日起至判决还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告润超公司未作答辩，亦未提交证据。被告王睦未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年12月25日，润超公司（承兑申请人，甲方）与民丰村镇银行（承兑人，乙方）签订《承兑合同》一份，约定承兑人同意承兑61张银行承兑汇票（汇票到期日均为2014年6月26日），票面金额合计2000万元；甲方向乙方提供1000万元保证金；银行承兑汇票敞口1000万元，由永兴公司提供担保；一旦一方在承兑汇票项下对外付款，则立即构成甲方对乙方的债务，甲方有义务立即偿还乙方的付款金额。同日，王睦（保证人，甲方）与民丰村镇银行（债权人，乙方）签订《自然人保证合同》一份，约定为确保《承兑合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在《承兑合同》项下的债务提供连带责任保证；永兴公司（保证人，甲方）与民丰村镇银行（债权人，乙方）签订《最高额保证合同》一份，约定，鉴于乙方为润超公司连续办理承兑商业汇票授信业务而将要或已经与债务人在2013年12月25日至2014年12月25日期间签订流动资金借款合同、银行承兑协议等，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为1000万元。2014年6月30日，永兴公司代润超公司向民丰村镇银行支付银行承兑汇票垫款1000万元。后永兴公司向润超公司追偿未果，诉至本院。上述事实，由原告提交的《承兑合同》、《自然人保证合同》、《最高额保证合同》、民丰村镇银行结算业务申请单及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，润超公司、王睦、永兴公司分别与民丰村镇银行签订的《承兑合同》、《自然人保证合同》、《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。民丰村镇银行对外付款后，润超公司应按约进行偿还。作为保证人的永兴公司向民丰村镇银行归还1000万元、承担保证责任后，有权向债务人润超公司追偿。同为保证人的永兴公司与王睦与债权人民丰村镇银行没有约定保证份额，根据法律规定，永兴公司与王睦为连带共同保证，且双方未约定比例，作为连带共同保证人的永兴公司承担保证责任后，向债务人润超公司不能追偿的部分，由王睦分担一半。综上，润超公司应向永兴公司偿还1000万元并支付从2014年7月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，对润超公司不能归还的部分，由王睦承担一半的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京润超铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京永兴铁路配件有限公司支付代偿款人民币1000万元，并从2014年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。二、被告王睦对南京润超铁路配件有限公司就上述债务不能清偿的部分，承担一半的付款责任。三、驳回原告南京永兴铁路配件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告南京润超铁路配件有限公司负担（原告已预交45900元，余款35900元缓交至被告向原告交纳第一笔执行款时）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  赵 怡人民陪审员  谢以顺人民陪审员  孙香花二〇一五年四月二十一日见习书记员  吴梅君
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执恢字第00229号申请执行人刘永海，农民。被执行人吕智，农民。被执行人郝玉兰，系普兰店市唐房达伦特工艺品有限公司职工。申请执行人刘永海与被执行人吕智、郝玉兰为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年6月17日作出（2013）普民初字第2196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，当事人双方自行达成和解，申请人放弃对郝玉兰的执行申请，仅要求吕智履行给付义务，并同意法院暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第2196号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫志友审判员  韩太功审判员  于 江二〇一五年四月一日书记员  姜 雪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民（商）初字第12260号原告张俊武（公民身份号码×××），男，1964年7月30日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被告马原（公民身份号码×××），男，1982年10月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告张俊武与被告马原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊武到庭参加诉讼。被告马原经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告张俊武诉称：2014年5月30日，马原向张俊武借款150万元，并于借款当日向张俊武出具借据证明已全额收到张俊武现金方式支付的出借款项，该借据写明：借款期期为2014年5月30日至2014年6月29日。马原以其名下北京市大兴区西红门镇金华园乙14号楼1-2层4-01房屋作为该借款抵押，并将上述房屋京房权证兴字第XXXX号产权证书交付给张俊武。时至今日，马原仍未归还张俊武借款。故张俊武诉至法院请求判令马原偿还借款本金150万元，并承担诉讼费用。被告马原既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年5月30日，马原从张俊武借款人民币150万元整，借期一个月，于2014年5月30日借至2014年6月29日还清。并将马原位于北京市大兴区西红门镇金华园乙14号楼1至2层4-01房屋（X京房权证兴字第XXXX号）的房产证抵押在张俊武处。且向张俊武出具了借条，确认支付方式为现金。双方未办理房屋抵押登记手续。马原至今尚未偿还上述借款。上述事实，有张俊武提供的借条、证人张某证言、张某工商银行银联卡和明细查询单及张俊武当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，张俊武持有马原签字确认的向张俊武借款150万元人民币的借条等相关证据，可以认定双方之间成立民间借贷关系。现张俊武要求马原偿还借款150万元，并无不妥，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马原经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马原于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊武借款一百五十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千三百元、公告费五百六十元，由被告马原负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 芳人民陪审员  欧裕法人民陪审员  王连弟二〇一五年四月二十日书 记 员  李凯迪
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第00754号上诉人（原审原告）北京地丰建筑劳务有限公司。法定代表人郭芝魁。委托代理人李汪旭。委托代理人贾文强。被上诉人（原审被告）张永德。委托代理人金霞，河北王树国律师事务所律师。上诉人北京地丰建筑劳务有限公司与被上诉人张永德劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭对本案进行了审理。上诉人北京地丰建筑劳务有限公司委托代理人李汪旭、贾文强，被上诉人张永德的委托代理人金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明认定的事实：原告承建了位于隆化县隆化镇御水卧龙湾工程，并将卧龙湾9号、19号楼的二次结构及装修工程分包给了没有用工主体的自然人张荣永，本案被告张永德系张荣永雇佣，从事装修工作，2014年7月14日在工作中受伤。张永德为确认与原告的劳动关系，于2014年9月3日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年10月30日作出隆劳人仲案（2014）159号仲裁裁决书，裁决原、被告双方存在事实劳动关系。原告北京地丰建筑劳务有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。原审法院判决理由及结果：原告将隆化镇御水卧龙湾工程中的9号、19号楼的二次结构及内部装修工程分包给了自然人张荣永、其在分包合同中明确约定应由承包人张荣永提供劳务资质、营业执照等合法手续，并对其作业人员登记造册，作为合同附件，但原告没有严格按照合同的约定审查张荣永是否具有合法的劳务承包资质，张荣永没有用工主体资格，故对张荣永招用的劳动者，应由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任及工伤保险责任。依照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第四条，人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例若干问题的意见〉》（人社部发（2013）34号）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：原告北京地丰建筑劳务有限公司与被告张永德存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。上诉人北京地丰建筑劳务有限公司不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为：被上诉人张永德系受雇于张荣永，劳务费由张荣永个人向其发放。被上诉人与上诉人没有建立劳动关系，也不存在雇佣关系，被上诉人在为张荣永干活期间发生的人身损害应由张荣永个人承担。一审法院依据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第四条的规定确认被上诉人与上诉人存在事实劳动关系，属于适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人张永德答辩称：上诉人承建了位于隆化县隆化镇御水卧龙湾工程，并将隆化镇卧龙湾小区二次结构及装修工程发包给没有用工主体资格的自然人张荣永，被上诉人被招用从事装修工作，并在工作中受伤。上诉人与张荣永的分包合同中明确约定应由承包人张荣永提供劳务资质、营业执照等合法手续，并对其作业人员登记造册，作为合同附件，但上诉人没有严格按照合同的约定审查张荣永是否具有合法的劳务承包资质，上诉人将工程承包给不具备用工主体资格的自然人张荣永，依照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第四条及人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例若干问题的意见〉》的相关规定，被上诉人与上诉人存在事实劳动关系。一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人北京地丰建筑劳务有限公司是具有用工主体资格的法人单位，具有用工主体资格。上诉人北京地丰建筑劳务有限公司承建了位于隆化县隆化镇御水卧龙湾工程，并将隆化镇卧龙湾小区二次结构及装修工程发包给没有用工主体资格的自然人张荣永，被上诉人张永德被招用在该工地从事装修工作。因张荣永不具有用工主体资格，故上诉人北京地丰建筑劳务有限公司应当承担用工主体责任。据此，一审法院根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，判决确认上诉人北京地丰建筑劳务有限公司与被上诉人张永德之间存在事实劳动关系，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人北京地丰建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志宏审 判 员  薛林儒代理审判员  张喜艳二〇一五年四月十七日书 记 员  段映雪
山西省太原市小店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）小店刑初字第00243号 公诉机关太原市小店区人民检察院。 被告人武少宁，男，1978年11月26日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，山西盛科投资有限公司职工，住太原市。2014年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。 太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕122号起诉书指控被告人武少宁犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人武少宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市小店区人民检察院指控，2014年9月3日1时3分许，被告人武少宁酒后驾驶车牌号为×××的黑色丰田牌小型普通客车行驶至太原市南内环街老军营西巷口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的武少宁血样中检出乙醇成分，含量为142.31mg/100ml。 2014年9月22日，武少宁向太原市公安局杏花岭分局大东关派出所提供了田祥飞涉嫌故意伤害罪一案的犯罪嫌疑人田祥飞的小名及工作处所，民警根据该线索于次日将田祥飞抓获。 上述事实，被告人武少宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、血液检验提取登记表、涉案车辆照片、被告人抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、工作证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、情况说明、立案决定书、被害人的报案材料及陈述笔录、交代材料、举报材料、抓获经过、起诉意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、逮捕证、被告人武少宁的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武少宁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武少宁检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以减轻处罚。被告人武少宁当庭自愿认罪且驾驶行为发生在交通流量较小的时段，可酌情从轻处罚。综合本案实际情况，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人武少宁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  茆世伟 二〇一五年四月二十七日 书记员  段晓丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆高新民初字第235号原告大庆市热力公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。法定代表人仇玉，该公司总经理。被告李元龙，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市热力公司诉被告李元龙供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市热力公司以与被告李元龙庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市热力公司撤回起诉。案件受理费49元（已减半），由原告大庆市热力公司承担。代理审判员 杨 杰二〇一五年四月九日书 记 员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）仙民初字第49号 原告朱建荣，男，1959年8月5日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告吴育新，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告张志明，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住仙游县，系被告吴育新的丈夫。 被告余德英，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告朱建荣诉被告吴育新、张志明、余德英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，适用普通程序，依法由审判员陈伟斌担任审判长，与代理审判员李爱华、人民陪审员林凡组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱建荣的委托代理人黄世腾到庭参加诉讼，被告吴育新、张志明、余德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱建荣诉称，被告吴育新因经营生意缺乏资金，于2012年11月7日向原告借款人民币20万元，双方口头约定月利率为2%，被告余德英为此借款担保（祥见借条）。被告张志明与被告吴育新系夫妻关系，该笔借款的时间又是在他们夫妻关系存续期间所借，故俩被告应共同偿还原告的借款。请求法院依法判令被告吴育新、张志明共同偿还给原告借款本金人民币20万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币20万元为基数，自2012年11月7日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。被告余德英对上述借款负连带偿还责任。 被告吴育新未作答辩，亦未提交相关证据。 被告张志明未作答辩，亦未提交相关证据。 被告余德英未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，被告吴育新因经营生意缺少资金，于2012年11月7日向原告朱建荣借款人民币20万元，没有约定借款利率和借款期限，被告吴育新出具借条一份交由原告朱建荣收执，被告余德英作为担保人在借条上签名担保。该借条内容载明：“借条本人余德英今由本人拥有小车闽B×××××号，车发动机127663号，车型号LFV3A23C6C3C35603，作为向朱建荣暂借人民币贰拾万元（200000元）抵押担保，届时没有及时还款，本人愿意过户给予朱建荣。特立此据借款人：吴育新11月7日担保人：余德英”。之后，被告吴育新至今未还分文。为此，原告朱建荣于2014年12月25日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：原告朱建荣的陈述、原告朱建荣提供的被告吴育新出具（被告余德英在借条上签名担保）的借条一份、结婚登记申请书等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴育新因经营生意缺少资金向原告朱建荣借款人民币20万元，没有约定借款利率和借款期限，有被告吴育新出具给原告朱建荣收执的借条（被告余德英在借条上签名担保）一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告吴育新与原告朱建荣之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴育新应负偿还借款人民币20万元的民事责任。被告张志明系被告吴育新的丈夫，没有提供相关的证据证明原告朱建荣与被告吴育新明确约定该债务为被告吴育新的个人债务，也没有证据证明其与被告吴育新之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告朱建荣知道该约定，故应认定该债务为被告吴育新、张志明夫妻共同债务，被告张志明应负共同偿还之责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告余德英在借条上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告余德英对上述借款本息应承担连带偿还责任。原告朱建荣主张双方口头约定月利率为2%，没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。原告朱建荣合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院予以驳回。被告吴育新、张志明、余德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴育新、张志明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱建荣借款人民币二十万元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币二十万元为基数，自二O一四年十二月二十五日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。 二、被告余德英对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币五千八百四十元，由被告吴育新、张志明负担人民币四千三百元，原告朱建荣负担一千五百四十元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈伟斌 代理审判员  李爱华 人民陪审员  林 凡 二〇一五年四月三日 书 记 员  林慧敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字第486号原告张某，女，28岁。委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律事务所法律工作者。被告乐某，男，29岁。本院在审理原告张某与被告乐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。代理审判员  余晓芸二〇一五年四月二十日书 记 员  陈 祥
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长安刑初字第00111号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人覃某某。2011年3月24日因盗窃罪被武汉东湖开发区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币1000元；2012年2月22日因盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2014年11月24日9时许，被告人覃某某在西安财经学院长安校区图书馆北边的路上，发现被害人孟某某上衣右侧兜中装有一部白色华为P6手机，趁其不备，从其身后用镊子将手机夹走。当日10时20分许，财院保卫处接学生报警称，校园内有形迹可疑人员，保卫处工作人员袁某、田某某等人迅速布控，在二号教学楼大厅将被告人覃某某抓获，从其身上现场查获了孟某某被盗的手机。经长安区价格认证中心鉴定，该手机价值1440元。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案及抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人供述、辩认笔录、照片、现场图、价格鉴定意见书、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人覃某某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人覃某某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止），并处罚金一千元，于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  田秋玲人民陪审员  白青莲二〇一五年四月十七日书 记 员  许 珊
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊执异字第9号案外人徐桂梅。委托代理人刘巧萍，东剑法律服务所法律工作者。申请执行人江苏宏泰建筑劳务有限公司，住所句容市天王镇袁巷上干村十一组。委托代理人张福苓，河北红杉律师事务所律师。被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所江苏省阜宁县阜城大街72号。本院在执行申请执行人江苏宏泰建筑劳务有限公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人徐桂梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐桂梅称，请求法院立即中止执行，并返还案外人个人银行账户内被执行划扣的所有余额存款并赔偿相关损失。事实和理由如下：一、执行法院适用法律错误，程序错误。根据相关法律规定，法院查询并执行的并不是被执行人财产，而是案外人名下的财产，法院如果认为案外人的财产与案外人有关联，可以通过追加被执行主体并送达相关法律文书，而执行法院没有此相关程序。二、案外人的财产与被执行人无关。案外人不是被执行人的职工，案外人是被执行人的债权人，被执行人于2015年1月20日向案外人账户内转账的5409175.7元已全部还账。法院执行的账户内余额36万元并不是被执行人转入的，而是其它单位转入的欠款，该款是案外人个人的存款。本院查明，申请执行人江苏宏泰建筑劳务有限公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2013）廊民执字第58－1号执行裁定书，冻结、划扣被执行人江苏中苑建设集团有限公司在徐桂梅名下银行存款5409175.7元。2015年2月5日本院对案外人徐桂梅扣划其存款358000元。2011年10月10日，西宁惠东城市建设投资开发有限公司与江苏中苑建设集团有限公司签订建设工程施工合同。2015年1月20日，西宁惠东城市建设投资开发有限公司向江苏中苑建设集团有限公司在中国银行股份有限公司西宁市青年巷支行的账户汇入工程款5409175.7元。同日，江苏中苑建设集团有限公司在同一银行向徐桂梅汇入5409175.7元。2014年7月22日至2015年1月22日期间，徐桂梅名下账户进行244笔交易，涉及金额约3350万元。另，本院执行中从霸州市人民法院调取另一案件的卷宗材料显示，徐桂梅系被执行人江苏中苑建设集团有限公司材料员。2015年1月28日，江苏恒健建设集团有限公司向徐桂梅名下账户汇入1760000元。听证中，徐桂梅代理人主张徐桂梅是一名包工头，未提供其与其它单位合作施工的资质及相关证据。本院认为，申请执行人江苏宏泰建筑劳务有限公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，作为被执行人应当依法履行应尽的法定义务，但被执行人江苏中苑建设集团有限公司将西宁惠东城市建设投资开发有限公司向其在中国银行股份有限公司西宁市青年巷支行的账户汇入工程款5409175.7元同日转入案外人徐桂梅名下；案外人徐桂梅主张此款系其所有，且与被执行人江苏中苑建设集团有限公司无关，但其未能提供其系一名包工头并与其它单位进行合作施工的资质和证据，结合案外人徐桂梅账户在银行的多笔交易以及从霸州市人民法院调取的徐桂梅系被执行人材料员情况综合来看，可以认定被执行人隐匿财产、规避执行的行为，即将属于被执行人的财产私自存入案外人徐桂梅账户名下，徐桂梅账户名下的工程款应属于被执行人的财产，虽案外人徐桂梅主张其账户名下的余款不是由被执行人汇入，但并不影响案外人名下的账户款项属于被执行人财产的性质认定。故本院依法执行徐桂梅账户名下的现有款项358000元，具有事实和法律依据。综上，本院依法划扣被执行人江苏中苑建设集团有限公司在徐桂梅账户名下的现有款项358000元并无不当，应当驳回案外人徐桂梅的对本院扣划其358000元的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人徐桂梅对本院扣划其358000元的异议。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达后15日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文泉审判员  徐钢桥审判员  艾福银二〇一五年四月七日书记员  冯国良
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第599号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人龚某某，男，1988年10月29日出生于辽宁省本溪市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地本溪市明山区。因本案于2015年3月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。辩护人刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）762号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，龚某某及其辩护人刘瑾玮到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月22日晚上10时许，被告人龚某某醉酒后驾驶粤TWA5＊＊号小型轿车至中山市坦洲镇国际花城会所对开路段时与被害人岑某某、马某某、谢某某停放在路边的粤T99B＊＊号小型轿车、粤CMS2＊＊号小型轿车、粤CSK3＊＊号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，随后公安人员到场将龚某某抓获。归案后，龚某某如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，龚某某静脉血液中检出乙醇含量为205.5mg／100ml。事后，龚某某已分别向岑某某、马某某、谢某某赔偿人民币15000元、14900元、7000元，并取得谅解。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某某的陈述，证人韩某某、曾某某的证言，抓获经过，血样提取及送检经过，扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，涉案当事人身份材料、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书、收据，122警情信息表，龚某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。龚某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对龚某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人属初犯、如实供述罪行、积极赔偿被害人并取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀华二〇一五年四月十五日书记员  缪慧莹沈泉
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第307号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人万某，女，1976年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，身份证号，住四川省双流县。2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局监视居住；同年12月10日因再次涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2015年1月12日经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月26日21时许，被告人万某伙同杨浩（已诉）驾驶川A3PV07面包车窜至成都市天府新区白沙镇盛华小区11栋2单元楼梯间内，采取撬锁搭线的方式盗窃被害人叶某某停放在该处的一辆红色奇蕾牌电动自行车。后杨浩在逃离时被群众抓获，被告人万某驾驶被盗电动车逃离现场并将该车销赃，经鉴定，被盗奇蕾牌电动自行车价值人民币2484元。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年3月23日，被告人万某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元，该判决现已发生法律效力。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人万某的到案经过，证人杨浩的讯问笔录、对作案现场的辨认笔录及辨认照片、监控视频截图，被害人叶某某陈述、辨认笔录及照片，证人唐某、裴某某、裴某某证言及对杨浩的辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，收据及成都市价格认证中心成价鉴（2014）199号价格鉴定意见书，被告人万某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，被告人万某的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人万某到案后自愿认罪并如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人万某因犯盗窃罪于2015年3月23日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。据此，根据被告人万某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2016年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、对被盗物品继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 剑人民陪审员  彭泽贵人民陪审员  文小芹二〇一五年四月十五日书 记 员  叶美杉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民一终字第354号上诉人（原审被告）河北燕赵市场建设有限责任公司（以下简称燕赵公司）。住所地石家庄市桥西区长丰路4号。法定代表人焦杰一，该公司总经理。委托代理人杨金肖，河北俱时律师事务所律师。委托代理人张亚男，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴文平，住河北省定州市南城区。上诉人燕赵公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人燕赵公司申请撤回上诉，被上诉人吴文平申请撤回原审起诉，上诉人燕赵公司亦同意被上诉人吴文平撤回原审起诉。本院经审查认为，上诉人燕赵公司申请撤回上诉、被上诉人吴文平申请撤回原审起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1681号民事判决；二、准许上诉人燕赵公司撤回上诉；三、准许被上诉人吴文平撤回原审起诉。二审案件受理费988元，减半收取494元，由上诉人燕赵公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 硕代理审判员  赵鹏壮代理审判员  徐 超二〇一五年四月十日书 记 员  孙 韵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第02342号 原告陈文兰，女，蒙古族。 被告张士军，男，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司。 原告陈文兰诉被告张士军、被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文兰及委托代理人伊拉格其，被告张士军委托代理人杨树萍，被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司委托代理人冉宝强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文兰诉称，原告2014年9月，在海勃湾区人民路与和平街交叉口与沿由西向东驶入道路时，被驾驶冀FFA331轿车的第一被告碰撞受伤，由于协商赔偿无果，故原告依法诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告由于道路交通事故造成伤残所支出各种费用如下：医疗费39149.19元、误工费8486元、陪护费6340元、护理费6000元、交通费355.60元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、残疾赔偿金56700元、精神损害抚慰金5000元、残疾鉴定费1200元、诉讼费525元、电动车损坏费2880元，合计130435.79元。 被告张士军辩称，对于原告在诉求中合理的部分同意赔付，原告如果主张给妻子陪护应当提供具体工资的明细表。工资写的是5970元，应当提供完税证明，证人应当出庭作证，两份收条不能证明是本人书写。电动车是否报损大力车行没有资格，必须到相应的部门进行鉴定。该电动车应当有相应的发票。法律规定出院以后需要护理要达到相关的等级，原告未提供相关证据或医嘱，营养费不予认可，精神损失费、伤残赔偿金计算有误。关于后期治疗费用，本案原告已经做了伤残等级鉴定，做伤残等级鉴定是医疗终结，后期费用原告自己承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司辩称，原告丈夫是公证人员，系事业单位人员，应该没有扣发工资情况，并且收入超过国家纳税标准，应当提供完税证明。原告的工资单同样没有完税证明。病历显示系有高血压，其中治疗高血压的药物，不属于保险公司赔偿范围。原告应该不构成10级伤残，对于其结论不予认可。医疗费应当扣除非医保用药以及与本次事故无关的用药。陪护费、护理费属于重复主张，并且证据均不充分，结合实际情况，给付住院期间的一定费用。交通费按照法律规定给付。 经审理查明，2014年9月3日15时40分许，被告张士军驾驶车牌号为冀FFA331的轿车，在人民路与和平街交叉路口北太平洋保险公司前由西向东驶入道路时，与沿人民路由北向南在非机动车道内骑电动自行车的原告陈文兰发生碰撞，致陈文兰受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告张士军在此次事故中负全部责任。后原告陈文兰被送往乌海市人民医院住院治疗36天，经诊断为膝关节后十字韧带完全断裂，于2014年10月15日出院。2015年1月26日，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告陈文兰右下肢肌腱损伤程度属于X级伤残。 另查明，被告张士军驾驶车牌号为冀FFA331的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司投保交强险及商业三者险等，事故发生在保险期间。 再查明，被告张士军已向原告陈文兰支付医疗费802.6元。 以上查明事实有公安交警部门出具的事故认定书、乌海市人民医院出院证明书、病情诊断、病历、乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实。 本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。此次事故中，被告张士军承担全部责任，应当对原告合理损失予以赔偿。 原告主张的各项损失经本院核实为： 1、医疗费，原告在乌海市人民医院住院花费39146.59元、门诊805.2元； 2、对于原告请求的误工费8486元，综合考虑原告受伤情况、所从事行业、收入情况、伤残意见作出时间等，原告主张符合法律规定，本院予以支持； 3、住院期间陪护费，原告住院36天，参照内蒙古自治区护理业上一年度日平均工资101.24元，本院支持3644.64元； 4、出院后的护理费，原告未提供相关医学证明或鉴定意见证实其出院后确需护理的期限，且其提供的护理费收条不能反映真实情况，根据原告受伤情况，本院酌情支持一个月的护理费，即3037.2元； 5、交通费，根据原告所提供的交通费票据，本院支持304.6元； 6、住院伙食补助费，本院支持1440元（40元/天*36天）； 7、营养费，医嘱中无相应记载，本院不予支持； 8、残疾赔偿金，参照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入25497元，根据原告伤残等级，本院支持50994元（25497元*20年*10%）； 9、鉴定费1200元，根据乌海市中衡司法鉴定所出具的发票，本院予以支持； 10、电动车损坏费，原告陈述于2012年购买，花费2880元，相关证据显示已报废，本院酌情支持1500元； 11、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院支持3000元。 综上，以上各项共计113558.23元，核减被告张士军已支付的802.6元，剩余112755.63元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司主张鉴定费不属于赔付项目，本院认为，鉴定费的产生是基于鉴定意见而产生，故被告人保博野支公司抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告陈文兰医疗费、误工费、陪护费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾鉴定费、电动车损坏费共计112755.63元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司在交强险及商业三者险范围内赔付张士军垫付费用802.6元，此款于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告陈文兰其他诉讼请求。 案件受理费1454元、保全费520元，共计1974元，原告陈文兰负担177元，被告张士军负担1797元（原告陈文兰已预交，被告张士军承担部分应于上述付款期限内一并支付原告）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  贺礼军 二〇一五年四月一日 书 记 员  崔 健 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜宾民初字第1633号原告：杨某某。被告：罗某某。本院于2015年3月23日立案受理原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱汉武适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杨某某于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某某申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。代理审判员  朱汉武二〇一五年四月十七日书 记 员  何 鹏
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸商初字第4205-3号原告：诸暨艺泰针纺有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道关王路8号。法定代表人：曹玮洪。委托代理人：周钓锋，浙江正众律师事务所律师。被告：张莲香。委托代理人：郭培勇、蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。本院在审理原告诸暨艺泰针纺有限公司与被告张莲香买卖合同纠纷一案中，原告诸暨艺泰针纺有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨艺泰针纺有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告张莲香的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨艺泰针纺有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费30238元，依法减半收取15119元，财产保全费5000元，诉讼费用合计20119元，由原告诸暨艺泰针纺有限公司负担。代理审判员  荣文华二〇一五年四月十三日书 记 员  郭欢欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）前民监字第2号 原告前郭县农村信用合作联社与被告姜**、姜立臣、苗小全、郭丽娟、赵玉娇金融借款合同纠纷案件，原经本院于2011年10月12日作出（2011）前民初字第1797号民事判决书，该判决已于2011年11月11日发生法律效力。2013年11月20日，本院作出（2013）前刑初字第159号刑事判决书，认定2007-2009年间，前郭灌区洪臣米业业主姜红臣（在逃）为了骗取贷款，以姜淑文、姜万成、姜洪启、张伟、张显君、韩喜波、张显国、赵亚艳、高长和、张吉学、于立江、姜天波、任义、马晓龙、姜沛林、张雪娜、姜沛钊、姜立臣、姜**等农民的名义，虚构从事农业种植、购买化肥等理由，从白依拉嘎信用社共计贷款102万元。白依拉嘎信用社主任孟祥吉和信贷员吕春生明知姜红臣骗取贷款，在很多主贷人、担保人未到场，对借款人的借款用途、偿还能力等情况未进行调查的情况下，违法发放贷款102万元，已构成违法发放贷款罪，判处孟祥吉有期徒刑二年六个月，并处罚金20万元；判处吕春生有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元。宣判后，孟祥吉和吕春生提出上诉，松原市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）松刑终字第14号刑事判决书，维持了对孟祥吉的判决，从吕春生其他犯罪事实中扣除犯罪数额16万元，改判吕春生有期徒刑一年五个月，并处罚金9万元。实际借款人已被刑事判决书认定为姜红臣，原审民事判决认定的事实发生改变。 本院经审查认为，原判决确有错误。经本院审判委员会2015年第4次会议讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 赛    音 二〇一五年四月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 孙洪江（兼）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三初字第00374号原告白某某。委托代理人王某某。被告贾某某。委托代理人徐某某，陕西富能律师事务所律师。被告杨某某。原告白某某与被告贾某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王某某、被告的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。原告白某某、被告贾某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某某诉称：2012年3月21日，被告贾某某以生意周转为由向原告白某某借款2500万元，约定月利息3%，借款利息支付至2012年7月21日。此后，被告贾某某既不支付利息，也不偿还本金，原告多次催要未果。特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还本金2500万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2012年7月22日起算至本金清偿之日止；2、本案的诉讼费用、律师代理费等一切支出费用，由贾某某、杨某某承担。原告白某某向法庭提交了以下证据：1、借据一支。2、陕西信合转账汇款回单。3、担保承诺书一份。以上证据证明被告贾某某借贷原告白某某2500万元，月利息3%，薛成刚、杨某某担保。被告贾某某答辩称：第一、借款条据是事实，但实际收到本金2425万元，预扣了一个月利息75万元。第二、偿还利息没有异议。第三、我方可以煤矿股份酌价来偿还，若以现金我方愿意以分期还款方式偿还。被告贾某某向法庭提交了以下证据：陕西信合转账汇款回单。该证据证明2012年7月21日贾某某通过陕西信合转账汇款回单向白某某支付2250000元的利息。被告杨某某未答辩也未提交证据。经庭审质证：被告贾某某对原告白某某提交的第一组借据一支与第二组信合汇款回单的真实性均无异议，并对信合汇款回单的证明目的亦无异议。对借据的证明目的有异议，贾某某实际收到借款本金2425万元，并非2500万元。对第三组证据担保承诺书不作质证，因不涉及我方。原告白某某对被告贾某某提交的陕西信合转账汇款回单的真实性、证明目的均无异议。本院对原告白某某提交的证据作如下认定：对第一组证据，经审查：借据的真实性无异议，2012年3月21日，白某某通过陕西信合转账汇款回单给贾某某打款2425万元，白某某亦认可2500万元的借款，预扣一个月利息75万元，实际借款本金2425万元。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。对第二组证据陕西信合转账汇款回单的真实性，证明目的被告贾某某均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。对第三组证据担保承诺书，有担保人杨小刚的签字与指纹，其内容与本案具有关联性，依法予以认定。本院对被告贾某某提交的证据作如下认定：原告白某某对该证据的真实性，证明目的均无异议，依法应予认定。本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告贾某某因资金周转困难，向原告白某某借款2500万元，当日立据“今借到白某某人民币贰仟伍佰万元整（￥25000000）月利息3%.借款人贾某某.2012.3.21.担保人薛成刚.担保人杨某某.2012.3.21”2012年3月21日，原告白某某通过陕西信合转账汇款回单给被告贾某某打款2425万元，因预扣一个月的利息75万元，实际借款本金2425万元。被告贾某某于2012年7月21日，向原告白某某支付利息2250000元。之后，下欠本金及利息再未偿还，原告多次索要未果，提起诉讼。本院认为，贾某某立据向白某某借款由杨某某担保的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系清晰明确，依法应予认定。杨某某在担保人承诺书中明确约定为连带保证，因此债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故白某某要求贾某某偿还本金由担保人杨某某承担连带责任的请求，依法应予支持；因双方当事人约定的利息超出法律的规定，现白某某要求该笔借款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2012年7月22日起算至本金清偿之日止的请求，符合法律规定，依法亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、由被告贾某某于本判决生效后十日内向原告白某某偿还借款本金2425万元及其利息（利息从2012年7月22日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。由被告杨某某承担连带清偿责任。二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166800元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  白吉恩代理审判员  霍 韬人民陪审员  边占和二〇一五年四月十七日书 记 员  李 炜
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第1521号原告昌宝国，男，汉族，农民，住商河县。委托代理人王玉顺，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告岳春海，男，汉族，商河县农民，现下落不明。被告杜得芳，女，汉族，商河县农民，现下落不明。原告昌宝国与被告岳春海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭。2014年12月18日，原告昌宝国向本院申请追加杜得芳为本案被告并变更诉讼请求，要求两被告共同承担诉讼请求所诉责任。同日，本院追加杜得芳为本案第二被告参加诉讼。2014年11月3日，原告昌宝国申请查封位于武夷御泉名城C区房产一套，并提供担保。2014年11月3日，本院将两被告位于武夷御泉名城C区房产一套予以查封。2014年11月18日，案外人杨文民向本院提出异议。称其已于2014年10月20日购买两被告上述房产，购房款已全部付清，且已实际入住。杨文民已于2014年10月20日向商河县住房和城乡建设委员会提出房屋所有权转移登记申请。为此，要求法院解除对上述房产的查封，并提交房屋买卖合同、收款证明、中国农业银行商河银河路支行转账凭证、商河县地方税务局销售不动产统一发票、税收完税证明、房屋所有权转移登记申请书、商河县住房和城乡建设管理委员会证明等证据证明。经审查，案外人杨文民所述属实，其申请符合法律规定。本院于2014年12月5日裁定解除对岳春海、杜得芳所有的位于武夷御泉名城C区房产的查封。本院于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告昌宝国及其委托代理人王玉顺到庭参加了诉讼，被告岳春海、杜得芳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌宝国诉称，原告与被告岳春海系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年9月30日，被告岳春海向原告借款10万元，2014年1月14日，被告岳春海又向原告借款10万元。借款到期后被告未偿还，为此，诉至法院，要求两被告偿还借款本金20万元及利息8000元（以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年10月23日至还清之日）；诉讼费、保全费等涉案费用由被告承担。本案在庭审过程中原告将诉讼请求变更为：要求两被告偿还借款本金194000元及利息，利息自起诉之日起至法院确定被告偿还之日期间按银行同期贷款利率计算。被告岳春海、杜得芳在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理本院认定，两被告于1994年12月28日经政府登记结婚。原告昌宝国通过姬立军与被告岳春海相识，姬立军与昌宝国是庄乡关系、与岳春海是战友关系。2013年9月份，被告岳春海以开饭店需要资金为由通过姬立军向昌宝国借款10000元，同年9月30日，原告昌宝国在姬立军家中将10万元现金交付给岳春海，岳春海为昌宝国出具借条一份。2014年1月14日，被告岳春海又通过姬立军向昌宝国借款10万元，该款同样在姬立军家中交付，岳春海又给昌宝国出具借条一份。上述两笔借款均未约定借款利息及还款时间。上述借款共计20万元均在两被告婚姻关系存续期间。被告岳春海只偿还6000元，剩余194000元至今未还。以上事实，由原告陈述、借款条、证人姬立军证言等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，合同双方当事人依据各自真实的意思表示，依法成立的合同，对双方当事人有约束力，因借款合同形成的债务应当按照合同约定予以清偿，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告昌宝国主张被告岳春海向其借款20万元，并提供被告岳春海书写的借条两份。经本院审查两份借条可与证人姬立军的证言相互印证，本院对原告提交的借条两份予以认定。被告岳春海书写借条并交由原告，可以认定原告昌宝国已经履行了给付金钱的义务。被告岳春海不提供证据、不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利所做的处分，本院根据现有证据足以认定被告岳春海分两次向原告借款20万元的事实，被告已偿还原告的6000元应予扣除，现原告要求被告岳春海偿还借款194000，本院予以支持。原告昌宝国出借该款时并未与被告岳春海约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，参照银行同类贷款利率计息。故被告岳春海应自原告昌宝国起诉之日起按照银行同类贷款利率支付利息，本院对原告昌宝国要求被告岳春海自起诉之日起偿付利息的诉讼请求予以支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原、被告的债权债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杜得芳未到庭亦未提供证据证明上述债务为岳春海的个人债务，故本院对原告要求两被告共同偿还借款本息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第二项、第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳春海、杜得芳于本判决生效后十日内偿还原告昌宝国借款本金194000元。二、被告岳春海、杜得芳于本判决生效后十日内偿还原告昌宝国借款本金194000元的利息（以194000元为基数，自2014年10月24日至判决指定的还款期限，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回原告昌宝国的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，财产保全费2520元，共计6940元，由被告岳春海、杜得芳承担6523.60元，原告昌宝国承担416.4元。因原告已将上述费用预交本院，故被告在履行判决义务时一并与原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。审 判 长  李思勇审 判 员  陶玉东人民陪审员  刘化厚二〇一五年四月八日书 记 员  张廷森