江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0727民初1088号 原告：黄诗勤，女，1963年1月21日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：廖淑琴，女，1972年5月29日生，汉族，住龙南县。 被告：曾胜清，女，1949年11月22日生，汉族，住龙南县。 原告黄诗勤与被告廖淑琴、曾胜清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄诗勤及其委托诉讼代理人潘晓明，被告廖淑琴，被告曾胜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄诗勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告廖淑琴立即归还借款人民币69000元给原告黄诗勤，并从2018年1月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。2、请求判令被告曾胜清对2015年4月17日被告廖淑琴向原告黄诗勤借款人民币10000元承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖淑琴因生意资金周转困难，于2015年4月17日与原告黄诗勤签订了一份借款协议，向原告借款人民币10000元，双方约定:月利率为3%，借款期限为从2015年4月17日起至2015年6月17日止。被告曾胜清在借款协议的担保人处亲笔签名担保债务的履行。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为被告廖淑琴向原告黄诗勤借款本金10000元及利息，保证期限为直至本息还清为止。2016年5月17日，被告廖淑琴向原告分别借款人民币30000元和19000元，双方约定月利率3%。2016年8月27日被告廖淑琴向原告借款人民币10000元，双方约定月利率3%。被告廖淑琴向原告陆续借款人民币合计69000元，均未按时还本付息。原告多次催二被告还本付息，二被告均以各种理由推脱。被告廖淑琴于2017年底支付了利息3300元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告为支持其主张，提供以下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。 2、被告廖淑琴的身份证复印件，证明被告廖淑琴的身份信息。 3、借款协议和借条，证明被告廖淑琴向原告黄诗勤借款人民币合计69000元的事实及被告曾胜清对2015年4月17日被告廖淑琴向原告黄诗勤借款人民币10000元保证担保的事实。 廖淑琴辩称其向原告借款是事实，但借款的次数和金额与原告提供的借条有出入。另外，去年我给了原告1.2万。2018年给了2800元。 廖淑琴未向法庭提交书面证据材料。 曾胜清辩称，我给廖淑琴担保了一个月，现在已经过去三年时间了，本案借款与我无关。 曾胜清未向法庭提交证据材料。 经审理查明，原告黄诗勤与被告曾胜清是邻居，被告曾胜清的儿媳与被告廖淑琴是朋友。被告廖淑琴因炒股等需要资金周转分三次向原告黄诗勤借钱，每次借款均形成借款协议由黄诗勤与廖淑琴签字确认，具体借款事实见表一： 表一                            借款时间                       借条金额（元）                       预先扣除金额（元）                       实借金额（元）                       借款期限（月）                       口头约定利率（月）                       已还金额（元）                       担保及期限                       借款方式                       备注                               2015-4-17                       10000                       500                       9500                       2                       5%                       500                       曾胜清担保至本息还清为止                       现金                       双方争议已还金额1000或2000元                               2015-5                       10000                       700                       9300                       --                       7%                       4300                       --                               2015-6                       20000                       1400                       18600                       --                       7%                       --                2016年5月17日，经黄诗勤与廖淑琴结算，双方一致同意将2015年5月份借款10000元及2015年6月份借款20000元合成一次借款30000元并重新签署《借款协议》和《借条》，原两张借条作废；同日，双方以借款本金40000元为基数按口头约定的利率结算结欠的利息为19000元并形成《借款协议》和《借条》。2016年8月27日，双方再次结算结欠的利息为10000元并形成《借款协议》和《借条》。 以上事实有原告提交的证据材料原件等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄诗勤与廖淑琴之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。黄诗勤履行了借款义务，而廖淑琴未按约定还本付息，原告请求被告廖淑琴付清借款本息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。黄诗勤与曾胜清的保证合同关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。 关于本案被告结欠原告本金及利息的数额，经审理查明，被告廖淑琴分三次向黄诗勤借款，虽然《借款协议》及《借条》载明的借款本金为人民币40000元，但黄诗勤在三次借款中均预先扣除了一个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应将实际出借的金额认定为本金。本案中，廖淑琴辩称黄诗勤在2015年6月份20000元借款中预先扣除了2000元利息，实际支付借款本金为18000元，黄诗勤认可预先扣除了1400元，实际支付借款本金为18600元，因双方均未提供相关证据材料佐证，但黄诗勤提供了双方签订的《借款协议》及《借条》为凭，廖淑琴未为其抗辩提供任何证据材料，本院酌定采信黄诗勤的主张；此外，双方对2015年4月17日借款10000元及2015年5月份借款10000元预先扣除金额及实际出借金额无异议，故，本院确认黄诗勤实际向被告廖淑琴出借金额为人民币37400元（9500元+9300元+18600元=37400元）。双方口头约定的借款月利率为5%、7%，书面约定的借款月利率为3%，均超过了法律规定，宜按月利率2％计算利息。 关于2016年5月17日黄诗勤与廖淑琴以借款本金40000元为基数按口头约定的利率结算结欠的利息为19000元并形成的《借款协议》和《借条》及2016年8月27日双方再次结算结欠的利息为10000元并形成的《借款协议》和《借条》，本院认为，该两笔借款实际并未发生，而是利息转为本金写具的借条，该利息的计算方式超出法律法规规定的利息上限，本院不予支持。宜支持自实际借款之日起按法律法规规定的利率2%/月计付利息。 关于双方争议已还金额问题，廖淑琴主张案外人廖某（女）代黄诗勤向其催取过2000元借款，黄诗勤认可曾委托案外人廖某（女）向廖淑琴催取过借款，但不记得催取金额为1000元还是2000元。庭后，经本院电话询问廖淑琴及黄诗勤，廖淑琴称其已经找到案外人廖某（女），可以确定归还黄诗勤2000元；黄诗勤称廖某（女）本身欠其钱未还，其已经报案并起诉，廖淑琴从来都给1000元的，没有给过2000元，确定只收到了1000元。因双方均未提供相关证据材料佐证，也未能传唤廖某（女）当面对质，廖淑琴未为其抗辩举证，对其抗辩，本院不予采信，宜以黄诗勤自认的金额为准，故认定案外人廖某（女）从廖淑琴手中催取回1000元给黄诗勤。据此，本院认定廖淑琴向黄诗勤共计归还金额为5300元（双方无争议的4300元+双方有争议的1000元）。另外，廖淑琴已经支付2015年4月17日10000元借款的一个月利息计500元，故应从2015年5月17日起继续计付利息给黄诗勤。 关于被告曾胜清是否应承担2015年4月17日借款10000元的保证责任的问题，曾胜清辩称已过担保期限，其不应承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，2015年4月17日借款10000元的履行期限至2015年6月17日届满，自该日起二年内（截至2017年6月17日）为曾胜清的保证期间，黄诗勤在该期间内未要求曾胜清承担保证责任，该保证责任依法予以免除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告廖淑琴于本判决生效之日起十五日内归还借款本金人民币9500元及自2015年5月17日起至还清款止以未还本金为基数按月利率2％计付利息给原告黄诗勤； 二、由被告廖淑琴于本判决生效之日起十五日内归还借款本金人民币9300元及自2015年5月起至还清款止以未还本金为基数按月利率2％计付利息给原告黄诗勤； 三、由被告廖淑琴于本判决生效之日起十五日内归还借款本金人民币18600元及自2015年6月起至还清款止以未还本金为基数按月利率2％计付利息给原告黄诗勤； （被告廖淑琴已向原告黄诗勤支付的5300元可在上述利息款项中予以抵扣） 四、驳回原告黄诗勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由廖淑琴负担800元，黄诗勤负担83元。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴至下列账号：户名：江西省赣州市中级人民法院，账号99×××888，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。 审判员  谢先勤 二〇一八年九月十八日 书记员  聂 莉