wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾商初字第77号原告：李庆，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。被告：吕井贤，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。原告李庆与被告吕井贤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆与被告吕井贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆诉称，2012年7月份，原告受雇于被告在其承包的沾化县汉民工程有限公司得顺源工地干活，具体负责抹灰等工作，被告共计拖欠原告劳务费人民币5000元，被告并于2015年1月8日为原告出具证明一份，此款被告至今未支付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告支付原告劳务费人民币5000元，一切诉讼费用由被告承担。被告吕井贤辩称，对原告所诉均无异议。经审理查明，2012年7月，原告在被告吕井贤承包的沾化县汉民工程有限公司山东得顺源工地提供劳务，具体负责抹灰等工作。工程完工后，被告尚欠原告劳务费人民币5000元。2015年1月8日，被告吕井贤为原告李庆及案外人李克杰、李超共同出具了一张内容为“李超等人在汉民公司得顺源工地抹灰人工费，扣除生活费、借款后余额为22858元”的证明条。上述款项被告至今未支付。上述事实有原被告法庭陈述及两份证明在案证实。本院认为，原被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告实际完成劳务义务，且被告对拖欠原告劳务费的事实及数额均无异议，即双方劳务事实成立，证据确实充分，因此原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吕井贤于本判决生效后十日内向原告李庆支付劳务费人民币5000元（该款项已先予执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告吕井贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  张宏丽二〇一五年四月二十日书 记 员  杜晓艳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第00772-1号原告：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。组织机构代码：6881XXXX-4。法定代表人：沈惠娟，该公司总经理。委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：周小仙，女，汉族。委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。本院在审理原告安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司诉被告周小仙劳动争议纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  骆玉生二〇一五年四月三十日书记员  卞 洋
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第368号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈某甲，务工，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人陈某乙，务工，住大方县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被取保候审。辩护人黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及其辩护人黄宗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年7月15日晚9时许，被告人陈某甲等人在平阳县水头镇麻园南路45号烧烤店内因琐事与缪某乙发生争吵。当晚10时许，被告人陈某甲、陈某乙伙同闵某等人到隔壁麻园南路47号找缪某乙讨要说法，双方发生冲突，随后被告人陈某甲、陈某乙等人持木棍、竹棍将缪某乙打伤。经鉴定，缪某乙头面部损伤造成皮肤裂创6.6cm长伴右侧额骨线形骨折，躯体部损伤造成局部软组织挫伤伴L2-4右侧横突骨折，其伤势程度构成轻伤一级。案发后，被告人陈某甲、陈某乙赔偿被害人缪某乙经济损失人民币8000元并取得谅解，被告人陈某乙于2014年12月24日到公安机关投案。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人缪某乙陈述，证人闵某、缪某甲、王某等证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，被告人到案情况说明，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某乙犯罪后能自首，被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，并能调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，本院均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对上列被告人的量刑建议，予以采纳。被告人陈某乙有悔罪表现，本院对其适用缓刑。辩护人黄宗耀以上述情节为由要求对被告人陈某乙从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。）二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一五年四月九日代书记员 温从剑
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行审字第168号申请执行人平舆县国土资源局。法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人大冯社区。负责人王红啓。申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第285号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人大冯社区于2014年3月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用清河办事处大冯居委会八组九组一般耕地4740平方米修路，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条规定，于2014年12月2日对被执行人作出平国土监字（2014）第285号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并罚款47400元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。本院认为，��最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：…（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人…”，申请执行人平舆县国土局作出的平国土监字（2014）第285号行政处罚决定书是对大冯社区作出，而实施非法占地行为的是大冯居委会，申请人处罚对象错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的平国土监字（2014）第285号行政处罚决定书不准予强制执行。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院��请复议。审 判 长  李 勇审 判 员  张俊峰代理审判员  勾向阳二〇一五年四月二十八日书 记 员  张梦琳
浙江省富阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭富行审字第84号申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局，住所地杭州市富阳区富春街道市心北路80号东成大厦5楼。法定代表人汪轶平，该局局长。被申请执行人汤义忠。被申请执行人高海波。申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行富计生征字（2014）第5-20号征收社会抚养费决定中被申请执行人尚未缴纳的社会抚养费41300元，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，富阳市人口和计划生育局（现已变更为杭州市富阳区人口和计划生育局）于2014年10月13日作出富计生征字（2014）第5-20号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人高海波与前夫生育一孩，被申请执行人汤义忠与前妻生育二孩，两人先于2011年8月4日不符合再生育条件生育一女，后于2014年3月7日登记结婚。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对汤义忠、高海波征收社会抚养费53300元。该决定书于2014年10月17日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了12000元。申请执行人于2015年3月2日向两被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年10月13日作出的富计生征字（2014）第5-20号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  楼雁鸣代理审判员  刘珍玲二〇一五年四月十三日代书 记员  许珊珊
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第1766号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：曲春洪，系该行行长。委托代理人：张维权。被告：姜子清。被告：曲雪琴。被告：杨凤顺。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告姜子清、曲雪琴、杨凤顺金融借款合同一案，本院受理后，依法由代理审判员王红图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张维权、被告姜子清、杨凤顺到庭参加了诉讼，被告曲雪琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜子清于2013年8月16日在原告处贷款5万元，并与原告签订《农户贷款借款合同》，期限为12个月。保证人为杨凤顺，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未还款，截止2015年3月11日，尚欠原告本金50000元、利息7745.94元，现已构成违约。曲雪琴作为姜子清的配偶，应共同偿还借款本金和利息。现原告诉至法院，请求法院判令被告姜子清、曲雪琴偿还借款50000元，并承担上述款项按合同约定计算的利息；杨凤顺承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。被告姜子清辩称，原告所诉属实，没有异议，但暂时无钱给付。被告曲雪琴未作答辩。被告杨凤顺辩称，原告所诉属实，没有异议。经审理查明，2013年8月16日，被告姜子清与原告签订农户贷款借款合同。借款合同约定，借款金额为50000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨凤顺为姜子清的借款提供担保，采用保证方式提供担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按有关法律规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告曲雪琴与被告姜子清系夫妻关系，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。曲雪琴在农户贷款借款合同的“担保人”处签字确认。2013年8月16日，原告向被告姜子清发放贷款50000元。被告姜子清未偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，请求法院判令被告姜子清、曲雪琴立即偿还贷款本金5万元和按合同约定计算的利息；被告杨凤顺承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份信息材料、农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告姜子清与原告签订的农户贷款借款合同不违反法律的效力性强制规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告姜子清发放了借款，被告姜子清应按合同约定及时偿还借款及利息，未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还借款本金、利息及实现债权费用。案涉债务发生在被告曲雪琴与姜子清夫妻关系存续期间，且曲雪琴承诺承担连带保证责任，故案涉债务系被告曲雪琴与姜子清共同债务，应由二被告共同偿还。被告杨凤顺为被告姜子清借款向原告提供连带担保，故被告杨凤顺应对案涉借款承担连带保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，被告杨凤顺在承担保证责任后有权向被告姜子清追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜子清、曲雪琴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金50000元，并承担上述款项自2014年8月16日至本判决确定给付之日止按合同的约定计算利息、罚息。二、被告杨凤顺对上述第一项确定的义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告姜子清、曲雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  王红图二〇一五年四月十六日书 记 员  刘春燕
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第1222号原告：齐某，农民。委托代理人：陆梅，山东浒源律师事务所律师。被告：荣某甲，农民。原告齐某诉被告荣某甲离婚���纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告荣某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐某诉称，原、被告于XXXX年农历X月X日经人介绍认识，XXXX年农历X月XX日订婚后同居生活，XXXX年农历X月XX日举行结婚仪式，XXXX年X月X日生男孩荣某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方由于性格不合，无法交流，导致夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告荣某甲未到庭，亦未答辩。经审理本院认定，原、被告于XXXX年农历X月份经人介绍认识，XXXX年农历X月XX日订婚后同居生活，XXXX年农历X月XX日举行结婚仪式，XXXX年X月X日生男孩荣某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂、无法继续共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。以上事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明，并结合原告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育一子，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告齐某与被告荣某甲离婚。案件受理费300元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  倪广稳人民陪审员  董玉宽人民陪审员  于桂灵二〇一五年四月二十八日书 记 员  邓祥辰
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第146_2号申请执行人仁寿县ＸＸ区农机站新华路加油站。住所地：仁寿县ＸＸ镇新华路。法定代表人高华兵，站长。委托代理人李欣，眉山市仁寿县晨诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被执行人唐某某，男，生于1972年1月19日，汉族，农村居民。本院在执行（2013）仁寿民初字第834号申请人仁寿县ＸＸ区农机站新华路加油站与被执行人唐某某买卖合同纠纷一案中，现由于申请人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）仁寿民初字第834号的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  胡家喜二〇一五年四月二十四日书记员  陈 茜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾塔民诉保字第00105号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇汴塘街。负责人李元，该支行行长。被申请人张安稳。申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人张安稳未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张安稳所有的价值38000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张安稳所有的价值38000元的财产。二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。保全费400元，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。审判员  王夫军二〇一五年四月二十九日书记员  王灿培
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第00730号原告：合肥汇金永泰小额贷款有限公司，住所地合肥市。法定代表人：肖国庆，董事长。委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：祁克东，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽省徽商天下文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：徐俊。被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：许家贵，董事长。本院在审理原告合肥汇金永泰小额贷款有限公司与被告安徽省徽商天下文化传媒有限公司、安徽省徽商集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告合肥汇金永泰小额贷款有限公司于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在安徽省徽商天下文化传媒有限公司、安徽省徽商集团有限公司名下5397544元的银行存款或者查封其相应价值财产，并由安徽皖投融资担保有限责任公司提供担保。本院认为：原告合肥汇金永泰小额贷款有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记在安徽省徽商天下文化传媒有限公司、安徽省徽商集团有限公司名下5397544元的银行存款予以查封或者查封其相应价值财产，限制其产权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王嘉佳二〇一五年四月九日书记员  童 星附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民二初字第159号原告：清远市名号酒业有限公司，住所地：清远市清城区东城海逸路大丰豪苑恒丰苑首层115-116。法定代表人：官伟茹，执行董事。委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。委托代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。被告：黄晓东，男，1973年4月7日出生，住广东省清远市清城区，原告清远市名号酒业有限公司诉被告黄晓东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市名号酒业有限公司的委托代理人祝启欢、薛蕙蕙，被告黄晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市名号酒业有限公司诉称：原告是一间经营酒类批发、卷烟、雪茄烟、罚没国外烟草制品的有限责任公司。自2013年3月1日起，被告黄晓东长期分别以广东信安建筑工程有限公司（简称信安公司）、连州市永信小额贷款有限公司（简称永信公司）、清远市凌云发展有限公司（简称凌云公司）的名义多次向原告购买名仕马爹利、轩尼斯、马爹利XO、飞天茅台等酒水以及芙蓉王、中华等卷烟。被告黄晓东本人每次在原告处购买烟酒时均在《清远市名号酒庄有限公司送货单》（原告曾用名为清远市名号酒庄有限公司）上签字确认。截至2014年4月1日，被告黄晓东共向原告购买烟酒43次，累计货款116740元。经原告多次催收，被告至今未仍向原告支付任何货款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，原告特向贵院起诉，请依法判决：1、被告向原告支付货款116740元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告清远市名号酒业有限公司举证如下：1、营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、人口信息查询，拟证明被告的诉讼主体资格；3、清远市名号酒庄有限公司送货单，拟证明原告已完全履行交货义务，且经被告签名确认。被告黄晓东辩称：签名是代表公司签名，被告是广东信安建筑工程有限公司、清远市凌云发展有限公司、连州市永信小额贷款有限公司三家公司员工，是帮三家公司拿货，被告并非买卖合同相对人。被告黄晓东没有提交证据。本院经审理查明，原告清远市名号酒业有限公司向本院提供2013年3月1日至2014年4月8日期间的43张《送货单》，主张被告黄晓东分别以广东信安建筑工程有限公司、连州市永信小额贷款有限公司、清远市凌云发展有限公司的名义向原告清远市名号酒业有限公司赊购烟、酒，货款总计116740元。原告清远市名号酒业有限公司《送货单》的收货单位填写的是永信公司、凌云公司、信安公司。被告黄晓东在上述《送货单》上空白栏签名确认货款金额。诉讼中，被告黄晓东确认《送货单》上签名的真实性，但表示是代表公司的职务行为，买方分别是广东信安建筑工程有限公司、连州市永信小额贷款有限公司、清远市凌云发展有限公司。被告黄晓东还承认是连州市永信小额贷款有限公司的法定代表人。此外，原告清远市名号酒业有限公司表示是接到被告黄晓东电话通知送货后，原告清远市名号酒业有限公司填写完《送货单》派人将货物送到被告黄晓东指定的地点。本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方当事人争议的焦点是被告黄晓东是否买卖合同的相对人，应否承担付款责任。根据原告清远市名号酒业有限公司提供的《送货单》记载，收货单位分别是永信公司、凌云公司、信安公司。《送货单》是原告清远市名号酒业有限公司填写，故可认定原告清远市名号酒业有限公司在送货时已清楚知道买方是公司，并非被告黄晓东个人。因原告清远市名号酒业有限公司没有提供证据证实实际买方并非《送货单》上填写的收货单位，本院不予认定被告黄晓东是本案买卖合同的买受人，原告清远市名号酒业有限公司主张被告黄晓东支付货款，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告清远市名号酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费1317元，由原告清远市名号酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇一五年四月十九日书记员 许尚君附相关法律条文：中华人民共和国合同法第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江汾民初字第00009号原告沈刚。委托代理人戴荣华。委托代理人朱晓。被告金国卫。原告沈刚与被告金国卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈刚的委托代理人戴荣华、朱晓到庭参加诉讼，被告金国卫经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈刚诉称：原告沈刚与被告金国卫系朋友关系。2013年7月11日，被告金国卫以做生意需要资金为由向原告沈刚借款50000元，并出具《借条》一份。但被告金国卫至今未归还上述借款，原告沈刚多次催讨无果。原告沈刚为维护其合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款人民币50000元，并支付自起诉之日（2014年12月23日）起至法院生效裁判文书确定的最后给付之日止的逾期付款利息（以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），及承担本案诉讼费用。被告金国卫未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告金国卫于2013年7月11日向原告沈刚出具《借条》一份，载明：“今借沈刚现金伍万元整，￥50000元，此款用生意周转。借款人金国卫2013.7.11身份证××。”关于款项交付情况，原告沈刚称其于2013年7月11日交付被告金国卫现金人民币50000元。另查明：上述借款原告沈刚催讨无果，致讼争。以上事实，由原告沈刚向本院提交的《借条》予以证实，以及原告沈刚的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈刚就其主张向本院提供了《借条》等证据予以证明。被告金国卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告沈刚主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院根据原告沈刚的举证认定其与被告金国卫之间存在借贷的合意，且其已将借款50000元交付被告金国卫；由此确认其与被告金国卫之间的借贷关系成立并有效。上述借款经原告沈刚催讨，被告金国卫应立即归还，至今未归还，已构成违约。原告有权要求被告金国卫承担违约责任。原告沈刚要求被告金国卫归还借款人民币50000元，本院予以支持；其主张的逾期还款利息未超过合理范围，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金国卫于本判决生效之日起十日内归还原告沈刚借款人民币50000元，并支付该款自2014年12月23日起算至本判决书确定的最后给付之日止以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元、诉讼保全费520元，合计1582元，由被告金国卫负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈刚，原告沈刚已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。审 判 长  姚松杰人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  吴国荣二〇一五年四月三日书 记 员  朱家赟
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦民初字第342号原告：寿吉成。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市中山路293号。负责人：毛新龙，总经理。委托代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。被告：姚广才。原告寿吉成为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：中国人保公司）、姚广才机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月25日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曹德强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿吉成和被告中国人保公司的委托代理人魏东明到庭参加诉讼；被告姚广才经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寿吉成诉称：2014年4月19日14时9分许，原告驾驶浙G×××××轻型普通货车，沿黄郑线黄宅方向驶往郑家坞方向，驶至黄郑线1公里100米地段时与被告姚广才驾驶无牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经浦江县交警大队事故认定原告寿吉成与被告姚广才分别负事故的同等责任。据查，被告姚广才驾驶的无牌普通正三轮摩托车投保在被告中国人保公司处。原告诉请：1、判令被告赔偿原告车辆修理损失费合计5105元（其中修理费4480元、施救费370元、停车费255元），以上赔偿款先由被告中国人保公司在强制险和商业险限额内赔偿，余款由被告姚广才承担。2、由二被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告寿吉成向本院提交了如下证据：1，道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任的划分。2，车辆维修结算单及修理费发票2张、施救费发票1张、停车费发票1张，证明原告的车损情况。被告中国人保公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议。2、肇事车辆仅在本公司投保强制险。3、被告姚广才是无证驾驶无号牌机动车，本公司不承担垫付赔偿责任。被告中国人保公司未提交证据。被告姚广才未作答辩，也未提交证据。对原告寿吉成提供的证据1、2，经本院审查符合证据的“三性”，故本院依法予以认定。被告姚广才放弃质证，自负不利法律后果。据此，本院认定事实如下：2014年4月19日14时9分许，寿吉成驾驶车牌号为浙G×××××的轻型普通货车，沿黄郑线黄宅方向驶往郑家坞方向，驶至黄郑线1公里100米地段时，与姚广才驾驶的无牌普通正三轮摩托车（乘客王立天、郑伟淦和谭天成）发生碰撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故事故认定书，认定姚广才负同等责任，寿吉成负同等责任，王立天、郑伟淦、谭天成无责任。事故后，寿吉成为浙G×××××轻型普通货车花去修理费4480元、施救费370元，停车费255元。另查明，姚广才在事故发生时未取得机动车驾驶证，其驾驶的正三轮摩托车在中国人保公司处投保了交强险。本院认为：本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告寿吉成财产损失的事实清楚，本院予以确认。对原告寿吉成诉请赔偿的修理费4480元、施救费370元、停车费255元，数额合法有据，故本院予以支持。本院认为，无证驾驶肇事，保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任。具体到本案，被告姚广才系无证驾驶机动车，且原告的诉请属于财产损失的范畴，故被告中国人保公司对原告的财产不承担赔偿责任，而应由被告姚广才在相当于交强险限额内赔偿原告修理费2000元。对于超出强制险限额的财产损失，根据发生本案交通事故的原因、经过，本院认为被告姚广才对本案交通事故发生负有过错，应由其承担50%的赔偿责任。故本院确定由被告姚广才赔偿原告寿吉成1552.5元，即修理费2480元、施救费370元、停车费255元，合计3105元的50%。被告姚广才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚广才在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告寿吉成经济损失2000元。二、由被告姚广才赔偿原告寿吉成经济损失1552.5元。以上一、二项合计3552.5元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告寿吉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，分别由原告寿吉成负担8元，由被告姚广才负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 员 曹德强二〇一五年四月二十四日代书记员 施晓燕
河北省唐山市古冶区人民法院行 政 裁 定 书（2014）古行初字第6号原告：丁春军，农民。委托代理人：王优银，北京圣运律师事务所律师。被告：唐山市曹妃甸区城乡规划局，地址唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街271号。法定代表人：薛波，该局局长。委托代理人：刘立民，该局副局长。委托代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。原告丁春军请求确认被告唐山市曹妃甸区城乡规划局批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法，于2014年5月29日向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼，唐山市曹妃甸区人民法院于2014年6月3日作出（2014）曹行不字第5号行政裁定书，原告丁春军不服，依法向唐山市中级人民法院提起上诉，2014年8月1日，唐山市中级人民法院以（2014）唐行终字第151号行政裁定书撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹行不字第5号行政裁定书，指令唐山市曹妃甸区人民法院立案受理。2014年10月23日唐山市中级人民法院以（2014）唐行辖字第8号行政裁定书指定本案由唐山市古冶区人民法院管辖。本院于2014年11月11日受理，于2015年1月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，2010年11月，其与唐海县房屋拆迁办公室、曹妃甸新区（唐海）城市建设投资集团有限公司就唐海县原集贸市场拆迁改造项目拆迁事宜，签订了《唐海县原集贸市场商业房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《安置协议书》），并就房屋置换与安置达成一致，后因安置用房明显不符合约定而发生纠纷。原告在签订《安置协议书》过程中，获得了拆迁方提供的《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》。原告在处理相关安置纠纷的过程中，向被告申请政府信息公开，2014年2月获被告答复，并由此得知：兴海名都广场建设项目于2011年9月30日又重新制作了建设工程设计方案的总平面图。《中华人民共和国城乡规划法》第五十条规定：“·······经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿”。原告于2010年11月签订《安置协议书》后，其法定利益显然与兴海名都广场的建筑设计变更息息相关。被告在审批兴海名都广场项目于2011年9月30日重新制定完毕的建设工程设计方案的总平面图的过程中从未与原告进行过沟通，也从未召开听证会听取原告的意见，被告的行为显然违反了法律规定，并损害了原告的合法权益。因此，请求确认被告批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法。原告于2014年3月12日向唐山市城乡规划局提出行政复议申请，唐山市城乡规划局于2014年5月8日作出唐规复决字（2014）2号行政复议决定书：驳回申请人关于确认被申请人同意变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法的行政复议申请。本院认为，原告丁春军请求确认被告唐山市曹妃甸区城乡规划局批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法，应该提供证据证实被告作出了批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为。而原告提供的《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》复印件加盖的印章是唐海县拆迁办公室，而不是经过被告依法审定的该建设工程设计方案的总平面图，原告提供的其他证据亦不能证明被告在兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图经依法审定后又实施了修改的具体行政行为。被告提供的证据可以证明其核发的兴海名都广场建设工程规划许可证及所附该建设工程设计方案的总平面图系依法作出许可和审定。综上所述，原告丁春军请求确认被告批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法的请求没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回原告丁春军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王玉国审判员武静一代理审判员张玉川二〇一五年四月十七日书记员王杨附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖迈民初字第123号原告李兆银，男，1971年4月10日生，汉族。委托代理人孙君平，江苏金港律师事务所律师。被告笪如军，男，1973年10月29日生，汉族。被告樊玉霞，女，1977年5月28日生，汉族。被告傅维贵，男，1974年3月4日生，汉族。原告李兆银与被告笪如军、樊玉霞、傅维贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞爱娟独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李兆银及其委托代理人孙君平到庭参加诉讼，被告笪如军、樊玉霞、傅维贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兆银诉称，其与被告樊玉霞、傅维贵系朋友，经樊玉霞介绍认识被告笪如军。2012年12月21日，笪如军因经营需要，向原告借款320万元，樊玉霞为其提供担保，借期12个月，每月利息8万元。2013年1月28日，笪如军又向原告借款300万元，每月利息7.5万元，樊玉霞、傅维贵提供担保。原告按约将借款给付笪如军，笪如军出具了借条。借款到期后，原告多次催要，笪如军仅归还本金200万元及部分利息。笪如军未能及时清偿借款，樊玉霞、傅维贵应在担保范围内承担连带还款责任。诉讼请求：被告笪如军偿还原告借款本金人民币420万元并支付利息（本金100万元的利息自2014年5月28日起，本金320万元的利息自2014年8月21日起，按月利率2.5%计算至还款之日）；被告樊玉霞对第一项诉讼请求承担连带还款责任；被告傅维贵在本金300万元及利息范围内承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。被告笪如军、樊玉霞、傅维贵既未作出答辩，也未参加本院庭审。经审理查明，2012年12月21日，被告笪如军向原告李兆银借款人民币320万元，出具借条载明：借到李兆银人民币320万元，此款打入指定卡号……借款借期12个月，每月利润分红8万元。被告樊玉霞以担保人身份在借条上签名。李兆银分别于同年12月21日、12月24日以汇款方式向笪如军指定帐户交付借款320万元。2013年1月28日，笪如军又向李兆银借款人民币300万元，出具借条载明：借到李兆银人民币300万元，每月分红7.5万元，借款为银行承兑汇票。被告樊玉霞、傅维贵以担保人身份在借条上签名。李兆银以银行承兑汇票方式向笪如军交付借款300万元。现因李兆银要求三被告还款不成，遂作本案诉讼。审理中，李兆银陈述，截止2014年5月28日笪如军仅偿还本金200万元，支付320万元借款的利息160万元，支付300万元借款的利息120万元，后未再继续还款。以上事实，有当事人陈述、借条、银行业务凭证、帐户明细、银行汇票等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，笪如军向李兆银借款人民币620万元的事实证据充分，双方之间的借贷法律关系成立，笪如军应当及时清偿债务。樊玉霞、傅维贵未明确担保方式及担保期限，依法自借款期限届满之日起六个月内承担连带责任担保。本案所涉两笔借款，其中320万元的借款借期12个月，李兆银未在保证期间内请求樊玉霞承担保证责任，樊玉霞对该笔借款的保证责任免除。另300万元的借款未约定借期，现李兆银诉请还款，樊玉霞、傅维贵应承担连带保证责任。李兆银认可笪如军归还本金200万元及部分利息，三被告不作举证抗辩，故本院对该还款事实予以认定。李兆银主张的利息，对于超出法律规定标准的部分，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告笪如军于本判决生效之日起十五日内向原告李兆银支付借款本金人民币320万元及利息（自2014年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告笪如军于本判决生效之日起十五日内向原告李兆银支付借款本金人民币100万元及利息（自2014年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；三、被告樊玉霞、傅维贵对上述第二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告李兆银的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，减半收取20200元，保全费5000元，计25200元，由被告笪如军、樊玉霞、傅维贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇一五年四月二十二日书记员  王 颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00408号申请执行人：郑士英。被执行人：李训秀。郑士英与李训秀民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00161号民事判决书，于2015年4月10日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，刘本兰与李训秀系夫妻关系，李训秀、刘本兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李训秀、刘本兰在银行的存款人民币17307元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  沈 昕审判员  董茂宣二〇一五年四月十七日书记员  李 明
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒民一初字第137号原告刘某某，女。被告谢某某，男。本院在审理原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告和好为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告刘某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  罗廷平二〇一五年四月二十八日书记员  贺 斌
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙法执异字第1号案外人郑州银行股份有限公司。申请人：宋迎宾。被执行人：河南省新郑市豫港物资开发总公司。被执行人：权保君。本院在执行宋迎宾与河南省新郑市豫港物资开发总公司、权保君借款合同纠纷一案中，本院作出（2012）龙民初字第593号、717号、719号、731号民事调解书。申请人分别于2012年12月21日、2013年1月5日向本院申请执行。因四案件系同一原、被告，本院予以并案执行。执行过程中，我院于2013年1月17日对被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司名下座落于薛店镇薛店村面积为贰万零肆佰壹拾伍点伍平方米（30.7亩）土地进行了查封，同时查封了河南省新郑市豫港物资开发总公司名下的房产总面积为3164.07平方米房屋。案外人郑州银行股份有限公司于2015年4月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑州银行股份有限公司称，郑州市中级人民法院2012年8月13日作出的（2007）郑法执字第162、163号冲抵执行裁定书，将上述本院查封的土地已冲抵给郑州银行股份有限公司所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权法的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定和同时《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。”的规定，认为本院的查封是对郑州银行股份有限公司所有权的侵害，依法应解除。本院查明，2012年8月13日郑州市中级人民法院作出的（2007）郑法执字第162、163号冲抵执行裁定书，于2012年9月6日送达给新郑市房地产管理局、新郑市国土资源局，并下发（2007）郑法执字第163号协助执行通知书，将产权证号：新股字第3728号、新股字第3729号，00001850-00001853号房产过户到郑州银行股份有限公司。另查明，郑州市中级人民法院将上述冲抵执行裁定书张帖于被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司大门上，并进行拍照。本院被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司、权保君书面反映没有收到郑州法院冲抵裁定，认为该裁定不生效，不能解除查封的理由不充分，不予支持。本院认为，因郑州法院冲抵裁定尚在生效中，郑州银行股份有限公司所提异议充分证明该物权已转移，其提出异议要求本院解除下发的协助查封相关手续理由充分，异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第七十三条的规定，经本院审委会研究，裁定如下：一、中止我院对被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司名下座落于薛店镇薛店村的面积为贰万零肆佰壹拾伍点伍平方米（30.7亩）土地以及河南省新郑市豫港物资开发总公司名下的房产总面积为3164.07平方米房屋的查封执行。二、解除本院对上述土地和房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  秦光文审判员  杨中银二〇一五年四月二十二日书记员  吴晶晶
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民二初字第00315－1号原告：上海市松江区九亭镇传凤副食品经营部，经营场所：上海市松江区。经营者：金传凤，女，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。委托代理人：朱玉柱，安徽华人律师事务所实习律师。被告：上海市闵行区文宏副食品经营部，经营场所：上海市闵行区。经营者：徐文宏，男，1969年1月5日出生，民族不详，住安徽省庐江县。被告：徐文宏，男，1969年1月5日出生，民族不详，住安徽省庐江县。被告：董玲，女，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告上海市松江区九亭镇传凤副食品经营部与被告上海市闵行区文宏副食品经营部、徐文宏、董玲买卖合同纠纷一案中，原告上海市松江区九亭镇传凤副食品经营部于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海市闵行区文宏副食品经营部账户资金25万元，以及查封被告徐文宏所有的车辆一部，并已提供担保。本院认为：原告上海市松江区九亭镇传凤副食品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海市闵行区文宏副食品经营部账户资金25万元，并查封被告徐文宏所有的车辆一部。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄  路  英审 判 员 孙  建  宏人民陪审员 张  向  明二〇一五年四月二十一日书 记 员 金琬莹（代）附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2015）道法刑初字第150号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人蒋某某，男，1976年9月16日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，下岗工人；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被道县公安局刑事拘留，2015年3月27日被道县公安局取保候审。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋斌全独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2015年3月23日20时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶湘M386**号长安牌小型轿车行至道县濂溪大厦路口时被道县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋某某本人当时血液酒精浓度为为141.15mg／100ml。该院提供了被告人的供述和辩解、鉴定结论、书证、证人证言等证据材料，认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人蒋某某依法判处。被告人蒋某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵军的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、被告人蒋某某的户籍证明、查获经过等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋斌全二〇一五年四月二十九日书记员  伍 琴附刑法有关法律条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3028号罪犯孙渊峰，男，1977年10月4日出生，汉族，陕西省富平县人，初中毕业，住陕西省富平县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇六年十一月二日作出(2006)甬仑刑初字第439号刑事判决，以罪犯孙渊峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙渊峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯孙渊峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙渊峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙渊峰提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚，考核期内多次违规，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙渊峰准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十三日书记员戴皖涢
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2015）深龙法地执字第365号申请执行人卓伟南与被执行人深圳市龙岗区明珠康祺健身会所劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）2477号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等合计人民币7297元及利息。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：1、被执行人同意于2015年3月21日之前一次性转账支付申请执行人执行款人民币6247元。2、被执行人如果履行本协议第一项义务，双方当事人就本案的权利义务就此结清。3、被执行人未按照本协议第一项按时足额履行支付义务，申请执行人可申请恢复强制执行。申请执行人以双方已达成执行和解协议为由申请本案结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：（2015）深龙法地执字第365号案予以结案。二〇一五年四月二十三日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（知）初字第05010号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人张麒，男，1978年11月2日出生，北京盛世骄阳文化传播有限公司法务。委托代理人王绍春，男，1985年2月20日出生，北京盛世骄阳文化传播有限公司法务。被告东阳盟将威影视文化有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号保利大厦写字楼1066。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告东阳盟将威影视文化有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告东阳盟将威影视文化有限公司的起诉。本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告东阳盟将威影视文化有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担25元（已交纳）。审 判 长 樊 雪代理审判员 高 翡人民陪审员 栾文静二〇一五年四月二十三日书 记 员 王 沁
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭临刑初字第357号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人邱某，浙江省临安市人，个体经商，住临安市。因犯故意伤害罪于1992年3月6日被临安市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年4月24日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2015年4月23日晚，被告人邱某饮酒后驾驶浙A×××××号解放牌小型普通客车从临安市青山湖街道鹤亭街出发，后沿鹤亭街由西向东行驶。19时10分许，车辆行驶至鹤亭街鹤岭小区门口路段被交警查获。经酒精呼气测试，结果为128mg／100ml。后被告人邱某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邱某的血液中检出乙醇，含量为122.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、车辆信息查询结果、刑事判决书；证人蔡某的证言，查获经过、情况说明；被告人邱某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；酒精含量呼气测试单及照片、现场笔录、当事人血样提取登记表及照片；光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 飞二〇一五年四月三十日书记员 赵东东附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第1583-2号申请执行人：马平江，1944年12月18日，住广州市天河区。被执行人：方川仪，住广州市越秀区。申请执行人马平江与被执行人方川仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第1999号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方川仪应在判决生效之日起五日内偿还借款本金110000元及利息、逾期违约金给申请执行人，并承担案件受理费2952元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年1月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已被广州市荔湾区人民法院查封的广州市海珠区东晓路花园街7号1603房外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2015年1月27日依法轮候查封了被执行人的上述房屋。现申请执行人向本院申请参与广州市荔湾区人民法院处理被执行人名下房屋所得执行款的分配，且其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，除已被广州市荔湾区人民法院查封的房屋外，无发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人请求参与分配，并同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第1583号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  张晓红审判员  林奕云二〇一五年四月二十二日书记员  张国华
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第860号原告童细奴，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。被告吴养生，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。原告童细奴与被告吴养生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员余卫东适用小额诉讼程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告童细奴到庭参加诉讼，被告吴养生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童细奴诉称，被告吴养生于2014年12月28日向原告童细奴收购晚稻2138斤，以每百斤131元收购，共计2800元，收购后，被告吴养生未支付上述价款，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现请求法院依法判令被告归还原告收购稻谷款2800元。被告吴养生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告童细奴为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：证据记账清单1份，拟证明被告吴养生欠原告童细奴收购稻谷款2800元的事实。被告吴养生在法定期限内未向本庭提供证据。本院认为，原告童细奴提供的证据记账清单来源合法、客观真实，与本案具有关联性。被告吴养生未到庭且未提出异议视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告吴养生于2014年12月28日向原告童细奴收购晚稻2138斤，价格为131元／百斤，共计2800元，收购后，被告吴养生未支付上述价款，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告童细奴出售稻谷给被告吴养生，双方买卖合同成立。原告童细奴已履行出卖义务，被告吴养生作为买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，本院对原告童细奴要求被告吴养生支付收购稻谷价款2800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴养生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴养生应于本判决生效之日起十日内支付原告童细奴收购稻谷价款2800元。如果被告吴养生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴养生负担。本判决为终审判决。审判员  余卫东二〇一五年四月二十一日书记员  郑铸彦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞塘商初字第292号原告赵和君。被告岑章金。被告刘兰芬。本院在审理原告赵和君与被告岑章金、刘兰芬民间借贷纠纷一案中，原告赵和君于2015年4月21日向本院申请撤回对被告刘兰芬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告赵和君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵和君撤回对被告刘兰芬的起诉。审判员  王萍萍二〇一五年四月二十一日书记员  谢 政
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民商初字第195号原告刘兴卯，女，汉族，贵州省遵义市人。委托代理人唐宏灵，宇航律师事务所律师。被告遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城B座3层。法定代表人袁敏鳌。委托代理人廖锦荣，贵州崇尚律师事务所律师。本院在审理原告刘兴卯诉被告遵义市金苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘兴卯撤回对被告遵义市金苑房地产开发有限公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兴卯撤回起诉。审判员  王丽琴二〇一五年四月三十日书记员  王文艳
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱阳刑初字第47号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人许某某，男，1985年3月11日出生，汉族，初中文化，原莱阳长江商贸有限公司送货员。2014年1月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月27日被莱阳市公安局取保候审，2015年1月27日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2014）349号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、宁艳红出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，莱阳长江商贸有限公司系蒙牛牛奶在莱阳的销售代理商，被告人许某某于2012年至2014年间，利用在该公司负责驾车向本地的牛奶购销商送货之机，向购销商谎称预交货款可享受优惠政策，骗取河洛镇天天乐超市、谭格庄镇红宝商店等数十家商户的预付货款共计14万余元供个人挥霍。另查明，被告人许某某已向莱阳长江商贸有限公司退回赃款14万元，由该公司陆续向被骗商户退还。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获记录、户籍证明、前科查询记录、莱阳长江商贸有限公司提供的许某某骗货明细（经许某某确认）、汇总说明、收款证明，送货单、收款收据等书证，被害人孙某某、宋某某、等人的陈述，证人刘长腾的证言，及被告人许某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，赃款已退回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰审 判 员  孙高强人民陪审员  盖福仁二〇一五年四月十三日书 记 员  陈俊伽
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00393号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人姚某，农民。被告人姚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人姚某于2014年12月21日凌晨0时36分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市虞山镇青墩塘路“新搭档夜总会”出发，行驶至常熟市虞山镇粉皮巷处时��发生单方交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人姚某血液中乙醇浓度为149mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人姚某于2014年12月21日凌晨0时36分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市虞山镇青墩塘路“新搭档夜总会”出发，行驶至常熟市虞山镇粉皮巷处时，发生单方交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人姚某血液中乙醇浓度为149mg／100ml，属于醉酒状态。上述事���，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及查询信息，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，被告人姚某的辨认笔录，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姚某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姚某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人姚某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一五年四月二十九日书记员  施慧
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民保字第62号申请人郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，任理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权。被申请人王秋侠，女，1965年7月15日生申请人郏县农村信用合作联社因被申请人王秋侠在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年4月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人王秋侠在郏县农村信用合作联社的存款在57000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保。经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了其位于��县堂街镇堂西村房产一处作为担保，符合法律规定。为防止被申请人在郏县农村信用合作联社的存款转移，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王秋侠在郏县农村信用合作联社的存款在57000元限额内予以冻结。二、对申请人提供的郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处限制处分权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘国欣审判员  王 鹏审判员  石政军二〇一五年四月二十四日书记员  赵永生
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民知初字第98号原告周某某。委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告四川省中国旅行社。法定代表人康乐。被告四川省中国旅行社丽景分社。法定代表人龚勇猛。本院在审理原告周某某诉被告四川省中国旅行社、四川省中国旅行社丽景分社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周某某向本院申请撤回对被告四川省中国旅行社、四川省中国旅行社丽景分社的起诉。本院认为，原告周某某向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告四川省中国旅行社、四川省中国旅行社丽景分社的起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告周某某负担。审 判 长  李佳梅代理审判员  郭 静人民陪审员  刘丽群二〇一五年四月二十三日书 记 员  胡 悦
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第429号罪犯宋大学，男，1978年3月14日出生，满族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2006年11月8日作出（2006）黔毕中刑初字第155号刑事判决，认定宋大学犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第380号刑事裁定，将宋大学刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年10月21日，宋大学获本院减刑一年零二个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出宋大学在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯宋大学减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明：罪犯宋大学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.7、2013.8—2014.7期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯宋大学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯宋大学减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2025年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年四月二十三日书记员 马 涢
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第811号原告：马龙，男，1977年11月16日出生，蒙古族，住址康平县。原告：曹晓秋，女，1978年8月22日出生，汉族，住址同上。以上二原告委托代理人：张玉喜，男，1953年10月14日出生，汉族，康平县海洲法律服务所法律工作者，住址康平县。被告：沈阳亿居房地产开发有限公司，住所地康平县。法定代表人：刘涛，该公司经理。原告马龙、曹晓秋与被告沈阳亿居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告马龙、曹晓秋于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马龙、曹晓秋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马龙、曹晓秋撤回起诉。案件受理费1888元，减半收取944元，由原告马龙、曹晓秋负担。审判员  蒋娇艳二〇一五年四月二十八日书记员  张 旭
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第00195号原告高某甲，居民。委托代理人潘志忠、孙柱芹。被告朱某，居民。委托代理人孙千海，居民。原告高某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员何义清适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人孙柱芹、被告朱某及其委托代理人孙千海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原、被告于2008年秋天经人介绍相识并确立恋爱关系，于xxxx年农历x月x日举行婚礼，于xxxx年xx月x日生一女孩高某乙。原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，被告性格暴躁、古怪，经常为家庭琐事发生争吵，在争吵中被告还动手砸坏家中的家电及家具，并动手打人。原、被告于2013年4月份开始分居生活至今。为此，原告诉至法院，请求判决与被告离婚；婚生女孩高某乙由原告抚养，被告给付抚养费。被告朱某辩称，原、被告婚姻及生育子女情况是事实。原告称被告性格古怪、暴躁及动手打人不是事实，原告称原、被告于2014年12月份因家庭琐事发生矛盾及分居生活不是事实，原、被告感情没有破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年秋天经人介绍相识并确立恋爱关系，于xxxx年农历x月x日举行婚礼，于xxxx年xx月x日生一女孩高某乙，现在其外婆处生活。原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。现原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩高某乙由原告抚养，被告给付抚养费。经调解，原、被告双方不能达成协议。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证复印件，结婚证，高某乙常住人口登记卡复印件。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。在审理过程中，原告向本庭举证照片三张，以期证明被告因家庭琐事发生争吵时动手砸坏家中的家电及家具，但被告否认，且原告不能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一女，建立有一定的夫妻感情，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方本着互谅互让，互相体贴，珍惜夫妻以往的夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，双方还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告高某甲与被告朱某离婚。本案案件受理费240元（原告已预交），由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。审判员  何义清二〇一五年四月二十三日书记员  陈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴财保字第227号申请人胡志梅，女，1985年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人周振兵，男，汉族，1969年10月15日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上信息由申请人提供）。申请人胡志梅为保护自身合法权益，于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周振兵名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值15000元）。担保人孙长清以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周振兵名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值15000元）；二、冻结担保人孙长清名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一五年四月二十二日书 记 员  徐策
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芗刑初字第235号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人李某某，男，1979年6月7日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省鄢陵县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林云茹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2014年10月12日19时许，被告人李某某在芗城区芝山镇铁塘村雅歌乐器厂后门对面的空地上，因误将颜某某当成小偷而挥拳猛击颜某某的眼部、胸腹部，造成颜某某受伤。经法医鉴定，被害人颜某某左侧气胸、左肺压缩8%左右，左侧第6、7肋骨骨折，右眼眶内侧壁多发骨折，损伤程度属轻伤二级（三处）。2014年11月14日，被告人李某某主动向公安机关投案。应以故意伤害罪追究被告人李某某刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人李某某量刑。另查明，经调解，被告人李某某赔偿了被害人颜某某经济损失人民币45000元，取得被害人颜某某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人颜某某的陈述及辨认笔录；证人李某甲的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2014）第0753号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；抓获经过说明；户籍证明；收条、谅解书；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 毅二〇一五年四月九日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民特字第01874号申请人（原仲裁被申请人）南昌民生科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区叠山路248号6栋。法定代表人邱明昆，董事长。委托代理人杜瑞华，江西中天律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）马普科学仪器有限公司，住所地香港特别行政区中环德辅道中19号环球大厦23楼2305A室。法定代表人蔡马，董事。委托代理人叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。申请人南昌民生科技有限公司（以下简称民生科技公司）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的（2014）中国仲裁委员会京裁字第0474号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。申请人民生科技公司申请称：请求撤销仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0474号仲裁裁决。主要理由如下：一、双方当事人在合同中没有订立仲裁条款。民生科技公司与马普科学仪器有限公司（以下简称马普公司）于2011年9月签订本案合同，但是使用的合同格式还是1988年的格式，其中约定的仲裁机构名称是中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会。民生科技公司在签订合同时并未经过认真考虑，对于相应的仲裁机构不了解，对于仲裁这种争议解决方式也不了解，所以签订合同时是盲目的，不是自愿的，仲裁条款也不是民生科技公司真实意思表示。二、由于不属于民生科技公司负责的原因未能陈述意见。在仲裁开庭时仲裁庭没有审查仲裁申请人马普公司及其代理人的身份，仲裁申请人代理人没有办理相关的公证认证手续，所以仲裁申请人的身份不合法，仲裁应该按照撤诉处理，导致民生科技公司无法对此问题陈述意见。民生科技公司在仲裁过程中提出产品质量存在问题，但仲裁员明确表示不属于合同约定的付款条件，仲裁庭没有对这个问题继续进行审查，导致民生科技公司未能就该问题陈述意见。被申请人马普公司答辩称：民生科技公司的申请理由不符合我国民事诉讼法第二百七十四条第一款的规定。一、本仲裁案件在仲裁过程中民生科技公司对仲裁的程序没有提出任何异议。民生科技公司与马普公司签订的合同约定的仲裁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。民生科技公司在仲裁的举证期限内没有提出任何的管辖异议，因此，民生科技公司以没有订立仲裁条款为由申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、关于民生科技公司提出的货物质量问题。双方签订的买卖合同及补充协议，约定付款的唯一条件是货到3日内付款，民生科技公司也认可收到了全部货物，因此本案付款条件成就。直到马普公司提出仲裁，民生科技公司从来没有提出质量问题，民生科技公司在仲裁期间提交的证据也不能证明货物存在质量问题，并且质量问题并非双方约定的付款的前提条件。民生科技公司在本案中提交的所谓的质量问题的证据，是在本案的仲裁程序结束后才提出的，而且也不能证明涉案的物品存在质量问题，因此，马普公司认为民生科技公司以涉案货物存在质量问题为由拒付货款的理由是不成立的。第三，在仲裁开庭过程中，仲裁庭已经对双方当事人的代理人身份进行了审查，民生科技公司也没有提出任何异议。本院认为：本案仲裁申请人马普公司系在香港注册登记的公司，仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0474号裁决属于涉港仲裁裁决，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条的规定对民生科技公司提出的撤销理由进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第七十条规定：当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百六十条（现为第二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款规定：对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。关于民生科技公司提出的双方合同中没有仲裁协议的撤销理由。经查，2011年9月20日，民生科技公司作为买方与马普科技公司作为卖方签订合同编号为NCMS-110920的《合同》，其中，第（18）条“仲裁”约定：凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争议，应通过友好协商解决。如不能解决，则应申请中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会按照中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会规定的仲裁程序暂行规定在北京进行仲裁。该仲裁条款中约定的仲裁机构名称为仲裁委员会的原名称。根据仲裁委员会《仲裁规则》第一条第（二）项的规定，应视为当事人同意由仲裁委员会仲裁。现民生科技公司主张签订该仲裁条款不是其真实意思表示，但未提供证据予以证明。因此，民生科技公司主张双方当事人在合同中没有仲裁条款的撤销理由不能成立。关于民生科技公司提出的由于不属于其负责的原因未能陈述意见的撤销理由。第一，有关对仲裁申请人马普公司及其代理人的身份审查问题，属于仲裁庭依职权审查的范围，同时并未排除仲裁被申请人民生科技公司对此提出异议的权利。民生科技公司主张仲裁开庭时仲裁庭没有审查仲裁申请人马普公司及其代理人的身份，导致其无法对此问题陈述意见的撤销理由不能成立。第二，民生科技公司在仲裁中提出涉案合同项下的货物存在质量问题。为证明货物已经验收并无质量问题，马普公司提交了一份《仪器设备验收报告》，民生科技公司对该份证据发表了质证意见，陈述了己方意见，仲裁庭对民生科技公司的该抗辩意见在仲裁裁决中进行了论述，故不存在民生科技公司就此问题未能陈述意见的情形。综上，民生科技公司提出的申请撤销仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0474号裁决的理由均不符合我国民事诉讼法第二百七十四条第一款规定的情形，本院对其撤销请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款之规定，裁定如下：驳回南昌民生科技有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国仲裁委员会京裁字第0474号仲裁裁决的请求。案件受理费400元，由南昌民生科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 曹 欣审判员 武子文审判员 种仁辉二〇一五年四月十七日书记员 梁艺爽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2630号罪犯吴志军，男，1990年8月22日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年九月二十九日，山东省武城县人民法院作出（2012）武刑初字第49号刑事判决，以被告人吴志军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴志军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴志军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯吴志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴志军减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇宁法江民初字第66号原告曾玉国，男，汉族，1977年11月出生，住广东省广宁县。委托代理人陈国盛，广东圣和律师事务所律师。被告邓金菊，女，汉族，1978年7月出生，住广东省广宁县。关于原告曾玉国诉被告邓金菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维雄适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭对本案进行了审理。原告曾玉国及其委托代理人陈国盛、被告邓金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年以来，被告以需资金周转为由多次向原告借款，并分别于2013年10月15日和2013年12月20日立下借据，确认共借原告人民币90000元整。其后，原告多次向被告催还借款，但被告以诸多理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、要求被告立即偿还借款本金人民币90000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告邓金菊辩辩，被告向原告借款90000元是事实。借款时被告在原告的工厂打工，碰巧被告做生意失败，就向原告借款。但原告曾要求从工资中扣除，每月还1000元，直至还清止。现原告的工厂倒闭了，就立即要被告还款，这是利用被告。被告同意还款，但由于被告经济困难，要求分期还款，被告意见现在每月还款1000元，2016年起每月还款2000元，直至还清止。经审理查明，被告以做生意需资金周转为由，分别于2013年10月15日和2013年12月20人向原告借款人民币70000元和20000元，合共90000元。并写下借据交原告收执。双方无约定了利息，无约定还款期限。后经原告催收，被告没有还款。原告遂于2015年3月26日向本院提起诉讼。诉讼中，被告对借款事实无异议，但要求分期分批还款。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。上述事实，有原告提供的借款借据原件及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告借款人民币共90000元，事实清楚、证据充分，被告对此亦无异议，本院予以确认。因此，原告请求被告还款理据充分，本院予以支持。被告请求分期分批还款，但原告表示异议。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告邓金菊欠原告曾玉国借款人民币90000元。被告邓金菊应在本判决发生法律效力之日起三十日内还清给原告曾玉国。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取为1025元，由被告邓金菊负担。原告已预交，被告在还款时一并归还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇一五年四月三十日书记员  雷 远
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第858号原告：胡尔川（曾用名胡士川）。被告：王再明。本院在审理原告胡尔川与被告王再明民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴国平二〇一五年四月二十二日代理书记员  颜菊平
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2570号罪犯邢某某，男，1976年8月6日出生于山东省齐河县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年七月十九日，山东省齐河县人民法院作出（2013）齐刑初字第39号刑事判决，以被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邢某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯邢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄陵民初字第00214号原告祝松林，男，1963年4月25日出生，汉族，高中文化，陕西省黄陵县隆坊镇塬村行政村村民，住该村026号。公民身份号码6106321963********。被告黄陵县品源果业有限公司，住所地：黄陵县隆坊镇回村农场。法定代理人：林泽福，该公司经理。本院受理原告祝松林与被告黄陵县品源果业有限公司仓储合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告祝松林申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祝松林撤回对被告黄陵县品源果业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝松林承担。审判员 刘 鹏二〇一五年四月二十七日书记员 黄志诚
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一初字第01105号原告韩帅，男，汉族。被告张建，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人朱国平，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告韩帅诉被告张建、中国平安财产保险股份有限公司中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告韩帅、被告张建、被告保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩帅诉称：2015年3月4日，被告张建驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南二环南京南街路口时，与徐家驹驾驶的原告所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，经交警部门认定，被告张建负全责。本次事故给原告造成拖车费、车辆维修费、误工费、车辆停运损失、交通费、保险等损失。综上，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告拖车费450元、车辆维修费5，930元、误工费2，800元（10天×280元／天）、停运损失6，800元（10天×680元／天）、交通费100元、保险损失200元、管理费610元；诉讼费由被告承担。被告张建辩称：交通事故属实，我是肇事车辆的司机，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者保险（限额30万元，含不计免赔）。其他与被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称：交通事故属实，被告张建所述投保情况属实，事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险责任范围内予以承担责任。关于停运损失，2015年出租汽车行业证明的标准是270元／天，280元／天是去年的标准，我公司同意按照270元／天的标准计算损失，停运损失是间接损失，我公司不予赔偿；关于车辆维修费及修车时间无异议；拖车费的发票应该是一张发票；关于误工费，本案为车损案件，不是人损案件，不存在误工费；交通费和保险损失属于间接损失，我公司不予赔偿。经审理查明：2015年3月4日12时30分，被告张建驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南二环南京南街路口时，与徐家驹驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成两车损坏的后果。经交警部门认定，被告张建对本次事故负部全责任。事故发生后，辽A×××××号车辆于2015年3月4日被送入维修厂，2015年3月13日原告将车取出，共停运10天，车辆经维修共花费5，930元，原告因本次事故花费拖车费450元。另查明，原告韩帅系辽A×××××号车辆实际车主。被告张建系辽A×××××号车辆车主。辽A×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。再查明，根据2015年沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的沈阳市出租车业户日均收入证明，沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拖车费票据、维修费票据、出租车行业日平均收入证明及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人财产权益的，应依法承担民事责任。本案中，被告张建驾驶其所有的机动车与原告所有的车辆发生交通事故，造成两车受损的后果，经交警部门认定，被告机动车一方负事故的全部责任，故被告张建应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的拖车费450元，系因本次事故造成的合理花费，本院予以支持；关于车辆维修费5，930元，原告提供的维修发票及维修预算单加以佐证，对于该项主张，本院予以支持；关于误工费、交通费、保险损失、管理费，原告未提供证据加以佐证，且于法无据，本院对上述四项主张不予支持；关于原告主张的停运损失，其车辆因交通事故及维修共计停运10天，每天损失为270元，故原告的停运损失总额为2，700元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩帅停运损失2，000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩帅车辆维修费5，930元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩帅拖车费450元；四、被告张建于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩帅停运损失700元；五、驳回原告韩帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告张建承担。本判决为终审判决。审判员  王国锋二〇一五年四月二十一日书记员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一初字第113号原告谢某某，女。委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。委托代理人欧阳建，湖南莽源律师事务所实习律师。被告柳某某，男。原告谢某某与被告柳某某离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告谢某某及其委托代理人曾满生、被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原告谢某某与被告柳某某于2009年1月经人介绍相识，并于当年3月9日在湖南省宜章县民政局婚姻登记处登记结婚，双方未生育小孩。婚后，原告与被告因性格差异经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告有恶语、拳脚相向的行为。原告曾多次向双方父母、村委会、乡政府反应，但被告对原告的家庭暴力却变本加厉。2014年5月，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚。后经法院做工作，原、被告双方调解和好。但被告仍未悔改，继续对原告实施家庭暴力，原告曾多次向派出所报案也无济于事。为维护原告合法权益，原告再次向法院提起诉讼，请求判令原告谢某某与被告柳某某离婚；案件受理费由被告承担。被告柳某某辩称：原告陈述的不是事实，被告没有对原告实施过家庭暴力；原告要和我离婚的话就要赔偿我的经济损失。经审理查明：原告谢某某与被告柳某某于2009年1月经人介绍相识，并于当年3月9日在宜章县民政局婚姻登记处登记结婚，双方未生育小孩。婚后，原告与被告经常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告谢某某曾于2014年向本院提起诉讼，要求与柳某某离婚，因被告柳某某向原告谢某某作出书面保证：“今向谢某某保证，我以前打她不对，柳某某向谢某某保证不再打人了，以后再犯同样的错误的话，随便她本人怎样处理，以后打她要离婚就离婚，说话算数。”原告谢某某自愿与被告柳某某和好。2014年10月25日，宜章县公安局天塘派出所接到匿名报警后出警，发现被告柳某某在住所处因家庭不睦与原告谢某某发生争吵并用丝巾将原告谢某某双手绑住，经现场调解将原告谢某某手上被绑住的丝巾取下，但双方矛盾未能调解成功。2014年12月28日，被告柳某某与原告谢某某发生争吵，宜章县公安局天塘派出所再次出警处理，双方表示会去法院起诉离婚。2015年3月13日，原告谢某某再次向本院提起诉讼，请求本院判令原告谢某某与被告柳某某离婚；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告谢某某、被告柳某某的陈述和原告谢某某提交的身份证、户籍证明、结婚证、报警案件登记表、法院调解笔录、保证书等证据予以证实，足以认定。本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告谢某某与被告柳某某常因家庭琐事等产生矛盾，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后因被告向原告作出书面保证，原告自愿和被告和好。然而，原、被告双方仍多次发生争吵，矛盾升级，经宜章县公安局天塘派出所多次出警处理，未能达成调解，夫妻关系仍无改善。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，足以认定原告与被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告柳某某辩称，若双方离婚，原告谢某某应赔偿被告经济损失，本院认为，被告柳某某并未提交证据对其主张予以证实，被告柳某某的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告谢某某与被告柳某某离婚。案件受理费100元（已减半），由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 楚 健二〇一五年四月二十二日书 记 员 王乐凯附：相关法律条文一、实体法《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、程序法第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。