wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂钟祥郢民一初字第00005号原告向某甲。被告常某。原告向某甲诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由助理审判员龚华担任审判长，与助理审判员陈若月、人民陪审员余禄斌组成合议庭，于2015年3月26日不公开开庭进行了审理。原告向某甲、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某甲称，原、被告在钟祥市永祥箱包厂打工相识恋爱，××××年结婚，××××年××月××日生育一子，取名向某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家务琐事发生吵闹，2011年双方开始分居生活至今。2014年4月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现再次诉至法院要求与被告离婚。原告向某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。A2：（2014）鄂钟祥郢民一初字第00090号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉，法院判决不准双方离婚。被告常某辩称，一、我同意离婚。但原告称我们婚前缺乏了解，感情不和不属实，是因为原告有第三者造成我们夫妻感情破裂。位于永祥公司的宿舍楼是公房，是在那儿上班就有房居住，未在那儿上班就不能居住了。关于5600元的押金不存在。公房内没有财产。二、小孩要求我来抚养，要求原告支付小孩抚养费。被告常某为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：B、2013年3月26日厦门舒福领工贸有限公司的证明一份、2013年3月9日厦门舒服领工贸有限公司的贾经理（名字不清楚，好像叫贾利德）的证明一份、厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（个人）二张，证明范凌燕与向某甲有不正当男女关系，二人都参与了社会保险，原告存在第三者。经庭审质证，被告对原告提交证据A1、A2无异议，本院依法予以认定。原告对被告提交证据B有异议，称这些证据不真实，是虚假的。本院认为，该证据客观真实，相互印证，能够证明原告在双方婚姻存续期间存在过错，且被告未提交反驳证据，该证据本院予以认定。经审理查明，2004年上半年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名向某乙。由于原、被告性格差异，导致婚后双方曾为家务琐事发生矛盾。2011年，原告外出打工，2012年原告与她人在打工单位同居生活一段时间。2014年3月原告曾起诉与被告离婚，本院以（2014）鄂钟祥郢民一初字第00090号民事判决书判决，驳回了原告的诉讼请求，后双方仍未和好，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。审理中，因双方意见分歧交大，致本案调解不能成立。本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，且婚后生有一子，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。但原、被告之间存在一定的矛盾，导致夫妻关系无法维持，且法院第一次判决不准离婚后双方未能和好，现原告提出与被告离婚，被告同意离婚，本院应予支持。庭审中，原、被告均要求抚养小孩，考虑小孩一直在原告方生活，稳定的生活环境更有利于小孩的成长，小孩应由原告抚养；原告庭审中自愿放弃要求被告支付小孩抚育费，本院予以支持。原告在婚姻存续期间，与她人有不正当男女关系，存在过错，被告要求原告赔偿精神损失，在婚姻案件中应属于损害赔偿，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所规定的损害赔偿的情形，本院予以支持，应由原告赔偿被告1万元损害赔偿款。被告要求分割在钟祥市文集镇同盟村六组的房屋装修款，原告称属婚前装修，被告的该项主张，因未向本院举证，本院不予支持。被告称其婚前带入结婚后使用款35000元，因未向本院举证，但原告认可其带入结婚后由夫妻共同生活使用款为2万元，应由原告返还被告1万元。被告称2011年原告外出打工时带走了18万元存款，原告未认可，因被告未向本院举证，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：一、准许原告向某甲与被告常某离婚。二、小孩向民浩随原告向某甲生活。三、原告向某甲返还被告常某婚前财产1万元。四、原告向某甲赔偿被告常某损害赔偿款1万元。上述三、四项，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由原告向某甲负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  龚 华代理审判员  陈若月人民陪审员  余禄斌二〇一五年四月十六日书 记 员  党 群
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）大邑刑初字第93号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人彭某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日被大邑县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员庄正治出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2014年12月28日14时许，被告人彭某在其位于大邑县新场镇上正街215号自己家中的寝室内，容留解某某、华某吸食毒品冰毒。 2、2014年12月30日左右的一天16时许，被告人彭某在大邑县晋原镇孟湾东道93号“蜀香茶楼”三楼雅8包间内容留解某某、华某等人吸食毒品冰毒。 3、2015年1月3日19时许，被告人彭某在其位于大邑县新场镇上正街215号自己家中的寝室内，容留解某某、华某吸食毒品冰毒。 4、2015年1月4日9时许，被告人彭某在其位于大邑县新场镇上正街215号自己家中的寝室内，容留华某吸食毒品冰毒。 5、2015年1月4日14时许，被告人彭某在大邑县晋原镇西壕沟北段69号“香楠湾”茶楼105号包间内容留解某某、华某等人吸食毒品冰毒。 6、2015年1月7日15时许，被告人彭某在其位于大邑县新场镇上正街215号自己家中的寝室内，容留解某某、罗某吸食毒品冰毒。 2015年1月9日，被告人彭某在亲友的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，彭某的常住人口详细信息、现场检测报告书及检测照片、辨认笔录及人像、被辨认人基本信息、辨认作案现场笔录及照片，吸毒人员解某某、华某、罗某的常住人口详细信息及证词、现场检测报告书及检测照片、辨认笔录及人像、被辨认人基本信息、辨认吸毒现场笔录及照片，彭某的手机通话清单及话单号码说明、行政处罚决定书，彭某的供述、视频资料等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，彭某不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人彭某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控彭某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。彭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月20日起至2015年8月19日止。罚金在本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张永洪 二〇一五年四月十五日 书记员  廖路遥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）阳执字第380-1号 申请执行人：山东大众钢结构工程有限公司，住所地：聊城市开发区东昌东路东南商办楼。 法定代表人：田苗，总经理。 被执行人：阳谷南方模具塑胶有限公司，住所地：阳谷县职业中专大门西邻。 法定代表人：张目冷，经理。 本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初第2307号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人阳谷南方模具塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人阳谷南方模具塑胶有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳谷南方模具塑胶有限公司银行存款110万元或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鹿 伟 审判员 孙培民 陪审员 乔玉璞 二〇一五年四月十三日 书记员 王广祥
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第1592-1号 原告安秀娟。 委托代理人刘加平，山东弘圣律师事务所律师。 被告曲春霞，居民。 被告日照市东港区两城镇安家岭村民委员会，住所地：东港区。 法定代表人陈密，主任。 原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告曲春霞所有的在日照市东港区两城镇安家岭村民委员会的拆迁补偿款1万元予以查封。保全标的额为1万元。原告已提供日照胜天担保投资有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告曲春霞所有的在日照市东港区两城镇安家岭村民委员会的拆迁补偿款1万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 二、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年四月二十一日 书记员  张彦梅
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第00799号原告：诸冠男，居民。原告：李晓霞，居民。原告：金钰，居民。原告：郑茂行，居民。原告：姚继兰，居民。上列五原告共同委托代理人：朱朝霞、付中华（实习），安徽天定律师事务所律师。被告：定远县天远物业有限公司，住所地定远县名仕嘉园小区。法定代表人：姚玉莲，经理。委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。委托代理人：展道友，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。原告诸冠男、李晓霞、金钰、郑茂行、姚继兰（以下简称五原告）与被告定远县天远物业有限公司（以下简称“天远公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员秦明军适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告李晓霞、金钰及五原告共同委托代理人朱朝霞、被告天远公司的委托代理人李云、展道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：被告非法入住名仕嘉园小区，侵害了我们的权益，请求法院判令被告停止侵权，退出名仕嘉园小区，交出与公共部分有关的材料（建筑图纸、公共设施即办公设施、电气、燃气相关费用情况），并判令被告赔偿业主平时被偷盗的财物损失1000元。被告天远公司辩称：原告主体不适格，无权要求我公司退出名仕嘉园小区。我公司系合法入住名仕嘉园小区及提供优质物业服务，并未侵权，无须向原告赔偿。请求法院依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告天远公司于2008年2月22日经工商登记依法成立，营业期限自2008年2月22日至2016年6月26日，主要经营物业管理服务。定远县定城镇名仕嘉园小区现有1575户业主。2012年6月1日，被告天远公司与定远县定城镇名仕嘉园小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2012年6月1日至2013年5月31日止。2013年9月14日，被告天远公司再次与定远县名仕嘉园小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2013年6月1日至2014年5月31日止。2013年9月26日，名仕嘉园小区业主委员会的委员辞职。2013年11月14日，定远县住房和城乡建设局对名仕嘉园小区新业主委员会予以备案，之后，定远县人民法院（2014）定行初字第00007号行政判决及滁州市中级人民法院（2014）滁行终字第00041号行政判决均认为该备案主要证据不足、程序违法，判决予以撤销。现名仕嘉园小区无业主委员会，被告天远公司仍在该小区提供物业服务。五原告遂以被告天远公司非法入住名仕嘉园小区为由，诉至本院。本院认为：五原告诉称被告天远公司对名仕嘉园小区的服务合同于2014年5月31日到期，无权继续入住名仕嘉园小区，因该《物业服务合同》由原名仕嘉园业主委员会与被告天远公司签订，且不违反相关法律规定，故被告天远公司系合法入住名仕嘉园小区并提供物业服务。现被告天远公司在名仕嘉园小区的《物业服务合同》虽已到期，但根据《安徽省物业管理条例》第五十六条的规定“物业服务企业未办理交接手续，不得擅自撤离物业管理区域、停止物业服务”，由于名仕嘉园小区没有召开新一届合法选聘物业服务企业的业主大会，故该小区物业仍由被告天远公司暂时提供服务符合相关法律规定。《物业管理条例》规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定或业主大会决定，因此，五原告作为名仕嘉园小区极小部分业主，依法无权选聘和解聘物业服务企业。五原告要求被告天远公司赔偿业主平时被偷盗的财物损失10000元，无事实和法律依据，且五原告在本案中亦无权代表其他业主主张该权利。综上所述，五原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告诸冠男、李晓霞、金钰、郑茂行、姚继兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  秦明军二〇一五年四月十六日书 记 员  胡 磊附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条（第三款）立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第273号上诉人（原审被告）孙占选，住宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁城县农牧业机械管理局，住所地宁城县党政综合办公楼。法定代表人王金魁，系局长。委托代理人暴景忠，1975年1月1日1出生，住宁城县。委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人孙占选因与被上诉人宁城县农牧业机械管理局排除妨害纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014)宁民初字第4372号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人孙占选的委托代理人杨立新，被上诉人宁城县农牧业机械管理局的委托代理人暴景忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，孙占选系原宁城县农机公司职工。1989年经该公司研究决定将农机公司西库院内的4间房屋改造后分配给孙占选及公司其他职工居住使用。当时孙占选居住使用的房屋为西侧两间。2004年宁城县农机公司破产改制，原农机公司西库房屋及院落等资产归宁城县国有资产管理局。2012年4月5日宁城县财政局下发（2012）宁财国资307号文件，将原农机公司西库房屋及院落（包括孙占选居住使用的房屋）划拔归宁城县农牧业机械管理局。宁城县农牧业机械管理局通过国有资产划拔，取得了孙占选居住房屋的所有权。2012年8月10日因项目建设需要拆迁孙占选居住的房屋，宁城县农牧业机械管理局向本院提起诉讼，要求孙占选搬出居住的房屋。经审理，该院以（2012）宁民初字第03094号民事判决书判决孙占选在居住的三间半房屋中搬出，孙占选不服提出上诉，经赤峰市中级人民法院审理，撤销了（2012）宁民初字第03094号民事判决书并发回重审。此后经该院重新审理并作出（2014）宁民初字第00701号民事裁定书，驳回了宁城县农牧业机械管理局的起诉。宁城县农牧业机械管理局不服提出上诉，赤峰市中级人民法院以（2014）赤民三终字第398号民事裁定维持了该裁定。经赤峰市中级人民认定，关于原农机公司西库院内孙占选居住的西侧两间房屋，属于原农机公司改制时遗留的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于孙占选占用宁城县农牧业机械管理局的东侧两间房屋宁城县农牧业机械管理局可另案解决。现孙占选仍占用其居住两间房屋东侧另外两间及两间西厢房。故宁城县农牧业机械管理局请求孙占选在本案涉案房屋内迁出。原审认为，关于原宁城县农机公司西库院内孙占选居住的西侧两间房屋等相关事宜，经赤峰市中级人民法院终审裁定已经明确作出认定，即属于原农机公司改制时遗留的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而宁城县农牧业机械管理局在本案中所主张的涉案房屋，应属于宁城县农牧业机械管理局的合法财产，孙占选无权继续占有使用。宁城县农牧业机械管理局的诉讼请求符合相关法律规定，对此应予支持。原审判决：限孙占选于本判决生效后十日内从占用宁城县农牧业机械管理局的东侧两间房屋及两间西厢房中搬出，将涉案房屋返还给宁城县农牧业机械管理局。宣判后，孙占选不服，向本院上诉:1、原审法院认定事实错误。因为当年分配该房屋时，就已经将涉案的四间房屋都分配给了上诉人居住，两间机井房给上诉人使用，期间的确有其他职工临时借住上诉人的东侧两小间房屋，但在此后不久便已经搬出。2、原审法院采信证据错误。上诉人在原审法院提供的证据足以证明上诉人居住的四间房屋是职工福利住房，其性质属于改制遗留问题并且在此前另一案件的审理过程中被上诉人认可将四间房屋交由上诉人居住使用，并不存任何侵权行为，所以原审法院采信证据错误。3、根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷……,人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其向其他有关部门申请解决”等法律规定，涉案的六间房屋的处理方式根本不属于人民法院的受案范围，更不适用《中华人民共和国物权法》的调整。4、原审法院违反法定程序。此前，被上诉人已经就相同事实提起了诉讼，并且已经经过了一、二审法院的审理并作出了终审判决且均已发生法律效力，原审法院再次受理被上诉人以相同事由重复起诉的行为，违反了一事不再理的相关法律规定。故请二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，因为上诉人是原宁城县农机公司职工，农机公司西库院内的四间房屋改造后分配给上诉人及公司其他职工居住使用。当时上诉人居住使用的房屋为西侧两间。后宁城县农机公司破产改制，原农机公司西库房屋及院落等资产归宁城县国有资产管理局。被上诉人通过国有资产划拔，取得了涉案房屋所有权的事实清楚，涉案房屋不属于职工福利性住房。涉案房屋经本院生效裁定认定，原农机公司西库院内上诉人居住的西侧两间房屋，属于原农机公司改制时遗留的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于上诉人占用被上诉人东侧两间房屋被上诉人可另案解决。现因上诉人仍占用其居住东侧两间房屋及两间西厢房。故原审法院判令上诉人从占用被上诉人的东侧两间房屋及两间西厢房中搬出正确，也不违反一事不再理的相关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  吴玉梅代理审判员  王 焯二〇一五年四月五日书 记 员  冯 玲
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）延川民初字第00099号 原告刘艳军，男，1973年11月26日出生，汉族，小学文化。 委托代理人刘雪，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。 被告刘文贤，小名刘六，男，1970年6月11日出生，汉族，小学文化。 被告苗鹏龙，小名苗小鹏，男，1985年5月14日出生，汉族，初中文化。 原告刘艳军与被告刘文贤、苗鹏龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法向二被告送达了相关法律文书，并由本院代理审判员高晶独任审判于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘艳军、原告委托代理人刘雪、被告刘文贤到庭参加了诉讼，被告苗鹏龙经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3、4月份，被告苗鹏龙在延川县拐峁村盖平房，被告刘文贤雇佣原告当小工17.4天，每天工资170元，具体干的活包括铲窑顶的土、倒窑顶的土、拆了花栏、垫了窑顶上的巷子、灌了窑腿上的井桩、拆了大门、拆了盖板。2014年4月17日双方进行了结算，共欠原告工资2958元，被告刘文贤出具结算单并表示过几天给工资，后经原告多次催要，二被告一直互相推脱不予支付。故请求人民法院依法判令二被告给付拖欠原告工资2958元。 原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：结算单复印件一份，用以证明原告在被告苗鹏龙处干活17.4天，二被告拖欠原告工资2958元。 被告刘文贤辩称，原告刘艳军的工资应当由被告苗鹏龙支付，不应当由其支付。被告苗鹏龙家盖房子不是其承包的，当时约定平面以上是由其包工盖房子，但是当时地基还没有处理完、准备打圈梁的时候其就不干了，前期窑顶上倒土与其无关，原告刘艳军等小工是其替苗鹏龙雇的。 被告苗鹏龙经传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。苗鹏龙在庭后调查中称其只负责把窑顶垫上的三十公分厚的土挖的倒了，其他工作都承包给被告刘文贤了，原告刘艳军等小工的工资与其无关，并提供一份承包修建协议复印件予以证明。 经庭审举证、质证，对本案证据认证如下： 原告提供的结算单，因被告刘文贤无异议，被告苗鹏龙未到庭质证提出异议，且该证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，能够证明被告欠原告劳务工资的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。对被告苗鹏龙庭后提供的承包修建协议，在庭后调查时，原告刘艳军、被告刘文贤均无异议，故予以采信，可以作为本案定案的依据。 经审理查明，2014年3、4月份，被告苗鹏龙在延川县拐峁村盖平房，被告苗鹏龙与被告刘文贤签订承包修建协议，约定原窑顶的土由苗鹏龙负责挖掘，刘文贤负责开挖房基的井桩和圈梁的地基，后刘文贤在地基还没有处理完、准备打圈梁的时候就因故离开没有继续履行合同。被告刘文贤雇佣原告刘艳军、惠军胜、庞文堂、王斌、刘军阳等人给苗鹏龙家干活，约定每天工资170元。其中原告刘艳军干活17.4天，具体干的活包括铲窑顶的土、倒窑顶的土、拆了花栏、垫了窑顶上的巷子、灌了窑腿上的井桩、拆了大门、拆了盖板。后被告刘文贤与原告刘艳军等工人进行了记工结算，共欠原告工资2958元。 本院认为，被告刘文贤雇佣原告刘艳军给被告苗鹏龙盖房子干活当小工，原告刘艳军与被告刘文贤之间形成劳务雇佣关系，原告依约提供了劳务，被告刘文贤应依约向原告支付劳务费用，但被告刘文贤未支付，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告刘文贤支付其2958元劳务工资的诉讼请求应予支持。被告刘文贤关于应由被告苗鹏龙给付劳务报酬的辩解，经查被告刘文贤与苗鹏龙之间属承揽合同关系，其辩解无事实和法律依据，故其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘文贤于判决生效后十日内一次性向原告刘艳军支付劳务费2958元。 二、驳回原告刘艳军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘文贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 代理审判员 高 晶 二〇一五年四月二十日 书 记 员 李改艳 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民三初字第00028号原告于海艳。被告顾春兰。本院在审理原告于海艳与被告顾春兰合同纠纷一案中，原告于海艳于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告于海艳撤回起诉。诉讼费425.00元，减半收取213.00元，由原告承担。审 判 长  张 捷人民陪审员  孙红霞人民陪审员  于 洋二〇一五年四月十四日书 记 员  张红娟
广东省惠东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）惠东法祝民初字第22号 原告：陈石松，男，1969年2月14日生。 委托代理人：钟石光，惠东县第一法律服务所法律工作者。 被告：杨汉鹏，男，1973年6月11日出生。 被告：唐红英，女，1975年9月30日出生。 原告陈石松诉被告杨汉鹏、唐红英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈石松、被告杨汉鹏到庭参加诉讼，被告唐红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈石松诉称：原告所经营的惠东县大岭镇XX胶水店与被告杨汉鹏、唐红英一直都有业务上来往，2012年11月25日，经原、被告双方结算，二位被告欠原告货款人民币15270元，有由被告杨汉鹏签名出具《结欠单》一张交原告收执为证。被告杨汉鹏于2013年5月偿还原告货款人民币2000元，被告唐红英于2013年8月21日偿还原告货款人民币1000元，二位被告仍欠原告货款人民币13270元。当时双方口头约定，余欠货款13270元于2014年5月份前全部付清，货款到期后，经原告多次催款，二位被告都以各种理由拒绝偿还货款，二位被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨汉鹏、唐红英立即偿还拖欠原告的货款人民币13270元及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨汉鹏辩称：我确实欠原告1万多元，但我并没说不还钱给原告，我做生意亏本100多万，暂时没能力还。 被告唐红英未作答辩。 经审理查明：原告陈石松在惠东县大岭镇经营鞋料店（无工商登记），被告杨汉鹏系惠东县XXX鞋厂（个体工商户）的经营者。被告杨汉鹏与被告唐红英系夫妻关系。2009年至2012年间，被告杨汉鹏向原告购买鞋材用于生产。2012年11月25日，经双方结算，被告杨汉鹏欠原告货款人民币15270元。当日，被告杨汉鹏出具《结欠单》一张交原告收执。立欠后，被告杨汉鹏、唐红英共偿付货款4000元给原告，余款11270元经原告催收两被告均未清偿。为此，原告向本院提起诉讼，提出了上诉诉讼请求。 以上事实，有原告陈石松提交的民事起诉状、原告身份证、被告身份证信息、结欠单，被告杨汉鹏提供被告身份证、结婚证，工商登记资料以及本院庭审笔录等材料在卷为据。 本院认为：被告杨汉鹏在经营鞋厂期间结欠原告陈石松货款15270元，至今仍欠原告货款11270元未清偿，有原告提交的由被告杨汉鹏签名确认的结欠单及本院庭审笔录为证，原、被告欠款的事由及数额均无异议，双方债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告杨汉鹏未清偿货款，原告诉请被告偿付货款，理由充分，本院予以支持。 对原告请求拖欠货款需计付利息的问题，虽然原、被告在欠条中没有约定明确的还款时间，但被告杨汉鹏在结欠货款后，未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求自起诉之日即2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持。 被告杨汉鹏与被告唐红英系夫妻关系，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告均未举证证实该笔债务为被告杨汉鹏的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务。原告诉请由两被告共同清偿上述债务，理由充分，本院予以支持。 被告唐红英经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告杨汉鹏、唐红英应于本判决生效之日起7日内一次性偿付货款11270元及利息（利息自2015年1月16日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告陈石松。 二、驳回原告陈石松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元（已减半收取），由被告杨汉鹏、唐红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审判员 林 峰 二〇一五年四月十六七日 书记员 林志敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第616-1号 原告刘周山。 被告赵世山，成年。 第三人：日照华勇海运有限公司，住所地：日照市。 法定代表人赵世山，执行董事。 原告与被告损害股东利益责任纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵世山所有的银行存款23万元予以冻结。保全标的额为23万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告赵世山所有的银行存款23万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年四月十三日 书记员  张彦梅
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第105号原告孟晓晋，女，1971年5月13日出生，汉族，住济南市。委托代理人侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人赵永珉，国浩律师（济南）事务所律师。被告济南中化长城实业有限公司，住所地济南市。法定代表人张娟，总经理。委托代理人范新志，男，该公司员工。第三人济南中化进出口有限公司，住所地济南市。法定代表人王锡义，总经理。委托代理人张艺，男，该公司员工。原告孟晓晋与被告济南中化长城实业有限公司（以下简称长城公司）、第三人济南中化进出口有限公司（以下简称进出口公司）股东资格确认纠纷一案，原告孟晓晋于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告长城公司，第三人进出口公司送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓晋委托代理人侯梦溪，被告长城公司委托代理人范新志，第三人进出口公司委托代理人张艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟晓晋诉称：原告于2005年10月从山东赛诺对外贸易有限公司（以下简称赛诺公司）通过转让形式取得了赛诺公司对被告持有的部分股权。后经原告及全体股东的同意，赛诺公司将持有被告的股权转让给第三人。因受让人众多，原告与第三人签订了股权代持协议。现因第三人无法履行股权过户义务，致使原告无法实现真实股东身份。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求法院依法确认原告享有被告的股东资格；判令确认原告享有被告1%的股权；诉讼费用由被告承担。原告孟晓晋提供的证据有：公司登记基本情况、股东会决议、股权转让协议、委托协议书、收据、银行凭证。被告长城公司辩称：原告陈述是事实，同意原告的陈述。被告长城公司未提供证据。第三人进出口公司辩称：原告说的是事实，我们认可原告的诉讼请求。第三人进出口公司提供的证据有：持股比例明细表。经审理查明：原赛诺公司拥有被告长城公司532万元占公司注册资本70%的股权。原告孟晓晋于2005年10月8日与其他19自然人从赛诺公司通过转让形式取得了赛诺公司对被告持有的该部分股权，其中原告孟晓晋3.5万元（持股比例1%）。因受让人数众多，原告孟晓晋于2005年10月10日同第三人进出口公司签订了股权代持协议，约定上述股权由第三人进出口公司代持。经原告孟晓晋等同意，赛诺公司与第三人进出口公司于2005年10月16日签订股权转让协议，将其持有的股权转让给第三人进出口公司。2005年10月16日该公司召开股东会同意。2005年10月8日，原告孟晓晋将股金3.5万元通过银行汇入赛诺公司账户，赛诺公司出具收据。上述转让、代持行为被告及其他股东知晓并同意，孟晓晋持有3.5万元股权（持股比例1%）。上述事实有原告孟晓晋提供的公司登记基本情况、股东会决议、股权转让协议、委托协议书、收据、银行凭证，第三人进出口公司提供的持股比例明细表以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。本院认为：原告孟晓晋委托第三人进出口公司代持其在被告长城公司的股权，因合同转让取得并实际支付对价，其代持协议有效，原告孟晓晋应为被告长城公司实际出资人。被告长城公司认可并同意第三人进出口公司持有的股权是代为原告孟晓晋持有。现原告孟晓晋请求显名登记，符合法律规定，应予支持。被告长城公司及第三人进出口公司同意认可原告孟晓晋的股东身份，应协助办理相关登记的变更。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告孟晓晋是被告济南中化长城实业有限公司的股东，持有3.5万元股权（持股比例1%）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南中化长城实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一五年四月二十三日书记员  李 松
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）乌勃刑初字第72号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，大专文化，学生。户籍所在地乌海市海勃湾区。2013年12月27日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元。2014年11月24日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。 被告人杨某某未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 乌海市海勃湾区人民检察院指控称：2014年10月19日22时许，被告人杨某某在乌海市海勃湾区安泰小区10号楼2单元门口，将刘某的黑色电动车盗走，价值1950元。（赃物追回） 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人刘某的报案材料及陈述；被告人杨某某供述；证人**忍证言；户籍证明、扣押物品清单、被盗物品照片、户籍证明及刑事判决书等书证；乌海市价格认证中心的价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪事实及情节，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃刑初字第286号刑事判决书对被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元的缓刑判决。 二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪所判的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年11月4日止。已核减了前罪判决前从2013年3月23日起至2014年1月9日期间先行羁押的293日。罚金已缴纳人民币六千元，尚余人民币一千元应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴建勋 二〇一五年四月三日 书记员  贺庆杰
彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）彭法民初字第00892号 原告宗超，男，1982年11月4日出生，汉族，居民。 委托代理人宗洪信（宗超之父），男，1957年3月11日出生，土家族，居民（特别授权代理）。 委托代理人应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者（一般授权代理）。 被告王光露，女，1988年5月21日出生，汉族，居民。 被告周志春，女，1966年3月11日出生，汉族，居民。 原告宗超诉被告王光露、周志春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序于2015年4月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宗超的委托代理人宗洪信、应远文到庭参加诉讼；被告王光露、周志春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宗超诉称：被告王光露与被告周志春先后向原告宗超借款共计10500元。二被告于2014年1月6日以被告王光露的名义向原告宗超出具了借条，并约定三天内还清欠款，但二被告并未按约定的时间偿还借款。请求人民法院判决：一、二被告偿还原告宗超借款10500元，并按每月89.25元支付从2014年1月10日至付清之日的利息；二、二被告向原告宗超支付差旅费400元，误工费1000元；三、二被告承担本案诉讼费。 被告王光露、周志春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：从2013年起，被告王光露陆续向原告宗超借款共计10500元，并于2014年1月6日向原告宗超出具借条一张，该借条载明：“本人今宗超10000元，现三天内还清，加昨天500元。借款人：王光露”。被告王光露在借款后未向原告宗超偿还过借款。 庭审中，原告宗超举示了车票9张，转账凭证4张，拟证明本案中借款系二被告共同所借，原告宗超为实现债权花去差旅费400元，并产生了1000元的误工费。 以上事实有借条一张、车票九张、转账凭证四张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。 本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王光露向原告宗超借款10500元属实，且约定于2014年1月9日前偿还，被告王光露应在约定期限内向原告宗超偿还借款。被告王光露未在约定期限内向原告宗超偿还借款，还应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告宗超支付从2014年1月10日至付清之日的逾期利息。原告宗超主张的月息89.25元高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，对超过部分本院不予支持。 庭审中，原告宗超举示了车票9张，转账凭证4张，拟证明本案中借款系二被告共同所借，原告宗超为实现债权花去差旅费400元，并产生了1000元的误工费。对于4张转账凭证，因字迹模糊，无法辨认，本院不予确认。对于原告宗超主张的差旅费400元、误工费1000元，并非实现债权的必要费用，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告宗超诉称被告王光露及周志春共同向其借款10500元，但并未举示证据证明，本院对此不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王光露于本判决生效之日起十日内向原告宗超偿还借款10500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2014年1月10日至付清之日的逾期利息； 二、驳回原告宗超的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告宗超已预交50元），减半收取50元，由被告王光露负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  陈鑫 二〇一五年四月十六日 书 记 员  王洪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第07672-1号申请执行人陈桂荣，女，1939年5月6日出生。被执行人刘民祥，男，1995年4月15日出生。被执行人北京昌盛永辉运输服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇太平庄村263号。法定代表人杜庆臣，总经理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。陈桂荣与刘民祥、北京昌盛永辉运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第01016号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陈桂荣住院伙食补助费九千七百元、营养费三百元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陈桂荣交通费二百元、残疾辅助器具费二千八百元、残疾赔偿金六万七千元、精神损害抚慰金四万元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陈桂荣财产损失一千元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险险限额内赔偿原告陈桂荣残疾赔偿金十万元。五、被告刘民祥、北京昌盛永辉运输服务有限公司于本判决生效后七日赔偿原告陈桂荣医药费二十万零七千八百五十七元三角九分、营养费七千七百元。六、被告刘民祥、北京昌盛永辉运输服务有限公司于本判决生效后七日赔偿原告陈桂荣残疾赔偿金三万四千六百零五元、护理费三十万零九千三百元。七、被告刘民祥、北京昌盛永辉运输服务有限公司于本判决生效后七日赔偿原告陈桂荣鉴定费五千七百五十元。八、驳回原告陈桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千七百六十元，由原告陈桂荣负担七千一百六十元（已交纳），由被告刘民祥、北京昌盛永辉运输服务有限公司负担一万一千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人陈桂荣于2014年11月03日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已经将其应当负担的案款221000元全部履行完毕；且经本院查明，被执行人刘民祥、北京昌盛永辉运输服务有限公司名下无可供执行的房产、车辆信息，其银行存款均不足以清偿债务。现被执行人刘民祥、北京昌盛永辉运输服务有限公司无其他可供执行财产，申请执行人陈桂荣亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘民祥、北京昌盛永辉运输服务有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人陈桂荣亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）丰执字第07672号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛俊奇审判员徐斯博代理审判员田硕宁二〇一五年四月三十日书记员 安       瑞       超
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）曲法行非诉审字101号 申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。 法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。 委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局局法规股股长。 委托代理人陈延民，曲周县人口和计划生育局局白寨乡计生办主任。 被执行人：张燕冲。 被执行人：刘学娜。 申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请，要求强制执行其于2014年10月16日作出的（2014白寨］190号征收社会抚养费决定，该决定要求张燕冲、刘学娜纳社会抚养费34500元。 本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）白寨190号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人张燕冲、刘学娜在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）白寨190号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。 案件受理费200元，由被执行人张燕冲、刘学娜负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判长  杨建英 审判员  王玉新 审判员  白学堂 二〇一五年四月十一日 书记员  邢 丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第3679号原告李鑫。委托代理人李尹（系母子关系），无职业。被告中国民族证券有限责任公司天津三马路证券营业部，住所地天津市河北区三马路89号日盈里21门。负责人宋凯，职务总经理。委托代理人王一，中国民族证券有限公司天津三马路证券营业部员工。委托代理人来庆利，中国民族证券有限公司天津三马路证券营业部员工。本院在审理原告李鑫与被告中国民族证券有限责任公司天津三马路证券营业部相邻关系纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。审 判 长  季 虹审 判 员  刘 辉人民陪审员  赵贵珍二〇一五年四月十七日书 记 员  王兴哲附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民初字第98号当事人基本信息及案件审理经过原告张某群，女，汉族，1969年5月1日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县永和镇垛丁村。委托代理人杨继钟，系瓮安县法律援助中心法律工作者。被告雷某全，男，汉族，1969年9月30日生，贵州省瓮安县人，住所地同原告，现下落不明。原告张某群诉被告雷某全离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员王兴菊担任审判长，与审判员杨俊丽、人民陪审员周博海组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告雷某全经本院公告送达传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告张某群的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告支付子女雷成义的教育费、生活费等共计34000元；3、共同财产房屋一栋赠送给三个子女。被告雷某全未到庭，无答辩意见。经审理确认的事实原、被告于1992年3月27日登记结婚，婚后生育雷某义、雷某兴、雷某梅三个子女，均已成年。原、被告婚后在永和镇垛丁村＊＊＊组修建砖混结构房屋一层五间。被告雷某全于2013年离家外出，2013年9月，原告在瓮安县城找到被告并发生纠纷，后被告雷某全下落不明，期间，原告独自负担了子女雷某义的教育和生活费用。审理过程中，因被告雷某全下落不明，原告自愿放弃在本案中主张对雷成义教育和生活费，以及分割房屋。上述事实原告陈述，原告提交的结婚证、户口簿复印件、房屋现状照片、村委会证明在卷佐证，经本院审查，足以认定。判决理由和判决结果本院认为，被告雷某全在与原告发生纠纷后长期外出不与家人联系，严重影响了夫妻感情，现夫妻双方分居已满两年，可视为夫妻感情已经彻底破裂，原告张某群要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以支持；原告张某群自愿在本案中放弃对雷成义的教育费和生活费、以及分割房屋的请求，系对其权利的处分，本院予以确认，原告可另行向被告雷某全主张权利；被告雷某全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审判的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某群与被告雷某全离婚。案件受理费200元，原告张某群已预交，由原告自行负担，本院不予退还。权利义务告知如不服本判决如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  王兴菊审 判 员  杨俊丽人民陪审员  周博海二〇一五年四月二十日书 记 员  樊启飞
河南省登封市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）登民保字第28号 申请人宋怀芹，女，汉族，1961年9月27日出生，住登封市。 被申请人李书敏，男，汉族，1974年6月11日出生，住登封市。 被申请人郑州远达石油运输有限公司，地址：郑州市管城区。 申请人宋怀芹与被申请人李书敏、郑州远达石油运输有限公司发生交通事故赔偿纠纷，于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人李书敏驾驶的豫AA6329号重型罐式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 对被申请人郑州远达石油运输有限公司所有的豫AA6329号重型罐式货车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人宋怀芹提供担保的5万元现金予以冻结。 保全费520元，由申请人预交。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除诉前保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 马 娟 二〇一五年四月二十日 书记员 刘新宽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮涟执字第2043号申请执行人薛春红，居民。委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被执行人胡红莲，居民。被执行人刘芝顺，居民。薛春红诉胡红莲、刘芝顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日，作出的（2014）涟民初字第1422号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告胡红莲、刘芝顺在判决生效后20日内归还原告薛春红借款本息168000元，并支付逾期还款利息（利息计算方法为：以5万元为本金自2014年1月3日起至判决确定之日止和以10万元为本金自2014年2月19日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。并承担案件受理费1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。执行过程中，查明被执行人刘芝顺与胡红莲已离婚，且均长期下落不明。申请人向本院提供被执行人刘芝顺与胡红莲在涟水的两处房产，已被淮安市中级人民法院拍卖。其他无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时向本院申请程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）涟民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 军执行员 李崇德执行员 郭文祥二〇一五年四月二十九日书记员 孔 勤
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第757号申请执行人李云祥。被执行人吕蒙成（曾用名吕显军）。本院在执行申请执行人李云祥与被执行人吕蒙成（曾用名吕显军）机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2012）昌民初字第1880号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  褚清云审判员  李贵友二〇一五年四月十五日书记员  王海波
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台椒民初字第94-1号 原告：杨云花。 原告：王巧红。 原告：王灵巧。 被告：莫泽明。 被告：陈美红。 被告：王相亮。 被告：皮隆武。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：许江峰，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地浙江省台州市椒江区解放南路18号。 负责人：徐米白，经理。 本院于2014年1月6日作出（2014）台椒民初字第94号财产保全的裁定，依法查封、扣押被告陈美红所有的浙j×××××小型普通客车。现原告以被告陈美红已承担起赔偿责任为由，自愿申请解除本案诉讼保全。经审查，原告申请解除诉讼保全的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对被告陈美红所有的浙j×××××小型普通客车的查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  严棋鹏 代理审判员  牟 林 代理审判员  肖 蕾 二〇一五年四月十三日 代书 记员  陈 杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴红民初字第620号原告柳某某，男，1984年5月9日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告关某某，女，1990年4月28日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人安丽，宁夏维誉律师事务所律师。一般授权代理。本院受理原告柳某某诉被告关某某离婚纠纷一案后，被告关某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为自己住所地、经常居住地、户籍地均不在宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，吴忠市红寺堡区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至银川市金凤区人民法院审理。经审查，本院认为，被告关某某户口在宁夏回族自治区银川市金凤区，并且被告自2013年1月迁户至银川市金凤区直至2014年底，一直居住在宁夏回族自治区银川市金凤区某园某号宁夏某公司楼内。因此被告申请将本案移送至银川市金凤区人民法院审理所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告关某某提出的管辖权异议成立，本案移送至银川市金凤区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘学志二〇一五年四月二十一日书记员  刘成波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第217号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，系原告公司员工。被告沈辉，男，住威海市。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告沈辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。助理审判员  宫伟丽二〇一五年四月十四日书 记 员  王 芳
农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第1315号原告孙某某，地址：农安县。被告董某某，地址：农安县。本院在审理孙某某诉董某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担150元。审判员  徐成信二〇一五年四月二十四日书记员  孟龙姗
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐立保字第61-1号申请人李鑫，男，1976年6月6日出生，汉族，住济南市。被申请人张婷婷，女，汉族，住济南市。被申请人徐治墩，男，汉族，1979年7月6日出生，住济南市。本院受理申请人李鑫与被申请人张婷婷、徐治墩申请诉前财产保全一案，申请人李鑫于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在张婷婷名下的鲁＊＊＊＊号小型普通客车一辆予以查封，并以现金15000元提供担保。本院认为，申请人李鑫的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在张婷婷名下的鲁＊＊＊＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人李鑫应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一五年四月二十二日书记员 曲钰菁
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民一终字第00473号上诉人（原审原告）：檀万瑜，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：檀政。被上诉人（原审被告）：安庆市榕宜昌置业发展有限公司。法定代表人：许国荣，该公司总经理。委托代理人：吴莉，该公司员工。委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。上诉人檀万瑜因与被上诉人安庆市榕宜昌置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于二0一五年二月十日作出的（2015）迎民一初字第00114号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日在本院公开开庭审理了本案。上诉人檀万瑜的委托代理人檀政，被上诉人安庆市榕宜昌置业发展有限公司的委托代理人杨尚美、吴莉到庭参加诉讼。原审法院经审查，原、被告于2011年6月25日签订《商品房买卖合同》，但安庆市房产局档案室存档的合同第十八条的主文和第十九条的第一句话是空白，故不能完整反映双方对纠纷处理的选择方式。为此，原审法院审判人员到安庆市房产局网上备案中心进行了核查，认定双方网签合同第十九条第1句话为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决”，即提交安庆市仲裁委员会仲裁。原审法院认为：双方当事人在《商品房买卖合同》中约定双方发生争议应提交安庆市仲裁委员会仲裁，故本案应由原告向安庆市仲裁委员会申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回原告檀万瑜的起诉。宣判后，檀万瑜不服，上诉提出：1、一审法院依据安庆市房产局网络信息中心电子合同驳回檀万瑜的起诉不能成立。因双方当事人根本没有在网上签订什么电子合同，且该合同没有双方当事人的签字、盖章，不具备合同成立要件。2、安庆市房产局档案室存档的合同是唯一合法有效的，因该合同第十八条的主文和第十九条的第一句话是空白，对双方在合同履行中发生争议，没有约定按何种方式解决，故原审法院驳回檀万瑜的起诉不当。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理。安庆市榕宜昌置业发展有限公司在庭审中辩称：虽双方签订的合同中第十八条的主文和第十九条的第一句话是空白，但安庆市房产局网上备案中心的合同中的第十九条第1句话为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决”，故原审法院驳回檀万瑜的起诉正确，请求二审法院维持原裁定。二审庭审中上诉人檀万瑜提交一份安庆仲裁委员会不予受理通知书，证明檀万瑜在原审法院作出驳回起诉的民事裁定后，于2015年2月12日向安庆仲裁委员会提出仲裁申请，安庆仲裁委员会向其发出不予受理通知书，原审法院驳回其起诉不当。被上诉人安庆市榕宜昌置业发展有限公司在庭审中质证认为，对不予受理通知书的真实性不持异议，但达不到证明目的。本院认证意见为，该不予受理通知书能够证明檀万瑜在原审法院作出驳回起诉的民事裁定后，其向安庆仲裁委员会提出仲裁申请，安庆仲裁委员会不予受理的目的。本院经审查认为，因檀万瑜与安庆市榕宜昌置业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》中第十八条的主文和第十九条的第一句话是空白，故应认定双方在合同履行中如发生争议，没有约定按何种方式解决。原裁定认定安庆市房产局网上备案中心的合同中有约定选择解决争议的方式，但该合同没有双方当事人的签字。且上诉人在一审作出裁定后，向安庆市仲裁委员会申请仲裁，安庆市仲裁委员会向上诉人檀万瑜出具不予受理通知书，因此，原裁定依据该份合同驳回上诉人檀万瑜的起诉不当。为保护当事人的合法权益，该案应由原审法院进行审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00114号民事裁定；二、指令安徽省安庆市迎江区人民法院对本案进行审理。审 判 长  周大庆审 判 员  马 骥代理审判员  陈铜林二〇一五年四月七日书 记 员  吴学军【法律条文】《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令原审法院审理。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂房县执异字第00001号异议人潘辉，市民。申请执行人戢逢锐，市民。被执行人房县大禹水电开发有限责任公司。公司住所地：房县城关镇顺城街28号。代表人潘万明，该公司负责人被执行人张小琴，市民。本院在执行戢逢锐与房县大禹水电开发有限责任公司、张小琴民间借贷纠纷一案中，异议人潘辉于2015年3月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人潘辉称，房县人民法院作出的（2014）鄂房县执字第00043-1号执行裁定书，查封了其位于房县城关镇下西关158号金色花园内的房屋，此房屋是其本人的私有房产，我本人不是被执行人，也不是案件的当事人，查封的房屋是我的合法财产，因此查封裁定明显错误，请求房县人民法院对该执行行为进行及时纠正，撤销查封裁定。本院查明，登记在潘辉名下的位于房县城关镇下西关158号金色花园内的房产于2011年7月22日办理房屋产权登记，产权证号为房县房权证城关镇字第××号，异议人潘辉生于1990年7月19日，时年21岁，无固定经济收入。潘万平于2012年7月6日以位于房县城关镇下西关158号金色花园内的房产作为抵押物向中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行申请贷款，贷款合同中载明房屋所有权的形式为潘万平、潘辉共同共有。本院认为，异议人潘辉在无固定经济收入的情况下，没有经济实力购买位于房县城关镇下西关158号金色花园内的一幢别墅，其父亲潘万平、母亲张小琴为经营企业需要，通过以企业、个人的名义向社会大量融资吸纳资金，于2011年出资购买了金色花园内的别墅用于共同居住，并以其子潘辉单独所有的形式办理了房屋产权证，潘万平其后又用该房产以共同共有人的身份同中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行签订了贷款合同。实际出资人潘万平、张小琴夫妇将房屋产权登记在其子潘辉名下的行为模糊了该房屋的产权属性，是以财产混同的形式来实现自身所承担债务财产减少的目的，因此对于异议人潘辉的执行异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人潘辉的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余华礼审判员  戢 磊审判员  汪祖鉴二〇一五年四月七日书记员  谢 玲
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2014）安法民二初字第679号原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人陈建福，该联社理事长。委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。被告谌埠生，男，1980年10月28日出生，汉族，安化县人。原告安化县农村信用合作联社诉被告谌埠生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员廖祥云、**平、人民陪审员周友华组成合议庭，由廖祥云担任审判长并主审本案，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告谌埠生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谌埠生因家用于2012年6月30日向安化县农村信用合作联社南区信用社贷款28000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。至2014年9月3日，被告应偿还原告借款本金28000元，利息8585.68元，本息合计为36585.68元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金28000元，利息8585.68元，本息合计为36585.68元（利息计算至2014年9月3日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：1、原告的营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、法人身份证明书；4、原告法定代表人的身份证复印件；以上4份证据拟证明原告的主体资格。5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。6、借款借据；7、《借款合同》；8、利息计算清单。以上3份证据拟证明被告谌埠生于2012年向安化县农村信用合作联社借款的事实。上述证据的复印件经核对均与原件一致。被告谌埠生未到庭，也未提交答辩状。原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8来源合法，客观真实，能互相印证，被告谌埠生未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力，本院对原告所提交的证据予以采信。根据所采信的证据确认如下案件事实：被告谌埠生因家用于2012年6月30日向安化县农村信用合作联社南区信用社贷款28000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。原告按合同约定向被告发放了贷款，至2014年9月3日，被告应偿还原告借款本金28000元，利息8585.68元，本息合计为36585.68元。本院认为，被告谌埠生与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告要求被告谌埠生偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌埠生于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金28000元，利息8585.68元，本息合计为36585.68元（利息计算至2014年9月3日）。2014年9月3日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告谌埠生承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  廖祥云审 判 员  **平人民陪审员  周友华二〇一五年四月十七日代理书记员  陈 慧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱商初字第2410号原告：徐伟清。委托代理人（特别授权代理）：叶丰铭。被告：程文彬。原告徐伟清诉被告程文彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶丰铭、被告程文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买相关建筑材料，尚欠原告395000元，并出具欠款单。但被告并未依约按时还款。经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：1.被告立即支付原告货款395000元，并支付从2014年4月10日起至全部债务清偿完毕之日止的违约金，暂计至起诉之日的违约金为71100元（违约金按每天欠款的1‰计）；合计466100元；2.被告承担本案相关诉讼费用。被告辩称，原告诉请货款金额有误，原告提交的欠款单，被告之所以签字，系原告在2014年3月至被告处，告知被告因其欲起诉案外人即原告供货的对象歌山建设集团有限公司福安分公司，需要被告在欠款单上予以签字以便确定起诉金额，被告同意予以签字。但被告实际欠款扣除被告垫付的14800元运费后约20余万元，原告货款中含的逾期付款利息过高，应按银行同期同类贷款利率计算。原告主张的违约金日1‰也过高。本案涉及的原告实际供货数量案件在东阳县人民法院审理中，为准确查明本案原告实际供货数量，本案应延期审理。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：欠款单，证明被告欠款的事实及关于违约金的约定。经庭审质证，被告对原告的证据的真实性无异议。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.模板购销合同，证明案涉材料系运到江滨道工地使用，买方是歌山公司。2.运输单，证明案涉货物为模板38吨，运费为4700元，证明货物的数量和运费。3.检验检疫证、货物委托运输协议书，证明方木运费为10100元，原告实际供应方木为9800根。经庭审质证，原告对证据1的三性均有异议。对证据2的三性均有异议，与本案无关。经审查，本院对原告的证据予以认定，对被告证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。经审理，本院查明的事实如下：2011年9月20日，原告与被告签订了《模板、方木购销合同》，该合同中约定了方木、模板的单价及付款方式等，并由案外人盖具技术资料章进行担保。2014年3月5日，被告向原告出具欠款单一份，内载明：今有程文彬向徐伟清购材料（模板）欠款计人民币395000元，上述欠款约定于2014年4月9日前还清，逾期不还，欠款人每天需支付总欠款1‰的违约金，并且本约由杭州市拱墅区人民法院解决。此后被告未付款。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告已履行交付货物义务，并与被告进行了货款结算，被告应当按照结算的货款金额履行付款义务，故对原告要求被告支付货款395000元的诉讼请求依法予以支持。被告认为本案的货款金额系结算错误，但被告未提供送货单据等原始凭证予以证明，对被告的该意见本院不予采纳。关于合同主体问题，原告所提供的欠款单及被告提供的合同均证明了买卖合同的主体系原告与被告，被告主张其非本案合同主体的意见本院不予采纳。双方在欠款单中约定了逾期付款的违约金为按照每天1‰计算，审理中，被告提出违约金计算标准过高，要求法院调整，结合本案的实际情况，本院依法调整原告主张的逾期付款违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年4月10日起计算至判决所确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告程文彬于判决生效之日起十日内支付原告徐伟清货款395000元，并支付相应的违约金（以395000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年4月10日起计算至判决所确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8292元，减半收取计4146元，财产保全申请费2870元，合计7016元，由被告程文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 方素平二〇一五年四月十五日代书记员 董 蕾
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第743号原告杨清华，个体工商户，住隆化县。委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师，职业证号：11308200810931344被告田红星，男，个体工商户，住隆化县。身份证号：×××。原告杨清华与被告田红星修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨清华到庭参加诉讼，被告田红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3、4月份被告田红星在原告杨清华汽车修理部修理车辆，欠费7000元，请求判令被告给付此款。被告未答辩。原告当庭出示欠据一张，内容：2014年1月21日，今欠到杨青华修理费柒仟元整（7000.00）。欠款人田红星。对上述证据，被告田红星未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以采信。经审理查明，2012年3、4月份被告田红星在原告杨清华经营的修理部修理车辆，欠原告修理费7000元，于2014年1月21日为原告出具欠据一张，此款至今未付。本院认为，原告杨清华给被告田红星修理车辆，被告应向原告支付相应的修理费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告田红星于本判决生效后十日内给付原告杨清华车辆修理费7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  徐红敏二〇一五年四月二十五日书 记 员  贺巍巍附页：一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第38号 申请执行人包继玉，男，1947年1月5日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。 被执行人朱冬英，女，1975年1月20日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，原住宣威市，现下落不明。 被执行人王仕学，男，1971年9月15日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，原住址同上，现下落不明。 申请执行人包继玉与被执行人朱冬英、王仕学民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）宣民初字第542号民事判决书，判决：由朱冬英、王仕学在本判决生效后三十日内连带偿还包继玉借款本金5万元及利息，利息计算期间自2012年3月2日起至5万元的主债务清偿完毕止，利率按月利率2%计算。案件受理费1625元，由朱冬英、王仕学负担。因被告朱冬英、王仕学未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人朱冬英、王仕学下落不明，无法联系，经本院向被执行人所在基层组织及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执字第38号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆玮 审判员  陈子阳 二〇一五年四月二十四日 书记员  何熙艳
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第200号罪犯付荣友，男，1971年11月30日出生，汉族，贵州省思南县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。2009年9月14日贵州省凯里市人民法院作出（2009）凯刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人付荣友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒六年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元，被告人付荣友与聂某、邹某某赔偿附带民事诉讼原告人7128元。同案被告人不服提出上诉，2009年12月18日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年10月23日本院作出（2012）铜中刑执字第812号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年2月27日起至2023年9月26日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年5月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，所犯罪行严重且未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯付荣友减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月27日起至2022年11月26日止。剥夺政治权利二年不变。罚金9000元不变。附带民事赔偿内容不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一五年四月十七日书记员  黄海燕
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂阳法民初字第00115号原告周建华，女。委托代理人刘文忠，湖南志浩律师事务所律师。被告李佰件，男。委托代理人李永兴，男。原告周建华与被告李佰件民间借贷纠纷周建华与被告佰件民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告李佰件下落不明，本院依法在人民法院报上公告送达，并于2015年3月19日依法组成合议庭，由审判员李春担任审判长，与审判员周海兵、人民陪审员谢丁良组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托代理人刘文忠，被告李佰件的委托代理人李永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月1日和8月1日，被告李佰件找到原告讲其投资开发的蓉湖旅游开发土地准备挂牌尚须资金运作，鉴于双方是朋友关系，为此，原告分别借给了被告14万元和15万元人民币，约定借款期限一年，利息按月利率3%计算。到期后，经原告催讨，被告一直未还，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金29万元，利息199250元（利息按月利率2.5%计算至2014年11月1日，后期时间另行计算）。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、借条2张，拟证明被告2012年7月1日和2012年8月1日向被告借款29万元并约定利息的事实。被告辩称，借条原件的真实性没有异议，但是借条是单一证据，且原告也没有说明为什么向原告借款，该两份借条应当是2012年1月1日被告向原告借款200万元中的利息，该利息已在桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第445号民事判决书中得到确认。为支持其辨论意见，被告向本院提供如下证据：3、（2014）桂阳法民初字第445号民事判决书，拟证明2012年7月1日和8月1日的借条是利息欠条，已经包含在该判决书确认的借款本金总数计算的利息在内。经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据1，无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告对其借条原件的真实性无异议，但认为该证据是2012年1月1日的借款200万元的利息欠条，本院认为，本院（2014）桂阳法民初字第445号民事判决中并没有能够证明该两份借条是这200万元的利息，被告提出的异议不成立；对被告提交的证据3的真实性双方无异议，但该证据与本案无关联性，本院不予认定。依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告周建华与被告李佰件系朋友关系。2012年7月1日、8月1日，被告分别向原告借现金14万元和15万元，借条中约定一年内还清，利息按月利率3分计算，逾期后，经原告催讨一直未还。本院认为，本案的争议焦点是被告李佰件向原告周建华借款29万元是否包含在桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第445号民事判决书确认的借款本金的利息之内。本院（2014）桂阳法民初字第445号民事判决书认定的事实是：2012年1月1日，被告李佰件因项目开发缺少资金向原告借款200万元，该200万元未约定利息，2012年4月1日向原告借款43万元，约定月息三分，法院判决确认也是返还借款本金243万元的利息，该判决与本案中的借款29万元并无关联性，为此，对原告要求被告偿还借款本金29万元及利息的请求，本院予以支持。但对于利息的计算应按中国人民银行同期银行贷款利率年利率6%的4倍计算，2012年7月1日借款14万元，计算至2015年3月19日的利息为90950元。2012年8月1日借款15万元计算至2015年3月19日的利息为94488元，共计借款利息为185438元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李佰件偿还原告周建华借款本金290000元，利息185438元，共计475438元。限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4639元，由被告李佰件承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李 春审 判 员  周海兵人民陪审员  谢丁良二〇一五年四月十五日书 记 员  邱雪飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)桦南商初字第557号 原告桦南县农村信用合作联社。 法定代表人崔文铭，理事长。 委托代理人孙冬军，该社员工。 被告姜其富，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，现住桦南县。 本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告姜其富金融借款合同纠纷一案中，原告桦南县农村信用合作联社于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费610元由原告负担。 审判员  王文胜 二〇一五年四月一日 书记员  陈 欢
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第650号原告：王文祥。委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：李永。被告：黄翠。原告王文祥与被告李永、黄翠民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文祥及委托代理人马军到庭参加诉讼。被告李永、黄翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王文祥诉称，被告李永、黄翠系夫妻。被告李永分别于2008年5月1日、2009年3月7日向原告借现金33000元及10000元，其中2008年5月1日所借33000元约定借款期限为6个月、违约金为每天500元，2009年3月7日所借10000元约定借款期限为1年，并出具借款合同及借据各一份。被告李永、黄翠在借款期间系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告黄翠应承担共同还款责任。后原告多次向被告催要借款，被告均以资金紧张为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告李永、黄翠偿还借款43000元逾期利息，本金33000元的逾期利息计算方式为：按照同期中国人民银行贷款利率的四倍，从2008年11月2日计算至借款还清之日止；本金33000元的违约金及本金10000元的利息放弃。诉讼费由被告承担。被告李永未作答辩。被告黄翠未作答辩。经审理查明，被告李永、黄翠系夫妻。被告李永分别于2008年5月1日、2009年3月7日向原告借现金33000元及10000元，其中2008年5月1日所借33000元约定借款期限为6个月、违约金为每天500元，2009年3月7日所借10000元约定借款期限为1年，并出具借款合同及借据各一份，借款合同内容为：“借款合同出资人：（甲方）王文祥借款人：（乙方）李永担保人：（丙方）本协议经甲乙双方同意签订，丙方为证人。甲方同意出资借给乙方现金大写叁万叁千元，￥33000元。本甲方现金无利率，乙方用期为陆个月，丙方作为担保，乙方用期不得超期，超期属于违约，如违约将处每天违约现金￥500元，丙方做证。在乙方用款期间，甲方有权收回本金，乙方不得耽误甲方投资，如在收本现金中发生任何冲突，甲方不负任何法律责任，如发生冲突事件中任何费用（所有法律服务费、误工费、复印费等等），都有乙方承担，均有丙方做证。本合同一式三份，甲方丙三方各一份，本合同自签订起有效，当日便超法律效力。甲方签字：（手印）王文祥乙方签字（手印）李永2008年5月1日”、借据内容为：“2009年正月初七李永借王文祥现金（1万元正）壹万元整，到2010年正月初六还清欠款。借款人：李永兖州市新驿镇高庄村09.03.07”。被告李永、黄翠于2004年在兖州市婚姻登记处登记结婚，借款期间系夫妻关系。后原告多次向被告李永、黄翠催要欠款，被告李永、黄翠均以资金紧张为由拖欠至今未还。原告为维护其的合法权益，诉至法院，要求被告李永、黄翠偿还借款43000元及逾期利息，本金33000元的逾期利息计算方式为：按照同期中国人民银行贷款利率的四倍，从2008年11月2日计算至借款还清之日止；本金33000元的违约金及本金10000元的利息放弃。诉讼费由被告承担。上述事实，主要是根据原告的陈述，原告向法庭提供的借款合同、借据、婚姻登记证明等证据认定的，均已记录在卷。本院认为，被告李永向原告借款，并向原告出具借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李永在与被告黄翠婚姻关系存续期间向原告借款，且未与原告明确约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同偿还借款本金43000元及逾期利息（本金33000元的逾期利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2008年11月2日计算至借款偿还之日止）的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永、黄翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王文祥借款本金43000元，并支付逾期利息（本金33000元的逾期利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2008年11月2日计算至借款偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李永、黄翠共同承担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇一五年四月二十三日书记员 卞露露
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执异字第41号申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。法定代表人何慧敏，该公司董事长。委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。被申请人（申请执行人）陶武刚。被申请人（申请执行人）曾雪华。申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第93号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理陶武刚、曾雪华与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第93号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第93号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 前 军审判员 龚  力审判员 罗  真二〇一五年四月七日书记员 魏陈惠子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
法律文书拟稿纸签发：拟稿：打字：核稿1：核稿2：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第347号上诉人（原审被告）：浙江越鸿机械有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三西路7号。法定代表人：俞永林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。法定代表人：章林法，该公司董事长。原审被告：浙江爱可进出口有限公司，住所地：诸暨市安华镇双丰村。法定代表人：王逸超。原审被告：王国平。原审被告：何红飞。原审被告：浙江尚典服饰有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道侣东村（陆村）。法定代表人：王一帆。原审被告：王一帆。原审被告：陈晓凤。原审被告：王逸超。原审被告：俞永林。上诉人浙江越鸿机械有限公司为与被上诉人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司、原审被告浙江爱可进出口有限公司、王国平、何红飞、浙江尚典服饰有限公司、王一帆、陈晓凤、王逸超、俞永林小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人浙江越鸿机械有限公司收到预交上诉费通知书后，于2014年12月12日以资金紧张、经济困难为由向本院提出缓交上诉费用的申请，本院于2015年3月6日作出准予缓交一个月的决定。上诉人浙江越鸿机械有限公司在接到同意缓交上诉费通知书之日起一个月内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 伟代理审判员 杨 华代理审判员 黄 丹二〇一五年四月十三日书 记 员 李佳婧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻少民终字第5号上诉人（原审被告）李明甫，男，1952年5月5日出生。委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭磊，男，1978年5月5日出生。被上诉人（原审原告）郭某某，男，2009年5月24日出生。法定代理人郭磊，系郭某某父亲。被上诉人（原审原告）刘恩芳，女，1947年11月18日出生。委托代理人马才，男，1978年7月1日出生。上诉人李明甫因机动车道路交通事故责任纠纷一案不服泌阳县人民法院（2014）泌少民初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明甫及其委托代理人陈昌建，被上诉人郭磊、郭某某、刘恩芳的委托代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清：刘恩芳有几个子女事实不清，应予查证；李明甫的手扶拖拉机属于什么性质，应否购买交强险应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌少民初字第00024号民事判决；二、发回泌阳县人民法院重新审判。审 判 长  崔 峰审 判 员  李屹东代理审判员  薛运魁二〇一五年四月十七日书 记 员  王英男
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第00472号原告：郝某，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县被告：王某，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住址。委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。原告郝某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告郝某，被告王某的委托代理人章华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称：原、被告双方于××××年按农村风俗举办婚礼，后于××××年××月××日依法办理了结婚登记，并先后生育两个儿子，现均已成年。双方由于感情不和，婚姻关系一直不融洽，且被告经常对原告使用家庭暴力。自2012年开始，被告便一直在外务工，对家庭不闻不问。双方一直分居。原告曾于2013年提起离婚诉讼请求，后因被告无法送达而撤诉。现双方一直处于分居状态，已无和好的可能，故为此向法院起诉，请求判令双方离婚。被告王某向本院提交答辩状辩称：双方于××××年登记结婚，婚后生育二子，均已成年。婚后双方感情很好，只是因为家庭琐事争吵。2012年以后，夫妻为了家庭及儿子外出务工。但每年双方均回家过年团聚，原告诉称的家庭暴力及分居状况不属实。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于××××年12月依照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个儿子，王某甲、王某乙，均已成年。婚后双方因为家庭琐事发生矛盾。故原告诉至本院，请求离婚。以上事实，有夫妻关系证明书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原、被告自××××年结婚至今，婚姻关系时间较长、感情基础较好。婚后虽然因为生活之间发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未提交相关证据予以证明双方感情确已破裂。如双方在今后的生活中，认真审视自己在婚姻中存在的缺点和不足，加强沟通，学会宽容，仍有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告郝某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员 胡 伟二〇一五年四月十三日书 记 员 洪照红
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑二初字第296号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人赵辉，个体工商户，住邳州市新城区。2013年12月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，2014年1月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人薛某，农民，住邳州市。2014年1月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人赵辉、薛某犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人赵辉、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年初，被告人赵辉在未经有权部门批准的情况下，在邳州市占城镇街道成立“福源面粉资金互助合作社”，以其经营的面粉厂需要资金为由，以高息为诱饵，向社会公众吸收存款。被告人赵辉聘用土山镇曹楼村老支书薛某在其合作社内任会计职务，负责宣传客户、开具入股凭证、记账等工作。至2012年，被告人赵辉、薛某通过口口相传的方式，共向不特定社会公众二十余人非法吸收存款一百三十余万元，至案发时仍有一百余万元无法归还。2013年12月17日，被告人赵辉被占城派出所民警传唤到案，如实供述吸收存款的事实。2014年1月11日，被告人薛某接办案民警电话传唤后到案，如实供述其在福源面业资金互助合作社任会计的事实。在本案审理过程中，被告人薛某主动将其犯罪期间收入一万元退出。上述事实，有被告人在公安机关的供述，证人曹某、许某等人的证言，借据等书证，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。在庭审过程中，被告人赵辉辩解其具有自首情节，被告人薛某辩解其没有主动拉客户。经查，被告人赵辉系被公安机关传唤到案，有公安机关出具的到案经过、传唤证予以证明，对其辩解意见不予采纳；被告人薛某采用口头宣传的方式拉拢客户，并以其老支书的威望取得存款人信赖，帮助赵辉的资金互助合作社吸收存款，有证人卢某、王某等人的证言予以证明，对其辩解意见不予采纳。本院认为，被告人赵辉、薛某违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，二被告人行为均构成非法吸收公众存款罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人赵辉归案后如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人薛某接办案民警电话通知后主动到案，系自首，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人薛某犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人赵辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2016年12月18日止。）二、被告人薛某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、对侦查机关依法查封、扣押的财产依法处置后按集资比例返还集资参与人。其余犯罪所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惊涛代理审判员  曹文娜人民陪审员  杨士军二〇一五年四月二十日书 记 员  马嫣然
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）市行初字第151-2号 原告吴宪东，男，1967年11月10日出生，汉族，无业，住山东省济宁市。 委托代理人魏士廪，北京大成律师事务所律师。 被告山东省监察厅，住所地济南市。 法定代表人马明生，厅长。 委托代理人王铁军，山东省纪委审理室副主任。 委托代理人王传法，山东省纪委办公厅检查员。 原告吴宪东要求被告山东省监察厅履行行政复议职责，于2014年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因涉及相关法律适用问题需要向有关部门请示，本院作出（2014）市行初字第151-1号行政裁定书，中止审理。现已审理终结。 原告吴宪东诉称：2014年7月20日，原告向济宁市监察局申请政府信息公开，要求公开1、济宁市监察局对济宁市城市管理综合执法局市中区分局违反法定程序强制拆除吴宪东责任田上自建房屋一事的直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予的处分；2、如果没有处分，不处分的理由及其法律依据。济宁市监察局在法定期限内未答复。2014年8月18日，原告向被告申请行政复议，要求被告责令济宁市监察局依法给予答复。被告未受理原告的复议申请，也未在法定期限内对原告的行政复议作出决定。故提起行政诉讼，要求判令被告依法答复原告提出的行政复议申请。 本院认为，吴宪东申请信息公开，实质是要求监察机关履行对行政机关工作人员进行处理的法定职责，该请求及向被告申请复议的请求不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴宪东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  俞春晖 人民陪审员  周庆华 人民陪审员  马建行 二〇一五年四月九日 书 记 员  刘双双
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）利刑初字第37号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人毕某，曾用名毕某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2015年2月10日转取保候审。现在家候审。利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪一案，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2014年10月17日11时许，被告人毕某驾驶牌号为鲁E×××××三轮汽车牵引着被害人李某驾驶的拖拉机沿利津县陈庄镇东三村黄河大坝西侧陡坡处由东向西下大坝时，造成李某驾驶的拖拉机侧翻，致使李某受伤，经抢救无效后死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人毕某负事故的主要责任。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。同时查明，事故发生后被告人毕某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。就本案的民事赔偿，被告人毕某赔付被害人近亲属的各项经济损失共计268400元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、赵某甲、赵某乙的证言，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，利津县公安局法医学尸体检验报告书、酒精含量测试记录单、道路交通事故认定书及复核结论，利津县公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，书证受案登记表、122接处警综合记录单、常住人口查询结果、户籍证明、身份证复印件、户口本复印件、发破案经过、居民死亡医学证明、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人毕某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人毕某认罪态度较好，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡利民代理审判员  巴 方人民陪审员  王俊杰二〇一五年四月七日书 记 员  付 凤