江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武邹民初字第270号原告孙效强。委托代理人叶文勇，江苏建大律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722。负责人曹杰，该中心支公司副总经理。委托代理人谢飞，该中心支公司员工。原告孙效强诉被告王暑、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员葛建芬适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙效强的委托代理人叶文勇、被告信达保险公司的委托代理人谢飞到庭参加诉讼。审理过程中原告申请撤回对王暑的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告孙效强诉称：2014年5月14日，王暑驾驶号牌为苏D×××××号小型普通客车将原告撞倒，致原告受伤。2014年9月13日，原告就前期损失（医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费）起诉至武进区人民法院，后被告信达保险公司、王暑与原告达成调解协议，并对上述费用支付完毕。现原告就后期损失（营养费、伤残赔偿金、鉴定费）再次起诉来院，请求法院判令被告信达保险公司向我支付73402元，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告孙效强自愿放弃鉴定费4350元的诉讼请求。被告信达保险公司辩称：对事故发生、责任认定、原告受伤住院的事实、鉴定报告真实性及结论均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和500000元第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期限内。因原告的前期损失我公司已经赔偿完毕，所以对原告本次起诉的损失我公司不予承担。经审理查明：2014年5月14日12时42分左右，王暑驾驶行驶证登记所有人为其本人的，号牌为苏D×××××号小型普通客车由西向东行驶至常州市武进区邹区灯具城中区时代灯具广场南侧交叉路口时，恰遇孙效强驾驶电瓶三轮车（车上载潘永、王明尚）由南向北转弯，两车相撞，孙效强、潘永、王明尚受伤。经常州市武进区公安局认定：孙效强应承担该事故的主要责任，王暑应该事故的次要责任，潘永、王明尚不承担责任。2014年9月13日，原告就前期损失（医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费）诉至本院，并与被告信达保险公司、王暑达成调解协议，被告信达保险公司已就原告上述损失在交强险和商业险限额内向其支付19217元（其中在交强险医疗费限额内支付10000元）。2014年12月18日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人孙效强因交通事故致脑挫裂伤后综合征，其神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人孙效强伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以180日为宜，营养期以30日为宜。现原、被告就原告的后期损失（营养费、伤残赔偿金、鉴定费）赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院要求处理。以上事实由事故认定书、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、（2014）武邹民初第1099号民事调解书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。依照法律规定，原告的损失应先由信达保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由信达保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告承担事故的主要责任，王暑承担事故的次要责任，且双方均驾驶机动车，故超过交强险限额的部分原告的损失由其自行承担70%，由王暑承担30%。王暑应承担部分由被告根据商业三者险合同予以赔偿。被告辩称已对原告的前期损失进行了赔偿，对其现有损失不再进行赔偿。因在（2014）武邹民初第1099号案件中调解时，原告尚未鉴定伤残，现原告经鉴定构成伤残，因此对于其要求被告赔偿营养费、残疾赔偿金的请求，本院予以支持。对于被告辩称不应再赔偿的意见不予支持。原告的损失，根据双方的举证、质证情况，本院逐一进行说明。（1）营养费，确认鉴定的营养期为30天，标准为12元／天，认定营养费360元。（2）残疾赔偿金，结合原告提供暂住人口信息，本院认为原告在我市居住工作，且以长期生活为目的。常州已进行户籍改革，不再区分城镇居民和农村居民，均按城镇居民标准计算，结合原告十级伤残的情况，故确认残疾赔偿金为68692元。综上，本院核定原告的损失共计69052元，该款由被告阳光保险公司在交强险限额内向原告赔偿68692元，在商业第三者责任险限额内向原告赔偿108元，合计向原告赔偿68800元，其余损失由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业险限额内向原告孙效强支付68800元。二、驳回原告孙效强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1055元，由原告孙效强负担275元，由被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担780元（原告同意其预交的诉讼费用中被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司应支付部分直接向其支付，本院不再退还，由被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  葛建芬二〇一五年四月二十四日书 记 员  单 英户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户开户行：武进建行丰乐支行账号：32×××03并请注明本案案号、邹区法庭及本案承办人（葛建芬）附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……