wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙07执214号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人傅旭成，男，1989年8月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人傅旭成民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请立案执行，本院于2018年3月15日依法立案执行。现因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙07执214号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一八年六月二十五日 代书记员 吴旭晖
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5099号原告：贺贤富，男，1956年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王光一，男，1972年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告贺贤富与被告王光一公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺贤富到庭参加诉讼。被告王光一经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告贺贤富向本院提出诉讼请求：判令被告王光一立即支付原告贺贤富运费16500元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告贺贤富为被告王光一运输石渣。在2016年6月2日，双方经结算，被告王光一共欠原告贺贤富运费16500元，并由被告王光一出具欠条一份。后原告贺贤富多次向被告王光一催讨欠款，被告王光一始终推托至今不予支付。被告王光一未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告贺贤富与被告王光一曾有运输业务往来。2016年6月2日，被告王光一向原告贺贤富出具欠条一份，欠条载明其欠原告贺贤富运费16500元。此后，被告王光一未支付该运费。上述事实有原告贺贤富提供的欠条及其陈述等证实。本院认为：原告贺贤富与被告王光一之间的运输合同关系合法有效。双方对运费已经进行了结算，被告王光一未及时向原告支付该运费，已构成违约，原告贺贤富要求其支付运费并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息损失的请求合法有据，本院予以支持。被告王光一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王光一于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告贺贤富运费16500元，并支付该款自2018年5月29日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元（原告贺贤富已预交），由被告王光一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一八年六月二十二日本件于原本核对无异法官助理 樊明忠代书记员 尚艺艺
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙1002刑初308号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人穆全鸿，男，1964年10月17日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，住长春市。2005年5月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2008年7月13日因吸毒被行政拘留十五日；2009年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年9月10日因盗窃被行政拘留十日；2012年1月5日因盗窃被劳动教养一年；2014年8月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一年，同年10月5日刑某释放。2017年9月25日因本案被行政拘留十五日，同年12月23日被行政拘留十五日，2018年1月15日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人叶杨鹏，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人穆全鸿犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金微微、被告人穆全鸿及其辩护人叶杨鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月24日下午，被告人穆全鸿至台州市椒江区××道××南路边，窃得崔某停放在此的新星牌电动三轮车1辆，该车架价值人民币548元（已被行政拘留十五日）。后该车被追回，电瓶已灭失4只。同年12月15日早上，被告人穆全鸿至台州市椒江区葭沚街道星明路和工人路交叉路口，窃得邵某放在浙ＪＴ××**出租车驾驶室内的金色ＯＰＰＯ手机1部（已被行政拘留十五日）。2018年1月15日上午，被告人穆全鸿至台州市椒江区××街道××街古才家电东门口前的衣服摊边，窃得陶某放在电动车坐垫下的黑色钱包1只（内有人民币437元），后逃离途中被群众抓获。现该钱包已返还被害人。上述事实，被告人穆全鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像光盘及制作说明、被害人崔某、邵某、陶某的陈述、证人王某1、杨某、王某2、金某、王某3、王某4的证言、辨认笔录、物品照片、户籍证明、常住人口信息、情况说明、抓获经过、刑事判决书、刑某释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、价格认定结论书、价格不予受理通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆全鸿以非法占有为目的，二年内秘密窃取他人财物3次，可计算价值人民币985元，其行为已构成盗窃罪。被告人穆全鸿当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人穆全鸿要求从宽处理，其辩护人辩称被告人穆全鸿具有坦白情节、未使用暴力盗窃，能到庭认罪，请求从宽处理，审理认为，被告人穆全鸿到案后未如实供述自己的罪行，不是坦白，其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。公诉人当庭建议量刑在有期徒刑八个月以下，并处罚金的意见得当，予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人穆全鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十五日起至二〇一八年七月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  孙良明人民陪审员  蔡仙花二〇一八年六月十二日书 记 员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2591号原告：台州市路桥锦亚贸易有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：卢星浩，董事长。委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：台州市铭派卫浴设备有限公司，住，住所地台州市椒江区洪家街道兆桥工业区**/div>法定代表人：郭海军。原告台州市路桥锦亚贸易有限公司与被告台州市铭派卫浴设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告台州市铭派卫浴设备有限公司支付原告货款31229元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。在审理过程中，原告变更（减少）诉讼请求为：判令被告台州市铭派卫浴设备有限公司支付原告货款26229元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年12月31日，被告台州市铭派卫浴设备有限公司出具对账单一份原告台州市路桥锦亚贸易有限公司，对账单载明了共欠原告货款123499元。该欠款，被告支付了部分货款，余款26229元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市铭派卫浴设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市路桥锦亚贸易有限公司货款26229元，并赔偿原告自2018年3月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半），由被告台州市铭派卫浴设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年六月二十六日代书记员 项 瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3186号 申请执行人麻艳萍，女，1976年12月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李漓，男，1978年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 麻艳萍申请执行李漓民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初3469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李漓未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人麻艳萍已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李漓的银行存款人民币及其它款项人民币70790元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一八年六月十二日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙1002刑初333号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人马滔滔，男，1987年1月6日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2017年9月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。被告人李道掌，男，1989年11月10日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2017年10月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。被告人马建波，男，1987年11月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2017年11月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月27日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人马滔滔、李道掌、马建波犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人马滔滔、李道掌、马建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月中旬，被告人马滔滔、李道掌、马建波经共谋，利用手机微信群以“抢红包”的形式组织赌博活动。马滔滔负责创建微信群并使用抢红包软件抢红包抽头渔利，李道掌、马建波负责拉人和协助管理。期间，三人先后招揽周某、许某、李某、应某等人在微信群里参与赌博。至9月7日止，该赌场抽头获利人民币10000余元，三人分别获利人民币3000余元。同日，被告人马滔滔在临海市后地村6-81号门口被公安民警抓获；同年10月19日，被告人李道掌在无锡火车站出站口被公安民警查获；同年11月4日，被告人马建波至台州市公安局椒江分局前所边防派出所投案。案发后，被告人马滔滔、李道掌、马建波各退出违法所得计人民币3000元,暂扣于台州市公安局椒江分局；在审理期间，被告人马滔滔、李道掌、马建波共同退出违法所得计人民币1000元。上述事实，被告人马滔滔、李道掌、马建波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机三部、手机内容照片、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、证人周某、许某、李某、应某、金某1、金某2等人的证言、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、电子物证检验报告、微信数据光盘、手机检查视频光盘、扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录、语音记录视频说明、随案移送清单、押解经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马滔滔、李道掌、马建波以营利为目的，结伙利用微信抢红包形式开设赌场聚众赌博，非法获利人民币10000余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人马滔滔、李道掌认罪态度好，有退出违法所得情节，酌情从轻处罚。被告人马建波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有退出违法所得情节，予以从轻处罚。公诉人当庭建议量刑在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见得当，予以支持。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人马滔滔、李道掌、马建波均予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马滔滔犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人李道掌犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人马建波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、移送的作案工具：移动电话三部及已退出的违法所得计人民币一万元均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐剑二〇一八年六月八日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙1002刑初336号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张亭，女，1988年11月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市椒江区。2018年4月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月19日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人张亭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：2018年4月12日2时许，被告人张亭饮酒后驾驶牌号为浙3ＱＶ**小型轿车行驶至台州市椒江区××路××路交叉口往南150米路段时，被设卡民警查获。经鉴定，张亭血液中酒精含量为2.93毫克／毫升，属醉酒驾驶。公诉人认为被告人张亭具有坦白等从轻处罚情节，建议判处被告人张亭拘役三至四个月，并处罚金。被告人张亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张亭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张亭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一八年六月八日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3213号 请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 法定代表人：徐忠民，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡榕，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖双艳，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：周爱贤，女，1973年6月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 招商银行股份有限公司南宁分行申请执行周爱贤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周爱贤的银行存款人民币及其它款项人民币337788.75元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 代理审判员 李 颖 二〇一八年六月十四日 书 记 员 李红芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执5706号 申请执行人：李华惠，女，汉族，1980年10月27日出生，居住佛山市南海区。 被执行人：肖刚，男，汉族，1971年7月19日出生，居住佛山市南海区。 申请执行人李华惠与被执行人肖刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初635号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金500000元，并从2016年6月21日至实际清偿之日以500000元为本金按年利率24%计付利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担受理费4730元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息合共611000元。本院于2017年5月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年6月19日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人也没有按期履行。 二、本院于2017年6月2日、2018年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 三、本院于2017年6月2日、2018年6月2日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈：佛山市南海区里水镇夏塘路41号钻石苑A6座301房，该房产由本院（2017）粤0605执3286号案拍卖。本院立案执行被执行人肖刚的案件6件，经系列案分配，本案申请执行人分配得款156880.50元。 四、本院于2018年6月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2018年6月7日依法对被执行人实施限制高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的财产处理完毕，暂无可供执行可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一八年六月二十日 书记员  陈铸强
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初10339号原告：胡正清，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：上海万象文化配送有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周志强，董事长。委托诉讼代理人：王学飞，男。原告胡正清与被告上海万象文化配送有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正清，被告上海万象文化配送有限公司的委托诉讼代理人王学飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡正清向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2017年8月10日至2018年1月18日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年8月10日经亲戚介绍进入被告沪太路分站点从事快递员工作。原告于2017年8月19日在上班途中发生交通事故，因生活所迫，原告没休息几天就带伤恢复工作。上班后没几天，经站长通知原告在中心站办理入职及签订劳动合同事宜，当时被告人事将空白的劳动合同交给原告签名、填写身份证号及上海住址，也未将劳动合同交付给原告。事后原告要求被告赔付工伤时，被告却拿出与原来不一样的合同，在原来没有字的地方都填满了字，并否认双方之间存在劳动关系。原告认为，其在被告公司工作、为被告派送邮件、被告支付其工资；其在被告办公地点签订劳动合同、空白的劳动合同中并未注明单位名称，也无人告知原告深圳仁众仁劳务派遣有限公司的情况，原告并不知道有深圳公司的存在，因此，原告应当与被告存在劳动关系。为确认劳动关系事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。上海万象文化配送有限公司辩称，原告与被告之间并无劳动关系。原告由深圳仁众仁劳务派遣有限公司派遣至被告处工作，被告根据服务外包协议代为发放工资。原告与深圳仁众仁劳务派遣有限公司签订劳动合同，劳动合同是原告亲笔签名，合同中也约定有驻点发包单位等内容，可以看出原告是明知其由深圳仁众仁劳务派遣有限公司派遣至被告公司。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在本市无社会保险缴纳记录。2018年1月18日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月2日作出闵劳人仲(2018)办字第491号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，原告签订有《劳动合同》，劳动合同首页“甲方(用人单位)单位名称”打印注明“深圳仁众仁劳务派遣有限公司”；合同有效期限填写为“自2017年8月1日起至2019年7月31日止”；“乙方的工作内容”填写：乙方被派驻至“上海万象文化配送有限公司”旗下各分店或部门从事“递送员”岗位工作。原告在该劳动合同首页填写姓名、联系电话、身份证号码及联系地址，在尾页签名确认。尾页打印“深圳仁众仁劳务派遣有限公司”并由该公司加盖劳动合同专用章。被告与深圳仁众仁劳务派遣有限公司签订《服务外包协议》，深圳仁众仁劳务派遣有限公司承揽被告的岗位外包服务，自行选派工作人员到承揽岗位上工作，与员工直接签订劳动合同和建立劳动关系；协议有效期限自2014年4月1日至2020年3月31日止。本案诉讼中，原告表示其并不知情《服务外包协议》；对前述《劳动合同》中打印的公司名称及填写的内容均不予认可，表示其当时签订的劳动合同是空白的，打印及填写内容均为事后制作。原告另提供配送单、快递签收详情及其与站长之间的录音资料等证据以证明其与被告之间存在劳动关系。被告对配送单及快递签收详情之真实性予以认可；对于录音资料取得途径不予认可，从录音资料的内容来看，原告也是明知劳务派遣公司的存在，故无法证明原告的证明目的。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告签订有书面劳动合同，劳动合同中注明用人单位为深圳仁众仁劳务派遣有限公司，并约定由该公司派遣原告至被告处工作。原告对其签名应尽谨慎注意义务，原告并无证据证明被告以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使其在违背真实意思的情况下签订劳动合同，该劳动合同合法有效。被告提供的服务外包协议，可印证其关于原告系与深圳仁众仁劳务派遣有限公司存在劳动关系，由该公司派遣原告至其处工作的观点。综上所述，原告要求确认其与被告存在劳动关系之请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡正清的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡正清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一八年六月一日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执740号 李奇伦、苏祥威、李飞龙： 本院在执行被执行人李奇伦、苏祥威、李飞龙财产刑一案过程中，被执行人已履行完毕本院（2017）粤1781刑初253号刑事判决书确定的缴纳违法所得义务。本案已经执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十五日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执853号 张志宏： 本院在执行被执行人张志宏财产刑执行一案过程中，被执行人张志宏缴纳了500元，履行完毕了（2018）粤1781刑初27号刑事判决书确定的缴纳违法所得义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执796号之三被执行人张顺然。关于申请执行罚金一案，本院于2017年10月31日冻结了被执行人张顺然在中国工商银行17×××62账户内存款人民币231.66元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张顺然在中国工商银行17×××62账户内存款人民币46041.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一八年六月十四日书记员  陈翔伟
林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初1985号   原告：赤峰磊鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：王宗祥，系该公司经理。   原告：张继升，男，1960年3月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告：肖广龙，男，1955年5月6日出生，汉族，退休工人，住内蒙古林西县。   原告：王春兰，女，1970年1月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   原告赤峰磊鑫房地产开发开发有限责任公司、张继升、肖广龙、王春兰委托诉讼代理人：方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：鞠才，男，1959年4月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。   本院在审理原告赤峰磊鑫房地产开发有限责任公司张继升、肖广龙、王春兰诉被告鞠才财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 王聪颖     二〇一八年六月二十八日   书记员 董 琳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执902号 孙昭创： 本院在执行被执行人孙昭创财产刑执行一案过程中，被执行人孙昭创履行完毕了（2018）粤1781刑初109号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执731号 陈德潮： 本院在执行被执行人陈德潮财产刑执行一案过程中，被执行人陈德潮履行完毕了（2018）粤17刑终55号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十七日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执726号 严光灿： 本院在执行被执行人严光灿财产刑执行一案过程中，被执行人严光灿履行完毕了（2018）粤17刑终55号刑事判决书确定的缴纳违法所得义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初23号原告：朱碧珍，男，汉族，住广东省陆河县。被告：陈剑锋，男，汉族，住广东省陆河县。原告朱碧珍与被告陈剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱碧珍到庭参加诉讼，被告陈剑锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱碧珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈剑锋偿还欠款本金3万元和利息（利息从借款之日至还清之日止，利息按月2%计）；2.本案诉讼费由被告陈剑锋承担。事实和理由：2017年3月3日，被告陈剑锋以周转为由向原告朱碧珍借款3万元，双方约定利息按月2%计，双方签订了借条，原告朱碧珍向被告人陈剑锋支付了约定的借款3万元。但被告并没有按借条约定履行义务，原告多次催讨未果。被告陈剑锋未作答辩。原告朱碧珍围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况；3.《借据》复印件1份，拟证明被告陈剑锋于2017年3月3日向原告朱碧珍借款30000元的事实。被告陈剑锋未提交证据。本院对原告朱碧珍所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告陈剑锋向原告朱碧珍借款30000元，并出具《借据》交由原告朱碧珍存执。该《借据》载明：“本人陈剑锋借到现金人民币叁万元整（小写）￥30000.00，从2017年3月3日起至2017年9月3日止，如果到期不还清所有款项，本人愿意用汽车、房产、财产做为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任；如借款人无偿还能力，由担保人偿还。”原告朱碧珍庭审中称双方口头约定借款利息为月利率2%。借款到期后，原告朱碧珍因追讨欠款未果诉至本院。本院认为，本案争议焦点为原告朱碧珍主张被告陈剑锋偿还借款本金30000元及利息是否有事实和法律依据。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立，且自原告朱碧珍提供借款时生效。被告陈剑锋未履行还款义务，已属违约，应当承担违约责任。故原告朱碧珍请求被告陈剑锋偿还借款30000元，本院予以支持。关于利息部分，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告朱碧珍主张从借款之日起按月利率2%计算利息，本院不予支持。从借款逾期之日即2017年9月4日起至还清借款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%计算。被告陈剑锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈剑锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱碧珍借款30000元并支付利息（以借款30000元为基数，自2017年9月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  张传烨人民陪审员  方子永二〇一八年六月二十五日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执467号 申请执行人陈崇壮，男，1968年9月18日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人王春华，男，1964年5月23日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人陈治宇，男，1973年3月24日出生，汉族，住北海市。 被执行人广西宇能润滑油有限公司，住所地北海市北海大道东延线**。 法定代表人陈丽娜，经理。 本院在执行申请执行人陈崇壮与被执行人王春华、陈治宇、广西宇能润滑油有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到款项451541.62元并退给申请执行人领取，剩余欠款双方当事人达成执行和解协议，但还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院(2018)桂0502执467号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一八年六月二十九日 书记员  陈 进
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执727号 严光灿： 本院在执行被执行人严光灿财产刑执行一案过程中，被执行人严光灿履行完毕了（2018）粤17刑终55号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初3561号 原告：曾剑波，男，1981年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：黄红根，男，1972年9月22日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 原告曾剑波与被告黄红根劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告曾剑波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后以自愿撤诉为由明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾剑波撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇一八年六月七日 书记员  徐翠雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执恢623号 石全、广西晨兴投资发展有限公司： 本院执行的石全申请广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月十五日
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1791执765号 申请执行人：赵广强，男，1977年3月3日出生，住菏泽市牡丹区。 委托代理人张洪霞，女，1977年4月5日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民南路**，统一社会信用代码91371700572895612G。 法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。 委托代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。现申请执行人赵广强与被执行人菏泽市信诺物业有限公司达成和解协议，申请人赵广强申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 斌 二〇一八年六月二十二日 书记员 孙振亚
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执836号 吴运强： 本院在执行被执行人吴运强财产刑执行一案过程中，被执行人吴运强履行完毕了（2017）粤1781刑初353号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2073号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**,统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸。 被执行人王顺莲，女，1971年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行王顺莲信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初2697号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王顺莲应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金98369.14元及利息等。因被执行人王顺莲未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。执行中，本院已将被执行人王顺莲列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2073号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄**日 二〇一八年六月六日 书记员  张国洪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初3638号 原告：杨罗芬，女，1983年3月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。 被告：衢州市柯城金广贸易商行，统一社会信用代码92330802MA28FDH46L，住所地：衢州市柯城区双港街道皂角村孙姜**。 经营者：徐晓亮。 被告：叶土标，男，1965年1月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 两被告共同委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。 原告杨罗芬与被告衢州市柯城金广贸易商行、叶土标劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告杨罗芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后以自愿撤诉为由明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨罗芬撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇一八年六月十一日 书记员  徐翠雯
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初3558号 原告：余炳耀，男，1935年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：肖卸梅，女，1947年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 法定代理人：余某（系肖卸梅的儿子），男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐嘉善，男，1975年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告余炳耀、肖卸梅与被告徐嘉善不当得利纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，因原告余炳耀、肖卸梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余炳耀、肖卸梅撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇一八年六月十九日 书记员  徐翠雯
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初22号原告：朱碧珍，男，汉族，住广东省陆河县。被告：罗伦敦，男，汉族，住广东省陆河县。被告：黎丽思，女，汉族，住广东省陆河县。原告朱碧珍与被告罗伦敦、黎丽思民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱碧珍到庭参加诉讼，被告罗伦敦、黎丽思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱碧珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告罗伦敦偿还欠款本金5万元和利息（利息从借款之日至还清之日止，利息按月2%计）；2.本案诉讼费由被告罗伦敦承担。诉讼过程中，原告朱碧珍增加诉讼请求：判令被告黎丽思承担被告罗伦敦欠款5万元的担保责任。事实和理由：2016年10月1日，被告罗伦敦以周转为由向原告朱碧珍借款5万元，双方约定利息按月2%计，双方签订了借条，原告朱碧珍向被告罗伦敦支付了约定的借款5万元。但被告并没有按约定履行义务，原告多次催讨未果。被告罗伦敦、黎丽思未作答辩。原告朱碧珍围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；2.两被告身份证复印件1份，拟证明两被告身份情况；3.《借据》复印件1份，拟证明被告罗伦敦于2016年10月1日向原告朱碧珍借款5万元及被告黎丽思承担担保责任的事实。被告罗伦敦、黎丽思未提交证据。本院对原告朱碧珍所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告罗伦敦向原告朱碧珍借款50000元，并出具《借据》交由原告朱碧珍存执。该《借据》载明：“本人罗伦敦借到现金人民币伍万元整（小写）50000.00，从2016年10月1日起至2017年5月1日止，如果到期不还清所有款项，本人愿意用汽车、房产、财产做为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任；如借款人无偿还能力，由担保人偿还。”被告黎丽思在该《借据》落款处以担保人身份签名确认。原告朱碧珍庭审中称借款在被告罗伦敦家中以现金方式交付，双方未约定利息。借款到期后，原告朱碧珍因追讨欠款未果诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：1.被告罗伦敦是否应偿还借款本金50000元及利息；2.被告黎丽思是否应承担担保责任。关于争议1，原告朱碧珍与被告罗伦敦之间的借贷关系依法成立，且自原告朱碧珍提供借款时生效。被告罗伦敦未履行还款义务，已属违约，应当承担违约责任。故原告朱碧珍请求被告罗伦敦偿还借款50000元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息从借款逾期之日即2017年5月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算。关于争议2，因本案当事人未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告黎丽思按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，原告朱碧珍于2018年1月9日向本院起诉，已超过保证期间，被告黎丽思免除保证责任。被告罗伦敦、黎丽思经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗伦敦应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱碧珍借款50000元并支付利息（以借款50000元为基数，自2017年5月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告朱碧珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告罗伦敦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  张传烨人民陪审员  方子永二〇一八年六月二十五日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2353号原告金彪，男，1973年5月7日出生，朝鲜族，个体，住大庆市让萨尔图区。委托代理人汪威威，黑龙江千弘律师事务所律师。被告雇云玲，女，1980年8月26日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告金彪与被告雇云玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告金彪委托代理人汪威威到庭参加诉讼，被告雇云玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金彪向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告雇云玲偿还原告金彪借款10万元，利息11467元（2015年6月2日计算至2017年11月24日），合计111467元。自2017年11月25日至实际给付止按年利率6%支付利息。2、诉讼费由被告雇云玲承担。事实与理由，2015年4月2日，被告雇云玲向原告金彪借款10万元，双方约定借款期限为2015年4月2日至2015年6月1日，被告雇云玲将自有车辆黑Ｅ×××**、黑Ｅ×××**车辆为原告提供抵押担保。此款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。被告雇云玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。本案在庭审过程中，原告金彪举证如下：证据一、借条、收条各一份、照片打印件一份，证明2015年4月2日，被告雇云玲向原告金彪借款10万元，约定2015年6月1日偿还。被告雇云玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。证据二、承诺书一份，证明借款一个月以后，原告金彪找到被告雇云玲，被告向原告出具承诺书一份，如果2016年6月1日未按时偿还借款，原告有权处理被告名下黑356**、黑Ｅ×××**车辆。被告雇云玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告雇云玲未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告的陈述，确认本案法律事实如下：2015年4月2日，被告雇云玲向原告金彪借款10万元，双方约定借款期限为2015年4月2日至2015年6月1日，被告雇云玲将自有车辆黑Ｅ×××**、黑Ｅ×××**车辆为原告提供抵押担保。此款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。1、要求判令被告雇云玲偿还原告金彪借款10万元，利息11467元（2015年6月2日计算至2017年11月24日），合计111467元。自2017年11月25日至实际给付止按年利率6%支付利息。2、诉讼费由被告雇云玲承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告雇云玲向原告金彪借款10万元，并向原告金彪出具借条、收条，此借条、收条系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按约定偿还原告借款已构成违约，现原告要求判令被告雇云玲偿还借款10万元，利息11467元（2015年6月2日计算至2017年11月24日），合计111467元。自2017年11月25日至实际给付止按年利率6%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息标准，没有超出法律规定，本院予以采信。依照《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条判决如下：被告雇云玲于本判决生效后一次性偿还原告金彪借款10万元，利息11467元，合计111467元。以借款10万元为基数自2017年11月25日至实际给付止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，公告费606元，由被告雇云玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  张晓雪人民陪审员  蔡 睿二〇一八年六月一日书 记 员  孟祥龙
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执738号 邹实： 本院在执行被执行人邹实财产刑一案过程中，被执行人邹实已履行完毕本院（2017）粤1781刑初302号刑事判决书确定的罚金义务。本案已经执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1087号 刘雪梅、北海市三源房地产开发有限公司： 本院执行的刘雪梅申请北海市三源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月二十一日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执892号 李灿： 本院在执行被执行人李灿财产刑执行一案过程中，被执行人李灿履行完毕了（2018）粤1781刑初127号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0802民初3848号 原告：浙江林奇卫浴有限公司，住所地衢州市柯城区东滨路**。 法定代表人：沈杰，总经理。 诉讼代表人：浙江诚源律师事务所，系浙江林奇卫浴有限公司破产管理人。 被告：沈杰，男，1976年3月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：吴亚青，男，1972年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：杨浩，男，1978年4月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：周鎏轶，男，1984年4月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐骏，男，1979年5月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：张超群，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县 原告浙江林奇卫浴有限公司与被告沈杰、吴亚青、杨浩、周鎏轶、徐骏、张超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告浙江林奇卫浴有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江林奇卫浴有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李海声 人民陪审员  聂毛头 人民陪审员  余河洲 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  徐翠雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执713号 黄飞林、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司： 本院执行的黄飞林申请广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年六月十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执737号 黄超勇： 关于黄超勇缴纳受理费一案。本院于2018年2月12日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人黄超勇已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年六月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5744号 佛山市禅城区祖庙街道办事处、佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社、佛山市禅城区祖庙街道东升格三股份合作经济社： 关于佛山市禅城区祖庙街道办事处申请执行佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社、佛山市禅城区祖庙街道东升格三股份合作经济社行政非诉执行纠纷一案【执行依据（2018）粤0604行审138号行政裁定书】，本院于2018年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区祖庙街道东升格三股份合作经济社银行存款6863元（其中执行款6813元，执行费50元），本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执855号 罗天庆： 本院在执行被执行人罗天庆财产刑执行一案过程中，被执行人罗天庆履行完毕了（2018）粤1781刑初41号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日
林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初1389号   原告：鞠才，男，1959年4月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：赤峰磊鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：王宗祥，系该公司经理。   被告：张继升，男，1960年3月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：肖广龙，男，1955年5月6日出生，汉族，退休工人，住内蒙古林西县。   被告：王春兰，女，1970年1月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   被告赤峰磊鑫房地产开发开发有限责任公司、张继升、肖广龙、王春兰委托诉讼代理人：方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：邓彩霞，女，1960年1月14日出生，回族，退休工人，住内蒙古赤峰市。   本院在审理原告鞠才诉被告赤峰磊鑫房地产开发开发有限责任公司、张继升、肖广龙、王春兰、邓彩霞买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 王聪颖     二〇一八年六月五日   书记员 董 琳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执730号 陈德潮： 本院在执行被执行人陈德潮财产刑执行一案过程中，被执行人陈德潮履行完毕了（2018）粤17刑终55号刑事判决书确定的缴纳违法所得义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十七日
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初21号原告：朱碧珍，男，汉族，住广东省陆河县。被告：罗伦敦，男，汉族，住广东省陆河县。原告朱碧珍与被告罗伦敦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱碧珍到庭参加诉讼，被告罗伦敦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱碧珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告罗伦敦偿还欠款本金3万元和利息（利息从借款之日至还清之日止，利息按月2%计）；2.本案诉讼费由被告罗伦敦承担。事实和理由：2017年1月1日，被告罗伦敦以周转为由向原告朱碧珍借款3万元，双方约定利息按月2%计，双方签订了借条，原告朱碧珍向被告罗伦敦支付了约定的借款3万元。但被告并没有按借条约定履行义务，原告多次催讨未果。被告罗伦敦未作答辩。原告朱碧珍围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况；3.《借据》复印件1份，拟证明被告罗伦敦于2017年1月1日向原告朱碧珍借款30000元的事实。被告罗伦敦未提交证据。本院对原告朱碧珍所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告罗伦敦向原告朱碧珍借款30000元，并出具《借据》交由原告朱碧珍存执。该《借据》载明：“本人罗伦敦借到现金人民币叁万元整（小写）30000元，从2017年1月1日起至2017年12月1日止，如果到期不还清所有款项，本人愿意用汽车、房产、财产做为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任；如借款人无偿还能力，由担保人偿还”。原告朱碧珍庭审中称借款在河口政府附近以现金方式交付，口头约定2分利息，在其交付借款当天被告罗伦敦支付600元利息。借款到期后，原告朱碧珍因追讨欠款未果诉至本院。本院认为，本案争议焦点为原告朱碧珍主张被告罗伦敦偿还借款本金30000元及利息是否有事实和法律依据。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立，且自原告朱碧珍提供借款时生效。被告罗伦敦未履行还款义务，已属违约，应当承担违约责任。故原告朱碧珍请求被告罗伦敦偿还借款，本院予以支持。但原告朱碧珍在庭审中自认被告罗伦敦在交付借款当天已支付利息600元，且现有证据不能证明原、被告双方有约定借款利息，故本院认定实际出借的借款本金为29400元。关于利息部分，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告朱碧珍主张从借款之日起按月利率2%计算利息，本院不予支持。从借款逾期之日即2017年12月2日起至还清借款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%计算。被告罗伦敦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗伦敦应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱碧珍借款29400元并支付利息（以借款29400元为基数，自2017年12月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告罗伦敦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  张传烨人民陪审员  方子永二〇一八年六月二十五日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢360号 北海斑马广告有限公司、广西泰能置业投资有限公司： 本院执行的北海斑马广告有限公司申请广西泰能置业投资有限公司承揽合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年六月二十九日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执837号 张峻诚： 本院在执行被执行人张峻诚财产刑执行一案过程中，被执行人张峻诚履行完毕了（2017）粤1781刑初326号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执823号 冼才朝： 本院在执行被执行人冼才朝财产刑执行一案过程中，被执行人冼才朝履行完毕了（2017）粤1781刑初58号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0527民初385号 原告袁再瑞，男，1958年2月14日出生，住绥宁县。 委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。 被告袁一中，男，住绥宁县。 原告袁再瑞与被告袁一中恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员钟晓月独任审理，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告袁再瑞及其委托诉讼代理人邓集跃到庭参加诉讼，被告袁一中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁再瑞向本院提出诉讼请求：要求被告补种杉树苗子、并恢复老屋场原状。事实与理由：原、被告是堂兄弟，原告的父亲袁仁湖和被告的父亲袁仁海是亲兄弟。2018年3月28日被告仗势欺人把原告栽的杉树苗子扯了及意图越过双方老屋场的界线侵占原告的老屋场，因此原、被告双方发生矛盾和纠纷。2018年4月2日下午4时左右，张家村村长吴江平到张家村水碓冲组，勘查袁再瑞老屋场被袁一中毁坏的杉树幼苗、及双方老屋场分界线的情况，之前，在村长吴江平主持下，袁再瑞、袁一中均在场的情况下调解好：以原水路为界，苗子扯了5根应当补种。不料，2018年4月9日袁一中违反村长的话，又把现场挖宽毁坏我的地方不成样子。原告要求被告补种杉树苗子、并恢复老屋场原状。但被告拒绝。乡政府、司法所、林业站、村里的领导干部无法处理、调解，才不得而以起诉法院维权。综上，为维护原告自身的合法权益，特根据相关法律规定，诉讼至法院，请法院判决如所请。 被告袁一中未答辩亦未出庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。 2、现场照片6张，拟证明原告栽种的杉树苗被被告扯了以及损坏原告老屋场界限的情况。 经审查原告以上2号证据不能证明原告栽种的树苗被被告扯掉及被告损坏了原告老屋场界限的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告袁再瑞主张被告袁一中将其栽种的杉树苗子扯了5根及意图越过双方老屋场的界线侵占原告的老屋场，缺乏充分有效的证据证实。故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告袁一中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告袁再瑞要求被告袁一中补种杉树苗子、并恢复老屋场原状的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告袁再瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  钟晓月 二〇一八年六月十三日 书记员  林淑娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执849号 龙廷超： 本院在执行被执行人龙廷超财产刑执行一案过程中，被执行人龙廷超履行完毕了（2018）粤1781刑初79号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执639号 官其兰、梁佐婉、莫家强、莫明平、莫文纲： 本院执行的官其兰申请梁佐婉、莫家强、莫明平、莫文纲等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年六月七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初7304号原告：陆桂连，女，1973年12月18日出生，汉族，户籍地广西全州县大西江镇东江村委枫木山村**。委托诉讼代理人：张文婧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：领科(上海)生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吕妍，执行董事。委托诉讼代理人：吴霄峰，上海维度律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋敏捷，上海维度律师事务所律师。原告陆桂连与被告领科(上海)生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂连的委托诉讼代理人张文婧，被告领科(上海)生物科技有限公司的委托诉讼代理人吴霄峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆桂连向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间于2016年6月24日至2017年10月28日期间存在事实劳动关系；2、被告支付原告2016年10月24日至2017年5月23日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币(币种下同)62,066.69元；3、被告支付原告2017年9月21日至2017年10月31日期间的基本工资16,000元；4、被告支付原告2017年2月1日至2017年9月28日期间的休息日加班工资32,613.03元；5、被告支付原告2017年1月1日至2017年11月20日期间按比例折算的十三薪8,000元；6、被告支付原告2017年1月1日至2017年9月28日期间的绩效工资16,500元。事实和理由：原告于2014年8月入职上海英为信生物科技有限公司(以下简称英为信公司)，从事细胞培养操作工作，英为信公司的办公地点为上海市闵行区剑川路XXX号XXX号楼，由英为信公司的法定代表人卞聪华安排原告工作。2016年5月，卞聪华通知英为信公司与被告合并，英为信公司被被告吸收合并，工作地点不变，由卞聪华负责新公司的技术管理工作，吕妍即被告的法定代表人负责市场工作，自此开始卞聪华和吕妍均有安排原告从事细胞培养工作。2017年1月起吕妍通过银行转账支付原告工资，吕妍未支付原告2017年8月份之后的工资。2017年9月28日起原告开始调休、病假。原告认为，英为信公司与被告于2016年6月24日通过协议完成吸收合并，英为信公司不再实际经营，原告此后工作均由被告安排，被告支付其工资，故原告的劳动关系自2016年6月24日起转入被告处。因被告未与原告签订劳动合同，后被告又于2017年10月28日在原告病假未休满的情况下，微信通知原告解除劳动关系。2016年10月至2017年10月期间，原告月均工资为8,866.67元。双方劳动关系解除后，被告至今未支付原告2017年9月21日至同年10月31日期间的工资、2017年2月至同年9月期间的加班工资及2017年1月至同年9月期间的绩效工资，且未安排原告休年休假。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决诉至法院，望判如所请。领科(上海)生物科技有限公司辩称，原告系英为信公司员工，并非被告员工。被告与英为信公司确于2016年6月24日签订《公司合并协议》，后因英为信公司违约导致合并协议未实际履行，现两公司仍存在并各自独立运营。被告在签订合并协议后，按约向卞聪华转款，联系卞聪华办理合并手续，但其拖延办理。2017年1月开始卞聪华因资金紧张，让吕妍代付员工工资，因被告代付的费用可以从付给卞聪华的费用中扣除，故吕妍代为发放。卞聪华把原告等两位技术人员派驻到被告指导技术工作，两人并非每天都来，只是有需要的时候才来指导工作。两家公司没有合并成功。因此，原、被告之间不存在劳动关系，故被告不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月16日进入英为信公司工作，担任细胞培养操作工。2017年11月23日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2018年1月15日作出闵劳人仲(2017)办字第6371号裁决书，裁决原告的仲裁申请，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，2016年6月24日，英为信公司与被告签订《公司合并协议》，约定由被告吸收合并英为信公司。英为信公司与被告至今仍为独立企业法人。本案中，原告主张，其自2016年6月24日两家公司签订合并协议之时起，劳动关系从英为信公司转至被告处。原告受被告的管理，被告支付劳动报酬，原告的劳动亦为被告的业务组成部分，故双方存在事实劳动关系。两家公司虽然现在没有合并成，但原来是合并的，在合并的过程中，英为信公司的业务全部被被告接收过去了，实际没有进行工商登记，是两人之间的股东纠纷，与事实劳动关系无关。为此，原告提供微信聊天记录、银行交易明细、英为信公司出具的《证明信》及《公司合并协议》、电子邮件等证据予以证明。被告对原告提供的银行交易明细、合并协议、电子邮件的真实性认可，电子邮件仅是两个法定代表人之间的讨论，并没有实际履行，原告并非被告员工，被告无法安排工作，故由卞聪华安排工作，邮件中提到的劳动合同等也是讨论模板；对其他证据之证明目的均不予认可。被告并表示两公司签订合并协议后，两位法定代表人之间确实进行过讨论，卞聪华也安排原告等到被告处做技术培训和生产指导，后因卞聪华违约而没有合并成功。为此，被告提供企业登记信息、电子邮件、微信聊天记录等证据予以证明。原告对前述证据的真实性无异议，但不认可被告的证明目的，并表示2016年6月开始两家公司实际合并，卞聪华与原告都是被告的员工，因英为信公司有优惠补贴政策，故保留该公司的抬头，合并协议的履行与本案无关。以上事实，由仲裁裁决书、公司合并协议、企业登记信息、电子邮件等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张，被告与案外人英为信公司签订《公司合并协议》后，原告的劳动关系转移至被告处，其接受被告的管理，被告支付其劳动报酬，双方形成事实劳动关系。本院认为，从英为信公司与被告签订的《公司合并协议》的约定来看，两公司约定为吸收合并。而根据法律规定，吸收合并应以工商登记为成立条件。根据本案现有证据，英为信公司与被告至今仍为彼此独立法人，由此可见，两家公司并未完成吸收合并。在两公司促成合并的过程中，并不必然导致劳动关系相对方的变更，且原告的工作内容、工作地点均未发生变化，因此，本院难以采信原、被告之间于签订《公司合并协议》之后形成事实劳动关系的观点，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系之请求，缺乏依据，本院不予支持。原告基于与被告之间存在劳动关系而主张被告支付其未签订劳动合同的双倍工资差额、基本工资、休息日加班工资、十三薪及绩效工资等请求，本院亦均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陆桂连的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆桂连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一八年六月四日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执831号 吕远： 本院在执行被执行人吕远财产刑执行一案过程中，被执行人吕远履行完毕了（2017）粤1781刑初325号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执2037号 申请执行人苏亮秋，男，1980年12月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人谭成富，男，1986年10月9日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人苏亮秋与被执行人谭成富民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月17日向被执行人谭成富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人谭成富发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人苏亮秋亦未能提供到被执行人的其他财产线索。现申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2017）桂0502执2037号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一八年六月二十九日 书记员  陈 进
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执847号 邹永义： 本院在执行被执行人邹永义财产刑执行一案过程中，被执行人邹永义履行完毕了（2017）粤1781刑初112号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十九日
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初399号 原告：桐庐永国蔬菜配送有限公司,住所地：桐庐县城桐庐综合市场**2-12。 法定代表人：赵永国,总经理。 委托诉讼代理人：吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：杭州光典大酒店有限公司，住所地：桐庐县城环城南路**光典大厦**层。 法定代表人：徐文琴。 被告：章明，男性，汉族，1976年7月22日出生，住杭州市富阳区。 原告桐庐永国蔬菜配送有限公司与被告杭州光典大酒店有限公司、章明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告章明送达诉讼文书,本院于2018年3月14日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燕琴到庭参加诉讼；被告杭州光典大酒店有限公司、章明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐庐永国蔬菜配送有限公司起诉称，原告从事蔬菜配送业务，应被告杭州光典大酒店有限公司要求，为其进行蔬菜配送，由被告章明在销货清单签名确认。但自2016年4月29日起至同年6月7日止，欠原告货款21947元，经催讨，至今未付。现起诉要求被告给付货款21947元并承担诉讼费。 原告提供以下证据证明自己的主张：《销货清单》若干份，欲证明原告供货及被告欠货款的事实；增值税发票，欲证明被告杭州光典大酒店有限公司与原告之间在2016年3月28日前的货款已结清的事实。 被告杭州光典大酒店有限公司、章明既无答辩，也未提供证据。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告从事蔬菜配送业务，应被告杭州光典大酒店有限公司要求，为其进行蔬菜配送，并由其工作人员即被告章明在销货清单签名确认。在2016年3月28日前的货款已结清后，从2016年4月29日起至同年6月7日止，尚欠原告货款21947元未付，经催讨，至今分文未付。 本院认为，原告桐庐永国蔬菜配送有限公司与被告杭州光典大酒店有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告杭州光典大酒店有限公司收货后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告章明承担付款义务的请求，因被告章明系被告杭州光典大酒店有限公司的员工，其在销货清单签名，是职务行为，该行为后果，应由其单位即被告杭州光典大酒店有限公司承担，故对原告提出的要求被告章明承担付款义务的请求，本院不予支持。被告杭州光典大酒店有限公司、章明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州光典大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐永国蔬菜配送有限公司货款21947元； 二、驳回原告桐庐永国蔬菜配送有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费349元，由被告杭州光典大酒店有限公司负担。 原告桐庐永国蔬菜配送有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州光典大酒店有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  陈世荣 审判员  杨国华 审判员  施彩红 二〇一八年六月二十六日 书记员  宋红英 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执903号 陈明科： 本院在执行被执行人陈明科财产刑一案过程中，被执行人陈明科已履行完毕本院（2018）粤1781刑初110号刑事判决书确定的罚金义务。本案已经执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月一日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执851号 杨高銮： 本院在执行被执行人杨高銮财产刑执行一案过程中，被执行人杨高銮履行完毕了（2018）粤1781刑初75号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执891号 黄建新： 本院在执行被执行人黄建新财产刑执行一案过程中，被执行人黄建新履行完毕了（2018）粤1781刑初117号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初2766号原告：李英民，女，1971年3月25日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：山东溢香斋餐饮管理有限公司，住所地潍坊市坊子区北海路**亚特尔未来广场**楼****。法定代表人：李德君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉新，山东君晴律师事务所律师。被告：青岛利客来集团莱西购物有限公司南墅商场，住所地莱西市，住所地莱西市南墅镇驻地水晶路东侧法定代表人：胡红玉。原告李英民与被告山东溢香斋餐饮管理有限公司、青岛利客来集团莱西购物有限公司南墅商场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告李英民于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李英民提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李英民撤诉。案件受理费25元，由李英民负担。审判员  张作庆二〇一八年六月二十二日书记员  李晓菲
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初111号原告：张尚君，男，汉族，户籍住址重庆市万州区，现住深圳市横岗区。诉讼委托代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。诉讼委托代理人：周二芳，广东创道律师事务所律师。被告:彭武龙，男，汉族，户籍住址广东省陆河县，现住广东深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：庄瑞报，男，汉族，住广东省揭西县。原告张尚君与被告彭武龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张尚君及其委托诉讼代理人周二芳、被告彭武龙诉讼委托代理人庄瑞报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚君向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款487000元及利息（按年利率6%的标准支付至工程款付清之日，原告从2016年10月26日起至起诉之日的利息36525元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月签订一份《合同书》，约定由原告承建被告在陆河县水唇镇的商住楼一栋，双方约定按408元/M2结算工程款，施工完毕后双方结算工程款为927000元。被告在2016年10月26日支付原告款项人民币440000元，余款487000元至今未付。现被告对原告避而不见，不接听原告的任何电话。为此，原告为维持原自身合法权益，根据我国相关法律规定特向贵院提起诉讼。被告彭武龙辩称，对原告起诉的没有意见，欠钱是属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，原告张尚君与被告彭武龙签订《合同书》，约定由原告张尚君承包被告彭武龙在陆河县水唇镇新开发区五巷34号处的商住楼建设工程。工程竣工后，双方确认工程款总价为927000元。2016年10月26日，被告彭武龙支付原告张尚君工程款440000元并出具欠条一张。该欠条载明：“兹有彭武龙自建房陆河县水唇镇开发区，房子面积2273㎡，每平方408元，合计927000元，大写玖拾贰万柒仟元正，已付大写：肆拾肆万元正，余下未付：肆拾捌万柒仟元正。”原告张尚君据此欠条追债未果，诉至本院。本院认为，本案争议焦点为被告彭武龙是否应支付原告张尚君工程款487000元及利息。本案中，原告张尚君作为自然人并不具备建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原告张尚君与被告彭武龙签订的合同为无效合同。合同无效后，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告张尚君仍有权请求被告彭武龙支付工程款。故原告张尚君请求被告彭武龙支付剩余工程款487000元，本院予以支持。关于利息部分，原告张尚君与被告彭武龙未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息应从2016年10月27日起至还清工程款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告彭武龙应在本判决生效十日内支付原告张尚君工程款487000元及利息（自2016年10月27日起至还清工程款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9035.25元，由被告彭武龙负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  彭及俊人民陪审员  陈石豪二〇一八年六月十五日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执484号 被执行人：黄博，男，1994年5月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人黄博财产刑执行一案，本院于2017年12月18日作出的(2017)粤1781刑初370号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄博应缴纳罚金8000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄博发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黄博目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执484号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年六月二十八日 书记员  杨翔钦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执488号 被执行人：吕静霞，女，1998年7月24日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 关于被执行人吕静霞财产刑执行一案，本院于2017年12月4日作出的(2017)粤1781刑初380号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人吕静霞应缴纳罚金4000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人吕静霞发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人吕静霞目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执488号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年六月二十八日 书记员  杨翔钦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初428号原告：邓荣科，男，1991年10月10日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：郑燕嬉，女，1980年2月14日出生，汉族，住茂名市茂**。原告邓荣科诉被告郑燕嬉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告邓荣科到庭参加诉讼，被告郑燕嬉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓荣科向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款人民币85000元；2、支付逾期还款利息，从借款之日，按月利率为3%，计至还清借款时止，暂计至起诉时为17000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，被告郑燕嬉以资金周转为由向原告邓荣科借款人民币85000元整，写下借据，约定于2017年9月6日前还清欠款。到期后被告一直以各种理由和借口拒绝偿还欠款，原告多次追讨未果，于2017年9月6日开始，通过拨打被告手机及其他联系方式一直无法联系上被告，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决。以维护原告的合法权益。被告郑燕嬉不作答辩。原告邓荣科围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件、2017年5月2日的借据、2017年8月6日的借据和收据等证据，本院对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告郑燕嬉向原告借款50000元，向原告出具《借据》一张，内容为：“本人因资金周转困难，现借到邓荣科现金人民币大写：伍万，小写：50000。利息约定为从借款之日起按银行同期的利息4倍计至还款之日止。如发生借款纠纷，债权人可选择双方辖区内的任何一方的人民法院进行诉讼。特立此据”，借款人郑燕嬉在借据上签名确认。被告郑燕嬉另向原告出具收据一张，内容为：“今收到邓荣科现金人民币50000元”。2017年8月6日，被告郑燕嬉再次向原告借款35000元，向原告出具《借据》一张，内容为：“今因资金周转原因，借到人民币大写：叁万伍千元整，（小写：35000），定于2017年9月6日一次性归还清。”借款人郑燕嬉在借据上签名确认。因原告向被告郑燕嬉追索债务未果，双方致成纠纷。另查明，原告称2017年5月2日的借款50000元，被告已支付了一个月的利息1500元。本院认为，被告郑燕嬉向原告邓荣科借款共计85000元，有借据、收据记录为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定，原告邓荣科请求被告郑燕嬉偿还借款85000元，本院予以支持。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，2017年5月2日的《借据》约定借款每月利息按银行同期利息的四倍计算，没有超过年利率24%计算的部分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已还一个月利息，故利息应从2017年6月3日起计至还清借款之日止。另，关于2017年8月6日的借款，原、被告没有约定支付利息，仅约定还款时间为2017年9月6日，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，不符合法律规定，本院仅对逾期还款之日起按年利率6%的利息予以支持，应从2017年9月7日起计至还清借款之日止。被告郑燕嬉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告郑燕嬉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金85000元给原告邓荣科。二、限被告郑燕嬉于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息（其中本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，最高不超过年利率24%计算从2017年6月3日起至还清借款之日止的利息；本金35000元按年利率6%计算从2018年9月7日起至还清借款之日止的利息）给原告邓荣科。三、驳回原告邓荣科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元（原告邓荣科已预交），由被告郑燕嬉负担。被告郑燕嬉应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告邓荣科，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  凌志青人民陪审员  陈达聪人民陪审员  朱 家二〇一八年六月十五日书 记 员  陈诗茹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但没有约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院予以支持。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执687号 蒋明佳： 本院在执行被执行人蒋明佳财产刑一案过程中，被执行人蒋明佳已履行完毕本院（2017）粤1781刑初327号刑事判决书确定的罚金义务。本案已经执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月六日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初91号 原告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区。 法定代表人：叶健，董事长。 委托诉讼代理人：许利侠，该公司员工。 被告：斯敏洪，男，1962年11月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑集团）与被告斯敏洪合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。被告斯敏洪在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2018年3月9日裁定驳回原告的管辖权异议。本院于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告昆仑集团委托诉讼代理人许利侠到庭参加诉讼。被告斯敏洪经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆仑集团提出如下诉讼请求：1、判令被告斯敏洪偿还司法扣划款4591341.25元；2、判令被告斯敏洪赔偿利息损失1027290.2元（详见计算表，之后继续计算至法院判决生效日止，并继续按照判决确定标准计算至义务实际履行完毕之日止）；3、判令本案诉讼费等费用由被告斯敏洪承担。事实理由：2006年10月28日被告作为义乌市文化基础设施**工程的承包人，以原告名义与发包人（建设单位）义乌市文化基础设施筹建办公室就义乌市文化基础设施一期（图书馆、档案馆）工程签订了《建设工程施工合同》一份，由原告承建义乌市文化基础设施一期（图书馆、档案馆）工程，被告斯敏洪负责组织实际承包施工。2006年11月21日针对该工程原被告双方签订了《单位工程承包协议书》及《劳动合同》，约定由其以内部员工身份负责经济承包上述工程并纳入原告公司进行管理施工，由被告斯敏洪负责组织人力、物力、机械进行施工及工程维修，承担经济责任，自负盈亏，上缴管理费、税金等，原告对该工程提供技术服务。2009年及2016年，因被告拖欠材料款引发诉讼，造成原告为其垫付法院划款2631341.25元（未实际代付款项除外），该款项由相关的法院判决书，执行通知书，执行票据为证。综上，原告代其垫付了上述款项，有权向被告予以追偿，经原告多次的催讨，被告均认可，但仍以各种理由拖延至今未归还欠款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，无奈原告依据民事诉讼法第十三条之规定特向贵院起诉，望判如所请。 诉讼过程中，原告昆仑集团决定撤回其中1960000元本金及利息的请求，故减少诉讼请求为：1、判令被告斯敏洪偿还司法扣划款本金2631341.25元；2、判令被告斯敏洪赔偿利息损失227757.2元（从2016年3月18日计算至2018年1月3日，详见计算表，之后继续计算至法院判决生效日止，并继续按照判决确定标准计算至义务实际履行完毕之日止）。3、判令本案诉讼费等费用由被告斯敏洪承担。 被告斯敏洪未作答辩。 原告昆仑集团围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审举证、质证，被告斯敏洪未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告昆仑集团提交的证据客观真实，与案件事实相关，本院对证明效力予以确认并在卷佐证。 本院认定案件事实如下：2006年11月21日，昆仑集团（甲方）与斯敏洪（乙方）签订《单位工程联营协议书》，约定就义乌市文华基础设施一期工程，甲方负责提供技术服务，承担技术责任，乙方负责组织人力、物力、机械进行施工和工程维修，承担经济责任，自负盈亏，享有工程结余利润或承担工程亏损责任。还约定工程中发生的债权、债务均由乙方承担，如因债务纠纷而导致诉讼或公司账户冻结的按公司有关规定予以处罚。后上述工程引发诉讼，昆仑集团于2009年10月20日被义乌市人民法院扣划1960000元。2016年2月1日，昆仑集团与浙江天鸿钢结构有限公司达成（2015）浙杭民终字第2598号民事调解，昆仑集团支付浙江天鸿钢结构有限公司工程款2550000元。该案经执行，昆仑集团共支付案款、受理费、执行申请费2631341.25元，其中2016年3月2日支付2031341.25元，3月18日支付600000元。斯敏洪还向昆仑集团出具承诺书，承诺承担该诉讼的一切法律及经济责任，如造成昆仑集团垫付及被强制划拨、执行罚款的，昆仑集团有权按照公司内部相关规章制度及管理条例对其进行追偿、处罚。 本院认为，昆仑集团违反法律、法规的强制性规定，通过《单位工程联营协议书》的形式将工程转包给斯敏洪施工，该《单位工程联营协议书》无效。但斯敏洪对工程实际进行了施工，双方可以参照《单位工程联营协议书》的约定结算工程款项。该协议书约定，工程中相关的债权债务均由斯敏洪承担。故斯敏洪在工程施工过程中应当承担的债务，导致昆仑集团作为合同相对方被起诉，昆仑集团也因此支付了相应的款项，该等款项应由斯敏洪负担。目前昆仑集团诉请金额2631341.25元，其中案款2550000元、受理费52750元，应由斯敏洪承担，但执行费用是作为履行主体的昆仑集团未按生效裁判文书履行义务所致，应由昆仑集团自行承担。昆仑集团主张按年利率4.75%从2016年3月18日开始计算利息损失，本院予以支持，但应以2602750元作为计算基数，自2016年3月18日暂算至2018年1月3日为225282.47元，以后按年利率4.75%继续计算至实际履行之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯敏洪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江昆仑建设集团股份有限公司款项2602750元，并赔偿利息损失225282.47元（暂算至2018年1月3日，此后按年利率4.75%继续计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告浙江昆仑建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29673元（原告已预交51130元），由被告斯敏洪负担29351元，原告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  陈丽君 二〇一八年六月二十一日 代书 记员  孟吉霞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3218号 申请执行人:招商银行股份有限公司南宁分行,住所地:南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 法定代表人:徐忠民。 被执行人:刘振，女，1967年11月01日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:黄晓东，男，1966年04月05日出生，汉族，住南宁市青秀区。 招商银行股份有限公司南宁分行申请执行刘振、黄晓东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邓以秀的银行存款人民币及其它款项人民币280363.23元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 代理审判员  李颖 二〇一八年六月十七日 书 记 员  何伟
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执490号 黄厚业： 本院在执行申请执行人杨大旺、杨联邦与被执行人黄厚业刑事附带民事纠纷一案过程中，被执行人黄厚业履行完毕了（2017）粤1781刑初192号刑事附带民事判决书确定的义务，并缴纳了相关的执行费用。申请执行人向本院申请对本案作结案处理。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执496号 梁狄勇： 本院在执行被执行人梁狄勇财产刑一案过程中，被执行人梁狄勇已履行完毕本院（2017）粤1781刑初294号刑事判决书确定的罚金义务。本案已经执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十九日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执486号 被执行人：钟志明，男，1999年4月9日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 关于被执行人钟志明财产刑执行一案，本院于2017年12月4日作出的(2017)粤1781刑初380号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人钟志明应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人钟志明发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人钟志明目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执486号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年六月二十八日 书记员  杨翔钦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执514号 被执行人：谢冬冬，男，1998年11月4日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮阳区。 关于被执行人谢冬冬财产刑执行一案，本院于2017年11月13日作出的(2017)粤1781刑初336号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人谢冬冬应缴纳罚金7000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人谢冬冬发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人谢冬冬目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执514号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年六月二十九日 书记员  杨翔钦
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初79号原告：钟某，女，汉族，1982年2月19日出生，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：张德忠，男，汉族，1971年8月28日出生，住广东省陆河县。被告：范某1，男，汉族，1975年8月3日出生，住广东省陆河县。原告钟某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求判决原、被告婚生男孩范某2、长女范某3由被告抚养，婚生次女范某4由原告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年农历8月间，原、被告经媒人介绍相识，1个月后，双方按农村风俗同居生活。××××年××月××日，到陆河县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一男二女，××××年××月××日生育男孩范某2，××××年××月××日生育长女范某3，××××年××月××日生育次女范某4。婚后，原告才发现被告有喝酒和赌博恶习，为此事时有吵闹，但仍可维持一般夫妻感情。并通过双方共同努力先后在深圳共同购置了房产一套和经营士多店。正当家庭生活基本稳定时，被告却沉迷赌博。2015年起被告为了赌博一个月才回家2至3次，因此被告仅存的夫妻感情将为冰点。2016年2月间，被告因赌博在外欠下大量高息赌债，为了偿还赌债，同年4月被告陆续把婚后共同购置的房产和经营的士多店及一部小车变卖偿还高息赌债。此后原告无法在深圳继续生存，2016年7月间原告只好寄居兄长家，自此双方分居另过。至此夫妻感情完全破裂，无法和好。特诉求判决原、被告离婚。被告范某1未作答辩。原告钟某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2.被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；3.结婚证（结婚证字号：粤汕河结字010702639）复印件1份，拟证明原、被告系经合法登记的夫妻关系；4.婚生子女范某2、范某3、范某4的出生医学证明、常住人口登记卡复印，拟证明原、被告家庭成员和婚生小孩的基本情况。被告范某1未提交证据。本院对原告钟某所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告到陆河县民政局办理结婚登记，结婚证字号粤汕河结字010702639。双方婚后感情尚可，于××××年××月××日生育儿子范某2，于××××年××月××日生育女儿范某5，于××××年××月××日生育女儿范某4。原、被告夫妻共同生活期间，因日常生活琐事发生矛盾，致使感情不和。2016年7月份原告钟某回娘家居住，双方分居至今。现原告钟某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。婚生子女范某2、范某3现随被告范某1生活，范某4随原告钟某生活。庭审中原告钟某确认双方无夫妻共同财产和债权债务。本院认为，本案争议焦点：1.双方夫妻感情是否破裂；2.婚生子女抚养权归谁，抚养费如何负担。关于争议1，原、被告双方自愿登记结婚，系合法的婚姻，应受法律保护。原、被告婚后育有两女一子，可见双方感情尚可，但由于双方性格不合，发生矛盾后未能积极化解，夫妻感情日益淡薄，且被告范某1未到庭参加诉讼，可见其对婚姻不重视，无和好的可能，应认定夫妻感情确已破裂。故原告陈秀英提出离婚的理由充分，本院予以准许。关于争议2子女抚养问题，考虑到改变孩子现在成长生活现状不利于孩子健康成长，并参考其子女的意见，故原告钟某要求婚生子女范某2、范某3由被告范某1抚养，范某4由其抚养，本院予以支持，根据双方经济状况，抚养费以各自承担为宜。被告范某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告钟某与被告范某1离婚。二、婚生子女范某2、范某3由被告范某1抚养，范某4由原告钟某抚养，抚养费由原、被告各自承担。本案受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  彭武志人民陪审员  彭及俊人民陪审员  陈石豪二〇一八年六月二十日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执510号 被执行人：冯受传，男，1965年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：谢英，女，1963年4月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人冯受传、谢英财产刑执行一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)粤1781刑初388号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人冯受传、谢英应上缴违法所得70000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人冯受传、谢英发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人冯受传、谢英目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执510号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年六月二十九日 书记员  杨翔钦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执471号 被执行人：罗小品，男，1999年6月18日出生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 关于被执行人罗小品财产刑执行一案，本院于2017年12月29日作出的(2017)粤1781刑初397号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人罗小品应缴纳罚金8000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人罗小品发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人罗小品目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执471号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年六月二十七日 书记员  杨翔钦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执485号 被执行人：蓝志任，男，1997年2月21日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 被执行人：吕静霞，女，1998年7月24日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 被执行人：钟志明，男，1999年4月9日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 关于被执行人蓝志任、吕静霞、钟志明财产刑执行一案，本院于2017年12月4日作出的(2017)粤1781刑初380号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人蓝志任、吕静霞、钟志明应返还盗窃的车辆或者按照鉴定价值退赔给各被害人，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人蓝志任、吕静霞、钟志明发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人蓝志任、吕静霞、钟志明目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执485号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年六月二十八日 书记员  杨翔钦
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执507号 陈奉攀： 本院在执行被执行人陈奉攀财产刑执行一案过程中，被执行人陈奉攀缴纳了450元，履行完毕了（2017）粤1781刑初335号刑事判决书确定的缴纳违法所得义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日