wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00506-1号申请执行人湖北金城港重钢工程有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇经济开发区5号路。法定代表人陈开华，该公司总经理。被执行人湖北瑞森柏科技实业有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园南京路30号5幢。法定代表人张留成，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年4月27日作出的[2015]鄂襄新民初字第00657-1号民事裁定书查封了被执行人湖北瑞森柏科技实业有限公司所有的离心通风机（型号BL9-191600D，叁台）、浙江开山牌储气罐（产品编号Y13A30454,壹台）、青岛海容压力容器储气罐（产品编号C12-2771,壹台）、捷豹牌螺杆空压机（型号EAS50J/8,壹台）、冷冻式压缩空气干燥机（型号HDA-6SNF,壹台）、配电柜柒台、操挖机壹台、钢化炉壹套。因被执行人湖北瑞森柏科技实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下:评估、拍卖、变卖被执行人湖北瑞森柏科技实业有限公司所有的离心通风机（型号BL9-191600D，叁台）、浙江开山牌储气罐（产品编号Y13A30454,壹台）、青岛海容压力容器储气罐（产品编号C12-2771,壹台）、捷豹牌螺杆空压机（型号EAS50J/8,壹台）、冷冻式压缩空气干燥机（型号HDA-6SNF,壹台）、配电柜柒台、操挖机壹台、钢化炉壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘长军二〇一五年十二月四日书 记 员  胡华梁
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01933号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：段龙傲，男，1956年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告东方神力公司诉被告段龙傲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告段龙傲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年7月12日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK460—8，机号LS11—C0191；2、判令被告给付租金本金：406,420元（截止到2015年8月10日）逾期利息：27.0919万元，共计677,339元。3、判令被告承担本案讼费用。被告段龙傲未提出答辩意见。经审理查明：2010年7月12日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台（机型SK460—8，机号LS11—C0191）租给被告，租赁期为36个月。初始租金228,500元，租赁期间租金为每期63，772.07元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金406,420元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段龙傲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及成都神钢建机融资租赁有限公司与关波签订的担保协议；原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。原告要求被告返还租赁物，给付租金及减少逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告段龙傲于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK460—8，机号LS11—C0191）；二、被告段龙傲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金406,420元及利息270,919元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告段龙傲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，286.7元，由被告段龙傲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 肇    一    畅审判员 王洪达人民陪审员林庚二〇一五年十二月四日书记员 李    雪    威
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第547号原告瞿荣毅，男，1970年9月19日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告上海市老干部活动室，住所地上海市。法定代表人关键，职务主任。委托代理人祝明真，北京大成(上海)律师事务所律师。原告瞿荣毅为与被告上海市老干部活动室人事争议纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因诉前调解不成，决定依法受理并适用简易程序、由审判员史清独任审理本案；此后，本案经批准转适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月22日进行了公开开庭审理，原告瞿荣毅、被告委托代理人祝明真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瞿荣毅诉称，被告成立于1982年间，属于上海市市属全额拨款事业单位。其于1988年8月起至被告下设的丁香花园工作，系事业单位工人编制的员工，被告为其缴纳了社会保险费等，工资亦由被告支付，直至2010年12月底止。2011年，被告在未征得其同意的情况下擅自将其社保账户变更为上海市老干部活动中心(非全额拨款事业单位，以下简称活动中心)，工资发放主体亦转至活动中心。其得知自身权利受损后，一直以信访、上访、面谈等形式向被告主张权利，直至2015年4月22日不得已申请了人事仲裁，但仲裁委以其主张超过了仲裁申请时效为由，对其仲裁申请不予受理，其难以接受，故向法院提起诉讼，请求判令被告自2011年7月起与其恢复人事(聘用)关系。被告上海市老干部活动室辩称，中共上海市委老干部局下属有三家事业单位，即其与活动中心、上海市老干部大学。原告确实于1988年8月间至上海市老干部局下属的丁香花园工作，但是活动中心成立后，其与上海市老干部大学等部门即归属于活动中心统一管理，原告因此与活动中心签订了有效期自1997年9月1日起的无固定期限聘用合同，建立了聘用关系，每年也接受活动中心的考核管理，即日起原告是活动中心编制内的员工，与其不再存有任何聘用关系。2012年8月间，原告向活动中心递交了《申请报告》，亦于2012年9月1日与活动中心签订了《内退休协议书》，并因此而退出了工作岗位，显然原告明确知晓其是与活动中心建立聘用关系的，但是原告直至2015年4月22日方申请仲裁，已超过了法定的仲裁申请时效。综上，其认为原告提出的诉请无事实依据，且原告未能在法定时效内提出人事争议仲裁之申请，故其对原告提出的诉请不予接受。经审理查明，被告系全额拨款之事业单位，原告于1988年8月起至上海市老干部局下属的丁香花园工作，持有“上海丁香花园”核发的工作证；1988年9月13日，中共上海市委老干部局向原告核发了工会证。被告与原告之间未曾签订过书面聘用合同。1997年11月21日，原告与活动中心签订了书面聘用合同，聘用合同尾部“法人代表或法人代表委托人”一栏加盖了活动中心之公章，并有时任活动中心负责人周某某的签名。活动中心工会向原告核发了入会日期为1998年5月的工会证。2010年9月14日，活动中心出具了《通知》，主要内容是：1、活动中心为公益性事业单位。经市编办批准编制数为400个，其中146个为全额拨款编制。按参加老干部(活动中心)工作时间先后为序，前146名为全额拨款编制，今后如遇退休等原因发生人员变化，按以上原则递补，事业编制员工享受同等待遇。2、经市委老干部局人事处批准，原告等人均为活动中心全额拨款编制人员。另查，《老干部活动室200912工资发放情况表》载明，被告于2009年12月向原告发放了工资；《上海市老干部活动中心工资明细表》(2009年12月)、《上海市老干部活动中奖金明细表》(2009年12月)等载明，活动中心(酒店)于该月向原告瞿荣毅等人发放了工资、奖金。2012年8月6日，原告向活动中心递交了一份《申请报告》，主要内容是：“本人是中心餐饮部职工，本人目前处于单身状况，由于家中孩子小需要照顾，现中心有内退政策，本人特向中心餐饮部申请享有该政策的待遇。这样既可以照顾孩子，又可以继续找份工作，以利于我成家”。2012年9月1日，原告与活动中心签订了《内退休协议书》，载明原告自2012年9月1日起退出工作岗位休养、内退期间原告的工龄仍然连续计算、原告到达法定退休年龄时，活动中心应按有关规定为原告核定养老金并办理退休手续等。又查，1993年1月至2002年10月间，“上海市青松城”为原告缴纳了社会保险费；2002年11月至2007年8月期间，活动中心为原告缴纳了社会保险费；2007年9月至2011年2月期间，被告为原告缴纳了社会保险费；2011年3月至今，活动中心为原告缴纳了社会保险费。2015年4月22日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了自2011年3月起与被告“恢复聘用关系”的请求；人事仲裁委于2015年6月12日做出了撤销沪劳人仲(2015)办字第516号劳动人事争议案件之决定，理由是原告的请求事项已超过了仲裁申请时效。原告不服，诉至本院。上述事实，有双方的陈述和各自提供的证据在卷资证。本院认为，现有事实表明，被告从未与原告签订过书面聘用合同，而《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条明确规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，显然原、被告之间不存在“因辞职、辞退及履行聘用合同”而发生争议的事实，那么原告提出的诉请即不属于人民法院受理的人事争议案件的处理范围，所以本院在本案中对原告提出的诉请不做实体处理。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，本院裁定如下：驳回原告瞿荣毅的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  史 清人民陪审员  韩连根人民陪审员  黄慧时二〇一五年十二月三十一日书 记 员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。三、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第448号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨成，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年5月被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2011年9月3日刑满释放。因本案于2015年9月25日被宜兴市公安局刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1479号起诉书指控被告人杨成犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年8月30日凌晨，被告人杨成至宜兴市官林镇都山五村，采用插片开门手段，进入丁某家中，窃得现金人民币19000元。2015年9月25日，被告人杨成被公安机关抓获，后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人杨成在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某的报案陈述笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录及现场勘查笔录，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。并有有关刑事判决书、释放证明书等证实被告人杨成曾因盗窃犯罪被判处刑罚及刑满释放时间等事实。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨成的刑事责任，鉴于被告人杨成有如实供述、累犯的从轻从重量刑情节，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨成对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人杨成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨成归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年12月24日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；二、尚未追缴的赃款19000元，责令被告人杨成退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇一五年十二月二十九日书记员  徐茜本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2349号原告于伟，男，汉族，1968年10月出生，初中文化，农民，住高台县。被告向兴业，男，汉族，1980年6月出生，初中文化，农民，住高台县。原告于伟诉被告向兴业买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告向兴业经传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告于伟诉称，原被告在使用车辆过程中相识。2005年，被告在骆驼城镇新建村制种，购买原告农药利果美32箱每箱500元，计价16000元，期间使用原告车辆费用710元，两项合计16710元，此后原告多次索要未果。2008年2月被告因刑事犯罪服刑，2014年3月被告才出狱。被告出狱后虽对债务认可但不积极偿还，现诉请被告偿还欠款16710元。原本诉请被告给付利息10000元的请求现予以放弃。被告向兴业经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2005年7月15日，被告购买原告利果美农药32箱，计价16000元，被告为原告出具欠条一张，并承诺当年8月20日前付清；同日，被告为原告出具用车款710元的欠条一张。两张欠条合计16710元，后被告未及时还款。被告于2008年2月至2014年3月因刑事犯罪服刑。2015年12月8日，原告诉请本院，要求被告偿还欠款16710元，给付利息10000元，开庭时原告放弃被告给付10000元利息的主张。上述事实，有原告当庭称述，原告提交的借条两张等证据予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告农药，并为原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，原告依约交付标的物后，被告应当履行付款义务。被告使用原告车辆，经过结算为原告出具欠条，被告应当给付欠款。庭审中，原告当庭表示放弃利息，系对其诉权的处分，予以认定。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的民事诉讼权利，对其不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向兴业偿还原告于伟欠款16710元。限于判决生效后10日内付清。本案案件受理费218元，减半收取109元，由被告向兴业承担，并连同上述案件款一并给付原告于伟。本院预收原告的受理费468元，退还其359元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一五年十二月三十一日书记员  张亚珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东刑执恢字第2号申请执行人高郡浛，女，汉族，1997年11月2日出生，学生，住四平市铁东区。申请执行人王彩艳，女，汉族，1975年1月3日出生，无职业，住四平市铁东区。申请执行人高宝太，男，汉族，1935年8月1日出生，退休工人，住四平市铁东区。申请执行人刘淑荣，女，汉族，1934年1月23日出生，退休工人，住四平市铁东区。被执行人张树春，男，汉族，1968年10月8日出生，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院在执行申请人高郡浛、王彩艳、高宝太、刘淑荣与被执行人张树春故意伤害纠纷一案中，经本院申报，申请执行人高郡浛、王彩艳、高宝太获得国家司法救助10万元，同意放弃其它权利，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2012）东四刑初字第21号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一五年十二月三十日书记员  孟 明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18453号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。被告张杰，男，1983年08月18日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2012年2月12日，张杰向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。张杰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月02日，已经累计欠款本息共计21416.33元。经交通银行多次催收，张杰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张杰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计21416.33元（截至2014年11月02日，本金12934.00元，利息7631.04元，费用851.29元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张杰身份证复印件、信用卡交易明细。被告张杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张杰未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年2月12日，张杰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张杰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张杰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张杰的资信状况有权决定是否批准张杰的领卡申请；交通银行可以根据张杰的书面申请决定是否同意向张杰的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张杰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张杰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张杰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张杰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张杰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张杰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张杰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张杰太平洋卡的使用；张杰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张杰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张杰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张杰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张杰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张杰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了张杰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张杰使用。张杰开卡使用后，截至2014年11月02日，该卡因透支产生的应付本息共计21416.33元（截至2014年11月02日，本金12934.00元，利息7631.04元，费用851.29元）。本院认为：张杰与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张杰与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张杰自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张杰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张杰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张杰催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张杰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十一月二日的信用卡欠款本息二万一千四百一十六元三角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十五元，由被告张杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  万人瑞代理审判员  于晓燕人民陪审员  何 薇二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 洋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民再字第03113号原告刘燕，女。委托代理人杨xx，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人李x，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告赵小艳，女。原告刘燕诉被告赵小艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托代理人李韬，被告赵小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月3日被告赵小艳找到原告，因急需用钱向原告借款30万元，口头约定使用一年，但是到期后被告始终未能给付，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒付。故请求依法判令：被告给付原告30万元。被告对原告诉称无异议。经审理查明：2013年2月3日，被告借原告现金300000元，并给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到刘燕现金300000元（叁拾万元整）”原告通过中国农业银行给被告汇款300000元，至今未还。认定上述事实的证据有，原告向本院提供被告书写的借条一张、中国农业银行汇款凭证及双方在法庭上陈述和辩解。本院认为：原、被告的民间借贷关系，合法成立，被告所借原告的款项，经原告催要后应以偿还，故根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：由被告赵小艳于本判决生效后十日内偿还原告刘燕借款300000元。案件受理费2020元（应适用简易程序减半缴纳，原告已预交），由被告赵小艳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限两年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  黄春花二〇一五年十二月七日书记员  冯 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第655-2号申请人泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站，住所地：*。负责人赵江，任经理。被申请人山东诚誉劳务有限公司，住所地：*。被申请人郑修庆，居民。申请人泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站与被申请人山东诚誉劳务有限公司、郑修庆*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人银行存款*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月三十一日书 记 员  郑 轲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑 事 判 决 书（2015）��惠刑初字第202号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人伏某某，男，汉族，1987年7月5日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月7日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年12月22日被本院决定继续取保候审。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人伏某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2015年12月4日01时00分许，被告人伏某某醉酒后驾驶蒙XX**号灰色“吉利”牌小型轿车沿石嘴山市惠农区静安街由北向南行驶至惠农区静安二区东门处时，被石嘴山市公安局交通警察分局六大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人伏某某血液酒精含量为122.81mg／100ml。上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、常住人口详细信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、查获经过、被告人伏某某供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字（2015）357号《血液酒精检验报告》等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人伏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伏某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人伏某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决���可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员 解 睿二〇一五年十二月二十五日书 记 员 孟沈阳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超��额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮民一初字第260号原告赵世学，白城市镇赉县建平乡平保村碗铺屯（城市世纪吊顶材料商店）。委托代理人李纯学，系洮北区新立法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（未到庭）法定代表人卢燕，系经理。委托代理人蔡红霞，该公司职员。被告侯宝林，现住白城市通榆县。原告赵世学诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，侯宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭颖独任依法审判，原告赵世学及代理人李纯学、被告侯宝林到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院合法传唤无故未到庭，本案依法公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。原告赵世学诉称，2015年8月18日，被告侯宝林驾驶×××号小型轿车，在白城市沿金辉南街由北向南行驶，行至海明路口处时与一辆无号牌奥迪轿车相撞发生交通事故后，无号牌奥迪轿车逃逸。侯宝林驾驶的×××号小型轿车又与路边的原告徐涛发生交通事故，造成车辆受损原告受伤。该次交通事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队作出白洮公交认字（2015）第008001573号道路交通事故认定书，认定：无号牌奥迪轿车应当承担事故的主要责任，被告侯宝林承担事故的次要责任，赵世学无责任。原告受伤后入院治疗，经诊断为:“左足皮肤碾挫伤；补充诊断左足背皮肤坏死”，2015年9月21日好转出院，住院34天。医嘱：定期来院复查，有变化随诊”。故原告请求二被告赔偿原告各项损失26183.38元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司书面辩称，请法院核实肇事车辆是否为被告公司承保车辆，因被告公司承保时车牌号为×××，如确系被告公司承保车辆，应按责任划分保险公司应承担30%责任，且原告的各项请求应有合法证明。被告侯宝林辩称，被告的车投保了交强险应在保险范围内赔偿。根据原告的陈述被告的答辩及庭审中举证质证情况，本案争议焦点为:原告的主张是否有法律依据？就争议焦点原告出示下列证据：住院病历一份，证实原告因交通事故住院34天，均为二级护理。被告侯宝林质证无异议。2、住院诊断书一份，证明原告因交通事故住院。被告侯宝林质证无异议。住院费用清单一份，证明原告花费10764.12元。被告侯宝林质证无异议。4、医疗票据一份，证实原告住院花费。被告侯宝林质证无异议。5、道路交通事故诉前财产保全告知书及道路交通事故车辆技术检验报告等（4张）,证实×××号小型轿车损失严重无法上路检验；该车痕迹是在事故中与无号牌黑色轿车相撞后又与行人相撞所形成、因现场没有留下制动印，故无法计算车速被告侯宝林质证无异议。6、道路交通事故认定书，证实原告赵世学无责任，被告侯宝林承担事故的次要责任。被告侯宝林质证无异议。7、证明材料一份，证实原告在白城市世纪吊顶材料商店上班每天劳动报酬160元。被告侯宝林质证有异议，认为收入过高，出车祸时原告不在此处打工，在首席纯K歌厅干活。8、复印费票据一份，证明原告花复印费50元。被告侯宝林质证无异议。被告就争议焦点出示下列证据：1.收据一枚，我为原告垫付医疗费2145元。原告质证无异议。2.强险保单正副本各一份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保交强险。原告质证无异议。根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：一、关于此次交通事故的责任划分及民事赔偿责任的确定。2015年8月18日，被告侯宝林驾驶×××号小型轿车，在白城市沿金辉南街由北向南行至海明路口处时与一辆无号牌奥迪轿车相撞发生交通事故后，无号牌奥迪轿车逃逸。侯宝林驾驶的×××号小型轿车又与路边的原告赵世学发生交通事故，造成车辆受损原告受伤。该次交通事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队作出白洮公交认字（2015）第008001573号道路交通事故认定书，认定：无号牌奥迪轿车应当承担事故的主要责任，被告侯宝林承担事故的次要责任，赵世学无责任。原告受伤入院治疗34天，出院医嘱：“定期来院复查，有变化随诊”。故原告请求二被告赔偿原告各项损失26183.38元。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”该次事故经交警认定逃逸奥迪车负事故主要责任，被告侯宝林负事故次要责任，原告赵世学无责任，故对本案原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出强制险限额部分被告侯宝林承担30%，原告赵世学不承担此次事故的责任。原告住院期间，被告侯宝林垫付医疗费2145.00元，被告侯宝林对原告提交的工资证明有异议，且原告未提交劳动合同，及工资表，无法证明其收入情况及误工损失情况，故原告的误工标准应按吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿标准计算为宜。二、原告赵世学各项损失数额的确定根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”本院确定下原告赵世学下列费用为合理费用，应予保护：1、医疗费10764.12元。2、护理费4218.12元（124.08X34天）。3、住院伙食补助费3400.00元（34天X100元/天）。4、误工工资4218.72元（124.08元/天X34天）。5、复印费50元。以上合计22650.96元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院期间生活补助费5000.00元、超出部分9164.12元由被告侯宝林承担2749.24元（9164.12X30%）。护理费、误工工资8436.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额内赔偿原告。复印费50元由被告侯宝林承担。本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告赵世学医疗费、住院期间生活补助费5000.00元，护理费、误工工资8436.24元，合计13436.24元。二、被告侯宝林于本判决生效后赔偿原告赵世学医疗费、住院期间生活补助费2749.24元（9164.12X30%）、复印费50元，合计2799.24元（被告已先支付2145.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告侯宝林承担。审判长 郭 颖审判员 ＸＸ超审判员 李力苏二〇一五年十二月二十五日书记员 白继业
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢刚裕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市北仑区人民政府戚家山街道办事处，住所地浙江省宁波市北仑区东海路16号。法定代表人胡敏波，该街道办事处主任。委托代理人胡炳，浙江远洋律师事务所律师。再审申请人谢刚裕因诉宁波市北仑区人民政府戚家山街道办事处（以下简称戚家山街道办）城建行政强制一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢刚裕申请再审时称：二审判决虽确认被诉强制拆房行为违法，但除了赔偿其日常生活用品的一些动产损失外，并未在建房材料与居住安置方面作任何实质性的安排。请求依法再审本案。戚家山街道办提交书面答辩称：1.本案谢刚裕在未取得建设规划许可证的情况下在城市规划区进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省城乡规划条例》以及《宁波市城乡规划条例》的规定。根据谢刚裕的自述以及戚家山街道办的调查，证实谢刚裕涉案房屋没有办理过任何审批手续。宁波市北仑区规划局确认谢刚裕搭建的房屋未申领建设工程规划许可证且不同意补办。因此，谢刚裕涉案房屋属于违法建筑，应予拆除。2.对于违法建筑的拆除，谢刚裕要求赔偿无法律依据。根据城乡规划法律法规的规定，对于违法建筑当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地的县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。涉案房屋属于违法建筑，不属于应当列入国家赔偿的合法财产，谢刚裕要求赔偿没有法律依据。3.戚家山街道办在拆除过程中文明执法，合理保护了谢刚裕的合法权益。戚家山街道办在拆迁之前已对房屋内物品进行了录像取证，并全部完好无损地搬到屋外空地交予谢刚裕看管。拆除过程进行了同步录像和拍照，谢刚裕一直在场，不存在将其所有家用电器、家具及生活用品砸烂的事实。请求依法驳回谢刚裕的再审申请。本院经审查认为：涉案建筑位于宁波市北仑区城、镇规划区内，根据《宁波市城乡规划条例》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》的相关规定，涉案建筑涉及违反规划行政管理的，应由规划行政主管部门或城市管理行政执法部门依法进行处理。戚家山街道办对涉案建筑不具有规划管理行政执法权。一、二审判决确认戚家山街道办实施的强制拆除涉案建筑的行为违法，并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”谢刚裕在搭建涉案建筑时并未按规定办理用地审批手续，亦未办理相应的规划许可手续。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，涉案建筑应属违反土地管理法律法规的违法建筑，不属于应当列入国家赔偿范围的合法财产。一、二审判决不予支持谢刚裕针对涉案建筑所提赔偿请求，亦无不当。据此，谢刚裕申请再审的理由均不成立。综上，谢刚裕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谢刚裕的再审申请。审 判 长  马国贤代理审判员  刘家库代理审判员  易 欣二○一五年十二月十五日书记员刘芳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2015)尚商初字第260号原告郭延林（份证号×××），个体，住黑龙江省延寿县。被告尚志市房地产开发有限公司，地址尚志市尚志镇。法定代表人梁国印（经理）。被告梁国印，经理，住尚志市。原告郭延林与被告尚志市房地产开发有限公司、梁国印民间借贷纠纷一案，原告郭延林向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告郭延林到庭参加诉讼，被告尚志市房地产开发有限公司、梁国印经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月15日，二被告以公司用款为名，向原告借款人民币200万元，约定2014年8月15日还清，双方并签订了借款合同一份，到期后，被告未偿还欠款，二被告并于2014年12月23日为原告出具28万元利息欠据一份（利息自2014年5月15日至2014年12月23日，按月息2%计算）。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本息合计228万元，案件受理费用由二被告承担。被告尚志市房地产开发有限公司、梁国印未到庭，未作答辩。在本院开庭审理过程中，原告郭延林为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据一、借款合同一份。证明被告于2014年5月15日从原告处借款200万元，双方约定借款期限为3个月，并在借款合同中提供座落于尚志市河滨鑫源小区B栋1单元24层中门、A栋2单元24层中门、A栋2单元24层西门、A栋1单元23层西门、B栋1单元21层中门、B栋1单元26层西门、A栋2单元23层中门、A栋2单元19层中门、B栋2单元27层中门、B栋2单元26层中门、B栋2单元24层中门、B栋2单元25层中门、A栋2单元11层西门、A栋2单元11层中门、A栋1单元24层中门、A栋1单元24层西门，共16套房产作为抵押担保，总面积为1450.72平方米。证据二、欠据一份。证明尚志市房地产开发有限公司、梁国印于2014年12月23日为原告出具200万元本金所欠的利息款28万元的欠据一份（利息计算自2014年5月15日至2014年12月23日，按月息2%计算）。证据三、购房合同一份及购房收据16张。证明二被告将自己所有的座落于尚志市河滨小区的16套楼房为原告作为抵押担保。被告尚志市房地产开发有限公司、梁国印未出庭、未答辩、亦未举示证据。本院确认：原告举示的借款合同，借款时间、数额、借款人明确，符合借据的基本要件，内容与原告陈述相吻合，本院予以确认。本院经审理查明:二被告于2014年5月15日向原告借款人民币200万元，双方并签订了借款合同一份，约定还款期限为三个月。在借款合同中二被告提供了座落于尚志市河滨小区B栋1单元24层中门、A栋2单元24层中门、A栋2单元24层西门、A栋1单元23层西门、B栋1单元21层中门、B栋1单元26层西门、A栋2单元23层中门、A栋2单元19层中门、B栋2单元27层中门、B栋2单元26层中门、B栋2单元24层中门、B栋2单元25层中门、A栋2单元11层西门、A栋2单元11层中门、A栋1单元24层中门、A栋1单元24层西门，共16套房产总面积为1450.72平方米作为抵押担保。因过还款期限后二被告并未偿还此款，故于2014年12月23日为原告出具了28万元利息欠据一份。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息共计228万元，以上为本案的基本事实。本院认为：原、被告之间的借款合同为双方的真实意思表示，不违反法律和政策的规定，应视为有效。二被告应按合同的约定偿还借款义务。二被告未按约定偿还借款已构成违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚志市房地产开发有限公司、梁国印于本判决生效之日起十日内偿还原告郭延林借款本金200万元；二、被告尚志市房地产开发有限公司、梁国印���本判决生效之日起十日内偿还原告郭延林借款利息28万元（利息计算自2014年5月15日至2014年12月23日，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元、保全费5000元，由被告尚志市房地产开发有限公司、梁国印负担，被告负担款于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  赵国堂审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一五年十二月二十九日书 记 员  于洪宇
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1035-1号申请执行人王金清。被执行人余世杰。申请执行人王金清与被执行人余世杰故意伤害罪纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）茂南法刑初字第75号刑事附带民事判决第七项，被执行人余世杰向申请执行人王金清赔偿数码相机损失6640元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。本案在执行过程中，于2015年9月28日向被执行人余世杰发出执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第1035号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十二月一日书记员  黄文胜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保7号申请人张华，男，1960年5月22日出生，汉族，现住巴林左旗。被申请人巴林左旗花加拉嘎乡伙力伙村民委员会，住所地：巴林左旗。法定代表人王成，主任。申请人张华于2015年12月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产予以查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人位于巴林左旗某某村两块土地共计25亩以及东坡土地90亩。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一五年十二月三十一日书记员  周翔宇
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书(2015)献刑初字第00239号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人齐某林，男，1983年7月17日出生，汉族，初中文化程度,农民,群众,户籍所在地河北省献县。2014年11月7日因非法处置盐酸、硝酸等危险物质被献县公安局行政拘留五日。2015年6月10日因本案被献县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月30日被献县公安局刑事拘留，同年11月9日被献县公安局取保候审。献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2015〕200号起诉书指控被告人齐某林犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人齐某林到庭参加诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控：2015年6月9日23时30分左右，在献县南河头乡献县燕京啤酒厂院内，被告人齐某林与被害人孟某因口角引发打斗，在打斗过程中齐某林用拖布把将孟某右手打伤，经法医鉴定，孟某损伤属轻伤二级。后双方达成和解。上述事实，被告人齐某林在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人陈述、证人张某、王某证言、户籍证明、调解协议书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。民事部分双方当事人达成调解，可从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人齐某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 坤二〇一五年十二月二十八日书记员 史净依
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1118号罪犯刘露，男，1988年7月10日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院二00九年五月三十一日作出(2009)冷刑初字第89号刑事判决，以被告人刘露犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。湖南省冷水江市人民检察院提起抗诉，湖南省娄底市中级人民法院于二00九年八月四日作出(2009)娄中刑二终字第74号刑事判决，以被告人刘露犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元(已缴纳)。判决生效后，于2009年8月20日交付执行，刑期至2019年1月1日止。二0一三年一月二十三日经本院裁定减刑一年十个月，刑期至2017年3月1日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘露在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘露的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘露在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘露的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘露在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘露减去有期徒刑一年一个月，刑期至2016年2月1日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00653-1号申请执行人：赵章晓，安徽宝恒融资担保有限公司股东。被执行人：张胜利，安徽宝恒融资担保有限公司董事长。担保人：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地合肥市瑶海工业园内，组织机构代码：75299642-9。担保人：张志卯。赵章晓与张胜利股权转让纠纷一案，詹胜利与张胜利股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第00079号、（2015）合民二初字第00078号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张胜利至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，申请执行人赵章晓、詹胜利与被执行人张胜利达成执行和解协议，担保人绿宝电缆（集团）有限公司、张志卯提供执行保证，本院决定暂缓执行，暂缓执行期限届满后被执行人张胜利没有按照和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百七十一条之规定，裁定如下：冻结（划拨）担保人绿宝电缆（集团）有限公司、张志卯500万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  赵俊山二〇一五年十二月二日书 记 员  王 昊
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2014)甬余执民字第4899号申请执行人：陈盈娜，自由职业。申请执行人：陈晨，职工。被执行人：张兴其。申请执行人陈盈娜、陈晨与被执行人张兴其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款等103760元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有集体土地房产、无车辆、银行帐号内只有少量存款。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)甬余执民字第4899号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二日代书 记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4875号申请执行人：吕奇锋。被执行人：陈小超。申请执行人吕奇锋与被执行人陈小超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第718号民事判决书己于2015年11月15日发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的银行账户已被冻结，内仅有少量存款，其名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4875号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月十五日代书 记员  徐虹玒
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第828号申请执行人高占勋，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人贾存山，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住河间市。本院执行申请执行人高占勋与被执行人贾存山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)河民初字第2318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人表示可以延期执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的(2013)河民初字第2318号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一五年十二月二十五日书记员  张文玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第06890号原告重庆沛华汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号，组织机构代码78159226-3。法定代表人章沛华。委托代理人汪明华，女，1969年12月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市。被告张勇，男，1980年4月22日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆沛华汽车运输有限公司诉被告张勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆沛华汽车运输有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沛华汽车运输有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆沛华汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费1112元由原告重庆沛华汽车运输有限公司负担。代理审判员  安祥建二〇一五年十二月一日书 记 员  李清鹏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第06249号罪犯郑素华，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2008年1月31日作出（2007）碚法刑初字第360号刑事判决，以被告人郑素华犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年，继续追缴赃款731810元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月13日裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月19日裁定减去有期徒刑一年四个月，于2014年5月31日裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2019年5月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派王方方、阳杰出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员万娟到庭参加审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯郑素华能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯郑素华减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯郑素华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑素华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑素华减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月三十一日书 记 员  何燕芸
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第730号申请执行人李全，现住扶余市，身份证号码×××被执行人马淑杰，女，1965年5月1日生，汉族，个体，现已死亡，身份证号码×××。申请执行人李全与被执行人马淑杰买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月14日作出（2015）扶民初字第1229号民事调解书，内容如下：被告马淑杰给付原告李全玉米款人民币22700元。案件受理费237元由被告承担。该调解已发生法律效力，被执行人未能自动履行该调解所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人马淑杰已死亡，现本院已将被执行人马淑杰所有的遗产（养殖场房屋及院落）依法查封，等待评估拍卖。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1229号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一五年十二月十五日书记员  ?孙林
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民一初字第04634号原告原告孙群伟，男，生于1968年11月29日，汉族，住禹州市。委托代理人王留记，河南金鹏律师事务所律师。被告杨代统，男，生于1984年4月13日，汉族，住禹州市。被告朱青，女，生于1984年5月31日，汉族，住址同上。本院在审理原告孙群伟诉被告杨代统、朱青民间借贷纠纷一案过程中，原告孙群伟于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙群伟回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙群伟承担。审判员  刘伯强二〇一五年十二月二十八日书记员  张佳佳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015）东民二初字第450号原告吉林万通药业集团经销销有限公司（以下简称万通药业），住所：通化市万通路66号。法定代表人潘巍，总经理。委托代理人鲁平，该公司法务部副部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。委托代理人李佳，该公司法务部职员，代理权限同上。被告王成彪，男，汉族。被告刘伟，女，汉族，系王成彪自聘业务员。委托代理人王成彪，男，汉族,现住新疆塔城市被告王艳霞，女，汉族，43岁。原告万通药业与被告王成彪、刘伟、王艳霞委托合同纠纷一案，本院于2015年8月20日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲁平、李佳，被告王成彪、被告王艳霞、刘伟的委托代理人王成彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万通药业诉称，被告王成彪于2009年7月，被原告聘用，将其派驻陕西西安市场，原告按营销大纲规定履行职责，但被告未履行职责，造成欠款，后经调查得知，被告王成彪在其任职期间，自聘业务员刘伟为其下属业务员，并大批量发货给刘伟，而刘伟迟迟不回款，截止2015年8月，被告刘伟共欠货款183,257.30元，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，被告王成彪作为地区经理，按协议约定应当对本区域产生的欠款承担责任，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担利息及诉讼费。被告王成彪辩称，欠款是刘伟的事，刘伟是原告聘用的，与己无关，被告王艳霞为自己担保属实。被告王艳霞辩称，担保属实，但与本案无关。被告刘伟辩称，欠款数额不准。经审理查明：2009年7月，原告万通药业聘用被告王成彪为其住陕西西安地区经理，被告王艳霞为其担保，经营原告指定产品，销售区域为陕西省西安地区，被告刘伟为被告王成彪下属业务员，截止2015年8月，原、被告双方进行了对账，对账后双方签署了对账单，现被告尚欠货款183,257,30元，经原告多次催要，始终未还。认定以上事实的证据有：1、对账单，2、销售承包协议书，3、经济担保书，4、欠款说明，被告王成彪认为对账单无异议，但钱是刘伟欠的，对销售协议书无异议，但认为只对自己在职期间的货款承担责任，对欠款说明无异议。被告刘伟认为自己手中还有货款没清回来，欠款数额不准。本院认为以上证据能证明欠款事实。综上所述，本院认为，被告刘伟欠原告万通药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。根据承包协议书约定被告王成彪可以自聘人员并签订雇佣协议，王成彪作为区域承包责任人，应对本区域发生的欠款承担责任。原告主张差旅费，未提供证据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：被告王成彪、刘伟于本判决生效后给付原告万通药业货款183,257.30元，并承担以上欠款自2015年9月1日至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告王艳霞对以上欠款承担连带给付责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,960．00元、保全费1,852.00元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘长闻审判员  王 杰二〇一五年十二月二十日书记员  范文博
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第1078号原告冯某。被告袁某甲。原告冯某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，我与被告于××××年××月××日生在如皋市民政局登记结婚，于2009年10月4日生一子袁某乙，现年5周岁，在如皋市高明幼儿园接受学前教育。结婚时双方约定：婚前婚后个人财产归各自所有（含劳务收入），被告担当男人的责任，承担家庭的正常生活开支，赡养袁家老人。原告承担自己的日常生活用品，赡养冯家老人。婚后原被告分别在本地织布厂、服装厂打工，夫妻感情尚可。两年后因家庭琐事发生矛盾，经常争吵，致夫妻感情逐渐淡薄。2013年春节后，被告想外出做水电工程，因此借原告个人积蓄12.5万元外出，后就一直不跟原告联系。2014年春节后，被告回家但是未让我知晓并将摩托车骑走。到三月份，被告母亲查出肺癌，回家看望过一次，为感情和钱的事情跟我吵了一番，未在家过宿就走了，直至年底也未回家。后其母亲去世也未回家。被告两年多没有履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生子袁某乙随原告冯某生活，由被告袁某甲承担抚养费每月人民币1500元；被告袁某甲立即偿还原告冯某个人财产125000元；被告袁某甲给付原告冯某离婚补偿10000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告袁某甲未应诉答辩，亦未向法庭举证。经审理查明，原、被告系2008年底相识后自由恋爱，2009年3月18日（农历二月二十二）按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一子袁某乙。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2015年9月22日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的结婚证、袁某乙的常住人口登记卡以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告系自由恋爱，婚前建立了较好的感情基础。婚后一度夫妻感情尚可，并生育一子。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某要求与被告袁某甲离婚之诉讼请求。案件受理费240元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。审 判 长  章海涛代理审判员  赵容容人民陪审员  陈海峰二〇一五年十二月三十一日见习书记员  魏 群
盖州市人民法院民 事 判 决 书(2015)盖民二初字第03631号原告辽宁北海铁建工程有限公司。法定代表人仲大维，系该公司董事长。委托代理人陈春艳，系盖州承诚法律服务所律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司。法定代表人王柏林，系该公司总经理。委托代理人刘杰，系该公司法律顾问。委托代理人郭京京，系该公司职员。原告辽宁北海铁建工程有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春艳、被告委托代理人刘杰、郭京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁北海铁建工程有限公司诉称，我公司（原辽宁省盖州市岩土工程有限公司）于2011年12月15日与被告签订了一份保险合同，保险险种名称为：1、国寿绿洲团体意外伤害保险（A型），险种代码：627；2、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，险种代码：632。保险合同号：2012210802627700000063，投保单号：1016211200053568，投保人：辽宁省盖州市岩土工程有限公司，投保客户号：2009210802600007397，合同生效日：2012年2月18日，合同期满日：2013年2月17日。保险险种：627，个人保额20万元；保险险种632，个人保额2万元，被保险人数为532人，其中序号为321号为姜福明，身份证号为362322197103284510。2011年12月23日3时50分左右，在北武夷山金奥斜井内发生两车相撞事故，姜福明在抢救途中死亡。原告一次性补偿63万元，火化费、车费、抢救费等2万元。另在劳动用工协议第五条规定：甲方给乙方投保人身意外伤害保险，发生保险事故后，由甲方统一到保险公司办理理赔手续，乙方必须无条件配合，提供身份证等所需资料，保险赔偿金统一由甲方指定受益人领取，不另行支付给乙方。我公司为投保人，依法有权主张保险合同确立的权利与义务。原告及时准确地向被告提交理赔申请书，又向被告提交了所有有关资料，被告以联系不上姜明福为由拒绝履行保险合同确定的义务，违反了相关法律规定。现诉至法院，请求判令被告依法履行保险合同确定的义务给付原告20万元；由被告承担诉讼费及其他费用。被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司辩称，原告诉请事实不清证据不足，应依法驳回。原告（原辽宁省盖州市岩土工程有限公司）在2012年2月18日为被保险人（姜福明）等人统一投保国寿绿州团体意外伤害保险（A）型和国寿绿州团体意外费用补偿团体医疗保险；保险期限从2012年2月18日-2013年2月17日，保险金额分别为：20万元和2万元。现原告称“2011年12月23日3时50分，被保险人在北武夷山隧道金奥斜井内发生二车相撞事故，被保险人在抢救途中死亡”。原告一次性补偿65万元。故根据原告与被保险人签订的劳动用工协议和死亡赔偿协议约定，如发生保险事故由原告到答辩人处办理理赔手续，被保险人无条件配合，保险赔偿金统一由原告指定受益人领取等等。针对本案被保险人系外地人，又常期在外地，且原告称出险人又在外地。出险时没有及时报案，申请理赔时也不是被保险人的家属，原告又没有被保险人授权委托，答辩人要求原告提供其联系电话后，委托被保险人出险事故所在地保险公司与被保险人见面，核实身份及验尸，同时收集相关证据。由于原告提供的非被保险人家属电话，故无法联系到被保险人家属，其妻子未出面，更不存在配合保险公司调查，故答辩人无法核实案件的真实情况。答辩人认为原告主张给付保险金的诉权主体资格不适格，同时原告没有提供相关证据证明被保险人的家属已放弃权利的证明。终上所述，答辩人人为原告以与被保险人在劳动用工协议约定，如发生保险事故由原告统一办理理赔手续为由，要求答辩人给付保险金20万元显系证据不足，且不符合《保险法》第34条、第39条的规定，应视为无效。故根据我国《保险法》有关规定依法驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告自负。经审理查明，2011年12月15日，原告辽宁北海铁建工程有限公司为与其有劳动关系的劳动者姜福明在被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司投保了人身保险，原、被告双方签订了保险合同，保险险种名称为：1、国寿绿洲团体意外伤害保险（A型），险种代码：627；2、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，险种代码：632。合同期1年，其中627险种个人保额2万元；保险险种632，个人保额2万元，被保险人数为532人，其中序号为321号为姜福明，身份证号为362322197103284510。在原告与姜福明签订的“劳动用工协议”第五条中约定，甲方给乙方投保人身意外伤害保险，发生保险事故后，由甲方统一到保险公司办理理赔手续，乙方必须无条件配合，提供身份证等所需资料，保险赔偿金统一由甲方指定受益人领取，不另行支付给乙方。2011年12月23日3时50分左右，被保险人姜明福在上饶县五符镇中铁十九局六工区北武夷山金奥斜井内施工发生两车相撞事故，造成被保险人姜福明死亡。上饶县医院出具死亡证明，加盖了户籍专用章。2012年1月6日，上饶县殡仪馆出具了火化证明，证明姜福明在施工事故死亡。2012年1月9日上饶县安全生产监督管理局出局了事故证明。2012年1月3日，原告辽宁北海铁建工程有限公司与姜福明妻子林冬菊签订了“关于姜福明死亡的赔偿协议书”一份，约定原告一次性赔偿林冬菊死亡赔偿金等共计63万元。2012年1月8日，林冬菊为原告出具收到姜福明死亡赔偿金63万元的收据一张。该事故发生后，原告向被告提出了理赔申请，并向被告提交了相关资料，但在三十日内并没有将核定结果通知被保险人姜明福的受益人林冬菊及投保人原告，后被告以找不到受益人林冬菊为由拒绝赔偿。经本院审理所确认的上述事实与证据，有原、被告当庭陈述意见，有原、被告提供的相关证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告辽宁北海铁建工程有限公司作为投保人为自己公司的员工投保人身保险，作为被投保人的姜福明在保险事故发生时，应当具有保险利益，作为保险人的被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司在收到理赔申请书及相关资料后，应当及时作出核定，并在三十日内将核定结果通知被保险人或投保人，但被告未及时履行通知义务，造成被保险人姜福明家属与原告签订赔偿协议后失联。因此，原告在“代赔偿”后可以依”劳动用工协议”第五条姜福明的允诺向被告追偿，被告应当将保险金给付原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出原告主张给付保险金的诉权主体不适格的抗辩理由，鉴于原告按照死亡补偿协议向被告家属履行了赔偿义务，且调解书经过了司法程序，基于此原告具备了代为追偿的主体资格，故该抗辩理由本院不予支持。至于答辩人提出无法联系到被保险人家属一节，是被保险人家属得到赔偿后主观上怠于行使权利使保险公司无法查找，与原告无关，原告对此无过错。依照《中华人民共和国保险法》第12条、第14条、第23条、第24条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司于判决生效后十日内给付原告辽宁北海铁建工程有限公司保险金20万元。案件受理费4340元，由被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王贵江代理审判员  孙艳花人民陪审员  林原媛二〇一五年十二月三十一日书 记 员  刘丹凤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法厚民一初字第1462号原告：吴建生，男，汉族，1970年10月30日出生，住福建省仙游县。委托代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：梁少威，男，汉族，1982年12月9日出生，住广东省东莞市。被告：伦汝章，女，汉族，1980年2月14日出生，住广东省东莞市。原告吴建生诉被告梁少威、伦汝章民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告吴建生的委托代理人曹彪到庭参加了诉讼，被告梁少威、被告伦汝章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建生诉称：2014年12月16日梁少威向原告借款60000元，约定借款期限为30日，利息为2%，但是在借款期限届满后梁少威未能及时归还借款本金及利息，原告多次催讨未果，伦汝章作为梁少威的连带担保人依法应当对梁少威的借款承担连带归还责任。现原告为了维护自身合法，请求法院依法判令：1.二被告连带归还原告借款60000元及利息（利息按照月利率2%从2014年12月16日起计算至归还之日止，利息暂计至起诉之日为12000元）；2.二被告连带赔偿原告违约金12000元；3.二被告连带承担本案诉讼费。被告梁少威、伦汝章没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告吴建生主张被告梁少威向其借款60000元并由被告伦汝章作为保证人，被告梁少威至今未归还过借款本息。原告提交了借款合同及借据的原件为证，其中借款合同签订于2014年12月16日，约定出借人为吴建生，借款人为梁少威，担保人为伦汝章，合同内容为梁少威向吴建生借款60000元，借款期限30天，自出具借据至2015年1月16日止，借款期间利率为月2%，逾期还款按借款本金的20%计算违约金及每日按借款本息总额的千分之三计算滞纳金，伦汝章提供连带责任担保，担保范围为本息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他所有应付的费用，借款合同落款有吴建生、梁少威、伦汝章签名；借据内容为梁少威在2014年12月16日确认借吴建生60000元，其中现金30000元，银行转账30000元，并保证在2015年1月16日前还清，借款人处有梁少威签名捺印。以上事实有原告吴建生提供的借据、借款合同，本院一审庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。本院认为：被告梁少威、伦汝章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据质证的权利，原告持有的证据均为原件，本院依法确认其真实性，并认定原告已经向被告梁少威交付了借款60000元。现借款已经届满，被告梁少威没有证据证明有归还过款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告梁少威应立即向原告吴建生归还借款本金60000元。借条约定借款期间的利息为月利率2%，没有超过法律的强制性规定，本院予以确认，被告梁少威没有提供证据证明有支付过借款期间的利息，故被告梁少威应以60000元为本金从2014年12月16日起按月2%支付利息至借款期满之日即2015年1月16日。至于逾期还款利息，借款合同约定逾期还款按照借款本金的20%计算违约金及每日按借款本息总额的千分之三计算滞纳金，经查，虽然同时约定了违约金及滞纳金，但其性质应当均为逾期还款的利息，两者之和经折算超过年利率24%，故逾期还款利息应当按照年利率24%即月利率2%从逾期还款之日即2015年1月17日起计至本金付清之日止。综上，原告诉请从2014年12月16日起按照月利率2%计算利息至本金付清之日止，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金12000元，本院不予支持。被告伦汝章作为连带责任保证人，担保范围为本息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他所有应付的费用，故被告伦汝章对被告梁少威的涉案债务承担连带清偿责任，伦汝章承担责任后有权就其实际承担的部分向梁少威追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁少威于本判决生效之日起三日内向原告吴建生归还借款本金60000元及支付利息，利息以60000元为本金，从2014年12月16日起按照月利率2%计至本金付清之日；二、被告伦汝章对被告梁少威的上述债务承担共同清偿责任，被告伦汝章承担责任后有权就其实际承担的部分向被告梁少威追偿；三、驳回原告吴建生的其他诉讼请求。如被告梁少威、伦汝章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由原告吴建生承担150元，由被告梁少威、伦汝章共同承担800元。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 刘 超二〇一五年十二月三十一日书 记 员 陈雯榆徐智权第3页共4页
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅丰法执字第263号申请执行人中国农业银行股份有限公司丰顺县支行。住所地：丰顺县汤坑镇东山路12号。法定代表人：赖鹏，系该行行长。委托代理人：冯锦标，男，汉族，住丰顺县，系该行员工。委托代理人：陈定泉，男，汉族，住丰顺县，系该行员工。被执行人林燕，女，汉族，住广东省丰顺县。被执行人卓恒伟，男，汉族，住广东省丰顺县。被执行人林孟辉，男，汉族，住广东省丰顺县。被执行人刘丽琼，女，汉族，住广东省丰顺县。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰顺县支行依据已发生法律效力的（2015）梅丰法民二初字第97号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其按上述生效法律文书履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林燕、卓恒伟银行存款373000元，或扣留被执行人林燕、卓恒伟收入373000元；或查封、扣押被执行人林燕、卓恒伟相应价值的财产；或查封被执行人林孟辉、刘丽琼提供抵押的位于丰顺县汤坑镇汤坑路331号的房屋（房产证号：粤房地权证丰顺县字第23201201**号）。二、履行期限届满后，被执行人林燕、卓恒伟仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对被执行人林燕、卓恒伟存款依法予以划拨，或将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马育秋二〇一五年十二月十七日书记员  张佳宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第2258号原告刘薇，女，1987年12月8日生，汉族。原告陈明，男，1983年10月1日生，汉族。两原告委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。被告江苏瑞成功房地产开发有限责任公司，（以下简称瑞成功公司），住所地在江苏省南京市江宁区天元东路1009号6幢。法定代表人钱卫宇，瑞成功公司执行董事。委托代理人虞露，男，汉族，系瑞成功公司员工。原告刘薇、陈明诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘薇、陈明的委托代理人史月红，被告瑞成功公司的委托代理人虞露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘薇、陈明诉称：其与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》，瑞成功公司迟延交付房屋98天。现请求判令瑞成功公司支付逾期交房违约金7149元。被告瑞成功公司辩称：案涉房屋的工程进度因青奥会政策要求停工48天，在此期间不应支付逾期交房违约金。且刘薇、陈明曾签订承诺书，故仍应按合同约定的每天10元计算逾期交房违约金。经审理查明：2013年4月26日，原告刘薇、陈明与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》一份。双方约定，瑞成功公司向刘薇、陈明预售位于南京市江宁区秣陵街道文鸿路9号华菁水苑01幢407室的房屋（以下简称华菁水苑01幢407室）；房屋建筑面积86.96平方米；瑞成功公司应于2014年12月31日前向刘薇、陈明交付房屋；瑞成功公司迟延交付该商品房的，应按照每天10元的标准向刘薇、陈明支付迟延期间的违约金；如瑞成功公司遇到不可抗力因素或者相关职能管理部门等原因，造成瑞成功公司不能按期交付房屋的，刘薇、陈明不得追究瑞成功公司的责任。2015年1月22日，陈明出具承诺书一份。承诺书载明虽然瑞成功公司明确告知和说明华菁水苑01幢407室房屋未取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等情况，但陈明因个人原因仍坚持和要求办理房屋交接手续，自愿接受该房屋；对此，陈明承诺除逾期交房违约金按2015年1月4日瑞成功公司出具《告知函》继续计算至取得竣工验收备案表之日外，对于该房屋提前交付所产生的一切不利后果及责任，均由本人自行承担，与瑞成功公司无关。2015年1月22日，陈明领取了房屋钥匙、门禁卡等物品，并交纳了物业费及装修管理服务费。2015年4月9日，瑞成功公司发出收房通知，迟延交付房屋98天。审理中，瑞成功公司主张因相关部门施工管控原因，致其施工工期顺延。上述事实，有商品房预售合同、承诺书、物品领用清单、收据、入住通知、建设工程临时管控通知、监理日记及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：被告瑞成功公司逾期交付房屋，应向原告刘薇、陈明支付违约金。2015年1月22日，陈明向瑞成功公司出具承诺书并接收华菁水苑01幢407室房屋，双方实际已就逾期交房违约金计算标准、计算方式等事宜达成合意，即瑞成功公司应依《商品房预售合同》约定，按每天10元的标准向刘薇、陈明支付逾期交房违约金980元。两原告要求瑞成功公司增加逾期交房违约金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告瑞成功公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘薇、陈明980元。二、驳回原告刘薇、陈明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘薇、陈明承担22元，由被告瑞成功公司负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）。代理审判员  张赜二〇一五年十二月十八日书 记 员  蒋慧
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4860号申请执行人：余姚市伟锋铜材有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：余建明，该××总经理。被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：唐黎明，该××总经理。申请执行人余姚市伟锋铜材有限公司与被执行人余姚市金弘利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1377号民事判决书已于2015年10月4日发生法律效力，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款179122.60元及双倍迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多案，其名下房地产在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理，该房地产上设有抵押权，待处理完毕并优先清偿抵押债权后，如有多余款项，本案申请执行人可参与分配。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在(2015)甬余执民字第3724号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4860号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月七日代书 记员  徐虹玒
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第04259号原告徐世虹，女，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告重庆川和清洁有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道八桥街69-2号。法定代表人李成林。被告重庆汇优物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园二期。法定代表人苏成钢。本院在审理原告徐世虹诉被告重庆川和清洁有限公司、重庆汇优物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告徐世虹于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐世虹的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐世虹撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告徐世虹负担。代理审判员  张瑜二〇一五年十二月二十八日书 记 员  敖祯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑一初字第633号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1981年5月13日出生，初中文化，系某公司职工，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。因被告人高某某自愿认罪，由本院建议，经控、辩双方同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月22日2时许，被告人高某某醉酒后驾驶蒙BXXX**号灰色丰田牌轿车，在鄂尔多斯市东胜区东奎小区西侧道路由南向北行驶途中停车，经他人举报被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队检测，被告人高某某的血液酒精含量为91.73mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人高某某被公安机关查获后，拒绝公安机关依法检查。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料、受案登记表，查获经过、侦破报告，提取笔录、血样提取登记表及提取痕迹、物证登记表，被告人户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告、检验人资质复印件及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某被查获后拒绝公安机关依法检查，对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。鉴于被告人高某某同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第六项之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年1月26日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  安高维二〇一五年十二月三十一日书 记 员  苏子祥
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第02900号原告重庆三钢钢业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪刘家坝，组织机构代码75624734-5。法定代表人熊明祥，该公司董事长。委托代理人冯博，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。被告唐平，女，1955年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人任文平，系唐平丈夫，特别授权。本院在审理原告重庆三钢钢业有限责任公司诉被告唐平租赁合同纠纷一案中，原告重庆三钢钢业有限责任公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆三钢钢业有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取40元。（此页无正文）审判员  周毅二〇一五年十二月三十日书记员  陶华
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第1644号原告张某某。委托代理人俞鑫生（特别授权），江苏有方律师事务所律师。被告王某甲。被告王某乙。被告吴某某。被告刁某某。原告张某某与被告王某甲、王某乙、吴某某、刁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人俞鑫生、被告刁某某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年9月5日被告王某甲、王某乙向原告借款111330元，此后经原告多次催要，四被告均未履行还款义务。请求判令被告偿还借款111330元及自起诉之日起至还款之日期间年息6%计算的利息，被告吴某某、刁某某承担连带责任。被告王某甲书面辩称，2014年9月5日被告出具借条借款111330元不是事实，原告开办小额贷款公司，双方签订了借款合同，合同借款只有100000元，但被告实际借款只有83900元，出具借条111330元当天并未付款，原告称以后打款给被告，所谓付现金27430元实际并没有交付，原告公司要扣审核费、管理费、利息及还款保证金（押金），所以被告实际并未收到该款项。原告将83700元款项打给原告之后，由于双方约定用期十个月，每月还款11130元，被告已于2014年10月、11月、12月、2015年1月每月偿还了11100元，共计44400元，所以被告尚欠原告39300元，请求法院查明事实依法判决。被告王某乙、吴某某未答辩。被告刁某某辩称，借款人现在外打工，被告担保是事实，当时因为与被告王某甲是朋友，当时说借款10万元，且签订了借款合同，没有给付现金，后来从账上转了83700元，我仅是担保人，故应当要由借款人来还款。另外，该借款发生后王某甲已经在2014年10月、11月、12月、2015年1月偿还了44000元，请求法院依法处理。经审理查明，2014年9月5日被告王某甲、王某乙向原告出具格式借条一份，注明：“今借到张某某人民币（大写）壹拾壹万壹仟叁佰叁拾元整（小写111330元）（其中银行转账83900元，现金27430元），用于生意周转”。同时由被告吴某某、刁某某提供了连带责任保证。2014年9月9日泰兴市银杏电子商务有限公司代原告张某某汇款83700元给被告王某甲。2014年10月、11月、12月、2015年1月被告王某甲分别偿还原告11100元，余款原告催要未果，遂于2015年11月18日诉来本院。上述事实，有四被告签字的格式借条、担保书、原告汇款凭证、原告还款凭证及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某甲、王某乙向原告出具借条借款，双方债权债务关系明确，债务人依法应当偿还。关于借款数额，由于被告在出具借条时双方明确注明其中银行转账83900元，但实际原告银行转账仅83700元，故其转账金额应以83700元计算。关于现金27430元，由于被告在借条中已明确记载该款项，故本院亦应当予以认定，合计借款总额计111130元。被告王某甲辩称，其实际未收到现金27430元，对此本院认为，一方面被告未能提交证据证明该事实，另一方面，被告王某甲答辩称，该款系原告收取被告的审核费、管理费、利息及还款保证金（押金），即使被告辩称属实，由于被告未能举证证明原告收取该费用为法律所禁止，被告亦应当予以偿还，故本院对被告该辩称理由亦不予采纳。被告王某甲在借款后，已偿还原告44400元，庭审中，原告对此予以确认，本院应予冲减，故被告余欠原告借款金额应为66730元。原告主张自起诉之日起至还款之日期间按年息6%计算利息，未超出银行同期贷款利率，本院予以支持。被告吴某某、刁某某在借款时提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告吴某某、刁某某依法应当承担连带偿还责任。被告王某乙、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款计人民币66730元及利息（自2015年11月18日起至还款之日期间按年息6%计算）。被告吴某某、刁某某承担连带偿还责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1365元，原告承担545元，被告王某甲、王某乙、吴某某、刁某某连带承担820元（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费2300元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年十二月十日书记员  丁 一
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第616-2号申请人苏庆华，居民。被申请人苏富伟，居民。被申请人刘丽，居民。申请人苏庆华与被申请人苏富伟、刘丽*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人名下*，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人苏富伟名下位于泰安市岱宗大街*号*号楼*单元*室房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第号，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月十八日书 记 员  郑 轲
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民一终字第680号上诉人（原审被告）瑞昌市华盛房地产开发有限公司。法定代表人吁利波，该公司总经理。委托代理人徐丹丹，江西华兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭显明，男，1961年8月28日出生，汉族，瑞昌市人，务工。被上诉人（原审被告）周金华，男，1979年12月5日出生，汉族，瑞昌市人，户籍所在地瑞昌市高丰镇小源村。上诉人瑞昌市华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）与被上诉人彭显明、周金华提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省瑞昌市人民法院于2015年9月1日作出（2015）瑞民初字第804号民事判决，上诉人华盛公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，华盛公司将其承建的财富大厦工程中部分钢筋工程分包给周金华，由周金华雇佣十几个人施工。2014年年初，彭显明经人介绍到周金华处从事绑扎钢筋工作。2014年11月25日下午3时许，彭显明在瑞昌市财富大厦工程工作中被钢筋撞击下腹受伤，随后到瑞昌市中医院治疗，住院治疗35天，周金华支付医疗费用24452元，另外支付了其他费用共计25050元。彭显明自付瑞昌市人民医院药费756元。经瑞光法医学司法鉴定所鉴定彭显明为九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期120日。在审理过程中华盛公司提出重新鉴定申请，原审法院委托九江正青法医学司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所评定彭显明伤残为九级伤残。由于重新鉴定结果没有变化，鉴定费用及相关费用1200元由华盛公司负担。对彭显明的损失原审法院认定如下：医疗费为25208元；误工费因彭显明诉请是109.89元/天，没有超过其所从事的建筑行业平均工资，故按其诉请109.89元/天×120天＝13187元；护理费60天×89元/天＝5342元，营养费120天×24元/天＝2880元，住院伙食补助费35天×20元/天＝700元；交通费以乘坐公交标准每天5元计算，35天×5元/天＝175元，因彭显明诉请100元，故按其诉请100元计算；伤残赔偿金21873×20年×20%＝87492元，精神抚慰金4000元，初次伤残鉴定费1400元，以上各项合计140309元。原审法院经审理认为，彭显明在提供劳务过程中受伤，雇主周金华应当承担赔偿责任。本案涉及的是建设工程，应当由具备相应资质的企业承包。华盛公司将工程发包给没有相应资质的周金华个人，存在选任过失，应当承担连带赔偿责任。彭显明在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，未遵守工作规定中午饮酒，自身有一定过错，也应承担相应的责任。对彭显明的受伤，原审法院认为彭显明自己承担20%的责任，周金华承担50%的责任，瑞昌市华盛房地产开发有限公司承担30%的责任。周金华已经支付的25050元，从最后的赔偿款中扣除，即周金华赔偿数额计算如下：140309元×50%－25050元＝45104.50元，华盛公司赔偿数额计算如下：140309元×30%＝42093元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、周金华在本判决生效之日起五日内赔偿彭显明各项损失共计45104.5元；二、瑞昌市华盛房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿彭显明各项损失共计42093元；三、周金华与瑞昌市华盛房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。本案诉讼费2602元，由彭显明负担500元，周金华负担1240元，瑞昌市华盛房地产开发有限公司负担862元。一审宣判后，上诉人华盛公司不服，向本院提起上诉，要求改判由被上诉人周金华承担赔偿责任，华盛公司承担连带赔偿责任，本案一、二审诉讼费用由被上诉人周金华、彭显明承担。理由如下：原审法院认为华盛公司存在选任过失，应当承担连带赔偿责任，但判决中却判令华盛公司承担彭显明各项损失共计45016元系法律适用不当。依据法律规定，上诉人只应承担连带赔偿责任。被上诉人彭显明辩称，请求维持一审判决。被上诉人周金华未作答辩，亦未举证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于华盛公司的责任问题，一审查明，华盛公司作为建设工程的发包人，未按��律规定将工程分包给具有相应资质的承包单位施工，而是分包给自然人周金华，违反了法律的禁止性规定，该工程承包合同无效。周金华作为彭显明的雇主，对雇员在雇佣活动中负有安全注意和劳动保护的职责义务。彭显明因自身存在过错，应自行负担相应的责任，并相应减轻雇主的责任。原审依据案件事实认定彭显明自负20%的责任、周金华承担50%的责任、瑞昌市华盛房地产开发有限公司承担30%的责任比例适当，应予维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因华盛公司与造成彭显明实际损害后果的雇主周金华具有共同过错，其应当与周金华承担连带赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费用2102元，由上诉人瑞昌市华盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邱俊华代理审判员  敬鸿林代理审判员  熊 涛二〇一五年十二月三十日代理书记员  黄丽丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第2326号申请执行人：赵玲被执行人：赵春艳被执行人：赵劲松赵玲与赵春艳、赵劲松民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2015年2月26日作出的（2015）新乌证内字第4672号公证书已发生法律效力。但被告赵春艳、赵劲松一直未履行偿还借款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为651778元。赵玲与赵春艳、赵劲松民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）新乌证内字第4672号公证书，责令被执行人按公证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵春艳、赵劲松的存款、收入651778元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人赵春艳、赵劲松承担本案执行费8917.78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 佳二〇一五年十二月十三日书记员 刘昱东
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00536号原告董伟伟，男，汉族。被告李兵，男，汉族。原告董伟伟与被告李兵租赁合同纠纷一案，原告董伟伟于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告董伟伟撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一五年十二月十七日书记员  程晓全
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第04161号原告王某某，女，1961年2月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告张某某，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  向志勇二〇一五年十二月十七日书 记 员  陶 华
发文字号（2015）肇四法执字第1683号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人李学全拟稿时间二〇一五年十二月八日份数广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇四法执字第1683-2号申请执行人广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行。住所：四会市东城街道龙凤路四座9-10号二楼。组织机构代码证：××。被执行人陈玉华，男，1967年2月10日出生，汉族，住四会市贞山街道邓村居委会镇政府宿舍。公民身份号码：441222196702103119。本院作出的（2013）肇四法民一初字第354号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）肇四法执字第1683号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李学全审判员植志忠人民陪审员莫健龙二○一五年十二月八日书记员江家俊