江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰靖刑初字第271号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人倪某，中共党员。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，1月19日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人倪某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院遵照江苏省泰州市中级人民法院指定管辖决定立案受理。靖江市人民检察院于9月14日建议延期审理，10月12日���议恢复审理，本院于当日决定恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月2日20时许，被告人倪某带领泰兴市公安局交警大队广陵中队（以下简称广陵中队）副中队长张某、民警周某某（另行处理）、杨某某、辅警孙某、周某等人在泰兴市公园桥路段进行查处酒驾的执法活动。20时30分左右，泰兴市宣堡镇人武部副部长徐某（另案处理）酒后驾驶苏M×××××号雪佛兰牌轿车在该路段被拦停。民警杨某某对徐某进行酒精含量呼气检测，检测结果为酒精含量105mg／100ml。因徐某涉嫌危险驾驶罪，被告人倪某随即安排周某某、杨某某、孙某、周某四人将徐某带至泰兴市中医院进行抽血。抽血过程中，徐某多次打电话找人说���打招呼，并打电话请泰兴市人大副主任戴某帮助其说情。20时49分左右，泰兴市公安局交通警察大队大队长陈某受戴某请托，电话指示被告人倪某对此事妥善处理。被告人倪某随即打电话要求杨某某对徐某重新进行吹气检测，遭杨某某拒绝。20时51分左右，徐某抽血结束被重新带回公园桥执法现场，杨某某将徐某的血样交给被告人倪某，被告人倪某随手将徐某血样放到其私家车后备箱箱盖上。后被告人倪某安排周某某对徐某进行二次吹气酒精检测，并明确要求把检测值降到醉驾标准80mg／100ml以下。21时05分左右，周某某让徐某饮水后进行二次呼气检测，检测结果为70mg／100ml，后周某某向酒精检测仪中输入相关执法信息。2014年9月5日，泰兴市公安局交警大队按照饮酒驾驶机动车对徐某处以罚款1000元、记12分、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。徐某当晚抽取的血样被被告人倪某丢失。2015年1月14日，被告人倪某主动至泰州市人民检察院投案，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人倪某系公安机关民警，在查处饮酒驾驶执法过程中，明知他人涉嫌危险驾驶罪，仍然帮助犯罪分子伪造、毁灭证据，逃避刑事处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第四百一十七条的规定，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。被告人倪某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人倪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人倪某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出其系转业军人，一贯表现良好，多次受到公安部门的嘉奖并曾荣立三等功，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，2014年9月2日20时许，某中队临时主持工作的被告人倪某带领该中队副中队长张某、民警周某某、杨某某、辅警孙某、周某等人在泰兴市公园桥路段查处酒驾的执法。20时30分许，徐某酒后驾驶牌号为苏M×××××号雪佛兰牌轿车在该路段被拦停。民警杨某某对徐某进行酒精含量呼气检测，检测结果为酒精含量105mg／100ml。因徐某涉嫌危险驾驶罪，倪某随即安排周某某、杨某某、孙某、周某四人将徐某带至泰兴市中医院抽取血样。抽血过程中，徐某多次打电话找人说情打招呼。后倪某接到泰兴市公安局交通警察大队领导电话，要求其对此事妥善处理。倪某随即打电话要求杨某某对徐某重新进行吹气检测，��某某表示拒绝，并在对徐某抽血后将徐某带回执法现场，且将抽取的血样交给倪某。后倪某安排周某某对徐某进行第二次吹气酒精检测，并明确要求把检测值降到醉驾标准80mg／100ml以下。21时05分许，周某某让徐某饮水后进行了第二次呼气检测，检测结果为70mg／100ml。2014年9月5日，广陵中队按照饮酒驾驶机动车对徐某作出罚款1000元、记12分、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。后倪某将当晚抽取的徐某的血样丢弃。2015年1月14日，被告人倪某主动至泰州市人民检察院投案，如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：1.证人徐某的证言证实，2014年9月2日晚其与段某、张某甲吃饭喝酒，后其酒后驾车在泰兴市公园桥路段被广陵中队民警拦停。第一次呼气检测结果为105mg／100ml，随后被带至泰兴中医院抽血。途中先后打电话给顾建、张某乙、戴某找人打招呼，希望对其从轻处理。抽血完毕，回到公园桥执法现场后，民警周某某让其喝水后进行第二次呼气检测，第二次呼气检测值为70mg／100ml。最终按照酒驾处理。2.证人段某的证言证实，2014年9月2日晚，徐某喝酒后驾驶汽车在泰兴市公园桥被广陵中队民警拦停。民警现场对徐某进行了酒精呼气检测，然后又被带到泰兴市中医院进行抽血。途中，徐某一直在打电话找人打招呼，其听到徐某打电话给戴某。抽血完毕回到执法现场，一个民警给徐某喝水后重新进行了吹气检测，检测结果是酒驾，并要求徐某三日后到广陵中队接受处理。3.证人张某甲的证言证实，2014年9月2日晚，徐某喝酒后驾驶汽车送段某。后其听说徐某当晚因酒驾被交警抓住，其陪同徐某一起到广陵中队接受处理。4.���案人员周某某的供述证实，2014年9月2日晚在泰兴市公园桥路段查处酒驾过程中，其他工作人员查获徐某，并对徐某进行了呼气酒精测试，达到醉驾标准。徐某抽血后，其应倪某的要求，让徐某喝水并进行第二次酒精含量吹气检测，结果为70mg／100ml，后依据该结果对徐某进行了行政处罚。5.证人杨某某的证言证实，2014年9月2日晚，倪某带领广陵中队在泰兴市公园桥路段执法。晚上8点多钟，查到徐某，其对徐某进行了现场吹气检测，检测结果为105mg／100ml，后到中医院对徐某抽取了血样，回到现场后其将血样交给倪某，倪某要求其对徐某进行第二次酒精含量呼气测试，其没有同意。6.证人孙某、周某证言证实，2014年9月2日晚上，其参与了广陵中队在泰兴市公园桥路段的执法活动。8点多钟，拦停徐某驾驶的汽车，杨某某对徐某进行了呼气测试，检测结果是100多，是醉驾。去医院抽血途中，徐某不断打电话找人帮忙。回到现场后，其看到徐某喝完矿泉水后，周某某给徐某做第二次酒精呼气检测，后徐某是按照酒驾处理的。7.证人张某乙的证言证实，2014年9月2日晚，徐某打电话告诉其喝酒开车被查到了，让其找人通融一下。其电话联系倪某，倪某告知已经有人过问。8.证人戴某的证言证实，2014年9月2日晚，其接到徐某电话，称因为酒驾被交警拦下，交警故意刁难他，请其帮忙过问一下，但没有指明交警有哪些不文明执法行为。后其打电话给泰州市公安局交警大队大队长陈某，让陈某过问一下。9.证人陈某的证言证实，2014年9月2日晚，戴某打电话说当晚在公园桥执法的民警态度不好，其随即打电话给倪某，要求倪某妥善处理，倪某电话中表示知道了。后倪某告诉其9月2日的是酒驾，已经��理掉了。10.证人薛某的证言、徐某酒驾案执法卷宗证实，2014年9月2日，徐某酒后驾车，酒精含量呼气检测值为70mg／100ml，被处以1000元罚款、暂扣驾驶证6个月行政处罚。11.民警警号、手机号、公安集团短号的证明、移动电话通讯记录证实，2014年9月2日晚，徐某酒后驾驶机动车辆被查获后，相关人员之间的手机通信情况。12.人民警察证、警衔变动审批表、泰兴市公安局交通巡逻警察大队工作调动的证明证实，倪某系泰兴市公安局一级警司，2014年6月21日，时任泰兴市公安局交通巡逻警察大队黄桥中队副指导员的倪某被调至广陵中队临时主持工作。13.编号313262的呼出气体酒精含量探测器、检定证书、证人张某丙的证言证实，案发后侦查机关调取了2014年9月2日晚广陵中队使用的编号为313262的呼出气体酒精含量探测器，该探测器系深���市威尔电气有限公司生产，2014年7月22日经江苏省计量科学研究院检定，有效期至2015年1月21日。14.苏州市人民检察院技术处出具的苏检技鉴字（2015）1号《电子物证检验报告》证实，编号为313262的酒精检测仪内2014年9月2日数据显示：徐某（驾驶证号：321025196308285410，车牌号为苏M×××××机动车）于2014年9月2日20时31分，酒精检测仪呼气数值为105mg／100ml，执法民警警号127624（杨某某警号）；于2014年9月2日21时08分，酒精检测仪呼气数值为70mg／100ml，执法民警警号127764（张某警号）。15.勘验检查笔录、视听资料证实，2015年1月7日，从泰兴市公安局交通巡逻警察大队中心机房服务器中提取视频文件9个，音频文件1个，上述文件系执法记录仪记录的资料，反映了2014年9月2日晚，广陵中队民警、辅警在泰兴市公园桥路段执法的全过程。16.泰州市人民检察院接受投案自首笔录证实，2015年1月14日，倪某至泰州市人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。17.荣誉证书证实，倪某多次受到公安部门的奖励、立功的情况。18.被告人倪某供述证实，2014年9月2日晚其组织广陵中队民警在公园桥路段执法。现场拦停徐某驾驶的机动车，其等按照规定对徐某进行酒精含量呼气检测，检测结果为105mg／100ml，其随即安排对徐某进行抽血。后其接到陈某电话，遂安排周某某对徐某进行第二次呼气检测，并明确要求把检测值降到80mg／100ml以下。事后其将徐某血样丢失，并对徐某进行了行政处罚。本院认为，被告人倪某系公安机关从事查禁犯罪活动的警察，在查处饮酒驾驶执法过程中，与他人结伙帮助犯罪分子伪造、毁灭证据，逃避刑事处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应予处罚。倪某在��同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。倪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。公诉机关指控倪某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。根据倪某的犯罪情节、平时表现、悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第三十七条的规定，判决如下：被告人倪某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄颖宏人民���审员方志强人民陪审员  陶 怡二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 炜附录：《中华人民共和国刑法》第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的���是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。