黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2015）富商初字第611号原告王凤英，女，汉族，农民。委托代理人由程遥，男，富锦市锦山镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司。代表人黄海峰，男，该公司经理。委托代理人李丞，男，该公司职员。原告王凤英与被告中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日、2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人由程遥、被告委托代理人李丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤英诉称：2011年10月16日18时40分许，张德权驾驶吉普车由佳抚路自南向北行驶，行驶到双河村路口处与由东向西横过道路的行人于得春相撞，于得春被送往建三江中心医院救治，经抢救无效于得春死亡，支付医疗费4656.96元。2011年11月7日经富锦市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，认定张德权负事故全部责任，于得春无事故责任。肇事车辆吉普车于2011年8月4日在被告处投保了交强险，保险期间自2011年8月5日0时起至2012年8月4日24时止，本案交通事故发生时间属该保险期间内。肇事车辆实际车主为孙守义，驾驶人也是孙守义，因为孙守义当时无有效驾驶资质，所以找张德权顶名。2011年11月19日，原告与孙守义协商，由孙守义一次性赔偿原告240000元，240000元是车辆实际驾驶人孙守义赔偿的，原告出具240000元的收条，但实际赔偿多少说不清楚。原告是死者的妻子，属本案的赔偿权利人，依据交强险规定，提起本诉。损失包括医疗费4656.96元、死亡赔偿金277140元（按照2010年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准13857元／年×20年计算）、亲属治丧所发生的食宿交通费用5000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费14801.4元（按2010年黑龙江省职工月平均工资标准2466.9元／月×6个月计算），共计351598.36元，依法应由被告在交强险责任限额内予以赔偿114656.96元，并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司辩称：事故认定书中驾驶人为张德权，而实际驾驶人为孙守义，孙守义无有效驾驶资质，保险公司可以赔偿给死者家属，赔偿后有权向实际驾驶人追偿。赔偿标准应按农村户口计算，孙守义已赔偿原告240000元，赔偿数额已超过原告损失，全额赔付。故中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司不应再对原告王凤英予以赔偿。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告王凤英身份证复印件一份。意在证明原告的身份事项。证据二、2011年11月7日富锦市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书原件一份。意在证明该事故的发生经过、于得春因该事故死亡、肇事车辆已投保交强险。证据三、交强险保单抄件一份。意在证明车在被告处投保交强险。证据四、富锦市公安局鉴定书复印件一份、富锦市殡仪馆火化证明原件一份、于得春、王凤英常住人口登记卡各一份、户口注销证明原件一份。意在证明于得春因交通事故死亡且已火化、销户的事实，于得春与原告系夫妻关系。证据五、于得春住院病案复印件一份、出院通知单原件一份、门诊票据原件四份、住院费票据及清单、输血互助金票据。意在证明于得春的伤情及医治无效死亡的事实，原告支付医疗费4656.96元。证据六、赔偿协议书复印件一份。意在证明孙守义已实际赔偿，但赔偿数额中不包括保险金。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司对证据一、证据三、证据四无异议。对证据二认为事故认定驾驶人与实际驾驶人不一致。对证据五认为医疗费需按医疗比例进行核算。对证据六无异议，该协议跟被告没有关系，如已足额赔偿，被告不再赔偿。本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司对证据一、证据三、证据四无异议，本院予以采信。对证据二于得春因该事故死亡的事实予以确认，结合被告提供的证据一对事故认定驾驶人为张德权的事实不予采信。对证据五的真实性，本院予以确认。对证据六孙守义与原告达成赔偿协议，孙守义一次性赔偿于得春死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜交通费、死者家属赔偿金、精神损害抚慰金及最高人民法院关于人身损害赔偿所规定的所有赔偿事宜共计240000元，孙守义已实际赔偿的事实，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、2011年12月22日富锦市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书一份。意在证明实际驾驶人孙守义在此起交通事故中负事故全部责任。证据二、驾驶人信息查询单一份。意在证明孙守义没有驾驶资质。证据三、（2012）富刑初字第18号刑事判决书一份。意在证明孙守义因此次交通事故已经负刑事责任并已经赔偿受害者亲属各项经济损失240000元。证据四、孙守义诉中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司民事起诉状一份。意在证明孙守义已经赔偿于得春亲属医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计240000元。经庭审质证，原告对证据一、据二、证据三、证据四的真实性无异议，但认为2011年11月19日虽然给孙守义出具了240000元的收条，实际得到的赔偿数额仅50000元左右。本院经审查认为，原告对证据一、证据二、证据三、证据四真实性均无异议，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2011年10月16日18时40分许，孙守义驾驶吉普车在佳抚路由南向北行驶，行驶至二龙山镇双河村路口处与由西向东行走的行人于得春相撞，于得春经建三江中心医院抢救无效死亡，支付医疗费4656.96元。经黑龙江省富锦市公安局刑事科学技术鉴定书鉴定，结论为：于得春符合生前因机动车辆道路交通事故致多部位损伤并发肺动脉栓塞死亡；肺动脉栓塞是直接死亡原因，损伤是死亡的主要因素而不是全部因素。于得春于1953年8月15日出生，与原告系夫妻，系农业家庭户口。事故发生后，张德权向公安机关报案并谎称肇事车辆系张德权所驾驶。富锦市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，张德权负此起事故全部责任，于得春无事故责任。后孙守义到公安机关投案，富锦市公安局交通巡逻警察大队于2011年12月22日作出交通事故认定书，认定孙守义负此起事故全部责任，于得春无事故责任。孙守义肇事时无驾驶证，未取得驾驶资格。张德权因犯包庇罪、孙守义因犯交通肇事罪被依法追究刑事责任。肇事车辆吉普车在被告中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2011年11月19日，原告与孙守义达成赔偿协议，孙守义一次性赔偿于得春死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜交通费、死者家属赔偿金、精神损害抚慰金及最高人民法院关于人身损害赔偿所规定的所有赔偿事宜共计240000元，已经（2012）富刑初字第18号刑事判决书确认。本院认为：孙守义驾驶吉普车发生道路交通事故致于得春死亡，富锦市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，孙守义负此起事故全部责任，于得春无事故责任。孙守义未取得驾驶资格，因此对此起事故给原告所造成的损失应承担全部赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，应依据法律规定及事实予以确定。于得春医疗费为4656.96元，丧葬费14801.4元（2466.9元／月×6个月），精神损害抚慰金50000元，本院予以确认。于得春生前为农业户口，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算赔偿数额，死亡赔偿金为124220元（6211元／年×20年）。原告要求于得春死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿数额的请求本院不支持。原告诉请亲属治丧所发生的食宿交通费用5000元，因其未提供相关证据，本院不予确认。原告依法应得到的赔偿数额为193678.36元，而原告已经从侵权人孙守义处获得全部赔偿，无权再向被告中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司请求赔偿。因此原告要求该公司承担交强险限额内赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王凤英的诉讼请求。案件受理费1100元由原告王凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  郝圣海人民陪审员  李洪林二〇一五年四月二十日书 记 员  胡紫明