wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民五初字第00042号原告：沈阳中之杰流体控制系统有限公司，住所地:沈阳市大东区前詹街23-2号。法定代表人：黄越平，职务：董事长。委托代理人：张晓红，女，1979年7月16日出生，沈阳中之杰流体控制系统有限公司员工。委托代理人：杨楠楠，女，1985年11月26日出生，沈阳中之杰流体控制系统有限公司员工。被告：张绍群，男，1962年8月14日出生，汉族。原告沈阳中之杰流体控制系统有限公司与被告张绍群劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员陈梅担任审判长，与人民陪审员王军、人民陪审员石慧芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓红、杨楠楠，被告张绍群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳中之杰流体控制系统有限公司诉称：被告在原告公司解除劳动关系前，是原告质监部门一名机加检验员。2014年11月14日被告在上班时间在与其他员工闲聊时被当场发现，原告人力资源部门依照公司规章制度对此事进行处理。人力资源部处理该事件是依据公司员工手册。此手册之前已经公司职代会审议通过，且以培训方式组织员工进行过学习，履行了民主审议和告知义务，是具有效力的公司规章。根据该手册规定，此行为触犯了重要过失中的B、工作时间擅离职守；C、消极怠工，故意减低工作效益、疏于职守或拖延工作进度条款,按规定给全厂通报批评、给予200元-5000元经济处罚，或解除劳动关系处罚。经研究决定，公司按员工手册规定，给予被告和韦朝广即时解除劳动关系的处分，给予ＸＸＸ罚款200元通报全厂批评处分，于2014年11月15日为其办理离职手续，公司为其开具的终止（解除）劳动合同证明书中写明了解除原因为严重违反用人单位规章制度，并经本人签字认可，综上，我方认为对被告的解除劳动关系处理是基于事实和有效的公司规章作出的合理决定，根据劳动合同法第三十九条第二款规定，无需支付任何经济补偿或赔偿。故诉至法院，请求法院判决原告无需支付被告赔偿金25194元。被告张绍群辩称：2014年11月24日，由于一个焊接检验员有事请假，领导临时给我安排到焊接的地方看焊接架，王静波总经理看到我以为我闲溜达，我就回来了，回来后我跟部门主任汇报完了，我把韦朝广叫到我工作的地方跟他探讨了一下工作上的事。又被王静波看到了，他就让我和韦朝广去找夏部长办理离职手续。我们是检验人员，对检验工作按流程认真做，有时候得罪了生产管理干部，互相就有冲突。我当天没有签离职通知书，第二天公司就贴出了公告。我从事检验工作，光线差，非常累眼睛，有时就揉揉眼睛休息休息，公司就说我睡觉。因为工作经常和生产部门有冲突。我不存在玩手机的问题，我手机不是智能手机。原告出证的人都是管理人员，存在直接利害关系。我们不存在消极怠工，我们的工作性质决定我们无法消极怠工，哪地方有活就得去哪地方干。要求原告支付经济赔偿金。经审理查明：被告张绍群于2008年10月入职到原告处，从事车工、检验员工作。原、被告双方于2013年1月1日签订无固定期限劳动合同一份，工资标准为2300元/月。2014年11月14日，原告单位综合管理部下发通告，根据《员工手册》规定给予被告张绍群即时解除劳动关系的处分。2014年11月15日，原告给被告出具终止（解除）劳动合同证明书，以被告严重违反用人单位的规章制度为由，与被告解除劳动合同。2014年11月18日，被告张绍群在解除劳动合同通知书上签字，该解除劳动合同通知书载明：“经协商一致后，劳动合同于2014年11月15日解除,薪资结算至2014年11月15日,合计3324元；公司额外支付相当于1个月的工资2600元；上述事项，本人已知悉，且无任何异议，特此说明。”另查明，被告张绍群于2015年1月23日因要求原告支付经济赔偿33600元，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告赔偿金25194元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、通告、终止（解除）劳动合同证明书、解除劳动合同通知书，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告在给被告出具终止（解除）劳动合同证明书后,双方又签订了一份解除劳动合同通知书,该解除劳动合同通知书已就解除劳动合同、支付工资报酬、经济补偿等事项无任何异议，双方确认签字。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，本案的解除劳动合同通知书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，本院对该解除劳动合同通知书认定有效。故本院对被告张绍群请求原告支付经济赔偿金的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回被告张绍群要求原告支付经济赔偿金的请求。案件受理费10元，由被告张绍群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 梅人民陪审员 王 军人民陪审员 石慧芳二〇一五年十二月二日书 记 员 王敏鹤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法少民初字第00188号原告柯某，男，住重庆市渝中区。委托代理人姜均，重庆秉中律师事务所律师。被告蒋某，女，住重庆市九龙坡区。委托代理人吕祎，重庆潜卫律师事务所律师。原告柯某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人、被告蒋某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯某诉称，原、被告双方系2011年经人介绍认识并恋爱，于2012年6月15日登记结婚。婚后双方育有一子柯某某。由于双方没有感情基础，婚后经常为家庭琐事吵架，被告性情暴戾、易怒，多次对原告进行殴打，对原告父母也不尊重。这样日积月累，目前已分居7个月，导致现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子柯某某归原告抚养，依法分割共同财产。被告蒋某辩称，双方夫妻感情仍然存在，并未破裂，还有和好可能，不同意离婚。同时也认为孩子太小，从小孩的健康成长角度考虑，应有一个完整的家庭，不宜离婚。被告也表示愿意改善与原告的关系，希望维护家庭的完整。经审理查明，双方于2011年经人介绍认识并恋爱，于2012年6月15日登记结婚。婚后双方于2013年9月30日育有一子柯某某。婚后因家庭琐事产生矛盾。庭审中，原告认为被告脾气暴躁，经常与自己和父母发生争吵，且不让他回家，也不让他看小孩，已经在亲友的协调下谈了几次无效，现夫妻感情已完全破裂，请求离婚；被告认为原告对自己不好，经常打骂和冷暴力，导致自己有焦虑和抑郁现象，但双方夫妻感情还有和好可能，同时考虑到婚生子的健康成长，故不同意离婚。以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍材料等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，对于是否准予离婚，根据法律规定，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，依法应承担不利的法律后果。本案中原、被告之间并无严重影响夫妻感情的重大情形存在，虽现夫妻感情出现不和，但夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，在矛盾出现后双方均应积极沟通，相互体谅，同时被告表示愿意改善与原告的关系。另考虑到孩子刚满2岁，从小孩的健康成长考虑，双方应尽力维护家庭的完整，而不应急于使婚姻走向解体。综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告柯某与被告蒋某离婚。本案案件受理费减半收取为120元，由原告柯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王晓明二〇一五年十二月二日书记员  苏淑滢
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1202号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行被执行人：陈永良、朱志蓉申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被申请执行人陈永良、朱志蓉其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第185号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈永良、朱志蓉未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2015年7月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第185号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一五年十二月七日书记员 蒲 陶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第3511号原告夏蔚，女，1957年11月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被告文玉良，女，1935年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海美竞美容有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人邱建豪。本院在审理原告夏蔚诉被告文玉良、上海美竞美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告夏蔚于2015年12月16日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏蔚撤回起诉。案件受理费82元(原告夏蔚已预缴)，由原告夏蔚负担。审 判 长  陆文嘉审 判 员  周 薇人民陪审员  李雅萍二〇一五年十二月十七日书 记 员  范振远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民二初字第867号原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。代表人：王德志，行长被告：杨柳英，女，1972年2月24日出生，汉族，住址：柳州市，案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年9月28日待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：本案诉讼费10721元，减半收取5360.5元，由原告负担。审判员  覃可基二〇一五年十二月十八日书记员  蒋柳艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18579号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告杨坤燃，男，1985年1月12日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨坤燃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杨坤燃经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：杨坤燃向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2010年11月11日经原告签发，卡号为×××。杨坤燃开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月7日，已经累计欠款本息共计13999.40元。经交通银行多次催收，杨坤燃仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨坤燃立即支付交通银行信用卡欠款本息共计13999.40元（截至2014年10月7日，本金8654.58元，利息4372.29元，费用972.53元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨坤燃身份证复印件、信用卡交易明细。被告杨坤燃既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨坤燃未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年10月27日，杨坤燃填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨坤燃应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨坤燃同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨坤燃的资信状况有权决定是否批准杨坤燃的领卡申请；交通银行可以根据杨坤燃的书面申请决定是否同意向杨坤燃的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨坤燃的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨坤燃账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨坤燃在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨坤燃到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨坤燃在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨坤燃有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨坤燃累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨坤燃太平洋卡的使用；杨坤燃如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨坤燃所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨坤燃未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨坤燃除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨坤燃如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨坤燃使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了杨坤燃的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨坤燃使用。杨坤燃开卡使用后，截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付本息共计13999.40元（截至2014年10月7日，本金8654.58元，利息4372.29元，费用972.53元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：杨坤燃与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨坤燃与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨坤燃自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨坤燃在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨坤燃逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨坤燃催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨坤燃支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨坤燃于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月七日的信用卡欠款本息一万三千九百九十九元四角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杨坤燃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告杨坤燃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月九日书 记 员  张必义
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第1068号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人张运维。被执行人李洪祥，1967年4月13日生，现住扶余市。被执行人王金才，1972年4月20日生，现住松原市。被执行人于春林，1989年3月13日生，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李洪祥、王金才、于春林金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2506号民事调解书，内容如下：被告李洪祥于2015年7月20日前偿还原告借款本金50000元及相应利息。被告王金才、于春林承担连带保证责任。案件受理费1050元由被告李洪祥负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年10月22日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2506号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年十二月二十二日书记员  夏晓辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三（知）初字第1727号之一原告广州市高士实业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人莫万全，该公司董事长。委托代理人黄焱，广东广开律师事务所律师。委托代理人何欣麟，广东广开律师事务所律师。被告上海市闵行区七宝昱杰装潢材料经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星东路23幢13-14号。经营者王仙琴，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告广州市高士实业有限公司与被告上海市闵行区七宝昱杰装潢材料经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市高士实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告广州市高士实业有限公司负担。审判员 王 贞二〇一五年十二月三日书记员 杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第13418号原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路43号，组织机构代码75008731-X。代表人李飞，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店店长。委托代理人谌智勇，重庆国生律师事务所律师。原告王堂飞与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店产品责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王竞悦适用小额诉讼程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店的委托代理人谌智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王堂飞诉称，2015年11月8日，原告在被告处购买双汇杏仁脆香肠1包，共计13.50元。原告购买时发现商品外包装上标明生产日期为2015年7月10日。保质期为120天。可见原告购买时已经超过保质期，现要求由被告退还货款13.50元，并十倍赔偿原告1000元。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店辩称，原告在本被告处曾购买双汇杏仁脆香肠属实，被告销售过生产日期为2015年7月10日的双汇杏仁脆香肠，但该批次商品已于2015年8月22日销售完毕。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月8日，原告王堂飞在被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店购买双汇杏仁脆香肠1包，条形码6902890242574，共计13.50元。原告所提供的双汇杏仁脆香肠实物外包装上载明生产日期为2015年7月10日，保质期为120天。原告还提供了购买过程录像资料予以证明。审理中，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店向法庭提供双汇杏仁脆香肠销售明细表、促销员记录表、证人秦红梅、龙海林的出庭证言，证明被告在2015年7月25日进的批次号为1746059、生产日期为2015年7月10日的货物，在2015年8月22日已经销售完毕；2015年11月4日的库存双汇杏仁脆香肠的生产日期均为2015年8月5日。现原告王堂飞提起诉讼，认为其所购的商品已超过质保期，被告的销售行为构成欺诈，要求判如所请。双方分歧较大，调解未果。上述事实,有当事人的陈述，原告王堂飞提供的购物小票、外包装实物、录像光盘，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店提供的双汇杏仁脆香肠销售明细表、促销员记录表、证人秦红梅、龙海林的出庭证言等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案的争议焦点在于原告购买涉案食品时，食品是否已过保质期。结合原告所提供的购物小票、实物以及购买过程录像资料，并不能充分证明所购的食品已超过保质期。同时，被告所提供的反证证据，能够对原告所主张的待证事实产生合理怀疑。故原告的举证未能达到高度盖然性标准，不足以证明其购买的双汇杏仁脆香肠在购买时已超过保质期，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王堂飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。本判决为终审判决。审判员  王竞悦二〇一五年十二月二日书记员  吴紫豪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书(2015)加民初字第355号原告柳凤田，女。被告罗玉波，男。本院受理的原告柳凤田诉被告罗玉波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳凤田申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳凤田撤回起诉。案件受理费1870.00元（原告已预交），此款本院减半收取935.00元，由原告柳凤田负担935.00元，退还原告柳凤田935.00元。审 判 长  李明站代理审判员  陈东梅人民陪审员  赵玉凤二〇一五年十二月二日书 记 员  徐英娇《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19867号原告家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐建东。委托代理人李平、奚征宇，上海市协力律师事务所律师。被告郑洁，女，1977年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告家利物业管理(上海)有限公司诉被告郑洁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第804号原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，董事长。委托代理人吴兆元，张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告孙少平，扬州市江都区郭村第一中学员工。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告孙少平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兆元、张能能到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2013年3月28日，原、被告签订了个人消费性借款合同，被告向原告借款15万元，期限48个月。原告按约发放了贷款，被告未按约履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金107420.05元及利罚息（截至2015年11月4日为17979.5元，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。原告提供了南京银行诚易贷申请书、借款合同及承诺书、借款借据及放款通知书、欠费说明、贷款信息明细及还款明细表。被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2013年3月28日，原、被告签订了个人消费性借款合同，被告向原告借款15万元，期限48个月，至2017年3月28日。月利率9.59999‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，不能支付的利息按罚息利率计收复利。不履行合同或怠于履行合同的构成违约，原告有权提前收回贷款，计收罚息及复利。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告自2014年8月21日起未按约履行还款义务。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，孙少平未按约还款，原告有权要求孙少平提前还本付息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙少平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙少平于本判决生效后十日内给付原告借款本金107420.05元及利罚息（截至2015年11月4日为17979.5元，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，保减半收取为1404元（原告已预交），由被告孙少平负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年十二月二十日书记员 田金星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第2013号原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人梁茵宁。委托代理人徐兆宏,上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君,上海君澜律师事务所律师。被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司,住所地上海市闵行区古北路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人张彬。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案期间，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币27218元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币27218元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年十二月十日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3885号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。被告：莫远辉，身份证住址：广东省英德市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告莫远辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××29，信用额度为6000元。截至2015年4月12日，被告累计欠款4356.18元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款4356.18元（暂计至2015年4月12日，本金为2164.48元、利息、复息1991.4元、滞纳金173.3元、其他费用27元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2015年4月13日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，2007年10月13日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括���不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××29的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月12日，共产生欠款本金2164.48元、利息1991.4元、滞纳金173.3元、其他费用27元，合计4356.18元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫远辉向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金2164.48元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月12日的利息为1991.4元、滞纳金173.3元、其他费用27元；从2015年4月13日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元，由被告莫远辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  阳广英人民陪审员  郝铁军二〇一五年十二月七日书 记 员  李绮璐
大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大太民初字第276号原告大安市农村信用合作联社，地址：大安市，法定代表人徐茂友。被告韩井林，男，地址：大安市。本院在审理大安市农村信用合作联社与韩井林金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲景春二〇一五年十二月十一日书记员  张雨松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01434-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：周登峰，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周登峰物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涞执冻字第194号申请人涞源县富行小额贷款有限公司。法定代表人梁海玉，该公司董事长。被执行人李顺义，男。被执行人龙昌，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第471号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李顺义、龙昌自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李顺义、龙昌今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人龙昌在涞源县农村信用联社股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人龙昌在涞源县农村信用联社股份有限公司的存款。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨自方二〇一五年十二月七日书记员  党钰杰
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1807号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人庄庆田。被执行人付来鹏。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第59号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第59号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  王殿成二〇一五年十二月十日书记员  李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第145号申请执行人贺某某，男，汉族，住所地清丰县韩村乡染村.被执行人靳某某，地址清丰县韩村乡大韩村。贺某某申请执行靳某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）清民初字第334号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贺某某于2015年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人向本院提出撤回执行申请，本院经合议庭合议后同意申请人的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2014）清民初字第334号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一五年十二月八日书记员  李沅霖
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2015)渝五中法行终字第00463号上诉人（一审原告）重庆兄弟装饰工程有限公司。住所地：重庆市渝中区较场口88号A区塔楼第*层。法定代表人唐青。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路***号。法定代表人刘路，局长。被上诉人（一审第三人）向浩，男，1995年12月5日出生，汉族。上诉人重庆兄弟装饰工程有限公司（简称兄弟装饰公司）因诉重庆市渝中区人力资源和社会保障局（简称渝中人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法行初字第162号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，兄弟装饰公司承接了江北区保利山庄15-2-3-2号装饰装修工程后，交由公司项目经理陈某某完成。2014年3月19日，向某甲和向浩进入现场进行水电安装。19时30分许，向浩在卫生间切割排水管时被电动工具割伤，经解放军第三二四医院诊断为：1、左足电锯割伤；2、左足第1、2趾肌腱断裂；3、左足第1趾骨开放性不全骨折并骨质缺损。2015年3月16日，向浩向渝中人社局提出工伤认定申请，该局于同日受理，后向兄弟装饰公司发出举证通知书。同年4月30日，渝中人社局作出渝中人社伤险认决字（2015）480号《认定工伤决定书》并予送达。兄弟装饰公司不服遂向本院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，渝中人社局享有作出工伤认定的法定职权。本案兄弟装饰公司具有合法的用人主体资格，其将承接的装饰装修工程项目交由项目经理完成，向能余和向浩到该工程项目从事有报酬的水电安装，接受项目经理的管理和安排，其提供的劳动亦是用人单位业务的组成部分，渝中人社局依照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，认定向浩与兄弟装饰公司劳动关系成立并无不当。向浩系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的应当认定为工伤的情形。综上所述，渝中人社局作出渝中人社伤险认决字（2015）480号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，兄弟装饰公司要求撤销本案被诉行政行为的意见，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回兄弟装饰公司的诉讼请求。上诉人兄弟装饰公司请求撤销一审判决，上诉来院，其主要理由有：工伤认定决定适用法律不当。向浩在工伤认定阶段所提供的证据并不能证明其接受上诉人的劳动管理，也无法证明上诉人向其支付劳动报酬，未能同时满足劳社部发[2005]12号第一条的规定。被上诉人渝中人社局、向浩未提供书面答辩意见。被上诉人渝中人社局在法定期限内向一审法院提交并举示的证据有：1、向浩提出本人的工伤认定申请书、向浩身份证复印件；2、兄弟装饰公司工商注册材料；3、江北区保利山庄15-2-3-2装饰项目《工程施工合同》、孔某某及向某甲出具的证明材料、渝中人社局对向浩、孔某某、向某甲、向某乙所作的《调查笔录》、解放军第三二四医院诊断结论；4、兄弟装饰公司提供的《事情经过》、饶成礼《证明》、《出入证》、保利山庄物业《装修事项温馨提示》和《临时出入证件办证登记表》及兄弟装饰公司人员名单；5、《工伤认定受理通知书》、《工伤认定举证通知书》、《工伤认定决定书》及其相关送达书回证。法律依据：1、劳社部发〔2005〕12号第一条；2、《工伤保险条例》第十四条第（一）项。上诉人兄弟装饰公司向一审法院举示的证据有：1、陈某某的当庭证言；2、饶某某的当庭证言。被上诉人向浩向一审法院举示的证据有：向某甲的当庭证言。一审法院对各方当事人提供的证据作如下确认：渝中人社局提供的证据1—5真实、合法，与本案有关联性，依法予以采信。向浩提供的证据真实、合法，与本案有关联性，依法予以采信。兄弟装饰公司提供的陈敬满、饶某某的当庭证言，其证明效力弱于渝中人社局及向浩提供的证据，本院不予采信。上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人渝中人社局作为渝中区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。渝中人社局依法受理向浩的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。根据被上诉人渝中人社局提供的证据能够证明：兄弟装饰公司具有合法的用人主体资格，其将承接的装饰装修工程项目交由项目经理完成，向某甲和向浩接受项目经理的管理和安排到本案所涉工程项目从事有报酬的水电安装，提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因装修行业的用工具有相对特殊性，如向某甲所述，其要为不同的项目经理不同的项目做水电安装，故装修行业用人单位的劳动制度和劳动管理并不规范，一审法院认为渝中人社局适用劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，认定向浩与上诉人之间存在事实劳动关系并无不当。向浩因在上诉人承接的装修工地从事水电安装时受伤，系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的应当认定为工伤的情形。综上所述，一审法院判决驳回上诉人请求正确，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元由上诉人重庆兄弟装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一五年十二月七日书 记 员  杨柳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第00945号申请执行人：安徽舒城农村合作银行棠树支行，住址安徽省舒城县。负责人：吕坤，支行行长。被执行人：胡道春。被执行人：吴自献。本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2015）舒民二初字第00857号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人胡道春、吴自献发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按期履行。现申请人申请要求本院依法拍卖被执行人胡道春所有的位于舒城县城关镇合安路飞霞商都南一幢一至二层8、9号（登记产权证号为房地权晚舒字第0XXXX8）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡道春所有的位于舒城县城关镇合安路飞霞商都南一幢一至二层8、9号房产（登记产权证号为房地权晚舒字第0XXXX8）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗远俊审判员  刘 明审判员  李书超二〇一五年十二月十三日书记员  朱光娅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第2009号原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人梁茵宁。委托代理人徐兆宏,上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君,上海君澜律师事务所律师。被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司,住所地上海市闵行区古北路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人张彬。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案期间，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币29218元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币29218元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年十二月十日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1257号罪犯任卫峰，男，1978年12月27日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2014年12月15日作出（2014）孟刑初字第224号刑事（附带民事）判决，认定被告人任卫峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年7月24日，无证驾驶货车，在孟津县白鹤镇，与被害人邓某相撞，致其死亡。罪犯任卫峰在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯任卫峰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任卫峰减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年8月8日起至2016年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十九日书记员 李争伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民五初字第00054号原告：沈阳中之杰流体控制系统有限公司，住所地:沈阳市大东区前詹街23-2号。法定代表人：黄越平，职务：董事长。委托代理人：张晓红，女，1979年7月16日出生，沈阳中之杰流体控制系统有限公司员工。委托代理人：杨楠楠，女，1985年11月26日出生，沈阳中之杰流体控制系统有限公司员工。被告：韦朝广，男，1959年5月4日出生，汉族，无职业。原告沈阳中之杰流体控制系统有限公司与被告韦朝广劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员陈梅担任审判长，与人民陪审员王军、人民陪审员石慧芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓红、杨楠楠，被告韦朝广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳中之杰流体控制系统有限公司诉称：被告在原告公司解除劳动关系前，是原告质监部门一名机加检验员。2014年11月14日被告在上班时间在与其他员工闲聊时被当场发现，原告人力资源部门依照公司规章制度对此事进行处理。人力资源部处理该事件是依据公司员工手册。此手册之前已经公司职代会审议通过，且以培训方式组织员工进行过学习，履行了民主审议和告知义务，是具有效力的公司规章。根据该手册规定，此行为触犯了重要过失中的B、工作时间擅离职守；C、消极怠工，故意减低工作效益、疏于职守或拖延工作进度条款按规定给全厂通报批评、给予200元-5000元经济处罚，或解除劳动关系处罚。经研究决定，公司按员工手册规定，给予被告和张绍群即时解除劳动关系的处分，给予ＸＸＸ罚款200元通报全厂批评处分，于2014年11月15日为其办理离职手续，公司为其开具的终止（解除）劳动合同证明书中写明了解除原因为严重违反用人单位规章制度，并经本人签字认可。综上，我方认为对被告的解除劳动关系处理是基于事实和有效的公司规章作出的合理决定，根据劳动合同法第三十九条第二款规定，无需支付任何经济补偿或赔偿。故诉至法院，请求法院判决原告无需支付被告赔偿金7425元。被告韦朝广辩称：我是2013年9月到原告处工作的，作为检验员，负责军品检查，我工作的一年中尽职尽责，在工作中没有给公司造成任何损失，也没出过事故。工作中可能得罪了生产部门的某些人，某些人对老板可能说一些对我不好的话。2014年11月14日我在做完本职工作后，去第二事业部看了一下，因为有个质检员刘长波跟同事发生了矛盾请了3天假，他的工作领导安排我做了，他工段负责人说活急，我发现有两项产品不合格。几天后我发现不合格产品还在那放着，后来我又过去看了一眼，回我部门时看到张绍群，就跟他谈了几句工作的话，这时碰到了老板王静波。我说完话起身要走，王总让我和张绍群去综合管理部找夏部长报道，说这企业我说的算，让你们回家。我去找夏部长谈了，夏部长找王总说情，王总没同意，就给我开除了。合同写的我月基本工资2500元，实际是2800元，我要求按照2800元月工资给我赔偿金8400元。如果像原告说的我总是违反纪律，为什么从来没警告过我，而且原告说有证人，证人都是原告公司员工，员工肯定听老板的，所以我对证人有异议。要求原告支付经济赔偿金。经审理查明：被告韦朝广于2013年9月入职到原告处，从事检验工作。原、被告双方于2013年10月8日签订劳动合同一份，合同期限2013年10月8日至2014年12月31日，工资标准为2500元/月。2014年11月14日，原告单位综合管理部下发通告，根据《员工手册》规定给予被告韦朝广即时解除劳动关系的处分。2014年11月15日，原告给被告出具终止（解除）劳动合同证明书，以被告严重违反用人单位的规章制度为由，与被告解除劳动合同。2014年11月18日，被告韦朝广在解除劳动合同通知书上签字，该解除劳动合同通知书载明：“经协商一致后，劳动合同于2014年11月15日解除,薪资结算至2014年11月15日,合计3219元；公司额外支付相当于1个月的工资2800元；上述事项，本人已知悉，且无任何异议，特此说明。”另查明，被告韦朝广于2015年1月23日因要求原告支付经济赔偿8400元，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告赔偿金7425元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、通告、终止（解除）劳动合同证明书、解除劳动合同通知书，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告在给被告出具终止（解除）劳动合同证明书后,双方又签订了一份解除劳动合同通知书,该解除劳动合同通知书已就解除劳动合同、支付工资报酬、经济补偿等事项无任何异议，双方确认签字。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，本案的解除劳动合同通知书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，本院对该解除劳动合同通知书认定有效。故本院对被告韦朝广请求原告支付经济赔偿金的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回被告韦朝广要求原告支付经济赔偿金的请求。案件受理费10元，由被告韦朝广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 梅人民陪审员 王 军人民陪审员 石慧芳二〇一五年十二月二日书 记 员 王敏鹤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18047号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告潘勇刚,男，1975年4月11日生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘勇刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告潘勇刚系其行信用卡持卡人。截至2015年11月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,903.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,903.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第00967号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：陆海洲，该公司董事长。委托代理人：徐文娟，该公司法务部员工。委托代理人：刘洁，该公司法务部员工。被告：于红，男，1973年10月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。原告合肥润通工程机械有限公司诉被告于红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告合肥润通工程机械有限公司的委托代理人徐文娟到庭参加了诉讼。被告于红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥润通工程机械有限公司诉称：被告与原告在2014年4月14日签订了一份《买卖合同》，合同约定被告从原告处购买挖掘机（机型815，机号CXG00815AEL1D1106）一台，总价格为700000元，被告于签订合同当日支付首付款100000元，余款600000分37期付款，具体还款方式详见合同约定，在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，时至今日，被告仅支付款项179690元，总欠款520310元。经原告多次催要，被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉请。诉讼请求：1、被告支付全部剩余款项520310元和违约金11155元（违约金按照日万分之六暂计算至2015年4月20日，之后的违约金顺延计算至实际还清之日止），合计为531465元；2、请求被告承担本案诉讼费。因起诉后被告先后有还款，合计还款205000元，故变更诉请第一项为：被告支付全部剩余款项315310元，违约金11155元，合计326465元（违约金按照日万分之六暂计算至2015年4月20日，之后的违约金顺延计算至实际还清之日止）。被告于红未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2014年4月14日，合肥润通工程机械有限公司（合同中为甲方）与被告（合同中为乙方）签订买卖合同，约定：乙方向甲方购买厦工挖掘机壹台（规格CXG00815AEL1D1106），设备价格为人民币柒拾万元（￥700000），乙方应在签订本合同当日向甲方支付首付款人民币10000元；剩余款项人民币600000元，由乙方分37次付清，付款的时间和标准为：2014年5月20日还款20000元，2014年6月20日至2017年4月20日共计35期每期还款16100元，2017年5月20日偿还剩余款项16500元；乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金，对任何一笔应付款逾期15日，甲方有权解除合同并收回挖掘机，乙方对每台机器按以下标准向甲方支付月使用费（不足一月的按一个月计算）：第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元；本合同履行期间，发生下列情形之一，视为其余所有分期未付款全部到期，乙方应立即全部付清：1、乙方未按本合同约定及时、足额支付剩余款项中的任何二期款项的。上述买卖合同签订当日，原告将标的物即厦工挖掘机一台（型号XG815，规格CXG00815AEL1D1106）交付被告，被告收到上述标的物后向原告出具工程机械设备交接单：1、乙方在2014年4月14日收到合肥润通工程机械有限公司提供的《买卖合同》中约定的标的物一台厦工挖掘机（型号XG815，规格CXG00815AEL1D1106）；经验收，标的物件在所有方面均符合质量标准。另查明：被告自2014年4月14日起，从未按期支付货款，至2015年4月29日，被告拖欠之前各期货款共计107410元。原告起诉后，被告支付了部分货款合计205000元，至开庭前，被告尚欠原告货款（含未到期）共计315310元。以上事实,除双方当事人陈述外，尚有原告提交的买卖合同（含附件设备交接验收单）、欠款及违约金明细计算表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效且已发生法律效力，现原告已经标的物交付被告，被告应依约按期支付货款，至起诉时被告已超过两期未按期足额支付货款，原告有权要求被告支付全部剩余货款并按照日万分之六的标准支付违约金。故对原告要求被告支付剩余货款315310元及至2015年4月20日的违约金11155元的诉请，本院依法予以支持。之后的违约金被告应当以315310元为基数、按照日万分之六的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于红于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润通工程机械有限公司货款315310元及截至2015年4月20日的逾期付款违约金11155元；2015年4月20日之后的逾期付款违约金被告于红应以315310元为基数、按照日万分之六的标准向原告合肥润通工程机械有限公司支付至本判决确定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6197元，保全费2020元，合计8217元，由被告于红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  马其遥人民陪审员  雷安建二〇一五年十二月七日书 记 员  陈月云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015���粤高法刑一终字第430号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹喜斌，男，满族，大学本科文化，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于深圳市第一看守所。辩护人隋廷印，广东建鹏律师事务所律师。广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控原审被告人邹喜斌犯运输毒品罪和非法持有毒品罪一案，于2015年6月29日作出（2015）深中法刑一初字第106号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人邹喜斌有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；将本案缴获的甲基苯丙胺719.49克，甲基苯丙胺、咖啡因1.04克予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人邹喜斌不服，以原判认定的部分事实不清、证据不足等为由，提出上诉。本院依法组成���议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人邹喜斌犯罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑一初字第106号刑事判决；二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 磊代理审判员  谢远航代理审判员  李丰刚二〇一五年十二月八日书 记 员  梁静仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实��适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2015)肇端法民一特字第13号申请人：彭绍群，女，1966年8月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请人彭绍群要求宣告伍桂雄为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人伍桂雄，男，1963年2月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区景德路2号一幢602房，公民身份号码，其与申请人是夫妻关系。申请人彭绍群陈述：因伍桂雄患脑萎缩和神志不清等多种疾病，已失去正常人的行为能力，经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。为此，申请人请求法院判令：认定被申请人伍桂雄为无民事行为能力人，指定被申请人儿子伍钧贤为被申请人伍桂雄的监护人。经审查，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2015年11月20日作出肇三医司法鉴定所［2015］精鉴字第110号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人伍桂雄患××（老年前期型）”，目前无民事行为能力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告伍桂雄为无民事行为能力人。二、指定伍钧贤为伍桂雄的监护人。本判决为终审判决。审判员  赖伟珍二〇一五年十二月一日书记员  曾文浩
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠金法三民初字第500号原告练文，男，汉族，住广东省阳春市。身份证号码：×××5452。委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。委托代理人姚雪勤。被告曾云奎，男，汉族，住重庆市开县。身份证号码：×××0337。原告练文诉被告曾云奎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《人民法院诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告练文撤回起诉。本诉因撤诉结案受理费减半收取为人民币7395元，由原告练文负担。审 判 长  唐晓东代理审判员  修瑞娟人民陪审员  唐玉红二〇一五年十二月二十三日书 记 员  曹永荣
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)溆执字第189号申请执行人汤建平，男，1957年8月17日出生。被执行人杨林冲，男，1961年12月17日出生。申请执行人汤建平与被执行人杨林冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨林冲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤建平向本院申请强制执行，要求被执行人杨林冲支付借款23600元。在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第470号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌凌鹏审判员  向军华审判员  李启长二〇一五年十二月三日书记员  罗 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（简易程序转普通程序）(2015)泰宣民初字第361号原告泰兴市某某村民委员会。负责人廖吉生，主任。委托代理人王建祥（特别授权），泰兴市根思法律服务所法律工作者。被告朱某某。被告张某某。原告泰兴市某某村民委员会与被告朱某某、张某某排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  丰海东二〇一五年十二月七日书 记 员  焦志敏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第518-1号申请执行人郑玉燕，女，1975年8月29日生，汉族，住淄博市张店区被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行郑玉燕诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有10951.70未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第319号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第06247号罪犯曾某，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2013年11月4日作出（2013）永法刑初字第00261号刑事判决，以被告人曾某犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑三年，对已退犯罪所得7万元予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年10月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派王方方、阳杰出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员万娟到庭参加审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯曾某能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯曾某减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯曾某在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月三十一日书 记 员  何燕芸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第2287号原告罗慧昇，男，1959年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告李春，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。被告上海爱罗建筑绿化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张长松，经理。委托代理人张长军，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。本院在审理原告罗慧昇诉被告李春、被告上海爱罗建筑绿化工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗慧昇撤回起诉。本案案件受理费人民币126元，减半收取计63元，由原告负担。本院予以免交。审判员  石晨阳二〇一五年十二月八日书记员  顾霞婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1144号原告庄某。委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被告姚某。委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。原告庄某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人曹明强，被告姚某及其委托代理人俞淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某诉称，2002年9月，原、被告相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均是再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也无法建立夫妻感情。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求与被告离婚。被告姚某辩称，原、被告系再婚，相识三个月后登记结婚，婚前也比较了解，双方有一定的感情。婚后夫妻之间也未发生过打架和其他的矛盾，双方夫妻感情是好的，现不同意离婚。经审理查明，2002年6、7月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记，双方均系再婚。婚后，原告带儿子庄立新，被告带女儿杨郁芬共同生活。婚后双方夫妻感情尚可。双方在共同生活中，由于性格脾气有差异，近两年来常因琐事发生矛盾。2015年7月，双方因琐事发生矛盾后即开始分居生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，由结婚证等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。且原、被告均系再婚家庭，婚后与各自子女共同生活，在共同生活中出现矛盾，亦属正常现象，双方矛盾并非实质性矛盾，虽影响夫妻感情，但不致于导致双方夫妻感情破裂。今后，双方在共同生活中只要加强沟通交流，互相信任和帮助，夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告庄某与被告姚某离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年十二月四日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一(民)申字第1号上海市金山区人民法院民事裁定书(2015)金民一(民)申字第1号再审申请人周林英(一审原告)，女，1974年6月16日生，汉族，住上海市金山区。被申请人潘进元(一审被告)，男，1995年6月17日生，汉族，住上海市金山区。再审申请人周林英因与被申请人潘进元健康权纠纷一案，不服本院(2015)金民一(民)初字第1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：原审没有根据道路交通事故法律规定赔偿其精神损害，属于适用法律错误。被告原审未到庭参加诉讼，原审应当追加被告而未追加。因此，原审判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第十二项规定的情形，请求撤销原审判决，裁定再审。被申请人未提交意见，也未到庭参加听证。本院认为，人民法院审理民事案件应当在当事人提出的诉讼请求范围内进行审查并作出裁判。原审中，申请人的诉讼请求是请求被申请人赔偿其因交通事故造成的车辆维修费、医药费、交通费、误工费等经济损失，并没有提出赔偿其精神损害的诉讼请求，因此，原审并未对此作出相应处理并无不当。此外，申请人没有提出理由及提供证据证明原审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十二项规定之情形，本院不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周林英的再审申请。审 判 长  王 强审 判 员  施秀文人民陪审员  谢琳贤二〇一五年十二月十日书 记 员  周 文审 判 长  王 强审 判 员  施秀文人民陪审员  谢琳贤二〇一五年十二月十五日书 记 员  周 文附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第十二项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(六)、原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第738号申请执行人张殿芳。被执行人王振忠，现住扶余市。申请执行人张殿芳与被执行人王振忠农村土地承包经营权侵权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2009年5月26日作出扶农仲裁字【2008】第043号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人赔偿申请人2006年-2009年2.4亩承包地因树影而造成的损失，2006年1000元，2007年1500元，2008年1000元，2009年1500元，总计5000元；2、自2009年秋收结束后，申请人被树影的承包地2.4亩归被申请人耕种，被申请人从自家的承包地中拿出等量同质（指地力相当，不被树影）的土地补偿给申请人。3、仲裁费1000元，由被申请人承担。该仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人王振忠未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人张殿芳于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人王振忠履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年6月25日立案执行，并于2015年8月4日向被执行人王振忠送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，申请执行人张殿芳未在规定的期限内申请执行此案，已过申请执行期限。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市农村土地承包仲裁委员会扶农仲裁字【2008】第043号仲裁裁决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月十日书记员  宋庆学
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第783号原告：霍州市日杂有限责任公司。所在地：霍州市兴霍路兴苑小区。法定代表人：崔青梅，职务，经理。联系电话：1393576****。被告：李伟鹏，男，成年人。原告霍州市日杂有限责任公司诉被告李伟鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人崔青梅到庭参加了诉讼，被告李伟鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告霍州市日杂公司诉称，2011年，被告李伟鹏在原告公司赊购烟花爆竹，共欠货款62530元。后被告分几次偿还原告欠款，截止2013年9月29日，经结算，被告尚欠原告货款33962元，由被告本人书写欠条一张，并承诺分期还清欠款。其后，被告仅于2013年11月27日偿还原告1000元，再无任何还款行为。此后，经原告多次催要，被告总是推脱，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令立即偿还欠款32962元，并按法律规定支付欠款利息。由被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，在举证期内提交以下证据：1、2013年9月29日李伟鹏书写欠条一张；2、2013年11月27日李伟鹏还款1000元收据存根一张。被告李伟鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定期限内向本院递交答辩状及证据。经本院审理查明，原告李伟鹏在2011年期间，从原告公司赊购烟花爆竹。经结算，被告于2013年9月29日向原告霍州市日杂有限责任公司出具欠条一张，内容为：“今欠到日杂公司货款叁万叁仟玖佰陆拾贰元整”，并载有李伟鹏签名。2013年11月27日被告偿还原告货款1000元，剩余货款为32962元，经原告多次催要，被告李伟鹏至今未还，原告诉诸本院，为本案事实。本院认为，原、被告买卖合同法律关系明确，被告李伟鹏所欠货款为32962元，有其本人出具的欠条及原告提供的收款收据为证，依法予以认定。原告要求被告偿还欠款的请求依法予以支持。原告主张的欠款利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告李伟鹏在本判决生效后10日内支付原告霍州市日杂有限责任公司货款32962元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。利息从原告起诉之日即2015年10月13日起算，至被告实际还款之日止。案件受理费624元，由被告李伟鹏负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郭建峰审 判 员  梁丽君人民陪审员  王建勋二〇一五年十二月六日书 记 员  荀亚军
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00346号再审申请人(一审原告、二审上诉人)苏天兰，女，1974年1月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市国土资源局，住所地无锡市南长区文华路199号。法定代表人吴春林，该局局长。再审申请人苏天兰因诉被申请人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）土地其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行终字第00034号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏天兰申请再审称:原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原一、二审裁定，改判支持其一审行政诉讼请求。本院认为，2011年1月19日，江苏省人民政府向无锡市人民政府下发了苏政地[2010]6225号《关于批准无锡市惠山区城乡建设用地增减挂钩项目建新区2010年第1批次（09挂）建设用地的通知用地通知》（以下简称苏政地6225号用地通知），同意无锡市人民政府申报的惠山区城乡建设用地增减挂钩项目建新区2010年第1批次（09挂）实施方案，将包括堰桥街道寺头社区在内的35.6677公顷集体土地用于城乡建设用地增减挂钩项目建新区建设，征收为国有。2011年2月17日，无锡市国土资源局依据上述苏政地6225号用地通知向惠山区人民政府下发了锡国土资建挂（2010）第25号《关于批准惠山区城乡建设用地增减挂钩项目建新区2010年第1批次（09挂）建设用地的通知》（以下简称锡国土25号用地通知），通知事项将包括堰桥街道寺头社区在内的35.6677公顷集体土地征收为国有，按呈报的土地开发利用规划用于城乡建设用地增减挂钩项目建新区建设。无锡市国土资源局作出锡国土25号用地通知，属于在行政机关内部工作程序中对江苏省人民政府苏政地6225号用地通知内容的转发，没有增加申诉人苏天兰的义务和负担，对苏天兰的权利义务不产生具体实际影响。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原一、二审法院依据上述规定裁定驳回苏天兰的起诉，并无不当。综上，苏天兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回苏天兰的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一五年十二月一日书 记 员  李 扬
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民一初字第00467号原告：沈颂乐，男，1957年4月10日生，汉族，个体运输户，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。被告：魏孟春，男，1967年2月7日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。被告：淮南市运输总公司大通分公司，住所地安徽省淮南市大通区。负责人：洪祖苗，该公司经理。委托代理人：吕广喜，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：王学军，该公司经理。委托代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：倪世波，该公司总经理。委托代理人：曹成光，该公司员工。委托代理人：严格，该公司员工。本院在审理原告原告沈颂乐诉被告魏孟春、淮南市运输总公司大通分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，沈颂乐于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回对淮南市运输总公司大通分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的起诉。本院认为:沈颂乐提出的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈颂乐撤回对淮南市运输总公司大通分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的起诉。审判员  张怀武二〇一五年十二月二十九日书记员  李 换附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5024号申请执行人：赵福兵。被执行人：张文学。申请执行人赵福兵与被执行人张文学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1012号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款等234600元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议:被执行人应支付申请执行人货款234600元，现申请执行人同意被执行人从2016年5月份开始每月支付3000元，直至付足180000元后，申请执行人放弃余款，款于每月10日由张文学妻子郭红燕直接打至赵福兵银行卡上，若被执行人逾期履行，则按原标的一次性执行；本案案件受理费2409.5元，执行费3419元由被执行人张文学承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5024号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月十五日代书 记员  徐虹玒
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2079号罪犯罗破峰，男，1985年5月13日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月19日作出(2013)深罗法刑一初字第1725号刑事判决，以被告人罗破峰犯盗窃罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月18日。执行机关因罪犯罗破峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗破峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗破峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗破峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
江苏省常熟市人��法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第01331号原告蒋凯明。委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。被告石峰。被告吕洁。原告蒋凯明与被告石峰、吕洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋凯明的代理人左言二到庭参加诉讼,被告石峰、吕洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋凯明诉称，2013年12月3日，被告石峰向原告借款35万元，约定于2014年1月3日前归还。但至今未还，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故请求判令两被告归还借款35万元并支付从2014年1月4日起至判决实际生效之日止按同期银行贷款利率四倍即24%计算的违约金，并承担诉讼费。被告石峰、吕洁未有答辩。经审理查明，2013年12月3日，被告石峰向原告蒋凯明出具借条一份，被告石峰向原告蒋凯明借款350000元，约定还款日期为2014年1月3日，若逾期不能一次性还清，应根据逾期天数按日千分之三支付违约金直至还清为止。当日和次日，原告蒋凯明通过银行分别转账给被告石峰200000元和150000元。后由于催讨未着，致原告诉讼来院。又查明，被告石峰与被告吕洁于年月日登记结婚，于年月日协议离婚。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证以及两��告婚姻登记材料以及本院调取的两被告离婚登记材料等证据证实。本院认为，被告石峰向原告蒋凯明借款350000元未还的事实清楚，证据充分，原告据此要求被告石峰归还借款350000元并支付自2014年1月4日起按同期银行贷款利率四倍计算的违约金的诉讼请求，于法有据，应以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告石峰、吕洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石峰、吕洁于本判决生效之日起十日内给付原告蒋凯明借款350000元及违约金（以本金350000元按中国人民银行颁布的同期同档贷款利率四倍计算自2014年1月4日起至实际给付日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币8440元、公告费人民币600元，合计人民币9040元，由被告石峰、吕洁负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审 判 长  陆文洪人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一五年十二月四日书 记 员  季忠静
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2015)子洲民初字第00648号原告某某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某镇永红村。委托代理人某某，男，陕西某某律师事务所律师。被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某镇某某村。原告某某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院于某年某月某日受理后，依法组成合议庭，于某年某月某日公开开庭进行了审理。原告某某某及其委托代理人、被告某某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某某诉称，原、被告经人介绍相识后，经过短暂相处，于某年腊月（农历）举行了结婚仪式，开始同居生活，于某年月某日在子洲县双湖峪镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后多年未生育，于2003年抱养了一女某某某。多年来，双方为生活琐事经常吵嘴打架，致使夫妻感情逐渐破裂。2007年秋，被告无由对原告一顿暴打，迫使原告离家出走，约有两年未回家。2010年、2011年、2012年度，双方共同生活期间，依然经常为生活琐事吵嘴打架，之后开始分居，双方少有联系，夫妻关系名存实亡。被告在找不到原告期间，经常到原告娘家闹事纠缠，散布各种谣言，损害原告及娘家声誉，几次还持凶器威胁，迫不得已，原告于2014年10月提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚好，感情没有破裂为由，判决不准离婚。之后，双方继续分居生活。综上，原告认为夫妻双方感情早已破裂，已无和好希望，再次向法院提出离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿某某某由原告直接监护抚养，被告承担抚养费。原告向法庭提交了以下证据：①、户籍证明复印件1份，证明原告某某某、被告某某某及其女儿某某某的户籍信息情况；②、（2015）子洲民初字第00076号民事判决书复印件一份，证明原告于2015年1月22日起诉过一次离婚。被告某某某辩称，原、被告于1997年结婚后，1998年办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一直很好，现在也很好。2014年2月，原告某某某出门打工回家居住了几天，之后说出去打工又走了，2014年9月，原告回家住了一夜，原、被告从来没有分居过，我们之间为生活琐事吵闹过，但原告说打她骂她纯属瞎说，现在请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。被告向法庭提交了结婚证原件及复印件各2份，证明原、被告系合法婚姻关系。经庭审质证：被告对原告提供的①、②号证据无异议，原告对被告提供的结婚证也无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的①号、②号证据经核对与原件一致，来源合法，真实有效，并且被告也认可，依法均予以采信；被告提供的结婚证系原件，来源合法，并且原告也认可，依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：原、被告1997年相识后同年（农历）12月举行了结婚仪式，开始同居生活，于1998年1月12日在子洲县双湖峪镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后原告多年未生育，于2003年抱养了一女取名某某某。双方共同生活期间，感情尚好，近年来双方因生活琐事时有吵闹现象。2014年原告出去打工，分别于2014年2月、2014年9月回家居住两次，2014年10月原告提起过离婚诉讼，法院认为夫妻感情尚好，驳回了原告的诉讼请求。2015年10月，原告认为夫妻双方感情早已破裂，已无和好希望，再次向法院提出离婚诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿某某某由原告直接监护抚养，被告承担抚养费。本院认为，原、被告双方自由恋爱认识后结婚，夫妻感情基础尚好，原告在结婚后多年未育的情况下又抱养了孩子，给夫妻家庭生活增添了欢乐。原告在2014年打工期间也多次回家居住生活，现又以因家庭生活琐事经常吵嘴打架为由提起离婚诉讼，其请求不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，故其要求离婚的请求，依法不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张振业审 判 员  常文东人民陪审员  苗鹏飞二〇一五年十二月十日书 记 员  王丽萍
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00821号之一申请执行人：安徽繁昌农村商业银行平铺支行,住芜湖市繁昌县,机构代码：57852883-X。法定代表人：高宗平。被执行人：黄连珍,女,1955年6月5日出生,住芜湖市繁昌县。本院在执行安徽繁昌农村商业银行平铺支行与黄连珍借款合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年十二月二日书记员  李忠国
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)新法执恢字第144号戴隆斌、湖南省新化县鑫鑫铁合金冶炼有限公司本院执行的戴隆斌申请湖南省新化县鑫鑫铁合金冶炼有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人湖南省新化县鑫鑫铁合金冶炼有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员  ：伍斌二〇一五年十二月四日
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1789号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李娜。被执行人班志化。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第438号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计156000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第438号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6825号上诉人（原审原告）：龙义超。委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。委托代理人：尹杰深，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区沙湾华聪金属制品厂（个体工商户）。经营者：莫志聪。委托代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。上诉人龙义超因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)番法民五初字第310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：广州市番禺区沙湾华聪金属制品厂（下称“华聪厂”）为个体工商户，于2013年6月25日登记成立，经营者为莫志聪。龙义超于2013年6月25日入职华聪厂处，任喷粉工。双方没有签订劳动合同。2014年10月22日，广州市番禺区环境保护局以华聪厂生产过程中产生污染物，建设项目的水污染防治设施未建成便投入生产为由对华聪厂作出行政处罚，责令华聪厂停止生产并罚款9万元。2014年11月20日，华聪厂停止生产。2014年11月28日，龙义超与另外9名劳动者就解除劳动合同经济补偿金向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（穗番劳人仲案字[2014]第4684－4693号案）。该委驳回了龙义超等人的全部仲裁请求。龙义超等人不服诉至原审法院[（2015）穗番法民五初字第135－143号案]。原审法院于2015年5月7日作出判决，支持了龙义超等人要求华聪厂支付经济补偿金的诉讼请求。相应判决均已生效。2015年2月15日，龙义超与另外8名劳动者就未签订劳动合同的双倍工资及高温补贴申请仲裁（穗番劳人仲案字[2015]第1500－1508号案）。但因龙义超等人经传唤，没有到庭出席定于2015年4月14日进行的仲裁庭审活动，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会决定对该案作撤诉处理。龙义超在2015年5月4日重新申请仲裁。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于同月6日作出《不予受理通知书》，称“申请人因‘收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭’被按撤回仲裁申请处理，重新申请仲裁”，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，决定不予受理。龙义超遂于同月14日提起本案诉讼。对于没有按时出席本纠纷仲裁庭审活动的原因，龙义超称在原审法院（2015）穗番法民五初字第135－143号案庭审过程中，双方曾协商一并解决本案纠纷，其以为可以一并协商解决，故没有到仲裁庭应诉。另查，原审法院（2015）穗番法民五初字第135－143号案于2015年3月30日开庭，庭审期间，双方就两纠纷一并调解事宜拟定了一个星期的调解期限。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，劳动争议应当经过劳动仲裁前置程序。本案龙义超仲裁庭审时没有到庭，其主张以为可以与另一纠纷案件一并调解解决，但经查，本纠纷仲裁庭审的时间是在该另一纠纷案件拟定的调解期间结束后，龙义超亦未举证证实双方就一并调解事宜达成了其他合意，故龙义超的主张缺乏事实依据。仲裁部门以龙义超无正当理由没有到庭出席庭审活动为由，按龙义超撤诉处理，且未再受理龙义超的仲裁申请。故龙义超的起诉未经仲裁前置程序处理，其向原审法院起诉，于法无据，原审法院予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，于2015年9月10日作出裁定如下：驳回龙义超的起诉。本案受理费10元，由原审法院退还予龙义超。龙义超不服上述裁定，向本院提起上诉称：我就本案劳动争议经过仲裁-按撤诉处理-再仲裁-不受理-起诉的阶段，原裁定以“未经仲裁前置程序处理”，驳回我的起诉，认定事实错误。原裁定对劳动仲裁法“未经仲裁前置程序处理”的理解和适用错误，将致劳动者于无法维权地步。据此，龙义超的上诉请求为：撤销原裁定，指令由原审法院审理本案。华聪厂答辩称：不同意龙义超的上诉请求与事实、理由，同意原审裁决。本院经审查认为：龙义超主张在穗番劳人仲案字[2015]第1500－1508号案的审理中，其以为可以与（2015）穗番法民五初字第135-143号案件一并调解解决，故没有到庭出席2015年4月14日的仲裁庭审活动，但经审查，上述仲裁庭审的时间在（2015）穗番法民五初字第135-143号拟定的调解期间结束后。华聪厂主张双方在（2015）穗番法民五初字第135-143号案件于2015年3月30日庭审结束后，未再进行调解协商，龙义超没有提供证据证明2015年4月14日双方仍在调解协商。龙义超也没有举证证明其已经将其不到庭以及事由告知仲裁委。仲裁委以龙义超无正当理由没有到庭，按撤回申诉处理，并无不当。原审裁定驳回龙义超的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一五年十二月十日书 记 员  李燕银
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第00496号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市府前路12号。法定代表人宋守刚，系该局局长。被执行人孙家波。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人孙家波为不服土地管理拆除建筑物处罚纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月29日作出（2014）普行非审字第148号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中经查，案涉拆除建筑物等处罚暂不具备强制执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普行非审字第148号行政裁定书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一五年十二月十日书 记 员  姜 雪