河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初5273号原告：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区。负责人：陈建辉职务：支行行长。委托诉讼代理人：王林，该行职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王浩田，该行法律顾问，代理权限：一般代理。被告：洛阳承宇钢构工程有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区。法定代表人：杨晓辉，职务：经理。委托诉讼代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵惠义，该公司会计，代理权限：特别授权。被告：河南金钥匙投资担保有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：董浩霖。被告：杨晓辉，男，汉族，1967年8月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：郜润巧，女，汉族，1966年4月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。二被告共同委托诉讼代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洛阳银行股份有限公司中州支行（以下简称洛阳银行中州支行）诉被告洛阳承宇钢构工程有限公司（以下简称洛阳承宇钢构公司）、河南金钥匙投资担保有限公司、杨晓辉、郜润巧为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行中州支行的委托诉讼代理人王林、王浩田，被告洛阳承宇钢构工程有限公司的委托诉讼代理人高晓军、赵惠义，杨晓辉、郜润巧的共同委托诉讼代理人高晓军到庭参加了诉讼。被告河南金钥匙投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按被告河南金钥匙投资担保有限公司缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳银行中州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳承宇钢构工程有限公司立即偿还原告借款本金500万元及计算至2016年9月20日的借款利息、复息和罚息398425.07元；2、依法判令被告洛阳承宇钢构工程有限公司偿还原告自2016年9月21日起至借款实际还清之日止的利息、复息和罚息（该利息、复息和罚息的数额按合同约定在履行时据实结算）；3、依法判令被告河南金钥匙投资担保有限公司、杨晓辉、郜润巧对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告连带承担。事实和理由：2015年5月12日，被告洛阳承宇钢构工程有限公司为了购买钢材向原告提出贷款申请，要求贷款500万元。2015年6月9日，原告与被告洛阳承宇钢构工程有限公司签订编号为洛银（2015）年【中州支】行流资借字第150501D2100021号《人民币流动资金借款合同（公司类）》一份，合同约定被告洛阳承宇钢构工程有限公司为了购买钢材向原告借款500万元整，借款期限为12个月，即从2015年6月9日起至2016年6月8日止，借款年利率为固定利率7.293%，在借款期限内，该利率保持不变（具体内容详见该合同）。同时，原告在同日与被告河南金钥匙投资担保有限公司签订编号为洛银（2015）年【中州支】行高保字第150501D210002100B号《最高额保证合同》一份，合同约定由被告河南金钥匙投资担保有限公司作为保证人为被告洛阳承宇钢构工程有限公司提供最高额保证，被保证的债权为自2015年6月9日至2016年6月8日期间原告向被告洛阳承宇钢构工程有限公司连续办理贷款、银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金金额之差额、贴现、出具保函金额与存入保函保证金之差额等信贷业务而形成的一系列债权余额，其最高额为500万元，保证期间为两年，自每笔主债务履行期届满之日起计算（具体内容详见该合同）。另外，原告在同日还与被告杨晓辉、郜润巧签订了编号为洛银（2015）年【中州支】行高保字第150501D210002100B号《个人最高额保证合同》一份，合同约定由被告杨晓辉、郜润巧作为保证人为被告洛阳承宇钢构工程有限公司提供最高额保证，被保证的债权为自2015年6月9日至2016年6月8日期间原告向被告洛阳承宇钢构工程有限公司连续办理贷款、银行承兑汇票、贴现、保函等信贷业务而形成的一系列债权，其最高额为500万元，保证期间为自每笔主债务履行期届满之日起两年止（具体内容详见该合同）。以上合同签订后，原告于2015年6月9日依约将该笔500万元的贷款汇入被告洛阳承宇钢构工程有限公司的公司账户中，原告与被告之间的合同已经生效且已实际履行。但在合同履行后期，被告洛阳承宇钢构工程有限公司无故不予支付贷款利息，借款到期后也没有依约向原告偿还借款，并且经多次催要，被告洛阳承宇钢构工程有限公司仍不予履行还款义务，而被告河南金钥匙投资担保有限公司、杨晓辉、郜润巧作为保证人也未如约履行其保证责任。综上，原告认为原告与被告签订的上述合同均合法有效，被告洛阳承宇钢构工程有限公司应当依法履行还款义务，被告河南金钥匙投资担保有限公司、杨晓辉、郜润巧作为保证人应当依法承担相应的保证责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公判，支持原告的全部诉讼请求！被告洛阳承宇钢构公司辩称：借款500万元没有借到现金，500万元就没有出银行，该500万元已经清偿，我们也不应当承担利息和其他责任。被告杨晓辉、郜润巧辩称：500万元已经清偿不应当承担担保责任。主债务人没有收到500万元现金借贷合同没有履行，也不应当承担担保责任。被告河南金钥匙投资担保有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年6月9日，被告洛阳承宇钢构公司与原告洛阳银行中州支行签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定被告洛阳承宇钢构公司向原告洛阳银行中州支行借款人民币500万元用于购买钢材，借款期限为2015年6月9日至2016年6月8日，借款利率为年利率7.293%。贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%，同时还约定，如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，被告河南金钥匙投资担保有限公司与原告洛阳银行中州支行签订了《最高额保证合同》，约定被告河南金钥匙投资担保有限公司对被告洛阳承宇钢构公司向原告所借的500万元承担连带责任保证。2015年6月9日，被告杨晓辉、郜润巧与原告洛阳银行中州支行签订了《个人最高额保证合同》约定，被告杨晓辉、郜润巧对洛阳承宇钢构公司自2015年6月9日至2016年6月8日期间因办理贷款、银行承兑汇票、贴现、保函等信贷业务而形成的一系列债权，其最高额为500万元，承担连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期届满之日起两年止。合同签订后，2015年6月9日，被告洛阳承宇钢构公司向原告洛阳银行中州支行出具借据一份，载明：“借款人：洛阳承宇钢构工程有限公司，借款金额：伍佰万元整，约定偿还日期：2016年6月8日，利率：7.293%”。借款到期后，被告洛阳承宇钢构公司未向原告洛阳银行中州支行偿还借款，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洛阳银行中州支行与被告洛阳承宇钢构公司签订的《人民币流动资金借款合同（公司类）》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告洛阳银行中州支行向被告洛阳承宇钢构公司出借了500万元，已依约履行了合同义务，而被告洛阳承宇钢构公司未按照合同约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告洛阳银行中州支行请求被告洛阳承宇钢构公司偿还借款本金500万元，本院依法予以支持。原告请求被告偿还利息、罚息，因合同约定利息为年利率7.293%，罚息为实际执行利率上浮50%即10.9395%，并不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。关于原告复利的诉讼请求，鉴于借款合同中并未明确约定复利的计算基数、利率和方法，故原告该项诉求，本院不予支持。被告河南金钥匙投资担保有限公司、杨晓辉、郜润巧分别与原告洛阳银行中州支行签订了《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，自愿对被告洛阳承宇钢构公司与原告洛阳银行中州支行签订的《人民币流动资金借款合同》项下的债务本金及利息承担连带保证责任，故对原告洛阳银行中州支行请求被告河南金钥匙投资担保有限公司、杨晓辉、郜润巧对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。被告河南金钥匙投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳承宇钢构工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳银行股份有限公司中州支行偿还借款本金500万元；二、被告洛阳承宇钢构工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳银行股份有限公司中州支行偿还借款利息，利息以500万元为基数，按照年利率7.293%自2015年6月9日起计算至2016年6月8日；三、被告洛阳承宇钢构工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳银行股份有限公司中州支行偿还借款罚息，罚息以500万元为基数，按照年利率10.9395%自2016年6月9日起计算至实际付清之日止；四、被告河南金钥匙投资担保有限公司、杨晓辉、郜润巧对上述第一、二、三项判决所涉债务承担连带清偿责任；五、驳回原告洛阳银行股份有限公司中州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49588元、保全费5000元，共计54588元，由被告洛阳承宇钢构工程有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、杨晓辉、郜润巧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 高晋人民陪审员赵西安人民陪审员 赵    国    权二〇一八年六月二十五日书 记 员 杨        静