wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民三终字第239号上诉人（原审原告）白家忠，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住商丘市。上诉人（原审原告）白奇景，男，1990年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。以上二上诉人的共同委托代理人郑彦、彭大江（实习），河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王礼德，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住商丘市。被上诉人（原审被告）王素华（别名王沙沙），女，1989年10月19日出生，汉族，农民，住址同上，系王礼德之女。被上诉人（原审被告）刘秀敏，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住址同上，系王礼德之妻。上诉人白家忠、白奇景与被上诉人王礼德、王素华、刘秀敏婚约财产纠纷一案，白家忠、白奇景于2014年12月5日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告返还彩礼款34800元。商丘市睢阳区人民法院于2015年1月19日作出（2014）商睢民初字第02994号民事判决，白家忠、白奇景不服向本院提出上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案，上诉人白家忠及白家忠、白奇景的共同委托代理人郑彦、彭大江，被上诉人王礼德、王素华、刘秀敏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原审法院查明，白家忠之子白奇景与王礼德、刘秀敏之女王素华经媒人介绍认识，按农村风俗订下婚约，订婚时白奇景给王素华下彩礼大帖28000元，见面当天下小帖4000元、给见面礼2000元。现婚约解除，白家忠、白奇景要求王礼德、王素华返还彩礼，王礼德拒不返还。原审法院认为，婚约不受法律保护，任何一方均可以要求解除。婚约解除后，王礼德、王素华、刘秀敏收受白家忠、白奇景的彩礼32000元应予部分返还。白家忠、白奇景请求的见面礼2000元以及买礼品和招待媒人的花费，属于赠与行为，不予返还。故白家忠、白奇景要求返还彩礼的诉讼请求，应予部分支持。王礼德、王素华、刘秀敏要求白家忠、白奇景支付30000元后将嫁妆及衣物拉走的抗辩理由没有法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王礼德、刘秀敏、王素华于本判决生效后十日内返还原告白家忠、白奇景彩礼现金18000元；二、驳回原告白家忠、白奇景的其他诉讼请求。一审案件受理费335元，由原告白家忠、白奇景负担135元，被告王礼德、王素华、刘秀敏负担200元。上诉人白家忠、白奇景上诉称，1、原审认定事实错误。上诉人实际交付彩礼现金34800元，原审以“见面礼2000元及买礼品和招待媒人的花费属于赠与行为”为由，认定彩礼数额为32000元不妥。因为彩礼和赠与不能混为一谈，且2000元现金不属于消耗品。2、原判决由三被上诉人返还18000元彩礼有失公正。双方于2014年1月订婚，之后双方各自打工。同年6月份，当双方商议结婚事宜时，被上诉人王素华故意找借口不给结婚日期，且又单方提出解除婚约，存在过错。根据该案实际情况，被上诉人返还彩礼的数额部应不低于总数额的90%，为34000元×90%=30600元，而原判18000元明显偏低。3、被上诉人在近两年左右的时间内，先后和四家订婚又退婚，有涉嫌借婚姻关系索要财物之嫌疑，人民法院对其行为应予制止。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王礼德、王素华、刘秀敏未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，白奇景与王素华发生纠纷时，上诉人并没有找中间人调解，上诉人给付彩礼款为28000元，见面钱6000元，没有小帖。双方订婚后，白奇景给王素华买东西是属于赠与行为，并不是王素华要求购买的，且上诉人曾承诺过如果是白奇景要求退婚，彩礼不予返还。原审认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩观点，本院确认该案的争议焦点为：上诉人给付被上诉人的彩礼数额为多少，原审判令返还18000元是否适当。双方当事人对上述争议焦点无异议并进行了论辩。二审庭审中，二上诉人的委托代理人向本院提交了如下证据：1、商丘市睢阳区郭村镇西李村委会证明一份，内容为“村民白家忠现家庭十分贫困。”证明因白奇景与王素华订婚，造成家庭经济负担十分严重。2、边加宇证言一份。3、刘杰证言一份。4、上诉人的委托代理人与余克亮的通话录音一份，该三份证据证明被上诉人借婚姻关系索要财物，依法应全部退还。被上诉人王礼德、王素华、刘秀敏对二上诉人提交的证据有异议，认为证据1村委会出具的证明虚假，实际上二上诉人家庭很富裕；证据2、证据3、证据4仅是单方陈述，不符合实际，被上诉人并没有借婚姻骗取钱财。本院经审查认为，上诉人提供的证据1仅是该村委会出具的证明，没有其它证据相印证，不能证明上诉人因订婚造成家庭生活困难、证据2、3、4相关证人未出庭作证，不符合证据的“三性”原则，且与本案无关，故本院对上诉人提供的4份证据不予采信。二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，上诉人白奇景与被上诉人王素华经人介绍按农村风俗订婚约，由二上诉人向三被上诉人送彩礼的事实清楚。一、二审诉讼中，双方均认可上诉人给被上诉人下彩礼大帖28000元，小帖4000元，共计32000元。对于见面礼2000元，亦属于按农村习俗所送的彩礼，本质属于彩礼的一部分，故上诉人称该2000元也属于彩礼的理由成立，本院予以支持。由于上诉人白奇景和被上诉人王素华未办理结婚登记手续，双方订立的婚姻关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定。二上诉人要求三被上诉人返还彩礼，理由正当。但因双方从订婚至二人同意解除婚姻关系不足一年时间，且二人未在一起共同生活，原判决由三被上诉人返还的彩礼18000元数额偏低。根据本案实际，应由三被上诉人返还二上诉人彩礼款为25000元为宜。综上，原审认定事实清楚，但判决由三被上诉人返还的彩礼数额不当，本院予以纠正。上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第02994号民事判决第二项，即二、驳回原告白家忠、白奇景的其他诉讼请求；二、变更商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第02994号民事判决第一项为：王礼德、王素华、刘秀敏于本判决生效后十日内返还白家忠、白奇景彩礼现金25000元。一审案件受理费335元，按原判执行。二审案件受理费670元，由白家忠、白奇景负担335元，王礼德、王素华、刘秀敏负担335元。本判决为终审判决。审 判 长  文志林审 判 员  彭世锋代理审判员  刘瑞英二〇一五年四月二十八日书 记 员  时 淼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑一终字第81号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）佘某，男，汉族，1974年1月28日出生，湖南省邵东县人，小学文化。2012年12月20日因犯非法拘禁罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月25日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。原审被告人曹某，男，汉族，1984年7月9日出生，湖南省长宁县人，初中文化。2014年8月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2015年2月12日被取保候审。原审被告人黄某，男，汉族，1979年12月17日出生，广东省韶关市人，中专文化。2014年8月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。韶关市武江区人民法院审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人佘某、曹某、黄某犯非法持有枪支罪一案，于2015年2月9日作出（2015）韶武法刑初字第20号刑事判决。原审被告人佘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年初的一天，一名叫“阿武”的男子将一支枪形物品和三枚子弹形物品（以下简称枪、弹形物品）交给佘某。佘某将上述枪、弹形物品藏匿在韶关市武江区某305房家中。2012年3、4月，佘某因涉嫌敲诈勒索犯罪，害怕被公安机关抓获时连同上述枪、弹形物品一起收缴，遂将上述枪、弹形物品交给被告人黄某保管。黄某先后将该枪、弹形物品藏匿在韶关市武江区某3号一楼空置房子内及韶关市武江区某26号之一的家中。2014年7月初的一天19时许，被告人曹某向黄某借了上述枪、弹形物品用于防身。当日23时许，曹某将该枪、弹形物品归还给黄某。同年7月8日19时许，曹某再次向黄某借了该枪、弹形物品，并将枪形物品摆放在家中的房间梳妆桌上、三枚子弹形物品摆放在房间电脑桌上进行拍照。当日23时许，曹某将该枪、弹形物品归还给黄某。同年7月29日晚，曹某将其先前拍摄枪、弹形物品的照片通过互联网上传到“韶关屌丝俱乐部”QQ群中。同年7月底，佘某向黄某要回其要求黄某帮助保管的上述枪、弹形物品并藏匿在家中。8月4日，公安人员在网络巡查工作中发现曹某上传到“韶关屌丝俱乐部”QQ群中的枪、弹形物品照片，于当晚将曹某抓获，后在曹某的指认下将黄某抓获，次日在黄某的指认下在韶关市武江区某305房将佘某抓获，并在该房内搜出上述枪、弹形物品。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，查获的上述枪形物品为制式猎枪，是枪支；三枚子弹形物品均具备弹药性能。原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，扣押清单，佘某前罪判决书及释放证明书，证人张某的证言，被告人佘某、曹某、黄某的供述及辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。原判认为，被告人佘某、曹某、黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支及非军用子弹三发，其行为均已构成非法持有枪支罪。佘某在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。曹某、黄某到案后，能协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人归案后能如实供述其所犯罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，作出如下判决：一、被告人佘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人曹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，上诉人佘某上诉称：我出于义气帮朋友保管枪支，从而触犯法律，我认罪。请求二审法院考虑我家庭经济困难，妻子体弱多病，双亲及小孩需要照顾等情况，给予从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人佘某、原审被告人曹某、黄某犯非法持有枪支罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人佘某提出的上诉意见，经查，佘某因非法持有枪支被定罪，原判已认定其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪等情节，在量刑时给予了从轻处罚，量刑适当。其家庭情况不属法定从轻的量刑情节，其请求从轻处罚的上诉意见，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人佘某、原审被告人曹某、黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。佘某系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新民审 判 员  谭继欢代理审判员  张怡婷二〇一五年四月二十日书 记 员  陈侦鑫
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐民初字第130号原告：路猛。被告：雷琳萍。原告路猛与被告雷琳萍租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告路猛、被告雷琳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路猛起诉称：2014年10月30日，被告将位于延安路凤起地铁站a1出口2282服务亭违规转让给原告，并承诺可以经营奶茶项目（且被告于经营期间经营手抓饼等违规项目），然其与杭州灿煌贸易有限公司签订的合同中规定，被告若擅自转租或转让服务亭，杭州灿煌贸易有限公司可随时终止协议并收回服务亭。2014年12月8日杭州灿煌贸易有限公司依合同将服务亭收回。原告为此与被告协商，但被告非但不归还原告损失，还于短信中恶语相向，故诉请法院，判令被告归还原告商铺转让费3万元并赔偿原告相应的经济损失1.28万元。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、杭州灿煌贸易有限公司说明，证明公司收回服务亭的事实。2、银行打款凭证，证明原告打款给被告3万元的事实。3、发票收据，证明因与被告签订合同而造成的损失1.28万元。4、转让协议合同一份，证明原、被告之间签订合同的事实。被告答辩称：1、我将服务亭租给原告是事实，转让款3万元是包括了2个月的租金和1.5万元的押金，只要被告能继续承租服务亭，1.5万元的押金是可以有灿煌公司退给他的。2、我们确实对原告说过可以经营奶茶，因为我们一直经营手抓饼也没人来管过，因此灿煌公司收回服务亭的根本原因不是转租或经营奶茶，而是原告无法一次性支付下年租金9万元。3、因为路猛与灿煌公司认识，因此路猛在我们签订的合同到12月24日一年满的时候，我们答应是要带他跟灿煌公司签订合同的，但因为路猛没有交付下一年9万元租金的能力，因此也没有去。被告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：被告与灿煌公司的合同，证明其与公司签订的租赁合同相关事项的事实。经举证、质证，本院对当事人提交证据材料分析认证如下：1.原告提交的证据。对证据1、2、4真实性，被告质证无异议，本院予以认定。对证据3，被告质证关联性有异议，本院对该证据予后续部分综合决定是否予以认定。2.被告提交的证据。原告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月25日，雷琳萍与杭州灿煌贸易有限公司签订服务亭加盟合作协议书，约定雷琳萍自2013年12月25日至2017年12月24日间可经营使用2282号服务亭，用途按营业执照，每年使用费90000元，并支付押金及保证金共计15000元；合同另约定：如未经杭州灿煌贸易有限公司同意，雷琳萍将服务亭擅自转租、转让、转借他人或调换使用、委托他人经营的，杭州灿煌贸易有限公司可随时单方终止本协议。2014年10月30日，雷琳萍与路猛就该服务亭签订店面转让协议，约定内容包括：“一、甲方（雷琳萍）于2014年12月24日店面到期满一年，在此之前于2014年10月30日转让给乙方（路猛），在此期间由乙方经营，到期后合同书另行与出租房签订。二、乙方于本协议签订之日向甲方支付定金10000元；甲方在协议签订次日后向乙方腾让店面并交付钥匙；同时乙方向甲方支付转让费公司30000元（转让费用包括2014年10月30日到2014年12月24日的店面租金，此外甲方不得再向乙方索取任何费用）。双方还就其他事项进行了约定”。合同签订后，原告支付给被告30000元款项。2014年12月7日，杭州灿煌贸易有限公司向路猛发函，要求其于2014年12月9日之前归还服务亭并清空物品。2014年12月8日，路猛搬离该服务亭。本院认为，原、被告签订的店面转让协议“第一、二项”约定内容包含两层法律关系：1、2014年10月30日至2014年12月24日期间，雷琳萍将该服务亭转租给路猛，路猛支付定金及转让费共计4万元。2、2014年12月24日后的租赁关系，由雷琳萍牵头，由路猛与杭州灿煌贸易有限公司另行签订（该法律关系因并未实际成就且与本案无关，本院不予评断）。本院认为，雷琳萍在未取得服务亭转租权的情况下将其出租给路猛，系无权处分行为；因服务亭所有权人杭州灿煌贸易有限公司拒绝对该无权处分行为追认并要求路猛于2014年12月8日搬离服务亭，导致2014年12月9日至2014年12月24日的租赁合同无效。路猛以此要求雷琳萍承担合同无效责任，于法有据，本院予以支持。对路猛主张雷琳萍返还其已支付的各项费用30000元的请求，因路猛自2014年10月30日至2014年12月8日间实际占有并使用该服务亭，因此应对其在此期间使用服务亭的收益予以扣除；因双方并未明确约定租金，故本院参照雷琳萍与杭州灿煌贸易有限公司签订的合作协议，以年租金90000元确定此期间的服务亭使用费，即需扣除2014年10月30日至2014年12月8日期间的租赁使用费共计9370元（90000元／365天＊38天），其余部分20630元应予返还。对路猛主张应由雷琳萍赔偿其投资奶茶款项共计12800元的请求，本院认为，路猛投资奶茶的决定并非基于承租该服务亭产生，且经营奶茶亦并非双方在协议中明确的合同目的，又因投资奶茶造成的损失亦并非雷琳萍在签订该租赁合同时所能预见；综上，本院认为，路猛要求雷琳萍赔偿其奶茶投资损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，五十八条之规定，判决如下：一、被告雷琳萍于本判决生效之日起十日内返还原告路猛租赁款项共计20630元。二、驳回原告路猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费870元，减半收取435元，由被告雷琳萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费870元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 雷二〇一五年四月六日书 记 员 徐维飞
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第387-1号申请执行人李莉，女，1967年2月19日出生，汉族，住建阳市。申请执行人王维秋，女，1959年8月10日出生，汉族，住建阳市。被执行人钱建友，男，1976年5月10日出生，汉族，住建阳市。申请执行人李莉、王维秋与被执行人钱建友债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）潭民初字第624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付入股股金及经营收入584000元，案件受理费4820元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人钱建友有银行存款、车辆，被执行人名下的房产已被本院另案查封，被执行人钱建友在中国电信股份有限公司建阳市分公司及在中国联合网络通信有限公司建阳市分公司享有租金，本院于2015年4月9日扣留、提取被执行人钱建友在中国电信股份有限公司建阳市分公司及在中国联合网络通信有限公司建阳市分公司年租金中享有的份额。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为入股股金及经营收入584000元，案件受理费4820元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第624号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世清审判员  曾冬明审判员  阮丽琴二〇一五年四月十五日书记员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）涟民保字第56号 申请人盛胜交，居民。 被申请人陈立来，居民。 被申请人吴华丽，农民。 申请人盛胜交因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人陈立来驾驶的被申请人吴华丽所有的湘K×××××轻型普通货车，并向本院提供相应的财产作为担保。 经审查，本院认为，申请人盛胜交的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人陈立来驾驶的被申请人吴华丽所有的湘K×××××轻型普通货车予以扣押至本院指定地点。 本裁定立即执行。 申请人盛胜交在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁建山 二〇一五年四月十五日 代理书记员  吴政青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第233号原告：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人。诉讼代表人：沈田丰。委托代理人：陈攀峰、江鑫。被告：林爱香。被告：中捷控股集团有限公司。法定代表人：蔡开坚。本院在审理原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人与被告林爱香、中捷控股集团有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人撤回起诉。案件受理费93800元，减半收取46900元，由原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人负担。审 判 员  苏为赞二〇一五年四月二日代理书记员  胡琳琳
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蒙执字第771号 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人徐长青，理事长。 被执行人吴汉军，农民。 被执行人薛金凤，农民。 被执行人李超普，农民。 被执行人吴怀友，农民。 被执行人吴原芳，农民。 被执行人闫光平，农民。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴汉军、薛金凤、李超普、吴怀友、吴原芳、闫光平借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）蒙商初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行，执行标的153300元及利息。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务153300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴汉军、薛金凤、李超普、吴怀友、吴原芳、闫光平借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1089号民事判决书本次执行程序终结。 二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王相营 审判员  于 雷 审判员  戚建军 二〇一五年四月十五日 书记员  张晓华
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温箬商初字第32号原告：黄伟。被告：张仁杰。被告：江玲茜。原告黄伟为与被告张仁杰、江玲茜民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄伟到庭参加诉讼，被告张仁杰、江玲茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告黄伟起诉称：被告张仁杰与被告江玲茜系朋友关系。2014年6月14日，被告张仁杰、江玲茜因资金周转需要向原告借款10000元，双方约定月息1.5%。2014年6月16日，两被告再次向原告借款10000元，亦约定月息1.5%。两次借款均由两被告亲自向原告出具借条。此后，原告曾多次向被告催讨，但二被告至今分文未还。现原告起诉并当庭变更诉讼为：一、判令被告张仁杰立即偿还借款10000元并支付利息（从2014年6月14日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），被告江玲茜承担连带偿还责任；二、判令被告张仁杰立即偿还借款10000元，并支付利息（从2014年6月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），被告江玲茜承担连带偿还责任。原告黄伟为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证及被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告主体适格。2、借条二张，用以证明被告张仁杰先后于2014年6月14日、6月16日两次向原告借款各10000元，约定借款期限为一个月，月利率1.5%，并由被告江玲茜款提供担保的事实。被告张仁杰、江玲茜既未作答辩，亦未提供任何证据。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告张仁杰、江玲茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。根据上述认证，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告张仁杰因需先后于2014年6月14日、6月16日两次向原告黄伟借款各10000元，并出具借条两张，约定借款期限为一个月，利息按日利率万分之五计付。被告江玲茜自愿为上述两笔借款提供担保。借款到期后经原告催讨，被告张仁杰未履行还款义务，被告江玲茜亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告张仁杰之间的借贷关系系双方当事人自愿订立，内容合法，应认定有效，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后理应按期偿还借款本金，并按双方约定的利率支付利息，至今未付应承担相应的民事责任。被告江玲茜自愿为被告张仁杰的借款提供担保，因借条未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。故原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄伟借款本金20000元，并支付利息（利息各以10000元本金分别从2014年6月14日、6月16日起均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。二、被告江玲茜对被告张仁杰的上述第一项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，由被告张仁杰、江玲茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费354元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001。］审 判 长  蒋德忠人民陪审员  马彩琴人民陪审员  黄云青二〇一五年四月十三日代书 记员  朱仙萍
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥高民初字第00059号原告陶某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。被告杨某，女，XXXX年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。本院在审理原告陶某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  温新华二〇一五年四月十三日书记员  潘利臣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）凯民初字第209号 原告张胜龙。 委托代理人（特别授权）陶玲，贵州兴黔律师事务所律师。 被告杨佐文。 被告龙顺才。 原告张胜龙诉被告杨佐文、龙顺才居间合同纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张胜龙及其委托代理人陶玲、被告杨佐文到庭参加诉讼。被告龙顺才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系进城务工的农民工，2012年8月经人介绍认识两被告，两被告称能帮原告承包凯里市炉山工业园区其亚铝业二期工程，之后，经双方多次协商，原、被告于2012年9月19日签订《居间合同书》，合同载明“被告帮助原告承包凯里市炉山工业园区其亚铝业二期工程，并代表原告与中标单位签订工程的承包合同，居间成功及顺利进场后原告向被告按每次实际划拨工程款的2%支付居间报酬”。合同签订后，被告安排原告进场施工，原告即组织了五十多名农民工进场施工。被告于原告进场施工的第二天要求原告支付了居间费10万元。2013年1月10日，原告已完成施工项目的部分工程，却被业主贵州其亚铝业有限公司将原告方施工队伍清退出场。因原告施工的项目合同系被告杨佐文与“北京城建远东建设投资集团有限公司其亚铝业项目部”签订，故原告就支付工程款及退还押金事宜与“北京城建远东建设投资集团有限公司其亚铝业项目部”进行沟通，未果，原告将北京城建远东建设投资集团有限公司起诉至凯里市人民法院，法院审查后发现北京城建远东建设投资集团有限公司并没有在贵州其亚铝业有限公司处承包工程。之后，北京城建远东建设投资集团有限公司向凯里市公安局报案，控告李华等人涉嫌伪造公司印章罪，公安部门已立案侦查。由于被告杨佐文与“北京城建远东建设投资集团有限公司其亚铝业项目部”签订的《施工合作协议书》无效，故导致原告与被告签订的《居间合同书》亦无效。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、确认原、被告2012年9月19日签订的《居间合同书》无效，被告退还原告支付的10万元居间费，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计付时间从2012年9月13日起至付清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告张胜龙为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件两份2页，拟证明原告与被告龙顺才的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《居间合同书》复印件一份2页，拟证明被告与原告签订居间合同及居间合同的内容；3、《收条》复印件一份1页，拟证明根据二被告与原告签订的居间合同，被告龙顺才收到原告10万元，二被告负连带责任的事实；4、《施工合作协议书》复印件一份19页，拟证明被告与项目部签订合同的事实；5、《电汇凭证》、《收条》复印件各一份共1页，拟证明原告向项目部支付保证金20万的事实，及此保证金系被告杨佐文告知原告去交纳的；6、《收款收据》复印件一份1页，拟证明原告向项目部支付保证金50万元的事实，及此保证金系被告杨佐文告知原告去交纳的；7、《立案告知书》复印件一份1页，拟证明李华冒充北京城建远东建设投资集团有限公司签订合同的事实；8、《（2014）凯民初字第305号民事裁定书》复印件一份3页，拟证明李华冒充北京城建远东建设投资集团有限公司签订合同的事实。 被告杨佐文书面辨称：1、原、被告双方签订的《居间合同书》及自己与“北京城建远东建设投资集团有限公司其亚铝业项目部”签订的《施工合作协议书》两份合同是否有效，现在并不能定性。应按照先刑后民原则，等“李华涉嫌犯罪”问题定性后，再定性该两份合同是否有效。2、通过我居间，原告进场施工近四个月，且原告施工队伍被业主清退出场并非我居间不成功的原因，不影响支付居间费。 被告杨佐文未提交证据材料。 被告龙顺才未答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：原告经他人介绍认识两被告，因两被告称能帮原告承包凯里市炉山工业园区其亚铝业二期工程，故经双方多次协商后，于2012年9月19日签订《居间合同书》，合同载明“被告帮助原告承包凯里市炉山工业园区其亚铝业二期工程，并代表原告与中标单位签订工程的承包合同，居间成功及顺利进场后原告向被告按每次实际划拨工程款的2%支付居间报酬”。居间合同签订后，经被告安排，原告组织了五十多名农民工进场施工。原告于进场施工的第二天应被告要求支付了10万元居间费。2013年1月10日，原告已完成施工项目的部分工程，却被业主贵州其亚铝业有限公司将施工队伍清退出场。因原告施工的项目合同系被告杨佐文与“北京城建远东建设投资集团有限公司其亚铝业项目部”签订，故原告就支付工程款及退还押金事宜与“北京城建远东建设投资集团有限公司其亚铝业项目部”进行沟通，未果，原告将北京城建远东建设投资集团有限公司起诉至凯里市人民法院，法院审查后发现北京城建远东建设投资集团有限公司并没有在贵州其亚铝业有限公司处承包工程。之后，北京城建远东建设投资集团有限公司向凯里市公安局报案，控告李华等人涉嫌伪造公司印章罪，公安部门已立案侦查。原告以被告杨佐文与“北京城建远东建设投资集团有限公司其亚铝业项目部”签订的《施工合作协议书》无效，故导致原告与被告签订的《居间合同书》亦无效为由，于2015年1月8日向本院提起诉讼。因被告杨佐文未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。 上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。 本院认为：《合同法》规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付居间报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中原告张胜龙虽然在被告的安排下入场施工，但是在没有收到工程款的情况下被清退出场，且被告杨佐文并未具有工程施工的资质，其2012年9月9日与他人签订的《施工合作协议书》根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定应认定无效。因此，原、被告基于《施工合作协议书》于2012年9月19日签订的《居间合同书》亦应认定无效，二被告应将10万元居间费退还原告。原告要求被告支付利息的请求，因合同无效，本院不予支持。被告龙顺才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张胜龙与被告杨佐文、龙顺才于2012年9月19日签订的《居间合同书》无效；被告杨佐文、龙顺才自本判决生效之日起十日内，退还原告张胜龙居间费10万元。 二、驳回原告张胜龙的其他诉讼请求。 若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2 360元，已减半收取1 180元，由被告杨佐文、龙顺才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  佘坤 二〇一五年四月四日 书记员  杨岚
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）涵民初字第450号 原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区。 负责人胡新虎，经理。 委托代理人唐新锋（特别代理），男，1978年2月3日出生，汉族，系该公司员工，住所地福州市台江区。 委托代理人房文轩（特别代理），男，1968年6月25日出生，汉族，系该公司员工，住所地福州市晋安区。 被告林有羲，男，1976年10月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司与被告林有羲物业服务合同纠纷一案中，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司以被告林有羲已付清物业管理费等相关费用为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司负担。 代理审判员  傅玉萍 二〇一五年四月一日 书 记 员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泸泸执字第342号 申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。 法定代表人万德远，局长。 被执行人罗世洪，男，1973年2月16日生，汉族，住四川省泸县玉蟾街道。 被执行人何显芬，女，1972年2月7日生，汉族，住四川省泸县玉蟾街道。 本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸非执审字第122号行政裁定书，于2015年4月13日向被执行人罗世洪、何显芬发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人何显芬在泸县农村信用合作联社光明分社上的存款56000元至泸县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛启军 二〇一五年四月十三日 书记员  马宗良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1124号原告上海杰强实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙韬军。委托代理人巍峰，上海瀛泰律师事务所律师。被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人陈迪安。本院受理原告上海杰强实业有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏省建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告向被告主张货款，原告是作为货款的接收方，而原告的所在地在上海市浦东新区，因此原告向其所在地法院即上海市浦东新区法院提起诉讼，符合法律规定。综上，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江苏省建工集团有限公司对管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告江苏省建工集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一五年四月十五日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条……。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜城民初字第1716号原告戴爱萍，市民。被告周建武，1972年2与8日生，市民。被告张海红，市民。原告戴爱萍诉被告周建武、张海红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月3日公开开庭进行审理，原告戴爱萍到庭参加诉讼，被告周建武、张海红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴爱萍诉称，被告周建武因经营需要，于2013年1月9日向我借款30000元，2014年4月12日向我借款50000元，借款均约定月利率2%，一个月内还款。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。借款到期后，我经多次催要未果，现诉至法院，要求二被告共同偿还借款80000元，并承担本案的诉讼费用。被告周建武未有答辩。被告张海红未有答辩。经审理查明，被告周建武于2013年1月9日向原告戴爱萍借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到戴爱萍人民币现金叁万元整，月息2%（一个月归还），到期不还违约金5000元，据：周建武，2013.1.9日”；于2014年4月12日向原告戴爱萍借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到戴爱萍人民币现金伍万元整（￥50000）（月底归还），月息2%，据：周建武，2014.4.12日”。借款后，原告戴爱萍经多次催要未果。另查明，被告周建武与被告张海红系夫妻关系。原告戴爱萍现诉至本院，要求被告周建武、张海红共同偿还借款80000元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告戴爱萍提供的被告周建武出具的借条、原告戴爱萍身份证复印件、被告周建武的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告戴爱萍与被告周建武之间的借款事实有被告周建武出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告周建武应承担还款责任。该借款发生在被告周建武与被告张海红夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告戴爱萍要求被告周建武、张海红共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建武、张海红共同偿还原告戴爱萍借款80000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元，由被告周建武、张海红负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1800元。审 判 长  潘春如人民陪审员  汤 滢人民陪审员  祖 旭二〇一五年四月二日书 记 员  于 绘附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00557号申请执行人芜湖市海鸿物业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：李新华，经理。被执行人任祥林，男，1972年1月17日出生。申请执行人芜湖市海鸿物业有限公司与被执行人任祥林物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第01316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任祥林的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一五年四月二十日书记员  曹 赟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）靖非诉行查字第65号 申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。 法定代表人陈正湘，局长。 被执行人龙均银，男，1957年8月29日出生，侗族，农民。 申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2015年4月3日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对龙均银非法占地一案于2015年3月16日作出的靖国土资停字（2015）第9号责令停止违法行为通知书。 本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2015）第9号责令停止违法行为通知书的合法性进行了审查。被执行人龙均银未经批准非法占用铺口乡同乐村七组的稻田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四项的规定作出对被执行人龙均银作出责令停止违法行为的通知，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资停字（2015）第9号责令停止违法行为通知书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2015）第9号责令停止违法行为通知书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗晓华 审 判 员  罗 琦 审 判 员  刘 洋 二〇一五年四月三日 代理书记员  严 刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬慈执民字第1826-1号 申请执行人：蒋央君，住慈溪市。 被执行人：王士杰，住慈溪市。 因被执行人王士杰拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2013）甬慈周商初字第383号民事判决，尚欠申请执行人10000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王士杰的银行存款13050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 莫  建  江 二〇一五年四月一日 书记员 单泓斌（代）
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民二初字第259号原告：苏某甲，男，汉族，，现住址：鞍山市立山区。委托代理人：王某某，男，汉族，现住址：鞍山市立山区。被告：苏某乙，男，汉族，现住址：鞍山市立山区。原告苏某甲诉被告苏某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告苏某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某甲诉称：2013年2月19日，被告因急需用钱找到原告，向原告借款50000元，并给原告出具“借款证书”。被告陆续偿还原告借款30000元，尚欠20000元至今未还，原告多次找到被告索要借款，被告总以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元，并要求被告承担案件受理费。被告苏某乙辩称：我与原告是朋友关系，原告所诉的是事实，原来欠5万元，现在还剩2万元属实，我同意还钱，但是我买车顶帐，这台铲车是顶给我和原告的，但是原告一人把车拿走了，我当时向原告借款也是为了这台铲车，所以铲车的事没有清楚，车哪去了也不清楚，这台车有个说法了我就同意还钱。经审理查明：原被告系朋友关系，被告苏某乙2008年5月曾向原告苏某甲借款5万元，后陆续偿还原告3万元，仍有2万元至今未还，2013年年2月19日原被告书写借条证书：“08年5月份从苏某甲借钱现金5万元分几次已还（叁万元）利息已结清，以后不再还利息苏某甲已同意还剩贰万元，苏某乙还欠苏某甲贰万元以条为证”。上述事实，有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有借条证书一份、询问笔录一份，被告未提供证据，上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，所证事实足资认定，予以采信，被告未提供任何证据。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告要求被告偿还原告借款2万元，有欠条为证，并且被告苏某乙庭审中表示：“原告所诉的是事实，原来欠5万元，现在还剩2万元属实，我同意还钱”，因此应确认原、被告之间借款关系存在。双方未约定付款时间，依法对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。对于被告苏某乙辩称“但是我买车顶帐，这台铲车是顶给我和原告的，但是原告一人把车拿走了，我当时向原告借款也是为了这台铲车，所以铲车的事没有清楚，车哪去了也不清楚，这台车有个说法了我就同意还钱”，因该抗辩与本案不属于同一法律关系，权利人应另行主张权利，故对被告苏某乙该项抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告苏某乙偿还原告苏某甲借款人民币2万元。以上款项，被告应于本判决发生法律效力十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预付），由被告苏某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇一五年四月九日书记员 刘爱萍
湖南省宁乡县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宁刑初字第00715-2号 被告人郭某、鲁某某犯盗窃罪一案，本院于2015年1月15日作出（2014）宁刑初字第00715号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第3页第21行“二0一五年一月十五日”。现更正为“二0一五一月十四日”。 审 判 长  鲁 璇 人民陪审员  曾朝阳 人民陪审员  洪玉兰 二〇一五年四月十三日 书 记 员  颜利君
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）隆民一初字第455号 原告廖某某，女，1988年10月28日出生，汉族，农民。 被告肖某某，男，1970年10月13日出生，汉族，农民。 本院在审理原告廖某某诉被告肖某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖某某撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告廖某某负担。 审判员  刘跃国 二〇一五年四月十四日 书记员  黄 波
河南省新乡市红旗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）红法执字第216-1号 申请执行人刘杰。 被执行人徐茂栋。 本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第1185号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人徐茂栋名下登记有豫G×××××号东风小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人徐茂栋所有的豫G×××××号东风小型客车一辆。 二、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付朝晖 审判员  武军霞 审判员  肖培源 二〇一五年四月二十日 书记员  李佳颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）张民初字第558号 原告：郝芝俭，山东铝业公司职工。 委托代理人：王艳，淄博张店南定法律服务所法律工作者。 被告：张学辉。 被告：周长香。 原告郝芝俭诉被告张学辉、周长香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝芝俭的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告张学辉、周长香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝芝俭诉称，被告于2012年10月和2013年3月向原告借款共计100000.00元，后经原告多次催要，截止到2014年11月3日，被告尚欠原告60000.00元，同日被告给原告重新出具借条，约定2014年12月31日还清欠款，但在还款期限届满后，被告拒不还款。为此原告诉至法院，请求判令被告归还借款60000.00元并赔偿经济损失390.60元。 被告张学辉与被告周长香未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告张学辉与被告周长香系夫妻关系，于2002年6月26日登记结婚。被告张学辉于2014年11月3日为原告郝芝俭出具《借条》一份，载明向原告借款60000.00元，返还日期为2014年12月31日。借款到期后，被告未予返还原告借款。 上述事实，有原告郝芝俭提供的《借条》一份、《结婚登记申请书》一份以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，被告张学辉欠原告郝芝俭60000.00元借款未予偿还的事实清楚、证据充分，该债务系两被告夫妻关系存续期间发生，故两被告应当共同偿还原告郝芝俭该债务并赔偿利息损失。原告郝芝俭要求按照日万分之二点一计算利息损失不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学辉、被告周长香于本判决生效后十日内返还原告郝芝俭借款本金60000.00元； 二、被告张学辉、被告周长香于本判决生效后十日内支付原告郝芝俭利息损失390.60元（以60000.00元为基数，自2015年1月1日至2015年1月31日按日万分之二点一计算）； 三、驳回原告郝芝俭的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310.00元及诉讼保全费620.00元共计1930.00元，由被告张学辉、被告周长香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  贾 磊 审 判 员  于云成 人民陪审员  戴雪梅 二〇一五年四月十六日 书 记 员  郭琦
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兖商特字第1号 申请人：中国农业银行股份有限公司兖州市支行。住所地：兖州区建设西路133-1号。 负责人：王继东，职务：行长。 委托代理人（特别授权）：付怀利，系申请人职员。 委托代理人（特别授权）：李继发，系申请人职员。 被申请人：山东宏升机械表面工程有限公司。住所地：兖州经济开发区创业大道南侧（联诚集团三期西侧）。 法定代表人：马印宏，职务：总经理。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司兖州市支行实现担保物权申请后，申请人于2015年4月21日向本院撤回申请。 经审查，本院认为，申请人撤回申请是其处分自己民事权利及诉讼权利的行为，其撤回申请没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司兖州市支行撤回申请。 审判员  张文胜 二〇一五年四月二十一日 书记员  刘 芳
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2015）东法民一初字第122号原告李某某。被告周某甲。本院于2015年3月10日立案受理了原告李某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡先科适用简易程序，于2015年4月17日在东安县人民法院审判庭公开进行了审理，由代理书记员张芹担任记录。原告李某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告在2010年2月初，经媒人和被告的姐姐介绍，相互认识，于2010年2月22日在东安县民政局登记结婚，并在2011年4月30曰生育一男孩，取名周某乙，现在鹿马桥镇中心小学幼儿园读书，由于仓促认识，了解不足，不知道被告是一个爱赌如命的人，原、被告婚后经常为赌博之事吵架，特别是生了小孩后，被告更是变本加利，被告不但赌钱还动手殴打原告。特别是2013年5月27日，被告赌博输钱后，回家向原告索要钱，原告不给，被告就将原告按在地上，抢原告的钱，被告没有抢到钱，恼羞成怒，便在原告头部狠心狠狠的打了几拳，那天正是原告做完人流的笫五天，被告还强迫原告拿出口袋里仅有的一千余元钱，才让原告离开家门，原告当日被迫离家远走他乡打工至今，时至今日，原、被告已经没有任何联系，从2013年5月27日至2013年5月27日一直分居，感情已经完全破裂。原告痛定思痛，不愿再承受家庭暴力，坚定决心要和被告离婚，告别那痛苦的生活。故向贵院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩周某乙由原告抚养成年。原告李某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；3、婚生小孩周某乙常住人口登记卡一份，拟证明婚生小孩的身份。被告周某甲辩称：不同意离。被告周某甲为支持其抗辩理由，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份；2、深圳市人民医院临床司法鉴定书一份；3、重庆市彭水县人民医院出入院记录一份；4重庆市彭水县人民医院医疗发票一份；5、广东深圳市人民医院医疗费收据四份；6、永州市世安手足外科医院住院病历一份；7、永州阿波罗泌尿专科医院报告单一份；上述证据拟证明被告于2013年8月30日因车祸住院治疗、并致九级伤残和患前列腺疾病的事实；8、中国工商银行往来帐单一份；拟证明被告卖车款存入银行被原告取走的事实；9、证人周某某的调查记录一份，拟证明原、被告的姻婚状况。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以釆信。原告对被告提供的笫1、8份证据没有异议，对被告提供的笫2-7份证据表示不清楚，对被告提供的笫9份证据有异议经审查，被告提供的笫1-8份证据符合证据的法定形式，本院予以采信。对原告提供的第9份证据，该证据系证人证言，原告未提供其他的证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。根据确认的证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：原、被告在2010年2月初，经人介绍认识，于2010年2月22日在东安县民政局登记结婚，并在2011年4月30日生育一男孩周某乙，现在鹿马桥镇中心小学幼儿园读书。婚后，原、被告时有吵闹，特别是2013年5月27日，原、被告吵闹后，原告当日离家外出打工至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩周某乙由原告抚养成年。本院认为：原、被告婚后生育了一个小孩，双方的夫妻感情尚可。近年来原、被告夫妻感情虽出现了裂痕，但并未破裂，只要双方能加强沟通，互尊互爱，互谅互让，各自改正自己的缺点，增强家庭责任感，共同致力于家庭建设，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告周某甲离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡先科二〇一五年四月十日代理书记员  张 芹附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第884号原告：徐菊时。被告：朱贵芬。被告：徐红星。原告徐菊时为与被告朱贵芬、徐红星民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐菊时、被告朱贵芬到庭参加诉讼，被告徐红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菊时起诉称：两被告系夫妻。被告因为银行还贷需要二次向原告借款17万元分别为2012年7月29日12万元、2013年10月18日5万元。有被告出具借条为凭。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告分文未归还。为此，请求依法判令被告朱贵芬、徐红星立即归还原告借款17万元及利息（其中12万元的利息从2012年7月29日起，5万元的利息从2013年10月18日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至还款之日止）。被告朱贵芬答辩称：借款事实。是现金给我的，利息也没有支付。被告徐红星未作答辩。原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：1、被告朱贵芬、徐红星的人口基本信息查询表一份，用以证明被告的主体资格。2、2012年7月29日由被告朱贵芬出具的借条原件一份，用以证明被告朱贵芬向原告借款人民币12万元的事实。3、2013年10月18日由被告朱贵芬出具的借条原件一份，用以证明被告朱贵芬向原告借款人民币5万元的事实。被告朱贵芬对原告提供证据的质证意见：真实性无异议。庭审后，原告提供了结婚申请书一份，证明被告朱贵芬与被告徐红星于1982年5月14日登记结婚，离婚登记审查处理表一份，证明被告朱贵芬与被告徐红星于2014年1月20日登记离婚的事实。被告朱贵芬对原告提供证据的质证意见：无异议。被告朱贵芬在庭审中陈述借款利息按月利率2.5%计算。本院认证意见：原告提供的证据经被告朱贵芬质证真实性无异议。故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告徐红星与被告朱贵芬于1982年5月14日登记结婚，2014年1月20日登记离婚。被告朱贵芬分别于2012年7月29日和2013年10月18日向原告借款12万元和5万元，在借款当日向原告出具借条一份。未约定借款期限及利息。被告自认双方的借款利息为月利率2.5%计算。事后，被告朱贵芬未有归还借款及支付利息。本院认为，原告徐菊时与被告朱贵芬之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家的强制性法律规定，确认合法有效。现被告朱贵芬尚欠原告徐菊时借款17万元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告徐菊时可随时向被告朱贵芬主张权利，在原告徐菊时主张权利后，被告朱贵芬理应在合理的期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原、被告约定利率按月息2.5%计算，高于法定最高限额，原告自愿降为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，本院予以支持。被告徐红星与被告朱贵芬于1982年5月14日登记结婚，2014年1月20日登记离婚，被告徐红星在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告朱贵芬个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告徐红星负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱贵芬、徐红星归还原告徐菊时借款人民币17万元并支付利息（其中12万元的利息从2012年7月29日起、5万元的利息从2013年10月18日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；上述应履行款项限本判决生效后十日内履行完毕。如被告朱贵芬、徐红星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，由被告朱贵芬、徐红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵兆亮二〇一五年四月二日代书记员 王丽秋
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈观民初字第77号原告：徐某，无固定职业，慈溪市观海卫镇南港村罗鸣南路152号。委托代理人：徐丽红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：董某，无固定职业。委托代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。本院在审理原告徐某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担，交纳本院。代理审判员 袁 齐二〇一五年四月二十三日代书 记员 沈丽香
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第861号申请执行人任前。被执行人段永冰。被执行人王真真。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第512号刑事判决书立案执行的申请执行人任前申请执行被执行人段永冰、王真真合同诈骗罪一案，因被执行人段永冰、王真真未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段永冰、王真真的银行存款人民币14000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年四月十六日书 记 员 崔晓强
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第805号原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市东大街90号。代表人：刘伟，行长。委托代理人：张俊宝，男，1965年1月5日出生，汉族，系原告客户经理，住吉林省梅河口市。代理权限：一般代理。被告：赵普春，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：王玉君，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：王道录，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告赵普春、王玉君、王道录金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。代理审判员  崔悦二〇一五年四月二十九日代理书记员  刘洋
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）灵民初字第00025号 原告张新英。 委托代理人白增辉，河北尅志律师事务所律师。 被告申梅锁。 委托代理人刘荣珍，系被告之妻。 原告张新英诉被告申梅锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张新英及其委托代理人白增辉、被告申梅锁及其委托代理人刘荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新英诉称，2014年10月28日6时许，被告无证驾驶无牌照轮式拖拉机。沿某某村东路段由东向西行驶至灵寿县某某村东路段时，将原告撞伤，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后被送往灵寿县医院、河北医大二院、白求恩和平医院治疗。经诊断原告伤情为：1、颞骨骨折（双）；2、视神经管骨折（左）；3、眶壁骨折（左）；4、上颌骨骨折（左）；5、耳廓外伤（双）6、颌面部外伤（双）。2014年11月11日，灵寿县公安交通警察大队出具了证明，证明该事故存在。事故发生后，原告多次找被告协商处理此次事故，被告均以种种理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计34776.27元。 被告申梅锁辩称，发生事故是因为原告车撞到我的车上了，我出了7000元现金，请法庭公正判决。 经审理查明，2014年10月28日6时许，被告无证驾驶无牌照轮式拖拉机，沿某某村东路段由东向西行驶至灵寿县某某村东路段时，与由北向东左转弯行驶原告张新英驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后双方均未及时报案，后灵寿县交警队道路交通事故证明，认为该事故存在，但因事后报案，现场变动，证据灭失，且双方当事人及证人陈述不一，致使该事故成因无法查清。原告受伤后被送往灵寿县医院、河北医大二院、白求恩和平医院治疗。经诊断原告伤情为：1、颞骨骨折（双）；2、视神经管骨折（左）；3、眶壁骨折（左）；4、上颌骨骨折（左）；5、耳廓外伤（双）6、颌面部外伤（双）。原告住院20天其损失如下：1、医疗费25576.27元，2、住院伙食补助费按每天100元20天计算计2000元，3、护理费按照卫生和社会工作行业标准日110元20天计2200元，4、交通费没有票据可酌定400元，以上共计30176.27元。以上事实由原告的药费票据、诊断证明及住院病历在案佐证。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因本案事故责任无法查清，根据民法通则公平原则，原、被告应各承担50%的责任。因被告车辆未参加交强险，故被告首先应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张新英护理费、交通费2600元，共计12600元，余款17576.27元，原、被告各负担50%，即8788.1元，综上被告应共计赔偿原告21388.1元，扣除被告申梅锁已给付原告的7000元外，申梅锁应给付原告张新英款14388.1元。原告要求营养费的请求因无医嘱，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下： 被告申梅锁于本判决生效后五日内赔偿原告张新英医疗费、伙食补助费、护理费、交通费14388.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告申梅锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  王秀竹 二〇一五年四月二十日 书记员  崔娅娅
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第409－1号申请执行人姜继来。被执行人陈庚。被执行人陈玉堂。本院在执行申请执行人姜继来与被执行人陈庚、陈玉堂建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人陈庚有冀H9266A号丰田凯美瑞小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈庚所有的冀H9266A号丰田凯美瑞小轿车一辆。二、查封期限为两年（自2015年4月30日至2017年4月30日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟人民陪审员  刘云志人民陪审员  毕江波二〇一五年四月三十日书 记 员  佟巧娜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬宁执民字第907号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（。住所地：宁海县。 代表人：童慧琴，该支行行长。 委托代理人：陈帅，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住温岭市。 被执行人：王峰才，私营企业主，住宁海县。 被执行人：王林翠，无固定职业，住宁海县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人王峰才、王林翠为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2015）甬宁执民字第907号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛昊明 审 判 员  朱黎明 代理审判员  魏 巍 二〇一五年四月二十二日 代书 记员  施 川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6580号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。被告李昕，男，住上海市闵行区莘松路XX弄XX号XX室。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告李昕物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马爱军二〇一五年四月二十七日书记员  姜晓婷附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省眉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）眉法执字第00265号 申请人樊某某，男，生于1985年1月2日，汉族，中专文化，农民。 被执行人张某某，女，生于1984年5月28日，汉族，中专文化，农民。 申请人樊某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）眉民初字第00285号民事调解书，该调解书确定：由被执行人张某某于每年12月31日前给付申请人樊某某抚养费2000元。第一期在2015年3月30日前付清。现申请人申请执行第一期抚养费2000元。 本案在执行过程中，被执行人已自觉将第一期抚养费2000元行清结，并承担了执行费50元。同时，被执行人经与申请人协商一致，并提前支付了2016年的抚养费2000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）眉法执字第00265号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  贺领会 代理审判员  黄 莎 代理审判员  刘林刚 二〇一五年四月二十一日 书 记 员  武 元
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋石民初字第679号原告周某甲。委托代理人王国庆，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。被告韩某。原告周某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王国庆到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原被告经人介绍相识，1997年腊月二十四按农村习俗举行结婚仪式，1999年9月30日在如皋市石北乡人民政府领取结婚证，××××年××月××日生一子周某乙。婚后双方了解甚少，婚后夫妻感情一般，近三四年来经常因为家庭琐事发生争吵，原被告一直分居至今，已有三年，夫妻关系名存实亡，现诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子周某乙随原告生活，原告自愿不要被告贴补小孩抚养费。被告韩某未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1999年9月30日领取结婚证，××××年××月××日生一子周某乙。原、被告婚后一度感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年4月1日诉至法院要求与被告离婚，后申请撤诉。2014年9月26日，原告又再次诉至法院，要求判如所请。审理中，原告申请证人石某、顾某出庭作证，证明被告韩某于2012年4月份与原告周某甲发生矛盾后，即离家出走，至今未归。以上事实，有结婚证两份、证人石某、顾某的证言、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如夫妻感情确已破裂，调解和好无望的，应准许离婚。纵观本案，原、被告两人相识后登记结婚，系自主合法的夫妻关系。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，但后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。2012年4月份，被告韩某与原告周某甲因生活琐事发生矛盾后即离家出走，至今未归，原、被告双方已分居至今，且原告提起诉讼后被告也未出庭应诉，无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。关于婚生子周某乙的抚养问题，因周某乙一直随原告周某甲生活，且被告韩某现下落不明，从有利于周某乙健康成长生活的角度考虑，本院认为，婚生子周某乙随原告周某甲为宜。另原告周某甲自愿不要求被告韩某贴补小孩抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。另因被告韩某未到庭，所涉原、被告的共同财产及债权债务，本院难以查清，且原告也未提出相关的诉讼请求，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。被告韩某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告韩某离婚。二、婚生子周某乙随原告周某甲生活，原告周某甲自愿不要被告韩某贴补小孩抚养费案件受理费240元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  张 健代理审判员  刘名节人民陪审员  陈璐璐二〇一五年四月十三日见习书记员  刘雅娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第00771号原告罗某，农民。委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律事务所法律工作者。委托代理人陈永，徐州市铜山区铜山法律事务所法律工作者。被告宋某，农民。委托代理人周永，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。原告罗某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈永、被告宋某及其委托代理人周永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女。由于双方年龄悬殊，生活习惯差异，造成夫妻矛盾日益加剧，故诉至法院，请求依法判令：1、原告罗某与被告宋某离婚；2、婚生女宋梦涵由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。被告宋某辩称，原被告感情很好，被告在生活中处处袒护谦让原告，对妻女照顾有加，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，1997年原被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，生育长女宋程程。××××年××月××日，双方在徐州市铜山区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育次女宋梦涵。婚后原被告感情尚可，近期因家庭琐事发生纠纷，原告遂以诉称理由起诉来院。以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告感情基础尚可，近年来，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要能够共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理矛盾分歧，互相关心，加强沟通，仍存在和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告罗某与被告宋某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 瑾二〇一五年四月十四日书记员 荣晨君
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘民一初字第325号原告刘建长。委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。被告范存良。被告范秋良。被告范真良。被告范伟良。被告范理根（又名范理庚）。本院在审理原告刘建长与被告范存良、范秋良、范真良、范伟良、范理根民间借贷纠纷一案中，原告刘建长于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建长撤回起诉。本案案件受理费人民币800元，依法予以免交。审 判 长  贺应征审 判 员  钟 玲人民陪审员  肖俊锋二〇一五年四月三十日书 记 员  颜 驰
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉商初字第594号原告：巨野元素投资有限公司。被告：楚冬峰。本院在审理原告巨野元泰投资有限公司诉被告楚冬峰追偿权纠纷一案中，原告巨野元泰投资有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原巨野元泰投资有限公司撤回起诉。本案受理费4795元，减半收取后由原告巨野元泰投资有限公司负担2397.50元。审 判 长  鲁守学人民陪审员  赵从旭人民陪审员  杨雪晶二〇一五年四月二十三日书 记 员  王苓娣
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）太浏民初字第00149号 原告张明良。 原告张惠娟。 委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师（代理上列二原告）。 被告林建光。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人吴军，总经理。 委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。 委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 原告张明良、张惠娟与被告林建光、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员刘如浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明良、张惠娟及二原告的委托代理人王永明、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人邢波参加诉讼，被告林建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张明良、张惠娟诉称：2014年11月12日11时48分左右，被告林建光驾驶闽J×××××小型轿车在太仓市境内沿338省道由北往南行驶至福海路“T”型交叉路口时，车辆前部与沿338省道同向行驶至该路口左转弯的张仲嘉驾驶的自行车发生碰撞，致使张仲嘉连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。事发后太仓市交巡警大队认定被告林建光和案外人张仲嘉负事故同等责任。本案二原告系死者家属，所受损失包括死亡赔偿金162690元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧事交通费500元、误工费3000元，合计人民币241829.5元。原告起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），不足部分由被告林建光按照60%责任比例赔偿79097.7元，因被告林建光驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了第三者责任险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司第三者责任险范围内赔偿，超出第三者责任险部分由被告林建光赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金及丧葬费无异议，交通费和误工费均认可500元，精神损害抚慰金认可30000元，诉讼费不承担。 被告林建光未作答辩。 经审理查明：2014年11月12日11时48分左右，被告林建光驾驶闽J×××××小型轿车在太仓市境内沿338省道由北往南行驶至福海路“T”型交叉路口时，车辆前部与沿338省道同向行驶至该路口左转弯的张仲嘉驾驶的自行车发生碰撞，致使张仲嘉连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。事发后太仓市交巡警大队认定被告林建光和案外人张仲嘉负事故同等责任。 闽J×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均为2014年4月10日至2015年4月9日，第三者责任险投保金额为1000000元，并投保不计免赔。 死者张仲嘉于1933年11月12日出生，系太仓本地居民，原告张惠娟是死者张仲嘉之妻，原告张明良是死者张仲嘉之子。 以上事实有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、死亡证明书、火化证明、尸体检验报告复印件、家庭成员关系证明、张惠娟情况说明，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告的合理损失应依法得到赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 就原告主张的各项赔偿金额，本院分析如下：1.死亡赔偿金及丧葬费，原告主张的计算方式并无不妥之处，最终计算金额也未超出依据法律规定计算的金额，被告也未对此提出异议，本院依法予以确认；2.亲属办理丧事交通费、误工费，原告并未能举证证明，考虑到家属处理丧葬事宜确有损失发生，故本院采纳被告保险公司的意见，酌定家属处理丧葬事宜的交通费500元、误工费500元。3.精神损害抚慰金，综合本案情况及双方过错程度，本院确认精神损害抚慰金30000元。综上，本院确认原告的各项损失为死亡赔偿金162690元、丧葬费25639.5元、亲属办理丧事交通费500元、误工费500元、精神损害抚慰金30000元，合计219329.5元。 依照交强险规定，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告110000元（含精神损害抚慰金）。交强险责任限额赔偿不足的部分109329.5元，参考事故责任认定书，结合双方过错程度及本案实际情况，应由肇事机动车方承担60%赔偿责任即65597.7元。原告请求一并处理商业险，因肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了第三者责任险，故上述65597.7元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险范围内赔偿原告。综上被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司合计赔偿二原告175597.7元，其余损失原告自负。因本案原告损失均在交强险及第三者责任险限额内，故被告林建光不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张明良、张惠娟175597.7元，于本判决生效后10日内履行； 二、驳回原告张明良、张惠娟其他诉讼请求。 二原告确认付款至如下账户：户名张明良，开户行太仓农村商业银行陆渡支行，账号62×××98。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由原告张明良、张惠娟共同负担52元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担671元。案件受理费原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 代理审判员  刘如浩 二〇一五年四月三日 书 记 员  陈寒艳
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第1840号原告宋姿谕。被告海南万昌房地产开发公司。法定代表人刘金荣。原告宋姿谕（以下简称原告）与被告海南万昌房地产开发公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2004年6月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于海口市海秀东路XX号丽都花园X幢XXX房，以银行按揭方式付购房款111439元。被告应于2004年8月30日将房屋交付原告使用。2004年12月23日，原告向被告支付办理房产所有权证的相关费用，包括房屋交易手续费、评估费、印花税、办证工本费及维修基金，共计3914.3元。原告多次告知被告早日办理房屋所有权证，但被告一直未给予原告办理房屋所有权证。原告多次联系被告，均未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证。2、被告支付逾期办理房屋所有权证违约金伍仟元（￥5000）。3、本案受理费用由被告承担。被告既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告系海口市海秀大路XX号丽都花园的开发商。2004年6月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的丽都花园X幢XXX房，总房款为111439元。付款方式：其他方式。签订合同当日付总房款的30%，计人民币叁万叁仟肆佰叁拾玖元整（￥33439元），含壹万元整（￥10000），总房款的70%计人民币柒万捌仟元整（￥78000）以银行按揭方式支付。被告应于2004年8月30日前交房。合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。同日，原告即向被告支付首付款33439元。2004年7月7日，被告向原告出具首付款发票。2004年8月9日，原告与中国建设银行海口市海府支行签订《个人住房贷款委托扣款协议》。2004年12月22日，被告向原告出具不动产专用发票，合计78000元。2004年9月，被告将丽都花园X幢XXX房交付原告使用至今。2004年12月23日，原告向被告支付办证手续费、评估费等共计3914.3元。经查，原告向被告付清剩余房款后，被告仍未能办理该房屋产权过户至原告名下。另查，现该房登记在被告名下，预售备案登记买方为原告，也未被司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、不动产专用发票、发票、个人住房贷款委托扣款协议、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告经协商签订《商品房买卖合同》，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，应受法律保护。签约后，原告依约向被告支付购房款，原告已依约履行义务。被告已将房屋交付原告使用至今，但未能将房屋过户至原告名下，现原告已向被告付清房款，被告应将房屋过户至原告名下。被告未能全面履行合同义务，已构成违约应承担相应的法律责任。原告诉请被告为原告办理过户手续符合法律规定，本院应予支持。根据合同约定：原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。故，被告应承担逾期办证违约金3343.17元。｛111439×3%=3343.17｝原告主张被告支付逾期办证违约金超过3343.17元部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告海南万昌房地产开发公司自本判决生效之日起三十日内协助原告宋姿谕将位于海口市海秀大路XX号丽都花园X幢XXX房过户至原告宋姿谕名下；二、限被告海南万昌房地产开发公司自本判决生效之日起十日内向原告宋姿谕支付逾期办证违约金3343.17元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2629元，由被告海南万昌房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  吴青良代理审判员  周慧慧人民陪审员  陈小月二〇一五年四月三日书 记 员  华 洁
海南省白沙黎族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）白执他字第11号 申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。地址：白沙黎族自治县牙叉镇桥南路17号。 法定代表人罗长锋，该局局长。 委托代理人韦林，白沙黎族自治县国土环境资源局大队长。 委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源局副大队长。 被执行人海南希望建设开发有限公司。住址：白沙黎族自治县牙叉镇中路（白沙农场7幢102号）。 法定代表人周颖，女，该公司董事。 委托代理人熊超，男，该公司法律顾问。 委托代理人蒋煦，男，该公司开发部经理。 申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局于2015年3月2日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2014）51号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经听证审查查明，被执行人海南希望建设开发有限公司在白沙黎族自治县邦溪镇木棉水库附近经营旅游观光、房地产项目。2014年1月份，为建设“木棉湖热带雨林公园”景观、生态停车场及“百里生态长廊”景观节点，被执行人与海南省国营邦溪农场签订了一份《国有土地使用权租赁合同》，租用海南省国营邦溪农场位于邦溪镇210省道木棉水库入口右侧26.35亩农用地，租赁期限为30年。2014年4月份开始，被执行人在未经依法批准农用地转用手续情况下，在该地建设高尔夫球练习场及网球场，用地面积为1281平方米。该建筑不符合白沙黎族自治县土地利用总体规划。2014年4月份，申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局发现后，以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条之规定，于2014年4月1日作出《责令停止土地违法行为通知书》并于当日送达被执行人。2014年8月份，高尔夫球练习场及网球场硬化施工完毕。2014年8月22日，申请执行人又依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出白土环资罚告字（2014）50号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚告知书》（以下简称《行政处罚告知书》）并于当日送达被执行人。2014年9月4日，申请执行人又作出白土环资罚决字（2014）51号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）并当日送达被执行人，对被执行人作出处罚：责令被执行人在30日内拆除对非法占用1281平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；处以每平方米20元的罚款，面积1281平方米，共处罚款人民币贰万伍仠陆佰贰拾元整（￥25620.00元）。限被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内，到下述指定银行缴纳罚款。户名：白沙黎族自治县财政局，开户银行：中国工商银行白沙县支行。如逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人对申请执行人的处罚，在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年1月9日，申请执行人又作出白土环资催字（2015）6号《白沙黎族自治县国土环境资源局履行行政处罚决定催告书》（以下简称《履行行政处罚决定催告书》）并于同日送达被执行人。2015年3月10日，被执行人向申请执行人缴纳了罚款人民币25620元。因被执行人未在规定的时间内自行履行拆除在占用1281平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状的义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人海南希望建设开发有限公司未经依法批准农用地转用审批手续在租赁的农用地上占用1281平方米建设高尔夫球练习场及网球场的事实有申请执行人的现场照片证实，被执行人也予承认，应予确认。申请执行人认定被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，事实清楚，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人进行处罚，适用法律也正确。申请执行人先后向被执行人有效送达了《责令停止土地违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人相关权利、对被执行人进行处罚及催告被执行人履行被处罚的义务，但被执行人未完全履行被处罚的义务，申请执行人向本院申请执行其行政处罚，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对白土环资罚决字（2014）51号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》，准予强制执行，由白沙黎族自治县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡型才 审 判 员  李信海 人民陪审员  廖晓斌 二〇一五年四月二十四日 书 记 员  许凯威 附：适用的相关法律条款 《中华人民共和国土地管理法》 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米3０元以下。 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民特字第00390号申请人杨立荣。委托代理人李爱军，重庆固德律师事务所律师。被申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司。法定代表人王真祥，总经理。委托代理人陈旭龙，该公司法务专员。委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。申请人杨立荣与被申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司（以下简称银星公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长并主审、与代理审判员彭海波、蔡涛组成合议庭，于2015年3月13日对本案进行了询问。申请人杨立荣的委托代理人李爱军、被申请人银星公司的委托代理人刘金山到庭参加了询问。本案现已审理终结。申请人杨立荣称：申请人因与银星公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年2月依据合同仲裁条款向重庆市仲裁委员会申请仲裁。重庆市仲裁委员会于2014年11月底作出裁决，该裁决的仲裁程序违反法定程序且对方当事人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，存在枉法裁判的情形，应予撤销。其主要理由是：一、重庆市仲裁委员会的裁决程序严重违反法定程序，从仲裁庭组成到正式作出裁决长达8个多月，期间也未向申请人送达延长审理期限决定书，违反了仲裁法及仲裁规则对审理期限的要求；并且，当事人在2014年11月催促时，仲裁庭仍答复尚未裁决，还通知当事人前往仲裁委核实相关证据，直到2014年12月初才通知当事人已作出并送达裁决，但裁决书载明的时间却是2014年9月24日，这显然是仲裁人员规避法律而故意为之；该案开庭前后直至作出裁决，仲裁庭在双方明确表示可以调解的情况下，未进行过调解，却在裁决书中写明调解未果，明显与事实不符；在案件出现新的证据时，仲裁庭既不开庭也不组织质证。二、被申请人银星公司故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。该案开庭质证中，申请人举示了加盖银星公司行政印章和项目专用章的《关于东方港湾部分住宅交房情况公告》原件，银星公司以公章编号不对为由否认公章的真实性，并拒绝提供且故意隐瞒其与公告同期的公章备案登记材料。闭庭后，申请人将证实该公章系银星公司使用的相关工商档案材料提交仲裁庭，并将公章经鉴定系真实并得到重庆市江北区人民法院一审判决确认的事实及相关判决结果告知仲裁庭，但仲裁庭未再开庭就草率裁决。三、仲裁庭违背案件事实，违反法律规定和法定程序，故意偏袒被申请人，有失公平正义。被申请人银星公司辩称：一、仲裁程序符合法律规定，案件延长审理期限是依法报经批准的，不存在违反审限的情况。二、银星公司没有故意隐瞒证据。三、申请人在仲裁开庭中并没有举证和申请鉴定，这是申请人的过错。仲裁裁决是依法作出的，申请人申请撤销仲裁裁决不应当得到支持。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”关于申请人杨立荣提出的重庆市仲裁委员会的裁决违反法定程序的几个问题。一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”而我国仲裁法并没有对仲裁机构作出仲裁裁决的期限予以明确规定。另一方面，《重庆仲裁委员会仲裁规则》虽规定适用简易程序的案件在仲裁庭组成之日起两个月内作出裁决，但同时规定了“有特殊情况需要延长审理期限的，由仲裁庭报经本会批准”。经本院依法调阅重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第105号仲裁案卷审查，该案仲裁庭于2014年3月19日组成，2014年5月19日仲裁庭报经重庆仲裁委员会批准延长了审理期限。故该案仲裁在审理期限上并未违反《重庆仲裁委员会仲裁规则》的规定；二、《中华人民共和国仲裁法》第五十一条虽规定“仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，应当调解”，但调解需遵循当事人自愿的原则，且方式多样，在双方未能达成一致协议的情况下，重庆市仲裁委员会在裁决书中写明调解未果并无不当；三、对申请人提出的裁决实际是2014年12月作出，但仲裁庭故意将裁决书落款时间写成2014年9月24日的问题。对此，申请人并未举示证据证明仲裁庭有此行为，故其理由不能成立；四、对申请人提出的在案件出现新的证据时，仲裁庭既不开庭也不组织质证的理由，经调阅重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第105号仲裁案卷审查，并无证据证明申请人在仲裁裁决作出前提交了新证据，其在诉讼中举示的《司法鉴定意见书》和重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第01896号民事判决的制作时间均是在该案仲裁裁决作出之后，故其理由不能成立。关于申请人提出被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题，该案仲裁程序中，申请人举示了加盖银星公司印章的《关于东方港湾部分住宅交房情况公告》，被申请人银星公司对该证据上加盖的印章不予认可，是其对该证据的质证意见，仲裁庭对该证据是否采信以及确定案件事实属于实体问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决应当撤销的情形；而相关工商档案材料也是保存于工商登记机关，被申请人并不存在故意隐瞒足以影响公正裁决的证据材料的事实，故申请人以此为由申请撤销该裁决的理由不能成立。关于申请人提出的重庆仲裁委员会枉法裁决的理由，由于未举示证据予以证明，故其理由不能成立。综上所述，申请人杨立荣申请撤销（2014）渝仲字第105号仲裁裁决的理由不能成立，其请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人杨立荣要求撤销（2014）渝仲字第105号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人杨立荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛代理审判员  彭海波代理审判员  蔡 涛二〇一五年四月十六日书 记 员  钟 慧