河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1765号原告陈明合，男，1969年8月16日出生，汉族，住浚县。委托代理人王学方，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告李俊贤，男，1976年3月11日出生，汉族，住浚县。委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告天安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市九州路瑞奇大厦*楼。机构代码78054354-X。代表人闫卫兵，总经理。委托代理人武振华，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，选定鉴定机构，提出反诉或上诉。原告陈明合与被告李俊贤、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈明合及其委托代理人王学方，被告李俊贤及其委托代理人刘永波，被告天安鹤壁支公司的委托代理人武振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明合诉称：2015年8月30日8时30分许，原告陈明合驾驶二轮摩托车与被告李俊贤驾驶的豫Ｆ×××××轿车在浚县王庄镇××东地发生交通事故，致原告及乘坐人范新廷受伤，二轮摩托车损坏。由于原告与被告双方认识，在中间人调解下，当天达成赔偿协议，被告李俊贤认可负事故的全部责任。后李俊贤得知保险公司也能赔偿，向浚县交警队报案。浚县公安局交警大队作出事故证明书。豫Ｆ×××××轿车在被告天安鹤壁支公司投保有保险。要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等损失共计29297.48元。被告李俊贤辩称：双方都有责任，应与原告分别承担同等责任。希望法院依法公正判决。被告天安鹤壁支公司辩称：在李俊贤驾驶证、行驶证齐全有效的情况下，如果李俊贤对该事故负有一定的责任，对陈明合的合理损失，我公司愿意在交强险保险限额内进行赔偿。如果李俊贤无证驾驶，法院判决我公司赔偿陈明合的损失后，我公司对李俊贤具有追偿权。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失29297.48元有无事实根据及法律依据。一、原告为证实其主张所举证据及被告的质证意见：1、事故证明书。证明原、被告发生交通事故后，均未及时报案，交警队无法查明事故发生的原因及经过，未划分事故责任。2、原、被告双方的赔偿协议。证明事故发生后，原、被告双方达成赔偿协议，被告李俊贤愿意赔偿原告的所有损失。3、保单。证明豫Ｆ×××××轿车在被告天安鹤壁支公司投有交强险的情况。4、医疗费票据。证明原告支付医疗费用24340.48元。5、诊断证明和出院证。6、住院病历。第5、6组证据，证明原告住院治疗的情况以及医疗机构建议住院期间陪护1人。7、评估意见书。载明原告的摩托车损失价值为1391元。8、评估费票据2张。金额200元。9、交通费票据。金额320元。10、护理人员陈明礼的身份证。证明护理人员的身份情况。经质证，被告李俊贤的质证意见为：误工费、护理费均应按照农村居民纯收入计算。住院伙食补助费和营养费，没有法律依据，因原告不构成伤残。对原告提供的交通费票据有异议，请法院酌定，对原告提供的其他证据均无异议。被告天安鹤壁支公司的质证意见为：对原告提供的1-7份证据的真实性和关联性无异议。对证据8的合理性有异议，不属于我公司赔偿的范围。对证据9交通费票据有异议，请法院酌定。对证据10无异议。本院认为，被告李俊贤、被告天安鹤壁支公司对原告提供的证据9的异议，与事实相符，本院予以采信。但原告住院期间确需支付一定的交通费，根据其经常居住地与医疗机构所在地之间的距离，酌定交通费170元。被告天安鹤壁支公司对原告提供的证据8的异议，与事实相符，本院予以采信。被告李俊贤对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的异议，证据不足，本院不予采信。被告李俊贤对原告主张的营养费，与事实相符，本院予以采信。被告对原告提供的其他证据无异议，本院予以采信。被告李俊贤提供的证据及原告与被告天安鹤壁支公司的质证意见。1、驾驶证、行驶证。证明李俊贤准驾车型及事故车辆的信息情况。2、收到条。证明事故发生后李俊贤给付原告10200元。经质证，原告及被告天安鹤壁支公司对于被告李俊贤提供的证据均无异议，本院予以采信。被告天安鹤壁支公司未提供证据。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2015年8月30日8时30分许，被告李俊贤驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县王庄镇李石井村道路自东向西行驶至浚县王庄镇老观嘴村至刘坡××道路丁字路口时，与沿王庄镇老观嘴村至刘坡××道路自北向南行驶的原告陈明合驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告及摩托车乘坐人范新廷受伤，二轮摩托车损坏。事故发生后，双方均未报案，一同去浚县人民医院治疗，李俊贤支付陈明合的全部医疗费，当天双方达成赔偿协议，约定：李俊贤负责本次事故的相关费用；李俊贤自愿赔偿陈明合医疗费；如陈明合就此次事故出现残疾后遗症，李俊贤按国家法律标准赔付；本协议内容双方经全文阅读并理解无误，双方签字后，双方意思表示真实，绝不后悔等。陈明合受伤后，在浚县人民医院住院治疗17天，支付医疗费共计24340.48元。事故发生后，被告李俊贤给付原告陈明合赔偿款10200元。2015年10月4日河南华韵太行旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见书，鉴定结论为：陈明合摩托车损失价值1391元。支付鉴定评估费200元。2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年（69.59元／天），2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元（78元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。另查明，豫Ｆ×××××小型轿车在被告天安鹤壁支公司投保有交强险，约定赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。期限自2015年4月28日至2016年4月27日。陈明合与另一受伤人员范新廷双方达成协议，由陈明合优先使用交强险赔偿限额。本院认为：原、被告发生交通事故后，自愿达成调解协议，协议内容客观真实，应予采信。浚县公安局交通管理大队道路交通事故证明书，亦印证了本案事实的成立，本院予以采信。故李俊贤应承担事故的全部责任。事故车辆在被告天安鹤壁支公司投保了交强险，应由被告天安鹤壁支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告李俊贤承担赔偿责任。原告陈明合此次事故的损失有：医疗费24340.48元；误工费1183.03元（69.59元／天×17天）；护理费1326元（78元／天×17天×1人）；住院伙食补助费450元（30元／天×17天）；交通费酌定为170元；车损1391元；鉴定费200元。以上共计29060.51元。其中医疗费用损失24790.48元，伤残损失2679.03元，车损1391元，鉴定费200元。由被告天安鹤壁支公司在保险限额内赔偿原告陈明合医疗费损失10000元，伤残损失2679.03元，车损1391元，共计14070.03元。超出交强险部分的损失14790.48元、鉴定费200元由被告李俊贤赔偿。被告李俊贤先行给付的10200元应予折抵，折抵后，李俊贤应赔偿原告陈明合4790.48元。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈明合各项损失14070.03元；二、被告李俊贤于判决生效后十日内赔偿原告陈明合各项损失4790.48元；三、驳回原告陈明合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由原告陈明合负担192元，被告李俊贤负担340元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李 旭审 判 员  张素英代理审判员  孙风龙二〇一五年十二月二十一日书 记 员  郭永飞