wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0391民初191号 原告：李光成，男，汉族，1961年11月1日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵国阳，河北君德风律师事务所律师。 被告：李长青，1962年11月30日出生，河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。 被告：白玉霞，女，1975年1月24日出生，汉族，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。 原告李光成与被告李长青、白玉霞合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光成及其委托诉讼代理人赵国阳，被告李长青委托诉讼代理人汪波，被告白玉霞及其委托诉讼代理人袁亮、汪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李光成向法院提出诉讼请求：请求判令被告李长青返还原告建筑施工合同前期费用110万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李长青和原告李光成于2014年7月31签订了建筑施工协议，根据协议内容，双方统统出资建筑施工秦皇岛银亿国际项目工程。施工前，原告向被告支付了110万元前期费用，现因施工合同无法履行，原告要求被告返还前期支付的110万元费用，并支付同期利息，并承担本案诉讼费用。 被告李长青辩称，本案属于合伙协议纠纷，原告所称建筑工程施工合同纠纷案由错误，李光成与李长青英按照五五分成的比例承担306万元的亏损，李长青与李光成之间的合伙投资款不属于李长青与其前妻白玉霞的夫妻共同债务，白玉霞不应承担连带偿还责任。 被告白玉霞辩称，不同意原告的诉诉请求，原告所述与事实不符，双方是合伙关系，原告诉请的110万元应当由秦皇岛银亿国际服务外包科技有限公司支付后由李光成和李长青平均支付。被告申请追加秦皇岛银亿国际服务外包科技有限公司为被告支付李光成和李长青工程款1855452.4元。白玉霞与李长青已经离婚，对李长青和李光成的合作不知情，没有共同举债的意思表示，故白玉霞作为被告不适格。 本院经审理查明事实如下：2014年7月31日，原告李光成与被告李长青签订合作协议一份，协议约定：双方共同出资、共同管理完成秦皇岛银亿国际的各项建筑施工工程。具体如下：1、李光成、李长青各出资两千万元（此资金打入二十一冶建设工程有限公司在秦皇岛市开设的独立账户）；2、双方投资各站百分之五十，利润按五五分成（风险同等）；3、李长青主要分管协调施工以外的各种关系，李光成主要负责组建施工项目部及项目部各部分的人员安排和施工协调管理；4、工程大额的开支（三万元以上），双方应告知；5、工程之前李长青的200万元开支计入工程成本；6、上交二十一冶资质费2%；7、双方已无其他费用；8、双方的各种开支必须有据可依，凡是必须透明，此协议双方签字后生效。原告李光成和被告李长青分别在合作协议上签字。原告李光成分别于2014年7月28日向被告李长青银行卡转账20万元，于2014年8月5日转账80万元，于2014年10月31日转账10万元。合作协议签订后,李光成与李长青对秦皇岛银亿国际项目建设工程的前期工程作了部分准备工作，2014年10月18日李长青与承德天城建筑安装有限公司签订了银亿国际服务外包园工程的协议书，李长青挂靠承德天城建筑安装有限公司承包银亿国际服务外包园工程，并向承德天城建筑安装有限公司交纳税金和工程总造价1%的管理费。此后，李光成和李长青对银亿国际服务外包园工程进行了临建房屋施工等前期施工项目。2015年9月17日，秦皇岛银亿国际服务外包科技发展有限公司与承德天城建筑安装有限公司签订了临建房屋解决协议和补充协议各一份，约定了双方的权利义务，并约定临建房屋的施工价款为90万元和双方支付价款，交付工程的方式。2016年1月28日，承德天城建筑安装有限公司与李光成签订临建房屋工程解决协议，约定双方结算价款为270000元。李长青与白玉霞于2013年5月29日结婚，2015年2月10日离婚。 以上事实有合作协议、银行转账平粜、临建房屋解决协议、补充协议、承诺、协议书、攻杀国内登记信息收条、离婚证、结婚登记审查表等及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告李光成与被告李长青系合伙关系，双方对出资数额、盈余分配等签订了合作协议，故双方投入的财产应由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产归合伙人共有，对合伙的债务承担连带责任。原告李光成与被告李长青合伙后，在共同管理秦皇岛银亿国际服务外包园工程施工的过程中投入资金进行经营，应在对外承担连带责任结算后，分配盈余或承担亏损，双方在未对该工程及合伙期间的其他债权债务结算后，不能分配合伙盈余及承担亏损，故原告李光成起诉被告李长青、白玉霞，要求其返还建筑施工合同前期费用110万的诉请，理据不足，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李光成的诉讼请求。 案件受理费14700元，由原告李光成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  裴秋红 人民陪审员  张连科 人民陪审员  田 飞 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  王欣阳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执981号 申请执行人成家斌，男，生于1954年4月3日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区. 被执行人吕晓祥，男，生于1954年5月18日，汉族，初中文化，居民，住成都市。 本院在执行申请执行人成家斌与被执行人吕晓祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川902民初1200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务.执行中申请执行人与被执行人庭外达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下： (2017)川902民初1200号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  董全成 二〇一八年六月二十九日 书记员  郑 棋
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初1072号 原告：汤青波，男，汉族，生，现住河北省保定市蠡县。 被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：曹冬，执行董事。 原告汤青波与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告汤青波于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤青波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤青波撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告汤青波负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年六月十二日 书记员  王欣阳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初929号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：南安市水头镇福兴街**，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨小斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈巧君，该公司员工。 被告：王龙营，男，1972年12月29日出生，汉族，住住福建省厦门市思明区。 被告：王春灵，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列被告共同委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：王宁福，1987年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2018年1月15日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告王龙营、王春灵、王宁福融借款合同纠纷一案，原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行以有意被告自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取为2900元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行负担。 审 判 员 陈志斌 二〇一八年六月二十五日 法官助理 周佳宝 速 录 员 施金龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初362号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王鑫，男，1986年1月15日出生，汉族，专科文化，无业，四川省青川县人，户籍所在地：四川省青川县。2018年1月19日因涉嫌强奸罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年2月2日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人王鑫犯强奸罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人王鑫、辩护人陈庆国及证人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控: 2017年4月，被告人王鑫与被害人黄某某分手后多次骚扰黄某某，并以黄某某朋友的名义从其位于成都市新都区××街道××小区××栋××单元××楼××房的房东处借得钥匙并私自配制一把。2018年1月17日21时许，被告人王鑫用该钥匙进入到黄某某的房屋，并在黄某某下班进入房屋后，强行脱掉黄某某的衣裤，抚摸其胸部，并用手指插入被害人的阴道。被害人黄某某一边反抗，一边通过微信语音向朋友李某某求救。因被害人剧烈反抗，被告人王鑫的生殖器未能插入被害人黄某某的阴道，后王鑫在黄某某的大腿内侧处射精。随后李某某赶到黄某某住处，并陪同黄某某一起到成都市公安局新都区分局大丰派出所报案。 2018年1月17日22时许，民警在成都市新都区××街道××小区附近将被告人王鑫挡获。 公诉机关认为，被告人王鑫违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王鑫系犯罪未遂，归案后认罪态度好，有坦白情节，请依法判处。 被告人王鑫及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人还称，被告人系犯罪中止，有自首情节，系初犯，请求法院判处缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有如下证据予以证实：被告人的基本情况、挡获经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、病情证明等。 本院认为，被告人王鑫违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王鑫犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，其行为属犯罪未遂，依法对其减轻处罚。辩护人发表的被告人具有自首情节以及犯罪中止的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予以采纳，但被告人归案后如实供述犯罪事实，依法认定为坦白情节予以从轻处罚，被告人取得被害人的谅解，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王鑫犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 付   华 人民陪审员   朱兆群 人民陪审员   谭 燕 二〇一八年六月十四日 书 记 员   敬维富
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执863号 申请执行人谢春华，女，生于1989年4月16日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人齐通荣，男，生于1969年10月16日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人刘丽琼，女，生于1975年6月24日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人谢春华与被执行人齐通荣、刘丽琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初3360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3360号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年六月二十九日 书记员  杨紫灵
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初1080号 原告：宋亚敏，女，汉族，生，现住河北省保定市蠡县。 被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：曹冬，执行董事。 原告宋亚敏与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告宋亚敏于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋亚敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋亚敏撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告宋亚敏负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年六月十二日 书记员  王欣阳
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0123司惩9号 被执行人：合肥万晟机电有限公司，住所地肥西县官亭镇工业聚集区，统一社会信用代码913401237668939149。 法定代表人：张圣萍 本院在执行沈飞与合肥万晟机电有限公司债权一案中，查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对张圣萍拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向肥西县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月七日 
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执恢108号之一 申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司,住所地：上海市浦东新区浦明路**财富广场。 法定代表人：谷峰，董事长。 被执行人：孟小垒，男，1976年9月5日生，汉族，住高青县。 被执行人：吴颜岭，女，1974年7月7日生，汉族，住高青县。 本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与孟小垒、吴颜岭借款合同纠纷一案中，于2018年6月3日-6月4日在淘宝网公开拍卖被执行人孟小垒名下车牌号为（鲁Ｃ×××××）海马牌骑士普通客车一辆。买受人易思（5002271099207010434）以28000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为（鲁Ｃ×××××）海马牌骑士普通客车一辆的所有权归买受人易思（5002271099207010434）所有。车牌号为鲁（C1325K）海马牌骑士普通客车一辆所有权自交付时起转移给买受人。 二、买受人易思（5002271099207010434）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕传乾 审判员  蔡雁飞 审判员  宋 杰 二〇一八年六月五日 书记员  王淑敏
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0421行初41号 起诉人嘉善永杰纺织有限公司，住所地：嘉善县天凝镇戴西港村九九河**。 法定代表人：陆永根。 本院于2018年6月22日收到起诉人嘉善永杰纺织有限公司提交的诉嘉善县天凝镇戴西港村村民委员会行政起诉状。起诉人嘉善永杰纺织有限公司诉称：2003年4月，起诉人与被起诉人同一套领导班子领导的嘉善县天凝镇正联村经济合作社签订《土地使用协议书》，取得5.296亩村集体土地使用权用于兴建纺织公司。2018年3月19日，被起诉人向起诉人发送了限期强制关停起诉人公司、淘汰生产设备的《通知》，认定起诉人不具备喷水织机提升整治条件，责令起诉人必须在2018年6月30日前关停，否则要强制淘汰。起诉人认为，在合法取得的村集体土地上建设纺织厂不违反法律的禁止性规定，生产经营手续齐全，且持续生产15年。被起诉人与村经济合作社是一套班子，被起诉人对二者之间的合同关系一清二楚，被起诉人仍以不符合《嘉善县喷水织机整治专项行动方案》文件精神，不具备喷水织机整治提升条件为由，强令限期关停于法无据，给起诉人造成重大损失。且根据《嘉善县喷水织机整治专项行动方案》文件精神，首先也是整治提升，应告知起诉人整治提升的标准，起诉人愿意提升，村委会简单粗暴告知起诉人强制关停、淘汰公司生产设备，该《通知》已实际达到行政处罚中的“责令停产停业”程度，确属违法。被起诉人虽属于村民自治组织，但从《通知》来看，实际是协助政府履行《嘉善县喷水织机整治专项行动方案》文件规定的行政职能，属于“协助政府开展工作”，是《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第二款明确授权的，因此可以作为本案的被告。综上，起诉人为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、确认嘉善县天凝镇戴西港村村民委员会作出的限期强制关停嘉善永杰纺织有限公司、淘汰公司生产设备的《通知》违法；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为，嘉善县天凝镇戴西港村村民委员会系基层群众性自治组织，并非行政机关，其向起诉人发送的《通知》不属于依据法律、法规的授权履行行政管理职责的行为。起诉人要求确认嘉善县天凝镇戴西港村村民委员会作出的《通知》违法的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二项之规定，裁定如下： 对嘉善永杰纺织有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  计丽明 审判员  祖国宏 审判员  范璐璐 二〇一八年六月二十八日 法官助理鲁桥 书记员沈文文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执464号 韦海林、韦建荣： 本院在执行韦建荣与韦海林饲养动物损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2564号民事判决书，向被执行人韦海林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一八年六月十五日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执511号 申请执行人苟彪，男，生于1989年10月1日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人四川九方建设有限公司 法定代表人何豫，该公司总经理。 本院在执行申请执行人荷彪与被执行人四川九方建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川19民终1029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请执行人与被执行人庭外达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川19民终1029号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年六月二十二日 书记员  杨紫灵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执556号 申请执行人:陆长天，男，1980年11月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:邓达勇，男，1970年10月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 陆长天与邓达勇民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7525号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓达勇所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓达勇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年六月十五日 书记员  周丽平
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初2566号原告：闫某，男，2013年9月19日出生，汉族，居民，住巨野县。法定代理人：段某（系闫某之母），女，1984年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：闫程福，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司。住所地山东省巨野县火车站北路东。法定代表人：宗福财职务：该公司经理原告闫某诉被告闫程福、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告闫某以与被告闫程福达成协议且履行完毕为由于2018年6月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  王厚民二〇一八年六月五日书记员  高 慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云26执保4号申请人:云南省陆良县第一建筑工程公司，住所地：云南省曲靖市陆良县东门小街东胜小区院内。法定代表人：高云海，经理。被申请人:云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司，营业场所：云南省丘北县锦屏镇石缸坝新城区。法定代表人：陆雯。被申请人：云南吉大置地投资开发有限公司,住所：云南省曲靖市麒麟区官坡寺街**。法定代表人：李华云。申请人云南省陆良县第一建筑工程公司于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司、云南吉大置地投资开发有限公司的银行存款人民币13676525.5元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司陆良县支公司以《诉讼财产保全责任保险保险单》、《保单保函》对申请人诉前保全价值人民币13676525.5元限额向本院提供担保。本院经审查认为，申请人云南省陆良县第一建筑工程公司要求对被申请人云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司、云南吉大置地投资开发有限公司的银行存款予以冻结的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司在中国建设银行股份有限公司丘北支行账户，账号为：53×××68＿1，金额为人民币1058.91元的存款，冻结期限自2018年6月22日起至2019年6月21日止。二、冻结被申请人云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司在中国建设银行股份有限公司丘北支行账户，账号为：53×××89＿1，金额为人民币302055.60元的存款，冻结期限自2018年6月22日起至2019年6月21日止。案件保全费5000元，由申请人云南省陆良县第一建筑工程公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇一八年六月二十二日书记员  徐婷婷
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0535财保21号 申请人：王某某，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：王某（申请人王某某之子），男，1992年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被申请人：钮某，男，1986年9月24日出生，汉族，住河北省定州市。 申请人王某某于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院保全被申请人的尚未登记的长安牌轻型普通载货汽车（现在临西县公安局交通警察大队阳光停车场），车辆识别代号/车架号为：LSCAB13E3JG149965，发动机号为：JA7U002678。担保人某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人钮某驾驶的长安牌轻型普通载货汽车（车辆识别代号/车架号为：LSCAB13E3JG149965，发动机号为：JA7U002678）予以扣押（扣押至临西县公安局交警大队涉案车辆停车场），扣押车辆由临西县某某汽车救援服务有限公司负责保管。期限一年。 案件申请费100元,由申请人王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇一八年六月七日 书记员  赵某某
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初807号之一 原告：三原县农村信用合作联社。 负责人：郭栋，系主任。 委托诉讼代理人：刘耀辉，男，三原县农村信用合作联社清收办主任。代理权限：特别授权。 被告：刘保荣，男。 被告：李三存（曾用名李志新），男。 被告郭军艳，女。 被告肖**鹏，男。 原告三原县农村信用合作联社与被告刘保荣、李三存、郭军艳、肖**鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理，在适用简易程序审理的过程中发现该案案情较为复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  孔 媛 人民陪审员  赵勤胜 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  辛 昊 法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执异85号 案外人：陈金炼，男，汉族，1957年12月16日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：陈柳毅，男，汉族，1981年2月18日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢钦煌，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林宇鹏，男，汉族，1979年8月3日出生，住福建省安溪县。 被执行人：王晓燕，女，汉族，1985年12月8日出生，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人陈柳毅与被执行人林宇鹏、王晓燕民间借贷纠纷一案中，案外人陈金炼对本院查封厦门市湖里区××＃楼××梯××层××室房产（下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈金炼称，2014年6月13日，其与林宇鹏、王晓燕签订《房屋买卖合同》，约定林宇鹏、王晓燕将案涉房产以336.6万元出卖给案外人。案外人依合同约定，当日向林宇鹏、王晓燕支付购房款130万元（现金30万元，银行汇款100万元）。案涉房产的按揭贷款206.6万元由案外人每月代为偿还。2014年6月18日至2015年10月22日止，案外人合计支付21.16万元。2018年3月1日，案外人向兴业银行厦门分行付清林宇鹏、王晓燕欠兴业银行厦门分行的按揭贷款等合计2416122.32元。2015年11月27日，林宇鹏、王晓燕办理委托公证，委托白淑静办理交房手续和过户手续。2016年1月2日，开发商将案涉房产交付案外人，案外人办理了交房手续，并缴交水电物业费用，实际装修入住至今。案涉房产至今未办理产权证，因此无法办理过户手续。另，安溪县人民法院受理林家强申请被执行人强制执行一案，安溪县人民法院查封案涉房产，后案外人申请执行异议，安溪县人民法院作出（2018）闽0524执异5号执行裁定书，裁定中止对案涉房产的执行。因此，案外人请求根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，中止对案涉房产的执行。 本院查明，陈柳毅与林宇鹏、王晓燕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月18日作出（2016）闽0203民初11341号民事调解书:一、原告陈柳毅与被告林宇鹏、王晓燕共同确认2015年1月1日原告向两被告出借120万元，月利率2%。原告已经实际支付120万元借款本金，两被告借款后未还款付息。二、被告林宇鹏、王晓燕应于2016年9月25日前向原告陈柳毅清偿借款本金120万元和利息（以120万元为基数，按照月利率2%计算从自2015年1月1日起计算至实际还款之日止）。三、被告林宇鹏、王晓燕应于2016年9月25日前向原告陈柳毅支付因本案支出的律师费24000元。四、如果两被告未能在2016年9月25日前足额向原告陈柳毅还款付息，原告有权就全部未还本金申请强制执行（两被告已经归还的款项按照律师费、利息、本金的顺序进行抵扣），并要求两被告支付按照月利率2%计算，以未还本金为基数的利息，利息应自拖欠之日起计至实际还清款项之日止。后陈柳毅以林宇鹏、王晓燕未履行已生效的（2016）闽0203民初11341号民事调解书为由，向本院申请强制执行。本案执行期间，本院作出（2016）闽0203执5870号执行裁定书，于2016年11月8日查封了案涉房产。 另查明，2014年6月13日，陈金炼与林宇鹏、王晓燕签订《房屋买卖合同》，约定林宇鹏、王晓燕将案涉房产以336.6万元出卖给陈金炼，陈金炼应于合同签订当日支付购房款130万元，案涉房产的按揭贷款206.6万元由案外人每月代为偿还。2014年6月13日，陈金炼通过中国农业银行向林宇鹏分别转账8万元、30万元。陈金炼之子陈佳鹏通过中国农业银行向林宇鹏转账62万元。王晓燕于2014年6月13日出具收据一张，载明其于2014年6月13日从陈金炼处收到购房款130万元整，其中100万元汇入林宇鹏账号，另30万元收到现金。2018年3月1日，陈金炼通过中国农业银行向兴业银行厦门分行转账2416122.32元，附加信息载明“自愿代偿王晓燕所欠债务”，2018年3月1日，兴业银行厦门松柏支行开具《兴业银行个人贷款结清证明》，载明借款人王晓燕的个人住房贷款已于2018年3月1日全部缴清。2016年1月2日，陈金炼办理了案涉房产的验收交接手续。 本院认为，陈金炼与林宇鹏、王晓燕在本案查封案涉房产前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部购房价款且实际占有案涉房产，非因陈金炼自身原因未办理过户登记，故陈金炼的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对厦门市湖里区××＃楼××梯××层××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  俞伟强 审判员赵国军 审判员吕娜彬 二O一八年六月六日       代书记员陈艺芸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1002民初3200号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山二路**。 负责人：梁海林，行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，中国农业银行股份有限公司百色右江支行职员。 被告：张文锋，男，1971年11月24日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告张文锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告张文锋经本院公告传唤无正当 理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司百色右江支行向本院提出诉讼请求：请求判令张文锋偿还其信用卡透支款本金147460.67元，支付利息5836.28元（利息暂计至2017年10月9日，另按合同约定的利息计算至支付之日）、逾期还款违约金5163.08元、消费手续费2800.77元，合计161260.8元。事实与理由：张文锋在其处办理信用卡，信用卡号码为463××××1309。张文锋以该信用卡透支消费，截至2017年10月9日，张文锋已透支本金147460.67元，所欠利息5836.28元、逾期还款违约金5163.08元、消费手续费2800.77元，合计161260.8元。经其多次向张文锋追偿，张文锋均推诿，没有按期偿还贷款，为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 张文锋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 对中国农业银行股份有限公司百色右江支行提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告张文锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。 本院经审理认定的事实与中国农业银行股份有限公司百色右江支行陈述的案件事实一致。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，应依法予以支持。张文锋使用信用卡后应当依约按期向中国农业银行股份有限公司百色右江支行承担还本付息的义务。张文锋透支逾期还款，属违约。中国农业银行股份有限公司百色右江支行要求张文锋偿还所欠的透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文锋偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行透支款本金147460.67元，支付利息5836.28元、逾期还款违约金5163.08元、消费手续费2800.77元，共计161260.8元。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3526元，由被告张文锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃洪科 审 判 员  李玮全 人民陪审员  贺丽妮 二〇一八年六月十二日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  廖琳娜
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1726破申2-1号 申请人：山东鄄城县泰斗高新材料有限公司。 法定代表人：李同棒，经理。 2018年5月3日，山东鄄城县泰斗高新材料有限公司（以下简称泰斗公司）以银行贷款不能及时偿还，资金链断裂、企业已停产无法运营、对外所欠债务3800万元，明显丧失还款能力，不能偿还所欠工人工资及到期债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人泰斗公司成立于2010年7月22日，是以有机偶氮颜料、阻燃剂、医药中间体生产与销售为主的有限责任公司，注册资本2600万元，现任法定代表人为李同棒，职务经理，住所地鄄城县××路××段××号。本院在执行过程中已查明申请人泰斗公司停产，无管理及留守人员，其作为本院执行案件的被执行人尚有29件案件未履行生效法律文书确定的偿还义务，其中中国银行股份有限公司鄄城支行对泰斗公司所有的机器设备251台／套及钢构厂房3106平方米享有优先受偿权。目前泰斗公司明显缺乏清偿能力，其资产也不足以清偿全部债务。 本院认为，申请人泰斗公司已具备破产的条件：（1）泰斗公司是企业法人；（2）在执行过程中已查明，泰斗公司已经停产，无管理及留守人员，目前确无履行能力或明显缺乏清偿能力；（3）被执行人泰斗公司向本院提出书面申请，同意移送破产程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。”《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。综上，申请人泰斗公司为企业法人，属于破产适格主体；其住所地在本院管辖范围内；其资不抵债，不能清偿到期债务，此案符合执行转破产的条件，申请人泰斗公司的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，本案经本院审判委员会讨论，裁定如下： 一、受理申请人山东鄄城县泰斗高新材料有限公司的破产清算申请； 二、山东鄄城县泰斗高新材料有限公司进入破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  孔和平 审判员  徐文娟 审判员  李随兴 二〇一八年六月二十六日 书记员  刘媛媛
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初1282号原告：范钦顺，男，汉族，1963年11月20日出生，住新安县。被告：黄小孬，男，汉族，1971年5月12日出生，住新安县。被告：杜欠子，女，汉族，1971年6月8日出生，住新安县。系被告黄小孬妻子。二被告委托代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。特别授权。原告范钦顺诉被告黄小孬、杜欠子为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适应小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范钦顺，被告黄小孬、杜欠子及其委托代理人李志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范钦顺诉称：2017年8月18日下午16时许，二被告找原告讨要欠账时，双方发生口角，二被告将原告打伤，后原告到新安中医院治疗9天，花去医疗费10304.62元，经洛阳新安法临床司法鉴定所司法鉴定为轻微伤。案发后，新安县公安局对被告黄小孬行政拘留十日，并罚款200元，对被告杜欠子行政拘留十日，并处罚300元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计10304.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄小孬、杜欠子辩称：1.本案双方发生冲突的原因是原告范钦顺拖欠被告黄小孬的工资款，在讨要时发生冲突，被告杜欠子被原告范钦顺打成轻微伤，原告自身存在重大过错，应承担相应的责任。2.对本案，原告范钦顺拖欠被告黄小孬的工资款1400元以及给被告杜欠子打伤造成的相关损失，二被告已提出反诉。对反诉的款项可冲抵原告的合法损失，超出部分，原告范钦顺仍应赔偿二被告。3.原告范钦顺的误工费应按住院天数结合其户籍的人均纯收入标准计算；对交通费，原告是由急救车拉至医院，且中间没有转院，故不存在交通费。综上，原告的损失应由自身承担。经审理查明：2017年8月18日下午4时许，被告黄小孬、杜欠子夫妇到新安县××南坡找原告范钦顺讨要欠账时，双方发生口角，黄小孬用凳子磕碰、用脚踢范钦顺，杜欠子用饮水桶、啤酒瓶打范钦顺，致范钦顺受伤。经鉴定，范钦顺的伤情属轻微伤。范钦顺伤后当即被送往新安中医院住院治疗，同年8月26日出院，住院期间需1人陪护，为治伤共花去医疗费2100.62元，出院医嘱：1、多注意休息，可以口服消炎消肿止痛药物治疗；2、注意伤口清洁护理，如有不适，立即就诊。2017年9月12日，洛阳新安法医临床司法鉴定所作出鉴定结论，内容为：范钦顺被人打伤致全身多处软组织损伤疼痛，检查见右额部长1CM裂伤，缝线已拆，左大腿后侧13X18CM皮肤青紫瘀斑，压痛肿胀，右小腿中断后侧4X4CM皮损青紫伴结痂，左上臂外侧20CM条状皮损，局部伴青紫，左肩部3.5CM线型皮损伴结痂。评定为轻微伤。原告支付法医鉴定费300元。本院认为：公民的健康权受法律的保护。被告黄小孬、杜欠子在找原告范钦顺讨要欠账时，与原告发生口角，将原告打伤，应当赔偿原告因此而遭受的经济损失。原告依法应获得的赔偿项目和数额为：1、医疗费2100.62元；2、误工费，原告住院9天，出院医嘱多注意休息，未写明休息期限，结合原告伤情，本院酌定，原告出院后需休息3周，原告的误工期限为30天，每天按2017年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资100.78元计算，为3023.4元；3、护理费，原告住院9天，住院期间需1人护理，每天按2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资100.95元计算，为908.55元；4、住院伙食费，9天X50元/天，为450元；5、营养费，9天X20元/天，为180元；6、交通费，本院酌定为100元；7、鉴定费300元。以上共计7062.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二被告属共同侵权，应承担连带责任。关于二被告辩解原告自身存在重大过错应承担相应责任的意见，本院认为，本案损失系由二被告殴打原告所造成，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告黄小孬、杜欠子在判决生效后五日内赔偿原告范钦顺各项经济损失7062.57元；二、驳回原告范钦顺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（已减半收取），由被告黄小孬、杜欠子负担。本判决为终审判决。审判员  吕念如二〇一八年六月七日书记员  常 丹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执428号申请执行人：金建领，男，1976年12月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：胡育芬，女，1962年5月16日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人金建领依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初6287号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为借款10000元。本院于同日立案执行，并于2018年2月5日向被执行人胡育芬发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。被执行人胡育芬未在期限内向本院报告财产状况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2018年5月26日走访了被执行人的住所地，向周边群众了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年6月25日，被执行人尚欠申请执行人借款10000元，也未缴纳本案执行费50元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月7日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，对申请执行人说明执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，亦没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0324执428号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一八年六月二十七日书记员  刘 超
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初1052号 原告：李为倩，女，汉族，生，现住河北省保定市蠡县。 被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：曹冬，执行董事。 原告李为倩与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告李为倩于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李为倩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李为倩撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李为倩负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年六月十二日 书记员  王欣阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初1065号 原告：郭小彦，女，汉族，生，现住河北省保定市蠡县。 被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：曹冬，执行董事。 原告郭小彦与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告郭小彦于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭小彦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭小彦撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭小彦负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年六月十二日 书记员  王欣阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂07行终72号 上诉人（一审起诉人）班群艳，女，1975年7月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：谭克仁,广西金懿晟律师事务所律师。 上诉人班群艳不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审起诉人班群艳向法院提出诉讼请求：1.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年11月10日作出的《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕1号文件）无效；2.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年12月8日作出的《关于给予班群艳开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕38号文件）无效。事实和理由：班群艳于1991年8月进入钦州市钦北区紫胶林场工作，至今己满26年，双方签订的劳动合同是无固定期限劳动合同。2017年11月10日，钦北区林业局作出钦北林立字〔2017〕1号《立案决定书》，对班群艳予以立案调查。2017年12月8日，钦北区林业局作出钦北林发〔2017〕38号《关于给予班群艳开除公职处分的决定》，决定给予班群艳开除公职处分。班群艳认为，其非国家工作人员，用人单位是钦北区紫胶林场而非钦北区林业局，钦北区林业局超越法定职权对班群艳立案调查、开除班群艳公职，违反《行政监察法》《劳动合同法》的有关规定，其立案决定、开除决定归于无效。 一审法院经审查认为，起诉人班群艳系钦州市钦北区紫胶林场职工，钦州市钦北区紫胶林场的主管部门钦州市钦北区林业局因班群艳违反计划生育政策的违纪问题进行立案调查，并对班群艳因违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分决定的行为，是行政机关管理内部人事关系的行为，不属于履行法律法规规定职权的行政行为，不产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人班群艳因超生被开除公职等针对计划生育政策的起诉，不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定对班群艳的起诉，该院不予立案。 班群艳上诉称，请求：撤销钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703行初34号行政裁定，裁定本案由钦州市钦北区人民法院立案受理。事实和理由：一、钦州市钦北区人民法院以立案审查制替代立案登记制以实质审查对本案裁定不予立案违法法律规定；二、一审裁定适用法律错误。1、本院原、被告主体资格适格。钦州市钦北区林业局为行政主体，上诉人为行政相对人，钦州市钦北区林业局作出的《立案决定书》、《关于给予班群艳开除公职处分的决定》是行政行为，产生外部法律效力，其结果是钦州市钦北区紫胶林场以上述两份文件为依据，将上诉人从企业出名。钦州市钦北区林业局给予上诉人的开除公职处分属于行政诉讼受案范围。2、本案具有具体的诉讼请求；3、本案有明确的事实和法律依据。钦州市钦北区林业局依据《中华人民共和国行政监察法》对上诉人作出处分决定，但是行政监察法并未赋予林业局行政监察立案决定权、立案调查权、调查处理权，本案中钦州市钦北区林业局不具有适格的行政主体资格。上诉人的用人单位是钦州市钦北区紫胶林场，而非钦州市钦北林业局。钦州市钦北区紫胶林场具有独立法人主体的经营企业，开除或处罚职工、干部，是钦州市钦北区紫胶林场的企业自主经营权范围内事务，钦州市钦北区林业局无权超越法律规定开除钦州市钦北区紫胶林场的职工。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十九条的规定，钦州市钦北区林业局由于不具有适格的行政主体资格，其向上诉人作出的立案决定、开除决定书因违反法律规定，应当确认无效。综上，本案诉讼主体、诉求、事实明确，符合立案条件，应予以立案。 本院经审查认为，根据《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》：“二、登记立案范围：有下列情形之一的，应当登记立案：······（二）行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的；······。”的规定，人民法院登立案记的范围除了有明确的被告、具体的诉讼请求和事实外，还必须是人民法院受案范围，人民法院在决定是否进行立案受理时，对于是否属于人民法院受案的范围应当进行审查，只有符合人民法院受案范围的案件，人民法院才依法进行立案，不属于人民法院的受案范围的案件，依法不予立案。关于本案是否是人民法院受案范围，本院认为，虽然上诉人与钦州市钦北区紫胶林场签订《劳动合同书》，上诉人是钦州市钦北区紫胶林场的职工，但是钦州市钦北区紫胶林场的性质为全面所有制，其主管部门是钦州市钦北区林业局。作为主管部门的钦州市钦北区林业局对钦州市钦北区紫胶林场的人事关系具有管理职能，这种管理职能是一种对内的管理职能，不具有对外产生外部法律效力的行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（五）项的规定，不符合人民法院行政案件的受案范围。因此，本案中，上诉人起诉是虽然有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据，但是上诉人的起诉不符合属于人民法院受案范围的条件，一审裁定不予立案，符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，上诉人班群艳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一八年六月二十二日 书记员  李日雄
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0421行初42号 起诉人嘉善正联纺织有限公司，住所地：嘉善县天凝镇戴西港村九九河**。 法定代表人：陆雪青。 本院于2018年6月22日收到起诉人嘉善正联纺织有限公司提交的诉嘉善县天凝镇戴西港村村民委员会行政起诉状。起诉人嘉善正联纺织有限公司诉称：2004年3月8日，起诉人与被起诉人同一套领导班子领导的嘉善县天凝镇正联村经济合作社签订《土地使用协议书》，取得9.314亩村集体土地使用权用于兴建纺织公司。2018年3月19日，被起诉人向起诉人发送了限期强制关停起诉人公司、淘汰生产设备的《通知》，认定起诉人不具备喷水织机提升整治条件，责令起诉人必须在2018年6月30日前关停，否则要强制淘汰。起诉人认为，在合法取得的村集体土地上建设纺织厂不违反法律的禁止性规定，生产经营手续齐全，且持续生产十多年。被起诉人与村经济合作社是一套班子，被起诉人对二者之间的合同关系一清二楚，被起诉人仍以不符合《嘉善县喷水织机整治专项行动方案》文件精神，不具备喷水织机整治提升条件为由，强令限期关停于法无据，给起诉人造成重大损失。且根据《嘉善县喷水织机整治专项行动方案》文件精神，首先也是整治提升，应告知起诉人整治提升的标准，起诉人愿意提升，村委会简单粗暴告知起诉人强制关停、淘汰公司生产设备，该《通知》已实际达到行政处罚中的“责令停产停业”程度，确属违法。被起诉人虽属于村民自治组织，但从《通知》来看，实际是协助政府履行《嘉善县喷水织机整治专项行动方案》文件规定的行政职能，属于“协助政府开展工作”，是《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第二款明确授权的，因此可以作为本案的被告。综上，起诉人为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、确认嘉善县天凝镇戴西港村村民委员会作出的限期强制关停嘉善正联纺织有限公司、淘汰公司生产设备的《通知》违法；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为，嘉善县天凝镇戴西港村村民委员会系基层群众性自治组织，并非行政机关，其向起诉人发送的《通知》不属于依据法律、法规的授权履行行政管理职责的行为。起诉人要求确认嘉善县天凝镇戴西港村村民委员会作出的《通知》违法的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二项之规定，裁定如下： 对嘉善正联纺织有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  计丽明 审判员  祖国宏 审判员  范璐璐 二〇一八年六月二十八日 法官助理鲁桥 书记员沈文文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执771号申请执行人：许国顺，男，1963年4月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：邹文华，男，1963年12月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人许国顺与被执行人邹文华民间借贷纠纷一案中，执行依据的（2016）苏1204民初7652号民事判决书已于2017年2月23日发生法律效力。依照该判决：邹文华于本判决生效后十日内归还许国顺借款10万元并支付利息（自2011年12月4日至2016年12月3日按月利率1.5%计算为9万元；自2016年12月4日至实际归还之日止按月利率1.5%计算）；如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由邹文华负担（许国顺同意其预交的案件受理费由邹文华向其直接支付，本院不再退还，邹文华于判决生效后十日内支付许国顺2050元）。因邹文华未履行该民事判决书确定的义务，许国顺于2018年3月28日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年3月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月5日、2017年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹文华名下的银行存款、车辆信息等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆；3、本院于2017年4月6日向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人邹文华名下的房产登记信息，未发现邹文华名下有可供执行的房产；4、执行过程中，本院于2017年9月9日将被执行人邹文华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中，本院于2018年5月4日发出限制被执行人限制消费令，限制被执行人邹文华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2018年3月19日到被执行人邹文华户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人邹文华，张贴约谈传票，被行人邹文华未到庭，村委会委员反映被执行人邹文华长期在外，下落不明。7、另查明本院有多起以邹文华为被执行人的执行案件，均因无财产可供执行而未执结。8、本院于2018年5月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人邹文华名下的银行存款、车辆信息等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产上述执行情况及信息，本院于2018年5月28日将查明的上述情况告知申请人，被执行人邹文华名下暂无财产可供执行，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请人对本院查明的上述情况表示认可，表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，并递交了终本申请书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人未能提供其他的财产线索，并向本院递交了终本申请书，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初7652民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年六月五日书 记 员  谢 天
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初2558号原告：梁建军，男，1968年09月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：杨以想，男，1953年06月03日出生，汉族，居民，住巨野县。原告梁建军诉被告杨以想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后,原告梁建军于2018年6月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁建军撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告梁建军负担。审判员  王厚民二〇一八年六月二十九日书记员  高 慧
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0981执恢198号 庞怀兴、黎传容： 本院执行的申请执行人庞怀兴与被执行人黎传容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日依法拍卖被执行人黎传容所有的位于北流市城西二路精通豪庭五栋202号房屋一套，得款312517元，支付申请执行人庞怀兴借款及利息213014.70元，已本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月二十一日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初1057号 原告：吴晗，女，汉族，生，现住河北省保定市蠡县。 被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：曹冬，执行董事。 原告吴晗与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告吴晗于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴晗提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴晗撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吴晗负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年六月十二日 书记员  王欣阳
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初125号 原告：逯心海（曾用名逯新海），男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：丁双喜，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告逯心海与被告丁双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告逯心海到庭参加了诉讼，被告丁双喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逯心海向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁双喜偿还原告借款160000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日、2015年10月3日被告两次以急需用钱为由向原告借款60000元和100000元，并出具借条两份。后经多次催要，被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款160000元及利息。 被告丁双喜未作答辩。 原告向本院提交被告出具的借条两张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日、2015年10月3日，被告丁双喜分别向原告逯心海借款60000元及100000元，共计160000元，并出具借条两张。后经催要，被告未还。为此，原告提出上述诉讼请求。因被告外出，地址不详，本院于2018年3月7日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票等法律文书，逾期被告未到庭参加诉讼。 本院认为，被告丁双喜向原告借款160000元未还，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告要求被告丁双喜归还借款16万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告丁双喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告丁双喜归还原告逯心海借款160000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告丁双喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  袁玉成 人民陪审员  王怀香 二〇一八年六月十五日 书 记 员  姚 倩
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0123司惩8号 被执行人：李善兵，男，汉族，1968年5月10日出生，住安徽省霍邱县。 本院在执行沈守东、姚大琴与郑霞、李善兵、六安市鑫泰汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司其他民事一案中，查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对李善兵拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向肥西县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二Ｏ二Ｏ年六月七日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初1078号 原告：杜辉，男，汉族，生，现住河北省保定市蠡县。 被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：曹冬，执行董事。 原告杜辉与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告杜辉于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜辉撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杜辉负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年六月十二日 书记员  王欣阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂07行终68号 上诉人（一审起诉人）林峰业，男，1977年4月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：谭克仁,广西金懿晟律师事务所律师。 上诉人林峰业不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审起诉人林峰业向法院提出诉讼请求：1.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年12月8日作出的《关于给予林峰业开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕51号文件）无效。事实和理由：林峰业于1994年12月进入钦州市钦北区紫胶林场工作，至今己满23年，双方签订的劳动合同是无固定期限劳动合同。2017年12月8日，钦北区林业局作出钦北林发〔2017〕51号《关于给予林峰业开除公职处分的决定》，决定给予林峰业开除公职处分。林峰业认为，其非国家工作人员，用人单位是钦北区紫胶林场而非钦北区林业局，钦北区林业局超越法定职权对林峰业立案调查、开除林峰业公职，违反《行政监察法》《劳动合同法》的有关规定，其立案决定、开除决定归于无效。 一审法院经审查认为，起诉人林峰业系钦州市钦北区紫胶林场职工，钦州市钦北区紫胶林场的主管部门钦州市钦北区林业局因林峰业违反计划生育政策的违纪问题进行立案调查，并对林峰业因违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分决定的行为，是行政机关管理内部人事关系的行为，不属于履行法律法规规定职权的行政行为，不产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人林峰业因超生被开除公职等针对计划生育政策的起诉，不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定对林峰业的起诉，该院不予立案。 林峰业上诉称，请求：撤销钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703行初30号行政裁定，裁定本案由钦州市钦北区人民法院立案受理。事实和理由：一、钦州市钦北区人民法院以立案审查制替代立案登记制以实质审查对本案裁定不予立案违法法律规定；二、一审裁定适用法律错误。1、本院原、被告主体资格适格。钦州市钦北区林业局为行政主体，上诉人为行政相对人，钦州市钦北区林业局作出的《立案决定书》、《关于给予林峰业开除公职处分的决定》是行政行为，产生外部法律效力，其结果是钦州市钦北区紫胶林场以上述两份文件为依据，将上诉人从企业出名。钦州市钦北区林业局给予上诉人的开除公职处分属于行政诉讼受案范围。2、本案具有具体的诉讼请求；3、本案有明确的事实和法律依据。钦州市钦北区林业局依据《中华人民共和国行政监察法》对上诉人作出处分决定，但是行政监察法并未赋予林业局行政监察立案决定权、立案调查权、调查处理权，本案中钦州市钦北区林业局不具有适格的行政主体资格。上诉人的用人单位是钦州市钦北区紫胶林场，而非钦州市钦北林业局。钦州市钦北区紫胶林场具有独立法人主体的经营企业，开除或处罚职工、干部，是钦州市钦北区紫胶林场的企业自主经营权范围内事务，钦州市钦北区林业局无权超越法律规定开除钦州市钦北区紫胶林场的职工。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十九条的规定，钦州市钦北区林业局由于不具有适格的行政主体资格，其向上诉人作出的立案决定、开除决定书因违反法律规定，应当确认无效。综上，本案诉讼主体、诉求、事实明确，符合立案条件，应予以立案。 本院经审查认为，根据《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》：“二、登记立案范围：有下列情形之一的，应当登记立案：······（二）行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的；······。”的规定，人民法院登立案记的范围除了有明确的被告、具体的诉讼请求和事实外，还必须是人民法院受案范围，人民法院在决定是否进行立案受理时，对于是否属于人民法院受案的范围应当进行审查，只有符合人民法院受案范围的案件，人民法院才依法进行立案，不属于人民法院的受案范围的案件，依法不予立案。关于本案是否是人民法院受案范围，本院认为，虽然上诉人与钦州市钦北区紫胶林场签订《劳动合同书》，上诉人是钦州市钦北区紫胶林场的职工，但是钦州市钦北区紫胶林场的性质为全面所有制，其主管部门是钦州市钦北区林业局。作为主管部门的钦州市钦北区林业局对钦州市钦北区紫胶林场的人事关系具有管理职能，这种管理职能是一种对内的管理职能，不具有对外产生外部法律效力的行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（五）项的规定，不符合人民法院行政案件的受案范围。因此，本案中，上诉人起诉是虽然有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据，但是上诉人的起诉不符合属于人民法院受案范围的条件，一审裁定不予立案，符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，上诉人林峰业的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一八年六月二十二日 书记员  李日雄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初5211号 申请人：周俊宁，男，1986年3月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：余国斌。 申请人周俊宁与被申请人广西霖峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人周俊宁于2018年6月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币29754元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为29754元的保单保函【保险单号：PZDM201845010000000136】，为申请人周俊宁提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人周俊宁的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币29754元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦干生 二〇一八年六月十五日 书记员  滕 玥
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初1448号 原告：淄博兰骏纺织服装有限公司。住所地：高青县文化路**。 诉讼代表人：淄博兰骏纺织服装有限公司管理人。 委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所律师。 被告：张付远，男，1963年2月12日出生，汉族，住高青县青城路银铃世家生活区。 原告淄博兰骏纺织服装有限公司与被告张付远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告淄博兰骏纺织服装有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博兰骏纺织服装有限公司撤回起诉。 案件受理费540.00元，已减半收取，由原告淄博兰骏纺织服装有限公司负担。 审判员  于梅玲 二〇一八年六月二十六日 书记员  马春燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民初450号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：刑根华、王帅，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。 被告：福州爱婴室婴童用品有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区寿山乡企业服务中心大楼**/div> 法定代表人：邹乃寿。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告福州爱婴室婴童用品有限公司（以下简称爱婴室公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。2018年6月21日公开开庭审理了本案。原告全景视觉公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告爱婴室公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全景视觉公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其微博置顶位通过博文就侵权事实向原告公开致歉；3.被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实与理由：原告发现被告在其新浪微博“福州爱婴室婴童用品有限公司”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L-15173的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告爱婴室公司未作答辩，亦未在举证期内提交证据，视为放弃举证、质证权利。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.名称变更通知公证书,证明原告企业2015年9月进行了名称变更，即北京全景视觉网络科技股份有限公司原名称为北京全景视觉网络科技有限公司。 2.《著作权登记证书》及附件公证书，证明包含涉案作品在内的系列作品于2009年进行了著作权登记，登记发证机构为中华人民共和国国家版权局；著作权人为北京全景视觉网络科技有限公司。 3.涉案作品样图及网络发表截图，证明北京全景视觉网络科技股份有限公司拥有涉案作品原始文件，涉案作品在www.quanjing.com网站公开展示、发表。 4.涉案微博侵权页面，证明：（1）涉案的微博为被告主办管理运营；（2）涉案作品发布、使用于认证名为被告的微博；（3）被告微博中使用的作品是对原告作品的复制（修改、编辑）使用。 经法庭质证和审查，本院对原告提交的证据认证如下： 证据1-4具备真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月6日，中华人民共和国国家版权局出具《著作权登记证书》，北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让，登记号为2009-G-022010。2017年10月18日，中国版权保护中心出具了《作品著作权登记查询结果》，查明北京全景视觉网络科技股份有限公司名称为《中国图片库1L》的著作权于2009年11月6日在该中心予以登记，并将样本复制件附后。2017年11月6日，北京市长安公证处公证人员对上述《著作权登记证书》、《作品著作权登记查询结果》及附件的复制件扫描、打印过程予以监督，证明扫描、打印复制件内容与原件相同，并将其作为公证书的附件。2017年11月15日，该公证处出具了（2017）京长安内经证字第45499号《公证书》对上述过程予以证实。 2015年9月2日，北京市工商行政管理局朝阳分局出具了《名称变更通知》，北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日经其核准，名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。 2018年2月28日，原告全景视觉公司向重庆易保全网络科技有限公司申请对名为“爱婴室-福州区”微博及发布于该微博上一篇包含图片“学走路的婴儿”的博文进行取证保全，并形成电子数据文件。同日，重庆易保全网络科技有限公司出具了编号为0123628067的《电子数据取证证书》。另外，名为“爱婴室-福州区”的微博认证的公司是爱婴室公司。上述博文中使用的“学走路的婴儿”图片与编号为1L-15173的作品相同。 另查明，被告爱婴室公司成立日期是2009年8月25日，类型是有限责任公司，注册资本为200万元，经营范围包括批发保健食品；批发预包装食品；婴幼儿用品等。 本院认为，著作权人的合法权利受法律保护，未经著作权人同意，擅自复制、发行作品的行为构成对著作权人合法权利的侵害。本案原告提交了作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以证明其为诉争作品的著作权人。被告未经著作权人许可，在其运营的微博上擅自使用了原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告依法享有的著作权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。根据我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节予以酌定。双方当事人在本案中均未提交因侵权行为损失或者获利的证据，根据《著作权法》第四十九条第二款之规定，本院综合考虑被告实施侵权行为的性质、方式、规模，以及本案系原告维权的系列案件之一等因素，酌定被告赔偿原告经济损失和合理费用共计1500元。原告支付赔偿经济后足以弥补被告损失。原告没有举证证明被告的侵权行为对其商誉造成损害，因此原告诉请被告公开致歉的诉讼主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州爱婴室婴童用品有限公司立即停止侵害原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有著作权的作品（编号为1L-15173）的行为； 二、被告福州爱婴室婴童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失1500元（含合理费用）； 三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担25元，由被告福州爱婴室婴童用品有限公司负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林丽娟 人民陪审员  陈高美 人民陪审员  蔡祝明 二〇一八年六月二十二日 法官助理陈琦 书记员施国琴 书记员陈宇婷 附本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条第一款著作权包括下列人身权和财产权： …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 第四十九条第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂07行终65号 上诉人（一审起诉人）梁美清，女，1968年9月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：谭克仁,广西金懿晟律师事务所律师。 上诉人梁美清不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审起诉人梁美清起诉称，梁美清向法院提出诉讼请求：1.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年11月10日作出的《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕7号文件）无效；2.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年12月8日作出的《关于给予梁美清开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕50号文件）无效。事实和理由：梁美清于1985年5月进入钦州市钦北区紫胶林场工作，至今己满32年，双方签订的劳动合同是无固定期限劳动合同。2017年11月10日，钦北区林业局作出钦北林立字〔2017〕7号《立案决定书》，对梁美清予以立案调查。2017年12月8日，钦北区林业局作出钦北林发〔2017〕50号《关于给予梁美清开除公职处分的决定》，决定给予梁美清开除公职处分。梁美清认为，其非国家工作人员，用人单位是钦北区紫胶林场而非钦北区林业局，钦北区林业局超越法定职权对梁美清立案调查、开除梁美清公职，违反《行政监察法》《劳动合同法》的有关规定，其立案决定、开除决定归于无效。 一审法院经审查认为，起诉人梁美清系钦州市钦北区紫胶林场职工，钦州市钦北区紫胶林场的主管部门钦州市钦北区林业局因梁美清违反计划生育政策的违纪问题进行立案调查，并对梁美清因违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分决定的行为，是行政机关管理内部人事关系的行为，不属于履行法律法规规定职权的行政行为，不产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人梁美清因超生被开除公职等针对计划生育政策的起诉，不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定对梁美清的起诉，该院不予立案。 梁美清上诉称，请求：撤销钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703行初27号行政裁定，裁定本案由钦州市钦北区人民法院立案受理。事实和理由：一、钦州市钦北区人民法院以立案审查制替代立案登记制以实质审查对本案裁定不予立案违法法律规定；二、一审裁定适用法律错误。1、本院原、被告主体资格适格。钦州市钦北区林业局为行政主体，上诉人为行政相对人，钦州市钦北区林业局作出的《立案决定书》、《关于给予梁美清开除公职处分的决定》是行政行为，产生外部法律效力，其结果是钦州市钦北区紫胶林场以上述两份文件为依据，将上诉人从企业出名。钦州市钦北区林业局给予上诉人的开除公职处分属于行政诉讼受案范围。2、本案具有具体的诉讼请求；3、本案有明确的事实和法律依据。钦州市钦北区林业局依据《中华人民共和国行政监察法》对上诉人作出处分决定，但是行政监察法并未赋予林业局行政监察立案决定权、立案调查权、调查处理权，本案中钦州市钦北区林业局不具有适格的行政主体资格。上诉人的用人单位是钦州市钦北区紫胶林场，而非钦州市钦北林业局。钦州市钦北区紫胶林场具有独立法人主体的经营企业，开除或处罚职工、干部，是钦州市钦北区紫胶林场的企业自主经营权范围内事务，钦州市钦北区林业局无权超越法律规定开除钦州市钦北区紫胶林场的职工。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十九条的规定，钦州市钦北区林业局由于不具有适格的行政主体资格，其向上诉人作出的立案决定、开除决定书因违反法律规定，应当确认无效。综上，本案诉讼主体、诉求、事实明确，符合立案条件，应予以立案。 本院经审查认为，根据《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》：“二、登记立案范围：有下列情形之一的，应当登记立案：······（二）行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的；······。”的规定，人民法院登立案记的范围除了有明确的被告、具体的诉讼请求和事实外，还必须是人民法院受案范围，人民法院在决定是否进行立案受理时，对于是否属于人民法院受案的范围应当进行审查，只有符合人民法院受案范围的案件，人民法院才依法进行立案，不属于人民法院的受案范围的案件，依法不予立案。关于本案是否是人民法院受案范围，本院认为，虽然上诉人与钦州市钦北区紫胶林场签订《劳动合同书》，上诉人是钦州市钦北区紫胶林场的职工，但是钦州市钦北区紫胶林场的性质为全面所有制，其主管部门是钦州市钦北区林业局。作为主管部门的钦州市钦北区林业局对钦州市钦北区紫胶林场的人事关系具有管理职能，这种管理职能是一种对内的管理职能，不具有对外产生外部法律效力的行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（五）项的规定，不符合人民法院行政案件的受案范围。因此，本案中，上诉人起诉是虽然有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据，但是上诉人的起诉不符合属于人民法院受案范围的条件，一审裁定不予立案，符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，上诉人梁美清的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一八年六月二十二日 书记员  檀其浩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初2770号范玉娟：你（单位）诉安徽晟天置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费63.0元，其中受理费：63.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年六月一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105执保279号之一 申请人：南宁同达盛混凝土有限公司。 法定代表人：刘文军。 被申请人：中铁九局集团第四工程有限公司。 法定代表人：李作善。 本院受理原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被告中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，依原告的财产保全，本院以2448198.92元为限，冻结被告在中国农业银行08×××07账户、浦发银行71×××51账户的银行存款。现被告以中国农业银行08×××07账户的银行存款已满足保全额为由，向本院申请解除对其浦发银行71×××51账户银行存款的冻结。 本院认为，被申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）款的规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁九局集团第四工程有限公司在浦发银行71×××51账户银行存款2448198.92元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  许诗瑶
成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初311号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人郭阳帅，男，1992年3月13日出生，汉族，大学本科，工人，河南省林州市人，户籍所在地：河南省林州市。2018年1月3日因涉嫌强奸罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人李天艳、石凯洋，四川律盾律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人郭阳帅犯强奸罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人郭阳帅及辩护人李天艳、石凯洋到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控: 2018年1月1日22时许，被告人郭阳帅饮酒后在成都市新都区××镇××宿舍××栋××号房××内，以暴力殴打、言语威胁等方式违背被害人王某的意志，意图强行与王某发生性关系，后因生殖器未能勃起而无法插入被害人阴道。 2018年1月2日20时许，被告人郭阳帅在新都区××镇××宿舍××楼过道处被公安机关挡获。 公诉机关认为，被告人郭阳帅违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人郭阳帅系犯罪未遂，归案后认罪态度好，有坦白情节，请依法判处。 被告人郭阳帅及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人仅称，被告人系犯罪未遂，归案后认罪态度好，有坦白情节，系初犯，请求法院对其减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审质证的被告人的基本情况、挡获经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押物品清单、现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭阳帅违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。成都市新都区人民检察院指控被告人郭阳帅犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，其行为属犯罪未遂。被告人郭阳帅归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白情节予以从轻处罚。辩护人发表的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭阳帅犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 付   华 人民陪审员   朱兆群 人民陪审员   谭 燕 二〇一八年六月十四日 书 记 员   敬维富
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0123执恢32号 蔡某、陆某： 本院执行的蔡某与陆某离婚纠纷一案，被执行人陆某主动履行判决书确定的义务，陆某应承担的款项已支付完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年六月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执54号 李XX、李X： 本院在执行李XX与李X房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4858号民事判决书，向被执行人李清发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一八年六月十九日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初1142号 原告：淄博兰骏纺织服装有限公司。住所地：高青县文化路**。 诉讼代表人：淄博兰骏纺织服装有限公司管理人。 委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所律师。 被告：张新勇，男，1968年8月17日出生，汉族，住高青县青城路银铃世家生活区。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律服务工作者。 原告淄博兰骏纺织服装有限公司与被告张新勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告淄博兰骏纺织服装有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博兰骏纺织服装有限公司撤回起诉。 案件受理费448.00元，已减半收取，由原告淄博兰骏纺织服装有限公司负担。 审判员  于梅玲 二〇一八年六月二十六日 书记员  马春燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初298号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 法定代表人：王秀明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮志伟，男，汉族，1974年12月31日出生，住泉州市鲤城区，该公司陶瓷城营销服务部风险管理。 被告：许金玲，女，汉族，1976年4月28日出生，住晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告许金玲财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司请求依法判令：被告许金玲立即支付给原告保费2524.03元、原告代为偿还的款项53570.08元，并自2017年1月4日起至实际还款之日止按日千分之一计算的违约金。事实与理由是：2016年1月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，同时向中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称泉州光大银行）贷款6.6万元，后被告未能按照借款合同约定履行还款付息义务。2016年10月13日起，被告未支付保费，尚欠保费2524.03元。2017年1月4日，原告根据泉州光大银行的索赔申请确认并支付保险金，代被告偿还贷款本金及利息53570.08元。根据保险条款约定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 被告许金玲未作答辩。 在举证期限内，原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司向本院提供如下证据：1.投保人身份证一份，证明投保人基本情况；2.个人信用贷款保证保险投保单一份，证明被告申请投保情况；3.个人信用贷款保证保险保险单一份，证明被告向原告投保的事实；4.客户声明书一份，证明保费费率为15%，每月还款日期为29日；5.投保人面谈表一份，证明投保申请金额、保费费率、每月保费额；6.个人贷款合同一份，证明贷款事实；7.索赔申请书一份，证明泉州光大银行向原告索赔事实；8.理赔确认书一份，证明原告已经将款项赔付给泉州光大银行的事实；9.权益转让确认书一份，证明泉州光大银行将对被告的索赔权益全部转让给原告的事实；10.授权委托书二份，证明被告授权泉州光大银行代扣保费、授权原告从泉州光大银行特定账户扣除理赔款的事实；11.泉州光大银行对私客户对账单一份，证明被告的还款记录。本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2015年12月22日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为泉州光大银行，保险标的系6.6万元贷款，保险金额72984.36元，赔偿等待期80天，每月保费912.3元共计32842.8元，约定“投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金”。2016年1月7日，被告与泉州光大银行签订个人贷款合同一份，贷款6.6万元用于生产生活所需，贷款期限36个月又1天，贷款年利率6.65%。2016年1月13日，泉州光大银行放款6.6万元给被告。2017年1月4日，因被告未能按照借款合同约定履行还款付息义务逾期83天，未付本金52446.25元、利息罚息1123.83元，泉州光大银行向原告提出索赔申请53570.08元。同日，原告向泉州光大银行确认并支付保险金，代被告偿还贷款本金及利息53570.08元，泉州光大银行将对被告追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告许金玲之间的保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告许金玲不如期履行偿还贷款义务，导致发生保险理赔事项，依法应当承担违约责任。原告之诉讼请求，包括未付保险金83天×912.3元/月÷30天/月=2524.03元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告许金玲经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许金玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保费2524.03元、贷款本息53570.08元并支付自2017年1月4日起至实际还款之日止按日千分之一计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1947元，由被告许金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清镇 审 判 员  李金玲 人民陪审员  林春明 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  陈德桂 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂07行终67号 上诉人（一审起诉人）黄再和，男，1971年9月9日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：谭克仁,广西金懿晟律师事务所律师。 上诉人黄再和不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审起诉人黄再和向法院提出诉讼请求：1.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年11月10日作出的《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕8号文件）无效；2.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年12月8日作出的《关于给予黄再和开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕44号文件）无效。事实和理由：黄再和于1992年11月进入钦州市钦北区紫胶林场工作，至今己满25年，双方签订的劳动合同是无固定期限劳动合同。2017年11月10日，钦北区林业局作出钦北林立字〔2017〕8号《立案决定书》，对黄再和予以立案调查。2017年12月8日，钦北区林业局作出钦北林发〔2017〕44号《关于给予黄再和开除公职处分的决定》，决定给予黄再和开除公职处分。黄再和认为，其非国家工作人员，用人单位是钦北区紫胶林场而非钦北区林业局，钦北区林业局超越法定职权对黄再和立案调查、开除黄再和公职，违反《行政监察法》《劳动合同法》的有关规定，其立案决定、开除决定归于无效。 一审法院经审查认为，起诉人黄再和系钦州市钦北区紫胶林场职工，钦州市钦北区紫胶林场的主管部门钦州市钦北区林业局因黄再和违反计划生育政策的违纪问题进行立案调查，并对黄再和因违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分决定的行为，是行政机关管理内部人事关系的行为，不属于履行法律法规规定职权的行政行为，不产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人黄再和因超生被开除公职等针对计划生育政策的起诉，不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定对黄再和的起诉，该院不予立案。 黄再和上诉称，请求：撤销钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703行初29号行政裁定，裁定本案由钦州市钦北区人民法院立案受理。事实和理由：一、钦州市钦北区人民法院以立案审查制替代立案登记制以实质审查对本案裁定不予立案违法法律规定；二、一审裁定适用法律错误。1、本院原、被告主体资格适格。钦州市钦北区林业局为行政主体，上诉人为行政相对人，钦州市钦北区林业局作出的《立案决定书》、《关于给予黄再和开除公职处分的决定》是行政行为，产生外部法律效力，其结果是钦州市钦北区紫胶林场以上述两份文件为依据，将上诉人从企业出名。钦州市钦北区林业局给予上诉人的开除公职处分属于行政诉讼受案范围。2、本案具有具体的诉讼请求；3、本案有明确的事实和法律依据。钦州市钦北区林业局依据《中华人民共和国行政监察法》对上诉人作出处分决定，但是行政监察法并未赋予林业局行政监察立案决定权、立案调查权、调查处理权，本案中钦州市钦北区林业局不具有适格的行政主体资格。上诉人的用人单位是钦州市钦北区紫胶林场，而非钦州市钦北林业局。钦州市钦北区紫胶林场具有独立法人主体的经营企业，开除或处罚职工、干部，是钦州市钦北区紫胶林场的企业自主经营权范围内事务，钦州市钦北区林业局无权超越法律规定开除钦州市钦北区紫胶林场的职工。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十九条的规定，钦州市钦北区林业局由于不具有适格的行政主体资格，其向上诉人作出的立案决定、开除决定书因违反法律规定，应当确认无效。综上，本案诉讼主体、诉求、事实明确，符合立案条件，应予以立案。 本院经审查认为，根据《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》：“二、登记立案范围：有下列情形之一的，应当登记立案：······（二）行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的；······。”的规定，人民法院登立案记的范围除了有明确的被告、具体的诉讼请求和事实外，还必须是人民法院受案范围，人民法院在决定是否进行立案受理时，对于是否属于人民法院受案的范围应当进行审查，只有符合人民法院受案范围的案件，人民法院才依法进行立案，不属于人民法院的受案范围的案件，依法不予立案。关于本案是否是人民法院受案范围，本院认为，虽然上诉人与钦州市钦北区紫胶林场签订《劳动合同书》，上诉人是钦州市钦北区紫胶林场的职工，但是钦州市钦北区紫胶林场的性质为全面所有制，其主管部门是钦州市钦北区林业局。作为主管部门的钦州市钦北区林业局对钦州市钦北区紫胶林场的人事关系具有管理职能，这种管理职能是一种对内的管理职能，不具有对外产生外部法律效力的行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（五）项的规定，不符合人民法院行政案件的受案范围。因此，本案中，上诉人起诉是虽然有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据，但是上诉人的起诉不符合属于人民法院受案范围的条件，一审裁定不予立案，符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，上诉人梁美清的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一八年六月二十二日 书记员  李日雄
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初1090号 原告：冯冲，女，汉族，生，现住河北省保定市蠡县。 被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：曹冬，执行董事。 原告冯冲与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告冯冲于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯冲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯冲撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告冯冲负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年六月十二日 书记员  王欣阳
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1724民初3561号 原告：孟爱玲，女，1967年12月09日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。 被告：刘春雪，女，1985年05月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。 原告孟爱玲与被告刘春雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟爱玲的委托诉讼代理人田晓峰、被告刘春雪及委托诉讼代理人唐彦岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟爱玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失1万元，诉讼中增加到25541.22元。事实与理由：2017年08月02日17时29分许，刘春雪驾驶电动三轮车，由东向西行驶至巨野青龙公路大义镇后海诊所门前左转弯时，与由西向东孟爱玲驾驶的电动自行车相撞，造成孟爱玲及电动自行车乘车人张冬平、逯幔玉受伤的交通事故。该事故经巨野交警大队认定，刘春雪承担事故的主要责任，孟爱玲承担事故的次要责任。为此，起诉至法院，请求依法判决被告赔偿损失。 刘春雪辩称，交警部门认定我在本次交通事故中承担主要责任与事实不符，我应承担次要责任，愿意在次要责任范围内承担责任；已经支付原告的医疗费应当予以扣除。 本院经审理认定如下事实：2017年08月02日17时29分许，刘春雪驾驶电动三轮车，由东向西行驶至巨野青龙公路大义镇后海诊所门前左转弯时，与由西向东孟爱玲驾驶的电动自行车相撞，造成孟爱玲及电动自行车乘车人张冬平、逯幔玉受伤的交通事故。交警部门对事故双方车辆进行了鉴定，均认定为机动车，对事故责任认定为，刘春雪承担主要责任，孟爱玲承担次要责任。双方车辆均未投保交强险。孟爱玲在巨野县北城医院住院治疗15天，支出医疗费5148.35元，其中刘春雪垫付1361元。经本院委托，菏泽成武县人民医院司法鉴定所鉴定，孟爱玲误工期120日，护理期30日，住院期间(15日)2人护理，其余时间1人护理，营养期30日，孟爱玲支出鉴定费800元。孟爱玲要求电动自行车损失2000元没有提交证据证明。 本院认为：刘春雪驾驶电动三轮车与孟爱玲驾驶电动自行车相撞，造成孟爱玲受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定刘春雪承担事故的主要责任，孟爱玲承担次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。刘春雪对该认定结论虽提出异议，但并没有充分理由及相关证据，对其异议本院不予支持。孟爱玲支出医疗费5148.35元，有诊断证明住院病历及医疗费单据相互印证，本院予以认定。孟爱玲主张其工资收入4500元/月，护理人员其丈夫逯东元月收入6500元，没有确切证据，本院参照20178年山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费：100元/天×120天=12000元，护理费100元/天×(30+15)天=4500元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况，酌定300元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准80元/天，住院15天，伙食补助费80元/天×15天=1200元。营养费根据原告身体状况及治疗情况，酌定30元/天，营养费30元/天×30天=900元。鉴定费800元有司法鉴定书及收据单据为证，予以认定。孟爱玲要求赔偿电动自行车损失没有提交证据证明，不予认定。以上确定孟爱玲损失为：医疗费5148.35元，误工费12000元，护理费4500元，交通费300元，住院伙食补助费1200元，营养费900元，鉴定费800元，合计24848.35元。本案双方所驾驶电动车虽被交警部门鉴定为机动车辆，但目前保险公司并没有开办适用于电动三轮车或电动自行车的交强险，被告刘春雪未投保交强险并非自身原因，因此，不应适用机动车未投保交强险发生交通事故由投保义务人在交强险责任限额内赔偿的规定。根据双方责任，本院确定由被告刘春雪赔偿70%，计款17393.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、由被告刘春雪赔偿原告孟爱玲17393.85元，已给付1361元，尚应给付16032.85元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告孟爱玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由刘春雪负担149元，孟爱玲负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一八年六月十一日 书记员  姚辉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0311执159号之一 申请执行人桂林市恒安物业有限责任公司，住所地：桂林市雉山路**。 法定代表人张修勤，该公司总经理。 委托代理人艾艳，该公司职员。（特别授权） 被执行人覃新福，女，1935年7月16日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）桂0311民初407号民事判决书确定的给付义务，被执行人覃新福应支付申请执行人物业服务费651元及支付诉讼费用50元、公告费58元，合计759元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林市恒安物业有限责任公司于2018年5月24日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款809元，其中包含执行款759元，执行费50元。被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人桂林市恒安物业有限责任公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）桂0311民初407号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱建荣 二〇一八年六月二十五日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0204执恢212号 许峰： 你依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2008）柳市民一终字第923号民事判决书向本院申请恢复执行柳州市金居房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日依法执行立案。现你已收到本院执行回款5762.84元,被执行人柳州市金居房地产有限责任公司本次执行的法律义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，特制作本通知书通知如下： 柳州市中级人民法院（2008）柳市民一终字第923号民事判决书全部执行结案。 特此通知 二〇一八年六月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13671号原告蔡汉财，男，汉族，1965年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人覃俊翔、彭建洲，广东深宝律师事务所律师。被告连科雄,男,汉族,1973年4月23日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人杨红波,新疆西北律师事务所律师。被告周宋英,女,汉族,1975年2月1日出生,户籍地址广东省汕头市潮**。原告蔡汉财与被告连科雄、周宋英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。被告连科雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其已在深圳市罗湖区居住一年以上，故本案应移送深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，被告连科雄认为其经常居住地为深圳市罗湖区，但未提供相应的证据予以证实，且其身份证住址为深圳市宝安区，故本院对本案有管辖权，被告连科雄所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告连科雄对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王庄二〇一八年六月二十日书记员  李倩