wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01753号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码证：79768731-2。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：刘晓和，男，1963年7月19日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。（缺席）原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告刘晓和融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东方神力公司委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告刘晓和经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年8月12日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-C2641；2、判令被告给付租金本金188987元（截止到2015年8月10日）逾期利息157468元，共计346455元；3、判令被告承担本案讼费用。被告刘晓和未出庭应诉亦未提出答辩意见经审理查明：2010年8月12日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK350LC-8，机号YC11-C2641租给被告，租赁期为36个月。初始租金336316元，租赁期间租金为每期39669元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金188987元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》1份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、三方协议、欠款情况说明等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘晓和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。原告要求被告返还租赁物，给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓和于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机1台（机型SK350LC-8，机号YC11-C2641）；二、被告刘晓和于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金188987元及利息157468元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告刘晓和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6496.82元，公告费800元，由被告刘晓和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平丽人民陪审员  陆杨人民陪审员  李京二〇一五年十二月十七日书 记 员  唐琦
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第4120号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第4120号申请执行人郅佳谕，职工。被执行人齐建民，职工。本院在执行郅佳谕申请执行齐建民民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第626号民事裁定书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第626号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十二月二十四日书记员 刘俊才
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕大东民（三）初字第1369号原告：闫友，男，1956年7月8日出生，汉族。被告：大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司。法定代表人：孙国团，职务：董事长。委托代理人：于斌，男，1979年6月12日出生，汉族。原告闫友与被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后���依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员隋长发、人民陪审员王岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫友，被告委托代理人于斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年5月29日、30日分别在被告超市购买了“大康时代”核桃油55瓶。购买后经查询得知，该涉诉产品标示的营养成份表不符合食品安全国家标准，预包装食品营养标签通则GB28050-2011第4章、第6章等强制规定，符合不安全食品构成要件-系不安全食品。依据《食品安全法》第九十六条，最高法《关于审理食品药品纠纷案件若干问题的规定》提起民事诉讼，主张权利。现诉至法院，请法院依法判决：1、判令被告退还原告货款7596元，依法赔偿75960元，共计83556元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、涉案商品符合安全标准，与原告所说不符，我方有质检报告���全国工业产品许可证为证。二、原告不符合消费者权益保护法与食品安全法规定的消费者群体。原告完全受经济利益驱动，以牟利为目的，非法律意义上的消费者，不应受法律保护。三、2015年10月1日开始实施的新的食品安全法第一百二十五条，可以看出国家对标签存在瑕疵不影响食品安全的处理是责令改正。经审理查明：2015年5月29日，原告在被告处购买大康时代有机核桃油15瓶，每瓶单价为138元，共计2076.7元。次日，原告又在被告处购买同样的有机核桃油40瓶，每瓶单价为138元，共计5520元。该食品的生产商为湖南亚美生物科技有限公司。后原告以被告产品标识的营养成分表不符合食品安全国家标准、《预包装食品营养标签通则》等规定为由与被告产生纠纷，原告起诉至我院。另查明：本案所涉食品的说明书中注明：核桃油富含亚油酸，α-亚麻酸等不饱和脂肪酸及磷脂等成分，同时含有多种维生素（VA、VD、VE、β-胡萝卜素）及微量元素。营养成分表中注明：不饱和脂肪酸>=93%，α-亚麻酸>=13%，亚油酸>=58%，油酸>=22%，维生素E：200-300ｍｇ／１００ｇ。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的购物发票及实物、实物照片、预包装食品营养标签通则，被告提供的营业执照、食品流通许可证、质检报告、生产许可证、民事判决书等证据材料经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六规定：食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。该法第六十七条规定：预包装食品的包装上的标签应当标明成分或者配料表；本案中原告虽标注了营养成分表，但多种维生素及微量元素的含量在营养成分表中没有标注，属于标注不全，故对原告要求退货返款的诉讼请求本院应予支持。因在原告购买的55瓶产品中，原告已使用1瓶并送给其亲属4瓶，故被告应退回给原告50瓶的货款6900元，原告应将在被告处购买的50瓶大康时代有机核桃油退还给被告。关于原告要求被告赔偿75960元的主张，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条规定，生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品标签、说明存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中营养成分表是预包装标签内容的一部分，营养成分表存在不足，并不能说明食品是不安全的，庭审中原告闫友自认食品未造成其任何损害，原告闫友也没有任何证据证明其购买的食品是违反食品安全法的不安全食品。且原告在2015年5月29日购买15瓶有机核桃油后的在第二天即5月30日又购买同样的产品40瓶，主观上有故意为了获得赔偿的行为，故对原告要求被告赔偿75960元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一条、第二十六条、第六十七条、第一百四十八条二款之规定，判决如下：一、被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司于本判决生效后7日内退还给原告闫友货款6900元；二、原告闫友于本判决生效后7日内返还被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司大康时代有机核桃油50瓶；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1888元，由原告闫友承担1700元，被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司承担188元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1888元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁 玲审 判 员  隋长发人民陪审员  王 岩二〇一五年十二月九日书 记 员  王 姣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第4964号申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人虞东，该分行行长。被执行人陈坚坚。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈坚坚、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）昆商初字第0656号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈坚坚归还申请人中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金61109.79元，支付利息、滞纳金，截至2014年1月26日利息3464.39元，滞纳金9612.25元，2014年1月26日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人陈坚坚未按上述内容履行的，申请人有权就苏E×××××的轿车折价或拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。三、被执行人江苏昭明投资担保有限公司对被执行人陈坚坚的上述债务承担连带清偿责任。江苏昭明投资担保有限公司承担担保责任后，有权向债务人追偿。四、案件受理费1654元，公告费690元，共计2344元，由二被执行人负担。此款申请人已预交，本院不再退还，被执行人负担部分于还款时一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈坚坚、江苏昭明投资担保有限公司的财产情况进行了调查，经调查，被执行人于浩、江苏昭明投资担保有限公司在昆山目前未发现有可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张 磊
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1295-2号申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区人民中路。负责人陈锡忠，理事长。被执行人陈宇旭，男，1966年8月15日出生，汉族，住桂平市。；被执行人许海英，女，1976年7月11日出生，汉族，住桂平市。；本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院(2015)贵民二终字第157号民事判决书，于2015年12月21日以（2015）浔执字第1295-1号执行裁定书，查封了被执行人陈宇旭所有的位于广东省中山市东升镇坦背连福园住宅区国有建设土地【国有土地使用证：中府国用（2010）第易090655号】一幅，并责令被执行人陈宇旭、许海英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈宇旭、许海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈宇旭所有的位于中山市东升镇坦背连福园住宅区国有建设土地【国有土地使用证：中府国用（2010）第易090655号】一幅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一五年十二月二十二日书记员 曾其云
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石��字第00696-6号申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行。被执行人石家庄威纳邦日化有限公司。被执行人关景涛。被执行人武胜刚。被执行人河北中瑞建设集团有限公司。中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行申请执行石家庄威纳邦日化有限公司、关景涛、武胜刚、河北中瑞建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）石民三初字第00118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石民三初字第00118号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行���请执行石家庄威纳邦日化有限公司、关景涛、武胜刚、河北中瑞建设集团有限公司借款合同纠纷一案指定石家庄市藁城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁双占二〇一五年十二月十一日书记员  李胜献
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第931号罪犯彭忠彪，男，1990年3月18日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二〇一一年八月二日作出(2011)花刑初字第112号刑事判决，以被告人彭忠彪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年八个月，附加剥夺政治权利一年。判决生效后，于二〇一一年八月二十一日交付执行，二〇一三年十一月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2020年9月29日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭忠彪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭忠彪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯彭忠彪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭忠彪的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭忠彪在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭忠彪减去有期徒刑一年八个月，刑期至2019年1月29日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民三初字第02304号原告：刘海龙。被告：宋雪姣。本院在审理原告刘海龙与被告宋雪姣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔发东银行存款人民币44万元或查封同等价值的财产，并由原告刘海龙所有的坐落于沈阳市沈河区金家街88号1-5-2，建筑面积100.12平方米的房屋（新档案号：6-2-0821935）作为对被告财产保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告刘海龙所有的坐落于沈阳市沈河区金家街88号1-5-2，建筑面积100.12平方米的房屋产籍（新档案号：6-2-0821935）；二、冻结被告宋雪姣银行存款人民币22万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘鸿飞二〇一五年十二月十日书 记 员  吕艳艳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第2648号原告：张清平，男，汉族，生于1963年1月1日，住绵阳市涪城区。被告：高大庆（曾用名：高宝庆），男，汉族，生于1968年4月1日，住绵阳市游仙区。被告：廖慧，女，汉族，生于1971年1月16日，住绵阳市涪城区。原告张清平诉被告高大庆、廖慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈昆鹏担任审判长，与人民陪审员李典林、林清满组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张清平到庭参加诉讼，被告高大庆、廖慧经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金紧张为由，分别于2011年5月19日从原告处借款2万元；于2011年6月29日从原告处借款3万元；于2014年3月5日从原告处借款5万元，共计10万元，至今未归还，特诉至法院请求判令：一、被告高大庆、廖慧归还借款10万元及利息；二、本案诉讼费等由被告承担。被告高大庆、廖慧未答辩。经审理查明：2011年5月19日，被告高大庆向原告张清平借款2万元，并于当天出具借条一张，载明：“借条今借到张清平人民币贰万元整（￥20000.00）借款人：高大庆2011.5.19”。2012年3月28日，被告廖慧在该借条下方书写“此款为顺泰金属厂流动资金使用，由廖慧、高大庆共同承担”2014年4月18日，被告廖慧又在该借条下方书写“待经营好转后还款”。2011年6月29日，被告高大庆向原告张清平借款3万元，并于当天出具借条一张，载明：“借条今借到张清平人民币（￥30000.00）叁万元整。借款人：高大庆2011.6.29”。2012年3月28日，被告廖慧在该借条下方书写“此款为顺泰金属厂流动资金使用，由廖慧、高大庆共同承担”2014年4月18日，被告廖慧又在该借条下方书写“待经营好转后还款”。2014年3月5日，被告高大庆、廖慧向原告张清平借款5万元，并于当天出具借条一张，载明：“借条今借到张清平人民币伍万元整（￥50000.00元）用于企业资金周转。”被告高大庆、廖慧在借款人处签名并捺印。以上事实，有当事人身份证明、借条等证据，经载卷证明，足以认定。本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。本案中，原、被告并没有约定具体的还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款。被告经本院公告传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。现原告要求被告偿还借款本金100000元的请求于法有据，本院予以支持。由于原告与被告在借条中并没有约定利息，原告也没有提供证据证明双方约定了借款利息。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不利的责任。依照《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张被告承担的资金利息的主张于法有据，但利息的计算应当从原告主张其权利之日起算，而非借款之日。根据查明的事实，本院确定被告高大庆、廖慧承担自原告张清平起诉之日即2015年4月21日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高大庆、廖慧于本判决生效之日起五日内偿还原告张清平借款100000元及利息（利息的计算过方式为：以100000元为基数，从2015年4月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2300元、公告费600元由被告高大庆、廖慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  李典林人民陪审员  林清满二〇一五年十二月二十一日书 记 员  吕小玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第5952号原告：李德强，男，汉族，生于1972年8月11日，住绵阳市游仙区。被告：沃尔玛（四川）百货有限公司绵阳跃进路分店。住所地：绵阳市涪城区。负责人：张旭，沃尔玛百货有限公司四川片区区域经理。委托代理人：李莎莎，该公司员工。原告李德强诉被告沃尔玛（四川）百货有限公司绵阳跃进路分店产品责任纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员杨韬独任审判,公开开庭进行了审理。原告李德强，被告沃尔玛（四川）百货有限公司绵阳跃进路分店的委托代理人李莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月26日，原告在被告处购买了成都秋香食品有限公司生产的“青杠”牌黑木耳（干制品）200克／袋共6袋，100克／袋共9袋，共计付款706.80元。在购买时，原告对该产品包装上标识的能量“858KJ”深信不疑，从而在选择黑木耳时优选了涉案产品而放弃了其他品牌的黑木耳。购买后，经查证，该产品营养成分表中能量标识虚假，不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定，按照国家标准算法，该产品每100克的能量应为1376.4千焦，但包装袋上却标注每千克858千焦。标注虚假的能量，这是对国家法律和食品安全国家标准名目张胆的挑衅和践踏。被告作为食品的销售者，应当严格按照法律、法规和食品安全标准的要求从事经营活动。但被告无视法律的规定，仍然摆放并销售货架上不符合食品安全标准的货物，未履行保证食品安全的法定义务，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。请其行为严重损害了原告的合法权益，导致原告购买到不符合食品安全标准的食品，因此被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.被告赔偿购货款706.80元，并赔偿十倍购货款7068元，合计7774.80元；2.本案诉讼费由被告承担，并就其不法行为向原告书面道歉。被告辩称：惩罚性赔偿的前提是销售者明知销售的食品不符合食品安全标准以及造成了实际损害，本案不适用《中华人民共和国食品安全法》关于惩罚性赔偿的规定，请求驳回原告的全部诉讼请求。审理查明：2015年11月26日，原告在被告处购买了成都秋香食品有限公司生产的“青杠”牌黑木耳（干制品）200克／袋共6袋，100克／袋共9袋，共计付款706.80元。该产品外包装营养成分表载明：每100克，能量858kJ，营养参考值10%；蛋白质12.1g，营养参考值204%；脂肪1.5g，营养参考值3%；碳水化合物65.6g，营养参考值22%；钠48mg，营养参考值2%。依据原卫生部对国家标准GB28050-2011问答及《食品营养成分及基本术语》GB／Z21922中规定能量的计算方法，能量应为每100克1376.4kJ（蛋白质×17＋脂肪×37＋碳水化合物×17＝12.1×17＋1.5×37＋65.6×17＝1376.4kJ）。原告认为购买了不符合安全标准的食品遂起诉来院，请求判如诉请。以上事实，有当事人的陈述，购物发票、“青杠”牌黑木耳等证据在卷佐证，经审理质证属实。本院认为：预包装食品的营养标签是向消费者提供食品营养信息和特性的说明，也是消费者了解食品营养成分、特征并决定是否选购的重要依据。预包装食品营养标签中能量等营养标示的真实性不仅事关消费者知情、选择权，更关系到公众的膳食营养平衡和身体健康。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。”根据涉案食品营养标签标示的各种营养成分信息，该产品的能量值按照国家标准计算应为每100克13764kJ，远高于其标示的每100克858kJ，误差范围明显超出了（GB28050-2011）第6条“营养成分的表达方式”表2规定的能量允许误差范围“≤120%标示值”。由此可以判断该食品的营养标签中对能量或营养成分的标示必然有某项目存在虚假。因此，本案“青杠”牌黑木耳产品的营养标签不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）及相关《问答》以及《食品营养成分及基本术语》（GB／Z21922）的规范要求。对被告抗辩认为，惩罚性赔偿的前提是销售者明知销售的食品不符合食品安全标准以及造成了实际损害。本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，被告辩称惩罚性赔偿的适用以造成实际损害为前提的观点与前述法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二条“在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：（一）食品生产和加工（以下称食品生产），食品流通和餐饮服务（以下称食品经营）……”，以及《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的规定，食品销售者有义务知晓有关食品安全的各项国家标准，并做好对所售食品的检验工作。本案中，营养标签印刷于食品外包装之上，该标签不符合食品安全标准的情况应当推定为销售者明知。故被告认为其不明知涉案食品营养标签不符合安全标准的答辩意见不能成立。综上，本院对原告要求退货返还货款并予以十倍赔偿的诉讼请求予以支持。原告还主张被告就其不法行为向原告书面道歉。本院认为，原告的该项请求于法无据，故不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告沃尔玛（四川）百货有限公司绵阳跃进路分店在本判决生效后5日内向原告李德强返还货款706.80元，并支付赔偿金7068元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李德强的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由被告沃尔玛（四川）百货有限公司绵阳跃进路分店承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  杨韬二〇一五年十二月二十九日书记员  黄娟
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第5859号原告天津殷富科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子工业区温东四支路1号。法定代表人谢继现，总经理。委托代理人谢路路，该公司员工。委托代理人杜静，天津嘉甄律师事务所律师。被告天津速鸽电动自行车制造有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业园13号。法定代表人王洪山，总经理。委托代理人刘江海，该公司员工。原告天津殷富科技有限公司与被告天津速鸽电动自行车制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员张文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢路路、杜静，被告的委托代理人刘江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津殷富科技有限公司诉称，原告与案外人潘系买卖合同关系，原告向其供应除油剂。潘用被告开具的转账支票向原告支付货款，票据号为31303730，票面金额为5万元。原告到银行承兑，因支票密码未填写被退回。原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告票面金额5万元；2、承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、转账支票（票号为31303730）。证明原告是诉争票据的合法持票人依法享有票据权利；证据二、银行退票理由书。证明银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误，支付密码错误或未记载”为由退票；证据三、潘书面证言。证明原告取得本案涉案票据经过及退票后向被告索要票据金额的经过；证据四、录音证据光盘一张（当庭播放）。证明原告取得涉案支票的经过及退票后向被告索要票据金额的经过，且被告自认要给付原告该款项。被告天津速鸽电动自行车制造有限公司辩称，一、原、被告无任何合作往来，被告不是本案适格主体；二、被告付给潘的涉案支票是预付款项，后未与其继续合作，故不应支付该预付款。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：收条。证明被告给潘的是预付款，并非实际发生的业务量，双方至今未对账。经质证，被告对原告的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性认可，涉案支票确实是被告开具的，对证明目的不认可，原、被告无任何合作；对证据二无异议；对证据三真实性无法确认，不发表意见，证明目的不认可；对证据四真实性、证明目的均不认可。录音中出现的谈话对象不是被告法定代表人王洪山，是销售部一位姓王的员工，具体名字忘记了。经质证，原告对被告的证据发表质证意见如下：对该证据真实性认可，关联性和证明目的不予认可。被告与案外人的加工法律关系不影响票据法律关系，从收条可以看出原告票据来源的合法性。经原告申请，证人潘出庭作证。证明原告票据取得的合法性，原告从潘处取得支票支付了真实对价。涉案支票是被告向潘支付加工费所得，取得票据时其上记载了票面金额、出票日期并加盖有被告法定代表人王洪山的名章以及被告的财务专用章，收款人、密码用途、背书均为空白。潘与原告系口头买卖合同关系，其欠原告货款59000元，以涉案支票支付其中5万元。经审理查明，原告向案外人潘供应除油剂，潘用被告开具的转账支票向原告支付货款，票据号为31303730，票面金额为5万元，加盖有被告法定代表人王洪山的名章以及被告的财务专用章。原告取得支票后，补记了收款人。支票到期后，原告到付款行兑付时因支票密码未填写被拒付。另查，潘到庭证实涉案支票是被告向其支付加工费所得，取得票据时其上记载了票面金额、出票日期并加盖有被告法定代表人王洪山的名章以及被告的财务专用章，收款人、密码用途、背书均为空白。潘与原告系口头买卖合同关系，其欠原告货款59000元，以涉案支票支付其中5万元。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录所证实。本院认为，本案争议焦点为：一、涉案票据是否为有效票据；二、原告取得涉案票据是否合法。对此，本院分析如下：本院认为，票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。本案中，原告从案外人处合法取得诉争支票，被告作为付款义务人，应当承担无条件付款的义务。现诉争支票因存款不足被银行退回，应由被告承担相应的票据责任，给付原告票面金额。原告诉请被告支付票面金额5万元，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告抗辩涉案支票是预付款，与案外人并未对账一节。本院认为，票据行为效力具有独立性，不受原因关系的影响。票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。故对于被告该项抗辩，本院不予支持。综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十三条、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津速鸽电动自行车制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津殷富科技有限公司票载款项5万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张文彬二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第七十条第一款第（一）项持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨法刑初���第357号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人蒋颖军，男，1977年2月16日出生，湖南省湘潭市人，2001年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2010年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2013年8月因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年6月28日因盗窃被湘潭市公安局九华分局行政拘留十五日。2015年7月13日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年8月20日由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。被告人赵彤湘，男，1972年4月8日出生，湖南省湘潭市人，1994年1月因犯强奸罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年；1998年4月因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年；2007年9月因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月27日刑满释放；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2015年6月28日因盗窃被湘潭市公安局九华分局行政拘留十五日。2015年7月13日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年8月20日由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2015）第370号起诉书指控被告人蒋颖军、赵彤湘犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员曹劲武担任审判长，审判员夏文成、人民陪审员王伟平参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人蒋颖军、赵彤湘到庭参加诉讼。本案现已��理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年6月28日凌晨1时许，被告人蒋颖军、赵彤湘骑摩托车（无牌）窜至湘潭市雨湖区响水乡XX廉租房小区2栋一楼楼梯间，用事先准备好的液压钳将左某某停放在此处的一辆新大洲本田牌黑色女式两轮无牌摩托车大锁剪断并盗走。后蒋颖军骑着盗来的摩托车，赵彤湘骑着自己的摩托车往长沙方向逃跑，逃至长沙市芙蓉南路长沙市XX动物园附近被暮云派出所民警抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值4340元。案发后，湘潭市公安局九华分局将扣押的两轮女式摩托车发还给被害人左某某。为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。据此认为，被告人蒋颖军、赵彤湘以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人蒋颖军、赵彤湘对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年6月28日凌晨1时许，被告人蒋颖军、赵彤湘骑摩托车（无牌）窜至湘潭市雨湖区响水乡XX廉租房小区2栋一楼楼梯间，用事先准备好的液压钳将被害人左某某停放在此处的一辆新大洲本田牌黑色女式两轮无牌摩托车大锁剪断并盗走。后蒋颖军骑着盗来的摩托车，赵彤湘骑着自己的摩托车准备到长沙去销赃，当两人骑车行至长沙市芙蓉南路长沙市XX动物园附近被暮云派出所巡逻民警抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值4340元。案发后，湘潭市公安局九华分局将扣押的两轮女式摩托车发还给被害人左某某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人左某某的陈述证实：在案发时段、地点���失一台新大洲本田牌黑色摩托车。2、证人莫某某的证言证实：他系暮云派出所的巡逻协警，2015年6月28日凌晨3时许，他们在巡逻过程中将涉嫌盗窃的嫌疑男子蒋颖军、赵彤湘抓获。3、刑事判决书证实：两被告人的前科情况。4、被害人左某某提供的车辆信息及照片证实：被盗车辆的基本情况。5、指认现场及所盗摩托车照片证实：案发现场及被盗摩托车的基本情况。6、证据保全清单、收缴物品清单证实：公安机关依法保全涉案物品及收缴作案工具情况。7、发还物品清单证实：公安机关已将被盗的新大洲本田牌摩托车发还给被害人左某某。8、到案经过证实：两被告人被抓获情况。9、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴（2015）117号价格鉴定结论书证实：被盗的摩托车价值为4340元。10、被告人蒋颖军、赵彤湘的户籍信息资料证实：被告人蒋颖军、赵彤湘的个人基本情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。11、被告人蒋颖军、赵彤湘的供述与上述证据相符，能够互相印证。本院认为，被告人蒋颖军、赵彤湘以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人蒋颖军、赵彤湘在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蒋颖军、赵彤湘在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒋颖军、赵彤湘认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条���第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋颖军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。二、被告人赵彤湘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹劲武审 判 员  夏文成人民陪审员  王伟平二〇一五年十二月八日代理书记员  谭聪乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，���处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2015)张定刑初字第457号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人李某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2014年10月份，被告人李某从他人手中以4500元的价格购买一支单管猎枪。2015年7月8日22时许，李某驾驶号牌为湘G×××××的越野车在张家界市永定区大桥办事处市烟草公司大门口，被设卡盘查的民警抓获，民警当场从李某驾驶的越野车上查获单管猎枪一支及子弹五发。上述事实,被告人李某在庭审过程中亦无异议,且有鉴定意见、检查笔录、现场方位图及相关照片、扣押物品清单、涉案财物接收保管收据、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃彦云人民陪审员  胡超英人民陪审员  屈锦艳二〇一五年十二月十六日书 记 员  郭 琴附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第1707号原告：绵阳市泰林装饰建材有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇前进街69号，组织机构代码：69915600-8。法定代表人：韩拴强，该公司经理。委托代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。被告：张耳，男，汉族，生于1979年9月8日，住绵阳市涪城区。原告绵阳市泰林装饰建材有限公司诉被告张耳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨云洪到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月至9月被告在原告处购买了价值13万余元的装饰装修材料，被告支付了10万余元，但仍欠30000元货款未付，2013年2月被告向原告出具欠条一张，并约定在2013年5月1日前付清。原告多次要求被告付款，被告至今未付，为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告货款30000元及资金占用利息（按银行同期贷款利息计算，从2013年5月1日起至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告张耳未答辩。经审理查明：原告绵阳市泰林装饰建材有限公司持有被告张耳书写的欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到绵阳泰山石膏板工程材料款￥30000元（叁万元正）于2013.5.1日前还清。欠款人：张耳”。原告多次向被告催收该笔借款未果，诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为：原告所持有的由被告书写的欠条显示原、被告之间存在债权债务关系，原告系债权人，被告系债务人，现原告要求被告支付货款30000元并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为基础承担违约责任的主张符合法律规定，本院予以支持，但是违约金的起算时间应从违约的次日开始计算即从2013年5月2日开始计算。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张耳在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市泰林装饰建材有限公司支付货款30000元及违约金（违约金计算方式为：以30000元为基数，从2013年5月2日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告张耳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  王晓红人民陪审员  何晓英二〇一五年十二月二十六日书 记 员  吕小玲附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨商初字第00327号原告江阴市永强水泥制品有限公司，住所地江阴市镇澄路128号。法定代表人吴士林，该公司总经理。委托代理人严佳，江苏春申律师事务所律师。被告郝朝旭。原告江阴市永强水泥制品有限公司（以下简称永强公司）与被告郝朝旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永强公司的委托代理人严佳到庭参加诉讼，被告郝朝旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告永强公司诉称：永强公司为郝朝旭提供水泥预制方桩，截止2013年7月15日，郝朝旭确认结欠永强公司桩款共计122905元，永强公司多次催要，郝朝旭至今未支付，现请求法院判令：1、郝朝旭立即支付货款122905元，及该款自2013年7月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、郝朝旭支付本案诉讼费用。被告郝朝旭未作答辩。经审理查明：永强公司自2004年8月29日至同年9月16日间陆续向郝朝旭供应水泥预制桩共计3158.5米，用于无锡梅园血防中心项目，每米39元，共计货款123181.5元，永强公司同意实际以123000元结算。郝朝旭收货后先后付款共计76000元，尚欠货款47000元未支付。永强公司自2007年9月27日至同年10月6日间陆续向郝朝旭供应水泥预制桩共计1615米，用于无锡新区洪辉化纤公司项目，每米47元，共计货款75905元，郝朝旭收货后未付款。后因永强公司多次向郝朝旭催款，2013年7月15日，郝朝旭向永强公司出具欠条，内容为：一、《血防中心预制桩款欠账单》，载明血防中心桩款截止2013年7月15日欠吴士林桩款47000元；二、《梅村洪辉化纤工程桩款》，载明洪辉化纤工程用桩为1615m*47=75905元，桩长量尚需进一步核实。出具上述欠条后，郝朝旭仍未付款，永强公司催讨未着，成讼。诉讼中，永强公司陈述虽然郝朝旭出具的《梅村洪辉化纤工程桩款》欠条尾部写有“桩长量尚需进一步核实”字样，但郝朝旭出具欠条后从未提出过异议，也没有要求更改欠账单。上述事实有永强公司提供的送货单、欠账单、常住人口基本信息，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，永强公司与郝朝旭之间虽没有书面合同，但根据永强公司提供的上述证据，本院结合双方之间的交易方式和习惯，认定双方之间的买卖行为成立。因郝朝旭于2013年7月15日出具欠条，故永强公司要求郝朝旭支付尚欠货款122905元并承担该款自2013年7月16日起至付清之日止的银行利息的请求，本院予以支持。郝朝旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对永强公司提供的《血防中心预制桩款欠账单》及《梅村洪辉化纤工程桩款》和送货单等证据予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝朝旭于本判决生效后立即支付原告江阴市永强水泥制品有限公司货款122905元及相应利息（以122905元为基数，自2013年7月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告郝朝旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2758元、公告费600元由郝朝旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱伟东人民陪审员  吴来娣人民陪审员  肖锦芳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张 沂本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2015)岳中执复字第41号申请复议人严志，男，汉族，1976年8月31日出生，居民身份证号4306231976********。住华容县鲇鱼须镇三潭村*组。委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。申请复议人严志因不服湖南省岳阳市君山区人民法院（以下简称执行法院）于2015年11月27日作出的（2015）君执字第198-3号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人严志认为：1、执行法院在执行尹操军与申请复议人及刘新明债权转让合同纠纷一案中，于2015年10月26日以“拒不履行”对申请复议人司法拘留15日；2015年11月27日又以“拒不申报财产”对申请复议人拘留15日。申请复议人的财产已处于被法院查封状态，法院对申请复议人的财产均已知悉了解，申请复议人不存在故意拒不申报财产。执行法院在同一案件连续对申请复议人拘留，实际上不是在第一次拘留后又发生新的违法行为，而是连续拘留，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第119条的规定，请求依法撤销（2015）君执字第198-3号拘留决定。经审查，申请执行人尹操军与申请复议人严志、刘新明债权转让合同纠纷一案，执行法院于2015年6月12日审结，该案（2015）君民初字第117号民调解书已发生法律效力。由于严志、刘新明未能自动履行生效法律文书所确定的义务，执行法院于2015年11月12日向申请复议人严志发出（2015）君执字第198号执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知书后1日内向尹操军支付劳务工资款1965600元，利息150000元；同时责令其在收到报告财产令后5日内向执行法院如关报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请复议人在收到执行通知后仍未能在执行通知指定的时间内履行义务，执行法院以申请复议人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2015年11月13日作出（2015）君执字第198号拘留决定，将其司法拘留15日，申请复议人未在该拘留决定指定的期限内向本院申请复议，现该拘留措施已执行完毕。2015年11月27日，执行法院以申请复议人严志拒不申请财产状况，作出（2015）君执字第198-3号拘留决定，对申请复议人拘留15日。在复议审查期间，经本院调查，申请复议人严志确认其在2015年11月12日已收到执行法院的报告财产令，但未向执行法院申报财产状况。本院认为，1、申请复议人严志在收到执行法院的报告财产令后，未向执行法院申报其财产状况，有违法律规定，应予处罚。2、执行法院在执行尹操军与申请复议人严志、刘新明债权转让合同纠纷一案中，依法对申请复议人严志发出执行通知书，因申请复议人未能按执行通知履行生效法律文书确定的义务，执行法院以其拒不履行对申请复议人司法拘留，现该司法拘留措施已执行完毕，其亦未在拘留决定指定的期限内向本院申请复议，对此本院不予审查。上述拘留措施，虽系同一执行案件，但执行法院所依据的是不同的事实、适用不同的法律条款，不能视为“连续对申请复议人拘留”，且不违背法律规定。综上，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请复议人严志的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一五年十二月七日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛大民初字第1114号原告吕某，农民。被告裴某甲，工人。原告吕某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，征得原、被告双方当事人同意后，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告吕某，被告裴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子裴某乙，现年4周岁。因原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后在共同生活发现性格不合，被告常年沉迷游戏，无家庭责任心，不顾家庭和孩子。被告不满原告劝说，甚至打原告。2015年3月因孩子不小心关掉了被告的电脑，沉迷于游戏中的被告毫不留情地煽了孩子，致孩子嘴角出血，当场吓蒙。同年10月18日因生活琐事被告又对��告大打出手。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告对被告已失望。现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元或一次性支付18周岁前抚养费168000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告裴某甲未提交答辩状，在庭审中辩称，被告不同意离婚。被告不是沉迷游戏，只是偶尔打游戏。被告特别疼孩子，学费都是被告交的，下课后由被告接送，被告有事时让被告父母接送。被告从来不打人，只有推拉过原告。被告不是沉迷游戏时打孩子，只是教育孩子。今年10月18日原、被告之间吵架不是因为钱没到账，被告没有打原告。被告不同意离婚是为了孩子，给孩子一个完整的家庭。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在沛县民政局办理���婚登记手续，2010年5月26日举行婚礼，××××年××月××日生婚生子裴某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证一份等予以证实，本院予以确认。本院认为,爱与其说是一种邂逅，不如说是一种宿命。正是那个人的缺陷满足了对方，使双方的长处有了施展的空间，而不是他们的优点吸引了对方。尽管优点是重要的，却从不具有缺陷那样打动人心的力量。优点只是菌类，生长于缺陷这珠大树上，当你搬动了缺陷，优点也会散失。戒掉了缺点，就戒掉了你！婚姻还应懂得经营，就像做生意一样需费心经营。被告裴某甲作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子吕某和孩子。不论是原告吕某还是被告裴某甲，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 夏 巍二〇一五年十二月十八日书 记 员 刘存琪本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第3654号之一原告：张波，身份证住址湖南省洪江市。被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区。负责人：王士元。委托代理人：高青梅，该司员工。被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人���BRUNOMERCIER。原告张波诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、上海新欧尚超市有限公司产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告张波负担。审 判 长 黄 玉 聪人民陪审员 刘 香 玲人民陪审员 叶 曼 玲二〇一五年十二月二十二日书 记 员 欧阳肖玲
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00242-1号申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人:张家江,男,1984年8月29日出生,汉族，住六安市裕安区。被执行人:张佳佳,女,1988年12月26日出生,汉族，住同上。本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第37508号社会抚养费征收决定书，于2015年11月18日立案执行，并已依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，但未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结裕社征决[2015]第37508号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 曾凡勇执行员 张 驭二〇一五年十二月七日书记员 李 晨
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015）东民二初字第396号原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。法定代表人修远，总经理。委托代理人孙晓明，该公司法务员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告钱军，男，40岁，汉族。被告孙爱丽（与钱军系夫妻关系），女，40岁，汉族，住址同上。原告修正药业与被告钱军、孙爱丽委托合同纠纷一案，本院于2015年7月20日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告钱军、孙爱丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告修正药业诉称，被告钱军于2013年3月1日，应聘到原告公司，任河南省商丘市地区办事处县级经理，同日，被告孙爱丽为钱军提供担保，被告私自将从药监部门取回的20箱斯达舒药品处理，货款58,000.00元没有给付原告，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。被告钱军、孙爱丽未到庭亦未答辩。经审理查明：2013年3月1日，原告修正药业与被告钱军签订承包经营协议书，经营原告指定产品，销售区域为商丘市夏邑县，同日与被告孙爱丽签订经济担保书，孙爱丽为钱军提供担保，原、被告双方进行了交接对账，被告钱军尚欠货款58,000,00元，经原告多次催要，始终未还。认定以上事实的证据有：1、承包协议书，2、经济担保书，3、对账明细表，4、出库单。本院认为以上证据能证明欠款事实。综上所述，本院认为，被告钱军欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告孙爱丽为钱军提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告钱军于本判决生效后给付原告修正药业货款58，000.00元。二、被告孙爱丽对以上欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,2500．00元、保全费600.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  单晓惠审判员  王 杰二〇一五年十二月二日书记员  范文博
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸民保字第95号原告卓传汶，男，汉族，生于1976年10月28日，住福建省连城县。担保人上海普信融资担保有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道555号903室，组织机构代码75292606-8。法定代表人郑龙智，执行董事。被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。法定代表人杨新生。本院在审理原告卓传汶与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告卓传汶于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司名下所有价值为2360万元的财产进行财产保全。上海普信融资担保有限公司向本院出具担保函自愿为原告卓传汶向本院提出财产保全的申请进行担保。本院认为，原告卓传汶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司银行存款2360万元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 春代理审判员 刘 静代理审判员 张晓余二〇一五年十二月二十八日书 记 员 银 宇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹民一初字第421号原告杨红伟,男，生于1971年1月22日，汉族，住禹州市。委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。被告靳志锋，男，生于1962年2月23日，汉族，住禹州市。本院在审理原告杨红伟诉被告靳志锋民间借贷纠纷一案过程中，原告的委托代理人于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨红伟撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告方承担。审 判 长  王宏伟审 判 员  张贵云人民陪审员  黄培元二〇一五年十二月二十四日书 记 员  赵红艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民二终字第2787号上诉人（原审被告）：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街23号。法定代表人：赵想章，该公司董事长。委托代理人：张鑫辉，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱英男，女，1984年8月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人沈阳竹胜园地产有限公司因与被上诉人钱英男商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第00687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳竹胜园地产有限公司撤回上诉。二审案件受理费768元，减半收取384元，由上诉人沈阳竹胜园地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞代理审判员  李大鹏二〇一五年十二月十四日书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第4550号原告：郑延忠，男，1954年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住址:沈阳市铁西区，该单位员工。原告郑延忠与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑延忠，被告委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告单位员工，下岗至退休前应享受生活费，但被告一直未给，且还拖欠采暖费。另外，由于被告没有给原告按时缴纳养老保险，造成迟延退休。本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2006年6月至2014年10月的生活费；2、被告给付原告10个月的退休工资；3、被告给付采暖费、独生子女费。被告辩称：原告1972年12月入职，退休时间是2014年10月，欠的退休工资是2014年11月至2014年12月，按照每月2521元计算，共计5042元，2015年1月-2015年8月，每月按2680元计算，共计21440元，合计欠原告退休金26482元，该笔钱现在我单位研究通过保险予以给付，该笔钱现在应由保险公司承担；独生子女费被告暂时没有钱支付；采暖费原告可以带着手续去老厂区核实，如果符合企业标准，可以予以报销；从2006年6月至2014年10月，共拖欠原告101个月的生活费，按照每月200元计算，共计20200元，应扣除原告领取的经济补偿金18238元，剩余1962元。经审理查明：原告从1972年开始在被告处工作，后因单位效益不好，原告放假回家，被告只给原告发放基本的生活费。原告应该在2014年10月份退休，但被告实际为原告办理退休的时间为2015年8月，造成原告没有领取到2014年11月-2015年8月份的退休工资，共计21440元。从2006年6月至2014年10月，被告共拖欠原告101个月的生活费，按照每年沈阳市最低生活保障标准共计37020元（220元/月×5个月+260元/月×16个月+300元/月×10个月+340元/月×22个月+380元/月×14个月+440元/月×18个月+490元/月×12个月+540元/月×4个月）。另查明：原告曾领取过经济补偿金18238元。又查明：原告因生活费、退休工资、独生子女费等争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、银行明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的生活费的问题，根据法律规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，原告下岗回家后，被告应按照沈阳市最低生活保障标准给付原告退休前的生活费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但因原告曾领取过经济补偿金，故该款项应予以扣除。关于原告主张的迟延退休工资的问题，因被告原因造成原告没有按时退休，在保险公司不能为原告补发退休工资的情况下，被告对原告的该损失，应予以承担。关于原告主张被告给付采暖费、独生子女费的问题，因该纠纷不是用人单位与劳动者就履行劳动权利义务产生的的纠纷，不属于劳动争议受案范围，故对该请求，本院不予审理，原告可向相关行政部门另行主张。综上：依照《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告郑延忠生活费18782元（37020元-18238元）；二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告郑延忠退休工资21440元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何海英二〇一五年十二月十一日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2674号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行。代表人茆国宏，负责人。委托代理人（特别授权代理）陈秋林、邵宏鑫，公司员工。被告温祖德。被告沈爱眉。被告董子溅。被告陈锦娇。被告缪忠伦。被告张细菊。被告董子月。被告缪美桃。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行杭州涌金专营支行）诉被告温祖德、沈爱眉、董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、董子月、缪美桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行杭州涌金专营支行基于与被告温祖德、沈爱眉签订的《个人创业（经营性）借款合同》，借款借据以及与被告董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、董子月、缪美桃签订的《最高额联合保证合同》起诉，要求：1、判令被告温祖德、沈爱眉立即归还原告借款人民币449833.77元、罚息人民币28391.68元（暂计算至2015年10月20日，此后按合同约定计算罚息至生效��律文书确定的履行期限届满之日止）；2、判令被告董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、董子月、缪美桃对被告温祖德、沈爱眉以上各项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。各被告未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：温祖德。共同债务人：沈爱眉。借款金额：人民币500000元。借款期限：2014年9月3日至2015年5月1日。合同执行借款利率：年利率10.2%。罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月20日及借款到期日为还款日。担保情况：董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、董子月、缪美桃作为联保体对联保体债务互负最高额连带保证责任。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用等。实际欠款情况：原告从被告温祖德保证金的账户内扣划了本金人民币50166.23元用于抵扣本金。截止2015年10月20日，被告温祖德、沈爱眉欠原告借款本金人民币449833.77元，欠罚息人民币28391.68元。本院认为，原告与被告温祖德金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告董教敏未按约履行付款义务，原告有权要求被告温祖德偿还借款本金并支付罚息。被告沈爱眉作为共同债务人在借款合同上签字，其应承担共同还款责任。其余六被告与原告签订的《最高额联合保证合同》合法有效，保证人应承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、温祖德、沈爱眉归还给浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行贷款本金人民币449833.77元，于本判决生效之日起十日内付清。二、温祖德、沈爱眉支付给浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行罚息人民币28391.68元（罚息暂计算至2015年10月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、董子月、缪美桃对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4236.5元，由被告温祖德、沈爱眉、董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、董子月、缪美桃负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8473元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 朱学军二〇一五年十二月二十一��代书记员 董颖子
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第3123-1号原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码证70142472-X。法定代表人刘桂珍，行长。委托代理人高玉平，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工，特别授权。被告赵晓芳，女，1987年8月2日出生，汉族，杭锦旗中学职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告刘毅、赵晓芳保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵晓芳在杭锦旗工资发放中心的工资予以冻结。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行所有的长安牌轿车（车牌号：蒙KHB7**）提供诉讼保全担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法对被告赵晓芳在杭锦旗工资发放中心的工资予以冻结；二、依法对原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行所有的长安牌轿车（车牌号：蒙KHB7**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晓勇二〇一五年十二月二十八日书记员  李瑞鹏
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2015)上锦民初字第124号原告：上高县新湘发建筑器材，驻所地：上高县锦江镇锦河村。法人代表：彭建国，男，1965年2月9日生，汉族，湖南浏阳人。被告：龚福才，男，1967年6月7日生，汉族，上高县人，住上高县。原告上高县新湘发建筑器材租赁部诉被告龚福才租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高县新湘发建筑器材租赁部法人代表彭建国到庭参加诉讼，被告龚福才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上高县新湘发建筑器材租赁部诉称：2013年8月18日被告龚福才因承建泗溪镇叶家桥工程与我部签订一份不定量建筑器材租赁合同。2014年9月25日双方经结算确认被告龚福才欠我部租赁费及财产赔偿款9170元，后经我部多次追索无果，无奈之下起诉至法院，要求被告偿还所欠款。被告龚福才未答辩。原告为证明其主张，向本院提供营业执照一份、欠条1张、建筑器材租赁合同一份，证明原告适格主体及被告龚福才于2014年9月25日出具的欠条，尚欠原告租赁款及赔偿金9170元的事实。被告龚福才未到庭，未质证。被告龚福才未提供证据。经审理查明：被告龚福才在原告处租赁建筑器材用于承建泗溪镇叶家桥工程，于2013年8月18日与原告签订《建筑器材租赁合同》，租赁期为2013年8月18日至2014年元月31日止。合同到期后原告多次向被告龚福才催收租赁费等，2014年9月25日，原、被告双方进行结算，被告龚福才共欠原告租赁费及建筑器材未如数归还材料折价损失费等共计9170元，被告龚福才并于当日向原告出具了一张欠条。对于该欠款，之后经原告多次催收未果。因此原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还租赁款及财产赔偿款9170元及诉讼费。以上事实，有龚福才出具给上高县新湘发建筑器材租赁部的欠条及双方签订的《建筑器材租赁合同》予以证实。本院认为：被告龚福才欠原告上高县新湘发建筑器材租赁部租赁费及财产赔偿金等9170元，有原告上高县新湘发建筑器材租赁部提供的欠条足以证实，本院予以确认，被告理应清偿。因此对原告要求被告偿还租赁费及财产赔偿金共计9170元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚福才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龚福才于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告上高县新湘发建筑器材租赁部的租赁款及财产赔偿金9170元。如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚福才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁池庚二０一五年十二月十二日书记员  彭育林
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第642号申请执行人：修明靖。被执行人：陈俊良。本院于2015年11月10日立案执行修明靖与陈俊良民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2015)靖民一初字第560号民事调解书，被执行人陈俊良应支付申请人修明靖欠款10000元承担执行费50元。现因被执行人陈俊良已经履行了(2015)靖民一初字第560号民事调解书确定的全部给付义务,并交纳了申请执行费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)靖民一初字第560号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  关 慧代理审判员  张新云二〇一五年十二月十日书 记 员  胡 军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10985号罪犯俞卫丽，女，1973年3月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇〇七年六月五日作出(2007)下刑初字第188号刑事判决，以罪犯俞卫丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行九年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯俞卫丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞卫丽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞卫丽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞卫丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月七日书记员  王 静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00601号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人高某某，男，1962年12月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区湘雅路上麻园岭社区芙蓉中路某段某号平房；1982年因盗窃被劳动教养三年，1983年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，合并执行有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，2003年7月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；2006年3月、2008年4月因吸毒分别被劳动教养一年六个月、二年；2012年12月因盗窃被劳教两年；因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月6日被抓获并刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]625号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年7月30日15时许，被告人高某某至长沙市开福区某巷某号的某餐馆，趁餐馆内无人之机，将被害人陈某某、周某某放在桌上的一台白色苹果5手机和一台黑色魅族MX4手机盗走后低价销赃。经长沙市开福区价格认证中心价格证明，以上被盗手机合计价值3875元。2015年8月6日13时30分，公安民警在长沙市开福区民主东街抓获被告人高某某，其如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认现场照片，手机销售证明单，价格鉴定结论书，视频监控录像资料，被害人陈某某、周某某的陈述，被告人高某某的供述和辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，劳动教养决定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某的违法所得应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2016年4月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、被告人高某某退赔被害人陈某某经济损失人民币二千二百六十一元，退赔被害人周某某经济损失人民币一千六百一十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭志刚二〇一五年十二月二日代理书记员  李 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民保字第00300号申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人马乐，该公司职工。被申请人孙云堂，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人孙云堂金融借款合同纠纷一事，申请人于2015年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求本院将被申请人孙云堂银行存款予以冻结。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人孙云堂在陕西神木农村商业银行的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 昕二０一五年十二月二日书记员 贺小梅陕西省神木县人民法院发文稿纸签发：核稿：月日月日主办单位或拟稿人：月日事由：附件：民事裁定书主送机关：抄报机关：抄送机关：打字或缮写：校对：缮印份数：发文（2015）神民保字第00300号2015年12月2日封发申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人马乐，该公司职工。被申请人孙云堂，男，1970年1月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇枣稍沟村1号。公民身份号码：612722197001172773。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人孙云堂金融借款合同纠纷一事，申请人于2015年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求本院将被申请人孙云堂银行存款予以冻结。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人孙云堂在陕西神木农村商业银行的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员张昕二０一五年十二月二日书记员贺小梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民三(民)监字第1号原审原告倪雁群，男，1966年5月17日出生，汉族，住上海市。原审原告金娴，女，1973年10月8日出生，回族，住上海市。原审被告倪友群，男，1963年6月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审原告倪雁群、金娴与原审被告倪友群共有纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的(2014)虹民三(民)初字第949号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁汉良审判员  李惠康审判员  郑 樱二〇一五年十二月三十一日书记员  王晓棠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第4142号原告范靖彬，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告杜南南，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告范靖彬诉被告杜南南财产损害赔偿纠纷一案中，原告范靖彬于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范靖彬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范靖彬撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告范靖彬承担。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  王 涛二〇一五年十二月一日书 记 员  孙依冰
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执二字第814号申请执行人：唐山市仁和五金工具有限公司。法定代表人：韩凤良，系该公司总经理。被执行人：天津市天瑞硬化工程有限公司。地址天津市东丽开发区二纬路**号。法定代表人：张元增。本院于2015年10月29日立案执行唐山市仁和五金工具有限公司申请天津市天瑞硬化工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)倴民初字第2354号民事判决书，被执行人天津市天瑞硬化工程有限公司应支付申请人唐山市仁和五金工具有限公司案款205900.0元，承担执行费2900.0元。本院已全部执行到位并将全部标的款发还给申请执行人唐山市仁和五金工具有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院(2014)倴民初字第2354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓红审判员  李纯忠审判员  方宝祥二〇一五年十二月二十一日书记员  张 健
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长汽开执字第84号申请执行人刘艳铭，现住长春市绿园区。被执行人王志贤。申请执行人刘艳铭与被执行人王志贤民间借贷纠纷执行一案,本院于2015年4月10日立案,根据已经发生法律效力的(2014)长汽开民初字第509号民事判决书。被执行人王志贤未履行判决书所确定的义务,在执行中,双方当事人达成和解协议，此协议正在履行中。经申请执行人刘艳铭同意本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)长汽开执字第84号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴艳民二〇一五年十二月十四日书记员  孟 蕾
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4135号原告黄成祥，男，汉族，1965年8月16日出生，，住成都市高新区。委托代理人刘明红，郫县犀浦法律服务所法律工作者。委托代理人罗成华，郫县犀浦法律服务所法律工作者。被告陈松，男，汉族，1977年2月24日出生，，住四川省郫县。被告周燕，女，汉族，1980年9月27日出生，，住四川省郫县。原告黄成祥与被告陈松、周燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，分别于2015年12月1日、2015年12月11日由本院审判员杨文成独任公开开庭进行了审理。第一次庭审原告黄成祥及其特别授权委托代理人罗成华，被告周燕到庭参加诉讼，被告陈松无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审原告黄成祥及其特别授权委托代理人罗成华，被告周燕、被告陈松无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄成祥诉称，2002年8月，原被告签订《协议书》，约定被告将自己的拆迁安置房以伍万元的价格卖给原告。原告向被告支付房屋款伍万元。2006年，政府将拆迁安置房分配给被告，被告配合到场抽签时，又要求原告支付壹万元。2010年起，此拆迁安置房政府陆续登记办理产权证书，但被告一直不出面协助将产权办理给原告。据此，原告遂请求：1、确认《协议书》合法有效；2、位于郫县犀浦镇锦苑小区B区12栋2单元12号的住房由原告享有占有、使用、收益、处分权利；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原被告在签订协议时并没有说要办理房产证，只是说把房子转让给原告，原告也是分几期支付的五万元，后来约定要求原告补一万元，事实并没有补到一万元，只收到了八千元,我方也愿意协助原告办理过户手续，我方还曾把户口薄交与原告为的就是方便其办理过户；2、当时抽签时被告并未到场，原告已经把房子抽签后，通知业主必须亲自去拿钥匙，被告拿到后就将钥匙给原告了，原告也是从2006年一直居住至今。经审理查明，2002年8月8日，原被告签订《协议书》，约定被告周燕与黄成祥将政府拆迁所得的拆迁安置房以伍万元的价格卖给原告黄成祥，由原告向被告支付房屋款伍万元。原被告三人在该协议书上签字捺印。2002年8月22日，被告陈松、周燕出具收条一张并载明：今收到黄成祥买房首付金四万元，最后一万交房后一次付清，买房金为伍万元正。2005年9月2日，黄成祥通过现金存款的方式向被告陈松的中国农业银行账户存入10000元。2006年5月20日，郫县犀浦镇犀池社区双鲢支部委员会出具证明载明：我社区双鲢四社的陈松所享有的70平方米小区安置房已于200年卖给原玉泉村五社的黄成祥（有双方签字协议），特此证明。2006年6月21日，原告向被告陈松的中国农业银行账户转账人民币2000元。2006年7月26日，被告陈松出具收条并载明：陈松今收到原告黄成祥人民币7000元。2006年7月27日，被告陈松出具委托书载明：B区12栋2单元12号户主陈松经委托政府办房产产权时，直接办理黄成祥为户主。2006年10月4日，被告周燕出具收条，证明收到原告黄成祥1000元。另查明，自2006年起，郫县犀浦镇锦苑小区B区12栋2单元12号的住房一直由原告黄成祥居住至今。以上事实，有各方身份信息、协议书、被告周燕签字确认的收条、被告陈松签字确认的收条、银行卡存款业务回单、转账凭证、证明、委托书等原被告双方一致陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原被告在签订该协议时系双方意思表示真实，约定的内容未违反法律法规的强制性规定，因此该协议合法有效，本院对原告要求确认协议书合法有效的诉讼请求予以支持；该协议生效后，原被告都应当按照合同的约定行使权利履行义务，原告黄成祥依该协议内容将伍万元卖房款支付给二被告，其在将付款义务履行完毕后，依法享有合同约定的权利；且被告分得郫县犀浦镇锦苑小区B区12栋2单元12号的住房后，原告也一直居住至今，原被告双方对此均无异议，因此原告依据合同的约定对该房屋享有合法占有、使用和收益的权利，因此本院对原告请求确认享有占有、使用、收益的权利予以支持；同时根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，由于被告尚未协助原告办理房产证，因此对原告提出对该房屋享有处分的权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、原告黄成祥与被告陈松、周燕于2002年8月8日签订的协议书合法有效；二、原告黄成祥对位于郫县犀浦镇锦苑小区一期B区12栋2单元12号的房屋享有占有、使用、收益权利。三、驳回原告黄成祥的其他诉讼请求。本案适用简易程序，收取案件受理费2487.5元，由原告黄成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨文成二〇一五年十二月十一日书记员  陈 李
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第4157号（2015）深南法执字第5185-5192号申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区桃园路二号区委大楼七楼。法定代表人陈淮东，局长。被执行人深圳市中深同德信息技术有限公司，住所地深圳市南山区艺园路202号1103室。法定代表人李成跃，总经理。申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市中深同德信息技术有限公司欠薪垫款案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2015）1121-1130号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决书确定的义务，向申请人偿还代垫丁其等9名员工工资63569.76元，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院依法发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书均公告送达。本院对被执行人财产进行了查证，在深圳市国土、工商、证券、车管、银行等部门未发现被执行有可供执行的财产线索。本院已将前述查证结果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依照规定对被执行人作出《失信被执行人发布决定书》并向社会公布。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第4157号、（2015）深南法执字第5185-5192号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈岳峰代理审判员  魏锦裕代理审判员  张兴安二〇一五年十二月二日书 记 员  陈盛超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3673号上诉人（原审被告）：广州市越丽市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈壮欣，总经理。委托代理人：刘国松，系被告公司员工。被上诉人（原审原告）：江永德，身份证住址福建省建瓯市。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州市越丽市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗云法民四初字第1507号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为：由于原告与被告在租赁期间曾约定，如果由纠纷协商不成引起官司，则由在原告法院诉讼。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于原审法院的辖区内，原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨 华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民特字第00173号申请人重庆贵侨酒店股份有限公司。法定代表人黎正国，董事长。委托代理人莫明武、李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。被申请人翟自豪。申请人重庆贵侨酒店股份有限公司与被申请人翟自豪申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月10日作出(2015)渝南岸劳人仲案字第352号仲裁裁决，重庆贵侨酒店股份有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人重庆贵侨酒店股份有限公司诉称:(2015)渝南岸劳人仲案字第352号仲裁裁决认定事实错误，双方不存在劳动关系，对方隐瞒证据，仲裁所依据的证据是伪造的。同时，该仲裁裁决适用法律错误，双方不存在劳动关系，不应适用劳动合同法的规定。被申请人翟自豪辩称:双方存在劳动关系，双方签订了劳务协议书，重庆贵侨酒店股份有限公司也支付了工资，仲裁裁决正确。经审查查明:翟自豪与重庆贵侨酒店股份有限公司因劳动争议纠纷一案，翟自豪于2015年3月9日向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。南岸区劳动人事争议仲裁委员会于同日立案受理该案并于2015年5月5日开庭审理。南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月10日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条等相关规定，裁决:一、申请人重庆贵侨酒店股份有限公司支付被申请人翟自豪经济补偿9250元。二、上述款项9250元，重庆贵侨酒店股份有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付完毕。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，关于重庆贵侨酒店股份有限公司陈述(2015)渝南岸劳人仲案字第352号仲裁裁决认定事实错误的意见，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，不属于本案审查的范围。关于重庆贵侨酒店股份有限公司认为劳动者隐瞒证据，仲裁所依据的证据是伪造的的问题。重庆贵侨酒店股份有限公司对此并没有提供证据予以证实，本院对此意见不予采纳。关于该仲裁裁决是否适用法律错误的问题，经审查，(2015)渝南岸劳人仲案字第352号仲裁裁决适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回申请人重庆贵侨酒店股份有限公司撤销南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)渝南岸劳人仲案字第352号仲裁裁决的申请。申请费400元，由重庆贵侨酒店股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬人民陪审员  费兴智二〇一五年十二月三十日书 记 员  肖 姗
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2015���揭西法棉执字第21-1号申请执行人黄耀光，男，汉族，1949年3月20日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。委托代理人吴奕练，系广东冠法律师事务所律师。委托代理人蔡佳盛，系广东冠法律师事务所律师。被执行人杨贤存，男，汉族，1958年10月3日出生，住址：广东省揭西县。申请执行人黄耀光与被执行人杨贤存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭西法棉民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨贤存应付还申请执行人黄耀光借款人民币12万元及该款利息（自2013年11月1日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院向车辆管理、国土资源、房产管理、工商登记部门和金融机构调查被执行人杨贤存的财产状况，除在诉讼期间查封被执行人杨贤存位于揭西县棉湖镇云光路九栋一号一间四层楼房（房产证号：08327**）外，没有其他财产可供执行。查封的楼房系中国农业银行揭西县支行的借款抵押物且数额较大，暂不具备执行条件。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人现有房产系中国农业银行揭西县支行的借款抵押物且数额较大，暂不具备执行条件。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本次执行，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，���定如下：本院（2015）揭西法棉执字第21号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玉娜审 判 员  李少欢代理审判员  黄浩彬二〇一五年十二月十五日书 记 员  王贵鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前诉中保字第200号原告：郭晓慧，1978年8月10日生，住址吉林省前郭县。被告：李长青，住址吉林省前郭县。被告：张玉明，住吉林省前郭县。本院在审理原告郭晓慧诉被告李长青、张玉明民间借贷纠纷一案中，原告郭晓慧于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对李长青所有的坐落在前郭县蒙古艾里社区文和委建筑面积为83.85平方米（房屋所有权证号为前房权证前字第xxxx30-17x**号）的私有房屋进行查封，并用前郭县中小企业信用担保有限公司所有的坐落于前郭县巴特尔社区文化街建筑面积88.75平方米的私有房屋（房屋所有权证号为前房权证前字第xxxx30-45x**号）进行担保。本院认为，原告郭晓慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告对李长青所有的坐落在前郭县蒙古艾里社区文和委建筑面积为83.85平方米（房屋所有权证号为前房权证前字第xxxx30-17x**号）的私有房屋进行查封，查封期限为一年，自2015年12月29日至2016年12月28日止。查封期间由李长青对该房屋进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。二、对前郭县中小企业信用担保有限公司所有的坐落于前郭县巴特尔社区文化街建筑面积88.75平方米（房屋所有权证号为前房权证前字第xxxx30-45x**号）的私有房屋予以查封。查封期限为一年，自2015年12月29日至2016年12月28日止。查封期间由前郭县中小企业信用担保有限公司对该房屋进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩丹丹二〇一五年十二月二十九日书记员  梁婷婷