wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第00475号原告：毛宗俊，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。被告：安徽华熠商业管理有限公司。法定代表人：汤辉。被告：六安新汉基置业有限公司。法定代表人：倪敏，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蔡国民，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。原告毛宗俊诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员卢继宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄方军、新汉基置业公司委托代理人崔景秀到庭参加诉讼，华熠管理公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月24日，原告与新汉基置业公司签订《商品房买卖合同》，购买六安不夜城第10号楼1层121号、6号楼1层107商铺，同日，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》。《委托经营管理合同》约定：华熠管理公司代原告经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的收益从总房款中扣除，第4年至第7年每年收益60002元在每年度6���30日前存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任担保。现第4年已至，两被告未将当年收益支付给原告，两被告已构成违约，请求判令华熠管理公司立即支付委托理财收益款60002元及按日万分之一计算的违约金，新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。华熠管理公司未作答辩。新汉基置业公司辩称：1、根据约定，新汉基置业公司担保方式是一般保证，享有先诉抗辩权；2、本案保证期间已届满，原告未在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告身份证、两被告工商登记信息查询单、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主���适格；2、商品房买卖合同复印件一份，证明原告从新汉基置业公司处购买了六安不夜城第10号楼1层121号、6号楼1层107商铺；3、委托经营管理合同复印件一份，证明①原告委托华熠管理公司代原告经营商铺，华熠管理公司应于2014年6月30日支付原告当年经营收益款60002元；②被告逾期付款，除应补足所欠收益款外，另应按日向原告支付应付但未付收益款万分之一的违约金；③新汉基置业公司应承担连带担保责任。新汉基置业公司质证意见：对证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，对证据3的第③个证明目的有异议，认为新汉基置业公司承诺的是一般保证，不是连带保证。两被告未向本院提交证据。本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。证据3是华熠管理公司、新汉基置业公司为了重复使用而预先拟定的格式合同，作为格式合同提供方，应本着诚实信用原则采取合理方式提请对方注意限制或者免除其责任的条款，新汉基置业公司无证据证明其在合同订立时履行了提请注意义务，在双方对格式条款的理解产生分歧时，应作出对格式条款提供者不利的解释，故原告据此证明新汉基置业公司是连带保证人，本院予以采信。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2010年10月24日，毛宗俊就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城第10号楼1层121号、6号楼1层107商铺，后与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：华熠管理公司代原告经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益60002元在每年度6月30日前存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益��应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。2014年6月30日，双方约定的第4年经营收益给付期间届至，两被告未将当年收益60002元支付给原告，原告诉至本院。本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。新汉基置业公司是合同连带保证人，对华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告毛宗俊2014年度商铺经营收益60002元；二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告毛宗俊逾期付款违约金（以2014年度商铺经营收益60002元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算）；三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。如被告如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一五年四月二十四日书记员  罗 敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等��务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第370-1号原告山东创辉新材料科技有限公司，住所地：邹平县魏桥镇清河一路4188号。法定代表人刘东,该公司总经理。被告宁波品轩金属制品有限公司，住所地：浙江省慈溪市崇寿镇崇胜村。本院在审理原告山东创辉新材料科技有限公司与被告宁波品轩金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款650000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告宁波品轩金属制品有限公司在银行的存款650000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年四月二十一日书记员  谭杰中
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民辖终字第00045号上诉人(原审被告)吴旭东。被上诉人(原审原告)沈善基。原审被告江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州市广陵产业园内。法定代表人张长松，职务不详。原审被告江苏恒星钨钼有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇张纲工业配套园。法定代表人盛华伟，该公司董事长。原审被告张长松。上诉人吴旭东因与被上诉人沈善基、原审被告江苏天元钢管有限公司、江苏恒星钨钼有限公司、张长松民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第140-1号民事裁定书向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理本案后依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人吴旭东于2015年4月14日以双方当事人已达成调解为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人吴旭东申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴旭东撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年四月十七日书 记 员 陈 亮
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第512号申请执行人：李学孟，男，汉族，住齐河县。被执行人：李传水，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李学孟申请执行被执行人李传水借贷纠纷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐焦民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全审判员  付连全审判员  颜 静二〇一五年四月六日书记员  姚继鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第414号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海倚泰信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海倚泰信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年四月十三日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第00469号-1原告：吴应虹，银行职员。委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师，执业证号：13411199810163119。委托代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师，执业证号：3411201111863672。被告：赵国刚，公司经理。被告：叶玲云，无业。本院在审理原告吴应虹与被告赵国刚、叶玲云民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  董春慧二〇一五年四月七日书记员  刘 红
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第125号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人钟某甲。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉。被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人钟某甲与钟某乙系堂兄弟关系，2015年1月27日左右，被告人钟某甲驾驶无牌黑色桑塔纳车带钟某乙至塔城乡东游村至武阳镇郭上村路段，使用自制水壶与钟某乙在该车上共同吸食毒品“麻古”。2015年1月29日下午18时许，被告人钟某甲再次驾驶无牌黑色桑塔纳车带钟某乙至该路段，并使用自制水壶与钟某乙在该车中共同吸食毒品“麻古”时，被巡���民警发现后抓获。经检测，二人尿检结果呈阳性。经鉴定，现场收缴片剂状物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某乙的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲在其车内容留他人吸毒二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年6月3日止。），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  娄智伶人民陪审员  熊一意人民陪审员  邓晰虹二〇一五年四月十五日书 记 员  王海波
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第824号罪犯刘晨龙，男，1982年8月24日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年1月21日作出(2012)穗云法刑初字第1891号刑事判决，以被告人刘晨龙犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月20日。执行机关因罪犯刘晨龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晨龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计15嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘晨龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘晨龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第538号原告上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余某某，该公司总经理。委托代理人万某某。委托代理人戴海龙，上海汉勤律师事务所律师。被告焦作煤业(集团)合晶科技有限责任公司，住所地河南省焦作市。法定代表人韩某某，该公司董事长。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艾克森新技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币137元，减半收取人民币68.50元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年四月十一日书记员  陶 晔
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第473号罪犯陈丽民，男，1977年6月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年2月3日作出(2013)揭普法刑初字第54号刑事判决，以被告人陈丽民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月26日。执行机关因罪犯陈丽民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈丽民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈丽民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈丽民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014)楼民城初字第75号原告吴珍兰，女，身份证号XX，汉族，住XX。委托代理人蒋建霞，湖南立华律师事务所律师。被告岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。委托代理人王孟华，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴珍兰诉被告岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会撤销权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴珍兰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴珍兰撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴珍兰负担。（此页无正文）审判员  冯朝辉二〇一五年四月二日书记员  高文祥
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第00724号原告：陈磊，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告：许雷（又用名许小雷），男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陈磊与被告许雷民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告陈磊到庭参加了诉讼，被告许雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月，被告许雷向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定2013��2月30日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行还款义务。请求法院依法判决被告偿还借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。陈磊向本院提交的证据为：1、泗县大路口乡龙湖村村民委员会证明一份，证明许雷与许小雷系同一个人。2、有许雷签名的借条一张，证明被告于2012年11月30日向原告陈磊借款10000元，借款期限为三个月。许雷未进行答辩也未提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。本案经举证、认证，查明以下事实：2012年11月30日，被告许雷从原告陈磊处借款10000元，并向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2013年2月30日，对利息未进行约定。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告许雷向原告陈磊借款10000元，有被告签名的借条在卷为证，事实清楚，证据充分。双方就还款期限进行了约定，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告理应偿还借款。原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许雷于判决生效后十日内偿还原告陈磊本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张秀生二〇一五年四月二日书 记 员  陈 正附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑���字第847号罪犯严广荣，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。北流市人民法院于2013年12月19日（2013）北刑初字第415号刑事判决，以被告人严广荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年9月25日起至2015年9月24日止，2014年1月9日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关平南监狱认为，罪犯严广荣在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。经审理查明，罪犯严广荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努��完成劳动任务，2014年4月至2015年1月，累计奖励分37.73分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。本院认为，罪犯严广荣在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯余刑实际情况以及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯严广荣减去有期徒刑四个月十四日（减刑后刑期至2015年5月10日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  德  升审判员 黄  裕  和审判员 ���廖赞军二〇一五年四月二十三日书记员 杨  银  菊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第3255号原告：孙风斋。被告：高美香。本院在审理原告孙风斋与被告高美香房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙风斋撤回对被告高美香的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘坤华二〇一五年四月十六日书记员  李宗春
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00187号原告江苏一重数控机床有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇城北工业园区。法定代表人王修山，该公司总经理。委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。委托代理人张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。被告乌鲁木齐中大天瑞商贸有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区流花湖路337号。法定代表人姜范东。本院在审理原告江苏一重数控机床有限公司与被告乌鲁木齐中大天瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏一重数控机床有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏一重数控机床有��公司撤回起诉。本案诉讼费1700元（其中案件受理费减半收取880元，诉讼保全费820元），由原告江苏一重数控机床有限公司负担。审判员  孙建军二〇一五年四月十五日书记员  崔一晨
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第799号之一申请执行人东莞市建广电子有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人任忠辉。被执行人东莞市亚镁电子有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人李江艳，总经理。申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民二初字第73号民事调解书向本院申请执行。因被执行人东莞市亚镁电子有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市亚镁电子有限公司存款人民币55821.25元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月二十八日书 记 员  林汝宜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00054号原告王建群。委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。被告李志刚。被告沈海芹。二被告的共同委托代理人刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。原告王建群与被告李志刚、沈海芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王建群的委托代理人何秀江、被告李志刚、沈海芹的共同委托代理人刘兴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月28日，被告李志刚因家庭资金周转需要，向原告借取现金30000元，并口头承诺6个月内偿还，可还款时间已到，原告多次向被告索要此款，两被告均以种种理由推脱，至今未还。现诉请法院判令两被告连带偿还原告借款30000元及利息。两被告共同答辩称，李志刚涉嫌诈骗已被羁押在东海县看守所。对于本案的李志刚30000元借款，原告于提起民事诉讼之前，早已向公安机关提出了控告，公安机关已将该30000元借款列入李志刚诈骗范围之内，并以记录在案，现已进入刑事诉讼程序进行处理。根据中华人民共和国刑法相关法律规定，应驳回原告对被告的起诉。对于本案的李志刚借款30000元，沈海芹不知情，沈海芹没有在借条上签字，也没有使用该笔钱。没有偿还该30000元的义务。该30000元借款已进入李志刚的诉讼程序处理，请求法院驳回对李海芹的起诉。经审理查明：2014年1月28日，被告李志刚向原告借款人民币30000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：借条，今借王建群人民币叁万圆整（￥30000），此据。借款人：李志刚。2014.1.28。”两被告为夫妻关系。被告并提供了一张东海县公安局拘留通知书的复印件，申请本院去公安机关调查取证。上述事实，有原告提供的欠条及双方的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李志刚欠原告借款30000元，有被告亲笔签名的欠条予以证明，该笔欠款应当归还。并应自起诉之日起支付按银行同期贷款利率支付利息。两被告为夫妻关系，该笔债务为两被告的夫妻共同债务。被告申请本院调查取证，其提供的证据不能证明会妨碍本案的审理。因此，本院不予调查取证。被告有义务向本院提供证据，如果不提供证据，则承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李志刚、沈海芹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王建群支付借款本金30000元及利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一五年四月二十日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前民管字第25号原告纪勇。被告王喜章，男。被告前郭县吉拉吐乡人民政府。法定代表人李国军，系乡长。本院受理纪勇诉王喜章、前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权纠纷一案后，被告王喜章在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉诉承包地不在前郭县人民法院辖区，应由松原市宁江区人民法院管辖，申请将该案移送至松原市宁江区人民法院审理。本院认为，被告提出管辖异议申请之后，原告纪勇申请撤诉，本院准许其撤诉。本案管辖权审查已无必要，被告申请撤回管辖权异议系对其诉讼权利的自行处分，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许被告王喜章撤回管辖权异议申请。案件申请费100元由本院退还被告王喜章。审判员  王永锋二〇一五年四月二十九日>书记员贺子桐
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第478号罪犯谢良永，男，1948年7月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年5月20日作出(2013)揭惠法刑初字第58号刑事判决，以被告人谢良永犯妨害公务罪、聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱交通秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月22日。执行机关因罪犯谢良永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢良永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢良永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢良永予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
河北省唐山市古冶区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第58号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人孟某，古冶区国义钢厂工人。2009年8月因盗窃罪被古冶区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月29日9时许，被告人孟某在古冶区吕家坨福利浴池内，盗窃张某现金1500元。2015年1月7���9时许，孟某在古冶区吕家坨福利浴池内，分别盗窃韦某、李某现金200元。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人胡某、解某的证言材料；被盗现金照片；被害人张某、李某、韦某的陈述材料；现场勘查笔录；辨认笔录；情况说明；前科材料；退赔证明；被告人孟某的供述材料、户籍证明及表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某曾因盗窃受过刑事处罚，本次以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额达到较大标准的百分之五十以上的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人孟某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孟某当庭能够自愿认罪，全部退赔赃款，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、四十五条、四十七条、���十二条、第五十三条、最高人民法院关于《办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）款之规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员胡琪二〇一五年四月九日书记员蒋晓蕾
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第768号罪犯严凯波，男，1987年4月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年7月2日作出(2013)深南法知刑初字第1号刑事判决，以被告人严凯波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月26日。执行机关因罪犯严凯波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严凯波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严凯波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严凯波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第521号罪犯石伟民，男，1988年12月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月29日作出(2012)深罗法刑二初字第284号刑事判决，以被告人石伟民犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月17日。执行机关因罪犯石伟民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石伟民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石伟民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石伟民予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第104号原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行负责人高荣亮委托代理人胡立华被告汤小平被告虞小春被告虞新秋原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称中国农行八里湖支行）诉被告汤小平、虞小春、虞新秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行八里湖支行委托代理人胡立华到庭参加诉讼，被告汤小平、虞小春、虞新秋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理终结。原告中国农行八里湖支行诉称：我行于2009年9月8日向汤小平发放三户联保农户小额贷款3万元，方式为自助循环，期限三年。该借款合同的三户联保人为虞新秋、汤小平、虞小春。借款人在信用期结束后，采取各种原因故意拖欠贷款的归还。经我行多次催收，现仍拖欠本金20000元（截止2015年2月18日）。故诉至法院，请求判令三被告连带清偿拖欠的借款本金20000元及自2012年12月14日起直至本金还清之日止按借款合同约定的借款期限内的利率上浮50%计收罚息。中国农行八里湖支行为主张诉请，向本庭提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、三被告身份证及户口本复印件，证明三被告的主体身份；3、多户联合保证担保承诺书，证明三被告自愿组成联保小组，相互承担连带责任；4、贷款申请表，证明被告汤小平向原告申请了贷款，另二被告提供连带保证担保的事实；5、中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告汤小平于2009年9月8日向原告中国农行八里湖支行申请了3万元自助循环贷款，贷款期限自2009年9月8日至2012年9月7日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过借款期限届满后6个月。另二被告为此贷款提供连带保证担保的事实；6、自助循环贷款额度签约/修改通知单，证明原告向被告汤小平发放30000元贷款的事实；7、个人还款凭证，证明被告汤小平最后一次使用贷款时间为2011年12月14日，到期日为2012年12月13日，贷款期限内的利息已付清；8、记帐凭证，证明被告汤小平尚欠原告本金20000元（截止2015年2月18日）；9、贷款到期通知单及债务逾期催收通知书，证明原告在贷款到期后向被告汤小平催收贷款本息的事实。被告汤小平、虞小春、虞新秋均未提出答辩，也未向本庭提供证据。经审理查明：被告汤小平以生产经营需要资金向原告中国农行八里湖支行申请借款，原告中国农行八里湖支行于2009年9月8日与被告汤小平签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由中国农行八里湖支行向被告提供贷款3万元，贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月20日。若被告汤小平未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告虞小春、被告虞新秋对合同项下借款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任。保证期间为贷款期限届满之日起二年。合同订立当日，原告中国农行八里湖支行按约向被告汤小平发放了贷款3万元。被告汤小平最后一次使用贷款时间为2011年12月14日，到期日为2012年12月13日，贷款期限内的利息已付清。贷款期限届满后，被告汤小平未偿还贷款本金，经原告催收现仍拖欠贷款本金20000元（截止2015年2月18日），被告虞小春、虞新秋也未履行担保责任，故原告诉来我院。本院认为：原告与三被告签订的农户贷款借款合同是各方当事人真实意思的表示，上述借款合同合法有效。原告依约向被告汤小平提供了贷款，已经履行了合同约定的义务，被告汤小平没有按照合同约定的期限清偿原告借款本金的行为已构成违约，应当承担清偿拖欠的借款本金20000元及逾期罚息的违约责任。被告虞小春、虞新秋在被告汤小平没有偿还借款本金及逾期罚息时，依约应当对上述借款本金及逾期罚息承担连带保证责任，被告虞小春、虞新秋承担保证责任后，有权向被告汤小平追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤小平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行拖欠的借款本金20000元，并承担自2012年12月14日起至本金还清之日止按借款合同约定的借款期限内的利率上浮50%计收的罚息。被告虞小春、虞新秋对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费325元，由被告汤小平、虞小春、虞新秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  焦 军审 判 员  沈庆萍代理审判员  周 培二〇一五年四月二十五日书 记 员  黄 健
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第96号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人谢云峰，男，汉族，1977年1月1日出生，住址：江西省赣州市于都县，系博罗县园洲镇峻美达服装厂的经营者（经营场所：博罗县园洲镇阵村工业区）。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]286号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人谢云峰在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇阵村工业区的博罗县园洲镇峻美达服装厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县园洲镇峻美达服装厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月23日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]286号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]286号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  李群胜二〇一五年四月二十日书 记 员  黄浩芳
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭淳汾民初字第109号原告：章某。被告：洪某（公民身份号码330127197609144332），男，1976年9月14日出生，汉族，住淳安县姜家镇郭村村上郭34号。本院在审理原告章某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告章某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。审 判 员 吴玉琴二〇一五年四月二十九日代书记员 周崇瑜
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)萧民一初字第00496-1号原告：李某甲，男，1943年4月8日生,汉族,农民，小学文化，住安徽省萧县。原告：郭某某，女，1950年2月5日生，汉族，农民，文盲，住址同上。委托代理人，王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。被告：李某乙，男，1970年4月7日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。本院在审理原告李某甲、郭某某与被告李某乙赡养费纠纷一案中，因原告李某甲、郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，由原告李某甲、郭某某负担。审 判 长  李文明人民陪审员  杜明珠人民陪审员  杨 洋二〇一五年四月三十日书 记 员  李德强
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民辖终字第00024号上诉人(原审被告)丁清，系扬州市开发区大塔尼达瑜珈舞馆经营者。委托代理人，韩梅，江苏征远律师事务所律师。委托代理人，李静，江苏征远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)高春媛。上诉人丁清与被上诉人高春媛服务合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市经济开发区人民法院（2015）扬开民初字第00173号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁清于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丁清撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁清撤回上诉，双方均按一审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明霞审 判 员  蒋金生代理审判员  刘莉莉二〇一五年四月八日书 记 员  王 媛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第522号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢某伟，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省韶关市乳源瑶族自治县。因本案，于2015年1月10日被刑事拘留，于2015年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）535号起诉书指控被告人谢某伟犯信用卡诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人谢某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月8日，被告人谢某伟在中信银行股份有限公司广州分行办理信用卡一张（卡号：40xxxxxxxxx51），并从2011年11月16日开始进行透支、提现，至2012年3月27日最后还款人民币80050元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位联系方式，致使该行多次催收未果。截止2015年1月10日，被告人谢某伟利用上述信用卡透支欠款人民币150050.18元，其中本金为人民币79935.04元，利息及相关费用为人民币70115.14元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：接受证据材料清单、委托书及报案单位相关资料、报案材料、涉案银行帐户的开卡记录、账单、催收记录、关于案件指定管辖的通知、扭送经过、接警经过、身份资料；2.证人证言：证人庞某川的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人谢某伟的供述与辩解。公诉机关认为，被告人谢某伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。鉴于其有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对其判处一年六个月到二年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人谢某伟在法庭上承认控罪，对指控的上述事实及上述证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某伟的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人谢某伟无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人谢某伟犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谢某伟归案后如实供述罪行，悔罪态度好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2016年7月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年四月二十日书 记 员  沈斯琪
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第97号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人甘传根，男，1974年11月14日出生，汉族，上栗县人，小学文化，农民，住上栗县。因犯盗窃罪，于2010年4月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2012年6月19日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。江西省上栗县人民检察院以栗检刑诉[2015]53号起诉书指控被告人甘传根犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员徐菲出庭支持公诉，被告人甘传根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月30日，被告人甘传根步行至上栗县平安南路工商银行附近，看见被害人陈某上衣右边口袋里有一部苹果5s手机，遂尾随在陈某身后，在将手伸进被害人陈某的衣服口袋扒窃该手机时，被陈某发现，被告人甘传根未得逞。见被害人陈某打电话叫人过来，被告人甘传根躲进上栗县工商银行家属楼内，后被被害人家属扭送至上栗县公安局。经鉴定，被害人陈某被盗的苹果5s手机鉴定价格为人民币3667元。上述事实，被告人甘传根在开庭审理过程中亦无异议，且有被���人陈某的陈述、证人刘某、李某的证言、辨认笔录、购机发票、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明及被告人甘传根的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘传根以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人甘传根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人甘传根归案后能如实供述其扒窃他人财物的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甘传根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 敏审 判 员  吴 浪审 判 员  李海龙二〇一五年四月十三日代书记员  文桂琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗天法民二初字第4160号原告：广州佳治奥数码科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李达伦。委托代理人：朱茶林、张剑，广东星凯律师事务所律师。被告：杭州格格数码科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：候义华。原告广州佳治奥数码科技有限公司(以下简称佳治奥公司)与被告杭州格格数码科技有限公司（以下简称格格公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳治奥公司委托代理人张剑、被告格格公司经本院公告送达开通传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佳治奥公司诉称：原被告双方于2014年3月21签订一份《销售合同》，约定被告向原告购买佳能牌打印机50台，货款48000元。双方同时对交货方式、付款方式、违约责任、争议解决等内容均进行了约定。随后，原告按照双方约定于当日向被告交付了全部货物，但被告在收到货物后并未依约向原告进行付款。2014年7月1日，双方进行对账，被告对拖欠原告上述货款之事实确认无疑，但仍拖欠至今。原告认为，双方签订《销售合同》合法、有效。现被告拖欠付款之行为违反双方《销售合同》第四条货款结算“货到21天付款”之约定。根据相关法律规定，被告应立即向原告付清全部货款并支付逾期付款违约金。因双方合同第五条约定的管辖法院为原告所在地法院，故特向法院提起诉讼。现起诉请求法院判令：被告向原告支付货款48000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按合同约定以欠付货款金额的每日千分之零点五为标准，自2014年4月12日起计算至全部货款实际付清之日止），并承担本案的诉讼费。被告格格公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年3月21日，佳治奥公司（甲方，下同）与格格公司（乙方，下同）以传真方式签订《销售合同》（合同编号：S2014030164M）一份，载明：乙方向甲方采购佳能LBP2900+打印机50台，单价960元，共计48000元；结算方式为电汇，货到21天付款；乙方同意如逾期付款需按货款总金额每日0.5‰向甲方支付违约金。同日，格格公司又向佳治奥公司传真《委托发货书》一份，载明：格格公司于2014年3月21日向佳治奥公司订购了佳能LBP2900+打印机50台，合同号为：S2014030164M，合同总金额为48000元。现由于格格公司业务需要，特委托佳治奥公司将上述采购货物发至温州东方数码广场A26号，收货方温州日高数码科技有限公司，并指定签收人黄某淙凭身份证原件签收货物。庭审中，佳治奥公司称其已如约向温州日高数码科技有限公司发送了货物，并就货款事宜与格格公司进行了对帐确认。为此，佳治奥公司向法院提交以下证据予以证明：1、日期为2014年3月21日的出仓单原件一份，载明收货单位为格格数码科技有限公司，送货地址温州市东方数码广场A26号，收货人黄某淙，出货仓库为上海菱华仓，货品名称为佳能LBP2900+打印机，数量为50台，并盖有温州日高数码科技有限公司的印章；2、对账单传真件一份，载明：佳治奥公司于2014年7月1日向格格公司出具对账单，内容为格格公司自2014年3月21日至2014年7月1日尚欠佳治奥公司货款48000元，根据双方签署的合同约定（佳能LBP2900+打印机、数量50台，合同编号为：S2014030164M），格格公司应在2014年4月12日付清该款，现格格公司已逾期80天仍未支付等内容。在该对账单上格格公司加盖公章后回传给佳治奥公司。本院认为：佳治奥公司与格格公司订立的《销售合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应按约履行。佳治奥公司表示合同签订后，其已于2014年3月21日按约履行了交付货物的义务，然格格公司未依约支付货款，已构成违约。格格公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对佳治奥公司的主张予以采信，格格公司理应支付货款48000元。《销售合同》约定货到21天付款，格格公司如逾期付款需按货款总金额每日0.5‰向佳治奥支付违约金，佳治奥公司据此要求格格公司自2014年4月12日起以欠付货款金额每日0.5‰的标准支付违约金符合合同约定，本院亦予以支持。被告格格公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州格格数码科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州佳治奥数码科技有限公司货款48000元及违约金（自2014年4月12日起至本判决确定的给付之日止，以欠付货款金额每日0.5‰的标准计付）。如果被告杭州格格数码科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元、公告费1000元，均由被告杭州格格数码科技有限公司负担（公告费已由原告广州佳治奥数码科技有限公司预交至相关单位，被告杭州格格数码科技有限公司于本判决发生法律效力起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  许蔚琳人民陪审员  梁淑妍二〇一五年四月二日书 记 员  王施琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3056号罪犯李金玲，女，汉族，小学文化，1976年10月27日出生于安徽省宿松县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)常刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李金玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币251414.5元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出(2013)苏刑执字第0075号刑事裁定,将罪犯李金玲的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2033年2月16日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李金玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯李金玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李金玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，人身危险性较大，且在本次减刑间隔期内违纪，受到一次警告处分，又未履行的民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李金玲减去有期徒刑六个月（刑期至2032年8月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第9615号原告苑树立，男，1959年10月23日出生。委托代理人曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。被告北京九鼎华美投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼904。法定代表人洪其林。原告苑树立与被告北京九鼎华美投资管理有限责任公司（以下简称九鼎华美公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑树立及其委托代理人曹祥海到庭参加了诉讼。被告九鼎华美公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告苑树立起诉称：2014年8月19日，苑树立向九鼎华美公司转入150万元，双方在《资金委托管理协议》中约定借款期限为半年，月利息不低于本金的3%，每月付息，若九鼎华美公司单方违约，则协议自动终止。现九鼎华美公司已有三个多月未付利息，构成违约。故苑树立起诉来院，要求确认双方签订的《资金委托管理协议》终止；要求九鼎华美公司返还150万元并支付利息（以150万元为基数，自2014年8月19日起至实际给付之日止，按照月息3%标准计算）；九鼎华美公司承担诉讼费用。被告九鼎华美公司未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年8月19日，九鼎华美公司作为甲方与乙方苑树立签订编号为JDAA14080174的《资金委托管理协议书》，约定乙方委托甲方对其资金管理，乙方选择贵金属交易所投资贵金属交易理财项目，资金总额为150万元，交付方式为网上银行转账，交付日期为2014年8月19日，委托期限为6个月，自2014年8月19日至2015年2月18日止；资金产生的收益结算日为每月1-10日结算，甲方取得每月收益额的60%，乙方取得40%；甲方保证乙方每月最低收益不少于本金的3%，若收益不足3%，由甲方补足；甲方保证乙方资金的本金安全，本金不得出现亏损，否则由甲方承担，结算日双方划清损益权益，次月10日前结算完毕；甲方单方面违约的，本协议自动终止，协议期间获得的利润归乙方所有，出现亏损的，不论亏损比例（亏损数额占本金的比例）多少，由甲方承担当月出现的亏损；乙方单方违约的，应当返还其获得的本金3%以上全部收益，当月亏损由乙方承担。2014年8月19日,苑树立向沙俊账户转入150万元。次日,九鼎华美公司出具了150万元收据。2014年9月11日，苑树立农业银行账户显示超级网银转入一笔21617.56元，苑树立称是九鼎华美公司支付150万元上个月的收益。2014年10月14日，苑树立农业银行账户显示超级网银转入一笔5万元、一笔22736.74元，苑树立称包括本案150万元的收益47437元。2014年11月20日，九鼎华美公司以董事会名义发出公告，称因国家政策原因，为了IPO项目的正常运行，公司决定暂时停止黄金、外汇的交易，不停止分红，在此之间，客户及市场的一切收益做如下调整：10月份申请到期出金的客户以及分红、佣金分期分批发放，12月30日前全部发放到位；黄金、外汇自11月20日停止交易，每月的分红暂时按照每月2%发放，恢复交易后参照11月份盈利报表补齐；恢复正常运营的日期预计是2014年4月30日。2014年12月13日，苑树立农业银行账户显示超级网银转入一笔5万元、一笔2万元，苑树立称称包括本案150万元按月2%支付的收益3万元。诉讼中，苑树立称九鼎华美公司未向其披露资金投资到哪个平台，也未说明过收益情况，其只能按月3%收取收益，2014年12月13日后，苑树立未再收到九鼎华美公司支付的任何收益。另查，苑树立与九鼎华美公司共签订有三份《资金委托管理协议》，金额分别是100万元、100万元、150万元。以上事实，有苑树立提交的《资金委托管理协议》、转账凭证、银行流水、公告等证据和当事人陈述等在案佐证。本院认为:苑树立与九鼎华美公司签订的《资金委托管理协议》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行义务。苑树立向九鼎华美公司支付了投资款，九鼎华美公司出具了收据并定期支付了收益，视为双方对合同履行达成了一致。因合同已经到期，双方的合同关系已经终止，本院已无再行确认终止的必要，故对苑树立要求判令合同终止的诉讼请求，本院不再处理。根据合同约定,资金产生的收益结算日为每月1-10日结算，九鼎华美公司需每月向苑树立支付不低于投资3%和收益。2014年9月、10月九鼎华美公司支付的收益超过了月3%。后九鼎华美公司于2014年10月份发布公告将收益降低为本金的2%。合同是双方协商一致的结果，任何一方不得单方变更合同，九鼎华美公司单方降低收益的通知不能产生合同变更的效力。2014年12月，九鼎华美公司向苑树立支付了7万元收益，是苑树立三笔投资款共计350万元的月2%，具体到本案投资款而言，收益为3万元。而按合同约定，九鼎华美公司应支付45000元。《资金委托管理协议》期限为半年，九鼎华美公司依约应每月至少向苑树立支付45000元收益。综上，合同履行期限内九鼎华美公司因本案100万元投资款应付未付收益为180945.44元。合同期满后，九鼎华美公司未按时向苑树立返还投资本金，给苑树立造成了损失。苑树立要求九鼎华美公司按3%支付利息，没有合同依据，本院依法调整为自合同到期日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失。九鼎华美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京九鼎华美投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苑树立返还一百五十万元；二、北京九鼎华美投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苑树立支付合同期内收益十八万零九百四十五元四角四分；三、北京九鼎华美投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苑树立支付利息（以一百五十万元为基数，自二〇一五年二月十九日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；四、驳回原告苑树立的其他诉讼请求。案件受理费九千八百二十五元、保全费五千元，由被告北京九鼎华美投资管理有限责任公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔立斌二〇一五年四月十六日书记员  程惠炳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第756号罪犯黄超，男，1978年12月17日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年4月10日作出(2013)深南法刑初字第361号刑事判决，以被告人黄超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月18日。执行机关因罪犯黄超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民(商)初字第4642号原告陈海平，男，1977年5月20日出生。被告北京鲁莘观彬信息咨询有限公司，住所地北京市通州区杨庄路42号。法定代表人魏文亚，经理。委托代理人李银生，男，1971年11月10日出生，北京鲁莘观彬信息咨询有限公司职员。委托代理人崔世军，男，1976年10月21日出生，北京鲁莘观彬信息咨询有限公司职员。被告苏海洋，男，1986年3月4日出生。本院在审理原告陈海平与被告北京鲁莘观彬信息咨询有限公司、被告苏海洋买卖合同纠纷一案中，原告陈海平于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告陈海平自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈海平撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告陈海平负担（已交纳）。代理审判员  智耀军二〇一五年四月八日书 记 员  王虹茜
北海海事法院结 案 通 知 书(2015)海法执字第74号申请执行人吴伟贤，男，1977年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市寻旺乡东塔村********号。被执行人杨均材，男，1968年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县平南镇乌江路***号。被执行人马晓程，男，1982年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县大安镇育才路***号。被执行人黄永峰，男，1966年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县上渡大成村村头屯**号。马晓程、杨均材、黄永峰与吴伟贤船舶买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出了（2014）海商初字第243号民事判决书。该判决书生效后，申请人吴伟贤向本院申请执行，本院立案执行。执行中，马晓程、杨均材、黄永峰与吴伟贤达成了执行和解协议并履行完毕。至此，本院作出的（2014）海法初字第243号民事判决书已执行完毕。特此通知审 判 长  傅晓明审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一五年四月二十二日书 记 员  李天和
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）沪三中刑初字第2号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人翟军。辩护人严业周、廖秀丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人翟军犯走私珍贵动物制品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派副检察长高孝义、代理检察员曹杰出庭支持公诉，被告人翟军及其辩护人严业周、廖秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院指控，2014年10月17日21时40分，被告人翟军从斯威士兰曼齐尼出发，经二次转机后乘坐港龙航空公司的KA894次航班抵达上海浦东国际机场，入境时未向海��申报任何物品。海关从其随身携带的二个行李箱内的四个奶粉罐中，查获白犀犀牛角段11件、犀牛角粉末2包以及现生象象牙段3件。经鉴定，上述被查获的物品共计价值人民币2，150，083.81元。为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了《侦破经过》、《旅检现场查验记录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《刑事摄影照片》、《出入境记录查询结果》、《常住人口基本信息》、被告人翟军持有的《中华人民共和国护照》、登机牌、行李票，证人鲍某某、黄某的证言以及被告人翟军的供述等证据。公诉机关认为，被告人翟军违反中华人民共和国海关和野生动物保护法规，逃避海关监管，明知是国家禁止进口的珍贵动物制品仍非法携带入境，价值达215万余元，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任，情节特别严重。被告人翟军如实供述自己罪行，可���从轻处罚。据此提请本院依法审判。被告人翟军对起诉指控其走私珍贵动物制品共计价值达215万余元的犯罪事实无异议。其辩护人提出翟军在离关前被查获，走私行为尚未完成，应认定为犯罪未遂，且在被讯问、采取强制措施前如实供述了自己的罪行，属于自首，请求法院对其减轻处罚。经审理查明，2014年10月16日，被告人翟军乘坐南非航空公司的SA8081次航班从斯威士兰曼齐尼出发，先后经二次转机后乘坐港龙航空公司的KA894次航班，于次日21时40分许飞抵上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。上海浦东国际机场海关旅检处关员在对翟军随身携带的行李通过X光机进行现场查验时，从其行李箱中发现可疑物品，经询问，翟军称上述可疑物品为红木。经开箱检查，海关关员在翟军携带的二个行李箱内的四个奶粉罐中，���获疑似犀牛角段11件、疑似犀牛角粉末2包和疑似象牙段3件。经上海野生动植物鉴定中心鉴定，上述可疑物品为白犀犀牛角段重8.266千克、犀牛角粉末重0.098千克以及现生象象牙段重1.418千克，共计价值人民币2，150，083.81元。上述物品现均扣押于上海海关缉私局。证明上述事实的证据有：侦查机关出具的《侦破经过》、《旅检现场查验记录》与证人鲍某某、黄某的证言相互印证，证实被告人翟军未向海关申报任何物品，在入境时从其随身携带的行李箱中被查获珍贵动物制品的犯罪事实。侦查机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》等书证证实，被查获的疑似犀牛角段、疑似犀牛角粉末、疑似象牙段、奶粉罐、手机、登机牌、行李牌、中华人民共和国护照已由侦查机关依法扣押。刑事摄影照片反映了涉案珍贵动物制品的数量、外观以及包装等客观状况。《上海海关罚没财物入库单》证明上述物品现均扣押于上海海关缉私局。上海野生动植物鉴定中心出具的《进出口野生动植物鉴定证书》的鉴定意见，证明被查获的珍贵动物制品的性质和重量。被告人翟军持有的登机牌、行李票以及上海机场出入境边防检查站出具的《出入境记录查询结果》证明翟军搭乘SA8081、KA894等航班抵达上海浦东国际机场并入境的事实。被告人翟军所持有的《中华人民共和国护照》和侦查机关出具的《常住人口基本信息》证明了被告人的自然身份状况。上述证据均经公诉机关当庭举证，并经法庭查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人翟军违反海关和野生动物保护法规，逃避海关监管，明知是国家禁止进口的珍贵动物制品仍非法携带入境，价值达215万余���，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，情节特别严重，依法应予惩处。关于是否构成犯罪未遂的问题，经查，翟军携带国家禁止进口的犀牛、象牙制品入境，选走无申报通道，未向海关申报任何物品，在海关监管现场被查获，应当认定为犯罪既遂；关于是否认定自首的问题，经查，翟军在海关关员开箱检查时谎称其行李箱中的犀牛、象牙制品系红木，企图蒙混过关，故不能认定为自首，但翟军归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于翟军构成犯罪未遂，且系自首，要求减轻处罚的辩护意见，不能成立，本院不予支持。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，为严肃国家法制，维护国家海关监管制度和野生动物保护制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第��款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人翟军犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2025年10月16日止）。二、查获的犀牛、象牙制品及奶粉罐等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪振良代理审判员  程亭亭代理审判员  曹芬芳二〇一五年四月二十四日书记��员王懿敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十一条……走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条?……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第二款规定的“情节特别严重”：走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（二）规定的数量标准的；走私珍贵动物制品数额在一百万元以上的；走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（一）规定的数量标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，或者造成该珍贵动物死亡、无法追回等情形的。……
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋民初字第0133号原告沙国林委托代理人杨洁，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。委托代理人张宏泉，江苏张峰律师事务所实习律师，特别授权。被告南通陈门置业有限公司，住所地如皋市袁桥镇通城大道6号。法定代表人陈国华。原告沙国林与被告南通陈门置业有限公司（陈门置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙国林及其特别授权委托代理人杨洁、张宏泉到庭参加诉讼，被告陈门置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙国林诉称，2013年11月19日，原、被告签订协议，双方对原告购买被告开发的商品房事项进行了约定，其中包括购买商品房的房号、面积、价格、付款时间、签约交房出票时间、违约责任等。次日，原告即按约支付了1500000元购房款，被告在2014年5月4日向原告出具了购房款发票，但却未能按约于2014年3月20日前交房，且经催告至今未能交付，另经了解被告已将案涉房屋出售给他人。根据双方在协议中约定，被告的行为已严重违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。现原告诉至法院，请求判令解除原被告双方于2013年11月19日签订的协议，被告立即退还原告购房款1500000元并给付原告300000元的违约金；被告承担本案的诉讼费。被告陈门置业公司未应诉答辩，亦未在举证答辩期限内向本院提交任何证据。经审理查明，2013年11月19日，被告陈门置业公司（甲方）与原告沙国林（乙方）在江苏如一律师事务所的见证下签订协议书一份，约定：乙方以每平方米1500元的价格向甲方购买由甲方开发位于如皋市袁桥镇华典豪庭小区的七套商品房，具体房号为：华典豪庭1幢106室、1幢406室、1幢803室、1幢907室、2幢707室、2幢1404室、2幢1502室，房款总价1500000元，乙方于2013年11月20日一次性交付房款1500000元，甲方收款的同时出具预付款发票，并与乙方签订书面的购房合同。乙方同意甲方自2013年11月20日起四个月内交房，如果甲方不能按时交房，届时乙方可选择由甲方交房或甲方退还购房款，甲方听从乙方选择。在乙方支付上述购房款后，上述房屋的所有权即归乙方所有。乙方有权出售已购买房屋，遇有第三人购买的，乙方无需征得甲方同意即可出售，甲方须无条件配合乙方及第三人办理产权登记手续。本协议签订后，甲方未征得乙方同意，不得向第三人出售本协议中已出售给乙方的房屋，否则视为甲方违约，除甲方与第三人买卖协议无效外，由甲方另承担违约金300000元；甲方在征得乙方同意后，可向第三人出售本协议中已出售给乙方的房屋，但需由乙方参与办理手续，且所涉售房款均归乙方所有。当日双方就该七套房屋分别签订了七份正式的商品房买卖合同。2013年11月20日，原告沙国林在中国农业银行如皋城中支行向被告的法定代表人陈国华转账1500000元。2014年5月4日。被告陈门置业向原告沙国林出具两份销售不动产统一发票，金额分别为916740元、591285元。2015年2月3日，如皋市规划局房管科出具一份查询结果显示，案涉七套房屋在房管科登记的买受人分别为：1幢106室买受人季娟、1幢406室买受人张家强、1幢803室买受人丁健、1幢907室买受人季娟、2幢707室买受人张家强、2幢1404室买受人张家强、2幢1502室买受人黄伟平。审理中，根据原告沙国林申请，本院对被告的相关财产进行了保全。以上事实，有当事人当庭陈述，被告的工商登记资料、协议书、中国农业银行如皋城中支行出具的证明一份、不动产销售发票两份、商品房买卖合同七份、如皋市规划局房管科出具一份查询结果、(2015)皋民初字第0133号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为：商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，原告与被告订立商品房买卖合同并全额给付购房款后，被告又将房屋出售给第三人，现原告主张解除买卖合同，于法有据，本院予以支持。被告应当返还原告已经缴纳的购房款1500000元。关于原告主张的违约金的问题。双方在协议中约定，甲方未征得乙方同意，不得向第三人出售本协议中已出售给乙方的房屋，否则视为甲方违约，除甲方与第三人买卖协议无效外，由甲方另承担违约金300000元。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在未征得原告同意的情况下私自将案涉房屋出售给第三人，显系违约，被告应当按约承担违约金300000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年11月19日签订的关于原告向被告购买位于如皋市城北街道华典豪庭1幢106室、1幢406室、1幢803室、1幢907室、2幢707室、2幢1404室、2幢1502室的协议及对应的七份商品房买卖合同。二、被告南通陈门置业有限公司退还原告沙国林购房款1500000元。三、被告南通陈门置业有限公司给付原告沙国林违约金300000元。上述二、三项确定的义务，被告于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元，由被告陈门置业公司负担（此款原告已垫付，被告于上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21000元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。代理审判员  邓黎明二〇一五年四月十八日见习书记员  葛洲花
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00441号原告狄夫魁。被告狄维勇。被告杨桂霞（侠）。原告狄夫魁与被告狄维勇、杨桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄夫魁到庭参加诉讼，被告狄维勇、杨桂霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告狄夫魁诉称，2013年7月19日，二被告借原告现金5万元，2013年11月14日，二被告又借原告现金10万元，后经多次催要，二被告拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币150000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告狄维勇、杨桂霞未答辩。原告狄夫魁举证有，借条原件两份，证明被告分两次向原告借款共计人民币150000元。经审理查明，2012年7月19日、11月14日，被告狄维勇、杨桂霞分别向原告狄夫魁出具借条二张，内容为“借条今借狄夫魁现金伍万元整（50000.00）狄维勇杨桂侠2013.7.19号”。“借条今借狄夫魁现金壹拾万元整（100000.00）狄维勇杨桂侠2013.11.14号”。以上事实有借条、当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告狄维勇、杨桂霞向原告狄夫魁借款人民币150000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。在原告出具的借条中，原被告对本案所涉借款未约定还款时间及利息，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告狄夫魁因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。另根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告狄夫魁诉求本案所涉借款利息无法律依据本院不予支持，但可以支持原告自向本院起诉之日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。被告狄维勇、杨桂霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄维勇、杨桂霞于本判决生效之日起十日内向原告狄夫魁偿还借款人民币150000元及利息，利息自2015年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告狄维勇、杨桂霞承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一五年四月十四日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00187号原告无锡联云世纪信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区震泽路18号国家软件园金牛座A座209、211号。法定代表人李晓龙，该公司总经理。委托代理人秦萌，该公司员工。被告北京五岳红狐软件技术有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼C单元801室。法定代表人刘广平，职务不详。本院在审理原告无锡联云世纪信息技术有限公司诉被告北京五岳红狐软件技术有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告无锡联云世纪信息技术有限公司申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡联云世纪信息技术有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡联云世纪信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2777元，由原告无锡联云世纪信息技术有限公司负担。代理审判员  贺锡霞二〇一五年四月十日书 记 员  陈祖贤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民初字第00081号原告倪璋璋。委托代理人江力，浙江金道律师事务所律师。被告费建伟。被告詹义玲。原告倪璋璋与被告费建伟、詹义玲民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告倪璋璋的委托代理人江力到庭参加了诉讼，被告费建伟、詹义玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪璋璋诉称：原告与被告费建伟于2013年1月口头约定由被告费建伟向原告借款1360万元，月利率2%，借款期限为6个月。原告于2013年1月30日向被告费建伟转账1360万元后，被告费建伟超过约定借款期限未归还借款本息。本次借款发生于被告费建伟与詹义玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，请求法院判决：1、被告费建伟立即归还借款本金1360万元；2、被告詹义玲对被告费建伟所负债务承担连带清偿责任；3、被告费建伟与詹义玲负担本案全部诉讼费用。被告费建伟、詹义玲则未作答辩。原告倪璋璋为证明其主张，提供如下证据证明：1、银行汇款凭证，证明2013年1月30日原告向被告费建伟转账出借款项1360万元；2、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》，证明本案借款发生于被告费建伟与詹义玲夫妻关系存续期间，被告詹义玲理应承担连带清偿责任。本院认为，原告倪璋璋提供的上述证据，均有原件，本院对形式上的真实性予以确认。经审理查明：2013年1月30日，倪璋璋通过中国农业银行个人银行卡（6228480402544448515）向费建伟（6227002009770147926）分三笔分别转账支付480万元、450万元、430万元，共计1360万元。费建伟与詹义玲于2012年12月12日登记结婚，于2013年12月30日协议离婚。在审理过程中，本院告知倪璋璋虚假诉讼可能面临的法律后果，倪璋璋在《诚信诉讼承诺书》中签字予以确认。以上事实，有银行付款凭证、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《诚信诉讼承���书》、庭审笔录等予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据以上规定，民间借贷合同成立并生效的构成要件一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。本案中，倪璋璋提供了银行付款凭证可以证明费建伟收到了1360万元款项，本案关键是倪璋璋是否与费建伟之间存在借贷合意的问题。对此，本院认为，在民间借贷纠纷中，证明双方存在借贷合意的证据形式并不仅限于书面合同。倪璋璋在庭审中明确表示其与费建伟存在口头借款合同，费建伟亦实际收取到了1360万元款项。费建伟如认为其收到的1360万元并非借款性质，应提出反驳意见并提供足以使法官对倪璋璋借贷主张产生合理怀疑的证据。但本案中，费建伟并未提出反驳倪璋璋主张的意见和证据，故本院认为根据本案现有证据认定倪璋璋与费建伟之间就1360万元款项存在借贷合意，且款项已实际交付，应认定双方1360万元民间借贷合同关系发生法律效力。在民间借贷合同中，未约定还款期限或还款期限约定不明情况下，债权人有权随时要求债务人归还借款。倪璋璋自认六个月的借款期，该期限有利于债务人费建伟。费建伟到期未归还债务，理应承担相应违约责任。倪璋璋要求费建伟归还借款本金1360万元，在费建伟未举证证明其已归还部分或全部本金的情况下，对倪璋璋之主张理应支持。另，本案借款发生于费建伟与詹义玲夫妻关系存续期间，且詹义玲未举证证明本案所涉债务为费建伟个人债务，故詹义玲理应与费建伟承担共同还款责任。费建伟、詹义玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十���第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费建伟、詹义玲共同归还原告倪璋璋借款本金1360万元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103400元，公告费606元，合计诉讼费104006元，由被告费建伟、詹义玲负担。如果不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》所规定的相关标准交纳相应的上诉费用（开户行：江苏省南京市农行山西路支行，账号10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。审判��长吴宏审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一五年四月二十三日书 记 员  韦婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周商初字第00023号原告江阴市舜华五金机电有限公司，住所地江阴市周庄镇金湾村庙头121号。法定代表人赵金华，该公司执行董事。委托代理人钱春英。被告江阴广跃太阳能科技有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村赶船墩。法定代表人赵金祥，该公司董事长。本院在审理原告江阴市舜华五金机电有限公司与被告江阴广跃太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市舜华五金机电有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市舜华五金机电有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市舜华五金机电有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取109元、财产保全费190元，合计299元（江阴市舜华五金机电有限公司已预交），由江阴市舜华五金机电有限公司负担。代理审判员  许敏二〇一五年四月八日书 记 员  赵菁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2014）登执字���368号申请执行人李发青。被执行人陈领军（曾用名陈灵军）。李发青诉陈领军借款纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）登民一初字第81号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被执行人陈领军借申请执行人李发青人民币43000元，自愿于2014年3月20日前一次性付清，到期后被执行人陈领军未履行，申请执行人李发青申请本院强制执行，执行中，经查明被执行人陈领军无可供执行财产，申请执行人李发青同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）登执字第368号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁冠卿二〇一五年四月十五日书记员  刘慧娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1026号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1026号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，该支行行长。委托代理人薛某。被告苏声忠，男，汉族，1986年4月14日生，户籍所在地福建省。被告苏家新，男，汉族，1978年5月28日生，户籍所在地福建省。被告黄莹，女，汉族，1983年12月10日生，户籍所在地福建省福州市。被告游胜清，男，汉族，1967年6月14日生，户籍所在地福建省建瓯市。被告江彩英，女，汉族，1969年12月11日生，户籍所在地福建省建瓯市。被告上海中亮实业有限公司，住所地上海市。法定代表人苏声忠。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤诉处理。审判员张莲二○一五年四月二十八日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一五年六月二日书记员 王梦亚
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭江商初字第769-1号原告郑经根。委托代理人韩琪、赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。被告杭州山缘老人公寓开发管理中心。法定代表人俞鸣。本院于2015年4月9日受理原告郑经根诉被告杭州山缘老人公寓开发管理中心民间借贷纠纷一案，经审查，被告杭州山缘老人公寓开发管理中心的办事机构所在地为杭州市西湖区留下镇杨梅山路399号，该所在地属杭州市西湖区人民法院辖区，我院既非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，故本院对本案无管辖权，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至杭州市西湖区人民法院处理。代理审判员 郁 莺二〇一五年四月二十九日书 记 员 郭晓冬
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第02891号原告张城立，男，1969年9月1日出生，回族，农民，住内蒙古自治区宁城县天义镇天北社区居委会*组。被告内蒙古自治区宁城县汐子镇三十家子村民委员会。住所地汐子镇三十家子村。法定代表人周冠军，系村委会主任。被告辽宁省建平县三家乡五十家子村民委员会。住所地三家乡五十家子村。法定代表人韩玉明，系村委会主任。原告张城立与被告内蒙古自治区宁城县汐子镇三十家子村民委员会（以下简称三十家子村）、辽宁省建平县三家乡五十家子村民委员会（以下简称五十家子村）排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，于2014年7月28日第一次公开开庭进行了审理，于2015年4月15日由审判员唐广金适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告张城立、被告三十家子村法定代表人周冠军、五十家子村法定代表人韩玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在汐子镇三十家子村有12.62亩林地，该块林地内栽植树木885棵。原告的林地与被告五十家子村相邻。2010年左右，被告五十家子村为了其村民通行方便，与被告三十家子村协议修路。在未征得原告允许情况下，便从原告林地内动用推土机推土，机动车拉沙石，在原告林地中间修建了一条东西走向的沙石路。原告多次劝阻，被告五十家子村以与被告三十家子村有协议为由不听劝阻，无奈原告报警求助，二龙派出所协调未果。二被告的行为，给原告树木带来一定的损失，侵害了原告的合法权益，故起诉请求二被告停止侵权，恢复原状，赔偿原告的树木损失1万元。被告三十家子村辩称，原告林地中间的路是谁修的不清楚，我们与五十家子村也没有修路协议，我们村民也不在那条路上走，也没有出资修过此路，此事与我们无关。被告五十家子村辩称，我们确实垫过这条路，这条路原来就有。垫路前我们与三十家子村周主任在电话中联系过，口头约定如果垫路出现一切经济损失都由三十家子村解决，是三十家子村同意后我们才修的路。原告为支持其主张，向本院提交了林权证一份及经原告申请调取的二龙派出所的韩玉明询问笔录、张成立的询问笔录、照片6张、现场测绘报告及损失评估报告书，用以证明被告五十家子村在原告林地内修路占地及树木损失情况。被告五十家子村质证认为，对林权证及测绘报告无异议，但修路时我们与三十家子村周主任协商过，当时我们不知道是原告的林地。林地损失我们不认可。被告三十家子村质证认为，被告五十家子村修路未与我们协商过，不清楚此事，与我们无关。二被告均未举证。本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：原告在宁城县汐子镇三十家子村有12.62亩林地。原告的林地与被告五十家子村相邻。2011年开始，被告五十家子村为方便村民通行进行修路，此路经过原告林地内，因修路给原告的林地及树木造成一定的损害。原告多次交涉未果。原告诉至本院，请求二被告停止侵害，恢复林地原状，并赔偿经济损失1万元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告五十家子村为方便村民通行，在事先未征得原告允许情况下，擅自在原告林地内修路，对林地及树木造成了一定损害，对此被告五十家子村应承担停止侵害、恢复林地原状并应赔偿原告经济损失的责任；被告五十家子村虽辩解是与被告三十家子村协商才修的路，但无证据证实，故其辩解理由本院不予支持；本案没有证据证实被告三十家子村实施或参与了对原告林地的侵害行为，故原告主张被告三十家子村亦应承担侵权责任的请求，缺乏事实及法律依据，其请求本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第(一)款、第十九条、第十五条第（一）、（五）、（六）项的规定，判决如下：一、被告五十家子村立即停止对原告林地的侵害，对侵害的755.87平方米（1.1338亩）林地恢复原状；二、被告五十家子村赔偿原告损失7657元。三、驳回原告对被告三十家子村的诉讼请求。上述履行标的限本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，评估费1000元，计款1125元，由被告五十家子村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  唐广金二〇一五年四月二十日书记员  曹娇娇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）麻刑初字第27号公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。被告人黄某甲。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）25号起��书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月10日晚，被告人黄某甲与刘某（另案处理）入住麻阳县城林业宾馆4088号房间。次日上午，两人发现房内的电脑配置尚可，商议决定将该宾馆客房电脑零配件盗走卖钱。议毕，由被告人黄某甲出钱，刘某以朋友要来入住为幌子，在该宾馆又增开了2018号、3018号、3048号、4028号和4083号五间客房。接着，两人在宾馆附近购买了一把钳子。下午4时许，两人持钳子将宾馆4028号、4083号、4088号、3048号和2018号客房内的电脑主机的硬盘、CPU和内存条盗走，逃离宾馆。下午5时，被告人黄某甲和刘某携带所盗的电脑零配件在麻阳苗族自治县火车站候车欲前往怀化市去销赃，被失主黄某乙等人发现便将刘某抓获。被告人黄某甲趁机逃离。2015年2月2日晚上7时许，被告人黄某甲在家中被麻阳苗族自治县公安机关抓获，办案民警从被告人黄某甲家中缴获电脑主机硬盘2个、CPU3个。案发后，被害人黄某乙所经营的林业宾馆被盗电脑硬盘5个、内存条5条和CPU5个，经鉴定价值3061元人民币。办案民警将从被告人黄某甲家中缴获的电脑硬盘2个和CPU3个返还给被害人黄某乙。被告人黄某甲归案后如实供述了自己所犯全部罪行，并赔偿被害人黄某乙经济损失4000元人民币，取得了被害人黄某乙的谅解。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证办案民警从被告人黄某甲家中缴获的电脑硬盘2个和CPU3个，书证被告人黄某甲户籍证明资料、麻阳苗族自治县公安局出具的到案经过、住宿登记表、华硕装机配置单、收款收据、扣押物决定、扣押物品清单、物品发票清单、收条，证人刘某、黄某丙的证言，被害人黄某乙陈述，麻阳苗族自治县价格认证中心麻价认鉴字（2014）第556号价格鉴定结论书，勘查号为K4312260000002014120024现场勘验笔录和照片、现场方位示意图、现场平面示意图，指认现场笔录和照片，辨认笔录以及提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，价值3061元人民币，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关据此指控被告人黄某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄某甲归案后，如实供述自己所犯罪行，赔偿被害人全部经济损失，还求得了被害人谅解���可以认定犯罪情节较轻，加之被告人黄某甲系初犯，悔罪表现好，适用单处罚金不致再危害社会，依法对其单处罚金刑。诉讼中，公诉机关提出对被告人黄某甲在拘役三个月至五个月幅度范围内量刑建议不当，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 舒 伟人民陪审员 刘 慧人民陪审员 胡国栋二〇一五年四月二十四日代理书记员 叶伟志附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导��罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周民初字第00239号原告堵某，男，1988年9月28日生，汉族。委托代理人汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告耿某，女，1991年2月28日生，汉族。本院在审理原告堵某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告堵某于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，堵某自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告堵某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元（堵某已预交），由堵某负担。审判员 丁 蔚二〇一五年四月二十二日书记员 钱丽玲
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第513号原告周红，女，1971年3月28日生，汉族。委托代理人倪瑞春，仇姗姗，江苏荆澜德律师事务所律师。被告杲畅，男，1989年12月4日，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号。代表人吴军，系保险公司总经理。委托代理人赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。原告周红诉被告杲畅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周红的委托代理人倪瑞春，仇姗姗，被告杲畅、保险公司委托代理人赵洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红诉称：被告杲畅驾驶上海厚启机械科技有限公司所有的沪C×××××小型客车，沿天印大道由北向南行驶至天印大道天元路路口，右转弯过程中车速过快，与其所骑的电动自行车相檫，造成其受伤。交警部门认定杲畅负事故全部责任。沪C×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现要求赔偿：医疗费44757.6元、住院伙食补助费4200元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费23040元（120元/天×192天）、交通费500元、修车费360元、伤残赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、误工费32038元、鉴定费1560元，合计178331.6元。被告杲畅辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，其驾驶的沪C×××××小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险，原告周红主张的伤后损失应当先由保险公司赔偿，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。沪C×××××小型客车在其公司投保交强险及商业三者险属实，愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：2014年1月24日，被告杲畅驾驶沪C×××××小型客车沿天印大道由北向南行驶至天印大道天元路路口，右转弯过程中车速过快，与骑电动自行车沿天元路由东向西绿灯通行的原告周红碰撞，造成周红受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定杲畅负事故全部责任。沪C×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2013年9月23日零时始至2014年9月22日二十四时止。周红伤后入南京医科大学附属南京第一医院治疗210天，医院诊断：右髌骨骨折、多发性软组织挫裂伤、右髌骨骨折术后右膝关节僵硬。南京医科大学司法鉴定所于2014年12月31日作出南医大司鉴所[2014]临鉴字第1684号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、周红车祸致右髌骨粉碎性骨折，行手术治疗后遗留膝盖关节活动部分受限已达到道路交通事故十级伤残程度；2、周红伤后误工期限为270日，伤后护理期限为240日，伤后营养期限为90日。经审核，原告周红伤后用去医疗费94049.75元、交通费300元（协商）和鉴定费1560元，损失住院期间伙食补助费4200元（住院210天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、误工费32038元（协商）、护理费19200元（护理期限240天，每天80元），残疾赔偿金45553元（协商）和精神损害抚慰金3500元（协商）、车辆维修费360元，合计202110.75元。原告周红受伤后，被告杲畅垫付医疗费49292.15元、住院伙食补助费1455元、支付48天的护理费用6336元、垫付现金2500元。庭审中，原告周红提供收据一份，证明其由周新梅护理，每天护理费120元，被告杲畅提供南京华澳物业管理有限公司开具的发票四份，证明其垫付护理费6336元（每天132元，共计48天），被告保险公司不予认可。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医院病历、医疗费发票、劳动合同书、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为，公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。审理中，被告保险公司与杲畅协商确定非医保用药为14000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告周红主张护理费每天120元，证据不足，本院结合周红的伤情、护理依赖程度，确定护理费为每天80元，被告杲畅垫付的护理费超过部分2496元，由其自行负担。原告周红因本次交通事故造成十级伤残，且周红不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿周红精神损害抚慰金3500元。原告周红因本次交通事故造成损失200550.75元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿186550.75元，由被告杲畅赔偿14000元。扣除被告杲畅已垫付59583.15元（含医疗费14000元、护理费2496元）后，由被告保险公司赔偿给原告周红损失143463.6元，返还给杲畅垫付款43087.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿给原告周红损失143463.6元，返还给被告杲畅垫付款43087.15元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告周红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1468元，减半收取734元，鉴定费1560元，合计2294元，由原告周红负担138元，被告杲畅负担2156元（此款由被告保险公司从应返还给被告杲畅垫付款中扣除，直接支付给原告周红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 员  樊琴亚二〇一五年四月十四日见习书记员  吴 飞