wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4235号原告平安银行��份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告林丽平，男，1987年6月8日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林丽平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林丽平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84424.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84424.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步���供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3784号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李花，女，1982年9月18日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43149.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43149.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民保字第8-2号申请人吴作山。被申请人陈宏。本院于2015年3月26日作出（2015）绥民保字第8号财产保全的裁定后，因申请人吴作山向本院申请撤回对被申请人陈宏在中国农业银行绥芬河汇通支行的存款100000.00元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：1、解除对被申请人陈宏在中国农业银行绥芬河汇通支行的存款100000.00元的冻结；2、解除对担保人吴丹丹位于绥芬河市铁路货物处小区综合楼23幢2单元4层02室的房屋的查封。审判员 何 艳二〇一五年四月一日书记员 于井龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4042号罪犯郑招义，男，1969年6月20日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年七月二十七日作出(2012)杭西刑初字第578号刑事判决，以罪犯郑招义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑招义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑招义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑招义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑招义准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十九日书记员  唐 波
山东省东营市东营区人民法院民事裁定书（2015）东少民初字第23号原告李某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告张某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告李栋与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告李栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李栋负担。审判员  尹爱荣二○一五年四月十四日书记员  刘绍琰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3530号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李小浪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李小浪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李小浪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,203.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款42,203.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第713号罪犯李强，男，1990年1月20日出生，汉族，出生地甘肃省陇南市康县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年11月22日作出(2011)揭普法刑初字第576号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月28日。执行机关因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第487号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人宁某见，男，1980年出生，汉族，文盲，户籍地湖南省张家界市慈利县，在深圳无固定住所，因犯盗窃罪，于2012年2月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月,2015年1月14日刑满释放。因本案，于2015年1月14日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人宁某见犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人宁某见到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年3月27日6时许，被告人宁某见伙同宁国银及一名外号“小虎”的男子（均另案处理）窜至深圳市罗湖区某村龙谷网吧伺机扒窃。三人进入网吧后，各自寻找作案目标。被告人宁某见与“小虎”见被害人王某某靠在椅背上睡着，二人即分别摸被害人王某某的两边裤袋，随后被告人宁某见从右边裤袋内盗出一部三星牌手机。得手后，三人逃离现场。2015年1月14日，民警在深圳市福田区看守所将被告人宁某见查获。公诉机关认为，被告人宁某见的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、监控录像光盘等证据，要求法庭依法惩处。建议对被��人宁某见判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人宁某见在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人宁某见的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人宁某见无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人宁某见犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人宁某见曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宁某见归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宁某见犯盗窃罪���判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年7月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年四月十日书记员  王雨婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3068号罪犯王小童，女，汉族，初中文化，1985年2月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2010年12月20日作出(2010)高刑初字第142号刑事判决，以被告人王小童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年8月6日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)宁刑执字第1687号刑事裁定,对罪犯王小童减去有期徒刑一年(刑期至2016年8月6日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王小童在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王小童在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市高淳区人民法院出具的缴款书收据等证据证实。本院认为，罪犯王小童在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小童减去有期徒刑一年二个月二十九日（刑期至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第107号原告姜某，女，1973年2月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告李某，男，1972年3月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告姜某为与被告李某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼,被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称,我与被告李某于1993年2月份登记结婚。婚后生育一女一子，长女李某某今年25岁，长子李某某今年21岁，均已独立生活。夫妻共同生活期间无财产、无存款，有外债130000元。我与被告李某各有口粮田3.5亩，均在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇三合堂村。我与被告李某婚初感情尚可，但经过多年共同生活，我们因生活琐事经常争吵，无法共同生活。被告李某更于2012年8月5日外出打工现住址不详，导致夫妻感情彻底破裂。故我诉至法院，要求与被告李某离婚。夫妻共同外债由我负责偿还。我与被告李某各自口粮田各自经营管理。本案诉讼费由我承担。被告李某未答辩。经审理查明，原告姜某与被告李某于1993年2月份登记结婚。婚后生育一女一子，长女李某某现年25岁，长子李某某现年21岁，均已独立生活。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。原、被告婚初感情尚可，但经多年共同生活，经常因生活琐事争吵，无法共同生活。被告李某于2012年8月5日离家出走至今未归。原、被告从2012年8月5日开始分居至今，导致夫妻感情破裂，故原告姜某诉至法院。原告姜某针对其诉请主张，在举证期限内举证：证据1、科尔沁左翼中旗民政局结婚证明一份，证明其与被告李某系合法夫妻；证据2、科尔沁左翼中旗希伯花镇三合堂村民委员会和科尔沁左翼中旗公安局希伯花派出所共同出具的证明一份，证明被告李某离家出走、现住址不详的事实。被告李某在举证期限内未举证。经本院审查，原告姜某提供的证据1、2均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。”原告姜某与被告李某因生活琐事经常争吵。被告李某于2012年8月5日离家出走至今未归。原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。因此，对于原告姜某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告姜某关于夫妻共同外债由其负责偿还，其与被告李某各自口粮田各自经营管理的诉讼请求，因其未提供证据予以证实夫妻共同外债及口粮田的存在，故对原告姜某上述诉讼请求，本院不予支持。原告姜某关于自愿承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告姜某与被告李某离婚；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。案件受理费150元、公告费400元,合计550元,由原告姜某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴晓鸿审 判 员  白玉成人民陪审员  高占祥二〇一五年四月十三日书 记 员  姜 雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3975号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐陈玉，女，1988年6月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐陈玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐陈玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63489.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63489.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第544号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海鹏丰商贸发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海鹏丰商贸发展有限公司电信服务合同纠纷等十四案，案号分别为(2015)金民二(商)初字第535、537、539、541-551号。本院于2015年4月2日立案受理，予以了合并审理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法��规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年四月三日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3114号罪犯司春姣，女，汉族，初中文化，1984年1月1日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2010年12月20日作出(2010)高刑初字第142号刑事判决，以被告人司春姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年7月19日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月8日、2013年12月2日作出(2012)、(2013)宁刑执字第7297号、第9158号刑事裁定,对罪犯司春姣减去有期徒刑一年十个月(刑期至2015年9月19日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯司春姣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯司春姣在服刑期间曾二次受监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯司春姣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯司春姣减去有期徒刑四个月十一日（刑期至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第482号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告宝蕾，女，1981年1月11日出生，汉族，户籍所在地河北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告宝蕾金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年四月十三日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3894号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴平，女，1987年9月27日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51491.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51491.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进���步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4800号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告方文雄，男，1989年11月22日出生，住下河乡孙坑村下孙坑222号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方文雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方文雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32024.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32024.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农��初字第1597号原告周璐，女，2007年2月17日出生，汉族，现住农安县。法定代理人周永棚，男，1982年4月6日出生，汉族，现住农安县。被告谭云涛，男，1985年6月16日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区。本院在审理原告周璐诉被告谭云涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告谭云涛驾驶的辽AT0P**号轻型普通货车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告谭云涛驾驶的辽AT0P**号轻型普通货车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 波二〇一五年四月七日书记员 石玉冰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4731号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告余继贤，男，1968年05月27日出生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余继贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余继贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37396.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37396.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4897号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐凯，男，1987年04月04日出生，住南岩镇下堡路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48855.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48855.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3951号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢利金，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢利金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢利金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34141.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34141.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3748号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黎春洪，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎春洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黎春洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79878.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79878.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2015)珲执字第534号申请执行人李允贞，女，住珲春市。被执行人ＸＸ程，男，住珲春市。申请执行人李允贞与被执行人ＸＸ程民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民一初字第212号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年7月3日向本院申请执行，申请执行标的18万元，申请执行费2600元。本院在执行过程中，被执行人的财产评估拍卖中。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)珲民一初字第212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 郑智博二〇一五年四月七日书记员 林 涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3019号罪犯姜晓芹，女，汉族，初中文化，1990年3月13日（户籍为1988年3月13日）出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2010年7月7日作出(2010)泗刑初字第0232号刑事判决，以被告人姜晓芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年3月22日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)宁刑执字第4032号刑事裁定,对罪犯姜晓芹减去有期徒刑一年(刑期至2016年3月22日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯姜晓芹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯姜晓芹在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜晓芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜晓芹减去有期徒刑十个月十四日（刑期至2015年5月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5707号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告印桂花，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告印桂花物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年四月八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第229号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:李丰国。被申请人于2010年01月23日向申请人借款人民币15,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李丰国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金15,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4579号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐伟伟，男，1984年11月04日出生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐伟伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐伟伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32302.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32302.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3092号罪犯李四凤，女，汉族，小学文化，1972年5月13日出生于湖南省郴州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2011年4月28日作出(2011)雨刑二初字第36号刑事判决，以被告人李四凤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2016年3月27日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李四凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯李四凤在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李四凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李四凤减去有期徒刑十个月十九日（刑期至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3659号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告辛增强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告辛增强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告辛增强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,681.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,681.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00848号申请执行人榆树市财政局被执行人李淼，地址长春市铁北监狱。榆树市财政局与李淼责令退赔一案,榆树市人民法院于2015年4月10日作出的2014榆刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李淼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市财政局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李淼的财产进行了查证，被执行人李淼无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李淼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人榆树市财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李淼新的财产线索，申请执行人榆树市财政局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  马泽辉代理审判员  张明复二〇一五年四月三十日书 记 员  冯 浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4820号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林建辉，男，1978年11月28日出生，住西园镇进庄村进庄路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林建辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林建辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27718.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27718.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3735号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赖建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住海南省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48752.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48752.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3987号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐旭华，男，1987年7月28日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐旭华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐旭华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88879.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88879.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00236号原告:尹新华，男，1968年生，汉族，农民，住安徽省长丰县。委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被告:高华，约32岁，个体户。本院在审理原告尹新华与被告高华买卖合同纠纷一案中，因被告高华外出，需公告送达有关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  马春海二〇一五年四月七日书记员  孟 超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1218号之二申请执行人卢振亮，居民，被执行人刘保玉，居民。被执行人岳爱新，居民。本院在执行卢振亮与刘保玉、岳爱新买卖合同纠纷一案中,（2015）临商终字第260号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人岳爱新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人岳爱新在银行1643账户上的42976.52元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年四月三十日书记员 陈贵华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3589号罪犯郑必潮，男，1971年10月1日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年七月十九日作出(2006)甬刑初字第101号刑事判决，以罪犯郑必潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。郑必潮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十一月七日作出(2006)浙刑一终字第369号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑必潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯郑必潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑必潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑必潮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑必潮准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年四月二十七日书记员王静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4673号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢万平，男，1977年12月14日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢万平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢万平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34956.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34956.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4289号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告徐友槐，男，1970年5月15日出生，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐友槐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告徐友槐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36909.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36909.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2969号原告上海众有实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郭祥鸣，总经理。委托代理人杨敏，上海申道律师事务所律师。被告上海一净环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵锦赞，负责人。被告上海汉强净化技术工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张建，总经理。本院在审理原告上海众有实业有限公司诉被告上海一净环保科技有限公司、上海汉强净化技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海众有实业有限公司撤回起诉。案件受理费2,293元，减半授权1,146.50元；财产保全费1,017元，合计诉讼费2,163.50元，由原告上海众有实业有限公司负担(已付)。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  樊云开二〇一五年四月二十日书 记 员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4882号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张祖年，男，1979年12月28日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张祖年信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张祖年系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30561.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30561.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭胡民初��第00265号原告韩会学，居民。被告张汝标，约50岁，居民。本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张汝标的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩会学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  何占付二〇一五年四月三十日书 记 员  陈 奎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4035号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨登峰，男，1983年9月22日出生，汉族，住南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨登峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨登峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72396.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72396.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第00055号公诉机关安庆市迎江区人民检察院。被告人李某某，男，1984年9月22日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月4日被安庆市公安局迎江分局取保候审，2015年2月9日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2015〕35号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2014年9月7日15时许，被告人李某某在本市迎江寺后门口处发现被害人桂某停放在此的一辆黑色二轮摩托车（价值6751元），车钥匙遗留在车锁上，遂将其盗走。同年11月2日，被害人在本市壕梗街一棋牌室门口发现被盗车辆后报警。公安机关根据车上被告人所留物品将其传唤到案，其如实供述了犯罪事实。现该车已返还给被害人。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值6751元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年9月7日15时许，被告人李某某在安庆市迎江寺后门口处发现被害人桂某停放在此的一辆黑色林海.雅马哈牌二轮摩托车（经安庆市价格认证中心评估,价值6751元），车钥匙遗留在车锁上，遂将其盗走。同年11月2日，被害人在安庆市壕梗街7号一棋牌室门口发现被盗车辆后报警。公安机关根据车上被告人李某某所留物品将其传唤到案，其如实供述了犯罪事实。现该车已返还给被害人。本案审理过程中，本院委托被告人李某某居住地所在的司法部门对其进行社区影响评估，经评估，司法部门认为李某某基本具备矫正条件。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、归案经过、扣押清单、领条、被害人桂某的陈述、社区影响评估意见书、价格鉴定意见书、现场指认笔录、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值6751元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且所盗赃物已被公安机关追回，根据被告人李某某的具体犯罪情节和悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡   芳二〇一五年四月二日书记员 潘晶（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执监字第0071号申请执行人张林，居民。被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司，住所地沭阳县陇集镇发展大道。法定代表人陈持林，该公司总经理。申请执行人张林与被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出并向双方送达了沭劳人仲案字［2015］第32号仲裁裁决书，确定被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司于该仲裁生效之日起5日内一次性支付申请执行人张林工资款3625元。该仲裁裁决书生效后，因义务人未能自觉履行，权利人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出的沭劳人仲案字［2015］第32号仲裁裁决书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 周光成二〇一五年四月二十五日书记员 宋全兴
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法房初字9号原告：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：龙镝，系该行行长。委托代理人：谭泽先，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：李遐尔，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：赵伟鑫。被告：深圳市金利源投资发展有限公司。法定代表人：刘么妹。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行诉被告赵伟鑫、深圳市金利源投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以各方达成和解为由，于2015年4月10日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行撤回对被告赵伟鑫、深圳市金利源投资发展有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行撤回对被告赵伟鑫、深圳市金利源投资发展有限公司的起诉。本案受理费减半收取为人民币9114.51元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行负担。原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行多预交的受理费人民币9114.52元，本院予以退回。审 判 长 胡 亚 楠审 判 员 黄 晶 晶代理审判员 张   婷二〇一五年四月十六日书 记 员 国悦（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3602号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吕美玲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕美玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕美玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,963.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,963.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4876号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张伟，男，1968年11月20日出生，住平川镇枫亭路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41894.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41894.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省栾城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栾民执字第8号申请执行人次会县。被执行人刘闯。被执行人华泰财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市长安区建设南大街29号。法定代表人常青。次会县申请执行[刘闯、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司侵权责任纠纷一案，栾城县人民法院于2014年11月26日作出的2014栾民初字第915号民事判决书，已经发生法律效力。权利人次会县于2014年12月23日向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：栾城县人民法院的2014栾民初字第915号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海斌二〇一五年四月十五日书记员  张国华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3554号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李晶。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李晶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李晶系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,182.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,182.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4255号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告郭金波，男，1987年6月27日出生，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭金波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郭金波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42918.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42918.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书◊2015◊运盐民初字第788号原告：杨理，男，1983年8月12日出生，汉族。被告：李娜，女，1983年2月10日出生，汉族。原告杨理诉被告李娜离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员孙琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨理到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨理诉称：原、被告于2008年8月经人介绍认识，2010年5月20日登记结婚。2012年11月17日生一男孩，名叫杨博文，由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后长期两地分居，加之双方性格不合，导致双方经常因琐事发生争吵，致使双方之间无法交流，原告也一直忍让着被告。2013年10月被告私自带着孩子回了娘家，原告及家人多次登门协商，但被告始终置之不理，仍未回家。至此原、被告感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩杨博文由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元；3、由被告承担本案诉讼费。原告杨理未就自己的主张向本院提供证据。被告李娜未到庭，但提供答辩状辩称：其不同意离婚，原、被告之间还有感情，只不过是因为性格问题才导致双方吵架，且孩子年龄尚小，为了家庭稳定，坚决不同意离婚。被告李娜未就其主张向本院提交证据。经审理查明：原告杨理与被告李娜于2008年8月经人介绍认识，2010年5月20日登记结婚。2012年11月17日生一男孩，取名杨博文，婚姻关系期间，因原、被告两地分居，双方交流较少，常因生活琐事发生争吵，原告认为双方感情彻底破裂，所以向本院提起诉讼。审理中，被告向本院递交答辩状明确表示不同意离婚。本院认为：夫妻之间应互谅互让，互敬互爱。婚姻自由，但婚姻更需要责任和义务，夫妻双方均应精心维护稳定和谐的婚姻关系。原、被告自2010年自愿登记结婚，期间双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，为了家庭和谐及孩子的健康成长，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨理的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨理承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。(此页无正文）代理审判员 孙 琳二〇一五年四月十六日书 记 员 李凯君附：1.送达信息法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2.本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第00583号申请执行人：安徽科元资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：苏谱永，该总经理。被执行人：章志勇。被执行人：章元红。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第03249号民事判决书，已向被执行人章志勇、章元红发出执行通知书，责令被执行人章志勇、章元红立即履行支付借款本金126000元，违约金70138元，迟延履行期间的双倍债务利息2050.5元（暂计算至2015年4月10日，款清息止），并承担案件受理费1547.5元，保全费1451元，执行费3731元的义务，共计204918元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章志勇、章元红银行存款204918元；或扣留、提取被执行人章志勇、章元红尚未支取的收入204918元；或查封、扣押被执行人章志勇、章元红所有的价值204918元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一五年四月十日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3082号罪犯张梦煜，女，汉族，中专文化，1992年1月18日出生于安徽省滁州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年8月30日作出(2013)铜刑初字第473号刑事判决，以被告人张梦煜犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，撤销原判缓刑，与前犯诈骗罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2015年9月18日止），并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张梦煜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张梦煜在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯已履行大部分财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张梦煜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张梦煜减去有期徒刑四个月十日（刑期至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江民初字第529号原告陈某，农民。委托代理人（一般代理）王笏增。被告谢某，农民。本院在审理原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理过程中，以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。代理审判员  王行云二〇一五年四月十七日书 记 员  叶 绿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4177号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张超，男，1986年11月26日出生，汉族，住河北省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67420.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67420.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第707号原告许仲明，男，1951年4月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告陆海峰，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告许仲明诉被告陆海峰民间借贷纠纷一案中，原告许仲明于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许仲明撤回起诉。本案案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告许仲明负担。审判员 王 滢二〇一五年四月十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4194号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张海军，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36388.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36388.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4457号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭文卿，男，1953年05月15日出生，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭文卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭文卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39255.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39255.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民初字第1640号-1原告蔡金哲，男，1978年10月14日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。委托代理人陈宝玺、李正春，福建大道之行律师事务所律师。被告洪福来，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市，暂住地地址福建省厦门市思明区。委托代理人洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告陈秀妙，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市，暂住地地址福建省厦门市思明区。本院受理原告蔡金哲与被告洪福来、陈秀妙民间借贷纠纷一案后，被告洪福来在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告洪福来、陈秀妙的户籍地均不在厦门市，本案应移送两位被告的户籍地福建省南安市人民法院管辖。本院经审查认为，根据洪福来在公安机关登记的人口流动信息可知，洪福来自2008年7月28日来厦门市居住，至2009年7月29日注销登记时，已满一年，且本院保全查封信息显示，洪福来与陈秀妙在婚姻关系存续期间，在本市购置了多套住房、车位及店面，因此，应依法认定洪福来的经常居住地为本市。洪福来的户籍地虽在南安市，根据民事诉讼法的相关规定，经常居住地与住所地不一致的，由被告经常居住地法院管辖，故本院作为被告洪福来的经常居住地法院对本案具有管辖权。另外，本案系借款合同纠纷，合同履行地法院有管辖权。原告陈金哲作为贷款方先将借款划出，履行贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。根据原告提供的银行转款凭证、借记卡资料查询可知，本案讼争借款系由原告从开立于中国建设银行厦门东区支行的银行账户划出，且原告住所地为本市，故本市为合同履行地，本院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告洪福来的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至福建省高级人民法院。审 判 长  纪赐进审 判 员  许向毅代理审判员  刘国如二〇一五年四月十五日代书 记员  李 琦附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉中保字第64号原告詹光前。原告李翠香，系原告詹光前之妻。原告詹紫鸿，系原告詹光前之子。被告湖南省资兴市滁口镇高龙村民委员会，住所地湖南省资兴市滁口镇高龙村。负责人黄周兵，该村民委员会主任。本院于2015年3月18日立案受理了原告詹光前、李翠香、詹紫鸿诉被告湖南省资兴市滁口镇高龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在审理过程中，原告詹光前、李翠香、詹紫鸿向本院申请财产保全，请求冻结被告资兴市滁口镇高龙村民委员会在资兴市滁口镇人民政府的土地补偿款32000元，并已提供担保。本院认为，原告詹光前、李翠香、詹紫鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告资兴市滁口镇高龙村民委员会在资兴市滁口镇人民政府的土地补偿款32000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 剑 波二〇一五年四月十五日书记员 欧阳晓波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4573号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林宝兴，男，1978年11月14日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林宝兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林宝兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37861.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37861.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3512号罪犯陈国强，男，1954年3月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年七月三十日作出(2002)杭刑初字第110号刑事附带民事判决，以罪犯陈国强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，陈国强不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年十二月二十三日作出(2002)浙刑二终字第174号刑事裁定，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2005年5月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈国强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈国强准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十三日书记员  唐 波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3706号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张争光。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张争光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张争光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,275.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,275.46元及至清偿之日止的透���利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初264号	原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区天津街1888号。	法定代表人：蔡造金，该公司董事长。	委托代理人：路延明，该公司职员。	被告：关兴华，男，满族，1951年3月17日生，住吉林市昌邑区左家镇柳树村三组。	原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告关兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路延明到庭参加诉讼，被告关兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。	原告诉称：被告于2013年11月4日在原告所属的河湾子支行贷款一笔，金额为56,000.00元，现余额56,000.00元，约定还款日期为2016年3月1日，贷款用途为养鱼，月利率9.7375‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金56,000.00元，利息14,341.39元，本息合计70,341.39元，以及至还清之日止的利息。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金56,000.00元，现余额56,000.00元。利息从2013年11月4日至2016年1月20日计14,341.39元，本息合计70,341.39元；2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。	被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。	经审理查明：被告关兴华于2013年11月4日向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的河湾子支行以质押借款方式贷款一笔，金额为56,000.00元，约定还款日期为2016年3月1日，用途为养鱼，月利率9.7375‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告未予偿还，至起诉之日尚欠借款本金56,000.00元，利息为14，341.39元（9.7375÷30天÷1000×56000元×807天），本息合计为70,341.39元。	认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。	本院认为：一、原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；二、关于逾期利息，原告主张应以合同约定的逾期的罚息为贷款利率上浮50%即月利率14.60625‰（9.7375‰×150%）计算，因约定不违反相关规定，故本院予以支持，期限计算至合同本金利息付清为止。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告关兴华于本判决生效之日起五日内一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金65,000.00元，利息14，341.39元，合计70,341.39元；	二、被告关兴华给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年3月1至合同本金利息付清之日的罚息（标准计算为14.60625‰）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费779.00元、保全费170.00元，合计949.00元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 员  秦颖卓	二〇一五年四月十八日	本件与原本核对无异																											提出执行申请期限为二年																代理书记员  丁国丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3016号罪犯秦亚芳，女，汉族，小学文化，1968年12月6日出生于江苏省盐城市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年5月31日作出(2012)秦刑初字第59号刑事判决，以被告人秦亚芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年11月22日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯秦亚芳在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯秦亚芳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯秦亚芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯秦亚芳予以假释（假释考验期2015年5月8日起至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第501号原告：陈宝英，女，1969年出生，汉族，罗源县人。被告：姚奋铭，男，1965年出生，汉族，罗源县人。原告陈宝英与被告姚奋铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝英到庭参加诉讼，被告姚奋铭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝英诉称：原、被告系熟人关系，被告因养黄瓜鱼缺资于2013年3月5日向原告借款人民币95000元，有被告出具的借条为据。借款至今已两年时间，原告多次催讨均拖欠不还，还将财产转移至其儿子名下，故原告请求判令被告姚奋铭还清借款本金95000元，并承担本案诉讼费用。被告姚奋铭未做答辩。经审理查明：2013年3月5日，被告姚奋铭向原告陈宝英出具欠条一张，载明：“向陈宝英手借出息金款95000元，实收人民币玖万伍仟元正。姚奋铭条2013.3.5”被告姚奋铭在该欠条上签名捺印。根据原告庭审陈述，该95000元款项系之前借款的本金和利息结转而来。以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的欠条予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告姚奋铭向原告出具欠条一张，欠款95000元的事实清楚，被告应承担还款义务。该欠条上未明确还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告的请求，本院予以支持。被告姚奋铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚奋铭应在本判决生��之日起十日内返还原告陈宝英欠款人民币95000元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告姚奋铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林欣宇二〇一五年四月十三日书记员  全丽燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2852号罪犯王法勤，男，1978年3月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学毕业，住安徽省临泉县，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)杭萧刑初字第2245号刑事判决，以罪犯王法勤犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王法勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王法勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王法勤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王法勤准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十二日书记员沈剑
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第543号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海鹏丰商贸发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海鹏丰商贸发展有限公司电信服务合同纠纷等十四案，案号分别为(2015)金民二(商)初字第535、537、539、541-551号。本院于2015年4月2日立案受理，予以了合并审理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年四月三日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2920号罪犯谢建燕，女，1994年12月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于二〇一二年三月十七日作出(2011)温永刑初字第1025号刑事判决，以罪犯谢建燕犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢建燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢建燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢建燕准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十一日书记员戴皖涢
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海(民)调确字第26号申请人杨伟江，男，1970年12月12日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请人郑新利，男，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院于2015年4月15日受理了申请人杨伟江、申请人郑新利关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人杨伟江、申请人郑新利因海上人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、就申请人杨伟江右手拇指旋转撕脱性离断、右食指离断伤，左中指血管神经肌腱损伤、右尺骨茎突撕脱性骨折所受的全部伤残一事，申请人郑新利自愿一次性赔偿给申请人杨伟江残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币215,000元(含申请人杨伟江工资人民币45,000元)，于调解协议签字生效后一次性付给申请人杨伟江；二、调解协议签字生效后，申请人杨伟江所受的上述伤残赔偿一事至此了结，申请人杨伟江不再就该事向申请人郑新利主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨伟江与申请人郑新利达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  ＸＸ.二〇一五年四月二十三日书记员  张 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3952号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢隆旦，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢隆旦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢隆旦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32986.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32986.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3866号罪犯张大春，男，1978年2月21日出生，汉族，重庆市人，小学文化，住重庆市万州区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年四月八日作出(2009)浙温刑初字第77号刑事判决，以罪犯张大春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张大春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张大春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳300元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张大春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张大春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张大春准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月二十三日书记员王静
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第39-2号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该公司经理。委托代理人陈爱叶，该社信贷员。被告毛振青，男，1964年7月25日出生，汉族。被告代普宽，男，1981年11月13日出生，汉族。被告李彦宾，男，1984年3月7日出生，汉族。本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告毛振青、代普宽、李彦宾借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费720元，计1245元，由原告负担。审判员  郭智勇二〇一五年四月二十九日书记员  苏永丽
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00430号罪犯，男，年月日出生于，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。人民法院于年月日作出()字第号刑事判决书，认定被告人犯罪，判处有期徒刑，并处。判决发生法律效力后交付执行。刑期自年月日至年月日止，2010年10月9日被本院予以减去有期徒刑一年七个月，至2016年10月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯予以减刑。经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次、表扬一次、余24分。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯予以减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年四月二十三日书记员 张 南
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第3191号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告蒋帅广,身份情况不详。被告韩敏,身份情况不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告蒋帅广、韩敏金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告蒋帅广、韩敏系我司借款人。原告与被告蒋帅广、韩敏于2014年6月24日签订《汽车消费抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币172,025.19元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告蒋帅广的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年四月十三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。