河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第943号原告郑州泰克润滑油有限公司，住所地郑州市。法定代表人葛少军，总经理。委托代理人王彦群，金博大律师事务所律师。被告河南省力神机械有限公司，住所地河南省扶沟县。法定代表人郝士民，总经理。委托代理人吉丰春，河南省力神机械有限公司法务。原告郑州泰克润滑油有限公司与被告河南省力神机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州泰克润滑油有限公司法定代表人葛少军及委托代理人王彦群，被告河南省力神机械有限公司委托代理人吉丰春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告2013年12月1日签订合同编号为0277的《河南省力神机械有限公司拖拉机产品配套合同》，约定原告自2013年12月31日起至2014年12月31日止向被告供应价值1132500元的GL-5齿轮油、CD柴机油、抗磨液压油、液压传动轴用油、防冻液等产品。合同签订后，原告按照约定及被告的通知，自2014年1月份至8月份多次向被告供应了价值1415075元的齿轮油、抗磨液压油、柴机油等产品，被告验收后出具有采购入库单。被告多次向原告支付部分货款。经对帐，被告尚欠原告货款1148923.46元。根据《配套产品质量保证协定》的规定，应当扣除的质量保证金为147225元（1132500元×13%），扣除未到期的质量保证金59261.42元（2014年1月10日，原告向被告交付303600元的货物，到2015年9月10日该批货物到期的质保金为31586.67元{303600元÷1415075元×（1132500元×13%）}，2014年2月19日，原告向被告交付396675元的货物，到2015年10月19日该批货物的到期的质保金41270.23元{396675元÷1415075元×（1132500元×13%）}，2014年3月12日，原告向被告交付145200元的货物，到2015年11月12日该批货物的到期质保金15106.67元{145200元÷1415075元×（1132500元×13%）}】后，被告下欠原告货款1089662.04元。现要求被告支付下欠原告货款1089662.04元并支付逾期付款损失（截止2015年11月23日止的逾期付款损失195390.45元，按照拖欠货款1089662.04元和年利率9.225%计算，从2015年11月24日起至被告付清全部货款之日止的逾期付款损失）。被告辩称，经与原告对帐，欠原告货款1148923.46元属实。根据合同约定，应该扣除原告实际供货款13%的质保金183959.75元（1415075元×13%）和1%的三包服务费14150.75元（1415075元×1%），被告实际应当支付原告货款950812.96元。被告供应的油质量不合格，应当进行司法鉴定，原告不承认我公司库存的油是其供应，无证据证明。法院以原告不同意取样为由，不委托鉴定，被告认为程序违法。原告要求支付逾期付款损失的诉讼请求不当，因为双方供货截止时间是2014年8月31日，根据合同约定，不产生任何损失的问题。请求法院依法作出公正处理。当事人争议的焦点：1.被告实际欠原告货款数额是多少；2.被告是否应当支付逾期付款损失。原告郑州泰克润滑油有限公司为证明其主张，提供如下证据：第一组证据：1.原告郑州泰克润滑油有限公司的营业执照和组织机构代码证复印件各1份。2.扶沟县工商行政管理局2015年6月16日出具的被告河南省力神机械有限公司的企业基本信息1份。3.原告、被告2013年12月1日签订的合同编号为0277的《河南省力神机械有限公司拖拉机产品配套合同》1份。证明目的：原、被告的主体适格。原告、被告2013年12月1日签订合同编号为0277的《河南省力神机械有限公司拖拉机产品配套合同》，约定原告自2013年12月31日起至2014年12月31日止按被告下发的《月度配套计划书》告知的数量和交货时间，向被告供应价值1132500元的GL-5齿轮油、CD柴机油、抗磨液压油、液压传动轴用油、防冻液等产品。第二组证据：4.2014年1月10日河南省力神机械有限公司出具的采购入库单复印件1份。5.2014年1月9日郑州泰克润滑油有限公司的产品销货单复印件1份。6.2014年1月6日被告月度配套计划通知书复印件1份。7.2014年2月12日河南省力神机械有限公司出具的月度配套计划通知书复印件1份。8.2014年2月19日河南省力神机械有限公司出具的采购入库单复印件1份。9.2014年2月16日郑州泰克润滑油有限公司的产品销货单复印件1份。10.2014年2月19日郑州泰克润滑油有限公司的产品销货单复印件1份。11.2014年3月7日河南省力神机械有限公司出具的编号为0277的月度配套计划通知书复印件1份。12.2014年3月12日郑州泰克润滑油有限公司的产品销货单复印件1份。13.2014年3月12日河南省力神机械有限公司出具的采购入库单复印件1份。14.2014年4月22日河南省力神机械有限公司出具的编号为0277的月度配套计划通知书复印件1份。15.2014年4月28日郑州泰克润滑油有限公司的产品销货单复印件1份。16.2014年4月28日河南省力神机械有限公司出具的采购入库单复印件1份。17.2014年4月15日郑州泰克润滑油有限公司的产品销货单复印件1份。18.2014年4月17日河南省力神机械有限公司出具的采购入库单复印件1份。19.2014年6月4日河南省力神机械有限公司出具的编号为0277的月度配套计划通知书复印件1份。20.2014年6月5日郑州泰克润滑油有限公司的产品销货单复印件1份。21.2014年6月6日河南省力神机械有限公司出具的采购入库单复印件1份。22.2014年8月4日河南省力神机械有限公司出具的编号为0277的月度配套计划通知书复印件1份。23.2014年8月19日郑州泰克润滑油有限公司的产品销货单复印件1份。24.2014年8月19日河南省力神机械有限公司出具的采购入库单复印件1份。25.原告郑州泰克润滑油有限公司分别于2014年1月9日、2014年2月14日、2014年3月11日、2014年5月4日、2014年6月5日、2014年8月18日向被告河南省力神机械有限公司出具的《河南增值税专用发票》1套，共计18份发票。证明目的：合同编号为0277的《河南省力神机械有限公司拖拉机产品配套合同》签订后，原告向被告交付了价值1415075元的GL-5齿轮油、CD柴机油、抗磨液压油、空压机油等产品，原告给被告开具增值税发票价税总计1415075元。被告具体入库的时间和金额如下：2014年1月10日入库303600元，2014年2月19日入库396675元，2014年3月12日入库145200元，2014年4月17日入库7500元，2014年4月28日入库303600元，2014年6月6日入库103400元，2014年8月19日入库155100元。第三组证据：26.2014年6月30日郑州泰克润滑油有限公司与河南省力神机械有限公司的企业往来对帐函的复印件1份。27.2014年12月1日河南省力神机械有限公司出具的商业承兑汇票复印件1份。28.2015年6月9日郑州泰克润滑油有限公司与河南省力神机械有限公司的企业往来对帐函的复印件1份。29.2015年6月2日河南省力神机械有限公司出具的中国工商银行拒绝付款理由书的复印件1份。30.2013年3月6日郑州泰克润滑油有限公司与河南省力神机械有限公司的企业往来对帐函的复印件1份。31.2013年9月13日河南省力神机械有限公司出具的采购入库单、郑州泰克润滑油有限公司的销货单的复印件各1份。证明目的：原告、被告经对帐：被告确认截止2014年6月30日欠原告货款1193823.46元，截止2014年12月31日欠原告货款348923.46元。因被告2014年12月1日给原告开具的票面金额800000元的商业承兑汇票2015年6月1日到期后，被告拒绝付款。因此，至今被告尚欠原告货款1148923.46元。第四组证据：32.2014年8月16日被告通知原告要求于2014年8月26日供应抗磨液压油等产品。证明被告在2014年8月26日之前原告供应给被告的产品已经使用完，被告现有库存产品是从其它渠道采购的。被告对原告郑州泰克润滑油有限公司提供的证据，发表如下质证意见：对原告第一、二、三、四组证据真实性均无异议，对第一组证据的证明目的无异议；对第二、三、四组证据的异议是被告目前库存的同规格同型号的货物均是原告提供应当从总货款1148923.46元中扣除13%的质保金和1%的三包服务费，剩余货款应为950812.96元；第四组证据证明不了原告供应给被告的产品已经使用完毕。被告河南省力神机械有限公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：第一组证据：1.采购入库单列表1份。2.月度配套计划通知单及入库单共18份。3.生产调拨单6份。4.三种油品八月份出库单共9份。5.2014年全年供货明细发票15张。相关证明1张。证明目的：证明原告供应给被告的产品，与原告给被告开具的发票从名称数量等都一致，包括现在库存的产品都属于原告供应，被告在使用过程中，发现存在严重的质量问题。第二组证据：原告、被告2013年12月1日签订的合同编号为0277的《河南省力神机械有限公司拖拉机产品配套合同》1份。证明原被告双方签订的供货合同有现在被告库存的，原告要求鉴定的货物，从规格、型号上均为原告提供的，从结算周期和发生时间看，原告主张要求支付的货款没有扣除13%的质量保证金；根据三包服务费约定，原告应支付1%的三包服务费并应当从货款中扣除；根据合同约定，没有约定逾期付款的损失和利息，虽然法律有规定，但当事人的约定优先，原告要求利息没有合同依据，不应当支持。原告对被告河南省力神机械有限公司提供的证据，发表如下质证意见：被告第一组证据，证明不了被告现在库存产品是原告供应的，因为原告只是该润滑油的经销商之一，市场上经营同品牌、同种类润滑油的经销商非常多，且2014年8月底，被告多次通知原告供货时就称产品已经用完。对第二组证据的真实性无异议，证明不了被告库存产品为原告提供，根据合同约定扣除供货金额13%的质保金，其中87963.58元质保金已经到期，被告应当予以支付；三包服务费没有约定，属于被告在空白格式合同上自行填写。关于逾期付款损失的证明目的不能成立，合同未约定，应当按照法律规定计算。经审查，本院认为，原告郑州泰克润滑油有限公司提供的第一、二、三、四组证据，被告河南省力神机械有限公司提供的第一、二组证据，均符合证据的客观真实性、关联性、合法性特征，对其证明力本院均予以确认。依据当事人的陈述及有效证据，确认本案事实如下：原告郑州泰克润滑油有限公司和被告河南省力神机械有限公司于2013年12月1日在扶沟县签订合同编号为0277的《拖拉机产品配套合同书》，包含主合同《河南省力神机械有限公司拖拉机产品配套合同》，从合同《河南省力神机械有限公司配套产品技术合作协议》、《河南省力神机械有限公司配套产品质量保证协定》、《河南省力神机械有限公司配套产品用户三包服务协定》、《河南省力神机械有限公司配套产品用户三包服务件周转协定》。《河南省力神机械有限公司拖拉机产品配套合同》的主要内容为：“供方郑州泰克润滑油有限公司，需方河南省力神机械有限公司，配套产品图号、标识、产品名称、规格型号、数量及单价：GL-5齿轮油85W90规格型号100桶单价2640元合计264000元，CD柴机油20W50规格型号100桶单价2585元合计258500元，抗磨液压油32#／46#100桶单价2420元合计242000元，液压传动两用油100#-30℃100桶单价2780元合计278000元，防冻液-45℃50桶单价1800元合计90000元，总合计1132500元。配套产品质量标准：供方向需方配套的产品须遵守国家《产品质量法》及行业相关产品质量规定和双方签订的《配套产品技术合作协议》、《配套产品质量保证协定》、《配套产品用户三包服务协定》、《用户三包服务件周转协定》。交货计划及时间：供方以需方传真或电子邮件形式下发的《月度配套计划通知书》告知的数量和交货时间为准。交货方式：以周转筐或托盘方式交货。交货地点：需方仓库。配套产品验收质量标准：需方按照本合同中的双方约定标准、依照图纸要求逐批进行抽验，在验收过程中发生争议时，以需方检验部门出具的检验报告为准；经需方质量检验部门判定为不合格品，无条件当日退回，由此产生的费用供方承担，三日之日不能及时退回者，供方向需方支付仓储及相关费用。违约责任：供方不能按时、按量、按质向需方交货，视为违约；发生违约应承担造成的经济责任和效益责任；违约责任办法按实施细则标准为执行依据。合同有效期限：从2013年12月31日起至2014年12月31日。”《河南省力神机械有限公司配套产品技术合作协议》的主要内容为：“质量保证金：供方须在需方保留按照双方签订的《拖拉机产品配套合同》价值总额的13％质量保证金，作为供方对其配套产品的质量承诺保证。结算周期为20个月，结算点从20个月之后3个月之内。质量保证金具有延续性和可循环性，双方配套产品合同终止后，本协定仍具有持续性，持续时间为20个月（以终端用户购机时间为起始日），年度汇算结转时，此保证金仍做为下年度结转使用，其质量保证的承诺效果仍具有持续性。”《河南省力神机械有限公司配套产品用户三包服务协定》的主要内容为：“服务原则：在供方全权委托需方对供方配套产品进行三包服务时，需方对供方配套产品进行三包服务所发生的服务费用（包括三包服务费、三包件费及周转费用等）由供方承担；供方配套产品三包期不低于需方对终端客户承诺三包期，自需方整机产品交付终端用户并开具发票之日起计算18个月；供方须向需方支付配套产品价值的1%作为需方的用户三包服务费用，可从货款中支付。”上述合同签订后，原告依据合同约定，分别于2014年1月10日、2014年2月19日、2014年3月12日、2014年4月17日、2014年4月28日、2014年6月6日、2014年8月19日向被告供应金额分别为303600元、396675元、145200元、7500元、303600元、103400元、155100元的GL-5齿轮油、CD柴机油、抗磨液压油、空压机油等产品，被告检查验收后入库。2014年1月24日被告向原告付款100000元，2014年4月25日被告向原告付款250000元，2014年6月27日被告向原告付款100000元，2014年8月18日被告向原告付款200000元；经双方对账，截止2014年8月19日，被告下欠原告货款1148923.46元未付。本院认为，原、被告签订的《拖拉机配套合同书》是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定，双方应该依约履行。原告依约向被告交付了货物，被告验收入库后，应当按照约定的付款条件支付价款。因原、被告对支付货款的时间没有约定，原、被告就支付货款的时间不能达成补充协议，依照《合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告可以随时要求被告履行支付义务。据此规定，被告在收到原告供货后，应当随时履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张被告应当支付逾期付款损失的理由成立，本院予以支持。根据本案案情，原告主张的计算逾期付款损失的利率标准，本院酌定以年利率6%为基础，加收30％，起算时间从原被告最后一次业务往来2014年8月19日的第二日即2014年8月20日至被告还清拖欠全部货款之日，原告主张从每批供货之日起，按年利率9.225%计算逾期付款损失的理由，本院不予采信。原、被告约定“配套产品验收质量标准为：需方按照本合同中的双方约定标准、依照图纸要求逐批进行抽验，在验收过程中发生争议时，以需方检验部门出具的检验报告为准；经需方质量检验部门判定为不合格品，无条件当日退回，由此产生的费用供方承担，三日之日不能及时退回者，供方向需方支付仓储及相关费用”。据此约定，被告应当对原告每批供货进行抽验，在验收过程中发生争议时，以需方检验部门出具的检验报告为准。在验收过程中，原、被告未发生争议。被告辩称原告供货质量有问题，未提供证据佐证，本院不予采信。原告述称，被告提交的“供方须向需方支付配套产品价值的1%，作为需方的用户三包服务费用，可从货款中支付。”的条款中的“1%”是被告自己在其提供的格式合同中私自填写，被告不予承认，原告未提供证据证明，原告述称的“1%”是被告私自填写的事实，本院不予认定。原、被告约定的三包服务费应当从实际供应的货物价值总额1415075元中扣除14150.75元（1415075元×1％）。原、被告在合同中约定“供方须在需方保留按照双方签订的《拖拉机产品配套合同》价值总额的13％质量保证金，作为供方对其配套产品的质量承诺保证。结算周期为20个月，结算点从20个月之后3个月之内。”该合同约定的货款总额1132500元。原告实际向被告供应的货款总额1415075元。根据合同的内容和签订合同的本意，原、被告约定的质保金应当以实际供应的货物价值总额1415075元中扣除183959元（1415075元×13％）。从合同约定的内容分析，质量保证期间为20个月。2014年1月10日，原告向被告交付303600元的货物，该批货物质量保证期间至2015年9月10日，该批货物到期的质保金为39468元（303600元×13%）；2014年2月19日，原告向被告交付396675元的货物，该批货物质量保证期间至2015年10月19日，该批货物的到期的质保金51567.75元（396675元×13%）；2014年3月12日，原告向被告交付145200元的货物，该批货物质量保证期间至2015年11月12日，该批货物的到期质保金18876元（145200元×13%）。质量保证期间到期三批货物的质保金总额为109911.75元（39468元＋51567.75元＋18876元），应当从质保金总额183959元中予以扣除。综上所述，扣除质量保证金74047.25元（183959元-109911.75元）和三包服务费14150.75元后，被告实际下欠原告货款1060725.46元（1148923.46元-74047.25元-14150.75元）。原告要求被告支付下欠货款1060725.46元及逾期付款损失诉讼请求的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省力神机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州泰克润滑油有限公司下欠货款1060725.46元及逾期付款损失（按拖欠货款1060725.46元和年利率7.8%计算，从2014年8月20日起至判决指定付款期届满之日止）。二、驳回原告郑州泰克润滑油有限公司其他诉讼请求。如被告河南省力神机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16094元和保全费5000元，共计21094元，由被告河南省力神机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张世民审判员  邹鹏举陪审员  严艳霞二〇一五年十二月三日书记员  孙振伟