上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第598号原告徐亚。委托代理人金雁，上海市泾锐律师事务所律师。委托代理人柴菊香，上海市泾锐律师事务所律师。被告宽甸全宇石材加工有限公司。法定代表人李飞。原告徐亚与被告宽甸全宇石材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金雁、柴菊香到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐亚诉称，原告与被告分别于2013年12月5日、2014年1月19日签订《借款合作协议》两份，约定被告因扩大生产规模存在资金缺口，向原告协商借款合作，被告分别向原告借款人民币（以下币种同）20万元和10万元，即两份《借款合作协议》项下被告共计向原告借款30万元，借款期限均约定为10个月，分别自2013年12月5日至2014年10月4日、2014年1月19日至2014年11月18日。两份合同均约定，被告承诺自借款之日起按年分红比例24%支付给原告，分红每月领取；如到期被告未能返还原告本金，被告向原告“从过期日起每日支付本息千分之一”；“在合同执行期内，如单方违约，要求解除合约，则须向对方支付合同金额总额20%的违约金”。合同签订后，原告分别于2013年12月6日、2014年1月19日将合同约定的款项支付到被告指定账户，被告向原告出具了载明相应收款日期及金额的《专用收款收据》两份。后原告自2014年7月20日收到被告支付的一笔利息后，未再收到利息，同时，原、被告双方签订的两份《借款合作协议》约定的借款期限已到，但被告未按合同约定返还原告本金及利息。原告多次向被告催讨未果。原告认为被告的行为已经构成违约，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任，支付本金、利息及违约金，故原告请求法院判令：1、被告向原告返还借款30万元；2、被告向原告支付利息（以借款本金为基数，自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至判决生效之日止）；3、被告向原告支付按照借款本金20%计算的违约金；4、本案诉讼费及律师费由被告承担。原告为证明其主张，提交如下证据材料：证据1、编号为XXXXXXX及XXXXXXX的《宽甸全宇石材加工有限公司借款合同协议》两份，证明原告与被告分别于2013年12月5日、2014年1月19日签订借款协议，被告向原告借款30万元；证据2、编号XXXXXXX及XXXXXXX的《专用收款收据》两份，证明被告在与原告签订合同后，分别于2013年12月6日及2014年1月19日收到约定款项；证据3、《工商银行电子回单》两份，证明原告通过网上转账方式分别于2013年12月6日及2014年1月19日向被告打款。对于原告提交的证据，鉴于被告无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃了对原告所提交的证据进行辩驳的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告分别于2013年12月5日、2014年1月19日签订《借款合作协议》两份，约定被告因扩大生产规模存在资金缺口，向原告协商借款合作，被告分别向原告借款20万元和10万元，即两份《借款合作协议》项下被告共计向原告借款30万元，借款期限均约定为10个月，分别自2013年12月5日至2014年10月4日、2014年1月19日至2014年11月18日。两份合同第二条均约定，被告承诺自借款之日起按年分红比例24%支付给原告，分红每月领取；第三条约定，如到期被告未能返还原告本金，被告向原告“从过期日起每日支付本息千分之一”；第八条约定，“在合同执行期内，如单方违约，要求解除合约，则须向对方支付合同金额总额20%的违约金”。两份合同落款处甲方由被告宽甸全宇石材加工有限公司法定代表人李飞签名并加盖宽甸全宇石材加工有限公司公章和李飞名章，乙方由原告徐亚签名。合同签订后，原告分别于2013年12月6日、2014年1月19日将合同约定的款项支付到被告法定代表人账户（户名李飞、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），被告向原告出具了载明相应收款日期及金额，并加盖被告“宽甸全宇石材加工有限公司财务专用章”及被告法定代表人李飞名章的《专用收款收据》两份。原告确认自2014年7月20日收到被告支付的一笔利息后，未再收到利息；现原、被告双方签订的两份《借款合作协议》约定的借款期限已到，但被告未按合同约定向原告返还本金及利息。庭审过程中，原告确认，对《借款合作协议》中约定的借款期限内的利息及借款到期后被告从过期日起应支付原告的逾期利息，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行主张。本院认为，原告与被告签订的两份《借款合作协议》，均系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，故合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告已经向被告支付了合同约定的30万元款项，被告也出具载明相应收款日期及金额并加盖被告“宽甸全宇石材加工有限公司财务专用章”及被告法定代表人李飞名章的《专用收款收据》两份，确认收到原告向其支付的30万元款项。依据《借款合作协议》第二条、第三条的约定，被告应自借款之日起按年利率24%，每月向原告支付利息；并在未能按时返还原告本金时从过期日起按每日千分之一向原告支付利息。现被告未按合同约定还本付息，原告要求被告自最后一次支付利息的第二日，即2014年7月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款期内的利息及借款到期日后的逾期利息，原告对于利息及逾期利息的主张具有合同依据，对于利率及逾期利率的计算未超过《借款合作协议》约定的利率及逾期利率标准，亦符合法律规定，本院予以支持。《借款合作协议》第八条约定，在合同执行期内，如单方违约，要求解除合约，则须向对方支付合同金额总额20%的违约金。原告认为该条款字面意思虽然是一方解除合同要向对方支付违约金，但本意是对合同约定的付款义务的违约责任，即被告未按期履行付款义务须向原告支付违约金，原告据此要求被告向其支付违约金。本院认为，从文义解释看，该条款系针对合同执行期内一方解除合同的违约金约定，原告以此向被告主张按借款本金20%计算的违约金，但原告未举证证明该条款的真实意思系对合同约定的付款义务的违约责任，亦未举证证明被告存在要求解除合同的情况，因此，原告的违约金主张缺乏合同依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担本案律师费，鉴于原、被告双方《借款合作协议》中未对律师费损失的承担作出约定，原告亦未举证证明实际已经发生的律师费损失，因此，原告的律师费主张缺乏合同及事实依据，本院不予支持。被告宽甸全宇石材加工有限公司经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宽甸全宇石材加工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐亚归还借款本金人民币30万元；二、被告宽甸全宇石材加工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐亚支付自2014年7月21日起至判决生效之日止的借款利息及逾期利息（以所欠借款本金人民币30万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告徐亚的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，700元（原告徐亚已预缴），因简易程序减半收取计人民币3，350元，由原告徐亚负担人民币150元，被告宽甸全宇石材加工有限公司负担人民币3，200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  徐劲草二〇一五年四月二十七日书 记 员  秦 男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。