广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)青民一初字第178号 原告陈炳香，女，1925年7月26日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。 原告刘俊禄，男，1969年6月5日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。 监护人刘某1，男，1957年7月7日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。 原告刘旭，男，1974年12月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告刘广，男，1979年6月5日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。 原告刘娟，女，1976年11月3日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。 原告刘胜，男，1983年6月30日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。 原告刘锋，男，1985年10月12日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。 原告共同委托代理人袁观红，广东茂亨律师事务所律师。 被告李林，男，1969年9月23日出生，汉族，住广西南宁市。 被告南宁康福交通有限公司，住所地：广西南宁市高新区科园大道68号东盟慧谷15栋A座202号房。 法定代表人柯逢豹，董事长。 委托代理人张愉，男，1976年4月24日出生，汉族，公司职员。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市青秀区鲤湾路18号。 代表人亢建华，总经理。 委托代理人杨灵云，女，1983年8月30日出生，汉族，公司职员。 原告陈炳香、刘俊禄、刘旭、刘广、刘娟、刘胜、刘锋与被告李林、南宁康福交通有限公司（以下简称“康福公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保财险南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人袁观红，被告李林，被告康福公司的委托代理人张愉，被告人保财险南宁分公司的委托代理人杨灵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月10日18时20分，被告李林驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿江北大道由北向南行驶至南宁市青秀区，经过人行横道时遇受害人刘某2正步行通过人行横道，被告李林未停车让行，以至该车与受害人刘某2身体右侧发生碰撞，造成受害人刘某2受伤经送医院抢救无效于2014年3月13日死亡及该车损坏的道路交通事故。南宁公安局交通警察支队认定被告李林承担此次事故全部责任，受害人刘某2不承担此事故的责任。被告康福公司是肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车的所有人，其为该车在被告人保财险南宁分公司同时投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），且此次事故发生在保险责任期间内。原告认为，被告康福公司作为车辆所有人，对车辆运行具有支配能力与享有运行利益，应与被告李林对原告的所有事故损失承担连带赔偿责任；被告人保财险南宁分公司作为事故车辆的保险人，应分别在交强险和商业三者险的保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告人保财险南宁分公司在承保范围内先行赔偿七原告各项损失共计462295.50元（其中：住院伙食补助费400元、护理费792.50元、亲属处理事故的交通费500元、被扶养人生活费96362.50元、亲属办理丧葬事宜的误工费1776.50元、死亡赔偿金309956元、丧葬费2508元、精神损害抚慰金50000元），且在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金；二、对交强险及商业三者险限额内赔偿的不足部分，由被告李林、康福公司共同连带赔偿；三、三被告承担本案全部诉讼费用。 被告康福公司辩称：原告提出的部分诉讼请求没有事实与法律依据。 被告人保财险南宁分公司辩称：一、本案肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险500000元，但未购买不计免赔；二、本案事发后，我司已经在交强险限额内支付了10000元医疗费，即交强险医疗分项已经赔付完；三、本案原告所诉请的各项费用，我司只就其合理的部分在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内按合同约定进行赔付，且应扣除20%的免赔率；四、对于原告所诉请的各项费用及标准，我司均有异议；五、诉讼费不应由我司承担。 被告李林辩称：我同意被告康福公司、人保财险南宁分公司代理人发表的意见，没有新的意见。 经审理查明：2014年3月10日18时20分，被告李林驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区江北大道由北向南行驶至江北大道凌铁大桥路段时，遇刘某2沿江北大道凌铁大桥北侧人行横道由东向西步行横过道路，桂Ａ×××××号小型轿车前部与刘某2身体右侧发生碰撞，造成刘某2受伤经送至南宁市第一人民医院抢救无效于同年3月13日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经南宁市公安局交通事故技术鉴定所检验，刘某2系因颅脑损伤死亡。同年4月8日，南宁市公安局交通警察支队二大队作出南公交认字[2014]第201402046号《道路交通事故认定书》，认为李林驾驶机动车在行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行，单方过错作用造成事故，刘某2的交通行为合法，认定李林承担此事故全部责任，刘某2不承担此事故的责任。 另查明：原告刘旭、刘广、刘娟、刘胜、刘锋系刘某2的子女。刘某2的父亲刘炳奎及妻子庞文秀已先于其去世。 原告陈炳香系刘某2的母亲，共生育五子，分别是刘某2、刘勇、刘某1、刘俊福、刘俊禄。 原告刘俊禄系智力残疾人，残疾等级为贰级，事发前由刘某2、刘勇、刘某1、刘俊福抚养。 刘某2出生于1947年7月14日，事发时随原告刘广在南宁市居住生活满一年以上；事发时原告陈炳香、刘俊禄随刘某1在南宁市居住生活满一年以上。 又查明：被告康福公司系桂Ａ×××××号小型轿车的登记车主及发包方，被告李林系承包该车的副班司机。 桂Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险南宁分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为500000元，未购买不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。 还查明：被告人保财险南宁分公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付医疗费10000元，被告李林已赔偿丧葬费18810元。 本院认为：关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力大于其他证据，在没有足以推翻事故认定书的相反证据时，应当作为定案依据予以采纳。本案交通事故，交警部门认定李林承担全部责任，刘某2不承担责任，本院予以确认。原告合理合法的损失，应由被告人保财险南宁分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足的部分，应由被告人保财险南宁分公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，应由被告李林承担赔偿责任，因被告康福公司作为桂Ａ×××××号小型轿车的登记车主和发包方，对该车有运营利益及管理责任，故应对被告李林的赔偿责任承担连带赔偿责任。 关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。本案各赔偿项目的赔偿数额应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。 1、关于住院伙食补助费，刘某2住院治疗4天，参照上述标准中“住院伙食补助费每人每天100元”标准计算为400元（100元／天×4天）。 2、关于护理费，医疗机构出具的病历及报告单均无医嘱刘某2需要护理，且结合刘某2入ICU病房、重症监护病房抢救的情况，其并未实际产生护理费用，故对于该项诉请，本院不予支持。 3、关于交通费，应当以正式票据为凭。原告未提交任何交通票据，本院不予支持。 4、关于亲属办理丧葬事宜的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告为处理刘某2的丧葬事宜确实存在误工损失，应以3人3天计算为宜，本院参照上述标准中“职工月平均工资3553元”标准计算误工费为1065.90元（3553元/月÷30天×3天×3人）。 5、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据刘某2在南宁市居住生活满一年以上的事实及其年龄状况，本院参照上述标准中“城镇居民人均可支配收入每年23305元”标准计算死亡赔偿金为309956.50元（23305元/年×13.3年），但原告仅主张309956元，属于自愿处分自己的民事权利，本院予以支持。 另，原告要求被告方赔偿被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。事发时，刘某2对原告陈炳香负有赡养义务，对原告刘俊禄负有抚养义务。根据原告陈炳香、刘俊禄均在南宁市居住生活满一年以上的事实及年龄状况，本院参照上述标准中“城镇居民人均消费性支出每年15418元”标准计算，原告陈炳香的被扶养人生活费为19272.50元（15418元/年×5年÷4人），原告刘俊禄的被扶养人生活费为77090元（15418元/年×20年÷4人）。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”，故死亡赔偿金应为406318.50元（309956元+19272.50元+77090元），本院予以支持。 6、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院参照上述标准中“职工月平均工资3553元”标准计算丧葬费为21318元（3553元/月×6个月），扣减被告李林已赔付的丧葬费18810元，余丧葬费2508元（21318元-18810元），本院予以支持。 7、精神损害抚慰金，本次交通事故导致刘某2死亡，给原告带来了较大的精神痛苦，属于可要求精神损害抚慰金的范围。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，并结合本地平均生活水平，认为原告主张50000元理由正当充分，应予支持。 本案中，因被告人保财险南宁分公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付了医疗费10000元，故上述住院伙食补助费400元，应由被告人保财险南宁分公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；上述精神损害抚慰金50000元，应由被告人保财险南宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿给原告；上述亲属办理丧葬事宜的误工费1065.90元、死亡赔偿金406318.50元、丧葬费2508元，共计409892.40元，应由被告人保财险南宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额范围内赔偿给原告60000元（110000元-50000元）；余349892.40元（409892.40元-60000元），应由被告人保财险南宁分公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿给原告。因赔偿数额未超出保险公司的保险责任范围，故被告李林、康福公司在本案中无需赔偿原告的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿原告陈炳香、刘俊禄、刘旭、刘广、刘娟、刘胜、刘锋精神损害抚慰金50000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈炳香、刘俊禄、刘旭、刘广、刘娟、刘胜、刘锋误工费、死亡赔偿金、丧葬费共计60000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈炳香、刘俊禄、刘旭、刘广、刘娟、刘胜、刘锋住院伙食补助费400元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈炳香、刘俊禄、刘旭、刘广、刘娟、刘胜、刘锋误工费、死亡赔偿金、丧葬费共计349892.40元； 五、驳回原告陈炳香、刘俊禄、刘旭、刘广、刘娟、刘胜、刘锋的其他诉讼请求。 案件受理费4117元，由被告李林承担。此款原告已预交，被告李林应于本案判决生效之日起十日内支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一五年四月十六日 书记员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。