上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)初字第10606号原告许宽雨。委托代理人余爱国，上海长策律师事务所律师。委托代理人李岚，上海瑞盛律师事务所律师。被告上海华信废旧物资有限公司。法定代表人张华。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。负责人黄方红。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。原告许宽雨诉被告陈雷亭、上海华信废旧物资有限公司(以下简称华信公司)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎和上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告陈雷亭的起诉。本院分别于2014年12月30日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告许宽雨的委托代理人余爱国、被告华信公司的法定代表人张华、被告鼎和上海分公司的委托代理人施哲明到庭参加第一次庭审；原告许宽雨的委托代理人李岚、被告鼎和上海分公司的委托代理人施哲明到庭参加第二次庭审。被告华信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许宽雨诉称：2014年4月23日15时35分许，陈雷亭驾驶牌号为沪D5XX**重型普通货车，行驶至松江区辕门、叶达西南约3米路段，与原告许宽雨驾驶的牌号为浙B5XX**小货车发生相撞，造成交通事故，致原告受伤、车辆受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，陈雷亭承担事故全部责任。肇事车辆的车主系被告华信公司，该车在被告鼎和上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费38,109元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、误工费10,920元、护理费6,597元、残疾赔偿金76,832元、鉴定费2,400元、交通费1,184元、精神损害抚慰金1,0000元、轮椅、助行器等费用748元、牵引费300元、律师费4,000元，被告鼎和上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔付，不足部分由被告华信公司承担赔偿责任。审理中，原告申请变更残疾赔偿金为42,384元、精神损害抚慰金为5,000元、护理费为8,796元、误工费为16,160元。被告华信公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。陈雷亭系该公司工作人员，事故发生时其驾车行为系职务行为，该公司同意承担赔偿责任。被告鼎和上海分公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。对肇事车辆在该公司投保情况没有异议，同意在保险范围内赔付原告合理损失。经审理查明：2014年4月23日15时35分，陈雷亭驾驶牌号为沪D5XX**重型普通货车由北向南行驶至松江区辕门、叶达西南约3米处，与原告许宽雨由西向东驾驶的牌号为浙B5XX**轻型普通货车发生相撞，致车辆损坏、原告及其车上乘坐人员案外人杨某某受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，陈雷亭承担事故全部责任，原告无责任。浙B5XX**轻型普通货车的登记车主为原告许宽雨。沪D5XX**重型普通货车的登记车主系被告华信公司。陈雷亭系该公司工作人员，事故发生时其驾车行为系职务行为。该车在被告鼎和上海分公司处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔险)，事发时在保险期间内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为500,000元。2014年8月25日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残等级、三期及后续医疗鉴定。同年9月1日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许宽雨之左胫骨平台粉碎性骨折，左胫骨髁间嵴骨折，左腓骨小头骨折，致左下肢丧失功能26%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人许宽雨需择期行左胫骨平台粉碎性骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。被告鼎和上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托，2015年3月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：许宽雨因交通事故所致左下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日；遵医嘱择期取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告和被告鼎和上海分公司对该鉴定意见均无异议。原告系农业户口。事故发生后，被告华信公司为原告垫付车辆修理费25,000元、医疗费978.20元，并支付原告3,000元。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、保险单、司法鉴定意见书、车辆修理费发票、维修结算清单、定损单、医疗费收据、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担问题：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。根据现有证据表明，陈雷亭负事故全部责任，因其系被告华信公司的工作人员，事故发生时其驾车行为系职务行为，故其造成的损失应由被告华信公司承担赔偿责任。因事发前肇事车辆已在被告鼎和上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失应先由被告鼎和上海分公司在交强险责任限额范围内赔付；不足部分，由被告鼎和上海分公司在商业三者险范围赔付，仍有不足的，由被告华信公司承担。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，扣除案外人杨某某的医疗费11.50元以及伙食费267元，原告因治疗而花费医疗费38,808.70元(含救护车费280元)。被告鼎和上海分公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告共住院18天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为360元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90日，营养费为2,700元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系农业户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2014年度农村居民人均可支配收入21,192元计算二十年并无不当，本院予以支持。原告的伤势构成XXX伤残，故原告的残疾赔偿金为42,384元。对于残疾辅助器具费748元，该费用系原告购买轮椅和拐杖的费用。根据原告的伤情，原告购买轮椅和拐杖作为其残疾辅助器具，属合理费用，本院予以支持。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告按照本市职工最低工资标准每月2,020元计算240日，主张误工费16,160元并无不当，本院予以支持。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算。结合鉴定意见确定的护理期120日，护理费为4,800元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为600元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金5,000元。对于车辆修理费，根据被告华信公司提供的相关证据，原告所有的车辆发生车辆修理费25,000元，本院予以确认。对于牵引费300元，原告的主张并无不当，本院予以支持。对于鉴定费2,400元，因原告自行委托的鉴定意见被推翻，故该鉴定费应由原告自行承担。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。三、关于被告赔付金额确定：上述费用，先由被告鼎和上海分公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费10,000元、残疾赔偿金42,384元、残疾辅助器具费748元、误工费16,160元、护理费4,800元、交通费600元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费2,000元，合计81,692元；然后由被告鼎和上海分公司在商业三者险范围内赔付其余医疗费28,808.70元、住院伙食补助费360元、营养费2,700元、其余车辆修理费23,000元、牵引费300元，合计55,168.70元；再由被告华信公司赔偿律师费3,000元。因被告华信公司已付28,978.20元，故其无需再付，可受领返还25,978.20元，直接从被告鼎和上海分公司应赔付的商业三者险中予以抵扣，故原告可得商业三者险相应变更为29,190.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告许宽雨81,692元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告许宽雨29,190.50元；三、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告上海华信废旧物资有限公司25,978.20元；四、被告上海华信废旧物资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许宽雨律师费3,000元(已付)；五、驳回原告许宽雨其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,104元，减半收取2,552元，鉴定费2,000元，合计诉讼费4,552元，由原告许宽雨负担1,293元(已付)，由被告上海华信废旧物资有限公司负担1,259元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担2,000元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 刘 菲二〇一五年四月二十一日书 记 员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。