上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9347号原告于西成，男，1957年3月19日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。被告张伯兴，男，1944年6月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告于西成诉被告张伯兴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于西成的委托代理人李光武、被告张伯兴、被告保险公司的委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于西成诉称，2015年3月30日19时14分许，在外环高速内侧92公里800米处，被告张伯兴驾驶牌号为沪FJXX**轿车，与行经此处的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告张伯兴、原告于西成均负事故同等责任。诉讼请求赔偿医疗费人民币58,519.98元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、护理费2,300元(住院期间1,140元+40元/天×29天)、误工费14,140元(2,020元/月×7个月)、残疾赔偿金42,384元(21,192元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金3,000元(已按责折算)、交通费500元、辅助器具(拐杖)费130元、物损费500元、鉴定费1,950元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，按60%的比例，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告张伯兴予以赔偿。被告张伯兴辩称，发生交通事故属实，认为其当时是在外环线上正常行驶，而原告是在步行穿越外环线，尽管其已在事故责任认定书上签字，但对事故责任认定有异议，请法院依法予以认定；对鉴定结论无异议；沪FJXX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，且约定了不计免赔；认为原告的全部损失应由被告保险公司赔偿，对于法院认定的超过保险范围的部分，同意按责承担赔偿责任；对原告各项诉讼请求的合理性均由法院依法处理。被告保险公司辩称，认为事发原因系因原告步行穿越外环线，应承担事故全部责任；对鉴定结论无异议；沪FJXX**轿车投保了交强险及100万元的商业三者险，并约定了不计免赔；因认为应由原告承担事故全部责任，故同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用，非医保费用及自费部分共计21,761.74元不予赔付；住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费，均无异议；护理费，认可按30元/天计算45天；交通费，认可200元；物损费，认可100元；鉴定费，虽然该项目属于商业三者险赔偿范围，因认为应由原告承担事故全部责任，故不同意在商业三者险范围内赔偿。经审理查明，2015年3月30日19时14分许，在外环高速内侧92公里800米处，被告张伯兴驾驶牌号为沪FJXX**轿车，与行经此处的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告张伯兴、原告于西成均负事故同等责任。事发后，原告就医治疗，产生医疗费58,519.98元。原告住院期间聘请护工花费1,140元。原告因伤情需要，购买拐杖花费130元。原告之伤经鉴定为XXX伤残，伤后休息120日、护理30日、营养45日；择期行内固定拆除术，休息30日、护理15日、营养15日。原告支付鉴定费1,950元。原告因治疗、鉴定等，产生了交通费。又查明，被告保险公司系沪FJXX**轿车的交强险、商业三者险承保人，商业三者险保额为100万元。双方约定了不计免赔。被告张伯兴的车辆在事故中损坏，产生修理费600元、施救费400元。再查明，原告户籍地为安徽省阜阳市颍州区西湖镇迎水村。以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、辅助器具费发票、陪护费发票、鉴定费发票、定损单、修理费发票、施救作业告知单、施救费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。审理中，被告保险公司及被告张伯兴均对事故认定提出异议，本院认为，事故认定书对事发情况记载清楚，载明了原告于西成、被告张伯兴均存在过错，并依法对双方责任进行了认定，本院对事故责任书的效力予以认定。结合本案中各方当事人的过错比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，按60%的比例，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告张伯兴予以赔偿。关于商业三者险的范围。被告保险公司提出对非医保部分的医疗费不予赔偿，本院认为，该抗辩意见缺乏依据，故不予采信。对于原告主张的医疗费58,519.98元、住院伙食补助费320元、营养费1,800元、护理费2,300元、误工费14,140元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金3,000元、辅助器具费130元、鉴定费1,950元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据原告就诊等情况，本院酌情支持原告交通费400元。另酌情支持原告物损费300元。以上原告各项损失合计125,243.98元，本院确定由被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费六项计62,354元、物损费300元，合计72,654元，另应在商业三者险范围内按前文所述赔偿比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计31,553.99元。审理中，被告张伯兴主张其产生的修理费600元、施救费400元要求原告按责承担，原告表示同意，故本院依法认定原告应向被告张伯兴支付修理费、施救费合计400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告于西成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费及物损费合计72,654元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告于西成医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费合计31,553.99元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告于西成返还被告张伯兴400元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,196元，由被告张伯兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 苏 丹二〇一五年十二月二十一日书 记 员 王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。