wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第14819号原告北京博艺创展国际展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层1481，组织机构代码697697580。法定代表人柴光永，总经理。被告广州特诺雅日用品有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2605-2608。法定代表人黄敏。上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员唐春丽适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人柴光永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告委托原告为其设计制作安装装饰展位，并于2014年10月13日签订《展览工程承包合同》。合同约定总价为38000元，合同签订后3日内付工程款70%给原告，即26600元；工程验收合格后付清工程总款的另外30%给原告，即11400元。工程于2014年10月19日完工，但被告至今未付工程余款11400元。后原告多次索要未果，诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告剩余价款11400元，并支付利息损失（以11400元为基数，按同期银行同期贷款利率计算，自2014年10月19日起至实际付清之日止的利息）；2、被告赔偿原告逾期支付价款的滞纳金（以11400元为基数，按日3%计算，自2014年10月19日起至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告与被告于2014年10月13日签订《展览工程承包合同》，约定被告负责施工深圳展览中心9E25-9E28展位，施工时间2014年10月18-19日；工程总体验收时间2014年10月19日12：00；使用时间2014年10月20日至23日，撤展时间2014年10月23日下午13：00。第三条第5点约定被告拒绝验收、不组织验收或者拖延验收的，只要被告使用该展位，则视为被告确认该工程验收合格，被告应当支付合同项下相应工程款项；工程总价38000元，合同签订后三个工作日内付工程预付款70%即26600元，工程验收合格后付清工程总款另外的30%即11400元；被告应在规定期限内支付原告合同所涉及款项，如未如期支付逾期每日按所拖欠金额3%支付原告滞纳金。被告于合同签订当天通过银行转账方式向原告支付26600元。原告称工程于2014年10月19日完工并由被告实际使用三天后撤展。本院认为，原告与被告签订的《展览工程承包合同》系双方真实意思表示，合法有效；被告已按合同约定向原告支付了26600元，部分履行了合同。原告主张已于2014年10月19日已施工完毕并由被告实际使用，被告未到庭抗辩，本院采信原告的主张。被告应按合同约定支付剩余30%的工程款11400元及滞纳金，滞纳金从验收次日（完工）即2014年10月20日起算，滞纳金具有违约金弥补损失的功能，原告未有证据证明除利息损失外还存在其他损失，合同约定的滞纳金日3%过高，本院调整为年利率24%的标准，对原告滞纳金过高部分的请求，本院不予支持。另原告主张的利息与滞纳金均属违约金弥补损失，判决支持的滞纳金已足以弥补原告损失，对原告利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州特诺雅日用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京博艺创展国际展览展示有限公司工程款11400元及滞纳金（以11400元为基数，按年利率24%的标准，从2014年10月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告北京博艺创展国际展览展示有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85元（已由原告预交），因适用简易程序审判，减半收取42.5元，由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐春丽二〇一五年十二月二十五日书 记 员  何春梅第4页共4页
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第215号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人王某某，男，1988年5月18日出生。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察院杜瑞雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月，被告人王某某利用QQ在网上发布了要出售一辆二手现代牌朗动轿车的信息，被害人唐某某主动与其联系要购买该车，两人谈定车价为2万元，并且由王某某将车开到绥阳交付给唐某某，唐某某通过银行支付了1000元钱的定金给王某某，9月10日，被告人王某某到绥阳县县城与唐某某见面，谎称其已经将车开到了绥阳，要求唐某某付清余款后才能看车，唐某某信以为真就打了19000元到王某某的农业银行账户上。被告人王某某得款后便将手机关闭离开了绥阳。案发后，被告人王某某的家属退还了唐某某现金2万元，取得了唐某某的谅解。上述事实，被告人王某某均不持异议，且有被告人王某某的供述、受害人唐某某的陈述、证人王某甲的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、调取证据清单、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金2万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在案发后认罪态度较好，其家属积极退赔了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，本院予以酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年10月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  杨先卫二〇一五年十二月二十四日书记员  彭万松
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民二初字第00963-1号原告：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司。被告：全椒海丰印刷包装有限公司。原告安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司与被告全椒海丰印刷包装有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告全椒海丰印刷包装有限公司名下价值2万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院于2015年12月1日冻结了被告名下银行存款2万元，现原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请解除对上述银行存款的冻结。本院认为，原告安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司要求解除对被告银行存款的冻结，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被告全椒海丰印刷包装有限公司名下2万元银行存款的冻结；二、解除对原告安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司名下动产设备的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈存秀二〇一五年十二月二十九日书记员  王 成
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第467号申请执行人多杰才让，男，藏族，1994年6月12日出生，住青海省化隆回族自治县。被执行人吕占涛，男，汉族，1988年8月19日出生，住甘肃省康县。被执行人兰州市危旧房屋改造公司，住所地兰州市城关区。法定代表人王岗，系该公司总经理。多杰才让申请执行兰州市危旧房屋改造公司侵权纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城民白初字第171号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，多杰才让申请本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已执行回人民币10000元，剩余案款本院经向银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人多杰才让向本院书面表示可先终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰州市城关区人民法院（2014）城民白初字第171号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  芦思羽执行员  高 原执行员  黄劲松二〇一五年十二月二十二日书记员  苏才德
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第614号申请执行人金明，男，1956年10月1日出生，回族。被执行人唐鹏程，男，1967年11月20日。被执行人郭冬莲，男，1968年12月28日，汉族。申请执行人金明依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年12月10日作出的（2014）石惠民初字第1645号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人唐鹏程、郭冬莲应支付申请执行人金明案件款123249元。本案在执行过程中查明，被执行人唐鹏程、郭冬莲暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2014年12月10日作出的（2014）石惠民初字第1645号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为123249元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一五年十二月二十三日书记员  高 鑫
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清阳法黎民初字第195号原告：彭某，女，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××4026。被告：陈某，男，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××8014。本院在审理原告彭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年12月8日向本院提出撤回对陈某的起诉申请。本院认为，原告彭某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回对陈某的起诉。本案受理费400元，由原告彭某承担。审判员  黄伟强二〇一五年十二月八日书记员  苏思捷
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行终字第0175号上诉人（原审原告）徐玉利，农民。委托代理人刘学永，农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇，区长。委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。上诉人徐玉利因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。徐玉利向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩减村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于徐玉利承包的土地被非法缩减，18年来给徐玉利造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给徐玉利承包的土地面积少于徐玉利依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了徐玉利农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足徐玉利所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积并更正原核发的《土地承包经营权证书》户主名称；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿徐玉利因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。徐玉利向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）；3.《关于西李自沽村土地承包经营权证书登记姓名不符问题的说明》。一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。此外，原告起诉被告更正《土地承包经营权证书》户主名称，但未提交证据证明起诉前向被告提出过申请，故原告的诉讼请求亦缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告徐玉利的起诉。案件受理费50元，退还原告徐玉利。徐玉利不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人徐玉利的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。1.被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确；2.上诉人起诉被上诉人更正《土地承包经营权证书》户主名称一事，上诉人已经提交了天津市滨海新区茶淀街财政所出示的《关于西李自沽村土地承包经营权证书登记姓名不符问题的说明》，用以证明被上诉人明知核发《土地承包经营权证书》存在名称不符的错误但未能积极纠正，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，上诉人不应再提出申请。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人请求判令被上诉人更正《土地承包经营权证书》户主名称，但上诉人未能证明其已向被上诉人提出过相应申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉不履行法定职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请等证据”的规定。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雅晶代理审判员  寇秉辉代理审判员  刘 迪二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈爱敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执保字第00295号申请执行人佘某。被执行人彭某。被执行人袁某。本院在执行申请执行人佘某与被执行人彭某、袁某民间借贷纠纷一案中，被执行人彭某、袁某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭某、袁某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年十二月八日书记员  李贤川
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第1304号申请执行人王清泉被执行人前郭县长山镇西库里村民委员会。本院在执行申请执行人王清泉与被执行人前郭县长山镇西库里村民委员会建设施工合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月10日作出（2015）前民初字第2607号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月7日申请执行，要求被执行人给付欠款100000元。在执行过程中，我院扣划被执行人账户存款未执行。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2607号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月二十二日书记员 姜丽娜
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳城法刑初字第853号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人欧某某，男。因本案于2015年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕799号起诉书指控被告人欧某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控,被告人欧某某是吸毒成瘾人员，2015年9月9日20时许，江城公安分局民警在阳江市区某某路某某区门口附近抓获欧某某，从其身上缴获三小包用一次性注射器包装的可疑毒品（经称量，分别净重20克、10克、4克）等物。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人欧某某处缴获的三小包可疑毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦没有异议，且缴获的毒品等物证、抓获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺34克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人欧某某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元.（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2017年1月8日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获被告人欧某某的毒品甲基苯丙胺（冰毒）34克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  姚水椋二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈玥霖
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榕执字第675号申请执行人福建辰荣投资有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山浦上大道272号仓山区万达广场A1#9层01室，组织机构代码：05232550-1。法定代表人吴军，总经理委托代理人黄小良、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。被执行人李志刚，男，汉族，1975年6月9日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人四川福晟房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰路99号2幢3单元2层3号，组织机构代码：66026865-1。法定代表人陈东兴。被执行人福州台捷液压机械有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇船尾村，组织机构代码：74382914-3。法定代表人王磊。被执行人福州泰康汽车贸易有限责任公司，住所地福建省闽侯县尚干镇过浦村，组织机构代码：79835025-2。法定代表人李志刚。被执行人福建泰康有限责任公司，住所地福建省闽清县白樟镇池埔村白金工业区，组织机构代码：58955471-8。法定代表人林晓华。被执行人林晓华，女，汉族，1975年10月27日出生，住福建省闽侯县。被执行人王磊，男，汉族，1975年6月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人王耿泌，男，汉族，1983年9月17日出生，住福建省福州市马尾区。被执行人林柯腾，男，汉族，1970年11月2日出生，住福建省闽侯县。申请执行人福建辰荣投资有限公司与被执行人四川福晟房地产开发有限公司、福州台捷液压机械有限公司、李志刚、福州泰康汽车贸易有限责任公司、福建泰康有限责任公司、林晓华、王磊、王耿泌、林柯腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）榕民初字第602号民事判决书，判令：一、被告李志刚应于判决生效之日起十日内偿还原告福建辰荣投资有限公司借款本金人民币1200万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计至实际还清款项之日止，其中本金800万元利息自2013年8月27日起算；本金300万元利息自2013年9月23日起算；本金100万元利息自2013年10月16日起算）。二、被告李志刚应于本判决生效之日起十日内向原告福建辰荣投资有限公司赔付律师代理费10万元。三、被告四川福晟房地产开发有限公司、福州台捷液压机械有限公司、福州泰康汽车贸易有限责任公司、福建泰康有限责任公司、林晓华、王磊、王耿泌、林柯腾对本判决第一、二项确定的被告李志刚的债务向原告福建辰荣投资有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李志刚追偿。案件受理费105081元，财产保全费5000元，由九被告共同承担。上述判决发生法律效力后，福建辰荣投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年5月27日依法立案执行。另，本案执行费84476元。经查，被执行人福州泰康汽车贸易有限责任公司住所地在福建省闽侯县，为提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于作出的（2014）榕民初字第602号民事判决书由福建省闽侯县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严菊生执行员  孙军挺执行员  朱龙彪二〇一五年十二月十四日书记员  林润城
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1016号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人王某某。被告人梁某某。辩护人赵阳，四川泰仁律师事务所律师。辩护人蒋四新，四川泰仁律师事务所律师。被告人刘某某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第774号起诉书指控被告人王某某、梁某某、刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员张振华、书记员杨娟出庭支持公诉。被告人王某某、被告人梁某某及其辩护人赵阳、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2014年1月10日，四川圣之光投资管理有限公司（以下简称圣之光公司）成立，地址在本市青羊区，法定代表人为魏启林。同年8月，圣之光公司法定代表人变更为王某某，实际控制人为卢振华（系王某某之夫，另案处理），经营范围：商务服务业。被告人王某某系圣之光公司总经理，负责圣之光公司的管理工作，被告人梁某某系圣之光公司业务经理，被告人刘某某系圣之光公司业务员。圣之光公司成立以来，通过组织业务员散发传单，以投资陕西钰泉实业有限公司和陕西东林置业有限公司的名义向不特定公众进行虚假宣传，并以15‰至17‰的不同等级月息作为投资回报，骗取被害人胡定均、余泽轩等人2876000元，其中梁某某涉案金额1365000元、刘某某涉案金额为1371000元。经查实，圣之光公司骗取的资金均汇至卢振华控制的账户。2014年12月12日，民警在成都市青羊区二环路西二段将被告人王某某、梁某某、刘某某挡获。成都市青羊区人民检察院向本院提交了指控证据，认为被告人王某某、梁某某、刘某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，追究其刑事责任。被告人王某某提出对公诉机关指控的罪名不持异议，并请求从轻处罚；被告人梁某某、刘某某提出对公诉机关指控的罪名不持异议，但有自首情节，已进行退赔，不是故意犯罪，请求法院从轻处罚的辩解意见。被告人梁某某的辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人梁某某有自首情节，主动退赔，主观恶性小、系初犯、偶犯等，请求法院从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2014年1月10日，四川圣之光投资管理有限公司（以下简称圣之光公司）成立，地址在本市青羊区，法定代表人为魏某某。同年8月，圣之光公司法定代表人变更为王某某，实际控制人为卢某某（系王某某之夫，另案处理），经营范围：商务服务业。被告人王某某系圣之光公司总经理，负责圣之光公司的管理工作，被告人梁某某系圣之光公司业务经理，被告人刘某某系圣之光公司业务员。圣之光公司成立以来，通过组织业务员散发传单，以投资陕西钰泉实业有限公司和陕西东林置业有限公司的名义向不特定公众进行虚假宣传，并以15‰至17‰的不同等级月息作为投资回报，骗取被害人胡定均、余泽轩等人2876000元，其中被告人梁某某涉案金额1365000元、被告人刘某某涉案金额为1371000元。经查实，圣之光公司骗取的资金均汇至卢振华控制的账户上，未将该款未用于陕西钰泉实业有限公司和陕西东林置业有限公司及其项目。2014年12月12日15时30分许，有群众报警，被告人王某某、梁某某、刘某某在得知有人报警后仍在公司等待民警来解决。当晚10时许民警在报警后，于成都市青羊区圣之光公司办公室将被告人王某某、梁某某、刘某某挡获。本案在审理过程中，被告人梁某某、刘某某分别退赔20000元、16900元到本院账上。另查明，自圣之光公司的法定代表人变更为被告人王某某后以及被告人梁某某、刘某某到该公司后，该公司的业务除了办理涉案的业务外，未从事其他业务，也未有其他合法收入。上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的报案登记表，到案经过、情况说明、工作情况，辨认笔录、照片，现场指认记录，圣之光公司工商档案、职位表，报案材料、投资管理合同、投资借据投资收益计划书，银行交易明细，司法鉴定意见书，证人证言，被害人陈述，谅解书，退款票据，被告人王某某、梁某某、刘某某的户籍材料及供述等。本院认为，被告人王某某以陕西钰泉实业有限公司和陕西东林置业有限公司的名义非法吸收资金、但未将该款用于上述公司及其项目的行为是以非法占有为目的，伙同他人采用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；被告人梁某某、刘某某作为被聘人员，虽未以非法占有为目的，但违反国家金融法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪；对于被告人王某某、梁某某、刘某某所得赃款予以追缴退赔。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实成立，本院予以支持，但指控罪名不当，应予更正；指控被告人梁某某、刘某某的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某、刘某某作为公司的业务经理、业务员，不能把控公司的资金流向、投资项目等，但在非法吸收公众存款罪案件中作用相当，应罪责自负。被告人王某某、梁某某、刘某某在明知有人报警后仍在公司等待警察的到来，在警察到来后没有抗拒抓捕，且配合调查，如实供述，接受审判，当庭认罪，系自首，可从轻、减轻处罚。鉴于被告人王某某、梁某某、刘某某归案后认罪态度较好，被告人梁某某、刘某某已进行退赔，故对三被告人及被告人梁某某的辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击经济犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月13日起至2025年12月12日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、被告人梁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2014年12月13日至2015年1月15日被羁押的1个月3天，实际刑期自2015年12月25日起至2016年9月21日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。三、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2014年12月13日至2015年1月5日被羁押的1个月3天，实际刑期自2015年12月25日起至2016年9月21日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。四、对被告人王某某、梁某某、刘某某犯罪所得予以追缴，退赔给被害人胡某某、余某某等人2876000元。对被告人梁某某、刘某某退赔的20000元、16900元，退赔给被害人胡某某、余某某等人。不足部分，继续予以追缴，退赔给本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王润明人民陪审员  李 祥人民陪审员  冯容义二〇一五年十二月二十五日书 记 员  侯贵发
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧民初字第4988号原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。委托代理人胡伟，男，1988年4月22日出生，汉族，系南京市溧水天和物业管理有限公司经理。被告李小芳，女，汉族。本院在审理原告南京天和物业管理有限公司与被告李小芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京天和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。审 判 员  毛柏林二〇一五年十二月十七日见习书记员  施蔚天
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2015）神刑初字第00804号公诉机关神木县人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第671号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、王伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。神木县人民检察院指控：2015年11月11日21时许，被告人张某某酒后驾驶陕X**号小轿车，从神木县酒店出发，行驶至神木县五龙口大桥西侧时，被神木县公安局交警大队新村中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对张某某进行血液酒精含量检测，结果为235.94mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍信息，查获经过，呼气式酒精检测结果单，血醇检测报告，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 丽二〇一五年十二月十五日书记员 温爱云
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民二终字第00252号上诉人（原审被告）：许福昌。委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。法定代表人：王建明，该行行长。委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。原审被告：牛艳美。原审被告：陈金峰。原审被告：临泉县大运发商贸有限公司。法定代表人：陈金峰，该公司总经理。上诉人许福昌因与被上诉人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行、原审被告牛艳美、陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司信用卡纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2014)临民二初字第00081号民事判决，向本院提起上诉称一审认定事实不清，证据不足，程序违法，请求依法改判或发回重审。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为：原审附卷的法院专递寄件人联，不能反映举证通知书等应诉材料已送达到许福昌，一审卷宗中亦无其他已向许福昌告知限期举证，及进行庭前证据交换的材料，故一审庭审举证质证时，许福昌对对方举证担保函的真实性提出异议并提出鉴定申请，一审法院不予准许，侵犯了许福昌合法的诉讼权利，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院(2014)临民二初字第00081号民事判决；二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。二审案件受理费6644元，退回预交人许福昌。审 判 长  陈玉峰审 判 员  李晓艳代理审判员  王韩利二〇一五年十二月二十二日书 记 员  宁梦琦附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2015）门行初字第108号原告余东江，男，1954年10月2日出生。委托代理人高廷秀（系余东江之妻），女，1955年10月18日出生。委托代理人李静，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨晓辉，主任。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。第三人余瑞潮，男，1952年6月11日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区东辛房店**号。委托代理人余猛（系余瑞潮之子），男，1982年6月9日出生，汉族，北京京港地铁有限公司职工，住址同余瑞潮。委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。原告余东江诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室房屋征收补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告余东江诉称，原告与第三人为叔侄关系，第三人是原告的叔叔。2004年10月18日，原告因继承公证取得北京市门头沟区东辛房店43号三间房屋的所有权。2012年门头沟区东辛房店43号房屋被纳入征收范围。被告作为门头沟区政府的征收部门，委托征收事务中心与第三人商谈征收补偿事宜。为此，原告曾多次向被告及征收事务中心出示房屋继承的公证书，并告知其原告作为房屋权利人的事实，但被告始终不理睬。2015年6月，在已知被征收房屋可能另有权利人的情况下，被告既未与原告协商补偿事宜，也未按照法律规定履行必要的公告程序，仍与第三人签订征收补偿协议和补充协议，并将房屋征收补偿款交付给第三人。原告认为，被告的征收补偿对象错误。诉讼请求：1、判令被告与第三人针对北京市门头沟区东辛房店43号房屋签订的征收补偿协议及补充协议无效。2、本案诉讼费用由被告和第三人承担。经审查，第三人余瑞潮与原告余东江系亲叔侄关系。2004年10月18日，原告余东江通过公证方式继承了其祖父母余凤山、王玉萍生前在北京市门头沟区东辛房店43号共有的北石板房三间。2012年6月30日，余瑞潮作为被征收人与房屋征收实施单位门头沟区房屋征收事务中心签订了北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议，2015年6月2日签订了补充协议。原告与第三人均认可余东江所继承的北石板房三间在房屋征收前已灭失，被征收房屋中不包含原告所继承的房屋。原告主张被征收房屋中部分建设在三间北石板房所占有的土地上，且进行了出资，第三人对此予以否认。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案被征收房屋中不包含原告所继承的房屋，原告也未提供合法有效的证据证明其系涉案被征收房屋的权利人，亦未能证明其与被诉房屋征收补偿安置协议及补充协议具有利害关系。因此，原告余东江不具备提起本案诉讼的主体资格。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告余东江的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还余东江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭晓晴人民陪审员  闫锐伶人民陪审员  刘 燕二〇一五年十二月二十九日书 记 员  韩明生
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2015）梨行立初字第24号起诉人郑福平，女，汉族，1964年3月30日出生，现住四平市本院收到起诉人郑志平的起诉状，起诉称：起诉人于1990年8月通过全县统一考试合格被录用参加民办教师工作，1991年8月由梨树县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1986年进入吉林省扶余市农专学校进行脱产学习，取得大专文凭，1990年在梨树县杏山任家小学任教，担任班主任教师，于1992年6月取得“小教一级”职称。在2000年8月由任家小学校方口头通知起诉人回家，无任何理由。起诉人回家当月工资是125元左右，相当于公办教师工资的20%，自2000年8月起起诉人被停发工资。起诉人系正式由梨树县教育局任用的合格民办教师，梨树县教育局不履行依法落实起诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，起诉人被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是梨树县教育局行政乱作为的行为，梨树县教育局的行为违反行政职权法定原则和信赖保护原则，应承担相应法律责任。起诉人自取得由梨树县教育局颁发的《民办教师任用证》起，就与梨树县教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺，梨树县教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，梨树县教育局以停发起诉人工资的事实行为侵害起诉人的法定权利。1995年梨树县教育局以换发新证为由收回《民办教师任用证》，至今不但未发新证，原证又查无去处。综上，梨树县教育局的行为违法，特向贵法院提起行政诉讼，请求法院：1、确认梨树县教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法，并判令梨树县教育局承担相应的法律责任；2、责令梨树县教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权，补发工资和落实教师待遇；3、请求法院判令梨树县教育局归还起诉人《民办教师任用证》4、审查吉政发【1994】115号文件的合法性。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人郑福平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一五年十二月七日书记员  杜 鹤
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普民初字第883号原告周国忠。原告胡根娣。二原告共同委托代理人（特别授权）钱冬民、周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告张友芳。委托代理人（一般授权）张璐��被告ＸＸＸ，舟山市普陀区东港街道蒲岙村蒲岙路1号。二被告委托代理人（特别授权）张定军，浙江星舟律师事务所律师。原告周国忠诉被告张友芳排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告周国忠、胡根娣及二原告委托代理人周欣璐，被告ＸＸＸ及二被告委托代理人张定军到庭参加诉讼。后因案情重大复杂，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告周国忠、胡根娣及二原告委托代理人钱冬民、周欣璐，被告张友芳委托代理人张璐及被告张永芳、ＸＸＸ共同委托代理人张定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国忠、胡根娣诉称，二原告及二被告均系蒲岙村村民。1982年，原告承包蒲岙村第二生��队傲干泥山一处旱地，该旱地东面为同村村民周国强承包地，西面为村民方伟根承包地，南至蒲岙村第一生产队地块，北为老村道观荷线。多年以来，原告进入旱地需使用经过傲干泥山小山坡的老村道，该老村道为村集体土地，属于村民均可使用的通道。近年来，老村道一旁新造加宽的水泥路蒲岙路，原告承包的旱地东西两边的地块上也由村民建成房屋，两处房屋位置上形成了对老村道拦断，这使得二原告进入旱地的通路只有泥山坡处长约12米，宽约1米的通路。2014年起，被告张友芳以该处通路是其与村民ＸＸＸ调地所得为由，擅自强占该进入小山坡的通路，阻拦原告通过该通路进入自家承包地。原告曾委托多方进行调解但未果。原告故诉至法院，请求判令：1.二被告停止侵权、排除妨碍，停止阻碍原告进入傲干泥山承包地生产作业；2.确认原告享有利用傲干泥山小���坡处的老村道通行的权利；3.本案诉讼费用由二被告承担。二原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：1.2014年8月涉案地块地形图，拟证明老村道是进入原告家承包地的唯一通道。2.2015年7月涉案地块照片，拟证明地块现场状态，旱地东西两边已由村民建房，老村道是进入原告家承包地的唯一通道。3.原告就双方纠纷向新城管委会、市农林局投诉的相关资料，市农林局《信访事项答复意见书》及送达回证，新城管委会《关于蒲岙周国忠、张友芳山旱地权属纠纷的调解情况说明》，二被告于2014年6月签订的《调地重订协议》，拟证明农林局明确了涉案地块的承包权利，而张友芳依据协议否认了原告的通行权利。4.原告委托代理人向蒲岙村村民周友纪、袁赛芳所作的询问笔录各一份，拟证明老村道长久以来是村民使用的通道，原告承包旱地长期利用该村道进入自家承包地，涉案地块历史变迁情况为周边村民知晓。被告张友芳答辩称，原告与其之间真正争议的是旱地的土地使用权而非老村道的通行权。原告之子周伟龙在被告张友芳通过调换所得的旱地上进行开挖，为此两家发生争执。原告起诉的目的是为获得争议地块的土地使用权。被告张友芳未实施任何妨碍原告通行老村道的行为，也未在老村道上设置任何障碍，原告可自由通行老村道。且任何人都有权利在老村道上通行，这无需通过诉讼予以明确。故请求查明事实，依法驳回原告周国忠、胡根娣的诉讼请求。被告张友芳为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：1.责令周伟龙违法行为并限期改正通知书一份，拟证明原告在涉案地块上非法破坏土地的事实。2．被告委托代理人向蒲岙村蒲岙经济合作社社长林文军所作的调查笔录一份，拟证明张友芳没有占有老村道、且老村道被周伟龙开挖过的事实。3.蒲岙村蒲岙经济合作社出具的证明一份，拟证明涉案地块是张友芳多年前从ＸＸＸ处调换得来。被告ＸＸＸ答辩称，二原告将其列为被告没有事实和法律依据，其并未实施任何阻碍原告通行老村道的行为。请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经组织质证，二被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1、2表明二被告未在涉案地块上设置障碍；证据3表明双方实际纠纷与承包地确权问题相关，与通行权无涉；证据4无法说明被告张友芳如何阻止原告通行。对被告张友芳提供的证据，原告的质证意见为：被告举证已过举证期限，不应予以采纳。证据1真实性无法确认，且与本案无关联��证据2真实性无法确认，无法证明被告张友芳取得涉案地块有依据；证据3真实性无异议，认可原告承包地块的权利，但不能证明被告张友芳取得涉案地块有依据。庭审中，本院向原、被告双方出示了如下证据：1.经原告方申请，本院向舟山市公安局新城分局治安大队调取的接处警单及该队向胡根娣、周伟龙所作的询问笔录各一份。2.经原告方申请，本院向蒲岙村蒲岙经济合作社负责人林文军、周友纪所作的调查笔录各一份。3.本院在涉案地块现场所拍摄的照片若干。对上述证据，原告的质证意见为：对证据1真实性无异议，显示双方因田地耕种而引起纠纷；证据2林文军陈述非客观事实，周友纪陈述与之前陈述有矛盾；证据3无异议。二被告的质证意见为：对证据1真实性无异议，显示双方因涉案地块权属问题而引发纠��，被告未设置障碍阻止原告通行；证据2、3无异议。对原、被告提供的证据及本院出示的证据，本院认为：各方当事人对其真实性无异议部分的证据，可作为认定相关事实的依据。各方当事人对其真实性有异议部分的证据，其有无证明力及证明力大小，需要结合全案证据综合予以认证。本院经审理查明，涉案旱地位处蒲岙村蒲岙路2号旁。经现场查看，现旱地东、西两侧均建成房屋并有围墙相隔，南侧为他人生产田块，北侧为老村道观荷线。旱地有部分地块被二原告之子周伟龙开挖，另有部分地块由二原告进行耕作。另，老村道观荷线上未有任何隔离障碍设施，其北侧为蒲岙路。2015年5月16日，二原告与被告张友芳因周伟龙开挖涉案地块发生纠纷并报警处理。双方对于涉案地块权属存有争议。现二原告诉至法院要求确认二原告享有老村道的通行权及要求二被告停止侵权、排除妨碍。本院认为，所谓通行权，系指不动产权利人对相邻关系权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。二原告现诉至本院要求确认享有老村道的通行权，因老村道系蒲岙村公共道路，二被告并非该道路的权利人，二原告向二被告主张该权利缺乏依据。就二原告提出的要求二被告停止阻碍二原告进入承包地生产作业的请求，因所谓妨害，一是尚未实际发生但将来必然会发生的妨害，二是指现实的妨碍；经查，二被告并未设施障碍、或以行为阻止二原告进入承包地生产作业，故二原告的该项请求缺乏事实依据。二原告与二被告如就涉案地块权属存有争议，应另行解决，与本案无涉。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如��：驳回原告周国忠、胡根娣的诉讼请求。案件受理费80元，由原告周国忠、胡根娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  袁承志审 判 员  徐春伟人民陪审员  王玉兴二〇一五年十二月二十五日代书 记员  臧超静附相关法律文书：《中华人民共和国物权法》第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十七条【相邻关系中通行权】不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大少民初字第134号原告：林某某，女，1972年1月2日出生。被告：陈某某，男，1966年9月14日出生。本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员  洪敏书二〇一五年十二月十四日书记员  李晓萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1099号原告：冼某，女，汉族，住广东省中山市。被告：郭某甲，男，汉族，住广东省中山市。原告冼某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告冼某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年1月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子郭某乙。因被告喜好赌博，又不顾家，致夫妻感情破裂，已无和好可能，现已分居三年多。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生儿子郭某乙由原告抚养。因本院无法直接将有关法律文书送达给被告，本院依法于2015年9月30日发出公告，公告期届满，被告没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。经审理查明：本案中，原告以其与被告之间的夫妻感情已破裂为由诉请离婚。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子郭某乙。庭审中，原告述称：婚后在儿子三岁之前，双方的感情尚可，但自从被告于2009年开始赌博以来，双方开始争吵，感情不好，并在2010年和2013年提出过离婚，均因被告不配合到民政局办理离婚手续未果；从2013年6月25日起，被告因债务问题没有回家，原告亦无法联系到被告；期间，儿子一直由原告照顾，被告也没有回来看过儿子；若儿子由原告抚养，抚养费由原告自己承担；保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。上述事实，有原告提交的户口簿、结婚证、出生医学证明等证据及本院的开庭笔录存案为凭。本院认为：本案中，原告以其与被告之间的夫妻感情已破裂为由诉请离婚，并称双方自2009年开始感情不好，期间提出过离婚，且自2013年6月25日被告因债务问题离家后即无法联系到被告。因被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，故本院对原告主张的事实予以认定。因此，结合双方在此前亦曾提出过离婚，被告离家两年有余不归家亦不与原告联系，及在本案原告提起离婚诉讼的情况下被告不到庭的事实，可以判定原、被告双方的感情确实已经破裂。因此，原告诉请离婚的理由符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院予以采纳，并对其离婚请求予以支持。关于婚生儿子的抚养问题，因原告称儿子现跟随其生活，并要求由其抚养，而被告未到庭提出相反的意见，故本院予以准许。同时，因原告表示自行承担抚养费，故本院予以准许。另外，被告对儿子有探视权，原告应予配合，具体的探视时间和方式由双方协商确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告冼某与被告郭某甲离婚；二、婚生儿子郭某乙由原告冼某负责抚养。案件受理费300元，由原告冼某负担（原告冼某已付300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。在本判决发生法律效力之前，双方均不得另行结婚。审 判 长  张庆争审 判 员  梁春燕代理审判员  邝 羽二〇一五年十二月二十二日书 记 员  许双阳第3页共3页
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第4348号原告：浙ＸＸ港染织集团有限公司。法定代表人：肖国英。委托代理人：任越。被告：章国友。被告：项菊琴。本院在审理原告浙ＸＸ港染织集团有限公司诉被告章国友、项菊琴民间借贷纠纷一案中，原告浙ＸＸ港染织集团有限公司于2015年12月16日向本院提出申请要求撤回对被告章国友、项菊琴的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ港染织集团有限公司撤回对被告章国友、项菊琴的起诉。案件受理费24，800元，依法减半收取12，400元，由原告负担。代理审判员  胡华江二〇一五年十二月十六日书 记 员  徐 妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭民初字第3468号原告施秀青。委托代理人华建国，盐城市大洋法律服务所法律服务工作者。被告盐城市亭湖区星光娱乐有限公司，住所地盐城市黄海东路18号3楼。法定代表人郑美玉，董事长。本院在审理原告施秀青与被告盐城市亭湖区星光娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，原告施秀青于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施秀青自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告施秀青撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免收。审判员  邵伟二〇一五年十二月二十二日书记员  韩玲
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵东刑初字第526号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人姜某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人姜某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，建议对被告人姜某甲在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，被告人姜某甲对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月底，吸毒人员王某乙、王某甲到邵东牛马司镇杨柳村6组14号被告人姜某甲家中，将一辆电动三轮车以800元钱的价格卖给姜某甲，姜某甲付给二人350元现金，并承诺剩余的450元钱以毒品海洛因抵债。后姜某甲分两次给了王某乙、王某甲共计重约0.4克的海洛因。2015年11月8日14时许，被告人姜某甲在邵东县牛马司镇杨柳村姜超生家卖了重约0.07克的海洛因给吸毒人员孙某，得款80元。上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某甲、王某乙、孙某、姜某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品收缴专用收据，理化检验鉴定报告，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某甲违反国家毒品管理规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某甲在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  羊芬芬二〇一五年十二月二十九日代理书记员  唐博宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异初字第00275号原告：汉口银行股份有限公司重庆分行。负责人：彭彬，该分行行长。委托代理人：邓黎慧住重庆市渝北区XX大道887号8幢5-3，系汉口银行股份有限公司重庆分行员工。被告：重庆美帆金属材料有限公司。法定代表人：张国伟，董事长。被告：江陵县美帆金属材料有限公司。法定代表人：李明英，董事长。被告：湖北省鼎浩再生资源有限公司。法定代表人：袁明霞，董事长。被告：湖北强虎新型材料有限公司。法定代表人：袁明霞，董事长。被告：重庆国顺铝业有限公司，、6社。法定代表人：张国胜，董事长。被告：重庆高岛商贸有限公司。法定代表人：李明英，董事长。被告：重庆朗柯贸易有限公司。法定代表人:袁贵琴，董事长。被告：张国伟。被告：李明英。本院受理原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告重庆美帆金属材料有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司、湖北强虎新型材料有限公司、重庆国顺铝业有限公司、重庆高岛商贸有限公司、重庆朗柯贸易有限公司、张国伟、李明英借款合同纠纷一案后，被告重庆国顺铝业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告重庆国顺铝业有限公司认为，根据原告就被告原则，本案应移送其住所地重庆市九龙坡区人民法院审理。经审查，本院认为：依据原告汉口银行股份有限公司重庆分行起诉请求、事实和理由及提交的其与被告重庆美帆金属材料有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：BC00001400HJ）、《最高额融资协议》（合同编号：BC00001300KF-01）及该合同项下的《最高额房地产抵押合同》、《最高额保证合同》等基础证据，可认定本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。本院于2015年4月28日受理本案，本案讼争标的额为1300余万元，符合中级人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。本案原告汉口银行股份有限公司重庆分行将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。本案中，涉案主合同《流动资金借款合同》（合同编号：BC00001400HJ）中第18.7条明确约定争议解决方式为“向乙方所在地人民法院提起诉讼”，合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。合同中的乙方即原告汉口银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市××区辖区，属于本院司法管辖范围，原告依约定管辖向本院起诉，本院依法对本案具有管辖权。被告重庆国顺铝业有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告重庆国顺铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆国顺铝业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  陈劲松代理审判员  周盛春人民陪审员  王 宇二〇一五年十二月二十九日书 记 员  周 奕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第4649-1号原告崔亚松，男，1990年7月8日出生，汉族，住巩义市。委托代理人徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。委托代理人李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。被告康全伟，男，1977年1月17日出生，汉族，住巩义市。被告袁臣帅，男，1990年2月12日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告崔亚松诉被告康全伟、袁臣帅民间借贷纠纷一案中，原告崔亚松于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔亚松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔亚松撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔亚松负担。审 判 长  杜占元人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 欣
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民初字第1693号原告汤中琼，女，生于1964年12月1日，汉族，城镇居民，家住四川省岳池县。被告梅艺宝，男，生于1975年7月17日，汉族，家住四川省广安市广安区，现羁押于四川省岳池县看守所。被告冯成，男，生于1976年2月10日，汉族，家住四川省广安市广安区，现羁押于山西省阳泉市盂县看守所。2015年5月18日，本院受理了原告汤中琼诉被告梅艺宝、冯成民间借贷纠纷一案。原告汤中琼诉称：被告梅艺宝、冯成因业务需要，经人介绍，原告与二被告相识，于2015年3月24日原告向二被告出借110万元人民币，并约定按3%的利率计���，借款期限一个月。同日，二被告出具借条一张。后二被告以各种借口拒绝偿还借款。故起诉要求二被告偿还其借款110万元及其资金利息；本案诉讼费由二被告承担。本院在审理过程中查明，被告梅艺宝因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于四川省岳池县看守所，梅艺宝涉嫌非法吸收公众存款一案现已进入岳池县人民检察院审查起诉阶段，该刑事案件中包含汤中琼投资的107万元，该107万元系汤中琼于2014年10月17日转账支付给梅艺宝。上述事实，有从岳池县人民检察院复印的梅艺宝涉嫌非法吸收公众存款罪一案的卷宗材料（岳池县公安局刑侦大队对汤中琼的询问笔录、债权转让及受让协议复印件、汤中琼向梅艺宝的转账凭据等）予以证实。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告汤中琼的起诉。本案已收的受理费7350元，退还给原告汤中琼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杨珊二〇一五年十二月二十二日书记员  陈莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5080号原告ＸＸ民，男，1965年8月17日出生，汉族，赤峰市卫生监督所职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人李储文，内蒙古奥星律师事务所律师。被告吕丽丽，女，1982年10月27日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告ＸＸ民诉被告吕丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员丁楠适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民及其委托代理人李储文，被告吕丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ民诉称，2015年7月23日，我与被告签订了房屋买卖合同，我将自有某房屋（建筑面积129.97平方米）出售给被告，合同约定，房屋交易价格810000元，被告向我支付了210000元作为购房定金，剩余房款600000元待被告申请住房公积金后于拨款当日一次性付清。合同签订后，为节省过户费用，2015年9月7日，双方办理了过户手续。2015年9月15日，我将钥匙交给了被告。被告在2015年10月22日办理完贷款后，以各种理由从剩余房款扣下20000元，只支付了580000元，为此，我多次找被告协商，被告仍拒绝支付。为此，我诉至法院，请求依法判令被告立即支付尾欠购房款20000元，被告承担本案的诉讼费用。被告吕丽丽辩称，原告所售房屋虽属二手房屋买卖，但涉案房屋从未入住过，对于原始质量问题，我并没有太多注意细节问题。在原告交钥匙后，我发现房屋地砖临墙壁位置有踩上去上下晃动现象，并发出声响，这样的地砖有20块。在接到法院传票后，我找了红山区建筑监查相关人员，利用地砖检测锤进行全面细致的检测，并进行了标注，实际检测结果地砖空鼓面积占总面积的90%，只有两个卫生间和仅有的五块地砖不空鼓，按照建筑质检标准单块大于5%或整个房屋面积的5%就已称为空鼓，属于检测为不合格，存在严重质量问题，原告必须给予修复。原告作为房屋产权人，应有义务告知我房屋存在质量问题，但原告从未提及。原告履行修复义务后，我同意付清购房尾款20000元，我不同意承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年7月23日，甲方ＸＸ民与乙方吕丽丽签订了房屋买卖合同，合同约定：一、乙方同意购买甲方拥有某房屋，建筑面积129.97平方米；二、上述房产的交易价格为810000元，合同签订之日，乙方向甲方支付210000元，作为购房定金；三、甲方同意乙方以公积金贷款方式付款，并约定在房地产交易中心交税费当日支付首付款（含定金）210000元，剩余房款600000元，代乙方申请住房公积金贷款后，于拨款当日一次性将剩余尾款全部付清给甲方；四、甲乙双方在房产交易过户后七天内将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日前结清甲方使用所欠的水费、电费、物业费、取暖费、有线收视费等费用；八、甲方应保证提供的证件及材料真实合法，所售房产具备合法出售条件（包括但不限于：所售房产无质量瑕疵。无权属纠纷等争议且已征得共有人同意、承租人已放弃优先购买权）。如有问题甲方须双倍退还乙方购房款。合同签订后，被告向原告交纳了购房定金210000元。2015年10月22日，被告向原告交纳了房款580000元。2015年9月7日，原、被告双方办理了涉案房屋的转移登记手续，涉案房屋登记至被告名下，原告将涉案房屋交付于被告。被告以涉案房屋地砖存在质量问题为由，未支付尾欠购房款20000元。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付尾欠购房款20000元，被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同一份及原、被告的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告辩称涉案房屋存在质量问题，需原告履行修复义务后支付剩余购房款，但是被告在本案中提供的自行录制的视频资料不足以证明其主张成立，因此本院对其辩解主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，判决如下：被告吕丽丽于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ民尾欠购房款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告吕丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 丁 楠二〇一五年十二月二十五日书 记 员 李红丹/
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2713号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。代表人：杨国华，该公司经理。委托代理人：刘爱奉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：周佳凤，农民。委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年9月1日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（车损赔偿限额为74900元，均附加不计免赔），保险期间自2014年9月2日0时至2015年9月1日24时，原告已交纳了相应保费。2015年4月24日10时30分许，原告驾驶被保险车辆沿滦海公路由南向北行驶至长大线与滦海公路路口处时，与由西向东高卫红驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，发生两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，周佳凤承担事故的全部责任，高卫红无责任。原告为施救被保险车辆支付施救费2000元。经泛华保险公估有限公司河北分公司（编号：FH-BX2015-0448）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆实际损失为45052元。原告为此支付公估费用1350元。一审法院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为45052元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付施救费2000元及公估费1350元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。因事故对方车辆无责，扣除其无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应给付原告的保险理赔款为48302元。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告周佳凤保险理赔款48302元（判决生效即履行）。案件受理费1020元减半收取为510元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、一审法院仅仅依据河北泛华保险公估有限公司出具的公估报告判决上诉人承担赔偿责任，而不审核公估报告的合法性，显然是对证据审查不清。依据民诉法第七十七条的规定，该份公估报告不具有任何法律效力，不应作为定案依据。2、公估费不属保险责任，施救费超出河北省标准，施救费票据显示的不是被上诉人受损车辆，不具有真实性。综上，请二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人周佳凤答辩称：1、保险公估有限公司是中国保险监督管理委员会批准的专门从事保险标的评估、勘验、鉴定、估损、理算的公估机构，具有相应的公估资质，而保险公司不是专门从事估损的机构，作出的保险车辆损失情况确认书属于内部参考资料，其效力明显低于公估有限公司作出的公估报告，应当以公估报告认定的损失为定案依据。2、施救费、公估费是事故发生后减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由保险公司承担。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉人的上诉。本院二审查明事实与一审查明的事实相同。二审庭审时，上诉人提交了保险公司作出的车损项目核价单，证明车损项目及维修金额情况，被上诉人周佳凤质证认为不属于新证据，且上诉人不具有公估资质，做出的损失情况确认书不认可。本院认为，交通事故发生后，被上诉人的车辆损失经泛华保险公估有限公司河北分公司进行鉴定，上诉人对该鉴定结论有异议，并提交单方作出的机动车辆零部件更换项目核价单一份，但该核价单上的定损项目及价格系依据事故现场照片和二类修理厂的价格作出，不能全面完整的反映车辆的全部损失情况，不足以反驳公估公司的鉴定结论，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。施救费、公估费系为了对事故车辆施救和及时查明事故车辆的具体损失情况所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1008元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常荣印代理审判员  赵君优代理审判员  孙申惠二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第1994号原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：秦旭波，男，汉族，住江西省抚州市临川区，公民身份号码：×××0617。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××10，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2013年9月6日，被告开始持卡消费和使用，截止到2015年7月17日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告的行为属于恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡欠款本息（计至2015年7月17日止）及费用合计14988.94元（其中：透支本金10398.84元、利息3791.33元及滞纳金774.77元、其他费用24元）；二、被告支付2015年7月18日起至清偿日止的利息（以透支本金10398.84元为基数，按合同约定日利率为万分之五计算）。三、诉讼费由被告承担。原告交通银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录。被告在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。经审理查明，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××10），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2103年9月6日，被告开始持卡消费和使用，截止到2015年7月17日，被告累计共透支本金10398.84元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共4590.1元，合计为14988.94元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为10398.84元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2015年7月17日止的利息及相应费用共4590.1元，二项合计为14988.94元。此外，被告还应支付透支欠款自2015年7月18日起计至付清之日止的利息（以欠款本金10398.84元为基数，按合同约定每日万分之五的利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦旭波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金10398.84元，并支付截至2015年7月17日止的利息及费用4590.1元，二项合计14988.94元；二、被告秦旭波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2015年7月18日起至付清之日止的利息（以透支欠款本金10398.84元为基数，按合同约定每日万分之五的利率计）。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  廖 劲人民陪审员  黄小倩人民陪审员  庄 洁二〇一五年十二月二十日书 记 员  莫 帆
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中终民一终字第00568号上诉人（原审原告）岳金国，教师。委托代理人李先权，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）黄梅县房地产管理局。法定代表人王南平，该局局长。委托代理人刘乘航，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）岳利军。委托代理人岳定君，蕲春县财政局职工。代理权限为一般代理。上诉人岳金国为与被上诉人黄梅县房地产管理局、岳利军确认合同无效纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01751号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月30立案受理后依法组成由审判员张焱奇担任审判长、审判员付焰明、樊劲松参加的合议庭，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人岳金国及其委托代理人李先权、被上诉人黄梅县房地产管理局委托代理人刘乘航、被上诉人岳利军及其委托代理人岳定君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，岳利军和岳金国系父子关系，岳金国和岳利军及其家庭成员在黄梅县黄梅镇城乡居委会七组共同建有一栋二层半楼房。2013年12月10日，黄梅县人民政府因城区市政道路、城中村改造建设的需要，决定对岳利军所在地黄梅县黄梅镇城乡居委会七组等三个区域进行土地和房屋征收，并发布了黄梅县城中村改造补偿安置方案。2014年1月11日，黄梅县房地产管理局下属单位黄梅县房屋拆迁管理办公室分别与岳金国、岳利军以商品房有偿安置方式签订了房屋征收补偿协议书，2014年4月16日，黄梅县房地产管理局下属单位黄梅县房屋拆迁管理办公室因岳利军家不符合分户补偿条件，遂将补偿方案调整为货币补偿，并在收回与岳金国、岳利军签订的房屋征收补偿协议的情况下，就同一被征收房屋采取货币补偿方式与岳利军于2014年4月16日重新签订了一份房屋征收补偿协议书。协议签订后，岳利军领取了补偿款并将被征收房屋交出，该房已拆除。现岳金国以黄梅县房屋拆迁管理办公室采取欺骗手段，骗取其父岳利军在未经岳金国授权及不知情的情况下，将岳金国应得的安置房任意处置，黄梅县房地产管理局的行为侵犯了其合法权益，应属无效民事行为为由，诉至本院，要求依法判决确认黄梅县房地产管理局下属单位黄梅县房屋拆迁管理办公室与岳利军于2014年4月16日签订的“黄梅县房屋征收补偿协议书”无效；判令黄梅县房地产管理局承担本案诉讼费用。原审认为，岳金国作为被征收房屋的共有人，认为黄梅县房地产管理局下属单位黄梅县房屋拆迁管理办公室与岳利军于2014年4月16日签订的“黄梅县房屋征收补偿协议书”，侵犯了其合法权益而提起诉讼，要求确认该协议无效，岳金国应属本案适格主体。黄梅县房地产管理局下属单位黄梅县房屋拆迁管理办公室以商品房有偿安置方式与岳金国、岳利军签订房屋征收补偿协议书后，以岳利军家不符合分户补偿条件为由在收回上述二份协议书的情况下，就同一被征收房屋采取货币补偿方式与岳利军于2014年4月16日重新签订了一份房屋征收补偿协议书，虽然岳金国未在该协议书上签名，但在黄梅县房地产管理局下属单位黄梅县房屋拆迁管理办公室收回与其签订的房屋征收补偿协议书后，其未提出异议，且在黄梅县房地产管理局下属单位黄梅县房屋拆迁管理办公室与其父岳利军以货币补偿方式重新签订房屋征收补偿协议，并在领取补偿款将被征收房屋交付给黄梅县房地产管理局下属单位黄梅县房屋拆迁管理办公室予以拆除后，该协议已实际履行，其亦未提出异议，是以其行为表明对黄梅县房地产管理局下属单位黄梅县房屋拆迁管理办公室与其以商品房有偿安置方式签订的房屋征收补偿协议书的合意解除，以及对黄梅县房地产管理局下属单位黄梅县房屋拆迁管理办公室与其父岳利军以货币补偿方式重新签订的房屋征收补偿协议书行为的默认，且无证据证明该协议系岳利军与黄梅县房地产管理局下属单位黄梅县房屋拆迁管理办公室恶意串通损害了其利益及违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。故对岳金国要求确认黄梅县房地产管理局下属单位黄梅县房屋拆迁管理办公室与岳利军于2014年4月16日签订的“黄梅县房屋征收补偿协议书”无效的诉讼请求，不予支持；反之，对黄梅县房地产管理局相应的辩驳观点，予以采纳。判决：驳回岳金国要求确认黄梅县房地产管理局下属单位黄梅县房屋拆迁管理办公室与岳利军于2014年4月16日签订的“黄梅县房屋征收补偿协议书”无效的诉讼请求。岳金国不服上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，适用法律错误，程序违法。原审认定2014年4月16日被上诉人与岳利军签订协议时虽然上诉人岳金国未在该协议书上签名，但在岳利军领取补偿款将被征收房屋交付给黄梅县房屋拆迁管理办公室予以拆除后，该协议已实际履行，上诉人未提出异议，对上述行为予以默认。事实上签订协议时我外出务工，不知该协议内容，且被上诉人没有通知我，故一审法院认定事实错误。一审法院引用合同法第四十九条错误，第一份房屋征收补偿协议上诉人是委托其妹妹岳水姣签订，2014年4月16日补偿协议是被上诉人与岳利军签订，上诉人与岳军利是两个不同的主体，如果2014年4月16日的补偿协议是被上诉与岳水姣签订可以认定为表见代理，故一审法院引用合同法第四十九条认定表见代理错误。一审法院向本人送达开庭传票和庭审时均系主审法官陈剑锋，然而本人收到判决书时，判决书上署名却是另三位法官，程序严重违法。要求二审法院撤销原判，依法处理。被上诉人黄梅县房地产管理局辩称：本案涉及农村房屋征收，上诉人不是农村户口，不是本案适格主体，要求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人岳利军同意岳金国的上诉理由。二审中各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原判查明事实属实。另根据一审证据材料本院另查明，原审中向岳金国送达受案通知书、开庭传票等相关诉讼文件签发人为陈剑锋，陈剑锋为原审法院民一庭负责人，本案合议庭组成人员为黎利华、陈志标、宛燕，参加庭审人员亦为上述三人。本院认为，本案中各方当事人争议的焦点是：1、黄梅县房屋拆迁管理办公室与岳利军于2014年4月16日签订的房屋征收补偿协议效力问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。因本案中征收的房屋系岳利军家庭共有，岳利军亦按照该协议领取了房屋补偿款，岳利军与岳金国系父子关系，且岳利军将岳金国与黄梅县房屋拆迁管理办公室先前签订的房屋征收补偿协议退还给黄梅县房屋拆迁管理办公室。岳利军亦按照该协议领取了房屋补偿款，并将房屋交给被上诉人的黄梅县房屋拆迁管理办公室予以拆除。故被上诉人的黄梅县房屋拆迁管理办公室基于上述事实有理由相信岳利军能够代表房屋全体所有人处理征收事宜，故黄梅县房屋拆迁管理办公室与岳利军于2014年4月16日签订的房屋征收补偿协议有效。2、原判程序是否违法。一审法院送达给岳金国开庭传票签发人陈剑锋，因陈剑锋系黄梅县人民法院民一庭负责人，其签发诉讼文书系其履行职务职责，本案参加开庭和合议庭合议的组成人员与判决书上署名是一致的，岳金国提出其程序违法没有法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人岳国金负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  傅焰明审判员  樊劲松二〇一五年十二月二十二日书记员  吴慧娟
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1256号申请执行人杨黎强，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈春树，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人宋素容，女，1971年12月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人杨黎强与被执行人陈春树、宋素容民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）荔民初字第1036号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人杨黎强于2015年7月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第1036号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一五年十二月十七日书记员 欧丽琼
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01251号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人傅加栋，地址榆树市城发乡太平村3组。被执行人吴树军，地址榆树市城发乡太平村3组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与博加栋、吴树军借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2015）榆民初字第1593号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法少刑初字第355号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黎兆荣，男，1990年9月4日生于广东省鹤山县，汉族，中专文化，无业，住广东省佛山市禅城区。2014年9月12日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（2014年11月19日刑满释放）。2015年11月11日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十日（在刑事拘留期限内折抵，期限自2015年10月19日至2015年10月29日）。2015年11月22日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1371号起诉书指控被告人黎兆荣犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人黎兆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月22日15时许，被告人黎兆荣来到佛山市禅城区五峰四路佛山科学技术学院二楼图书馆，窃取被害人林某放在服务台桌面手袋中一台价值人民币1510元的苹果iphone5c手机。同日16时许，被告人黎兆荣来到佛山市禅城区同济西路5号佛山科学技术学院同济西路校区盗窃被害人邓某放在课室桌面上手袋里的钱包和手机时被发现，在逃跑过程中被群众抓获，并在其身上缴获被盗的苹果iphone5c手机。破案后，该手机已发还给被害人林某。上述事实，被告人黎兆荣在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的被盗物品照片，人口信息查询表，刑事判决书，刑满释放证明书，佛山市公安局行政处罚决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还物品清单，证人江某、刘某、张某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，被害人林某的陈述，被害人邓某的陈述及辨认笔录，被告人黎兆荣的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎兆荣曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1510元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黎兆荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎兆荣有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎兆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年7月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一五年十二月二十九日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第3633号关于珠海市香洲区人民法院刑庭与郝鹏罚金纠纷一案，被执行人郝鹏未履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第28号刑事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人郝鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法乐民初字第656号原告广州炯鑫机电设备有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区（仅限办公用途），组织机构代码：××。法定代表人田湘，该公司经理。被告佛山市三水庆业盛发货运码头有限公司，住所地：广东省佛山市，组织机构代码：××。法定代表人陈伟文。本院在审理原告广州炯鑫机电设备有限公司诉被告佛山市三水庆业盛发货运码头有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州炯鑫机电设备有限公司以“已经同被告达成支付协议”为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州炯鑫机电设备有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州炯鑫机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即789元，由原告广州炯鑫机电设备有限公司负担。代理审判员  周绪阳二〇一五年十二月十六日书 记 员  欧海彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第03502号原告王某，居民。委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。被告杨某甲，居民。原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案,本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员袁满斌独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王成到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于*年*月经人介绍相识，*年*月举行结婚仪式，*年*月*日婚生男孩杨某乙，*年*月*日补领结婚证。因原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常为生活琐事争吵，未能建立起夫妻感情，被告经常打骂原告致夫妻感情已彻底破裂。2004年原、被告一直分房居住。2014年1月23日到贵院起诉离婚，后法院判决不准予离婚，该判决生效后，原、被告感情并未好转，夫妻感情已破裂。遂诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。被告杨某甲未答辩。经审理查明，原、被告于*年*月经人介绍相识，*年*月举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，夫妻感情尚可，*年*月*日生男孩，取名杨某乙，*年*月*日原、被告在盐城市盐都区民政局婚姻登记处补领结婚证。2015年1月23日原告王某诉至本院要求被告杨某甲离婚，本院经审理依法作出不准予原告王某与被告杨某甲离婚的民事判决。判决生效后，双方未能和好，原告王某遂再次诉至本院。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜多年的夫妻感情。原、被告虽为家庭生活琐事发生一些矛盾，致夫妻感情不睦。但只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，多顾及家庭和子女，夫妻还是能重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告杨某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。代理审判员  袁满斌二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王 婷附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）商刑初字第266号公诉机关商城县人民检察院。被告人罗某甲，女，1992年10月20日出生，汉族，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年10月23日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月6日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。现羁押于信阳市看守所。商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控称告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年9月初的一天，被告人罗某甲在其入住的商城县豫南宾馆306房间，容留肖某某、罗某乙、李某某、曾某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人罗某甲于2015年10月14日因吸食毒品被商城县公安局查获，而后主动交代其容留他人吸毒的行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：户籍证明、前科证明、到案证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、宾馆入住信息照片、辨认笔录等；2、证人吕某、肖某某、王某、罗某乙、李某某的证言；3、被告人罗某甲的供述与辩解；4、现场勘查笔录：现场方位图及现场照片。本院认为，被告人罗某甲明知他人吸毒而为其提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲在公安机关尚未发现其容留他人吸毒的犯罪事实前，能够主动交代尚未被掌握的犯罪行为，依法应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、二款的规定，判决如下：被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起开始计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红尉二〇一五年十二月二十二日书记员  何金峰
河南省许昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）许县刑初字第261号公诉机关许昌县人民检察院。被告人王某某，男，1980年10月8日生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，因鉴定被害人董某戊所受损伤为轻微伤，2015年6月24日许昌县公安局作出对王某某行政拘留12日（2015年6月24日至2015年7月6日），并处罚款1000元的处罚。因2015年7月17日补充鉴定被害人董某戊所受损伤为轻伤二级，许昌县公安局于2015年9月1日对其刑事拘留，同年9月24日被许昌县公安局取保候审。同年10月28日被许昌县人民检察院取保候审。同年12月18日被本院取保候审。许昌县人民检察院以许县检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员李梦梦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌县人民检察院指控：2015年4月21日18时许，被告人王某某因其姐夫赵建国与被害人董某戊存在纠纷，酒后到许昌县张潘镇焦庄村董某戊经营的商店将董某戊打伤。经法医鉴定，被害人董某戊所受损伤为轻伤二级。另查：1、案发后，经调解，被告人王某某与被害人董某戊双方达成刑事和解协议，被告人王某某赔偿了被害人董某戊各项物质损失，并已表示悔罪；被害人董某戊对被告人的行为表示谅解，希望司法机关对被告人从宽处罚。2、2015年6月24日被告人王某某主动到许昌县公安局张潘派出所投案，如实供述自己的罪行，系自首。上述事实，被告人王某某在开庭审理中均无异议，并有被害人董某戊的陈述、证人董某甲、董某乙、张某、董某丙、董某丁、吴某的证言、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、刑事和解协议书、悔过书、谅解书及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人无前科，系初犯。案发后积极赔偿被害人的物质损失，得到了被害人的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘  晓  燕二〇一五年十二月二十八日书记员 史丰英（兼）
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01416-1号申请执行人李小斗，男，1957年8月17日生，汉族，住保定市雄县朱各庄乡王黑营村3区****号，身份证号1306381957********。被执行人高永清，桥西区震达物资经销处经理。被执行人韩颖。申请执行人李小斗与被执行人高永清、韩颖民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01207号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小斗向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中，被执行人韩颖向申请执行人李小斗履行还款金额8万元，申请执行人李小斗自动放弃对被执行人韩颖针对剩余款项主张权利。同时本院未能查到被执行人高永清名下有可供执行的财产，申请执行人李小斗也未能提供被执行人高永清的可供执行财产或财产线索，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01207号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人李小斗发现被执行人高永清有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  季 磊二〇一五年十二月二十四日书记员  张 涛
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第2825号申请执行人王永，女，1973年1月20日生，住本市铜山区铜山镇同昌街*号。被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司。法定代表人徐思文，经理。王永因与徐州新东方汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月17日做出（2015）泉民初字第3972号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：徐州新东方汽车贸易有限公司于于2015年10月19日前支付申请人工资及经济补偿金合计15303元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年10月20日申请执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）泉民初字第3972号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  卢振东审判员  皮 晓审判员  沈志刚二〇一五年十二月二日书记员  徐 达
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽宏刑初字第00123号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人王某，男。因本案，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月23日21时30分许，被告人王某无证酒后驾驶由其保管的辽K727**号黑色红旗轿车沿宏伟区新华路由南向北行驶至兰家岗北侧300米处调头时，与由北向南行驶的宋某某驾驶的辽KT25**号出租车发生碰撞，后被告人王某驾车又与由北向南直行的邱某驾驶的辽K855**号轿车发生碰撞，碰撞后邱某驾驶的辽K855**号轿车改变方向与前方周某某骑行的两轮电动车发生刮碰，造成多名人员受伤以及车辆损坏的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇成份含量为241.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人王某负该起事故的全部责任，宋某某、邱某、周某某无责任。2015年8月25日，被告人王某到交警部门接受审查。2015年12月15日，被告人王某与辽KT25**号出租车车主孙岩达成民事调解协议，一次性赔偿孙岩8000元，孙某撤回了附带民事诉讼。被告人王某对上述事实没有异议，同时有机动车驾驶证复印件、出租车挂靠合同1份、夏利车配件销售单2张、道路清障服务收费1张、欠条1张、被害人邱某、宋某某、周某某陈述、被告人王某供述、检验报告、调解笔录及其他证据材料予以佐证，上述证据经当庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某驾车时血液中酒精含量已超过200mg／100ml，且无证驾驶，应予从重处罚；其在案发后给予部分被害人赔偿，可酌定从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。视本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年4月14日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾远湘人民陪审员  刘辉富人民陪审员  仲依生二〇一五年十二月二十二日书 记 员  黄灵慧附：法律依据第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行初字第48-2号原告高培珠，女，1964年11月3日出生，于2015年5月28日死亡。被告晋江市公安局，住所地晋江市。法定代表人陈文荣，该局局长。委托代理人蔡水抽，该局副局长。委托代理人许重庆，该局科员。本院在审理原告高培珠与被告晋江市公安局治安行政赔偿一案中，因原告高培珠死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼，本院于2015年6月25日作出本案中止诉讼的裁定书，并将该裁定书送达给原告高培珠近亲属。现本案自中止诉讼已满90日，原告高培珠之近亲属无人表明继续参加诉讼。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十二条第二款、第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：（2015）晋行初字第48号一案终结诉讼。审 判 长  施莎丽审 判 员  许进民人民陪审员  李荣贵二〇一五年十二月十五日速 录 员  林文锋（附）本案引用的法律条文：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十二条在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼：。因本解释第五十一条第一款第（一）、（二）、（三）项原因中止诉讼满九十日仍无人继续诉讼的，裁定终结诉讼，但有特殊情况的除外。第六十三条裁定适用于下列范围：。（四）终结诉讼；。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第2749-2号原告孙某。法定代理人孙引栓，男，1992年3月26日出生，汉族，住址同上，系原告孙某的父亲。委托代理人许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张金波，男，1989年4月10日出生，汉族，住灵宝市。被告侯万全，男，1962年8月19日出生，汉族，住灵宝市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山路中段南侧26号粮食局一楼。负责人廉文庆，系该公司总经理。本院在审理原告孙某与被告张金波、侯万全、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某于2015年12月2日向本院提出撤回申请。本院认为：原告孙某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费120元，共计645元，由原告孙某负担。审 判 长  王帅锋人民陪审员  张灵静人民陪审员  焦程谦二〇一五年十二月二日书 记 员  何肖飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第9234号上诉人（原审被告）彭安龙，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省金牛区。被上诉人（原审原告）何文彬，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人马顺，四川君合律师事务所律师。上诉人彭安龙因与被上诉人何文彬买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日依法受理，组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理，被上诉人何文彬的委托代理人马顺到庭参加诉讼，上诉人彭安龙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审查，彭安龙于2015年8月11日签收限期缴纳上诉费通知书，其未在规定的7天缴费期内向本院缴纳上诉费。彭安龙于2015年12月16日签收了开庭传票。本院认为，本院依法向彭安龙送达了开庭传票，但彭安龙无正当理由未按时到庭参加诉讼。同时，彭安龙亦未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对彭安龙的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费彭安龙未缴纳。审 判 长  唐骥代理审判员  赵锋代理审判员  龚耘二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘杨