wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2015）峡民初字第67号原告：江西樟树市同心药业有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：胡国安，系公司董事长。委托代理人：金启辉，男，1969年12月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系公司业务员。被告：王国庆，男，1970年8月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：廖小青，女，1972年10月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告江西樟树市同心药业有限公司诉被告王国庆、廖小青买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西樟树市同心药业有限公司的委托代理人金启辉到庭参加诉讼，被告王国庆、廖小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月至9月期间，被告王国庆、廖小青夫妻俩开办的“虹桥村王国庆诊所”向原告购买药品，2013年2月6日原告业务员与被告王国庆清账时共欠原告7800元，被告王国庆向原告业务员出具了欠条一张。原告多次要求被告支付货款未果，因所欠货款系俩被告婚姻持续期间共同经营诊所产生的夫妻共同债务，故请求判令俩被告共同支付原告7800元，并承担本案诉讼费。原告为支持其主张向法庭提交了欠条、委托书及银行卡各一份，证明被告王国庆欠原告货款7800元及被告王国庆委托原告业务员金启辉去找被告廖小青要ＸＸ的抚养费5800元以抵欠原告的货款。被告王国庆辩称，欠原告货款7800元是事实，欠条是其所写，该欠款是2012年俩被告离婚前共同经营诊所所欠的债务，被告廖小青需与其共同偿还该欠款。被告王国庆未提交证据。被告廖小青辩称，其与被告王国庆已经离婚多年，经过本院一审及吉安市中级人民法院二审判决，俩被告的夫妻共同财产及债务已经作出分割，判决书未认定该欠款为夫妻共同债务，该欠款与其无关。被告廖小青未提交证据。经审理查明：被告王国庆经营的“虹桥村王国庆诊所”向原告江西樟树市同心药业有限公司陆续购买了10000多元的药品，被告王国庆于2013年2月6日向原告的业务员金启辉出具了“王国庆欠金启辉药款7800元（柒仟捌元）”落款日期为2013年2月6日的欠条一张。另查明，被告廖小青于2012年9月6日向峡江县人民法院起诉要求与被告王国庆离婚，2012年12月25日峡江县人民法院作出（2012）峡民初字第350号民事判决书，判决书事实认定为“俩被告的夫妻共同债务为泥工费19000元、水泥款6000元、木工费16000元、铝合金20000元、灶台15**元、仿瓷费10000元、钢筋款7000元、装修楼梯2000元，空调2000元、饭店欠货款4500元、借兄弟款56000元、装水管3000元、窗帘2000元、运费400元、饭店电费1000元、欠老八3500元、铃仔450元、道静1000元、贴地砖3000元，共欠债务158350元。”判决主文为“一、准许廖小青与王国庆离婚。二、婚生儿子ＸＸ随王国庆生活，廖小青自2013年开始每年年底前支付ＸＸ抚养费5880元直至其成年。三、王国庆、廖小青共建房屋一栋归廖小青所有，建房所欠债务158350元由原告廖小青承担。诊所财产归王国庆所有。廖小青于本判决生效之日起五日内支付王国庆36660元。”被告王国庆不服一审判决向吉安市中级人民法院提出上诉，其上诉理由为“一、原审法院程序违法。二、一审认定共建房屋价值为280000元事实不清，其他共同财产有遗漏。三、一审判决房屋归廖小青不利于小孩成长，财产分配比例违法。”被告王国庆在其上诉状的理由部分是围绕该三项进行叙述的。上述事实有原告提交的欠条、委托书、银行卡、（2012）峡民初字第350号民事判决书、（2013）吉中民三终字第115号民事判决书及原告在法庭上的陈述在卷证实。本院认为，原告江西樟树市同心药业有限公司与被告王国庆之间成立买卖合同关系，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告按合同约定向被告王国庆出售药品，被告王国庆则应按合同约定支付相应的货款。但被告王国庆逾期至今未付货款，已构成违约，故原告要求被告王国庆支付7800元货款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。由于2012年12月25日峡江县人民法院作出的（2012）峡民初字第350号民事判决书未认定王国庆欠原告货款7800元为俩被告夫妻共同债务，且被告王国庆也未对一审判决书认定的夫妻共同债务提起上诉，无其他佐证，因此原告及被告王国庆主张该货款为夫妻共同债务，不符合法律规定，不予采纳，故对原告及被告王国庆主张王国庆欠原告货款7800元为俩被告夫妻共同债务，被告廖小青与被告王国庆共同偿还该债务的要求，本院不予支持。被告王国庆、廖小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国庆于本判决生效之日起五日内偿还原告江西樟树市同心药业有限公司货款7800元。二、被告廖小青不负偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  谢鹏军人民陪审员  陈渺春人民陪审员  刘冬苟二〇一五年四月三十日书 记 员  罗 浩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第02605号原告汤啟右，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告刘鸣，男，汉族，住合川区。被告陈福毅，男，汉族，住合川区。被告重庆福希建材有限公司，住所地合川区双凤镇车山村五社，组织机构代码不详。法定代表人陈明兰。本院在审理原告汤啟右诉被告重庆福希建材有限公司，刘鸣，陈福毅民间借贷纠纷一案中，原告汤啟右于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤啟右在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汤啟右提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤啟右撤回对被告刘鸣、陈福毅、重庆福希建材有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤啟右负担（已交纳）。代理审判员 王 朗二〇一五年四月七日书 记 员 杨晓利
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第00152号公诉机关天长市人民检察院。被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被天长市公安局刑事拘留，同年1月13日被天长市公安局取保候审。同年4月8日被天长市人民检察院取保候审。同年4月17日被本院决定逮捕，同年4月20日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2014年12月25日20时25分，被告人陈某酒后无证驾驶悬挂皖M×××××号牌的奇瑞牌小型轿车（实际号牌为皖M×××××），沿天长市内环路由北向南行驶，行驶至石梁路交叉路口处被交警查获。经检测，被告人陈某血样乙醇含量为102mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控认为：被告人陈某醉酒后在道路上无证驾驶套牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年12月25日20时25分，被告人陈某酒后无证驾驶悬挂皖M×××××号牌的奇瑞牌小型轿车（实际号牌为皖M×××××），沿天长市内环路由北向南行驶，行驶至石梁路交叉路口处被天长市公安局交通管理大队交警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人陈某血样乙醇含量为102.36mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年1月7日，被告人陈某被公安机关抓获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有天长市公安局交通管理大队检查笔录、现场照片、抽取血样照片、天长市公安局交通管理大队查获经过说明、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、受案登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人陈某到案情况说明、天长市公安局巡逻防暴警察大队关于抓获被告人陈某经过说明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无证驾驶套牌机动车，对其从重处罚。被告人陈某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年6月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  万唐仓二〇一五年四月三十日代理书记员  万新宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第185号罪犯王斌，男，1989年8月9日出生，汉族，大学文化，山西省原平市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）忻中刑初字第20号刑事判决，以被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年10月29日至2022年10月28日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王斌共获监狱表扬3次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯王斌减刑十个月，刑期至2021年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年四月二十三日书 记 员  于燕飞
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温江刑初字第92号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人苏某某。辩护人何永祥，四川易通律师事务所律师。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人苏某某犯抢劫罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人何永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，20l4年11月20日12时许，被告人苏某某在成都市温江区四川农业大学成都校区在建教师公寓工地28栋负1楼停车场内，将杨强放置于此处的21.14平方米（共14件）“圣象”牌木质地板搬上自己的川A480**黑色“比亚迪”牌汽车上盗走。当被告人苏某某驾车行至该工地大门时，被负责看守木地板的被害人杨某术发现并拦下。尔后，被告人苏某某在明知被害人杨某术已拉住其车右后门把手的情况下，采用急驶急停和驱车拖行的方式企图甩脱被害人杨某术，在此过程中，造成杨某术左上中切牙、左上侧切牙、右上中切牙与其车相撞受伤脱落。尔后，被告人苏某某行驶80余米后停车，得知周围群众报警后也报警投案，并在车内等侯。经鉴定：上述被盗财物共价值人民币2008元，被害人杨某术上述伤情构成轻伤二级。事后，被告人苏某某赔偿被害人杨某术人民币50000元，取得其谅解。为支持上列起诉事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据证实。并认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，后为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人苏某某自动投案，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人苏某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。被告人苏某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人苏某某系自首，已赔偿被害人并取得其谅解；2、被告人苏某某抗拒抓捕的行为不具有当场使用暴力或者暴力相威胁的特征，不应认定为盗窃罪转化为抢劫罪，其行为构成盗窃罪和故意伤害罪。综上，请求从轻处罚。经审理查明，20l4年11月20日12时许，被告人苏某某在成都市温江区四川农业大学成都校区在建教师公寓工地完成水电安装工作后，在该工地28栋负1楼停车场内，将杨某放置于此处的21.14平方米（共14件）“圣象”牌木质地板搬上自己停放于此的川A480**黑色“比亚迪”牌汽车内盗走。当被告人苏某某驾车行至该工地大门时，被负责看守木地板的被害人杨某术发现并拦下。被告人苏某某在明知被害人杨某术已拉住其车右后门把手的情况下，采用急驶急停和驱车拖行的方式企图甩脱被害人杨某术，在此过程中，造成杨某术左上中切牙、左上侧切牙、右上中切牙与其车相撞受伤脱落。尔后，被告人苏某某行驶80余米后停车，得知周围群众报警后也报警投案，并在车内等侯。经鉴定：上述被盗木质地板共价值人民币2008元；被害人杨某术上述伤情构成轻伤二级。事后，被告人苏某某赔偿被害人杨某术人民币50000元，取得其谅解。另查明：被盗木质地板已发还被害人杨强。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，接警信息，通话记录，川A480**车辆信息，现场示意图及现场平面图，照片说明，被盗木地板采购合同，工程验收报告，成都市温江区人民医院出、入院记录，行政处罚决定书及解除拘留证明书，赔偿协议书及谅解书，被害人杨某、杨某术的陈述，证人李某成、兰某、卢某、龚某昌的证言，辨认笔录、辨认照片，照片说明，检查笔录及照片说明，现场勘查笔录及提取痕迹登记表，证据保全决定书及证据保全清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，伤情鉴定书及照片说明，被告人苏某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩罚。被告人苏某某自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人苏某某犯抢劫罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人苏某某的辩护人所持被告人苏某某系自首，已赔偿并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；所持被告人苏某某抗拒抓捕的行为不具有当场使用暴力或者暴力相威胁的特征，不应认定为盗窃罪转化为抢劫罪的辩护意见，本院认为，被告人苏某某逃离盗窃现场时即被人发现而被紧追不放，其过程属于盗窃现场的延伸，其抗拒抓捕的行为应视为当场实施，故对此辩护意见不予采纳。鉴于被告人苏某某已赔偿被害人杨某术并取得谅解，所盗财物已发还被害人杨强，未实际造成被害人经济损失，且无犯罪前科，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡薇薇人民陪审员  周跃明人民陪审员  宋水泉二〇一五年四月八日书 记 员  杨 翔附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第501号原告田某，农民。委托代理人张耀东。被告刘某甲，农民。委托代理人王玉乐，河南顺飞律师事务所律师。原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由原阳县人民法院审判员娄季林独任审理，书记员赵建双出庭担任记录，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子刘某丙，由于双方婚前是通过网络认识，被告将别人照片挂在网上谎称是自己骗取女方信任，随后诱骗女方前往被告处见面，由于女方年幼无知，被告及家人将女方拘禁在其家中，被告强行与女方发生关系，并致怀孕，无奈，女方被迫和被告结婚，婚后因性格不合而经常生气，特别是被告性格粗暴，动不动为生活琐事打骂原告，由此导致夫妻感情破裂，2012年1月17日双方生气，原告离开被告家，分居生活至今，由此看双方没有和好可能，协议离婚未果。请求：1、要求和被告离婚；2、婚生男孩刘某丙随原告生活；3、本案诉讼费由被告负担。被告刘某某辩称：一、被答辩人提出离婚的事实与理由不能成立，不同意离婚；被答辩人在诉状中的话是欺人之谈，真正的事实是双方网上认识后，自由恋爱，2008年双方见面时，田某某及家人均到场，对这起婚姻非常满意，之后就在镇平县开始居住。后被答辩人怀孕后，急于催促男方举行婚礼，在双方自愿的基础上，也在女方家人陪送到场的情况下，在男方家大办酒席举行婚礼，在此之前，女方父母还向男方索要了彩礼钱；双方直至××××年××月补办结婚登记手续，说明双方情投意合没有后顾之忧，考虑成熟的基础上才办理的结婚登记手续，田某某结婚后，饭来张口，衣来伸手，答辩人在外打工的工资全由田某某掌握；事实上，田某某并不是真心与我离婚，从去年7月份走之后，多次电话与我联系，言语中体现其无奈的感受，很显然，背后有人操作；二、退一步讲，如离婚，孩子由我抚养，田某某承担相应的抚养教育费用，因小孩从出生至今一直在我家由我父母照顾，田某某走后，也不问候儿子；原告看病，借我表哥现金8000元，借我哥现金5000元，田某某应与我共同承担；田某某的父亲借我们一万多元，田某某应替其父亲偿还我。原告向本院提供如下证据：1、婚姻登记表一份；2、2015年4月10日证明一份，证明原告从2013年2月在该厂工作，并一直居住在职工宿舍，双方分居二年以上。被告质证后对证据1无异议，证据2只能证明原告曾在该单位工作，并不能证明双方分居情况，原告是去年7月份离开被告家，在此之前，双方一直同居生活。被告向本院提供的证据有：1、2015年4月5日村委主任证明一份，证明两人感情很好；2、2015年4月4日小博士幼儿园证明一份，证明原被告的儿子在该学校上学，其生活费、接送都是由被告及家人照顾；3、证人刘某乙当庭证言。原告质证后认为证据1形式不合法，没有加盖印章，村长没有签字证明；对证据2真实性无异议，但证明被告对孩子未尽到照顾义务，被告的父母是不能代替的；证据3不能证明债权、债务关系的存在，证人系被告的亲哥，有利害关系。依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2无其它证据印证，不能证明当时原被告已分居；被告提供的证据1上面不显示出具人，真实性无法核实，本院不予认定；证据2客观、真实，本院予以认定；证据3证人与被告系亲属关系，证言有倾向性，本院不予认定。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告于2008年通过网络认识，开始自由恋爱，后举行结婚典礼仪式同居生活；双方于2009年农历8月1日生儿子刘某丙，现随被告生活；并于××××年××月××日补办结婚登记手续，2014年7月份，原被告因琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。本院认为：原被告系通过网络自由恋爱，后典礼同居生活，婚姻基础较好，婚后共同生活期间生育子女，并补办结婚登记手续，双方建立了一定的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，但其未提供双方夫妻感情确已破裂的有效证据，故不准原被告离婚。希望原被告互谅互让，继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某某与被告刘某某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄季林二〇一五年四月二十三日书记员  赵建双
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑二终字第29号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某某，出生地广东省茂名市，户籍所在地广东省茂名市电白县）。因本案于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。辩护人张庆松。上诉人（原审被告人）陈某，出生地湖南省衡阳市，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市）。因本案于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。辩护人彭世明、麦福荣。上诉人（原审被告人）李某甲，出生地湖南省衡阳市，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市）。因本案于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人梁某某、陈某、李某甲犯非法经营罪一案，于2014年11月13日作出（2014）穗番法刑初字第878号刑事判决。原审被告人梁某某、陈某、李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年2月至3月间，被告人梁某某、陈某、李某甲受雇于梁某（另处理）从事销售“短信群发设备”活动。梁某负责资金管理，被告人梁某某负责收货、发货及日常开支管理，被告人陈某负责销售，被告人李某甲负责在网络上发布广告推广产品。被告人梁某某、陈某、李某甲及梁俊发以本区南村镇自在城市花园自在庭苑1栋404房为据点，非法销售“短信群发设备”共约20套。2014年3月20日，公安人员在该处将被告人梁某某、陈某抓获，现场缴获“短信群发设备”两台以及电脑、手机等涉案物品一批。同日，公安人员又在本区南村镇樟边村为民北路小塘坊新区大街6号将被告人李某甲抓获。认定上述事实的证据有：抓获经过，搜查笔录及扣押物品清单，电子证物检查工作记录，梁某某、陈某使用QQ销售“伪基站”设备的聊天记录截图，从李某甲电脑中提取的“伪基站”产品介绍内容截图、样品图片、推广网站截图等，李某甲的支付宝账户明细，德邦快递单25份，顺丰速运单18份，梁某某中国农业银行（账号62×××70）的流水账清单，梁某某记录笔记本复印件，证人李某丙的证言，广州市无线电监测计算站出具的两份《检测报告》及《伪基站设备鉴定报告》，现场勘查笔录及现场照片，被告人梁某某、陈某、李某甲的供述等。原判认为，被告人梁某某、陈某、李某甲无视国家法律，非法销售“伪基站”设备，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，梁某某、陈某、李某甲受雇于他人从事非法销售“伪基站”设备活动，起次要作用，是从犯，均可减轻处罚。梁某某、李某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。二、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。三、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。四、缴获的短信发射器2台及手机、笔记本电脑等物（详见扣押物品清单），予以没收销毁。一审宣判后，原审被告人梁某某上诉称：其被雇主梁某利用，属从犯，参与销售“短信群发设备”数量不足20套，未领过工资；其系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，归案后认罪态度好，积极配合侦查工作，检举揭发他人犯罪，有悔罪表现。原判量刑过重，请求改判。梁某某的辩护人提出的辩护意见是：原判认定梁某某犯罪“情节特别严重”不当，应为“情节严重”；其在共同犯罪中系从犯、初犯，不知道销售涉案设备是否违法，实施犯罪时间较短，认罪态度好，主观恶性不大，社会危害性较小；归案后积极配合侦查，有悔罪表现。原判量刑过重，请求判处三年以下有期徒刑。原审被告人陈某上诉称：其受雇于梁某只是负责接听电话，不知道销售“短信群发设备”属于违法行为，原判量刑过重。陈某的辩护人提出的辩护意见是：因本案鉴定机构广州市无线电监测计算站不具备鉴定“伪基站”设备（专用间谍器材）的主体资格，所作鉴定结论不能作为定案依据。陈某属于从犯，参与时间极短，作用极小，没有获利；归案后主动供述自己的罪行，积极配合侦查机关办案，当庭自愿认罪，主观恶性较小，没有前科劣迹。原判量刑偏重，请求减轻处罚并适用缓刑。原审被告人李某甲上诉称：其承认犯罪，但涉案约20套“短信群发设备”不是其销售和推广的。原判量刑过重。本院经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人梁某某、陈某、李某甲及原公诉机关均未提供新的证据。关于上诉人梁某某及其辩护人提出梁某某销售数量不足20套设备以及原判认定其犯罪情节特别严重不当的意见。经查，梁某某归案后的供述以及查获的德邦快递单、顺丰速运单、梁某某的银行账户流水账清单、记录笔记本等能够证实梁某某等人非法销售约20套“短信群发设备”。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》之规定，个人生产、销售“伪基站”设备15套以上，或者非法经营数额25万元以上，或者违法所得数额10万元以上的，应当认定为《刑法》第二百二十五条规定的“情节特别严重”。梁某某及其辩护人所提上述意见与查明事实不符，本院均不予采纳。关于上诉人陈某的辩护人提出本案鉴定机构不具有鉴定主体资格的意见。经查，按照《中华人民共和国无线电管理条例》第四十条规定，各级无线电监测站的主要职责包括：监测无线电台（站）是否按照规定程序和核定的项目工作、查找无线电干扰源和未经批准使用的无线电台（站）、测定无线电设备的主要技术指标等。依据上述规定，广州市无线电监测计算站对涉案“短信群发设备”是否为“伪基站”设备具有鉴定主体资格。至于涉案“短信群发设备”是否为专用间谍器材，并不影响本案犯罪行为性质的认定。陈某的辩护人所提该项意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人李某甲提出涉案20套设备并非其销售和推广的意见。经查，梁某某、陈某、李某甲的供述均证实李某甲参与非法销售涉案“短信群发设备”犯罪活动，负责网络推广，在网上发布卖“伪基站”的广告并留下联系方式、联系客户等。梁某某记录本记录内容、电子证物检查工作记录以及从李某甲电脑中提取的相关截图、图片等证实李某甲参与犯罪情况。李某甲参与共同犯罪，与同案人分工负责，应对其所参与的犯罪事实承担责任。李某甲所提该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁某某、陈某、李某甲无视国家法律，非法销售“伪基站”设备，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，梁某某、陈某、李某甲起次要或辅助作用，属从犯，均可减轻处罚。梁某某、李某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原判根据梁某某、陈某、李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，已在法定量刑幅度内减轻处罚，并无不当；其三人上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈晓兰
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）驻立刑监字第00040号张某某：你为犯故意毁坏财物罪一案，不服西平县人民法院（2014）西刑初字第106号刑事判决和（2014）西立刑监字第02号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：没有证据显示你损害李某甲的联想电脑，该判决认定事实错误，你不构成故意毁坏财物罪。请求本案进入再审程序。本院经复查认为，你在侦查阶段和一审庭审中均承认用水泥块砸烂李某甲联通营业厅的玻璃门、玻璃窗户，侦查卷中的现场照片显示砸坏的玻璃窗户下放有电脑，被害人李某甲的陈述及证人李某乙、李某丙的证言证明一台联想电脑被损毁。你损毁联想电脑事实清楚，证据充分。故你构成故意损坏财物罪。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知二〇一五年四月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民二初字第500号原告：广东三和管桩有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：韦泽林，该公司董事长。委托代理人：赵广强，男，汉族，系该公司职员。被告：胡永英，男，1976年9月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告广东三和管桩有限公司诉被告胡永英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东三和管桩有限公司撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告自行负担。审判员  夏重彬二〇一五年四月二十七日书记员  叶 婷
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第186-3号申请执行人李某，男，＊年＊月＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊），住广东省湛江市。委托代理人康萍，海南建亚律师事务所律师。被执行人湖南省建筑工程集团总公司海南分公司。住所地：海南省海口市金贸西路雅苑*座****房。法定代表人蒋某，该公司经理。关于李某申请执行湖南省建筑工程集团总公司海南分公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2014）第549号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人湖南省建筑工程集团总公司海南分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人湖南省建筑工程集团总公司海南分公司送达了执行通知书、限报财产令，责令其在指定的期限内履行。在本院的督促下，被执行人湖南省建筑工程集团总公司海南分公司已将全部款项3700元支付给申请执行人李某并缴纳了本案的执行费。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2014）第549号仲裁裁决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年四月二十七日书 记 员  李 钊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1013号申请执行人杨连英，女，1973年6月22日出生。被执行人北京华艺至尚科技有限责任公司，住所地为北京市昌平区城北街道府学路16号。法定代表人张华。本院在执行杨连英与北京华艺至尚科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨连英依据北京市昌平区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）昌民初字第6255号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2015）昌执字第1013号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  吴全会审判员  董闻昕二〇一五年四月二十日书记员  张亚莲
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第237号原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司。法定代表人雷小洪，董事长。委托代理人唐毅，男，1986年11月26日出生，汉族。被告谭建辉，男，1983年10月20日出生，汉族。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司（以下简称南岳农商行）诉被告谭建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告南岳农商行的委托代理人唐毅到庭参加诉讼。被告谭建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南岳农商行诉称，2013年4月26日，被告谭建辉在原告处借款5万元，期限为12个月，即2014年4月26日到期，利率为月息8.5‰。借款后，被告未归还过贷款本息。原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判决被告谭建辉归还本金50000元、利息4349.17元（利息算至2014年2月26日，后段利息另计）及罚息。被告谭建辉未予答辩。庭审中，原告南岳农商行为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、一份借款申请书，欲证明被告谭建辉向原告申请贷款50000元的事实；2、一份贷款借据，欲证明被告谭建辉在原告处贷款50000元的事实；3、一份个人贷款合同，欲证明被告谭建辉在原告处借款50000元及逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定的事实。4、湖南省农村信用社联合社文件，欲证明衡阳市南岳区农村信用合作联社经批准改组为南岳农商行的事实。被告谭建辉缺席未质证。本院对借款申请书、贷款借据、个人贷款合同、湖南省农村信用社联合社文件的真实性，均予以认可。经审理查明，2013年4月26日，被告谭建辉因房屋装修需要资金，向衡阳市南岳区农村信用合作联社（以下简称区信用合作联社）借款50000元，约定月息为8.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定，借款到期日为2014年4月26日。谭建辉在贷款合同及借据上均签字认可。借款到期后，被告谭建辉未还本金，也未结算利息。另查明，原告前称为衡阳市南岳区农村信用合作联社，2014年12月，通过湖南省农村信用社联合社批准改组，现更名为：湖南南岳农村商业银行股份有限公司。因被告谭建辉至今未履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求法院判决被告谭建辉归还贷款本金50000元、利息4349.17元（利息算至2014年2月26日，后段利息另计）及罚息。以上事实有原告南岳农商行代理人唐毅的陈述及其提交的借款申请书、贷款借据、个人贷款合同、湖南省农村信用社联合社文件为证。本院认为，被告谭建辉因房屋装修需要资金，向区信用合作联社立据贷款50000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。借款期限届满后，被告谭建辉未归还本息，尚欠贷款本金50000元及利息4349.17元（利息算至2014年2月26日），被告谭建辉的行为已构成违约。2014年12月，区信用合作联社经批准更名为南岳农商行，该变更属企业名称变更，权利主体并未发生变化，南岳农商行可依法承接区信用联社的债权。综上，原告南岳农商行要求被告谭建辉归还贷款本金50000元、利息4349.17元（利息算至2014年2月26日，后段利息另计）及罚息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告谭建辉未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭建辉在本判决生效后五日内归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息4349.17元及罚息（利息已算至2014年2月26日，2014年2月26日以后的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算至还清日止；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告谭建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭文剑人民陪审员  旷罗生人民陪审员  文 兰二〇一五年四月二十七日书 记 员  瞿智芳核对人：瞿智芳本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第316号原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司。住所地：宁海县跃龙街道世贸中心*幢*号*楼。法定代表人：吕家骅，该公司董事长。委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：柴一红。被告：金克标。本院在审理原告宁海县华信小额贷款股份有限公司与被告柴一红、柴一民、金克标为小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，诉请：一、被告柴一红归还原告借款本金421000元，支付利息102795.56元、逾期利息118244.67元（计至2014年12月20日），2014年12月21日起的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算至判决确定的履行之日；二、被告柴一民、金克标对上述款项承担连带偿付责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告柴一民的诉讼，本院口头裁定予以准许。同时原告变更诉讼请求，请求判令：一、被告柴一红归还原告借款本金210500元，支付利息51397.56元、逾期利息118244.67元（计至2014年12月20日），2014年12月21日起的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算至款项付清之日（其中2014年12月21日开始按本金421000元计算至2015年2月2日，2015年2月3日按本金321000元计算算至2015年2月4日，2月4日开始按本金210500元计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告柴一红、金克标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2012年6月6日，被告柴一红、案外人柴一民、被告金克标与原告签订《最高额担保借款合同》，约定原告自2012年6月6日起至2015年6月5日止的期间，向被告柴一红发放最高额600000元借款，可根据借款人的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人在上述最高贷款限额内一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据为准。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告柴一红以坐落于宁海县桃源街道兴海家园11幢1702室的房产为合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告系第二顺位抵押权人。案外人柴一民、被告金克标为合同项下的债务提供保证担保，保证范围为借款本金、利息及律师代理费等。保证期间为每笔债务清偿期限届满之日起二年。2012年12月17日，原告向被告柴一红发放500000元，约定月利率为17‰，借款到期日为2013年12月26日，还款方式为一次性还本按月付息。借款后，被告柴一红未按约付息，在借款到期后也未还本付息。后抵押房产因另案被我院处置，原告于2014年11月24日作为第二顺位抵押权人分得拍卖款79621.11元。保证人柴一民分别于2015年2月2日代为归还借款本金100000元、2月3日代为归还借款本金110500元、2月4日代为支付利息51398元。现尚欠原告借款本金210500元，利息51397.56元，逾期利息118244.67元（利息、逾期利息计至2014年12月20日）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告柴一红于判决生效后十日内归还原告宁海县华信小额贷款股份有限公司借款本金210500元，支付利息、逾期利息169642.23元（计至2014年12月20日），2014年12月21日开始的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日（其中2014年12月21日开始按本金421000元计算至2015年2月2日，2015年2月3日按本金321000元计算至2015年2月4日，2015年2月4日开始按本金210500元计算）；二、被告金克标对上述款项承担连带偿付责任；三、被告金克标对上述第一款项承担保证责任后，有权向被告柴一红追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7002元，保全费3730元，合计10732元，由被告柴一红、金克标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  仇 华人民陪审员  陈其家人民陪审员  魏章潮二〇一五年四月二十一日书 记 员  王红亚
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第624-1号原告王国才。被告李金坤。被告河北省邯郸县吉祥汽车运输队。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。本院在审理原告王国才诉被告李金坤、河北省邯郸县吉祥汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李金坤驾驶的冀D＊＊＊**号（挂车号牌：冀DSF**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李金坤驾驶的冀D＊＊＊**号（挂车号牌：冀DSF**挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月十六日书记员  赵中亭
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归执字第00289号申请执行人刘华与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00422号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘华于2014年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人陈伟支付尚欠货款67950元，并按欠款的月利率2%的标准赔偿至本判决确定付款之日止的损失。本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2015年3月17日，本院依法对被执行人陈伟予以司法拘留。2015年3月23日，被执行人陈伟仅履行13590元，下欠54360元未有履行。经法院调查，暂只发现被执行人陈伟唯一可供执行的财产为其名下所有的秭归县德尔鑫大酒店的经营权，申请执行人刘华未能向法院提供被执行人陈伟其他可供执行的财产及线索，申请执行人刘华同意陈伟暂不执行德尔鑫大酒店经营权的请求。2015年4月1日申请执行人刘华与被执行人陈伟就下欠的54360元达成了执行和解协议，陈伟尚欠刘华54360元，被执行人陈伟定于2015年8月15日前偿还清楚，申请执行人刘华同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00289号执行案件的本次执行程序。二、申请人刘华在发现被执行人陈伟有其他可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 建审判员 余卫华审判员 袁 陵二〇一五年四月二十一日书记员 刘 超
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第07102号原告重庆山巨化工机械有限公司，住所地：重庆市渝北区龙华大道1889号加州百合园A幢21-1，组织机构代码证：79071655-5。法定代表人罗燕，董事长。委托代理人王艳，女，汉族，1984年8月13日出生，住重庆市江北区。被告重庆秦川工贸有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园翠晴路2号。法定代表人徐金平，总经理。本院在审理原告重庆山巨化工机械有限公司与被告重庆秦川工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆山巨化工机械有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆山巨化工机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告重庆山巨化工机械有限公司负担。审判员  江真渝二〇一五年四月二十七日书记员  邓文霞
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）门刑二初字第00049号公诉机关海门市人民检察院。被告人周某。2015年1月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被海门市公安局取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2014年11月1日凌晨，被告人周某因黄某请客吃宵夜未付帐先行离开而对黄某不满，至海门市常乐镇颐生路杨宝浴室门前，使用伸缩棍、砖块打砸黄某停放于该处的牌号为苏F×××××的轿车。经鉴定，该车辆被毁坏部分价值人民币29766元。案发后，被告人周某自动投案，如实供述了自己故意毁坏他人财物的犯罪事实，并对被害人黄某作出了赔偿，取得了被害人黄某的谅解。另经���理查明，被告人周某归案后揭发他人犯罪，经查证属实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人黄某的陈述；未到庭证人陈某、姜某等人的证言笔录；海门市公安局拍摄的损坏车辆照片；被告人周某的常住人口信息、损坏车辆维修结算单、收条、谅解书等书证；海门市价格认证中心关于苏F×××××小型轿车被毁坏损失价格鉴证结论书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人周某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。海门市人民检察院指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其揭发他人犯罪，��立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人黄某的经济损失，取得被害人黄某谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人周某从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李育平二〇一五年四月八日书记员  袁春曦附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其��严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民保字第90号申请人苏建钧，住承德市。申请人林书君，住承德市。被申请人顾云春，住承德市。被申请人聊城市天方畜牧有限公司承德分公司，住所地隆化县。负责人顾云春，经理。被申请人承德坤隆商贸有限公司，住所地隆化县。法定代表人顾云春，总经理。申请人苏建钧、林书君因与被申请人顾云春、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司、承德坤隆商贸有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的隆化县张三营镇黑沟村养牛场的100头牛予以查封。申请人林淑君以其所有的座落于承德市桃李街外贸2号楼1单元502室房屋一处提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、被申请人所有的在隆化县张三营镇黑沟村养牛场的100头牛予以查封。二、将申请人林淑君所有的座落于承德市桃李街外贸2号楼一单元502室房屋一处予以查封。在查封期间，指定由被查封财产人管理、饲养，允许使用，但不得进行变卖、赠与等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王玉华二〇一五年四月二十七日书记员  周安岩
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）许法执字第112号申请执行人：许一凡，男，汉族。被申请执行人：禹州市神后三星瓷业有限公司。法定代表人：卢三申请执行人许一凡于2015年4月17日向本院申请强制执行禹州市公证处于2015年4月10日制发的赋予强制执行效力的（2015）禹证执字第17号执行证书。经审查，申请执行人许一凡与被申请执行人禹州市神后三星瓷业有限公司双方约定的利息及违约金违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，故本院不予执行该公证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项的规定：禹州市公证处于2015年4月10日制发的赋予强制执行效力的（2015）禹证执字第17号执行证书，本院不予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许宏伟审 判 员  吕军尚代理审判员  郭林山二〇一五年四月二十八日书 记 员  介苏萍
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阆民诉保字第31号原告杨丹霞。被告李明勇。被告张绍容。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出申请，请求对二被告所有的位于阆中市华胥路x号花絮南苑x号楼x层x号的住房予以查封，并用杨钊所有的位于阆中市七里镇文化街住房（房屋建筑面积116.68㎡，房屋所有权证号为：阆房权证阆中市字第**号，土地所有权号为：阆国用（xx）第xx号）为本案保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被告李明勇、张绍容所有的位于四川省阆中市华胥路x号花絮南苑x号楼x层x号的住房予以查封。二、对担保人杨钊所有的位于四川省阆中市七里镇文化街住房（房屋建筑面积116.68㎡，房屋所有权证号为：阆房权证阆中市字第**号，土地所有权号为：阆国用（xx）第xx号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 曦二〇一五年四月二十三日书记员 陈玉娇
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第33-3号被执行人杨树强，男，汉族，1968年06月01日出生，文盲，务工，现服刑于杨林监狱。杨树强犯运输毒品罪一案，本院作出的（2014）陇刑初字第166号刑事判决书第（一）项确定：被告人杨树强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，杨树强未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年02月03日移送执行。执行过程中，依法向被执行人杨树强发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，但被执行人杨树强至今未履行。现查实，杨树强在在陇川县农村信用合作联社陇把信用社有储蓄存款，2015年4月22日作出（2015）陇执字第33-2号执行裁定书划拨被执行人的银行存款人民币3000.00元。经强制执行，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）陇执字第33号杨树强罚金执行一案的本执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  蔡永宏二〇一五年四月二十三日书记员  金祖仙
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2015）大竹民初字第1588号原告杨某甲，女，生于2011年8月20日，汉族。法定代理人杨某乙，男，生于1988年7月22日，汉族，初中文化，农村居民，系原告父亲。法定代理人黄某某，女，生于1991年10月12日，汉族，农村居民，系原告母亲。委托代理人王守财，四川黎明律师事务所律师。被告许某甲，男，生于1998年6月7日，汉族。法定代理人许某乙，男，生于1970年8月27日，汉族，初中文化，系被告父亲。法定代理人樊某某，女，生于1973年11月5日，汉族，大专文化，系被告母亲。委托代理人李建华，四川法之缘律师事务所律师。本院于2015年2月12日立案受理原告杨某甲诉被告许某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员冯建华适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、法定代理人杨某乙、黄某某及其委托代理人王守财，被告法定代理人许某乙、樊某某及其委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，在2014年2月22日晚上8点半杨某甲在大竹县竹阳镇老公园玩耍时，被被告许某甲燃放烟花烧到了面部，致使原告受伤，受伤后经过大竹县东南派出所的处理，双方协商送往重庆检查治疗，许某甲的母亲樊某某当即支付了10000元医疗费，在重庆检查后回到大竹县治疗后杨某甲的脸部留下很大一块伤疤，花费的治疗费也已经超出了10000元，再次去重庆治疗时，医生建议等杨某甲成年以后再来动手术治疗，同时经达州竹民司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，其后续治疗费用20000元，原告法定代理人杨某乙与被告许某甲的父、母亲多次联系协商，但是协商未果，2015年2月12日原告诉至法院：一、要求被告赔偿原告杨某甲医疗费7753元、交通费1500元、营养费3000元、生活护理费7200元；二、伤残赔偿金44736元，后续治疗费20000元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，减去被告已经预付的10000元，共计79889元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更鉴定费请求为1400元。被告方辩称，在事发后我们建议原告到重庆市西南医院治疗，但是他们没有去西南医院进行治疗而是在大竹县不正规的医院治疗，致使小孩的伤痕面积增大，原告方在进行伤残鉴定时也没有通知我们到场，我们希望协商处理此事，关于治疗费用凭正规发票报账，该我们承担的部分我们承担，但我们不同意按城镇人口标准赔偿残疾赔偿金，续治费应当发生后再请求，原告法定代理人也有监护不力的责任。经审理查明，2014年2月22日晚上8点半被告许某甲在大竹县竹阳镇老公园燃放烟花时把原告杨某甲的面部烧伤，原告受伤后，经过大竹县东南派出所调解处理，双方当事人一致同意将原告杨某甲送往重庆市西南医院进行治疗，被告许某甲的父母亲当即支付了10000元医疗费，经过多次在重庆大竹等地治疗后原告杨某甲伤情好转，但脸上任然留有疤痕，经达州竹民司法鉴定所鉴定为十级伤残及后续整容治疗费20000元，鉴定用去鉴定费1400元，原告方多次找被告方协商无果后，于2015年2月12日诉至法院要求被告进行赔偿。同时查明，2013年4月杨某乙办理营业执照，在大竹县竹阳镇荷花池街8号经营烧腊店，2013年2月起杨某甲在大竹县竹阳镇红星幼儿园读书。上述事实，有原、被告的法定代理人的当庭陈述及原告提交的证据：1、原告杨某甲及法定代理人杨某乙、黄某某户口本身份证复印件及结婚证复印件；2、被告许某甲的户籍信息及法定代理人许某乙、樊某某人口信息表；3、大竹县东南派出所的接警记录；4、证人陈道静、蒋官兰的调查笔录及身份证复印件；5、樊某某的电话录音机及文字整理材料；6、达州竹民司法鉴定所司法鉴定书；7、司法鉴定发票1400元；8、重庆市西南医院门诊病历、门诊挂号收据及医药费票据2154元；9、重庆就诊车费票据2400元；10、生活费票据492元；11、周XX处医疗费收据4002元；12、大竹县就诊的车费统计；13、商品房买卖合同；14、物管公司证明；15、四川威豪物业管理有限公司的二次供水收据；16、天然气用户卡、电力用电卡；17、杨某乙个体工商户营业执照以及被告方提供的10000元收款凭条等证据，综合认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告许某甲燃放烟花不注意安全，将原告杨某甲面部烧伤，应当承担赔偿责任，因许某甲未成年，属限制民事行为能力人，应由其监护人即父亲许某乙、母亲樊某某承担侵权责任，原告杨某甲并无过错，其父母尽到了监护责任，不应当承担责任，被告认为原告应自负部分责任的辩论观点不成立。原告要求被告赔偿医疗费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金的请求合法，但部分请求过高，过高部分不予支持。原告请求赔偿生活费于法无据，不予支持。原告请求的医疗费中包含在周XX处治疗的费用4002元，该部分费用无行医执照和正规票据支持，不予认可，对原告在西南医院治疗费用2154元予以认可；原告请求交通费1500元较为恰当，予以认可；原告请求营养费3000元过高，酌情考虑1000元较为恰当；护理费按一人护理，两个月期限，每天80元计算为4800元较为恰当；原告按城镇人口的标准要求赔偿残疾赔偿金44736元，被告认为应当按农村人口的标准计算残疾赔偿金，其理由是原告及其父母均是农村户口，但从客观事实看，原告的父亲杨某乙从2013年4月起就办理了营业执照，夫妻在城里开烧腊店，收入来源于城市，生活在城市，原告也于2013年2月在大竹县竹阳镇红星幼儿园读书，虽然原告及父母是农村户口，但已在城镇生活，有较为稳定的收入，因此，对原告的残疾赔偿金应按城镇人口标准计算；关于原告请求的后续治疗费20000元，有鉴定机关的鉴定支持，客观上，原告脸上的瘢痕确实需要手术治疗，西南医院门诊病历记载：诊断：左侧面部瘢痕增生。建议：手术治疗，预交付手术费2万元整，可见，原告请求20000元续治费是有依据的，本院为减少当事人的诉累，对原告一次性续治费20000元的请求予以支持。原告的鉴定费1400元应予支持；原告的精神抚慰金5000元的请求恰当，应予支持。被告预支给原告的10000元治疗费应从被告的赔偿款中扣除。综上所述，本院为保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：由被告许某甲的法定代理人许某乙、樊某某共同赔偿原告杨某甲受伤造成的医疗费2154元、护理费4800元、营养费1000元、交通费1500元、鉴定费1400元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金5000元、一次性后续治疗费20000元，合计80590元，扣除被告预付10000元的治疗费，下剩70590元，该款限本判决书生效之日起三十日内付清。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，被告负担1500元，原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  冯建华二〇一五年四月二十八日书记员  蔡 奎
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市食品药品监督管理局。住所地重庆市渝中区大坪长江支路*号。法定代表人夏永鹏，局长。蒋波因行政回复一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00082号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋波申请再审称：重庆市食品药品监督管理局未依法履行生效行政判决内容，其作出的《关于对政府信息公开申请书的回复》并未公开蒋波所申请的政府信息，所公开信息形式和内容均违法。另外，二审法院回避程序及审理形式亦存在违法。综上，二审判决事实不清，适用法律不当，审理程序违法，请求法院依法再审，纠正二审判决。重庆市食品药品监督管理局提交答辩称：重庆市食品药品监督管理局根据生效行政判决，针对蒋波申请公开的政府信息请求，作出《关于对政府信息公开申请书的回复》，已经通过书面回复形式将申请公开的政府信息即原处罚重庆药友制药有限责任公司的行政处罚决定内容详细告知蒋波，与提交所附的（渝）食药行罚（2012）13号《行政处罚决定书》复印件完全相符。重庆市食品药品监督管理局以答复形式告知蒋波所申请的政府信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并未构成违反相关法定形式，蒋波申请再审的理由不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。本院认为：重庆市食品药品监督管理局具有对蒋波向其提出政府信息公开申请进行处理的相应职权。该局根据重庆市渝中区人民法院（2013）中区行初字第00023号行政判决，针对蒋波申请公开的政府信息内容描述，已经作出《关于对政府信息公开申请书的回复》。该局在回复中已具体、明确地告知重庆药友制药有限责任公司存在的违法事实，行政处罚的法律依据和处罚决定等内容，已履行政府信息公开相关之义务。蒋波提出重庆市食品药品监督管理局未向其公开《行政处罚决定书》，政府信息公开的内容形式不符合其要求的再审申请理由不能成立。另外，再审审查中蒋波还收到重庆市食品药品监督管理局提交本院与原件一致且加盖公章的（渝）食药行罚（2012）13号《行政处罚决定书》纸质复印件一份，蒋波获取政府信息的知情权己得到有效保障。关于蒋波提出二审法院审理程序违法的问题。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十七条第二款的规定，只有当事人对原审人民法院认定的事实有争议的，或者第二审人民法院认为原审人民法院认定事实不清楚的，第二审人民法院应当开庭审理，二审法院对本案采取书面形式审理符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定。蒋波在二审诉讼中虽提出回避申请，但却并没有提出符合法定回避情形的正当理由，故蒋波提出审理程序违法的理由不能成立。综上，蒋波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蒋波的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  罗华国代理审判员  许 鹏二〇一五年四月十七日书 记 员  熊其涛
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第2308号原告林某，女，1979年1月13日出生，汉族，住上海市。被告张某，男，1961年11月4日出生，汉族，户籍地上海市，现羁押于。原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告林某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，婚初夫妻关系尚可，2009年10月被告因打架被刑事拘留，后被判处有期徒刑二年三个月，2012年出狱后，原告希望被告能重新做人，并生育了一女，但被告本性不改，变本加厉，对家庭、女儿不闻不问，整天不回家，2014年4月再次因打架被判处有期徒刑一年二个月。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚；要求双方所生之女张某某由原告抚养，被告每月给付女儿抚养费人民币1000元，至女儿18周岁止；双方无财产纠纷。被告张某辩称，原告所述属实，现同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年5月自行相识恋爱，2009年9月14日登记结婚（被告系再婚），2012年10月18日生育一女张某某。婚初夫妻关系尚可，2010年5月24日被告因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年三个月，2012年1月8日刑满释放；2014年1月21日被告因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年10月23日被告因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二月，现羁押于上海市五角场监狱。原告于2015年3月起诉来院要求与被告离婚。审理中，原告认为，因被告现在服刑，故暂不要求被告支付孩子的抚养费；本案诉讼费由原告自愿承担。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2014）静刑初字第480号刑事判决书等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后被告因多次犯罪多次被判刑，导致夫妻感情破裂，现原、被告均表示同意离婚，无不当，应予准许。审理中，原、被告对子女抚养等取得一致意见，无不当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告林某与被告张某离婚；二、离婚后，双方所生之女张某某随原告林某共同生活；三、双方无财产纠纷。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告林某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  芦玲凤二〇一五年四月二十九日书记员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第2415号上诉人（原审原告）夏×1，女，1950年10月11日出生。委托代理人施×，男，1951年9月20日出生。被上诉人（原审原告）夏×2，女，1953年6月14日出生。被上诉人（原审原告）夏×3（兼夏×2委托代理人），男，1935年12月14日出生。被上诉人（原审被告）夏×4，女，1970年10月17日出生。被上诉人（原审被告）马×1（兼马×2委托代理人），男，1967年10月18日出生。被上诉人（原审被告）马×2，男，1992年1月11日出生。被上诉人（原审被告）夏×5，女，1977年3月8日出生。委托代理人任×（夏×5之夫），1973年5月31日出生。被上诉人（原审被告）夏×6，女，1943年8月5日出生。被上诉人（原审被告）夏×7，女，1952年6月15日出生。被上诉人（原审被告）夏×8，女，1954年8月15日出生。被上诉人（原审被告）夏×9，女，1967年9月30日出生。被上诉人（原审被告）夏×10，男，1961年7月25日出生。被上诉人（原审被告）夏×11，女，1964年8月5日出生。上诉人夏×1因析产继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第17005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏×1于2015年4月24日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：夏×1自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏×1撤回上诉。一审案件受理费三万九千四百二十元，由夏×1、夏×2、夏×3负担（已交纳）。二审案件受理费一万九千七百一十元，由夏×1负担（于裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛旭云审 判 员  赵文哲代理审判员  刘福春二〇一五年四月二十七日书 记 员  胡春萌
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执恢字第135号申请执行人：谢伟群，住广州市花都区。委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所专职律师。被执行人：陈群弟，住广州市花都区。申请执行人谢伟群与被执行人陈群弟财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第639号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈群弟应赔偿申请执行人谢伟群100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执恢字第135号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  黄建飞执行员  王大亮执行员  王志文二〇一五年四月二十二日书记员  刘绮雯
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第02232号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该分公司经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。被告彭松，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告彭松电信服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告彭松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉称，2012年12月29日，被告向中国联通重庆市分公司申请办理3G移动通信服务，与中国联通重庆市分公司签订3G入网协议，并领取了1862326****的卡号。双方协议约定，被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于226元，不足226元按226元收取，超过的按实际话费收取。被告在协议期间未按时缴纳话费，从2013年8月至2014年5月共欠话费2394.75元并产生违约金。2015年3月27日，中国联通重庆市分公司将对被告的债权转让给原告。现请求人民法院判令被告立即支付原告话费2394.75元。被告彭松未作答辩。经审理查明，2013年6月13日，被告与中国联合网络通信有限公司重庆市分公司签订3G入网协议约定，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司提供给被告卡号为1862326****的电话卡，被告入网226元3G（A）套餐，套餐月费226元；被告承诺在网1年。协议签订后，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司提供给了被告卡号为1862326****的电话卡。被告依约支付支付通信费合计463.14元，其中被告在2013年8月实际消费通信费371.89元。之后，被告未消费通信费。截止2014年5月，被告共计下欠话费2394.75元。2015年3月27日，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》约定，甲方将对彭松的电话费和违约金债权全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向彭松主张债权。事后，原告经多次向被告催收话费无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的中国联合网络通信有限公司重庆市分公司业务登记单、债权转让协议、违约金计算表、说明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告与中国联合网络通信有限公司重庆市分公司所签订的电信服务合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已履行了发放电话卡、提供网络和客户服务的义务，被告彭松未按合同约定履行缴费义务，属违约行为，应承担支付话费2394.75元的民事责任。中国联合网络通信有限公司重庆市分公司将对被告的债权转让给原告，原告依约有权要求被告支付话费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭松于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司话费2394.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  常洪艳二〇一五年四月二十七日书 记 员  余双成
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第00389号原告田某甲，居民。被告吴某，居民。原告田某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田某甲诉称，原、被告于1999年11月相识，××××年结婚，××××年××月××日生育长女田某乙，××××年××月××日生育次女田某丁。原、被告婚后夫妻感情不和，被告不守本分，不履行夫妻间的义务，在网上认识朋友后于2012年9月抛夫离子离家出走，至今未归，致夫妻感情破裂。现请求判准原告与被告离婚，生育长女田某乙、次女田某丁随原告生活，被告负担两小孩抚养费（每个小孩每月500元直至小孩年满十八周岁）。被告吴某未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。经审理查明，原、被告于1998年12月份相识，××××年××月××日生育长女田某乙，××××年××月××日生育次女田某丁，××××年××月××日，双方在响水县民政局补办结婚登记手续。2012年9月左右，原、被告开始分居生活。原告田某甲于2013年8月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院调解和好。后双方于2013年10月底开始分居生活至今，目前田某乙、田某丁随原告田某甲生活。以上事实，有婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后一方抚养子女的，另一方应承担必要生活费和教育费的一部分或全部。原、被告生育女孩田某乙、田某丙，且田某乙、田某丁目前跟随原告田某甲生活，从有利于小孩成长的角度出发，由原告田某甲抚养小孩田某乙、田某丁更为适宜。被告吴某作为小孩的母亲，应承担抚养义务，结合被告吴某的给付能力、小孩的年龄状况以及本地的消费水平综合分析，由被告吴某分别支付田某乙、田某丁抚养费各400元／月直至田某乙、田某丁分别年满十八周岁较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告田某甲与被告吴某离婚；二、婚生女孩田某乙、田某丁由原告田某甲抚养教育，被告吴某于2015年6月份起，每月分别支付田某乙、田某丁抚养费各400元直至田某乙、田某丁年满十八周岁时止，该款于每年的12月30日前各给付一次。如被告吴某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 沈 利二〇一五年四月二十八日书记员 徐开红附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1621号罪犯张兵，男，1989年1月24日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）麒刑初字第151号刑事判决，以被告人张兵犯交通肇事、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年12月21日起至2024年12月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯张兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯张兵的考核结果，以罪犯张兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张兵系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。执行罚金人民币15000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月21日起至2024年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十四日书 记 员  李 倩
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行审字第256号申请执行人平舆县国土资源局。法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人平舆县电业公司法定代表人：邢玉成，男，汉族，1968年12月9日出生，住平舆县。申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第346号行政处罚决定书，于2015年4月12日向我院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人于2015年5月2日以该案已移交公安机关立案调查，需配合公安机关进一步完善材料为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条及《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李 勇审 判 员  张俊峰代理审判员  勾向阳二〇一五年四月二十七日书 记 员  张梦琳
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第289-1号申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路1号。法定代表人范石坚，理事长。被执行人梁伟新，男，1972年10月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2014）云罗法罗民初字第77号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起七日内偿还借款本金14992.02元及支付相应利息给申请执行人，并负担案件受理费132元、申请执行费149元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人梁伟新系粤WS78**号雪佛兰牌小型轿车的所有人。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、对被执行人梁伟新所有的粤WS78**号雪佛兰牌小型轿车在17000元价值范围内进行查封。查封的期限为二年。二、在查封期间内，被执行人梁伟新不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄焯森二〇一五年四月一日书 记 员  陈建宇
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第496号原告刘某，农民。委托代理人李征，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。被告田某甲，农民。委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员贾慧哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李征、被告田某甲及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告系经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩田某乙，现年11周岁。由于双方在婚前认识时间较短，没有经过充分了解，导致婚后才发现双方在性格上有很大差异。被告整日酗酒，找茬儿打架。去年双方又因琐事发生矛盾，经中间人调解后被告也没有悔改。原告对被告的上述行为失去信心，原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费，陪嫁物品依法返还，共同财产依法分割。被告田某甲辩称，我与原告经人介绍相识，在充分了解、接触、相爱后才登记结婚。婚后我们非常恩爱，儿子的出生更是给这个幸福的家庭带来了欢乐。我没有酗酒，更没有打原告，我每天辛苦挣钱养活原告和孩子。我希望法院多做调解工作，孩子缺少父爱和母爱都不能健康、快乐的成长。为了孩子，为了家庭，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩田某乙，现随被告一起生活。2015年3月份原、被告因琐事发生矛盾并开始分居。原告以“被告经常酗酒、打骂原告以致夫妻感情彻底破裂”为由诉来本院，要求与被告离婚。被告则不予认可且坚决不同意离婚，并当庭表示一定接叫原告回家的决心。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、申请结婚登记声明书、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告结婚近十二年，已建立一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中为锁事发生矛盾，彼此之间应当相互谅解，包容对方，正确处理家庭生活矛盾。双方分居时间较短，原告也没有提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，尚有和好的可能。原告刘某要求与被告田某甲离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告田某甲离婚。案件受理费收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  贾慧哲二〇一五年四月十七日书 记 员  潘晓丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第3886号罪犯潘在军，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2012）杭萧刑初字第1663号刑事判决，以罪犯潘在军犯故意伤害、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金4000元。潘在军不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一三年四月二十二日作出（2013）浙杭刑终字第234号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘在军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘在军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘在军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘在军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘在军准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月二十四日书记员  王 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第013号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人屈某某，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年4月2日，因涉嫌犯重大责任事故罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审。2015年1月13日经本院决定取保候审。辩护人马振东，新疆同创律师事务所律师。被告人胡某某，男，1968年1月19日出生，汉族，初中文化程度，系某公司法定代表人。2014年4月2日，因涉嫌犯重大责任事故罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审。2015年1月13日经本院决定取保候审。辩护人周晓明，新疆立业律师事务所律师。昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人屈某某、胡某某犯重大责任事故罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉、被告人屈某某及其辩护人马振东、被告人胡某某及其辩护人周晓明等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，被告人屈某某、胡某某在施工作业中违反安全生产管理规定，发生事故致一人死亡。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人屈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人在案发后主动投案，且能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人屈某某在救人过程中误伤了被害人，其主观恶性小，社会危害性不大，且有三个不满四周岁的孩子需要抚养，生活困难，建议对被告人屈某某适用缓刑。被告人胡某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人还提出，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人积极救助被害人，且与被害人近亲属达成赔偿协议，认罪、悔罪态度较好，建议法庭对其适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2014年3月25日17时30分许，被告人胡某某在无市政公用工程施工总承包企业资质的情况下，雇佣无特种机械操作证的被告人屈某某和屈某甲（事故中死亡）在新疆佳盛房地产开发有限公司建设的昌吉市北外环路绿洲新城一期工地由南往北操作挖掘机挖掘排水管沟工程（深3米、宽0.8米、设计总长度200米），屈某甲站在排水管沟东侧的边缘位置指挥屈某某操作挖掘机作业，施工过程中管沟东侧发生塌方，致使站在管道东侧边缘位置的屈某甲掉入沟内被土掩埋。屈某某盲目驾驶挖掘机将沟内土方挖出一部分后，与赶到事故现场的工人将屈某甲救出，屈某甲被救出时已死亡。经法医鉴定，被害人屈某甲因头部受钝器作用造成重型开放性颅脑损伤而死亡，具有被挤压、撞击一次性作用所造成的损伤特点，且处于存活状态下造成，排除死后形成。经事故调查组调查认定，事故现场无任何安全防范应急措施，未安排专门人员进行施工现场安全管理，屈某某无特种机械操作证，是一起现场管理混乱、无证上岗作业、无资质盲目施工等原因所致的生产安全责任事故，造成直接经济损失76万元。案发后，被告人屈某某拨打报警电话，并在事故现场等待公安机关处理。另查明，被告人胡某某赔偿被害人近亲属各项损失30000余元。2014年3月31日，新疆某某房地产开发有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，由前者一次性赔偿被害人近亲属各项损失750000元。上述事实，被告人屈某某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘查笔录，昌吉市公安局现场勘验检查笔录，现场平面图，现场照片，肇事车辆沃尔华重工DLS875-9A型黄色挖掘机照片，证人严某、郭某某、高某、王某、方某某、覃某某、胡某甲的证言，昌吉市公安局尸体检验意见书，常住人口基本信息、无违法犯罪记录，昌吉州职业技能鉴定中心的证明，昌吉市某某装饰工程有限公司企业法人营业执照复印件，塑钢门窗安装工程施工合同复印件，昌吉市人民政府办公室关于新疆佳盛房地产开发有限公司“3.25”坍塌事故的结案通知，新疆某某房地产开发有限公司“3.25”坍塌事故调查报告，到案经过二份，受案登记表，赔偿协议书，收据，中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，新疆农村信用社进账单复印件，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反有关安全生产管理规定，在明知自己没有市政工程承揽资格，在取得管沟挖掘工程后又雇佣没有特种机械操作证的屈某某、屈某甲驾驶挖掘机进行施工。施工前未向施工人员告知管沟挖掘作业存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施，对施工人员的安全技术交底不到位。施工过程中，没有安排专职安全员，没有对管沟工程采取加固措施，施工过程中，被告人胡某某安排的所谓“安全员”又擅离职守，致使屈某甲跌入管沟内被土掩埋而没有得到及时、有效的救助而死亡。被告人屈某某违反有关安全生产管理规定，明知自己没有特种机械操作证，仍驾驶挖掘机进行管沟挖掘施工作业，在驾驶挖掘机对被害人施救过程中，因操作不当致使被害人头部粉碎性骨折而死亡。综上，二被告人的行为构成重大责任事故罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人屈某某案发后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被害人近亲属得到全部赔偿，可以对被告人屈某某、胡某某酌情从轻处罚。被告人屈某某取得被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。结合被告人屈某某、胡某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。经报2015年本院审判委员会第14次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人屈某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人胡某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王江丽代理审判员  于圣杰人民陪审员  赵明彦二〇一五年四月二十三日书 记 员  杜彦侠
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第319号原告龙长久，男，汉族，1988年9月27日出生，身份证号码：，住四川省蓬溪县。被告张世国，男，汉族，1966年5月18日出生，身份证号码：，住四川省郫县。原告龙长久与被告张世国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普���程序，由审判长杨文成、审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告龙长久到庭参加诉讼，被告张世国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙长久诉称，被告张世国分别于2014年8月2日和2014年9月19日向原告借款60000元和25000元，原告当天将借款以现金方式交与被告，被告向原告出具了借条，约定借款于2014年8月30日和9月24日还清。但到期后被告未履行还款义务，违反诚实信用并损害了原告的切身利益。据此，龙长久特向法院起诉，并请求：1、被告归还原告借款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张世国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系，2014年8月2日，被告张世国向原告龙长久出具借条一张并载明：今有张世国向龙长久借到现金人民币60000元，本人承诺在2014年8月30日前付清全款。张世国在该借条上签名并捺印。2014年9月19日，被告张世国另向原告龙长久出具借条一张并载明：今借到龙长久现金人民币25000元，定于2014年9月24日前付清全款。张世国在该借条上签名并捺印。以上事实，有原告提交的原被告的身份信息、借条、银行转账凭证、原告当庭陈述等证据在案为证。本院认为，原、被告约定由原告龙长久分别向被告张世国提供借款60000元和25000元，被告张世国分别于2014年8月30日和2014年9月24日前归还该借款的行为，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告龙长久向被告张世国提供借款共计85000元后，被告张世国未按照约定期限履行还款义务，原告龙长久现要求其偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世国于本判决生效之日起十日内向原告龙长久偿还借款人民币85000元。如果在本判决支付期间未履行给付义务，应当按照民事诉讼法的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费1926元，公告费200元由被告张世国负担。被告张世国应当承担的上述费用已由原告龙长久垫付，被告张世国在履行上诉给付义务时一并向原告龙长久支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨文成审 判 员  肖友良人民陪审员  张天福二〇一五年四月三十日书 记 员  宋 雪
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01570号原告刘士荣。原告周玉林。二原告共同委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。被告刘贵霞。被告于建奎。二被告共同委托代理人刘文立。原告刘士荣、周玉林诉被告刘贵霞、于建奎房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士荣、周玉林及其共同委托代理人房忠东、尚勇、被告刘贵霞、于建奎及其共同委托代理人刘文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士荣、周玉林诉称，1998年9月9日，原告经人介绍和被告达成协议，购买被告位于孔望山街纺织新村16-209室房屋一套，价格为14000元。协议签订后，原告支付购房款14000元，被告将上述房屋交付原告使用至今。但被告一直不协助原告办理该房屋过户手续，经原告多次催告，被告以种种理由拖延至今。现诉至贵院，请求判令被告为原告办理房屋产权过户。被告刘贵霞、于建奎辩称，原告起诉事实与实际情况不符，原告与被告达成的协议并非是房屋买卖，而是租赁合同。原告不使用涉案房屋，应当将涉案房屋退还给被告，事实上是原告违约，原告没有及时将房屋退还给被告，因此请求法庭驳回原告的诉求。经审理查明，1998年，原告通过案外人刘佃宝介绍购买被告所有的位于海州区孔望山街16号楼209室房屋，价款为14000元。1998年9月19日，被告出具收条一份，收条载明：收到刘佃宝购房款壹万肆仟元整，10月11号交给使用，具体情况协议再订。后被告于1998年10月11日将涉案房屋交付原告使用至今，但未办理过户手续。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的收条、证明、水电费卡、票据、出庭证人证言以及本院调取的房屋产权登记表等在案予以证实。本院认为，原告提供的收条、证人证言等以及双方当事人的陈述，足以证实原、被告双方之间存在房屋买卖关系。在原告已支付购房款14000元，且房屋已实际交付原告使用近20年的情况下，原告有权要求被告协助办理过户手续，对原告的诉求，本院予以支持。对于被告辩称的双方为租赁关系、附条件买卖，因未提供证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘贵霞、于建奎于本判决生效后十日内协助原告刘士荣、周玉林办理海州区孔望山街16号楼209室房屋过户手续。案件受理费80元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  钱永二〇一五年四月二十九日书 记 员  张冉附：法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦黄商初字第326号原告高建成。委托代理人邱浩华。被告陈君亮。被告郑青青。原告高建成与被告陈君亮、郑青青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈君亮、郑青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建成诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月20日，被告陈君亮因缺少资金向原告借款人民币185000元，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、由被告陈君亮、郑青青共同归还原告高建成借款本金人民币185000元，并支付利息（自2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份和汇款凭证二份，证明被告陈君亮向原告借款人民币185000元，且原告已经交付借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告陈君亮、郑青青未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告陈君亮、郑青青系夫妻关系，双方于2012年12月31日登记结婚。2014年10月20日，被告陈君亮向原告借款人民币125000元，2014年11月20日被告陈君亮再次向原告借款人民币60000元，由被告陈君亮一并出具了借条。后经原告多次催讨，两被告一直未归还该笔款项。故原告诉至法院并提出了如上诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈君亮尚欠原告高建成借款本金人民币185000元，有被告陈君亮亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应民事法律责任。陈君亮所借款项发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告要求被告陈君亮、郑青青共同归还借款的诉请，本院依法予以支持。被告陈君亮、郑青青经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告陈君亮、郑青青共同归还原告高建成借款本金人民币185000元，并支付利息（自2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，减半收取2000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4000元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  楼其超二〇一五年四月二十一日代书 记员  张航波申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2137号罪犯王建祥。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年9月23日作出（2009）奎刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人王建祥犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月26日起至2021年3月25日止。2012年6月30日减刑一年三个月，2013年10月30日减刑一年四个月，现刑期自2009年3月26日起至2018年8月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月获记功奖励一次，2015年3月获表扬奖励一次，2015年3月获嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王建祥准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年3月26日起至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）禄刑初字第66号公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。被告人武某某，男，1981年12月1日生，汉族，农民，大专文化，云南禄劝人，公民身份号码：XXXXX，住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月15日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月4日21时许，被告人武某某饮酒后驾驶云ATV6**号“茶花”牌小型越野客车载张某某，由禄劝县英子龙村“乡里人家”饭馆出发前往禄劝县城五星路“佳苑花园”小区前路段，张某某下车后，被告人武某某驾车回家，当行至禄武路K1＋0米处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。因被告人武某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内静脉血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为240.551mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人武某某酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出量处三至四个月拘役，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：1、被告人武某某的正、侧面照片；2、受案登记表；3、户口证明、信息查询、查获经过；4、公安机关对被告人武某某《讯问笔录》及证人张某某的《询问笔录》；5、抽取当事人血样登记表；6、检验报告书。本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人武某某认罪态度好、有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋光兴二〇一五年四月二十三日书记员  张 涛