wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第639号申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司（组织机构代码：××），住所地瑞安市安阳街道安阳路**瑞立大厦**南首。法定代表人张晓平，该公司董事长。委托代理人（特别授权）潘云津，该公司员工。被执行人蔡定光。被执行人阮平平。被执行人陈再松。被执行人阮荣法。被执行人浙江高信鞋业有限公司，住，住所地瑞安市莘塍街道堤塘路/div>法定代表人陈再松，该公司董事长。被执行人瑞安市华大鞋业有限公司，住，住所地瑞安市莘塍街道工业园区C-8/div>法定代表人阮荣法，该公司董事长。申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人蔡定光、阮平平、陈再松、阮荣法、浙江高信鞋业有限公司、瑞安市华大鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3286号民事判决书，已于2014年10月11日发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，被执行人阮平平和蔡定光应偿还申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司借款本金100万元和借款期内利息1500元及逾期利息（从2014年7月9日起至借款本金清偿之日止按年利率22.4%计算）。款交本院转付。被执行人陈再松、阮荣法、浙江高信鞋业有限公司、瑞安市华大鞋业有限公司各在最高保证额100万元内，对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人瑞安市华大鞋业有限公司有坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区8幢501室（产权证号：00270209，抵押于浦发银行瑞安支行、广发银行瑞安支行）、瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区8幢201室（产权证号：00268292，抵押于浦发银行瑞安支行、民生银行温州支行）、瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区8幢301室（产权证号：00268295，抵押于浦发银行瑞安支行、民生银行温州支行）、瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区8幢401室（产权证号：00270204，抵押于浦发银行瑞安支行、广发银行瑞安支行）、瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区8幢101室（产权证号：00268566，抵押于浦发银行瑞安支行、民生银行温州支行）、瑞安市莘塍街道工业园区C-8（产权证号：00273724，抵押于工商银行瑞安支行），本院已查封上述房产，上述房产均为银行贷款抵押物，对本案执行价值不大，可暂不处置，被执行人阮荣法名下有坐落于莘塍镇西岸南路40号（产权证号：00015388，已保全查封）、瑞安市上望街道桃花锦苑4幢1单元601室（产权证号：00192977，抵押于蔡余荣）房产，本院已查封，但腾空难度较大，一时难以处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市华大鞋业有限公司名下有牌号为浙C×××**丰田牌车辆，本院已查封该车辆，但实物无着落，未能扣押处置。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。本院认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第639号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  张俊伟二〇一五年四月二十三日代书 记员  余东韩
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第84号原告石学先，男，彝族，1957年8月14日生，初中文化，系江城县人，现住该村，农民。委托代理人石杨福，男，系被告石学先之子，彝族，生于1986年8月1日，初中文化，系江城县人，现住该村，农民。代理权限：特别授权代理。被告普宏熙，女，彝族，1979年3月5日生，初中文化，系江城县人，现住该村，农民。委托代理人梁远林，男，系江城县法律援助中心律师。被告李进学，男，彝族，1975年5月4日生，初中文化，系江城县人，农民。被告普先平，男，1962年5月3日生，彝族，小学文化，系江城县人，现住该江城县，农民。被告普洪林，男，1983年2月9日生，彝族，系江城县人，现住该江城县，农民。被告罗偲匀，女，1985年7月5日生，哈尼族，高中文化，无职业，现住江城县。原告石学先、普宏熙、李进学诉被告普先平、普洪林、罗偲匀借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，由审判员罗成春依法适用简易程序于2015年3月6日和3月24日二次公开开庭进行了审理，原告石学先、普宏熙、李进学及其委托代理人石杨福、梁远林、被告普先平、罗偲匀均到庭参加了诉讼，被告普洪林未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月，被告普洪林、罗偲匀做生意因资金不足，三被告与三原告协商，由三原告以三户联保的方式向中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行（以下简称江城县农业银行）贷款70000元人民币，（其中，李进学30000元、石学先20000元、普宏熙各20000元），分别借给三被告使用，双方签订了《借款协议》还款期限为2011年11月25日，期间，被告普洪林、罗偲匀分别返还原告石学先、李进学借款各5000元，由于三被告不守信用，银行贷款到期后，三原告分别向江城县农业银行还清了贷款本金、利息、复息、罚息共计71157元。为此，请求依法判令三被告返还三原告借款本金60000元及其支付银行利息11157元（其中，石学先借款本金15000元、利息3850元、李进学户借款本金25000元、利息4207元、普宏熙户借款本金20000元、利息3100元）。被告普洪林未到庭作答辩。被告普先平对三原告起诉主张借款及其支付银行利息的事实无异议。但在庭审中称，该借款是被告普洪林和罗偲匀夫妻占有使用，2013年5月，普先平与普洪林、罗偲匀夫妇因家庭矛盾，江城县人民法院裁判已经分家析产，并作出（2013）江民初字第102号民事调解书。所欠三原告的借款及其利息应当由被告普洪林、罗偲匀共同承担。被告罗偲匀对三原告起诉主张借款及其支付银行利息的事实无异议。在庭审中称，该借款用于“小白”洗车场生产经营，后因普洪林与罗偲匀夫妻矛盾，于2013年，双方已经协议离婚，协议离婚时，虽然被告普洪林承诺该笔借款由其负责偿还，但普洪林不守信用，愿意承担连带清偿责任。原告为了证明其主张，向本院提供了下列证据：一、借条原件一份。证明三被告分别向三原告借款70000元的事实。二、江城县人民法院作出的（2014）江民初字222号、223号、224号三份民事调解书（复印件）。证明三原告借款给被告的70000元款，系三被告指使三原告分别向江城县农业银行贷款，由于三被告不守信用，贷款超期后，江城县农业银行向江城县人民法院起诉，追索贷款及利息。三、江城县农业银行出具的三份还款凭证，证明三原告的贷款超期后，向银行交纳了本金和常规利息外，于2014年8月15日还向银行交纳了罚息和复利2059.7元（其中，石学先1024.6元、李进学274.5元、普宏熙760.6元）。被告普洪林未出庭质证，被告普先平、罗偲匀对原告提供的上述三组证据的真实性及其证明事实无异议，本院予以确认。本案经庭审举证、质证，现确认如下法律事实：原、被告双方系本村村民，相邻关系友好，2010年11月，被告普洪林、罗偲匀夫妇在江城县联谊路边从事洗车经营，因资金不足，并与三原告协商，由三原告以三户联保的方式分别向江城县农业银行贷款70000元人民币，（其中，李进学30000元、石学先20000元、普宏熙各20000元），借给三被告使用，双方签订了《借款协议》，协议约定：还款期限为2011年11月25日，三被告愿意承担银行贷款利息。期间，被告普洪林、罗偲匀分别返还原告石学先、李进学借款各5000元，银行贷款到期后，三被告未按约定履行还款义务，导致三笔贷款超期，江城县农业银行分别向原告石学先、李进学、普宏熙提起诉讼后，三原告全部还清了银行贷款本金、利息、复息、罚息共计71077.75元（本金60000元、利息11077.75元），其中，石学先借款本金15000元，利息3669.11元、李进学借款本金25000元，利息4296.88元、普宏熙借款本金20000元，利息3111.76元。事后三原告多次向三被告摧款无效而诉讼来院。本院认为：被告普先平与普洪林、罗偲匀系父子关系，共同向三原告石学先、李进学、普宏熙借款，双方签订借款协议，由于三被告未按借款协议约定履行还款义务，导致三原告不能如期偿还银行贷款，所造成的损失，原告有权向三被告予以追偿。三被告负有连带清偿责任。本案中，被告普先平认为，三笔借款被普洪林、罗偲匀夫妇占有使用，并且2014年，江城县人民法院已经裁判被告普先平与普洪林、罗偲匀夫妇分家析产，该借款不应当由普先平清偿的辩解理由不能成立，本院不予支持。特依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告普先平、普洪林、罗偲匀于本判决生效之日起60日内，共同清偿拖欠原告石学先借款本金15000元，利息3669.11元，二项共计18669.11元。二、被告普先平、普洪林、罗偲匀于本判决生效之日起60日内，共同清偿拖欠原告李进学借款本金25000元，利息4296.88元、二项共计29296.88元。三、被告普先平、普洪林、罗偲匀于本判决生效之日起60日内，共同清偿拖欠原告普宏熙借款本金20000元，利息3111.76元、二项共计23111.76元。三被告承担连带清偿责任。案件受理费1825元，减半收取912.5元，三被告共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  罗成春二〇一五年四月一日书记员  张艺钟
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第85号申请执行人谢某某，男，1960年6月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人余某某，男，1972年12月5日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。申请执行人谢某某于2014年1月16日向本院申请执行（2013）会民初字第1234号民事判决书，要求被执行人余某某偿还欠款人民币100000元。申请执行费为人民币1467.79元。本案在执行过程中，因被执行人余某某下落不明暂不具备执行条件。经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2015）会执字第85号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以随时申请人民法院执行。执行员 ：何春荣二〇一五年四月二十二日书记员 ：王世高
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2014)全民二初字第1231号原告曹春华，男，1973年3月26日出生，汉族，个体，住全南县。委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。被告郭光春，男，1972年2月16日出生，汉族，务工，住全南县。原告曹春华与被告郭光春买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在全南县城老纸厂经营木材加工厂。2011年冬始，被告陆续收购本人木材共计木材款3万余元。2012年3月15日，经双方结算，被告尚拖欠本人木材款28168元。此后，本人多次要求被告支付货款未果，特诉至法院要求被告立即支付木材款28168元及利息（从2014年3月15日起至还清日止按人民银行同期贷款基准利率计付）。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告在全南县城老纸厂经营木材加工厂。2011年冬始，被告陆续收购原告木材进行加工。2012年3月15日，经双方结算，被告尚拖欠原告木材款28168元。同时，被告向原告出具欠条一张：“欠条，今欠曹春华人民币贰万捌仟壹佰陆拾捌元正（￥28168元），今欠人郭光春，2012年3月15日。”此后，原告经多次追偿未果遂于2014年11月14日向本院提起诉讼。上述事实，有欠条原件及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告在双方结算木材款、出具欠条后理应依约偿还木材款，故对原告要求被告归还木材款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭光春应当于本判决生效之日起三日内向原告曹春华支付木材款计币28168元及利息（从2014年11月14日起至还清日止按人民银行同期贷款基准利率计付）。驳回原告曹春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，公告费560元，共计1064元，由被告郭光春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  黄伟平人民陪审员  谭洪考二〇一五年四月二十三日代理书记员  付桂春
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第00361号罪犯王丙亮，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2010年11月20日作出（2010）沭刑初字第0697号刑事判决，以被告人王丙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0646号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年9月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王丙亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯王丙亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王丙亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王丙亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年4月30日起至2019年9月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈瑜芳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）襄北刑执字第56号罪犯陈文举，男，1984年10月29日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省郧县人民法院于2013年2月5日作出了（2013）鄂郧县刑初字第00056号刑事判决，认定被告人陈文举犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈文举在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈文举在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈文举减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一五年四月十三日书 记 员  朱志英
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第805号申请执行人苏文俊，男，1996年4月14日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被执行人杨志祥，男，1960年4月13日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被执行人杨志成，男，1966年12月13日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。申请执行人苏文俊与被执行人杨志祥、杨志成金融借款合同纠纷一案，申请执行人苏文俊根据已经发生法律效力的（2014）宜古民初字第57号民事判决书，于2014年10月8日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为1925.79元。因被执行人杨志祥、杨志成外出打工，现在人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第805号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  马利军审判员  王忠良审判员  谭立柱二〇一五年四月七日书记员  段 斌
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湟执字第254号申请执行人韩世龙，男，1980年4月21日生，回族，农民。申请执行人马永秀，女，1985年5月18日生，回族，农民。被执行人李善宁，男，1992年3月16日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人韩世龙、马永秀与被执行人李善宁机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年3月12日向被执行人李善宁发出执行通知书，责令其于同年3月31日前自动履行义务。在此期间，被执行人李善宁交付申请人韩世龙、马永秀赔偿款10000元，2015年4月20日，被执行人李善宁承诺于2015年10月15日前履行清剩余案款20000元，申请执行人韩世龙、马永秀表示完全同意被执行人李善宁的给付计划。双方于即日达成和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院受理的（2015）湟执字第254号执行案终结本次执行程序。若被执行人不按其约定的期间履行义务，申请执行人可再申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵景春审判员  梅 丽审判员  宋 辉二〇一五年四月二十七日书记员  赵 凯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第560号申请执行人康垒。被执行人苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司）。法定代表人李中华，总经理。康垒与苏州奥莱斯帝家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）吴商初字第0718号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司确认结欠康垒货款475000元，该款苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司于2013年11月30日前一次性支付康垒。案件受理费4288元，由苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司负担。因苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人康垒向本院申请执行，要求苏州奥莱斯帝家具制造有限公司给付479288元及相应利息。本院已立案受理，执行标的479288元及相应利息，执行费7089元。本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中，丁炳申等16位债权人分别持本院生效法律文书向本院申请执行。此外，卢建持苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2398号民事判决向苏州工业园区人民法院申请执行，要求李中华、薛建妹、李飞一、苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司支付2045285元及相应利息，之后苏州工业园区人民法院致函本院参与分配；抵押权人中国银行股份有限公司苏州沧浪支行持苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第1534号民事调解书向苏州市姑苏区人民法院申请执行，要求苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司、苏州市伊甸家具有限公司、李中华、薛建妹、李荣珍支付10696746.28元及相应利息，之后苏州市姑苏区人民法院致函本院参与分配。另，丁炳申等7位债权人分别持本院生效法律文书向本院申请执行，要求苏州市伊甸家具有限公司、李中华、薛建妹合计支付3162602元及相应利息。为便于执行，本院决定将上述案件与本案合并执行。执行中，本院至相关金融机构查无各被执行人银行存款，至车辆管理部门亦查无各被执行人机动车辆登记信息。本院在执行马桂英与李中华、苏州市伊甸家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案期间，轮候查封了登记在被执行人李中华名下坐落于苏州市桐馨苑4幢206室房屋（房屋所有权证号苏房权证市区字第**，建筑面积79.94平方米）及坐落于苏州市长吴路558号3幢103室房屋（房屋所有权证号苏房房权证市区字第**，筑面积257.44平方米），上述房屋均已抵押给中国银行股份有限公司苏州沧浪支行、江苏中融盈行融资担保有限公司，对上述两房屋本院已致函首封法院参与分配。本院在审理中国光大银行股份有限公司苏州分行与苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司、李中华保证合同纠纷一案期间，查封了登记在苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司名下坐落于苏州市吴中区胥口镇茅蓬路789号房地产（有证房屋建筑面积9196.09平方米；国有土地使用权面积9994.9平方米）及该房产内苏州市伊甸家具有限公司所有的涡轮带锯机一台、双面木工刨床一台、履动式气动拼板机一台、四排多轴钻一台、木工排钻一台等机器设备；车牌号分别为苏E×××**、苏E×××**的汽车两辆；饰品（包括灯具、地毯、壁画、摆件等）一批、沙发布七卷、立式空调两台等办公及电子设备；油漆及固化、稀释剂一批、卡丝拉木材5.3立方米、楸木9.5立方米、胡桃木22.8立方米、橡木9.5立方米、半成品家具一批等原材料；休闲椅两套、花架一套、高背椅一个、电视柜六套等产成品。2014年3月6日，本院委托江苏正成房地产评估咨询有限公司、苏州天中资产评估事务所对上述查封房产（含室内装修）及动产进行了价格评估，评估价分别为18073205元、1091800元［详见天中评字（2014）第109号资产评估报告书］。2014年9月29日至30日，本院在苏州市吴中区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封财产进行了整体拍卖，由苏州市国远化工有限公司以15388888元竞买成交，现买受人已将全部拍卖款交付至本院。上述执行款中，扣付苏州市吴中区胥口镇人民政府垫付的工人工资3207109元、苏州市吴中区胥口镇物业管理有限公司资产保管费260000元、其他费用（含财产保全费、水电费等）27853元、评估费81430元、诉讼费178307元、执行费147266元，余款11486923元退付抵押权人中国银行股份有限公司苏州沧浪支行（实际抵押债权金额12000000元）。依上述分配原则，本案申请执行人受偿诉讼费4288元。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序先行终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院拍卖相应款项及查封的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，而轮候查封的登记在李中华个人名下房产正由首封法院处理。此外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序先行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴商初字第0718号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  邹小军执行员  时琼芳二〇一五年四月十五日书记员  董文佳
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）衡中法刑执字第367号 罪犯楚永杰，男，1985年7月17日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。 湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年七月十二日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯楚永杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯窝藏罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金六万五千元。该犯及同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。 执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯楚永杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯楚永杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯楚永杰减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2027年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 慧 审判员 石福轮 审判员 何闰英 二〇一五年四月十六日 书记员 邱 葵
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第443号申请执行人习开美。申请执行人靳尤狮。申请执行人靳尤瑞。申请执行人靳忠仁。被执行人高成尧。被执行人廖桥青。习开美、靳尤狮、靳尤瑞、靳忠仁与高成尧、廖桥青为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2013）台路民初字第2620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人习开美、靳尤狮、靳尤瑞、靳忠仁于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人高成尧、廖桥青履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币306731.53元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记情况，未发现其有可供执行的财产。2015年4月30日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第443号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈海虹审 判 员  叶 帆代理审判员  王玲玲二〇一五年四月三十日代书 记员  林 琳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第40号申请执行人黄某，男，汉族。被执行人李某，男，汉族。黄某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第724号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，黄进于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈华审 判 员  辛波代理审判员  张雨二〇一五年四月十三日书 记 员  李乾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第12122号原告梁某某，女，1951年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告龚某某，男，1952年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告梁某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请，应依法按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周伟忠二〇一五年四月八日书记员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第528-1号申请执行人周召君，农民，住宁波市鄞州区。被执行人方曙光，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞商初字第435号申请执行人周召君与被执行人方曙光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方曙光应支付申请执行人周召君执行款100400元及利息。现因被执行人方曙光去向不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人周召君亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第528号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 卢树立二〇一五年四月二十一日代书记员 蔡静燕
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚民初字第1880号原告杨晓，男，1973年12月1日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，个体户，住楚雄市。委托代理人陆绍芬，精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告樊志刚，男，1977年11月22日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。本院在审理原告杨晓与被告樊志刚民间借贷纠纷一案中，原告杨晓于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晓撤回起诉。案件受理费3240元，由原告杨晓承担1620（已交），退回原告杨晓1620元。(此页无正文)审 判 长  王玉平人民陪审员  王玉发人民陪审员  徐永礼二〇一五年四月二十一日书 记 员  杨智晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第1694号申请执行人吴四海，男，1976年8月8日出生，公民身份证号：×××。被执行人冯震，男，1963年1月10日出生，公民身份证号：×××。被执行人北京健力恒辉达能源科技有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇西中堡村北50米。法定代表人焦伟，董事长。吴四海与冯震、北京健力恒辉达能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）大民初字第9772号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴四海于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人冯震给付借款本金50000000元及利息、案件受理费291800元；被执行人北京健力恒辉达能源科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任（总金额不超80000000元）。本院已依法受理。本案执行过程中，本院通过北京市法院执行信息查询中心查询，未查询到被执行人冯震、北京健力恒辉达能源科技有限公司名下有可供执行的银行存款；本院通过北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，未查询到被执行人冯震、北京健力恒辉达能源科技有限公司名下有可供执行的车辆登记信息；本院通过北京市法院执行信息查询中心查询，未查询到被执行人冯震名下有可供执行的房地产登记信息；本院依法查封被执行人北京健力恒辉达能源科技有限公司名下位于北京市大兴区庞各庄镇西中堡村北1-5幢房屋及位于北京市大兴区庞各庄镇西中堡村北土地使用权，尚待评估处理；本院通过北京市法院执行信息查询中心查询，未查询到被执行人北京健力恒辉达能源科技有限公司名下有虚假注册等情形。本院现查找不到被执行人冯震、北京健力恒辉达能源科技有限公司其他可供执行的财产和财产线索。申请执行人吴四海亦未能提供被执行人冯震、北京健力恒辉达能源科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人吴四海未能提供被执行人冯震、北京健力恒辉达能源科技有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人冯震、北京健力恒辉达能源科技有限公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额为借款本金50000000元及利息、案件受理费291800元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：（2013）大民初字第9772号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人吴四海在本次执行程序终结后，如发现被执行人冯震、北京健力恒辉达能源科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人冯震、北京健力恒辉达能源科技有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  刘恩水代理审判员  赵 鑫二〇一五年四月十六日书 记 员  高梦璇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00735号罪犯郑凤池，男，生于1956年11月28日，汉族，大学文化程度，湖北省仙桃市人，原系武汉市体育学院计财处处长（正处级）。现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）武刑初字第365号刑事判决，以被告人郑凤池犯挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，（刑期自2002年3月12日起至2022年3月11日止），并处没收个人财产人民币5万元。该犯提出上诉，湖北省高级人民法院于2003年4月7日作出（2003）鄂刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。检察机关没有抗诉。该判决发生法律效力后，交付执行。执行中，2005年11月经湖北省武汉市中级人民法院减刑一年；2007年7月、2008年8月、2009年12月、2011年4月、2012年7月五次经本院共减刑四年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核，经审核同意后，于2015年3月9日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑凤池减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派代理检察员余兴、汤恋恋出庭履行职务。湖北省沙洋范家台监狱刑罚执行科民警李平珍出庭参加诉讼。罪犯郑凤池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郑凤池在服刑中确有悔改表现，符合减刑条件，但涉案赃款需继续追缴，没收个人财产50000元未执行。依据在监内消费情况，认为该犯有部分执行能力，建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月，并提供奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郑凤池在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。自2012年2季度起，获得监狱五次表扬二次记功。认定的依据有：原生效的刑事判决书、湖北省沙洋范家台监狱提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、监内消费情况记录表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、驻监检察机关列席评审会议情况记载表以及证人龚友松、王华松的证言予以证实。本院认为，罪犯郑凤池在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯减刑的间隔时间已执行二年以上，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定，根据罪犯的表现情况，罪犯获得监狱的五次季度表扬、二次季度记功、可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬。该犯所获行政奖励可折算为8个表扬。该办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该罪犯系职务犯罪，涉案赃款需继续追缴，没收个人财产50000元未执行。执行机关报请减刑七个月幅度适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项之规定，裁定如下：对罪犯郑凤池的刑罚减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年。（刑期至2015年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年四月二十日书记员 鲁习梅
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）诸刑初字第2号公诉机关诸城市人民检察院。被告人孙某。2014年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）557号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年1月6日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2015年3月5日向本院提出延期审理的建议，并于2015年4月1日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2014年10月25日14时许，被告人孙某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶鲁V×××**号二轮摩托车沿诸城市凤凰路由西向东行驶，当行至诸城市凤凰路与芦山大道路口右转弯时，未实行右侧通行，驶入道路左侧，与沿芦山大道由南向北行驶的陈某驾驶的G3813J号二轮摩托车发生交通事故，致陈某受伤，经鉴定被害人陈某伤情为重伤二级，被告人孙某承担事故的全部责任。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、户籍证明，被害人陈某陈述，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冰人民陪审员  郑双彩人民陪审员  徐娜娜二〇一五年四月十四日书 记 员  张秀英
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第2047号罪犯扎西偏初，男，1988年3月19日出生，藏族，四川省木里藏族自治县人，文化程度小学，住四川省木里藏族自治县东子乡娃子店村红旗组**。现在四川省邛崃监狱六监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2011年9月22日作出（2011）青羊刑初字第698号刑事判决，以被告人扎西偏初犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，刑期自2011年4月28日起至2016年4月27日止。该犯不服，提起上诉。在审理过程中，扎西偏初申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）成刑终字第464号刑事裁定，准许扎西偏初撤回上诉。判决生效后于2012年1月17日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。审理查明，罪犯扎西偏初在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分182.5分。另查明，罪犯扎西偏初被处罚金5000元未履行。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯扎西偏初在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯扎西偏初减去有期徒刑一年。减刑后刑期止于二○一五年四月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒代理审判员  何云鹏人员陪审员于春莲二〇一五年四月七日书 记 员  汪云川
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)建执字第623号申请执行人王新云，男，1985年2月13日生，汉族，湖南省人，住建水县。被执行人云南智盈房地产经纪有限公司。住所地：建水县临安镇北正街**。法定代表人李光耀。本院在执行王新云申请执行与云南智盈房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，因案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止建水县人民法院(2014)建执字第623号执行案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 跃二〇一五年四月十五日书记员 刘云晓
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣非诉行执字第00205号申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。法定代表人张宜梅，主任。委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。被执行人孙居行。被执行人王芬。申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年10月14日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016303号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年3月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年3月31日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人孙居行、王芬征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  金海燕二〇一五年四月七日书记员  刘 彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第919号罪犯宋艳军，女，1977年10月8日生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）普中刑二初字第60号刑事判决，认定被告人宋艳军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人宋艳军提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）云高刑终字第1112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年10月31日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋艳军准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月23日起至2015年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  安红云二〇一五年四月十六日书记员  鲍 薇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01041号罪犯郭中彪，男，生于1970年4月10日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）汉刑初字第00014号刑事判决，以被告人郭中彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行中，2011年7月、2012年10月、2014年1月三次经本院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郭中彪在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2013年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郭中彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2013年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭中彪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郭中彪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2019年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年四月十四日书记员 鲁习梅
签发：核稿：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第995号原告郑红与被告宁波奥赛减震系统有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第369号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑红于2015年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司已歇业，在该公司内的机器设备已被宁波市江东法院查封并在依法处置中，故我院已依法申请参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人郑红亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2015年4月22日，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司应支付申请执行人郑红案款6789.7元及相应利息，承担案件受理费5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第995号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第401号罪犯姚安松，男，1982年3月17日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2011年8月31日作出（2011）黔水刑初字第00208号刑事判决，认定被告人姚安松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年5月13日起至2018年5月12日止。于2011年9月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯姚安松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年2月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯姚安松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚安松减去有期徒刑一年。（减刑后刑期应执行至2017年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   波审判员 严 开 英审判员 王 明 芹二〇一五年四月八日书记员 徐芳（代）
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第09661号本院于2015年3月31日对原告苏立国诉被告王振华不当得利纠纷一案做出的（2014）西民初字第09661号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中第五页倒数第一行“案件受理费三万五千六百五十元，全部退还原告苏立国。”应更正为“案件受理费七万一千三百元，全部退还原告苏立国”。审 判 长  常 玉人民陪审员  常翠荣人民陪审员  吴维刚二〇一五年四月七日书 记 员  郭盈盈
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民二初字第85号原告：姚伟东，男，汉族，1970年9月3日出生，系广东省中山市人，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：李维镇，系云南义合律师事务所律师。被告：仇铁军，男，汉族，1973年11月19日出生，系江苏省扬州市人，现住丽江市古城区。原告姚伟东诉被告仇铁军合同纠纷一案，原告姚伟东以原、被告双方已协商解除“丽江古城院子转让合同”为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚伟东撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚伟东承担。代理审判员  邹正琴二〇一五年四月二十一日书 记 员  何 磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第1084-2号申请执行人永嘉县恒丰服饰辅料有限公司（，住所地永嘉县。法定代表人单建章，总经理。被执行人宁波市鄞州亿腾服饰有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人胡鞠敏，总经理。本院在执行（2014）甬鄞望商初字第142号申请执行人永嘉县恒丰服饰辅料有限公司与被执行人宁波市鄞州亿腾服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州亿腾服饰有限公司应支付申请执行人永嘉县恒丰服饰辅料有限公司执行款223973.06元。现因被执行人宁波市鄞州亿腾服饰有限公司已停止经营，暂无可供执行的财产，申请执行人永嘉县恒丰服饰辅料有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第1084号案终结执行。申请执行人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 卢树立二〇一五年四月二日代书记员 蔡静燕合议庭评议笔录时间：2015年4月2日。地点：执行局401办公室。合议庭成员：何正伟、郑元利、卢树立。记录：蔡静燕。评议内容：（2015）甬鄞执民字第1084号申请执行人永嘉县恒丰服饰辅料有限公司与被执行人宁波市鄞州亿腾服饰有限公司买卖合同纠纷一案（先由执行实施人员毛国芳汇报案情，详见执结报告）。郑：本案执行实施人员为毛国芳，执行员在执行中查明被执行人宁波市鄞州亿腾服饰有限公司应支付申请执行人永嘉县恒丰服饰辅料有限公司执行款223973.06元。现因被执行人宁波市鄞州亿腾服饰有限公司已停止经营，暂无可供执行的财产，申请执行人永嘉县恒丰服饰辅料有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。卷内有本院查询被执行人银行存款的回执数份、执行笔录一份等材料。本人意见可以裁定程序终结。何：本案情形符合民诉法257条第6项规定，可以裁定程序终结。卢：同意，如申请执行人发现本案被执行人有可供执行财产的，可依照民诉法254条规定要求继续执行。合议庭统一意见：本案裁定终结执行。签名：
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执异字第2380号案外人李××，女，1965年11月6日出生。委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。申请执行人孙清山，男，1969年7月31日出生。委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。被执行人王锡予，女，1988年10月1日出生。被执行人谷天好，男，1959年7月7日出生。本院在执行孙清山与王锡予、谷天好合同纠纷一案［执行依据：（2013）昌民初字第5051号民事判决书；执行案号：（2014）昌执字第00767号］过程中，查封了案外人李××名下存款（开户行中国邮政储蓄银行，账号×××），案外人李××就此向本院提出书面异议。本院依法组成由法官丁飞担任审判长，法官田倩、人民陪审员兰海燕参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人李××之委托代理人钱飞、申请执行人孙清山及其委托代理人王沛颖、被执行人王锡予参加了听证。被执行人谷天好经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。案外人李××述称：贵院于2014年冻结我在邮政储蓄银行昌平区龙水路支行存款47400元。以上存款属于我个人合法存款，与执行涉案人员王锡予没有任何关系。我与王锡予父亲王××于2007年10月8日协议离婚时约定，坐落在昌平××房屋**归王锡予所有。后我与王××对该财产重新达成分割协议，由王××给付我房屋补偿款80万元，该房屋归王××所有。该协议早已履行完毕，故上述房屋王锡予从未取得所有权，与其无关。贵院冻结我个人银行存款无法律依据，请给予解冻。申请执行人孙清山辩称：我们认为执行异议不能成立。2007年10月8日，被执行人王锡予的父母协议离婚，在当时协议离婚时，协议书中第3条第2款明确约定的×××住房是归王锡予所有，双方签订离婚协议并在民政局办理了离婚手续，这份离婚协议是我们在档案馆调取的，该协议已经生效，那么其中已经确定了刚才所述的房屋是归王锡予所有，此后在申请人在诉王锡予给付欠款的案件里，双方在案件审理过程中，被追加的被申请人李××和王××在案件宣判前，将该房屋转卖给韩保清，显然该行为是被申请人和他的父母恶意串通，其目的是为了逃避法律的执行，当时该房屋虽然未办理过户，但是这不同于普通的赠与关系，是两个被追加人在离婚时达成的离婚协议中的约定，这个协议是有法律效力的，在未经法院合法撤销的时候，其条款均具有法律约束力，不可以随意的对有关条文进行修改。王××和李××只能针对他们两个人的财产才有效力，不能处分已经处分掉的财产。实际上他们如果重新达成分割协议，仅仅只能对属于他们两个的财产达成协议，不能把处分给王锡予的财产再重新予以达成协议。这个房屋只有王锡予有处分权，他父母变卖的时间，是有人向他追索欠款的时候，其行为明显存在恶意逃避债务的问题，所以，其执行异议是不能成立的。被执行人王锡予辩称：没有意见，我同意异议人的意见。被执行人谷天好经本院合法传唤，本出庭参加听证，也未提交书面意见。经审查查明：2013年8月21日，本院对孙清山和王锡予、谷天好农村建房施工合同纠纷一案作出（2013）昌民初字第5051号民事判决书，判决的主要内容为：被告王锡予于本判决生效之日起十日内给付原告孙清山剩余工程款人民币三十八万元；被告王锡予支付原告孙清山剩余工程款三十八万元的利息，从2012年11月3日起计算至工程款全部给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；被告谷天好对被告王锡予应给付原告孙清山的剩余工程款三十八万元及利息承担连带保证责任。因王锡予、谷天好未履行生效法律文书确定的法律义务，孙清山向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2014年6月冻结了案外人李××名下存款47400元（开户行中国邮政储蓄银行，账号×××）。案外人李××遂向本院提出执行异议。另查明，李××与王××于2007年10月8日签订离婚协议。协议约定，离婚后，位于昌平区×××住房**归王锡予所有。后王××于2013年4月将该房屋出卖给韩宝清。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。我国银行存款实行实名制度，在某人名下之存款，就应当认为是该人的财产。李××在其名下的存款，应认为是李××的个人财产。李××以此为由提出执行异议申请，合法有据，应予支持。孙清山之离婚协议是有法律效力的，在未经法院合法撤销的时候，其条款均具有法律约束力；父母变卖行为明显存在恶意逃避债务的问题之意见，可通过相关法律程序予以解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：本院（2014）昌执字第767号案中，中止对案外人李××名下存款（开户行中国邮政储蓄银行，账号×××）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 丁飞代理审判员田倩人民陪审员兰海燕二〇一五年四月十三日书记员 刘               新
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1174号罪犯范世军，男，1992年7月25日出生，汉族，文盲，四川省德昌县人，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2012年8月9日作出（2012）德昌刑初字第79号刑事判决，以被告人范世军犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币26000元，刑期自2012年2月15日起至2026年8月14日止。被告人及同案犯不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院经二审审理，于2013年2月27日作出（2013）川凉中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯范世军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯范世军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯范世军减刑无异议。经审理查明，罪犯范世军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月到2014年12月获标准积分120分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯范世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范世军予以减刑十个月。刑期至二О二五年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一五年四月十日书 记 员 衣留尔什
商丘市睢县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）睢法执字第249号 申请执行人王雪艳。 被执行人童志华、陈敏。 本院已立案受理王雪艳申请执行你们纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知。 审判员 郭 军 二〇一五年四月九日 书记员 王文正
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第1097号原告深圳市华旺城建筑有限公司，住所地深圳市南山区华侨城光侨街****，组织机构代码697121610。法定代表人王关生。委托代理人卓尔，广东卓著律师事务所律师。被告深圳市德维轩实业有限公司，，住所地深圳市福田区华强北路群星广场****组织机构代码761982408。法定代表人易春桂。委托代理人李佩航，广东德纳律师事务所律师。原告深圳市华旺城建筑有限公司（以下简称华旺城公司）诉被告深圳市德维轩实业有限公司（以下简称德维轩公司）不当得利纠纷一案，由深圳市龙岗区人民法院于2014年6月19日立案受理，于2015年1月20日移送至本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卓尔、被告的委托代理人李佩航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告及其关联企业深圳市广业园林绿化有限公司（以下简称广业园林公司）建筑材料供应商，自2009年起开始发生业务往来，在2009年至2010年期间，原告及广业园林公司向被告购买了各种建筑材料，均签有买卖合同，且均是被告法定代表人易春桂到场签订并办理收款手续。原告与广业园林公司已向被告陆续支付了多笔材料款。约在2013年10月，被告又派其法人代表易春桂到原告公司要求支付材料款，原告认为材料款早已付清，后核查财务资料得知：原告及广业园林公司共应支付被告材料货款2096292.32元，由于被告恶意利用原告公司内部财务管理交接、混乱等原因，故意多报货款金额要求支付，造成原告及广业园林公司共支付材料款2352317.4元，其中最后一笔13万元的款是2012年1月31日由原告支付的，扣除被告代另外一家公司收取的材料款147972.95元后，原告实际多付被告108052.13元，原告经核查后，立即向被告要求退还多付的款项108052.13元，但是被告以种种借口不予返还。原告认为，被告恶意多收取原告款项108052.13元，在原告发现并多次要求返还仍拒不返还的行为，已经严重侵犯了原告的合法财产权益，属于不当得利，应当予以返还，据此，诉请法院判令：被告立即返还原告款项108052.13元。被告辩称，一、本案已过诉讼时效。即使从最后一笔2012年1月31日的付款时间算起也已过两年的诉讼时效。二、事实方面，原、被告所签合同并非双方结算货款的唯一依据。原告要有双方签订的合同、被告的送货单、原告的入库单等资料来确认付款，双方签订的合同只基本确定一下材料单价、预计数量与总金额，具体结算金额以实际送货为准。三、原告是恶意诉讼，把自己财务管理混乱的责任强加于被告。请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，2009年6月17日、2010年6月2日、同年9月14日，原、被告共签订了三份销售合同，约定合同价款分别为38490元、110000元及457606.1元，共计606096.1元。原告另提交了广业园林公司与被告于2009年10月21日、同年10月28日、11月17日、2010年1月18日期间签订的四份销售合同，约定合同价款分别为833782元、114484.8元、33458.1元及97446.7元，共计1079171.6元。原告提交了自2010年6月29日至2012年1月18日期间，原告向被告付款共计2152317.4元的收据、借款单、支票等凭证，其中最后一笔是2012年1月18日，原告以支票方式向被告支付的13万元材料款。原告主张2013年10月发现被告该期间共计多收取原告材料款108052.13元，并主张原告立即联系被告要求退回多收款项，但提交相关证据证实原告向被告主张过退款。原告当庭申请证人唐某出庭作证，唐某系原告法定代表人王关生的邻居和朋友。唐某称大约2013年10月份左右，原告代理人王关生发现公司多支付了货款，多次向被告主张要求退回，但被告不予理睬。以上事实有销售合同、收据、借款单、支票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案原告主张向被告多付材料款，提交的现有证据显示原告多笔付款的最后一笔在2012年1月13日，其主张2013年10月份曾多次向被告索要多付款项，虽有证人证言，但因该证人与原告有一定关联，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，现有证据尚不足以证实原告的诉讼主张，故原告应承担举证不能的诉讼后果，对于原告曾于2013年10月多次向被告主张退还材料款的事实主张，本院不予认可。因原告未能提交其他证据证实自2012年1月13日后，向被告主张返还不当得利款，其诉讼请求已超过两年的诉讼时效，不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市华旺城建筑有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2461元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张    华人民陪审员 夏  文  郁人民陪审员 曾    鲁二〇一五年四月二十三日书 记 员 寇襄宜（代）相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条第（二）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第27号申请执行人汪贤文。委托代理人汪文英。被执行人苏州力帆混凝土有限公司。法定代表人吴见。汪贤文与苏州力帆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）吴民初字第0331号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州力帆混凝土有限公司应于判决生效后三十日内归还汪贤文借款2385000元，并支付自2014年3月19日起至本判决确定的给付期限之最后一日止，按银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费12980元，由苏州力帆混凝土有限公司负担。因苏州力帆混凝土有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人汪贤文于2014年12月22日向本院申请执行，要求苏州力帆混凝土有限公司支付2397980元及相应利息。本院已立案受理，执行标的2397980元及相应利息，执行费26380元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人苏州力帆混凝土有限公司在本院有多起同为被执行人案件，均未履行。执行中，本院在其他案件中轮候查封登记在苏州力帆混凝土有限公司名下车牌为苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**汽车，但上述车辆下落不明，无法处置。另，被执行人苏州力帆混凝土有限公司名下的坐落于苏州吴中经济开发区河东工业园国有土地使用权（使用权面积：24696.3平方米，土地证号：（）正由苏州工业园区人民法院处置中，本院已具函参与分配。除此外，被执行人苏州力帆混凝土有限公司名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的财产和能力。执行中查明，除上述苏州工业园区人民法院正在处置中的财产及他案查封的下落不明的车辆外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第0331号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱       强执行员 梁天成执行员丁启龙二〇一五年四月二十七日书记员 徐   梦   丹
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第431号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人赵连林，男，生于1972年11月8日，汉族，居民，该单位工作人员。被告赵某甲，男，生于1963年2月23日，汉族，居民，住章丘市。被告赵某乙，男，生于1973年7月27日，汉族，居民，住章丘市。被告李某某，男，生于1959年3月7日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告赵某甲、赵某乙、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵连林、被告赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某乙、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年2月15日，赵某甲从我社借款29000元，2013年2月14日到期。借款到期后仍结欠本金29000元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金29000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。被告赵某甲辩称，借款属实。被告赵某乙、李某某在本案审理期间未举证、质证及答辩。经审理查明，2012年2月15日，原告与被告赵某甲签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告赵某甲提供借款29000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告赵某乙、李某某为该借款提供连带责任保证。2012年2月15日，被告赵某甲自原告处贷出29000元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年2月14日。借款到期后，被告赵某甲未偿还借款本金，亦未支付利息。上述事实，有原告陈述，被告赵某甲答辩，个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告赵某甲签订的个人借款合同以及原告与被告赵某乙、李某某签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告赵某甲应当偿还原告借款本金并支付利息，被告赵某乙、李某某应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告赵某甲尚欠原告借款本金29000元及相应利息，证据充分。原告请求被告赵某甲偿还借款本金29000元并支付利息，被告赵某乙、李某某承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某乙、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告赵某甲偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金29000元。二、被告赵某甲支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2012年2月15日至2013年2月14日，以29000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年2月15日至本判决生效之日止，以29000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。三、被告赵某乙、李某某对上述款项承担连带责任。上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵某甲、赵某乙、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李 鹏人民陪审员 董 淑人民陪审员 颜景祥二〇一五年四月八日书 记 员 王 红
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第00055号原告孙其高，1963年6月13日出。委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告冯锐。原告孙其高诉被告冯锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙其高及其委托代理人潘浩东到庭参加诉讼。被告冯锐经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯锐分别于2014年1月25日、2月20日向原告孙其高借款合计30000元一直未归还。现原告诉至法院要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。被告冯锐未答辩。经审理查明，2014年1月25日，被告冯锐向原告孙其高出具借据一份，注明：今借到孙其高人民币贰万元正（￥20000），说明现金借用，今借人：冯锐。2014年2月20日，被告冯锐又向原告孙其高出具借据一份，注明：今借到孙其高人民币壹万元正（￥10000）。说明现金借用，今借人：冯锐。原告当庭陈述借款经过为：2012年8月，原被告经人介绍相识。原告基于对被告系国家工作人员身份的信任，在被告因需向被告提出借款要求后，原告分别于2014年1月25日、2014年2月20日向被告交付了现金20000元和10000元，合计30000元，被告收到借款当天出具了上述相应借据两份。被告口头承诺借款期限均为几天内归还，但借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还款。以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告冯锐经本院公告送达应诉材料及开庭传票，进行合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告提供的证据系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步确认原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告冯锐在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯锐于本判决生效后十日内一次性归还原告孙其高人民币30000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯锐负担。（此款原告孙其高已预交，被告冯锐应于履行判决义务时一并给付原告孙其高）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币550元。审 判 长  刘传勇代理审判员  叶晓红人民陪审员  朱 健二〇一五年四月三日书 记 员  李 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初字第00313号原告沈吉平，女，汉族。委托代理人曹宇虹，江苏四维达律师事务所律师。被告李建华，男，汉族。委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人徐慧聪，上海董道律师事务所律师。原告沈吉平与被告李建华劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，由审判员季忠适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈吉平及委托代理人曹宇虹、被告委托代理人沈亮、徐慧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈吉平诉称，2011年7月至2012年12月期间，被告雇请原告在其承接的黑龙江大庆市滨州华府小区从事土建施工，被告结欠原告工资41600元。2014年元月26日，被告向原告出具欠条1张。此后，被告未能付款，故请求法院判令被告立即给付原告工资41600元。被告李建华辩称，原告在黑龙江大庆市滨州华府小区从事土建施工属实，但该工程是由大庆市广和房地产开发有限公司开发，由江苏中厦集团有限公司承建，被告仅是负责配合项目经理管理施工现场，被告向原告出具欠条是职务行为，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告李建华曾带原告等人在黑龙江大庆市滨州华府小区进行土建施工。2014年元月26日，被告李建华向原告沈吉平出具欠条1张并署名，欠条记载：“沈吉平滨州人工费肆万壹仟陆佰元正。￥41600.00元。”此后，被告未予偿还欠款，原告诉来本院要求处理。以上事实，有原告提供被告署名的欠条及原被告庭审陈述为证，本院依法予以确认。审理中，被告向本院提出书面申请，认为黑龙江大庆市滨州华府小区是由大庆市广和房地产开发有限公司开发，由江苏中厦集团有限公司承建，要求追加建设方和施工方为共同被告。经审查，被告提交的建设施工合同、招标投标情况书面报告备案意见书及中标通知书均为复印件，原告对其真实性不予认可，被告亦未能陈述该复印件的来源，且上述证据均未提及被告李建华的名字及任职情况，并不能证明被告李建华与施工方、建设方与之间的关系，为此本院口头裁定驳回被告要求追加当事人的申请。本院认为，被告李建华结欠原告沈吉平土建施工报酬41600元，有被告向原告出具的欠条为证，此款应予给付。故对原告要求被告给付土建施工报酬41600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李建华认为向原告出具欠条是职务行为，因其未能提供证据予以佐证，故对其辩解理由不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：限被告李建华于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈吉平41600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费420元，保全费170元，合计590元，由被告负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费840元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4715********）。审判员 季 忠二〇一五年四月十七日书记员 徐振峰第3页共3页
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第01796-1号申请执行人邹国朝。被执行人李冬生。被执行人朱莉莉。申请执行人邹国朝与被执行人李冬生、朱莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）崇民初字第0459号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人李冬生、朱莉莉应于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人邹国朝借款本金人民币25800元及相应利息，并支付案件受理费人民币261元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。执行过程中，查明两被执行人名下仅有少量存款记录，无车辆登记信息。2015年4月10日，本院对被执行人李冬生、朱莉莉与案外人共有的位于本市的房产予以查封，该房产有其他抵押权，暂无法强制执行。根据申请人申请，本院将两被执行人纳入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币26061元（不含逾期利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被本院查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇民初字第0459号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  蒋 育审判员  王明华二〇一五年四月十日书记员  杨 楠
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第62号原告杨永福，男，汉族，1963年1月24日出生，住昆明市。被告云南源珑建材有限公司。住所：昆明市龙泉办事处上坝村农科院**地。法定代表人史丽芬，该公司经理。被告徐文军，男，汉族，1977年3月3日出生，住四川省崇州市。被告黄凤飞，男，汉族，1971年11月25日出生，住重庆市长寿区。被告史丽芬，女，汉族，1983年4月15日出生，住大理州弥渡县。被告湖南高岭建设集团股份有限公司云南分公司。住所：昆明市经济技术开发区信息产业基地13-2云南海归创业园****。法定代表人黄凤飞，该公司经理。被告好来投资有限责任公司。住所：昆明市北京路和北辰大道旁欣都龙城****/div>法定代表人黄凤飞，该公司经理。原告杨永福诉被告云南源珑建材有限公司、徐文军、黄凤飞、史丽芬、湖南高岭建设集团股份有限公司云南分公司、好来投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求查封被告价值人民币3456600元的财产。原告已向本院提供相应自有资产人民币3456600元作为担保。经本院审查，原告的申请符合相关法律的规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法查封被告云南源珑建材有限公司、徐文军、黄凤飞、史丽芬、湖南高岭建设集团股份有限公司云南分公司、好来投资有限责任公司价值人民币3456600元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  邓新萍二〇一五年四月二十八日书记员  张 欣
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第113号原告李世华，男，彝族，1976年2月14日生，务工，住大理州南涧彝族自治县。委托代理人董绍良，男，双江两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告冯文荣，男，汉族，1973年5月9日生，务工，住云南省曲靖市会泽县。本院于2015年3月17日立案受理了原告李世华诉被告冯文荣承揽合同纠纷一案。原告李世华于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯文荣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世华撤回起诉。本案案件受理费2250元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取1125元，由原告李世华负担。代理审判员  向梅花二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨冬青
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂潜江行非执字第00053号 申请执行人潜江市食品药品监督管理局。 法定代表人何运文，该局局长。 委托代理人王文福，系该单位工作人员。 委托代理人吴中年，系该单位工作人员。 被执行人宋洪方，男，生于1962年11月8日，汉族，湖北省潜江市人。 本院依据已经发生法律效力的（潜）食药监食罚（2014）25-5号行政处罚决定，于2015年4月30日向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宋洪芳在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈作东 二〇一五年四月三十日 书记员  江 婷
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑一初字第100号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人程文福，男，1981年7月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月29日上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2015年1月29日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2015﹞85号起诉书指控被告人程文福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人程文福到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2014年6月7日凌晨0时许，被告人程文福伙同刘松林（已判刑）和吴先章（另案处理）驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车窜至小岳寺乡小岳寺街，对“东街粮油超市”、“贝贝名状日化店”采取撬卷闸门先后实施盗窃，在将“贝贝名状日化店”卷闸门撬开进屋后，被巡逻民警发现而逃跑。另查明，2014年12月29日，被告人程文福主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人程文福实施盗窃时所驾驶车辆已经处理。上述事实，被告人程文福在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘松林、吴先章的供述、被害人张某2、贾某的陈述、证人张某1、翟某的证言、上蔡县公安局现场勘验检查工作记录、照片、扣押物品、文件清单、到案经过、（2014）上刑初字第246号刑事判决书、被告人程文福的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程文福伙同他人非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所，盗窃他人财物，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人程文福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人程文福起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚；被告人程文福主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其从轻处罚;被告人程文福伙同他人采用破坏性手段实施盗窃，可酌情对其从重处罚。根据被告人程文福的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人程文福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘雪丽二〇一五年四月三十日书记员  熊翠丽
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温永桥执民字第33-1号 申请执行人黄浙。 被执行人陈刘期。 本院依据已经发生法律效力的（2014）温永桥商初字第136号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈刘期所有的银行存款500000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值500000元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶孙国 二〇一五年四月十七日 书记员  郑恩武
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第305号申请执行人李兰等204名劳动者。委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。法定代表人张博。申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  许 光代理审判员  纪愉乐执 行 员  何淑颜二〇一五年四月二十日书 记 员  古幸友
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄法执字第260号申请执行人石巨鹏，男，1991年9月25日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，住禄丰县。被执行人：李祖涛，男，1992年9月7日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，打工，现住禄丰县。本院在执行石巨鹏申请执行李祖涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已生效的（2011）禄民初字第140号民事判决书第三项，李祖涛应支付石巨鹏27077元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人李祖涛支付石巨鹏25000元，剩余2077元申请人石巨鹏自愿放弃，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出的（2011）禄民初字第140号民事判决书第三项因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李加会审判员 ：郭俊文审判员 ：张润廷二〇一五年四月十六日书记员 ：张晓波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第1187号原告马玉群，男，1981年2月18日生，汉族，云南省昭通市人，昆明五华博普中高考补习学校主管，身份证住址为云南省昭通市威信县，现住昆明市西山区。委托代理人戴春光，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告卢小荣，男，1962年11月12日生，汉族，昆明市人，无业，身份证住址为昆明市西山区，现住昆明市官渡区。原告马玉群诉被告卢小荣不当得利纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法由代理审判员夏玲俐适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告马玉群及其委托代理人戴春光到庭参加了诉讼，被告卢小荣经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马玉群诉称：原告在举办中、高考补习班中，有个叫李月的学生2014年高考考试成绩为418分，已过云南三本线，学生想确保能上理想的三本与专业，被告多次在原告跟前自称能帮助其就读云南津桥学院法学专业，但要收取60000元的手续费。并口头约定，如不能如愿退还所收取的60000元手续费。原告为了能提高学校的声誉，李月找到学校寻求帮助，李月同意出钱，把钱交给原告，原告把钱给了被告，被告出具了收条。后被告没有能力帮助李月如愿就学，李月最后被云南大学旅游文化学院（校址在丽江）正式录取。因没有办成事情，李月要求原告返还收取的手续费，原告找到被告要，被告一直不给，不得已，原告自己赔了李月60000元。现原告以多次要求被告归还收取的手续费未果为由，诉至法院，请求：1、判令被告归还原告60000元；2、由被告承担诉讼费。被告卢小荣未到庭答辩亦未提交书面答辩状。审理中，原告马玉群针对其诉请，向本院提交如下证据：1、卢小荣出具的《收条》一份，证明被告收到原告60000元，并承诺李月就读津桥学院；2、李月就读云南大学旅游文化学院录取结果查询结果一份，证明李月就读云南大学旅游文化学院，被告承诺没有实现；3、李月出具的《收条》一份，证明原告已返还李月60000元；4、李月参加补习协议书、学生入学报名表，证明李月在原告的培训班参加补习的事实。被告卢小荣未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证权利。本院经综合认证认为：原告提交的证据1、2、3、4均来源合法，为有效证据，本院予以采信。通过庭审和对原告提交证据的认证，本院确认本案法律事实如下：原告马玉群与案外人李月系校外补习班师生关系。2014年8月7日，在原告马玉群的介绍下，案外人李月交给原告马玉群60000元手续费，让被告帮忙办理李月高考录取云南大学津桥学院法学专业事宜。后原告马玉群将60000元手续费交与被告卢小荣，被告卢小荣于2014年8月7日出具《收条》一份，载明：收到马玉群交来李月就读津桥学院法学专业手续费陆万元整（￥60000），学院录取后收条退还或者作废。后案外人李月被云南大学旅游文化学院录取。2014年10月8日，原告马玉群退还案外人李月60000元手续费。案外人李月向原告马玉群出具《收条》一份，载明：因马玉群未办成我就读津桥学院法学专业一事，今收到马玉群退还的手续费60000元（大写：陆万元整）。现原告以被告未能办理李月高考录取事宜，应退还60000元手续费为由，诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，不当得利是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。不当得利的构成要件之一即没有合法的根据而获取利益，根据庭审查明事实，本案被告收取原告转交的60000元款项是基于被告承诺的成功帮助李月办理高考录取津桥学院法学专业事宜，60000元系原告支付的手续费，即被告收取原告款项是基于双方之间的约定，原告在庭审中对此事实并无异议。但之后原告未能成功帮助李月录取津桥学院法学专业，且原告马玉群已退还李月60000元手续费，导致被告继续收取原告所诉款项的合法根据已经不存在，在此情况下，被告收取原告的预付款已构成不当得利，被告应将所收取的款项退还原告。对于原告请求退还原告60000元的诉请，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。”，被告卢小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢小荣于本判决生效之日五日内返还原告马玉群60000元。案件受理费1300元，减半收取650元由被告卢小荣承担，其余650元按规定退还原告马玉群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  夏玲俐二〇一五年四月十四日书 记 员  高梅玲
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法民一初字第666号原告：汤盈滢，女，2014年2月19日出生，汉族，住清远市清城区，法定代理人：林某，女，1987年8月30日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：马安信，广东新北江律师事务所律师。被告：广东电网公司清远清城供电局，住所地清远市新城**区**金业名居**。负责人：陈朝新，该局局长。委托代理人：邝浩文、李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。原告汤汤盈滢诉被告广东电网公司清远清城供电局（以下简称清城供电局）触电人身损害责任纠纷一案，本院立案受理后，于2014年10月20日中止审理，2015年4月7日恢复审理，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马安信；被告清城供电局的委托代理人邝浩文、李嘉欣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤盈滢诉称：2013年9月6日17点30分钟许，汤敏健在清远市清城区××下××村的鱼塘(经营者是汤业文)钓鱼时，因钓竿与架设在该鱼塘的10KV高压线触电身亡。因钓竿与架设在该鱼塘的高压线触电身亡。汤敏健家属认为被告的架空配电线路严重不符合技术规范及未架空电力线路保护区的区界上设立相应的标志，导致了该次事故的发生，被告应承担相应的民事责任，原告家属（汤浩均、刘秀萍、林某、汤紫琪）于2013年10月22日起诉被告。2014年4月11日，清远市清城区人民法院作出（2013）清城法民初字第2427号民事判决书，判决被告对汤敏健家属损失承担30%的赔偿责任。原告母亲林某在汤敏健去世前就已经怀有原告，第一次起诉时，由于原告尚未出生，不具有民事主体资格，没有参加诉讼。但胎儿的出生具有必然性，即孩子出生并存活下来后，必然获得接受抚养的权利，抚养费问题应当得到妥善解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”的规定，原告于2014年2月19日顺利出生，受害人汤敏健与原告之间形成法定抚养关系。因原告父亲汤敏健触电身亡，无法履行抚养义务，被告作为对汤敏健触电身亡负有责任的民事主体，应当赔偿原告抚养费损失26448.12元（9795.60元/年×18年÷2人×30%）。为此起诉，请求法院依法判令：1、被告清城供电局支付原告被扶养人生活费26448.12元；2、被告承担本案诉讼费用。被告清城供电局辩称：原告主张的计算标准9795.60元/年有误。经审理查明，2013年9月6日17时许，汤敏健与朋友在洲心塘坦××下××村白沙头由被告汤业文承包的一个鱼塘边钓鱼，期间不慎触电死亡。汤敏健父母亲、配偶及其女儿汤紫琪以清城供电局为被告起诉至本院，要求其赔偿各项损失。本院经过审理，作出（2013）清城法民初字第2427号民事判决书，判决确定汤敏健触电身亡系因为触及了上空经营者为清城供电局的10KV输电线路所导致，并确定汤敏健家属的损失由清城供电局承担其中30%的赔偿责任。判决宣判后，被告清城供电局不服提出上诉，广东省清远市中级人民法院经过审理，作出（2014）清中法民一终字第357号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，汤敏健死亡前，其配偶林某已怀有身孕。林某在2013年9月14日在清远清城区洲心社区卫生服务中心进行了产检，诊断证明书记载宫内妊娠16周又3天，单活胎。2014年2月19日，汤敏健配偶林某在清远清城区洲心医院顺利产下一名女婴，取名为汤盈滢，也即原告。以上事实，有原告提供的户口本、身份证、诊断证明书、死亡医学证明书、出生医学证明、本院（2013）清城法民初字第2427号民事判决书、广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第357号民事判决书，以及本案的庭审笔录等证实。本院认为，虽然在事故发生时，原告汤盈滢是尚未脱离母体的胎儿，但胎儿的出生是必然的，且依社会日常生活经验，胎儿通过母体所取得的物质供养，其中很大一部分来源于父亲的收入取得，父亲对婴幼儿的抚养是对胎儿供养的自然延续。胎儿脱离母体而成为独立的人后，父亲即对其负有法律上的抚养义务。根据保护未成年人的法律原则，对“遗腹子”的权利亦应予以同等保护。因此，原告汤盈滢可以确定为汤敏健的被扶养人，原告向被告主张被扶养人生活费符合法律的精神与原则。在责任的承担上，生效判决已确定清城供电局承担此事故的30%责任，因此，原告主张的被扶养人生活费亦应以此比例确定，为22527.50元（8343.50元/年×18年÷2人×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：限被告广东电网公司清远清城供电局于本判决生效之日起10日内向原告汤盈滢赔偿损失22527.50元。本案受理费231元，由原告负担34元，被告广东电网公司清远清城供电局负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇一五年四月九日书记员  朱洁雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十三条从事高空、高压、地下挖、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第2125号原告韩飞诉被告李凡民间借贷纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”本案中原告立案后，在本院指定的期限内一直未到本院交纳案件受理费。根据第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  褚赢二〇一五年四月十三日书记员  邵敏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民三终字第347号上诉人（原审被告）：陈怀余，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人：薄文向，山东宣达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈上伟，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人：吴昌军，山东慎求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平邑县平邑街道办事处白马村村民委员会（原平邑县平邑镇白马庄村民委员会）。法定代表人：刘云生，村主任。委托代理人：武京伟，平邑县法律援助中心律师。原审被告：付东香，女，1966年9月19日出生，汉族，居民，住平邑县。原审被告：邵士兰，女，成年，汉族，居民，住平邑县。原审被告：陈照明，男，1942年7月24日出生，汉族，居民，住平邑县。原审被告：陈现起（启），男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住平邑县。上诉人陈怀余因土地承包经营权侵权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平商初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平邑县人民法院（2013）平商初字第593号民事判决。二、发回平邑县人民法院重审。审判长  张宜廷审判员  范宗芳审判员  杨海荣二〇一五年四月二十日书记员  丁 娜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑执字第844号罪犯赤黑小军，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）西刑初字第328号刑事判决，以被告人赤黑小军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一0年十二月十日作出（2010）云高刑复字第456号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十五日作出（2013）云高刑执字第144号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次，并被评为2013、2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赤黑小军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月（刑期自2015年4月2日起至2034年5月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一五年四月二日书 记 员  李彦鑫
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第01725-1号申请执行人南通市绿化造园开发有限公司。法定代表人杨京锋，总经理。委托代理人周明明。被执行人刘小鹏。申请执行人南通市绿化造园开发有限公司与被执行人刘小鹏建设施工合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2014年9月18日作出的（2014）通中民终字第0996号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人刘小鹏应返还申请执行人南通市绿化造园开发有限公司人民币729746.9元，并支付案件受理费、鉴定费人民币8269元，因被执行人刘小鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。执行过程中，被执行人刘小鹏与案外人黄鱼珍达成离婚协议，于2014年12月3日将本市和兴花苑的房产过户至黄鱼珍名下，目前申请执行人南通市绿化造园开发有限公司诉讼至本院要求撤销该房产的过户手续，该案正在审理之中。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年4月17日，本院依申请执行人申请，将被执行人刘小鹏列入失信人员名单。现尚未执行到位人民币738015.9元（不含逾期利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通中民终字第0996号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  张正辉审判员  孟维国二〇一五年四月十七日书记员  葛晓庆
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第504号 申请执行人：张XX 被执行人：张XX、吴XX 上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月14日审结。该案（2014）市中民初字第3277号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张XX银行存款5万元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  刘斌 二〇一五年四月二日 书记员  张斌