大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第4762号原告：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地：大连经济技术开发区宏城金棕榈2栋-3、5号、3栋-5、6号。负责人：马晓伟，该支行行长。委托代理人：李桐，男，长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行职员。被告：慕丹红，女，汉族，1975年5月11日生。被告：慕永喜，男，汉族，1940年7月1日生。被告：林英，女，汉族，1983年11月8日生。原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行诉被告慕丹红、慕永喜、林英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，原告委托代理人李桐到庭参加了诉讼。被告慕丹红、慕永喜、林英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月20日，原告与被告慕丹红、慕永喜之间签订《个人经营借款合同》（编号20141216001296）约定二被告向原告借款50万元，借款期限12个月，起息日期以借据所载放款时间为准；利息于每月16日支付，利率即年利率15%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如被告不能按照本合同约定的利息日付息，则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行。原告为实现债权而实际发生的一切费用均由二被告承担，发生争议在原告所在地法院管辖。同日，原告与被告林英签订《个人保证合同》（编号20141216001296），约定被告林英保证的范围包括主债权50万元及利息（包括罚息及复利）等及原告实现债权与担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2014年12月16日向被告慕丹红一次性发放贷款人民币50万元。此后，被告慕丹红、慕永喜违反约定，2015年2月开始拖欠本金及利息。《个人经营借款合同》约定，原告在此情况下有权提前收回欠款。在原告提起诉讼被告接到诉讼文书之日，即视为原告向被告宣布贷款立即到期，被告应立即偿还贷款本金及利息之日。故请求法院判令1、被告慕丹红、慕永喜共同偿还借款本金461120.84元及截止至2015年8月10日的利息42176.25元，被告慕丹红、慕永喜承担自2015年8月11日起至欠款付清之日止以487899.41元为基数，以年利率22.5%为计算标准的利息；2、被告林英对原告债权承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告与被告慕丹红、慕永喜于2014年8月20日签订《个人经营借款合同》（编号20141216001296）约定：二被告共同向原告借款50万元；利率为年15%，在借款期限内，该利率保持不变；借款期限12个月（自2014年12月16日起至2015年12月15日）；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；起息日期以借据所载放款时间为准；约定起息日在每月的对日为结息日，当月无起息日对日的，则以当月最后一日为结息日，如被告不能按照本合同约定的利息日付息，则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行；还款按等额本息还款法偿还；原告为实现债权而实际发生的一切费用均由二被告承担；发生争议在原告所在地法院管辖；原告认为可能危及债权安全，有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告与被告林英签订《个人保证合同》（编号20141216001296），约定：被告林英保证的范围包括主债权50万元及利息（包括罚息及复利）及原告实现债权与担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2014年12月16日向被告慕丹红一次性发放贷款人民币50万元，被告慕丹红、慕永喜偿还本金38879.16元后自2015年2月开始拖欠本金及利息。截至2015年8月10日，被告慕丹红、慕永喜累计欠原告借款本金461120.84元及所发生的利息42176.25元（罚息40167.86元、复利2008.39元）未予偿还。本院确认的上述事实有原告提交的《个人经营借款合同》、《个人保证合同》、贷款凭证、欠息说明及原告当庭陈述在案为凭。上述证据材料业经开庭审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告慕丹红、慕永喜订立的《个人经营借款合同》及原告与被告林英订立的《个人保证合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合同均合法、有效，合同双方当事人均应依约履行。本案中，原告已依约履行合同义务，被告慕丹红、慕永喜未依合同之约定按期履行还款义务的行为已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求被告慕丹红、慕永喜立即清偿借款本金并支付利息、罚息、复利。截止至2015年8月10日被告慕丹红、慕永喜应偿还本金461120.84元及所发生的利息42176.25元（罚息40167.86元、复利2008.39元）;自2015年8月11日起至欠款还清之日止，被告慕丹红、慕永喜应承担以487899.41元（本金461120.84元、2015年8月10日前所欠利息26778.57元）为基数，以年息22.5%为计算标准计算的利息被告林英与原告签订《个人保证合同》，其自愿为被告慕丹红、慕永喜的上述债务承担连带责任保证且该担保尚处于有效期内，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告慕丹红、慕永喜、林英未提交答辩状，亦未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慕丹红、慕永喜于本判决生效之日起十日内共同向原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行偿还借款本金461120.84元及利息（截止2015年8月10日，欠息额为42176.25元；自2015年8月11日起至欠款付清之日止，以487899.41元为基数，按年息22.5%计算）；二、被告林英对前述债务的清偿承担连带保证责任，被告林英承担保证责任后有权向被告慕丹红、慕永喜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8684元、公告费750元，由被告慕丹红、慕永喜、林英共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 许 江审 判 员 马 茵人民陪审员 徐 忠二〇一五年十二月七日书 记 员 王晓光附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。