wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）申字第29号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）岑萍。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴纯希。法定代理人吴敬玉。被申请人（一审被告、二审上诉人）陆振志。被申请人（一审被告）刘爱珍。再审申请人岑萍、吴纯希因与被申请人陆振志、刘爱珍共有纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民二（民）终字第1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查再审申请期间，再审申请人吴纯希于2015年3月31日向本院申请撤回再审申请。再审申请人岑萍经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。本院认为，吴纯希在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。岑萍经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以按照撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：一、准许吴纯希撤回再审申请。二、对于岑萍的再审申请，按自动撤回再审申请处理。法官助理戚雯霓审 判 长  倪知良审 判 员  李 珏代理审判员  张庚志二〇一五年四月二十日书 记 员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第98号申请人何泰。委托代理人何元定。申请人何元定。申请人何元浚。委托代理人何元定。申请人上海市徐汇区中心医院。法定代表人朱建民。委托代理人唐家雯。本院于2015年4月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年4月1日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市徐汇区中心医院一次性给付患方何泰、何元定、何元浚补偿款人民币100，000元；二、何泰、何元定、何元浚同意上海市徐汇区中心医院启封患者王中环病史。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何泰、何元定、何元浚与上海市徐汇区中心医院于2015年4月1日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年四月三日书记员  周均
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13835号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       刘德清，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省越西县大屯乡大同村1组57号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月13日                               适用             程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.刘德清向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计22851.61元，其中本金11998.67元、利息10840.94元（截至2019年2月16日）、单项增值服务费12元及还清时止的利息；2.刘德清承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       刘德清未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                   审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年4月28日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 0467                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收。刘德清产生单项增值服务费12元。                               欠款情况                       截至2019年2月16日尚欠本金11998.67元、利息（包含复利）10840.94元、单项增值服务费12元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                                      裁             判             主             文                       刘德清于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月16日因信用卡透支产生的本金11998.67元、利息（包含复利） 10840.94元、单项增值服务费12元，共计22851.61元，并支付自2019年2月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费372元，减半收取186元，由刘德清负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十一月三十日             法官助理 郭 静             书 记 员 彭 景
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1463号原告上海某某物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告徐某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初(一)字第553号 原告满艳春，女，1978年2月21日出生，住广西柳州市柳北区。 委托代理人周漠，广西永维律师事务所律师。 被告广西得丰房地产开发有限公司，住所地:柳州市西环路15号“福馨苑”19栋1层1号。 法定代表人欧阳维一，系该公司董事长。 委托代理人韦雁霏，广西启辉律师师事务所律师。 委托代理人韦贵法，广西启辉律师师事务所实习律师。 原告满艳春诉被告广西得丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告广西得丰房地产开发有限公司以合同涉及的房屋位于柳州市城中区，本案应由不动产所在地人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议，认为本案应由柳州市城中区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案原告以被告未按时履行双方签订的《商品房买卖合同》中的交房及办证义务，要求被告给付原告延期交房违约金40580元及逾期办证违约金406元，故本案案由应为商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，现被告住所地位于柳州市西环路15号“福馨苑”19栋1层1号，属柳州市柳南区辖区之内，故本院依法对本案具有管辖权。被告主张本案属因不动产纠纷提起的诉讼，故应由不动产所在地柳州市城中区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条已对不动产纠纷案件作出了明确规定，本案并不属于该条规定的不动产纠纷案件，被告广西得丰房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告广西得丰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一五年四月二十一日 书 记 员  熊婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被 告住所地人民法院管辖。 …… 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应该审查。异议成立的，裁定将案件移送有 管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠 纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不 动产实际所在地为不动产所在地。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第399号上诉人（原审被告）营口金浦投资咨询有限公司。法定代表人闻成。被上诉人（原审原告）翁华骏。上诉人营口金浦投资咨询有限公司不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第1516号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原协议中约定的管辖条款已在另一份协议中修改为“有管辖权的法院裁判”，从而取消了约定管辖；根据相关法律规定，争议标的为货币的，由接收货币一方所在地为合同履行地，故应将本案移送有管辖权的上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为：根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中长安基金管理有限公司清算登记部出具的情况说明已明确以2014年10月收到的质押协议（即第二份）进行存档，故讼争当事人之间关于管辖法院的约定应以第二份质押协议为准，该质押协议载明由甲方（即被上诉人）所在地法院裁判。现被上诉人翁华骏户籍所在地为本市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室，黄浦区属原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。原审法院据此作出裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  岳 菁代理审判员  蔡 虹二〇一五年四月一日书 记 员  曹 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第131号上诉人（原审原告）唐文鹤。上诉人（原审原告）唐甲。上述两上诉人的共同委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。上诉人（原审被告）冯玲玲。上诉人唐文鹤、唐甲、冯玲玲因占有物返还纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐文鹤、唐甲的共同委托代理人沈鎏琪，上诉人冯玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，唐文鹤、唐甲及唐文鹤父亲唐某某于2000年9月21日与开发商签订《上海市内销商品房出售合同》，购得本市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房产，登记的权利人为唐文鹤、唐甲及唐某某。冯玲玲与唐某某系朋友关系，在购得本市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房产后，该房一直由冯玲玲与唐某某居住使用。2013年8月起冯玲玲与唐某某关系终结后，系争房屋一直由冯玲玲使用至今。2013年9月案外人唐某某与唐文鹤、唐甲签订《上海市房地产买卖合同》，通过买卖方式将系争房屋权属变更为唐文鹤、唐甲按份共有。2013年10月30日唐文鹤、唐甲委托律师发函冯玲玲要求其限期搬离系争房屋，双方协商未果，唐文鹤、唐甲遂于2014年1月28日起诉至原审法院。请求判令冯玲玲自判决生效后15日内搬离系争房屋，并按每月人民币（以下币种均为人民币）5，000元标准支付自2013年11月1日起至判决生效之日止的房屋使用费。原审法院另查明：冯玲玲户籍地在上海市延安中路XXX弄XXX号，系该公房的承租人，目前该房由冯玲玲亲属居住使用。原审法院经审理后认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。冯玲玲居住于系争房屋主要基于其与唐文鹤父亲唐某某之间存在特定的关系，冯玲玲无充分证据证明其对购置系争房屋有出资的行为，其提供的汇款给唐某某的银行凭证，也不足以证明该款与购置系争房屋之间存在关联性。在其与唐某某实际居住系争房屋期间所支付物业管理费或添置物品的行为，也不能说明其对系争房屋享有居住权。现系争房屋的权利人为唐文鹤、唐甲，且冯玲玲与唐某某之间关系已终止，其继续居住于系争房屋，显属不当，唐文鹤、唐甲要求冯玲玲迁出系争房屋的诉讼请求，符合法律规定，该诉请依法应予支持。对于唐文鹤、唐甲主张冯玲玲支付房屋占用费的诉讼请求，因房屋占用费是在确定冯玲玲对系争房屋不享有居住权后，其仍继续占用房屋所需承担的费用，故现唐文鹤、唐甲要求冯玲玲支付自2013年11月1日起房屋占用费的诉讼请求，不符合规定，故对该诉请，法院不予支持。原审法院据此作出判决：一、冯玲玲于本判决生效之日起六十日内携所属物品从本市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出；二、唐文鹤、唐甲要求冯玲玲按每月5，000元标准支付自2013年11月1日起至判决生效之日止的房屋占用费的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人唐文鹤、唐甲、冯玲玲均不服，向本院提起上诉。上诉人唐文鹤、唐甲上诉称：对原审查明事实没有异议，但适用法律错误。第一、唐文鹤、唐甲要求冯玲玲迁出系争房屋的法律依据是《物权法》第三十四条、三十五条之规定。物权是绝对权、支配权，是法律所赋予的。唐文鹤、唐甲自2013年10月取得系争房屋的物权。2013年11月1日唐文鹤、唐甲要求冯玲玲迁出系争房屋，冯玲玲置之不理，自该日起，冯玲玲就已经侵犯了唐文鹤、唐甲的物权。故冯玲玲应从2013年11月1日起支付房屋占有使用费；第二、唐文鹤、唐甲认为，给予冯玲玲15日的时间供其搬离系争房屋并找到合适其居住的房源绰绰有余，原审运用自由裁量权认定2个月的搬离时间并不合理。故请求撤销原审判决，改判冯玲玲自判决生效之日起15日内自系争房屋迁出，并按照每月5，000元的标准支付自2013年11月1日起至判决生效之日止的房屋使用费。上诉人冯玲玲上诉称：唐某某与冯玲玲于1993年6月15日相识互为男女朋友，之后购置系争房屋，费用均由冯玲玲一人承担，因为当时感情较好，并未在产证上写冯玲玲的名字，但有相关的承诺书、售楼中心见证人及录音材料可以证明，系争房屋是由冯玲玲出资购买。故请求撤销原审判决，确认冯玲玲就系争房屋享有居住权。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。现唐文鹤、唐甲作为系争房屋的权利人，在系争房屋内的相应权益应受法律保护。冯玲玲之前居住于系争房屋，系基于和唐某某之间的特殊关系，现双方之间的关系已经终止，故冯玲玲已丧失继续居住在系争房屋内的权利基础，现唐文鹤、唐甲要求冯玲玲搬出系争房屋的请求并无不妥，本院予以支持。冯玲玲称系争房屋系由其出资购买，由于和唐某某关系较好故未在房产证上加名的说法，并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原审法院依据双方目前居住情况综合考虑，要求冯玲玲于判决生效之日起六十日内迁出系争房屋并无不妥。原审法院对房屋占用费所作的处理亦无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐文鹤、唐甲负担220元，上诉人冯玲玲负担80元。本判决为终审判决。法官助理孙幸冬审 判 长  卢薇薇审 判 员  余 艺代理审判员  成 皿二〇一五年四月六日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第61号申请人朱正宏，男，1935年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人李珍飞。本院于2015年4月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年4月2日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人朱正宏应于本裁定书生效之日支付申请人新华医院所欠医疗费人民币12，483.90元；二、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人朱正宏医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币41，983.90元；三、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱正宏与申请人新华医院于2015年4月2日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年四月二日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第864号上诉人（原审被告）徐杰。被上诉人（原审原告）邵黎娟。被上诉人（原审被告）周宇。上诉人徐杰不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第7816号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其户籍和经常居住地系2014年7月才从虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室迁至杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室。在杨浦区的地址未居住满一年、未形成经常居住地，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人自认已离开原虹口区住址，在杨浦区实际居住未满一年，故上诉人无经常居住地，应以其户籍所在地为住所地。故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年四月二十三日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1674号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人黄友缴纳罚款人民币5000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈剑红审 判 员  赵 晨代理审判员  武顺华二〇一五年四月十五日书 记 员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第427号上诉人（原审被告）上海中臣商业发展有限公司。法定代表人庄景盛。被上诉人（原审原告）上海冠华不锈钢制品股份有限公司。法定代表人黄**峰。上诉人上海中臣商业发展有限公司因不服上海市崇明县区人民法院（2015）崇民二（商）初字第21-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案双方未依据合同约定先行协商即提起法律诉讼不当，且原审原告主要经营机构所在地系上海市浦东新区花木镇芳甸路XXXXXXXXXXXX，认为原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，原审双方当事人所签合同约定，因合同发生的纠纷，双方应向原审原告住所地法院提起诉讼。上诉人提出的诉讼前置条件，不影响本案诉讼的管辖权属。本案原审原告住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  吉 韵二〇一五年四月八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第432号上诉人（原审被告）万雍科技（上海）有限公司。法定代表人陈铮铮。被上诉人（原审原告）利欧信息技术（上海）有限公司。法定代表人郑勇。上诉人万雍科技（上海）有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第175号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方所签合同约定解决纠纷的方式为原审原告即利欧信息技术（上海）有限公司所在地法院管辖，因该公司有两处所在地，故约定不明确，应当按照原告就被告原则，由其所在地上海市徐汇区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，涉案合同约定了双方若发生争议协商不成时，任意一方须向原告所在地人民法院提起诉讼，并预定合同项下货物的接货单位为原告，送货地址为上海市闸北区大统路XXX号A座北区商务大厦1301-1303室。现依据涉案合同明确约定了原告的地址，涉案协议管辖条款应视为明确、有效，故原审法院对本案具有管辖权，据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  吉 韵二〇一五年四月十一日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2015)清连法星民初字第39号原告：沈某，女，瑶族，1977年11月27日出生，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。委托代理人：盘良好，系连州市北湖法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，汉族，1964年9月13日出生，连州市人，住连州市。本院于2014年3月31日立案受理了原告沈某诉被告唐某离婚纠纷一案。依法由审判员梁勇文适用简易程序公开进行审理。2005年5月，原告与被告经人介绍相识、恋爱，同居生活。同居期间，原、被告生育了二个女儿：长女唐翠珍，2006年10月2日出生；次女唐翠玲，2008年10月3日出生。二个女儿均跟随被告生活。××××年××月××日，原、被告在连州市民政局办理了结婚登记。原、被告没有夫妻共同财产及债务。2015年3月31日，原告沈某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；女儿唐翠珍由被告抚养，唐翠玲由原告抚养。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告沈某与被告唐某自愿离婚；二、女儿唐翠珍、唐翠玲由被告唐某抚养，不需要原告沈某负担抚养费；三、各人衣物归各人所有；四、本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告沈某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一五年四月八日书记员  马秀娟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2012）阳民初字第1538-1号原告：贾广豪，男，1978年6月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：王健，男，1976年11月20日出生，汉族，职工，住阳谷县。（现已在逃）被告：李亚萍，女，1978年9月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告贾广豪与被告王健、李亚萍借款合同纠纷一案，原告于2012年6月20日诉至本院。原告贾广豪诉称，2011年7月29日，被告王健以资金周转困难为由向我借款100万元,月息12‰，被告李亚萍对上述借款予以担保。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告王健偿还借款本金及利息，被告李亚萍承担连带责任。经查，2009年以来，被告王健与张莉在阳谷成立“金鑫投资公司”，后在阳谷县境内非法吸收公众存款，数额特别巨大，并将吸收的存款非法转贷给他人，致使钱款无法收回。阳谷县公安局以犯罪嫌疑人王健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，涉嫌非法吸收公众存款罪为由，于2012年6月15日对犯罪嫌疑人王健作出刑事拘留的决定。因被告王健在逃，阳谷县公安局于2012年6月18日进行网上通缉。本院认为，属于人民法院受理民事诉讼的范围，是提起民事诉讼的法定要件。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因被告王健涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于民事诉讼受案范围，应当依法裁定驳回起诉。原告贾广豪可以通过刑事追赃和责令退赔程序保护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾广豪的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 叶 威审判员 楚晓宏审判员 李武军二〇一五年四月三十日书记员 李盛楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第23号申请人徐美雯。申请人甘莹辉。本院于2015年4月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人徐美雯与申请人甘莹辉因相邻关系纠纷于2015年4月16日经上海市徐汇区斜土路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人甘莹辉应于2015年4月30日之前一次性赔偿申请人徐美雯损失费800元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐美雯与申请人甘莹辉于2015年4月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年四月二十日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第576号上诉人（原审被告）上海圣风经贸有限公司。法定代表人李春红。被上诉人（原审原告）上海程发物流有限公司。法定代表人程立文。上诉人上海圣风经贸有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第246号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案属合同纠纷，应由其住所地人民法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于上海市嘉定区沪宜公路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年四月三日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
左山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）左民初字第86号 原告左权县农村信用合作联社（以下简称“左权联社”），住所地山西省晋中市左权县城北大街91号。 法定代表人乔志军，男，左权联社理事长。 委托代理人李树荣，女，山西天阶律师事务所律师。 被告刘忠琪，男，1963年10月2日生，汉族，山西省左权县人，现住太原市。 被告史建，男，1984年11月1日生，汉族，山西省左权县人，现住本村。 原告左权联社诉被告刘忠琪、史建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。左权联社的委托代理人李树荣、被告刘忠琪到庭参加诉讼，被告史建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告左权联社诉称：2013年12月4日，被告刘忠琪向该社寒王信用社借款296000元，借款期限为1年，借款用途借新还旧，借款方式为保证担保，由被告史建为该款提供担保。借款期满后，经多次催收，被告刘忠琪拒不履行还款义务，被告史建不承担担保责任，该笔借款也未申请展期。现该要求被告刘忠琪立即归还借款本金及相应利、罚息，被告史建承担连带保证责任。 被告刘忠琪辩称：该对借款事实及借款金额均无异议。该笔借款用于经营翡冷翠酒店，现该暂无力偿还该笔借款。 被告史建未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 经审理查明：2013年12月4日，左权联社寒王信用社与被告刘忠琪签订《贷款合同》，约定被告刘忠琪向原告左权联社借款296000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年12月4日-2014年12月3日，借款月利率10.98‰，逾期加罚比例50％，挤占挪用加罚比例100％，借款方式为保证担保。同时，左权联社寒王信用社与被告史建签订了《保证合同》，约定被告史建为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。《贷款合同》与《保证合同》签订后，原告左权联社向被告刘忠琪发放了借款。借款期满后，被告刘忠琪向原告左权联社结息至2014年9月29日，该笔借款也未申请展期。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。二、本案中，原告左权联社与被告刘忠琪签订的《贷款合同》及与被告史建签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告左权联社如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，被告刘忠琪借用原告左权联社的款项后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。被告史建未依约履行保证责任，亦属违约。原告左权联社要求被告刘忠琪承担还款责任并由被告史建对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘忠琪于判决生效后7日内偿还原告左权县农村信用合作联社借款本金296000元，并按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日； 二、被告史建承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，由被告刘忠琪、史建交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  李 慧 代理审判员  张维霞 人民陪审员  张和建 二〇一五年四月二十二日 书 记 员  陈雨晴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第398号上诉人（原审被告）上海广社机电设备有限公司。法定代表人黄靓。被上诉人（原审原告）上海正铁实业有限公司。法定代表人孙鑫。上诉人上海广社机电设备有限公司不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第178号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其注册地虽在上海市青浦区，但其实际经营地在上海市宝山区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在工商行政管理机关登记的住所地为上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室，该地址应为上诉人的主要营业地或主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。因上述地址在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  岳 菁代理审判员  蔡 虹二〇一五年四月一日书 记 员  曹 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1669号申请执行机关上海市宝山区质量技术监督局，依据已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海申亮汽车运输有限公司缴纳罚款人民币100,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人现已停止生产经营，无力缴纳罚款，且无其他财产可供执行。申请人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区质量技术监督局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 忠审 判 员  赵 晨代理审判员  武顺华二〇一五年四月十七日书 记 员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6172号原告上海纪威机械工业有限公司诉被告上海萨格汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）青民二（商）初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海萨格汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纪威机械工业有限公司货款人民币73,000元。本案受理费1,625元，减半收取，计812.50元，财产保全费770元，均由被告负担。届期，被告上海萨格汽车零部件有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海纪威机械工业有限公司于2014年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月17日向被执行人上海萨格汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月11日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现经营地址不明，其名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年四月十五日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中商初字第257号原告：枣庄市成祥机械工程有限公司。住所地：枣庄市市中区丁庄村。法定代表人：王青，董事长。被告：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县净峰湖街闽南大厦。法定代表人：邱仅生，董事长本院受理原告枣庄市成祥机械工程有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司买卖纠纷一案中，原告枣庄市成祥机械工程有限公司于2015年4月1日向本院提出撤回对被告福建省闽南建筑工程有限公司诉讼的申请。本院认为，原告枣庄市成祥机械工程有限公司提出的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄市成祥机械工程有限公司撤回对被告福建省闽南建筑工程有限公司的起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全费5000元，合计15500元，由原告枣庄市成祥机械工程有限公司承担。审 判 长  赵言超人民陪审员  田建设人民陪审员  王长更二〇一五年四月二日书 记 员  李双燕
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）川刑初字第163号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人王某某，男，1978年5月4日出生于。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被取保候审，2015年3月10日被重新取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉［2015］118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某某于2014年8月11日15时许，酒后驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“××”牌二轮摩托车沿淄博市淄川区××东路由北往南行驶至淄博市淄川×××饭店门前时，与韩某驾驶的鲁Ａ×××××号“×××”牌小型普通轿车相撞，王某某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇含量为100.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、理化检验鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。 被告人王某某对公诉机关指控的罪名、事实及当庭提交的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、案发说明、报案材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人韩某、黄某证言、诊断证明书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、专用机动车辆保险单、交通事故司法鉴定意见书、理化检验鉴定意见、身份证明、人口信息查询结果、被告人王某某供述等证据予以证实，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  靳 莉 二〇一五年四月三日 代理书记员  尹长松
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6471号原告马沁弢诉被告孙泉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）青民一(民)初字第1782号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告孙泉林应归还原告马沁弢借款本金人民币9万元及利息13,500元，此款被告应于2014年9月30日之前归还本金1万元及利息1,125元，于2014年12月30日之前归还本金1万元及利息3,000元，于2015年3月30日之前归还本金1万元及利息2,625元，于2015年6月30日之前归还本金1万元及利息2,250元，于2015年9月30日之前归还本金1万元及利息1,875元，于2015年12月30日之前归还本金1万元及利息1,500元，于2016年3月30日之前归还本金3万元及利息1,125元。若被告孙泉林逾期支付上述任何一期款项，原告马沁弢有权就其余款项一并申请执行。二、原、被告双方无其他争议。三、本案受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告孙泉林负担，此款被告应于2014年8月30日之前支付给原告马沁弢。届期，被告孙泉林未履行民事判决书规定的支付义务，权利人马沁弢于2014年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月3日向被执行人孙泉林发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月12日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人的银行存款（余额不足），并查封了被执行人名下的房屋和车辆，但上述财产目前均难以处置变现。可查明：被执行人无其他存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年四月二十四日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6477号原告陈卫强与被告张宝明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的(2014)青民三（民）初字第2920号民事调解书已经发生法律效力。本院明确：一、原告陈卫强与被告张宝明在2010年4月18日签订的《购房协议》于2014年10月14日解除。二、被告张宝明应于2014年10月30日前支付原告陈卫强人民币680,000元。三、如果被告张宝明未按期支付上述钱款，则被告张宝明应另行支付原告陈卫强违约金人民币320,000元。四、原、被告就本案无其他争议。五、本案受理费人民币10,600元，减半收取计人民币5,300元，由被告负担（此款被告应于2014年10月30日之前支付原告）。届期，因被告张宝明未履行调解书义务，权利人陈卫强于2014年11月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月3日向被执行人张宝明发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月25日前履行付款义务，但被退信。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产等信息后，其位于青浦区青浦镇青湖路999弄19号102室的房产已被我院（2011）青执恢复字第122号正式查封，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年4月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年四月二十一日书记员  朱 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第109号申请人曾玫。申请人复旦大学附属中山医院。法定代表人樊嘉。委托代理人龚林美。委托代理人王永福。本院于2015年4月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年4月17日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：复旦大学附属中山医院一次性给付患方曾玫补偿款人民币2，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曾玫与复旦大学附属中山医院于2015年4月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年四月二十七日书记员  周均
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第836号原告沈水芳。委托代理人金花，上海敬贤律师事务所律师。被告戴海军。原告沈水芳与被告戴海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，因被告下落不明，依法于2月10日转为普通程序审理，组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈水芳到庭参加了诉讼，被告戴海军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈水芳诉称，原、被告系朋友关系，自2006年起被告因自己所开的汽车修理厂搭建活动房等原因，多次向原告借款，累计向原告借款人民币（以下币种同）53，125元。2008年1月20日，原、被告对之前所借款项进行核对确认后，由被告出具了一张金额为53，125元的欠条。出具欠条时被告答应半年内分期还清，但被告仅在2014年1月29日还过3，000元，余款至今未还。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告返还借款50，125元，并按同期银行贷款利率以50，125元为本金支付自2008年7月1日起至判决生效日止的利息（暂计19，000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告沈水芳对其诉称提供了下列证据：1、欠条一份，证明被告向原告借款的事实、约定了还款日期为2008年6月底之前；2、农业银行明细对账单一份，证明被告曾于2014年1月29日通过银行转账向原告归还3，000元；3、原被告身份信息一组，证明原被告主体资格。被告戴海军未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告戴海军因故向原告沈水芳多次借款共计53，125元，并于2008年1月20日出具欠条一份约定：欠原告53，125元于2008年6月底前分期全部归还，利息按当时银行利息计算。2014年1月29日，被告通过银行转账向原告归还了3，000元。因被告至今未还剩余的借款，原告诉诸本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款53，125元并出具欠条约定还款日期，系其真实意思的表示，合法有效，被告应恪守履行，应在约定的期限到期后归还借款。现被告到期后仅归还了3，000元，尚余50，125元未归还，原告要求被告返还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告利息的主张，因被告未按照约定的期限返还借款，故原告请求按照国家有关规定即同期银行贷款利率支付逾期利息，于法无悖，本院对此亦予以支持。被告戴海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴海军于本判决生效之日起十日内归还原告沈水芳借款人民币50，125元；二、被告戴海军于本判决生效之日起十日内偿付原告沈水芳以50，125元为本金自2008年7月1日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，052元，由被告戴海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张元观审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  邬伯贤二〇一五年四月二十九日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第114号上诉人江燕。上诉人江燕不服上海市闸北区人民法院（2015）闸受初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被诉人系单方通知上诉人办理退休手续，上诉人并没有同意，双方就办理退休存在争议，上诉人有权要求恢复劳动关系，上诉人具备诉讼主体资格；基于双方的劳动关系，被诉人有劳动合同附随义务，在上诉人具备职称评定条件情况下，上诉人有权依法请求其继续履行，原审法院裁定不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据上诉人起诉所提供的证据材料，上诉人已于2011年4月办理了退休手续，故要求恢复从2011年4月起的劳动关系，上诉人主体不适格；上诉人请求办理职称的诉请，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年四月三十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00426号原告江苏南通三建集团有限公司，住所地海门市海门街道狮山路131号。法定代表人黄裕辉，总裁。委托代理人周恩龙，1981年2月26日。被告南通万基建筑工程有限公司，住所地海门市海门街道光华大厦507室。法定代表人严云鹤，执行董事。被告单锋。被告严云鹤，1979年1月9日。被告江苏竤成建设集团有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路239号。法定代表人姜广平，执行董事。委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。本院于2014年11月12日受理的原告江苏南通三建集团有限公司与被告南通万基建筑工程有限公司、单锋、严云鹤、江苏竤成建设集团有限公司保证合同追偿纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏南通三建集团有限公司撤回起诉。案件受理费31355元，减半收取15677.5元，由原告江苏南通三建集团有限公司负担。审 判 长  徐 红人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一五年四月二十四日书 记 员  奚晓卫
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）琼海民二初字第71号 原告：陈康平，男，1957年3月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。 被告：海南天来泉旅游不动产有限公司。住所地：海南省海口市。 法定代表人：李志华，该公司总经理。 委托代理人：吴军，海南外经律师事务所律师。 委托代理人：符宇，海南外经律师事务所律师。 本院在审理原告陈康平诉被告海南天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈康平撤回起诉。 案件受理费人民币4730元，减半收取2365元，由原告陈康平负担。 审 判 长  周英俊 审 判 员  符儒超 人民陪审员  郑馥瑜 二〇一五年四月二十一日 书 记 员  王望来 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第229号 原告杜守臣，男，1957年10月2日生，汉族，个体户，住山东省蒙阴县。 委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 代表人徐勇，经理。 委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。 原告杜守臣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜守臣诉称，2014年10月20日，原告所有的鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年12月25日1时10分许，原告驾驶上述保险车辆沿Ｇ20线行驶至453ＫＭ＋500Ｍ处时，因操作不当致车辆与中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆受损、中央隔离设施损坏等。后经交警部门认定原告负事故的全部责任，为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失108100元，评估费3100元、施救费18000元、路产损失58710元共计187910元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司保险属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等信息合法有效，并确立构成保险责任后按照保险合同约定进行赔偿，保险合同约定指定索赔权益人为蒙阴县金源运输有限公司，原告应提供授权委托书否则主体不适格。对于原告的损失，应当首先由三者交强险内予以赔偿，对于本次事故造成的路产损失应当根据保险合同约定扣除20%的免赔率，程序性费用不属于保险范围。 经审理查明，2014年10月5日，原告杜守臣为其所有的鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为166500元，挂车的保险金额为72000元。第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等。保险期间自2014年10月12日0时起至2015年10月11日24时止。2014年12月25日1时10分许，原告驾驶上述保险车辆沿Ｇ20线行驶至453ＫＭ＋500Ｍ处时，因车内货物坠落遮挡视线，操作不当致车辆失控与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆受损、中央隔离设施损坏、无人员受伤的道路交通事故。杜守臣承担此次的全部责任。同年12月29日，德州市公安局交通警察支队高速公路五大队出具第3714271201400977号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为108100元，原告支出评估费3100元，为施救保险车辆原告支出施救费18000元（代开发票）。同时在此次事故中还造成三者路产损失58710元（内含污染造成的损失1100元）。山东高速集团有限公司青银分公司出具路产损坏清单并收取了该费用。2015年1月28日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计187910元。 同时查明，鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴金源运输有限公司名下经营，原告持有Ａ2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。被告保险条款特别约定清单约定造成路产损失的应当扣减20%的绝对免赔率，因污染造成的损失保险公司不承担赔偿责任。在庭审中原告对被告支出的施救费有异议，称施救费用支出过高要求予以酌减。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费票据、路产损失赔偿清单、路产损失赔偿票据、挂靠证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险中的车损险和第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。但原告的保险车辆在此次事故中造成的三者路产损失应当按照保险合同的约定进行理赔，即本院支持原告要求的三者路产损失为46088元{（58710元-1100元）×80%}。对于被告在庭审中称原告的保险车辆施救费支出过高，要求予以酌减的主张，本院认为施救费的支出应结合施救距离的远近以及施救的难易程度综合予以确定，结合本院具体实际，本案中原告的保险车辆施救费含有货物施救且系代开发票施救费支出数额过高，应予酌减，酌定为10000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告杜守臣保险车辆损失108100元，评估费3100元，施救费10000元，三者路产损失46088元共计167288元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4058元，由原告负担446元，由被告负担3612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一五年四月十日 书记员  李淑宝
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）调确字第23号申请人甘姚珍，女，1964年8月2日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人上海市嘉定区汇龙公寓业主委员会，住所地上海市嘉定区。负责人朱成健，主任。本院于2015年4月27日受理了申请人甘姚珍、上海市嘉定区汇龙公寓业主委员会关于确认调解协议的申请，依法指定审判员吴红兰审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2015年3月13日经上海市嘉定区嘉定镇街道汇龙潭社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市嘉定区汇龙公寓业主委员会自愿于2015年3月16日前赔偿申请人甘姚珍财产损失费人民币1500元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人甘姚珍、上海市嘉定区汇龙公寓业主委员会于2015年3月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴红兰二〇一五年四月二十七日书记员  陈莎莎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第116号申请人宋忠敬。申请人上海新健威医疗美容门诊部有限公司。法定代表人张亚军。委托代理人张雪。本院于2015年4月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年4月10日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海新健威医疗美容门诊部有限公司一次性给付宋忠敬补偿款人民币8，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋忠敬与上海新健威医疗美容门诊部有限公司于2015年4月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年四月二十八日书记员  周均
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第4954-2号原告田农，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告张兴，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在审理原告田农与被告张兴民间借贷纠纷一案中，因原告田农经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告田农自动撤诉处理案件受理费1050元减半收取525元、公告费300元，由原告负担。审 判 长  张 德代理审判员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一五年四月二十七日书 记 员  韩 剑相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湟源县人民法院   执行通知书   （2021）青0123执恢8号   李某某：   你与刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)源茶民初字第76号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：   1.给付申请人彩礼款10000元；   2.返还申请人金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对；   3.负担案件执行费50元。   特此通知。   附：缴款通知书一份      二Ｏ二一年一月二十日
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第498号原告胡澎涛，男，汉族。被告青岛三合汽车销售有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人徐杰，职务总经理。本院在审理原告胡澎涛诉被告青岛三合汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青岛三合汽车销售有限公司银行存款370万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛三合汽车销售有限公司银行存款370万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡爱华二〇一五年四月二十一日书记员  刘志菁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第1005号原告刘某诉被告金某登房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日进行了公开开庭审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告金某登经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年5月签订房屋租赁合同，约定原告将位于金山区某大道349号商铺出租给被告，每月租金5700元（人民币，下同）。另外合同第四款第2条约定，被告必须提前7天支付下一周期的房租，最多滞后的期限为7天，如不履行交付，按违约处理，押金为原告所有。但是被告已拖欠6个月租金（2014年9月-2015年2月）共34，200元，经原告多次催缴，被告至今仍拒不履行，已构成严重违约。故原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告于2013年5月签订的房屋租赁合同于2015年3月10日终止，被告搬离涉案房屋；2、被告支付原告所欠租金34，200元，违约金641.25元；3、被告支付所欠物业费7114.80元（2013年6月-2015年2月）、水费44.80元（2014年8月及12月）、电费937.95元（2015年1月-2月）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第3项诉讼请求中电费金额变更为1087.01元。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告系涉案房屋的共有权人。2013年5月，原、被告签订商铺租赁合同，约定由原告将其所有的位于上海市金山区石化某大道349号商铺（面积225.88平方米）出租给被告用于办公经营，租赁期限自2013年6月10日起至2016年6月9日止；租金为每月5700元，3个月一付，金额为17，100元，租房押金5700元；被告须提前7天支付下一同期房租，最多滞后7天，如不履行交付，按违约处理，押金为原告所有。合同第五条约定，被告在租赁期限内，使用的水、电等费用，由被告按时交付并保留上述之收据备查。合同第七条第3项约定，被告须按时交付租金，如超过7天未付并未征得原告同意作为违约，原告有权终止合同，押金不作退还。因拖欠租金，2015年1月30日，被告向原告出具欠条，内容为尚欠原告2014年9月至2015年2月租金共计34，200元。同日，被告又与原告的配偶黄某海签订补充协议，内容为：房租按合同所定按时交纳，如违约需交纳违约金每月200元，甲方（注：本案原告）有权随时终止合同提前1个月通知。2015年2月15日，原告书面发函被告，内容为：因被告已拖欠6个月租金共34，200元，经多次催缴未履行，已构成严重违约，故原告按照合同第七条第3款之约定，行使合同解除权，终止合同，并要求被告在2015年3月10日前搬离租赁现场，并完成以下事项：1、将房屋的家具、电器等相关物品搬移；2、装修恢复原状，不得损坏房屋的结构；若有损坏，需赔偿相关损失；3、缴纳在租赁期内的物业费、水费、电费及其他相关费用；4、支付所欠6个月租金34，200元。如逾期不履行，将追究相关法律责任。同日晚22点，原告将上述内容通过手机发送给被告及其姐姐金某霞。同月27日，原告再次向被告发送短信，内容为若不支付租金，原告将于3月10日收回商铺，并向法院起诉。同日晚18点，被告回复原告，内容为：抱歉，我很忙，请稍后来电。另查明，原告2月15日邮寄的书面通知未送达被告。还查明，因涉案房屋物业费未缴纳，2015年3月1日上海求实物业有限公司发送通知单，要求支付自2013年6月1日至2015年2月28日物业费共计7114.8元。2015年3月23日，原告支付了拖欠的2015年1月-2月的电费及违约金共计975.30元。同时，原告代付了2014年8月及12月水费共计44.80元。庭审中，原告称2013年5月为免租期，5月10日前支付6月-8月份租金，下一支付周期在8月10号前，依次类推。庭审中，原告称，2015年3月10日，被告与原告配偶联系，表示愿意解除合同，并于3月11日将房屋钥匙交还原告，屋内东西暂放原告处，但原告不负有保管责任。以上事实，由原告提供的商铺租赁合同、产权证、通知、水电费发票、物业费催缴单、欠条、补充协议以及原告的陈述、本案庭审笔录为证，并经查证属实。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，因被告拖欠租金，经原告催讨后双方于2015年3月10日达成解除的合意，被告于次日将涉案房屋的钥匙返还给原告，故本院确认双方签订的商铺租赁合同于2015年3月11日解除，但合同权利义务终止并不影响结算和清理条款的效力，被告理应支付拖欠的租金34，200元及违约金。关于原告主张的物业管理费，合同中并未明确约定，且原告亦未有其它证据证明，故本院不予支持。关于水费和电费，租赁合同中已明确约定由被告自付，故对于原告代付的水费和电费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘某与被告金某登签订的商铺租赁合同于2015年3月11日解除；二、被告金某登于本判决生效之日起十日内将位于上海市金山区某大道349号房屋返还给原告刘某，并自行搬离上述房屋内被告所有的物品；三、被告金某登于本判决生效之日起十日内支付原告刘某拖欠的租金人民币34，200元；四、被告金某登于本判决生效之日起十日内支付原告刘某违约金人民币200元；五、被告金某登于本判决生效之日起十日内支付原告代付的水费44.80元、电费975.30元共计1020.1元；六、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取436元（原告已预缴），由原告承担88元，被告承担348元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 王 超二〇一五年四月十七日书 记 员 寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条  当事人协商一致，可以解除合同。……第九十八条  合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百三十五条  租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1049号申请执行人杨翠云，女，1969年3月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟政用，该公司董事长。本院在执行上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2014)办字第1298号杨翠云与上海荣臣博士蛙(集团)有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人杨翠云要求被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司支付经济补偿金人民币12270元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司已停止经营，名下银行无存款、名下房产、车辆均因另案被其他法院查封，本院已做轮候查封，暂无法处置；现被执行人暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2014)办字第1298号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年四月十日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6331号申请人祁斯娥与被申请人上海豪雅邸休闲娱乐有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会2014年5月30日作出的青劳人仲（2014）办字第625号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年9月工资差额人民币950元、2014年2月工资1,900元、3月工资1,157.10元、合计4,007.10元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金9,500元。届期，被告上海豪雅邸休闲娱乐有限公司未履行裁决书规定的支付义务，权利人祁斯娥于2014年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月24日向被执行人上海豪雅邸休闲娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月11日前按生效裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现已停止经营，其名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年四月二十二日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5536号原告于正杨与被告上海璀信电线制品有限公司、施信霞、上海信兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院处作出的(2014)嘉民二(商)初字第S768号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告上海璀信电线制品有限公司应于2014年8月28日之前归还原告于正杨借款人民币450万元；被告上海璀信电线制品有限公司应于2014年8月28日之前偿付原告于正杨自2013年4月21日起至2014年3月14日止的利息人民币568000元；被告上海璀信电线制品有限公司应偿付原告于正杨自2014年3月15日起至实际清偿之日止的罚息(其中至2014年8月28日止的罚息按年利率18%计算，自2014年8月29日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计算，以上罚息均以实际欠款本金为基数计算)；如被告上海璀信电线制品有限公司届时不履行上述第一、二、三项付款义务的，原告可以与被告施信霞协议，以被告施信霞所有的坐落于上海市桂林西街XXX弄XXX号XXX室的房产和上海市国定路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款按抵押权的顺位进行受偿。该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归被告施信霞所有，不足部分由被告上海璀信电线制品有限公司清偿；被告上海信兴实业有限公司对被告上海璀信电线制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；因被申请人未履行调解书确定的付款义务，权利人于正杨(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行令，责令被执行人给付506.80万元及利息，缴纳诉讼费28883元、执行费52740元，被执行人未履行。经查，被执行人抵押给申请执行人的上海市桂林西街XXX弄XXX号XXX室的房产和上海市国定路XXX弄XXX号XXX室及漕溪北路玉兰花苑XXX号的房产被上海市杨浦区人民法院查封，而本院系轮候查封，鉴此，本院向上海市杨浦区人民法院发出公函，商请将上述抵押房产的处分权移交本院实施，但未有回复，故上述房产暂时无法处理，而被执行人上海信兴实业有限公司、上海璀信电线制品有限公司的财产被上海市闵行区人民法院等查封。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书、等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，被执行人的财产被多家法院查封，本院又无处分权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人于正杨依据上海市嘉定区人民法院处作出的(2014)嘉民二(商)初字第S768号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年四月二十二日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第390号上诉人（原审被告）江苏鑫宇装饰有限公司。被上诉人（原审原告）上海任权钢结构有限公司。法定代表人岑爱丽。原审被告江苏鑫宇装饰有限公司上海分公司。上诉人江苏鑫宇装饰有限公司不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第194号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、本案与其上海分公司无关，不应以上海分公司的地址来确定管辖法院；2、讼争双方当事人之间签订的合同约定管辖法院是工程所在地法院，被上诉人未提供工程在青浦区的证据，因此不能确定原审法院具有管辖权，故应将本案移送有管辖权的上诉人所在地苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为：讼争双方在2010年9月15日签订的《合作协议书》中约定“甲方以钱永元为代表、乙方以王建达为代表，所签约的一切文件和资料具有法律效力”，2014年1月13日，钱永元作为上诉人上海分公司代表，王建达作为被上诉人代表签订一份《协议书》，双方对合作工程的款项结付进行了约定，其中提及“青浦”项目。因此，上诉人分公司并非与本案毫无关系，且讼争双方确有合作工程在青浦区，现上诉人分公司注册地为本市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室，属原审法院辖区，原审法院据此作出裁定并无不当，本院应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  岳 菁代理审判员  蔡 虹二〇一五年四月十三日书 记 员  曹 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第58号上诉人(原审被告)上海仁游信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人韩贵洲。上诉人(原审被告)北京百度多酷科技有限公司，住所地北京市。法定代表人张东晨。被上诉人(原审原告)腾讯科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人马化腾，该公司董事长。被上诉人(原审原告)深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人马化腾，该公司董事长。上述两被上诉人的共同委托代理人马远超，上海市协力律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人陈飞虎，上海市协力律师事务所律师。上诉人上海仁游信息科技有限公司(以下简称“仁游公司”)、北京百度多酷科技有限公司(以下简称“百度多酷公司”)不服上海市普陀区人民法院(2014)普民三(知)初字第477号民事裁定，分别向本院提起上诉。两上诉人认为：1、上诉人仁游公司虽然注册地在上海市嘉定区，但其主要营业地或实际经营地在北京市海淀区知春路XXX号锦秋家园7号楼203室，且该地址亦为仁游公司北京分公司的注册地和实际经营地。根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，上诉人仁游公司的住所地不属于上海市普陀区人民法院管辖的地域范围。2、上诉人百度多酷公司的注册地和主要办事机构所在地均在北京市海淀区，故其住所地亦不属于上海市普陀区人民法院管辖的地域范围。3、两被上诉人未提供证据证明其指控的侵权行为的实施地或结果发生地属于上海市普陀区人民法院管辖的地域范围。据此，两上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据我国《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第三十五条同时规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依上述两项规定，本案两被上诉人可以选择仁游公司住所地或百度多酷公司的住所地，亦可选择涉案被诉侵权行为所在地的人民法院提起本案诉讼。而《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条则对“被告住所地”作出了解释，依据该条规定，法人住所地是指法人的主要办事机构所在地，若法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。本案中，两上诉人虽主张仁游公司的主要办事机构所在地在北京市海淀区知春路XXX号锦秋家园7号楼203室，但未能提交相应证据证明，而其以仁游公司北京分公司的注册地作为仁游公司的主要办事机构所在地更缺乏法律依据，本院难以支持。故依现有证据，可将仁游公司的注册地作为“被告住所地”。根据工商登记信息，仁游公司的注册地在上海市嘉定区，因此，原审法院依仁游公司的注册地行使本案管辖权并无不当，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军华审判员  胡 宓审判员  徐燕华二〇一五年四月八日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1247号原告上海某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告刘某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民二初字第6号之一原告：江苏火花钢结构集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区火花乡史庄村。法定代表人：辛宪海。委托代理人：周敏生，系广东格林律师事务所律师。被告：华新水泥（恩平）有限公司，住所地：广东省恩平市横陂镇横板和尚山前。法定代表人：梅向福。委托代理人：杨志勇、甄松杰，系广东风采新纪元律师事务所律师。本院适用简易程序审理原告江苏火花钢结构集团有限公司诉被告华新水泥（恩平）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由本院代理审判员姚伟强担任审判长，代理审判员陈婷婷，人民陪审员张权师组成合议庭进行审理。审 判 长  姚伟强代理审判员  陈婷婷人民陪审员  张权师二〇一五年四月十日书 记 员  张焕群
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初284号原告王庸河，个体户。被告黎火养，农民。原告王庸河与被告黎火养买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庸河到庭参加诉讼，被告黎火养经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庸河诉称，被告从2012年9月12日至2013年2月21日止，分别9次在原告经营的福村润滑油店赊购机油，合计货款29510元。2013年2月8日被告通过银行转帐向原告支付了货款10000元，目前尚欠19510元，经原告多次追讨，被告均各种借口拒绝支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告支付原告货款19510元。被告黎火养在本院指定期限内没有向法庭提交答辩状，也没有向法庭提交证据。经审理查明，被告黎火养从2012年9月12日起至2013年2月21日止，在原告王庸河经营的藤城福村润滑油系列商店赊购机油，被告每次赊购机油均在原告出具的注明“未付款”字样的送货单(送货单上标注有购买机油的数量、单价及总价款)上签名，应付货款总金额为28050元，在赊购期间，被告于2013年2月8日支付了10000元货款给原告，对余下的18050元，经原告多次追讨，被告至今没有支付，2016年1月21日，原告诉至本院提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的送货单及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照合同的约定忠实履行自己的义务。被告黎火养在原告王庸河经营的处赊购机油，双方的买卖合同成立。被告尚欠原告货款18050元未支付的事实有送货单及庭审笔录等证据可以证实，本院予以确认。原告已交付润滑油给被告，被告应按约定的价款履行付款义务，故原告起诉要求被告支付相应货款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告黎火养应支付原告王庸河货款18050元。案件受理费288元，适用简易程序，减半收取144元，由被告黎火养负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员 黎 丽二〇一五年四月十二日书记员 黄丽桦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民保字第8号申请人于旺，男，1973年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。被申请人韩世超，男，1957年11月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人刘霞珍，女，1963年10月28日出生，汉族，住址同上。申请人于旺与被申请人韩世超、刘霞珍申请诉前财产保全一案，2015年4月21日，申请人于旺向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人韩世超、刘霞珍名下的银行存款人民币645,000元或查封相等价值的财产或财产性权益。申请人提供了信用担保。经审查，本院认为，申请人于旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自即日起查封被申请人韩世超、刘霞珍名下的银行存款人民币645,000元或查封相等价值的财产或财产性权益。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的,本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宾二〇一五年四月二十二日书记员  邹贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第5971号之一申请执行人李康，男，1947年12月7日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人张玉其，男，1956年10月22日生，住所地上海市宝山区。原告人李康与被告人张玉其民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出(2014)宝一(民)初字第3823号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李康于2014年11月7日向本院申请执行，要求义务人张玉其支付欠款人民币100575元。本院受理后，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人去向不明，名下无银行存款，无股票，无房产，暂无财产可供执行。申请执行人亦向本院申请延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第3823号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一五年四月七日书记员  余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(一)申请人表示可以延期执行的。……
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民一初字第227号 原告：中国农业银行股份有限公司琼海市支行。住所地：琼海市。 负责人：刘小军，该行行长。 委托代理人：沈书，男，1977年8月26日出生，汉族，住琼海市，系该行职工。 委托代理人：何远兴，男，1974年11月23日出生，汉族，住琼海市，系该行职工。 被告：卢传超，男，1971年2月4日出生，汉族，住琼海市。 被告：何凡，男，1979年9月22日出生，汉族，住琼海市。 被告：莫海珍，女，1969年7月22日出生，汉族，住琼海市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司琼海市支行诉被告卢传超、何凡、莫海珍金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，原告以被告卢传超已主动清偿欠款本息，该债权债务纠纷已结清为由，于2015年4月9日向本院申请撤回对被告卢传超、何凡、莫海珍的起诉。 本院认为：被告已经履行了还款义务，双方纠纷已经解决，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司琼海市支行撤回起诉。 案件受理费人民币376元，减半收取188元，由原告中国农业银行股份有限公司琼海市支行负担。 审 判 长  陈文端 代理审判员  许平飞 代理审判员  祁永芳 二〇一五年四月十一日 书 记 员  王崇豪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1225-1号申请执行人：崔登君。被执行人：刘建国。本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第719号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中查明被申请人暂无执行能力，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成民初字第719号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闫传才审判员  张清翔审判员  徐德民二〇一五年四月七日书记员  贾崇伟
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）全民二初字第00135号 原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：韩国龙，该公司董事长。 委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。 被告：韩金龙，男，1956年8月24日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县襄河镇。 委托代理人:于磊，男，1967年11月8日出生，汉族，建筑工程管理，住安徽省全椒县襄河镇。 原告安徽好美佳物业服务有限公司（以下简称好美佳物业公司）诉被告韩金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员许程琼适用小额诉讼程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告好美佳物业公司委托代理人施兴宇、被告韩金龙及其委托代理人于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明:2009年2月18日，全椒县襄河镇人民政府（甲方）与滁州市好美佳物业服务有限公司（乙方,以下简称滁州好美佳公司）签订《庄曹新村小区前期物业管理服务委托合同》，约定甲方将庄曹新村小区委托乙方实行前期物业管理。委托管理期限：从2009年2月18日至2010年2月18日，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主和物业管理企业签订了新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2009年5月19日，滁州好美佳公司（甲方）与韩金龙（乙方）签订《庄曹新村前期物业管理服务协议》二份，协议载明：乙方所购房屋建筑面积80.89平方米二套，坐落位置。双方约定:甲方对房屋共用部位、设施、绿化、卫生、秩序等进行维护、修缮、服务和管理。物业管理收费标准：甲方每年预收一次，襄河镇委托期间每平方米0.15元，委托满一年后，每平方米每月0.20元。公共照明水电公摊费3元／月、垃圾处理费3元／月。并约定乙方不按约定交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐并从逾期之日起按日支付应交纳费用千分之三的违约金。 2013年9月13日，滁州好美佳公司变更为好美佳物业公司。 合同签订后，韩金龙交纳了2010年6月前的物业费，2010年6月1日至今物业费未交纳。好美佳物业公司催要未果，诉请判令韩金龙支付2010年6月1日至2014年12月31日物业费2499.2元，违约金4277.4元并承担本案诉讼费。庭审中，本院对好美佳物业公司提供《庄曹新村小区前期物业管理服务委托合同》、《庄曹新村前期物业管理服务协议》、韩金龙提供的部分照片等证据予以确认。 本院认为，滁州好美佳公司与韩金龙签订的两份《庄曹新村前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，内容合法有效，双方应严格履行。因庄曹新村小区未成立业主委员会，故《庄曹新村小区前期物业管理服务委托合同》尚未终止。依据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。作为小区业主，韩金龙应按协议交纳物业服务费、公共水电费、垃圾清运费。其欠缴的物业费本院核定为：2010年6月1日—2014年12月31日80.89平方米×0.2元×55个月×2套房屋﹦1779元，公共水电费3元×55个月×2套房屋﹦330元，垃圾清运费3元×55个月×2套房屋﹦330元，合计2439元。至于韩金龙辩称协议系被迫签订，因未提供证据本院不予采纳；对于其辩称好美佳物业公司物业服务不到位的意见本院予以采纳，故对好美佳物业公司诉请的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韩金龙于本判决生效之日起十日内向原告安徽好美佳物业服务有限公司支付2010年6月1日至2014年12月31日止的物业服务费2439元； 二、驳回原告安徽好美佳物业服务有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告韩金龙承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  许程琼 二〇一五年四月二十一日 书记员  王霖瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第118号申请人李永年。申请人林梅。申请人李天阳。法定代理人李永年、林梅。申请人上海沪申五官科医院有限公司。法定代表人林志忠。委托代理人文平。本院于2015年4月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年4月29日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海沪申五官科医院有限公司同意退还李永年、林梅、李天阳患者李龙的住院押金人民币8，000元；二、上海沪申五官科医院有限公司于2015年5月14日前一次性给付李永年、林梅、李天阳补偿款人民币1，080，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李永年、林梅、李天阳与上海沪申五官科医院有限公司于2015年4月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年四月三十日书记员  周均
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7256号申请人王磊与被申请人才塑高分子材料（上海）有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月26日作出的青劳人仲（2014）办字第2807号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人于2014年12月10日前支付申请人2014年3月至10月工资差额人民币22,766元。二、被申请人于2014年12月10日前支付申请人年休假工资2,758元。三、申请人放弃其他请求，双方劳动关系存续期间无其他争议。届期，被告才塑高分子材料（上海）有限公司未履行调解书规定的支付义务，权利人王磊于2014年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月12日向被执行人才塑高分子材料（上海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月24日前按生效调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现已停止经营，法定代表人下落不明，其名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年四月二十四日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第394号上诉人（原审被告）上海望春花服装贸易有限公司。被上诉人（原审原告）昆山望春花纺织品科技有限公司。法定代表人蔡全斌。原审被告李培佩。原审被告徐永林。原审被告曹永清。上诉人上海望春花服装贸易有限公司不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第157号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其注册地虽在上海市青浦区，但其实际经营地在上海市长宁区协和路XXX号D北三楼，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：上诉人在工商行政管理机关登记的住所地为上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室，该地址应为上诉人的主要营业地或主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。因上述地址在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  岳 菁代理审判员  蔡 虹二〇一五年四月十三日书 记 员  曹 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第0769-1号原告徐伟，男，汉族，住苏州市相城区。原告周美方，女，汉族，住苏州市相城区。原告徐帆，女，汉族，住苏州市相城区。委托代理人（以上三原告共同委托）李东华，江苏金砖律师事务所律师。被告苏州高新区天音飚歌城，住所地苏州高新区。登记经营者金华，男，汉族，住苏州市相城区元和凌浜新村4-14号。被告袁亚兰，女，汉族，住苏州市相城区。被告张国良，男，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告徐伟、周美方、徐帆与被告苏州高新区天音飚歌城、袁亚兰、张国良房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州高新区天音飚歌城（金华）、袁亚兰、张国良银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告徐伟、周美方、徐帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告苏州高新区天音飚歌城（金华）、袁亚兰、张国良银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘志华二〇一五年四月二十一日书 记 员  陆 玮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6326号原告江银辉、胡清莲诉被告诸羽剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）青民一(民)初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告诸羽剑应于本判决生效之日起十日内归还原告江银辉、原告胡清莲借款人民币550万元。二、被告诸羽剑应于本判决生效之日起十日内偿付原告江银辉、原告胡清莲利息（以550万元为本金，按年利率15%计算，自2013年9月20日计算至本判决生效之日止）。本案受理费55,362.8元，减半收取计27,681.4元，财产保全费5,000元，共计32,681.4元，由被告负担。届期，被告诸羽剑未履行民事判决书规定的支付义务，权利人江银辉、胡清莲于2014年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月23日向被执行人诸羽剑发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人涉执案件负债巨大，其名下房地产正在他案中评估拍卖，其作为申请执行人的案件亦在执行。执行中，本院扣划了被执行人名下部分存款。另查明：被执行人名下无其他车辆、股票等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年四月二十二日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第109号申请人王峰，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。申请人王**，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。申请人王玉龙，男，汉族，户籍地山东省临沂市。本院于2015年4月2日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年3月5日经上海市闵行区江川路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王玉龙一次性赔偿王峰、王**医药费用人民币28，000元；二、申请人王峰、王**与王玉龙互不追究对方法律责任，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王峰、王**与王玉龙于2015年3月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 魏 伟二〇一五年四月二日书记员 闫光鹏附：相关法律条文第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。