wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂电法博民初字第196号原告电白县农村信用合作联社某信用社,住所地:电白县某镇。负责人:陈某林，该社主任。被告梁某君。本院在审理原告电白县农村信用社合作联社某信用社诉被告梁某君金融借款合同纠纷一案中，因该案原告经本院通知没有预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓锡熹二〇一五年十二月十一日书记员  黄家峰
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二金初字第00157号原告孟州市妇幼保健院，住所地孟州市。法定代表人郝锋伟，该院院长委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师被告太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地焦作市山阳区。诉讼代表人单明军，公司经理。委托代理人孙保红、孙浩宸，河南苍穹律师事务所律师。本院于2015年9月14日立案受理了原告孟州市妇幼保健院诉被告太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平保险焦作分公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员李来保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市妇幼保健院的委托代理人刘战红、张腾飞、被告太平保险焦作分公司委托代理人孙保红、孙浩宸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟州市妇幼保健院诉称，2015年3月4日，患者刘林琴到原告处就诊，3月10日上午10点10分离开医院回到家中，后突发疾病去世。刘林琴家属将原告诉至孟州市人民法院，要求原告进行赔偿。2015年8月13日孟州市人民法院作出（2015）孟民二初字第00207号民事判决书，判决原告给付刘林琴家属175405.4元，并承担案件受理费1741元。原告在被告处投保医疗责任险，保险期间自2014年12月2日起至2015年12月1日止。上述事件发生在保险期限内，被告应当在保险限额内向原告支付赔偿款。现被告拒不给付，原告无奈诉至贵院。请求：1、判令被告立即给付原告177146.4元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告太平保险焦作分公司辩称，1、本案的受害人刘林琴是在回家后突发疾病经抢救无效死亡的，该案件虽经孟州市人民法院判决，但未按规定对刘林琴的死因进行鉴定，故死亡原因与手术之间是否存在因果关系无法确定；2、受害人刘林琴是因为胸闷、呼吸困难而拨打的120，该疾病属内科医生诊治的范围，而原告派去接诊的医生焦永桐系外科医生，该行为违反了双方签订的医疗责任保险条款第五条第三款的规定；3、该医疗纠纷发生地点不在医院内，不属于医疗责任赔偿的范围，并且原判决书认定主要是因为原告抢救不及时导致刘林琴死亡的，因此该责任应由原告自己承担，请求驳回原告的诉讼请求。依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点：原告要求被告在医疗责任保险限额内支付177146.4元有无事实与法律依据。围绕争议焦点，原告向本院提供以下证据：1、保单一份，证明此医疗事故发生在保险期间；2、（2015）孟民二初字第00207号民事判决书一份，证明法院判决赔偿受害人家属175405.4元，并承担诉讼费1741元，共计是177146.4元；3、打款凭证、收到条共计六张，证明原告已赔偿刘林琴家属177146.4元。被告太平保险焦作分公司质证后，对上述证据的真实性均无异议，但认为上述证据不能据此作为原告要求被告承担责任的依据。1、应依据原、被告签订的医疗行为责任保险第26条的规定，提供相应的理赔材料；2、证据2判决书未对受害人刘林琴的死亡原因进行司法鉴定，其死亡原因与手术之间是否存在因果关系不能确认，不能确定患者的死亡与职业医师的职业行为存在因果关系；3、证据2判决书认定了刘林琴的死亡原因是没有及时抢救，延误了抢救时机，并且刘林琴抢救的地点也不在医院内不属于保险赔偿范围。围绕争议焦点，被告太平保险焦作分公司向本院提交如下证据：1、医务人员清单三张，证明当时出诊的医生焦永桐系外科医生，而受害人刘林琴是因出现胸闷、呼吸困难而拨打的120，该病情属内科治疗的范围，而原告方派焦永桐出诊属于超范围，跨学科的行为，该行为违反了双方签订的保险条款第五条第三款的约定；2、原被告双方签订的投保单和保险条款。证明依据保险条款第五条第三款、第六条、第七条第六款的规定，依法被告应当免责。原告孟州市妇幼保健院质证后，对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证明被告的观点，当时原告接到120指派医师出诊，并不知道患者的情况，120也没有将患者的情况告知原告，原告指派医师出诊接病人，并无不当，因此原告不存在违反双方约定条款的规定。由于原、被告双方均对对方提交的证据的真实性没有异议，本院对原告和被告所举证据的真实性均予以采信。依据原、被告陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：患者刘林琴因病于2015年3月4日到原告孟州市妇幼保健院处就诊后住院。同年3月10日上午10点10分，刘林琴以回家转转为由，征得医生同意后离开医院，于当日10时30分左右回到家中。当刘林琴正在门口和邻居谈话时突然感觉胸闷、呼吸困难，躺倒在地，后经抢救无效去世。刘林琴家属于2015年5月14日将原告孟州市妇幼保健院诉至本院。本院于2015年8月13日作出（2015）孟民二初字第00207号民事判决，以原告对患者的死亡具有明显过错、应承担赔偿责任为由，判决原告给付刘林琴家属175405.4元，并承担该案件受理费1741元。原告孟州市妇幼保健院在被告太平保险焦作分公司处投保了医疗责任险，保险期间自2014年12月2日起至2015年12月1日止。保单载明：“…7.责任限额：累计赔偿限600000元，每次事故赔偿限额200000元，法律费用累计限额60000元，法律费用每次限额25000元…”。以上即为本案事实。本院认为：原告在被告保险公司处投保了医疗机构执业责任保险，双方已建立了保险合同关系。保险单载明的内容以及保险条款不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。虽然原告孟州市妇幼保健院的过错对导致刘林琴死亡的参与程度不能确定，但未进行司法鉴定原因是因为未作尸检。且在刘林琴家属诉原告孟州市妇幼保健院的医疗损害责任纠纷一案中，本院下达的已生效民事判决书认为，原告孟州市妇幼保健院的医疗过错行为是其承担赔偿责任的主要依据，故原告主张被告在医疗责任保险限额给付损失的请求，依据充分，本院予以支持。原告的损失共计177146.4元，其中事故赔偿款175405.4元，法律费用1741元。被告太平保险焦作分公司应当给付原告孟州市妇幼保健院损失177146.4元。原告要求被告给付利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称本案所涉医疗纠纷发生地点不在医院内，不属于医疗责任赔偿的范围及要求驳回原告诉讼请求的观点，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司焦作分公司于判决生效后三日内立即给付原告孟州市妇幼保健院177146.4元；二、驳回原告孟州市妇幼保健院的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告太平财产保险有限公司焦作分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一五年十二月三日书记员  胡晓芬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4976号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。负责人：李伟雄，该公司经理。委托代理人：杨亦可、李雪群，均为广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨权正。委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。原审被告：卓元仕。原审被告：广州市喜年皮具有限公司。负责人：梁惠烔。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告卓元仕、广州市喜年皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、保险公司在交强险赔偿限额内向杨权正赔偿108237元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、保险公司在商业第三者责任险50万元内赔付杨权正431元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回杨权正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由杨权正负担151元，保险公司负担1226元。上诉人保险公司上诉请求：改判保险公司不赔偿残疾赔偿金78237元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元，一、二审案件受理费由杨权正负担。理由如下：根据杨权正在一审提供的鉴定报告，其左踝关节活动功能丧失71%。按《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，踝关节占一肢功能比重10%折算后，左下肢丧失功能为8.25%，还没有达到构成十级伤残10%的标准，该鉴定报告根据行业指引认定其构成九级伤残没有依据。《道路交通事故受伤人员伤残评定》与《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》不能同时适用，杨权正的伤残鉴定应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定。保险公司已向一审法院提出重新鉴定申请，一审未同意重新鉴定，直接认定杨权正构成九级伤残不合理，请求二审重新对杨权正进行伤残等级鉴定，并改判保险公司不承担残疾赔偿金78237元、精神损害抚慰金20000元和鉴定费1800元。被上诉人杨权正辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告卓元仕、广州市喜年皮具有限公司二审未到庭陈述意见。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，杨权正在事故中造成左内外踝骨折，广东恒鑫司法鉴定所鉴定其左侧内、外踝骨折致左下肢部分功能丧失的伤残程度为九级。保险公司虽对该鉴定结论提出质疑，但在本案一、二审过程中无任何证据证明对杨权正进行伤残鉴定的鉴定机构及相关鉴定人员无鉴定资格、鉴定程序不合法或存在鉴定结论明显依据不足等情形，其在二审中要求重新对杨权正进行伤残等级鉴定理据不足，本院依法不予支持。一审采信广东恒鑫司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定杨权正构成九级伤残，并据此认定其残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费正确，本院依法予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.93元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十二月二十日书 记 员  刘合安王嘉宝
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法仲执字第619-1号申请执行人吴红学，男，汉族，公民身份号码：×××4211，户籍住址：湖北省红安县。委托代理人曾望文、朱明丽，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被执行人中山市东凤镇嘉源五金模具厂，住所地：中山市（高速公路旁）。股东黄水团。被执行人惠州市源连精密模具有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人黄红曼。关于申请执行人吴红学申请执行被执行人中山市东凤镇嘉源五金模具厂、惠州市源连精密模具有限公司劳动合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第319号民事判决书已发生法律效力。被执行人中山市东凤镇嘉源五金模具厂应向申请执行人吴红学支付案件执行款人民币33379.31元（利息待执行时另计）及向本院交纳执行费435元，被执行人惠州市源连精密模具有限公司应向申请执行人吴红学支付案件执行款人民币17860.95元（利息待执行时另计）及向本院交纳执行费234元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中山市东凤镇嘉源五金模具厂的银行存款人民币35000元［详见本院《协助冻结存款通知书》、《协助划拨（提取）存款通知书》］。二、冻结、扣划被执行人惠州市源连精密模具有限公司的银行存款人民币19000元［详见本院《协助冻结存款通知书》、《协助划拨（提取）存款通知书》］。三、上述冻结、扣��不足部分，则查封、扣押、评估、拍卖被执行人中山市东凤镇嘉源五金模具厂、惠州市源连精密模具有限公司与执行标的相值的财产［详见本院《查封、扣押财产清单》等文书］，以清偿债务。本案查封的财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得抵押、转让、赠与、租赁权属或作出其他形式的处分。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘贵传代理审判员  张淦如代理审判员  苏绿琴二〇一五年十二月十八日书 记 员  黄 和
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林劳民初字第168号原告林州市银都经济开发有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人郭耀增。委托代理人郭宪章、倪现松，该公司员工。被告林州市合涧镇人民政府，住所地林州市。法定代表人石瑞峰，该镇镇长。委托代理人吕保周，河南争先律师事务所律师。原告林州市银都经济开发有限公司诉被告林州市合涧镇人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林州市银都经济开发有限公司诉称，1997年，被告林州市合涧镇政府属下合涧镇城镇建设管理委员会（以下称管委会）搞经济开发区供水工程资金短缺，由当时的副镇长、管委会负责人范常顺（当今林州市发改委主任）代表合涧镇政府找原告公司借钱，双方经协商，于1997年6月18日签订了一份18个月期限，月息8厘5毫，若不能如期归还利息按日万分之五计算的借款协议，协议签订后，被告派管委会会计王海国于1997年6月20日和1997年10月9日两次从原告处借款共40万元（25＋15）并打收条两张。协议到期后管委会未按约定归还本息，后来管委会撤销。在管委会撤销前后的十几年间，原告曾多次找管委会和镇政府索要本息遭拒形成纠纷，无奈只好起诉到林州市人民法院，请求：一、依法判决被告立即偿还本金40万元以及协议承诺利息，逾期按协议利息双倍支付。二、诉讼费依法由被告承担。被告林州市合涧镇人民政府当庭口头辩称：第一，被告不是本案的主体；第二，本案已经超过诉讼时效；第三，本案的案由不是借款纠纷而是投资纠纷；第四，本案不属于人民法院受案范围。经审理查明，1997年6月18日林州市银都经济开发有限公司与林州市合涧镇城镇建设管理委员会签订了投资协议一份，约定由林州市银都经济开发有限公司向林州市合涧镇城镇建设管理委员经济开发区供水工程总投资50万元，投资期限为18个月，即1998年6月19日到期，林州市合涧镇城镇建设管理委员按月上息，逾期不能归还甲方投资，按日利率万分之五计收利息；1997年6月20日，林州市合涧镇城镇建设管理委员向原告出具了收到250000元投资款的收条一张，经手人为王海周；1997年10月9日林州市合涧镇城镇建设管理委员向原告出具了收到现金150000元的收条一张，经手人为王海周；共计收到400000元。以上事实，由原告提交的投资协议一份、收到条两张以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，所以，合同必然发生在特定两个或两个以上的主体之间，合同关系一般只能在特定的当事人之间发生效力。本案中，原告提供的现有证据不能确定原、被告之间具有合法、有效的投资合同关系；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告林州市银都经济开发有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰代理审判员  张立伟人民陪审员  闫 亮二〇一五年十二月二十五日书 记 员  逯晓慧
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)深中法刑一终字第1472号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫某，男。原审被告人冯某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人莫某、冯某犯故意伤害罪一案，于2015年11月3日作出（2015）深宝法刑初字第3922号刑事判决。宣判后，原审被告人莫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月13日晚，被告人冯某、莫某、李某（已判决）、黄某勇（另案处理）等人在深圳市XX区XX街道XX社区XX工业园旁边的烤活鱼店吃饭，被害人王某乙、王某丙、韦某等人亦在此吃饭，结账时两桌人因买单先后顺序发生口角进而打架，双方人员均受到不同程度损伤。民警接到报警后赶到案发现场即将李某抓获归案。经法医鉴定，王某乙、王某丙所受损伤均为轻伤二级，韦某、李某所受损伤均为轻微伤。被告人冯某于2015年7月22日被厦门铁路公安处泉州车站派出所抓获后移交至深圳市公安局宝安分局，深圳市公安局宝安分局于2015年7月29日在XX街道XX社区XX小区XX栋XX房间抓获被告人莫某。原判认定上述事实的证据有被告人身份信息、抓获经过等书证，证人于某、王某甲、廖某的证言，被害人王某丙、王某乙、韦某、李某的陈述，被告人冯某、莫某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及现场照片，辨认笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人冯某、莫某无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯某、莫某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人莫某上诉提出：案发时，其准备劝架时对方有二人先行对其攻击，其出于自卫才还手，且其系初犯，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人莫某、原审被告人冯某无视国家法律，故意伤害他人身体健康致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人莫某的上诉理由，经查，上诉人莫某一方与被害人一方因琐事发生口角继而引发打斗，双方均有伤害他人的主观故意，上诉人莫某的行为不具有防卫性质，应以故意伤害罪追究刑事责任；原判根据上诉人莫某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂  俊  峰代理审判员 江    慧代理审判员 张    薇二〇一五年十二月二十五日书 记 员 曾慧兰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00906号吴海燕：本院已立案执行西平县农村信用合作社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十二月十四日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二金初字第50号原告孟津县农村信用合作联社，地址河南省孟津县。法定代表人李金朝，任理事长。委托代理人韩冰，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。委托代理人步利贞，该新兴信用社主任，特别授权。被告洛阳市大地商贸有限公司，地址洛阳市老城区。法定代表人张静。被告张静。被告洛阳鹤阳商贸有限公司，地址洛阳市新区。法定代表人赵环丽。被告赵环丽。被告李献军，男，汉族，系张静丈夫。原告孟津县农村信用合作联社与被告洛阳市大地商贸有限公司（下简称大地公司）、张静、洛阳鹤阳商贸有限公司（下简称鹤阳公司）、赵环丽、李献军为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟津县农村信用合作联社委托代理人韩冰、步利贞，被告洛阳市大地商贸有限公司法定代表人张静及被告李献军到庭参加了诉讼，被告洛阳鹤阳商贸有限公司及被告赵环丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孟津县农村信用合作联社诉称，2014年8月31日原告与被告洛阳市大地商贸有限公司签订借款合同，双方约定由原告向被告发放2000000元贷款，借款期限自2014年8月31日起至2015年8月26日止，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与洛阳鹤阳商贸有限公司、张静、李献军、赵环丽签订了《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了2000000元贷款，2015年8月21日洛阳市大地商贸有限公司归还贷款利息23312元，结欠本金2000000元，借款到期后，原告多次催要剩余借款，被告以种种理由不承担还款义务。上述被告洛阳鹤阳商贸有限公司、张静、李献军、赵环丽也未承担保证责任。洛阳市大地商贸有限公司于2014年8月31日在孟津县农村信用合作联社新兴信用社贷款本息2016697.19元（利息算止2015年9月7日）及付清之日的利息，被告洛阳鹤阳商贸有限公司、张静、李献军、赵环丽负连带清偿责任。并要求诉讼费用等全部由被告方承担。被告洛阳市大地商贸有限公司及张静辩称，借款是事实，张静是法定代表人，但实际公司运作及借款是由李献军具体负责的。我们应该偿还本金及利息，但暂时资金困难，我们想同原告进行协商。被告李献军辩称，借款是事实，张静是法定代表人，但实际公司运作及借款是由李献军具体负责的。我们应该偿还本金及利息，但暂时资金困难，我们想同原告进行协商。被告洛阳鹤阳商贸有限公司、赵环丽缺席无答辩。审理查明，2014年8月31日被告洛阳市大地商贸有限公司向原告孟津县农村信用合作联社申请借款2000000元，双方于同日签订孟新农信借字2014083102001号《流动资金借款合同》。合同约定借款用途：购空调、冰箱、洗衣机等。借款期限：2014年8月31日至2015年8月26日。借款利率：11.8‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。并约定：逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。还款方式：到期一次性还清本息。当日孟津县农村信用合作联社将2000000元借款打入洛阳市大地商贸有限公司的银行账户上。同日，原告孟津县农村信用合作联社与被告洛阳鹤阳商贸有限公司、张静、李献军、赵环丽签订保证合同，被告洛阳鹤阳商贸有限公司、张静、李献军、赵环丽为上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。贷款发放后，被告偿还267559.17元利息，不再归还，截止2015年9月7日尚欠原告本金及利息2016697.19元未归还。上述查明的事实，有原告孟津农村信用合作联社提供的借款合同、保证合同、贷款凭证及被告洛阳市大地商贸有限公司贷款借据等证据予以证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告孟津农村信用合作联社与被告洛阳市大地商贸有限公司、张静、洛阳鹤阳商贸有限公司、赵环丽、李献军签订的借款合同及保证合同合法有效，依法应予以保护，原告孟津农村信用合作联社依约向被告洛阳市大地商贸有限公司发放了借款，被告洛阳市大地商贸有限公司未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担违约责任，被告张静、洛阳鹤阳商贸有限公司、赵环丽、李献军自愿为被告洛阳市大地商贸有限公司提供担保，应依据担保范围的约定承担连带保证责任。故原告孟津农村信用合作联社要求被告洛阳市大地商贸有限公司偿还借款本息，要求被告张静、洛阳鹤阳商贸有限公司、赵环丽、李献军承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告主张的利息，借款合同已明确约定，且不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市大地商贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告孟津农村信用合作联社借款本金2000000元及利息（利息计算方法：截至2015年9月7日利息为2016697.19元，从2015年9月8日至本判决确定的履行之日至按照月息11.28‰基础上加收50%计付）。二、被告张静、洛阳鹤阳商贸有限公司、赵环丽、李献军对被告洛阳市大地商贸有限公司的上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费22930元，保全费5000元，共27930元，由被告洛阳市大地商贸有限公司、张静、洛阳鹤阳商贸有限公司、赵环丽、李献军负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭洁红审 判 员  孙岩冰人民陪审员  谢群星二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘倩倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开诉保字第00247号申请人：吴金霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张再怀，总经理。申请人吴金霞因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币5446.1元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人吴金霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币5446.1元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐继贞二〇一五年十二月二十二日书记员  鲍洁华
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第2254号申请执行人天津蓟县宏利源五金经营部。负责人潘兴彪，个体工商户。被执行人冯景志（曾用名冯井志），农民。被执行人冯金山，农民。本院在执行申请执行人天津蓟县宏利源五金经营部与被执行人冯景志（曾用名冯井志）、冯金山（2015）蓟民初字第2596号买卖合同纠纷一案中，二被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查二被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第2596号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一五年十二月七日书 记 员  陈卫东
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳铁执字第0580号申请执行人闫守松，居民。被执行人冯红军，居民。申请执行人闫守松与被执行人冯红军车辆租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月12日作出（2015）邳铁民初字0012号民事判决书：“被告冯红军于本判决生效之日起十日内支付原告闫守松欠款24000元及利息（按月息2分，自2011年3月19日起计算至实际给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告冯红军负担。”2015年8月18日，申请执行人闫守松以被执行人冯红军未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人冯红军工资已被另案冻结，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳铁执字第0580号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 冯宪勇执行员 黄晓敏二〇一五年十二月十五日书记员 纪刚强
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执复字第12号申请复议人绵阳恒安冶金炉料有限公司。法定代表人徐勇，该公司总经理。申请执行人刘勇，男，生于1971年1月10日，汉族。被执行人旺苍县长兴矿业有限责任公司。申请复议人绵阳恒安冶金炉料有限公司因不服（2015）旺苍执罚字第346-1罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中申请复议人于2015年12月9日向本院提出撤回复议的书面申请。本院认为，申请复议人自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许绵阳恒安冶金炉料有限公司撤回不服（2015）旺苍执罚字第346-1罚款决定书提出的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晋晖代理审判员  苟 宇代理审判员  程 健二〇一五年十二月九日书 记 员  邓 悦
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2015）当刑初字第00314号公诉机关当涂县人民检察院。被告人吴某甲，男，1977年11月7日出生于安徽省当涂县，汉族，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月23日被当涂县公安局取保候审。2015年11月19日被当涂县人民检察院取保候审。2015年12月18日被本院决定取保候审。同年12月25日被本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2012年5、6月间，被告人吴某甲在其家中开设赌场，供吴某乙、陈某等人进行赌博，其进行抽头。吴某甲提供赌具供他人进行赌博活动约10天，抽头渔利约人民币10000元。案发后，被告人吴某甲至公安机关投案，退出人民币10000元。当涂县人民检察院认为被告人吴某甲以营利为目的开设赌场的行为应以开设赌场罪追究刑事责任。其犯罪后自首，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定对被告人吴某甲予以惩处。被告人吴某甲对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明：2012年5、6月间，被告人吴某甲在位于塘南镇吴村港村的家中开设赌场，提供麻将牌供吴某乙、陈某、吴某戊、李某、吴某丁等人以“牛牛”的方式进行赌博活动，并按参赌人员盈利的一定比例进行抽头。吴某甲开设赌场供他人进行赌博，抽头渔利为人民币10000元。案发后，被告人吴某甲于2015年8月23日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。在公安机关退出违法所得10000元。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某甲、陈某、孙某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、李某、吴某戊、吴某己、吴某庚、于某乙、吴某辛、徐某、庄某的证言，当涂县公安局扣押清单，勘验笔录及照片，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，开设供他人进行赌博的场所进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某甲案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其案发后退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其予以相应的刑罚处罚。为营造良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年4月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴某甲在公安机关退出的违法所得10000元，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 萍二〇一五年十二月二十八日书记员 张晓璐附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第20625号原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告赵桂珍供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。代理审判员 陆 婧二〇一五年十二月二十九日书 记 员 赵春旺
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2015）梨行立初字第42号起诉人代淑坤女，汉族，1967年10月16日出生，现住梨树县本院收到起诉人代淑坤的起诉状，起诉称：起诉人于1989年5月通过成人高考与教育局、乡政府、梨树农村成人高等专科学校签订脱产两年培训合同参加民办教师工作，1991年7月由梨树农村成人高等专科学校颁发给原告大专毕业证。1991年8月由梨树县教育局颁发给原告《民办教师任用证》，1991年在刘家馆子镇中学担任英语教师，于1992年3月取得“中教二级”职称。于2004年4月取得《教师资格证》书。在2003年1月由刘家馆子中学口头校方通知原告停止教师工作（无任何理由）。原告停止教师工作前每月工资是125元（相当于公办教师工资的25%），自2003年1月起起诉人被停发工资。原告是正式由梨树县教育局任用的合格民办教师，梨树县教育局不履行依法落实原告教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，以换发新证为由收回《民办教师资格证》，原告被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是梨树县教育局行政乱作为行为。梨树县教育局的行为违反行政职权法定原则和信赖保护原则，应承担相应法律责任。起诉人自取得由被告颁发的《民办教师任用证》起，就与梨树县教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺，梨树县教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，梨树县教育局以停发起诉人工资的事实行为侵害原告的法定权利。梨树县教育局于1995年以换发新证为由，组织教师统一收费照相，并收回《民办教师资格证》，至今不但《民办教师资格证》没有发下来，而且梨树县教育局出具了《查无去处的证明，尚未负任何责任。综上，原告认为，梨树县教育局的行为严重违法，违反《教师法》、《教育法》以及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、第六条、第十二条（十）、（十二）、第五十三条之规定，特向贵法院提起行政诉讼，请求法院：1、确认梨树县教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法，并判令梨树县教育局承担相应的法律责任；2、责令梨树县教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权，补发工资和落实教师待遇；3、请求法院判令梨树县教育局归还起诉人《民办教师任用证》4、请求法院审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性5、诉讼费用由梨树县教育局承担。经审查，本院认为，原告诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人代淑坤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一五年十二月七日书记员  杜 鹤
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民辖终字第158号上诉人（原审被告）巨鹿县昌盛纺织有限公司。住所地：河北省邢台市巨鹿县邢德路西侧、三号路东侧。法定代表人白胜芹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）山东邹平盛和纺织有限公司。住所地：山东省邹平县明集镇驻地。法定代表人东胜合，该公司总经理。上诉人巨鹿县昌盛纺织有限公司不服邹平县人民法院作出的（2015）邹商初字第733-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是：双方纠纷管辖地的确定应依买卖合同关系并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为履行地”的规定确定。另外，被上诉人提供的证据证实买卖棉纱交货地点为上我公司仓库。请求二审法院撤销一审裁定，将本案交由河北省邢台市巨鹿县人民法院管辖。被上诉人山东邹平盛和纺织有限公司未作答辩。本院经审查认为，原审法院于2015年8月19日受理山东邹平盛和纺织有限公司诉巨鹿县昌盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案。山东邹平盛和纺织有限公司提交的证据有山东邹平盛和纺织有限公司棉纱出库单、收到棉纱的证明、盖有“巨鹿县昌盛纺织有限公司业务专用章”章的入库单、盖有“巨鹿县昌盛纺织有限公司”章的还款协议。因双方既没有合同履行地的约定，也没有管辖法院的约定，则本案应由被告住所地人民法院管辖，即由巨鹿县昌盛纺织有限公司的住所地河北省邢台市巨鹿县人民法院管辖。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销邹平县人民法院（2015）邹商初字第733-2号民事裁定；二、本案移送河北省邢台市巨鹿县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  崔珂平审判员  刘东生二〇一五年十二月二十一日书记员  王 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6097号原告大连红宇船舶铆焊有限公司。法定代表人姜永海，系公司经理。委托代理人王国学、王圣文，系辽宁社和律师事务所律师。被告王某，男。委托代理人张祖杰、姜艳，系辽宁大东律师事务所律师。原告大连红宇船舶铆焊有限公司与被告王某确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某，被告王某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间的劳动争议经大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会受理，作出仲裁裁决书。原告认为，仲裁事实认定不清楚，适用法律错误。原、被告系承包关系。原告发放承包款中的2014年9月、10月份款项是被告领取，仲裁仅以工作服来认定双方存在劳动关系，系错误的。原告起诉至法院，请求法院确认原告与被告不存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告穿着原告的工作服，接��原告管理，领取工资，双方没有承包关系。经审理查明，2014年2月，被告与案外人郑某承包了原告公司的加工车间。原告按照车间的工作量将加工费用给被告和案外人郑某。被告及案外人郑某签字领取了加工费用，领取的单据中有Kg的计量单位，被告认可该计量单位为工作量。车间工人的考勤由被告与郑某记录，被告与郑某以车间工人的出勤天数为准从加工费用中给工人发放工资。案外人郑某出庭作证，证实被告与郑某一起承包了车间，雇佣工人，领取加工费用，发放给工人，给工人发放完工资后加工费用的剩余部分由被告和郑某平均分。原告与案外人郑某签订了2014年2月14日至2014年12月31日的书面承包协议。再查，2015年4月14日，被告以原告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2014年2月8日至2014年11月10日双方���在劳动关系。2015年7月28日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，确认2014年2月8日至2014年11月10日期间原、被告存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、加工费领取记录、庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告不存在劳动关系。理由如下：第一，双方在2014年2月开始合作时，已经确定了双方合作的方式为原告按照被告与案外人郑某的工作成果的数量支付费用。原告与案外人郑某签订的承包合同明确双方为承包关系。被告亦认可原、被告按照工作量结算报酬，其与郑某雇佣并管理其他人员劳作。第二，劳动关系中劳动者须依靠自身完成劳务。本案中被告将工作交付给他人完成，其工作可以由他人代替完成。第三，被告的考勤不需要单位或其主管记录，被告并不接受原告单位的考勤管理。第四，劳动关系和承揽关系的区别在于：1、建立劳动关系的目的在于由劳动者向用人单位提供劳动，劳动关系是以直接提供劳务为目的的，双方交易的标的为劳务，其着重点在于劳动本身，无论劳动是否有成果，劳动者均能取得报酬。而承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段，双方交易标的为工作成果。本案中，原告要获得的并不是被告的劳务，而是被告的工作成果。如果被告劳动之后并未产生产品或者其产品不合格，被告不能获得劳动报酬。而原告对被告以何种方式完成成果并不在意，而是以最终的产品数量来计算费用;2、承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作过程中具有一定的独立性，劳动合同的劳动者要受雇主的支配，在完成工作���须听从雇主的安排、指挥。本案中被告可以自由的选择雇佣工人，并且安排他人完成工作。故原、被告间并非劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告大连红宇船舶铆焊有限公司与被告王某在2014年2月8日至2014年11月10日期间不存在劳动关系。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔小红二〇一五年十二月十日书记员  马 丽
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00851号申请执行人陕西省户县造纸厂资产管理人，法定代表人杨恩厚。被执行人高陵教师进修学校，住所地高陵县南新街71号。申请执行人与被执行人买卖合同（破产债权）纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）户民破字第1-24号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付20000元，承担本案执行费200元。执行中，被执行人要求核对原始债务凭证，因申请执行人的财会人员外出暂无法提供原始债务凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一五年十二月十四日书记员  李建民
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪法执字第311号申请执行人朴东勋，男，朝鲜族，现住址汪清县汪清镇。被执行人王洪福，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。被执行人尹懋林，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。被执行人汪清县液化气供应有限公司。法定代表人胡亚林，该公司经理。申请执行人朴东勋与被执行人王洪福、尹懋林、汪清县液化气供应有限公司健康权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年10月6日作出（2014）延中民一终字第224号民事判决，已发生法律效力。权利人朴东勋于2014年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人于2015年12月28日同意本院作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）汪法执字第311号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一五年十二月二十八日书记员  贾 旭
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第07537号原告李萍，女，1965年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人伍建，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告刘碧，女，1971年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。原告李萍与被告刘碧买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人伍健到庭参加诉讼。被告刘碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李萍诉称，2013年4月10日，被告在原告门市进货，经结算，被告尚欠货款771.80元。此后，原告多次催收未果，故起诉要求被告支付货款771.80元并支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。被告刘碧未提出答辩意见。经审理查明，原告原在永川商贸城从事副食品批发经营，被告常在原告处进货。2013年4月10日，被告在原告处进货后，经结算，被告欠原告货款771.80元，并向原告出具欠条一张。此后，原告经多次催收未果。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告刘碧在原告处购买商品，双方经结算，被告尚欠原告货款771.80元，被告理应及时支付货款，其久拖不付，侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告支付货款771.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未及时付款，确给原告造成资金占用利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由刘碧于本判决生效后5日内给付李萍货款771.80元并支付利息（以771.80元为基数，从2015年9月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘碧负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田宏波二〇一五年十二月十九日书记员  龙 腾
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚商初字第279号原告刘少春，男，1973年1月12日生，汉族，农民。被告刘殿，男，1961年9月12日生，汉族。被告刘振华，男，1985年7月12日生，汉族。被告孔令启，男，1970年11月18日生，汉族。原告刘少春与被告刘殿、刘振华、孔令启民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘少春到庭参加诉讼。被告刘殿、刘振华、孔令启经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少春诉称，被告刘殿、刘振华于2014年5月10日到原告处借款60500.00元，还款日期为2014年11月10日。由被告孔令启作为担保人，担保期限为借款还清为止，该笔欠款到期后，被告未还款。现要求被告刘殿、刘振华偿还欠款60500.00元及利息3630.00元（按年利率6%，从2014年11月10日计算至2015年11月9日）；被告孔令启承担保证责任。被告刘殿、刘振华、孔令启在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证实2014年5月10日被告刘殿、刘振华由被告孔令启提供担保在原告处借款60500.00元，约定2014年11月10日还款。被告刘殿、刘振华、孔令启未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告刘殿、刘振华、孔令启在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年5月10日被告刘殿、刘振华在原告处借款60500.00元，约定2014年11月10日还款。由被告孔令启提供担保。并约定逾期不还由担保人承担还款责任，担保时间为还款结束为止。本院认为：原告与被告刘殿、刘振华之间债权、债务关系成立，被告刘殿、刘振华对借款负有偿还义务。对原告要求被告刘殿、刘振华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告孔令启提供担保时，与原告未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”原告提供的借据中约定“逾期不还由担保人承担还款责任”的内容，视为对保证方式的约定，被告孔令启应按一般保证承担保证责任。对原告主张被告孔令启承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孔令启在承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告刘殿、刘振华行使追偿权。被告刘殿、刘振华、孔令启经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘殿、刘振华于本判决生效之日起三日内给付原告刘少春60500.00元及利息3630.00元，合计64130.00元；二、对被告刘殿、刘振华强制执行后不能履行的部分，由被告孔令启清偿；三、被告孔令启在承担保证责任的范围内向被告刘殿、刘振华行使追偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.00元，由被告刘殿、刘振华负担702.00元，余款返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于水祥二〇一五年十二月四日书记员  李首运
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第1611号申请执行人陈保明，住哈尔滨市香坊区。被执行人白振雷，住黑龙江省海伦市。被执行人赵秀丽，住哈尔滨市道外区。申请执行人陈保明与被执行人白振雷、赵秀丽借款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）外民三商初字第1197号民事判决书已经发生法律效力，陈保明于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈保明未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）外执字第1611号案件的本次执行程序（申请执行人陈保明如发现被执行人白振雷、赵秀丽有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  王文泉二〇一五年十二月二十五日书记员  罗 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执2494号申请执行人刘剧玲，女，1974年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人蔡燕燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人陈祖翔，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。申请执行人刘剧玲与被执行人陈祖翔、蔡燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘剧玲向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第247号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十二月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17967号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告隗宇，男，1962年02月21日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告隗宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告隗宇经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：隗宇向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2010年11月3日经原告签发，卡号为×××。隗宇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月16日，已经累计欠款本息共计18361.95元。经交通银行多次催收，隗宇仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令隗宇立即支付交通银行信用卡欠款本息共计18361.95元（截至2014年10月16日，本金9970.42元，利息6573.90元，费用1817.63元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、隗宇身份证复印件、信用卡交易明细。被告隗宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告隗宇未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年10月26日，隗宇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：隗宇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，隗宇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据隗宇的资信状况有权决定是否批准隗宇的领卡申请；交通银行可以根据隗宇的书面申请决定是否同意向隗宇的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日隗宇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则隗宇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为隗宇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；隗宇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如隗宇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，隗宇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，隗宇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止隗宇太平洋卡的使用；隗宇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对隗宇所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；隗宇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对隗宇除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，隗宇如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；隗宇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了隗宇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付隗宇使用。隗宇开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计18361.95元（截至2014年10月16日，本金9970.42元，利息6573.90元，费用1817.63元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：隗宇与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。隗宇与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。隗宇自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。隗宇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。隗宇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向隗宇催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求隗宇支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告隗宇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十六日的信用卡欠款本息一万八千三百六十一元九角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告隗宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十九元，由被告隗宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民二初字第00331号原告田宝华，男，汉族，1978年10月6日出生。委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。被告钱杰，男，汉族，1990年6月22日出生。被告张锐治，男，汉族，1988年11月18日出生。原告诉称，2013年9月14日、10月8日，被告钱杰分两次在原告处借款100000元，借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告钱杰、张锐治，原告在本院指定的期限内也未提交被告钱杰、张锐治现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田宝华对被告钱杰、张锐治的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保审判员  王娟娟审判员  韩冬霞二〇一五年十二月十一日书记员  杨亚彬
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第682号申请执行人：刘某甲，男，汉族。被执行人：石某，男，汉族。被执行人：宋某，女，汉族。被执行人：刘某乙，男，汉族。被执行人：陈某，男，汉族。2015年12月23日申请执行人刘某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第778号民事调解书的本次执行程序。二、申请人刘某对被执行人石某、宋某等四人享有86283元的债权，当被执行人石某、宋某等四人有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十二月二十三日书记员  张小龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第5503号罪犯易志勇，男，1973年10月10日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）东中法刑一终字第193号刑事判决，以被告人易志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯易志勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易志勇予以减去有期徒刑十个月十天（刑期执行至2015年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十二月二十日书 记 员 陈 国 卿
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第395-1号申请执行人：熊铁根。被执行人：程高峰。申请执行人熊铁根与被执行人程高峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）新长民初字第08号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊铁根于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人程高峰无银行存款、无房产、无车辆、无股权。被执行人程高峰至今仍欠申请执行人熊铁根货款17932元及利息。本院认为，被执行人程高峰无存款、无房产、无车辆、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第395号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 况慧美审判员 孙 情二〇一五年十二月八日书记员 涂 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2442号原告中机建(上海)钢结构有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈跃杰。被告聂延征，男，汉族，1981年3月18日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市。本院在审理原告中机建(上海)钢结构有限公司与被告聂延征民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中机建(上海)钢结构有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中机建(上海)钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告中机建(上海)钢结构有限公司负担。审判员  段蕴强二〇一五年十二月十一日书记员  杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第1240号原告熊某，女被告杨某某，男原告熊某与被告杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年8月30日在沅江市民政局协议离婚，离婚协议中明确约定两个子女的监护人是原告，被告每月支付1500元生活费，教育费、医疗费各承担50%，共同财产两个门面和一套住房归原告所有，并约定于2014年农历4月份之前装修好住房交付给原告，由于被告不讲信用，故原告诉至法院,要求被告支付拖欠婚生女生活费17000元和将两个门面,房屋装修好交付给原告。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据:1、离婚证，证明原、被告已经离婚；2、离婚协议书，证明两个门面和一套住房归原告所有；两个婚生女由原告抚养至独立生活，被告每月支付抚养费1500元；3、欠条，证明被告拖欠婚生女抚养费13500元。被告辩称，被告已按离婚协议支付了婚生女抚养费,是通过银行打入被告的卡号上的；离婚协议中涉及的房屋是被告父母的安置房，婚姻存续期间原、被的共同财产已经变卖了，协议离婚前，原、被告双方闹矛盾，被告将原告打成轻伤，在派出所民警的调解下，没有经过被告父母的同意，擅自将房产给了原告。被告未提供证据，对原告提供证据均无异议。对于原告提供的证据,本院经审查认为,原告提供的所有证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。经审理查明，原、被告于2013年8月30日在沅江市民政局协议离婚，离婚协议约定：两个婚生女的监护权属于原告熊某，被告杨某某从离婚之日起每月15日前将生活费1500元打入原告熊某账户，婚生女读书及生病等费用原、被告各承担50%；位于沅江市琼湖办事处太白社区的两个门面、一套住房的所有权归原告熊某所有，房屋原告熊某有权买卖，门面原告熊某无权买卖；被告在2014年农历4月之前装修好住房交付给原告，因被告未按约履行其协议，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠婚生女生活费17000元和将两个门面,房屋装修好交付给原告。本院认为，原、被告所签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，且离婚的事实已经得到婚姻登记机关的确认，对此,双方均应按离婚协议履行。高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条规定离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。据此,对于原告要求被告按离婚协议将房产交付原告,并支付拖欠子女抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称,离婚协议中涉及的房屋是被告父母的安置房，因被告未提供证据,本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条,判决如下：一、限被告杨某某于本判决生效后十日内将位于沅江市琼湖办事处太白社区两个门面,一套住房交付给原告熊某;二、限被告杨某某于本判决生效后十日内向原告支付拖欠子女抚养费13500元。本案案件受理费100元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李德保二〇一五年十二月二十八日书记员  李冰冰附相关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民二初字第00393号原告：卢开金，男，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码74085035-0。负责人：贾珣，该公司经理。委托代理人：陈晨，该公司营运部经理。本院在审理原告卢开金与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司滁州中心支公司保险合同纠纷一案的过程中，原告卢开金以需要另行搜集证据为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢开金的申请符合法律规定。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢开金撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告卢开金负担。审 判 员  张 晨二〇一五年十二月八日代理书记员  肖珺杰
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第245号申请执行人秦某，女，1958年8月15日出生，汉族。被执行人夏县龙沟泉水厂。法定代理人朱某，该厂厂长。本院在执行申请执行人秦某与被执行人夏县龙沟泉水厂公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏证执字第1号执行证书，申请执行人秦某于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人夏县龙沟泉水厂履行生效判决书确定的义务，即给付申请执行人秦某本息55.2万元，约定2015年6月底前归还10万元，剩余本息年底还清，并承担执行费1400元，但被执行人至今未履行。经查询发现，被执行人夏县龙沟泉水厂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）夏证执字第1号执行证书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张银生代理审判员  刘建祥代理审判员  贺 斌二〇一五年十二月二十九日书 记 员  马 英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民申字第286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某甲，男，汉族，住广东省深圳市。委托代理人：黄丽荣，广东扬权律师事务所律师。委托代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周某乙，女，汉族，住广东省深圳市。诉讼文书送达地址：深圳市。委托代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。委托代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。再审申请人周某甲因与被申请人周某乙离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1256号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  詹伟雄代理审判员  江 萍代理审判员  符 容二〇一五年十二月三日书 记 员  耿丽丽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第475号罪犯张玉山，男，1962年10月29日出生，回族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2008年9月16日作出（2008）山刑初字第96号刑事判决，认定被告人张玉山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张玉山于2007年5月至6月，伙同何志力在鹤壁市矿务局第六煤矿内，冒充六矿工作人员，以卖废铁为由骗走张××现金8万元、赵××现金10万元。2005年9月至2006年期间，被告人张玉山以帮助跑贷款为名，骗取王××、陈××现金4300元。2006年4月12日，张××在信用社取出贷款30000元后，以同张××共同贷款的焦×让其使用为名，骗取张××现金10000元。罪犯张玉山在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬7次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张玉山自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张玉山减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月22日起至2016年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潮安法刑初字第752号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人刘光生（自报），男，1967年3月18日出生于云南省绿春县，哈尼族，初中文化，无业，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因犯盗窃罪，于2006年10月24日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2008年4月25日刑满释放；因盗窃行为，于2015年6月8日被处行政拘留十日；因本案于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6被逮捕。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）784号起诉书指控被告人刘光生犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉。被告人刘光生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人刘光生于2015年8月24日上午，携带扳手窜至潮州市潮安区庵埠镇华侨医院门诊楼前，采用撬锁手段，盗走受害人王某停放在该处的一辆黑色女庄自行车（无法估价），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃车无法追回。2、、被告人刘光生于2015年8月31日上午，携带扳手窜至潮州市潮安区庵埠镇华侨医院住院部儿科门口，采用撬锁手段，盗走受害人郭某芝停放在该处的一辆粉红色自行车（无法估价），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃车无法追回。3、被告人刘光生于2015年9月24日上午，携带扳手窜至潮州市潮安区庵埠镇华侨医院门诊楼前，采用撬锁手段，盗走受害人盛某文停放在该处的一辆台铃TDR129Z电动自行车（价值人民币1870元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃车无法追回。4、被告人刘光生于2015年10月10日下午，携带扳手窜至潮州市潮安区庵埠镇华侨医院门诊楼走廊，乘受害李某俐在走廊后凳熟睡之机，盗走李的一个蓝色手提包，包内有现金人民币400元及一部白色ARES牌手机（无法估价），后逃离现场。作案后，赃款被花光，手机由被告人刘光生自用。破案后，公安机关追回被盗手机己发还受害人，赃款无法追回。被告人刘光生于2015年10月22日下午到潮州市潮安区庵埠镇华侨医院伺机继续作案时被公安机关抓获。综上所述，被告人刘光生盗窃作案4宗，盗得赃物共计人民币2270元。上述事实，被告人刘光生在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人王某、郭某芝、盛某文、李某俐的陈述，证据保全决定书及清单，辨认笔录，现场图及现场拍照，行政处罚决定书，鉴定意见书，被告人刘光生在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人刘光生前被判刑的刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的抓获证实及破案经过等相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人刘光生多次在医院盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘光生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘光生前因盗窃犯罪被判刑后，仍不思悔改，实施本案犯罪，依法予以从严处罚；被告人刘光生归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘光生判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人也无异议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘光生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑小伟二〇一五年十二月二十八日书记员  黄 曦第4页共4页
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂公安刑初字第00251号公诉机关公安县人民检察院。被告人陈某，男，1994年10月21日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，无职业，住公安县章田寺乡南阳村**组**号。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪，被公安县公安局刑事拘留8月28日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月26日凌晨，被告人陈某来到公安县斗湖堤镇高强村5组被害人阳某所住二层楼房的一楼前厅经营的牛肉面馆，翻窗入室，盗走现金200余元。同年8月24日凌晨，被告人陈某又来到被害人阳某的住处、翻窗入室，在一楼面馆内翻寻财物未果，又打开一、二楼之间阳某睡觉的阁楼房间欲行盗窃，被阳某当场发现后将其扭送公安机关。上述事实被告人陈某在开庭审理时亦无异议，并有被盗失主阳某、赵圆清的陈述；盗窃现场照片；相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪可减少刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 政人民陪审员 刘 华人民陪审员 熊 萍二〇一五年十二月七日书 记 员 李 俊速 录 员 杜小曼
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字284号申请执行人廖楚兰，男，1972年6月2日出生，汉族，住南县。被执行人杨明，男，1987年2月19日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人廖楚兰与被执行人杨明合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南法民二初字第67号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年十二月一日书记员 钟 炯
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00556号申请执行人李江涛，男，生于1989年2月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。申请执行人陈棉军，男，生于1991年4月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人寇勇，男，生于1992年2月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人刘合飞，男，生于1973年12月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。李江涛、陈棉军与寇勇、刘合飞劳务合同纠纷一案，郧西县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）鄂郧西民初字第01119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李江涛、陈棉军向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日依法受理。本院在执行中查明，被执行人寇勇、刘合飞均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01119号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇人民陪审员  林康平人民陪审员  来金平二〇一五年十二月二十五日书 记 员  于聪聪
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字295号申请执行人马海军，男，1966年10月2日出生，汉族，住南县。被执行人彭正斌，男，1956年1月4日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人马海军与被执行人彭正斌民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南法民二初字第726号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年十二月一日书记员 钟 炯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣海民初字第935号原告丁明武，居民。被告李江，居民。被告王发略，居民。原告丁明武与被告李江、王发略民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，本案在审理过程中，原告丁明武于2015年12月29日向本院提出撤回对被告李江、王发略的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁明武撤回对被告李江、王发略的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁明武承担。审 判 员 邱孟良二〇一五年十二月二十九日法官助理 刘宗家书 记 员 李立珉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00318-1号申请执行人：沈某某，女，1984年3月12日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。被执行人：高某某，男，1972年6月20日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。被执行人：韩某，女，1971年2月1日出生，汉族，安徽合肥人，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2015年2月12日立案申请执行人沈某某与被执行人高某某、韩某民间借贷纠纷一案中。本案在执行过程中，经查：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的款再次申请执行，不受执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄永友代理审判员  汪 磊人民陪审员  胡仁松二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王立理附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）璧法执更字第00005号申请人李宗品，男，生于1955年10月28日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人璧山县顺鑫机械厂，地址：重庆市璧山县青杠街道民安街后院。注册号500227600075656。经营者：王大春。第三人王大春，男，生于1974年8月22日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行申请人李宗品与被执行人璧山县顺鑫机械厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人为无法人资格的个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人王大春系该个体工商户的经营者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：追加第三人王大春为本案被执行人。王大春应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人李宗品清偿债务人民币1360元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 剑代理审判员 李 沙代理审判员 李嘉伟二〇一五年十二月九日书 记 员 张 盼
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莘执字第1296号申请人邹亚君，女。被执行人王艳雷，男。被执行人王进国，男。被执行人邹华峰，男。申请人邹亚君与被执行人王艳雷、王进国、邹华峰借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）莘某一初字第626号民事判决书已经生效，申请人于2015年10月27日立案申请执行。经查询，被执行人王艳雷、王进国、邹华峰在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2015）莘执字第1296号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一五年十二月二十一日书记员  陈其学
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第735号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵支行法定代表人：王新，行长。被执行人商全祥被执行人程萍被执行人：齐如军被执行人：商秀芝被执行人：卢存秀被执行人：赵梅兰本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵支行与被执行人商全祥等六人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第741号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年10月29日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）乐商初字第741号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一五年十二月十日书记员  赵 明
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第23611号原告仲兴才，住北京市石景山区。委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。被告南阳建工集团北京建筑分部，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09704号。负责人王玉波，总经理。委托代理人崔亮，北京市亿嘉律师事务所律师。原告仲兴才（以下简称原告）与被告南阳建工集团北京建筑分部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人石天堂、被告的委托代理人崔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月10日，原告入职被告处工作，担任被告公司承包的河北省怀来县水畔熙园住宅楼浆砌石挡土墙工程现场技术负责人，约定工资每月15000元。施工过程中，被告项目的负责人罗陇军仅代表被告公司向原告支付了工资9000元。2015年7月，原告申请劳动仲裁，仲裁委以证据不足驳回了原告的请求，原告不服仲裁裁决的结果，故诉至法院，请求判令1、确认在2013年3月10日至2015年1月27日期间原告与被告存在劳动关系；2、被告支付原告2013年4月10日2015年1月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额165000元；3、被告支付原告2013年3月10日至2015年1月27日期间的工资328500元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金30000元；5、被告支付原告在职期间未休年休假工资10345元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，涉案项目虽然是我公司名义承包，但实际施工人是罗陇军和杜兴明，二人与我公司系挂靠关系，二人以我公司名义承包工程，工程的实际投资、招募工人、施工、工程款的实际收款人均为这两个人，我公司只从中收取3.5%的管理费，原告与罗陇军、杜兴明什么关系被告不清楚；罗陇军以委托合同纠纷为由起诉我公司索要施工保证金，在开庭过程中，罗陇军认可其为实际施工人，并负责招工和发放工资，故原告与被告之间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。经审理查明：原告主张其于2013年3月10日，通过案外人罗陇军以被告公司的名义招聘入职被告处工作，并与罗陇军口头约定月工资为1.5万元，后原告在被告承包的河北省怀来县水畔熙园住宅楼浆砌石挡土墙工程担任现场技术负责人，原告在涉案工地的工作安排、考勤管理、工资发放均由罗陇军负责，原告实际提供劳动至工程完工。其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求1、确认在2013年3月10日至2015年1月27日期间原告与被告存在劳动关系；2、被告支付原告2013年4月10日至2014年3月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额165000元；3、被告支付原告2013年3月10日至2015年1月27日期间的工资328500元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金30000元；5、被告支付原告在职期间未休年休假工资10345元。仲裁委经审理作出京通劳人仲字[2015]第3566号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张其与被告存在劳动关系，为证明其主张，原告提供了如下证据：1、法人授权委托书原件（其上载明被告公司授权罗陇军以公司的名义参加水熙园住宅楼浆砌石挡土墙工程的施工投标、施工管理、工程预结算等）；2、工资确认单复印件；3、工资借支单复印件；4、工程款支付及往来函件复印件；5、施工图纸及检查工程记录档案复印件；6、原告自行制作的账目确认单及结算单复印件；7、会议记录复印件。被告认可上述证据1的真实性，不认可其他证据的真实性及证明目的。与此同时，被告主张罗陇军、杜兴明与被告系挂靠关系，被告收取3.5%的管理费之后，将工程款支付给二人，为此，被告向法庭提供了转账凭证、银行交易回单，被告对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。审理中，经被告申请，本院调取了罗陇军起诉被告委托合同纠纷一案的开庭笔录，其上显示罗陇军认可与被告系挂靠关系，原告与被告对上述证据的真实性予以认可。另外，罗陇军出庭作证，并认可其与被告系挂靠关系，其与原告系雇佣关系，涉案工程在2014年5月已经完工。原告、被告对其陈述均无异议，但原告坚持主张其与被告系劳动关系。上述事实，有京通劳人仲字[2015]第3566号裁决书、庭审笔录、转账凭证、银行交易回单、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。本案争议焦点在于原告与被告是否存在劳动关系。根据查明的事实及各方陈述，案外人罗陇军与被告系挂靠关系，罗陇军借用被告的资质对外承包了涉案工程，原告的招用、工资标准的确认及发放、考勤管理、工作安排均由罗陇军负责，原告对此均明确知晓。因此，原告与被告公司并无建立劳动关系的合意，原告亦不接受被告公司的劳动管理，同时，被告并未支付原告任何报酬，原告所从事的并非被告公司安排的有报酬的劳动，故原告与被告之间不具备构成劳动关系的本质特征。原告虽提供了授权委托书等材料，但上述证据并非原告与被告建立劳动关系的直接证明，亦不能改变各方本质法律关系，故对于原告称其与被告公司存在劳动关系的主张，本院不予采信，对其基于劳动关系要求被告支付工资、未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资的诉请，缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告仲兴才的诉讼请求。案件受理费五元，由原告仲兴才负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  龚莉婷二〇一五年十二月二十二日书 记 员  云雪峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第1058号原告：广州市合兴化工科技有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：夏慈慧，职务：经理。委托代理人：原峰，是北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈智英，是北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州利荣涂料有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：洪绵志。委托代理人：尹志荣，住安徽省安庆市宿松县。原告广州市合兴化工科技有限公司诉被告广州利荣涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市合兴化工科技有限公司的委托代理人陈智英、被告广州利荣涂料有限公司的委托代理人尹志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市合兴化工科技有限公司诉称：原、被告分别于2015年2月28日、3月13日签订《广州市合兴化工科技有限公司产品销售合同》，由被告分别向原告订购改性紫颜料粉，两批次货款分别为人民币105000元合共人民币210000元。2015年3月12、13日，原告分别将货物交付至被告，被告也签收确认收到该笔货物。2015年5月4日，被告以货物不符合其需求为由，退回价值人民币94500元的货物给原告。2015年6月25日，原告要求被告支付剩余货款人民币115500元，被告却以产品有质量问题而拒绝支付货款。被告无故拖欠货款，拒绝履行合同义务，构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告付清拖欠货款人民币115500元；2、被告支付违约金人民币5775元；3、本案案件受理费由被告承担。被告广州利荣涂料有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我确认欠原告货款115500元，但我认为我不应支付货款。因为本案的纠纷是原告提供的颜料有质量问题，我们公司用原告提供的颜料在衣服上上色，导致我公司生产的衣服在洗水的过程中变成另外一个颜色。现因为这个事情导致我们公司的价值几十万的货物积压在仓库，这个过错在于原告，我认为原告不应要求我们公司支付货款，我们公司也已经将900公斤的颜料全部退回给原告。经审理查明：原告广州市合兴化工科技有限公司与被告广州利荣涂料有限公司有业务来往多年，由原告向被告供应有机颜料。2015年2月28日，原、被告双方签订编号为15XS0060的产品销售合同，约定由被告向原告订购改性紫颜料粉1000公斤，单价￥105，金额105000。2015年3月13日，原、被告双方签订编号为15XS0089的产品销售合同，约定由被告向原告订购改性紫颜料粉1000公斤，单价￥105，金额105000。以上两份合同均约定了：“二、质量要求、技术标准：企业标准。三、检验条款：供方应对其产品质量负责，需方收到货后需检测合格后方可投入生产，如有质量问题需方需在7日内提出。……十、结算方式：货到收支票，需方无任何理由拖欠供方货款。十一、违约责任：若一方违约，违约方需向另一方偿付未履行合同货款总值5%的违约金，并赔偿另一方由此引起的损失。”上述合同还约定了其他内容。该合同上均盖有原、被告公司的公章。2015年3月2日、13日，原告分别将两批价值105000元合共价值210000元的货物送达被告。销货单上还备注有：购货方如对上述货物与贵司标样性能存有异议，应在收货之日起十日内提出退换，过期一切责任由购货方承担。（只限于工业用途）另查明：原告于2015年6月26日向被告发送对账单一份，载明2015年3月2日及3月13日向被告送货价值共210000元，被告于2015年5月4日退回价值94500元的货物，截止到2015年6月25日被告尚欠原告货款115500元。被告在签章处写到：“此产品出现严重品质问题，造成我司赔偿损失达此未付金额的7倍之多，贵司所承担余额需待双方老总商议后方可确定，此份对账单余额无效。”此后，原告于2015年10月12日诉至本院。在庭审过程中，原、被告双方均确认原告向被告供应的2000公斤的改性紫颜料粉已由被告使用1100公斤，剩余900公斤已由被告退还给原告，且双方并未对此进行封存。以上事实，有产品销售合同、销货单、对账单以及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告之间存在的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。本案争议焦点在于原告向被告提供的货物有无存在质量问题。对此，本院认为，首先，原、被告双方明确约定了检验期间为收到货物后十天。被告作为买受人，收到货物时应当在约定的检验期间内检验。如在检验期间内发现标的物的质量不符合约定，亦应及时通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的质量符合约定。其次，本案被告亦并未提供证据证明涉案货物存在质量问题，且该货物已经由被告使用完毕。综上，本院对被告称涉案货物存在质量问题的抗辩不予采纳。原告向被告主张货款115500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。由于原、被告双方在合同中约定收取货物的同时收取支票，但是被告亦确认涉案货物的支票尚未开具给原告，故被告广州利荣涂料有限公司拖欠原告货款未及时清偿，已构成违约。原告要求被告按货款115500元的5%支付违约金5775元的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州利荣涂料有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市合兴化工科技有限公司支付货款115500元；二、被告广州利荣涂料有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市合兴化工科技有限公司支付违约金5775元。如付款义务人广州利荣涂料有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1363元，由被告广州利荣涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 冯 婉二〇一五年十二月二十三日书 记 员 邬敏秋
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第01912号原告孔XX。委托代理人年位峰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告金X1。被告金X2。委托代理人金XX，女，壮族，农民，系被告金X2之姐。代理权限为特别授权。被告金X3。被告张XX。原告孔XX与被告金X1、金X2、金X3、张XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员李全林适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告孔XX及其委托代理人年位峰，被告金X1、金X2、金X3、张XX及其被告金X2的委托代理人金XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔XX诉称，原、被告均为蒙自市文澜镇布衣透村三社的村民，两户相邻。被告金X2、金X2系被告金X1的儿子，被告张XX系被告金X3的女婿。因两家相邻，被告金XX企图侵占原告的部分宅基地。2015年6月5日19时许，被告金XX邀约、指使被告金X2、金X3、张XX等人趁原告家人外出，只有原告一人在家之机，到原告家屋顶拆除瓦片等物，并用拆除的瓦片等物砸向原告家中及原告，致使原告右眼、头部等多处受伤，及房屋及太阳能等物品损害。后原告家人向公安机关报警，四被告才停止侵害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令四被告赔偿原告损失人民币18000元并承担本案诉讼费。被告金X1、金X2、金X3、张XX辩称，首先，由于法院以前的判决认定有误，致使原告多次损害被告家的房屋。6月5日，被告金XX修好房屋不到两个小时，原告就来敲瓦片，被告才去扒原告堆杂物的房屋屋顶的14沟瓦，但被告没有砸过原告家的太阳能，也没有打过原告，原告的伤是自己造成的。因此，被告不应对原告进行赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告的损失与被告的行为是否存在因果关系，原告在此过程中是否存在过错？原告的损失是多少？原告孔XX向本院提交了以下证据：第一组：原告的身份证复印件一份，欲证明原告孔XX的身份情况。第二组：残疾人证复印件一份，欲证明原告孔XX为残疾人，残疾等级为肆级。第三组：红河州第一人民医院门诊收费收据复印件17份、红河州第一人民医院急诊病历复印件一份、云南省红河州第一人民医院CT检查报告单复印件二份，欲证明原告孔XX在伤后到红河州第一人民医院检查、治疗，花费医疗费4276.3元的事实。第四组：视频一份，欲证明被告拆除原告屋顶并砸伤原告的过程。经质证，被告对四组证据有异议，认为原告的伤与其无任何关系。被告金X1、金X2、金X3、张XX对其辩解向本院提交了以下证据：第一组：（2014）蒙民初字第495号判决书、（2014）红中民一终字第378号判决书、（2015）红中民申字第47号裁定书各一份，孔XX、金X1向（2014）蒙民初字第495号案件提交的2014年5月26日布依透第三村民小组出具的证明一份、1991年6月10日布依透村民委员会《关于解决金X1与孔XX有关宅基地的纠纷问题情况如下》一份，金X1祥向（2014）红中民一终字第378号案件提交的《上诉状》一份、二审《证据材料简要说明》复印件一份、向（2014）蒙民初字第495号案件合议庭提交的一审《证据材料简要说明》复印件一份，金X1向（2014）蒙民初字第495号案件、（2014）红中民一终字第378号案件提交的《调查收集证据申请书》、《再审申请书》、《调查收集证据申请书》各一份，欲证明本案原告孔XX在以上错误判决的助长下寻衅滋事对本案被告的私有财产强霸硬占引发的。第二组：照片33张，欲证明孔XX于2015年5月28日至6月5日两次砸金X1私有财产的事实，金X1对现在争议的这道墙拥有无可争辩的所有权。第三组：《证据材料解说》复印件一份，2015年6月5日购买石棉瓦《收据》、资料打印、复印《收据》各一份，欲证明原来的错误判决导致了孔XX寻衅滋事、强霸硬占金X1的固定资产，为保护自己财产不受损害所作的保护行为，双方相邻的墙是属于被告家的。经质证，原告认为三组证据与本案无关联性，且不能证明被告的目的。本院调取蒙自市公安局行政案件卷宗一册（接处警登记表一份、受案登记表一份、处警经过一份、情况说明一份、孔XX受伤部位照、孔XX家被损毁物品照一份、孔XX询问笔录一份、孔XX询问笔录一份、金X1询问笔录一份、金X3询问笔录一份、金X2询问笔录一份、金X1询问笔录一份、张XX询问笔录一份）；邓XX询问笔录一份。经质证，原告对公安卷宗无异议；对邓XX的笔录无异议但认为房屋的修复费用应该在2000元以上。被告认为报警记录时间不对，原告每一次砸被告的瓦被告都报警，但是公安没有记录，情况说明不客观真实，与事实不符；认为邓XX所说的不属实，被告只损坏原告家的老瓦，其损失不超过100元。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一组、第二组证据与原件核对无异，能够证实原告的主体资格情况，予以采信；第三组、第四组证据与原告申请法院调取的公安卷宗材料相印证，可以证实双方发生争执，以及双方财物受损的事实经过，予以采信。被告提交的第一组、第二组、第三组证据与本案不具有关联性，不予采信。法院依职权调取的邓会强的笔录可以证实双方发生纠纷后财产损失的价值，予以采信。经举证质证及双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系邻居。被告金X1与被告金X2、金X3系父子关系，与被告张XX系翁婿关系。2015年6月5日，被告金X2在用石棉瓦搭盖自家猪圈顶棚时，由于一部分石棉瓦超过了原、被告两家的围墙，原告孔XX见到后遂用木头捅被告家的石棉瓦。被告金X3、金X2、张XX遂爬上围墙，将原告孔XX家的瓦片拆卸后朝原告家里扔下，在此过程中双方财物均有受损。在审理中，本院依职权到现场查看及对该村民小组长邓XX进行询问，其证实双方纠纷中原告的财产损失在1500元—2000元之间。本院认为，首先，双方因土地问题发生争执，原告先用木头捅被告家的石棉瓦，被告金X2、金X3、张XX才爬上围墙拆卸原告家的瓦片，双方的财物均有损失。由于双方对此次纠纷的发生均有过错，对自己的财物损失均应承担相应的责任。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对于自己的财物损失并未提交充分的证据予以证实，故根据本案实际，对于原告的损失本院酌情予以支持1500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告金X1、金X2、金X3、张XX于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孔XX财产损失人民币1500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告孔XX承担100元，由被告金X1、金X2、金X3、张XX承担25元（此款原告已垫交，在被告履行上述支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  李全林二〇一五年十二月二十四日书记员  王琰琰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第871号申请执行人陈丽珍。被执行人李玉珊。被执行人李贵洪，卡主柳州市城中区。关于陈丽珍申请执行李玉珊、李贵洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2163号民事调解书已经发生法律效力的。但被执行人李玉珊，李贵洪至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽珍向本院申请强制执行。本院查明，被执行人李贵洪有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李贵洪所有的车牌号为桂Ｂ×××××蒙迪��牌汽车一辆。二、被执行人李贵洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李贵洪可以使用被查封财产；但因被执行人李贵洪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  招幸龙二〇一五年十二月十八日代书 记员  刘 焱
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第40号起诉人：郑福平，女，汉族，1964年3月30日出生，住四平市铁西区。本院收到郑福平的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求四平市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对郑福平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 坤
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)正执字第415号申请执行人：河南中储粮正阳直属库。住正阳县申请执行人：张小国，男，1956年8月9日生，汉族，住同上。被执行人，邱华政，男，1963年7月6日出生，汉族，住正阳县。被执行人：庞芝，女，1962年3月10日出生，汉族，住正阳县。被执行人：李吉民，男，1962年9月11出生，汉族，住正阳县吕。河南中储粮正阳直属院在申请执行与被执行人邱华政、庞芝、李吉民合同纠纷一案中，经查被执行人邱华政、庞芝、李吉民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2014）正民初字第787号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一五年十二月二十四日书记员  蒋大山河南省正阳县人民法院执行裁定书(2015)正执字第415号申请执行人：潘爱君，男，1958年3月30日出生，汉族，住正阳县。被执行人：刘保明，男1968年4月21日生，汉族，住正阳县本院在执行申请执行人潘爱君申请与被执行人刘保明附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人在服刑事又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2015）正刑初字第00086初字第00086号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨宏伟审判员何希贵审判员邹庆红二0一五年十二月二十四日书记员蒋大山