wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第00786号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部，地址，河北省涉县涉城镇城里村迎春街120号。负责人张永杰，职务经理。委托代理人袁伟，男。被上诉人（原审原告）庞育永，男。委托代理人侯向龙，山西翰林阁律师事务律师。被上诉人（原审被告）宋增的，男。被上诉人（原审审被告）河北硕阳物流有限公司，地址，河北省邯郸市肥乡县新安镇白落堡村东南。上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院作出的(2014)郊民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部的委托代理人袁伟、被上诉人庞育永及其委托代理人侯向龙与被上诉人宋增的到庭参加了庭审，被上诉人河北硕阳物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原审认定，2014年6月6日早4时许，在长邯高速和青兰公路786公里加100米处，宋增的驾驶的冀DL88**半挂车与郭红亮驾驶的原告所有的，运送冷藏食品晋D442**重型厢式货车相撞，造成原告车辆损坏，货物部分损毁。山西交警高速三支队事故责任认定被告宋增的负事故的全部责任。事故发生后被告宋增的向被告保险公司报案，被告保险公司未要求对车辆的损坏情况进行评估。被告宋增的驾驶的车辆登记在被告河北硕阳物流有限公司，该车实际车主是被告宋增的。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险（其中：主车投保IOOOOOO元，挂车投保100000元）。事故发生后，原告委托济南新业价格评估有限公司对晋D442**重型厢式货车进行了损失评估，评估结论为，晋D442**重型厢式货车因本次交通享故造成的损失价值为55316元。原告的实际损失有：1、车辆损失费55316元。2．停运损失因原告未提供车辆停运时间的证据，考虑到实际情况，酌情认定30天，停远损失结合原告提供的证据，酌情认定每天1000元，共计30000元。3车损价格评估费2700元。4．货物损失，对被告宋增的当场确认的货物损毁的7968元，予以认定。事故发生后倒送货物的费用3220元，予以认定。5．其他费用，考虑实际情况，雇佣司机的工资，在修车期间酌情认定每人1800元，两名司机共计3600元；修车期间的其他开支，包括油费、食宿等，酌情认定4000元。以上共计106804元。原审法院认为，法律规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。被告宋增的驾车与原告所有的车辆相撞，致使原告运输冷藏货物的车辆和货物损坏。经交警队事故认定，被告宋增的负事故的全部责任。被告宋增的应对原告因本次交通事故造成的损失予以赔偿。因被告宋增的所有的冀DL88**车、冀DZP**挂车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，故被告保险公司应在其保险限额内予以赔偿。被告宋增的承担车损评估费用2700元，被告保险公司赔偿原告104104元。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部在冀DL88**车、冀DZP**挂车交强险和商业第三者险的限额范围内赔偿原告庞育永104104无。被告宋增的赔偿原告庞育永2700元。二、驳回原告对河北硕阳物流有限公司的坼讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，诉讼保全申请费620元，由被告宋增的负担。一审判决作出后，安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部不服，向本院上诉称，一、原审庭审时被上诉人提供了车辆评估结论及与结论金额不一致的车辆维修发票，原审认定三者车损失数额过高。二、根据上诉人与被保险人之间的保险合同约定，标的车发生故后，应当由被保险人根据事故的损失情况，结合事故发生地的物价标准确定三者物的损失，原审仅凭被上诉人提供的事故双方对物损的确认书，确认三者物损，不符合法律规定。三、本次事故发生在山西省地级市，该市有具备维修大型货运车辆的维修企业，故被上诉人将车辆运到山东修理明显属于扩大事故损失。四、上诉人与被保险人在保险合同中，已明确约定对于交通事故造成的车辆停运损失等间接损失，保险人不承担赔偿责任。五、上诉人在与履行了告知及提示义务。因此，案上诉费用由被上诉人承担。签订保险合同时，已向被保险人请求二审法院撤销原审判决，本被上诉人庞育永答辩称，首先，被上诉人是按照评估结论进行索赔的，而评估结论是在上诉人没有在第一时间对事故车定损的情况下进行的评估。其次，被上诉人的车辆属于特种商品运输车连环，最近的维修店也在山东，被上诉人是按照就近原则进行的维修。最后，合理停运损失应当由保险公司承担。因此，原审认定事实清楚，适用法律正硝，应当予以维持。被上诉人宋增的答辩称，所有损失都应当由保险公司承担。被上诉人河北硕阳物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦无提交答辩意见。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于上诉人主张原审认定三者车损失数额过高的问题，本院认为原审认定车损数额是依据评估鉴定结论作出的，上诉人虽主张车损过高，但并无提供其他证据予以反驳，故上诉人的该项主张不能成立。另外，关于上诉入主张被上诉人庞育永车辆停运损失应当由事故侵权人赔偿的问题，本院认为停运损失系合理损失，被保险人在上诉人投保有交强险和商业险，因此，原审认定由上诉人承担赔偿停运损失，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部承担。本判决为终审判决。审 判 长  冯学兵代理审判员  肖俊国代理审判员  郜文青二〇一五年十二月二十五日书 记 员  高 鹏
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇��法执字第975-1号申请执行人：廖振辉，男，公民身份住址广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××723X。被执行人：张金汉，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0034。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，因被执行人张金汉逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民四初字第416号民事调解书确定的法律义务，申请执行人廖振辉向本院申请执行。在执行过程中，经查：被执行人张金汉名下的肇庆市端州区芹田路XX小汽车位因另案由郁南县人民法院执行处置中，其持有的肇庆市中源环保涂料有限公司公司的50%股权因另案由本院执行处置中，被执行人张金汉目前无其他适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）肇端法执字第975号案件本次执行。上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝审 判 员  郭 锦代理审判员  杨 华二０一五年十二月十六日书 记 员  陈智彬第1页共2页
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第4427号原告扬州中房物业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路58号。法定代表人周志花，该公司董事长。委托代理人赵静，该公司员工。委托代理人谢佳，该公司员工。被告张某某。原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王睿冰独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人赵静、谢佳，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中房物业公司诉称：2008年3月31日，原、被告签订《鸿福三村前期物业服务协议》一份，原告从协议签订后开始对鸿福三村进行物业管理，被告系鸿福三村23幢204室业主，其欠缴物业服务费，原告多次催收均未果。原告为维护合法权益，完善良好的物业服务机制，故诉至法院，请求法院判令被告支付2012年8月20日至2016���8月19日期间的物业服务费1777元。被告张某某辩称：我于2009年8月购买了该房屋，对房屋进行了装修，在安装防盗窗时将防盗窗向外突出进行安装，原告单位其他负责人上门不允许我们安装，当时我与原告工作人员达成口头承诺，我们小区只要有一户安装，我们就不用交物业费，我才将防盗窗拆除了，现在我们小区内有很多家这样安装了防盗窗。去年在小区北大门处有一户居民，因为他的二楼没有窗户，就将楼顶敲了一个大洞，盖了一个阳光房，靠在我们的墙上，还在靠近我家的地方开了一个窗户，这对我的居住安全构成了很大的威胁。他们在敲时我向物业公司反映了，要求他们制止，但他们不闻不问。原告工作人员上门向我收取物业费时我也提出要求解决上述问题，但至今未解决。如原告将这些事情都能解决，我们应当向原告交纳物业费。经���理查明，2009年8月20日，原告中房物业公司（甲方）与被告（乙方）就被告张某某居住的位于本市邗江区鸿福三村23幢204室房屋（建筑面积95平方米）签订《鸿福三村前期物业服务协议》一份，约定由甲方为乙方提供物业服务，并对双方权利和义务、物业服务内容和质量进行约定。关于物业服务费用，双方约定：乙方交纳费用起始时间为开发商通知交房之日起；住宅按建筑面积每月每平方米0.35元收取。关于交纳费用的时间，双方约定：第一年费用在业主拿房时收取，今后在上年费用到期前一个月缴纳下一年费用。2012年8月20日至2016年8月19日期间的物业服务费，被告尚未交纳。另查明，2013年7月1日以前，鸿福三村物业服务费收费标准为0.35元／平方米／月。2013年6月28日，原告中房物业公司与扬州鸿福三村业主委员会联合发布《关于调整鸿福三村物业公共服务费收费标准的报告》，将鸿福三村住宅物业公共服务费从2013年7月1日起由0.35元／平方米／月调至0.4元／平方米／月。以上事实有原告提供的《鸿福三村前期物业服务协议》、《关于调整鸿福三村物业公共服务费收费标准的报告》及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告为鸿福三村小区提供了物业管理服务，被告作为业主应履行自己及时足额交纳物业费的法定义务，促进物业管理水平进入不断完善的良性循环。被告欠原告23幢204室在2012年8月20日至2016年8月19日期间的物业服务费至今未交，违反了合同约定，原告主张被告交纳23幢204室的物业费1777元有事实和法律依据，本���依法应予支持。被告辩称只要原告将违规安装防盗窗和阳光房的事情解决了，其即向原告交纳物业费，本院认为该辩称意见不能成为不交物业服务费的理由，故本院不予采纳。如原告中房物业公司确实未按《鸿福三村前期物业服务协议》履行义务，被告可以要求原告承担限期改正、赔偿损失等违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司2012年8月20日至2016年8月19日期间物业服务费1777元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负���（被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。本判决为终审判决。审判员  王睿冰二〇一五年十二月十八日书记员  耿春波
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00605号申请执行人高某，男，汉族。被执行人杨某某，男，汉族。本院在执行申请执行人高某与被执行人杨某某担保合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人高某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00067号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十二月十日书记员  方仲江
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第07069号原告谢某某，女，汉族。委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。法定代表人李忠英，该公司总经理。委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。本院于2015年8月26日立案受理了原告谢某某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金14737元（暂时计算至2015年6月30日，以���产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。经审理查明，2014年9月20日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）第1幢3单元14层31401号房屋一套，总价款为818742元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非��卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使��说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除���对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。故被告承担的违约金数额应为818742元÷10000×60天=4912元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢某某迟延交房违约金4912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受168元，由原告承担84元，被告承担84元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁代理审判员  陈 婷人民陪审员  王 力二〇一五年十二月八日书 记 员  张焕焕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23194号之一原告吴林生，男，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。被告鲁爱芳，女，汉族，户籍地上海市闵行区。被告陆国平，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告吴林生诉被告鲁爱芳、陆国平民间借贷纠纷一案，因原被告已协商解决，故原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告鲁爱芳、陆国平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴林生撤回对被告鲁爱芳、陆国平的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴林生负担。审判员 袁 洁二〇一五年十二月二十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第760号申请执行人：李彦松被执行人：李彦明申请执行人李彦松与被执行人李彦明民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第760号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。助理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶执字第779号��请执行人付亮，男，1973年10月31日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇西北街三委*组。被执行人扶余县（市）物业管理有限责任公司，住所地扶余市新区，组织机构代码证号码74047367-1。法定代表人高英范，经理。申请执行人付亮与被执行人扶余县（市）物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月4日作出（2014）扶民初字第722号民事判决书，判决如下：扶余县（市）物业管理有限责任公司于本判决生效后立即给付付亮借款本金人民币937490元，并自2014年3月4日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年7月8日立案执行，���本院调查，被执行人扶余县（市）物业管理有限责任公司暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第722号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?李玉林二〇一五年十二月二十一日书记员 ?孔令芳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1106号申请执行人张小梅。被执行人夏小平。申请执行人张小梅与被执行人夏小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第605号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人21300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理，执行费220元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第605号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一五年十二月二十一日书 记 员  方沁雨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4931号原告杜万华，居民。被告刘夫章，农民。原告杜万华诉被告刘夫章车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告刘夫章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万华诉称，2013年9月2日，被告在原告处租赁车辆使用，租金100元/天，定于2014年9月2日交付租金。合同到期后，被告未支付租金。原告诉请被告给付租金3万元，并承担本案诉讼费。被告刘夫章未答辩。经审理查明，2013年9月2日，原、被告签订借车协议，协议约定，被告在原告处租赁苏C×××××号小车，磨损费100元/天，借车最短时间为24小时，不足24小时按24小时计算，一天可行驶300公里。超公里收费1元/公里，超时收费20元/小时。2015年3月6日，被告返还租赁车辆。因被告未能支付租金引起纠纷，上述事实，有原告陈述、借车协议及庭审笔录予以证明。原告将所有的苏C×××××号小车租出给被告使用，原、被告之间即形成租赁合同关系。被告应按协议约定支付租金。被告未能返还租金构成违约，造成原告的利益损失，参照同行业标准2500元/月，本院对原告要求被告支付车辆租金的诉讼请求酌情支持2万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘夫章于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华租车费用2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十二月十八日书记员  吴 悔
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第08131号附1号原告左希奎，男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告候君梅，女，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人廖源，重庆四正律师事务所律师，特别授权。委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师，一般代理。被告向以祥，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人廖源，重庆四正律师事务所律师，特别授权。委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师，一般代理。原告左希奎诉被告候君梅、向以祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告左希奎诉称，2014年7月26日，二被告因资金周转需要经王英介绍向原告左希奎借款10万元，约定期限9个月，月利率2.5%。原告左希奎将上述借款转入王英账户，二被告即向原告出具借条一份，后由王英于2014年8月2日将借款转至被告向以祥账户。借款后，二被告仅按约支付7个月利息后未再付息。现借款期限已届满，二被告亦未按约归还借款。请求判令二被告共同偿还原告左希奎借款10万元及利息。被告向以祥、候君梅述称，未向原告左希奎本人借款，系通过重庆市众人广告传媒有限公司借款，借款时即向该公司出具签好“借款人”的借条，但并不知道实际出借人是本案原告，自向该公司借款后，已大致还款67.5万元，是否由重庆市众人广告传媒有限公司交付本案原告亦不清楚，希望重庆市众人广告传媒有限公司参加本案诉讼以便查明事实。经本院审查查明，重庆市众人广告传媒有限公司法定代表人许大全因涉嫌非法吸收公众存款案，已被重庆市万州区公安局于2015年4月2日立案侦查。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。”的规定，结合本案，在原告左希奎诉被告候君梅、向以祥民间借贷纠纷一案的事实中，重庆市众人广告传媒有限公司法定代表人许大全有涉嫌非法吸收公众存款罪的嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告左希奎对被告候君梅、向以祥的起诉。案件受理费2300元，已减半收取1150元，在本裁定生效后予以退还原告左希奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄用颜代理审判员  杨 悦代理审判员  邹琳琳二〇一五年十二月一日书 记 员  伍泰运
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第04241号原告黄光平，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告黄勇，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住丰都县。被告李建政，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住丰都县。原告黄光平诉被告黄勇、李建政民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员罗海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光平的委托代理人杜超到庭参加诉讼，被告黄勇、李建政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光平诉称，2014年7月15日，被告黄勇以缺乏周转资金为由向我借款50000元，约定在两个月还清，月息3分。被告李建政为其担保。到期后被告不按约定还款，请求判决二被告连带偿还借款50000元及利息，利息从2015年7月15日起至50000元本息付清为止，并承担本案诉讼费用。被告黄勇未作答辩。被告李建政在本案审理期间向本院陈述为黄勇向黄光平借款担保属实。经审理查明，2014年7月15日，被告黄勇经李建政介绍认识原告黄光平，约定向黄光平借款并由李建政担保，同日给原告黄光平出具金额50000元的借条一张，借条载明“利息按月息3分算。还款日期，两个月之内。”李建政在借条上签名以示担保。2014年7月16日，原告黄光平通过其儿媳王某建设银行6217003760019xxxxxx帐户给被告黄勇6215281018xxxxx2转账人民币50000元。约定还款期满后，被告黄勇未依约偿还借款本息。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的借贷关系合法，应受法律保护。被告黄勇应当按照约定履行返还借款并支付利息。双方约定按月息3分计算，即按1元的月利息3分计算，换算为年利率是36%。根据我国现行民间借贷的法律法规的规定，借贷双方约定的年利率以不超过24%为合法有效，约定的年利率超过24%但未超过36%的部分如果已经实际支付则予以认可；未约定逾期利率的，出借人主张自借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，予以支持。本案双方当事人约定的借款年利率虽未超过36%，但未实际支付，原告黄光平主张的年利率超过24%的部分利息不予支持；双方未约定逾期利率，原告黄光平主张的逾期还款之日起的资金占用期间利息仍以24%为限。被告李建政自愿担保，应当对该借款承担保证责任；李建政仅在借条上签名属于对保证方式约定不明，其应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇在本判决发生法律效力后15日内偿还原告黄光平借款本金人民币50000元及其利息，利息自2014年7月15日起至返还借款本金50000元时止以50000元为基数按年利率24%计算。二、被告李建政对前款债务承担连带偿还责任。其承担连带偿还责任后，有权向被告黄勇追偿。三、驳回原告黄光平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄勇负担（原告黄光平已垫付，被告黄勇在履行本判决第一项义务时，一并支付给原告黄光平）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  罗海涛二〇一五年十二月二十四日书 记 员  何海虹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3819号原告张治余，男，汉族，1974年9月21日出生，户籍住址湖南省洞口县。被告深圳市光明新区公明喜民丰商场，住所地深圳市光明新区。经营者刘春富。上述原告张治余诉被告深圳市光明新区公明喜民丰商场（以下简称“喜民丰商场”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张治余到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况购物时间、地点：2015年6月23日，喜民丰商场。二、购物名称、型号、数量、单价：百年王朝干红（条形码6942361801022）3瓶，单价为62.8元/瓶；创世卡本纳高级干红葡萄酒优选级95（条形码6942361803057）5瓶，单价为58元/瓶；创世卡本纳高级干红葡萄酒至尊级（条形码6942361805266）5瓶，单价为58元/瓶。三、购物金额：768.4元（62.8元/瓶×4瓶+58元/瓶×10瓶）四、原告认为涉案商品存在的问题：13瓶涉案红酒中均存在仅标注“微量二氧化硫”，未标明“微量二氧化硫”含量的问题；违反《预包装食品标准通则》（GB7718-2011）问答（修正版）第四十条“2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量”。五、诉讼请求：1、判令被告返还购物款768.4元；2、判令被告赔偿十倍购物款7,684元；3、判令被告赔偿误工费、交通费1,000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。六、其他：庭审过程中，经庭审人员辨认原告提交涉案商品实物标注的生产日期分别为：百年王朝干红（条形码6942361801022）2014年10月9日、创世卡本纳高级干红葡萄酒优选级95（条形码6942361803057）2015年1月8日、创世卡本纳高级干红葡萄酒至尊级（条形码6942361805266）2013年8月23日。以上事实，有原告提交的购物小票、发票、商品实物以及原告陈述为证，本院予以确认。裁决结果本院认为：原告到被告处购买商品并支付了货款，被告交付商品并出具发票及购物小票，原、被告之间形成买卖合同关系。被告销售的涉案商品均生产于2013年8月1日之后，但其包装上仅标示了“微量二氧化硫”，没有标明“微量二氧化硫”的具体含量，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”及《预包装食品标准通则》（GB7718-2011）中的规定，因此被告销售的涉案商品为不符合食品安全标准的食品，因此，原告要求被告退还货款及支付十倍货款赔偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费1,000元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩以及举证的权利，相应不利的法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项、第四十二条第一款第（九）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市光明新区公明喜民丰商场应于本判决生效之日起十日内向原告张治余退还货款768.4元；二、被告深圳市光明新区公明喜民丰商场应于本判决生效之日起十日内向原告张治余支付赔偿款7,684元;三、原告张治余应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市光明新区公明喜民丰商场返还百年王朝干红（条形码6942361801022）3瓶、创世卡本纳高级干红葡萄酒优选级95（条形码6942361803057）5瓶、创世卡本纳高级干红葡萄酒至尊级（条形码6942361805266）5瓶；四、驳回原告张治余的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员 殷    耀    华二〇一五年十二月十四日书 记 员 梁嘉芮（兼）书记员赵静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条禁止生产经营下列食品：（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共6页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆刑执字第19613号罪犯尹智明，男,1977年8月2日出生，汉族，云南省蒙自县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇〇八年六月二十五日作出(2008)普中刑一初字第72号刑事判决，以被告人尹智明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，��法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日；二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹智明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尹智明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事���，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹智明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：对罪犯尹智明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月23日起至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015)锦江民初字第1327号原告四川省义鑫建筑劳务有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人汪树德，经理。委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。委托代理人张妍，四川鼎立律师事务所律师。被告中天银都(天津)建设工程有限公司第一工程公司。住所地：成都市锦江区。负责人龚家���，经理。委托代理人王均，男，1985年6月14日出生，汉族，住成都市青羊区。被告中天银都(天津)建设工程有限公司。住所地：天津市河东区。法定代表人林钦云，总经理。原告四川省义鑫建筑劳务有限公司(简称义鑫劳务公司)与被告中天银都(天津)建设工程有限公司第一工程公司(简称中天银都第一工程公司)、中天银都(天津)建设工程有限公司(简称中天银都公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告义鑫劳务公司的委托代理人施俊英、张妍，被告中天银都第一工程公司的委托代理人王均到庭参加诉讼。被告中天银都公司经本院公告传票传唤未到庭应诉，现已缺席审理终结。原告义鑫劳务公司起诉称，2014年8月20日，中天银都第一工程公司与义鑫劳务公司签订《建筑工程劳务分包合同》，中天银都第一工程公司将位于雅安市区城区草坝镇新时村的“雅安LED绿色节能科技产业园项目”的工程劳务分包给义鑫劳务公司实施。合同第9.1条约定：“甲乙双方签订合同后，……乙方向甲方缴纳15万元合同履约金后，该合同生效。”第10.4条约定：“本合同签订生效后，乙方在一个月内不能顺利进场施工，甲方须退还乙方所缴纳保证金，并按照银行利率4倍赔付资金利息。该合同继续生效。”当日，义鑫劳务公司支付中天银都第一工程公司履约保证金15万元。中天银都第一工程公司收到义鑫劳务公司缴纳的履约保证金后，至今未将任何项目交与义鑫劳务公司实施；同时拒绝退还义鑫劳务公司缴纳的保证金15万元。故提起诉讼，请求判令：中天银都第一工程公司、中天银都公司退还义鑫劳务公司履约保证金人民币15万元；2、��天银都第一工程公司、中天银都公司按银行同期贷款利率4倍计付义鑫劳务公司履约保证金利息(自2014年8月20日起至实际支付完毕时止)；3、诉讼费用由中天银都第一工程公司、中天银都公司承担。被告中天银都第一工程公司辩称，因发包方资金不到位，致使中天银都第一工程公司未能将案涉项目分包义鑫劳务公司施工。同意退还义鑫劳务公司履约保证金人民币15万元，希望义鑫劳务公司在违约金方面作让步。被告中天银都公司未到庭应诉，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月20日，中天银都第一工程公司(甲方)与义鑫劳务公司(乙方)签订《建筑工程劳务分包合同》，约定中天银都第一工程公司将位于雅安市区城区草坝镇新时村的“雅安LED绿色节能科技产业园项目”的工程劳务分包给义鑫劳务公司实施。合同第9.1条约定：“甲乙双方签订合同后，乙方须向甲方缴纳100万元质量保证金，乙方向甲方缴纳15万元合同履约金后，该合同即生效。剩余部分在正式进场施工3个工作日内一次性缴清。”第10.4条约定：“本合同签订生效后，乙方在一个月内不能顺利进场施工，甲方须退还乙方所缴纳保证金，并按照银行利率4倍赔付资金利息。该合同继续生效。”当日，义鑫劳务公司向中天银都第一工程公司支付履约保证金15万元，但中天银都第一工程公司未能将合同项目交由义鑫劳务公司实施。故义鑫劳务公司提起本案诉讼。上述事实，有义鑫劳务公司、中天银都第一工程公司的当庭陈述及义鑫劳务公司提交的《建筑工程劳务分包合同》、收据等证据予以证明。本院认为，中天银都第一工程公司与义鑫劳务公司签订建筑工程劳务分包合同，内容合法，系双方真实意思表示。根据双方约��，义鑫劳务公司向中天银都第一工程公司缴纳15万元履约保证金后，合同即生效。义鑫劳务公司已于合同签订当日即2014年8月20日，向中天银都第一工程公司缴纳履约保证金15万元，但中天银都第一工程公司并未按约定将工程劳务交由义鑫劳务公司实施。根据双方关于“本合同签订生效后，乙方在一个月内不能顺利进场施工，甲方须退还乙方所缴纳保证金，并按照银行利率4倍赔付资金利息”的约定，义鑫劳务公司有权主张中天银都第一工程公司退还履约金15万元，并有权要求中天银都第一工程公司按中国人民银行同期贷款利率4倍赔付自2014年8月20日起至支付完毕之日止的资金利息。因中天银都第一工程公司系中天银都公司的分公司，不能独立承担责任，故义鑫劳务公司有权要求中天银都公司与中天银都第一工程公司共同支付上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条(条文附后)之规定，判决如下：被告中天银都(天津)建设工程有限公司第一工程公司、中天银都(天津)建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告四川省义鑫建筑劳务有限公司履约金15万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担自2014年8月20日起至实际支付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，保全费1520元公告费600元，由被告中天银都(天津)建设工程有限公司第一工程公司、中天银都(天津)建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王多军人民陪审员  胡士戎人民陪审员  赫亚丽二〇一五年十二月十五日书 记 员  张玥玭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3586-1号原告孙兰红。被告邵玉平。被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号新华大厦*座**层。负责人王军伟，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被告邵玉平驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告邵玉平驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月十四日书记员  吴玉苗
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第02205号原告唐礼青，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告郭靖，居民。被告徐奎，居民。被告朱义广，居民。原告唐礼青诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐礼青的委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐礼青诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款22800元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。被告郭靖未作答辩。被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有书面合伙协议，不同意承担连带责任。被告朱义广辩称，原告是我带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月7日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款22800元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款22800元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告唐礼青工资款22800元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告唐礼青对被告朱义广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告郭靖、徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧代理审判员  朱 剑人民陪审员  戴庆群二〇一五年十二月十五日书 记 员  邵珠婵附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2015)舒刑初字第256号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人窦某甲，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2015]227号起诉书指控被告人窦某甲犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张一智出庭支持公诉，书记员吴燕担任检察记录。被告人窦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2013年12月1日14时30分许，在舒兰市林某甲家的厨房内，被告人窦某甲因为前妻林某乙不同意与其复婚而不满，用菜刀将林某乙面部砍伤，经鉴定林某乙面部外伤已构成轻伤一级。本案的民事部分，双方当事人已自愿达成协议，被告人一次性赔偿被害人医药费等经济损失人民币50000.00元。被害人对被告人表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人窦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人林某甲、窦某乙的证言，法医鉴定及照片，被告人窦某甲的供述与辩解，协议书、收据、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人窦某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人窦某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人窦某甲能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人窦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  朱顺玉二〇一五年十二月十五日代理书记员  刘 昭
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛吴法民三初字第188号原告：广州市速聚贸易有限公司，所在地：广州高新技术产业开发区科学城开创大道3357号407房。法定代表人：裴广亮，系该公司的总经理。委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。被告：赖康明，男，汉族，1974年11月10日出生，住吴川市。被告：叶亚女，女，汉族，1975年7月27日出生，住址同上。系被告赖康明的妻子。原告广州市速聚贸易有限公司诉被告赖康明、叶亚女买卖合同纠纷一案，本院于2015年07月06日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年09月09日公开开庭进行了审理。原告广州市速聚贸易有限公司的委托代理人叶正青、被告叶亚女到庭参加诉讼，被告赖康明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市速聚贸易有限公司诉称：原告销售“安广达”牌轮胎给二被告，被告曾支付了部分货款，但却一直未全额结清货款，2014年10月11日被告向原告出具了《欠据》一份，欠到货款28000元，约定月结，但原告多次索要无果。二被告为夫妻关系，共同经营，所欠款项理应为家庭债务。原告特具状于贵院，请求：1、判决二被告立即偿还货款28000元，及延期付款滞纳金（即违约金）（滞纳金自2014年11月1日起，每天按该笔欠款的千分之二计算至清偿之日）。2、全部诉讼费用由二被告承担。被告叶亚女辩称：1、我的确欠到原告28000元的货款；2、原告要求我方支付滞纳金没有依据。被告赖康明不作答辩，也不提供任何证据材料。原告向本院提供的证据材料、拟要证明的事实及对方的质证意见为：1、欠据一份，拟证明原、被告之间买卖合同关系成立，原告履行了交货义务，但被告却未全额支付货款，已构成违约，理应承担违约责任，除继续履行付款义务外，还应支付延期付款的滞纳金（即违约金）。被告质证认为：对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。被告叶亚女不提供任何证据材料。经审查，本院对原告提交的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2014年10月11日被告叶亚女以其丈夫赖康明的名字写下一份欠据，欠据载明：赖康明购买广州市速聚贸易有限公司“安广达”轮胎一批，其中未付款为人民币28000元，逾期不付清，同意每拖欠一天按该笔货款的千分之二支付滞纳金，直至该笔欠款及滞纳金全部付清为止。原告后经追付未果，遂于2015年7月6日向法院提起诉讼，要求被告立即偿还货款28000元及延期付款滞纳金。另查明，被告赖康明与被告叶亚女是夫妻关系。本院认为：被告向原告购买“安广达”牌轮胎后，尚欠原告货款28000元，有被告叶亚女以其丈夫赖康明名义立下欠据为证，双方的买卖关系成立，应受法律保护。原告请求两被告共同清偿货款28000元，合法有理，被告亦表示认可，应予支持。原告请求被告支付滞纳金，没有依据，因双方没有约定付款时间，被告否认，故原告这一请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖康明、叶亚女所欠到原告的货款28000元，限两被告于本判决发生法律效力后3日内付清给原告。上述款项，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费500元，由被告赖康明、叶亚女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 钟阳有审判员 彭 曦二〇一五年十二月二十九日书记员 陈 林附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)河东法灯民初字第282号原告赖伟军，男，1970年2月4日出生，汉族，住河源市源城区。被告赖双青，男，1977年1月20日出生，汉族，住东源县。被告赖亚顿，男，1946年7月9日出生，汉族，住东源县。本院在审理原告赖伟军诉被告赖双青、赖亚顿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖伟军撤回起诉。本案受理费275元，由原告赖伟军负担。审判员  田伟恩二〇一五年十二月三十日书记员  黄林少
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015)聊东民初字第1713号原告：李如风，女，1973年1月22日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：杨道洪，男，1968年3月20日出生，汉族，教师，住址，系李如风之丈夫。委托代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者被告：刘豹（曾用名刘志友），男，1987年9月2日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。被告：张连昌，男，1989年3月7日出生，汉族，无业，住山东省聊城市经济开发区。被告：白冰，男，1986年6月24日出生，汉族，聊城国际和平医院职工，住山东省聊城市东昌府区。原告李如风诉被告刘豹、张连昌、白冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨道洪、赵忠波到庭参加了诉讼。被告刘豹、张连昌、白冰经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如风诉称：2013年3月27日16时许，刘豹驾驶张连昌的鲁Ｐ×××××号轿车在花园路盐业公司门口人行道将原告撞伤，致原告身体多处骨折。该事故给原告造成重大损失，刘豹应承担全部赔偿责任。同时张连昌作为肇事车辆的所有人和交强险投保义务人应在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任，白冰作为肇事车辆的使用人和受益人应与刘豹承担连带赔偿责任。请求判令被告刘豹赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、二次手术费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计266367.6元，并要求白冰和张连昌均承担连带赔偿责任。被告刘豹未答辩。被告张连昌未答辩。被告白冰未答辩。经审理查明:2013年3月27日下午，刘豹驾驶鲁Ｐ×××××号轿车去白冰的工作单位（聊城国际和平医院），找白冰商量去茌平县共同开店事宜，刘豹将车停在在聊城市东昌府区花园路市盐业公司门前的人行台阶上。16时30分许，白冰即让刘豹将车倒出并洗车，准备洗完车后一起去茌平考察市场，刘豹在倒车的过程中，因操作不当，将步行路过此处的李如风挤压在直立的电线杆上，致李如风受伤。刘豹驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车的所有人系张连昌，该车未投保交强险和商业三者险。李如风受伤后，入住聊城市中医医院治疗72天，诊断为左胫腓骨开放性粉碎骨折、左胫骨平台粉碎骨折、左小腿肌肉断裂、左内外踝骨骨折、右股骨干粉碎骨折等。李如风曾于2013年4月8日诉至本院，本院以（2013）聊东民初字第1411号民事判决书判决被告对李如风的已发生的医疗费进行了赔偿，该判决已经生效。李如风本次起诉后，申请对其伤残等级等进行鉴定，本院技术科委托聊城法衡司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见如下：李如风因交通事故所致左脚内翻畸形，左下肢丧失功能29.39%，属九级伤残；出院后护理时间到拆除外固定架共590天；住院时2人护理，出院后1人护理；双下肢内固定取出费用共16000元左右。李如风本次起诉要求赔偿的损失如下：残疾赔偿金116888元（按城镇居民29222元/年，计算20年的20%）、护理费61440.28元（住院72天，2人护理，其中1人按城镇居民80.06元/天计算，另1护理人系李如风的亲戚李国荣，系农村居民，按117.23元计算，计14204.88元；出院后590天，1人护理，按城镇居民80.06元/天计算，计47235.4元）、误工费66770.04元（至评残前一日计834天，按城镇居民80.06元/天计算）、二次手术费16000元、交通费110元、住院伙食补助费2160元（72天，30元/天）、鉴定费3000元，以上共计266368.32元。另在李如风第一次起诉前，张连昌已赔付了李如风3万元医疗费。以上事实，由李如风提交下列证据予以证实：（2013）聊东民初字第1411号民事判决书、（2015）聊民五终字第19号民事判决书、聊城法衡司法鉴定所[2015]临鉴字第490号鉴定意见书、护理人员的身份及居住地证明等。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。”而本次事故中，刘豹在道路两侧非公共交通道路上启动鲁Ｐ×××××号轿车倒车时，未发现车后正常行走的李如风，疏忽大意、措施不当，致李如风被鲁Ｐ×××××号轿车挤压在电线杆上而受伤，故刘豹应承担事故的全部责任。对本院以上所查明的李如风的伤情及损失，证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，故刘豹应承担全部赔偿责任。投保机动车交强险系法律的强制性规定，系机动车所有人的法定义务。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，张连昌作为鲁Ｐ×××××号轿车的所有人和交强险投保义务人，未依法投保交强险，应在交强险责任限额内与侵权人承担连带赔偿责任。因张连昌在第一次起诉前已赔偿了医疗费3万元，故张连昌应在交强险医疗费和死亡伤残项下剩余的保额9万元内承担连带赔偿责任。事故发生时，刘豹系受白冰的指派将肇事车辆倒出一起洗车，而洗车的目的是一起去茌平为两人合伙经营事宜考察市场，故本事故发生在两人合伙经营的准备阶段，白冰与刘豹之间存在共同利益，故原告要求白冰与刘豹承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘豹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李如风残疾赔偿金、护理费、误工费、二次手术费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计266368.32元；二、被告张连昌对上述第一条刘豹的赔偿义务在9万元范围内承担连带赔偿责任；三、被告白冰对上述第一条刘豹的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告李如风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，由被告刘豹、白冰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李德庆人民陪审员  韦振英人民陪审员  刁文佼二〇一五年十二月二十二日书 记 员  付莹莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第666号原告上海牡丹油墨有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人乔詠庭。委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。被告安阳市百文印刷物资有限责任公司，住所地河南省安阳市。法定代表人侯月生。本院在审理原告上海牡丹油墨有限公司与被告安阳市百文印刷物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海牡丹油墨有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元(原告预付)，由原告负担。审判员 金 一二〇一五年十二月四日书记员 王昊艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰虹民初字第0806号原告朱久荣。委托代理人沈杰、许林，江苏华朋律师事务所律师。被告朱建民。原告朱久荣与被告朱建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱久荣及其特别授权委托代理人沈杰、许林，被告朱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱久荣诉称，原告自2000年开始向被告朱建民供应铁粉，被告于2006年9月30日向原告出具欠条，确认欠到原告铁屑款86000元，后被告陆续还款5000元，请求判令被告给付欠款81000元。被告朱建民辩称，欠款81000元是事实，但原告供应的铁粉含有杂质，应该扣除10%-15%比例的货款，且原告应开具增值税发票给被告。经审理查明，原告朱久荣自2000年开始向被告朱建民供应铁粉，2006年9月30日原、被告双方结账，被告尚欠原告货款86000元，被告当日出具欠条一份，后被告陆续还款共计5000元，尚欠81000元未还，原告遂于2015年10月26日诉至本院，请求判令被告给付余款81000元。本院认为，债务应当清偿。被告朱建民差欠原告朱久荣货款81000元，有其出具的欠条及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。被告在经过结账后确认欠款金额并出具欠条，该债务金额已经原、被告双方认可，被告现以铁屑存在杂质为由主张扣减价款，无事实和法律根据，本院不予采纳。至于被告抗辩原告未开具增值税发票，首先双方未有书面约定，其次即使双方存在口头约定，原告是否应当履行开票义务，亦非人民法院审理民事案件理涉的范畴，被告可向税务行政机关提出权利主张。故对原告请求判令被告给付余款81000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告朱建民于本判决生效后十日内给付原告朱久荣人民币81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告朱建民负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。主审法官 陈 轼二〇一五年十二月十六日法官助理 严 超书 记 员 杨明月
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民一初字第419号原告李八改，男。被告资兴市供销合作联社。法定代表人刘小艳，系该社主任。委托代理人袁全民，男。委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。原告李八改与被告资兴市供销合作联社（以下简称资兴市供销社）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法组成由审判员李漫担任审判长，代理审判员王飞燕、人民陪审员谭联盟参加的合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任本案记录。原告李八改与被告资兴市供销社的委托代理人袁全民、谭春立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李八改诉称，原告李八改原系资兴市供销合作联社林副产品公司职工。2003年6月16日，资兴市林副产品公司经资兴市人民法院裁定破产还债，2004年9月15日，资兴市人民法院裁定终结破产还债程序。2004年12月3日，资兴市林副产品公司与原告李八改签订《关于职工一次性买断工龄解除劳动合同协议》，原告为此领取了一次性安置费21110元，其中包括基本安置费3000元。该合同还就买断工龄、解除劳动关系及养老保险问题进行了约定。2002年7月16日，资兴市委、市政府办公室印发了资办发〔2002〕13号文件《资兴市破产和实行“两个置换”企业退休人员参加医疗费用统筹暂行办法》的通知，该通知对参加一次性“买断”工龄的职工的医疗费用政策进行了规定。原告于2003年与原单位解除劳动关系，但是被告没有按照该文件为原告办理好医疗保险，使得原告只能享受城镇居民医疗保险待遇。原告多年来为此事向相关部门反映，但没有得到有效解决，特起诉至法院，请求判令被告按资办发〔2002〕13号文件解决原告职工医保并承担本案的诉讼费用。被告资兴市供销社辩称：原告不能依据〔2002〕13号文件要求为其缴纳医保。1、〔2002〕13号关于印发《资兴市破产和实行“两个置换”企业退休人员参加医疗费用统筹暂行办法》的通知已经失效。这是一份资兴市的规范性文件，只在特定时期为解决特定问题而制定的，一旦特定问题解决文件就自然失效。被告资兴市供销社的下属企业破产改制工作早在2004年就已经完成，因此该文件自动失效；2、依据《湖南省行政程序规定》第五十一条规定，规范性文件有效期为5年，标注“暂行”、“试行”的，有效期为2年，有效期满的，自动失效；3、原告称被告没有贯彻执行该文件与事实不符。该文件的适用对象是在“破产改制”时的退休人员，原告在破产改制时尚未退休，而是在2012年退休的，因此不能适用该文件；4、原告不是被告单位的员工，原告所在单位已经破产；5、本案已过诉讼时效。本院经审理查明：原告李八改原系资兴市供销合作联社林副产品公司职工。资兴市林副产品公司系被告资兴市供销社的下属集体企业。2003年4月20日，资兴市供销合作联社林副产品公司因企业严重亏损，资不抵债，无力清偿到期债务，向资兴市人民法院提交了《关于对资兴市林副产品公司依法破产的申请》。2003年5月27日，资兴市经济体制改革领导小组办公室印发资体改字〔2003〕15号《关于“市林副产品公司申请企业依法破产的报告”的批复》，同意资兴市林副产品公司实行依法破产。2003年6月16日，资兴市林副产品公司经资兴市人民法院裁定破产还债，2004年9月15日，资兴市人民法院裁定终结破产还债程序。为贯彻落实《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》以及省、市有关企业改革精神，资兴市林副产品公司于2004年12月3日与原告李八改签订了《关于职工一次性买断工龄解除劳动合同协议》，该协议约定：“一、乙方（李八改）自愿以一次性安置的方式买断本人工龄，甲方（是林副公司）发给乙方一次性安置费贰万壹仟壹佰壹拾元整……二、乙方买断工龄，领取一次性安置补偿费后，即与甲方解除了劳动关系，不再保留原来的职工身份，由甲方同意向劳动人事部门办理解除劳动关系手续……”合同签订后，原告李八改领取了一次性安置费21110元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因政府及其相关部门行为主导的企业改制引发的企业职工一次性买断工龄、下岗、提前退休等问题，是企业制度改革与劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷不属于劳动争议案件，不应以民事纠纷受理。本案中，资兴市供销合作联社林副产品公司2003年的破产程序是依据《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》、中共资兴市委办公室、资兴市人民政府办公室《关于全面深化企业改革的实施意见》等一系列文件以及省、市有关企业改革精神的规定进行的。因此，资兴市供销合作联社林副产品公司的破产改制属政府及其相关部门主导下的企业改制，而并非企业自主进行的改制。故原、被告之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李八改的起诉。本案案件受理费10元，予以免受。如不服本裁定，可自收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李 漫代理审判员  王飞燕人民审判员  谭联盟二〇一五年十二月四日书 记 员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第978号原告籍凤林，现住包头市东河区。委托代理人周恒。被告包头市盛元环保制品有限公司住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人张振文，系该公司经理。委托代理人ＸＸ程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告籍凤林诉被告包头市盛元环保制品有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告籍凤林、委托代理人周恒及被告包头市盛元环保制品有限公司的委托代理人ＸＸ程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告籍凤林诉称，原告于1984年参加工作，当时的单位是包头市钢窗厂。1997年1月包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产，2000年包头市钢窗厂破产重组为包头市鑫鹿纸餐具有限公司。2003年10月，经包头市工业国有资产经营公司批准，包头市鑫鹿纸餐具有限公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司，即本案被告。包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产后，原告的养老保险金停缴。为此原告曾于1998年向包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司申诉，要求企业补交欠缴养老保险金及补发工资，未得到解决。此后原告通过信访向各级部门反映要求解决这些问题，市区两级政府虽然提出解决方案，但原告反映的问题迟迟得不到落实，被告拒不执行。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告曾向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理，原告依法向贵院起诉，请求：1、判令被告补办医疗、失业保险参保手续，补交应缴或欠缴的养老保险金及医疗保险金；2、补发1998年至今最低生活费34560元；3、补发拖欠职工工资2661.40元；4、退还集资款200元；5、诉讼费由被告承担。本院认为，包头市钢窗厂破产后，原包头市钢窗厂资产和人员由包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司（以下简称轻纺总公司）接收。1999年由轻纺总公司、王宽强个人资产和集体共有资产共同组建了包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司。2000年12月轻纺总公司撤销，组建包头市工业国有资产经营公司，接受了轻纺总公司在鑫鹿公司的股份。2003年10月10日，包头市工业国有资产经营公司以包工业国资资字（2003）100号文件函告包头市工商局，对原包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现原告要求被告为其缴纳养老保险、医疗保险的诉讼请求，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，原告应向社会保险经办机构主张权利或向有关行政管理机关申请解决，由劳动部门进行处理。原包头市钢窗厂的破产改制应为政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，故原告的诉讼请求均不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告籍凤林的起诉。案件受理费10元，全额退还原告籍凤林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  谭雪红人民陪审员  薛云霞人民陪审员  宋彩霞二〇一五年十二月二十一日书 记 员  周桂芸附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第431号申请执行人宋晓雁，无业。被执行人王祖和，农民。申请执行人宋晓雁与被执行人王祖和为运输合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）普民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王祖和未按法律文书履行义务，申请执行人宋晓雁于2015年6月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第02622号（2015）包东民初字第2622号原告张某某,男，汉族，现住包头市东河区。被告王某某，现住包头市。委托代理人,高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及委托代理人高文刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年4月，原告给被告所承揽的工程垫资11.5万元，2014年期间被告分两次偿还原告2.5万元，尚欠9万元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告欠款9万元及利息，利息从2014年7月15日起按银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，原被告是毛凤章鑫鑫家园三期工程的合伙人，该笔钱是原告给工程上的垫资款，之后原告强迫被告写的欠条。在该工程进行期间，工地上出了人身事故，被告自己垫付了36万元赔偿款，我认为原被告作为合伙人应共同进行赔偿。工程期间，原告分三次从工地提取资金，总计27850元。经审理查明，2014年7月9日，被告王某某给原告出具借据一份，内容为：今欠张某某工程款拾壹万伍仟元整（115000元），付款时间为2014年7月15日付款贰万元整（20000元)，抹灰中间付一部分，其余款交工全部付清。欠款人王某某。该借据没有约定利息。后被告给付原告27850元，剩余欠款87150元一直未给付。故原告诉至法院要求被告偿还剩余欠款87150元及利息（按照本金87150元，从2014年7月15日按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。以上事实有当事人的陈述及欠条在案予以佐证。本院认为，原告要求被告偿还剩余借款87150元的诉讼请求，有双方的陈述及书证在案证实，本院予以支持。该借据没有约定利息，故本院依法支持的利息从起诉之日（2015年11月9日）起按照银行同期贷款利率计算。被告的辩称理由因提供的证据不足以证明其主张，故本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某某于判决书生效后二十日内偿还原告张某某87150元。二、被告王某某支付原告利息以87150元为本金，从2015年11月9日起按照按照银行同期贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元（原告已预交2050元），由被告王永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵 慧二〇一五年十二月十五日书记员 陈婷婷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东少民初字第00869号原告吴某甲。被告吴某乙，女，1965年12月10日出生，居民身份证号码3207221965********，汉族，住南京市高新技术开发区盘新路**号*******室。被告吴某丙，男，1960年12月1日出生，居民身份证号码3207221960********，汉族，住东海县牛山街道果园路**号******室。原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，原告吴某甲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。审判员  李长江二〇一五年十二月十八日书记员  宋书豪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第3513号原告王小军，女，1968年1月25日生，汉族，住上海市黄浦区。被告文玉良，女，1935年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海美竞美容有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人邱建豪。本院在审理原告王小军诉被告文玉良、上海美竞美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告王小军于2015年12月16日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小军撤回起诉。案件受理费27元(原告王小军已预缴)，由原告王小军负担。审 判 长  陆文嘉审 判 员  周 薇人民陪审员  李雅萍二〇一五年十二月十七日书 记 员  范振远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第07003号原告杨红梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人匡涛，重庆兼善律师事务所律师。被告谭常敏，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆北碚和平机械厂,住所地重庆市北碚区北温泉光电工业园区内。投资人谭常敏。原告杨红梅诉被告谭常敏、重庆北碚和平机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨红梅的委托代理人匡涛，被告谭常敏、重庆北碚和平机械厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红梅诉称：2014年2月12日，原告与被告谭常敏签订《担保借款合同》，约定出借人民币100万元给被告谭常敏，月息4%，被告重庆北碚和平机械厂提供担保。合同签订后原告支付了借款。之后，被告又分四次共向原告借款40万元，至今没有偿还。现起诉请求判令二被告偿还原告借款140万元，并以100万元为基数，从2014年2月12日起按年利率24%计付利息，本清息止。被告谭常敏、重庆北碚和平机械厂未作答辩。经审理查明：2014年2月12日，杨红梅（甲方）与谭常敏（乙方）、重庆北碚和平机械厂（丙方）签订《担保借款合同》，约定甲方于2014年2月12日提供给乙方借款100万元，通过银行转账支付96万元，现金支付4万元，借款利率为每月4%，乙方的借款由丙方承担无限连带担保责任。合同签订后，双方按照合同约定进行了履行，谭常敏于同日出具借条一张。另查明，谭常敏分别于2014年11月25日、2014年12月20日、2015年2月28日、2015年4月25日向杨红梅出具借条，每次借款金额为10万元，重庆北碚和平机械厂均作为担保人在借条上盖章。杨红梅向谭常敏催收借款未果，遂起诉来院。上述事实，有担保借款合同、借条、转款记录及原告的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，故对杨红梅要求谭常敏偿还借款140万元的诉讼请求，本院予以支持。重庆北碚和平机械厂作为担保人，应当承担连带偿还的担保责任。对于100万元借款，双方约定月息4%过高，原告要求按照年息24%给付利息的请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谭常敏于本判决生效后十日内偿还原告杨红梅借款140万元，并从2014年2月13日起,以100万元为基数，按年利率24%计付借款利息，本清息止。二、由被告重庆北碚和平机械厂对欠款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告谭常敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  甘文杰人民陪审员  徐召刚人民陪审员  李林雄二〇一五年十二月一日书 记 员  王新亮
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第01034号申请执行人焦小利，女，汉族，农民。被执行人户县甘亭街道办事处小丰村第二村民小组。诉讼代表人陈永宏，系该组组长。被执行人户县甘亭街道办事处小丰村村民委员会。法定代表人王永利,系村委会主任。本院在执行焦小利与户县甘亭街道办事处小丰村第二村民小组、户县甘亭街道办事处小丰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人依据本院已生效的（2015）户民初字第02295号民事判决书，要求被执行人给付征地款17100元，并承担案件受理费750元，执行费170元。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人18020元给付了申请人，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第02295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 鹏二〇一五年十二月三十日书记员 邱世玲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第701号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人姚某甲。因犯盗窃罪，于1982年1月20日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2015年4月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月24日变更强制措施为取保候审。辩护人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］701号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人姚某甲及辩护人李广健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月5日13时许，被告人姚某甲之子姚某乙在嘉兴市秀洲区王江泾镇范滩村田园乡村俱乐部土香园饭店的总经理办公室就合同履行及退股等事宜与唐某进行商议，被告人姚某甲及妻子沈某、被害人王某乙亦在场。期间，唐某要求沈某等人出去，被害人王某乙遂拉沈某离开办公室，后被害人王某乙与沈某、姚某乙发生肢体冲突，被告人姚某甲将玻璃茶杯扔向被害人王某乙，致王某乙头面部外伤，现头部遗留两处疤痕，面部遗留一处疤痕。经鉴定，被害人王某乙伤势达轻伤二级。案发后，被告人姚某甲明知他人报警而在现场等候处理。另查明：2015年12月10日，被告人姚某甲已赔偿被害人王某乙经济损失共计40000元，并取得其谅解。上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的诊断证明书、门诊病历、出院记录、接受证据清单、刑事判决书、接警单、收条、谅解书等书证，证人唐某、姚某乙、沈某、王某甲证言，被害人王某乙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某甲系自首，可从轻处罚。被告人姚某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于本案民事赔偿已妥善处理，且被告人已取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案系事出有因，被告人姚某甲系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人姚某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  黄志荣二〇一五年十二月十五日书 记 员  卢 晶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00622号原告孙传宝（曾用名孙传保）。被告姚开佩。原告孙传宝与被告姚开佩承包合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙传宝到庭参加诉讼，被告姚开佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年10月23日，被告姚开佩立据欠原告鱼塘承包费18000元，经原告多次索要，被告至今仍欠原告7000元。2015年7月11日，被告承诺于2015年7月20日归还，但被告又违反了自己的承诺，避而不见。请求判令被告给付承包费7000元及利息。被告姚开佩在法定期间未提交答辩状。经审理查明：被告于2003年至2006年间承包原告在曲阳水库边的鱼塘，双方未签订书面的承包合同。2006年10月23日，被告立据欠原告鱼塘承包费18000元，后经原告催要，被告陆续偿还了11000元，尚欠7000元经催要未付，引起诉讼。诉讼中，原告明确其利息请求为以7000元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止。上述事实，由原告的当庭陈述及欠条一份、录音光盘一张予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的承包合同合法有效，被告在承包结束后应及时支付承包金，经催要未付是违约行为，应承担给付余欠承包金及相应利息的责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚开佩于本判决生效后10日内给付原告孙传宝承包费7000元及利息（以7000元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚开佩负担（已由原告预交，待被告给付欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  沈桂林代理审判员  余正长人民陪审员  马长宜二〇一五年十二月十日书 记 员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第559号原告谢平扬，男。被告魏贞莲，女。原告谢平扬诉被告魏贞莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢平扬到庭参加诉讼，被告魏贞莲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢平扬诉称：2015年2月15日，被告魏贞莲向我借款人民币30000元，当时被告承诺3个月归还，现在已过约定时间，我多次寻找被告要求归还借款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还本金人民币30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：2015年2月15日魏贞莲出具的借条��张，证明被告魏贞莲向原告借款人民币30000元的事实。被告在法定期限内则未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年2月15日，被告魏贞莲以经营林场需要资金周转为由向原告谢平扬借款人民币30000元，并出具借条一张。事后，原告经向被告催还未果，导致成诉。上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告谢平扬和被告魏贞莲之间的借贷关系有魏贞莲出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金30000元，虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告经催收未果后诉至本院要求归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，虽然本案原、被告未约定利息，但法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，而原告未提交证据证明其向被告催款的时间，故本案利息可酌定从原告向本院主张权利之日（2015年6月24日）开始按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至还清款为止。被告魏贞莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏贞莲应在本判决生效后十日内偿还原告谢平扬借款本金人民币30000元及利息，利息按中国人民��行同期、同类贷款利率从2015年6月24日开始计算至还清款为止。案件受理费计人民币550元，公告费560元，合计人民币1110元，由被告魏贞莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾审 判 员  郭明波人民陪审员  谌丽华二〇一五年十二月二十四日书 记 员  罗海芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第17448号之一原告李谷清，男，1966年6月25日出生，汉族，住湖北省孝感市。被告张守东，男，1967年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告李谷清与被告张守东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李谷清撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币725.65元，由原告负担。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一五年十二月十四日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民二初字第2055号原告：梁镇威，男，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：朱晓明，广东永惠忠律师事务所律师。被告：汤和平，男，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：黄祥华，广东君之杰律师事务所律师。委托代理人：陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。原告梁镇威诉被告汤和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员李燕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁镇威及其委托代理人朱晓明、被告汤和平的委托代理人黄祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁镇威诉称：原告与被告是朋友关系，被告为投资房地产，于2011年开始多次向原告借款。原告于2014年10月14日，以来源于表姐关洁谊的资金，通过银行汇款方式出借本金434250元给被告（被告指示由其儿子汤某名下的账户收取），双方约定月利率叁分半，每月付息一次，因扣减当月利息作为本金，故该笔借款的《借据》显示借款本金为450000元。签订《借据》后，被告除未付当月利息外，至2015年5月止均每月支付15750元的利息给原告，但其后被告并未偿还借款本金及再支付利息。由于双方约定的年利率达到42%，原告要求调低至36%。因被告未按约定期限还本付息，应承担返还借款本金和支付利息的义务。现起诉请求判令被告向原告返还借款本金430924.9元及支付利息（利息按照年利率36%计算，计算至被告还清款项之日止。被告于2015年5月14日至2015年10月13日期间欠原告利息64638.7元，即暂计至2015年10月13日止被告共欠原告利息64638.7元），本息合计495563.6元；被告承担本案的诉讼费。被告汤和平辩称，被告确认向原告签写的借条借款45万元的事实，但被告实际收到的借款金额为434250元，根据最高人民法院的司法解释的规定，应当按照实际转账的金额作为本金，所以从2014年11月14日到2015年5月13日一共6个月，被告每月按照3.5%月利息标准和本金450000元计算支付了15750元的利息，按照借款本金434250元计算，按照法律规定最高年利率不能超过36%即应该每月按照3%月利息标准，每月应当支付的利息为13027.5元，被告实际上在上述6个月一共多付了16335元。被告由于生意投资失败，资金链断裂，故从2015年5月14日开始没有按时支付利息，也没有还款，被告愿意还款，但是目前没有现金存款，具体还款期限不能确定。被告同意按照借款本金434250元，按年利率24%从2015年5月14日至还清之日起计算支付利息。被告从2014年10月14日至2014年11月13日期间没有付利息，同意按照8685元支付利息，再扣除前面所述多付的16335元利息。经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款，原告于2014年10月14日通过银行转账转款方式借款434250元给被告，被告于2014年10月14日向原告签写了借据，借据显示借款现金为450000元，借期半年，约定月利率叁分半，每月付息一次。借款后，被告从2014年11月14日至2015年5月13日每月向原告支付利息15750元。被告从2015年5月14日开始至今没有按月支付利息，也没有偿还借款本金。经原告申请，广州市番禺区人民法院于2015年10月15日以（2015）穗番法立保字第506-1号民事裁定书依法查封、冻结了被告汤和平名下价值1963588元的财产。上述事实，有原告提供的借据、银行对账单、取款凭证等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告于2014年10月14日向原告签写了借据，证实被告向原告借款，有原告提供的被告签写的借据、银行对账单、取款凭证等资料予以证实，本院予以确认。原被告双方之间已形成民间借贷的债权债务关系，被告逾期未还借款，不履行还款义务，有悖诚实信用原则。原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原被告双方约定的利率超过年利率36%，对被告按约定的利率已支付的利息，被告要求返还已超过年利率36%的部分利息，本院予以支持。对于被告在2014年10月14日至2014年11月13日没有支付的利息，应按照年利率24%计算支付。因被告支付的利息中有部分已超过年利率36%，故超过部分作为偿还部分本金，原告要求扣减该部分本金后，要求被告归还借款本金430924.9元，合情合理，本院予以支持。被告要求对被告已支付的利息按借款本金434250元计算扣减，本院予以准许。原告要求按年利率36%计算支付逾期还款期间的利息过高，本院予以调整。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤和平向原告梁镇威归还借款430924.9元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤和平向原告梁镇威支付2014年10月14日至2014年11月13日期间的利息8685元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤和平按借款430924.9元为基数，按照年利率24%计算，向原告梁镇威支付从2015年5月14日起至清偿借款之日止的利息（利息中计算扣除被告汤和平从2014年11月14日至2015年5月13日期间多支付的利息16335元）。被告汤和平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4367元，由被告汤和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李燕清二〇一五年十二月二十八日书记员  李媛媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01550-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：胡庆生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡庆生物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第3420号申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。法定代表人孙要武，系该公司董事长。委托代理人袁芸，。委托代理人景菊祥。被执行人谢国坚。被执行人王小菊。被执行人张建华。申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人谢国坚、王小菊、张建华民间借贷一案，本院于2014年7月30日作出的(2014)丹民初字第2769号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：截止2014年6月20日，被告谢国坚、王小菊尚欠原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款本金4000000元、利息1155900元，共计5155900元，此款由该两被告于2014年11月1日前偿还原告300000元，自2014年12月起于每月1日前偿还原告300000元，直至借款本息还清为止；被告谢国坚、王小菊需支付原告律师代理费222477元，此款由该两被告于2014年11月1日前支付给原告；被告张建华对上述第一、二项还款义务承担连带还款责任；如果三被告未能按期足额履行还款义务，则原告可就全部未到期的款项一并申请执行，且自2014年6月21日至借款还清之日按照月利率2%计算的利息由三被告承担。案件受理费29724元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为700000元，本院于2014年12月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人谢国坚、王小菊、张建华的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院已查封了被执行人名下位于本市开发区天波城房产，并已进入评估、拍卖程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封了被执行人名下位于本市开发区天波城房产，并已进入评估、拍卖程序，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第2769号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待拍卖程序结束，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一五年十二月二十八日书记员  朱建峰
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第762号申请执行人孙晓霞，女。被执行人要箱，地址尉氏县。孙晓霞与要箱合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县公证处于2015年11月5日作出的执行证书已经发生法律效力。由于被执行人要箱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙晓霞于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人要箱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙晓霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人要箱新的财产线索，申请执行人孙晓霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔武斌二〇一五年十二月二十二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钦南执字第686-1号申请执行人钦州市合众物业管理有限公司，住所地钦州市新华路1号。被执行人莫达炳，男，1967年8月11日出生，钦州市人，住钦州市。申请执行人钦州市合众物业管理有限公司依据本院（2015）钦南民初字第569号民事判决书，申请执行莫达炳物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人莫达炳的妻子曾彩艳在银行的存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）钦南民初字第569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一五年十二月二十一日书记员  李 斌