wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4576号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人戴某，男，壮族，初中文化，务工,户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月4日被羁押，2015年11月5日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4741号起诉书指控被告人戴某犯抢夺罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月17日凌晨，被告人戴某骑自行车来到佛山市顺德区陈村镇南涌花地湾门口喷水池时，看见被害人王某一个人坐在池边的石凳上打电话，便将自行车放在附近路边，步行靠近王某身边，乘王某不备将王某的银灰色iphone6手机夺走（经鉴定，价值人民币3136元）。破案后，被抢夺的手机已起回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人戴某的供述及指认笔录；被害人王某的陈述及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交、发还清单；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，戴某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人戴某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人戴某犯抢夺罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人戴某系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现；2.本案的赃物已起回并发还被害人；3.被告人戴某的家属打算在其力所能及的情况下对被害人进行赔偿，希望得到被害人的谅解。在量刑方面，建议对被告人戴某判处拘役二个月，如判处有期徒刑，建议适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人戴某犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人戴某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人戴某犯抢夺罪,罪名成立。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人戴某可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，因被告人戴某并未得到被害人的谅解，本院对该点辩护意见不予采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人戴某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人戴某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人戴某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人戴某犯抢夺罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年十二月三十日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第5226号-1申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。负责人吴道武。被执行人李传渊，男，汉族，住福建省永春县。公民身份号码×××0533。被执行人罗小龙，男，汉族，住福建省福安市。公民身份号码×××5437。被执行人王裕，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××6043。被执行人吕森灼，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3834。被执行人黄健文，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××215X。被执行人唐佳强，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。公民身份号码×××1116。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉李传渊、罗小龙、王裕、吕森灼、黄健文、唐佳强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第575号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李传渊在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49300.84元及利息5519.32元、滞纳金2355.95元；被执行人罗小龙在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金36576.67元及利息2428.17元、滞纳金570.57元；被执行人王裕在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19827.3元及利息948.51元、滞纳金1085.37元、消费分期手续费361.2元；被执行人吕森灼在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金31032.6元及利息2406.06元、滞纳金1395.16元；被执行人黄健文在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金45279.55元及利息5534.59元、滞纳金2263.98元；被执行人唐佳强在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18999.28元及利息1674.7元、滞纳金949.96元、账单分期手续费89.32元。案件受理费4534元，被告李传渊负担1230元、罗小龙负担790元、王裕负担356元、吕森灼负担670元、黄健文负担1142元、唐佳强负担346元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月25日立案执行。本案执行费3772元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院在执行（2015）佛城法执字第450号案中查封、处置被执行人李传渊所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会家具材料城3-80D地块房屋、位于佛山市禅城区文华中路88号2区七十六座房产、车辆等财产，待处置完毕本案参与分配。因车辆的流动性，本院未能对被执行人吕森灼名下的粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××汽车和被执行人王裕名下的粤Y×××××、粤Y×××××、粤Y×××××、粤Y×××××实施扣押，无法处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5226号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈欣健
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第3358号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某甲，出生地广东省丰顺县，户籍所在地广东省丰顺县。因本案于2015年9月22日被羁押并于次日被拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2015年12月17日以穗云检公诉刑诉[2015]3502号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。公诉机关指控：2015年9月起，被告人张某甲为非法牟利，在本市白云区人和镇明星村其经营的丰某百货超市内，以接受他人投注“地下六合彩”的方式聚众赌博。同年9月22日20时许，民警在上址抓获张某甲，并缴获其“地下六合彩”赌据21张、赌资人民币1200元，且认为被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人是初犯，一贯表现良好，没有前科。2.聚众赌博持续时间短、赌资少，在社会上造成的影响不大，犯罪情节较轻，主观恶性较小。请法院对其酌情从轻处罚。3.归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好。依法可以从轻处罚。4.被告人愿意缴纳罚金，其家属也愿意代其缴纳罚金。5.被告人之父母年老，体弱多病。请求对被告人判处拘役刑四个半月或宣告缓刑。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某甲犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币1200元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  易细姣二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 蔚附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西商初字第167号原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行负责人杜启纲，该行行长。委托代理人杨国忠，该行客户部经理。委托代理人李登云，张家口市华翔法律服务所法律工作者。被告李宁。被告王秀荣（系李宁妻子）。本院在审理中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与李宁、王秀荣借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行撤回对被告李宁、王秀荣的起诉。案件受理费5924元，减半收取2962元，保全费2060元，由原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行负担。审 判 员  苑仲平审 判 员  王海军代理审判员  何 岗二〇一五年十二月三十日书 记 员  任晓元
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民一初字第1915号原告：国网新疆电力公司奎屯供电公司乌苏水电站，住所地：乌苏市四棵树河上游。法定代表人：贾聪坤，系公司经理。被告：乌苏市电站沟煤矿，住所地：乌苏市四棵树河上游。法定代表人：卢斌，系公司经理。原告国网��疆电力公司奎屯供电公司乌苏水电站（以下简称“国网电力公司乌苏水电站”）与被告乌苏市电站沟煤矿租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告国网电力公司乌苏水电站法定代表人贾聪坤到庭参加了诉讼、被告乌苏市电站沟煤矿经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告国网电力公司乌苏水电站诉称：2013年，原告将位于乌苏市四棵树河上游乌苏水电站内的60间平房租给被告使用，双方签订房屋租赁合同一份。被告拖欠原告50000元租金未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金50000元。2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。被告乌苏市电站沟煤矿未提交答辩意见。经审理查明，2013年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于乌苏市四棵树河上游乌苏水电站内的60间平房租给被告使用，租金50000元，租金支付时间为2013年5月30日，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日。合同签订当天，原告将房屋交付被告使用，后被告未向原告支付租金。原告遂诉至法院。以上事实，有房屋租赁合同一份、庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告50000元租赁费的事实，有双方签订的房屋租赁合同为据，本院依法予以确认。原、被告之间即因此租赁行为形成债权债务关系。原告作为债权人，债权未得到清偿时，依法向债务人被告主张权利，要求其立即支付租赁费50000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告乌苏市电站沟煤矿作为债务人，经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共��国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌苏市电站沟煤矿应于本判决生效后十日内向原告国网新疆电力公司奎屯供电公司乌苏水电站支付租赁费50000元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的额50000元，结案标的额50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，投递费134元，合计659元由被告乌苏市电站沟煤矿承担（原告已交费用659元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一五年十二月九日书记员  张云霞新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付��延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第03852号原告：郭艳红，女，1967年12月24日出生，汉族，西安宝庆贸易公司员工。委托代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人：袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。被告：西安宝庆贸易公司。住所地：西安市碑林区东关南街古迹岭小区**号楼。法定代表人：李智萍，该公司董事长。委托代理人：吕金利，女，该公司劳资人员。委托代理人：刘改赞，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告郭艳红与被告西安宝庆贸易公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何海明、被告委托代理人刘改赞、吕金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳红诉称，其于1986年接班进入被告处从事营业员工作，1993年单位改制为合作制企业，以暂时无法安排足够的工作岗位为由要求原告待岗并按照待岗前原告工资标准的60%发放基本工资（生活费），另外由单位负责缴纳各项社会保险。自2002年起，被告以经营不善为由拖欠原告基本工资（生活费），原告与单位积极协商希望共度难关，同时要求单位在兼顾企业发展的同时保障原告的合法权益。2014年，被告将要再次改制时，原告得知被告近年来经营情况良好，公司获利丰厚。被告公司在经济形势逐渐好转以及国家、省内职工工资待遇大力提升的背景下却不愿意承担其法律责任，不愿意给原告安排工作岗位，扣发原告的基本工资（生活费），且长期按社保缴纳最低限度标准给原告缴纳社会保险，严重侵害了原告的劳动权益。原告不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2015）第376号不予受理案件通知书，诉至法院，请求：1、被告给原告补发2003年1月至2015年4月期间的基本工资（生活费）共计104080元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，被告公司于1998年由集体所有制企业改制为股份合作制企业，系根据西安市碑林区人民政府碑政发（1998）11号《关于印发碑林区的通知》、西安市碑林区体制改革办公室碑体改（1998）17号《关于西安宝庆贸易公司组建股份合作制企业的批复》、西安市碑林区经济委员会碑经字（1998）第24号《关于西安宝庆贸易公司改组股份合作制企业的请示的批复》等政府文件进行的改制，并非企业自主进行的改制。本案原告系在1998年被告公司改制前入职被告处，因被告公司的改制不属于企业自主进行的改制，由此引发的争议不属于人民法院的受案范围。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告郭艳红的起诉。诉讼费10元退回原告郭艳红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶审 判 员  吉踵华人民陪审员  冯莲凤二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈 刚
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第380号之一申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，珠海市金湾区。法定代表人：赵洁萍被执行人项官生，男，汉族，暂住地珠海市金湾区，居民身份证号码6817。被执行人梁五妹，女，汉族，暂住地珠海市金湾区，居民身份证号码。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人梁五妹、项官生发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局清偿218，250元，并向本院交纳执行费3174元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币221,424元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年十二月三十日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第02868号原告原告马万兹，男，1949年7月1日出生，土家族，农民。被告重庆拓创矿业有限公司，住所地丰都县高家镇文昌路东段6号第二层，组织机构代码30510343-0。法定代表人秦大武，总经理。委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告马万兹与被告重庆拓创矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马万兹于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马万兹自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马万兹撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马万兹负担。审 判 长  占建平代理审判员  唐 艳人民陪审员  李文龙二〇一五年十二月十五日书 记 员  陈红蓉
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1975号原告魏太兵，男，汉族，1973年3月8日生。委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。被告王跃明，男，汉族，1980年1月8日生。被告周成国，男，汉族，1979年10月4日生。原告魏太兵诉被告王跃明、周成国民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏太兵委托代理人郑宜胜、被告王跃明、周成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏太兵诉称，被告王跃明欠其借款21万元未还，被告周成国对其中15万元承担连带责任，现要求被告承担相应还款及担保责任。被告王跃明对上述欠款事实予以认可。被告周成国对其应承担15万元借款的连带担保责任予以认可。经审理查明，2015年1月16日，原告魏太兵与被告王跃明、周成国签订《借款协议》一份，主要约定借款人（王跃明）因生意需要向出借人（魏太兵）借款15万元，担保人（周成国）同意承担连带责任。同日，原告通过招商银行向被告王跃明转账15万元，被告王跃明出具收条一份，载明“今收到魏太兵招行转账给王跃明工商银行卡现金壹拾伍万元整”。2015年8月9日，被告王跃明再次向原告借款6万元，原告通过招商银行向被告王跃明转账支付该款项。庭审中，原告称被告王跃明借款时承诺上述两笔借款于2015年9月归还，到期后一直未付，被告王跃明、周成国对该陈述予以认可。2015年11月12日，原告诉至本院。以上事实有借款协议、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告魏太兵提供的证据足以证明其向被告王跃明出借21万元的事实，原、被告双方借款关系依法成立并生效，应予保护。现借款已届期，被告王跃明未归还，原告起诉要求其归还所借款项及自起诉之日起的利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告周成国自愿为被告王跃明其中15万元借款提供连带担保责任，且未超过担保期限，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王跃明于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告魏太兵借款210000元并支付利息（自2015年11月12日起按照同期银行贷款利率标准计算至被告实际付清之日止）。二、被告周成国对被告王跃明上述借款中的150000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告王跃明、周成国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审判员  孙大强二〇一五年十二月九日书记员  杨雨辰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01682-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告:沈恩华,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告沈恩华物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25528号原告上海申大物业有限公司。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫，该公司员工。被告黄蔚波。原告上海申大物业有限公司与被告黄蔚波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付原告2014年1月至2015年7月的物业管理费8,209.90元；二、判令被告支付原告2014年1月至2015年7月的停车管理费1,425元；三、判令被告支付违约金1,000元。本院于2015年12月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年12月17日以被告已经履行了相关支付义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申大物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陆玲英二〇一五年十二月十七日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜官商初字第599号原告江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远大路8号，组织机构代码73375809-7。法定代表人张良，该公司董事长。委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号，组织机构代码10001140-1。法定代表人焦志刚。本院在审理原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案中，远大公司于2015年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远大公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告远大公司撤回起诉。受理费减半收取7631元，由远大公司负担。代理审判员 李 进二〇一五年十二月二十二日书 记 员 陈翰迪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2210号申请执行人：董军，男，汉族，住齐河县。被执行人：王涛，男，汉族，现羁押于齐州监狱。被执行人：李国斌，男，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人董军申请执行被执行人王涛、李国斌借款担保合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第660号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十二月三十日书记员  吴 震
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民一初字第01915号原告：康广信，男，1968年8月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：袁忠江，男，1963年10月9日生，满族，辽宁省营口市人，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：辽宁鑫田管业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区开发区兴业街。法定代表人：刘志彬，该公司经理。委托代理人：武威，该公司职员。原告康广信诉被告袁忠江、辽宁鑫田管业有限公司（以下简称鑫田管业）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案，原告康广信及被告袁忠江、辽宁鑫田管业有限公司委托代理人武威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月至11月和2014年5月至10月份，经被告袁忠江之手，原告先后为被告鑫田管业进行墙体抹灰工程，施工人员共计16人，工程总价款244160元。工程完工后，经被告鑫田管业和监察局验收合格。按约定，完工后就应支付全部工程款。但被告鑫田管业以无钱为由推脱。2014年11月25日，原告与鑫田管业达成书面协议：承诺此款于2015年2月18日前全部结清，但仍不履行，至今尚欠214160元，现起诉至法院，请求判令：一、支付工程承包款214600元；二、支付因讨债所发生的交通费、误工费28000元。被告袁忠江未提交书面答辩，当庭辩称：当时原告给我干活，干的是鑫田管业的厂房和办公楼，干完活后欠款24万元多，后来去劳动局也没要来，后来鑫田管业和原告达成了协议，就是鑫田直接打款给原告，就不通过我了，现住要不来钱了还找我，我是鑫田这个工程的分包商，工程的总承包是李义，鑫田管业也没有给李义拨付工程款。如果鑫田拨付款项给我，我不会差工人的钱。当时原告同意由鑫田直接付款给他们，甲方付款3万元给原告我并不清楚，我认为他们已达成了协议，不应再来找我。被告鑫田管业未提交书面答辩，当庭辩称：不清楚被告袁忠江所说的协议，公司针对李义付没付款，付多少，确定不了，现在只能确定的是原告的活是给本公司干的，我公司不同意直接付款给原告，只能针对李义付款。经审理查明：2013年9月至11月、2014年5月至10月，被告鑫田管业因修建辽宁鑫田管业有限公司二期，将工程发包给案外人李义，李义将土建项目转包给被告袁忠江，袁忠江找到原告康广信组织工人进行墙体抹灰工程，原告工作完成后，经被告鑫田管业分公司辽宁金辰市政工程有限公司的工作人员王威及被告袁忠江确认，为原告康广信等15名工人出具工资表，证实原告康广信等劳务报酬共计244，160.00元。2014年11月25日，原告与被告达成协议，要求被告鑫田管业在支付袁忠江工程款时将该款项直接支付原告。协议签订后，被告鑫田管业未履行给付义务。2015年4月22日，原告通过盘锦市开发区管委会找到被告鑫田管业追讨欠款，鑫田管业以“鑫田二期人工费”的名义将31,000.00元分三笔出借给原告，余款213，160.00元至今未付。另查，辽宁鑫田管业有限公司二期工程尚未验收，被告鑫田管业未全额支付案外人李义工程款。上述事实，有原、被告当庭陈述、工资表、协议书、借款单三张在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告间虽未签订书面建设工程施工合同，但原告已履行了工程施工的义务，而被告亦支付了部分工程款，故原、被告于2013年口头达成的建设工程施工合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，案外人李义为工程总承包商，其将工程转包给被告袁忠江，被告袁忠江将部分工程分包给原告，被告鑫田管业未向本庭提供证据证明其对转包行为不知情，且原告施工完毕后，与被告达成协议，约定由被告鑫田管业承担给付原告工程款义务，被告鑫田管业应按约定于2015年2月18日前向原告给付工程款。被告袁忠江因将债务移转，故对该债务不再承担责任。对被告鑫田管业提出的已支付原告的31000元人工费系代案外人李义借给原告方的抗辩意见，虽被告鑫田管业向原告出具的系借款单，但在借款凭证上未标明还款期限等其它信息，此后被告鑫田管业亦未向原告主张还款，故对该款项本院认为系被告鑫田管业支付原告的工程款。对被告鑫田管业提出的其仅针对案外人李义给付工程款的抗辩意见，因其已与原告达成协议直接给付原告工程款，故对该意见本院不予认可。另，对原告提出的要求被告支付原告因追讨工程款所发生的交通费误工费28000元的主张，因未提供证据予以佐证，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告辽宁鑫田管业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告康广信工程款213160元（工程总价款244160元-已支付工程款31000元）。二、被告袁忠江不承担给付责任。三、驳回原告康广信其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512.00元，减半收取2256.00元，由被告辽宁鑫田管业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员 孟 熙二〇一五年十二月二十五日书 记 员 刘亚楠
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第1782号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人吴志国本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人吴志国金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年10月19日作出（2015）前民初字第3650号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年12月18日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3650号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月十八日书记员  关 心
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第466号申请���行人何成军，男，1958年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省漠河县。被执行人牛朋杰，男，1954年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人何成军与被执行人牛朋杰买卖合同纠纷一案，漠河县人民法院（2014）漠商初字第137号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人牛朋杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何成军于2015年1月26日向黑龙江省漠河县人民法院申请强制执行。黑龙江省漠河县人民法院于2015年5月20日委托我院执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人何成军同意被执行人牛朋杰每月从工资中拿出2500元给付何成军，调解书所确定的内容已得到了实现，案件已实际执行完毕。本院认为，黑龙江省漠河县人民法院(2014)漠商初字第137号民事调解书确定的内容已经部分执行完毕，申请执行人何成军申请执行调解书的执行依据的权利部分得到了实现。申请执行费220元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：黑龙江省漠河县人民法院(2014)漠商初字第137号民事调解书确定的内容已部分执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一五年十二月八日书记员  红 英
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第8434号之一原告孟亚军。被告周雯倩。被告黄君。本院受理的上列当事人间民间借贷纠纷一案，审理中原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟亚军撤回对被告周雯倩、黄君的起诉。本案受理费50元��减半收取25元，由原告孟亚军负担。审 判 长  朱云龙人民陪审员  张林福人民陪审员  洪国抗二〇一五年十二月二十八日书 记 员  何雪梅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2015)祥民初字第01613号原告高进生，男，汉族，1963年5月8日生，住河南省开封县。被告韩亚西，男，汉族，1982年7月27日生，住开封县祥符区。原告高进生诉被告韩亚西生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高进生撤回对被告韩亚西的起诉。案件受理费25元由原告高进生承担。审 判 长  何晓梅审 判 员  张卫格代理审判员  贾 琳二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘欣欣
呼和浩特市中级人民法院刑事裁��书（2015）呼刑减字第3097号罪犯王占全，男，1966年2月23日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年6月6日以（2007）巴刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王占全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿33023.3元（已付10000元）。被告人王占全不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2007年9月25日以（2007）内刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年11月15日交付执行。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2029年2月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯王占全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王占全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、2013年8月、2014年2月、2014年7月、2015年1月的改造考核中，累计记功5次。并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王占全在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王占全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿33023.3元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王占全减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2028年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年十二月二十八日书 记 员  徐佳妮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1893号申请执行人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社。负责人陈东，该社社长。被执行人付文兵，市民。被执行人路培成，农民。申请执行人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与被执行人付文兵、路培成民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜良民初字第0335号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人徐明叙名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜良民初字第0335号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十二月十二日书记员  曹 坤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4347号申请执行人:李中，住广东省广州市花都区。被执行人：李建军，住广东省广州市荔湾区。被执行人：王泓，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人李中与被执行人李建军、王泓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法东民初字第1500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李建军、王泓应向申请执行人李中偿付借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中���本院依法向被执行人李建军、王泓发出限期执行通知书，责令被执行人李建军、王泓立即履行清偿义务，但被执行人李建军、王泓没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人李建军、王泓名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人王泓名下登记有号牌号码为粤B×××××小型汽车外，未发现被执行人李建军、王泓有其他可供执行的财产及粤B×××××小型汽车的下落。本院已将被执行人王泓的号牌号码为粤B×××××小型汽车的档案查封，并委托被执行人王泓的户籍所在地人民法院协助调查被执行人王泓的财产情况，本案需等待受委托调查人民法院的调查结果后另作处理。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人李建军、王泓的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除档案查封了被执行人王泓的粤B×××××小型汽车外，未发现被执行人李建军、王泓有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人李建军、王泓的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第4347号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人李建军、王泓有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一五年十二月三十一日书记员  郑玉婷
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第488号之一申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街336号凯祥大厦1-3层。负责人李耀东，该分行行长。被执行人庄志光，男，汉族，1973年2月14日出生，住广东省惠东县。被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区。法定代表人庄碧双。被执行人泉州红瑞兴服装有限公司，住所地福建省晋江经济开发区。法定代表人张瑞表。被执行人泉州市永明红兴红科技发展有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）。法定代表人庄志光。中信银行股份有限公司泉州分行与庄志光、泉州红瑞兴纺织有限公司、泉州红瑞兴服装有限公司、泉州市永明红兴红科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于二O一五年一月五日作出的(2014)泉民初字第1151号民事判决书，已经发生法律效力。因庄志光、泉州红瑞兴纺织有限公司、泉州红瑞兴服装有限公司、泉州市永明红兴红科技发展有限公司未按照该生效判决自觉履行还款义务，中信银行股份有限公司泉州分行向本院申请执行，现该案在本院执行过程中。二O一五年十二月十六日，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行以本案的抵押物已因本院执行其他案件而依法委托评估、拍卖，本案等待参与拍卖款的分配，该行已无法举证被执行人庄志光、泉州红瑞兴纺织有限公司、泉州红瑞兴服装有限公司、泉州市永明红兴红科技发展有限公司的其他财产供本院执行为由，向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1151号民事判决本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈小东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01505-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：俞家美，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告俞家美物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前民管字第12号原告王平，男。被告孙清伟，男。被告马艳玲，女。本院受理王平诉被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并没有签订种植回收辣椒合同，也没有直接收购原告种植的辣椒，是王青山直接收购原告种植的辣椒，本案应由乾安县人民法院管辖，申请将该案移送至乾安县人民法院审理。经审查，被告孙清伟、马艳玲撤回管辖权异议申请系其对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许被告孙清伟、马艳玲撤回管辖权异议申请。审判员  王永锋二〇一五年十二月三十日书记员梁婷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法少民终字第05522号上诉人（原审原告）唐某某。委托代理人郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。上诉人（原审原告）腾某某。委托代理人郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荣昌县铜鼓镇人民政府。法定代表人刘作佳，镇长。委托代理人刘德军。委托代理人陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荣昌县铜鼓镇共和村村民委员会。负责人唐臣玖，主任。委托代理人谭世君。上诉人唐某某、腾某某与被上诉人荣昌县铜鼓镇人民政府、荣昌县铜鼓镇共和村村民委员会生命权纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2015年5月26日作出（2015）荣法民初字第00143号民事判决，唐某某、腾某某对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，唐某某、腾某某于2015年11月19日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，唐某某、腾某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许唐某某、腾某某撤回上诉。二审案件受理费244元减半收取122元，由唐某某、腾某某负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一五年十二月三十日书 记 员  王 菲
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字���02104号申请执行人张远翔。被执行人郑明江。被执行人郭建英。申请人张远翔与被执行人郑明江、郭建英其他合同纠纷一案，执行标的额为82900元，尚未执行标的额为82900元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）诸城民初字第467号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一五年十二月四日执行员  王金礼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民管异初字第01286号原告重庆用智房地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区建新东路78号4-1。法定代表人尹经科，总经理。被告重庆伟岸房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路159号。法定代表人胡彬，董事长。第三人重庆创美投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号铂金时代大厦5楼。法定代表人曾玉杰，总经理。本院在审理（2015）江法民初字第13132号原告重庆用智房地产顾问有限公司与被告重庆伟岸房地产开发有限公司、第三人重庆创美投资咨询有限公司委托合同纠纷一案过程中，被告重庆伟岸房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地在重庆市渝北区，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系委托合同纠纷。本案中，重庆伟岸房地产开发有限公司作为委托方（甲方），重庆用智房地产顾问有限公司作为受托方，双方在《金贸中心项目全程企划暨销售代理合同书》中约定“发生争议应向甲方所在地有管辖权的人民法院提出诉讼”。该约定明确、具体且符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供确实充分的证据证明该合同中载明的甲方地址“重庆市江北区红黄路中北商务大厦3楼”系被告重庆伟岸房地产开发有限公司的主要办事机构所在地，本案应以被告登记注册地为其住所地。综上，本院对本案不具有管辖权，被告重庆伟岸房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告重庆伟岸房地产开发有限公司对本案提出的管辖异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年十二月三十日书记员 徐琳琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)长县民初字第04946号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被告庆阳春池工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县马岭镇琵琶寨村。法定代表人陈兴隆。被告陈兴隆。被告李丹。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹银行存款3180000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹银行存款3180000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁波涌二〇一五年十二月二十八日书记员  何 姣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第6270、6271号申请执行人李俊英，女，1957年8月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人李家明，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人刘凤玲，女，1973年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。李俊英与李家明、刘凤玲民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5155、5156号执行证书及（2014）郑黄证民字第17217、17216号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，李家明、刘凤玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人李俊英于2015年11月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人李家明名下位于郑州市金水区金水路201号院9号楼1单元14层1403、刘凤玲名下位于郑州市金水区金水路201号院9号楼1单元14层1404的房产两套。二、责令被执行人李家明、刘凤玲于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期未履行的，本院将依法评估、拍卖上述查封的房产。执行员  张春尧二〇一五年十二月二十一日书记员  张 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22166号原告朱永支。被告汪伟。本院在审理原告朱永支与被告汪伟身体权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未按照本院缴纳诉讼费用通知在预交期内缴纳案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陆玲英二〇一五年十二月二日书��员马悦晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第00811号申请执行人王文三，男，汉族族，1966年12月11日生，住许昌市魏都区被执行人许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆，地址许昌市议台路中段路东。执行事务合伙人张义，任董事长。申请执行人王文三与被执行人许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）魏半民初字第180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文三于2015年8月27日向本院申请强执行，本院已向被执行人许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆发出执行通知书，但被执行人许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆银行存款35000元，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴新民二〇一五年十二月十七日书记员  董力铭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第14337号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人史原，分行行长。委托代理人毛有利，该行员工。被告蒋天友，男，汉族，1983年7月19日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告蒋天友信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2015年12月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费13元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。审判员 龚 箭二〇一五年十二月二十一日书记员 陈盈璇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第2257号原告桑松松，男，1988年7月8日生，汉族。委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。被告江苏瑞成功房地产开发有限责任公司，（以下简称瑞成功公司），住所地在南京市江宁区天元东路1009号6幢。法定代表人钱卫宇，瑞成功公司执行董事。委托代理人虞露，男，汉族，系瑞成功公司员工。原告桑松松诉被告瑞成功公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑松松的委托代理人史月红，被告瑞成功公司的委托代理人虞露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑松松诉称：其与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》，瑞成功公司迟延交付房屋98天。现请求判令瑞成功公司支付逾期交房违约金6746元。被告瑞成功公司辩称：案涉房屋的工程进度因青奥会政策要求停工48天，在此期间不应支付逾期交房违约金。虽然桑松松已提前收房，但仍愿支付赔偿金980元。经审理查明：2013年4月25日，原告桑松松与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》一份。双方约定，瑞成功公司向桑松松预售位于南京市江宁区秣陵街道文鸿路9号华菁水苑2幢106室的房屋（以下简称华菁水苑2幢106室）；房屋建筑面积80.71平方米；瑞成功公司应于2014年12月31日前向桑松松交付房屋；瑞成功公司迟延交付该商品房的，应按照每天10元的标准向桑松松支付迟延期间的违约金；如瑞成功公司遇到不可抗力因素或者相关职能管理部门等原因，造成瑞成功公司不能按期交付房屋的，桑松松不得追究瑞成功公司的责任。2014年12月31日，桑松松领取了房屋钥匙、门禁卡等物品，并交纳了物业费及装修管理服务费。2015年4月9日，瑞成功公司发出收房通知，迟延交付房屋98天。审理中，瑞成功公司主张因相关部门施工管控原因，致其施工工期顺延，虽然桑松松提前收房，但愿意支付980元。上述事实，有商品房预售合同、物品领用清单、收据、入住通知、建设工程临时管控通知、监理日记及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告桑松松于2014年12月31日领取了房屋钥匙、门禁卡等物品，同时交纳了物业费及装修管理服务费，实际已接收并使用该房屋。华菁水苑2幢106室于桑松松向本院起诉前亦已符合房屋交付条件。故被告瑞成功虽逾期交付房屋，但未给桑松松造成实际损失。但因瑞成功公司自愿向桑松松支付逾期交房违约金980元，本院予以认可，桑松松要求瑞成功公司增加逾期交房违约金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告瑞成功公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告桑松松980元。二、驳回原告桑松松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑松松承担21元，由被告瑞成功公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）。代理审判员  张赜二〇一五年十二月十八日书 记 员  蒋慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0487号原告刘挺，市民。委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告季兵，市民。原告刘挺诉被告季兵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘挺到庭参加诉讼，被告季兵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘挺诉称，被告季兵因经营需要于2013年5月16日向我借款100000元，并出具借条一份。时至今日，被告未有还款，特具状请求判令被告偿还借款100000元，并承担案件诉讼费用。被告季兵未应诉答辩。经审理查明，2013年5月16日，被告季兵作为借款人，填写借款协议一份，约定借款总金额：壹拾万元（大写）￥100000元（小写）。借款期限：自2013年5月16日至2013年6月15日，借款协议就其他事宜进行了约定。同日，被告季兵向原告刘挺出具借据一份，载明：今借到刘挺人民币壹拾万元整（大写）￥100000.00（小写），还款日期以借款合同为准。借款出借后，被告季兵未能归还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。另查明，2013年5月16日，原告刘挺分别从其所有的中国农业银行卡取款50000元、中国工商银行取款20000元、江苏农村商业银行取款20000元，合计90000元，另给付被告季兵现金10000元。本院认为，原告刘挺与被告季兵之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告季兵向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告要求被告偿还借款人民币100000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季兵偿还原告刘挺借款人民币100000元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告季兵负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一五年十二月一日法官 助理  张 莉书 记 员  江洪鹏附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第561号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人何某某，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]539号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月6日17时许，廉江市公安局民警在被告人何某某位于廉江市号的家中查获被告人何某某藏在该处的1支枪形物体。经鉴定，被告人何某某被缴获的枪形物体是自制仿16号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中并无异议，并有现场勘查笔录、现场图和现场照片，扣押清单和扣押物品照片，被告人何某某对被扣押物品照片的指认材料，《枪支检验报告书》，被告人的到案经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人何某某在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，被告人何某某对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人何某某所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年6月5日止。）二、扣押在案的自制16号猎枪依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶一文人民审判员  全汉东人民陪审员  欧永春二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执复议字第147号申请复议人（异议人、被执行人）：浙江莎普爱思药业股份有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：陈德康，该公司董事长。委托代理人：陈浩，广东广大律师事务所律师。委托代理人：钟艺伟，广东广大律师事务所律师。申请执行人：章绵青，住所地广东省汕头市金平区。申请复议人浙江莎普爱思药业股份有限公司（以下简称莎普爱思公司）不服广东省广州市天河区人民法院于2015年8月11日作出的(2015)穗天法执异字第52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院认为：根据已发生法律效力的广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第6584号民事判决，莎普爱思公司应支付章绵青共计284844.8元，但莎普爱思公司仅向章绵青支付了款项171744.64元，尚欠113100.16元，执行法院查封莎普爱思公司的房屋于法有据。莎普爱思公司以代扣个人所得税为名拒绝依据上述生效法律文书向章绵青支付113100.16元，理由不成立，执行法院不予支持。章绵青是否应当依法缴纳相关税款，应由税务管理部门执行。莎普爱思公司请求终止(2015)穗天法执字第549号案件的执行，理由不成立。鉴于莎普爱思公司仅113100.16元未履行，查封其名下没有设定抵押等的广州市天河区中山大道西140号1728、1729、1730房三套房的价值属明显超标的，查封广州市天河区中山大道西140号1728房(58.1876平方米)已明显足额用于清偿债务，对于莎普爱思公司名下的广州市天河区中山大道西140号1729、1730房的查封应予解除。莎普爱思公司的部分异议成立，执行法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，执行法院作出如下裁定：一、解除对异议人浙江莎普爱思药业股份有限公司名下广州市天河区中山大道西140号1729、1730房的查封；二、驳回异议人浙江莎普爱思药业股份有限公司的其他异议。申请复议人莎普爱思公司称：一、其司已履行生效判决，在2014年12月11日向章绵青支付171744.64元(代扣缴个人所得税113100.16元，款项共计：284844.8元)。其司有义务就执行款项缴纳个人所得税。首先，章绵青要求其司支付工资、考核奖金以及提成工资，根据个人所得税法第二条第一项“下列各项个人所得，应某个人所得税：一、工资、薪金所得”规定所知，执行款项是工资薪金，需要按规定缴纳个人所得税。其次，因为其司是个人所得税法第八条“个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人”规定的扣缴义务人，故其司就工资薪金扣除个人所得税后再支付工资的行为是合法合理的。因其司已履行(2013)穗天法民一初字第2872号民事判决内容，章绵青申请强制执行已无法律依据，执行法院查封其司名下房产也无法律依据，应当终止本案执行。故复议请求：撤销执行法院作出的(2015)穗天法执异字第52号执行裁定。本院查明：莎普爱思公司与章绵青劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)穗中法民一终字第6584号民事判决已发生法律效力。根据该判决，莎普爱思公司应支付章绵青20**年1月1日至2013年2月28日期间未休年休假工资2344.8元;2012年1月至2012年6月的考核奖金132500元;2012年8月1日至2012年12月31日的提成工资150000元，共计284844.8元，并负担受理费10元、鉴定费45160元。2014年12月11日，莎普爱思公司向章绵青汇款171744.64元。因莎普爱思公司没有全部履行上述生效判决确定的付款义务，执行法院根据章绵青的申请于2014年12月21日以(2015)穗天法执字第549号案立案执行。2015年2月13日，执行法院查封了登记在莎普爱思公司名下的广州市天河区中山大道西140号1728、1729、1730房。广州市天河区中山大道西140号1728、1729、1730房建筑面积分别为58.1876平方米、83.2842平方米、90.5838平方米，上述三套房屋为办公用房，均未设定抵押。本院认为：根据已发生法律效力的本院(2014)穗中法民一终字第6584号民事判决给付内容，莎普爱思公司应向章绵青支付的款项共计284844.8元。现莎普爱思公司只向章绵青支付了171744.64元，对比生效判决的给付数额仍欠113100.16元未付，因此，执行法院根据章绵青的执行申请，有权对莎普爱思公司名下财产采取强制措施以清偿债务。执行法院在异议审查中，鉴于执行查封莎普爱思公司名下三套办公用房的价值明显超过执行标的，遂裁定解除对广州市天河区中山大道西140号1729、1730房的查封，仅保留查封中山大道西140号1728房作为清偿债务的财产，处理并无不当，本院予以维持。莎普爱思公司自行从生效判决确定的应付款项中扣除部分款项，用于代章绵青缴纳个人所得税的行为，并非生效判决确定的履行内容，也未征得章绵青的同意，不能视同履行生效判决的部分给付义务，莎普爱思公司应切实按生效判决确定的全部数额向章绵青履行给付义务，因此，莎普爱思公司认为其司已履行完毕生效判决的复议理由不成立，本院不予采纳。其复议请求本院予以驳回。至于章绵青所得款项的纳税问题，应由税务部门管理计征，不属于本案执行程序调处事项。莎普爱思公司主张已代扣缴章绵青相关税费的，应另行与章绵青协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人浙江莎普爱思药业股份有限公司的复议申请，维持广东省广州市天河区人民法院于2015年8月11日作出的(2015)穗天法执异字第52号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓红审判员  黄晓清审判员  陈 雯二〇一五年十二月二十四日书记员  邓伟贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第17003号原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人胡罡，行长。委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告上海龙德资源股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赖鑫。被告广东振戎能源有限公司，住所地广州市。法定代表人熊韶辉。被告安徽省金大陆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人孙志前。本院在审理原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海龙德资源股份有限公司、广东振戎能源有限公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海龙德资源股份有限公司、广东振戎能源有限公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司的银行存款人民币21,364,047.47元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告上海龙德资源股份有限公司、广东振戎能源有限公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司的银行存款人民币21,364,047.47元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 权审 判 员  黄 婧人民陪审员  乐新祥二〇一五年十二月三日书 记 员  顾 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民初字第2235号原告江智勇，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住祁阳县。委托代理人邓沁，湖南金浯律师事务所律师。被告蒋志民，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住祁阳县。被告天安保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称天安保险永州公司）。地址：永州市冷水滩区逸云路2号。负责人胡深山，该公司总经理。委托代理人屈永青，男，1979年10月18日出生，汉族，该公司职工，住永州市冷水滩。原告江智勇与被告蒋志民、天安保险永州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员王凯升担任审判长，审判员ＸＸ华、人民陪审员高娥秀参加评议的合议庭，于2015年12月7日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告蒋志民、被告天安保险永州公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江智勇诉称，2015年7月28日原告和其他三人搭乘被告蒋志民的湘M2ZM**小型轿车从广州回祁阳，5时20分途经蓝山县境内某路段时，因蒋志民操作不当导致该车撞树、撞墙，使原告等人受伤。原告受伤后被送到医院治疗，并进行了法医鉴定。原告的各项损失共计26315.22元，由于被告蒋志民的湘M2ZM**小型轿车在天安保险永州公司投保了车上人员责任保险，请求法院判令二被告共同赔偿全部损失共计26315.22元。原告方为支持自己的主张向本院提供了下列证据：证据一、原、被告身份资料，拟证明原告、被告身份情况；证据二、道路交通事故认定书、商业险保单，拟证明交通事故发生经过、被告蒋志民负全部责任、小型轿车湘M2ZM**在天安永州公司投保了车上人员责任保险的事实；。证据三、医院疾病证明书、出院记录、及司法鉴定意见书，拟证明原告在本次事故中的损伤情况；证据四、医疗费票据、司法鉴定费票据、交通费、住宿费，拟证明原告受伤后在永州市蓝山��中心医院、祁阳县人民医院治疗15天，花医药费共6727.97元、司法鉴定费505元；证据五、交通费、住宿费票据，拟证明交通费为500元、住宿费800元的事实。被告蒋志民辩称，交通事故是实，请求法院依法处理，本人为原告垫付了3000元医疗费。被告蒋志民向本院提供了驾驶证、行驶证各一份，拟证明驾驶手续合法；医院电脑票二张，拟证明其上述垫付费用的事实。被告天安永州公司辩称，本公司只赔偿医疗费、伤残赔偿金和后续治疗费，其他损失不予赔偿。经庭审质证，被告方对原告提供的证据一、二、三无异议；对原告证据四的医疗费发票和门诊发票应提供原件核对；对原告证据五住宿费有异议，交通费应提供正规发票。原告对被告蒋志民提供的证据元异议。本院依照证据规则认证如下：原告提供的证��一、二、三，被告方无异议，符合本案客观情况，本院予以采信；原告提供的证据四，系医疗费发票和门诊发票原件，符合原告治伤的客观情况，本院予以采信；原告提供的证据五交通费票额为203元，与客观情况相符，本院予以采信，原告就住宿费未提供依据，本院不予采信。根据上述采信的证据和原、被告的陈述，认定本案事实如下：2015年7月28日原告江智勇和其他三人搭乘被告蒋志民的湘M2ZM**小型轿车从广州回祁阳，5时20分途经蓝山县境内某路段时，因蒋志民操作不当导致该车撞树、撞墙，使原告等人受伤。原告受伤后在永州市蓝山县中心医院、祁阳县人民医院治疗15天，花医药费6727.97元，司法鉴定费505元，被告蒋志民为原告垫付了3000元医疗费。原告伤情于2015年10月12日经永州浯溪司法鉴定所鉴定意见为：伤后已用医疗费截止2015年10月12日��伤后休息治疗4个月，壹人陪护1个月；后期康复费1500元、营养费2000元。该次交通事故经蓝山县公安局交通警察大队责任认定：被告蒋志民负此次交通事故的全部责任。被告蒋志民的湘M2ZM**小型轿车在天安保险永州公司投保了车上人员责任保险，事故发生在保险有效期内，保险限额为10000元／座×4座。故原告诉至本院。本院认为，被告蒋志民驾驶小型轿车湘M2ZM**，因操作不当导致该车撞树、撞墙，使车上人员原告江智勇等人受伤，应承担事故的全部损失。由于该车在被告天安保险永州公司投保了车上人员责任保险，被告天安保险永州公司在保险限额内为其承担损失。原告伤后损失核定为：医药费6727.97元，住院伙食补助费450元（15天×30元／天），误工费为7813.67元（23441元／年÷12月×4个月），护理费为2968.58元（35623元／年÷12月×1个月），鉴定费用505元，交通���为203元，后期康复费1500元、营养费2000元，共计22168.22元。因此，被告天安保险永州公司在保险限额内应为其承担损失10000元，其余损失由被告蒋志民承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下一、由被告蒋志民再赔偿原告江智勇受伤损失9168.22元。二、由被告天安保险股份有限公司永州中心支公司赔偿原告江智勇受伤损失10000元。上述款项，限二被告在本判决发生法律效力之日起10日内付清，（款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农商银行，帐号为91032280021347534012）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��利息。本案受理费450元，由被告蒋志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王凯升审 判 员  ＸＸ华人民陪审员  高娥秀二〇一五年十二月二十一日书 记 员  周宇杰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第二���一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第770号原告刘淑芹，女，1953年9月23日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人吴桂英，女，区长。委托代理人汪虎，男。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告刘淑芹诉被告北京市朝阳区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2003年9月，北京星火房地产开发有限责任公司作为拆迁人开始实施朝阳区东风乡小辛庄范围内的住宅房屋及其附属物的拆迁工作，原告房屋在拆迁范围内。该拆迁项目存在诸多违法之处，2015年7月9日，原告向被告递交《违法拆迁查处申请》，被告签收后未依法履行职责，未依法告知处理结果。故诉请责令被告依法查处拆迁过程中的违法行为，追究相关责任单位和责任人的违法责任，并将查处和责任追究结果函告原告。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告已就涉案房屋与拆迁人签订了拆迁补偿协议，其与要求被告查处的事项已不具有利害关系，故原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘淑芹的起诉。原告刘淑芹起诉时预交的案件受理费五十元,于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一五年十二月三十日法官助理  张鸿浩书 记 员  王 阳书 记 员  赵迎争
衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)南法执字第267号衡阳建发伟业混凝土有限公司、湖南省衡洲建设有限公司本院执行的衡阳建发伟业混凝土有限公司申请湖南省衡洲建设有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一五年十二月三十日
原 告 王 二 娃 诉 被 告 朝 勒 孟 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书(2015)达民初字第1115号原告王二娃，住内蒙古自治区包头市。委托代理人韩志伟，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告朝勒孟，1979年10月19日出生，住内蒙古自治区包头市。委托代理人郭兆瑞，内蒙古铁恒律师事务所律师。本院在审理原告王二娃诉被告朝勒孟租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王二娃撤回起诉。案件受理100元（原告已预交），由原告王二娃负担。审 判 长 韩娜仁图雅审 判 员 白 永 斌人民陪审员 马   芳二〇一五年十二月三十日书 记 员 石 俊 婷
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第596号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。被执行人盖淑芝。被执行人刘志成。被执行人贺永磊。被执行人冯桂尧。被执行人张家富。被执行人潘行进。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据(2010)烟仲字第58号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一五年十二月十六日书记员  孙 芸
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第1081号-1原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被告赵可超。被告王瑞平。被告耿亮亮。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告赵可超、王瑞平、耿亮亮金融借款合同纠纷一案中，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，双方当事人自行和解，是法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告基于双方和解事实的发生而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3160元、减半收取1580元，保全费1235元，由原告负担。审判员  马金汉二〇一五年十二月十一日书记员  刘炳奇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00725��罪犯吴政委。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年3月16日作出（2013）徐刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人吴政委犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币22993.50元，与被告人互负连带责任。2013年8月26日，本院作出（2013）苏刑三复字第0043号刑事裁定，对吴政委的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年9月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴政委在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化��技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴政委在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关江苏省镇江监狱提交的罪犯吴政委的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴政委在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴政委的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇��五年十二月一日书 记 员  张海娇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民一初字第03047号原告：王剑，女，1966年7月27日出生，汉族，职工、住安徽省临泉县。委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。被告：杨思媚，女，1992年2月19日出生，汉族，农民，住广东省梅县。原告王剑与被告杨思媚不当得利纠纷一案，原告于2015年7月14日诉至本院,本院同日受理以简易程序进行审理后，因被告下落不明，于2015年8月7日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王剑的委托代理人张翠丽到庭参加诉讼。被告杨思媚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王剑诉称：2015年4月10日，原告因网上购物，支付宝发生故障，于是在网上搜索解决办法，无意中电话联系到一陌生人，该人称能解决原告的问题，并提供了被告的账号，让原告先将其支付宝内的钱转入该账号，在对原告的支付宝解冻后，再转回原告的账号。原告按要求分三次向被告的账号汇款49226元。待原告发现上当后，立即报警并冻结了被告的账号，但该款已被转走2万余元，账号仅剩2万元。现起诉，请求判令被告杨思媚返还人民币2万元。原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下:第一组：原告王剑身份证、银行卡复印件一份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。第二组：被告的常住人口身份信息，证明被告的身份信息。第三组：1、原告的支付宝转账交易清单一份；2、中国银行股份有限公司临泉支行网上银行的转账记录一份，证明2015年4月10日，原告王剑通过其建设银行卡号为62×××02分三次转入被告杨思媚中国银行账号62×××03款项共计49226元，其中19987元暂已被中国银行临泉支行冻结。第四组：临泉法院依法调取的临泉县公安局立案决定书、询问笔录、临泉县公安局调取证据通知书、临泉县公安局刑侦大队情况说明及证明各一份，表明2015年4月13日，原告到临泉县公安局报案其被杨思媚诈骗一事，临泉县公安局立案后，又于同年9月11日撤销案件。被告杨思媚未答辩，也未向本院提供任何证据材料。经庭审质证，对原告提供的证据材料，被告未到庭质证，本院经审查对其证据的效力予以确认。经审理查明：2015年4月10日，原告王剑在网上购物时发现余额宝内的资金被冻结，其在百度搜索解冻方法，网页上显示一个电话号码，原告拨打该号码，对方让原告使用网上银行，先将原告余额宝内的资金转入其提供的账号（杨思媚，账号62×××03）内，其将该余额宝解冻后在把钱转回原告的账号。原告按其指示，从其建设银行62×××02账户中，向杨思媚中国银行账户62×××03上第一次转入9363元，对方称没有操作成功，原告又分别转入19876元、19987元。当天下午，原告到银行查询其银行卡是否有对方转账的资金，发现前两笔转款已转入杨思媚账户内，但已经被取走，杨思媚账户内尚有19987元未被取走，原告通过银行将该账户紧急冻结。事后，原告发现上当受骗，于2015年4月13日到公安机关报案，公安机关立案后，认为原告应通过民事诉讼主张其权利，于2015年9月11日撤销案件。原告起诉来院。庭审中，原告要求被告返还19987元。上述事实，由原告陈述及提供的上述证材料，已经庭审质证、认证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王剑由于受他人所骗而向杨思媚的账户转款19987元，杨思媚获得王剑的钱款没有任何合法根据，客观上给王剑造成了损失，故被告杨思媚获得款项属不当得利，原告要求被告返还19987元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨思媚于判决生效之日起十日内返还原告王剑19987元。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨思媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  李丽华人民陪审员  张 辉二〇一五年十二月三十日书 记 员  常晓敏附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015)长法民初字第05750号原告张某某，女，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告周某甲，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张某某诉被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邓春梅任审判长，与代理审判员田玉康、人民陪审员刘承重组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告周某甲原系夫妻，于2000年8月16日生育一子周某乙。2003年9月29日，我与周某甲协议离婚，约定周某乙由我抚养，周某甲从2003年10月起每月给付抚育费50元至周某乙独立生活时止。2009年7月7日，因周某甲居住的地方要征地，周某甲向法院起诉要求将儿子变更为由其抚养。后经法院调解，我们约定将儿子变更为由周某甲抚养，抚养费由周某甲自己负担。自我与被告离婚后，儿子一直由我实际抚养，被告仅给付了3年代养费。今年儿子读高中一年级，我要求被告支付学费，被告以各种理由拒绝支付。现我要求将周某乙变更为由我抚养，被告每月支付抚养费800元至周某乙独立生活时止。被告周某甲未作答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻，于2000年8月16日生育一子周某乙。2003年9月29日，原、被告经我院调解离婚，约定婚生子周某乙由张某某抚养，周某甲从2003年10月起每月给付抚育费50元至周某乙独立生活时止。2009年7月7日，经我院调解，将由张某某抚养的婚生子周某乙变更为由周某甲抚养，抚养费由周某某自负。原、被告离婚后，周某乙一直跟随张某某生活至今。周某乙现就读于重庆市xx学校高中一年级。2015年12月5日，经征求周某乙意见，其表示愿意跟随原告张某某生活。上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、（2003）长双民初字第121号民事调解书、（2009）长民初字第2675号民事调解书、周某乙学生证、询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：夫妻离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应从有利于子女身心健康成长的角度出发，结合双方抚养能力等因素考虑。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。原、被告之子周某乙已年满15周岁，其愿意随原告一起生活，且从原、被告离婚后，周某乙实际跟随原告生活至今，故本院对原告要求将周某乙变更为由其抚养的请求予以支持。关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的生活水平确定，本院酌定被告每月支付抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：将周某乙由被告周某甲抚养变更为由原告张某某抚养，被告周某甲从2015年12月起每月支付周某乙抚养费500元至周某乙独立生活时止（每月月底前付清当月抚养费）。如果被告周某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，由原告张某某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓春梅代理审判员  田玉康人民陪审员  刘承重二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘飞宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第11947号原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。法定代表人廖晓君，总经理。委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。代理审判员  钱星汝二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李俭波
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第1551号原告孙贤武，男，1979年8月21日生，汉族。委托代理人孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被告宜兴市宏鼎机械设备有限公司。法定代表人吴斌，该公司总经理。委托代理人殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。原告孙贤武与被告宜兴市宏鼎机械设备有限公司（以下简称宏鼎公司）确认劳动关系纠纷一案，原告孙贤武不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。2015年10月13日，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙贤武的委托代理人孙俊翼、被告宏鼎公司的委托代理人殷勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孙贤武诉称：原告于2014年2月到被告处工作，双方未签订劳动合同。2014年8月1日上午8点30分左右，原告在被告的生产车间里工作时受伤，被送至无锡市第九人民医院住院治疗，并于2014年8月11日出院。原告多次向被告提出工伤认定申请，被告不予理睬。故原告诉至法院，请求确认原被告在2014年8月1日存在事实劳动关系。被告宏鼎公司辩称：原被告之间不存在事实劳动关系，被告从未招用原告，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明劳动关系的事实提供以下证据：1、书面证明（复印件），形式上由被告出具，内容上写明“兹有本厂职工孙贤武……”；2、书面证人证言，形式上由朱健出具，内容上明确原告是被告的员工，在2014年8月1日受伤；3、医疗记录，用以证明原告受伤接受治疗的事实；被告为证明双方非劳动关系提供以下证据：4、加工定作合同，用以证明被告与上海团结普瑞玛激光设备有限公司（以下简称团结公司）存在承揽合同法律关系，被告按照团结公司的要求完成加工、定作等工作；5、加工制作承包协议书，其中约定“被告为工人购买200元的工伤意外险，施工过程中发生的工伤事故或其他内部纠纷，由朱健承担全部责任”，用以证明被告将承揽工作中的加工制作以及喷漆交付给案外人朱健完成；6、付款凭证，用以证明被告按照加工定作合同向朱健支付了报酬；7、出勤表（复印件），用以证明原告不是被告的职工，没有出勤记录；8、工资支付记录（复印件），用以证明原告不是被告的职工，被告没有向原告支付过工资；9、书面证人证言，用以证明被告的现有职工确认原告不是被告的职工。被告发表的质证意见如下：被告对第1项证据有异议，被告为职工缴纳社会保险费，没有必要再为职工投保商业保险，被告也不记得有无出具过该书面证明；对第2项证据有异议，证人应出庭作证，朱健非被告职工，不能证明原告是否是被告的职工，该证明与案件无关，也无证明效力；对第3项证据证明原告受伤的事实没有异议。原告发表的质证意见如下：被告对原告提供的证据全部有异议，第7、8项证据是复印件，不予认可，不足以推翻被告自行确认原告是被告职工的事实；其余证据真实性无法确认，没有原告签字，与原告没有关系，与案件没有关联。本院认为：劳动者起诉确认劳动关系的，应当就劳动关系的事实特征进行举证，被起诉的“用人单位”主张双方不存在劳动关系，应当举证反驳，本院根据双方的有效证据所能证明的事实进行综合判断。原告举证的第1项证据书面证明，是由天安财产保险股份有限公司复制提供，可以确认该证据是真实的，形式上被告在书证的文字内容下方盖章，可以认定是被告出具的。原告举证的第2项证据形式上不符合举证规定，证人除法律规定的情形以外应当出庭作证，证明内容上没有证明效力，朱健与双方当事人均有利害关系，证言是对原被告双方的法律关系直接下判断而不是事实的陈述。原告举证的第3项证据被告方无异议，与本次诉讼有关联，予以采纳。被告举证的第4-6项证据均是书证原件，原告的质证意见无任何根据，本院核实以后予以采纳。第7、8项证据没有提供原件核对，且出勤表非原始记录，本院不予采纳。第9项证据在证据种类上也是证人证言，被告也未申请证人出庭作证，本院不予采纳。根据本院所认定的证据，原告能够证明事实劳动关系的证据有被告曾向保险公司用以理赔的书面证明，被告在该书面证明上确认原告为其职工并在工作中受伤，且原告确实在被告经营场所内从事某种工作，基本达到劳动关系事实的初步举证目的；被告举证与朱健签订名为加工制作承包的书面协议，但是约定的内容不全是加工承揽法律关系范围内的权利义务。诸如每月支付部分生活费、为工人购买意外险、每月补贴300元且免费提供午餐等约定事项，均不符合承揽法律关系的特征，而更像是用人单位与劳动者或者雇主与雇员之间的法律关系。被告名义上将承揽的结构件加工制作工作交由朱健负责完成，实际上履行工作的地点在被告经营场所，被告又不能排除朱健与其他工人在一定程度上接受被告管理的可能性。综上，本院认为，被告以与案外人存在承揽关系或者承包关系进行抗辩，否认与原告存在劳动关系不能成立，根据原告的初步举证，认定双方存在事实劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告孙贤武与被告宏鼎公司在2014年8月1日存在事实劳动关系。本案案件受理费10元，由宏鼎公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）审 判 长  盛 熹代理审判员  沈展望人民陪审员  谈 莉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  邵俐英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3624号上诉人（原审被告）：上海沛愉包装科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭跃猛。被上诉人（原审原告）：广州建技机械设备有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张文昌，总经理。委托代理人：乔家伟、黄文博，均为广东旭瑞律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民二初字第1760号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、本案应由上海市宝山区人民法院受理。l、根据民事起诉状载明的事实理由及诉请，本案与上海沛愉包装科技有限公司2015年6月26日起诉至上海宝山区法院的合同纠纷基础事实完全相同(调解案号为：(2015)宝调第6308号；审理案号为：2015宝民二(商)初字第2099号)。被上诉人于2015年7月21日选择向原审法院起诉，时间在上述案件之后。2、根据民诉法规定，基于同一事实与理由不得同时向不同法院提起诉讼，如果已经受理，则应由先受理纠纷的法院处理。3、上海市宝山区人民法院立案后，已经传票通知被上诉人2015年7月13日开庭，庭审中，被上诉人已经书面向宝山区法院提出管辖权异议，因此被上诉人明知上诉人已经诉讼，还依然于2015年7月21日选择向原审法院起诉，显然出于恶意，欺骗原审法院。基于以上理由，为了公正处理同一个纠纷，避免两地法院审理结果出现冲突，维护人民法院的审判严肃性，请求将本案移送给上海市宝山区法院合并审理。二、本案应由上海市宝山区法院管辖权。1、根据合同约定，上诉人已经按照约定设计制造相应的设备，本案属于加工承揽合同纠纷，根据民诉法规定，应由加工承揽地法院受理，承揽方所在地是上海宝山区，因此应由上海宝山法院处理。2、合同虽然约定由起诉方所在地法院处理，上诉人认为约定不确定，应依照民诉法规定由被告方所在地或合同履行地法院处理，而这两种情况均应由上海市宝山区法院受理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海宝山区人民法院处理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人上海沛愉包装科技有限公司与被上诉人广州建技机械设备有限公司签订的《购销合同书》第十四条约定“凡有关执行本合同所发生的一切争执应通过友好协商解决，如协商不能解决，则双方可选择提起上诉，起诉地点在起诉方所在地的法院，费用须由败诉的一方负担”，该约定可知由起诉方所在地人民法院管辖，起诉方所在地即为原告方所在地，因此，该约定明确，合法有效。被上诉人是本案起诉方，住所地在广州市天河区林和西路161号中泰国际广场写字楼B1806单元，即原审法院辖区内，被上诉人按照合同约定，选择向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄靖琳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民初字第3453号原告：张X，女，1980年3月27日出生，汉族。委托代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：曲X（曾用名曲彦军），男，1978年4月13日出生，汉族。本院在审理原告张X与被告曲X离婚纠纷一案中，原告张X于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张X提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张X撤回起诉。案件受理费四百五十元，减半收取二百二十五元，由原告张X承担。代理审判员  张红梅二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李佳蔚
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4439号原告四川蜀龙空调净化设备有限公司。住所地：广汉市和兴镇万年村。法定代表人唐徐飞。被告成都市第六建筑工程公司。住所地：成都市金牛区西安北路85号。法定代表人刘宏。本院在审理原告四川蜀龙空调净化设备有限公司与被告成都市第六建筑工程公司合同纠纷一案中，因原告四川蜀龙空调净化设备有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蜀龙空调净化设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川蜀龙空调净化设备有限公司撤回起诉。审判员 牛 果二〇一五年十二月二十二日书记员 李海林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第２４３５号申请执行人：ＸＸ，男，1980年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。被执行人：肖邦勇，男，1960年4月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区喀什东路257号金鑫花园一期3号楼2单元1101号，。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1086号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入407300元、执行费6009.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员 丁 悦二〇一五年十二月十五日书 记 员 王锡海