文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)运盐民初字第1929号原告：杨春梅，女，1951年9月30日出生，汉族。委托代理人：高国喜。被告：周换亮，女，1973年4月8日出生，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：薛晓俊。委托代理人：张芬。原告杨春梅与被告周换亮、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员孙琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春梅委托代理人高国喜、被告周换亮、被告永安财险运城中支委托代理人张芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春梅诉称：2015年6月21日0时50分，被告司机驾驶权属被告的晋M××号轿车，撞向原告的晋M××3号轿车，导致原告车辆严重受损，被告周换亮当即打电话向被告永安财险运城中支申报事故。因事故发生的时间是凌晨，所以保险公司的保险人员则告知被告周换亮等天亮再做处理。后因原告的车辆被撞，两车均堵在运城市工农街立交桥东口的路面上，为此，被告周换亮在承认自己的全部责任且同意负全部赔偿责任的情况下与原告方达成赔偿协议。双方即将各自的车辆移离了现场。次日上班后被告永安财险运城中支派人对原、被告车辆的损坏情况拍摄了照片存档。之后，原告将其受损车辆开至原告所购车辆（波士达）四S维修站，经检测后专修店对维修所需费用预算为2万元，两被告却推诿不付，致使原告每日用于工作的车辆不能及时修复使用。故诉至法院，请求判令：1、被告周换亮赔偿原告车辆损失维修费20000元；2、被告永安财险运城中支在保险范围内负连带赔偿责任；3、二被告承担鉴定费5000元。原告杨春梅为支持自己的主张提供如下证据材料：1、道路交通事故调解协议书，拟证明发生交通事故的事实；2、司法鉴定意见书，拟证明原告车辆维修费为19575.05元；3、鉴定票据，拟证明鉴定费用为5000元。被告周换亮辩称：发生交通事故属实。因原告说蹭刮只需要二三百元，双方协商不需要向保险公司报案。第二天，原告打电话说，修车需要一二万元，然后向保险公司报案。如果我们要承担原告的赔偿责任，因为我们投有全保，应由保险公司承担赔偿责任。被告周换亮在举证期限内未递交任何证据。被告永安财险运城中支辩称：原告所诉不实，被告公司接到的报案是2015年6月21日上午10时35分，由杨涛报案，杨涛说6月21日凌时出险，当时我公司95502答复，要求报交警，并不是原告所诉的现场报案，被告公司不去。原告的损失是否由晋M××6造成，损失是否为2万元。因没有交警队的认定书，应驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告永安财险运城中支为支持自己的主张提供如下证据材料：保险报案抄单，拟证明原、被告就此事故均未现场报案。庭审中，原、被告各自就对方出示的证据进行了质证。就被告永安财险运城中支提供的证据，原告质证意见是当天夜里报案，保险公司是第二天做的手续。被告周换亮对此不做质证，理由是当时开车人不是她。被告周换亮对原告杨春梅提供的证据发表如下质证意见：1、协议书是周换亮签字，但实际上说要在法院起诉保险公司，才配合签的字；2、鉴定意见书及鉴定费票据，原告什么时候撞车，其不清楚，对原告的损失不予认可；3、杨涛发生事故时没有报案。被告永安财险运城中支对原告杨春梅提供的证据发表如下质证意见：1、对证据协议书，因保险公司不是当事人，对协议书的真实性不清楚。交通事故应有交警队的处理结果；2、鉴定意见书有异议，因两被告对事故事实有异议，且没有交警队的认定来证明责任情况。鉴定书中的车辆损失是否是由本次交通事故造成的。鉴定书的金额和修理发票金额不一致，应以实际为准。原告提供的结算维修单是2015年8月份，本次事故是2015年6月份，维修项目是否是本次事故造成的，有待确定；3、鉴定票据真实性无异议；4、杨涛通话记录没有证据提供，不予质证。法院听取了双方的质证意见，对双方所举证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告均无反驳证据，本院对其真实性予以确认；被告永安财险运城中支提供的证据，因原告及被告周换亮均无反驳证据，且与被告周换亮陈述一致，故本院予以确认。经审理查明：原告杨春梅驾驶晋M××03号微型轿车与案外人杨涛驾驶被告周换亮所有的晋M××6号奇瑞汽车于2015年6月21日凌晨在运城市盐湖区工农街立交桥东口发生交通事故，当日10时35分，杨涛向被告永安财险运城中支报案。同时查明，被告周换亮为晋M××6号奇瑞汽车在被告永安财险运城中支投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为20万元的商业第三者责任险，保险期间均为2014年3月5日至2015年3月4日，本案交通事故发生在保险期间内。审理中，经原告申请，山西省永济司法鉴定中心接受法院委托，对晋M××03号微型轿车因事故造成的车辆损失进行鉴定，于2015年8月10日作出永济司法鉴定中心【2015】车鉴字第80号评估鉴定意见书，鉴定意见为：晋M××03号在本次交通事故中造成的直接损失约为19575元。原告为此支出鉴定费5000元。本院认为：本次事故发生在凌晨，当天上午周换亮的汽车的驾驶员杨涛就向被告永安财险运城中支报案。审理中，被告周换亮对于事故发生致原告车辆受损无异议。事故发生后双方均未及时向交警部门报警提供相应证据证明事故发生的过程。对此次事故原、被告应负同等责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。故被告永安财险运城中支应在交强险范围内赔偿原告损失2000元，其余22575元，本应由被告周换亮承担50%，即11287.5元，因其向被告永安财险运城中支投保有商业第三者责任险，该赔偿责任由被告永安财险运城中支在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。原告主张依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财险运城中支于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告杨春梅车辆损失两千元，在商业第三责任险限额内赔偿车辆损失一万一千二百八十七元五角。二、驳回原告杨春梅的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨春梅与被告周换亮各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 孙 琳二〇一五年十二月七日书 记 员 黄晓梅附：1、送达信息：法律文书              （   ）运盐    字第    号          书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所依据的法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。