wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第251号罪犯房伟平，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年9月20日作出（2010）聊东刑初字第136号刑事判决，以被告人房伟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年3月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）12号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房伟平减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第922号原告赵国旗。委托代理人彭九成。被告崔锁山。被告王小省。被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司。住所地，文安县大留镇镇韩村。法定代表人王小省。被告崔月楼。被告崔国善，系文安县光大覆铜板厂业主。原告赵国旗与被告崔锁山、王小省、文安县凯祥金属搪瓷有限公司、崔月楼、崔国善为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国旗及委托代理人彭九成到庭参加了诉讼，被告崔锁山、王小省、文安县凯祥金属搪瓷有限公司、崔月楼、崔国善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月14日，被告崔锁山、王小省向原告借款1000000元，借款期限自2014年11月14日起至2015年2月14日止，月利率3.5%，被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司、崔月楼、崔国善提供连带责任担保。现借款已到期，经原告催要，被告以种种理由拒不偿还。要求被告崔锁山、王小省偿还原告借款本金1000000元，并按合同约定支付原告自2015年2月15日至本案判决生效之日的利息；被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司、崔月楼、崔国善承担连带清偿责任。被告崔锁山、王小省、文安县凯祥金属搪瓷有限公司、崔月楼、崔国善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。庭审中，原告提供证据如下：一、连带担保借款合同一份。用以证实被告崔锁山、王小省向原告借款1000000元，借款期限自2014年11月14日起至2015年2月14日止，月利率为3.5%，被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司、崔月楼、崔国善为担保人，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。二、收据一份。用以证实被告崔锁山、王小省于2014年11月14日收到原告支付的借款1000000元，原告履行了借款合同的义务。被告崔锁山、王小省、文安县凯祥金属搪瓷有限公司、崔月楼、崔国善未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。经审查明，2014年11月14日，原告赵国旗与被告崔锁山、王小省、文安县凯祥金属搪瓷有限公司、崔月楼、崔国善及崔倩影签订连带担保借款合同一份。合同约定，被告崔锁山、王小省向原告借款1000000元，借款期限自2014年11月14日至2015年2月14日，利率为月利率3.5%，逾期按借款金额的日0.3%支付违约金。崔倩影及被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司、崔月楼、崔国善为担保人，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。合同签订后，被告崔锁山、王小省从原告处取得借款1000000元。被告崔锁山、王小省已经支付原告利息至2015年2月14日。本院认为，原、被告民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告崔锁山、王小省作为借款人，应当返还原告赵国旗借款1000000元并支付原告逾期利息。双方约定的逾期利率及原告主张的利率均超过中国人民银行同期同类贷款利率（中国人民银行2015年2月15日六个月以内贷款利率为年利率5.60%）的四倍，超出部分的利息不予保护。被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司、崔月楼、崔国善作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔锁山、王小省返还原告赵国旗借款1000000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告崔锁山、王小省支付原告赵国旗逾期利息（按照借款1000000元，按照中国人民银行2015年2月15日六个月以内贷款利率年利率5.60%的四倍，自2015年2月15日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；三、被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司、崔月楼、崔国善对上述一、二款负连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告崔锁山、王小省负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告崔锁山、王小省直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  李晓栋二〇一五年四月二十八日书 记 员  唐萌萌
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江民初字第0490号原告江苏省安发消防安装工程有限公司吴江分公司。负责人沈旗，经理。委托代理人王彬华。委托代理人陈琳。被告苏州巨源纤维科技有限公司。法定代表人徐磊，董事长。原告江苏省安发消防安装工程有限公司吴江分公司（以下简称安发消防）诉被告苏州巨源纤维科技有限公司（以下简称巨源科技）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2015年4月14日、2015年4月28日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告安发消防的委托代理人王彬华到庭参加诉讼，被告巨源科技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告安发消防的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告巨源科技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安发消防诉称：2011年起，被告巨源科技与原告安发消防签订了四份消防工程承包合同书，约定由原告安发消防承建被告巨源科技的厂房消防工程，合同价款合计为2476948元，现工程完工并交付被告巨源科技使用，但截止2014年1月被告巨源科技尚结欠原告工程款576948元，虽经原告一再催讨，但被告巨源科技至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款576948元；2、判令被告偿付逾期付款利息（以本金576948元，自2014年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），暂计40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告偿付逾期利息（以本金518000元，自2014年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告巨源科技未作答辩。经审理查明：2011年1月14日，巨源科技作为发包人与安发消防作为承包人签订《消防工程承包合同书》，约定巨源科技将“1#纺织车间消防水”工程发包给安发消防承建，合同承揽价格为480000元。工程款支付方式为：材料进场付30%，工程结束付40%，余30%验收手续办完后一次性付清。2012年6月29日，巨源科技作为发包人与安发消防作为承包人签订《消防工程承包合同书》，约定巨源科技将“科研楼、综合楼、水泵房、110KW变电所的消防水和防火涂料”工程发包给安发消防承建，合同承揽价格为580000元。工程款支付方式为：进场付30%，施工一半时付30%，验收手续办结束时付清。2011年10月18日，巨源科技作为发包人与安发消防作为承包人签订《工程承包合同书》，约定巨源科技将“1#成品车间、1#员工宿舍、室外消防的消防水”工程发包给安发消防承建，合同价款为1358000元，工程款支付方式为：进场付30%，施工一半时付30%，验收手续办结束时付清。2013年5月16日，巨源科技作为发包人与安发消防作为承包人签订《工程承包合同书》，约定巨源科技将“钢质防火门、防火涂料”工程发包给安发消防承建，合同价款为58948元，工程款支付方式为：施工完一次性付清。合同签订后，安发消防组织施工，涉案工程中1#纺织车间消防水工程、科研楼、综合楼、水泵房、110KW变电所的消防水和防火涂料工程、1#成品车间、1#员工宿舍的消防水、室外消防的消防水工程于2013年3月4日办理了建设工程竣工验收消防备案，涉案工程中的钢质防火门、防火涂料工程经本院现场勘验均已施工结束。另查明：巨源科技已支付本案所涉工程款中的1900000元。以上事实，有原告提供的《消防工程承包合同书》、《工程承包合同书》、建设工程竣工验收消防备案表，本院制作的现场勘验笔录、勘验照片及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告安发消防与被告巨源科技之间签订的工程承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，对双方具有约束力。现原告已按约施工完成涉案工程中1#纺织车间消防水工程、科研楼、综合楼、水泵房、110KW变电所的消防水和防火涂料工程、1#成品车间、1#员工宿舍的消防水、室外消防的消防水工程，并且被告已于2013年3月4日就上述工程办理了建设工程竣工验收消防备案，另外，原告主张涉案工程中的钢质防火门、防火涂料工程均已施工完毕，本院已进行现场勘验确认，被告巨源科技经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故被告理应及时支付相应工程价款。根据原、被告签订的工程承包合同书，被告为原告共计承揽建设的工程款共计为2476948元，庭审中，原告自认被告已经支付了其中1900000元的工程款，故被告尚应向原告支付工程款576948元。关于原告主张要求被告偿付逾期利息（以本金518000元，自2014年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为，原告已按合同约定履行了施工义务，被告理应按合同约定及时支付工程款，其中欠款518000元按约定最迟应于2013年3月4日办理验收手续后支付原告，故原告的该项诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州巨源纤维科技有限公司应向原告江苏省安发消防安装工程有限公司吴江分公司支付工程款576948元并同时偿付逾期利息损失（以本金518000元，自2014年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转帐方式支付，请汇入原告江苏省安发消防安装工程有限公司吴江分公司指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）案件受理费减半收取4985元、保全费3770元，合计8755元由被告苏州巨源纤维科技有限公司负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  刘辉云二〇一五年四月三十日书记员  王 媚
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仪刑初字第77号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人许某甲，男，汉族，1947年8月7日生于四川省仪陇县，小学文化，农民。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审；移送审查起诉后，被仪陇县人民检察院重新取保候审。现在家。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人许某甲犯滥发林木罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员邢琼芳出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，被告人许某甲从2014年8月左右开始，在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请黄某甲、黄某乙等人在仪陇县双盘乡双盘庙社区4社砍伐林木244棵。经鉴定，被滥发林木蓄积为64.886立方米。本院同时查明，被告人许某甲所砍树木的违法所得6000元已被追缴。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某甲的户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证人证言，运输林木车照片、现场勘验检查笔录、被告人许某甲的辨认笔录、鉴定意见、视听资料、扣押物品清单、交款发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲违反森林管理法规，滥伐林木蓄积为64.886立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，退缴了赃款，庭审中自愿认罪、悔罪，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）二、没收被告人许某甲的作案工具油锯一把。（仪陇县公安局已扣押）三、追缴被告人许某甲的违法所得人民币6000元。（仪陇县公安局已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 明二〇一五年四月二十一日书记员 杨晓敏
杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0108行审4号申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区。法定代表人蒋应东，局长。委托代理人俞梦潇，该局工作人员。被申请人杭州佰思黛化妆品有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人何志华。申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2016年4月20日向本院申请强制执行滨人社监处字（2015）016号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的屈岩等9名员工工资共计92867元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付屈岩等9名员工2015年4月至2015年6月工资合计92867元。故申请人依法于2015年8月28日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字（2015）016号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付屈岩等9人2015年4月至2015年6月工资合计92867元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、离职证明、送达凭证等。本院认为：工资表等证据未体现决定书认定的未付工资事实，申请人所作的处理决定，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字（2015）016号劳动保障监察行政处理决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪晓花代理审判员  项炳那人民陪审员  谢建儿二〇一五年四月二十七日书 记 员  何杨波
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第624号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人傅×，男，1984年4月27日；因涉嫌保险诈骗罪，于2014年8月5日被羁押，同年9月5日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人傅×犯保险诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人傅×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2014年4月26日，被告人傅×伙同李×1、李×2（另案处理），在本市丰台区菜户营东街“×汽车维修服务有限公司”内，以故意制造假的交通事故，骗取保险理赔金的方式，伪造车牌号京P80×××波罗轿车与车牌号浙C79×××宝马轿车发生交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司保险金人民币14475元。2014年8月5日，被告人傅×被北京市公安局丰台分局四合庄派出所抓获。上述赃款已退还被害单位。上述事实，被告人傅×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林×、李×1、李×2证言，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部出具的报案证明、计算书列表、机动车保险报案记录（代抄单）、中国人民财产股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、照片、北京市国家税务局通用手工发票、北京增值税普通发票，收据，华夏银行个人账户明细账单，鉴定报告，被告人户籍信息，公安机关出具的工作说明、工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅×以非法占有为目的，伙同他人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人傅×犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人傅×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害单位的经济损失，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人傅×犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 恬人民陪审员  曹静波人民陪审员  卢桂萍二〇一五年四月二十九日书 记 员  张建楠
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2015）方商初字第335号原告杜金茹，女，1982年03月18日出生，汉族，农民，住方正县。委托代理人齐静，男，1950年01月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告孟凡军，男，1976年11月03日出生，汉族，方正县成大信息咨询中心业主，住方正县。委托代理人吕世龙，男，1975年08月16日，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者。原告杜金茹与被告孟凡军居间合同纠纷一案，本院受案后依法由审判员刘威独任审判，于2015年04月24日依法公开开庭进行了审理，原告杜金茹及委托代理人齐静和被告孟凡军委托代理人吕世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理期间，原告申请诉讼保全，法院依法查封了被告孟凡军所有黑LDU6**号尼桑牌小型轿车。原告诉称，2014年07月18日，我通过李大勇认识被告，被告言明能办理赴韩国婚介，让我交中介费人民币25，000.00元，给我出了一枚收据，并签有韩国相亲合同，后被告又于2014年11月05日向我要中介费人民币2，000.00元，到现在被告一直没有给我办下来，我多次找被告索要此中介费，被告拒绝返还，因被告没有资质办理涉外中介，收取我高额的中介费用应予返还，故我诉至人民法院，请法院判令被告立即返还中介费人民币27，000.00元，依法保护我的合法权益。被告辩称：原、被告之间不是中介合同关系，不存在资质问题，是居间合同关系，被告收取的是手续费，现在尚未到双方约定的办理期限，另外，原告每月已经按合同收取韩国人2000.00元生活费，应该退还给韩国人。原告杜金茹为其主张事实的成立，在本案开庭审理时举示以下证据：证据1、原、被告之间的韩国相亲合同；证据2、收据一枚，内容是：今收杜金茹和韩国人结婚手续费2，5，000.00元，付款人杜金茹，收款人：孟凡军。被告对证据1无异议，法院确认其有效；被告认为证据2收钱日期在收据的右上方，收据内容是其手写上去的，收据应该还有上半部分。本院认为该收据与相亲合同内容相符，客观、合理，故确认证据2有效，予以采信。被告未举证。经审理查明：2014年07月18日，被告言明能办理赴韩国婚介，原、被告双方签订韩国相亲合同，原告交付给被告中介费人民币25，000.00元，被告出了一枚收据，到现在被告一直没有给原告办下来，原告多次找被告索要此中介费，被告拒绝返还，故原告诉至法院，要求被告立即返还其所交付的中介费用27，000.00元。本院认为，原、被告之间所签相亲合同中虽然写明所收取的是手续费，但是被告给原告办理婚介的行为，其实质是涉外婚介行为；被告孟凡军在没有办理任何有效手续和取得资质的情况下，私自为原告办理赴韩结婚手续，并收取高额中介费，此行为属无效民事行为，所签合同不发生法律效力，所收款项应予返还。原告关于其他诉讼主张，因未能举示相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孟凡军返还原告中介费人民币25，000.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，减半收取236.00元，由被告孟凡军负担213.00元，由原告杜金茹负担20.00元，保全费290.00元由被告孟凡军负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一五年四月三十日书记员 王春男
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）琼中刑初字第41号公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。被告人杨某帮，男，出生地海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。辩护人张成宝，琼中黎族苗族自治县法律援助处律师。琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨某帮犯非法持有枪支罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院代理检察员陈益德出庭支持公诉，被告人杨某帮及其辩护人张成宝到庭参加诉讼。现已审理终结。琼中县人民检察院指控，2014年5月的某一天，被告人杨某帮在儋州市兰洋镇公路边向一位陌生男子购买一只猎枪，平时存放在家里，偶尔用该猎枪上山打猎。2015年1月14日14时许，被告人杨某帮持该猎枪进入黎母山省级自然保护区管理站鹦哥傲管理分站Y5林班打猎时，被民警当场抓获。现场提取猎枪一支，已死亡鸟类动物一只。经鉴定，现场提取的猎枪认定为枪支，具有致伤力；已死亡鸟类动物为斑头鸺鹠，属于鸮形目，为国家二级重点保护动物。上述事实，被告人杨某帮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证猎枪1支；书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、扣押清单；证人陈某华的证言；被告人杨某帮的供述；海南省公安司法鉴定中心琼公司鉴（痕迹）字（2015）025号枪弹检验鉴定书、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（2015）62号物证鉴定书；现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某帮无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某帮犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人杨某帮案发后如实供述自己的罪行，具有坦白可依法从轻处罚情节，故对其的辩护人辩护称被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭提交了悔过书，确有悔罪表现，建议给予被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。但同时其还具有持枪猎杀国家重点保护野生动物酌定从重处罚的情节。根据非法持有枪支犯罪行为对社会的危害性，结合被告人杨某帮具有的以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某帮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月十五日起至二O一六年一月十四日止。）二、随案移送的猎枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝汉军二〇一五年四月二十八日书记员  陈志英附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第00252号申请执行人胡太杰，男，1955年4月24日生，汉族。被执行人阳新县汽车运输公司。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第00161号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人阳新县汽车运输公司发出了执行通知书，责令被执行人阳新县汽车运输公司在2015年4月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳新县汽车运输公司至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人阳新县汽车运输公司在金融机构的存款人民币281444.56元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郑正锐审判员  许馨文二〇一五年四月二日书记员  余怀东
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭富刑初字第353号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人余某，农民，住杭州市富阳区。因本案于2014年11月15日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人倪剑波，浙江浙元律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人余某犯投放危险物质罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人余某及辩护人倪剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2011年以来，被告人余某因琐事多次与邻居陆某发生争吵，一直怀恨在心。2014年9月17日上午，被告人余某在自己家中用事先准备的针筒抽取农药敌敌畏后，窜至被害人陆某家厨房窗外，将农药敌敌畏喷射到厨房内水壶中、水池里等处；同年11月15日上午，被告人余某采用同样方式，将农药乐果喷射到被害人陆某家厨房内水壶中、水池里、蔬菜上等处，均因被害人及时发现，尚未造成严重后果。针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人余某为泄私愤，向他人家中投放毒害性物质，尚未造成严重后果，其行为应当以投放危险物质罪追究刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定予以惩处。被告人余某辩称，其对于公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪，同时表示其当时是想吓吓唬唬对方，对不起对方。被告人余某的辩护人倪剑波提出，对于公诉机关指控的事实和罪名没有异议。1、本案是农村邻里纠纷所引发，被告人余某的行为没有造成严重后果。2、被告人余某归案后如实供述犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻、减轻处罚。3、被告人余某系初犯、偶犯，无前科，案发前一贯表现良好，其年老体弱，案发前已进行心血管手术，本案羁押期间也被送医院治疗，可酌情从轻处罚。经审理查明，2011年以来，被告人余某因琐事多次与邻居陆某发生争吵，一直怀恨在心。2014年9月17日上午，被告人余某在自己家中用事先准备的针筒抽取农药敌敌畏后，窜至被害人陆某家厨房窗外，将农药敌敌畏喷射到厨房内水壶中、水池里等处；同年11月15日上午，被告人余某采用同样方式，将农药乐果喷射到被害人陆某家厨房内水壶中、水池里、蔬菜上等处，均因被害人及时发现，尚未造成严重后果。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、李某丙、袁某的陈述，证人李某甲、李某乙、陶某、葛某、金某等人的证言，被告人余某的供述和辩解，搜查笔录及照片，被告人余某的辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料制作说明及光盘2张，毒物鉴定报告，接受证据材料清单及照片、病历复印件，乐果毒理学资料、敌敌畏中毒症状，扣押物品清单、发还清单，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人余某为泄私愤，向他人家中投放毒害性物质，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人余某归案后如实供述基本犯罪事实，并表示自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人余某的辩护人提出的有关被告人余某认罪态度较好，有悔罪表现，其为初犯，自身年老体弱，希从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人余某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人余某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2018年5月14日止）二、扣押在案的作案工具敌敌畏液体一瓶、乐果农药一瓶、针筒一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 蔚人民陪审员 徐 芳人民陪审员 朱琳莲二〇一五年四月三十日书 记 员 陈 箴
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2654号罪犯张恩忠，男，1980年3月2日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年八月十八日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第131号刑事判决，以被告人张恩忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张恩忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张恩忠在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张恩忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度监狱级、2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯张恩忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张恩忠减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民三初字第406号原告石俊敏，女，1970年9月30日出生，汉族，无职业。被告金君，男，1966年4月28日出生，汉族，无职业。被告刘振国，男，1964年3月21日出生，满族，系沈阳市农村商业银行皇姑支行工作人员。原告石俊敏诉被告金君、刘振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告石俊敏、被告金君、刘振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付原告人民币20万元及约定的利息并由担保人刘振国承担连带给付责任，要求诉讼费由被告承担。现我方不要求齐猛承担责任。被告金君辩称，欠款20万元属实，但现无力一次性偿还，同意于一个半月之内偿还。被告刘振国辩称，我同意承担担保责任。经审理查明，二被告与原告均系朋友关系。2012年4月11日，被告金君向原告借款20万元，由被告刘振国提供担保，二被告为原告出具借条一份，写明：“今有金君向石俊敏借款贰拾万元整（200000），（月息贰分）借期壹年，用齐猛房证抵押。借款人：金君，担保人：刘振国，2012.4.11”。此款到期后二被告未能按时偿还，此款经原告多次催要未果，故原告于2015年2月起诉来院。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金君向原告借款后，未能按期偿还，应承担全部违约责任。被告刘振国未能督促被告金君及时偿还原告借款，应依法承担担保责任。现原告要求被告金君偿还借款本金及利息，并由被告刘振国承担担保责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告金君偿还原告石俊敏借款本金200000元。二、被告金君给付原告石俊敏上述借款利息（自2012年4月11日起至借款付清时止，按月息二分计算）。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、上述款项，如被告金君逾期未履行，由被告刘振国承担连带责任。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告金君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴春荣二〇一五年四月二十八日书记员  康 宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第0537号原告万书生。被告江苏中信建设集团有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人胡彬相，职务公司董事长。委托代理人方晔，该公司法务。被告淮安市水利房地产开发有限公司，住所地在淮安市清河区勤政路12号三楼。法定代表人魏善超，职务公司董事长。委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。被告夏海青。原告万书生与被告江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）、淮安市水利房地产开发有限公司（以下简称水利房产）、夏海青买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员张树维适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告万书生，被告中信公司胡彬相的委托代理人方晔，被告水利房产法定代表人魏善超的委托代理人朱降龙到庭参加诉讼。被告夏海青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万书生诉称：被告中信公司承建被告水利房产大河新城26-30号楼工程。被告中信公司又将该工程整体内包给被告夏海青实际施工，该工程项目部欠原告砂石款344000元。经原告索要，被告夏海青主张其行为系职务行为，并同意从该工程未结算的工程款中支付。经查，被告水利房产尚欠中信公司工程款未付，且该款应当支付给被告夏海青，但一直未付。现原告依法起诉，请求判令被告方给付货款344000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；承担本案诉讼费用。被告中信公司辩称：被告夏海青与原告之间存在事实上买卖合同关系，双方之间未签订书面协议。被告夏海青不是我公司的员工，也不是大河新城项目的项目经理，所以他没有权利代表我公司签订任何协议，另我公司也未授权被告夏海青签订任何采购协议。根据合同相对性原则，我公司无需承担付款义务。被告水利房产辩称：我公司作为开发单位，将工程发包给被告中信公司施工，施工中的买卖与我公司无关。买卖合同具有相对性，原告应向买卖合同的相对人主张权利。原告是否供应砂石应当提供相应的凭证，不能仅凭被告夏海青书写一份欠款说明来主张。另需要说明的是我公司按照合同约定并不拖欠被告中信公司的工程款，目前我公司仅保留工程款的5%作为质量保证金。综上，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。被告夏海青未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告中信公司承建被告水利房产大河新城一期三标段工程，双方签订建设工程施工合同。被告中信公司淮安大河新城项目部将其承建工程中26-30号楼分包给被告夏海青，双方于2010年10月25日签订项目内部施工承包协议书。被告夏海青因工程建设需要，从原告万书生处购买砂石。2014年10月10日，被告夏海青向原告出具关于大河新城三标段欠款的说明一份，载明：“本人夏海青，为江苏中信建设集团有限公司承建大河新城三标段内部施工承包人，负责26#、27#、28#、29#、30#楼的整体施工。目前大河新城三标段完成竣工决算审计工作，即将结算工程款，本人承包的5幢楼尚欠万书生，××，砂石款人民币叁拾肆万肆仟整（￥344000）。本人同意该款从26、27、28、29、30号楼剩余未支付的工程款中支付。”被告夏海青在欠款人处签名。庭审中，原告万书生陈述其供货期间，砂石款价格不稳定，具体提供砂石的总量及总价款也不清楚；夏海青购买砂石时称其是替中信公司做工程的，但未提供书面证明。本案在审理过程中，经本院释明，原告万书生明确其诉讼请求为：要求被告夏海青承担给付货款344000元责任，被告中信公司和水利房产亦承担付款责任。以上事实，有原告建设施工合同、项目内部施工承包协议书、关于大河新城三标段欠款的说明及双方当事人当庭陈述为证。被告夏海青未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，故对上列事实予以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告夏海青因建设项目需要从原告万书生处购买砂石，双方形成买卖合同关系。被告夏海青在取得并使用砂石后，负有支付价款的义务。现原告万书生根据被告夏海青提供的欠款说明要求其给付货款344000元，符合法律规定，本院予以支持。债务应当及时清偿。由于被告夏海青未能及时结清货款，现原告万书生要求其从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付时止，符合法律规定，本院照准。原告万书生主张被告夏海青在购买砂石时陈述其是替中信公司并用于大河新城项目，故被告夏海青行为的后果应由被告中信公司承担责任。但原告万书生提供用以证明因买卖砂石而产生欠款的“关于大河新城三标段欠款的说明”上，明确载明欠款人为夏海青，该说明上没有被告中信公司的签章。另原告万书生未提交被告夏海青代表中信公司或受中信公司委托订立买卖合同的授权委托书，也未提供在合同履行过程中被告中信公司予以确认或追认的证据。综上，原告万书生主张被告夏海青有权代表中信公司与其建立买卖关系，证据不足。故对原告万书生要求被告中信公司承担给付货款的责任，于法无据，不予支持。合同具有相对性。被告水利房产作为大河新城的发包方，与原告万书生之间不存在买卖关系，故原告万书生要求被告水利房产承担给付货款的义务，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏海青于本判决生效后十日内一次性给付原告万书生货款344000元，并支付逾期付款利息（按同期中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至款项给付之日止）；二、驳回原告万书生的其他诉讼请求。案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告夏海青负担（该款原告已垫付，由被告夏海青于付款时一并给付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  张树维二〇一五年四月十六日书记员  贺诗磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民一初字第1865-3号原告：李和芳。委托代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。委托代理人：李生福，新疆施安律师事务所律师助理。被告：马存芳。委托代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：西吉县文贵货运物流有限公司。法定代表人：苏文贵，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。负责人：桑晓玲，该公司总经理。委托代理人：靳玺。本院在审理原告李和芳与被告马存芳、西吉县文贵货运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李和芳于2015年04月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李和芳撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），本院减半收取25元，邮寄送达费140元，合计165元，由原告李和芳负担，其余诉讼费25元，本院退还原告李和芳。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  李 笠人民陪审员  李志新二〇一五年四月二十八日书 记 员  李天雪
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第7064-2号申请执行人：张长立，农民。被执行人：陈忠岳，农民。本院在执行（2014）甬慈逍商初字第578号张长立与被执行人陈忠岳加工合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人60000元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第7064号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 陈凌锋代理 审 判员 胡 超二〇一五年四月十六日（代）书记员 施淑芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第02188号原告：李某，女，汉族。委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被告：杨某甲，男，汉族。原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人孙晓松、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，育有二子，长子杨某乙（现已成年），次子杨某丙。2006年，被告有外遇，夫妻感情逐渐淡漠。被告有外遇后经常打骂原告。2011年把原告肋骨打断二根。原告无法忍受，外出江苏务工至今。现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子杨某丙随被告生活，依法分割共同财产东风牌汽车一辆（价值10万元），共同债务70000元共同承担。被告杨某甲辩称：原、被告双方尚有和好可能，被告不同意离婚；但如果法院判决准许离婚，两婚生子一人带一个；关于东风牌汽车，系与其他人合伙购买，由于其他纠纷已经被别人扣走。经审理查明：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在宿州市埇桥区祁县民政所登记结婚。于××××年××月生育长子杨某乙，现已成年；于××××年××月××日生育次子杨某丙。2006年左右，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致使原告生气服用农药。后于2012年双方又因家庭琐事发生争执，被告杨某甲将原告李某的肋骨打伤，致使原告左侧第六根肋骨形态失常。2012年6月，双方均外出务工，此后聚少离多。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子杨某丙随被告生活，依法分割共同财产东风牌汽车一辆（价值10万元），共同债务70000元共同承担。上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、苏州高新区医院诊断单、证人王某、陶某证言、法庭审理笔录等证据在案作证。本院认为：本案争议焦点：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。原、被告经在民政部门登记结婚，系合法夫妻，受到法律保护。双方于××××年结婚并同居生活，至今已近十九年，感情基础比较牢固；且双方现已育有二子，原、被告更应从自身找原因，积极主动地维系家庭的完整与和睦。被告杨某甲在婚姻存续期间殴打原告李某，是极其错误的行为，被告应当深刻认识自己的错误并予以积极改正。只要双方相互理解，相互帮助和扶持，和好是有可能的。被告杨某甲现不同意离婚，且原告对其夫妻感情不和，无法继续生活，导致夫妻感情确已破裂的主张，未有提供充分证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告杨某甲离婚。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张西勇二〇一五年四月二十八日书 记 员  曾晓瑜
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵县法民初字第517号原告周克新，男，1948年12月15日出生，湖南省慈利县人，汉族，农民。原告汪明初，男，1959年12月23日出生，湖南省慈利县人，汉族，农民。二原告委托代理人谢领，贵州名城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告福建华星建设工程有限公司。法定代表人周兆全，该公司董事长。委托代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院对原告周克新、汪明初与被告福建华星建设工程有限公司（以下简称华星公司）劳务合同纠纷一案作出判决后，被告华星公司不服一审判决提起上诉，案件尚未移送二审时，原告周克新、汪明初于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告福建华星建设工程有限公司在遵义县世纪有色金属有限责任公司到期法律文书款83908元予以保全。本院认为，原告周克新、汪明初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对被告福建华星建设工程有限公司在遵义县世纪有色金属有限责任公司到期法律文书款83908元予以保全。申请费859元，由原告周克新、汪明初预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈先志二〇一五年四月二十七日书记员  李 璟
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民一初字第213号原告孙某某，女，1989年1月3日出生，汉族。委托代理人胡霞光，鹤城区霞光法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1985年7月9日出生，汉族。委托代理人向网，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，由审判员陈发林独任审判，代理书记员曾群担任法庭记录，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人胡霞光、被告陈某某及委托代理人向网到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告双方于2012年经人介绍认识并于2012年年底登记结婚，由于从相识到结婚时间只有半年多时间，双方缺乏必要的了解，同时被告在之前经历过一次失败的婚姻加上被告身体有缺陷，认识时间短而草率与被告结合。婚后不久原、被告双方便因为性格不合及被告家庭经济条件较好而原告只是普通的农村家庭出生背景差异下，双方结婚不到一个月双方就开始了长期争吵。夫妻感情出现问题后，因被告长时间对原告采取不闻不问的态度，致使原告多次想要和好并解决问题的努力毫无效果，双方的积怨也愈来愈深，原告的身体及精神状态受到了极大的损害。2013年原告因身体及精神状态很差致使腹中胎儿发育不良并最终流产，原告因流产住院期间被告不尽到一个做丈夫的责任对原告不闻不问，最终还是在原告家人的催促下唯一一次在将近晚上10点的时候到医院给原告送来了一碗冰冷的晚饭。那时候起原告对被告彻底失去了信心。原告调节好身体后便于2014年独自一人到外地工作去了。在原告在外务工期间，原、被告双方缺乏联系，被告也从未表现出一个做丈夫应做到的关心。从原告外出务工之日起，双方开始了长时间的分居，经济上相互独立，也不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。之后原、被告双方就离婚一事进行过多次交涉，被告在已达成离婚合意的情况下突然反悔，特此，原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某口头辩称，不同意离婚，请求法庭判决不予离婚，原、被告经人介绍认识，双方不存在婚姻破裂，原、被告是觉得彼此合适才结婚，被告有残疾，比较内向，不善于与人交流。经审理查明：原、被告于2012年12月25日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系二婚，原、被告婚后未生育子女，婚后原、被告夫妻感情一般。近段时间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。原告起诉离婚后，未向法庭提供足够证据证明夫妻感情完全破裂，被告当庭表示不同离婚。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院确认，有下列证据予以证实：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡，证明原、被告主体资格；2、原、被告结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻；3、庭审笔录一份，证明本案的其他事实。本院认为：孙某某与陈某某自愿结婚后，夫妻感情一般，近段时间因家庭琐事发生争吵，但双方尚有和好可能。原告起诉离婚后，未能提出充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系，维护平等、和睦的家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈发林二〇一五年四月十四日代理书记员  曾 群附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与被告人同居的。（二）实施家庭暴力或虐待、遗立蔓釜庭成员的。（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居满二年的。（五）其被告导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）驻执异字第14号案外人王健，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区驿城新村*号楼**号。申请执行人姜森，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区小界牌村委密庄**号。被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。被执行人驻马店市中地置业有限公司（以下简称中地公司）。法定代表人杨忠理，该公司董事长。委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。本院在执行姜森与杨忠理、中地公司借款合同纠纷一案中，案外人王健于2015年3月12日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王健称，2014年7月3日，其于中地公司签订商品房买卖合同一份，合同约定购买驻马店市文明路与107国道交叉口西北侧的丽泽御锦花园1号楼1层112号房，建筑面积1000平方米。按合同约定付清房款后，双方在驻马店市房产管理局办理了商品房买卖合同备案。驻马店市中级人民法院（2015）驻法执字第9号执行裁定书，查封了该房，损害了案外人的合法权益，请求本院终止（2015）驻法执字第9号执行裁定书的执行。案外人王健向本院提供了编号：GT-2000-0171-201401754号商品房买卖合同一份。申请执行人姜森辩称，案外人虽与被执行人中地公司签订商品房买卖合同，但被执行人中地公司对该楼房未取得商品房预售许可证，因此案外人与被执行人中地公司签订商品房买卖合同属无效合同，案外人的理由不能成立，应予以驳回。被执行人中地公司辩称，其与案外人签订商品房买卖合同属实，但名义上是商品房买卖合同，实质上是对双方借贷合同的担保，且对开发的丽泽御锦花园1号楼未办理预售许可证。本院查明，2014年7月3日，案外人王健与中地公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：案外人王健购买中地公司的位于驻马店市文明路与107国道交叉口西北侧的丽泽御锦花园1号楼1层112号房，建筑面积1000平方米，每平方米1500元，共计1500万元。另查明，驻马店市住房管理中心证明，中地公司开发的位于驻马店市文明路与107国道交叉口西北侧的丽泽御锦花园1号楼，未办理预售许可证。案外人王健与中地公司签订买卖丽泽御锦花园1号楼1层112号房合同不符合备案条件，因此，2015年3月10日出具的合同备案证明作废。2014年9月26日，本院在审理姜森与杨忠理、中地公司借款合同一案中，裁定查封了中地公司开发的位于驻马店市文明路与107国道交叉口西北侧的丽泽御锦花园1号楼房。在执行中，本院于2015年2月13日依法对中地公司所有的丽泽御锦花园1号楼房进行拍卖。本院认为，案外人王健虽然与中地公司签订商品房买卖合同，中地公司亦向其出具收到购房款1500万元收据，但根据本院查证，中地公司开发的该栋楼房，未办理预售许可证，且双方未在驻马店市房产管理局办理商品房买卖备案合同，因此本院在执行中，依法拍卖中地公司开发的位于驻马店市文明路与107国道交叉口西北侧的丽泽御锦花园1号楼房并无不当，案外人王健的异议理由不充分，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王健的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘称心审 判 员  赵严岭代理审判员  谭清华二〇一五年四月二十三日书 记 员  张国甫
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1839号罪犯谭典寅，男，1969年5月5日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）江中法刑—初字第100号刑事判决，以被告人谭典寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月18日作出（2007）粤高法刑四终字第486号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭典寅在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年4月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年1月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年12月11日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭典寅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭典寅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬；2014年7月至12月考核内获得表扬；2013年7月至2014年12月考核期内被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭典寅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭典寅予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2014）侯执行字第1222-1号申请执行人闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，住所地闽侯县。被执行人林某甲，女，1971年7月4日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林某乙，男，1992年10月4日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林某，男，1972年2月20日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林某丙，男，1961年7月21日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林某丁，男，1958年8月28日出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社与被执行人林某甲、林某乙、林某、林某丙、林某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月3日作出的（2012）侯民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币90000元及利息、案件受理费2050元、执行费3123元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法于2014年12月8日查封被执行人林某丁名下房产及相应的土地使用权，于2014年12月9日将被执行人林某甲、林某乙、林某、林某丙、林某丁纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有可供执行变现的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本院的（2014）侯执行字第1222号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  李必慧执行员  陈 炜二〇一五年四月十五日书记员  方 丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第335号罪犯马延荣，现在山东省聊城监��服刑。山东省东阿县人民法院于2012年11月20日作出（2012）东刑初字第66号刑事判决，以被告人马延荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年4月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）96号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马延荣减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第00465号原告：郭本能，男，1981年12月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。被告：安徽华熠商业管理有限公司。法定代表人：汤辉。被告：六安新汉基置业有限公司。法定代表人：倪敏，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蔡国民，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。原告郭本能诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员卢继宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人黄方军、新汉基置业公司代理人崔景秀到庭参加诉讼，华熠管理公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与新汉基置业公司签订《商品房买卖合同》，购买六安不夜城第6号楼1层104号商铺，2011年3月8日，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营挂管理合同》。《委托经营管理合同》约定：华熠管理公司代原告经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的收益从总房款中扣除，第4年至第7年每年收益33607元在每年度6月30日前存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任担保。现第4年已至，两被告未将当年收益支付给原告，两被告已构成违约，请求判令华熠管理公司立即支付委托理财收益款33607元及按日万分之一计算的违约金，新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。华熠管理公司未作答辩。新汉基置业公司辩称：1、根据约定，新汉基置业公司担保方式是一般保证，享有先诉抗辩权；2、本案保证期间已届满，原告未在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告身份证、两被告工商登记信息查询单、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、商品房买卖合同复印件一份，证明原告从新汉基置业公司处购买了六安不夜城第6号楼1层104商铺；3、委托经营管理合同复印件一份，证明①原告委托华熠管理公司代原告经营商铺，华熠管理公司应于2014年6月30日支付原告当年经营收益款33607元；②被告逾期付款，除应补足所欠收益款外，另应按日向原告支付应付但未付收益款万分之一的违约金；③新汉基置业公司应承担连带担保责任。新汉基置业公司质证意见：对证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，对证据3的第③个证明目的有异议，认为新汉基置业公司承诺的是一般保证，不是连带保证。两被告未向本院提交证据。本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。证据3是华熠管理公司、新汉基置业公司为了重复使用而预先拟定的格式合同，作为格式合同提供方，应本着诚实信用原则采取合理方式提请对方注意限制或者免除其责任的条款，新汉基置业公司无证据证明其在合同订立时履行了提请注意义务，在双方对格式条款的理解产生分歧时，应作出对格式条款提供者不利的解释，故原告据此证明新汉基置业公司是连带保证人，本院予以采信。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2011年3月8日，原告就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城第6号楼1层104商铺，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：华熠管理公司代郭本能经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益33607元在每年度6月30日前存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。2014年6月30日，双方约定的第4年经营收益给付期间届至，两被告未将当年收益60002元支付给原告，原告诉至本院。本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。新汉基置业公司是合同连带保证人，对华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告郭本能2014年度商铺经营收益33607元；二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告郭本能逾期付款违约金（以2014年度商铺经营收益33607元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算）；三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。如被告如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一五年四月二十四日书记员  罗 敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第00368号原告：苏家慧，女，1952年11月4日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。被告：廖忠和，男，1968年7月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被告：廖延政，男，1979年4月19日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，组织机构代码85022772-X。负责人：王学军，该公司总经理。委托代理人：王谦，该公司法律顾问。本院在审理原告苏家慧诉被告廖忠和、廖延政、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任责任纠纷一案中，原告曾标于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏家慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏家慧撤回起诉。案件受理费1071元减半收取535.5元，由原告苏家慧负担。审判员 樊 瑾二〇一五年四月十六日书记员 李彦春
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第0992号上诉人（原审被告）赵小兰。上诉人（原审被告）刘浪。两上诉人共同委托代理人丁广书、丁婕，盐城市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭玉斌。委托代理人胡万楼、宋相根，江苏法震律师事务所律师。上诉人赵小兰、刘浪因与被上诉人郭玉斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵小兰、刘浪申请称因与被上诉人郭玉斌达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵小兰、刘浪申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人赵小兰、刘浪撤回上诉。二审案件受理费15600元，依法减半收取7800元，由上诉人赵小兰、刘浪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李卫国代理审判员  张海静代理审判员  唐艳玲二〇一五年四月二十一日书 记 员  顾城安
泰州市姜堰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰姜非诉行审字第000108号申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。法定代表人王天波，该委员会主任。委托代理人王富楼，该委员会副主任。被执行人陈桂春。被执行人薛存红。申请执行人于2014年11月25日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字（2014）470号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人陈桂春征收社会抚养费64912元，对薛存红征收64912元，合计征收129824元。两被执行人在规定的期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2015年3月20日向被申请人发出催告书，并于2015年4月24日根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定向本院申请强制执行。经审查，两被执行人于1996年登记结婚，1997年生育一孩，又于2014年10月4日在泰州市姜堰中医院生育一孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，据此，���照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2014）470号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 洁审 判 员 杨 京代理审判员 顾 娜二〇一五年四月二十七日书 记 员 李苗苗
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟商初字第00560号原告王建原。原告赵剑影。被告陈立宇。被告马骏。被告黄惠珠。被告阮建明。本院在审理原告王建原、赵剑影诉被告陈立宇、马骏、黄惠珠、阮建明股权转让纠纷一案中，原告王建原、赵剑影于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王建原、赵剑影申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王建原、赵剑影撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王建原、赵剑影负担。审 判 长  卢跃明人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  唐建亚二〇一五年四月二十七日书 记 员  晋佳瑾
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第752号罪犯钟华东，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2009年12月10日作出（2009）北刑初字第351号刑事判决，以被告人钟华东犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万七千元。2013年10月减刑一年。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯钟华东的悔改表现，有罪犯钟华东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯钟华东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟华东减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  冯 乾二〇一五年四月二十九日书 记 员  张 强
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第82号原告许庆道，男，汉族。被告田顺杰，男，汉族。被告胡惠娟，女，汉族。原告许庆道诉被告田顺杰、胡惠娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告许庆道、被告胡惠娟到庭参加了诉讼，被告田顺杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆道诉称，2013年2月22日，被告田顺杰向原告借款30000元，被告胡惠娟提供担保，约定两个月还款，至今未还。故诉至法院，请求判令被告田顺杰、胡惠娟偿还借款本金30000元，利息按银行贷款利息的4倍计算。被告胡惠娟辩称，被告田顺杰向原告借款被告胡惠娟提供担保属实，但是担保的时候被告田顺杰还有房产抵押，现在原告没有说这回事。原告与被告田顺杰是否约定利息，是否将钱交付给田顺杰被告也不清楚。现在被告胡惠娟没有还款能力，不同意偿还。被告田顺杰未到庭，未答辩。案经审理查明，2013年1月21日，被告田顺杰从原告处借款30000元，由被告胡惠娟提供担保，向原告出具一借据，内容为：“借条今借到许庆道现金叁万元整30000元已房产抵押还款日期2013年2月22日借款人田顺杰担保人胡惠娟2013年1月21日”，二被告均在该借据上书写了自己的名字。借款到期后，至今被告未偿还借款。本院认为：被告田顺杰从原告处借款30000元，被告胡惠娟提供担保，到期后，该借款未偿还，事实清楚，证据确实充分，被告田顺杰应当承担偿还借款责任，被告胡惠娟作为担保人，应当承担连带清偿责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张，原、被告口头约定利息为2分，要求被告按银行同期贷款息率4倍支付利息，证据不足，本院依法不予支持。被告胡惠娟辩称不同意偿还借款的理由不符合法律规定，本院依法不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告田顺杰偿还原告许庆道借款30000元，被告胡惠娟负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告田顺杰承担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭永杰人民陪审员  张玉池人民陪审员  乔海军二〇一五年四月二十二日书 记 员  李世敏
秦皇岛经济技术开��区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦开民初字第385号原告李健，男，1987年1月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告杨海鹰，女，1971年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。本院在审理原告李健诉被告杨海鹰房屋买卖合同纠纷一案中，原告李健于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告李健负担。审判员 王 莹二〇一五年四月十七日书记员 肖建青
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第0160号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人林某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日、3月31日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年2月20日14时40分许，被告人林某持B2证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿淮安市淮阴区306县道由东向西行驶至13km＋700m处时，与相对方向王某甲驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成林某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人林某被送往医院救治，民警到达医院后发现被告人林某有酒后驾驶嫌疑，遂对其提取血样，经检测，被告人林某血样中乙醇含量为113mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人林某归案后能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某甲、王某乙等人证言笔录，被告人林某的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，道路交通事故现场勘查笔录，淮安市公安局物证鉴定所的血醇检验鉴定报告，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心的检验报告书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所的函，协议书、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人林某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王丽静二〇一五年四月二十八日书 记 员  张 培附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕龙法刑初字第255号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张某某，男，1988年10月20日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，住广东省饶平县。因吸毒于2014年7月9日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十五日。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：自2014年6月17日起，被告人张某某用其同居女友尤淑佳的身份证租住汕头市龙湖区龙湖街43号503房，租金由其本人支付。期间，被告人张某某分两次购进价值人民币1200元的甲基苯丙胺约10克左右，并于同年6月18日、21日、7月5日及9日，先后容留吸毒人员方某某（另案处理）在上述房间内吸食由其提供的甲基苯丙胺。2014年7月9日，被告人张某某和吸毒人员方某某在上述房间内被民警抓获，现场缴获白色晶体9.25克、冰壶一个及锡纸、小封口袋共十个。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的白色晶体重9.25克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、刘某某、陈某某、吴某某的的证言及辨认；公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、缴获毒品及吸毒工具的拍照；暂住人口登记表；司法鉴定中心理化检验报告；公安机关扣押物品清单、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书及说明材料；被告人张某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡    荣二〇一五年四月二十八日书记员 吴文州（代）附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一（民）初字第2256号原告王伟，男，1974年4月29日生，汉族，住安徽省。委托代理人马云新，上海兰皋律师事务所律师。被告王建龙，男，1967年8月8日生，汉族，住上海市。原告王伟与被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧佳俊独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人马云新、被告王建龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟诉称，原、被告因介绍工程认识。被告以需要资金周转、应酬需要用钱为由向原告借款，原告分别于2014年6月20日、7月31日、8月5日现金借款给被告人民币（以下币种相同）10，000元、20，000元、3，000元，于2014年8月1日转帐借款给被告5，000元。2014年11月28日，被告就以上合计38，000元借款出具《借条》予以确认，并承诺于2014年12月7日归还。至今，被告未能归还上述借款，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款38，000元，并自2014年12月8日起依照银行同期贷款利率支付该借款的逾期利息，至实际清偿完毕时止。被告王建龙辩称，实际仅收到借款18，000元，之所以出具金额为38，000元的《借条》，是因为原告逼着被告将与做工程有关的应酬开销20，000元算在被告身上，当时约定若工程做了，则20，000元的开销不由被告支付，当时被告觉得工程肯定没有问题，就答应写了《借条》，目前工程还没有开始做。本案系争借款已现金归还3，000元。经审理查明，原告除于2014年8月1日转帐借款给被告5，000元外，还陆续现金借款给被告33，000元。2014年11月28日，被告出具《借条》一份，载明：王建龙向王伟借现金壹万捌元正、开支贰万元正，共计叁万捌元正，本人在2014年12月7日还清，如有工程开支另计。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。上述事实除当事人陈述外，有《借条》、银行流水等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。审理中，原告表示：1、未收到过被告所称的还款3，000元；2、《借条》上已载明共计38，000元，《借条》上载明的开支20，000元是被告自己备注用的，20，000元是用于被告自己的开支而非原告的开支；3、《借条》上“如有工程开支另计”系被告要求载明的，原告询问被告为何写这句话，被告表示若工程介绍成功原告应给被告好处费，因为没收到好处费所以备注下。被告表示：《借条》上“如有工程开支另计”表明被告并未拿到20，000元，被告都不知道具体开销。因原告不愿意调解，致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告38，000元，除提供《借条》以证明借贷事实外，还提供了银行流水以证明转帐交付的事实及现金交付的钱款来源，并就借款过程进行了合理陈述，原告已初步完成举证义务。被告辩称实际借款金额为18，000元且已归还了3，000元，被告对此负有举证义务，现原告对被告的上述抗辩不予认可，被告亦无法提供证据予以证明，且《借条》上所载明的内容无法印证被告抗辩成立，故本院对被告的上述抗辩不予采信。《借条》上已载明总金额为38，000元，本院对该金额予以确认。被告应当依约向原告归还借款，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王建龙于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款人民币38，000元，并自2014年12月8日起依照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款的逾期利息，至实际清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币770.60元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币385.30元，由被告王建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  臧佳俊二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨斯思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00080-1号被执行人李茂林，男，1973年10月31日出生。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某某、李茂林、黄某某、李某某、冯某某、于某某、应某某、陶某某等人犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年5月4日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第88号刑事判决书，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人李茂林有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。由于被告人李茂林拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年1月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李茂林现在监狱服刑期间，我院依照法律规定已将本案委托被执行人住所地法院执行，受托法院已签收委托手续。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第88号刑事判决书对被执行人李茂林财产刑部分的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  张 茜审判员  张相东二〇一五年四月十五日书记员  黄志东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1203号申请执行人李建宁，男，1964年11月6日出生，汉族，陕西省定边县人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李和平，男，1966年10月10日出生，汉族，陕西省定边县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2014）金民初字第2325号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行。本案应执行标的104091.5元（含执行费1440元），未执行标的104091.5元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且确无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2325号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国君审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年四月二十八日书 记 员  侯 瑜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第2582号原告顺义区北小营镇西乌鸡村村民委员会，住所地北京市顺义区北小营镇西乌鸡村，组织机构代码A0286260-0。负责人许长春，主任。委托代理人张昱娟，北京智勇律师事务所律师。被告许金山，男，1968年3月23��出生，身份号码×××。委托代理人张振忠，男，1954年1月31日出生。原告顺义区北小营镇西乌鸡村村民委员会（以下简称西乌鸡村委会）与被告许金山农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告西乌鸡村委会的委托代理人张昱娟、被告许金山及其委托代理人张振忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告西乌鸡村委会起诉称：2009年2月17日，原告与被告签订土地承包合同，承包期自2009年2月17日至2029年2月17日，承包面积为14亩，约定每年的2月17日前交齐全年承包费，承包费按照每年每亩400元支付。自2010年起，被告拖欠土地承包费，直至今日仍未支付。现诉至法院，要求：1.判令被告支付2010年2月17日至2014年2月17日土地承包费22400元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告许金山答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是原告主张被告支付利息的部分，在双方合同中并未约定，没有法律依据。被告也不同意支付承包费，因为原告在合同中未兑现承诺，属于违约在先。因为原告存在过错和违约行为，被告不给付承包费属于必然不给付。双方确实在合同中约定了每年承包费5600元，确实是自2010年2月17日至2014年2月17日，共计4年未给付原告承包费，但被告不同意给付承包费。另，涉诉土地2000年前由被告父亲承包，作为蔬菜种植，被告从2000年开始承包，2009年之前被告每年都支付承包费。2009年后，涉诉土地开始种植树苗，主要三种苗木，分别国槐15000棵，北京快柏500棵，河南快柏2500棵，双方从2009年签订合同后，双方一致按照合同约定履行。2009年4月，原告更新井，把被告地块的水掐断了，因此该承包地���不到水源的供应，被告多次找到原告协商，原告称资金不足，水源无法解决至今。因为没有水源给被告造成了损失，故被告不同意支付原告承包费，被告要求原告支付被告损失5万元。经审理查明：2009年2月17日，西乌鸡村委会与许金山签订《顺义区农村种植业承包合同书》（以下简称承包合同书），西乌鸡村委会为甲方，许金山为乙方。该合同第一条承包项目约定：土地面积14亩。位置及四至：东至许俊林、许俊强界，西至许光如北，北至张绍伟，南至老房后。该合同第二条承包期限约定：从2009年2月17日起，至2029年2月17日止，承包期为20年。该合同第三条承包费约定：交纳办法：每年的2月17日前交齐全年承包费，承包费按每年每亩肆佰元，共计5600元。该合同第四条甲方的权利义务约定：1.提供土地面积14亩，由乙方承包经营，土地的所有权不变；2.提供现有的水���电及其他设施和服务，并依照有关规定，按标准收取费用；5.每年的2月17日前收取规定的承包费。该合同第五条乙方的权利义务约定：4.有权享受甲方提供的水、电和其他服务，按规定标准和时间交纳费用；6.每年的2月有17日前向甲方交纳规定的承包费。每年每亩肆佰元整。诉讼中，西乌鸡村委会明确诉讼请求为：1.判令被告支付2010年2月17日至2014年2月17日土地承包费22400元并支付利息（利息的计算方式为：以22400元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2010年2月18日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，经本院释明，许金山称要求西乌鸡村委会给付其损失5万元的意见仅作为答辩意见，不作为反诉请求。诉讼中，西乌鸡村委会称在本案中其只主张2010年2月17日至2014年2月17日的承包费。许金山认可2010年2月17日至2014年2月17日的承包费���计22400元没有给付西乌鸡村委会。诉讼中，对涉诉合同第四条第二款，即“提供现有的水、电及其他设施和服务，并依照有关规定，按标准收取费用”的意思，西乌鸡村委会的理解是：西乌鸡村委会只提供现有的设施，承包时有水就有水，没有水就没有水，以后是什么样，西乌鸡村委会不负责。许金山的理解是：西乌鸡村委会需要向其提供水、电。上述事实，有原告西乌鸡村委会提交的承包合同书、被告许金山提交的照片及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：西乌鸡村委会与许金山之间的承包合同关系存在，本院予以确认。许金山认可2010年2月17日至2014年2月17日的承包费22400元没有给付西乌鸡村委会，本院对此不持异议。许金山称因西乌鸡村委会未提供水源导致其产生损失5万元，经本院释明后，许金山称该意见不作为反诉请求，故对该意见本院在本案中不做处理。西乌鸡村委会要求许金山给付涉诉土地承包费22400元，于法有据，本院予以支持。许金山明知需于每年2月17日前交纳涉诉土地承包费5600元却没有支付，应当支付相应的利息。西乌鸡村委会统一要求从2010年2月18日起计算至实际给付之日止，以22400元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息没有事实依据，本院支持以2011年2月17日前应给付的承包费5600元为基数，自2011年2月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；以2012年2月17日前应给付的承包费5600元为基数，自2012年2月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；以2013年2月17日前应给付的承包费5600元为基数，自2013年2月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；以2014年2月17日前应给付的承包费5600元为基数，自2014年2月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许金山给付原告顺义区北小营镇西乌鸡村村民委员会涉诉土地承包费二万二千四百元并支付利息（利息的计算方式为：以二○一一年二月十七日前应给付的承包费五千六百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一一年二月十八日起计算至实际给付之日止；以二○一二年二月十七日前应给付的承包费五千六百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一二年二月十八日起计算至实际给付之日止；以二○一三年二月十七日前应给付的承包费五千六百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一三年��月十八日起计算至实际给付之日止；以二○一四年二月十七日前应给付的承包费五千六百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一四年二月十八日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告顺义区北小营镇西乌鸡村村民委员会的其他诉讼请求。如果被告许金山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十元，由被告许金山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍���交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李二焕二〇一五年四月二十三日书 记 员  聂佳飞
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2015）仁和民初字第539号原告唐彬，男。被告马根生，男。被告周启芬，女。原告唐彬诉被告马根生、周启芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐彬到庭参加了诉讼。被告马根生、周启芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月，被告向原告购买电脑等耗材，总价10700元，被告支付了700元，尚欠10000元至今未付。二被告系夫妻，现原告起诉要求二被告共同支付欠款10000元及利息500元。二被告未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2014年10月22日，被告马根生向原告出具欠条一份，内容为“今欠唐彬电脑款人民币壹万元整（10000元整），于2014年11月还清”。该欠条有被告马根生的签字和按手印，并写有身份证号码652302198305260013。上述事实有欠条及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告马根生出具的欠条能够证实，原告与被告马根生之间存在买卖关系，原告要求被告马根生偿还欠款的请求本院予以支持。由于被告马根生确定了还款的时间，原告要求被告自2014年12月1日起支持利息的请求本院予以支持，其标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。由于本案系买卖合同关系，只有被告马根生系合同的相对方，原告要求被告周启芬承担偿还责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马根生在本判决生效后十日内支付原告唐彬欠款10000元，并支付自2014年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取32元，由被告马根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  徐松涛二〇一五年四月二十三日书记员  孙钦禹
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第52号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人李某生，湖南省岳阳县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准不逮捕，于2015年3月12日被岳阳县公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某生犯故意伤害罪一案，本院于2015年4月9日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人李某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李某生与被害人唐某梅于2013年12月被岳阳县人民法院判决离婚。2014年7月，唐某梅搬入李某乙家中与其生活。2015年2月12日，被告人李某生与儿子李某丁一同前往李某乙家中，欲将唐某梅接回自己家中过年。两人来到李某乙家后，当时在偏屋门口的唐某梅发现被告人李某生来了，便起身关门。被告人李某生见状十分生气，于是用力将门推开，并抓住唐某梅的衣服将其推到里屋。唐某梅被推到在里屋的地上，被告人李某生顺势捡起屋内的一把四角凳子，朝唐某梅砸去，被唐某梅用手挡住后，凳子被砸碎在地上，被告人李某生于是又捡起一只凳脚，在唐某梅的头部砸了数下。随后，被告人李某生将唐某梅带上摩托车，与李某丁一起离开了现场。唐某梅被被告人李某生送到其妹妹唐亚梅家中，其哥哥唐科明及李某丁等人将唐某梅送至岳阳县人民医院进行救治。经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，唐某梅的伤情被评定为轻伤（二级）。2015年3月3日，被告人李某生与被害人唐某梅达成调解协议，被害人唐某梅对被告人李某生表示谅解。上述事实，有被告人李某生的供述，被害人唐某梅的陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言，鉴定意见、收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人李某生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某生归案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李某生与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十一条之规定，判决如下：被告人李某生犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  陈 荣人民陪审员  侯红波二〇一五年四月二十九日书 记 员  周 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第0355号申请执行人汤小林。被执行人刘文彬，（79号北面一家）。汤小林与刘��彬为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）泰靖民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：刘文彬在判决生效后十日内支付汤小林劳动报酬47200元，并承担案件诉讼费用490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人���有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  邹江川二〇一五年四月二十九日书记员  倪伽任
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1426号罪犯赵辉兴，现在山东省潍北监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2009年10月23日作出（2009）安刑初字第364号刑事判决书，以被告人赵辉兴犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月20日起，至2016年3月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年3月13日、2015年3月10日各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵辉兴准予减余刑，其刑期变更为自2009年3月20日起，至2015年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4768号申请执行人郭荣竹，居民。被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城6幢1、2号店）。法定代表人林裕民，董事长。本院在执行申请执行人郭荣竹与被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司共有被执行案件11件，被执行标的5208064.45元，现尚欠本案申请执行人借款本金50000元及利息未付。本院于2014年5月5日作出的（2014）龙新执行字第2159号执行裁定书冻结、划拨被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款；2014年6月23日作出的（2014）龙新执行字第2633号执行裁定书，查封被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店面房屋（房屋所有权证：龙房权证字第20××67、20××68、20××57、20××58、20××59、20××69、20××70号）柒套。经查，被执行人所有的部分店面抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部份店面抵押给卢榕平，抵押贷款金额8000000元，且被执行人所有的店面均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿款后的余款中再申请参与分配。本院通过龙岩市公安局交通巡逻警察支队查询到被执行人名下有的闽F×××××号汽车壹辆，但未查找到该车下落。本院查询福建省国土资源厅、龙岩市国土局、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）龙新执行字第4768号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年四月一日书记员 石志红（代）