wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4062号原告傅明拱，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告范凤金，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被告范良春，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。原告傅明拱与被告范凤金、范良春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅明拱到庭参加诉讼，被告范凤金、范良春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告傅明拱诉称：被告范凤金因经营茶叶批发生意需要资金周转，于2014年2月22日立据向原告借款6万元，双方口头约定月利率2%，借款时间为一年。借款后，原告多次要求被告范凤金偿还借款，但被告范凤金至今分文未付。因被告范良春与被告范凤金系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻共同债务，原告向二被告催讨借款未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告范凤金、范良春偿还原告借款本金6万元及利息（自2014年6月22日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。被告范凤金和被告范良春未作答辩。经审理查明，被告范凤金于2014年2月22日立据向原告借款6万元，该款至今未还。另查明，被告范良春、范凤金于2013年3月11日在宁德市蕉城区民政局登记结婚、于2014年8月26日在宁德市蕉城区民政局登记离婚，本案借款系发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间。上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、二被告婚姻登记查档证明、借条原件、中国邮政储蓄银行转账凭单及原告的当庭陈述为证，因被告范凤金、范良春未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容上能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为定案依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告范凤金向原告傅明拱借款6万元的事实，有其出具的借条为据，本院予以确认。借款人应当按照约定或法律规定的期限返还借款并支付相应利息，因本案双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告范凤金偿还借款本金6万元之诉请，于法有据，应予支持。关于借款利息，原告未举证证明双方就本案借款以书面或口头方式约定了利息，故原告关于按月利率2%计付利息的主张，本院不予支持。因本案借款系属公民之间的不定期无息借贷，原告依法可从其向本院主张权利时起要求被告范凤金按中国人民银行同期同类贷款利率偿付催告后利息。由于上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，被告范良春亦有义务承担共同还款责任。被告范凤金、范良春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告范凤金、范良春应于本判决生效之日偿还原告傅明拱借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2015年7月21日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告傅明拱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告傅明拱负担335元，被告范凤金、范良春负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陆学宇人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  丁瑞珍二〇一五年十二月二十一日书 记 员  卢文慧附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第6045号原告：师某明，男，汉族。委托代理人：刘某。被告：中国人民财产保险某某分公司。负责人：陈某地。委托代理人：李某建。原告师某明诉被告中国人民财产保险某某分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员黄泽贤独任审判。于2015年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原告师某明及其委托代理人刘某，被告人民保险公司委托代理人李某建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某明诉称，2013年8月9日，师某驾驶原告所有的琼B133**号牌小客车在三亚市吉阳环岛路段碰撞到行人董某成，造成行人董某成人身伤害及琼B133**号牌小客车部分损坏的交通事故。事故发生后，董某成被送往三亚市人民医院住院治疗，共花费医疗费140185.37元，其中董某成支付了10000元，被告支付了10000元，其余120185.37元均为原告支付。另原告因本次交通事故导致车辆损坏，原告的车辆维修费用总共为3200元。2013年9月17日，被告就董某成所花费的医疗费向原告理赔了25240.25元。近日，被告就董某成所花费的医疗费及原告的车辆维修费向原告支付了43363.07元（其中医疗费41123.07元、车辆维修费2240元。）综上，被告尚余医疗费53822.05元及车辆维修费960元未向原告进行理赔。原告认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订保险合同，存在合法的保险合同关系。现原告发生交通事故，被告理应在保险范围内向原告进行理赔。被告理赔不完全之行为严重侵害了原告的合法权益。故原告特提起本诉，恳请贵院判如所请，支持原告的诉讼请求。一、判令被告在商业第三者险限额内向原告支付原告已承担的董某成的医疗费53822.05元；二、判令被告在车辆损失险限额内向原告支付原告的车辆维修费用960元。被告人民保险公司辩称，我司已于2013年9月17日向原告支付了理赔款25240.25元，于2015年9月1日支付43363.07元。我司不再承担理赔责任。经审理查明，2013年8月9日，师某驾驶原告师某明所有的琼B133**号牌小客车在三亚市吉阳环岛路段碰撞到行人董某成，造成行人董某成受伤及琼B133**号牌小客车部分损坏的交通事故。2015年9月9日，三亚市公安局交警支队作出道路交通事故认定书，认定当事人师某承担事故的主要责任，当事人董某成承担事故的次要责任。事故发生后，董某成被送往三亚市人民医院住院治疗，共花费医疗费140185.37元，其中董某成支付了10000元，被告在交强险医疗费用项下支付了10000元，其余120185.37元均为原告支付。原告因本次交通事故导致车辆损坏，经维修，车辆维修费用为3200元。因原告就琼B133**号牌小客车在被告处投保交强险、商业第三者险（200000元）及机动车车损失险（22560元）。原告遂就其垫付的医疗费向被告提出理赔申请。2013年9月17日，被告就原告垫付的医疗费向原告支付理赔款25240.25元。2015年9月1日，被告向原告支付理赔款43363.07元（其中医疗费41123.07元、车辆维修费2240元）。以上事实有道路交通事故认定书、收费专用票据及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告师某明与被告人民保险公司签订的保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同当事人应恪守履行。因原告投保的琼B133**号牌小客车车在保险期间发生交通事故，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定当事人师某承担事故的主要责任，当事人董某成承担事故的次要责任。师某作为交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。其应当按照70%责任比例赔偿董某成因本此次交通事故造成的合理损失。鉴于肇事车辆琼B133**号轿车在被告处投保了交强险、商业第三者险（200000元）及机动车车损失险，被告应对原告垫付的120185.37元医疗费，按70%责任比例赔偿原告84129.76元,对原告的车辆维修费3200元,被告应全额予以赔偿。扣除被告已支付的医疗费66363.32元及车辆维修费2240元,被告还应赔偿原告医疗费17766元及车辆维修费960元，二项合计共18726元。原告诉求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条及第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险某某分公司应于本判决生效之日起十日内向原告师某明支付保险金人民币18726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务某息。案件受理费1168元，减半收取584元（原告师某明已预交），由被告中国人民财产保险某某分公司承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  黄泽贤二〇一五年十二月三十日书记员  邢云嫁附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国保险法第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权某。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第1661号罪犯卢建军，男，1960年12月10日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2011年4月7日��出（2011）汤少刑初字第41号刑事判决，认定被告人卢建军犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自2010年4月11日起至2017年10月10日止。宣判后，2011年8月19日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2013年6月19日裁定对罪犯卢建军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2010年4月11日起至2017年1月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯卢建军减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后依法组成合议庭，于2015年11月17日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人卢建军于2006年和2008年，作为河南省聚龙置业有限公司的���法定代表人即实际控股人，为在经济适用房审批活动中谋取不正当利益，找到郑州市房地产管理局党委副书记、副局长惠某某帮忙申请指标，并在2006年、2009年两次向惠某某行贿35万元和80万元，共计115万元。2007年至2009年，被告人卢建军利用担任郑州市中原区建设环保局局长等职务之便，两次非法收受他人现金共计20万元。2010年5月26日河南聚龙置业有限公司退卢建军案件款20万元。罪犯卢建军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯卢建军减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，服刑人员朱某某、刘某某及管教干警孙某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢建军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢建军准予减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2010年4月11日起至2016年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彩 霞审判员 梁晓��审判员 郭  艳二〇一五年十二月四日书记员 靳  艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨知民初字第00083号原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人李健，该公司总经理。委托代理人魏晓雯、王呐，江苏省音像制品分销协会员工。被告无锡市丽歌水弄堂文化传播发展有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人雷明湘，该公司董事长。委托代理人濮维，该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告无锡市丽歌水弄堂文化传播发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告无锡市丽歌水弄堂文化传播发展有限公司的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  王龙章代理审判员  杨 洋人民陪审员  肖锦秀二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张 沂
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民三终字第127号上诉人（原审原告）陈志锋，又名陈志辉。被上诉人（原审被告）黄金保。被上诉人（原审被告）黄明辉。两被上诉人委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原审原告陈志锋诉原审被告黄金保、黄明辉民间借贷纠纷一案，前由抚州市临川区人民法院作出（2015）临民初字第613号民事判决。宣判后，原审原告陈志锋不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，双方当事人未提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告黄金保、黄明辉在原告陈志锋发包的永丰工地的从事承建。2014年8月27日，两被告因拖欠其承建永丰工地雇请工人工资需要资金而向原告借现金人民币85000元，并出具有借条，注明：“今借到陈志辉人民币现金捌万伍仟元整，2个月拿工程款还清。”两被告从原告处借得款后即当场发放工人工资。之后，两被告因故中途离开原告的永丰工地，原、被告双方就两被告所做工程量及工程款至今尚未进行结算。后原告催问两被告还款未果，故诉至本院。原审法院认为，被告黄金保、黄明辉在原告陈志锋发包的永丰工地从事承建。后因需要资金发放其承建永丰工地雇请工人工资而向原告借现金85000元，并在借条上明确注明“2个月用工程款还清”，对此，应视为双方对两被告借得款项后还款方式的约定为用工程款来偿还，且两被告从原告处借得款项即当场用于发放工地上的民工工资，原、被告之间并非单纯的民间借贷关系，而是建筑工程合同纠纷。两被告因故离开原告的永丰工地，原、被告双方就两被告所做工程量及工程款至今尚未进行结算，原告目前并无证据证明扣除应付两被告工程款后两被告仍欠其85000元，故对原告要求两被告偿还85000元的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决：驳回原告陈志锋的诉讼请求。案件受理费1922元，由原告陈志锋负担。原审原告陈志锋上诉提出，本案应该是民间借贷纠纷，而不是建筑工程合同纠纷，用工程款抵偿借款的举证责任应由黄金保、黄明辉承担，黄金保、黄明辉应承担举证不能的法律后果，清偿借款85000元及逾期利息6120元。原审被告黄金保、黄明辉未书面答辩，二审中其认为，一审判决正确，应予以维持。经审理查明，原审判决认定的事实有双方当事人的身份信息，抚州市临川公安分局太阳派出所证明，欠条及领款照片三张，证人黄某、姜某当庭证言以及双方当事人的庭审陈述等证据证实，双方当事人也无异议，应予以确认。关于本案纠纷的性质及约定的还款方式的效力。上诉人陈志锋认为本案是单纯的民间借贷纠纷，被上诉人黄金保、黄明辉应当承担还款责任。被上诉人黄金保、黄明辉认为本案是建筑工程合同纠纷，借款应当从工程款中扣除。经查，涉诉借款的人员，出借人是工程承建的发包人，借款人是从事工程承建的承建人；涉诉借款的用途，由承建人发放工程的劳务工资；涉诉借款的还款方式，由承建人用工程款归还发包人。从上述情形可以确认，涉诉借款不是单纯的民间借贷，其借款的人员、用途、归还方式都以特定的工程相关联，实质是工程承建人从工程发包人处，预支部分工程款发放工程的劳务工资，原审法院认定本案涉诉借款具有建筑工程合同性质并无不当。借据中明确注明的“2个月用工程款还清”，实为以工程款抵扣，该约定是双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，上诉人陈志锋现要求不以工程款抵扣，直接要被上诉人黄金保、黄明辉归还借款与该约定不符，没有依据。本院认为，被上诉人黄金保、黄明辉在上诉人陈志锋发包的永丰工地从事承建工程时，因需要资金发放工地工人工资而向上诉人陈志锋借现金85000元，同时，约定“2个月用工程款还清”，双方之间并非单纯的民间借贷关系，而是具有建筑工程合同性质的合同关系，双方约定的还款方式，是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，应当予以履行。上诉人陈志锋要求被上诉人黄金保、黄明辉直接归还借款以该约定不符，没有依据。原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2078元，由上诉人陈志锋负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 万燕飞审判员 黄 皓二〇一五年十二月二十一日书记员 黄 璐
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第645号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。被执行人张秋慧。被执行人王军。被执行人郭沛力，××。被执行人梁孟好。被执行人宗飞。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据(2013)烟仲字第338号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一五年十二月二十二日书记员  孙 芸
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法青民初字第276号原告：杨某，女，1982年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市，委托代理人：龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：黄洁梅，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：郭某1，男，1978年12月23日出生，汉族，住广东省英德市，原告杨某诉被告郭某1抚养纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员周新宇适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人龙光钊、黄洁梅到庭参加诉讼。被告郭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2010年5月，原告通过上网与被告郭某1相恋，并于同年10月开始同居。2011年11月19日，原告在英德市东华镇生下儿子郭某2。后因原告发现被告郭某1隐瞒了已结婚的事实，导致原告与被告及其家人产生了矛盾。2014年4月，被告郭某1因犯诈骗罪被判处有期徒刑9个月，原告对被告彻底失去信心。2014年6月，原告离开英德返回广西家中，独自一人抚养儿子至今。被告郭某1在2014年4月被判刑后至今，未履行对儿子的抚养义务。为维护原告和儿子的合法权益，依照相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原、被告非婚生儿子郭某2由原告抚养；2.被告每年向原告支付抚养费10000元，直至儿子能独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。原告杨某为证明其主张提供了以下证据：1.原告身份证、户口本，证明原告身份及户籍情况；2.原告生产住院、出院情况及儿子郭某2的出生医学证明存根（复印件），证明原、被告在2011年11月19日在英德市东华镇大镇卫生院非婚生下儿子的有关情况；3.预防接种卡，证明原、被告与非婚生子郭某2的有关情况；4.人口信息查询表，证明被告与其妻子、儿女的户籍情况。5.宜州市庆远镇宜畔村村民委员会证明，证明非婚生儿子郭某2自2014年6月开始一直随被告生活；6.宜州市爱心幼儿园证明，证明非婚生儿子郭某2自2014年至今在该园就读；7.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告有稳定的收入并且有一定的积蓄；8.全国违法犯罪人员信息资源库查询单，证明被告郭某1于2014年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑9个月。被告郭某1在举证期限内未提供证据，亦未进行答辩。经审理查明，原告杨某与被告郭某1于2010年相识，并于同年11月开始同居。2011年11月19日，原、被告双方生育一男孩，取名郭某2。后因原告杨某发现被告郭某1隐瞒已结婚生子的事实，导致原告杨某与被告郭某1及其家人产生了矛盾。2014年4月，被告郭某1因犯诈骗罪被判处有期徒刑9个月。同年6月，原告杨某离开广东省英德市返回广西自己家中，独自一人抚养儿子至今。被告郭某1判刑后至今，未履行对非婚生儿子郭某2的抚养义务。为此，原告杨某向本院起诉要求非婚生男孩郭某2由其抚养，被告郭某1支付抚养费每年10000元。另查明，郭某2自2014年6月至今随母亲杨某在广西××自治区宜州市××村××屯生活，并就读于宜州爱心幼儿园。原告杨某目前从事微商工作。上述事实，有原告提供的证据及本院开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系抚养纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定，原、被告同居期间所生的非婚生男孩郭某2享有与婚生子女同等的权利，双方有抚养小孩的义务。根据本案的实际情况，非婚生男孩郭某2一直都是由原告杨某抚养，其工作较稳定，同时小孩已在广西上幼儿园，从有利于小孩身心健康出发，故男孩郭某2由原告杨某抚养较为适宜。对于小孩抚养费的问题，按照双方的实际情况，结合当地实际生活水平，被告郭某1应每月支付非婚生男孩郭某2抚养费600元为宜，抚养费自2015年11月份开始计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨某与被告郭某1非婚生男孩郭某2由原告杨某抚养；二、被告郭某1应按600元/月的标准支付非婚生儿子郭某2抚养费给原告杨某收领，从2015年11月起计算至郭某2年满18周岁时止，每月抚养费应于当月20日前付清。三、驳回原告杨某其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  周新宇二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1487号原告魏兴基，男，汉族，1956年10月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人张之俊，男，汉族，1943年1月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被告易金莲，女，汉族，1986年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告魏兴基与被告易金莲名誉权纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告在2015年7月28日已向本院起诉被告易金莲健康权纠纷一案，原告在诉请中已提出被告赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后，又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害，不符合法律规定。根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》之规定，裁定如下：驳回原告魏兴基的起诉。案件受理费70元，免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  朱希功二〇一五年十二月一日书记员  胡其超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第01596号原告：钱海华，女，1966年11月6日出生。被告：俪蕾，女，1968年6月16日出生。被告：芜湖中加生物制药股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：胡明，职务不详。原告钱海华诉被告俪蕾、芜湖中加生物制药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告钱海华到庭参加诉讼，被告俪蕾、芜湖中加生物制药股份有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱海华诉称：2013年6月起，被告俪蕾分三次向原告借款计200万元，用于投资经营，口头约定借款期限两个月。原告分三次将所借款项转入被告俪蕾或被告俪蕾指定账户。2013年8月4日，被告俪蕾及其配偶胡明出具借条确认借款事实。被告芜湖中加生物制药股份有限公司对前述200万元借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告俪蕾要求还款，被告俪蕾均拒绝还款，芜湖中加生物制药股份有限公司亦拒绝承担保证责任，故诉请判令两被告归还原告借款本金200万元及逾期还款利息215250元（按银行同期贷款利率6.15%计算，自2013年9月1日起至2015年6月底），此后继续支付至债权全部实现时止。原告钱海华为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、银行汇款凭证，证明被告俪蕾向原告借款200万元、被告芜湖中加生物制药股份有限公司担保的事实。被告俪蕾、芜湖中加生物制药股份有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原告与被告俪蕾系朋友关系。2013年6月4日，原告通过银行转账给胡明38万元；次日，原告再次通过银行转账给胡明62万元；2013年7月31日，原告通过银行转账给被告俪蕾100万元。2013年8月4日，胡明及被告俪蕾共同出具借条一份，载明借到原告200万元等内容。该借条下方，被告芜湖中加生物制药股份有限公司盖章确认对上述借款提供无条件不可撤销连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息及实现债权所产生的一切费用，担保期限自借款之日起至借款人还清所欠的全部借款本息和费用时止。因两被告未还款，遂成讼。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告俪蕾向原告借款200万元，由其出具的借条及银行汇款凭证予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告俪蕾主张权利，故本院对原告要求被告俪蕾归还借款200万元的诉请予以支持。因借条中未约定利息和还款期限，原告陈述双方口头约定借款期限两个月，未能举证证实，故本院确认原告主张的利息损失应自起诉之日（2015年6月24日）按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。二、被告芜湖中加生物制药股份有限公司对上述借款提供连带责任担保，约定了担保的范围，且在保证期间内，故本院对原告要求被告芜湖中加生物制药股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俪蕾于本判决生效之日起十日内归还原告钱海华借款本金200万元并以所欠借款本金为基数按银行同期贷款基准利率向原告钱海华支付自2015年6月24日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告芜湖中加生物制药股份有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24600元，公告费560元（已交至报社），合计25160元，由被告俪蕾、芜湖中加生物制药股份有限公司负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告俪蕾、芜湖中加生物制药股份有限公司在支付上述款项时一并给付原告钱海华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  秦山成代理审判员  丁丽珺人民陪审员  杨晓云二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张 贤附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第83号原告褚晓龙，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人陈昊宇，福建智德律师事务所律师。委托代理人陈娟娟，福建智德律师事务所律师。被告阮声隆（又名阮明春），男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市。委托代理人梁忠，福建正联律师事务所律师。被告连淑华，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市。原告诸晓龙与被告阮声隆、连淑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告阮声隆在答辩期提出管辖权异议，本院裁定驳回被告阮声隆的异议申请，被告阮声隆不服本院裁定，上诉宁德市中级人民法院，宁德市中级人民法院二审裁定维持，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诸晓龙委托代理人陈昊宇、陈娟娟、被告阮声隆委托代理人梁忠到庭参加诉讼，被告连淑华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸晓龙诉称：被告因资金周转需要从2012年至今多次向原告借款，至2015年1月11日止尚欠原告借款55万元，双方约定月利息为3%，由被告连淑华每月底将利息16500元转账至原告工商银行账户，截止2015年2月1日，被告尚欠4个月利息即66000元未还。现原告多次要求被告偿还借款本息，但被告一直拖延还款。被告阮声隆、连淑华系夫妻关系。请求判决俩被告偿还借款人民币55万元及利息（自2014年10月1日起至实际还款之日按照月利息2%计算）。被告阮声隆辩称：双方约定月利息为3%过高，被告已支付利息超过法律保护部分应抵偿本金，请求法院对抵偿本金予以支持。被告连淑华未作答辩。经审理查明：被告因资金周转需要从2012年起多次向原告借款，双方约定月利息为3%，截止2015年1月11日，被告尚欠原告借款55万元，由被告连淑华出具《借条》交原告收执，被告支付利息至2014年10月止。现原告多次要求被告偿还借款本息，但被告一直拖延还款。被告阮声隆、连淑华系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、银行转账凭证等为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。截止2015年1月11日，被告阮声隆、连淑华结欠原告诸晓龙借款人民币55万元，事实清楚、证据充分，被告阮声隆、连淑华应当返还原告借款本金及按照约定的利息；但是原、被告约定月利息为3%，但是根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定的利率明显超出国家限制利率的规定标准，应当予以调整，以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算为宜。至于被告阮声隆关于已支付利息超过法律保护部分应抵偿本金的辩解，没有提供相应证据，不予支持。被告阮声隆、连淑华系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告阮声隆、连淑华共同偿还。被告连淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮声隆、连淑华应于本判决生效之日起十日内返还原告诸晓龙借款550000元及利息（自2015年1月11日起至付清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告诸晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，由被告阮声隆、连淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林 炜人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  陈克棱二〇一五年十二月二十四日书 记 员  巫卫娜书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第1067号原告周杰，男，1941年6月29日出生。委托代理人周倩，女，1950年3月5日出生。被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人周梓岩，该单位干部。委托代理人李木子，该单位干部。原告周杰认为被告北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）行政行为违法，向本院提起行政诉讼，本院登记立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中,原告要求法院判定被告于1994年1月在西城区二龙路危改项目中对拆迁安置房西局小区审批行为违法。而原告于2015年9月才向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定的最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告周杰的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告周杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李云舒人民陪审员  王培发人民陪审员  许子莲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  闫 羽李祥
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第927号申请执行人邵武市环境保护局，住所地邵武市八一路69号。法定代表人熊贤泰，局长。被执行人汤周新，男，1968年6月5日出生，汉族，邵武市有福酒楼业主。本院在执行申请执行人邵武市环境保护局与被执行人汤周新环保行政处罚［（2014）邵执审字第4号行政裁定书］一案中，由于被执行人汤周新拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，且申请执行人同意终结本次执行程序；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人汤周新目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵执审字第4号行政裁定书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一五年十二月十日书记员  温惠彬
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜张民初字第1926号原告伍志军，农民。委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告赵艳群，个体户。原告伍志军诉被告赵艳群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍志军的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵艳群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍志军诉称，2011年10月，原告跟随被告在徐州市贾汪区紫庄镇工业园内工地干活，经结算，被告尚欠原告工资款2200元。被告赵艳群未作答辩。原告提供了以下证据：被告赵艳群书写工资清单原件一张。经审理查明，原告伍志军曾跟随被告赵艳群在在徐州市贾汪区紫庄镇工业园内工地干活，被告一直拖欠原告工人工资款，2013年10月20日，被告书写工资清单一张，记明尚欠原告工资2200元，后经原告多次催要，被告未偿还欠款，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告伍志军主张被告赵艳群返还工资款2200元，有其提供的被告出具的工资清单原件予以证实，本院依法予以支持。被告赵艳群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵艳群于本判决生效后十日内返还原告伍志军工资款2200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告赵艳群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一五年十二月十六日书记员  高 晶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民初字第195号原告丁葱枝，女，1948年12月14日生，汉族。委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人王晓鹤，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告黑杨，男，1991年12月8日生，汉族。原告丁葱枝诉被告黑杨健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁葱枝委托代理人蒲英杰到庭参加诉讼。被告黑杨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月6日12时许，原告骑电动三轮车自北向南行至荥广公路三官庙村丁觉寺村口时，被骑电动车同向超车的被告撞倒，造成原告多处受伤。原告受伤后被送到荥阳市人民医院治疗，花费医疗费30034.62元。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故全部责任。因被告未赔偿原告损失，原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失5万元，案件审理中原告诉讼请求变更为，请求被告赔偿医疗费30034.62元、营养费620元、伙食补助费930元、护理费4836元、残疾补助金27683.3元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定检查费800元，共计75403.92元。被告未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年10月6日12时许，被告骑电动自行车沿荥广公路自北向南行驶至三官庙村丁觉寺村口处超车时，与原告骑电动三轮车同向行驶至该处时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往荥阳市人民医院住院治疗31天，花费医疗费30034.62元，被诊断为：一、中度颅脑损伤（脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧中颅凹底骨折、左侧颞枕部头皮下血肿）；二、左锁骨粉碎性骨折；三、肺挫伤；四、左肩部外伤。住院期间二人护理。2014年10月20日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2014）第11314号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。因赔偿问题原、被告未达成一致意见，原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失5万元。案件审理中本院根据原告申请委托郑州索城法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，2015年9月1日郑州索城法医临床司法鉴定所作出郑索城司鉴所（2015）临鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因道路交通事故致中度颅脑损伤所导致的神经功能障碍的伤残程度符合十级伤残。因颅脑损伤致听力障碍的伤残程度符合九级伤残。左侧锁骨骨折内固定器在位，无法计算肩关节复合体丧失功能的计算，需等内固定器取出后再作伤残鉴定。原告支付鉴定检查费800元。原告诉讼请求变更为，请求被告赔偿医疗费30034.62元、营养费620元、伙食补助费930元、护理费4836元、残疾补助金27683.3元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定检查费800元，共计75403.92元。上述事实有荥阳市公安局交通巡逻警察大队所作事故责任认定书、原告的医疗费发票、诊断证明、出院证、陪护证明、病历、鉴定检查费票据、鉴定意见书等证据予以证明。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队经现场勘查对本事故所作责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告应按事故责任、法律规定承担相应的民事责任。原告的损失应依法认定，原告的医疗费30034.62元、鉴定检查费800元，有事故认定书、鉴定意见书、相关票据等予以证明，本院予以认定。原告住院31天，主张营养费620元、伙食补助费930元，符合相关规定，本院予以支持。医院出具证明，原告住院期间二人护理，原告请求依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准支付住院期间的护理费4836元，本院予以支持。原告因本次事故致残，原告请求被告赔偿残疾赔偿金27683.3元、精神损害抚慰金10000元，与法律规定及原告的伤情相符，本院予以支持。根据原告的治疗情况，本院酌定原告交通费为300元。综上，本院认定原告各项损失共计75203.92元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁葱枝医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定检查费，共计七万五千二百零三元九角二分；二、驳回原告丁葱枝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百八十五元一角，由被告黑杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 田淑萍审判员 赵丽娟二〇一五年十二月十八日书记员 张 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3036号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人陈汝朋。被告蔡伟，男，汉族，住武汉市江夏区，身份证号码：×××6216。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计119552.62元（截止2014年10月30日，欠款本金110223.27元、利息1627.29元、滞纳金7702.06元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年2月16日；二、卡号：43×××92；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年10月30日，尚欠本金110223.27元、���息1627.29元、滞纳金7702.06元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金110223.27元及利息、滞纳金［截至2014年10月30日，利息1627.29元、滞纳金7702.06元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2691.05元（原告已预交��，由被告蔡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十七日书 记 员  邬水丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01479-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告:汪军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪军物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第3332号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某，户籍地江西省宁都县。因本案于2015年9月8日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕3374号起诉书，指控被告人李某犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王金兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月8日16时许，被告人李某在本市白云区××街××路××广场路段，非法使用“伪基站”设备向中国移动公司手机用户群发送短信。17时许，公安人员在上址抓获李，并缴获“伪基站”发射器1台、电脑1台、连接线1条、无线移动电话机1台等物。经统计，该“伪基站”9月8日在××广场门口一带共导致73239次用户异常，其发送垃圾短信73239条，合计造成至少73200位移动用户通信服务中断不满一小时。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。李某犯罪后如实供述自身罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人李某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某没有前科，是一时糊涂走上犯罪道路；2.被告人李某是从犯；3.被告人李某认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实；4.被告人李某家庭困难，母亲肺癌晚期，弟弟在读小学。综上，请求合议庭对被告人李某减轻处罚。经审理查明，2015年9月8日16时许，被告人李某受雇他人在广州市白云区××街××路××广场路段，非法使用“伪基站”设备向中国移动公司手机用户群发送短信。同日17时许，公安人员在上址抓获被告人李某，并当场缴获“伪基站”发射器1台、电脑1台、连接线1条、无线移动电话机1台等物。经统计，该“伪基站”于2015年9月8日在××广场门口一带共导致73239次用户异常，其发送垃圾短信73239条，合计造成至少73200位移动用户通信服务中断不满一小时。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的设备照片；2.发送的涉案短信、软件操作截图；3.扣押决定书及扣押清单；4.现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；5.微信聊天记录截图；6.银行账户交易明细清单；7.中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的委托书、证明等材料；8.证人黄某的证言及辨认材料；9.身份材料；10.到案经过；11.被告人李某的供述。本院认为，被告人李某无视国家法律，非法使用“伪基站”设备破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人李某犯破坏公用电信设施罪的基本事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某犯罪后如实供述自身罪行，可以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的上述辩护意见有理，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人李某在共同犯罪中的作用、地位，决定对被告人李某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）二、缴获的“伪基站”设备一批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  白春爱人民陪审员  李丽梅二〇一五年十二月二十三日书 记 员  麦逸纯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法均民初字第889号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。被告施君，男，汉族，住广东省四会市东城区，公民身份号码×××5014。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告施君信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员谢贤涛担任审判长，与审判员蒋竞雄、代理审判员林思彤组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张哲彬到庭参加诉讼，被告施君经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2014年3月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年5月7日止，累计透支本息合计58035.7元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本息合计58035.7元（其中透支本金49714.15元、利息5515.15元、滞纳金2806.4元，利息暂计至2015年5月7日，此后利息按日万分之五计算至清偿日止），本案诉讼费由被告负担。原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗信用卡申请表及其领用合约、账户交易历史记录、律师函（复印件）、邮寄清单（复印件）各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。本院于2015年9月23日向被告施君公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告施君在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告施君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2014年3月19日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××46，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年5月7日止，累计尚欠透支本金49714.15元、利息为5515.15元，滞纳金2806.4元，其中滞纳金此后不再计收。原告遂于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金49714.15元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告请求被告支付2806.4元，此后滞纳金不再计收，原告该请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告施君在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金49714.15元及其滞纳金2806.4元、利息（利息计算方法：截至2015年5月7日止利息为5515.15元，此后利息从2015年5月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。本案受理费为1250.9元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告施君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 谢 贤 涛审 判 员 蒋 竞 雄代理审判员 林 思 彤二〇一五年十二月二十九日书 记 员 欧阳佩仪
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2015）娄星行非执审字第87号申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人吕建阳。被申请人梁丹。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0052号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解��》第十三条的规定，对被申请人吕建阳、梁丹作出征收社会抚养费57184元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0052号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人吕建阳、梁丹在收到本裁定书之日起五日内履���缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20266号原告王1，男，1960年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王某2，男，1956年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人王家樑，上海市中联律师事务所律师。被告王某3，女，1971年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张云鹍，上海市新闵律师事务所律师。受理原告王1、王某2诉被告王某3、吴某1、吴某2法定继承纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  沈海星人民陪审员  梅国蓉二〇一五年十二月二十五日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大太民初字第161号原告：大安市农村信用合作联社。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托代理人：姜玉龙，该单位职工。被告：连凤良，男，1974年1月4日生，汉族，农民，住大安市。原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告连凤良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼，被告连凤良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告连凤良于2004年1月14日起在原告所属太山信用社贷款31000元，利息按信用社规定标准计算，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。被告未提出答辩意见。原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告连凤良贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，该借款早已到期，依法依理，被告连凤良均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。本院认为：原告信用社与被告连凤良之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告连凤良于本判决生效后立即向原告信用社偿还借款人民币31000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告连凤良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  曲景春代理审判员  齐志强人民陪审员  姜文波二〇一五年十二月十八日书 记 员  张雨松
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第4711号原告王梓力，男，汉族，2002年5月8日生，住四川省南充市顺庆区。法定代理人李青，女，汉族，1978年12月15日生，住四川省南充市顺庆区，系原告之母。被告王正胜，男，汉族，1973年1月9日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人何龙(特别授权)，男，1980年12月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系被告朋友。原告王梓力诉被告王正胜抚养费纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告王梓力的法定代理人李青和被告王正胜的委托代理人何龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王正胜在婚姻存续期间，一直以各种理由推脱，不承担原告的抚养费、学费、医疗费。离婚后，也以生意周转不灵等为借口，不履行原告的抚养费给付义务。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告王正胜按照分居协议约定支付原告王梓力2009年至2013年的抚养费28，800元；按照离婚协议约定支付原告王梓力2013年6月至2015年6月的抚养费48,000元；以后每月1日之前交付给监护人；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告对孩子的抚养费予以认可，只是现在没有能力履行，以后一起给，且请求以后按每月1,000元给付。为支持其诉请，原告提交了如下证据：1、原、被告的户口本复印件，法定代理人的身份证及户口本复印件，拟证实原、被告主体适格，李青系原告的法定代理人。2、《分居协议》一份，拟证实被告王正胜与李青约定每月给付600元作为原告王梓力的抚养费。3、《离婚协议书》一份，拟证实按照协议约定被告应每月支付原告抚养费2,000元。被告质证后对原告提交的证据三性均无异议。被告未提交任何证据。经审理查明，2009年6月18日，被告王正胜（甲方）与李青（乙方）签订了一份《分居协议》，约定：“甲方每月支付人民币陆百元整给乙方，作为儿子抚养费，支付时间为每年12月份”。2013年6月8日，李青与被告王正胜在顺庆区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议书对子女抚养进行了约定：“儿子王梓力，男，11岁，由母亲李青抚养，父亲王正胜负担抚养费，每月2000元标准，支付方式是每月10号打到李青卡上。学杂费另计”，离婚后，被告王正胜并未履行约定，从而引发了此纠纷。另查明，在庭审中原告同意了被告提出的以后每月按1,000元给付抚养费请求。本院认为，原告王梓力系被告王正胜的儿子，原告尚未成年时，被告王正胜对其负有抚养有义务，且李青与被告王正胜签订的《分居协议》和《离婚协议书》均是双方当事人的真实意思表示，两份协议均合法有效，协议约定了对原告抚养费的承担，双方当事人应当按照协议约定履行义务。被告王正胜应当按照《分居协议》约定，以每月600元的标准，支付原告2009年6月至2013年6月的抚养费共计28,800元；按照《离婚协议书》约定，以每月2,000元的标准，支付原告2013年6月至2015年6月的抚养费共计48,000元；按双方当庭协商，以每月1,000元的标准，从2015年7月开始至原告独立生活为止按月支付原告抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：一、被告王正胜在本判决生效后十日内给付原告王梓力2009年6月至2015年6月所欠抚养费共计76,800元；二、从2015年7月起至原告王梓力独立生活为止，被告王正胜每月1日前给付原告王梓力抚养费1,000元。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,206元，由被告王正胜承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 庞 娅二〇一五年十二月三日书记员 任芷函
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）大邑民初字第2883号原告徐某某。被告李某某。原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于1975年经人介绍认识并恋爱。1976年原告招赘到被告家。1982年，原、被告到沙渠镇木材市场做生意，后购买了沙渠老信用社的房屋。婚后，因被告性情古怪，常无端猜疑原告出轨，经常吵闹，导致夫妻感情破裂，2006年起分居至今。2015年9月，原告患胃出血住院治疗期间基本没有得到被告照顾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉请人民法院判令原、被告离婚；位于沙渠镇坪江街124-136号的房屋由原、被告平均分割。被告李某某辩称，原告诉称的与事实不符。夫妻感情还好，没有分居生活，被告年老体弱且长年患病，夫妻之间有相互扶助的义务，不同意离婚。经审理查明，1973年8月，原、被告经人介绍认识恋爱。1974年2月8日，双方在大邑县沙渠镇人民政府登记结婚。1975年8月5日，生育一子徐海洋，现已成年。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生过争吵。2014年，原告向法院提起离婚诉讼，后经传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2014年4月23日裁定按撤诉处理。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，夫妻感情是否破裂是判决准予或不准予离婚的基础。本案原、被告已结婚多年，且生育子女，双方虽因生活琐事产生过矛盾，但本院认为只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通与交流、相互理解、相互信任，夫妻关系是可以改善的。原告主张其夫妻感情确已破裂，所提供证据不足以证明其主张，被告也不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告李某某离婚。本案案件受理费150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘昊二〇一五年十二月三十一日书 记 员  彭露
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第06052号原告：王xxx承包经营户。代表人：王xxx，农民。委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：王xxx，男，汉族，农民，住址同上。原告王xxx承包经营户与被告王xxx土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在1995年度二轮土地承包时，宿州市埇桥区大泽乡镇幸福村王家村民小组与王xxx承包经营户签订《耕地承包合同》后，并王xxx经营户领取承包经营权证书，王xxx去世后，被告未经原告同意耕种原告承包地4.363亩，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告返还原告承包耕地4.363亩，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：王xxx系王xxx侄女，在二轮土地承包时，宿州市埇桥区大泽乡镇幸福村王家村民小组向王xxx承包经营户发包四口人即王xxx、王xxx、王xxx（系王xxx父亲、王xxx胞弟）、许文英（系王xxx之妻）、许维英的承包耕地计16.326亩，并签订耕地承包合同，由原宿州市人民政府向王xxx承包经营户颁发土地承包经营权证，现王xxx承包经营户代表人王xxx和胞弟王xxx均已去世，许维英下落不明，虽王xxx去世，但承包经营权证书和承包合同书承包方均王xxx承包经营户。本案原告主体资格为王xxx承包经营户，代表人应为王xxx，为此，本案列王xxx承包经营户为原告的诉讼主体不适格，应依法驳回原告王xxx承包经营户的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王xxx承包经营户撤回对被告王xxx的起诉。审 判 长  马 强审 判 员  杨 浩人民陪审员  王艳侠二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 蒙
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第06425号原告陈某某，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告周某甲，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告陈某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经人介绍依法登记结婚，婚后生育一名女孩周某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生口角，而且被告的亲属经常干预原、被告的正常生活。被告不负家庭责任，挣钱也不多，不够生活，这种情况原告无法忍受，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女周某乙由被告抚养监护，原告按法律规定支付子女抚养费，双方无共同财产，无债权债务，诉讼费用由被告承担。被告周某甲辩称，我与原告的感情很好，我不同意与原告离婚，而且我也没有不负家庭责任，我也在挣钱养家。经审理查明，原、被告依法登记结婚，生育婚生女周某乙。原、被告婚后感情较好，偶因家庭生活琐事发生争吵，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养监护，原告依法律规定支付子女抚养费，诉讼费用由被告承担。上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情较好，日常生活中虽偶有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方多做自我批评，互谅互让，此婚姻还是有和好可能的，且双方也应当考虑子女的利益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一五年十二月十日书记员  魏杰
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武凉刑初字第589号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人高某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月27日15时许，被告人高某某在本市凉州城区万佳国际广场A区永新管业涂料店买油漆时，趁被害人刘某某不备，窃得刘某某店内办公桌上的红色纸包内现金4500元后逃离。次日高某��因害怕主动到店内归还被盗现金时，被公安人员抓获，追回赃款4500元，已发还被害人刘某某。上述事实，由被害人的报案及陈述、辨认笔录及照片、现场勘查工作笔录、视频截图照片、扣押清单、发还清单、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经审理属实。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高某某作案后能认识到自己犯罪行为的危害性，主动寻找失主退赃时被抓获，且归案后能如实供述犯罪事实，已清退全部赃款，确有悔罪表现，可对被告人高某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被��人高某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏博平人民陪审员  李成文人民陪审员  许德红二〇一五年十二月四日书 记 员  田志栋
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第747号申请执行人熊文莲，女。被执行人邓四龙，男。被执行人周志英，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第478号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人邓四龙、周志英发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓四龙、周志英银行存款210000元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人邓四龙、周志英相应价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一五年十二月十八日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第06323号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人万旭志，该分行行长。委托代理人张晓山，该分行职工。委托代理人刘勇，重庆金讼律师事务所律师。被告梁文会，女，生于1982年10月，住重庆市黔江区。被告刘孝兵，男，生于1982年1月，住重庆市黔江区。被告李燕勤，女，生于1989年10月，住重庆市黔江区。被告周胜飞，男，生于1990年5月，住重庆市黔江区。被告冉小娟，女，生于1992年11月，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）与被告梁文会、刘孝兵、李燕勤、周胜飞、冉小娟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告邮政银行黔江分行的委托代理人张晓山、刘勇及被告刘孝兵到庭参加了诉讼，被告梁文会、李燕勤、周胜飞、冉小娟会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月11日，原告与被告梁文会签订了《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向梁文会出借150000元，年利率15.84%，借款期限自2014年8月至2015年8月，另借款合同载明罚息利率、还款方式、担保方式及违约救济措施等，当天被告刘孝兵、李燕勤、周胜飞、冉小娟，与原告签订联保协议书，约定为被告梁文会的债务承担连带保证责任。原告多次向被告梁文会催收余款未果，为此，特请求法院依法判令：1.被告连带偿还原告贷款本息72670.44元（截至2015年10月26日），从2015年10月26日起，以年利率20.592%偿还原告贷款本息的利息、罚息、复利、约金金至还清贷款之日止；2.被告连带赔偿原告为实现债权发生的律师费4800元；3.被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1．原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；2．被告身份证复印件；3．借款合同；4．联保协议书；5．放款单、借据；6．被告梁文会的还款记录和欠款记录。被告刘孝兵辩称：原告诉称的贷款属实，但刘孝兵作为担保人应在借款人无财产清偿的情况下才能承担还款责任。被告刘孝兵未向本院提交证据证明其抗辩事由。被告李燕勤未向本院提交答辩意见和证据。被告周胜飞未向本院提交答辩意见和证据。被告冉小娟未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，2014年8月11日，原告与被告梁文会签订了《小额贷款借款合同》，约定：原告向梁文会出借150000元，年利率15.84%，借款期限自2014年8月至2015年8月，逾期还款罚息利率为借款利率加收30%，还款方式、担保方式及复利等。当天被告刘孝兵、李燕勤、周胜飞、冉小娟，与原告签订小额贷款联保协议书，约定为被告梁文会的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按期向被告梁文会提供了贷款。之后，被告梁文会偿还部分借款后，到2015年10月26日，尚有贷款本金65379.59元和利息（含罚息）7290.85元逾期未付。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护，本案中，原告作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告梁文会在自愿平等的基础上签订了《小额贷款借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人梁文会未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、逾期还款罚息的义务。原告要求梁文会偿还借款本金65379.5元及截止2015年10月26日的利息（含罚息）7290.85元的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2015年10月26日起之后的利息、罚息，应合计按照双方合同约定逾期还款的罚息年利率20.592%以到期未还本金65379.5元为基数，计算至清偿完毕之日止。原告的其他诉讼请求由于缺乏相应的证据予以证明，其理由不充分，本院不予支持。因被告刘孝兵、李燕勤、周胜飞、冉小娟与原告签订有小额贷款联保协议书，故被告刘孝兵、李燕勤、周胜飞、冉小娟应对被告梁文会的前述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。被告李燕勤、周胜飞、冉小娟未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁文会自本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行重庆黔江分行借款本金65379.59元及利息、罚息（截止2015年10月26日为7290.85元，从2015年10月26日起按年利率20.592%合计计算利息、罚息至清偿完毕之日止）；二、被告刘孝兵、李燕勤、周胜飞、冉小娟对第一项款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1616元，减半收取808元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担8元，被告梁文会、刘孝兵、李燕勤、周胜飞、冉小娟共同负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋小清二〇一五年十二月十四日书记员  周 懿
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2015）狮执审字第283号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。法定代表人余文革，该局局长。被执行人黄迎迎，女，1990年11月22日出生，汉族，住石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行黄迎迎拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人黄迎迎与洪友围（另案处理）未达法定婚龄2009年9月25日生育一女孩，2010年12月14日结婚登记，2013年7月19日离婚，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人黄迎迎的违法行为于2015年3月23日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）06019号《征收社会抚养费告知书》。2015年3月31日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决（2015）06019号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人黄迎迎征收社会抚养费人民币17952元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年4月2日依法送达给被执行人黄迎迎。被执行人黄迎迎在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）06019号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄迎迎在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）06019号《征收社会抚养费决定书》。限被执行人黄迎迎在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费17952元交本院。被执行人黄迎迎在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费169元由被执行人黄迎迎负担。本裁定送达后立即生效。审判长  曾文龙审判员  何荣添审判员  曾怡明二〇一五年十二月八日书记员  吴茹兰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00141号申请执行人盛盎，男，汉族，1985年5月3日出生，住长春经济技术产业开发区。委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人田金运，该公司董事长。申请执行人盛盎与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第1421号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年十二月二十日书 记 员  吕 昆
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第3819号原��王江。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝越胜，职务董事长。委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司），地址廊坊市康庄道20-14号门店。法定代表人郭西东，职务董事长。委托代理人毕东亚，该公司职员。原告王江与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）、廊坊市鑫融信用担保有限公司（以下简称鑫融公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王江、被告新源天街委托代理人邢春梅、被告鑫融公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江诉称，我于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，2013年度租金已经法院判决，目前尚欠2014年10月1日至2015年9月30日租金10950元租金未付。被告鑫融公司为此项目提供担保，应当承担连带保证责任。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金10950元并按照日万分之十五计算支付违约金；判令被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告王江返还位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区A3352号商铺或返还所购商铺本金73000元；第二被告对于上述款项承担担保责任。诉讼费用由二被告承担。被告新源天���辩称，对拖欠租金事实无异议，违约金过高，请法院酌情判定。在合同没有到期前被告不能解除合同，不能退还商铺购买款。新源天街是统一经营和管理，返还商铺经营权不利于商城的管理和经营，所以被告不同意。被告鑫融公司辩称，对于新源天街认可的数额，我方没有异议。由于政策要求，公司已经更名为廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司，对于公司与原告所签订的一些合同被告认可，并愿意承担廊坊市鑫融担保有限公司的所有权利义务。经审理查明，2010年原告王江以73000元的价格购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年10月支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而被告自2013年起开始拖欠，原告已经就2013年度的租金问题向法院提起诉讼，目前尚欠2014年10月1日至2015年9月30日这一年度的租金10950元被告新源天街公司未能按照双方约定在到期后十个工作日之内向原告交付。另原告还与被告鑫融公司签订《委托保证函》一份、约定由鑫融公司对于被告新源天街公司租赁原告商铺交付租金进行担保，其亦未能履行保证义务。原告曾于2013年12月向被告新源天街提交了退房申请，在此后新源天街董事长也同意协商退房事宜，但并未退还房款。另查明，被告廊坊市鑫融信用担保有限公司已于2014年8月1日更名为“廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司”。上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。原告曾依照合同约定向被告新源天街提出退回商铺的申请，且被告公司相关负责人已经明确答复，同意协商相关退房事宜，故原告主张解除合同，退还购买商铺使用权的费用，应予支持。被告鑫融公司作为保证人，应依法履行保证义务。但原告关于返还购商铺的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判���如下：一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告王江2014年10月1日至2015年9月30日年度的租金10950元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年10月开始，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；二、解除原告与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司签订的《认购合同书》及《新源天街商城商铺租赁协议》。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告王江购买商铺使用权的本金73000元。三、被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）对于第一项、第二项判决中交付租金10950元部分及返还购买商铺使用权的本金73000元部分承担连带责任。四、原告王江于本判决生效后十日内退还��购买的新源天街商城商铺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代审判员  丁钉二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3025号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人陈汝朋。被告樊海彦，男，汉族，住河南省方城县，身份证号码：×××4952。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计58852.25元（截止2015年2月17日，欠款本金48860.76元、利息1534.80元、费用8456.69元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年2月28日；二、卡号：43×××59；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年2月17日，尚欠本金48860.76元、利息1534.80元、滞纳金6375.80元、分期手续费2080.89元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊海彦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金48860.76元、分期手续费2080.89元及利息、滞纳金［截至2015年2月17日，利息1534.80元、滞纳金6375.80元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1271.30元（原告已预交），由被告樊海彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十七日书 记 员  邬水丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第1170号原告：苏某，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：马晶晶，广东凯通律师事务所律师。被告：张某甲，住广东省广州市海珠区。原告苏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人马晶晶到庭参加诉讼，被告张某甲下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2001年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。儿子出生后，被告不关心我们两母子，经常夜不归宿，也不给我家用。2012年开始，经常有女人打电话回来找被告，我发现后与被告大吵，为避免影响儿子成长，我于2013年年初搬回娘家，自此很少与被告来往。后来我发现被告的手机停止使用，回住所找他也找不到，故我起诉要求：1、判决我与被告离婚；2、判决儿子张某乙由我抚养，被告每月支付儿子抚养费2000元；3、判决被告承担本案诉讼费。被告未向本院提出任何答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。原告与前夫于××××年××月××日生育儿子梁某，后于1998年离婚，儿子梁某跟随原告生活。原告称由于生活琐事等与被告产生矛盾，双方自2013年年初起分居至今。原告称其担任餐厅楼面经理的职位，每月收入约7000元，不清楚被告的工作和收入情况。诉讼过程中，原告表示本案中没有夫妻共同财产或夫妻共同债权债务需要法院处理。原告表示愿意与被告自行协商解决儿子的探视权问题。原告于2015年7月15日向本院提起本案诉讼。本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，没有及时化解矛盾，导致了夫妻感情的破裂。现原告要求与被告离婚，被告未按时到庭参加诉讼，可见被告对离婚问题持消极态度，说明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。至于婚生儿子的抚养问题。考虑到儿子一直跟随原告生活，且被告没有提出抗辩意见，从儿子的身心健康角度出发，儿子由原告抚养并无不妥，本院予以认可。至于儿子的抚养费问题，综合考虑原告陈述和儿子成长所需，原告要求被告每月支付儿子抚养费2000元过高，本院酌定儿子抚养费为1200元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告苏某与被告张某甲离婚；二、离婚后，婚生儿子张某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1200元直至儿子十八周岁时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元由原、被告各承担150元。上述受理费由原告垫付，被告在本判决生效之日起七日内将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  李振昌人民陪审员  禤晓婷二〇一五年十二月二十五日书 记 员  官芸芸陈韵怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01382-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：黄远好，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄远好物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月十六日书 记 员  李舒鸿
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第16659号原告王亮，男，1975年9月24日出生，公民身份号码×××。被告李长征，男，1979年8月27日出生，公民身份号码×××。被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十八路667号中海大厦群楼，组织机构代码58876×××。负责人于卫东，总经理。委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。原告王亮与被告李长征、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安盛滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮、被告李长征、被告安盛滨州公司的委托代理人林树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮诉称：2015年1月26日0时50分，在北京市顺义区昌金路与右堤路交叉路口，被告李长征驾驶车牌号为×××的小型轿车与原告王亮驾驶的车牌号为×××的小型轿车相撞，造成两车损坏、李长征、王亮及乘坐王亮所驾车辆的乘车人受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定李长征为全部责任，王亮为无责任。王亮受伤后，被送往北京市顺义区医院就医。李长征驾驶的车辆在安盛滨州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。王亮因此次事故造成了较大经济损失及精神痛苦，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费3757.38元，营养费1000元，误工费16183.91元，车辆承包金9615元，精神损害抚慰金2000元，交通费120元，车辆维修费25300元，拖车费400元。被告李长征辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。李长征驾驶的涉诉车辆在被告安盛滨州公司投保交强险及三者险，三者险保险限额为30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。被告安盛滨州公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。李长征驾驶的涉诉车辆在安盛滨州公司投保了交强险及三者险，三者险保险限额为30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。同意在相应保险限额内赔偿原告的合理合法损失。不同意承担精神损害抚慰金、车辆承包金、营养费及诉讼费。经审理查明：2015年1月26日0时50分，在北京市顺义区昌金路与右堤路交叉路口，被告李长征驾驶车牌号为×××的小型轿车与原告王亮驾驶的登记在北京联友出租汽车公司名下、车牌号为×××的小型轿车相撞，造成两车损坏、李长征、王亮及乘坐王亮所驾车辆的乘车人受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定李长征为全部责任，王亮为无责任。王亮受伤后，被送往北京市顺义区医院治疗，被诊断为：车祸伤，头颈、胸部外伤，第六颈椎椎弓板骨折；3日后门诊复查。2015年5月19日，该院出具的诊断证明书载明：颈3椎体骨损伤，颈6椎板骨折；休2周。之后，该院又出具多份诊断证明书，载明：建议休息至2015年8月11日。原告王亮提交诊断证明、医疗费票据、门诊病历等证据，证实其主张的医疗费3757.38元；二被告认可证据的真实性。对于营养费1000元，王亮未提交证据证实，被告不予认可。王亮提交完税证明、承包运营合同等证据，证实王亮为出租汽车驾驶员，合同约定营运方式为单班，王亮主张的误工期为88天，误工费为16183.91元；二被告称误工期限应为84天，证据不足，不认可。王亮提交收据等证据，证实其主张的车辆承包金9615元，二被告称王亮所在的出租公司每月支付油补1305元及岗位补贴545元，应予扣除，且证据不足，不同意赔偿。对于交通费120元，王亮未提交证据证实，二被告称由法院酌定数额。对于精神损害抚慰金2000元，二被告不同意赔偿。对于车辆维修费25300元，王亮提交发票证实，称该费用已经保险公司定损，现尚未支付；安盛北京公司经审核，同意赔偿该费用。对于拖车费400元，二被告无异议。对于王亮所驾涉诉车辆乘坐人受伤的具体情况，王亮称乘客受伤不重，只花费了1万余元的检测费。李长征驾驶的涉诉车辆在被告安盛滨州公司处投保了交强险及三者险，三者险限额为30万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、诊断证明、票据、证明、发票、收据、合同、完税凭证、清单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于李长征负此事故全部责任，故对于原告王亮因此事故造成的合理损失，首先应由被告安盛滨州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由被告安盛滨州公司在三者险限额30万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李长征承担赔偿责任。对于王亮主张的医疗费、营养费、交通费、拖车费、车辆维修费，本院按照王亮主张的数额予以认定。对于误工费、精神损害抚慰金，本院综合考虑王亮的伤情、就诊次数及双方提交的证据、当庭陈述酌情确定具体数额。对于承包金，本院按照原告实际误工的天数计算具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费3757.38元，营养费1000元，误工费12000元，车辆承包金9400元，精神损害抚慰金1000元，交通费120元，车辆维修费25300元，拖车费400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告王亮二万九千二百七十七元三角八分，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额三十万元范围内赔偿原告王亮二万三千七百元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告王亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百三十元，由原告王亮负担六十八元（已交纳），由被告李长征负担五百六十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石帅二〇一五年十二月二十四日书记员  陈杰
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莘执字第1015号申请人贺建云，女。申请人陈卫斌，男。被执行人王静，女。被执行人王韶华，男。被执行人王雯轩，女。被执行人陈合英，女。申请人贺建云、陈卫斌与被执行人王静、王韶华、王雯轩、陈合英借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）莘某一初字第1112号民事判决书已经生效，申请人于2015年9月9日立案申请执行。经查询，被执行人王静、王韶华、王雯轩、陈合英在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2015）莘执字第1015号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一五年十二月二十一日书记员  陈其学
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂襄阳中行终字第00142号上诉人（原审原告）南漳县聚力保安服务有限公司（以下简称南漳县聚力公司）。法定代表人何保国，南漳县聚力公司经理。被上诉人（原审被告）南漳县城乡建设局。法定代表人朱志雄，南漳县城乡建设局局长。委托代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。一般代理。上诉人南漳县聚力公司为诉被上诉人南漳县城乡建设局不履行法定职责上诉一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南漳县聚力公司的法定代表人何保国，被上诉人南漳县城乡建设局的委托代理人杨述云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年4月13日原告南漳县聚力保安服务有限公司向南漳县人民政府提出工程建设申请，拟在原告享有土地使用权的土地上，以拆旧建新的方式新建一幢综合办公楼。2015年4月14日南漳县人民政府要求南漳县城乡建设局对南漳县聚力保安服务有限公司的建设申请提出明确意见后上报南漳县人民政府。2015年4月15日经南漳县城乡建设局领导批示，对南漳县聚力保安服务有限公司的建设申请由南漳县城乡规划管理局依规拿出意见，2015年5月26日南漳县城乡规划管理局经现场踏勘，认为南漳县聚力保安服务有限公司申请建设不符合南漳县城市总体规划，建议暂不予批准南漳县聚力保安服务有限公司的建设申请，并将“关于县聚力保安服务有限公司（何保国）申请建房的情况汇报”上报给南漳县城乡建设局。上述文件均在南漳县人民政府、南漳县城乡建设局、南漳县城乡规划管理局之间内部流转，未对原告送达。原告以被告2015年4月14日已收到南漳县人民政府移交原告的建设申请，在法定的期限内，被告未对原告提出的建设申请作出答复为由，于2015年6月30日向本院提起行政诉讼，请求人民法院责令被告履行对原告提出的建设申请答复的法定职责。原审法院认为，被告南漳县城乡建设局作为本行政区域内城乡建设规划行政管理的行政机关，具有城乡建设规划管理的法定职责。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，原告申请在城市规划区内进行工程建设，依法应当向被告申请办理建设工程规划许可证。原告直接向南漳县人民政府提出工程建设申请，因申请事项依法不属于南漳县人民政府的职权范围，依据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第（二）项之规定，南漳县人民政府应当即时作出不予受理的决定，并告知原告向被告申请。本案中，原告直接向南漳县人民政府提出建设申请，南漳县人民政府发函要求被告就原告提出建设申请的事项是否符合总体规划对县政府回复，是县政府对被告的监督行为，是行政机关之间的内部行政行为，而非交办。原告主张被告系南漳县人民政府的组成部分，原告已经向南漳县人民政府提出工程建设申请，且该申请南漳县人民政府已转给被告就应视同原告已向被告提出了申请。因该主张缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。由于原告未提供充分证据证明其已向被告提出了申请，且原告在庭审中明确表示没有向被告申请过，对于原告的诉讼请求本院不予支持。本院在审理过程中，经庭审释明，原告拒绝直接向被告提出申请，并坚持要求被告予以答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告南漳县聚力保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告南漳县聚力保安服务有限公司负担。宣判后，上诉人南漳县聚力公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人南漳县城乡建设局依法履行法定职责。被上诉人南漳县城乡建设局答辩称：原审判决认定事实不清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”被上诉人南漳县城乡建设局具有，为上诉人南漳县聚力公司提出的工程建设申请进行规划管理的法定职责。但上诉人南漳县聚力公司未向被上诉人南漳县城乡建设局提出进行工程建设的书面申请，及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定的应当提交的相应材料。上诉人虽然向南漳县人民政府提出该申请，但南漳县人民不是进行建设工程规划审查的职能部门，无该项法定职责。上诉人南漳县聚力公司上诉称该公司曾向被上诉人提交过书面申请，被行政窗口拒绝受理。但上诉人未就这一事实，提供相应的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款明确规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”上诉人南漳县聚力公司未能提供其曾向被上诉人南漳县城乡建设局提出要求履行法定职责的证据，故其上诉理由不能成立。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人南漳县聚力公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑛审判员 付士平审判员 曾建彬二〇一五年十二月二十八日书记员 李晶晶