wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第00004号原告干作洪，男，1968年11月7日生，汉族。委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告姜泽成，男，1970年12月15日生，汉族。被告刘克海，男，1966年2月11日生，汉族。原告干作洪与被告姜泽成、刘克海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，因被告姜泽成外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员李慧玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告干作洪的委托代理人陶忠会到庭参加诉讼。被告姜泽成、刘克海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告干作洪诉称，2013年11月22日，被告姜泽成向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》并出具《借款借条》，具体内容见《借款合同》和《借款借条》。被告姜泽成于2013年11月24日给原告出具《收条》，载明：“今收到干作洪银行转账92040.00元，现金7960.00元，合计人民币100000.00元，大写壹拾万元整。”2013年11月22日，原告作为债权人与被告刘克海作为担保人签订了一份《担保合同》，约定为前述借款提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告姜泽成支付借款利息至2014年3月21日，后未再偿还借款本息。现起诉要求被告姜泽成偿还原告借款本金100000元及其利息，利息从2014年3月22日起至还清之日止，按照月利率20‰计算；由被告刘克海对上述借款本息承担连带给付责任；本案诉讼费用由二被告负担。原告干作洪为证明其所主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据：第一组：原告干作洪，被告姜泽成、刘克海的身份证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。第二组：《借款借条》、《收条》、汇款凭证、结婚证，用于证明，被告姜泽成于2013年11月22日向原告借款100000元，原告于2013年11月24日通过银行转账方式支付92040元，通过现金支付7960元的事实。第三组：《借款合同》、《保证合同》，用于证明被告姜泽成于2013年11月22日向原告借款100000元及被告刘克海作为该债务的连带责任保证人，并约定了月利率为20‰的事实。被告姜泽成、刘克海未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，本院作如下认证：对原告刘洪出示的证据，本院认为其证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：被告姜泽成、刘克海于2013年11月22日给原告出具《借款借条》，载明：“借款人由于资金紧缺，本着平等、自愿原则与贷款人干作洪协商，现向干作洪（身份证号码：51222719681107xxxx）借款人民币100000.00元整，大写壹拾万元整。借款种类为现金，借款日期为2013年11月22日，还款日期为2014年5月21日前，借款月利率为20‰，本人承诺按时一次性偿还干作洪借款本金和利息，如果不能按期归还本息，本人自愿另承担至全额还款之日止的总利息的100%作为违约金。由保证人对借款人的债务承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期间及履行期间届满后2年，保证范围为：主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师委托代理费、差旅费用等）。……”同日，被告姜泽成、刘克海分别与原告签订《借款合同》和《担保合同》。2013年11月24日，被告姜泽成给原告出具《收条》，载明：“今收到干作洪银行转账92040.00元，现金7960.00元，合计人民币100000.00元，大写壹拾万元整。”原告干作洪在庭审中陈述，被告姜泽成将借款利息支付至2014年3月21日，借款本金及剩余利息至今未还。本院认为，原告干作洪与被告姜泽成、刘克海签订合同后，原告干作洪给被告姜泽成提供借款100000元，其借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予保护。被告姜泽成借款后，未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告刘克海在《担保合同》和《借款借条》上签字，同意对被告姜泽成的借款担保，系真实意思表示，保证担保合法有效。在保证期间内，原告要求保证人即被告刘克海承担保证责任，被告刘克海应当承担保证责任。被告刘克海承担保证责任后，有权向被告姜泽成追偿。原告干作洪在庭审中陈述，被告姜泽成已偿还借款利息至2014年3月22日，本院予以确认。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜泽成于本判决生效后五日内，偿还原告干作洪借款本金100000元及利息（利息从2014年3月22日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告刘克海对被告姜泽成的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘克海承担保证责任后，有权向被告姜泽成追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，由被告姜泽成、刘克海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李慧玲人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一五年四月十四日书 记 员  刘 力
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第600号原告孟德廷。联系电话。委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师，执业证号11302200810821851。（特别授权）联系电话。被告孟令佐。联系电话。本院在审理原告孟德廷与被告孟令佐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟德廷撤回起诉。案件受理费人民币200元由原告负担。代理审判员  孟德玉二〇一五年四月二十三日书 记 员  张彦伟
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1190号罪犯赵相伟。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2012年10月25日作出（2012）东刑初字第349号刑事判决，以被告人赵相伟犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月26日至2015年12月25日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯赵相伟在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，并于2014年7月10日受记功奖励一次，2015年3月7日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵相伟准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月26日起，至2015年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余民初字第318号原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区临平世纪星公寓4幢197-5号。法定代表人：高玉珍，负责人。委托代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。被告：陈亦松。原告浙江佳源物业管理有限公司（以下称“佳源公司”）诉被告陈亦松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，由代理审判员靳涛独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳��公司的委托代理人王亚超到庭参加诉讼，被告陈亦松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳源公司起诉称：被告系盛景苑12-1102室的业主。2007年11月，怡城（浙江）物业管理有限公司杭州分公司（后变更为佳源公司）与浙江广源房地产开发有限公司签订《盛世嘉园前期物业服务委托合同》一份，合同约定了盛世嘉园小区（四期）服务期限及物业管理服务和车位使用费；并约定合同自盛世嘉园物业交付之日前30日生效；业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收违约金。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受该物业管理后，未向原告缴纳2011年1月20日起至2011年12月31日的物业管理费���被告房屋面积为36.75平方米，物业费为1.2元／平方米，时间为11个月10天，合计501元。以上费用，经原告多次催缴，被告仍无理拒付。现原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付物管费501元，并支付违约金225元（暂自2013年8月1日起计至2013年12月31日，按每日千分之三计算，以实际付清为准），合计726元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告佳源公司向本院提交证据如下：1、前期物业管理服务委托合同及补充协议一份，用以证明原、被告签有物业管理服务合同及约定收费期限和收费标准的事实。2、房产查档记录一份，用以证明被告陈亦松系涉案房子的产权人的事实。3、催缴物业费的EMS快递单及被告签收情况一份，用以证明原告佳源公司对涉案房子物业费进行过催告的事实。4、变更登记情况一份，用以证明原告佳源公司��怡城（浙江）物业管理有限公司杭州分公司工商变更后的主体的事实。5、确认单一份，用以证明盛景苑小区的各期的范围和每期交付时间的事实。被告陈亦松未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告佳源公司提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告佳源公司起诉的事实相一致，具有证明力。被告陈亦松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告佳源公司起诉的事实一致。本院认为，原告佳源公司与开发商杭州广源房地产开发有限公司签订的《盛世嘉园前期物业服务委托合同》合法有效，对小区业主均具有约束力。被告陈亦松未按上述合同约定的时间交纳物业管理服务费，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告佳源公司要求被告陈亦松支付自2011年1月20日起至2011年12月31日止的物业管理服务费和违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。结合案件实际情况，原告佳源公司主张的违约金偏高，本院酌情予以作降低调整，过高部分本院不予支持。被告陈亦松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亦松支付原告浙江佳源物业管理有限公司自2011年1月20日起至2011年12月31日止的物业管理服务费501元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈亦松支付原告浙江佳源物业管理有限公司逾期付款违约金40元，于本判决生效��日起十日内付清。三、驳回原告浙江佳源物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亦松负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 靳 涛二〇一五年四月三十日书 记 员 毛伟伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳市民二终字第68号上诉人（一审被告）：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省毕节市贵毕大道。法定代表人：陈耿甫，该公司董事长。委托代理人：舒立，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人：梁婷，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国重汽集团柳州运力专用汽车有限公司，住所地广西壮族自治区柳江县新兴工业园乐业路12号。法定代表人：刘培民，该公司董事长。委托代理人：邓凯成，广西君行律师事务所律师.上诉人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司因与被上诉人中国重汽集团柳州运力专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2014）江民初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司以与中国重汽集团柳州运力专用汽车有限公司自行达成和解为由，于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费1975元（上诉人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司已预交），减半收取987.5元，由上诉人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 侦审 判 员  李婷婷代理审判员  丁立波二〇一五年四月二十八日书 记 员  钟艳鸿
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1426号罪犯陈福财，男，1990年7月1日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）湛中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人陈福财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈福财在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年9月25日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈福财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈福财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年10月，2014年3月、9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈福财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈福财予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济商初字第371-2号原告：莱商银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市吴泰闸路89号。法定代表人：任绪翠，行长。委托代理人（特别授权）：孙培成，该行信贷主办。委托代理人（特别授权）：ＸＸ阳，该行客户经理。被告：兖州瑞新机械制造有限公司，住所地：兖州市龙桥街道办事处薛庙村。法定代表人：杨书亭。被告：济宁北方玻璃有限公司。住所地：嘉祥经济开发区。法定代表人：杨贵英，经理。被告：曲阜华明汽车零部件制造有限公司。住所地：曲阜市经济开发区管委会办公楼。法定代表人：杨书亭。被告：兖州精诚机械配件有限公司，住所地：山东省兖州经济开发区（大陆机械公司北1000米）。法定代表人：江文明，董事长。被告：杨书亭。被告：张瑞。被告：贾臣民。被告：贾臣柱。被告：杨贵英。被告：贾娟。被告：江文明。被告：李翠荣。本院在审理原告莱商银行股份有限公司济宁分行与被告兖州瑞新机械制造有限公司、济宁北方玻璃有限公司、曲阜华明汽车零部件制造有限公司、兖州精诚机械配件有限公司、杨书亭、张瑞、贾臣民、贾臣柱、杨贵英、贾娟、江文明、李翠荣金融借款合同纠纷一案中，原告莱商银行股份有限公司济宁分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱商银行股份有限公司济宁分行撤回起诉。案件受理费42800元减半收取21400元，诉讼保全费5000元，共计26400元，由原告莱商银行股份有限公司济宁分行负担。审 判 长  刘善书审 判 员  张 涵代理审判员  张思平二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙中文
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平商初字第420号原告：戴定华。委托代理人：史剑虹，浙江浙平律师事务所律师。被告：徐玉明。被告：马勤芳。原告戴定华为与被告徐玉明、马勤芳民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，并于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告戴定华的委托代理人史剑虹，被告徐玉明到庭参加诉讼，被告马勤芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年5月19日，被告徐玉明向原告借款50000元，并出具借条1份，被告马勤芳作为担保人在借条上签字。双方口头约定每月利息8分。但被告徐玉明至今本息分文未付，被告马勤芳也未履行担保义务，故请求判令：一、被告徐玉明立即归还原告借款50000元并支付利息（自2013年5月20日起至判决确定的履行之日止，以借款50000元按人民银行同期贷款利率计算）；二、被告马勤芳对被告徐玉明的上述付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告徐玉明答辩称：本案中，原告实际交付给被告的借款是46000元，且被告已支付利息32000元，不应再支付利息。被告马勤芳在法定期限内未提出书面答辩。庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：借条1份，证明2013年5月19日被告徐玉明向原告借款50000元，双方口头约定每月利息8分，被告马勤芳为借款提供担保的事实。被告徐玉明质证意见：真实性无异议，借款是事实，但原告实际只交付46000元借款。被告徐玉明、马勤芳未提供证据，被告马勤芳未到庭质证。庭审中，原告戴定华与被告徐玉明陈述一致的事实如下：双方口头约定借款利息为月息8分。本院认证如下：原告提供的证据借条1份，被告徐玉明认可其真实性，被告马勤芳未到庭质证，视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以认定。对原告戴定华与被告徐玉明陈述一致的事实予以确认。综上，现查明，2013年5月19日，被告徐玉明向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，被告马勤芳作为担保人在借条上签字。上述借款中，原告与被告徐玉明口头约定借款利率为月息8分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐玉明向原告戴定华借款50000元的事实清楚，证据充分，被告徐玉明也认可双方曾口头约定借款利率为月息8分的事实，故原告要求被告徐玉明归还借款并按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐玉明关于从原告处实际只取得借款46000元，并已支付利息32000元的主张，并无证据证明，本院不予采信。被告马勤芳自愿为被告徐玉明提供担保，因当事人对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。但被告马勤芳承担担保责任的范围应以其签字时借条所反映的内容为准，故原告要求被告马勤芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院支持其合理部分，其他予以驳回。被告马勤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉明于本判决生效后十日内归还原告戴定华借款50000元，并支付借款利息（自2013年5月20日起至本判决确定的履行之日止，以借款50000元按人民银行同期贷款利率计算）；二、被告马勤芳对被告徐玉明上述付款义务中的借款本金50000元及自2015年3月27日起的借款利息承担连带清偿责任；三、被告马勤芳承担连带清偿责任后有权向被告徐玉明追偿；四、驳回原告戴定华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216元，减半收取608元，由被告徐玉明、马勤芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 王 玮二〇一五年四月二十二日书 记 员 周丹妮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民二终字第93号上诉人（原审原告）：王多满，男，1958年1月30日，汉族，无职业，现住延吉市。委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：牛庆华，女，1981年12月15日生，汉族，无职业，现住延吉市。被上诉人（原审被告）焦志刚，男，1980年1月10日生，汉族，无职业，现住延吉市。上诉人王多满因与被上诉人牛庆华、焦志刚劳务合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第4761号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王多满于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王多满在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王多满撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王多满负担。本裁定为终审裁定。审判长  董志忠审判员  崔 玉审判员  沙 卓二〇一五年四月二十八日书记员  朴 民
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第01044号原告：李某，女，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  于文礼二〇一五年四月三十日书记员  杨守涛
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云新法执字第28号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人洪某某，男，1966年7月25日出生，汉族，住广东省阳江市。本院刑事审判庭移送执行被执行人洪某某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2014）云新法刑初字第164号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人洪某某应缴纳罚金1000元。根据相关法律规定，本院于2014年12月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。本院认为，本案经采取执��措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）云新法执字第28号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一五年四月二十四日书 记 员  刘贵妍
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第145号申请人：张作晗。电话。被申请人：五莲县恒福机械制造有限公司，住所地五莲县解放路148号。法定代表人：孙金玲。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月30日向本院申请，要求将被申请人所有的数控车床一台予以查封保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人五莲县恒福机械制造有限公司所有的数控车床一台（型号C＊＊＊0135NJ）。本次的查封期限为二年；查封期间，不得转让、隐匿、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间的财产暂允许使用，由被申请人负责保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请执行，逾期不起诉或者申请执行的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一五年四月三十日书记员  李金玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第03106号原告隗有明，男，1962年5月13日出生。被告徐伟光，男，1986年2月12日出生。委托代理人徐勇（徐伟光之父），男，1966年12月6日出生。本院在审理原告隗有明与被告徐伟光劳务纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费三十五元整由原告隗有明负担（已交纳）。代理审判员  吕少罕二〇一五年四月二十九日书 记 员  安 雪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2014）中执字第1206号申请执行人北京金汇联合投资有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人荣十庆，该公司董事长。被执行人郑州市中原区粮食局大岗刘粮油管理所，住所地郑州市中原区。法定代表人常百军。北京金汇联合投资有限公司申请执行郑州市中原区粮食局大岗刘粮油管理所债权转让合同纠纷一案中，因特殊情况，申请执行人书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2014）中民二初字第211号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史红旗二〇一五年四月一日书记员  周建军
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2014）润民初字第745原告夏景亭。原告施曾萍。委托代理人夏景亭（系施曾萍丈夫），自然情况同上。被告镇江市威信轻纺进出口有限公司。法定代表人陈海平，该公司负责人，原告夏景亭、施曾萍与被告镇江市威信轻纺进出口有限公司（以下简称威信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏景亭及作为原告施曾萍委托代理人到庭参加了诉讼。被告威信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏景亭、施曾萍诉称，2007年9月1日，两原告与被告签订房屋租赁合同，将两原告所有的某某路某某花园某区XX-X幢XXX室租赁给被告。租赁合同约定，租赁期限自2007年9月1日至2010年8月31日，每月租金2500元，如有一方违约，违约方支付不少于5000元的违约金。被告已经支付第一年租金30000元，后未再支付租金。合同到期后，两被告实际继续租赁房屋，2012年5月21日，两原告与被告签订退还租赁房协议，被告于2012年8月31日前搬出租赁房屋。2012年8月16日，被告搬出租赁房屋。现两原告多次寻找被告及其法定代表人未果，故诉至法院，要求被告支付租金、违约金及相应利息。被告威信公司未作答辩。经审理查明，2007年9月1日，两原告与被告签订房屋租赁合同，将两原告所有的某某路某某花园某区XX-X幢XXX室租赁给被告。租赁合同约定，租赁期限自2007年9月1日至2010年8月31日，每月租金2500元，如有一方违约，违约方支付不少于5000元的违约金。被告已经支付第一年租金30000元，后未再支付租金。合同到期后，两被告实际继续租赁房屋，2012年5月21日，两原告与被告签订退还租赁房协议，被告于2012年8月31日前搬出租赁房屋。2012年8月16日，被告搬出租赁房屋。现原告诉至本院，要求被告支付自2008年9月1日起至2012年8月16日止，按照租赁合同约定租金每月2500元标准，合计租金共计118750元，以及自2012年8月17日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，支付违约金5000元。以上事实有原告提交的房产证、结婚证、房屋租赁合同、退还租赁房协议，镇江工商行政管理局润州分局出具的企业登记资料查询表等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告提交房产证、房屋租赁合同、退还租赁房协议，足以证明原、被告之间形成合法有效的租赁合同关系。原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务。合同到期后，双方未再签订书面的租赁合同，双方仍按照原租赁合同继续履行。故被告应按照每月2500元的租金支付，自2008年9月1日起至2012年8月16日止期间未支付的租金118750元及相应的利息，并应按照合同的约定支付未支付租金的违约金5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江市威信轻纺进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏景亭、施曾萍租金118750，违约金5000元，合计123750元及利息（以118750为基数，自2012年8月17日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、公告费606元，共计2106元，由被告镇江市威信轻纺进出口有限公司负担。（原告夏景亭、施曾萍已预交案件受理费、公告费，故被告镇江市威信轻纺进出口有限公司应将负担的上述费用连同上述款项一并给付原告夏景亭、施曾萍）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  马卓毅人民陪审员  姚向群二〇一五年四月二十七日书 记 员  金 欣
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）镇行终字第00022号上诉人（原审原告）丁祖武。委托代理人丁佩。被上诉人（原审被告）镇江市公安局南山分局。住所地：镇江市菊花山路9号。法定代表人丁成，该局局长。委托代理人朱洪波，该局副局长。委托代理人商苏农，该局民警。上诉人丁祖武诉被上诉人镇江市公安局南山分局（以下简称南山分局）履行法定职责一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人丁祖武及其委托代理人丁佩，被上诉人南山分局的委托代理人朱洪波、商苏农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：镇江市公安局指挥中心于2013年10月6日、10月13日、10月14日、10月27日、10月28日接到“110”电话报警，主要报警内容是关于丁祖武原招隐花苑31号房屋被拆、被盗等事项。接警单位：镇江市公安局南山分局竹林路派出所。民警即时出警到达现场查看并进行处置。2014年3月15日镇江市公安局指挥中心接到“110”电话报警，报警内容为招隐花苑31号房屋未签订拆迁协议即遭到拆毁。南山分局民警现场处警后，先后向报警人、房屋所有权人、拆迁事务所工作人员、房屋周围的保安、工人等十余人调查询问有关情况，但诉讼前尚未查明具体行为实施人。请求依法判决南山分局未履行保护公民人身和财产权的法定职责违法。原审法院经审理认为：公安机关有依法保护公民人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的法定职责。对公民的报警案件应当及时查处。对于2013年10月至2014年3月间丁祖武方的报警，南山分局及时出警并进行了相关处理；对于丁祖武房屋被拆毁之事，南山分局依法受案，进行了大量的调查、走访，目前调查尚未结束。南山分局依法履行了法定职责，丁祖武的诉请无事实依据，依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回丁祖武的诉讼请求。案件受理费50元，由丁祖武负担。上诉人丁祖武上诉称：上诉人邮寄了人身财产保护申请书和报警后，被上诉人没有任何履行职责的实际行动，请求撤销一审判决。被上诉人南山分局辩称：被上诉人收到市局转交的《要求保护人身、财产安全申请书》后，积极落实措施，认真处置；上诉人2013年10月份的6起报警及2014年3月15日的报警，我局民警在接到110指挥中心指令后，均严格按照程序及时依法处置，深入开展调查走访等工作，积极履行职能，依法对警情进行处置。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人丁祖武提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见。对原审查明的事实，被上诉人无异议；上诉人异议认为，民警没有及时出警，也没有处置结果。至今尚未查明具体行为实施人，实际上被上诉人是知道的。其他无异议。针对上诉人的异议，合议庭经审阅被上诉人在一审中提供的证据1、2即接处警工作登记表6份、接处警信息表6份，证明被上诉人对上诉人在2013年10月份报警警情，均及时按规定接处警，并依法进行了处置。上诉人通过推定认为实际上被上诉人是知道具体行为实施人，无事实依据。因此上诉人提出的异议本院不予确认。经审查，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，丁祖武于2014年3月24日向镇江市润州区人民法院起诉镇江市南山风景名胜区管理委员会、镇江市拆迁管理办公室强制拆除房屋一案，镇江市润州区人民法院认为在丁祖武所诉强拆行为无人承认的情况下，综合南山风景名胜区管理委员会的行政职责等因素，推定南山风景名胜区管理委员会实施了强拆行为，并作出（2014）润行初字第63号行政判决，确认镇江市南山风景名胜区管理委员会强制拆除丁祖武所有的原位于镇江市鹤林社区招隐花苑31号房屋的程序违法。庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议的焦点，即被上诉人南山分局是否履行了法定职责发表了辩论意见。各方当事人均坚持各自的诉辩意见。本院认为：被上诉人收到镇江市公安局转交的《要求保护人身、财产安全申请书》后，积极落实措施，认真处置，加强对南山风景区北入口拆迁现场及周边地区治安巡逻和安全防范工作；对于2013年10月至2014年3月间丁祖武方的报警，南山分局及时出警并进行了相关处理；对于丁祖武房屋被拆毁之事，南山分局依法受案，进行调查、走访，但无法查实拆除丁祖武房屋的行为人，并告知丁祖武方。现有证据可以表明，南山分局履行了法定职责。上诉人的上诉理由因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁祖武负担。本判决为终审判决。审 判 长  王从国审 判 员  曹 英代理审判员  陈小娟二〇一五年四月二十四日书 记 员  刘佳惠
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）綦法刑初字第00189号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年2月19日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，南桐矿业公司红岩煤矿职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月13日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月14日19时许，被告人刘某某在綦江区（原万盛区）万年福酒楼饮酒后，驾驶其渝BT56**红色豪爵牌二轮摩托车经21队沿重百转盘往塔山方向行驶。当其驶至重百转盘时，与徐某某驾驶的渝A77N**红色小型客车发生碰撞，摩托车倒地，刘某某受伤昏迷。徐廷建报警后，并与民警将刘某某送至人民医院救治。经万盛经开区交通巡逻警察支队认定，徐某某承担全部责任。21时23分许，民警抽取刘某某静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为226mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。刘某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人刘某某在庭审过程中无异议，有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、机动车信息查询、驾驶员信息查询、血液提取笔录、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书；证人证言；被告人刘某某的供述；鉴定意见书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行的起止日期按执行通知书执行。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇一五年四月二十七日书记员 姚何柳
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂张湾刑初字第00144号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌重婚罪，于2015年1月7日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年1月19日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人吴某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月9日立案受理后，征得被告人吴某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：1991年，被告人吴某经人介绍与十堰市张湾区黄龙镇狮子沟村丧偶村民张某相识。1992年2月24日，被告人吴某与张某在十堰市张湾区办理结婚登记，婚后二人在十堰市张湾区黄龙镇狮子沟村共同生活，后因家庭琐事导致夫妻关系不和。2012年，被告人吴某与十堰市张湾区黄龙镇文武沟村丧偶村民徐某甲相识，后互生好感。2014年9月18日，被告人吴某在未与张某离婚的情况下，又与徐某甲在郧县民政局登记结婚。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、户籍信息、结婚证、婚姻档案证明等书证；3、证人徐某甲、刘某、王某甲、温某、徐某乙、王某乙、夏某等人的证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某有配偶而重婚，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成重婚罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，判决如下：被告人吴某犯重婚罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 朱 武二〇一五年四月二十七日书 记 员 陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第352号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人李某，男，1995年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人郑某，男，1995年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人李某、郑某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人李某、郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月29日晚上10时许，被告人李某因其前女友张某与其分手后与被害人林某在一起而心生怨恨，遂纠集被告人郑某和刘某（另案处理）经事先预谋、踩点后，在福州市鼓楼区湖景路边一电杆处，由被告人李某持随身携带的甩棍、被告人郑某持随身携带的羊角锤，伙同刘某共同殴打被害人林某致伤。经鉴定：被害人林某的伤情为轻伤二级。2015年1月21日、22日，被告人李某、郑某分别被公安机关抓获。公诉机关认为被告人李某、郑某的行为构成故意伤害罪，建议对两被告人在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内处罚。提请本院依法予以惩处。审理中，经本院调解被告人李某、郑某亲属与被害人林某达成赔偿协议，现被告人李某、郑某亲属已赔偿被害人林某经济损失人民币4.1万元，得到被害人林某的谅解。对上述事实，被告人李某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、郑某亲属已赔偿被害人林某经济损失人民币4.1万元，得到被害人林某的谅解凭证、证人张某的证言，被害人林某的陈述，被告人李某、郑某的供述与辩解，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学检验鉴定等鉴定意见，被告人李某、郑某对案发地点、被害人林某的辨认、证人张某、被害人林某对被告人李某、郑某的辨认等辨认笔录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料证实。足以认定。本院认为，被告人李某、郑某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某、郑某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某、郑某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某、郑某亲属已赔偿被害人经济损失人民币4.1万元，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月21日止。）二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林敏二〇一五年四月二十七日书记员  周钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江鹤法执字293-2号申请人林楚材，住广东省鹤山市。委托代理人金树志，广东真利律师事务所律师。委托代理人黄丽斌，广东真利律师事务所律师。被执行人安亚琴，住贵州省德江县。被执行人陈德平，住广东省鹤山市。本院执行申请人林楚材与被执行人安亚琴、陈德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付赔偿款16617.5元（安亚琴负担7970.5元，陈德平负担8647元）及迟延利息、诉讼费83.2元（安亚琴负担39.9元，陈德平负担43.3元）给申请执行人，并向本院缴交执行费151元（安亚琴负担75.5元，陈德平负担75.5元），经查，发现被执行人陈德平存有银行存款，本院遂依法扣划被执行人陈德平的银行存款8765.80元（其中执行款8690.3元，执行费75.5元），并已将执行款项转付给申请人。在执行过程中，本院向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人安亚琴的财产状况，暂未发现被执行人安亚琴有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，经征询申请人意见，其同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2015）江鹤法执字第293号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀荣代理审判员  麦国星代理审判员  林兆盈二〇一五年四月二十二日书 记 员  陈凯伦
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第636号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山。代表人：刘传文，该××行行长。委托代理人：陈帅，该××行员工。委托代理人：王敏颖，该××行员工。被执行人：叶素戎。被执行人：叶纪。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶素戎、叶纪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 煜二〇一五年四月二十二日代书记员 毛忆梦
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第00688号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人余某，山东章丘晟信通信工程有限公司江阴工程队工作，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，住江苏省江阴市。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月14日被江阴市公安局取保候审。2015年4月28日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2015年2月1日22时许，被告人余某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车，沿江阴市澄江街道青山路由东向西行驶至普惠路口左转弯时，车辆右侧与同向行驶左转弯的黄某驾驶的牌号为皖N×××××小型轿车左侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故（其中，皖N×××××小型轿车车损价值为人民币4260元）。事发后，被告人余某继续驾车沿普惠路由北向南行驶、离开事故现场。后在江阴市澄江街道红光村张沙堡村35号被民警抓获。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人余某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人余某血液中乙醇含量为1.45mg乙醇／ml血液。案发后，被告人余某已赔偿被害人黄某人民币5500元，并取得谅解。另查明，案发当日被告人余某在江阴市澄江街道河北街川渝楼与李某、王某等人一同吃晚饭，期间饮酒；后又步行至河北街No.1KTV唱歌，期间又饮用了啤酒。后于2015年2月1日22时许独自离开KTV，驾驶苏E×××××小型普通客车从河北街行驶至红光村暂住地的途中发生上述事故。上述事实，被告人余某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统查询、人口信息、电话查询记录、协议书、收条、谅解书等书证，证人李某、王某、蔡某、蒋某、裴某的证言，被害人黄某的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人余某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月28日起至2015年6月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一五年四月二十八日书记员  冯强本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淇刑初字第50号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人冯某某，男，1967年9月29日出生。淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人冯某某拒不执行判决罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员苏伟红出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。淇县人民检察院指控：2011年11月1日冯一某借开被告人冯某某牌照为豫FF5**的轿车与李某某开的牌照为豫F103**的轿车发生碰撞造成交通事故，经淇县人民法院一审、鹤壁市中级人民法院二审判决冯一某、冯某某赔偿李某某各种费用总计276300.36元，冯一某、冯某某互付连带赔偿责任。由于冯一某无力赔偿，故应由负连担责任且具有赔偿能力的冯某某代偿，但冯某某以事故是冯一某造成的为由拒绝赔偿，并在人民法院对其名下的牌照为豫F812**轿车查封的情况下隐藏车辆，拒不履行法院判决。公诉机关认为，被告人冯某某之行为已构成拒不执行判决罪。提请本院依法惩处。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2011年11月1日冯一某借开被告人冯某某牌照为豫FF5**的轿车与李某某开的牌照为豫F103**的轿车发生碰撞造成交通事故，经淇县人民法院一审、鹤壁市中级人民法院二审判决冯一某、冯某某赔偿李某某各种费用总计276300.36元，冯一某、冯某某互付连带赔偿责任。由于冯一某无力赔偿，由负连担责任且具有赔偿能力的冯某某代偿，2013年5月15日，法院对冯某某送达了执行通知书、执行裁定书，但冯某某以事故是冯一某造成的为由拒绝赔偿，并在人民法院对其名下的牌照为豫F812**轿车查封的情况下隐藏车辆，拒不履行法院判决义务。2013年12月17日冯某某、冯一某与李某某就民事赔偿部分自愿达成和解协议，冯一某、冯某某给付李某某现金13万元，将冯某某的牌照为豫F812**轿车折抵赔偿款给付李某某，至此冯某某、冯一某对判决书判决赔偿李某某的损失全部履行完毕，得到李某某的谅解。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人冯某某供述：2011年11月1日，冯一某借我的豫FFP5**车与李某某开的豫F103**车发生交通事故，经淇县人民法院一审、鹤壁市中级人民法院二审判决赔偿李某某276300.36元，我和冯一某负连带赔偿责任。判决生效后，我没有履行义务，2013年5月15日法院查封了我的两辆车，一辆牌照为豫F666**号轻型厢式货车、一辆为豫F812**号小轿车，厢式货车我已经抵押给王某某了，小轿车转移了。2、证人王某某证言：证明冯某某将豫F666**号厢式货车卖给王某某的情况。3、证人于某某证言：证明其与冯某某2011年离婚，其在淇县西岗村经营的万家生活广场超市折抵给冯二某的情况。4、证人冯二某证言：证明内容与于某某证言相互印证。5、离婚协议书、离婚登记审查处理表：证明冯某某和于某某于2012年9月12日离婚及财产处分的情况。6、河南省淇县人民法院（2012）淇民初字第516号民事判决书、河南省鹤壁市中级人民法院（2013）鹤民一终字第7号民事判决书判决书：被告冯一某、冯某某赔偿原告李某某财产损失、医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，合计276300.36元，互负连带赔偿责任。7、申请执行书、淇县人民法院立案庭立案审批通知卡：证明李某某申请立案执行的情况。8、淇县车辆管理所机动车信息查询结果单：证明牌照为豫F666**号、豫F812**号车辆所有人为冯某某。9、淇县人民法院（2013）淇执字第61号执行裁定书：10、淇县人民法院协助执行通知书、11、淇县人民法院送达回证二份：12、淇县人民法院执行局询问笔录三份：证明冯某某对法院送达的裁定书、执行通知书拒不执行的情况。13、执行和解协议、收到条、谅解书：证明2013年12月19日冯某某、冯一某与李某某达成和解协议，冯某某、冯一某给付李某某赔偿款130000元，并将冯某某所有的豫F812**号小轿车折抵赔偿款给付李某某。得到李某某的谅解。14、淇县公安局抓获经过：证明被告人冯某某于2013年12月11日被抓获，同日被刑事拘留。15、被告人冯某某户籍证明、强制措施证明。经庭审质证，被告人冯某某对上述证据均无异议。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。淇县人民检察院指控成立。鉴于被告人冯某某已全部履行了自己的债务，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，冯某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、七十二条第一款、七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  和利强审判员  王士清审判员  李 盈二〇一五年四月三十日书记员  李树霞
辽宁省海城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑二初字第00162号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人赵某某，男，1975年4月30日生，汉族，初中文化，户籍地、住所地海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月2日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员柳科名出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵某某于2014年4月9日14时30分许，无机动车驾驶证、醉酒驾驶辽Cxxx**号吉利牌小型轿车，由东向西行驶至海城市牌楼镇外环路中间路段处，在车内醉酒昏睡时被海城市公安局交通管理大队牌楼中队执勤民警当场抓获。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：赵某某的血液中检出乙醇成份，其含量为180.1mg／100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及关于被告人赵某某自首材料的说明、驾驶人信息查询结果及车辆信息查询结果、常住人口基本信息；被告人赵某某的供述与辩解；鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告及牌楼中队执法记录仪记录的该案的整体查获过程等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张可二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘浩
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永民初字第517号原告：舒锦英。委托代理人：应鹏飞。被告：姚志彪。现羁押于浙江省十里丰监狱。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人：吕艳丽。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：李志恒。原告舒锦英与被告姚志彪、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2014年5月27日，被告姚志彪驾驶豫A×××××号小型越野客车沿下前线从下里溪往新店方向行驶，5时25分许，途径下前线1KM＋400M地段时，与相对方向吴福洪驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及吴福洪当场死亡、舒锦英受伤的交通事故。事故发生后被告姚志彪弃车逃离现场。该事故经交通警察大队责任认定，被告姚志彪负事故的全部责任。原告舒锦英经永康市第一人民医院治疗，住院67天，共化去医疗费用146790.81元，后又到金华市中心医院进行过治疗。造成原告舒锦英双腿截肢，出院后无法行走，经金华市天鉴司法鉴定所鉴定，原告损伤经鉴定构成三级伤残，后期需安装假肢治疗。另查明，豫A×××××号小型越野客车在被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保了商业险。请求判令：一、由被告姚志彪赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、残疾人辅助器具、护理费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计人民币1219979.2元（赔偿清单：医疗费98685.8元、辅助器助630000元、营养费96元／天×60天=5760元、住院伙食补助费60元／天×67天=2010元、残疾赔偿金19373元／年×20年×80%=309968元、误工费74.2元／天×237天=17585.4元、护理费150元／天×285天=42750元、交通费1340元、被抚养人生活费11760元／年×6年=70560元、精神抚慰金40000元、鉴定费1320元，合计1219979.2元）。二、由被告渤海财产保险股份有限公司在交强险范围内承担赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司在商业险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告舒锦英系限制民事行为能力人。因此原告舒锦英需由其的监护人作为法定代理人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告舒锦英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 朱子云二〇一五年四月二十三日代书记员 李美霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西陵执字第292号申请执行人王俐。被执行人朱俊杰。被执行人桂泽华（系被申请人朱俊杰之妻）。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民督字第1号支付令，责令被执行人朱俊杰、桂泽华偿还申请执行人王俐借款10万元；自2015年1月28日起至实际履行之日止，以10万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息；承担案件执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱俊杰、桂泽华的银行存款101400元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人自2015年1月28日起至实际履行之日止，以10万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一五年四月九日书记员  吴 隽
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐焦民初字第837号原告：王某某，女，齐河县人。委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。被告：贾某甲，男，齐河县人。委托代理人：陶陆军，齐河县焦庙法律服务所法���工作者。原告王某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张红，被告贾某甲及委托代理人陶陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，2002年1月16日在齐河县民政局登记结婚，2004年6月15日生育女儿。由于婚前我们了解较少，婚后性格不合，经常为琐事吵架，被告多次殴打我。因为被告的殴打，我多次提出离婚，被告每次都说要悔改，但是被告都不能悔改。2014年6月6日，被告无事生非殴打我，我实在忍受不了被告的所作所为，我便独自外出生活。我与被告的婚姻关系已经名存实亡，为此诉至法院，请求判决离婚。被告辩称，我不同意离婚。原告所诉不实，我从未打过原告，2014年6月6日分居是因为原被告双方在不同的地��打工，而不是我殴打原告。另外为了孩子的健康成长，请求法院判决不准离婚。经审理查明：原被告经人介绍相识，2002年1月16日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2004年6月15日生育女儿，取名贾某乙，现随被告生活。2014年6月6日原被告开始分居生活至今。2015年3月23日，原告诉至本院，请求判令原被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费，返还嫁妆，分割共同财产及共同债务。上述事实有原告提交的结婚证一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活十余年的时间，期间生育女儿。在婚后的共同生活中，偶尔因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和睦，原被告双方均有责任。但是偶尔的争执并不足以导致夫妻感情的完全破裂。在今后的生活中，原被告��互谅互让和谐相处，齐心协力共同经营，并抚养年幼的子女成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告贾某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一五年四月三十日书记员  孙培良
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第00267号原告张连军委托代理人张强（系原告儿子）被告王海军委托代理人王玉权（系被告儿子）原告张连军诉被告王海军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张连军、委托代理人张强，被告王海军、委托代理人王玉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同村同组村民，原告为养鸡户。2015年1月末，被告在晚上到原告家，用石头故意将原告家楼房窗户玻璃打碎，原告发现以上情况后依法报警，特别是2015年2月5日晚，被告又到原告家砸玻璃，被告砸完玻璃后跑掉，后又于当晚即2月6日凌晨两点来砸原告家玻璃时，被原告家抓现行且被告因此被告建昌县城郊派出所治安拘留十二天。现被告已被拘留且已执行完毕，但对于原告的损失，被告拒绝赔偿。根据本案实际情况，被告无故将原告家楼房窗户砸碎，直接后果是被告家养殖的鸡被惊吓致死大量，现原告家的损失即窗户玻璃损失和鸡死亡损失达万元，对于原告的损失被告拒绝赔偿的情况下，原告只能起诉，要求法院判令被告赔偿因其故意损坏原告玻璃损失及鸡死亡的损失合计10000元，诉讼费用、邮寄费由被告承担。被告辩称，一、因去年春季原告家的狗将答辩人咬伤，答辩人让原告家出疫苗钱360元，原告不给，现在答辩人的腿上还有疤痕，一年来气的答辩人精神恍惚，坐立不安。答辩人心中郁闷，砸了原告家玻璃两块，作出了违法的事。当时被告原告张连军和儿子抓住将其手臂拧在背后按倒在地连踢带打。到现在左臂及腰还痛，用了300多元钱的药物，还没好。原告打完答辩人后，之后报警，派出所将答辩人带走，拘留12天。答辩人因为原告没给打疫苗钱，砸原告家玻璃是违法，但是原告父子俩打答辩人也是违法行为。二、砸原告家玻璃把鸡惊吓死，造成损失10000元，请法庭明察，原告的请求是在讹人。经审理查明，原被告系同村同组村民，原告为鸡养殖户。2015年2月5日深夜及2015年2月6日凌晨两次用石头砸原告家玻璃，事发后经建昌县城郊派出所处理，给予被告王海军行政拘留12天的处罚，并委托建昌县价格认证中心认证，被告损坏原告家玻璃被8块，价值360元，距离原告楼房附近的鸡舍中的鸡被惊吓致死70只，价值2450元，总计原告损失为2810元，被告王海军接到此鉴定意见后未提出异议。.上述事实，由原告诉状、手机录像、建昌县公安局城郊派出所涉案卷宗及双方当事人当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的私有财产受法律保护。被告无故将原告家玻璃砸碎，导致原告家鸡惊吓死亡，存在主观故意，对此应承担全部过错责任。对于被告主张的由于原告家狗给被告咬伤，未支付疫苗及相关药费，导致被告作出违法行为，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理。对于被告答辩中称被告被原告抓现行后，原告殴打被告致使花费300元药费未提供任何证据，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效后十日内给付原告张连军玻璃损失及鸡损失2810元人民币。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，合计45元，由被告承担。如果被告王海军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。（此页无正文）审判员  程伟利二〇一五年四月二十九日书记员  王 妍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第01107号原告廖文财，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。原告周明军，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。原告曹琴，女，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告曾佑梅，女，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告廖文财、周明军、曹琴与被告曾佑梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖文财、周明军、曹琴申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖文财、周明军、曹琴撤回起诉。案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告廖文财、周明军、曹琴负担。审判员 郭 渝二〇一五年四月二十二日书记员 张曾洁
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00231号申请执行人：胡业震，男，1962年8月19日出生，汉族住安徽省灵璧县向阳乡。被执行人：张启（又名张伟），男，1971年5月1日出生，住安徽省灵璧县向阳乡。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院2014年8月27日作出的（2014）宿中民三终字第00436号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人张启发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张启（张伟）存款101248元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王胜军二〇一五年四月二十四日书记员  李 娟
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第2272号原告：李雪梅。被告：史红亮。本院在审理原告李雪梅与被告史红亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雪梅撤回起诉。案件受理费1104元，减半收取552元，由原告李雪梅负担。代理审判员  郭亚琼二〇一五年四月三十日代书 记员  周欣倩
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第826号原告：邱某某，男，1984年，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：陈祯祥，仪陇县立山法律服务所法律工作者被告：陈某某，女，汉族，生于1984年，住四川省平昌县。原告邱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月14日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人陈祯祥，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称：我与被告于2008年上半年经人介绍相识订婚，2008年腊月举行婚礼，2011年4月12日在仪陇县民政局办理结婚证，婚后夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事争吵，被告经过多方医治至今不孕。综上，由于被告婚后不孕，双方性格各异，造成夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚。被告陈某某辩称：我与原告婚姻基础牢固，并非一时冲动而草率结合。我们经人介绍恋爱，双方感情非常融洽，大有相见恨晚之感，举行婚礼后，又经过长达两年多的生活锤炼，彼此深信对方可以托付终身后，双方才于2011年4月到县民政局办理结婚证。被告称婚后夫妻感情一般化，经常为家庭琐事争吵不是事实。从相恋到原告起诉离婚的两个月之前，我们都是相敬如宾，从无发生争吵等事情，感情从没淡化。我经多方治疗至今未孕并身患多种慢性疾病，原告应给予扶助的义务，况且不孕也不能作为夫妻感情破裂的法定理由。同时，原告在未经我知晓的情况下以夫妻共同积蓄购买了位于惠州市惠阳区的一处住房，建筑面积78.02平方米，原告的这一行为侵犯了我对该房屋的占有、使用、处理及夫妻平等权。为此，我特向人民法院提出如下请求：一、原告必须无条件承认我对该房屋的平等占有、使用、处分权；二、如果原告坚决离婚，必须同意以下条件：一是因原告有故意隐藏夫妻共同财产，原告对该房应少分或不分。二是婚后我患有严重慢性疾病至今未愈，原告应经我经济帮助20万元，否则在疾病未治愈之前坚决不同意离婚。经审理查明：原告与被告于2008年上半年经人介绍相识订婚，2008年腊月举行婚礼，2011年4月12日在仪陇县民政局办理结婚证。婚后双方均外出务工，没有发生大的纠纷。被告经多次治疗，至今未能成功怀孕，仍需继续治疗。被告患有慢性疾病。2013年8月，原告按揭购买了的一套在建住宅，位于广东省惠州市惠阳区，建筑面积78.02平方米，已经支付按揭首付款11万余元。双方对购房资金来源、房屋分配等存在较大争议。双方从2015年2月开始分居。上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、当事人陈述、商品房买卖合同、税收缴款书、收款收据、汇款收据、医院检验报告单、证人证言和庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告结婚时间较长，婚后没有发生大的纷争，表明双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，仍有和好的可能。同时，按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告有责任提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原告可向知道案件情况单位或亲属、邻居、务工同事、基层干部等个人调查收集充分的证据，但原告除本人陈述外，未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利裁判后果。因此，本院对原告的离婚请求依法不予支持，对双方当事人主张的财产分配、债务负担、经济帮扶等请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邱某某的离婚诉讼请求。案件受理费260元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一五年四月二十三日书记员 林飞强
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安高商初字第00062号原告海安县鑫诚汽车租赁服务部，住所地海安县海安镇宁海南路80-15号。经营者仇海俊。委托代理人沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。被告许晋逢。原告海安县鑫诚汽车租赁服务部（以下简称鑫诚服务部）与被告许晋逢租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘晶晶独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告鑫诚��务部的委托代理人沈永勤到庭参加诉讼，被告许晋逢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫诚服务部诉称：原告从事汽车租赁经营业务。2014年1月16日，被告向原告租赁汽车。2015年2月12日，被告结欠原告汽车租金15500元，立欠条一份，约定于2015年2月17日给付。但被告未按约定履行给付租金义务，经原告多次催要未果。请求法院判令被告给付原告汽车租赁费15500元并承担诉讼费。被告许晋逢未答辩。本院经审理查明：2014年，被告许晋逢向原告鑫诚服务部租赁汽车。2015年2月12日，双方就汽车租赁费进行结算，被告许晋逢出具欠条确认欠原告汽车租赁费15500元并承诺于2015年2月17日还清。本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晋逢于本判决发生法律效力后10日内给付原告鑫诚服务部租金15500元。如被告许晋逢未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告许晋逢负担（已由原告鑫诚服务部代垫，被告许晋逢在履行上述判决义务时一并给付原告鑫诚服务部）。本判决为终审判决。代理审判员  刘晶晶二〇一五年四月二十一日见习书记员  张秋洁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
象州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第389号原告韦某。被告蔡某。本院在审理原告韦某与被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告以证据准备不充分为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。代理审判员  曾媚丝二〇一五年四月二十四日书 记 员  姚萌镪
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米易执字第1526-1号申请人张大英。申请人张和伦。被执行人蒲蓉。本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第119号民事调解书执行该案。在执行过程申请人以被执行人蒲蓉每月工资已被扣为由向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2014）米易民初字第119号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一五年四月二十四日书记员  王 彬
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2034号罪犯马欣，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省龙口市人民法院于2011年9月5日作出（2011）龙刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人马欣犯故意伤害、贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年8月13日起至2021年7月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2015年1月各受记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马欣准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年8月13日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  陈志宇代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执审字第169号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人张华，男，汉族，1981年12月17日出生，住南平市建阳区。被执行人林敏敏，女，汉族，1988年11月8日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人张华、林敏敏征收社会抚养费一案，于2014年10月23日作出的潭计生征字（2014）946号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）946号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月23日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）946号征收社会抚养费决定书，对被执行人张华、林敏敏征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月23日依法送达给被执行人张华、林敏敏，于2015年2月4日依法进行催告。被执行人张华、林敏敏在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）946号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）946号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一五年四月二十四日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第091号公诉机关方城县人民检察院。被告人程某，男，1985年5月12日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月26日被方城县公安局刑事拘留，同年12月31日经方城县人民检察院批准逮捕，于2015年1月1日由方城县公安局执行逮捕，同年4月3日被方城县人民法院决定取保候审。方城县人民检察院以方检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2014年12月4日20时许，被告人程某驾驶豫AP3A**号轿车由南向北行驶至S103省道方城县盛达大型停车场南34米处，将同向在前驾驶两辆电动车的丁某某撞倒，造成车辆受损，丁某某及乘坐人乔青云受伤的交通事故。事故发生后，程某驾车逃逸。经南阳市裕州法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被害人丁某某的损伤程度构成重伤二级。经方城县公安局交警大队认定：程某应负该起交通事故的全部责任，丁某某无责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。经审理查明，2014年12月4日20时许，被告人程某驾驶豫AP3A**号轿车由南向北行驶至S103省道方城县盛达大型停车场南34米处，将同向在前驾驶两辆电动车的丁某某撞倒，造成车辆受损，丁某某受伤的交通事故。事故发生后，程某驾车逃逸。经南阳市裕州法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被害人丁某某的损伤程度构成重伤二级。经方城县公安局交警大队认定：程某应负该起交通事故的全部责任，丁某某及乘坐人乔青云无责任。案发后，被告人程某家属赔偿丁某某、乔青云2620**元，被害人表示谅解。认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人孙某甲、孙某乙证言、被告人常住人口基本信息、前科情况查询证明、接处警登记表、扣押物品发还凭证、收款条、车辆查询信息、民事裁定书、事故现场图、现场照片、检验报告、交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判长  张杰远审判员  郭庆华审判员  文大强二〇一五年四月十五日书记员  司 令
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）石高民二初字第00078号原告陈换中。被告徐浩。原告陈换中与被告徐浩承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由代理审判员牛红杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈换中到庭参加诉讼，被告徐浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈换中诉称，2013年2月左右原告与被告达成铺地砖工程协议，在高新区金宏源烟酒店施工，原告只负责人工，人工费共计17000元整。原告按时按质完成工作量，被告也验收合格。被告曾给付部分人工费9000元，剩余人工费8000元，却经多次催要不予结算。要求被告给付人工费8000元及利息，利息自写下欠条之日起至起诉之日止，利率按银行同期贷款利率计算。有欠条一张。被告徐浩未答辩。经审理查明：原告约在2012年12月份承包了被告承揽的金宏源烟酒店铺地砖工程的人工施工，施工完成后经结算总人工费17000元，被告支付了9000元，并于2013年2月8日写下欠条一张，经原告多次催要被告至今未付。有欠条一张为证。本院认为：被告拖欠原告工程款8000元，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。债务依法应当偿还，原告要求被告给付拖欠工程款8000元本院予以支持。原告要求被告给付拖欠工程款的利息，时间自写下欠条之日起至起诉之日止，利率按银行同期贷款利率计算，并无不妥，予以支持。被告徐浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐浩于判决生效后七日内给付原告陈换中工程款8000元及利息（时间自2013年2月8日起至2015年2月16日之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件审理费50元减半收取25元，由被告徐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。代理审判员  牛红杰二〇一五年四月十四日书 记 员  邹晓曼
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第459号上诉人（原审被告）福建省安溪县九吉茶叶有限公司，住所地福建省泉州市安溪县特产城一期3号楼148号。法定代表人施乐平。被上诉人（原审原告）赵闪雷。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人陆兆禧。上诉人福建省安溪县九吉茶叶有限公司（以下简称九吉公司）因与被上诉人赵闪雷，原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第480-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案争议标的系双方买卖的茶叶，案涉茶叶的买卖合同履行地点为福建省安溪县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，本案只有福建省安溪县人民法院拥有管辖权。综上，原审法院对本案没有管辖权，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至福建省安溪县人民法院审理。本院认为，本案系产品责任纠纷，赵闪雷以案涉产品的食品生产许可证状态为注销，属于无证生产销售，违反食品安全国家标准为由，要求九吉公司与天猫公司连带赔偿损失，故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均有管辖权。而天猫公司的住所地属浙江省杭州市余杭区，故一审法院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  王亮审 判 员  韩昱代理审判员  韦薇二〇一五年四月九日书 记 员  周佳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐柳商初字第1294号原告：胡敏侠。委托代理人（特别授权）：陈银刚，北京市博昌律师事务所律师。被告：汤秀林。被告：吴迪迪。原告胡敏侠与被告汤秀林、吴迪迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈银刚到庭参加诉讼，被告汤秀林、吴迪迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡敏侠起诉称：俩被告系母子关系，原、被告系邻居朋友关系。2010年至2012年间，俩被告以经商为由向原告多次借款，合计42万元。上述借款，俩被告至今未付。在案件审理过程中，原告变更了诉讼请求，现原告起诉要求判令：1、俩被告偿还原告借款42万元。2、俩被告赔偿原告利息损失（自2014年11月24日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：1、身份证、常住人口基本信息，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条，以证明被告向原告借款合计42万元的事实。被告汤秀林、吴迪迪未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据1，可证明原、被告的主体资格，本院予以认定。证据2，其中一张3万元的借条仅有被告汤秀林的签字，故该笔借款应属被告汤秀林的个人债务。其他借条均有俩被告的签字，本院予以认定。经审理本院认定：俩被告系母子关系。2010年至2012年间，俩被告共同向原告借款39万元。另，被告汤秀林以个人名义向原告借款3万元。上述款项俩被告至今未付。本院认为，被告汤秀林、吴迪迪欠原告胡敏侠借款的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，俩被告应当予以偿付。但其中一张金额为3万元的借条，仅有被告汤秀林的签名，被告吴迪迪无需对该借款承担还款责任。原告要求俩被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告汤秀林、吴迪迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤秀林应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡敏侠借款本金42万元并赔偿利息损失（以42元为基数，自2014年11月24日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。二、被告吴迪迪对第一项债务中借款本金39万元及利息损失（以39万元为基数）承担共同还款责任。三、驳回原告胡敏侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，由原告胡敏侠负担100元，被告汤秀林、吴迪迪负担7500元。公告费400元，由被告汤秀林、吴迪迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  黄定高人民陪审员  林晓丽二〇一五年四月二十二日代书 记员  黄媛媛
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2014）商州民初字第01063号原告牛娜，女，汉族，农民。委托代理人房继民，男，汉族，农民。原告陈凯，男，汉族，学生。原告陈栓娃，男，汉族，农民。原告吴招弟，女，汉族，农民。四原告共同委托代理人李延俊，商洛市商州区法律援助中心律师。被告刘婷，女，汉族，居民。被告牛鑫磊，男，汉族，居民。法定代理人刘婷，身份同前，系被告牛鑫磊之母。二被告共同委托代理人方先平，陕西西宇律师事务所律师。原告牛娜、陈凯、陈栓娃、吴招弟与被告刘婷、牛鑫磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛娜及其委托代理人房继民、原告陈栓娃、四原告共同委托代理人李延俊，被告刘婷及二被告共同委托代理人方先平到庭参加诉讼，原告陈凯、吴招弟、被告牛鑫磊未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月5日3时许，牛建锋驾驶陕AH60**号中型仓棚式货车沿西商高速公路行驶至K1465＋420米附近时，撞上同车道前方遇情况（前方发生事故）刚停车的李庆柯驾驶的豫R927**／豫RE7**挂号重型半牵引车／重型仓棚式半挂车尾部，陕AH60**号车上乘坐人陈卫国当场死亡，牛建锋在120送往医院途中死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。该事故经西安市公安局交通警察大队高速支队认定，牛建锋负事故的主要责任，李庆柯负次要责任，陈卫国无责任。陕AH60**号车辆系陈卫国、牛建锋两家合伙经营车辆，双方按各半出资、分配（车辆购置价105000元）。事故导致车辆受损，经定损，零部件更换费用为24195元，维修费用3100元，为此支出鉴定费1500元，为车辆施救，支出拖车费1000元，共计29795元由双方共同出资。陈卫国生前兄弟姐妹四人，其父陈栓娃，其母吴招弟，其子陈凯受其扶养。2013年12月26日内乡县人民法院判决被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险和第三者责任险种赔偿原告损失271857.36元，保险公司不服提出上诉，2014年4月28日河南省南阳市中级人民法院判决“驳回上诉维持原判”。在交通事故责任纠纷的诉讼中内乡法院及南阳市中级法院仅对豫R927**／豫RE7**挂车及保险公司所负责任进行了判决，对应当承担70%责任的牛建锋并没有判决。请求判令各被告共同赔偿原告285450元。原告为证实其主张，提供以下证据：1、结婚证，证明原告牛娜与陈卫国的关系；2、出生证、户籍卡，证明原告与死者身份关系；3、事故认定书，证明事故事实及责任；4、驾驶证、行驶证、保险单，证明车辆所有人及保险状况；5、内乡县（2013）1062号民事判决书、南阳中院（2014）239号民事判决书，证明原被告与死者关系，事故责任，赔偿比例等事实。被告共同辩称，原告的起诉超过诉讼时效，本次交通事故已经法院判决，原告起诉属于一事不再理，应驳回原告的起诉。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告的证据证明该案已经内乡法院和南阳中院处理完毕，案件已经处理终结。根据庭审质证和双方陈述，对双方证据作如下认定：被告对原告证据的真实性无异议，原告证据符合证据要件要求，应予认定。根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：陈卫国系原告陈凯之父、原告陈栓娃之子、原告牛娜之丈夫。牛建锋系被告刘婷之丈夫、被告牛鑫磊之父，牛建锋父母亲在牛建锋死亡前死亡。牛娜系牛建锋父母1983年10月份收养的养女，房继民系牛娜的亲生父亲。2011年10月5日3时许，牛建锋驾驶陕AH60**号中型仓棚式货车沿西商高速公路行驶至K1465＋420米附近时，撞上同车道前方遇情况（前方发生事故）刚停车的李庆柯驾驶的豫R927**／豫RE7**挂号重型半牵引车／重型仓棚式半挂车尾部，陕AH60**号车上乘坐人陈卫国当场死亡，牛建锋在120送往医院途中死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。该事故经西安市公安局交通警察大队高速支队认定》：牛建锋夜晚驾驶行车制动系统技术状况不符合规定的车辆在高速公路超载行驶，遇情况观察不足，措施不及，是造成事故的主要原因，李庆柯夜晚驾驶安全设施不符合规定的机动车上道行驶，是事故的次要原因，牛建锋负事故的主要责任，李庆柯负次要责任，陈卫国无责任。陕AH60**号车辆系陈卫国、牛建锋两家合伙经营车辆，双方按各半出资、分配。事故导致车辆受损，经定损，零部件更换费用为24195元，维修费用3100元，为此支出鉴定费1500元，为车辆施救，支出拖车费1000元。陈卫国生前兄弟姐妹四人，其父陈栓娃，其母吴招弟，其子陈凯受其扶养。2013年12月26日内乡县人民法院判决认定因陈卫国死亡后的损失607835.9元，认定牛建锋死亡后的损失552060.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险和第三者责任险种赔偿原告牛娜、陈凯、陈栓娃、吴招弟各项损失271857.36元，赔偿刘婷、牛鑫磊246911.55元。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服提出上诉，2014年4月28日河南省南阳市中级人民法院判决：驳回上诉维持原判。本案原被告均领取了上述赔偿款。本院认为，原告牛娜与被告亲属牛建锋系养兄妹关系，原告牛娜丈夫陈卫国与被告刘婷丈夫牛建锋分别代表原被告两个家庭合伙经营车辆运输，二人在运输途中由牛建锋驾驶，但陈卫国也在车上，因二人系合伙人，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，车辆制动性能不符合规定的情况下仍然上路行驶和车辆超载行驶均系牛建锋、陈卫国共同作出的意思表示，因此造成本次交通事故的发生，牛建锋、陈卫国有共同的过错，二人应共同承担本次交通事故的主要民事责任。交警部门所做出的牛建锋负事故的主要责任、陈卫国无责任，不能作为本案承担民事赔偿责任的依据。鉴于本案陈卫国和牛建锋均在事故中死亡，双方有共同过错，原被告均未提供充分证据证实二人的过错比例大小，结合事故发生的原因和双方的特殊关系，依照公平合理原则，在第三方赔偿原被告损失后，剩余损失应由原被告应自行承担。因此原告要求被告赔偿其损失，依据不足，其请求亦不合理，违背公平原则，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告牛娜、陈凯、陈栓娃、吴招弟要求被告刘婷、牛鑫磊赔偿陈卫国死亡产生的损失的诉讼请求。案件受理费5582元，由原告牛娜、陈凯、陈栓娃、吴招负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交提交出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  赵 徽人民陪审员  田万民人民陪审员  周 杏二〇一五年四月三十日书 记 员  曹 敏
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）克东执字第166号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。代表人刘桂英，该支行行长。被执行人ＸＸ良，男。被执行人李冬艳，女。被执行人刘春玉，男。被执行人孙亚玲，女。被执行人ＸＸ元，男。被执行人刘海英，女。被执行人赵小东，男。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与ＸＸ良、李冬艳、刘春玉、孙亚玲、ＸＸ元、刘海英、赵小东金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一五年四月二十四日书记员 吕博识
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2261号罪犯韩丙才，男，1981年10月12日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年十二月十九日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第443号刑事判决，以被告人韩丙才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法���效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩丙才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩丙才在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩丙才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯韩丙才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩丙才减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北民初字第0339号原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。法定代表人虞志江，该公司总经理。委托代理人何长德，该公司员工。被告陈燕红，1979年11月6日。原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告陈燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员华伟独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告陈燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付所欠的2011年7月31日至2011年11月21日的物业服务费536元及滞纳金40元，合计576元。经审理查明：陈燕红系蔚蓝都市花园第22单元202室业主，房屋建筑面积131.88平方米。2005年7月7日至2011年11月21日，恒升公司为蔚蓝都市花园物业服务公司，物业服务收费标准为电梯房每月每平方米1.1元。陈燕红结欠恒升公司自2011年7月31日起至2011年11月21日止的物业服务费536元未支付。本院认为，恒升公司要求陈燕红支付物业服务费536元及滞纳金40元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈燕红应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司2011年7月31日起至2011年11月21日止的物业服务费536元及滞纳金40元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由陈燕红负担。（此款由恒升公司预交，由陈燕红于本判决生效后10日内给付恒升公司。）本判决为终审判决。审判员 华 伟二〇一五年四月二十二日书记员 李凯凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）初字第4807号原告朱惠芬。法定代理人徐珠娴（原告之女）。委托代理人李梦圆，上海市光明律师事务所律师。被告徐森安。原告朱惠芬与被告徐森安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱惠芬的法定代理人徐珠娴、委托代理人李梦圆到庭参加诉讼、被告徐森安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原被告曾系夫妻关系，于2003年离婚。2012年4月15日被告向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），承诺同年12月30日归还。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年12月31日起至实际清偿之日止的利息。被告未作答辩。经审理查明：2012年4月15日被告出具借条一份载明：“徐森安借前妻朱惠芬伍万元整，2012年12月30日还清朱惠芬钱款伍万元整（还清伍万元立据还老徐）”。因被告至今未还，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐森安向原告朱惠芬借款5万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金5万元及支付逾期利息，于法不悖，依法应予支持。被告徐森安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐森安应于本判决生效之日起10日内返还原告朱惠芬借款本金人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年12月31日起至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112.5元，由被告徐森安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一五年四月十七日书 记 员  何静怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1724号原告刘某某。被告四川辰东房地产有限责任公司。被告冯某某。原告刘某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈大洲审 判 员  杨 剑人民陪审员  王仕和二〇一五年四月三十日书 记 员  张耘嘉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第834号原告郭某某，女，生于1988年，汉族。被告贾某某，男，生于1987年，汉族。委托代理人金某某，女，生于1967年，汉族。委托代理人张某某，男，生于1967年，汉族。原告郭某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告郭某某，被告贾某某及委托代理人金某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年11月24日登记结婚。婚后于2011年正月初四生育儿子贾某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，经常因家务琐事生气、打架，且被告对家庭不管不问，未履行家庭义务，致使原、被告夫妻名义名存实亡，无法继续共同生活，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子贾某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产各归各有婚后财产依法分割。被告贾某某代理人辩称：原告所说离婚理由不充分，有了孩子，双方应相互谦让，被告现在还有精神疾病，因为婚后生闷气才引起这种病，被告父母也对原告很好，原告也没有管过孩子。根据原告陈述及被告答辩，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、婚生子贾某甲归谁抚养，抚养费如何承担；3、婚前及婚后财产有哪些，如何分割。原、被告围绕上述焦点进行了举证。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻状况。被告贾某某未向本院提供任何证据。本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2形式合法，内容真实，且被告无异议，本院予以采信。本院经审理查明：原告郭某某与被告贾某某于2009年11月24日登记结婚，婚后双方在禹州市小吕乡黄榆店村居住。2011年1月4日生育一子，取名贾某甲。本院认为：夫妻之间应当互相信任、互相尊重，妥善处理家庭关系及生活事务，才能构建一个平等和睦、文明和谐的家庭。本案中的原、被告在生活中出现矛盾实属正常，且原告也未提供双方感情确已破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求须以离婚为前提，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告贾某某离婚。本案受理费300元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：王雅明人民陪审员 ：马丽华二〇一五年四月二十七日书 记 员 ：张柳杨
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2015）逊民初字第256号原告翟某某。委托代理人邹某某。被告宋某某。委托代理人赵某某。本院在审理原告翟某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告翟某某撤回起诉。案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告翟某某承担。审 判 长  王双亭审 判 员  石景春人民陪审员  张学勤二〇一五年四月三十日书 记 员  于士玥