wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第667号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人唐某，无业。曾因犯抢劫罪于2008年1月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月10日被刑事拘留，7月24日被取保候审，12月4日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)645号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月31日20时许，被告人唐某酒后无证驾驶未经注册且机件不符合技术标准的普通二轮摩托车，沿丹阳市曲阿街道镇北村社上村村级道路由北向南行驶，至该道路“丹广河02三0二”号电线杆附近，撞上对方向在道路西侧路边步行的马某，造成车辆受损、马某受伤的交通事故。马某经抢救无效于次日死亡。经认定，被告人唐某应负事故的全部责任。事故发生后，唐某驾车逃逸，后于2015年7月9日投案，并如实供述上述事实。2015年7月23日被告人唐某亲属一方与被害人一方达成赔偿谅解协议，内容为赔偿人民币二十万元，分期支付，但被告人一方未按约定履行。2015年12月23日被告人唐某亲属一方在人民调解组织的主持下，重新与被害人一方达成赔偿谅解协议，变更了履行期限。目前被告人一方已支付赔偿款人民币七万元，取得被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：证人沈某等人的证言，交通事故责任认定书，尸表检验记录，案件侦破经过的情况说明，现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，被告人的供述，赔偿协议，收条等。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人唐某违法驾车发生重大事故，致一人死亡，负全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人唐某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人唐某作出了部分赔偿，取得了被害人的谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。本院根据被告人唐某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年2月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘建瑛二〇一五年十二月三十日书 记 员  陈路珍附本判决相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第3557号原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。法定代表人李丙强，理事长。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。被告王金英，农民。原告河间市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王金英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告王金英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2000年5月7日由白树森、河间市永达水泥构件厂担保，刘建华在信用社所辖的郭家村信用社办理保证担保借款130000元，期限一年，借款用途购锌渣，利率执行7.3125‰。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。该笔借款系刘建华与其妻王金英夫妻关系存续期间产生的债务，借款人刘建华已死亡，故将王金英诉至法院，请求判令被告偿还借款本金130000元及利息（利息按合同约定计算），并承担诉讼费用。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1、农户短期借款申请书复印件一份；2、保证担保借款合同复印件一份；3、借款借据一份；4、展期还款申请书复印件一份；5、还款协议复印件一份；6、当事人身份证明一份；7、夫妻关系证明一份；8、死亡注销证明一份。被告王金英未提交书面答辩亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据做如下认定：证据1－8来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。经审理查明，2000年3月15日刘建华向信用社申请借款130000元。同年5月7日原告信用社与刘建华、白树森、河间市永达水泥构件厂签订保证担保借款合同，约定：借款人刘建华、保证人白树森、河间市永达水泥构件厂，借款金额130000元，借款期限自2000年5月7日至2001年5月7日，借款用途购锌渣，利率7.3125‰，还款方式到期还本，按季结息，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日原告向刘建华交付130000元。2001年4月29日刘建华向原告信用社申请展期还款，还款日期2002年4月29日，还款金额130000元。2012年11月20日原告与刘建华签订还款协议，约定2013年12月31日偿还本金130000元及利息。另查明，刘建华与王金英系夫妻关系，刘建华已死亡。本院认为，刘建华由白树森、河间市永达水泥构件厂担保，在原告信用社办理保证担保贷款130000元，有农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、还款协议等予以证实，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。根据《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。刘建华与王金英系夫妻关系，刘建华已死亡。故原告要求被告王金英偿还借款本金130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金130000元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900元由被告王金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  纪 凯审 判 员  贾福华人民陪审员  叶建新二〇一五年十二月十六日书 记 员  张雪芹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第413号申请人乔俊梅。被申请人李军。申请人乔俊梅与被申请人李军民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李军的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一��零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李军的工资账号予以冻结。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十二月三日书 记 员  张 蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第3563号原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社，住所地：绵阳市游仙区小枧场镇凯越思源小区1-4号。法定代表人：宋永国。被告：李国富，男，汉族，生于1982年8月20日，住绵阳市涪城区。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社诉被告李国富金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社撤回起诉。案件受理费524元，由原告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社承担。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  陈家丰人民陪审员  蒲长胜二〇一五年十二月二日书 记 员  杨 旭
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)繁民一初字第01342号原告：张艳，女，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被告：宁波市江厦明珠商业管理有限公司，住所地宁波市鄞州区。法定代表人：毛剑锋，该公司董事长。委托代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。原告张艳诉被告宁波市江厦明珠商业管理有限公司（以下简称江厦明珠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人汪兵兵，被告江厦明珠公司的委托代理人张徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称：原被告于2014年4月8日签订《商铺租赁经营合同》，约定被告将其所有的位于繁昌县江厦明珠商业广场X栋X层XXX-XXX、XXX-XXX号商铺出租给原告，用于开设重庆刘一手火锅。合同对于租期、租金及租金支付方式以及江厦明珠广场的开业时间等都有明确约定，同日原被告双方亦签订租赁合同补充协议，对合同条款进一步明确。后到2014年10月1日，被告所有的江厦明珠广场未能如期开业，原告致函于被告要求解除签订的租赁合同并双倍退还定金，被告收到该函件后无任何回应，原被告双方多次协商无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告构成违约，解除原被告签订的商铺租赁经营合同；2、被告双倍返还定金49282元；3、被告承担案件受理费。原告张艳为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告营业执照复印件，证明被告主体适格；3、商品租赁经营合同，补充协议、现场图纸，证明双方签订租赁合同事实；4、收据一份，证明原告预交定金事实；5、函，证明原告要求被告双倍返还定金事实。被告江厦明珠公司辩称：第一，原告诉称不是事实，原告违约在先，后被告通知其进场，原告仍拒不进场。第二，双方并未约定定金，原告缴纳乃合同履约保证金，由于原告违约，该保证金被告有权没收，并追究其违约责任。另原告要求将所承租墙体拆除，被告为此支付拆墙费用4万元。第三，本案事实是，原告先以违约为由要求解除合同，并要求被告退还履约保证金，而被告要求原告支付拆墙费用，但双方就具体数额未达成一致意见，引发本起诉讼。我方认为：原告违约在先，无权要求退还履约保证金。被告江厦明珠公司为证明其辩称意见，向本院提供如下证据材料：1、催告函，证明原告拒绝进场后，被告向原告发出书面催告的事实；2、工程联系单，证明拆墙费用高达4万余元；3、商户开业时间告知函，证明我们商场符合进场标准及开业的时间。被告对原告提交证据质证如下：我们确实收了保证金。对证据真实性无异议，但达不到原告证明目的。原告未按义务履行进场和装修义务，原告构成违约。原告支付的24641元系合同保证金，不是定金。原告对被告提交证据质证如下：对证据1，我们确实收到该函，但证明目的不予认可。第一，我方于2015年3月28日要求解除租赁合同，退还双倍定金，被告4月2日才向我们发催告函，第二，合同约定开业时间为2014年10月1日，而被告发函时间为2015年4月2日，时间跨度间隔半年。如果是因为原告迟迟不进场装修，被告催告未免太迟。被告发的催告函其实是对我们发函采取的一种补救措施。对其他证据，应要求相关证人出庭作证。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。经审理查明:2014年4月8日，原、被告签订《商铺租赁经营合同》，合同约定被告将江厦明珠商业广场中的X栋X层XXX-XXX、XXX-XXX商铺出租给原告用于经营重庆刘一手火锅；租赁期限5年，自2014年10月1日（计租日以广场开业日为准，如顺延30日后开业，给予原告顺延一天免10天租期的补偿；累计顺延3个月以上，无条件赔偿原告由此造成一切损失）至2019年9月30日止；装修免租期自2014年10月1日至2014年12月31日，原告承诺须与被告同期开业，只可提前；原告应缴纳39000元履约保证金，合同终止后30日内，如不存在合同规定的违反相关约定的，履约保证金余额无息退还；但如因原告违约导致合同提前终止，被告有权没收该保证金，如因被告违约导致合同提前终止的，被告应无息双倍返还履约保证金；租金支付方式等其他权利义务内容。同日双方又签订一份《租赁合同的补充协议》，对优惠后的租金、免租期及履约保证金进行约定，免租期延长至9个月，将履约保证金变更为24641元。原告于2014年4月4日向被告缴纳了24641元合同保证金。后因被告未能按期整体开业，原告于2015年3月28日向被告发函，要求解除租赁合同并双倍返还合同保证金。被告也于2015年4月2日向原告发函，要求原告进场装修。现原、被告因无法协商一致，诉至本院。本院认为：原、被告签订的《商铺租赁经营合同》及《补偿协议》合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。但本案被告未能在约定期间履行广场开业义务，原告也未按约及时履行进场装修、商铺开业义务，双方均消极履行各自义务，均存在过错。现原告要求解除合同，本院根据本案实际情况予以解除。原告要求双倍返还定金49282元，本院认为，虽双方约定该款项为履约保证金，但从合同条款内容看，其是双方担保责任的保证，即原告违约，被告有权没收保证金；被告违约，原告有权要求双倍返还保证金，符合定金性质。但因双方在合同履行中均存在过错，不应适用定金罚则，故对原告要求双倍返还定金的诉请，本院不予支持。考虑涉案租赁合同因双方过错而解除，合同解除后，被告应返还原告已缴纳的履约保证金（定金）24641元。至于被告辩称要求原告支付拆墙费用40766元，本院认为，该拆墙工程的建设单位系繁昌县江厦明珠广场置业有限公司，并非本案被告，故被告无权主张该笔费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、解除原告张艳与被告宁波市江厦明珠商业管理有限公司于2014年4月8日签订的《商铺租赁经营合同》。二、被告宁波市江厦明珠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张艳保证金24641元。三、驳回原告张艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币556元（原告张艳预交），由原告张艳负担278元，由被告宁波市江厦明珠商业管理有限公司负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  杜林二〇一五年十二月十八日书记员  戴雯附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01928号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码证：79768731-2。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。委托代理人：李明月，���，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：于德才，男，1961年4月14日出生，满族，现住辽宁省兴城市。（缺席）被告：宋佳佳，女，1988年11月26日出生，满族，现住辽宁省兴城市郭家镇。（缺席）原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告于德才、宋佳佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东方神力公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告于德才、宋佳佳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年5月26日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK250-8，机号LQ13-H2234；2、判令被告给付租金本金421613元（截止到2015年8月10日）逾期利息152287元，共计573900元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告于德才、宋佳佳未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2011年5月26日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢��机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK250-8，机号LQ13-H2234租给被告，租赁期为36个月。初始租金196030.5元，租赁期间租金为每期29597.54元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠���告租金421613元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》1份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。被告宋佳佳作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告于德才的所有债权向成都神钢建���融资租赁有限公司提供连带责任保证。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、三方协议、欠款情况说明、担保协议等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告于德才、宋佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告于德才、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原��、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告宋佳佳作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。原告要求被告返还租赁物，给付租金及原告提出的关于要���被告从2011年5月26日至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于德才于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机1台（机型SK250-8，机号LQ13-H2234）；二、被告于德才于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金421613元及利息152287元；三、被告宋佳佳对本判决第二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告于德才、宋佳佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9539元，公告费800元，由被告于德才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平丽人民陪审员  陆杨人民陪审员  李京二〇一五年十二月四日书 记 员  唐琦
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥东民一初字第03954号原告：张菊芳,女,1965年10月15日出生,汉族，居民，住肥东县。被告：王春宏，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住肥东县。本院在审理原告张菊芳与被告王春宏民间借贷纠纷一案中，原告张菊芳于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张菊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张菊芳撤回对被告王春宏的起诉。本案受理费1350元，减半收取为675元，由原告负担。审判员  臧传斌二〇一五年十二月十日书记员  徐萧砚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武新商初字第130号原告江苏新瑞重工科技有限公司，组织机构代码74392083-6。住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路**号。法定代表人周立成，该公司董事长。委托代理人郭春燕，江苏源博律师事务所律师。被告济南新华鲁机电设备有限公司，组织机构代码26444289-X，住所地济南机电产品市场115号。法定代表人吴孔芝。原告江苏新瑞重工科技有限公司与被告济南新华鲁机电设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告江苏新瑞重工科技有限公司委托代理人郭春燕到庭参加诉讼，被告济南新华鲁机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新瑞重工科技有限公司诉称，2013年8月5日原、被告双方签订工业品买卖合同，约定由原告为被告定作数控立式、卧式加工中心各一台，双方对机床价格、规格型号、付款方式等均作了明确的约定。合同签订后，原告按合同约定交付了设备，并经验收合格，但被告仅支付部分款项，因此原告起诉来院要求被告支付余款640000元并承担自2014年3月22日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告济南新华鲁机电设备有限公司未作答辩。经审理查明，原告江苏新瑞重工科技有限公司（出卖人）与被告济南新华鲁机电设备有限公司（买受人）于2013年8月5日签订工业品买卖合同一份。合同标的为卧式加工中心（规格型号Ha63）及立式加工中心（规格型号V55）各一台，金额合计1540000元；交货地点、运输方式、地点和费用中约定交货地点为出卖人公司内，运输方式为汽运，运抵买受人指定地：山东兴驰高压开关有限公司厂内，费用由出卖人承担，买受人厂内卸车就位费用由买受人负责承担；检验标准、方法、地点及期限：按出卖人产品出厂合格证验收，货到买受人工厂后两周内买受人必须进行验收，否则视为验收合格，如买受人或买受人客户未经验收使用了本合同标的物，即视为验收合格。结算方式及时间中约定预付30%合同生效，货到安装调试合格后一个月内付足合同总额的90%，10%的质保金一年内付清；其他约定事项中约定双方签订的技术协议与本合同同时有法律效力。此外合同中还对质量标准、售后服务期限、合同争议的解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定将两台加工中心机床运输至被告指定地山东兴驰高压开关有限公司厂内，自2014年1月13日起至同年2月21日止，山东兴驰高压开关有限公司对原告己安装调试好的两台机床进行验收，并于2014年2月21日向原告出具两份终验收报告，该两份报告的结论均为验收合格。现原告自认被告已支付价款900000元，尚有640000元未付，经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于付款情况，原告江苏新瑞重工科技有限公司庭审中陈述于2013年10月11日收到被告济南新华鲁机电设备有限公司承兑汇票500000元，2014年5月28日收到被告济南新华鲁机电设备有限公司承兑汇票200000元，2014年8月28日收到被告济南新华鲁机电设备有限公司承兑汇票200000元，以上合计900000元，并提供收据复印件三张予以证实。上述事实，由工业品买卖合同、合作协议、技术协议、收据复印件及原告陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的合同合法、有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定将卧式加工中心（规格型号Ha63）及立式加工中心（规格型号V55）运抵被告指定地山东兴驰高压开关有限公司厂内并进行交付，该两台加工中心现已经由原告与山东兴驰高压开关有限公司共同验收并检验合格，在结合合同第八条内容等情形考量，原告已经履行完合同，有权向被告主张合同约定的价款，按照合同约定的付款进度，被告应当按期付清货款，而按现有证据、原告的自认以及被告放弃抗辩权利等综合评判后，本院认定被告实际付款900000元，故原告要求被告支付余款640000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同中的付款时间约定，货到安装调试合格后一个月内付足合同总额的90%，10%的质保金一年内付清，现付款期限已至，但被告至今未付该款，因此原告要求被告承担所欠价款640000元自2014年3月22日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。被告济南新华鲁机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南新华鲁机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏新瑞重工科技有限公司支付价款640000元及利息损失（其中486000元自2014年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算；154000元自2015年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算）。二、驳回原告江苏新瑞重工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5100元、诉讼保全费3820元，合计8920元，由被告济南新华鲁机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  徐凌楠二〇一五年十二月十四日书 记 员  蒋春霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第492-1号申请执行人ＸＸ，男，1985年10月6日生，汉族，住淄博市博山区。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行ＸＸ诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有4964.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第349号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第625号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。被执行人贾文书。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据(2013)烟仲字第297号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一五年十二月二十二日书记员  孙 芸
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3847号原告成都华居物业管理有限公司，住所地为成都市金牛区。法定代表人魏翠，系该公司法定代表人。委托人代理人杨敏，系该公司员工（授权代理人）。被告夏良峰，女，汉族，出生于1986年10月8日，，住所地为四川省锦江区。本院在审理原告成都华居物业管理有限公司与被告夏良峰物业服务纠纷一案，诉讼中，原告成都华居物业管理有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告成都华居物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都华居物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都华居物业管理有限公司承担。                                          审判员  袁波二〇一五年十二月十日书记员  涂月
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第7623号原告扎巴科(上海)包装机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人ERICMAURICERUMI，总经理。委托代理人沈红梅，女。被告罗昱。委托代理人陈新军，北京长安(上海)律师事务所律师。原告扎巴科(上海)包装机械有限公司诉被告罗昱劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎巴科(上海)包装机械有限公司的委托代理人沈红梅，被告罗昱的委托代理人陈新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎巴科(上海)包装机械有限公司诉称：2012年3月1日，被告至原告处担任商务部商务助理一职，2014年11月15日原告因国际业务部撤销要求被告调岗，致使劳动合同无法履行，但双方未能就变更劳动合同内容达成一致，2014年11月14日原告发出书面劳动合同解除通知书。原告认为仲裁裁决的经济补偿金及代通知金计算有误，现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金12,825元；2、原告支付被告代通知金4,331元。被告罗昱辩称：不同意原告的诉讼请求，被告接受仲裁裁决。经审理查明：被告于2012年3月1日进入原告处担任商务助理工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2012年3月1日至2015年3月30日止。2014年11月14日，原告发出书面劳动合同解除通知书，通知书内容明确被告所在国际业务部门因组织架构调整而整体撤销等客观情况发生重大变化，原劳动合同已经无法继续履行。被告与原告双方未就劳动合同变更达成协议，故原告自2014年11月15日起解除双方劳动关系。2015年2月27日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、支付被告解除劳动合同经济补偿金21,438.42元；2、支付被告未提前30日通知解除劳动合同的代通金7,146.14元。2015年3月24日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第960号裁决书作出如下裁决：1、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告解除劳动合同经济补偿金20,926.43元；2、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告代通知金6,724.99元。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金及代通知金均没有异议，仅对应付的金额存在争议。以上事实，有劳动合同、协商变更劳动合同通知书、劳动合同解除通知书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：双方对原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金及代通知金均没有异议，故本院予以确认。就应当支付的金额，根据法律规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，但不包括加班工资。原、被告各自提供的工资明细中显示的被告2013年11月至2014年10月的月基本工资、岗位津贴、月全勤奖、工龄津贴、房贴、饭贴、扣事/病假工资的金额均相同，本院予以确认。另，原告确认发放了2013年的年终奖，但未依法提交发放的金额，故本院采信被告的意见，按2013年11月、12月各分摊480.83元计算。经核算，被告离职前12个月的平均工资为6,580.61元，依据被告的工作年限，原告应付被告的解除劳动合同经济补偿金为19,741.83元。就代通知金，经本院核算应当为6,686元，原告应当据此支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项、第四十六条第(三)项的规定，判决如下：一、原告扎巴科(上海)包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗昱解除劳动合同经济补偿金19,741.83元；二、原告扎巴科(上海)包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗昱代通知金6,686元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告扎巴科(上海)包装机械有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一五年十二月二十三日书记员 杨晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定��执字第1152-1号申请执行人庞龙。被执行人张家界联拓置业有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人朱开先，董事长。本院在执行申请执行人庞龙与被执行人张家界联拓置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞龙以双方达成执行和解协议为由，于2015年12月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦松标二〇一五年十二月八日书记员  张庆华
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第02100号上诉人（原审原告）聂东兰，女，1975年8月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）梁平县天胜电子元件加工厂。法定代表人谭天胜，厂长。原审原告聂东兰与原审被告梁平县天胜电子元件加工厂（以下简称天胜加工厂）确认劳动关系纠纷一案，重庆市梁平县人民法院于2015年11月6日作出（2015）梁法民初字第03060号民事判决。聂东兰不服一审判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：天胜加工厂属个人独资企业，是合法的用工主体。蒋俭英利用家里空置房屋，从天胜加工厂领取原材料组织闲散劳动力进行加工，然后交还天胜加工厂获取加工费，并支付加工人员的工资。蒋俭英与天胜加工厂属订单加工合同关系。蒋俭英未办理营业执照，便委托天胜加工厂对劳动人员代为发放工资。经梁平县人力资源和社会保障局建议，梁平县工商行政部门依法查处蒋俭英的上述行为。蒋俭英未再从天胜加工厂处领取电子元件组织人员进行加工。在蒋俭英组织人员进行代工生产期间，聂东兰通过自行找工作的方式接受蒋俭英招用，从事电子元件产品的连线工作，工作过程中受蒋俭英的安排和管理，工资计算方式为计件，由蒋俭英进行核算并委托天胜加工厂发放工资。由于聂东兰需要处理自己交通事故的有关事宜，天胜加工厂为其出具了加盖有天胜加工厂公章的工资表一份。2015年4月30日，聂东兰向梁平县劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认与天胜加工厂自2013年2月起成立劳动关系。2015年6月1日，梁平县劳动人事争议委员会裁决驳回聂东兰的仲裁申请。聂东兰与天胜加工厂因是否成立劳动关系发生纠纷，遂向法院提起本案诉讼称，聂东兰自2013年2月开始在天胜加工厂位于梁平县仁贤镇白鹤村8组的加工房上班，一直从事连线工作。天胜加工厂故意不与聂东兰签订劳动合同，严重侵害了聂东兰的合法权益。请求判决：1、确认聂东兰与天胜加工厂自2013年2月起至提起诉讼时成立劳动关系；2、案件受理费由天胜加工厂负担。天胜加工厂在一审中辩称，聂东兰诉称的工作地点是案外人蒋俭英自家房屋，聂东兰是蒋俭英开办的微型企业所招用的工人，与天胜加工厂不存在劳动关系，请求驳回其诉讼请求。一审法院认为，虽然聂东兰从事的工作属于对天胜加工厂的电子元件产品进行加工，但聂东兰是自己找工作并受蒋俭英招用，其工作地点是蒋俭英的房屋，并非天胜加工厂的厂房或其他工作场所，聂东兰也未提交证据证明蒋俭英属于天胜加工厂的员工或人事专员，具有替天胜加工厂招录员工的权利。聂东兰与天胜加工厂之间不具有人身上、经济上的从属性。聂东兰举示的工资表存在天胜加工厂因蒋俭英或聂东兰请求而帮助聂东兰争取利益的合理怀疑，不能当然证明双方之间存在劳动关系。故对于聂东兰的请求不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条第（二）项、第二条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项之规定，判决：驳回聂东兰的诉讼请求。案件受理费10.00元，由聂东兰承担。聂东兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判聂东兰与天胜加工厂之间存在劳动关系。主要事实及理由：1、一审法院未追加蒋俭英为第三人，未接受聂东兰的申请，调取蒋俭英与天胜加工厂之间的银行资金交易记录，均属于审判程序错误；2、聂东兰请求确认与天胜加工厂之间存在劳动关系，出示了天胜加工厂每月打款给聂东兰的工资单，以及出具处理交通事故的证明，已尽到举证责任，根据劳动部关于劳动关系证据的判断标准，应认定双方存在事实劳动关系。一审判决未予认定，属于适用法律错误。天胜加工厂在二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审中，聂东兰出示了一份证据，即银行转帐凭证，拟证明天胜加工厂每月向其支付工资。天胜加工厂质证认为，该转帐凭证与本案争议事实没有关联性，建议不予确认。经审查，该银行转帐凭证反应出银行帐号6221340020050472于2013年4月19日至2014年3月24日向6001等号码支付款项的事实。因6001代表的对象不明，该份证据与本案争议事实缺乏关联性，因此不予确认。经本院二审查明的事实与一审判决认定相同。本院认为，本案的争议焦点是聂东兰与天胜加工厂之间是否形成事实劳动关系。聂东兰与天胜加工厂之间未形成事实劳动关系。主要理由如下：1、聂东兰申请一审法院调取天胜加工厂与蒋俭英之间的银行资金交易记录，该项申请内容与聂东兰与天胜加工厂之间是否存在事实劳动关系不具有直接的联系，一审法院未予准许，并无不当。蒋俭英在本案中属于证人的范围，且聂东兰并未申请��加为本案第三人，一审法院未追加蒋俭英为第三人，亦无不当。因此，一审法院审判程序并无违法之处。聂东兰认为一审法院审判程序违法的上诉理由不能成立，不予采纳；2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聂东兰主张与天胜加工厂之间存在事实劳动关系，应承担举证责任。一审中，聂东兰举示六份证据，其中与双方存在劳动关系的待证事实具有关联性的有三份，即聂东兰2014年10月至同年12月的工资表原件、天胜加工厂与聂东兰的储蓄对帐单、聂东兰2014年4月及同年12月生产数量的统计表。天胜加工厂在一审中质证提出，工资表原件系聂东��为处理交通事故而骗取；生产数量统计表无人签名、盖章，不知从何而来；认可储蓄对帐单，同时提出系受蒋俭英委托代发聂东兰工资。经审查，工资表仅有聂东兰一人，并不属于职工工资表的范围，以上证据只有储蓄对帐单应予确认。因此，聂东兰并未尽到自己的举证责任；3、天胜加工厂在一审中抗辩，蒋俭英并非天胜加工厂职工，蒋俭英与天胜加工厂存在加工承揽关系，聂东兰受蒋俭英雇佣、管理，天胜加工厂系受蒋俭项委托代发聂东兰工资。天胜加工厂举示了蒋俭项签名的领料单、送货单、工商行政管理机关对蒋俭英的处罚通知等书证，同时举示了天胜加工厂总厂、分厂人员明细表、集体劳动合同。此外，蒋俭英在一审中出庭作证，证实了天胜加工厂的上述抗辩事实，聂东兰也当庭陈述，工作中受蒋俭英的管理。一审法院根据双方举证的情况，认定聂东兰系蒋俭英雇用、管理，聂东兰与天胜加工厂之间未形成事实劳动关系，最终判决驳回聂东兰的诉讼请求，并无不当。聂东兰提出一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。聂东兰的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人聂东兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  杨继伟代理审判员  胡相龙二〇一五年十二月四日书 记 员  闫东东
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��江执字第1644号申请执行人沈毅。被执行人吴志华。申请执行人沈毅与被执行人吴志华承揽合同纠纷一案中，本院于2014年6月9日作出（2014）扬江民初字第0175号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吴志华在判决书生效之日起十日内向申请执行人周如福偿还借款60000元及诉讼费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产��询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬江民初字第0175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 田鲁敏执行员 李文进二〇一五年十二月十五日书记员 邵 辉
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法��字第1730号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。法定代表人花为伟，该公司董事长。被执行人李书风。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李书风金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）淮法商初字第0023号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，李书风应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息39546.8元（利息计算至2013年12月20日，之后按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），并承担案件受理费4928元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有财��可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：终结（2014）淮法商初字第0023号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  王亚琳审判员  陈爱明二〇一五年十二月七日书记员  龚 媛
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第03864号原告李地友，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。被告石天霞，女，1988年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告董正强，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告邓庆华，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李地友诉被告石天霞、董正强、邓庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、戴荣霞组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李地友及其委托代理人瞿正宪、被告石天霞到庭参加了诉讼，被告董正强、邓庆华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李地友诉称:2014年11月19日，我与被告订立《个人借款合同书》，石天霞向我借款80000元，月利率2%，限期2015年5月18日一次性归还，并出具借条一张，董正强在借条上签字，邓庆华作为担保人也在借条上签字。现被告分文未还，特起诉请求被告偿还借款80000元及利息（从2014年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止），诉讼费由被告承担。被告石天霞辩称:借款属实，邓庆华担保也属实，但借款时我与被告董正强已离婚，董正强只是作为在场人签的字。被告董正强、邓庆华未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年11月19日，原告李地友与被告石天霞签订了《个人借款合同书》，合同约定了“石天霞向李地友借款80000元，从借款之日起月利率按2%计算，2015年5月18日借款到期”等内容，被告董正强作为丈夫签字同意借款，被告邓庆华于同日作为担保人在担保书上签字，被告石天霞给原告李地友又出具了借条一张。借条载明“今借到李地友现金人民币80000元整，大写捌万元整，于2015年5月18日一次性归还。借款人：石天霞2014年.11.19.丈夫董正强担保人：邓庆华”。原告李地友通过罗霄账户于2014年11月19日转款50000元、2014年11月20日转款26000元给被告石天霞，余下4000元以现金支付给被告石天霞。另查明，被告石天霞、董正强于2013年10月11日离婚。借款到期后，被告未偿还借款。原告遂起诉请求被告偿还借款80000元及利息（从2014年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止），诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述、身份信息复印件、个人借款合同、担保书、借条、转款依据等证据在卷佐证，经本院审查和质证，足以认定。本院认为:合法的债权债务关系受法律保护。被告石天霞向原告李地友借款并签订了个人借款合同和出具了借条，被告邓庆华亦在担保书上签字，系其真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。被告石天霞借款后，应按照约定积极履行还款义务，未按约履行义务，应承担违约责任。被告邓庆华未约定担保方式，应当在主债务履行期届满之日起6个月内承担连带责任。原告李地友未提供证据证明被告董正强系借款人，同时在借款时，被告石天霞与董正强已不是合法的夫妻关系，被告董正强对该借款不承担偿还义务，故原告请求被告董正强承担清偿责任的主张，本院不予支持。被告邓庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。故原告李地友要求被告石天霞偿还80000元借款及被告邓庆华承担连带责任的请求，本院予以支持。借款时双方虽约定了“从借款之日起按月利息2%计算至还清时止”，但原告只主张利息从2014年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告石天霞在本判决生效后十日内偿还原告李地友借款80000元及利息（从2014年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止），被告邓庆华承担连带清偿责任。邓庆华清偿债务后，可向被告石天霞进行追偿。二、驳回原告李地友的其他诉讼请求。如果被告石天霞、邓庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元(原告李地友已交纳)，由石天霞、邓庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 戴荣霞二〇一五年十二月二十二日书 记 员 廖智磊
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民���初字第429号原告梁芳引，农民。委托代理人胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。被告何宗文，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人民财保泉州分公司），住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。负责人伍朝晖，经理。委托代理人侯晋军、王江平，江西智桥律师事务所律师。原告梁芳引诉被告何宗文、人民财保泉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员吴理钰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托代理人、被告何宗文、被告人民财保泉州分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月25日17时许，被告何宗文驾驶闽C×××××小车在遂川县龙川大道龙泉大酒店门���倒车时与原告驾驶的吉安临时3K182车发生相撞，致原告受伤和车辆受损。交警大队认定被告何宗文负事故全部责任。原告为治伤花费治疗费28044.94元。2015年7月25日，经鉴定，原告的误工损失日为120日，后续治疗费为8000元。在治疗期间，被告何宗文已赔付原告医疗费16544.94元，被告人民财保泉州分公司理赔原告10000元。被告何宗文驾驶的闽C×××××车在被告人民财保泉州分公司投保了交强险和第三者责任险。故起诉，要求被告赔偿各项损失35749.27元。被告何宗文辩称，要求将垫付的钱一并审理。被告人民财保泉州分公司辩称：原告的诉请过高，且非医保用药的费用、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。原告为证明其主张提交了以下证据：1、交通事故认定书，拟证明本案事故的发生经过和责任主体。被告没有异议，本院予以采信。2、原告���医疗资料、医疗费发票和用药清单，拟证明原告的伤情和治疗过程，以及医疗费花费情况。被告何宗文没有异议。被告人民财保泉州分公司对该证据的真实性没有异议，但提出应核减非医保用药费用。本院对该证据的真实性予以采信。3、遂川吾和司鉴（2015）临鉴字第147号司法鉴定意见书，拟证明原告误工损失日为120日，后续治疗费为8000元。被告何宗文没有异议。被告人民财保泉州分公司提出鉴定机构和鉴定人员无鉴定资质。遂川吾和司法鉴定中心具有鉴定资质，本院依法采信该鉴定意见书。4、鉴定费发票，拟证明原告因鉴定花费鉴定费900元。被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。5、证人邓某的证言，拟证明原告从事运输业。被告对证人证言的真实性有异议。原告是驾驶员从事的是运输业，对该证言予以采信。经审理查明：2015年3月25日17时许，被告何宗文驾驶闽C×××××小车在遂川县龙川大道龙泉大酒店门前倒车时与原告驾驶的吉安临时3K182车发生相撞，致原告受伤和车辆受损。遂川县交警大队认定，被告何宗文负事故全部责任。原告为治伤花费治疗费28044.94元。2015年7月25日，经鉴定，原告的误工损失日为120日，后续治疗费为8000元。在治疗期间，被告何宗文已赔付原告医疗费16544.94元，被告人民财保泉州分公司理赔原告10000元。被告何宗文驾驶的闽C×××××车在被告人民财保泉州分公司投保了交强险和第三者责任险。原告的损失有：医疗费28044.94元，误工费19478.79元，护理费3630.48元，住院伙食补助费620元，营养费酌定为500元，后续治疗费8000元，鉴定费900元，修理费718元，共计61892.21元。本院认为，被告何宗文驾驶机动车倒车时未察明车后情况确保安全，导致本案事故致原告受伤和车辆受损，���警部门认定其负事故全部责任。被告何宗文依法应承担赔偿责任。被告何宗文驾驶的车辆在被告人民财保泉州分公司投保了交强险和第三者责任险，被告人民财保泉州分公司在保险理赔范围内依法负有理赔义务。原告的损失共计61892.21元，由被告人民财保泉州分公司在交强险内理赔原告医疗费10000元，误工、护理费23109.27元，修理费718元，其余损失28064.94元，由被告何宗文赔偿，由被告人民财保泉州分公司在第三者责任险内理赔25723.65元（已减鉴定费900元和非医保用药费用1441.29元）。被告何宗文已赔偿原告16544.94元，被告人民财保泉州分公司已理赔原告10000元，被告人民财保泉州分公司尚应理赔原告35347.27元，理赔被告何宗文14203.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分��司在本判决生效后10日内理赔原告梁芳引各项损失35347.27元，理赔被告何宗文14203.65元。二、驳回原告梁芳引其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元，减半收取347元，由被告何宗文负担。原告已预交，被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一五年十二月三日书记员  刘玄生
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第851号申请执行人王丽丽。黑龙江省北安市城郊乡健康村1组77户，现住北京市通州区。被执行人张维胜，现住吉林省扶余市。申请执行人王丽丽与被执行人张维胜劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2006年12月6日作出（2006）昌民初字第9735号民事判决，判决如下：被告张维胜给付原告王丽丽台班费人民币八万元，于本判决生效后十日内执行。案件受理费二千九百一十元，由被告张维胜负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费三百五十元、保全费八百二十元，由被告张维胜负担，于本判决生效后七日内交纳。该民事判决已发生法律效力，被执行人张维胜未能自动履行该民事判决中所确定的义务。吉林省延边林区中级法院受吉林省高级人民法院的委托执行此案，由于被执行人的户籍所在地在我院辖区，吉林省延边林区中级法院于2015年6月8日向我院发出（2007）年度延中分执字第086号委托调查函，本院于2015年7月31日依法立案执行，由于被执行人张维胜现下落不明，且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人张维胜下落不明且无可供执行财产。申请执行人王丽丽亦提供不出被执行人张维胜的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2006）昌民初字第9735号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月十日书记员  宋庆学
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1595号原告张某。委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告张某甲。原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘锦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人王常见及被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，张某与张某甲经人介绍认识，于2011年4月30日举行结婚仪式，2012年7月18日补办结婚证，2014年6月8日生育长子张某乙。因张某与张某甲认识较短，结婚仓促，性格不合造成夫妻间矛盾增多，致夫妻感情破裂，为此诉至贵院，要求与张某甲离婚，婚生子张某乙由张某抚养，张某甲支付抚养费，财产依法分割。被告张某甲辩称，我和张某结婚时间较长，婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。原告张某向本院提交的证据有：1、提交练寺镇张店村委会出具的证明1份。证明原、被告感情不和。2、提交结婚证1份。证明原、被告有合法的婚姻关系。3、提交视听资料光盘1张，证明被告刷原告的信用卡，还证明原、被告感情已破裂。4、证人张某丙、杨某、王某三人出庭作证。证明原、被告感情不好。张某甲对张某提交的证据发表以下质证意见：对村委会证明有异议，认为村委会证明不属实，村委会不知道张某甲与张某之间的感情。对结婚证无异议。对张某提交的视听资料的内容有异议，录像中的练寺张店的老家属实，因家中被盗锁已换。画面中的人物属实，但情景内容不属实。刷信用卡的录音属实，但刷信用卡是张某让张某甲刷的，并且是张某用的。三位证人证的均属实，张某跟张某甲母亲没少生气，张某甲与张某没有大的矛盾，主要是张某跟张某甲的母亲合不来，张某甲准备与其母亲分开过。被告张某甲未向本院提交证据。对于张某提交的证据本院作以下认证：对张某提交的证据2、4，张某甲无异议，可作为有效证据认定。对于张某提交的证据1，被告提出异议，该证据不作为有效证据采用。对于张某提交的证据3，录像显示属张某的自述，不作为有效证据采用。经庭审，本院查明以下事实：张某与张某甲经人介绍认识，于2011年4月30日举行结婚仪式，2012年7月18日补办结婚证，2014年6月8日生育长子张某乙，现随张某甲一起生活。因张某与张某甲的母亲关系相处不太好，造成夫妻间矛盾增多，为此张某以夫妻感情已破裂为由于2015年10月8日向本院起诉要求与张某甲离婚。本院认为，原告张某与被告张某甲婚后生育有子女，应当说双方的婚姻是有一定的感情基础，婚后张某与张某甲家庭成员间因琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响。庭审中，张某甲认为双方感情并未破裂，双方的矛盾是因为张某与张某甲母亲关系不好所导致的，现孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长。今后双方如能互相关心、互相尊重、相互宽容，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。张某向本院提供的三位证人也均证实张某与其婆母关系不好是事实，并未证明张某与张某甲感情已彻底破裂，张某提出离婚的证据不充分，对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘锦华二〇一五年十二月三日书记员  张雪峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第4134号原告代国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，公司董事长，住包头市昆都仑区。委托代理人韩建东，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告孙利占，男，1975年6月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。原告代国庆诉被告孙利占民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代国庆的委托代理人韩建东与被告孙利占的委托代理人杨德桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代国庆诉称，2013年被告因资金周转需要向原告借款，期间陆续归还了一部分借款。2014年12月30日，为解决借款偿还问题，原告与被告达成了《对账及还款承诺协议书》。根据该协议约定，截止2014年12月31日，被告欠原告借款本金100万元，利息18万元。原、被告一致同意今后按此金额作为确认双方借款总金额的依据。同时约定了还款时间和违约责任。但协议签订后，被告没有按协议约定履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100万元及利息24万；2、被告支付借款利息，从2015年4月1日起，利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，支付至全部借款还清之日止；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告孙利占辩称，对借款事实无异议，利息应当按照双方对账及还款承诺协议书约定进行计算。现被告由于经济困难，到目前为止没有履行任何还款义务。经审理查明，2014年12月30日原告代国庆与被告孙利占签订《对账及还款承诺协议书》。协议书约定，截止2014年12月31日，被告孙利占尚欠原告代国庆借款本金100万元、利息18万元未还；协议书还约定了被告的还款期限、还款金额及利息的计算等。但协议书签订后被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告代国庆于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）昆民初字第4137—1号民事裁定书，查封了被告孙利占名下的房屋。以上事实，有原告提供的《对账及还款承诺协议书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告代国庆提供的《对账及还款承诺协议书》及庭审查明的事实可以认定被告孙利占尚欠原告代国庆借款本金100万元、利息18万元的事实。故对原告代国庆主张的偿还118万元的请求本院予以支持。关于原告主张的利息请求，被告认可按照对账及还款承诺协议书支付利息。因双方约定，在协议签订后按照借款本金100万元为基数、利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，因被告一直未偿还本金及支付利息，故原告主张的利息请求自2015年1月1日起按照上述标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙利占于本判决生效后三十日内偿还原告代国庆借款本金100万元、利息18万元；二、被告孙利占于本判决生效后三十日内偿还原告代国庆借款本金100万元的利息（自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止）。三、驳回原告代国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元（原告已预交），由被告孙利占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一五年十二月二十二日书记员  王睿臻附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民初字第2966-1号原告金晓玉，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，贺兰县妇幼保健院护士，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人谭静，宁夏海潮律师事务所律师。被告余文虎，男，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告杨天龙，男，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。本院于2015年10月14日立案受理的原告金晓玉与被告余文虎、杨天龙机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告金晓玉与被告余文虎、杨天龙机动车交通事故责任纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。代理审判员  梁郭二〇一五年十二月十日书 记 员  薄迎附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1116号之九申请执行人邓绍津等人，汉族，被执行人佛山市科茂源铁芯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大创业中路，机构代码:69052762-6。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执1116号之八执行裁定书，于2016年11月27日，依法在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上进行公开拍卖属被执行人佛山市科茂源铁芯有限公司所有的轻型厢式货车（车牌号：粤Ｙ×××××）。2016年11月28日，买受人蓝宗武（身份证号：）以76060元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人佛山市科茂源铁芯有限公司所有的轻型厢式货车（车牌号：粤Ｙ×××××）的所有权及相应的其他权利归买受人蓝宗武（身份证号：）所有，上述财产权自财产交付买受人时起转移。二、买受人蓝宗武（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述财产的查封本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 伟执行员 颜 威执行员 杨洁莹二〇一五年十二月三日书记员 梁伟恒
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第04130号原告李欣旺，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告邓帮碧（系李欣旺之妻），女，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。二原告的委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。被告李彦璋，男，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告彭玉琴（系李彦璋之妻），女，1979年12月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告李欣旺、邓帮碧诉被告李彦璋、彭玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣旺及委托代理人曾凡强到庭参加诉讼，被告李彦璋、彭玉琴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣旺、邓帮碧诉称，被告李彦璋、彭玉琴于2012年12月10日前分四次向我借款1053600元。约定的返还借款届满后，经我多次催收无果，特诉至人民法院，请求依法判令被告李彦璋、彭玉琴返还借款1053600元及利息（从起诉之日起按月息2%计算至付清时为止），并承担本案的诉讼费用。被告李彦璋、彭玉琴未作答辩。经审理查明，2012年8月20日，彭玉琴出具委托书一张，授权李彦璋向李欣旺借款，其借款的返还责任予以承认，承担一切法律后果。2012年9月3日，原告李欣旺、邓帮碧借款440000元给被告李彦璋、彭玉琴，彭玉琴用自己的房产证抵押返还；同年10月25日，原告李欣旺、邓帮碧借款200000元给被告李彦璋、彭玉琴；同年12月8日，原告李欣旺、邓帮碧借款300000元给被告李彦璋、彭玉琴；同年12月10日，原告李欣旺、邓帮碧借款113600元给被告李彦璋、彭玉琴。每笔借款约定返还期限为一年；到期不还均按月息3%计算利息。以上借款原告李欣旺、邓帮碧均通过银行转账给被告李彦璋、彭玉琴。约定的返还期限届满后，经原告李欣旺、邓帮碧多次催收无果，特诉至法院，请求依法判令被告李彦璋、彭玉琴返还借款1053600元及利息（从起诉之日起按月息2%计算至付清时为止），并承担本案的诉讼费用。另查明，彭玉琴提供担保抵押的房产证是假证，已被重庆市江北区土地房屋登记中心收缴。上述事实有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2012年9月3日、10月25日、12月8日、12月10日被告李彦璋、彭玉琴向原告李欣旺、邓帮碧4次出具的借条是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李彦璋、彭玉琴未按约定返还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告李欣旺、邓帮碧主张由被告李彦璋、彭玉琴返还借款和利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，据此《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦璋、彭玉琴在本判决生效之后10内返还原告李欣旺、邓帮碧借款1053600元及利息（从2015年8月20日起按月息2%计算至付清时为止）。如果被告李彦璋、彭玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费14282元，由李彦璋、彭玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 铸人民陪审员 彭 平人民陪审员 卢红会二〇一五年十二月二十三日书 记 员 李俊锋
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民保字第51号申请人：吉林省集安益盛药业股份有限公司。被申请人：广西华辰药业有限公司。申请人吉林省集安益盛药业股份有限公司与被申请人广西华辰药业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人吉林省集安益盛药业股份有限公司于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人广西华辰药业有限公司的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供财产作为担保。经审查，本院认为，申请人吉林省集安益盛药业股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人广西华辰药业有限公司的银行存款33万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀华二〇一五年十二月八日书记员  谢 文
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第388号原告金力刚，男，1979年5月10日出生，汉族，个体。被告张铁军，男，1976年10月5日出生,汉族。委托代理人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。原告金力刚与被告张铁军土地租赁合同纠纷一案，原告金力刚于2015年12月1日向本院提出撤回对被告张铁军起诉的申请。本院认为：原告金力刚的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金力刚撤回对被告张铁军的起诉。案件受理费2231.00元，退回原告金力刚1115.50元，另1115.50由原告金力刚负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王洪君代理审判员  沈文硕二〇一五年十二月一日书 记 员  韩雪东
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第4280号原告黄诗水，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被告黄连顺，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄银治，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄诗水与被告黄连顺、黄银治民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄诗水的委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告黄连顺、黄银治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄诗水诉称,被告黄连顺因经商需要资金分别在2012年5月25日、2012年6月5日、2014年4月2日分别向原告借款人民币20000元、30000元、5000元，并亲笔出具条据给原告收执。近阶段，原告多次要求被告偿还未果。被告黄连顺与被告黄银治系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄银治应依法承担共同偿还责任。现请求判令被告黄连顺、黄银治立即共同偿还原告借款人民币55000元及利息（利息从原告起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。被告黄连顺、黄银治未作答辩。经审理查明，被告黄连顺因经商需要资金于2012年5月25日、2012年6月5日、2014年4月2日向原告借款分别为人民币20000元、30000元、5000元，合计借款55000元，并亲笔出具《借条》三张给原告收执。三张《借条》的内容分别为“借条今向诗水借人民币贰万元正。（￥20000.00）此据借款人：黄连顺2012.5.25日”、“借条今向黄诗水借人民币叁万元正。（￥30000.00）此据借款人：黄连顺2012.6.5日”、“借条今向诗水借人民币伍仟元正。此据借款人：黄连顺2014.4.2日”。上述借款均未约定借款利率和借款期限。借款后，经原告催讨，被告黄连顺分文未还，故原告诉讼来院请求解决。另查明，被告黄连顺、黄银治系夫妻关系，两被告于2014年10月10日登记结婚，本案三笔借款均发生在两被告登记结婚之前。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告黄连顺、黄银治的《人员基本信息表》各1份、《结婚登记审查处理表》1份、被告黄连顺出具的《借条》3张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄连顺向原告黄诗水借款人民币55000元，有被告黄连顺亲笔出具的《借条》3张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告黄连顺在借款后经原告催讨未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告黄连顺偿还借款人民币55000元，理由正当合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案借款双方未约定借款利息，依法应认定为无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告要求被告黄连顺支付自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，没有违反法律规定，本院予以支持；但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告黄连顺、黄银治于2014年10月10日登记结婚，本案三笔借款均发生在两被告登记结婚之前，并非发生于婚姻关系存续期间，且原告不能举证证明该债务用于两被告婚后家庭共同生活，故不能认定为两被告的共同债务。因此，原告主张本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄银治应承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄连顺、黄银治经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄连顺应于本判决生效后十日内偿还原告黄诗水人民币55000元及利息（利息自2015年5月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告黄诗水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1176元，由被告黄连顺负担；被告黄连顺应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  雷劲松代理审判员  苏文彬人民陪审员  李双兴二〇一五年十二月二十九日书 记 员  周佳宝
山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2015）左民初字第264号原告李某某，女，汉族。被告武某某，男，汉族。原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案，由原告于2015年10月21日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍于2009年夏天认识，同年9月10日办理结婚登记之后开始共同生活。原、被告双方均系再婚，婚后无共同子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方感情一般，在共同生活中，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。由于原告系再婚，婚前带有一子，被告嫌弃原告之子经常与原告发生争吵，另外被告有赌博恶习，经常在外赌博不回家，对家庭不尽义务。2013年正月被告又因家庭琐事与原告争吵，无奈原告带着其孩子离家，双方分居生活至今。在原告离家近三年期间双方未见过面，被告一直未与原告联系，夫妻感情彻底破裂。故请求判决原、被告离婚。原告向法庭提供以下证据：1、《身份证》，欲证明其身份情况。2、《结婚证》，欲证明原、被告于2009年9月10日登记结婚，系夫妻关系。被告辩称，2009年夏天原、被告经人介绍认识，同年9月10日办理了结婚登记手续，开始共同生活，原、被告均系再婚，无共��子女，夫妻感情挺好，被告也不嫌弃原告的孩子，就是因为家庭经济困难偶尔争吵，故不同意离婚。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告均系再婚，2009年夏天原告李某某与被告武某某经人介绍认识，2009年9月10日双方办理结婚登记手续，并开始共同生活。在共同生活期间夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告离家与被告分居。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》予以证实，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，且双方均系再婚，更应该本着互谅互让，相互理解、相互信任的原则去处理问题、化解矛盾，珍惜现在的生活。现���告主张夫妻感情确已破裂，而被告认为夫妻感情较好并未破裂，原告未能提供相应证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告武某某离婚。案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  吴 海人民陪审员  王劲涛人民陪审员  张月梅二〇一五年十二月十一日书 记 员  赵志媛
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1043号罪犯王成，男，1992年6月26日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二O一一年八月十二日作出（2011）花刑初字第109号刑事判决，以被告人王成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决生效后，于2011年10月24日交付执行，刑期至2022年12月16日止。二O一四年一月十五日经本院裁定减刑一年三个月，刑期至2021年9月16日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑一年七个月，刑期至2020年2月16日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐执字第482号之四申请执行人：张友河，男，汉族，住齐河县。被执行人：纪悦凤，女，汉族，住济南市天桥区。被执行人：卢永春，男，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王恩英，女，汉族，住济南市天桥区。被执行人：高化虎，男，汉族，住济南市天桥区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）齐宣商初字第1240号民事判决书书，于2014年4月3日向被执行人纪悦凤、卢永春、王恩英、高化虎发出执行通知书，责令被执行人纪悦凤、卢永春、王恩英、高化虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪悦凤、卢永春、王恩英、高化虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人高化虎的工资（含补贴）柒仟柒佰伍拾陆元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年十二月十日书记员  姚继鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕松民初字第329号原告赵雪丽，住哈尔滨市松北区。委托代理人吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。被告盛海龙，户籍所地在黑龙江省青冈县。原告赵雪丽与被告盛海龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雪丽及其委托代理人吴雅清到庭参加诉讼，被告盛海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵雪丽诉称，原、被告于2011年9月6日登记结婚，育有一子盛泷鑫，2012年6月14日出生。原、被告婚后感情尚可，偶有吵打。2012年5月31日，被告不顾原告怀孕待产，无故离家，至今未与原告联系，没有探望过孩子。孩子每月生活费约需2000元，被告收入情况原告不清楚。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子盛泷鑫由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。被告盛海龙未出庭，未答辩。原告赵雪丽为证明自己主张的事实成立，向本院提交了证据并当庭举示：1.结婚证一份，证明原、被告于2011年9月6日登记结婚；2.盛泷鑫出生证明一份，证明原、被告与盛泷鑫的身份关系；3.哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村委会出具的介绍信两份，证明被告经常居住地在松北区及被告离家出走的事实。被告盛海龙未举证，未质证。本院认证意见为，原告提交的证据1-3，因内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予采信。经审理查明：原、被告于2011年9月6日登记结婚，婚后育有一子盛泷鑫，现年三周岁，随原告共同生活。2012年5月，被告离家至今未归，没有联系方式。2014年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为25816元/年。本院认为，感情确已破裂，应准予离婚。被告在原告怀孕期间离家，具体下落未告知原告，致原告与其分居生活三年有余，现原告起诉要求离婚，足见双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；婚生子盛泷鑫一直随原告生活，原告要求抚养该子，符合法律规定，本院予以准许；原告主张抚养费2000元/月，未举证证明，本院不予支持，结合当地生活水平及该子实际需要，被告应每月给付抚养费600元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵雪丽与被告盛海龙离婚；二、婚生子盛泷鑫由原告赵雪丽抚养，被告盛海龙每月给付原告赵雪丽抚养费600元，此款自本判决生效之起给付至该子独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，共计860元（原告赵雪丽已预付），由被告盛海龙负担，此款被告盛海龙须于本判决生效之日起十五日内给付原告赵雪丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任广章人民陪审员  姚玉珍人民陪审员  高 贺二〇一五年十二月三日书 记 员  高铭泽
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第4458号原告赣州银行股份有限公司长城支行。住所地：赣州市章贡区西桥路春江花月*号。组织机构代码：74428190-9。负责人黄欣辉，该支行行长。委托代理人陈海建，男，汉族，1971年11月25日生，住赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被告赣州平川电器销售有限公司。住所地：赣州市赞贤路*号黄金时代第**幢*单元*层、2层6号店面。组织机构代码：56106579-5。法定代表人宋伟伟，系该公司负责人。被告赣州奥润吉新材料有限公司。住所地：赣州市赣县经济开发区红金工业园。组织机构代码：56627190-X。法定代表人易绍文，系该公司负责人。被告张骏，男，汉族，1968年12月5日生，住赣州市章贡区。被告刘翼英，女，汉族，1980年11月7日生，住江西省赣州市章贡区。被告易绍文，男，汉族，1977年12月31日生，住广东省广州市天河区。被告易绍敏，女，汉族，1984年4月21日生，住赣州市章贡区。案由：金融借款合同纠纷。原告赣州银行股份有限公司长城支行与被告赣州平川电器销售有限公司、赣州奥润吉新材料有限公司、张骏、刘翼英、易绍文、易绍敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。原告于2015年12月10日向本院申请对被告赣州平川电器销售有限公司、赣州奥润吉新材料有限公司、张骏、刘翼英、易绍文、易绍敏价值人民币412万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赣州平川电器销售有限公司、赣州奥润吉新材料有限公司、张骏、刘翼英、易绍文、易绍敏银行存款人民币412万元或查封、扣押六被告相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  吴芬二〇一五年十二月二十三日书记员  刘燕
重庆市梁���县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第04174号原告陈命华，男，1962年4月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。被告刘子清，男，生于1975年3月23日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。本院在审理陈命华诉刘子清劳务合同纠纷一案中，原告陈命华于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈命华撤回起诉。案件受理费6926元，减半收取3463元，由原告陈命华负担审判员  蓝文军二〇一五年十二月十五日书记员  林高丽
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东宝民二初字第00385原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。法定代表人游元章，总经理。被告袁治平。原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告袁治平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，原告于2015年12月1日以被告无法送达为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告袁治平的起诉。案件受理费50元，免予收取。审判员  鲁儒华二〇一五年十二月一日书记员  钱小丽
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民一初字第00679号原告：孔凡荣，女，1963年6月3日出生。被告：开原市安然园林有限公司（简称开原安然公司），住所地开原市前进大街62号。法定代表人：张景明，系该公司经理。委托代理人：王德生，系该公司职员。被告：霍景玉，女，1974年11月13日出生。委托代理人：张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称太平洋保险铁岭公司），住所地铁岭市银州区广裕街11号。负责人：万礼，系该公司总经理。委托代理人：汪义博，��该公司职工。原告孔凡荣与被告开原安然公司、被告霍景玉、被告太平洋保险铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年9月23日，本院受理后，依法适用简易程序，11月23日公开开庭进行审理。原告孔凡荣、被告开原安然公司委托代理人王德生、被告霍景玉委托代理人张士杰、被告太平洋保险铁岭公司委托代理人汪义博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔凡荣诉称：2014年7月28日14时50分，被告霍景玉驾驶辽MV98**号小型越野车，沿银州区柴河街向北行驶至驻跸园交通岗右转弯时，与向北行驶原告孔凡荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。铁岭市公安交通警察支队银州一大队出具了铁公交认字（2014）第00415号道路交通事故认定书，认定被告霍景玉承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，在被告霍景玉的请求下，原告同意不住院其承诺给付补偿费1，000元（保险公司赔偿数额之外），但是，时至今日被告霍景玉也没有给付。请求判令三被告赔偿原告：医疗费2，575元、护理费1，500元、误工费1，100元、电动车损失3，200元，共计8，375元。被告霍景玉承诺给付原告承诺补偿1，000元。被告承担诉讼费。被告开原安然公司辩称：辽MV98**号小型越野车系我公司所有的车辆，对事故事实及责任认定无异议。被告霍景玉非本单位员工，其用车不是职务行为，事发时为借用车辆。该车在被告太平洋保险铁岭公司投保交强险及三者险50万元，不计免赔。被告被告霍景玉辩称：对事故事实及责任认定无异议。辽MV98**号小型越野车为开原安然公司所有的，本人借用车辆时发生的交通事故。原告损失应该由保险公司承担。没有承诺原告保险公司赔偿之外再给付1，000元。为原告��付医药费2，000元。被告太平洋保险铁岭公司辩称：辽MV98**号小型越野车在我公司投保交强险及三者险，事故在保险期限内，对于原告的合理损失在保险限额内赔偿。被保险人已经向我公司提供声明，放弃对三者的赔偿，同时霍景玉对伤者垫付了2，000元，超出2，000元的损失我公司承担。诉讼费不予承担。原告提供下列证据：1、道路交通事故责任认定书；2、门诊病历及医药费收据5张（证明原告伤情及治疗情况）。被告霍景玉举证出示收条一份（证明为原告垫付2，000元医药费）。被告太平洋保险铁岭公司出示证据：1、被告开原安然公司的“放弃索赔”声明（证明该公司放弃请求三者的理赔）；被告开原安然公司指出，为了理赔车损部分，保险公司要求出具的，否则车损部分不予理赔。系被动出具的声明，是无效的。该被告异议成立，“放弃索赔”声明为无效行为，该证据本院不予彩信。2、电动自行车照片一组（证明原告车损情况）。原告无异议。上述原、被告提供的其他证据材料，能够确认其真实性，本院予以采信。审理查明：2014年7月28日14时50分，被告霍景玉驾驶辽MV98**号小型越野车，沿银州区柴河街向北行驶至驻跸园交通岗右转弯时，与原告孔凡荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。铁岭市公安交通警察支队银州一大队铁公交认字（2014）第00415号道路交通事故认定书，认定被告霍景玉承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到铁岭市中心医院门诊检查治疗，诊断为：多部位损伤等，支付医疗费2，575元（被告霍景玉垫付2，000元）。医嘱休息1周。另查，原告受伤前，在铁岭经济开发区思蜀酒店务工，月收入3，300元。事故车辆辽MV98**号小型越野车所有人为被告开原安然公司，被告霍景玉借用车辆发生交通事故。该车在太平洋保险铁岭公司投保了交强险和商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：被告霍景玉驾驶车辆发生交通事故，致使原告孔凡荣人身及财产损害，依法应承担民事赔偿责任。原告要求被告霍景玉支付额外补偿费1，000元，该被告否认，原告不能提供证据证明，此节不宜支持。事故车辆辽MV98**号小型越野车借用时车辆发生交通事故，其所有人被告开原安然公司不承担责任。事故车辆在被告太平洋保险铁岭公司投保，该被告在保险责任限额内承担赔偿责任。关于事故中的电动自行车损失，原告不能提供损坏车辆进行损失评估，被告太平洋保险铁岭公司提供的车辆损坏照���能够证明其损坏程度，故该被告评估车辆损失400元，属合理认定，本院予以确认。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费按查明数额赔偿。原告误工时间为医嘱休息1周，误工费为770元（3，300元÷30天×7天）。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）；《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孔凡荣经济损失3，745元（医疗费2，575���＋误工费770元＋车辆损失400元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孔凡荣经济损失中，扣除1，975元（垫付医疗费中扣除案件受理费25元）直接支付被告霍景玉。三、驳回原告孔凡荣的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告霍景玉负担。上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 ： 高 放二〇一五年十二月五日书记员 ：吕爱华
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第10168号原告：施某某，女，汉族，1998年12月1日出生，住重庆市江津区。法定代理人：张某某，女，汉族，1978年7月13日出生，住重庆市江津区，系原告之母。委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。被告：施某甲，男，汉族，1972年7月30日出生，住重庆市江津区。原告施某某与被告施某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告施某某的法定代理人张某某及委托代理人梁锡洪到庭参加了诉讼，被告施某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告施某某诉称：原、被告系父女关系。原告之父施某甲、母张某某于1999年1月4日登记结婚，后二人感情不和，于2015年2月5日在江津区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定原告由张某某抚养，施某甲每月支付2000元抚养费，直至原告年满18周岁。在原告父母离婚后的九个月中，原告多次要求被告给付抚养费，被告均没有给付。为此，原告起诉来院，请求判决被告施某甲支付原告施某某9个月抚养费18000元。被告施某甲辩称：我与原告之母张某某离婚时，协商的是住房归谁，小孩就由谁抚养。现在房子是归张某某所有的，应该由张某某抚养小孩，不应该由我支付原告的抚养费。经审理查明：被告施某甲与张某某原系夫妻关系，于1998年12月1日共同生育原告施某某，施某某现就读于职业高中。被告施某甲与张某某于2015年2月5日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定夫妻共同财产房屋一幢归张某某所有，原告施某某由张某某直接抚养，被告施某甲每月支付2000元抚养费至小孩年满18周岁止。被告施某甲自离婚后至今，未支付小孩抚养费。另查明，被告施某甲现在广东省潮州市打工，月收入数千元。被告施某甲目前仅有原告施某某一名子女。原告施某某之母张某某系左手残疾的残疾人。上述事实，有原告陈述、离婚证、学生证、离婚协议书等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，对子女仍负有抚养义务。本案中，原告父母虽然已离婚，原告施某某与其母亲张某某一同生活，但被告施某甲作为原告的父亲，对原告施某某仍负有抚养义务。被告施某甲与原告之母离婚时协议约定由其每月给付原告抚养费2000元，系出于其真实意思表示，本院对该抚养费金额予以确认。因此，原告施某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施某甲于本判决生效后五日内给付原告施某某九个月抚养费共计18000元。如果被告施某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告施某甲负担。原告已预交本院，由被告在本判决生效后直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李亚兰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  温维洁
衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢柯行审字第56��申请执行人衢州市质量技术监督局，住所地衢州市。法定代表人李水良，职务局长。委托代理人金式明，衢州××质量技术监督局干部。委托代理人黄启民，衢州××质量技术监督局干部。被执行人付正发，系衢州市梅家村19号电动三轮车装配加工点业主。经营场所衢州市梅家村19号。申请执行人衢州市质量技术监督局于2015年12月2日向本院申请强制执行（浙衢）质监罚字（2015）8号处罚决定。本院受理后，并依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请称，被执行人生产并出厂销售未经CCC认证的电动三轮车产品的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的���定，对被执行人作出以下处罚：一、罚款人民币75000元；二、没收违法所得6000元。因被执行人未在法定期限内履行行政处罚决定，故向本院提出强制执行罚没款共计81000元的申请。经审查，本院认为申请执行人衢州市质量技术监督局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对衢州市质量技术监督局2015年5月12日作出的（浙衢）质监罚字（2015）8号处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡笑跃审 判 员  郑 红代理审判员  吴 晔二〇一五年十二月八���书 记 员  卢琴香
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45035号原告吴镇，男，1981年12月18日生，汉族，住山东省临沂市。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托代理人汪雷，上海源盈律师事务所律师。被告忻艳霓，女，1980年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴镇诉被告忻艳霓民间借贷纠纷一案中，原告吴镇向本院提出财产保全申请，要求冻结被告忻艳霓所有的银行存款人民币426,000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告忻艳霓所有的银行存款人民币426,000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人李月明名下的上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 勤二〇一五年十二月七日书记员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第17167号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告闫军，男，1971年2月16日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告闫军信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、王华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告闫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告闫军于2011年2月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日透支人民币本息合计571631.57元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告闫军偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计571631.57元，按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、闫军身份证复印件、被告出具的委托扣款授权书、账户网页截图、交易明细单、被告换发卡情况截图。被告闫军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告闫军未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、闫军身份证复印件、账户网页截图、交易明细单、被告换发卡情况截图在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年2月20日，闫军向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（闫军）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就闫军向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：闫军保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解闫军有关资信、财产和其他有关方面的情况；闫军在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同闫军已收到，闫军不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；闫军除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，闫军在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，闫军使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；闫军可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，闫军按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，闫军未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，闫军连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；闫军超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因闫军在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，闫军应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对闫军不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从闫军账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；闫军应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；闫军在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由闫军承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付闫军使用。后经工商银行换发新卡，卡号为×××，被告闫军继续使用。截至2015年4月1日，闫军因透支产生应付人民币欠款571631.57元，其中包含本金496732.13元、利息70399.44元、滞纳金4500元。本院认为：闫军与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。闫军与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。闫军自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。闫军在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。闫军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向闫军催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求闫军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币五十七万一千六百三十一元五角七分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告闫军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千五百一十六元，由被告闫军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  田子贺人民陪审员  王 华二〇一五年十二月十七日书 记 员  苏相中
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1892号申请执行人董小玲被执行人黄爱雪被执行人林德和本院在执行申请执行人董小玲与被执行人黄爱雪、林德和债权一案中，经调查，被执行人黄爱雪、林德和无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1070号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博