湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂张湾民一初字第00116号原告王伟，十堰市公安局交通管理局二大队民警。被告肖建廷，十堰市利康餐具消毒配送中心经营者。委托代理人喻剑锋，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告王镇，无固定职业。委托代理人胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告饶忠明，无固定职业。委托代理人胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告王伟诉被告肖建廷、王镇及饶忠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王伟，被告肖建廷的委托代理人喻剑锋、被告王镇、饶忠明的委托代理人胡锋到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原、被告均提出调解申请，调解期限为2个月。本案现已审理终结。原告王伟诉称，2013年1月1日，十堰市利康餐具消毒配送中心（以下简称“利康消毒中心”）以资金周转困难为由，向我借款100000元；2013年2月7日，该中心向我借款125000元；2013年4月5日借款100000元；2013年5月20日借款61000元，以上合计386000元，利康消毒中心收到借款后，分别出具借条四份，均约定借款期限为6个月，口头约定月息为3%。债务到期后，我多次向利康消毒中心和被告肖建廷索要借款，其均以种种理由推诿，拒不偿还。被告肖建廷、王镇和饶忠明均为利康消毒中心合伙人，三被告应当为该借款的偿还承担连带清偿责任。现请求：1、判令被告肖建廷偿还借款386000元及其利息；2、判令被告王镇、饶忠明为前述借款的承担负连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。被告肖建廷辩称，1、我向原告王伟借款386000元属实，但约定的利息3%超出了法律规定，超过部分应当不予支持；2、我经营的利康消毒中心资金困难，暂时无钱归还，但我会尽快想办法偿还。被告王镇辩称，1、本案被告肖建廷的个人借款并没有用于利康消毒中心；2借款行为发生时，我是被告肖建廷为该中心雇请的管理人员，与肖建廷之间并没有存在合伙关系，原告王伟提交的《项目合作协议》是复印件，无签订时间，当初我确实欲与被告肖建廷合作，但觉得不妥未实际履行该协议，并当面撕毁了；3、原告王伟提交的十堰市仲裁委员会于2014年7月25日作出的（2014）十仲裁字第038号裁决书，该裁决书未认定我与被告肖建廷的合伙关系，其中的动产抵押子虚乌有，没有动产清单，该裁决缺乏事实和法律依据，我已经向十堰市中级人民法院申请撤销，即便如此，仲裁裁决书认定我承担的责任，是为肖建廷对案外人石金菊的200000元借款承担的动产抵押担保责任；4、该借款未约定利息，只能从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。综上，我对此债务不应当承担连带清偿责任，请求驳回原告王伟对我的诉讼请求。被告饶忠明的答辩意见与被告王镇的答辩意见一致。经审理查明，被告肖建廷以资金周转困难为由，以其开办经营的利康消毒中心名义分多次向原告王伟借款，其中，2013年1月1日借款100000元；2013年2月7日借款125000元；2013年4月5日借款100000元；2013年5月20日借款61000元，合计386000元，并分别出具借条四份，落款处均有该中心印章，及被告肖建廷签字。上述借款均未约定利息。借款到期后，被告肖建廷以种种理由拒绝偿还。原告王伟认为利康消毒中心不具有法人资格，按照法律规定依法应当由其投资开办的经营者即被告肖建廷偿还借款，被告王镇、饶忠明与被告肖建廷合伙经营利康消毒中心，作为合伙人对合伙债务承担连带清偿责任。现原、被告就借款偿还事宜协商未果，故而成诉。另查明，1、原告王伟向本院提交《项目合作协议》复印件一份，甲方为肖建廷，乙方为王镇。该协议主要内容为：甲乙双方自愿合作经营利康消毒中心，总投资为800000元，肖建廷出资500000元，王镇出资300000元。盈余与亏损比例：肖建廷为60%，王镇为40%。该协议未记载签订时间。2、原告王伟同时向本院提交十堰市仲裁委员会于2014年7月25日作出的（2014）十仲裁字第038号裁决书一份，以此证明被告王镇与被告肖建廷合伙经营利康消毒中心。该仲裁裁决书三页第十六至十九行内容为：“证据二、借款协议，证明（申请人石金菊）出借的本金为200000元（肖建廷系借款人），期限为六个月，……，担保人李良、王镇以利康消毒中心的财产作为担保承担连带赔偿责任，……”。裁决书审理查明中，第四页第二十二行内容为：“《借款协议》中的‘财产’指以肖建廷和王镇签署的《项目合作协议》为依据，利康消毒中心属于王镇拥有的财产”。该仲裁裁决主文第三项为“……三、被申请人王镇依据其与肖建廷签署的《项目合作协议》，以当时利康消毒中心中属于王镇拥有的动产承担抵押担保责任”。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告王伟提交的借条、仲裁裁决书等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。本案中，被告肖建廷以其经营的利康消毒中心名义向原告王伟借款386000元，因利康消毒中心企业类型为个体工商户，不具有法人资格，利康消毒中心的民事法律行为实为其经营者即被告肖建廷的行为，本案的借款人应当是被告肖建廷，故原告王伟以借条为据，在履行期限届满后，要求被告肖建廷偿还借款人民币386000元，事实清楚，证据确凿，并且庭审中被告肖建廷予以认可，对此主张，本院予以支持。但其主张的债务利息，由于没有约定，对此请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王伟以被告王镇与被告肖建廷在利康消毒中心经营中存在合伙关系为由，要求被告王镇对被告肖建廷的借款承担连带清偿责任，本院认为，原告王伟提交的《项目合作协议》系复印件，未记载签订时间，且该协议是否履行，即王镇是否出资和参与合伙盈余分配，无其他证据佐证，同时，原告王伟提交的十堰市仲裁委员会于2014年7月25日作出的（2014）十仲裁字第038号裁决书，该裁决书裁决“被申请人王镇依据其与肖建廷签署的《项目合作协议》，以当时利康消毒中心中属于王镇拥有的动产承担抵押担保责任”，但未认定“动产抵押”系被告王镇为利康消毒中心成立登记时“提供资金或实物”的行为。故原告王伟要求被告王镇为被告肖建廷偿还借款承担连带清偿责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告王伟要求被告饶忠明对被告肖建廷的借款承担连带清偿责任，由于没有证据，对此请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告肖建廷自本判决生效之日起十日内，偿还原告王伟借款386000元。二、驳回原告王伟对被告王镇、饶忠明的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告肖建廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告肖建廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  王瑞二〇一五年四月四日书记员  张帆附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。