wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第102号原告杨某，农民。被告张某甲，农民。委托代理人王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某甲及其委托代理人王殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告杨某与被告张某甲于2009年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情发生变化，原、被告已无法共同生活，夫妻感情破裂，无和好的可能。原告于2014年2月20日曾向法院提起离婚诉讼，为了给双方一个和好的机会，法院判决不准离婚，但原、被告仍互不联系，至今未和好。现再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，原告个人财产归其所有，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告杨某提供（2014）嘉民初字第323号民事判决书一份，证明原告曾向法院提出离婚的事实，法院判决不准离婚后一直没有联系。被告张某甲辩称，原、被告偶尔因家庭琐事争吵，但次数很少，并不影响原、被告之间的夫妻感情，被告从未打骂过原告，原告在其娘家居住期间，被告经常带东西去看望，原告的父母也多次给被告打电话联系，要求被告叫原告回家，原告的父母不同意原、被告离婚，因此原、被告夫妻感情没有彻底破裂，请求法庭驳回原告的离婚请求。经审查，原告提供的（2014）嘉民初字323号民事判决书，双方无异议，本院对该证据真实性予以采信。本院经审理查明，原告杨某与被告张某甲经人介绍于2009年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后同居生活。××××年××月××日生育女孩张某乙，现随被告生活。原告曾于2014年2月20日向本院起诉与被告离婚，同年5月28日本院判决不准原、被告离婚，后双方仍未和好。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院。本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，其夫妻关系未得到改善，现仍分居生活，互不往来、互不履行夫妻义务，可见夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚，本院予以准许。婚生女孩张某乙长期跟随被告生活，且未有不利于其健康成长的不良情形，故仍由被告抚养为宜，由原告根据山东省上一年度农民人均生活费支出标准支付抚养费。原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十七条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告张某甲离婚。二、婚生女孩张某乙由被告张某甲抚养，原告杨某自判决生效之日起每月支付子女抚养费308元，至张某乙年满18周岁止（每年支付一次，首次支付时间为2015年12月31日前）。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李取建审 判 员  张建良人民陪审员  韩 建二〇一五年四月十四日书 记 员  张丽华
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民城初字第46号原告：孟某，女。被告：李某某，男。原告孟某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月4日受理后，于2015年3月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称：由于原、被告婚前认识时间短、缺乏了解，婚后也没建立起很好的夫妻感情，被告不履行夫妻之间相互尊重的义务，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；平均分割颍川东路9号楼2单元3楼东户房产和铃木奥拓汽车。被告李某某辩称：双方婚姻基础良好，婚后感情也很好，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。经审理查明：原告孟某与被告李某某于2008年3月经人介绍认识，2009年2月12日双方办理结婚登记手续，2009年9月15日生育一男孩，取名李卓芃。原告以双方性格不合，被告不履行夫妻之间相互尊重的义务，夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚。本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准与不准离婚的法定标准。原、被告双方登记结婚，生育子女，共同生活多年时间，说明夫妻之间有一定感情基础。通过双方的共同努力，双方有和好的可能。为维护平等、和睦的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告孟某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟审 判 员  敢自成代理审判员  卢国利二〇一五年四月十四日书 记 员  陈勇军
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执行字第980号申请执行人郑政城，男，1972年4月22出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人张莉华，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人郑政城和被执行人张莉华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张莉华长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人郑政城也无法提供被执行人张莉华可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭执行字第980号的本次执行程序。如申请执行人郑政城今后举证被执行人张莉华尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一五年四月二十八日书 记 员  王玉春
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民劳初字第00042号原告：王杏花，女，1968年3月10日生。委托代理人：辛泽良，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者被告：潘有军，男，1968年5月6日生。原告王杏花诉被告潘有军为劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，本院依法由审判员王云峰适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王杏花的委托代理人辛泽良到庭参加了诉讼，被告潘有军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王杏花诉称：2014年4月份开始，原告在被告承包的工地工作，至2014年10月份，被告欠原告工资2980元，原告讨要未果，诉至法院。故诉请判令：1、被告立即支付拖欠原告工资2980元；2、诉讼费由被告负担。被告潘有军未答辩。原告王杏花向本院提交的证据材料有：2014年10月21日被告潘有军出具的证明一份，2014年10月22日被告潘有军出具的证明一份、欠据二份，原告王杏花以此证明被告潘有军欠原告王杏花等十一人的工资。被告潘有军未到庭，未对上述证据材料进行质证。本院经审查认为，上述证据材料记载了被告潘有军欠原告王杏花等十一人的工资数额，且被告潘有军也签有名字，本院确认该欠据的证据效力。被告潘有军未向本院提交证据材料。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王杏花同王某某、杜某某、罗某某、卫某某、史某某、任某某、罗某、田某某、王某、乔某某一起在被告潘有军承建的建筑工地上为被告潘有军提供劳务，被告潘有军欠下原告王杏花工资款。2014年10月21日，被告潘有军为原告王杏花及王某某、杜某某、罗某某、卫某某、史某某、任某某、罗某、田某某、王某、乔某某十一人出具了证明一份，载明：任保军砌块266方，每方80元，共计21280元；同年4月22日被告潘有军为原告王杏花等十一人出具证明一份、欠据二份，证明载明：二次结构女儿墙砌砖及构造柱砼浇筑方量㎡，小砌7.896㎡＋36.56㎡，砼0.91㎡，总计6324.5元；第一份欠据载明：今欠到大工17025元、小工1600元，合计18625元；第二份欠据载明：公园铺砖20000元、粉水池2718元，共计22718元。其中欠原告王杏花工资2980元。本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告王杏花为被告潘有军提供劳务，被告潘有军应当按照约定支付劳动报酬，拒付是与《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定相悖。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告潘有军须在本判决生效之日起五日内支付给原告王杏花工资款2980元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一五年四月三十日书记员  张 帆
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第16660号原告重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码77177532-2。法定代表人高利，董事长。委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。被告重庆丰高科技有限公司，住所地重庆市渝北区红石路150号聚信广场1幢17-1，组织机构代码55677767-5。法定代表人李勇。原告重庆市渝展电气有限公司与被告重庆丰高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员肖远国、人民陪审员李有忠组成合议庭，适用普通程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝展电气有限公司的委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告重庆丰高科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市渝展电气有限公司诉称：2012年10月17日，原告和被告签订《设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买配电箱一批，双方对货物的数量、价格、付款方式进行了约定。合同生效后，原告按约履行了合同义务，现被告尚有12796元货款未付，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款12796元。被告重庆丰高科技有限公司未作答辩。经审理查明：2012年10月17日，原告重庆市渝展电气有限公司和被告重庆丰高科技有限公司签订《设备买卖合同》，约定：原告向被告出售一批配电箱，货款金额共计12796元；交货时间为2012年10月28���前，货到现场后被告付清全部货款。合同签订后，原告于2012年10月31日将合同约定的配电箱送至被告的指定地点。现被告未付款，故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款12796元。上述事实，有《设备买卖合同》、送货单、原告的陈述等证据为证，足以认定。本院认为：原告重庆市渝展电气有限公司与被告重庆丰高科技有限公司签订的《设备买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应当按照合同约定向原告支付货款12796元。原告要求被告支付货款12796元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：���告重庆丰高科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告重庆市渝展电气有限公司支付货款12796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告重庆丰高科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘海兵人民陪审员  肖远国人民陪审员  李有忠二〇一五年四月二十三日书 记 员  靳 淼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第00277号申请执行人张锦禄。被执行人王起。本院在执行申请执行人张锦禄与被执行人王起劳务合同纠纷一案中，被执行人王起至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王起的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年四月十日书记员  孙 飞
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第00690号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吴某，曾用名吴祖兴，江阴民盛机械有限公司工作，户籍地江苏省江阴市。2015年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月28日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2015年1月28日15时30分许，被告人吴某醉酒后无证驾驶超过强制报废期、已被强制注销的牌号为苏N×××××普通二轮摩托车，沿江阴市南闸街道锡澄路由北向南行驶至站西路路口地段时，被江阴市公安局执勤民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人吴某血液中乙醇含量为1.36mg乙醇／ml血液。另查明，案发当日被告人吴某与王某一同吃午饭，期间饮用了米酒。上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、人口信息等书证，证人王某的证言，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月28日起至2015年6月11日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一五年四月二十八日书记员  冯强本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）许灵民初字第351号原告许昌某某运输集团股份有限公司。地址：许昌县南环路梨园转盘东一公里某某物流园。负责人：陈立友，系该公司负责人。委托代理人卢尧朋，系该公司员工。被告张某某，男，1971年9月14日生，汉族，住河南省禹州市。被告任某某，女，1972年3月18日生，汉族，住河南省禹州市。原告许昌某某运输集团股份有限公司诉被告张某某、被告任某某民间借贷纠纷一案，原告许昌某某运输集团股份有限公司于2014年12月11日向我院提起诉讼，本院受理后，依法由审判长王杰、人民陪审员李海芳、人民陪审员郑本立组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人卢尧朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月1日，被告张某某和其妻任某某以分期付款形式从原告公司购买车辆豫K763**货车一辆（合同签字系张某某签字，附两人身份证复印件），合同期限从2011年5月1日至2013年4月30日止。合同约定一应合同争议由原告住所地法院管辖。被告张某某在购车经营车辆期间，多次向原告某某公司下属第99分公司借款用于偿还车辆分期款项及缴纳车辆保险费等费用，截止2014年7月10日，经双方核算对既往债务总结，张某某向原告某某公司下属第99分公司出具借条一份，写明从某某公司下属第99分公司借款446000元（另有一张借条，借款176300元，本案暂不起诉），2014年7月14日，张某某将车辆豫K763**号货车以11万元借款出卖，并将相关款项冲抵公司欠款。冲抵后尚余336000元不能予以还款。该款项约定月利息1.5%。为保证原告合法财产权益得以保护，债权得以实现，现诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告未答辩，也未向法庭提交证据。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、合同书一份，据以证明被告张某某、被告任某某以分期付款方式从原告公司购买豫K763**货车一辆。2、公证书一份，据以证明车辆分期买卖合同合法、有效。3、借据一份，据以证明被告向某某99分公司借款446000元的事实。4、车辆买卖协议一份，据以证明被告张某某将车辆转卖给第三人的事实。本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，认定原告提交的证据材料内容真实、来源合法、与本案事实有关联。本院认为，原告提供的证据材料可以作为本案定案的依据。经审理查明：2011年5月1日，原告某某公司与被告张某某、任某某签署一份车辆分期买卖合同，合同约定，被告以分期付款的方式从原告处购买豫K763**号货车，二被告为偿还分期款、保险费等费用，于2014年7月10日向原告下属的某某99分公司借款446000元，并出具借据一份，借据内容为：“借据今借某某99分公司现金：肆拾肆万陆仟元整人民币（446000元），用途：还分期款、保险等。利息按月1.5%计算。逾期按其欠款额的日2.5%支付违约金。并且以我所在某某99分公司经营的豫K763**号车辆作为担保。如因我本人违约不按期还款，车辆可以被某某99分公司收回变卖，以此抵偿全部借款，不足部分由我个人以现金形式偿还。本人不持任何异议，并自愿放弃由此产生的一切权利和抗辩。借款人：张某某2014年7月10日”。后张某某于2014年7月14日与李志豪签订一份《车辆买卖协议》，将豫K763**号车辆以110000元价格卖给李志豪，且将110000万用于偿还原告购车款项，现被告仍拖欠原告336000元购车款未偿还。本院认为：债务应当予以清偿。被告张某某、任某某拖欠原告借款336000元，事实清楚，证据确凿，有原告出具的借据为证，二被告应当承担偿还原告借款336000元的民事责任。对于原告主张的利息，本院按照双方约定的月息1.5%予以支持，从2014年7月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌某某集团股份有限公司借款336000元及利息（利息自2014年7月11日按月利息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费3170元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  李海芳人民陪审员  郑本立二〇一五年四月十三日书 记 员  赵世刚
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南长民初字第021号原告周乃洪，居民。原告陈广超，居民。原告孙志（子）建，居民。以上三原告委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告张玉科，居民。被告方长志，居民。原告周乃洪、陈广超、张志建与被告张玉科、方长志劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人卜从坤、被告方长志到庭参加诉讼，被告张玉科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乃洪、陈广超、张志建诉称，2011年期间，原告为两被告做工，2012年1月18日经结算，两被告人欠三原告工资款10844元，并出具由两被告签字的结账清单交三原告收执。2014年3月7日，由被告方长志出具证明，证明欠三原告工资款10844元，三原告多次向二被告索要欠款，被告张玉科一直躲避，被告方长志不愿还钱，并陈述工程承包人为张玉科。为维护原告的合法权益，现起诉要求两被告承担连带偿还欠款10844元，并承担本案的诉讼费用。被告方长志辩称，我是被告张玉科的工人，帮张玉科做账，欠10844元工资款是事实，该欠款应由被告张玉科偿还。被告张玉科未作答辩。经审理查明，周乃洪、陈广超、张志建曾为被告张玉科提供劳务，2012年1月18日，三原告和两被告对其劳务工资进行了了结算，结欠三原告劳务工资10844元，并出具结账清单交三原告收执，该结账清单载明结西集工地钢筋工工资4400元、大浦工地工资3444元，补老孙车费3000元，合计欠10844元，两被告在该结账清单上签字确认。2014年3月7日，被告方长志出具证明一份，证明欠孙志建、周乃洪、陈广超工资款10844元。另查明，本院立案受理了（2015）南长民初字第0053号方长志与张玉科返还不当得利纠纷一案，在该案中，方长志陈述张玉科于2011年要求与其合伙做工程，方长志提供了16万元合资款，并有张玉科于2011年7月19日、2011年7月25日分出具的收到方长志合资款11万元、5万元两张欠条为凭，合计16万元，后方长志以张玉科没有与其办理合资手续，张玉科告知工程一直没有着落为由，要求方长志以张玉科占用其提供的合资款为由，要求其返还不当得利，但在该案中方长志没有提供足以证实其与张玉科不存在合伙关系的证据。在审理过程中，原告认为两被告是合伙关系，结账清单上有两被告签字为凭；被告方长志辩解其本人是被告张玉科的雇员，提供了由张玉科于2011年8月11日与西集中心村签订的建设工程施工合同予以证实，但没有提供其他证据予以印证。三原告上述事实，有当事人陈述、诉状副本、欠条等证据在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。三原告为被告张玉施工，双方建立劳务合同关系，双方经结算欠三原告劳务工资10844元，被告即应向三原告支付劳务工资。在该案中方长志辩解在西集工程中张玉科雇佣为其员工，为其做账，而在（2015）南长民初字第0053号方长志诉张玉科返还不当得利纠纷一案中，方长志陈述张玉科于2011年要求与其合伙做工程，方长志提供相关资金，但一直没有参予工程，在两案中方长志陈述相互矛盾，故其辩解意见没有可信度；被告方长志于2011年7月19日、2011年7月25日提供16万元合资款给张玉科，2011年8月11日张玉科承包西集工程，原告方长志志参予了管理；2012年1月18日，被告方长志、张玉科在结账清单上签字确认欠三原告劳务工资10844元；并且被告方长志也没有提供证据证实与被告张玉科之间不存在合同伙关系；以上证据足以形成证据链，证实方长志与张玉科之间存在合伙关系，故对原告要求两被告偿还劳务工资10844元的诉讼请求，本院予以支持，对被告方长志辩解与张玉科之间不能存在合伙关系的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告方长志、张玉科于本判决书生效后五日连带偿还原告周乃洪、陈广超、张志建劳务工资10844元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告方长志、张玉科承担连带给付责任，原告周乃洪、陈广超、张志建已预交，两被告于兑现上述款项时迳行交给三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费71元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  武向阳人民陪审员  侍红雨人民陪审员  潘 琴二〇一五年四月三十日书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能务偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商终字第0283号上诉人（原审被告）樊志坚，男，1964年4月28日生，汉族。被上诉人（原审原告）尹伟炯，男，1969年7月13日生，汉族。委托代理人傅小明、刘乔，江苏普悦律师事务所律师。上诉人樊志坚因与被上诉人尹伟炯保证合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商初字第1009号民事判决，向本院提起上诉，并提出缓交上诉费用的申请。经本院审查，樊志坚提出的缓交上诉费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条的规定，故本院对其申请不予准许。经本院向樊志坚催交二审案件受理费后，樊志坚仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十七条、第四十八条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一五年四月二十四日书 记 员  吕明天
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎商初字第1381号原告：董立波。委托代理人：毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：齐作朋。原告董立波诉被告齐作朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕文红到庭参加了诉讼。被告齐作朋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告董立波诉称：2010年12月5日，被告齐作朋从原告董立波经营的豪德昌盛建筑材料经销处购买铸铁围墙建筑材料，货款共为33360元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒付货款。请求法院依法判令被告齐作朋支付原告货款33360元。被告齐作朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告当庭提交2010年12月5日被告齐作朋出具的欠条一份，载明：“欠材料款33360元（叁万叁仟叁佰陆拾元）。”原告称，被告购买的材料系铸铁围墙建筑材料。以上事实有原告当庭陈述、原告提供的欠条在案为证。本院认为：原告提交的被告出具的欠条能够证明原告董立波与被告齐作朋之间存在买卖业务关系。因被告已出具欠条载明欠原告材料款33360元，故原告要求被告支付货款33360元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告齐作朋未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，故依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐作朋于本判决生效之日起十日内支付原告董立波货款33360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告齐作朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  窦忠峰审 判 员  刘海燕人民陪审员  王海燕二〇一五年四月二十七日书 记 员  朱灵燕
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2015）江油民初字第759号原告：高一��，女，汉族，生于1981年12月10日。原告：马元凯，男，汉族，生于1978年10月3日。上述两原告共同委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇红庙村一组。法定代表人：唐朝阳，执行董事。委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。原告高一兰、马元凯与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员芮发勤独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告高一兰、马元凯共同委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高一兰、马元凯诉称，原告与被告于2009年12月9日签订了一份《商品房买卖合同》，合���约定原告购买被告开发建设的房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。案经审理查明，2009年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：21755号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的商品住房一套，建筑面积111.02平方米，总房价244054元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2012年12月12日原告取得房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋产权证书、承诺书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：被告四川省江油市博文房地产开发��限公司在本判决生效后三十日内为原告高一兰、马元凯办理房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至土地使用权证书办理至原告高一兰、马元凯名下时止，按总房价244054元的每日万分之0.5计算）。本案案件受理费减半征收275元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  芮发勤二〇一五年四月十四日书 记 员  刘 蓉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾塔民诉保字第00104号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇汴塘街。负责人李元，该支行行长。被申请人张夫均。申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人张夫均未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张夫均所有的价值40000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张夫均所有的价值40000元的财产。二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。保全费420元，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。审判员  王夫军二〇一五年四月二十九日书记员  王灿培
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第03572号原告重庆川东物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2号，组织机构代码77488241-4。法定代表人王复荣，总经理。委托代理人何学礼，男，汉族，住重庆市綦江县。被告邵小平，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理重庆川东物业管理有限公司诉邵小平物业服务纠纷一案中，原告重庆川东物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川东物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川东物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  鞠劼二〇一五年四月二十日书 记 员  王琳
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第1199号申请执行人郑华松，男，汉族，住沙县。申请执行人周秋凤，女，汉族，住沙县。被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地沙县。法定代表人张远辉，董事长。申请执行人郑华松、周秋凤与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第822号民事调解书，向被执行人三明市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市华龙房地产开发有限公司立即支付申请执行人逾期办理初始登记违约金10386元、燃气安装费340元、代垫诉讼费34元。但被执行人三明市华龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明市华龙房地产开发有限公司名下位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园6、7、8号楼地下室A3号及B8号店面。现上述店面在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第822号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年四月七日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民二终字第00044号上诉人（一审原告、反诉被告）：合肥品诺商贸有限公司。法定代表人：陈昌义，该公司董事长。委托代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：孙中原，安徽睿正律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：吕礼权。委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘翔。上诉人合肥品诺商贸有限公司因与被上诉人吕礼权、刘翔买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）舒民二初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，上诉人品诺公司委托代理人李勇，被上诉人吕礼权及其委托代理人段玉宏，被上诉人刘翔均到庭参加诉讼。本案现以审理终结。本院认为：一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00359号民事判决；二、发回安徽省舒城县人民法院重审。审 判 长  吴 萍审 判 员  刘 艳代理审判员  丁志欢二〇一五年四月二十一日书 记 员  张 磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第70号申请人张梦雪��被申请人许世军。申请人张梦雪因交通事故，于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张梦雪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许世军款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王传国二〇一五年四月二十七日书记员  王 健
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第214号申请人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人朱友梁，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行朱友梁征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人尤溪县人口和计划生育局于2014年8月13日以被执行人于2012年4月22日多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出尤计生征决字（2014）第0479号《征收社会抚养费决定书》，决定对朱友梁征收社会抚养费48000元。本院经审查认定：申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2013）第0479号《征收社会抚养费决定书》，已依法于2014年8月26日以直接送达的方式送达给被执行人朱友梁，被执行人朱友梁未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2013）第0479号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人朱友梁在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行；被执行人朱友梁必须自收到本裁定书之日起立即到本院或按尤计生征决字（2013）第0479号《征收社会抚养费决定书》中指定地点缴纳社会抚养费48000元及滞纳金；被执行人朱友梁在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十九日书 记 员  林丽平
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）辰行执字第0036号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人李平，局长。委托代理人马雄飞，该局科员。委托代理人王一丹，该局科员。被执行人天津市后丁水产养殖专业合作社，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村村委会院内。法定代表人刘志强，经理。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市后丁水产养殖专业合作社违法占地一案于2014年11月28日作出的津国土辰罚字（2014）102号《行政处罚决定书》。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）102号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用天津警备区青光农场安光道北侧，京福公路西侧土地13761.7平方米（20.64亩）、建房15座（建筑面积10502.00平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以137617元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）102号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）102号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）102号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志武代理审判员  安芳芳人民陪审员  张 宏二〇一五年四月十日书 记 员  张稼垅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）皮民初字第82号原告陈志彪，男，1950年1月13日生，汉族，四川省三台县人，住石河子市。委托代理人陈俊勇（系原告陈志彪之子），男，1981年4月28日生，汉族，四川省三台县人，住石河子市。被告辛玉朋，男，1983年1月23日生，汉族，安徽省临泉县人，住皮山县。本院在审理原告陈志彪与被告辛玉朋承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行达成庭外和解，被告所欠款项已向其付清为由，向本院申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈志彪撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈志彪负担。审判员  黄飞二〇一五年四月二十七日书记员  周洁
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋法刑初字第63号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人赵某某。2014年11月13日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审。2015年4月27日经本院决定，同年4月28日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。辩护人段安平，云南晋航律师事务所律师。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行审理。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人段安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2014年9月11日，被告人赵某某驾驶云AHH6**号车（同车乘坐杨某某、李某某、崔某某共四人，该车核定载人2人，该车核定载质量990kg，实载蔬菜4710kg；经检验：该车发生事故时的行驶速度约为71km／h）沿昆磨高速公路昆明至玉溪方向行驶。当日3时40分许，被告人赵某某驾车行驶至昆磨高速公路K49＋00M处时，因未按照操作规范安全驾驶机动车，致所驾车车头右前部与前方同向骑、轧中间车道与慢速车道分界线行驶的由姜某某驾驶的云D733**号货车（该车核定载质量11925kg，实载焦炭78380kg；经检验：该车发生事故时反光标识不合格、后下部防护装置不合格；该车发生事故时的行驶速度约为22km／h）左后尾部发生碰撞，造成云AHH6**号乘车人杨某某、李某某现场死亡，被告人赵某某受轻微伤、乘车人崔某某受重伤二级，两辆车不同程度受损的道路交通事故。被告人赵某某承担事故的主要责任，驾驶人姜某某承担事故的次要责任，被害人杨某某、李某某、崔某某均无责任。公诉机关认为被告人赵某某交通肇事致二人死亡，一人重伤负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。其具有以下量刑情节：1、自首；2、造成两人死亡、一人重伤；3、负事故主要责任；4、赔偿死者部分损失。建议对被告人赵某某在有期徒刑二年至四年的幅度内予以量刑。被告人赵某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及量刑建议无异议。辩护人段安平对公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实无异议，针对公诉机关提出的量刑建议其发表辩护意见认为：1、被告人赵某某无犯罪前科，属过失犯罪且认罪态度较好；2、事故发生时，被告人已采取制动措施；3、负有次要责任的D73330号货车存在较大过错，①反光标识不合格，②在两车道之间行驶，③车速较慢，经鉴定，事发时车速为22km／h，且事故发生时在晚上；4、事故发生后被告人积极进行救援，并于当天交警传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首；5、被告人赵某某事故发生后，已赔偿受害人李某某的家属人民币25000元丧葬费、赔偿受害人杨某某的家属人民币40000元，支付受害人崔某某治疗费人民币138000元并获得崔某某谅解。被告人赵某某有帮教条件，其父母和姐姐可以对其进行管教且对其适用缓刑不至于再危害社会，根据以上法定和酌定的量刑情节，建议对被告人适用缓刑。公诉机关就其指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实，在庭审中向法庭出示了被告人赵某某的供述，证人证言，死亡医学证明，现场勘查照片及笔录，车辆技术鉴定意见书及送达登记，被害人尸体检验鉴定意见书及送达登记，交通事故责任认定书，过磅单，被害人身份证明材料，丧葬协议，尸体处理通知书，肇事车辆机动车行驶证，被告人驾驶证、身份证明，归案材料，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人赵某某及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。被告人赵某某的辩护人为证明被告人确有悔罪表现，向法庭提交了丧葬处理协议一份，交通事故死亡丧葬费补偿协议书一份，受害人崔某某的谅解书一份，李某某、杨某某尸体检验、崔某某伤情鉴定费发票一份，被告人赵某某住院及病情证明一份，证明被告人赵某某在事故中受伤及事故发生后被告人积极赔偿受害人经济损失的事实。经质证，公诉机关对该证据及所证明的事实无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人、辩护人均无异议，对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。被告人的辩护人所提交的证据，经质证，公诉机关无异议。对该证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2014年9月11日，被告人赵某某持C1机动车驾驶证，驾驶车主为丁某某的轻型厢式货车，搭乘杨某某、李某某、崔某某共四人（该车核定载人2人，超载2人），装载蔬菜4710千克（该车核定载质量990千克，超载3720千克），沿昆磨高速公路从呈贡县驶往晋宁县六街镇，当日3时40分许，被告人赵某某所驾车以每小时71km的时速行驶至昆磨高速公路K49＋00M处时，因未按照操作规范安全驾驶机动车，致所驾车车头右前部与前方同向骑、轧中间车道与慢速车道分界线行驶的由姜某某驾驶的重型栅式货车（该车核定载质量11925kg，实载焦炭78380kg；经检验：该车发生事故时反光标识不合格、后下部防护装置不合格；该车发生事故时的行驶速度约为22km／h）左后尾部发生碰撞，造成乘车人杨某某、李某某现场死亡，乘车人崔某某受重伤二级，被告人赵某某受轻微伤，两辆车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人赵某某请求他人报警并在现场积极抢救伤者，在公安机关对其询问时如实供述了其驾车肇事的事实，在随后的事故处理中，被告人赵某某积极赔偿给死者家属丧葬费及部分补偿费并垫付了伤者崔某某的医疗费用。该事故经昆玉交警大队认定，被告人赵某某承担事故的主要责任，驾驶人姜某某承担事故的次要责任，被害人杨某某、李某某、崔某某均无责任。另查明，在本次事故中受重伤的受害人崔某某在本案审理期间，向法庭出具了一份书面谅解书，以被告人系过失犯罪且已为其垫付了医疗费用为由，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶既超员又超载的机动车上道行驶且未按照操作规范安全驾驶，以致发生交通事故造成乘车人二人死亡、一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关根据本案事实、情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人赵某某在本案中有自首情节，本案中对方车辆有较大过错，被告人在事故发生后积极支付死者、伤者的相关费用，确有悔罪表现，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。对其提出的应对被告人赵某某适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人赵某某虽属过失犯罪且在本案中有法定和酌定的从轻处罚情节，但其行为造成二死一伤的后果，其犯罪后果严重，依法不应对其适用缓刑，故对辩护人提出的该项量刑意见，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十八日起至二○一七年四月二十七日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋代理审判员  普永梅人民陪审员  吴 杰二〇一五年四月三十日书 记 员  朱 艳
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民一初字第173号原告陈某某。委托代理人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。被告骆某某。原告陈某某与被告骆某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于同年4月9日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告陈某某及其委托代理人郑玄、被告骆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2004年5月28日登记结婚，2005年1月14日生育女儿骆某橙，后因双方感情不合于2013年4月1日协议离婚。根据双方当时的约定，被告强烈要求以女儿骆某橙由其抚养为离婚的前提条件，但离婚后被告不履行抚养义务，事后原告才得知被告之所以要求抚养小孩，是为了逃避承担抚养费的义务。离婚几年来小孩均由原告抚养，同时原告从女儿口中得知，小孩在被告家中，被告因嫌弃女儿而将女儿打伤，被告家人还在女儿面前诋毁原告。现女儿不愿与被告共同生活。为维护小孩的合法权益，有利于小孩的身心健康成长，特具文起诉，请求：1、判决将原、被告的婚生小孩的抚养权变更为由原告抚养教育，并由被告向原告支付抚养费每月662元，至小孩年满十八周岁，共计77450元；2、诉讼费由被告承担。原告陈某某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：1、小孩骆某橙自拍的照片3张，拟证明骆某橙被被告打伤的事实；2、《离婚证》、《离婚协议书》、《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明骆某橙系原、被告的婚生小孩的事实；3、录音资料1份，拟证明被告的母亲在小孩面前诋毁原告的事实。被告骆某某辩称，一、原、被告离婚前，对小孩的抚养问题已进行了充分的沟通，为了小孩的健康成长，小孩确定由被告抚养；二、小孩由被告抚养期间，因小孩无法割舍母亲，小孩由原告代养，被告未提出过异议，并非是原告讲的离婚后小孩一直由原告抚养；三、小孩在原告处生活期间，被告每星期都要给小孩零用钱；四、离婚后是原告拒不支付抚养费，原告存在逃避支付抚养费的行为；五、从小孩出生至今，被告从未嫌弃，但由于教育方式的问题，有时动手打过小孩，同样原告也曾打过小孩。被告骆某某在法定期限内未向本院提交证据。当事人质证及本院认证情况如下：被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为是2014年中秋节被告不要小孩到原告家吃中饭，小孩哭着打电话给原告后，原告及其母亲到被告家中大吵大闹，并想打被告母亲，被告出于气愤才动手打了小孩。本院认为，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对被告曾过打小孩的事实予以确认；被告对原告提交的证据2无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为被告母亲在录音中所讲的是事实，不是故意诋毁原告。本院对该证据的真实性予以确认。通过庭审中当事人的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告陈某某与被告骆某某于2004年5月登记结婚，2005年1月14日生育女儿骆某橙（现在校就读）。因感情不合，原、被告双方于2013年4月1日在新田县民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定女儿骆某橙由被告骆某某抚养。之后小孩骆某橙交替在原、被告家生活。双方为小孩问题曾发生过纠纷，原告认为被告虐待并嫌弃小孩，要求变更抚养关系，被告则不同意变更。经本院征求小孩骆某橙的意见，骆某橙表示愿随原告陈某某生活，但理由是原告处玩耍的小朋友多些。本院认为，原告陈某某与被告骆某某因感情不合而协议离婚，离婚时双方约定婚生小孩由被告抚养，该协议的内容不违反法律的相关规定，且系双方的真实意思表示，双方应按该协议的内容履行自已的义务。同时，原告要求变更抚养关系，因其未提供被告不抚养、虐待小孩或不宜抚养小孩的有力证据，故原告的起诉理由于法无据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 邓 辉二〇一五年四月二十四日书记员 邓小华附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北民初字第0284号原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市县前街17号402室。法定代表人虞志江，该公司总经理。委托代理人何长德，该公司员工。被告余阿兴。原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告余阿兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员邹吟冰独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德、被告余阿兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付拖欠的物业服务费3023元及滞纳金598元，合计3621元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付拖欠的物业服务费3023元及该款自2009年5月1日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的滞纳金。经审理查明：余阿兴系蔚蓝都市花园1号305室业主，房屋建筑面积89.54平方米。2005年7月7日至2011年11月21日，恒升公司为蔚蓝都市花园物业服务公司，物业服务收费标准为电梯房每月每平方米1.1元。余阿兴结欠恒升公司自2009年5月1日起至2011年11月21日止的物业服务费3023元未支付。本院认为，余阿兴虽认为恒升公司工作人员口头承诺其免收三年物业费，但未提供相应证据，本院对其辩称不予采纳。恒升公司要求余阿兴支付物业服务费3023元，本院予以支持。关于恒升公司主张的滞纳金，余阿兴持有异议，结合本案实际情况，本院酌情支持598元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、余阿兴应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司物业服务费3023元及滞纳金598元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。二、驳回恒升公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由余阿兴负担。（此款由恒升公司预交，由余阿兴于本判决生效后10日内给付恒升公司。）本判决为终审判决。代理审判员  邹吟冰二〇一五年四月二十二日书 记 员  唐倩芸本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第2053号原告连华委（反诉被告）。委托代人刘美丽、王永，太康县法律援助中心律师。被告李现春（反诉原告）。委托代理人刘伟、高超，河南阳夏律师事务所律师。被告李康。原告连华委诉被告李现春、李康健康权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成公开开庭进行了审理。原告连华委委托代理人王永、被告李现春及其委托代理人刘伟、高超到庭参加诉讼，被告李康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连华委（反诉被告）诉称，2014年10月4日上午10时许，原告因卸玉米秸秆和被告李现春发生纠纷，原告被李现春叫来的被告李康等人打伤。李康被公安机关拘留15日罚款1000元。被告被处罚后至今未对原告的医疗费进行赔偿，请求依法判决被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等2万元。被告李现春（反诉原告）辩称，原告是本次事件发生的责任人；原告也给被告李现春带来了伤害，要求驳回原告的诉讼请求。被告李康未到庭亦未答辩。被告李现春（反诉原告）反诉称，2014年10月4日上午10时，反诉人与被反诉人因被反诉人将玉米秸秆摆放到反诉人的树上，因反诉人的树距离高压线较近，怕小孩玩火造成事故而阻止被反诉人发生纠纷。被反诉人连华委伙同刘卫华、程贵英等人将反诉人打伤，造成反诉人住院治疗等各项经济损失2万余元。请求判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计2万元。原告连华委（反诉被告）辩称，原告连华委在本案中并不存在过错，请求驳回反诉人的反诉请求。经审理查明，2014年10月4日上午，在太康县城郊乡高桥行政村连庄村，因原告（反诉被告）连华委及其妻子、母亲欲将玉米秸秆摆放到被告（反诉原告）李现春家的树下，李现春恐引发事故阻止其摆放时引发双方争吵，在此过程中，连华委等人将李现春打伤。此后，李现春便叫来胞弟即被告李康，李康等人又将原告连华委打伤。原告（反诉被告）及被告（反诉原告）李现春受伤后，均入住太康县人民医院治疗。连华伟被诊断为：1、头外伤、2、闭合性胸外伤、3、右髋及右下肢软组织损伤、4、甲状旁腺功能低下（既往有病史）、5、精神病（既往有病史），住院治疗45天花去医疗费7436.17元。李现春被诊断为：1、头外伤、2、右眼外伤、3、右侧上下肢外伤，住院治疗66天花去医疗费5632.3元。原告连华委、被告李现春的伤情均被太康县公安局物证鉴定室评定为轻微伤。被告李康因殴打他人被公安机关行政拘留15日、罚款1000元。上述事实有当事人陈述（公安机关依照法定程序对当事人所作的询问笔录）、证人证言（公安机关依照法定程序对目击证人所作的询问笔录）、诊断证明、医疗费票据、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、太康县公安局行政处罚决定书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人身体健康应当承担侵权责任。本案中，原告（反诉被告）连华委、被告李现春（反诉原告）为同村村民，因堆放玉米秸秆而发生纠纷本应协商解决，作为原告一方不应该采用武力解决的方式将被告李现春打伤，而被告李现春在被原告等人打伤后不能冷静处理，又叫来被告李康等人将原告打伤。因此，被告李现春（反诉原告）、李康应对原告的损失予以赔偿，反诉被告（本诉原告）连华委应对反诉原告（本诉被告）李现春的损失予以赔偿。本诉原告连华委损失的具体赔偿计算方法如下：医疗费7436.17元（按医疗机构出具的发票计算）、误工费1350元（45天×30元）、护理费1350元（1人×45天×30元）、住院伙食补助费2250元（45天×50元）、营养费1350元（45天×30元），以上共计13736.17元。反诉原告李现春损失的具体赔偿计算方法如下：医疗费5632.3元（按医疗机构出具的发票计算）、误工费1980元（66天×30元）、护理费1980元（1人×66天×30元）、住院伙食补助费3300元（66天×50元）、营养费1980元（66天×30元）以上共计14872.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李现春、李康赔偿赔偿原告连华委医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13456.23元。原告连华委赔偿被告李现春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计14592.3元。上述第一、二项，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费600元（含反诉费300元）元，由被告李现春、李康负担300元，原告连华委负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨 太审 判 员  高 峰人民陪审员  杭新合二〇一五年四月二十七日书 记 员  李 康
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭淳刑初字第165号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人方某，农民，住浙江省淳安县。因本案于2015年2月4日被淳安县公安局刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审。现在家候审。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人方某犯妨害公务罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月4日9时许，被告人方某驾驶浙A×××××号面包车运送货物途经千岛湖镇明珠公馆红绿灯处时，因违反规定载货被正在执勤的交警查获。被告人方某因不满交警的查处，遂用言语进行辱骂，并用手抓伤正在执行公务的协警宋某，导致宋某的颜面部、颈部多处受伤。经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，宋某的伤势已构成轻微伤。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人王某、黄某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，体表原始伤情记录表、伤情图片说明、伤情检验结果告知单，公安交通管理简易程序处罚决定书、工作证、协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人方某归案后能如实供述，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑苏程二〇一五年四月三十日代书记员 王 芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民一初字第00223号原告刘林娣。委托代理人王森根，系原告丈夫。被告钱恩光。委托代理人刘鸣娟，系被告妻子。原告刘林娣与被告钱恩光相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘林娣及其委托代理人王森根、被告钱恩光及其委托代理人刘鸣娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林娣诉称：被告居住于原告楼上，因被告装修房屋时未做好防水，造成渗水，导致原告房屋内大厅至客厅房顶及墙身受潮发霉，同时被告改变了油烟机位置，造成油烟直接排至原告屋内。被告还非法支设晾衣架，使原告房屋的采光受到严重影响，原告多次找被告协商未果，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告修复有渗水痕迹的屋顶费用1000元；2、判令被告拆除晾衣架、恢复油烟机；3、本案诉讼费由被告承担。被告钱恩光辩称：关于原告主张的渗水问题，我方找了专业的装修人员来看过，是底层潮湿及厨房间热气造成，不是我方原因，如果能确定是我方的问题，我们找人帮他维修。搭建晾衣架是因为原告在院子里违法搭建房屋，我们无法晾晒，只能另搭。关于油烟机的问题，原告从未与我方联系，我方的油烟机确实给原告造成了一定的影响，我方现在同意在油烟机的下方安装一个阻挡的托盘，阻止油烟向下排。经审理查明：原告刘林娣系苏州市姑苏区xx新村xx幢中门101室（以下简称“101室”）房屋所有权人，被告钱恩光系苏州市姑苏区xx新村xx幢中门201室（以下简称“201室”）的房屋所有权人。上述两房屋上下相邻，原、被告分别居住在101室和201室。本院庭前至争议房屋处进行现场勘验，并拍摄了照片。根据现场情况，101室房屋进门处天花板延伸至客厅（从西北角延伸至东北角）的天花板与墙壁交界处有渗水造成的发黑的痕迹。201室西南房间外搭有一向外伸出约两米多的铁制晾衣架，201室厨房北面墙上搭建了一福星灶台，灶台上方有一排风口向下的油烟机。关于渗水原因原告在庭审中陈述其并不清楚是什么原因导致渗水，最近渗水处墙面逐渐变干，但是渗水的痕迹还在。被告称其厨房至卫生间地面排有PVC水管，但并无漏水及渗水现象，客厅处并无水管。原告当庭明确不申请对渗水原因进行鉴定。以上事实，有原告提供的房屋所有权证、照片、本院的现场勘验笔录、现场拍摄照片及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告主张墙面及天花板因被告原因造成渗水，并要求被告承担修复费用，但具体渗水原因原告并不清楚，亦不申请对渗水原因进行鉴定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能证明渗水系由被告导致，故原告此项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告在西南房间外搭晾衣架，影响其采光，该晾衣架系被告自行搭建，在晾晒衣物后对原告造成一定影响，现原告主张被告拆除，本院予以支持。对于原告主张拆除201室厨房北面墙上搭建的福星灶台上的油烟机，该油烟机两个的排风口向下，将油烟向下排出后对原告方的通风存在影响，且存在滴落油污的可能，被告认可油烟机对原告有一定影响，也愿意进行安装挡板进行改装，但原告不同意被告的改装方案坚持要求被告拆除油烟机，故原告主张被告将油烟机拆除的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（二）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钱恩光于本判决生效之日起30日内将苏州市姑苏区三香新村54幢中门201室西南房间外搭建的晾衣架、厨房北面福星灶台上的油烟机予以拆除。二、驳回原告刘林娣其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘林娣负担25元，被告钱恩光负担40元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。代理审判员  丁春雷二〇一五年四月二十八日书 记 员  罗佳驹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第97号申请执行人成丽辉，女。委托代理人朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人唐焕球，男。委托代理人朱兵，男。本院在执行申请执行人成丽辉与被执行人唐焕球民间借贷纠纷一���中，申请执行人与被执行人于2015年4月17日自愿达成如下执行和解协议：被执行人唐焕球尚欠申请人成丽辉借款本金40000元及利息，一审案件诉讼费1200元，唐焕球自愿当庭支付40510元，其余款项成丽辉自愿放弃；双方一致同意本案作结案处理。本案执行费990元，由被执行人唐焕球承担。现双方已按上述执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院（（2013）雨法民一初字第725号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 俊审判员 向海洋审判员 夏文成二〇一五年四月十七日书记员 李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2092号罪犯王洪宾。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2012年6月28日作出（2012）烟牟刑初字第65号刑事判决，以被告人王洪宾犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月16日起至2022年11月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王洪宾准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年11月16日起至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民一终字第00097号上诉人（原审被告）：黄本怀，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：黄文涛，个体户，系黄本怀之子。委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄友凤，男，1934年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：黄本祥，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：黄本好，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。以上三被上诉人的共同委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。原审原告：黄本华，女，1962年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。原审原告：黄本琴，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。上诉人黄本怀因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院2014年12月9日作出的（2014）寿民一初字第01739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人黄本怀的委托代理人黄文涛、顾承荣，被上诉人黄友凤、黄本祥、黄本好及其共同委托代理人郑海龙到庭参加诉讼。原审被告黄本华、黄本琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销寿县人民法院（2014）寿民一初字第01739号民事判决；二、发回寿县人民法院重审。审判长 何 武审判员 杨小林审判员 王世如二〇一五年四月二十一日书记员 张 丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判，
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民终字第00377号上诉人（原审原告）董鹏飞。被上诉人（原审被告）殷聪亮。被上诉人（原审被告）殷明江。殷聪亮、殷明江共同委托代理人黑青波，灵宝市豫灵镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原审被告王洪宾。上诉人董鹏飞因与被上诉人殷聪亮、殷明江、原审被告王洪宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人殷聪亮、殷聪亮及殷明江的共同委托代理人黑青波到庭参加了诉讼，上诉人董鹏飞、原审被告王洪宾经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，上诉人董鹏飞经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：按上诉人董鹏飞撤回上诉处理。二审案件受理费1153元，由上诉人董鹏飞承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路增广审 判 员  袁晓毅代理审判员  曾庆旭二〇一五年四月十五日书 记 员  马志光
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民一终字第2725号上诉人（原审被告）：李月奎，身份证住址：河南省上蔡县。委托代理人：赵华林，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾源佳，身份证住址：广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：曾源基，身份证住址：广州市荔湾区。上诉人李月奎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人李月奎提起上诉后申请缓缴上诉费，但缓缴申请未获本院批准。本院通过EMS（EY914029370CN）向上诉人李月奎的代理人赵华林再次送达《预交诉讼费通知单》，但上诉人仍未在规定时间内履行缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李月奎自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  黄耀华代理审判员  郭健如二〇一五年四月二十八日书 记 员  吴菲菲
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民一初字第00401号原告：王辉，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：黄山市振华非融资性担保有限公司（变更前的名称为黄山市振华担保有限公司），住所地黄山市徽州区永佳大道799号（富春国际花园23-24号商铺）。法定代表人：方益峰，该公司总经理。本院于2015年3月13日立案受理了原告王辉诉被告黄山市振华非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼，被告黄山市振华非融资性担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王辉诉称：被告因资金周转需���，于2014年1月11日向原告借款70000元，双方口头约定了月息为2分。但该借款到期后，虽经原告多次要求被告还款，被告却以各种理由拖延。为此，原告提起诉讼，要求：1.判令被告立即归还借款70000元及利息3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。黄山市振华非融资性担保有限公司未向本院递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。案经审理查明：2014年1月10日，黄山市振华担保有限公司作为借款人向原告出具了借条1份，该借条载明：“黄山市振华担保有限公司因资金周转向王辉借人民币柒万元整（￥：70000元）此款以2014年12月31日归还”。借款人落款处，黄山市振华担保有限公司进行了签章。同时查明：2014年7月4日，黄山市振华担保有限公司企业名称变更登记成黄山市振华非融资性担保有限公司。上述事实有原告身份证复印件，被告《营业执照副本》、《组织��构代码证》复印件，企业工商登记查询信息，黄山市振华担保有限公司出具的借条等证据证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案，原告诉请被告归还借款，提交了由被告出具的借据予以证明，应当认定原、被告之间存有借贷关系。被告未到庭应诉，亦未提交相关的反驳证据，应当由其承担未能举证的不利后果。故对原告诉请要求被告归还借款70000元的意见，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息损失3000元的意见，因原、被告的借款未约定利息，原告诉称双方口头约定月利率2分的意见无相关证据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。但被告在约定的偿还期限内不按期偿还，因当支付原告逾期利息，利率可以比照银行同类贷款利率。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告黄山市振华非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告王辉借款70000元及偿付逾期利息损失（利息自2015年1月1日起算，利率参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1625元，减半收取812.5元，原告王辉负担32.5元，被告黄山市振华非融资性担保有限公司负担780元��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 胡 国 强二〇一五年四月二十九日书记员 王茜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，��约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责���的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2O15）甬东民初字第586号原告：宁波中建物业管理有限公司。住所地宁波市鄞州锦寓路***号***室。法定代表人：万家渝，该公司董事长。委托代理人：李云强，该公司员工。被告：汪霞。原告宁波中建物业管理有限公司为与被告汪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告宁波中建物业管理有限公司的委托代理人李云强到庭参加诉讼，被告汪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波中建物业管理有限公司起诉称：原告系宁波市江东区彩虹国际公寓xx幢xx室房屋的物业服务管理单位，被告汪霞系该房屋业主。被告汪霞拖欠自2011年9月1日起至2013年12月31日止的各项物业服务管理费用共计19664.6元。原告通过电话、上门、发放催款单、邮寄信函等方式催讨，但被告至今仍未缴纳。为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告支付2011年9月1日至2013年12月31日的物业服务费12733.1元（综合服务费11836.4元，房屋共有部分及公共设施日常维修费896.7元）；滞纳金5699.1元；公共能耗费422.8元；代收代付水费809.6元，共计人民币19664.6元；二、被告承担所有诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付2011年9月1日至2013年12月31日的物业服务费12733.1元（综合服务费11836.4元，房屋共有部分及公共设施日常维修费896.7元）；公共能耗费422.8元，共计人民币13155.9元，本院依法予以准许。被告汪霞未作答辩。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：1.原告提供宁波市房产产权产籍监理处盖章确认的契证存根复印件一份，拟证明宁波市江东区彩虹公寓xx号xx室房屋面积192.15平方米，被告汪霞系该房屋所有权人的事实；2.原告提供《关于彩虹公寓物业服务收费标准的备案报告》一份、《物业服务合同》两份，拟证明原、被告签订有物业服务合同，合同对物业服务期限，物业管理综合服务费、房屋共用部位和共用设施设备日常维修费、公共能耗费收费标准等事项进行了明确约定的事实；3.原告提供催缴通知书、付款通知书、律师函各一份，国内挂号函收据两份，拟证明原告多次对被告催收物业费的事实；4．原告提供彩虹国际（住宅）电梯能耗收费清单两张，拟证明按照合同约定被告应向原告缴纳公共能耗费422.8元的事实。上述证据经庭审出示，被告汪霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据均系原件，可以证明原告的主张，故本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告宁波中建物业管理有限公司长期为宁波市江东区彩虹南路257弄彩虹国际小区提供物业服务。2011年1月19日，原告与宁波市江东区彩虹国际大厦业主住用人管理委员会再次签订《物业服务合同》，合同约定：由原告为彩虹国际小区提供物业服务，合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日；物业费相关收费标准为：高层住宅物业管理综合服务费按业主拥有房屋产权证的建筑面积计算，每月每平方2.2元，房屋共用部位和共用设施设备日常维修费每年每平方2元，公共能耗分摊费收费公式为：耗电总费用／总楼层×所属楼层计算率。被告汪霞系宁波市江东区彩虹国际大厦xx幢xx室房屋业主，其拖欠自2011年9月1日起至2013年12月31日止的物业管理费用共计13155.9元。期间，原告多次向被告催缴，均未果。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。宁波市江东区彩虹国际大厦业主住用人管理委员会与原告宁波中建物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，对作为业主的被告汪霞具有约束力，故本案原、被告均应按《物业服务合同》约定履行义务。现原告按约提供了物业管理服务，被告汪霞亦应按约支付相关物业费用。本院对原告宁波中建物业管理有限公司要求被告汪霞支付2011年9月1日起至2013年12月31日止的物业管理综合服务费、房屋共用部位和共用设施设备日常维修费、公共能耗费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪霞支付原告宁波中建物业管理有限公司自2011年9月1日起至2013年12月31日止的物业管理综合服务费11836.4元、房屋共用部位和共用设施设备日常维修费896.7元、公共能耗费422.8元，上述费用共计13155.9元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告汪霞未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费292元，减半收取146元，由被告汪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。代理审判员  朱琼二〇一五年四月二十一日代书 记员  史忆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东民初字第4043号原告：刁某，女，农民，被告：李某，男，农民。本院在审理原告刁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  刘龙启人民陪审员  温欣欣人民陪审员  王东峰二〇一五年四月二十九日书 记 员  李 浩
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣民初字第1144号原告黄海燕，居民。委托代理人刘秀玲，山东时中律师事务所律师。被告韦学俊，居民。被告威海长青海洋科技股份有限公司养殖分公司，住所地荣成市寻山路590号。被告威海长青海洋科技股份有限公司，住所地荣成市寻山路590号。被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（组织机构代码证号：96684177-2），住所地荣成市伟德大道。负责人许志军，经理。本院在审理原告黄海燕与被告韦学俊、威海长青海洋科技股份有限公司养殖分公司、威海长青海洋科技股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄海燕撤回起诉。案件受理费791元，由原告黄海燕负担。审 判 长  陈军伟人民陪审员  宁桂英人民陪审员  朴明珠二〇一五年四月二十四日书 记 员  马 涛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第770号罪犯赵辉，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）青刑一初字第78号刑事判决，以被告人赵辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年2月2日减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵辉的悔改表现，有罪犯赵辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵辉减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  冯 乾二〇一五年四月二十九日书 记 员  张 强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00190号申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行。负责人廖林，行长。委托代理人尹春，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。被申请人周海，男，1986年2月8日出生，汉族。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行因与被申请人周海发生金融借款纠纷，于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人周海名下价值人民币361078.13元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人周海名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周海华名下价值人民币361078.13元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一五年四月二十七日书记员  肖 莉
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第1277号原告唐XX，女，汉族，农民。委托代理人姜XX，安岳县永清法律服务所法律工作者。被告代XX，男，汉族，农民。本院在审理原告唐XX与被告代XX离婚纠纷一案中，因原告唐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费130元，由原告唐XX负担。审判员  向六强二〇一五年四月十六日书记员  胡 蓉
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民二初字第43号原告靖安县宏达食品有限公司。法定代表人谈太杏，董事长。被告九江浔昌隆商贸发展有限公司。法定代表人李春华，总经理原告靖安县宏达食品有限公司与被告九江浔昌隆商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告靖安县宏达食品有限公司诉称：原告系被告供货商，长期供货给被告，双方结算被告尚欠原告货款总计18712元，原告多次催收无果故提起诉讼，要求被告支付货款18712元。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告靖安县宏达食品有限公司的起诉。案件受理费268元，退回原告靖安县宏达食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱浔春人民陪审员  詹 敏人民陪审员  曹德金二〇一五年四月二十三日书 记 员  曾丽容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民四终字第750号上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：米恩民，该公司总经理。委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市油运司荣和城A区。被上诉人（原审原告）：王孝民，男，1972年4月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：杨媛，女，1977年2月26日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公���）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2015年4月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1811元（华凌公司已预交），本院减半收取905.5元，由上诉人华凌公司负担，余款905.5元由本院退还华凌公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 婷审 判 员  黎 剑审 判 员  王 宏代理审判员  马小梅代理审判员  黄淑梅二〇一五年四月二十八日书 记 员  ��玉
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桃执字第446-2号申请执行人文德阳，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇竹山村。被执行人张选云，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇梅山村。被执行人张万昆，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇梅山村。申请执行人文德阳与被执行人张选云、张万昆机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民一初字第899号民事判决书，由被执行人张选云、张万昆向申请人文德阳支付赔偿款465535.57元，并负担案件受理费8765元、执行费6883元，。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，又因受执行期限的限制，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  张爱宝审判员  潘维峰审判员  崔益沙二〇一五年四月二十七日书记员  刘 芳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第2278号原告：吴国进。被告：许旭乾。本院在审理原告吴国进与被告许旭乾民间借贷纠纷一案中，原告吴国进于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴国进撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告吴国进负担。审判员  吕美丽二〇一五年四月二十九日书记员  朱 炜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第15号原告李永亮，山东省安丘市辉渠镇获鹿山前村133号。委托代理人秦国芹，昌乐县法律援助中心律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号。法定代表人于旋，总经理。委托代理人黄伟松，该公司职工。原告李永亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦国芹，被告委托代理人黄伟松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告发生通事故后经向法院诉讼，昌乐县人民法院（2010）乐民初一字第1344号民事判决书判令王云飞赔偿原告经济损失212067.6元，精神抚慰金1500元，青岛煜祥达运输有限公司承担连带赔偿责任。经查青岛煜祥达运输有限公司为涉案车辆鲁B×××××号车辆在本案被告处入有商业险，保险金额为50万元，判决生效后青岛煜祥达运输有限公司既不履行法院生效判决，也不向本案被告请求赔偿保险金，为维护原告合法权益，特向贵院提起代位权诉讼，请依法判令被告支付保险赔偿款212067.6元。诉讼费用由被告负担。被告辩称，青岛煜祥达运输有限公司投保第三者商业责任险属实，但根据原告申请昌乐县人民法院已执行案外人王云飞、青岛煜祥达运输有限公司部分财产，应从原告诉讼请求数额中扣除。事故车辆主车鲁B×××××号投保交强险、商业险，所拖挂车（冀G×××××挂）未依法投保交强险、商业险，根据保险条款不承担赔偿责任。经审理查明，2010年10月11日2时许，李洪军驾驶鲁G×××××号货车（载赵黎明、李永亮、李亭亭）沿大沂路由北向南行驶，在交叉路口内撞在由被告皮升果驾驶由东向西行驶的鲁B×××××（冀G×××××挂）号半挂货车（载徐江坤、王云飞）的右侧大厢处，造成李洪军、赵黎明死亡，皮升果、徐江坤、李永亮、李亭亭受伤，车辆及货物受损的交通事故。2010年10月19日，昌乐县公安局交通警察大队作出（2010）第25号道路交通事故证明书，证明现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号灯造成该事故的发生。昌乐县人民法院（2010）乐民一初字第1344号判决书，判令王云飞赔偿原告经济损失212067.6元，精神抚慰金1500元，青岛煜祥达运输有限公司承担连带赔偿责任。青岛煜祥达运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处为主车鲁B×××××号投保第三者商业责任险，保险单号AQID180ZH910B008502R。保险期限为2010年7月6日至2011年7月6日，保险金额为50万元。交通事故发生在2010年10月11日，在保险合同有效期间内。另查明，事故车辆主车BH3861号所拖挂车（冀G×××××挂）未投保交强险、商业险。被告提供机动车第三者责任保险条款，证实根据保险条款中责任免除部分不承担赔偿责任。原告对该条款所证明内容不予认可。上述事实，有当事人陈述，机动车商业保险单、出险车辆信息表、身份证明、民事判决书等书证予以证实。本院认为，青岛煜祥达运输有限公司与被告之间签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，予以确认。青岛煜祥达运输有限公司在被告处投保第三者商业责任险并缴纳保险费，投保车辆发生交通事故后，青岛煜祥达运输有限公司怠于行使其请求赔偿的权利，原告依法代位行使该权利，应予支持。被告提出已执行王云飞、青岛煜祥达运输有限公司的财产应从原告要求赔偿款中扣除，且事故车辆挂车没有入交强险、商业险，按保险条款约定不应理赔的辩解意见，因案外人青岛煜祥达运输有限公司投保保险的目的是为实现其保险利益，保险金额范围内的数额应由保险人负担。被告主张事故挂车未投保交强险、商业险，不承担赔偿的免除责任，系投保人与被告之间的约定，亦不能证实被告就该免责条款对投保人进行了明确告知，且该免责条款对第三人主张权利不具有法律约束力，另已生效的（2010）乐民初一字第1344民事判决书中被告对此亦未作任何抗辩，故本院不予支持。被告在商业保险金额50万元范围内承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业保险金额50万元范围内支付原告李永亮保险赔偿款212067.6元，于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4481元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴雪源人民陪审员  马群庆人民陪审员  李守利二〇一五年四月十七日书 记 员  李风军
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（辛）民初字第809号原告王某。被告谢某甲。原告王某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告1994年5月10日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，致双方感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告谢某甲离婚；2、婚生女谢某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。被告谢某甲辩称，原、被告感情还可以，不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告谢某甲1994年5月10日登记结婚，婚后于1996年1月19日生育长女谢某乙（已成年），2007年11月23日生育次女谢某丙。双方婚前感情尚可，婚后因琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响并已分居2个月。原告王某主张被告谢某甲经常打骂原告致使双方感情破裂，并提供照片三张用以证实被告谢某甲打骂原告的事实，被告谢某甲对照片真实性无异议，但主张双方仅发生过这一次争执致使被告打了原告，其余从来没有过。原告王某亦未提供其他证据证实自己的主张。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表及本院开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响并导致夫妻双方分居生活，但双方分居时间较短，感情并未达到破裂程度。原告王某主张与被告谢某甲感情破裂，但被告谢某甲对此不予认可，原告王某亦未提供证据证实自己的主张，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在婚后共同生活中若能相互体谅，加强交流，感情仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告谢某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 浩二〇一五年四月二十七日书记员 王海玲
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1363号罪犯周光民，现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年4月28日作出（2012）烟芝刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人周光民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月4日起，至2023年12月3日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月15日、2014年12月10日各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周光民准予减刑一年，其刑期变更为自2011年12月4日起，至2022年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民二初字第1053号原告孟伟，男，汉族。委托代理人边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。被告辽宁煤建工程集团有限公司。法定代表人李嘉，该公司董事长。委托代理人闵振江，男，汉族。被告李守贵，男，汉族。委托代理人李春（李守贵同事），男，汉族。被告内蒙古大唐国际锡林浩特市矿业有限公司。法定代表人付东，该公司董事长。委托代理人刘蕾，该公司法律顾问。原告孟伟诉被告辽宁煤建工程集团有限公司（简称辽宁煤建公司）、被告李守贵、被告内蒙古大唐国际锡林浩特市矿业有限公司（简称大唐矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告孟伟及其委托代理人边鼎、被告辽宁煤建工程集团有限公司的委托代理人闵振江、被告李守贵的委托代理人李春、被告内蒙古大唐国际锡林浩特市矿业有限公司的委托代理人刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟伟诉称，原告从事汽车配件销售。辽宁煤建公司承揽大唐矿业公司位于锡市的土方剥离施工工程。2013年3月10日，被告辽宁煤建公司职工李守贵以辽宁煤建公司的名义与原告签订《供销合同》，对相关事宜进行了约定，由原告向辽宁煤建公司提供汽车配件，并约定每年年底对本年度款项一次性付清。合同签订后至2013年10月底，原告向被告提供各种配件共计总价款2856000元。付款期限届满后，原告多次向被告索要，被告迟迟不予给付。现诉至法院，请求：1、判令三被告连带给付原告配件款共计2856000元及利息（利息自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利息计算）；2、三被告承担本案全部费用。被告辽宁煤建公司辩称，我们与大唐矿业公司签的合同，然后我们又将工程分包给了被告李守贵，李守贵的工程款我们已经结清了，所以我公司不承担连带责任。被告李守贵辩称，是欠原告的钱，价款也属实，但是我现在没有钱，辽宁煤建公司还欠着我的钱。被告大唐矿业公司辩称，首先，原告与我公司之间不存在任何法律关系。其次，我公司与被告李守贵个人之间不存在任何民事法律关系，与另一被告辽宁煤建公司之间系平等的合同关系。此合同与彼合同相互独立、没有关联。根据合同本身的相对性，李守贵或辽宁煤建公司与原告之间就合同产生的争议将我公司牵涉其中没有任何道理。因此原告将我公司列为被告并无任何事实和法律依据，恳请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2013年3月10日，原告孟伟（甲方）与被告李守贵以辽宁煤建工程集团有限公司大唐国际胜利项目部二队（乙方）名义签订了《供销合同》，约定：一、甲方向乙方提供汽车配件及相关产品，并保证销售产品的质量。二、付款方式：乙方于每年年底一次性付清本年度配件款。三、甲乙双方应全面履行本合同约定，乙方违约须向另一方赔偿因此造成的经济损失。合同甲乙双方有孟伟与李守贵的签字捺印。2013年10月4日，被告李守贵为原告出具欠条一张，内容为：至2013年底李守贵欠孟伟配件款共计2856000元（贰佰捌拾伍万陆仟元整），计划配件款在2014年1月1日前还清。原告另提交货物清单28张，证明货物数额为2856000元。该笔欠款被告至今未向原告支付。另查明，大唐矿业公司将其土方剥离工程发包给了辽宁煤建公司，辽宁煤建公司又将该工程分包给李守贵施工，并将其编为辽宁煤建工程集团有限公司大唐国际胜利项目部二队（简称辽煤二队）。上述事实，有《供销合同》一份、欠条一张、货物清单28张、《证明》一份及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据经庭审举证、质证和本院审查认证，具有证明效力。本院认为，原告孟伟与被告李守贵签订的《供销合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告孟伟按照合同约定履行了供货义务，被告李守贵应对其交易行为产生的2856000元债务承担清偿责任，并支付逾期利息。被告辽宁煤建公司、被告大唐矿业公司并非本案《供销合同》的相对人，原告请求其承担连带责任缺少合同依据和法律规定，其请求不予支持。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李守贵于本判决生效后十日内向原告孟伟支付配件款2856000元并承担逾期利息（自2014年1月1日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告孟伟对被告辽宁煤建工程集团有限公司、被告内蒙古大唐国际锡林浩特市矿业有限公司的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29648元，由被告李守贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  刘雪松审 判 员  包俊杰人民陪审员  张耀辉二〇一五年四月一日书 记 员  高 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第00307号申请执行人戚良斌。被执行人陈凤明。戚良斌与陈凤明买卖合同纠纷一案，本院（2014）泰姜张民初字第0311号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，陈凤明应给付戚良斌货款21000元、返还戚良斌已垫付的案件受理费326元、公告费520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月29日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人外出不归，去向不明，其家中无财产可供执行。2015年4月30日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同时申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜张民初字第0311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙广明二〇一五年四月三十日书记员  朱 明
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第538号原告田某。被告张某。委托代理人徐永，河北金房律师事务所律师。本院在审理原告田某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田某撤回起诉。案件受理费100元，由原告田某负担。审判员  李国祥二〇一五年四月二十八日书记员  刘 鹏