wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2014）翁民初字第1981-1号原告周某，男，1963年12月19日出生，汉族，农民。委托代理人郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查委员会，住所地翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查。法定代表人林某，系村主任。委托代理人石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。本院在审理原告周某诉被告翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查委员会返还原物纠纷一案中，现因原告去世，需要等待继承人参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员马海波审判员王伟娟人民陪审员牛成海二0一五年四月八日书记员李炳焱
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第129号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人莫景卓，男，1980年3月1日出生，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年3月14日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月30日刑满释放。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人莫景卓犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉。被告人莫景卓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月8日16时许，被告人莫景卓在澄迈县金江镇人民中路72号处，以50元将1包用红色塑料薄膜包装的毒品卖给陈某友。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从莫景卓处缴获现金人民币138元；从陈某友处缴获1包用红色塑料薄膜包装的毒品。经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的1包毒品净重0.13克，检出海洛因成份。上述事实，被告人莫景卓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某友的证言；抓获经过；扣押清单；海南省代管款、押金、保证金专用票据；检测书；办案说明；吸毒人员动态管控详细信息表；刑事判决书；刑满释放证明书；现场勘验笔录；辨认笔录；扣押物品照片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口信息表、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫景卓无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人莫景卓曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人莫景卓当庭认罪，且本案有特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人莫景卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年2月7日止）。二、本案查获的毒品海洛因予以没收；随案移送的赃款人民币138元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈烈煌二〇一五年四月十五日书记员  胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2563号原告裴志平。委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告扬州市泰克管道机械有限公司，住所地在扬州市广陵产业园内。法定代表人李永波，总经理。委托代理人王云根、顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。原告裴志平与被告扬州市泰克管道机械有限公司（以下简称泰克管道机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈绍明，被告委托代理人王云根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴志平诉称：原告于2012年2月到被告处工作。被告为规避法律规定，与原告签订的是《产品加工承揽合同》，每年签订一次，最后一份至2015年2月12日到期，然而，原告从事的并非承揽工作，原告每天的具体工作都由被告统一安排，且被告每天对原告的上下班时间进行打卡考勤，工资也是被告按月打入工资卡。2014年9月17日，被告突然通知原告不再上班，但又不肯给予任何补偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判决被告：一、支付拖欠的2014年9月工资2820元；二、支付违法解除劳动合同赔偿金19560元（3260*3*2）。原告提交了下列证据并经质证：1、考勤卡；2、2013年8月至2014年9月原告的中国银行��对账明细单。被告泰克管道机械公司辩称：一、原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金无事实及法律依据，首先双方为承揽关系，有合同为证，双方并不是劳动关系。其次，是原告主动不来上班，并非是被告通知其不要来上班；二、被告同意支付原告2014年9月的劳动报酬2820元，但需要强调的是这笔钱是劳动报酬，而非工资。综上，请求法庭驳回原告的第二项诉讼请求。被告提交了下列证据并经质证：1、原告2014年9月17日至9月21日的考勤记录；2、原、被告签订的产品加工承揽合同。经审理查明：1、原告于2012年2月至被告处工作，2014年9月21日原告离开被告处。原告称是被被告口头辞退，被告称原告系自动离开。双方签订的末期合同为合同期限自2014年2月12日起至2015年2月12日止的产品加工承揽合同；2、被告按月给付原告劳动报酬，且劳动报酬中含社会保险补贴300元。原告工作时被告要求其打考勤，被告陈述原告从事的工作为加工管道吊架，并且原告工作的原材料、生产工具、场地皆由被告提供。被告营业执照中载明的经营范围为管道支吊架及其他管路附件生产、销售；3、原、被告确认原告离开被告处前12个月的平均劳动报酬为3260元，原告当庭表示计算离职前12个月平均工资时同意将每月被告给付的300元社会保险予以扣减，即同意平均工资按2960元计算；4、2014年10月14日原告对被告就工资、赔偿金争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原、被告签订了产品加工承揽合同，不属于劳动仲裁受案范围为由，于2014年10月15日作出扬广劳人仲不字[2014]第25号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，要求判决被告：一、支付拖欠的2014年9月工资2820元；二、支付违法解除劳动合同赔偿金19560元（3260*3*2）��以上事实有原、被告提供的证据及双方的陈述予以证实。本院认为：本案争议焦点主要有两点，一为原、被告之间是否存在劳动关系，二为被告是否需要支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。关于第一个争议焦点，原、被告双方虽然签订的是《产品加工承揽合同》，但是结合本案实际情况可知，原告所提供的劳动是被告业务的组成部分，原告的工作时间及工作场所由被告决定，且原告工作时的劳动工具、原材料由被告提供，原告向被告提供的是较为长期、固定的劳务，因此原告实际上是接受被告的管理、指挥和监督的，再者被告按月支付原告劳动报酬和社会保险补贴，也说明了原告在经济上依赖于被告。综合以上情况，本院认定原告在被告工作期间（2012年2月至2014年9月）双方系劳动关系，而非加工承揽关系。关于第二个争议焦点，依据相关法律规定劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职的，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，原告主张是被被告口头辞退，而被告主张原告系自动离职，而被告提供的证据不能证明原告系自动离职，故本院认定被告系口头辞退原告，其辞退无法律依据，应认定为违法解除，因此被告需支付原告违法解除劳动合同的赔偿金17760元（2960*3*2）。诉讼中，被告同意原告的第一项诉讼请求，即支付其2014年9月劳动报酬2820元，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告扬州市泰克管道机械有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告裴志平2014年9月工资2820元、二、被告扬州市泰克管道机械有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告裴志平违法解除劳动合同的赔偿金17760元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 薛  琴人民陪审员 盛 静 安人民陪审员 林 永 荣二〇一五年四月三日书 记 员 戚��君
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2013)莲民一初字第1241号原告：李金桥。委托代理人：李成龙，山东竞天律师事务所律师。被告：王凯。委托代理人：房克团，日照五莲明辩法��服务所法律服务工作者。委托代理人：王善同。原告李金桥（下称原告）与被告王凯（下称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李成龙，被告的委托代理人房克团、王善同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年10月1日至2011年9月30日租赁被告的鲁L×××××号牌出租车营运，租赁期间被告支取燃油补贴未交付给原告。原告多次索要，被告却以种种理由拒绝给付。请求判令被告给付原告燃油补贴费10000元；诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告诉称其于2010年10月1日至2011年9月30日期间租赁被告的出租车营运与事实不符，被告未在此期间将车辆租赁给原告，原告曾偶尔替班，但是时间不长也不连续。2、五莲出租车行业的习惯是燃油补贴由车主和承租人享有，具体比例根据双方的约定��本案中，双方明确约定原告替班时候的补贴归被告所有。综上，请求法院查明案件事实，依法驳回原告的诉求。经审理查明：被告系鲁L×××××号牌出租车车主。原告主张其于2010年10月1日至2011年9月30日租赁被告的鲁L×××××号牌出租车营运，被告不予认可。原告为证实其主张提供如下证据：1、五莲县交通局核发给原告的驾驶员服务资格证一份，证实原告运营的出租车牌号为鲁L×××××。2、日照市公安局交通警察支队五莲大队出具的道路交通事故认定书一份，证实2011年9月21日原告驾驶鲁L×××××号牌出租车在五莲县城幸福路妇幼保健院南侧路段处与案外人吴瑞涵发生道路交通事故一起。3、原告与案外人周某于2011年4月26日签订的协议书一份，该份协议书的甲方为原告，乙方为案外人周某。协议约定，甲方将鲁L×××××号牌出租车夜班晚17点30分至早5点30分租赁给乙方在五莲营运，租赁期限为2010年10月1日至2011年10月1日。4、证人周某的证言，证人周某对其与原告签订租赁协议并于2010年10月1日至2011年10月1日晚17点30分至早5点30分驾驶鲁L×××××号牌出租车营运的事实进行了确认。5、证人梁某的证言，证人梁某自2009年农历正月十六日至2012年10月份期间租赁鲁L×××××号牌出租车夜间营运，其证实，自2010年10月份至2011年10月份除原告与周某驾驶鲁L×××××号牌出租车营运外，未有他人驾驶鲁L×××××号牌出租车进行营运。另查明，对于鲁L×××××号牌出租车的燃油补贴，山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司于2010年发放5086元，2011年上半年发放4251元，2011年下半年发放5167元，上述燃油补贴均由被告支取。上述事实，有原告提供的驾驶员服务资格证、原告与案外人周某签订的协议书、证人周某的证言、证人梁某的证言���道路交通事故认定书及当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议的焦点为:1、2010年10月1日至2011年9月30日期间原告是否租赁被告的鲁L×××××号牌出租车营运。2、原告是否有权获得鲁L×××××号牌出租车的燃油补贴。关于2010年10月1日至2011年9月30日期间原告是否租赁被告的鲁L×××××号牌出租车营运。原告主张其于2010年10月1日至2011年9月30日期间租赁被告的鲁L×××××号牌出租车营运，被告辩称其与原告并未签订出租车租赁协议，因而与原告不存在租赁关系。原告提供的五莲县交通局核发给原告的驾驶员服务资格证、日照市公安局交通警察支队五莲大队出具的道路交通事故认定书、原告与案外人周某签订的协议书及证人周某、梁某的证言能够形成完整的证据链，证实原告于2010年10月1日至2011年9月30日期间租赁被告的鲁L×××××号牌出租车进行营运。故对被告关于其与原告不构成租赁关系的辩解意见，本院不予采信。关于原告是否有权获得鲁L×××××号牌出租车的燃油补贴。参照《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第四条“本办法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人。”和第十七条“补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。”的规定，原告作为实际用油者，其在租赁被告的鲁L×××××号牌出租车期间的燃油补贴应当归其所有。关于原告应当获得燃油补贴的数额。原告于2010年享有燃油补贴的期间为3个月，数额为5086元/12*3=1271.5元，原告于2011年享有燃油补贴的期间为9个月，数额为4251元+5167元/6*3=6834.5元。原告总计应获得燃油补贴的数额为1271.5元+6834.5元=8106元。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王凯偿付原告李金桥燃油补贴8106元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  迟庆霞人民陪审员  润 雪二〇一五年四月八日书 记 员  王 利
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳池民特字第3号申请人李某某，男，汉族。法定代理人李刚玉，男，生于1936年12月20日，汉族，农村居民。（系申请人祖父）委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。申请人李某某请求宣告陈长委失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人陈长委，女，1969年8月7日出生，汉族，与申请人李某某属母子关系。申请人李某某的父亲李常成已于2013年6月5日因病死亡。2012年2月份，被申请人陈长委因与丈夫李常成发生纠纷后便离家出走不知去向，也未再和家人联系，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今仍下落不明。陈长委与李常成之子李某某现由祖父李刚玉照看。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月25日在《农民日报》上发出寻找陈长委的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陈长委仍然下落不明。?本院认为，陈长委自外出后至今3年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人李某某作为利害关系人，现申请她失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：?一、宣告陈长委为失踪人。?二、指定李刚玉为陈长委的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 张力向新二〇一五年四月九日书记员 张 跃 健
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民辖终字第00054号上诉人（原审被告）：江苏天舜交通工程有限公司，住所地在江苏省镇江市花山湾新村一区15号。法定代表人：丁国平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：盐城市顺新疏浚工程有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区泰山路阳光康居园小区内。法定代表人：杨大荣，该公司总经理。委托代理人：钱烈，江苏朱玉明律师事务所律师。上诉人江苏天舜交通工程有限公司（以下简称天舜公司）因与被上诉人盐城市顺新疏浚工程有限公司（以下简称顺新公司）建设工程施工纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民初字第00013-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，2015年1月9日，顺新公司诉至原审法院称，2012年2月28日，该公司与天舜公司施桥三线船闸工程SQCZ-TJ2标项目部签订《施工协议》一份，约定，天舜公司施桥三线船闸工程SQCZ-TJ2标项目部将京杭运河船闸扩容工程施桥三线船闸工程下游锚地施工招标SQCZ-TJ2标段工程中的水下土方疏浚委托给顺新公司施工，工程地点为扬州市开发区施桥镇，合同履行中发生争议的，向扬州市广陵区法院诉讼解决。合同订立后，顺新公司完成了上述标段的土方疏浚工程，经检验符合相关标准。2014年9月11日，天舜公司施桥三线船闸工程SQCZ-TJ2标项目部与顺新公司进行结算，签订了《江苏天舜交通工程有限公司施桥三线船闸下游锚地SQCZ-TJ2标项目部工程结算单》，确认应付工程款总额为6310208元，累计已付款2200000元。据此，天舜公司尚欠顺新公司工程款4110208元。因合同约定的管辖违背了级别管辖规定，故向原审法院提起诉讼，请求判令：1、天舜公司支付工程款4110208元；2、天舜公司按同期银行贷款罚息标准计算向顺新公司赔偿逾期付款损失共计115085元；3、天舜公司承担本案的全部诉讼费用。天舜公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：依据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案实际应为“航道、港口疏浚合同纠纷”；而由于本案施工地点位于苏北运河的扬州施桥地段，属于与长江相连的水域的苏北运河航道，而长江又是与东海相连通的水域，因此本案应属海事法院管辖；不论本案被告所在地还是合同履行地，本案均应属于武汉海事法院专属管辖。原审法院审查认为，依据最高人民法院《关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第四条之规定，武汉海事法院管辖发生在长江支流水域（武汉）下列海事、海商案件：1、船舶碰撞、共同海损、海难救助、船舶污染、船舶扣押和拍卖案件；2、涉外海事、海商案件。发生在上述水域内的其他海事、海商案件，由地方人民法院管辖。本案中，顺新公司与天舜公司签订的是“水下土方疏浚工程”的施工协议，顺新公司诉求的亦是其实施疏浚工程的工程款，故讼争双方间的争议并不属于上述规定中应由武汉海事法院管辖的纠纷，依据上述规定，本案仍应由地方人民法院管辖。而本案讼争工程的实际履行地为扬州施桥，故顺新公司诉至该院符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、最高人民法院《关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第四条之规定，裁定如下：驳回江苏天舜交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。天舜公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案应当定性为航道、港口疏浚合同纠纷，由海事法院专属管辖。涉案工程的施工内容是航道水下土方疏浚，施工地点为苏北运河扬州施桥段，属于与长江相连的水域，而长江又与东海相连，因此，依据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应当定性为航道、港口疏浚合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款的规定，海事、海商案件由海事法院管辖，因此，本案应当属于有管辖权的海事法院专属管辖。最高人民法院《关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第四条与上述规定不符，不应继续适用，原审法院适用该条款认定本案属于地方人民法院管辖属于适用法律错误。2、本案航道、港口疏浚合同纠纷属于建设工程施工领域发生的不动产纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。苏北运河施桥段，系属于武汉海事法院管辖的长江干、支流地域通海航道。因此，本案应当属于武汉海事法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送武汉海事法院审理。本院认为，关于天舜公司上诉主张本案应由武汉海事法院管辖的问题。首先，依据《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第四条的规定，大连海事法院、武汉海事法院、北海海事法院分别管辖上述发生在黑龙江省水域（大连）、长江支流水域（武汉）、云南省水域（北海）内的下列海事、海商案件：1、船舶碰撞、共同海损、海难救助、船舶污染、船舶扣押和拍卖案件；2、涉外海事、海商案件。发生在上述水域内的其他海事、海商案件，由地方人民法院管辖。目前，该通知尚未失效，仍应作为确定上述海事法院管辖区域和案件范围的依据。本案中，双方当事人因水下土方疏浚工程的工程款支付发生的争议，并不包含在武汉海事法院上述管辖案件范围内，故应由地方人民法院管辖。其次，本案的工程地点为扬州市施桥镇，双方协议约定合同履行中发生争议的，向扬州市广陵区人民法院诉讼解决，无论本案的案由确定为建设工程施工合同纠纷，还是航道、港口疏浚合同纠纷，该管辖约定均并不违反法律规定，应属有效。第三，依据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，扬州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，顺新公司的诉讼标的为四百多万元，顺新公司与天舜公司的住所地均不在扬州市。依据最高人民法院上述管辖标准，江苏省扬州市中级人民法院对本案享有管辖权。综上，天舜公司主张本案移送武汉海事法院管辖，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政勇代理审判员  杨 雷代理审判员  陈 丽二〇一五年四月三十日书 记 员  朱亚萍
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第94号申请执行人万喜学，干部，现住扶余市。被执行人鞠德有，现住扶余市。申请执行人万喜学与被执行人鞠德友民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月27日作出（2013）扶民再字第14号民事判决书，判决如下：申请再审人鞠德有于判决生效后立即给付被申请人万喜学人民币49068.86元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（利息自2012年9月4日起至给付之日止）。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，共计执行回款59000元。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民再字第14号民事判决书终结执行。代理审判员  马辉二〇一五年四月二十日书 记 员  吴楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法杏民初字第22号原告梁暖燕。委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。委托代理人曾焕南，广东桂顺律师事务所实习律师。被告梁润弟。原告梁暖燕诉被告梁润弟民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘敏权组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁暖燕的委托代理人苏伶贞到庭参加了诉讼，被告梁润弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁暖燕诉称，2014年10月28日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并口头约定一个月归还，但被告一直拒绝归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告归还借款本金20000元及利息（从立案之日起按同期银行贷款利率计至清还之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告明确其利息请求：以20000元借款为本金，从立案之日（即2014年12月29日）起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。本院受理本案后，依法向被告梁润弟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在诉讼中，原告向本院提供以下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据一份，证明被告于2014年10月28日因资金周转向原告借款20000元的事实。在诉讼中，被告梁润弟未向本院提供证据。经庭审质辩，对原告提供的证据1、2，能互相印证，来源合法，而被告梁润弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的上述证据予以采信。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2014年10月28日，被告梁润弟向原告梁暖燕出具借据一份，确认向原告借款20000元的事实。借款后，原告多次向被告催收无果，遂于2014年12月29日向本院提起诉讼。在诉讼中,原告陈述涉案借款以现金方式向被告支付。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告梁暖燕与被告梁润弟之间的借款关系属民间借贷。原告履行了出借义务，但被告经催收后未向原告归还借款，原告请求被告立即归还借款本金20000元及从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁润弟应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁暖燕清偿借款本金20000元及利息（计算方法：以20000元本金为基数从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。案件受理费300元（原告已预交），由被告梁润弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  伍晖仪审 判 员  何霈锋人民陪审员  刘敏权二〇一五年四月二十八日书 记 员  潘芷妍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第1889-1号原告王新月，男，1953年11月3日出生，汉族，住巩义市。被告王利峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告王新月诉被告王利峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王利峰驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封，并已提供3000元现金担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告王利峰驾驶的豫Ａ×××××号轿车查封或扣押于本院制定地点。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李延娜二〇一五年四月二十一日书记员  乔 梁
原 告 皇 甫 云 彪 诉 被 告 陈 建 忠 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第264号原告皇甫云彪，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。被告陈建忠，住内蒙古自治区包头市。原告皇甫云彪与被告陈建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告皇甫云彪的委托代理人、被告陈建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告承建达茂旗锦绣花苑工程期间与原告签订水泥买卖合同，合同约定每吨350元，被告每1000吨或一个半月结一次款，否则支付原告欠款数额5%的滞纳金。截止到2013年6月2日，被告实际向原告购买水泥共计1688.6吨，被告给付原告111010元货款后，尚欠482000元，被告分别于2012年9月15日、2013年6月2日为原告出具欠条。经原告多次催要，2014年10月份，被告以自己承建的位于达茂旗百灵庙镇呼恒乌拉街锦绣花苑小区9号楼1单元5层西户、2号楼2单元1层西户2套住宅楼房为欠款提供抵押，被告至今未给付所欠水泥款。现原告要求被告给付水泥款482000元，并按月利率1%，从2012年9月15日起支付利息至实际支付之日，同时要求被告承担本案诉讼费。原告委托代理人意见同原告意见一致。原告向法庭提供的证据有：1、《工业品买卖合同》一份，欲证明，原、被告双方存在买卖合同关系，双方约定水泥价格每吨350元，约定一个半月支付一次货款或水泥量够1000吨支付一次，否则被告应支付原告日5%的滞纳金，同时证明如果被告以楼房抵顶货款，那么楼房价格应以每平米1000元计算，水泥价格每吨上调30元。被告陈建忠认可证据的真实性及证明目的，但是认为当时与原告口头约定，原告不要求被告按合同约定的违约条款承担责任，所以才出具了欠条。2、2012年9月15日及2013年6月2日，被告陈建忠为原告皇甫云彪先后两次出具了欠条各一张，欲证明被告陈建忠于2012年9月15日欠原告水泥款480000元，于2013年6月2日欠原告水泥款2000元，共计欠482000元。被告陈建忠认可证据的真实性及证明目的。3、锦绣花苑认购协议及付款收据各两份，欲证明，因被告陈建忠未能支付水泥款，所以以此两套房屋（位于达茂旗百灵庙镇呼恒乌拉街原地毯厂锦绣花苑2号楼2单元1楼西户及9号楼1单元5楼西户）作为抵押。被告陈建忠，认可证据的真实性，不认可其证明目的，当时是以这两套房屋抵顶了该笔水泥款482000元，并不是抵押。4、游牧民安置房价格表一份，欲证明，包括被告提供抵押的两套房屋在内，楼房的销售价格最高为2280元，最低是1400元。被告陈建忠，认可证据的真实性，不认可其证明目的，这个价格表为牧民的优惠价，该份证据与本案无关。被告陈建忠辩称，欠款482000元是事实，当时两套房是用来抵账的，而不是作为抵押物。被告陈建忠不同意支付利息。被告陈建忠未向法庭提供证据。经庭审质证，对于原告提供的《工业品买卖合同》，被告陈建忠称，双方口头约定，原告不再要求其承担违约责任，但被告陈建忠未提供证据证明，本院对原告提供的该组证据依法予以采信；对于原告提供的2012年9月15日及2013年6月2日，被告陈建忠出具的欠条，被告陈建忠认可，本院对该组证据依法予以采信；对于原告提供的锦绣花苑认购协议及付款收据，本院认为原告提供的该组证据不能证明其证明目的，认为该组证据与本案无关，本院对此不予采信；对于原告提供的游牧民安置房价格表，本院认为该份证据与本案无关联性，本院对此不作认定。经审理查明，被告承建包头市达茂旗锦绣花苑工程期间，与原告签订水泥买卖合同，合同约定每吨350元，被告每1000吨或一个半月结一次款，否则每日加收欠款部分5%的滞纳金。被告给付部分款项后，尚欠482000元，被告分别于2012年9月15日、2013年6月2日为原告出具欠条，此款至今未付。以上事实有原告委托代理人、被告陈述及原、被告提供的本院采信的证据在案佐证。本院认为,原、被告签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的规定，合同对双方具有约束力。原告按照合同的约定为被告提供水泥，被告应按时、足额给付原告水泥款。本案中，被告尚欠原告水泥款482000元，原告要求被告给付水泥款482000元的主张符合法律的规定，本院依法予以支持。合同明确约定，每一千吨或一个半月结清货款，如果违约，则每日按欠款部分的5%加收滞纳金。本案中，被告未按照合同的约定给付原告货款，已构成违约，现原告要求被告以支付利息的形式弥补逾期付款造成的损失，原告的要求未违反法律的规定，本院对此依法予以支持，原告要求被告从2012年9月15日开始支付水泥货款2000元所产生的利息，本院认为该笔货款在2012年9月15日尚未产生，因此本院对该部分利息的起算时间依法予以调整。原告称，欠款用位于达茂旗百灵庙镇锦绣花苑的上述两套房屋抵押，只有其口头陈述，未提供证据证明，本院对此不予认可。被告辩称，原、被告口头约定，原告不要求被告按合同约定的违约条款承担责任，并且锦绣花苑的上述两套房屋已经抵顶的上述债务，只有被告陈建忠的口头陈述，未提供证据进行印证，本院对其辩称理由不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈建忠给付原告皇甫云彪水泥款482000元；二、被告陈建忠支付原告皇甫云彪利息，利息分为两部分，一部分利息以欠款480000元为计算基数，按月利率1%，从2012年9月15日起计算到实际支付之日；另一部分利息以欠款2000元为计算基数，按月利率1%,从2013年6月2日开始计算到实际给付之日;三、上述款项于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10018元，减半收取5009元（原告已预交)，由被告陈建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10018元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 云苏日娜二〇一五年四月十三日书记员 白 伟 苇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00061号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人曹永光。2006年6月16日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2009年1月20日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2012年6月27日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年9月13日刑满释放；2014年3月25日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月12日刑满释放。2015年1月14日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人曹永光犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人曹永光到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2014年12月下旬至2015年1月中旬，被告人曹永光在本市崇川区多个地点实施盗窃，具体如下：1、2014年12月30日凌晨，被告人曹永光至本市崇川区工农路金飞达广场南侧江鲜渔坊饭店，强行拉开防盗窗护栏，翻窗进入店内窃得人民币20元、苏烟10包、软中华2包、硬中华7包。2、2015年1月4日凌晨，被告人曹永光至本市崇川区城东街道德民社区卫生服务站，强行拉开防盗窗护栏，翻窗进入服务站内窃得人民币200元。3、2015年1月7日凌晨，被告人曹永光至本市崇川区城东街道聚香园面包房店，强行拉开后门，进入店内窃得300元假币。4、2015年1月8日凌晨，被告人曹永光至本市崇川区龙王桥东路泰和诊所，强行拉开防盗窗护栏，翻窗进入诊所内窃得人民币20元。5、2015年1月9日凌晨，被告人曹永光至本市崇川区城东街道濠东社区卫生服务站，强行拉开防盗窗护栏，翻窗进入服务站内窃得人民币150元。6、2015年1月11日凌晨，被告人曹永光至本市崇川区城东街道新桥新村内桃李春包子店，强行拉开防盗窗护栏，翻窗进入店内窃得人民币10元。7、2015年1月13日凌晨，被告人曹永光至本市崇川区城东街道板桥社区卫生服务站，强行拉开防盗窗护栏，翻窗进入服务站内窃得人民币1000元。被告人曹永光于2015年1月13日被公安机关抓获归案，到案后，被告人曹永光如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，公安机关从被告人曹永光处扣押人民币835元，并发还城东街道板桥社区卫生服务站负责人李某。上述事实，被告人曹永光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人印某、徐某、吴某、杜某、赵某、周某、李某的陈述,被告人曹永光辨认作案现场的笔录及照片，公安机关现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像，公安机关扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人曹永光的户籍资料，青岛市市南区人民法院刑事判决书、富阳市人民法院刑事判决书，富阳市看守所释放证明书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曹永光以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人曹永光如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹永光在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人曹永光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹永光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年10月13日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人曹永光于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人曹永光退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一五年四月九日书记员 吴潇潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛商初字第0082号原告于涛。委托代理人周全，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被告李文俊。原告于涛诉被告李文俊股权转让纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员蒋华独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告于涛及其委托代理人周全，被告李文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于涛诉称，原、被告系朋友。因原告欲入股被告父亲投资经营的金坛市饮食服务有限公司新桥自由天天商务宾馆（以下简称自由天天商务宾馆），为此，经协商，原告在2011年5月和6月向被告及其父亲支付了300000元，并于2011年7月1日与被告签订了1份股份转让合同，但之后自由天天商务宾馆仍一直由被告父亲经营管理。由于自由天天商务宾馆并非有限责任公司，不具备股权转让资格，同时被告并非股东，故股份转让合同无法履行。原告遂要求被告解除合同，返还投资款，但被告仅返还了100000元。现要求解除原、被告于2011年7月1日签订的转让合同；判令被告立即返还人民币200000元；被告承担本案的本案诉讼费用。被告李文俊辩称，原告所诉与事实不符，事实上，是被告在经营自由天天商务宾馆，而不是被告的父亲，原告也参与了自由天天商务宾馆的经营管理。虽然没有办理股权变更登记，但原、被告之间的合同是有效的。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，自由天天商务宾馆系金坛市饮食服务有限公司下属领有营业执照的分支机构，不具备法人资格。自2009年9月21日起，由李晓侦担任该宾馆的负责人。2011年7月1日，于涛和李文俊签订了1份股份转让合同，合同约定，李文俊将自由天天商务宾馆25%的股份转让给于涛，转让价格为300000元，支付期限为2011年7月1日，协议生效后于涛即取得股东资格，按股权比例享受股东权益并承担股东义务。同时双方口头约定，之前于涛于2011年5月23日委托马玉兰转账支付给李晓侦的200000元（李文俊已出具收条），和2011年6月20日存入李文俊银行卡内的100000元即作为合同约定的转让款。因无法办理工商变更登记，于涛遂诉来本院。上述事实，由当事人陈述、自由天天商务宾馆工商登记资料、股份转让合同、银行业务回单、银行业务凭单、收条、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案中，于涛与李文俊签订的股份转让合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于自由天天商务宾馆系金坛市饮食服务有限公司下属领有营业执照的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由金坛市饮食服务有限公司承担，因而也就不存在股东和股权，更无法办理股权变更登记，故该合同的目的无法实现。于涛要求解除该合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，于涛有权要求李文俊返还转让款。虽然于涛支付了300000元，但其只主张返还200000元，不违反法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告于涛与被告李文俊于2011年7月1日签订的股份转让合同。二、被告李文俊于本判决生效之日起十日内向原告于涛返还转让款人民币200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4380元，按规定减半收取2190元，由被告李文俊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费(帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。审判员 蒋 华二〇一五年四月二十日书记员 金丽娜附本案判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国公司法》第三条第二款：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第94号申请执行人韩立宝被执行人韩广发申请执行人韩立宝申请执行韩广发所有权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2012)岱民初字第963号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2012)岱民初字第963号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二〇一五年四月七日书记员 杨成谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第453号原告：李文权，男，汉族，新疆大学职工，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路。被告：新疆大学，住所地乌鲁木齐市胜利路。法定代表人:塔西甫拉提·特依拜，新疆大学校长。委托代理人：马致军，新疆公廉章程律师事务所律师。委托代理人：张政，男，汉族，新疆大学人事处人事科科长，住所地乌鲁木齐市沙依巴区仓房沟路。原告李文权与被告新疆大学人事争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员张海军独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告李文权、被告新疆大学的委托代理人马致军、张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文权诉称，1995年7月在我休病假期间，新疆工学院所属的校办工厂的承包厂长强令我签订一份“停薪留职半年”的所谓合同。等我熬到半年合同期满后，不安排工作，也不发工资。我被无理扣发工资。这情况一直延续到新疆工学院与新疆大学合并为止。到新疆大学后，我归人事处管，但依旧“无法安排工作”。但新疆大学还发给我最低工资收入。但这收入比我应得工资减差太大，我的工资只有同工龄、同工作工人的月工资收入的四分之一或三分之一，原因就是我是无法安排工作。现请求判令：被告新疆大学赔付150000元的应有工资所得。被告新疆大学辩称，1、原告起诉所称二十年前在新疆工学院校办工厂时，被强行停薪留职，及其以后不发工资之事，经查，没有原始凭据和文字记载，此属原告起诉事实不清；2、原告起诉主体有误，原告诉状中陈述内容，无论是真是假，几十年前原告所在校办工厂与其签发停薪留职协议，及不发工资的行为及后果与现在的新疆大学没有关系；3、原告起诉称到我单位后，只给其发很低的工资，此陈述与事实不符，原告到我单位后，我单位按原告属于待岗人员的实际依据国家规定，发给其相应工资待遇，现在每月发给原告工资及津贴合计2089.7元，所以原告起诉事实与实际不符；4、我单位按待岗人员发给原告相应工资待遇，这是我单位依照国家规定从事的内部正常管理行为，如果因此发生纠纷，不属于事业单位人事争议，而应当由劳动部门先行处理。若如原告所述，其1995年就不发工资了，已超过仲裁时效。综上，请求法院驳回原告之诉。经审理查明，李文权原系新疆工学院职工。2000年，新疆大学与新疆工学院合并，李文权劳动人事关系属于新疆大学，系一般职工。李文权在新疆大学目前处于待岗状态。新疆大学为李文权支付了生活费并缴纳了社会保险费。2014年12月31日，李文权向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会以本案不属于劳动争议处理范围为由，作出新劳人不字（2014）196号不予受理通知书。庭审中，李文权未提供证据证实原新疆工学院停发其工资待遇的事实。以上事实有工资单、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李文权未举证证明原新疆工学院对停发其工资待遇的事实。应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，若原新疆工学院于1995年期间停发李文权的工资，李文权于2014年提起劳动争议仲裁，已超过劳动仲裁时效。对新疆大学提出仲裁时效抗辩理由，本院予以采纳。《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》【劳部发〔１９９５〕３０９号】第五十八条规定，企业上岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。本案中，李文权自劳动人事关系属于新疆大学期间，新疆大学虽然未给其安排工作，但发放了相应的生活费，不违反劳动法律、法规或劳动政策的强制性规定，本院予以确认。李文权请求赔付150000元应有工资所得的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告李文权的诉讼请求。案件受理费10元（原告李文权已预交）,减半收取5元，由原告李文权负担，剩余5元，由本院退还原告李文权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张海军二〇一五年四月二十二日书记员  吴婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆张商初字第00084号原告昆山欧历涂料有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇。法定代表人张嘉显，该公司总经理。委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。被告昆山市圣加利喷涂有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路西侧。法定代表人张利利。原告昆山欧历涂料有限公司与被告昆山市圣加利喷涂有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2015年4月3日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山欧历涂料有限公司撤回起诉。案件受理费478元，减半收取239元，保全费320元，以上二项共计559元，由原告昆山欧历涂料有限公司负担。审判员  朱丽君二〇一五年四月九日书记员  汤秋婷
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第399号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人王杰，男，26岁，汉族，1984年08月09日出生，住山东省沂南县。被申请执行人张新新，女，25岁，汉族，1983年05月07日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1976号、1977号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1976号、1977号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1976号、1977号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第399号王杰、张新新：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1976号、1977号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费5782.5元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第399号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人王杰，男，26岁，汉族，1984年08月09日出生，住山东省沂南县界湖街道夏庄，身份证号码：371321198408097918。被申请执行人张新新，女，25岁，汉族，1983年05月07日出生，住山东省沂南县界湖街道夏庄，身份证号码：371321198305077965。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1976号、1977号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1976号、1977号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1976号、1977号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第52号上诉人（原审被告）：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号。法定代表人：石瑞云，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周春生，男，1968年3月6日出生，汉族，现住江西省吉安市永新县埠前镇。原审被告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐沦大街16号。法定代表人：丁本锡，该公司经理。上诉人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第4060-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，与被上诉人不存在合同关系，也不涉及合同履行问题，赤峰市红山区人民法院审理本案于法无据，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送至被告住所地的滁州市琅琊区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案不动产所在地位于赤峰市红山区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  刘汉章代理审判员  李志慧二〇一五年四月十五日书 记 员  李 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2810号原告(反诉被告)浙江海得电气实业有限公司，住所地浙江省。法定代表人许泓，董事长。委托代理人李正武，江苏和忠律师事务所律师。被告(反诉原告)上海俭邦节能科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人吴声，总经理。第三人湖北龙辰科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人潘旭祥，董事长。委托代理人梅山敢，上海川诚律师事务所律师。委托代理人胡亚丽，上海川诚律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)浙江海得电气实业有限公司与被告(反诉原告)上海俭邦节能科技有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日、被告于同年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)浙江海得电气实业有限公司撤回本诉起诉；二、准许被告(反诉原告)上海俭邦节能科技有限公司撤回反诉起诉。本案本诉受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担；反诉受理费人民币25元(被告预付)，由被告负担。代理审判员 尚 婧二〇一五年四月一日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第311号申请执行人郭翠平。被执行人许林明。申请执行人郭翠平申请执行许林明机动车交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）泰高新民初字第54号判决书，于2015年2月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰高新民初字第54号判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二〇一五年四月七日书记员 杨成谦
青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民立终字第2号上诉人马海兰，女，回族，1987年8月13日出生。被上诉人马得虎，男，回族，1982年12月1日出生。上诉人马海兰不服门源县人民法院（2015）门民立初字第1号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年4月15日立案受理该管辖权异议上诉案件，并依法组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审查完毕。上诉人马海兰上诉称：本案争议的夫妻共同财产为273万元，标的巨大且案情复杂，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“青海、宁夏、西藏辖区内中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于100万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于50万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定,该案标的不低于100万元，符合中院管辖的标准，另外该通知第三条的规定是指婚姻案件一般由基层人民法院管辖，但其用语不是“应当”，故对于争议较大、案情较复杂的案件上诉人认为可以提级管辖，由中院管辖较为妥当。如不予提级管辖请求另外指定管辖。被上诉人马得虎辩称：上诉人一审中提出夫妻共同财产标的为273万元，无事实、法律依据，属上诉人凭空捏造。本案是一起简单的民事离婚案件，并不复杂，上诉人提出的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。本院经审理认为，上诉人马海兰与被上诉人马得虎所诉为离婚案件，离婚案件是非财产性案件，该案标的273万元，仍是基于离婚案件而引起的夫妻财产分割，不宜以标的额确定级别管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条“婚姻、继承、家庭、物业服务、、、等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”的规定。门源法院对该案具有管辖权，且本案当事人双方均居住在门源县，为便于在当地及时化解矛盾，该案由门源县人民法院审理更有利于人民法院查清案件事实，节约诉讼资源。上诉人马海兰提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐建彩审 判 员  陈志刚代理审判员  央 青二〇一五年四月二十一日书 记 员  张爱莲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第424号之一原告卢自忠，男，住湖北省安陆市。委托代理人高仕良，广东南天星律师事务所律师。被告东莞市创佳实业有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人尹炳坤，董事长。委托代理人尹沛斌。被告东莞创福五金有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人尹炳坤，董事长。委托代理人尹沛斌。本院在审理原告卢自忠诉被告东莞市创佳实业有限公司、东莞创福五金有限公司劳动争议一案中，原告于2015年4月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告卢自忠撤回起诉。本案受理费5元（已减半收取），因原告卢自忠提出撤诉，依法应由原告卢自忠负担。审判员  柯金玲二〇一五年四月十七日书记员  陈俊锋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00135号原告温建兵，男，汉族，1977年4月20日生。委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司法定代表人汤懿墨，总经理。委托代理人王保祥，内蒙古锐信律师事务所律师。被告王翔，男，汉族，1973年4月24日出生。原告温建兵诉被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司、王翔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告温建兵及其委托代理人崔建军，被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司的委托代理人王保祥，被告王翔到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，自2012年原告为被告承建的乌海市海勃湾区陶然印象小区14号楼从事建筑安装工程工作，截止2014年，被告共欠原告温建兵69500元。在原告多次向被告催讨无果的情况下，原告向市区两级劳社局，住建委反映相关情况，在这些部门的催促下被告于2014年12月下旬以陶然印象第二项目部的名义出具了欠条，但仍不支付拖欠工资。请求人民法院依法判令二被告连带支付原告温建兵拖欠工资69500元，并负担本案诉讼费。被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司辩称，我公司和原告没有劳动合同关系也没有雇佣关系，我公司认为和第一被告没有关系，我们不承担还款的责任。被告王翔辩称，事实是拖欠原告的工资，诉讼请求的拖欠工资数额属实。借条是我出具的，盖的呼和浩特市宏远建安公司第二项目部的章。这个章是被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司给我们发下来的。在施工的过程中被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司在2013年11月将所有的工资结走了，呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司代为支付工人工资，到现在都是他们支付，我出收据。我是从呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司承包的工程，原告是我雇佣的。呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司多次答应支付工资，2014年9月1日最后一次支付后在没有支付，而且公司里的人承诺以后的工资都由他们负责，有他们的承诺书。原告为证实其主张向本院提供了以下证据：呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司陶然印象第二项目的公章和王翔签名的欠温建兵欠条，以证实原告在呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司承建工程乌海市陶然印象工程第二项目部工作，被拖欠工资的数额。被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司认为，温建兵提供的是欠条复印件不予认可。欠条是呼和浩特市宏远建安公司乌海市陶然印象工程第二项目部不是我公司的名称。我公司不是建安公司，是建筑有限责任公司，被告王翔陈述是承包的我公司的工程。原告是被告王翔雇佣的，和我公司没有关系。被告王翔所完成工程的工程款已经支付了1800多万元，双方没有对帐。即使我公司欠工程款也是被告王翔的，和原告没有关系。不同意原告的诉讼请求。被告王翔对原告提供的证据没有异议。被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司对其主张提供了以下证据：1、付款情况汇总表，我公司和被告王翔对帐后确定的，包括：已支付现金6798786元、房款抵顶工程款9133577元、材料款191593元，合计16123956元。第一被告给第二被告代付的税款970662元，税款是6.02%，管理费1.5%，金额是241859元，质保金5%，金额806198元，以上共计18142675元。这是双方对帐所支付的款数，其中还有6份的单子说明了具体情况。2、以白剑英的付款单为例，没有第二被告的签字，不会付款。经审理查明，被告王翔承包了被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司承建的乌海市海勃湾区陶然印象小区建筑安装工程。自2012年开始，原告温建兵受雇于被告王翔在陶然印象小区14号楼从事建筑水暖安装工作。截止2014年，被告王翔欠原告温建兵工资69500元。2014年12月30日，被告王翔为原告书写了欠条一份，在欠条上加盖了呼和浩特市宏远建安公司陶然印象第二项目部公章。原告催要工资未果，诉至法院。本院认为，被告王翔与被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司签订建设工程施工承包合同后，承建了呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司的海勃湾区陶然印象小区建筑工程。原告温建兵受雇于被告王翔。在完成自己的工作后，有得报酬的权利。被告王翔应当按照约定支付原告工资69500元。被告王翔经原告催要不能给付已构成违约，应承担违约责任。被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司作为工程发包人，虽然与原告不存在合同上的直接权利义务关系，但其将承建工程发包给无相应资质的王翔施工，王翔雇佣原告从事建筑工作，依据法律规定，被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、劳动和社会保障部、建设部劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，判决如下：一、被告王翔给付原告温建兵工资69500元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费769元（应交纳1537元，因适用简易程序，减半收取，原告缓交），由被告王翔负担，于上述给付期限交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  苑洲田二〇一五年四月一日书记员  连小艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民一初字第187号原告：李某，男，1958年6月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：胡某，女，1956年10月16日出生，汉族，住址：同原告。原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原被告于1998年经人介绍相识，1999年6月18日登记结婚。无婚生子女。夫妻感情一般，因生活琐事经常口角致夫妻感情不睦。原告曾与2011年、2014年两次起诉离婚，均被驳回。现要求离婚。本院认为，原告在诉讼中否认与被告到婚姻登记部门履行过结婚登记手续，认为结婚证是假的，并提供该结婚证上注明的婚姻缔结地河南省虞城县民政局关于原被告婚姻登记无档案的证明。因原告否认双方缔结过婚姻登记，现原告主张与被告离婚，因双方没有婚姻上的利害关系，原告起诉不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费300元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张振刚二〇一五年四月八日书记员  李 丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书◊2015◊伊民初字第1807-1号原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行。负责人郭俊，职务行长。被告苏改琴。被告徐彦刚。原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行诉被告苏改琴、刘风明、杨增荣、冯咏梅、苏飞军、张永峰、乔芳、徐彦刚、张美霞、杨飞荣、郝金财、刘思彤、高占山、王香翠金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行于2015年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封下列房屋：一、被告苏改琴所有的房屋；二、被告徐彦刚所有���房屋。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：一、对被告苏改琴所有的一套房产予以查封；二、对被告徐彦刚所有的一套房产予以查封。三、查封期限为三年。在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱建军代理审判员  沙日娜人民陪审员  刘 宇二〇一五年四月十日书 记 员  马 芬
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第206号申请执行人赵甲利，成年，泰安市岱岳区。被执行人山东莱钢建设有限公司，青岛市南区。法定代表人：鹿凡伟。被执行人山东莱钢建设有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区。负责人：李永。申请执行人赵甲利申请执行山东莱钢建设有限公司、山东莱钢建设有限公司泰安分公司提供劳务受害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第657号判决书，于2015年1月26日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）岱民初字第657号判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二〇一五年四月七日书记员 杨成谦
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第139号申请人：黄容宝。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人黄容宝因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为15万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人黄容宝在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人黄容宝债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人黄容宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第2985号原告陈鑫尧，男，1974年出生，汉族，住泉州台商投资区。被告林加明，男，1982年出生，汉族，住泉州市台商投资区。原告陈鑫尧与被告林加明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫尧到庭参加诉讼，被告林加明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈鑫尧诉称，被告林加明因周转需要于2010年11月10日向原告借款15000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款15000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告林加明未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2010年11月10日向原告借款15000元，双方没有约定借款期限及利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2010年11月10日向原告借款15000元，双方没有约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告林加明向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月7日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林加明应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈鑫尧借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月7日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告林加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟煌二〇一五年四月二十九日书记员  杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1230号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈城武，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月14日被羁押并被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕947号起诉书指控被告人陈城武犯抢劫罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人陈城武及辩护人许升鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月13日20时45分许，被告人陈城武驾驶摩托车去到东莞市松山湖总部二路瀚森药业附近路段，见被害人刘某某提着一手提包独自经过该处，起意抢劫刘偿还赌债。陈城武将车停在刘某某旁边，下车从刘的身后抢走刘某某的手提包。陈城武将手提包放在摩托车的踏板上准备开车逃跑时，手提包被刘某某抢回。陈城武遂从摩托车的车箱内拿出一把西瓜刀追上刘某某，一手持刀架在刘的脖子上，另一手去抢刘的手提包（手提包约价值20元，内有现金约250元，价值435元的酷派手机一部）后离开。1月14日11时许，公安机关在东莞市大朗镇大井头市场前大朗天桥附近路段抓获陈城武，缴获作案用的摩托车一辆和西瓜刀一把，缴获赃物手机一部和赃款204元并发还。上述事实，被告人陈城武在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手机一部、现金204元等，涉案财产参考价格核定表，到案经过，原籍材料，接受证据清单，扣押、发还清单，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，被告人陈城武的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈城武无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈城武犯抢劫罪，罪名成立，本院予以确认。被告人陈城武归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。辩护人所提被告人归案后属实供述犯罪事实，本案系临时起意抢劫，以及被告人是初犯，认罪态度好的意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈城武判处三年至五年有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人请求法庭判处被告人陈城武三年有期徒刑稍轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人陈城武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年7月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的联想牌手机一台，折抵被告人上述判项被判处的罚金；暂扣在东莞市公安局松山湖分局的黑色无牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  罗光信二〇一五年四月三十日书 记 员  梁 跃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第70173号原告林静。被告万宗爱。被告马光顺。委托代理人马文志。原告林静与被告万宗爱、马光顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林静，被告万宗爱、被告马光顺及其委托代理人马文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林静诉称，两被告长期患病，两人依靠被告马光顺的退休金收入难以维持日常生活开销及两人的医疗费。被告万宗爱分别于2012年2月16日向原告借款7184元，于2013年3月1日向原告借款2700元，共计9884元，用于偿还其他借款及维持家庭生活开销和治病，被告万宗爱后于2014年5月18日补写了借条给原告。二被告于2004年结婚（补办结婚证日期为2008年8月26日），2014年11月青岛市中级人民法院判决二被告离婚，借款发生时间为二被告婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，原告因此起诉，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金9884元；2、二被告向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；3、本案受理费及其他相关费用由二被告承担。被告万宗爱辩称借款属实。被告马光顺辩称对借款不知情，借款没有实际发生，系原告与被告万宗爱编造。经审理查明，2014年5月18日，被告万宗爱向原告出具借条两张，分别载明：“本人于2012年2月16日从林静借到人民币柒仟壹佰捌拾肆元整，用来偿还2009年以来陆续向其他亲戚朋友和邻居们借的用于与马光顺两人的家庭日常生活开销及两人的医药费、检查化验费、治疗费等的部分借款，以及维持家庭生活开销和两人治病等费用”、“本人于2013年3月1日从林静借到人民币贰仟柒佰元整，用于与马光顺两人的家庭日常生活开销及两人的医药费、检查化验费、治疗费等”。2012年2月16日、2013年3月1日，原告向被告万宗爱账户分别转款7184元、2700元。另查明，两被告于2008年8月26日登记结婚，于2013年7月分居，于2014年11月离婚，原告与被告万宗爱系母子关系。被告万宗爱于2012年10月24日、2013年6月19日先后患病住院治疗。上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚证、青岛市市立医院出院记录、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，民间借贷关系的成立及生效，当事人之间应具有借贷的合意及款项流转的事实。具体到本案，原告虽提交了借条及转账凭证欲证明其所诉借贷关系的真实性，但借条形成于款项流转时间之后，系原告亲生母亲即被告万宗爱单方出具，未有被告马光顺的追认，庭审中被告马光顺对此借款亦不予认可；借条亦形成于二被告夫妻关系不睦期间，故原告提交的证据不足以证明原告与二被告之间存在借贷合意、原告向被告万宗爱转款的行为系借款。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林静的诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。代理审判员  刘清杰二〇一五年四月二十七日书 记 员  闫康民
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初��第29号原告陈安强，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住四川省大英县。委托代理人游锦超、廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。被告福建上杭永福农业发展有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县。法定代表人郭鹏，职务：总经理。被告廖永福，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。被告张伯师，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市连城县。原告陈安强诉被告福建上杭永福农业发展有限公司、廖永福、张伯师民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈安强的委托代理人游锦超到庭参加诉讼。被告福建上杭永福农业发展有限公司、廖永福、张伯师分别经本院公告、传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与张伯师��朋友关系。2012年2月，张伯师告知原告其将与被告廖永福等人合作开发上杭县白砂镇大田村安置小区，并将被告廖永福介绍原告认识，承诺今后将该项目工程承包给原告施工。原告为了今后能够顺利取得工程的承包权，于2012年3月21日按被告张伯师、廖永福的要求将50万元人民币汇至其指定的上杭永福农业发展有限公司账户，作为施工保证金。被告福建上杭永福农业发展有限公司、廖永福、张伯师共同出具收条给原告，双方约定施工保证金的月利息为1.5%，2012年7月20日归还本息。约定的归还期限届满后，三被告均表示目前无力偿还上述保证金本息，且所谓的安置小区项目也根本没有启动。为此，原、被告双方同意将上述保证金欠款转作三被告的借款债务。被告廖永福、张伯师于2012年11月15日向原告出具还款承诺，承诺将上述50万元借款本息在2012年11月30日归还30万元，其余款项在2012年12月30日还清，并且作为借款承诺人在承诺书上签字。但事后三被告未兑现承诺。为此，请求法院判令三被告归还借款本金50万元，并支付以本金50万元从2012年3月21日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；同时要求上述被告承担本案的诉讼费用（含公告费）。被告福建上杭永福农业发展有限公司、廖永福、张伯师未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年2月间，被告张伯师、廖永福告知原告陈安强其在开发上杭县白砂镇大田村安置小区，承诺将该项目工程发包给原告陈安强施工。原告陈安强为了能够顺利取得工程的承包权，委托张子龙于2012年3月21日按被告张伯师、廖永福的要求将50万元人民币汇至其指定的福建上杭永福农业发展有限公司账户，作为施工保证金。被告福建上杭永福农业发展有限公司（印章）、廖永福、张伯师共同出具收��给原告，双方约定施工保证金的月利息为1.5%，2012年7月20日归还本息。之后，被告廖永福、张伯师于2012年11月15日向原告出具还款承诺，承诺将上述50万元作为借款，在2012年11月30日归还30万元，其余款项在2012年12月30日还清。之后，三被告未兑现承诺。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的收条、转款凭证、还款承诺及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供收条、转账凭证及还款承诺可以证实原告转给被告的50万元名为施工保证金，实为民间借贷款项。原告陈安强与被告福建上杭永福农业发展有限公司、廖永福、张伯师之间的借贷法律关系，合法有效。被告未归还原告借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金50万元及支付以本金50万元从2012年3月21日起按月利率1.5%计算的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告福建上杭永福农业发展有限公司、廖永福、张伯师经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建上杭永福农业发展有限公司、廖永福、张伯师应在本判决生效后十日内归还原告陈安强借款本金50万元，并支付以本金50万元从2012年3月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11275元，由被告福建上杭永福农业发展有限公司、廖永福、张伯师负担。公告费用560��，由被告福建上杭永福农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  何兰林人民陪审员  张文东人民陪审员  黄文华二〇一五年四月十日书 记 员  黄中辉本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律���书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1821号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢宝栋，男，1968年7月10日生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢宝栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,649.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,649.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年四月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第167号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。负责人许长明，行长。委托代理人赖钦才、李诺贝，均系该行职员。被执行人林丹二，男，汉族，1981年11月6日出生，住汕头市澄海区。中国工商银行股份有限公司汕头分行与林丹二信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第410号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人林丹二应于2014年11月1日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行牡丹贷记卡透支欠款本金、利息和滞纳金累计共63784.38元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。案在执行过程中，申请执行人表示被执行人去向不明，没有财产可供执行，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人去向不明，没有财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第167号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨少琼审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年四月十六日书 记 员  陈旭昇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第624号罪犯嵇加勇，男，1992年9月21日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2012年6月11日作出(2012)河连法刑初字第44号刑事判决，以被告人嵇加勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯嵇加勇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年3月2日。执行机关因罪犯嵇加勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯嵇加勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯嵇加勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯嵇加勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第2937号原告韦凯,男,1985年10月13日出生。被告北京家乐福商业有限公司双井店，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。法定代表人安士杰，总经理。委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人刘轶，女，1987年7月15日出生。原告韦凯与被告北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福双井店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦凯、被告家乐福双井店的代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告韦凯起诉称：2014年12月7日，韦凯在家乐福双井店购买了“便利小馆牌旗鱼松”（商品条码：4711781731996，配料表：旗鱼、白砂糖、植物油、豌豆粉、酱油、食盐）5瓶，单价57.6元，金额共288元。后发现产品标签中声称富含天然DHA，但在营养成分中未标注出DHA营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比，违反了《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条、第4.2条、第5.2条及《食品安全法》第42条第9款、第28条第11款等相关法律规定；产品在配料表一栏中标注酱油，未依法标注食品添加剂行为，应标为酱油（含焦糖色），违反了《预包装食品标签通则》第4.1.3.1条、第4.1.2.1.1条及其问答第26条、《食品安全法》第42条第9款、第28条第11款等相关法律规定。故韦凯诉至本院，要求家乐福双井店退还货款288元、按《食品安全法》赔偿2880元并承担本案诉讼费用。诉讼中，经本院释明，韦凯称如家乐福双井店同意退还货款，所购产品可以退还。原告韦凯向本院提交了商品包装标签照片及购物发票予以证明。被告家乐福双井店答辩称：第一，明知是食品销售方承担十倍赔偿责任的必要条件，如果食品销售者对其出售的食品能够提供正规的进货渠道或者合法的进货凭证，并对供货单位资质进行了必要的审查，那么即使食品确实存在不符合食品安全标准的情形，消费者也无权要求食品的销售者承担十倍赔偿责任，而只能向食品生产者主张。第二，本案系买卖合同纠纷，如产品存在质量问题家乐福双井店承担的是违约责任。《食品安全法》第96条不适用于合同纠纷，适用的是侵权纠纷。造成人身、财产或其他损害是支持十倍赔偿的前提。第三，本案产品是台湾进口产品，原包装是适用原产地的法律法规，富含天然DHA的标注是符合台湾法律的，产品已按食品安全法第66条由经销商靖展（上海）商贸有限公司加贴了中文标签，并取得了国内货物检验检疫证明，不存在违规事项。第四，根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.3.1.3条规定，当某种复合配料已有国家标准、行业标准或地方标准，且其加入量小于食品总量的25%时，不需要标示复合配料的原始配料，第4.1.3.1.4条规定，加入量小于食品总量25%的复合配料中含有的食品添加剂，若符合GB2760规定的带入原则且在最终产品中不起工艺作用的，不需要标示。故涉案产品对酱油的标注不违反相关规定。综上,不同意退款,也不同意韦凯关于十倍赔偿的诉讼请求。被告家乐福双井店向本院提交了经销商的身份材料及货物清单、海关检验检疫证明一组予以证明。经本院组织举证质证，双方对对方提交的证据的真实性均不持异议，本院予以确认。经审理查明：2014年12月7日，韦凯在家乐福双井店以57.6元每瓶的价款购买了“便利小馆牌旗鱼松”5瓶，共消费288元。产品标签中注明“含天然丰富D.H.A”，原产地区为台湾，配料包括旗鱼、白砂糖、植物油、碗豆粉、酱油、食盐。营养成分表包括能量、蛋白质、脂肪（饱和脂肪、反式脂肪）、碳水化合物、钠。庭审中，双方确认涉案产品未经使用，且在保质期内，符合退货条件。上述事实，有双方提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：韦凯从家乐福双井店购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。根据《食品安全法》第二十条第（四）项规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分,应标示所强调配料或成份的添加量或在成品中的含量。GB28050《预包装食品营养标签通则》规定，对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。综合以上国家标准，“便利小馆牌旗鱼松”标签上注明了“含天然丰富D.H.A”，但未标注D.H.A的含量，与现行食品国家标准不符。根据《食品安全法》第三条规定，食品生产经营者负有依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。该法第二十八条第（十一）项规定，不符合食品安全标准或者要求的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对于其所销售的产品应尽到高度审慎的注意，严格按照食品安全的要求采购和销售食品，现家乐福双井店销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全标准的规定，可以认定家乐福双井店为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。韦凯要求家乐福双井店退还货款并支付十倍赔偿的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十条、第四十二条、第九十六条之规定，判决如下：一、被告北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效之日起十日内退还原告韦凯货款二百八十八元，同时原告韦凯向被告北京家乐福商业有限公司双井店退还购买的“便利小馆牌旗鱼松”五瓶；二、被告北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦凯二千八百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司双井店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔立斌二〇一五年四月二日书记员  程惠炳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民一终字第00117号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨丽英，女，1968年7月1日出生，汉族，住铁岭市银州区新华街典式*栋*单元***室。被上诉人（原审被告、反诉原告）：铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司，住所地铁岭市银州区后八里村。法定代表人：朱英涛，公司董事长。委托代理人：许利伟，辽宁国制律师事务所律师。原审原告（反诉被告）杨丽英与原审被告（反诉原告）铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司（以下简称龙山开发公司）租赁合同纠纷一案，银州区人民法院于3014年11月18日作出（2014）铁银民一初字第383号民事判决，杨丽英不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人杨丽英，被上诉人龙山开发公司的委托代理人许利伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨丽英一审诉称：1999年12月1日，原告与银州区龙山房地产建筑开发有限责任公司签订了银州路市场农贸大厅货位租赁合同，原告一次性交纳设施费12000元，取得银州路市场一个摊床50年的经营权。十几年来，原告一直在银州路市场内经营干鲜销售。2012年1月24日，被告单位在未经市场业主同意的情况下，私自将市场正门焊死，后门锁上，不让业主在市场内经营。原告多次与被告协商未果，故只能诉至贵院，请求法院判令被告1、继续履行《银州路市场农贸大厅货位租赁合同》，同时赔偿原告经营损失2万元（从2012年1月24日至起诉2013年4月15日）；2、诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）龙山开发公司一审辩称：该市场有上百个摊位，现只有六户业主经营，对于市场日常的管理和维护产生了巨大的费用。在2011年年末，原、被告双方达成口头协议，约定原告经营摊位到2012年春节，被告免收三个月的费用，期限届满后解除租赁协议。被告已将市场的门钥匙交给业户代表，原告可以随时到市场取走物品，并不存在原告所说的门已焊死不能进入市场的情况。被告无经营该市场的资质，每年都因此受到消防、工商等部门的处罚，被告已无法继续经营。杨丽英已将摊位转租给市场承包人安洪山，摊位并未经营，被告有权将摊位无偿收回，被告可以考虑退回剩余年限的摊位租赁费用（1.2万元/50年×38年＝9120元/每户），双方解除租赁协议。故请求驳回原告诉讼请求。一审法院审理查明：1999年12月1日，原告杨丽英（乙方）与铁岭市银州区龙山房地产建筑开发公司（甲方）签订《银州路市场农贸大厅货位租赁协议书》，协议约定：龙山房地产开发公司将铁岭市银州区银州路市场的一个货位出租给原告并保证其经营，原告杨丽英向龙山房地产开发公司一次性交纳租赁费12000元，租赁期限为1999年12月1日计算到50年终止。租赁协议第五条规定[乙方货位使用权有效期内必须保证经营，不得私自出租、出兑、转让，必须请示开发公司和工商部门同意后，方可变更，否则由市场主办单位收回，另行安排]。2009年12月11日，杨丽英与市场承包人安洪山签订货位转租协议书，约定杨丽英将其租赁的床位转租给安洪山。2012年1月24日，被告龙山开发公司未经业户同意将铁岭市银州区银州路市场的正门焊死，后门上锁，致该市场业户无法正常营业。另查明：铁岭市银州区龙山房地产建筑开发公司原为集体企业，2002年12月注销，其债权、债务由被告（反诉原告）铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司接收。一审法院认为：原告杨丽英与被告龙山开发公司签订的货位租赁合同租赁期限为50年，违反最长租赁期限20年的法律规定，因此超过法定最长租赁期限部分无效，合同虽然部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。依据该租赁合同，合同双方当事人应当全面履行合同义务，被告龙山开发公司在租赁期限内已经履行将租赁物交付承租人使用并保证承租人正常经营的义务。因原告杨丽英对外出租承租货位时没有按照合同规定请示被告龙山开发公司和工商部门同意，违反合同关于货位出租方面的规定，属于原告违约，故依据租赁合同的规定，对被告（反诉原告）要求解除合同的请求予以支持，对原告（反诉被告）的诉讼请求不予支持。但被告（反诉原告）应当将合同未履行部分的租金返还原告（反诉被告）。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第四十四条（依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定）、第五十六条（无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效）、第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务）、第九十三条第二款（当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同）、第二百一十二条（租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同）、第二百一十四条（租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）杨丽英的诉讼请求；二、解除原告（反诉被告）杨丽英与铁岭市银州区龙山房地产建筑开发公司于1999年12月1日签订的《银州路市场农贸大厅货位租赁协议书》；三、被告（反诉原告）铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告（反诉被告）杨丽英租赁费9120元（12000元÷50年×38年）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费600元[原告（反诉被告）杨丽英预交]、由原告（反诉被告）杨丽英及被告（反诉原告）铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司各负担300元。反诉费300元[被告（反诉原告）铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司预交]，由原告（反诉被告）杨丽英负担。杨丽英的上诉理由及请求是：上诉人没有违约行为，上诉人是完全按照《租赁协议》履行其合同义务，上诉人的转租是经被上诉人同意的，原审认定上诉人违约无事实及法律依据。被上诉人未经业户同意将市场正门焊，后门上锁导致业户无法正常经营，其行为属违约行为，给业户造成巨大的经济损失，被上诉人应予以赔偿。上诉人恳求二审法院认真审查，公正裁决。龙山开发公司二审答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。本院审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人未能提供有效的证据证明被上诉人同意转租的事实，原审判决解除合同符合双方合同的约定。关于上诉人主张被上诉人赔偿经济损失的问题，因其主张无证据证明，本案不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人杨丽英负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 孙爱萍审判员 刘 飞二〇一五年四月九日书记员 徐铭泽
贵州省遵义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）遵县法执字第545号申请执行人罗某某，女，1963年4月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，无固定职业。被执行人刘某甲，男，1979年8月15日出生，仡佬族，贵州省遵义县人，无固定职业。被执行人刘某乙，男，1977年9月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，无固定职业。被执行人刘某丙，女，1974年2月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，无固定职业。被执行人刘某丁，女，1972年7月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，无固定职业。本院作出的（2015）遵县法民初字第734号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人罗某某的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨刘云帮在遵义县农村信用合作联社平正分社银行账户上的存款80,634.07元至遵义县人民法院银行账户，开户行：中国工商银行遵义县城关支行，收款单位：遵义县国库集中收付中心。二、划拨刘云帮在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义县枫香镇营业所银行账户上的存款6,446.35元至遵义县人民法院银行账户，开户行：中国工商银行遵义县城关支行，收款单位：遵义县国库集中收付中心。三、划拨罗某某在遵义县农村信用合作联社平正分社银行账户上的存款24,591.56元至遵义县人民法院银行账户，开户行：中国工商银行遵义县城关支行，收款单位：遵义县国库集中收付中心。四、解除对案外人田玉良所有的位于遵义县平正乡街上住房的查封。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 周 杰二〇一五年四月八日书 记 员 任加凤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第813号原告何永梅，女，1968年4月3日生，汉族，住江苏省。被告蔡旭峰，男，1975年10月10日生，汉族，住上海市青浦区。被告蔡旭华，女，1977年4月28日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告何永梅诉被告蔡旭峰、蔡旭华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申���撤回起诉。本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何永梅撤回起诉。本案受理费人民币1,800元，减半收取900元,由原告何永梅负担。代理审判员  彭丽颖二〇一五年四月七日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……