青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民大初字第463号原告刘某，男，汉族，1972年某月某日出生。委托代理人李某某，青海海博律师事务所律师。被告扬州市江都区某某焊接安装有限公司。法定代表人虞某某，该公司董事长。委托代理人陈某某，青海盛通律师事务所律师。原告刘某为与被告扬州市江都区某某焊接安装有限公司（以下简称焊接公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李某某、被告焊接公司委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告焊接公司承包了西钢高炉大修并环保技术升级改造工程原料系统二期安装工程后，将此工程中的设备拆除、检修、安装等工程分包给原告施工。2012年10月5日原、被告双方订立了《西宁特钢原料二期分包合同》。原告按照该合同组织施工，并按时保质保量完成了合同约定的施工内容，工程经验收合格。2013年1月20日原、被告双方进行了结算。并订立《工程结算书》，约定被告焊接公司应当向原告支付工程款4545290元。结算后至今被告焊接公司共付给原告工程款1190000元，余款3355290元至今没有支付。上述工程是中国二冶建设集团有限公司中标后转包给被告焊接公司的，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，依法诉讼，要求判令：被告偿还拖欠原告的工程款3355290元，逾期付款利息515924.81元及该款自2015年8月21日起至判决确定支付之日止按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基本利率计算逾期付款利息；并由被告承担本案诉讼费。被告焊接公司当庭辩称：被告焊接公司与原告刘某之间没有合同关系，刘某在本案当中不是适格的原告。刘某主张的工程款数额是虚假的，至今中国二冶建设有限集团公司和我公司没有进行有效的结算，西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第15号判决书的判决对没有结算的事实进行了认定。根据诉辩主张，双方均认可被告焊接公司给付原告刘某工程款873000元。原告刘某向本院提交如下证据：1、被告焊接公司与原告刘某签订的工程分包合同一份，证明原、被告之间存在合同关系，竣工后进行了验收，且对工程款进行了核算的事实。2、被告焊接公司与中国二冶建设集团有限公司订立的分包合同书一份，欲证明被告焊接公司与中国二冶建设集团公司之间有合同关系，合同约定开工日期是2012年10月1日的事实。3、工程中间交接书两份，证明2012年12月28日被告焊接公司与原告刘某对工程质量进行了验收且质量合格的事实。4、工程量汇总表8页，证明原告刘某施工结束后，双方对施工量进行了确认并汇总的事实。5、工程结算书一份，竣工后双方进行了验收与结算，工程款共计是4545290万元的事实。6、原料二期设备拆除安装工程结算申请报告单一份，证明施工完毕之后，对工程量进行的结算的事实。7、工程计算书一份，证明原告主张工程款是合情合理的。8、西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第15号判决书，证明中国二冶建设集团有限公司和被告焊接公司对此工程没有进行最终的结算的事实。被告焊接公司质证认为，原告1号证据是虚假的，原告起诉时合同复印件上没有按手印，不符合常理，我们不予认可，合同上加盖的被告焊接公司公章是认可的。因为这份合同的签订时间是2012年10月5日，当时中国二冶建设集团有限公司和焊接公司没有签订合同，刘某和焊接公司之间不可能订立分包合同及合同具体内容，当时是为了主张民工工资伪造的合同。原告的2号证据是复印件没有原件，不能证明原告的主张且该合同与原件不相符。原告的3号、4号、5号、6号、7号证据是原告为了向中国二冶建设集团有限公司主张工程款而准备的材料，是虚假的，但四份证据中的公章均是被告焊接公司加盖的。对原告刘某提交的8号证据没有异议。被告焊接公司向本院提交如下证据：1、被告焊接公司与江苏苏中建隆钢构有限公司于2013年1月9日的《工程分包合同》一份，证明刘某代表苏中建隆钢构公司签订的合同；刘某在本案中不具备诉讼主体资格。2、被告焊接公司与中国二冶建设集团有限公司订立的《工程分包合同书》证明签订时间是2012年12月20日，总分包合同才签订，在总包合同之前不能与刘某订立的分包合同的事实。3、承诺书一份，证明刘某只是江苏苏中建隆钢构有限公司的项目负责人。4、西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第15号判决书，证明原料二期工程至今没有结算的事实。被告焊接公司提供的工程计算书不被人民法院采信的事实。5、收条及银行转账凭证共9份，证明被告焊接公司给付原告刘某工程款873000元。6、设计变更通知单9份，证明西钢烧结工程是江苏苏中建隆钢构有限公司施工的，且与原告提交的工作量清单相符的事实。原告刘某质证认为：对1号、3号合同的真实性没有异议，该合同和原告主张的第一份合同不是一回事，该合同双方没有实际履行，两份合同各自是独立的，与本案没有任何关联性。对被告焊接公司的2号证据的真实性没有异议，证明方向有异议，中国二冶建设集团有限公司和被告焊接公司结算标准不能约束我与被告焊接公司的结算。中级人民法院的判决证明两被告的结算是没有完成的。对被告的5号、6号证据的真实性没有异议，被告支付给原告工程款873000元予以认可，6号证据仅仅是施工图纸，无法证明合同相对方是江苏苏中建隆钢构有限公司且实际履行的事实。经审理查明，2012年12月20日，被告焊接公司与中国二冶集团有限公司订立工程分包合同，该合同约定：中国二冶建设集团有限公司将承揽的西宁特殊钢股份有限公司高炉大修并环保技术升级改造工程原料系统二期安装工程分包给被告焊接公司，承包范围是：原料二期安装工程（含设备拆除），该工程定于2012年10月1日开工，11月20日竣工。该合同订立前的10月1日，被告焊接公司已实际开始施工。该工程实际竣工时间是2013年1月，现已投入使用。（上述事实被已经生效的西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第15号判决书确认）2012年10月5日，被告焊接公司又与原告刘某订立西宁特钢二期原料分包合同，该合同约定：“工程名称是：西宁特殊钢股份有限公司高炉大修并环保技术升级改造工程原料系统二期安装工程，开工时间为10月1日，工程造价为：本工程设备安装、检修、拆除、修缮等项目执行《青海省建筑工程消耗量定额》、《青海省房屋修缮工程预算定额》；工程取费程序按照《青海省建筑安装工程费用项目组成及计算规则》中缺项的内容执行最新冶金定额。人工单价调整按照《青海省建筑安装工程费用项目组成及计算规则》的通知执行，定额中辅材及机械台班中的汽柴油按西宁地区造价信息调整执行。固定单价：爬梯、栏杆、平台一般钢结构固定单价为2350元／吨。付款方式：按当月完成实际工程量的70%、次月5日前付款，工程竣工验收后7日内付款至95%，余5%为质量保证金，质保期满7日内支付，质保期一年。违约责任：焊接公司（甲方）未按合同约定付款，按未付金额的同期贷款利息3倍处罚，刘某（乙方）造成工程延期的，按合同价款的千分之三处罚。乙方结算金额的12%向甲方交纳管理费。”合同订立后，原告即开始施工，2012年12月28日，原告共同出具《设备安装工程中间交接报验单》和《工程中间交接证书》给被告焊接公司，被告焊接公司审查称：符合我国现行法律、法规要求、符合现行工程建设标准、符合设计文件要求、符合施工合同要求而同意交接，工程质量鉴定为合格，并加盖公章。2013年1月15日，原、被告订立《西宁特殊钢股份有限公司高炉大修并环保技术升级改造工程工程量汇总表》，该汇总表对原告刘某的工程量进行了汇总。2013年1月20日，原、被告共同对原告刘某施工的工程价款进行了结算，出具《工程量结算书》一份，该结算书表明：工程造价：7185079元，扣除甲方供材料安装费，实际施工费用：4545290元。本院认为，对于西宁特殊钢股份有限公司高炉大修并环保技术升级改造工程，已完工、业主已于2013年1月开始使用，原、被告已完成工程结算。根据原、被告双方对工程的结算书认定的该工程总价款为4545290元，减被告已经支付给刘某工程款873000元、扣除管理费545434.80元（4545290×12%），被告实际付给原告工程款加管理费共计1418434.80元，原告焊接公司尚欠原告刘某工程款3126855.20元。对于该款，被告焊接公司应当按照双方合同约定的付款时间及时履行付款义务。由于被告焊接公司没有履行给付工程款的义务，导致纠纷产生，应承担相应民事责任，原告主张的违约金是按照同期银行贷款基准利率分期计算，该计算不违反法律规定，故该项诉讼请求部分予以支持。对被告焊接公司庭审中认为的，上述《工程量汇总表》、《工程结算书》、《合同》及《设备安装工程中间交接报验单》和《工程中间交接证书》均为虚假证据。认为合同相对方应当是2013年1月9日与江苏苏中建隆钢材有限公司订立的《工程分包合同》，但其提交的合同订立时间是在合同约定的工程已竣工验收当月，显然有悖常理，工程名称为：西宁特殊钢股份有限公司高炉大修并环保技术升级改造工程-烧结工程，与原告刘某订立合同的工程名称不符。且该合同双方是否实际履行，被告提交的证据，无法形成证据链条证明其辩解理由成立。被告对其辩称虚假合同等未提交相应证据，也没有在适当时间行使其他司法救济权利，同时被告焊接公司又将该工程的工程款直接支付给原告刘某，综上被焊接公司的辩解理由本院不予采信。原告的证据已经形成完整的证据链条，证明实际施工人、结算人、付款相对人均是刘某个人。故原告刘某是本案的适格诉讼主体。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告扬州市江都区某某焊接安装有限公司于本判决生效后十日内给付前原告刘某工程款3126855.20元，赔偿利息300000元，合计3426855.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费32770元，原告刘某承担7900元，被告扬州市江都区某某焊接安装有限公司承担24870元。诉讼保全谁申请费5000元，由被告扬州市江都区某某焊接安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 米 华 炜代理审判员 陈  爽人民陪审员 孟 祥 英二〇一五年十二月一日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。