wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第04003号原告余绍兵，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告刘光凡，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告章世梅，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告余绍兵诉被告刘光凡、章世梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员汪祥均、卢琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘光凡到庭参加了诉讼，被告刘光凡、章世梅经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光凡诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月15日二被告因工地需资金周转向我借款415000元，约定该借款于2013年9月15日全部归还，逾期不还按银行利息4倍计算。当时被告为了保证该借款能按时归还，让其女儿刘亚华、女婿杨中华作为担保人。但至今未还，现请求二被告偿还借款415000元及利息（从2013年9月16日起按照银行贷款利息四倍支付）。被告刘光凡、章世梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：从2012年8月1日开始，原告余绍兵先后通过现金支付、银行转账的方式多次借款给被告刘光凡、章世梅。2013年6月15日，经过双方结算，被告刘光凡、章世梅共计向原告余绍兵借款415000元，并向原告出具借条一张，被告刘光凡、章世梅的女儿刘亚华及刘亚华的原丈夫杨中华为担保人。借条载明“今借到余绍兵共人民币415000元正，大写：肆拾壹万伍仟元整，此款于2013年9月15日前全部还清，逾期不还按银行利息4倍计息。此据！借款人：刘光凡、章世梅……2013年6月15日”。该借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉请求二被告偿还借款415000元，并从2013年9月16日起按照银行贷款利息四倍支付利息给原告至还清时止。庭审中，原告余绍兵自愿表示利息从2013年9月16日起按照年利率24%计算至借款还清时止。另查明，被告刘光凡与被告章世梅于1987年10月12日办理结婚登记手续，并于2013年7月8日补办结婚证，二被告系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、补发婚姻登记证审查处理表、借条原件、中国农业银行重庆市分行的个人交易明细表、借条复印件、离婚证复印件、村组证明、证人证言等证据，并经本院审查，足以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘光凡、章世梅共计向原告余绍兵借款415000元，约定了还款期限及逾期还款利息计算方式，并出具借条，其债权债务关系依法成立，被告刘光凡、章世梅应当依照诚实信用原则积极履行还款的义务。故对原告要求二被告偿还415000元借款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告余绍兵明确表示利息的计算方式变更为从2013年9月16日起按照年利率24%计算利息至借款全部还清时止，系其对自己权利的处分，该请求未超过约定利率，符合法律规定，本院予以支持。被告刘光凡、章世梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘光凡、章世梅于本判决生效后十日内偿还原告余绍兵借款415000元及利息（从2013年9月16日起按照年利率24%计算至借款还清时止）。如果被告刘光凡、章世梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7525元（原告余绍兵已预缴），由被告刘光凡、章世梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 汪祥均二〇一五年十二月二日书 记 员 朱 敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第01845号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。（以下简称“东方神力公司”）法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：全大勇，男，1970年3月20日生，满族，住址：辽宁省凌海市。原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告全大勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告全大勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月9日，被告因购买原告的神钢牌液压挖掘机（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C2860）与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款期限为36个月，并以所购车辆作抵押。因被告未按期偿还贷款，原告依据与光大银行的协议为被告垫付还清银行贷款后，将抵押车辆回购，现原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求：1、判决被告给付设备欠款373555元及利息213272元（截止到2015年8月10日），共计：586827元；2、判令被告承担本案讼费用。被告未提出答辩意见。经审理查明：2010年8月9日，被告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订个人贷款合同，合同约定：被告向光大银行借款购买原告的神钢挖掘机。原告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订合同，合同约定原告为被告在光大银行的贷款提供担保。2015年8月28日，光大银行大连西岗支行出具《辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明》，内容为：从2007年至2011年辽宁东方神力工程机械有限公司陆续为在我行贷款的个人客户垫付贷款。因大连沙河口支行、大连分行、大连友好支行的贷款客户，现统一移交到大连西岗支行管理。经我行确认辽宁东方神力工程机械有限公司为客户垫付贷款数额总计为523.57万元。其中原告为被告向光大银行支付贷款373555元。上述事实，有原告的当庭陈述，《个人贷款合同》、《收车回执》、《辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。原告为被告垫付款后，被告还应向原告支付垫付款的利息，原告主张的利息过高，本院按垫款本金的30%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第176条，《中华人民共和国担保法》第12条之规定，判决如下：被告全大勇于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款373555元及利息112066.5元，合计为485621.5元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9668.28元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣国丰审 判 员  赵忠顺人民陪审员  林 庚二〇一五年十二月十日书 记 员  吕长影
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第4971号原告张辉芳。委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告李成忠。原告张辉芳与被告李成忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由代理审判员贡辉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉芳诉称：2012年8月13日至2014年1月31日期间，被告因经营需要，从原告处赊购各类酒水，经对帐，被告共计结欠原告酒水款34987元，并立具对帐单一份。嗣后，原告索款无着，遂诉至法院，请求判令被告立即给付价款34987元，并承担本案诉讼费用。被告李成忠未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明：原告系酒水代理商，2012年8月13日至2014年1月31日在被告经营丹阳市罗杰酒吧期间，被告向原告赊购各类酒水，经结帐，被告向原告立具对帐单一份，言明结欠原告酒水款34987元。嗣后，原告多次索要无着，现诉讼来院，要求立即给付所欠价款34987元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的对��单及原告方的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的商品买卖是双方的真实意思，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告交付商品后，被告至今尚欠原告价款34987元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成忠于本判决生效之日起十日内给付原告张辉芳尚欠价款34987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  贡辉二〇一五年十二月十八日书 记 员  王琳附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第2033号原告：温州银行股份有限公司乐清支行。负责人：林宏余，系该支行行长。委托代理人：赵章晓，系该公司职员。被告：浙江虹达电子有限公司。法定代表人：胡金火，该公司董事长。被告：胡勇。被告：胡菁菁。被告：胡雪莉。被告：郑玉芬。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告浙江虹达电子有限公司、胡勇、胡菁菁、胡雪莉、郑玉芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江虹达电子有限公司偿还原告银行承兑汇票本金余额2558420元及利息156836.26（按月利率15‰从2014年9月12日起计算，暂计算至2015年1月9日，其中包含复息，复息按照逾期利息的50%计算）；2、判令被告胡勇在600万元的范围内承担连带保证；3、判令被告胡菁菁、胡雪莉、郑玉芬、胡勇在胡金火遗产实际价值内承担最高额600万元连带保证责任；本案的诉讼费由五被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告浙江虹达电子有限公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金2558420元及利息（以本金2558420元为基数按日利率万分之五从2014年9月13日起计算至实际履行之日止）。本院受理后依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月6日，原告作为债权人、胡金火、被告胡勇作为保证人，双方签订了一份编号为温银701002013年高保字第00033号的《最高额保证合同》。约定胡金火、被告胡勇为原告与被告浙江虹达电子有限公司在2013年3月6日至2015年3月6日内签署的所有主合同项下的各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，保证人担保的最高债权余额为人民币600万元整。保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用（包括但不限于年费、跨行取现手续费、跨行转账手续费）、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止。2014年3月12日，被告浙江虹达电子有限公司作为出质人、原告作为质权人，双方签订了温银701002014年高质字00030号《最高额质押合同》，质押的存单的权证编号为00056388，约定被告浙江虹达电子有限公司为其与原告在2014年3月12日至2014年9月12日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额质押担保，出质人担保的最高债权余额为人民币270万元。质押存单已交原告占有。同日，被告浙江虹达电子有限公司以购货为由向原告申请银行承兑汇票，双立签订了编号为701002014承字0002号的《银行承兑汇票承兑合同》，合同约定，申请承兑的汇票一张，承兑汇票号码为3130005131566560，票面金额为530万元，出票日期为2014年3月14日，汇票到期日2014年9月12日，出票人为浙江虹达电子有限公司。合同还约定，承兑申请人于承兑汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，如到期日承兑申请人不能足额支付票款，承兑银行对不足支付部分的票款按规定转为承兑申请人的逾期贷款；承兑申请人未按时足额支付银行承兑汇票票款，承兑银行根据垫付金额，从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息，每月20日为结息日，逾期支付按前述标准计收复息。承兑汇票到期后，原告支付了票款，被告浙江虹达电子有限公司未按时足额支付银行承兑汇票票款，原告遂扣划了被告浙江虹达电子有限公司质押款本息，尚欠原告承兑汇票垫付款2558420元及利息。另查明，胡金火于2015年1月14日因病亡故，被告胡菁菁、胡雪莉、郑玉芬、胡勇为其遗产第一顺序继承人。在诉讼过程中，胡菁菁、胡雪莉、郑玉芬声明放弃对胡金火遗产的继承。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江虹达电子有限公司应偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行垫款本金人民币2558420元及逾期利息（以本金2558420元为基数按日利率万分之五从2014年9月13日起计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。二、被告胡勇对上述第一项债务承担连带偿还责任，但被告胡勇承担保证责任的范围与编号为温银701002013年高保字第00033号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过600万元。被告胡勇承担保证责任后，有权向被告浙江虹达电子有限公司追偿。三、被告胡勇在其继承的胡金水遗产实际价值内对上述第一项债务承担连带偿还责任，承担保证责任的范围与编号为温银701002013年高保字第00033号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过600万元。承担保证责任后，胡勇有权向被告浙江虹达电子有限公司追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27267元，公告费200元，由被告浙江虹达电子有限公司、胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐劲风人民陪审员  汤存本人民陪审员  胡春祥二〇一五年十二月二日书 记 员  郑小东
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）后民初字第4906号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告巴特尔，男30岁，蒙古族，农民。本院在审理原告李祥与被告巴特尔买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  高德才二〇一五年十二月八日书记员  崔悍彪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第17061号原告肖文涛。委托代理人邓智，四川法之缘律师事务所律师。被告重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号，组织机构代码06566623-3。法定代表人田野，总经理。被告岳娜。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。负责人龙保勇，总经理。委托代理人涂军，重庆尚润律师事务所律师。原告肖文涛诉被告重庆和诚物流有限公司、岳娜、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告肖文涛于2015年12月9向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告肖文涛自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖文涛撤回起诉。本案诉讼费19元，由原告肖文涛承担。（此页无正文）审判员  罗洪二〇一五年十二月九日书记员  冯鸿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹先云，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市茁壮网络股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘一园区***栋厂房*****层。法定代表人：徐国胜，董事长。委托代理人：黄远伸，广东知明律师事务所律师。委托代理人：万征宇，广东知明律师事务所律师。再审申请人邹先云因与被申请人深圳市茁壮网络股份有限公司（以下简称茁壮网络公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第5218号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹先云申请再审称：1.邹先云与茁壮网络公司陆续签订了三份劳动合同，第三份劳动合同虽然约定了期限，但根据劳动合同法的规定，等同于无固定期限劳动合同，故邹先云仍然是茁壮网络公司的在职休假职工；2.邹先云与茁壮网络公司在2014年3月之后有三个案件，其中有两案的庭审笔录否定了本案关于邹先云于2011年5月4日离职的事实；3.本案庭审时邹先云已患恶性肺肿瘤，根据劳动法的规定，企业员工疾病期间，企业无权单方面开除员工，故足以证明邹先云仍是茁壮网络公司在职员工；4.根据邹先云的电话录音及茁壮网络公司为其缴纳的社保金及公积金时间，均可证明本案时效构成中断，并未超过诉讼时效；5.邹先云与茁壮网络公司的股票期权争议不是劳动争议，而是民事纠纷，本案原审法院适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，裁定再审。被申请人茁壮网络公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求法院驳回邹先云的再审申请。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。根据邹先云申请再审的理由分析，本案的争议焦点是邹先云于2014年7月11日申请劳动仲裁时是否已超过申请仲裁的时效期间，以及其是否仍是茁壮网络公司在职员工的问题。根据邹先云提交的茁壮网络公司于2004年11月30日出具的《承诺书》，茁壮网络公司基于双方之间存在的劳动关系承诺给予邹先云股票期权，因此，双方之间就股票期权发生的争议应当属于劳动争议，其时效期间应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，即从双方劳动关系解除之日起算一年。现已有生效判决认定双方劳动关系自2011年5月4日解除，邹先云并未提供充分有效的证据推翻生效判决的认定，且在本案原审期间，邹先云亦认可自2011年5月4日开始无限期休假，但未提供证据证明茁壮网络公司批准了其该项无限期休假申请，故二审法院认定双方劳动关系自2011年5月4日解除。邹先云主张其一直向被上诉人茁壮网络公司主张权利，其提供了邮件复制件、聊天记录复制件、电话清单及通话录音等为证。但邮件复制件及聊天记录复制件均未经过公证，无法确定其真实性；电话清单也仅能证明存在通话情况，而无法证实其通话内容；通话录音除茁壮网络公司认可的2012年12月5日通话录音外，其余通话录音均无法确定通话对象身份的真实性，茁壮网络公司对此也不予认可。二审法院对上述证据除茁壮网络公司认可的之外均不予采信。因此，邹先云的证据不足以证明存在时效中断或中止的情形，故一、二审法院均认定其在2014年7月11日申请劳动仲裁已超过申请仲裁的时效期间，驳回其诉讼请求，于法有据，并无不当。至于邹先云以其在一审期间诊断出患有重大疾病，用人单位不得将其开除的再审理由，因其未在仲裁及一、二审期间提出该理由，且该疾病不能成为怠于申请仲裁的法定理由，故本院对邹先云的此项再审理由不予采纳。综上，邹先云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邹先云的再审申请。审 判 长  黄立嵘审 判 员  孙桂宏代理审判员  强 弘二〇一五年十二月二十二日书 记 员  钟惠仪
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民初字第1833号原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。组织机构代码70080814-X。法定代表人于永春，该社理事长。委托代理人张学东，杨黄岭信用社主任。委托代理人周孝东，杨黄岭信用社信贷员。被告付月伟，男，1988年8月28日出生，汉族，卢龙县，农民。被告马小元，男，1971年11月16日出生，汉族，卢龙县，农民。被告范艳生，男，1964年2月4日出生，汉族，卢龙县，农民。被告史孟阳（曾用名史磊），男，1987年1月26日出生，汉族，农民，现住天津市津南区。被告刘思伟，男，1981年10月14日出生，汉族，卢龙县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社与被告付月伟、马小元、范艳生、史孟阳、刘思伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人张学东、被告付月伟到庭参加诉讼，被告马小元、范艳生、史孟阳、刘思伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称，被告付月伟于2010年7月18日从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款50000元，用途是购沙子，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为8.85‰，到期日为2011年7月17日。被告马小元、范艳生、史孟阳、刘思伟为其提供连带责任保证担保。借款到期后，经我社多次催收，借款人于2012年10月4日归还本金7.67元及利息2.33元，借款人至今未归还我社借款本金49992.33元及相应利息。故诉至法院要求被告付月伟归还我社借款本金49992.33元并支付相应的利息，被告马小元、范艳生、史孟阳、刘思伟对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告付月伟辩称，借款属实，但是我没有钱还。被告马小元、范艳生、史孟阳、刘思伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份；2、保证担保借款合同复印件1份；3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；4、（2013）卢民初字第1796号民事裁定书1份。上述证据经与原件核对一致。被告付月伟的质证意见：没有意见。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2010年7月18日，被告付月伟为了购砂子，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的杨黄岭信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为8.85‰，借款期限自2010年7月18日起至2013年7月17日止，还款方式为利随本清、按季结息；被告马小元、范艳生、史孟阳、刘思伟为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告付月伟于2012年10月4日归还本金7.67元及利息2.33元。原告曾起诉五被告至本院，后于2013年11月15日申请撤回起诉，本院作出（2013）卢民初字第1796号民事裁定准许原告撤回起诉。2014年7月4日原告诉来本院，要求被告付月伟偿还借款本金49992.33元并支付相应的利息，被告马小元、范艳生、史孟阳、刘思伟承担连带保证责任。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告付月伟应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告马小元、范艳生、史孟阳、刘思伟作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告付月伟未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告马小元、范艳生、史孟阳、刘思伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告付月伟于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49992.33元及利息（2010年7月19日至2012年10月4日以借款本金50000元为基数；2012年10月5日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金49992.33元为基数，按合同约定利率计算并扣除被告已给付的利息2.33元）；二、被告马小元、范艳生、史孟阳、刘思伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付月伟、马小元、范艳生、史孟阳、刘思伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵志华二〇一五年十二月七日代书记员 王海盈
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南民初字第2574号原告：浙江东菱股份有限公司阳光大酒店，住所地：嘉兴市中山东路1628号。法定代表人：孙中林，董事长。被告：嘉兴纯高投资开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市东升西路1588号。法定代表人：戴益炯，董事长。本院在审理原告浙江东菱股份有限公司阳光大酒店与被告嘉兴纯高投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回本案诉讼不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江东菱股份有限公司阳光大酒店撤回起诉。案件受理费减半收取687元，由原告负担。代理审判员 蒋 莉二〇一五年十二月二十三日书 记 员 张春琴
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛龙执字第00598-2号申请执行人郑贵周，男。被执行人南阳宛达昕高速公路建设有限公司。法定代表人孙朝晖，任董事长职务。申请执行人郑贵周依据已经发生法律效力的本院（2014）宛民商三初字第47号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行郑贵周、南阳宛达昕高速公路建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本院（2014）宛民商三初字第47号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 马 星审判员 刘宏根二〇一五年十二月七日书记员 王 钧
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第2331号原告武付江，男，汉族，现住包头市九原区。委托代理人；孙树海，系上海市南星（包头）律师事务所，特别授权被告窦效忠，男，汉族，现住包头市东河区。被告包头市金海房地产开发有限责任公司，住所地包头市东河区。法定代表人张鹏委托代理人刘云在，男，汉族，住包头市昆区。原告武付江诉被告窦效忠、包头市金海房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告武付江及其委托代理人、被告窦效忠、包头市金海房地产开发有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武付江诉称，2014年6月份被告窦效忠雇佣原告等30多名农民工，为被告包头市金海房地产开发有限责任公司在东河区开发的金海国际公寓鹿鼎豪庭5号、8号、9号楼作外墙保温工程，原告等农民工从2014年6月份至11月份底施工近5个多月，被告欠农民工工资70多万元，农民工就此事向东河区政府和东河区劳动监察大队反映此事，要求被告给付所欠工资，东河区政府和劳动监察大队积极协调，被告窦效忠给付了10万元，被告包头市金海房地产开发有限责任公司给付了30万元并在东河区劳动监察大队书面保证在二个月内再给付20万元工资，提供一套住房作为抵押担保押在劳动监察大队，剩余10万元待工程验收合格后被告窦效忠支付（被告窦效忠2015年2月17日给原告打了一张欠131300元的欠条，已给付10万元，尚欠31300元）。但被告包头市金海房地产开发有限责任公司违背保证书的约定没有给付欠款，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠原告的劳务费31300元及利息并承担诉讼费。被告窦效忠辩称，原告的诉状我不认可。第一、工程没有结算没有验收；第二、工程存在质量问题；第三、原告也得承担责任因为工程是我包给原告的，原告又包出去，中间挣了差价；第四、2015年2月份我在东河区劳动监察大队，原告让我写了一份书面材料，内容大致是原告可以不通过我直接从劳动监察大队领取20万元的农民工工资，因为大队压了一套金海房地产的房屋，用于2015年4月5日之前解决农民工工资，别的没有了。被告金海房地产开发有限责任公司辩称（以下简称金海公司），一、没有完工；二、存在质量问题；三、根据以上今年我们又请了新的施工队对未完工的保温工程进行了大面积的修复，产生了巨大的费用；四、工程未验收；五、工程未进行最终结算；六、期间我方支付给被告窦效忠1455600元，其中有套房屋作价1035600元，给42万元的现金；七、经验收结算后，如我方欠被告窦效忠钱，我方会按照当初与他签订的合同支付款项，别的没有了。经审理查明，被告窦效忠承包被告金海公司开发的金海国际公寓鹿鼎豪庭5号、8号、9号楼外保温工程后，雇佣以原告进行施工。2014年10月5日，被告窦效忠出具欠原告史培坤保温施工款131300元的欠条一份，后给付10万元。2015年2月5日，原告武付江、被告窦效忠、被告金海公司代表刘云在及其他农民工共同签署一份保证书。金海公司保证在两个月内付给窦效忠施工队20万元整工人工资。工程验收合格后，根据情况窦效忠支付剩余10万元，工人随叫随到进行维修。后二被告未能在约定期限内给付工程款，原告索要无果，故诉至法院，要求二被告给付工程款31300元及利息并承担诉讼费。本院认为，原告武付江在被告金海公司开发的房地产工地施工后理应得到相应的报酬，被告窦效忠作为原告直接的雇主亦应承担给付工程款的责任，被告金海公司在欠付工程价款范围内对原告承担责任。被告窦效忠出具的欠原告施工款131300元，是其真实意思表示，应理解为双方在结算后所欠原告的工程款。故原告请求二被告给付拖欠工程款31300元的主张，本院应予支持。关于利息部分，本案涉及金额均为工程款，双方对拖欠款项有无利息未进行约定，故利息部分，本院不予支持。二被告主张工程质量有问题，三方在保证书中明确约定仍有10万元是作为处理维修事宜的费用。被告金海公司辩称对本案所涉工程进行维修并支付巨大维修费用，但无证据向法庭提交，故本院不予支持。二被告主张工程未完工、未验收、未结算，均是约束二被告之间的权利义务的，并不能约束原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告窦效忠于判决书生效后五日内偿还原告武付江工程款31300元；二、被告金海房地产开发有限责任公司在欠付工程价款范围内承担偿还责任；三、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  伊亮二〇一五年十二月二十五日书记员  李娜引用条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽民终字第423号上诉人（原审被告）：青田县安居房地产开发有限公司。法定代表人：郑肇群，系董事长。委托代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶碎珍。委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。上诉人青田县安居房地产开发有限公司为与被上诉人叶碎珍房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院作出的（2015）丽青民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省青田县人民法院（2015）丽青民初字第376号民事判决；二、发回浙江省青田县人民法院重审。审 判 长  李 洋审 判 员  苏伟清代理审判员  王晓璐二〇一五年十二月九日代书 记员  何 锦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第08179号原告：程飞龙，农民。委托代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师被告：朱献海，农民。本院在审理原告程飞龙与被告朱献海劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告程飞龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告程飞龙承担。审判员  胡士君二〇一五年十二月三日书记员  王 朝
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民三初字第785号原告：李玉长。被告：李小保。本院在审理原告李玉长诉被告李小保返还原物纠纷一案中，原告李玉长于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉长申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉长撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李玉长承担。审判员 马 强二〇一五年十二月七日书记员 刘会丽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第1024号申请执行人：云南红塔农村合作银行北城支行。委托代理人：金跃武、李娟。被执行人：潘琼仙。被执行人：夏连保。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行与被执行人潘琼仙、夏连保金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人潘琼仙、夏连保下落不明，被执行人潘琼仙在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人夏连保在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，登记在其名下位于玉溪市北城镇北城居委会5组57号的房屋，该房屋已被玉溪市中级人民法院另案查封，在车管部门查询到其名下车牌为F55724的长安牌轻型普通货车一辆，车牌为FF3335的思威牌小型越野客车一辆，现两车已被另案查封，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1024号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  陈 霞二〇一五年十二月十一日书记员  陈 琪
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民初字第3893号原告：谢泽伟。委托代理人：蒋雪锋。被告：陆国凤。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人：方向红。委托代理人：石铁锋。本院在审理原告谢泽伟诉被告陆国凤、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告谢泽伟向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢泽伟撤回起诉。本案受理费1073元，减半收取537元，由原告谢泽伟负担。审判员  叶新祥二〇一五年十二月十日书记员  陈玉洁
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高漆民初字第571号原告曹福美，女，1963年9月30日生，汉族。委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告南京舜德西服有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇欧兰特大道9号。法定代表人孔维定，该公司董事长。原告曹福美与被告南京舜德西服有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告曹福美的委托代理人史元元到庭参加诉讼，被告南京舜德西服有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹福美诉称，原告系被告南京舜德西服有限公司的员工。2014年3月26日，被告以企业需资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款利率为月利率1.5%，借款期限为1年。2014年下半年，被告因经营困难停业，至今无法归还借款。现诉至法院，要求判令被告归还借款50000元及利息（自2014年3月26日算至实给付之日止，按照月利率1.5%计算），并由被告承担案件受理费。被告南京舜德西服有限公司未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告曹福美系被告南京舜德西服有限公司的员工。2014年3月26日，被告以企业扩大经营，需员工入股为由，向原告借款50000元，由被告出具收据1份，未约定借款利率及借款期限。后原告多次向被告催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。以上事实，有原告提供的收据1份及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任。原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因未提供证据证明双方对利息进行了约定，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告经原告催要后仍不履行还款义务，应承担逾期还款利息。因双方未明确约定还款期限及逾期利息，故本院可予支持的逾期利息为自诉讼之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京舜德西服有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹福美支付借款本金50000元及逾期利息（自2015年11月26日起算至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告曹福美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告南京舜德西服有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一五年十二月十八日书 记 员  孔健磊
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第97号原告ＸＸ强，居民。被告ＸＸ，居民。被告徐京津，居民。原告ＸＸ强诉被告ＸＸ、徐京津借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ强到庭参加诉讼，被告ＸＸ、徐京津经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告ＸＸ是经过朋友介绍认识的，2014年5月28日被告因做生意需要现金，向我借款5万元，约定还款期限为半年；2014年7月16日被告ＸＸ又向我借款3万元，约定还款期限为5个月，被告徐京津为该笔借款担保，但该两笔借款到期后，被告并没有如期还款，原告多次催要无果后，引起诉讼。二被告均未答辩。经审理查明：被告ＸＸ以生产经营为由，于2014年5月28日向原告ＸＸ强借款50000元，约定还款期限为2014年11月27日。于2014年7月16日向原告ＸＸ强借款30000元，约定还款期限为2014年12月15日，被告徐京津为该笔借款30000元进行担保，但未约定保证责任方式。该两笔借款均约定月息为4%。借款到期后，原告多次催要无果，现二被告下落不明。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的证据予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告ＸＸ强借款并出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原、被告所签订借款合同约定月息为4%，已超出年利率24%（月息2%），超出部分利息约定无效。原告要求二被告给付借款利息从2014年12月份计算至实际还清为止的请求，本院予以支持。故计息时间从2014年12月1日起至2015年12月1日止，本院支持的利息为（50000元×2%×12个月）=12000元，（30000元×2%×12个月）=7200元，两笔借款利息共计19200元。被告徐京津为借款30000元进行担保，但未约定保证责任方式，应视为连带保证责任，保证期限为还款期限到期后6个月，既2015年6月15日，原告在保证期间内起诉要求被告徐京津承担连带保证责任，故被告徐京津应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告ＸＸ、徐京津经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ强借款80000元及利息19200元（利息截止2015年12月15日）。二、被告徐京津对借款30000元及利息7200元承担连带清偿责任。案件受理费1800元，保全费820元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 新审 判 员  高丽娜代理审判员  冯延虹二〇一五年十二月十一日书 记 员  王莉莉
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪法执字第254号申请执行人马秀芳，女，汉族，现住址汪清县鸡冠乡。委托代理人王俊，男，汉族，现住址汪清县百草沟镇。被执行人宁亭花，女，汉族，现住址汪清县鸡冠乡。申请执行人马秀芳与被执行人宁亭花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）汪民一初字第63号民事判决，已发生法律效力。权利人马秀芳于2014年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人的委托代理人于2015年12月28日同意本院作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）汪法执字第254号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一五年十二月二十八日书记员  贾 旭
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执委字第35号申请执行人刘立智，男，1975年8月17日生，汉族，居民，住武平县。被执行人刘文雄，男，1986年9月10日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人刘立智与被执行人刘文雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）武民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款本金80000元、至2014年2月27日的利息16000元及借款自2014年2月28日起按2%计算的利息。申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）武执委字第35号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ??? ? ?刘浩审 判 员 ?????刘永雄代理审判员 ?????钟伟昭二〇一五年十二月十一日书 记 员 ?????钟少龙
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）纳溪民初字第1211号原告易某某，男。被告涂某某，女。本院在审理原告易某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告易某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易某某撤回对被告涂某某的起诉。本案案件受理费150元，由原告易某某承担。审 判 长  刘立波人民陪审员  李 涌人民陪审员  晋守艳二〇一五年十二月三十一日书 记 员  谢 茜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第309号罪犯陈章福，男，1972年5月5日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。三门峡市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）三刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人陈章福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿74174.2元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年5月23日作出（2005）豫法刑一终字第159号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2000年7月12日被告人陈章福与渑池县张村镇高桥村河沟煤矿矿长石某因工资问题发生争吵并厮打，在厮打中，陈章福持匕首朝石某胸部猛刺一刀后逃跑，致石某当场死亡。罪犯陈章福在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次（上次考核余分已清零，记功折抵为表扬），被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈章福自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈章福减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月13日起至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十一日书记员 李争伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3348号申请执行人阮国定，男，1953年10月24日出生，汉族，住浙江省。被执行人史国才，男，1963年9月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行(2014)溧埭商初字第21号阮国定诉史国才合伙协议纠纷一案中，申请执行人阮国定要求被执行人史国才支付人民币130万元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案为溧阳法院移送，执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、房产、股票、社保、车辆上均没有可供执行的财产线索，申请人称被执行人在苏南建设集团上海公司有应收款项，经向该公司法定代表人了解，没有应收款项可供执行。申请人目前没有线索，并向本院申请执行程序终结。本院现在已经将其纳入失信被执行人名单，限高令、网上追查、曝光台。鉴于上述情况，拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)溧埭商初字第21号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 军审 判 员 卢 文代理审判员 叶 斌二〇一五年十二月二十九日书 记 员 邬伟秉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2054号申请执行人：巴林右旗农村信用合作联社，所在地巴林右旗大板镇。被执行人：色乐，男，现住巴林右旗。被执行人：乌兰巴图，男，现住巴林右旗。本院在执行信用社申请色乐、乌兰巴图借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字1060号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年十二月三十日书记员 阿 斯 哈
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书[2015]无民一初字第02461-2号原告：陈玉田，男，汉族，住无为县。委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。被告：陈先锁，男，汉族，住无为县。被告：王静，女，汉族，住无为县。被告：无为县成龙芦荟商行，住所地无为县。负责人：计成龙，男，汉族，住无为县。本院于2015年10月29日立案受理了原告陈玉田诉被告陈先锁、王静、无为县成龙芦荟商行民间借贷纠纷一案,本院在向陈先锁送达传票等法律文书时发现其离家外出，无法联系，致无法送达民事起诉状、传票、民事裁定书等相关法律文书，现需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 汪 莲二〇一五年十二月十日书记员 赵园园
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1508号申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社被执行人李宝，男，1965年3月10日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人李宝借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第7538号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判张于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一五年十二月二十三日书 记 员  董训明
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舞执字第340-1号申请执行人朱天保，男。被执行人马祥云，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第178号判决书，由于被执行人马祥云未履行判决书确定的义务。本院查明豫LBG1**小汽车一辆所有人为马祥云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押登记名为马祥云的豫LBG1**小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓光二〇一五年十二月二日书记员  孟凡根
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第814-1号申请执行人黄庆海，男，1973年8月4日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人丁志刚，男，1966年4月9日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人李洁群，女，1968年11月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄庆海依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）贵民一终字第73号民事判决书，申请执行其与被执行人丁志刚、李洁群民间借贷纠纷一案，本院已于2015年7月24日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，除工资收入外并无其他财产可供执行。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人无银行存款、无投资股权、无房地产，除工资收入外并无其他财产可供执行。而被执行人的工资收入在本院执行以其作为被执行人的其他案件中进行扣留、提取，需一定长的时间处置，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第73号民事判决书本次执行程序，本案结案。本案执行标的总额为120773.62元、受理费1554元、申请执行费1712元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第73号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖黎明代理审判员  黄汉萍代理审判员  黄俊山二〇一五年十二月十八日书 记 员  蓝 天
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭执审字第596号申请执行人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路303号，组织机构代码00411313-3。法定代表人钟立新，男，局长。被执行人曹如镜，男，1938年6月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县国土资源局于2015年11月6日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）133号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人上杭县国土资源局于2015年5月18日认定被执行人曹如镜户未经批准，于2014年4月起，擅自占用上杭县南阳镇射山村寨子下地段540.0平方米土地建骨灰堂。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人曹如镜作出了杭国土资行罚（2015）133号行政处罚决定：责令退还非法占用的540.0平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的540.0平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2015年5月18日向曹如镜送达了《行政处罚决定书》。被执行人曹如镜在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年9月7日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行。经审查另查明，根据申请执行人提供的调查被执行人曹如镜的笔录，表明涉案的建筑物分别由射山村桥前组、前胜组、田心组及曹如镜等共同出资建造。本院认为，申请执行人上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）133号《行政处罚决定书》仅处罚曹如镜属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行杭国土资行罚（2015）133号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  张春明审 判 员  胡绍清审 判 员  钟谷辉二〇一五年十二月十日代理书记员  郭邱耀
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第7071号原告成都顺怡商务有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人米增树，总经理。委托代理人付廷禄，金牛区城北法律服务所法律工作者。委托代理人付国霖，成都顺怡商务有限公司公司职员。被告四川省第一建筑工程公司，住所地成都市。法定代表人谌ＸＸ。委托代理人牛建国，四川琴台律师事务所律师。委托代理人金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。本院在审理原告成都顺怡商务有限公司起诉被告四川省第一建筑工程公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都顺怡商务有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人成都顺怡商务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都顺怡商务有限公司撤回起诉。案件受理费312.5元，由原告成都顺怡商务有限公司负担。审判员  李玲二〇一五年十二月二十五日书记员  颜婍
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二字初第01893号原告:陈波,男,1976年3月29日出生,汉族，居民，住舒城县。委托代理人：程燕（陈波配偶），居民。被告:黄祖华,男，1969年6月21日出生，汉族，居民，户籍所在地舒城县。被告:方绪保,男,1971年5月8日出生，汉族，居民，住舒城县。委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。原告陈波诉被告黄祖华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告陈波委托代理人程燕、被告方绪保到庭参加诉讼，被告黄祖华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈波诉称：2014年3月14日，被告黄祖华向原告陈波借款350000元，约定月利率4分，期限为一个月。被告方绪保对该款予以担保。该款到期后，被告一直未还款，现起诉要求被告返还借款及约定利息。原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：1、原告身份证明一份，证明原告身份事实。2、被告黄祖华于2014年3月14日向原告陈波出具并有方绪保签名担保的借条一份，证明被告黄祖华向原告借款350000元，约定月利率6分，被告方绪保予以保证的事实。被告黄祖华未提出答辩也未向本院举证。被告方绪保辩称：向黄祖华向原告借款350000元提供担保属实，但双方未约定利息。被告已向原告返还借款本金185000元。被告方绪保在本院审理中向本院提出如下证据：陈波收条2张及银行转帐凭证5张，证明其向原告付款的事实。被告方绪保对原告提供的借条提出异议认为该借条系伪造。原告对被告方绪保提出的其出具的2张共100000元收条无异议，但对方绪保提出的银行转帐凭证提出异议认为该所转款项已包含在其出具给方绪保的2张收条所收款项中。本院认为：被告方绪保虽对原告提交的被告出具的借条有异议，但未在本院指定的期限内提出鉴定申请，且其对借款350000元事实无异议，应视为其对该借条无异议。该证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院查明如下事实：2014年3月14日，被告黄祖华向原告陈波借款350000元，约定月利率60‰，未书面约定借款期限，被告方绪保在借条上签名对该款予以担保。至2015年2月17日，被告方绪保以现金和银行转账方式7次返还原告款项共170000元。后因被告未再还款也未付息，引起诉讼。审理中，双方就此前利息的给付达成协议，约定由被告方绪保于2015年12月30日前另给付原告利息50000元，连同诉讼前给付的利息结清原告起诉前利息，起诉后利息按20‰标准计算至清偿之日。本院认为，被告黄祖华向原告陈波借款350000元并约定利率的事实由其出具的借条为凭，该事实应予认定。被告方绪保对该借款签名担保，根据担保法的规定其应对该借款及利息承担连带清偿责任，双方约定的利率超出司法解释规定的标准，其超出部分不予支持。被告方绪保与原告达成协议减少债务，该行为效力及于被告黄祖华。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄祖华应于本判决生效之日返还原告陈波借款350000元并按20‰月利率自原告起诉日2015年11月3日起计算支付利息。二、被告方绪保对上述借款及利息承担连带清偿责任。给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8550元减半收取4275元，由被告黄祖华、方绪保负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李启明二〇一五年十二月二十五日书记员  韦 唯
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民申字第00049号再审申请人（原审原告）：夏玉柱，男，1945年5月19日，汉族，村民，住四川省遂宁市安居区。现住成都市郫县。被申请人（原审被告）：乐至县大佛法律服务所，住所地：乐至县。代表人：田爵一，所长。再审申请人夏玉柱因与被申请人乐至县大佛法律服务所合同纠纷一案，不服乐至县人民法院（2015）乐至民初字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏玉柱申请再审称：1、原审判决认定不当，认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在申请人没有代理合同的情况下，指使其工作人员黄德禄采取欺诈、胁迫的手段，诱骗申请人在“收条”上签字同意放弃其他赔偿款，只收取车方18000元，造成了经济损失（车方赔偿款23876.60元、医疗费15978.60元、夏玉柱少分配23000元）计62855.20元，给原告造成损失交通费、误工费、生活费（2009年起至今）6000元、违约金4000元，共计72855.20元。2、原审判决适用法律错误。原审法院帮被申请人伪造证据、捏造事实，诬告申请人与车方自愿达成调解协议是申请人自己造成的损失，原审法院适用《民事诉讼法》第64条第一款错误，原审法院故意违反《民事诉讼法》第111条第（一）、（二）、（六）项、第113条和《民法通则》第75条第（二）款，是徇私枉法，判决驳回申请人的诉讼请求是极端地不负责任，造成申请人的利益损失。被申请人向本院提交了书面答辩意见，称其并未在调解协议（收条）上签名，请法院公正处理。本院认为：1、关于申请再审人夏玉柱称原审判决认定事实错误问题。夏玉柱称被申请人乐至县大佛法律服务所采取欺诈、胁迫方式，诱骗其在收条上签字，致使其放弃部分赔偿款造成损失，但是从整个案卷材料以及到目前为止，夏玉柱没有提供任何证据证明。而收条载明的内容非常明确，即夏玉柱等原告在双流县法院判决的基础上只收取车方18000元，其余部分放弃，条件是车方必须积极配合到保险公司去办理相关理赔手续，且对保险公司的赔偿款项必须全额支付给夏玉柱等人，该“收条”性质类似于在原判决基础上达成的和解协议，正是基于双方达成了和解出具了类似于和解协议的“收条”，车方才在成都市中级法院撤回上诉。从该“收条”内容来看，夏玉柱等人对车方还应支付的款项在原判决（41871.66元）基础上放弃了23871.66元，同意只收取18000元，从后面的签字以及签名来看，死者的妻子王艳琼签了名，并代表其孩子夏欣怡签名，夏玉柱签字“情况属实”并签名，还代为其妻子邓永素签名。代理人黄德禄并未在该收条上签名。且夏玉柱至今未提供证据证明其在该收条上的签字签名系受欺诈、胁迫所签，应该理解为系夏玉柱作为完全民事行为能力人，自行处分了其民事权利。至于其提出的双流县法院的判决认定车方已经给付了医疗费而事实上没有给付问题以及其内部分配不均问题，均不属于本案审理的范围。故其提出原判决认定事实错误的申请再审理由不成立。2、关于申请再审人夏玉柱称原判决适用法律错误问题。根据《民事诉讼法》第64条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，夏玉柱对其提出的诉讼请求负有举证的义务，但是其至今未举证证明其主张，故原审判决依据该项法律规定进行判决并无不当。其提出应当适用《民法通则》第75条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”，《民事诉讼法》第111条“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”第一款第（一）项“伪造、毁损重要证据，妨碍人民法院审理案件的”，第（二）项“以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的”，第（六）项“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”，第113条“被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本院认为其引用的以上法律与本案其主张没有关联性，即以上法律规定不适用于本案。故夏玉柱的该申请再审理由不成立。综上，夏玉柱的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏玉柱的再审申请。审 判 长  谢祥华审 判 员  陶 玲代理审判员  王永胜二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄 颍
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第4200号原告蔡建英，女，1967年9月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。被告张志军，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，现住莆田市城厢区。委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。被告陈双红，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，现住莆田市城厢区。原告蔡建英与被告张志军、陈双红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建英的委托代理人郑潮平和被告张志军的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告陈双红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建英诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月6日，被告张志军向原告借款人民币30万元，约定月利率为2%，按月付息，截止2015年9月6日被告张志军仍拖欠原告利息人民币52000元。因被告张志军无力还款，故其于2015年9月6日重新出具给原告《借条》一份，约定前述借款30万元分六期还清；同日，又出具《约定条》一份，确定尚拖欠利息人民币52000元，并承诺若未能按前述《借条》约定如期还款，则自2015年9月20日起按月利率2%计息。但约定的期限到后，被告张志军仍拒不偿还，故请求判令被告张志军、陈双红偿还借款人民币30万元及该款自2015年9月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息及2015年9月6日前尚拖欠的利息人民币52000元；本案的诉讼费用由二被告负担。被告张志军对借款表示无异议，请求原告可以宽限还款的期限并免除借款利息。被告陈双红未作答辩。经审理查明：2015年9月6日，被告张志军出具给原告蔡建英《借条》一份，内容为：“兹有张志军向蔡建英借现金人民币叁拾万元整（300000元）作为生意周转.还款时间按6个月还清（即每月的20日至30日之间还5万.从2015年9月20日起至2016年2月30日止）借款人：张志军借款时间：2015.9.6”。被告张志军在该《借条》的下方注明：“约定条备注（此条为2013年9月6日的借条的转条上为月利2分利息还少52000元现折为还20000元还款时间为本金还完开始还利即2016年2月30日开始还利分为4个月还请即每个月还5000元即还至2016年6月30日止还清。以上若本金每月还5万未按约定还清，以前52000元利息要还清，不按2万作价及接下2015年9月20日起的利息全部按2分算”。2015年11月4日，原告以被告张志军拒不偿还借款为由，诉至本院。另查明：2012年2月22日，被告张志军与被告陈双红登记结婚。上述事实有原告蔡建英提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本案诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，于2015年11月23日作出（2015）城民初字第4200号《民事裁定书》，裁定：“一、查封登记在被告张志军名下的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车和闽Ｂ×××××的小型普通客车各一辆，查封总价值以人民币36万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封原告蔡建英提供用于本案财产保全担保的登记在其本人名下的坐落在莆田市城厢区霞林街道荔华东大道109号5号楼2梯604室的房产（房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号），查封期间不得转移或设定其他权利”。本院认为，被告张志军向原告蔡建英借款人民币30万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份以及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告张志军偿还合法有据，本院予以支持。被告张志军在《借条》下方的《约定条》中明确载明尚拖欠原告2015年9月6日前的部分利息人民币52000元，且因被告张志军未能按《借条》约定的还款期限如期还款，已构成预期违约，按双方约定其应全额偿还给原告该利息款，故原告同时请求被告张志军偿还2015年9月6日前拖欠的利息款人民币52000元，符合双方约定，本院也予以支持。原告还请求被告张志军支付借款自2013年9月6日起按月利率2%计算的利息，此也符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告陈双红与被告张志军的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈双红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志军、陈双红应于判决生效之日起十日内偿还原告蔡建英借款人民币30万元及该款自2015年9月6日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息及2015年9月6日前拖欠的利息款人民币52000元。本案案件受理费人民币6580元，减半收取为人民币3290元，财产保全费人民币2320元，均由被告张志军、陈双红负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一五年十二月十五日书记员  陈无穷附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民申字第2714号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：绵阳市世纪星教育投资有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：王丽，该公司董事长。委托代理人：黄伟，四川港韬律师事务所律师。委托代理人：杜甫，四川港韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王汝婷，女，生于1988年3月4日，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：沈宥希，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：颜波，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕秋，女，生于1963年9月11日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系王汝婷之母。委托代理人：沈宥希，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：颜波，四川明炬律师事务所律师。再审申请人绵阳市世纪星教育投资有限公司（以下简称世纪星公司）因与被申请人王汝婷、吕秋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世纪星公司申请再审称：1.原判按每平方米17元/月计算租金不当；2.绵阳鸿越房地产开发有限公司（以下简称鸿越公司）在《关于世纪星公司所租幼儿园相关事宜的回复》中表示，在双方没有协商好之前暂不收取租金，原判认定申请人拖欠租金，终止与鸿越公司的租赁合同不当；3.根据“买卖不破租赁”的法律规定，原判判决归还王汝婷、吕秋房屋不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。吕秋、王汝婷提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：（一）关于提出原判按每平方米17元/月计算租金不当的理由。经查，《租赁合同》约定“租金每月按不超过D3、D4栋一、二楼商铺平均价格的80%收取”。吕秋、王汝婷提交的证据可以证实2013年D3、D4栋一、二楼商铺平均租金为每平方米22.74元/月，按照每平方米21.25元/月的80%即每平方米17元/月的标准计算租金，并未超过平均价格每平方米22.74元/月的80%，符合《租赁合同》对租金的约定。虽以前鸿越公司低于该价格收取租金，但鸿越公司或吕秋、王汝婷现要求按合同履行租金约定并无不当，故该理由不能成立。（二）关于世纪星公司提出鸿越公司在《关于世纪星公司所租幼儿园相关事宜的回复》中表示在双方没有协商好之前暂不收取租金，原判认定申请人拖欠租金，终止与鸿越公司的租赁合同不当的理由。经查，在《关于世纪星公司所租幼儿园相关事宜的回复》中，鸿越公司表示在双方没有协商好之前暂不收取租金系双方就租金问题产生争议后，世纪星公司仍按以前标准交纳租金，鸿越公司财务人员表示双方未协商好之前，暂不收取世纪星公司按以前租金标准所交纳的租金；同时在该回复中鸿越公司并告知世纪星公司，根据合同约定和目前D3、D4栋一、二楼商铺市场平均租金价格，将租金确定为每平方米17元/月，希望世纪星公司接到回复起5日内协商洽谈并按约定补交清租金，否则鸿越公司将解除合同。且被申请人吕秋、王汝婷亦于2014年4月15日向世纪星公司出具《律师函》，要求世纪星公司按照《租赁合同》约定，在一个月内按每平方米17元/月支付租金，若拒绝支付将解除合同。故鸿越公司和吕秋、王汝婷均给予世纪星公司合理期限支付租金，但世纪星公司并未支付。依照《合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原判判决终止《租赁合同》并无不当。（三）关于世纪星公司提出根据“买卖不破租赁”的法律规定，原判判决归还王汝婷、吕秋房屋不当的理由。因“买卖不破租赁”是以承租人履行《租赁合同》为前提，但承租人世纪星公司并未按照《租赁合同》的约定支付租金，原判根据《合同法》第二百二十七条的规定判决终止《租赁合同》、世纪星公司返还王汝婷、吕秋房屋，并未违反“买卖不破租赁”的法律规定。该理由不能成立。综上，世纪星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回绵阳市世纪星教育投资有限公司的再审申请。审 判 长  胡廷俐代理审判员  屈 强代理审判员  高 林二〇一五年十二月十五日书 记 员  周 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄民初字第1128号原告：永安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市椒江区东环大道574号1-2楼。负责人：顾斌，经理。委托代理人：徐佰林，系公司员工。被告：汪洁录。被告：汪金勇。本院在审理原告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告汪洁录、汪金勇责任保险合同纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司自愿申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，对其申请本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司撤回起诉。案件受理费704元，依法减半收取352元，由原告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。审 判 长  苏 威人民陪审员  官忠勇人民陪审员  余雪梅二〇一五年十二月十八日代书 记员  章盼盼
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第3720号原告：德州市德城区欢畅德克士西式快餐厅，住所地：山东省德州市德城区解放中南路*B。经营者：张开业。委托代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。被告：王双灵。委托代理人：宋晓光，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郝英俊，特别授权代理。原告德州市德城区欢畅德克士西式快餐厅与被告王双灵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州市德城区欢畅德克士西式快餐厅的委托代理人李国军，被告王双灵的委托代理人宋晓光、郝英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州市德城区欢畅德克士西式快餐厅诉称，原告没有安排被告加班，且原告每年都安排被告休息休假，原告及时为被告缴纳各项社会保险，被告系自动离职，不是原告辞退她。请求法院判决原告不向被告支付赔偿金17500元、加班费23908.05元、带薪年休假工资2758.62元，本案诉讼费用由被告负担。被告王双灵辩称，仲裁书认定的事实及裁决结果是正确的，法院应予以支持。原告应当退还服装押金200元，退还人事档案并配合办理人事调动手续。经审理查明，被告王双灵2012年2月13日到原告处工作，2015年8月31日离职。被告在职期间月平均工资为2500元。原告对被告提交班表、鲁能餐厅5、6、7、8、12月份员工工时表真实性无异议，对证明问题有异议。原告在规定期限内未提交《交班表》、打卡记录、被告在职期间单位工时表等证据。原告认可拖欠被告工资共计9360.55元。被告王双灵认可德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会认定其申请离职前2年的每周双休日加班1天，共计双休日加班104天的事实。被告王双灵向德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付拖欠工资10045元。2、被申请人拖欠工资、不与员工签订劳动合同、未提前告知非法辞退等违法行为，支付申请人双倍赔偿金17500元。3、被申请人单方解除劳动关系、同时非法解除关系，要求支付申请人经济补偿金17500元。4、被申请人支付周六、周日加班费10万元。5、被申请人支付年休假工资1万元。2015年11月6日，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲字【2015】第102号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人德州市德城区欢畅德克士西式快餐厅支付申请人拖欠工资9360.55元；二、被申请人德州市德城区欢畅德克士西式快餐厅支付申请人赔偿金17500元；三、被申请人德州市德城区欢畅德克士西式快餐厅支付申请人加班费23908.05元。四、被申请人德州市德城区欢畅德克士西式快餐厅支付申请人王双灵带薪年休假工资2758.62元。五、驳回申请人的其他仲裁请求。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告认可拖欠被告工资9360.55元，被告对此无异议，本院予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告支付被告经济补偿金：2500元/月×4个月（2012年2月13日至2015年8月31日）=10000元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”被告提交的证据证实其存在加班的事实，原告陈述称没有安排被告加班，且已安排被告休息休假，未提供证据予以证实。被告主张双休日加班104天，本院予以支持。原告应支付被告加班工资：2500元/月÷21.75天×104天×200%=23908.05元。原告未提交证据证实其已安排被告带薪休假，原告应支付被告带薪休假工资：2758.62元。依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：一、原、被告之间劳动关系于2015年8月31日解除。二、原告德州市德城区欢畅德克士西式快餐厅支付被告拖欠工资9360.55元，于本判决生效之日起十日内付清。三、原告德州市德城区欢畅德克士西式快餐厅支付被告经济补偿金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、原告德州市德城区欢畅德克士西式快餐厅支付被告加班费23908.05元，于本判决生效之日起十日内付清。五、原告德州市德城区欢畅德克士西式快餐厅支付被告带薪年休假工资2758.62元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一五年十二月二十四日书记员  杜芸
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第1259号申请执行人：徐建龙。被执行人：吴建平。被执行人：张金培。本院在执行（2015）丽龙商初字第628号徐建龙与吴建平、张金培民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金300000元及利息。经查明被执行人吴建平与申请人达成还款和解协议，现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽龙执民字第1259号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁��送达后即发生法律效力。执 行 员 瞿一博二〇一五年十二月二十五日代书记员 周 荟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第02846号上诉人（原审被告）：重庆宏大园林景观工程有限公司。法定代表人王安红，董事长。被上诉人（原审原告）：李昌兵。委托代理人胡军，重庆坤亮律师事务所律师。上诉人重庆宏大园林景观工程有限公司因定金合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01110号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案属于建设工程合同纠纷，涉案工程所在地即合同履行地在四川省巴中市巴州区，应移送四川省巴中市巴州区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：根据被上诉人李昌兵起诉请求、事实理由及提交的《收条》等，本案系基于定金合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆宏大园林景观工程有限公司工商登记注册材料显示其住所地在重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一五年十二月十五日书 记 员  周 奕
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8517号原告赤峰均豪物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城锦绣花园后*楼中楼。法定代表人于庆新，董事长。委托代理人倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。被告范武，男，出生年月、民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市均豪物业管理有限责任公司诉被告范武物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告范武的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰市均豪物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市均豪物业管理有限责任公司撤回��被告范武的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年十二月十八日书 记 员  任海洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第1978号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人郭振雄。被上诉人（原审原告）汤化新，男，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原审被告黄浩平，男，汉族，住广东省兴宁市。原审被告黄美仁，男，汉族，住广东省兴宁市。原审被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司，住所地广东省梅县。负责人李钦。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年11月24日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年11月25日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第988号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 军审 判 员  侯旭东代理审判员  焦艳辉二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈美玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民二初字第457号原告：何素娟。被告：马长勇。被告：马喜梅。本院在审理原告何素娟诉被告马长勇、马喜梅民间借贷纠纷一案中，原告何素娟于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何素娟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何素娟撤回起诉。本案受理费2217元，保全费1070元，合计3287元，经本院准许，予以免交。审 判 长  马 强人民陪审员  忽晓峰人民陪审员  袁卓琦二〇一五年十二月七日书 记 员  刘会丽
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑终字第00329号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）斯义伍，男，汉族，1988年7月23日出生于安徽省太湖县，无业，住安徽省太湖县。因涉嫌犯强奸罪于2015年1月21日被来安县公安局刑事拘留，2015年2月4日经来安县人民检察院批准由来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人斯义伍犯强奸罪、敲诈勒索罪一案，于2015年9月21日作出（2015）来刑初字第00128号刑事判决。宣判后，原审被告人斯义伍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，于2015年12月3日不公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员张杏喜出庭履行职务，上诉人斯义伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告人斯义伍从他人处获得被害人王某的手机号码，2015年1月15日，被告人斯义伍发短信给王某，称拥有王某的裸照及其他隐私，并以此相要挟，要求被害人王某与其发生性关系，如果不同意，就将王某的裸照张贴到工作的工厂门口。被害人王某被迫同意与被告人斯义伍发生性关系。2015年1月17日，被告人斯义伍在来安县新安镇千秋宾馆内将被害人王某强奸。被告人斯义伍强奸王某后，用手机将王某的裸体拍成视频，并以被害人与其发生性关系没有按照其要求做、令其不满意为由，让被害人王某给其三万元以彻底解决此事，否则将该视频发给王某的亲友或在网络上发布，王某被逼无奈同意给钱。2015年1月20日，被告人斯义伍到被害人王某所居住的村庄要钱，王某因未筹到钱而报警，公安人员将被告人斯义伍抓获归案。被告人斯义伍到案后，如实供述了敲诈勒索犯罪事实。用于作案的手机二部及SIM卡一张已扣押在案。原判依据来安县公安局现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片，来安县公安局扣押决定书、随案移送清单、聊天记录内容，来安县公安局电子证据检查工作记录、提取笔录及刑事摄影照片，人身检查笔录，辨认笔录及照片，辨认作案现场笔录及照片，被害人王某辨认聊天内容笔录，开房证明，破案经过及抓获经过，户籍信息；被害人王某的陈述；证人毕某、张某的证言；被告人斯义伍的供述等证据认定上述事实，并认为：被告人斯义伍以揭露他人隐私相要挟的胁迫手段，违背妇女意志与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪；以非法占有为目的，采取威胁的方法勒索他人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人斯义伍已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对其所犯敲诈勒索罪，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人斯义伍到案后，如实供述敲诈勒索犯罪事实，成立坦白，对其所犯敲诈勒索罪，可从轻处罚。被告人斯义伍在宣判前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人斯义伍犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；二、作案工具手机二部及SIM卡一张予以没收。斯义伍上诉提出：侦查机关对其刑讯逼供。其认罪，但被害人的伤不是其造成的，其在强奸行为发生后给了被害人财物，敲诈勒索属于未遂。一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。并当庭出示情况说明一份。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判所列证实原审被告人斯义伍犯强奸罪、敲诈勒索罪事实的全部证据及本院审理期间检察机关调取的情况说明均经庭审举证、质证，查证属实后确认。本院对原判认定的事实及所列证据及检察机关补充的证据依法予以确认。针对上诉人的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，评述如下：经查：被告人斯义伍上诉期间未向本院提交其受到刑讯逼供的相关证据线索，且检察机关提供了侦查机关出具的情况说明，证实侦查机关依法对斯义伍进行讯问，无刑讯逼供行为。故被告人斯义伍关于侦查机关对其刑讯逼供的上诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。关于强奸罪，原判认定斯义伍采取揭露他人隐私相要挟的方法对被害人实施强奸行为，且其强奸行为完成后给予被害人少量财物的行为与本案的量刑无关联性。关于敲诈勒索罪，原判已将其敲诈勒索未遂作为从轻处罚情节予以考虑。故被告人斯义伍关于一审量刑过重的上诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。本院认为：原判根据原审被告人斯义伍的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了其相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案的定罪量刑意见，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋珺梅代理审判员  隋鸿达代理审判员  许 汪二〇一五年十二月九日书 记 员  宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第10165号原告许树坤，男，1971年1月13日出生，汉族。被告刘祖清，男，1986年9月20日出生，汉族。原告许树坤与被告刘祖清民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员林莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月6日，被告因资金周转需要向原告借款11696元，并出具了借条，约定若发生争议由漳州市芗城区法院管辖，且原告所支付的律师费、法院诉讼费等费用均由被告承担等。被告借款后至今不予还款，为此，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款11696元及从起诉之日起至判决履行之日止按人民银行同期同类基准利率计付利息。被告未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供2014年6月6日被告出具的借条一份，以此证明：被告于2014年6月6日向原告借款11696元，并约定由芗城区人民法院管辖。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2014年6月6日，被告向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款11696元，并约定由芗城区人民法院管辖。被告至今未偿还该款。综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款11696元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘祖清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许树坤借款11696元，并从2015年11月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，减半收取46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一五年十二月十八日书记员 李艳秋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00650号罪犯李强，男，1982年3月20日出生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省灯塔市。辽宁省灯塔市人民法院于2013年12月3日以（2013）灯刑初字第372号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2013年11月14日起至2016年5月27日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对李强减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 芳代理审判员 周 彤代理审判员 李喜岩二〇一五年十二月十六日书 记 员 于 淼
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第5524号原告：陈红萍。被告：陈锦峰。原告陈红萍与被告陈锦峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款20万元，并支付利息（利息暂从2014年9月24日起计算至2015年8月24日止为5.5万元，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈锦峰下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红萍到庭参加了诉讼，被告陈锦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告自认被告支付了利息1万元，故将诉请中利息部分变更为从2014年12月10月起按月利率2%计算至实际履行之日止。本院查明，2014年9月24日，被告陈锦峰向原告陈红萍出具借条一份，载明：借款金额为20万元，款项汇至借款人指定账户6212……3537，利息按月利率3%计算，并由东阳市人民法院管辖。同日，原告通过银行转账方式汇入被告账户185000元，以现金方式支付被告15000元，由被告陈锦峰在借条下方出具收条一份，载明收到借款20万元，其中以汇款方式支付185000元、现金支付15000元。嗣后，被告仅支付了10000元利息，借款20万元及其余利息一直未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锦峰应于本判决生效后五日内归还原告陈红萍借款20万元，并支付利息（自2014年12月10日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告陈锦峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕美丽人民陪审员  徐建平人民陪审员  胡孝珍二〇一五年十二月十四日书 记 员  朱 炜
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第626号申请执行人唐某1。被执行人唐某2，地址全州县。被执行人唐某3，地址全州县。被执行人唐某4，地址全州县。本院在执行唐某1申请唐某2、唐某3、唐某4婚姻家庭、继承纠纷一案中，全州县人民法院（2015）全民初字第688号民事判决书上的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：全州县人民法院（2015）全民初字第688号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苏 文审 判 员  卢志平代理审判员  黄清红二〇一五年十二月二十九日书 记 员  余胜远
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执恢字第50号申请执行人丁桂香，农民。申请执行人钟利娇，农民。申请执行人钟利峰，农民。申请执行人钟清谷，农民。被执行人田越南，农民。申请执行人丁桂香、钟利娇、钟利峰、钟清谷与被执行人田越南产品生产者责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案（恢复）执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结株洲县人民法院（2012）株县法民一初字第339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  喻 涛二〇一五年十二月二十八日书记员  罗贤凯
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第136号原告杜胜坡，男，汉族。委托代理人文治朵，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告杨来运，男，汉族。被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址洛阳市西工区。负责人孙留彬，任总经理。委托代理人朱晓博、董会贞，系公司员工，特别授权。原告杜胜坡诉被告杨来运、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人文治朵，被告保险公司委托代理人朱晓博到庭参加了诉讼，被告杨来运经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杜胜坡诉称，2015年01月23日18时30分左右，在孟津县小浪底大道大华商贸城西出口路段处，被告杨来运驾驶豫C号小型轿车由南向北行驶至孟津县小浪底大道大华商贸城西出口路段时与由东向西横过道路的行人杜胜坡、杜向伟相撞，造成杜胜坡、杜向伟受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨来运负事故全部责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，二被告应赔偿原告各项损失共计92804.56元。被告保险公司辩称，原告诉讼请求过高，我公司愿在保险限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。审理查明，2015年01月23日18时30分左右，在孟津县小浪底大道大华商贸城西出口路段处，被告杨来运驾驶豫C号小型轿车由南向北行驶至孟津县小浪底大道大华商贸城西出口路段时，与由东向西横过道路的行人杜胜坡、杜向伟相撞，造成杜胜坡、杜向伟受伤及车辆受损的交通事故。经孟津县公安交通警察大队作出的孟公交认字（2015）第099号《道路交通事故认定书》认定，被告杨来运负事故的全部责任，原告杜胜坡不负事故责任。事故发生后，原告被送往孟津县中医院住院治疗，诊断为：1.左胫骨平台骨折，2.左腓骨骨折，3.左侧半月板损伤，4.关节腔积液，5.头外伤。住院11天，花费医疗费5053.46元，诊断证明显示住院期间护理1人。原告另花费治疗及检查费756元。2015年8月11日，经本院委托河南鑫正法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为原告构成十级伤残。原告因此花费鉴定费700元。另查明，原告兄弟姐妹4人，父亲72岁，母亲71岁，原告育有一子一女，女儿15岁，儿子10岁。又查明，被告杨来运驾驶的豫C号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险（保险限额为50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，造成他人身体及财产损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，本院予以采信。本案中原告杜胜坡主张的各项损失应确定为：1、医疗费，原告治疗及检查费5809.46元，本院予以确认；2、误工费，计算至评残前一天，按农、林、牧、渔业标准应计算为13918元（69.59元／天200天）；原告主张误工标准依据不足不予支持；3、护理费，住院11天1人护理，按居民服务业标准应计算为858元（78元／天11天）；4、营养费，原告住院11天，按照110元较为合理；5、住院伙食补助费，原告住院11天，按照330元较为合理；6、交通费，酌定为200元；7、鉴定费，700元予以认定；8、残疾赔偿金，原告杜胜坡伤残等级为十级，结合原告实际情况，应按照农村标准计算，原告主张18832.2元符合法律规定，予以确认；9、被扶养人生活费，原告主张6276.9元不违背法律规定，予以认定；10、精神抚慰金，原告伤残等级为十级，认定为3000元；以上各项合计为50034.56元；原告主张的其他损失依据不足，不予认定。被告保险公司作为豫C号小型轿车交强险及商业三者险的承保公司，因被告杨来运对本次事故负全部责任，故被告保险公司应赔偿原告损失49334.56元，被告杨来运赔偿保险范围外的原告的损失700元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜胜坡各项损失共计49334.56元。二、被告杨来运于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜胜坡各项损失共计700元。三、驳回原告杜胜坡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由被告杨来运负担520元，原告杜胜坡负担410元（原告已垫付部分，待执行时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭洁红人民陪审员  孙振国人民陪审员  谢群星二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘倩倩