广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）惠中法民四终字第819号上诉人（原审被告)中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市体育东路160号平安大厦。负责人吕成道。委托代理人谭雨婷，该公司员工。被上诉人（原审原告)陈带娣，女，汉族，1957年8月5日出生，地址：广东省博罗县，委托代理人黄伟强，男，汉族，1983年10月5日出生，住址同上，委托代理人黄潮波，男，汉族，1958年5月10日出生，住址同上，原审被告刘学军，男，汉族，1984年7月5生，地址：湖南省衡阳县，原审被告广州俊豪物流有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区荔香路55号512房。法定代表人杨泽俊。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院(2015)惠博法湖民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见被上诉人陈带娣原审诉请：1、请求判令被告刘学军和被告广州俊豪物流有限公司对原告的医疗费250元、误工费2000元、护理费800元、住院伙食费500元、租用陪护床费100元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金500元、车辆损失500元承担连带赔偿责任；2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险与三者险范围内对上述赔偿损失承担先行赔付责任（精神损害抚慰金在交强险中优先偿付）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险公司原审辩称：本案粤Ａ×××××车辆在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险100万不计免赔。对于被答辩人的具体诉求，作以下答辩。误工费：被答辩人事故发生时已满55周岁，已达法定退休年龄，且没有提供相关误工损失证明，依法不应支持；护理费：被答辩人仅为皮肤搓裂伤，且没有医嘱住院期间需要赔付，不予认可；伙食补助费：住院小结载明住院5天，应按5天计算；租用陪护床费：被告没有提供相关票据，不予认可；营养费：被答伤情较轻且没有医嘱需加强营养，不予认可；交通费：过高，应当以200元较为合理。医疗费：被答辩人未提供正式的发票，亦未提供用药清单，无法证实其医疗费用的真实性与事故的关联性，不予认可；交通费：被答辩人未提供相关正式的交通发票，不予认可。综上，请求贵院依法判决，驳回被答辩人的不合理诉求。原审被告刘学军、原审被告广州俊豪物流有限公司经原审法院依法送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书既未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。原审法院查明的事实原审法院审理查明：2014年5月17日18时30分许，被告刘学军驾驶粤Ａ×××××号重型牵引车牵引粤Ａ×××××在博罗县镇华通路段因暴雨人风刮断树枝被被告刘学军碾压打伤路外的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至博罗县人民医院住院治疗，共计住院9天；出院医嘱为：出院后休息2周，避免体力活动，我院随诊。住院医疗费被告垫付。原告另花去医疗费250元，有相应发票为凭。2014年6月10日，博罗公局交通警察大队作出[2014]0001453号交通事故责任认定书认定被告刘学军负事故的全部责任，原告不负事故责任。粤Ａ×××××号重型牵引车登记车主为被告广州俊豪物流有限公司，其在被告保险公司处投保交强险与三者险，保额为1000000元。原告系农村户口。2015年5月14日，博罗县镇xx村村民委员会出具证明，证明原告未达到领取老人金年龄的年龄，现在以务农为主。原审法院判决理由和结果原审法院认为:原告在交通事故中受伤造成经济损失，被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。对超过交强险损失部分，由本次被告刘学军承担，被告广州俊豪物流有限公司系肇事车辆车主，对原告的损失承担连带赔偿责任，被告保险公司在三者险赔偿范围内优先赔偿。关于医疗费。原告提供有相应的发票250元，故原审对原告诉请予以支持。关于营养费。原告提供的住院记录没有相应医嘱，原审该诉求予以驳回。关于护理费，原告在举证期间内没有提供护理人员相应的劳动合同、银行流水等相关证据，原审认为以100元/天计算为宜。关于误工费，原告提供博罗县镇xx村村民委员会出具证明，证明原告现在以务农为主，被告保险公司辩称原告已届法定退休年龄为由不应支持，缺乏事实与法律依据，原审不予采信。故原审认为原告的误工应当按23天（住院天数9天＋医嘱休息天数14天）按农林牧渔业的年平均收入24632元/年计算为宜。关于交通费，原告未提供相应票据，但鉴于原告住院天数，原审认为以400元计算为宜。关于精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原审认为以500元计算为宜。关于租用赔床费费与车辆损失费，原告在举证期间内未提供有相应的票据，故原审予以驳回。原告损失包括：1、医疗费为250元；2、住院伙食补助费500元（100元/天×9天，按原告诉请）；3、护理费800元（100元/天×9天，按原告诉请）；4、误工费1552元（24632元/年÷365×23）；5、交通费400元（酌定）；6、精神抚慰金500元（酌定）。以上费用共计4002元。被告保险公司在交强险医疗赔偿金限额内赔偿原告750元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告3252元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈带娣4002元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。当事人二审的意见宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人受伤时已达退休年龄，不应支持其误工费。二、被上诉人未构成伤残，一审认定的精神损害抚慰金不当。三、我司不承担诉讼费。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判误工费和精神损害抚慰金。2、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人陈带娣书面答辩称：服从一审判决。原审被告刘学军、广州俊豪物流有限公司经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。本院查明的事实本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、从本案现有证据来看，被上诉人务农为生，上诉人以其已达退休年龄为由主张不予支持其误工费缺乏依据，一审不予采纳正确，本院予以维持。二、对于本案的精神损害抚慰金和诉讼费，一审酌情所作认定并无不当，且数额不大，上诉人对此所提出的异议本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾求凡审判员  邹 戈审判员  卫书平二〇一五年十二月三十日书记员  李 华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。