wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张开执字第237-2号申请执行人张家港市亚亨金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港章卿村。法定代表人徐亚宇，董事长。委托代理人邱建忠。被执行人安徽瑞隆电工有限公司，住所地安徽省天长市龙集乡小关街道。法定代表人董学武，董事长。被执行人董学武。张家港市亚亨金属制品有限公司与安徽瑞隆电工有限公司、董学武买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）张开商初字第0009号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、安徽瑞隆电工有限公司应支付张家港市亚亨金属制品有限公司货款948561.7元及违约金，承担案件受理费13664元、保全费5000元。二、董学武对安徽瑞隆电工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人安徽瑞隆电工有限公司、董学武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市亚亨金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人安徽瑞隆电工有限公司、董学武的财产进行了调查。被执行人安徽瑞隆电工有限公司因经营不善，企业已停产，名下房产已被其他法院查封。本案除本院依法扣划被执行人安徽瑞隆电工有限公司银行存款15700元外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案尚未执行到位972867.7元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港市亚亨金属制品有限公司明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张开商初字第0009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一五年四月三十日书记员  徐晓平
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1629号罪犯李小忠。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2003年6月20日作出（2003）潍刑二初字第30号刑事判决，以被告人李小忠犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2003年6月20日起。判决生效后，交付执行。2005年9月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年11月29日减刑二年；2011年2月28日减刑一年十个月；2013年12月27日减刑一年十一个月，刑期自2005年9月20日起至2019年6月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2014年12月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李小忠准予减刑一年，其刑期变更为自2005年9月20日起，至2018年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  孙建辉
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）烟芝刑初字第124号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人杨某，无固定职业。2011年8月因扰乱单位秩序被行政拘留五日。2014年12月2日被刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人王灵军、张积晓，山东鑫希望律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）117号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员刘雪，被告人杨某及其辩护人王灵军、张积晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某与被害人郝某系朋友关系。2014年5月7日11时许，被害人郝某邀请被告人杨某在烟台市芝罘区一饭店内聚餐饮酒，期间，二人在谈论交往女友问题时因言语不和发生争执，被害人郝某持啤酒瓶朝被告人杨某挥洒时致被告人杨某眼眉处受伤出血，后被告人杨某持敲碎的啤酒瓶捅刺被害人郝某，致郝某右眼球内容物脱出、眼球塌陷后右眼球缺失，愈后鼻梁处和左腕尺侧各遗留长为1.8厘米和4.0厘米的疤痕。经鉴定，被害人郝某右眼部所受损伤评定为重伤二级，鼻部、左腕部所受损伤评定为轻微伤。本案在审理中，被告人杨某与被害人郝某就民事赔偿问题自行达成和解协议并已部分履行。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，被告人杨某的供述，证人周某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）387号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出的因被害人先持啤酒瓶致伤被告人从而引发本案，故被害人对本案的发生存有过错的辩护意见，与庭审查证的事实相符，本院予以采纳。鉴于被害人对本案的发生负有过错，被告人杨某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并就赔偿问题与被害人达成和解协议并已部分履行，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵卫华人民陪审员  徐桂萍人民陪审员  夏德忠二〇一五年四月三十日书 记 员  魏明东
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法民初字第0980号原告陆某。被告廖某。本院在审理原告陆某与被告廖某离婚后财产纠纷一案中，原告陆某于2015年4月23日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交1977元），减半收取25元，由原告陆某负担。审判员  杨才国二〇一五年四月二十三日书记员  任志凤
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城少民初字第60号原告文汉杰，男，生于2008年10月16日，汉族，学生，住济南市。法定代理人文滨（系文汉杰父亲），男，生于1970年9月12日，汉族，无业，住址同原告。委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。法定代表人郑兆来，村主任。原告文汉杰诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自出生便随其父亲文滨在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告的法定代表人与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。经审理本院认定，原告文汉杰系被告的村民，一直在被告处居住生活。并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民文汉杰是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认。认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告文汉杰土地补偿款3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  窦希梅二〇一五年四月十四日书记员  刘丽萍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第505号原告张瑞霞，女，汉族，1970年4月12日生。委托代理人马红兵，荥阳市法律援助中心指派人员。被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司。法定代表人李丰岭。原告张瑞霞诉被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞霞的委托代理人马红兵到庭参加诉讼，被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经营苗木种植，2008年至2013年期间，利用农闲时间，被告雇佣原告到其公司植树，除支付部分工资外，尚欠660元未付。经催要，未果。原告诉至法院，请求判令被告支付所欠的工资660元。被告在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：被告经营苗木种植，2008年至2013年期间，利用农闲时间，被告雇佣原告到其公司植树，除支付部分工资外，尚欠660元未付，被告在农民工欠款总条及包括原告在内的十九名农民工的工资清单上加盖公章予以确认，后经催要，被告未予支付。原告诉至法院，请求处理。本院认为：劳务提供者有获得劳务报酬的权利。被告欠原告工资660元，有书证及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告支付所欠工资660元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞霞工资款六百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  任丙申审 判 员  王慧芳人民陪审员  石雅丽二〇一五年四月三十日书 记 员  何世峰
湖北省武穴市人民法院结 案 通 知 书（2015）鄂武穴诉执初字第00063号关于申请执行人朱年友与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2014）武劳人裁决字第20号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱年友于2014年12月26日向本院请强制执行，请求被执行人向朱年友支付拖欠的工资3716元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱年友书面同意结案。本院认为，（2014）武劳人裁决字第20号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱年友基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：（2014）武劳人裁决字第20号裁决执行完毕，本案予以结案。二〇一五年四月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭商初字第1093号原告陈中来，无业。委托代理人董学明，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告盐城大昇建材有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇东建材工业园2号厂房。法定代表人王洪，该公司总经理。本院在审理原告陈中来与被告盐城大昇建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈中来及其委托代理人在本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法作自动撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2240元，依法减半收取1120元，由原告陈中来负担。审 判 长  蔡云刚审 判 员  阮 烯人民陪审员  朱艳华二〇一五年四月二十二日书 记 员  郑梅婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三（民）初字第399号原告上海市泗塘中学。法定代表人吴惠萍。委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。被告陈跃彬。原告上海市泗塘中学与被告陈跃彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市泗塘中学的法定代表人吴惠萍及其委托代理人陈秉惠、被告陈跃彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市泗塘中学诉称，2013年12月18日与被告签订《房屋租赁合同》，将上海市宝山区长江西路XXX号街面房（以下简称“系争房屋”）出租给被告，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日，月租金为1，500元。根据宝山区教育局“退租还教”相关精神，原告在合同期满前提前通知被告不再续约，在合同期满后多次要求被告搬离，但被告至今仍占用系争房屋不予归还。故原告起诉至本院，要求被告返还系争房屋，并按每月1，500元标准，支付2015年1月1日至房屋返还之日的使用费。被告陈跃彬辩称，2003年开始，被告就承租系争房屋用于经营洗衣店，一直使用至今。2010年12月15日原告召集被告等承租人开会，当时原告说门面房可以一直借到市政动迁。租赁合同第七条约定，合同期满前一个月，双方商讨终止或续租事宜。但原告并没有在合同期满前一个月跟被告商讨。所以原告已构成违约，合同要继续履行下去，不同意原告的诉讼请求。因原告违约，被告不同意支付使用费，原告还要赔一个月的房租作为违约金。经审理查明，2013年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定，甲方将系争房屋出租给乙方，用于服装洗烫、缝纫；房屋建筑面积为24平方米，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日止，月租金为1，500元。合同第七条约定，本合同期满前一个月，双方商讨终止或续租事宜；乙方如提出续租，甲方应优先考虑乙方要求；乙方如提前退房，则视作违约，扣一个月的房租作为违约金；如果甲方提前收回房屋则反赔一个月的房租给乙方作违约金等。合同签订后，被告使用系争房屋至今，经营上海市宝山区依丽洁洗衣店，并已向原告付清2014年底前的全部租金，还向原告支付押金1，500元。原告在审理中表示，可以在退房时返还押金。2015年1月6日，被告向原告吴校长发书面通知：“依据合同，你至今未和我签订租赁合同，已属违约。你将承担违约产生的一切法律后果。”。2015年1月7日，原告向被告发《告知书》，表示2015年将不再签约，现给予最后三个月的宽限期，要求于3月31日前搬离等。2015年1月21日，原告向被告发函表示，根据“退租还教”的精神，学校收回出租房势在必行，要求被告配合。2015年3月16日，被告等四位租户共同向原告吴惠萍校长发书面通知：“依据协商一致签订租赁合同原则，我们在2015年1月6日给你的通知至今已到3月中旬了，你既不同我们签约，又不同我们协商续约，严重影响了我们的合法经营，你将承担违约产生的一切法律后果。”。审理中，原告向本院提供2014年8月28日、12月15日发给被告的《告知书》，证明已提前四个月告知被告不再续租，原告不存在违约；原告还表示，没有向被告说过可以一直租赁到市政动迁。被告表示未收到上述两份告知书。以上事实，有《房屋租赁合同》、原被告往来函件及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思之表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同约定的租赁期限至2014年12月31日止，至此，双方间的房屋租赁关系终止，被告应当及时返还系争房屋。被告称原告曾承诺可以一直租赁到市政动迁，但被告对此未提供证据佐证，原告也予以否认，本院对该事实难以采信。被告认为原告违反合同第七条关于合同期满前一个月进行商讨的约定，已构成违约，还应赔一个月的房租作为违约金。本院认为，该条款并未强制要求原告必须续租，只是约定双方商讨以及甲方优先考虑乙方的续租请求，何况商讨的内容也有终止或续租两种可能；原告已提供2014年8月、12月所发《告知书》，虽然被告表示没有收到，但根据2015年1月原告发给被告的信函，可以清晰表达原告根据“退租还教”不再续租的意愿；当事人依法享有自愿订立合同的权利，前一份租赁合同到期后，原告有权利决定是否与被告签订新的租赁合同；综上，原告选择不再向被告出租系争房屋，并不构成违约，被告认为原告违约的观点，本院不予采纳。合同到期后，被告占用系争房屋未还，应当支付实际占用期间的房屋使用费；被告已付清2014年12月底前的全部租金，原告参照租赁合同的租金标准，主张2015年1月1日之后的使用费，本院予以支持。原告同意将被告支付的押金1，500元返还给被告，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告陈跃彬于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区长江西路XXX号房屋返还给原告上海市泗塘中学；二、被告陈跃彬于本判决生效之日起十日内，按每月1，500元标准，向原告上海市泗塘中学支付2015年1月1日至房屋返还之日的使用费；三、原告上海市泗塘中学于本判决生效之日起十日内，向被告陈跃彬返还押金1，500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费减半收取40元，由被告陈跃彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一五年四月二十九日书记员  罗仁冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德武商初字第165号原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司铝幕墙分公司，住所地德清县武康镇上柏城山。法定代表人费亦强，该公司总经理。委托代理人周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。被告南京市雨花台区立航建材经营部，住所地南京市雨花台区亿源市场2幢18号。经营者邓有德。本院在审理原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司铝幕墙分公司（以下简称原告）与被告南京市雨花台区立航建材经营部定作合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 姚舟德二〇一五年四月二十三日代书记员 严月辉
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭法执字第13号申请执行人：杨祥瑞，被执行人：何国佳。本院在执行杨祥瑞申请执行何国佳借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年4月28日召集双方当事人到庭进行执和解，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人何国佳在2015年4月30日前一次性交清案款20000元，申请人自愿放弃该案利息，此案即执行完毕。协议达成后，被执行人何国佳于2015年4月28日按执行和解协议交清案款20000元，本案现已经执行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：本院的（2014）昭民二初字第101号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓晖审判员  廖仁华审判员  罗宏才二〇一五年四月二十八日书记员  彭 翔
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第251号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人蔡家富，河南省潢川县人，务工，住河南省潢川县。2013年1月10日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年1月24日刑满释放。2014年12月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2015年1月19日被执行逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人蔡家富犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉。被告人蔡家富到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人蔡家富以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃七起，窃得财物价值7000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡家富系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人蔡家富归案后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控事实，提供了被害人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、监控录像等证据予以证实，诉请本院对被告人蔡家富依法予以惩处。被告人蔡家富对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，提出其有立功情节。经审理查明：1、2014年11月23日下午，被告人蔡家富至桐乡市濮院镇永安路2038号三楼宿舍，采用撬门的方式进入，窃得被害人梁某银行卡一张，后从该卡中取款600元。2、2014年11月25日晚上，被告人蔡家富至桐乡市濮院镇工旺路272号2楼房间，采用溜门方式进入，窃得被害人李某银行卡等物，后至濮院镇一建行ATM机上分二次从该卡中取款1000元。3、2014年12月2日晚上，被告人蔡家富至桐乡市濮院镇工贸大道1777号鼎坤服饰宿舍4楼423号房间，采用撬门的方式进入，窃得被害人邓某现金500元、移动硬盘等物。4、2014年12月6日晚上，被告人蔡家富至桐乡市濮院镇工贸大道3168号英之漫服饰宿舍楼404房间，采用溜门的方式进入，窃得被害人田维举存索尼SVT1311S2C笔记本电脑一台（价值2200元）、被害人赵某甲EBESTZ5手机一部（价值400元），共计价值2600元。5、2014年12月8日晚上，被告人蔡家富至桐乡市濮院镇兄弟集团宿舍301号房间，采用溜门的方式进入，窃得被害人孟某现金100元，被害人赵某乙的OPPOR830手机一部（价值599元）、银手镯一只（价值135元）及现金100元，共计价值934元。6、2014年12月9日下午，被告人蔡家富至桐乡市濮院镇越联路82号嘉年华服饰厂宿舍2楼，采用撬门的方式进入，窃得被害人马某现金200元、银行卡等物。7、2014年12月12日下午，被告人蔡家富至桐乡市濮院镇恒业路298号依美服饰厂宿舍4楼410号房间，采用撬门的方式进入，窃得被害人伍某约C8815白色华为手机一部（价值280元）、现金1000余元，共计价值1280余元。另查明，被告人蔡家富所盗三部手机被扣押并已发还相关被害人。以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人李某、梁某、孟某、赵某乙、伍某约等人陈述，证实各自财物失窃情况；2、调取证据清单、监控录像，证实被告人蔡家富实施盗窃的情况；3、现场勘查笔录及照片，证实对案发现场的勘查情况；4、估价鉴定意见书，证实失窃财物的价值情况；5、辨认笔录及照片，证实被告人蔡家富对盗窃地点进行辨认后予以确认的情况；6、扣押、发还物品清单，证实从被告人蔡家富处扣押部分赃物并已发还相关被害人；7、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人蔡家富的犯罪前科情况；8、抓获经过，证明被告人蔡家富的归案经过情况；9、被告人蔡家富的供述和辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人蔡家富以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案七起（其中部分系入户盗窃），窃得财物价值7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人蔡家富所提其有立功情节的辩解，未查证属实，故上述辩解不予采纳。被告人蔡家富系累犯，予以从重处罚。被告人蔡家富归案后如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。本案部分赃物被扣押并已发还相应被害人，酌情从轻处罚。被告人蔡家富盗窃所得赃物，应责令其退赔。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡家富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年12月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人蔡家富退赔各被害人损失5835元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯立伟人民陪审员  莫丽芬人民陪审员  姚志霞二〇一五年四月二十一日书 记 员  金利群
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第00754号原告吴慧干，居民。被告王毅，居民。委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。原告吴慧干诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员辛晖于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴慧干、被告委托代理人左亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日，被告向原告借款250000元，并立下借据。后原告多次索款未果，为维护合法权益，现请求判令被告归还原告借款250000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。被告辩称，被告于2014年5月1日向原告借款250000元属实，但被告于2014年5月17日、8月21日通过银行转账两次，每次30000元，共计向原告还款60000元，被告尚欠原告190000元未偿还，同意半年内还款。经审理查明，2014年5月1日，被告王毅向原告借款250000元，由被告向原告出具借据一张，载明“今借到吴慧干人民币贰拾伍万元正（￥250000.00），王毅2014.5.1”，双方未约定利息及还款期限。2014年5月17日，被告向原告转账30000元。2014年8月21日，被告向原告转账30000元。后原告向被告索款未果，诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告对被告于2014年5月17日、8月21日通过转账给付60000元的事实予以认可，但主张这60000元是被告归还欠原告的其他债务，被告对此予以否认，原告未能提供证据予以证实，故对原告辩解的该60000元系归还原告的其他债务这一主张，本院不予采信。被告向原告借款250000元，有被告出具的借款借据为证，后被告还款60000元，尚欠原告190000元借款未偿还，本院予以确认。原告要求被告归还借款190000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王毅于本判决生效后十五日内归还原告吴慧干款190000元及利息（利息以190000元为基数自2015年4月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员 辛 晖二〇一五年四月二十四日书记员 陈志勇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第350号原公诉机关杭州市上城区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人夏某犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）杭上刑初字第108号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年8月至2014年9月间，被告人夏某多次在杭州市汽车南站、九堡客运中心站的大巴车上盗窃乘客钱财，金额共计约人民币49400元。具体如下：2013年8月26日上午7时57分许，被告人夏某在杭州市上城区汽车南站，杭州前往丽水的牌号为浙A×××××的大巴车上，窃得被害人叶某放置于行李架上的一个咖啡色挎包内的人民币24000元。得手后将该挎包放回行李架，并迅速下车离开。2014年8月11日中午11时17分许，被告人夏某在杭州市上城区汽车南站，杭州前往桐庐的牌号为浙A×××××的大巴车上，以相同手段从被害人游某的黑色男式手拎包中窃得人民币8300元。2014年9月1日下午13时28分许，被告人夏某在杭州市九堡客运中心站，杭州前往天台的牌号为浙A×××××的大巴车上，以相同手段从被害人庞某听的手提包内窃得人民币10000元。同年9月6日下午13时03分许，被告人夏某在杭州市上城区汽车南站，杭州前往瑞安的牌号为浙C×××××的大巴车上，以相同手段从被害人张某的黑色男式单肩包内窃得人民币7100元。同年9月12日，被告人夏某再次出现在汽车南站，被民警抓获。原审法院以盗窃罪，判处被告人夏某有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；责令被告人夏某分别退赔被害人叶某人民币24000元、退赔被害人游某人民币8300元、退赔被害人庞某听人民币10000元、退赔被害人张某人民币7100元。上诉人夏某上诉称，其未实施2013年8月26日、2014年9月1日该两次盗窃；原判量刑过重。经审理查明，原判认定原审被告人夏某盗窃的事实有经庭审质证的发生情况报告表，被害人叶某、游某、庞某听、张某的陈述，照片，调取证据通知书及调取证据清单，车上监控录像，监控截图，车票复印件，账户交易明细、身份证复印件、结婚证复印件，抓获经过，户籍证明，被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。关于上诉人夏某辩解其未实施2013年8月26日、2014年9月1日该两次盗窃的意见。经查，（1）监控录像证实，上诉人夏某先后在浙A×××××、浙A×××××大巴车上实施盗窃的时间、在行李架上取包翻找财物，以及下车等具体过程。（2）被害人叶某的陈述证实，2013年8月26日，其在杭州前往丽水的大巴车上，将一只咖啡色挎包等行李放在行李架上，后车在行驶至武义服务区时其发现该挎包内的24000元没有了，随即联系驾驶员报警。并有身份证复印件、结婚证复印件、挎包照片、银行账户交易明细等证据予以佐证。（3）被害人庞某听的陈述证实，2014年9月1日下午，其在杭州市九堡客运中心站乘车前往天台，将手提包放在行李架上，下车时其发现放在手提包内的1万元现金不见了，后其报警，报警后经查看监控，发现是在发车前被偷的。综上，在案证据足以认定上诉人夏某先后实施上述两次盗窃，上诉人夏某辩解其没有实施该两次盗窃与查明的事实明显不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人夏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人夏某盗窃作案事实和社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现，在法定刑幅度内对上诉人夏某量刑适当。上诉人夏某提出原判量刑过重的理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  张茂鑫二〇一五年四月二十四日书 记 员  陈俊杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00175号申请人张波，被申请人柳木云，申请人张波因民间借贷纠纷，于2015年4月22日向本院提出保全人民币1471000元的申请，请求查封被申请人柳木云名下位于湖北省武汉市江岸区金川阁综合楼2单元5层2室和湖北省武汉市江岸区金川阁综合楼1栋2单元5层4室房屋。申请人张波以其名下位于湖北省武汉市硚口区古田二路生活三村174号4单元6屋2号房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人张波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人柳木云名下位于湖北省武汉市江岸区金川阁综合楼2单元5层2室和湖北省武汉市江岸区金川阁综合楼1栋2单元5层4室房屋（所有权证号分别为：武房权证市字第××号、武房权证市字第××号，建筑面积分别为：107.30平方米、43.70平方米）；二、查封申请人张波名下位于湖北省武汉市硚口区古田二路生活三村174号4单元6屋2号房屋（所有权证号：武房权证硚字第××号，建筑面积98.51平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年四月二十三日书记员  陈丹青
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民催字第41号申请人吕献辉（洛阳市西工区明元建材商行。申报人中国农业银行股份有限公司永登县支行。申请人吕献辉（洛阳市西工区明元建材商行）因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年2月25日发出公告，催促利害关系人在2015年4月25日前申报权利。现申报人中国农业银行股份有限公司永登县支行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，公告费800元，由申请人吕献辉（洛阳市西工区明元建材商行）承担。审判员 ：李洛伟二〇一五年四月二十二日书记员 ：孙雨涵
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第674号罪犯马辉，外号马三辉，男，生于1971年1月8日，汉族，初中文化，四川省西充县人。现在四川省川东监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）南中刑初字第33号刑事判决，认定被告人马辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该被告人未提出上诉。2009年2月20日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）川刑执字第717号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2011年6月16日起至2029年6月15日止。本院于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第328号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2027年12月15日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯马辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分148.7分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分148.7分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 熊书平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第40947号原告徐进保。委托代理人王学樑，上海润言律师事务所律师。被告上海中原物业顾问有限公司。法定代表人陆成。委托代理人姚莹莹。被告葛睿。委托代理人朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。原告徐进保与被告上海中原物业顾问有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，经原告申请，本院依法追加葛睿为本案共同被告参加诉讼。本案适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐进保及其委托代理人王学樑、被告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人姚莹莹、被告葛睿的委托代理人朱伟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐进保诉称，上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人徐某、丁某欲出售该房屋，但由于该两人平时在国外，故将房屋钥匙交由其保管，叮嘱其在有客户需要看房时予以照应。2013年11月23日，被告上海中原物业顾问有限公司的员工带着被告葛睿来看房，之后，该公司员工称葛睿愿意以人民币630万元的价格购买该房屋，故极力撮合要求签约。其当时就称自己未办过房屋买卖，也没有房屋权利人的书面授权，需要将该情况汇报房屋权利人。但由于当时房屋权利人在国外，有时差，故无法及时联系。上海中原物业顾问有限公司的员工称房屋权利人肯定满意该价格，要求其代为签约，将葛睿的购房意向固定下来。在该公司员工的怂恿下，当天其就与两被告签订了《房地产买卖居间协议》，并与葛睿签订了《房屋买卖合同》、《承诺书》、《确认书》。事后，房屋权利人不同意葛睿的购房价，上海中原物业顾问有限公司也多次与房屋权利人直接联系，但仍未达成一致意见，导致房屋买卖合同无法履行。现其认为，上海中原物业顾问有限公司明知其为无权代理，为锁定交易而怂恿其在匆忙中签署了要求其承担房屋买卖合同无法履行的相应法律责任的《承诺书》，该《承诺书》显失公平，且并非其真实意思表示，故现起诉，要求依法撤销其于2013年11月23日出具的《承诺书》。原告徐进保向本院提交了上海市房地产登记簿、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《承诺书》、《确认书》、手机短信截屏、手机短信记录清单、原告与被告上海中原物业顾问有限公司员工之间的通话录音及书面整理材料等证据。被告上海中原物业顾问有限公司辩称，原告诉称与事实不符。在房屋买卖交易中原告自称其是获得了房屋权利人授权的，只是没有书面手续，故在此情况下，原告自愿出具了《承诺书》，承诺其取得了房屋权利人的合法授权，若之后房屋权利人否认授权，其愿意按照合同中出卖方义务对买受方承担定金责任及其他责任，并向上海中原物业顾问有限公司支付居间补偿费12万元。基于原告的承诺，在其公司的居间下，被告葛睿才与原告签订了《房屋买卖合同》，并向原告交纳了定金10万元。现其认为原告的诉请无法律依据，要求予以驳回。被告葛睿辩称，《承诺书》系原告真实意思的表示，基于原告的《承诺书》其才支付了原告购房定金10万元。且其与原告的房屋买卖合同案件已经经过上海市黄浦区人民法院审理，并作出一审判决，该判决书认定了《承诺书》的效力。现其不同意原告诉讼请求，要求予以驳回。被告葛睿向本院提交了上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第169号民事判决书。基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人系案外人徐某、丁某。2013年11月23日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定徐某、丁某作为出卖方将上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋以630万的价格转让给被告葛睿。同日，原告徐进保当场出具《承诺书》，承诺其已经得到上述房屋权利人徐某、丁某的合法授权，权利人授权其代为签订《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，并代为收取定金10万元。并承诺如之后权利人否认授权，最终导致该合同及该协议目的无法实现的，其愿意按照该合同中出卖���的义务对买受方承担定金责任及其他责任，且向上海中原物业顾问有限公司支付居间补偿费12万元。当天，被告葛睿将10万元定金交付给原告徐进保。之后，徐某、丁某拒绝接受《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》的约定。2013年12月7日，原告徐进保将10万元定金退还被告葛睿。2014年1月13日，被告葛睿向上海市黄浦区人民法院起诉，要求原告徐进保履行承诺，支付葛睿双倍定金的差额10万元，2014年7月11日，上海市黄浦区人民法院支持了葛睿的诉讼请求，后原告徐进保不服提起上诉，现该案件尚在二审处理期间。2014年11月13日，原告起诉要求撤销其于2013年11月23日出具的《承诺书》。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告徐进保认为被告上海中原物业顾问有限公司明知其为无权代理，为锁定交易而怂恿其在匆忙中签署了要求其承担房屋买卖合同无法履行的相应法律责任的《承诺书》，且该《承诺书》显失公平，并非其真实意思表示，但原告并未就此提供相应证据予以证实，故对原告该意见，本院不予采信。现原告要求撤销其于2013年11月23日出具的《承诺书》，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐进保的诉讼请求。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告徐进保负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇一五年四月二十八日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……���
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第1221号申请执行人冯荣如，汉族。被执行人陈羲。被执行人徐小卫，（系陈羲之妻）。申请执行人冯荣如与被执行人陈羲、徐小卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）泰兴安民初字第0005号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈羲、徐小卫应给付申请执行人借款33万元及利息，并加倍承担迟延履行债务期间的利息，案件受理费3125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，仅查询到坐落于姜堰区府西人家19幢402室的房屋（姜房权证姜堰字第××、80022728号）系被执行人陈曦、徐小卫共同共有【（2014）泰兴执字第1672号案件执行中已查封，且已评估、拍卖】，未查询到其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述已查控的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待相关财产拍卖成交后参与分配。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，除上述已查控的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待相关财产拍卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴安民初字第0005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  卞文斌审判员  李志英二〇一五年四月十日书记员  孙 鹏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）博民执字第1214号申请执行人：邹平县黛溪街道办事处安家村村民委员会。负责人：ＸＸ刚，村委主任。被执行人：孙兆芳。申请执行人邹平县黛溪街道办事处安家村村民委员会与孙兆芳租赁合同纠纷一案，邹平县人民法院于2008年8月12日作出的（2008）邹民二初字第162号民事判决书已经发生法律效力。邹平县人民法院于2008年10月6日委托博山区人民法院执行，本院于2008年11月3日立案执行。在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：邹平县人民法院（2008）邹民二初字第162号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 焦 涛二〇一五年四月二十七日书记员 赵海峰
甘肃省永登县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永行非执字第20号申请执行人永登县国土资源局（简称：国土局），住所地：永登县。法定代表人郑大礼，国土局局长。委托代理人龙世刚，国土局执法监察大队干部。被申请执行人赵某某，男，汉族，住永登县。申请执行人国土局于2015年3月13日向本院申请强制执行永国土资罚（2014）270号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人赵马某某未经批准，擅自占用永登县中堡镇鲁家庄村境内集体土地9.65亩（其中：未利用地8.87亩，耕地0.78亩），作为修建堆洗砂场用地的行为，形成违法事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。上述事实有被申请执行人的违法案件现场勘验笔录、询问笔录以及现场照片等佐证。故国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：拆除在非法占地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服处罚决定，可以在收到处罚决定之日起六十日内依法向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，或者三个月内依法向永登县人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。国土局的该处罚决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未自觉履行，未向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，也未向人民法院起诉。本院认为，被申请执行人未经批准，擅自占用永登县中堡镇鲁家庄村境内集体土地9.65亩，作为修建堆洗砂场用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人对被申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人未在规定的期限内履行处罚决定书中的内容，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，对申请执行人作出的行政处罚决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资罚（2014）270号行政处罚决定，准予强制执行，由永登县人民法院执行，永登县国土资源局配合。申请执行费50元，由被申请执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董玉玲审 判 员  张世红人民陪审员  张承福二〇一五年四月十三日书 记 员  王艳萍
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2013）新法民一初字第2024号原告刘杨武，男。被告四川中驰道隧建设有限公司。法定代表人张俊清，该公司总经理。被告尹显安，男。原告刘杨武与被告四川中驰道隧建设有限公司、尹显安合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，被告四川中驰道隧建设有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院以（2013）新法立初字第24号民事裁定书，裁定驳回被告四川中驰道隧建设有限公司管辖权提出的异议。被告四川中驰道隧建设有限公司不服，上诉至娄底市中级人民法院，该院以（2014）娄中立终字第229号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员康静担任审判长，与人民陪审员陆卫星、人民陪审员蔡赛春组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告刘杨武到庭参加诉讼，被告四川中驰道隧建设有限公司、尹显安经本院公告传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨武诉称，被告四川中驰道隧建设有限公司于2010年承包沪昆高铁潘家湾、金山冲隧道进出口劳务工程，其工地负责人为徐建和尹显安，尹显安聘用原告为出纳员兼考勤员2012年9月，上述工地半途被清场，尹显安留下原告和原告妻子黄玉兰看管工地设备及物资，原告及妻子看守到2013年5月31日，被告累计欠原告工资及垫付的材料款63270元，后尹显安支付原告7000元，余款被告一直没有支付，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资及垫付材料款56270元和至清偿之日的利息。为支持其诉讼请求，原告刘杨武向本院提交了下列证据：原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；结算资料，以证明原告看守物资八个月的情况；工资标准表，以证明原告的工资标准；4、原告及其妻子的工资表，以证明原告及其妻子的工资标准；5、邮寄发票，以证明被告于2013年5月底离场的情况；6、证明一份，以证明被告在新化县沪昆客专金山冲隧道出口、潘家湾隧道进口的施工负责人为尹显安与徐建。对原告提交的证据，被告四川中驰道隧建设有限公司未到庭质证。被告四川中驰道隧建设有限公司未到庭答辩和举证。本院根据证据规则及原、被告的举证、质证情况，对双方当事人提交的证据，本院认证如下：对原告所举的证据1，系原告的身份证复印件，本院予以认定；证据2、3、4、5，无法达到原告的证明目的，本院不予认定；证据6，与客观情况相符，本院予以认定。本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：被告四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程。原告陈述称，原告系被告四川中驰道隧建设有限公司在该项目部负责人尹显安聘请的出纳员兼考勤员，2012年9月，上述工地被清场，被告及其妻子一直在该工地为被告看守设备及物资至2013年5月31日，被告累计欠原告工资及材料款63270元，此后，被告支付原告7000元，尚欠原告56270元，原告多次催讨，被告一直未履行付款义务。本案双方争执的焦点是：原告诉请要求被告支付原告工资、已垫付材料款与支付到清偿之日止的利息有无法律依据？本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，从本案原告提交的证明被告拖欠原告工资及材料款的相关凭证来看，欠条上均没有被告的签名盖章，无法证明欠条系被告向原告出具。原告陈述被告在该项目部的负责人杨银锁已在其中部分领据上签字，但原告并没有提交证据证明杨银锁是被告四川中驰道隧建设有限公司的工作人员，无法证明杨银锁签字的领据与被告四川中驰道隧建设有限公司存在关联。原告刘杨武诉请要求被告支付黄玉兰工资及生活费，系诉讼主体不适格，本院亦不予支持。故原告诉请要求被告支付原告工资、已垫付材料款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘杨武的诉讼请求。本案诉讼费1200元，由原告刘杨武负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  康 静人民陪审员  陆卫星人民陪审员  蔡赛春二〇一五年四月二十日代理书记员  龚 伟附有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第493-2号申请执行人高红明，男，汉族，1970年1月5日出生，宁夏宝塔灵州石化有限公司部门经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人纪静，该公司总经理。申请执行人高红明与被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灵执字第493-1号执行裁定书中第一页倒数第二行的执行费应为19701元书写为执行费2932元，应予补正，裁定如下：本院作出的（2015）灵执字第493-1号执行裁定书中第一页倒数第二行“执行费2932元”，补正为“执行费19701元”。审 判 长  史自建代理审判员  杨生鸿代理审判员  柏晓斌二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘红舟
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）烟芝刑初字第191号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，烟台市福山区回里镇巨甲庄村村民，住。2014年9月22日被刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某于2014年9月17日20时许，醉酒后驾驶鲁F×××××号轻型自卸货车，沿烟台市芝罘区上夼西路由南向北行驶至环山路与上夼西路交叉口处，被民警查获。经检验，被告人王某每100毫升血液中乙醇含量为160.1毫克。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，视听资料，酒精呼气测试单，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）305号理化检验鉴定意见，身份信息，行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 赵 文 娟二〇一五年四月二十二日书 记 员 杨杨（代）
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第01677号原告王健。被告徐辉。原告王健与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加了诉讼，被告徐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月21日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一份，约定借款于一个月内还清，案外人徐云为担保人。此款到期后经原告多次催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告借款人民币20000元。被告徐辉未到庭，亦未答辩。经审理查明，2011年10月21日，被告向原告借款20000元，约定于一个月内还清，并为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，被告应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐辉于本判决发生法律效力后10日内给付原告王健借款人民币20000元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 于 波二〇一五年四月二十七日书 记 员 王沁宜
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第3746-4号申请执行人沈某，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生（公民身份号码），住三亚市。被执行人刘某，男，汉族，1＊＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号），住五指山。关于申请执行人沈某与被执行人刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第682号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人沈某于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依据生效判决书：被执行人刘某应于本判决生效之日起三十日内向申请执行人沈某返还购房款300000元，案件受理费5950由刘某负担。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第682号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年四月二十三日书 记 员  罗 景相附关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00853-1号申请执行人：张庆文，男，1961年5月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：江苏万通建设有限公司住所地：江苏省淮安市经济技术开发区法定代表人：马晓薇总经理本院依据已经发生法律效力的（2014）五民二初字第00044号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人江苏万通建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划江苏万通建设有限公司在中国工商银行淮安城中支行存款320000元。审 判 员  曹佩专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年四月二十三日书 记 员  姚 磊
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安孝商初字第203号原告：鲁奇。被告：黄骏。原告鲁奇与被告黄骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告鲁奇到庭参加诉讼，被告黄骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁奇诉称：2013年2月7日，被告黄骏因资金需要向原告借款3万元，约定于2013年3月6日返还并出具借条一份。后被告到期未履行还款义务，诉请判令：1.被告黄骏立即归还借款3万元、支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年4月3日计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄骏未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告黄骏于2013年2月7日向原告借款3万元，借款期限至2013年3月6日的事实；被告黄骏未提交证据。本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告黄骏尚欠原告鲁奇借款3万元之事实清楚，应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告返还借款本金3万元、支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年4月3日起计算至款清之日），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄骏于判决生效之日起十日内返还原告鲁奇借款本金人民币3万元、支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年4月3日起计算至款清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半），由被告黄骏负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  潘晶晶二〇一五年四月三十日书 记 员  荘红霞
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏开刑一初字第34号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人姚某，农民，住菏泽开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2015年4月3日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审。2015年4月15日被本院取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月11日15时许，被告人姚某酒后无证驾驶鲁R×××××号白色轿车，沿菏泽市纬四路由西向东行驶至菏泽经济开发区佃户屯办事处辖区汽运驾校科目二考场门口处，撞倒崔某放置在该驾校门口的警示圆锥桶。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人姚某血液中乙醇成分含量为128.8mg／100ml。另查明，事故发生后，被告人姚某与崔某自行达成和解协议，互不追究对方责任。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有证人崔某的证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字（2014）040891号毒物检验鉴定报告，发、破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、调解协议等相关书证，被告人姚某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人姚某驾驶与其准驾车型不相符的机动车辆，属无证驾驶，依法对其从重处罚。综上所述，根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  吴倩二〇一五年四月二十四日书 记 员  石磊
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2015）安居民初字第722号原告黄某某，女，生于1980年9月10日，汉族，务农。特别授权委托代理人王某，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。被告邹某，男，生于1978年11月3日，汉族，居民。委托代理人李某某，男，62岁，汉族。委托代理人邹某某（系被告邹某之父），59岁，汉族。本院于2015年4月1日立案受理原告黄某某与被告邹某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序于同年4月21日在东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄某某的特别授权委托代理人王某、被告邹某及其委托代理人李��某、邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，1999年4月，原告黄某某与被告邹某按照农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，2001年11月16日生育一女邹某甲。原告黄某某与被告邹某同居生活期间因感情不和，2004年2月起至今未在一起生活，所生女邹某甲随被告邹某生活，现被告邹某已另结婚且生育一子，原告黄某某至今尚未结婚，故诉请判决：所生女邹某甲由原告黄某某抚养。被告邹某辩称，原告黄某某诉称的同居经过及所生女情况属实，但所生女邹某甲应由被告邹某抚养，被告邹某不要求原告黄某某承担抚养费。原告黄某某针对其主张向本院提交了以下证据：原告的身份证（复印件）、被告及所生女邹某甲的户籍信息，证明原、被告及所生女的基本情况。上述证据，经被告邹某质证无异议，本院予以认可，作��本案定案证据。被告邹某针对其主张向本院提交了以下证据：邹某甲书写的材料，证明其愿随被告邹某生活。上述证据，经原告黄某某方质证无异议，本院予以认可，作为本案定案证据。经审理查明，1999年4月，原告黄某某与被告邹某按照农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，2001年11月16日生育一女邹某甲。原告黄某某与被告邹某同居生活期间因感情不和，2004年2月起至今未在一起生活，所生女邹某甲随被告邹某生活。审理中，原告黄某某坚持其诉讼请求，被告邹某坚持其辩解意见，致本案调解未能达成一致协议。上述事实，有原告黄某某的起诉状，本院认定的原告黄某某提交的原告的身份证（复印件）、被告及所生女邹某甲的户籍信息及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告黄某某与被告邹某于1999年农历4月按照农村风俗举���婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，其同居关系不受法律保护；原告黄某某与被告邹某对所生女邹某甲均有抚养的权利、义务，鉴于所生女邹某甲长期由被告邹某在抚养，且邹某甲表示愿随被告邹某生活，故所生女邹某甲由被告邹某抚养为宜，被告邹某自愿不要求原告黄某某支付所生女邹某甲的抚养费，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：黄某某与邹某所生女邹某甲由邹某抚养。案件受理费人民币100元，由黄某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨和明二〇一五年四月二十七日书记员  田 鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第332号原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行。负责人林毅，行长。委托代理人童云明，男，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行客户部经理。委托代理人万顷，男，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行员工。被告周芬同，男，汉族，1956年12月28日出生，江西省鹰潭市月湖区人。被告周春昌，男，汉族，1975年3月1日出生，江西省鹰潭市月湖区人。被告周树昌，男，汉族，1969年5月6日出生，江西省鹰潭市月湖区人。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）诉被告周芬同、周春昌、周树昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童云明、万顷，被告周春昌到庭参加诉讼，被告周树昌、周芬同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月24日被告周芬同向原告申请借款人民币27000元，由被告周春昌、周树昌为其提供担保，依据借款合同约定期限12个月，年利率为8.4%，按季结息，到期还本。上述借款于2014年12月23日到期后，第一被告周芬同未按照借款合同约定归还本金及利息，经原告多次催收，被告周芬同仍不履行偿还义务，尚欠本金27000元及利息1190.68元（利息算至2014年12月20日），本息合计28190.68元，故诉至法院，请求法院：1、判令被告周芬同归还原告借款本金人民币27000元及利息1190.68元。（利息计算至2014年12月20日，以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清止）；2、第二被告周春昌、第三被告周树昌应承担连带保证担保责任。3、本案诉讼费由三被告承担。被告周芬同、周树昌未答辩。被告周春昌辨称，这笔借款实际是我借的，都是我花掉了，而且其中的还款本金、利息也都是我一个人支付的；我在2009年办理养猪场，因资金困难于当年5月在农行龙虎山支行由我一人办理了三户联保的惠农贷款，一直由我一人办理还本付息；由于2012年秋冬季发生重大疫情，亏损30多万元，后无力维持，于2014年第三季度开始无法按时还本付息；望龙虎山支行给予更多时间让我慢慢打工归还欠款。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：1、法人证明、企业信息、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、身份证、户口本复印件，证明各被告的身份信息；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明被告周树昌向原告贷款；4、金穗惠农卡，证明原告向被告发放贷款。被告周春昌在举证期限内，未向本院提供证据。被告周芬同、周树昌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4组证据的真实性、合法性、关联性无异议。原告提供的证据符合证据三性规定，本院予以认可。经审理查明，被告周芬同、周春昌、周树昌分别向原告申请借款人民币27000元，三被告组成联保小组，互相担保。2013年12月25日，被告周芬同作为借款人，被告周春昌、周树昌作为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款合同》。合同约定：自2012年11月9日起至2015年11月8日止，借款人可以在人民币27000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用等内容。合同签订后，原告依约向被告周芬同发放了贷款27000元，借款到期后，被告周芬同尚欠本金27000元及1196.98元（利息算至2014年12月20日），本息合计28196.96元，被告周春昌、周树昌也未履行担保责任。原告多次向三被告催收未果。本院认为，三被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依合同履行了义务，被告周芬同未按合同约定履行按期还本结息义务，应承担全部责任。故对原告要求被告周芬同归还借款本金人民币27000元及利息1190.68元（利息计算至2014年12月20日，以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清止）的请求，本院予以支持。被告周春昌、周树昌作为连带责任保证人在被告周芬同未按期还本结息的情况下，应按约承担连带责任。故对原告要求被告周春昌、周树昌承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周树昌、周芬同经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告周芬同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行借款本金计人民币27000元，并支付借款利息1190.68元（利息从2014年12月20日以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清止）；二、被告周芬同、周春昌、周树昌对上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费505元，由被告周芬同负担，被告周春昌、周树昌承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长 陈 勇审判员 徐刚兴审判员 程瑜林二〇一五年四月二十日书记员 刘 妙附与本案有关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第467号申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人钟碧伟、雷军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）丽莲商初字第3088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行于2015年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币51683.83元及利息，未受偿人民币51683.83元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第467号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 任 军执 行 员 毛昕昕二〇一五年四月九日代书记员 江礼珉
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行终字第35号上诉人（原审原告）金希宏。被上诉人（原审被告）东阳市人民政府，住所地东阳市行政中心。法定代表人朱建军，市长。原审第三人金法高，成年。上诉人金希宏与被上诉人东阳市人民政府、原审第三人金法高土地行政登记一案，不服东阳市人民法院（2015）东行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内提起行政诉讼。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理，裁定驳回起诉。经审查，被诉第12264350号土地证于1992年10月10日核准登记，至今已经超过20年，故已经超过法定最长起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定驳回原告金希宏的起诉。金希宏不服，向本院提起上诉。上诉人金希宏上诉称，原审第三人金法高向东阳市人民政府提供的各种证明文件中，上诉人的签名都系伪造。请求撤销原审裁定。被上诉人东阳市人民政府没有在法定期限内作出答辩。原审第三人金法高没有向本院作出陈述。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案的12264350号土地使用权登记发生在1992年，上诉人提起行政诉讼时，已超过20年的法定期限。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯少华审 判 员  钟雪丹代理审判员  徐菁婧二〇一五年四月二十一日代书 记员  朱丽敏（2015）浙金行终字第35号行政裁定书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；3、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第3956号原告陈洪礼。被告天津市宁河县潮达木业加工有限公司，住所地，宁河县岳龙镇于潮村法定代表人张汉彪，职务，总经理。本院在审理原告陈洪礼与被告天津市宁河县潮达木业加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈洪礼于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪礼申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈洪礼撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈洪礼负担。审 判 长  甄如辉代理审判员  马伟杰人民陪审员  金晓娟二〇一五年四月二十七日书 记 员  范冬梅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射开民初字第00437号原告尹学山，教师。委托代理人王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。被告射阳县四明小学，住所地：射阳县四明镇街道。法定代表人周德军，校长。委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。原告尹学山与被告射阳县四明小学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王明祥、被告的委托代理人张俞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹学山诉称：2014年1月24日，被告单位因建设需要，向原告借款60000元，双方约定年息12%；被告单位因发生了人事变动，负责人变更为现任校长；借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告单位负责人无理拒绝偿还；请求法院依法判决被告偿还借款60000元，利息8400元，合计68400元（利息算至2015年3月23日，之后的利息按月息10‰的标准另行计算）。被告射阳县四明小学辩称：学校经财务核实，账上没有这一笔往来账，因经手人掌于江因贪污已被立案侦查，我校也无法核实借款的情况，对原告提交的证据上的财务章的真实性也不能确定，故我校不承担还款责任。本院经审理查明：2014年1月24日，被告射阳县四明小学立据向原告尹学山借款60000元，借据上有射阳县四明小学报账员掌于江签名并加盖射阳县四明小学财务专用章，该借款约定年利率为12%（月利率10‰）；原告因索款无着，诉至本院，要求被告偿还借款及约定利息。上述事实，有原、被告的陈述及相关书证在卷证实。本院认为：被告射阳县四明小学向原告尹学山借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立；被告射阳县四明小学的报账员掌于江因涉嫌贪污被立案侦查，并不是免除被告射阳县四明学校对外还款义务法定情行，故原告尹学山的诉讼请求，本院依法应予支持；原告主张的8400元利息是截止2015年3月24日的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告射阳县四明小学在本判决生效后十日内偿还原告尹学山借款人民币60000元，承担截止2015年3月24日的利息8400元，合计68400元（从2015年3月25日起至本判决确定的履行之日的利息，以本金60000元为基数，按约定的月利率10‰的标准另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告射阳县四明小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费1510元。审判员  张洪兵二〇一五年四月二十一日书记员  王园园附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2015）狮执审字第179号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。法定代表人邱永丰，该局局长。被执行人陈嘉良，男，1989年6月16日出生，汉族，住石狮市。被执行人陈娟娟，女，1989年10月13日出生，汉族，住石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行陈嘉良、陈娟娟拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人陈嘉良与被执行人陈娟娟于2012年11月5日结婚，二人分别于2013年4月16日、2014年5月11日各生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人陈嘉良、陈娟娟的违法行为于2014年12月23日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）03123号《征收社会抚养费告知书》。2014年12月31日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）03123号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人陈嘉良、陈娟娟征收社会抚养费人民币107712元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年1月5日依法送达给被执行人陈嘉良、陈娟娟。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）03123号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）03123号《征收社会抚养费决定书》。限被执行人陈嘉良、陈娟娟应在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费107712元交本院行政审判庭。二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费1515元由被执行人陈嘉良、陈娟娟负担。本裁定送达后立即生效。审判长  曾文龙审判员  何荣添审判员  曾怡明二〇一五年四月二十八日书记员  肖 珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第1422号上诉人（原审原告）深圳市龙岗区平湖大望瑞恒皮具来料加工厂，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码72855134-x.负责人李丽婷，厂长。上诉人（原审原告）香港瑞同盟恒国际贸易公司，住所地香港。法定代表人许征洋。上诉人（原审原告）深圳市杰连皮具制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人谢孟杰，总经理。三上诉人共同委托代理人郭喜莲，女，汉族，身份证住址广东省潮安县，系该司法律顾问。被上诉人（原审被告）伍明文，男，汉族，户籍地址重庆市合川市。委托代理人吴传枝，广东君言律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区平湖大望瑞恒皮具来料加工厂（以下简称瑞恒皮具厂）、上诉人香港瑞同盟恒国际贸易公司、上诉人深圳市杰连皮具制品有限公司（以下简称杰连皮具公司）因与被上诉人伍明文劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人瑞恒皮具厂、上诉人香港瑞同盟恒国际贸易公司、上诉人杰连皮具公司上诉请求：1、请求中级人民法院依法判决上诉人三无需支付被上诉人2012年5月至2014年4月期间的正常工作日的加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资共计46115元；2、请求中级人民法院依法判决上诉人三无需支付被上诉人2012年度及2013年度年休假工资3034.48元；3、请求中级人民法院依法判决上诉人一、上诉人二无需对上诉人三的上述支付义务承担连带责任；4、由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人伍明文答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案争议焦点为上诉人是否足额支付被上诉人加班工资及未休年休假工资。关于加班工资，上诉人主张被上诉人每月3300元为包月工资，但并未提交双方存在包月工资的约定，且其在仲裁时认可被上诉人的基本工资为3300元，工资机构为基本工资＋加班工资。由于上诉人未能提交充分证据推翻其在仲裁时的自认，故本院对上诉人3300元为包月工资的主张不予采信。据此，原审关于加班工资计算基数认定正确，本院予以确认。关于加班时间，由于上诉人提交的考勤记录没有劳动者签名确认，且为电子考勤记录，无法证实真实性，故原审不予采信考勤记录而以上诉人未尽到举证责任为由酌情采信被上诉人主张并无不当，本院予以确认。据此，原审认定的加班时间亦正确。关于加班奖金，根据其性质应为已经支付的加班工资，故被上诉人主张加班奖金不是加班工资的主张，本院不予采信。综上，原审关于加班工资数额认定正确，本院予以确认（详见原审判决附表）。上诉人应支付被上诉人加班工资差额46115.01元。关于未休年休假工资，上诉人主张春节期间全厂放假已经安排被上诉人休年休假，但是未能提交调休的证据，本院对其主张不予采信。故上诉人应当支付被上诉人未休年休假工资3034.48元，原审对此数额计算正确，本院予以确认。综上，上诉人瑞恒皮具厂、上诉人香港瑞同盟恒国际贸易公司、上诉人杰连皮具公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区平湖大望瑞恒皮具来料加工厂、香港瑞同盟恒国际贸易公司、深圳市杰连皮具制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一五年四月二十七日书 记 员 黄延彰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第02433号原告韩文仲农村土地承包经营户。代表人韩文仲，男，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码58146850-8。法定代表人慕善勇，该公司总经理。本院在审理原告韩文仲农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩文仲农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩文仲农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  朱浩二〇一五年四月二十九日书 记 员  武丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民未初字第00073号原告吴某。委托代理人左加欣，湖南环楚律师事务所律师。被告赵某甲。原告吴某（以下简称原告）诉被告赵某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人左加欣，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年4月通过婚介所相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前认识时间短，感情基础不牢靠，双方在办理结婚手续时，原告才发现被告名下的户口本里还登记了一个女儿赵煜琪，被告辩称是取得单位集资房的临时策略，在被告甜言蜜语的哄骗下，原告才与被告登记结婚，双方于××××年××月××日共同生育一女赵某乙。婚后被告常因小事在家里吵闹发脾气，甚至经常拿离婚来威胁原告，原告已经两次报警，派出所也调解了多次，导致原告的家庭在社区邻里中造成了不良影响。2014年5月24日，被告因家庭琐事逼原告签离婚协议，原告被迫签字后，被告并未按离婚协议履行相关义务。由于被告的父母年事已高，女儿一直跟随原告的父母生活，因此原告抚养女儿更有利于女儿的成长，被告应每月支付女儿抚养费。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿赵某乙归原告监护抚养，被告每月给付抚养费1800元直至女儿有独立生活能力止；3、依法分割夫妻共同财产。被告辩称，原、被告关系好，双方相处已近五年，且共同育有一女，被告每月都给女儿生活费等相关费用，经常陪伴女儿学习和游玩，被告尽到了做父亲的职责。原、被告在2015年春节前曾有微小的矛盾，但年后已经化解，为了给女儿一个完整的家，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女赵某乙。原、被告婚初感情尚可，近年来，双方因性格不合和缺乏沟通，导致夫妻感情有所淡化。原告遂于2015年2月9日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有结婚证，身份证。出生医学证明，常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后双方因性格不合发生争吵，影响夫妻感情和家庭和睦，但尚不能认定夫妻感情已完全破裂，双方在处理家庭琐事及小孩抚养等问题还有一个调适的过程，只要双方互谅互让，相互理解，加强沟通，仍有和好可能。为维护家庭稳定及保障小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吴某要求与被告赵某甲离婚，不予准许。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 苏 辉二〇一五年四月二十一日书 记 员 蒋奉平附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3858号申请执行人陈小琴。被执行人赵建娟。关于陈小琴与赵建娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2012）泰蒋民初字第0596号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵建娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）泰蒋民初字第0596号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈纪平执行员  周贵龙执行员  彭婧烨二〇一五年四月二十八日书记员  卢月华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍民初字第323号原告：梅某。被告：庄某。原告梅某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告梅某、被告庄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长女梅缤缤，××××年××月××日生育长子梅山塬，××××年××月××日生育次子梅山峰。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常怀疑原告在包养情人，双方为此争吵不断，夫妻感情已经完全破裂。双方于1999年开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，法院作出（2014）温苍民初字第931号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2014年8月29日生效。之后，双方仍未能和好。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。原告梅某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、户口本，用以证明被告的身份情况；3、结婚登记表，用以证明双方婚姻关系的事实；4、（2014）温苍民初字第931号民事判决书及其生效证明书，用以证明原告曾起诉离婚及本次起诉符合法定期限的事实。被告庄某答辩称：原、被告结婚时间及生育子女时间属实，现子女均已成人，被告不同意离婚。被告庄某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均没有异议，本院认为，原告提供的证据1-4，系有关国家职能部门出具的材料，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，对其证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女梅缤缤，××××年××月××日生育长子梅山塬，××××年××月××日生育次子梅山峰，现均已成年。因夫妻感情纠葛，原告曾于2014年7月11日起诉离婚，本院于同年8月4日作出（2014）温苍民初字第931号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2014年8月29日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但因双方关系不和，原告曾于2014年4月11日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，应对其离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告梅某与被告庄某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  林超方二〇一五年四月二十二日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑终字第23号原公诉机关永靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）祁某某，男，1968年9月15日，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化。2013年4月20日因涉嫌挪用资金罪被永靖县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2014年6月6月被逮捕，现羁押于永靖县看守所。永靖县人民法院审理永靖县人民检察院指控原审被告人祁某某犯挪用资金罪一案，于2015年1月15日作出（2014）永靖刑初字第85号刑事判决，宣判后，被告人祁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏州人民检察院指派检察员马晓元、永靖县人民检察院检察员焦玉章出庭履行职务，被告人祁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销永靖县人民法院（2014）永靖刑初字第85号刑事判决；二，本案发回永靖县人民法院重新审理。审 判 长  王金瓶审 判 员  朱 迎代理审判员  吴贵裕二〇一五年四月二十三日书 记 员  徐 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第176号原告潘玉银。委托代理人孟浩永、姜超，江苏高来达律师事务所律师。被告宿迁市第一人民医院，住所地宿迁市宿城区宿支路***号。法定代表人葛志键，该院院长。委托代理人唐涌、王艳，江苏固邦律师事务所律师。原告潘玉银诉被告宿迁市第一人民医院（下称人民医院）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告潘玉银的委托代理人孟浩永、姜超，被告人民医院的委托代理人唐涌到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日再次公开开庭进行了审理。原告潘玉银的委托代理人姜超到庭参加诉讼，被告人民医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过被告公开招聘工作人员考试规定程序于2014年8月30日与被告签订两年期限的聘用合同。后原告提出辞职，双方于2014年12月30日解除聘用合同。工作期间，被告一直拖欠原告工资和出差补贴且未有为原告交纳社会保险。原告于2014年12月31日向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，后该委决定不予受理。现要求判令：1、被告支付拖欠四个月工资合计12000元；2、被告支付四天出差补贴合计400元；3、被告为原告补交2014年8月31日至2014年12月30日期间的社会保险；4、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、聘用合同一份，证明原被告双方存在劳动关系，聘用期限为两年，自2014年8月31日始至2016年8月30日止；2、解除聘用合同证明书一份，证明原被告已解除双方于2014年8月31日签订的劳动合同；3、原告与被告的工作人员罗帅、臧其超、汪爱年、王亚辉通话记录一份，证明原告在南京出差时与被告工作人员的通话；4、宿迁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明涉案劳动争议仲裁委员会不予受理。被告辩称：被告认为原告所主张的12000元工资和400元补贴没有事实依据。被告虽然与原告签订了江苏事业单位聘用合同书，但双方并未就岗位及岗位的工资进行明确约定，也没有就出差补贴进行约定。同时，原告在签订合同后也没有上过班，没有提供过任何劳务。因此，被告不应向原告支付工资及出差补贴。保险也不应当由被告缴纳。请求法庭查明事实依法驳回原告诉讼请求。被告为支持其答辩理由提供了以下证据：1、宿迁市第一人民医院职工工资表两张。本院经审理查明：2014年8月31日，原被告签订《江苏省事业单位聘用合同书》一份，聘用期限为2年，自2014年8月31日起至2016年8月30日止。该聘用合同中聘用岗位、工资报酬等原被告双方均未商定。2014年12月3日，原告向被告提出辞职。2014年12月30日，原被告经协商，被告出具《解除聘用合同证明书》一份，载明“…我单位与潘玉银于2014年12月30日解除2014年8月31日双方签订的聘用合同”。在此期间，被告未有为原告缴纳社会保险，也未有支付原告任何报酬。2014年12月31日，原告以被告拖欠工资、补贴及未有交纳社会保险为由向宿迁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，该委以该争议不属于仲裁委员会受案范围为由决定不予受理。本案争议焦点为：原被告是否实际建立劳动关系。对于该争议焦点，本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。本案中，根据本院审理查明的事实及原被告庭审陈述可以认定，原被告在签订《聘用合同》后并未就原告的工作岗位、工资报酬等进行商定。原告也未能提供任何证据证明其主张的到被告处工作过三次，其提供的通话记录证据即便真实亦不能证明其为被告单位出差4天，且原告未能提供其他证据佐证，应承担举证不能的法律后果。结合原告在庭审中关于“单位没有具体安排工作”、“按照被告要求在家等待安排”等陈述可以综合认定虽然原被告已经签订过《聘用合同》，但原告并未实际提供劳动，被告也并未实际开始用工，原被告之间并未建立劳动关系。故原告主张被告支付拖欠工资及出差补贴无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告为其缴纳社会保险的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，补缴社会保险争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可以向社会保险机构或相关行政部门申请解决，故对原告该诉讼请求，本院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告潘玉银的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  左云翔人民陪审员  朱万凝二〇一五年四月二十四日书 记 员  邵雨濛第4页／共5页
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂安陆民初字第00209号原告严吉。被告高杨。原告严吉诉被告高杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告严吉到庭参加了诉讼。被告高杨经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严吉诉称，2014年1月30日，被告向原告借款20000元，并出具借据一张，许诺3月30日前偿还，但至今未还，请求法院判决被告偿还借款及逾期利息。原告严吉为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：借条一张，拟证明被告借原告20000元的事实。被告未到庭诉讼，视为其放弃质证权利，原告提交的证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2014年1月30日，被告向原告借款20000元，并出具借据一张，许诺同年3月30日前偿还，未约定借款利息。现原告持有借条诉至本院请求法院判决被告偿还借款及逾期利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告高杨依约偿还借款，应承担民事责任，本院对原告要求被告高杨偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定逾期利息，但约定了还款期限，故原告请求判决支付逾期利息符合法律规定，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高杨于本判决生效后十五日内向原告严吉偿还借款20000元及逾期利息（逾期利息从2014年3月30日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清本金之日止）；上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡柏松审 判 员  易秋霞人民陪审员  彭亚萍二〇一五年四月二十七日书 记 员  曾安华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。