wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商��字第1730号原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地义乌市望道路156号。负责人龚政洪，副行长。委托代理人谢源远、葛洪金，原告公司员工。被告傅海霞。被告宗欣荣。被告宗淑珍。被告陈德良。原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行诉被告傅海霞、宗欣荣、宗淑珍、陈德良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理。依据原告的申请，本院于2015年3月30日依法裁定查封了被告宗淑珍享有的义乌市阳光都市C区17号地下轿车车库、车位的使用权。本院于2015年4月17日对本案公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行的委托代理人谢源远到庭参加了诉讼，被告傅海霞、宗欣荣、宗淑珍、陈德良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有��公司义乌北苑支行起诉称，请求判令：1、被告傅海霞立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金48万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2014年9月21日起按借款合同约定计算至实际履行日止，暂算至2015年3月10日止为18769.94元）；2、原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行对被告傅海霞、宗欣荣所有的义乌国际商贸城三区24957B号商位使用权（商位使用权证号：G3-0025473）享有优先受偿权；3、被告宗欣荣、宗淑珍、陈德良对上述第一项诉讼请求中被告傅海霞的债务承担连带清偿责任。被告傅海霞、宗欣荣、宗淑珍、陈德良未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年3月4日，原告与被告傅海霞、宗欣荣、宗淑珍、陈德良签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向被告傅海霞提供的借款额度为48万元，借款额度使用期限为自2014���3月4日起至2015年3月4日止，单笔借款的金额、期限及利率等以借款凭证为准；偿还方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，原告有权根据人民银行规定计收复利；被告未按约履行合同义务，原告有权提前收回已发放借款。被告宗欣荣、宗淑珍、陈德良作为保证人在合同保证人处签名捺印，自愿为被告傅海霞在上述期限内在原告处形成的最高额为48万元的债务提供担保，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而产生的一切费用，被告宗欣荣的担保最高额为52.8万元，被告宗淑珍的担保最高额为15万元，被告陈德良担保的最高额为15万元，各担保人均同意先于物的担保承担担保责任。被告傅海霞、宗欣荣自愿用使用权人为被告傅海霞的位于义乌国际商贸城三区24957B的商位使用权为本案借款提供质押，质押价值为48万元，且已于2014年2月24日办理了商位使用权权利质押手续。2014年3月4日，原告向被告傅海霞发放借款48万元，借款期限为自2014年3月4日至2015年3月4日止，年利率为8.4%。借款发放后，被告傅海霞支付了截至2014年9月20日的利息，本金分文未付。2014年12月21日，原告从借款人账户分别扣收3.27元、85.61元用于归还借款利息。以上事实，有原告提供的个人循环借款（最高额担保）合同、借款凭证、商位使用权权利质押凭证、商位使用权证各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现借款已到期，被告傅海霞应按约及时归还借款并支付利息，逾期还应支付复利、罚息。被告宗欣荣、宗淑珍、陈德良作为连带责任保证人，应在各自的最高担保额内对上述债务承担连带清偿责任。被告傅海霞、宗欣荣自愿用使用权人为被告傅海霞的位于义乌国际商贸城三区24957B的商位使用权为本案借款提供质押，并已办理了质押登记，原告对上述商位以48万元为限享有优先受偿权。综上，原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行的诉讼请求中于法有据部分，本院予以支持。被告傅海霞、宗欣荣、宗淑珍、陈德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅海霞于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款48万元并支付利息（含利息、罚息、复利，从2014年9月21日起按合同约定计算至实际履行之日止，扣除88.88元）。二、原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行对被告傅海霞享有的位于义乌国际商贸城三区24957B号商位使用权的拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债权范围内以48万元为限享有优先受偿权。三、被告宗欣荣、宗淑珍、陈德良（宗欣荣以52.8万元为限，宗淑珍以15万元为限，陈德良以15万元为限）对第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，保全费3020元，均由被告傅海霞、宗欣荣、宗淑珍、陈德良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8782元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市北苑支行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  楼小康二〇一五年四月二十四日书 记 员  朱 佳
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第69号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:齐校龙,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月25日被申请人齐校龙在该信用社借款30,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月25日。后被申请人齐校龙偿还借款1,178.23元并结息至2014年11月9日。要求被申请人齐校龙立即给付借款28,821.77元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人齐校龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款28,821.77元及利息。利息从2009年12月25日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。案件受理费174.00元由被申请人齐校龙负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1296-1号原告青岛乐好服饰股份有限公司，住所地莱西市上海西路1号。法定代表人崔乐好，该公司董事长。被告青岛莱喜文化传媒有限公司，住所地莱西市烟台南路岸芷汀兰网点房。法定代表人王歧冲，该公司董事长。被告陈蕾，女，42岁，现住莱西市。本院在审理原告青岛乐好服饰股份有限公司与被告青岛莱喜文化传媒有限公司、陈蕾租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛莱喜文化传媒有限公司价值170000元的财产，并已提供了青岛乐好服饰股份有限公司所有的位于莱西市XX处房屋一套做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿为本案的保全申请提供担保，应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告青岛莱喜文化传媒有限公司价值170000元的财产。二、查封青岛乐好服饰股份有限公司所有的位于莱西市XX处房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一五年四月二日书记员  倪翠萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第3138号原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告朱臣明,身份情况不详。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告朱臣明金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告朱臣明为购买车辆向原告借款。原告按约向被告发放借款，并于2012年10月签订《汽车抵押贷款合同》等。但被告逾期还款情况严重。虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币11,250元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为,向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年四月十一日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四(民)初字第4166号原告上海佳信物业管理有限公司。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲。被告裘广文。原告上海佳信物业管理有限公司诉被告裘广文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐金菲到庭参加诉讼。被告裘广文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海佳信物业管理有限公司诉称，被告系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系该小区的物业管理单位。根据合同的约定，物业管理费为0.40元/平方米，被告每月应支付物业管理费18.53元。被告自2011年8月起未向原告支付物业管理费。至2012年12月，被告共欠原告物业管理费315元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年8月起至2012年12月的物业管理费315元，并支付违约金75元。被告裘广文未答辩。经审理查明，被告系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为46.33平方米。2011年，原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订物业服务合同，约定：由原告对罗城路XXX弄XXX-XXX号小区实行物业管理，委托管理期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，商品房管理费服务费按建筑面积每平方米0.25元、保洁费0.07元、保安费0.08元向业主收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。另查明，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同，原告继续为小区提供物业管理服务，收费标准不变。2013年1月4日，上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会发表公告称，2013年1月4日，业委会选聘上海益镇物业有限公司作为罗城路XXX弄小区的物业服务公司，并要求原告从2013年2月1日上午撤离本小区，并办理完有关资料移交、费用的结算工作等。原告于2013年3月退出小区。被告自2011年8月起未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、公告等书证佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿调整违约金标准，并无不当，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告裘广文于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2011年8月至2012年12月的物业管理费315元；???二、被告裘广文于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司滞纳金75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告裘广文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪俭蓉人民陪审员  韩连根人民陪审员  严国华二〇一五年四月十六日书 记 员  赵玲婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3629号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴俊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴俊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,608.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,608.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)昆周民初字第0680号原告昆山华地物业管理有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。法定代表人尹智雄，该公司董事长。委托代理人孙卫兴，该公司员工。被告毛建华。被告昆山北区房产咨询有限公司长江店，住所地昆山市周市镇长江花园21号楼4室。原告昆山华地物业管理有限公司与被告毛建华、昆山北区房产咨询有限公司长江店物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：本诉原告及反诉原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山华地物业管理有限公司撤回起诉。本诉案件诉讼费96元，减半收取48元，由原告昆山华地物业管理有限公司负担。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一五年四月九日书 记 员  邵振华
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民保字第00012号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。被告吴胜伍，男，生于1946年8月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。被告张孟珍，女，生于1948年10月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。系被告吴胜伍之妻。本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告张孟珍、吴胜伍金融借款合同纠纷一案中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张孟珍在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号03×××00、62×××20，经查，张孟珍在该两个账户中有存款15068.71元（其中账号03×××00中有存款10000元、账号62×××20有存款5068.71元）。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告张孟珍在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号03×××00、62×××20的15068.71元存款，冻结期限6个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐桂生人民陪审员  向春平人民陪审员  黄飞鹏二〇一五年四月十六日书 记 员  杨天明
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第339号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人赵尊松，男，32岁，汉族，1982年11月16日出生，住山东省沂南县。被申请执行人邢念霞，女，30岁，汉族，1984年03月02日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2212号、2213号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2212号、2213号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2212号、2213号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第339号赵尊松、邢念霞：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】2212号、2213号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费82200元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第339号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人赵尊松，男，32岁，汉族，1982年11月16日出生，住山东省沂南县界湖街道柳行，身份证号码：371321198211167230。被申请执行人邢念霞，女，30岁，汉族，1984年03月02日出生，住山东省沂南县界湖街道柳行，身份证号码：37132119840302746X。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2212号、2213号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2212号、2213号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2212号、2213号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2180原告赵锋，无职业。被告杨大河，无职业。本院在审理原告赵锋与被告杨大河车辆租赁合同纠纷一案中，原告赵锋于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵锋撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。代理审判员  刘娜二〇一五年四月二日书 记 员  范蕊
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第133号申请人：黄观胜。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人黄观胜因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为0.8万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人黄观胜在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人黄观胜债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人黄观胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第257号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人刘彩君，该社工作人员。被告袁智，男，1972年4月23日出生，汉族，职工。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告袁智金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院提交申请，要求撤回对被告袁智的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1176元，减半收取588元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。（此页无正文）审判员  付明良二〇一五年四月二十三日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3622号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘利国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘利国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘利国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,728.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款24,728.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行审执字第00070号申请人汝南县公路管理局。法定代表人王世俊，局长。委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。委托代理人张卫东，该局路政管理大队路政员。被申请人贾功成，男，汉族，1956年1月23日出生。申请人汝南县公路管理局于2014年11月4日作出豫驻汝公路罚（2014）021号行政处罚决定书，决定对贾功成罚款48000元。2015年3月25日，汝南县公路管理局申请本院强制执行该罚款。本院经审查认为，申请人汝南县公路管理局作出的该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人汝南县公路管理局申请执行贾功成行政处罚一案，准予强制执行。审判长  余新春审判员  朵继红审判员  张 岩二〇一五年四月十三日书记员  张 辉
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民管终��第23号上诉人（原审被告）四川志得环保科技有限公司。住所地：彭山县公义镇古井村三社。法定代表人袁志福，总经理。上诉人（原审被告）袁志福，男，51岁。被上诉人（原审原告）熊丹，女，38岁。上诉人四川志得环保科技有限公司、袁志福因与被上诉人熊丹民间借贷纠纷一案，不服东坡区人民法院（2015）眉东民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，借条是单方意思表示，不能证明对管辖问题作出了明确约定。本案应按照一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送彭山县人民法院审理。本院经审查认为，借条是由借款人单方出具，以书面形式记载借款数额、期限、利率等权利义务内容的一种民间借贷合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告���所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人在借条中明确约定了纠纷发生后由东坡区人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，原告向东坡区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐家雄审判员  陈 燕审判员  李 莉二〇一五年四月二十三日书记员  文雅渝
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2015)丹非诉行审字第00103号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会。法定代表人陆中华，主任。委托代理人沈俊伶，该局工作人员。被申请执行人赵建云(系人人足疗负责人)。原丹阳市卫生局(现变更为丹阳市卫生和计划生育委员会)于2014年11月14日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请执行人作出丹卫公罚［2014］77号行政处罚决定：1、警告；2、罚款2000元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年4月20日依法向本院申请强制执行罚款2000元整。本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人丹阳市卫生局所作丹卫公罚［2014］77号行政处罚决定中罚款2000元整，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一五年四月二十七日书记员  花 红附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察前刑初字第13号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人刘某某，男，1968年07月16日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌故意伤害罪于2014年10月24日被察右前旗公安局刑事拘留，2014年11月6日被察右前旗公安局取保候审，2015年3月19日被我院取保候审。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员董雪洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，2014年9月4日17时许，三岔口乡政法委书记霍某某带领工作人员杨某某、史某某、张权在本乡小红山一带进行禁牧工作时，发现被告人刘某某在禁牧区放羊，便上前往回追赶羊群，随后与被告人刘某某发生争执，争执中霍某某在刘某某左胸推了一把，刘某某则用石头击打霍某某，霍某某在用左胳膊推挡过程中肘部被击伤，经某市司法鉴定中心鉴定，霍某某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。对上述事实，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，并认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，但对当庭公诉机关出示的物证有异议，认为不是其当时所用的石头。经审理查明，2014年9月4日17时许，察右前旗三岔口乡政法委书记霍某某带领工作人员杨某某、史某某、张权在三岔口乡小红山一带进行禁牧工作，发现被告人刘某某的羊倌在禁牧区放羊，便上前追赶羊群，被告人刘某某知道后来到放羊的地点与禁牧人员发生了争执，争执中霍某某在刘某某左胸推了一把，刘某某则用石头击打霍某某，霍某某在用左胳膊抵挡时肘部被击伤，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，霍某某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。上述事实，由下列证据证实：1、物证：石头一块，证明被告人刘某某击打被害人霍某某时所用的工具；2、书证：被害人霍某某2014年9月4日的报案材料，证明案发的时间、地点、过程及结果；被告人刘某某的户籍信息，证明被告人刘某某为完全刑事责任能力人；接受证据清单及物证照片，证明物证的来源；察右前旗公安局治安调解协议书、收条及谅解意见，证明案发后，被告人已对被害人进行了民事赔偿并得到谅解。3、证人证言：证人张某、杨某某、史某某2014年9月5日的证言，证明案发的过程。4、被害人陈述：被害人霍某某2014年9月10日的陈述材料，陈述案件事实。5、被告人的供述与辩解：被告人刘某某二次供述与辩解，供述案件事实。6、鉴定意见:乌兰察布市司法鉴定中心[2014]临鉴字第579号《损伤程度鉴定》，鉴定意见为霍某某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。7、现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发时现场的情况。上述证据经当庭举证、质证、符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采纳。被告人刘某某未向法庭提供证据。本院认为，被告人刘某某因违反禁牧规定而与禁牧工作人员发生争执，致被害人霍某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某当庭对物证提出的异议，无证据证实，不予支持。案发后被告人刘某某已对被害人进行了民事赔偿并得到被害人的谅解，庭审中被告人自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  王旭辉人民陪审员  乔瑞利二〇一五年四月三日书 记 员  宋秀荣附法律适用条款：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016）新0104民初1686号原告：邹冠军，男，汉族，1974年12月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。被告：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。法定代表人：李海文，系该公司董事长。被告：谢晓东，男，汉族，1975年12月出生，住克拉玛依。本院受理的原告邹冠军诉被告江西中联建设集团有限公司、谢晓东买卖合同纠纷一案，被告江西中联建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为该案件被告江西中联建设集团有限公司住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号，被告谢晓东住所地是克拉玛依市克拉玛依国际家居建材城8号楼，合同履行地是克拉玛依市克拉玛依国际家居建材城，没有任何管辖条件符合我院管辖该案件，故申请将本案已送至有管辖权的新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由我院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原、被告之间未签订买卖合同，即双方对合同履行地未作出约定。本案中原告邹冠军起诉要求被告江西中联建设集团有限公司、谢晓东履行给付货款的合同义务，故原告邹冠军作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。本案原告邹冠军住所地为乌鲁木齐市新市区美林小区南14号楼1单元101室，属我院管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告江西中联建设集团有限公司提出的管辖异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 昊二〇一五年四月二十六日书 记 员 徐传龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第300号原告上海应实材料科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨昌华。委托代理人钟承江，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告上海驰印印刷材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈雨婷。本院在审理原告上海应实材料科技有限公司与被告上海驰印印刷材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海应实材料科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取278元，由原告上海应实材料科技有限公司负担。审判员  戴筱岚二〇一五年四月八日书记员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第373号原告中国移动通信集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海申侨律师事务所律师。被告复旦大学附属中学，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团有限公司与被告复旦大学附属中学电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年四月十三日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第192号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，并州北路2号。注册号1400001060357902-1法定代表人朱晓鹏，行长。被执行人林锦文，男，汉族，1983年10月9日出生，住万柏林区。被执行人胡燃明，男，汉族，1968年6月23日出生，无业，住万柏林区。被执行人杨丽娥，女，汉族，1973年5月9日出生，无业，住太原市杏花岭区。被执行人山西峰鑫伟业物贸有限公司，住所地，太原市尖草坪区鑫佳源钢材市场D区19号。法定代表人林锦文。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第65号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林锦文、胡燃明、杨丽娥、山西峰鑫伟业物贸有限公司银行存款人民币二百五十二万一千九百九十一元六角八分（本金二百四十五万八千五百元二角三分、诉讼费、保全费共计三万六千一百四十五元、执行费二万七千三百四十六元四角五分）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年四月二十八日书记员  郭 梁
九江市庐山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第266号原告周启奉，男，1974年7月2日出生，汉族，现租住九江市。被告陈和凤，男，成年人，汉族，住九江市庐山区。被告南昌市慧通电器有限公司。地址：南昌市东湖区文教路242号13栋3单元101室。法定代表人黄文波，公司负责人。被告九江职业大学。地址：九江市庐山区濂溪大道88号。法定代表人卢智鹏，校长。本院在审理原告周启奉与被告陈和凤、南昌市慧通电器有限公司、九江职业大学提供劳务者受害责任纠纷一案中，周启奉向本院提出财产保全申请，请求对被告南昌市慧通电器有限公司在九江职业大学的工程款人民币5万元予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告南昌市慧通电器有限公司在九江职业大学的工程款人民币5万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  桂翔二〇一五年四月二十七日书记员  余菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第453号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告袁彩侠，女，1980年11月12日出生，汉族，住陕西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告袁彩侠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年四月十三日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省莘县人民法院拟稿纸院领导签发：指导小组意见：核稿：主办单位：朝城法庭拟稿人：山东省莘县人民法院民 事 判 决 书莘民一初字第77号原告韩延青，男。被告陈振营，男。被告莘县永鑫现代农业发展有限公司，住所地山东省莘县古城镇���子铺村306号。法定代表人陈忠华，经理。原告韩延青与被告陈振营、莘县永鑫现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩延青到庭参加诉讼，被告陈振营及莘县永鑫现代农业发展有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩延青诉称：2013年12月份被告陈振营因经营急需钱款，便向原告借款，原告顾及与被告是本村邻居，关系不错，便以现金的方式给付了被告陈振营100000元，被告于2013年12月24日向原告出具欠条1份，载明“今欠韩延青壹拾万元整”。后经原告多次催要，被告无故拒不还款。为了维护原告的合法权益，现具状贵院，请求判令被告陈振营偿还借款100000元，后要求追加被告莘县永鑫现代农业发展有限公司，一并承担还款义务，并支付利息。被告陈振营未答辩。被告莘县���鑫现代农业发展有限公司未答辩。经审理查明：原告韩延青与被告陈振营均系莘县古城镇坊子铺村人，原告平时经营出租车业务。2013年9月9日被告陈振营与其妻子设立莘县永鑫现代农业发展有限公司，公司住所地为莘县古城镇坊子铺村306号，陈振营担任法定代表人，经营范围为苗木种植、销售等，公司设立后开始在该村经营苗圃。2013年12月24日被告陈振营因经营需要，通过本村村干部韩宝玉介绍从原告处借款100000元，被告陈振营亲笔向原告出具金额为100000元的借据一张，借据落款处由陈振营亲笔签名，并加盖有被告莘县永鑫现代农业发展有限公司印章。上述欠据上未明确约定借款期限和借款利率。原告称借款时约定借期不超过两个月，并约定了利息，未提供相关证据证明。原告认可被告已给付6个月的利息。在本院向被告陈振营进行调查时，被告陈振营对上述借款予以认可，其称借款系用于其设立的另外一家个人独资公司经营，并称自己付过利息，手中有付息凭证，但未提交相关证据证明。后经原告多次催要，被告对上述借款本金及利息至今未予偿还。2015年1月12日诉至本院，请求判令被告陈振营偿还借款100000元，后原告以被告陈振营借款系用于被告莘县永鑫现代农业发展有限公司经营，该公司系共同借款人为由，要求追加被告莘县永鑫现代农业发展有限公司，一并承担还款义务，并支付利息。另查明：被告莘县永鑫现代农业发展有限公司于2014年12月19日进行了工商登记变更，公司法定代表人变更为陈忠华，公司股东由被告陈振营及其妻子，变更为陈忠华及被告振营的妻子。在本院向陈忠华进行调查时，陈忠华称其与陈振营之间有协议，对陈振营经手的债权债务与公司无关，但未提交相关证据证明，同时陈忠华也认可该公��的苗圃在被告陈振营所在村庄，公司平时由被告陈振营的妻子经营。上述事实有原告陈述，原告提交的欠据、被告陈振营的身份证复印件，本院调取的工商登记材料、林权登记材料，本院对陈振营、陈忠华的调查笔录等，在卷佐证。本院认为：被告陈振营在经营莘县永鑫现代农业发展有限公司期间从原告处借款，并向出具欠据，欠据上落款处除陈振营签名外，还加盖有该公司印章，被告陈振营与该公司为共同借款人，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，借款关系合法有效。原告依约定向被告陈振营及莘县永鑫现代农业发展有限公司提供了借款，履行了出借方的义务，该二被告理应及时归还借款本息，欠据上虽未明确约定还款期限，原告随时有权主张权利，对于借款利息，原告与陈振营均认可约定了利息，但原告未提供证据证明利率标准，可参照中国人民银��规定的同期同类贷款利率计付利息。被告陈振营称借款系用于其另外一家个人独资公司经营，被告所称借款后的用途与本案不属同一法律关系，本案依法不予处理。因本案借款发生在被告陈振营实际经营莘县永鑫现代农业发展有限公司，并担任法定代表人期间，后来该公司法定代表人及部分股东的工商登记变更，不能免除该公司的还款责任。该公司现任法定代表人陈忠华称其与被告陈振营之间有协议，陈振营经营期间的债权债务与公司无关，该协议只能视为其与陈振营之间的内部协议，无论是否属实，该协议都不具有对抗外部第三人的效力，但该公司承担义务后，陈忠华可依据其与陈振营之间的协议另行清算。审理过程中，被告陈振营与被告莘县永鑫现代农业发展有限公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，经合议庭评议，判决如下：被告陈振营与被告莘县永鑫现代农业发展有限公司公司偿还原告韩延青借款100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年6月25日起，计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 ���孔德冉人民陪审员 杜  新  华人民陪审员 刘  爱  平二〇一五年四月二十七日书 记 员 虞  丽  娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2014)科民初字第3916号原告赵某林，男，现住通辽市科尔沁区。委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市。负责人梁某强，总经理。委托代理人张晓宇，系内蒙古铭真律师事务所律师。原告赵某林诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某林的委托代理人王某艳，被告保险公司的委托代理人张晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月13日9时许，王强驾驶蒙G11X**号小型轿车沿二道河大街由东向西行驶至二道河与霍林郭勒路交叉路口时，与沿货车沿东环线由北向南行驶至东环线与国道303线交叉口时，与沿霍林郭勒路由北向南的杨留立驾驶的蒙GV6X**号小型轿车相撞，致蒙GV6X**号小型轿车乘坐人赵某林受伤，双方车辆损坏。原告受伤后入通辽市医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折，右肋骨骨折，畸形愈合。原告住院期间共支付医疗费22936.95元、原告伤情经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定为*级伤残。王强所驾驶蒙G11X**号小型轿车在被告处投保交强险及第三者责任险，并在保险期间内,该事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定王强负本起事故的全部责任。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，蒙G111X**号小型轿车在我公司投保了交强险及第三者责任险，保险限额为30万元，此次事故发生在保险期间，但原告主张的费用不合理，原告主张精神抚慰金不予赔偿，伤残评定结论不客观，不合理。对符合法律规定的予以赔付。经审理查明，2014年2月13日9时许，王强驾驶蒙G11X**号小型轿车沿二道河大街由东向西行驶至二道河与霍林郭勒路交叉路口时，与沿货车沿东环线由北向南行驶至东环线与国道303线交叉口时，与沿霍林郭勒路由北向南的杨留立驾驶的蒙GV6X**号小型轿车相撞，致蒙GV6X**号小型轿车乘坐人赵某林受伤，双方车辆损坏。原告受伤后入通辽市医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折，右肋骨骨折，畸形愈合。原告共住院17天，住院期间共支付医疗费22936.95元、原告伤情经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定为*级伤残。王强所驾驶蒙G11X**号小型轿车在被告处投保交强险及第三者责任险，并在保险期间内,该事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定王强负本起事故的全部责任。认定上述事实由原、被告对事实的陈述及原告出示的出示通辽市公安局交通管理支队交警二大队通公交二认字[2014]第069号交通事故认定书1枚证明王强负本起事故全部责任，赵某林无责任，出示内蒙古通辽市医院住院病历一份，共17页、CT诊断书二枚、住院费收据一份，因本起交通事故，致原告赵某林右锁骨骨折，右肋骨骨折，畸形愈合，住院17天，花费医疗费22936.95元。出示内蒙古民族大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明因本起事故，致赵某林右锁骨骨折，其伤残程度Ⅸ级。上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，对以上证据证明力本院予以确认。原告出示通辽市科尔沁区民航路鑫宏大汽车售后服务中心维修结算单一份、车辆定损单一份……(略)，证明因本起事故致赵某林所有的车辆蒙GV62**号小型轿车损坏，车辆维修费5653元。被告对该证据没有异议，故本院对该证据的证明力予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。王强驾驶蒙G11X**号小型轿车沿二道河大街由东向西行驶至二道河与霍林郭勒路交叉路口时，与沿货车沿东环线由北向南行驶至东环线与国道303线交叉口时，与沿霍林郭勒路由北向南的杨留立驾驶的蒙GV6X**号小型轿车相撞，致蒙GV6X**号小型轿车乘坐人赵某林受伤，王强负本起事故全部责任，王强驾驶蒙G11X**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车强制险，及第三者商业保险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在机动车强制险和商业第三者责任险范围内赔偿原告的损失。被告主张精神抚慰金不予赔偿，因没有法律依据，故本院不予支持。原告主张车辆修理费符合法律规定，故该主张，故本院予以支持。原告主张的损失符合法律规定的部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，六十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告赵某林各项损失138974.95元［医疗费22936.95.00元+护理费1717.00元（101元×17天），住院伙食补助费680元（40元×17天）伤残赔偿金101988元（25497×20％×20年），精神抚慰金6000，车辆损失5653元］。此款在本判决发生法律效力后10日内执行。二、驳回原告赵某林其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736.00元，鉴定费800元，合计2536元由原告赵某林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  毛少英二〇一五年四月二十二日书记员  纪佳妮
原告朱大庆与被告谢云龙、李占魁财产损害赔偿纠纷一案一审民事裁定书(2015)前民初字第1039号原告朱大庆被告谢云龙委托代理人刘志勇被告李占魁本院在审理原告朱大庆与被告谢云龙、李占魁财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱大庆撤回起诉。案件受理费560元，本院减半收取280元，由原告负担，剩余280元，由本院退还原告。审判员  孙立清二〇一五年四月一日书记员  关中杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第518号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈梓林，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省永州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈梓林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年四月十三日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执字第00690号申请执行人航天通信控股集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市解放路138号。被执行人包头市津粤煤炭有限公司，住所地包头市钢铁大街46号金鼎大厦11层。被执行人北京大唐燃料有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号15层。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0259号裁决书，于2015年4月23日向被执行人包头市津粤煤炭有限公司、北京大唐燃料有限公司发出执行通知，责令被执行人包头市津粤煤炭有限公司、北京大唐燃料有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人包头市津粤煤炭有限公司、北京大唐燃料有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人包头市津粤煤炭有限公司人民币一亿四千零七十八万四千六百零六元九角六分，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。二、冻结、划拨被执行人包头市津粤煤炭有限公司应当支付的利息，利息按照年利率6.15％计算，自2013年12月16日计算至2015年3月11日。三、本裁定主文第一项、第二项应由被执行人包头市津粤煤炭有限公司偿付的款项，被执行人北京大唐燃料有限公司应就未偿付款项相应差额部分向申请执行人偿付。四、冻结、划拨被执行人包头市津粤煤炭有限公司应支付的仲裁费人民币一百一十五万二千二百九十七元，律师费人民币三十万元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人包头市津粤煤炭有限公司、北京大唐燃料有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一五年四月二十三日书记员  刘 玥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1156号罪犯徐琪，男，1981年4月14日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年5月23日作出(2012)嘉南刑初字第186号刑事判决，以被告人徐琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐琪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐琪在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐琪准予减刑六个月（刑期至2015年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第321号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:肖成良,主任。被申请人:叶洪武,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月5日被申请人叶洪武在该信用社借款22,000.00元,约定月利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2014年12月1日。被申请人叶洪武借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款13,684.00元。要求被申请人叶洪武立即给付借款本金8,316.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人叶洪武应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款8,316.00元及利息。利息从2011年12月5日始至还款日为止,月利率按10.529167‰计算。案件受理费17.00元由被申请人叶洪武负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月二十三日书记员  刘 辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第09986号原告北京联拓汇通汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路56号D座。法定代表人许延龙，董事长。委托代理人许鑫，男，1981年1月30日出生，北京联拓汇通汽车销售服务有限公司员工。委托代理人张哲伟，男，1973年11月22日出生，北京联拓汇通汽车销售服务有限公司员工。被告谌模仙，男，1978年8月25日出生。委托代理人唐志，北京策略律师事务所律师。原告北京联拓汇通汽车销售服务有限公司（以下简称联拓公司）与被告谌模仙劳动争议一案，���院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。联拓公司之委托代理人许鑫、张哲伟，谌模仙及其委托代理人唐志到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。联拓公司诉称：谌模仙于2007年4月6日入职我公司，我公司提交的入职登记表是我公司的内部审批材料，来我公司面试的求职者根据该表格填写自己的基本信息、经历以及所应聘岗位等，人力资源部门会将面试情况记录在表格中并报领导审批，确定可试用时会通知该求职者办理入职手续。该表格显示谌模仙入职时间为2007年4月6日。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：确认我公司与谌模仙于2007年4月6日至2014年10月21日期间双方存在劳动关系。谌模仙辩称：我认可联拓公司主张的我的入职时间是2007年4月6日，我也认可2007年4月6日至2014年10月21日期间双方存在劳动关系。经审理查���：谌模仙于2007年4月6日入职联拓公司，担任机修工。关于劳动关系解除，谌模仙主张其于2014年12月8日向联拓公司提出解除，其实际工作到2014年12月8日。联拓公司主张与谌模仙劳动关系于2014年10月21日解除，2014年10月21日后谌模仙自己就不来了。庭审中，联拓公司提交了员工登记表一份（原件）以证明谌模仙的入职时间，谌模仙对员工登记表的真实性不予认可。谌模仙以联拓公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年1月13日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字[2014]第13569号裁决书，裁决:确定谌模仙与联拓公司于2007年3月15日至2014年10月21日期间存在劳动关系；2、驳回谌模仙的其他仲裁请求。联拓公司不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有当事人提交的员工登记表、京朝劳仲字[2014]第13569号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”本案中，谌模仙与联拓公司均认可双方于2007年4月6日至2014年10月21日期间存在劳动关系，本院不持异议。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：确认原告北京联拓汇通汽车销售服务有限公司与被告谌模仙于二〇〇七年四月六日至二〇一四年十月二十一日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告北京联拓汇通汽车销售服务有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  杨占珍人民陪审员  宋志萍二〇一五年四月二十四日书 记 员  李剑奇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第110号原告何某（反诉被告，以下统称原告），女，汉族。被告沈某（反诉原告，以下统称被告），女，汉族。本院于2015年1月5日受理原告何某诉被告沈某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在法定期限内提出反诉，本院依法受理。本院通知原告于七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本诉案件按原告何某自动撤回起诉处理。被告沈某于2015年4月15日向本院提出撤回反诉的申请，本院认为，被告沈某撤回反诉的申请符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第（五）、第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：一、本诉案件按原告何某自动撤回起诉处理；二、准许被告沈某撤回反诉。本诉案件受理费25元，因按原告自动撤回起诉处理，减半收取12.5元，余额12.5元，本院退回原告；反诉案件受理费25元，因被告撤回反诉，减半收取12.5元，余额12.5元，本院退回被告。审 判 长  刘 湘人民陪审员  夏华强人民陪审员  程绍书二〇一五年四月十六日书 记 员  陈映娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0090号原告黎文平。被告向世洪。本院在审理原告诉被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎文平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一五年四月七日书 记 员 石程程
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第62号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1982年5月25日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1988年4月20日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。上诉人（原审被告人）王某某，男，1977年5月24日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。原审被告人张某，男，1983年11月28日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人刘某犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪，原审被告人杨某某、王某某、张某犯妨害公务罪一案，于2014年12月17日作出（2014）黔七刑初字第776号刑事判决。原审被告人刘某、杨某某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员石帮成出庭履行职务，上诉人刘某、杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：2014年9月15日18时许，被告人刘某以被害人罗某梅等人开的麻将馆“打假”为由，带人到毕节市七星关城区新街上罗某梅家麻将馆，为王某某要回王某某在麻将馆被“打假”输的钱，双方发生纠纷，刘某等人将罗某梅麻将馆内的四台麻将机及塑料凳、电风扇等物砸坏。经毕节市七星关区价格认证中心估价，被砸物品价值人民币6,472元。次日16时许，刘某纠集被告人张某、杨某某、王某某等人再次来到麻将馆，要求罗某梅等人退钱，双方发生争执后，该麻将馆另一老板龙某美遂报警。毕节市公安局七星关分局110指挥中心指令110出警中队民警周某带领协警陈学建、赵应龙赶到现场处理，到达现场后，周某等人亮明身份，并对刘某、张某、杨某某、王某某等人进行劝解。刘某等人不听调解，出警民警遂通知双方到市西派出所处理，刘某不但不配合，反而用语言威胁并动手殴打民警周某胸部一掌，协警陈某建、赵某龙见状便帮忙控制刘某，由于刘某力气特别大，陈某建被刘某抵在麻将馆外的砖墙上并被刘某用手拐子拐了胸部几下，在混乱局面中，张某、杨某某、王某某等人也用语言威胁并参与阻碍三名执法人员带走刘某，此时民警周某鸣枪警告并电话要求警力增援，市西派出所和平警务室民警赶到后事态才得以平息。在此过程中，民警周某及协警陈某建���赵某龙均不同程度受伤：其中，协警赵某龙经毕节市第一人民医院检查，全身软组织受伤；民警周某、协警陈某建受伤后，于2014年9月16日至9月26在毕节市第一人民医院住院治疗10天，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，周某的损伤评定为轻伤二级，陈某建所受的损伤因缺乏量化依据，不能对其损伤程度作出评定。事后，四被告人家属积极配合对伤者的治疗，主动承担治疗费用，并给伤者道歉，承诺今后对家属严加管教，民警周某、陈某建、赵某龙出具谅解书，对刘某、张某、杨某某、王某某的行为表示谅解。被告人刘某因吸毒于2010年12月12日被毕节市公安局行政拘留15日；被告人王某某因贩卖毒品于2010年6月7日至2011年6月6日被毕节地区劳动教养管理委员会劳动教养一年;被告人杨某某于2010年7月因强行砸坏茶亭超限检查站放行被锁车辆被毕节市公安局行政拘留10日。���审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑二年；二、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人刘某、杨某某、王某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原审被告人张某服判。经审理查明，一审判决认定上诉人刘某犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，上诉人杨某某、王某某及原审被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚���据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘某、杨某某、王某某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。对于上诉人刘某、王某某所提“有自首情节”的上诉理由，经查，刘某、王某某系从现场被民警带回公安机关接受调查，不能成立自首。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人杨某某所提“一审判决未充分考虑其系从犯这一从轻情节”的上诉理由，经查，一审判决已认定杨某某系从犯，并据此对其从轻处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王某某所提“没有实施妨害公务行为”的上诉理由，经查，同案供述及证人证言均证实王某某在民警欲将刘某带走调查时实施了阻碍行为。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘某故意毁坏公私财物，数额较大；使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成故意毁坏财物罪、妨害公务罪，依法应予数罪并罚。上诉人杨某某、王某某及原审被告人张某参与阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三人的行为构成妨害公务罪，应依法惩处。一审判决根据上诉人刘某、杨某某、王某某及原审被告人张某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。故上诉人刘某、杨某某、王某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晶审 判 员  龚兵代理审判员  谢建二〇一五年四月二日书 记 员  张方
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第1231号原告：广东惠博物业管理有限公司，地址：惠州市麦地南路麦地南山庄A3栋一楼。法定代表人：吴东宝。委托代理人：邓广金，男，汉族，1983年5月24日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：李耀文，男，汉族，1986年9月16日出生，地址：惠州市惠城区。被告：刘小李，女，汉族，1975年7月13日出生，地址：惠州市惠城区。本院在审理原告广东惠博物业管理有限公司诉被告刘小李物业服务合同纠纷一案中，原告广东惠博物业管理有限公司以与被告刘小李达成庭外和解为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东惠博物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东惠博物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广东惠博物业管理有限公司负担。代理审判员  杨燕红二〇一五年四月二十九日书 记 员  李慧慧
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书��2015）临法刑初字第144号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人李某。2014年11月7日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局取保候审，2015年3月26日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李振宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月28日22时35分许，被告人李某酒后驾驶VRF696号小型普通客车沿东红路由北向南行驶至230KM＋569.10M处超车时驶入对行车道，与对向行驶的马连成驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李某受伤，马连成受伤后死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人李某承担事故的��要责任。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为146.57mg／100ml。案发后，被告人李某与被害人家属达成赔偿协议，被告人李某赔偿被害人家属经济损失83000元，被害人家属对被告人李某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、违法犯罪记录查询、到案经过、道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、身份证复印件、保险单复印件、血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、注销证明、赔偿协议书、收到条及谅解书等，证人马某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告、价格评估结论书，笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接���山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建福审 判 员  高志海人民陪审员  张泮森二〇一五年四月十五日书 记 员  魏红艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第435号原告上海五洲货运有限公司。被告上海渝捷物流有限公司。本院在审理原告上海五洲货运有限公司诉被告上海渝捷物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告上海五洲货运有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海五洲货运有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  刘景锋二〇一五年四月九日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长刑终字第142号原公诉机关长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）原朝霞，女。2014年8月26日因涉嫌犯挪用公款罪由长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年9月1日被长治市郊区人民检察院取保候审。2014年11月27日经郊区人民法院批准被取保候审。辩护人申青平，山西中弘律师事务所律师。长治市郊区人民法院审理郊区人民检察院指控原审被告人原朝霞犯挪用公款罪一案，于2014年12月23日作出（2014）郊刑初字第245号刑事判决，判决：一、被告人原朝霞犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人原朝霞非法获利1061.92元予以没收，由长治市郊区人民检察院负责上缴国库。判后，原审被告人原朝霞不服，以其用公款30万元购买理财产品是为了幼儿园利益考虑，案发前已经将款上交学校，理财所得用于幼儿园开支，原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理认为，原判部分事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销长治市郊区人民法院（2014）郊刑初字第245号刑事判决；发回郊区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  付丽萍审 判 员  马艳飞代理审判员  史 蕾二〇一五年四月十六日书 记 员  李 妍发还提纲郊区人民法院：关于原审被告人原朝霞犯挪用公款罪一案，一审判决后，原审被告人原朝霞不服，提出上诉。现提出以下理由，望重审时予以考虑。在二审审理期间，原朝霞提供了新证据：长治市高新区火炬中学情况说明、会议记录、李潇、李燕、崔晋苗、苗臻臻情况说明、报销发票等证据，以此证明其挪用公款所得利息用于幼儿园开支，是否属实，应查证。二0一五年四月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初2793号原告深圳市阿达电子有限公司，住所地深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园A、B、C、D座A区八楼801号，组织机构代码67001713-5。法定代表人肖兴朝，总经理。委托代理人石建昌，广东世纪华人律师事务所律师。被告欧阳晃欣，男，汉族，1982年6月16日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。委托代理人杜洁，广东国晖律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方当事人对第十项有争议，其他事项无争议。一、入职时间：2013年11月4日。二、工作岗位：软件部副组长。三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，合同期限为2013年11月4日至2016年11月3日。四、离职前月平均工资：8000元。五、解除劳动关系时间及原因：2015年3月30日解除，被告自愿离职。六、申请仲裁时间：原告于2015年12月3日就本案争议申请劳动仲裁，被告在答辩期内提出反申请。七、仲裁请求原告的仲裁请求：1、依法判决被告继续履行与原告所签劳动合同第12条及《保密协议》第5条中涉及竞业限制与保密条款；2、裁决被告支付原告因违反竞业限制与保密条款的违约金280518元；3、裁决被告支付原告经济损失210155.4元；4、被告支付原告律师费1000元。被告在仲裁阶段的反申请仲裁请求：1、原告支付被告2013年11月4日至2015年3月30日期间休息日加班工资25011.49元；2、原告支付被告2015年度带薪年休假工资1000元；3、原告支付被告律师费15000元。八、仲裁结果驳回原告的所有仲裁请求及被告的反请求。九、诉讼请求原告不服仲裁裁决，于2016年1月29日向本院提出诉讼，请求：1、判决被告继续履行与原告所签劳动合同第12条及《保密协议》第5条中涉及竞业限制与保密条款；2、判决被告支付原告因违反竞业限制与保密条款的违约金280518元；3、判决被告支付原告经济损失210155.4元；4、判决被告支付原告律师费1000元。被告未在法定期限内就仲裁裁决提出诉讼，视为认可仲裁裁决结果。十、关于原告的诉讼请求原告诉称：被告欧阳晃欣在2015年3月30日从原告公司离职后，入职与原告公司生产相似产品具有竞争关系的深圳市杰力科创电子有限公司并带走公司部分员工，利用其在原告公司接触的技术和商业信息，开发、经营原告公司的同类产品，争抢原告客户资源与订单，导致原告公司订单减少，损失严重。原告认为被告违反与原告所签劳动合同第12条及保密协议第5条关于竞业限制与保密条款的约定，应对原告公司的各项损失承担赔偿责任。原告为此提供了劳动合同、保密协议、员工简历资料、产品型号确认书及型号比较表、公司订单减少损失统计表等证据材料。被告对劳动合同、保密协议、员工简历资料的真实性无异议，但不认可原告的证明目的；对产品型号确认书及型号比较表、公司订单减少损失统计表的真实性、合法性均不予确认，理由是该证据系原告单方制作的。被告辩称双方签订的劳动合同并未约定竞业限制条款及支付违约金的内容，被告的行为也没有违反保密协议的约定，原告没有证据证明被告的行为造成其经济损失等。被告向法庭提供的证据有：电子邮件截图、劳动合同、书面证明两份、费用转账记录、证人阳某的证言等，拟证明深圳市杰力科创有限公司在被告入职前就已从事相关产品的生产和销售，相关产品与原告公司不属于同类芯片，未侵犯原告的技术秘密等。原告对电子邮件截图、劳动合同的真实性无异议，但不认可被告的证明目的；对其他证据的真实性及证明效力均不予确认。本院认为，双方争议的焦点是被告是否负有竞业限制的义务及被告是否违反竞业限制与保密协议的规定？经查，双方签订的劳动合同及保密协议中均没有原告对于被告履行竞业限制义务进行经济补偿的内容，被告离职后原告也从未实际发放过竞业限制的经济补偿金，故原告要求被告单方面履行竞业限制义务显失公平。根据相关司法解释，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者可请求解除竞业限制的约定。原告作为用人单位从未向被告支付相应的经济补偿，被告在应诉答辩时明确表示不同意履行竞业限制义务，可视为劳动者请求解除相关约定，本院依法予以支持，认为被告无须向原告履行竞业限制的义务。另一方面，原告提供的证据材料尚不足以证实被告确有违反保密协议约定和侵犯原告商业及技术秘密的行为，对于其主张的经济损失及该损失与被告行为之间的因果关系也缺乏直接的证据证实，原告对其提出的诉讼请求应承担举证不能的不利后果。综上分析，本院认为原告以被告违反竞业限制及保密义务为由，请求被告承担违约金、经济损失及律师费的相关诉请均缺乏事实依据，本院不予支持。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告承担，此款原告已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 海 涛二〇一五年四月二十五日书记员 梁格（兼）书记员 王   琼附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制义务的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共5页
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第110号原告李某。被告周某某。原告李某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告周某某于2005年经人介绍相识，2006年5月1日登记结婚，2006年10月生子周某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。自2007年8月起，被告外出，对家庭不管不问，未尽到丈夫及父亲的责任，双方感情已经破裂，原告因此于2011年3月向法院提起离婚之诉，但法院判决不准离婚。时过4年，被告依然如故，故原告再次起诉至法院，要求判令：准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子周某由原告抚养，被告支付抚养费500元/月至其独立生活时止，教育及医疗费各半承担；本案诉讼费由被告承担。被告周某某未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2005年下半年，原告李某与被告周某某经人介绍相识，2006年7月3日登记结婚。婚生子周某于同年10月21日出生，现随其外婆共同生活。自2007年8月起，被告外出务工，较少与家里联系。2011年3月11日，原告向本院提起离婚之诉。2011年5月24日，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。2015年3月17日，原告再次起诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告李某的当庭陈述、结婚证、户籍证明、出生医学证明、（2011）共民一初字第110号民事判决书等证据证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂，一方起诉要求离婚的，应准予离婚。本案中，被告周某某外出务工，与家里联系较少，未尽到丈夫及父亲的责任，2011年5月虽经本院判决不准离婚，但原、被告依然如故，双方已无和好的可能，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求解除其与被告夫妻关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于婚生子周某随其外婆共同生活，在不改变其生活环境的情况下由原告抚养对其成长更为有利，故对原告要求抚养婚生子周某的诉讼请求，本院予以支持，被告则支付抚养费500元/月至其成年时止。对原告关于抚养费的其他诉讼请求，本院不予支持。原告诉请依法分割夫妻共同财产，未提供证据证实，本院不予支持。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告周某某的夫妻关系；二、婚生子周某随原告李某共同生活，由原告负责抚养教育，被告周某某支付抚养费500元/月至周某成年时止；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告李某已预交），由被告周某某承担（在本判决生效后三日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一五年四月二十三日书记员  倪 嫦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3120号罪犯应国忠，男，1979年12月4日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年二月九日作出(2007)绍中刑初字第19号刑事判决，以罪犯应国忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯应国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，罪犯应国忠考核分523.3分，账户余额人民币1909.67元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯应国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、考核分、消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯应国忠准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕弋民初字第147号原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县胜利路288号，组织机构代码86169402-4。负责人黄海，该行行长。委托代理人计红卫，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员。特别授权代理。委托代理人周明，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员。特别授权代理。被告饶传辉。被告艾旺权。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称农行弋阳支行）与被告饶传辉、艾旺权信用卡纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行弋阳支行的委托代理人计红卫、周明到庭参加诉讼，被告饶传辉、艾旺权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行弋阳支行诉称,被告饶传辉于2012年7月因个人购车需要向原告申请办理汽车分期贷款。同年7月8日，原告与两被告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。合同约定由原告向第一被告提供借款175000元，期限为3年，第二被告作为担保人签名担保。之后，原告作为向第一被告发放授信额度为175000元的借款（信用卡），此后第一被告在2012年10月21日一次性透支175000元，因属恶意拖欠，现已取消按月分期还款。经原告多次催收，两被告未能结清欠款，已经全额还款形成不良。至今尚欠原告借款本金87197.03元，利息、滞纳金及其他费用1692.05元（利息算至2014年8月31日止），合计88889.08元。故起诉至要求第一被告偿还借款本息、滞纳金及其他费用共计88889.08元（利息算至2014年8月31日止），要求第二被告承担共同还款责任，原告就对抵押物拍卖、变卖就优先受偿等。为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明及身份证复印件各1份，用以证明原告主体资格适格以及单位负责人的身份基本情况等；2、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同1份、贷记卡购车还款合同1份、抵押承诺书1份、信用卡交易流水1份、金穗贷记卡申请表1份，用以证明原、被告双方信用卡借款合同签订情况，第一被告一次性透支金额用于购车的事实，以及担保人艾旺权予以担保的事实等；3、第一被告饶传辉身份证复印件1份、收入证明1份，用以证明第一被告的身份资格，以及其有还款能力等；4、第二被告艾旺权身份证复印件1份、收入证明1份，用以证明第二被告的身份资格，以及其有还款能力等；被告饶传辉未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告艾旺权未作答辩，也未向本院提交任何证据。经庭审举证，虽然两被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、3、4，均系有关单位颁发或出具，合法、有效，且与本案具有关联性，对上述证据本院予以采信；对原告提交的证据2，本院认为该证据可证明第一被告作为债务人与原告签订信用卡洗车分期业务担保借款合同，并实际透支信用卡用于购车归个人使用，第二被告签名担保等事实。借款合同中有两被告的签名、捺印。对证据2本院应予以采信。经审理查明，2012年7月第一被告因个人购车需要向原告申请办理汽车分期贷款，汽车分期乐分卡卡号为00×××ｘｘ，授信额度为人民币175000元。原告与第一、二被告经协商于2012年8月7日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定由原告第一被告提供借款175000元，期限为3年（自2012年8月7日至2015年8月7日止），分期资金金额为净车价的70%即175000元，分期手续费率为11.8%，分期付款期数为36期，还款贷记卡卡号为62×××ｘｘ。担保方式为保证（由第二被告保证担保）和抵押，约定抵押人同意。车辆登记证书号36000761xxxx，车牌号为赣Exxx**为抵押物，合同还约定了其他事项。第二被告作为保证人签名、捺印，承诺对第一被告的上述借款本息承担保证担保责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放借款175000元。第一被告于2012年10月21日一次性透支175000元。因第一被告未按期偿还透支款，构成恶意拖欠，按照规定取消了按月分期的还款。之后，经原告多次催收，两被告至今尚欠原告借款本金87197.03元，利息、滞纳金及其他费用1692.05元（利息算至2014年8月31日止），合计88889.08元。目前两被告的拒不偿清欠款的情形已构成全额还款不良，原告于是提起给付之诉。本院认为，原告与两被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，系双方真实意思表示，内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法、有效，应受法律保护。对此，双方均应全面履行各自的义务。该借款合同自原告向被告提供借款时生效。作为主债务人的第一被告，未按约定及时还清借款，且经原告多次催收，欠款拖欠至今，对此，第一被告应当承担还本付息及支付违约金的责任。第二被告作为保证人按照有关法律规定，应当承担连带清偿责任。同时第一被告以其按揭的轿车对其借款抵押，对此，原告享有就该抵押车辆协议折价或者拍卖、变卖，该抵押财产的价款优先受偿的权利，但必须以原告的债权为限。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告饶传辉于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金人民币87197.03元，并支付利息、滞纳金及其他费用人民币1692.05元，合计88889.08元；二、由被告艾旺权对上述第一项下的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取1011元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨萃江二〇一五年四月三十日书记员  廖荣祥
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3113号罪犯李如意，男，1991年5月22日出生，汉族，河南省邓州市人，中专毕业，住河南省邓州市，现在浙江省第二监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于二〇一一年十一月十一日作出(2011)甬仑刑初字第254号刑事附带民事判决，以罪犯李如意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，附带民事赔偿人民币235398元。李如意不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月二十日作出(2011)浙甬刑二终字第422号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李如意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子，附带民事赔偿未履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李如意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、考核分、民事赔偿的履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李如意准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十三日书记员戴皖涢
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）栾执字第120—4号申请执行人徐州路缘筑路机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人仝晓婷，系该公司经理。被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人刘炳强，任该公司总经理。申请执行人徐州路缘筑路机械有限公司与被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第307号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2015年3月27日向本院提交撤销执行申请书，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结栾川县人民法院（2014）栾民初字第307号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建国二〇一五年四月七日书记员  周淑倩
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第104号申请人：陈金胜。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人陈金胜因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为10.4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人陈金胜在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人陈金胜债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人陈金胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第65号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:贾树全,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月26日被申请人贾树全在该信用社借款28,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月25日。被申请人贾树全借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人贾树全立即给付借款28,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人贾树全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款28,000.00元及利息。利息从2009年12月26日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。案件受理费167.00元由被申请人贾树全负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第48号原告深圳市路远电子科技有限公司。法定代表人马瑞海，总经理。委托代理人蔡妙纯，广东仁皓律师事务所律师。被告深圳市德尔能电池有限公司。法定代表人刘厚德。被告东莞市德尔能新能源科技有限公司。法定代表人刘厚德。本院在审理原告深圳市路远电子科技有限公司诉被告深圳市德尔能电池有限公司、东莞市德尔能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市路远电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费6732.05元，本院减半收取为3366.03元，由原告深圳市路远电子科技有限公司负担。代理审判员 徐 欢二〇一五年四月一日书 记 员 胡可轩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03168号罪犯张俊伟，男，汉族，1989年9月27日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年8月12日作出（2010）泉刑初字第140号刑事判决，以被告人张俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年10月19日止），罚金四万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张俊伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张俊伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年10月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第292号原告上某甲，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛某某，董事长。委托代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人黄某，总经理。本院在审理原告上某甲诉被告上某乙建设工程合同纠纷一案的过程中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上某甲负担。审判员  庄羽凤二〇一五年四月十四日书记员  顾 叶
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛南法执字第634号-7号申请执行人梁维美，女，汉族，1948年5月16日出生，住广州市海珠区，被执行人佛山市南海区洪德玻璃制品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人黄健。关于上述申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，（2012）粤广海珠第28781号公证书及（2013）穗海法执字第526-4号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人佛山市南海区洪德玻璃制品有限公司所有的位于佛山市南海区的玻璃制品生产线两条。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  杜健新执行员  伍凤颜二〇一五年四月二十三日书记员  阳 文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑一终字第47号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人(原审被告人)白林,男,1988年12月11日生,彝族,小学文化,农民,住云南省个旧市。2008年5月22日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑七个月,2008年7月19日刑满释放;2012年12月13日因犯盗伐林木罪被个旧市人民法院判处有期徒刑一年零九个月,2012年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年9月19日被刑事拘留,同年10月24日被执行逮捕。现押于个旧市看守所。原审被告人郭斌,男,1988年6月22日生,彝族,小学文化,捕前住云南省个旧市,因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年9月19日被刑事拘留,同年10月24日被执行逮捕。现押于个旧市看守所。云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控被告人白林、郭斌盗伐林木一案,于2015年2月16日作出(2015)个刑初字第11号刑事判决。宣判后,被告人白林不服,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,依法对上诉人白林进行了提审。经过阅卷审查,决定对本案不开庭审理。现已审理终结。原判认定:被告人白林、郭斌伙同李某1(另案处理)等人,于2014年8月至9月19日期间,先后在个旧市白云山国营林场老厂九道弯、戈贾果园、火谷都岩锌库林地及老厂对门山村委会大箐村杨家田石坎路集体林地,八次盗伐杉树104株、华山松28株、柏树1株,共计133株,蓄积量合计21.623立方米。原判根据上述事实和当庭举证、质证、认证的相关证据材料,认为被告人白林、郭斌违反国家森林法规,擅自非法砍伐国家和集体所有的林木,数量较大,二被告人的行为均构成盗伐林木罪;被告人白林在刑罚执行完毕后五年内再犯罪,是累犯,依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款,第六十四条之规定,判决:1、被告人白林犯盗伐林木罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元;2、被告人郭斌犯盗伐林木罪,判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币8000元;3、扣押的手锯四把、头灯三个,依法由公安机关予以没收。宣判后,原审被告人白林不服,以“是受郭斌邀约引诱下参与犯罪,到案后如实供述自己的犯罪事实及他人的犯罪行为,系自首,原判量刑过重,请求减轻处罚”等为由,向本院提出上诉。经审理查明:原判认定上诉人(原审被告人)白林及原审被告人郭斌伙同李某1(另案处理)等人,于2014年8月至9月19日期间,先后在个旧市白云山国营林场老厂九道弯、戈贾果园、火谷都岩锌库林地及老厂对门山村委会大箐村杨家田石坎路集体林地,八次盗伐杉树104株、华山松28株、柏树1株,共计133株,蓄积量合计21.623立方米的犯罪事实存在。上述认定事实,有经原审法院庭审举证、质证和认证的下列证据予以证明:受案登记表,到案经过,户口证明,扣押物品清单及照片、发还清单,被害单位个旧市白云山国营林场林权证、情况反映,刑事判决书及释放证明,证人尤某、邓某、安某、彭某、李某2、唐某、杨某、汤某2证言,现场勘查笔录、照片及现场方位图、平面示意图,现场指认笔录及照片,被盗林木树种原木检尺报告、调查及蓄积量计算报告,上诉人(原审被告人)白林、原审被告人郭斌的供述等证据在案证实。以上证据的来源和表现形式合法,内容客观真实,并能相互印证,足以认定,本院予以确认。本院认为,上诉人(原审被告人)白林、原审被告人郭斌无视国家法律,以非法占有为目的,相互邀约,共同盗伐国有和集体所有林木21.623立方米,二人的行为均构成盗伐林木罪,盗伐数量较大。上诉人(原审被告人)白林关于“是受郭斌邀约引诱下参与犯罪,到案后如实供述自己的犯罪事实及他人的犯罪行为,系自首,原判量刑过重,请求减轻处罚”的上诉理由与本院查明的事实及相关法律规定不符,本院不予采纳。原判已根据上诉人及原审被告人在本案中各自的犯罪事实、情节、认罪态度,作出了罪刑相一致的判决,故原判认定事实清楚,证据确实充分,定罪量刑并无不当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 房希军审判员 王 鹏二O二O一五年四月二十三日书记员 方亚梅