广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法常民二初字第580号原告东莞市常平华盈酒类商行，经营场所：东莞市常平镇。经营者苏伟华。委托代理人谭春松，广东君政律师事务所律师。被告东莞市汇美酒店（普通合伙），经营场所：东莞市常平镇。执行事务合伙人刘卓新。委托代理人张爱玉，广东常正律师事务所律师。委托代理人彭艳芳，广东常正律师事务所实习律师。被告利见强，男，汉族，1968年4月9日出生，住址：东莞市，被告东莞市怡昕酒店管理有限公司，住所地：东莞市南城区。法定代表人罗云锋。原告东莞市常平华盈酒类商行（以下称华盈商行）诉被告东莞市汇美酒店（以下称汇美酒店）、利见强、东莞市怡昕酒店管理有限公司（以下称怡昕管理公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序进行独任审理，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告华盈商行的委托代理人谭春松，被告汇美酒店的委托代理人张爱玉，被告利见强到庭参加诉讼，被告怡昕管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市常平华盈酒类商行诉称，2014年7月1日，被告以“汇美酒店美梦时”名义与原告签订了《供货销售协议书》，约定原告自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供酒水供货，被告每月25号前结算上月货款给原告。合作之初，被告均能按时向原告支付货款，但是2014年10月-12月期间的货款共计234599元，被告至今未能支付，其中2014年10月份124843元、11月份49819元、12月份59937元。同时，按照约定，被告未及时支付货款，应承担因追诉货款而产生的相应费用，其中包括律师费。原告多次催告三被告要求及时支付货款无果，其行为已给原告造成严重损失，为维护原告的利益，请求判令：一、三被告向原告支付货款234599元；二、三被告向原告支付利息9061.24元[利息按照中国人民银行同类贷款基准利率从每月应付款之日暂计算至2015年8月24日（其中2014年10月份124843元从11月25日起算、11月份49819元从12月25日起算、12月份59937元从2015年1月25日起算），实际计算至被告完全清偿之日止]；三、三被告向原告支付因实现债权而产生的律师费共计14000元；四、三被告承担连带清偿责任；五、三被告承担本案的诉讼费。被告东莞市汇美酒店辩称，被告汇美酒店不是本案的适格被告。一、原告华盈商行提供的欠条、对账单均没有被告汇美酒店的签名或盖章，即原告华盈商行的交易对象不是被告汇美酒店，被告汇美酒店不知道具体的交易情况，根据合同法的三十二条规定，原告提供的证据没有被告汇美酒店的任何盖章，即被告汇美酒店与原告华盈商行不存在交易事实，因此不是适格的当事人。二、原告华盈商行提供的收货单上签名一栏中的“何静”、“ＸＸ辉”、“陈万宗”及收单回执上的“刘迪文”不是被告汇美酒店的员工，从被告汇美酒店所有员工的工资台帐中找不到上述人员的名字，且被告汇美酒店的所有参保人员名册中没有上述收货人的投保记录，即上述收货人不是被告汇美酒店的员工，其收货的行为不是职务行为，不能代表被告汇美酒店，且被告汇美酒店也不认识上述收货人员。因此，被告汇美酒店无需承担上述收货人的行为造成他人损害的法律后果。被告利见强辩称，同意还款，但是款项应该由被告怡昕管理公司偿还，不确认原告华盈商行主张的金额，印象中没有那么多。原告华盈商行供货给被告怡昕管理公司，被告利见强是被告怡昕管理公司的总监，所以知道大概的情况，但是对帐单、供货协议书不是被告利见强签的。被告怡昕管理公司未答辩，未提供证据。经审理查明，2015年8月28日，原告华盈商行以诉称理由起诉至本院，为了证明案涉交易实际发生及三被告应对案涉货款承担清偿责任，原告华盈商行举证了供货销售协议书、出货单、收单回执、民事委托代理合同、律师费发票、欠条，其中供货销售协议书的正文上方注明甲方是“东莞市常平华盈酒类商行”，乙方是“常平汇美酒店”，约定甲方向乙方供货，供销时间是2014年7月1日至2015年6月30日，供销的产品包括青岛冰纯（罐）、价格为70元/箱，青岛纯生（罐）、价格为78元/箱，青岛纯生（支）、价格为90元/箱；结算方式为月结，乙方每月25号前结算上月货款给甲方；甲方以双方确认的价格供货给乙方，价格如须变动，甲方提前以书面形式通知乙方，双方就新价格协商确认后，甲方才送货；甲方送货到乙方指定的收货地点，其运费由甲方自行负责，乙方负责安排人员验收签名确认；如乙方未及时足额支付货款的，则甲方有权停止供货并以诉讼的方式向乙方追讨，因追讨所产生的费用也由乙方承担（如律师费、向法院申请财产保全而向担保公司支付的保全费等），正文下方甲方处有黄天勇的签名及加盖了原告华盈商行的印章，乙方处加盖了汇美酒店美梦时财务专用章及有被告利见强的签名。出货单显示客户是“汇美酒店”，载明了2014年10月4日至2014年12月21日的送货情况，注明了每次送货的单号、日期，列明了送货的品名、规格、数量、单价金额，收货人处有“何静”、“陈万宗”、“ＸＸ辉”等人的签名，其中10月货款是124843元，11月货款49819元，12月货款59937元，合计总金额为234599元。收单回执抬头为“东莞市怡昕酒店管理有限公司”，主要内容为收到原告华盈商行交收2014年10月的收货凭证，合计金额为124843元，下方备注声明：供应商凭此据到出纳处领款，单据遗失可能造成冒领，后果由供货单位负责；银行转账方式付款时，以转账凭证作为付款单据，成功转账后此单自动作废，制单人处加盖了被告怡昕管理公司的印章及有刘迪文的签名，收款单位处注明“华盈”，收单人上方加盖了汇美酒店美梦时财务专用章。民事委托代理合同、律师费发票显示原告华盈商行委托广东君政律师事务所作为其本案的代理人，并向广东君政律师事务所支付律师费14000元。欠条是(2015)东三法常民二初字第567号东莞市文成酒业有限公司诉三被告买卖合同纠纷一案中所提供的证据，欠条的主要内容“本人欠东莞市文成酒业有限公司（邓伟文）2014年10月至2014年12月期间未结货款为183200元”，出具人处加盖了汇美酒店美梦时的财务专用章及有被告利见强的签名，并注明了身份证号码“”，原告华盈商行提供该证据是拟证明三被告与供应商交易均是加盖汇美酒店美梦时财务专用章。被告汇美酒店为了证明案涉交易相关单据凭证中签名的“何静”、“陈万宗”、“ＸＸ辉”不是其员工，其不是案涉交易的相对方，不是本案的适格被告，举证了社保记录及工资表，社会记录显示被告汇美酒店为101名员工购买社保，工资表显示2014年10月被告汇美酒店向121员工发放工资，2014年11月向122名员工发放工资，2014年12月向119名员工发放工资，2015年1月向118名员工发放工资，2015年2月向115名员工发放工资。审理过程中，原告华盈商行主张被告怡昕管理公司及被告汇美酒店共同成立汇美酒店美梦时，后因被告怡昕管理公司经理不善，公司处于破产状态，于是被告利见强作为经营者加入汇美酒店美梦时的相关经营，于是由被告利见强在供货销售协议书上签名及加盖汇美酒店美梦时的财务章。被告利见强不是被告怡昕管理公司的员工，而是汇美酒店美梦时的实际经营者，其签名是个人民事行为，三被告是共同经营汇美酒店美梦时，至于其内部是合作方式并不能对抗善意第三人；平时交易一般是由被告利见强安排的汇美酒店美梦时的财务何骏电话联系原告华盈商行的员工苏伟华，再由原告华盈商行的员工苏伟华送货到汇美酒店三楼汇美酒店美梦时的前台水吧边，水吧边设有一个小型仓库专门用于放酒。被告汇美酒店主张其与被告利见强、怡昕管理公司之间不存在任何法律关系。被告利见强主张其与被告汇美酒店不存在任何法律关系，其是被告怡昕管理公司的管理人员，确认供货销售协议书是其本人签名。以上事实，有供货销售协议书、出货单、收单回执、民事委托代理合同、律师费发票、欠条、社保记录、工资表及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告怡昕管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。本案的争议焦点主要为支付案涉货款的责任主体问题。本案是买卖合同纠纷，原告华盈商行进行酒类交易的合同相对方负有支付货款的责任。从原告华盈商行的举证供货销售协议书来看，协议正文上方注明甲方是“东莞市常平华盈酒类商行”，乙方是“常平汇美酒店”，落款处乙方是由被告利见强签名，被告利见强主张其是被告怡昕管理公司的员工，该签约行为是职务行为，但是未提供任何证据证明其与被告怡昕管理公司之间在案涉交易期间存在劳动关系，且供货销售协议书全文均未提及被告怡昕管理公司，亦未加盖被告怡昕管理公司的印章，故被告利见强的上述抗辩证据不足，本院不予采纳。被告利见强作为供货销售协议书的实际签约人，亦未能举证证明其签约行为是职务行为，故应自行承担其签约行为所产生的相应的法律责任，对案涉交易货款承担清偿责任。原告华盈商行举证的供货销售协议书、收单回执均加盖了汇美酒店美梦时财务专用章，被告汇美酒店虽然否认上述证据的真实性，但是未提供美梦时夜总会相关的账目来证明其在案涉交易期间是自行经营美梦时夜总会，也未举证购买酒水的相关单据证明其案涉交易期间经营美梦时夜总会的酒水来源；被告汇美酒店所提供的社保记录、工资表可见，被告汇美酒店并没有为其所有的员工购买社保，故社保记录及其自行制作的工资表均不足以证明案涉交易单据中的人员不是其员工；而且从本案的供货销售协议书、出货单、收单回执所载明的“常平汇美酒店”、“汇美”、“汇美酒店美梦时”等相关交易主体信息来看，明显可见交易方是以被告汇美酒店的名义向原告华盈商行购买案涉酒水，且交易金额达234599元，如本案真如被告汇美酒店所陈述的是虚构交易事实以骗取被告汇美酒店的钱财，被告汇美酒店完全可以采取相应的措施以维护自身的权益，但被告汇美酒店自收到本案应诉材料至今仍未对交易方以其名义进行交易采取起诉、报案或其他维权行为，亦有悖常理，故被告汇美酒店的上述抗辩理据不充分，证据不足，本院不予采纳，被告汇美酒店作为美梦时夜总会名义上的经营主体，应对案涉交易货款承担清偿责任。收单回执抬头为“东莞市怡昕酒店管理有限公司”，制单人处加盖被告怡昕管理公司的印章，且从单据正文可见供应商是需要向被告怡昕管理公司提交收货凭证以换取收单回执，供应商需要凭此收单回执到出纳处领款，被告怡昕管理公司未举证反驳该收单回执的真实性及原告华盈商行的主张，故应承担举证不能的不利后果，本院对被告怡昕管理公司实际参与案涉交易的事实予以认定。被告怡昕管理公司实际参与案涉交易，亦应对案涉货款承担清偿责任。供货销售协议书、收单回执均是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应当诚信履约。原告华盈商行按约供应了酒水，根据出货单所载明数量、单价及金额能确认被告汇美酒店、利见强、怡昕管理公司欠原告华盈商行的货款金额是234599元，三被告作为合同相对方，应向原告华盈商行支付尚欠货款，三被告未举证证明已经向原告华盈商行支付部分或全部尚欠货款，故对三被告尚欠原告华盈商行货款234599元的事实，本院予以认定。根据约定当月25号结算上月货款，故案涉货款均已超过付款期限，三被告至今未付实属违约，对原告华盈商行要求三被告支付货款234599元及以每月货款为基数从次月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。供货销售协议书约定原告华盈商行实现债权所产生的律师费由违约方承担，现因三被告逾期付款，原告华盈商行要求三被告承担因实现债权所产生的律师费14000元，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市汇美酒店、利见强、东莞市怡昕酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平华盈酒类商行支付货款234599元；二、限被告东莞市汇美酒店、利见强、东莞市怡昕酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平华盈酒类商行支付逾期利息（其中2014年10月货款124843元从2014年11月25日起，2014年11月货款49819元从2014年12月25日起，2014年12月货款59937元从2015年1月25日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；三、限被告东莞市汇美酒店、利见强、东莞市怡昕酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平华盈酒类商行支付律师费14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5164元，由被告东莞市汇美酒店、利见强、东莞市怡昕酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。