wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第1841号原告朱小明，男，1967年2月20日生，汉族。委托代理人王书赟、汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告杨永光，男，1974年9月7日生，汉族。被告杨永海，男，1964年10月24日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（组织机构代码71417767-6），住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。代表人张雪冰，该公司经理。委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告朱小明与被告杨永光、杨永海、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员王云峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小明的委托代理人王书赟、被告保险公司的委托代理人张敬成委到庭参加诉讼。被告杨永光、被告杨永海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小明诉称，2014年12月2日7时10分许，被告杨永光驾驶的苏Ｌ×××××号重型货车与其骑行的电动自行车相撞，致其受伤、车辆损坏。杨永光系被告杨永海雇佣的工作人员。苏Ｌ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，现要求被告杨永光、杨永海、保险公司共同赔偿其医疗费49002.27元、住院伙食补助费1340元、营养费1800元、护理费8180元、误工费36000元、残疾赔偿金164860.8元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3120元、交通费2000元、电动车损失3480元、衣物损失1296元、手机损失3098元、手表损失2000元，合计306177.07元。被告杨永光、杨永海未应诉答辩。被告保险公司辩称，其公司已垫付部分费用，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年12月2日7时10分许，被告杨永海的雇员被告杨永光驾驶苏Ｌ×××××号重型货车沿江宁区侯焦路由南向北行驶至华德物流设备制造有限公司路段，与同向前方右侧原告朱小明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱小明受伤、两车损坏的交通事故。交警部认定杨永光负事故的全部责任、朱小明不负事故责任。朱小明伤后至南京市江宁医院、南京市第一医院治疗。经医院诊断其为急性重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、颅底骨折、两侧多发肋骨肋骨折伴肺挫伤、腰椎多发横突及棘突骨折等伤。另查明，苏Ｌ×××××号重型货车的所有人系被告杨永海，该车于2014年2月18日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）及200000元的不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称三责险）。朱小明诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费，本院于2015年9月10日作出（2015）江宁淳民初字第100号民事判决书，判决一、原告朱小明医疗费用损失194511.35元（已扣除暂不予处理的10100元），由被告平安保险公司在强制险限额内赔偿10000元、在三责险内限额内赔偿184511.35元，合计194511.35元，扣除已付10000元，尚应支付184511.35元于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的31180.73元直接返还给第三人紫金保险公司）。二、驳回原告朱小明在本案中的其他诉讼请求。平安保险公司不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，二审判决：驳回上诉，维持原判。上次诉讼后，朱小明继续治疗。2015年9月10日南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为朱小明颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；9根肋骨骨折构成九级伤残；颅骨缺损构成十级伤残；腰椎损伤遗留腰椎畸形愈合伴腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；误工期限270日；护理费90日；营养期限90日。除已处理的损失外，朱小明产生医疗费49002.27元、住院伙食补助费1340元（每天20元，67天）、营养费1350元（每天15元，90天）、误工费25422.03元（事故发生前2个月平均工资3720.19元，计算270天，扣除事故发生后工资8059.68元）、护理费5660元（其中12天护工护理，共计980元；其余78天，每天60元）、交通费500元、残疾赔偿金164860.8元（参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年34346元，计算20年，系数0.24）、精神损害抚慰金12000元、衣物损失200元、手机损失300元、车辆损失1500元，合计262135.1元。上述事实有事故认定书、民事判决书、出院记录、医疗费票据、收据、小票、鉴定意见书、鉴定费发票、交易明细、手表、手机、衣物及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故被告杨永光负事故全部责任，对于交通事故责任发生存有重大过错，故被告杨永光及被告杨永海所负责任依法承担连带责任。原告诉请超出法律规定的部分，本院不予支持；符合法律规定的部分，本院予以支持。被告杨永光、杨永海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告朱小明因本次交通事故产生的各项损失合计262135.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿127488.65元，由被告杨永光、杨永海连带赔偿134646.45元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告朱小明在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1931元，减半收取为966元，鉴定费3120元，合计4086元，由被告杨永海、杨永光连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员  王云峰二〇一五年十二月七日见习书记员  田也异
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)隆执恢字第159号湖南省隆回县雷鸣烟花便炮厂、范东旭：本院执行的湖南省隆回县雷鸣烟花便炮厂申请范东旭买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月二十九日
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1913号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人黄长娟。被执行人刘崑。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第659号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第659号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第01651号原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。法定代表人陈连官，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。被告杨忠亮。原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告杨忠亮劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告杨忠亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。被告杨忠亮辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。经审理查明：2014年2月，杨忠亮进入苏新公司工作，苏新公司未为杨忠亮缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，杨忠亮未再于苏新公司工作。2015年3月3日，杨忠亮等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括杨忠亮在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付杨忠亮经济补偿金3683元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：杨忠亮月平均工资为3683元，工龄为1年。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告杨忠亮缴纳社会保险，现被告杨忠亮以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告杨忠亮月平均工资为3683元，工龄1年，其经济补偿金应为3683元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告杨忠亮支付经济补偿金3683元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一五年十二月三日书 记 员  吴 昊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第03505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1974年8月12日出生。被申请人（一审原告、二审被诉人）：北京市门头沟区军庄镇军庄村村民委员会。住所地：北京市门头沟区军庄镇军庄村。法定代表人：刘庆江，村委会主任。委托代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。再审申请人ＸＸ因返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称：现有新证据（2015）门执字第1028号裁决书，证明原审法院遗漏当��人。生效判决认定事实缺乏证据证明，被申请人没有任何证据证明涉案土地2.1亩由我耕种。我是本村村民，本案不应适用物权法。原一审法院剥夺我的辩论权利，违法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项的规定申请再审。北京市门头沟区军庄镇军庄村村民委员会提交意见称：涉案土地原是村里空地，后由申请人使用，其使用缺乏事实和法律依据。一、二审诉讼中申请人均认可由其耕种使用，原审法院审判程序合法。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：申请人提交的新证据（2015）门执字第1028号裁决书，裁定驳回案外人的异议，该证据不足以推翻原判决。原一审诉讼中，申请人对其使用涉案土地的事实予以认可。二审法院生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，ＸＸ的���审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审 判 长 田 燕代理审判员 王 宁代理审判员 胡昌明二〇一五年十二月三十日书 记 员 刘 仝
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第7930号原告张某某，女，1982年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告宋某某，男，1979年10月8日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2013年2月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告婚后沉迷于赌博，导致夫妻感情破裂。2014年3月原告起诉至上海市普陀区人民法院，后因被告未到庭而撤诉。然之后夫妻关系未有好转，故再次起诉要求离婚。被告宋某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。以上事实，有结婚证及原告的当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告张某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施丽妍审 判 员  武恩强人民陪审员  王柏诚二〇一五年十二月九日书 记 员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第889号之一申请执行人顾美蓉，女，1953年6月21日出生，汉族，住上海市。被执行人ＸＸ，男，1989年7月14日出生，汉族，住上海市。申请人顾美蓉与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年9月8日作出的(2014)沪仲案字第1699号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人ＸＸ应于裁决作出之日起十日内偿还申请人顾美蓉借款人民币850,000元，并支付仲裁费27,150元。因ＸＸ逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人顾美蓉向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。执行中，本院查封了被执行人ＸＸ与他人共同共有的位于上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室房地产。现被执行人ＸＸ向本院申请不予执行(2014)沪仲案字第1699号仲裁裁决。以上事实，有(2014)沪仲案字第1699号裁决书、谈话笔录、不予执行申请书等证据予以佐证。本院认为，因被执行人已向本院申请不予执行(2014)沪仲案字第1699号仲裁裁决，本院对此将予以审查，故本案可暂予本次执行程序终结，申请执行人对此也不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第889号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  吴永坚审判员  曹 湧二〇一五年十二月十七日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第2124号原告上海为宝实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘海燕，董事长。委托代理人郭慧，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。被告王御师，男，1988年9月30日出生，回族，户籍所在地安徽省。第三人上海齐康投资控股有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蔡正光。原告上海为宝实业有限公司诉被告王御师、第三人上海齐康投资控股有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海为宝实业有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原告、被告、第三人三方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海为宝实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海为宝实业有限公司负担。代理审判员  王冰如二〇一五年十二月十五日书 记 员  钱 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
隆回县人民法院结 案 通 知 书(2015)隆执恢字第152号曾文平、廖平均：曾文平与廖平均借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日恢复立案执行，在执行过程中，双方当事人根据本院（2007）隆民督字第2号支付令所确定的内容自行达成和解协议，被执行人廖平均已于2015年12月18日按和解协议内容全部兑现履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十二月十八日
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第2127号原告余某1，男，1979年11月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人陶仕齐，江西开河律师事务所律师，执业证号13604199610375229。被告涂某，女，1984年7月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人刘圣锦（被告涂某的表哥），住九江市浔阳区。原告余某1与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托代理人陶仕齐、被告涂某及其委托代理人刘圣锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1诉称：原、被告于2004年年初自由相识恋爱，于××××年××月××日在庐山区民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一女余某2，现就读于浔阳区外国语实验小学一年级。由于被告个性太强，凡事以自我为中心。婚后夫妻双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，只要夫妻双方一争吵，被告就闹着要离婚并离家出走，因担心被告出事，原告不得不四处寻找，久而久之，原告及原告家人早已身心俱疲。被告的行为，造成夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女余某2由原告抚养，被告按每月1000元的标准支付抚养费，婚后共同财产依法分割。原告余某1为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、结婚证一份，以证明原、被告间合法婚姻关系；2、户口本一份，以证明原、被告婚后生育一女，取名余某2。被告涂某辩称：被告坚决不同意离婚，原告在诉状中所称与被告婚后感情一直不合，长期争吵不符合客观事实。被告与原告结婚10多年，夫妻感情尚可，所以被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年年初自由相识恋爱，于××××年××月××日在庐山区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名余某2，现就读于浔阳区外国语实验小学一年级。婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生争吵，原告认为被告凡事以自我为中心，强迫他人听从其指挥，导致夫妻之间产生矛盾。本院认为：原、被告系自由相识恋爱，并自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告余某1与被告涂某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告余某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一五年十二月十四日代书记员 叶敏
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)隆执字第998号石盛付、龙会目：本院执行的龙会目申请石盛付人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月十五日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第05094号原告张真塔，男，1946年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告张国均，男，1973年1月6日出生，汉族，住合川区。原告张真塔与被告张国均民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘文伟担任审判长，与审判员冯雪挺、人民陪审员张伟组成合议庭，适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张真塔到庭参加诉讼，被告张国均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张真塔诉称，被告于2013年8月6日向原告借款100000用于工程资金流动，并口头约定按借款总额月息3%支付资金占用利息。借款后，被告至今未支付利息，更未偿还本金，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决被告偿还原告借款10万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付资金占用利息）。被告张国均未到庭，均未予答辩。经审理查明，被告于2013年8月6日向原告出具借条一张，借条载明经借到张真塔人民币100000元，大写壹拾万元。该借条经被告签名并加盖指纹。借款后被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，借条等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告出具借条一张，且原告向被告履行了交付义务，足以证明原、被告之间构成借款合同关系，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款10万元的请求本院依法予以支持。关于资金占用利息，庭审中原告变更为要求从起诉之日起按照新颁布的司法解释中的有关规定的年利率6%主张资金占用利息，而本案并不适用该规定，故本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率主张资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张国均偿还原告张真塔借款本金100000元并支付资金占用利息（资金占用利息以100000元为基数，从2015年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清之日止），款限于本判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张国均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘文伟审 判 员  冯雪挺人民陪审员  张 伟二〇一五年十二月十八日书 记 员  杜润杰
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潘民一��字第02119-1号原告：朱松甫，男，1974年12月12日出生，汉族，个体户。委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：程文军，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。本院正在审理的原告朱松甫与被告程文军民间借贷纠纷一案，因原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 磊二〇一五年十二月二日书记员 章梦雅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长中民执字第01024-1号申请执行人宁乡银太纺织有限公司，住所地长沙市宁乡县金洲乡。法定代表人黄维新，董事长。被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人封金山，董事长。被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北八宝山。法定代表人封金山，经理。被执行人封金山，男，汉族，1963年4月10日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人张立强，男，回族，1958年3月19日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人于志勇，男，汉族，1955年6月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。宁乡银太纺织有限公司与湖南省万事达工贸集团有限公司、邵阳市华力棉纺织有限公司、封金山、张立强、于志勇股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）长中民四初字第00037号民事判决书已生效。申请执行人宁乡银太纺织有限公司于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市天心区人民法院有关联案件,经申请执行人申请，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长中民四初字第00037号民事判决即宁乡银太纺织有限公司与湖南省万事达工贸集团有限公司、邵阳市华力棉纺织有限公司、封金山、张立强、于志勇股权转让纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一五年十二月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第1043号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人)陆某光，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因本案于2014年12月8日被羁押及刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，同年8月7日被取保候审。辩护人袁宝慧，系北京京润律师事务所律师。原审被告人陆某和，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因本案于2014年12月5日被取保候审。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人陆某光、陆某和犯故意毁坏财物罪一案，于2015年9月30日作出（2015）穗黄法刑初字第478号刑事判决，认定被告人陆某光、陆某和犯故意毁坏财物罪，分别判处被告人陆某光有期徒刑八个月，被告人陆某和拘役五个月，缓刑六个月。原审被告人陆某光不服，以原审判决事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）款的规定，裁定如下:一、撤销广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法刑初字第478号刑事判决;二、发回广州市黄埔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  文方遒代理审判员  刘卫鸿代理审判员  杨 毅二〇一五年十二月五日书 记 员  郑婷婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民管异终字第00259号上诉人(一审被告)：陈某，女，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(一审原告)：刘某，男，1953年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(一审原告)：刘某甲，女，1978年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。一审被告：童某，男，1961年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：射洪佳禄水泥有限公司。住所地：四川省遂宁市射洪县柳树镇百战垭村。法定代表人：童某，董事长。一审被告：蓬溪蓬发房地产开发有限公司。住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇映月街磨盘山。法定代表人：童某。上诉人陈某与被上诉人刘某、刘某甲及一审被告童某、射洪佳禄水泥有限公司、蓬溪蓬发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民管异初字第01009号民事裁定，向本院提出上诉。陈泽上诉称，本案被告童某、陈某的经常居住地、被告射洪佳禄水泥有限公司、蓬溪蓬发房地产开发有限公司的主要办事机构所在地均在四川省遂宁市，该案应由四川省遂宁市中级人民法院。请求撤销一审裁定，并将本案移送至四川省遂宁市中级人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案于2015年1月6日受理，根据当时的法律及司法解释规定，借款合同履行地为贷款人所在地。故本案的合同履行地为一审二原告的住所地重庆市巴南区，属重庆市第五中级人民法院司法管辖，且本案诉讼标的额超过300万元，部分一审被告不在重庆市第五中级人民法院司法管辖，根据当时重庆法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定，符合重庆市第五中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，重庆市第五中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 妍
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祁非诉执字第109号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。法定代表人陈玲，局长。被执行人刘兵，男，汉族。被执行人刘丽，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2015)祁非诉审字第108号行政裁定书，责令被执行人刘兵、刘丽履行［2015］第X2548号征收社会抚养费决定书所认定义务。但被执行人至今仍未履行。本院在审查执行阶段，依法冻结了被执行人刘兵在中国农业银行祁东支行归阳分理处的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘兵在中国农业银行账户ⅩⅩⅩ的储蓄21472元至祁东县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘钾魁审判员  旷 鹃审判员  周 红二〇一五年十二月七日书记员  邹 宇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮行执字第41号申请执行人白城市住房和城乡建设局。被执行人董军，男，住白城市。本院于2015年5月7日立案执行白城市住房和城乡建设局申请董军行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)白洮行执字第41号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁跃春二〇一五年十二月十一日书记员  李昊然
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）鄂武汉中执字第01218号武汉中部信息安全产业基地有限公司：你公司与胡倩借款合同纠纷一案，武汉市黄鹤公证处于2015月11月18日作出的（2015）鄂黄鹤内证字第27213号执行证书已经发生法律效力。申请执行人胡倩于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达后即履行下列义务：一、履行（2015）鄂黄鹤内证字第27213号执行证书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费、执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行户名：武汉市中级人民法院账户：3202016029200161720特此通知二〇一五年十二月二十二日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：祁法官联系电话：6568****
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1823号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人马若兰。被执行人董立国。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第542号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66760元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第542号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01364-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：徐礼兵，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐礼兵物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月十六日书 记 员  李舒鸿
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1891号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人刘臣艳。被执行人李斌。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第649号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第649号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1062号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)天津市兴裕隆商贸有限公司(原名称天津市裕兴隆运输有限公司),住所地天津市东丽区振东巨邦物流中心院内A区3号楼27号。法定代表人章万军,总经理。委托代理人郭瑞平,天津秦天律师事务所律师。委托代理人韩松,天津秦天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区狮山路28号高新广场101室、1101-1105室。代表人沈羽洁,总经理。委托代理人赵艳芳,江苏辰海律师事务所律师。原审被告马建清。再审申请人天津市兴裕隆商贸有限公司(以下简称兴裕隆公司)因与被申请人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称阳光财险苏州公司)、原审被告马建清代位求偿权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民二终字第164号民事判决,向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。兴裕隆公司申请再审称:二审法院适用法律错误,对于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款应理解为,当保险人支付的赔偿金额高于第三者应向被保险人赔偿的金额时,保险人的代位求偿权也仅能以第三者应向被保险人赔偿的金额为限。本案中的运输协议明确约定实行的是保价运输,因此阳光财险苏州公司只能在兴裕隆公司责任范围内行使代位求偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定,本案应予再审。被申请人阳光财险苏州公司提交意见称,不同意兴裕隆公司的再审请求。兴裕隆公司对于保险的理解是错误的。保险事故发生后,被保险人的实际损失数额经过了第三方评估,兴裕隆公司对此未提出异议。保险公司按照合同约定向被保险人进行了理赔后,在赔偿金额的范围内取得了代位求偿权。兴裕隆公司与案外人签订的运输合同的约定不能对抗被保险人。二审判决正确,请求维持本案二审判决。原审被告马建清未提交答辩意见。本院经审查认为,保险事故发生后,阳光财险苏州公司依据第三方评估机构确定的货物损失数额向被保险人普睿司曼(天津)电缆有限公司(以下简称普睿司曼公司)进行了赔付,并依法取得向对于造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者即兴裕隆公司代位求偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定,“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,“根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”本案中,阳光保险苏州公司是基于侵权关系代普睿司曼公司向兴裕隆公司和马建清主张侵权赔偿。兴裕隆公司申请再审称其与苏州金穗物流有限公司签订的运输合同中已约定了保价运输,故其不应超出约定范围承担责任。本案中,与兴裕隆公司签订运输合同的是苏州金穗物流有限公司,而非普睿司曼公司,故兴裕隆公司因运输合同约定享有的抗辩不能对抗该合同之外的普睿司曼公司和依法行使代位求偿权的阳光财险苏州公司。综上,二审判决判令兴裕隆公司和以兴裕隆公司名义负责运输的马建清在赔偿金额范围内对货损承担连带赔偿责任并无不当。综上,兴裕隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津市兴裕隆商贸有限公司的再审申请。审 判 长  强兆彤代理审判员  荆媛媛代理审判员  杨 波二〇一五年十二月一日书 记 员  李阿侠
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行初字第197号原告陈明江，男，汉族，1975年06月13日出生，住所地，河南省确山县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管大楼。法定代表人李红。委托代理人曾泽宪，该局工作人员。委托代理人何宜蔓，该局工作人员。原告陈明江诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局行政撤销一案，本院受理后，原告于2015年12月22日以与被告协商达成一致为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，其撤诉的理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈明江撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告陈明江负担。审 判 长 李  秀  珠代理审判员 张  庆  平人民陪审员 张  小  宁二〇一五年十二月二十三日书 记 员 连渊博（兼）书 记 员 黄    静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第0276号原告赵秀英。被告蒋宏森。原告赵秀英与被告蒋宏森民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵秀英到庭参加诉讼。被告蒋宏森经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵秀英诉称：2010年11月7日，原、被告双方签订《最高额借款合同》一份，借款本金不超过人民币15万元，借款期限为3年，自2010年11月17日起至2013年11月17日止。月利率为1.8%。2012年10月19日，被告向原告借款1万元并出具借条1张。借款到期后原告多次催要未果，故诉求被告立即偿还借款本金1万元及利息（自2013年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告赵秀英为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借据、《最高额借款合同》、被告身份证复印件等。被告蒋宏森未答辩也未提供证据。经审理查明：2010年11月17日，原、被告双方签订《最高额借款合同》一份，合同载明：被告向原告借款本金最高额不超过人民币15万元。约定借款期限为3年，自2010年11月17日起至2013年11月17日止。借款月利率为1.8%。2012年10月19日，被告向原告出具借条一张。借条载明：本人蒋宏森因资金短缺，特向赵秀英借款人民币1万元整，负责于2013年3月20日前一次性还清。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借据、《最高额借款合同》、被告身份证复印件等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现借款期限已届满，被告理应按照合同和借据的约定归还借款本息。原告主张的借款利息，其起算时间和利息标准均不违反法律的规定和合同的约定，故对原告主张的要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋宏森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋宏森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵秀英借款1万元及利息（以1万元本金为基数，自2013年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告蒋宏森负担（原告赵秀英已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告蒋宏森于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  陈晓明二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘 瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17940号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。被告吴晓娜，女，1991年6月28日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴晓娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告王京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2012年3月6日，吴晓娜向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。吴晓娜开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月2日，已经累计欠款本息共计8703.37元。经交通银行多次催收，吴晓娜仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令吴晓娜立即支付交通银行信用卡欠款本息共计8703.37元（截至2014年11月02日，本金5974.02元，利息2352.11元，费用377.24元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吴晓娜身份证复印件、信用卡交易明细。被告吴晓娜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴晓娜未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年03月06日，吴晓娜填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴晓娜应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴晓娜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴晓娜的资信状况有权决定是否批准吴晓娜的领卡申请；交通银行可以根据吴晓娜的书面申请决定是否同意向吴晓娜的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴晓娜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴晓娜账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴晓娜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴晓娜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴晓娜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴晓娜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴晓娜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴晓娜太平洋卡的使用；吴晓娜如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴晓娜所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴晓娜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴晓娜除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴晓娜如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴晓娜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了吴晓娜的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付吴晓娜使用。吴晓娜开卡使用后，截至2014年10月2日，该卡因透支产生的应付本息共计8703.37元（截至2014年11月02日，本金5974.02元，利息2352.11元，费用377.24元）。本院认为：吴晓娜与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴晓娜与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴晓娜自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴晓娜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴晓娜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴晓娜催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴晓娜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十一月二日的信用卡欠款本息八千七百零三元三角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告吴晓娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告吴晓娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  万人瑞代理审判员  于晓燕人民陪审员  何 薇二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01333-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：张金军，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张金军物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月十六日书 记 员  高 晶
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汤少刑初字第103号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人蒋某某，男，现年47岁，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月4日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月16日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2015年9月4日7时50分许，被告人蒋某某驾驶豫F111**号大型普通客车，沿汤阴县302省道由西向东行驶至302省道与汤阴县拥军路交叉口时，与同方向行驶臧某某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、臧某某当场死亡的重大交通事故。经认定，蒋某某在该事故中负全部过错责任。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒋某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2015年9月4日7时50分许，被告人蒋某某驾驶豫F111**号大型普通客车，���汤阴县302省道由西向东行驶至302省道与汤阴县拥军路交叉口时，与同方向行驶臧某某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、臧某某当场死亡的重大交通事故。经认定，蒋某某在该事故中负全部过错责任。另查明，交通事故发生后，蒋某某用电话报警并在事故现场等待交警处理。案发后，民事部分已调解。上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.汤阴县公安局接处警信息表、接处警登记表、受案登记表。2.汤阴县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证。3.豫F111**号车机动车行驶证、被告人蒋某某驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。4.被告人蒋某某的户籍证明、到案证明、无犯罪记录证明。5.汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书：蒋某某在该事故中负全部过错责任；臧某某在该事故中负无过错责任。6.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。7.汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书：臧某某符合车祸致颅脑损伤而死亡。8.被害人臧某某的户籍证明。9.调解协议、刑事谅解书。10.证人李某某的证言：我在豫F111**号客车上售票，2015年9月4日7时50分许，蒋某某开着车沿汤阴县302省道由西向东行驶，走到与拥军路交叉口时，我突然感觉车尾部侧滑起来，之后车就撞到路南边的栏杆上，停车后看到车撞到人了。11.证人李某甲证言：2015年9月4日早上7点左右，臧某某到韩庄乡部落水站的工地上，后他给老板打电话说回去了，他出工地门向东走，再向南一拐就到302省道了。12.证人李某乙的证言：2015年9月4日早上7点40分左右，我去看守所上班，途中路过西关兵营西北角时，看到一辆由西向东行驶的大客车由于路滑车身左右摇晃，撞到了路右侧的护栏，我过去看到车底下有一个人，已经没有生命特征了。13.被告人蒋某某的供述：2015年9月4日早上7点40分许，我驾驶豫F111**号大型客车沿302省道由西向东行驶至汤阴县段兵营附近时，我看到一辆小轿车转弯，我就踩刹车，因早晨下了雨路滑，车辆后轮失控侧滑，撞到了路南的护栏，下车后我看到还撞到一个人，我就拨打了110和120。报警后，我就在现场等待民警处理，随后就和民警去了交警队。本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指���罪名成立。交通肇事发生后，蒋某某用电话报警并在现场等待处理，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，被告人取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强代理审判员  沈海宝人民陪审员  王伟伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  秦 洁
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2950号原告王XX。委托代理人徐XX。被告范XX。被告何X。委托代理人何XX。原告王XX与被告范XX、何X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人徐XX、被告何X的委托代理人何XX到庭参加诉讼，被告范桂波经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年8月30日王继军在我处借款30000元，并出具欠据一枚，约定月利2分，何理为担保人。因范桂波至今未还款，现诉至法院，要求被告范桂波偿还欠款本金30000元，并自借款之日始至给付之日止按约定计算利息，何理负担保责任。被告何理辩称：2014年8月30日王继军因生意需要，从王秀芝处借款30000元，此笔债务由我担保，但我未花到钱，拒绝偿还借款。被告范桂波经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年8月25日范桂波与丈夫王继军向王秀芝借款30000元，用于经营收购生意资金流转，约定按月利2分计息，即每万元本金每月利息为200元，半年内还款或付息，并由何理担保。2015年年初王继军死亡，王秀芝向范桂波索款，范桂波未还。现原告诉讼，要求被告范桂波偿还本金及利息，被告何理负保证责任。本院认为：原告王秀芝与范桂波、王继军之间的借贷关系合法有效。范桂波与王继军将该笔借款用于家庭经营，王继军死亡后，其财产共有人范桂波应当偿还债务。何理为此笔债务担保人，应负保证责任。庭审中，原告出示了2014年8月25日范桂波、王继军、何理签名的借据，被告何理无异议，且有证人何某甲、何某乙出庭证实了借据的真实性，本院对原告提供的证据予以采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告范桂波于判决生效后立即偿还原告王秀芝2014年8月25日欠款本金30000元，并自2014年8月26日始，按月利率2%计算利息，到执行之日止。被告何理负连带责任保证。被告范桂波如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  宫立燕二〇一五年十二月十四日此件与原本核对无异代理书记员  张艳妮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第1557号原告李莉，女，1960年11月1日生，汉族，住本市。原告李国定，男，1955年2月21日生，汉族，住本市。原告李凌，男，1986年2月3日生，汉族，住本市。三原告共同之委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。被告李明尹，男，1954年8月17日生，汉族，住本市。原告李莉、李国定、李凌诉被告李明尹财产损害赔偿纠纷一案。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李莉、李国定、李凌之委托代理人宋高峰到庭参加诉讼，被告李明尹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李莉、李国定、李凌诉称：三原告与被告于2004年10月21日签订《上海市房地产买卖合同》，向被告购买本市泰康路XXX号XXX室房屋，并于2004年11月1日取得该房屋的《上海市房地产权证》。2008年上半年，原告获悉该房屋还包含一个建筑面积为66.09平方米的地下室，而该地下室已被被告恶意转让他人。原告得知后即提起诉讼，经法院审理后依法作出判决，被告才于2012年11月24日实际取得该地下室。因被告在向原告出售该房屋前，单独将该地下室恶意转让他人并隐瞒事实，致使原告在2004年11月1日起至2012年11月24日期间对地下室部分既无法使用又无法取得收益，造成相应的收益损失。被告的恶意行为侵害了原告的合法权益，故要求被告赔偿自2004年11月1日起至2012年11月24日止地下室收益损失人民币92,680元。被告李明尹未作答辩。三原告提供如下证据：1、(2010)卢民四(民)重字第3号民事判决书；2、(2013)黄浦民四(民)初字第409号民事判决书。两份证据用于证明原告、被告及案外人之某某系争地下室发生的诉讼经过及原告取得地下室的过程。被告李明尹未提供证据。经审理查明：三原告与被告于2004年10月21日签订《上海市房地产买卖合同》，由被告将位于本市泰康路XXX号XXX室的房屋出售给三原告，该房屋建筑面积为264.38平方米。2004年11月1日，三原告取得系争房屋的《上海市房地产权证》。之后，三原告获悉所购房产还应有一个附属的地下室，而该地下室已被被告转让给他人，三原告遂提起诉讼，并于2012年11月24日实际取得对地下室的占有。审理中，三原告申请以系争地下室同地段、同期租金的标准对收益损失进行评估、并预付评估费人民币2,000元。经上海国衡房地产估价有限公司估价，本市泰康路XXX号XXX室附属地下室在2004年11月1日起至2012年11月24日期间的房屋租金总额为人民币92,680元。以上事实，由(2010)卢民四(民)重字第3号民事判决书、(2013)黄浦民四(民)初字第409号民事判决书、上海国衡房地产估价有限公司出具的房地产估价报告、庭审笔录、当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告明知该地下室系本市泰康路XXX号XXX室房屋的附属物，却在向原告出售本市泰康路XXX号XXX室房屋前，单独将地下室转让给他人并隐瞒事实，致使原告在2004年11月1日起至2012年11月24日期间未能实际取得该地下室，造成原告利益受损，对此被告应承担相应责任。现原告诉请要求被告赔偿2004年11月1日起至2012年11月24日期间因未取得地下室而造成的收益损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明尹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李莉、李国定、李凌本市泰康路XXX号XXX室附属地下室收益损失人民币92,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,117元、评估费人民币2,000元，由被告李明尹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 曹 云代理审判员 黄 啸人民陪审员 徐国亮二〇一五年十二月七日书 记 员 暨秉恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)讷河民初字第394号原告李某某，男，46岁，1969年1月5日，地址：讷河市东北街，被告齐齐哈尔市阳光农业保险公司，地址：齐市龙沙区民意路3号，原告魏某某，男，地址：讷河市学田镇，本院在审理李某某齐齐哈尔市阳光农业保险公司、魏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李双杰于向本院提出撤诉申请。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  常玉刚二〇一五年十二月二十八日书记员  赵大伟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1408号申请执行人刘雪飞被执行人王春明本院在执行申请执行人刘雪飞与被执行人王春明公证债权文书一案，松原市公证处于2015年9月2日作出（2015）吉松执字第2326号公证书，该文书生效后，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金48000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）吉松执字第2326号公证书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十日书记员  关 心
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潮��法刑初字第703号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人张某某，绰号“豹仔”，男，1988年6月1日出生，居民身份证号码4451＊＊＊＊＊＊********，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民。因本案于2015年7月28日被羁押，同日因吸毒行为被公安机关决定行政拘留，2015年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）727号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事罪2011年6月9日晚，同案人陈某某（已判刑）因赌博与陈某甲产生矛盾，并发生打架，后被人劝止。陈某甲的亲戚曾某某及陈某乙、陈某丙、陈某丁等人得知后，遂和陈某甲一起去找陈某某论理，但没有找到陈某某而未果。同案人陈某某得知后，遂纠集被告人张某某与同案人陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某葵、何某某（均已判刑）等多人，准备报复曾某某等人。2011年6月10日凌晨1时许，被告人及同案人一伙携带枪支、刀具、木棒，驾驶摩托车至潮州市潮安区东凤镇某某食品厂附近时，见被害人陈某丁驾驶摩托车乘载曾某某、陈某乙路经该处，同案人陈某某遂与被告人张某某及其他同案人何某某、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某戊、陈某葵等多人进行追赶、拦截，持木棒、刀具等殴打、追砍被害人曾某某、陈某乙等人，并砸打被害人陈某丁所驾驶的一辆金轮牌JL125型二轮摩托车（车牌号：粤U2C4**）。后被告人一伙继续追赶至潮安区东凤镇某某路段，追上被害人曾某某、陈某乙等人之后，同案人陈某葵即持枪支朝曾某某一方射击并击中曾某某、陈某乙的身体，致曾某某、陈某乙受伤，后被告人一伙驾车离开。当被告人一伙驾驶摩托车经过某某路时，见被害人陈某丙的一辆长安牌SC6382B3S型小型普通客车（车牌号：粤UFV6**）停放在路旁，遂持木棒、刀等工具砸打该车，后逃离现场。经法医鉴定：曾某某的右面部及鼻部多处散在愈合弹创损伤致右面部深部软组织内异物存留，属轻伤；陈某乙的左颞部发际内及左面部多处愈合弹创损伤致左颞部及左面部深部软组织内异物存留，属轻伤；陈某丁的面部、左前臂及左手多处软组织挫伤，均未达轻微伤。经价格鉴定：金轮牌JL125型二轮摩托车受��物品价值人民币183元；长安牌SC6382B3S型小型普通客车受损物品价值人民币3013元。二、故意伤害罪2006年4月1日凌晨，同案人陈某A（已判刑）与朋友陈某B等人在“V吧”喝酒时，与同在该处喝酒的被害人陈某C等人发生口角，同案人陈某A与朋友陈某B等人驾驶摩托车离开“V吧”，后在路上遭陈某C等人持刀拦截，陈某B被拦住，同案人陈某A等人逃脱。同案人陈某A等人为报复，遂纠集被告人张某某与同案人陈某某、陈某D、陈某E（均另案处理）及陈某F、陈某G（作案时未满十六周岁，另作处理）等多人，持木棒、砖头追打被害人陈某C、陈某H、陈某I，致陈某C、陈某H、陈某I受伤，后被告人一伙逃离现场。经法医鉴定：陈某C的头部有2处创口伤痕，属轻微伤；其胸部软组织挫伤致右第8、9肋骨骨折和右侧血气胸（未出现呼吸困难），均属轻伤。陈���I的头部3处创口伤痕和左肩背部、右腕关节软组织挫伤，属轻微伤。陈某H的头部有1处创口伤痕，属轻微伤。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某乙、曾某某、陈某丁、陈某丙、陈某C、陈某I、陈某H等人的陈述，证人陈某甲、陈某J、郑某某、陈某K、郑某甲等人的证言，同案人陈某葵、陈某某、陈某庚、陈某L、陈某戊、陈某壬、陈某辛、陈某己、何某某、陈某A等人的供述，被告人张某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，鉴定结论，辨认笔录，现场勘验／检查笔录，现场图、现场照片，公安机关的抓获证实和破案经过，被告人张某某的身份证明，同案人被判刑的刑事判决书，以及其他书证为证，足以认定。本院认为：被告人张某某为滋事逞强，合伙持械随意殴打他人，共同致二人轻伤、一人轻微伤，情��恶劣，合伙任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪；其又因小故合伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某实施故意伤害犯罪时已满十六周岁不满十八周岁；其在归案后能如实供述自己的罪行，且其系被纠集参与故意伤害和寻衅滋事作案，在寻衅滋事作案中没有直接伤害被害人，在寻衅滋事共同犯罪中所起的作用较小；故意伤害作案部分的被害人对引发本案存在一定的过错责任，依法对其所犯的寻衅滋事罪和故意伤害罪分别予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某犯寻衅滋事罪判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，犯故意伤害罪判处��年以下有期徒刑，对其执行一年九个月以上二年六个月以下有期徒刑；如积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其犯寻衅滋事罪判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，犯故意伤害罪判处九个月以下有期徒刑，对其执行一年以上二年以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人张某某判处的刑期恰当，本院对该建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二百三十四条第一款，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某��寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期二年；决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年4月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈静纯二〇一五年十二月七日书记员  李 乔
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1803号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李艳艳。被执行人田阳。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第55号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第55号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1912-1号原告山东晨宇电气股份有限公司，组织机构代码72669930-8。法定代表人董阔军，该公司经理。被告鲁丽集团有限公司。法定代表人薛茂林，该公司经理。本院在审理原告山东晨宇电气股份有限公司诉被告鲁丽集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款（股权）350万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款（或股权）元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一五年十二月二日书记员 闵健磊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第13356号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告黄财秀，女，汉族，1966年1月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告李金钟，男，汉族，1964年3月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆彩云建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路106号马家岩装饰城附楼1-2，组织机构代码79071094-6。法定代表人李金钟，该公司总经理。委托代理人黄小彬，重庆君毅律师事务所律师。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告黄财秀、李金钟、重庆彩云建材有限公司（以下简称彩云建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜，被告彩云建材公司的委托代理人黄小彬到庭参加了诉讼，被告黄财秀、李金钟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与黄财秀、李金钟签订的《借款合同》（合同编号：160014-DJ04319-00），与彩云建材公司签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB04319-01）起诉，请求判令：1、黄财秀、李金钟立即归还瀚华小贷公司借款本金235294.18元及截至2015年4月23日的利息2000元，合计237294.18元；2、黄财秀、李金钟支付自2015年4月24日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金235294.18元为基数按借款合同约定利率月息0.85%加收50%计算的罚息，并以未按合同约定及时支付的利息、罚息为基数，按借款合同约定贷款利率的150%计收复利；3、黄财秀、李金钟承担本案律师费23000元；4、彩云建材公司对黄财秀、李金钟的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；4、黄财秀、李金钟、彩云建材公司共同承担本案的诉讼费和保全费。被告黄财秀、李金钟未作答辩。被告彩云建材公司辩称，彩云建材公司对于瀚华小贷公司所陈述的事实及欠款本息均认可，对应承担连带责任没有异议，希望利息、罚息和复利予以免除，请求瀚华小贷公司给予一定的还款宽限期限。对瀚华小贷公司请求律师费、诉讼费、保全费不予认可。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：黄财秀、李金钟。保证人：彩云建材公司。贷款本金：300000元。贷款期限：2014年10月23日起至2015年10月23日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：年利率15.3%。约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月起按月等额本息。欠款情况：截至2015年4月23日，黄财秀、李金钟尚欠瀚华小贷公司借款本金235294.18元、利息2000元，合计237294.18元。保证担保情况：彩云建材公司作为保证人对本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：瀚华小贷公司聘请律师实际已支付律师费3000元。本院认为，瀚华小贷公司与黄财秀、李金钟签订的《借款合同》，与彩云建材公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，黄财秀、李金钟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求黄财秀、李金钟立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和��利。彩云建材公司作为保证人为黄财秀、李金钟的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于彩云建材公司辩称不认可瀚华小贷公司请求的律师费、诉讼费及保全费问题，在《借款合同》（合同编号：160014-DJ04319-00）中双方约定了因乙方（借款方）逾期偿还贷款本息或因乙方（借款方）原因导致甲方（贷款方）宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费等费用，在《保证合同》（合同编号：160014-DB04319-01）第一条也约定了保证的范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），因彩云建材公司承诺对黄财秀、李金钟所欠债务应在合同约定的保证范围内承担连带保证责任，故对其抗辩理由，本院不予采信。但瀚华小贷公司所请求的律师费和实际支付的金额不一致，对其尚未支付的部分本院不予支持。被告黄财秀、被告李金钟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄财秀、被告李金钟自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金235294.18元，截至2015年4月23日的利息2000元，共计237294.18元，并自2015年4月24日起至付清时止，以235294.18元为基数，按年利率15.3%计收逾期利息，以未支付的利息2000元为基数按年利率15.3%计收复利；二、被告黄财秀、被告李金钟自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；三、被告重庆彩云建材有限公司对被告黄财秀、被告李金钟的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2602元，保全费1820元。合计4422元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担150元，被告黄财秀、被告李金钟承担4272元，被告重庆彩云建材有限公司对被告黄财秀、被告李金钟应支付的部份承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周莉红二〇一五年十二月一日书记员  谢亚梦
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第03399号原告吴金泉。被告汤宇。原告吴金泉诉被告汤宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴金泉、被告汤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金泉诉称，原告于2013年5月17日和被告达成一致，将金坛区某某苑17幢501室的房屋共计123平方米卖给被告，其中5万元定金已交付，原告在交付钥匙的时候被告又交付151000元，原、被告口头协议2万元在2013年下半年年前交付原告，余款7万元在过户时结清。但是被告在2013年没有付钱，原告与被告协商数十次无果后，原告报警，经民警调解无效后，现原告请求判令被告给付房款2万元及两年的利息2000元；支付原告误工费3000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告汤宇辩称，协议是双方自愿签订的，签协议时被告就向原告表明经济紧张，事后，原告提出要适当再给点房款，被告当时的答复是“如果有的话就给，但不要抱希望，毕竟我还欠着这么多的钱，没有的话也只能按协议办事。”当时并没有答应原告一定要给他2万元房款，也没答应什么时候给。原告所说的答应2013年下半年给2万元的说法不存在。经审理查明，2013年5月17日，原、被告签订房屋买卖协议书一份，双方约定原告将位于金坛区某某某苑17幢501室的房屋及17幢17号车库转让给被告，总价为29.1万元，第一次2013年5月17日支付5万元作为定金，第二次于2013年支付15.1万元原告交付钥匙，第三次余款9万元在原告将房产证、土地证过户时一次结清，被告已支付房款共计20.1万元，原告已经将房屋交付被告，而本案涉诉房屋尚未办理产权证。另查明，在双方签订合同后，原告自行在保管的合同原件上添加一句“如乙方违约，必须支付甲方违约金人民币捌万元”。上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖协议书等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同依法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告诉称与被告有口头约定，在2013年下半年被告应当向原告支付房款2万元，余款7万元过户时结清，但是原告该主张缺乏证据证明，本院不予支持。按照双方签订的房屋买卖合同的约定，余款9万元要在原告将房产证、土地证过户时结清，到庭审结束时为止，涉诉房屋尚未办理产权证书不具备过户的条件，故被告现无需支付余款9万元，而原告要求被告支付利息及误工费也无法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴金泉的诉讼请求。案件受理费213元，由原告吴金泉负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费425元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员  蒋小蓉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  韩宇娇
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2015)茄富民商初字第42号原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行。负责人刘新江，该行行长。委托代理人汪胜茂，男，该行法律顾问。被告韩金龙，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，现下落不明。被告仝殿国，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，现下落不明。被告李金柱，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，现下落不明。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河市分行与被告韩金龙、仝殿国、李金柱借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月29日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》书，合同约定，韩金龙借款20000.00元，借款期限14个月，月利率7.5‰。到期借款本息一次性还清；三被告自愿组成联保小组，被告仝殿国、李金柱对被告韩金龙借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，违约责任：贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告韩金龙未能如约偿还借款本息，原告虽多次向其催收，被告韩金龙仍分文未付，其行为已构成违约，故依法要求1.被告韩金龙偿还欠款本金20000.00元，借款利息及逾期利息6877.50元；2.被告仝殿国、李金柱对被告韩金龙的借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告韩金龙未出庭，亦无答辩意见。被告仝殿国未出庭，亦无答辩意见。被告李金柱款出庭，亦无答辩意见。经审理查明:2013年1月29日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》书，合同约定，被告韩金龙借款20000.00元，用途是种植业，借款期限14个月，月利率7.5%；借款到期本息一次性还清。担保条款是，三被告自愿组成联保小组，被告仝殿国、李金柱对被告韩金龙借款提供连带责任担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用；违约责任：贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证期间为贷款到期之日起两年，还款期限至2014年3月28日。2013年1月29日，原告将20000.00贷款发放到被告韩金龙手中。此款到期后，被告仝殿国分文未给付原告。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借款合同，借款凭证等证据证实，可依法确认。本院认为，原告与三被告签订了农户联保贷款合同，贷款人是被告韩金龙，原告发放贷款时直接将款额发放到被告韩金龙手中，原告与被告的借贷关系成立。被告韩金龙有义务按照合同约定如期还款。本《合同》中已约定，被告李金柱、仝殿国对被告韩金龙提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日两年，本案未超保证时限，故被告仝殿国、李金柱应依法在该案中承担连带的还款责任。故原告按双方签订的贷款合同条款向三被告主张还款26877.50元的权利应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩金龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贷款本金20000.00元，承担借款利息6877.50元，其中正常利息5290.00元（2013年1月29日至2014年3月28日，月利率7.5‰）；罚息1587.50.00元（2014年3月28日至2015年12月23日逾期利率11.55‰），合计：26877.50元；二、被告仝殿国、李金柱与被告韩金龙承担互负连带的还款责任；本案受理费472.00元由被告韩金龙承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  曹焕龙人民陪审员  张 健人民陪审员  高 兰二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 昕
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2015)于民三初字第01840号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。（以下简称“东方神力公司”）法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：刘国忠，男，1976年2月27日生，汉族，住址：辽宁省盖州市榜式堡镇。原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告刘国忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告刘国忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月7日，被告因购买原告的神钢牌液压挖掘机（机型：SY260LC-8，机号：LL13-H1616）与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款期限为36个月，并以所购车辆作抵押。因被告未按期偿还贷款，原告依据与光大银行的协议为被告垫付还清银行贷款后，将抵押车辆回购，现原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求：1、判决被告给付设备欠款360222元及利息189906元（截止2015年8月10日），共计550128元；2、判令被告承担本案讼费用。被告未提出答辩意见。经审理查明：2010年4月7日，被告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订个人贷款合同，合同约定：被告向光大银行借款购买原告的神钢挖掘机。原告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订合同，合同约定原告为被告在光大银行的贷款提供担保。2015年8月28日，光大银行大连西岗支行出具《辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明》，内容为：从2007年至2011年辽宁东方神力工程机械有限公司陆续为在我行贷款的个人客户垫付贷款。因大连沙河口支行、大连分行、大连友好支行的贷款客户，现统一移交到大连西岗支行管理。经我行确认辽宁东方神力工程机械有限公司为客户垫付贷款数额总计为523.57万元，其中原告为被告向光大银行支付贷款360222元。上述事实，有原告的当庭陈述，《个人贷款合同》、《收车回执》、《辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。原告为被告垫付款后，被告还应向原告支付垫付款的利息，原告主张的利息过高，本院按垫款本金的30%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第176条，《中华人民共和国担保法》第12条之规定，判决如下：被告刘国忠于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款360222元及利息108066.6元，合计为468288.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9301.28元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣国丰审 判 员  赵忠顺人民陪审员  林 庚二〇一五年十二月十日书 记 员  吕长影
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初562号原告：林树德，男，1942年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市委托诉讼代理人：林百维（林树德儿子），住吉林省公主岭市被告：栾百泉，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：栾庆，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告林树德与被告栾百泉、栾庆财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年2月1日立案。原告林树德于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林树德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林树德撤诉。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由林树德负担。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一五年十二月二十二日书 记 员  历金峰
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第04405号原告曹孝均，男，1941年6月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人曹友岗，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告吴清兵，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告李吉平，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告曹孝均与被告吴清兵、李吉平租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹孝均及其委托代理人曹友岗，被告吴清兵、李吉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹孝均诉称，被告吴清兵、李吉平从2012年12月2日起至2014年12月2日止，租用我房屋西边的货场，租用期限为两年，2014年12月2日合同到期后，被告一直占用货场到现在，还把我房屋的梯板、栏杆损坏了，化粪池也毁灭了，房屋的墙壁也裂了，货场的干墙与预制板场地也损坏了。2015年5月，我将房屋东边的货场租赁给向良贵，租金约定的是2万元一年。现请求法院判决二被告迁出货场并归还货场，支付因其占用货场给原告造成的租金损失2万元，要求二被告修复损坏的房屋的梯板、栏杆，化粪池以及房屋的墙壁，修复被损坏的货场的干墙，修复损坏的预制板场地，如不能修复，要求二被告直接赔偿经济损失5万元，另外，二被告造成原告的房屋成为危房，应赔偿损失5万元，本案的诉讼费由被告承担。被告吴清兵、李吉平辩称，租赁了原告的货场是事实，我们租赁过来是用来堆放石料。合同期满后，我们愿意继续按一年1.5万元的租金租，但原告要求租金涨到3万元一年，我们没同意，所以没有给租金，也没有签合同。货场里现在还是堆的石料，我们愿意按照之前合同的约定，给一年1.5万元的租金。房屋的梯板、栏杆和化粪池是我们损坏了的，应该修复，对原告说的其他的损失，我们不认可。经审理查明，2012年12月4日，原告曹孝均与被告吴清兵、李吉平签订了房屋租用协议书，被告吴清兵、李吉平租用原告位于重庆市奉节县永乐镇对县村6社房屋西边的货场以及房屋中间的一层和水表、电表、线路设备。双方约定租用期限为两年，从2012年12月2日起至2014年12月2日止；租金为15000元每年，两年共计30000元；在租用期间，被告不得损坏原告的原有财产，包括两边货场中间的房子，货场的干墙、地坪、公路边的坎边，损坏的财产要及时修复，如不能修复，要照价赔偿。被告租用原告的货场后，用其堆放了石料，造成了房屋的梯板、栏杆和化粪池损坏。租赁合同到期后，双方因租金协商不成，没有继续签订租赁合同，被告一直占用货场至今。原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，请求判决二被告归还货场，支付因其占用货场给原告造成的损失2万元，要求二被告修复损坏的房屋的梯板、栏杆，化粪池以及房屋的墙壁，修复被损坏的货场的干墙，修复损坏的预制板场地，如不能修复，要求二被告直接赔偿经济损失5万元，另外，二被告造成原告的房屋成为危房，应赔偿损失5万元，本案的诉讼费由被告承担。开庭后，原告申请对房屋的损失原因以及损失情况进行鉴定，后又撤回了申请。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的原告的身份证（复印件）、房屋租用协议书（原件）以及二被告提交的各自的身份证（复印件）在卷佐证。对原、被告陈述一致的事实本院予以确认。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。原告举示的与向良贵签订的租用协议书，本院审查后认为，与本案不具有关联性，本院不予采信；原告举示的照片，本院审查后认为，该证据不足以达到原告的证明目的，故对其不作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。结合本案当事人双方的陈述以及租赁合同（房屋租用协议书），可以认定原告与被告之间的租赁合同关系依法成立，合法有效，原告与被告均应依照法律规定以及合同约定履行各自的义务。合同到期后，双方没有达成继续租赁的合意，租赁合同已终止，被告应该将货场返还给原告。被告至今占用货场，未返还给原告，给原告造成了占用期间的租金损失，应向原告赔偿损失，原告主张被告赔偿一年的损失20000元，但并无充分证据证明其损失的大小，结合本案案情，原告一年的损失应为双方合同约定的租金15000元。被告在租赁货场期间，损坏了房屋的梯板、栏杆以及化粪池，按照合同约定，被告应该予以修复。对原告主张的其他损失，因原告并未举示确实充分的证据予以证明，应自行承担举证不力的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴清兵、李吉平于本判决生效后十日内迁出原告曹孝均位于重庆市奉节县永乐镇对县村6社房屋西边的货场，将货场返还给原告曹孝均，并赔偿原告曹孝均货场占用损失15000元；二、被告吴清兵、李吉平于本判决生效后十日内修复原告曹孝均货场内被损坏的梯板、栏杆以及化粪池；三、驳回原告曹孝均的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告曹孝均负担575元，被告吴清兵、李吉平负担775元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 鑫二〇一五年十二月二十二日书 记 员 胡若琪
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1828号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人吕淼。被执行人郑恩江。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第593号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第593号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1779号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人周美娇。被执行人刘辉。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第401号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66760元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第401号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第02465号原告贺某某。被告侯某某。被告侯某。原告贺某某与被告侯某某、侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告侯某某到庭参加了诉讼，被告侯某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，2012年9月28日，二被告向原告贷款40000元，约定利息2分，原告付款后二被告出具了欠据一支。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今分文未付。无奈原告诉求法院：1、判令二被告立即偿还原告借款本金40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明2012年9月28日，被告侯某某、侯某向原告借款40000元，约定月利息2分。被告侯某某辩称，原告所述属实，只是现在没有钱偿还，只要外债催回来就给原告偿还。被告侯某未到庭，亦未提供答辩。被告侯某某未向法庭提供证据，被告侯某未到庭，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告侯某某无异议，被告侯某未到庭质证，亦未表示异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的借款借据一支，被告侯某某无异议，被告侯某未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年9月28日，被告侯某某、侯某向原告贺某某借款40000元，约定月利率为20‰。后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告贺某某与被告侯某某、侯某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告贺某某要求被告侯某某、侯某偿还借款本金及利息，理由正当，予以支持。被告侯某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某某、侯某于本判决生效后十日偿还原告贺某某借款本金40000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2012年9月28日起至履行完毕之日止）；二、被告侯某某、侯某互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王文清审 判 员  曹鸿震人民陪审员  姜生武二〇一五年十二月三日书记 员代  国 平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)齐商三终字第159号上诉人（原审原告）褚恒斌，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）吕宁宁，个体业主，住齐齐哈尔市。委托代理人秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。本院在审理上诉人褚恒斌与被上诉人吕宁宁民间借贷纠纷一案中上诉人褚恒斌于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人褚恒斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许上诉人褚恒斌撤回起诉。案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，由上诉人褚恒斌承担。审 判 长  张文学审 判 员  谢英新代理审判员  王 雷二〇一五年十二月二日书 记 员  孙宪军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第766号申请人王玉荣，女，1946年8月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人王宗信，总经理。申请人王玉荣与被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王玉荣于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区某地房产23处予以查封，保全金额393万元。申请人王玉荣以其名下的位于赤峰市红山区某处房屋提供担保。担保人屈慧颖以其名下的位于赤峰市红山区某地房产提供担保。经审查，本院认为：申请人王玉荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区某地的房产23处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。二、对申请人王玉荣名下的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。对担保人屈慧颖名下的位于赤峰市红山区某地房产予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年十二月十四日书记员  赵冬梅
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执异字第00098号（2015）吉中执异字第98号案外人孙波，男，1991年9月1日生，汉族，无职业，住舒兰市。申请执行人周丽华，女，1971年9月22日生，汉族，吉林市恒阳大饭店总经理，住吉林市丰满区。委托代理人陶建伟，男，1957年10月10日生，汉族，吉林市恒阳大饭店办公室主任，住吉林市高新区。被执行人吉林省大来房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市育才路711号幢东1门。法定代表人初丛淼，该公司总经理。委托代理人杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。本院在执行申请执行人周丽华与被执行人吉林省大来房地产开发有限公司（简称大来公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙波于2015年12月3日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙波称：请求停止对大来明珠小区8号楼1单元802号房屋的执行。事实及理由：在贵院查封之前，大来公司已将上述房屋出售给案外人，案外人系该房屋的合法所有权人，请求立即停止对此房屋的执行。本院查明，周丽华与大来公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）吉中民一初字第76号民事判决，判决主文如下：一、被告吉林省大来房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告周丽华借款本金1425万元；二、被告吉林省大来房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告周丽华支付自2011年8月1日起至2014年7月15日止的利息10496628元（详见利息计算附表）；三、被告吉林省大来房地产开发有限公司自2014年7月16日起至1425万元借款本金清偿日止继续向原告周丽华支付利息（以1425万元借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，因大来公司未能自动履行，周丽华于2014年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年6月25日作出（2014）吉中民执字第49号执行裁定，查封被执行人大来公司所有的位于舒兰市舒兰大街5090号大来伟业A8号楼1单元1003室，建筑面积75.74平方米等三十五套房屋；舒兰市舒兰大街5070号大来伟业A10号楼19门，建筑面积35.19平方米等七套房屋。（其中就包含本案争议的房屋。）查封期限为三年，自2015年6月17日起至2018年6月16日止。案外人认为本院查封的上述房屋中8号楼1单元802号房屋系大来公司抵顶给自己的房屋，并在听证过程中，向本院提交了2014年6月19日大来公司出具的收据、2015年3月24日大来公司出具的入住结算单、2015年10月16日物业费和2015年10月16日供热费票据各一份，用以证明案外人支付了该房屋价款并占有使用。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，案外人支付了全部价款，并已经在本院查封之前办理了入住，虽未办理过户登记，非其自身原因，故其异议理由成立，本院查封系属不当，应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对大来明珠小区8号楼1单元802号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 颖代理审判员  李会芳代理审判员  季海滨二〇一五年十二月十四日书 记 员  牟 丹
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1916号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人薄克冬。被执行人杜春生。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第683号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、���四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计156000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第683号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4868号申请执行人：黄苏云，公司职工。被执行人：舒亦云，职业不明。被执行人：谢学泉，退休公务员。申请执行人黄苏云与被执行人舒亦云、谢学泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1631号民事判决书己于2015年11月4日发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求两被执行人共同归还借款700000元，并按月利率1%支付自2015年4月20日起至本判决确定履行之日止的利息，本案案件受理费5400元、执行费9890元由两被执行人负担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人舒亦云名下的养老金账户及被执行人谢学泉名下的退休工资账户均已冻结，被执行人舒亦云名下的房地产在本院（2015）甬余执民字第4298号案件处理中，本案暂难以处理。现两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4868号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十日代书 记员  徐虹玒