广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民四初字第1211号原告：上海皓格新型建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪正平。委托代理人：王海，系上海市康正律师事务所律师。被告：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市萝岗区（自编）D301。法定代表人：詹斌。委托代理人：黎嘉涛、柯新华，系该公司职员。原告上海皓格新型建材有限公司诉被告广东省装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人王海，被告的委托代理人黎嘉涛、柯新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年3月5日签订《全自动活动屏风供货与安装合同》，合同总价款为240万元。原告根据合同的规定于2012年7月4日已经供货到达工程现场，并履行了合同的全部义务，被告迟迟以各种理由拒绝支付剩余工程款。原告已经多次要求被告根据合同的约定及时付款并于2014年7月24日发出催款函但未果。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付工程款168万元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失（以168万元为本金，按一年期同期银行贷款利率计，自2012年12月9日计至付清为止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。合同履行过程中，原告未向被告提供合同中约定的材料原产地资料及报关手续，故本案结算条件未具备。由于双方并没有进行结算，故对原告提出的168万元工程款数额有异议。业主至今未与被告结算，所以被告无法与原告结算，而且业主一直要求被告提供原装进口的材料，但是原告却不能提供产地证明等资料，导致被告无法与业主结算。经审理查明：2012年3月5日，原告（供货方、乙方）、被告（发包方、甲方）签订《珠江城室内精装修工程（第三标段）全自动活动屏风供货及安装合同》，约定：乙方包工包料包机械、机具、用具（除垂直运输机械外）、包质量、包货物运到现场、包海关报关一切手续及费用、包工期、包安装调试、包安全文明施工，承包范围为珠江城室内精装修第三标段全自动活动屏风供货及安装工程，其中电机、路轨、吊轮、控制箱、屏风板等整套为原装进口产品，包括面板（镀锌钢板）、支架、上盘等所有配件，合同工期为60日历天即在2012年4月30日前完成安装，在5月7日前完成调试，本工程质量达到省优良工程，争创鲁班奖，产品要求以国家或行业的质量检验评定标准为依据，符合设计图纸、国家相关规范要求及本工程投标文件承诺，质量一次验收合格，随货附带出厂、原产地证明、报关单、环保监测、各种合格证、许可证、图纸、检验、试验、检测报告、维修责任和保修责任的承诺、保修期等文件（每个屏风是真正的全自动隔音隔断墙板，屏风板是密封的复合轻型高隔音结构，隔音效果不低于55db实验值，屏风板燃烧等级为A1级）。本工程保修期自验收合格并移交甲方之日起算，按国家颁布的《建设工程质量管理条例》保修条款执行，负责对本工程因正常使用或施工质量引起的质量问题进行保修，保修期为2年；在保修期内，如工程质量出现任何缺陷或任何瑕疵问题，承包人负责修复，并承担由此给发包人或企业造成的损失，因修复工程对已完工其它工程的破坏亦须由承包人修复。本工程采用固定综合单价合同，合同签订之日至完工期间，不因任何因素变化，而调整合同单价，合同综合单价240万元。本工程合同签订后10个工作日内，甲方向乙方支付本合同总价款的30%（即72万元）作为订金，订金在乙方交货后抵作货款；屏风到现场安装前付20%（即付48万元）；安装完毕后，乙方提交竣工验收报告给甲方，甲方须在10工作日内组织业主、监理、设计等单位进行验收，验收合格后10工作日内支付到合同总价款的95%（如果乙方提交竣工验收报告后10个工作日内，甲方不组织业主、监理、设计等单位进行验收，则视为验收合格，甲方须在10工作日内到合同总价的95%）；余款5%为质保金，在保修期满二年且无质量问题后，乙方申请无息返还，甲方须在30天内付清。乙方必须严格按照设计图纸、技术交底、有关图集、规范进行施工，乙方供应电机、控制器、路轨、吊轮、屏风版整套为原装进口产品，并提供分项工程验收所需的全部资料（原产的证明、海关关某、商检局报告单、中英文的安装使用说明书等），确保该分项验评达到本工程所需的质量要求。原告制作《全自动活动屏风安装完工验收证明》（注货到时间2012年7月4日），被告在验收栏签署“活动屏风已全部安装调试，但贵公司未移交遥控器；2、自动活动屏风未提供原产地证明文件，业主、监理未明确产品合格（附工程联系单GDDC/ZJC1J345）。上述工程联系单显示：2012年12月19日，被告向广州珠江城置业有限公司（被告称其为业主）、广州珠江工程建设监理有限公司、广州设计院发出的工程联系单，事由为关于郝某高电动间墙资料事宜，内容为：我司承包的珠江城（第三标段）…我司与上海皓格新型建材有限公司签订该屏风的生产加工合计安装合同，所有要求均按我司给发给业主的“关于珠江城（第三标段）国际会议中心精装修工程活动间墙相关事宜”的报告内容执行。由于该产品为全自动电动间墙，系统分为三部分（1、电机；2、路轨；3、屏风版）生产加工，并涉及多家专业生产商合作加工生产，因此，该产品属郝某高亚太有限公司负责生产组装，由于整套电动间墙分为三部分组成：1、42型路轨、滑轮由郝某高美国总公司进口（详见海关报关单及原产地证明）；2、电机为意大利B&M品牌电机，由于郝某高公司不生产电机，所以电机是严格按照郝某高公司对产品工艺及技术参数的要求进行生产，并委托意大利B&M电机生产商供货HUFCOR亚太有限公司（电机详见海关报关单及意大利厂家所出的原厂证明）；3、间墙屏风板是由HUFCOR亚太有限公司生产，由于屏风版属于半成品，真正完整的配套电动间墙还需厂家技术人员到现场将路轨、上滑轮及电机组装在一起进行调试方可完善，所以该屏风版在香港并不能申报原产地证明（详见屏风版的海关报关单、产品出厂报告、装箱单、发票及郝某高美国公司对香港公司的授权书）。上述事项我司曾多次与业主沟通该产品的相关资料整理及上报事宜，望业主、监理结合现场实际情况考虑，加快对郝某高电动隔断产品质量予以确认。设计公司广州设计院加盖“外观符合设计要求”意见；监理单位广州珠江工程建设监理有限公司的监理意见为：经审查，除隔断屏风未提供原产地证明，其他均提供报关单及原产地证明；业主单位广州珠江城置业有限公司的意见为：同意设计、监理意见。三公司的签署意见时间均为2013年3月17日。2012年12月17日，被告向原告发出《关于郝某高产品资料不齐全及承担违约责任》，内容称原告提供合同约定全部资料不齐全，要求承担违约罚金147万元等。关于施工过程，原告表示于2012年7月4日完工；被告则表示该日期是安装材料到货日期，不是完工时间，完工时间为2012年12月19日，完工后其向业主、监理申请验收结算。关于工程现状，原告表示已交付使用，为此提交现场照片；被告对现场照片予以确认，但认为现工程没有投入使用，但其将包括讼争工程在内的全部工程移交给业主广州珠江城置业有限公司。关于已付款，双方确认已付款为72万元。关于争议焦点屏风原产地证明文件，原告表示涉案工程的材料不可能是整套材料进口，其在签合同时已向被告说明屏风不可能提供原产地证明，所有材料都是运到国内后进行组装；被告则表示原告在安装完毕后才向其作出上述解释，其亦向业主说明，但业主不同意。另被告称未与业主结算完毕。本院认为：原、被告签订的《珠江城室内精装修工程（第三标段）全自动活动屏风供货及安装合同》是双方当事人的真实意思表示，内容均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。合同约定施工时间为“2012年4月30日前完成安装，在5月7日前完成调试”，被告签署原告持有的《全自动活动屏风按照完工验收证明》注明到货时间为2012年7月4日，被告于2012年12月17日向原告发出《关于郝某高产品资料不齐全及承担违约责任》，该函件发出时间应在施工完毕交付使用后，在合同约定的施工期间，未有证据证实原告存在延迟施工行为或被告向原告就合同工期异议情况，《全自动活动屏风按照完工验收证明》附注被告于2012年12月19日向业主、监理单位的工程联系单，就工程交付问题进行沟通，上述流程可见工程交付发生在2012年12月19日前，现原告主张于2012年7月4日交付工程，予以采纳。现工程交付使用，被告未有证据证实质量存在问题导致无法使用，双方争议焦点在于屏风原产地证明是否构成被告拒绝支付工程余款的有效抗辩，被告向业主单位的工程联系单陈述该屏风墙的工程详细内容，监理公司出具的意见为“经审查，除隔断屏风未提供原产地证明，其他均提供报关单及原产地证明”，并不存在工程质量导致业主无法使用情形，合同约定“乙方供应电机、控制器、路轨、吊轮、屏风板整套为原装进口产品，并提供分项工程验收所需的全部资料（原产的证明、海关关某、商检局报告单、中英文的安装使用说明书等），确保该分项验评达到本工程所需的质量要求”，原告未能该提交屏风板进口证明，其余均符合约定标准，对此瑕疵交付，被告未有证据证实该瑕疵交付导致其实际损失，工程联系单就屏风板未附有原产地证据问题作出合理解释，本院予以采纳。工程自2012年7月4日交付使用至今多年，被告长期拖欠原告工程余款，其以未与业主单位结算拒付余款缺乏合同依据，有违等价有偿原则，不予采纳。工程自2012年7月4日交付，两年质保期现已届满。工程为固定总价240万元，现被告已付72万元，原告主张工程余款168万元具有合同依据，本院予以支持。合同未约定逾期支付工程款的违约责任承担方式，原告主张利息损失符合法律规定，予以支持。利息应分段计算，结合合同约定的付清时间，即以156万元（240万×95%-72万）为本金，自2012年7月18日计至2014年8月4日；以168万元为本金，自2014年8月5日计至付清为止。现原告主张按一年期同期贷款利率计算利息损失，本院予以照准。对于原告主张的利息超出部分，本院予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条第一款，第十七条、第十八条第（一）款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东省装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海皓格新型建材有限公司支付工程余款168万元。二、被告广东省装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海皓格新型建材有限公司支付逾期支付工程款利息（以156万元为本金，自2012年7月18日计至2014年8月4日；以168万元为本金，自2014年8月5日计至付清为止；均按中国人民银行颁布的一年期贷款利率计算）。三、驳回原告上海皓格新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费21900元，由原告上海皓格新型建材有限公司负担500元，由被告广东省装饰有限公司负担21400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭巨文人民陪审员  骆颜琳人民陪审员  严建华二〇一五年十二月十日书 记 员  何嘉杰曾妙仪判决书于2015年12月日送达