wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第708号原告鹿丙亮。委托代理人朱忠民、张香，江苏金铎律师事务所律师。被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司。法定代表人郭遂希，该公司经理。原告鹿丙亮诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿丙亮到庭参加诉讼，被告正菱徐挖公司经本院传票传唤无正当里拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹿丙亮诉称，原告于2005年起在被告单位从事数控加工工作，月工资（底薪）为1850元，被告于2006年2月起为原告缴纳各项保险费用及住房公积金。后因被告于2014年4月给原告放假至今，在放假前被告已拖欠原告12个月工资，且自2012年8月被告就没有为原告缴纳各项保险费用（含住房工积金），给原告造成了极大的损失。原告于2015年2月11日向铜山区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，徐州市铜山区劳动仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决1、解除原被告的劳动合同关系；2、判决被告支付拖欠的工资53650元；3、经济补偿金25630元；4、补缴各项保险费用及住房公积金或赔偿各项保险费用（含住房工积金）47877.39元。被告正菱徐挖公司未到庭也未提交书面答辩。经审理查明，2005年，原告鹿丙亮到徐州徐挖机械制造有限公司上班。该单位于2005年9月为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2014年7月起，原告社会保险费征缴基数为2330元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，2013年1月15日通过中国农业银行发工资1639.2元、2013年2月7日通过中国银行发工资1499.2元、2013年3月25日发工资1439.2元、2013年3月25日发工资1639.2元、2013年4月15日发工资1339.2元、2013年4月28日发工资1639.2元、2013年5月15日发工资1153.91元、2013年5月17日发工资1439.2元、2013年6月24日发工资1189.2元、2013年7月16日发工资1439.2元、2013年8月19日发工资1637元；2013年9月17日通过江苏银行发工资1551.71元、2013年10月18日发工资1337.83元、2013年11月15日发工资1149.6元、2013年12月17日发工资1497元、2014年1月26日发工资1497元、2014年1月28日发工资497.86元、2014年2月19日发工资1445.83元、2014年3月25日发工资1437元。原告解除合同前12月实发工资平均为1479.79元。原告于2015年2月11日以诉请理由向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月21日，该委员会作出超过法定受理期限确认书。原告以诉请理由起诉来院。另查明，徐州徐挖挖掘机械有限公司于2008年1月8日开业；2008年5月29日名称变更为徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司；2013年1月31日名称变更为徐州正菱徐挖工程机械有限公司。上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、收件回执、徐州市铜山区工商行政管理局企业登记资料查询表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第四十六条的规定要求被告支付经济补偿金。对于拖欠工资的问题。根据原告本人的陈述，其工资是通过银行汇款的方式进行发放，通过原告提供的银行工资明细可以看出，被告是通过多家银行进行发放，且存在未及时发放和补发的事实。至原告提出与被告解除合同时，被告尚欠原告工资的月份从2014年4月份开始11个月未发工资，被告应按照实发平均工资每月1479.79元标准继续支付所拖欠的工资。故原告要求被告再支付工资至2015年8月份的诉请，部分证据不足，超出部分本院不予支持。对于原告要求被告支付经济补偿金问题。我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。该工资根据法律，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月466元，应计入原告应发工资。原告2005年到被告处工作，至2015年2月份要求解除合同。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付10个月经济补偿金为19457.9元。对于原告要求被告补交社会保险及住房公积金或赔偿各项保险费用问题。根据《住房公积金管理条例》的规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的从缴存、提取、保值、增值、监督、处罚等全过程和管理职能；用人单位因拖欠该费用而发生的纠纷，由住房公积金管理中心责令限期缴存。原告的该项诉请不属于法院受案范围。同样对于补交社会保险费用问题，本院不应予以受理。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，请求用人单位赔偿损失的，人民法院应予以受理。但是对于本案原告要求赔偿各项保险费用问题，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鹿丙亮与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动合同关系；二、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告鹿丙亮工资16277.69元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司赔偿原告鹿丙亮经济补偿金19457.9元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告鹿丙亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万小永二〇一五年四月二十一日书记员  权琳琳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）垫法民初字第01642号 原告明某，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被告龙某某，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告明某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告明某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告明某撤回起诉。 本案受理费240元，减半收取120元，由原告明某负担。 审判员  夏云 二〇一五年四月一日 书记员  吕建
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民申字第28号申请再审人（原审被告）李春荣，女，汉族，住吉林省通化县。申请人（原审被告）李莹莹，女，汉族，住址同上。申请人（原审被告）安柏智，男，汉族，住址同上。法定代理人李莹莹，系案柏智之母。三申请人委托代理人，于飞，通化县法律援助中心法律工作者。被申请人通化县快大茂镇新茂村村民委员会法定代表人关世英，村主任。申请再审人李春荣、李莹莹、安柏智与被申请人通化县快大茂镇新茂村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，通化县人民法院于2014年9月14日作出（2014）通民初字第462号民事裁定书，已经发生法律效力。三申请人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三申请人申请再审的主要理由是：三申请人系新茂村四组村民，李春荣1979年与金斗乡北沟村民朱全忠结婚后至今，户口始终在新茂村四组未迁走。其家庭承包经营的土地与父母在一起。随着李莹莹、安柏智两代人出生后，李莹莹、安柏智的户口均属随母亲李春荣落户在新茂村四组。二轮土地承包后，被申请人将四组集体土地统一承包给他人进行经营。无奈从2006年开始并至今，申请人家交纳承包费耕种了1亩土地，每年180元。2010年、2012年新茂村四组的集体土地两次被征占，并实行以成员资格分配补偿款的分配形式进行分配。其中2010年每人分4300元，2012年每人分配57321元。被申请人两次分配均己李春荣是外嫁女并应将户口迁走为由，未对申请人家庭的三口人进行分配。2013年，同申请人李春荣情况完全一致的妹妹李春艳，就其应具有被申请人四组的集体经济组织成员资格，依法应享有与本组其他成员同等的征地补偿分配款每人61027元为由申请仲裁，经仲裁部门和法院审理后支持了其请求。对此，三位申请人也申请仲裁，经仲裁部门裁决后胜诉。而被申请人不服，向通化县人民法院提起诉讼，经法院审理后仅以裁定驳回了被申请人的起诉，却未对被申请人应否给付三申请人按成员资格分配的土地补偿款共计184863元作出裁判。该裁定错误，现依法提出申请再审，请求重新审理此案，并保护三申请人的合法权益不受侵犯。本院经审查认为，三申请人在1982年、1996年两轮土地承包时，未分得被申请人发包的农村土地，亦未实际取得土地承包经营权，原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，认定本案不属于人民法院审理范围，并无不当。因此，三申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回申请再审人李春荣、李莹莹、安柏智的再审申请。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  刘厚德二〇一五年四月三日书 记 员  孙晓琳
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）盐民初字第1754号 原告刘永，男。 被告四川辰东房地产有限责任公司 住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号 法定代表人：冯正奎，男。 本院在审理刘永与被告四川辰东房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告刘永于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘永撤回起诉。 审判员  顾琦 二0一五年四月一日 书记员  黄坤
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1522号罪犯罗如朗，男，1973年8月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2013年2月26日作出（2013）遂刑初字第31号刑事判决，以被告人罗如朗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月24日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗如朗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗如朗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗如朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗如朗予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）全执字第00251-1号 申请执行人：邹中华，男，1974年1月出生，汉族。 被告：石莹莹，女，1993年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01214号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人石莹莹银行账户余额32000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 惠 耘 二〇一五年四月十四日 书记员 王沙沙 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第00238号原告高某某，女，汉族，住陕西省汉中市。被告城固县鑫海房地产开发有限责任公司，住所地城固县朝阳路中段。法定代表人郭某某，系公司董事长。委托代理人封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，住陕西省汉中市。委托代理人封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。被告郭某某，男，汉族，陕西省汉中市。委托代理人封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。原告高某某与被告城固县鑫海房地产开发有限责任公司、郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员丁新华担任审判长，与人民陪审员李一、罗金凤组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，依法公开缺席进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高某某起诉称：2013年1月10日，三被告向我借款人民币10万元，口头约定月息5分，按月付息。三被告在借款后仅支付一年利息，后双方约定利息为月息3%，但被告从2014年1月1日至今未还本付息，故起诉要求被告归还我借款人民币10万元及应付利息39000元，并承担本案诉讼费。原告高某某向本院提交以下证据予以证明：2013年1月10日由被告李某某书写，加盖了郭某某私章、被告城固县鑫海房地产开发有限责任公司公章的借据一份。被告城固县鑫海房地产开发有限责任公司、被告郭某某、李某某经合法传唤未应诉、未答辨、未举证。经本院庭审质证，对原告高某某提交的借据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。经审理查明，2013年1月10日，三被告向原告借款人民币10万元，由被告李某某给原告书写借据一张，该借据加盖了郭某某私章、加盖被告城固县鑫海房地产开发有限责任公司公章。该借据上没有约定利息，原告主张双方口头约定月息5分，按月付息，但被告未到庭无法对质，条据上没有约定利息。三被告在借款后未归还借款，原告多次催要无果，故向法院起诉，要求被告归还借款人民币10万元及应付利息39000元，并承担本案诉讼费。另查明，郭某某、李某某为夫妻，郭某某为被告城固县鑫海房地产开发有限责任公司法定代表人。本院认为，公民、法人在生产、生活中，均应遵守诚实信用原则。原告高某某应被告要求提供了10万元借款，被告亦向原告出具了借据，借款合同依法成立，应受法律保护。被告借款不还，有违诚实信用原则，故原告要求被告归还借款人民币10万元的诉请本院予以支持。对其诉请中要求被告支付39000元利息的请求，因其在借据上未约定利息，被告又未到庭应诉，无法查明是否有利息约定，故本院不予支持。但从起诉之日起，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：限被告城固县鑫海房地产开发有限责任公司及被告郭某某、李某某在本判决生效后10日内，归还原告高某某借款人民币10万元及利息。利息从2015年2月1日开始计息，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。如果被告城固县鑫海房地产开发有限责任公司及郭某某，李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3080.00元，由三被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  丁新华人民陪审员  李 一人民陪审员  罗金凤二〇一五年四月十四日书 记 员  招 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民二初字第0431号原告：吴春生。委托代理人：李晓荣，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：韦贤军。委托代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。原告吴春生诉被告韦贤军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员王天红适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴春生及其委托代理人李晓荣，被告韦贤军的委托代理人李玉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春生诉称：2007年10月至11月间，被告将原告的价值371959元的棉花收购后卖于他人。原告多次向被告索要该款，被告陆续给付160000元，余款一直未付。2013年5月15日，原告找被告索要棉花款时，被告打下欠条一张。此后，原告索要棉花款未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付拖欠的棉花款211959元及利息106827元（从2007年10月至今，共7年84个月，月息按千分之六计），两款合计318787元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告韦贤军辩称：原告起诉的事实属实，双方债权债务关系明确，被告认可，但被告欠原告的只是帮忙卖棉花的款，是货款，不是现金。被告未向原告付钱，是因为被告没能及时向买家收回款项，所以无法向原告一次性支付。该欠条是2013年5月15日出具，被告认为结算时间应当以出具欠条之日为准，该笔钱双方对付款时间及欠款利息都没有约定。综上，被告同意在合理期限内向原告支付剩余款项211959元，但不愿意承担利息。原告吴春生为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：欠条一份，拟证实被告在2007年10月至11月间帮原告卖棉花，货款共计371959元，后被告从2007年至2011年陆续还款160000元，尚欠211959元未付。经质证，被告韦贤军对该证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告韦贤军未向本院提交证据。经庭审举证、质证及本院认证，法庭确认以下事实：2013年5月15日，被告韦贤军向原告出具欠条一张，载明：“欠款人韦贤军2007年10月31号至2007年11月7号帮吴春生卖棉花，欠吴春生棉花款共计371959元，2007年至2011年还款160000元，还欠现金211959元。”因欠款211959元被告一直未向原告支付，遂引发此次纠纷。另查，原告为诉讼保全而支付申请费2114元。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告出售原告的棉花，应按其出具的欠条中载明的欠款金额向原告支付棉花款211959元。原告要求被告支付棉花款211959元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告主张被告按照月利率6‰支付自2007年10月至2014年10月的利息损失106827元。本院认为，因原、被告双方并未约定付款时间，在被告出具欠条之前双方的债权债务尚未有具体明确的数额，故被告应当自双方债权债务确定之日亦即被告向原告出具欠条之日即应向原告支付货款，亦即被告应当在2013年5月15日付款。被告未付款的行为属违约。本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当向原告支付逾期付款的利息损失。被告应按照中国人民银行同期贷款年利率6%向原告支付自2013年5月15日至2014年10月15日期间的逾期付款利息损失18016.5元（211959元×6%÷12个月×17个月）。原告为确保债权实现，向人民法院申请财产保全而支付的申请费2114元应该由被告承担。原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项之规定，判决如下：一、被告韦贤军给付原告吴春生棉花款211959元及逾期付款利息损失18016.5元；二、被告韦贤军支付原告吴春生申请费2114元。以上应付款项，被告韦贤军须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3041元（已减半收取），由被告韦贤军负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  王天红二〇一五年四月十五日书 记 员  李思颖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第543-1号原告王惠。委托代理人陈英，山东乾恒律师事务所律师。委托代理人徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。被告青岛绿韵市政园林集团有限公司，住所地青岛市崂山区。被告李杨。被告李京林。本院于2015年2月2日受理了原告王惠与被告青岛绿韵市政园林集团有限公司、被告李杨、被告李京林民间借贷纠纷一案，依法由审判员臧成华适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  臧成华二〇一五年四月二十四日书记员  任 臻
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民一初字第396号原告张某某。被告李某某。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1994年自由恋爱，1998年3月24日登记结婚，婚后育有一女，原、被告婚后初期感情还可以，但从2004年被告转业之后，我们之间感情出现了裂痕，被告经常无理取闹，2007年原告发现被告与其他人有不正当的关系，被告最近也承认，经常无故找茬，双方感情彻底破裂，无法再继续生活，故起诉至法院，请求判决与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；房子归原告、车归原告，其他财产均归原告。被告李某某辩称，原告没有陈述真实的事实，原、被告感情基础深厚，不符合法定规定的离婚条件，被告不同意离婚，原、被告相识到现在已经20多年，因为工作在外地十多年，为了保证原告及孩子的生活质量不辞辛苦，被告从未对原告背叛和伤害，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，被告从未对原告进行过家庭暴力，夫妻之间争吵是正常的，小争吵不影响原、被告的感情基础，正是因为原告在乎被告，原告才会猜疑，为了孩子考虑只有完整家庭，才会正常的成长，因为原、被告之间没有离婚的条件，即使离婚，财产不应当按照原告的分配方式。经审理查明，1994年4月份自由恋爱，1998年3月24日登记结婚，婚生一女李某甲，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年3月18日原告张某某来院起诉要求离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告张某某提供的结婚证、户口本、照片、银行卡交易明细、东方证券对帐单，被告李某某提供的股票交易明细，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，夫妻生活应以感情为基础，原告张某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，而且结婚时间较长，只要原、被告加强理解和沟通，珍惜以往的夫妻感情，原告张某某放弃离婚的念头，双方的感情是有可能和好如初的。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙宗杰二〇一五年四月二十日书记员  姜晨阳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）纳溪民初字第498号原告阳某某，女，生于1981年8月8日，汉族，住泸州市纳溪区。被告雍某某，男，生于1973年9月5日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在审理原告阳某某与被告雍某某离婚纠纷一案中，因原告阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某负担。审判员  赵燕荣二〇一五年四月二十一日书记员  李兴兰
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2015）石行申二字第00030号 张志东、吴兴群、焦鸿斌、吴宝林、刘瑞珍、吴根、樊志安、王傻小、刘建平、吴建设、李凤彬、降兵伟、李文海、韩新、刘树文、成国山、吴树申、刘志山、吴树革、吴树果、李凤波、吴树建、刘强、刘新志、吴建楼、焦兵海、吴全贵、樊自乐、成玉丰、刘印芳、张全福、刘树藏、吴红连、吴春革、吴树刚、焦健修： 你们因与被申请人石家庄市公安局高新技术产业开发区分局为不履行人身财产保护职责具体行政行为违法纠纷一案，不服石家庄高新区技术产业开发区人民法院（2014）石高立行初字第00001号行政裁定和本院（2014）石行终字第00162号行政裁定，以一、二审行政裁定认定事实不清、程序违法为由，向本院提出再审申请。 经审查，2014年6月，石家庄市裕华区留村村民张志东等人以留村违法拆迁对其人身和房屋造成极大威胁为由向石家庄市公安局高新技术产业开发区分局提出申请，要求对其人身及位于河北省石家庄市裕华区留村的房屋安全进行保护。石家庄市公安局高新技术产业开发区分局湘江大道派出所于2014年7月25作出答复，根据申请事项进行相关工作安排，加强巡控保护措施，对前期发生的相关案件依法立案侦查。 本院认为，根据中华人民共和国行政诉讼法的规定，公民申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，人民法院可受理对该具体行政行为不服提起的诉讼。张志东等人向公安部门提出人身财产安全保护申请，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局已作出答复，并对涉案违法犯罪行为进行立案侦查。一、二审法院据此裁定不予受理，认定事实清楚、适用法律正确。 综上，你们的再审申请理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你们的再审申请予以驳回。 特此通知。 二〇一五年四月十八日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民速初字第188号原告镇赉县农村信用合作联社。法定代表人才永吉，主任。委托代理人宋孝国，镇赉县农村信用合作联社工作人员。被告马红伟，男，农民。本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告马红伟借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。代理审判员  韩丽丽二〇一五年四月一日书 记 员  李 爽
潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潢刑初字第000173号公诉机关潢川县人民检察院。被告人苏XX，男，1968年出生，汉族，住河南省信阳市平桥区平桥镇（户籍所在地：信阳市平桥区洋河乡）。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月26日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月30日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕。2014年11月11日，被本院取保候审。辩护人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人苏XX犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员王会显出庭支持公诉，被告人苏XX及其辩护人黄烨到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2014年9月22日17时30分许，被告人苏XX驾驶豫SB1061号重型罐式半挂车沿国道312线由东向西行驶至潢川县桃林铺镇西医院门前时，与同方向行驶的由杨XX驾驶的电动三轮车发生相撞，致杨XX当场死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队交通事故认定：苏XX承担此事故的主要责任，杨XX承担事故的次要责任。事故发生后，被告人苏XX主动报警并在现场等候。针对上述指控，检察机关提供了相关书证、现场勘验笔录及现场照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证明。认为被告人苏XX违反道路交通安全管理法规，违章驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏XX对起诉书指控的事实无异议。辩护人的辩护意见是：被告人苏XX是偶犯、过失犯罪，主观恶性较小；具有自首情节；补偿了被害人的损失，取得了被害人近亲属的谅解；认罪、悔罪的态度较好。请求依法对其从轻处罚，判处其缓刑。经审理查明，2014年9月22日17时30分许，被告人苏XX驾驶豫SB1061号江淮牌重型罐式半挂牵引车沿国道312线由东向西行驶至潢川县桃林铺镇西医院门前时，与同方向行驶的由杨XX驾驶的电动三轮车发生相撞，致杨XX当场死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队交通事故认定：苏XX承担此事故的主要责任，杨XX承担事故的次要责任。事故发生后，被告人苏XX主动用电话报警并在现场等候。案发后，被告人苏XX的近亲属与被害人杨XX的近亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人的近亲属精神损失70000元（事故发生后已赔偿丧葬费20000元）。如在民事诉讼中，被告人苏XX应当承担赔偿责任时，仍应向被害人方承担赔偿责任。被害人杨XX的近亲属向本院提出谅解书，请求对被告人苏XX从轻处罚，判处其缓刑。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：一、相关书证（一）、被告人苏XX的户籍证明。（二）、潢川县交警大队证实，被告人苏XX具有准驾A2车型的机动车驾驶证。该肇事车辆为豫SB1061号江淮牌重型罐式半挂牵引车。（三）、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及现场图在卷。（四）、潢川县交警大队对肇事车辆的检验报告。豫SB1061号江淮牌重型罐式半挂牵引车自动性能正常，车辆接触部位为半挂货车右侧前头。该车为肇事车辆。电动自行车交通事故发生时，左侧后轮处为撞击痕迹。（五）、潢川县交警大队证实：2014年9月22日17时30分许，苏XX驾驶豫SB1061号江淮牌重型罐式半挂牵引车沿国道312线由东向西行驶至潢川县桃林镇街西时，与同向驾驶电动三轮车的杨XX发生碰撞，致杨XX死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，苏XX现场报警并向办案人员如实供述了事故经过。另证实，被告人苏XX以前无违法犯罪记录。（六）、潢川县公安局指挥中心122接处警信息，证实在2014年9月22日17时46分，手机为1350760＊＊＊＊和1303376＊＊＊＊的电话分别报警，在潢川县桃林镇接西头发生交通事故。二、鉴定意见潢川县公安局物证鉴定室法医学检验鉴定书：杨XX符合躯体受较大钝性外力作用致严重颅脑损伤、胸部复合性损伤死亡。三、潢川县交警大队事故责任认定书：苏XX驾驶机动车未遵守安全通行原则，导致此事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，负该事故的主要责任。杨XX驾驶电动三轮车左拐横过公路时，未确保行车安全盲目通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，负该事故的次要责任。四、证人唐XX的证言：我是危险品车辆的压车员。2014年9月22日17时40分许，苏XX驾驶豫SB1061号江淮牌重型罐式半挂牵引车在安徽霍邱县拉烧碱准备运到信阳市平桥区，我躺在驾驶室后排卧铺休息，突然听见前方“哐当”一声，我起来后发现我们车前面停了一辆电动三轮车。我就问苏XX是不是撞人了，他说是的。我们下车后就报警了，后来一直等到警方来现场。五、被告人苏XX供述及辩解：2014年9月22日17时40分许，我驾驶豫SB10615530号半挂货车，在安徽六安市拉烧碱准备运到信阳市，我沿国道312线由东向西行驶至潢川县桃林镇街西时，在我右前方一辆电动三轮车与我同向行驶，在我正在超越他时，电动三轮车忽然向左拐弯，我当时躲闪不及右侧前脸与电动三轮车左侧后轮发生相撞，我将车停下后下车，发现是一个老太太，伤的很重，我赶紧用我的手机1350760＊＊＊＊报警，后来一直等到交警来现场给我带到交警队。当时我车上还有一个副驾驶唐XX。发生事故时我的车在5档，50码速度前行。六、其他证据：被告人苏XX及其亲属与被害人的近亲属达成的和解协议、谅解书、领条等在卷。上述证据，已经法庭示证、质证，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人苏XX犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、所指控的罪名成立。被告人苏XX违反道路交通安全管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人苏XX用电话报警，并在现场等候交警部门的处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。与被害人的近亲属达成和解协议，已取得其谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院已作综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定的规定，判决如下：被告人苏XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程  有  林人民陪审员 黄    琳人民陪审员 段  术  林二〇一五年四月二十七日书 记 员 张军军（兼）
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门工民初字第00093号原告季金。被告沈丰。原告季金与被告沈丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告季金到庭参加诉讼，被告沈丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季金诉称，2013年3月14日、4月24日，被告沈丰两次向原告购买色布。原告直接送货至被告处，由被告在送货单（代欠据）上签字确认。后经原告多次催要，被告均未付款。现要求被告沈丰立即给付货款17291元。被告沈丰未答辩。经审理查明，原告季金系通州区川姜镇煜发布业经营部业主，从事布销售。被告沈丰于2013年3月14日、4月24日两次向原告购买色布。双方未订立书面买卖合同。原告直接送货至被告处，货款共计人民币17291元，被告在送货单（代欠据）上签字确认。现原告以被告拖欠其货款人民币17291元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，由原告提供的个体工商户营业执照副本、送货单（代欠据）及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。被告沈丰拖欠原告季金货款人民币17291元的事实存在。出卖方履行了交付货物的义务后，被告沈丰作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现被告沈丰违约，应承担相应的民事清偿责任。故原告季金的诉讼请求，本院予以支持。被告沈丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈丰于本判决生效之日起十日内给付原告季金货款人民币17291元。如果被告沈丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元（已减半收取），由被告沈丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理审判员  朱爱华二〇一五年四月九日书 记 员  张胜舜
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桃民初字第407号原告韩某某，男，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人王桂兰，湖南凌风律师事务所律师。被告周某，女，汉族，住湖南省桃源县。本院在审理原告韩某某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告韩某某负担。审 判 员  封长滨二〇一五年四月十四日代理书记员  向 军附件：本案适用的法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。中头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执恢字第88号申请人郑州运城制版有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第四大街。法定代表人赵波平，该公司总经理。被执行人新乡市兆福食品有限公司，住所地河南省辉县市赵固乡花木村。法定代表人张兆福，该公司经理。郑州运城制版有限公司申请执行新乡市兆福食品有限公司买卖合同纠纷一案，由郑州高新技术产业开发区人民法院依据生效的（2014）开民初字第1421号民事判决书，于2014年10月28日委托我院执行，本院依法向被执行人新乡市兆福食品有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款33308元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费316元、执行费430元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人履行现金35570元，已给付申请人，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第1421号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一五年四月二十九日书 记 员  高 琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）禹执字第00227-1号 申请执行人：柴静，女，1967年5月14日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：宋二林，男，1962年6月15日出生，汉族，禹会区教育局工作人员，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第00675号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人宋二林发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人宋二林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋二林存款150000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李士刚 二〇一五年四月二十八日 书 记 员  赵 亮
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蛟民一初字第343号原告：李少联，男，60岁。被告：韩昌春，男，39岁。本院在审理原告李少联与被告韩昌春民间借贷纠纷一案中，原告李少联于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李少联撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告李少联负担。代理审判员  陈宝莲二〇一五年四月二十九日书 记 员  林 尧
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第00567-1号原告江苏宏皖建设有限公司，住所地镇江市润州区金泉二期24号门面房。法定代表人彭秀柱，该公司董事长。委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被告青岛东方铁塔工程有限公司，住所地青岛市胶州市胶州湾产业基地内黄海路中端。法定代表人韩方如，该公司董事长。本院在审理原告江苏宏皖建设有限公司诉被告青岛东方铁塔工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏宏皖建设有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宏皖建设有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费19515元，减半收取9757.5元，保全费5000元，合计14757.5元，由原告负担。审判员  白雪二〇一五年四月二十二日书记员  卜琳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2004）费执字第14号 申请执行人费县梁邱镇农村合作基金会。 被执行人费县梁邱镇营子村村民委员会。 本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2002）费民初字第444号民事判决书，于2004年2月10日已立案执行。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人费县梁邱镇营子村村民委员会的存款5万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。 四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。 审判员  曹文 二〇一五年四月二十二日 书记员  姜晓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第508号申请执行人王国轩，男，47岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被申请执行人陈国庆，男，41岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被申请执行人宋柏文，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。申请人王国轩申请执行被执行人陈国庆、宋柏文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第139号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈国庆父陈凤阁名下退耕还林粮食补贴等款3.1万元，诉讼费617元。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 薛秉昌二〇一五年四月二十日书记员 何志丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第63号上诉人（一审被告）方x超。委托代理人宋敏。委托代理人朱绍欢。被上诉人（一审原告）覃篪。委托代理人覃伟筠。一审第三人方延清。上诉人方x超因与被上诉人覃篪，一审第三人方延清民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2014）平民初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判员施军勇担任审判长，代理审判员黄奔、何鹏参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。书记员李海丹担任庭审记录。上诉人方x超及其委托代理人宋敏、朱绍欢，被上诉人覃篪及其委托代理人覃伟筠，一审第三人方延清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告覃篪与第三人方延清于1999年6月7日登记结婚，2014年3月20日经法院判决离婚，法院判决没有对双方婚姻关系存续期间的债权债务问题做出处理，双方亦没有相关约定。第三人方延清、被告方x超及证人方x华是同胞姐弟关系。证人方x华从其农业银行帐户分别于2009年3月24日转账5万元、2009年6月27日转账3万元、2009年6月28日转账3万元，合计11万元到第三人方延清的银行账户。被告、第三人及证人均主张该11万元是被告的钱，属第三人向被告的借款。2009年12月1日，第三人方延清从其农业银行账号为62×××16的账户转账121680元到账户名为“张x宙”的账户，用于支付购买位于平南县平南镇凤凰城小区登记为方x超的xx6宅地的首期款。2014年9月12日，原告覃篪起诉被告方x超请求方x超返还借款121680元。案件审理期间，经被告方x超申请，一审法院追加方延清为一审第三人参加诉讼。一审法院审理认为，一、关于被告方x超与第三人方延清之间是否存在借款121680元的事实的问题。第三人方延清从其农业银行账号为62×××16的账户转账121680元到开发商法定代表人张x宙账户，用于支付购买位于平南县平南镇凤凰城小区登记为方x超的xx6房屋的首期款，原告主张该121680元属借款，并提供了收据、无折存款汇单、（2013）平民初字第123号民事判决书、（2014）贵民一终字第48号民事判决书、贵港市中级人民法院法律文书生效证明书等证据证实。借贷关系事实清楚，证据确凿，依法予以确认。被告及第三人主张该121680元是第三人归还其之前向被告的借款，不属于借款，但其仅提供了证人方x华的银行转账凭证及方x华的证言证实。因证人与被告、第三人是同胞姐弟关系，原告与第三人已离婚，证人与原、被告及第三人具有利害关系，其证明的可信度不高，并且证人方x华向第三人所转账的三笔款项的数额与第三人所支付的首期款不相符，虽然被告、第三人解释为差额的一万多元，被告已以现金方式归还第三人，但未提供证据证实。故对被告及第三人“该121680元是第三人归还其之前向被告的借款，不属于借款”的主张依法不予采信。二、关于原告要求被告归还借款121680元给原告的诉讼请求应付支持的问题。合法的借贷关系受法律保护。被告方x超借到第三人方延清121680元，应当归还。该借贷关系发生在原告与第三人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债权，故被告应当将该121680元归还给原告及第三人。原告诉称第三人借款时并没有告知原告，按照法律规定应少分或不分，因此要求被告将借款全部归还给原告。因本案是民间借贷纠纷案件，原告及第三人夫妻关系存续期间的债权债务问题应如何处理属另一法律关系，本案不作处理。故原告要求将借款全部归还给被告一人的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。一审判决如下：被告方x超归还借款121680元给原告覃篪及第三人方延清。案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告方x超负担。上诉人方x超不服一审判决，上诉称，一、被上诉人覃篪提供的证据只能证明一审第三人方延清的银行账户向凤凰城开发商代表张x宙的银行账户汇款121680元，被上诉人主张该款为借款，但未能提供借条予以证明，不能证明该款为上诉人方x超向方延清借款。二、一审证人方x华陈述内容是真实的，上诉人通过方x华账户向方延清出借110000元在先，方延清通过向开发商账户汇款121680元作为还款在后。多出来的11680元，上诉人已用现金方式归还第三人。三、2009年12月1日，被上诉人、一审第三人于当日同时购买凤凰城小区x8房屋的首付款都是向他人借款，被上诉人曾有经济犯罪前科，没有出借钱款的经济实力。综上，请求二审法院驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人覃篪辩称，一审判决认定一审第三人方延清从其农行的62×××16账户汇款121680元至凤凰城开发商账户，用以支付上诉人购买凤凰城xx6房屋的首付款是正确的。根据最高人民法院《关于婚姻财产分割若干规定》，被上诉人与一审第三人对上诉人没有抚养义务，所以被上诉人主张该款为借款，并提供已生效的（2013）平民初字第123号民事判决及（2014）贵民一终字第48号民事判决等证据为证，请求二审法院维持原判。一审第三人方延清陈述称，上诉人方x超所陈述内容是事实，本案纠纷款项实为方延清偿还方x超之前出借的钱款。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。另查明，被上诉人覃篪在（2014）贵民一终字第48号、（2014）平民初字第1559号、（2014）平民初字第1561号案件中主张，一审第三人方延清所持有的农业银行账户（即本案汇款账号：62×××16），实为平南县奥美制衣有限公司现金账户。包括上诉人方x超、一审证人方x华在内的方延清家人为佛山市华溢明制衣有限公司、平南县奥美制衣有限公司员工，其之间资金往来实为公司之间资金来往。覃篪另在2009年4月1日与案外人林x杰（系方延清妹夫）签署协议一份，主要内容为覃篪自行负责平南县奥美制衣有限公司一切日常经营活动。本院认为，借款合同应当包含金额、期限和利率等主要内容，仅有电汇凭证，不能证明当事人之间形成了借款民事法律关系。本案中，一审第三人方延清为上诉人方x超支付凤凰城xx6房屋首付款的事实，有生效的（2013）平民初字第123号民事判决及（2014）贵民一终字第48号民事判决予以确认。但该款是否属于借款，上诉人及一审第三人均予以否认。在被上诉人亦认为上诉人与一审第三人之间的经济往来与佛山市华溢明制衣有限公司、平南县奥美制衣有限公司的资金往来有交集的情况下，不能仅凭付款事实认定上诉人与一审第三人形成了借款民事法律关系。被上诉人主张本案款项为借款并请求上诉人返还，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定本案款项为借款性质属事实认定错误，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销平南县人民法院（2014）平民初字第1981号民事判决；二、驳回被上诉人覃篪的诉讼请求。一审案件受理费1367元，二审案件受理费2734元，共计4101元，由被上诉人覃篪负担。本判决为终审判决。审 判 长  施军勇代理审判员  黄 奔代理审判员  何 鹏二〇一五年四月二十四日书 记 员  李海丹
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）明执行字第485-3号 申请执行人：黄瑞勇，男，汉族，农民，住明溪县。 被执行人：邱先发，男，汉族，农民，住清流县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2012）明民初字第440号民事调解书，依法向被执行人邱先发发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人邱先发价值人民币18000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭碧云 审判员  吴荣清 审判员  黄太有 二〇一五年四月三十日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第476号原告武某某，男。委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。被告高某甲，女。原告武某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人万文均已到庭参加诉讼，被告高某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，原、被告系二婚。2010年12月9日，原、被告双方在修水县民政局进行婚姻登记，婚后未生育子女。婚后感情尚可，但近年来，双方因长期分居导致夫妻感情日渐淡薄。2014年11月10日，原、被告在温州达成口头离婚协议，原告一次性支付人民币200000给被告，双方到修水县民政局办理离婚登记。协议当天，原告通过转账方式将200000元转至被告账户，2014年11月11日，原、被告回到修水准备办理离婚手续，但被告临时改变主意不愿离婚，并让原告独自离开修水。综上，原告为解除感情纠葛，诉至法院，要求离婚。被告高某甲未作答辩。经审理查明，2006年5月9日被告经法院主持调解与其前夫离婚，被告与前夫生育的女儿黄某某（后改名为高某乙）由被告抚养，2007年原告与其前妻离婚。2010年12月9日原、被告登记结婚，并按农村风俗举行了婚礼。原、被告长期聚少离多，夫妻感情日渐淡薄。2014年11月10日，原、被告在浙江省温州市达成口头离婚协议，原告一次性支付人民币200000元给被告，双方到修水县民政局办理离婚登记。协议当天，原告通过转账方式将200000元转至被告账户，2014年11月11日，原、被告一起回到修水，却因故未办理离婚手续。此后，被告使用其女高某乙的身份证所办理的手机号码给原告发送了多条威胁短信。2015年1月22日，原告起诉至法院提出前述诉请。以上事实，有原告的陈述为证，有身份证复印件、常住人口信息、结婚证、自愿离婚协议书、转账记录、火车票、（2006）修民初字第283号民事调解书、手机短信记录等证据加以证明，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告均系再婚，结婚时间不长，双方未共同生育子女。原、被告长期聚少离多，夫妻感情较为淡薄。2014年11月，双方协议离婚，且原告按协议付给被告200000元款项，被告亦予以收受，可见双方夫妻感情已破裂。事后，原被告虽离婚未果，但夫妻感情无改观，夫妻关系并未和好。原告现执意要求离婚，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关法律之规定，判决如下：准许原告武某某与被告高某甲离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 涂 丹二〇一五年四月二十三日书记员 邹瑞红
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第00096号原告：郎某某，女，1970年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：王宏，安徽省庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：江某甲，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告郎某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法组成由审判员计小龙担任审判长，代理审判员张灿、人民陪审员赵成法参加评议的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告江某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎某某诉称：1992年3月郎某某与江某甲经人介绍相识，1994年3月1日，双方在庐江县万山镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。1995年4月7日，郎某某生育长女江某乙，现已成年；2007年12月15日，生育次女江某丙。由于郎某某与江某甲性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情产生裂痕，特别是2012年12月23日江某甲离家出走，至今未归，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉求：1、判令与江某甲离婚；2、婚生次女江某丙由郎某某抚养，江某甲支付抚养费每月300元；3、本案诉讼费用由江某甲承担。江某甲未作答辩。经审理查明：1992年3月，郎某某与江某甲经人介绍相识，1994年3月1日，双方在庐江县万山镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。1995年4月7日，郎某某生育长女江某乙，现已成年；2007年12月15日，生育次女江某丙。2012年12月23日，江某甲带领两个孩子离家出走。2014年12月4日，郎某某以夫妻感情确已彻底破裂为由，起诉要求与江某甲离婚。上述事实，有下列证据予以证明：1、郎某某提交的经合议庭核对无异的身份证、户口簿复印件各1份，证明郎某某、江某甲以及婚生长女江某乙、次女江某丙的身份信息；2、郎某某提交的庐江县万山镇人民政府社会事务办公室、庐江县万山镇岳庙村民委员会共同出具的证明1份，证明郎某某与江某甲的婚姻关系以及结婚证丢失的事实；3、郎某某的当庭陈述，与以上证据相印证。上述证据来源合法，并经庭审核实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，郎某某与江某甲双方自愿登记结婚，并领取结婚证，双方依法确定的夫妻关系应受法律保护。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，实属双方缺乏交流和沟通，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。郎某某诉称夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂或其他符合离婚条件的法定情形，故对郎某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郎某某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告郎某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  计小龙代理审判员  张 灿人民陪审员  赵成法二〇一五年四月二十日书 记 员  朱海生附：本判决引用的相关法律条文。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第711号原告林宁。原告刘港华。两原告共同委托代理人胡君敏，浙江百畅律师事务所律师。被告袁理康。被告肖双。被告王志辉。被告长沙市旺冠网络科技有限公司。法定代表人吴伟。本院在审理原告林宁、刘港华诉被告袁理康、肖双、王志辉、长沙市旺冠网络科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告林宁、刘港华在本案宣判前自愿申请撤回对被告袁理康、肖双、王志辉、长沙市旺冠网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林宁、刘港华撤回对袁理康、肖双、王志辉、长沙市旺冠网络科技有限公司的起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由林宁、刘港华负担。审 判 长  朱建良代理审判员  周 娆人民陪审员  汤林美二〇一五年四月十五日书 记 员  俞燕彦
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民初字第248号原告周国民。委托代理人**峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。被告舟山市定海区恒佳保安服务有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道388号。法定代表人耿新光，该公司总经理。委托代理人李明锋，该公司职员委托代理人虞军军，浙江震舟律师事务所律师。原告周国民与被告舟山市定海区恒佳保安服务有限公司社会保险纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2004年2月。二、离职时间：2014年1月25日。原告主张及证据：2014年2月，无证据。被告答辩意见及证据：2014年1月25日，提交原告辞职申请书为依据。法院认定及理由：原告于2014年1月25日向被告提交辞职申请书，并陈述即日起未在被告处上班，离职时间应据此确定。三、办理社会保险的时间和险种：未办理社保登记。四、仲裁请求：要求被申请人（本案被告）补缴2004年2月至2014年2月的社会保险费。五、仲裁结果：1、被申请人应为申请人（本案原告）补缴2004年2月至2014年2月的社会保险费；2、申请人应将社会保险费的个人缴费部分支付给被申请人；3、申请人应将以现金形式领取的社保补贴18452元返还给被申请人。该裁决为终局裁决。六、需要说明的其他事项：被告不服上述裁决，向舟山市中级人民法院提出申请，要求撤销该裁决。该院于2015年1月21日作出裁定，撤销上述裁决。七、原告的诉讼请求：1、要求被告为原告办理社会保险登记；2、确认被告未为原告缴纳社会保险的年限为2004年2月至2014年2月。八、被告主张：被告已向原告支付现金社保补贴18452元，故要求返还该款。裁判理由与结果本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位有义务为劳动者向社会保险经办机构办理社会保险登记。被告作为用人单位，未为原告办理社会保险登记，违反了法律强制性规定。原告要求被告为原告补办社会保险登记的诉讼请求，可予支持。因确定社会保险征缴费用所依据的缴费年限、缴费基数应由社会保险经办机构核定，社会保险费的征缴应由社会保险经办机构负责，故对于原告要求确认未缴社会保险的年限为2004年2月至2014年2月一节，本院不予处理。被告要求原告返还现金社保补贴18452元一节，由于补办社会保险登记事宜尚未办结，本案中不予处理，且对相关事实不予审查。案经调解无果，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第五十九条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十条的规定，判决如下：一、被告舟山市定海区恒佳保安服务有限公司于本判决生效之日起五日内为原告周国民向社会保险经办机构申请办理社会保险登记；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告舟山市定海区恒佳保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  邱依君二〇一五年四月八日书 记 员  陈 洁
安徽省庐江县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）庐江执字第00366号 本院在执行申请执行人殷小峰与被执行人庐江县易乐商贸有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人庐江县易乐商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下： 将被执行人庐江县易乐商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年四月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）李刑初速字第5号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人杨某，系青岛黄海饭店员工。公诉机关以青李沧检公刑速诉（2015）192号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2014年12月31日晚上，被告人杨某在其位于青岛市市南区团岛四路7号二单元401户的住处内容留付振航（已被行政处罚）吸食毒品。2、2015年1月中旬的一天20时许，被告人杨某在其位于青岛市市南区团岛四路7号二单元401户的住处内容留付振航吸食毒品。3、2015年2月4日22时许，被告人杨某在其位于青岛市市南区团岛四路7号二单元401户的住处内容留付振航吸食毒品。公诉机关建议判处被告人杨某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自2015年2月6日起至2015年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张同雨二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘 涛
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中民初字第376号原告：中国石化销售有限公司山东德州石油分公司。住所地：山东省德州市德城区铁西南路53号。负责人：董文敏，经理。委托代理人：徐斌，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。被告：田大云。委托代理人：陈国升，山东方洲律师事务所律师。本院在审理原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司诉被告田大云侵害商标权纠纷一案中，原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司于2015年4月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司申请撤回对被告田大云的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司负担。审 判 长  刘立兵审 判 员  王 芳代理审判员  高晓敏二〇一五年四月二十二日书 记 员  杨 杰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2015）灯民初字第00356号原告：邢丹，女，汉族，农民。被告：寇沛菊，女，汉族，农民。原告邢丹为与被告寇沛菊身体权纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告邢丹，被告寇沛菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢丹诉称：2014年9月4日晚，我因孩子打架一事，与被告发生争吵，被告将我打倒，我到灯塔市第四人民医院住院7天。请求法院判令被告赔偿损失3381.05元，法院诉讼费用由被告承担。被告寇沛菊辩称：我没有打原告，我不同意赔偿。本院经审理查明，2014年9月4日晚7时，原告因为孩子打架一事，与被告在灯塔市铧子镇矾盛村村委会院内进行理论，双方发生争吵后原告用书包撇向被告未撇到，之后欲使用双手上前抓被告，被告用双手进行阻挡时原告倒地，造成原告受伤，原告受伤后到灯塔市第四人民医院住院治疗。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、灯塔市公安局行政处罚决定书、住院病历等证据予以证明，可以认定。本院认为，原告受伤的原因是其用书包撇向被告未撇到后欲抓被告，被告为了自救用双手阻挡后原告倒地，被告对原告并无殴打行为，原告对自己受伤的后果应自行承担，其要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邢丹的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  贾宝荣二〇一五年四月二日书 记 员  白如冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法三民一初字第120号原告：周国强，男，1986年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：陈炎辉，系广东维纳律师事务所律师。被告：梁观胜，男，1982年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：叶淑燕，女，1989年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告周国强诉被告梁观胜、叶淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告周国强的委托代理人陈炎辉到庭参加了诉讼，被告梁观胜、叶淑燕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周国强诉称：2013年12月19日和2014年3月，被告分别向原告借款20000元和5000元。并约定：20000元应在2014年6月19日归还，如逾期归还，被告应按每月3%向原告支付利息及承担因诉讼发生律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等；5000元应在2014年4月25日前向原告归还。被告叶淑燕与被告梁观胜系夫妻关系，依法应对该债务承担连带责任。借款到期后经原告多次催收，被告仍不偿还。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告梁观胜、叶淑燕向原告返还借款25000元及逾期利息（其中以5000元为本金，从2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，20000元为本金，从2014年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止；2.被告梁观胜、叶淑燕承担律师费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。原告周国强就其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原、被告身份证复印件；2.借款合同；3.收据；4.借条；5.委托代理合同；6.证明。被告梁观胜、叶淑燕在法定期限内未作答辩亦未提供证据。经审理查明：2013年12月19日，原告周国强（甲方、出借人）与被告梁观胜（乙方、借款人）、叶淑燕（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款20000元用于经营生意，借款期限从2013年12月19日起至2014年6月19日止；乙方如未按合同规定期限归还借款，乙方应当按该拖欠的借款金额每月3%向甲方支付违约金以及承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。合同还约定了其他内容。同日，梁观胜、叶淑燕出具收据一张，载明：“今收到周国强20000元人民币”。之后，梁观胜又出具借条一张，载明：“今借到周国强5000元，2014年4月25日前还款”。上述借款到期后，两被告未向原告还款。原告周国强（甲方）于2014年11月18日与广东维纳律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定：甲方委托乙方律师出庭代理周国强与梁观胜、叶淑燕民间借贷纠纷一案，并于签订合同之日向乙方支付代理费3000元。2015年1月5日，原告以被告尚欠借款25000元未返还为由诉至法院，提出前述诉讼请求。又查：中山市横栏镇人民政府婚姻登记处出具证明一份，证明：“兹有中山市板芙镇四联村梁观胜（男，身份证号码为44200019821011＊＊＊＊）与横西村六一队叶淑燕（女，身份证号码为44200019890521＊＊＊＊）同志，经查实两人于2012年7月20日在横栏镇婚姻登记处办理结婚登记，档号：G1／2012／178；2014年4月25日在横栏镇婚姻登记处办理离婚登记，档号：G2／2014／0＊＊”。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁观胜、叶淑燕于2013年12月19日向原告周国强借款20000元；被告梁观胜于2014年4月25日前向周国强借款5000元，分别签订了借款合同和出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。原告主张被告梁观胜、叶淑燕向其借款提供了借款合同、收据、借条等证据原件，并作了相应陈述，足以形成证据链且保证证据和陈述的真实性，本院予以采信。关于2013年12月19日的借款20000元，被告梁观胜、叶淑燕向原告借款后未按约定归还借款，依法应承担向原告归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告梁观胜、叶淑燕共同偿还借款本金共20000元，并从应付款之日的次日即2014年6月20日起计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。原告认为合同约定的利率月息3%过高，主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以支持。关于2014年4月25日前的借款5000元，被告梁观胜向原告借款后未按约定归还借款，依法应承担向原告归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告叶淑燕与被告梁观胜在2012年7月20日至2014年4月25日期间系夫妻关系，原告陈述该借款行为发生在2014年3月份，两被告均未到庭质证，故本院采信原告陈述。该借款行为发生在夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务非夫妻共同债务，故被告叶淑燕对被告梁观胜上述5000元债务承担连带清偿责任。原告还提交了因追索借款与广东维纳律师事务所签订的《委托代理合同》以及产生的律师费发票3000元，故原告要求陈梁观胜、叶淑燕按照合同约定支付由此而产生的律师费等相关费用的诉求，理据充分，本院予以支持。被告梁观胜、叶淑燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁观胜、叶淑燕于本判决生效之日起七日内向原告周国强偿还借款本金25000元及逾期还款利息（其中以5000元为本金，从2014年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止；以20000元为本金，从2014年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止。）；二、被告梁观胜、叶淑燕于本判决生效之日起七日内向原告周国强支付律师费损失3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元（原告周国强已预交250元），由被告梁观胜、叶淑燕负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 唐 群二〇一五年四月一日书 记 员 李可任
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）太民一初字第00373号 原告：陈某，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：余某，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在审理原告陈某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。 代理审判员  赵柏武 二〇一五年四月十四日 书 记 员  陈 君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中民终字第406号上诉人（原审被告、原告）李继琼。委托代理人周承益，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、被告）中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司，以下简称：物流公司）。上诉人李继琼因被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司）劳动争议一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，原告云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司诉被告李继琼，及原告李继琼诉被告云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司劳动争议纠纷案，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”该劳动争议案件虽然经过了劳动仲裁的前置程序，但是，作为劳动仲裁的被申请人一方云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司提供的组织机构代码证中载明“代码：55775433-6，机构名称：云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司；机构类型：企业非法人等。”确认物流公司属于企业非法人的地位，不具有独立的法人资格，其公司的人事任免权、财务处分权、核算权均在云南省邮政速递物流有限公司。本案中云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司不能独立承担民事责任，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：一、驳回原告云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司的起诉；二、驳回原告李继琼的起诉。一审宣判后，李继琼不服，向本院提起上诉，请求依法撤销麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1803号民事裁定书，发回重审或指令其他法院审理本案。事实和理由是：原审认定事实不清，在原审庭审中，根本没有审查被上诉人是否具有人事任免权、财务处分权、核算权，就此说被上诉人没有诉讼主体资格，对该事实的认定没有事实和法律依据；同时，被上诉人在仲裁、诉讼阶段从来没有对其主体资格提出过质疑，根据《民事诉讼法》第四十八条之规定，被上诉人是适格的诉讼主体。被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司）未作答辩。二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明，原审中被上诉人名称为“云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司”现已更名为“中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司”，同时其负责人变更为郭云祥。本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人是否是适格的用工主体。本案中，被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司）虽然作为分公司，但其取得了营业执照，有自己的组织机构代码，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：“…（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；…。”被上诉人可以作为适格的诉讼主体参加相关民事诉讼；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”被上诉人同时也是劳动人事法中规定的适格的用工主体。综上，原裁定适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1803号民事裁定；二、指令麒麟区人民法院对本案进行审理。审判长  邬汉洪审判员  刘跃昌审判员  张玲玲二〇一五年四月二十四日书记员  朱 丹-1-
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第1752-1号 原告高菲。 委托代理人丁士超，日照东港华伟法律服务所法律工作者。 被告刘加洋。 被告陈长林，成年。系刘加洋之妻。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈长林名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为6万元，原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出诉讼保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告陈长林名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年四月二十一日 书记员  陈祥贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第260-1号申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。法定代表人王建安，经理。被执行人史振财。本院在执行天津市宁泰物业管理有限公司与史振财物业费纠纷一案中，依职权强制被执行人按判决内容履行了相应的给付义务，本案申请人的申请内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第5415号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一五年四月十七日书记员  李 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第00708号原告：王岳庆，男，1971年9月24日出生，汉族。原告：丁祥，男，1978年3月10日出生，汉族。原告：汪承三，男，1977年10月29日出生，汉族。被告：陈昌飞，男，1969年7月10日出生，汉族。被告：安徽省国元建工集团有限公司。法定代表人：谢宏明，该公司董事长。委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：邓卫民，安徽华人律师事务所实习律师。原告王岳庆、丁祥、汪承三诉被告陈昌飞、安徽省国元建工集团有限公司（以下简称国元公司）运输费纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员方劼适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王岳庆、丁祥、汪承三、被告国元公司的委托代理人姚文根、邓卫民到庭参加诉讼，被告陈昌飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王岳庆、丁祥、汪承三诉称：2010年10月，三原告分别与被告国元公司达成运输渣土口头合同，约定三原告按照被告的要求将其承包建设的××××项目工程的渣土运输到指定位置，被告陈昌飞则按照原告运输的数量和路程计算并支付运输费。口头合同达成后，三原告积极履行该合同义务，按照被告的要求将工程渣土运输到指定位置。但是被告却没有履行合同的义务，截止到2011年元月31日，共欠三原告运输费107400元。被告陈昌飞于2011年元月31日出具了欠条一张。后被告陈昌飞陆续付款25000元，被告国元公司付款59000元，余欠部分原告多次催要，两被告至今未付，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告向三原告支付运输款23400元及逾期利息（自2011年元月31日起按银行同期贷款利率1分2厘计算至款清息止）；本案诉讼费由被告承担。被告国元公司庭审中辩称：三原告与被告国元公司的运输费用已经结清，国元公司并不欠三原告运输费，原告起诉国元公司无事实依据。被告陈昌飞未提出答辩意见。经审理查明：2010年10月份，原告与被告陈昌飞口头达成运输渣土合同，约定：“三原告共五辆车，在粮食二库运输渣土，由被告陈昌飞付款，第一天干活，第二天结款。”后原告车辆进场工作至2011年元月。2011年元月31日被告陈昌飞向三原告出具欠条一张，上书：“今欠运输费人民币壹拾万柒仟肆佰元整。”被告陈昌飞于2011年2月1日付款10000元，3月5日付款5000元，5月31日付款10000元。2013年2月7日被告国元公司付款59000元，三原告出具收条称：“今收到国元建工集团××××项目部工程运输费伍万玖仟元整，以后经济纠纷与国元公司无关。”以上原告累计收款84000元，余欠23400元至今未付，原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告、被告国元公司提供的欠条、收条以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：原告与被告陈昌飞双方口头订立的运输合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据口头合同的约定，原告履行了运输义务，被告陈昌飞未按约履行给付运输费义务应为违约，应承担相应的违约责任。原告要求给付运输费的主张，依法应予支持。原告主张逾期利息，欠条上虽未约定利息，但被告陈昌飞拖欠运输费，给原告实际造成利息损失，因此对原告的该项主张，依法予以支持。被告陈昌飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。原告主张被告国元公司承担共同的给付责任，庭审中未提供证据证明其与国元公司存在运输合同关系，且原告在收条上承诺“以后经济纠纷与国元公司无关”，故对原告这一主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告陈昌飞于本判决生效之日起十日内给付原告王岳庆、丁祥、汪承三运输费23400元及利息损失（以23400元为基数，自2011年元月31日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至款清时止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告陈昌飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方劼二〇一五年四月二十日书记员  杨兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自合同成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）成华执字第264号申请执行人四川三三科技有限责任公司，住所地：四川省成华区。法定代表人舒学军，董事长。被执行人四川鼎德商品混凝土有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人廖小军。申请执行人四川三三科技有限责任公司与被执行人四川鼎德商品混凝土有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第4110号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下无房产、银行存款财产登记信息，被执行人四川鼎德商品混凝土有限公司有川AS673W号、川A306PY号两辆小汽车。本院已对上述车辆车籍依法进行了查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4110号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓蕴审判员  黎世昌审判员  范忠诚二〇一五年四月十日书记员  樊 岑
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第480号上诉人（原审被告）：翁利利。被上诉人（原审原告）：骆伟锋。原审被告：寿将才。上诉人翁利利为与被上诉人骆伟锋、原审被告寿将才民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人翁利利收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 伟代理审判员 杨 华代理审判员 黄 丹二〇一五年四月十四日书 记 员 李佳婧
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰黄商初字第135号原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行，住所地兰溪市黄店集镇。法定代表人陈建敏。委托代理人胡跃华，兰溪农村合作银行黄店支行员工。被告何毅。原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行为与被告何毅借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行的委托代理人胡跃华到庭参加诉讼，被告何毅其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行诉称，被告何毅于2013年2月18日向浙江农村合作银行黄店支行申请办理丰收贷记卡（卡号：62×××83）。截止2015年1月7日，被告何毅贷记卡账户拖欠合计37085.37元（其中透支本金28881.48元，利息4306.28元，费用3897.61元）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即归还浙江兰溪市农村合作银行黄店支行贷记卡欠款37085.37元（其中透支本金28881.48元，利息4306.28元，费用3897.61元，利息、费用计至2015年1月7日，以后利息、费用按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的方法计至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：证据1、营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2、丰收贷记卡申请表及账户明细，证明欠款事实。被告何毅未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告何毅于2013年2月18日向浙江农村合作银行黄店支行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××83。截止2015年1月7日，被告何毅贷记卡账户拖欠本金28881.48元未还。本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行与被告何毅的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何毅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行借款本金28881.48元，利息4306.28元，费用3897.61元（利息、费用计至2015年1月7日，以后利息、费用按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的方法计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727元，由被告何毅负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费727元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）。审 判 长  潘 燕人民陪审员  陈杏珠人民陪审员  唐仕君二〇一五年四月十三日书 记 员  吴思毅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第01796号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。负责人：赵政党，该分行行长。被执行人：杨飞，男，汉族，1980年12月7日出生，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。本院受理的申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01724号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行，后本院依法查封被执行人抵押的房产，经西安市中级人民法院协调，被执行人抵押房产由西安市莲湖区人民法院统一处理，本院已送达协助执行通知书，申请优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）碑执字第01796号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可执行的财产，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一五年四月二十日书记员 王  勇
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00045-2号原告：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司。法定代表人：胡高文，董事长。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司。法定代表人：赵福林，经理。本院在审理原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值80万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司所有的价值人民币800000元的财产予以诉讼保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李智勇人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年四月一日书 记 员  汪 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…安徽省宁国市人民法院民事裁定书（2015）宁执保字第00045-1号原告：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥工业园区，组织机构代码77496263-3。法定代表人：胡高文，董事长。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地贵州省长顺县长寨镇威远工业园区，组织机构代码69754744-3。法定代表人：赵福林，经理。本院在审理原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值80万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司的申请符合法律规定，对其提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司提供的担保财产房地权宁字第25055号项下自有房产价值人民币800000元的部分予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李智勇人民陪审员刘桂兰人民陪审员沈宣宁二0一五年四月一日书记员汪伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民再初字第7号原审原告：侯广芹，农民。委托代理人：侯广盼，农民。原审被告：杨兆祥，农民。原审原告侯广芹与原审被告杨兆祥劳务合同纠纷一案，本院2008年6月19日立案受理后，于2008年10月22日作出（2008）阳城民初字第94号民事判决书。原审原告侯广芹不服，提起上诉。2009年3月30日，聊城市中级人民法院作出（2009）聊民一终字第138号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2009年9月10日出具（2009）阳民初字第155号民事裁定书，以原审原告侯广芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭为由，裁定本案按撤诉处理。2014年9月30日，聊城市人民检察院于向本院提出阳检民（行）监（2014）37152100003号再审检察建议书，建议本院依法再审本案。2014年10月11日，本院出具（2014）阳民监字第7号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原审原告侯广芹及其代理人候广盼到庭参加诉讼，原审被告杨兆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2008年6月19日，原审原告侯广芹诉称：2007年3月，包工头杨兆祥带领我等人去甘肃省酒泉市打工，扣发工资，欠我工钱2185元。另外，被告向我借现金850元，后还了350元，尚欠500元。我多次去被告家中要钱，被告拒不还钱。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告偿还欠款2685元。原审被告杨兆祥未提交书面答辩意见。本院一审查明：原告侯广芹于2008年6月19日具状以杨兆样为被告诉至本院，要求被告偿还2685元。经本院送达查找，依原告诉状地址，经查无此人，后经了解，被告系杨兆祥。后原告侯广芹又变更被告为杨兆祥。原告提供了闫楼镇关庄村李长民的一份记工表，李长民系杨兆祥的内弟，该记工表上记载欠款2185元，记工表上另注明“杨兆祥借侯广芹现金伍佰元”的字样是原告之弟侯广盼写上去的，经调查李长民，李长民系杨兆祥的雇工，承认是自己所写，但对杨兆祥是否欠原告款不清楚。本院一审认为：原告的诉讼请求，依据其提供的李长民的记工表证明效力单薄，仅凭此不能认定被告欠原告工钱2185元。原告之弟书写的“杨兆祥借侯广勤现金伍佰元”亦不能证实被告欠原告借款500元，对此主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案重审过程中，开庭传票由原审原告的二弟侯广其签收，开庭审理时，原审原告方没有到庭参加诉讼，重审合议庭以原告侯广芹经传票传唤无正当理由拒不到庭为由，于2009年9月10日出具（2009）阳民初字第155号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。2014年9月17日，原审原告侯广芹向阳谷县人民检察院提交了请求书，要求阳谷县人民法院依据《2001》法释7号文件第10条的规定给侯广芹人身及精神损害赔偿。山东省阳谷县人民检察院提出再审检察建议认为：原告侯广芹诉被告杨兆祥劳务合同纠纷一案，阳谷县人民法院适用法律错误，送达程序违法。侯广其不是本案的当事人，也不是本案的代理人。虽然是本案原告原告侯广芹的弟弟，但是并不与原告共同居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”之规定，阳谷县人民法院将开庭传票送达侯广其不当，导致案件当事人侯广芹和其诉讼代理人侯广盼不能按时出庭参加诉讼，剥夺了当事人的诉讼权利，后法院以原告侯广芹经传票传唤，无正当理由，拒不到庭为由裁定按撤诉处理。综上所述，本案适用法律错误，送达程序违法。本院再审查明：2007年3月份，原审原告侯广芹跟随闫楼镇岳海村的杨兆祥去甘肃酒泉建窑，打工期间，由原审被告杨兆祥的内弟李长民负责给工人记工时以及为工人购买生活用品等。2008年6月份，原审原告侯广芹起诉时提交了李长民所写的一张记工表，该记工表显示侯广芹的打工个数为57.8个，每个工计40元，侯广芹购买日常生活用品等花费127元，该记工表明确记载了原告所诉所欠的2185元工钱的计算过程：“64-6.2=57.8×40=2312元-127，欠=2185”。经查，原审原告侯广芹提交的李长民出具的记工表中间空白处有“杨兆祥借侯广勤现金伍佰元整”的字样，原审原告据此要求原审被告偿还借款500元。再审庭审中，原审原告侯广芹的代理人侯广盼（侯广芹的三弟）陈述该字样系他在2008年3月份左右写上去的。另，原审被告杨兆祥未到庭应诉，庭后本院依法对其进行了询问并出示了原告提交的记工表，原审被告质证意见为：我不认可这个记工表，这个表不是我本人写的，是在甘肃建窑时负责记工的李长民写的；我欠的钱都已经结清，我不欠任何人的工钱了。认定以上事实的证据有：原审原告提交的记工表、双方当事人陈述及本院对李长民的电话询问记录。以上证据，业经质证，本院认定为有效证据。本院再审认为：鉴于原审被告杨兆祥认可与原审原告侯广芹及记工人员李长民的雇佣关系，也认可与李长民的亲戚关系及李长民出具的记工表的真实性，本院依法确认上述记工表的证明效力，认定原审原、被告之间存在雇佣关系，且原审被告曾欠原审原告的工钱2185元。本案争议的焦点问题有二，一是是原审被告杨兆祥现是否应当按照约定向侯广芹支付劳动报酬及利息；二是原审被告杨兆祥是否应当返还侯广芹欠款500元及利息。对于焦点问题一，因原审被告杨兆祥欠原审原告侯广芹工钱的事实清楚，在诉讼中杨兆祥也未能提交已经清偿或者部分偿还侯广芹劳动报酬的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，应承担对自己不利的法律后果，故本院对原审被告不欠原审原告工钱的抗辩理由不予支持，杨兆祥应当按约定向侯广芹支付相应的劳动报酬。对原审原告要求原审被告支付2185元工钱的诉讼请求，本院予以支持。原审原告要求原审被告给付利息，因该项请求于法无据，本院不予支持。对于焦点问题二，原审原告诉求原审被告返还欠款500元所依据的仅有其本人的口述及记工表上“杨兆祥借侯广勤现金伍佰元整”的字样，该字样系原审原告侯广芹的三弟侯广盼于2008年3月份写上去的，并不能证明欠款事实存在，且原审被告杨兆祥对此不予认可，诉讼过程中原审原告也没有提交其他足以证明其事实主张的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，应由原审原告承担不利的法律后果，对原审原告的该项诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2009）阳民初字第155号民事裁定书；二、原审被告杨兆祥于本判决生效之日起十日内支付原审原告侯广芹劳动报酬2185元；三、驳回原审原告侯广芹的其他诉讼请求。原审案件受理费50元，由原审被告杨兆祥承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长  范新立审判员  尹艳慧审判员  陈文娟二〇一五年四月十六日书记员  董文文
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第373号原告广西某公司。法定代表人张有基（英文名：CHEUNGYAUKAYTONY），该公司董事长。特别授权委托代理人覃谟军，该公司职工。委托代理人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。被告唐某某。被告陈某某。本院在审理原告广西某公司诉被告唐某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告广西某公司以原、被告双方自行协商为由于2015年4月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告广西某公司以已与被告自行协商为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告广西某公司撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西某公司撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告广西某公司负担。审判员  廖仅就二〇一五年四月十九日书记员  黄志木
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第889号原告：沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。法定代表人：孙洪强，系该单位总经理。委托代理人：刘永刚，系该单位法务部员工。被告：张卫东。本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告张卫东物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  曹玥二〇一五年四月二十九日书记员  李楠
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第619号原告王葆森，男，1946年3月16日出生。委托代理人唐晓伟，男，1978年3月17日出生。委托代理人梁栋，男，1981年6月17日出生。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人刘影。原告王葆森因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月26日作出的商评字（2014）第86824号关于第12454021号“万福迎禧”商标驳回复审决定（简称第86824号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告王葆森的委托代理人梁栋到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。第86824号决定系商标评审委员会针对王葆森就第12454021号“万福迎禧”商标（简称申请商标）提出的驳回复审请求而作出的。该决定认为：申请商标与第3404829号“万福德禧”商标（简称引证商标）在文字构成及呼叫等方面相近，两商标指定使用的商品属于同一种或类似商品，已构成现行《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形。依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告王葆森诉称：申请商标具备法律规定的区别性与显著性，应予核准注册。申请商标与引证商标在整体外观、文字的整体呼叫、文字含义等方面均不相同，二者不构成近似商标。综上，第86824号决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销并判令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：坚持第86824号决定的认定。第86824号决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院予以维持。本院经审理查明：申请商标（见本判决附图）由王葆森于2013年4月19日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请指定使用在第33类酒精饮料（啤酒除外）、利口酒、开胃酒、果酒（含酒精）、葡萄酒、清酒、汽酒、料酒、食用酒精、白兰地商品上。引证商标（见本判决附图）由济南灵岩酒业有限公司于2002年12月16日向商标局提出注册申请，核定使用在第33类烧酒、酒（饮料）、食用酒精、开胃酒、蒸馏饮料、白兰地、含酒精液体、含酒精果子饮料、果酒（含酒精）、料酒商品上。商标专用期限自2014年2月7日起至2024年2月6日止。2014年3月24日，商标局就申请商标作出《商标驳回通知书》，以该商标与引证商标在类似商品上构成近似商标为由，对申请商标的注册申请予以驳回。王葆森不服上述决定，于2014年4月29日向商标评审委员会提出复审申请，主要理由是申请商标与引证商标不构成近似商标，不会造成相关公众的混淆误认。2014年11月26日，商标评审委员会作出第86824号决定。在本案庭审中，王葆森对申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。以上事实，有第86824号决定、申请商标的商标档案、引证商标的商标档案、商标驳回通知书、当事人在评审程序中提交的证据及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，王葆森对商标评审委员会认定的申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品不持异议，本院予以确认。故本案的争议焦点在于申请商标与引证商标是否构成近似商标。申请商标系中文文字“万福迎禧”，引证商标系中文文字“万福德禧”。申请商标的中文文字与引证商标的中文文字仅有一字之差，二者文字排列的顺序相近。按照我国相关公众从左至右的认读习惯，二者在中文文字上的差别为从左至右第三个汉字。就商标整体而言，申请商标与引证商标在文字构成、读音等方面相近，二者共存于相同或类似商品易使相关公众认为这些商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，商标评审委员会据此决定对使用在复审商品上的申请商标予以驳回并无不当，本院予以支持。王葆森关于申请商标与引证商标不构成近似商标的诉讼理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，商标评审委员会作出的第86824号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。王葆森的起诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第86824号关于第12454021号“万福迎禧”商标驳回复审决定。案件受理费一百元，由原告王葆森负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审判长 江建中人民陪审员李红人民陪审员仝连飞二〇一五年四月十七日法官助理朱江书记员 雷                洋
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第1428-2号原告程双杰。委托代理人张远林。被告钱娅萍。委托代理人林军。本院在审理原告程双杰诉被告钱娅萍股权转让纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程双杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱娅萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许程双杰撤回起诉。案件受理费16050元，减半收取8025元，由程双杰负担。代理审判员  严潇丹二〇一五年四月十七日书 记 员  王海燕