北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第06561号原告何向阳，男，1971年9月27日出生。委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。被告彭明海，男，1981年3月29日出生。被告石凤果，男，1975年3月17日出生。二被告共同委托代理人翟立新，北京市卓英律师事务所律师。被告郑海彦，男，1977年9月14日出生。被告沧县永尚车队，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。经营者从杨，男，1989年10月7日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河北省沧州市河间市曙光路。负责人赵建友，经理。委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人郭建强，男，1963年2月23日出生。原告何向阳与被告郑海彦、彭明海、石凤果、沧县永尚车队、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称人保河间支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何向阳的委托代理人马赛男、桑丽，被告彭明海、石凤果的共同委托代理人翟立新，被告人保河间支公司的委托代理人李大超、郭建强到庭参加了诉讼。被告郑海彦、被告沧县永尚车队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何向阳诉称：2014年3月23日7时30分许，原告何向阳驾驶二轮摩托车行驶至昌平区G6高速公路东辅路沙河北大桥公交车站处时，适有被告郑海彦驾驶沧县永尚车队所有的“东风”牌重型半挂牵引车（冀J623**）、“凯事成”重型厢式半挂车（冀JT7**挂）经过，其车在由南向北行驶至上述地点时左侧后视镜与同方向行驶的于志成驾驶的“青年”牌大型普通客车（京AN35**）右侧后视镜相刮后，被告郑海彦车前部又分别撞到前方同方向行驶的季启平驾驶的“都市风”牌二轮摩托车和原告何向阳驾驶的“金狮”牌二轮摩托车尾部相撞，被告郑海彦左侧又与同方向行驶的，曹慧驾驶的“江铃”牌小型普通客车（京PEZ3**）右侧前部相刮，造成季启平、何向阳受伤，车辆损坏。季启平经医院抢救无效于当日死亡。经交通管理部门认定，郑海彦负事故全部责任，季启平、何向阳、于志成、曹慧无责任。原告的伤情经诊断为骨盆骨折、右胫骨平台撕裂骨折等，原告因此住院治疗32天，出院后仍不能参加工作。被告人保河间支公司为肇事车辆（冀J623**）承保了交强险。原告认为，被告的侵权行为给原告造成了财产损失，带来了精神痛苦。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费103246.13元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费10000元、误工费17617元、交通费650.50元、残疾赔偿金201605元、被扶养人生活费70588.54元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1027元、鉴定费3160元、财产损失费2000元，共计429494.17元；2、判令原告各项诉讼请求先由被告人保河间支公司在其为肇事车辆（冀J623**）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保河间支公司在其为该车承保的商业第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告郑海彦、石凤果、彭明海、沧县永尚车队予以连带赔偿。精神损害抚慰金由人保河间支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告彭明海辩称，对于事故认定书存有异议，没有看到原告驾驶车辆的车辆类型鉴定，我方认为原告驾驶车辆应属摩托车，原告应当取得驾驶证。被告石凤果的答辩意见与被告彭明海的答辩意见一致。被告郑海彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告沧县永尚车队未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告人保河间支公司辩称：法庭应当核实驾驶人的驾驶证、行驶证，如属于保险责任，应当在扣除曹慧、于志成驾驶的车辆的交强险应当承担的部分外，由我公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担；因本次事故还造成另一人死亡，应当按照比例为另一受害人保留相应的份额；肇事车辆更换了发动机，未按规定办理变更登记，在我公司投保的车辆的发动机号与肇事车辆发动机号不一致，不同意承担赔偿责任；案件审理过程中先予执行的部分应当予以扣除。经审理查明：2014年3月23日7时30分许，在昌平区G6高速公路东辅路沙河北大桥公交车站处，被告郑海彦驾驶“东风”牌重型半挂牵引车（冀J623**）、“凯事成”牌重型厢式半挂车（冀JT7**挂）由南向北行至上述地点时，其车左侧后视镜与同方向行驶的于志成驾驶的“青年”牌大型普通客车（京AN35**）右侧后视镜相刮后，郑海彦车前部又分别撞到前方同方向行驶的季启平驾驶的“都市风”牌二轮摩托车（无号牌）和何向阳驾驶的“金狮”牌二轮摩托车（无号牌）尾部相撞，郑海彦车左侧又与同方向行驶的曹慧驾驶的“江铃”牌小型普通客车（京PEZ3**）右侧前部相刮，造成季启平、何向阳受伤，车辆损坏。季启平经医院抢救无效于当日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，郑海彦具有合法的驾驶资格，季启平未取得机动车驾驶证，何向阳驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，于志成和曹慧具有合法的驾驶资格。郑海彦未对所驾车安全技术性能进行认真检查，驾驶具有安全隐患的机动车发生交通事故，负事故全部责任，于志成、何向阳、季启平、曹慧无责任。原告受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗32天，原告的伤情经诊断为骨盆骨折、右胫骨平台骨折撕脱骨折等。医嘱建议原告住院期间陪护一人，需休息至2014年9月3日。原告治疗期间，自行支付医疗费103221.93元、病历复印费24.20元、20天的护理费3000元、残疾辅助器具费1027元（轮椅车、腋拐、膝关节护具）。被告彭明海、被告石凤果为原告垫付住院押金18000元。原告之女王xx由原告夫妻二人共同抚养。原告本人系非农业户口。另查，郑海彦系被告彭明海、石凤果雇佣的司机，系在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。被告郑海彦驾驶的车辆系货运车辆，挂靠在沧县永尚车队名下从事运营。被告人保河间支公司为肇事车辆（冀J623**）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，本院依法核实确认为：医疗费121221.93元（不含病历复印费）、病历复印费24.20元、住院伙食补助费1600元（32天＊50元／天）、营养费1800元（60天＊30元／天）、护理费10000元（90天-已付20天=70天＊100元／天＋已付3000元）、误工费13100元（按照每月3000元计算至定残前一日）、交通费600元、残疾赔偿金227016.88元（其中包含王xx的生活费25411.88元）、残疾辅助器具费1027元、鉴定费3150元、财产损失费（二轮摩托车）1500元，共计381040.01元，未扣除被告彭明海、石凤果为原告垫付的18000元。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费发票及明细、诊断证明、住院病案、护理费发票、护理协议、户口本、家庭关系证明、结婚证、残疾辅助器具费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、协议书等证据材料在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，被告石凤果、彭明海认为原告何向阳没有取得相应的驾驶资格，其对于交通管理部门认定被告郑海彦负事故全部责任持有异议。本院认为，何向阳驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车上路行驶，其对于自身损害后果的发生存在过错，依法可以减轻侵权人的责任。本院根据事故发生的过程以及双方当事人的过错程度，依法确定由郑海彦一方承担90%的赔偿责任。原告亦应自行承担一定的责任。因被告人保河间支公司为郑海彦驾驶的车辆承保交强险，故被告人保河间支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，因本次交通事故造成包括原告在内的二人伤亡，本院在交强险限额内为另一受害人保留相应的份额。仍有不足的，因郑海彦系彭明海、石凤果雇佣的司机，系在为彭明海、石凤果工作过程中发生的交通事故，应当由其雇主彭明海、石凤果承担赔偿责任。被告郑海彦驾驶的车辆挂靠在沧县永尚车队名下从事运营，故被告沧县永尚车队应当与石凤果、彭明海承担连带赔偿责任。原告何向阳对于本次交通事故的发生亦存在过错，应当自行承担相应的责任。被告石凤果、彭明海提出该二人与郑海彦约定，如发生事故，由郑海彦自己负责，应当判决郑海彦对原告的损失承担连带赔偿责任。本院认为，上述二被告未举证证明其主张，且其三方之间的约定不能对抗原告，故本院对其该项辩解意见不予采信。被告人保河间支公司辩称肇事车辆更换了发动机，且未办理变更登记，不同意承担赔偿责任，但该公司并未提交相应的证据证明其主张，且在车辆发生改装的情况下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，保险公司仍应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，故本院对于人保河间支公司的上述辩解意见不予采信。原告主张的医疗费，本院根据原告提交的票据予以核定。原告主张的营养费过高，本院结合鉴定意见以及原告的伤情，酌情按照每天30元的标准计算60天。原告主张的误工期过长，本院仅支持至定残前一日，并酌情按照每天100元的标准予以认定。原告主张定残后的误工费缺乏依据，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告的伤情以及就诊时间、地点、次数酌情予以认定。原告并无赡养其岳父岳母的法定义务，故原告主张其岳父王祥喜、岳母戴凤英的生活费缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张因邮寄鉴定意见书产生的快递费10元缺乏依据，本院不予支持。原告主张的财产损失费过高，本院根据本案实际情况酌情予以认定。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告郑海彦、被告沧县永尚车队经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告何向阳医疗费用类赔偿金九千七百二十二元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金二万二千八百四十六元（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费）、财产损失费一千五百元，共计三万四千零六十八元，已先予执行二万元，余款一万四千零六十八元于本判决生效后十日内付清。二、被告石凤果、被告彭明海连带赔偿原告何向阳各项经济损失三十一万二千二百七十四元八角一分，扣除已给付的一万八千元，余款二十九万四千二百七十四元八角一分于本判决生效后十日内付清。三、被告沧县永尚车队对上述第二项中的款项承担连带赔偿责任。四、驳回原告何向阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千七百四十二元，由原告何向阳负担一千四百二十八元，已交纳；由被告彭明海、被告石凤果负担六千三百一十四元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告沧县永尚车队负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董晶晶代理审判员  赵 娟人民陪审员  吴继玲二〇一五年四月十五日书 记 员  张思维