福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民初字第129号原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利北路北街1050号后塘小区2号楼店面，组织机构代码证代码57473490-0。负责人徐隆，行长。委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师，委托权限特别代理。被告莆田市华鑫华田贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村前黄120号一层，组织机构代码证代码06035105-6。法定代表人郑华武，经理。被告莆田市蓬兴实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区赤港华侨城中区12楼306号，组织机构代码证代码74380719-8。法定代表人郑华锋，经理。被告郑华武，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江。被告黄碧霞，女，1975年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告郑华锋，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托代理人林春金（也系被告郑华武、黄碧霞的委托代理人），福建聚华律师事务所律师，委托权限特别代理。原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行（以下简称“海峡莆田分行”）与被告莆田市华鑫华田贸易有限公司（以下简称“华鑫公司”）、莆田市蓬兴实业有限公司（以下简称“蓬兴公司”）、郑华锋、郑华武、黄碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告海峡莆田分行的委托代理人吴俊协、陈冬霞，被告郑华锋、郑华武、黄碧霞的共同委托代理人林春金到庭参加诉讼，被告华鑫公司、蓬兴公司经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海峡莆田分行诉称，2013年7月29日，被告华鑫公司与原告签订《额度授信合同》一份，约定原告提供汇票承兑额度490万元整（人民币，下同），授信期间自2013年7月29日至2014年7月29日，其中第三十二条约定，垫款利息按日利率万分之五计算。同日，被告蓬兴公司与原告签订《最高额保证合同》、被告郑华锋、郑华武、黄碧霞出具《个人担保函》为上述债务提供连带责任保证。2014年2月8日，被告华鑫公司以向上海永发实业有限公司购买货物为由，向原告申请承兑金额为980万元，期限6个月，保证金比例为50%的银行承兑汇票，双方签订编号为05××××036的《承兑额度使用合同》。同日，原告依约签发2张汇票，分别为：1、号码313××××9492票面金额490万元；2、号码313××××9493票面金额490万元；到期日皆为2014年8月8日，被告交付开证保证金490万元，双方签署《保证金质押确认书》。汇票到期后，被告华鑫公司未能足额交存，托收行恒丰银行股份有限公司福州分行提示付款，2014年8月11日，原告按约按票付款，扣划保证金及其利息、余额后，垫款4829667.55元。各被告至今不依约还本付息，为了实现本案债权提起诉讼，原告聘请福建百中律师事务所代理本案支付了律师费71458元。根据《额度授信合同》第十五条约定，原告为实现债权的律师费应当由本案债务人承担；根据《最高额保证合同》第三条约定，律师代理费在担保范围之内。根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，综上请求：1、判决被告华鑫公司偿还原告银行汇票垫款本金4829667.55元及其自2014年8月11日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息、律师费71458元；2、被告蓬兴公司、郑华锋、郑华武、黄碧霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五个被告承担（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）。被告郑华武、郑华锋辩称：虽然被告郑华武、郑华锋有在《个人担保函》上签字盖章，并为华鑫公司在原告处的债务提供担保，但实际上本案的债务是原告责令被告郑华武、郑华锋为案外人莆田市依梦来服饰有限公司偿还旧贷而新增的贷款。原告与华鑫公司恶意串通骗取被告郑华武、郑华锋为本案债务提供担保，被告郑华武、郑华锋为新贷偿还旧贷而提供的担保行为是违法的，请求人民法院依法驳回原告对被告郑华武、郑华锋的诉讼请求。被告黄碧霞辩称：被告黄碧霞从未对任何人的债务包括本案的债务提供任何担保，也从未在原告提供的《个人担保函上》签字盖章，并对担保人郑华武对本案债务的担保行为进行承认等，故原告提供的《个人担保函》并不是被告黄碧霞所签，被告黄碧霞已经向法院提出笔迹鉴定，以证实《个人担保函》上面被告黄碧霞签字和指纹的真实性。由于本案被告黄碧霞并未对被告郑华武的担保行为做出任何担保和承诺，故法院对被告黄碧霞作出的财产查封也是错误的，也应解除对被告黄碧霞的车辆、房产的查封，请求驳回原告对被告黄碧霞的起诉。被告华鑫公司、蓬兴公司未向法院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告海峡莆田分行为证实其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证明：原、被告主体资格。2、《额度授信合同》、《最高额保证合同》各一份及《个人担保函》二份，欲证明：2013年7月29日被告华鑫公司与原告签订《额度授信合同》授信490万元整，约定垫款利息按日利率万分之五计算。同日，被告蓬兴公司与原告签订《最高额保证合同》、被告郑华锋、郑华武、黄碧霞出具《个人担保函》为上述债务提供连带责任保证。3、《承兑申请报告》、《化工产品采购合同》、《承兑额度使用合同》、《承兑清单》、《进账单》、《保证金质押确认书》各一份，欲证明：2014年2月8日，被告华鑫公司向原告申请承兑，保证金比例为50%的银行承兑汇票，双方签订《承兑额度使用合同》。同日，原告依约签发2张汇票，合计金额为980万元，到期日皆为2014年8月8日，被告交付开证保证金490万元，双方签署《保证金质押确认书》。4、特种转账凭证、托收凭证、承兑汇票、借款凭证、特种转账借方凭证各份、银行综合业务处理系统汇划查询各二份，当前欠本息查询单一份，欲证明：2014年8月8日汇票到期，被告华鑫公司未能足额交存，原告按约按票付款，扣划保证金490万元及其利息68981.12元、余额1350.64元后，垫款4829668.24元。原告于2014年9月21日收贷本金0.69元，被告实际尚欠垫款本金4829667.55元。5、律师费凭据、委托代理合同、发票、进账单、律师所执业许可证、代码证、收费证、律师证各一份，欲证明：原告聘请福建百中律师事务所代理本案支付了律师费71458元。对原告提供的上述证据，被告郑华锋、郑华武、黄碧霞质证认为，证据的原件由法院审查。对证据1无异议，对涉及被告郑华锋、郑华武、黄碧霞的身份证明无异议，但被告黄碧霞的身份证复印件并非本人所提供及签名确认。对证据2的真实性、合法性无法确定。《个人担保函》确实为郑华锋所签，原告与华鑫公司串通以新贷偿还旧贷是违法的。被告郑华武的《个人担保函》的真实性由法院进行审查。被告黄碧霞并没有签署任何《个人担保函》，对《个人担保函》的真实性、合法性有异议，被告黄碧霞也没有对被告郑华武的担保行为作出承诺或认可。请求法院委托有资质的机构对笔迹指纹进行鉴定。对证据3、4的真实性、合法性由法院认定。均认为本案债务实际是原告责令被告办理承兑汇票，用来偿还案外人莆田市依梦来服饰有限公司的债务，以新贷偿还旧贷的方式是无效的。证据5的真实性、合法性及关联性由法院依法进行审查。在本院指定的举证期限内，被告黄碧霞向本院提交笔迹及指纹鉴定申请，经本院委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心向本院出具以下证据一组：南方司法鉴定中心（2015）文鉴字第51号《鉴定意见书》、南方司法鉴定中心（2015）指痕鉴字第12号《鉴定意见书》、鉴定费发票各一份。对该组证据，原告质证认为：因被告黄碧霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告郑华武、黄碧霞均到场签写《个人担保函》，即使笔迹不是被告黄碧霞的，也应视为被告黄碧霞的行为。本案诉讼过程中，被告郑华武对其本人的字迹、被告黄碧霞的字迹均无异议。鉴定费应由被告黄碧霞承担。被告黄碧霞经本院传票传唤未到庭进行质证，但其于2015年11月4日向本院提交书面质证意见认为，对福建南方司法鉴定中心出具的鉴定意见书及发票真实性无异议。由此可以证明被告黄碧霞从未向他人提供担保的事实。由于原告未如实告知该担保函的签名和指纹的真实性，导致本案鉴定费用的发生，故该鉴定费用应由原告承担。在本院指定的举证期限内，各被告均未提供证据。本院经审查认为，被告华鑫公司、蓬兴公司均未到庭参加诉讼，也未在规定期限内向本院提交证据，且未向本院提交书面质证意见以及其他质证材料，视为放弃诉讼权利。原告海峡莆田分行提供的上述证据2中编号为053001050120130075的《个人担保函》，因经鉴定担保人配偶“黄碧霞”的笔迹及指纹不是由被告黄碧霞本人书写或捺印，故对该《个人担保函》担保人配偶承诺条款及担保人配偶签名部分，本院不予确认。除此外，原告提供的其他证据，能够相互印证，本院均予以确认。鉴定机构出具的《鉴定意见书》二份及鉴定费发票，本院予以确认。经庭审举证、质证，本院对本案主要事实作如下认定：2013年7月29日原告海峡莆田分行（即乙方）与被告华鑫公司（即甲方）签订合同编号为05××××075的《额度授信合同》一份，主要约定：乙方同意向甲方提供贷款额度及银行承兑汇票承兑额度共计490万元整的授信，授信期间自2013年7月29日至2014年7月29日。甲方应严格按照本合同的约定及时足额归还所欠乙方的所有款项。甲方未履行本合同的，应承担由此引起的乙方为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。甲方应于承兑前将《承兑清单》约定的保证金足额存入乙方指定的保证金账户，作为甲方履行本合同项下义务的专项质押担保。甲方应于每张汇票到期前将该汇票票款足额存入甲方在乙方开立的账户，但双方另有约定的除外。还约定：甲方开出的汇票到期后，乙方按照《中华人民共和国票据法》、《支付结算办法》等相关法律、法规和规章的规定向持票人付款。乙方有权直接从甲方在乙方及福建省海峡银行股份有限公司其他机构开立的账户（含保证金账户）中划拨支付。如甲方未按照该合同约定在汇票到期前存足汇票票款，而发生由乙方代为垫付款项的情形，乙方垫付的款项即为甲方应于垫付之日向乙方支付的到期债务。对于甲方的该部分债务本金，乙方自垫付之日起按照每日万分之五计收利息。同日，被告蓬兴公司与原告海峡莆田分行签订合同编号为05××××075的《最高额保证合同》一份，主要约定：被告蓬兴公司担保的主合同债务人为被告华鑫公司，担保的主合同为主合同债务人与原告于2013年7月29日至2014年7月29日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件。保证方式为连带保证责任。保证担保的最高债权额为580万元整。保证担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。还约定：若原告对主合同项下的债权拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、留置等担保方式），被告蓬兴公司确认，当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，则无论其他担保是主合同债务人提供的还是主合同债务人以外的第三人提供的，也无论担保物权的状况如何，原告均有权不分先后顺序地直接要求被告蓬兴公司在其担保范围内承担担保责任。同日，被告郑华锋、郑华武分别向原告出具《个人担保函》一份，均约定：由本担保函所担保的主合同为原告与被告华鑫公司于2013年7月29日至2014年7月29日期间所签订的所有合同（含其具有和同性的其他文件）。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金，利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告是对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押和质押等担保方式），也不论担保物的状况如何，原告均有权直接要求被告保证人在保证担保范围内承担保证责任。担保人自愿以其本人个人财产及夫妻共同财产在保证期间提供保证担保。被告黄碧霞认为《个人担保函》（编号：053001050120130075）上“黄碧霞”签名及指印并非其本人书写和捺印，于2015年3月23日向本院提出鉴定申请。经本院委托，福建南方司法鉴定中心向本院出具《鉴定意见书》二份：其中编号为南方司法鉴定中心（2015）文鉴字第51号的《鉴定意见书》主要载明：委托人送来的检材上书写的“黄碧霞”的签名字迹与样材1-3上书写的“黄碧霞”的签名笔迹不同一；编号为南方司法鉴定中心（2015）指痕鉴字第12号的《鉴定意见书》主要载明：标称时间“2013年7月29日”《个人担保函》（编号：053001050120130075）中下方手写字迹“黄碧霞”红色押名指印不是黄碧霞手指所留。2014年2月8日被告华鑫公司以向案外人上海发永实业有限公司购买货物为由，向原告申请承兑金额为980万元，期限6个月，保证金比例为50%的银行承兑汇票，双方签订编号为05××××036的《承兑额度使用合同》一份。主要约定：本合同是编号05××××075《额度授信合同》项下的具体业务合同，银行承兑汇票内容详见《承兑清单》。同日，被告华鑫公司依约向在原告处的保证金专户交存保证金490万元，并签署了《保证金质押确认书》。原告依约向被告华鑫公司办理了被告华鑫公司为出票人，上海发永实业有限公司作为收款人的银行承兑汇票二张，总金额为980万元。该二张汇票的到期日皆为2014年8月8日。上述二张汇票出票后，经过连续背书，最后一手汇票持票人均为恒丰银行股份有限公司福州分行。2014年8月11日原告海峡莆田分行根据提示付款支付票款共计980万元给恒丰银行股份有限公司福州分行。原告在依约划扣被告华鑫公司保证金490万元及其利息68981.12元、余额1350.64元后，垫款4829668.24元。原告于2014年9月21日收贷本金0.69元，被告实际尚欠垫款本金4829667.55元。至今各被告未付款，致诉讼。另查明，原告为本案支出律师费用71458元，被告黄碧霞因本案预交鉴定费用5400元。本院认为，原告海峡莆田分行与被告华鑫公司签订的《额度授信合同》（合同编号为05××××075）、《承兑额度使用合同》（编号为05××××036），与被告蓬兴公司签订的《最高额保证合同》（合同编号为05××××075）及被告郑华锋、郑华武向原告出具的《个人担保函》是各方真实意思表示，没有违反国家强制性规定，是合法有效的，各方均应按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告海峡莆田分行已依约为被告华鑫公司办理以其为出票人的银行承兑汇票，被告华鑫公司应当按照合同约定在汇票到期前，向原告支付应付票款，但被告华鑫公司在汇票到期前未能足额偿还上述合同约定的款项，构成违约，应按合同约定偿还原告为其支付的垫款及利息以及为实现债权支付的相关费用，故原告诉请被告华鑫公司偿还汇票垫款本金4829667.55元，并从2014年8月11日起按日万分之五计算的利息及本案律师费71458元，于法有据，本院予以支持。被告蓬兴公司自愿为被告华鑫公司上述债务提供最高额保证，被告郑华锋、郑华武自愿为被告华鑫公司上述债务提供连带责任担保，故原告主张被告蓬兴公司、郑华锋、郑华武对上述的借款本金及相应的利息等费用承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。经鉴定，原告提供的《个人担保函》（编号：053001050120130075）上的“黄碧霞”的字迹及指纹并非被告黄碧霞本人书写和捺印，故原告主张被告黄碧霞对被告华鑫公司的上述债务承担连带偿还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告郑华武、郑华锋提出原告与华鑫公司恶意串通骗取被告郑华武、郑华锋为本案债务提供担保，其二人为新贷偿还旧贷而提供的担保行为是违法的，请求人民法院依法驳回原告对被告郑华武、郑华锋的诉讼请求的抗辩意见，因其未提供证据予以证实，该抗辩意见，本院不予采纳。被告华鑫公司、蓬兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第三十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市华鑫华田贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行商业汇票的垫款本金人民币4829667.55元及以该款为基数自2014年8月11日起至还清之日止按日万分之五计算的利息。二、被告莆田市华鑫华田贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行因本案支出的律师费人民币71458元。三、被告莆田市蓬兴实业有限公司对被告莆田市华鑫华田贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带责任。但其对包括上述债务在内的编号为05XXXX75的《最高额保证合同》项下所有债务余额在人民币580万元的范围内承担连带偿还责任。四、被告郑华锋、郑华武对被告莆田市华鑫华田贸易有限公司上述第一项、第二项债务承担连带责任。五、驳回原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。本案的案件受理费人民币48524元、诉讼保全费人民币5000元，合计人民币53524元，由莆田市华鑫华田贸易有限公司、莆田市蓬兴实业有限公司、郑华锋、郑华武负担，鉴定费人民币5400元，由原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  王力勇代理审判员  翁国山人民陪审员  宋益清二〇一五年十二月二十四日书 记 员  唐 敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第二十条出票是指出票人签发票据并将其交付给收款人的票据行为。第三十八条承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。