wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执恢字第2895号申请执行人：辛毅，男。委托代理人：安玉喜，男。被执行人：范传鹏，男。申请执行人辛毅与被执行人范传鹏民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月8日作出（2010）庄民初字第5352号民事判决书，已发生法律效力。权利人辛毅曾向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，本院遂终结了该次执行程序。2015年6月1日，权利人辛毅再次向本院申请执行。执行标的：借款38000元及利息、诉讼费375元、执行费764元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人范传鹏拘留15天，但其仍未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再重新向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  都本利代理审判员  祖春龙代理审判员  曲泓亮二〇一五年十二月十日书 记 员  宋玲玲
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00472号上诉人（一审原告）夏治珍。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区国土资源管理分局。住所地：重庆市南岸区南城大道**号。法定代表人宗松，局长。上诉人夏治珍因与被上诉人重庆市南岸区国土资源管理分局（以下简称南岸区国土局）征地安置补偿一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法行初字第00117号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人夏治珍上诉称其在被上诉人不履行法定职责的情形下向南岸区信访办反映了被上诉人不履行法定职责的情况，信访办在回复函中明确告知上诉人通过司法途径获得救济。因此，一审法院驳回上诉人的起诉不符合法律规定，一审法院又让上诉人向南岸区人民政府申请协调，损害了上诉人通过诉讼得到法律救济的权利。故请求撤销一审裁定，并发回重审。被上诉人南岸区国土局未向本院提交书面答辩状。本院认为，本案中，上诉人夏治珍认为自己属于征地安置补偿对象，要求被上诉人对其进行安置补偿，实质是对安置、补偿方案有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”之规定，上诉人夏治珍对安置、补偿方案有异议，应向重庆市南岸区人民政府申请协调，协调不成由重庆市人民政府裁决。上诉人未提交经过协调、裁决程序的证据，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定，其起诉依法应予以驳回。综上所述，上诉人夏治珍的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其裁定应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一五年十二月十六日书 记 员  赖晓玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14857号���告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王煜，男，1986年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王煜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王煜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42846.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42846.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第01131号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：重庆歌乐律师事务所律师。被告：九龙坡区杨家坪龙豪歌城。经营者候某某。委托代理人：李华，本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告九龙坡区杨家坪龙豪歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡 进代理审判员 陈 聪人民陪审员 张 莉二〇一五年十二月二十二日书 记 员 段玉秀
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2001号罪犯张振峰，男，1990年6月12日出生，汉族，出生地河南省商丘市柘城县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年9月2日作出(2013)河城法刑初字第220号刑事判决，以被告人张振峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月20日。执行机关因罪犯张振峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张振峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张振峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张振峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1444号之一申请执行人珠海市启晖电子有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人周力民，总经理。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄启如，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第442号民事调解书，已向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市启晖电子有限公司清偿562，557元，并向本院交纳执行费8026元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币570，583元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十二月一日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6666号原告:南充忠信物业管理有限公司,住所地四川省南充市高坪区。法定代表人：杨平，总经理。被告:姚姿周，女，汉族，1975年3月13日出生，住四川省南充市高坪区。本院在审理南充忠信物业管理有限公司与姚姿周物业服务合同纠纷一案中，原告南充忠信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告南充忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南充忠信物业管理有限公司承担。审判员  何海洋二〇一五年十二月八日书记员  罗 丹
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)运盐刑初字第452号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，出生地山西省万荣县，现住万荣县。2015年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2015】312号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2015年3月7日21时35分许，被告人张某某驾驶车沿本市区解放路由南向北行驶到事故地点时，将由西向东横过马路的行人常巨龙撞伤，后经医院抢救无效，于2015年3月9日死亡，形成重大交通事故。张某某承担事故的主要责任,被害人常巨龙承担次要责任。针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、事故现场勘验笔录、照片、车物痕迹勘验笔录、到案说明、调解书等证据材料。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张某某当庭自愿认罪，并辩称已经与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失174265元，取得了对方的谅解，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年3月7日21时35分许，被告人张某某驾驶吉利牌轿车，沿本市区解放路由南向北行驶至汽配城路口事故地点时，将由西向东横过马路的被害人常巨龙撞伤，被害人常巨龙后经医院抢救无效于2015年3月9日死亡，形成重大交通事故。运城市盐湖区司法鉴定中心作出（盐）公（司法）鉴（尸检）字【2015】14号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见认为常巨龙系颅脑损伤死亡。运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出盐公交认字【2015】第00022号道路交通事故认定书，认定张某某承担主要责任，常巨龙承担次要责任。同时查明：2015年4月10日经运城仲裁委员会调解，被告人张某某与被害人常巨龙的亲属常百真、朱瑞留、翟阳翠、常贺一、常一诺、达成民事赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计174265元，被害人亲属出具了对被告人张某某的谅解书，希望法院对被告人张某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：(一)证明案件起因和案发经过的证据1、受理道路交通事故案件登记表，主要内容：2015年3月7日匿名电话报案称盐湖区解放路汽配城北海洗浴城对面，一辆吉利车撞一行人，请速到现场。2、运城市公安局盐湖分局的到案说明，主要内容：2015年3月7日21时35分，盐湖区交警大队事故科接到122指令：在盐湖区解放路汽配城门口处，一辆小车撞一行人，有人受伤，请速到现场。办案民警勘查完现场后，得知嫌疑人张某某陪伤者去了医院，办案民警立即到市医院，对张某某的司机身份进行确认，并对张某某的血液进行抽取，随后口头传唤张某某到我队接受调查。3、证人陈某的陈述，主要内容：我和常巨龙是朋友关系，2015年3月7日20时30分许，我和常巨龙等十几人在一起吃饭、喝酒，常巨龙没有喝酒，吃完饭后常巨龙开上车拉上我们三个人去马鞍桥的出租房内，到了马鞍桥我和孟凡生开车就走了，把常巨龙和他叔常白亮送到了出租房，后面的事情我就不知道了发生事故后是医院给我打的电话。4、证人常某某的陈述，主要内容：我和常巨龙是一个村的，我是他叔。2015年3月7日18时许，我和常巨龙一块开车从山东到运城，我们几个老乡在饭店一块吃完饭后，常巨龙开车拉上我、孟凡生、陈某一起去出租房内休息，常巨龙说他出去买水喝，然后就再也没回来。5、被告人张某某的供述，主要内容：2015年3月7日21时30分，我驾驶晋MWMX**车沿解放路由南向北行驶，当行驶到事故地点时，我发现路上有个行人由西向东过马路，快到行人前时我就向西打方向避让，那行人就向西退，我就赶紧往东打方向，那人又向东跑，我就在避让过程中将行人撞倒，我赶紧下车打120电话，等到120车来回我就跟着去了医院，后来交警就到了医院。我有驾驶证，车主是我父亲张汝峰。6、运城市公安局盐湖分局交通警察大队扣押被告人张某某机动车驾驶证清单。7、运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（尸检）字【2015】14号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为常巨龙系颅脑损伤死亡。8、运城市公安局盐湖分局交通警察大队盐公交认字【2015】第00022号道路交通事故认定书，认定张某某承担事故的主要责任，常巨龙承担事故次要责任。9、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片4张，证实交通事故案发现场情况。10、机动车辆信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单，证实晋MWMX**吉利牌轿车所有人为张汝峰，检验有效期为2016年8月31日；张某某持有准驾C1车型驾驶执照，有效期为2020年4月21日止。11、运城仲裁委员会（2015）运仲调字第56号调解书及被害人家属出具的谅解书，证实：2015年4月10日，被告人张某某与被害人常巨龙亲属达成由张某某赔偿174265元民事赔偿调解协议，并取得被害人亲属的谅解。（二）证明被告人身份的证据常住人口详细信息，证明被告人张某某，男，1993年8月12日出生，汉族，初中文化，身份证号码：142725199308123XXX，山西省运城市万荣县人，住山西省运城市万荣县王显乡东张村第七组。（三）有关民事赔偿的证据被告人张某某提交的和解协议及收款收条，证实：被害人亲属常百真等人收到被告人张某某赔偿的174265元等情况。本院认为，被告人张某某违反国家交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某与被害人亲属达成调解协议，能够积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，经社区调查评估，同意将被告人纳入社区矫正范围，可依法可酌情从轻处罚并宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董晓芬代理审判员  梁晋芳人民陪审员  王 娟二〇一五年十二月十五日书 记 员  嘉 帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24573号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告韩雪梅。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告韩雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年十二月十六日书记员  杨琼吟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民保字第215-2号申请人苏银换因与被申请人海口龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，担保人丁厚岱提供其名下位于定安县定城镇XX大道X侧XXXX.X平方米的住宅用地及地上建筑物作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为了保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人丁厚岱名下位于定安县定城镇XX大道X侧XXXX.X平方米的住宅用地及地上建筑物。本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年十二月十五日书记员  王 磊
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)长经开民初字第01510号原告王梓翼，男，1972年5月28日生，汉族，住长春市南关区净月。委托代理人陶传彬，吉林法序律师事务所律师。被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人金亮，该公司总经理。委托代理人张辉，吉林华盟事务所律师。被告中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司，住所地长春经济及时开发区。法定代表人金巍，该公司总经理。委托代理人周宝吉，吉林冠衡（长春）律师事务所律师。王梓翼诉中国移动集团吉林有限公司长春城区分公司（下称“城区分公司”）、中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司（下称“郊县分公司”）合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。王梓翼的委托代理人陶传彬、城区分公司的委托代理人张辉、郊县分公司的委托代理人周宝吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告合同纠纷，以2014年长经开民初字第590号民事判决书及（2015）长民一终字第208号民事判决书审结。生效判决二被告连带支付工程款7701944元及材料费1346700元，并支付利息至2015年2月28日。上述两笔款二被告于2015年10月12日给付。自2015年3月1日到实际支付之日二被告占用工程款及材料费，理应支付利息，故诉至法院，请求判令被告：1、支付自2015年3月1日至2015年10月12日的工程款及材料款利息333292元；2、承担本案诉讼费城区分公司辩称，判决书真实性没有异议，但认为原判决认定的事实有误，不同意给付，原审判决中我方也不同意给付利息。郊县分公司辩称：1、吉林省长春市中级人民法院判决书认定事实错误，对于原告主张的工程款利息，被告不同意支付。2、吉林省长春市中级人民法院判决书适用法律错误，原告主张的材料款利息，被告亦不同意支付。经审理查明，原告于2014年4月22日到我院起诉与二被告建设工程施工合同纠纷一案，城区分公司为被告、郊县分公司为第三人，我院于2015年4月23日作出（2014）长经开民初字第590号民事判决书判令郊县分公司向原告支付工程款8557716元、材料款1346700元并支付相应利息，城区分公司承担连带给付责任。后郊县分公司对该判决不服，向长春市中级人民法院提起上诉，该院于2015年8月25日作出（2015）长民一终字第208号终审判决(于2015年9月20日生效)，改判郊县分公司于判决生效后十日支付王梓翼工程款7701944.4元、材料款1346700元及相应利息。原告于2015年10月1日申请强制执行，郊县分公司于2015年10月12日履行判决，履行金额为9978996元，包含判决确认的全部债务及罚息。认定上述事实的证据有：（2014）长经开民初字第590号民事判决书、（2015）长民一终字第208号终审判决，（2015）长经开执字第661号执行卷宗。本院认为，生效的法律文书已确认原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，且同时确认二被告应给付给原告的工程款及材料费本金共计人民币9048644.4元，相应的利息计算至2015年2月28日。现二被告已于2015年10月12日履行了判决，但对于上述本金自2015年3月1日至2015年9月30日期间的同期同类贷款利息，并未经诉讼确定，二被告亦未给付，故原告提起本次诉讼要求二被告支付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司于本判决生效之日后十日内，给付原告王梓翼工程款及材料费的利息（利息以9048644.4元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年3月1日起计算至2015年9月30日止）；二、被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司对上述判项承担连带给付责任。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3149.5元（原告王梓翼已垫付），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 万 菲二〇一五年十二月十四日书记员 马书丽
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00237号申请执行人张吉军。被执行人唐龙闪。张吉军与唐龙闪侵权责任纠纷一案,东安县人民法院于2015年4月30日作出的(2014)东法民一初字第00609号已经发生法律效力。由于被执行人唐龙闪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张吉军于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人唐龙闪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张吉军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐龙闪新的财产线索，申请执行人张吉军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓祥智二〇一五年十二月十一日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2264号罪犯李剑斌，男，1975年6月25日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月15日作出(2012)深龙法刑初字第1236号刑事判决，以被告人李剑斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李剑斌在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年2月22日。执行机关因罪犯李剑斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李剑斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李剑斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李剑斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
吉林省扶余市人民法院执 � � 裁 定 书(2015)扶恢执字第1165号申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局法定代表人杨子夫，系主任。被执行人康有志，现住扶余市。。申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局与被执行人康有志支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年7月25日作出（2003）扶民督字第264号支付令，支付令如下：被申请人康有志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位扶余市下岱吉灌区管理局所欠水电费款人民币6468元案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年9月24日立案执行，并于2003��11月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民督字第264号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十二月十五日书记员  肖 宇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第4468号-2申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。负责人李小水。被执行人佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人陈海源。被执行人佛山市顺德区骏荣贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人黎敏生。被执行人陈海源，男，汉族，住佛山市顺德区。被执行人陈妙荷，女，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码×××3168。被执行人黎敏生，男，汉族，住佛山市禅城区。被执行人黎敏华，女，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码×××3143。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区骏荣贸易有限公司、陈海源、陈妙荷、黎敏生、黎敏华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金9992696.92元及利息410333.44元、罚息79891.61元（暂计至2014年10月15日），被执行人佛山市顺德区骏荣贸易有限公司、陈海源、陈妙荷、黎敏生、黎敏华对上述债务承担连带清偿责任。上述被执行人同时负担案件诉讼费、财产保全费88800元。因被执行人佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区骏荣贸易有限公司、陈海源、陈妙荷、黎敏生、黎敏华未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年10月9日立案执行。本案执行费79183元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人黎敏华名下位于禅城区东平二路3号3区十四座、禅城区东平二路3号2区九座2701房、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸3号楼1幢、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会桂华路B96、B97、B98、B100、B101、B102号铺、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路B123、B126号铺及顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷四季花园5号楼6号、7号、8号、9号商铺。经查，上述房产设置了抵押权，佛山市南兴宇房地产与土地评估有限公司出具佛兴房字第（2015）11485号、佛兴房字第（2015）11486号、佛兴房字第（2015）11489号、佛兴房字第（2015）11488号房地产估价报告，上述报告对上述房产估值均低于所欠抵押权人的债权，经申请执行人同意本院对上述房产不予拍卖。本院依法查封了被执行人黎敏生名下位于禅城区东平二路3号2区十座2501房、禅城区华远东路25号403房、禅城区华远东路21号首层D4层。经查，上述房产设置了抵押权，佛山市南兴宇房地产与土地评估有限公司出具佛兴房字第（2015）11487号、佛兴房字第（2015）11483号房地产估价报告，上述报告对上述房产估值均低于所欠抵押权人的债权，经申请执行人同意本院对上述房产不予拍卖。在执行过程中，经查，佛山市顺德区人民法院另案查封被执行人陈海源位于禅城区新明一路22号十六座2802房、地下室DS1077号、DS1078号及顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷四季花园5号楼2号商铺，因佛山市顺德区人民法院查封的诉讼案件尚未立执行案，本院无处置权，无法处置。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第4468号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十二月十一日书 记 员  潘广杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法樵民���初字第251号原告：关伟洪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5018。委托代理人：肖禹，系广东禅信律师事务所律师。被告：南京阿干建材有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区，组织机构代码证××。法定代表人：彭记干。被告：彭记干，男，汉族，住浙江省瑞安市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，本院依法作出（2015）佛南法樵民一初字第251-1号民事裁定，并于同月28日查封了登记在被告彭记干名下的位于南京市浦口区天华东路98号北外滩水城009幢1单元1002室房产（房产证号：宁房权证浦转字第××号，轮候查封）、冻结了被告彭记干在交通银行南京泰山新村支行的62×××99账户内的存款（当日余额263.06元）、62×××09账户内的存款（当日余额580.35元），于同月29日冻结了被告南京阿干建材有限公司在中国工商银行股份有限公司南京红太阳商城分理处的43×××68账户内的存款（当日余额80.82元）、被告彭记干在中国工商银行股份有限公司南京红太阳商城分理处的62×××28账户内的存款（当日余额59元）。本案依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员周劲松组成合议庭于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖禹到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月25日、2015年3月25日，两被告分别向原告借款100万元、50万元用于支付货款。原告分别于2014年1月8日、2015年4月27日发放了相应借款。两被告于2015年3月23日还款50万元，其余款项没有归还。请���判决：1.两被告立即归还借款100万元及从起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息给原告；2.两被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、被告南京阿干建材有限公司企业注册信息报告、组织机构代码证、企业法人营业执照、被告彭记干身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借据原件两份、中国农业银行进帐单、中国农业银行个人结算业务原件各一份、还款承诺书原件两份，用以证明两被告共向原告借款150万元，被告已还款50万元，尚欠100万元未还。两被告没有答辩也没有提交证据。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、辩论的权利。原告提供的证据1-2来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2013年12月25日，两被告向原告借款100万元，承诺于2014年12月20日前归还，并约定如未按时归还，逾期期间可按中国人民银行同期贷款利率的3倍计付利息。2014年1月8日，原告向两被告指定的账户转账100万元。2015年3月23日，两被告向原告偿还50万元。2015年3月25日，两被告确认尚欠原告借款50万元，并承诺于同年6月20日归还，否则按原标准计付利息。同日，两被告又向原告借款50万元，承诺于同年12月20日归还，并约定如未按时归还，逾期期间可按中国人民银行同期贷款利率的3倍计付利息。同年4月27日，原告向两被告指定的账户转账50万元。至庭审辩论终结之日止，两被告尚欠原告100万元未还。本院认为，两被告欠原告借款100万元事实清楚，证据充分。其中第一笔剩余借款50万元借款期限已满，两被告应归还上述款项。第二笔借款50万元虽借款期限未满，但原告以两被告逾期返还第一笔借款且已下落不明为由，主张两被告预期违约并要求两被告返还借款，本院予以采信，两被告应归还该笔借款。关于借款利息问题，原告主张起诉之日（即2015年6月24日）起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息，符合双方约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京阿干建材有限公司、彭记干应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟洪归还借款本金100万元，并以实际欠款为本金自2015年6月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍给付利息予原告关伟洪。本案适用普通程序结案，案件受理费收取为13800元，财产保全费收取5000元，共计18800元（原告已预付），由两被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  陈 宇人民陪审员  周劲松二〇一五年十二月十四日书 记 员  车惠青
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第01664号原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。法定代表人陈连官，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。被告陈广叶。原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告陈广叶劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告陈广叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。被告陈广叶辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。经审理查明：2012年3月，陈广叶进入苏新公司工作，苏新公司未为陈广叶缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，陈广叶未再于苏新公司工作。2015年3月3日，陈广叶等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括陈广叶在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付陈广叶经济补偿金10395元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：陈广叶月平均工资为3465元，工龄为3年。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告陈广叶缴纳社会保险，现被告陈广叶以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告陈广叶月平均工资为3465元，工龄3年，其经济补偿金应为10395元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告陈广叶支付经济补偿金10395元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一五年十二月三日书 记 员  吴 昊
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00693号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人肖某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。经本院决定，于2015年12月10日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。辩护人陈启均，重庆川伟律师事务所律师，执业证号15002201210228102。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]635号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟大明出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人陈启均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月24日16时许，被告人肖某某在重庆市巴南区，盗走一辆车牌号为渝XXXX**的两厢二手别克凯越轿车，价值20500元，应以盗窃罪追求其刑事责任。被告人肖某某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年6月24日16时许，被告人肖某某在重庆市巴南区，以买车为由，试驾了一辆车牌号为渝XXXX**的两厢二手别克凯越轿车，后趁粟某某不备，将该车的钥匙藏于桌子底下。粟某某下班离开后，肖某某趁机将该车开走。2015年6月27日23时30分许，被告人肖某某在重庆市大足区邮亭镇春晖旅馆被公安民警查获后，如实供述上述事实。被盗轿车被民警查获并发还粟某某。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该二手别克凯越轿车价值20500元。另查明，被害人粟某某认为被告人肖某某的行为并未对其造成实际损失，对被告人肖某某的行为表示谅解。上述事实，经公诉机关举示，被告人肖某某及其辩护人质证的证据有被盗车辆、车钥匙照片等物证；受案登记表，立案决定书，到案经过，车辆登记信息，谅解书；证人赵某某的证言；被害人粟某某的陈述；被告人肖某某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；辨认、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值20500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被害人粟某某对被告人肖某某表示谅解，酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金30000元（已缴纳20000元，剩余罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王俞环人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一五年十二月十七日书 记 员  曹艳莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第012124号原告黄晓华，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人唐某（特别授权），重庆玉鼎律师事务所律师。被告丁瓅晖，男，1985年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部。住重庆市北部新区青枫北路18-9号（拓展区a3栋第1层），组织机构代码67866269-X。负责人皮长明，总经理。委托代理人周汗（特别授权），男，1985年4月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。黄晓华诉丁瓅晖,中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称“人保公司电子商务部”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓华的委托代理人唐文权，被告丁瓅晖、被告人保公司电子商务部的委托代理人周汗参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓华诉称：2015年9月12日20时10分许，被告丁瓅晖驾驶渝B29P**号小型轿车，由广福大道从南岸区公安分局城南家园方向行驶，在行至南岸区茶园新区广福大道银祥翡翠谷路段时，撞上过路的原告，致原告及被告车辆受损的交通事故。事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，丁瓅晖负主要责任，原告负次要责任。该车辆的所有人为曾幼春，在被告保险公司处投保了交强险和商业险。综上，要求判决：被告支付医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费等共计3925.2元。被告丁瓅晖辩称：渝B29P**号车辆所有权人是曾幼春，事发时由我驾驶，我是借用的车辆。对本交通事故发生及责任划分无异议，具体赔偿金额与保险公司意见一致，事发后我垫付的费用要求在本案一并处理。被告人保公司电子商务部辩称：1、对本交通事故发生经过、责任划分无异议；2、该车辆在我公司投保交强险和商业险且事故发生在保险期间内属实。愿意在交强险限额内承担相应的赔偿责任。3、原告病历“黄小华”与身份证上“黄晓华”不一致。经审理查明：2015年9月12日20时10分许，被告丁瓅晖驾驶渝B29P**号小型轿车，由广福大道从南岸区公安分局城南家园方向行驶，在行至南岸区茶园新区广福大道银祥翡翠谷路段时，未避让横过马路的行人，与车行方向从左至右横过马路的行人黄晓华接触，致原告受伤及被告车辆受损的交通事故。事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，丁瓅晖负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往重庆市东南医院治疗，诊断为：车祸伤；轻型闭合型颅脑损伤、皮肤软组织损伤、皮肤裂伤。渝B29P**号小型轿车在人保公司电子商务部投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，此事故发生在保险期内。被告丁瓅晖垫付了黄晓华的医疗费3442.65元。原告的病历材料及发票中，姓名一栏有的填写为“黄晓华”，有的为“黄小华”。经过庭审举证、质证，原告黄晓华与被告丁瓅晖、被告人保公司电子商务部对诉请费用意见如下：1、医疗费4361.85元。其中被告丁瓅晖垫付了3442.65元，原告支付了919.2元。提交医疗费票据、住院病历、门诊病历。被告均无异议。2、住院伙食补助费64元。提交病历。被告对此均无异议。3、护理费200元（100元/天×2天）。提交病历。被告对此均无异议。4、误工费720元（80元/天×9天）。提交门诊诊疗证明书，被告对此均无异议。5、交通费1170元。提交汽车接送站收据、代售机票凭证。被告不认可，认为该费用并非原告本人产生。上述事实，有原告提供的身份证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书，病历资料、医疗费票据，被告丁瓅晖提供的行驶证、驾驶证、交强险保单以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，被告丁瓅晖违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定而肇事，致使原告黄晓华受伤，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定被告丁瓅晖应承担主要责任，其行为侵犯了原告黄晓华的身体健康权，故应赔偿给原告黄晓华造成的经济损失。至于原告的病历材料及费用票据姓名为“黄小华”，本院认为，从原告提交的病历材料来看，无论是“黄小华”还是“黄晓华”的门诊号均为“1509120160”，且“黄晓华”的诊断报告能对应“黄小华”的票据，故本院认定二者为同一人。庭审中，被告丁瓅晖、被告人保公司电子商务部对医疗费4361.85元、住院伙食补助费64元、护理费200元、误工费720元无异议，本院对上述无争议的项目及金额予以确认。对双方有争议的费用本院确认如下：关于交通费。根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，但本院已就原告之陪护人员支持了护理费，且原告要求的机票费用并非原告遭受的交通事故之必然损失，故本院对此不予主张。考虑到黄晓华因伤就医，确需发生一定的交通费，本院酌定交通费600元。以上费用共计5945.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人保公司电子商务部应在死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元及财产赔偿限额2000元内赔偿。故前述损失由人保公司电子商务部在交强险项下赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内赔偿原告黄晓华损失5945.85元（品迭被告丁瓅晖垫付的费用后，还需向原告支付2503.2元，向丁瓅晖支付3442.65元）。二、驳回原告黄晓华其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被丁瓅晖负担（此款原告黄晓华已缴纳，被告在支付上述款项时一并支付给原告黄晓华）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇一五年十二月十四日书记员 凌险峰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���法执字第323号申请执行人陈凤财，男。被执行人陶传杰，男。申请执行人陈凤财与被执行人陶传杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）虎商初字第1074号民事调解书，陶传杰给付陈凤财欠款520000.00元，法律文书发生法律效力后，陶传杰未履行生效法律文书确定的给付义务。陈凤财于2015年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人陈凤财与被执行人买卖合同纠纷一案中，陈凤财以自行达成和解协议为由，于2015年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第1074号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���姜伟审 判 员 靳 少 红代理审判员 刘 文 全二〇一五年十二月十四日书 记 员 于 占 忠
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓催字第57号申请人江苏信特精工机械有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区黄山路29号。法定代表人吴俊勇，职务总经理。委托代理人沈娟，女，汉族，江苏信特精工机械有限责任公司员工。申请人江苏信特精工机械有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期（2015年11月7日）后一个月内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票号31600051/20470442、票面金额300000元、出票人南京高精传动设备制造集团有限公司、付款行浙商银行南京分行会计核算中心、收款人南京高速齿轮制造有限公司、出票日期2015年4月28日，汇票到期日2015年10月28日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏信特精工机械有限责任公司有权向付款行浙商银行南京分行会计核算中心请求支付。本案受理费100元、公告费1200元由申请人江苏信特精工机械有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 东审 判 员  赵重菊审 判 员  胡世容二〇一五年十二月十一日见习书记员  林 云
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第1521号原告陈育彦，住文山市。被告王建琼，住文山市。被告张祥华，住文山市，系被告王建琼丈夫。被告文山建鸿房地产经纪有限公司。法定代表人王建琼。住所：文山市七花北路华宇时代C3-3-03号。原告诉称，2014年10月24日，被告向原告借款30万元人民币，用于建鸿房地产公司业务周转，被告承诺按期归还，被告出具了借条一张。双方约定借款期限12个月，月利息三分（每个月利息9000元），2015年10月24日借款到期，按期归还；如不按期归还，原告每天收取被告200元违约金。现已经是2015年11月，但被告一直未向原告支付2015年9月和10月的利息，也末按时偿还借款本金。原告多次要求被告支付利息及清偿借款本金，但被告均以各种借口搪塞和拖延。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚实信用原则，构成违约，损害了原告的合法权益。被告王建琼与被告张祥华在借款期间系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务。为此，原告起诉要求被告王建琼、文山建鸿房地产经纪有限公司、张祥华共同偿还原告借款本金30万元，2015年9月、10月两个月未付利息1.8万元，以及10月25日至11月9日的违约金3200元，共计32.12万元，由三被告承担本案诉讼费。本院认为，原告陈育彦与被告王建琼、文山建鸿房地产经纪有限公司、张祥华民间借贷纠纷一案，文山市公安局于2015年11月11日作出文公（经侦）立字[2015]53号《立案决定书》，决定对文山建鸿房地产经纪有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山建鸿房地产经纪有限公司涉嫌非法吸收公众存款，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈育彦的起诉。案件受理费6120元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱应洪二〇一五年十二月九日书记员  陈 丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第08200号上诉人(原审被告)：何沛乾。被上诉人（原审原告）：赖本泽。原审被告：重庆夔州建筑有限责任公司。法定代表人：张华。上诉人何沛乾与被上诉人赖本泽、原审被告重庆夔州建筑有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月4日作出(2015)津法民管异初字第00157号民事裁定，驳回何沛乾对该案管辖权提出的异议。何沛乾对该裁定不服，向本院提起上诉。何沛乾上诉称，何沛乾已于2012年就搬迁至重庆市××区某某苑居住，并连续居住超过一年，故其经常居住地在重庆市××区。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告何沛乾住所地在江津××某某镇，虽然其称经常居住地位于重庆市××区，但未提供证据证明，故本院不予支持，重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人何沛乾提出的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十二月十七日书 记 员  余 洁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1080-2号申请执行人张大磊被执行人扶余市粮食局大林子粮食仓库法定代表人刘士英，主任。申请执行人张大磊与被执行人扶余市粮食局大林子粮食仓库建筑工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月9日作出（2015）扶民初字第920号民事判决，判决如下：一、被告扶余市粮食局大林子粮食仓库于本判决生效后3日内给付原告张大磊拖欠工程款人民币1125428.12元，并自2015年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；二、被告扶余市粮食局大林子粮食仓库给付工程款20%的违约金，即人民币225085.62元。案件受理费14928.85元（缓交）由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月22日立案执行，并于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人所有的粮库大门西侧原职工办公楼两栋、锅炉房一个、临街西侧小仓库一个、临街东侧仓库一个、大库两个及扶粮国用（95）字第016号国有土地使用证范围内的粮库大门西侧国有土地约11397平方米予以查封，现被执行人无其他可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第920号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  常树才审判员  王长会审判员  张雪峰二〇一五年十二月二十三日书记员  李欣铭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14471号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告冯占国，男，1974年10月21日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯占国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯占国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50084.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50084.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14065号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨骁峰，男，1984年10月27日出生，汉族，住成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨骁峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨骁峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30451.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30451.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1603号申请执行人王玉帅。委托代理人李娜。被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人任宝生，系该公司董事长。申请执行人王玉帅与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人王玉帅于2015年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄商初字第3018号原告王洪武，男，xxxx日出生，汉族，住xxxx。被告三星财产保险（中国）股份有限公司青岛分公司，住xxxx。负责人曹盛旭，系该公司总经理。委托代理人杨菲，系山东德祥律师事务所律师。本院在审理原告王洪武与被告三星财产保险（中国）股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪武撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担。审判员  吕莉莉二〇一五年十二月十四日书记员  王传河
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2013号罪犯温平，男，1971年9月9日出生，汉族，出生地江西省赣州市大余县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年1月26日作出(2015)揭榕法刑初字第42号刑事判决，以被告人温平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月31日。执行机关因罪犯温平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温平予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庆民初字第1236号原告刘振祥，男，1951年10月30日生，汉族，住庆云县。委托代理人韦福平，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。被告王永东，男，49岁，汉族，住河北省衡水市。被告衡水捷弘运输有限公司。住所地：衡水武邑县。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地衡水市。负责人焦新楼，经理。原告刘振祥与被告王永东机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，因原告需做伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陈 瑶二〇一五年十二月七日书记员 马春磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第00249号申请人许长福。被执行人杨文飞。申请执行人许长福与被执行人杨文飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗双民初字第00649号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书杨文飞欠许长福借款60万元，经双方当事人协商，杨文飞于2014年12月30日前偿还许长福2万元，于2015年1月30日前偿还2万元，于2015年2月20日前偿还2万元，于2015年3月30日前偿还4万元，于2015年4月30日前偿还10万元，于2015年5月30日前偿还10万元，于2015年6月30日前偿还10万元，于2015年7月30日前偿还10万元，余款10万元于2015年8月30日前还清。案件受理费9800元，减半收取4900元，由杨文飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月07日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)扬邗双民初字第00649号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刁    安    心审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一五年十二月十五日书记员 黄    慧    馨
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第463号申请执行人李建军，包头市九原区。被执行人韩金树，地址下落不明。本院在执行李建军申请执行韩金树民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2014)包九原民初字第1078号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一五年十二月十一日书 记 员  李 刚
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第505号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。法定代表人：宿岩峰，系行长。委托代理人：王辉。被执行人：车延良，住所地靖宇县靖宇镇。本院于2015年9月15日立案执行中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与车延良借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖宇县人民调解委员会靖民调解字（2015）107号人民调解协议书，被执行人车延良应支付申请人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行借款16560.39元，承担执行费148.00元。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结靖宇县人民调解委员会靖民调解字（2015）107号人民调解协议书的本次执行程序。被执行人应给付借款16560.39.元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  关 慧代理审判员  张新云二〇一五年十二月二十五日书 记 员  胡 军
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1976号罪犯林坚惠，男，1992年8月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年8月12日作出(2013)深罗法刑二初字第143号刑事判决，以被告人林坚惠犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月4日。执行机关因罪犯林坚惠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林坚惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林坚惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林坚惠予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00708-11号申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人王晓晶，女，汉族，1975年11月3日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00708-11号裁定书，于2015年12月17日向被执行人王晓晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓晶在中国工商银行1706020501104196216账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月十七日书记员  王小平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12474号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告申屠仲安，男，1986年5月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告申屠仲安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告申屠仲安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28586.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28586.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民二初字第00876-1号原告：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司。被告：巢湖市瑶星机械配件有限公司。被告：王兵，男。被告：王荣。被告：窦羽。被告：巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司。被告：赵天胜。被告：徐新云。被告：巢湖市路达汽车销售服务有限公司。被告：王支军。被告：巢湖市石头记商贸有限公司。被告：刘恒彬。原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司与被告巢湖市瑶星机械配件有限公司、王兵、王荣、窦羽、巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司、赵天胜、徐新云、巢湖市路达汽车销售服务有限公司、王支军、巢湖市石头记商贸有限公司、刘恒彬因借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出财产保全申请并提供相应财产担保。本院于2015年10月21日冻结了被告名下银行存款50万元，现原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请解除对上述银行存款的冻结。本院认为，原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司要求解除对被告银行存款的冻结，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被告巢湖市瑶星机械配件有限公司、王兵、王荣、窦羽、巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司、赵天胜、徐新云、巢湖市路达汽车销售服务有限公司、王支军、巢湖市石头记商贸有限公司、刘恒彬名下银行存款50万元的冻结。二、解除对原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司名下皖A1H0**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈存秀二〇一五年十二月十七日书记员  王 成
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3110号原告(反诉被告)周洁，女，1968年3月3日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人石靓，上海市天华律师事务所律师。被告金航军，男，1977年3月30日生，汉族，住上海市。被告(反诉原告)上海一麟投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨晓春。委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。本院在审理原告周洁诉被告金航军、上海一麟投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)周洁向本院申请撤回本诉，同时被告(反诉原告)上海一麟投资管理有限公司向本院申请撤回反诉。本院认为，原告(反诉被告)向本院申请撤回本诉，被告(反诉原告)向本院申请撤回反诉，系当事人自行处分其民事权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)周洁撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)上海一麟投资管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计人民币25元，由原告(反诉被告)周洁承担。审判员  李成栋二〇一五年十二月十八日书记员  顾 郁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第07216号上诉人(原审被告)：四川浩元恒达实业集团有限公司。法定代表人：张浩元，职务：董事长。委托代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗培书。上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司因与被上诉人罗培书民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第04627号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，于2015年12月3日收到上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司的撤诉申请。本院经审查认为，上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:准许上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊学庆审 判 员  黄 淳代理审判员  吴贵平二〇一五年十二月七日书 记 员  邓卓君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14776号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵勇，男，1972年10月12日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44310.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44310.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11234号罪犯朱皇涛，男，1980年3月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月八日作出(2012)杭萧刑初字第2027号刑事附带民事判决，以罪犯朱皇涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱皇涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱皇涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱皇涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱皇涛准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十四日书记员华郑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14938号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张伟平，男，1965年7月4日出生，汉族，住武冈市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张伟平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66392.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66392.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法排民一初字第339号原告东莞市企石镇上洞村委村民委员会，住所地：广东省东莞市企石镇上洞村，组织机构代码：K3080277-1。诉讼代表人姚柱和，该村主任。原告东莞市企石镇上洞股份经济联合社，住所地：广东省东莞市企石镇上洞村，组织机构代码：61811541。诉讼代表人姚柱和，该经联社主任。上述两原告委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。上述两原告委托代理人王峰，广东仁之仁律师事务所律师。被告姚志权，男，1969年10月03日出生，汉族，住广东省东莞市。被告麦云开，女，1966年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告东莞市企石镇上洞村委村民委员会（以下简称上洞村委会）、东莞市企石镇上洞股份经济联合社（以下简称上洞经联社）诉被告姚志权、麦云开渔业承包合同纠纷一案。本院于2015年7月2日立案受理，依法依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转成普通程序，组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告上洞村委会、上洞经联社的委托代理人黎启旺、王峰到庭参加诉讼。被告姚志权、麦云开经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上洞村委会、上洞经联社诉称，原告与被告姚志权于2001年11月1日签订了《承包鱼塘合同书》，由原告将土名：小吕鱼塘交由被告承包经营使用，合约期满后，被告继续占有使用收益，双方实际形成了不定期的鱼塘承包关系，后原告多次向被告发出交纳承包费及归还交付鱼塘，双方是否继续履行承包鱼塘的书面通知书，但两被告仍然拒绝不履行相关义务，也无视原告种种的善意行为及表示。被告姚志权与被告麦云开系夫妻关系，而该承包关系发生在婚姻关系存续期间。因此，原告特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告支付承包费12250元并计付利息（以12250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至全部款项还清之日止）；2、两被告立即返还并交付鱼塘；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告姚志权、麦云开没有提交答辩状和证据。经审理查明，两原告提供《承包鱼塘合同书》，主张两原告将土名小吕鱼塘发包给被告姚志权养鱼。《承包鱼塘合同书》中的甲方为东一队，乙方为姚志权，双方约定：甲方将小吕鱼塘承包给姚志权，具体协议如下：1、承包期为期拾年，由2002年农历正月初一日至2011年农历十二月底。2、付款方法：按每年承包款为叁仟伍佰人民币，一次性付完拾年承包款人民币叁万伍仟元整。4、凡属于鱼塘收款一切由乙方负责。5、如鱼塘途中甲方收回，赔偿收回当年的产量。剩下的年期由甲方按每年承包款付回剩下年期给乙方。（管理区或上级政府征收由承包者协商赔偿）土地款归甲方。合同中甲方处盖有“东莞市企石镇上洞东门经济合作社”样式的公章，乙方处有“姚志权”字样的签名，落款时间为2001年11月1日。双方签订合同后，东莞市企石镇上洞东门经济合作社将土名小吕鱼塘交由姚志权使用。其后，两原告以被告姚志权拖欠承包费为由向本院起诉，请求依法解决。庭审中，两原告提供确认书，主张案涉鱼塘承包合同权利及义务由两原告承接。确认书内容为：兹证明东莞市企石镇上洞东门股份经济合作社系东莞市企石镇上洞股份经济联合社的下属单位，其与姚志权于2001年11月1日签订的《承包鱼塘合作书》所有权利义务属于东莞市企石镇上洞股份经济联合社、东莞市企石镇上洞村村民委员会所有。两原告提供人口信息全项，证明案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。两原告主张承包合同到期后，两被告继续占用案涉鱼塘，且双方没有依约续签书面的承包合同，故双方存在不定期租赁合同关系，两被告应参照合同的约定向两原告支付2012年1月至2015年6月的费用12250元及返还案涉鱼塘。两原告提供宗地图，拟证明案涉鱼塘的具体位置及权属。该宗地图显示案涉鱼塘归原告上洞经联社所有。以上事实，有原告提供的承包鱼塘合同书、律师函、人口信息全项、宗地图、确认书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告姚志权、麦云开经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告姚志权、麦云开自行承担。两原告提供给了《承包鱼塘合同书》、宗地图、确认书，证明两原告与被告姚志权之间存在承包合同关系。《承包鱼塘合同书》到期后，被告姚志权应按《承包鱼塘合同书》的约定向两原告返还案涉土地。但该合同到期后，被告姚志权未向两原告返还案涉鱼塘，故应向两原告支付承包费，该承包费参照《承包鱼塘合同书》的约定计付。综上所述，两原告请求被告姚志权还鱼塘（位于小吕鱼塘），支付承包费12250元及利息（以12250为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月2日起计至全部还清之日止），于法有据，本院予以支持。至于被告麦云开应否承担的问题，1、案涉《承办鱼塘合同书》是由被告姚志权签订的，并非由被告麦云开签订的，被告麦云开并非案涉《承包鱼塘合同书》的相对人。2、两原告主张被告麦云开占有案涉鱼塘，但没有提供任何证据证明，本院对其主张不予采纳。3、案涉债务是基于《承包鱼塘合同书》而产生的，并非基于两被告夫妻共同生活产生的。因此，两原告要求被告麦云开返还案涉鱼塘及支付承包费，于法无据，本院不予支持。终上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚志权应当在本判决发生法律效力之日起十日内将土名小吕鱼塘返还给原告东莞市企石镇上洞村委村民委员会、东莞市企石镇上洞股份经济联合社。二、被告姚志权应当在本判决发生的法律效力之日起十日内向原告东莞市企石镇上洞村委村民委员会、东莞市企石镇上洞股份经济联合社支付承包费12250元及利息（以12250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月2日起计至全部款项还清之日止）。三、驳回原告东莞市企石镇上洞村委村民委员会、东莞市企石镇上洞股份经济联合社的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三天之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费53.13元，由被告姚志权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪代理审判员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二Ｏ二Ｏ一五年十二月三十日书 记 员  伍冬红梁翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14172号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张少忠，男，1982年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张少忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张少忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币297908.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币297908.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被���，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第993号罪犯李定，男，1975年2月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪于1999年7月被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯抢劫罪于2004年4月被湘潭县人民法院判处有期徒刑十一年，因病于2004年11月15日被暂予监外执行。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）雨法刑初字第301号刑事判决，以被告人李定犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前因犯抢劫罪被判处有期徒刑中没有执行完毕的三年零二天，剥夺政治权利二年，罚金九千元合并，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金九千元。判决生效后，于二〇一三年六月六日交付执行，刑期至2018年10月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李定在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李定的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李定在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李定的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李定在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其在监外执行期间再犯罪，主观恶性大，且无正当理由未执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李定减去有期徒刑六个月，刑期至2018年4月22日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第15036号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张太平，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张太平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张太平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52484.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52484.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14577号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邓楠警，男，1988年12月15日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓楠警信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓楠警系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48203.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48203.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13886号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王利平，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王利平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王利平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90300.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90300.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第3044号原告詹志忠，1960年3月15日，河北省老河口市东启街174号。委托代理人梁素敏、李敬宇，河北平恒律师事务所律师。被告王胜军。被告李占社。以上二被告委托代理人马占峰、王明生，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。本院在审理原告詹志忠与被告王胜军、李占社提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  侯月涛审判员  赵景强审判员  陈 晨二〇一五年十二月二十一日书记员  蒲 娜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民初字第8241号原告刘双，男，1972年11月11日出生。委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，注册号110000005200117。法定代表人王文利，董事长。委托代理人王立军，男，1983年10月16日生，该公司职员。被告北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司，住所地北京市石景山区金顶街五区11号楼1004号，注册号110107014306802。法定代表人于德宏，执行董事。原告刘双诉被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）、北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司（以下简称炉窑公司）劳动争议纠纷一案,依法由本院代理审判员马萨独任审判,现已审理完毕。原告刘双诉称，被告二是被告一的下属公司。2012年9月26日至2012年10月10日期间，原告经张桂东介绍到被告二炉窑公司位于河北省阜宁县杜庄镇首秦炼铁高炉检修项目从事维修1号炉和2号炉的工作。当时口头约定原告每天工作九小时，一个工时200元，晚上抢修加班累计六个小时为一个工时。但工程结束后，炉窑公司以尚未结算为由，一直拖欠原告工作期间的工资和加班费未付。后原告多次找到被告催要工资，该公司却以该笔工资和加班费已支付张桂东为由予以拒绝，并向原告出示了由张桂东在2014年1月29日签名的保证书。被告认为原告这种拖欠工资的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至法院。诉讼主张：1、要求二被告支付2012年9月26日至2012年10月10日期间的工资和加班费共计4400元；2、承担本案的诉讼费用。本院认为，原告于2014年6月23日收到抚劳人仲案[2014]22号不予受理决定书，于2015年5月6向法院立案。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因原告未在收到仲裁裁决书后十五日内向法院提起诉讼，抚劳人仲案[2014]22号决定书已生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回刘双之起诉。如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  马萨二〇一五年十二月三十日书 记 员  金辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12479号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告沈红一，女，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈红一信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈红一系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31913.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31913.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字第3788号原告刘翠风，女，汉族，1965年10月18日出生。被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。法定代表人王紫煜，公司董事长。委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。原告刘翠风诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠风、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠风诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）���2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。经审理查明：原告刘翠风居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时��致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘翠风因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。驳回原告刘翠风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  王泽清人民陪审员  李 晗二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈文灿
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01566号原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县东风路12号。法定代表人朱莉莉，该公司总经理。委托代理人孙登满，该公司员工。被告崔洪。被告赵丽，洪泽县盛世华庭30幢605室。原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）与被告崔洪、赵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告江海物业公司的委托代理人孙登满到庭参加诉讼，被告崔洪、赵丽经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海物业公司诉称：原、被告于2010年8月11日签订物业管理服务合同。合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。协议签订后原告依约履行合同义务，被告未能交纳2011年8月至2015年8月的物业服务费。原告多次索要无望诉至法院。要求被告支付物业服务费4720元、滞纳金5100元、公共水电费150元并承担本案诉讼费。被告崔洪、赵丽没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原、被告于2010年8月11日签订物业管理服务协议。合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.81元的标准向原告支付物业管理服务费。被告崔洪、赵丽居住在盛世华庭30幢605室，房屋建筑面积为121.44平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告从2011年8月至2015年8月一直未缴纳物业费，原告索要未果，引起诉讼。另查明，物业服务合同约定，业主逾期交纳拖欠物业管理服务费的，物业管理企业可以从逾期之日起按缴费总额每日千分之三的标准缴纳滞纳金。再查明，被告崔洪与赵丽系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及原告提供的物业管理服务合同、催缴函等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。本院认为，原、被告双方形成的物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业管理服务，要求被告支付物管费4720元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付每日千分之三的滞纳金标准过高，应当酌情调整。另原告要求被告承担公共水电分摊费150元，其提供的证据不够充分，故本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔洪、赵丽于判决生效后十日内支付原告物管费4720元，滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍承担，自合同约定的起算日计算至实际还款之日。二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告崔洪、赵丽负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张小波人民陪审员  王生标人民陪审员  董 锋二〇一五年十二月十四日书 记 员  周 瑞附：相关法律条文及司法解释《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第903号申请执行人郭玉富，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人徐鹏飞，地址翁牛特旗。郭玉富与徐鹏飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人徐鹏飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭玉富向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人徐鹏飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭玉富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐鹏飞新的财产线索，申请执行人郭玉富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱志平执行员  韩 武执行员  张 栋二〇一五年十二月十日书记员  李大伟