wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第01077号原告明某甲，男，生于1969年1月29日，汉族，住重庆市开县。委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。被告周某某，女，生于1972年8月8日，汉族，住重庆市开县。委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。原告明某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，于2015年3月25日依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂于2015年4月10日裁定转为普通程序，由审判长ＸＸ与代理审判员孙浩、人民陪审员邹绍祥组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告明某甲的委托代理人李枝斌到庭参加了第一次、第二次诉讼，被告周某某到庭参加了第一次诉讼，被告周某某的委托代理人谈中兴到庭参加了第一次、第二次诉讼。本案现已审理终结。原告明某甲诉称：原告与被告于1993年11月23日办理结婚登记手续，于1994年8月14日生育长女名明某乙，1996年12月14日生育次女名明某丙，2002年7月14日生育一子名明某丁。婚后双方因性格不和，经常发生纠纷。被告曾于2014年3月10日起诉要求与原告离婚，但被开县人民法院判决不准离婚。我们已无法共同生活，无和好的可能，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。婚生女明某乙已成年，已在务工。婚生女明某丙在读大学，其读书期间的费用由原告承担。婚生子明某丁现随原告方生活，应由原告抚养，被告应给付抚养费。（2014）开法民初字第01089号民事判决书中经法院审理查明的共同债权、债务中，欠重庆农村商业银行开县支行天和分理处80000元已归还，共同债权50000元已收回。现在只剩下欠明某戊10000元、欠骆某某5000元。现位于重庆市开县某某镇某某村3组的房屋一幢，三层共十二间房屋，是原、被告及原告的父亲明某己、母亲熊某某共同修建的，是家庭共同财产而不是夫妻共同财产。修建该房屋钱的来源是原告的父亲明某己、母亲熊某某卖之前房屋的钱，大概花了12万元左右，且修该房屋时，原告将地基修好后就外出务工，余下的都是原告的父母在家经管，日常开支均由父母负责。该房屋的所占地基是原告父母的承包田。虽然原告与父母户口已分开，但实际上仍在一起生活。总之，该房屋涉及案外人的权利，在本案中不宜分割。被告周某某辩称：结婚、生子属实。原告诉称的共同债权、债务中，除欠明某戊10000元我不清楚还没还，其余所述均属实。我同意离婚。原告要求抚养儿子明某丁，我给付抚养费的主张，我同意。现位于重庆市开县某某镇某某村3组的房屋一幢，是原、被告的夫妻共同财产而不是家庭共同财产。原告的父亲明某己、母亲熊某某的户口早已和原、被告的分开，而且他们的老房子已经复垦，现为非农户口。该房屋修于2010年，大概花费12万元左右，资金是由原、被告出的。在2012年确权颁证时，明确确定明某甲仅此一处宅基地，无权属纠纷，在经过严格的审批之后，才颁发产权证，权利人为明某甲。因此该房屋应是夫妻共同财产，依法应予分割。经审理查明：原告明某甲与被告周某某于1993年11月23日办理结婚登记手续，于1994年8月14日生育长女名明某乙，1996年12月14日生育次女名明某丙，2002年7月14日生育一子名明某丁。被告曾于2014年3月10日以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与原告离婚，但被开县人民法院判决驳回诉讼请求。现在原告明某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告周某某离婚。被告周某某当庭表示同意离婚。夫妻共同债务中双方均无异议的是欠骆某某5000元。2012年，在《开县农村土地房屋登记发证联合审批表》中，明某甲作为申请人，向各级组织层报后，重庆市开县国土资源和房屋管理局向权利人明某甲颁发了证件号为J312房地证2011字第（天）03086号房产证。该幢房屋三层共十二间房屋。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告的书面意见，户口证明，结婚证，（2014）开法民初字第01089号民事判决书，《开县农村土地房屋登记发证联合审批表》，建房用地批准书，房屋登记信息，证明以及出庭证人张某甲、张某乙、明某己的证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。原告起诉要求离婚，而被告同意离婚，本院应尊重当事人的意思，准许原、被告离婚。关于子女抚养问题。婚生女明某丙已年满十八周岁，已成年。现只存在婚生子明某丁的抚养问题。原告要求抚养儿子明某丁，被告给付抚养费，而被告同意原告的请求。故本院确定婚生子明某丁随原告明某甲生活，被告周某某每月支付抚养费300元至明某丁独立生活时止。关于夫妻共同债务。因双方认可欠骆某某5000元为夫妻共同债务，因此对该债务应由原、被告各承担2500元的偿还义务。对其余债务，因双方有争议，且没有提供证据证明，因此本案不作调整，利害关系人可另案起诉。关于现位于重庆市开县某某镇某某村3组的房屋【产权证号：J312房地证2011字第（天）03086号】问题。因该房屋修建于2010年，且在2012年确权颁证过程中，确定明某甲仅此一处宅基地，无权属纠纷,再经过各有关机关层层审批之后，最终确定该房屋的权利人为明某甲并为其颁发了房地产权利证书。原告诉称该房屋是家庭共同财产，特别是原告的父母亲在修建该房屋时既出力又出钱的理由，因其没有确实、充分的证据证明，其证据的证明力小于被告提供的证据的证明力，且该行为是父母对子女的帮助，在房屋确权颁证过程中，原告的父母并没有提出异议。因此，根据《中华人民共和国物权法》第十七“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明…”的规定及优势证据规则，本院确定该房屋应为原、被告的夫妻共同财产，应由原、被告各分得一半。由原告明某甲分得靠河沟方向六间房屋（一楼至三楼），被告周某某分得另外六间房屋（一楼至三楼）。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告明某甲与被告周某某离婚；二、婚生子明某丁随原告明某甲生活，被告周某某每月支付抚养费300元（从本判决生效之日起至明某丁独立生活时止，每年的费用于当年12月31日前一次性付清）；三、原、被告夫妻共同债务欠骆某某5000元，由原、被告各承担2500元的偿还义务；四、原、被告夫妻共同财产现位于重庆市开县某某镇某某村3组的房屋【产权证号：J312房地证2011字第（天）03086号，权利人：明某甲】一幢，由原告明某甲分得靠河沟方向六间房屋（一楼至三楼），被告周某某分得另外六间房屋（一楼至三楼）；五、驳回原告明某甲的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告明某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 宋 健代理审判员 孙 浩人民陪审员 邹绍祥二〇一五年十二月四日书 记 员 牟 胜
福建省厦门市同安区人民法院执行裁定���（2015）同执字第2126号申请人厦门市益思电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同安园255号401室，组织机构代码05118948-0。法定代表人孙永亮，执行董事。被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号，组织机构代码61200101-2。法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，董事长。申请人厦门市益思电子科技有限公司与被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）同民初字第1083号民事判决书，已经发生法律效力。申请��厦门市益思电子科技有限公司于2015年11月06日向本院申请执行，要求被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司偿还货款人民币53635.6元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人的财产经本院依法评估、拍卖，并于2015年11月6日分配完毕。现被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2015）同民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生��律效力。审判长  林友江审判员  许志坚审判员  许书武二〇一五年十二月二十五日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼���第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2647号之一申请执行人湛兴明，男，1962年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执人江玲云，女，1962年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行荣桂芹，女，1968年8月8日出生，汉族，住住聊城市东昌府区。被执行人江崇理，男，1970年9月16日出生，汉族，住址同上。湛兴明、江玲云申请执行荣桂芹、江崇理民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2353号民事判决书，于2015年10月8日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人荣桂芹、江崇理无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的437726元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）聊东民初字第2353号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年十二月二十一日书记员  宋安旗
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第520号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村综合大楼二层。本院于2015年11月20日作出（2015）珠中法执字第496-513、520号之一执行裁定书，查封、冻结、扣押、提取了陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。现因本院从被执行人陈文锦的银行账户内扣划的金额已达到14800元，本院认为，对被执行人陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈文锦名下的粤C×××××号车的查封；二、解除对被执行人陈文锦名下中国农业银行珠海分行35×××81账户、中国农业银行珠海市三灶支行62×××65帐户、中国银行三灶支行69×××35账户、中国建设银行三灶支行62×××35账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一五年十二月八日书 记 员  吕嘉文
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1195原告张二松，男，1987年9月29日生，汉族，山西省阳城县人。被告王文峰，男，1984年7月6日生，汉族，晋城市城区人。本院在审理原告张二松诉被告王文峰民间借贷纠纷一案中，原告张二松于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张二松撤回起诉。案件受理费4900元减半收取2450元，由原告张二松负担。审 判 长  张二军人民陪审员  蒋 莉人民陪审员  董海龙二〇一五年十二月十四日书 记 员  何 淳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第04951号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告林国茂。被告张诗婕。被告苏宇俊。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告林国茂、张诗婕、苏宇俊追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林国茂、张诗婕、苏宇俊银行存款1950000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告林国茂、张诗婕、苏宇俊银行存款1950000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈斌二〇一五年十二月二十八日书 记 员  何姣
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06659号上诉人(原审被告)刘泽辉，男，1964年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李友泽，重庆东和律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)重庆市江津区汇兴汽车运输有限责任公司,住所地重庆市江津区珞璜镇华兴路328号，统一社会信用代码：9150011673658028XK法定代表人：刘治成，总经理。委托代理人：刘强，男，汉族，1964年II月3日出生，住贵州省习水县系被告职工。原审第三人王忠林，男，1953年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人刘泽辉与重庆市江津区汇兴汽车运输有限责任公司（以下简称汇兴公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第01912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明:死者刘继英，男，汉族，1990年3月5日出生，住重庆市江津区，刘泽辉系死者刘继英父亲。渝XXX**重型罐式货车所有人为汇兴公司。2013年1月1日，汇兴公司与第三人王忠林签订《车辆租赁合同》，约定汇兴公司将该车辆租赁给王忠林，王忠林自主聘用车辆驾驶员、随车搬运工和其它相关人员，管理和确定支付相应薪酬待遇，与汇兴公司不发生任何关系。2014年3月5日，刘继英受王忠林聘用为驾驶员，由王忠林确定工资标准，并由王忠林安排工作，驾驶该车从事水泥运输业务，2014年4月27日，刘继英驾驶车辆沿重庆市巴南区渝南大道由南坪往渔洞方向行驶时发生交通事故并当场死亡。2014年10月13日，王忠林手写刘继英工资单一份，加盖汇兴公司公章，汇兴公司在工资单上注明“此件再次复印无效，仅作保险理赔用”。2014年12月15曰，刘泽辉向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认刘继英与汇兴公司之间存在劳动关系，该委于2015年1月23日作出裁决：2014年4月26日，刘继英生前与汇兴公司之间存在劳动关系。汇兴公司一审起诉称：渝XX**重型罐式货车为汇兴公司所有，2013年1月1日起，汇兴公司将该货车租赁给王忠林使用。刘泽辉系死者刘继英父亲。2013年3月28日，刘继英受王忠林聘请为渝XX**重型罐式货车驾驶员。2014年4月27日，刘继英驾驶该车辆沿重庆市巴南区渝南大道由南坪往渔洞方向行驶时发生交通事故，当场死亡，其承担该交通事故全部责任。汇兴公司将渝XX**重型罐式货车租赁给王忠林后，该车辆由王忠林控制支配，王忠林自主经营，自负盈亏，且无需向汇兴公司上缴运营收入，汇兴公司仅收取1元／吨的租金。刘继英是王忠林聘请的驾驶员，仅向王忠林提供劳务，不向汇兴公司提供劳务，其工作时间以及工作量不受汇兴公司安排，汇兴公司无需向其支付劳动报酬，双方不存在从属关系。请求确认刘继英生前与汇兴公司之间不存在劳动关系。刘泽辉一审辩称：重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决正确，请求法院依法驳回汇兴公司诉讼请求。渝XX**重型罐式货车实际所有人是王忠林，王忠林与汇兴公司是挂靠关系，不是租赁关系。王忠林与汇兴公司签订的《车辆租赁合同》违反法律规定，应属无效。刘继英驾驶的车辆虽然是由王忠林管理，但业务是根据汇兴公司需要进行安排，且王忠林不具备经营货物运输的资质。汇兴公司与刘继英之间存在事实劳动关系。第三人王忠林述称：A31130重型罐式货车为汇兴公司所有。2013年1月1日起，汇兴公司将该货车租赁给第三人使用。第三人聘请刘继英为该车的驾驶员，向其支付工资，并对其安排工作，进行管理，运输重庆天助水泥有限公司的货物。刘泽辉出示的工资单为第三人手写，并加盖了汇兴公司公章，目的是为了办理保险理赔时多获得赔偿。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，汇兴公司与王忠林签订《车辆租赁合同》，将其所有的渝XX**重型罐式货车租赁给王忠林，约定王忠林自主聘用车辆驾驶员、随车搬运工和其它相关人员，管理和确定支付相应薪酬待遇。刘继英受王忠林聘用为驾驶员，接受王忠林的管理，由王忠林确定工资标准及安排工作。由此可见，刘继英并不接受汇兴公司的劳动管理。汇兴公司举示的刘继英的工资单为王忠林所写，虽然加盖了汇兴公司公章，但汇兴公司注明了该工资单“仅作保险理赔用”，且刘继英受王忠林聘用，其工资标准是与王忠林约定，并由王忠林支付，故该工资单不能证明汇兴公司负有向刘继英支付工资的义务。因此，汇兴公司与刘继英之间未依法建立劳动关系，汇兴公司请求确认刘继英生前与其不存在劳动关系的理由成立，予以支持。刘泽辉辩称的理由不能成立，不予采纳。据此判决：刘继英生前与汇兴公司重庆市江津区汇兴汽车运输有限责任公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由汇兴公司负担。刘泽辉不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，确认死者刘继英生前与汇兴公司存在劳动关系。主要事实和理由：1、一审错误认定汇兴公司与第三人《车辆租赁合同》有效，实际应属于挂靠关系。2、死者刘继英虽未与汇兴公司签订书面劳动合同，但提供的劳动是用人单位业务组成部分，因此具备事实劳动关系条件。3、一审判决没有依据最高人民法院行政庭（2006）行他字第17号答复。汇兴公司答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，刘继英生前没有和汇兴公司签订劳动合同，刘继英受第三人王忠林雇请驾驶车辆，和汇兴公司不存在行政上的隶属关系，没有管理与被管理的关系，刘继英不是汇兴公司员工，汇兴公司也未将其纳入员工的意图，刘继英也不需遵守汇兴公司的考勤、考核、奖惩等各项规章制度。关于王忠林与汇兴公司签订的《车辆租赁合同》，该合同有效与否并不能否认汇兴公司将所有的渝XX**重型罐式货车租赁给王忠林使用的事实，即王忠林自主聘用该车驾驶员、随车搬运工和其它相关人员，管理和确定支付相应报酬，而刘继英受王忠林雇请，成为驾驶员，接受王忠林的管理，由王忠林安排工作和发放工资。据此，一审法院认定刘继英与重庆市江津区汇兴汽车运输有限责任公司不形成劳动关系，并无不当。刘泽辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘泽辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  申威代理审判员  陈杨代理审判员  陈铜二〇一五年十二月十五日书 记 员  向奇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第604-1号申请人马齐，居民。被申请人张衍泰，居民。被申请人李振，居民。被申请人黄根占，居民。被申请人徐元勇，居民。申请人马齐与被申请人张衍泰、李振、黄根占、徐元勇*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人银行存款*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月十六日书 记 员  郑 轲
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00265-1号申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：杨道玉，男，汉族，1976年10月26日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘明花，女，汉族，1984年11月20日出生，现住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第1453号社会抚养费征收决定书，于2015年11月23日立案执行，并已依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，但未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结裕社征决[2015]第1453号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 曾凡勇执行员 张 驭二〇一五年十二月八日书记员 李 晨
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1604号申请执行人杨春兰被执行人梅燕玲被执行人刘荣磅本院在执行申请执行人杨春兰与被执行人梅燕玲、刘荣磅民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人梅燕玲、刘荣磅共同所有的房地产已于2015年5月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2370号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第711号罪犯岳顺万，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于1998年11月23日作出（1998）德中法刑初字第67号刑事判决，以被告人岳顺万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年4月6日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省德州市中级人民法院于2003年4月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2007年11月31日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2011年8月30日、2013年10月30日各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2016年10月5日止。执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月15日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯岳顺万在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯岳顺万在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯岳顺万在服刑期间，确有悔���表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯岳顺万减去余刑，予以释放，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2015年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  张枭烈人民陪审员  张 伦二〇一五年十二月三十一日书 记 员  韩兴福
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19499号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡德雁,男，1962年10月4日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蔡德雁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蔡德雁系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,484.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,484.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6325号之一申请执行人陈华敏，男，1970年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王燕明，男，1969年6月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈华敏诉被告王燕明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的(2014)宝民一(民)初字第4898号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈华敏于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王燕明现下落不明，其名下无银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人王燕明下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第4898号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一五年十二月二十三日书记员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第08424号原告刘某某，女，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告白某甲，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住上海市浦东新区。原告刘某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告白某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，其与被告于2003年经人介绍后认识，2005年确定恋爱关系，2007年登记结婚，2008年2月15日生育一子，取名白某乙。双方婚后感情一般，经常因琐事发生争吵；被告性格多疑，无故怀疑原告对其不忠。2014年8月，双方协议离婚，2015年6月10日复婚。现被告变本加厉的怀疑原告，说原告在外面有人。原告认为，原、被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。被告白某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍后认识，2005年确定恋爱关系，2007年登记结婚，2008年2月15日生育一子，取名白某乙。双方婚后经常因琐事发生争吵，并于2014年8月协议离婚，后于2015年6月10日复婚。现原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。上述事实，有结婚证、户口簿以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  袁晓翔二〇一五年十二月二十三日书 记 员  陈 红
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官���保字第00160号申请人：黄志国，男，1965年11月2日出生，住安徽省铜陵市。被执行人：谢华，男，1972年2月17日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵奥盛冶金机械有限公司，住安徽。申请人黄志国与被执行人谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官诉保字第00092号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人谢华名下财产陆拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一五年十二月二十一日书 记 员  马静
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书(2015)茂电法执字第1306－1号申请执行人：潘李国。被执行人：李成国。申请执行人潘李国与被执行人李成国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)茂电法民三初字第201号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人李成国未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人潘李国确认，本院于2015年12月11日依法主动立案执行。本案在执行过程中，被执行人李成国的财产已被另案查封，正在处理中，本案没有财产处置，等待参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）茂电法执字第1306号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖颖刚审判员  谭以玲审判员  吕凤权二〇一五年十二月二十九日书记员  曹广源
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第5967号原告钟李伟，男，1984年9月20日生，汉族，住上海市。被告陈美兰，女，1963年7月29日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告钟李伟与被告陈美兰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月18日，按原告送达地址确认书填写的地址向原告送达了于2015年12月15日13：50开庭的传票。开庭传票于2015年9月19日签收。开庭当日，原告无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元减半收取，人民币100元由原告钟李伟负担。审 判 长  邹靖宇审 判 员  朱子银人民陪审员  王 侃二〇一五年十二月十五日书 记 员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第01271号（2015）鄂民终字第1271号上诉人（原审原告）柴猫，公民身份号码xxx，女，1938年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人王玉英，公民身份号码xxx，女，1971年3月1日出生，汉族，系柴猫之女，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人（原审原告）王玉英，公民身份号码xxx，女，1971年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人（原审原告）王海荣，公民身份号码xxx，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）王福海，公民身份号码xxx，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人张永军，内蒙古准格尔旗法律援助中心律师。上诉人柴猫、王玉英、王海荣因与被上诉人王福海不当得利纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员王燕、与代理审判员脑敏达来、郝蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉英、王海荣及柴猫的委托代理人王玉英，被上诉人王福海及其委托代理人张永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年12月，王福海拿到征地补偿款17.7万元。案外人王二起、柴猫系夫妻关系，共有6个子女（包括本案王玉英、王海荣及王福海）。案外人王二起于2014年3月份去逝。征地之前，户籍在店沟社共有7人，双方及王福海的妻子及儿子。至迟于1998年，包括双方在内的所有人均已离开店沟社。柴猫、王玉英、王海荣诉至一审法院，请求：1、王福海给付柴猫70800元，给付王玉英、王海荣各35400元；2、案件受理费和其他诉讼费用由王福海承担。原审法院认为，本案中征地补偿款的发放基于农村土地承包经营权，因此农村土地承包经营权人应当享有对该征地补偿款的所有权。但货币为特殊种类物，因此当共有一方占有时，其他方可享有法定不当得利之债。对于农村土地承包经营权的共有人，因店沟社于1998年二轮土地承包时未做土地调整，依照“增人不增地、减人不减地”的原则，原则上应当以承包经营户进行确定，同时考虑集体经济组织成员资格、居住及生活依存状况。本案所涉案外人王二起、柴猫及其子女至迟于1998年均已离开店沟社。与店沟社仅存户口联系的为双方及王福海的妻子及儿子，共计7人。同时考量集体经济成员资格及居住、生活依存状况，该院对于共有人确定为上述7人。案外人王二起已死亡，其应得份额应当按照继承分配，结合本案双方当事人之诉讼标的及其请求，该院不作审理，由权利人另行主张。王福海辩称征地补偿款共有50多万，但未出示证据证明除本案所涉标的物外的数额，且与补偿协议无法印证，该院不作审理，可另行主张。但对于17.7万元因系上述7人共有，由王福海占有，且无约定或法定依据，符合不当得利的构成要件。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：王福海于本判决生效之日给付柴猫、王玉英、王海荣各25286元。一审判决宣判后，马媛柴猫、王玉英、王海荣不服提出上诉，撤销原判，请求：判令王福海给付柴猫土地收益补偿款70800元，给付王玉英、王海荣土地收益款各35400元。其理由：1.二轮土地承包之前王根海、王美兰、王玉兰所承包的土地被乌素沟村委会和店沟社抽回，二轮承包时，家庭成员为柴猫、王二起、王玉英、王海荣、王福海等五人，王福海妻子杨桃花于2004年将户籍转在乌素沟村委会，王福海之子王东出生于1999年12月，于2003年将户籍落在乌素沟村委会，该二人并非二轮承包时就是家庭成员之一，因此一审判决将案外人杨桃花、王东为土地承包人是错误的；2.2013年12月王福海将土地收益补偿款17.7万元全部占为己有，2014年3月王二起去世，该部分款是柴猫与王二起夫妻共同财产，不因王福海占有而改变共同财产的基本属性，柴猫有权领管该共同财产，因此一审判决将王二起的该部分款认定为遗产是错误的；3.一审判决将承包土地收益补偿款认定为征地补偿款是错误的。被上诉人王福海辩称，原审判决认定的事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，本案是因土地征用补偿款引起家庭成员内部分配发生争议而提起诉讼。主要争议焦点在该款应由5人还是7人分配问题。因店沟社于1998年二轮土地承包时未做土地调整，王二起以家庭承包方式承包店沟社土地，其中包括所征土地。当时的家庭成员由王二起、柴猫、王玉英、王海荣、王福海五人，现三上诉人要求该五人平均分配。征地之前，王福海妻儿的户口均落在该社，至迟于1998年，包括双方在内的所有人均已离开店沟社，与店沟社仅存户口联系的为双方及王福海的妻子及儿子共7人。因此，原审按照“增人不增地、减人不减地”的原则，考量集体经济成员资格及居住、生活依存状况，判决7人平均分配并无不当。补偿款到位后，王二起去世，该人应得份额为遗产，该遗产按照继承程序进行分配，本案中不作处理。其上诉理由及请求，于法无据不能成立。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3132元，由上诉人柴猫、王玉英、王海荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 王  燕代理审判员 脑敏达来代理审判员 郝  蓉二〇一五年十二月十一日书 记 员 胡 全 伟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第02069号原告:中国天安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山路17号,组织机构代码77114012-4。负责人:陈洪飞,该公司经理。委托代理人(特别授权):邹廷锐,安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人(特别授权):方正杨,安徽皋陶律师事务所律师。被告:张从山,男,1975年11月20日出生,汉族,六安市金安区人，初中文化，农民，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。原告中国天安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称天安公司)诉被告张从山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天安公司的委托代理人方正杨，被告张从山的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天安公司诉称：2012年1月2日7时许，张从山（未取得驾驶证）驾驶皖Ｎ×××××货车在东桥镇××与孙涛驾驶的“豪爵”牌无号牌二轮摩托车发生交通事故，致孙涛及无号牌二轮普摩托车乘员赵辉受伤。事故发生后孙涛、赵辉诉至法院，经六安市中级人民法院调解，其公司作为皖Ｎ×××××货车的承保公司，在交强险范围内赔付孙涛、赵辉共计8万元，现其公司认为张从山无证驾驶应承担终局赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的80000元交强险赔偿金；2、判令被告承担本案诉讼费用。为支持诉讼请求，天安公司提供的证据及证明目的如下：证据1、其公司营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证复印件，证明其公司主体资格；证据2、张从山身份信息，证明张从山的身份情况；证据3、交通事故认定书、民事判决书、民事调解书，证明2012年1月2日张从山驾驶皖Ｎ×××××号货车发生交通事故时未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶，且其公司在交强险范围内垫付8万元赔偿款；证据4、付款凭证，证明其公司已实际垫付了8万元赔偿款。张从山辩称：1、该案已经经过六安市中级人民法院主持调、解，案号为（2013）六民一终字第00149号、150号，各方当事人达成一致调解协议，天安公司补偿孙涛、赵辉各4万元，张从山各补偿3500元，还有一条是各方当事人就本起交通事故无争议，也就是说天安公司不再享有追偿权；2、2013年12月18日，天安公司向金安区法院提起对张从山的追偿权诉讼，案号为（2014）六金民二初字第00001号，经法庭对天安公司释明该案已经经调解解决，天安公司不再享有对张从山的追偿权，天安公司在经过法庭传票传唤后拒不到庭，故该案按撤诉处理；3、天安公司现又提起追偿权之诉，并且在诉状中表示是“赔付”，属表述不当。故请求依法驳回天安公司的诉讼请求。为支持抗辩主张，张从山提供的证据及证明目的如下：证据1、两份调解书，证明各方当事人就本起交通事故无其他争议，并且该钱款是补偿性质，天安公司不再享有对张从山的追偿权；证据2、民事起诉状、传票、（2014）六金民二初字第00001号民事裁定书，证明天安公司曾于2013年12月18日就本事故向其提起追偿权之诉，在法庭释明该案已经经调解结案，不再享有追偿权，天安公司在经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，后按撤诉处理。经当庭质证，张从山对天安公司所举证据发表的质证意见如下：对证据1、2“三性”(客观性、合法性及与本案的关联性，下同)不持异议；对证据3“三性”不持异议，但证明目的持有异议，中院调解书第三项载明各方当事人就本起交通事故无其他争议，同时对钱款的表述是补偿，因此天安公司不再享有对张从山的追偿权；对证据4“三性”不持异议，但对证明目的持有异议，该笔钱款是补偿，不是垫付。天安公司对张从山所举证据发表的质证意见如下：对证据1真实性不持异议，对其证明目的持有异议，该调解书认定了张从山是无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条例，其公司在交强险范围内垫付赔偿，有权向肇事者追偿；对证据2“三性”不持异议，但对张从山的证明目的持有异议，该组证据只能证明其公司诉张从山追偿权纠纷一案，后未到庭参加诉讼，不能达到张从山的证明目的。根据双方的举证、质证意见，本院对天安公司和张从山所举证据认证如下：天安公司所举证据和张从山所举证据，具有证据“三性”，均予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2012年1月2日7时许，张从山（未取得驾驶证）驾驶皖Ｎ×××××货车在东桥镇××与孙涛驾驶的“豪爵”牌无号牌二轮摩托车发生交通事故，致孙涛及无号牌二轮普摩托车乘员赵辉受伤；事故发生后赵辉、孙涛分别诉至本院，要求天安公司承担赔偿责任，本院曾分别作出(2012)六金民一初字第02476号、(2012)六金民一初字第02476号民事判决，后天安公司不服判决分别提起上诉，经六安市中级人民法院主持调解，原、被告双方达成协议，六安市中级人民法院并下达了(2013)六民一终字第00149号、(2013)六民一终字第00150号民事调解书，该两份调解书均在协议的第三项载明“各方当事人就本起交通事故无其他争议。”；2014年1月14日，本院曾就(2014)六金民二初字第00001号天安公司诉张从山追偿权纠纷一案、因天安公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼而裁定按撤诉处理；现天安公司再次提起诉讼，对张从山行使追偿权。本院认为：天安公司与张从山等之间已经就2012年1月2日张从山驾驶皖Ｎ×××××货车在东桥镇××与孙涛驾驶的“豪爵”牌无号牌二轮摩托车发生的交通事故的相关赔偿事宜达成协议，协议约定“各方当事人就本起交通事故无其他争议”，现天安公司在未能提供证据证明所达成的协议应属无效或被撤销的情况下，径行向张从山行使追偿权，违反了协议约定，故本院对天安公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国天安财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告中国天安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓝��字第00350号申请执行人周苏叶，又名周淑叶，女，汉族，农民。被执行人马云英，女，汉族，农民。周苏叶与马云英健康权纠纷一案的标的为6697.30元，执行回5000.00后，经查，被执行人马云英暂无可供执行的财产，申请执行人生活困难，到处反映，经院领导研究决定，对余款部分予以救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）蓝民初字第00306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鹏晖代理审判员  孙青青代理审判员  李红涛二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第173号上诉人（原审被告）克什克腾旗郝沟萤石矿业有限责任公司。住所地：克什克腾旗。法定代表人符亚男，该公司董事长。被上诉人（原审原告）辛健，住所地吉林省桦甸市。上诉人克什克腾旗郝沟萤石矿业有限责任公司不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3221—1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。本院经审查认为：本案属于劳动争议案件，用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。故原审法院作为用人单位所在地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一五年十二月八日书记员  李 娜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1134号原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司，住所地：泸州市江阳区滨江路56号楼二楼202号。法定代表人刘相阳，董事长。被告泸州锐兴商贸有限公司，住所地：四川省泸县云锦镇建设路。法定代表人刘彬，总经理。被告刘彬，男，1983年7月14日生，汉族，住四川省泸县，被告李树彬，男，1973年6月5日生，汉族，住四川省泸县，，女，1973年2月21日，汉族，住址同上。本院审理本院审理原告泸州市江某区开元小额贷款有限责任公司诉被告泸州锐兴商贸有限公司、刘彬、李树彬、周绍容借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求对被告泸州锐兴商贸有限公司、刘彬、李树彬、周绍容价值115万元的财产采取保全措施，案外人林巍自愿用其所有的位于泸州市江阳区治平路70幢房屋（面积927.94㎡）为原告本次财产保全提供担保。本院认为，原告泸州市江某区开元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人林巍为原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司本次财产保全提供担保的位于泸州市江阳区治平路70幢房屋一套。二、冻结被告泸州锐兴商贸有限公司、刘彬、李树彬、周绍容银行存款1150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颖二〇一五年十二月一日书记员  何洁
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁执保字第7号原告杨振龙,男,1972年9月10日出生,汉族,个体户，住泰宁县,被告莫晓龙,男,1971年10月29日出生,汉族,住宁化县。被告福建荣威建设工程有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街东方花园商住楼1-4幢64号店面。法定代表人莫晓龙，公司负责人。组织机构代码595997574。本院于2015年7月24日做出（2015）宁民初字第697-1号关于财产保全民事裁定，查封了申请保全人刘振龙提供的杨自刚座落于泰宁县××城镇金××街××号私有房屋一栋（房产证号：泰房证××号）。同年9月28日，本院做出（2015）宁民初字第697号民事调解书，现该调解书已生效，故本院认为申请保全人刘振龙提供其财产作为财产保全担保的情形不存在。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请保全人刘振龙提供的杨自刚所有的座落于座落于泰宁县杉城镇金富街130号的房屋（房产证号：泰房证××号）的查封。审 判 长  陈文华人民陪审员  陈文彬人民陪审员  曾芳华二〇一五年十二月三日书 记 员  夏明惠
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓝民初字第00016号原告任增红，男，1964年7月29日出生，汉族，农民。委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。被告韩恒良，男，1957年4月5日出生，汉族，居民。委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。本院在审理原告任增红与被告韩恒良农村建房施工合同纠纷一案中，原告任增红于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任增红申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任增红撤回起诉。案件受理费1675元（原告已预交），退还给原告任增红。审 判 长  张小芸人民陪审员  樊随文人民陪审员  魏益锋二〇一五年十二月十日书 记 员  任美琪
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2015)深南法沙民初字第498号原告曾某，男，汉族，委托代理人王芬，广东王芬律师事务所律师。委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所实习律师。被告L某，女，系美国国籍，原告曾某诉被告L某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温文渊担任审判长，与人民陪审员邱茂昌、杨秀珍组成合议庭，适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人王芬到庭参加诉讼。被告L某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日在浙江省杭州市民政局登记结婚。但由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后一直未建立夫妻感情，且双方性格不合由来已久。原、被告双方因国籍、生活习惯以及风俗的不同，导致感情不和，经常因为琐事而发生争执，多年来一直如此，导致夫妻感觉逐渐淡漠，双方感情破裂，矛盾日益加剧，无法继续共同生活。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原、被告之间的婚姻名存实亡，为此请求法院判令：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼法由被告承担。被告未到庭应诉、举证、质证、答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在杭州市民政局登记结婚。原告主张离婚的理由是双方没有感情基础，感情已经破裂，并且婚后没有共同生活，基本一直处于分居状态。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据予以证明：1、人口信息登记表，证明原告一人独自居住，没有和被告生活；2、原告被被告咬伤的照片，证明原、被告在短暂的共同生活中，被告性格比较偏激，经常将原告咬伤；3、被告与他人暧昧短信，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚后，被告于9月23日出国，没有和原告在一起共同生活，被告独自居住在美国，期间和其他的男子保持暧昧关系，极大的损害了夫妻感情。庭审中，原告主张原、被告二人婚后有一子，但未提交相应证据予以证明。以上事实，有身份证、结婚证、人口信息登记表、照片、短信记录等证据材料及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律的保护。原、被告婚姻关系已存续4年多，双方之间应该有坚实的感情基础。原告主张双方感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情确已破裂并无法挽回。婚姻家庭生活中，夫妻之间因沟通交流不足导致双方感情逐渐淡漠甚至出现矛盾的现象大量存在，双方应秉承互谅互让、友好协商的态度，不宜草率放弃。而被告应注重改进与原告的沟通方式，以实际行动化解双方因此而产生的隔阂。综上，本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，双方尚有和好可能，本院对原告的离婚诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告曾某与被告L某离婚。本案案件受理费人民币300元，由原告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  温文渊人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 哲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第06124号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。法定代表人汤伟，职务:总经理。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。被告李顺强，男，汉族，1977年5月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告李顺强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告李顺强经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费1902.25元并以同期应缴物管费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年1月1日起至付清之日止的资金占用损失。2、判令被告承担本案诉讼费。被告李顺强未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，被告李顺强系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X号房屋的业主，该房屋建筑面积为86.27㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告李顺强未向原告缴纳2012年1月至2013年9月期间的物业管理费共计1902.25元。上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告李顺强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告李顺强拖欠2012年1月1日至2013年9月30日期间的物业管理费1902.25元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺强于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1902.25元、违约金50元，合计1952.25元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告李顺强负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  吕忠明人民陪审员  崔元良人民陪审员  范利娜二〇一五年十二月十五日书 记 员  汪 晶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10993号罪犯粟娇华，女，1990年2月24日出生，侗族，湖南省会同县人，住湖南省会同县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年八月四日作出(2014)杭余刑初字第733号刑事判决，以罪犯粟娇华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯粟娇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯粟娇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯粟娇华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯粟娇华准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十七日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10308号罪犯杨福祥，男，1994年8月1日出生，汉族，贵州省大方县人，小学毕业，住贵州省大方县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一三年八月二十八日作出(2013)金义刑初字第2135号刑事判决，以罪犯杨福祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨福祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨福祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨福祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨福祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨福祥准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月九日书记员谢婧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第463号原告凡某（樊某），农民。委托代理人钱增咏、冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告曹某（曹某某），农民。原告凡某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告凡某及其诉讼代理人冯彦广，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡某诉称：原、被告于1993年12月开始共同生活，后生育两个女儿一个儿子，婚后被告生活不检点，违反夫妻忠诚义务，致使原被告的夫妻感情破裂。2014年6月，原告曾诉至本院要求离婚，后因被告表示悔意，原告撤诉。原告撤诉后，被告故伎重演，原告对其彻底失望，因此具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告曹某未答辩。经审理查明：原、被告在原告18岁左右相识，后经人介绍确立恋爱关系，不久开始同居生活。于××××年在港上镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女曹某甲，××××年××月××日生育龙凤双胞胎，女儿为曹某乙，儿子曹某丙。2014年6月10日，原告曾起诉要求离婚，后双方和好，原告撤回起诉，现原告再次起诉，要求离婚。有当事人陈述、结婚证、村委会证明、常住人口登记卡、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告认识时间较早，婚后生育二女一子，共同生活已经二十余年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生纠纷，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原告称被告有外遇，但并无证据证明，难以支持。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。被告曹某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告凡某与被告曹某离婚。案件受理费240元，由原告凡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  张允彬二〇一五年十二月二日书 记 员  石玉峰
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015��安执字第1099号申请执行人寿光市侯镇木器厂。住所地寿光市侯镇政府驻地。负责人方文祥，厂长。委托代理人马少波，山东苍圣律师事务所律师。被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地安丘市潍徐南路***号。法定代表人王立杰，该公司总经理。申请执行人寿光市侯镇木器厂与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）安商初字第1506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人寿光市侯镇木器厂于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司偿还欠款本金284519.00元。本院于2015年6月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人于2015年10月28日交付欠款10000.00元并以过付申请人，至今尚欠申请执行人寿光市侯镇木器厂货款274519.00元。现因申请执行人无法提供被执行人有可执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院���2014）安商初字第1506号民事调解书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘世平审判员  李晓明审判员  张兴福二〇一五年十二月十六日书记员  李士廷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第05303-1号原告邓春明，男，1973年1月29日出生，汉族。被告伍献忠，男，1970年9月28日出生，汉族。本院在审理原告邓春明诉被告伍献忠借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告伍献忠的银行存款60万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告伍献忠的银行存款60万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  羊宝林人民陪审员  谭慧敏人民陪审员  刘树谦二〇一五年十二月二十四日代理书记员  董 鑫
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民初字第2173号原告余斌，男，1981年6月7日出生，汉族，吉水县人，个体户，住吉水县文峰镇龙华新村**号*单元***室。公民身份证号码：3624221981********。被告刘家德，男，1988年9月12日出生，汉族，吉水县人，农民，住吉水县白沙镇上田村田心自然村**号。公民身份证号码：3624221988********。原告余斌与被告刘家德民间借贷纠纷一案，本院受理后由代理审判员孔萍独任审理，公开开庭进行审理。原告余斌到庭参加诉讼，被告刘家德经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余斌诉称：我与被告通过他人介绍相识，被告因做生意需要资金周转向我提出借款要求，并说明借款时间最多为三个月。我于2014年7月30日借款20000元给被告，双方约定借期为三个月，利息按月利率2%计算，同时约定如果届时不还，被告还应当向原告支付违约金1000元。借款到期后，我多次找到被告要求偿还借款本息均未果，为此诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款本金人民币20000元及利息1200元，同时支付违约金1000元，合计23000元；二、被告支付原告自借款到期后按月息2%计算的利息直至还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘家德未作答辩。经审理查明：2014年7月30日，被告刘家德以需资金周转为由向原告余斌借款人民币20000元，双方并签订借条一张，约定：借款金额为人民币20000元；借款期限自2014年7月30日起至2014年10月30日止；月利率为2%，利息计1200元，全部本息于2014年10月30日全部还清；如不能按期归还，被告刘家德还需向原告余斌支付违约金1000元。上述借条由被告刘家德签字并捺印予以确认。借款到期后，原告向被告追偿借款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述、身份证、借条等证据予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其书写的借条予以证实，本院予以确认，双方即构成了债权债务的借贷关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持；双方约定利息符合法律相关规定，予以认可；被告因迟延履行还款义务，原告要求其承担违约金，于法有据，数额恰当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：被告刘家德应在本判决生效后十日内向原告余斌偿还借款本金人民币20000元及利息（按月利率2%计息，计算时间自2014年7月30日起直至还清之日止）；被告刘家德应在本判决生效后十日内向原告余斌支付借款违约金人民币1000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘家德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  孔萍二〇一五年十二月十五日书 记 员  郭峰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3613-1号原告李复顺。被告安英华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。负责人陈洪英，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被告安英华驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告安英华驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复��期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月十六日书记员  吴玉苗
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第108号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区广西体育中心歌海路新政府行政大楼*楼。法定代表人：班锋，局长。委托代理人：黄富典，南宁市良庆区良庆镇计划生育服务所工作人员。委托代理人：韦静，南宁市良庆区卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人：玉德升，男，1985年5月18日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：周桂古，女，1985年12月27日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年12月11日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人玉德升、周桂古履行良计生征字[2015]第018547号征收决定所确定但尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人玉德升、周桂古于2011年7月14日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项，对两位被申请执行人玉德升、周桂古违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费33174元（其中对玉德升征收16587元，对周桂古征收16587元，被申请执行人已缴纳5000元，余下28174元尚未缴纳）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年3月18日所作出的良计生征字[2015]第018547号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年3月18日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2015]第018547号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年十二月十五日书 记 员  陆 律
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜商初字第00279号原告周海杰，市民。委托代理人张桃，市民。被告李菊香。被告仓楼芝。原告周海杰诉被告李菊香、仓楼芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告周海杰的委托代理人张桃到庭参加诉讼。被告李菊香、仓楼芝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周海杰诉称，2012年下半年，原告周海杰与被告李菊香、仓楼芝有供应羊肉业务往来，原告多次供给被告羊肉。2014年1月20日，双方经过结算，被告李菊香向原告出具欠条一份，计欠羊肉款37675元。2014年1月22日，原告追要此款，被告支付了20000元，并在原条据上注明，剩余货款17675元经原告多次索要未果。现原告向法院起诉，请求判令二被告共同给付原告货款17675元并承担本案诉讼费用。被告李菊香、仓楼芝未作答辩。经审理查明，李菊香、仓楼芝系夫妻关系，在射阳县经营羊肉馆。2012年下半年起，原告周海杰多次供给被告李菊香、仓楼芝羊肉。2014年1月20日，双方经过结算，被告李菊香立据：“2013年冬季藏书羊肉馆欠羊肉款计人民币叁万柒仟零捌拾伍元整￥37085＋5902014.元.20李菊香。”被告计欠羊肉款37675元。2014年1月22日，原告追要此款，被告支付了20000元，被告在原条据中注明：“2014.01.22结20000（贰万）”，剩余货款17675元经原告多次索要未果。现原告向法院起诉，请求判令二被告共同给付原告货款17675元并承担本案诉讼费用。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，被告李菊香、仓楼芝与原告周海杰的买卖关系，有被告李菊香立据为证，被告李菊香、仓楼芝应承担支付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李菊香、仓楼芝支付原告周海杰货款17675元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告李菊香、仓楼芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  曹益武代理审判员  梁晓婷人民陪审员  刘长兰二〇一五年十二月十日书 记 员  周静婧附录相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年12月10日文件编号：（2015）第1071号拟稿人：邓玉校稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1071号原告珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：刘日坤。被告黄晓先，住珠海市香洲区。被告罗薇薇，住珠海市香洲区。本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告黄晓先、罗薇薇物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担。审 判 长 杨 凡代理审判员 邓 玉人民陪审员 余敏慧二〇一五年十二月十日书 记 员 陈丽诗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6302号之一原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告郭井荣，男，1952年10月12日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭井荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，382.09元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，382.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年十二月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂红安民保字第00004号申请人红安振鑫房地产开发有限责任公司，住所地：红安县经济开发区新型产业园。法定代表人李文全，该公司董事长。被申请人张丽玲，女，1973年6月29日出生，住武汉市江汉区，申请人红安振鑫房地产开发有限责任公司于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人张丽玲位于红安县经济开发区新型产业园“振鑫物流城”27套房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人红安振鑫房地产开发有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封扣押被申请人张丽玲位于红安县经济开发区新型产业园“振鑫物流城”27套房产（具体房产见张丽玲产权明细单）。查封扣押期限自2015年12月3日至2016年1月3日。在查封、扣押期间不得转让、变卖、抵押、损毁。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 波审判员 陈 霞审判员 黄红英二〇一五年十二月二日书记员 李继忠附：张丽玲产权明细单一份湖北省红安县人民法院协助执行通知书(2015)鄂红安民保字第00004号申请人红安振鑫房地产开发有限责任公司与被申请人张丽玲一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行下列项目：一、查封扣押被申请人张丽玲位于红安县经济开发区新型产业园“振鑫物流城”27套房产（具体房产见张丽玲产权明细单），予以查封扣押。二、在查封、扣押期间不得转让、变卖、抵押、损毁。附：民事裁定书一份。二0一五年十二月二日
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第744号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人黄伟，男，1970年12月16日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市迎泽区，暂住太原市迎泽区。因吸毒于2010年1月16日被太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所行政拘留十五日、社区戒毒三年。因吸毒于2015年7月16日被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月19日被太原市公安局迎泽分局逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]655号起诉书指控被告人黄伟犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张卓华出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年6月期间，被告人黄伟在本市迎泽区五龙口街黑土巷铁路宿舍西排房平房出租房内容留吸毒人员武军、蔡伟年吸食毒品两次。2015年7月14日，被告人黄伟在本市迎泽区五龙口街黑土巷铁路宿舍西排房平房出租房内容留吸毒人员武军、蔡伟年吸食毒品一次。上述事实，被告人黄伟庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人黄伟的供述及交待材料、户籍证明、吸毒人员武军、蔡伟年的陈述材料及询问笔录、证人连某的证言、抓获经过、尿样检验报告、尿检照片、行政处罚决定书、户籍证明、常住人口信息表、吸毒人员前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄伟明知是毒品而在其租住房屋内容留吸毒人员吸食毒品，危害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人黄伟自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人黄伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一五年十二月十日书 记 员  刘艳霞
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015��闽行申字第341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市江阴镇屿礁村民委员会，住所地福清市江阴镇屿礁村。负责人陈文明，主任。委托代理人陈茂和，男，1949年9月4日出生，汉族，住福清市江阴。委托代理人陈瑞金，男，1953年2月12日出生，汉族，住福清市江阴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市人民政府，住所地福清市玉屏街道一拂路114号。法定代表人许南吉，市长。委托代理人吴文深，福建宇凡律师事务所律师。委托代理人黄连友，福建宇凡律师事务所律师。原审第三人（二审被上诉人）福清市柯屿垦区管理中心，住所地福清市柯屿垦区内。法定代表人王承刚，主任。福清市江阴镇屿礁村民委员会因诉福清市人民政府土地行政���记一案，不服福州市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2015）榕行终字第296号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福清市江阴镇屿礁村民委员会申请再审称：1.二审法院对诉争土地何时成为争议土地、是否进行处理并未查清，属认定事实不清、主要证据不足。2.二审法院认为被申请人的颁证行为适法，属主要证据不足，适用法律错误。二审法院只适用对被上诉人有利的条款，对上诉人有利的条款没有适用。请求依法撤销一、二审判决，撤销福清市人民政府融江国用（1994）字第02870号《国有土地使用证》。被申请人福清市人民政府答辩称，答辩人颁发融江国用（1994）字第02870号《国有土地使用证》事实清楚，程序合法，申请人认为二审判决未查清涉案土地是否属于争议地，属认定事实不清的理由��能成立。原审第三人福清市柯屿垦区管理中心未提交答辩意见。本院认为，本案诉争的土地原为滩涂，1978年至1980年，原福清县人民政府组织围垦，并成立福清县柯屿围垦工程指挥部。福清县柯屿围垦工程指挥部后更名为福清市柯屿围垦工程管理处，2005年又更名为福清市柯屿垦区管理中心。围垦后形成的土地由原审第三人使用，申请人既没有依法取得诉争土地的所有权，也没有依法取得使用权。1994年，原审第三人向被申请人申请土地登记，提交了《宗地界址申报表》、《具结书》、《中共福清县委员会常委办公会议纪要（6）》等材料。申请人作为临界人在原审第三人提交的《宗地界址申报表》中第1－3、57－62界址点处进行了盖章指界。被申请人受理原审第三人的土地登记申请后，经过地籍调查、权属审核、公告，认为四至清楚，权属无争议，作出核准登记，记载于登记簿并颁发《国有土地使用证》。申请人提出原审第三人提交的柯屿垦区发证附图上有“屿礁村与柯屿垦区指挥部争议”的字样，说明原审第三人与申请人之间尚存在争议，被申请人将尚有争议的土地登记给原审第三人不当。经查，对上述柯屿垦区发证附图上的“屿礁村与柯屿垦区指挥部争议”字样，福清市国土资源局已经作出说明，即柯屿垦区发证附图的底图系1991年第一次全国土地详查时绘制，1994年发证时受绘图技术限制，没有另行绘图，土地证附图直接采用第一次全国土地详查图，所以仍保留上述字样。因此，被申请人颁发给原审第三人融江国用（1994）字第02870号《国有土地使用证》并无不当。综上，福清市江阴镇屿礁村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，其再审申请应当予以驳回，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回福清市江阴镇屿礁村民委员会的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  余鸿鹏代理审判员  吴健耀二〇一五年十二月三日书 记 员  张 琳附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂樊城执字第00035-3号申请执行人王晓波，男，1969年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被执行人肖爱家，男，1965年9月20日生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2013〕鄂樊城屏民初字第00107号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人肖爱家发出执行通知书，责令被执行人肖爱家在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖爱家至今未履行。现查明，被执行人肖爱家所有的位于襄阳市樊城区红光路1号9幢1301号房屋即将拆迁，拆迁补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人肖爱家在清河口（三江口）城市棚户区改造项目部拆迁补偿款121000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周大鑫审判员  张振非审判员  杨大波二〇一五年十二月二十二日书记员  陈达顺
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第333号申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。法定代表人郑惠坚，局长。被执行人徐某雄，男，1984年3月4日出生，汉族，住漳浦县。被执行人蔡某红，女，1984年7月1日出生，汉族，住漳浦县。本院作出（2013）浦执审字第197号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人徐某雄、蔡某红必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2012）第873号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币50000元。被执行人徐某雄、蔡某红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年4月14日据此向本院申请强制执行被执行人徐某雄、蔡某红履行支付裁定书所确定的义务。经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文��确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）浦执审字第197号行政裁定书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄瑞生执行员  杨福财执行员  张丽国二〇一五年十二月九日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育���案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1528号申请执行人扬中市宝岛阀门有限公司，住所地扬中市。被执行人中江能源回收（上海）有限公司，住所地上海市。申请执行人扬中市宝岛阀门有限公司与被执行人中江能源回收（上海）有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新商初字第271号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人437263元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理，执行费6459元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新商初字第271号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一五年十二月二十三日书 记 员  方沁雨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第00567号原告裴志秀，女，汉族，1968年6月22日生，市民，住阜宁县。被告皋子文，男，汉族，1989年08月15日生，市民，住阜宁县。被告许艾丰，男，汉族，1964年12月31日生，市民，住阜宁县。原告裴志秀诉被告皋子文、许艾丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，原告裴志秀经本院催交，未有交纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1275元，减半收取638元，由原告裴志秀负担（原告已预交）。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一五年十二月二十三日书 记 员  于 绘
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6286号之一申请执行人现代智能物业管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人毛伟文，男，1963年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告现代智能物业管理(上海)有限公司诉被告毛伟文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)宝民一(民)初字第8944号民事判决书已经发生法律效力。权利人现代智能物业管理(上海)有限公司于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，本院依法扣划毛伟文银行存款4,761.36元，并发放申请执行人现代智能物业管理(上海)有限公司。另本院依法查封被执行人毛伟文名下位于上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室房屋，但一时难以处理。本案经执行查明，被执行人毛伟文名下无银行存款、车辆、股票等其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人毛伟文名下位于上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院依法查封，但一时难以处理名下，且目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第8944号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一五年十二月二十二日书记员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第06025号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。法定代表人汤伟，职务:总经理。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。被告杨秀英，女，汉族，1960年6月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告杨秀英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告杨秀英经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费751.71元并以同期应缴物管费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年9月1日起至付清之日止的资金占用损失。2、判令被告承担本案诉讼费。被告杨秀英未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，被告杨秀英系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X号房屋的业主，该房屋建筑面积为55.07㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告杨秀英未向原告缴纳2012年9月至2013年9月期间的物业管理费共计751.71元。上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告杨秀英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告杨秀英拖欠2012年9月1日至2013年9月30日期间的物业管理费751.71元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀英于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费751.71元、违约金50元，合计801.71元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告杨秀英负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  吕忠明人民陪审员  王 波人民陪审员  范利娜二〇一五年十二月十四日书 记 员  汪 晶
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第508-1号申请执行人太原市靖鑫小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心E座2103号，注册号140100200435059。法定代表人张靖蓉，董事长。被执行人王和平，男，1964年12月24日出生，汉族，住太原市。被执行人李金明，男，1959年10月1日出生，汉族，古交矾石沟煤焦有限公司职工，住古交市。本院在执行申请执行人太原市靖鑫小额贷款有限公司与被执行人王和平、李金明借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民���院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十二月二十一日书记员  郭 梁
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第850号之一申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人侯旭，经理。被执行人赵郑杰，男，1986年12月16日出生，住所地上海市。申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司诉被申请人赵郑杰融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年8月29日作出的(2015)京仲裁字第0872号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：一、向申请执行人支付损失赔偿人民币137,612.8元，按日万分之五的标准支付自2014年12月30日起至损失赔偿实际付清之日止的违约金，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、支付律师费人民币9,000元、仲裁费人民币20,230.28元。因被申请人逾期未能履行上述仲裁裁决的义务，权利人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。执行中，本院轮候查封了被执行人赵郑杰名下的位于上海市杨浦区路殷行路XXX弄XXX号XXX室房地产。另查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人可供执行财产的线索，故同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有(2015)京仲裁字第0872号裁决书、谈话笔录、本院调查材料等证据佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员(2015)京仲裁字第0872号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祖联审判员  吴永坚审判员  张常青二〇一五年十二月十五日书记员  卢腾达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法狮民一初字第573号原告：孔某1，女，汉族，住佛山市南海区。被告：万某，女，汉族，住佛山市南海区。被告：孔某2，男，汉族，住佛山市南海区。被告：孔某3，男，汉族，住佛山市南海区。被告：孔某4，女，汉族，住佛山市南海区。被告：孔某5，女，汉族，住佛山市南海区。被告：孔某6，男，汉族，住佛山市南海区。本院在审理原告孔某1与被告万某、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5、孔某6继承纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告孔某1撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)650元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一五年十二月十六日书记员 黎树生
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3971号罪犯杨俊，男，1993年12月2日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年1月10日作出(2012)甬余刑初字第33号刑事判决，以被告人杨俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊准予减刑八个月（刑期至2016年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十二月二日书 记 员  张 欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第07536号原告乔妍，女，1975年10月14日出生。被告李连章，男，1980年11月7日出生。被告北京中大恒基房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1201。法定代表人沈星华，职务不详。原告乔妍诉被告李连章、北京中大恒基房地产经纪有限公司（以下简称中大恒基公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔妍到庭参加了诉讼，被告李连章、中大恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔妍诉称，2013年12月26日，我与自称是房屋所有权人亲属的李连章及中大恒基公司签订《北京市房屋租赁居间合同》，约定李连章将位于本市海淀区永金里6号楼2单元×号房屋（以下简称涉案房屋）租给我，租期自2013年12月27日至2014年12月26日，每月租金4300元，支付方式押一付六，居间服务费由我支付。我已经向李连章支付了2013年12月27日至2014年12月26日的租金以及押金，并支付居间服务费。2014年6月30日，在租赁期间届满前，我和李连章续签了租赁合同，并向其支付了2014年12月27日至2015年12月26日的租金。2014年12月4日，房东刘磊来到我租住的房屋，要求我腾退。但我已经支付了相应租金，李连章应当退还，同时，中大恒基公司在提供居间服务时，未尽到严格的审核义务，导致我利益受损，故诉至法院，要求李连章返还房屋租金48000元及押金4300元，中大恒基公司与李连章承担连带责任。李连章、中大恒基公司未应诉答辩。经审理查明，2013年12月26日，乔妍（乙方，承租人）与李连章（甲方，出租人）、中大恒基公司（丙方，居间方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定乔妍租赁涉案房屋，月租金4300元，押一付六，首付日期为2013年12月27日，第二次支付的日期为2014年6月7日，租期自2013年12月27日至2014年12月26日，乔妍于签订合同时支付居间费4300元。同日，李连章向乔妍出具押金收条一张，载明收到押金4300元。乔妍称，合同到期前与李连章达成续租协议，没有签订书面合同，并于2014年6月30日一次性向李连章支付了2014年12月27日至2015年12月26日的租金48000元，因李连章没有将租金交给房主，故房东要求其提前腾退，其于2015年6月10日搬出涉案房屋，现乔妍要求李连章退还2015年6月10日之后的房租26133元。乔妍称因中大恒基公司没有对房主情况进行审核，也未向其出示房产证，因此要求中大恒基公司承担连带责任。以上事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、收条、微信记录、打款凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，乔妍与李连章签订的《北京市房屋租赁合同》到期后，乔妍继续租赁使用涉案房屋，并向李连章交纳了租金，双方形成事实上的租赁合同关系。现乔妍已向李连章支付租金至2015年12月26日，但因李连章与房主之间纠纷，导致乔妍于2015年6月10日提前搬出涉案房屋，李连章理应退还剩余房租及押金。乔妍要求中大恒基公司承担连带赔偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。李连章、中大恒基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李连章于本判决生效之日起七日内，退还乔妍租金二万六千一百三十三元及押金四千三百元；二、驳回乔妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（乔妍已预交），由李连章负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五百五十四元（乔妍已预交），由李连章负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  宋力华人民陪审员  陈萍芳二〇一五年十二月二十三日书 记 员  姚媛媛
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第01635号原告苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。法定代表人陈连官，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。被告蒋鹏。原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告蒋鹏劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告蒋鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。被告蒋鹏辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。经审理查明：2012年2月，蒋鹏进入苏新公司工作，苏新公司未为蒋鹏缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，蒋鹏未再于苏新公司工作。2015年3月3日，蒋鹏等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括蒋鹏在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付蒋鹏经济补偿金19500元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：蒋鹏月平均工资为6500元，工龄为3年。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告蒋鹏缴纳社会保险，现被告蒋鹏以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告蒋鹏月平均工资为6500元，工龄3年，其经济补偿金应为19500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告蒋鹏支付经济补偿金19500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一五年十二月三日书 记 员  吴 昊