河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淅刑初字第119号公诉机关淅川县人民检察院。被告人方惠平，男，1964年10月9日出生。因涉嫌贪污、受贿犯罪，于2013年10月22日经淅川县人民检察院决定，同日由淅川县公安局刑事拘留，于2013年11月1日经南阳市检察院决定，次日由淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。辩护人李春林、周飞，河南赏春律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人方惠平犯贪污罪、受贿罪，向本院提起公诉。本院作出（2013）淅刑初字第257号刑事判决书。被告人方惠平不服该判决，提出上诉。南阳市中级人民法院作出（2014）南刑一终字第0024号刑事裁定书：撤销本院原审判决，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人方惠平及其辩护人李春林、周飞均到庭参加了诉讼。本案经本院审委会研究决定，现已审理终结。淅川县人民检察院指控：一、贪污部分2009年8月，被告人方惠平通过西峡县赵某某，个人为其在河北省邢台市工作的战友张某某购买恐龙蛋化石10个，每枚800元，合计8000元，随后，方让其司机金某变通招待费发票在残联报销。二、受贿部分1、淅川县森丽耐火材料有限公司销售经理曹某某（曹老三），为了想承揽扶贫项目工程，先后两次送给方惠平现金30000元（2013年1月给方10000元，2013年5月给方20000元），方接收了贿赂。2、淅川县信达调味品有限公司经理周某某，为了感谢方惠平对该公司贷款财政贴息项目上的关照和支持，2013年4月送给方惠平现金10000元，方接收了贿赂。3、淅川县金河镇财税所所长刘某甲，为了想承揽扶贫项目工程，先后两次送给方惠平现金12000元（2013年1月给方送2000元、2013年4月给方送10000元），方接收了贿赂。4、淅川县烟草公司九重烟站站长柴某某，为了想承揽扶贫项目工程，2012年8月给方惠平送现金10000元，方接收了贿赂。5、淅川县上集镇槐树洼村村支书李某甲，为了想承揽扶贫项目工程，2012年8月给方惠平送现金2000元，方接收了贿赂。6、淅川县上集镇大平村村支书李某乙，为了给该村争取到户增收扶贫项目，先后两次送给方惠平现金7000元（2012年中秋节给方2000元，2013年端午节给方5000元）方接收了贿赂。公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人方惠平的供述，证人金某、曹某某等人证言，入账变通凭证、单据、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人方惠平的行为已经构成贪污罪、受贿罪，提请本院依法惩处。被告人方惠平提出的辩解意见为：1、购买的恐龙蛋为8枚，每枚500元，总价值4000元，达不到贪污罪的限额，且购买恐龙蛋的目的是招商引资，故构不成贪污罪。2、收受曹某某10000元，不是30000元；收柴某某5000元，不是10000元；李某甲、李某乙送的2000元是礼尚往来的礼金，不是贿赂款。辩护人的辩护意见认为：1、指控贪污部分的恐龙蛋化石的数量和单价存疑，认定变通报销8000元的证据不足，方惠平亦缺乏侵吞侵占的主观心理状态，故检察院指控方惠平犯贪污罪的事实不清，证据不足。2、受贿部分，起诉书认定曹某某20000元，柴某某5000元，李某乙5000元事实不能成立，李某甲、李某乙、刘某甲各2000元属于礼金性质，应予以核减。辩护人向本院提交以下证据：1、证人张某某书写的证言一份，证明其和河北一老板来残联考察项目，方惠平为其购买了8个恐龙蛋化石，每个价值在500多元。2、辩护人对证人曹某某、柴某某的调查笔录，证明曹某某送给方惠平10000元，柴某某送给方惠平5000元。经审理查明：一、贪污罪2009年8月，被告人方惠平在担任淅川县残联理事长期间，通过他人为其在河北省邢台市工作的战友张某某购买恐龙蛋化石10枚，每枚800元，合计8000元。后让其司机金某变通为招待费发票在残联报销。上述事实，有被告人方惠平供述，并有证人金某、赵某某证言以及书证变通入账凭证、单据等证据证实，足以认定。二、受贿罪被告人方惠平在担任淅川县扶贫办主任期间，利用职务之便收受他人贿赂人民币4.6万元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：（一）淅川县森丽耐火材料有限公司销售经理曹某某（又名曹老三）为了想承揽扶贫项目工程，于2013年1月给方惠平现金10000元，方予以接受。上述事实，有被告人方惠平供述，并有证人曹某某证言等证据证实，足以认定。淅川县信达调味品有限公司经理周某某，为了感谢方惠平对该公司贷款财政贴息项目上的关照和支持，2013年4月送给方惠平现金10000元，方予以接受。上述事实，有被告人方惠平供述，并有证人周某某证言以及书证县扶贫办、财政局关于2013年第一批产业化扶贫贷款贴息项目的报告，市扶贫办、财政局关于2013年第一批产业化扶贫贷款贴息项目的批复，淅川县信达调味品有限公司法人营业执照、代码，淅川县信达调味品有限公司借款借据3张等证据证实，足以认定。（三）淅川县金河镇财税所所长刘某甲，为了想承揽扶贫项目工程，先后两次送给方惠平现金12000元，其中2013年1月给方送2000元、2013年4月给方送10000元，方予以接受。上述事实，有被告人方惠平供述，并有证人刘某甲证言等证据证实，足以认定。淅川县烟草公司九重烟站站长柴某某，为了想承揽扶贫项目工程，2012年8月给方惠平送现金5000元，方予以接受。上述事实，有被告人方惠平供述，并有证人柴某某证言等证据证实，足以认定。淅川县上集镇槐树洼村村支书李某甲为了想承揽扶贫项目工程，2012年8月给方惠平送现金2000元，方予以接受。上述事实，有被告人方惠平供述，并有证人李某甲证言等证据证实，足以认定。淅川县上集镇大平村村支书李某乙为了给该村争取扶贫项目，先后两次送给方惠平现金7000元，其中2012年中秋节给方2000元，2013年端午节给方5000元，方予以接受。上述事实，有被告人方惠平供述，并有证人李某乙证言等证据证实，足以认定。案发后，被告人方惠平将其贪污、受贿赃款全部退给淅川县纪委。另有书证被告人身份证明、任职文件、罚没票据对案件事实予以证明。本院认为，被告人方惠平身为国家工作人员，利用职务之便，采取虚假报销手段，将个人支出费用在单位账目中做虚假列支，侵吞公款8000元，其行为已经构成贪污罪。同时，其利用职务之便，非法收受他人财物4.6万元，为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方惠平一人犯数罪，依法应数罪并罚。对于被告人方惠平及辩护人提出指控贪污数额错误及被告人缺乏贪污主观目的的辩解及辩护意见，本院认为，被告人方惠平购买恐龙蛋化石及入账报销均由金某具体经办实施的，证人金某所做证言证明了被告人方惠平购买恐龙蛋化石的数量、金额及目的，其证言比较客观全面，且与被告人的首次供述相印证，故被告人及辩护人的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。对于被告人方惠平及辩护人提出被告人收受曹某某、柴某某、李某乙数额应为1.7万元的辩解及辩护意见，经查，检察机关向本院提交的证据中，证人曹某某、柴某某、李某乙证明被告人方惠平收受三人所送现金4.7万元，但证人曹某某、柴某某在庭审中所做证言证明被告人方惠平接受曹某某1万元、柴某某5000元，且与被告人方惠平其他供述一致。公诉机关指控被告人方惠平收受曹某某3万元，柴某某1万元的证据不足，根据现有证据，只能认定方惠平收受曹某某、柴某某共计1.5万元。被告人的该部分辩解和辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。对于被告人方惠平辩解其收受李某乙2000元的辩解意见，经查，被告人方惠平的初次供述与证人李某乙证言相一致，均证明其收受李某乙7000元，虽然被告人方惠平改变其供述，但其供述并无其他证据予以证实，故其该部分辩解不成立，本院不予采纳。对于被告人方惠平及辩护人提出李某甲、李某乙、刘某甲各送2000元现金系礼金的辩解意见，本院认为李某甲、李某乙、刘某甲给予被告人方惠平现金是基于期望或已经利用被告人方惠平的职务为其谋取利益才为之，具有明显的权钱交易特征，被告人的意见也与其在侦查机关所作供述相悖，故被告人及辩护人的该辩解意见及辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人方惠平贪污数额不满1万元，且已退出全部赃款，依法可免予刑事处罚。为了保障国家工作人员职务廉洁性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十九条之规定，判决如下：被告人方惠平犯贪污罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2016年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长  刘建春审  判  员  张玉峰审  判  员  温 莉二〇一五年四月二十四日书记员（兼）  刘文祥