山西省偏关县人民法院民 事 判 决 书（2015）偏民初字第106号原告侯某某，男。被告中煤财产保险股份有限公司某某中心支公司。法定代表人麻某某，该公司总经理。委托代理人马某某，山西律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告吴某某，女。原告侯某某诉被告中煤财产保险股份有限公司某某中心支公司、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于2015年3月19日作出(2014)偏民初字第145号民事判决后，原告侯某某不服该判决，向忻州市中级人民法院提起上诉。2015年6月17日忻州市中级人民法院作出（2015）忻中民终字第378号民事裁定书，裁定：“一、撤销山西省偏关县人民法院（2014）偏民初字第145号民事判决；二、发回山西省偏关县人民法院重审”。本院依法组合合议庭公开开庭审理了本案，原告侯某某、被告中煤财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人马某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称:2014年8月25日早晨原告乘坐王建春的摩托车出行途中,摩托车与马希福驾驶的半挂车相撞,造成王建春当场死亡、原告身体受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，对方车辆车主被告吴某某给原告垫付了10000元医药费，下余损失至今未付。我们全家四口从2007年秋至今一直在偏关城内租家居住且本人自己从2008年4月就向忻州东风汽车销售公司购买取得主挂车一辆，由原告驾驶跑运输。现请求被告吴某某及其车辆投保的被告保险公司依法赔偿原告各项损失合计人民币129502.92元，并承担本案诉讼费。被告中煤财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：一、马希福驾驶吴某某所有的车辆晋B760**/晋BG0**挂在答辩人处投有交强险及60万的商业三责险。投保期从2013年9月3日到2014年9月3日，事故发生在保险期间，答辩人对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿。二、答辩人只在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，答辩人不予承担，理由是交警部门的事故认定书显示：“事故造成王建春死亡，乘车人候二生受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后马希福驾车驶离现场”。对事故进行责任划分时，事故认定书上显示为：“马希福的行为违反了《道路交通安全法》第70条第1款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救伤员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。”，可见交警部门认定马希福承担事故主要责任的理由是其没有立即停车，而是驶离现场。根据《机动车第三者责任保险条款》第5条的规定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，保险人均不负赔偿责任（六）、事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据”。综合事故认定书及保险条款的内容，我公司不承担商业三责险的赔偿责任。三、根据《机动车第三者责任保险条款》第八条的规定：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿，保险事故发生时，被保险机动车未投保机动车交通事故责任强制保险的，对于机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”故赔偿金额应当先由两车的交强险承担，不足部分由商业三责险按责任比例承担。四、本次事故造成一死一伤的后果，交强险理赔针对两个受害人，保险公司将按比例赔偿两方受害人。五、根据《机动车第三者责任保险条款》第12条规定：主挂一体连接使用的，保险责任限额以主车为限。六、吴某某垫付的10000元医疗费用，应提供医疗费票据，否则应计算在赔偿总额中。七、答辩人对原告提供至偏关县人民法院一审时的证据无异议，对原告现在提供的证据有以下意见：对两份居住地的证明的真实性无异议，社区居委会和公安局不具有出具当事人从事某种行业的资质，仅有驾驶证，道路运输资格证及车辆所有权证书不能证明原告所从事的行业为交通运输业，证据比较单一。原告提供的两份居住证明缺乏租住房屋的产权证明，不能证明张占堂、贺维新的房屋真实存在，不能证明房屋真实存在。对刘家湾村委会的证明无异议。八、按照相关保险条款规定，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。被告吴某某未出庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月25日5时50分，马希福（男，1986年3月6日出生，山西省灵丘县武灵镇大作村人，司机,初次领取机动车驾驶证时间为2008年4月30日，准驾车型为A2）驾驶被告吴某某所有的晋B760**（解放牌）/晋BG0**（北宇达牌）重型仓栅式半挂牵引车，沿省道249线由东向西行驶至偏关县党校培训中心路口时，与由北向南王建春(男,1981年1月22日出生,偏关县新关镇城关区人，司机，初次领取驾驶证时间为2005年11月15日，准驾车型A2)驾驶的无牌大运125普通二轮摩托车相撞,造成王建春受伤经偏关县人民医院抢救无效于当日7时20分死亡,摩托车乘车人原告侯某某受伤,两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后马希福驾车驶离现场。2014年8月31日，偏关县公安局交通警察大队作出晋公交认字［2014］第00048号道路交通事故认定书,认定马希福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定负事故主要责任。王建春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故次要责任。摩托车乘车人原告侯某某无责任。马希福驾驶的晋B760**/晋BG0**重型仓栅式半挂牵引车行驶证上登记的所有人为被告吴某某。该车初次登记、发证日期为2013年9月2日。该车以大同县利鑫汽车有限责任公司（地址：山西省大同市大同县县城红绿灯西宏达酒店商铺）为被保险人在被告中煤财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险一份，责任限额为122000元，保险期间从2013年9月3日0时起至2014年9月2日24时止；投保商业第三者责任保险两份，责任限额为600000元（其中主车为500000元、挂车为100000元），不计免赔率覆盖商业第三者责任保险，保险期间从2013年9月4日0时起至2014年9月3日24时止。事故发生在保险期间。摩托车驾驶人王建春驾驶的无牌大运二轮摩托车未投保交强险。原告侯某某受伤后，入住偏关县人民医院，诊断为：枢椎骨折、右肾挫伤、左肩胛骨骨折、腰椎多发横突骨折、骶骨骨折、右第十二肋骨骨折、右髂骨骨折、左耻骨骨折，2014年8月30日出院，实际住院5天，支出住院费5972.92元。当日转诊于山西大医院，支出救护车费2800元，入院诊断：齿状突骨折，骨盆骨折，于2014年9月4日在全麻下行颈前路齿状突螺钉内固定术，2014年9月9日出院，实际住院11天，支出住院费22321.15元。出院医嘱:1、佩戴颈托1-2月；2、卧床3月，专家门诊复查骨盆骨折愈合情况；3、颈椎术后1、3、6、12个月定期门诊复查；4、不适随诊。2014年9月9日原告又回到偏关县人民医院进一步治疗，2014年9月15日出院，实际住院6天，支出住院费2954.33元。2014年10月16日，原告侯某某在偏关县人民医院检查支出检查费450元。2014年11月25日至26日，原告侯某某在山西大医院复查，支出检查费605.2元。2014年11月28日，偏关县公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心对侯某某因交通事故致人身损伤做了相关鉴定。该鉴定中心于2014年12月1日出具金石司鉴中心[2014]残鉴字第154号《道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“侯某某因交通事故致脊柱损伤伤残等级为X（拾）级。”出具金石司鉴中心[2014]时限评字第33号《误工、护理、营养时限评定》，咨询意见为：“侯某某因交通事故致误工期120—180日、营养期90日、护理期60—90日。”两项鉴定支出鉴定费共计2200元。原告侯某某初次领取机动车驾驶证时间为1999年10月20日，准驾车型为A2，初次领取道路货物运输从业资格证时间为2004年4月26日。原告侯某某提供主车晋H239**东风牌重型普通货车的机动车登记证书证明，该车于2008年4月1日由山西省忻州市公安局交警支队注册登记，机动车所有人为忻州市东风汽车销售服务有限公司，2008年4月12日办理抵押登记，抵押权人为东风汽车财务有限公司，2010年3月28日解除抵押。2010年4月1日转移登记在原告侯某某名下，获得方式为购买。原告侯某某提供挂车晋HB1**挂恒成牌中型普通全挂车的机动车登记证书证明，该车于2008年4月2日由山西省忻州市公安局交警支队注册登记，机动车所有人为忻州市东风汽车销售服务有限公司，2010年4月1日转移登记在原告侯某某名下，获得方式为购买。原告侯某某被扶养人有其母亲白芙蓉（1950年10月1日出生，农民，现住偏关县新关镇寺埝堡村，有四个子女）、儿子侯宇航（2001年9月22日出生）、女儿侯娇帆（2004年4月4日出生）。偏关县城内二完小附近住户张占堂（男，1967年10月5日出生，偏关县新关镇南城村人）出具证明，证实原告侯某某及其妻子厍召芳、儿子侯宇航、女儿侯娇帆一家四口从2007年秋天开始至2013年秋天租赁其房屋居住，偏关县公安局新关派出所、偏关县居民办事处新城社区居委会在该证明上加注意见并盖章。偏关县公安局新关派出所、偏关县居民办事处南关社区居委会加注意见并盖章的由偏关县城内凉马场44号住户贺维新（男，1967年1月26日出生，偏关县新关镇南南寺街人）出具的证明证实侯某某及其妻子厍召芳、儿子侯宇航、女儿侯娇帆从2013年秋天至今租赁其房屋居住。事故发生后，被告吴某某为原告侯某某垫付医药费10000元。该款由原告侯某某之兄侯生小于2014年8月25日领取。2014年12月10日，偏关县人民检察院指控被告人马希福犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在刑事案件审理过程中，肇事司机马希福的父亲马立田与死者王建春的家属及本案原告侯某某于2015年1月7日达成了民事赔偿调解协议，补偿王建春家属人民币40000元、补偿侯某某人民币15000元，以上款项已于2015年1月7日实际履行。本院于2015年1月22日作出（2014）偏刑初字第44号刑事判决书，判决：“被告人马希福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。”该判决现已发生法律效力。以上事实，有当事人陈述、相关人员身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆查询信息、驾驶人查询信息、机动车登记证书、保险单、鉴定意见书、诊断建议书、医药费单据、住院费用清单、病历、证人张占堂、贺维新书面证言及偏关县公安局新关派出所、偏关县居民办事处新城社区居委会证明、证人贺维新书面证言及偏关县公安局新关派出所、偏关县居民办事处南关社区居委会证明、偏关县新关镇刘家湾村民委员会证明等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告吴某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的争议焦点是：一、关于原告主张的各项损失情况。1、医疗费32154.6元。原告侯某某在偏关县人民医院及山西大医院治疗先后支出医疗费合计32303.6元，有住院费用清单、医药费发票、病历等证据在案佐证，可以认定。现原告主张医疗费32154.6元，故本院仅在原告的诉讼请求范围内支持医疗费32154.6元。原告侯某某还主张其根据偏关县人民医院医生的医嘱在外购买气垫床支出480元、购买枕颈胸支具一副支出2300元，其提供了2014年12月8日偏关县国家税务局开出的税务发票两支，其中一支发票上品目及金额为“气垫床480元”，收款人为厍召芳，另外一支发票上品目及金额为“颈椎胸支具2300元”,收款人为武登红，经本院审查，收款人厍召芳为原告侯某某之妻，而武登红为何许人并不清楚，原告侯某某也未申请相关人员出庭作证，综上，原告在举证期限内提供的证据形式上有瑕疵，内容上互相矛盾，且不能证明治疗过程中使用气垫床、颈椎胸支具的必要性和合理性，故对原告提供的相关证据，本院无法采信。2、误工费22500元。原告主张按照交通运输业计算误工费，被告保险公司代理人对两份居住地的证明的真实性无异议，社区居委会和公安局不具有出具当事人从事某种行业的资质，仅有驾驶证、道路运输资格证及车辆所有权证书不能证明原告所从事的行业为交通运输业，证据比较单一。本院认为，原告侯某某提供其机动车驾驶证和道路货物运输从业资格证及主挂车的机动车登记证书三项证据，结合本院的调查材料可以证明，原告侯某某以从事交通运输业为生，故对被告保险公司的抗辩意见本院无法支持。为此，原告的误工费应按照交通运输业标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，无固定收入的，在未提供最近三年的平均收入状况下，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照鉴定机构的鉴定意见，酌情支持原告侯某某的误工期150日。其误工费依法计算为22500元（54751元/年÷365日/年150日）。3、住院伙食补助费1100元。原告侯某某先后住院22天，其请求每天按50元计算住院伙食补助费，符合相关规定，可以支持。4、营养费4500元。原告侯某某营养时限经评定为90日，营养费按照相关规定每天按50元计算为4500元。5、护理费5646元。原告侯某某护理期经评定为60—90日，本院酌情支持75日，护理人以居民服务业人员一人计算，护理费为27476元/年÷365日/年75日=5646元。6、残疾赔偿金55876.7元。原告侯某某伤情经鉴定为十级伤残，其为农业家庭户口，户籍所在地为偏关县新关镇寺埝堡村。原告提供了房东张占堂、贺维新、偏关县公安局新关派出所、偏关县居民办事处新城社区居委会、和南关居委会出具证明，但其及其妻子厍召芳、儿子侯宇航、女儿侯娇帆一家四口从2007年秋天开始至今在偏关县城内居住，且主要生活来源地也为城镇。残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为44912元（22456元/年20年10%）。原告侯某某的被扶养人有其母亲白芙蓉2406.8元（6017元/年16年10%÷4人）、儿子侯宇航3291.5元（13166元/年5年10%÷2人）、女儿侯娇帆5266.4元（13166元/年8年10%÷2人）。三被扶养人生活费共计10964.7元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定:“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。故本案中，原告侯某某的残疾赔偿金合计55876.7元。7、精神损害抚慰金5000元。原告侯某某在此次交通事故中受伤，势必给其精神造成一定的伤害和痛苦，且本人在事故中无责任，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。原告侯某某请求从交强险责任限额内优先支付，符合相关规定，予以支持。8、交通费4674元。原告主张就医交通费5974元，其中转院救护车费为2800元，有偏关县人民医院的正式票据为凭，可以认定。原告主张从太原回偏关支出租车费2800元，考虑到原告侯某某术后由于身体原因，回家租车在情理之中，但其提供的租车的税务发票，与其提供的其他证据不能互相印证，故本院对该票据不予认可。原告从太原回偏关租用的车系普通车辆，该类车辆在服务功能等方面与医疗机构的救护车有较大的区别，交通费用也应有所不同。根据当地的市场行情，从太原到偏关租车费2800元明显偏高，故酌情支持租车费1500元。对于原告侯某某提供的汽车票374元，经本院审查，确系去太原复查、去忻州鉴定和取鉴定所支出，故予以支持。综上，本院支持原告的合理交通费合计4674元。9、住宿费200元。原告主张外出鉴定支出住宿费348元，虽未提供正式票据，但本院认为，外出鉴定支出一定的住宿费在情理之中，故酌情支持住宿费200元。10、鉴定费2200元。被告保险公司认为按照相关保险条款规定，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为本院认为原告请求的鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第64条所规定的为查明案件事实需要支出的必要费用，且有相关票据证实，故本院予以支持。综上，原告侯某某的各项损失合计人民币133851.3元。二、关于被告保险公司以马希福交通肇事逃逸为由在商业第三者责任保险责任限额内拒绝赔偿的理由是否成立。交警部门出具的交通事故认定书中有“马希福驾车驶离现场”的表述，且认定马希福负事故主要责任，保险公司由此认为马希福的行为属交通肇事逃逸，而根据商业第三者责任保险条款中的免责条款，交通肇事逃逸属免赔情形，故保险公司在商业第三者责任保险责任限额内不承担赔偿责任。对于被告保险公司的该答辩意见，原告侯某某当庭陈述：“我坐的王建春的摩托车，出事后，马希福往前走了一段，大概十来米，当时我坐在地下，头脑很清醒，车辆撞人后，主动停下的。”原告委托代理人认为：马希福主观上没有逃逸的意图，客观上也没有逃逸的行为，公安机关、公诉机关在侦查、起诉书中并未明确说明马希福为交通肇事逃逸，而且根据相关法规，如果马希福是交通肇事逃逸，马希福负的就是全部责任而不是主要责任，当时马希福为了避让过路车辆将肇事车停在路边后，马上打电话报警，但因为当天110出了故障，没有打通，交警部门的询问笔录和原告侯某某的当庭陈述都可以证实这点，因此对被告保险公司的代理意见不予认可。为了查明本案基本事实，本院在开庭审理前依法调取了马希福交通肇事一案刑事侦查卷宗中的有关材料，在道路交通事故现场勘查笔录第二页“其他需要记录的情况”中有如下说明:“肇事车辆晋B760**/BG078挂解放半挂车已驶离现场,距离现场有150米,现场已变动”。交警部门在事故认定书中仅仅认定“马希福驾车驶离现场“，并未认定其“交通肇事逃逸”。2014年12月10日，偏关县人民检察院指控被告人马希福犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月22日作出（2014）偏刑初字第44号刑事判决书，判决：“被告人马希福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。”该判决现已发生法律效力。关于何为“交通肇事逃逸”，公安部《道路交通事故处理程序规定》第八十五条规定：“本规定中下列用语的含义：（一）“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。……”从该规定看，认定交通肇事逃逸，首先驾驶人须主观上有为了逃避法律追究的故意。根据本院查明的事实和相关法律法规，本院认为，被告保险公司以马希福交通肇事逃逸在商业第三者责任保险责任限额内不予理赔的理由没有事实和法律依据，无法采纳。三、关于商业第三者责任保险最高限额的问题。被告保险公司辩称，虽然被告吴某某在该保险公司投保有两份第三者责任保险，但因为是主、挂车连接使用，故责任限额仅以主车为限为500000元。被告吴某某所有的晋B760**/晋BG0**挂重型半挂牵引车，半挂车单独行驶无营运价值，半挂车应当与主车配套使用，且对本案涉及的半挂牵引车是否包括在主车、挂车的称谓中，保险合同的双方当事人并未做出明确约定，保险条款也未明确列举。如果半挂车入了保险而保险公司不予赔偿，对被保险人显失公平，因此本院认定肇事车辆的第三者责任保险的赔偿总额的限额应为主车、挂车的第三者责任保险责任限额的总和600000元。四、关于赔偿责任的承担及比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，马希福负事故主要责任，王建春负事故次要责任。王建春驾驶的摩托车未依法进行登记，也未投保交强险，而马希福驾驶的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故对原告侯某某因交通事故所造成的人身损失，依法首先应由被告中煤财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险责任限额内分项赔偿；超出交强险责任限额部分的损失，依法应由该保险公司在商业第三者责任保险责任限额内按照马希福所负事故的责任比例赔偿70%。本次交通事故导致原告侯某某受伤、王建春死亡，王建春的近亲属已于2014年10月28日向本院另行提起民事诉讼［（2014）偏民初字第118号民事判决已生效且自动履行］。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”为此，关于原告侯某某受伤的各项损失133851.3元和另案中受害人王建春死亡的各项损失，依法应先由被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司在承保的交强险责任限额内按比例在医疗费项下予以赔偿医疗费9635元，死亡伤残项下予以赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等6734元，剩余损失117482.3元，由其在承保的商业第三者责任保险责任限额内按事故责任比例赔偿70%为82237.61元。为了减少当事人诉累，被告吴某某为原告侯某某垫付的医药费10000元，本院一并处理，由被告保险公司直接给付被告吴某某。被告保险公司辩称不承担诉讼费和鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中煤财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内直接赔偿原告侯某某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失人民币16369元，在商业第三者责任保险责任限额内直接赔偿原告侯某某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计人民币72237.61元，以上两项共计人民币88606.61元；二、由被告中煤财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内给付被告吴某某为原告侯某某垫付的医药费共计人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2890元（原告侯某某已预交），由原告侯某某承担300元、被告中煤财产保险股份有限公司某某中心支公司承担2201元、被告吴某某承担389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  武中华审 判 员  丁太平代理审判员  徐金虎二〇一五年十二月十八日书 记 员  郭 菲