wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民五终字第1058号上诉人（原审原告）杨科，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）徐健萱，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）黄勇强，住广州市越秀区。上诉人杨科因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2012）穗番法民三初字第01763号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人于2014年5月16日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨科自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年四月十七日书 记 员  黄飙涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）寒民初字第405号 原告刘园园。 委托代理人李军正。 被告崔海波。 原告刘园园与被告崔海波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘园园的委托代理人李军正，被告崔海波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘园园诉称，2012年10月29日，原告购买被告位于潍坊市寒亭区翰林苑小区1号楼4单元501室附属的外置阁楼一套，总价格70000元，原告于合同签订时以现金方式将房款一次性付清。但涉案阁楼系潍坊市寒亭区徐家楼村旧村改造的小产权房所附属的阁楼，且原、被告双方并非同一村集体组织成员，故双方签订的买卖合同无效，应当解除。另，阁楼水电管线系被告处分出，被告恶意拉闸断水电，影响了阁楼水电的正常使用，被告的行为致使原告购买的阁楼无法出租，给原告造成损失。综上，原告诉至法院，要求判令原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告购房款70000元，被告赔偿原告因停水电造成的房租损失2700元，诉讼费用全部由被告承担。 被告崔海波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告系潍坊市寒亭区寒亭街道陈家官庄村村民，被告系潍坊市寒亭区徐家楼村村民。 潍坊市寒亭区徐家楼村安置小区1号楼4单元601室系该单元501室的阁楼。2012年10月29日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定：被告将位于潍坊市寒亭区徐家楼村安置小区1号楼4单元601室出售给原告，面积为128平方米，房款为70000元，原告于当日一次性支付房款后，被告于同日向原告交付房屋；协议履行过程中如生发生争议，协商不成时由潍坊市奎文区人民法院解决。合同签订后，原告于当日向被告交纳房款70000元，被告在房屋买卖合同中注明“款已收崔海波2012.10.29”。 现原告以涉案房屋系小产权房为由诉来本院，要求确认房屋买卖合同无效，被告返还购房款；并提交房屋租赁合同以证实被告断其水电的行为致使租房者提前搬离，要求被告赔偿其房租损失。 以上事实，有房屋买卖合同及当事人陈述在案为凭。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均非潍坊市奎文区，故原、被告关于由潍坊市奎文区人民法院管辖约定无效，本院对该案有管辖权。 涉案房屋系潍坊市寒亭区徐家楼村建设的小产权房附属房屋，原、被并非同一农村集体经济组织成员，按照国家的公共政策和诚信交易秩序，双方之间的房屋买卖合同应依法确认为无效。《中华人民共和国合同法》规定：无效的合同自始没有法律约束力；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还房款70000元的主张，本院予以支持，原告应同时将涉案房屋返还给被告。 原告主张因被告恶意断水电，导致租房者提前搬走，但其对被告断水电的行为并未提供证据证实；其提交的房屋租赁合同也不能证实其上述主张，故对原告要求被告赔偿房租损失2700元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原刘园园和被告崔海波签订的房屋买卖合同无效； 二、被告崔海波向原告刘园园返还购房款70000元，限于本判决生效后十日内交付； 三、原告刘园园向被告崔海波返还潍坊市寒亭区徐家楼村安置小区1号楼4单元601室的房屋，限于本判决生效十日内交付； 四、驳回原告刘园园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，由原告刘园园负担60元，被告崔海波负担1558元；财产保全费747元，由被告崔海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐 霞 人民陪审员  王军刚 人民陪审员  陈东生 二〇一五年四月十七日 书 记 员  杨 霞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第226号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，该社理事长。被告刘子臣，男。被告刘庆林，男。被告刘光福，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘子臣、刘庆林、刘光福金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  孙树栋二〇一五年四月十三日书记员  陈永杰
-山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民一初字第57号原告刘某。委托代理人韩显刚、谷元山，山东雅君律师事务所律师。被告徐某。原告刘某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩显刚、谷元山，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日经市南区民政局登记结婚，2013年12月20日，双方协议离婚。离婚时，就孩子抚养、财产分割达成协议，根据协议约定，原告应分得夫妻共同财产88万元，离婚后，被告仅支付原告36万元，还有52万元未支付。请求判令被告支付原告52万元，诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，签订离婚协议的时候，双方约定剩余房款52万元抵扣孩子的抚养费。经审理查明，原、被告于2013年12月20日在青岛市市南区民政局登记离婚，双方签订《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》，约定儿子徐某甲归男方徐某抚养，女方每月支付抚养费2800元，至孩子18周岁，女方可自由选择时间探望和留宿孩子。关于财产：鲁B×××××赛拉图车辆归女方刘某所有，女方补偿男方2万元。位于崂山区辽阳东路××号××小区××户（含地下车位一个，地下储藏室一间）归男方徐某所有，男方支付女方房屋补偿款90万元。支付方式双方协商。原、被告离婚后，被告支付原告房屋补偿款36万元，尚欠54万元未付。按照离婚协议，原告应每月支付被告孩子抚养费2800元，原告均未支付，自2013年12月20日至2015年3月31日，共计42933元，原告同意从房款中抵扣。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经本院开庭审理和质证，可以采信。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，双方当事人离婚时签订的《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》系双方自愿签订，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应履行。被告辩称签订离婚协议的时候，双方约定剩余房款52万元抵扣孩子的抚养费，未提交证据证明，本院不予支持。双方约定位于崂山区辽阳东路××号××小区××户房屋归被告所有，被告支付原告房屋补偿款90万元，被告应当履行支付原告房屋补偿款的义务。协议约定支付方式双方协商，现双方就支付期限不能达成一致，因房屋在双方离婚时已归被告所有，因此原告可随时要求被告履行付款义务，但应当为其留出必要的准备期限，因原告已于2014年12月15日起诉，本院确定被告应于本判决生效后三十日内履行付款义务。因双方确认被告已支付房屋补偿款36万元，再扣减车辆折价款2万元、2013年12月20日至2015年3月31日的抚养费42933元，被告还应支付原告477067元（90万元-36万元-2万元-42933元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后三十日内支付原告刘某房屋补偿款人民币477067元。案件受理费人民币9000元，诉讼保全费3120元，共计12120元，由原告负担1000元，被告负担11120元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）审 判 长  赵振飞代理审判员  侯一佳人民陪审员  许 珊二〇一五年四月十日书 记 员  杨佳妮
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2009）西执字第2361号申请执行人吴天浩，男，1961年2月11日出生，汉族。被执行人于寿全，男，38岁，汉族。被执行人唐淑芹，女，1973年11月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴天浩与被执行人于寿全、唐淑芹买卖合同纠纷一案。莱西市人民法院（2009）西商初字第472号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付申请执行人案款2370元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令期限履行义务。2015年4月10日申请执行人向本院提交证明，证实被执行人已将案款全部付清，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2009）西商初字第472号民事判决书执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一五年四月十日书记员  刘忠杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第642-1号 原告日照洁洋海藻有限公司，住所地：日照市。 法定代表人张艳善，董事长。 被告山东昊鼎国际贸易有限公司，住所地：日照市。 法定代表人何钢，董事长。 被告山东普华能源有限公司，住所地：日照市。 法定代表人孙洪然，董事长。 被告扈彦五，成年。 被告鲁守杨，成年。 原告与被告企业借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款190万元予以冻结。保全标的额为190万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的张艳善名下的担保房产日房权证市字第××号、房权证日房字第××号及陈霞名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被告所有的银行存款190万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 三、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年四月十六日 书记员  张彦梅
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）濉行初字第00011号 原告：张秀英，女，1934年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。 被告：濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：胡巍，该局局长。 委托代理人：张静，濉溪县公安局法制科民警。 委托代理人：丁健，濉溪县公安局溪河派出所副所长。 原告张秀英因被告濉溪县公安局未立案侦查拆除其房屋的违法犯罪行为，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 张秀英诉称，张秀英居住在濉溪县经济开发区向阳村翟桥庄，在该村拥有土地和房屋，后当地政府征收该村土地，张秀英的土地和房屋也在征收范围内。2013年10月，在未签署补偿协议以及未拿到任何补偿的情况下，征收项目的相关人强行将张秀英拉走，暴力拆除其房屋。张秀英报警后派出所虽出警，但濉溪县公安局就其房屋被暴力拆除的行为至今未立案侦查。为此，张秀英诉至法院，要求依法确认濉溪县公安局不履行法定职责的行政不作为违法，并判决濉溪县公安局履行立案侦查拆除其房屋的法定职责。 本院认为，依照法律规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张秀英要求濉溪县公安局立案侦查拆除其房屋的违法犯罪行为这一请求，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，而不是行政行为，故其请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张秀英的起诉。 本案无诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱 军 审 判 员  张 侠 人民陪审员  张东岳 二〇一五年四月二十日 书 记 员  张晨曦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）行政诉讼法第十二条规定的行为； （二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （三）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （四）不具有强制力的行政指导行为； （五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先于执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）邱行审字第58号 申请执行人：邱县人口和计划生育局。 住所地：邱县新马头镇北颐宁街2号。 法定代表人：赵贵岭，职务：局长。 委托代理人：姜猛，邱县古城营乡人民政府工作人员。 被执行人：张帅彬。 被执行人：谭巧红。 申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年10月25日作出的邱古计（）第006004号征收社会抚养费决定书所确定的内容。 本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张帅彬、谭巧红在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行邱古计（2014）第006004号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。 申请执行案件受理费563元，由被执行人张帅彬、谭巧红承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马秀峰 审 判 员  李书亮 人民陪审员  张朝霞 二〇一五年四月二十二日 书 记 员  孙仲晗
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第211号上诉人（原审被告）：凌建国。委托代理人：殷选民。（公民代理）被上诉人（原审原告）：黄齐权。委托代理人：朱锋，浙江浙北律师事务所律师。委托代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所实习律师。上诉人凌建国为与被上诉人黄齐权合同纠纷一案，不服湖州市长兴县人民法院（2015）湖长煤商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年12月16日，黄齐权与案外人浙江冠龙园林绿化有限公司（以下简称“冠龙公司”）签订施工发包合同一份，冠龙公司将其承包的长兴经济开发区绿化工程中原侧石修复、新侧石铺设、碎石垫层、混凝土垫层、荷兰砖铺设、花岗岩树石及原窖井修复分包给黄齐权，黄齐权按照案外人冠龙公司的要求履行了施工义务，但冠龙公司未按照合同约定及时履行付款义务，2013年12月6日，冠龙公司员工和本案所涉工程项目直接负责人凌建国向黄齐权出具承诺书一份，载明：“本人凌建国承诺黄齐权关于经济开发区工地以下事项，余壹拾壹万六千九百零叁元在2014年6月30日前付清，如果没有付清本人代为付清，承诺人凌建国，2013年12月6日”。后案外人冠龙公司于2014年7月3日和7日分两次共支付给黄齐权50000元，截至2014年7月7日，尚有余款66903元未付，经黄齐权多次催讨未果，故纠纷成诉。原审中黄齐权诉请判令：1.凌建国支付工程款86903元；2.本案诉讼费由凌建国承担。原审中凌建国答辩称：首先，凌建国认为其向黄齐权出具的承诺书应该是一般保证行为，黄齐权应该先向案外人冠龙公司主张；其次，截至2013年12月6日案外人冠龙公司拖欠黄齐权工程款116903元属实，但是冠龙公司于2014年7月3日和7日已先后支付黄齐权2万、3万元，共5万元，冠龙公司结欠黄齐权的工程款应该是66903元。原审法院审理认为：凌建国作为一名具有完全民事行为能力人自愿向黄齐权出具承诺书，承诺案外人冠龙公司如不支付拖欠黄齐权的工程款由其代为付清，属于凌建国对其他人的债务自愿承担的行为，合法有效，现黄齐权向凌建国主张，对其请求予以支持，凌建国主张其向黄齐权出具的承诺书属于一般保证行为，因承诺书上并无保证字样，认定为保证行为的依据不足，不予支持；凌建国提供相应证据证明案外人冠龙公司尚结欠黄齐权的工程款应为66903元，黄齐权对此无异议，故凌建国支付黄齐权的剩余工程款应为66903元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、凌建国支付黄齐权剩余工程款66903元，限于判决生效后十天内履行；二、驳回黄齐权其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，减半收取887元，由黄齐权承担250元，凌建国承担637元。凌建国不服原审判决上诉称：一、一审判决对债务承担人认定不符。1.黄齐权是与冠龙公司签订的施工发包合同，与凌建国之间不存在合同牵涉关系。2.黄齐权自始至终是与冠龙公司发生合同关系，黄齐权认定凌建国是工程实际承包人没有事实依据。上述两点证实债权债务的双方是黄齐权与冠龙公司，承担债务责任的是冠龙公司，凌建国仅仅是一般保证人。二、一审法院判决凌建国支付黄齐权剩余工程款66903元，不具备条件，依据不足。黄齐权与冠龙公司的合同和债权债务关系已经很明确，承担债务责任的应该是冠龙公司。凌建国出具的承诺书没有明确定性为借据或者担保行为，即使属于担保行为也应该是一般担保行为，只有冠龙公司完全丧失偿还债务能力，凌建国才应该承担担保责任。冠龙公司仅是因为经营遇到困难，并未停止支付黄齐权工程款，也未表示不支付。一审法院判决凌建国支付工程款，是判决主次债务人混淆。不具备判凌建国支付黄齐权工程款的法律依据和条件，黄齐权应当向冠龙公司追诉。综上，请求二审法院：依法撤销长兴县人民法院（2015）湖长煤商初字第32号民事判决，驳回黄齐权的诉讼请求，追加实际债务人冠龙公司为被告。黄齐权二审答辩称：凌建国提出的上诉理由没有事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回凌建国的上诉诉请。二审中双方均未提交新证据。二审审理查明事实与一审相同。本院认为，本案的主要争议焦点是凌建国是否应向黄齐权支付涉案工程款。冠龙公司结欠黄齐权工程款，凌建国向黄齐权出具承诺一份：“本人凌建国承诺黄齐权关于经济开发区工地以下事项，余壹拾壹万六千九百零叁元在2014年6月30日前付清，如果没有付清本人代为付清，承诺人凌建国，2013年12月6日”。该承诺中凌建国明确表示在冠龙公司不履行债务时，由其按约定履行，该行为应系凌建国向黄齐权作出的保证行为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故凌建国出具承诺的行为应认定为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。现冠龙公司尚结欠黄齐权66903元，故本案中黄齐权诉请凌建国支付涉案工程款于法有据，应当予以支持。综上，原审法院将凌建国的行为认定为债务承担行为有所不当，但实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1773元，由上诉人凌建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  闵海峰代理审判员  朱国斌代理审判员  郑 扬二〇一五年四月十六日书 记 员  盛同舟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第288号原告临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，理事长被告田树玉，男，农民。被告孙仕英，男，居民。被告孙仕宝，男，居民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告田树玉、孙仕英、孙仕宝金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 汪 忠二〇一五年四月九日书记员 郭婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3097号申请执行人郑素英，居民。被执行人福建龙岩市惠龙实业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪社区办公楼二楼。法定代表人陈炜杰，执行董事兼总经理。（2014）龙新执行字第3097号申请执行人郑素英与被执行人福建龙岩市惠龙实业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第852号民事判决书，被执行人福建龙岩市惠龙实业有限公司应支付申请执行人郑素英购房款242142元及利息。执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第3097号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年四月十三日书记员 黄霞霞（代）
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2015）汕海法梅民初字第57号原告：黄淳疆，又名黄醇疆，男，1973年10月14日生，壮族，广西德保县人，住广东省海丰县。委托代理人：罗守治，男，1960年10月5日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。被告：海丰县双永运输有限公司（下称运输公司）。地址：海丰县城红城大道西云岭山庄左侧。法定代表人：廖小标。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（下称保险公司）。地址：汕尾市城区德政街74号。负责人：黄建辉，职务：总经理。委托代理人：王晓祥，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。经审理查明，2014年10月7日11时45分，林开礼驾驶粤Ｎ×××××号大型普通客车从惠东县吉隆镇方向开往海丰县海城镇方向，行经10324线739KM处，车辆超越前车后，没确保拉开必要的安全距离，临时停车过程中与同方向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载黄浩柏）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2014年10月25日作出海公交认字（2014）第00645号《道路交通事故认定书》，认定林开礼承担事故全部责任；原告不承担责任；黄浩柏无责任。事故发生后，原告于2014年10月7日至同年11月20日在海丰县彭湃纪念医院住院治疗，共住院44天，用去治疗费人民币（下同）26003.21元。原告于2015年3月25日经广东天平法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定为九级伤残，用去鉴定费2000元。另查明，原告系居民家庭户口，其从2013年5月20日至2014年10月在广东省海丰县梅陇镇小山塑料厂工作并居住该厂，每月工资5500元。本案肇事车辆粤Ｎ×××××号大型普通客车的所有人是被告运输公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称强制险）和商业第三者责任保险（下称商业险），交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险赔偿限额为1000000元，并购不计免赔，发生事故时均在保险期限内。原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，请求二被告赔偿原告260736.85元（1、医疗费26003.21元，2、护理费12900元，3、伙食费4300元，4、误工费30240元，5、营养费4300元，6、伤残赔偿金130394.80元，7、精神抚慰金10000元，8、鉴定费2000元，9、住宿费4000元，10、交通费4000元,11、扶养费32598.80元）；诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告表示放弃对被告运输公司的诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司同意一次性赔偿原告黄淳疆210000元，该款于签收本调解书之日起15日内履行完毕。二、原告黄淳疆索赔上述款项后，不再就本次交通事故向被告海丰县双永运输公司及被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司主张任何赔偿。本案诉讼费2606元，原告自愿承担。款汇到中国银行海丰支行，账号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：罗好平二〇一五年四月二十九日书记员 ：黄镜明
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄱民一初字第117号原告曹某甲，务工。委托代理人胡林华，江西兴芒律师事务所律师，全权代理。委托代理人江新见，江西兴芒律师事务所律师，全权代理。被告吴某甲，务工。被告吴某乙，务农，系被告吴某甲父亲。委托代理人吴智华，一般代理。原告曹某甲诉被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人胡林华、江新见，被告吴某甲、吴某乙及其委托代理人吴智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，原告曹某甲与被告吴某甲经被告堂哥吴某丙介绍相识，认识不到3个月双方就按农村习俗举行订婚，××××年××月初4订婚，当天原告给被告吴某甲见面礼2万元，购买了金手镯一只（价值12600元），正月初6又给付了9万元彩礼，彩礼及见面礼共计11万元都是交付到第二被告吴某乙手中，另外还支付了9600元给被告吴某甲用于购买衣服以及用于过年过节的开支，被告吴某甲在收到上述彩礼后又不同意跟原告结婚，关于退婚的事情双方也没有谈好，被告家也没有退回一分彩礼，为此原告依法向法院起诉，要求两被告返还彩礼132200元。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、证人吴某丙的证词，证实原被告是通过他做媒订婚的，订婚前后原告支付给两被告见面礼2万元，彩礼9万元，以及帮被告吴某甲购买了一只价值1.2万元左右的金手镯；2、证人周某、曹某乙的证词，证实原告曹某甲与被告吴某甲订婚后支付给两被告被告见面礼2万元，彩礼9万元的事实；3、老凤祥金店的收款收据，证实原告为被告吴某甲购买了一只金手镯，价值12600元。被告吴某甲、吴某乙辩称，被告吴某甲与原告曹某甲订婚时只得到了原告家见面礼2万元及9万元彩礼，原告所购买的金手镯已经返还给了原告，11万元钱包括了订婚时的酒水钱以及支付给亲戚的红包。原、被告订婚后便拿彩礼钱帮原告曹某甲经营了一家灯具店，现在店里还有6万元存货，所以原告要求返还彩礼的理由不充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、房租收据，证明原、被告合伙开店的租金；2、灯具店的货物清单，证明灯具店现在存货的数量；3、灯具店的联系名片，证明灯具店是原、被告合伙经营的；4、证人吴某丁的证词，证实是被告吴某甲与原告曹某甲一起来其家中租店面的，然后两人一起装修，在经营期间原告曹某甲也会到店中。原告提交的证据中，被告对收取了原告曹某甲2万元见面礼及9万元彩礼不持异议，本院予以认定，原告诉称另外付给被告吴某甲9600元用于购买衣服以及用于过年过节的开支，但被告予以否认且原告未提供证据证实，故对该事实不予采纳，被告辩称所购买的金手镯已经返还给原告，因原告予以否认且被告未提供证据证实，故对该辩解意见不予采纳。被告提交的证据中，原告认为被告吴某甲所经营的灯具店不是与自己合伙的，被告所提供的证据与本案不具有关联性，本院认为，被告所提供的证据不能证实是与原告合伙经营灯具店，且双方的合伙关系属于另外一种法律关系，故本院不予采纳。经审理查明，原告曹某甲与被告吴某甲经被告堂哥吴某丙介绍相识，双方于××××年××月初4按农村习俗订婚，订婚前后原告曹某甲给付给被告吴某甲及第二被告吴某乙见面礼2万元、彩礼9万元，金手镯一只（价值12600元），订婚后双方因性格不合经常发生争吵，导致双方不能缔结婚姻，就返还彩礼问题双方也未能达成一致意见，为此原告依法向法院起诉，要求两被告返还彩礼132200元。本院认为，原告曹某甲与被告吴某甲之间的婚约不受法律保护，因缔结婚约所支付的彩礼是附条件赠与行为，其目的是促使双方履行婚约。现婚约履行不能，基于该婚约所取得的财产应予返还。但原告主张返还彩礼132200要求过高，本院综合考虑双方不能缔结婚姻的过错程度、订婚及同居时间的长短等因素，酌定由两被告返还原告彩礼60000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：被告吴某乙、吴某甲于判决生效之日起十日内返还原告曹某甲彩礼款60000元。案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告曹某甲承担736元，被告吴某甲、吴某乙承担736元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇一五年四月一日书记员 候晓蕾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乌勃民一初字第00702号 原告 董燕，女。 被告 胡开明，男。 被告 王丽，女。 原告董燕与被告胡开明、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告董燕和被告胡开明到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告胡开明于 2014年陆续向原告借款用于承包工程，至年底，被告未能履行还款承诺，于2015年2月2日出具借条一份，因原告现在急需用钱，但被告以钱投在工程为由拒付，故诉讼，要求二被告偿还借款22万元。 被告胡开明辩称，向原告借钱属实，钱全用于承包工程，现工程上不能付钱，因此给原告就还不了。王丽虽然是我妻子，但借钱与王丽没有关系。 被告王丽未到庭答辩。 经审理查明：被告胡开明与被告王丽系夫妻关系。被告胡开明因承包工程，自2014年始陆续向原告借款。2015年2月2日，被告胡开明给原告出具借条一份，内容为“今借到董燕现金累计贰拾贰万元整”，现原告据此诉讼。 原告为证明其主张，除称述外，并提交以下证据： 1、被告胡开明于2015年2月2日给原告出具的借条 原件一份，借款累计金额为22万元； 2、原告自2014年给被告胡开明借款的明细原件一份； 被告胡开明质证后，对上述证据借条系其出具认可，对原告提交的借款明细记录无异议，仅辩称钱是其本人所借，与其妻子无关。 被告王丽未到庭质证。 综合上述原、被告举证和质证情况，因被告对原告提交的证据1和证据2均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为：原告陆续给被告胡开明借款，被告于2015年2月2日给原告出具借条，双方系民间借贷关系，属法律允许。虽然借条未明确借款偿还期限，但原告作为债权人，依法有随时向被告债务人主张的权利。被告胡开明对借款事实及数额认可无异议，故本院对原告要求被告胡开明偿还借款220000元的请求予以支持。被告胡开明认可与被告王丽系夫妻关系，被告王丽经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。虽然借款是被告胡开明以自己名义向原告所借，但借款是被告胡开明用于承包工程所用，所获得的收益也将用于二被告的家庭生活，依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，此借款应属二被告的夫妻共同债务，被告王丽依法应承担共同偿还的责任，对被告胡开明的辩称理由不予采信。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下： 被告胡开明和被告王丽共同偿还原告董燕借款220000.00元，二被告于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  孟庆光 二〇一五年四月二十八日 书记员  李 婷
"湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民二初字第00176号原告：王敏。委托代理人：何民役。委托代理人：周仕杰，湖北羚圣律师事务所律师。被告：武汉芳笛环保股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区创业街国际2103。法定代表人：章北霖，董事长。委托代理人：张峭帆，湖北天明律师事务所律师。原告王敏（以下简称“原告”）与被告武汉芳笛环保股份有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王敏负担。审判员  周琼二〇一五年四月十三日书记员  李雯"
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第336号原告临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，理事长被告王汝祥，男，居民。被告张立冬，男，居民。被告徐玉强，男，居民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王汝祥、张立冬、徐玉强金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  李玉鹏二〇一五年四月九日书记员  郭婷婷
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）二七法执字第1812号 申请人彭又元。 被执行人郑州蓝箭商贸有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民二初字第2196号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人郑州蓝箭商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人郑州蓝箭商贸有限公司于2014年10月25日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州蓝箭商贸有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑州蓝箭商贸有限公司的银行存款150000元或查封、冻结相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 陈鹏飞 审判员 陈杰民 二〇一五年四月六日 书记员 吴金石
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第590号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人方某甲，北京东易日盛装饰宁波分公司员工，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月17日20时26分许，被告人方某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区鄞县大道鄞县大桥东侧路段处时，被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人方某甲的血液进行乙醇浓度检测，其结果为160mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某乙的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周继君二〇一五年四月十四日代书记员 丁 扬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市民四终字第20号上诉人（原审原告）：陈惠琼。被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区经济管理干部学院。上诉人陈惠琼因与被上诉人广西壮族自治区经济管理干部学院劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈惠琼于2015年4月1日向本院提出撤回上诉。本院认为：当事人有权处分其诉讼权利，上诉人陈惠琼撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈惠琼撤回上诉，各方当事人均按照一审判决执行。二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由上诉人陈惠琼负担，余款5元由本院退回上诉人陈惠琼。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃国雄审 判 员  余 健代理审判员  覃若鹏二〇一五年四月十日书 记 员  王文婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。、第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）邱行审字第64号 申请执行人：邱县人口和计划生育局。 住所地：邱县新马头镇北颐宁街2号。 法定代表人：赵贵岭，职务：局长。 委托代理人：姜猛，邱县古城营乡人民政府工作人员。 被执行人：陈玉刚。 被执行人：李素珍。 申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年11月8日作出的邱古计（）第006028号征收社会抚养费决定书所确定的内容。 本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人陈玉刚、李素珍在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行邱古计（2014）第006028号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。 申请执行案件受理费50元，由被执行人陈玉刚、李素珍承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马秀峰 审 判 员  李书亮 人民陪审员  张朝霞 二〇一五年四月二十二日 书 记 员  孙仲晗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6631号原告郦某某。被告上海市某某人民医院。本院在审理原告郦某某与被告上海市某某人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郦某某撤回起诉。代理审判员 何 刚二〇一五年四月二日书 记 员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第1946号原告罗玉胜，男，1980年8月19日生，汉族。委托代理人孙明明，江苏冠文律师事务所律师。被告朱杰，男，1971年10月2日生，汉族。被告韩巍，男，1954年5月12日生，汉族。被告南京国通汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业区内。法定代表人朱杰，南京国通汽车销售服务有限公司总经理。原告罗玉胜与被告朱杰、被告韩巍、被告南京国通汽车销售服务有限公司（以下简称国通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗玉胜委托代理人孙明明、被告朱杰、被告国通公司到庭参加诉讼，被告韩巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗玉胜诉称，2012年3月23日，经被告韩巍、被告国通公司担保，被告朱杰向原告借款人民币100万元，并于同日向原告罗玉胜出具借条。被告韩巍、被告国通公司在借条上的担保方栏分别签字、盖章提供担保。为保障出借资金的安全，被告韩巍、被告国通公司于借款当日向原告出具担保书，对借款本息提供书面担保，并约定管辖法院为南京市雨花台区人民法院。原被告双方还签订了借款合同，约定借款本金为100万元，利率为同期银行贷款利息四倍，借款期限为2013年3月23日至2013年6月23日。担保财产为南京白下区苜蓿园大街＊＊号＊栋＊＊＊室的被告朱杰拥有的房产，担保方式为抵押。借款协议第七条约定律师费、调查费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。因被告未按期履行还款义务，经原告索要未果，特具状起诉，请求判令被告朱杰返还原告借款本金人民币100万元，并按同期银行贷款利率四倍计算，归还原告自2012年3月23日起至还款之日止的利息；判决被告韩巍、被告国通公司承担连带还款责任并承担原告律师代理费40000元及调查费、差旅费2000元。被告朱杰及被告国通公司辩称，对2013年3月23日借款100万元无异议，被告按照合同约定基本已经还完，还差一点未还。被告韩巍未答辩。经审理查明，2012年3月23日，原告罗玉胜与被告朱杰订立借款合同一份，载明：甲方（罗玉胜）借给乙方（朱杰）人民币壹佰万元，按银行同期贷款利率四倍计算借款利息，借款期限为90天，从2013年3月23日起至2013年6月23日止，约定借款期限起始日期与收款收据日期不一致，借款期限起始日以收据为准，到期日相应顺延。乙方同意将坐落于白下区苜蓿园大街＊＊号＊栋＊＊＊室建筑面积165.41平方米房产抵押给甲方，作为乙方履行合同义务担保。甲方向乙方主张权利发生包括但不限于律师费、调查费、差旅费等由乙方承担。被告韩巍、被告国通公司作为担保人在借款合同担保人栏签字盖章。同日，被告朱杰向原告罗玉胜出具借条一份，被告韩巍、被告国通公司作为担保人在借条上签字盖章。被告韩巍、被告国通公司同时出具担保书，载明：本人及公司自愿为朱杰、汪洁于2013年3月23日向罗玉胜借款人民币壹佰万元整提供担保。担保期限至朱杰、汪洁偿还清此笔借款本金、利息时止。借款利息按4倍计算。2013年3月25日，原告罗玉胜通过平安银行转账给被告朱杰100万元。至原告起诉前，被告朱杰未还清借款。以上事实，有借款合同、借条、担保书、银行转账凭证及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗玉胜将100万元借予被告朱杰，被告朱杰应承担还款责任。原告出示的借款合同、借条及转账凭证相互对应，证明双方之间存在借贷合意并于2013年3月25日实际交付了借款，故本院对原告要求被告还款的主张予以支持。原告主张的借款利息，因只约定了借期内利息为银行同期贷款利率四倍，但未约定借期外利息，故本院按人民银行同期贷款利率计算被告朱杰逾期还款利息至借款清偿完毕之日止。被告朱杰及国通公司抗辩认为借款已基本还清，但并未提供相应证据加以证明，本院依法对其抗辩不予采信。被告韩巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。根据借款合同约定，原告因本次诉讼发生的律师费4万元应由被告朱杰承担，但原告主张的其他费用因无证据证明，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗玉胜支付借款本金100万元及利息（自2013年3月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至2013年6月25日止、自2013年6月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），支付原告罗玉胜律师费4万元。二、被告韩巍、被告国通公司对被告朱杰上述借款本金、利息及律师费承担连带给付责任。三、驳回原告罗玉胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告朱杰负担，被告韩巍及被告国通公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）审 判 长  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  张爱琴二〇一五年四月二十日见习书记员  池 艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第154号上诉人（原审被告）深圳市科源建设集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人庄伟匡，董事长。被上诉人（原审原告）刘军，男，1971年5月5日出生，汉族，系平邑县某某石材厂实际经营者，住山东省平邑县。被上诉人（原审原告）李云，女，1969年8月15日出生，汉族，系平邑县某某石材厂业主，住山东省平邑县。原审被告张长林，男，l963年2月1日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人深圳市科源建设集团有限公司与被上诉人刘军、李云、原审被告张长林因买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市商初字第2360-1号民事裁定，驳回深圳市科源建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。深圳市科源建设集团有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张长林在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案工程由深圳市科源建设集团有限公司承建并组织施工，该工程与其个人没有关系，其只是深圳市科源建设集团有限公司驻山东办事机构的工作人员，且合同中“张长林”三字不是其本人签名，原告将其列为被告，是为了规避诉讼管辖的法律规定。深圳市科源建设集团有限公司的住所地为深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院审理。深圳市科源建设集团有限公司与刘军签订的合同履行地为“青岛胶南市滨海大道以南、山前村以南”。请求将本案移送深圳市福田区或青岛市黄岛区人民法院审理。深圳市科源建设集团有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该工程与张长林个人没有任何关系，张长林只是深圳市科源建设集团有限公司驻山东办事机构的工作人员，且合同中“张长林”三字不是其本人签名，原告将张长林列为被告是为了规避诉讼管辖的法律规定；在其公司海鲜城特色馆项目部与平邑县某某石材厂签订的石材供货合同中约定“调解不成，应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该合同未明确签订地点，该约定无效。请求将本案移送深圳市福田区或青岛市黄岛区人民法院审理。原审法院经审查认为，平邑县某某石材厂与深圳市科源建设集团有限公司康大山语海别墅外墙石材干挂项目部签订的石材供货合同第十二条约定“调解不成，应向济南或工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该管辖法院的约定不明，选择管辖的约定无效。平邑县某某石材厂与深圳市科源建设集团有限公司康大海鲜城特色馆别墅外墙石材干挂项目部签订的石材供货合同第十二条约定“调解不成，应向合同签定地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该条款虽约定了可向合同签订地法院提起诉讼，但合同中并未载明合同签订地点，该约定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。关于被告提出的该工程与张长林个人没有关系，合同中“张长林”三个字不是其本人签名的问题，原告将张长林列为被告是为了规避诉讼管辖的法律规定的问题，均需实体审理予以认定。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告张长林的户籍所在地为济南市市中区，该地址属原审法院辖区。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第4条之规定，裁定驳回张长林、深圳市科源建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人深圳市科源建设集团有限公司不服原审裁定上诉称：2013年2月22日生效的《石材供货合同》是我公司与平邑县某某石材厂签订的，与张长林个人没有任何关系。该合同履行地为“青岛胶南市滨海大道以南、山前村以南”，应由青岛市黄岛区人民法院审理。2012年11月10日生效的《石材供货合同》是张长林与平邑县福联石材厂签订的，该合同与我公司无关。原告将张长林列为被告目的是为了规避诉讼管辖的法律规定。原审法院合并审理没有法律依据。请求将本案移送深圳市福田区或青岛市黄岛区人民法院审理。被上诉人刘军、李云未作答辩。本院经审查认为，2012年9月20日，青岛康大房地产开发有限公司与深圳市科源建设集团有限公司签订两份《专业分包工程合同》，约定青岛康大房地产开发有限公司将其位于青岛胶南市滨海大道以南、山前村以南的康大国际海鲜城特色馆项目外墙干挂工程和位于青岛胶南市滨海大道以南、朝阳路以西的康大山语海别墅项目楼外墙干挂工程发包给深圳市科源建设集团有限公司施工。上述合同加盖深圳市科源建设集团有限公司合同专用章并由其委托代理人张长林签字。2012年11月10日，张长林与平邑县某某石材厂签订一份《石材供货合同》，约定由平邑县某某石材厂为康大山语海别墅外墙石材干挂项目部（地址：青岛胶南市滨海大道以南、朝阳路以西）供应石材。合同第十二条约定争议的解决方式为向济南或工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同由张长林、刘军签字，加盖平邑县某某石材厂公章。2013年2月20日，王允俊与平邑县某某石材厂签订一份《石材供货合同》，约定由平邑县某某石材厂为康大国际海鲜城特色馆外墙石材干挂项目部（地址：青岛胶南市滨海大道以南、山前村以南）供应石材。合同第十二条约定争议的解决方式为向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同由王允俊、刘军签订，加盖平邑县某某石材厂公章。2014年1月21日，深圳市科源建设集团有限公司项目负责人王允俊与平邑县某某石材厂负责人刘军达成一份《结算单》。现刘军、李云向原审法院提起诉讼，请求判令被告支付货款、返还质保金。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告张长林的户籍所在地为济南市市中区，该地址属原审法院辖区。原审法院作为被告之一张长林住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。并且，张长林与平邑县某某石材厂于2012年11月10日签订的《石材供货合同》第十二条约定争议的解决方式为向济南或工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。依据上述约定，原审法院作为与本案争议有实际联系的地点的人民法院对本案亦享有管辖权。上诉人深圳市科源建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  杨广银二〇一五年四月二日书 记 员  亓玉红
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东房民初字第00133号原告王四华。委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告肖云国。原告王四华与被告肖云国民间借贷纠纷一案，本院2015年1月30日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王四华及委托代理人周成龙、被告肖云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四华诉称，原告、被告系本村村民，由于相处较好，被告分别于2012年10月10日、2013年4月25日向原告借款共计140000元，并口头承诺月息2%。后原告多次找被告要求还款，被告拒不偿还。请求判决被告给付借款140000元，并按中国人民银行利率二倍计算利息。被告肖云国辩称，原告所述不是事实。第一次借款是我朋友买房我担保的，不是我做生意周转的。我和肖汉志是朋友，肖汉志要买房子，于是我和原告联系肖汉志向其借款10万元，我问原告能不能借，原告说只要我作担保就可以，于是我们就去原告家了，原告不同意我做担保人，让我直接做借款人，我写条子的时候，肖汉志把钱拿走了。第二次是我还别人的利息，也不是生意周转，但对借条及借款事实无异议。经审理查明，2012年10月10日，被告肖云国向原告王四华借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到王四华拾万元整（100000.00）。借款人：肖云国。2012.10.10”。2013年4月25日，被告肖云国向原告王四华借款4万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借王四华肆万元整。肖云国。2013.04.25”。上述事实，有原告王四华提供的借条两张，有原告王四华及委托代理人周成龙的当庭陈述，有被告肖云国的当庭陈述等证据予以证实。原告王四华起诉时将梁慧列为被告，后对其撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于2013年4月25日借条的真实性、合法性、关联性，原被告双方均无异议，本院对此予以认定。对于2012年10月10日借条，被告肖云国辩称其是担保人，但借条上明确注明“借款人：肖云国”，根据《中华人民共和国担保法》第十三条的相关规定，担保合同应当以书面形式订立，对于被告肖云国主张其是担保人的答辩意见本院不予采信。被告肖云国于案外人的债务纠纷与本案非同一法律关系，本案不予判涉。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告王四华诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告王四华起诉之日即2015年1月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告肖云国于本判决生效之日起10日内偿还原告王四华140000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，从2015年1月30日起开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告肖云国负担（原告王四华已预付，待被告肖云国偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一五年四月十日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付HYPERLINK"http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=21651&ShowLink=false&PreSelectId=634873936&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=634950112"l"m_font_0#m_font_0"逾期利息。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。（五）、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4331号原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人梁裕民。委托代理人王忠祥，系该公司员工。被告季欣。本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告季欣物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 岩二〇一五年四月二十三日书 记 员 伍文蔚
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民一初字第3171号原告黄青春，男，汉族。被告李树学，又名李国林，男，汉族。原告黄青春诉被告李树学合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄青春到庭参加了诉讼，被告李树学经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处租赁物资，2012年6月7日经结算被告尚欠原告款30000元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告向原告偿还欠款30000元，并支付利息4875元。原告为支持其主张向本院提供2012年6月7日被告出具欠条一份，证明原告所诉事实。被告李树学在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理可以确认如下事实，2012年6月7日，被告给原告出具欠条一份，其内容为：“2012.6.7号以前帐全部算清，下欠款叁万元整（¥30000元），立据人李国林”。此款后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告向原告偿还欠款30000元并支付利息4875元。另查明，李国林与本案被告李树学系同一人。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款的请求，有被告给原告出具的手续为凭，其欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树学于本判决书生效后十日内偿还原告黄青春欠款30000元；二、驳回原告黄青春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元，由被告李树学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生审 判 员  刘建东人民陪审员  岳淑珍二〇一五年四月十五日书 记 员  李 欧
绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）绍虞东商初字第83号 原告：上虞市东盛化工有限公司。 法定代表人：阮关铣。 委托代理人（特别授权）：陈锡明。 被告：慈溪市群义漂染针织有限公司。 法定代表人：徐国强。 原告上虞市东盛化工有限公司（以下简称东盛公司）为与被告慈溪市群义漂染针织有限公司（以下简称群义公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告东盛公司的委托代理人陈锡明到庭参加诉讼，被告群义公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东盛公司诉称：原、被告系长期合作伙伴，经双方核对：截止2014年7月25日，被告尚欠原告货款1051704.5元；此后，原告又发货39025元，被告欠款总额为1090765.5元。原告多次向被告催讨未果，故请求：一、被告支付货款1090765.5元；二、案件受理费由被告负担。 被告群义公司未进行答辩。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据： 一、对账单一份，以证明截止2014年7月25日被告尚欠货款1051704.5元。 二、购销协议书七份，以证明原、被告之间的买卖关系，以及2014年7月25日后原告再向被告发货39025元。 三、企业信息查询情况一份，以证明被告的主体资格。 被告群义公司未发表相关质证意见。 本院认证认为，原告提供的对账单系证据原件，被告亦盖章确认，能够达到原告的证明目的，本院予以采纳。2013年3月11日、2013年3月27日、2014年1月18日、2014年5月27日四份《购销协议书》，均由被告法定代表人签收，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以采纳。2014年9月10日、2014年9月15日、2014年9月24日三份《购销协议书》，本院不予采纳，具体理由在下文陈述。企业信息查询情况能够证明被告的主体资格，本院予以采纳。 被告群义公司未提交相应的证据。 本院经审理查明：原、被告长期存在买卖关系，2014年7月25日，原、被告对账后签订对账单，确定截止2014年7月25日止，被告尚欠原告账面货款金额1051704.5元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告向被告交付货物后，被告应支付相应的货款。本案经双方对账，截止2014年7月25日，被告尚欠原告货款1051704.5元，被告在对账单中盖章予以确认，故原告要求被告支付货款1051704.5元，本院予以支持。至于原告认为在2014年7月25日后，又发货39025元，并提供了三份《购销协议书》拟予以证明，但纵观该三份《购销协议书》，其上虽载明“乙方（购货单位）：慈溪市群义漂染针织有限公司”，但原告自认系原告所写，三份《购销协议书》分别由何天容、华明学、徐永志签收，均无被告签章确认，原告亦未提供相应证据证明被告授权或追认何天容、华明学、徐永志签收货物，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应承担不利后果，故本院对该三份《购销协议书》不予采纳，原告要求被告支付2014年7月25日后的货款39025元，证据不足，本院不予支持。被告群义公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市群义漂染针织有限公司应支付原告上虞市东盛化工有限公司货款1051704.5元，限被告于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告上虞市东盛化工有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14617元，依法减半收取7308.5元，由原告负担261.5元，被告负担7047元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费14617元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。 代理审判员 张 帆 二〇一五年四月十三日 书 记 员 严叶萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武商初字第341号原告：吴春莉，系武义县白洋至真灯饰商店业主。被告：徐春荣。原告吴春莉为与被告徐春荣买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑超明独任审判，于同年3月26日依法公开开庭进行了审理。原告吴春莉及被告徐春荣到庭参加了诉讼。庭后双方自行和解未果。本案现已审理终结。原告吴春莉起诉称：原告从2013年年底开始与被告建立灯饰买卖业务。期间被告先后多次向原告购买灯饰，经结算，拖欠货款63308元。经原告多次催讨，被告支付1万元货款，至今尚欠53308元未付。原告认为，被告长期拖欠货款不付的行为，显已违约，其应承担相应的违约责任。原告请求法院：1.判令被告支付原告货款53308元；2.支付自2014年6月7日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件及个体工商户营业执照各1张、被告常住人口基本信息1张，证明原、被告诉讼主体资格；2.销货清单16大张，证明双方买卖关系及所欠货款。被告徐春荣答辩称：灯具是武义县北岭山庄有限公司购买的，灯具样品是原告送到北岭山庄有限公司，由我与陈华军商量好后由我出面与原告洽谈，所欠的货款应该由北岭山庄有限公司支付，已付的10000元货款也是北岭山庄有限公司支付的，是通过我手付给原告的。销售清单上的签字也由我与北岭山庄公司的法定代表人陈华军共同签字的，我的字是后来补签的，钟海林是帮我们干的，不需要他为此承担责任。现在原告只起诉我一人是不对的，应该将陈华军共同起诉进来。武义县北岭山庄有限公司的法定代表人也是陈华军。欠原告53308元货款是事实，但这个钱是北岭山庄有限公司欠的，不是我欠的，不能起诉我一个人。为证明上述事实及主张，被告向本院提交的证据有：营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份、武义县北岭山庄有限公司证明1份，证明灯饰用于武义县北岭山庄有限公司的，不是被告个人的债务。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告证据1，被告没有异议。本院予以确认。2.对原告证据2，被告提出：确实有收到原告的货，但是对销售清单上的单价不认可，当时对价格没有谈妥的，这个价格是原告自己后来添加的。原告意见：单价不是事后添加的，销售清单上显示钟海林、徐春荣、陈华军3人都签过字的，说明他们对价格是认可的。本院认为，被告虽提出异议，但未提交证据予以佐证，原告对被告异议亦不予认可，故对原告证据2予以确认。3.对被告证据，原告提出：对真实性无异议，但对被告所要证明的目的不清楚，灯饰是否用于公司不清楚，只知道是被告来买的。灯饰不是我安装的，被告来订货、选货，我就送到北岭山庄宾馆了，我不知道什么北岭山庄股份有限公司。经查，武义县北岭山庄有限公司成立于2014年7月1日，但原告销货清单签收时间均在此之前，且原告对被告证明目的不予认可。故本院该证据不予确认。根据本院已确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案如下事实：被告徐春荣因欲设立的公司需装潢，从2013年开始至2014年6月2日期间，多次向原告吴春莉购买了总价值为69778.30元的灯饰用品，被告徐春荣及案外人钟海林在原告销货清单上签字确认，案外人陈华军在上述部分销货清单上签字。被告分别于2014年1月27日、2月21日、6月7日退回原告价值为6470元灯饰用品。被告已支付货款10000元，但尚欠53308货款至今未付。另查明，武义县北岭山庄有限公司成立于2014年7月1日，股东为陈华军及被告徐春荣，陈华军为法定代表人。钟海林为被告装修宾馆期间的管理人员。本院认为：原告吴春莉与被告徐春荣之间建立的灯饰用品买卖关系依法成立，被告拖欠原告货款事实清楚，有被告签字确认的销货清单等证据为证。现被告未向原告支付货款，已属违约，应承担相应的民事责任。因买卖合同的双方当事人具有相对性，原告不同意本案所涉债务由武义县北岭山庄有限公司偿还，且该债务形成在武义县北岭山庄有限公司成立之前，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条规定，公司经公司登记机关依法登记，领取《企业法人营业执照》，方取得企业法人资格；自本条例施行之日起设立公司，未经公司登记机关登记的，不得以公司名义从事经营活动。故被告辩称债务应由武义县北岭山庄有限公司承担的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故本案原告可要求被告清偿全部债务，被告履行义务后，可要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告辩称原告不能只起诉被告一人，应将陈华军共同起诉的意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付尚欠货款53308元及利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告徐春荣于本判决生效后十日内支付原告吴春莉货款53308元及利息（利息从2014年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告吴春莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元（已减半收取），由被告徐春荣负担，限于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郑超明二〇一五年四月二十九日代书 记员  邹小杭
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）金婺行受初字第21号 起诉人：朱洪樟。 本院收到朱洪樟的起诉状，诉状请求：要求撤销金华市人民政府（2013）金政复字第42号行政复议决定书，一定期限内作出公开内容和范围，并依法追究法律责任，承担本案诉讼等费用。 经审查，本院认为，朱洪樟起诉要求撤销（2013）金政复字第42号行政复议决定书，该决定书系由金华市人民政府依法作出，故被告应为金华市人民政府，依《行政诉讼法》的规定，被告为县级以上人民政府，应由中级人民法院管辖，故本院对本案不享有管辖权。起诉人未提交其与相关行政行为之间有法律上利害关系的证据，属原告主体不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八条第（一）项、第十二条、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对朱洪樟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑向华 审 判 员  邵秋玲 人民陪审员  顾明华 二〇一五年四月二十四日 代书 记员  杨越巧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1014号上诉人（原审被告）高道根。被上诉人（原审原告）黄士明。被上诉人（原审原审）范洪珍。上诉人高道根因房屋租赁合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第7149号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人高道根自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一五年四月二十四日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0104执449号 申请执行人赵云飞，男。 被执行人田瑞雪，女。 本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第05339号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准） 三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。 四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。 五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。 六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马冰峰 二〇一五年四月十八日 书记员  王 菊
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民申字第2220号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡文革，男，汉族，1967年4月29日出生，住福建省晋江市。委托代理人：吴金城，福建至理律师事务所律师。委托代理人：周天益，福建至理律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜利，男，汉族，1967年1月22日出生，住福建省晋江市。再审申请人蔡文革因与被申请人王胜利不当得利纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡文革再审申请称：（一）原判认定基本事实缺乏证据证明。理由是：1.从王胜利提供的录音证据中有明确说明，王胜利向李文汉借款5万元，约定月利息为9%。王胜利支付利息的方式有直接现金支付，或将钱款打包放在蔡文革处转交李文汉，金额多少都是王胜利自己说的，到底王胜利让其转交多少钱，其至今不清楚。2.王胜利对录音证据中“……你问李文汉……没给他……他就会打你电话”这段话没有异议，说明王胜利知道且默认有暂放在蔡文革处的包裹，李文汉均有收到。3.若其构成不当得利，则受损失的应是李文汉。且王胜利支付的是借款利息，不论李文汉是否收到，王胜利都应该支付。至于李文汉是否收到该利息与本案是不同的两个法律关系。4.其对王胜利提供的录音证据完整性提出质疑，该证据可能经过王胜利的剪切，不能作为证明其不当得利的证据。其没有收取王胜利的利息，仅作为中间人将王胜利所付的利息过度给李文汉，不构成不当得利。（二）原判程序违法。理由是：本案二审开庭日期为2014年4月1日9：10，但其当天到庭没有开庭，仅要求其签字即认定开庭，属于严重程序违法。综上，其申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（九）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。王胜利提交书面意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡文革的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：根据（2013）晋民初字第2296号李文汉诉王胜利、蔡文革民间借贷纠纷案审理过程中，蔡文革在2013年3月20日庭审笔录中的陈述，与王胜利提供的录音中相关内容可以相互印证，原审据此推定蔡文革自认王胜利借款后，每月交付4500元给蔡文革至2012年8月，并无不当。至于蔡文革主张不清楚每月代为转交李文汉的款项数额是多少，与其在（2013）晋民初字第2296号案的答辩及庭审陈述相矛盾，故在蔡文革没有提供充分证据推翻原审认定的情况下，其主张没有收取王胜利的利息，仅作为中间人将王胜利所付的利息过度给李文汉，不构成不当得利的理由不能成立。因（2013）晋民初字第2296号和（2013）泉民终字第1477号民事判决书已确认李文汉未收到王胜利还款，判决王胜利应偿还5万元借款及相应利息，已造成王胜利损失。而李文汉是否收到蔡文革代为收取并转交的利息款，与本案认定蔡文革行为是否构成不当得利密切相关。此外，本案二审法院是以法庭调查方式询问当事人，并由双方当事人在调查笔录签字，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定情形，不存在程序违法。综上，蔡文革的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（九）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡文革的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  李小东代理审判员  郑 唯二〇一五年四月十六日书 记 员  揭元源
益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行审字第07号申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处，住所地：湖南省益阳市资阳区金花坪5号。组织机构代码证号：44689320-2。法定代表人何军良，该处主任。被执行人益阳市资阳区农家吊锅子申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人益阳市资阳区农家吊锅子城市生活垃圾处理费征收决定一案，于2015年4月2日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，益阳市物价局于2008年8月26日作出益价服字（2008）39号《关于征收城市生活垃圾处理费的通知》。通知规定：所有产生生活垃圾的国家机关、企事业单位、个体经营者、社会团体、城市居民和城市暂住人口以及交通工具等，均应按规定缴纳城市生活垃圾处理费；城市生活垃圾及处理费征收由市城市建设投资公司、市环卫处负责，征收的城市生活垃圾处理费纳入财政专户统一管理，实行专款专用；我市的生活垃圾处理费由直接征收部分和伴水征收二个部分构成。通知附加的《益阳市城市生活垃圾处理费征收标准》中规定了个体工商户的收费标准是直接征收按1.5元/平方米.月、伴水征收按用水量每吨加收0.18元垃圾处理费。市环卫处将益阳市资阳区辖区内的城市生活垃圾处理费征收工作交由益阳市资阳区市容环境卫生管理处负责。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处为履行征收职责，通过丈量确定了被执行人益阳市资阳区农家吊锅子经营面积为143平方米。因为被执行人未缴纳2014年1月至2014年11月时间段的生活垃圾处理费，申请执行人于2014年12月4日作出资环卫征字（2014）第18号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，通知被执行人益阳市资阳区农家吊锅子应缴纳2014年1月至11月的生活垃圾处理费2359元，限其在收到该通知书后七日内办理缴费手续，逾期将申请人民法院强制执行。《通知书》已送达被执行人。被执行人至今仍未履行缴纳义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，被执行人益阳市资阳区农家吊锅子工商登记为个人经营企业，经营人刘放平。本院认为，申请执行人为履行征收职责，丈量确定被执行人经营面积，依照益阳市物价局文件通知，征收被执行人城市生活垃圾处理费，履行了告知和送达义务，其作出的资环卫征字（2014）第18号《城市生活垃圾处理费征收通知书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合我国法律法规规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行准予强制执行申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2014）第18号《城市生活垃圾处理费征收通知书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  曾云昌二〇一五年四月八日书 记 员  易 珊
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）曲法行非诉审字第94号 申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。 法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。 委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局局法规股股长。 委托代理人陈延民，曲周县人口和计划生育局局白寨乡计生办主任。 被执行人：田志超。 被执行人：司荷婷。 申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请，要求强制执行其于2014年10月22日作出的（2014）白寨121号征收社会抚养费决定，该决定要求田志超、司荷婷纳社会抚养费6750元。 本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）白寨121号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人田志超、司荷婷在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014白寨］121号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。 案件受理费200元，由被执行人田志超、司荷婷负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判长  杨建英 审判员  王玉新 审判员  白学堂 二〇一五年四月十一日 书记员  邢 丹
"湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执一字第00074号申请执行人王文芳，男。被执行人张丽娜，女。申请执行人王文芳与被执行人张丽娜房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00200号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：张丽娜自愿支付王文芳房屋租金7000元，定于2015年4月9日前付清。因被执行人张丽娜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王文芳向本院申请强制执行。经本院依法执行，被执行人张丽娜已将应给付申请执行人王文芳的执行款7000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）鄂秭归执一字第00074号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周钦二〇一五年四月十五日书记员  陈芳"
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第1303-3号 原告许军。 被告莒县盛奥砖瓦机械有限公司，住所地：莒县。 法定代表人朱庆英，经理。 被告朱庆英。 被告山东荣丰橡胶集团有限公司，住所地：莒县。 法定代表人王廷茂，经理。 被告日照威特锻铸有限公司，住所地：莒县。 法定代表人宋为波，经理， 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照威特锻铸有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆（价值20万元）予以查封。保全标的额为280万元，原告已提供山东日进投资担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出诉讼保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告日照威特锻铸有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年四月十四日 书记员  张彦梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第4263号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。负责人张薇，行长。委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所律师。被告黄光，男，1984年6月14日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）因与被告黄光发生信用卡纠纷，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨建军、喻方芳参加评议的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告黄光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牡丹卡中心诉称：被告在领用牡丹信用卡后，未按约定偿还原告透支款。据此，请求法院依法判令被告偿还本金19999.09元、本息及滞纳金合计30789.54元（利息暂计至2014年8月24日，此后按相同标准计算至实际清偿日止）。被告黄光未予答辩。经审理查明：2012年12月30日，黄光作为用卡人向牡丹卡中心申办了一张卡号为528856000577的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用牡丹卡中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。开卡后，黄光用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年8月24日止，黄光使用信用卡共透支19999.09元，由此产生利息4795.47元、滞纳金5994.98元未偿还，由此遂成本案讼争。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：黄光与牡丹卡中心之间已形成合法有效的信用卡合同关系，双方均应严格依约履行。黄光拖欠透支款不还，已构成违约，应承担违约责任。故牡丹卡中心的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄光应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还信用卡透支款19999.09元及利息4795.47元、滞纳金5994.98元（利息、滞纳金暂计至2014年8月24日，此后至判决确定给付日止的利息、滞纳金按领用合约持续计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费570元、公告费30元，合计600元，由被告黄光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  杨建军人民陪审员  喻方芳二〇一五年四月十日书 记 员  徐春艳附：本判决适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2014）温瓯商初字第1334号原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。法定代表人：邱光和。委托代理人：周春萍、任城晖。被告：陆意骅。被告：陆蓉。被告：黄瑞旺。被告：黄聪弟。被告：谷美娟。原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被告陆意骅、陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟、谷美娟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陆意骅、谷美娟共同偿还原告借款本金100万元、利息81600元、逾期利息（从2013年2月1日起至实际履行之日止，以本息之和1081600元为基数，按月利率1.8%计算）及律师代理费4000元；二、被告陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陆意骅、谷美娟系夫妻关系。2012年8月1日，被告陆意骅因资金周转需要向原告借款100万元，由被告陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟提供担保，为此双方签订了保证借款合同，该合同约定：借款月利率为18.6‰，借款期限自2012年8月1日至2013年1月31日；未按期归还本金的，自逾期之日起按约定利率上浮100%计收逾期利息；被告陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等。当日原告依约向被告陆意骅发放借款100万元，该被告出具了借款借据。至借款到期日，被告陆意骅仅支付部分利息，未偿还借款本金，尚欠原告借款本金100万元、利息81600元。经多次催讨无果，原告为实现债权提起诉讼，聘请律师担任诉讼代理人，支付律师代理费7200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆意骅、谷美娟应在本判决生效后10日内偿还原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息81600元、逾期利息（从2013年2月1日起至实际履行之日止，以本息之和1081600元为基数，按月利率1.8%计算）及律师代理费4000元；二、被告陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟对上述款项承担连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向被告陆意骅、谷美娟追偿。本案受理费14599元，公告费820元，合计15419元，由被告陆意骅、陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟、谷美娟负担（公告费820元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  周培俊二〇一五年四月八日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国hyperlink"http：／／203.135.160.9／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl060s207.txt"担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有hyperlink"http：／／203.135.160.9：61601／lawfn=chl060s207.txt&dbt=chl"t"_blank"担保法hyperlink"http：／／203.135.160.9：61601／lawfn=chl060s207.txt&term=31"l"31"t"_blank"第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2015）醴法刑初字第132号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住江西省萍乡市。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，2015年1月20日被醴陵市公安局刑事拘留；2015年2月2日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕；2015年2月17日由醴陵市公安局对其变更强制措施为取保候审；2015年3月16日，由醴陵市人民检察院对其继续取保候审。2015年4月8日，由本院决定对其取保候审。醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某某犯非法运输爆炸物罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，被告人李某某在江西省萍乡市与他人合伙开办了一家制引厂生产引火线。2015年1月9日，被告人李某某在未办理危险物品道路运输许可证的情况下，自己驾驶一辆赣JN8086五菱厢式货车将一车成品引火线从本市东富镇运往浦口镇河泉村众华鞭炮厂。在运输过程中，被告人李某某被公安民警查获。公安机关当场扣押了45箱鞭炮引线，合计54万米。经检验，被扣押的鞭炮引线中含氯酸盐、高氯酸钾和木炭，为烟火药；含药量为0.539g／米。故，被扣押的鞭炮引线含烟火药的总量为291.06千克。为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、证人证言、检查笔录、现场照片、检验报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。另经本院审理查明，2015年1月9日，醴陵市公安局对被告人李某某进行询问笔录时，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。当日，醴陵市公安局决定对被告人李某某行政拘留十五日，送往醴陵市拘留所执行。2015年1月20日，醴陵市公安局决定对被告人李某某刑事拘留。同日，醴陵市公安局对涉案的54万米鞭炮引线予以收缴。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据：1、常住人口信息、驾驶证、行驶证、抓获经过、醴陵市公安局行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场照片；2、证人彭昌国、徐卫东的证言；3、现场检查笔录；4、鉴定聘请书、检验报告（No：2015SFY001）及检验报告送达回执；5、讯问被告人李某某的同步录音录像光盘一张等，足以认定。本院认为，被告人李某某违反法律规定，未经批准许可，私自运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李某某在未被采取强制措施时，主动向公安机关供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某非法生产的爆炸物的数量虽然达到了立案标准的五倍以上，但系因生产、生活所需而非法运输爆炸物，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现。依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，被告人李某某的行为可以不认定为“情节严重”，依法可对其从轻处罚。考虑被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶敏洁二〇一五年四月十六日书记员  胡利娥附：法律条文原文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现的，可依法从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定的标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第0186号原告喀喇沁旗南台子乡南台子村民委员会。被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司。原告喀喇沁旗南台子乡南台子村民委员会与被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，于2015年1月18日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾峰到庭参加了诉讼，被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告喀喇沁旗南台子乡南台子村民委员会诉称，2015年5月1日原、被告签订了《农村土地租赁合同》，现被告违反了合同第二条之规定，至今未给付2014年度、2015年度土地租费，造成原土地承包户群体上访，合同已无法继续履行，2014年8月原告向被告发出了支付土地租赁金催告，11月份又向被告发出了解除合同通知函，均遭到拒绝。故依法诉至法院，要求解除与被告签订的《农村土地租赁合同》，并由被告承担本案的诉讼费。被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司未到庭，也未向本院递交答辩意见和证据。原告喀喇沁旗南台子乡南台子村民委员会为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：《农村土地租赁合同》复印件一份及附件（租地户明细表）各一份，证明2005年5月1日原告与被告签订了土地租赁合同，现被告违反了合同第二条。喀喇沁旗人民法院出具的（2014）喀民初字第4241号调解书复印件一份，证明被告未按合同约定给付2014年度土地租赁费，已构成违约。解除合同通知函一份，照片二张，证明原告向被告提出解除合同的要求。经庭本院审查，1号证据系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，并与本案有关联性，本院确认其证明效力。2号证据系人民法院生效法律文书，本院予以确认。3号证据证明原告向被告发出解除合同通知，其行为正当合法，本院确认其效力。经审理查明，原、被告于2012年5月1日签订了《农村土地租赁合同》，将位于喀喇沁旗南台子乡南台村民委员会一组、五组126户，350.64亩承包地租给被告用于珍珠岩加工，租期15年，2012年租金为平地1000元／亩，山坡地800元／亩，以2012年4月1日当地玉米每市斤1元为计算依据，以后年度均以此日每市斤的玉米价格为租金的计算标准，随市场价格，对租金数额进行适时市场调整。同时还约定了违约责任、合同的解除、争议解决方式、及其他等事项。合同签订后，被告自2014年度开始至现在已经二年未按期足额给付租金，为催要2014年度租金，原告提起诉讼，经法院调解，双方达成调解协议，约定被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司于2015年3月15日前给付原告喀喇沁旗南台子乡南台子村民委员会2014年度土地租赁费293824.38元，违约金13693.67元，合计307518.05元，调解书指定的履行期间届满，被告仍未给付土地租赁费，为此原告于2014年11月26日向被告发出解除合同通知函。现被告处只留有空厂房，没有生产经营，法定代表人也无法联系。本院认为，原告与被告签订的《农村土地租赁合同》自愿、合法、有效，双方均应诚实按约全面履行自己的义务。被告连续二年未给付土地租赁费，已构成违约，经原告催告后在合理期限内仍未履行主要义务，现被告联系不上，其行为也表明不履行主要义务，致使双方签订的合同无法继续履行，原告享有解除合同的权利。对此原告要求解除与被告于2012年5月1日签订的《农村土地租赁合同》本院予以支持。被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告喀喇沁旗南台子乡南台子村民委员会与被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司于2012年5月1日签订的《农村土地租赁合同》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担，此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李秉军审 判 员  孔维峰人民陪审员  冯百彦二〇一五年四月二十一日书 记 员  顾宝音
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武东开刑初字第00186号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人任某，无职业。因犯盗窃罪，2004年被判处有期徒刑9个月；2005年10月被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元。2015年1月6日因本案被抓获，同月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人任某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年4月17日以武东湖检公诉刑诉（2015）174号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人任某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月6日12时许，被告人任某在武汉东湖新技术开发区佳园路公交车站，趁王某上车之际，从其上衣右边口袋内窃走价值人民币588元的白色“三星”牌gt-i9082i型手机一部。被告人任某在将手机装入自己口袋时，被王某当场发现，周边群众协助王某将其控制并报警。随后，被告人任某被出警的民警抓获，涉案手机已发还给被害人王某。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，夏价鉴证字（2015）11号价格鉴证意见书，物证照片，扣押决定书、笔录及扣押、发还清单，被告人任某的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人任某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄桂武二〇一五年四月二十八日书记员  杜成军