广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法民二初字第88号原告（反诉被告，下称原告）马少光，男，XXX年XX月XX日，汉族，住河北省邯郸市。身份证号码：XXX。委托代理人付斌，广东国锋律师事务所律师。委托代理人陈新芬，广东国锋律师事务所实习律师。被告（反诉原告，下称被告）刘国兰，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广西北流市。身份证号码：XXX。委托代理人娄方权，广东大洲律师事务所律师。委托代理人钟春燕，广东大洲律师事务所律师。原告马少光诉被告刘国兰以及刘国兰反诉马少光股权转让纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员贺文洁独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告马少光及其委托代理人付斌、陈新芬，被告的委托代理人钟春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月被告游说原告以人民币30000元投资入股到被告经营的东莞市豪达塑胶制品有限公司（下称豪达公司），后原告发现豪达公司除了原告投资的30000元没有任何资产。2014年12月29日原、被告签下退股协议，被告承诺接收原告在豪达公司的股权，并在15日内支付原告股权款30000元。约定的时间到期后，原告要求被告支付股权款，被告以无现金为由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告股权款人民币30000元及利息（自起诉之日起计至被告付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费。原告为其诉求向本院提供的证据材料为：退股协议。被告辩称，一、原、被告签订退股协议，但是退股协议并没有生效。被告在退股协议中写明，协议自营业执照变更法人股东退股协议后生效，即原告在2015年1月10日应当前来办理公司变更登记手续后该协议才生效。被告多次催原告前来办理变更登记手续，原告都置之不理。公司找到合适的厂房，需要办理地址变更，因原告不办理变更手续，已经对公司的经营带来很大的影响。原告未办理公司变更手续，被告无需向原告支付股权款及利息。二、原告退出公司的股东，应当承担公司的亏损。公司章程规定了原、被告出资情况，原、被告各占公司百分之五十的股份。原告要求退股，应当按照所占股份承担亏损，公司支出是81871元，盈利为5332元。被告反诉称，原、被告系朋友关系，原告在2014年9月想与被告一起投资经营塑胶，10月中旬两人成立豪达公司，注册资本为一百万元，双方约定各自出资50万元，在2015年12月31日前缴足。公司成立后，原告只出资了3万元。公司成立前期需要大量资金投入，原告没有资金投资，在公司成立一个月后多次提出退股，不参与公司经营管理。被告已经投入了十来万，公司没有盈利。原告作为股东，应当对公司亏损承担百分之五十的责任。为维护被告的合法权益，特反诉至法院，请求依法判令：一、原告赔偿被告损失人民币50000元；二、原告履行退股协议，办理变更工商登记；三、原告承担本案诉讼费用。被告为其答辩及反诉向本院提供的证据材料为：公司章程、公司成本支出、公司的成本与支出。原告对被告的反诉辩称，一、双方是公司的股东，原、被告达成一致由原告退出公司经营，公司的盈利与亏损均与原告本人无关，应由公司承担，被告的反诉没有事实和法律依据。二、被告应该先行支付原告入股款30000元后，原告再履行退股协议中的变更工商登记部分。经审理查明，豪达公司为2014年10月27日成立的有限责任公司，股东为刘国兰和马少光，法定代表人刘国兰。公司注册资本为100万元人民币，两个股东各出资50万元，在2015年12月31日前缴足，没有实际认缴出资。2014年12月29日原、被告签订《退股协议》，由原告马少光书写正文内容“豪达制品有限公司同意马少光先生退出股权，并将马少光先生入股拿的现金3万元（30000元整）在15日之内一次性退还”，被告刘国兰注明“协议自营业执照变更法人股东退股协议后生效。”双方均在该协议上签名确认。豪达公司工商登记至今没有发生变更。庭审中，被告主张公司豪达公司在经营过程中总计支出是81871元，盈利为5332元。以上事实，有原、被告提交的证据和本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案的争议焦点为案涉《退股协议》是否有效。案涉退股协议中表述“豪达制品有限公司同意马少光先生退出股权，并将马少光先生入股拿的现金3万元（30000元整）在15日之内一次性退还”。该协议并不是股东之间转让股份的约定，主体为公司和股东之间。根据我国现行法律、法规中关于公司股权转让的相关规定，除了《中华人民共和国公司法》第七十四条中规定的三种情形下可以由公司出资收购股东所持有的公司股权外，公司本身并不能成为公司股东转让股权的受让主体。案涉股权转让行为并不符合《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的特定条件，豪达公司不是马少光持有的该公司股权的适格受让主体。因此，案涉《退股协议》违反了公司法的强制性规定，该协议无效。若两股东无法继续合作经营管理公司应采取其他合法有效的方式。对于原告的诉请，本院不予支持。关于被告的反诉请求，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。豪达公司处于继续经营状态，没有解散、吊销等情况发生，公司也没有进行过清算。鉴于案涉退股协议无效，原告马少光仍为公司股东，无需以个人身份承担目前公司经营过程中产生的债务。且被告主张的亏损没有经过股东确认，更没有经过清算。对被告反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告马少光的诉讼请求；二、驳回被告刘国兰的反诉请求。本案收取本诉案件受理费275元，由原告承担，本案反诉受理费525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  贺文洁二〇一五年四月八日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。第七十四条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。