南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄少民初字第485号原告陈某甲，男，2011年12月8日生，汉族。法定代理人邓某乙，女，1984年4月9日生，回族。委托代理人邓颂平，男，1955年10月16日生，汉族。委托代理人陈美华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告陈某乙，男，1981年10月21日生，汉族。委托代理人陈守庆，男，1955年1月1日生，汉族。委托代理人朱国栋，北京大成（南京）律师事务所律师原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人邓颂平、陈美华，被告陈某乙的委托代理人陈守庆、朱国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告系父子关系，原告于××××年××月××日出生，由于被告有婚外情，导致原告母亲与被告从2012年2月开始分居。2012年5月31日，原告诉至南京市秦淮区人民法院要求被告支付分居期间抚养费，后经法院调解，与被告达成调解协议。然被告不履行协议，并且对原告的健康不闻不问。从2012年2月13日至2014年3月，被告从未支付原告抚养费。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告按每月2000元支付原告从2012年2月13日起至2014年3月的抚养费，共计5万元。被告陈某乙辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。夫妻关系存续期间，被告收入主要用于家庭支出，包括偿还房屋按揭贷款，被告已经实际支付了原告的抚养费。且在离婚纠纷中，原告母亲与被告于2014年3月就婚姻关系存续期间的财产、子女抚养等问题一并达成调解协议，南京市中级人民法院作出了民事调解书，因此不存在被告拖欠抚养费的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告母亲邓某乙与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子陈某甲，即本案原告。2012年6月，原告向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，要求被告支付抚养费，后经法院调解，达成调解协议，约定“原告从2012年7月11日7点至8点起接回本市秦淮区xx榭x幢304室，并由被告抚养原告四个月。原告的母亲邓某乙只负责喂奶并储奶。”2013年5月，邓某乙诉至南京市秦淮区人民法院，要求与被告离婚，婚生子陈某甲由邓某乙抚养，被告每月支付抚养费2500元。2013年11月6日，南京市秦淮区人民法院判决准予双方离婚，双方所生之子陈某甲由邓某乙抚养，被告陈某乙自2013年11月起，每月支付小孩抚养费2000元，该判决书还对夫妻共同财产及夫妻共同债务等进行了分割处理。2013年11月，邓某乙提起上诉，2014年3月11日，经南京市中级人民法院调解，邓某乙与被告达成调解协议：一、邓某乙与陈某乙离婚；二、双方所生之子陈某甲由邓某乙抚养，陈某乙自2014年4月起，每月月底前支付陈某甲抚养费2000元，至陈某甲年满18周岁时止，陈某乙每月探视陈某甲两次。三、夫妻共同财产分割……；四、位于南京市秦淮区xx铺19号（南京市秦淮区xxxx小区）x幢304室房屋归邓某乙所有，该房屋自2014年4月起尚欠的银行贷款由邓某乙偿还，2014年4月之前的银行贷款及相关费用均由陈某乙负担，邓某乙给付陈某乙房屋补偿款总额63万元（已扣除陈某乙需给付邓某乙的经济补偿5万元）……五、一审案件受理费7740元，由邓某乙负担2740元，陈某乙负担5000元；二审案件受理费240元，减半收取120元，由邓某乙负担。2014年6月10日，原告又诉至法院，提出本案诉讼请求，要求被告支付邓某乙与被告婚姻关系存续期间拖欠的抚养费5万元。另查明，婚前，被告以个人名义购买了南京市秦淮区xx榭x幢304室房屋，公积金贷款为25万元，商业贷款为34万元。该房屋原登记在被告名下，婚后在2010年12月14日变更登记为被告与邓某乙共同共有。审理中，本院曾主持调解，因双方意见分歧，未能达成调解协议。上述事实有当事人陈述、南京市秦淮区人民法院（2012）秦民初字第1369号调查笔录和民事调解书、南京市中级人民法院（2014）宁少民立他字第00001号-1通知、南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第1062号民事判决书、南京市中级人民法院（2014）宁民终字第147号民事调解书以及本院庭审笔录等证据证实。审理中，被告为证明其与邓某乙分居期间已承担了原告的抚养费，提供以下证据：1、陈某乙提交自2012年2月至2014年3月的个人房贷缴款记录，证明被告在与邓某乙分居期间一直在偿还xx榭x幢304室房屋的贷款，其中公积金账户每月还1497.38元，商业贷款账户每月还约1500元，总计每月还贷约3000元。2、2012年6月14日南京市秦淮区人民法院的开庭笔录，证明邓某乙在2012年2月14日从招商银行卡取款16000元。邓某乙对此的解释是该卡虽以被告名义所办，但该16000元是孩子的钱，其中8000元用于孩子百日宴，另外8000元由邓某乙存起来。该笔录证明被告承担了抚养义务。原告对上述证据的真实性没有异议。对证据1，原告认为被告年收入十几万元，用来还贷的只是其中的一部分，其他收入没有用于家庭生活。且还贷款中有一部分系邓某乙提供。对证据2，原告认为，在邓某乙取出16000元前，被告已将原告的教育基金5万元转走，为此邓某乙才将16000元取出予以保管。本院认为，在父母婚姻关系存续期间，如被告拒不履行抚养义务，原告可以提出抚养费主张。但本案的情况是，原告在父母离婚后，且原告父母在离婚时已就夫妻共同财产及子女抚养问题一并达成调解协议，在父母离婚后，原告以其父亲，即本案被告拖欠婚姻关系存续期间的抚养费为由提出追索请求，该诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。理由是：1、原告父母未以书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告父母在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金应当归原告父母共同共有。根据查明的事实，在婚姻关系存续期间，原告父亲，即被告为夫妻共同购买的房屋支付按揭贷款，该按揭贷款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担，夫妻双方基于夫妻共同生活的目的分别支出相关费用，应当视为被告已承担了一定的抚养义务；2、在原告父母婚姻关系存续期间，原告称其随母亲生活期间，被告未支付抚养费。对此，本院认为，即使被告存在拖欠抚养费的事实，此时原告母亲邓某乙不仅支付了自己应承担的抚养费，还替被告支付了抚养费，故即使提出追索抚养费的请求，该追索主体应为原告母亲邓某乙，而非原告；3、抚养费的拖欠并不能够简单地认定为是一种债权债务关系。抚养费设立的目的与价值是为了保障未成年子女健康成长。子女成年之后，无论是否具有独立生活能力，抚养费所体现的法益已不存在。因为，已经成年的子女对自己过去享有的权利没有追及性，抚养费的请求具有很强的人身性质，与请求抚养人请求之时的具体情况相关，请求抚养人也只能针对当时的情况来请求抚养，一旦请求抚养的基础丧失，就不再享有请求抚养的权利。同理，父母离婚后，子女向父亲或母亲主张父母婚姻关系存续期间拖欠的抚养费，因该抚养费用已丧失功能，不具有保护利益，故本案原告的诉讼请求不应得到支持；4、原告母亲邓某乙在离婚诉讼中提出了抚养费主张，一审法院判决被告从2013年11月起支付抚养费，二审中邓某乙与被告达成调解协议，约定被告从2014年4月起支付抚养费，并就夫妻共同财产分割等问题一并达成调解协议。如果双方有抚养费争议，应在离婚诉讼调解协议中一并解决。原告辩称，本案的诉讼主体与离婚诉讼中的诉讼主体并不相同，离婚诉讼中处理的是离婚后抚养费问题，不涉及婚姻关系存续期间拖欠的抚养费。对此，本院认为，虽然两案的诉讼主体不相同，但本案原告的诉讼主张隐含着其母亲邓某乙的意思表示；5、原告主张的抚养费的期限从2012年2月13日起至2014年3月止。但原告于2012年4月曾提起诉讼，要求被告支付婚姻关系存续期间的抚养费，后双方达成调解协议，约定“原告从2012年7月11日7点至8点起接回本市秦淮区xx榭x幢304室，并由被告抚养原告四个月。原告的母亲邓某乙只负责喂奶并储奶。”根据“一事不再理”的法理，原告在前诉中已主张的抚养费不应在本案中重复主张。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  陈文军代理审判员  李 杰人民陪审员  谢天发二〇一五年四月十三日见习书记员  褚孟莹