wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民监字第6号原告前郭县农村信用合作联社与被告张显国、高长和、于立江、赵亚艳、张吉学金融借款合同纠纷案件，原经本院于2011年10月12日作出（2011）前民初字第1825号民事判决书，该判决已于2011年11月11日发生法律效力。2013年11月20日，本院作出（2013）前刑初字第159号刑事判决书，认定2007-2009年间，前郭灌区洪臣米业业主姜红臣（在逃）为了骗取贷款，以姜淑文、姜万成、姜洪启、张伟、张显君、韩喜波、张显国、赵亚艳、高长和、张吉学、于立江、姜天波、任义、马晓龙、姜沛林、张雪娜、姜沛钊、姜立臣、姜ＸＸ等农民的名义，虚构从事农业种植、购买化肥等理由，从白依拉嘎信用社共计贷款102万元。白依拉嘎信用社主任孟祥吉和信贷员吕春生明知姜红臣骗取贷款，在很多主贷人、担保人未到场，对借款人的借款用途、偿还能力等情况未进行调查的情况下，违法发放贷款102万元，已构成违法发放贷款罪，判处孟祥吉有期徒刑二年六个月，并处罚金20万元；判处吕春生有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元。宣判后，孟祥吉和吕春生提出上诉，松原市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）松刑终字第14号刑事判决书，维持了对孟祥吉的判决，从吕春生其他犯罪事实中扣除犯罪数额16万元，改判吕春生有期徒刑一年五个月，并处罚金9万元。实际借款人已被刑事判决书认定为姜红臣，原审民事判决认定的事实发生改变。本院经审查认为，原判决确有错误。经本院审判委员会2015年第4次会议讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 赛    音二〇一五年四月二十四日书记员 孙洪江（兼）
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第1046号窦树军：原告窦树军诉被告岳广青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3935号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1046号执行案件执行结案。特此通知。审判员 孟 绮二〇一五年四月十四日书记员 李合权
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑二终字第40号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某某，男，1981年7月8日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，住河北省张家口市怀来县小南辛堡镇官庄村旧村街**排*号。2014年7月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年11月24日作出（2014）云刑初字第1690号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员徐君、蒋未出庭履行职务，上诉人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2011年3月21日，被告人吕某某在本市工商银行申请办理信用卡（卡号6222350012062798），透支额度为人民币5000元，2013年3月5日，工商银行同意被告人吕某某的申请将该信用卡透支额度提高到人民币300000元。2013年3月13日至4月23日期间，被告人吕某某用该工商银行信用卡透支人民币299941.53元。2013年6月至2014年7月工商银行多次电话通知吕某某还款未果，后因吕某某更换了电话号码银行无法联系本人后向公安机关报案。2014年7月12日被告人接公安机关电话后到公安机关接受处理。原判认为，被告人吕某某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行款项，数额巨大，经银行多次催收不还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以处罚。被告人吕某某犯罪后，接公安机关通知后到公安机关接受处理，其行为应视为自首，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；二、被告人所诈骗金额299941.53元，依法予以继续追缴。宣判后，原审被告人吕某某以“没有诈骗，量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明，上诉人吕某某透支工商银行信用卡人民币299941.53元，超过还款期后经工商银行多次催收仍不予归还透支款项的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人吕某某未提供新的证据，出庭履行职务的检察员提供了中国工商银行贵州省分行营业部银行卡业务部对上诉人吕某某多次进行电话催收的录音资料，该证据经依法质证。本院对原审判决认定的事实及所列证据、二审期间提交的新证据予以确认。对于上诉人吕某某提出“没有诈骗，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人吕某某恶意透支信用卡金额人民币299941.53元后未按规定还款，且工商银行从2013年6月至2014年7月间多次对其进行电话催收仍拒不还款，后上诉人吕某某更换了电话号码致使银行无法联系其本人，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人吕某某接公安机关通知后到公安机关接受处理，其行为应视为自首，原判对此予以确认并依法对其减轻处罚，原判依据上诉人吕某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人吕某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吕某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡金额人民币299941.53元，数额巨大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。上诉人吕某某系自首，依法对其减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吕某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年四月七日书 记 员  汪 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前民初字第964号原告薛立波，男，1973年7月3日生，汉族，农民，住所地前郭县。被告司伟东，男，48岁，汉族，吉林大丰收农业有限公司法定代表人，住所地前郭县。原告薛立波与被告司伟东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛立波到庭参加诉讼，被告司伟东经本院合法传唤，无正当理���拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛立波诉称，2013年11月11日，原告将水稻出售给被告，被告欠原告水稻款3.4万元，并给原告出具欠据一枚。因原告急需用款，多次要求被告还款，被告均推拖不给，故原告诉至法院要求被告偿还欠款3.4万元。被告司伟东未出庭、未答辩。经审理查明，司伟东系吉林大丰收农业有限公司法定代表人，2012年原告薛立波以每斤1.58元的价格出售给吉林大丰收农业有限公司7万多斤水稻，后吉林大丰收农业有限公司陆续给付水稻款5万多元，尚欠3.4万元水稻款一直未给付。2013年11月11日，原告向吉林大丰收农业有限公司索要水稻款时，吉林大丰收农业有限公司法定代表人司伟东给原告出具入库单一枚，约定“欠水稻款3.4万元未付，负责人司伟东”。本院认为，原告薛立波将水稻出售给吉林大丰收农业有限公司，其索要水稻款时，其法人司伟东出具入库单一枚并在负责人处签字，故司伟东的行为系职务行为而非个人行为，原告应当起诉吉林大丰收农业有限公司而非本案被告司伟东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告薛立波的起诉。案件受理费650元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  王蓓蓓二〇一五年四月二十三日>书记员张岩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第04025号原告张变勤。委托代理人张玲侠，陕西连邦律师事务所律师。被告杨育峰。被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。法定代表人高乃青，该公司总经理。委托代理人文维娜，该公司员工。原告张变勤诉被告杨育峰、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司（以下简称人保户县支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张变勤及其委托代理人张玲侠、被告杨育峰、人保户县支公司委托代理人文维娜均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：被告杨育峰驾驶陕AQ00**号车与韩俊峰驾驶的电动车相撞，致原告受伤，住院治疗19天。交警部门认定杨育峰负事故主要责任，韩俊峰负事故次要责任。现要求二被告赔偿医疗费等经济损失共计214555.92元。被告杨育峰辩称：原告所诉事故发生经过属实，肇事车辆陕AQ00**号车在人保户县支公司投有交强险和商业险，现应由保险公司给原告赔偿有关损失。另外，事故发生后他给原告支付过19000元医疗费。被告人保户县支公司辩称：对事故事实无异议，肇事车辆陕AQ00**号车在其公司投保有交强险。被告杨育峰给原告垫付的19000元医疗费应由其自行理赔。现原告所主张的医疗费中有768元门诊复查费用无诊断证明和病例印证，故不予认可。营养费一节因无医嘱印证不予认可。误工费一节因原告没有收入证明，故应按照每日60元标准计算误工费较为合理。护理费一节亦应按照每日60元标准计算。伤残赔偿金一节因原告系农业户口，故应按照农村标准计算。被抚养人生活费一节因原告伤情不重，故对该项求情不予认可，且原告父母均系农业户口，亦不应按照城镇居民标准计算被抚养人生活费。伤残器具费一节，因没有发票和医嘱故不予认可。财产损失一节，因被损电动车没有发票也未定损，故不予认可。伤残鉴定费一节，因不在理赔范围内，故不予赔偿。交通费一节，同意酌情赔付300元。对原告主张的住院伙食补助费、精神抚慰金无异议。经审理查明：2013年10月10日10时30分许，被告杨育峰驾驶陕AQ00**号车小型轿车沿长兴北路由北向南行使至长兴北路新界小区门口时，适逢韩俊峰驾驶电动车载原告张变勤沿长兴北路由南向西左转弯，两车相撞，造成两车受损，张变勤、韩俊峰受损的交通事故。2013年11月11日，西安市公安局长安分局交通警察大队对该起事故作出长公交认字（2013）第682号道路交通事故认定书，认定杨育峰负事故主要责任，韩俊峰负事故次要责任，张变勤无责任。陕AQ00**号车在被告人保户县支公司投有交强险和商业险，该起事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先被送往西安航天总医院进行救治，因伤情严重，又被送往解放军三二三医院，诊断为骨筋膜室综合症（右小腿）、胫腓骨骨折（右近端）、踝关节骨折（右内、外踝）。原告在该院住院治疗19天，门诊和住院花费医疗费36334.92元，其中包括被告杨育峰支付的医疗费19000元。另外，被告人保户县支公司对在该起事故中同时受伤的韩俊峰在交强险范围内已赔偿住院伙食补助费90元、交通费40元、护理费240元，在商业险范围内已赔偿韩俊峰医疗费2183元。另查明，原告自2012年7月至2013年5月在韦曲街办上塔坡村居住，自2013年5月至今在长安新界小区居住，期间原告在居住地附近以开麻将馆等小生意为主要生活来源。原告父母均年满75岁，系农业户口，有六名子女。2014年8月14日，原告申请对其伤残等级、护理期限、误工期限及后续治疗费进行鉴定，本院依法提请西安市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定。2014年11月10日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2014）临鉴字第854号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人张变勤此次交通事故致右下肢损伤，评定为九级伤残；2、后续治疗费约需10000元人民币；3、误工期限评定为390日；4、护理期限评定为90日。本次鉴定花费2200元，由原告预交。庭审中，原告坚持其诉讼请求。二被告均坚持其辩称意见，因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、道路交通事故说明书、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。被告杨育峰驶车辆不当发生交通事故造成原告受伤，侵害了原告的合法权益。在本次事故中被告杨育峰负主要责任，肇事车陕AQ00**号车在被告人保户县支公司投有交强险和商业险，故人保户县支公司应在保险理赔范围内承担有关赔偿责任。现原告要求被告赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持，但对原告各项具体经济损失应以本院依法核定的为准。本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费17334.92元（不含杨育峰已付的19000元），2、住院伙食补助费570元（30元／日×19日=570元），3、营养费380元（20元／日×19日=380元），4、后续治疗费10000元，5、护理费8100元（90元／日×90日=8100元），6、误工费35100元（90元／日×390日=35100元），7、伤残赔偿金91432元（按城镇标准计算），8、被抚养人生活费1908元（按农村标准计算），9、精神损害抚慰金2000元，10、交通费300元（酌定），11、残疾器具费1380元、12、鉴定费2200元，13、财物损失500元（受损电动车，酌定）共计171204.92元。其中，关于双方争议较大的误工费、护理费一节因原告未提供其和护理人员的收入证明或工资表等证据佐证，故误工费和护理费应按当地农民工工资收入水平酌定为每日90元。关于伤残赔偿金一节，原告虽系农业户口，但其在事故发生前连续多年在城镇居住且其收入来源亦为在居住地附近做小生意，故其伤残赔偿应按城镇居民标准计算。为维护公民的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告张变勤医疗费9910元、伤残赔偿金91432元、护理费8100元、误工费9948元、财物损失500元，在商业险赔偿范围内赔偿原告张变勤医疗费6682.43元（7424.92元×90%=6682.43元）、住院伙食补助费513元（570元×90%=513元）、营养费342元（380元×90%=342元）、后续治疗费9000元（10000元×90%=9000元）、误工费22636.80元（25152元×90%=22636.80元）、被抚养人生活费1717.20元（1908元×90%=1717.20元）、精神损害抚慰金1800元（2000元×90%=1800元）、交通费270元（300元×90%=270元）、残疾器具费1242元（1380元×90%=1242元），共计164093.43元。二、被告杨育峰在本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1980元（2200元×90%=1980元）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4518元，原告已预交，由原告承担1518元，由被告杨育峰承担3000元，在判决生效后连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  何俊英人民陪审员  刘水娟二〇一五年四月三日书 记 员  杨欣鹏
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第24号本院在执行申请执行人王一名与被执行人郑子平、付连玉民间借贷纠纷一案，申请人王一名申请将被执行人郑子平、付连玉纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人郑子平、付连玉至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定如下：将被执行人郑子平、付连玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一五年四月二十一日
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）魏执字00434号申请执行人：河南荣鑫置业有限公司，住所地，临颍县文化路南段。法定代表人：王耀亭，任总经理。被执行人：河南许继新华控制技术有限公司，住所地，许昌市经济技术开发区瑞祥路。法定代表人：李永灿，任总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）魏七民初字第124号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人河南许继新华控制技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南许继新华控制技术有限公司于2015年4月8日前自动履行判决书确定的义务，但被执行人河南许继新华控制技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南许继新华控制技术有限公司存款35000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  司忠信二〇一五年四月十四日书记员  董力铭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1662号罪犯朱友贵，男，1976年10月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）镇刑初字第201号刑事判决，以被告人朱友贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。刑期自2009年9月22日起至2022年9月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年9月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯朱友贵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯朱友贵的考核结果，以罪犯朱友贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯朱友贵系主犯，累犯，现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2020年10月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度、2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯朱友贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱友贵减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月22日起至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十日书 记 员  李 倩
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬知初字第74号原告：台州联博卫浴有限公司。住所地：浙江省玉环县芦蒲镇医药包装工业园区。法定代表人：张崇敏，该公司总经理。委托代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。被告：宁波迦南洁具有限公司。住所地：浙江省慈溪市庵东镇桥南村三八江路147-148号。法定代表人：潘智道，该公司总经理。委托代理人：袁广兴，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：卢柯权，浙江素豪律师事务所律师。本院在审理原告台州联博卫浴有限公司与被告宁波迦南洁具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015��4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州联博卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州联博卫浴有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  吴玉凯人民陪审员  周珍亦二〇一五年四月二十七日代书 记员  张伟斌
吉林省白山市中级人民法院驳 回 申 请 再 审 通 知 书（2015）白山行监字第4号于景春：你因与被申请人白山市江源区公安局公安行政处罚一案，不服本院作出的（2014）白山行终字第17号行政判决，向本院提出再审申请。本院经审查认为，你与胡月臣发生矛盾，应当采取正当途径予以解决，而不应以书写小字报的形式对胡月臣进行诽谤。你主张其只是写了小字报，并没有张贴公示，未对他人造成损害，但你捏造胡月臣诈取赵洪福钱财的事实书写成小字报与刘太秀张贴小字报的行为客观上共同造成了诽谤他人的后果，白山市江源区公安局所根据你的违法事实及情节，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定，对其作出的行政处罚并无不当。综上，你的申请再审理由不成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。特此通知。二０一五年四月一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00171号申请执行人王晓秦，女，1968年12月6日生，汉族，西安市第二丝绸厂职工。被执行人西安市东沅置业有限责任公司（原西安市第二丝绸厂），住所地：西安市东关更新街。法定代表人：赵士环，该公司总经理。申请执行人王晓秦与被执行人西安市东沅置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2012）西中民二终字第01171号民事判决书已经发生法律效力，权利人王晓秦于2015年元月26日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第00171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一五年四月一日书记员 师雪萍-2-
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泊民初字第848号原告王某，住泊头市米市。被告杨某，住泊头市米市。本院审理原、被告离婚纠纷一案，原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告王某负担。审判员  刘志强二〇一五年四月二十七日书记员  许 娟
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通城民初字第00290-1号原告邱定甫。委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师。被告付运辉。本院受理原告邱定甫与被告付运辉确认合同无效纠纷一案，被告付运辉在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为“争议的标的超出基层法院管辖范围，本案应由咸宁市中级人民法院管辖”。经审查，本院认为，原、被告签订的借款合同约定借款500万元及其利息，超过基层人民法院管辖标的限额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：将本案移送至咸宁市中级人民法院管辖。如不服本栽定，可在栽定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员陈左孟二〇一五年四月一日书记员娄飞霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条：保证担保的范围包括主债及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑一终字第173号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，男。2014年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月15日作出（2015）云刑初字第344号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年12月4日22时许，被告人唐某在贵阳市南明区花果园A北区门口贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人唐某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押及称量记录等证据证实，足以认定。原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人唐某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人唐某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，上诉人唐某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人唐某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人唐某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，原审判决根据上诉人唐某的犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内对其所作出的量刑并无不当。故上诉人唐某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。上诉人唐某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张祥虎代理审判员  杨智勋代理审判员  付 凤二〇一五年四月一日书 记 员  蒋 俊
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第2470号原告于仕良。被告李廷山。被告于芳。系被告李廷山之妻。本院在审理原告于仕良与被告李廷山、于芳返还原物纠纷一案过程中，原告于2015年4月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于仕良撤回起诉。案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由原告负担。审判员  李星二〇一五年四月十五日书记员  薛强
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍行非审字第00034号申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。法定代表人：任家杰。被执行人：吕红江。被执行人：吕红岩。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年04月08日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对吕红江、吕红岩二人非法占地建房一案于2014年07月01日作出的霍国土资监决（2014）50号行政决定，即对吕红江、吕红岩处罚：1、责令退还非法超占的699.4平方米集体土地，2、没收在非法超占的699.4平方米集体土地上新建的建筑物及附属设施。本院于2015年04月09日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）50号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，我国行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案已超过法律规定的向人民法院申请强制执行的期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）50号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）50号行政决定不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林章审判员  桂皖湘审判员  徐 可二〇一五年四月十日书记员  董苗苗
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第613号原告ＸＸ，徐州市泉山区湖滨新村11号楼1单元501室。委托代理人张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。被告郝学彬，出生日期不详，居民身份证号码不详。原告ＸＸ诉被告郝学彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张文亭到庭参加诉讼，被告郝学彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2013年6月至2013年9月期间，被告雇佣原告盖厂房。厂房建好后，被告支付3000元给原告，还欠6350元未给付。原告经多次催要，被告以种种理由推诿。原告诉至法院，请求判令被告给付原告6350元及利息，诉讼费用及其他费用由被告承担。被告郝学彬未到庭答辩也未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年5月23日至2013年10月期间，被告雇佣原告及其他人盖厂房。厂房建好后，被告郝学彬以借支的方式支付原告3000元，尚欠6350元未给付。2014年1月20日，原告与被告郝学彬进行结算，被告郝学彬与马立启给原告出具欠条。以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告雇佣原告为其工作理应给付原告劳动报酬。马立启和被告郝学彬二人均在欠条上同意支付工资，原告有权选择向被告郝学彬主张其拖欠的工资。原告要求被告给付劳动报酬的理据充分，故对于原告要求被告给付工资及损失的诉讼请求，本院予以支持。被告郝学彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝学彬于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ工资6350元及损失（损失的计算自2014年1月20日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝学彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  万小永二〇一五年四月三日书记员  权琳琳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)终字第12号上诉人(原审被告)惠东县佳兆业房地产开发有限公司，住所地广东省。法定代表人高峰，该公司执行董事。上诉人(原审被告)佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人李勇，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)华宝信托有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑安国，该公司董事长。原审被告广东佳兆业房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人罗军，该公司总经理。原审被告佳兆业集团(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。上诉人惠东县佳兆业房地产开发有限公司、佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人认为，本案诉讼标的额超过人民币3.8亿元，根据相关规定，原审法院对本案没有管辖权。本案纠纷涉及位于广东省的公司股权转让，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应当由被告公司住所地人民法院管辖。因此，本案应由广东省高级人民法院管辖。此外，广东省高级人民法院已经受理了一定数量的与本案情况类似、涉及本案当事人的诉讼案件，由广东省高级人民法院管辖便于统一案件审理尺度，符合便利当事人原则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省高级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案协议均明确约定，履行合同过程中发生争议应向华宝信托住所地有管辖权的人民法院起诉。被上诉人即原审原告华宝信托有限责任公司的住所地在上海市浦东新区，故原审法院按照现行的上海法院管辖第一审民商事案件的标准，依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 伟代理审判员 袁 玮代理审判员 刘胥斌二〇一五年四月二十七日书 记 员 郑岳崧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第02489号申请执行人詹小华被执行人胡瑞年被执行人李水清本院在执行申请执行人詹小华与被执行人胡瑞年、李水清民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹小华与被执行人胡瑞年自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第03593号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年四月一日书记员  李 萌
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）资民一初字第47号原告樊某某，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告袁某某，女，，汉族，湖南省资兴市人，现住郴州市。原告樊某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告樊某某于2015年1月23日向本院起诉，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员谢龙飞适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。书记员何学鹏担任法庭记录。原告樊某某及其委托代理人李志华、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称：原、被告经人介绍相互认识，并于2008年5月20日登记结婚。2009年1月16日婚生女儿樊雅欣，2012年12月11日婚生女儿樊雅蓉。2014年11月10日原告向资兴市农村信用社白廊营业部贷款20000元。原、被告在婚姻期间无共同的房屋财产。原、被告缺乏了解，原、被告婚前感情一般，婚后因感情不和，经常吵架，原、被告生活在一起没有共同语言，夫妻感情名存实亡。综上，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告樊某某与被告袁某某离婚；2、原、被告婚生女儿樊雅欣、樊雅蓉归原告樊某某抚养，抚养费由原告樊某某负担；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证及户籍证明，拟证明原告樊某某的身份信息；2、被告的户籍证明，拟证明被告袁某某的身份信息；3、结婚证复印件，拟证明原、被告结婚登记的事实；4、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生女儿樊雅蓉、袁雅欣的基本情况。被告袁某某辩称：1、被告不同意离婚。原、被告婚前相互了解，婚姻基础牢固，婚后两人也共同生育了两个女儿，夫妻感情还可以，婚生女儿还小，需要一个完整的家庭，故被告不同意与原告离婚。2、原、被告是婚后因为工作才导致两地分居生活，原告说原、被告经常吵架与事实不符。被告袁某某未向本院提交证据。庭审中，本院组织原、被告进行了举证、质证，双方质证意见如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。本院根据原告的举证和被告的质证，认证如下：原告提交的证据1系原告樊某某的身份证复印件及户籍证明，经与原件核对无异，可以证明原告樊某某的相关身份情况，本院依法予以采信。原告提交的证据2是被告袁某某的户籍证明，可以证明被告袁某某的身份信息，本院依法予以采信。原告提交的证据3是原、被告的结婚证复印件，经与原件核对无异，可以证明原、被告于2008年5月20日在资兴市民政局登记结婚，原、被告系夫妻关系，本院依法予以采信。原告提交的证据4是常住人口登记卡，可以证明原、被告婚生女儿樊雅蓉、袁雅欣的基本情况，本院依法予以采信。根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，本院查明案件事实如下：2007年11月，原、被告经人介绍认识，不久后就确定了恋爱关系。2008年5月20日，原、被告在资兴市民政局登记结婚。2009年1月16日，原、被告生育女儿袁雅欣，现在资兴市兴宁镇读书。2012年12月11日，原、被告生育女儿樊雅蓉。2014年8月，被告袁某某在郴州市务工，原告樊某某在家做生意，原、被告分开居住。本案在审理过程中，经本院主持双方调解，因分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，最后登记结婚，婚后，原、被告共同生育了女儿袁雅欣和袁雅蓉，后因工作原因聚少离多，双方产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原告能放弃离婚念头，在今后的生活中，原、被告之间加强沟通交流，多一些理解、尊重、信任与包容，原、被告重归于好是完全有可能的。故原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告樊某某与被告袁某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  谢龙飞二〇一五年四月七日书 记 员  何学鹏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第1283号申请执行人孙国强，男，汉族，延吉市百货大楼股份有限公司，现住延吉市进学街骄阳社区。被执行人闫贺南，男，汉族，无职业，现住延吉市进学街。申请执行人孙国强与被执行人闫贺南健康权纠纷执行一案中，申请人孙国强依据已经生效的（2014）延中民一终字第154号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为3.9万元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人孙国强同意终结本次执行程序待查明被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）延中民一终���第154号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵明照二〇一五年四月一日书记员  韩曙擎
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00596号罪犯张勇，男，1987年7月16日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。上海市浦东新区人民法院于2011年7月27日作出了（2011）浦刑初字第1571号刑事判决书，认定被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月26日至2017年4月25日止，2013年7月15日被本院予以减去有期徒刑一年，至2016年4月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张勇在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张勇予以减刑。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张勇予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张勇予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 蕾
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯巡商初字第118号原告：蓝德州。委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。委托代理人：郑都，浙江东昊律师事务所律师助理。被告：华国建。原告蓝德州与被告华国建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告蓝德州的委托代理人郑鹏程、郑都到庭参加诉讼，被告华国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝德州起诉称：2013年6月15日，被告华国建以资金周转为由向原告借款70000元，并向原告出具了借据一份，约定了借款数额、期限、利息及违约责任。期间，被告归还了40000元借款，剩余30000元至今予未归还。现原告诉至法院，要求判令：一、被告华国建归还借款本金30000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年7月15日起支付利息至款项还清之日止（暂计算至2015年9月9日为13680元）；二、赔偿原告律师费损失4000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告蓝德州为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借据和汇款凭证各一份，证明被告华国建于2013年6月15日向原告借款70000元，约定借款月利率3%，于2013年7月14日前一次性归还，逾期未还，应按原利率支付利息并赔偿出借人为实现债权所发生的所有费用（含律师费）及原告已交付借款的事实；2、委托代理合同和律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师费4000元的事实。被告华国建未做答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的上述证据，经审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月15日，被告到原告处借款70000元，原告通过银行转账交付借款后，被告向原告出具了借据一份，约定借款月利率3%，于2013年7月14日前一次性归还，逾期未还，仍按原约定利率支付利息，并应赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费）。期至，被告归还了其中40000元借款，剩余30000元未予归还，亦未再支付逾期利息。原告多次催讨未果，现原告诉至法院，诉请如前。本院另查明：原告为本案诉讼支付律师费4000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告华国建向原告蓝德州借款，有被告向原告出具的借据及汇款凭证为证，借贷关系合法有效。双方对借款期限、逾期利率、违约责任作了明确约定，期至，被告未按约定归还全部借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年7月15日起支付逾期利息的诉讼请求，在双方约定逾期利率范围内，具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告要求被告赔偿律师费损失4000元的诉讼请求，符合双方的约定，亦在合理范围内，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华国建于本判决生效之日起十日内返还原告蓝德州借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年7月15日起支付逾期利息至本判决确定的履行之日止；二、被告华国建于本判决生效之日起十日内支付原告蓝德州律师费损失4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由被告华国建负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  黄文兵二〇一五年四月十七日书 记 员  吴仕超
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1263号上海市浦东新区人民法院刑事判决书(2015)浦刑初字第1263号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]898号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察院任熠霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月10日凌晨，被告人李某某伙同马大勇(另行处理)至上海市浦东新区惠南镇向阳路XXX号附近，从被害人严某停放于该处的牌号为沪CCXX**的轿车内窃得iphone4s16G移动电话1部(含一根数据线)。经鉴定，价值人民币620元。同年1月11日凌晨，被告人李某某伙同马大勇至上海市浦东新区三林镇沿江公路XXX号附近，从被害人刘某某停放于该处的牌号为沪AAXX**的车内窃得各种面额的现金共计人民币100余元。当日，被害人刘某某即向公安机关报案。2015年1月13日下午，公安人员在上海市浦东新区康沈路一网吧内抓获被告人李某某及同案关系人马大勇，并当场查获部分赃物及作案工具。被告人李某某到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃iphone4s移动电话的事实。案发后，该移动电话已被发还被害人严某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人严某的陈述及辨认笔录、被害人刘某某的陈述、同案关系人马大勇的供述、扣押决定书、清点记录、涉案移动电话照片、价格鉴定意见书、发还清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人李某某能自愿认罪，且大部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。)二、未退缴的赃款予以追缴后发还被害人。三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员冯祥二〇一五年四月十日书记员周虹艳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。代理审判员 冯 祥二〇一五年四月十日书 记 员 周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第176号原告：熊全根，男。被告：陶细金，男。被告：南昌县陶氏米业有限公司。法定代表人：陶细金。上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。原告熊全根与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊全根及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊全根诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款21330元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款21330元。被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊全根所提出的全部诉讼请求。经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊全根的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款2100元，应扣除已付款额。本院判决如下：限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告熊全根稻谷款共计人民币19230元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取167元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一五年四月二十七日书记员  李 锐第1页共2页
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民监字第34号申请再审人（一审被告、二审上诉人）齐鲁生，包头电务段职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）齐亚男，包头市土产公司退休职工。申请再审人齐鲁生与被申请人齐亚男民间借贷纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2014）东法民初字第465号民事判决书及本院（2014）包民五终字第131号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人申请再审称，被申请人亚男向一审法院提供的证据是伪造的；原一、二审法院将双方《投资协议书》当做民间借贷审理是运用法律错误、程序违法，请求撤销原一、二审判决。被申请人齐亚男同意一、二审法院判决。经审查查明的事实与原一、二审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，申请再审人齐鲁生与被申请人齐亚男之间签订的投资协议书是双方真实意思的表示，对双方具有约束力。一审认定双方之间债权、债务关系明确及二审认定双方之间的约定符合民间借贷交易惯例并无不当。在再审审查期间，申请再审人未就其申请再审的理由提供新的合法有效证据，证实原一、二审判决确有错误。故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请再审人齐鲁生的再审申请。审判长 张 磊审判员 刘福春审判员 王志刚二〇一五年四月十五日书记员 魏 娜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓商初字第692号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，董事长。委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。被告：樊明安，教师。被告：王立花，农民。被告：乔培涛，教师。被告：陈海燕，教师。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告樊明安、王立花、乔培涛、陈海燕借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  李涛二〇一五年四月三十日书记员  李聘
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第00579号原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市小店区南内环街178号。组织机构代码证55411784-1。负责人杨坚钢，行长。委托代理人贾旭云，山西新维宪律师事务所律师。被告张伟，无固定职业。被告王红仙，无固定职业。被告李允，职业不详。原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行与被告张伟、王红仙、李允借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行的委托代理人贾旭云，被告张伟到庭参加了诉讼，被告王红仙、李允经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司太原大营盘支行诉称，2013年3月8日，被告张伟、王红仙共同与原告签订了编号为（3510014）-（01）-晋银保借字（2013）第0055号《晋商银行保证借款合同》，向原告借款人民币300000元，被告李允为连带保证人在合同上签字某用途为进货。合同约定了还款方式、期间、利息、逾期利息、保证范围、保证方式、保证期间，还约定了“由借款人住所地人民法院管辖”。被告张伟、王红仙分别向原告出具了“以家庭全部财产承担合同项下所有义务”的《承诺书》。2013年3月8日，被告张伟、王红仙向原告申请提款，并填写了“提款申请书”，原告向被告张伟发放了借款人民币300000元。原告已依约履行了借款义务，但被告张伟、王红仙却违约，不能完全适当履行还款义务，经原告多次催要，被告李允拒不履行连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求法院判决被告张伟、王红仙共同向原告偿还借款本金151053.5元、利息9829.79元，合计160883.29元；判令被告张伟、王红仙共同向原告承担违约罚息直至借款本息清偿为止（截止2014年6月8日，罚息为19463.47元）；判令被告李允对上述借款本金、利息及罚息承担连带责任；判令三被告承担诉讼费用。被告张伟辩称，原告主张的剩余借款本金151053.5元、利息9829.79元、罚息19463.47元属实，我应当偿还，但我现在偿还能力有限，因为被告王红仙即我的妻子将我名下的建材店铺和货物全部变卖，用于给被告王红仙的弟弟偿还借款。我与被告王红仙在西安浐灞区和未央区的中间，有一处建筑面积为110平方米的房屋，房屋登记在被告王红仙的名下，已经办理了网签合同，没有办理房屋所有权证，我已经将房屋挂在网上出卖，出卖后尽快偿还借款。被告王红仙、李允经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。经审理查明，被告张伟与王红仙系夫妻关系，2013年3月8日，被告张伟以借款人、被告王红仙以共同借款人、被告李允以保证人与原告某银行股份有限公司太原大营盘支行签订了编号为（3510014）-（01）-晋银保借字（2013）第0055号《晋商银行保证借款合同》，合同中主要约定：被告张伟、王红仙向原告借款人民币300000元，借款用途为进货，合同期限为2013年3月8日至2014年3月7日，月利率13.7‰，如被告张伟、王红仙未按本合同约定期限归还借款本金，需从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。被告李允担保范围包括合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日期二年。其他事项中被告王红仙同意将借款打入张伟所开账户，合同期限为2013年3月8日至2014年3月7日；被告张伟、王红仙、李允分别在合同上签字并捺手印，原告负责人杨坚钢在合同上签字并加盖公章。当日被告张伟、王红仙向原告出具提款申请书，申请向原告提取借款人民币300000元，原告将借款300000元汇入被告张伟的银行账户，并出具晋商银行借款凭证，上有被告张伟签字并按捺手印予以确认。被告张伟以经营者身份向原告出具承诺书，内容为：本人承诺以个人全部财产承担2013年3月8日张伟、王红仙与晋商银行大营盘支行签订的编号为（3510014）-（01）-晋银保借字（2013）第0055号《晋商银行保证借款合同》项下所有义务。被告王红仙以家庭成员和借款人夫妻关系的身份向原告出具承诺书，内容为：本人承诺以家庭全部财产财产承担2013年3月8日张伟、王红仙与晋商银行大营盘支行签订的编号为（3510014）-（01）-晋银保借字（2013）第0055号《晋商银行保证借款合同》项下所有义务。2013年10月8日至2014年3月7日的剩余借款本金151053.5元和2013年9月8日至2014年3月7日的利息9829.79元，以及2013年10月8日至2014年6月8日的罚息19463.47元被告张伟未偿还。2013年3月6日，太原卡萨商务酒店有限公司出具证明，证明被告李允为该单位职工，职务为董事长助理，月工资6000元。本院所确认的上述事实有，结婚证复印件、常住人口登记卡、晋商银行保证借款合同、提款申请书、晋商银行借款凭证、承诺书、还款计划及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告张伟、王红仙、李允签订的晋商银行保证借款合同是双方真实的意思表示，本院予以采信。原告已按约定向被告张伟支付借款300000元，被告张伟在收到借款后，应按照约定按时向原告偿还借款，但被告张伟在2013年9月8日起至2014年3月7日还款日期间，并未按时履行还款义务，累计拖欠原告剩余借款本金151053.5元，利息9826.79元未支付；根据双方对逾期还款所产生罚息的约定，被告张伟因违约需承担未还款即2013年10月9日起至本判决确定的还款之日止的罚息，被告王红仙作为共同借款人应对被告张伟未按时履行义务的违约行为承担共同偿还的义务，故原告主张被告张伟、王红仙共同偿还借款本金151053.5元、利息9826.79元、并承担从2013年10月9日起至本判决确定的还款之日止的罚息，理由和证据充足，本院予以支持。被告李允作为被告张伟、王红仙向原告借款的连带保证人，应当承担连带保证责任。被告王红仙、李允经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟、王红仙于本判决生效之日起十五日内共同向原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行偿还剩余借款本金151053.5元、利息9826.79元及自2013年10月9日起至本判决确定的还款之日止的罚息。二、被告李允对上述第（一）项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元（原告已预交），减半收取1953.5元，由被告张伟、王红仙、李允共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郭峰二〇一五年四月二十一日书记员  赵燕第2页共6页
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第64号原告：胡火英，女。被告：陶细金，男。被告：南昌县陶氏米业有限公司。法定代表人：陶细金。上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。原告胡火英与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡火英及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡火英诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款56258元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告陶细金支付原告稻谷款56258元。被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告胡火英所提出的全部诉讼请求。经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告胡火英的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款5600元，应扣除已付款额。本院判决如下：限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告胡火英稻谷款共计人民币50658元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一五年四月二十五日书记员  李 锐第1页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第3347号原告：陈林，男，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：冷炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。原告：赵忠文，女，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：冷炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。被告：陈玉磊，男，居民，住青岛市四方区。本院在审理原告陈林、赵忠文与被告陈玉磊生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原、被告达成和解，被告的赔偿义务已经履行完毕。原告于2015年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈林、赵忠文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈林、赵忠文负担。审判员 刘 鹏二〇一五年四月十四日书记员 柳邦鹏
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00260号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人张绪亮，男，1966年1月4日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）449号行政处罚决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）449号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）449号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）449号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
河南省许昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）许县行审字第00006号申请执行人许昌县食品药品监督管理局，地址许昌县尚集镇许开路与107国道交叉口。法定代表人李宏军，任局长。被申请执行人许昌县如家手工面馆，地址许昌县兴昌路南段。法定代表人孔春敏，任负责人。关于申请人申请执行许昌县如家手工面馆不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第86条、第93条规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的《（���县）食药监食罚【2014】038号行政处罚决定书》。审判长  海国强审判员  朱继坤审判员  杨合庆二〇一五年四月十四日书记员  范志楠
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨商初字第0170号原告程林虎，男，53岁，委托代理人杨慧康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告赵军，男，51岁。原告程林虎与被告赵军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员陈剑虹独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨慧康、被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程林虎诉称，被告赵军向原告购买碎石料。原告于2015年1月3日履行了送货义务，被告在送货单上签字确认，并当日写下欠条一份。要求判令被告立即给付欠款79560元。原告程林虎为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.欠条一份，证明被告向原告购买的碎石料的价格、数量、总欠款金额；2.送货单一份，证明原、被告之间存在供货关系，原告送货的时间以及被告签字确认的事实；3.被告的身份证一份，证明被告赵军将身份证押给原告程林虎的事实。被告赵军辩称，原告没有向我要过钱，也没有打过我的手机；我和原告没有生意往来，身份证是原告强行留下去的；原告没有向我催要过货款。被告赵军没有提交任何证据。被告赵军对原告程林虎提交的证据质证如下：欠条的内容不是其本人书写，赵军的名字是其本人所签；送货单上的签名不是其本人所写；身份证是原告拿去抄身份证号码后强行留下的。本院对原告程林虎提交的证据认证如下：原告程林虎提交的证据能够清楚地反映出原、被告之间存在生意往来，被告赵军购买原告程林虎的碎石料，出具欠条，累计货款为79560元的事实。故本院对该三组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，原告程林虎从事碎石料生意。2015年1月3日被告赵军及他人一起去原告程林虎处商谈购买碎石料事宜，双方约定原告程林虎向被告赵军等人提供碎石料4420吨，每吨单价18元，合计货款79560元。后原告程林虎将碎石料装船准备运输，因被告赵军等没有给付现款，由被告赵军随行的他人出具欠条一份，欠条载明：“今欠程林虎石子料（4420）每吨（18）共计算（79560元）（柒万玖仟伍佰陆拾元正）”。被告赵军在欠条上签名，并留下身份证号码及手机号码。随行的人员亦在欠条上签名及留下身份证号码及手机号码。后原告程林虎索要货款无果，遂诉至本院。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告赵军购买原告程林虎的货物，并出具欠条，在原告程林虎要求支付货款时理应积极给付货款。被告赵军在到场购买货物并在欠条上签字确认欠款数额，且未提交证据证明自己的抗辩意见，故原告程林虎的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵军辩称其是替别人打工的，不是该批货物的买主，该辩解无证据证明且与客观事实不符，故本院对被告赵军的辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告赵军于判决生效后10日内支付原告程林虎货款人民币79560元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取894.50元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。审判员  陈剑虹二〇一五年四月十日书记员  陈金标附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民一终字第00160号上诉人（原审原告）：宋昌满，男，1963年6月1日生，汉族，铜陵诚名置业有限责任公司董事长，铜陵县昌盛商贸有限责任公司董事长，住铜陵县。委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：宋丛明，铜陵诚名置业有限责任公司经理，系宋昌满之子。上诉人（原审被告）：查正国，男，1964年1月21日出生，汉族，铜陵正国矿产品有限责任公司经理，住铜陵县。委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。上诉人宋昌满因与上诉人查正国民间借贷纠纷一案，均不服安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。上诉人查正国、宋昌满分别于2015年3月24日，2015年4月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋昌满、查正国的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋昌满、查正国撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费48400元，减半收取24200元，由上诉人宋昌满负担9600元，上诉人查正国负担14600元。本裁定为终审裁定。审判长 洪        平审判员 胡邦圣代理审判员台旺二〇一五年四月三日书记员 吴        璇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院决 定 书（2015）渝二中法刑执字第00488号罪犯刘力，男，汉族，生于1977年2月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯刘力曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月14日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3，000元，同月26日决定暂予监外执行。该犯在暂予监外执行期间再犯新罪。重庆市万州区人民法院于2011年6月30日作出（2011）万刑初字第602号刑事判决，以被告人刘力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2，000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2011年7月12日交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2015年4月2日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯刘力减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2015）三峡狱减字第266号减刑建议。二〇一五年四月三日
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦山仲执审他字第4号申请人：胡霞，女，1983年6月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被申请人：芦山县华美包纱有限公司。法定代表人：李玉德。申请执行人胡霞于2015年1月15日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）23号仲裁裁决书裁决内容强制执行。芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）23号仲裁裁决书确认：一、被申请人芦山县华美包纱有限公司为胡霞补缴2012年11月—2013年12月及2014年6月基本养老保险费用，缴纳的社会保险费用以社保经办机构核定的为准。二、申请人五月份的工资，扣除代缴社会保险费用后，据实结算。本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人胡霞申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请强制执行的内容有相关的事实和法律依据，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：申请人胡霞申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2013）23号仲裁裁决书确认的仲裁内容，准予执行。审 判 长  王 勇审 判 员  周秋松人民陪审员  吴栋梁二〇一五年四月一日书 记 员  彭 燕
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第2854-1号申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。负责人：曾志荣，行长。被执行人：欧富标，男，澳门居民，澳门身份证号码：×××5（3）被执行人：贺翠连，女，身份证号码：×××3006。上述申请执行人与两被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）珠香法民四初字第82号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人欧富标、贺翠连共同共有的位于珠海市前山粤海西路66号（凤山花园旭日台）1栋1306房，查封期限为三年，自2015年4月日至2018年4月日止。本裁定送达后立即生效。代理审判员  柏文璋二〇一五年四月二十一日书 记 员  陈文聪第2页，共2页
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第5521号原告山东新德蓝木业有限公司。法定代表人郭守干，经理。委托代理人（特别授权）陈杰。被告李凡振，委托代理人（特别授权）梁玉仁。原告山东新德蓝木业有限公司与被告李凡振劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨大清独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新德蓝木业有限公司委托代理人陈杰，被告李凡振及其委托代理人梁玉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东新德蓝木业有限公司诉称，原、被告之间的工伤保险待遇纠纷一案经济宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决：一、原、被告于2014年7月14日解除劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金35046.25元。三、原告支付被告伤残补助31125.38元，一次性工伤医疗补助金34920元，一次性伤残就业补助金55872元。原告认为该裁决没有事实和法律依据，被告系自愿解除合同，不应支付经济补偿金。一次性补助金过高，过高部分不应支持。为维护原告合法权益，请求判令：原告不支付经济补偿金，一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金。被告李凡振辩称，2003年3月，被告到原告处工作，双方签订了劳动合同，被告工作认真，并担任车间主任。2013年4月29日，原告在工作期间受伤，原告支付部分医疗费，被告多次要求工伤待遇，原告置之不理。2013年8月26日被告被认定为工伤，其伤残为八级，原告为未被告缴纳工伤保险及各项社会保险。2014年7月24日，被告申请仲裁，仲裁裁决支持了被告的部分请求，被告认为：1、六个月的停工留薪期间工资为22389.6元、经济补偿金为42913.4元。2、原告应补交社会保险164399.2元。3、工伤补助金为133978元。经审理本院认定，被告李凡振于2003年3月到原告山东新德蓝木业有限公司处工作，2013年4月29日晚20左右，被告在车间维修设备时被钢管击伤胸部，经济宁医学院附属医院诊断为颈部、胸部外伤。2013年7月16日，被告提出工伤申请，济宁市市中区人力资源和社会保障局于2013年8月26日作出济区人社工伤认字（2013）58号工伤决定书，被告伤情被认定为因公受伤。对被告的伤残程度，济宁市劳动能力鉴定委员会于2014年5月12日作出济劳鉴（2014）第2234号劳动能力鉴定结论通知书，确认被告劳动能力障碍程度为捌级，无生活自理障碍。2014年11月3日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出济劳人仲案字（2014）第564号仲裁裁决书，裁决结果为：一、原、被告于2014年7月14日解除劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金35046.25元。三、原告支付被告一次性伤残补助金31125.38元（2829.58×11个月），一次性工伤医疗补助金34920元（3492×10个月），一次性伤残就业补助金55872元（3492元×16个月）。四、驳回被告的其他仲裁请求。原告对裁决书不服向本院提起诉讼。庭审中，另查明，原告未为被告缴纳工伤保险。被告2013年4月29日受伤前12个月的平均工资为2829.58元。2014年7月14日前12个月的平均工资为3047.5元。上述事实，由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、工资银行明细及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告未为被告及时足额缴纳社会保险，被告提出解除劳动合同支付经济补偿金，依法应予以支持。被告因公受伤，原告未缴纳工伤保险，被告的工伤待遇原告依法承担。被告解除合同后，其距法定退休年龄超5年以上，其一次性伤残就业补助金应全额支付，按上年度职工月平均工资的16个月计算，其工伤医疗补助金按上年度职工月平均的10个月计算，其伤残补助金按被告本人11个月工资计算。原、被告均未提供鉴定委员会确认停工留薪期的证据，被告的该项主张可待停工留薪期确定后另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《山东省贯彻实施﹤工伤保险条例﹥第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、原、被告于2014年7月14日解除劳动关系。二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金35046.25元（3047×11.5个月）。三、原告支付被告一次性伤残补助金31125.38元（2829.58×11个月）。四、原告一次性支付被告工伤医疗补助金34920元（3492×10个月）。五、原告一次性支付被告伤残就业补助金55872元（3492元×16个月）。六、驳回原、被告的其他诉讼请求。七、上述二、三、四、五项，限原告于本判决生效后十日内支付被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东新德蓝木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一五年四月二十日书记员  刘 奇
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂潜江民初字第00528号原告李某某，女，生于1986年12月21日，汉族，湖北省潜江市人，农民。委托代理人饶为为，湖北云盛律师事务所律师。被告刘某某，男，生于1977年11月17日，汉族，湖北省潜江市人，农民。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员林发扬适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人饶为为、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2005年3月在深圳打工时自由恋爱，2006年12月26日经婚姻登记机关登记结婚，2007年3月30日生育一女，取名陈某某。原、被告由于年龄差距大，生活环境和生活习惯不同，加之被告大男子主义思想严重，对原告经常恶言恶语，双方无法正常沟通，致使夫妻感情破裂。自2012年12月开始，原、被告分居生活至今。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女陈某某由原告直接抚养，被告每月负担抚养费人民币600元，直至婚生女陈某某能独立生活为止。被告刘某某辩称，原、被告系经自由恋爱结婚，感情基础好，婚后夫妻感情也一直很好，没有因感情不和分居的情形。为了小孩的健康成长和家庭的美满，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年3月在深圳打工时自由恋爱，2006年12月26日经婚姻登记机关登记结婚，2007年3月30日生育一女，取名陈某某。婚后，原、被告因各自在外打工，长期两地分居生活，彼此缺乏沟通，致夫妻感情淡薄。2015年3月10日，原告以其与被告的夫妻感情已破裂，并分居生活为由诉至本院，请求判如所请。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的居民身份证复印件、户籍证明、户籍登记证明、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，其感情基础好，婚后虽因离多聚少，缺乏沟通而产生矛盾，但双方之间的矛盾并非不可调和。鉴于原、被告已共同生活多年，婚生女陈某某尚年幼，需要父母共同抚养教育，双方应理性处理好婚姻家庭关系，况且被告现有与原告和好的真诚愿望，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，消除隔阂，相互理解、关心，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告李某某与被告刘某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  林发扬二〇一五年四月十六日书记员  刘海岸
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦开民初字第351号原告李遥鹏。被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。法定代表人张英杰，该公司董事长。本院在审理原告李遥鹏与被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李遥鹏于2015年4月14日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李遥鹏撤回起诉。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告负担。审判员  徐少军二〇一五年四月十四日书记员  闫慈航
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1062号兰林贵，男，1958年3月23日出生于福建省福安市，畲族，文盲，现在福建省清流监狱直属六中队服刑。福建省将乐县人民法院于2011年7月1日作出（2011）将刑初字第62号刑事判决，以被告人兰林贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（自2011年3月3日起至2019年3月2日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月5日押送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月10日以（2013）三刑执字第1034号裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月2日止）。执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰林贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子，2013年3月至2015年1月累计获达标分20.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯兰林贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰林贵减去有期徒刑一年，刑期自2011年3月3日起至2017年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 张    雄审判员 阙    斌二〇一五年四月九日书记员 陈少君（代）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00495号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：灵宝市公安局。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王海军，男，汉族，住三门峡。一审被告（二审被上诉人）：灵宝市花园旅业有限责任公司。再审申请人灵宝市公安局（以下简称公安局）因与被申请人王海军、一审被告灵宝市花园旅业有限责任公司（以下简称旅业公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。公安局申请再审称：1.旅业公司提交的旅业公司董事会决议只能证明公安局参加了全体董事会议，但对于旅业公司与王海军签订花园酒店整体对外承包协议，公安局并未派员参加亦对合同约定内容毫不知情。2.王海军与旅业公司未经公安局同意，私自签订合同对公安局的义务进行约定，合同签订后也未告知公安局，公安局并非合同一方，且王海军仅要求旅业公司承担赔偿责任，而不是让公安局支付水费，二审法院依据该合同认定公安局承担付费责任明显错误。二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法对本案进行再审。王海军提交意见称：在王海军承包以前交警队是按表交水费的，但是签订的合同约定是按面积交的，损失都是旅业公司造成的。旅业公司提交意见称：公安局参与花园酒店对外承包的股东会议是一个不争的事实，公安局参与共同对外承包协议的起草、修改、审查、签订等，证人梁伟齐证明公安局不但参与了协议的起草，也对协议全部条款进行了审查把关。2.公安局与王海军在履行缴纳水费等过程中很长时间未提及协议中所谓的计费方法，一直是照表抄收，只是在旅业公司因王海军不交承包费诉至法院，王海军才提出按面积分摊费用问题。请求依法驳回公安局的再审申请。本院认为：花园酒店整体对外承包协议书是王海军与旅业公司签订的，该协议第五条第16项约定：“协议期内，王海军对交警大队和家属院所用的水电暖（冷）空调费用，按使用面积进行分摊核算。由王海军供给，交警大队付费使用”。公安局下属交警大队虽不是该协议的合同相对人，但交警大队作为旅业公司的股东，参与了花园酒店整体对外承包方案的商讨，王海军在承包花园酒店之后，按约向交警大队供应水、电，暖（冷）空调，交警大队也向王海军交纳了部分水费，故原审判决认定交警大队对花园酒店整体对外承包协议书的内容应当是知晓的并无不当。王海军在2014年5月6日起诉状及2014年7月6日递交的增加诉讼请求申请书中未提出要求公安局承担责任的诉讼请求，但其在庭审中提出了公安局应支付其水费并赔偿损失的请求，故原审判决判令公安局支付相应的水费亦无不当。综上，公安局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回灵宝市公安局的再审申请。审判长 王 琪审判员 刘新安审判员 庄卫民二〇一五年四月二十一日书记员 柴 烨
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第974号罪犯朱平，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年5月9日作出(2014)甬余刑初字第734号刑事判决，以被告人朱平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯朱平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯朱平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯朱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱平减去有期徒刑一个月。刑期自2013年12月10日起至2015年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  汪可安二〇一五年四月九日代书 记员  何锦霞
广州市南沙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗南法行非诉审字第65号申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地：广州市南沙区。法定代表人：林少礼，局长。委托代理人：陈xx，该局工作人员。委托代理人：韩xx，该局工作人员。被执行人：广州市南沙区东涌昊明金属制品厂（经营者：刘华，男，1986年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县），住所地：广州市南沙区。申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年3月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市南沙区东涌昊明金属制品厂（经营者刘华）于2014年10月9日作出的南环罚字（2014）156号行政处罚决定第一项内容，即责令被执行人广州市南沙区东涌昊明金属制品厂停止钢铁丝网生产项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）156号行政处罚决定的合法性进行了审查。在本案审查过程中，本院依法传唤被执行人参加执行听证，被执行人未到庭参加听证。本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市南沙区东涌昊明金属制品厂（经营者刘华）作出的南环罚字（2014）156号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人在收到行政处罚决定书后，法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行的其对被执行人广州市南沙区东涌昊明金属制品厂（经营者刘华）作出的南环罚字（2014）156号行政处罚决定第一项，即责令被执行人广州市南沙区东涌昊明金属制品厂停止钢铁丝网生产项目的生产的决定，本院准予强制执行。本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区东涌昊明金属制品厂（经营者刘华）负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐广钧审 判 员  何彤文代理审判员  张兆明二〇一五年四月十日书 记 员  刘慧娟
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江民初字第361号原告：江山市博宏装饰工程有限公司。法定代表人：郑樟森。委托代理人（一般代理）：王恕良，农民。委托代理人（特别授权）：周明，农民。被告：徐新文，农民。委托代理人（特别授权）：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：蔡洪星，浙江刚诚律师事务所律师。原告江山市博宏装饰工程有限公司与被告徐新文装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员陈力群适用简易程序于2014年3月12日、2015年2月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王恕良，被告徐新文及其委托代理人姜辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山市博宏装饰工程有限公司诉称：2012年5月，原告委派项目经理周明与被告洽谈业务，双方订立了口头合同，约定被告经营的嘉俊品牌陶瓷店的装饰装修工程承包给原告施工，工程款据实计算。同年10月，涉案工程竣工。经原告计算，总工程款为531045.72元。被告验收后，当月开业经营嘉俊陶瓷品牌的业务。之后，原告多次要求被告支付工程款，但被告至今仍未支付。基于以上事实，现原告起诉要求被告支付工程款531045.72元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告工程款183328元及鉴定费17545.2元。为此，原告向本院提供并出示了以下证据材料以证明其主张：1、装饰工程决算表一份，证明原告为被告经营的江山市嘉俊陶瓷商行装修，被告应支付原告工程款531045.72元的事实。2、浙江江山嘉俊陶瓷配饰清单一份，证明配饰清单上大部分灯具已用于被告经营的陶瓷店的事实。3、江山市嘉俊陶瓷装修工程鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明原告应支付被告工程款183328元，原告为此花费鉴定费用17545.2元的事实。被告徐新文辩称：第一，本案原告的主体不适格。被告与周明系朋友关系，被告原计划与周明及案外人陈兵兵合伙经营江山市嘉俊陶瓷商行。后因周明无资金投入，故未进行合伙经营。陶瓷店由周明个人进行装修，原被告之间不存在装修合同关系。第二，在实际施工过程中，周明未按照原设计图纸施工，且变更和省略了许多装修项目，被告委托了江山市一峰装饰设计服务部按照实际施工状况计算，周明为被告施工的工程款仅为12万余元。对于鉴定机构的鉴定报告，因鉴定机构计算错误，故被告不予认可。综上，因原告主体不适格，请求法庭依法驳回原告的起诉。为此，被告向本院提供并出示了以下证据材料以证明其主张：1、江山市一峰装饰工程造价单一份，证明本案所涉工程由周明组织施工，实际工程款为128947.22元的事实。2、浙江江山专卖店施工图4份，证明当时被告与周明约定要求按照该施工图进行施工，但实际上周明未完全依照图纸进行施工的事实。3、泥工工数证明一份，证明泥工工资按工计算，非按平方计算的事实。经庭审质证，对原告提供的证据1，被告对其真实性、关联性、合法性及工程款数额均有异议，表示该份决算表系原告单方制作，且原告主体不适格。对原告提供的证据2，被告表示清单上显示的灯具仅安装了一部分，需要现场进行确认。对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，对计费部分有异议。对被告提供的证据1，原告不予认可。对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，表示由于陶瓷店的高度、尺寸等原因，故进行了更改。对被告提供的证据3，原告有异议，不予认可。因本案系装饰装修合同纠纷，故本案首先应当查明的事实系双方之间是否存在装饰装修合同关系。原告虽主张其依照双方的口头约定对被告经营的嘉俊品牌陶瓷店进行了装修，但被告予以否认，表示陶瓷店由周明个人进行装修，原告主体不适格。结合原告提供的各项证据，本院认为尚不足以证明原被告之间存在事实上的装饰装修合同关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告主张原被告之间存在装饰装修合同关系的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江山市博宏装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3967元，减半收取1983元，由原告江山市博宏装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈力群二〇一五年四月七日书记员  曾小庆
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第571号罪犯王礼军，男，1977年11月11日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2010年5月27日四川省乐山市中级人民法院作出（2010）乐刑初字第11号刑事判决书，认定罪犯王礼军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年8月8日至2022年8月7日止。判决发生法律效力后于2010年7月27日送四川省乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年10月减刑一年二个月，刑期变更至2021年6月7日止。执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王礼军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年8月至2014年12月计分考核累计积分为209分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王礼军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王礼军予以减刑一年十一个月。刑期至2019年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年四月十五日书 记 员  李聪颖
四川省西充县人民法院执 行 决 定 书（2015）西充执字第304号本院在执行卢正华与蒲宗洪民间借贷纠纷一案中查明，蒲宗洪拒不履行法院生效法律文书，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将蒲宗洪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月八日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第1086号申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人赵铁灵，总经理。被执行人聂某某，男，1983年7月18日出生，住济南市。申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）槐民初字第388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）槐执字第1086号案件的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一五年四月十日书记员  逄 燕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第01272号上诉人（原审被告）吴永明。委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。上诉人（原审被告）张志兵。被上诉人（原审原告）丁东。被上诉人（原审原告）周佃成。被上诉人（原审原告）周跃。被上诉人（原审原告）胡启友。上诉人吴永明、张志兵因与被上诉人丁东、周佃成、周跃、胡启友劳务合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗王民初字第0207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：丁东、周佃成、周跃、胡启友曾为吴永明、张志兵提供劳务。2011年12月29日，丁东、周佃成、周跃、胡启友与吴永明进行结算，确认结算清单一份，具体内容为：“张志兵点工2019工、40400元---包平面240.5平方、9600元---吴总点包工12、2400元，包两层平面27000元---张总支出8900元、吴总支出13800元---余：56700元---吴永明、张志兵”。该清单上“张志兵”字样由吴永明书写。丁东、周佃成、周跃、胡启友因向吴永明、张志兵索要上述欠款未果，遂诉至原审法院，请求判令：吴永明、张志兵给付丁东欠款19420元、周佃成欠款19420元、周跃欠款4000元、胡启友欠款5160元，共计48000元，并由吴永明、张志兵承担案件诉讼费。原审法院认为：吴永明在结算清单上签名，应视为对欠款56700元事实的认可。张志兵虽未在清单上签名，但在得知吴永明签名后并未表示反对，故应视为对欠款数额的认可。吴永明、张志兵依法应按照清单载明的欠款数额支付劳务费。张志兵辩称工程存有质量问题，已被扣除30000元工程款，但未能提供证据予以证明，故对张志兵的该辩称不予采信。吴永明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。遂判决：张志兵、吴永明于判决生效后十日内分别向丁东、周佃成、周跃、胡启友支付欠款19420元、19420元、4000元、5160元。案件受理费500元，由张志兵、吴永明负担。原审判决宣判后，吴永明、张志兵均不服，向本院提起上诉，吴永明主要上诉理由为：丁东、周佃成、周跃、胡启友在原审中提供的劳务费结算清单系伪造，该清单上“张志兵”字样并非吴永明所写，吴永明曾在丁东、周佃成、周跃、胡启友提供的书面单据上签名，但并非本案中的结算清单，内容也与本案中结算清单内容不一致，且丁东、周佃成、周跃、胡启友与吴永明之间不存在雇佣关系。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回丁东、周佃成、周跃、胡启友的诉讼请求。张志兵主要上诉理由为：丁东、周佃成、周跃、胡启友在本案中提供的劳务费结算清单并非张志兵出具，对该清单上载明的内容不予认可。因结算清单是吴永明出具，故吴永明应承担支付劳务费的责任，而张志兵与吴永明并非合伙关系，不应与吴永明承担连带责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回丁东、周佃成、周跃、胡启友对张志兵的诉讼请求。被上诉人丁东、周佃成、周跃、胡启友未作答辩。本案二审的争议焦点是：1.吴永明对欠丁东、周佃成、周跃、胡启友的劳务费应否承担给付义务。2.丁东、周佃成、周跃、胡启友尚未取得的劳务费数额如何确定。关于第一争议焦点。本院认为，二审中，张志兵与吴永明一致认可丁东、周佃成、周跃、胡启友在张志兵及吴永明承建的工程中提供木工劳务作业，吴永明经张志兵同意曾与丁东、周佃成、周跃、胡启友结算劳务费并在劳务费结算单上签名。吴永明与张志兵均无施工资质，在丁东、周佃成、周跃、胡启友提供劳务期间，吴永明及张志兵均向丁东、周佃成、周跃、胡启友支付了部分劳务报酬。吴永明并无证据证明其曾告知丁东、周佃成、周跃、胡启友涉案工程已经转包给张志兵，且吴永明在与丁东、周佃成、周跃、胡启友就劳务费结算后，以自己名义出具劳务费欠据，此行为也表明吴永明同意承担支付劳务费的义务。张志兵同意吴永明与丁东、周佃成、周跃、胡启友结算劳务费及将张志兵姓名写在劳务费欠据上，故视为张志兵同意与吴永明共同承担支付劳务费的义务。关于第二争议焦点。本院认为，二审中，依据吴永明申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对丁东、周佃成、周跃、胡启友提供的劳务费结算清单上吴永明签名的真实性进行鉴定，该司法鉴定所于2014年12月29日出具鉴定意见书，倾向认定丁东、周佃成、周跃、胡启友提供的劳务费结算清单上的吴永明签名是吴永明本人所写。丁东、周佃成、周跃、胡启友及张志兵对该鉴定结论予以认可，均称结算清单上吴永明签名系吴永明本人所写。吴永明对鉴定结论不予认可，申请要求重新鉴定。因该鉴定意见与吴永明陈述的其曾与丁东、周佃成、周跃、胡启友就劳务费进行结算及在结算清单上签名确认，以及经张志兵同意在结算清单书写张志兵姓名的内容相互印证，足以认定本案事实，故对吴永明申请重新鉴定不予准许，原审以此认定欠付丁东、周佃成、周跃、胡启友劳务费的金额并无不当。综上，上诉人吴永明、张志兵的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，鉴定费1250元，由上诉人吴永明承担1750元，由上诉人张志兵承担500元。本判决为终审判决。审 判 长  庄云扉代理审判员  孙 权代理审判员  王 雷二〇一五年四月十六日书 记 员  袁海燕第6页／共6页
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第02760号申请执行人马永平。委托代理人邹晓宇（受马永平特别授权委托），无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。被执行人陆建清。申请执行人马永平与被执行人陆建清民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）惠阳民初字第0104号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，陆建清于本判决生效后立即归还马永平借款10万元，并按银行同期贷款利率偿付该款自2014年2月1日起至判决生效之日止的利息损失。案件受理费1150元（已减半收取），由陆建清负担。因被执行人陆建清未按生效的民事判决书履行相应的义务，申请执行人马永平向本院申请强制执行，执行标的101150元。立案执行后，本院向被执行人陆建清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，被执行人陆建清逾期未履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人马永平未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人陆建清、名下无可供执行银行存款，且无证券关联信息。经向车辆管理部门调查，被执行人陆建清名下无车辆登记信息。经向房管部门调查，被执行人陆建清名下无房产登记信息。经向公积金中心查询，被执行人陆建清名下无公积金缴纳记录。经向当地村委调查，被执行人陆建清在当地村委也无财产。执行过程中，本案尚未执行到位101150元。本院依法向申请执行人马永平通报了执行情况，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院的（2014）惠阳民初字第0104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张银涛执行员  诸葛明执行员  蒋瀚鹏二〇一五年四月一日书记员  王秋烨