福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民初字第1989号原告丁新如，男，1958年6月26日出生，汉族，住建阳市。原告李月珠，女,1970年8月28日出生，汉族，住福建省建阳市。原告谢彩銮，女，1968年8月7日出生，汉族，住福建省建阳市，原告王泉兰，女，1964年5月17日出生，汉族，住福建省建阳市。原告汤爱珍，女，1969年3月24日出生，汉族，住福建省建阳市。原告暨柳美，女，1966年3月31日出生，汉族，住福建省建阳市。原告李潭英，女，1967年2月21日出生，汉族，住福建省建阳市。原告胥平，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市。原告尧国富，男，1975年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市。原告尧金生，男，1953年12月21日出生，汉族，住福建省建阳市，原告苏红，女，1962年5月22日出生，汉族，住福建省建阳市。原告暨柳钦，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省建阳市。原告丁金辉，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省建阳市，原告林丽，女，1969年1月28日出生，汉族，住福建省建阳市。原告傅炳灿，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省建阳市。原告陈美仙，女，1976年3月29日出生，汉族，住福建省建阳市。原告暨茹金，女，1949年7月20日出生，汉族，住福建省建阳市。原告王世贤，男，1953年4月9日出生，汉族，住建阳市。原告周连友，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省建阳市。原告陈盛荣，男，1954年7月24日出生，汉族，住福建省建阳市。原告陈世华，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省建阳市，原告吴法春，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省建阳市。原告朱星发，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告余利荣，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省浦城县。原告葛兰萍，女，1964年7月19日出生，汉族，住福建省建阳市。原告刘丽玉，女，1964年10月7日出生，汉族，住福建省建阳市。原告吴悌煜，男，1959年9月26日出生，汉族，住福建省建阳市。原告章进，男，1981年1月1出生，汉族，住福建省关泽县。原告李典雄，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省建阳市。原告俞艳华，女，1970年1月11日出生，汉族，住福建省建阳市。原告徐平，男，1947年8月27日出生，汉族，住福建省浦城县。原告林贻龙，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省建阳市。原告陈忠生，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省建阳市。原告范孙坚，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省建阳市。原告黄彩莲，女，1952年12月8日出生，汉族，住福建省建阳市。原告邝忠生，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省建阳市。原告李元丰，男，1959年3月7日出生，汉族，住福建省建阳市。原告熊仁光，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省浦城县。原告樊建明，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省浦城县。原告谢文玲，女，1959年12月1日出生，汉族，住福建省建阳市。原告陈松涛，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省建阳市。原告余宝玉，女，1977年1月19日出生，汉族，住福建省建阳市。原告杨冬梅，女，1973年4月27日出生，汉族，住福建省建阳市。原告丁桂芳，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省建阳市。诉讼代表人丁新如，男，1958年6月26日出生，汉族，住建阳市。诉讼代表人王世贤，男，1953年4月9日出生，汉族，住建阳市。委托代理人王建文，福建元一律师事务所律师。委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。被告陈添寿，男，1963年4月16日出生，汉族，住建阳市。被告谢水兴，男，1960年3月4日出生，汉族，户籍地:建阳市，现在武夷山监狱服刑。委托代理人张游辉，南平市建阳区法律援助中心律师。第三人廖建华，男，1963年11月18日出生，汉族，住建阳市。原告丁新如、李月珠、谢彩銮、王泉兰、汤爱珍、暨柳美、李潭英、胥平、尧国富、尧金生、苏红、暨柳钦、丁金辉、林丽、傅炳灿、陈美仙、暨茹金、王世贤、周连友、陈盛荣、陈世华、吴法春、朱星发、余利荣、葛兰萍、刘丽玉、吴悌煜、章进、李典雄、俞艳华、徐平、林贻龙、陈忠生、范孙坚、黄彩莲、邝忠生、李元丰、熊仁光、樊建明、谢文玲、陈松涛、全宝玉、杨冬梅、丁桂芳与被告陈添寿、谢水兴、第三人廖建华债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建文、���庆雄，被告谢水兴的委托代理人张游辉、被告陈添寿、第三人廖建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系谢水兴非法吸收公众存款案受害人之一，系谢水兴债权人之一。原告委托律师查询，才得知被告谢水兴在2011年8月1日，将其持有的福建省邵武福域房地产开发有限公司股权以320万元价格转让给被告陈添寿，该股权转让是在被告谢水兴明知欠下巨额债务且同案刘斌已投案自首的情况下，以明显不合理低价转让，且受让人陈添寿并未支付转让款。谢水兴转让股权时，福建省邵武福域房地产开发有限公司注册资金虽然只为1600万元，但已实际投资1.9亿元人民币，按谢水兴转让的20%股权，对应的资产权益为3800万元，而不是320万元。因此，两被告恶意串通，致使谢水兴偿债能力下降，明显损害了包括���告在内众多债务人的利益，两被告签订的《福建省邵武福域房地产开发有限公司股权转让合同》应为可撤销行为。陈添寿受让了股权后，因其本人有外欠债务，为此，其又于2013年9月6日将从谢水兴处受让的20%股份转让给第三人廖建华，且签订虚假的股东会决议，骗取登记机关办理股权登记。第三人廖建华也以明显不合理的低价受让股权，是明显的恶意受让行为，也应当予以撤销。为确保原告在内的债权人的合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院提起诉讼，请求：一、撤销被告陈添寿与谢水兴与2011年8月1日签订的《福建省邵武福域房地产开发有限公司股权转让合同》；二、由两被告承担本案诉讼费。被告陈添寿、第三人廖建华未提交书面答辩意见。被告谢水兴辩称，原告未能在应当知道撤销事由之日起一年内行使，起诉已超过法律规定的除斥期间。被告陈添寿以3300多万元的债权作为受让20%股权的对价，与原告诉称的被告陈添寿未支付转让款和低价转让不符；被告与陈添寿之间并非股权转让关系，而是陈添寿交原本属于自己的股权变更登记在其名下，请求驳回原告的诉请。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、建阳市人民法院关于对周连友等90个债权人与被执行人谢水兴、叶尧金债权纠纷系列案分配方案和诉讼代表人推选书各一份，证明原告等系谢水兴案债权人，有权提起诉讼，代表人系推选产生。证据2、《询问笔录》、《投资协议》各一份，证明在转让股权给陈添寿时，福建省邵武福域房地产开发有限公司已投资1.9亿元。证据3、《内资企业登记基本情况表》、《福建省邵武福域房地产开发有限公司股东会决议》、《章程修正案》、《福建省邵武福域房地产开发有限公司股权转让协议》、《现金日记帐》及《询问笔录》各一份15页，证明2011年8月1日（实际转让时间为8月8日），谢水兴与陈添寿签订了《福建省邵武福域房地产开发有限公司股权转让协议》，将其持有的福建省邵武福域房地产开发有限公司20%股权以320万元的低价，转让给陈添寿；受让人陈添寿并未支付转让款；谢水兴与陈添寿之间并不存在债权、债务关系。证据4、《福建省邵武福域房地产开发有限公司股东会决议》、《章程修正案》、《福建省邵武福域房地产开发有限公司股权转让协议��，证明被告陈添寿于2013年9月6日将从谢水兴处受让的20%股份转让给廖建华；签订股东会决议及章程修正案时，谢水兴已被限制人身自由。被告谢水兴质证认为，对原告提供的证据真实性无异议，但对证明对象有异议，被告陈添寿取得被告谢水兴的股权，是有偿的，并已支付了相应价款，不存在无偿或明显低价的问题。对证据3中的《现金日记帐》无原件，无法核实其真实性。被告谢水兴、陈添加寿、第三人廖建华未提供证据。本院认为，被告陈添寿、第三人廖建华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告谢水兴对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。经审理查明，被告谢水兴系福建省邵武福域房地产开发有限公司股东，为该公司法定代表人，公司于2010年12月27日成立时拥有该公司35%的股份，2011年6月9日取得其余10%公司股权，并在工商部门办理了股权变更登记，被告谢水兴的股权变更为45%（含被告陈添寿持有的20%股权）。2011年8月8日，被告陈添寿将挂靠在被告谢水兴名下的20%股权，经过工商部门变更到被告陈添寿的名下。2013年9月6日，被告陈添寿以抵偿所欠的债务为由将该公司20%的股权转让给第三人廖建华，并到工商部门办理了变更登记。2011年8月22日被告谢水兴因犯非法吸收公众存款罪被建阳市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2012年12月20日被本院判处有期徒刑。现正在服刑期间。另查明，福建省邵武福域房地产开发有限公司成立于2010年12月27日，注册资本1600万元，现更名为福域（福建）置业有限公司，公司主营：房地产开发、销售。根据双方诉辩情况，本案争议焦点为：被告陈添寿是否无偿或低价受让被告谢水兴在福域（福建）置业有限公司20%的股权。原告等认为，没有证据证明被告谢水兴有欠被告陈添寿3300余万元的债务，只是凭被告谢水兴单方口供，被告谢水兴或陈添寿均未能举证，应认定被告陈添寿以明显不合理的低价或无偿受让被告谢水兴的股权。被告谢水兴认为，根据原告向法院提供的公安机关的《讯问笔录》和其他证据，均可以证实被告陈添寿以3300多万元的债权作为20%股权的投资款，投资于被告谢水兴名下，属实际投资人，后依法经工商部门办理显名登记，成为实名股东，符合法律规定，不存在低价或无偿转���的事实。本院认为，被告谢水兴在2011年和2012年因犯非法吸收公众存款罪在公安机关的《讯问笔录》中，已确认其有公司的45%股权中，实际持股15.5%，其余股权属代多人持股，其中代被告陈添寿持有20%股权，后应被告陈添寿的要求，经公司股东会决议，并经工商管理部门将登记在被告谢水兴名下的20%股权转登记在被告陈添寿名下，并不违反法律规定。综上所述，本院认为，被告谢水兴将挂靠在其名下的实际出资人即被告陈添寿的20%股权，经公司股东会决议通过，并经工商部门办理变更登记至被告陈添寿名下，其股权变更行为符合《中华人民共和国公司法》的规定，应为有效。原告以被告谢水兴的股权转让给被告陈添寿系恶意窜通，以明显的低价转让，与原告向本院提供的被告谢水兴于2011年9月8日和2012年1月13日在建阳市公安局所作的《讯问笔录》不符，原告诉请要求撤销被告谢水兴与被告陈添寿之间的股权转让合同，于法无据，本院不予支持。被告谢水兴辩称，原告未能在应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，其撤销权消灭，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第五十五条第（）一款和第七十四条之规定，判决如下：驳回原告丁新如、李月珠、谢彩銮、王泉兰、汤爱珍、暨柳美、李潭英、胥平、尧国富、尧金生、苏红、暨柳钦、丁金辉、林丽、傅炳灿、陈美仙、暨茹金、王世贤、周连友、陈盛荣、陈世华、吴法春、朱星发、余利荣、葛兰萍、刘丽玉、吴悌煜、章进、李典雄、俞艳华、徐平、林贻龙、陈忠生、范孙坚、黄彩莲、邝忠生、李元丰、熊仁光、樊建明、谢文玲、陈松涛、全宝玉、杨冬梅、丁桂芳的诉讼请求。本案受理费32400元，公告费800元，均由原告丁新如、李月珠、谢彩銮、王泉兰、汤爱珍、暨柳美、李潭英、胥平、尧国富、尧金生、苏红、暨柳钦、丁金辉、林丽、傅炳灿、陈美仙、暨茹金、王世贤、周连友、陈盛荣、陈世华、吴法春、朱星发、余利荣、葛兰萍、刘丽玉、吴悌煜、章进、李典雄、俞艳华、徐平、林贻龙、陈忠生、范孙坚、黄彩莲、邝忠生、李元丰、熊仁光、樊建明、谢文玲、陈松涛、全宝玉、杨冬梅、丁桂芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  周静勇人民陪审员  杨春兰人民陪审员  夏 晓二〇一五年十二月二日书 记 员  缪秀娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国公司法》第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。