wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第150号原告席书兰，女，1944年8月4日出生，汉族。委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。委托代理人岳世斌，河南商都律师事务所律师。原告尚志勇，男，1969年2月13日出生，汉族。委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。委托代理人岳世斌，河南商都律师事务所律师。原告尚志红，女，1972年7月5日出生，汉族。委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。委托代理人岳世斌，河南商都律师事务所律师。被告郑州市管城绿化管理队。负责人尚守国，队长。委托代理人王志勇，河南译达律师事务所律师。委托代理人王琼雯，河南译达律师事务所实习律师。原告席书兰、尚志勇、尚志红诉被告郑州市管城绿化管理队（以下简称管城绿化队）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚志勇、尚志红以及三原告的委托代理人岳世斌，被告管城绿化队的委托代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，尚双林系被告职工。2014年2月19日，尚双林在工作时被辛俊鹏驾驶的客车撞伤致死。2014年8月9日，郑州市人力资源和社会保障局认定尚双林所受伤害属于工伤。原告作为尚双林的继承人，多次找被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告一次性工亡补助金539100元；2、被告支付原告丧葬费18979元；3、被告支付原告供养亲属抚恤金59520元。被告辩称：1、原告所诉被告不适格，被告是郑州市绿化工程管理处的内设机构，没有诉讼主体资格；2、原、被告之间不存在劳动合同关系；3、原告所受伤害已经过交通事故赔偿。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，席书兰系尚双林的妻子，尚志勇和尚志红系尚双林与席书兰的子女。2014年2月19日，辛俊鹏驾驶豫AFP8**号车（实际车主谢红利）沿郑州市南三环由东向西行使至文治路口东200米处，进入道路中心绿化带将在此工作的尚双林撞倒，致使其当场死亡。2014年2月25日，管城绿化队出具证明一份，内容为“尚双林，男，1946年2月11日出生，户籍地郑州市管城回族区南曹乡尚庄166号，自2011年7月至2014年2月19日为我队南三环路段组的花坛花带管养员工，月工资为1240元，由路长弓铁林代领并发放。2014年2月19日，尚双林在工作期间发生交通事故，当场死亡”。2014年8月19日，郑州市人力资源和社会保障局出具豫（郑）工伤认字（2014）0030053号工伤认定决定书，认定尚双林所受伤害为工伤。2014年12月，席书兰、尚志勇、尚志红作为尚双林的继承人向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以尚双林死亡时超过法定退休年龄，决定不予受理。另查明，2014年7月1日，席书兰、尚志勇、尚志红作为尚双林的继承人与谢红利、辛俊鹏、都邦财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议，由谢红利赔偿席书兰、尚志勇、尚志红死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计170000元，辛俊鹏赔付席书兰、尚志勇、尚志红死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计50000元，都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿席书兰、尚志勇、尚志红死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元。上述调解协议现已履行完毕。还查明，管城绿化队未为尚双林交纳工伤保险。2015年6月8日，郑州市组织机构代码办公室出具一份证明，内容为“经查询，郑州市管城绿化管理队组织机构代码号为798212781”。管城绿化队认可其曾办理组织机构代码证明，但已经不再年检。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，尚双林作为被告的职工，在工作过程中死亡，郑州市人力资源和社会保障局认定其为工伤，而被告作为用人单位未为尚双林交纳工伤保险，应当依照《工伤保险条例》的规定，支付三原告工伤保险待遇。尚双林发生工伤的时间是2014年2月19日，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，经计算，尚双林的一次性工亡补助金应按照尚双林死亡的上一年度即2013年度全国城镇居民人均可支配收入26955元计算20倍为539100元。丧葬补助金标准为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，尚双林死亡的上一年度即2013年郑州市职工平均工资为37958元，经计算，尚双林的丧葬补助金为18979元。原告席书兰系尚双林之妻，虽年满55周岁，但未有证据证明其依靠尚双林生前提供主要生活来源，故其不符合《因工死亡职工供养亲属范围规定》所规定的享受供养亲属抚恤金的条件，故不能享受供养亲属抚恤金。被告辩称其不具有诉讼主体资格，本院认为，被告办理有组织机构代码证，是依法注册登记的单位，可以对外参与社会经济活动，能够对外承担民事责任，故被告的该项辩称本院不予采信。被告还辩称原告已经得到交通事故赔偿，不应再得到工伤赔偿，本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位等应当参加工伤保险，为本单位职工缴纳工伤保险费，因工伤事故受到人身损害的职工有权获得工伤保险赔偿、享受工伤待遇。因此，只要客观上存在工伤事故，就会在受伤职工和用人单位之间产生工伤保险赔偿关系。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者具有双重主体身份，即人身侵权的受害人和工伤事故中的受伤职工。基于双重主体身份，劳动者有权向侵权人主张人身损害赔偿，同时还有权向用人单位主张工伤保险赔偿。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系中，互不排斥，并且法律并未禁止原告在得到侵权人赔偿之后主张并获得工伤赔偿，结合本案，虽然三原告获得了第三人的侵权损害赔偿，但并不因此而减免劳动者所在单位的工伤保险赔偿责任，故被告的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第二条、第三十九条第一款，第六十二条第二款及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告郑州市管城绿化管理队于本判决生效后十日内支付原告席书兰、尚志勇、尚志红一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金18979元。二、驳回原告席书兰、尚志勇、尚志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州市管城绿化管理队负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅人民陪审员  王爱敏人民陪审员  高晓勤二〇一五年十二月七日书 记 员  赵书丹
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第1436号原告冯汉。委托代理人刘振生、李绍辉，河北精伟律师事务所律师。被告王利生。原告冯汉与被告王利生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯汉委托代理人李绍辉、被告王利生到庭参加了诉讼，原告冯汉未到庭。本案现已审理终结。原告冯汉诉称，被告于2014年1月22日从我手中借款本金200万元，利息每年48万元，借款合同达成后，我将款汇至被告的农行帐号内，被告的农行卡号：62×××16，我和被告约定本借款使用期为一年，但到期后被告至今未还。被告应偿还我本金及利息计328万元，到期后被告未履行还款义务，特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求，判决被告偿还原告本金及利息328万元。被告王利生辩称，借款属实，但这里面有好多协议，借冯汉的钱是投到秦军的矿山，开始还款是按铁粉每吨提50元，提了10万元，后来就没有再还本结算过，因为行情也不太好，价格上不去，我现在也没有经济能力进行偿还。经审理查明：2011年12月14日，原被告因天镇县正和矿业有限责任公司经营签订协议书，协议约定，甲方（原告冯汉）借给乙方（被告王利生）200万元用于经营天镇县正和矿业有限责任公司铁精粉业务，乙方所用甲方借款期限为12个月；同时被告王利生为原告冯汉书出具内容为“今借到冯汉现金贰佰万元整，使用期12个月”的借条一张。借款到期后，被告未进行偿还，2014年1月22日又为原告重新书写欠条一份，内容为：“2013年（全年）拿冯汉200万，利息48万元，（注：给秦军矿山壹吨铁粉让利伍拾元折合利息）”，欠条中未约定还款期限。后经原告催要，被告未对以上借款及利息进行偿还。以上事实协议书一份、借条一张及原被告陈述予以证实。本院认为，原被告之间的借款合同关系合法有效。原被告双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”，因此被告王利生应当根据原告冯汉的请求进行偿还。故对原告要求被告偿还借款200万及利息128万元（2013年1月23日至2015年9月23日，按年利率24%计算）的诉讼请求，应予支持。被告王利生称已支付原告冯汉10万元铁粉利润，对此原告予以否认，被告也未提交证据证明此项主张，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王利生于本判决生效之日起5日内偿还原告冯汉借款200万元及利息128万元（利息计算为2013年1月23日至2015年9月23日，按年利率24%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳33040元，由被告王利生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》相关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周玉斌二〇一五年十二月二十三日书记员  鹿永灿
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第2631号原告福州市仓山区宏利元食品商行，住所地福州市仓山区。经营者吴月娥，女，1952年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人刘超荣，福建望重律师事务所律师。委托代理人唐彩平，福建望重律师事务所实习律师。被告林世平，男，1957年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告黄学新，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州市仓山区宏利元食品商行（以下简称宏利元商行）与被告林世平、黄学新买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏利元商行的委托代理人刘超荣、唐彩平、被告黄学新到庭参加诉讼，被告林世平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏利元商行诉称，两被告向原告购买调味等产品，截止2015年3月10日共拖欠原告货款42400元。2015年3月10日，两被告向原告出具欠条，记载“本人欠宏利元货款肆万贰仟肆佰元，于本月还”。但被告未按约定付款，经原告多次催讨时，被告都拖延未予支付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告诉请判令：1.被告支付原告货款42400元及违约金（从2015年4月1日起按银行同期贷款利率，计算至实际还款之日，暂计至2015年6月1日为700元）；2.被告承担本案诉讼费。被告林世平未提交书面答辩及证据。被告黄学新辩称，其之前是有承包酒仙闽粤汇酒楼，但之后转给被告林世平承包了，转给林世平承包之后黄学新就没有向原告购买调味品。因林世平说要做一些酒楼变更的手续，就让黄学新在空白纸上签字，黄学新签字的时候纸是空白的没有其他字。原告宏利元商行向法庭提交欠条一张，证明2015年3月10日，两被告确认拖欠原告货款42400元，并承诺于2015年3月份还清。被告黄学新对原告宏利元商行提交的证据真实性、证明对象均有异议，其之前是有承包酒仙闽粤汇酒楼，但之后转给林世平承包了，转给林世平承包之后黄学新就没有向原告购买调味品。因为林世平说要做一些酒楼变更的手续，就让黄学新在空白纸上签字，黄学新签字的时候纸是空白的没有其他字。被告黄学新向法庭提交承包合同一份，证明被告黄学新将坐落于五一北路110号（原海关附属楼）酒仙闽粤汇一楼、二楼承包给被告林世平，双方约定承包期间的债务，由被告林世平承担。原告宏利元商行对被告黄学新提交的证据真实性无法确认，证明对象有异议，该证据只是两被告之间的内部关系，与原告无关，也与本案无关。本院对上述证据分析、认证如下：被告林世平经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告宏利元商行提交的证据内容真实，来源合法，本院予以采纳。被告黄学新提交的证据系其与被告林世平签订的承包合同，与本案无关，本院不予采纳。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告林世平、黄学新于2015年3月10日出具欠条一张，记载欠原告宏利元商行货款42400元，于本月归还。本院认为，两被告尚欠原告货款，有两被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。被告黄学新辩称因林世平办理酒楼变更手续需要，其是在空白纸条上签名字及时间。被告黄学新作为具有完全民事行为能力的成年人，随意在空白纸条上签名，与常理不符，且被告亦未能提交证据证明其主张，故本院对被告黄学新的抗辩不予采信。原告诉请两被告支付货款42400元及逾期还款利息的主张，本院予以支持。被告林世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林世平、黄学新于本判决生效之日起十日内向原告福州市仓山区宏利元食品商行偿还货款42400元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年4月1日计至款项还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费878元，由被告林世平、黄学新负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告林世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴灵婧代理审判员  陈家挺代理审判员  陈曜辉二〇一五年十二月二十五日书 记 员  瞿彬彬
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第342号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人农某某，广西壮族自治区平果县人，住云南省广南县。因本案于2015年7月22日被广南县公安局监视居住。广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕277号起诉书指控被告人农某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员陆安梁、书记员柏能出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2015年4月份以来，被告人农某某将其购买来的毒品零星贩卖给沈某某、陆某等吸毒人员。2015年7月22日16时40分，农某某在广南县国税局对面贩卖毒品给沈某某时，被公安局禁毒队民警查获，民警在沈某某的左裤袋内查获用白纸包裹的冰毒片剂可疑物2粒、冰毒晶体可疑物1袋，在农某某身上查获其与沈某某毒品交易所得的现金人民币200元、手机1部。随后民警持搜查证对农某某租住的2205号房间进行搜查，在农某某钱包内查获冰毒片剂可疑物31粒，净重2.8克、冰毒晶体可疑物2袋、现金人民币1000元、手杆秤1把、吸管数根、锡箔纸2张。经鉴定，从农某某钱包内查获的冰毒可疑物和沈某某身上查获的冰毒可疑物中检见甲基苯丙胺、咖啡因成分；从农某某钱包内查获的冰毒晶体可疑物和沈某某身上查获的冰毒晶体可疑物中检见甲基苯丙胺成分。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查搜查辨认笔录及照片、户口证明、通话清单、物证照片等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人农某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人农某某在有期徒刑一年零二个月至二年幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人农某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出请求对其免予刑事处罚。经审理查明，被告人农某某自2015年4月起在自己吸食毒品的同时将其部分毒品贩卖给沈某某、陆某及不知名的他人吸毒。2015年7月22日16时40分，被告人农某某在广南县地税局对面的出租房向沈某某贩卖毒品冰毒片剂2粒和冰毒晶体1袋，办案民警当场查获了被告人农某某交易的毒品和现金人民币200元及所使用的vivo牌手机一部。随后办案民警持搜查证对被告人农某某租住的2205号出租房进行搜查，查获冰毒片剂可疑物31粒（净重2.8克）、冰毒晶体可疑物2袋、现金人民币1000元、手杆秤1把、吸管48根、剪刀3把、锡箔纸2张。经鉴定，被查获的冰毒片剂可疑物中检见甲基苯丙胺和咖啡因成分，被查获的冰毒晶体可疑物中检见甲基苯丙胺成分。上述事实，经庭审质证有证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人农某某以贩养吸多次向多人贩卖毒品，被侦查机关查获用以贩卖和吸食的冰毒片剂数量为2.8克及冰毒晶体3袋，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人农某某的认罪态度较好，且需自行抚养其非婚生子女的特殊性，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人农某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对被告人农某某被扣押的现金人民币1200元和vivo牌手机一部予以没收上缴国库。三、对被告人农某某被查获的冰毒片剂可疑物33粒、冰毒晶体可疑物3袋、称量工具手杆称一把、吸毒工具吸管48根和剪刀3把及锡箔纸2张由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 勇二〇一五年十二月十八日书记员 张佳佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民二初字第767号原告：佛山市南海种禽有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，工商注册号：4406820001xxx。法定代表人：张发良。委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。委托代理人：罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。被告：李伟恒，男，汉族，住广东省揭阳市揭西县，公民身份号码：×××2216。原告佛山市南海种禽有限公司与被告李伟恒买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永洪到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告有生意往来，由原告向被告供应鸡苗等物品，被告收货后向原告支付货款。2014年8月6日，经原被告对账确认，被告尚欠原告货款144940元；之后于2014年9月支付给原告44940元。然而，被告却一直未清偿货款10万元，经原告多次催收无果。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款10万元，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告支付原告货款10万元，并支付从起诉之日起至实际清偿日止以10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告人口信息查询（打印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3.询证函，用以证明原被告之间存在买卖合同关系，且双方于2014年8月已经对本案涉诉货款进行核算，截止至2014年3月30日被告确认欠原告货款本金144940元的事实。被告没有答辩，也没有提交证据材料。本院经审查认为：被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，被告欠原告货款10万元的事实清楚，原告请求被告支付上述货款，本院予以支持，同时被告应支付以尚欠的货款为本金从起诉日（2015年11月6日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海种禽有限公司支付货款10万元，并支付以尚欠的货款为本金从2015年11月6日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时向本院缴纳。对原告预交的上述案件受理费可在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一五年十二月二十一日书记员  邱靳文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨铁民初字第547号原告顾汉宇,男,1996年11月10日生，汉族。被告韩金业,男,1979年11月9日生，汉族。原告顾汉宇诉被告韩金业产品责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾汉宇、被告韩金业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾汉宇诉称：2015年9月2日9时许，原告到被告经营的汇友电脑维修店购买打印机的数据线一条，在原告向被告经营店的店员反复确认该数据线能够适用于佳能MP288型号打印机后，原告通过支付宝向被告付款。后原告在使用过程中发现该数据线将打印机接口插坏，经与被告协商，被告仅退还购买数据线货款，拒绝维修打印机。后原告根据民警的建议自行对打印机进行维修。原告认为被告在明知该数据线不适用于佳能MP288型号打印机或不知能否适用的情况下，为促成交易，谎称能够适用，并导致原告的打印机损坏，故提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告维修费150元及交通费8元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告韩金业辩称：原告购买数据线时，销售人员已告知其该数据线系通用型号，原告也已确认，原告所写的付款理由系原告的单方行为。对原告的维修费用及维修理由均不予认可，涉案数据线系合格产品，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月2日9时许，原告在被告经营的汇友电脑维修店购买了打印机数据线一条，原告通过支付宝向被告转账35元，转账理由载明为购买打印机数据线（canonmp288），并由被告出具打印机线收款收据一张。当日10时50分许，原告因购买的数据线与打印机型号不相匹配，致打印机接口损坏向南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所报警，后经民警及南京市雨花台区市场监督管理局铁心桥分局调解，双方均未能达成一致。2015年9月3日，原告将打印机送至南京情怡悦办公设备经营部维修，发生维修费150元及交通费8元。南京情怡悦办公设备经营部出具的收款收据载明佳能MP288维修主板，因打印线不良导致主板损坏。另查明，原告在购买数据线时并未携带打印机。双方发生纠纷后，被告已为原告退货并返还货款35元。庭审中，本院组织双方对原告打印机的原配数据线进行实物查验，原告提交的打印机原配数据线接口中卡着一块原打印机接口中已损坏的塑料件。上述事实有当事人的陈述、接处警工作登记表、12315消费者申诉终止调解通知书、收款收据、账单详情、交通费票据、录音录像资料、数据线等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告陈述因被告提供的数据线与原告的打印机不相匹配，造成原告打印机的损坏。经庭审当庭查验，原告提交的打印机原配数据线接口中卡着一块原打印机接口中已损坏的塑料件，该损坏的塑料件为原告打印机自身部件，即原告在购买涉案数据线前，其打印机接口即已经损坏，故打印机接口的损坏与原告所购买的数据线并无关联。本院认为，原告因自身认知错误，且操作不当致打印机接口损坏，应由原告自行承担责任。被告出售给原告的数据线系通用型数据线，其对原告打印机的损坏并无过错，故对原告要求被告赔偿打印机维修费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告顾汉宇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾汉宇负担。本判决为终审判决。代理审判员  邓亮二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1197号马建华：你与贾万青、韩学堂民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市第二中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）二中法委赔字第11号赔偿请求人孙广仁。委托代理人赵秀霞，天津允成律师事务所律师。赔偿义务机关天津市河东区人民法院，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。法定代表人王洪季，院长。委托代理人张利鹏，该院干部。委托代理人安呈民，该院干部。赔偿请求人孙广仁因非法强迁申请天津市河东区人民法院国家赔偿一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东法赔字第001号赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人孙广仁以房屋被非法强迁为由向天津市河东区人民法院申请国家赔偿，天津市河东区人民法院于2015年8月25日作出（2015）东法赔字第001号赔偿决定，认为该院在审理赔偿请求人因不服（2007）津东房拆行裁字第0243号《房屋拆迁裁决书》提起的行政诉讼一案中，所作出的相关裁定和执行措施符合法律规定，赔偿请求人提出的国家赔偿申请没有事实和法律依据，决定对赔偿请求人的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。赔偿请求人孙广仁不服赔偿义务机关作出的赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。赔偿请求是：1、依法确认天津市河东区人民法院2008年12月24日作出的（2007）东行执审字第534号和2008年3月28日作出的（2007）东行初字第75号行政裁定书违法并要求撤销；2、要求对非法灭失的房屋恢复原状或异地安置赔偿一套同等价值的房屋；3、要求天津市河东区人民法院承担因其违法行为造成的经济损失租房费6000元，诉讼费50元，误工费30000元，律师费5000元，财产损失8950元，房屋损失面积4平方米50000元，共计100000元。经审理查明，原坐落于天津市河东区卫国道2号楼5门311-312号房屋系由赔偿请求人孙广仁承租的公产房屋。2007年8月30日，天津市河东区房地产管理局作出（2007）津东房拆行裁字第0243号《房屋拆迁裁决书》。赔偿请求人不服该裁决，于2007年11月6日向天津市河东区人民法院提起行政诉讼。2007年11月30日，天津市河东区房地产管理局向赔偿义务机关申请强制执行。2007年12月24日，赔偿义务机关作出（2007）东行执审字第534号行政裁定，裁定对（2007）津东房拆行裁字第0243号《房屋拆迁裁决书》中限期搬迁裁决准予强制执行。在赔偿请求人诉天津市河东区房地产管理局拆迁行政裁决一案的审理过程中，天津市河东区房地产管理局于2008年3月20日申请先予执行。2008年3月28日，赔偿义务机关作出（2007）东行初字第75号行政裁定，裁定对（2007）津东房拆行裁字第0243号《房屋拆迁裁决书》中限期搬迁裁决准予先予执行。因赔偿请求人与天津市河东区房地产管理局对拆迁补偿安置费已协商解决，赔偿请求人提出撤诉申请，赔偿义务机关于2008年10月29日作出（2007）东行初字第75号行政裁定，准予赔偿请求人撤回起诉。上述事实有赔偿义务机关作出的（2015）东法赔字第001号赔偿决定书、（2007）津东房拆行裁字第0243号《房屋拆迁裁决书》、2008年3月28日及2008年10月29日两份（2007）东行初字第75号行政裁定书、（2007）东行执审字第534号行政裁定书、赔偿请求人的国家赔偿申请书、询问笔录等证据材料予以证实。本院赔偿委员会认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误。造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会纪要（二）》第十三条规定，“根据行政诉讼法第六十六条规定，人民法院审理行政机关申请强制执行其具体行政行为的案件，由于据以强制执行的根据错误，导致人民法院执行错误的，不属于国家赔偿法第三十八条规定的赔偿范围。”结合上述规定，赔偿请求人要求确认（2007）东行执审字第534号和（2007）东行初字第75号行政裁定书违法予以撤销并要求赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿范围。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人孙广仁的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十二月十六日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第01883号罪犯张士扬，原。现在江苏省徐州监狱服刑。2005年6月13日，本院作出（2005）徐刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定张士扬犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿201502.9元。该及同案犯不服，提出上诉。2006年4月14日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑终字第0267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年5月29日交付执行。2008年6月26日，经江苏省高级人民法院（2008）苏刑执字第0498号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2010年12月28日，经本院（2010）徐刑执字第1916号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年5月31日，经本院（2013）徐刑执字第0921号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2023年11月25日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行九年七个月六日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第746号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张士扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加返修工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。该犯民事赔偿未履行。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张士扬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。本院认为，罪犯张士扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张士扬的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2022年2月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一五年十二月三十一日书记员  丁世超
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）肃民初字第1447号原告杨某，农民。委托代理人杨建华，河北杨建华律师事务所律师。被告孙某甲，农民。原告杨某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人杨建华、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年左右经人介绍相识，两人经过断断续续的交往后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚后被告经常酗酒，为此原、被告多次发生争吵，争吵过程中被告有时就对原告动手殴打，为了孩子原告一直忍耐。近年来被告酗酒越来越严重，而且对家庭严重不负责任，于是2013年9月份原告起诉至法院要求与被告离婚，但被告找人与原告协调，并给原告写下保证书，保证不再酗酒，为了孩子原告愿意给被告一次机会，于是原告撤诉，但是被告不但没有悔改，反而变本加厉，被告的行为令原告实在没法继续忍受。原告认为，由于被告酗酒的行为已令原、被告的婚姻无法再继续下去，被告对原告动辄打骂的行为，更是让两人的夫妻感情彻底破裂，鉴于以上婚姻状况，双方的婚姻关系已形同虚设，名存实亡。原告诉至法院，要求一、依法判令原、被告离婚；二、婚生儿子孙某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产及共同债权。被告辩称，原告所述与事实不符，我并没有酗酒，多次的争吵也不是为酗酒争吵；我写的保证书不是自愿写的，我是为了和好才写的；我并不是没有悔改，我改了，只是没有达到原告的标准；我并没有打骂过原告。经审理查明，原、被告于2005年左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年的腊月按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日婚生一子，取名孙某乙，现随被告生活。原告称双方婚后经常为家庭琐事发生争吵。近几年被告酗酒，酒后无端打、闹，有一次被告酗酒后掐原告脖子致昏迷，儿子孙某乙去劝阻，被告把孩子摔到暖气上，摔破了头。保证书是被告自愿所写，有见证人。被告说过如果再酗酒就同意离婚，并将孙某乙的抚养权让给原告。双方于今年的阴历四月十八因争吵分居至今，原、被告夫妻感情确实已经完全破裂，没有和好的可能。为了证实自己的上述主张原告提交的证据有：结婚证一本；保证书一份；（2013）肃民初字第1021号民事裁定书，证实原告曾于2013年向法院起诉，要求与被告离婚，但原件丢失，请依法核实。被告质证称，原告说的我掐她，摔孩子我都不是故意的。保证书确实是我书写的，但不是我自愿写的。原告于2013年确实起诉过我，要求离婚，后因我悔改原告撤诉。对结婚证的真实性无异议。我们夫妻感情并没有破裂，为了给孩子一个美满的家庭，我不同意离婚。原告称儿子孙某乙现在随被告生活，但以前是双方共同抚养。孙某乙在两周岁左右跟随原告在姥姥家生活了两年多，大点了才回到奶奶家。孙某乙也比较愿意跟着原告，因为被告酗酒等恶习，所以不适合抚养儿子，如果离婚原告要求扶养儿子，抚养费原告自行负担。被告称儿子孙某乙现在随被告生活，在被告这一方上学，不适宜给孩子转变环境，如果离婚孙某乙应由被告抚养，被告自行负担抚养费。原告称有个人财产在被告处，但不向被告主张。被告称没有个人财产在原告处。原告要求分割的夫妻共同财产有摩托车一辆、电动自行车一辆、冰箱一台、洗衣机一台，被告予以认可。原告主张分割的夫妻共同债权有：被告的婶子向原告借款12000元，被告的大姑向原告借款3000元，被告的父母装修向原告借款2000元。被告称我婶子确实借了我们12000元，其他两笔借款我不知道。原告要求作价分割夫妻共同财产，连同债权要求被告共支付8000元给原告。被告称夫妻共同财产连同债权，被告一共给付原告3000元。原告称没有夫妻共同债务。被告称有夫妻共同债务，但是被告自己偿还，不用原告偿还。上述事实还有庭审笔录予以证实。本院认为，原告杨某提交了结婚证，证实原、被告系夫妻关系，本院对原、被告的夫妻关系予以确认。原告杨某曾于2013年向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后经劝解于2014年1月13日撤诉。现原告第二次提起离婚诉讼，说明撤诉至今将近两年的时间原、被告的夫妻关系并没有得到改善，双方已无和好的可能，应准予离婚。被告向原告出具的保证书内容笼统，本案不作参考。原、被告的婚生儿子孙某乙现随被告生活，不改变孩子的生活环境对孩子的成长更为有利，故孙某乙由被告抚养，被告表示自行负担孙某乙的抚养费的意见本院予以采纳。原、被告的夫妻共同财产即摩托车一辆、电动自行车一辆、冰箱一台、洗衣机一台，因双方不能达成一致分割意见，故本院综合考虑各项财产的价值、搭配等因素，对上述财产作如下实物分配：电动自行车一辆、冰箱一台归原告所有，摩托车一辆、洗衣机一台归被告所有。原告主张分割三笔夫妻共同债权共计17000元，但未提交证据予以证实，鉴于被告认可其中一笔12000元，故本院对该12000元夫妻共同债权予以认定，由双方平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子孙某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担；三、自判决书生效之日起两日内原告自行取走电动自行车一辆、冰箱一台；四、原、被告平均分割夫妻共同债权12000元。案件受理费300元由原、被告分别负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王洪新审 判 员  尹慧爽人民陪审员  闫月坦二〇一五年十二月二十三日书 记 员  马浩轩
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第231号申请执行人赵录满，男,汉族，现住址汪清县春阳镇。委托代理人赵成龙，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。被执行人金成哲，男，朝鲜族，现住址延吉市。申请执行人赵录满与被执行人金成哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）汪民一初字第52号民事判决，已发生法律效力。权利人赵录满于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的委托代理人于2015年12月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁���如下：本院（2015）汪法执字第231号执行一案终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一五年十二月二十三日书记员  安 敏
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大南民初字第00992号原告黄世久，男1968年8月6日出生，汉族。委托代理人沈万宝（原告岳父），退休人员。被告刘晶（下称第一被告），女，1977年8月1日出生，汉族。委托代理人曾淑兰（推荐），汉族，无业。委托代理人刘世侠（刘晶的哥哥，本案第二被告）。被告刘世侠（下称第二被告），男，1974年11月19日出生，汉族。原告黄世久与被告刘晶，刘世侠不当得利纠纷一案，由营口市中级人民院发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世久的委托代理人沈万宝，被告刘晶的委托代理人曾淑兰，被告刘世侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系兄妹关系，2012年3月2日，刘世侠电话通知原告，让刘晶代收货款，原告按被告要求给付刘晶货款15,000.00元，现刘世侠拒不承认其妹妹刘晶代收的货款，请求法院判决被告刘晶退还代刘世侠收取的货款15,000.00元。被告刘晶辩称，我于2011年为原告供应三车轻烧粉，价格每吨210.00元，大约140吨，货款29,000.00多元，原告当时给付15,000.00元，我给出具了收条，10多天后原告把剩余14,000.00多元一次性给我，我也没有出具收条，把地磅票交给了原告。我出具的是收据，不是欠条，我签字的收条当时没有注解，“大侠粉款”是后填加的，字体不是我的，不知是什么人后填上的，没有证据效力，我不欠原告的任何款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘世侠辩称，原告诉讼主体错误，原告与刘晶之间业务往来是收据，不是欠条，收条上没有我的任何签字，与我无关，后加的字体不是我的，也不是刘晶的，不知什么人后填上的，收条不是欠条，如果是刘晶代收我的货款，原告应找我签字。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二被告系兄妹关系，2012年3月2日，被告刘晶为原告出具收条记载“收条，人民币壹万伍仟元正，￥15,000.00元，上记款项系大侠粉款”，该收据为印刷格式收据，内容由原告书写，原告将收据更改为“收条”被告刘晶在收款人处签名。但其辩称由于其与原告存在买卖轻烧粉关系，其收取的货款应是原告给付其的货款，并非是其代为刘世侠收取的货款。另经审理查明：原告与被告刘世侠原为合伙关系，2014年3月4日，刘世侠起诉本案原告黄世久等人合伙关系，诉讼中黄世久辩称有刘晶收取的15,000.00元，要求扣除，但刘世侠予以否认，本院及营口市中级人民法院，均未予以确认。其后，原告另案起诉被告要求返还不当得利15,000.00元。2014年10月13日，本院作出（2014）大南民初字第00940号《民事判决书》，驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告提出上诉，市中级人民法院作出民事裁定书，发回本院重新审理。本院所确认的上述事实，有原告提交收条，本院采集（2013）大南民初字第01069号《民事判决书》，（2014）营民三终字第274号《民事判决书》，以及原、被告陈述材料在卷为凭，并经开庭相互质证和本院审查，可以采信。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。被告在原告出具的收条签名双方权利义务既已产生。尽管被告刘晶辩称，其将顶账得到的轻烧粉出售给原告，收取的15,000.00元，是其收取本人的货款，并不是代为刘世侠领取的货款，收条上的注释“大侠粉款”并不是本人所写，是后添加，依据当事人对自己提出的主张，负有举证责任的法律规定，被告刘晶主张“大侠粉款”是后添加的，其即未能提供相应的证据，亦未申请司法鉴定，故刘晶的辩解，无法采信，原告所诉事实成立，被告刘世侠亦否认其委托刘晶代为收取货款这一事实，故被告刘晶收取的货款没有合法依据，且造成原告损失，应予返还。本院为保护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘晶给付原告黄世久人民币15,000.00元（壹万伍仟元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  李金明代理审判员  孙云鹏人民陪审员  汪 晶二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵 扬
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第4786号原告任俊民，居民。委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告许莉，居民。原告任俊民诉被告许莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告任俊民的委托代理人王晓山到庭参加诉讼，被告许莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任俊民诉称，2013年11月21日被告许莉因经营之需向原告借款2万元，约定月息2分，未约定借款期限。后原告急需用钱，多次催要，被告许莉于2015年10月14日支付利息2000元，本金和剩余利息拖欠不付，请求判令被告偿还本金200002万元及利息8000元（以200002万元为本金，自2013年11月22日起按照月息2分计算至2015年12月23日止，扣除已支付的2000元）。被告许莉未答辩。经审理查明，2013年11月21日被告许莉因经营之需向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限。后原告急需用钱，多次催要，被告许莉于2015年10月14日支付利息2000元，本金和剩余利息拖欠未付，引起纠纷。借款本金2万元，自2013年11月22日起至2015年12月23日止，按照月利率2%计算利息为10013元。另查明，原告任俊民于2015年12月1日申请邳州市人民法院保全冻结了被告许莉的邳州农村商业银行账户，原告支出保全费220元。上述事实有原告提供的借据、民事裁定书、财产保全告知书及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。未约定还款期限的借款合同，出借人可在合理期间内要求借款人偿还本息，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定月利率2%，不违反法律规定，自2013年11月22日借款至2015年12月23日产生利息10013元，被告已支付2000元，原告要求被告支付利息8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许莉于本判决生效之日起十日内偿还原告任俊民借款本金20000元及利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，保全费220元，合计470元，由被告许莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 孙 颖二〇一五年十二月二十五日书 记 员 李怡丽
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第405号申请执行人郑凤英，女，住所地吉林省公主岭市。被执行人王玉涛，男，住所地黑龙江省集贤县。被执行人李根源，男，住所地长春市朝阳区。本院在执行郑凤英与王玉涛、李根源交通肇事纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）朝刑重字第5号刑事附带民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2013）朝刑重字第5号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一五年十二月二十八日书记员  李佳萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民四终字第1062号上诉人（原审被告）天津市北辰区前进电器设备有限公司，住所地天津新技术产业园区国际女子科技园。法定代表人周军，董事长。委托代理人欧阳莉娜，天津旌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玉花。委托代理人梁晶晶，天津捷音律师事务所律师。上诉人天津市北辰区前进电器设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津市北辰区前进电器设备有限公司自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市北辰区前进电器设备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市北辰区前进电器设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 俊代理审判员 谢 宏代理审判员 刘雪峰二〇一五年十二月十八日书 记 员 王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第0257号原告扬州曲江投资发展有限责任公司，住所地在扬州市广陵区产业园内。法定代表人沈建生，总经理。委托代理人陶松林、甄磊，江苏石立律师事务所律师。被告江苏宝佳太阳能发展有限公司，住所地在扬州市广陵区产业园内。原告扬州曲江投资发展有限责任公司（以下简称曲江投资公司）与被告江苏宝佳太阳能发展有限公司（以下简称宝佳太阳能公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲江投资公司的委托代理人陶松林到庭参加了诉讼，被告宝佳太阳能公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。原告曲江投资公司诉称：2012年9月28日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于曲江创业园内103幢、104幢标准厂房、建筑面积约3500元平方米出租给被告使用，租赁期限共两年，即自2012年7月1日起至2014年6月30日止，每年租金为315000元。但从2013年7月起被告即拖欠租金，原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告给付房租472500元（从2013年7月1日起至2014年12月31日止），承担逾期付款违约金41276元（从2013年7月10日分段计算至2014年12月31日止）；2、判令解除原、被告间的不定期租赁合同，被告立即将承租房屋完好返还原告；3、判令被告按原合同租金标准给付原告从2015年1月1日起至实际返还房屋之日止的租金，并承担按银行同期贷款利率上浮50%的标准计算逾期付款违约金。被告宝佳太阳能公司未答辩也未提供证据。经审理查明：2012年9月28日，原、被告、签订房屋租赁合同，由原告将坐落于扬州市曲江创业园内103幢、104室建筑面积约3500平方米的标准厂房出租给被告使用，约定：租赁期限两年，即自2012年7月1日至2014年6月30日止；年租金为315000元，租金支付方式为2012年半年租金160000元，在合同签订十日内付清，以后付款时间分别为每年的1月10日、7月10日前，半年缴纳一次，先交后租用；租赁期满或者合同解除，被告必须在30日内搬出自有物件，如在30日内不搬迁，应赔偿原告因此所受的损失，同时原告有权进入该租赁房屋予以处置；原告应完好返还该承租房屋及清单所载各项物件、设备、电器等，对可移动的装修、装潢、设备等由被告移走，其余部分均应无偿归原告所有。2012年10月12日，被告支付租金160000元。2013年7月8日，被告支付租金155000元。2014年12月25日，原告发函被告，要求被告给付尚欠的一年租金。诉讼中，被告经公告送达本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。双方约定的租赁期限自2012年7月1日至2014年6月30日止，房屋租赁期满后，被告继续使用租赁房屋，原告也未提出异议，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，原告可以随时解除合同，但必须给予被告合理的准备时间。根据合同约定，被告应每年的1月10日、7月10日前支付半年的租金，而被告仅支付了第一年租金，故对原告要求解除合同、返还房屋、给付自从2013年7月1日起至2014年12月31日止的房屋租金472500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按315000元/年给付2015年1月1日至房屋实际交付时的房屋使用费，因被告一直未将房屋交付给原告，应予支持。对于原告主张的自2013年7月10日分段计算至2014年12月31日的逾期付款违约金，因原、被告未作约定，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。对于原告主张的2015年1月1日起至实际返还房屋之日止房屋使用费的逾期付款违约金，无法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告扬州曲江投资发展有限责任公司与被告江苏宝佳太阳能发展有限公司的房屋租赁关系，被告于本判决生效后三十日内将扬州市曲江创业园内103幢、104室厂房交原告执管；二、被告于本判决生效后三十日内给付原告房屋租金472500元及违约金（以160000元为基数自2013年7月10日起至2014年12月31日止、以155000元为基数自2014年1月10日起至2014年12月31日止、以157500元为基数自2014年7月10日起至2014年12月31日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、被告于本判决生效后三十日内给付原告自2015年1月1日起至房屋交付之日止的房屋使用费（按315000元/年计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8938元、保全费3140元、公告费600元，合计12678元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  朱俊康人民陪审员  管纪宪人民陪审员  张子扬二〇一五年十二月二十一日书 记 员  戚小君
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第2372号申请执行人魏波，居民。被执行人蒙阴县鸿达建安有限公司。法定代表人刘玉友，董事长。被执行人曹华伟，居民。申请执行人魏波与被执行人蒙阴县鸿达建安有限公司、曹华伟债权纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）蒙民初字第3023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行，执行标的43695元。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务43695元未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人魏波与被执行人蒙阴县鸿达建安有限公司、曹华伟债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3023号民事调解书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一五年十二月十七日书记员  袁 婷
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第01987号原告：滁州市新天地汽车销售服务有限公司，住所地滁州市长江商贸城皖东国际车城B区1幢116号。法定代表人：赵兵，该公司总经理。委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。被告：王广保，农民。委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。被告：陶志祥，农民。委托代理人：王有余。第三人：滁州诚信运输有限公司，住所地滁州市皖东国际车城1幢114号。法定代表人：蔡家强，该公司总经理。委托代理人：吴银双，该公司员工。原告滁州市新天地汽车销售服务有限公司（以下简称新天地汽车销售公司）诉被告王广保、陶志祥，第三人滁州诚信运输有限公司（以下简称诚信公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告新天地汽车销售公司的委托代理人陈锡梅、被告王广保及其委托代理人华明祥、被告陶志祥的委托代理人王有余，第三人诚信公司的委托代理人吴银双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天地汽车销售公司诉称：2012年3月29日，被告王广保为了经营需要，在原告处购买自卸车三台，因资金短缺，被告王广保与中国重汽财务有限公司签订《汽车消费借款合同》，向中国重汽财务有限公司借款828000元，约定分为24个月偿还。原告与被告陶志祥共同为王广保提供担保。因被告王广保对购车款逾期未还清，中国重汽财务有限公司屡屡向原告催要，原告已将被告下欠的购车款还清。现具状法院，要求被告王广保、陶志祥向原告偿还406793.66元，并支付自2014年9月9日起按照银行同期贷款利率支付利息，要求被告承担诉讼费用。本院认为：根据担保法相关规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现原告一并向债务人王广保及保证人陶志祥同时追偿，属于被告不明确，不符合民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告滁州市新天地汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏桂勇审 判 员  詹和洲人民陪审员  张 彬二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3692号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张型贵，身份证住址：湖南省华容县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张型贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告张型贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××03，信用额度为7000元），暂计至2015年4月3日，合计欠款总额为12731.29元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6970元，利息5265.07元，滞纳金449.22元，其他费用47元，合计欠款总额为12731.29元（上述欠款暂计至2015年4月3日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2012年2月8日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××03的信用卡，目前该卡信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日，共发生透支12731.29元（其中本金6970元、利息5265.07元、滞纳金449.22元、其他费用47元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张型贵向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金6970元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月3日的利息为5265.07元、滞纳金为449.22元、其他费用为47元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，由被告张型贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  付奋进二〇一五年十二月八日书 记 员  龙健美
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第10376号原告胡凤英。委托代理人宦中强。被告张兴强被告刘庆。委托代理人。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司。负责人李继槐，总经理。委托代理人郭强。被告郑晓权。被告郑乔。委托代理人谭焱。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。负责人何跃，经理。委托代理人王飞。被告胡一航。本院在审理原告胡凤英诉被告张兴强、刘庆、富德财产保险股份有限公司四川分公司、郑晓权、郑乔、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、胡一航机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡凤英未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 杜 伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员 张晓霜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2408-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人胡新园本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1175号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人胡新园发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人胡新园的存款、收入人民币60034.58元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年十二月二十二日书记员 蒋 利
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第07274号原告：李某。委托代理人：张先锋。被告：赵某甲。委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员胡士君担任审判长与人民陪审员梁伟、人民陪审员苗冬梅组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张先锋、被告赵某甲委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李某诉称：原、被告2010年2月份经媒人介绍相识，并于年月日登记结婚，年月日生一女，取名赵某乙。因双方都是再婚，婚前双方解除少，缺乏了解，原被告经常因家庭借款发生争吵，并多次对原告实施殴打，经常拿原告和前夫之间的事侮辱原告，对原告母女漠不关心，原告曾于2012年10月10日起诉离婚，因被告未出庭，未判决离婚，被告不思悔改，反而变本加厉，原告忍无可忍的情况下于2013年4月携女儿离家出走，开始分局。并于2014年8月份起诉至法院要求离婚，2014年11月27日法院判决不准离婚，原被告分局至今，完全没有和好可能。被告婚前与其三姑合伙按揭购买一辆皖L、赣C带挂货车，原被告结婚当日，被告三姑退伙，被告为退还其三姑购车预付款12万元，让原告去其娘家借款，原告向其几个姐姐借款9万元交给被告，2011年10月2日，被告没有钱出车，向原告借款7000元，并出具了借条。被告在外地又以需要钱为由，多次让原告给他汇款。期间被告陆续还了部分借款，2014年被告因感情不和经常争吵，原告要求被告偿还欠其几个姐姐的借款，被告表示暂时没有钱，先给原告打借条。被告于2014年4月12日给原告出具72000元的借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还，故起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；判令被告偿还原告借款79000元；被告承担本案全部诉讼费用。被告赵某甲辩称：1、被告同意离婚，但婚生女由被告抚养，原告付抚养费；2、婚内借款不具备客观真实性，其借款不符合针对婚姻的习俗，如存在婚内财产约定，应以协议的方式，不应以借条的方式，该借款不具有三性，未注明借款用途等，因此被告不予答辩；3、原告偿还被告过错费48000元，原告在婚姻存续期间有第三者，故原告应赔偿被告损失。原告在诉讼过程中提交如下证据：1、身份证复印件、户口本复印件、女儿户口本复印件各一份，证明原告主体资格及婚生女户籍信息。2、婚姻登记证明一份，证明婚姻信息。3、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚。4、银行转账记录5份，证明原被告转账记录。5、借条两份，证明被告借原告钱的事实。6、照片复印件一组，证明被告到原告处打砸。7、证明两份，证明李梅与李某系同一人。被告对原告所举证据的质证意见为：证据1、2、3无异议。证据4于本案无关联性，不能证明该款转给被告，无被告名字，转款金额与原告所诉金额不一致，无法证实与本案关联，无法与借条联系核实。证据5对借款的真实性有异议，借条是被告打的，但借款未履行，被告为了与原告更好的生活下去，无奈之下打的欠条，借条与原告所主张用于借车款无关联性，不符合证据形式。证据6与本案无关联性。证据7中的李梅被告不认识，证明应由公安机关出具证明。被告在诉讼过程中提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告主体适格。2、证明两份，证明婚生女赵某乙在新庄小学上学，婚生女在被告处就读，被告抚养小孩更有利于小孩成长。3、协议书、购车发票、车辆注册登记信息共计复印件四张，证明车系被告婚前财产。4、第三者相关信息、第三者与原告同居时生活照片、光盘一张，证明原告与第三者有不正当关系。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。证据2所述不是事实，村委会不能证明夫妻关系。证据3真实性无异议，对证明目的有异议，车是婚前购买，但婚姻存续期间原告替被告还贷款。证据4户籍信息与本案无关，照片没有证明目的，来源不合法，照片时陈磊，三人合租一间房，被告把陈磊拉过来一起照相，光盘内容不合法，无时间、地点等信息，是非法证据，保留追究被告及被告家人侵犯原告隐私权的权利。本院经审理查明：原、被告于2010年2月经媒人介绍相识，并于年月日办理婚姻登记手续，年月日生一女，取名赵某乙。在双方婚姻存续期间，被告向原告出具借条两张，共计79000元。原告曾与2012年10月12日起诉，要求与被告离婚，本院于2013年1月31作出（2012）宿埇民一初字第5261号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告又于2014年8月22日起诉，要求与被告离婚，本院于2014年11月3日作出（2014）宿埇民一初字第5882号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院认为，原告李某曾以夫妻感情不和为由两次诉至本院要求与被告赵某甲离婚，本院均依法判决不准原、被告离婚。后双方继续分居生活，且互不联系，未能和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。本院应准许原、被告离婚。婚生一女一直随被告生活，为了不改变子女的生活环境，从有利于子女成长角度考虑，应由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费，原告享有探视权。原被告在婚姻关系存续期间，被告向原告借款79000元，有被告出具的借款凭条为证，该笔款项虽是原告向被告出借，但原告未提供证据证明该款项系个人收入，应认定为夫妻共同财产，所欠债务应由夫妻共同偿还。故对于原告要求被告偿还借款79000元的诉讼请求，本院酌定被告向原告返还借款39500元。关于被告要求原告补偿其损失的诉讼请求，因被告损失未确定，故对于本项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：准予原告李某与被告赵某甲离婚。婚生女赵某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元（自本判决生效之日起至18周岁时止），原告享有探视权。三、被告赵某甲自本判决生效十日内偿还原告借款39500元。案件受理费200元，由原告李某负担100元，由被告赵某甲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君人民陪审员  梁 伟人民陪审员  苗冬梅二〇一五年十二月九日书 记 员  王 朝
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第08104号原告：韩维刚，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。被告：陈明强，男，汉族，住宿州市埇桥区。原告韩维刚与被告陈明强饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员胡士君适用小额诉讼程序审理本案，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙云鹏，被告陈明强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩维刚诉称：2015年1月20日，原告韩维刚途经被告陈明强经营的养殖场时，被告陈明强饲养的狗从养殖场内冲出，将原告胸部及右手咬伤。原告报警后，被告仅支付了打防疫针的费用，对其余费用不愿支付。原告因伤住院治疗9天，花去医疗费用2712.69元，现被告对医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、精神损失费等费用不愿赔偿。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、精神损失费等共7336.19元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈明强辩称：原告所述不实，我经营一所养殖场，当天下午我们厂里大门关上，门上有一个栓，原告是收废品的，进我们大门十几米远的地方被狗咬了，当时我们厂有好多人在场，后来我们把原告送到医院吊水，在朱仙庄打的狂犬疫苗，当天晚上在光彩城附近吊水，我们厂负责了全部的医疗费用，另外又给了500元，第二天早上，原告要求打血清，我带原告打的血清，之后原告的亲戚找得到我说要10000元医疗费，我愿意给原告治疗花钱，但不愿意赔偿费用。本院经审理查明：2015年1月20日17时许，原告韩维刚在宿州市兴强黑猪繁育基地被狗咬伤，咬伤部位为左前胸壁有一L型伤口，长约8CM，右手腕背侧有两个伤口，分别为3CM与4CM。被告陈明强的员工于当日带领原告于市防疫站肌注狂犬病疫苗，次日被告陈明强带领原告注射血清，并支付了上述费用。被告于2015年1月21日在宿州市第一人民医院入院治疗，于2015年1月29日出院，住院8天，治疗费用为2712.69元。上述查明的事实有当事人陈述、宿州市第一人民医院出院记录及安徽省医疗住院收费票据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告承认其饲养的狗将原告的手部及胸部咬伤，故本院对原告诉称的系被告家的狗将原告咬伤的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，被告未对其饲养的狗采取必要的安全措施致原告被狗咬伤，且被告未举证证明原告被狗咬伤系因原告故意或重大过失造成的，故被告应对原告因被狗咬伤所遭受的损失承担赔偿责任。原告被狗咬伤后注射完狂犬疫苗及血清，并住院治疗8天，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原告在宿州市第一人民医院支付的2712.69元医疗费因有正式发票，被告应予以赔偿。综合本案查明，并根据安徽省上一年度人身损害赔偿标准及相关规定，参照《2014年安徽省交通事故最新赔偿标准》计算，护理费（97.5元8天）780元、住院伙食补助费（30元8天）240元、误工费（62.5元8天）500元、医疗费2712.69元，合计4232.69元，因营养费无医嘱，故本院不予支持，因交通费无正式收费票据，本院亦不予支持。因原告未造成伤残，故本院对原告要求精神损失费的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈明强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩维刚医疗费2712.69元、护理费780元、住院伙食补助费240元、误工费500元，合计4232.69元。二、驳回原告韩维刚的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈明强负担。本判决为终审判决。审判员  胡士君二〇一五年十二月三日书记员  王 朝
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前民执字第1617号申请执行人蔡青荣被执行人任辉本院在执行申请人蔡青荣与被执行人任辉民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年2月3日作出（2015）前民初字第246号民事调节书。该调节书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月2日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款43200元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2015年12月18日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第246号民事调节书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十四日书记员  关 心
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第257号移送执行部门：本院刑事审判第二庭。被执行人：何伟雄，男，1974年1月2日出生，汉族，广东省佛山市顺德区人，高中文化，户籍所在地广东省佛山市顺德区。被执行人何伟雄犯合同诈骗罪一案，广东省高级人民法院于2015年5月15日作出的（2015）粤高法刑二终字第25号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2014）中中法刑二初字第7号刑事判决，该判决第一项判处：何伟雄犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年7月7日，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，没有发现被执行人何伟雄有可供执行的财产。由于被执行人何伟雄的户籍所在地在广东省佛山市顺德区，根据有关规定，本院于2015年9月22日依法委托广东省佛山市顺德区人民法院对何伟雄的财产情况进行调查，该院回复调查材料反映，被执行人何伟雄在佛山市顺德区有一处与他人共有的房地产及一辆小型汽车。本院经查，上述房地产已被其他法院查封，本院没有轮候查封；本院亦未对上述车辆进行查封。另外，经查被执行人何伟雄在中山市及佛山市顺德区作为被执行人或被告的案件较多，所负债务数额较大。本院认为：经本院及受托法院调查，查明被执行人在佛山市顺德区有一处与他人共有的房地产及一辆小型汽车，但因被执行人何伟雄在中山市及佛山市顺德区作为被执行人或被告的案件较多，所负债务数额较大，查明的财产不足以清偿其债务，有关财产应先用以清偿有关债务，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中中法执字第257号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一五年十二月一日书记员 李 毅
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛廉法刑初字第595号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈某甲，男，1983年9月12日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因本案于2015年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月20日14时许，被告人陈某甲受到其叔陈某乙的委托，在XX镇XX村帮陈某乙看管房屋。当日19时许，被告人陈某甲容留“大岸”、陈某丙、陈某丁等人在其看管的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。当日22时许，公安民警来到现场将被告人陈某甲及陈某丙、陈某丁抓获，并当场扣押到吸毒工具水烟筒一个、吸管两条，“大岸”乘机逃跑。经现场检测，被告人陈某甲与陈某丙、陈某丁的尿液呈阳性。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈某丙、陈某丁的供述，现场勘查笔录、现场照片、方位示意图，缴获的吸毒工具，现场检测报告书，辨认笔录，被告人的户籍资料、到案经过说明，陈某丙和陈某丁的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲在其负有管理义务的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶树天代理审判员  黄祖娟人民陪审员  廖灼元二〇一五年十二月二十四日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第03092号原告周璇。委托代理人甘章华，湖南湘博律师事务所律师。委托代理人李胜，湖南湘博律师事务所律师。被告长沙利璞置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区唐湘大市场5栋609室。法定代表人苏利国，总经理。原告周璇（以下简称原告）与被告长沙利璞置业有限责任公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘章华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，原告按合同约定支付了购房款，被告未按约定交付房屋，且至今未办理涉案房屋的权属证书。原告认为，双方买卖合同合法有效，原告依约履行了合同义务，但被告没有按照合同履行按期交房及办理权属证书的义务，已构成违约，应当按照合同支付逾期交房金及逾期办证的违约金。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交付房屋，并办理产权证书；2、被告向原告支付逾期交房及逾期办证的违约金（违约金均按日万分之一标准计算，暂计算至2014年6月14日，逾期交房的违约金为32502元，逾期办证的违约金为7000元，此后的违约金以实际逾期天数为准）。被告未予答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2011年3月22日，原、被告签订一份《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的利璞大厦1幢13010号房屋，总金额为319585元；首付款（含定金）219585元于2011年3月22日支付，余款100000元采用银行按揭方式支付，原告应在接到被告通知之日起七日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给被告，在接到被告或贷款人通知后七日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；原告逾期履行上述义务的，按逾期付款处理，即：逾期付款未超过60日，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，被告有权解除合同；因原告原因导致原告未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额，被告同意原告在收到通知之日起以自有资金支付，不承担逾期付款责任，逾期后被告在三十日内有权解除合同；因被告原因导致原告未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额，合同约定了两种方式：一是合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议；二是原告有权解除合同，合同解除后被告应退还已付款及利息；因非归责于双方的原因，导致原告未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额，原告应以自有资金支付，逾期后任何一方均可单方解除合同；被告应当在2011年8月31日前，将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付原告使用；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，原告应当在书面通知送达之日起15天内对该房屋进行验收并与被告办理交接手续，并签署房屋交接单；由于被告原因未按合同约定的期限交付房屋，逾期未超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金；自合同生效之日起30个工作日内，双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记；被告应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180个工作日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用权证；如因被告的责任，致使原告未能在约定的期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约向被告支付首付款219585元、契税6391.7元、印花税159.8元、维修基金10957.2元、预告登记费580元、抵押手续费200元、其他费用550元，双方就上述合同在产权登记部门进行了预告登记。此后，原告未能获得银行的按揭贷款，双方就剩余款项的支付未签订补充协议，原告也未以其自有资金实际支付。截止本案判决时，被告开发的利璞大厦仍未进行竣工验收。2015年6月10日，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、户室信息表等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案所涉合同系双务合同，原告的义务是支付购房款，被告的义务系交付房屋及办理权属证书，且根据合同约定，原告履行付款义务在先，被告履行交房义务在后，原告在未支付剩余购房款的情况下，要求被告交付房屋买卖、办理房屋权属证书并承担相应违约责任，于法无据，本院不予支持；原告未提供证据证明其未能获得银行贷款系因被告所致，即使系因被告所致，按双方合同约定，原告如选择继续履行合同，双方应就剩余购房款的支付方式和期限另行协商，并签订补充协议，在双方实际并未就此签订补充协议的情况下，并不当然免除原告的付款义务；另涉案房屋所属的利璞大厦至今未办理竣工验收手续，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款的规定，涉案房屋不符合交付的法定条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，原告要求交付房屋的诉讼请求，也应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周璇的诉讼请求。本案受理费788元，由原告周璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建国人民陪审员  曹群湘人民陪审员  朱楷人二〇一五年十二月八日书 记 员  谭利超附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第2796号原告颜厥还，男，汉族，1973年1月30日出生，住福建省石狮市。委托代理人张志锋，泉州法律服务中心法律工作者。被告许文章，男，汉族，1970年5月4日出生，住福建省南安市水头镇。被告福建省泉州市新发石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇。法定代表人许文章。原告颜厥还与被告许文章、福建省泉州市新发石业有限公司（下称新发公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告颜厥还的委托代理人张志锋到庭参加诉讼，被告许文章、新发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜厥还诉称：2014年7月21日，被告以缺乏资金为由向原告借款人民币600万元，并于当日出具一份借条给原告收执，约定该借款的期限为10天，借款利息按月利率2%计算，该借款由新发公司提供连带责任担保，担保期限两年，借款引起的一切纠纷由借条签订地人民法院（石狮法院）管辖。借款当日原告立即履行资金出借义务，被告收到上述借款后于2014年7月22日偿还了300万元借款，余款300万元及利息至今未付，经原告催讨被拒付后，请求判令：一、被告许文章立即偿还原告借款人民币本金300万元、利息63万元及相应利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告新发公司对讼争债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。被告许文章、新发公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告颜厥还为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件二份、企业登记基本情况表一份，证明原、被告的身份情况和主体资格。二、借条一份，证明被告许文章向原告借款及该借款由被告新发公司提供担保的事实。三、银行转账凭证一份，证明原告依约向被告履行资金出借义务的事实。被告许文章、新发公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。经审理查明，被告许文章于2014年7月21日向原告借款人民币600万元。被告许文章于当日向原告出具一份借条确认该借款事实，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2014年7月21日起至2014年7月30日止，共10天，按日结息，还款之日一次性支付本金及未付利息。新发公司为本案借款提供连带责任保证，担保期限两年，同时，借款人同意将上述借款汇入收款人新发公司的公司账号（账号：9071210010010000092520，开户行泉州农商银行泉港支行）。被告许文章在讼争借条借款人处签名捺印确认，被告新发公司在讼争借款担保人处加盖公章确认。原告于借条出具当日通过案外人张传兴的银行账户将讼争借款600万元汇入被告许文章的银行账号。2014年7月22日，被告许文章偿还了300万元借款，剩余300万元借款及利息至今未付。以上事实有原告提供的企业登记基本情况表、身份证复印件、借条、银行转账凭证，和当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，原告颜厥还与被告许文章之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已经依约履行了相应的资金出借义务，被告许文章仅在借款后次日偿还了300万元借款，之后再未还本付息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告有权要求被告许文章立即偿还尚欠的借款本金300万元，及支付自2014年7月22日起至判决确定的还款之日止按双方约定的月利率2%计算的利息。被告新发公司作为讼争借款的连带保证人，依法应当对被告许文章的上述债务承担连带保证责任。综上，原告颜厥还的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告许文章、新发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告许文章应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜厥还借款本金300万元，及支付自2014年7月22日起至判决确定的还款之日止按双方约定的月利率2%计算的利息（以银行同期同类贷款利率的四倍为限）；二、被告福建省泉州市新发石业有限公司应对被告许文章的上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告许文章追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35840元，由被告许文章、福建省泉州市新发石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍人民陪审员  吴雅珊人民陪审员  郑秋玉二〇一五年十二月十八日书 记 员  赵龙毓一、附引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文本名称：孙某某犯盗窃罪一案二审刑事裁定书安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宣中刑终字第00228号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，初中文化，无业，住宁国市。被告人孙某某因犯盗窃罪于2012年9月17日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被宁国市公安局刑事拘留，同年7月24日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2015年10月14日作出（2015）宁刑初字第00218号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明：2015年6月11日晚上，被告人孙某某利用在广德县柏垫镇刘福桥村纸厂被害人张某某家中借宿之机，窃得黄金转运珠1枚。次日，被告人孙某某将该黄金转运珠以人民币50元的价格销赃至宁国市区“健宁寄卖行”的苗健处。案发后，经鉴定，涉案黄金转运珠价值人民币125元。2015年6月14日晚，被告人孙某某行至宁国市区锦宁花园楼口处，见被害人何某某停放在此处的1辆“速派奇”牌电动车钥匙没拔，趁无人之机将该车窃走。次日上午，被告人孙某某将该电动车以人民币200元的价格销赃至宁国市火车站附近“小付废品收购站”的付建彬处。案发后，经鉴定，涉案电动车价值人民币300元。2015年6月15日晚，被告人孙某某行至宁国市区塘坝巷北侧巷口，趁被害人毛某醉酒熟睡之机，将其放在身旁地上的1部“步步高”牌手机窃走。案发后，经鉴定，涉案手机价值人民币1995元。另查明：涉案手机一部、电动车一辆被公安机关追回并分别发还给两被害人。犯罪工具不锈钢剪刀一把被公安机关扣押。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某、杨某某、付某某的证言，被害人张某某、何某某、毛某的陈述，受案登记表、归案说明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、发还物品清单、户籍证明等书证，辨认笔录、现场指认照片、现场方位图及鉴定意见等证据证实。原审法院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物共计价值人民币2420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某某多次盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人孙某某当庭自愿认罪，部分被盗物品被追回并发还给被害人，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人孙某某退赔被害人张某某经济损失人民币125元。三、犯罪工具：不锈钢剪刀一把，予以没收。孙某某的上诉理由是：上诉人并不是有预谋犯罪，而是一时冲动，且盗窃数额较小，一审判决上诉人八个月过重，请求二审法院撤销原判，对上诉人减轻处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物共计价值人民币2420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审定性准确。原审结合上诉人孙某某系累犯、到案后如实供述自己的罪行、多次盗窃、自愿认罪、部分被盗物品被追回并发还给被害人，具有一定的悔罪表现等情节，所作量刑适当。上诉人孙某某有关原审量刑过重的上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 振审 判 员  刘 燕代理审判员  潘成鹏二〇一五年十二月二日书 记 员  林万杏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第3242号原告肖明岩，男，1976年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告钱菊生，男，住江苏省常州市天宁区麻港公寓2号楼甲单元301室。本院在审理原告肖明岩与被告钱菊生房屋买卖合同纠纷一案期间，原告肖明岩于2015年12月18日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖明岩撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月十八日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4155-5号申请执行人：宁波银行股份有限公司新浦支行。住所地：慈溪市。代表人：张雷，该支行行长。被执行人：宁波慈宝纤维有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：戚理平，该公司总经理。被执行人：戚理平，宁波××宝纤维有限公司总经理。被执行人：任孟飞，宁波××宝纤维有限公司监事。本院在执行（2015）甬慈商初字第738号宁波银行股份有限公司新浦支行与宁波慈宝纤维有限公司、戚理平、任孟飞金融借款合同纠纷一案中，依法评估并拍卖了被执行人戚理平名下位于慈溪市古塘街道浒山路99号（三北名都）3#905室的房地产，申请执行人受偿1580363元。被执行人仍应支付申请执行人39295.63。现被执行人无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4155号案的终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 陈再波代理 审 判员 沈 炀二〇一五年十二月二十五日（代）书记员 施淑芳
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬奉行审字第322号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王XX，局长。委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人蒋XX。申请执行人奉化市国土资源��于2015年12月1日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）54号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月17日作出奉土行罚（2015）54号行政处罚决定，决定认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第二款、第三款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田（基本农田），依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用耕地属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开��费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人蒋XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的197平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的197平方米I类基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的197平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计15760元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人居民身份证复印件及询问笔录、现场勘测结果告知笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法案件现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图、违法用地勘测技术报告、证明等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年8月5日向被执行人邮寄送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的197平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的197平方米I类基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的197平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计15760元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款15760元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）54号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑岳位人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年十二月四日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》���六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执恢字第9号申请执行人谢志虎，男，1988年3月18日生，汉族，资兴市人。被执行人何超群，男，1983年10月3日生，汉族，资兴市人。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2013）资民二初字第512号民事判决书，于2013年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知，履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄义顺、林和平在银行的存款10132元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一五年十二月二十八日书记员  何 斌
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00302号申请执行人随州市兴一建筑有限公司本院依据已经发生法律效力调解书等,责令其在履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金尧审判员  李品德审判员  王建华二〇一五年十二月二十五日书记员  黄 鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民一初字第01695号原告张某。被告吴某。原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，在审理过程中，原告张某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。审判员 彭 剑二〇一五年十二月二十四日书记员 许小琴
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑初字第0522号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人郭某甲，农民。2001年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2003年10月12日刑满释放；2005年10月9日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2007年2月15日刑满释放；2008年3月18日因吸食毒品被邳州市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2008年7月10日因无证驾驶机动车肇事后逃逸，被邳州市公安局行政拘留二十日；2014年11月4日因寻衅滋事被邳州市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。2015年5月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月12日以故意伤害罪经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本��受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月29日21时许，被告人郭某甲驾车载饶某、赵某乙、王某、丁某（四人均另案处理）途经邳州市运河镇解放东路大唐街浦发银行门口时，因赵某甲、伏某、蒋某停放该处的轿车影响通行，双方发生争吵，继而持甩棍、皮带、板凳相互殴打。在互殴过程中，丁某电话纠集朱某（另案处理）到场，朱某伙同郭某甲、赵某甲、丁某再次殴打赵某甲。两次殴打致赵某甲面部、肋部等身体部位受伤，经邳州市公安局刑事科学技术室鉴定，赵某甲右眼眶内、下壁骨折，伤情属轻伤一级；左侧第2、4、5、6肋骨骨折，伤情属轻伤二级。2015年5月13日，被告人郭某甲被邳州市公安局运东派出所民警传唤到案，如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人郭某甲取得被害人赵某甲、伏某的谅解。上述事实，被告人郭某甲在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，饶某、赵某甲、王某、丁某的供述，被害人赵某甲、伏某的陈述，证人蒋某、耿某、郭某乙的证言，邳州市公安局的发破案经过、到案经过、法医鉴定书、现场监控视频、手机通话记录及照片、辨认笔录及照片、被告人刑事责任年龄证明，协议书，谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲不能正确处理矛盾纠纷，持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度范围内予以处罚。被告人郭某甲曾因犯罪被判处刑罚，再次犯罪酌定从重处罚；其归案后，如实供述自己罪行，结合其已取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅代理审判员  蒋荣志人民陪审员  王殿荣二〇一五年十二月二十九日书 记 员  曹艺莲
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第856号申请执行人龚海。委托代理人黄学锋，上海市上正律师事务所律师。被执行人济南金来投资咨询有限公司。法定代表人张卫青。原告龚海诉被告济南金来投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院二〇一五年五月二十五日作出的（2014）沪一中民六(商)初字第130号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚海于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人济南金来投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人龚海支付人民币1,685,401.02元，并承担执行费人民币19,254.01元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人已去向不明，现无财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有电话记录和情况说明等证据证实。本院认为，鉴于被执行人去向不明，其名下暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民六(商)初字第130号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏二〇一五年十二月三十一日书记员 闵晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。