广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）岑民初字第1969号原告邓登友。委托代理人高岚（特别授权），岑溪市148法律服务所法律工作者。被告梁孟。被告刘日燕。委托代理人严梓铭（特别授权），岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。原告邓登友与被告梁孟、刘日燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁冲独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，书记员莫绍玲担任记录。原告的委托代理人高岚、被告刘日燕的委托代理人严梓铭到庭参加诉讼，原告邓登友、被告梁孟、刘日燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓登友诉称，被告梁孟因急需现金周转，于2015年7月20日向原告借款人民币100000元整，2015年8月28日向原告借款人民币150000元整，有被告亲笔书立的《借条》证实。事后，原告因急需用钱多次向被告索还，被告均以各种借口推托，至今未予归还分文。两被告为夫妻关系。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第90条、《民事诉讼法》、《婚姻法》的有关法律、法规和有关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款250000元及利息（利息从起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）给原告，并由两被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告邓登友的居民身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格身份。2、被告梁孟的居民身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况。3、借条原件2张，拟证明被告梁孟于2015年7月20日、8月28日分别向原告借款100000元和150000元的事实。4、交易查询单，拟证明原告已将借款转账给被告梁孟的事实。5、结婚登记审查处理表，拟证明两被告是夫妻关系。被告梁孟既不作答辩，也没有向法庭提供证据。被告刘日燕辩称，1、在2014年初开始我们双方夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，2014年4月我们把各自的经济和房屋进行了相对的约定，我在岑溪做车行生意，被告梁孟在东兴工作。2、本人不知道梁孟借钱之事，直到收到诉状才知道。请求人民法院判令被告梁孟偿还原告的借款，与本人无关。被告刘日燕向法庭提供证据有：被告梁孟与原告的银行流水账清单，从2015年7月5日到2015年10月29日共有二三十笔，证明被告梁孟应还原告的借款为175400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第68条、第125条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。经开庭质证，被告刘日燕对原告提供的证据1、2、5无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。被告刘日燕对原告提供的证据3、4有异议，认为不知道他们是借款还是还款，但从双方来往的流水账认为被告梁孟应还原告的借款为175400元。本院认为，原告提供的证据3、4是真实客观的，与本案具有关联性，本院予以认定。对被告刘日燕提供的原告与被告梁孟双方的来往流水账，原告认为其现起诉的是7月20日和8月28日的两笔款，7月20日前被告转给原告三笔款共207800元，与本案无关；7月20日后的转账是事实，但不能证明是还款的事实。本院对该二份证据的真实性、合法性予以确认。综合全案的证据及双方在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：被告梁孟和刘日燕是夫妻关系，于2005年11月28日办理结婚登记手续。原告邓登友于2015年7月20日、8月28日二次通过广西壮族自治区农村信用社联合社个人网上银行的网银账号40×××85转款97000元及150000元给被告梁孟，其中97000元转到梁孟的62×××70号账户，另外150000元转到梁孟的62×××93账户。被告梁孟分别于2015年7月20日、8月28日在原告提供的格式借条上签名确认借到原告现金100000元（有3000元是原告提前扣除的借款利息）、150000元。借条上没有约定借款利息及还款期限。被告梁孟在2015年7月5日至7月18日期间分三次共转款207800元给原告邓登友，在2015年7月30日至10月29日期间分31次共转款766200元给原告邓登友。原告邓登友在2015年7月20日至10月20日期间除了被告梁孟立借条确认借原告二笔款共250000元外，另尚转有13笔款共计892400元给被告梁孟。原告邓登友向被告梁孟索还借款未果，于2015年11月24日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告梁孟向原告邓登友借款250000元，有梁孟亲笔签名的借条以及原告通过网银汇款的记录予以证实，双方之间的债权债务关系成立。被告梁孟在2015年7月20日书立的借条中确认借原告之款100000元，但从原告提供转账记录证实原告在此笔借款中实借款金额是97000元，原告确认有3000元是作为借款利息在借款时已先行扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，对原告主张被告梁孟第一笔借款应确认借款本金为97000元。被告借原告的两笔款均没有对利息及期限的约定，依法原告随时可以向被告主张还款，但必须给予被告一定的期限。原告要求自其向法院主张之日起即自2015年11月24日起至还清款日止由被告按银行同期贷款利率计付利息于法有据，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告与被告梁孟的债权债务发生在两被告婚姻存续期间，被告亦未提供证据证明梁孟借原告之款为上述规定的除外情形，故被告梁孟向原告借款247000元，应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告请求两被告归还借款247000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告梁孟在立借条给原告后，梁孟转账给原告的款少于原告转账给梁孟的款，所以被告刘日燕主张梁孟尚欠原告的借款为175400元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁孟、刘日燕应共同归还借款本金人民币247000元及利息（利息从2015年11月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限届满日止）给原告邓登友。本案诉讼受理费5050元，减半收取2525元，由被告梁孟、刘日燕负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员 梁 冲二〇一五年十二月二十三日书记员 莫绍玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。