wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0707号原告林臻，农民。委托代理人卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告李红州，又名李洋，农民。原告林臻与被告李红州劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告林臻的委托代理人卢佰野到庭参加诉讼，被告李红州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林臻诉称：2013年8月至11月份，原告跟随被告李红州在古邳镇从事建筑工程施工。2013年11月29日，经与被告结算共欠原告工资13600元，被告随时写有欠据一份，并答应于2013年年底付清。但被告到2013年年底一分未付，后原告多次催要，被告又于2014年7月10日书写保证书一份，保证于2014年9月8日前付清，否则从欠款之日起按银行同期利息的四倍计息至还清时止。但被告仍是一拖再拖，分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费13600元及利息6528元，并由被告负担案件诉讼费。被告李红州未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年8月至11月间，原告林臻跟随被告李红州在古邳镇建筑工地从事木工工作。2013年11月29日，经双方结算，被告共欠原告工资13600元，并为原告出具欠据一份。后原告多次催要，被告一直未付。2014年7月10日，被告向原告出具保证书一份，保证于2014年9月8日前付清，并承诺如不按期付清，则从欠款之日起按银行同期利率的四倍计算利息至还清时止。后原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。请求判令被告给付劳务费13600元及利息6528元，并由被告负担案件诉讼费。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据、保证书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告林臻为被告李红州提供劳务，与被告李红州形成合法、有效的劳务合同关系。被告未按约履行给付劳务费的义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。双方关于逾期付款支付利息的约定不违反法律规定，经审核，原告关于逾期付款利息的主张符合双方约定，故本院依法予以支持。被告李红州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红州于本判决生效后十日内给付原告林臻劳务费13600元及逾期付款利息6528元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李红州负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘彦军二〇一五年十二月十七日书 记 员  仝 波附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00229号申请执行人王某某，男。被执行人熊某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人熊某借用合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02128号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十二月十日书记员  方仲江
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14293号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告毕冬霞，女，1984年12月14日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毕冬霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毕冬霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53818.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53818.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖非诉执字第123号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。法定代表人陈正湘，局长。被执行人黄友祥，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第123号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄友祥银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一五年十二月一日书记员  龙 阳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第03755号原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县。负责人冉龙华，系垫江支行行长。委托代理人谭波，垫江支行金城分理处客户经理。被告周相中，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告王元吉，女，1957年8月26日出生，汉族，农民，住垫江县。被告周川，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市江北区。被告夏小梅，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告周相中、王元吉、周川、夏小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭波到庭参加了诉讼，被告周相中、王元吉、周川、夏小梅经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告向本院申请撤回对被告王元吉及周川的起诉，因原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院当庭裁定准予原告撤回对被告王元吉及周川的起诉。被告周相中、夏小梅经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉称，2013年11月4日，被告周相中在原告所辖金城分理处申请取得贷款14万元，并提供被告周相中、被告夏小梅分别位于重庆市垫江县桂溪镇、垫江县桂溪镇砖房屋做抵押担保，约定的贷款到期日为2014年11月3日，截止2014年12月23日已还3904.5元，尚欠136095.5元，利息结至2015年3月20日。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令：一、由被告偿还原告借款136095.5元本金及逾期利息，利息以本金136095.5元为基数从2015年3月21日起按照年利率13.5%计算至还清时止；二、原告对被告周相中、夏小梅抵押的两处房产享有优先受偿权。被告周相中、夏小梅未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，被告周相中于2012年8月17日向原告申请个人贷款并填写了《重庆农村商业银行个人贷款申请表及资料提供表》，申请贷款金额为49万元，抵押物类型为商品住房，抵押物址为垫江县桂溪镇东方花园E座二单元4-2号、垫江县桂溪镇工农路244号C栋1-502号。2012年10月9日被告周相中及被告夏小梅与原告签订《个人最高额循环贷款合同》，约定该笔借款的借款人为被告周相中，贷款担保方式为最高额抵押担保，担保的最高债权额度为736600.00元，贷款额度为470000.00元，贷款额度有效期为2012年10月9日至2015年10月8日止，并约定借款人未按照合同约定期限归还贷款的，罚息利率为在贷款利率上加收50%，被告周相中以其所有的位于重庆市垫江县桂溪镇东方花园E座二单元4-2号砖混结构的房屋（房屋产权证号为房地证305字第2005004**号）为该贷款的抵押担保，被告夏小梅以其所有的位于垫江县桂溪镇砖混结构的房屋为被告周相中向原告借款作抵押担保，二被告提供抵押的房屋均办理了抵押登记。抵押权属证明上记载，抵押权人：农商行（01），抵押人为周相中、夏小梅，抵押权设定日期自2012年10月9日至2015年10月8日。2013年11月4日，原告向被告周相中放款14万元，并在借款借据上载明借款年利率为9%，借款期限为2013年11月4日至2014年11月3日，借款用途为手机零售流动资金。庭审中，原告方当庭陈述个人最高额循环贷款指的是在约定的有效期间内和约定的贷款额度内，在不超出担保方提供最高额担保的债权最高限额内，借款人可多次向贷款人申请使用贷款的贷款方式；被告周相中与原告在个人最高额循环贷款合同下共计两笔贷款，一笔是2012年贷款的19万多，一笔是2013年本案中原告方主张的14万，两笔贷款均是在与被告周相中签订的个人最高额循环贷款合同内。经查，截止2014年12月23日被告周相中已经偿还了贷款本金3904.50元，尚欠136095.50元本金未偿还，利息结至2015年3月20日。借款到期后，原告多次向被告催收借款无果，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告营业执照，组织机构代码证，主要负责人身份证明，二被告身份证复印件，重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表，二被告抵押房屋权属证，抵押权权属证明，原被告签订的个人最高额循环贷款合同，重庆农村商业银行借款借据，逾期贷款催收通知书，贷款诉前通知书在卷证明，经本院审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告贷款，提供两处房产作抵押担保，办理抵押登记手续并签订个人最高额循环贷款合同的行为，是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方之间的贷款合同真实合法有效。贷款期限届满后，被告理应按照约定偿还原告借款及利息，被告周相中逾期未偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担违约责任，原、被告双方贷款时约定的年利率为9%，在原、被告双方约定的逾期还款利息为在贷款利率上加收50%，即逾期利率为年利率13.5%，故对原告请求由被告偿还借款及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告第二项诉请，本院认为，由于二被告提供了财产担保，并办理了抵押登记，故对原告主张对二被告提供的抵押物享有优先受偿的权利，本院予以支持。被告周相中、夏小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周相中于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款136095.50元并支付逾期利息（逾期利息自2015年3月21日起按年利率13.5%计算至还清时止）。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行有权对被告周相中所有的位于重庆市垫江县桂溪镇东方花园E座二单元4-2号的房屋（房屋产权证号为房地证305字第2005004**号）及被告夏小梅所有的位于垫江县桂溪镇工农路244号C栋1-502号的房屋（房屋产权证号为房地证305字第2009021**号）优先受偿。如果被告周相中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3022.00元，由被告周相中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  杨 周人民陪审员  彭 平二〇一五年十二月十二日书 记 员  王丹丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗花法东民初字第378号原告：路广宁，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：黄希，广东安国律师事务所律师。被告：太原市杏花岭区嘉通华餐饮设备供应站，住所地太原市杏花岭区。被告：刘云则，住山西省临县。原告路广宁诉被告太原市杏花岭区嘉通华餐饮设备供应站（简称嘉通华供应站）、刘云则买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告路广宁的委托代理人黄希到庭参加了诉讼，被告嘉通华供应站、刘云则经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告时有业务往来，被告向原告不定期采购餐饮设备，双方未签订采购合同。截止2014年5月份，被告共欠原告货款10万元支付，被告写有欠条予以确认，并写明于2014年8月25日前结清。但被告一直未履行，经原告多方催促，被告才在2014年9月底支付了5万元货款，剩余5万元至今未支付，期间原告多次打电话催款，被告负责人却一拖再拖，现在连电话都不接。被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告支付原告货款5万元及利息（2014年8月25日至货款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）2、被告承担全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：证据一、欠条一份；证据二、山西贾先生出货清单一份；证据三、企业法人营业执照一份；证据四、微信截图两张。被告嘉通华供应站、刘云则没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：原、被告素有生意往来。原告于2010年起向被告嘉通华供应站供应餐饮设备，交易方式为被告刘云则每次打电话给原告要求订货，双方通过电话或者网络确认购买餐饮设备的数量、单价和发货地址，原告根据订单进行发货，有时直接发货给被告由被告嘉通华供应站员工贾某鹏签收，有时则发货给被告提供的终端商签收，被告收到货后在一个月内将货款打给原告。2013年10月9日至2014年5月15日间，原告向被告供应各种餐饮设备共16笔，合计101008元，双方协商确定货款为100000元，没有签订书面买卖合同。被告嘉通华供应站接收货物后，没有依交易习惯按时将货款支付给原告，经原告催告，2014年8月18日，被告刘云则向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到路广宁货款人民币￥100000元整大写（拾万元整），此货款在2014年8月25日前结清给路广宁。款项转入路广宁账户后自动作废。”被告嘉通华供应站在欠款人处盖章，刘云则在欠款人处签名、捺印。货款到期后，嘉通华供应站、刘云则没有按期支付货款，经路广宁催讨，2014年9月26日，刘云则向路广宁转账支付了5万元货款，剩余货款路广宁经催收无果，遂诉至本院成讼。本院认为：嘉通华供应站、刘云则欠路广宁货款100000元并已支付50000元的事实，有嘉通华供应站盖章及刘云则签名、捺印的欠条，出货清单为证，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，嘉通华供应站、刘云则收到货物后理应支付货款给路广宁，经催告后嘉通华供应站、刘云则至今仍拖欠货款不付，其行为明显构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故路广宁要求嘉通华供应站、刘云则支付拖欠货款50000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于利息，实为逾期利息。还款期限届满，嘉通华供应站及刘云则没有按期支付所欠货款，已构成违约，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定赔偿路广宁因迟收货款导致的利息损失，对路广宁的利息请求，本院依法调整为利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月26日（逾期之日）起计至还清款日止。被告嘉通华供应站、刘云则经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太原市杏花岭区嘉通华餐饮设备供应站、被告刘云则于本判决生效之日起十日内共同向原告路广宁支付拖欠的货款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月26日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告太原市杏花岭区嘉通华餐饮设备供应站、被告刘云则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓碧君人民陪审员  洪翠云人民陪审员  王燕萍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈雅敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12533号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告孙波，男，1982年3月20日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币18247.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币18247.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14978号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)���师事务所律师。被告王波，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49406.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49406.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祁非诉执字第101号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。法定代表人陈玲，局长。被执行人高众，男，汉族。被执行人刘丽娟，女，汉族。本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2015]第X1036号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人高众、刘丽娟应缴纳社会抚养费18700元。现因被执行人高众、刘丽娟暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结祁东县���口和计划生育局祁计生征字[2015]第X1036号征收社会抚养费决定书的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审判长  刘钾魁审判员  旷 鹃审判员  周 红二〇一五年十二月十七日书记员  邹 宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12531号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告苏勇奇，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏勇奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏勇奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30655.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30655.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1605号申请执行人张英达。被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人任宝生，系该公司董事长。申请执行人张英达与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人张英达于2015年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第05419号原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。法定代表人付跃明，董事长。委托代理人卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市。被告朱可可，男，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇销售公司）与被告朱可可追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告环宇销售公司委托代理人卓林到庭参加了诉讼。被告朱可可经公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环宇销售公司诉称，2013年11月2日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（下称工行）签订《信用卡购车专项分期付款合同（下称合同）》向工行申请借款本金544000元（不含手续费）用于购买小轿车一辆（车号为渝A925**），原告为被告借款承担连带保证责任，合同对付款方式、还款时间、违约责任作出了明确约定。由于被告未在合同约定的期限内向工行偿还贷款，截止2015年6月30日原告为被告垫付157913.85元。2013年10月18日，原告与被告签订担保合同，担保合同第十三条第三款第（五项）约定，乙方任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按照逾期金额每日6‰的标准向乙方收取逾期还款违约金80000元，实际主张31582元。原告代被告向工行代垫款157913.85元，因被告违反了担保合同约定，应承担违约金。被告朱可可未作答辩。原告环宇销售公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、被告身份信息，证明被告主体适格；2、《信用卡购车专项分期付款合同》，证明了总借款为544000元，分36个月付清；3、《汽车贷款服务暨担保合同》，证明原告为被告承担担保责任的事实；4银行的流水、银行付款依据，证明原告为被告支付代垫款157913.85元的事实。被告朱可可未向法庭提供证据。开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后确认其上述证据的效力。经审理查明，2013年10月18日，原告环宇销售公司与被告朱可可签订《汽车贷款服务暨担保合同》，主要内容是被告朱可可委托原告环宇销售公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（下称工行渝中支行）申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告为被告就该项贷款提供保证担保；原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权，以及被告任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告还将按照逾期金额每日6‰的标准向被告收取逾期还款违约金或逾期垫款违约金按履约保证金数额的20％计算等相关约定。嗣后，被告朱可可与工行渝中支行于2013年11月2日双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定的主要内容，被告向原告购买宝马牌汽车，总价68万元，被告首付13.6万元，余款被告申请通过原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为54.4万元，分期还款期限为36个月等相关约定。双方在履行合同中，被告朱可可未按照合同约定按时向工行渝中支行支付透支款项。工行渝中支行于2015年1月27日在原告环宇销售公司账号上划款69879.53元、2015年2月28日在原告环宇销售公司账号上划款18163.98元、2015年3月27日在原告环宇销售公司账号上划款17484.25元、2015年4月28日在原告环宇销售公司账号上划款17447.28元、2015年5月27日在原告环宇销售公司账号上划款17476.44元、2015年6月29日在原告环宇销售公司担保账户上下账17462.37元，上列款项合计157913.85元，用于支付被告朱可可到期未还的透支贷款。另，被告朱可可按照欠款总额157913.85元的20％计算，应当承担违约金31582元。现原告环宇销售公司要求被告朱可可支付代垫款157913.85元、承担违约金31582元。被告朱可可被告朱可可经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。本院认为：原告环宇销售公司与被告朱可可双方签订的《汽车贷款服务暨担保合同》、被告朱可可与工行渝中支行双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定的内容，均是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，不违背法律法规的禁止性规定，内容真实有效，依法应当受到法律的保护。被告朱可可在履行合同中，未按照合同约定向银行支付透支款，导致原告环宇销售公司在银行的担保金账户上的款项被扣划157913.85元。现原告环宇销售公司要求被告朱可可偿付代支的透支款157913.85元、支付违约金31582元的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。被告朱可可经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱可可于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫的透支款157913.85元。二、被告朱可可于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金31582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4090元，由被告朱可可承担(此费已由原告垫缴，被告于本判决发生法律效力后五日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈 迪人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一五年十二月十二日书 记 员  杨 艳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)舟普执民字第2268-1号申请执行人舟山市普陀名仕娱乐会所，经营场所舟山市普陀区东港街道海印路838号四层。经营者胡刚。被执行人李勇，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人舟山市普陀名仕娱乐会所与被执行人李勇娱乐服务合同纠纷一案，本院已于2015年12月15日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李勇名下的浙Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车。二、被执行人李勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李勇可以使用被查封财产；但因被执行人李勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  楼 亮二〇一五年十二月十七日代书记员  王奕涵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12524号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告宋显锋，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋显锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋显锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29066.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29066.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二（商）初字第2069号之一原告上海川量机电设备有限公司。被告圣博莱阀门有限公司。本院在审理原告上海川量机电设备有限公司诉被告圣博莱阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告的财产金额为人民币41，145.60元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海川量机电设备有限公司的财产保全申请，冻结被告圣博莱阀门有限公司银行存款人民币41，145.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘玅二〇一五年十二月十七日书 记 员  龚雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14092号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告叶秀彬，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶秀彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶秀彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24774.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24774.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14656号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告代中庆，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告代中庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告代中庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46832.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46832.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14519号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄建宁，男，1985年3月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄建宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄建宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49293.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49293.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14297号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告南卡多吉，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告南卡多吉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告南卡多吉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53625.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53625.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉秀泾民字第281号原告：赵国平。委托代理人：王太禹，上海铭汉律师事务所律师。被告：嘉兴承天世纪房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾新桥村青荷创业园内。法定代表人：金仁忠。被告：宋国俊。委托代理人：钱彬豪、沈超云（实习），浙江国傲律师事务所律师。本院在审理原告赵国平诉被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司、宋国俊债权人撤销权纠纷一案中，原告赵国平在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐君璐二〇一五年十二月十七日书 记 员  徐梦菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14810号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告缪墘温，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告缪墘温信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告缪墘温系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43757.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43757.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执字第90号申请执行人张敏。申请执行人林文鑫。申请执行人高小平。被执行人刘玲。张敏、林文鑫、高小平与刘玲民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高小萍、张敏、林文鑫、高小平向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张敏、林文鑫、高小平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玲新的财产线索，申请执行人张敏、林文鑫、高小平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后���发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一五年十二月二十一日书记员  万敬华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1941号原告张洪云，女，1972年5月26日出生，汉族。被告刘晓鹏，男，1987年11月26日出生，汉族。被告窦洪平，女，1987年3月1日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心公司。本院在审理原告张洪云诉被告刘晓鹏、窦洪平、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘晓鹏驾驶的鲁G***5F号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘晓鹏驾驶的鲁G***5F号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月十四日书记员  张孝福
河北省肥乡县人民法院执 行 裁 定 书案号：（2015）肥执字第98号申请执行人：孟庆磊。被执行人：杨红亮。本院在执行肥乡县人民法院（2014）肥民初字第865号判决书过程中，申请人撤回执行申请，该案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：肥乡县人民法院（2014）肥民初字第98号判决书终结执行。执行员  张永飞二〇一五年十二月二十日书记员  李明亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14100号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告应国明，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告应国明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告应国明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58979.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58979.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一劳初字第112号原告何黎。委托代理人顾永祥，广东言朋律师事务所律师。被告深圳市盐港明珠物流有限公司。法定代表人杨桂芝，系该公司总经理。委托代理人蔡文聪，系该公司员工。原告何黎诉被告深圳市盐港明珠物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告2013年4月至2015年4月的加班费106363.2元人民币（以下币种均为人民币）；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金10500元。本案相关情况对于双方当事人无争议的以下事项，本院予以确认：一、入职时间：2013年4月1日。二、工作岗位：汽车维修工。三、劳动合同：双方先后签订了期限为2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同。四、工时制度：深圳市盐田区人力资源局于2014年6月20日印发《盐田区人力资源局关于深圳市集装箱拖车运输协会部分会员单位部分岗位实行不定时工作制申请的批复》，批准包括被告在内的32家单位对包括车辆维修工等岗位实行不定时工作制，实行时间自2014年7月1日至2015年6月30日。五、工作时间：每月休息4天，上班时间分两班，早班8：00至20：00，晚班20：00至次日8：00，一班为12小时（含吃饭时间）。六、离职时间：2015年4月4日。七、离职原因：原告以被告拖欠加班工资为由通过快递向被告提出解除劳动合同，被告于2015年4月7日收到该份快递。八、原告仲裁请求为：1、被告支付2013年4月份至2015年4月份加班工资106363.2元；2、被告支付解除劳动合同的经济补偿金13200元。九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。对于双方当事人有争议的以下事项，本院认定如下：一、2013年4月份至2015年4月份的加班工资。原告主张被告仅支付了正常工作时间工资，未支付加班工资。被告主张原告入职时双方约定了具体的工作时间及其相应的工资总额，是包月工资，已包含加班工资。因双方已在入职时约定具体工作时间及工资标准，且原告入职后一直实行相应的工资制度并发放相应的工资总额，原告并未提出异议，本院采信被告的主张，确认被告每月发放的工资是相应工作时间的工资总额，已包含加班工资。原告每月休息4天，每天在岗12小时，应当减去正常的吃饭时间，每班两餐，每餐半小时，故原告每日实际工作时间为11小时。原告每月的计薪小时数为363小时（20.83天×8小时+（20.83天×3小时×150%）+（365天÷12月-21.75天-4天）×11小时×200%）。因双方均未举证证实原告的工资情况，考虑到原告与另案当事人何某某的工作岗位相同，本院采信原告的每月工资比何某某少100元的主张，确认原告2013年4-12月份工资为3900元/月，2014年1-12月份工资为4250元/月，2015年1月份起工资为4500元/月，法定节假日另行发放加班工资。2013年4-12月份，原告小时工资为10.7元（3900元/月÷363小时）。2014年1-12月份，原告小时工资为11.7元（4250元/月÷363小时）。2015年1月份起，原告小时工资为12.4元（4500元/月÷363小时）。上述小时工资均高于当时的深圳市最低工资标准，故本院认定被告已足额支付原告加班工资，原告此项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。二、解除劳动合同的经济补偿金。根据前述认定的事实，被告不存在拖欠加班工资的事实，原告以此为由提出解除劳动合同并要求经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告何黎的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告何黎承担并于本判决生效之日起五日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  丽二〇一五年十二月一日书记员 吴翩翩（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第00352号申请执行人姜凤友，男，1964年5月25日出生，住所地天津市塘沽区，联系方式。被执行人李树胜，男，住所地海兴县，联系方式。姜凤友申请李树胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00658号已经发生法律效力。姜凤友于2015-12-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00658号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴恩普二〇一五年十二月三十一日书记员  尤国峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3588号上诉人（原审被告）：陈春涛，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）：黄颖，住广州市荔湾区。两上诉人的共同委托代理人：吴荣，广东海云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何松坚，住广州市番禺区。委托代理人：胡志炜，广东金本色律师事务所律师。上诉人陈春涛、黄颖因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法民一初字第1189-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人陈春涛、黄颖上诉称：本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。《合同法》第六十二条第一款第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中，上诉人陈春涛户籍所在地是广州市海珠区，同时，陈春涛在借款合同中是属于接受货币一方，即合同履行地也是在广州市海珠区。上诉人黄颖的户籍所在地是广州市荔湾区，且与本案借款无关。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人陈春涛向被上诉人出具的《借条》没有对履行地点进行约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地广州市番禺区长提东路十八巷7号为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十四日书 记 员  吴菲菲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第4136号申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：马喜元，男，1958年2月22日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯科与被执行人马喜元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）台临商初字第2738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯科于2015年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人马喜元无可供执行财产，2015年12月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第4136号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 章可刚二〇一五年十二月十五日代书记员 熊梓辰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第08375号原告重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人全蓉，该公司总经理。委托代理人毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。委托代理人程诚，重庆德普律师事务所律师。被告霍本祥，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆美高物业服务有限公司（以下简称：“美高公司”）与被告霍本祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告美高公司之委托代理人毛天翔、程诚到庭参加诉讼，被告霍本祥经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美高公司诉称，2013年9月30日，原告与綦江县电力小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定从2013年10月1日起至2016年9月30日服务于该小区业主。小区电梯房业主每月按房屋建筑面积1.05元/㎡的标准向原告支付物业管理费用，缴费时间为预收，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。合同签订后，原告按合同约定提供了优质高效的物业管理服务。被告系前述小区业主，房屋建筑面积133.08㎡，按约定应当向原告缴纳从2013年10月1日至2015年9月30日的物业管理费用3353.52元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金3520元。故请求判令被告支付物业服务费3353.52元（从2013年10月1日至2015年9月30日）、违约金3520元，合计6873.52元。被告霍本祥未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，被告系綦江县电力小区1号楼6-1业主，房屋建筑面积133.08㎡，该楼属开放式电梯楼。2013年9月30日，綦江县电力小区业主委员会作为甲方与作为乙方的原告签订了《綦江县电力小区物业服务合同》，约定由原告为綦江县电力小区提供物业服务，并收取物业服务费用。原告应提供的物业服务的主要内容为：“1、物业共用部位的日常维修、养护和管理。物业共有部位具体包括：房屋的承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面、屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯、监控设备。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所、公厕。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通。7、交通与车辆停放秩序的管理。8、协助做好物业管理区域内的安全防范工作。9、物业档案资料管理。10、物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11、装修管理。12、物业费和本合同规定的其他费用的收取。13、法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。”物业服务收费：包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），其中住宅电梯楼按建筑面积1.05元/月·平方米收取，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，在每月前5日内履行交费义务。该合同第二十六条还约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按未缴纳每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该协议在重庆市綦江区物业管理所进行了备案。原告在提供服务的过程中，采取了电子监控、电子门禁系统等技防手段，对保安岗亭进行了调整，被告所在楼栋附近一个岗亭弃用，在距离20-30米处新设一警务室。原告对部分被损坏的室外地砖进行了更换、修补，对电梯等设施设备进行了维修、保养，定期进行保洁等服务。但服务过程中，也存在着楼道内乱停摩托车，顶楼等部分区域清洁卫生较差等瑕疵。另查明，被告从2013年10月1日起至2015年9月30日止共计欠交3353.52元。经原告多次催收，被告均拒绝交纳。前述事实，有物业服务合同、备案证明、值班记录表、函告、告示、维修班工作日志、报告、照片及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务。原告与綦江县电力小区业主委员会签订的《綦江县电力小区物业服务合同》符合法律、法规规定，是合法有效的，对入住该小区的业主、物业使用人和物业服务企业均具有法律约束力。居民生活小区除了物业服务公司按约定提供物业服务外，还需要全体小区业主共同努力，共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的保持、改善和提高。由于居民生活小区居住的人员较多，不同的业主从不同角度对物业服务的要求也不一样，有些要求往往还相互冲突，极易形成业主对抗交纳物业服务费的事由。物业服务公司往往是对整个小区提供物业服务，而物业服务费用的收取率直接影响物业服务公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费的交纳。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用。从审理查明的情况看，虽然之前原告对该小区提供的物业服务中有瑕疵，但从整体而言，原告按约定完成了主要的物业服务事项，并确保了大多数服务的质量，被告提出的理由还不足以对抗物业使用费的交纳，本院对原告请求被告交纳2013年10月1日至2015年9月30日的物业服务费用3353.52元的请求予以支持。对于原告请求的违约金，鉴于原告在之前提供的物业服务中确有瑕疵，本院在本案中对原告的违约金请求不予支持。虽然本院在本案中支持了原告要求被告支付物业服务费用的请求，但原告在物业服务中存在的一些问题是客观存在的。希望原告对物业服务中已发现的问题，要高度重视，尽快予以妥善解决，并在今后的物业服务中按法律规定和合同约定全面履行好自己的物管义务，增强员工的服务意识和责任意识，加大与业主的沟通交流，避免类似纠纷的发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告霍本祥在本判决生效后五日内支付原告重庆美高物业服务有限公司2013年10月1日至2015年9月30日的物业服务费3353.52元；二、驳回原告重庆美高物业服务有限公司其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告霍本祥负担（原告已预交，被告在履行前述义务一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旭二〇一五年十二月十八日书记员  权军
山东省临朐县人民法院民事判决��（2015）临法民初字第2497号原告黄永芹。委托代理人马青，临朐城关法律服务所法律工作者。被告魏春全。原告黄永芹与被告魏春全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青、被告魏春全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月16日19时，魏春全驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿临朐沂山路由东向西行驶至事故地点处闯红灯过路口时，与沿东红路由北向南行驶的黄永芹驾驶的电动自行车相撞，致魏春全、黄永芹受伤，两车受损，造成交通事故。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失19000元。被告魏春全辩称，发生交通事故属实，车辆未投保交强险，依法赔偿。经审理查明，2015年8月16日19时，魏春全驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿临朐沂山路由东向西行驶至事故地点处闯红灯过路口时，与沿东红路由北向南行驶的黄永芹驾驶的电动自行车相撞，致魏春全、黄永芹受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定魏春全承担该事故的全部责任，黄永芹无责任。被告魏春全驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险。原告黄永芹受伤后入临朐县中医院住院治疗8天。经诊断伤情为：头部内伤病，瘀阴脑络症，脑震荡，头皮挫裂伤，头皮血肿，多处软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告黄永芹申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告黄永芹伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、黄永芹之伤未构成伤残等级。2、黄永芹休治期为自受伤之日60日，鉴定之日前医疗费按实际医院合理支��处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月200元处理。3、黄永芹需1人护理30日（包括住院时间）。4、黄永芹营养期限为30日，营养费为陆佰圆。原告黄永芹主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7104.98元，施救费80元，法医鉴定费2000元，误工费5124元（85.4元/天×60天），护理费2401.8元（80.06元/天×30天），住院伙食补助费240元（30元/天×8天），交通费80元，营养费600元，休治期医疗费119.88元。其中，被告认可的损失有营养费，对上述损失，本院直接予以确认。被告对原告的医疗费、施救费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、休治期医疗费提出异议，但未提供有效证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，对被告的异议主张不予支持。原告主张证据不充分的损失有误工费。再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年,农村居民人均纯收入为11882元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告魏春全与原告黄永芹发生交通事故并致使原告黄永芹人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告黄永芹无责任，被告魏春全承担事故的全部责任，本院对此予以确认。对于原告黄永芹主张的各项费用，本院已确认的损失为12626.66元。原告黄永芹主张误工费5124元，未提供充分证据，其主张不予支持，日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元/天计算，误工费为4803.6元（80.06元/天×60天）。综上，原告黄永芹因本次交通事故造成的合理损失共计17430.26元。被告魏春全驾驶的二轮摩托车应投保交强险未投保交强险，被告魏春全应在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失由被告魏春全承担100%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏春全在交强险责任限额内赔偿原告黄永芹医疗费7104.98元，营养费600元，住院伙食补助费240元，休治期医疗费119.88元，交通费80元，误工费4803.6元，护理费2401.8元，共计损失15350.26元；二、被告魏春全赔偿原告黄永芹其他损失2080元；���、驳回原告黄永芹其他诉讼请求。上述第一、二、项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告魏春全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  臧传英二〇一五年十二月十五日书记员  李 曼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13999号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告徐超明，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐超明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐超明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34632.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34632.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015)合铁执字第00273号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：韩开岚，该公司总经理。委托代理人：刘汉庆，该公司员工。委托代理人：韩开岚，该公司负责人。被执行人：夏勇。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与被执行人夏勇融资租赁合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一五年三月三十一日作出的(2015)京仲裁字第0246号裁决书已经发生法律效力。因夏勇对上述文书确定的义务未能履行，权利人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00172号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。现因被执行人方方、张伟未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏勇的12万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 都 宏二〇一五年十二月十四日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14500号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周敢峰，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周敢峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周敢峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49604.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49604.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)潭中民三终字第346号上诉人（原审被告）李四清，男，汉族委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。上诉人（原审被告）张桂波，男委托代理人段懿，湖南潭州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浏阳市镇头镇东名机械厂经营者盛喜展，男，汉族委托代理人赵继芳，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）谢雁军，男，汉族委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莫海秋，男，汉族上诉人李四清、张桂波因与被上诉人浏阳市镇头镇东名机械厂（以下简称东名机械厂）、谢雁军、莫海秋定作合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第45号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，上诉人李四清的委托代理人王承志，上诉人张桂波的委托代理人段懿，被上诉人谢雁军的委托代理人文波到庭参加诉讼。被上诉人东名机械厂、莫海秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：上诉人李四清、张桂波，被上诉人谢雁军、莫海秋合伙在湘潭九华示范区响水乡石连村开设砂石场的需要，于2012年9月5日经诉讼双方的朋友贺义平介绍与东名机械厂业主盛喜展签订了一份《洗砂机械设备订购合同》，合同约定精选河砂设备共含大、小两台提砂机、推进器一台、两套分砂球运输架六副，共计造价630000元；付款方式为三次交清，签合约首付200000元，在安装设备完工、验收合格并无故障生产15天甲方必须付给乙方二批款200000元，第三批款项为机械正常工作二个月之内全部付清。同时合同还对产品的规格、用料、尺度、乙方责任等作了约定。合同签订后，被上诉人东名机械厂组织加工生产，并于阴历2013年1月14、15日（即阳历2013年2月23、24日）按合同约定将生产的设备按照四合伙人要求的指定地点湘潭市雨湖区响水乡石连村安装完毕，并交四合伙人投入使用。被上诉人东名机械厂确认四合伙人共支付加工承揽报酬400000元，尚欠余款未付。现东名机械厂要求四合伙人支付余额295200元（包括合同价款余额230000元，增加材料款65200元），并承担相应的利息。原审法院认为：证人贺义平与诉讼双方均系朋友关系，是诉讼双方签订合同的介绍人，是合同从签订到设备安装的参与者，他的证言能够证实合同的履行全过程。同时，被上诉人东名机械厂也提供相应的证据证明已交付加工成果，且四合伙人未提供没有接受设备及存在质量问题的任何证据，四合伙人之间的答辩意见也不一致，有说产品有质量问题的，有说送来的设备已付全额的，有说部分设备另行购买的，四合伙人之间的说法存在矛盾。因此，被上诉人东名机械厂已履行合同义务，要求四合伙人支付余下合同价款的理由成立。被上诉人东名机械厂举张合同增加设备价款65200元没有提供充分的证据证明，四合伙人也予以否认，因此，该院对增加设备价款65200元不予支持。根据诉讼双方签订《洗砂机械设备订购合同》约定，付款方式为三次交清，签合约首付200000元，在安装设备完工、验收合格并无故障生产15天甲方必须付给乙方二批款200000元，第三批款项为机械正常工作二个月之内全部付清，同时，证人贺义平证实，在阴历2013年1月14、15日（即阳历2013年2月23、24日），被上诉人东名机械厂送交的设备正式投入砂场生产，被上诉人东名机械厂于2015年1月26日向法院提起诉讼。被上诉人东名机械厂移交设备给四合伙人并正式投入生产至原告起诉之日止，并未超过两年，四合伙人也没有提供超过诉讼时效的任何依据，因此，被上诉人东名机械厂的起诉未超过诉讼时效。综上，诉讼双方签订的《洗砂机械设备订购合同》是双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被上诉人东名机械厂按照合同约定履行了加工定作并以移交四合伙人使用的义务，而四合伙人却未按合同约定履行付清余款的义务而造成本案纠纷，应负全部责任。因此，对被上诉人东名机械厂要求四合伙人支付设备款230000元予以支持，对增加设备款65200元，因被上诉人东名机械厂未提供证据证明，不予支持。因四合伙人未按合同约定支付剩余款项构成违约，逾期付款利息以未付款230000元为基数，从合同约定第三批款付款时间“机械正常工作二个月之内全部付清”第二日开始（即2013年4月25日）至本判决确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，遂判决如下：一、上诉人李四清、张桂波，被上诉人谢雁军、莫海秋在本判决生效后五日内连带向被上诉人浏阳市镇头镇东名机械厂支付加工款230000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以230000元为基数，从2013年4月25日起至本判决确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）；二、驳回被上诉人浏阳市镇头镇东名机械厂其他诉讼请求。宣判后，上诉人李四清、张桂波不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人李四清、张桂波的主要上诉理由是：一、被上诉人东名机械厂起诉上诉人李四清、张桂波等四合伙人支付余欠设备款人民币295200元时已超过诉讼时效；二、原审法院认定被上诉人东名机械厂全部履行了《洗砂设备订购合同》项下的送货义务证据不足。请求二审法院依法改判。被上诉人谢雁军答辩称，一、按照上诉人李四清、张桂波的上诉请求，自己在本案中的身份应当是原审被告而非被上诉人；二、从上诉人李四清、张桂波的上诉内容看，两上诉人的上诉请求与自己没有关系。被上诉人东名机械厂提交了书面答辩称，该厂施工负责人熊新河及证人贺义平已证实了洗砂设备在2013年2月23日、24日投入了生产，上诉人李四清、张桂波，被上诉人谢雁军、莫海秋尚欠设备款230000元的事实，请求驳回上诉人李四清、张桂波的上诉请求，维持原判。被上诉人莫海秋没有出庭，也没有提交书面答辩。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，2013年12月13日、14日，被上诉人东名机械厂将洗沙设备调试完毕，交付了上诉人李四清、张桂波，被上诉人谢雁军、莫海秋的事实存在。经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人李四清、张桂波，被上诉人谢雁军、莫海秋与被上诉人东名机械厂之间签订的《洗砂机械设备订购合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被上诉人东名机械厂向原审法院提交了洗砂场施工完成后的现场照片，以及证人贺义平的证词。证人贺义平出庭作了证，证明被上诉人东名机械厂安装的洗砂设备于2013年2月13日、14日安装调试完毕，移交给了上诉人李四清、张桂波，被上诉人谢雁军、莫海秋。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5730元，由上诉人李四清负担2865元，上诉人张桂波负担2865元。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  陈立兵审 判 员  邹湘辉代理审判员  何 霖二〇一五年十二月十五日书 记 员  郭 昕附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第421号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1O月4日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月15日被双峰县公安局取保候审，同年12月3日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代理书记员谭鹤担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员贺彩银出庭支持公诉,被告人邓某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：1、被告人邓某甲与被害人邓某丙系邻居，2015年9月21日上午，邓某甲趁邓某丙不在家中，在邓某丙开设在双峰县三塘铺镇黄河村祠堂组的诊所二楼的卧室盗窃现金人民币1570余元、和天下香烟1包、蓝色芙蓉王香烟3包。2、2015年9月30日傍晚，邓某甲趁邓某丙在诊所旁边的房子吃饭时，在邓某丙的诊所一楼的药房柜子里面偷走1个棕色的挎包，挎包内有人民币3090元。2015年10月2日，邓某丙询问邓某甲是否在她诊所盗窃，邓某甲承认二次盗窃事实并退还260O元给邓某丙。10月3日，邓某甲的家人代为退还2100元给邓某丙，邓某丙对邓��甲表示谅解。双峰县人民检察院认为，被告人邓书嫒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人邓某甲具有坦白，退还全部赃款，取得被害人谅解，系初犯的量刑情节，建议本院判处被告人邓某甲有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、收条、谅解书等书证，证人邓某乙、戴某的证言，被害人邓某丙的陈述，被告人邓某甲的供述和辩解，指认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲及其家人退还赃款给被害人邓某丙，并取得了被害人邓某丙的谅解，可以从轻处罚。被告人邓某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某甲的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以确认，并在其建议范围内确定刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邓某甲应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一五年十二月十八日代理书记员  谭 鹤附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关��法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第01650号原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。法定代表人陈连官，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。被告曾静。原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告曾静劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告曾静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。被告曾静辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。经审理查明：2013年10月，曾静进入苏新公司工作，苏新公司未为曾静缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，曾静未再于苏新公司工作。2015年3月3日，曾静等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括曾静在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付曾静经济补偿金4990元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：曾静月平均工资为3327元，工龄为1.5年。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告曾静缴纳社会保险，现被告曾静以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告曾静月平均工资为3327元，工龄1.5年，其经济补偿金应为4990元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告曾静支付经济补偿金4990元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一五年十二月三日书 记 员  吴 昊
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第465号申请执行人王永祯，农民。被执行人大连金石粮油工业有限公司，住大连普湾新区三十里堡街道办事处红果村安乐屯288号。申请执行人王永祯与被执行人大连金石粮油工业有限公司为劳动争议、人事争议一案，本院于2014年7月30日作出（2014）普民初字第3018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连金石粮油工业有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人王永祯于2015年2月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王永祯申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，裁定如下：一、准许申请执行人王永桢撤回对被执行人大连金石粮油工业有限公司的���行申请；二、终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3018号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2068号罪犯李赞平，男，1974年5月25日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年9月5日作出(2012)河城法刑初字第281号刑事判决，以被告人李赞平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李赞平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年7月5日。执行机关因罪犯李赞平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李赞平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李赞平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李赞平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执恢字第30-3号申请执行人李某某被执行人赵某某被执行人宫某某本案在执行过程中，本院于2015年12月3日依法裁定扣划（提取）了被执行人宫某某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔站前支行账户内存款人民币9,780.00元抵偿债务，本院对本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执恢字第30号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 静审判员 于永生审判员 邓文恒二〇一五年十二月三日书记员 刘希龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第15065号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈攀，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈攀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈攀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56721.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56721.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14109号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告于其云，男，1980年8月28日出生，汉族，住西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于其云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于其云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31107.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31107.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第02540号原告秦某某，女，1971年1月20日出生，汉族，农民。被告彭某，男，1967年9月30日出生，汉族，农民。法定代理人彭宪法（系被告彭某之兄），1953年12月20日出生，汉族，农民。原告秦某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨担任审判长，与代理审判员占建平、人民陪审员曾庆华组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告彭某及其法定代理人彭宪法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1991年6月28日登记结婚。1992年5月8日生育一子彭辅兵。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵。因为被告经常对原告实施家庭暴力，原告于2013年5月独自外出打工。现与被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求人民法院判决与被告离婚。被告彭某辩称，与原告经人介绍恋爱结婚并生育一子属实。是否对原告实施家庭暴力，被告不清楚。原告在2013年外出打工属实。不同意离婚，因为被告属于精神残疾肆级，如果与原告离婚，自己无人照顾。如果离婚，原告需补偿100000元。经审理查明，秦某某与彭某于1990年5月经人介绍相识恋爱。1991年6月28日，双方自愿在丰都县原佛建乡人民政府登记结婚，1992年5月8日生育子彭某甲（已成年）。后在共同生活中，双方因为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。秦某某于2013年外出打工。2014年春节前，双方为生活琐事发生纠纷后，秦某某离家不与彭某共同生活。同年4月28日，秦某某诉至本院，请求判决与彭某离婚。经判决不准予离婚后，秦某某离家出走，与彭某再无联系。2015年7月15日，秦某某再次诉至本院，请求判决与彭某离婚。另查明，1、彭某属于精神残疾肆级，2、夫妻共同财产有：坐落于丰都县兴义镇坦铺村三组住宅1栋（房产证号为306房地证兴义2011字第086374号，登记权利人为彭某，房屋建筑面积为138.60㎡）。3、秦某某表示如果判决离婚，愿意放弃夫妻共同财产分割。4、由于彭某属于肆级精神残疾，生活能力有限，秦某某愿意一次性适当给予彭某经济帮助。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、残疾人证、当事人陈述、丰都县人民法院（2014）丰法民初字第01161号民事判决书、房产证等证据在案佐证，并经庭审中举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告秦某某与被告彭某在共同生活期间，因家庭生活琐事多次发生矛盾，后诉至本院请求判决离婚，经本院判决不准予离婚后一年内，双方仍然互不沟通，互不履行夫妻及家庭义务，经本院调解和好夫效，应当认定其夫妻感情确以破裂，原告秦某某请求离婚有理，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”本案中，被告彭某属于肆级精神残疾，生活能力有限。原告秦某某表示如果判决离婚，愿意放弃共同财产的分割权利以表示帮助被告彭某，本院予以支持。原告秦某某现在重庆务工，具有一定的劳动能力，原告秦某某应对被告彭某给予生活上的适当帮助，关于经济帮助数额，本院结合原告秦某某对共同财产分配权利的放弃以及原告秦某某的支付能力酌定为20000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告秦某某与被告彭某离婚；二、夫妻共同财产：坐落于丰都县兴义镇坦铺村三组住宅1栋（房产证号为306房地证兴义2011字第086374号，登记权利人为彭某，房屋建筑面积为138.60㎡）归被告彭某所有；三、原告秦某某在本判决生效后10日内一次支付给被告彭某生活困难补助金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费240元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈泓雨代理审判员  占建平人民陪审员  曾庆华二〇一五年十二月二日书 记 员  陈红蓉
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青神民保字第00061号申请人晏春林，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县，被申请人龚建华，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县，本院在审理晏春林诉龚建华、邵某平买卖合同纠纷一案中，余建明于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人龚建华名下的号牌为川Ａ×××××的小车（价值9万元部分）进行保全，金额限于90000元。本院认为，申请人晏春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人龚建华名下的号牌为川Ａ×××××的小车予以保全，金额以90000元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹素琴二〇一五年十二月九日书记员  阮枭枭
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00782号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人王某某，男，1975年12月13日出生，汉族，农民。被执行人熊某某，女，1989年6月17日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第09号征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00834号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费121460元，申请执行费1722元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00834号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十二月十八日书记员  王东山
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第4994号之一原告韩军松，住大连市。被告吴隆彬，住大连市。原告韩军松与被告吴隆彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张亚茹二〇一五年十二月十七日书记员  赵艳娜
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第05379号原告何望胜，男，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省安化县大福镇黄皮村苏家村民组***号。委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。被告湖南双华纸业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路。法定代表人颜桂华，系该公司董事长。委托代理人邓美玲（特别授权），女，1982年9月29日出生，汉族住广东省廉江市良垌镇黎明农场砖厂宿舍15号，系该公司员工。原告何望胜与被告湖南双华纸业有限公司（以下简称双华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，于2015年12月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何望胜及其委托代理人文灿跃、钟志国、被告双华公司委托代理人邓美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何望胜诉称：2010年初，原、被告达成口头协议，由原告往被告处送废纸，废纸经被告地磅确定重量后，签收人再根据废纸质量定单次货物价格，原告凭借被告签收的地磅单进行结算付款。从2014年4月至10月，原告向被告运送废纸共计91.2吨，合计86720元，该款经原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款86720元并从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。被告双华公司辩称，欠款属实，不同意支付逾期付款违约金。经审理查明：原告何望胜从事废品回收行业，2010年开始与被告双华公司建立废纸买卖合同关系，双方未签订正式书面合同，原告一般凭据被告工作人员签字的地磅单前往被告公司结算并要求付款。从2014年4月至10月，原告共向被告运送废纸91.2吨，合计货款86720元。该款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实有原告提交的地磅单等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但是已经实际履行，买卖合同成立且生效，依法受法律保护。现原告已经履行了供货义务，被告理应足额支付货款，被告拖延支付货款有违诚实信用原则，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖南双华纸业有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告何望胜偿还货款86720元；二、被告湖南双华纸业有限公司自2015年11月17日起至本判决确定给付之日止以实际欠付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告何望胜支付逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1968元，减半收取984元，由被告湖南双华纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇一五年十二月十四日书记员  陈峣附相关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第02519号原告：陈桂香，女，1958年10月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会，住址沈阳市于洪区。负责人：张志，卜长胜。委托代理人：李迪，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律服务工作者。原告陈桂香���被告沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会（以下简称“西三家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂香，被告西三家村委会的委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：原告系被告集体经济组织成员之一。2004年7月20日，原、被告签订《农村土地承包经营合同》一份，该合同加盖沈阳市于洪区马三家镇西三家村民委员会印鉴以及沈阳市于洪区马三家镇农业承包合同鉴证专用章。原告认为，原、被告所签定的合同符合法律规定，具有法律效力。故原告依法向贵院提起诉讼，请求法院一、依法确认原、被告所签订的《农村土地承包经营合同》有效；二、本案的案件受理费���被告承担。被告辩称：原、被告自1999年签订农村土地承包合同，期限从1999年1月1日至2013年12月31日，明确承包土地的用途及土地的四至。2004年，为响应中央延包政策，原、被告续签了一份从2014年1月1日至2026年12月31日的延包合同。但该合同欠缺合同成立的必备要件，例如四至、承包土地用途、土地质量等。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1985年原马三家乡撤乡改镇，西三家村委会改为西三家居民委员会，2004年换届选举后又改为西三家村民委员会。另查明：1999年1月，以原告陈桂香的爱人佟贺敏为代表人的承包经营户与西三家居民委员会签订农村土地承包合同，主要内容为：家庭人口3人，承包土地8.4亩，承包期限自1999年1月1日至2013年12月20日。2004年7月20日，以原告陈桂香为代表的承包经营户与沈���市于洪区马三家镇西三家居民委员会签订农村土地承包经营合同，内容为：承包土地面积2.8亩，承包期限自2014年1月1日至2026年12月30日。承包土地用途为种植业。该合同未确定四至。本院认为：关于本案承包合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。2004年7月20日，以原告陈桂香为代表人的承包经营户与沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会签订的《农村土地承包经营合同》，是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，故该合同合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十���，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：确认原告陈桂香与沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会于2004年7月20日所签订的《农村土地承包经营合同》有效。案件受理费100元，由被告沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金京玉审 判 员  付冬梅人民陪审员  陈 颖二〇一五年十二月十七日书 记 员  张明明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14700号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢启豪，男，1989年10月15日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢启豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢启豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45871.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45871.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14570号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙楠，女，1981年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48283.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48283.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……