wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)佛中法民三终字第1344号上诉人（原审原告、反诉被告）李建标，男，汉族，1966年5月17日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人黎国贵，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）曾佑龙，男，汉族，1983年11月19日出生，住湖南省衡阳县。上诉人李建标与被上诉人曾佑龙因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、李建标与曾佑龙于2014年5月2日签订的《装饰工程设计施工安装合同书》无效；二、李建标于判决发生法律效力之日起十日内支付399.60元及以该款为本金从2015年3月25日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予曾佑龙；三、曾佑龙于判决发生法律效力之日起十日内支付264元予李建标；四、驳回李建标的诉讼请求；五、驳回曾佑龙的其他反诉请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，一审本诉受理费减半收取380.93元（李建标已预交），由李建标负担。反诉受理费387.69元（曾佑龙已预交），由曾佑龙负担。上诉人李建标不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予改判。一、既然原审法院认定李建标与曾佑龙签订的《装饰工程设计施工安装合同书》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，应当判令曾佑龙将根据前述合同取得李建标的35500元返还给李建标。原审法院没有支持李建标的该项诉请，属于适用法律错误。二、由于曾佑龙没有按照合同约定完成案涉工程，又未举证证明其已完成工程的造价，曾佑龙应承担举证不能的法律后果，即向李建标返还已收取的35500元。三、即使原审法院判决李建标应向曾佑龙支付工程款，亦应从中扣减李建标购买瓷砖胶、填缝剂及搬运上述材料的费用共3093元。四、原审法院认定李建标未对案涉工程的质量问题举证，是认定事实不清。李建标在原审中已提出对案涉工程的质量问题进行鉴定，只是由于曾佑龙未对案涉工程已完成工程的造价进行鉴定，鉴定机构无法对案涉工程的质量问题进行鉴定。换而言之，李建标已完成举证责任，未对质量问题进行鉴定的责任在曾佑龙而非李建标。综上，李建标请求本院判令：维持原判第一项、第五项；撤销原判第三项、第四项，依法改判为曾佑龙立即向李建标返还装修款35500元并赔偿李建标的利息损失（按银行逾期贷款利率，从曾佑龙收到该款之日起计算至实际返还之日止），曾佑龙赔偿李建标证据保全费用528元；撤销原判第二项，依法改判为驳回曾佑龙的全部反诉请求；本案一、二审诉讼费由曾佑龙负担。被上诉人曾佑龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人李建标在二审期间向本院提交如下新证据：广东省佛山市南海区人民法院限期举证通知书【（2015）佛南法民三初字第416号】、广州仲恒房屋安全鉴定有限公司补充资料函、佛山市粤辉工程造价咨询事务所有限公司造价咨询工作联系单，拟证明对案涉工程的质量进行鉴定需要提供已完成工程量的资料，由于曾佑龙撤回对案涉工程已完成工程量造价的鉴定申请，导致无法对案涉工程质量进行鉴定，举证责任应由曾佑龙而不是李建标来承担。被上诉人曾佑龙在二审期间未向本院提交新证据。经审查，本院对李建标提交的证据的真实性予以确认，但该三份证据均无法证明李建标有关对案涉工程的质量进行鉴定的前提条件是曾佑龙先对案涉工程造价进行鉴定的主张，故本院对上述证据不予采信。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款的规定，因曾佑龙无建筑装修装饰工程施工资质，故李建标与曾佑龙于2014年5月2日签订的《装饰工程设计施工安装合同书》违反法律的强制性规定而无效，原审法院处理正确，本院予以维持。根据李建标的上诉请求，本院二审中的主要问题是：曾佑龙已收取的35500元装修款是否应予返还；原审法院认定的涉讼工程造价是否正确；关于李建标要求曾佑龙向其支付528元证据保全费用的上诉请求是否应当得到支持。关于曾佑龙已收取的35500元装修款是否应当返还的问题。李建标上诉称，由于案涉合同无效，曾佑龙收取35500元无法律依据，应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效，应当予以返还，不能返还的折价补偿，并根据过错大小赔偿对方损失。本院认为，虽然案涉合同无效，但原审法院根据公平等价有偿原则，参照原合同约定对已施工内容进行结算，处理正确，李建标要求返还35500元无事实和法律依据，本院不予支持。关于涉讼工程的造价问题。李建标与曾佑龙对涉讼工程并未结算，且双方对工程造价及工程质量均有异议。曾佑龙未举证证明涉讼工程造价，李建标亦未举证证明涉讼工程质量不合格。由于双方对结算价均未主张评估，原审法院根据双方提交的证据，酌情确定涉讼工程结算价为35899.60元，扣减李建标已支付给曾佑龙的35500元，判决李建标尚需向曾佑龙支付399.60元及从起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，处理正确，本院予以维持。李建标认为，根据预算表中备注第2点的内容可以看出，除了“装电的灯具，装水的水嘴，泥水项目的地砖、木工项目的五金锁具”由李建标负责购买外，其他材料全部都应由曾佑龙负责购买，因此原审法院认定的上述涉讼工程结算价有误，还应从中扣减李建标已支付的购买瓷砖胶、填缝剂以及搬运上述材料的费用共计3093元。本院认为，根据上述预算表显示，所有曾佑龙包料的范围均在表中予以明确标注，现李建标指出的备注内容无法证明瓷砖胶、填缝剂以及搬运上述材料的费用在曾佑龙包料范围内，原审判决并无不当，本院予以维持。李建标上诉称，由于曾佑龙未对涉讼工程已完成工程量进行鉴定，导致李建标无法对涉讼工程的质量问题进行鉴定，原审法院认定李建标未对涉讼工程质量问题进行举证，是认定事实不清。本院认为，李建标在二审中提交的证据仅能证明鉴定机构要求其“补充需要进行鉴定房屋的总面积”，无法证明李建标有关因曾佑龙撤回涉讼工程造价鉴定的申请导致其无法对涉讼工程的质量问题进行鉴定的主张。综上，李建标的上诉主张不成立，本院不予支持。关于李建标要求曾佑龙向其支付528元证据保全费用的上诉请求是否应当得到支持的问题。由于李建标与曾佑龙对涉讼工程未进行结算一事均负有责任，原审法院判决双方平均分摊李建标的证据保全支出528元，处理妥当，本院予以维持。综上所述，李建标的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710.69元，由上诉人李建标负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈笑尘代理审判员  邱程辉代理审判员  安 静二〇一五年十二月二十六日书 记 员  钟勉力
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中刑执字第00315号罪犯郑宏伟。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2012年5月23日作出（2012）鄂宣恩刑初字第00034号刑事判决，以被告人郑宏伟犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年（刑期自2011年12月9日起至2016年12月8日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月5日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网���以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯郑宏伟自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯郑宏伟予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯郑宏伟自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功2次。罪犯郑宏伟已实际执行刑罚四年。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑宏伟自投入劳动改造以来，认真遵守��规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考虑罪犯郑宏伟具有犯有数罪、犯罪情节严重的从严掌握情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑宏伟减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南庆敏审判员  谭 云审判员  冯卫东二〇一五年十二月二十九日书记员  白源源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19494号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘永化,男，1985年6月8日生，汉族，住河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘永化信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘永化系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,446.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,446.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第944号罪犯黄欢，男，1989年2月2日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，二0一0年十二月十六日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，被决定有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二〇一二年九月二十八日作出(2012)武刑初字第205号刑事判决，以被告人黄欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原判刑罚予以合并，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金5000元(已缴纳)。判决生效后，于2012年10月10日交付执行，二0一四年七月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄欢在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄欢的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄欢在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄欢的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄欢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄欢减去有期徒刑一个月，刑期至2016年1月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1081号罪犯刘本良，男，1991年12月24日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于二〇一三年三月二十二日作出(2012)泸刑初字第84号刑事判决，以被告人刘本良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元，对附带民事诉讼原告人经济损失120000元承担连带责任。判决生效后，于二〇一三年四月二日交付执行，刑期至2016年11月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘本良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘本良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘本良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘本良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘本良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘本良减去有期徒刑十个月，刑期至2016年1月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)山新民二初字第39号原告衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人沈雁平，男，汉族。委托代理人李慧龙，男，汉族。被告易仕明，男，汉族。被告梁晓丽，女，汉族。原告衡山县农村信用合作联社与被告易仕明、梁晓丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告没有按《预交一审案件受理费通知书》的要求于指定时间内预交案件受理费。本院认为，鉴于上述情况，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告衡山县农村信用合作联社诉被告易仕明、梁晓丽金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  傅存君人民陪审员  刘碧初二〇一五年十二月十一日书 记 员  李经纬校对责任人：彭琳旭打印责任人：李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌四民初字第04542号原告：赵艳红，女，1975年7月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇老爷庙村王清沟组****号。被告：高翠云，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇老爷庙村王清沟组****号。委托代理人：罗晓双，凌源市148法律援助中心法律工作者。原告赵艳红诉被告高翠云健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了��理。原告赵艳红、被告高翠云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系同组村民，2015年5月19日下午7时50分许，我与被告在本村民组南侧地里因土地边界发生口角，被告不分青红皂白用锄头将我打伤，后我被送往凌源市中心医院住院治疗8天，诊断为右前臂及手部软组织挫伤，右手背皮肤划伤。凌源市公安局作出了朝公凌公行罚决字（2015）第639号行政处罚决定书，对被告作出500.00元的行政处罚。现提起诉讼要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，共计5，000.00元并承担诉讼费。被告高翠云辩称：原告所诉与事实不符，打架是由原告及丈夫挑起事端，并且被告丈夫将我殴打两次，被告也因此受伤住院治疗，原告应赔偿我的损失。原告的伤是在打架过程中自己丈夫造成的，被告不存在任何过错，因此被告不承���任何民事责任。经审理查明，原、被告系同组村民，土地相邻。2015年5月19日13时许，被告与丈夫林秀海去地里干活发现自己栽种的玉米苗部分被拔掉，遂去原告家找原告及其丈夫刘书凌理论，后返回自家土地继续干活。随后原告丈夫刘书凌携带菜刀到被告地里找被告吵闹。期间刘书凌发现边界石有移动和自家玉米苗被拔，就和被告争执，争执中被告丈夫林秀海和其妹妹林秀云及被告女儿共同抱住刘书凌，被告高翠云夺下刘书凌菜刀，后刘书凌返回家中。同日15时许，原、被告在地里再次发生争吵相互对骂随后厮打在一起，厮打过程中刘书凌搂住被告脖子，被告用牙齿咬了刘书凌胳膊，原告用锄头打了被告后背，被告用小锄头划伤原告手背，后被人拉开。原告被凌源市中心医院120车接走并住院治疗，住院8天，诊断为：右前臂及手部软组织挫伤、左手背皮肤划伤。病志记载住院期间二级护理、普食。同时被告也去四官营子卫生院治疗。此纠纷凌源市公安局四官营子镇派出所分别对原、被告作出了朝公凌公行罚决字（2015）第639号、第640号行政处罚决定书，对赵艳红罚款200元、对高翠云罚款500元。原告损失如下：医疗费2931.18元、误工费245.28（2015年农村标准30.66元×8天）、护理费769.92元（2015年护理行业标准96.24元×8天）、伙食补助费160元（20元×8天）、交通费14元（7元单程×2人），合计4120.38元。上述事实有原、被告陈述、病志、诊断书、医疗费收据、用药清单、身份证复印件、户籍证明、辽宁省凌源市公安局朝公凌公行罚决字（2015）第639号及第640号行政处罚决定书、公安机关询问笔录和证人证言在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告因土地边界问题产生纠纷，双方均未采取正常的渠道化解矛盾解决边界问题，从吵闹演变为相互叫骂和厮打，原、被告双方对该起打架均负有过错和责任，结合本案中打架事件起因及厮打过程，被告对原告造成的伤害应当负主要的民事赔偿责任（即60%），原告对其自身受伤也应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定判决如下：被告高翠云自本判决生效之日五日内赔偿原告赵艳红医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，合计人民币4120.38元中的60%即2472.23元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告赵艳红负担100元，由被告高翠云负担150元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 平二〇一五年十二月十日书记员 施为国
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3627-1号原告雷明全。被告张明师。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路三里庄村委*层。负责人马长军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被告张明师驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张明师驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月二十一日书记员  吴玉苗
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1264号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行被执行人：吴志辉申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被申请执行人吴志辉其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第175号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴志辉未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2015年7月30日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第175号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 军审判员 ：周素芬审判员 ：周兴文二〇一五年十二月三十日书记员 王  淼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19483号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廖春兰,女，1967年7月1日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告廖春兰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告廖春兰系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,136.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,136.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒲民初字第472号原告蒲县土地管理局。法定代表人张文平，局长。委托代理人张建红，山西若谷律师事务所律师。被告蒲县和中有限责任公司。法定代表人李国红，经理。原告蒲县土地管理局(以下简称土地局)与被告蒲县和中有限责任公司(以下简称和中公司)建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告土地局的委托代理人张建红到庭参加诉讼，被告和中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告土地局及其委托代理人诉称，2013年9月2日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，原告将其管理的土地出让给被告，出让价款312万元，后被告仅支付80万元，剩余232万元多次催缴未果，现要求被告支付余欠土地出让金232万元，并且自2013年11月2日起每日按延迟支付款项的3‰向原告缴纳违约金，承担本案诉讼费用。被告和中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内未向本院递交答辩状及任何证据材料。经审理查明，2013年7月20日，被告和中公司向原告交纳土地保证金80万元。2013年9月2日，原、被告双方经协商签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：“原告将其管理的坐落于蒲县乔家湾乡后堡村委盘地村，编号为2013-08号宗地出让给被告，宗地面积14188平方米，每平方米价款219.90元，总出让价款312万元，用途为工业用地，出让年限50年，合同签定之日起60日内一次性付清，不能按时支付，每日按迟延支付款项的3‰缴纳违约金及相关违法责任等内容”。合同签订后，被告和中公司将该土地用于洗煤厂经营，除保证金80万元抵作土地出让价款，剩余232万元经原告多次催要，但被告均以企业经营状况不佳为由，至今未能付清为本案事实。上述事实，有原告提供的《国有建设用地使用权出让合同》、保证金收据、票据、催缴通知单及双方当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定履行合同义务，本案原告依约履行合同义务后，被告理应根据合同约定按时全额支付全部土地出让金，逾期未付已构成违约，故对原告要求被告支付土地出让金及违约金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲县和中有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告蒲县土地管理局土地出让金232万元，并自2013年11月2日起每日按延迟支付款项的3‰向原告缴纳违约金至款付清止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费25360元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 亢红翔审 判 员 王   红   伟人民陪审员徐爱丽二〇一五年十二月九日代书记员 索   永   胜
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭山民初字第1981号原告高金仁。委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。被告眉山市彭山区谢家镇岳油村村民委员会，住所地眉山市彭山区谢家镇岳油村。法定代表人ＸＸ，主任。委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。原告高金仁与被告眉山市彭山区谢家镇岳油村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。原告高金仁以原、被告双方已达成调解协议为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：准予原告高金仁撤回起诉。本案受理费1980元，由原告高金仁负担。审 判 长  张文清代理审判员  陈 毅人民陪审员  管 莉二〇一五年十二月一日书 记 员  甘 强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44989号原告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人陈刚，董事长。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告王万军，男，1966年7月17日生，汉族，住山西省。本院在审理原告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司诉被告王万军保证合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求保全被告名下牌号为晋MGXX**的东风雪铁龙牌小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被告王万军名下牌号为晋MGXX**的东风雪铁龙牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙杨二〇一五年十二月十七日书 记 员  杨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4031号罪犯潘订菠，男，1975年4月2日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年2月11日作出(2009)甬宁刑初字第649号刑事判决，以被告人潘订菠犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人潘订菠不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2010年6月7日以(2010)浙甬刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯潘订菠到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘订菠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯潘订菠对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘订菠提起的假释意见符合法律规定，罪犯潘订菠在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯潘订菠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯潘订菠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘订菠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十二月三日书 记 员  张 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19456号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许春雷,男，1977年11月17日生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告许春雷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告许春雷系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,802.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,802.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1513号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨加军，男，汉族，住齐河县。被执行人：王秋兰，女，汉族，住齐河县。被执行人：杨加明，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨立志，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人杨加军、王秋兰、杨加明、杨立志金融借款合同纠纷一案中，应当执行标的82930元及利息【本金80000元、诉讼费1800元、执行费1130元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余82930元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐宣商初字第1194号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年十二月十日书记员  韩 涛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民保字第00083-1号申请人文xx被申请人xx市xx集团建筑工程有限公司申请人文xx因与被申请人xx市xx集团建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人xx市xx集团建筑工程有限公司在xx市xx区xx国际酒店有限公司的xx元租金，申请人的请求由其与xx夫妻共同所有的房产证号为x房权证x市字第**号、x房权证x市字第x**号两处房产及xx源融资担保有限责任公司提供担保。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封登记在文xx名下房产证号为x房权证xx市字第x**号的房产。二、查封登记在xx名下房产证号为x房权证xx市字第**号的房产。查封期限三年。查封期间仍由被申请人管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。本裁定送达后立即执行。审 判 长  高永颖代理审判员  李佳悦代理审判员  关丽媛二〇一五年十二月十五日书 记 员  王艳雷
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第04449号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码：20875083-9。负责人张厚跃，该支行行长。委托代理人董平，该支行职工。委托代理人王杰，该支行职工。被告廖厚德，男，1952年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）诉被告廖厚德金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员伍永威适用简易程序于同月24日公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托代理人董平、王杰到庭参加诉讼，被告廖厚德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行丰都支行诉称，1996年1月1日，被告在原告分支机构栗子分理处的前身栗子信用社借款134000元，约定月利率16.32‰。该借款到期后经原告多次催收，被告拒绝偿还借款债务。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金134000元及资金利息；并承担本案诉讼费用。被告廖厚德未作答辩。经审理查明，1996年1月1日，廖厚德在农商行丰都支行分支机构栗子分理处（原栗子信用社）借款134000元用于转贷款和购买设备，月利率为16.32‰，借款于1997年1月1日到期。后经农商行丰都支行催收，廖厚德至今未清偿上述借款。上述事实，有原告的陈述、借款借据、访谈记录、承诺书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，双方的借款关系依法成立，具有法律效力，应受法律保护。双方当事人应当按照借款借据的约定履行自己的义务，然被告廖厚德借款后未按照借款借据约定的期限清偿借款，已构成违约，故被告廖厚德应当承担清偿借款本金，并支付逾期利息的民事责任。原告农商行丰都支行要求按约定利率上浮30%（即月利率21.216‰）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖厚德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖厚德在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金134000元及其资金利息（利息从1996年1月1日起至1997年1月1日，按月利率16.32‰计算；逾期利息从1997年1月2日起至本金清偿之日止，按月利率21.216‰计算）。如果被告廖厚德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告廖厚德负担（原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫交，被告廖厚德在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  伍永威二〇一五年十二月二十九日书 记 员  徐 帆
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00624号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人张某，男，1977年4月2日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，无业，住湖南省怀化市沅陵县北溶乡某村某组。曾因犯奸淫幼女罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑八年；2003年12月18日，因犯强奸罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八年，2010年7月18日减刑释放；2013年4月15日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]648号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年9月7日19时许，被告人张某在长沙市开福区潘家坪某号门面内，将被害人熊某某停放在该处的一辆红色72V狮龙牌电动车盗出后逃离现场。2015年9月10日，被告人张某将该车停放在长沙市开福区文昌阁一麻将馆内被害人熊某某发现并报警，公安机关当场将被告人张某抓获并查获被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2970元。案发后，被告人张某如实供述了犯罪事实，被盗电动车已追回并发还失主。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书；刑事技术照片；户籍证明；抓获经过；刑事判决书，释放证明书；扣押决定书，扣押、发还物品清单；鉴定意见；被害人熊某某的陈述；被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当对其从重处罚。公诉机关提出对被告人张某以盗窃罪判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年7月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王小强二〇一五年十二月二十三日代理书记员  李 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2015)攀西民初字第637号原告何贵良，男，汉族，1971年9月21日出生，住四川省攀枝花市西区。委托代理人朱卫英，四川智达律师事务所律师（特别授权）。被告攀枝花市瑞雪工贸公司，住所地：四川省攀枝花市西区陶家渡东路234号。法定代表人蒲武钦，该公司经理。委托代理人罗辉国，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。原告何贵良诉被告攀枝花市瑞雪工贸公司（以下简称：瑞雪公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原被告于2015年7月1日、2015年12月3日申请庭外和解。本案因案情复杂，2015年9月2日转为普通程序，由审判员张度波任审判长，与代理审判员刘博文、人民陪审员谭碧华组成合议庭于2015年10月13日开庭进行了审理。2015年6月18日原告何贵良及其委托代理人朱卫英、被告攀枝花市瑞雪工贸公司委托代理人罗辉国到庭参加诉讼，2015年10月13日原告何贵良及其委托代理人朱卫英到庭参加诉讼、被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何贵良诉称：原告何贵良1987年9月通过招工考试到被告处工作，1999年被告才开始给原告交养老保险。2012年被告决定为包括原告在内的一批职工补交1992年至1999年的养老保险。因原告的档案内没有招工审批表材料，社保审查的时候没有通过，故原告1992年至1999年的养老保险没有补交上。因原告在1999年以前没有建立社保账户，要补交1999年以前的社保必须要单位出面，提交招工审批表和劳动关系证明才能进行补交。2014年7月被告告知原告，因为没有找到当年的招工审批表，被告愿意将应缴纳的1992年至1999年的保险费以现金的方式支付给原告。如果不能补交养老保险，原告自1987年至1999年的工龄就不能得到承认，进而对原告退休后的退休金的多少产生影响。原告认为是被告没有妥善保管原告的人事档案，而致原告的招工审批表丢失，侵犯了原告的合法权益。故起诉要求：1、判令被告补办原告的人事档案；2、判令被告赔偿原告的经济损失236880元；3、诉讼费由本案被告承担。被告瑞雪公司辩称：原告何贵良确实于1987年开始在被告公司上班，只是当时的公司并不是现在的名字，被告公司只是后面来接手原告原来工作的公司，原告原来的公司是攀枝花矿务局巴关河多种经营公司土建队。原告是通过集体招工到公司上班，当时手续不太规范，在上世纪90年代时候，被告公司开始陆续在补办招工手续，但是原告在1992年、1993年有几个月都没有工资发放记录，原告这几个月都不在岗位，可能错过了提交档案的时间，才导致了原���不能补交养老保险。被告公司并不存在侵权的行为，原告的档案在从原告最开始的工作单位转交到被告瑞雪公司后，只在原告档案袋中添加了被告单位应当添加的档案，并没有丢失原告的档案。原告不能补办养老保险，责任在原告处。故要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于1987年9月到被告公司上班。被告瑞雪公司以前的名字是攀枝花矿务局巴关河多种经营公司土建队，被告瑞雪公司自1999年1月起为原告缴纳了基本养老保险。原告1999年以前的基本养老保险未缴纳。原告何贵良与证人胡光、周其兵同时到被告瑞雪公司上班，胡光、周其兵档案里有“攀枝花市县以下城镇集体企业职工转大集体职工审批表”，原告何贵良档案中没有“攀枝花市县以下城镇集体企业职工转大集体职工审批表”。被告为胡光补缴了1992年9月至1998年12月的基本养老保险��至1998年12月胡光基本养老保险个人帐户的累计存储额为1282.24元（包含利息）。被告为周其兵补缴了1994年9月至1998年12月的基本养老保险，至1998年12月周其兵基本养老保险个人帐户的累计存储额为1221.54元（包含利息）。因为原告何贵良档案中没有“攀枝花市县以下城镇集体企业职工转大集体职工审批表”，故被告不能为原告补缴1999年以前的基本养老保险。我院工作人员到攀枝花市社保局进行调查，社保局工作人员答复不能补办。上述事实有原、被告的陈述、证明、社保清单、档案袋及档案卷宗材料、证人胡光及证人周其兵的证言、城镇集体企业新招工人审批表、工资表等证据在案佐证。本院认为：用人单位有妥善保管职工档案的义务。原告何贵良1987年9月到被告单位上班，对此双方均无异议。原告何贵良档案中没有“攀枝花市县以下城镇集体企���职工转大集体职工审批表”，导致被告瑞雪公司不能为原告何贵良缴纳1999年以前的基本养老保险，对此被告应当承担相应的侵权责任。关于原告要求补办人事档案的诉讼请求，本院认为，原告的档案缺失，责任在被告，但是补办档案已不可能，也无实际意义，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院认为，被告不能为原告补缴1999年以前的基本养老保险，导致原告何贵良的基本养老保险帐户的金额减少，该部分损失应当由被告赔偿给原告，本院参照与原告何贵良同时上班的胡光1999年以前的基本养老保险个人帐户的累计个人存储金额酌定被告赔偿原告何贵良的损失为1282.24元。对于原告要求被告赔偿的退休后的养老金损失，因原告还有几年才退休，退休后的养老金损失还未实际发生，故对该部分损失的请求，本���不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国档案法》第三条、第十条、第十一条，《企业职工档案管理工作规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市瑞雪工贸公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何贵良损失1282.24元；二、驳回原告何贵良的其他诉讼请求。案件受理费4853元，由原告何贵良承担4827元，由被告攀枝花市瑞雪工贸公司承担26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  张度波代理审判员  刘博文人民陪审员  谭碧华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  洪 莹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第2131号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人沈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1959号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年9月30日晚7时许，被告人沈某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市宗汉街道高王路，自西往东行驶至高王路656号附近时，与行人王生灿发生碰撞，造成王生灿倒地受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，王生灿系颅脑外伤合并肺气肿致呼吸衰竭死亡。经交通事故责任认定，被告人沈某负本起事故的主要责任，王生灿负次要责任。事故发生后，被告人沈某主动报警，并及时将王生灿送往医院，后在医院向民警投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某能、张建群的证言、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图���交通事故照片、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、刑事和解协议书、事件单、到案经过及被告人沈某的常住人口基本信息等证据证实。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，可适用缓刑。本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方达成了和解协议，故依法从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一五年十二月十五日书记员 邹荷君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯��分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪��子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关���以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2015)奎刑初字第316号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人马某，系潍坊市奎文区前进街“冰饮咖啡”店服务员。2013年3月17日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年。2015年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭��公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人赵荣烈到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2015年4月25日20时许，在潍坊市奎文区北王佳乐家超市金通大药房门口附近，因被害人王某向“冰饮咖啡”店店长曹某（另案处理）表示其在该店消费的不满情绪，曹某遂伙同被告人马某对被害人王某拳打脚踢进行殴打，致其第2胸椎棘突骨折。经法医鉴定，被害人王某伤情构成轻伤二级。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，认为被告人马某的行为已构成故意伤害罪，系累犯，到案后能够如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人马某依法判处。被告人马某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被告人马某属于临时起意犯罪，系从犯，认罪态度较好，已对被害人进行赔偿并取得谅解，被害人有过错。经审理查明：2015年4月25日20时许，在潍坊市奎文区北王佳乐家超市金通大药房门口附近，因被害人王某向“冰饮咖啡”店店长曹某（另案处理）表示其在该店消费的不满情绪，曹某遂伙同被告人马某对被害人王某拳打脚踢进行殴打，致其第2胸椎棘突骨折。经法医鉴定，被害人王某伤情构成轻伤二级。案发后，被告人马某家属赔偿被害人王某人民币25000元，被害人王某对被告人马某予以谅解。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（��）书证：1、被害人王某伤情照片，证实被害人王某颈背部伤情情况。2、抓获经过，证实2015年4月30日，被告人马某被公安机关抓获归案，如实供述了伙同曹某殴打王某的事实；同日曹某到潍州路派出所投案并如实供述了参与殴打王某的事实，后脱逃，同年6月10日，曹某被列为网上逃犯追逃。3、人口信息，证实被告人马某系成年人。4、黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨刑初字第374号刑事附带民事判决书、电话查询记录，证实2013年3月17日，被告人马某因犯寻衅滋事罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年。5、谅解书，证实被告人马某家属赔偿被害人王某人民币25000元，被害人对被告人马某谅解。（二）被害人陈述被害人王某的陈述，证实2015年4月25日20时左右，其和朋友到奎文区前进街“冰点咖啡”消费时感觉价格太高，比较坑人。20分钟后，其在前进街又碰见店里的服务员（被告人马某）和管事的男子（曹某），其竖起大拇指对他们说“你们很厉害”，之后其被矮个男服务员从后面踹到腰部倒地上，紧接着二人上来拳打脚踢其后背等处，五六分钟后他们离开了。其对谅解书的内容表示认可，无异议。（三）被告人供述与辩解1、被告人马某的供述，证实其系奎文区北王佳乐家超市冰饮咖啡店服务员，2015年4月25日20时10分左右，其和店长“大龙”（同案犯曹某）在北王佳乐家金通大药店北侧碰见到其店消费的男子，他可能觉得店里消费价格比较高，就骂了其们。其很生气，追上该男子踹了他后背一脚，并和店长踹该男子后背部和腿部几脚、打了他后背几拳，之后就回家了。2、同案犯曹某的供述，证实���系奎文区北王佳乐家超市冰饮咖啡店店长，2015年4月25日21时左右，其和马某在北王佳乐家金通大药店北侧碰见到其店消费的男子，他可能觉得店里消费价格比较高，就骂了其们。马某追上该男子踹了他后背一脚，之后拳打、脚踹对方后背上部、腿部等处，其用巴掌扇对方脸部、用拳打了他后背上部几拳，之后就离开了。（四）鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字[2015]137号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某颈背部外伤，造成第2胸椎棘突骨折，评定为轻伤二级。（五）辨认笔录证实被害人王某辨认出被告人马某及曹某是参与殴打其的人。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于辩护人提出“被告人马某系���犯、被害人有过错”的辩护意见，经查，被告人马某伙同曹某共同实施伤害行为，并致被害人轻伤，系积极参与者，不应认定为从犯；被害人因消费与被告人马某及曹某发生争执，不构成过错，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于其他辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。综上，被告人马某系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年3月9日止）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  赵永华人民陪审员  韩爱民二〇一五年十二月二十二日书 记 员  徐晓林
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00598号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人朱某某，男，1978年6月8日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，无业，住湖南省长沙市雨花区左家塘派出所集体户委某路某号；2012年12月因犯诈骗罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；因涉嫌犯抢劫罪，2015年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。被告人黄某某，女，1984年12月8日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，无业，住湖南省张家界市桑植县澧源镇某路某号某栋某房间号；因涉嫌犯抢劫罪，2015年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]620号起诉书指控被告人朱某某、黄某某犯抢劫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉。被告人朱某某、黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年6月，被告人黄某某告诉其男友被告人朱某某她曾经工作过的按摩店内有一个叫“小雅”的女子，经常抢其生意欺负她，并对被按摩店开除而心生不满。两人商量以按摩名义将按摩店的小姐叫出来教训一下并从其身上搞点钱并以此报复该按摩店。2015年6月7日凌晨，被告人朱某某驾驶车牌湘AUYx**黑色东风雪铁龙轿车来到开福区德雅路某号按摩店，以找“小雅”按摩为由，将按摩店内员工吴某某带至东2环线和浏阳河交汇处的某车站停车处。被告人黄某某上车后，被告人朱某某、黄某某采取打耳光、威胁被害人吴某某要将其卖到外地等方式抢得吴某某的紫色双肩背包，包内有白色苹果5手机一台、现金700余元，之后两人将吴某某放在路边后开车离开。当天下午，被告人黄某某、朱某某将抢得的白色苹果5手机以700元卖给东塘附近一回购旧手机人员。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，该白色苹果5手机一台价值2635元。案发后，被告人朱某某、黄某某均能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某、黄某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，刑事技术照片，证人金某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人朱某某、黄某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、黄某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某、黄某某犯抢劫罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人朱某某、黄某某事前共谋，互有分工，相互配合地实施犯罪行为，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人均能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某某、黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年10月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年6月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 立审 判 员  王小强人民陪审员  李和莲二〇一五年十二月一日代理书记员  李 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1247号罪犯尚志愿，男，1968年5月6日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省登封市人民法院于2014年12月10日作出(2014)登刑初字第487号刑事（附带民事）判决，认定被告人尚志愿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金6000元。被告人尚志愿不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2015年2月25日作出(2015)郑刑二终字第26号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年3月20日至8月15日，未办理采伐许可证砍伐登封市大金店杨树356棵。被滥伐林木46.9117立方米。罪犯尚志愿在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚志愿自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尚志愿减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年9月10日起至2016年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十九日书记员 李争伟
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第221号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人李桂艳，女，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李桂艳借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李桂艳借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 郭雨春审判员 王洪波二〇一五年十二月二十一日书记员 胡艳平
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第1509号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人周某。因本案于20l5年10月21日被抓获，同日被刑事拘留。于2015年11月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1615号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2009年12月，被告人周某妻子王某花(已判刑)的弟弟王某余(在逃)在广东省深圳市南山区某号开某发廊，为了非法牟利，王某余在店内容留妇女卖淫。王某余雇被告人周某负责“发廊”的管理，收取卖淫女卖淫的嫖资；雇佣王某花负责在“发廊”打扫卫生、做饭，当周某不在时，亦负责收取卖淫女的嫖资。2015年7月10日22时许民警在深圳市南南山区某号某发廊内抓获王某花及卖淫嫖娼的李某等三人(行政拘留三人)。2015年10月21日，被告人周某被民警抓获。公诉机关向本院提交深南检量建〔2015〕1535号量刑建议书，建议对被告人周某判处拘役五个月到六个月，并处罚金。被告人周某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有账本；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、银行凭证、个体工商户营业执照、深圳市市监局商事主体登记及备案信息查询单、抓获经过、被告人户籍资料、在逃人员登记信息表、判决书、取保候审决定书、行政处罚决定书；证人王某花、吴某零、程某荣、吴某慢、蒋某艳、李某、董某、吴某昭、赖某才的证言；被告人周某的供述和辩解；现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人周某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起执行至2016年2月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年十二月三日书 记 员  邢燕芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4645号原告李永婷,女,汉族，1989年4月3日生,住山东省枣庄市峄城区。委托代理人王海骥，江苏诚达律师事务所律师。被告都昌兵,男,汉族，1979年11月15日生,住安徽省桐城市。原告李永婷与被告都昌兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭娟独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告李永婷委托代理人王海骥、被告都昌兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永婷诉称：2015年5月5日，原被告签订《苏州市家庭居室装饰装修合同》一份，约定由被告为原告名下位于昆山高新区印象欧洲XX幢XXXX室的商品房提供装饰装修服务，双方约定采用包工包料的方式，由被告按照原告的要求自行购买原材料并进行装修，具体材料的要求和价格在工程预算书中双方均作了明确约定，其中对于主卧和次卧的地板双方明确约定为“实木地板”，材质为“番龙眼”，材料价格合计为5760.4元。合同工期自2015年5月8日起至2015年7月8日止共60日。在合同履行过程中，原告发现被告刚刚铺设完毕的地板出现多处开裂，并出现虫蛀的现象，便要求被告出具购买地板的相关票据和证明，但被告拒不提供，并坚称其铺设的地方就是番龙眼实木地板。经派出所调解后，被告同意由原告取样送至苏州市产品质量监督检验所进行检测，2015年10月23日，苏州市产品质量监督检验所出具《检验报告》，证实涉案地板材质为“榆科朴树属的木材朴木”，其市场价格与合同约定的属于“无患子科番龙眼属”的木材相去甚远，被告存在明显的欺诈行为。因为被告拒不更换地板，加之装修后出现阳台漏水，被告亦拒不修缮，导致原告无法在约定时间搬入房屋，不得不另外租房过渡，为此已支付了房屋租金4200元。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告退还购买实木地板的款项5760.4元，并三倍赔偿原告受到的损失17281.2元；2、被告赔偿原告租房损失4200元（自2015年8月18日暂计算至2015年11月18日，具体计算至被告实际竣工交付房屋之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告都昌兵辩称：我所铺的地板是经过原告认可的，在认可后，才打钱给我；我不涉嫌欺诈，确实是番龙眼，是因为当初向原告追讨房屋装修款，原告才提出这个事情，原告目前还有12000多元的装修款没有结算。经审理查明：2015年5月5日原告与被告签订《苏州市家庭居室装饰装修施工合同》一份，载明，发包人为原告，承包人为唐怡装饰公司，装饰施工地址为昆山市高新区印象欧洲XX幢XXXX室，住房结构2房型2房2厅1厨1卫1阳台，承包方式为包工包料，总价款为62000元，工期自2015年5月8日开工至2015年7月8日竣工，工期为60天。合同尾部有原告和被告签字。关于承包方为唐怡装饰公司，被告陈述合同是我个人签的，当时借了我朋友公司及唐怡装饰公司的名义签的。《工程预算书》第3页对于主卧和次卧的地板双方约定为“实木地板（潘龙眼）”，材料价格次卧为1994元、主卧为3766.4元，合计为5760.4元。地板施工完毕后，原告对地板材质存疑，与被告发生争执，双方委托苏州市产品质量监督检验所对于地板材质进行鉴定，该所2015年10月23日出具检验报告，报告结论为：经检测，该木块的宏观构造和微观特征与榆科朴树属的木材朴木特征基本相符。被告称已于2015年7月15日左右将房屋钥匙交付原告，原告则认为接受钥匙是为了搬运家具，被告装修未完成，房屋多处装修不符合要求，双方就装修问题协商处理未果，装修款目前尚未结算完毕。另查明：庭审中原告提供房屋租赁合同书及房租收据，证明因被告未按期装修完成，导致原告未能按期入住，需另租房居住，截止2015年11月18日共支付房屋4200元。以上事实由装饰装修施工合同、施工预算表、房屋租赁合同书、收据、转账凭证、检验报告、录音笔录以及双方当事人在庭审中的陈述为证。本院认为：2015年5月5日原告与被告签订《苏州市家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应恪守。被告使用的卧室地板经检验“该木块的宏观构造和微观特征与榆科朴树属的木材朴木特征基本相符”，与双方在合同中约定的“实木地板[潘（番）龙眼]”，被告履行合同不符合合同约定，原告主张退还相应款项，本院予以支持。双方确认的《工程预算书》第3页对于主卧和次卧的地板约定为“实木地板（潘龙眼）”，材料价格次卧为1994元、主卧为3766.4元，合计为5760.4元，故被告应返还购买地板的5760.4元给原告。被告返还原告款项后，原告应将被告之前购买铺设在涉案房屋的地板拆除返还给被告。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，主张被告的行为涉嫌欺诈，要求支付三倍赔偿金。本院认为，原被告双方签订的系装饰装修合同，不是买卖合同，被告仅是合同约定的施工方，不属于经营者，原告的该项诉请不适用该条规定，本院不予支持。关于原告要求的不能按时入住的租金损失。因被告履行合同不符合约定，原告无法按期入住，双方未秉着友好协商的态度，及时解决问题导致损失扩大，双方都有责任，故对于原告的该项诉请本院酌情支持一个月的房屋租金，按照1400元/月的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告都昌兵于本判决生效之日起十日内返还原告李永婷5760.4元。二、被告都昌兵于本判决生效之日起十日内支付原告李永婷房屋租金损失1400元。三、原告李永婷于本判决生效之日起十日内将被告都昌兵购买铺设在涉案房屋主卧、次卧的地板拆除返还给被告都昌兵。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费482元，减半收取241元，由原告李永婷负担164元，被告都昌兵负担77元，该款原告李永婷已预交，本院不再返还，被告都昌兵负担部分于本判决生效后十日内支付原告李永婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员 彭 娟二〇一五年十二月十六日书 记 员 戴弘娇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执恢字第00067号申请执行人刘长安，男，住所地许昌市魏都区。被执行人许昌市金地房地产开发有限公司，地址许昌市建安大道东段8号。刘长安申请执行许昌市金地房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2012年6月12日作出的（2012）魏民二初字第00242号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人刘长安于2015年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院的（2012）魏民二初字第00242号［仲裁裁决书］中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏二〇一五年十二月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23702号原告黄仲英，男，1955年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵。本院在审理原告黄仲英与被告上海鑫铭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 魏 伟二〇一五年十二月一日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第271号原告开平市扬帆混凝土有限公司。法定代表人刘镇海。委托代理人吴永，广东维盛律师事务所律师。委托代理人赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告娄底市鹏飞劳务工程有限公司。法定代表人秦鹏飞。委托代理人熊勇，该公司员工。原告开平市扬帆混凝土有限公司（以下简称“扬帆公司”）诉被告娄底市鹏飞劳务工程有限公司（以下简称“鹏飞公司”买卖合同纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告扬帆公司的委托代理人赖雨峰到庭参加诉讼，被告鹏飞公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬帆公司诉称：原告与被告鹏飞公司在2013年签订江门市商品混凝土购销合同，约定原告向被告鹏飞公司供应混凝土，用于被告承建的开平市领美花园二期C3、C4栋住宅工程。双方在2014年11月20日经对账，被告鹏飞公司确认欠原告货款1046711元。被告鹏飞公司以各种理由延迟没有付款的行为已构成违约，据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告鹏飞公司支付原告货款1046711元；2、判决被告鹏飞公司支付逾期付款违约金（28000元，从2014年12月1日开始暂计至2015年5月31日，按银行同期贷款利率计算），3、判决被告支付原告支出的律师代理费30000元；3、被告承担本案诉讼费。原告扬帆公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；3、江门市商品混凝土购销合同、授权书、对账单各1份，证明被告确认欠款情况；4、委托代理合同，广东省增值税通用发票，证明原告为实现本案债权支付的律师代理费。被告鹏飞公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告鹏飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，被告没有提供任何反驳证据，原告提供的证据能互相印证，本院对原告提供的上述证据予以认定。经审理查明：原告与被告鹏飞公司在2013年签订《江门市商品混凝土购销合同》，约定原告向被告鹏飞公司供应混凝土，用于被告承建的开平市领美花园二期C3、C4栋住宅工程按月对帐结算。合同第九条第二、三款的约定每延迟一日甲方（被告）应付所欠货款的千分之二违约金，并约定乙方（原告）实现债权而发生后的一切费用律师费等由甲方（被告）承担。原告授权开平市长沙新航建材经营部代为结算该项工程款项与被告鹏飞公司在2014年11月20日经对账，被告鹏飞公司对帐确认截至2014年11月20日日欠原告扬帆公司C3、C4栋住宅工程混凝土货款共计1046711元。但被告鹏飞公司至今没有支付货款1046711元，遂成诉讼。此外，原告表示考虑到被告的履行能力，自愿降低违约金的计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告于2015年5月3日与广东维盛律师事务所签订委托代理合同，约定由广东维盛律师事务所的律师代理本案一审、二审诉讼及执行等，原告于2015年5月12日向广东维盛律师事务所支付律师费30000元。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订合同，供应混凝土，原告与被告之间形成买卖关系，该合同合法有效，受法律保护。原告已按约定向被告提供混凝土，但被告没有履行支付全部货款的义务，至今尚欠原告货款1046711元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告请求被告支付货款1046711元，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告在约定的时间内不能支付欠款，被告的行为构成违约，故原告请求被告从2014年12月1日开始计付违约金有理。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在合同中约定被告未按期付清甲方货款的，须按所欠货款的千分之二每天计付违约金给原告，对此原告在庭审中表示违约金自愿调整按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告的调整请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以曾加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本院予以允许。原告为实现其债权委托律师进行诉讼并支付了律师费30000元，该律师费符合律师服务收费规定，是合同中约定的原告为实现债权而承担的合理、必要的支出，故原告请求被告支付律师费30000元，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告鹏飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄底市鹏飞劳务工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款1046711元及违约金（从2014年12月1日起至判决确定付款之日止以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年5月31日为28000元）并支付律师费30000元给原告开平市扬帆混凝土有限公司；按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14742元（原告扬帆公司已交纳），由被告娄底市鹏飞劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一五年十二月十二日书 记 员 郭 雪 银谭丽娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1663号原告马霞丽，女，1974年7月15日生，回族，户籍地河南省郑州市。委托代理人张百顺，河南团结律师事务所律师。原告周晓军，男，1970年11月18日生，汉族，户籍地上海市。原告马霞丽与被告周晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告马霞丽的委托代理人张百顺到庭参加诉讼，被告周晓军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马霞丽诉称，2009年10月26日，被告向原告借款人民币20,000元，并书写借条一张。但到期后，被告一直未归还该借款。现原告催讨不着，起诉来院，要求被告归还借款人民币20,000元。被告周晓军未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年10月26日，被告书写借条一张，该借条言明：“今借到人民币弍万元整(20000)。”后原告将借款以现金方式交付被告。现因被告未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币20,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周晓军应于本判决生效之日起十日内归还原告马霞丽借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币300元，由被告周晓军承担。案件受理费人民币300元，由被告周晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  赵启敏二〇一五年十二月十六日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00033—11号申请执行人贾会荣。委托代理人潘文涛、陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。被执行人郑华瑞，系南漳县明瑞电子材料有限公司股东。被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司。法定代表人宋明生，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00551号民事判决，于2015年1月10日发出执行通知书，责令被执行人郑华瑞、被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今均未履行。执行中查明，被执行人郑华瑞、被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司名下均无银行存款，郑华瑞位于广东省中山市的房屋被其他法院查封，郑华瑞所有的位于南漳县九集镇的别墅因土地权属问题无法评估、拍卖，南漳县明瑞电子材料有限公司名下的土地在银行办有抵押贷款，被执行人郑华瑞、被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司目前均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00551号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请的，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  项才明审判员  乔 勇二〇一五年十二月六日书记员  徐青松
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1193号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地隆化县。法定代表人卜立伟，局长。被执行人承德安基建筑安装工程有限公司。法定代表人关涛，总经理。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局与被执行人承德安基建筑安装工程有限公司行政处罚纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆行非执字第51号行政裁定书。承德安基建筑安装工程有限公司未履行法律文书确定的义务。隆化县人力资源和社会保障局于2015年8月6日申请本院强制执行。现强制执行金额19.2408万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆行非执字第51号行政裁定书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十二月二十五日书 记 员  于 涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)浏执字第00507号申请执行人浏阳阜康典当有限责任公司。被执行人邓薇。被执行人欧阳定川。浏阳阜康典当有限责任公司与邓薇、欧阳定川典当纠纷一案，本院于2012年12月26日作出的(2012)浏民初字第3475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓薇、欧阳定川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浏阳阜康典当有限责任公司于2013年5月13日向本院申请强制执行，本院当日依法受理。于2013年5月13日向两被执行人发出执行通知书，责令其在2013年5月27日履行生效法律文书却确定的义务，因两被执行人仍未履行上述义务。申请执行人向本院申请对邓薇所有的位于浏阳市淮川街道办事处新嗣同大路金城安居2号楼房屋一套（房产所有权证号为00002994号，土地使用权证号为浏国用（2006）第5857号，他项权证号为浏房他证字第5110111**号，他项权人即为申请执行人浏阳阜康典当有限责任公司）进行拍卖，本院委托湖南飞龙拍卖有限公司对被执行人邓薇所有的上述房产予以拍卖。经过三次拍卖，均因无人竞拍，导致流拍。申请执行人浏阳阜康典当有限责任公司向本院申请以第三次拍卖保留价230000元接受上述房产，以抵偿其相应债务。并申请将上述房产裁定给其公司职员肖斌（身份证号430181198905115014）。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）、第三十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、注销浏房权证字第000029**号房产的他项权登记（他项权证号为浏房他证字第5110111**号，他项权人为浏阳市阜康典当有限责任公司即申请执行人）；二、原为被执行人邓薇所有的位于浏阳市淮川街道办事处新嗣同大路金城安居2号楼房屋一套（房产所有权证号为00002994号，土地使用权证号为浏国用（2006）第5857号）的所有权归申请执行人浏阳阜康典当有限责任公司职员肖斌（身份证号为430181198905115014）所有；所有权自本裁定送达申请执行人浏阳阜康典当有限责任公司时其转移；三、申请执行人浏阳阜康典当有限责任公司职员肖斌（身份证号为430181198905115014）可持本裁定书到房产管理机构和土地管理机构办理相关产权手续。上述房产转让时产生的一切税费及其他费用由申请执行人浏阳阜康典当有限责任公司职员肖斌负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一五年十二月三十日书记员 潘 玲
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00561号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。法定代表人：桑茂芳，董事长。被申请人：刘顺万。被申请人：白宗兰。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘顺万、白宗兰船舶营运借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结“顺万908”轮所有权。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请；二、从即日起，冻结“顺万908”轮所有权；三、申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨国峰二〇一五年十二月十七日书 记 员  邓焱发
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字1092号上诉人（原审被告）郭建兵，男，生于1977年11月27日，汉族。上诉人（原审被告）原艳丽，女，生于1981年7月28日，汉族，系郭建兵的妻子。共同委托代理人李云芳，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许永社，男，生于1957年8月12日，汉族。上诉人郭建兵、原艳丽因借款合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭建兵以及其与上诉人原艳丽的共同委托代理人李云芳、被上诉人许永社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年10月27日，阳城县鑫兴投资有限公司（以下简称鑫兴公司）与被告郭建兵、原艳丽签订了借款合同，约定被告郭建兵向鑫兴公司借款50万元，月利率18‰，按月结息，付息日为每月27日，借款期限为2013年10月27日至2014年4月27日。被告原艳丽对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起2年，并在借款合同上签了字。当天，被告原艳丽又写下了同意担保保证书，自愿对该笔借款承担连带保证责任。2013年10月28日，原告许永社向被告郭建兵帐户转款20万元，另支付现金30万元，被告郭建兵为鑫兴公司出具了借款凭证，保证人原艳丽也在借款凭证上签字确认。借款后，被告用现金支付了2个月的利息，2013年12月29日，郭建兵通过其帐户向原告支付1万元利息。2014年9月1日，鑫兴公司与原告许永社签订了债权转让合同书，将该笔50万元的债权及2014年1月28日以后的利息转让给原告许永社，并向被告郭建兵发出了债权转让通知书。原判认为，原告提供了鑫兴公司与二被告签订的借款合同，二被告向鑫兴公司出具的借款凭证，原告向被告郭建兵帐户的转款凭证及支付现金的证人证言，被告郭建兵通过其帐户向原告支付利息的凭证，以上证据形成了完整的证据链，可证明鑫兴公司与二被告签订借款合同后，通过原告许永社向被告支付了借款，被告为鑫兴公司出具了借款凭证并归还了部分利息的事实，因此，被告郭建兵与鑫兴公司形成了债权债务关系。鑫兴公司将该债权转让给原告许永社并通知了被告郭建兵符合法律规定。故原告起诉要求二被告共同归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭建兵于本判决生效之日起10日内偿还原告许永社借款500000元及利息（利息自2014年1月28日起按合同约定计算）。二、被告原艳丽对上述借款承担连带清偿责任。判后，郭建兵、原艳丽不服，提起上诉，其理由是：一、借款合同没有实际履行，上诉人没有收到过鑫兴投资公司的任何款项。二、鑫兴公司将债权转让给被上诉人的行为没有事实和法律依据。鑫兴公司和上诉人不存在债权债务关系，就不存在债权转让的问题。二审查明的事实与一审一致。本案的争议焦点为：原审确认由上诉人郭建兵偿还被上诉人许永社借款及利息有无事实和法律依据。上诉人针对焦点没有证据提供。被上诉人针对焦点提供的主要证据：1、借款合同。2、借款凭证。3、原艳丽的同意担保保证书。4、债权转让合同书及债权转让通知书。5、被上诉人向上诉人转款20万元的凭证和上诉人向被上诉人转款1万元的凭证。6、证人张烈、张伟的一审出庭证言。上诉人质证认可证据1、2、3的真实性，但是主张鑫兴公司实际并没有发放贷款。证据4没有见过，上诉人与鑫兴公司没有形成债权债务关系，所以债权转让与上诉人无关系。认可证据5的真实性，但是主张转款20万元系案外人陈学兵借用上诉人的账户向被上诉人的借款，1万元系案外人陈学兵借用上诉人的账户向被上诉人支付的。证据6中张烈系被上诉人的司机具有利害关系，且陈述并没有清点现金；张伟亦陈述没有清点现金，证人证言是虚假的。上诉人对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以采纳。证据4加盖有鑫兴公司的公章，且上诉人郭建兵本人在二审庭审中认可被上诉人于2015年3月22日同张红兵、杨峰将债权转让通知书送达给其本人，故本院对证据4予以采信。证据5中对被上诉人转款20万元的银行凭证，上诉人虽提出异议，但是没有反驳证据，该凭证可证明被上诉人代替鑫兴公司支付上诉人郭建兵借款20万元。对上诉人郭建兵转款1万元的银行凭证，上诉人虽提出异议，但是没有反驳证据，结合郭建兵与鑫兴公司之间借款金额、借款利率、结息日期的有关约定，该凭证能够证明郭建兵支付利息1万元。证据6中张烈虽与被上诉人具有利害关系，但是依照法律规定凡是知道案件事实的人都有义务作证，张烈与张伟的证言互相印证，能够证明被上诉人支付上诉人现金30万的事实。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中郭建兵与鑫兴公司之间签有借款凭证，借款凭证系借款人确认收到借款的直接证据，足以证明鑫兴公司按照合同约定支付了借款。被上诉人许永社提供了代替鑫兴公司向上诉人郭建兵支付借款的银行转款凭证、支付现金的证人证言以及上诉人郭建兵支付借款利息的银行还款凭证，上述证据形成了证据链能够证明鑫兴公司支付借款的方式以及上诉人郭建兵的财产变动情况，再结合双方的交易习惯等事实和因素，根据上述规定，本院认定郭建兵与鑫兴公司之间的借贷事实实际发生。上诉人主张借贷行为未实际发生，但是不能作出合理说明，更未提供任何证据予以证明，对其该主张本院不予支持。借款到期后，上诉人郭建兵未按约定偿还借款及相应利息。鑫兴公司将对上诉人郭建兵的该笔债权转让给被上诉人许永社并通知了郭建兵，二审庭审中郭建兵对此予以认可，故鑫兴公司转让债权符合法律规定，债权受让人被上诉人许永社对涉案50万元借款及相应利息享有合法债权。上诉人关于债权转让没有事实和法律依据的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  段新娥审 判 员  崔胜利代理审判员  韦 薇二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2513号原告李某甲。委托代理人张志阳，江苏一正律师事务所律师。被告李某乙。被告曹某某（李某乙之妻）。第三人王某某。原告李某甲与被告李某乙、曹某某，第三人王某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张志阳，被告李某乙、曹某某，第三人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，被告李某乙与第三人王某某系原告父母，2007年2月6日原告父母协议离婚，双方在离婚协议中约定，将坐落于盐城市亭湖区海北宿舍*幢*室，面积为78.88平方米的共有房产共同赠与原告，被告李某乙有该房屋的居住权。2008年1月14日，被告李某乙、曹某某再婚，与原告共同在上述房屋生活居住。2008年上述房屋被列入拆迁范围，拆迁后可回迁至“东河嘉园”，2008年5月18日被告李某乙、曹某某在未告知拆迁公司实情的情况下，瞒着原告以及第三人与亭湖区房屋拆迁服务公司签订了“房屋拆迁协议”。“东河嘉园”建成后，原告与两被告回迁至东河嘉园*幢*室及*幢*室（车库）生活居住，两被告还获得拆迁房屋和回迁房差价款3万余元，2012年5月22日被告夫妇以拆迁户及夫妻的名义，向盐城市房产局骗取涉案房产的登记并领取了东河嘉园*幢*室及*幢*室回迁房屋的房产证。现原告请求判令：1、确认坐落在东河嘉园*幢*室及*幢*室（车库）为原告所有；2、两被告返还原告拆迁房屋与回迁房的差价款3万余元。被告李某乙辩称，1、我与前妻王某某共同购买了原拆迁的房屋（海北宿舍*幢*室），后我们协议离婚。双方一致协商房屋归原告所有，我有居住权，当时离婚的时候，厂里已经谈到要拆迁了，后房屋拆迁，拆迁总价为193261.8元，拆迁安置在东河嘉园*幢*室，当时我要的房子是90平方米，扣除总拆迁款162000元，余款31261.8元。2014年4月份拿房屋钥匙的时候房屋面积为92.94平方米按1847元每平方米计算，房价171160元，车库11.94平方米按1390元每平方米计算，总价16555元。缴纳契税5046.8元。2012年5月份我瞒着原告及第三人与曹某某拿到房产登记手续，我现在向原告表示道歉。3万余元已经全部用于东河嘉园的房子上去了。我现在同意房屋变更给原告，也要求放弃居住权。装潢13万元是我与现任妻子花费的，现在我主张原告返还我们8万元装潢费。被告曹某某辩称，我同意房屋变更给原告，我要求居住权，要求原告返还装潢费13万元。第三人王某某述称，拆迁的房子在我们的离婚协议中明确是给原告的，现在拆迁安置的房子就应该给原告。两被告办理房产证我与原告不知情。经审理查明：李某甲系李某乙与王某某的女儿。李某乙与王某某于2007年2月6日登记离婚并签订离婚协议书，涉案内容有“1、子女抚养：婚生女李某甲由男方抚养，生活费、教育费、医疗费等均归男方承担，女方有探视权。2、房产分割：位于盐城市亭湖区海北宿舍*幢*室的房产最终归女儿所有，男方永远有居住权。”2008年1月14日李某乙与曹某某在盐城市亭湖区民政部门登记结婚，2008年5月18日，李某乙与盐城市土地储备交易中心签订了盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）一份，对东仓路亭湖区海北宿舍*幢*室进行拆迁补偿，拆迁补偿价款为193261.80元，并安置90平方米的产权调换。2012年4月16日，李某乙按拆迁安置的东河嘉园*幢*室房屋与盐城市房屋投资经营有限公司签订了商品房买卖合同，该房面积为92.94平方米，车库面积11.91平方米，房屋总价款为188215元。2012年5月22日李某乙、曹某某到房产登记部门对涉案房屋进行了所有权登记后，两人对该房进行了装璜居住。另查明，1、庭审中李某乙、曹某某均承认东河嘉园*幢*室房屋的所有权人为李某甲，并同意将产权登记变更给李某甲。曹某某提出装璜费用13万元，但未申请对装璜费用进行鉴定。2015年8月4日原告李某甲向盐城市住房保障和房产管理局提出登记异议。本案在审理过程中，原告李某甲撤回了要求被告李某乙、曹某某返还3万元拆迁费的诉讼请求。本院认为：物权的取得和行使，应遵守法律，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，涉案房屋东河嘉园*幢*室及车库是海北宿舍*幢*室的拆迁安置房屋，海北宿舍*幢*室原为被告李某乙与第三人所有，两人在离婚时协议赠与给原告李某甲，故原告李某甲为涉案房屋的所有权人。现原告主张东河嘉园*幢*室及车库归其所有，本院应予支持。被告李某乙、曹某某应让出该房归原告居住使用。关于被告曹某某辩称其有装潢费用13万元和居住权的问题，因其未能提供证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：坐落于东河嘉园*幢*室、*幢*室房屋所有权归原告李某甲所有。案件受理费1800元，由原告李某甲负担750元，被告李某乙、曹某某负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一五年十二月二十四日书记员  王 皓附相关法律条文:《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19398号原告徐伟富，男，1963年10月20日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。本院在审理原告徐伟富诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海宁二〇一五年十二月二十一日书记员  徐 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4762号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司，营业场所住所地韶关市新华南路得月楼首层。负责人：汪明洁，该公司经理。委托代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘丁凤，女，1957年1月1日出生，汉族，住所地广东省南雄市上坪村委会陈屋村***号。委托代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托代理人：张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。原审被告：黎斌，住所地广东省南雄市。原审被告：广东省韶关市汽运集团有限公司南雄汽车站，住所地广东省韶关市南雄市。法定代表人：李应海，职务：站长。上述两原审被告共同委托代理人：刘志强，该站员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司（下称保险公司）因与被上诉人刘丁凤、原审被告黎斌、广东省韶关市汽运集团有限公司南雄汽车站（下称南雄汽车站）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、广东省韶关市汽运集团有限公司南雄汽车站在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿46697.74元给刘丁凤。二、驳回刘丁凤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4384元由刘丁凤负担3388元，南雄汽车站负担996元。上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：2014年2月23日粤F×××××大客车行驶至广州市海珠区南洲路海珠客运站路段，乘客刘丁凤解开安全带，在车厢过道走动，边走边打电话。这时，面包车抢道，大客车司机稍微刹车，刘丁风站立不稳，摔倒在车厢里。事故发生数天后，交警出具大客车司机负全部责任的认定书。原审根据该事故认定书认定南雄汽车站承担全部赔偿责任有误。理由如下：首先，原审庭审中，南雄汽车站提供了车载录音录像资料，并当庭播放。对其内容的真实性，各方当事人均无异议。交警在作出认定时，并没有参考该影像资料。但在法庭审理，影像资料已经质证，足以推翻交警的责任认定结论。其次，原审法院以大客车司机没有对“事故认定书”提出复议申请为由，遂对交警的“事故认定书”的证明力予以确认。上诉人认为，行政复议并不是“事故认定书”有效的必经程序。“没有复议申请”并不说明当事人认可“事故认定书”，并不说明“事故认定书”责任划分正确。“事故认定书”仅仅是被上诉人提供的诉讼证据，法庭应进行审查。在有新的足以推翻交警认定结论的情况下，法庭应当重新划分责任比例。再次，南雄汽车站在上诉人投保了“车上人员险”，其赔偿责任最终由上诉人赔偿，故南雄汽车站对“责任划分”并不关心。本案中，不排除南雄汽站的司机与刘丁凤串通，故意承担全部责任。综上，请求：1、撤销原审判决第一项，改判南雄汽车站对事故不需承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人刘丁凤承担。被上诉人刘丁凤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。理由是：首先，本案事故责任有事故认定书及原审法院认定，符合客观事实。其次，事故当天，大客车行驶时遇到前方面包车变道，大客车司机应采取减速慢行，而非向左急打方向盘，并紧急制动刹车。从南雄汽车站提供的视频音频可以看到，大客车司机在紧急情况下采取紧急措施时，并未对乘客进行提示，大客车司机对路况注意不够，车速控制不当，且没有保持安全行车距离是导致本次事故的根本原因。再次，原审判决已认定刘丁凤与保险公司不存在合同关系，没有判决保险公司承担责任。故保险公司并非实体责任的承担着，不具有上诉利益。原审被告黎斌、南雄汽车站述称：其同意原审判决。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案事故责任的划分问题。原审被告黎斌驾驶的粤F×××××大型普通客车行驶至广州市工业大道南石溪公交车站路段时，由于黎斌实施未注意安全的急刹车行为，致使站立在车厢中的刘丁凤摔倒受伤，该事故经过有南雄汽车站提供的视频予以证明。《道路交通事故认定书》载明：本案事故系黎斌实施驾车时有其他妨碍安全行车行为的违法行为造成的事故，并在此基础上认定黎斌承担事故的全部责任，事故双方当事人均签名确认。原审法院结合视频及事故认定书等现有证据，认定黎斌承担本案事故的全部责任并无不当，本院予以确认。上诉人保险公司对事故认定书有异议，认为黎斌对本案事故不具有过错。本院认为上诉人该主张属于单方陈述，且其未能提供足以推翻该事故认定书的证据，故本院对其上诉主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人保险公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法予不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费967元，由上诉中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  饶志平二〇一五年十二月十六日书 记 员  曹 文程琛琦