wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁汤民初字第00315号原告王爱成，男，1977年11月25日生，汉族。委托代理人高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告王志富，男，1978年5月26日生，汉族，住。原告王爱成诉被告王志富劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王爱成及其委托代理人高从福到庭参加诉讼。被告王志富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱成诉称：自2012年至2013年，其为被告王志富驾驶重型货车，双方口头约定每年工资65000元，工资年底付清。王志富已经支付其2012年的工资，但2013年的工资尚欠23000元未付。其多次索要工资，王志富均以资金困难为由拒绝支付。2014年7月16日，王志富向其出具一份欠条，并口头承诺2014年底付清。但截至2015年春节，王志富仍未能支付上述款项。现诉至法院，要求判令王志富：1、给付劳务报酬23000元；2、承担本案诉讼费用。被告王志富未应诉。经审理查明：原告王爱成为被告王志富提供车辆驾驶服务。经结算，王志富尚欠王爱成劳务报酬23000元。2014年7月16日，王志富向王爱成出具一份欠条，该欠条载明：“今欠王爱成贰万叁仟元（23000）。”此后，王志富未能支付王爱成上述款项。2015年3月，王爱成诉至本院，要求王志富给付劳务报酬23000元。审理中，因王志富未到庭，致调解未成。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告王爱成为被告王志富提供了劳务，有权获得相应的劳务报酬。王爱成依据王志富出具的欠条主张劳务报酬，具有事实和法律依据，故对王爱成要求王志富给付劳务报酬23000元的诉讼请求，本院予以支持。王志富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王志富于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王爱成劳务报酬23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取188元，由被告王志富负担（此款已由原告王爱成垫付，被告王志富在支付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。代理审判员  谢海勇二〇一五年四月二十二日书 记 员  黄广凤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江夏民二初字第00061号原告曾维春，系武汉市汉阳区胜发建材经营部业主。委托代理人曾维彪。委托代理人蔡红喜，湖北灵均律师事务所律师。被告武汉鑫君和建材工贸有限公司。法定代表人黄和平，总经理。委托代理人胡志才，公司员工。原告曾维春诉被告武汉鑫君和建材工贸有限公司（以下简称鑫君和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序，于2015年2月3日、2015年2月9日进行了公开审理。原告曾维春的委托代理人曾维彪、蔡红喜及被告鑫君和公司的法定代表人黄和平、委托代理人胡志才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾维春诉称，2014年3月10日，原被告签订了《供应合同》，约定由原告曾维春供应被告鑫君和公司散装水泥和矿粉，同时合同还约定了价款、交货时间、数量质量标准等内容。合同签订后，原告曾维春依约履行了合同，但被告鑫君和公司违反合同不按约定付款，用量无法达到合同的约定数量。截至2014年12月，被告鑫君和公司共欠原告曾维春水泥和矿粉款5069534.74元。经原告曾维春多次催要，但被告鑫君和公司拖延给付。为此，请求法院判令：1、解除双方签订的《供应合同》；2、被告鑫君和公司立即支付货款5069534.74元；3、被告鑫君和公司依约承担违约责任（要求支付因合同违约补差价868446.6元，延期付款利息以5069534.74元为基数从2014年4月9日起至付清之日按照月息2.5%计算）；4、诉讼费由被告鑫君和公司负担。被告鑫君和公司辩称，原告曾维春起诉的事实及欠款5069534.74元属实，所欠的款项我公司愿意支付，但关于利息和违约金不予认可，对未完成的量可以适当给予补偿。经审理查明，原告曾维春系武汉市汉阳区胜发建材经营部业主。2014年3月10日，被告鑫君和公司（甲方）与武汉市汉阳区胜发建材经营部（乙方）签订了《供应合同》，合同约定：由乙方供应尖峰牌PO42.5散装水泥，合同到位单价为398元／吨；大冶冶钢矿粉，单价285元／吨；水泥矿粉合计垫支壹万吨。甲方保证每月水泥用量3000吨，矿粉用量1500吨，全年合计用量不低于45000吨。付款方式和时间为：乙方垫支壹万吨后，甲方必须现付款乙方才能继续供货。以现金或者银行票据支付货款。承兑比例应控制在40%以内，超过部分贴息5元每吨。年底付款不能低于剩余货款的80%。本合同的解除条件为：1、甲方不按约付款；2、乙方不按约交货或甲方不按约提货。守约方有权通知违约方解除合同。违约责任为甲方全年用量不能按约完成，必须给予乙方每吨30元利润补偿。如不能按约付款，按违约的未付款金额承担每天千分之一的延期付款滞纳金。本合同的有效期为2014年3月10日至2015年3月9日。合同到期后甲方必须在一个月内付清全部尾款，如不能付清则按月息2.5%计息，至付清为止。该合同还对其他事项做了约定。合同签订后，原告曾维春自2014年3月15日至2014年8月24日共计向被告鑫君和公司供应水泥11635.5吨、矿粉4416.28吨，合计16051.78吨。在此期间，被告鑫君和公司于2014年7月28日付款40万元，并同时以商业承兑汇票付款100万元。后因被告鑫君和公司不能支付现款，原告曾维春即不再供货给被告鑫君和公司。2014年12月20日，被告鑫君和公司给付的100万元商业承兑汇票到期后不能承兑付款。被告鑫君和公司仍欠原告曾维春货款5069534.74元，对此欠款数额被告鑫君和公司表示认可，但无力偿还，因此原告曾维春诉至法院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告曾维春提交的《供应合同》、对账单、商业承兑汇票等证实，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告曾维春所经营的武汉市汉阳区胜发建材经营部与被告鑫君和公司于2014年3月10日签订的《供应合同》系双方真实意思表示，内容合法，合同合法有效，对双方均有法律约束力，双方应依约履行各自的义务。原告曾维春履行供货义务后，有权依约取得货款。现双方对欠款数额没有异议，被告鑫君和公司应当按照双方的结算金额支付原告曾维春货款5069534.74元。被告鑫君和公司逾期付款，应当支付违约金，原告曾维春要求被告鑫君和公司支付自2015年4月9日起至付清之日，按照月息2.5%计算逾期付款违约金，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告曾维春要求被告鑫君和公司支付因违约补差价868446.6元的请求，因双方合同中约定了“乙方垫支壹万吨后，甲方必须先付款乙方后才能继续供货……甲方保证月水泥用量3000吨，矿粉用量1500吨，全年合计用量不低于45000吨……甲方全年用量不能按约完成，必须给予乙方每吨30元利润补偿”，原告曾维春按约定垫支一万吨货物后，因被告鑫君和未按约定支付货款，因此原告曾维春停止向其供货。被告鑫君和的全年用量未达到合同约定标准，也属于违约，也应承担约定的违约责任，被告鑫君和公司应当依照合同约定给予原告曾维春补偿，被告鑫君和公司亦辩称对未完成的量可以适当给予补偿，故补偿金额应以未完成量计算，数额为：（45000吨-16051.78吨）×30元=868446.6元。对原告曾维春的该诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告曾维春要求解除双方签订的《供应合同》的请求，因该合同在诉讼过程中已经于2015年3月9日到期，合同自然终止，已无解除的必要，对原告曾维春该请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告武汉鑫君和建材工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾维春支付货款5069534.74元；二、被告武汉鑫君和建材工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾维春支付逾期付款违约金，违约金以5069534.74元为基数，按照月利率2.5%计算，自2015年4月9日起至履行完毕之日止；三、被告武汉鑫君和建材工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾维春支付利润补偿金868446.6元；四、驳回原告曾维春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47287元，减半收取23643元，由被告武汉鑫君和建材工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费47287元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑保民二〇一五年四月二十九日书记员  陈 芳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第05638号原告张×1，男，1973年7月4日出生。被告武×，女，1970年7月3日出生。原告张×1与被告武×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×1及被告武×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×1诉称：我与被告武×于2003年7月经人介绍认识交往，并于2003年11月11日登记结婚，于当年12月举行婚礼。2004年9月28日婚生女张×2出生，今年10岁。我与武×婚前交往时间不长，彼此不是很了解，婚后不久即争吵不断，矛盾日深。2008年双方发生激烈冲突，武×将我的衣服撕破。2008年9月我起诉要求与武×离婚，后经法院调解撤诉。但之后我们夫妻感情未改善，经常发生争吵，彼此谩骂，感情日渐淡漠。2009年6月我再次起诉要求与武×离婚，法院以双方夫妻感情未破裂为由驳回了我的诉讼请求。自2012年11月至今，我们双方彼此不理睬。2014年10月我从家中搬出租房居住至今。故起诉要求：1、判令我与被告武×离婚；2、婚生女张×2由我抚养，被告武×每月给付抚养费400元至张×2年满十八周岁止。诉讼费由我自行承担。被告武×辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情并未破裂，且双方离婚对孩子影响不好；另我现在没有住房，并患有抑郁症尚在治疗，与张×1离婚将导致我生活困难。经审理查明：原告张×1与被告武×于2003年6月经人介绍相识并随后确定恋爱关系，于2003年11月11日登记结婚，双方均系初婚，并于2004年9月28日育有一女张×2。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2008年9月张×1诉至本院要求与武×离婚，双方经本院调解和好，张×1撤诉。2009年5月，张×1第二次起诉离婚，本院于2009年7月3日做出民事判决书，认定双方夫妻感情尚未破裂，判决驳回了张×1的诉讼请求。2014年10月，张×1自北京市通州区张家湾镇×村×号房屋内搬出，双方分居至今。庭审中武×坚持不同意离婚，称愿意继续做和好工作。另查，武×曾因患肺部感染于2008年12月在首都医科大学附属北京中医医院住院治疗17日，后又于2013年2月因患尿道综合症在该院住院治疗12日。2015年3月，武×又因“情绪低落，高兴不起来，控制不住总哭泣”症状就诊于北京安定医院，经该院诊断为抑郁、焦虑状态。现武×定期服药，但医嘱记录其病情无明显缓解。上述事实，有结婚证、出生医学证明、2009通民初字第7655号民事判决书、北京安定医院病历、住院费用清单、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为：原告张×1与被告武×自2003年结婚至今已逾10年并育有一女，双方具有一定的感情基础，双方理应珍惜彼此之间的感情，相互信任，相互包容，加强沟通与交流。现武×患病，张×1更应与妻子互相扶持、共度难关。张×1要求离婚，但离婚理由并不充分，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张×1的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  佘亚妮二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘萍萍
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第622号原告刘某甲（曾用名刘某乙），女，生于1989年1月1日。被告袁某某，男，生于1989年3月22日。原告刘某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2014年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年8月15日，双方到武胜县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，无财产纠纷。婚前，双方缺少了解，感情基础薄弱；婚后，被告对原告不体贴、不照顾，经常和朋友出去喝酒应酬，双方因文化差异及性格不合，未建立起真正的夫妻感情。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特诉讼法院，请求判令原、被告离婚。被告袁某某未答辩。经审理查明，2014年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年8月15日，双方到武胜县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2015年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩权与质证权。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中双方偶尔为生活琐事发生纠纷在所难免，但只要双方增进理解，互谅互让，共同维系已有的夫妻感情，双方还是可以和好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  余春燕二〇一五年四月二十二日书 记 员  周 强
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍嵊商初字第1164号原告：桐乡市东浪针织服饰有限公司，住所地：桐乡市濮院镇恒业路136号3幢。法定代表人：周伟忠。委托代理人（特别授权代理）：王超，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被告：竺芳。原告桐乡市东浪针织服饰有限公司为与被告竺芳承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付加工款人民币82500元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告竺芳下落不明于2015年1月19日裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告桐乡市东浪针织服饰有限公司的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告竺芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年4月开始，原告为被告加工承揽针织衣片，截止2013年12月23日，经双方对账确认，被告结欠原告加工费人民币82500元，由被告在对账单中签字确认。后被告至今未支付加工款82500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：竺芳于本判决生效之日起十日内支付桐乡市东浪针织服饰有限公司加工款82500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由被告竺芳负担（款限被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1862元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱干平人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一五年四月三十日书 记 员  郑金金附页：1、《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙七民初字第53号原告杨林生，男。委托代理人熊兴明，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告何兵，男。被告王长志，男。被告河南宏盛建筑有限公司。法定代表人李锦，任公司总经理。被告中南钻石有限公司，公司住所地，河南省方城县中南公司院内，组织机构代码75714356-4法定代表人张振华，任公司总经理。本院在审理原告杨林生与被告何兵、王长志、河南宏盛建筑有限公司、中南钻石有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨林生于2015年4月24日以和被告私下协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨林生撤回起诉。本案诉讼费2900元减半收取1450元，由原告杨林生承担。审 判 长  康 宏审 判 员  吴志勇人民陪审员  张雪峰二〇一五年四月二十四日书 记 员  胡进锋
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）闻民二初字第112号原告朱合彬，男，1951年3月6日出生，汉族。被告郑宝成（又名郑保成），男，1950年12月17日出生，汉族。被告张正梅，女，1951年1月24日出生，汉族。被告郑俊辉，男，1971年9月10日出生，汉族。被告边竹琴，女，1971年4月10日出生，汉族。被告郑俊伟（又名郑俊卫），男，1970年12月29日出生，汉族。被告刘宝平，女，1972年5月1日出生，汉族，。本院在审理原告朱合彬与被告郑宝成、张正梅、郑俊辉、边竹琴、郑俊伟、刘宝平为民间借贷纠纷一案中，原告朱合彬于2015年4月30日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱合彬撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告朱合彬负担。审 判 长  葛晓霞审 判 员  柳姣琴代理审判员  任红伟二〇一五年四月三十日书 记 员  裴家生
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第00319号原告邢枫。委托代理人黄荣（受邢枫的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。被告肖郑锋。原告邢枫与被告肖郑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告邢枫的委托代理人黄荣、被告肖郑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢枫诉称：2011年7月2日，肖郑锋以资金紧张为由向其借款100万元并出具借条。后经多次催讨无果，遂诉至法院，要求肖郑锋立即归还借款并支付该款自起诉之日起至判决生效之日止，按照同期银行同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告肖郑锋辩称：借款情况属实，但该款已转借给案外人，同意归还，请求与原告协商。经审理查明：2011年7月4日邢枫通过农业银行银行卡卡卡转账的方式向肖郑锋支付100万元。嗣后肖郑锋向邢枫出具借条一份，载明：今向邢枫借款100万元。肖郑锋庭审时表述，因后写借条时忘记了打款的时间，故落款时间是随意书写的2011年7月2日。以上事实有借条、银行转账凭条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邢枫主张肖郑锋因资金周转需要向其借款100万元至今未还，有借条及打款凭证为凭，肖郑锋亦认可借款实际发生且同意归还，本院对此予以确认。由于借条中未约定还款期限，肖郑锋应在邢枫催讨后的合理期限内归还，逾期应当按照约定或法律规定支付利息。故本院对邢枫要求肖郑锋立即归还借款100万元、支付该款自2015年2月2日起至判决生效之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算的逾期利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：肖郑锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还邢枫借款100万元，并支付该款自2015年2月2日起至判决生效之日止按同期银行同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6962元，由肖郑锋负担。该款已由邢枫预付，肖郑锋于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付邢枫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 吴 珏二〇一五年四月十六日书 记 员 陈艳芳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桑刑初字第62号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人王某甲，男，1989年2月5日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，于2014年12月30日被桑植县公安局逮��。现羁押于桑植县看守所。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖振兴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月16日19时许，被告人王大兴在其位于某地的家中，容留李某甲、张某甲和一名成年男子以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中李某甲和张某甲系未成年人。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、尿检报告、身份说明，证人李某甲、张某甲的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，��告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向佐双二〇一五年四月二十九日��理书记员田浩然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1566号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月10日上午，被告人张某某在本区芦潮港农场芦五公路、七连路路口处，因琐事与被害人顾甲发生争执，后持刮刀将被害人顾甲捅伤。经鉴定，被害人顾甲因外伤致左面部颧弓骨折，构成轻伤。2015年1月10日，被告人张某某自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具刮刀一把。本院审理期间，经本院主持调解，被告人张某某与被害人顾甲达成调解协议，并赔偿被害人顾甲各项损失合计人民币4万元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾甲的陈述笔录，证人季某、付某某、顾乙的证言笔录，相关辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及作案工具照片，公安机关出具的案发经过材料，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪���应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某对被害人作出了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人张某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具刮刀一把，应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具刮刀一把，予以没收。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊代理审判员  白艳利人民陪审员  严中南二〇一五年四月二十二日书 记 员  张小延附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第3586号罪犯李进刚，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一二年三月六日作出（2012）湖安刑初字第106号刑事判决，以罪犯李进刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李进刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李进刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李进刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李进刚准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年四月二十七日书 记 员  王 静
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第01222号原告张坤朋，男，1978年3月16日出生。委托代理人王惠生。被告丁沛沛，女，1987年11月14日出生。本院在审理原告张坤朋诉被告丁沛沛离婚纠纷一案中，原告张坤朋于2015年4月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告张坤朋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张坤朋撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  李杰二〇一五年四月二十九日书 记 员  杨莉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第0715号原告ＸＸＸ，无业。委托代理人田根成，上海市国鑫律师事务所律师。被告海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市甸岛路沿江三东路中新商务大厦6层。法定代表人田燕书，职务不详。被告山东燕园工贸有限公司，住所地山东省济南市长清区崮云湖街道办事处王府管区。法定代表人杨继福，职务不详。原告ＸＸＸ诉被告海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）、山东燕园工贸有限公司（以下简称燕园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人田根成到庭参加诉讼，被告海南军海建设有限公司、山东燕园工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称：第二被告系江苏丰县王沟镇人民政府生物液态燃料项目的开发商和发包人，第一被告系该项目的总包人，原告系第一被告项目负责人，该工程的内部承包人。2010年1月31日，第二被告与江苏省丰县王沟镇人民政府签订《协议书》一份，就第二被告在王沟镇生物液态燃料建设工业项目一事相关问题进行了约定，并约定该协议第二被告在丰县注册公司成立后，第二被告的权利及义务可由第二被告注册的公司承继，该协议对王沟镇政府、第二被告和第二被告注册成立的公司均具有约束力。之后丰县发改委与2010年4月2日发出《关于山东燕园工贸有限公司丰县分公司厂区设施建设项目备案的通知》，同意了该项目的建设方案。当年12日，双方再就该项目的具体事宜签订补充协议，第二被告的代表苏诗民在该协议上签字确认。2010年8月2日，第一被告的下属江苏分公司（已吊销）与第二被告签订建设工程施工合同，约定由第一被告承建第二被告的上述项目，合同约定，第一被告负责该工程的项目经理为刘铁成。2010年8月10日，第一被告下属的江苏分公司与原告签订《建设工程承包施工合同》，约定由原告承包该工程的施工，双方就工程建设的具体问题及工程款的结算进行了详细约定。之后原告于2010年8月14日按被告的要求缴纳了40万元工程保证金（由第一被告的项目经理刘铁成收取后交给两被告），并按照两被告的进场通知于2010年8月16日组织施工人员开始前期施工。后因二被告资金未到位，至2011年2月3日，两被告未约定向原告支付任何工程款。在年末工人索要工资未果情况下由镇政府预先支付了六千元作为返乡费，并由第一被告的负责人苏诗民在镇领导的见证下签订补充协议，约定由第二被告解决工人工资，其他费用在工程开工后由第二被告一并解决。开工日期定于2011年3月28日，若第二被告工程逾期开工，则2010年8月至2011年2月所产生的经济问题均由原被告一次解决。后第二被告的工程款无法到位，该项目搁浅。第一被告的江苏省分公司已经于2013年被吊销营业执照。现要求两被告返还原告缴纳的工程款保证金400000元，并支付因该工程项目无法进行给原告造成的损失600000元（含前期投入费用、前期人工工资等），由被告支付本案诉讼费用。被告海南军海建设有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告山东燕园工贸有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：被告燕园公司与江苏丰县王沟镇人民政府于2010年1月31日签订生物液态燃料项目，燕园公司将该项目转包给军海公司江苏分公司，双方于2010年8月2日签订山东燕园丰县分公司生物清洁环保染料工程施工协议书，军海公司江苏分公司又将该项目分包给原告ＸＸＸ，双方于2010年8月10日原告ＸＸＸ与军海公司江苏分公司签订建设工程承包施工合同，军海公司江苏分公司委托人刘铁成与原告ＸＸＸ分别在该合同上签字盖章。原告ＸＸＸ没有相应的资质，原告ＸＸＸ于2011年8月14日向被告军海公司委托人刘铁成支付了400000元工程保证金，并出具了400000元的收据，后因被告军海公司原因致使该工程无法进行施工，该项目搁浅。以上事实，有原被告陈述，原告提供的协议书、丰县发改委通知、补充协议、建设工程施工合同及补充协议、收据和进场通知、银行取款明细单、求助函及补充协议、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告ＸＸＸ系没有资质的实际施工人，根据相关法律规定，原告ＸＸＸ与被告军海公司签订的《建设工程承包施工合同》应认定无效。原告ＸＸＸ从被告军海公司处实际承包了燕园公司所发包的工程，并出具收据，支付工程保证金400000元，后因被告军海公司项目资金未到位导致该项目搁浅，被告军海公司应返还原告ＸＸＸ支付的保证金400000元。原告提供的收据中收款人一栏系由军海公司江苏分公司的委托人刘铁成签署，原告未提供被告燕园公司收到相应款项的相关证据，原告要求被告燕园公司返还保证金的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失600000元，没有提供相应证据，本院不予支持。被告海南军海建设有限公司、山东燕园工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南军海建设有限公司于本判决生效十五日内支付原告ＸＸＸ保证金400000元。二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），公告费1080元，合计14880元，由原告ＸＸＸ负担6900元，由被告海南军海建设有限公司负担7980元（随案款一并支付原告ＸＸＸ）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘元福代理审判员  赵贵欣人民陪审员  屈云飞二〇一五年四月二十三日书 记 员  雷含雪
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第81号原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，新宁县农村信用合作联社职工。被告陈德东，男，1969年3月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡清泉。被告文小琼，女，1974年6月2日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告陈德东之妻。原告新宁县农村信用合作联社与被告陈德东、文小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告陈德东、文小琼经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告陈德东因生意所需，分别于2010年12月31日向原告下属机构清江信用社借款人民币7000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2013年12月31日。2010年12月31日向原告下属机构清江信用社借款人民币49000元，约定月利率为10.2‰，到期日期为2013年12月31日。陈德东借款后均未还本付息。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告陈德东、文小琼共同偿还所借原告贷款本金人民币56000元并支付相应利息、罚息。2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈德东、文小琼未作书面答辩。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、法定代表人证明书、营业执照：拟证明原告的主体资格；2、身份证：拟证明被告的主体资格；3、借款申请报告：拟证明陈德东申请借款情况；4、借款借据：拟证明陈德东借款金额、利率、还款日期。对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-4号证据，因被告陈德东、文小琼未出庭质证，经审查，原告提供的1-4号证据符合证据的三要素，本院予以认可。被告陈德东、文小琼未提交书面证据。经审理查明，被告陈德东因生意需要资金，于2010年12月31日在原告下属机构清江信用社借款人民币49000元，双方约定月利率为10.2‰，到期日期为2013年12月31日。2010年12月31日，陈德东在原告下属机构清江信用社借款人民币7000元，双方约定借款月利率为10.2‰，到期日期为2013年12月31日。该笔款项，属借贷还息。陈德东借款后，均未付息还本。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告陈德东所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告应按照约定履行偿还借款的义务。同时，该款系陈德东、文小琼在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，文小琼也应承担偿还该笔债务的义务。对原告提出要求被告陈德东、文小琼共同偿还借款本金人民币56000元及利息的请求，理由成立，本院予以支持。对原告提出要求被告支付罚息的请求，因证据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈德东、文小琼在判决生效后五日内一次性共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币56000元及利息（利息按月利率10.2‰计算，从2010年12月31日起至清偿之日止）；二、驳回原告新宁县农村信用合作联社其它诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取700元，由被告陈德东、文小琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  徐景条二〇一五年四月十七日代理书记员  李 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2012）宁执字第00142号申请执行人赵忠义，男，生于1961年12月，住四川省旺苍县万家乡。被执行人张明琼，男，生于1975年2月，住陕西省宁强县毛坝河镇。被执行人李长清，男，生于1962年9月，住陕西省宁强县毛坝河镇。本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00322号民事判决书，被执行人李长清应履行执行款31876.80元、负担案件受理费190元、申请执行费380元，被执行人张明琼应履行执行款19582.41元、负担案件受理费800元、申请执行费200元，本案在执行过程中，申请人对于被执行人李长清的执行标的自愿放弃3000元，对被执行人张明琼的执行标的自愿放弃1102.41元，其余款项二被执行人已履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：陕西省汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00322号民事判决书执行完毕。申请执行费580元，由被执行人张明琼负担200元，被执行人李长清负担380元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高林二〇一五年四月一日书记员  谢涛
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民三初字第56号原告李登，男。委托代理人刘园，湖南春立律师事务所律师。被告湖南省绿色家园现代休闲农业有限公司（以下简称湖南绿色家园公司）。法定代表人余文瑞，该公司董事长。委托代理人廖一平，男，该公司股东，住湖南省资兴市碧水云轩1栋1单元11层2号房。委托代理人李亚东，男，该公司股东，住湖南省资兴市桂和园小区101号。本院在审理原告李登诉被告湖南绿色家园公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为���于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李登撤回起诉。案件受理费4478元，减半收取2239元，由原告李登负担。审 判 长  费锡凤人民陪审员  曹尧雄人民陪审员  王田刚二〇一五年四月二十一日书 记 员  吴 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦商初字第2079号原告南京阳山职工休养有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道牛首大道1号。法定代表人许孔文，副院长。委托代理人杨馨，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京海莱医学科技有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号718、719室。法定代表人许宁。被告南京智商会文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号719室。法定代表人许宁。原告南京阳山职工休养有限公司（以下简称阳山公司）与被告南京海莱医学科技有限公司（以下简称海莱医学公司）、南京智商会文化传播有限公司（以下简称智商会公司）服务合同纠纷一案，原告阳山公司于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告阳山公司的委托代理人杨馨到庭参加诉讼，被告海莱医学公司、智商会公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳山公司诉称，两被告系关联企业（注册地、经营地、法定代表人均相同），2014年4月1日至4月2日期间，两被告共同在原告处举行了商务会议，期间消费包括餐饮、住宿、会务等，经双方结算共计35650元。但是两被告除支付3000元订金后并未支付剩余32650元费用，故诉至本院，请求判令1、两被告共同向原告支付32650元餐饮、住宿、会务费用。2、两被告按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年5月13日起至实际支付之日止32650元利息损失。被告海莱医学公司、智商会公司均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告海莱医学公司原公司名称为南京海莱生物科技有限公司。2014年4月2日至4月3日间，原告为被告海莱医学公司、智商会公司提供住宿、餐饮、会务服务，发生住宿费2520元、餐饮费25130元、会务费8000元，总计35650元。4月3日，被告海莱医学公司员工朱琳在原告向其公司出具的会务费8000元、餐饮费25130元的账单上签字确认。为证明朱琳的身份，原告另提供了其自工商局调取的被告海莱医学公司的公司名称委托代理人证明。2014年7月21日，原告向被告智商会公司开具4张服务费发票，总计金额35650元。因原告对外以其股东南京职工疗养院的名义经营，原告又以南京职工疗养院的名义向两被告发送未记明日期的账单接收函一份，确认原告已开发票35650元，两被告应在结账后4日内汇款，两被告法定代表人许宁在该账单接收函上签字，原告陈述，该账单接收函形成于2014年5月8日左右，单位处的“海莱生物科技”为原告方工作人员所写，两被告法定代表人许宁在其后又加上了“智商会文化传播有限公司”，并在接收函上手写“此款项将于4日内汇至公司账户”。但之后两被告除已向原告支付的3000元订金外，并未支付其余32650元。以上事实有被告海莱医学公司的工商登记资料、账单、发票、账单接收函等证据及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原告所主张的服务合同关系的相对方，应综合考虑原告提供的证据进行认定。原告提供的发票抬头为被告智商会公司，账单为被告海莱医学公司，且账单接收函所确定的付款单位处有两被告的公司名称，故本院认为应认为两被告均为案涉服务合同的相对方，应对案涉服务费及其他损失承担共同还款责任。现原告已向两被告提供相关住宿、餐饮、会务等服务，两被告应及时向原告支付服务费，原告请求判令两被告支付服务费用32650元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失费，应为两被告逾期付款而产生的利息损失，本院予以支持，但因账单接收函并无明确日期，原告对其所主张的形成日期亦无证据证明，故本院认为两被告应自原告起诉之日即2014年11月26日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准向原告支付逾期付款利息。被告海莱医学公司、智商会公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告海莱医学公司、智商会公司于本判决生效之日起十日内向原告阳山公司共同支付服务费32650元及逾期付款利息（逾期付款利息以32650元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2014年11月26日起计算至被告实际给付之日止）。案件受理费616元，公告费600元，合计1216元，由被告海莱医学公司、智商会公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预付，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  黄子辰人民陪审员  贾武斌人民陪审员  刘秋萍二〇一五年四月二十七日见习书记员  窦丹丹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第01930号上诉人（原审原告）刘乾儒。委托代理人冉平海，重庆石松律师事务所律师。委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆跃进机械厂有限公司，住所地重庆市永川区化工路1号，组织机构代码20289926-1。法定代表人翼庆康，总经理。委托代理人吕可，公司员工。上诉人刘乾儒与被上诉人重庆跃进机械厂有限公司（以下简称“跃进机械厂”）劳动争议纠纷一案不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第07535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，刘乾儒从2008年2月在跃进机械厂从事临时性基建维修及保洁工作。刘乾儒在跃进机械厂务工期间，工作由跃进机械厂后勤人员安排，不受跃进机械厂单位劳动纪律及请假制度的约束，刘乾儒报酬的计付方式为按日计算，按月结算。2014年8月4日，刘乾儒向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与跃进机械厂之间的劳动关系，并由跃进机械厂支付其经济补偿、未休年休假待遇、失业保险待遇损失。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决驳回了刘乾儒的仲裁请求，刘乾儒不服，遂诉至一审法院。刘乾儒一审起诉称：其从2008年2月起到跃进机械厂从事维修工作至今。工作期间，跃进机械厂没有与刘乾儒签订书面劳动合同，也未给刘乾儒购买社会保险，刘乾儒也没有享受年休假。刘乾儒因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故起诉请求：1、确认刘乾儒、跃进机械厂之间从2008年2月至2014年8月存在事实劳动关系；2、请求解除刘乾儒、跃进机械厂之间的劳动关系；3、判令跃进机械厂支付刘乾儒经济补偿14000元；4、判令跃进机械厂支付刘乾儒年休假待遇10082元；5、判令跃进机械厂支付刘乾儒失业保险待遇损失13230元，共计37312元。跃进机械厂一审答辩称：刘乾儒确实是从2008年2月到跃进机械厂公司工作，但刘乾儒与跃进机械厂之间不存在劳动关系，双方系临时性、雇佣性劳务关系。刘乾儒的劳务报酬是按日计算，且刘乾儒上下班不受跃进机械厂单位规章制度的管理和约束，不需要打卡，也不需要请假，没有迟到、早退、旷工的约束。请求法院依法驳回刘乾儒的诉讼请求。一审法院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法律规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳务规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在劳动关系中，双方形成的是管理者与被管理者的关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其劳动纪律和规章制度等，并且有权通过工会、职工大会、职工代表大会、监事会等途径参与企业的民主管理，进行提议或发表意见。结合审理查明的事实，刘乾儒作为劳动者的主体资格符合法律、法规规定，但其从事的是临时性基建维修及保洁工作，不受跃进机械厂单位劳动纪律及请假制度的约束，不参与企业的民主管理，也不参与跃进机械厂单位评选先进、优秀职工等的选举与被选举，其在跃进机械厂单位不具有成员权，且刘乾儒的计付劳动报酬的方式为按日计算。故在此期间，刘乾儒与跃进机械厂之间不具有劳动关系成立的特征，双方不存在劳动关系。综上，刘乾儒请求确认与跃进机械厂之间从2008年2月至2014年8月存在事实劳动关系的理由不能成立，该院不予支持。同时，刘乾儒基于劳动关系成立而提出的要求跃进机械厂支付经济补偿、带薪年休假待遇及失业保险待遇损失的诉讼请求缺乏法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：一、刘乾儒与重庆跃进机械厂有限公司之间自2008年2月至2014年8月不存在劳动关系；二、驳回刘乾儒的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘乾儒负担，该院决定予以免收。刘乾儒不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判：1.请求解除刘乾儒、跃进机械厂之间的劳动关系；2.判令跃进机械厂支付刘乾儒经济补偿14000元；3.判令跃进机械厂支付刘乾儒年休假待遇10082元；4.判令跃进机械厂支付刘乾儒失业保险待遇损失13230元；5.确认刘乾儒、跃进机械厂之间从2008年2月至2014年8月存在事实劳动关系。主要事实和理由：1.一审判决认定事实错误，刘乾儒于2008年2月进入跃进机械厂工作，从事维修以及保洁工作，跃进机械厂一直未与其签订劳动合同，也未缴纳保险等，但其他职工福利待遇都是享受了的。刘乾儒一直工作长达7年之久，每周工作5天，每天8小时，具体工作均有公司管理人员安排，生产工具也是由厂里提供，管理人员对其进行每天的考勤，平时不来也要请假。工资也是按月发放，规律性强。跃进机械厂每年均向刘乾儒发放福利待遇。2.一审对于劳动关系与劳务关系的认定明显不当。本案中双方具备主体资格，存在考勤关系，劳动报酬与考勤密切相关，生产工具由跃进机械厂提供，维修工作也是跃进机械厂的业务组成部分，工资也是按月发放，而临时性工作往往是一次性支付，刘乾儒从2008年一直在跃进机械厂工作，双方具有紧密而稳定的劳动关系，而不是劳务关系。跃进机械厂一审答辩称：一审判决正确，应该予以维持。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，建立劳动关系需要满足以下条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。就本案而言，刘乾儒上下班时间并不固定，也不接受跃进机械厂的考勤，请假也不需要履行相关手续。跃进机械厂按日计算其报酬，做一天算一天工资，且跃进机械厂各项规章制度刘乾儒从不知晓，也未学习了解过，换言之，跃进机械厂各项规章制度均不约束刘乾儒。双方之间并不具备劳动关系的本质特征，即从属性。故刘乾儒与跃进机械厂之间并不存在劳动关系。刘乾儒上诉认为其与跃进机械厂存有事实劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘乾儒负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一五年四月二十日书 记 员 卢姝颖
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第02754号原告胡某某，女，汉族。委托代理人张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，汉族。原告胡某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，依法由代理审判员张晓艳独任审判，适用简易程序并于2015年4月14日依法公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张波，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告系再婚，双方于1992年1月经人介绍认识确立恋爱关系，于1992年7月20日登记结婚，1993年6月17日生育一子杨某乙，现已成家。由于双方婚后未建立起较好的夫妻感情，时常为家庭琐事发生吵打，感情一直不好，双方曾于2007年2月7日协议离婚后复婚。但被告仍长期酗酒打人，胡乱猜疑，对原告极不信任，导致夫妻感情完全破裂，故于2012年10月向万州区人民法院起诉离婚，庭审中经法官调解和好，被告当庭向法官保证，今后不再打原告，对家庭负责，如果违背，无条件同意离婚。然而和好后，被告仍未改掉不良习气，长期酒后殴打原告，对原告不负责任，夫妻感情仍未得到改善，现已完全破裂，无和好可能。请求法院1.依法判决原、被告离婚；2.共同债务2万元由双方共同偿还；3.本案诉讼费由被告承担。被告杨某甲答辩称：我不同意离婚，我希望有一个完整的家。虽然我有错，但是并不是我一个人的错，我愿意改正。原告陈述的也不完全属实，夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告胡某某与被告杨某甲系再婚，双方于1992年1月经人介绍认识确立恋爱关系，于1992年7月20日登记结婚，1993年6月17日生育一子杨某乙，现已成家。2007年2月7日双方因家庭琐事发生矛盾后协议离婚，后于2007年3月1日登记复婚。2012年10月原告向万州区人民法院起诉离婚，庭审中在法官主持下当庭调解和好。2015年3月15日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻是有感情的，不同意离婚。上诉事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口复印件、离婚协议书、（2012）万法民初字第08894号案件法庭审理笔录，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。综上所述，原告胡某某主张夫妻感情彻底破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告方未提供证据证明夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，应由原告承担不利后果。因此对原告胡某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告杨某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张晓艳二〇一五年四月二十日书 记 员  谭超梅
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民初字第537号原告蔡某某，女。被告张某某，男。本院在审理蔡某某与张某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年4月28日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告蔡某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予蔡某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由蔡某某负担。审判员  李鸿焕二〇一五年四月二十八日书记员  高 洁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中少民终字第11号上诉人（原审被告）汤阴县树人学校，住所地：汤阴县。负责人李学民，该学校董事长。委托代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝某某，男，汉族，住汤阴县。法定代理人郝海涛，男，汉族，住址同上，系某某之父。法定代理人李粉只，汉族，住址同上，系郝某某之母。委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。原审原告仝某某，男，汉族，住汤阴县。法定代理人仝家学，男，汉族，住址同上，系仝某某之父。法定代理人代利霞，女，汉族，住址同上，系仝某某之母。委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。上诉人汤阴县树人学校因与被上诉人郝某某、原审原告仝某某教育机构责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院作出的（2014）汤少民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汤阴县树人学校的委托代理人贾永平、被上诉人郝某某的法定代理人郝海涛、李粉只及委托代理人魏运平、原审原告仝某某的法定代理人仝家学、代利霞及委托代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2014）汤少民初字第6号民事判决；二、发回河南省汤县人民法院重审。审 判 长  李自强审 判 员  苏 斐代理审判员  朱继科二〇一五年四月二十八日书 记 员  巨 娟
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大竹刑初字第81号公诉机关大竹县人民检察院。被告人张某某，2015年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被大竹县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。2015年4月2日经大竹县人民检察院决定，次日由大竹县公安局执行取保候审。2015年4月15日本院决定对其取保候审。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2015年1月13日20时许，被告人张某某驾驶川Sxx**重型自卸货车从大竹县竹阳镇北门转盘往竹阳镇东大街方向行驶，当该车行至xxxx路段时，将人行横道上行走的行人何某某撞伤。2015年1月17日，何某某经大竹县人民医院抢救无效死亡。经达州竹民司法鉴定所检验：被检验人何某某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。大竹县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：张某某负此次事故的全部责任，何某某无责任。另查明：案发后，被告人张某某停车后立即拨打120急救电话，主动向公安机关报案并在案发现场等待处理，后如实供述了自己的犯罪事实；被告人张某某积极支付死者何某某的近亲属补充赔偿款人民币50000元，取得了死者何某某的近亲属的谅解。中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司支付死者何某某的近亲属赔偿款人民币489184.20元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、黄某某、高某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，通话记录，被告人张某某的驾驶证、行驶证复印件，死者何某某的户籍证明，大竹县人民医院死亡通知书、出院证，达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2015）尸鉴字第06号司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所（2015）机鉴字达州大竹01006号鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人张某某被抓获经过说明及无前科说明，补偿协议书，谅解书，担保书，收条以及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大道路交通事故，并负该次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在案发后主动向公安机关报案并在现场等待处理，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人张某某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了死者近亲属的经济损失，取得了死者近亲属的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李毅二〇一五年四月二十四日书记员  熊沛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北民初字第0185号原告无锡锡山科技创业园有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路99号。法定代表人薛白，该公司董事长。委托代理人常显慧，江苏神阙律师事务所律师。被告无锡新巍峰电子科技有限公司，住所地无锡市锡山区八期工业园三号二层。法定代表人杜峰，该公司董事长。委托代理人华娣，该公司员工。原告无锡锡山科技创业园有限公司（以下简称科创园公司）与被告无锡新巍峰电子科技有限公司（以下简称新巍峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年4月1���公开开庭进行了审理。原告科创园公司委托代理人常显慧到庭参加诉讼。被告新巍峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科创园公司诉称：科创园公司与新巍峰公司于2013年7月10日签订房屋租赁合同，由新巍峰公司向科创园公司租赁科创园瑞云2座二楼房屋。截至2015年1月30日，新巍峰公司共结欠租金297718元、物业费73780元未付。科创园公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：新巍峰公司立即支付租金297718元、物业费73780元，合计371498元及该款自2015年1月31日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。被告新巍峰公司未作答辩。经审理查明：2013年7月10日，科创园公司与新巍峰公司签订房屋租赁合同，约定：科创园公司将无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号瑞云2座二楼共2170���方米的房屋租赁给新巍峰公司，租赁期限自2013年8月1日至2016年7月31日；租金每年238700元，物业费每年52080元；付款方式为先预付半年物业费、租金，其后以此类推，按季度为一结算期；若新巍峰公司逾期支付房屋租金、物业费，自滞付之日起，按逾期金额每日0.5%支付违约金直至缴清为止。合同签订后，科创园公司依约将房屋交付新巍峰公司使用，新巍峰公司共向科创园公司支付40440元。2015年1月30日，科创园公司致函新巍峰公司要求其支付租金、物业费合计371498元。2015年1月31日，科创园公司与新巍峰公司达成书面协议，约定自当日起解除双方的房屋租赁合同。又查明：无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号房屋属江苏省锡山经济开发区开发总公司（以下简称开发公司）所有，由开发公司交给科创园公司管理及运营。上述事实，有房屋租赁合���、公告函、解除合同协议书、房屋所有权证、开发公司证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：科创园公司与新巍峰公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现科创园公司已按约将房屋交付新巍峰公司使用，新巍峰公司应当按约支付相应租金、物业费，科创园公司关于逾期付款利息的计算方式合理，应予以保护。综上，本院对科创园公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：新巍峰公司应于本判决生效后10日内支付科创园公司房屋租金、物业费合计371498元及该款自2015年1月31日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算���逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6872元减半收取3436元，由新巍峰公司负担。（科创园公司同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。新巍峰公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付科创园公司。）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  邹吟冰二〇一五年四月二十��日书 记 员  唐倩芸本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）永靖民初字第252号原告张某某，小学文化，无业，住甘肃省永靖县。被告林某甲，小学文化，无业。原告张某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某某诉称，原、被告于1997年7月登记结婚，1998年7月生育女儿林某乙。婚后被告经常酗酒，酒后殴打原告。被告不顾家庭及女儿，被告参与赌博，输掉家里财产后还欠下外债。综上，原、被告夫妻感情破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿林某乙由原告抚养；3、分割共同财产；4、案件受理费由被告承担。被告林某甲未答辩。经审理查明，原告张某某与被告林某甲于1997年8月17日登记结婚，1998年7月6日生育女儿林某乙，现XX中学就读。婚后双方感情较好，自2005年被告参与赌博开始双方关系恶化，经常为经济问题及女儿抚养发生争执。庭审中，双方达成调解协议，在法庭笔录上签名时双方翻悔，原告请求被告当庭给付3万元，被告表示不同意离婚。上述事实，有结婚证复印件、当事人的陈述等证据佐证，予以认定。本院认为，原、被告婚后感情尚可。在共同生活期间，原、被告主要因原告赌博问题发生争执，被告应彻底戒除赌博陋习，多关心照顾原告及女儿，承担对家庭的责任。现原告提出离婚，被告不同意且有继续共同生活愿望，因此认为原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告林某甲离婚。案件受理费350元减半收取175元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张维民二〇一五年四月二十三日书记员  孔维泽
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法少民初字第00136号原告候奕辰，男。法定代理人张婵娜，女。法定代理人侯海平，男。被告胡欣蓉，女，汉族。法定代理人胡庆魁，男。被告胡庆魁，男，汉族。被告廖井芝，女。本院在审理原告候奕辰诉被告胡欣蓉、胡庆魁、廖井芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告候奕辰于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候奕辰撤回起诉。本案案件受理费236元，减半收取118元，由原告候奕辰承担。审判员 刘 坤二〇一五年四月二十八日书记员 董礼贺
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临商初字第813号原告：朱建。委托代理人：胡金东、谭坤，浙江四乔律师事务所律师。被告：吴园松。本院在审理原告朱建诉被告吴园松民间借贷纠纷一案过程中，原告朱建在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆宗亮二〇一五年四月二十三日书记员  杜 娟
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第163号原告：李某，女，汉族，住山西省左权县。委托代理人：曹保亮，新绛县妇女联合会法律顾问。被告：山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司（原为侯马经济技术开发区泽宇房地产开发有限公司），住所地：山西省临汾侯马开发区步行街。法定代表人：刘力红，经理。委托代理人：和志宏，山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司法律顾问。本院在审理原告李某与被告山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于2015年4月8日以其自愿与被告自行协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费794元，减半收取397元由原告李某负担。审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一五年四月八日书记员  段瑞静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第11683号原告黄友洪，男，1951年10月11日生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。被告重庆新安洁景观园林环保股份有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇加新仁和欣座2幢负1-19号，组织机构代码57899773-2。法定代表人赵晓光，职务董事长。委托代理人杨芳，重庆源伟律师事务所律师。委托代理人邵校，重庆源伟律师事务所律师。原告黄友洪诉被告重庆新安洁景观园林环保股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友洪委托代理人黄志军，被告重庆新安洁景观园林环保股份有限公司委托代理人杨芳、邵校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友洪诉称，2010年8月17日，原告到被告处工作，工作岗位是环卫工。工作期间被告未为原告参加社会保险，未安排原告休年休假，未向原告发放高温补贴。2013年7月5日，原告经被告安排在重庆市九龙坡区翼龙路陈庹大桥清扫马路，不幸被小型客车撞伤。随后原告住院治疗25天。2013年10月21日，原告受伤性质被有关机构认定为工伤，等级为伤残玖级。2014年1月23日，原告以被告未为原告参加社会保险为由提出辞职，并申请仲裁，请求裁决被告支付解除劳动关系经济补偿金8000元。该委于2014年10月9日作出渝九劳人仲案字（2014）第1229号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金15132元（3783元／月×4个月）。被告重庆新安洁景观园林环保股份有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，无需向原告支付解除劳动关系经济补偿金。原、被告双方于2013年1月1日建立劳务关系，于2013年12月31日终止劳务关系。经审理查明，2005年11月11日，重庆市博锐教育咨询服务有限公司更名为重庆市安洁清洁服务有限公司。2008年1月25日，重庆市安洁清洁服务有限公司更名为重庆市安洁环境绿化工程有限公司。2010年5月6日，重庆市安洁环境绿化工程有限公司更名为重庆市新安洁环境绿化工程（集团）有限公司。2011年4月2日，重庆市新安洁环境绿化工程（集团）有限公司更名为重庆暄洁环保产业（集团）股份有限公司。2010年5月25日，原告黄友洪与案外人重庆市安洁环境绿化工程有限公司签订《劳动合同》。其上载明，原告黄友洪在重庆市安洁环境绿化工程有限公司开始工作时间是2010年5月1日。合同约定劳动合同期限从2010年5月1日至2011年4月30日，工作岗位清扫工人。后原告黄友洪与重庆市新安洁环境绿化工程（集团）有限公司签订《劳务用工协议续订书》，约定期限为2011年4月30日至2012年4月30日。重庆新安洁环境绿化工程有限公司于2011年7月15日成立。2013年7月17日，重庆新安洁环境绿化工程有限公司更名为被告重庆新安洁景观园林环保股份有限公司。案外人重庆暄洁环保产业（集团）股份有限公司系被告股东之一。另查明，2014年1月23日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆新安洁景观园林环保股份有限公司支付经济补偿金8000元。该委于2014年10月9日作出渝九劳人仲案字（2014）第1229号《仲裁裁决书》，裁决驳回了黄友洪的仲裁请求。原告于2014年10月23日收到该《仲裁裁决书》，并于2014年10月31日诉至本院。审理中，原、被告双方对双方关系的性质以及期间段有争议。原告称2010年5月1日至2014年1月20日期间原、被告双方存在劳动关系，并举示了2010年8月17日至2013年12月10日期间的《活期储蓄存款交易明细》和2011年11月15日至2013年12月10日期间的《黄友洪账户对手信息》。《活期储蓄存款交易明细》和《黄友洪账户对手信息》显示，2010年8月17日至2011年10月14日期间每月15日左右均有数额不等的工资入账，但未显示对手信息；2011年11月15日至2012年12月11日期间案外人重庆暄洁环保产业（集团）股份有限公司每月15日左右向原告发放数额不等的工资；2013年1月10日，被告首次向原告转账支付1723元。被告对《活期储蓄存款交易明细》和《黄友洪账户对手信息》的真实性认可，但不认可其证明内容。被告称2012年12月2日至2012年12月31日期间，原告在被告处工作，但系试用期，双方于2013年1月1日建立劳务关系，并于2013年12月31日终止劳务关系，2013年1月10日发放的1723元是试用期内的劳务报酬。另外，原、被告双方确认被告每月10日左右向原告发放上个自然月的报酬。上述事实，有双方当事人陈述、《仲裁裁决书》、《送达回执》、《劳动合同书》、《变更情况》、《变更记录》、《活期储蓄存款交易明细》、《黄友洪账户对手信息》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原告称其与被告在2010年5月1日建立劳动关系，但在2011年7月15日之前被告尚未成立，被告不具备主体资格。另外，被告举示的《劳动合同》、《劳务用工协议续订书》以及原告举示的《活期储蓄存款交易明细》、《黄友洪账户对手信息》显示，在2010年5月1日至2012年12月11日期间原告为案外人重庆暄洁环保产业（集团）股份有限公司提供服务并从案外人重庆暄洁环保产业（集团）股份有限公司领取报酬。再者，被告称2013年1月10日发放的1723元是原告在2012年12月2日至2012年12月31日期间的劳务报酬，该陈述与原、被告双方关于报酬发放时间的确认（被告每月10日左右向原告发放上个自然月的报酬）相互吻合。最后，原告于2011年10月12日已年满60周岁，达到法定的退休年龄。综上，本院认定原、被告双方于2012年12月2日建立劳务关系。且不论原、被告双方劳务关系何时解除，因劳务关系不适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄友洪的诉讼请求。本案受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董少辉二〇一五年四月十日书记员  刘 佳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字���814号上诉人（原审被告）安阳县宏达运输有限公司，住所地：安阳县。法定代表人杨玉明，职务总经理。委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李瑞红，男，住安阳县。委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。上诉人安阳县宏达运输有限公司（以下简称宏达公司）与被上诉人李瑞红客运合同纠纷一案，李瑞红诉讼请求为：判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费等共计3620元。安阳县人民法院作出（2014）安民初字第02970号民事判决，宏达公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2013年12月4日9时48分，原告乘坐被告宏达公司的豫EK65**客车自北向南行至安姚公路与伦双路交叉口时，其所乘客车豫EK65**与他人发生交通事故。事故造成原告及多���受伤。原告受伤后到安阳县第三人民医院住院治疗，住院14天，医疗费用由被告垫付。此后未再支付原告任何费用，原告为此诉至本院。原审认为：乘客购票上车即与承运人订立了客运合同，承运人应当依合同之约定或俗成将乘客在合理期间内安全运到目的地。未能安全送达，应当承担相应的违约责任，构成侵权的承担侵权责任。本案中，被告宏达公司虽系因发生事故而致伤原告，且是他人负全责，但作为承运人，其应当对受损乘客承担相应的责任，他人肇事不能成为承运人推卸自身负有安全保障义务的理由。故被告的辩解理由不能成立，其应当对原告的损害承担责任。关于被告主张原告应当追加保险公司为被告理由不能成立，因为本案系侵权责任与违约责任的竞合，原告有选择以何种方式维护自身权利的自由，且原告不同意追加保险公司为被告。关于原告主张���误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费因原告未提供其收入状况及其护理人员的收入状况，而其请求的误工费、护理费、营养费标准均在合理范围内，住院伙食补助费以20元每天为准，期间均以住院天数为准。交通费酌定为100元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、被告安阳县宏达运输有限公司于判决生效之日起十日内赔付原告李瑞红误工费1120元、护理费1120元、营养费280元、住院伙食补助费280元、交通费100元共计2900元；二、驳回原告李瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收���25元，由被告安阳县宏达运输有限公司负担。宏达公司上诉称：本案中，侵权人是对方车辆，被上诉人应向侵权人主张权利，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法裁决。李瑞红以原判正确进行了答辩。经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为：本案中，上诉人未能将乘客安全送达目的地，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案系侵权责任与违约责任的竞合，被上诉人有选择以何种方式维护自身权利的自由，被上诉人选择起诉上诉人，原审法院予以支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安阳县宏达运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一五年四月三十日书 记 员  王永兴
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第59号原告：宁波市科技园区东风钢板有限公司。住所地：宁波高新区江南路599号科技大厦4楼412-4-7室。法定代表人：董国勤，该公司总经理。委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。被告：徐后峰，无固定职业。本院在审理原告宁波市科技园区东风钢板有限公司与被告徐后峰买卖合同纠纷一案中，原告宁波市科技园区东风钢板有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波市科技园区东风钢板有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市科技园区东风钢板有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由原告宁波市科技园区东风钢板有限公司负担。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  毛佩红人民陪审员  黄宝莲二〇一五年四月十六日代书 记员  邓晓敏
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00456号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人吴某某。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吴某某于2014年6月25日13时许，在武汉市武昌区民主路疾控中心门口，盗得周某某停放在此的王派牌电动车1辆（价值人民币1000元）。经报警，被告人吴某某后被公安机关查获归案。被盗电动车已被告人吴某某变卖，赃款已挥霍。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过和抓获经过；2、书证（刑事判决书、强制隔离戒毒决定书）；3、被害人周某某的报案材料及陈述；4、被告人吴某某的供述及辩解；5、价格鉴证结论书。足以认定。本院认为，被告人吴某某曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人吴某某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一五年四月二十七日书记员  黄锦
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）子洲执恢字第00006-1号申请执行人侯XX，女，1968年4月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人徐XX，男，1973年4月16日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00334号民事调解书，依法向被执行人徐XX、徐XX发出执行通知书，责令二被执行人履行：向侯XX偿还借款480000元及利息，月利率以15‰计算，利息从2013年5月1日起计算至履行之日止。已付53958.55元；负担申请执行费7100元，案件受理费4250元由徐XX。二被执行人未能主动全部履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人徐XX在中国农业银行股份有限公司子洲县支行的储蓄账户中有冻结存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一款、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐XX在中国农业银行股份有限公司子洲县支行账号为26-040100460016041中的存款。冻结被执行人徐XX在中国农业银行股份有限公司子洲县支行账号为26-040100460016041中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉芝代理审判员  刘向荣代理审判员  李 俊二〇一五年四月二十九日书 记 员  师海燕
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁法执字第346号申请执行人黄顺旺，男，1981年5月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被执行人李湘杰，男，1987年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。本院在执行申请人黄顺旺与被执行人李湘杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案执行，在执行过程中，本院于2014年12月24对被执行人李湘杰所有的位于宁远县腾飞建材泠江中路126号二层的商品房予以查封，但是因其他的原因不便强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王贤顺审判员  罗四平审判员  卢胜富二〇一五年四月二十八日书记员  曾 俊
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌河民二初字第00081号原告张XX，男，1955年12月8日生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。被告锦州XX开发建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区。本院在审理原告张XX诉被告锦州XX开发建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费724元，由原告张XX负担。审判员  贺华二〇一五年四月十六日书记员  梁爽
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响南民初字第00091号原告梁中祥，居民。委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。被告周以荣，居民。委托代理人王胜军，响水县城中法律服务所法律工作者。原告梁中祥诉被告周以荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁中祥及其委托代理人向永、被告周以荣及其委托代理人王胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁中祥诉称，被告周以荣于2012年8月14日、2012年8月15日从我处分别购买鱼饲料12吨、8吨，并向我分别出具了50100元、34200元的欠条。经我多次向被告索要鱼饲料款，被告一直不予支付。现请求法院判令被告支付我饲料款84300元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止），并承担诉讼费。被告周以荣辩称，我和原告梁中祥之间的买卖关系成立，但我已不欠原告梁中祥的钱了。经审理查明，2012年8月14日，被告周以荣向原告梁中祥购买“天邦”牌饲料（S2762品种）12吨，计300包，每吨4175元，合计50100元，并向原告梁中祥出具了欠条1张。2012年8月15日，被告周以荣向原告购买“天邦”牌饲料（2762品种）8吨，计200包，每吨4275元，合计34200元，并向原告梁中祥出具了欠条1张。上述两笔饲料款，被告周以荣至今未予支付。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。本院认为，被告周以荣向原告梁中祥两次购买价值总计人民币84300元的饲料这一事实，有被告周以荣出具的两张欠条及被告梁中祥的陈述予以证实，本院予以认定。本案的争议焦点在于，被告周以荣是否已将上述饲料款支付给原告梁中祥。被告周以荣向法庭提交收条四张，以此证明被告周以荣已将上述饲料款支付给原告梁中祥。经审查，该四张收条均是原告梁中祥出具给案外人周亮、张南、高翠红。本院认为，即使该三名案外人与被告周以荣存有亲戚关系，但在本案诉讼过程中，被告周以荣未能提供充分证据证明其委托该三名案外人向原告梁中祥支付了上述饲料款，原告梁中祥对此亦不认可，且四张收条的数额与本案所诉标的额相差较大，故本院对被告周以荣所称其已支付原告梁中祥上述饲料款的这一辩解不予采信。原告梁中祥要求被告周以荣支付饲料款84300元及利息（自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止）于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告周以荣在本判决发生法律效力后10日内支付原告梁中祥饲料84300元及利息（自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1908元，减半收取954元，由被告周以荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾启东二〇一五年四月二十三日书记员  闻云云附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2012）魏执字00312号申请执行人：许昌三友信息咨询有限公司，住所地，许昌市新兴路东段86号。法定代表人：朱聚忠，任公司经理。被执行人：许昌市东城区半截河街道办事处大坑李社区居民委员会。法定代表人：李保其，社区居委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2011）魏民一园初字第88号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人许昌市东城区半截河街道办事处大坑李社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人许昌市东城区半截河街道办事处大坑李社区居民委员会于2015年3月31日前自动履行判决书确定的义务，但被执行人许昌东城区半截河街道办事处大坑李社区居民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人许昌市东城区半截河街道办事处大坑李社区居民委员会存款180000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  司忠信二〇一五年四月十四日书记员  董力铭
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐城民初字第138-1号原告丁敏。被告刘清波。被告梅俊廷。被告山东木兰电动车有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处柴家庄社区东。本院在审理原告丁敏诉被告刘清波、梅俊廷、山东木兰电动车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁敏撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1520元，共计3170元，均由原告丁敏负担。审 判 长  裴晓萌人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一五年四月三日书 记 员  李 娜
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭下知初字第226号原告：深圳市迅雷网络技术有限公司。法定代表人：邹胜龙。委托代理人：李力。被告：浙江在线新闻网站有限公司。法定代表人：项宁一。委托代理人：李庆峰、刘大金。本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。审 判 长  金 宁审 判 员  施丹薇人民陪审员  傅广平二〇一五年四月二十四日代书 记员  张玮奇
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第01058号原告：龚某某，女，汉族，1989年4月1日，住安徽省涡阳县。委托代理人：陶晓宇，系涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告：冯某某，男，汉族，住蒙城县。原告龚某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托代理人陶晓宇，被告冯某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告龚某某诉称：2011年5月份我与被告打工认识后，并在一起同居生活，2012年4月9日生育了婚生女儿冯某冯某甲，2012年10月25日我们补办了结婚证，婚前无感情基础，婚后被告有家庭暴力，经常对我打骂，且也经常不务正业，无共同语言。更甚者有一次春节被告和他发生口角打他父亲，我劝他不听，反而把我打的遍体鳞伤，邻居都看不惯，经人调解，我也给了被告改过自新的机会，可被告都不知道珍惜，仍然对我进行施暴，进行精神上的虐待折磨，实在无法共同生活下去，而分居，我们感情确已破裂，无奈之下，我只好诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求，保护我一个妇女、孩子的合法权益。请求蒙城县人民法院依法判决：1、依法判令与被告离婚；2、婚生女儿冯某甲由我抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。原告为证明主张提供证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原被告是合法夫妻关系；3、村委会证明，证明原告受被告家庭暴力的事实。4、证人黄学平、龚长见证言，证明原告龚某某与被告冯某某夫妻感情不和。被告冯某某辩称：我不同意离婚，不同意小孩跟原告生活，原告不能照顾好孩子，原告很懒，没干过活，花钱特别厉害，不给孩子做饭或者买早餐，经常玩手机，每天睡到早上11点多，没有叠过被子等，不能尽到母亲的责任，因为生活上的这些小事情，我才跟原告闹矛盾的。原告老是惹事，经常跟别人乱说话，让别人找到家里来。去年3月份的时候，我去温州，我给她留了2千元，我回到家的时候小孩子瘦了很多，我很生气打了她，因为她没有照顾好孩子。还有一次原告乱说话，我从温州回来，她在厂里认识了一个不检点的女人，我经常跟她说不要跟那女的来往，晚上十一点多还出去，到11月份的时候她还在跟她联系，我又打她了。去年共打了她3、4次。她嘴巴乱说，差点让别人离婚，我对她的一系列行为不能容忍。经庭审，被告冯某某对原告提供的证据质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，原告身上多处受伤不是事实。对证人证言有异议，不是事实。经庭审举证质证，本庭对原告所举证据1、2予以认证；因证据3不符合证据的形式要件，不予认证，但对被告多次殴打原告的事实予以认证；证人证言因证人没有亲历原告龚某某与被告冯某某发生纠纷的过程，只是听原告龚某某陈述其被告发生纠纷或者看到龚某某哭哭啼啼，不予认证。经审理查明：2011年5月份原告与被告打工认识后，并在一起同居生活，2012年4月9日生育了婚生女儿冯某甲，2012年10月25日我们补办了结婚证。2014年一年中被告因生活琐事对原告进行了3、4次殴打，致夫妻感情不和。婚生女儿冯某甲现在随被告生活。本院认为：原告龚某某因被告冯某某多次对其殴打要求离婚，应予以支持。婚生女儿冯某甲因一直随被告生活，判决由被告抚养较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准许原告龚某某与被告冯某某离婚。二、婚生女儿冯某甲由被告冯某某抚养，原告龚某某每年付子女抚养费3990.5元，于每年的5月30日前给付，至子女18周岁止。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方蕴瑜二〇一五年四月二十三日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬宁刑初字第260号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月30日23时25分左右，被告人赵某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶年检超期的浙B×××××二轮摩托车行驶至宁海县跃龙街道兴宁中路太平洋国购附近时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人赵某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血样中检出乙醇成份，且浓度为163mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。2015年1月31日，被告人赵某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 章琴琴二〇一五年四月二日代书记员 王亚芳
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第2377号原告史某甲，男，1979年8月11日生，汉族，住河南省汝州市。被告张某甲，女，1981年12月13日生，汉族，住址同上。原告史某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院起诉，2014年12月16日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭对此案进行了审理。原告史某甲、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与张某甲于2002年3月17日经宁爱见介绍认识，并于2002年8月7日登记结婚，婚后育有一子一女，儿子史某乙于2002年8月15日出生，女儿史某丙于2008年3月3日出生，子女均由我抚养。原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和、经常吵架生气，2012年正月初六被告张某甲离家出走回娘家。2013年被告张某甲起诉与原告离婚后又撤诉，但被告之后长期不回家尽夫妻义务。我于2014年3月起诉与被告离婚后又撤诉，现已时隔半年，被告既不回家，也不照顾婚生子女。现原被告分居生活已达三年多，婚姻关系已彻底破裂，无修复和好的可能，故再次起诉，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子女史某乙、史某丙由原告抚养，由被告张某甲承担一半抚养费，诉讼费各承担一半。被告辩称，原告起诉离婚，我同意离婚。2012年正月初六过了春节我从原告家出走，原因是原告在外边有人，还老打我所以我才回娘家，我回娘家后原告也不叫我回去，我去学校看孩子原告也不让我看。我先起诉原告史某甲离婚，因找不到史某甲所以我撤诉了。后来史某甲又起诉与我离婚，不知道什么原因撤诉了。我要求抚养女儿史某丙，抚养费各自理。经审理查明，原告史某甲与被告张某甲于2002年3月17日经媒人介绍认识，于2002年8月7日登记结婚。婚后育有一子一女，儿子史某乙于2002年8月15日出生，女儿史某丙于2008年3月3日出生，子女现随原告史某甲生活。原被告双方婚前缺乏了解、婚后感情不和，双方因生活琐事经常产生矛盾。2012年正月初六，原被告因琐事生气后，被告张某甲离家出走。2013年张某甲起诉与史某甲离婚，后张某甲撤诉，撤诉后，原被告没有和好共同生活。2014年3月原告史某甲诉至本院，请求与被告张某甲离婚，后史某甲又申请撤诉，本院作出（2014）汝民初字第605号民事裁定书准予原告撤诉。原告史某甲撤诉后，双方未能和好，仍分居生活至今。现原告史某甲再次起诉，要求离婚，被告在庭审中同意离婚，但要求抚养女儿史某丙，由于原告不同意被告抚养孩子，故双方未能达成一致意见。本院认为，原告史某甲与被告张某甲已经登记结婚多年，且生育了女儿，双方本应互敬互爱，共同珍惜和培养夫妻感情。但是，原被告双方没有珍惜珍惜幸福生活。2012年原被告因发生矛盾开始分居，2013年张某甲起诉要求与史可权离婚，后申请撤诉。2014年3月原告史某甲向本院起诉与被告张某甲离婚，后申请撤诉，但是，双方撤诉后，没有和好的意愿，仍处于分居生活状态。现原告史某甲再次起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以确认，但原被告双方就子女抚养问题不能达成一致意见。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原被告有两个子女，应由原被告各抚养一个为宜。本院基于婚生子女年龄及双方经济条件等因素考虑，认为婚生子史某乙由原告史某甲抚养、婚生女史某丙由被告张某甲抚养为宜，抚养费原被告各自理，。被告张某甲要求分割夫妻共同财产，因其未提供相应证据予以证实，原告又不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告史某甲与被告张某甲离婚。二、婚生子史某乙由原告史某甲抚养，婚生女史某丙由被告张某甲抚养，抚养费由原被告自理。三、驳回原告史某甲的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黄汝敏审 判 员  周国强人民陪审员  张俊芳二〇一五年四月二十七日书 记 员  孙 一
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2015）法刑初字第141号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人裴某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）107号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2014年4月1日12时许，被告人裴某某醉酒后驾驶两轮摩托车，由东向西行驶至法库县和平乡警务站附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队民警查获，后经某某县人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人裴某某血液中检测出（乙醇）成分含量为85mg／100ml。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片，某某县人民医院法医司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人裴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裴某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙凯二〇一五年四月三十日书 记 员  李岩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第0037号申请执行人刘斌（曾用名刘彬）。被执行人肖荣兴，现下落不明。刘斌与肖荣兴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第0146号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人肖荣兴于判决生效后五日内归还申请人刘斌借款8500元、利息1080元，合计9580元。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由原告负担20元，被执行人负担590元（被执行人应负担部分申请人已交纳，被执行人在履行判决义务时一并付给申请人）。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）泰靖生民初字第0146号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  林立峰执 行 员  唐胜荣执 行 员  孙 斌二〇一五年四月二十二日见习书记员  许 立／