wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第786号罪犯黄和平，男，1967年7月20日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○三年十一月十四日作出（2003）昆刑一初字第270号刑事附带民事判决，以被告人黄和平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月十日以（2004）云高刑终字第1695号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第893号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄和平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄和平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄和平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄和平减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月16日起至2022年1月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年四月三日书 记 员  张 淇
象州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第453号原告韦某。被告郑某，广西象州县石龙镇木莪村17号。本院在审理原告韦某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告以被告正被刑事关押为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。审判员黄小俊二〇一五年四月三十日书记员姚萌镪
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）旌法执字第804号邱某某（危险驾驶）一案，本院（2015）旌刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人邱某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第80号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗晖二〇一五年四月五日书记员  覃锟
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）溧非诉行审字第30号申请执行人常州市溧阳质量技术监督局，住所地溧阳市。法定代表人王洪明，该局局长。委托代理人黄立新、朱华，该局××科干部。被执行人戴埠南山水泥厂，住所地溧阳市。法定代表人王生洪。申请执行人常州市溧阳质量技术监督局于2014年12月10日依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，作出苏溧质技监罚字[2014]第109号行政处罚决定书，认定被执行人戴埠南山水泥厂未取得许可证擅自生产、销售列入目录的P·C32.5符合硅酸盐水泥，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，对其作出罚款48000元和没收违法所得6000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未自觉履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人于2015年4月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人常州市溧阳质量技术监督局申请执行的苏溧质技监罚字[2014]第109号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人常州市溧阳质量技术监督局申请执行的苏溧质技监罚字[2014]第109号行政处罚决定书确定的被执行人戴埠南山水泥厂应缴纳的罚款48000元和应没收的违法所得6000元，本院准予强制执行。二、申请执行费710元及执行中实际支出的费用由被执行人戴埠南山水泥厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王云兰代理审判员  虞 斐人民陪审员  祝家骥二〇一五年四月十六日书 记 员  唐 峰
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第225号原告王喜平，男，1974年3月12日出生，汉族，山西省永和县村民，住太原市。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告王喜平诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王喜平的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王喜平诉称，2012年11月3日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的”田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积87.29平方米，地下室面积6.33平方米，房屋总价款为221416元；付款方式为分期付款，2012年11月3日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为135000元；该楼主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为67000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为19416元。原告按协议，交付了被告首期房款135000元。2014年4月，被告因长期停工，承诺给原告退还剩余的房款及每平方米50元的补偿，之后，被告退还原告108000元房款，还剩27000元没有退还。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款27000元及利息2160元；依法判令被告支付原告补偿款4364.5元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。被告已退还原告购房款108000元，另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款2700元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2012年11月3日，原告王喜平与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012029）。合同约定，由原告王喜平购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号”田园小区”13幢3单元1层101号房屋，建筑面积为87.29平方米，地下室面积为6.33平方米，合计总房款为221416元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年11月3日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币135000元，剩余30%的房款在该楼座封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款135000元。2014年4月30日，被告山西天擎房地产开发有限公司又与原告王喜平等7户业主签订《附加协议》，协议约定，被告于2014年5月23日退还原告已交款的30%；2014年6月10日退还已交款的40%；2014年6月25日退还已交款的30%及每平米50元的补偿款。2014年6月10日，被告山西天擎房地产开发有限公司的法定代表人田喜生再次与原告王喜平等7户业主签订《补充协议》，约定被告于2014年6月10日退还原告房款20%；2014年7月15日退还剩余房款及每平方米50元补偿。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述”田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，被告山西天擎房地产开发有限公司已退还原告王喜平购房款108000元。本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告王喜平退还购房款2700元。以上事实，有原告王喜平提交的《房屋买卖合同》、购房款收据、《附加协议》、《补充协议》以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年11月3日所签订《房屋买卖合同》无效。无效合同自始没有法律效力。关于原告王喜平按照《附加协议》及《补充协议》要求被告支付补偿款4364.5元的诉讼请求，因原、被告双方关于补偿款的约定系基于无效的合同所产生，故本院不予支持；关于原告王喜平要求被告返还告购房款剩余本金27000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告王喜平退还购房款2700元，本院予以支持24300元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告王喜平购房款人民币24300元；二、驳回原告王喜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元、保全费355元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民三初字第00087号原告：夏锋，男，汉族，1977年10月20日出生，住浙江省绍兴县。被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇工业园区。法定代表人：洪海明，该公司董事长。被告：马鞍山三角洲置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-2201。法定代表人：蔡海涛，该公司执行董事。本院在审理原告夏锋诉被告浙江众立建设集团有限公司、马鞍山三角洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏锋于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封各被告价值3000万元的财产，并已提供相应担保。本院认为：原告夏锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告浙江众立建设集团有限公司、马鞍山三角洲置业有限公司银行存款3000万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋 毅代理审判员  周永龙代理审判员  华慧敏二〇一五年四月十四日书 记 员  左 荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民四初字第96号原告：张彧，女，1986年2月1日出生，汉族。（身份证号：2101031986********）委托代理人：徐硕，辽宁正直律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。负责人：刘信亮，该行行长。委托代理人：李曼，该行职员。委托代理人：陶宝，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部职员。原告张彧与被告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长，与代理审判员张琪（主审）及人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彧的委托代理人徐硕及被告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托代理人李曼、陶宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彧诉称，原告为张永和的女儿，张永和生前在被告单位存有存款97，152.22元，其于2014年4月1日因病去世，未留遗嘱，张永和生前有过两段婚姻，均已离婚，张永和的父亲、母亲也已经去世，因此原告为张永和唯一的法定继承人，原告享有取回其父亲在银行中的存款的权利，原告多次向被告主张权利，被告拒绝支付，故原告起诉至法院，请求判令：请求法院判令被告支付原告张永和账户上清户之日的全部存款（截止至2014年5月26日账户本金为97，152.22元）；请求法院判令本案诉讼费由被告承担。被告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行辩称，张永和是我行正常的储户，按照农业银行内部规定，张永和的情况我行让其提供公证和相关法律文书可以办理，但原告没有提供上述材料，我行处于保护储户财产的安全没有给其办理取款业务。经审理查明，原告张彧的父亲张永和在被告处开立账号为×××0290的储蓄账户，截至2014年5月26日张永和存款余额为人民币97，152.22元。另查明，张永和父亲张家声已于1983年2月27日去世，母亲马淑芹已于2002年12月2日去世。张永和与徐原环于1986年2月1日生育原告张彧，二人于2005年9月20日离婚。后张永和与陈宇红结婚，但二人于2010年4月8日离婚，无婚生子女。张永和于2014年4月1日因病去世。原告欲领取账户存款，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、职工登记表、死亡注销证明、结婚证、离婚证、离婚协议书、中国农业银行综合应用系统、沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第979号民事判决书、农银规章（2014）159号中国农业银行文件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，存款合同是存款人将金钱、外币或者票据存入金融机构，存款人与金融机构之间形成的债权债务关系的协议。张永和将资金存入被告处，被告开具银行卡给存款人张永和，双方构成储蓄存款合同关系。依据该合同关系，被告有义务按照约定无条件支付本息给存款人张永和。现张永和已经去世，根据沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第979号民事判决书，该生效判决书已认定原告张彧作为张永和的唯一第一顺序法定继承人，取得了储蓄存款合同中张永和的财产权利人身份，因此被告应向原告支付张永和的存款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决发生法律效力后十日内向原告张彧支付张永和账户（账号06-145000460160290）内存款人民币97，152.22元及利息（按照中国人民银行对存款的相关规定计算自2014年5月27日起至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他抗辩事由。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，230元，由原告张彧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 曲 莹代理审判员 张 琪人民陪审员 王唤平二〇一五年四月九日书 记 员 李卓月本判决所依照的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书（2015）清英法民一初字第131号原告刘某，女，汉族，陕西省城固县人，住陕西省城固县，现住英德市，身份证号码：×××2627。委托代理人曾成文，广东浈阳律师事务所律师。被告徐某甲，男，汉族，陕西省城固县人，住陕西省城固县，现于英德监狱服刑，身份证号码：×××2637。本院于2015年3月17日立案受理原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案。依法由审判员黄远梅适用简易程序进行审理。原被告双方均到庭参加诉讼。原、被告于××××年××月登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿徐某乙。由于被告因犯罪被判处无期徒刑，原告现以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。庭审中原、被告均明确被告在老家的建房木材以及婚后的存款14500元人民币赠与给原被告婚生女儿徐某乙，无共同债务，被告陈述其有债权但无法提供书面证据，原告当庭放弃被告名下的债权。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告徐某甲自愿离婚。二、夫妻共同存款14500元人民币以及在被告徐某甲老家的建房木材均赠与给原被告婚生女儿徐某乙所有。三、现存各人衣物归各自所有。本案诉讼费150元由原告刘某承担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  黄远梅二〇一五年四月二日书记员  陈 玲
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民金初字第435号原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路8号。代表人张振团，系该支行行长。委托代理人胡关涛，男，1974年11月27日生，汉族，住河南省汝州市（特别授权）。被告叶同武，男，1959年7月24日生，汉族，住河南省汝州市。被告焦平安，男，1964年3月2日生，汉族，住河南省汝州市。被告张思学，男，1971年8月21日生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告叶同武、焦平安、张思学金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行于2015年4月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告叶同武、焦平安、张思学的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告负担。审 判 长  耿建立审 判 员  李洪斌代理审判员  杨艳艳二〇一五年四月二十日书 记 员  冯亚利
山西省岢岚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岢民初字第108号原告郝某某，女，住山西省岢岚县。被告王某,男,住山西省岢岚县。本院在审理原告郝某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郝某某于二〇一五年四月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某以与被告王某双方已在民政局离婚为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取，原告郝某某承担。审判员  陈文光二〇一五年四月二十日书记员  王 霞
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第1680号原告：徐某某，女。被告：王某甲，男。（未到庭）原告徐某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告对其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐某某诉称：原、被告于2013年2月19日经政府登记结婚，婚后无子女，原、被告婚初感情尚好，因原被告婚前缺乏了解，婚后一起生活时间短，未建立起真正的夫妻感情，原被告结婚一年多后，被告外出打工，至今未归，致使夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。被告王某甲未出庭，未举证、未答辩。原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提交如下证据：证据一、原告徐某某身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2013年2月19日经政府登记结婚，系合法夫妻身份。证据三、双城市公安局站前派出所出具证明一份，证明原、被告于2013年3月1日起在其辖区居住的事实。证据四、证人王某乙出庭作证，证实其与原告徐某某在财政局住的时候是邻居关系，原、被告婚后经常吵架，夫妻感情破裂，无法继续生活在一起，被告王某甲结婚一年多后外出打工，至今未归。证据五、证人薛某某出庭作证，证实其与原告是邻居关系，原、被告婚后经常吵架，夫妻感��破裂，原被告结婚1年多后，被告外出打工，至今未归。庭审过程中，因被告王某甲未出庭，无法对原告徐某某所举的证据发表质证意见，经合议庭评议认为，原告提交证据一、二、三均系行政机关出具，为有效证据，本院予以采信。原告提交证据四、五，该二人证言能够与原告所诉事实相互印证，能够形成证据链条，为有效证据，本院予以采信。另经王某乙、薛某某证明被告确系外出打工，至今未回原住所地居住，且经辖区派出所确认。通过对上述证据的分析与认定，本院可以确认以下事实：原、被告于2013年2月19日经政府登记结婚，婚后无子女，原、被告婚初感情尚好，因原、被告婚前缺乏了解，婚后一起生活时间短，未建立起真正的夫妻感情，原、被告结婚1年多后，被告外出打工，至今未归，致使夫妻感情确已破裂。本院���为，原、被告经政府登记结婚，婚后理应互敬互爱，但婚后双方因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情确已破裂，原告为解除婚姻关系要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告徐某某与被告王某甲离婚。案件受理费人民币300.00元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于 红审 判 员  李兆军代理审判员  张彦鹏二〇一五年四月十七日书 记 员  杨翔宇
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都秦执字第0172号申请执行人梁广敢，居民。委托代理人梁爱剑，江苏时代律师事务所律师。被执行人孙为才，居民。申请执行人梁广敢与被执行人孙为才民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）都秦民初字第0337号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告孙为才欠原告梁广敢人民币40000元，于2014年8月10日前归还5000元，于2014年12月31日前归还15000元，于2015年6月30日前归还15000元，如被告孙为才按约履行，则原告梁广敢对余款予以放弃；如被告孙为才有一期不能按约履行，则原告梁广敢有权申请执行全部款项40000元，并要求孙为才承担从2014年5月30日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（已归还的部分予以冲减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙为才的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）都秦民初字第0337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐银贵代理审判员  卞仁彪代理审判员  孙红芳二〇一五年四月二十三日书 记 员  陆伟光
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄商初字第162号原告吴媛，女，1976年6月16日生，汉族。委托代理人辛晓斌、贾辰源，江苏永润律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告吴媛与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴媛的委托代理人辛晓斌，被告人保南京公司的委托代理人刘善军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的苏A×××××小型轿车在被告处投保交强险，限额为50万元的商业三者险及不计免赔，保险期间自2014年1月5日至2015年1月4日。2014年4月13日8时，原告驾驶苏A×××××别克轿车由西向东行驶至尚书巷菜场门口，将迎面行走至此的行人刘某甲碰倒致伤。后南京市公安局交通管理局第二大队出具《事故责任认定书》，认定原告对此次事故负全部责任，行人刘某甲无责。后刘某甲向南京市秦淮区人民法院诉讼，南京市秦淮区人民法院于2014年12月18日作出（2014）秦民初字第4926号民事判决书，判决本案被告向刘某甲赔偿113861.2元，但原告在刘某甲住院期间垫付的护理费7050元及拐杖助行器费612元在该案中并没有一并处理。后原告向被告理赔时，被告拒绝理赔。原告认为，原、被告签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。现被告拒绝理赔的行为已严重侵犯了原告的权益。故原告诉至法院，要求被告赔偿在刘某甲住院期间原告支付的护理费7050元及拐杖助行器费612元，合计7662元。被告人保南京公司辩称，原告主张的护理费标准过高，超出同级护理水平，南京市秦淮区人民法院对刘某甲出院后的护理费按照每天60元计算，对辅助器具费及数额没有异议。经审理，查明以下事实：2014年4月13日上午8时许，原告吴媛驾驶苏A×××××号小型轿车由西向东行至本市尚书巷菜场门口时，将迎面行至此的行人刘某甲住碰到之上。交警二大队认定��原告吴媛负该起事故的全部责任，刘某甲无责任。事故发生后，刘某甲入住解放军第454医院治疗，住院治疗47天。原告吴媛驾驶苏A×××××号小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔，保险期间自2014年1月5日至2015年1月4日。2014年刘某甲就该交通事故向南京市秦淮区人民法院起诉，该院于2014年12月18日作出（2014）秦民初字第4926号民事判决书，判决本案被告向刘某甲赔偿113861.2元，原告在刘某甲住院期间垫付的护理费及拐杖等辅助器具费未在该案中一并处理。审理中，原告提供了如下证据：护理费发票一张、江苏百姓缘大药房有限公司发票两张、江苏采活医药连锁有限公司发票一张，保单及（2014）秦民初字第4926号民事判决书证明原、被告之间有保险合同关系，原告在刘某甲住院期间支付了护理费7050元、拐杖等费用612元，在刘某甲一案中未作处理。被告人保南京公司质证称，对发票的真实性均无异议，但护理费的标准过高，请求法院依法予以减少，对助行器等发票没有异议，认可护理费及辅助器具费由原告垫付。因双方各执己见，致调解无效。以上事实有当事人陈述、发票四张及本院庭审笔录等为证。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，致第三人人身遭到损害，应由被告在交强险、商业三者险范围内予以理赔。原告吴媛垫付的拐杖等辅助器具费612元，被告未提出异议，本院对此予以认可。原告主张在刘某甲住院期间支付的护理费7050元，有上海擎浩医院管理有限公司南京分公司出具的发票为证，本院对此予以采纳。综上，被告应向原告支付护理费7050元、辅助器具费612元，共计7662元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告人保南京公司于判决生效后十日内赔付原告吴媛人民币7662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告人保南京公司负担。（此款原告已预付，被告人保南京公司在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院��同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。代理审判员  李杰二〇一五年四月十四日见习书记员  程艳
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第00005号原告：中国人民解放军68251部队。负责人：邓贤忠，任部队长。委托代理人：ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人：周运康，陕西炎城律师事务所律师。被告：杨陇平，男，生于1965年9月25日。委托代理人：赵明，陕西法豪律师事务所律师。原告中国人民解放军68251部队与被告杨陇平土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军68251部队的委托代理人ＸＸ、周运康，被告杨陇平及其委托代理人赵明均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国人民解放军68251部队起诉称：2005年4月6日，原、被告签订了《训练场部分土地租赁合同》，约定原告将位于陇县宝平路综合训练场面积9.58亩（8.58亩为土地面积，1亩为房租）的土地租赁给被告贮存煤炭使用，租期三年，从2005年4月18日起至2008年4月19日止，土地租金为每年每亩800元，签订合同时一次性结算。合同到期后，原告反复催促，要求被告返还土地，被告因故一直拖延，至今未予返还，且被告在未经原告同意的情况下将土地租赁给他人使用，侵害了原告权益，应承担侵权责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告停止非法占用行为，返还位于陇县宝平路综合训练场的8.58亩土地及地上房屋；2、被告向原告按每年每亩800元赔偿占用土地和房屋给原告造成的损失直至返还之日止，暂计算至立案时为49816元（从2008年4月20日起算）；3、被告将场地恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。原告中国人民解放军68251部队向本院提交以下证据予以证明：1.训练场部分土地租赁合同，2.收据1份，3.面积图纸，4.刘明奇、温兴中调查笔录，5.通话录音，6.现场照片6张。被告杨陇平答辩称：2005年因原告的训练场要向外租赁，经中间人杨会儒介绍，被告与原告经协商口头达成租赁意向，约定租期十年，租金为每年每亩800元，三年一交，被告向原告交付了三年的租金及押金，但双方没有签订正式的书面合同。后被告在训练场修建围墙、平整土地，建设西铁煤场，但原告于2005年当年即以县政府修建陇县二中欲征用训练场土地为由，几次要求被告停止建设，导致被告的煤场几次停工并转移煤炭，产生了巨大的经济损失。被告认为，其占有原告土地并非侵权行为，双方之间有口头合同约定并实际交付了租金及押金。但原告在合同履行期间数次要求被告停止建设，其违约行为给被告造成的损失应当赔偿，被告曾多次意图与原告负责人协商解决，均协商无果。被告为管理好该场地，无奈于2014年将场地临时租赁给他人使用，用租赁费用对场地进行管护维修。现被告同意返还训练场土地及房屋，但要求原告赔偿被告投资损失80万元及利息30万元，共计110万元。被告杨陇平向本院提交以下证据予以证明：1.2005年度西铁煤场投资费用明细，2、2010年度西铁煤场二期投资明细分类帐，3.收据1张复印件，4.申请证人杨会儒出庭作证。经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的收据及被告提交的收据复印件与证人杨会儒出庭作证的证言的真实性、合法性、关联性均无异议，能够证实双方约定租赁训练场三年一续，被告向原告交付租金22992元及押金2000元，在双方合同履行期间，原告曾数次通知被告暂停建设煤场活动，被告就因此而受到的损失与原告多次协商无果的事实，本院予以确认。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：1.原告提交的训练场部分土地租赁合同，虽无被告签名，但被告当庭对合同中记载的约定租金及押金的具体数额表示认可，故本院对该合同证实的双方就训练场土地及地上房屋达成租赁意向及约定的租金、押金数额部分予以认定；2.原告提交的面积图纸，证实本案双方租赁的训练场土地属于原告所有及该土地的四址界线、面积，本院予以认定；3.原告提交的刘明奇、温兴中调查笔录，证实原告于2005年将训场土地租给被告使用并进行了面积丈量，本院予以认定；4.原告提交的通话录音及现场照片6张，证实被告将训练场土地租赁给他人使用并在该地上堆放材料设备的事实，与被告答辩陈述于2014年将场地临时租给他人使用的事实一致，本院予以认定；5.被告提交的2005年度西铁煤场投资费用明细及2010年度西铁煤场二期投资明细分类帐，证实被告的投资情况，与本案的关联性本院不予认定。本院根据上述认证查明，2005年3月，原、被告经协商达成口头租赁意向，约定原告将位于陇县宝平路的综合训练场土地及地上房屋（土地为8.58亩，地上房屋租金计1亩）租赁给被告贮存煤炭，租赁期为三年一续租，续租时被告有优先租赁权，租金为每年每亩800元。后被告于2005年3月20日开始使用训练场土地，双方于2005年4月6日对租赁的训练场面积进行了现场丈量。原告拟定书面合同后未经被告签字确认，但被告于2005年4月20日向原告交付了训练场部分场地租赁费22992元及押金2000元。此后，被告在训练场土地上修建围墙、平整土地，并安装相关设施，建设西铁煤场，过程中原告分别于2005年5月、9月通知被告暂停一切建设活动，后不久又通知被告可以继续建设。被告就原告的通知给其造成的损失曾多次与原告协商未果并一直管理训练场土地及地上房屋至今，2014年被告未经原告允许将训练场部分土地临时租赁给他人使用。上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，订立合同应当双方自愿，本案原、被告就陇县宝平路综合训练场达成租赁意向，虽未签订书面租赁合同，但被告于2005年4月20日向原告交付三年的租金及押金并实际占有使用该场地，双方租赁关系成立，租赁期限至2008年4月19日到期后双方之间再未续签租赁合同，也未就租赁事项进行约定，原告实际占有管理该场地至今，应视为双方自2008年4月20日起形成了不定期租赁合同，现原告要求被告腾出并交还场地及房屋的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告理应腾出并交还场地及地上房屋，并应支付2008年4月20日至返还之日期间的占用费，按原、被告原租赁约定的租赁费，8.58亩及房屋租金计1亩，共计9.58亩每亩每年800元，租赁费以每年7664元计算。被告辩解要求原告赔偿其投资损失，因被告的投资系其生意需要，且所投不动产项目由被告实际使用管理多年，其它不固定资产被告可自行拆除，故被告的辩解理由，本院不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：一、由杨陇平于判决书生效后10日内腾出位于陇县宝平路综合训练场的土地及地上房屋，交付给中国人民解放军68251部队；二、由杨陇平支付中国人民解放军68251部队2008年4月20日起至腾出土地及地上房屋期间的占用费，以每年7664元计算；三、由中国人民解放军68251部队在杨陇平返还训练场土地及地上房屋后退还杨陇平租赁押金2000元；四、驳回中国人民解放军68251部队其他诉讼请求。如果被告杨陇平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告杨陇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  祁小林审 判 员  高 芳人民陪审员  徐锐娟二〇一五年四月十六日书 记 员  张文玉
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民保字第49号原告深圳市恒昂实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人刘龙姐。委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。委托代理人张慧明，福建君宇律师事务所实习律师。被告林永生，男，汉族，住闽侯县。原告深圳市恒昂实业有限公司于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林永生所有的银行存款人民币135000元并已提供担保。本院认为，原告深圳市恒昂实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告林永生所有的银行存款人民币135000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  欧阳秀审判员  郑贤杰审判员  陈伟力二〇一五年四月二十二日书记员  李秀华附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第5164号原告黄静珍，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄建新、尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。被告欧阳培英，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。第三人中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人兰全昌，该分行行长。委托代理人周静，该行律师。委托代理人吴裕平，该行员工。本院在审理原告黄静珍与被告欧阳培英、第三人中国农业银行股份有限公司泉州分行合同纠纷一案中，原告黄静珍以其欲与被告及第三人庭外自行协商解决为由于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄静珍申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄静珍撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄静珍负担。审 判 长  杨 伟代理审判员  吕千虹代理审判员  郭云程二〇一五年四月二十二日书 记 员  肖弘亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02520号上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。负责人吕伟，行长。被上诉人（原审原告）石长生，男，汉族，1963年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，组织机构代码20311068-0。法定代表人余治发，董事长。委托代理人徐斌，男，汉族，1971年10月15日出生，住江苏省海门市。委托代理人方圆，男，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。法定代表人郭可，董事长。本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人石长生、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年四月二十九日书 记 员  曾 燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第1195号罪犯姚颜洪，男，1975年12月25日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一二年四月五日作出（2012）嵩刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人姚颜洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3314号裁定书减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚颜洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚颜洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚颜洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯姚颜洪减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月26日起至2015年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一五年四月三十日书记员  张 淇
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭榕法民二初字第40号原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行。负责人郑勇明，行长。委托代理人杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。被告郑跃丰。被告郑晓达。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被告郑跃丰、郑晓达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽容独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告郑跃丰、郑晓达经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月17日，原告与被告郑跃丰、郑晓达签订《保证担保借款合同》，约定：被告郑跃丰向原告借款人民币40万元，期限自2012年9月17日起至2013年8月15日止，年利率13.176%；还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告郑晓达对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；合同发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。合同签订当天，原告依约将40万元借给被告郑跃丰。现上述借款已逾期，被告郑跃丰没有依约还款，被告郑晓达也没有履行代偿责任，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告郑跃丰立即归还原告借款人民币40万元及利息、逾期利息（利息自2012年9月17日起至2013年8月15日止，按年13.176%计；逾期利息自2013年8月16日起至还款之日止，按年17.1288%计）；2、被告郑晓达对第一项借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告郑跃丰、郑晓达没有作出答辩。经审理查明，2012年9月17日，原告与被告郑跃丰、郑晓达签订《保证担保借款合同》，约定：被告郑跃丰向原告借款人民币40万元，借款用途为购五金材料，借款期限自2012年9月17日起至2013年8月15日止，按年利率13.176%计，还款方式为按月还息，期到利随本清。被告郑晓达对被告郑跃丰的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、原告实现债权的费用。被告郑跃丰不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。同日，原告以转帐的方式借款人民币40万元给被告郑跃丰。借款后，被告郑跃丰未能按约定的期限付还原告借款本金及利息，尚欠原告借款人民币40万元及利息至今没有付还。另查明，原告系经批准依法设立的金融机构。上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款借据、保证担保借款合同及庭审笔录等为证。本院认为，原告系经依法批准设立的金融机构，原告与被告郑跃丰、郑晓达签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应确认有效。被告郑跃丰向原告借款人民币40万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑跃丰未能依约归还原告借款本金及利息，应视为违约，依法应承担违约责任。原告要求被告郑跃丰归还借款本金人民币40万元及利息、逾期利息（利息自2012年9月17日起至2013年8月15日止，按年13.176%计；逾期利息自2013年8月16日起至还款之日止，按年17.1288%计），符合法律规定及当事人约定，应予支持。被告郑晓达为被告郑跃丰的上述借款提供连带责任担保，保证期限至借款到期后二年，原告在保证期限内向被告郑晓达主张权利，被告郑晓达应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，原告要求被告郑晓达对被告郑跃丰的上述债务承担连带清偿责任的主张，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告郑跃丰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币40万元及利息、逾期利息（利息自2012年9月17日起至2013年8月15日止，按年13.176%计；逾期利息自2013年8月16日起至还款之日止，按年17.1288%计）。被告郑晓达对被告郑跃丰的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4117元，由被告郑跃丰、郑晓达连带负担，两被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈丽容二〇一五年四月三日代书记员 郑子斌
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富商初字第1064号原告：富阳太平洋酒业有限公司。法定代表人：郭智英。委托代理人：徐晓。被告：徐叶荣，男，1982年1月5日出生（公民身份号码：330183198201055016），汉族，住杭州市富阳区银湖街道迎宾北路222号。本院在审理原告富阳太平洋酒业有限公司诉被告徐叶荣买卖合同纠纷一案中，原告富阳太平洋酒业有限公司于2015年4月14日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富阳太平洋酒业有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富阳太平洋酒业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳太平洋酒业有限公司负担。代理审判员  潘剑丽二〇一五年四月十四日书 记 员  黄 露
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启久民初字第00326号原告张健。委托代理人陆卫平。被告陈和平。原告张健与被告陈和平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人陆卫平到庭参加诉讼，被告陈和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张健诉称：2013年6月1日至2014年1月底，原告在被告的江苏东台工地从事劳务工作，担任现场经理一职。经结算后，被告具欠原告10万元工资，并向其出具欠条一份。后经多次催要，被告均未付款，遂诉至法院。现请求判令被告归还工资款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告陈和平未应诉答辩。经审理查明：原告张健受被告陈和平雇请，在江苏省东台工地从事现场经理一职。经双方结算，被告陈和平于2014年1月29日向原告张健出具欠条一份，内容为“今欠张健工资2013年，合计人民币计拾万整（￥10000.00）”，并在具欠人栏署名，另在欠条日期下方附“身份证××”。事后，虽经原告多次催要，被告仍未还款。原告遂于2015年3月26日诉至本院。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、被告向原告出具的欠条等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告陈和平结欠原告张健工资款100000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还工资款100000元的诉请，本院依法予以支持。原告在庭审中不主张利息，系其真实的意思表示，本院依法予以照准。被告陈和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈和平于本判决生效之日起十五日内支付原告张健工资款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，依法减半收取1225元（原告已预交），由被告陈和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2450元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  汪兵二〇一五年四月二十一日书 记 员  吕衡
广西壮族自治区钦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）钦行终字第20号上诉人（原审原吿）温之林，男，1933年6月13日出生，退休教师，现住灵山县建筑工程总公司职工宿舍。上诉人温之林不服灵山县人民法院（2015）灵立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人温之林上诉称，本案起诉标的物是灵城镇篾货街第14号铺，属《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（八）项规定的受案范围，一审裁定不予受理是错误的，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院受理。本院认为，上诉人温之林向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销灵山县人民政府于1981年9月15日作出的灵政发（81）第164号《关于温其汉等人要求退回已被政府接管收归公有在城镇的封建房地产问题的批复》，依法归还灵城镇篾货街第14号铺给温姓人，并依法赔偿损失。经审查，本院认为，灵政发（81）第164号《关于温其汉等人要求退回已被政府接管收归公有在城镇的封建房地产问题的批复》是在1981年9月15日作出，而《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起才施行，该《批复》是发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，一审法院不予受理是正确的。而上诉人请求灵山县人民政府归还灵城镇篾货街第14号铺给温姓人的问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依照《最髙人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，此类纠纷不属于人民法院主管工作的范围，一审法院裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄应锐审判员  黄粹幸审判员  钟凌意二〇一五年四月三日书记员  龙杰能
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01024号罪犯余波，男，1977年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00201号刑事判决，认定被告人余波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余波的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年3月7日起至2023年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第1480号申请执行人淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市淮海南路134号4幢504室。法定代表人尹传学，该公司总经理。被执行人江苏苏消建设有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路43号金樽国际A幢1916室。法定代表人李广东，该公司总经理。淮安众源物业服务有限公司与江苏苏消建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）浦民初字第3009号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：江苏苏消建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告淮安众源物业服务有限公司电梯维修费12070元，并负担案件受理费51元。江苏苏消建设有限公司未按法律文书确定的义务履行。申请人淮安众源物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。在执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）浦民初字第3009号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  商东雷审判员  杨汉伟审判员  程冲云二〇一五年四月十六日书记员  余晨阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4370号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姜红莲，女，1980年12月24日出生，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜红莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜红莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30918.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30918.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民一初字第276号原告李华玉。委托代理人李丹。被告关洋。被告周佼。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。法定代表人王曙光。委托代理人邬基荣。原告李华玉与被告关洋、周佼、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华玉及其委托代理人李丹与被告周佼、被告中国人保委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告关洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华玉诉称，2014年5月3日22时许，被告周佼驾驶辽A373**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区丁香街与沙柳路路口处由南向东右转弯时与某车发生交通事故逃逸后，与李志刚驾驶我经营的辽A1V6**号出租车相撞，造成我的出租车受损。此事故经交警部门认定，被告周佼负事故全部责任。我所有的车辆是在沈阳市沈苏客运有限公司修配厂维修，维修时间从2014年8月24日至2014年9月17日，9月17日出厂后试运行5天。我现要求被告赔偿我车辆维修费31280元、停运损失41400元（300元／天＊138天）、出租车管理费7590元（55元／天＊138天）、停车费1500元、拖车费600元（2次＊300元）、计价器维修费350元、出厂后试运行费1500元（300元／天＊5天）、交通费921元、车辆价格鉴定费1063元，二级维护185元，合计86389元；诉讼费由被告承担；要求追加被告关洋为本案被告。被告周佼辩称，我系辽A373**小型轿车司机，该肇事车辆车主是我妻子关洋，我的车辆在保险公司处投保了交强险，应由保险公司赔偿。第一，维修价格远远高于车辆的实际价格，沈苏客运修配厂与原告是一家，对于沈苏客运的维修价格不认可，要求重新鉴定；第二，停运损失日期有异议，交通队扣车不到一个月，原告要求已经四个月了，原告拖延了提车时间；第三，每天的停运损失过高，不同意赔偿。第四，停运期间不需要向公司缴纳费用，我不承担。第五，停车费过高，别的停车点就几百块钱。第六，计价器是在修车后维修的，无法证明是此次事故造成；第七，没有试运行的规定。第八，交通费不明确，不同意赔偿；第九，车辆鉴定费没有发生不同意赔偿；第十，车辆不需要二级维护不同意赔偿。被告关洋未答辩。被告中国人保辩称，肇事车辆虽然在我公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内。由于肇事时，驾驶员具有醉酒行为，按照法律规定公司只对人身伤害所造成的损失可以行使先行垫付，但对于财产损失法律规定不是我公司赔偿的义务，因此请求驳回原告对我公司的诉求。经审理查明，2014年5月3日22时许，被告周佼驾驶辽A373**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区丁香街与沙柳路路口处由南向东右转弯时与某车发生交通事故逃逸后，与驾驶辽A1V6**号出租车的李志刚相撞，造成原告车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告周佼醉酒驾驶机动车且肇事后逃逸，负事故的全部责任。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心评估，辽A1V6**海马海福星小型轿车价格鉴定基准日的损失价格为21268元，原告支出鉴定费1063元。原告所有的辽A1V6**号出租车送至沈阳市沈苏客运有限公司修配厂进行维修，维修时间从2014年8月24日至2014年9月17日，支出停车费1500元。原告出租车强制报废期止为2017年4月8日。另查明，原告李华玉系辽A1V6**号出租车实际经营者。被告周佼系肇事车辆辽A373**号轿车司机，被告关洋系肇事车辆辽A373**号轿车所有人，该车在被告中国人保投保了交强险及三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、事故责任认定书、鉴定结论、修车费收据、出租车平均收入证明、维修时间证明、停车费票据、计价器维修收据、鉴定费收据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告周佼违规驾驶车辆，根据公安机关认定，被告周佼醉酒驾驶机动车且肇事后逃逸，负事故的全部责任，应赔偿原告全部的合理经济损失，肇事车辆虽在被告中国人保投保了交强险及三者险，由于被告周佼醉酒驾驶逃逸，按照道交法及保险法规定，保险公司应在交强险财产损失2000元范围内赔偿，三者险不予理赔，故不足部分由被告周佼赔偿，被告关洋系肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任。关于原告主张车辆维修费，虽然受损车辆经评估部门定损报废价格为21268元，但原告车俩距报废期还有2年，如报废后原告无法营运产生的停运损失将达到16万元，扩大了损失，故考虑到减少双方损失，原告主张车辆维修费31280元，其主张合理，予以支持。关于原告主张停运损失，因该车系营运车辆，从事故发生至车辆修复，停运时间按137天，每天按220元计算，则停运损失为30140元。被告保险公司称不承担赔偿责任，只是保险公司单方行为，有违公平原则。关于原告主张出租车管理费，因已判赔停运损失，不予支持。关于原告主张的停车费1500元、车辆鉴定费1063元，系实际发生，予以支持。关于原告主张计价器维修费350元，根据原告提供的票据确认为155元。关于原告主张拖车费600元，系不正规发票也没有印鉴，不予支持。关于原告主张的试营运费、交通费、二级维护费，因没有法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李华玉停运损失2000元。二、被告周佼于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李华玉车辆维修费31280元、停运损失28140元、停车费1500元、计价器维修费155元、鉴定费1063元，合计人民币62138元。三、被告关洋对第二赔偿款项承担连带赔偿责任。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1955元，减半收取，由被告周佼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一五年四月十四日书记员  贾璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第777号罪犯石火山，男，1979年10月11日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年8月15日作出（2011）红中刑初字第116号刑事判决，认定被告人石火山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，红河哈尼族彝族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）云高刑终字第1199号刑事裁定，准许红河哈尼族彝族自治州人民检察院撤回抗诉。判决生效后，于2012年3月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石火山准予减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月1日起至2025年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年四月十三日书记员  鲍 薇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第456号罪犯黄锋，男，1987年2月28日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平县人民法院于2009年4月14日作出（2009）新刑初字第44号刑事判决，以被告人黄锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已执行2000元），刑期自2008年12月9日起至2023年12月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年9月10日、2013年12月13日裁定对罪犯黄锋共减刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄锋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯黄锋自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。本院认为，罪犯黄锋在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄锋减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 向艳萍二〇一五年四月十七日书记员 王 瑾
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第347号申请执行人应孔克。被执行人陈民健。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第146号民事判决书，于2015年01月27日立案执行申请执行人应孔克与被执行人陈民健民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月30日向被执行人陈民健发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈民健缴纳执行款300000.00元及利息；二、负担案件受理费5800元，执行费4400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈民健的财产情况，发现被执行人陈民健在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人陈民健无财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈民健有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第347号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一五年四月二十七日书记员  吴新新
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第00513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻业珍。委托代理人：陈汉珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德发。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖娟娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，该公司总经理。再审申请人喻业珍因与被申请人张德发、赖娟娟、中国平安保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喻业珍申请再审称：二审采信的湖北三真司法鉴定所法医鉴定在事实部分认定，同济、协和医院专家会诊意见，但在鉴定结论中又否定专家确诊意见，将粉碎性骨折不作为伤残鉴定依据。违反了“椎体粉碎性骨折属于九级伤残”的国家标准，属于有重大瑕疵的情形。对此，喻业珍有权提出异议，一、二审法院也应复核鉴定。由于一、二审对喻业珍的重新鉴定申请不予准许，依然认定错误的鉴定结论，导致判决认定的基本事实缺乏证据证明。喻业珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：本案在一审审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为喻业珍单方提请鉴定机构作出的鉴定结论错误，并提出重新鉴定申请。一审法院遂依法委托湖北三真司法鉴定中心对喻业珍的伤残程度进行重新鉴定。喻业珍认为湖北三真司法鉴定中心没有按规定进行鉴定，以所作出的结论与临床会诊结果不一致为由，提出重新鉴定申请。经查，一审委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定程序合法，喻业珍对鉴定结论有异议，可根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的相关规定，因其未能提供相应证据支持其主张，一审对喻业珍的重新鉴定申请未予准许，并无不当。喻业珍自行委托所作出的鉴定结论的证据力小于一审依法委托鉴定机构作出的鉴定结论的证据力。喻业珍关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张不能成立。喻业珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回喻业珍的再审申请。审判长刘军代理审判员王潜勇代理审判员钟华二〇一五年四月八日书记员漆昌伟
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民一初字第30号原告李淑荣，女。被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，注册号210124100029767，住所地法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城3号（1门）.负责人张德志，系该公司经理。原告李淑荣与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员周铮独任审理，本案在审理过程中，原告李淑容于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑容自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李淑容撤回起诉。案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告李淑容负担。审判员  周铮二〇一五年四月七日书记员  娄颖
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐民初字第198号原告：吕彦彦，：411481198807255826。委托代理人：王晓佳。被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。法定代表人：姚利平。原告吕彦彦为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币7040元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币7040元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕彦彦工资款人民币7040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  张卫群代理审判员  管仁亮人民陪审员  陈生华二〇一五年四月二十一日书 记 员  顾姝珺
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪法民二初字第00116号原告汪清县居安物业管理有限公司，住所汪清县。法定代表人张秋波，经理。委托代理人周日昌，男，汉族，现住址汪清县。被告王瑜棋，男，汉族，现住址汪清县。本院在审理原告汪清县居安物业管理有限公司诉被告王瑜棋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪清县居安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 伟二〇一五年四月二十七日书记员 秦四福
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第00268号原告卢卫国，男，1971年12月17日出生。委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所实习律师。被告李成军，男，1968年12月25日出生。委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。原告卢卫国与被告李成军追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年2月10日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢卫国的委托代理人党俊卿、任文刚，被告李成军的委托代理人魏美鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告及张某某系朋友，后张某某从银行贷款500000元，其与被告为借款的保证人。借款到期后，因张某某下落不明未予偿还，其作为保证人代替张某某向银行偿还借款本金及利息共计517905.96元。因被告也系该笔借款的保证人之一，故现要求被告承担50%的保证责任，即258952.98元。被告辩称：本案原告应首先向债务人张某某追偿，在张某某不能清偿的情况下，原告才可以起诉要求其承担保证责任；另外，张某某现在就在家中，也有偿还能力，且之前张某某曾经给原告400000元让其偿还银行贷款，现原告直接要求其承担保证责任，属恶意诉讼；综上，认为应驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1、2013年12月14日，个人保证担保借款合同一份，证明张某某在河南济源农村商业银行股份有限公司轵城支行（以下简称农商行轵城支行）贷款500000元，其与被告李成军为该笔借款的连带保证人；2、2015年2月10日，农商行轵城支行出具的证明一份；3、2014年12月31日，贷款本金利息收回凭证一份；证据2、3证明其作为保证人替张某某偿还借款本金及利息的数额；4、结婚证复印件一份，系从农商行轵城支行复印，证明张某某与胡某某系夫妻；5、张某某、胡某某、卢卫国、李成军四人的身份证复印件一张，系从农商行轵城支行复印，证明胡某某系借款关系人，并非保证人；6、2015年2月11日，原告的委托代理人分别对蒋某某、孔某所做的调查笔录一份，证明张某某借款很多，其名下的财产已被其他债权人占有，张某某全家至今联系不上；7、证人蒋某某的出庭证言，内容为：其与原告卢卫国系朋友；2015年2月11日，原告代理人对其所做的调查笔录内容属实；2013年，其分三次共借给张某某850000元，有张某某出具的借条为证，其中一张借条写的是王某某的名字，但钱实际上是其本人的；另外两张借条中写的是其丈夫闪某某的名字；2014年10月，张某某失踪，期间曾回来过一次，没过几天就又走了，至今联系不上；借款至今，张某某未予偿还借款；8、证人孔某的出庭证言，内容为：2015年2月11日，原告代理人对其所做的调查笔录内容属实；其与原告卢卫国是通过张某某认识的；2013年，其分三次共借给张某某650000元，有张某某出具的借条为证，至今张某某未予偿还；现在张某某已联系不上，张某某在济源的房产已过户给他人；9、2011年5月7日、2014年4月3日借条两张，计2200000元，证明张某某尚欠其部分借款的事实。被告对原告提供证据1本身的真实性无异议，但认为500000元的借款不可能只有信用担保，应该有其它物权的担保；且合同约定的保证人分别是原告、被告和胡某某三人；对证据2的真实性有异议，认为没有出具人签字，证据形式不合法，另外原告还应提供具体的还款清单；对证据3真实性无异议，但认为无法证明原告代替还款的事实，原告仍应提供相应的银行偿还明细清单；对证据4、5的真实性无异议；对证据6、7、8的真实性有异议，认为从蒋某某出具的借条上看，张某某不欠蒋某某款，另外蒋某某与原告系朋友，该证言与本案没有关联性；认为孔锋曾陈述过张某某在多地有房产，故张某某有还款能力；对证据9的真实性不清楚。被告向本院提供证据有：1、证人李成军的出庭证言，内容为：其与张某某系合伙关系；张某某与卢卫国之前准备合伙做生意时，张某某给卢卫国200000元，后张某某在焦作借高利贷200000元，并将该款给了卢卫国，让卢卫国还银行贷款，到底是还谁在银行的贷款，其不清楚；至于张某某与卢卫国之间是否存在借贷关系其不清楚；自2014年11月起，张某某已联系不上，张某某的房子已被他人占有；2、2015年2月13日、3月7日电话录音资料及情况说明传真件一份，被告称系其与张某某的通话录音，情况说明系张某某书写，证明原告在还银行贷款之前，张某某已给过原告550000元。庭审中被告称对张某某现在的电话以及家庭住址均不清楚。原告对证据1的真实性有异议，认为这只是李成军的个人陈述，没有其它证据印证，另外，其与张某某之间还存在借贷关系，至今张某某仍欠其800余万元；对证据2的电话录音有异议，认为无法证明对方系张某某，即使是对张某某的录音，也是张某某的个人说法，其不予认可；另外，该录音属证人证言，证据形式不合法；对证据2中的情况说明有异议，认为系传真件，内容不客观、不真实。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据1、3、4、5的真实性无异议，本院予以认定；证据2，内容下方加盖有农商行轵城支行的印章，且证明内容与原告提供证据3的内容相互印证，符合证据的客观、真实性，本院予以认定；证据6、7、8、9，关于证人与张某某之间，以及原告与张某某之间所谓的借贷关系，与本案没有关联性，故不能作为本案定案依据。被告提供的证据1，原告不予认可，且被告未提供其它证据予以佐证，故不予认定；证据2，因被告无法联系张某某，也无法提供张某某的具体住址，导致本院无法核实其内容的真实性，故不予认定。根据原、被告诉辩意见及有效陈述，本院确认如下案件事实：张某某与胡某某系夫妻。2013年12月14日，张某某向农商行轵城支行借款500000元，双方签订个人保证担保借款合同，卢卫国、李成军、胡某某为连带责任保证人，借款到期日为2014年12月14日。借款到期后，张某某未予还款，2014年12月31日，卢卫国作为保证人代张某某偿还了其在银行的借款本金500000及利息17905.96元。本院认为：2013年12月14日，张某某向农商行轵城支行借款500000元，卢卫国、李成军、胡某某为连带责任保证人，该事实有个人保证担保借款合同为证，本院予以确认。原告称胡某某并非保证人的理由不成立，本院不予采信。借款到期后，张某某未予还款，卢卫国作为连带保证人之一代张某某偿还了借款本金及利息共计517905.96元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，现原告直接要求被告承担相应的保证份额，理由正当。被告辩称本案原告应首先向张某某追偿的理由不成立，本院不予采信。因连带保证人对担保的份额没有约定，故保证人之间应平均分担，被告李成军应承担的份额为517905.96元÷3人=172635.32元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第二款之规定，判决如下：被告李成军于本判决生效后二十日内支付原告卢卫国172635.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，减半收取2592元，由原告负担1036元，被告负担1556元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一五年四月一日书记员 赵夏伟
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法开民初字第203号原告：宁波沃宏金属有限公司被告：国网吉林通榆供电有限公司、白城供电公司本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取6200元由原告负担，审判员  刘明晶二〇一五年四月二十八日书记员  刘 露
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第1415号罪犯赵东林，男，1962年11月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2002年12月11日作出了（2002）二中刑初字第1348号刑事附带民事判决，以被告人赵东林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2003年2月24日以（2003）高刑复字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年4月28日以（2005）高刑执字第298号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。北京市高级人民法院于2007年6月25日以（2007）高刑执字第287号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本院于2008年11月20日以（2008）一中清刑减字第1981号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第343号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2360号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3779号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5115号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年4月8日，提出对罪犯赵东林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵东林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵东林予以减刑。经审理查明，罪犯赵东林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯赵东林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵东林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2021年2月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一五年四月十六日书记员  张雪冬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石法民初字第01688号原告岑某某，男，生于1967年4月30日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告周某某，女，生于1967年9月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。委托代理人冉启碧，重庆经冠律师事务所律师助理。原告岑某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，由审判员高建适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告岑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告岑某某撤回起诉处理。案件受理费120.00元，由原告岑某某承担。审判员  高建二〇一五年四月二十四日书记员  唐林
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第882号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人吴国明，男，汉。上列申请执行人与被执行人吴国明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴国明的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一五年四月十日书记员  胡文海
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第1940号罪犯张雪梅，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2012年9月14日作出（2012）杭桐刑初字第283号刑事判决，以被告人张雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雪梅准予减刑十一个月（刑期自2012年04月02日起至2015年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十三日代书记员 徐艳锦
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰河民初字第0198号原告王德祥。委托代理人（特别授权）丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告陈懿。被告福州泽昌物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道598号2号楼2层。被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路202号鑫满大厦4F。负责人林晋，总经理。委托代理人陈伟，公司员工。原告王德祥与被告陈懿、福州泽昌物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称中华财保福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁祥、被告中华财保福州公司诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告陈懿、物流公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德祥诉称，2013年10月20日16时50分，被告陈懿驾驶闽A×××××重型厢式货车行驶至京沪高速北京方向1005KM处，与于国祥驾驶的苏A×××××小型普通客车发生追尾碰撞、刮擦，分别致苏A×××××轿车、顾品惠驾驶的苏G×××××轿车前移后与梁书民驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车发生刮擦、碰撞，导致四车不同程度受损，苏A×××××轿车上乘客乔美华受伤。经交警部门认定，被告陈懿负事故的全部责任，于国祥、顾品惠、乔美华、梁书民无责任。被告陈懿驾驶车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险（保险限额50万元）。原告修理苏G×××××轿车支出修理费35584元及其他费用。为赔偿事宜，原告诉至法院，要求被告赔偿原告轿车修理费35584元及从事发之日到11月5日车辆修理完毕，该15天内替代型交通费用4416元，合计40000元。被告陈懿、物流公司未作答辩亦未举证。被告中华财保福州公司辩称，保险公司在保险责任内根据定损金额赔偿原告损失，但应扣除其他三辆无责任交强险财损限额300元，替代型交通费用系间接损失，依照保险合同的约定不予赔偿，保险公司不承担诉讼费。经审理查明，原告系苏G×××××轿车所有人。2013年10月20日16时50分，被告陈懿驾驶车牌号为闽A×××××重型厢式货车行驶至京沪高速北京方向1005KM处，与于国祥驾驶的苏A×××××小型普通客车发生追尾碰撞、刮擦，致苏A×××××小型普通客车前移后，与顾品惠驾驶的苏G×××××小型普通客车发生追尾碰撞，致苏G×××××小型普通客车前移后，与梁书民驾驶的冀A×××××／冀A1**挂重型半挂车发生刮擦、碰撞，事故导致四车不同程度受损，苏A×××××小型普通客车车上乘客乔美华受伤，经交警部门认定，被告陈懿负事故的全部责任，于国祥、顾品惠、乔美华、梁书民无责任。经中华联合保险公司泰州中心支公司对原告车辆的定损，原告车辆因本次事故导致的损失为35584元。另查明，被告陈懿驾驶的车辆登记车主为被告物流公司，实际车主为刘峰，两者之间是挂靠关系。肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险（限额100万元），被告中华财保福州公司因本次事故已经赔偿另一受害人财产损失134300元，其中交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，商业三责险范围内赔偿132300元。审理中，原告放弃要求另两辆无责任事故车辆所投保的保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内应赔偿的份额200元。对于本案原告所主张的损失，本院认定如下：车辆维修费用，被告中华财保公司定损35584元，本院予以确认；替代交通费用，原告车辆系非经营性车辆，因交通事故损坏致原告暂时无法使用，故本院酌情认定原告15天内替代交通费用为2000元；合计37584元。本院认为，双方当事人对泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队所作的第321283201300734号事故认定书的真实性均无异议，故本院确认事故认定书的效力，认定被告陈懿负事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告中华财保福州公司在交强险财产损失赔偿限额范围内已承担2000元，原告放弃要求另两辆无责任事故车辆所投保保险公司的承担交强险无责任赔偿份额200元，故原告财产损失由原告自行承担200元，其余财产损失计37384元因被告陈懿负事故的全部责任，故由被告陈懿承担。因被告陈懿所驾驶车辆在被告中华联合保险公司投保了不计免赔商业三责险，根据合同约定，被告陈懿所应承担的部分由被告中华联合保险公司在商业三责险范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王德祥财产损失计37384元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告中华财保福州公司负担（此款原告已垫付，被告于履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审判员  陈建忠二〇一五年四月三日书记员  王 辉
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第1297号罪犯高计划，男，1973年2月28日出生于河南省商丘市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年4月28日作出（2008）东法刑初字第1832号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决生效���，交付执行。2012年6月经本裁定减刑一年十个月。青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯高计划在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯高计划在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高计划在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规���，裁定如下：对罪犯高计划减刑一年三个月（刑期至2015年10月23日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 李 俐二〇一五年四月十日书记员 韩 风马莉娅
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第00116号申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司。法定代表人：张本奎，该公司董事长。被执行人：安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司。法定代表人：张华，该公司董事长。被执行人：李勇。被执行人：姚林。被执行人：刘排芹。被执行人：张华。被执行人：王永香。被执行人：安徽安和五金制品有限责任公司。法定代表人：周安保，该公司总经理。被执行人：六安华林商贸有限责任公司。法定代表人：王永香，该公司总经理。本院立案执行的六安市创新小额贷款股份有限公司与安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司、李勇、姚林、刘排芹、张华、王永香、安徽安和五金制品有限责任公司、六安华林商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人所在地及可供执行财产在安徽省舒城县人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00342号民事判决，即六安市创新小额贷款股份有限公司与安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司、李勇、姚林、刘排芹、张华、王永香、安徽安和五金制品有限责任公司、六安华林商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年四月十五日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑一终字第181号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐时坤，务工，户籍所在地扬州市江都市，现住天台县。因本案于2014年10月15日被取保候审，2015年3月17日被逮捕。现羁押于天台县看守所。浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人徐时坤犯非法持有枪支罪一案，于2015年3月17日作出（2015）台天刑初字第121号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人徐时坤有期徒刑十个月。原审被告人徐时坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐时坤申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）徐时坤撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐时坤撤回上诉。浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱仁跃审 判 员 姚芝芝审 判 员 陈文敏二〇一五年四月二十二日代书记员 杨 映
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执恢字第16号不予执行申请人（被执行人）前郭县晟祺农业开发有限公司（以下简称晟祺公司），住所地前郭县长山工业园区，组织机构代码55527472-6。委托代理人刘延光，黑龙江省宜友律师事务所律师。申请执行人吉林省信用担保投资有限公司松原分公司（以下简称担保公司），住所地吉林省松原市宁江区松江大街1129号，组织机构代码55049301-4。委托代理人于利。被执行人前郭县千千禾米业有限公司（以下简称千千禾公司），住所地前郭县新立乡，组织机构代码66011358-8。委托代理人付淼。委托代理人于圣泽，吉林石力律师事务所律师。本院在执行吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第4100号公证书、（2013）吉长信维证字第21649号执行证书过程中，被执行人晟祺公司向本院提出不予执行申请，本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了听证审查，现已审查终结。不予执行申请人晟祺公司述称，（2013）吉长信维证字第4100号公证书系由被执行人千千禾公司提供虚假材料、晟祺公司没有参加及不知情的情况下办理的。申请人向吉林省长春市信维公证处提出撤销公证书的申请后，该公证处于2015年2月3日作出补正公证书，将执行证书有关异议人的内容全部删除，证明公证书是错误的，人民法院不应作为执行依据。申请执行人担保公司辩称，ＸＸ光是晟祺公司的法定代表人，能代表晟祺公司办理公证。办理公证时，公证处应对其身份进行审核。营业执照是一年一审的，因此不知道晟祺公司法人变更的情况。同时认为三方协议有效，晟祺公司应承担担保责任。认可补正执行证书，同意本院解除对晟祺公司财产的查封。被执行人千千禾公司述称，不清楚公证处《补正公证书》一事，公司法人在变更后，ＸＸ光没有权利代表晟祺公司，但实际晟祺公司还由ＸＸ光控制。经查，ＸＸ光原系晟祺公司法定代表人、股东。2011年10月30日，晟祺公司法定代表人由ＸＸ光变更为特格喜，公司股东由ＸＸ光、王邵程、陈岚变更为ＸＸ光、王邵程、特格喜，同日前郭尔罗斯蒙古族自治县工商行政管理局为晟祺公司换发了企业法人营业执照。2012年12月12日，公司法定代表人由特格喜变更为王华，公司股东由ＸＸ光、王邵程、特格喜变更为王华、王邵程，同日换发企业法人营业执照。2014年5月21日，公司法定代表人由王华变更为郎瑞章，同日换发企业法人营业执照。2013年1月17日，ＸＸ光以千千禾公司法定代表人、晟祺公司法定代表人的身份申请吉林省长春市信维公证处办理还款协议公证。同日，吉林省长春市信维公证处出具了赋予强制执行效力的（2013）吉长信维证字第4100号债权文书公证书，后于2013年5月23日出具（2013）吉长信维证字第21649号执行证书，又于2015年2月3日出具（2013）吉长信维证字第21649号补补正执行证书。其中（2013）吉长信维证字第4100号公证书公证的还款协议内容为：甲方（债权人）吉林省信用担保投资有限公司松原分公司、法定代表人林伟峰，乙方（债务人）：前郭县千千禾米业有限公司、法定代表人ＸＸ光，丙方（保证人）前郭县晟祺农业开发有限公司、法定代表人ＸＸ光。协议内容：一、乙方同意于2013年1月31日前向甲方偿还代偿款人民币10468651.26元。二、丙方自愿为乙方提供连带责任保证。三、甲乙丙三方约定，该协议经公证具有强制执行效力，如违约，乙丙方自愿接受强制执行。合同签订日期2013年1月17日。协议签章处有甲方法定代表人林伟峰签字、盖章，乙方法定代表人ＸＸ光签字、盖章，丙方法定代表人ＸＸ光签字，盖章。公证卷宗内无晟祺公司法定代表人的身份证明或法人授权委托书等证明身份材料。晟祺公司《董事（股东）会决议》的召开时间为2013年1月15日，参加会议股东为ＸＸ光、陈岚、王邵程。晟祺公司于2015年1月21日向吉林省长春市信维公证处提出异议，称办理公证时，公司法定代表人已经变更，原法定代表人ＸＸ光仍以法定代表人身份与担保公司签订还款协议并办理公证，该公证书错误。经公证处审查核实，晟祺公司异议所述真实。以上事实有吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第4100号公证书卷宗、吉林省长春市信维公证处《情况说明》、晟祺公司工商登记档案等予以佐证。本院认为，公证机构出具公证书应当依照法定程序进行，应当对当事人的身份、申请办理该项公证的资格进行审查。2013年1月17日，晟祺公司法定代表人为王华，王华未代表晟祺公司或授权ＸＸ光代表晟祺公司申请办理还款协议公证，公证时亦未到场公证。ＸＸ光提供虚假材料，公证处未对晟祺公司法定代表人身份进行核实，违反《公证程序规则》关于法人申办公证，应当由其法定代表人代表的规定，严重违反法律规定的公证程序。吉林省长春市信维公证处出具的《补正公证书》中，虽然删除了（2013）吉长信维证字第21649号执行证书中与晟祺公司有关的内容，但《公证程序规则》中关于出具补正公证书的适用情况是公证书的部分内容违法或者与事实不符，本案情况属于在办理公证过程中缺乏必要手续、违反程序规定的情形。综上，吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第4100号公证书、（2013）吉长信维证字第21649号执行证书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第4100号公证书及（2013）吉长信维证字第21649号执行证书不予执行。如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  赵景坤审判员  李岩峰审判员  任旭明二〇一五年四月二十八日书记员  白 贺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4571号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告褚孟纲，男，1977年01月14日出生，住浙江省宁海县一市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告褚孟纲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告褚孟纲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40022.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40022.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书(2015)洞行非执字第1号申请执行人洞口县国土资源局，住所地在洞口县洞口镇雪峰路。负责人薛孝平，该局负责人。委托代理人付劲夫，男，系该局执法监察大队副大队长。委托代理人付程，男，该局执法监察大队负责人。被执行人谢启明，又名谢自成，男，1988年3月16日出生，汉族，农民。委托代理人肖树立，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，系谢启明之姑父。申请执行人洞口县国土资源局申请对被执行人谢启明国土行政处罚非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、案件受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭，组织双方进行了听证。经查，被执行人谢启明未经批准，于2014年5月10日在洞口县渣坪乡渣坪村老吾组私自动工填土建房，非法占用水田118平方米，其行为违反了《中华人民共和国国土管理法》相关规定。被执行人谢启明在建房过程中，申请执行人经多次劝阻、制止，其仍然间断性地进行施工。本院认为，被执行人谢启明虽系孤儿，住房条件紧张，但其未经审批，非法占用水田修建房屋，申请执行人从而对其进行行政处罚的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人谢启明于2015年5月3日前自动履行洞国土资罚决字[2014]36号行政处罚决定书所确定的义务。逾期则由申请执行人洞口县国土资源局组织实施执行。本案执行费200元，由被执行人谢启明负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  肖剑培二〇一五年四月二十七日书记员  唐静宜
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沾执他字第224号申请执行人孔祥雪，男，1945年10月21日生杨泽芝，女，1945年10月21日生王振芳，女，1970年4月20日生孔德金，男，1996年9月23日生。被执行人李福田，男，1978年4月27日生。本院在执行沾化县人民法院作出的（2014）沾民一初字第70号民事判决书过程中，双方经协商达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：终结山东省沾化县人民法院作出的（2014）沾民一初字第70号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李胜勇审判员  刘建国审判员  丁守山二〇一五年四月十日书记员  张智慧
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第456号原告李某，农民。被告逯某，农民。本院在审理原告李某与被告逯某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告李某负担。审判员  郭维海二〇一五年四月十四日书记员  吕 卉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武民初字第228号原告：何肇湘。委托代理人：黄晖（特别授权代理）。被告：张子洪。委托代理人：魏建忠（特别授权代理）。原告何肇湘与被告张子洪相邻关系纠纷一案中，原告何肇湘以已达成初步协议为由，于2015年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何肇湘撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告何肇湘负担（已交纳）。代理审判员 沈 忆二〇一五年四月一日书 记 员 胡俊姹
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第289号申请执行人喻幼龙，男。被执行人罗卫兵，男。申请执行人喻幼龙与被执行人罗卫兵民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行并申请我院暂不要拍卖、变卖质押物，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王旭日代理审判员  耿 艺代理审判员  武旭东二〇一五年四月十日书 记 员  李海云
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00102号申请执行人庄勇，男，1969年12月24日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被执行人刘恭运，男，1980年9月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。庄勇与刘恭运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民三初字第01503号民事调解书已经发生法律效力。权利人庄勇于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘恭运支付借款及利息25万元，并要求承担案件诉讼费用1500元及执行费用。本院已依法受理庄勇的执行申请。执行中，本院已依法向被执行人刘恭运送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费3673元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘恭运银行存款或收入计人民币255173元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  齐贵元审判员  刘 辉审判员  李德清二〇一五年四月二十一日书记员  王晓宇