wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第693号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人江官前，男，1983年02月06日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人曾汀香，女，1985年08月06日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月05日以被执行人江官前、曾汀香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0709009号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0709009号征收社会抚养费决定书，于2014年10月13日依法送达给被执行人江官前、曾汀香，被执行人江官前、曾汀香未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0709009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人江官前、曾汀香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人江官前、曾汀香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。三、被执行人江官前、曾汀香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费612元，由被执行人江官前、曾汀香负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  张福成审 判 员  吴天水二〇一五年四月十七日代理书记员  黄语焱
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第273号上诉人（原审原告）杨光芝……委托代理人罗启福……被上诉人（原审被告）凯里市舟溪镇石青村四组。负责人杨光建，该组组长。上诉人杨光芝与被上诉人凯里市舟溪镇石青村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村4组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村4组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不能享受补偿费分配。嗣后，原告以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至法院，要求被告支付原告征地补偿款6000元。另查明，原告1967年4月10日出生于凯里市舟溪镇石青村4组。1987年3月，原告与舟溪镇石青村3组村民王庆林同居生活，其户籍迁至舟溪镇石青村3组，并在该地生产生活至今，且原告在当地未分得田土及山林。原审法院认为：农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告与他人同居生活后已将户口迁至舟溪镇石青村3组，即取得了舟溪镇石青村3组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村4组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告制定补偿费分配方案协议，明确已出嫁且户口已迁出的人不能享受补偿费分配未违反相关法律，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村四组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回原告杨光芝的诉讼请求。杨光芝贞英不服一审判决，上诉称：1、一审违反法定程序，一审开庭时，被上诉人经合法传唤拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，一审法院应判决其败诉。2、一审判决规避了保护妇女合法权益的法律条款，根据《土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》四十二条、一百三十二条的规定，因上诉人在新的生活所在地没有分得责任山，依法应获得相应补偿。为此，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。被上诉人答辩称：1、被上诉人在一审中放弃质证、辩论、抗辩等权利，并不等于一定败诉，法律也没有规定。2、被征用的集体山是经过全组村民开会民主讨论通过的分配方案，是符合法律规定的。请二审维持原判。二审查明的事实与一审认定事实一致。二审期间当事人没有提交属于新证据的证据材料。本院认为：1、针对上诉人提出的被上诉人一审未出庭应诉，一审法院应判决其败诉的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，法官断案是综合案件各方面因素，被上诉人不出庭应诉只能视其对庭审中陈述和申辩的权利放弃，但并不必然承担败诉的责任。2、关于一审判决是否违法并损害了上诉人权利的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，只有具备本集体经济组织成员资格的人，才能享受或分配本集体资源的权利。被上诉人已出嫁且户口已迁出，不再属于凯里市舟溪镇石青村四组村民，也不享有凯里市舟溪镇石青村四组集体经济组织成员的权利，故一审判决其不能享受补偿费分配未违反相关法律规定，也未侵害上诉人权利，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不充分，其请求缺乏相关证据佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨光芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙集东审 判 员  刘 琴代理审判员  王 珺二〇一五年四月二十一日书 记 员  罗安松
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第186号原告胡某，女，1980年12月29日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人曾京，江西南芳律师事务所律师。被告邱某1，男，1978年4月10日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。委托代理人涂健、肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。原告胡某诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人曾京，被告邱某1及其委托代理人涂健、肖礼山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，加之双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。双方于××××年××月××日生育小孩邱某2，被告及被告母亲对小孩生活漠不关心，让原告十分寒心。自2013年至今，双方虽共同居住于南康××城××号楼××单元××室，但一直处于实质分居状态。2015年1月，原告与被告母亲发生争吵后，被告及被告母亲一起殴打原告。原告认为被告的行为严重伤害原告，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩邱某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告邱某1辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不符合婚姻法关于离婚的法定条件。经审理查明，原告胡某与被告邱某1于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育小孩邱某2。婚后双方因性格差异及家庭琐事产生矛盾，故原告诉来本院要求与被告离婚。以上事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，被告向法庭提交的南康中医院检验报告单复印件、疾病证明书复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原告胡某与被告邱某1是经合法登记、自愿结婚的夫妻，婚后第四年双方生育了小孩邱某2，说明夫妻之间建立了比较深厚的感情。原、被告双方应珍惜夫妻感情，在婚姻生活中相互包容，为小孩的成长共同创造良好的家庭氛围。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告邱某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  肖丽萍二〇一五年四月二十七日代理书记员  徐桂英
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第01312号原告蒋世珍，女，1953年3月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。原告赵际平，男，1946年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。被告万东镇建设村陈家沟居民小组，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟居民小组。法定代表人金长林，组长。本院在审理原告蒋世珍、赵际平与被告万东镇建设村陈家沟居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋世珍、赵际平撤回诉讼。本案案件受理费25元，本院予以免收，原告蒋世珍、赵际平已交纳的诉讼费本院予以退还。审判员  李星伟二〇一五年四月十日书记员  岳跃潭
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢法执字第358-2号申请执行人赵小女，女，1958年生。被执行人赵社青，男，1965年生。赵小女申请执行赵社青继承一案，本院根据赵小女的申请依据本院（2014）卢民五初字第243号民事判决书立案执行。因被执行人赵社青在指定期限内未按判决书确定的内容履行法律义务，因扣划被执行人赵社青存款之需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵社青（身份证号码：411224196510175633）在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏支行（帐号0303411224600769680）存款200000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  程军平审判员  郭新波审判员  朱金鹏二〇一五年四月二十七日书记员  蔡宏锋
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第500号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区。负责人：孙红英，该行行长。被执行人汤立飞，住宁波海曙区。被执行人方平芬，住宁波海曙区。被执行人宁波森特泰华贸易有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：方平芬。本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人汤立飞、方平芬、宁波森特泰华贸易有限公司的金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人汤立飞、方平芬、宁波森特泰华贸易有限公司无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第500号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  虞文君审判员  赵 涛审判员  曹得胜二〇一五年四月二十一日书记员  杨玮玮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第94号原告李春光。委托代理人张黎俊，上海金能律师事务所律师。被告陶梁。原告李春光与被告陶梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春光到庭参加诉讼，被告陶梁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李春光诉称，原、被告系朋友关系，2014年期间，被告因生意失败后欠下债务，在被告的请求下，原告多次借钱给被告，帮其偿还债务，共计人民币147，800元，后于2014年9月10日出具借条，确定：1、被告向原告借款人民币147，800元；2、被告于2014年11月30日一次性偿还。但被告至今未归还借款，且原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求被告归还借款147，800元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月1日起至判决生效之日止）。被告陶梁未作答辩。经审理查明：被告陶梁于2014年9月10日向原告李春光出具借条一份，主要内容为：今李春光借给陶梁人民币壹拾肆万柒仟捌佰元，借款期限自2014年9月10日起至2014年11月30日止，共计两个月，于2014年11月30日前一次性偿还。审理中，原告称被告自2014年4月其被告向原告借款，其中2014年7月30日原告通过农业银行向被告转账95，000元，且期间原告另交付被告部分现金及帮助被告归还信用卡，至2014年9月10日，双方经结算，借款金额累计为127，800元，当日被告再次提出借款20，000元，并向原告出具了数额为147，800元的借条，原告于2014年9月10日当日向被告转账10，000元，因当日账户余额不足，剩余10，000元原告于2014年9月15日通过银行转账至被告，为此原告提供了中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国建设银行银行卡客户交易查询单以证明其所述。因上述147，800元被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款147800元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月1日起至判决生效之日止）。以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国建设银行银行卡客户交易查询单及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告李春光与被告陶梁之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，原告亦提供了银行转账凭证证明部分借款资金的交付，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，理应按照约定的期限及时归还原告借款，逾期归还的，还应按照法律规定支付逾期利息。现原告要求被告归还借款147，800元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶梁于本判决生效之日起十日内归还原告李春光借款人民币147，800元；二、被告陶梁于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述147，800元自2014年12月1日至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3，256元，由被告陶梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  张春红二〇一五年四月二十日书 记 员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翠屏执字第758-1号申请执行人：陈德跃。被执行人：刘忠。本院在执行陈德跃申请执行刘忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1252号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 党小杰二〇一五年四月二十八日书记员 曹赢银
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00274号上诉人（原审原告）：纪香英，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：李督文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：李振华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：山西六建集团芜湖有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李振华，该公司经理。委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所。委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所。上诉人纪香英因与被上诉人山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司安徽分公司、山西六建集团芜湖有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）弋民一初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人纪香英的委托代理人韩婷婷，被上诉人山西六建芜湖有限责任公司的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司安徽分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年2月27日，山西六建集团安徽分公司承建芜湖康永泰生物科技有限公司1#、2#厂房及科技中心工程，并于2013年5月7日设立山西六建集团芜湖有限责任公司（于2013年8月核准）负责项目施工管理。案外人杨传凯系山西六建集团芜湖有限责任公司在该公司的项目负责人。2013年7月8日，杨传凯全权委托其兄姚光铨负责涉案工程，纪香英系姚光铨之妻。2013年9月11日，涉案工程停工。原审法院认为：当事人对自己的诉讼请求负有举证责任。纪香英诉求山西六建集团给付劳务费，但其所举证据不能证明其为山西六建集团芜湖有限责任公司提供劳务，故对其诉讼请求不予支持。综上，经该院审判委员会讨论决定，原审法院判决：驳回纪香英的诉讼请求。案件受理费减半收取171元，由纪香英负担。纪香英上诉称：杨传凯为被上诉人山西六建集团芜湖有限责任公司任命的康永泰工程的项目负责人，郭子贵、姚光铨为杨传凯的代理人。2013年7月20日，上诉人与被上诉人山西六建集团芜湖有限责任公司签订聘用合同，合同明确约定被上诉人聘请上诉人作为芜湖康永泰工程的工地现场后勤管理，月工资3000元，每月话费补助100元。山西六建集团有限公司安徽分公司分别于2014年1月27日、2014年8月13日两次支付上诉人工资合计34100元。上诉人与被上诉人之间的劳务关系明确。上诉人自2013年3月1日起就在工地上班，停工期间作为留守人员工作至2014年8月止。上诉人履行了劳动义务，被上诉人应当支付工资，被上诉人以上诉人是姚光铨的妻子否认其与被上诉人之间的劳务关系是错误的。山西六建集团芜湖有限公司为山西六建集团有限公司安徽分公司成立的项目公司，山西六建集团有限公司为山西六建集团有限公司安徽分公司的母公司，三被上诉人应对上诉人的工资承担连带清偿责任。山西六建集团芜湖有限责任公司答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司安徽分公司均未作答辩。纪香英在二审提交一份以下两组证据：一、授权委托书、证明各一份，证明上诉人自2013年3月进入芜湖康永泰工地工作至2014年9月。二、银行存折一份，证明被上诉人分别于2014年1月27日、2014年8月13日支付上诉人工资。山西六建集团芜湖有限公司质证意见：对证据一的真实性不认可，证人应当出庭作证，该证据不能达到其证明目的。证据二工资表不能反映是被上诉人支付的，即使是被上诉人支付的，也是代杨传凯支付的，也已结清。其他当事人在二审均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实。本院认为：根据纪香英提交的证据，2013年3月5日山西六建集团芜湖有限责任公司下发成立芜湖康永泰生物科技有限公司厂房及创业科技中心工程项目部的通知的当天，杨传凯即代表项目部与纪香英签订了聘用合同，且该合同约定的聘用期起点为2013年3月1日。该份合同不但内容有矛盾之处，且不符合情理，本院对该份合同的真实性不予采信。纪香英提交的工资表上亦仅有郭子贵、姚光铨的签字，并无项目部盖章。纪香英二审提交的银行存折也不能反映其账上2014年1月27日、2014年8月13日转入的两笔款项为山西六建集团芜湖有限责任公司发放的工资，即使为山西六建集团芜湖有限责任公司发放的工资，依据聘用合同约定的聘用期限及涉案工程于2013年9月停工的事实，其工资也已结清。故一审判决未支持纪香英要求山西六建集团芜湖有限责任公司、山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司安徽分公司给付工资款的诉讼请求，并无不当，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费342元，由上诉人纪香英负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕美满审 判 员  鲍 迪代理审判员  江 怡二〇一五年四月二十日书 记 员  赵青青附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第00016号原告：欧先平。委托代理人：李红华、喻莉萍，湖北鑫卫律师事务所律师。被告：姜防震。委托代理人：邹天堂，湖北坤正律师事务所律师。本院在审理原告欧先平诉被告姜防震不当得利纠纷一案中，原告欧先平于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧先平的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧先平撤回起诉。本案案件受理费7863元，减半收取3931.50元，诉前财产保全费2770元，合计6701.5元，由原告欧先平负担。代理审判员  张剑二〇一五年四月二十三日书 记 员  王鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第01504-1号申请执行人：尹兰，女，汉族。被执行人：张涤，女，汉族。申请执行人尹���与被执行人张涤民间借贷纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2014）宿埇民一初字第01063号民事调解书，并已经发生了法律效力。但被执行人张涤至今未按生效法律文书履行其义务。但被执行人张涤至今未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张涤在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王伟二〇一五年四月十三日书 记 员  梁静
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都大民初字第00141号原告陈某甲，居民。委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。被告葛某，居民。委托代理人蔡海军，居民，系被告亲戚。原告陈某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人徐荣楼，被告葛某及其委托代理人蔡海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：我与被告经人介绍相识并结婚，婚后生一男孩陈某乙，双方因性格不合，感情长期不和睦，夫妻感情已经破裂。现我起诉要求与被告离婚，婚生小孩陈某乙随原告生活，被告给付小孩抚养费。被告葛某辩称：原告的陈述不是事实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年2月1日生男孩陈某乙，现为初三年级学生。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年8月起诉离婚后撤诉，再于2014年4月起诉要求离婚，被本院判决不准予离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的居民身份证复印件、户籍登记薄、结婚证、新生儿出生医学证明、本院民事裁定书、民事判决书、短信图片及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告在庭审中表示其与被告的感情已经破裂，但原告对此未能提交充分证据予以证明。原、被告应相互理解、相互尊重，以增强夫妻感情和维护家庭的和谐为己任，努力建立和睦的婚姻家庭关系。婚生小孩陈某乙现为初三学生，即将中考，双方更应为小孩着想，努力为小孩创造良好的生活、学习、考试环境。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告葛某离婚的诉讼请求。案件受理费120元（已减半），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  朱文峰二〇一五年四月十七日书记员  周欢欢附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民一初字第00202号原告：刘某。被告：黎某。原告刘某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。本院在审理过程中，原告刘某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。一审案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员  康晓燕二〇一五年四月三日书记员  杜 晶
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南宛刑初字第170号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人秦某，男，汉族。因涉嫌故意伤害，于2014年11月7日被南阳市公安局新华分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人秦某涉嫌故意伤害罪一案，于2015年3月20日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2014年7月23日22时许，被告人秦某在南阳市宛城区红卫村被害人丰某某经营的副食店门口，因购买冰糕与丰某某发生争执并厮打，丰某某的鼻部被秦某用拳头打伤，黑色T恤被撕烂。经法医鉴定，丰某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成调解协议，被告人秦某一次性赔偿丰某某现金15000元。指控上述事实的证据如下：1、被告人秦某的供述；2、被害人丰某某的陈述；3、证人丰某甲的证言；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人秦某的身份证明、到案经过、协议书及收条、照片材料等。公诉机关认为，被告人秦某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，而且被告人就民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。经审理查明：2014年7月23日22时许，被告人秦某在南阳市宛城区红卫村被害人丰某某经营的副食店门口，因购买冰糕与丰某某发生争执并厮打，丰某某的鼻部被秦某用拳头打伤，黑色T恤被撕烂。经法医鉴定，丰某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，双方民事部分已达成调解协议，被告人秦某一次性赔偿丰某某现金15000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某的供述；被害人丰某某的陈述；证人丰某甲的证言；人体损伤程度鉴定书；被告人秦某的身份证明、到案经过、协议书及收条、照片材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。秦某认罪态度较好，被告人与被害人民事部分达成调解协议已赔偿兑现，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人秦某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建明二〇一五年四月三日书记员  马学宁
重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2015）奉法行非审字第00004号申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。法定代表人胡云清，主任。委托代理人匡晋国，奉节县永安街道人口和计划生育办公室主任，有特别授权。被执行人李兴发，男，生于1986年5月19日，汉族，农民。被执行人龙琴，女，生于1988年7月23日，汉族，农民。申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会于2015年3月17日向本院申请强制执行奉节计生征字（2014）第884号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以李兴发、龙琴违法生育第二胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（一）、（二）项的规定，于2014年9月2日作出“奉节计生征字（2014）第884号”征收社会抚养费决定书，对李兴发征收社会扶养费16865元、对龙琴征收社会抚养费45070元。并于2014年9月3日留置送达给龙琴。2014年12月4日申请执行人向被执行人进行了催告，。被执行人李兴发、龙琴在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2014）第884号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对奉节计生征字（2014）第884号决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 燕审 判 员  李兰兰代理审判员  田 丽二〇一五年四月七日书 记 员  刘 峰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第1530号原告四川省国嘉物业服务有限公司。住所地：成都市。法定代表人黄庚，经理。委托代理人郑丹莉，女，住成都市锦江区，系四川省国嘉物业服务有限公司员工。被告郑鹏，男，出生于1984年11月4日，汉族，住浙江省洞头县。本院在审理原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告郑鹏物业服务合同纠纷一案中，原告四川省国嘉物业服务有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省国嘉物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。审判员  谢婷二〇一五年四月二十三日书记员  谢菲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙甬刑二终字第186号原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人许某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月11日作出（2015）甬海刑初字第77号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄铭宇出庭执行职务，上诉人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年6月24日2时许，被告人许某酒后驾驶号牌为浙b×××××的小型汽车，从宁波市江北区海纳百川酒店停车场出发，当被告人许某行驶至海曙区通途路新芝宾馆门口处时，遇海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人许某涉嫌酒后驾驶机动车。后经抽血检测，被告人许某血液中乙醇含量为175mg／100ml。原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人许某上诉提出，其有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的立功表现，请求二审法院认定其有立功表现，依法对其量刑改判并适用缓刑。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某在取保候审期间，抓获正在实施扒窃的犯罪嫌疑人，其确有立功表现，建议二审法院依法裁判。经审理查明，原判认定上诉人许某犯危险驾驶罪的事实，有证人杨某甲、杨某乙的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、照片材料、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、归案经过等证据证实。上诉人许某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人许某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实经查证属实。该事实有经二审庭审质证、认证的犯罪嫌疑人范国年的供述、上诉人许某的陈述、拘留证、逮捕证、到案经过等证据证实。关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，原判根据上诉人许某犯危险驾驶罪的事实、情节等因素，对其所处刑罚适当。许某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液内乙醇含量175mg／100ml，故其请求二审对其适用缓刑，因不符相关规定，不予采纳。关于许某提出具有立功表现的上诉理由。经查，宁波市公安局海曙分局江厦派出所出具的到案经过及许某相关陈述证明，许某于2015年2月11日19时许，将正在实施扒窃的犯罪嫌疑人范国年控制并与他人共同将其扭送至派出所。拘留证、逮捕证证实现该嫌疑人已经被采取强制措施的事实。经审理认为，上诉人许某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，其就此提出的相关上诉理由成立，予以采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的相关意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）许某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。许某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人许某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚，二审对其量刑予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第77号刑事判决，即被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；二、上诉人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决宣判后十日内缴纳至宁波市海曙区人民法院）。本判决为终审判决。审 判 长  钟培红审 判 员  陈 靖代理审判员  潘效国二〇一五年四月十日代书 记员  陈礼鸣
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第2658号原告赵发，男，62岁，汉族，农民。被告刘小俊，男，出生年月不详，汉族，农民。被告付艳平，女，出生年月不详，汉族，农民。原告赵发诉被告刘小俊、付艳平民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵发撤回起诉。案件受理费483元，由原告负担。审判员 张 龙二〇一五年四月二十一日书记员 张旭东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2978号申请执行人：陈玉平，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高俊，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：武玉琴，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭金莲，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人陈玉平与被执行人高俊、武玉琴、郭金莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第5258号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人高俊在中国建设银行有工资账户，被执行人武玉琴在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：依法冻结被执行人高俊在中国建设银行的工资账户；依法冻结被执行人武玉琴在中国工商银行的工资账户；冻结期限为一年。上述账号的冻结期限为一年，冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺小龙二〇一五年四月二十九日书记员  折丹彬
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郓商初字第2332号原告马现立，农民。被告张清望，农民。本院在审理原告马现立诉被告张清望土地租赁合同纠纷一案中，原告马现立于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马现立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马现立撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马现立负担。审判员  任现勇二〇一五年四月十四日书记员  秦全海
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第549号原告岳某某，女，1983年2月2日生，汉族，村民，住五常市。被告王某某，男，1978年5月16日生，汉族，村民，住五常市。本院在审理原告岳某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告岳某某负担。审判员  冷国明二〇一五年四月十三日书记员  张彦波
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一民初字第558号原告刘洪发，男，居民身份证号码：×××，1948年5月29日生，汉族，工人，住黑龙江省巴彦县。被告叶春财，男，居民身份证号码：×××，1947年7月12日生，汉族，工人，住黑龙江省巴彦县。原告刘洪发与被告叶春财农村土地承包合同纠纷一案，原告刘洪发于2014年12月20日向本院提起诉讼。本院于2014年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘洪发到庭参加诉讼，被告叶春财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪发诉称：刘洪发与叶春财协商，叶春财将一块东西长25.5米、南北长45米的土地使用权转包给刘洪发。刘洪发准备经营时，被四合村委会干部李生、胡国富制止，村干部说叶春财是退休职工，在该村没有土地。刘洪发要求叶春财返还土地转包费10，000.00元，并自2012年8月30日起，按银行贷款利率给付应退款的利息。被告叶春财未答辩。在本院开庭审理过程中，刘洪发为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。刘洪发举示证据情况如下：证据A1.土地买卖契约，拟证明：叶春财将自有原田地转包给刘洪发。证据A2.收据一份，拟证明：叶春财的女儿叶吉莲收到刘洪发转包费10，000.00元。证据A3.证人张某某证言，拟证明：叶吉莲收到刘洪发的10，000.00元承包费，转交给叶春财。证据A4.巴彦县富江乡振发村村民委员会证明，拟证明：叶春财在振发村并未分得土地，无权转包振发村后大房身屯前的原田地，刘洪发未实际经营承包地。叶春财未举示证据。叶春财未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。本院确认：刘洪发所举示的证据A1、证据A2、证据A3能够证实叶春财将土地转包给刘洪发并且刘洪发交纳土地转包费的事实，应予采信；证据A4系由振发村委会出具，振发村委会负责本村集体土地的分配和承包，能够证实叶春财未分得土地的情况，应予采信。本院经审理查明：2012年8月17日，叶春财与刘洪发签订协议，叶春财将位于巴彦县富江乡振发村后大房身屯东头前面东西25.5米，南北45米的原田地转包给刘洪发，刘洪发交付土地承包费10，000.00元。该地块并非叶春财分得的土地，叶春财在二轮土地承包之前已将全家户口迁入巴彦县巴彦镇内，故未分得土地，协议中涉及的土地系振发村村民同意给叶春财自己种植蔬菜食用的部分原田地。刘洪发签订协议后，因受阻并未经营该地。本院认为：综合分析刘洪发的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：叶春财是否应当返还刘洪发土地承包费10，000.00元并按银行利率给付利息。关于叶春财是否应当返还刘洪发土地承包费10，000.00元并按银行利率给付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，叶春财将自己无承包经营权的土地与他人签订转包合同，并且未得到权利人（振发村村民委员会）追认，亦未在订立合同后取得处分权，故该合同无效。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失……。故刘洪发要求叶春财返还已交付的土地承包费10，000.00元应予支持。叶春财明知自己未分得土地，仍与他人签订转包协议，主观上存在过错，应赔偿刘洪发受到的损失。刘洪发主张按照银行同期贷款利率计算损失，不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告刘洪发的诉讼请求成立，予以支持。被告叶春财经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：一、被告叶春财于本判决生效后十日内返还原告刘洪发土地承包费10，000.00元；二、被告叶春财于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪发损失1，640.00元（按2012年银行贷款基准年利率6.15%计算，自2012年8月30日计算至2015年4月30日）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告叶春财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张海桥审 判 员  王孟瑜人民陪审员  冯 炜二〇一五年四月三十日书 记 员  秦艳芳
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（2015）谢执字第0155号孙庙乡范咀村民委员会：你（单位）与水庆成民间借贷纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第01268号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年四月二十日经办人：审批人：
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民四商终字第65号上诉人（原审原告）杨传布，男，1956年7月22日出生，汉族，无业，住依兰县。被上诉人（原审被告）李荣，男，1947年2月20日出生，汉族，农民，住依兰县。上诉人杨传布因与被上诉人李荣买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2014）依商民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理本案。上诉人杨传布、被上诉人李荣涛到庭参加诉讼。本院认为，原审法院适用简易程序由审判员一人独任审理本案，经审查，该审判员未参加原审庭审，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2014）依民商初字第157号民事判决书；二、发回黑龙江省依兰县人民法院重审。二审案件受理费1，082.55元，退还上诉人杨传布。审 判 长  吴立辉代理审判员  赵红霞代理审判员  王丽华二〇一五年四月三日书 记 员  赫英斌
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瓯行初字第16号原告温州万锦环卫运输有限公司，住所地：温州市瓯海娄桥街道上汇村河头路15号。法定代表人任海丹，总经理。委托代理人余莲芬。被告温州市公安局交通警察支队四大队，住所地温州市瓯海区景山街道过境公路1630号。法定代表人陆朝焕，队长。原告温州万锦环卫运输有限公司诉被告温州市公安局交通警察支队四大队道路交通行政强制一案，原告温州万锦环卫运输有限公司于2015年4月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告温州万锦环卫运输有限公司于2015年4月24日以与被告温州市公安局交通警察支队四大队已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告温州万锦环卫运输有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告温州万锦环卫运输有限公司负担。审 判 长  李瑞加审 判 员  王宪光人民陪审员  张进光二〇一五年四月二十四日代书 记员  舒 晨
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绩执字第00071-1号申请执行人：赵海杰，男，1977年6月16日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：刘正国，男，1976年10月15日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请执行人赵海杰与被执行人刘正国公证债权文书纠纷一案，本院于2015年1月28日对被执行人刘正国所有的沃尔沃牌挖掘机一辆予以了扣押。现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘正国所有的沃尔沃牌挖掘机的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一五年四月十六日书记员 胡羽（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字275号上诉人（原审被告）白志慧，男，1959年1月4日出生，回族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审原告）杨会河，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人白智慧因与被上诉人杨会河共有权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6884号民事判决，向本院提���上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人白智慧，被上诉人杨会河及其委托代理人高晓东到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6884号民事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重审。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一五年四月十三日书记员 孙                     皓
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第01919号原告余志江，男，1957年8月26日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。法定代表人江进，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市长寿区。本院在审理原告余志江与被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告余志江于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余志江撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余志江负担（已缴纳）。代理审判员  周玉玲二〇一五年四月二十九日书 记 员  黄春燕
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澧刑初字第025号公诉机关湖南省澧县人民检察院。被告人何传草，男，湖南省澧县人。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2014年1月17日被澧县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕；同年3月24日及2015年1月26日分别被澧县公安局、澧县人民检察院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。辩护人王明，湖南中锋律师事务所律师。被告人陈尚英，女，湖南省澧县人。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2014年1月17日被澧县公安局刑事拘留；当日及2015年1月26日分别被澧县公安局和澧县人民检察院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。湖南省澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人何传草、陈尚英犯非法制造爆炸物罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案受理后，依法组成由审判员程学明担任审判长，人民陪审员彭小平、吴家然参加的合议庭，于2015年3月17日和4月9日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人何传草及其辩护人王明和手语翻译人员严伟、被告人陈尚英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院起诉指控：2013年以来，被告人何传草、陈尚英夫妻二人在澧县澧南镇南坪村8组家中非法制造爆竹，由被告人何传草负责配制烟火药并制造爆竹，被告人陈尚英负责从外地购买工业硫磺、高氯酸钾、铝粉等制造烟火药的原材料和对外销售成品爆竹。2014年1月2日13时许，澧县安全生产监督管理局和澧南派出所执法人员在两被告人家中查获大量爆竹成品、工业硫磺、高氯酸钾、铝粉等原材料以及疑似黑火药35公斤。经鉴定，疑似黑火药具有易燃易爆性，属爆炸物，是烟火药类引燃药（改性的黑火药）。根据上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的户籍资料、证人证言、二被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据。公诉机关以被告人何传草、陈尚英的行为构成非法制造爆炸物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款的规定予以判决。被告人何传草、陈尚英对公诉机关的指控没有提出异议。经审理查明：被告人何传草系聋哑人，与被告人陈尚英系夫妻关系。自2013年起，二被告人在澧县澧南镇南坪村8组自家屋中非法制造爆竹销售。被告人何传草负责配制烟火药并制造爆竹，被告人陈尚英负责采购工业硫磺、高氯酸钾、铝粉等制造烟火药的原材料以及对外销售成品爆竹。2014年1月2日13时许，澧县公安局澧南派出所接群众举报后即联合澧县安全生产监督管理局执法人员进行安全检查，从二被告人家中查获大量爆竹成品、工业硫磺、高氯酸钾、铝粉等原材料以及疑似黑火药35千克。经湖南省鼎信司法鉴定中心鉴定，疑似黑火药具有易燃易爆性，属爆炸物，系烟火药类引燃药（改性的黑火药）。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、物证、书证（1）扣押工业硫磺、疑似黑火药、铝银粉、白灰黄粉末、爆竹成品等原物照片及清单。（2）澧县公安局受案登记表以及案件揭发过程及抓获经过，证明该案发生后，澧县公安局澧南派出所在接到报警后，将二被告人抓获的事实。（3）被告人何传草、陈尚英的户籍材料，证明二被告人达到刑事责任年龄具备刑事责任能力。2、证人证言证人易某某、李某某、周某、傅某某、张某某、羿某某、傅某某、夏某某、刘某某的证言，证明2014年1月2日对被告人何传草、陈尚英家进行安全检查时，当场扣缴制造爆炸物的原材料和爆竹成品以及被告人陈尚英从外地采购制造爆炸物原材料和销售爆竹成品的事实。3、被告人何传草、陈尚英的供述和辩解，证明2013年以来，由被告人陈尚英负责从外地采购制造爆竹原材料，被告人何传草负责配制爆竹原材料和制造爆竹成品的事实。4、湖南鼎信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明从二被告人家中扣押原物样品，含高氯酸钾、硫磺、炭，具有易燃晚爆性属爆炸物。5、现场勘验与检查笔录，证明案发现场方位、概貌等事实。本院认为：被告人何传草、陈尚英违反国家有关爆炸物的管理法规，私自制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪，且情节严重。公诉机关指控被告人何传草、陈尚英犯非法制造爆炸物罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何传草起主要作用，系主犯；被告人陈尚英起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人何传草是聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院决定二被告人减轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人何传草、陈尚英的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人何传草、陈尚英具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人何传草犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人陈尚英犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；限被告人何传草、陈尚英于本判决生效后十日内，持本判决书到其居住地县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程学明人民陪审员  彭小平人民陪审员  吴家然二〇一五年四月十五日书 记 员  彭美凤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。校对人：程学明
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城冷民初字第000114号原告付某。被告杨某。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年四月十日书记员  陈 乐
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳诉保字第222号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。驻地：阳谷县张秋镇。负责人：杜思刚，行长。被告：田洪潮，居民。被告：杨风梅，居民。被告：李思贞，居民。被告：党安俊，居民。被告：李荣付，居民。被告：田会霞，居民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告田洪潮、杨风梅、李思贞、党安俊、李荣付、田会霞金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于二〇一五年四月二十八日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田洪潮、杨风梅、李思贞、党安俊、李荣付、田会霞的银行存款89976.1元，并已提供担保。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告田洪潮、杨风梅、李思贞、党安俊、李荣付、田会霞的银行存款89976.1元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一五年四月二十八日书记员  袁金键
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿民执字第82号申请执行人孙木成，男，1962年5月21日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人长春铸钢厂，住所地长春市绿园区青林路*号。法定代表人陈伊琳，该厂董事长。申请执行人孙木成与被执行人长春铸钢厂劳动争议纠纷一案，由于被执行人长春铸钢厂未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民一初字第878号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长春铸钢厂的银行存款2，060.00元（含生活费人民币2，000.00元、案件受理费人民币10.00元、执行费人民币50.00元）并支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚铁民审判员 朱兴海二〇一五年四月二十七日书记员 史晓阳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民一终字第115号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。负责人王红卫，该支公司经理。委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）臧重策。法定代理人臧钰民。被上诉人（原审被告）臧晨旺。法定代理人臧建龙。委托代理人耿震，河北颂和安达律师事务所律师。委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）臧建龙。委托代理人耿震，河北颂和安达律师事务所律师。委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。原审被告曲阳县燕赵镇东么罗二队小学。法定代表人赵辉，该校校长。原审被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司。负责人吴向伟，该支公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司因身体权、健康权纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于2015年4月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费1010元减半收取505元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长霍丽芳审判员张力代理审判员葛涛二〇一五年四月一日书记员张露
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第03458号原告时建，男，1985年4月5日出生。被告北京锦兴隆贸易有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村北北京阎村绿海集贸市场内D112号。法定代表人丘华文，经理。本院在审理原告时建与被告北京锦兴隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告时建于2015年4月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告时建自愿申请撤回对被告北京锦兴隆贸易有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告时建撤回起诉。代理审判员 贾 茹二〇一五年四月二十五日书 记 员 阮小英
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行他字第00022号淮南市永昊环卫有限公司诉阜阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由安徽省太和县人民法院管辖。二〇一五年四月二十四日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民二初字第01431号原告胡国亮，农民。委托代理人黄正德，湖南省宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被告王利成，农民。委托代理人向卫之，湖南国藩律师事务所律师。被告谢志平，农民。原告胡国亮因与被告王利成、谢志平民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，胡国亮以双方和解为由，于2015年4月21日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告胡国亮撤回起诉的申请符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国亮撤回起诉。本案二审受理费41600元，减半收取为20800元，由原告胡国亮负担。审 判 长  刘朝晖人民陪审员  曹群湘人民陪审员  范可鸣二〇一五年四月二十一日书 记 员  张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第929号原告刘某某。被告张某甲。原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年3月16日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2001年2月经人介绍相识，2001年12月31日在单县民政局登记结婚，2003年10月15日生一子取名张某乙，2009年3月16日生次子取名张某丙。婚后经常因生活琐事生气，原被告虽结婚十几年，没有建立起真正的夫妻感情，自2014年12月与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判令原被告离婚，婚生两子由被告抚养，婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。被告张某甲辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2001年12月31日在单县县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2003年10月15日生一子取名张风涛，2009年3月16日生次子取名张某丙。诉讼中，原告自述：婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般，自2013年起被告经常打我，于2014年12月分居，对此原告未提供相应证据；被告除对分居时间认可，对原告其它所述均不认可。审理中查明，原告婚前个人财产有：四组合柜一套、一个大衣柜、一个大餐桌、四组合低柜一套、五组合低柜一套；被告婚前个人有：正房四间、南屋三间、东屋两间。诉讼中原告明确表示放弃分割婚后夫妻共同财产。被告诉讼中称，婚后有债权30多万元、债务50多万元、存款150万左右已被原告取走，但未提供任何证据。原告经查现未孕。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证书复印件、两子的常住人口登记卡、孕检证明在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。本院认为，原、被告于2001年经人介绍相识后，婚后同居生活共同生活十余年，且生育两子，双方应建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告在共同生活中并无大的矛盾，原告在诉讼中也未提供夫妻感情确已破裂证据。即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，珍惜已建立的夫妻感情，切实维护子女利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告刘某某诉讼要求与被告张某甲离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵多军人民陪审员  刘会义人民陪审员  冯金宝二〇一五年四月二十四日书 记 员  刘 真
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第42号原告：刘昌玉，曹县金属材料有限公司职工。被告：山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司（以下简称三氯蔗糖有限公司），住所地曹县青菏街道办事处山东路北段。法定代表人：夏正行，董事长。原告刘昌玉与被告三氯蔗糖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘昌玉到庭参加了诉讼。被告三氯蔗糖有限公司法定代表人夏正行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月份，被告公司在曹县投资建设三氯蔗糖项目，原告为被告供应部分建设钢材。被告欠原告钢材款并出具了欠据。经原告多次催要，被告未偿还欠款。请求被告偿还原告钢材款2283940元及利息（2012年6月7日和10月21日所欠钢材款按月利率2%支付利息，2012年7月19日所欠钢材款按月利率5%支付利息）。被告未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供2012年6月7日的欠条、2012年7月19日的收到条、2012年10月21日的欠据各1份，拟证明被告欠原告钢材款2283940元。被告未提供证据。经分析认为，原告提供的2012年6月7日和10月21日的欠据，形式合法，反映案件事实客观、真实，符合有效证据的要件，被告未提供证据予以反驳，对其证明效力，本院予以确认。2012年7月19日的收据，形式合法，具有真实性，对其合法性和真实性，本院予以确认。根据庭审举证，本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2011年7月份，原告刘昌玉与被告三氯蔗糖有限公司以口头方式订立买卖合同，约定由原告向被告建设的三氯蔗糖项目供应钢材。2012年6月7日，经原、被告结算，被告法定代表人夏正行为原告出具欠据1份，载明：欠条今欠到刘昌玉钢材款壹百贰拾叁万叁仟玖佰伍拾柒元。其中褚明涛三张票据为3017921号、0013283号、001313281号，李全龙一张为3017927号，夏斯祥一张为0020247号。以上欠款扣除工地财条借款为正式欠款。夏正行2012年6月7日。2012年7月19日，被告公司工作人员夏斯祥给原告出具收条1份，载明：收条今收到刘昌玉钢材计壹拾吨零伍捌陆（Φ6.54.294，Φ86.292）收到人夏斯祥，证明人夏咸恒2012年7月19日。被告法定代表人夏正行在该收据上签名并注明：认5%月利息。2012年10月21日，经原、被告结算，被告法定代表人夏正行为原告出具欠据1份，载明：欠条今欠到刘昌玉钢材款壹佰万零肆仟陆佰玖拾肆元。（此款在原欠刘昌玉的2484694中），欠款人夏正行，2012年10月21日。经原告催要，被告至今未偿还所欠钢材款。原告请求被告按月利率2%支付2012年6月7日和10月21日所欠钢材款的利息，但对其主张未提供证据证明。另查明，2014年12月29日中国人民银行贷款年基准利率为6%。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告以口方式订立的买卖合同是双方真实的意思表示，符合法律规定，是有效的合同。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”夏正行系被告三氯蔗糖有限公司的法定代表人，其就涉案的钢材款与原告结算，并为原告出具欠据，所产生的法律后果应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告依照约定向被告供应钢材，被告应当支付相应的钢材款。被告于2012年6月7日欠原告钢材款1233957元，于2012年10月21日欠原告钢材款1004694元，共计欠钢材款2238651元（1233957元1004694元）至今未付，已构成违约，应承担支付原告钢材款2238651元的责任。原告请求被告支付钢材款2238651元，本院予以支持。对于2012年6月7日所欠钢材款1233957元，被告在欠据上注明“欠款扣除工地财条借款为正式欠款”字样，如有证据证明存在应扣除款的事实，被告可另行向原告主张权利。原告请求被告偿还2012年7月19日所欠钢材款45289元，但其提供的2012年7月19日的收据上没有单价，不能证明被告应支付原告钢材款45389元的事实，且该收据在2012年10月21日的欠据之前，现无证据证明被告应另行支付该钢材款，故对原告的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未及时偿还原告钢材款，确实给原告造成了损失。原、被告未约定由被告支付逾期付款的违约金或违约金的计算方法，依据上述司法解释，被告应自2014年12月29日起，按中国人民银行贷款年基准利率6%的标准赔偿原告损失。原告请求被告按月利率2%支付2012年6月7日和10月21日所欠钢材款的利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。因本院未判由被告支付2012年7月19日钢材款，故其请求被告按月利率5%支付利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司偿还原告刘昌玉钢材款2238651元并赔偿损失（损失以所欠钢材款2238651元，按中国人民银行贷款年基准利率6%的标准，自2014年12月29日计算至本判决确定的履行期届满之日），于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告刘昌玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27595元，由被告山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  屈高海人民陪审员  王立蕴二〇一五年四月八日书 记 员  王晓蔚
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）筑执他字第12号异议申请人贵州省建设工程总公司，地址贵阳市南明区红岩新村路184号中天世纪新城半山居A5-1。法定代表人潘世林。委托代理人：兰苏川。被异议人刘波（申请执行人），男，汉族，1970年3月生。被异议人黎斌红（申请执行人），男，汉族，1980年9月生。共同委托代理人林东，贵州辅正律师事务所律师。被执行人兰学其，男，汉族，1965年12月生。我院根据贵阳仲裁委员会（2012）贵仲调字第63号调解书，受理执行黎斌红、刘波申请执行兰学其还款纠纷一案。执行过程中，我院根据申请执行人提供的财产线索，于2012年6月5日向异议申请人贵州省建设工程总公司送达了（2012）筑执字第182号执行裁定书、协助执行通知书。异议申请人向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，异议申请人贵州省建设工程总公司提出，我院在执行申请人刘波、黎斌红申请执行兰学其还款纠纷一案中，曾将异议人作为协助执行人，因异议人未协助法院执行工作，所以将异议人追加为被执行人，但由于异议人在2012年6月收到本院协助执行通知书前，已和本案被执行人兰学其解除了合同关系，由他人继续履行合同义务，该公司无任何理由需支付兰学其的财产，不能协助本院执行，因此不能将其追加为本案被执行人。异议申请人贵州省建设工程总公司为证明其主张向本院提交了2012年7月13日至2013年2月6日期间贵州省建设工程总公司承建贵阳野鸭中乾实业有限公司金阳临时客车站商服市场工程款支付清单（附相关资料）。申请执行人刘波、黎斌红及其代理人认为，异议申请人贵州省建设工程总公司与被执行人兰学其签订有内部工程承包合同，根据合同约定，异议申请人贵州省建设工程总公司只收取相应的项目管理费用，其余工程款应支付给承包人兰学其。贵州省建设工程总公司于2012年6月收到协助执行通知书后，仍采取委托收款、付款等方式，累计从项目发包方结算工程款693万元，故异议人贵州省建设工程总公司提出的异议请求不成立，请求依法驳回。本院认为，异议申请人贵州省建设工程总公司与被执行人兰学其之间签订有《贵州省建设工程总公司内部承包合同》，工程完工后，异议申请人贵州省建设工程总公司理应向被执行人兰学其支付相应工程款。本院依据生效仲裁调解书依法受理执行兰学其还款纠纷一案，向被执行人兰学其的付款义务人贵州省建设工程总公司依法送达协助执行通知书合法有效。异议申请人在收到本院协助执行通知书后，并未履行协助扣款、划款义务，依然将被执行人兰学其所承包的项目工程款652万元以借款方式支付他人，故本院（2012）筑执字第182号执行裁定书裁定将其追加为被执行人并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：驳回异议申请人贵州省建设工程总公司的异议请求。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  尹秋红审判员  齐庆健审判员  陈桂章二〇一五年四月十六日书记员  夏 刚
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民一初字第423号原告杨井田，男，1965年03月24日生，汉族，住德惠市。被告王海斌，男，1971年08月04日生，汉族，住德惠市。本院在审理原告杨井田与被告王海斌民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告王海斌的地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：驳回原告杨井田的起诉。案件受理费2300.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陶春志二〇一五年四月九日书 记 员  姜 元
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门开民初字第00305号原告邱祖才。被告黄思生（又名黄思昇）。本院在审理原告邱祖才与被告黄思生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱祖才撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告邱祖才负担。审判员  钱德华二〇一五年四月二十七日书记员  陆玉群
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第882-1号申请执行人刘冬。被执行人成都博杰市场经营管理有限公司。法定代表人文家雨。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4082号民事判决，于2015年1月29日受理刘冬申请执行成都博杰市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都博杰市场经营管理有限公司位于成都市武侯区郭家桥北街5号商业用房予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。本页无正文执行员  方钦少二〇一五年四月七日书记员  叶 桃
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民牛初字第456号原告：章忙计，男，1965年9月21日出生，汉族，农民。被告：陈建军（又名陈军），男，出生年月日不详，汉族，农民。被告：陈辉，女，出生年月日不详，汉族，农民。本院在审理原告章忙计与被告陈建军、陈辉民间借贷纠纷一案中，原告章忙计于2015年4月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章忙计撤回起诉。案件受理费750元减半收取375元，由原告章忙计负担。审 判 长  乔 艳审 判 员  樊启才人民陪审员  樊平稳二〇一五年四月九日代理书记员  张 婵
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第3698号原告闫金明，个体经营者。委托代理人闫清源（原告之子）。被告刘浩，农民。原告闫金明与被告刘浩租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫清源到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫金明诉称，原告系从事汽车租赁服务的个体工商户，字号为天津市静海县泽金源汽车租赁中心。2014年1月25日原告与被告签订“泽金源汽车租赁中心合同书”一份，约定被告租赁原告所有的牌照号为津Q×××××号小轿车，租赁费以每日400元计算，租赁时间从2014年1月25日下午1时45分开始，租赁期限不定。若车辆在租赁期间发生碰撞事故，承租方应给付车辆加速折旧费，相当于发生事故总损失的50%。另若一方违反合同的规定，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金。被告违反合同约定将租赁车辆转借给案外人刘庆辰使用，2014年3月26日刘庆辰在驾驶租赁车辆过程中与护栏相撞，造成车辆损坏的交通事故，河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队认定刘庆辰负事故的全部责任。事故发生后中国平安财产保险股份有限公司经鉴定评损，车辆损失总计人民币60000元。后原告将事故车辆送往静海县比亚迪4S店修理，于2014年6月14日修理完毕，由此被告应支付自2014年1月25日至2014年6月14日的租赁费，租赁期限140天，共计租赁费56000元，扣除被告租车当日给付的4000元押金、2014年2月4日给付的租赁费5000元及2014年3月15日给付的租赁费2000元，被告尚需给付原告租赁费45000元。此外根据合同约定被告应当给付原告折旧费30000元及违约金9000元。原告认为被告行为违反了合同约定，应承担违约责任，因此起诉请求判令被告给付原告汽车租赁费45000元及折旧费30000元，判令被告给付原告违约金9000元，案件受理费由被告承担。被告刘浩未出庭亦未作答辩。原告闫金明向本院出示、宣读的证据如下：一、泽金源汽车租赁中心合同书一份、交接清单一份，用以证明2014年1月25日被告在天津市静海县泽金源汽车租赁中心租赁牌照号为津Q×××××丰田凯美瑞汽车一部，约定每日租金400元，承租方不得将租赁车辆转借，并约定如果车辆发生碰撞事故，承租方应交付相当于本次事故总损失50%的车辆加速折旧费。任何一方违约应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金。二、河北省高速交警青县大队道路交通事故认定书一份，用以证明被告刘浩将租赁车辆转借给案外人刘庆辰，2014年3月26日刘庆辰驾车发生事故，交警队认定刘庆辰负事故全部责任。三、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告明细表，用以证明租赁车辆发生事故后，保险公司定损60000元。四、天津昊泽鑫商贸有限公司书面证明一份，用以证明租赁车辆由该公司修理，于2014年6月14日修理完毕交付原告。五、天津市静海县泽金源汽车租赁中心营业执照副本一份、租赁车辆行驶证一份，用以证明天津市静海县泽金源汽车租赁中心企业性质为个体工商户，经营者为原告闫金明，租赁车辆登记在原告闫金明名下。被告刘浩未向本院出示证据。经审理查明，天津市静海县泽金源汽车租赁中心企业性质为个体工商户，业主为原告闫金明。2014年1月25日被告刘浩在天津市静海县泽金源汽车租赁中心租赁牌照号为津Q×××××丰田凯美瑞汽车一部，双方签订租赁合同，约定每日租金400元，未约定租赁期限，被告交纳押金4000元。合同第三条约定如承租方将租赁车辆转借，出租方有权随时随地收回所租车辆，已收取的款项不予退回；第六条第2款约定承租方承租车辆期间若发生车辆被盗、报废或其他形式的灭失，承租人应负担车辆灭失之日起至出租方获得保险公司赔款时止的车辆租金的40%，第5款约定如果车辆发生碰撞事故，承租方应交付车辆加速折旧及保险公司免赔额，加速折旧费相当于本次事故总损失的50%。第七条第一款约定除不可抗拒力前提下，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金。合同签订后，原告将车辆交付被告，租赁期间被告将车辆转借给案外人刘庆辰使用，2014年3月26日刘庆辰驾车在京沪高速公路发生事故造成车辆损坏，交警认定刘庆辰全责，经中国平安财产保险股份有限公司认定车辆维修费为60000元。原告将车辆送至天津昊泽鑫商贸有限公司经营的比亚迪汽车4S店进行修理，于2014年6月14日修理完毕交付原告。另原告称被告于2014年2月4日给付租赁费5000元，2014年3月15日给付租赁费2000元，后他人替被告给付租赁费30000元。本院认为，原、被告签订车辆租赁合同，双方均应依约定履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告将租赁车辆交付被告使用，被告应依约向原告支付租赁费。被告于2014年1月25日开始租赁车辆，至2014年3月26日发生交通事故，共计61日，租赁费按每日400元计算应为24400元；之后租赁车辆被维修至2014年6月14日，共计80日，原告主张此期间按合同约定每日400元计付租赁费不符合合同约定，但此期间车辆不能使用必然给原告造成损失，对此可参照租赁合同第六条第2款关于替代租赁费损失的约定，由被告按照每日租赁费400元的40%，即160元向原告支付车辆维修期间的租赁费，共计12800元。因此租赁费总计产生37200元；被告在租赁期间违约将车辆转借他人并造成交通事故，原告根据保险公司对租赁车辆的定损额主张加速折旧费30000元符合租赁合同约定，本院对此予以支持。被告刘浩已付租赁费37000元并交纳押金4000元，共计41000元，不存在未履行的租赁金额，故对原告主张被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告所给付的租赁费超出部分即3800元应在加速折旧费中予以折抵，因此被告应给付原告车辆加速折旧费26200元。被告刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决生效后三日内给付原告闫金明车辆加速折旧费26200元。二、驳回原告闫金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告刘浩负担1310元，原告闫金明负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽明代理审判员  刘 岩人民陪审员  王孝义二〇一五年四月二十日书 记 员  谢妍
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第1961号申请执行人胡金荣，男，1962年11月24日生，汉族，住福建省长汀县���被执行人王凤支，女，1979年10月12日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人胡金荣与被执行人王凤支（2014）汀民初字第2320号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取财产调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币304000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第1961号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一五年四月七日代书记员 陈海红
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第248号上诉人（一审被告）张亮军，男，1971年2月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。上诉人（一审被告）王如雷，男，1976年2月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人（一审被告）刘子林，男，1968年3月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人（一审被告）张大龙，男，汉族，37岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。上列四上诉人共同委托代理人张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王世清，男，1975年12月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。一审被告达拉特旗金泰商贸有限公司，组织机构代码XXX，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人甑德军，经理。上诉人张亮军、王如雷、刘子林、张大龙因与被上诉人王世清，一审被告达拉特旗金泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2014）达民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年11月月23日，张亮军在王如雷、刘子林、张大龙的担保下向王世清打下210万元借条一支，借条载明：当日王世清向达拉特旗农村信用合作联社营业部贷款210万元，达拉特旗农村信用合作联社营业部将此款转入王世清在该信用社622XXX贷款账号内，当天王世清将此款转入自己在该信用社6229760080301724176账号内，随后王世清又将该款转入达拉特旗金泰商贸有限公司770XXX账户内。另王世清为查明事实，追加达拉特旗金泰商贸有限公司为被告，210万元贷款，因王世清与达拉特旗金泰商贸有限公司签订购买建材委托付款结算书打入该公司账户。随后达拉特旗金泰商贸有限公司将该笔款项打入案外人李二军账户1100000元，案外人曹凯账户100万元，案外人曹凯按刘子林指示将该款转入刘子林账户内。刘子林认可上述事实。一审法院审理认为，本案中，根据已经查明事实，王世清以自己名义取得树林召信用社210万元贷款后，王世清虽未直接交付张亮军借款，但在刘子林指示下打入达拉特旗金泰商贸有限公司账户内，被告方实际控制了该笔贷款，对于该款的流向视为张亮军的默许，故双方所签借款合同有效，借款合同有效，担保合同作为从合同也成立。张亮军辩称系王世清不归还借款，无奈之下才打下欠条，不符合生活常理而且也未通过诉讼等形式撤销该行为，故其辩称不能成立。张亮军应承担给付借款及按信用社贷款计算的利息，王如雷、刘子林、张大龙作为担保人应承担连带给付责任，其承担连带给付责任后，可向张亮军追偿。对刘子林以归还王世清2011年11月18日在信用社贷款的主张未能提供直接有效证据证明自己的行为，且王世清对其主张也不认可。故对其主张不予支持。一审依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条判决：一、被告张亮军在判决生效后给付原告王世清借款210万元及相应的达旗信用社对该笔借款的利息（利率按信用社贷款利率计算，从2012年11月23日至给付之日止）；二、被告王如雷、刘子林、张大龙对上项给付内容承担连带给付责任，其承担连带给付责任后，可向被告张亮军追偿；三、被告达拉特旗金泰商贸有限公司不承担责任。案件受理费26058元，保全费5000元，由被告张亮军承担。上诉人张亮军、王如雷、刘子林、张大龙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人王世清的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：2011年，被上诉人王世清向信用社贷款210万元，2012年11月贷款到期，王世清无力归还，便找到上诉人张亮军“倒贷”，即先把2011年的贷款归还，随即再申请续贷。于是张亮军借给被上诉人13万元，张亮军又找到刘子林，刘子林给王世清借款40万元，刘子林又联系其朋友给王世清借款110万元，帮助王世清归还了210万元贷款。之后张亮军又帮助王世清重新向信用社贷款210万元，在办理续贷手续时，王世清要求张亮军给其打借条，否则不签字。如果王世清不签字，贷款就办不下来，刘子林等给王世清还贷的钱就无法收回。在此情况下，张亮军无奈给王世清出具了涉案借条，王世清才贷款手续上签了字。贷款下来转到一审被告达拉特旗金泰商贸有限公司帐上，归还了张亮军、刘子林等人的借款，剩余的王世清领取。综上，一审认定事实不清，认定借条为有效的判决是错误的。被上诉人王世清口头答辩称，210万元贷款下来后其领取了46.5万元，其余163.5万元由张亮军支配使用了。46.5万元还其以前的借款，同时又撤了张亮军160万元的借条。上诉人的上诉理由不能成立，应予维持原判。一审被告达拉特旗金泰商贸有限公司未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。本院认为，上诉人张亮军向被上诉人王世清借款210万元，由上诉人刘子林、王如蕾、张大龙为此借款进行担保，有借款借据为凭，事实清楚，证据充分，双方间民间借贷关系合法有效。上诉人张亮军称该借条是为了给王世清倒贷款而出具的，没有形成借款事实，但上诉人张亮军未提供相应证据证明其主张，其应承担举证不能的后果。本案中上诉人虽然给被上诉人王世清打款合计163.5万元，但王世清不认可上述还款系本案项下借款，主张此还款系偿还其之前的借款。因上诉人张亮军未向本院提交充分证据证明其主张，故本院对上诉人上述主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26058元，由上诉人张亮军、王如雷、刘子林、张大龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄图雅代理审判员  程 伟代理审判员  张玉平二〇一五年四月二十四日书 记 员  敖新宇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第1331号原告：李剑林，住广东省英德市。被告：广州九生元药业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：刘兆翠。委托代理人：王磊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：安徽省金寨县山中宝食用菌开发有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。法定代表人：王景义。本院在审理原告李剑林诉被告广州九生元药业有限公司、安徽省金寨县山中宝食用菌开发有限公司产品责任纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李剑林撤诉。本案受理��585元（原告已预付）由原告李剑林负担。代理审判员  郑晓婷二〇一五年四月三十日书 记 员  朱 琼
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书（2015）富非执审字271号申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。法定代表人高国伦，局长。被申请人熊某甲，男，1981年7月出生，住富顺县。被申请人杨某某，女，1987年7月出生，住富顺县。申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年10月9日违法生育一子（二胎），取名熊某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月24日作出的富人口征决（2014）第4721号征收社会抚养费处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 林 伟审判员 余 华审判员 兰政权二〇一五年四月三日书记员 房春娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第910号罪犯刘某某，男，1990年9月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年九月二日作出（2013）盘刑未初字第25号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨寿喜审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年四月三日书 记 员  张 淇
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2009）海执字第292号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人赵亚平借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵亚平在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人赵亚平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第00090号申请执行人邓照熔。被执行人湖北昌洲房屋开发有限公司，住所地武汉市武昌区中山路498号。法定代表人李长江，经理。申请执行人邓照熔与被执行人湖北昌洲房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据湖北省武汉市江天公证处作出的已经发生法律效力的（2014）鄂江天内证字第19519号公证书及（2014）鄂江天内证字第23703号执行证书，于2015年3月24日依法向被执行人湖北昌洲房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北昌洲房屋开发有限公司立即向申请执行人邓照熔偿还借款7100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费62900元，但被执行人湖北昌洲房屋开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人湖北昌洲房屋开发有限公司名下登记有坐落于鄂州市百子畈村5组百兴饼干厂综合楼北单元、南单元3-6层东西户的房屋（房屋所有权证号：鄂州市房权证市直字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人湖北昌洲房屋开发有限公司名下的坐落于鄂州市百子畈村5组百兴饼干厂综合楼北单元、南单元3-6层东西户的房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李保勤二〇一五年四月九日书记员  毕 虹
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执字第00243号申请人王某某被执行人崔某申请人王某某与被执行人崔某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2013）眉民一初字第00037号民事判决书，由被执行人崔某于2015年3月底前给付申请人2015年3月至2016年2月的抚养费2400元。本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）眉法执字第00243号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一五年四月三日书记员  喻永刚
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民辖字第12号原告武冈市农村信用合作联社诉被告李文军、李端荣借款纠纷一案，涉案标的500万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和《湖南省高级人民法院关于调整全省各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院对该案有管辖权。鉴于本案合同履行地在武冈市，为便于案件的审理、执行，该案由武冈市人民法院审理更为适宜。据此，经报请湖南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案移交武冈市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  曾海利审 判 员  刘见平代理审判员  王星星二〇一五年四月二十日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，也可以把本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第340号上诉人（原审被告）安阳申达铁路器材有限责任公司。住所地：安阳市东工路。法定代表人赵宝良，董事长。委托代理人王晓冰、刘媛，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈涛，男。委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。上诉人安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）因与被上诉人陈涛劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申达公司的委托代理人刘媛，陈涛及其委托代理人程维风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，陈涛于1996年7月到申达公司工作，双方签订了书面劳动合同，2012年10月8日，陈涛书面申请与申达公司解除劳动合同。陈涛以要求确认劳动关系、支付解除劳动合同经济补偿金、工资差额、生活费、带薪年休假工资及补缴社会保险费为由，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁过程中，陈涛增加仲裁申请，要求申达公司返还其补缴的社会保险费2183.6元，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出安劳人裁字（2014）118号仲裁裁决书，陈涛对该裁决书不服，向原审法院提起诉讼。另查明，2011年8月1日至2012年9月28日，陈涛向申达公司交款14笔，申达公司分别向陈涛出具收款收据14张，金额共计2183.6元，收款事由均注明“各项保险个人缴纳部分”。申达公司向陈涛支付工资情况：2009年8月19日支付91元，2009年9月21日支付625.4��，2009年10月19日支付631.2元，2009年11月25日支付53.2元，2010年3月22日支付176.2元，2010年6月21日支付507.2元，2010年7月20日支付564.2元，2010年8月20日支付649.2元，2010年9月29日支付669元，2010年10月22日支付443元，2010年11月22日支付652元。安阳市每月最低工资标准：2009年为650元，2010年7月1日起为800元，2011年10月1日起为1080元。上述11笔申达公司支付陈涛的工资低于当年度安阳市每月最低工资标准，差额共计2838.4元。原审法院认为，用人单位低于当地最低工资标准支付劳动者工资，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿。现陈涛提交2009年至2010年申达公司向其支付工资的银行账户交易明细，2009年8月19日至2010年11月22日，共有11个月的工资低于当年安阳市最低工资标准，差额2838.4元，依据法律规定，申达公司应向陈涛支付工资差额2838.4元。陈涛于1996年7月到申达公司公司工作，2012年10月8日与申达公司解除劳动关系，现陈涛主张要求申达公司支付解除劳动关系经济补偿金12960元（1080元×12个月），符合法律规定，予以支持。陈涛主张自2001年至2011年的带薪年休假工资11880元，该主张超过法律规定的诉讼时效，且陈涛是否休假，无证据证明，该主张不予支持。陈涛要求申达公司返还其补缴的社会保险费2183.6元，陈涛提交的证据不能证明其交纳了申达公司应负担的养老保险费用及具体数额，该主张证据不足，不予支持。陈涛要求申达公司支付2011年4月至2012年10月期间的生活费5700元，双方未就支付生活费的数额做具体明确的约定，该主张缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理���动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原审法院判决：一、被告安阳申达铁路器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付陈涛解除劳动关系经济补偿金人民币12960元；二、被告安阳申达铁路器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付陈涛2009年8月至2010年11月期间的工资差额共计人民币2838.4元；三、驳回陈涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告陈涛负担5元，被告安阳申达铁路器材有限责任公司负担5元。宣判后，申达公司不服原审判决上诉称，1、被上诉人于2012年10月8日申请解除劳动合同，2013年10月14日才申请仲裁，显然超过了一年的仲裁时效。2、从表面上看被上诉人从2009年至2010年当中有几个月工资是低于安阳市最低工资标准，但真正的原因是被上诉人在这几个月中没有出勤上班，没有提供劳动，因此不能认为我公司支付的工资低于安阳市最低工资标准。3、被上诉人是自己自愿书面解除劳动合同，并放弃所有经济补偿，依据劳动法的有关规定，我公司不应当支付经济补偿金。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人陈涛答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。我是2013年10月之前就申请仲裁了，由于接近国庆节，仲裁部门让我过了节再去办理仲裁，我的申请不超过仲裁时效。要求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案二审的焦点是被上诉人起诉是否超过时效，上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金和工资差额。双方解���劳动关系后，被上诉人最关切自己的合法权益是否能够得到实现。被上诉人对2013年10月14日才申请仲裁的原因进行了说明，该说明符合情理和客观实际情况，应予采信，故被上诉人起诉不超过仲裁时效。申达公司称2010年期间被上诉人几个月中没有出勤上班，没有提供劳动，不应当支付最低工资差额，但是申达公司没有提供其是按照计件工资的形式发放工资和被上诉人当月的劳动量证明，对此上诉意见不予支持。申达公司称被上诉人是自愿书面解除劳动合同，并放弃所有经济补偿。从原审法院查明的事实来看，申达公司发放的实际工资低于安阳市最低工资标准，被上诉人出于无奈要求解除劳动合同，另外，被上诉人申请仲裁，说明其没有自愿放弃所有经济补偿。因此申达公司应当支付陈涛经济补偿金。综上，申达公司的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。��审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安阳申达铁路器材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 晖审 判 员  田 峥代理审判员  张建斌二〇一五年四月十三日书 记 员  张 桢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3029号罪犯汪钰，女，汉族，大专文化，1974年2月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2011年6月21日作出(2011)六刑二初字第73号刑事判决，以被告人汪钰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒���十个月，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑十一年（刑期至2021年8月6日止），并处罚金人民币二十八万元。被告人汪钰不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月14日作出(2011)宁刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9049号刑事裁定,对罪犯汪钰减去有期徒刑一年(刑期至2020年8月6日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯汪钰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯汪钰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪钰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪钰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆