山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁15民终1233号 上诉人（原审被告）:柴仁后，男，1991年1月21日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。 委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉芝，女，1940年6月10日出生，汉族，住中国人民解放军山东省聊城军分区。 委托诉讼代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王运晓，男，1975年2月5日出生，汉族，干部，住山东省聊城军分区。系张玉芝之子。 原审被告：柴文胜，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。 原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。 负责人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：张振虎，男，1986年10月3日出生，汉族，该公司职工，住。 上诉人柴仁后与被上诉人张玉芝、原审被告柴文胜、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 柴仁后上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿属于认定事实不清，应按照农村居民标准计算；被上诉人在公路上晾晒小麦属于违法行为，对于本案事故的发生应承担不低于40%的责任。 张玉芝方辩称：一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是正确的，对责任比例的划分合理、合法，应予维持。 安盛天平保险公司的答辩意见与上诉人的意见相同。 原审被告柴文胜经二审传票传唤未到庭。 张玉芝向一审法院起诉请求：1.请求判决被告柴仁后、柴文胜赔偿医疗费等经济损失10000元；2.请求判决安盛天平保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。一审开庭时变更诉讼请求为590105.36元。 一审法院认定事实：张玉芝户籍地为聊城市东昌府区凤凰街道办事处顾庄村，自2012年起随其子在聊城城区生活。2017年6月4日20时许，柴仁后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿于集—沙镇的乡村公路自东向西行驶至凤凰办事处顾庄村236号灯杆处时，与行人张玉芝相撞，致张玉芝受伤、车辆损坏。交警部门认定柴仁后承担事故的主要责任，张玉芝承担事故的次要责任。张玉芝受伤后在聊城市脑科医院住院治疗117天，伤情为：创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、双侧硬膜下积液、头皮血肿、头皮裂伤、多发颅面骨骨折、颅底骨折、左侧动眼神经损伤、左胫骨骨折、左肱骨骨折、左肩胛骨骨折、骨盆骨折、多发软组织损伤、脑积水、××、腔隙性脑梗死，支出医疗费208369.83元。出院后从山东利民大药店连锁有限公司购药支付7326元，从聊城开发区久和大药店有限公司东昌府区南湖新城小区分店购药支付560元。从聊城利民华卫医疗器械有限公司购买多动能护理床、防褥疮充气床垫等医疗器械支付6915.5元，从聊城市经济开发区康乐医疗器械有限公司购买医用消耗用品支付2448元，从聊城五洲大药店连锁有限公司购买医用消耗品支付1571元。张玉芝受伤后由其女儿王艳展（城镇居民）等人护理。 经张玉芝申请和法院委托，山东银丰司法鉴定所出具关于张玉芝的司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人张玉芝目前状况构成一级伤残；2.张玉芝伤后误工期限截至伤残评定前1日；3.张玉芝住院期间需2人护理，出院后需一人长期护理；4.张玉芝伤后需持续营养，营养期限暂定为5年，期满后仍需营养的可另行评定；5.张玉芝后续治疗费用建议以实际支出核定；6.张玉芝残疾辅助器具费如下：护理床（参考费用1500元/张，正常使用8—10年）、防褥床垫（参考价格300元/床，正常使用寿命3—5年）、轮椅（参考费用500—800元/辆。正常使用寿命5—8年）。其他器械及消耗性用品，建议以实际支出或参考以往发生的费用核算。张玉芝支付鉴定费4000元。 鲁Ｐ×××××号小型轿车车主为柴文胜，该车在安盛天平保险公司投保交强险一份,商业三者险一份，保险金额为30万元，并投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。柴仁后系柴文胜之子，有机动车驾驶资格。事故发生后，柴仁后为张玉芝支付医疗费27000元，安盛天平保险公司支付医疗费40000元。 一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的责任认定和本案具体情况，酌定柴仁后承担90%的责任，张玉芝承担10%的责任。原告要求柴文胜承担责任缺乏事实和法律依据，不予支持。故原告的损失应先由安盛天平保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由安盛天平保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，由柴仁后承担90%。 关于张玉芝的损失。住院期间医疗费为208369.83元，出院后购买药品费用为7886元（7326元+560元）；护理期限暂定5年，护理费为180955.56元（93.18元/日×117日+93.18元/日×365日/年×5年）；住院伙食补助费为3510元（30元/日×117日）；残疾赔偿金为170060元（34012元/年×5年）；医疗器械及医用消耗品费用为10934.5元（6915.5元+2448元+1571元）；护理床、防褥床垫的费用原告已在医疗器械项下列支，属重复求偿，不予支持，根据鉴定意见，残疾器具轮椅费用酌定600元。根据鉴定意见，营养费酌定54750元（30元/日×365日/年×5年）；交通费酌定1200元；根据原告受伤程度，其主张精神抚慰金10000元合理，予以确认；鉴定费为4000元。以上共计652265.89元。 安盛天平保险公司应在交强险责任限额内赔偿张玉芝医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，共计120000元，已经支付40000元，尚需支付80000元。剩余损失的90%为479039.3元〔（652265.89元-120000）×90%〕，安盛天平保险公司根据商业三者险保险合同赔偿张玉芝300000元，柴仁后赔偿179039.3元，已经支付27000元，尚需支付152039.3元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿张玉芝各项损失共计120000元，已经支付40000元，尚需支付80000元；二、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿张玉芝各项损失共计300000元；三、柴仁后赔偿张玉芝各项损失179039.3元，已经支付27000元，尚需支付152039.3元；四、驳回张玉芝的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9701元，减半收取计4850.5元，由张玉芝负担290.5元，由柴仁后负担4560元；保全费220元，由柴仁后负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人二审争议的焦点是：1.一审判决依照城镇居民标准计算被上诉人张玉芝的残疾赔偿金有无不当；2.一审判决认定上诉人承担90%赔偿责任是否合法。关于第一个焦点，中国人民解放军山东省聊城军分区出具的张玉芝同志居住证明及聊城市公安局东昌府分局新区派出所出具的证明，能够证明张玉芝自2012年以来跟随其子王运晓在聊城城区居住生活，上诉人虽然提出异议，但未提出证据予以反驳，一审判决依照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。关于第二个焦点，一审判决依据交警部门的事故责任认定书及本案事实酌定上诉人承担90%的责任，亦无不当。综上，上诉人柴仁后的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条及第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3340.79元，由上诉人柴仁后负担。 本判决为终审判决。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一八年六月十二日 书记员  付莹莹