wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2015）头民一初字第1220号原告：李强，男，汉族，1962年9月13日出生，住乌鲁木齐市原告：文莉（系原告李强妻子），汉族，1978年9月9日出生，无固定职业，住址同上。被告：祁鹏，男，汉族，1983年3月9日出生，住乌鲁木齐市被告：郎丰民，男，汉族，1958年2月1日出生，住乌鲁木齐市原告李强、文莉与被告祁鹏、郎丰民相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强、文莉及被告祁鹏、郎丰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强、文莉共同诉称，两原告系夫妻关系，共同居住在乌鲁木齐市头屯河区西站2街2栋2单元1号，被告祁鹏系我们楼上三楼的邻居，被告郎丰民系五楼的邻居。2015年7月，两被告先后装修房屋，将我们所在的2单元共用的厨房烟道及卫生间排气通道损坏，致使原告无法正常使用厨房做饭及卫生间洗浴，无法正常生活，花费各项费用21800元，与两被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告恢复破坏的厨房烟道和卫生间排气通道；2、被告赔偿误工费1500元，交通费300元，餐费18000元，洗浴费2000元，合计21800元；3、本案件受理费、邮寄费由被告承担。被告祁鹏辩称，我与原告是同一单元三楼的邻居，2015年4月份，我将房屋的装修承包给了他人，2015年5月，工人将厨房烟道及卫生间排气通道砸坏，后原告找到我，2015年10月底，我找人将厨房烟道及卫生间排气通道修复；关于原告主张的各项损失，没有提供相关证据予以证实，请求法院依法判决。被告郎丰民辩称，我是原告同一单元五楼的邻居，2015年8月底，我对房屋进行装修，在参考了我们单元其他邻居的装修后，将厨房烟道及卫生间排气通道砸坏，改为排气管，现在我同意将厨房烟道及卫生间排气通道修复，但原告主张的各项损失赔偿过高，我只同意适当予以补偿，请求法院依法判决。经审理查明,原告李强、文莉系夫妻关系，两人共同居住在乌鲁木齐市头屯河区西站2街2栋2单元1号，被告祁鹏、郎丰民系原告同一单元邻居，祁鹏系原告楼上三楼房屋的业主，郎丰民系原告楼上五楼的业主。2015年4月，被告祁鹏对房屋进行装修，2015年5月，装修工人将房屋内共用的厨房烟道和卫生间排气通道砸坏，影响了作为楼下邻居的原告对厨房及卫生间的使用，后被告祁鹏于2015年10月底将损坏的厨房烟道和卫生间排气通道修复。2015年9月，被告郎丰民对房屋进行装修，在装修过程中也将房屋内共用的厨房烟道和卫生间排气通道砸坏。庭审中，被告郎丰民当庭表示同意将损坏的厨房烟道和卫生间排气通道修复。2015年10月15日，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐房产公寓段乌西综合二车间出具了一份《证明》，载明：“现有乌西二街2栋2单元301住户祁鹏、501住户郎丰民将公共设施厨房烟道、卫生间排气孔砸掉，情况属实。”2015年11月18日，本院前往被告祁鹏家中现场查看，祁鹏家中厨房烟道和卫生间排气通道已经修复，表面水泥已经抹平。上述事实有原告提交的《证明》，当事人的陈述，本院现场笔录、庭审笔录为证。本院认为，本案原、被告双方系楼上、楼下邻居，在实际居住生活中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告所在单元的厨房烟道和卫生间排气通道是整个单元业主共同利用的设施，任何一业主对厨房烟道和卫生间排气通道的装修及美化不能影响其他业主对该设施的使用，两被告在房屋装修过程中对厨房烟道和卫生间排气通道进行了损坏，影响了原告的对该设施的使用，应当承担将厨房烟道和卫生间排气通道修复的责任，被告祁鹏已经将其损坏的厨房烟道和卫生间排气通道进行了修复，原告当庭予以认可，本院予以确认；被告郎丰民当庭亦表示同意修复，应当在本院限定的期间内履行；关于原告要求两被告共同支付误工费1500元的请求，本院认为，两被告损坏设施后，原告与被告进行协调处理，产生误工费属实，但原告未提供证据证实误工的具体天数及原因，本院根据本案实际情况酌定原告误工天数为两人两天，参照2014年度在岗职工平均工资54407元计算原告误工费为596.24元（54407元÷365天×2人×2天），本院予以支持；关于原告主张交通费300元的诉讼请求，本院认为，两被告损坏设施后，原告与被告进行协调处理，产生交通费属实，但原告未提交证据证实交通费产生的具体原因及数额，本院根据本案实际及本地社会经济发展水平，酌定交通费为100元；关于原告主张的餐费18000元、洗浴费2000元的诉讼请求，本院认为，两被告损坏厨房烟道和卫生间排气通道这一事实双方均予以认可，但原告未举证证实影响其生活的程度及该两项费用花费的事实，故原告该两项请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告郎丰民于本判决生效后十日内将乌鲁木齐市头屯河区西站2街2栋2单元9号房屋内损坏的厨房烟道和卫生间排气通道修复完毕；二、被告祁鹏、郎丰民共同赔偿原告李强、文莉误工费596.24元；三、被告祁鹏、郎丰民共同赔偿原告李强、文莉交通费100元；四、驳回原告李强、文莉要求被告祁鹏将乌鲁木齐市头屯河区西站2街2栋2单元5号房屋内损坏的厨房烟道和卫生间排气通道修复的诉讼请求；五、驳回原告李强、文莉要求赔偿餐费18000元的诉讼请求；六、驳回原告李强、文莉要求赔偿洗浴费2000元的诉讼请求。上述被告祁鹏、郎丰民共同支付原告李强、文莉款项合计为696.24元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的21800元，给付标的696.24元，占诉讼标的3.19%，应收案件受理费345元（原告已预交），由被告祁鹏、郎丰民负担3.19%即11.01元，由原告李强、文莉负担96.81%即333.99元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  高居村代理审判员  王 丹人民陪审员  傅红玲二〇一五年十二月八日书 记 员  常蓉亮第6页共6页
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民二初字第197号原告余国来，男，住九江市。被告杨水金，男，住德安县。被告柯辉，住址同上。原告余国来诉被告杨水金、柯辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余国来到庭参加诉讼，被告杨水金、柯辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国来诉称，被告杨水金、柯辉因经营大中商行资金需要向原告借款人民币300，000元。2013年6月5日，原告将借款存入被告杨水金账户，两被告向原告出具了借条，约定月息2分5厘（每年利息合计人民币90，000元），原告需要还款可提前两个月告诉被告。2013年8月份，原告即要求两被告归还借款，两被告仅在2014年年底向原告支付了利息20，000元，在2015年5月分两次各支付了利息人民币20，000元，未归还本金。故诉至法院要求两被告归还借款本金人民币300，000元，并要求两被告支付利息人民币180，000元。被告杨水金、柯辉未答辩。经审理查明，被告杨水金、柯辉因经营德安县大中商行资金周转需要向原告余国来借款人民币300，000元。2013年6月5日，原告余国来将现金人民币300，000元存入被告杨水金在共青农村商业银行股份有限公司德安县支行账户。两被告向原告出具了借条。借条约定月息2分5厘，每年利息合计人民币90，000元，息金每年结清。同时约定如果原告需要支付本金需提前两个月通知被告。此后，原告余国来在2013年8月要求两被告归还借款，两被告在2014年年底和2015年5月共计向原告支付了利息人民币60，000元，借款本金未归还给原告。上述事实，有原告的陈述，被告杨水金、柯辉于2013年6月5日出具给原告余国来的借条一张，2013年6月5日的银行存款回单存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告余国来与被告杨水金、柯辉之间的民间借贷关系明确。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。本案原告自认收到两被告按月息2分5厘支付的利息人民币60，000元（即八个月的利息，自2013年6月5日至2014年2月4日），该利率未超过年利率36%，故对该部分被告已自愿支付的利息予以认可，被告尚未支付的利息应按年利率24%予以计算。原告主张要求两被告按月息2分5厘支付尚未支付的利息人民币180，000元违反了法律关于限制民间借贷利率的规定，对超过年利率24%部分不予支持。借条未约定还款期限，两被告应在合理期限内向原告归还借款，故两被告应向原告归还借款本金人民币300，000元并按年利率24%向原告支付自2014年2月5日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告杨水金、柯辉于本判决生效之日起十日内向原告余国来归还借款本金人民币300，000元，并按年利率24%向原告支付自2014年2月5日起至本判决限定的付款期限届满之日止的资金占用期间的利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8，500元（原告已预交4，250元）由被告杨水金、柯辉负担，于本判决生效之日起十日内付给原告余国来人民币4，250元和向本院交纳人民币4，250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长 汪 洋审判员 张 娟审判员 魏方云二〇一五年十二月二十一日书记员 余露烨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00648号申请执行人王某，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人任某，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人王某，女，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人董某，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人慕某，女，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人王某与被执行人任某、王某、董某、慕某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00524号民事判决书及申请人的申请，于2015年5月26日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人王某给付借款本金2万元及利息，并承担案件受理费150元、执行费200元。申请人于2015年月日向本院申请撤回强制执行，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2015)府执字第00648号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  贾建荣执行员  康洪霞二〇一五年十二月一日书记员  郝 建
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第6157号原告：延边精诚果品有限公司。法定代表人：管永义，经理。委托代理人：彭辉，男，汉族。委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。被告：海城市其畅运输有限公司。法定代表人：刘名彦，经理。委托代理人：宗先贺，辽宁省海城市中兴法律服务所法律工作者。被告：聂国强，男，汉族。第三人：李杰峰，男，汉族。原告延边精诚果品有限公司（以下简称精诚公司）诉被告海城市其畅运输有限公司（以下简称其畅公司）、聂国强、第三人李杰峰之间运输合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告精诚公司的委托代理人彭辉、丁振恒，被告其畅公司的委托代理人宗先贺、被告聂国强、第三人李杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精诚公司诉称：2015年9月16日，精诚公司经李杰峰介绍，与聂国强以4000元运费达成南果梨运输合同，运输品种为南果梨，重量35吨、1722箱，货物到达地海城市。该货物装车完成后，车辆行驶至延吉市依兰镇龙渊村七队时，由于驾驶不当造成翻车事故，全部货物损毁，虽经积极处理，造成的损失已无法挽回。针对损失部分，经双方协商签订了书面赔偿协议。一次性赔偿南果梨损失20万元。聂国强主动把车抵押在精诚公司处，承诺回单位筹集资金付款取车。但是，时至今日既不来取车，也不支付赔偿款，为了避免双方损失，特向人民法院起诉。请求判令其畅公司、聂国强承担连带赔偿责任，赔偿原告货物损失20万元，诉讼费用由二被告承担。被告其畅公司辩称：精诚公司诉称与之建立运输合同的聂国强是辽C****/辽CF***挂货运汽车的所有权人。该车辆产权原属于其畅公司所有，于2014年2月25日双方达成了车辆买卖合同，聂国强即时向答辩人交付了价款，其畅公司将车辆交付给聂国强。车辆买卖合同约定，车辆产权属其畅公司时，因车辆产生的一切权利及义务归其畅公司享有和承担，从车辆买卖合同订立、车辆转移至聂国强后，由聂国强办理车辆更名手续，以后因车辆产生的一切权利及义务，均归聂国强承担，与其畅公司没有关系。聂国强在车辆转让后未及时办理转移登记，其持有车辆行驶证才出现其畅公司的名字，但其畅公司与精诚公司不是运输合同的相对人，对聂国强的经营状况毫不了解，精诚公司对其畅公司提起的诉讼无事实及法律依据，请求驳回其对其畅公司的诉讼请求。被告聂国强辩称：精诚公司所述属实，但是本案肇事的车辆是聂国强本人所有的，与其畅公司无关。第三人述称：精诚公司诉述属实。经本院审理查明，2015年9月16日，精诚公司经李杰峰介绍，与聂国强达成南果梨运输合同，运费4000元。聂国强负责将精诚公司的1722箱、重量为35吨的南果梨运输到海城市。该货物装车完成后，车辆行驶至延吉市依兰镇龙渊村七队时，由于驾驶不当造成翻车事故，货物全部损毁。针对损失，承运人即驾驶员聂国强与精诚公司经协商签订了书面赔偿协议，聂国强同意赔偿精诚公司南果梨损失20万元，并把车抵押在精诚公司处，承诺回单位筹集资金付款取车。承运车辆车牌号为辽CE****/辽CF***挂，车体上印有其畅公司字样，登记的所有权人为其畅公司。使用性质为货运，车辆实际所有人为聂国强。认定上述事实的证据有：货运中介协议书、证明、机动车行驶证、驾驶证、车型照片、车辆买卖协议书及双方当事人的庭审陈述。本院认为：精诚公司与聂国强之间的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。聂国强作为承运人应当确保货物安全运抵目的地，因聂国强的过错导致精诚公司的货物受损，其应当承担赔偿责任。机动车行驶证登记车主为其畅公司，车身印有其畅公司字样，聂国强从事营运均是以其畅公司名义及相关证照进行。故其畅公司实际是聂国强车辆的挂靠单位，应当与聂国强承担连带赔偿责任。对精诚公司主张其畅公司与聂国强承担连带赔偿责任，赔偿精诚公司货物损失20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告聂国强于本判决发生法律效力后立即给付原告赔偿款20万元，被告海城市其畅运输有限公司承担连带赔偿责任。如被告聂国强、海城市其畅运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交4300元），减半收取2150元，由被告聂国强、海城市其畅运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇一五年十二月二十五日书记员  张延华
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2468号原告：朱惠霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区逸新街*号***房，公民身份号码4425251974********。委托代理人:李海涛，系广东润科律师事务所律师。被告：曾志红，住江西省九江市浔阳区。被告：许保均，住江西省九江市浔阳区。原告朱惠霞诉被告曾志红、许保均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱惠霞的委托代理人李海涛，被告曾志红到庭参加了诉讼。被告许保均经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱惠霞诉称：两被告系夫妻关系。被告曾志红因经营周转需要从2013年10月1日起至2014年12月30日多次向我借款。2015年4月21日，我与被告曾志红对借款进行核对，签署《借款合同》、《收款清单》、《借据》、《收据》确认借款事实。其中《借款合同》约定，被告曾志红借到我374000元。我向两被告索赔未果，故我特向法院提起诉讼，请求判令：被告曾志红向我偿还借款374000元，并以188000元为本金从2013年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付借款利息、以4000元为本金从2013年12月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付借款利息、以30000元为本金从2014年7月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付借款利息、以50000元为本金从2014年10月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付借款利息、以102000元为本金从2014年12月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付借款利息；被告许保均对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。被告曾志红辩称：确认收到原告转给我的4笔金额，共计272000元，2015年4月21日对账时所指的102000元是所有的利息，我没有收到原告102000元的现金。其他借款的金额属实，无异议。我所借的资金用于经营服装公司之用，是我经营公司的债务，是我的个人债务，经营所得用于家庭生活。被告许保均没有发表答辩意见。经审理查明：原告（甲方）与被告曾志红（乙方）于2015年4月21日签订《借款合同》，约定；乙方因资金周转需要从2013年10月1日至2014年12月30日多次向甲方借款，乙方未能归还，现确认借款总额374000元，其中188000元经银行转账到许保均的账户上，80000元、4000元经银行转账到曾志红的账户上，另外102000元以现金方式支付；借款总额为374000元；借款期限为自2013年10月1日起至2015年5月31日止；借款期内利息以374000元为本金按银行贷款利率4倍计算。被告曾志红同日签署《收款清单》，确认被告曾志红共收到原告出借374000元，并确认其中188000元的收款账户为被告许保均，收款日期为2013年10月1日；其中4000元的收款日期为2013年12月4日；其中30000元的收款日期为2014年7月24日；其中50000元的收款日期为2014年10月9日。被告曾志红同日再签署《借据》，其中内容有：“借到原告374000元，借款期内和逾期还款利息按照银行利率的四倍计算”。同日，被告曾志红签署《收据》，再次确认上述借款内容。原告并提交银行转账凭证4张，拟证明上述借款事实，被告曾志红没有异议。因两被告至今未偿还欠款，原告追索借款无着，遂向法院提起本案诉讼。本院认为：原告与被告曾志红签订《借款合同》，原告向被告提供款项，双方之间的民间借贷关系成立。被告曾志红拖欠借款374000元无理，其应当将上述借款归还给原告。被告曾志红辩称其仅收到款项272000元，但其签署的《借款合同》、《收款清单》、《借据》以及《收据》均多次确认借款本金为374000元，作为成年人，被告曾志红应当清楚知晓该后果，且被告曾志红没有提供证据予以证明其主张，故对被告曾志红的该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，按照《借款合同》的约定被告应当自每一笔款项支付之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息。现原告主张被告曾志红支付上述借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，按照《借据》的约定被告应当从还款期限届满次日起即2015年6月1日向原告支付逾期利息，故原告主张被告曾志红按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中，被告曾志红自认所借款项用于生产经营，且经营所得用于家庭生活，并所借款项中其中一笔188000元系转账至被告许保均名下的账户，而被告许保均没有提出反驳意见，故对原告主张本案借款属于夫妻共同债务，要求被告许保均承担连带责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告曾志红在本判决生效之日起十日内，向原告朱惠霞归还借款本金374000元，并以188000元为本金从2013年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付借款利息；以4000元为本金从2013年12月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付借款利息；以30000元为本金从2014年7月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付借款利息；以50000元为本金从2014年10月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付借款利息；以102000元为本金从2014年12月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付借款利息。二、被告许保均对被告曾志红所负的本判决主文第一项所确定的支付义务承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10728元（其中受理费7981元，诉讼保全费2747元），由被告曾志红、许保均共同负担。被告曾志红、许保均在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  何田生二〇一五年十二月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  陈晓兰黎丹丹
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00364-1号申请执行人段慧辉。被执行人佘正兵。申请执行人段慧辉与被执行人佘正兵买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年6月10日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）望民初字第822号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  吴 楚
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2015）梨行立初字第20号起诉人于淑珍，女，汉族，1966年2月14日出生，现住梨树县本院收到起诉人于淑珍的起诉状，起诉称(简历体现)：1986年8月在郭家店乡二中任英语教师；1989年1月取得梨树县教育局颁发的《民办教师任用证》，先后在中、小学任教师。2000年3月，郭家店乡东黑嘴小学校长口头通知起诉人回家。起诉人回家当月工资是130元左右，相当于公办教师工资的30%，自2000年6月起起诉人被停发工资。梨树县教育局在起诉人不知晓的情况下更改起诉人档案的任用时间，改为1987年1月1日，结果起诉人只因一天之差被拒之门外。梨树县局��自改个人档案是违法行为，郭家店乡政府以种种借口不让本人参加民转公考试，致使本人参加工作十五年没有给任何考试机会。起诉人系正式由梨树县教育局任用的合格民办教师，梨树县教育局不履行依法落实起诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；起诉人被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是梨树县教育局行政乱作为的行为，梨树县教育局违反行政职权法定原则和信赖保护原则。起诉人自取得由梨树县教育局颁发的《民办教师任用证》起，就与梨树县教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺。梨树县教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，梨树县教育局以停发起诉人工资的事实行为侵害起诉人的法定权利。综上，梨树县教育局的行为违法，故向贵法院提起行政诉讼。请求法院：1、确认梨树县教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法；2、责令梨树县教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；3、审查吉政办发【1994】115号文件的合法性；4、请求返岗，并赔偿经济、精神损失费。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人于淑珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一五年十二月七日书记员  杜 鹤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民三初字第2611号原告冯旭，男，汉族，，身份证住址四川省盐亭县。被告深圳市银家装饰工程有限公司，住所地，组织机构代码×××2-2。法定代表人黎庆连。本院在审理上列原告冯旭诉被告深圳市银家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告冯旭于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯旭在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯旭撤回起诉。案件受理费人民币300元，由原告承担。代理审判员  魏泽琼二〇一五年十二月七日书 记 员  吴毓纯书 记 员  陈丽君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第2376号原告：郭某甲，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人：李梦茵，广东宏安信律师事务所实习人员。被告：郭某乙，户籍地址广州市越秀区。被告：郭某丙，户籍地址广州市越秀区。原告郭某甲诉被告郭某乙、郭某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人陈怡毅、李梦茵，被告郭某乙到庭参加诉讼，被告郭某丙因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：被继承人即原告父亲郭某丁与母亲何某甲(曾用名何某乙明)是夫妻关系，婚后两人依次生育了大儿子郭某乙、小儿子郭某丙和女儿郭某甲三人，两人没有其他养子女或继子女。而两人的父母均早于两人去世。何某甲于2008年4月16日去世，郭某丁于2014年2月l7日去世。被继承入郭书震与何婵娟留有如下遗产供继承人继承：一、位于广州市越秀区XX路46号404房(以下简称“404房”)，房地产权证号为：穗房证字第××号，建筑面积为38.5620平方米，由被继承人郭某丁于1998年向单位购买的房改房，产权登记在郭某丁名下，上述房屋系郭某丁与何某甲的夫妻共同财产，两人各占二分之一份额。二、位于广州市AA132号西门801房(以下简称80l房)，房地产权证号为：粤房地权证穗字第××号，建筑面积为47.2平方米，为被继承人郭某丁于其配偶何某甲去世后于2012年1月5日购买，产权登记在郭某丁名下，系郭某丁个人财产。2008年12月4日，郭某丁立下公证遗嘱，指定将其名下位于广州市越秀区XX路46号404房其依法占有二分之一产权和配偶何某甲死亡后其继承的产权份额全部由原告郭某甲一人继承，与其他人及其配偶无关。2012年8月17日，郭某丁再立下公证遗嘱，指定将其名下位于广州市AA132号西门801房其占有的全部产权份额由原告郭某甲一人继承，与其他人及配偶无涉。根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人即原、被告父母郭某丁与何某甲死亡后，两人名下的位于广州市越区秀XX路46号404房为两人的遗产，因被继承人郭某丁生前立有公证《遗嘱》，其名下全部产权份额即62.5％应按遗嘱由原告郭某甲一人继承，而何某甲名下产权份额应按法定继承办理，由同一顺序继承人按均等原则继承遗产份额，原、被告三人各占12.5％产权份额，即原告总共占404房的75％产权份额，两被告各占404房的12.5％产权份额。而由于801房被继承人郭某丁生前立有公证《遗嘱》，因此，该房屋其名下全部产权份额均由原告郭某甲一人继承。故请求法院判令：1、被继承人郭书震名下位于广州市越秀区XX路46号404房的所有权由原告郭某甲继承75%，被告郭某乙、郭某丙各继承12.5%。2、被继承人郭书震名下位于广州市AA132号西门801房全部所有权由原告郭某甲继承。3、两被告立即协助原告办理广州市越秀区XX路46号404房、广州市AA132号西门801房的产权过户手续。被告郭某乙辩称：同意原告的诉讼请求。被告郭某丙无答辩。经审理查明：郭某丁与何某乙明某又名何某甲）为夫妻关系，两人生育了郭某乙、郭某丙、郭某甲三个子女。郭某丁的父母先于郭某丁死亡，何某乙明的父母先于何某乙明死亡。何某乙明于2008年4月16日死亡，郭某丁于2014年2月17日死亡。广州市越秀区XX路46号404房为登记在郭书震名下房产，根据该房房产证记载，该房为1992年8月购买所得。广州市AA132号西门801房为登记在被告郭书震名下房产，根据房产证记载，该房登记日期为2012年1月5日。2008年12月4日，郭书震在广东省广州市广州公证处办理了（2008）粤穗广证内字第16076号《遗嘱公证书》，内容为“我是座落在广州市越秀区XX路46号404房（广州市房屋所有权证：穗房证字第××号）房屋产权人。上述房屋虽以我的名义登记产权，依法为我与妻子何某甲（曾用名何某乙明）的夫妻共同财产，因无约定，各占二分之一产权。何某甲已于二〇〇八年四月十六日去世。现我年事已高，自愿立下遗嘱如下：在我死亡后，将上述房屋中依法属于我占有的产权份额以及应继承我妻子何某甲部分的产权交由我的女儿郭某甲一人继承，与其他人及配偶无涉”。2012年8月17日，郭书震在广东省广州市广州公证处立下（2012）粤广广州第232543号《公证书》，内容为“座落在广州市AA132号西门801房的房屋是郭某丁在其妻子何某甲（曾用名：何某乙明）死亡后购买所得，并以郭某丁名义登记产权，依法属于郭某丁的个人财产。现我自愿立下遗嘱：在我去世后，将上述房屋中依法属于我占有的全部产权份额给我的女儿郭某甲一人继承，与其他人无涉。我，郭某丁在此表示：郭某甲继承上述房屋产权后，该产权属于其个人所有，与其配偶无关”。本案庭审中，原告郭某甲及被告郭某乙均确认郭某丁、何某乙明无继子女或养子女，郭某丁未变更其所立公证遗嘱，未立下遗嘱抚养协议。本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。广州市越秀区XX路46号404房为郭某丁与何某乙明的夫妻共同财产，应由两人各占二分之一产权。何某乙明去世后，其占有的上述404房二分之一产权应由郭某丁、郭某甲、郭某乙、郭某丙各占有四分之一,即郭某丁、郭某甲、郭某乙、郭某丙各继承上述404房八分之一产权。因郭某丁立下遗嘱将其个人占有的上述404房二分之一产权以及应继承何某乙明的八分之一的产权交由郭某甲继承，故郭某甲应继承占有上述404房四分之三产权（1/2+1/8+1/8），郭某丙、郭某乙应各继承上述404房八分之一产权。广州市AA132号西门801房为郭书震在何洁明死亡后取得权属的房产，属于郭某丁的个人财产，因郭某丁立下遗嘱将上述801房某颂平继承，故郭某甲应继承占有广州市AA132号西门801房的全部产权。两被告应依法协助原告办理上述房产产权过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、广州市越秀区XX路46号404房由原告郭某甲继承占有四分之三产权份额、被告郭某乙继承占有八分之一产权份额、被告郭某丙继承占有八分之一产权份额。二、广州市AA132号西门801房由原告郭某甲继承占有全部产权份额。三、被告郭某乙、郭某丙应在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告郭某甲办理广州市越秀区XX路46号404房、广州市AA132号西门801房产权过户手续。本案受理费12300元（原告已预付）由原告郭某甲负担10925元，由被告郭某乙、郭某丙各负担687.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  姚敏华人民陪审员  梁耀明二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张 钊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第2348号原告赵某，男，汉族，1967年8月17日出生。被告罗某，女，汉族，1970年11月12日出生。原告赵某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告罗某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1989年经人介绍，我与被告相识。××××年××月按农村风俗举行了婚礼，婚后感情一般。后来夫妻感情越来越不好。经常因家��琐事生气、吵嘴、打架，现已分居4年之久。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻名义早就名存实亡，再也没有和好的可能。为了早日解除这不幸的婚姻给我造成的精神上的折磨和生活上的痛苦，特诉至法院，要求依法判决原被告离婚，婚生三个孩子的抚养费用均由我负担，一部汽车归我，房屋9间归被告，个人财产各归各有。被告辩称，我与被告结婚已二十余年，生育有二子一女。在生活上都是因为一些鸡毛蒜皮之事斗嘴生气。建立一个家庭不容易，原告对这个家庭也没有少付出心血，日夜操劳，年年冒着生命危险为儿女们奋斗。儿女们知道后都痛苦流涕，泣不成声，劝我不要和原告离婚。2013年我上房打扫卫生从楼上掉下来，造成脑震荡，耳朵出血。出院后留有后遗症，经常头痛难忍，每月需要上千的医疗费。我在家照看两个孙子，也不能外出务工挣���，也没有经济收入。请求原告在起诉书上说的三个孩子一切费用都由原告承担，9间房子归我所有外，再支付我三十万元，否则决不同意离婚。经审理查明，原被告1989年经人介绍相识，××××年××月份按当地风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。婚后共生育三个孩子：长子赵腾龙1992年3月24日出生，次子赵家庆、女儿赵欢均为1994年1月29日出生，现均已成年。在近年共同生活过程中，原告外出跑运输、被告在家中照顾孙子，双方聚少离多产生隔阂。原告遂起诉来院。另查明，原被告共同财产有一辆解放牌半挂车、一辆福特牌面包车、9间瓦房及做生意剩下的服装。共同债务有欠赵金英2万元、欠王玉争1.8万元。本院认为，原被告结婚多年，并生育有多个子女，应当有较好的感情基础。双方虽未办理结婚登记，但同居时间在婚姻登��管理条例颁布之前，双方系事实婚姻。在近年来生活过程中，双方虽因生活原因聚少离多并因家庭琐事发生纠纷，但并无证据证明双方感情已彻底破裂。为了维护社会安定、家庭和谐，应以不准许原被告离婚为宜。希望原被告双方能互谅互让、重视家庭和睦、珍惜儿女亲情。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑建平人民陪审员  侯星辰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王向东
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）襄刑初字第258号公诉机关襄城县人民检察院。被告人丁某，男，生于1978年8月16日，汉族，农民。2015年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被许昌市公安局刑事拘留，同月30日经襄城县人民检察院批准，次日被襄城县公安局执行逮捕。辩护人岗俊华，河南××律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人岗俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2015年6月15日23时许，被告人丁某驾驶豫L×××××号重型集装箱半挂货车行驶至兰南高速公路163KM＋100M襄城县路段处时，与停靠在应急车道内的豫H×××××号重型仓栅式半挂货车发生碰撞，造成豫H×××××号货车驾驶员王某当场死亡的重大道路交通事故。经许昌市公安局交通管理支队认定，丁某负该事故的主要责任。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证证实。丁某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称丁某有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月15日23时许，被告人丁某驾驶豫L×××××号重型集装箱半挂货车行驶至兰南高速公路163KM＋100M襄城县路段处时，与停靠在应急车道内的豫H×××××号重型仓栅式半挂货车发生碰撞，造成豫H×××××号货车驾驶员王某当场死亡的重大道路交通事故。经许昌市公安局交通管理支队认定，丁某负该事故的主要责任。诉讼中，丁某一次性赔偿被害人家属经济损失共计50000元，被害人家属对丁某表示谅解。上述事实，被告人丁某当庭供认不讳。其供述与证人白某、田某、樊某的证言能相互印证。并有道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车安全技术状况鉴定意见书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具鉴定意见书、抓获经过、调解协议书、谅解书、收到条等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控丁某犯交通肇事罪成立，予以支持。关于辩护人辩称丁某有自首情节。因交通肇事后，保护现场，抢救伤者，并向公安机关内报告，属于肇事者的法定义务，不应认定为自首。故辩护人的上述辩称意见，不予采纳。丁某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  樊高峰审判员  李淑亚审判员  薛宝龙二〇一五年十二月二十八日书记员  李静鹤
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第860号原告冀某某，女，汉族。被告霍某某，男，汉族。本院在审理原告冀某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告冀某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀某某负担。审判员  段梦然二〇一五年十二月二十二日书记员  杨莹芝（校对人：杨莹芝）
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第1689号原告：谭某某，女，汉族，1964年8月17日出生，住长春高新技术产业开发区。被告：王某某，男，汉族，1955年9月9日出生，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告谭某某负担。审判员  闫春林二〇一五年十二月十七日书记员  吕振兴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第1596号原告黄真伟，男，汉族，1969年9月30日出生，住河南省潢川县。被告魏亚磊，男，汉族，1988年12月06日出生，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告黄真伟诉被告魏亚磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄真伟撤回对被告魏亚磊的起诉。案件受理费675元，减半收取337元，由原告黄真伟负担。审 判 长  杨 关人民陪审员  将根成人民陪审员  张继红二〇一五年十二月二日书 记 员  朱文培
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2015）通法执字第196号高亮亮、周娟：关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院于2015年12月17日作出（2015）通行审执字第196号行政裁定书，已于2015年12月17日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2015年12月16日向本院执行局申请强制执行，2015年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令高亮亮、周娟自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）交纳社会抚养费107568元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费1513.52元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员  高学庆二〇一五年十二月二十日书记员  李 娟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民一终字第00487号上诉人（原审原告）马棉棉，女，1950年2月24日出生，汉族，住渭南市临渭区。被上诉人（原审被告）渭南市临渭区向阳街道办事处毕家村三组（以下简称毕家村三组）。负责人郭添。委托代理人董盼，男，汉族，1985年2月28日出生，住渭南市临渭区，村民。上诉人马棉棉与被上诉人毕家村三组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马棉棉、被上诉人毕家村三组的委托代理人董盼到庭参加诉讼，被上诉人毕家村三组的负责人郭添经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。一审经审理查明，毕家村三组于2012年6月27日与临渭区向阳办渭南中心城市东入口区域改造项目拆迁安置工作指挥部签订征地协议，毕家村三组依此获取了征地补偿款。2015年3月22日经毕家村村民委员会及毕家村三组共同商议，委托毕家村监委会主任，同时为毕家村三组成员的韩昭负责组织召开毕家村三组全体村民会议，主要议定涉案土地补偿款收益分配方案的产生。该会议最后确定经毕家村二组的土地补偿收益分配方案为毕家村三组的土地补偿收益分配方案，该方案第一条内容即为：分配方案确定当日已去世的人员，不属分配人员范围。同时议定每人分配3000元。该分配方案确定后即予以实施，原告丈夫董五虎2013年4月21日去世，故毕家村三组依上述村民会议议定的分配方案未给原告丈夫发放3000元土地补偿费。原告向村组提出要求为其丈夫分配未果，认为该分配方案确定后即予以实施，原告丈夫董五虎2013年4月21日去世，故毕家村三组依上述村民会议议定的分配方案未给原告丈夫发放3000元土地补偿费。原告向村组提出要求为其丈夫分配未果，认为毕家村三组未向其丈夫分配土地补偿费3000元，侵害其权益，故诉至本院。审理中，毕家村三组不同意调解，故法庭调解未能成立。原审认为，我国村组农民集体所有的土地属于该村组村民集体所有，由该村组集体经济组织依法实行民主自治，经营管理。本案毕家村三组的土地被依法征用，从而产生了土地补偿费的收益分配。农村集体经济组织收益是否分配以及何时分配、如何分配由该组织依据法律规定的民主议定程序讨论决定。虽农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限，但同时明确规定农村集体经济组织成员如果死亡，其原集体经济组织成员资格予以丧失。本案中毕家村三组的分配方案，经村民大会民主议定产生且其内容也未有明显与法律相抵触，原告如认为其权益受损，可通过向毕家村三组集体经济组织提出协商解决，产生新的分配方案。但在该集体经济组织原分配方案存在，新的分配方案尚未产生前，原告请求法院支持其诉请没有依据。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第七条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审遂判决：驳回原告马棉棉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马棉棉承担。原审判决后，原告马棉棉不服，向本院提起上诉。原告马棉棉的上诉请求：1、撤销渭南市临渭区人民法院（2015）临民初字第02184号民事判决；2、依法改判或发回重审。3、一、二审诉讼费由被告承担。上诉理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。2012年6月，国家因修高速公路征用毕家村三组土地。上诉人的土地也在被征收范围，上诉人丈夫董五虎生前户籍一直在毕家三组，是该组村民。2012年6月29日就确定了征地补偿方案，董五虎纳入分配范围内，由于三组一直没有组长，土地补偿款没有给群众发放。2015年4月23日，村组开会声明征地补偿方案确定之日为2012年6月29日，应享受同等村民待遇，参加分配。2、一审法院适用法律不当，判决错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第十一条、第二十条的规定，在被上诉人于2012年6月29日确定征地补偿方案之日起，上诉人的丈夫还在世，具备集体经济组织成员资格，应获得土地补偿款。二审经审理查明的事实与原审相同。本院认为，被上诉人毕家村三组的土地因国家修建高速公路被依法征用后，得到了相应的土地补偿费，毕家村三组作为该笔费用的所有人，有权决定该费用的是否分配、何时分配、如何分配等问题。现毕家村三组经与村委会共同商议，参照毕家村二组的分配方案进行分配，且已实际执行。现上诉人马棉棉以其丈夫生前是本组村民，应分得土地补偿费为由，提出诉讼。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第七条第一款规定，村民死亡的，其丧失原集体经济组织成员资格。上诉人马棉棉的丈夫董五虎死亡后已丧失毕家村三组的集体经济组织成员资格，毕家村三组在确定分配方案时明确已死亡的人不参加分配，且毕家村三组在诉讼中并没有明确表示愿意形成新的分配方案或同意给上诉人马棉棉分配，故原审驳回上诉人马棉棉的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人马棉棉的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马棉棉承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一五年十二月十五日书 记 员  耿 曌
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）年林民初字第2326号原告刘桂珍，女，1960年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告刘金生，男，汉族，1964年10月2日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告张桂玲，女，汉族，1966年12月26日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘桂珍诉被告刘金生、张桂玲物权确认纠纷一案，本院于2015年8月11日审查受理后，依法由审判员王振刚担任审判长，与审判员马玉、人民陪审员张子君组成合议庭审理，由书记员张超颖担任法庭记录，于2016年1月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂珍、被告张金生、张桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求依法确认征地补偿款26000.00元归原告所有，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1.新兴村出具的证明2份，证明原告有饲料地0.166亩的土地和自留地0.35亩从来没变过。2.第三小学征地明细表1份，证明原告没得到补偿款。3.新兴村六组的土地面积明细表1份。证明被告的总亩数是1.05亩，应有原告0.35亩。被告刘金生、张桂玲辩称：原告已超过诉讼时效期，请求驳回原告诉讼请求，解除冻结在林西镇的征地补偿款，因冻结所造成的损失由原告承担，被告已将原告的土地一次性拨给了原告。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及举证的情况，本院查明如下事实：原告系新兴六组村民，在未分产到户时，原告还未出嫁，1981年村里分地时张桂芝（系刘桂珍、刘金生之母），刘桂珍、刘金生每人分得自留地0.35亩，饲料地每户0.5亩，每人0.166亩，原告应分得0.516亩，该地始终由被告刘金生耕种，现林西镇政府对新兴六组西三类地进行了征用，每亩土地补偿款52000.00元，要求被告将原告一人份被征用土地的补偿款26000.00元归原告所有。本院认为：原告在未结婚前已经取得了按人口分得自留地和饲料地，刘桂珍与刘金生系姐弟关系，始终在同一组居住刘桂珍结婚后，此地始终由被告耕种，但该地被林西镇政府征用，原告将属于自己所有被征用土地补偿款26000.00元归自己所有。对原告的主张，本院予以支持，对被告的陈述理由缺乏相关的证据支持，本院不予保护。对被告主张已超过诉讼时效的请求不予支持，因是物权确认，不受诉讼时效的限制。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：将被告刘金生名下的征地补偿款26000.00元归原告刘桂珍所有。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.00元，保全费280.00元，由被告承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  王振刚审 判 员  马 玉人民陪审员  张子君二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张超颖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第5939号原告沈琴珍，女，1962年1月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。被告王涛，男，1979年2月3日生，汉族，户籍地辽宁省凌海市。被告吕宏建，男，1970年10月16日生，汉族，户籍地江苏省江都市。原告沈琴珍与被告吕宏建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈琴珍、被告王涛、被告吕宏建经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈琴珍诉称，2014年10月16日8时许，在场联路洛场路附件，王涛驾驶苏KHXX**车辆与沈琴珍相撞，致其受伤，车辆受损。经公安机关认定，王涛负事故的全部责任，故诉至法院要求赔偿医药费19,593.43元，住院伙食补助费350元，残疾器具费(拐杖)150元，误工费7,970.4元，交通费442元，衣物损失费200元，车损300元，营养费1,800元(30元/天×60天)，护理费2,200元，鉴定费2,300元，残疾赔偿金95,420元，精神抚慰金5,000元，律师费5,000元，护理用品(保温壶)费用500元。被告王涛、吕宏建未作答辩。经审理查明，2014年10月16日8时许，在场联路洛场路附件，王涛驾驶苏KHXX**车。辆与沈琴珍相撞，致其受伤，车辆受损。经公安机关认定，王涛负事故的全部责任。华东政法大学司法鉴定所于2015年2月9日出具司法鉴定意见书，被鉴定人沈琴珍评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。审理中，沈琴珍表示，车辆未投保交强险和商业险。王涛预付10,000元，同意一并处理。沈琴珍表示，事发后，收入没有减少。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、收据、营业执照以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭质证属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，苏KHXX**车辆未投保，吕宏建作为车辆的所有人即投保义务人，首先在应投保交强险范围内承担赔偿责任，王涛作为车辆的实际驾驶人，对此承担连带赔偿责任。对于超出应投保交强险的部分，应由王涛承担。沈琴珍提出的吕宏建未购买交强险具有过错，要求承担共同赔偿责任，本院认为，沈琴珍认为的过错并非车辆瑕疵问题导致的事故发生的过错，故其主张，本院不予采信。故对于超出应投保交强险的部分，由王涛承担赔偿责任。关于各项赔偿费用：1、关于医疗费，原告主张19,593.43元，本院予以认定。2、关于住院伙食补助费，原告主张350元，本院予以认定。3、关于残疾器具费，原告主张150元，本院予以认定。4、关于误工费，原告主张7,970.4元，因其自认收入未减收，故本院不予支持。5、关于交通费，原告主张442元，本院认定为300元。6、关于衣物损失费，原告主张200元，本院予以认定。7、关于车辆损失费，原告主张300元，因车辆因事故确实受损，故本院予以确认。8、关于营养费，原告主张1,800元(30元/天×60天)，本院予以确认。9、关于护理费，原告主张2,200元，本院确认为1,800元(40元/天×45天)。10、关于鉴定费，原告主张2,300元，本院予以确认。11、关于残疾赔偿金，原告主张95,420元，本眼予以确认。12、关于精神抚慰金，原告主张5,000元，本院予以确认。13、关于律师费，原告主张5,000元，本院予以确认。14、关于护理用品(保温壶)费用，原告主张500元，因无法显示与事故的关联性，本院不予支持。故吕宏建赔偿沈琴珍医疗费10000元、残疾器具费150元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、营养费1,800元、护理费1,800元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元，以上共计114,970元，王涛对此赔偿承担连带责任。王涛赔偿沈琴珍医疗费9,593.43元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，以上共计16,893.43元，因沈琴珍自认王涛预付10,000元，故王涛需实际赔偿沈琴珍6,893.43元。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吕宏建于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈琴珍医疗费人民币10,000元、残疾器具费150元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、营养费1,800元、护理费1,800元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元，共计114,970元，被告王涛对此赔偿承担连带责任。二、被告王涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈琴珍医疗费人民币9,593.43元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，共计16,893.43元，扣除已支付的10,000元，需实际支付6,893.43元。三、原告沈琴珍的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币3,830元，由原告沈琴珍负担893元，被告王涛、吕宏建共同负担2,937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶婷婷审 判 员  武恩强人民陪审员  王柏诚二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王相磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）牡刑执字第899号罪犯ＸＸ，男，1972年6月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区宁城县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年11月8日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第74号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一五年十二月十八日书记员  郑月薇
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执异字第34号案外人：温成，男，1964年10月29日出生，汉族。住所地：广西苍梧县。申请执行人：徐书泳，女，1966年10月7日生，汉族。住所地：北海市海城区。委托代理人：徐华峰，广西广恒信律师事务所律师。被执行人：唐仕华，男，1959年10月30日生，汉族，住所地：广西合浦县。被执行人：唐河耀，男，1987年10月15日生，汉族。住所地：广西合浦县。被执行人：苍梧县万锋房地产开发有限公司。住所地：苍梧县。法定代表人：周志宇，总经理。本院在执行申请执行人徐书泳与被执行人唐仕华、唐河耀、苍梧县万锋房地产开发有限公司（以下简称万锋公司）民间借贷纠纷一案中，案外人温成于2015年8月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结案外人温成称，本院拍卖的位于梧州市苍梧县龙圩镇西南大道378号C36幢房屋属其所有，请求停止对该标的的执行。本院查明；1、本院审理原告徐书泳与被告唐仕华、唐河耀、万锋公司民间借贷纠纷一案，于2013年4月16日作出（2012）北民一初字第10号民事判决：一、被告唐仕华、唐河耀清偿借款本金300万元及支付违约金给原告徐书泳；二、被告万锋公司对被告唐仕华、唐河耀的给付义务承担连带偿还责任。该判决生效后，徐书泳向本院申请执行。2、本院在审理本案民事诉讼过程中，采取诉讼保全措施，于2012年11月27日作出（2012）北民一初字第102号民事裁定，对万锋公司名下位于梧州市苍梧县龙圩镇西南大道378号房地产予以查封，包括案外人温成异议所指的C36幢房地产。同年12月27日，本院向苍梧县国土资源局、苍梧县房产管理所送达协助执行通知。3、本院于2015年4月16日委托广西龙辉拍卖有限公司对上述查封的C33幢至C38幢房地产进行公开拍卖，该拍卖公司于今年6月18日进行拍卖，由于无人报名参加竞买而流拍。今年8月28日进行第二次拍卖，由于案外人温成对C36幢房地产提出异议，本院暂停对C36幢房地产拍卖。另查明：1、2011年2月9日，万峰公司职员张—辉向温成出具一份《收据》，该收据载明“今收到温成现金人民币90万元，此款用于购买苍梧建筑装饰材料批发市场C栋C36#房屋。此房款总价90万元。6个月内办妥购房手续，并到房产部门备案。如不选择购房，可随时退回此款，并补偿银行同期贷款利息双倍。上述款项转到张一辉以下邮政储蓄卡号62×××85，姓名：张一辉。此据自签订日起生效。”该《收据》上写有“同意上述方案”字样，并加盖万峰公司印章。当日和次日温成以卡转存存款和帐户到帐户的转帐方式分别将50万元、40万元存入张一辉邮政储蓄卡帐户。2、万峰公司于2013年2月28日取得苍房售字（2013）第003号《商品房预售许可证》。3、2014年6月12日，温成与万峰公司签订《商品房买卖合同》，约定：万峰公司将其位于苍梧县龙圩西南大道378号C栋C36#三层搂房一栋卖给温成，总价款为90万元。2015年6月万峰房地产公司将上述房屋交付给温成。本院认为，本案属于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的案件，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定进行审查。经查，本院是于2012年11月27日查封涉案的被执行人万峰公司开发并登记在该公司名下的位于苍梧县龙圩镇西南大道378号C栋C36#楼房。虽然案外人温成举证《收据》证明其购买涉案商品房，是于2011年2月9日及次日付清了购房款，但万峰公司于2013年2月28日才取得涉案房屋的《商品房预售许可证》，案外人温成与万峰公司直到2014年6月12日才签订《商品房买卖合同》，万峰公司于2015年6月才将该房屋交付给案外人温成。由上可知，本院查封在先，而案外人温成与万峰公司签订《商品房买卖合同》在后，显然温成所提本案异议不符合上述《异议复议规定》第二十九条第（一）项的规定。案外人温成异议请求停止对执行标的的执行，理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第—款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人温成的异议。如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐惟甲审判员  张 奎审判员  韦 民二〇一五年十二月十八日书记员  苏士富附：本裁定引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第324号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，系该联社理事长。被申请人李玉，男。申请人于2015年12月15日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金100000元，利息43407元，合计143407元。并提供了借款凭证为据。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：被申请人李玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社本金100000元，利息43407元，合计143407元。被申请人李玉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨成林二〇一五年十二月十五日书记员  廖李国
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执保字第00687号申请人新余市建顺混泥土制品有限公司被申请人新余市南英建筑工程有限公司被申请人钟鸿光本院在审理申请人新余市建顺混泥土制品有限公司与被申请人新余市南英建筑工程有限公司、钟鸿光申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市建顺混泥土制品有限公司于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市南英建筑工程有限公司、钟鸿光在银行或其他机构款项2000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人自愿以其所有的车辆予以查封。二、冻结被申请人新余市南英建筑工程有限公司、钟鸿光在银行或其他机构款项2000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇一五年十二月二十五日书记员  廖 雄
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第0612号原告：天津市丘奇科技发展有限公司，住所地：天津市河西区怒江道7号院内。法定代表人：马咏新，总经理。被告：天津丰珍电子有限公司，住所地：天津市西青区张家窝工业区丰泽道10号。法定代表人：郑孝善，总经理。原告天津市丘奇科技发展有限公司与被告天津丰珍电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马咏新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告系买卖合同关系，被告长期购买原告黏胶类模切制品，双方未签订书面合同。原告开始供货时被告尚能及时付款，但被告自2014年4月起开始拖欠货款至2015年初原告停止供货。被告于2015年6月6日向原告出具还款计划，确认尚欠原告货款187024元。但被告至今未付此款。请求人民法院依法判令被告给付原告货款187024元、逾期付款利息5172.88元，本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：原告与被告于2010年开始建立买卖合同关系，原告供应被告胶粘制品至2015年初。被告尚欠原告货款187024元，此款至今未付。庭审中，原告主张，因被告未及时付款，被告应给付原告逾期付款利息（以货款187024元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日即2015年6月15日计算至判决确定给付之日止）。上述事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、付款计划等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款187024元，应承担给付原告187024元的民事责任。被告未及时付款，应承担给付原告逾期付款利息（以货款187024元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月15日至本判决确定给付之日止）的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津丰珍电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市丘奇科技发展有限公司货款187024元、逾期付款利息（以货款187024元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年6月15日至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元、公告费800元，合计4944元，全部由被告天津丰珍电子有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦永震代理审判员  龚士军人民陪审员  董文兰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张丽侠
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第1180号原告：张文华，住广东省广州市天河区。委托代理人：李贤，湖南星河律师事务所律师。委托代理人：钟乐军，广东国政律师事务所律师。被告：郭玉华，住广东省广州市增城区。被告：赵絮薇，住湖南省永州市零陵区。本院在审理原告张文华诉被告郭玉华、赵絮薇股权转让纠纷一案中，现原告张文华于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文华撤回起诉。案件受理费11290元，减半收取5645元，由原告张文华负担。审 判 长  黄 晖人民陪审员  王荷花人民陪审员  叶文靖二〇一五年十二月十六日书 记 员  王燕芳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第11920号原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2。法定代表人朴志成，经理。委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。被告王晓明，男，1985年3月24日出生。委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告王晓明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满、被告王晓明之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星顺成物流公司诉称：原告与被告系车辆租赁关系，不是劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2494号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告与被告不存在劳动关系；2.原告不支付被告待岗工资3388元，不支付解除劳动关系经济补偿金8798.2元；3.诉讼费由被告承担。被告王晓明辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。被告已经提交生效的仲裁裁决书作为证据，裁决已经确认原告与被告存在劳动关系。经审理查明：王晓明于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2014年6月15日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日工资72000元。顺义仲裁委于2015年3月16日作出京顺劳人仲字（2015）第1030号裁决书，裁决王晓明与星顺成物流公司自2014年6月15日至2015年1月19日存在劳动关系，星顺成物流公司支付王晓明2014年12月1日至2015年1月13日工资72000元。双方均未就此仲裁裁决提起诉讼。2015年4月20日，王晓明再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，要求星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2014年6月15日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金11000元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2494号裁决书，裁决王晓明与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付王晓明2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2014年6月15日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金8798.2元。王晓明认可该仲裁裁决。星顺成物流公司不服该仲裁裁决，持其诉称理由诉至本院。庭审中，星顺成物流公司主张与王晓明之间并非劳动关系而是承包关系，但未提交证据予以证明。王晓明称其2014年6月15日入职星顺成物流公司，月平均工资11000元；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金8798.2元和待岗工资3388元。为此，王晓明提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。星顺成物流公司认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但表示与王晓明不存在劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金和待岗工资。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方认可仲裁裁决的待岗工资的计算数额，并就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第1030号裁决书、京顺劳人仲字（2015）第2494号裁决书等证据在案佐证。本院认为：星顺成物流公司不认可与王晓明存在劳动关系但未提交证据证据。已生效的京顺劳人仲字（2015）第1030号裁决书确认双方自2014年6月15日至2015年1月19日存在劳动关系，故，本院对星顺成物流公司的该项主张不予采信。在双方存在劳动关系的情况下，星顺成物流公司未举证证明已经与王晓明解除或终止劳动关系，故，王晓明要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系的主张，本院予以支持。根据《北京市工资支付规定》第二十七条，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。王晓明要求星顺成物流公司支付待岗工资及相应数额的请求符合上述规定，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，并应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，王晓明以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付王晓明经济补偿。因星顺成物流公司未举证证明王晓明的入职时间及在职期间的工资支付记录，且庭审中双方就解除劳动关系经济补偿金计算方式达成一致意见，本院据此核算解除劳动关系经济补偿金具体数额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，参照《北京市工资支付规定》第二十七条，判决如下：一、原告北京星顺成物流有限公司与被告王晓明自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日期间存在劳动关系；二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告王晓明二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告王晓明解除劳动关系经济补偿金八千七百九十八元二角，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告北京星顺成物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 敏人民陪审员  焦晓卫人民陪审员  刘泽伶二〇一五年十二月二十五日书 记 员  倪晓铭
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第1214号上诉人（原审被告）：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。法定代表人：孙志新，该公司总经理。委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国顺。上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员冷玉担任审判长，审判员刘江静、刘群勇参加合议庭，书记员王萌担任本案记录。本案现已审理终结。原审审理查明，原告2014年4月29日到被告处从事炼铁车间高炉维修工岗位工作，双方于2015年1月1日签订一年期劳动合同。2015年1月26日被告因对员工工作岗位统一进行调整而向原告征求意见时，原告王国顺签字表示同意转岗从事焊工岗位工作，但其既未在原岗位工作，也未到新岗位工作，而是于2015年2月5日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，次日，该委以“不属本委受理范围”为由作出“丰劳人仲案（不）字（2015）第31号”不予受理案件通知书，原告不服，于2015年3月25日向本院起诉。要求判决：被告为原告补缴社会保险费，向原告支付双休日加班费人民币25043.2元、延时加班费人民币873.6元、双倍工资的差额款人民币25600元、赔偿金人民币6400元。原告王国顺于2012年参加社会养老保险，到被告处工作后没有办理转保续保手续；在被告处工作期间月均收入（包括基本工资人民币2300元、加班工资人民币595元、奖金人民币188.11元等）人民币3089元。原审法院认为，原告自2014年5月1日至2014年12月31日到被告处工作八个月间，双方没有签订劳动合同，被告应自2014年6月1日始向原告每月支付两倍工资；原告与被告形成劳动关系，并于2015年1月1日签订劳动合同后，劳动者遵守用人单位管理制度，是企业正常生产经营活动的基础保障，用人单位依据工作需要对员工调整岗位并征询员工意见属其自主管理权，亦符合劳动合同的约定，于法无悖。原告作为被告的员工，虽对被告调整其工作岗位没有意见，但却采取拒绝上岗的行为，属自行离职，双方的劳动合同应予解除。原告所诉要求被告支付加班费的请求，理据不足，不予支持；所诉要求被告支付赔偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定情形，理据不足，不予支持；所诉要求被告补缴社会保险费的请求，不属本院受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条及其他相关法律法规的规定，判决如下：一、双方的劳动合同自本判决生效之日起解除。二、被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司自本判决生效之日起五日内向原告王国顺支付两倍工资差额人民币21623元；三、驳回原告王国顺的其他诉讼请求；案件受理费人民币5元由原告与被告各负担人民币2.5元。判后，唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项。其主要上述理由为：虽然被上诉人入职时双方没有签订劳动合同，但在之后单位已经补签了劳动合同，而且将之前的期限予以了覆盖，劳动者没有因此遭受到经济损失，在补签合同时劳动者没有提出双倍工资的问题，应当视为对该权利的放弃。故此，用人单位不需再承担双倍工资的法律责任。被上诉人对上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司上诉主要答辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审判决正确。本院经审理确认原审法院查明的事实。上述事实，有“丰劳人仲案（不）字（2015）第31号”不予受理案件通知书、银行明细对账单、培训档案材料、劳动合同、转岗人员名单、工资表、社保查询单、证人证言及当事人陈述等相关证据，予以证实并记录在卷佐证。本院认为，被上诉人在入职上诉人处时双方没有签订劳动合同，原审法院判决上诉人自2014年6月1日始向被上诉人每月支付两倍工资符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冷 玉审判员 刘江静审判员 刘群勇二〇一五年十二月二十一日书记员 王 萌
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）皖行终字第00265号上诉人（一审起诉人）储敬爱，女，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。上诉人储敬爱因不服安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）宜行初字第00043号行政裁定，向本院提起上诉。储敬爱向一审法院起诉称，其父亲王松亭作为二等乙级伤残军人从1958年起没有享受过抚恤优待。起诉人多次上访，安庆市人民政府信访事项复查复核办公室作出《关于储敬爱同志信访事项的复核意见》（庆信核字[2011]8号）。起诉人不服，向人民法院起诉，请求:依法撤销该信访复核意见;确认安庆市人民政府违法犯罪；判令安庆市人民政府提供1958年起老革命军人王松亭作为二等乙级伤残军人所应得的抚恤优待的发放情况，包括发放金额、发放时间和领取人等全部信息和证据。一审法院认为，起诉人要求撤销的《关于储敬爱同志信访事项的复核意见》（庆信核字[2011]8号）,是对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的复核意见，该复核意见没有改变原行政法律关系，没有对当事人的权利义务产生新的影响，属于重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定对储敬爱的起诉不予立案。上诉人储敬爱上诉称，从来没有享受过革命遗属的抚恤优待，上诉人要求调查父亲二等乙级伤残老军人的所有档案。一审裁定错误，请求依法撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，安庆市人民政府作出的《关于储敬爱同志信访事项的复核意见》系对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的复核意见，该意见对储敬爱的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。储敬爱要求确认安庆市人民政府违法犯罪并不属于行政审判权限范围。至于储敬爱要求判令安庆市人民政府提供1958年起老革命军人王松亭作为二等乙级伤残军人所应得的抚恤优待的发放情况，包括发放金额、发放时间和领取人等全部信息和证据，其在起诉时未提供曾向安庆市人民政府提出相应申请的证据材料，故其提起该项诉讼缺乏事实根据。综上，储敬爱的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。上诉人储敬爱的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  钟祖凤二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第738号原告孔祥成。被告广西鹿寨北林胶合板有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路61号。法定代表人肖文飞，公司总经理。委托代理人吴春菊，公司财务经理。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2015年11月30日开庭时间：2015年12月22日被告广西鹿寨北林胶合板有限公司承认原告孔祥成的全部诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百五十九条之规定，判决如下：被告广西鹿寨北林胶合板有限公司支付原告孔祥成货款8240元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西鹿寨北林胶合板有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 廖筱艳二〇一五年十二月二十二日代书记员黄罗建﹤／本件与原本核对无异代书记员 黄罗建
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执保字第33号之一申请执行人王悦明,女,土家族,1961年2月13日生,住泸州市江阳区。被执行人卢会珍，女，汉族，1967年8月17日生，住四川省武胜县赛马镇。关于王悦明与卢会珍不当得利纠纷一案，申请人王悦明于2015年12月3日向本院提出保全申请，要求对被执行人卢会珍银行存款进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人王悦明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢会珍在招商银行重庆观音桥支行的存款19958元；二、查封期限为一年：从2015年12月3日起至2016年12月3日止。申请人应在本院采取冻结措施后，三十日内起诉或者申请仲裁，三十日内不起诉或申请仲裁的，本院将解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 勇二〇一五年十二月三日书记员 郑利平相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、冻结、冻结或者法律规定的其他方法。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结、冻结期限届满前办理续行查封、冻结、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、冻结、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、冻结、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、冻结、冻结。查封、冻结、冻结解除的，登记在先的轮候查封、冻结、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、冻结、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、冻结、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、冻结、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、冻结、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、冻结、冻结的人民法院。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第722号申请执行人：但梦珍，女。被执行人：蔡光济，男。本院在执行（2015）鄂赤壁民初字第461号民事判决书，关于申请执行人但梦珍与被执行人蔡光济民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡光济现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂赤壁民初字第461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一五年十二月十六日书记员  吴纯平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第549号申请执行人宁传金，（）。被执行人何佳林。被执行人何汉杰。宁传金与何佳林、何汉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）钦南民初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人何佳林、何汉杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁传金于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人何佳林、何汉杰均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人何佳林、何汉杰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何佳林、何汉杰新的财产线索，申请执行人宁传金可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 涛审判员 莫愈松审判员 宁蓉荣二〇一五年十二月二十三日书记员 李 斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民五初字第1434号原告：张健周。被告：赵雷。本院在审理原告张健周与被告赵雷民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张健周负担。审 判 长  赵 龙审 判 员  卑英超人民陪审员  杨美慧二〇一五年十二月九日书 记 员  张青楠
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民辖终字第238号上诉人（原审被告）郑承新。上诉人（原审被告）郑乃玉。被上诉人（原审原告）昌乐晨轩建材有限公司。被上诉人（原审被告）潍坊万佳房地产开发有限公司。上诉人郑承新、郑乃玉因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第158号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人住所地在临朐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，上诉人户籍所在地、住所地均在临朐县，因此本案应由临朐县人民法院管辖，请求将本案移送至临朐县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，被上诉人（原审被告）潍坊万佳房地产开发有限公司的住所地在昌乐县，据此，昌乐县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘序滨审判员  王 峰审判员  王 斌二〇一五年十二月七日书记员  付玉杰
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2015）梨行立初字第50号起诉人刘影，女，汉族，1968年2月出生，现住吉林省梨树县本院收到起诉人刘影的起诉状，起诉称：起诉人于1991年5月通过教育局批准参加民办教师工作。1991年8月由梨树县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》，1991年至2001年在白山乡东白山小学和白山二中任教师。1997年进入四平市师范学院英语专业学习，取得大专文凭。于1994年8月取得中教二级职称，2004年5月取得“教师资格证”。2001年8月，学校校长口头通知起诉人回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。起诉人回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2001年9月起被停发工资。起诉人系正式由被告任用的合格民办教师，梨树县教育局不履行依法落实起诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；口头告知起诉人不是民办教师，不能享受教师待遇这是教育局行政乱作为。梨树县教育局的行为违反行政职权法定原则和信赖保护原则，应承担相应法律责任。起诉人自取得由被告颁发的《民办教师任用证》起，就与被告确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺，梨树县教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，以停发起诉人工资的事实行为侵害原告的法定权利。综上，梨树县教育局的行为违法，故提起行政诉讼，请求法院判决：1、确认梨树县教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法，并承担相应的法律责任；2、责令梨树县教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；3、审查吉政发【1994】115号文件的合法性；4、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人刘影的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一五年十二月七日书记员  ：杜鹤
嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第481号申请人：陈梁氏被执行人：孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司申请人陈梁氏依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第2138号民事判决书申请执行被执行人孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫东审判员  渠基刚审判员  董孝增二〇一五年十二月八日书记员  陈丙旭
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民二初字第1079号原告刘建成。被告陈阳。原告刘建成与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员刘香凝担任审判长，审判员肖勇、人民陪审员沈桂玲参加的合议庭审理本案，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘建成到庭参加了诉讼，被告陈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘建成与被告陈阳经人介绍相识，被告陈阳因向别人借款到期未还需用资金，于2015年6月21日向原告借款200000元，并为原告出具了借条，双方约定了偿还期限。还款期限届满后被告迟迟不偿还借款，经原告多次催收仍拒不履行。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判令被告陈阳偿还原告刘建成借款200000元，诉讼费用由被告负担。原告向本院提交了2015年6月21日被告陈阳为原告刘建成出具的借条1份用以证明其主张。被告陈阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院经审理查明，2015年5月份，被告陈阳为偿还他人借款向原告刘建成提出借款200000元，原告同意后为被告准备了200000元现金。2015年6月21日，原告将200000元现金交付被告，被告为原告出具借条1份。借条载明：被告陈阳按月息2.5%给付原告利息，借款时间自2015年6月21日起至2015年9月20日止，如不能按期还清本息，每拖欠一日，被告陈阳愿付借款总额的千分之三作为违约金，直至还清之日止。借款到期后，被告陈阳未按约还款，原告多次索要未果，故具状诉至本院。上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告按约交付借款，被告理应按照双方约定的期限偿还原告借款，但被告并未按约还款，现原告持据要求被告偿还借款200000元，理据充分，本院予以支持。被告陈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈阳偿还原告刘建成借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘香凝审 判 员  肖 勇人民陪审员  沈桂玲二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3330号申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省。被执行人上海乘方实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人斯帝尔模具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海丰乾机械科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人陈楠，男，1989年1月26日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人陈仁春，男，1964年3月10日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人方月燕，女。1966年10月10日生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇康湖寒碧路XXX号。被执行人上海乘方汽车配件有限公司，住所地上海市宝山区。本院执行的招商银行股份有限公司小企业信贷中心与以上被执行人(2014)嘉民二(商)初字第732号金融借款合同纠纷中，被执行人应支付申请执行人人民币XXXXXXX元及相应逾期利息、律师费95238.13元并应负担本案执行费27431.76元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心依据(2014)嘉民二(商)初字第732号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一五年十二月十三日书记员 林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第6347号原告姜喜花，女。委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。被告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司。法定代表人郝忠民，董事长。委托代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告姜喜花诉被告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告姜喜花诉称：1995年至2014年间，姜喜花被被告招用，期间因政府要求改造落后产能，公司停止生产经营，导致原告等工人失业。原告被招用期间，被告一直未按法律规定与劳动者签订劳动合同，也没有为劳动者依法缴纳企业职工社会保险，客观上原告与被告形成事实劳动关系，依据《劳动法》相关规定，请求判决：一、解除双方劳动合同。二、被告给付原告缴纳各项保险费用、失业保险金，并承担相应的经济补偿金及经济赔偿金。三、要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的差额部分。被告巴彦淖尔市亨泰冶金公司辩称：原告属于我公司职工，因为国家淘汰落后产能，将公司部分生产停止冶炼，其余生产正常进行，我公司与原告签订的是有固定期限的劳动合同，在2014年9月20日，公司与原告合同期满劳动合同自然终止，公司张贴公告与职工续签劳动合同，重新与职工签订劳动合同，同意续签的，可以继续在公司上班。原告不同意续签劳动合同，与公司产生了矛盾。原告的劳动合同已经期满终止，不存在解除，由于原告方不同意续签劳动合同，所以不能请求经济补偿金，原告请求的社会保险不属于人民法院调整范围，并且已过诉讼时效。被告已经将应缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险在发放工资时也一并发放给原告，由原告自行向社保机构缴纳，所以也不存在补交养老保险的问题。因为双方签订了劳动合同，不存在支付双倍工资，双方是劳动合同终止，不是违法解除，所以原告请求支付赔偿金没有法律依据，原告对养老、医疗、失业保险费的申请请求，没有事实和法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。本院认定以下事实：原告姜喜花被被告招用从事工作，双方签订书面劳动合同。合同约定，被告应给原告缴纳的社会保险费直接发放给原告，由原告向社保机构缴纳。在原告工作期间，用人单位将应缴纳的社会保险以工资的形式发放给劳动者。2014年，根据国家工业和信息化部《关于下达2014年工业行业淘汰落后和过剩产能目标任务的通知》，内蒙古自治区政府关停了被告4台63**千伏安矿热炉，矿热炉被关停后，被告向所有工人公布了（2014）22号《关于安排工人再就业的通知》安排工人新的工作岗位，原告未服从安排，双方发生矛盾。原告申诉至巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会，2015年8月19日，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出（2014）临劳人仲字37号仲裁裁决书：驳回申请人的申诉请求。原告收到仲裁裁决书后，在法定期限内诉至本院。以上事实有劳动合同、工资发放表、通知等证明材料在案佐证。本院认为，被告招用原告从事工作，双方形成劳动关系。2014年，根据国家工业和信息化部《关于下达2014年工业行业淘汰落后和过剩产能目标任务的通知》，政府关停了被告4台63**千伏安矿热炉，矿热炉被关停后，被告向所有工人公布了（2014）22号《关于安排工人再就业的通知》，原告未服从该通知安排的新岗位。原、被告双方均同意解除劳动关系应予准许。故劳动者不属于获得经济补偿或赔偿的范畴。被告按照双方签订的劳动合同的约定将应缴纳的社会保险费发放在原告的工资中，由原告自己缴纳。其行为违反法律规定，对此原、被告双方均有过错。原告已领取由用人单位承担的社会保险款项，再以未缴纳社会保险为由要求解除劳动关系支付经济补偿金和赔偿金有悖公平诚信原则，本院不予支持。原告对被告提供的劳动合同有异议，但其未提供证据与之抗衡，故原告要求未签订劳动合同的双倍工资的请求不予支持。原告要求被告缴纳社会保险费的请求不属人民法院民事调整范畴，本院不作调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、解除原告姜喜花与被告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司的劳动关系。二、驳回原告姜喜花的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  孙连梅审 判 员  高闻英人民陪审员  王国海二〇一五年十二月二日书 记 员  郝 佳巴彦淖尔市临河区人民法
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2924号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人程潘。被告苏冬梅，女，汉族，住广东省东莞市万江区，身份证号码：×××0025。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金11424.51元及利息、滞纳金［截至2015年6月27日，尚欠利息1459.31元、滞纳金657.42元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年9月29日；二、卡号：62×××16；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年6月27日，本金11424.51元、利息1459.31元、滞纳金657.42元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏冬梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金11424.51元及利息、滞纳金（截至2015年6月27日，利息1459.31元、滞纳金657.42元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138.53元（原告已预交），由被告苏冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第00393-1号原告吴家强，男，1977年2月2日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告李文英，女，1966年9月14日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告葛吉炯，男，1967年2月14日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告葛凌潇，男，1991年4月30日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告刘入源，男，1977年1月13日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告冯滟，女，1981年11月13日，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告吴家强诉被告李文英、葛吉炯、葛凌潇、刘入源、冯滟申请保全一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请,要求保全五被告价值400万元的财产，并已提供朱绘所有的位于资阳市国际商贸城的营业用房十套（备案号：2015081300××××3、2015083100××××7、2015083100××××4、2015083100××××0、2015083××××043Ｘ、201508310××××66、20150831××××450、201508310××××51、2015083100××××2、2015083100××××6）及车牌号为川Ａ×××××的小型越野客车一辆作为财产担保。经审查，原告吴家强的申请符合法律规定，且朱绘自愿用其财产为原告提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封朱绘所有的位于资阳市国际商贸城的营业用房十套（备案号：2015081300××××3、2015083100××××7、2015083100××××4、2015083100××××0、20150831××××43Ｘ、2015083100××××6、2015083100××××0、2015083100××××1、2015083100××××2、2015083100××××6）及车牌号为川Ａ×××××的小型越野客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪斌二〇一五年十二月二十一日书记员  宋 梅