广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠金法平民初字第99号原告吴以君，男，汉族，住广东省龙川县。身份证号码：×××3317。委托代理人潘福全，广东裕信律师事务所律师。被告陈远强，男，汉族，住广东省茂名市信宜市。身份证号码：×××381X。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人陈业雄，总经理。委托代理人林木培，该××员工。原告吴以君诉被告陈远强、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告吴以君的委托代理人潘福全，被告陈远强，被告人保公司的委托代理人林木培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月27日10时30分，被告陈远强驾驶粤C×××××号厢式货车沿升平路自西往东方向行驶时，遇前方同向右侧车道原告驾驶自行车左转，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经珠海市公安局交通警支队高栏港交警大队作出事故认定，被告陈远强和原告承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往珠海市平沙医院治疗，于2014年10月2日出院。后又转院至珠海市第二人民医院住院治疗，住院时间为2014年10月3日至2014年11月7日，共住院42天，出院诊断为：双侧多处多根肋骨骨折，双侧下肺创伤性湿肺，中量胸腔积液，左侧中断锁骨骨折；2型糖尿病、全身多处软组织挫伤，双侧基底节区胸隙性脑梗塞。原告出院后于2015年1月12日在中山大学法医鉴定中心被评定为道路交通事故八级、十级伤残各一项，肢体内固定物取出必然发生的后续治疗费5万元，误工期20日，营养期60日，护理期60日。被告陈远强是粤C×××××号轻型厢式货车的司机和所有人，该车在被告人保公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告人保公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失244，375.72元（在交强险限额内优先支付精神抚慰金），超出保险范围外部分由被告陈远强承担；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈远强辩称，其车辆在人保公司购买了交强险和商业险，由人保公司按规定赔偿，另外，交通事故发生后，其给付原告生活费20，000元。被告人保公司辩称，一、肇事车辆粤C×××××在我司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元），承保了不计免赔率，事故发生在保险��间内，根据相关规定，交强险中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额为2000元，且分别计算、分项赔偿。对超出交强险的各赔偿限额，应当按同等责任来认定；二、针对原告的各项诉讼请求，作如下答辩：1.医疗费522，660.83元，应当按照国务院卫生主管部门组织制订的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，根据原告提供的医疗费用清单，经医师专业医疗审核其中有控制类及自费类用药总共16463.83元医疗费与本次事故没有关联性，保险公司不认可，保险公司已垫付的1万元，请求扣减；2.后续医疗费5万元，原告已评定伤残等级，并已一次性请求伤残赔偿金的赔偿，不应当支持，退一步讲，为减少诉累，如支持后续治疗费，应为2万元为宜；3.住院伙食补助费，计算为4200元；4.营养费3000元，原告主张过高，应��认定1000元合理；5.护理费4800元，原告主张依据不足，应当按80元每天计算住院42天，共计3360元；6.交通费，原告没有提供相关票据，其主张1000元没有依据，同意支付500元较为合理；7.误工费8400元，原告没有提供事故发生前与单位签订一年以上劳动合同、社保记录、工资存折、纳税记录等证据证明其有固定工作、工作实际减少收入，无法证明原告有误工损失的事实，退一步讲，原告属于远远超过法定退休年龄，依法不存在误工的事实；8.伤残赔偿金182，878.7元，原告没有提供受害方在事故发生时连续在城镇居住一年以上、且有固定收入，这两个法定条件的有关证据来证明其依法应按城镇标准赔偿，并且原告属于远远超过法定退休年龄。应当按农业标准来计算其伤残赔偿金；9.精神抚慰金，原告主张33，000元过高，应当支持16，000元，且按同等责任计算为8000元；10.鉴定费4020元，不属于保险公司赔偿项目及范围，由直接侵权人承担。三、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，依法应由侵权人承担。经审理查明，2014年9月27日10时30分，被告陈远强驾驶粤C×××××号厢式货车沿升平路自西往东方向行驶时，遇前方同向右侧车道原告驾驶自行车左转，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经珠海市公安局交通警支队高栏港交警大队作出事故认定，被告陈远强和原告承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往珠海市平沙医院治疗，期间人保公司汇入平沙医院1万元医疗费，原告在平沙医院花去医疗费6811.57元，剩余款项3188.43元由陈远强收取。原告于2014年10月2日出院，后又转院至珠海市第二人民医院住院治疗，住院时间为2014年10月3日至2014年11月7日，共住院42天，花去医疗费52660.83元。出院诊断为：双侧多处多根肋骨骨折，双侧下肺创伤性湿肺，中量胸腔积液，左侧中断锁骨骨折；2型糖尿病、全身多处软组织挫伤，双侧基底节区胸隙性脑梗塞。医生建议：1.全休一月，限制活动，加强营养；2.住院期间陪护一人。原告出院后于2015年1月12日在中山大学法医鉴定中心被评定为道路交通事故八级、十级伤残各一项，肢体内固定物取出必然发生的后续治疗费5万元，误工期20日，营养期60日，护理期60日。斗门区乾务镇宏辉装饰工程部出具证明：吴以君于2013年7月入职，任清洁工职务，月薪2100元。被告陈远强是粤C×××××号轻型厢式货车的司机和所有人，该车在被告人保公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。2014年8月1日，原告的伤情经广东正光法医临床司法鉴定所评定为一个九级、一个十级伤残，此次鉴定花去鉴定费1500元。粤C×××××号轻型货车的被保险人为被告陈远强，该车在被告人保公司处购买了交强险（限额为122，000元）和商业三者险（限额为50万元），本案交通事故发生在保险期限内。另查明，原告住院期间，被告陈远强给付吴以君生活费20，000元。以上事实有道路交通事故认定书、医院病历记录、疾病证明书、出院记录、收费收据、费用清单、司法鉴定检验报告书及鉴定费发票、居委会证明、工作证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“吴以君和陈远强承担事故同等责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可。二、关于赔偿项目及具体数额。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合本案证据及诉辩意见，核定如下：1、医疗费，原告提交了52，660.83元医疗费发票，该费用是原告在医院所花去的医疗费用，本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告共住院42天，按照100元每天的标准计算为4200元；3、护理费，原告共住院85天，酌情按80元每天的标准计算为4800元；4、误工费，原告的工资为2100元每月，至评残前一日其持续误工120天，原告的误工费共计为8400元；5、营养费，结合医嘱和原告的伤情，本院酌情支持1000元；6、伤残赔偿金，原告主张32，598.7元／年符合规定，原告为64周岁，还需抚养16年，其伤残等级为一个八级、一个十级伤残，赔偿系数酌情为33%，原告的伤残赔偿金计算为32，598.7元／年×16年×33%＝172，121.14元；7、精神抚慰金，原告为一个八级、一个十级伤残，本院酌情支持20，000元；8、伤残鉴定费，依单据为4020元；9、后续治疗费，经鉴定为5万元，本院予以支持；10、交通费，原告没有提交相关票据来证实，��据原告门诊的情况及被告的答辩意见，本院酌情支持500元。综上，原告的各种经济损失为人民币317，701.97元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。参照中国保监会《关于机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定以及《关于调整交强险责任限额》的公告，人保公司对本次事故的医疗赔偿限额为1万元，因人保公司已经给付医疗费1万元，医疗限额已经用完，被告陈远强收到的3188.43元属于交强险限额内的份额，由原告吴以君享有，陈远强应当将其给付吴以君；人保公司对本事故的伤残赔偿限额为11万元，本案包括伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共205，821.14元，超过11万元的保险限额，应当由人保公司赔付11万元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。除去交强险范围内的赔偿外，原告剩余损失207，701.97元因被告陈远强负事故同等责任而承担60%即124，621.18元，扣除陈远强已经给付的2万元医疗费，原告还因承担104，621.18元，陈远强驾驶的轻型货车在被告人保公司购买���商业三者险（限额为50万元），原告的剩余损失104，621.18元由人保公司直接赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告吴以君交通事故赔偿金人民币11万元（在交强险限额内优先支付精神抚慰金）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告吴以君交通事故赔偿金人民币104，621.18元；三、被告陈远强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告吴以君人民币3188.43元；四、驳回原告吴以君的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2483元，由原告吴以君承担198元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司承担2260元，由被告陈远强承担25元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本���上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一五年四月二十日书记员  温耀楠第8页，共8页