wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4298号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刁某，女，汉族，小学文化，经营杂货店，户籍地四川省泸县。2011年10月23日因赌博被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日；2013年11月29日因以营利为目的提供场地给他人赌博被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月8日被羁押，2015年9月9日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4434号起诉书指控被告人刁某犯赌博罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2009年12月31日始，被告人刁某租用位于佛山市顺德区北滘镇西海大道69号一楼商铺经营锋哥杂货店。同年11月始，被告人刁某利用锋哥杂货店，非法收受他人投注六合彩赌博。2015年9月8日晚，被告人刁某在上述杂货店先后接受参赌人员刘某、王某、张某（均另作处理）等50人的投注，开出投注单据累计50张，投注金额人民币5209元。期间，公安人员抓获被告人刁某等人，并在现场查获投注单据50张、赌资人民币3514元及计算器等工具一批。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人刁某的供述及对作案现场、作案工具、赌资、投注单据的指认笔录；证人张某、刘某、翟某、王某的证言及对被告人刁某的辨认笔录，对涉案现场的指认笔录；证人梁某的证言；抓获经过；户籍证明；租赁合同；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；投注单据；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人刁某无视国家法律，以营利为目的，接受他人投注非法“六合彩”赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刁某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人刁某有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刁某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刁某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刁某犯赌博罪，罪名成立。被告人刁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人刁某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人刁某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刁某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币3514元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）代理审判员  梁艳媚二〇一五年十二月十五日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共6页
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第07594号原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人雷成亮，行长。委托代理人向江滔，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告李佳，女，1985年8月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告李佳金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行万州分行诉称:2013年11月，工行万州分行与被告李佳签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告李佳提供贷款33万元用于购车，同时李佳以其贷款购置的奔驰牌汽车（车牌号：渝F0Q6**）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告李佳提供了贷款33万元，但被告李佳没有按约偿还贷款本息。截止2015年6月1日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告李佳立即偿还全部贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本息303432.23元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用。对抵押物奔驰牌汽车（车牌号：渝F0Q6**）的拍卖、变卖款优先受偿。原告工行万州分行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、被告李佳的身份证复印件，拟证明被告的主体身份资格；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料，拟证明被告李佳向原告借款和抵押的事实；3、被告李佳所办理的牡丹卡透支及还款明细，拟证明被告李佳违约及还款情况。经本院庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。经审理查明:2013年11月5日原告（甲方）与被告李佳（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币413000元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为330000元。……第五条、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为10333元，以后每期偿还的金额为10294元（其中，透支本金9166元、手续费1128元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费40623元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支��金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。2013年11月5日原告（甲方）与被告李佳（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到��）债权人未予清偿的。2014年1月26日被告将其向原告透支购买的奔驰牌汽车（车牌号：渝F0Q6**）进行了抵押登记。合同签订后，被告李佳购车向原告透支330000元。截止2015年6月1日止，被告李佳累计违约达3次以上，尚欠原告到期本金100826元、手续费12408元、透支利息2255.54元、滞纳金2650.69元；未到期本金为164988元，未到期手续费20304元。现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告李佳立即偿还所有债务。另查明，原告工行万州分行于每月5日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为9166元，手续费1128元。被告若提前偿还全部透支款，在每月分期前每提前一期，原告少收一期手续费。本院认为:原告工行万州分行与被告李佳签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律��行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告李佳没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告李佳立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告李佳以其购买的奔驰牌汽车（车牌号：渝F0Q6**）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李佳于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金265814元、手续费32712元、透支利息2255.54元、滞纳金2650.69元，共计303432.23元；从2015年6月2日起，超过每月5日偿还全部透支款，每超过一个月需支付原告透支手续费1128元。并从2015年6月2日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告李佳抵押的奔驰牌汽车（车牌号：渝F0Q6**）拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5852元，公告费660元，合计6512元，由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  周敦蓉二〇一五年十二月十一日书 记 员  伍泰运
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01989号原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。负责人欧建成，该支行行长。委托代理人重庆铭友律师事务所律师。被告林华平，男，1962年3月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告林雯爱溪，女，1996年12月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称“农行南岸支行”）诉被告林华平、林雯爱溪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农行南岸支行委托代理人到庭参加诉讼，林华平、林雯爱溪经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农行南岸支行诉称：2010年11月4日，其与林华平签订《个人购房担保借款合同》，约定：林华平向其贷款1294000元用于购买房屋，借款期限为自2010年11月4日起至2030年11月3日止；借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮20%，逾期贷款罚息利率为合同执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按罚息利率计收复利。同时，林华平、林雯爱溪以其名下的位于重庆市南岸区的房屋提供抵押，并办理抵押登记。合同签订后，农行南岸支行按约向林华平发放贷款1294000元。但此后林华平并未按约偿还贷款本息。后经多次催收未果，故农行南岸支行诉至本院，请求判决：1、林华平立即清偿截至2015年2月3日的借款本金1135614.60元、逾期利息14797.13元、罚息52.61元、复利69.23元，以及支付从2015年2月4日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金1135614.60元为基数，按照《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计算；复利以未能按时支付的利息为基数，按照《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计算）；2、农行南岸支行对林华平、林雯爱溪所有的位于重庆市南岸区的房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3、林华平、林雯爱溪支付律师费42016元；4、本案诉讼费、公告费等费用由林华平、林雯爱溪负担。林华平、林雯爱溪未出庭，未答辩。经审理查明：林华平与林雯爱溪系父女关系。2010年11月4日，农行南岸支行与林华平（作为借款人、抵押人）、林雯爱溪（作为抵押人，林华平以其监护人的身份在合同上代其签字）签订《个人购房担保借款合同》，约定的主要内容为：农行南岸支行向林华平、林雯爱溪发放贷款1294000元用于装修房屋，借款期限为240个月；借款执行利率以借款发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮20%；林华平还款方式为等额本息还款法，以每一个月为还款周期；林华平未按约归还借款本金的，农行南岸支行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；林华平、林雯爱溪以其名下的位于重庆市南岸区的房屋为此提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、处置费、过户费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；林华平未按约按期足额偿还借款本息超过90天，农行南岸支行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；按照合同约定收货或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，农行南岸支行可直接从林华平在其处开立的账户中划收。2010年11月4日，农行南岸支行与林华平、林雯爱溪签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并于当日针对上述抵押房屋（权证号：106房地字2011字第17833号）办理抵押登记手续。2010年11月4日，农行南岸支行按约向林华平发放贷款1294000元，并将借款期限定为2010年11月4日至2030年11月3日，还款日为每月4日。但林华平在履行合同的过程中，并未按约如期足额清偿借款本息。截至2015年2月3日，林华平尚欠贷款本金1135614.60元（其中逾期本金11442.11元）、逾期利息14797.13元、罚息52.61元、复利69.23元，累计逾期次数3期，累计逾期天数90天。此后，农行南岸支行委托重庆铭友律师事务所代理处理本案诉讼事宜，约定委托该律师事务所向林华平、林雯爱溪催收债权，并支付律师费42016元。2015年2月28日，农行南岸支行基于上述案情诉至本院。此后，林华平亦未再支付任何款项。上述事实有《个人购房担保借款合同》、未再婚声明、监护人抵押承诺书、共有权人承诺书、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房产证复印件、个人借款凭证、个人逾期贷款明细表、法律服务合同、发票、代理案件清单及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，农行南岸支行与林华平、林雯爱溪签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系各自真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，两方基于此依法成立相应金融借款合同关系、抵押担保合同关系。由此，各方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，农行南岸支行已按约向林华平发放贷款1294000元，完成合同义务。自此以后，林华平应当按约按期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。然根据农行南岸支行举示的证据，林华平已在合同履行过程中出现多期未按时还款的情况，其行为已构成违约。现农行南岸支行要求林华平提前偿还剩余贷款本金1135614.60元，符合合同约定，本院予以支持。农行南岸支行请求的逾期利息及罚息、复利及律师费均系林华平的违约行为所致，林华平理应依据合同负有支付义务。农行南岸支行请求对林华平、林雯爱溪名下的位于重庆市南岸区的房屋在拍卖、变卖、折价之时的价款享优先受偿，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。林华平、林雯爱溪经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告林华平于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行偿还借款本金1135614.60元、逾期利息14797.13元、罚息52.61元、复利69.23元，并支付从2015年2月4日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金1135614.60元为基数，按照《个人购房担保借款合同》执行利率上浮50%计算；复利以未支付利息为基数，按照《个人购房担保借款合同》执行利率上浮50%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司南岸支行有权就被告林华平、林雯爱溪名下的位于重庆市南岸区的房屋拍卖、变卖、折价的价款享优先受偿；三、被告林华平于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行支付律师费42016元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15612元，公告费600费，共计16212元，由被告林华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一五年十二月二十一日书 记 员  牟维维
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第254号原告朱建国，男，1960年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙勇江，男，1961年8月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海中安消防安全工程有限公司，住所地上海市。法定代表人沈涛，董事长。本院在审理原告朱建国与被告孙勇江、上海中安消防安全工程有限公司保证合同纠纷一案，原告朱建国于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许朱建国撤回起诉。本案受理费人民币33,640元减半收取为16,820元、财产保全费5,000元，合计21,820元，由原告朱建国负担(已付)。审 判 长  俞翔海审 判 员  陆凤高人民陪审员  马燕侠二〇一五年十二月十六日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第31482号原告李春龙。委托代理人王新民，北京市中方律师事务所律师。被告王金龙，男，1983年7月11日出生。被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人刘长青，董事长。委托代理人李东，男，北京新月联合汽车有限公司车队长。原告李春龙与被告王金龙、北京新月联合汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春龙（以下简称原告）、被告王金龙、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）之委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月15日，原告乘坐被告王金龙驾驶的车牌号为京BS××的出租车，在北京市东城区二环主路朝阳门桥南100米处发生三车追尾交通事故，北京市公安局公安交通管理局认定被告承担100%责任。此次交通事故导致原告颈部受伤，给原告造成了极大痛苦。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费6641.51元、护理费2381.61元（配偶护理，配偶无业，按照2014年度天津市城镇居民人均可支配收入2381.61元/月计算）、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元；诉讼费由被告承担。被告王金龙辩称：同意新月公司答辩意见。被告新月公司辩称：对交通事故事实认可。事发当天王金龙垫付医疗费等共计1799.06元。原告主张的医疗费同意赔偿；诊断证明并未记载原告需要护理，所以护理费不同意赔偿；营养费、精神损害抚慰金不同意赔偿.经审理查明：2015年6月15日17时30分许，在北京市东城区东二环主路朝阳门桥南100米，原告乘坐被告王金龙驾驶的新月公司所有的车牌号为京BS××号出租车，在由南向北行驶过程中，与车牌号为京BP××的小客车追尾，造成原告头部、颈部受伤。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东单大队认定，被告王金龙负事故全部责任。事发当日，原告到北京军区总医院治疗，诊断为：创伤后神经反应，颈部过伸样损伤，颈项部软组织损伤；建议：休息4周。被告王金龙为原告垫付医疗费1697.06元，交通费102元。原告后续复查支付医疗费6641.51元。北京军区总医院为原告开具休假4周的休假证明。就营养费、护理费的主张，原告未向本院出示证据加以证明。另查，被告王金龙系新月公司出租汽车驾驶员，事故发生在王金龙驾驶出租汽车运营期间。上述事实，有双方当事人当庭陈述，交通事故认定书，诊断证明书、医疗费票据等证据材料在案佐证。本院认为：法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，新月公司出租车驾驶员王金龙驾驶机动车在营运过程中因追尾前车造成交通事故，应当负事故全部责任，原告的合理损失，应由新月公司予以赔偿。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，提交了诊断证明书、医疗费票据，本院予以确认。原告要求赔偿营养费、护理费的诉讼请求，未向本院出示证据加以证明，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告李春龙医疗费六千六百四十一元五角一分。二、驳回原告李春龙的其他诉讼请求。如果被告北京新月联合汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由原告李春龙负担二十五元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  王晓莉二〇一五年十二月九日书记员  任 杰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1148号罪犯张玉快，男，1947年10月28日出生于湖南省邵东县，回族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）邵东���初字第3号刑事判决，以被告人张玉快犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2012年4月17日交付执行。二〇一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张玉快在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张玉快的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张玉快在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张玉快的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张玉快在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉快减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第8628号原告董琪，男，1982年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海启弘汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李奇，职务不详。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人曹明兴，职务不详。本院在审理原告董琪与被告上海启弘汽车服务有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费予以免收。审判员  蒋良明二〇一五年十二月十六日书记员  汤 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第00602-1号申请人：池州市华尔思家具贸易有限公司，住��地安徽省池州市青阳县蓉城镇皖南大市场一期1幢108室。法定代理人：方某，经理。被执行人：唐小星，男，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。本院依照已经发生法律效力的（2015）青民二初字第00251民事判决书，于2015年12月23日向被执行人唐小星发出执行通知书，责令被执行人给付欠款14260元及利息、案件受理费241.5元、执行费119元，但被执行人唐小星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人唐小星银行存款15000元。本决定送达后即发生法律效力。审判员 芮 钧二〇一五年十二月三十日书记员 纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1376号申请执行人扬中市华泰电力设备有限公司，住所地扬中市。法定代表人周厚胜，总经理。委托代理人何维剑，江苏××律师事务所律师。被执行人朱云福。申请执行人扬中市华泰电力设备有限公司与被执行人朱云福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新商初字第83号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，��执行人应给付申请人1258115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理，执行费16123元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的存款进行扣划，退还301285元给申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新商初字第83号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其��可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一五年十二月一日书 记 员  方沁雨
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都民保字第698号申请人黄某某1，女，1972年5月12日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人蒋某某，男，1979年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人曹某某，男，1970年6月10日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人黄某某2，女，1979年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人黄某某1与被申请人蒋某某、曹某某、黄某某2民间借贷纠纷一案中，申请人黄某某1于2015年12月28日向本院提出财产保全申请并提供财产线索，要求对被申请人曹某某按份共有中所占份额50%的位于成都市新都区房产、被申请人蒋某某、黄某某2共同共有的位于成都市新都区房产进行查封，申请人黄某某1已提供财产担保。经审查，本院认为申请人黄某某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：准予查封被申请人曹某某按份共有中所占份额50%的位于成都市新都区房产、被申请人蒋某某、黄某某2共同共有的位于成都市新都区房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡辟江二〇一五年十二月二十八日书记员  马 睿
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招民初字第1301号原告王华芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人乔静，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。被告刘俊良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告山东大河公路工程有限公司。住所地：招远市。被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。负责人于志勇，经理。委托代理人刘世全，该公司法律顾问。原告王华芹诉被告刘俊良、被告山东大河公路工程有限公司（以下简称“大河公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华芹的委托代理人乔静、被告保险公司的委托代理人刘世全到庭参加诉讼。被告刘俊良及被告大河公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王华芹诉称，2013年10月26日15时20分，原告王华芹骑电动车由东向西行驶至招远市北截金矿以东路口时，被同向而行的被告刘俊良驾驶的鲁FGXX**号机动车带倒，摔至马路中央，造成原告头部受伤，后被送往招远市人民医院住院治疗16天，共花医疗费13761.03元。要求被告赔偿医疗费13761.03元、护理费1600元（100元/天×16天）、住院伙食费96元（6元/天×16天），以上共计15457.03元，并负担诉讼费。被告保险公司在庭审中辩称，鲁FGXX**号大货车在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。根据事故认定书认定，无证据证实原告与投保车辆之间发生过接触，不认可原告所述的事故过程，投保的车辆鲁FGXX**与原告之间未发生接触，原告主张的损失与投保车辆之间不具有关联性，公司不同意承担赔偿责任。经审理查明：2013年10月26日15时20分，被告刘俊良驾驶鲁FGXX**号自卸货车由东向西行驶至招远市北截金矿大门口东处，原告王华芹骑雅迪电动车同向行驶至该处摔倒致伤。原告伤后被送往招远市人民医院住院治疗16天，共花医疗费13761.03元。诊断为：枕骨骨折、闭合性脑外伤等。招远市公安局交通警察大队事故认定书记载，山东交通学院职业鉴定所2013痕鉴字第803号鉴定结果，无法鉴定鲁FGXX**号自卸货车是否与雅迪电动车接触，该路段无交通警察指挥、无监控资料，根据双方当事人陈述，该交通事故形成原因无法查清。招远市人民医院于2013年11月11日出具诊断证明，证实王华芹伤后需休治半个月。另查明：FGXXXX号自卸货车在被告保险公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。还查明，2012年度招远市护工日工资为50元。2015年7月28日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因被告刘俊良及被告大河公司未到庭，且保险公司认为不应赔偿原告损失，致使本案无法调解。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、药费单据、诊断证明、工资证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王华芹虽在2013年10月26日骑电动车摔倒受伤，但其提供的现有证据不能证实其受伤是由被告刘俊良驾驶的FGXXXX号自卸货车造成的，故原告要求三被告赔偿损失证据不足，本院不予支持。被告刘俊良及被告大河公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王华芹要求被告刘俊良、被告山东大河公路工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司赔偿损失的诉讼请求。案件受理费186元，由原告王华芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨桂清人民陪审员  郭新瑞人民陪审员  李英明二〇一五年十二月十七日书 记 员  修丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执恢��第60号李惠东：你与驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10324号罪犯熊志兵，男，1975年1月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中毕业，住安徽省蚌埠市蚌山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年六月二十三日作出(2008)杭刑初字第125号刑事判决，以罪犯熊志兵犯聚众斗殴罪,抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金30000元（已履行30000.00元）。熊志兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月八日作出(2008)浙刑三终字第143号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯熊志兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯熊志兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013、2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯熊志兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯熊志兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊志兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十二月一日书记员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4349号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦某，男，水族，初中文化，佛山市×××区××街道××路××餐厅员工，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4413号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月4曰5时许，被告人韦某在佛山市顺德区容桂街道某餐厅上班时，将被害人邓某停放在餐厅门口旁边的粤H×××××号摩托车盗走，韦某将该车开到其租住的容桂街道某花园五座二楼停车场，经翻找车上物品，未发现值钱物品。次日，被告人韦某把该车车牌和车上物品丢弃。经鉴定，该摩托车价值人民币4131元。2015年10月5曰23时许，民警抓获被告人韦某，在佛山市顺德区容桂街道某花园五座二楼停车场起获被盗摩托车及韦某藏放的车钥匙发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦某的供述及对视频截图、赃物、行驶证、案发现场的指认笔录；被害人邓某的陈述及对案发现场、赃物、行驶证的指认笔录；户籍证明；搜查笔录、缴获经过；扣押、处理、发还物品清单；委托价格鉴定需补充的材料表；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人韦某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的大部分赃物已起回并发还被害人，对被告人韦某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年4月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一五年十二月十四日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)浙温行受初字第48号起诉人：李崇想。委托代理人：王杰君，北京市中地律师事务所律师。本院于2015年12月3日收到起诉人李崇想诉苍南县人民政府的行政起诉材料。起诉人李崇想诉称：起诉人居住在浙江省苍南县灵溪镇华山村，在集体土地上有使用的宅基地。2006年12月，浙江省人民政府作出浙土字C〔2006〕-0171号《浙江省建设用地审批意见书》，批准苍南县2006年度复垦第八批次建设用地“一书三方案”，征收了包括起诉人在内的华山村40间农户所使用的宅基地共计0.4284公顷，作为温州瑞教实业有限公司的工业项目建设用地。省政府在批准征收华山村集体土地时，对被征地村民作出了相应安置安排，苍南县人民政府有责任按照省政府的批准文件对起诉人进行安置，但苍南县人民政府至今未对起诉人进行安置。2015年9月10日，起诉人向苍南县人民政府邮寄《宅基地安置申请书》，但苍南县人民政府未予以回复。起诉人现向人民法院提起诉讼，要求苍南县人民政府在温州瑞教实业有限公司拆迁安置地对起诉人共计116.35平方米宅基地进行安置。本院认为，起诉人李崇想起诉要求苍南县人民政府对其进行安置，但经本院审查，起诉人李崇想曾于2013年1月31日就苍南县人民政府不履行拆迁安置法定职责纠纷向本院提起行政诉讼，本院于2013年4月12日作出（2013）浙温行初字第10号行政判决，认为起诉人未能提供证据证明其房屋已取得合法的审批手续，其要求苍南县人民政府按《拆迁安置情况说明》对其进行安置并重新作出处理决定，没有相应依据，据此判决驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人不服提起上诉，浙江省高级人民法院作出（2013）浙行终字第96号行政判决，驳回上诉，维持原判。该行政判决已经发生法律效力。现起诉人又以《拆迁安置情况说明》为据要求苍南县人民政府在温州瑞教实业有限公司拆迁安置地安置其116.35平方米宅基地，属于重复起诉，不符合行政诉讼立案条件，本院不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对起诉人李崇想的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  胡爱玲审判员  杨 霞审判员  钱晓勇二〇一五年十二月八日书记员  李 沙
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00920号原告王传伟，农民。委托代理人朱林山，居民。委托代理人严清梅，农民，被告曾庆祝，农民。委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。原告王传伟与被告曾庆祝确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传伟及其委托代理人朱林山、严清梅、被告曾庆祝及其委托代理人张兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王传伟诉称，2009年，被告将其从他人处购买的位于涟水县岔庙镇岔庙居委会四组一宅一院（三上三下楼房、面南三间）卖给原告所有，价款为人民币陆万捌仟元整，交款时间为2009年1月31日，一次性付清。曾庆祝于2009年5月前搬出。2014年，被告的叔丈人颜士荣与原告母亲严清梅之间同居关系发生破裂。被告翻脸不承认房屋买卖事实。为保护原告的合法权益不受侵害。现原告起诉来院，要求确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，并要求被告赔偿原告30000元违约金。被告曾庆祝辩称，争议房屋系小产权房，不属于人民法院受案范围。原告没有按约给付房款。综上，请求保护原告的诉讼请求。经审理查明，2009年，被告将其从他人处购买的位于涟水县岔庙镇岔庙居委会四组一宅一院（三上三下楼房、面南三间）卖给原告所有，价款为人民币陆万捌仟元整，交款时间为2009年1月31日，一次性付清。曾庆祝于2009年5月前搬出。后原告对该房屋进行装修后入住。2014年，原、被告之间发生矛盾。被告要求原告搬出所购买的房屋。现原告起诉来院，要求确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，并要求被告赔偿原告30000元违约金。另查明，2015年1月30日，曾庆祝以其于2009年初将位于岔庙镇岔庙居委会四组一宅一院借给王传伟居住为由，起诉至本院，后撤诉。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的原、被告房屋买卖协议及曾庆祝起诉王传伟排除妨害民事起诉状、开庭传票向等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原、被告之间所签订的房屋买卖合同系双方平等协商自愿达成的，没有违反法律的强制性规定，具有法律约束力。故原告要求确认双方之间的房屋买卖合同系有效合同的主张，本院予以支持。对原告主张的要求被告支付30000元违约金的主张，因被告已按协议交付了房屋，不存在违约事实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国人民合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王传伟与被告曾庆祝所签订的房屋买卖合同系有效合同。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告曾庆祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 胡 洋二〇一五年十二月十日书记员 王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3141号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告鲁春伟，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告鲁春伟不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已向原告支付钱款为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。代理审判员  刘燕二〇一五年十二月十八日书 记 员  唐新附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1930号申请执行人瓦房店轴承股份有限公司福州销售分公司被执行人安诺纸业（福建）有限公司本院在执行申请执行人瓦房店轴承股份有限公司福州销售分公司与被执行人安诺纸业（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，本院于2015年2月查封被执行人安诺纸业（福建）有限公司所有的房地产三处，上述房产于2014年5月被宁德市中级人民法院首封，本院属轮候查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1725号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第00247号申请执行人邹艳霞，女，1978年6月19日出生，汉族，农民。被执行人陈乐中，男，1972年12月10日出生，汉族，农民。被执行人陈永淋，女，1973年11月14日出生，汉族，农民。被执行人尹科平，女，1962年10月7日出生，汉族，农民。被执行人陈赛兰，女，1966年8月10日出生，汉族，农民。被执行人曾芝英，女，1957年6月24日出生，汉族，农民。邹艳霞与陈乐中、陈永淋、尹科平、曾芝英、陈赛兰等健康权、财产损害赔偿纠纷一案，于2014年9月28日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该院（2014）娄中民一终字第380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月2日立案执行。本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人陈乐中应赔偿申请执行人邹艳霞6264元；被执行人陈永淋、尹科平、曾芝英、陈赛兰应连带赔偿申请执行人邹艳霞8596.31元（7718.31元＋至2015年10月10日延迟履行期间加倍债务利息878元），承担案件受理费170元及执行立案费55元。经本院查明，被执行人尹科平在金融机构有存款3966.24元，本院于2015年10月27日作出裁定，将该款划拨至本院。经查询被执行人的财产情况，被执行人陈乐中、陈永淋、曾芝英、陈赛兰无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人陈乐中、陈永淋、曾芝英、陈赛兰无可供执行的财产，尹科平亦再无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案宜终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可向人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）娄中民一终字第380号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  卿瑞山审判员  游正光二〇一五年十二月二日书记员  郭志红
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01587-2号申请执行人韦根生。被执行人徐将。被执行人徐明华。韦根生与徐将、徐明华民间借贷纠纷案件，本院于2015年4月23日作出的(2014)镇经民初字第02020号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告徐将于本判决生效后十日内返还原告韦根生借款50000元。二、被告徐明华对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费606元，由被告徐将、徐明华连带负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人徐将、徐明华的银行、车辆、房产、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，尚未执行到位金额为51656元。本院于2015年12月9日决定将被执行人徐将（居民身份证号码××、徐明华（居民身份证号码××）列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行，待发现被申请人执行人的财产线索后向法院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人表示被执行人目前暂无财产无可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行，待发现被申请人执行人的财产线索后向法院申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)镇经民初字第02020号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一五年十二月九日书 记 员  方一之
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1070号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人槐某，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人贾某，女，1989年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A7－165号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一五年十二月三十一日书记员  任建河
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第4393号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某某，女，1992年10月17日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，务工，住广东省揭阳市普宁市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。辩护人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6277号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郑晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月开始，被告人刘某某多次容留吸毒人员陈汉松、林伟坚在其租住的福永桥头社区桥南278号1107房吸食毒品。2015年9月22日，公安机关将在该房间内吸毒的陈汉松和林伟坚抓获。随后，将被告人刘某某抓获。上述事实被告人刘某某在庭审时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，为吸毒人员提供场所，多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 奚  少  君二〇一五年十二月八日书记员 曾    雄书记员 刘惠敏（兼）第1页共2页
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁汤民初字第00985��原告许易平，女，1958年12月30日生，汉族。委托代理人ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。被告洪子田，男，1978年6月26日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师所律师。原告许易平诉被告洪子田、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告许易平的委托代理人ＸＸ，被告洪子田，被告人保南京分公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许易平诉称：2015年5月26日14时30分许，被告洪子田驾驶苏A×××××号轻型普通货车，倒车时将其撞倒致伤的交通事故。该事故经交警部门认定，洪子田承担事故的全部责任。其伤后经医院救治后被鉴定为十级伤残。苏A×××××号轻型普通货车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。现要求两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费40410元、住院伙食补助费90元、营养费1350元、护理费8100元、误工费6036元、交通费300元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计129978元。被告洪子田辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。苏A×××××号轻型普通货车系其所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。其已垫付许易平部分费用，请求法院依法处理。被告人保南京分公司辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。苏A×××××号轻型普通货车投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。其不承担本案诉讼费和鉴定费。请求法院依法处理。经审理查明：2015年5月26日14时30分许，被告洪子田驾驶苏A×××××号轻型普通货车在南京市江宁区汤山街道上峰工业园倒车时碰到原告许易平，造成许易平受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，洪子田负事故的全部责任。许易平伤后经医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院治疗4天。2015年9月15日，许易平委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年10月14日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见为：许易平L1椎体1／3压缩性骨折构成十级伤残，伤后误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为90日。许易平支付鉴定费1560元。许易平伤后的经济损失医疗费40409.72元、住院伙食补助费72元（4天，按18元／天计算）、营养费1350元（90天，按15元／天计算）、护理费5480元（住院4天，按80元／天计算；出院86天，按60元／天计算）、误工费6036元、交通费300元、残疾赔偿金68692元（34346元×20×10%）、精神损害抚慰金4000元，合计126339.72元。另查明，苏A×××××号轻型普通货车系被告洪子田所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，洪子田已垫付许易平20000元。2015年11月，原告许易平向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告洪子田与被告人保南京分公司协商一致由洪子田承担非医保用药费用3000元。因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书���驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、病历、出院记录（复印件）、医疗费票据、司法鉴定意见书、结算票据、完税凭证及当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告洪子田驾驶苏A×××××号轻型普通货车撞到行人原告许易平，造成许易平受伤的交通事故，洪子田负事故的全部责任。被告人保南京分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超过交强险部分由人保南京分公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。许易平主张的营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以支持。其主张的医疗费、住院伙食���助费、护理费、精神损害抚慰金中计算过高的部分，本院不予支持。人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿的费用为94508元（医疗费用项下10000元、死亡伤残项下84508元），超出部分31831.72元，因洪子田自愿承担非医保用药费用3000元，故洪子田赔偿3000元，由人保南京分公司在第三者责任险限额范围内赔偿28831.72元。因洪子田已垫付20000元，故人保南京分公司应赔偿许易平106339.72元，返还洪子田17000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告许易平伤后的��济损失126339.72元，由被告洪子田赔偿3000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围赔偿94508元，在第三者责任险限额范围内赔偿28831.72元，合计123339.72元（因被告洪子田已垫付20000元，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿许易平106339.72元，返还洪子田17000元）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告许易平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取479元，鉴定费1560元，合计2039元，由原告许易平负担71元，由被告洪子田负担1968元（该款已由原告许易平垫付，被告人保南京分公司在返还洪子田17000元时扣除1968元��付给许易平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  谢海勇二〇一五年十二月七日书 记 员  黄广凤
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第1380号原告黄杰琴，女，1979年4月15日生，汉族。委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托代理人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。原告黄杰琴与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄杰琴的委托代理人王子珍，被告广佳置业公司委托代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰琴诉称，2013年5月2日，原告购买了被告（南京广佳置业有限公司）位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢202室屋一套，房屋面积88.38平方米，总价款为人民币615124.8元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金46134.4元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年7月1日计算至2015年10月1日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、被告向原告支付从房屋交付次日起至房屋实际交付之日的违约金（暂从应交付之次日计算至起诉之日为46134.4元，之后的延续计算至房屋实际交付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，我公司与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为615124.8元。合同虽约定被告于2014年6月30日前交付房屋,但根据相关规定被告可以延迟90天交房；另,有些事情不能预见,无法避免的,国家利益的政府行为,应该扣减相应的违约金。如2013年亚青会期间工地停工,不让施工30天；2014年青奥会自5月1日至8月31日分三个阶段为期4个月的管控期间应当扣除,故应扣除五个月,违约金应自2015年3月1日起计算。至于原告关于利息按中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算的问题，因短期贷款的年利率是4.35%，而不是6%，所以46134.4元计算不准。综上，要求法院查明事实后，依法判决。经审理查明，2013年5月2日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢202室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币615124.8元，该款原告于2013年5月22日前已全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。本院认为，原、被告双方于2013年5月2日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间2个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会要求停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控期间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、原告黄杰琴与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年5月2日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄杰琴支付迟延交付房屋违约金（以本金615124.8元为基数，自2014年10月1日起至2015年10月29日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元减半收取476元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  朱模宝二〇一五年十二月十六日书记员  梁冬丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00991号原告李军。被告沈如兵。委托代理人戴燕、孙长丽。原告李军与被告沈如兵居间合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖汉江独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李军、被告沈如兵的委托代理人戴燕、孙长丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称：2013年12月15日，被告介绍原告出国并收取原告5000元费用，后来原告出国，由于被告无法安排原告工作，原告回国，被告在2014年4月6日向原告承诺，在2014年6月21日前付清出国费用5000元，如果到期不付，另外赔偿原告各项损失5000元。承诺到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由不付。请求判令被告返还出国中介费5000元及赔偿各项损失5000元，诉讼费由被告承担。被告沈如兵辩称：1、原告起诉的大部分内容不符合实际事实。被告收取原告费用已为原告办理出国劳务办理必要花费支出，现原告要求被告退还中介费和赔偿损失没有事实和法律依据。2、被告的居间行为已经完成，原告没有在国外继续劳务的真正原因是原告自身造成的，对此被告不存在过错。3、被告之所以出具还款承诺书是在原告胁迫之下按照原告的意思做出的。综上，请求驳回原告不合理诉求。经审理查明：2013年12月10日，被告介绍原告出国劳务并收取原告5000元费用，后安排原告去越南干活，出国后，被告没有为原告找到工作回国。2014年4月6日，被告出具还款承诺书一份，载明：“现欠李军出国中介费（以条子为准，条子上：费用4200元，签证费800元），保证在6月21日前付清，如过期不付，则外加赔偿误工费及各种损失5000元，如走诉讼程序，并支付一切诉讼费用。”因被告未退还原告所交费用，引起诉讼。以上事实，有收款收据、还款承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告李军与被告沈如兵之间的居间合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告为原告介绍出国劳务事宜，并收取中介费，但并未替原告找到工作，被告应当承担返还原告所交费用的责任。被告向原告出具还款承诺书，承诺欠原告5000元中介费，如过期不付，外加赔偿误工费及各项损失5000元，其约定合法有效，被告应按照约定返还原告中介费及赔偿损失。关于被告辩称是由于原告自身原因没有继续劳务以及被告是在原告胁迫下出具承诺书，因其均未提供证据证明，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈如兵于本判决生效之日起十日内返还原告李军5000元及赔偿损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈如兵负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一五年十二月十八日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25354号原告上海虹山半岛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人向奎。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被告马强，男，余不详，住上海市闵行区银都路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海虹山半岛物业管理有限公司与被告马强物业服务合同纠纷一案期间，原告于2015年12月8日以双方另行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海虹山半岛物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘月华二〇一五年十二月十五日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉台民初字第01461号原告付桂霞，女，1935年6月24日出生，汉族，汉中市汉台区人。委托代理人孟德生，陕西兢业律师事务所律师。被告段凯，男，1983年12月27日出生，汉族，汉中市汉台区人。委托代理人邱兴明，陕西汉泰律师事务所律师。被告段怀明，男，1960年9月25日出生，汉族，汉中市汉台区人，系被告段凯之父。被告陈发莉，女，1961年1月6日出生，汉族，汉中市汉台区人，系被告段凯之母。原告付桂霞诉被告段凯、段怀民、陈发莉生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付桂霞及其委托代理人孟德生，被告段凯的委托代理人邱兴明，被告陈发莉到庭参加了诉讼；被告段怀明经传票传唤届期未到庭。本案现已审理终结。原告付桂霞诉称，女儿刘雁在汉台区广坪村三组开办了一家茶馆，被告段凯经常去茶馆打牌搓麻，后盯上刘雁并多次对刘雁无端恐吓。被告段凯在强占控制刘雁后经常向刘雁逼索钱��，用于其吃喝玩乐和打牌搓麻挥霍无度。如果不给钱就遭毒打，刘雁不敢报警屡经毒打。在被打不能招架及无钱给的情况下被告段凯就向我索逼，我只有持续多次给钱，被告段凯敲诈勒索已经成为习惯，我和女儿不敢告发。2011年刘雁怀孕两个月，被告段凯得知后将刘雁打倒在地并强令刘雁将胎儿打掉，我苦苦哀求并上前劝阻，却继续遭打骂，我要打110报警，被告段凯公然扬言威胁：你敢报警，我连你的命都要。此时刘雁腹痛厉害，我立即打120急救车将女儿刘雁护送至汉中市中心医院抢救，经医生确诊：子宫外孕，大出血经住院进行子宫外孕手术，住院40天花医疗费37000余元，全是我垫付，刘雁于2012年10月11日出院。2012年12月7日下午5时许，被告段凯以诱骗的方式将刘雁骗至其家中，索要钱财，因无钱可给，被告段凯对刘雁大打出手。刘雁即给我打电话呼救，我也无能为力，只有给被告段凯的父亲段怀明打电话，此时其父母也在现场旁观均不加以制止，放任其子段凯对刘雁施暴，以致造成事态扩大、刘雁头部受伤的严重后果。被告段怀明接到我的电话后，即将刘雁给我送来，拒不给我女儿治疗和施救。因我无钱给女儿治疗，就将女儿给被告段凯家送去（女儿当时已瘫软不能站立，头部有数个血肿疙瘩），被告段凯之母陈发莉拒不救治反而报警，七里派出所赶到被告家并在民警的责令下，被告段凯之母陈发莉将我女儿护送汉中3201医院救治，经医生检查确认：颅脑外伤。被告段凯之母陈发莉向医院交付医疗费2000余元。期间，因刘雁伤势严重遂又转入汉中市中心医院治疗，陈发莉向医院交付医疗费1000元，后由我向中心医院交医疗费47000余元。因刘雁头部伤情恶化，救治无效于2012年12月27日在中心医院死亡，死年41岁，其年轻的生命毁���被告段凯的暴行之中。被告段怀明、陈发莉身为段凯父母，故意放纵被告段凯在其家中持续施暴所致刘雁头部重伤，造成刘雁死亡后果，均负有不可推卸的责任，因此承担连带责任。现诉至法院请求判令被告段凯承担其侵权造成原告之女刘雁人身损害医疗费87000元、护理费8800元、营养费4400元、住院伙食补助费3520元、误工费13500元、丧葬费40000元、死亡赔偿金50万元、精神损害抚慰金20万元、被扶养人龚某某生活、教育费10万元；被告段怀明、陈发莉共同承担连带民事赔偿责任并分担诉讼费。被告段凯、段怀明、陈发莉辩称，死者刘雁是因患乳腺癌晚期加之长期吸毒医治无效而病死的，并不是因被告段凯殴打致死。以上事实有汉中市中心医院2012年12月27日的死亡记录、汉中市公安局汉台分局2014年5月28日关于付桂霞信访事项的调查报告为证。另外，被告和原告之间的纠纷已经于2012年12月19日经双方签订的“解除同居关系协议”解决。该协议载明：一、甲方之女刘雁与乙方之子段凯解除同居关系。二、鉴于刘雁患乳腺癌需手术治疗，乙方一次性补偿给刘雁3万元整（此款在签订协议当天已经付清）。三、此协议经甲、乙双方及见证人签字生效，不得反悔，甲乙双方不得再发生纠纷。但是原告收取被告的3万元补偿款后，背信弃义撕毁协议，借故反悔又提起生命权纠纷之诉，向三名被告索要95万余元巨额赔款，纯属无理缠诉。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告段凯系被告段怀明与被告陈发莉之子，原告付桂霞系刘雁之母。被告段凯与刘雁在恋爱期间于2012年12月9日发生纠纷，汉中市公安局汉台分局接警后现场进行了调解，后段凯将刘雁送医院检查治疗。同年12月19日刘雁与段凯协议解除同居关系并因刘雁患乳腺癌需手术治疗，段凯一次性补偿其医疗费3万元，刘雁委托其母付桂霞、段凯委托其母陈发莉代签了解除同居关系协议。2012年12月27日16时35分汉中市中心医院宣布刘雁临床死亡，最后诊断：循环衰竭、呼吸衰竭、乳腺癌晚期、头部外伤。次日，原告付桂霞认为刘雁系被告段凯殴打致死，去汉中市公安局汉台分局七里派出所要求处理，后原告付桂霞将刘雁尸体火化。2014年4月1日汉中市公安局汉台分局汉台公（刑）不立字（2014）1号不予立案通知书认为没有犯罪事实，决定不予立案。2014年4月10日汉中市公安局汉台分局汉公汉台（七里）刑复字（2014）01号复议决定书认为不符合故意伤害罪立案追诉标准，决定维持原决定。2014年4月16日汉中市公安局以汉公刑复字（2014）01号复核决定书决定维持汉中市公安局汉台分局汉公汉台（七里）刑复字（2014）01号复议决定。2015年8月3��原告付桂霞、龚某某诉至本院，请求判决三被告承担刘雁医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活教育费、精神损害抚慰金共计95.722万元。庭审中，龚某某经传票传唤未到庭，原告付桂霞认可诉状中将龚某某列为原告是付桂霞的意见，龚某某对本次诉讼不知情亦未表示委托其代为立案、参与诉讼，申请撤回龚某某的原告资格，当庭予以准许。以上事实，有原、被告陈述，解除同居关系协议，汉中市公安局七里派出所接处警记录复印件，三二O一医院住院病案、汉中市中心医院住院病历、病危通知单、死亡记录，汉中市公安局汉台分局不予立案受理通知书、复议决定书，汉中市公安局复核决定书等载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，原告付桂霞之女刘雁因循环衰竭、呼吸衰竭、乳腺癌晚期、���部外伤医治无效死亡，后原告付桂霞将刘雁尸体火化而未依法申请对刘雁的死亡原因进行司法鉴定，且公安机关亦未按照伤害案件立案处理，其提举的证据不能证明刘雁的死亡与被告段凯致其头部受伤的行为之间有因果关系，故原告付桂霞所诉证据不足，对其请求被告段凯、段怀明、陈发莉赔偿刘雁医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人龚某某生活、教育费的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告付桂霞的诉讼请求。案件受理费5284元，由原告付桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  谭庙成人民陪审员  侯海成二〇一五年十二月二十日书 记 员  刘海波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19497号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邢伟,男，1983年11月20日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邢伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邢伟系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,470.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,470.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 判 决 书(2015)扬邗行初字第186号原告张益根。被告扬州市城市管理行政执法局，住所地在扬州市观潮路709号。法定代表人侯承海，局长。出庭负责人王琴，副局长。委托代理人张琳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人周锴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。第三人扬州市直管公房管理处，住所地在扬州市广陵路***号。法定代表人柴强，主任。委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。原告张益根诉被告扬州市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）、第三人扬州市直管公房管理处（市公房直管处）不履行查处违法建设法定职责一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于10月26日公开开庭审理了本案。原告张益根，被告市城管局出庭负责人王琴，委托代理人张琳、周锴，第三人市公房直管处委托代理人洪利春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益根认为被告市城管局不履行对本市北柳巷143号的违法建设进行查处的法定职责，向本院提起行政诉讼。原告张益根诉称：原告2015年元月向被告书面举报要求对本市北柳巷143号违法建设进行查处。后又于7月10日拨打12319继续向被告举报本市北柳巷143号在未取得相关许可手续的情况下，擅自改变其公房房屋的原有结构，将原来不算面积的门楼，擅自加高改为两层楼。此后又于9月13日、14日、15日数次拨打12319向被告举报本市北柳巷143号搭建违章建设，将原告北柳巷145号房屋南面楼上下三扇窗户封闭，影响原告房屋的采光和通风，被告未能及时有效制止违法施工，导致违法建设建成，也拒不拆除违法建设。故起诉要求被告履行对本市北柳巷143号违法建设行为进行查处的法定职责。为支持其主张，原告张益根提供了以下证据：1、落款时间为2015年7月9日的扬城执停字[2015]第0024263号停工（核查）通知书；2、房屋变动通知书两份；3、原告的信访材料；4、落款时间为2015年1月30日的调解协议书一份；5、光盘一张。被告市城管局辩称：1、原告所述于今年元月向被告书面举报本市北柳巷143号违法建设并不属实。实际原告是今年7月上旬通过12319向被告举报上述事项，接到举报后被告即于7月9日予以立案，依法对原告举报事项进行调查处理。经查本市北柳巷143号房屋产权人为市公房直管处，由杭贵成承租。被告先后向市公房直管处、杭贵成下达了停工（核查）通知书。由于相关当事方不配合调查工作，执法人员无法进入违建现场进行勘查导致查处工作受到很大阻力，但截止目前被告仍努力与相关当事方协调，正在履行职责过程中。2、根据相关规定被告具备查处违法建设的职权，但并不具备强制拆除违法建设的职权。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告在收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交了以下证据和依据，用以证明其正在依法履行法定职责：1、落款时间为2011年8月24日被告作出的扬城执罚字（2011）第（220068）号行政处罚决定书及送达回执、取证照片、案件移送单；2、2015年7月9日的案件受理登记表；3、落款时间为2015年7月9日的扬城执停字[2015]第0024263号停工（核查）通知书及送达回证；4、落款时间为2015年9月20日的扬城执停字[2015]第0024162号、0024163号停工（核查）通知书及送达回证、照片；5、落款时间为2015年10月8日的情况说明；6、落款时间为2015年9月21日被告向市公房直管处出具的关于调阅北柳巷143号房平面图的函及送达照片；7、落款时间为2015年9月24日被告向扬州市房管局出具的关于调阅北柳巷143号房产平面图的函；8、扬州市房屋所有权登记现场查勘表；9、国法函[2000]156号关于在江苏省扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函；10、苏政办发[2001]13号省政府办公厅关于在扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的通知；11、扬府发[2008]218号关于市区违法建设查封施工现场、强制拆除有关问题的通知、扬府发[2001]113号关于开展相对集中行政处罚权试点工作的意见；12、《中华人民共和国城乡规划法》、《江苏省城乡规划条例》。第三人市公房直管处述称：1、本市北柳巷143号公房数十年来一直由其出租给承租人使用，其并未实施任何违法建设行为。2、原告与现上述公房承租人纠纷由来已久，经多部门协调。第三人已尽了管理职责，双方纠纷久调未决完全是因为原告一次次违反调解协议造成的。请求法院公正判决。为支持其主张，第三人提供了以下证据：落款时间为2013年7月11日的协议（复印件）；落款时间为2013年12月11的人民调解协议书（复印件）。经庭审质证，被告所举证据能够证明本案相关事实，证据内容相互印证，本院依法予以确认。原告提供的证据1，能够证明本案的相关内容，本院依法予以确认；其余证据因与本案缺乏关联性，本院不作认定。经审理查明：原告系本市北柳巷145号房的所有权人。2015年7月初，原告通过12319举报本市北柳巷143号进行违法建设。被告市城管局接到举报后于7月9日受理该案进行调查处理。并于同日向市公房直管处下达停工（核查）通知书，责令其自接到该通知之日起，立即停止建设行为，接受调查处理。此后，被告于2015年9月20日分别向市公房直管处、杭贵成作出停工（核查）通知书，责令其自接到本通知之日起立即停止砌建行为，并接受调查处理，上述通知书分别于9月23日、9月20日送达。9月23日被告同时向市公房直管处送达了关于调阅北柳巷143号房产平面图函，要求调阅上述图纸以便查清事实。本案的争议焦点为：被告有否依法履行对原告举报事项查处法定职责？本院认为：根据国务院国法函[2000]156号《关于在江苏省扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》、江苏省政府苏政办发[2001]13号《关于在扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的通知》等规定，被告市城管局具有对本辖区内违反城市规划法律、法规相关规定，擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为行使行政处罚权的职权。本案中，原告所述于2015年元月向被告书面举报本市北柳巷143号违法建设问题，因未提供相关证据证实，被告亦予以否认，对此主张本院不予采信。结合原告诉状中所述2015年7月10日拨打12319举报本市北柳巷143号违法建设，以及被告于7月9日立案的事实，能够证明被告所述的原告于2015年7月上旬拨打12319进行举报的事实。被告接到举报后，于2015年7月9日进行立案，对原告举报事项进行调查，并于当日向第三人市公房直管处送达了停工（核查）通知书。此后于9月20日向杭贵成送达停工（核查）通知书，又于9月23日再次向第三人市公房直管处送达停工（核查）通知书。本案诉讼过程中，被告还向第三人市公房直管处发函要求调阅北柳巷143号房产平面图。由此可见，被告的行为表明其正在按法定程序对原告举报事项进行调查处理，依法正在履行法定职责。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告张益根要求判令被告扬州市城市管理行政执法局履行对本案所涉原告的举报事项进行查处的法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张益根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。审 判 长 孙 青人民陪审员 袁 遥人民陪审员 郭春华二〇一五年十二月十一日书 记 员 张欣诣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00337号申请执行人袁某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人王某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。被执行人朱某（系王某之妻），女，汉族，居民，原住府谷县三道沟镇，现住府谷县府谷镇。申请执行人袁某与被执行人王某、朱某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00767号民事判决书及申请人的申请，于2015年3月11日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人袁某给付借款本金10万元及利息，并承担案件受理费2300元、执行费1400元。双方当事人于2015年11月18日经协商自愿达成和解协议，申请人于当日向本院申请撤回强制执行，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2015)府执字第00337号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  贾建荣执行员  康洪霞二〇一五年十二月二十一日书记员  郝 建
河南省洛���市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第345号罪犯刘廷敬，男，1948年9月18日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）洛刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人刘廷敬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔43860元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会��审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人刘廷敬于2004年2月19日中午1时许，刘XX因怀疑刘廷敬家偷其树苗，就到刘廷敬家。刘廷敬见刘XX拿一把铁锨，加之以前双方曾发生纠纷，认为刘XX是来闹事的，就叫来刘XX，双方互相谩骂并厮打，刘廷敬、刘XX手持木棍、钢叉、镢头把对刘XX头部、肩部、腰腿、胳膊等部位多次猛打，刘XX被打倒并丧失反抗能力后，两人继续对其殴打，致使其死亡。罪犯刘廷敬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、���狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘廷敬自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘廷敬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（���期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月25日起至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十一日书记员 李争伟
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法播民初字第157号-1原告：张荣洲，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2813。被告：罗植朝，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2830。本院在审理原告张荣洲诉被告罗植朝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣洲在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张荣洲撤回起诉。本案受理费减半收取1075元，由原告负担。审 判 长  何卓坚代理审判员  罗小晶人民陪审员  何耀秀二〇一五年十二月十四日书 记 员  梁锦信
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)淮开刑初字第0185号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人牛某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月14日早上，被告人牛某趁临时寄居在被害人顾某租住的淮安经济技术开发区城东花园4-9号楼501室之机，盗得顾某的联想牌笔记本电脑1台和恒丹牌电源转换插座1个。经物价鉴定，被盗物品共计价值人民币3059.8元。另查明，2015年5月15日，被害人顾某发现电脑被盗后报警，2015年5月19日被告人牛某被抓获归案，公安机关一并将被盗的联想牌笔记本电脑1台和恒丹牌电源转换插座1个扣押，并发还给被害人顾某。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，手机短信截图，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人牛某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗物品已被扣押并发还被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人牛某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一五年十二月一日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)莲民初字第05485号原告吴旭中，男，1963年11月10日出生，汉族，无业，住某地。被告西安市工业合作联社，住所地某地。法定代表人袁建安，该联社主任。委托代理人周照，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告吴旭中与被告西安市工业合作联社劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员寇永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴旭中、被告西安市工业合作联社委托代理人周照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭中诉称，原告于1981年参加工作，是西安市自行车零件三厂固定工，在1986年左右停薪留职两年，期间每月给单位交管理费12元，期满后原告回单位上班，厂领导说“厂里无活干，先回家，等待通知”让原告回家。原告听从厂里的安排回家等待，但从来未接到通知。原告多次找厂长要求回厂上班，厂长总是让回家等通知。直到2008年自行车零件三厂解体，被西安市工业合作联社接管，原告的原单位自行车零件三厂的职工每人发放了养老金和医疗款，并给每个职工发放了卖厂的赔偿60000元，被告西安市工业合作联社还给原自行车零件三厂职工办了社会保险。原告找单位领导，被告知已将原告除名。原告认为，自己在等待上班期限，被告将原告除名，却又不通知原告，违反了劳动法律的规定。故起诉，请求返还原告养老金148743元、医疗款68029元、卖厂赔偿款60000元，共计276172元。被告西安市工业合作联社辩称，原告与其原单位之间的劳动纠纷经人民法院审理，其与原所在单位的劳动关系被确认已经解除。原、被告之间并不存在劳动关系。表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴旭中原系西安市自行车零件三厂（以下简称零件三厂）职工，1987年申请停薪留职，1992年4月7日零件三厂以“旷工长达二年之久”为由，将原告按自动离职除名。2008年零件三厂终止生产，职工全部被分流安置，2009年5月25日，西安市轻纺建材国有资产管理公司轻工集体办决定注销零件三厂，由于该厂的债权债务问题尚未处理完毕，工商管理部门于2013年12月27日吊销了零件三厂的营业执照，但未办理注销手续。2014年5月26日，原告找到零件三厂，称要办理低保手续，零件三厂为其出具证明一份，原告持据遂申请劳动争议仲裁，后又向本院起诉，要求零件三厂返还养老款148743元、医疗款68029.2元、发放卖厂赔偿款60000元，共计276172.2元。2015年元月26日，本院作出（2014）莲民初字第05060号民事判决书，以双方早已解除劳动关系为由，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉，2015年4月20日，西安市中级人民法院作出（2015）西中民二终字第00429号民事判决，驳回了原告吴旭中的上诉。原告又申请再审，2015年8月21日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕赔民申字第00745号民事裁定书，裁定驳回了吴旭中的再审申请。2015年11月3日，吴旭中以西安市工业合作联社为被申请人，向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出莲劳人仲不字[2015]第106号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由，通知吴旭中对其仲裁申请不予受理。吴旭中不服，向本院起诉，要求判如所请。审理中经查，由于零件三厂尚未注销，现划归西安市工业合作联社管理，原、被告无劳动合同，被告也未以任何形式向原告发放过钱、物。审理中原告向本院提交工友书写“证明”若干份，以证明其诉讼主张。经质证上述证明所证事实均为原告与零件三厂的关系，与本案被告无关。原告关于其与被告有劳动关系之主张再无证据进行证明。以上事实，有以上已论述证据，有本院庭审笔录在卷为证。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务关系的协议，建立劳动关系，应当订立劳动合同。由于原、被告从未签订过劳动合同，被告也未以任何形式向原告发放过钱、物，原告也无证据证明其与被告存在劳动关系，故原、被告之间不存在劳动关系，其要求被告支付相关费用的诉讼请求，无事实及法律依据，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告吴旭中要求被告西安市工业合作联社支付养老金148743元、医疗款68029元、卖厂赔偿款60000元，共计276172元之诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告吴旭中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  寇永利二〇一五年十二月十五日书记员  柯红蕊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01856号原告倪尔波。原告付金花。委托代理人朱崇君、赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告陈跃兵。被告刘晓煜。原告倪尔波、付金花与被告陈跃兵、刘晓煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪尔波委托代理人赵良到庭参加诉讼，被告陈跃兵、刘晓煜经本院传票付款传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪尔波、付金花诉称，2013年11月26日，二原告与其他四位担保人共同为二被告向东海县新通农村小额贷款有限公司贷款150万元提供担保，后借款逾期，二被告未还本金及自2014年5月22日起的月利率千分之二十的利息。后贷款方起诉二原告及二被告和其余四位担保人，经东海县人民法院判决二被告应偿还本金150万及自2014年5月22日起按月利率千分之二十计算的利息；二原告及其余四位担保人对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，同时对诉讼费用和保全费用25050元与二被告一起承担连带给付责任。判决生效后，二原告主动与贷款方协商，达成还款协议，二原告承担借款本金和利息以及诉讼费用和保全费用117350元，于2015年7月31日代为偿还借款本金50万元。根据担保法相关规定，二原告代为偿还后有权向借款人追偿。请求依法判令被告立即支付原告代为偿还借款本金及利息及诉讼费用保全费用等617350元和利息(利息自2015年8月1日起按月利率千分之十五计算至还清款日止)；被告承担本案诉讼费用。被告陈跃兵、刘晓煜未答辩。经审理查明，2013年11月26日，二原告与其他四位担保人共同为二被告向东海县新通农村小额贷款有限公司贷款150万元提供担保，后借款逾期，二被告未还本金及自2014年5月22日起的月利率千分之二十的利息。后贷款方起诉二原告及二被告和其余四位担保人，经本院(2015)连东商初字第00122号判决书判决二被告偿还东海县新通农村小额贷款有限公司本金150万及自2014年5月22日起按月利率千分之二十计算的利息、罚息；二原告及其余四位担保人对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，同时判决诉讼费用和保全费用25050元原告与二被告一起承担连带给付责任。判决生效后，2015年7月20日，二原告与贷款方协商，签订还款协议。协议签订后，二原告于2015年7月20日代为偿还利息以及诉讼费用和保全费用117350元，于2015年7月31日代为偿还借款本金50万元，合计617350元。上述事实，有原告陈述及原告举证个人担保借款合同、(2015)连东商初字第00122号民事判决书、协议、东海县新通农村小额贷款有限公司证明、还款凭证予以证实。本院认为，二被告向东海县新通农村小额贷款有限公司贷款150万元，后借款逾期，二原告作为担保人代二被告偿还了部分利息以及诉讼费用和保全费用117350元，代为偿还借款本金50万元，有原告举证上述证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二原告有权向二被告追偿，二被告应当向原告偿还借款。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈跃兵、刘晓煜偿还原告倪尔波、付金花借款617350元，于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9973元，由二被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费9973元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文二〇一五年十二月二日书记员  汪泉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书���2015）沈执字第444号申请执行人张铁中，男，汉族，农民，住沈丘县。被执行人杜彦涛，男，汉族，农民，住沈丘县。本院在执行张铁中申请执行杜彦涛健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人杜彦涛有可供执行的财产，申请执行人张铁中提供不出被执行人杜彦涛可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）沈民初字第2025号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 烽执行员 付庆华执行员 周战士二〇一五年十二月三日书记员 崔东风
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌后执字第161号申请执行人郭玉才，男，1972年06月16日出生，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇戈壁北街6组065号被执行人李遵祥，男，1971年07月13日出生，汉族，住山东省梁山县马营乡赵坝村**号。申请执行人郭玉才申请执行人李遵祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的(2015)乌后民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李遵祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭玉才于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人被告李遵祥于本判决生效后三日内退还原告郭玉才水泥款42165元,并从2013年11月30日开始按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付欠款利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年6月23日向被执行人李遵祥邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人李遵祥名下的银行账户内共有存款人民币727.56元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取，通过房管部门和车管所查询系统查询，被执行人李遵祥名下没有登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)乌后执字第161号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 訾 云 庭执行员 黄  亮二〇一五年十二月十五日书记员 赵 育 新