wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕讷民初字第1522号原告张富民，男，2009年1月25日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省讷河市九井镇育民村**组。法定代理人张贵祥，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，身份证住址：黑龙江省讷河市九井镇育民村**组。委托代理人贾红书，男，1968年5月1日出生，汉族，通江街道办事处法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市房产*号楼**单元***室。被告中国天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区3号楼网店17号。组织机构代码：75866402-X。法定代表人何兆静，该公司总经理委托代理人马汝升，男，1963年11月30日出生，汉族，中国天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司讷河营销部员工，住讷河市贵银小区1号楼。原告张富民诉被告中国天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张富民法定代理人张贵祥、委托代理人贾红书、被告中国天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司委托代理人马汝升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张富民诉称：2014年7月5日6时50分，李春艳驾驶黑ＢＮ22**号小型轿车，沿讷克公路由西向东行驶至15公里＋187米处，与由停在道路对面从小型普通客车内下来横过道路的原告张富民相撞，造成原告受伤，原告先后在讷河市人民医院、齐齐哈尔市第一医院、哈医大附属二院及康复医院治疗，因李春艳驾驶车辆在被告投保了交台险，所以请求被告在保险限额内赔偿各项费用12万元。被告中国天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司辩称：我单位同意在照医疗保险限额内核销，按责任险限额赔偿。原告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向法院提交了如下证据：证据一，交通事故责任认定书一份。拟证明事故发生的经过及责任划分。证据二，诊断、病例、药费收据96,657.47元。拟证明原告受伤治疗的情况及所花费用。证据三，交通费票据159元。拟证明原告为了治疗花费的交通费。证据四，鉴定费收据4560.00元。拟证明原告鉴定花费的费用。证据五，司法鉴定检验意见书一份。拟证明原告受伤的情况，伤残级别，营养等情况。证据六，保险单一份。拟证明肇事车辆在被告处投保了交强险，且在承保期内。被告中国天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司未向本院提供证据。对证据的质证、分析与认证：对原告张富民提交的证据一至证据六，被告均无异议，因以上证据具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：2014年7月5日6时50分，李春艳驾驶黑ＢＮ22**号小型轿车，沿讷克公路由西向东行驶至15公里＋187米处，与由停在道路对面从小型普通客车内下来横过道路的原告张富民相撞，造成原告受伤，原告先后在讷河市人民医院、齐齐哈尔市第一医院、哈医大附属二院及康复医院住院治疗81天。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心作出的齐安通司鉴中心[2015]法鉴字第004号司法鉴定意见书认定：1、原告张富民双侧额叶软化灶，双下肢截瘫、肌力四级，评定四级伤残等级。脑脊液耳鼻漏评定十级伤残等级。2、住院期间需二人护理。3、出院后需一人护理，时限（2014年9月26日至2014年12月25日）。4、伤后三个月内应适当增加营养。经讷河市交警大队作出的讷公交认字[2014]第179号道路交通事故认定书认定：李春艳与原告张富民负事故的同等责任。因李春艳驾驶车辆在被告投保了交强险，期间为2014年1月20日至2015年1月19日，事故发生在保险期内，被告的合理费用为：1、医药费96657.47元；2、住院期间护理费21870.00元；3、出院后护理费12150.00元；4、伙食补助费6480.00元；5、营养费7200.00元；6、交通费159.00元；7、残疾赔偿金136804.22元；8、精神损害抚慰金2000.00元，共计283220.69元，原告现请求被告在保险限额内赔偿各项费用12万元。本院认为：李春艳驾驶黑ＢＮ22**号小型轿车在被告中国天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车在承保期间内，该事故李春艳与原告负同等责任，所以被告中国天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司应在交强险理赔范围赔偿原告。原告请求的医疗费包含医药费、伙食补助费、营养费合理部分共计110337.47元，原告请求其中10000.00元，系交强险限额内，应予支持。原告请求的伤残赔偿费用包含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合理部分共计172983.22元，原告请求其中的11万元，系交强险限额内，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条之规定，判决如下：被告中国天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张富民人民币120,000.00元。此款于判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700.00元，鉴定费4，560.00元，合计7，260.00元，由被告中国天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  杜 凤人民陪审员  高英梅二〇一五年四月十日书 记 员  张 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊��商初字第2536号原告：刘风云，农民。委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：魏华，农民。委托代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘风云诉被告魏华合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费238元减半收取119元，由原告刘风云负担。审 判 长  王玉霞人民陪审员  段玉梅人民陪审员  薛冰冰二０一五年四月二十日书 记 员  李 腾
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民南初字第123号原告重庆昊华再生资源有限公司。住所地重庆市长寿区晏家街道育才路*号***#。组织机构代码56788927-7。法定代表人彭国建，该公司总经理。委托代理人张伟，重庆亿安律师事务所律师。被告汪从贤，男。原告重庆昊华再生资源有限公司诉被告汪从贤确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆昊华再生资源有限公司委托代理人张伟、被告汪从贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆昊华再生资源有限公司诉称，2011年4月13日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告向被告租赁位于贵州省遵义市某镇某村某生产队的厂房（面积约4000-5000㎡），租金标准为每月6.10元/，租赁期间为15年（从被告将厂房交付给原告使用时开始计算）。但是，原告与被告签订的《房屋租赁合同》效力存在瑕疵。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。以及根据该解释第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。被告提供的厂房是搭建在某镇某村某农民承包的集体土地上的临时建筑，且被告在搭建该厂房时未取得建设工程规划许可证。由此，原、被告签订的合同为无效合同。现诉至法院，请求确认原被告双方于2011年4月13日签订的《房屋租赁合同》无效；本案诉讼费由被告承担。被告汪从贤辩称，2011年4月13日，双方签订合同后，被告便按原告的要求出资在租用地上搭建钢架棚、硬化路面、修建围墙、加宽公路等，共计花出人民币286.65万元，于2011年9月将该场地交付原告使用。至2014年9月，原告应支付至2015年9月的租金322080元，但原告只交付107000元而拒不交付所欠215080元租金，被告于2015年2月9日书面通知原告交清所欠租金，原告不但不依约交付所欠租金，反而诉请法院确认双方自愿签订。且已履行三年的合同效力。原告的所作所为，给被告造成损失，应依据合同法承担损害赔偿责任。原、被告双方签订的合同，并没有违反法律和行政法规的强制性规定，租赁合同的标的是安装打包机和堆放回收品的货场，而不是《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》所指的城市、镇规划区内的房屋和乡、村庄规划区内的房屋。所以，本合同并非无效合同，原告应继续履行合同和承担违约责任。经审理查明，2011年4月13日，重庆昊华再生资源回收有限公司（后更名为重庆昊华再生资源有限公司）与被告汪从贤签订《房屋租赁合同》，约定甲方汪从贤将位于遵义市某镇某村某生产队的厂房出租给乙方重庆吴华再生资源回收有限公司使用。合同明确“一、租赁物业、租赁时间：甲方将位于遵义市某镇某村某生产队的厂房出租给乙方作经营之用，租期为15年（具体时间从甲方交付乙方使用时开始计算）…二、厂房建设、质保期、维修：（一）厂房建设甲方在完成租地事宜后，须在7天内设计出图纸并交付乙方确认，待乙方书面同意后，方可按图纸施工。…三、租金标准、租金支付（一）甲方出租厂房面积为4000-5000（由于厂房尚未建造，具体面积按建造完毕后厂房围墙内实际面积为准），租金标准为每月6.10元/㎡（含税费，以下同），水、电等费用由乙方自行承担。……”。原、被告双方在该合同上签字并盖章。随后，被告汪从贤与遵义市红花岗区某镇某村某组的农户签订《土地租用合同》，取得所需场地并建造好厂房。于2011年9月20日交付原告使用，双方均认可计算租金的厂房面积为4400㎡。之后，原告重庆昊华再生资源有限公司依约支付了至2014年9月20日止的第一期租金。2014年11月，原告重庆昊华再生资源有限公司未再使用租赁的厂房，并于2015年1月支付租金107000元，同时书面通知被告汪从贤表示不再支付租金。现原告以双方签订《房屋租赁合同》符合法律规定的关于无效合同构成要件为由，请求确认该合同无效。上述事实，有原、被告的陈述、《房屋租赁合同》、《土地租用合同》等证据在卷予以佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告重庆昊华再生资源有限公司与被告汪从贤于2011年4月13日签订的《房屋租赁合同》是否存在合同无效情形。本案的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，双方约定由汪从贤在遵义市某镇某村某生产队租地修建厂房，再出租给重庆昊华再生资源回收有限公司使用。现原告以被告所建厂房未取得合法手续为由请求确认该合同无效。经审查，被告所建厂房用地系农村集体所有土地，尚未取得建房审批手续。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，本案原、被告所签订的《房屋租赁合同》应为无效合同。被告辩称租赁合同的标的是安装打包机和堆放回收品的货场，并非城市、镇规划区内的房屋和乡、村庄规划区内的房屋，考虑法规中的“房屋”是对地上建筑物的广泛指代，并未对建筑物的结构及规模作出明确定义，故被告的这一辩解理由不能成立，由此，对于原告的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：原告重庆昊华再生资源有限公司与被告汪从贤于2011年4月13日签订的《房屋租赁合同》无效。案件受理费30元(已减半收取)，由被告汪从贤承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  莫红梅二〇一五年四月九日书记员  吴乾平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第446号原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，该支行行长。委托代理人赵婉皎。委托代理人潘晔。被告上海百嘉装潢装饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人邹淑琴。被告邹淑琴，女，1967年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告冯文虎，男，1959年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙贴成，男，1958年7月18日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海百嘉装潢装饰有限公司、被告邹淑琴、被告冯文虎、被告孙贴成金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 锐代理审判员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇一五年四月十三日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第523号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告戴鹏，男，1983年5月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告戴鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年四月十三日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00072号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人易某，无业。2005年12月26日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年1月2日因涉嫌盗窃被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月5日被取保候审，2015年2月5日被逮捕，同年2月9日被监视居住。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，被告人易某于2014年1月、2015年2月先后在本市崇川区、浙江省桐乡市扒窃，具体犯罪事实分述如下：1、2014年1月1日18时许，被告人易某至本市崇川区和平桥街道南大街大润发肯德基门口，趁机扒窃被害人陈某上衣右侧口袋内苹果iphone4S手机一部（串号013025002980508）.经鉴证，手机价值人民币2565元。案发后，公安机关已将该手机扣押并发还被害人。2、2015年2月5日14时许，被告人易某至浙江省桐乡市梧桐街道东兴街二元店内，趁机扒窃被害人吴某上衣右侧口袋内的TENY手机一部（串号862639022056784）。经鉴证，手机价值人民币400元。被告人易某于2015年2月5日被公安机关抓获归案，到案后被告人易某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人易某在侦查阶段的供述，被害人陈某、吴某的陈述，证人孙某的证言，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，赃物照片，南通市价格认证中心及桐庐县价格认证中心价格鉴证意见书，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、抓获经过，被告人易某的户籍资料，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人易某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人易某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（该款由被告人易某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一五年四月二十日书记员 吴潇潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨��或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法城民初字第137号原告遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，理事长。委托代理人周建强，系遂溪县农村信用联社城月营业所的主任。被告庞湛，男，汉族，成年，住遂溪县乌塘镇。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告庞湛金融借款纠纷一案，本院于2015年3月13日立案审理。原告于2015年4月16日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。审判员  李哲杰二〇一五年四月二十日书记员  吕志均附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1152-1号原告李本艳。被告张方新。被告王宝芳。被告潍坊市正大包装制品有限公司，住所地：临朐县城关街道纸坊工业园。组织结构代码：75267651-3。法定代表人张方新，职务经理。被告山东临朐富源精细化工有限公司，住所地：临朐县城关街道纸坊工业园。组织结构代码：2668162-4。法定代表人傅少伟，职务经理。被告潍坊恒奈农机配件有限公司，住所地：临朐县东红路东侧。组织结构代码：56671058-9。法定代表人侯学亮，职务经理。被告傅少伟。被告侯学亮。被告李海明。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月22日诉至本院，要求被告返还原告借款215万元支付利息40万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款260万元或查封其相应价值的财产。李本菊自愿提供其所有的位于临朐县民主路3858号9幢101号商铺房权证临朐县字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款260万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年四月二十四日书记员 刘兴清
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第80号申请执行人刘明，男，1965年1月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人张家口市明昊商贸有限公司，住所地：张家口市桥西区。法定代表人谷利强，系该公司经理。被执行人谷利强，男，1972年10月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。本院依据已经发生法律效力的(2014)张开民初字第483号民事调解书，于2015年3月27日依法立案执行刘明与张家口市明昊商贸有限公司、谷利强借款担保纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张家口市明昊商贸有限公司、谷利强及在其妻子李芳名下人民币422.76万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被执行人张家口市明昊商贸有限公司、谷利强可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李志海二〇一五年四月二十日书记员  袁润芝附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》208.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第52条对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过两年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙民执字第319号申请执行人姜德福，男，1968年10月18日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被执行人陈险峰，男，1963年12月12日生，汉族，工程师，住吉林市龙潭区。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第443号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行。经查，被执行人陈险峰暂无可供执行财产，申请人姜德福保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第443号民事调解书本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 华 亮审判员 苏向彬审判员 闫晶轶二〇一五年四月一日书记员 范 祥
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第763号罪犯向元友，男，1969年12月7日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年4月25日作出(2008)深龙法刑初字第1107号刑事判决，以被告人向元友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉��判决生效后，交付执行。因罪犯向元友在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年6月24日。执行机关因罪犯向元友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向元友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向元友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。���照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向元友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（（2015）富法执字第437-2号申请执行人戴某某，女，1957年9月23日出生，汉族，住富顺县。申请执行人刘某某，男，195211月29日出生，汉族，住富顺县。被执行人自贡市大地农业开发有限公司。法定代表人尹某某，董事长。被执行人尹某某，男，1971年12月15日出生，汉族，住富顺县。本院在执行戴某某、刘某某申请执行自贡市大地农业开发有限公司、尹某某借款合同纠纷一案中，于2015年2月13日依法冻结了被执行人尹某某在四川省富顺县洪昌通达房地产开发有限公司有30%的股权及其收益。现双方已达成和解协议并已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人尹某某在四川省富顺县洪昌通达房地产开发有限公司有30%的股权及其收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷腾科审判员  王 军审判员  张胜贵二〇一五年四月二十七日书记员  吴清泉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书��2015）榆民三初字第98号原告晋中市晅华液压设备制造有限公司，地址晋中市榆次区新建北路安宁大街二巷3号院。法定代表人李艳琴，公司董事长。委托代理人郭春艳，山西中都律师事务所律师。被告王喜林，男，1958年5月30日出生，汉族，榆次区居民，住本区。委托代理人侯晓清、张永京，晋中市法律援助中心律师。原告晋中市晅华液压设备制造有限公司与被告王喜林劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭春艳、被告王喜林及其委托代理人侯晓清、张永京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告晋中市晅华液压设备制造有限公司与被告王喜林劳动争议纠纷一案，经晋中市劳动争议仲裁委员会作出市劳仲裁字（2014）172号裁决书，���定双方存在劳动关系。原告认为该裁决书认定事实错误，实际上被告并不是原告的员工，只是原告在原来业务忙时，偶尔临时雇佣，不存在管理与被管理的关系，被告不受原告公司员工纪律和规章制度的约束，原告与被告之间根本不存在构成劳动关系成立的条件，双方之间不是事实劳动关系，而是临时聘用关系，故晋中市劳动争议仲裁委员会认定被告与原告之间存在劳动关系错误，请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。被告王喜林辩称，原告所述不实，被告在原告处工作，每日100元，工作至受伤，晋中市劳动争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，合法有效。经审理查明，被告王喜林曾在原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同。2014年1月22日，被告在原告公司上班期间从梯子上滑落，造成被告脚后跟骨折后不再上班。原告为被告发放工资至2014年8月。后被告向晋中市劳动争议仲裁委员会提出申请要求确认原、被告存在劳动关系。2015年1月26日，晋中市劳动争议仲裁委员会作出市劳仲裁字（2014）172号裁决书，确认双方存在劳动关系，原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有工资单、保单、证人证言、仲裁决定书及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，虽然原告与被告没有签订劳动合同，但被告提供的工资单、保单、证人证言足以证明被告曾在原告处从事劳动，由原告进行管理，发放工资，双方已形成事实劳动关系，故原告要求确认原、被告不存在劳动关系，于法无据，本院难以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、之规定，判决如下：原告晋中市晅华液压设备制造有限公司与被告王喜林存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，其他诉讼费240元，共计250元，由原告晋中市晅华液压设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱人民陪审员  郑转仙人民陪审员  张 婧二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2014)菏牡民初字第3320号原告：窦西坤，农民。委托代理人:冯雅，山东信法律师事务所律师。委托代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。被告：庞成武，农民。原告窦西坤与被告庞成武凭样品买卖合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告窦西坤及委托代理人冯雅、樊士振，被告庞成武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦西坤诉称：2014年3月28日，原告经同村人窦某乙双介绍向被告庞成武购买了24500棵法桐扦插苗，支付了购苗款7350元，交付种苗时，被告曾承诺保证苗木成活率高达80%。原告依照被告方法将其售与的24500棵法桐扦插苗进行了栽种，因有空闲土地，又在他处购置了数千颗同品种法桐扦插苗补栽。后在他处购买种植的法桐扦插苗均已发芽，但在被告处购买的2万多棵法桐扦插苗大部分未成活。原告多次与被告协商未果，且发现被告无证经营，无法说明合法来源，亦没有植物检疫运输合格证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告法桐扦插苗等各项损失及鉴定费用共计35503元；诉讼费由被告承担。被告庞成武辩称：原告购买我的法桐扦插苗是事实，但我与原告并没有签订买卖合同，我也没有承诺过成活率，我卖给原告2万多棵扦插苗，3毛钱一棵。扦插苗没有成活是由原告造成的，原告所栽扦插苗是不是我卖给原告的也不知道。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告损失是否由被告造成；2、被告是否应赔偿原告损失。原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：证据1、窦某乙双证言一份，证实原告从被告处购买涉案苗木，原、被告双方已履行。证据2、牡丹区法院委托菏泽市科技咨询协会鉴定报告及鉴定费发票各一份，证实原告因被告提供苗木存在质量问题，导致原告损失31503元及因此花费的鉴定费用4000元。证据3、证人窦某甲及证言一份，证实原告于2014年3月28日购买被告庞成武法桐扦插苗24500棵，每棵0.3元，共计款7350元。证据4、证人窦某乙同及证言一份，证实原告于2014年3月28日购买庞楼行政村庞成武的法桐扦插苗24500棵，每棵的价钱是0.3元，共计7350元。被告对前述证据质证认为：对证据1有异议，证人需要出庭作证。对证据2有异议，原告损失不是我造成的，我不应赔偿原告这些损失。对证人窦某甲、窦某乙同及证言有异议，证人所述不属实，我不认识两证人，我也没卖给他们扦插苗。被告庞成武未提交书面证据。经审理查明,本院确认下以法律事实：2014年3月28日原告窦西坤购买被告庞成武24500棵法桐扦插苗，单价为0.3元，并支付了购苗款共计7350元。原告后因苗木未成活，遂于2014年11月5日向牡丹区人民法院起诉，要求被告庞成武赔偿原告各项损失共计35503元。综上，本院认为：原告窦西坤购买被告庞成武法桐扦插苗并支付购苗款的事实清楚，原、被告之间买卖合同依法成立。本案受理后，本院委托菏泽市科技咨询协会，该协会出具鉴定报告及鉴定费发票各一份，证实原告因仟插苗木存在质量问题，导致原告损失31503元及鉴定费用4000元。原告提供证人窦某乙双及证人窦某甲窦某乙同证实原告于2014年3月28日购买被告庞成武法桐扦插苗24500棵，每棵0.3元，共计款7350元。被告对证人窦某甲、窦某乙同的证言有异议，证人所述不属实，我不认识两证人，我也没卖给他们扦插苗。扦插苗没有成活是由原告造成的，原告所栽扦插苗是不是我卖给原告的也不知道。但未提交证据。扦插苗成活率低有多种原因，被告供仟插苗的质量是关键作用，原告扦插的方法、仟插的土壤也有一定原因。造成的损失应有被告承担主要责任以80%为宜。原告在扦插方法上也应承担次要责任以20%为宜。原告要求被告庞成武赔偿各项损失共计35503元的诉讼请求，本院应予部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下:被告庞成武陪偿原告窦西坤扦插苗损失28402元，于本判决书生效后十五日内履行完毕。案件受理费698元，由被告庞成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏延波审 判 员  樊玉霞人民陪审员  肖 普二〇一五年四月八日书 记 员  于 翔
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书��2015）邳民诉保字第191号申请人李全迎，居民。被申请人刘斌，居民。申请人李全迎因民间借贷纠纷于2015年4月7日向本院提出申请，要求查封登记为刘斌所有的苏C×××××经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封登记为刘斌所有的号奥迪牌小型汽车一辆（保全价值范围40万元）。二、查封担保人李江峰的担保财产：号宝马牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一五年四月七日书记员  刘 雪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2014)甬余执民字第3490号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：宋春海，该支行行长。被执行人：宁波龙腾纸业有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：王利明。被执行人：宁波信诚儿童用品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：刘军林。被执行人：王利明，住余姚市。被执行人：赵小丽，住余姚市。被执行人：马其明，住余姚市。被执行人：施国芬，住余姚市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行为与被执行人宁波龙腾纸业有限公司、宁波信诚儿童用品有限公司、王利明、赵小丽、马其明、施国芬金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人宁波龙腾纸业有限公司银行存款61340元。六被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)甬余执民字第3490号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  卢 斌代理审判员  尚 洁二〇一五年四月二十一日代书 记员  李建达
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜城民初字��00535号原告闻乃芳，市民。委托代理人戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告蒋兆付，市民。被告中国平安保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路77号（华山饭店旁）。本院在审理原告闻乃芳与被告蒋兆付、中国平安保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闻乃芳于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闻乃芳撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告闻乃芳负担（原告已预交200元）。代理审判员 郭 洁二〇一五年四月二十日书 记 员 王镆涵
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015���乐民初字第365号原告焦灯高，男，1948年4月16日生，汉族。被告乐陵市西城街道办事处东刘行村民委员会，住所地山东省乐陵市西城街道办事处东刘行村。负责人宋辉，主任。委托代理人崔书博，山东方洲律师事务所，律师。本院在审理原告焦灯高与被告乐陵市西城街道办事处东刘行村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告焦灯高于2015年4月13日向本院申请撤回对被告乐陵市西城街道办事处东刘行村民委员会的起诉。本院认为，原告焦灯高在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦灯高对被告乐陵市西城街道办事处东刘行村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告焦灯高负担。审判员 纪 纲二〇一五年四月十三日书记员 魏滕滕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3173号罪犯王丹丹，女，汉族，中专文化，1990年4月2日出生于安徽省宿州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年3月26日作出(2013)云刑初字第7号刑事判决，以被告人王丹丹犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王丹丹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王丹丹在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王丹丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王丹丹减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第551号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告冯超，男，1979年2月25日生，汉族，户籍所在地海南省儋州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告冯超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年四月十三日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2015���冀民执字第160号申请执行人王文春。被执行人冀州市魏屯镇王口村第二生产小队。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年一月二十七日制作的（2014）冀民一初字第1381号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人冀州市魏屯镇王口村第二生产小队至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人冀州市魏屯镇王口村第二生产小队在王西群名下银行存款6万元依法予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿占温二〇一五年四月二十七日书记员  刘 冲
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第493��原告：佟永志，农民。委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。所在地：滦县新城胜利路。负责人：李国强，该公司经理。本院在审理原告佟永志与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告佟永志于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告佟永志撤回起诉。案件受理费1278元，由原告佟永志负担。审判员  王学军二〇一五年四月十五日书记员  吴英杰
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2015）全刑���字第00034号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人李某某，驾驶员。2014年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局取保候审。2015年2月10日经本院决定，由全椒县公安局对其执行取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员许大伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某持有A1驾驶证。2014年12月03日06时30分许，被告人李某某驾驶皖M××大型普通客车，从全椒县十字镇界首往全椒县城方向行驶，行驶至S331线24KM＋860M路段，撞到路边同向行人吴某某，致被害人吴某某受伤，经抢救无效于2014年12月4日死亡。全椒县公安局交通警察大队认定，被告人��某某负事故全部责任。另查明：事故发生后，被告人李某某即用电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人李某某与被害人亲属就民事赔偿已达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有报警记录、归案经过说明，户籍信息，事故认定书，调解协议书、谅解书，现场勘验笔录及照片，证人陶某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应当追究被告人李某某的刑事责任。案发后，被告人李某某主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某与被害人亲属就民事赔偿问题达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《社区影响评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫民审 判 员  高 红人民陪审员  王 琪二〇一五年四月十四日书 记 员  季 芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）��悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第00472号原告：万某某，男，汉族，1956年8月16日出生，住重庆市江津区。被告：普某某，女，彝族，1974年11月21日出生，住四川省雷波县。原告万某某与被告普某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长,与人民陪审员蒋凤娟、李英德组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告普某某经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原��万某某诉称：原告经人介绍于1999年10月25日与被告相识谈婚，婚后被告拿了原告4000元后，于同年12月11日在不告知原告及家人的情况下离家出走，十多年多没有联系，原告多次寻找无果，双方之间的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现要求与被告离婚。被告普某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1999年10月经人介绍相识谈婚，同年11月9日在原江津市西湖镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。1999年12月11日，被告与原告生活不久，便不告知原告及家人的情况下离家出走至今，其间未与原告有任何方式的联系。原告多方寻找未果，目前被告仍去向不明。上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证，重庆市江津区西湖镇河坝社区居委会出具的证明，证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告万某某与被告普某某无婚姻基础，婚后未建立夫妻感情���双方在一起生活时间短暂，相互缺乏了解。被告在1999年不辞而别离家出走，至今未回，也不与原告有任何方式的联系，其行为充分表明其缺乏家庭责任感，现双方的夫妻关系确属名存实亡，已无继续维持的必要，对原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告万某某与被告普某某离婚。案件受理费240元，由原告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  林 杨人民陪审员  蒋凤娟人民陪审员  李英德二〇一五年四月二十七日书 记 员  唐华尧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法北民初字第0314号原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市县前街17号402室。法定代表人虞志江，该公司总经理。委托代理人何长德，该公司员工。被告陈善豹，男，1973年4月23日生，居民身份证号码330227197304231617，汉族，住无锡市锡山区蔚蓝都市花园39号502室。本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告陈善豹物业服务合同纠纷一案中，原告恒升公司于2015年4月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告恒升公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒升公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由恒升公司自行负担。代理审判员  邹吟冰二〇一五年四月八日书 记 员  唐倩芸
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一(民)初字第414号原告上海浦东梅园村酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈有良，职务董事长。委托代理人杨中胜。委托代理人王蕾。被告缪宏杰，男，1979年2月25日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。本院在审理原告上海浦东梅园村酒店有限公司诉被告缪宏杰餐饮服务合同纠纷一案中，原告上海浦东梅园村酒店有限公司以双方达成和解且被告缪宏杰已经支付款项为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东梅园村酒店有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东梅园村酒店有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币155.65元，由原告上海浦东梅园村酒店有限公司负担。代理审判员  钱健民二〇一五年四月九日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合民初字第00420号原告白某某，女，汉族，初中文化，农民。被告李某，男，汉族，��民。本院受理的白某某与李某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王宏担任审判长，与人民审判员曹笃锋、樊红刚组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)合民初字第00420号案转为普通程序进行审理。审判员 王 宏二〇一五年四月三十日书记员 刘学宏
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第347号之一申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮，该局局长。被执行人蒋红建。申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2014）03272号《行政处罚决定书》及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第521号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人蒋红建至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋红建存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月二日书 记 员  林汝宜
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮三民初字第00243号原告万文芳。委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告周霁。原告万文芳与被告周霁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员李竹青独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告万文芳的委托代理人蒋秀林及被告周霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月被告因经营需要向原告借款3万元，嗣后被告于2013年11月1日出具给原告借条一份，后原告多次向被告进行催要，被告以种种理由至今没有偿还。现请求判令被告立即归还借款3万元，并承担自起诉之日至还清款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及本案的诉讼费用。被告辩称，欠钱是事实，借条也是被告本人所出具。但是原告将被告所有的手机一部、麻将机一台拿走，被告现要求原告将手机一部及麻将机一台返还给被告，被告不承担本案诉讼费。经审理查明，原被告双方系朋友关系，被告因经营需要向原告借款人民币3万元，2013年11月1日被告向原告出具3万元借条一份。借款后，被告至今���文未还。原告催款无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告所出具的借据一份在卷予以佐证。因原、被告双方就具体还款事宜意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款3万元至今未还，有被告于2013年11月1日向原告出具的借据一份为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告借款后未归还，导致本起纠纷发生，依法应承担本案的全部还款责任。原告主张该借款按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，依法应予支持。对于被告提出的上述抗辩理由，因其未提供相应的证据予以反驳，且原告不予认可，加之被告提出的要求原告返还财物的诉求与本案原告所主张的债权并非同一法律关系，故对于被告的抗辩主张依法不予支持，被告可另行向原告主张权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周霁应于本判决生效后十日内归还原告万文芳借款本金人民币3万元，并承担该款自2015年3月13日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；如被告周霁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告周霁负担（此款原告万文芳已预交，被告周霁应于履行判决义务时一并给付原告万文芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。代理审判员  李竹青二〇一五年四月八日书 记 员  冯晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第404号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，住湖南省临湘市（均自报）。因本案于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人刘某贩卖毒品罪一案，于2015年3月13日作出（2015）穗番法刑初字第427号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年11月20日21时许，被告人刘某经电话联系后，去到本区××街××庭东园门口，以人民币300元的价格将1包毒品（净重1.28克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给史某某（另处理），交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场在被告人刘某身上缴获人民币300元，在史某某处缴获交易所得毒品1包。原判认定上述事实的证据有抓获经过、破案经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、化验检验报告、证人史某等人的证言、被告人的供述等。原审法院认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘某有期徒刑九个月，并处罚金一千元。上诉人刘某以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审理查明，原判认定的上诉人刘某贩卖毒品的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人刘某未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人刘某提出原判量刑过重的意见，经查，原判已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，已对其从轻处理，上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  杨 毅代理审判员  周欢欢二〇一五年四月二十二日书 记 员  罗小雷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第322号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某，无业，住广州市南沙区。因本案于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2015年2月12日被广州市南沙区人民法院决定继续取保候审。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月12日作出（2015）穗南法刑初字第113号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人陈某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人陈某于2014年11月21日21时许，酒后驾驶粤A×××××小型面包车行驶至广州市南沙区金洲街裕兴花园附近路段时，与王某强驾驶的车牌号为粤X×××××号小轿车发生碰撞。后在南沙区黄阁镇莲溪大道附近被公安机关抓获归案。被告人陈某事后赔偿王某强经济损失共计人民币1500元。经鉴定，被告人陈某的血液酒精含量为251.8mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈某需对本次事故负全部责任。原判认为，被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；鉴于其已赔偿事故相对方经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人陈某上诉称：事发时其驾驶的小型面包车仅极轻微地刮擦掉了王某强小轿车一点小油漆，没有发生严重交通事故及造成人员身体伤害；其积极赔偿1500元明显超出了王某强的损失；其认罪态度良好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，综上，原判认定事实部分不清，适用法律错误，请求改判其缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人陈某醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。上诉人陈某二审期间并未提供新的证据。关于上诉人陈某提出请求改判缓刑的相关上诉意见。经查，我国刑法规定的危险驾驶罪属于危险犯。饮酒后血液酒精含量大于或者等于80mg／100ml驾驶机动车的，属于醉酒状态下驾驶机动车，即构成本罪。本案中，上诉人陈某的血液酒精含量为251.8mg／100ml，超过了法定构成犯罪标准的三倍还多，其在此状态下驾驶机动车，具有极高的社会危险性，依法应予以惩处。况且，上诉人陈某在本案中还发生了交通事故并负全责，造成了实际的危害后果。综上，虽然上诉人陈某事后具有坦白认罪和给予对方经济赔偿等从轻情节，但是，原判对上述情节已经予以了认定，并在量刑上体现了从轻。而原判综合上诉人陈某上述的犯罪情节以及社会危害程度，不给予其适用缓刑的量刑属适用法律准确，且量刑恰当。故上述上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 坚二〇一五年四月七日书记员  陈丹超
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第1975��罪犯木乃子，男，1990年10月8日出生，彝族，四川省汉源县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。四川省石棉县人民法院于2012年4月11日作出（2012）石棉刑初字第30号刑事判决，以被告人木乃子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年8个月，罚金9000元，追缴违法所得600元，刑期自2011年12月9日起至2018年8月8日止。判决生效后于2012年5月29日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。审理查明，罪犯木乃子在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯木乃子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯木乃子减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期止于二○一七年九月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒代理审判员  夏小璐人员陪审员于春莲二〇一五年四月七日书 记 员  汪云川
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00157号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘荣俊。委托代理人：王菊英。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐中阳。再审申请人刘荣俊因与被申请人徐中阳买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇民终字第0921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人刘荣俊于2015年4月14日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院认为，刘荣俊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系自主处分其民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘荣俊撤回再审申请。审判长  谢国伟审判员  刘悦梅审判员  罗有才二〇一五年四月二十日书记员  石肖然
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2015)丹非诉行审字第00059号申请执行人丹阳市国土资源局。法定代表人吴正飞，局长。委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。被申请执行人丹阳市亚光车辆附件有限公司。法定代表人高亚平，总经理。申请执行人于2014年10月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚［2014］139号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的7.8亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.71亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划的6.09亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的7.8亩土地处以20元/平方米的罚款，共计104180元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年3月16日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定中第1项、第2项中限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.71亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第3项内容。本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为该行政处罚决定中第1项、第2项中限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.71亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第3项，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚［2014］139号行政处罚决定中第1项即责令退还非法占用的7.8亩土地、第2项中限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.71亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第3项即罚款104180元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一五年四月八日书记员  花 红附本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法城民初字第158号原告遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，理事长。委托代理人周建强，系遂溪县农村信用联社城月营业所的主任。被告唐妃虎，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告唐妃虎金融借款纠纷一案，本院于2015年3月13日立案审理。原告于2015年4月10日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。审判员  李哲杰二〇一五年四月十五日书记员  吕志均附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第282号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  沈旺迪二〇一五年四月十三日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1184号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某鹏，男，现因本案于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉字[2015]1060号起诉书指控被告人黄某鹏犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳、江时建出庭支持公诉，被告人黄某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年11月21日，被告人黄某鹏窜入深圳市龙岗区坂田街道某工业园A1栋宿舍楼内，盗走杨某飞放在602房床边的一部小米3手机(经鉴定：价值1116元)，后又窜入该工业园B栋宿舍楼内，盗走孙某某放在411房床边的一部VIVO手机(经鉴定：价值799元)，在逃至一厂门口时被聂某鑫等人抓获。民警根据黄某鹏供述，又从4楼楼道储物柜里缴获其盗窃的另两部手机(经鉴定，分别价值为420元、320元人民币)，黄某鹏供述此两部手机是其于当月10日左右两次从该厂B栋4楼盗窃所得。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、扣押清单、发还清单、证人聂某鑫的证言、被害人孙某某、杨某某的陈述、被告人黄某鹏的供述与辩解、涉案财产价格鉴定结论书及说明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某鹏归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年8月20日止。罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、随案移送的二部手机，依法予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建国二〇一五年四月七日书记员  黄毓玲
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第213号原告：张泽松。委托代理人：胡才厅、邱慧慧。被告：严锦玲。被告：范平荣。原告张泽松与被告严锦玲、范平荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张泽松及其委托代理人胡才厅到庭参加诉讼，被告严锦玲、范平荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告张泽松诉称：2012年2月4日，被告严锦玲以急需用钱为由向原告借款人民币70000元，约定月利息2分并出具借条。由于原、被告是亲戚，原告基于亲戚情义如约履行了出借义务，被告取��借款后却未还。被告范平荣作为被告严锦玲的丈夫，应当对其配偶在婚姻关系存续期间的夫妻债务承担共同还款责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告严锦玲归还借款本金人民币70000元及利息（利息自起诉日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。被告严锦玲、范平荣未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告严锦玲、范平荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年2月4日被告严锦玲向原告张泽松借款人民币70000元，约定月利息2分，并出具借条一份。后经原告催讨，被告严锦玲未归还借款。另查明，被告范平荣、严锦玲于1981年8月22日登记结婚。本院认为，合法��借贷关系受法律保护。被告严锦玲向原告张泽松借款的事实清楚，证据充分，被告严锦玲在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告严锦玲拖欠借款未还，原告张泽松要求被告严锦玲归还借款，理由正当，本院予以支持。现原告主张从起诉日开始计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。借款双方约定月利率按20‰计算，因2014年11月22日中国人民银行进行降息，故本院将上述利率调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。同时，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供有效的证据证明该债务系被告严锦玲的个人债务，故依法应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告范平荣对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第��款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告严锦玲、范平荣在本判决生效之日起10日内偿还原告张泽松借款本金人民币70000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍从2015年1月14日开始计算至款项履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，由被告严锦玲、范平荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在���诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈国良人民陪审员  叶和富人民陪审员  周青青二〇一五年四月二十四日代书 记员  许薇敏
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2585号原告中国石油天然气股份有限公司山东东营销售分公司。住所地：东营市东营区府前大街**号（万达国际大厦*楼）。组织机��代码77528285-9。代表人赵建鹏，经理。委托代理人张萍萍，山东广道律师事务所律师。被告隋学慧，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告宋准，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。两被告共同委托代理人商新梅，女，x年x月x日出生，汉族，北京汇诚征信咨询有限公司行政法务，现住东营市东营区。原告中国石油天然气股份有限公司山东东营销售分公司（以下简称中石油东营销售分公司）与被告隋学慧、宋准财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中石油东营销售分公司委托代理人张萍萍，被告宋准及共同委托代理人商新梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中石油东营销售分公司诉称，2013年12月18日，原告组织人员对其所有的、位于东营区小宋村东边的加油站进行资产转移、交接。两被���以其女儿隋蒙蒙在原告处受伤事件未解决为由，对加油站进出口以拉铁丝、倾倒土、石头等形式进行封堵，并阻碍作业人员施工、扣押汽车及霸占加油站房屋等，给原告造成了重大的经济损失。因此，请求依法判决两被告赔偿原告经济损失40万元。诉讼费由被告负担。被告隋学慧、宋准辩称，原告所诉与事实不符。事实经过是：两被告的女儿隋蒙蒙是原告第一加油站的职工，在2011年12月23日晚值班时被窜到加油站的藏獒咬伤，而原告未作出任何的补偿和赔偿，却于2013年7月在隋蒙蒙怀孕两个月时单方解除劳动合同。原告在未与被告协商处理隋蒙蒙工伤赔偿和相关善后事宜的情况下，于2013年12月17日晚上偷偷将第一加油站的所有办公设备及资产转移、搬走。被告前往加油站驻地联系原告的相关领导，协商赔偿事宜，原告的领导避而不见，也未给任何电话回复。两被告���从2013年12月18日在已搬空的加油站办公室内住了三天，等候原告领导答复。被告并没有拉铁丝、倾倒土、砸抢等行为，且当时该加油站并无任何设备设施。当时是由被告向当地牛庄派出所报案，而非原告。上述事实有报案记录及录像为证。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两被告的女儿隋蒙蒙原是原告第一加油站的职工，在2011年12月23日晚上值班时被藏獒咬伤，伤势严重而住院治疗。原告在未就隋蒙蒙工伤赔偿事宜与隋蒙蒙及其家人达成协议的情况下，于2013年7月在隋蒙蒙怀孕时单方解除与隋蒙蒙的劳动合同，于2013年12月17日晚上转移、拆除第一加油站的所有办公设备及资产。两被告2013年12月18日前往该加油站要求与原告的相关领导见面并协商隋蒙蒙工伤赔偿事宜未果，遂在已搬空的加油站办公室内住了三天。以上事实，有原、被告的陈述、照片及牛庄派出所的证明等证据在案予以证实。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。如果当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告存在拉铁丝、倾倒土、石头等行为，并无证据予以证明，且原告主张被告造成财产损失40万元，也未提供充分证据予以证实。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国石油天然气股份有限公司山东东营销售分公司的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  程全刚人民陪审员  闫其武人民陪审员  郭晓华二〇一五年四月十五日书记员张静静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1625号罪犯李叔考，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2007年4月17日作出（2007）路刑初字第190号刑事判决，以被告人李叔考犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元。同案犯张礼十不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2007年6月27日以(2007)台刑二终字第86号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省第五监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李叔考在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李叔考在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李叔考在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李叔考准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2006年05月30日起至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月八日代书记员 钱 佩
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字第137号附1号申请执行人张永聪，男，汉族，住四川省筠连县筠连镇。被执行人杨丽军，男，汉族，住四川省筠连县筠连镇。被执行人席锦阳，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人张永聪申请执行被执行人杨丽军、席锦阳其他合同纠纷一案中，查明被执行人杨丽军、席锦阳暂无可其他可供执行财产，且申请执行人张永聪未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。期间，申请执行人张永聪同意被执行人席锦阳提出的每月暂行给付2000元。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2012）筠连民初字第495号民事调解书主文确定的：一、被告杨丽军、席锦阳归还原告张永聪借款本金240000元及从2012年9月1日起以本金240000元按月利率2%计付利息至还清借款时止；二、被告杨丽军、席锦阳归还原告张永聪借款本金500000元的截止2012年8月31日的利息100000元内容的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  周晓兵代理审判员  付泽勋代理审判员  杨 华二〇一五年四月七日书 记 员  孙茂员
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4030号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨本琴，女，1969年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨本琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨本琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59565.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59565.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3912号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴长青，男，1984年11月13日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴长青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴长青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31431.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31431.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第244号申请人张致祥，男，1943年12月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被申请人赤峰褐煤蜡厂，住所地赤峰市红山区。法定代表人不详。申请人张致祥与被申请人赤峰褐煤蜡厂民间借贷纠纷一案，申请人张致祥于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰褐煤蜡厂所有的位于红山区的土地使用权及地上房屋、机器设备予以查封，对被申请人赤峰褐煤蜡厂在红山区政府、文钟镇政府的征地补偿款在10万元范围内予以冻结。保全金额50万元。担保人孙忠以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人张致祥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰褐煤蜡厂名下的位于红山区的土地使用权及地上房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对被申请人赤峰褐煤蜡厂名下的位于红山区的机器设备予以查封，查封期限为二年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。三、对被申请人赤峰褐煤蜡厂在红山区政府、文钟镇政府的征地补偿款在10万元范围内予以冻结。四、对担保人孙忠名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封冻结的，本裁定自在先查封冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年四月二十九日书记员  赵冬梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法金民终字第1471号上诉人(原审被告)：张元燕，住广州市荔湾区。被上诉人(原审原告)：梁虾，住广州市荔湾区。上诉人张元燕因与被上诉人梁虾民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院查明，2013年11月30日，张元燕向梁虾出具《借条》，列明：本人于2013年12月1日向梁虾借人民币10000元解决困难。使用期2013年至2014年3月1日，3个月等等。2013年12月15日，张元燕又出具《借条》给梁虾，列明：兹有本人现借梁某人民币1万元整现金，2013年12月15日至3月15日，归还等等。2014年3月2日，张元燕书写：本人张元燕2013年12月－2014年3月向梁虾借2万元整作为买医保、社保，现已全部归还给梁虾，由于借据梁虾遗失，特此证明。该单据下方有：“本人梁虾全部收回”字样及梁虾的签名及指印。庭审中，梁虾对张元燕提供的还款证明下部分的字体及签名不予确认。2014年4月1日，梁虾、张元燕双方因借款事宜发生纠纷，张元燕在派出所另行出具还款计划给梁虾，列明：我本人向梁虾借款人民币2万元整。4月4日前筹还10000元，剩余10000元按每月28日前还1000元整直到还清2万元止。张元燕确认还款计划是在派出所出具给梁虾，但以书写还款计划时受到梁虾媳妇威胁为由，不确认该还款计划的效力。梁虾原审时的诉讼请求为：1、张元燕偿还梁虾借款35000元；2、计付从借款之日起至付清之日止的银行利息（按年利率100%计算，暂计起诉之日为1000元）；3、本案诉讼费用由张元燕承担。原审法院认为，张元燕虽然提供了已还款给梁虾的证据，但是，该证据的形成时间在还款计划之前，故还款计划的证明力大于还款证明的证明力；且该还款计划是张元燕在派出所出具给梁虾，张元燕未能证明该证据的取得违法，故原审法院对张元燕尚未归还梁虾借款的事实予以采信，张元燕应将借款归还梁虾。关于借款本金数额问题，梁虾提供的还款计划中，张元燕确认的借款本金只有20000元；庭审中，张元燕又不确认向梁虾借款35000元的事实，故梁虾要求张元燕归还借款35000元缺乏事实依据，张元燕的借款数额应认定为20000元。关于利息问题，由于在借条中没有约定收取利息的相关内容，张元燕在庭审中对利息又不予确认，根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故梁虾要求张元燕支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，于2014年8月1日判决：一、张元燕于判决发生法律效力之日起十日内向梁虾清偿借款20000元。二、驳回梁虾的其他诉讼请求。如果张元燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由梁虾负担188元，由张元燕负担150元。上诉人张元燕不服原审判决，向本院提起上诉称，张元燕曾因生活困难向梁虾借款，但都于2014年3月2日还清，当时梁虾称借条已经丢失，并在单据下方写明：“本人梁虾全部收回”，单据上有梁虾的签名及指印。由于梁虾已八十多岁，年事已高，容易忘事，借款已还清并由梁虾手写签字按手印确认，过后又说没有还钱。2014年1月1日，梁虾的儿媳朱某带人到张元燕所在的新和家政服务部闹事，搞得张元燕无法正常工作，多宝派出所民警带双方到派出所处理，在派出所朱某威胁“如果不写还款计划的话，就带黑社会的人来讲数”，在朱某的威胁恐吓下，张元燕只得按照朱某的意思写下还款计划，此事有还款计划草稿下方由朱某写的账号作证。本来派出所不应介入民间借款纠纷，更不应该任由朱某威胁恐吓张元燕，在朱某威胁的情况下，张元燕写的还款计划不具有法律效力，相反，梁虾亲手书写的“本人梁虾全部收回”字据更具有法律效力。综上，张元燕上诉请求撤销原审判决第一项，驳回梁虾的全部诉讼请求，梁虾承担一、二审诉讼费用。被上诉人梁虾答辩称，没有收到张元燕还的钱。本院确认原审法院查明的事实。本院认为，本案二审争议的焦点在于涉案借款本金20000元是否已经清偿。张元燕主张向梁虾借款已于2014年3月2日还清，提交了2014年3月2日有梁虾签名的收条作为证据。梁虾主张张元燕未还清借款，提交了张元燕于2014年4月1日出具的还款计划作为证据。对此，本院认为，张元燕对其主张还款的事实应承担举证责任。张元燕于2014年4月1日出具还款计划，明确向梁虾借款20000元，并明确了还款时间，张元燕还款的意思表示清晰明确。张元燕主张是受胁迫出具还款计划，但未提交证据证实，且张元燕确认还款计划是在公安派出所出具的，那么在公安派出所内被胁迫出具还款计划明显不合常理，本院对张元燕受胁迫出具还款计划的主张不予采纳，张元燕应按还款计划履行还款义务。若借款已实际清偿，张元燕在收到梁虾签名的收条后，还出具还款计划，不符合常理。退一步讲，即使梁虾签名的收条真实，但张元燕出具还款计划在后，仍应按还款计划履行。综上，梁虾提交的还款计划证据证明力大于张元燕提交的收条，张元燕提交的证据不足以证实其已还清涉案借款，应承担举证不能的不利后果，本院对张元燕的上述主张不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张元燕的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张元燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾文莉代理审判员  吴 湛代理审判员  谭建初二〇一五年四月二十九日书 记 员  李晓婷张萍
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第2444号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第2444号申请执行人吕玉苹又名（吕玉萍），个体户。被执行人乌日娜，职工。被执行人满都拉，职工。本院在执行单峰兰，又名（单凤兰）申请执行乌日娜、满都拉民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2988号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一五年四月二日书记员  吴 磊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第00316号原告：吐尔逊古丽·沙力百，女，1948年4月1日出生，哈萨克族，住额敏县。原告：古力努尔·木拉提别克（原告吐尔逊古丽·沙力百之女），女，1966年12月30日出生，哈萨克族，住额敏县。两原告共同委托代理人：帕丽达，额敏县额敏镇法律服务所法律工作者。被告：马成祥（经名穆沙），男，1953年8月10日出生，东乡族，农民，住额敏县。被告：马建宝（经名阿尔沙，被告马成祥之子），男，1978年10月4日出生，东乡族，农民，住额敏县。两被告共同委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。原告吐尔逊古丽·沙力百、古力努尔·木拉提别克与被告马成祥、马建宝排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吐尔逊古丽·沙力百、古力努尔·木拉提别克及其委托代理人帕丽达，被告马成祥、马建宝及其委托代理人滕光明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吐尔逊古丽·沙力百、古力努尔·木拉提别克诉称，两被告无理由侵占两原告位于额敏县郊区乡阔克加依达克村的房院。两被告趁两原告不住在本村的机会，未征得两原告的同意，擅自修建6间房屋、建牛圈、棚子。两原告要求两被告退回房院遭拒绝。两原告认为，两被告明知房院属两原告所有拒不退还。后经额敏县郊区乡、额敏县郊区乡阔克加依达克村领导多次调解未果，故原告提起诉讼，要求判令：1、停止侵害，排除妨碍归还两原告的房院；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。被告马成祥、马建宝辩称，被告马成祥不是本案的适格主体。两原告争议的房屋2006年被告马建宝已购买，与被告马成祥无关。原告主张排除妨碍的事实也不能成立，本案争议的是土地权属的问题，并不是排除妨害，土地存在争议应由人民政府处理，故法院应驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：额敏县郊区乡宫塔木村证明一份，用以证明：两原告与两被告争议的土地系两原告所有。被告质证认为：不认可，原告提供的证据不能证实双方争议的土地系额敏县郊区乡宫塔木村所有。另双方现争议的土地权属是额敏县郊区乡宫塔木村还是额敏县郊区乡阔克加依达克村不明确。本院认证认为：对于两原告提供的证据，两被告不认可，原告提供的证据不能证实被告侵权的事实，故对该份证据本院不予采纳。被告对自己的抗辩理由，向本院提供如下证据：1、2006年11月18日售宅基地合同及收条各一份，证明：双方争议的院落2006年11月18日，原告吐尔逊古丽·沙力百以价值4500元的价格出售给被告马建宝，原告吐尔逊古丽·沙力百收取被告马建宝房款4500元。原告质证认为：不认可，原告吐尔逊古丽·沙力是在不知情的情况下签订的合同。双方争议的院落，原告吐尔逊古丽·沙力并未出售给被告马建宝，且原告吐尔逊古丽·沙力收到的不是房款。两被告侵占的院落不是额敏县郊区乡阔克加依达克村土地，而是额敏县郊区乡宫塔木村宅基地。本院认证认为：对于被告提供售宅基地合同及收条，原告吐尔逊古丽·沙力认可是其签名并收到4500元，但原告吐尔逊古丽·沙力否认将院落已向被告马建宝出售，4500元并非是房款。本院结合被告提供的证据，售宅基地合同及收据中均有见证人的签名，故对该份证据本院予以采纳。为查明双方争议的土地权属问题，本院向额敏县郊区乡阔克加依达克村核实。经核实原、被告双方现争议的土地属于额敏县郊区乡阔克加依达克村土地，双方争议的院落系原告吐尔逊古丽·沙力百所有。通过向额敏县郊区乡阔克加依达克村村主任核实，原告吐尔逊古丽·沙力百并未在额敏县郊区乡宫塔木村有宅基地院落一套。原告提供的2014年6月10日额敏县郊区乡宫塔木村出据的证明系村主任自己核实后所书写，证明的是原告吐尔逊古丽·沙力百在额敏县郊区乡阔克加依达克村有宅院。因额敏县郊区乡各村公章由乡政府统一管理，本应加盖额敏县郊区乡阔克加依达克村而错加盖了额敏县郊区乡宫塔木村的公章。本院结合原告吐尔逊古丽·沙力百、古力努尔·木拉提别克系额敏县郊区乡阔克加依达克村村民及原告吐尔逊古丽·沙力百、古力努尔·木拉提别克诉状中自述被告无理由侵占位于额敏县郊区乡阔克加依达克村的房院，结合本庭核实的证据材料足以证实双方争议的土地是额敏县郊区乡阔克加依达克村土地。本院根据原告举证、质证、认证及原、被告的当庭陈述，依法确认事实如下：2006年11月18日,原告吐尔逊古丽·沙力百将自己位于额敏县郊区乡阔克加依达克村的一套宅院出售给被告马建宝。原告吐尔逊古丽·沙力百与被告马建宝签订了售宅基地合同。该合同约定：原告吐尔逊古丽·沙力百将位于郊区乡幸福一队老宅基地（带院落）以价值4500元出售给被告马建宝，以东为麦地房院，以墙根为界；以西为马回赛院子，以土墙为界线；北至晒山院墙，东北方为阿曼交乐院落。合同签订之日，被告马建宝可以长期居住。院落中树木原告吐尔逊古丽·沙力百必须在2007年4月15日前全部砍发完毕。如按时不伐树，院中有树木归被告马建宝。原告吐尔逊古丽·沙力百不得干扰，否则承担一切责任。原告吐尔逊古丽·沙力百当日收取被告马建宝房款4500元。自2006年至今，被告马建宝一直在使用该房院，并投入资金建房、打井、种树等。庭审中，原告吐尔逊古丽·沙力百、古力努尔·木拉提别克均认可原告现要求被告停止侵权、排除妨害、归还的房院与2006年11月18日售宅基地合同中涉及的宅院系同一块土地。本院认为，本案争议的焦点是被告是否构成侵权？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张争议土地使用权归其所有，被告侵权行为存在，但原告吐尔逊古丽·沙力百、古力努尔·木拉提别克并未提供证据证实争议地的使用权系自己所有，也没有证据证实被告侵权行为的存在。故，原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吐尔逊古丽·沙力百、古力努尔·木拉提别克的诉讼请求。案件受理费70元，投递费130元，合计200元(原告吐尔逊古丽·沙力百、古力努尔·木拉提别克已预交），由原告吐尔逊古丽·沙力百、古力努尔·木拉提别克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 宋      东审 判 员 冯   建   芸人民陪审员 阿斯哈尔·木沙坎二〇一五年四月二十三日书 记 员 袁      野
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1096号-2申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行。被执行人陆润京，住广东省佛山市禅城区。被执行人黄若薇，住广东省佛山市禅城区。关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉陆润京、黄若薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法湾民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人陆润京、黄若薇应向兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金49557.35元及其至实际清偿之日止的逾期利息、违约金2500元，受理费、保全费合共1099元，并应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费724元。在执行过程中，本院依法向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1096号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健敏审 判 员  刘安民代理审判员  秦绪刚二〇一五年四月九日书 记 员  张志斌
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第00380号原告：张云，男，1971年12月24日出生，汉族，系个体，现住奇台县。委托代理人：宫兆丽，女，1973年5月15日出生，汉族，系额敏县村民，现住额敏县（注：原告张云系委托人宫兆丽妹夫）。被告：蔡建林，男，1964年11月12日出生，汉族，系额敏县村民，现住额敏县。原告张云与被告蔡建林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫兆丽、被告蔡建林到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告张云诉称，2011年9月14日，被告蔡建林从原告处借现金15000元，于当日给原告书写欠条一张，此后经原告多次找被告索要此款，被告都以种种理由推托。现原告要求被告偿还借款15000元并承担案件诉讼费用。被告蔡建林辩称，原告张云所诉不属实。2009年3月16日被告从原告处购买一台东方红1254型大马力，价格246700元，首付200000元，剩余46700元双方协商待原告将车手续全部给被告补齐后，被告再给剩余钱。因原告之前将车的户口落在了奇台一姓杨的名下，导致被告一直没落上户，农机站年年罚款。2011年9月14日被告又陆续给原告付了31700元，因原告还没将车辆行车证和牌照过户，被告就扣了15000元，自此被告与原告再无联系。被告欠原告15000元是事实，原告如将行车证和牌照及农机站的罚款给被告，被告就还钱。经审理查明，2009年3月中旬，被告蔡建林从原告张云处购买东方红大马力一台，价值246700元，被告首付200000元，剩余46700元未付。后被告陆续给付原告31700元，余15000元于2010年9月14日向原告出具借条一张。本院认为,公民的合法权益受法律保护。被告蔡建林从原告张云处购买大马力，剩余15000元未给付有被告书写借条为证，被告应当遵守诚实信用原则，履行给付义务。庭审中被告以原告未给其办理过户手续为由辩解，却未能提供相关证据对自己的主张加以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院对被告的辩解理由不予采纳，对原告主张的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告蔡建林于本判决生效之日一次性给付原告张云欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额15000元。案件受理费176元，减半收取88元，投递费130元，合计218元(原告张云已预交)，由被告蔡建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员 孙 莉二〇一五年四月二日书记员 张瀚月附页（该判决书引用法律条文）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪执异字第00006号案外人王海琳，职工。委托代理人王进军，江苏远大弘正律师事务所有律师。申请执行人张杜建，职工。委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。委托代理人张百安。被执行人钱静。被执行人朱昌风。本院在执行张杜建与钱静、朱昌风民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了登记在钱静名下的位于泗洪县青阳镇衡山花园18幢2单元703室房产一套，案外人王海琳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2015年4月8日组织公开听证，案外人王海琳及其委托代理人王进军、申请执行人张杜建及其委托代理人朱晓梅、张百安、被执行人钱静到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人王海琳称：2010年1月份，案外人以被执行人钱静的名义购买了位于泗洪县衡山花园18幢2单元703室，并支付了首付款和按揭贷款，房屋所有的装潢都是案外人购买，之所以以钱静的名义购买是因为钱静在泗洪县计划生育指导站工作，有固定的收入。2014年8月11日，泗洪县人民法院查封了登记在钱静名下的位于泗洪县衡山花园18幢2单元703室房产一套，但是该房实际为案外人所有，现为了维护自己的合法权益，请求法院解除对涉案财产的查封。申请执行人张杜建辩称，案外人的异议请求是不成立的，被执行人与案外人系亲属关系，其所主张是以被执行人钱静的名字购买不属实，不符合常理，另偿还按揭贷款及购买家具并不能证实该房屋所有权是属于案外人，房屋所有权应以不动产登记为准，法院依法查封被执行人的财产是合法的，查封被执行人所有的财产并无不当，请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人钱静辩称，房子是案外人以其名义购买，自己没有进去住过。案外人为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、证据1财产确认协议书一份，主要证明该房产是以钱静名义购买，实际所有权人是王海琳；二、证据2银行流水五份，证明涉案房产的按揭贷款均是案外人通过向钱静的银行卡转账用于偿还按揭贷款；三、证据3银行扣缴电费流水清单，证明电费均由王海琳缴纳，案外人实际居住在涉案房屋内；四、证据4室内门、鞋柜沙发、餐桌椅的订货单上面记载的送货地址是涉案房屋，证明房屋装潢是案外人装潢的；五、证据5涉案房屋贷款合同的第一页预留的电话号码是案外人电话135××××8777，证明案外人以实际购买人的身份对涉案房屋进行办理房屋手续，且电话号码135××××8777使用者的用户名是案外人，有泗洪县移动公司的缴费清单为证；六、证据证人证言一份，证明涉案房屋的首付款是案外人支付，并偿还了按揭贷款，涉案房屋装修也是案外人装修的。申请执行人质证认为：一、对证据1财产确认协议书的真实性有异议，协议书中第2条约定了案外人向被执行人支付房屋首付款70000元及其他相关费用，这与案外人所提交的房屋买卖合同第六条第三款是矛盾的，买卖合同约定首付款是57200元，案外人如果是以钱静的名义购房，则不存在钱静涨价卖给案外人，另外签订协议的时候，被执行人钱静并未与被执行人朱昌风离婚，而协议上并未有被执行人朱昌风签字确认，所以协议是不真实的；二、对证据2银行流水的真实性没有异议，但该证据不能证实案外人是直接的按揭贷款还款人；三、对证据3银行电费扣缴清单真实性没有异议，但是只能证明电费是由案外人缴纳，不能证明该房屋所有权；四、对证据4室内门、鞋柜沙发、餐桌椅的订货单真实性有异议，不能排除被执行人委托案外人代为订购的可能性，即使是购买家具，但是也不能证明涉案房屋所有权；五、对证据5对商品房买卖合同真实性没有异议，双方是亲属关系，预留的电话虽然是案外人的，但是不能证明涉案房屋是案外人的；六、对证据6，申请人质证认为证人证言真实性有异议，不能证实案外人实际出资购买涉案房屋。被执行人钱静质证认为：对所有证据不持异议。本院对上述证据作如下认证：一、证据1申请执行人对其真实性有异议，经过庭审调查发现该协议书是补签的，协议书上的付款数字是随便填上去的，且没有涉案房屋共有人朱昌风的签字确认，因此对该证据，不予以确认；二、对证据2银行流水，真实性没有异议，但该份证据只能证明案外人向钱静的账户汇钱，无法证明其直接偿还按揭贷款，对该份证据不予以确认；三、对证据3、4、5、6，与房屋所有权没有关联性，不予确认。经审查查明：张杜建与朱昌风、钱静民间借贷纠纷一案，经本院判决朱昌风、钱静偿还张杜建借款150000元及利息由于朱昌风、钱静没有按期履行义务，张杜建向本院申请执行，泗洪县人民法院在执行过程中，于2014年8月11日作出（2014）洪执字第1755号民事裁定书查封了登记在钱静名下的位于泗洪县衡山花园18幢2单元703室房产一套。另查明，案外人王海琳与被执行人钱静系姨侄女关系，二者签订的协议书系二者之间补签的。本院认为，当事人主张财产所有权，应提供相应的证据予以证实。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案案外人所提供的证据只能证明其现居住使用争议房屋，并不足以证明对该争议房屋享有所有权。故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王海琳的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内提起诉讼。审 判 长  尹继忠代理审判员  秦 雷代理审判员  史兆全二〇一五年四月二十三日书 记 员  郭 利