山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第2518号原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地江苏省连云港市。代表人杨光,总经理。委托代理人张和臣,山东舜翔律师事务所律师。委托代理人龚雪,山东舜翔律师事务所律师。被告济南国宏建材有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人卢化圣,总经理。委托代理人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告贾永廷,男,生于1971年8月20日,汉族,居民，住河北省石家庄市井陉县,现住山东省潍坊市滨海经济开发区大家洼街道办事处碱生活区福顺家委*楼**户。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。代表人李伟，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称中国人保连云港分公司）与被告济南国宏建材有限公司（以下简称国宏建材公司）保险纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，根据原告申请，依法追加贾永廷、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中国平安滨州支公司）为被告参加诉讼，并依法组成合议庭,于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国人保连云港分公司的委托代理人张和臣、龚雪与被告国宏建材公司的委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。被告贾永廷、中国平安滨州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保连云港分公司诉称，2015年5月8日18时许，贾永廷驾驶被告国宏建材公司所有的鲁ACE9**号小型客车行驶至G20青银高速公路济南方向222KM处，与陈建国驾驶宋伟东所有的苏GU00**号小型客车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经山东高速交警总队一支队青州大队处理，认定贾永廷负事故的全部责任，陈建国无事故责任。苏GU00**小型客车在原告处投保了车辆损失险，车辆损失经原告定损确认修理费用6.9万元（已扣残值）。因被告没有赔偿苏GU00**的车辆损失，苏GU00**车主宋伟东就车辆损失向原告全额索赔，并将向被告追尝的权益转让给原告。原告按保险法规定，于2015年6月18日赔付宋伟东车损6.9万元。要求判令被告赔偿原告6.9万元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告要求中国平安滨州支公司在交强险限额内赔偿2000元，其余损失由被告贾永廷、国宏建材公司承担。原告针对其主张提供如下证据：1、被告国宏建材公司的基本信息、组织机构代码证、机动车行驶证复印件、被告贾永廷的基本信息各1份，证实被告国宏建材公司、贾永廷的主体资格，肇事车辆为被告国宏建材公司所有。2、交通事故认定书1份，证实交通事故发生的基本情况，被告贾永廷负事故全部责任。3、机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）1份，证实苏GU00**车辆在原告处投保的情况。4、车辆维修清单明细、发票各1份，证实苏GU00**车辆具体的维修情况及费用。5、宋伟东身份证复印件、机动车行驶证复印件、中国工商银行网上银行电子回单各1份，证实原告已向宋伟东赔付苏GU00**车辆维修费6.9万元。6、“代位求偿”案件索赔申请书、保险权益转让书各1份，证实原告取得向被告追偿的权益。7、机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单各1份，证实原告理赔金额中包括苏GU00**车辆在4S店维修费用6.6万元，因4S店无法维修事故车辆左后钢圈，故委托其他修理公司进行维修花费服务费3000元，合计6.9万元。被告国宏建材公司辩称，2015年1月15日，国宏建材公司已将鲁ACE9**车辆转让出售给贾永廷，国宏建材公司仅是该车辆的登记人，车辆由贾永廷实际占有和控制。2015年5月8日，被告贾永廷驾驶该车辆发生交通事故，被告国宏建材公司在本次事故中无过错。原告要求被告国宏建材公司承担赔偿责任无事实和法律依据，请求驳回原告对被告国宏建材公司的诉讼请求。被告针对其主张提供如下证据：1、售车协议书1份，证实鲁ACE9**车辆已于2015年1月15日由被告国宏建材公司卖给了被告贾永廷。2、收到条1份，证实2015年1月15日被告国宏建材公司将车辆及其相应手续交付给被告贾永廷，被告贾永廷认定车况完好，手续齐全。3、收款收据记账联1份，证实2015年1月15日被告贾永廷将5万元购车款交付给被告国宏建材公司。4、身份证复印件1份，证实购车人即被告贾永廷的身份信息。5、机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份，证实鲁ACE9**车辆在被告中国平安滨州支公司投保交强险的事实。被告贾永廷在答辩期内提交书面答辩状称，答辩人大约于2014年12月份购得国宏建材公司捷达轿车（鲁ACE9**）一辆，于2015年5月份发生交通事故，该事故与国宏建材公司没有关系。因经济困难，无力承担诉讼成本，不能按时到庭参加诉讼。请求法院依法公正裁判。被告中国平安滨州支公司在举证、答辩期间，未予举证、答辩。经审理，本院查明下列事实：1、2014年10月17日，宋伟东为其所有的苏GU00**车辆在原告处投保机动车商业险和机动车交通事故责任强制保险。商业险保险期间自2014年10月19日12时起至2015年10月19日12时止,交强险保险期间自2014年10月17日12时起至2015年10月17日12时止。其中商业险投保险种包括机动车损失保险限额1008000元。2、2015年1月15日，被告国宏建材公司与被告贾永廷签订售车协议书。合同约定：被告国宏建材公司将名下所有的鲁ACE9**号捷达轿车即涉案车辆出卖给被告贾永廷，车辆价款为伍万元；国宏建材公司于贾永廷付清车款之日起，将办理本车过户、转籍手续所需的一切有关证件、资料的原件及复印件交给贾永廷；在车辆办理交接后即2015年1月15日后，发生的所有违章及其他事项由贾永廷负责，与国宏建材公司无任何关系，国宏建材公司不再承担任何责任。同日，被告贾永廷支付给被告国宏建材公司购车款5万元，国宏建材公司为贾永廷开具收款收据；被告国宏建材公司将鲁ACE9**号捷达轿车及其相应手续交付给贾永廷，贾永廷为国宏建材公司书具收条，注明“今收到捷达轿车一辆，车况完好，手续齐全（待过户）”。涉案车辆买卖后，双方一直未办理变更登记手续。2015年4月29日，被告贾永廷仍以国宏建材公司的名义为鲁ACE9**车辆在被告中国平安滨州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。3、2015年5月8日16时许，被告贾永廷驾驶鲁ACE9**车辆沿G20青银高速公路行驶至济南方向222KM处时，与陈建国驾驶的宋伟东所有的苏GU00**车辆追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，贾永廷未保证安全车距的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故全部责任，陈建国无事故责任。4、2015年5月11日，宋伟东将苏GU00**事故车辆在上海闵行保时捷中心进行维修，于同年5月26日维修完毕，支付维修费71223元。2015年5月19日，原告针对苏GU00**事故车辆出具车辆损失情况确认书，核定该车扣除残值后的维修价值为6.9万元。其后，宋伟东向原告出具了上海捷成汽车服务有限公司和上海数威汽车科技发展有限公司开具的维修、服务费发票计6.9万元。2015年6月16日，宋伟东为原告出具“代位求偿案件索赔申请书”和“保险权益转让书”，同意将已取得赔款额度范围内的保险标的的一切权益转让给本案原告，由本案原告向交通事故责任方行使索赔权。据此，原告根据宋伟东的理赔申请和保险权益转让书全额赔付宋伟东车辆损失保险理赔金6.9万元。上述事实，由原、被告提供的上述证据，以及原被告陈述予以证实。经质证，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。诉讼过程中，当事人对原告与被告国宏建材公司之间的关系问题存在争议。原告主张被告国宏建材公司提交的证据中被告贾永廷的签字笔迹不一致，说明该组证据系伪造；被告国宏建材公司未提供售车款的银行转账凭证，未办理车辆变更手续，无法证实鲁ACE9**车辆的实际所有人为被告贾永廷，未经变更登记不得对抗善意第三人即原告，三被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告国宏建材公司反驳主张被告贾永廷的签字一致，且其本人认可车辆转让的事实；售车款是由被告贾永廷现金交付给被告国宏建材公司，未通过银行转账的方式；车辆买卖并非登记生效，原告主张未办理登记不得对抗善意第三人的观点不能成立。本院认为，原告与宋伟东之间签订的保险合同以及被告国宏建材公司与被告中国平安滨州支公司签订的保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告贾永廷在驾驶鲁ACE9**车辆过程中发生交通事故造成苏GU00**车辆损坏，原告根据苏GU00**车辆所有人宋伟东的申请和权益转让书全额赔付其保险理赔金6.9万元。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现原告提起诉讼，要求赔偿其损失6.9万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案需要解决的焦点在于：一是，被告国宏建材公司与贾永廷之间买卖合同的效力问题；二是，被告的责任分担问题。关于焦点一，买卖合同的效力。本院认为，首先，经过审查被告国宏建材公司提供的售车协议书、收据、收条等证据，上面均有贾永廷的签字和捺印，且有贾永廷本人的身份证予以佐证，上述证据能够相互印证，证实车辆买卖的事实。其次，被告贾永廷在书面答辩状中认可其购买国宏建材公司车辆的事实，事故发生时，亦是由贾永廷驾驶涉案车辆。因此，被告国宏建材公司主张涉案车辆已买卖转让给被告贾永廷，证据充分，本院予以采信。贾永廷与国宏建材公司之间未办理车辆的变更登记手续，不能否定涉案车辆已经发生转移的事实。关于焦点二，责任的承担。首先，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉案车辆发生交通事故是在车辆转让交付之后，且被告贾永廷承担事故全部责任，符合本条规定情形。因此，被告中国平安滨州支公司作为鲁ACE9**车辆的保险人，应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告要求被告中国平安滨州支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，理由正当，本院依法予以支持。其次，被告贾永廷作为鲁ACE9**车辆的实际所有人，驾驶该车辆发生交通事故，并承担事故全部责任，依法应对事故造成的财产损失承担相应民事赔偿责任。故，原告要求被告贾永廷承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。再次，被告国宏建材公司与被告贾永廷签订售车协议，随即将鲁ACE9**车辆转让并实际交付给被告贾永廷，车辆所有权自交付时发生转移，被告国宏建材公司对该车辆不再享有占有和使用权，其因车辆买卖行为丧失了对车辆运行支配的能力，因而也不具有防范事故发生的能力。故，被告国宏建材公司在涉案事故中不应承担相应民事责任，原告要求国宏建材公司承担赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上分析，被告国宏建材公司与被告贾永廷之间的车辆买卖合同真实有效。被告贾永廷驾驶该车辆发生交通事故，依法应承担相应民事赔偿责任，被告国宏建材公司在本案事故中不应承担民事责任。原告作为事故对方车辆的保险人，在支付保险理赔金6.9万元后，依据权益转让书行使代位求偿权，要求鲁ACE9**车辆保险人即本案被告中国平安滨州支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，剩余部分即6.7万元由被告贾永廷承担赔偿责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告以国宏建材公司与贾永廷之间的车辆买卖缺乏真实性和合法性且未办理变更登记为由，要求被告国宏建材公司承担赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告中国平安滨州支公司在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司损失2000元。二、被告贾永廷赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司损失6.7万元。上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司对被告济南国宏建材有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担50元，被告贾永廷负担1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  乔振洲人民陪审员  岳建敏人民陪审员  郭际玲二〇一五年十二月二十三日书 记 员  于继芳