wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民三初字第2288号原告深圳市华宝西部物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城五区。法定代表人晏群，总经理。委托代理人胡冠军，广东国晖律师事务所律师。被告李玉莲，女，汉族，1970年1月21日出生，住址深圳市宝安区。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日、12月25日公开开庭进行了审理。原告代理人胡冠军，被告李玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系宝安区翠湖花园的物业管理方，原告依据物业管理合同的约定对翠湖花园进行物业管理服务，物业管理合同对服务内容及收费标准进行了约定。被告系翠湖花园5栋306号住宅（住宅面积50.3平方米）业主，被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费等费用，没有履行业主应尽的义务。被告自2002年1月1日至2015年9月30日，累计欠管理费6961.52元，本体金1245.75元，期间原告按月催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳。截至原告起诉时，被告仍没有支付欠费。原告请求法院判令：1、被告立即支付2002年1月1日至2015年9月30日拖欠的管理费6961.52元，本体金1245.75元，并支付到被告支付费用之日的物业费、本体金，2013年2月1日之前按物业费0.8元/平方米/月、本体金0.15元/平方米/月计算，之后按照物业费1元/平方米/月、本体金0.15元/平方米/月计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李玉莲答辩称：1、深圳市华宝（集团）西部房地产公司的法定代表人丁力业和被告在1999年11月5日签订的《前期物业管理服务合同》中，没有关于服务内容、服务标准、服务期限、收费标准的条款，属于只收费不服务的虚假合同，而且深圳市华宝（集团）西部房地产公司在2002年之后就不存在了，之后被告也没有和其他公司签订物业合同。2、原告出示的资质证书已于2015年3月6日过期。3、原告没有按照合同约定提供物业服务，违约在先，被告有权拒付服务费。原告的违约表现在：建筑本体公用部分的楼房屋顶破损，楼梯堆满杂物，影响消防逃生通道，消防设施破损，公用楼顶和绿化用地被个人用来种菜，路灯和绿化没有维修、养护，车辆乱停放占用路面，没有及时维修防盗门铃和对讲机，翠湖花园2栋、3栋、5栋、6栋的架空层没有经过业主同意私自搭建出租。4、原告从未向被告主张过物业费，诉讼时效已过。经审理查明，1997年2月24日，被告向深圳市华宝（集团）西部房地产公司购买位于深圳市宝安区西乡镇广深路东侧的翠湖花园第5栋306号房产，建筑面积50.30平方米。原告自2000年3月17日成立起，一直对翠湖锦绣花园小区进行物业管理服务。2002年3月31日、2007年7月、2012年7月30日，深圳市深信西部房地产有限公司与原告签订物业管理合同，约定管理服务费的标准为0.8元/平方米/月。2013年1月，小区业主大会表决通过上调物业管理费，由0.8元/平方米/月调至1元/平方米/月。2013年8月1日，深圳市深信西部房地产有限公司与原告签订物业管理合同，期限为3年。另查，被告自2002年1月起欠缴物业管理费和本体维修金。原告的物业管理资质等级为二级，资质证书于2015年3月6日到期。以上事实，有不动产资料电脑查询结果表、物业在管证明、关于翠湖花园小区提升物业服务费召开业主大会的委托书、关于翠湖花园调整物业服务费的公告、宝安区物业服务费定价调价审批表、物业管理合同、物业服务企业资质证书及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与深圳市深信西部房地产有限公司签订的物业管理合同合法有效，原告实际提供了物业管理服务，被告作为业主，应当按照合同约定支付费用。被告以其并非合同当事人为由提出抗辩，本院不予支持。关于时效的抗辩，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告没有证据证明在2015年10月起诉以前曾向被告催缴物业管理费，根据管理费按月缴纳的交易惯例，2013年10月以前的物业管理费已经超过2年的诉讼时效，不予支持，相关答辩予以采纳。但本体维修金直接关系到小区建筑物及其附属设施的养护和改造，该请求权并非普通的债权请求，不适用诉讼时效，拖欠的本体维修金应自原告主张的2002年1月1日起算。关于原告提供的服务是否符合合同约定的问题，原告承认架空层被社区健康服务中心使用，原告也没有按照承诺拆除、恢复，本院认定，原告提供的服务存在瑕疵，酌情对管理费予以减少，以0.8元/平方米/月计算。至于本体维修金，0.15元/平方米/月符合政府收费指导标准，本院予以支持。综上，被告拖欠的2013年10月至2015年12月期间的管理费为1086.48元（0.8元/平方米/月×50.30平方米×27个月），2002年1月至2015年12月期间的本体金为1267.56元（0.15元/平方米/月×50.30平方米×168个月），此后被告应按照管理费0.8元/平方米/月、本体金0.15元/平方米/月的标准继续支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告李玉莲于本判决生效之日起五日内一次性向原告深圳市华宝西部物业管理有限公司支付2013年10月至2015年12月期间的管理费1086.48元，2002年1月至2015年12月期间的本体金1267.56元，此后按照管理费0.8元/平方米/月、本体金0.15元/平方米/月的标准支付至本判决确定支付之日止；二、驳回原告深圳市华宝西部物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龙倩虹二〇一五年十二月三十日书记员  张晶晶书记员  林斯瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第6页共7页
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民-一初字第02048号原告：刘某，女，1991年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2015年12月2日立案受理原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王奎民到庭参加诉讼，被告陈春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：我与陈某甲2009年10月在江苏打工期间相识，2010年春节开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日，为给孩子上户口补办了结婚登记手续。2013年5月我与陈某甲开始分居生活，我曾于2015年3月份起诉离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。因孩子一直跟随陈某甲父母生活，我要求变更诉讼请求，请求法院判决我与陈某甲离婚，婚生子陈某乙由陈某甲抚养，抚养费自理。陈某甲未作答辩。经审理查明：刘某与陈某甲2009年10月在江苏打工期间相识，2010年春节开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。刘某曾于2015年3月份起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求。上述事实有刘某的身份证复印件、婚姻登记记录证明、判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：2015年刘某曾起诉离婚，被驳回起诉后，夫妻关系仍然没有得到改善，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。刘某要求离婚，理由成立，本院予以支持。陈某乙现跟随陈某甲生活，从有利于子女成长的角度考虑，由其抚养有利于陈某乙成长，故刘某要求陈某乙由陈某甲抚养的请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故根据本地区的现有经济水平，本院酌情认定刘某每月负担陈某乙的抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告刘某每月负担抚养费300元，于2016年1月起至陈某乙满十八周岁止，于每年12月1日前一次性给付当年的抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  崔亚萍二〇一五年十二月二十八日书 记 员  孙鸿洁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中执指字第172号申请执行人刘凤义。申请执行人齐术侠。被执行人扈海航。本院执行的刘凤义、齐术侠和扈海航侵权责任纠纷一案，为了方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第十二条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）承民初字第13号民事调解书，由河北省平泉县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立光审判员  齐ＸＸ审判员  梁守海二〇一五年十二月七日书记员  马 力
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞民初字第2366号原告吴某。委托代理人林德洧、黄少群（特别授权），浙江安瑞律师事务所律师。被告何某。原告吴某与被告何某离婚后财产纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后于2015年9月9日转为普通程序，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人黄少群到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告原是夫妻关系，均系二婚，于××××年××月××日登记结婚。婚姻关系存续期间，原告父亲曾将坐落于瑞安市陶山镇碧山前村村碧前路9巷9号的三间二层房屋分别赠与原告与原告哥哥吴建飞二户，其中吴建飞及其妻子程彩仙共同享有东首一间房屋，原、被告共同享有西首一间房屋（面积98.98平方米），另一间面积为75.72平方米的房屋则由原、被告及吴建飞、程彩仙四人按份共有（各占1／4）。为明确上述房屋权属关系，原、被告等人于同年5月份到瑞安市住房管理部门办理权属过户手续，该次产权最终登记时间为2010年10月21日。然而在上述房屋产权证办理期间，原、被告因感情不和于2010年9月13日协议离婚。离婚当天，原、被告签署了《离婚协议书》，其中约定：“婚姻关系存续期间共同财产位于瑞安市碧山前村碧前路9巷9号房屋（即涉案房屋）归男方所有、”“双方无其他异议”。据此，涉案登记在被告名下的房屋份额应归原告所有。然而，原告要求被告配合将登记在其名下的涉案房屋产权份额变更登记到原告名下，但被告却拒绝。现起诉要求：1、依法确认原、被告于2010年9月13日签订的《离婚协议书》有效；2、判令被告履行《离婚协议书》约定义务，配合原告将登记在被告名下的坐落于瑞安市陶山镇碧山前村村碧前路9巷9号房屋（产权证号：00008898、00008897）权属份额变更登记到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。被告何某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告吴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件1份，证明原告主体；被告户籍信息1份，证明被告主体；离婚证1份，证明原、被告曾是夫妻，后离婚的事实；房产证复印件、产权证明书各1份，证明涉案房屋目前产权登记情况；离婚协议书1份，证明原、被告离婚时已协议约定涉案房屋归原告所有的事实；当庭提交证据：6、产权证明书、房屋分析书各2份，证明涉案房屋来源。原告吴某提供的上述证据，被告何某未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，均是再婚，于××××年××月××日登记结婚。婚姻关系存续期间，原告父母将其所有的坐落于瑞安市陶山镇碧山前村村三间二层房屋分别赠与原告与原告哥哥吴建飞，其中原告哥哥及其妻子程彩仙得到东首一间房屋，原、被告得到西首一间房屋，另一间面积为75.72平方米的房屋则由原、被告及吴建飞、程彩仙按份共有（各占1／4）。原、被告等人于2010年5月份到房管部门办理产权变更手续，2010年10月21日产权变更手续完成。在上述房屋产权变更期间，原、被告因感情不和于2010年9月13日协议离婚，离婚协议书约定：“婚姻关系存续期间共同财产位于瑞安市碧山镇前村村碧前路9巷9号房屋归男方所有”、“双方无其他异议”。涉案房屋在办理变更登记过程中，因被告没到场签字而未变更。坐落于瑞安市碧山镇前村村房屋（产权证号：××号）现登记在吴某、何某名下，坐落于瑞安市碧山镇前村村房屋（产权证号：××号）现登记在吴建飞、程彩仙、吴某、何某）名下。另查明，坐落于瑞安市陶山镇碧山前村村碧前路9巷9号房屋系三间房屋共用该门牌号，该房屋与房屋所有权证上登记的房屋系同一处。本院认为：原、被告签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，不具有合同无效的情形，该协议书合法有效。当事人有权对自己的财产进行处分，原、被告协议离婚时，被告自愿将其名下坐落于瑞安市碧山镇前村村房屋的份额归原告所有，不违反法律的规定，该离婚协议书对双方具有法律约束力。现原告要求被告履行协议内容，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告吴某与被告何某于2010年9月13日签订的《离婚协议书》合法有效。二、被告何某于本判决生效后十日内协助原告吴某将坐落于瑞安市碧山镇前村村房屋（产权证号：××号、00008898号）权属份额变更登记到原告吴某名下。本案受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，具体账号详见上诉费用缴纳通知书。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员 杨伟荣人民 陪 审员 潘孝东人民 陪 审员 方玲飞二〇一五年十二月十日（代）书记员 何陈琪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第366号罪犯宋学功，男，1950年10月27日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。三门峡市中级人民法院于1999年7月19日作出（1999）三刑初字第34号刑事判决，认定被告人宋学功犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人宋学功不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年2月22日作出（2000）豫刑一终字第075号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定1997年8月24日0时许，被告人伙同他人在三门峡市金渠金矿庙南沟1570坑巡查时，发现有人偷采矿石，即喊来同伴，先后将偷采矿石的7人抓获，对七人进行殴打、侮辱，最后又逐个进行殴打登记，前后数小时后将七人放走，造成三人死亡，二人重伤一轻伤，一轻微伤。罪犯宋学功在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋学功自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋学功减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年8月20日起至2016年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十一日书记员 李争伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第744号罪犯马志强，男，1987年7月2日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。北京市房山区人民法院于2008年3月31日作出（2008）房刑初字第16号刑事判决，认定被告人马志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人马志强于2005年10月至2007年3月，伙同他人，多次结伙在北京市房山区燕化炼油厂、房山区燕化化学品事业部等地盗窃焊把线、压力钳等物品价值99548元。罪犯马志强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马志强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马志强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月7日起至2016年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05537号原告向某，女，汉族，生于1975年3月8日，住重庆市开县。委托代理人韩万奎，重庆四方律师事务所律师。被告田某某，男，汉族，生于1969年6月25日，住重庆市开县。委托代理人谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。原告向某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员彭砾娇适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告向某及其委托代理人韩万奎、被告田某某及其委托代理人谭中杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称，原、被告于2010年7月相识，2011年4月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后均在开县XX街道XX社区从事门窗制作、加工、安装业务。原、被告在相识和再婚初始阶段感情尚好，但从事门窗制作、加工、安装业务投资及收益、生活开支均系AA制，仅仅是双方出资购买了两套门窗加工制作设备，价值约20万余元（现折旧价值约6万元）。双方共同购买了一辆天籁轿车登记在原告名下，由被告长期使用至今。原、被告夫妻感情从2011年下半年开始逐步走向恶化，主要表现为被告性格粗暴，经常辱骂原告并实施家庭暴力。被告曾无数次毒打原告致其全身多处挫裂伤、软组织挫伤，原告曾多次报警。综上，原、被告再婚组成家庭后未建立起真正的夫妻感情，由于被告长期对原告实施家庭暴力和经济开支不民主等原因，双方感情已完全破裂，为此，原告特诉至法院要求与被告离婚，婚姻关系存续期间原、被告各自对外所欠债务由各自承担清偿义务，婚后共同财产依法平均分割，诉讼费由被告承担。被告田某某辩称，原告陈述双方相识、结婚、婚后未生育子女的情况属实。原告陈述双方从事门窗制作、加工、安装业务投资及收益、生活开支均系AA制不是事实，原、被告至今仍共同生活，感情尚好。原、被告双方对外所欠债务均是由被告出面借取，而业务项目款项均由原告经手收取，现被告对外有400余万元债务。原、被告婚后共同开办了重庆XX公司，注册资本为100万元。原、被告开始同居时，被告出资7万余元装修原告所有的位于XX的房屋。原告陈述被告实施家庭暴力不是事实，双方只是偶尔发生抓打，但之后双方都互相谅解并和好。原、被告上次发生纠纷进派出所是因为被告贷款，借款方需要夫妻双方签字，而原告拒绝签字，被告无意之间用剪刀戳伤原告的大腿。原告陈述夫妻感情从2011年下半年开始逐步走向恶化也不是事实，原、被告双方去年还一起外出旅游，可见夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原告向某与被告田某某于2010年7月相识，2011年4月19日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年9月15日，原、被告双方发生家庭纠纷并向开县公安局XX派出所报警。2015年9月11日，原、被告双方发生争执，后经开县公安局XX派出所调解，双方自愿达成如下协议：“1、向某不再向公安机关追究田某某的法律责任。2、双方互谅互解，双方相互协商解决感情和经济纠纷问题。3、……“现原告向某以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，要求与被告田某某离婚，婚后共同财产依法分割，婚姻关系存续期间各自经手的债务各自负责偿还，诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告身份证复印件，结婚证复印件，报警案件登记表复印件、治安调解书复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方依法办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年，虽系再婚，婚后未共同生育子女，但双方婚后共同经营门窗制作、加工、安装业务，建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方曾为家庭琐事发生过一些矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。被告田某某在处理家庭纠纷时未采取正确的方式、方法，使用过激语言、行为伤害对方，对夫妻感情有一定影响，但事后双方达成谅解，说明二人还是有解决矛盾，过上幸福生活的美好愿望。因此，只要原、被告正确对待现在面临的问题，多沟通意见，多交流思想，夫妻关系是有和好的可能。故原告向某要求与被告田某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告向某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  彭砾娇二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王兴佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3878号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3878号申请执行人潘伟民，男，1950年11月6日出生，汉族，住本市闵行区。被执行人严骏，男，1957年6月22日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。本院在执行潘伟民与严骏民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第7520号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年十二月十五日书记员王雁云审判长 郝 颖审判员 郝 颖二〇一五年十二月三十日书记员 顾爱彬附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第559号罪犯徐民伟，男，1965年3月13日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）平刑初字第54号刑事附带民事判决书，认定被告人徐民伟因犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8383.82元。2008年7月25日被告人徐民伟因漏罪被检察院提起公诉。河南省平顶山市中级人民法院于2008年8月9日作出（2008）平刑初字第115号刑事判决书，认定被告人徐民伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。与原判抢劫罪判处的刑法并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，2011年4月10日减刑为有期徒刑十九年六个月（自2011年4月10日起至2030年10月9日止），剥夺政治权利八年。又被减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2005年10月至11月26日，被告人徐民伟伙同许国强、曹耀星等人预谋后，分别携带刀、铁棍木棍作案工具，先后在宝丰县闹店镇、周庄镇，石桥镇的乡间公路上，抢劫过往驾驶摩托车的行人。其中，徐民伟参与抢劫5次，抢劫摩托车5辆，价值1.2万余元；2002年12月至2005年4月，被告人徐民伟伙同谢文义等人预谋后到闹店镇、石桥镇、采取挖洞入院的犯罪手段，盗窃耕牛2头，拖拉机2辆，其中，被告人徐民伟参与盗窃3次，侵犯财产价值11000余元。罪犯徐民伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习,考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐民伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐民伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自（2011年4月10日起至2028年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂夷陵执字第00447-1号申请执行人向长喜。被执行人杜扬华。本院在执行向长喜与杜扬华运输合同纠纷一案中，因被执行人杜扬华现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂夷陵民初字第01341号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏章二〇一五年十二月二十一日书记员  胡 艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第3252号原告张明富，住址四川省南溪县。委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。被告北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路51号首享科技大厦0902室。法定代表人陈沛。委托代理人ＸＸ燕，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人李斌，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事��有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明富撤回起诉。本案案件受理费3820元（已由原告预交），减半收取1910元，由原告负担。代理审判员 易  玮  群二〇一五年十二月二十三日书 记 员 李心宜(代)
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨城民初字第2464-1号原告：雨城区农户自立服务社，住所地：雅安市雨城区。负责人：刘冬文。被告：陈众，男，生于1964年8月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：李迪，男，生于1986年1月4日，汉族，住四川省成都市成华区。被告：陈思敏，女，生于1987年8月19日，汉族，住四川省成都市成华区。被告：朱贤国，男，生于1970年11月14日，住，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告雨城区农户自立服务社与被告陈众、李迪、陈思敏、朱贤国小额借款合同纠纷一案中，原告雨城区农户自立服务社于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱贤国的房屋产予以查封，案外人任清平提供自有房屋予以担保。本院认为，原告雨城区农户自立服务社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告朱贤国所有的位于雅安市雨城区雅安市雨城区康藏路52号10幢7楼13号房屋予以查封，查封期限为三年；二、对案外人任清平用于担保的雅安雨城区新华街附9号房屋（雅房权证市字第00234**号）予以查封，查封期限为三年。被查封财产在查封期间，可以使用，但不得作转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李垚二〇一五年十二月十五日书记员  邓薇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4306号申请执行人钱建浩，男，1960年10月16日出生，汉族，住上海市。被执行人陈莉莉，女，1950年4月3日出生，汉族，住上海市。原告钱建浩与被告陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第2695号民事判决，已经发生法律效力。权利人钱建浩于2015年11月27日向本院申请执行，要求义务人陈莉莉归还借款4万元并支付自2013年6月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；本案受理费1,340元由被告陈莉莉负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈莉莉发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人财产进行调查后，查明被执行人陈莉莉开设于工商银行的养老金账户已因(2015)虹执字第3457号案冻结在先，现本院已依法轮候冻结，冻结期限自2015年12月10日至2016年12月9日止。除此以外未查到可供执行的房产、车辆、证券及其他银行存款等财产线索。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第2695号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 林 彬审 判 员 陈 翔代理审判员 孔 斌二〇一五年十二月二十一日书 记 员 倪姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执489号申请执行人蒋建国，住所地广西灌阳县。被执行人陆雄武，地址广西扶绥县。蒋建国申请执行陆雄武买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）扶民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋建国于2016年10月27日向本院申请执行。在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。经告知申请人执行情况后，申请人无法提供新的可供执行财产的线索，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第868号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第868号民事判决书的本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐光席审判员  陆文辉审判员  甘晏全书记员  陆美凤二〇一六年十一月二十六日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第03485号原告：太和县农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设路7号，组织机构代码15206990-4.法定代表人：牛德，董事长。委托代理人：刘琳玲，公司职工。被告：郭帅，男，汉族，1989年7月1日生，住本县。341222197511033550.被告：李莉，女，1971年11月13日生，住本县。342123197111138881.被告：祝赛男，女，1980年11月6日生，住本县。342123198011062167.被告：王振波，男，1963年9月7日生，住本县。342123196309072190.被告：于海，男，1966年2月15日生，住本县。342123196602150012。本院在审理太和县农村商业银行股份有限公司诉郭帅、李莉、祝赛男、王振波、于海金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不易适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  耿万生审判员  刘零凌审判员  蒋卫斌二〇一五年十二月十一日书记员  高慧慧
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初速字第85号被告人基本情况被告人胡某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人张明涛，山东文鼎律师事务所律师。判决结果被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇一五年十二月十一日书记员 周莹子公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1085号起诉书指控：2015年7月17日22时许，被告人胡某某与刘某某（另案处理）等人酒后行至即墨市某小区东农贸市场姜某某的烧烤摊处时，因刘某某在姜某某的餐桌旁撒尿，为此双方发生争执、吵骂。期间，胡某某用脚踹姜某某的身体，致姜某某左侧第10、11肋骨骨折。经法医鉴定，姜某某身体损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某有自愿认罪，积极赔偿，取得谅解等情节，建议从轻处罚，判处被告人胡某某有期徒刑六个月至十二月。被告人及辩护人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人针对被告人系初犯、偶犯，积极赔偿，取得谅解等情节，请求从轻处罚。本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人胡某某于2015年8月21日被抓获到案。本案民事部分双方已和解处结，被告人已赔偿被害人的各项经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。判决理由公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人胡某某到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义知民初字第1021号原告：米其林集团总公司。代表人：勒格雷.菲利普。委托代理人：余娜。被告：义乌市阿伟汽车用品商行。经营者：陈伟。本院在审理原告米其林集团总公司与被告义乌市阿伟汽车用品商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告米其林集团总公司撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告米其林集团总公司负担。审 判 长  孙建英人民陪审员  王 挺人民陪审员  王瑞盈二〇一五年十二月十七日代书 记员  陈佳慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第3423号申请执行人北京京城工业物流有限公司，住所地北京市西城区德胜门内大街西海东沿甲一号。法定代表人齐剑波，董事长。被执行人天津临东机电有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区华山道1269号。法定代表人王俊杰，执行董事。本院在执行北京京城工业物流有限公司与天津临东机电有限公司买卖合同一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2013）滨塘民初字第4061号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇一五年十二月三日书记员  王福璐附：法律释明第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法民一初字第289号原告：赵明杰，男，汉族，台山市人，住台山市。公民身份号码：×××8714。委托代理人：林容茂、周丽，均系广东志信律师事务所律师。被告：台山市新富城房地产开发有限公司。住所地：台山市。法定代表人：林建新，该公司总经理。原告赵明杰诉被告台山市新富城房地产开发有限公司（以下简称新富城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵明杰的委托代理人周丽律师到庭参加诉讼，被告新富城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵明杰诉称：2013年4月15日，赵明杰与新富城公司签订《商品房买卖合同》，向新富城公司购买位于台山市台城圣堂路12号104号商铺，房款为931021元。合同签订后，赵明杰依约支付了全部房款及办证费用合计963689元，新富城公司亦于2013年6月30日前将商铺交由赵明杰使用。但时至今日，其仍未将涉案商铺的房地产权属证书办理在赵明杰名下，已严重违反了双方在《商品房买卖合同》第十五条的约定。现特向法院起诉，请求：1、依法判令新富城公司办理圣堂路12号104号商铺的房地产权证到赵明杰名下；2、由新富城公司承担本案的一切诉讼费用。赵明杰就其主张提供的证据如下：1、《广东省商品房买卖合同》，证明赵明杰与新富城公司存在商品房买卖关系；2、《收据》三份，证明赵明杰已将购房款931021元及税费32668元共计963689元交付给新富城公司（其中30000元定金是于2013年4月14日交付给新富城公司，901021元是于2013年4月15日交付给新富城公司，32668元是于2013年4月18日交付给新富城公司）。被告新富城公司在法定期限内既没有提供证据及作出答辩，也未参加本院庭审。经审理查明：2013年4月14日，赵明杰因有意向购买新富城公司位于台山市台城圣堂路12号104号商铺，向其交付定金30000元。同年4月15日，赵明杰与新富城公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定赵明杰以931021元的价格购买位于台山市台城圣堂路12号104号商铺，并约定新富城公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。同日，赵明杰支付购房余款901021元给新富城公司。同年4月18日，赵明杰支付税费32668元给新富城公司后，新富城公司将上述商铺交付赵明杰使用。上述事实，有当事人的陈述、《广东省商品房买卖合同》、《收据》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为：本案是商品房销售合同纠纷。赵明杰与新富城公司签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。赵明杰支付购房款后，新富城公司应依合同约定，在2013年4月18日将位于台山市台城圣堂路12号104号商铺交付赵明杰使用后的365日（即2014年4月17日）内将办理权属登记需由新富城公司提供的资料报产权登记机关备案。其没有在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的行为已构成违约，依法应承担继续履行的法律责任。新富城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告台山市新富城房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十五日内协助原告赵明杰办理位于台山市台城圣堂路12号104号商铺的所有权登记手续，并提供必要的证明文件。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，诉讼保全费5000元，由被告台山市新富城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄文杰审 判 员  陈一飞人民陪审员  陈 青二〇一五年十二月十五日书 记 员  梅 锐
原告孙占胜诉被告吉林省大德担保有限公司、邱金海、宋艳荣民间借贷纠纷一案一审民事裁定书（2015）前诉中保字第186号原告：孙占胜被告：吉林省大德担保有限公司法定代表人：李贺被告：邱金海被告：宋艳荣本院在审理原告孙占胜诉被告吉林省大德担保有限公司、邱金海、宋艳荣民间借贷纠纷一案中，原告孙占胜于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告邱金海所有的位于前郭县长山镇长化街绿化委的两层商企（房屋所有权证号：前房权证前字第长22030-61**号）予以查封。原告已向本院提供自己所有的坐落于前郭县巴特尔社区文德委的房屋（房屋所有权证号：前房权证前字第22030-167**号）作为担保。本院认为，原告孙占胜的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告邱金海所有的位于前郭县长山镇长化街绿化委的商企（房屋所有权证号：前房权证前字第长22030-61**号）予以查封。查封期限为二年，自2015年12月11日起至2017年12月10日止。查封期间由邱金海对房屋进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。本裁定送达后立即执行。二、对担保人孙占胜所有的坐落于前郭县巴特尔社区文德委的房屋（房屋所有权证号：前房权证前字第22030-167**号）予以查封。查封期限为二年，自2015年12月11日起至2017年12月10日止。查封期间由孙占胜对房屋进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田书宏二〇一五年十二月十一日书记员贺子桐吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2015）前诉中保字第186号前郭县房屋产权管理中心：原告原告孙占胜诉被告吉林省大德担保有限公司、邱金海、宋艳荣民间借贷纠纷一案，现因原告孙占胜提出诉中保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助执行下列事项：一、对被告邱金海所有的位于前郭县长山镇长化街绿化委的商企（房屋所有权证号：前房权证前字第长22030-61**号）予以查封。查封期限为二年，自2015年12月11日起至2017年12月10日止。查封期间不予办理产权变更登记手续。二、对担保人孙占胜所有的坐落于前郭县巴特尔社区文德委的房屋（房屋所有权证号：前房权证前字第22030-167**号）予以查封。查封期限为二年，自2015年12月11日起至2017年12月10日止。查封期间不予办理产权变更登记手续。附（2015）前诉中保字第186号民事裁定书一份前郭县人民法院二0一五年十二月十一日吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2015）前诉中保字第186号前郭县房屋产权管理中心：原告原告孙占胜诉被告吉林省大德担保有限公司、邱金海、宋艳荣民间借贷纠纷一案，现因原告孙占胜提出诉中保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助执行下列事项：对被告邱金海所有的位于前郭县长山镇长化街绿化委的商企（房屋所有权证号：前房权证前长字第22030-61**号）予以查封。查封期限为二年，自2015年12月11日起至2017年12月10日止。查封期间不予办理产权变更登记手续。附（2015）前诉中保字第186号民事裁定书一份前郭县人民法院二0一五年十二月十一日吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2015）前诉中保字第186号前郭县房屋产权管理中心：原告原告孙占胜诉被告吉林省大德担保有限公司、邱金海、宋艳荣民间借贷纠纷一案，现因原告孙占胜提出诉中保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助执行下列事项：对担保人孙占胜所有的坐落于前郭县巴特尔社区文德委的房屋（房屋所有权证号：前房权证前字第22030-167**号）予以查封。查封期限为二年，自2015年12月11日起至2017年12月10日止。查封期间不予办理产权变更登记手续。附（2015）前诉中保字第186号民事裁定书一份前郭县人民法院二0一五年十二月十一日
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2015)茄富民商初字第44号原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行。负责人刘新江，该行行长。委托代理人汪胜茂，男，该行法律顾问。被告吴昌鹏，男，1958年8月30日出生，汉族，农民，现住茄子河镇。被告常江，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，现下落不明。被告仝殿荣，女，1970年9月6日出生，农民，现住茄子河镇。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河市分行与被告吴昌鹏、常江、仝殿荣借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告吴昌鹏到庭参加诉讼，被告仝殿荣、常江经合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月29日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》书，合同约定，吴昌鹏借款30000.00元，借款期限14个月，月利率7.5‰。到期借款本息一次性还清；四被告自愿组成联保小组，被告常江、仝殿荣对被告吴昌鹏借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，违约责任：贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告吴昌鹏未能如约偿还借款本息，原告虽多次向其催收，被告吴昌鹏仍分文未付，其行为已构成违约，故依法要求1.被告吴昌鹏偿还欠款（本金30000.00元，借款利息及逾期利息10316.00元）；2.被告常江、仝殿荣对被告吴昌鹏的借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告吴昌鹏辩称，对借款事实无异议，暂时没有能力偿还。被告常江款出庭，亦无答辩意见。被告仝殿荣未出庭，亦无答辩意见。经审理查明:2013年1月29日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》书，合同约定，被告吴昌鹏借款30000.00元，用途是种植业，借款期限14个月，月利率7.5%；借款到期本息一次性还清。担保条款是，三被告自愿组成联保小组，被告常江、仝殿荣对被告吴昌鹏借款提供连带责任担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用；违约责任：贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证期间为贷款到期之日起两年，还款期限至2014年3月28日。2013年1月29日，原告将30000.00贷款发放到被告吴昌鹏手中。此款到期后，被告吴昌鹏分文未给付原告。以上事实有双方当事人当庭陈述及原告提供的借款合同，借款凭证等证据证实，可依法确认。本院认为，原告与三被告签订了农户联保贷款合同，贷款人是被告吴昌鹏，原告发放贷款时直接将款额发放到被告吴昌鹏手中，原告与被告的借贷关系成立。被告吴昌鹏有义务按照合同约定如期还款。本《合同》中已约定，被告常江、仝殿荣对被告仝殿荣提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日两年，本案未超保证时限，故被告常江、仝殿荣应依法在该案中承担连带的还款责任。故原告按双方签订的贷款合同条款向三被告主张还款40316.25元的权利应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴昌鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贷款本金30000.00元，承担借款利息10316.25元，其中正常利息7935.00元（2013年1月29日至2014年3月28日，月利率7.5‰）；罚息2381.25元（2014年3月28日至2015年12月23日逾期利率11.55‰），合计：40316.25元；二、被告常江、仝殿荣与被告吴昌鹏承担互负连带的还款责任；本案受理费665.00元由被告吴昌鹏承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  曹焕龙人民陪审员  张 健人民陪审员  高 兰二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 昕
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更34号罪犯杨五军，男，生于1981年12月17日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省营山县人民法院于2012年7月24日作出了（2012）营刑初字第65号刑事判决，以被告人杨五军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯杨五军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨五军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯杨五军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.2分。以上事实，有对罪犯杨五军改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨五军的个人总结，对罪犯杨五军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯杨五军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其改造表现情况，可对其减刑八个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨五军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期执行至2016年3月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓东审 判 员  邹 清人民陪审员  张青华二〇一五年十二月三十一日书 记 员  王 静
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一终字第01043号上诉人（原审原告）吴某。委托代理人段卿，湖北和雅律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）董某（曾用名董必文）。上诉人吴某为与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴某又于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴某撤回上诉的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人吴某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张焱奇审判员  樊劲松审判员  张 华二〇一五年十二月十日书记员  吴慧娟
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第1074号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人赵伟文，农民。被执行人赵凤，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人赵伟文、赵凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2581号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵伟文、赵凤于2014年3月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵伟文、赵凤征收社会抚养费35160元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2581号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人赵伟文、赵凤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2581号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人赵伟文、赵凤承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年十二月二十五日书记员  刘桂花
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂硚口行初字第00107号原告：赵柏林，男，1954年8月26日出生，汉族。委托代理人：赵克祯（原告之姐），女，1947年12月25日出生，汉族。被告：武汉市国土资源和规划局硚口分局。住所地：本市硚口区沿河大道***号。法定代表人：刘益德，男，局长。委托代理人：万建国，男，1966年1月29日出生，汉族。委托代理人：顾晓军，湖��今天律师事务所律师。原告赵柏林诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局（以下简称硚口国土局）建房行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2000年4月，原告经硚口区长丰乡向被告申请在原房屋基础上建房，被告经审查批准建房面积176.58平方米。被告的行政行为致使原告房产证上房屋宅基地19.97平方米被迫未建楼房，侵害了原告的合法权益。请求依法判决撤销被告2000年7月31日颁发给原告的修建房屋许可证。被告辩称，原告应当在2000年7月31日就已知晓被告颁发的建房许可证的具体内容，而原告迟至2015年才提起行政诉讼，其起诉超过法律规定的起诉期限，应予驳回。同时，被告的行政行为事实清楚，证据充分，适用依据正确。请求依法驳回原告起诉。经审理查明，2000年4月，原告经原硚口区长丰乡城管办向当时的武汉市城市规划土地管理局硚口分局申请修建房屋许可。该局于同年7月31日作出修建房屋许可证。该证载明的内容为：申请人赵柏林，修建房屋地址为韩家墩118号，工程性质为改建，申请时间为2000年7月31日，原有房屋建筑面积63.13平方米，拟建房屋建筑面积为176.58平方米。原告赵柏林于同日收到该修建房屋许可证。原告自收到该修建房屋许可证至本案诉讼前，未提起行政诉讼和行政复议。现原告认为被告作出的行政行为在审批面积上有误，侵犯了其合法权益，遂提起前述诉讼请求。另审理查明，武汉市城市规划土地管理局硚口分局的行政职能已由被告硚口国土局承继。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政��关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告作出修建房屋许可证的时间为2000年7月31日，原告赵柏林于当日就收到该修建房屋许可证。该事实表明，原告于2000年7月31日已经知道被告作出行政行为的内容，其起诉期限应当从2000年7月31日起计算最长不得超过2年，而原告迟至2015年才提起本诉讼，且原告没有相应证据证明其有正当理由，故原告的起诉不符合上述法律法规规定，超过了法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国���政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，裁定如下：驳回原告赵柏林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩立群人民陪审员  李翠兰人民陪审员  黄许雄二〇一五年十二月十七日书 记 员  龚 璇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2236号申请执行人青岛农商银行旧店支行，住所地平度市旧店镇驻地。负责人张云鹏，支行长。被执行人刘喜芳，农民。申请执行人青岛农商银行旧店支行与被执行人刘喜芳金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第850号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建伟审 判 员 冷明明审 判 员 牟晓波二〇一五年十二月八日书记员代 蕾 杰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第2838号原告何建华，女，1968年11月17日出生，汉族。委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领诉讼文书。被告鹤壁市鑫正阳家居城。法定代表人刘雨龙，该公司经理。被告黄海云，女，1975年10月15日出生，汉族。二被告共同委托代理人朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。原告何建华与被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云民间借贷纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告何建华及其委托代理人刘永波，被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云的共同委托代理人朱海芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何建华诉称：二被告分别于2014年3月22日、2014年6月25日向原告共借款130000元。双方约定每三个月结算一次利息，利率为月息2分。2015年9月7日，原、被告达成和解协议，但是被告黄海云没有按照协议完全履行，经多次催要，被告仍置之不理。故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金100000元并按照月息2分从2015年1月1日起支付利息至借款清偿之日止。被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云辩称：1、对借款事实没有异议，该笔借款是用于被告鹤壁市鑫正阳家居城的日常经营活动，被告黄海云是负责人，借款属于履行职务行为，应由被告鹤壁市鑫正阳家居城履行还款责任。2、对借款本金没有异议，对利息有异议，双方约定的是月息1分。3、部分借款尚未到期，对于尚未到期的借款应予驳回起诉。4、现被告鹤壁市鑫正阳家居城暂无还款能力，希望法院调解列出还款计划。经审理查明：被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云共计向原告何建华借款130000元，双方约定月息2分。因二被告自2015年1月1日起未支付利息，经原告催要，原、被告双方于2015年9月7日达成和解协议，内容为“和解协议书，协议人：何建华，女，汉族，1968年11月17日出生，住鹤壁市淇××区淮河路××楼东单元××楼××号。协议人：黄海云，1975年出生，住鹤壁市××××区大梁庄。经协议人双方协商，自愿就借款一事达成如下协议：一、协议人双方共同确认黄海云于2014年3月22日、2014年6月25日向何建华借款50000元和80000元，共计130000元，利率为2分，双方约定每三个月结一次利息。因黄海云自2015年1月1日起至今借款利息未付，现何建华自愿降低利率，由原来的2分降低为1分，黄海云愿意于2015年9月15日前将借款所欠利息10400一次性付清。二、黄海云愿于2015年9月30日前将所借3万元的本金及利息1300元共计31300元还清；于2015年10月30前将所借3万元的本金及利息1000元共计31000元还清；于2015年11月30前将所借3万元的本金及利息700元共计30700元还清；于2016年12月30前将所借4万元的本金及利息400元共计40400元还清。三、如黄海云在上述期限内不能将上述本息还清，黄海云仍应按月息2分的利率向何建华支付，何建华保留向法院提起诉讼的权利。四、其他双方互无争执。五、本协议自双方当事人签字后生效。协议人：黄海云鹤壁市鑫正阳家具城协议人：何建华二0一五年九月七日”。协议签订后，二被告按照协议约定于2015年9月15日前将所欠2015年8月31日前的利息10400元履行完毕；协议约定2015年9月30日前将借款本金30000元及利息1300元共计31300元还清，二被告于2015年10月14日偿还该部分借款本息31300元。下欠本金100000元及利息二被告未予偿还。以上案件事实有原告何建华提交的借据2张、和解协议书1份及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云向原告何建华借款130000元，有被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云出具的借据及原、被告双方签订的和解协议为证，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云作为债务人借款后经原告何建华催要仅偿还借款本金30000元，下欠本金100000元未付，理应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原、被告签订和解协议后，被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云未依约履行，二被告以其行为表明不履行合同，现原告提起诉讼要求二被告在履行期限届满之前承担违约责任，偿还下欠全部借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告何建华主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，双方约定的借款利率为月息2分，未超出上述规定，原告以此利率标准计付利息本院予以支持。因二被告未在2015年9月30日前将借款本金30000元及2015年9月1日至2015年9月30日期间的利息1300元偿还原告，故自2015年9月1日起的利息应按照月息2分计算，其中2015年9月1日至2015年10月13日期间的利息应以借款本金130000元为基数计付，自2015年10月14日起的利息应以借款本金100000元计付，并扣除2015年10月14日已付的利息1300元。对此本院予以支持。2015年1月1日至2015年8月31日期间的利息二被告已经按和解协议约定支付，故本院对原告何建华要求被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云支付2015年1月1日至2015年8月31日的利息的诉请不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云于本判决生效之日起十日内偿还原告何建华借款本金100000元并支付利息（2015年9月1日至2015年10月13日的利息以借款本金130000元为基数、按照月息2分计付，自2015年10月14日起的利息以借款本金100000元为基数、按照月息2分计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止，并扣除二被告2015年10月14日已付的利息1300元）；二、驳回原告何建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告何建华负担127元，被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云负担1163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇一五年十二月二十五日书记员 苗志伟
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第70902号原告蔡一江。委托代理人刘青，山东江河海律师事务所律师。被告董净岚。被告青岛福汇源投资有限公司。法定代表人董净岚，董事长。原告蔡一江与被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘青到庭参加诉讼。被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。本案现已审理终结。原告蔡一江诉称，2014年1月22日，被告与原告签订借款合同，向原告借款人民币100000元，借期6个月，约定按月息1．5％支付借款利息，合同期满后双方延长合同期限至2015年1月21日，因被告自2014年6月起不再支付利息，合同期满后也未偿付借款本金。原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元，支付分红款2000元，支付自2014年6月起至判决生效之日止的借款利息(暂算7个月10500元)；2、判令被告承担原告在本案中支出律师费人民币6000元。被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，一、2014年1月22日，原告蔡一江与被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚签订借款合同，合同约定：本合同借款种类属于个人借款。合同到期借款人以现金或转账方式一次性付清。本合同出借款金额为100000元整。本合同借款时间共6个月，期限自2014年1月22日起至2014年7月21日止。如逾期不还，每天按照借款总额加收千分之二的违约金，直到还清本息为止。且最长不超过三天。出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用，全部由借款方承担。本合同经双方签字后生效，借款借据及续约事宜为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力，实际借款时间以合同与借款借据为准。月息为1.5%，每月利息为1500元。每连续存满半年享有存款额度1%分红。2014年1月22日，被告董净岚向原告出具借款借据，载明：今有借款人董净岚向出借人蔡一江借款人民币（小写）：100000元，借款种类为个人借款。借款期限自2014年1月22日起至2014年7月21日止。到期归还本金100000元整。后双方将借款期限延长至2015年1月21日。二、原告提交电汇凭证等材料佐证上述借款事实。三、原告为本案发生律师费6000元。以上事实，有借款合同、借款借据、银行电汇凭证等书证、被告身份证明及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，原告蔡一江与被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚签订的借款合同，系当事人真实意思的表示，对双方均有约束力。结合本案现有证据，原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告应依约向原告承担合同义务。故本院对原告主张二被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。同时，原告主张的分红款及借款利息合理，本院亦予以支持。原告主张的律师费，系为实现债权所发生，其承担方式在本案所涉合同中已有明确约定，本院对原告的该项请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚于本判决生效后十日内给付原告蔡一江借款本金100000元、分红款2000元、利息（以借款本金100000元为基础，按月息1.5%标准，自2014年6月1日起计算至本判决生效之日）。二、被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚于本判决生效后十日内给付原告蔡一江借款本金100000元、分红款2000元、利息（以借款本金100000元为基础，按月息1.5%标准，自2014年6月1日起计算至本判决生效之日）。案件受理费人民币2670元，由被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚负担。因原告蔡一江已预交，二被告应于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  张鲁波人民陪审员  蔡新友二〇一五年十二月三日书 记 员  于 超
黄冈市团风县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂团风执字第00286号申请执行人陈志阳，男，1971年12月14日出生，住所地，证件号码422121197112147330。被执行人张建新，地址。本院于2015年11月11日立案执行陈志阳申请张建新其他案由一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人张建新应支付申请人陈志阳案款138300.0元，承担执行费1974.5元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人张建新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂团风执字第00286号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一五年十二月四日书记员  周 林
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑执字第912号罪犯崔孟娥，女，1971年8月22日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二0一0年十月十五日作出（2010）娄中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人崔孟娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人崔孟娥不服，提出上诉。本院于二0一一年三月十一日作出（2011）湘高法刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月11日交付执行。本院于二0一三年八月三十日作出（2013）湘高法执字第749号刑事裁定，将罪犯崔孟娥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯崔孟娥减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年11月30日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯崔孟娥在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯崔孟娥在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分103.5分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯崔孟娥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯崔孟娥在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯崔孟娥无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴文华代理审判员  刘前进代理审判员  龚金真二〇一五年十二月十八日书 记 员  尚 真
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民二初字第1012号原告：广东粤北行健康食品有限公司，住所地：广东省阳山县。法定代表人：邓美玲，总经理。委托代理人：陈伟英，该公司职员。委托代理人：许芳梅，该公司职员。被告：清远华冠大酒店有限公司，住所地：清远市。法定代表人：赵周南。委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。原告广东粤北行健康食品有限公司（以下简称为“粤北行公司”）诉被告清远华冠大酒店有限公司（以下简称“华冠公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粤北行公司的委托代理人陈伟英、许芳梅，被告华冠公司的委托代理人李雪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告粤北行公司诉称：原告与被告在2001年-2006年期间一直有业务来往，但是合作结束后，到目前为止，被告仍有12617元的产品货款未归还给原告。近十年来，原告多次就货款支付问题与被告进行协商、催款，但被告以各种理由拒绝支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，造成原告经济损失。为此，原告依法向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告产品货款12617元；2、被告支付原告逾期未结清货款利息7948.71元（该利息从2006年8月14日起按照年利率百分之七计算）；3、被告负担本案诉讼费、交通费500元。原告粤北行公司向本院提供如下证据：1、送货单、收货单（共59张），拟证明原告送货给被告；2、告知函快件单，拟证明在起诉前原告已经通知被告。被告华冠公司辩称：1、原告的起诉的货款已经超过了诉讼时效；2、关于原告起诉的逾期未结清货款的利息，双方没有约定，因此，原告要求支付利息没有依据；3、因为超过诉讼时效且没有约定交通费，因此，答辩人不同意支付诉讼费和交通费；4、对欠款金额暂时不能确定。被告华冠公司没有向本院提供证据。本院经审理查明，原告广东粤北行健康食品有限公司原公司名称为阳山县粤北行健康食品有限公司。2004年至2006年期间，原告将溪黄茶、红茶、冬菇等货物送至被告华冠公司处交由被告销售，原告认为被告尚欠货款12617元未付遂于2015年10月9日提起诉讼。原告提供了其认为被告未付货款的59张送货单、入仓单。经核查，该些单据记载货款金额共12479.10元（2005年3月10日NO.003340送货单上虽载明合计金额为332元，但清单上划去了溪黄草等项目并有送货单位人员陈戈锋签名确认，实际合计数应为184元）。送货单、收货单的下方收货单位有“陈某某”、“谭某某”、“廖某某”、“何某某”等人签名确认。被告华冠公司对买卖事实没有否认，也承认在单据上签名的收货人均是被告的职员，但现已离职，故无法确认送货及付款情况。原告称，双方虽没有约定货款的支付或结算期限，但原告粤北行公司一直有向被告华冠公司催收所欠货款。为证明没有怠于行使权利，原告粤北行公司向本院提供了在2015年9月29日邮寄送达给被告华冠公司的《告知函》。《告知函》载明，原告明确告知被告仍有12617元货款未归还，请求被告在收到本告知函三日内与原告公司人员联系。被告华冠公司当庭确认在2015年10月收到《告知函》，但认为原告主张的货款发生时间已经远超过诉讼时效，被告没有履行支付货款义务。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告粤北行公司与被告华冠公司之间存在买卖合同关系，有原告粤北行公司提供了若干张送货单、入仓单为证，被告对此未予否认，本院对双方买卖货物的事实予以确认。原告粤北行公司已向被告华冠公司履行供货义务，被告华冠公司应当支付货款。被告华冠公司没有举证证明已支付涉案单据上载明的货款，故本院认定被告华冠公司拖欠原告货款12479.10元。被告华冠公司认为原告粤北行公司对其的诉讼请求已经超过两年诉讼时效，不应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。由于被告在送货单上签字确认未付货款，双方并未书面约定货款支付时间，故原告可随时向被告主张支付货款的权利，本案诉讼时效期间并未开始计算。被告抗辩认为本案已过诉讼时效期间，本院不予采信。被告应向原告支付货款12479.10元。由于双方未约定付款期限，因此原告主张被告应从最后一笔货物交付之日起支付利息给原告的请求，本院不予支持，但被告所欠货款利息可从原告起诉之日（2015年10月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款付清之日止。原告粤北行公司要求被告华冠公司支付货款12617元并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。至于原告粤北行公司要求被告华冠公司支付交通费500元的诉讼请求，原告粤北行公司没有向本院提供证据证明因催收货款而产生交通费，因此，该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清远华冠大酒店有限公司在本判决生效之日起5日内向原告广东粤北行健康食品有限公司支付货款12479.10元及相应利息（利息从2015年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告广东粤北行健康食品有限公司其他诉讼请求。案件受理费163元，由原告广东粤北行健康食品有限公司负担13元，被告清远华冠大酒店有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇一五年十二月十八日书记员 朱嘉敏附有关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法立民催字第208号申请人伊金霍洛旗富华造型材料厂，住所地鄂尔多斯市。法定代表人李荣华。申请人伊金霍洛旗富华造型材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人伊金霍洛旗富华造型材料厂遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行银行承兑汇票壹张（汇票号码：1030005225854304；金额：201910.80元；付款人：阳山县联合铸锻有限公司；收款人：伊金霍洛旗富华造型材料厂；出票日期：2015年10月9日；付款日期：2016年4月9日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人伊金霍洛旗富华造型材料��有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人伊金霍洛旗富华造型材料厂负担。本判决为终审判决。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一五年十二月二十八日书记员  卢海宝
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第1632号上诉人（原审被告）天津市渔山建筑材料总厂，住所地天津市蓟县城关镇渔山路*号。法定代表人穆春志，厂长。被上诉人（原审原告）天津华泽（集团）有限公司，住所地天津开发区洞庭路6号。法定代表人张旭东，总经理。原审被告天津市特种门窗厂，住所地天津市北辰区双口村立新园林场。法定代表人刘强，厂长。上诉人天津市渔山建筑材料总厂因与被上诉人天津华泽（集团）有限公司、原审被告天津市特种门窗厂企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4635号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市渔山建筑材料总厂认为，依据有关规定，对于合同争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同���纷，在借贷关系中贷款方为接受货币的一方。因被上诉人天津华泽（集团）有限公司以贷款方名义提起诉讼，故应以其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津开发区洞庭路6号，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一的天津市特种门窗厂住所地位于天津市北辰区双口村立新园林场，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津市渔山建筑材料总厂的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  回云庭审 判 员  王晓燕代理审判员  张炳正二〇一五年十二月七日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案���，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第142号原告兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人于晓青，行长。委托代理人徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人潘青，上海市朝华律师事务所律师。被告上海瑞晟投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李兹情。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告上海瑞晟投资管理有限公司质押合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理。原告诉称，由于原告向案外人上海后龙实业有限公司(以下简称后龙公司)提供短期融资，后龙公司将其所有的货物质押给原告，质押物存放于被告管理的仓库。原、被告及后龙公司为此签订了《业务合作协议书》。后原告与后龙公司间金融借款纠纷经法院调解确认，后龙公司应支付原告本金、利息及实现债权的费用等等，而诉讼中发现被告仓库内已无后龙公司质押给原告的钢材。原告认为，被告应就其多发或错发的监管货物在后龙公司应向原告承担还款责任的范围内向原告承担赔偿责任。本院经审查发现，原告已将对本案涉及的后龙公司的相应债权转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司由此取得相应对后龙公司债权的处置权。故原告现要求被告因监管过错而在后龙公司应向原告承担还款责任的范围内向原告承担赔偿责任，属主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪春南审 判 员  陆 峻人民陪审员  魏若骊二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张叶航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第5731号申请执行人张玲巧。被执行人陈洵彪。被执行人贾小芬。申请执行人张玲巧与被执行人陈洵彪、贾小芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）金浦商初字第2781号民事判决书，已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，且人下落不明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第5731号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川助理审判员  陈 湧二〇一五年十二月二十八日书 记 员  徐鑫赞
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初332号原告时齐海，男，1974年4月出生，汉族，陕西省神木县人，神东公司职工，现住神木县委托代理人李靖，系北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告于海洋，男，1975年11月出生，汉族，陕西省韩城市人，居民，现住神木县被告李洁，女，1974年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县原告时齐海诉被告于海洋、李洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时齐海之委托代理人李靖、被告李洁到庭参加了诉讼。被告于海洋经本院传票传唤未到庭，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时齐海诉称：2014年2月11日，被告于海洋、李洁向原告时齐海借款180万元，约定借款月利率为2%，借款期限从2014年2月11日至2014年12月30日。借款后，被告于2014年4月3日偿还借款本金10万元，将利息结算至2014年9月11日，之后本息未付。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金170万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告时齐海向本院提交的证据有：借据一支，证明被告于海洋、李洁于2014年2月11日向原告借款180万元并约定月利率为2%，约定借款期限从2014年2月11日至2014年12月30日的事实。被告李洁辩称：借款属实，约定利息属实，原告所述还本付息情况亦属实。被告李洁未向本院提交证据。被告于海洋未进行答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。经质证，被告李洁对原告向本院提交的证据真实性及证明目的均无异议。经本院审查，原告向本院提交的借款借据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年2月11日，被告于海洋、李洁向原告时齐海借款180万元，约定借款月利率为2%，借款期限从2014年2月11日至2014年12月30日。借款后，被告于2014年4月3日偿还原告借款本金10万元，将利息结算至2014年9月11日，剩余借款本金170万元及利息未予以支付，故原告诉至法院。本院认为，被告于海洋、李洁与原告时齐海在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，双方借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告于海洋、李洁偿还借款本息之诉请，本院依法予以支持；原告诉请本案借款按照月利率2%计算利息符合法律规定，故依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告于海洋、李洁在本判决生效之日起五日内偿还原告时齐海借款本金170万元及利息（利息从2014年9月12日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由被告于海洋、李洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员 ? 张 婧二〇一五年十二月二十三日书 记 员 ?刘莹莹
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2015）隆执恢字第162号罗清华、范春爱��罗剑、董云高、罗碧玉、罗碑云：申请执行人罗清华、范春爱、罗剑与被执行人董云高、罗碧玉、罗碑云健康权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2015）隆民一初字第204号民事判决书自愿达成执行和解协议，被执行人董云高、罗碧玉、罗碑云按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一五年十二月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第07467号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人毋希望，重庆鉴识律师事务所律师。委托代理人彭源媛，重庆鉴识律师事务所律师。被告刘刚，男，汉族，1975年5月2日出生，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托代理人毋希望到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年6月，刘刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年6月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为100000元。刘刚于2013年8月起以消费、取现的方式从其账户中透支，截至2015年2月25日，刘刚共欠信用卡透支本金119976.89元、滞纳金14262.01元、费用3360元、利息29805.16元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘刚立即偿还信用卡透支本金119976.89元，及截至2015年2月25日的利息29805.16元、滞纳金14262.01元、费用3360元,并支付自2015年2月26日起至欠款付清时止，以本金119976.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息29805.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘刚承担。被告刘刚未答辩。经审理查明，2013年6月1日，刘刚向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘刚在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘刚发放了信用卡一张。刘刚于2013年8月23日起从其信用卡帐户中透支。截至2015年2月25日，刘刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金119976.89元、费用3360元、利息29805.16元、滞纳金14262.01元。此款，刘刚至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘刚与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘刚发放了信用卡，刘刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘刚偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告刘刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金119976.89元，截至2015年2月25日的利息29805.16元、费用3360元、滞纳金14262.01元；并支付从2015年2月26日起至欠款付清时止，以本金119976.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息29805.16元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3648元、公告费300元，合计3948元，由被告刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  曾宪达人民陪审员  梁承碧二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 娅
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第440号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人刘正旺，男。申请人于2015年12月24日向本院申请支付令，要求被申请人刘正旺给付借款本金10000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘正旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金10000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一五年十二月二十四日书记员  陈亦欣
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣商初字第235号原告刘学国，居民。被告山东华力电机集团股份有限公司，住所地荣成市明珠路89号。法定代表人曲云凯，董事长。委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。原告刘学国与被告山东华力电机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学国，被告山东华力电机集团股份有限公司委托代理人刘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学国诉称，自2013年起，被告所属华力宾馆从我处购买酒水，并由华力宾馆会计出具收条为证，截止2015年1月底，被告尚欠原告货款5616元，现华力宾馆倒闭，此款一直没有支付，现诉至法院请求判令被告支付原告货款5616元。被告山东华力电机集团股份有限公司辩称，1、原告起诉被告主体错误，原告诉称其与荣成市华力宾馆之间发生的买卖合同关系，荣成市华力宾馆隶属于荣成市电机厂，荣成市电机厂企业类型为集体所有制企业，被告系股份有限公司，与荣成市华力宾馆之间无任何关系，其债务不应由被告承担。2、退一步讲，即使原告起诉主体正确，从双方庭前证据交换来看，原告索要货款的证据不足，原告仅提供了送货单据，该证据系孤证，不能确定其真实性，原告没有相关的证据佐证其供货以及出具单据的人员确定系其签字，双方往来中有无支付过货款或抵销货款等情形。经审理查明：1997年3月23日，荣成市电机厂成立，其设立方式为集体所有制。1998年4月14日，荣成市电机厂开设华力宾馆，性质为集体分支机构（非法人）。2006年3月16日，荣成市电机厂改制成山东华力电机集团股份有限公司，原荣成市电机厂的债权债务由山东华力电机集团股份有限公司承担。自2013年起，华力宾馆从原告处购买酒水，并由华力宾馆会计孙玉玲出具收条，截止2015年1月底，被告尚欠原告货款5616元。现华力宾馆的营业执照被荣成市工商局依法吊销，不再经营，为此原告向被告索要欠款未果，遂成诉。以上事实有原被告陈述、欠条、工商登记及企业信息资料等证据在案为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，华力宾馆购买原告酒水欠款5616元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿还责任，被告辩称其系股份有限公司与华力宾馆无任何关系，经本院依法调取其在工商部门的注册资料以及结合原被告庭审陈述及其提供的相应证据，可以认定华力宾馆在荣成市电机厂改制后，仍由被告进行管理经营，其债权债务应当由被告承担，故其辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山东华力电机集团股份有限公司于本判决生效后三十日内向原告支付货款5616元。（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东华力电机集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  鞠海峰二〇一五年十二月三日书记员  毕晓丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第1329号原告：席孝文，男，汉族，生于1976年2月4日。被告：甄彪，男，汉族，生于1962年7月1日。被告：叶相莲，女，汉族，生于1969年5月5日。被告：范吉德，男，汉族，生于1962年10月24日。原告席孝文与被告甄彪、叶相莲、范吉德买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告席孝文到庭参加诉讼，被告甄彪、叶相莲、范吉德经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告席孝文诉称：2015年5月，被告甄彪、叶相莲因家庭承包土地，陆续向原告购买二胺、化肥、冲施肥等农资，2015年5月，经双方对账，被告欠付原告农资款62000元，为此，被告以欠条的形式给原告出具了一份还款承诺书，被告承诺欠付原告的62000元农资款于2015年10月30日前归还，如逾期未支付则从欠款之日起按月息2%支付利息，为了保证上述被告能够及时付清欠款，被告范吉德自愿为上述被告所承担的欠款本金及利息承担连带保证责任。欠款到期后，原告多次向被告索要，但被告以各种理由拖延支付。为维护自身的合法权益，现原告依法起诉，请求：1、三被告连带给付原告货款62000元；2、三被告连带给付原告逾期付款利息7440元(62000元×2%×6个月)；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告甄彪、叶相莲、范吉德未到庭，也未提交书面答辩状。原告提供了以下证据：欠条一张，拟证明被告甄彪欠原告农资款62000元，其承诺于2015年10月20日还清欠款，如不能按时还款，自欠款之日起按月息2%承担利息，被告范吉德承担连带保证责任的事实。本院对该份证据的真实性予以确认。被告甄彪、叶相莲、范吉德未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年春，被告甄彪陆续向原告购买化肥但未付清货款。2015年5月29日，经原告席孝文与被告甄彪对账，被告尚欠原告化肥款62000元，由被告甄彪给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠席孝文农资款62000元整（大写陆万贰仟元整），还款日期为2015年10月20日，欠款期内按月息1%承担利息，如不按时还款，自欠款之日起按月息2%承担利息，并承担债权人追索欠款的车费（每趟200元）、误工费（每天100元）、律师代理费。担保人对上述所有债务承担连带保证责任，保证期间为欠款到期次日起两年。如有违约，依法有奇台县人民法院受理。欠款人：甄彪。备注：按合同收购食葵后算账，多退少补。”被告范吉德作为保证人在欠条上签字。欠条出具至今，被告未向原告给付欠款，故原告以上述理由诉至法院，请求处理。另查明：被告叶相莲是被告甄彪的妻子。本院认为：债务应当清偿。被告甄彪欠原告化肥款62000元的事实有原告提供的欠条予以证明，故本院对原告要求被告甄彪给付农资款62000元的请求予以支持。因欠条中对利息有明确约定，并且该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告甄彪承担利息7440元的请求予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此被告叶相莲作为被告甄彪的妻子，应当对上述款项承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围承担保证责任。第三十二条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告范吉德作为连带责任保证人，也应当对上述款项承担连带清偿责任，其承担给付责任后有权向被告甄彪追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第一款，第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告甄彪、叶相莲于本判决生效后立即给付原告席孝文农资款62000元，并承担利息7440元，合计69740元。二、被告范吉德对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取768元，由被告甄彪、叶相莲承担，被告范吉德承担连带给付责任。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一五年十二月二十九日书记员  李元麟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江震民初字第00653号原告芦永根。委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。被告陈贤。原告芦永根与被告陈贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员沈懿、缪建华参加评议，并适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告芦永根及其委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告陈贤经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦永根诉称：2013年被告承包活动房工程后，将安装活动房的工作交给原告完成。原告按期按质完成工作后，被告以资金周转为由未付安装费79000元。后经原告多次催讨，被告于2014年1月以转账的方式付给原告50000元。余下29000元至今未付。原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付劳务费29000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈贤未作答辩。经审理查明：2013年5月13日，被告陈贤向原告出具欠条1份，上载明：今借老罗工人安装费79000元。落款处有陈贤的签名。2014年1月20日，被告陈贤向原告芦永根支付50000元。以上事实，有原告提供的欠条原件1份、转账凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告结欠原告安装费29000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，本院予以确认。被告在出具欠条确认结欠原告安装费79000元后，仅支付原告50000元，余下29000元至今未付，显属违约，故对原告要求被告支付安装费29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈贤支付原告芦永根安装费29000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告陈贤负担，于本判决生效后十日内直接交付原告芦永根。原告芦永根已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 长  赵程程人民陪审员  沈 懿人民陪审员  缪建华二〇一五年十二月一日书 记 员  陈 烨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第1080号申请执行人：卢萍。被执行人：李林江（曾用名李林福、李连福）。被执行人：董红艳。本院在执行申请执行人卢萍与被执行人李林江、董红艳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李林江、董红艳下落不明，其二人在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1080号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  陈 霞二〇一五年十二月七日书记员  陈 琪