wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第566号申请执行人李某1，女，汉族，住所地尉氏县。被执行人李某2，地址尉氏县。本院于2015年9月2日立案执行李某1申请李某2婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第1008号法院生效裁判，被执行人李某2应支付申请人李某1案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李某2暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第566号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔武斌执行员  孙建国书记员  马松松二〇一五年十二月二十二日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02569号申请执行人陈吉平。被执行人刘晓军。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2000年4月9日作出（2001）东民初字第812号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效调解书规定，被执行人应给付申请执行人沙石料款3630元，承担案件受理费300元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人一次性给付申请执行人人民币4000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人全部放弃，执行费120元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2001）东民初字第812号民事调解书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十二月七日书记员  孙美艳
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第440号申请执行人马英明，司机。被执行人刘洪伟，农民。被执行人普兰店市洪伟水泥制品厂，所在地普兰店市莲山镇。法定代表人高永春，系该厂厂长。申请执行人马英明与被执行人刘洪伟、普兰店市洪伟水泥制品厂为民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月4日作出（2013）普民初字第4067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘洪伟、普兰店市洪伟水泥制品厂未按法律文书履行义务，申请执行人马英明于2015年6月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人普兰店市洪伟水泥制品厂的厂房和其他设备进行了查封，但暂不能马上处理，经查，被执行人银行无存款，无其他可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝四中法民终字第01461号上诉人(原审被告)：徐千红，男，汉族，1980年2月22日出生，不便分类的其他劳动者，住重庆市秀山县，身份证号码：5135231980********。委托代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：谢玲娟，女，汉族，1985年6月26日出生，不便分类的其他劳动者，住重庆市秀山县，身份证号码：5002411985********。上诉人徐千红与被上诉人谢玲娟离婚纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年8月7日作出(2015)秀法民初字第02375号民事判决，徐千红对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，徐千红于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人徐千红申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人徐千红撤回上诉。二审案件受理费434.00元，减半收取217元，由上诉人徐千红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张俊文审 判 员  何 玉代理审判员  彭松涛二〇一五年十二月十五日书 记 员  高红林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒸执字第544号申请执行人刘星程，男，1976年2月17日生，汉族，衡阳县人，居民。委托代理人邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。被执行人��文凯，男，1959年1月17日生，汉族，衡阳县人，职工。被执行人蒋小华，女，1964年2月14日生，汉族，衡阳县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒸界民一初字第45号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人庾文凯、蒋小华发出执行通知书，责令被执行人庾文凯、蒋小华在2015年12月2日前按生效法律文书自觉履行，但两被执行人至今未主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百五十三条的规定，裁定如下：提取被执行人庾文凯、蒋小华住房公积金68769.50元（后段利息已计至2015年12月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海防审判员  李 燕审判员  陈格生二〇一五年十二月十四日书记员  文健强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09911号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告罗能辉，男，1977年6月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告石成英，女，1983年5月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告罗能辉、石成英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告罗能辉、石成英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2013年2月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与罗能辉签订借款合同，约定罗能辉向工行江北支行贷款78000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为罗能辉提供担保。2015年2月起，罗能辉开始逾期偿还贷款。自2015年2月1日起至2015年6月29日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款12662.58元。罗能辉、石成英共同向我司出具《承诺书》，石成英对罗能辉的债务承担连带清偿责任。请求判令罗能辉、石成英连带归还我司为其代付的车辆贷款12662.58元及违约金(以12662.58元为基数，从2015年6月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。被告罗能辉、石成英未答辩。经审理查明，2012年12月19日，罗能辉与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定罗能辉以按揭消费方式从良驹公司处购买汽车一辆，首付车款19500元，按揭贷款78000元。工行江北支行（甲方）与罗能辉（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定乙方使用在甲方申办的信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款78000元，乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。同日，良驹公司（甲方）与罗能辉（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。罗能辉（承诺人）、石成英（连带担保人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。罗能辉借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司自2015年2月1日至2015年6月29日期间代罗能辉偿付应付借款本息12662.58元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向罗能辉发放贷款后，罗能辉未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在罗能辉逾期还款时代罗能辉归还借款本息后,依法享有向罗能辉进行追偿的权利。良驹公司要求罗能辉归还代偿款12662.58元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。罗能辉未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求罗能辉从2015年6月30日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。石成英在《承诺书》中连带担保人处签名捺印属实。《承诺书》中明确载明石成英系连带保证人，因此石成英为《承诺书》中罗能辉的全部债务提供连带责任担保。故良驹公司要求石成英连带清偿罗能辉本案债务的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗能辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款12662.58元；二、被告罗能辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年6月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、被告石成英对被告罗能辉上述第一、二项债务承担连带责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费117元、公告费800元，合计917元，由被告罗能辉、石成英负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告罗能辉、石成英在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月十九日书 记 员  温丽丹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02841号申请执行人林键。被执行人东港市安东顺餐饮服务管理有限公司。上列当事人因劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2013年2月28日作出东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按仲裁裁决书确定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬人民币3010元。经本院强制执行，对被执行人所有的餐桌、餐具、厨具等动产予以评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人自愿接受不同规格盘子195个以抵顶其劳动报酬3010元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书确定的给付申请执行人林键劳动报酬义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十二月二十五日书记员  孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02578号申请执行人王德明。被执行人于树新。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日作出（2013）东民初字第837号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款5.6万元并承担相应利息，承担案件受理费600元。本案在执行过程中，被执行人主动履行生效判决确定的给付义务。执行费750元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第837号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十二月七日书记员  孙美艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第07042号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担。（已缴纳）（此页无正文）代理审判员 鞠 劼二〇一五年十二月八日书 记 员 李晓霜
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第02918号原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。负责人谭彬，系该支行行长。委托代理人张桂权，系该支行职工，特别授权。被告蒋少华，男，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告蒋少华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖耀东担任审判长，与人民陪审员许光和、代理审判员李冰雪组成合议庭共同负责案件的审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹述明到庭参加诉讼，被告蒋少华外出去向不明，本院通过其他方式均无法送达，故依法进行了公告。公告期满后，被告未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉称，1995年1月27日，被告向原告拔山分理处（原忠县农村信用合作社联合社拔山信用社）借款3000元，用途为建房，1996年1月30日到期，现结欠本金3000元、利息未结。1995年2月22日，被告又向原告拔山分理处借款2000元，用途也为建房，1996年2月22日到期，现结欠本金2000元、利息未结。借款到期后被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果。现起诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5000元及利息和逾期利息；2、由被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。被告蒋少华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告原名为忠县农村信用合作社联合社，后更名为重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行。1995年1月27日，被告在原忠县农村信用合作联社拔山信用社向原告借款，双方在《信用社借款借据》中约定：借款本金为3000元，用途为建房，到期日为1996年1月30日，借款月利率为14.64‰，被告在该借据上盖了私人签章。1995年2月22日，被告又在拔山信用社向原告借款，双方在《信用社借款借据》中约定：借款本金为2000元，用途为建房，到期日为1996年2月22日，借款月利率为14.64‰，被告也在该借据上盖了私人签章。两笔借款到期后，被告至今未偿还借款本金，也未支付任何利息。原告于2014年4月2日向被告送达了《重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书》，被告亲笔签名予以确认。上述事实，有原告的委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《信用社借款借据》2份、《重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书》、忠县忠县某村村民委员会出具的书面《证明》、被告同组村民陈某出具的书面《证明》等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告依约向被告发放了两笔借款，但借款合同到期后，被告至今未偿还两笔借款本金共计5000元，属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的约定，被告还应当按月利率14.64‰支付两笔借款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应当支付该两笔借款的逾期利息。但双方对逾期利息并未明确约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《》第之规定，判决如下：一、被告蒋少华于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还1995年1月27日的借款本金3000元，并支付该款从1995年1月27日至1996年1月30日期间以月利率14.64‰计算的利息，以及该款从1996年1月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、被告蒋少华于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还1995年2月22日的借款本金2000元，并支付该款从1995年2月22日至1996年2月22日期间以月利率14.64‰计算的利息，以及该款从1996年2月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖耀东人民陪审员  许光和代理审判员  李冰雪二〇一五年十二月十六日书 记 员  秦晓伟
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)忻中民终字第906号上诉人（原审被告）张培良，男，1966年1月3日出生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。被上诉人（原审原告）郝世平，男，1988年7月22日出生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。上诉人张培良因返还原物纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区(2015)忻民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张培良又以双方纠纷已经调解彻底解决，继续上诉已无必要为由，于2015年12月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张培良撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费80元退还上诉人张培良40元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 勇审判员 张剑平审判员 梁晓莉二〇一五年十二月十六日书记员 刘 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015���鄂襄阳中刑终字第00243号原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业。2015年5月12日因故意伤害他人被南漳县公安局行政拘留10日、罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪于2015年7月14日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月20日作出（2015）鄂南漳刑初字第00158号刑事判决。宣判后，被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月30日，被告人朱某某及其女友证人二在”美怡天假日酒店”213房间登记住宿。2015年7月3日凌晨4时许，朱某某在213房间门口给酒店前台打电话，要求前台服务员被害人将213房间打开，服务员证人一前往将房间打开。朱某某从房间来到酒店大厅，以不是被害人本人开门为由，冲进吧台内抓住被害人的头发将被害人的头部朝吧台上碰撞，并将被害人摔倒在地，拳打脚踢，后又揪住被害人的头发将其拖出吧台对被害人继续实施殴打，致被害人全身多处受伤。证人一见状上前劝阻，朱某某仍然不依，证人一跪地求情，朱某某才停止殴打离开酒店。2015年7月16日，经南漳县公安司法鉴定中心鉴定：被害人的损伤程度为轻伤二级。原审另查明，在诉讼过程中，被告人朱某某与被害人自行和解，被告人朱某某赔偿了被害人经济损失50000元。被害人表示谅解，并请求司法机关对被告人朱某某从轻处罚。原判认定上述事���的证据有被害人陈述、证人证言、相关书证、法医学活体检验鉴定书、视频资料及被告人朱某某的供述与辩解等。原审法院根据上述事实与证据，认定被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人朱某某上诉称，被害人在本案中存在过错，其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，原判量刑过重。经二审审理查明，2015年6月30日，上诉人朱某某及其女友证人二在”美怡天假日酒店”213房间登记住宿。2015年7月3日凌晨4时许，朱某某在213房间门口给酒店前台打电话，要求前台服务员被害人将213房间打开，客房服务员证人一前往将房间打开。朱某某从房间来到酒店大厅，准备离开酒店时，认为服务员的态度不好又返回酒店前台与被害人发生口角，并以不是被害人本人开门为由，冲进吧台内抓住被害人的头发将被害人的头部朝吧台上碰撞，并将被害人摔倒在地，拳打脚踢，后又揪住被害人的头发将其拖出吧台对被害人继续实施殴打，致被害人全身多处受伤。证人一见状上前劝阻，朱某某仍然不依，证人一跪地求情，朱某某才停止殴打离开酒店。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定：被害人的损伤程度为轻伤二级。二审另查明，在一审诉讼过程中，朱某某与被害人自行和解，朱某某赔偿了被害人经济损失50000元。被害人表示谅解，并请求司法机关对被告人朱某某从轻处罚。认定上述事实的证据有被害人的陈述；证人一、证人二等人的证言；南漳县公安局接处警工作登记表、抓获经过、现场照片、被害人伤情照片、被害人伤情情况说明、行政处罚决定书，户籍证明等书证；南漳县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，视频资料光碟1张，上诉人朱某某的供述与辩解等。本院认为，上诉人朱某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；其在案发后真诚悔罪，与被害人和解，积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人朱某某上诉称，被害人在本案中存在过错，其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，原判量刑过重。经查，本案中并无证据证实被害人存在过错，朱某某自愿认罪及积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的情节一审均已予以认定，并在法定刑幅度内对朱某某从轻处罚，量刑亦无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第��一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈小锋审判员  闫建华审判员  董芳芳二〇一五年十二月二日书记员  姜 柯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第13935号之二原告李灏舸，女，1998年5月25日生，汉族，住辽宁省大连市。法定代理人薛英(系原告李灏舸之母)，住辽宁省大连市。委托代理人黄培明，上海铭森律师事务所律师。被告顾德兴，男，1938年9月1日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人周杰，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。第三人李洪霖，男，1965年11月20日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。委托代理人张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。第三人肖立武，男，1965年11月11日生，汉族，住浙江省宁波市。原告李灏舸与被告顾德兴、第三人李洪霖、第三人肖立武房屋买卖合同纷一案，本院受理后，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李灏舸撤回起诉。案件受理费人民币71,300元(以下币种同)，减半收取35,650元，由原告李灏舸负担；财产保全费5,000元，由原告李灏舸负担；公告费260元，由原告李灏舸负担；鉴定费35,000元，由被告顾德兴负担。审 判 长  胡铁红代理审判员  周 婉人民陪审员  高天明二〇一五年十二月三十一日书 记 员  魏婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑���（假）字第4397号罪犯田亚古拜，男，回族，1987年2月18日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年7月13日作出（2012）天少刑初字第23号刑事判决，认定田亚古拜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑五个月，现刑期止日为2021年10月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯田亚古拜减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯田亚古拜在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯田亚古拜在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年10月、2015年3月、7月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，田亚古拜于2015年7月23日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯田亚古拜在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田亚古拜减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼 古丽二〇一五年十二月十五日书记员 李���浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法知民初字第498号之一原告东莞市天勤仪器有限公司,住所地：广东省东莞市东城区石井村广源路7号。法定代表人徐华斌，总经理。委托代理人赵聚友，广东卓信（东莞）律师事务所律师。被告广东天勤测量技术有限公司,住所地：广东省东莞市东城区主山振兴路36号。法定代表人洪金龙，总经理。委托代理人陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。本院在审理原告东莞市天勤仪器有限公司诉被告广东天勤测量技术有限公司不正当竞争纠纷一案中，被告广东天勤测量技术有限公司向本院提出管辖权异议，认为被告的法定代表人洪金龙与原告的法定代表人徐华斌于2010年共同成立东莞市天勤仪器有限公司。后双方于2015年8月3日签订《公司分立协议》约定“东莞市天勤仪器有限公司”名称归徐华斌所有，“天勤”商标权等归洪金龙及其成立的公司所有。公司分立时双方口头约定，因《公司分立协议》以外的事项产生纠纷，交由深圳仲裁委员会裁决。原告起诉被告不正当竞争纠纷一案符合双方上述约定，本案的管辖权归属于深圳仲裁委员会。请求将本案移送深圳仲裁委员会审理。本院认为,本案系原告起诉被告广东天勤测量技术有限公司不正当竞争纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条第二款的规定，当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。被告称双方仅口头约定仲裁条款，没有提交证据证明有订立书面仲裁协议，且本案为侵权纠纷，故本案原告可以向人民法院起诉。再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被告广东天勤测量技术有限公司的住所地为东莞市城区，属于本院管辖辖区，故本院依法对本案享有管辖权，被告广东天勤测量技术有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百七十一条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东天勤测量技术有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告广东天勤测量技术有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  朱丽斯代理审判员  石贞贞人民陪审员  叶国东二〇一五年十二月三日书 记 员  彭玉龙
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2015)站民二小第00071号原告李水连，男，1959年7月11日出生，汉族，农民。委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。被告博爱县建筑安装公司。住所地：博爱县。法定代表人郭金才，总经理。被告狄小波，男，1976年12月2日出生。本院在审理原告李水连诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告李水连于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李水连申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李水连撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李水连负担。审判员  张旭东二〇一五年十二月四日书记员  李盼盼
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第1501号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。附带刑事诉讼原告人展某某。被告人周某。因本案于2015年9月8日被抓获，次日被行政拘留十日，同月16日转为刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人唐智勇，广东诚公律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1269号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人展某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人展某某，被告人周某及其辩护人唐智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年，在南山区白石洲某俱乐部工作的被告人周某与同事武某甲发生矛盾，武某甲的舅父展某某介入处理，双方发生纠纷，后被告人周某被某俱乐部开除。周某怀恨在心，遂购买一把水果刀伺机报复。20l5年9月8日晚18时许，被告人周某带着水果刀在南山区白石洲寻找展某某，并在沙河街发现被害人，并一直跟被害人展某某来到白石洲某休闲会所二楼办公室。晚20时40分许，周某打开办公室门，将展某某叫到门口，展某某走到门口时，周某持刀刺向展某某，展某某用手臂抵挡，周某连续对展某某手臂猛刺多刀，后在在场的郭某某、张某某两人的帮助下将被告人周某制服，并将作案用的水果刀夺下，在此过程中被告人周某的鼻部受伤。随后郭某某报警，民警接报后赶到现场，将被告人周某带回调查，并于2015年9月9日对被告人周某处以行政拘留10日的处罚。经鉴定，被害人展某某肢体单条缝合创长度为11.0CM，多条累计长度为24.4CM，共有六处创伤，其损伤程度为轻伤二级。被告人周某鼻骨中段骨折，鼻部未检见明显暴力损伤痕迹，损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院递交深南检量建〔2015〕1217号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人展某某请求本院依法追究被告人周某故意伤害罪的刑事责任，从重处罚，还请求本院判令被告人周某赔偿医疗费人民币9494.4元（以下货币币种均为人民币）、交通费1000元、营养费5000元、误工费6333元。同时向本院递交以下证据：1、广东省医疗收费票据（深圳市第六人民医院）复印件一张，拟证实其医疗费为9494.4元；2、深圳市出租汽车专用发票复印件14张，拟证实其因本案花去交通费1000元；3、深圳市第六人民医院（南山医院）出院小结复印件、深圳市社会保险参保证明复印件、深圳市劳动合同复印件、收入减少证明，拟证实其月收入5000元，因本案误工38天，误工费为6333元。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求亦无异议。辩护人提出辩护意见称：1、证人与被害人有利害关系，证人证言需慎重使用；2、被害人存在重大过错；3、被告人归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性较轻。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有作案用的水果刀（照片），提取笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，被害人展某某的陈述，证人郭某某、张某某、武润东的证言，公（南）鉴（法临）字[2015]刑284号鉴定文书，公（南）鉴（法临）字[2015]刑338号鉴定文书，现场勘查笔录及照片，被告人、被害人、证人的辨认笔录，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人展某某因本案支出医疗费9494.4元，交通费877元。附带民事诉讼原告人展某某月工资5000元，共误工38天。上述事实，有附带民事诉讼原告人展某某提交的广东省医疗收费票据、深圳市出租汽车专用发票、深圳市第六人民医院（南山医院）出院小结复印件、深圳市社会保险参保证明、深圳市劳动合同、收入减少证明等证据证实。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，并能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。关于附带民事诉讼部分，被告人周某因其故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人展某某人身损害，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人展某某请求的医疗费9494.4元，有广东省医疗收费票据（深圳市第六人民医院）予以证实，本院予以支持；关于请求的误工费6333元，因有深圳市第六人民医院（南山医院）出院小结、深圳市社会保险参保证明、深圳市劳动合同、收入减少证明等证据证实，本院亦予以支持；关于请求的交通费，有相关票据证实支出费用877元，本院予以支持；关于请求的营养费，因无医嘱证实需要加强营养，故本院不予支持。因此，被告人须赔偿附带民事诉讼原告人损失16704.4元。综上，考虑本案案发原因，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起执行至2016年9月7日止。）二、缴获的作案用水果刀由扣押机关予以没收。三、被告人周某于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人展某某赔偿款人民币16704.4元。四、驳回附带民事诉讼原告人展某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一五年十二月十一日书记员  苏淦德
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第06496号原告宋秀梅，女，生于1971年，住重庆市黔江区。被告王大锋，男，生于1986年，住重庆市黔江区。原告宋秀梅与被告王大锋民间借贷纠纷一案，原告宋秀梅于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员乔程程独任审判，适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告宋秀梅到庭参加了诉讼，被告王大锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀梅诉称:2013年7月18日，被告王大锋以包工程为由向原告借款30000元。当日被告出具借条一张，内容为“今借宋秀梅现金叁万（30000元），借款人：王锋。”借款之后，原告于2013年7月26日经检查患子宫肌瘤，急需手术治疗。原告立即向被告催收该笔借款，被告未予偿还。因此，原告起诉至法院请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告负担。原告宋秀梅向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1.原告身份证复印件，证明原告主体身份适格。2.借条原件，证明被告向原告借款30000元。3.证明，证明借条上的王锋就是被告王大锋本人。4.医院诊断报告，证明原告患有慢性直肠炎、子宫肌瘤，需要钱看病，被告应立即还钱。被告王大锋未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2013年7月18日，被告王大锋向原告宋秀梅借款30000元，并出具借条，借条载明：“今借宋秀梅现金叁万（30000元），借款人：王锋，2013.7.18”。原告依约将款项出借给被告，后经原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院请求判如所诉。另查明，“王大锋”又名“王锋”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告宋秀梅提交的借条系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效的借款合同，对合同当事人均具有约束力，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将款项30000元出借给被告，被告理应在原告催收借款时予以归还。因此，原告主张被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王大锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王大锋于本判决生效之日起十日内向原告宋秀梅清偿借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王大锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  乔程程二〇一五年十二月二十九日书 记 员  喻 立
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2013)蓬执字第513号申请执行人艾全国，男，1963年2月5日出生，汉族，住所地湖北省谷城县。申请执行人张配菊，女，1963年6月15日出生，汉族，住所地湖北省谷城县。申请执行人唐娟，女，1990年12月8日出生，汉族，住所地湖北省谷城县。申请执行人艾荣轩，男，2010年10月15日出生，汉族，住所地湖北省谷城县。被执行人烟台华安建筑开发有限公司，住蓬莱市大辛店四村村西。申请执行人艾全国、张配菊、唐娟、艾荣轩与被执行人烟台华安建筑开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年9月20日作出（2012）蓬登民初字第42号民事判决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人欠款339179.54元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2013年5月9日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2013）蓬执字第513号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25177号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤，女。委托代理人李伟娟，女。被告夏春萍，女，汉族，住上海市闵行区。被告夏小妹，女生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告夏春萍、夏小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十二月十六日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00708-2号申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人沈宁，男，汉族，1976年2月25日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00708-2号裁定书，于2015年12月17日向被执行人沈宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈宁在中国工商银行1706020701102647990账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月十七日书记员  王小平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第09491号原告邹小会，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告傅友谊，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告邹小会与被告傅友谊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告邹小会与被告傅友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小会诉称，2011年，被告傅友谊在巴南区东温泉镇东泉村村委会办公室背后三十米处，以东泉村修建农民新农村联建房的名义向社会进行集资，收取了原告邹小会购房款11.4万元整，并与原告邹小会签订了《房屋联建协议书》。协议约定，被告傅友谊负责办理相关房地规划手续，并承担相关费用。后因房屋修建手续不合法，该房修建早已停工，至今已四年有余。原告邹小会认为，原、被告签订的房屋联建协议应为无效，现诉请被告傅友谊返还购房款11.4万元及从2011年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告傅友谊返还购房款之日的资金占用利息，暂计算至起诉之日的资金占用利息为3.5万元。被告傅友谊辩称，原、被告在《房屋联建协议书》约定的位于巴南区东温泉镇东泉村村委会办公室背后三十米处的房屋因用地审批手续不完善，修建工程已经停工；被告傅友谊打算待房屋用地手续完善后，继续修建房屋并交付给原告邹小会，因所收取的购房款悉数用于房屋修建工程，现没有资金退还原告邹小会的缴纳的购房款。经审理查明，2011年3月26日，原告邹小会（乙方）与被告傅友谊（甲方）签订《房屋联建协议书》，合同约定：“一、甲方负责房屋建设，协调周边矛盾等工作，并承担建设过程中的一切安全、质量问题；房屋位置：房屋为住房2单元4-4号房屋，总金额为116000元；二、甲方将建设好的房屋面积为68.22平方米交给乙方，乙方按建设成本1650元/平方米付给甲方联建资金，在协议签订时付资金2万元；四、涉及相关房、地规划等手续由甲方负责办理，与乙方无关，并承担相关税费。”2011年3月29日，原告邹小会向被告傅友谊交付了联建款11.4万元整。被告傅友谊收取原告邹小会的联建款后，因房屋用地审批手续不完善等原因，涉案房屋处于停工状态。另查明，涉案房屋所占用的土地性质为宅基地，该块宅基地的使用权人为案外人梁某，被告傅友谊系在他人宅基地上修建房屋出售。上述事实，有原、被告到庭陈述及原告邹小会提交的房屋联建协议、收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，所谓房屋联建是指单位主持新建房屋时，由具备相应资格的人员按房屋建设成本分摊建设费用以便获得房屋使用权的建房形式。依据原告邹小会与被告傅友谊签订的《房屋联建协议书》约定的内容，结合建房所使用土地性质，可以认定原、被告之间并不是法律意义上的联合建房，而是一种变相的房屋买卖合同关系。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，原告邹小会并非重庆市巴南区东温泉镇东泉村村民，被告傅友谊并非具有相应资质的房地产开发商，集资建房所占用的土地为案外他人宅基地，且所占用土地中部分无合法手续，违反了相关法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，原告邹小会与被告傅友谊之间签订的《房屋联建协议书》违反了法律、法规效力性强制性规定，应归于无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告傅友谊应返还原告邹小会购房款11.4万元，并应赔偿原告邹小会因合同无效所受到的损失即资金占用利息损失。鉴于原告邹小会对《房屋联建协议书》被认定无效自身也有过错，其应承担40%的责任，故被告傅友谊应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告邹小会60%的资金占用利息。被告傅友谊于2011年3月29日收取原告邹小会11.4万元，故被告傅友谊应以该款为基数从2011年3月29日至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付60%资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告傅友谊于本判决生效之日起十日内返还原告邹小会11.4万元及以该款为基数从2011年3月29日至本判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率的60%向原告邹小会计付资金占用利息。二、驳回原告邹小会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告傅友谊承担。此款已由原告邹小会垫付，限被告傅友谊于本判决发生法律效力后十日内支付原告邹小会，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  霍袁平二〇一五年十二月十日书 记 员  谭 娅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第00954号申请执行人常熟市阳光针织布业有限公司，住所地常熟市东南开发区常昆工业园。法定代表人张莉英。被执行人常熟市新昌经编织造有限公司，住所地常熟市梅李镇珍门珍南路12号。法定代表人姚文朴。被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司，住所地常熟市东南开发区澎湖路。法定代表人徐敏亚。被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地常熟市梅李镇珍南路12号。法定代表人徐敏亚。被执行人徐敏亚。被执行人姚文朴。常熟市阳光针织布业有限公司诉被执行人常熟市新昌经编织造有限公司、常熟市隆昌纺织品有限公司、江苏梦格瑞丝家纺有限公司、徐敏亚、姚文朴追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01566号民事判决已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人常熟市新昌经编织造有限公司于2015年1月30日前偿还被执行人常熟市阳光针织布业有限公司代偿款7208726元，并支付自2014年7月25日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。二、被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司、江苏梦格瑞丝家纺有限公司对被执行人常熟市新昌经编织造有限公司的涉案债务分别承担连带清偿责任。三、被执行人姚文朴、徐敏亚对被执行人常熟市新昌经编织造有限公司的涉案债务不能清偿部分在7208726元范围内分别承担四分之一的清偿责任。四、双方当事人一致确认本调解协议经双方在调解协议书上签字后即具有法律效力。五、本案案件受理费减半收取31236元，保全费5000元，合计诉讼费36236元，由被执行人常熟市新昌经编织造有限公司承担，于2015年1月30日前直接给被执行人。本院预收的不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。经向本市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。上述被执行人在本院涉案众多，其名下房产均设置了抵押权，正由另案处置之中。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币7677485.56元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第01566号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一五年十二月十二日书 记 员  王亦斌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第358-1号申请人冯仙云。被申请人陈凤英。申请人冯仙云与被申请人陈凤英民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月19日作出（2015）伊民保字第358号财产保全裁定，在财产保全期间，因双方当事人协商达成和解，申请人冯仙云于2015年12月3日向本院提出解除财产保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人陈凤英在伊金霍洛旗社保局工资账号（6228483070192982916）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十二月四日书 记 员  王先军
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3565-1号原告张淑云。被告王福森。被告南皮县元顺汽车运输队。住所地：河北省沧州市南皮县金刚西路北侧。经营者曹皓元。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。负责人归洪川，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被告王福森驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂号重型半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王福森驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂号重型半挂车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月十一日书记员  吴玉苗
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执申字第00069号之一申请执行人：孙星海,男,汉族,住安徽省黄山市。被执行人：安庆万华油品有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款11650元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十二月三十日书记员  王华鑫
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00600号执行裁定书（2015）长执恢字第600号申请执行人某联社。被执行人冯某。申请执行人某联社与被执行人冯某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第2038号民事判决书，判决如下：被告冯某于判决生效后立即偿还原告贷款本金50000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年12月15日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。2015年12月20日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2011年5月3日作出（2011）长民初字第2038号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十二月二十一日书记员  冯 岩
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第1071号原告乐陵市农村信用合作联社。法定代表人杨希军，理事长。委托代理人董鹏诚，男，1985年7月30日生，汉族。被告陈佃勇，男，1982年7月17日生，汉族，农民。被告陈清河，男，1966年3月22日生，汉族，农民。被告鲁明娥，女，1973年5月8日生，汉族，农民。被告陈清华，男，1964年1月15日生，汉族，农民。原告乐陵市农村信用合作联社与被告陈佃勇、陈清河、鲁明娥、陈清华为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董鹏诚到庭参加诉讼。被告陈佃勇、陈清河、鲁明娥、陈清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告陈佃勇于2009年3月22日与我联社分支机构刘武官信用社签订《最高额联合保证借款合同》，金额30000元，期限24个月，被告陈清河、鲁明娥、陈清华为被告陈佃勇该笔贷款提供担保，并与我联社分支机构刘武官信用社签订《最高额联合保证借款合同》，合同签订后被告陈佃勇于2009年4月11日、2010年10月15日在我联社分支机构刘武官信用社借款15000元、15000元，分别于2010年4月11日、2011年03月20日到期，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告陈清河、鲁明娥、陈清华为上述借款提供保证担保，并应承担连带清偿责任，为此，诉请法院依法裁判。被告陈佃勇、陈清河、鲁明娥、陈清华均未做答辩。经审理查明，2009年3月22日，原告分支机构刘武官信用社与被告陈佃勇签订（乐陵）农信联保借字（2009）第0820914080810000187号《最高额保证借款合同》，约定借款金额30000元，借款用途为购买农机，借款期限为2009年3月22日至2011年3月22日，由被告鲁明娥、陈清河、陈清华为被告陈佃勇的该笔借款提供连带责任保证，保证期限为2011年3月22日至2013年3月22日。被告鲁明娥、陈清河、陈清华担保期满后，未再与原告签订过保证合同。合同签订后，原告于2009年4月11日向被告陈佃勇发放了借款15000元，借款期限为2009年4月11日至2010年4月11日。原告于2010年10月15日，再次向被告陈佃勇发放了贷款15000元，借款期限为2010年10月15日至2011年3月20日，利率为7.23492‰。上述借款现已逾期，被告陈佃勇未能按约还本付息。原告于2015年8月28日诉来本院要求被告偿还借款15500元及相应利息。以上事实由《最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款凭证》以及开庭笔录为证。本院认为，原告与被告陈佃勇、陈清河、鲁明娥、陈清华签订的《最高额联合保证借款合同》，均属各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告陈佃勇从原告处借款逾期未能偿还，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，应当承担还本付息的还款义务。被告鲁明娥、陈清河、陈清华虽为被告陈佃勇此笔贷款进行担保，但已满担保期限，且被告鲁明娥、陈清河、陈清华担保期满后，未再与原告签订过保证合同，根据法律规定，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故本院对原告要求被告陈清河、鲁明娥、陈清华承担还款责任的主张不予支持。被告陈佃勇、陈清河、鲁明娥、陈清华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈佃勇于本判决生效后五日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款15500元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元、保全费175元，由被告陈佃勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘 刚人民陪审员  陈祥忠人民陪审员  田纯合二〇一五年十二月二日书 记 员  赵国强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5471号原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山桥北镇红山物流园内。法定代表人郭井立，经理。委托代理人曹国峰，赤峰市威龙汽车贸易有限公司职工。被告刘晓丽，其他自然情况不详。被告郭振远，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司诉被告刘晓丽、郭振远民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元,计85元（原告已预交），由原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司负担。审判员 齐 华二〇一五年十二月二日书记员 隋春宁
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第720号申请执行人刘玉合，男。被执行人要高祥，地址新疆库尔勒市楼兰路经济技术开发区。刘玉合与要高祥公证债权文书一案,于2015年6月18日作出的公证执行证书已经发生法律效力。由于被执行人要高祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉合于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人要国祥履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人要高祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘玉合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人要高祥新的财产线索，申请执行人刘玉合可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔亚东、崔武斌二〇一五年十二月二十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00897-1号申请执行人屠现先，男，1954年6月16日出生，汉族，住商丘市。被执行人屠庆太，男，1941年4月16日出生，汉族，住商丘市。本院在执行申请执行人屠现先与被执行人屠庆太健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）商睢执字第00897号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  朱俊峰代理审判员  乔玉龙二〇一五年十二月二日书 记 员  陆 军
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00186-1号申请执行人岳红林,男，汉族，1964年8月13日生，住安阳市北关区。被执行人段艳明，男，1975年3月4日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00186-1号裁定书，于2015年12月15日向被执行人段艳明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段艳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段艳明在中国工商银行1706020701104630827账户内存款人民币1440000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月十五日书记员  王小平
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2730号原告吴某某，32岁，现住包头市。委托代理人张燕，系包头市东河区148法律服务十一所法律工作者。被告李某某，38岁，现住包头市。被告王某某，41岁，现住包头市。原告吴某某诉被告李某某、王某某建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张燕、被告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年至2015年先后三次将自己所有的装载机租赁给二被告使用，二被告一直未支付租赁费，分别于2015年6月27日、28日、9月24日给原告出具了欠条三张，确认二被告欠原告租赁费202285元，后二被告给付了原告7800元，实际欠款194485元。现原告诉至法院，要求二被告给付设备租赁款194485元。被告李某某辩称，欠款事实和金额属实，因我和被告王某某是合伙经营，盈利分配和债务偿还都是按50%的比例承担。现在我们还有其他外债，需要加以核对，看原告吴海厅的债务分到谁名下，就由谁偿还。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2014年至2015年先后三次将自己所有的装载机租赁给二被告使用，二被告一直未支付租赁费，分别于2015年6月27日、28日、9月24日给原告出具了欠条三张，确认二被告欠原告租赁费202285元，后二被告给付了原告7800元，实际欠款194485元。现原告诉至法院，要求二被告给付设备租赁款194485元。另查明，二被告系合伙经营关系，盈利分配和债务偿还按50%的比例承担。上述事实有欠条三份、合作股份合同一份及当事人陈述在案佐证。本院认为,合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告因生产经营租赁原告的机械设备，并依约定给付原告租赁费，已构成事实上的设备租赁合同，原告提供的三份欠条有被告王某某的签字，在庭审中，被告李某某也对欠款事实及金额也表示认可。故本院对二被告未按合同约定给付原告租赁费194485元的事实予以确认。关于被告李少华所述二被告系合伙经营关���，盈利分配和债务偿还按50%的比例承担。因还有其他外债，需要核对后确定原告的债务由谁偿还。对此，本院认为，二被告系合伙经营关系，所签订的合伙协议在其内部产生效力。对合伙期间因经营产生的债务应承担无限连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、被告王某某于本判决书生效后十五日内共同给付原告吴某某设备租赁费194485元。案件受理费4189.7元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日���为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审 判 长 郝 威人民陪审员 刘 明人民陪审员 李桂芳二〇一五年十二月二十一日书 记 员 张俊伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02643号申请执行人关延斌。被执行人东港市椅圈镇于家村村民委员会。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月22日作出（2011）东民初字第3156号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款4万元，承担案件受理费800元及相应利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人一次性返还申请执行人借款4万元，余款及相应利息申请执行人全部放弃，执行费510元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）东民初字第3156号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十二月十四日书记员  孙美艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第909号原告王洪胜。委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。委托代理人刘银，江苏金正平律师事务所实习律师。被告丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路。法定代表人绳卫。原告王洪胜与被告丹阳市双和汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告王洪胜的委托代理人陈志方、刘银到庭参加诉讼，被告丹阳市双和汽车部件有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪胜诉称，被告因经营需要，2012年12月4日向原告借款1000000元。至2014年5月起被告既不还本也不付息，原告多次催要催讨无果，特诉至法院，要求被告立即归还借款1000000元，利息140000元，并承担本案的诉讼费用。原告王洪胜向本院提供了如下证据：2012年12月4日的借条一份，证明被告向原告借款1000000元，约定利息月息为2分。被告丹阳市双和汽车部件有限公司未应诉答辩。经审理查明，2012年12月4日，被告丹阳市双和汽车部件有限公司出具借条一份交原告王洪胜，借据载明“今借到王洪胜人民币计壹佰万元正(￥1000000.00)”，注月利息为贰分计算，借款人：丹阳市双方汽车部件有限公司，经办人：徐步英签字，被告加盖公章和财务专用章，2012年12月4日。原告多次向被告索要，被告未能归还，故原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的借条以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丹阳市双和汽车部件有限公司向原告王洪胜借款1000000元的事实清楚，由被告出具的借条可以证实，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可以随时向被告索要，故对原告要求被告归还借款本金1000000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的截止2015年7月31日的利息140000元和从2015年8月起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息的请求。本院认为，原告的该主张符合双方的约定且不违反法律的规定，故本院予以支持。被告丹阳市双和汽车部件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其自愿放弃抗辩权利，在被告未能提供反证推翻原告主张的情况下，本院依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市双和汽车部件有限公司于本判决生效后10日内归还原告王洪胜借款本金1000000元及利息140000元(截止2015年7月31日)并承担自2015年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，财产保全费5000元，公告费560元，合计20620元，由被告丹阳市双和汽车部件有限公司负担(此款已由原告垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一五年十二月二日书 记 员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00707-19号申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人王晓晶，女，汉族，1975年11月3日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-19号裁定书，于2015年12月17日向被执行人王晓晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓晶在中国银行00000257238586946CNY0账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月十七日书记员  王小平
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执异字第7000���案外人李继忠，男，1968年11月29日出生。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。法定代表人丁晓杰，总经理。委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人北京市八通混凝土搅拌站，住所地北京市通州区梨园工业区。法定代表人王葆刚，经理。被执行人北京轻铁京东经济发展中心，住所地北京市通州区运河东大街68号。法定代表人王葆刚，总经理。以上二被执行人共同委托代理人毛成林，北京市大洋律师事务所律师。被执行人北京通州新世纪园艺农场，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村南。法定代表人王永利，经理。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达公司天津分公司）申请执行北京市八通混凝土搅拌站（以下简称八通搅拌站）、北京通州新世纪园艺农场（以下简称新世纪农场）、北京轻铁京东经济发展中心（以下简称京东中心）借款合同纠纷一案（执行案号：2014通执字第5974号）过程中，案外人李继忠就执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李继忠称：请求法院中止对八通搅拌站银行存款140万元的执行。理由是：1、八通搅拌站于2005年初停业，到2008年八通搅拌站净资产为负值。自2008年12月30日至2011年7月17日期间未增加任何资产，总负债为3200余万元。为了解决职工工资和其他负债，八通搅拌站于2011年7月18日将搅拌站的经营权（包括营业执照、资质、银行账户等证件）租赁给公司职工李继忠，每年租金160万���，租期5年。合同签订后，李继忠开始筹措资金开拓市场。2、租赁后，李继忠每年均按时交纳租金；3、涉案账户在李继忠经营期间存放的资金是用于经营活动，该资金的所有权人为李继忠，搅拌站对被法院执行的140万元不具有所有权，所以法院的执行行为损害了异议人的权益。综上，李继忠认为法院查封、扣押的八通搅拌站账户内的存款是异议人所有的经营流动资金，这笔140万元的资金不归搅拌站所有。李继忠租赁前搅拌站账户内没有资金，李继忠也不欠搅拌站租金，故法院执行该140万元于法无据，故提出执行异议，请求法院中止对该140万元的执行。申请执行人信达公司天津分公司辩称，不同意异议人的异议请求。法院扣划八通搅拌站银行账户内存款合法有据；异议人称涉案账户内资金为其承包经营过程中的业务货款，不属于八通搅拌站的理由不能成立，其从事实层面相互矛盾，从法律层面不符合法律规定，不能对抗答辩人。故请求法院驳回其异议。被执行人八通搅拌站、京东中心共同辩称，认可李继忠的异议请求。李继忠与八通搅拌站签订了合同，向八通搅拌站交纳了租金。经审查查明：2014年9月19日，信达公司天津分公司诉八通搅拌站、北京通州新世纪园艺农场、北京轻轨京东经济发展中心借款合同纠纷一案，本院以（2014）通民初字第8414号民事判决书判决八通搅拌站偿还信达公司借款本金人民币二千万元及利息；北京通州新世纪园艺农场、北京轻铁京东经济发展中心对上述第一项债务承担连带保证责任。判决后当事人未上诉，之后该判决发生法律效力。但三被告均未履行法律义务。信达公司天津分公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月10日立案执行。在执行过程中，本院发现八通搅���站名下的农商行梨园支行账户上有存款，故于2014年12月16日依法对该账户进行了扣划，共划拨八通搅拌站银行存款140万元。现该笔执行款项在本院执行账户内。另查，2011年7月18日，八通搅拌站（甲方）与李继忠（乙方）签订《北京市八通混凝土搅拌站租赁经营合同》，约定乙方对甲方的标的企业进行租赁经营，租赁期限5年，自2011年7月18日至2016年9月18日止；租金每年160万元，租金由乙方汇至甲方在农商行梨园支行的账户上，或者以双方书面同意的其他支付方式支付。合同还约定了其他内容。本院认为，根据法律的规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，理由不成立的，应裁定驳回案外人的执行异议；对银行存款应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，八通搅拌站未履行法律文书所确定的义务，本院在执行���程中对八通搅拌站名下银行账户存款进行强制执行不违反法律规定。同时，李继忠与八通搅拌站的租赁关系是其内部法律关系，不具有对抗效力，李继忠若认为其利益受损，可以另行向八通搅拌站主张权利。故李继忠的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李继忠的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  石彦孝审判员  曹正中审判员  李福华二〇一五年十二月三日书记员  蒋明兴
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015���临法执字第2145号申请执行人石庆菊。被执行人窦乐鹏。本院在执行上列当事人间租赁合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1683号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一五年十二月二十四日书记员  谭清林
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书��2015）涧民保字第698号申请人卢秋娟。委托代理人李峻玲、周锋卫，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被申请人张泽民。被申请人陆冰。系被申请人张泽民之妻。被申请人张漉。系被申请人张泽民之子。被申请人洛阳市绿野生物工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人张泽民，董事长。本院在审理申请人卢秋娟诉被申请人张泽民、陆冰、张漉、洛阳市绿野生物工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人卢秋娟于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人在金融机构的存款410万元或查封扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。本院认为，申请人卢秋娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张泽民、陆冰、张漉、洛阳市绿野生物工程有限公司在金融机构的存款410万元或查封扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵娴二〇一五年十二月九日书记员  袁景
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民保字第00044号申请人梁金忠，男，生于1963年9月29日，住重庆市开县。委托代理人梁远春，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被申请人谢家田，男，汉族，生于1962年11月25日，住重庆市开县。被申请人张掖旭日新能源发展有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区绿洲现代物流园，组织机构代码证07676479-5。法定代表人谢家田。本院在审理申请人梁金忠与被申请人谢家田、张掖旭日新能源发展有限公司诉前财产保全纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人谢家田于2014���7月17日向申请人借款4000000元并与申请人签订了信用借款合同书一份，合同约定借款期限从2014年7月17日至2014年10月16日止。被申请人张掖旭日新能源发展有限公司于2014年7月17日向申请人出具保证担保承诺书一份，自愿为本案借款承担连带保证责任。借款到期后，被申请人谢家田、张掖旭日新能源发展有限公司均未向申请人偿还借款本金，从2015年3月17日起就未再向申请人支付利息。现申请人即将向贵院提起诉讼，因情况紧急，为防止其资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人梁金忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人张掖旭���新能源发展有限公司所有的位于甘肃省XX路与XX公路交叉处土地一宗（国有土地使用证号：张国用（XXXX）第XXXX号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冉桂华二〇一五年十二月八日书 记 员  刘爱思
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00708-6号申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人沈宁，男，汉族，1976年2月25日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00708-6号裁定书，于2015年12月17日向被执行人沈宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈宁在中国农业银行6228480712469860118账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月十七日书记员  王小平
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第871号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)叶某，户籍地浙江省苍南县。因本案于2014年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留。2015年1月16日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。辩护人高朝林，广东以泰律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人叶某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识一案，于2015年10月23日作出(2015)穗海法知刑初字第25号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：被告人叶某于2014年8月，为了谋取非法利益，在未经权利人合法授权或许可的情况下，非法印刷带有“杜蕾斯”注册商标标识的避孕套包装盒样板90000多个（经鉴定，均系假冒注册商标之商标标识），并通过物流非法出售给同案人陈某（另案处理）。2014年12月11日，被告人叶某被抓获归案。原判决认定上述事实的证据有：广州市公安局经济犯罪侦查支队出具的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、情况说明、被告人叶某的身份材料及前科查询材料,广州市公安局预审监管支队出具的关于协助提供相关证据的函、物证制造说明,河南省淮阳县公安局出具的立案决定书、扣押物品清单,案发现场照片、手机通讯录照片、缴获的手机、银行卡、包装盒图片,北京捷鼎知识产权代理有限责任公司出具的鉴定书、价格鉴定书、商标注册证复印件,中国工商银行股份有限公司出具的卡号尾数为3156的户主资料及交易明细、4573银行卡情况,中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的手机号码为155××××1166的通话记录,郑州德邦物流有限公司出具的收发货记录，证人林某乙提供的账款明细表一份、印刷模板一批、印刷单据两张、收款收据，证人王某乙、林某乙、王某丙的证言及辨认笔录，证人包某蓉、林某丙、曾某勇的证言，被告人叶某的供述、亲笔供词等证据证实，被告人叶某的供述。原判决认为，被告人叶某无视国家法律，擅自制造并销售他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。被告人叶某归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人叶某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人叶某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，上诉人叶某提出的上诉意见是：1、自归案后，其如实供述全部罪行、当庭认罪，请求对其减轻处罚；2、其所销售的外包装盒案值4万多元，获利仅4千多元；3、其是初犯，主观恶性小，社会危害性较轻，依法应从轻、减轻处罚。综上，原判决对其量刑过重，请求对其改判为一年徒刑或缓刑。辩护人提出的辩护意见与上同。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实和证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。关于上诉人叶某及辩护人提出的上诉意见、辩护意见，经查：现有证据证实上诉人在未经权利人合法授权或许可的情况下，非法印刷带有“杜蕾斯”注册商标标识的避孕套包装盒样板90000多个（经鉴定，均系假冒注册商标的商标标识）并予以了销售，情节严重，其行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。原审判决认定叶某如实供述自己的罪行，已依法予以了从轻处罚；根据叶某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，原判决对叶某依法判处的刑罚恰当，本院予以支持。因此，上诉人叶某及辩护人提出原判决量刑过重，请求改判的上诉意见、辩护意见均据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶某擅自制造并销售他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。上诉人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某及辩护人提出的上诉意见、辩护意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一五年十二月十一日书记员  龚彩玉
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015���金民二初字第264号原告江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。法定代表人甘加清，董事长。委托代理人冯胜平被告郭建飞被告黄美琴，系被告郭建飞的妻子。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告郭建飞、黄美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，于12月2日依法由审判员王欢适用简易程序进行了审理。原告委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告郭建飞、黄美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月1日，被告郭建飞与原告签订了《个人借款合同》，合同编号为（2014）金农联字个借字第2014000号。借款合同约定借款本金为29万元，借款利率为月利率9.9‰，借款期限从2014年10月1日��2016年9月25日止，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，每月的21日为付息日；被告郭建飞、黄美琴以自己所有的房屋对上述借款本金及利息提供抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，合同编号为（2014）金农联字高抵字第2014000号。合同签订后，原告按照合同约定进行放款。被告郭建飞、黄美琴仅偿还了几个月利息，截至2015年9月15日共结欠原告借款本金29万元及利息11381.77元。故原告诉至法院要求被告郭建飞偿还原告借款本金29万元及利息11381.77元（此利息截至2015年9月15日，以后利息按约定计算至还清款日止），原告对被告抵押的房产享有优先受偿权，并由两被告承担本案诉讼费及其他一切费用。被告郭建飞、黄美琴未进行辩称。经审理查明，被告郭建飞与黄美琴是夫妻关系。2014年10月1日，被告郭建飞与原告签订了《个人借款合��》，合同编号为（2014）金农联字个借字第2014000号。借款合同约定借款本金为29万元，借款利率为月利率9.9‰，借款期限从2014年10月1日至2016年9月25日止，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，每月的21日为付息日，逾期罚息利率在借款利率水平上加收30%。借款当日，被告郭建飞、黄美琴与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号为（2014）金农联字高抵字第2014000号），该合同约定被告黄美琴承诺以自己所有的一套座落在金溪县秀谷镇象山花城G9栋二单元201号房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证（证件号为金房他证秀谷镇字第201414**号）；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。合同签订后，原告按照合同约定进行放款。截至2015年9月15日，两被告结欠原告借款本金29万元及利息11381.77元。另查明，2014年12月22日，经江西银监局同意，原告金溪县农村信用合作联社变更为金溪农村商业银行股份有限公司。2014年12月25日，江西金溪农村商业银行股份有限公司办理了营业执照及组织机构代码证。上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码各1份、被告的营业执照及组织机构代码证各1份、被告郭建飞、黄美琴的身份信息各1份、《个人借款合同》1份、《最高额抵押合同》1份、借款凭证1份、他项权证1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭建飞签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。被告郭建飞应当按照合同的约定履行还款义务。虽然《个人借款合同》中约定借款期限至2016年9月25日，但从2015年9月15日起被告郭建飞未按期付息，被告郭建飞的行为已经构成预期违约视为借款期限届满，且《个人借款合同》约定的月利率及逾期罚息利率符合法律规定，故对原告要求被告郭建飞支付借款本金29万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告郭建飞、黄美琴用自己所有的房屋为上述借款本金及利息提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现被告郭建飞借款期限届满未偿还贷款，被告郭建飞、黄美琴理应在抵押担保范围内对上述借款本金和利息承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条判决如下：被告郭建飞应在本判决书生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款���金29万元、利息11381.77元（该利息截至2015年9月15日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。二、如被告郭建飞不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由被告郭建飞、黄美琴以抵押登记中注明的房屋承担抵押担保责任，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司有权就该财产优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5821减半收取2911元，由被告郭建飞、黄美琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  王欢二〇一五年十二月二日��记员彭芳芳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执��第01063号申请执行人叶许波。被执行人任光媚。申请执行人叶许波与被执行人任光媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）扬江民初字第00173号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人任光媚于本判决生效之日起十日内向申请执行人叶许波偿还借款28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人任光媚的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人任光媚的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬江民初字第00173号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 俊���行员朱义乐执行员 陆如坤二〇一五年十二月十六日书记员 管正梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第01981号上诉人（原审原告）尹学忠。上诉人（原审原告）马长霞。被上诉人（原审被告）尹学华。上诉人尹学忠、马长霞与被上诉人尹学华劳务合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌板商初字第0099号���事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人尹学忠、马长霞无正当理由未按期足额补缴诉讼费用1270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案上诉人尹学忠、马长霞的上诉按撤回上诉处理。二审案件受理费1270元，上诉人尹学忠、马长霞已预交80元，由上诉人尹学忠、马长霞承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一五年十二月四日书 记 员  韩振亚附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第��审普通程序。最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费通知之日起七日内不交案件受理费。原告无正当理由未按期足额不交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第658-1号申请人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地：*负责人张新宏，任该行行长被申请人泰安鑫瑞重工有限公司，住所地：*。法定代表人李明乐，任总经理。被申请人泰安市昌顺钢铁有限公司，住所地：*。法定代表人徐汝波，任总经理。被申请人新泰市嘉信汽贸有限公司，住所地：*。法定代表人侯玉伟，任总经理���被申请人李明乐，居民。被申请人张义宛，居民。被申请人王朋，居民。被申请人吕衍齐，居民。被申请人崔静，居民申请人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被申请人泰安鑫瑞重工有限公司、泰安市昌顺钢铁有限公司、新泰市嘉信汽贸有限公司、李明乐、张义宛、王朋、吕衍齐、崔静*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人银行存款*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月三十一日书 记 员  郑 轲
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第745号申请执行人马某，男，1988年12月27日出生，住所地尉氏县。被执行人孙某，地址尉氏县。本院于2015年11月3日立案执行马某申请孙某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人孙某应支付申请人马某案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孙某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第745号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔武斌二〇一五年十二月二十二��
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第8836号原告孙淑娟。委托代理人章震宙，上海浦虹律师事务所律师。被告上海联家超市有限公司大场店，营业场所上海市宝山区。负责人NESTORMARTINDALLOCCHIO，区长。委托代理人刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。委托代理人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。原告孙淑娟与被告上海联家超市有限公司大场店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张秉娴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人章震宙，被告的委托代理人张犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑娟诉称，2014年11月2日早晨7时30分许，原告至被告经营的大卖场内购物，走到自动扶梯上后，因扶梯上湿滑导致原告摔倒受伤，事后，被告员工将原告送至医院就诊，诊断结果为胸9骨折以及肋骨骨折。原告认为事发当日下雨，进场的顾客多带伞具，被告未在入口处为顾客提供放置雨伞的伞套，也未将防滑毯铺至扶梯处，导致伞上的雨水滴落在扶梯上，造成扶梯湿滑，故被告未尽到安全保障义务，应当对原告的损失承担赔偿责任，现要求被告赔偿医疗费人民币46,671.03元、住院伙食补助费280元、交通费351元、误工费10,100元(2,020元/月×5个月)、营养费3,600元、护理费9,348.97元、鉴定费2,550元、伤残赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。被告上海联家超市有限公司大场店辩称，事发当日原告确在被告经营的大卖场内自动扶梯上摔倒，但摔倒原因并非是扶梯湿滑。从监控录像上仅能看出原告突然坐下。事发当天虽然下雨，但雨势不大，仅有部分顾客带伞，被告也在入口处放置了防滑垫。被告认为其已经尽到安全保障义务，且原告摔倒原因不详，故不同意承担赔偿责任。经审理查明，2014年11月2日上午7时30分许，原告进入被告在本市场中路XXX号家乐福卖场购物，在乘坐卖场内自上而下的自动扶梯时摔倒，被告员工当即将原告送至本市同济医院就诊治疗，当日原告住院，于11月15日出院，期间原告支付医疗费用46,413.13元(含自购药949.50元)，医用胸腹带65元、塑料便盆16.90元、陪护费980元以及一定金额的交通费用，被告为其垫付医疗费558元、交通费43元。2015年5月20日，本市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告所受伤进行鉴定，结论为孙淑娟因故致左侧五根肋骨骨折以及第9胸椎椎体压缩性骨折，其五根肋骨骨折相当于交通事故XXX伤残，伤后休息期为120—150日，护理期为90日，营养期为60—90日，原告支付鉴定费2,550元。另原告系农村户籍，审理中原告提供由本市祁连一村二居委于2015年1月28日出具的证明一份，证明孙淑娟自2013年7月7日居住在本市聚丰园路XXX弄XXX号XXX室至今。另原告提供由本市大孚居室保洁服务社出具的工作证明，主要内容为：孙淑娟自2011年9月起至2014年10底从事家政服务，原月工资为3,000元。另查明，事发当日为雨天，被告开门营业前在入口处放置了防滑垫，后部分顾客携带雨具进入卖场内，被告未向他们提供放置雨具的伞套。以上事实，有原告的就诊记录、出院小结，医疗费单据、交通费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、事发时录像及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻被告的民事责任。本案中，事发当日为雨天，对携带雨具进入被告经营卖场内的顾客，被告应采取提供伞套等相应措施以防止伞上雨水滴落至地面，但被告未实施，故不能排除扶梯湿滑的可能性，结合本案双方提供的证据，本院认为原告因扶梯湿滑而摔伤的可能性更大，对原告主张系因被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务致原告受伤，本院予以采纳，被告应承担相应的民事责任。另原告作为成年人，具有完全民事行为能力，在民事活动中负有谨慎小心的一般注意义务，其在行走时应注意地面情况，故原告摔倒与其自己的疏忽也有一定的关系。综合上述因素，本院酌定由被告承担30%的赔偿责任。关于各项费用：1、医疗费用46,413.13元，医用胸腹带65元、塑料便盆16.90元，根据原告就诊情况以及相关的票据，均为合理必要费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，应为260元；3、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情确定为200元；4、误工费，根据原告提供证据以及相关鉴定结论，原告主张10,100元并无不当，本院予以支持；5、护理费、营养费，根据原告的伤情和相关鉴定结论，本院酌情确定护理费为4,020元，营养费为2,700元；6、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，确能证明原告于事发前在本市城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，故根据其伤残情况，本院确认为95,420元；7、鉴定费2,550元，确系原告因本次伤所产生的合理必要费用，本院予以确认。上述费用由被告承担30%的赔偿责任即48,523.50元。另关于精神损害抚慰金，原告因本起事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为由被告赔偿1,500元。律师费，根据本案情况，本院酌情确定由被告承担2,000元。另被告为原告垫付的医疗费、交通费共计601元，有相关票据予以印证，本院一并予以认可，其中被告应承担的金额为180.30元，剩余部分420.70元从被告应赔偿钱款中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：被告上海联家超市有限公司大场店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙淑娟医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费共计人民币51,602.80元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1,933元，由原告孙淑娟承担1,388元，被告上海联家超市有限公司大场店承担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇一五年十二月十六日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。……
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015��邓法执字第596号申请执行人：刘鹏，男，生于1982年4月17日，汉族，住邓州市构林镇构林社区居委会。被执行人：杨庆、女、生于1984年6月7日、汉族，住安徽省巢湖市居巢区柘皋镇星火行政村郭塘村。本院执行刘鹏与杨庆婚姻家庭纠纷一案，立案后，申请人主动到庭说明被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，并书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一项之规定。裁定如下：终结（2014）邓法民初字第640号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑二〇一五年十二月七日书记员 张成敏
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书(2014）藤民初字第1411-2号原告蔡静清，女，1974年12月5日出生，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。委托代理人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。被告李锦德，男，1971年11月25日出生，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。被告卢健坤，女，1972年5月10日出生，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。两被告的共同委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。本院在审理原告蔡静清诉被告李锦德、卢健坤民间借贷纠纷一案过程中，根据原告蔡静清的申请，于2015年7月16日作出（2015）藤民初字第1411-1号民事裁定：一、对被告李锦德、卢健坤共同共有的座落在藤县藤城镇河东区房屋[土地证号：藤国用（2000）字第0000**号，房屋权证号：藤房权证藤城镇字第××、03150-××号]予以查封，查封期间由被告李锦德、卢健坤管理和使用，但不得将其变卖、赠与、损毁和抵押等；二、对被告李锦德、卢健坤共同共有的座落在藤县藤州镇荔湾六街69号东源来福楼第3层3AB号房（房屋权证号：藤房权证藤州镇字第××、15××74号）在价值30万元范围内予以查封，查封期间由被告李锦德、卢健坤管理和使用，但不得将其变卖、赠与、损毁和抵押等；三、对原告蔡静清所有的座落在藤州镇天乐南街79号1层102房（房产证号：藤房权证藤州镇字第××号）与藤州镇天乐南街79号2层201房（房产证号：藤房权证藤州镇字第××号）予以查封，查封期间由原告蔡静清管理和使用，但不得将其变卖、赠与、损毁和抵押等；四、对苏梅、邓云飞共同共有的座落在藤州镇安泰新城安泰花园5号楼第6、7层5-601号房（房屋权证号：藤房权证藤州镇字第××、201100796-××号）予以查封，查封期间由被告苏梅、邓云飞管理和使用，但不得将其变卖、赠与、损毁和抵押等。2015年12月10日，原告以其与苏梅、邓飞所提供的上述裁定的担保物急需解押转让为由，向本院提出变更担保物的申请，要求替换原担保物。蔡连英、黄朝锋自愿以其共同共有的座落于藤县太平镇泰州南路8-14号房屋（产权证号：藤房权证太平镇字第××号）作担保。陈靖思、莫健容也自愿以其共同共有的座落于藤县藤州镇宏达广场开发区B1-1号4单元第4层402号房（产权证号：藤房权证藤州镇字第××号）作担保。本院认为，原告蔡静清变更担保物的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、解除对原告蔡静清所有的座落在藤州镇天乐南街79号1层102房（房产证号：藤房权证藤州镇字第××号）与藤州镇天乐南街79号2层201房（房产证号：藤房权证藤州镇字第××号）的查封；二、解除对苏梅、邓云飞共同共有的座落在藤州镇安泰新城安泰花园5号楼第6、7层5-601号房（房屋权证号：藤房权证藤州镇字第××、201100796-××号）的查封；三、对蔡连英、黄朝锋共同共有的座落于藤县太平镇泰州南路8-14号房屋（产权证号：藤房权证太平镇字第××号）予以查封，查封期间由蔡连英、黄朝锋管理和使用，但不得将其变卖、赠与、损毁和抵押等；四、对陈靖思、莫健容共同共有的座落于藤县藤州镇宏达广场开发区B1-1号4单元第4层402号房（产权证号：藤房权证藤州镇字第××号）予以查封，查封期间由陈靖思、莫健容管理和使用，但不得将其变卖、赠与、损毁和抵押等。上述房产的查封期限为本裁定生效后三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，查封自动解除。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江 萍代理审判员  邓庆昭人民陪审员  覃伟雄二〇一五年十二月十一日书 记 员  罗冬梅附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(海)终字第134号上诉人(原审被告)中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被上诉人(原审原告)上海亚东国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人劳渝声，该公司董事长。上诉人中联重科股份有限公司不服上海海事法院(2015)沪海法商初字第2580号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方的约定管辖条款清楚明确，为有效约定，本案所涉纠纷有管辖权的法院为武汉海事法院。原审法院所作裁定错误，请求依法予以撤销，并将本案移送至武汉海事法院管辖。本院经审查认为，本案系海上货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案属于海事法院专门管辖。双方当事人在海运物流合作协议中约定若产生纠纷提交被告所在地有管辖权的法院进行诉讼。双方发生争议后，被上诉人上海亚东国际货运有限公司即向武汉海事法院提起诉讼。武汉海事法院于2015年8月5日作出(2015)武海法立字第00029号民事裁定，以合同的履行地、运输始发地上海、被告住所地长沙，均不在武汉海事法院的管辖区域内为由，裁定对上海亚东国际货运有限公司的起诉不予受理。有鉴于此，原审法院认为双方当事人约定管辖条款并不明确，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 麦 珏审判员 鞠晓红审判员 袁 玮二〇一五年十二月七日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。