wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）桃民初字第279号 原告邬丹媛，女，2011年12月30日出生，汉族，农民。 法定代理人李庆华（系原告邬丹媛的母亲），女，1989年10月1日出生，汉族，农民。 委托代理人田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告桃源县陬市镇观音桥村民委员会。 法定代表人黄季安，该村民委员会主任。 被告桃源县陬市镇观音桥村九村民小组（原朱家岗村九村民小组）。 代表人李志红，该村民小组组长。 原告邬丹媛与被告桃源县陬市镇观音桥村民委员会（以下简称观音桥村委会）、被告桃源县陬市镇观音桥村九村民小组（以下简称九村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈婉于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邬丹媛的法定代理人李庆华及委托代理人田凤明到庭参加诉讼，被告观音桥村委会、被告九村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬丹媛诉称：原告邬丹媛的母亲李庆华系被告九村民小组的祖居户，2011年3月18日，李庆华与邬栋裕登记结婚，2011年12月30日生女儿邬丹媛，邬丹媛的户口从出生后就登记在李庆华户下即被告九村民小组。2013年因常德市柳叶大道扩建，征用了原告户籍所在地土地，被告九村民小组在分配征收补偿款时，以原告邬丹媛为出嫁女之女为由，不给原告分配补偿款。故原告诉至法院，请求法院判令原告同等享有被告九村民小组承包地征收补偿费用分配权；判决二被告支付原告现应分得的承包地征收补偿费用10400元；本案诉讼费由二被告承担。 原告邬丹媛就诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、常住人口登记卡2份，欲证明原告与其母亲李庆华均系被告村组组民； 2、结婚证1份，欲证明李庆华与邬栋裕结婚的情况； 3、土地承包经营权证1份，欲证明李庆华在被告处承包土地的情况； 4、证人钟某某、杨某某书面证言各1份，欲证明原告户籍登记在被告九村民小组，原告母亲承担了提留义务，被告组里作出对出嫁女的子女不分配土地补偿款的决议及被告组里每人分得10400元的情况； 5、朱家岗九组土地征用分配方案1份，欲证明被告九村民小组对出嫁女的子女不分配土地补偿款的情况。 二被告未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 对原告提交的上述证据材料，经本院审查，形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。 经审理查明：李庆华系被告九村民小组祖居户。2011年3月18日，李庆华与邬栋裕在桃源县民政局登记结婚，2011年12月30日生女邬丹媛，李庆华婚后在外务工。李庆华与邬丹媛的户籍一直登记在被告九村民小组，李庆华在被告处享有土地承包经营权，依法承包经营了土地。因常德市柳叶大道扩建，征用了原告户籍所在地村组土地，在分配征收补偿费用时，被告九村民小组经与该组组民讨论，达成“现在户籍在本组的女参加分配，外甥不参加分配”的分配方案，给李庆华分配了补偿款，但未给原告分配补偿款。 另查明，桃源县陬市镇原东林村与原朱家岗村于2011年6月合并为桃源县陬市镇观音桥村。 本院认为，李庆华与邬栋裕于2011年3月18日在桃源县民政局登记结婚，但李庆华的户籍一直登记在被告九村民小组，在被告处享有土地承包经营权，李庆华婚后在外务工，并未在男方较为固定的生产、生活，故李庆华具备被告集体经济组织成员资格；原告系李庆华之女，因出生落户在被告九村民小组，故原告自出生时取得被告集体经济组织成员资格，应依法同等享有被告九村民小组承包地征收补偿费用分配权。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告邬丹媛同等享有被告桃源县陬市镇观音桥村九村民小组承包地征收补偿费用分配权； 二、驳回原告邬丹媛的其他诉讼请求。 案件受理费人民币80元，减半交纳40元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 代理审判员  陈婉 二〇一五年四月十三日 代理书记员  黄武 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国农村土地承包法》 第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 三、《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）邱行审字第66号 申请执行人：邱县人口和计划生育局。 住所地：邱县新马头镇北颐宁街2号。 法定代表人：赵贵岭，职务：局长。 委托代理人：姜猛，邱县古城营乡人民政府工作人员。 被执行人：贾龙钢。 被执行人：葛雪欣。 申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年11月8日作出的邱古计（）第006030号征收社会抚养费决定书所确定的内容。 本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人贾龙钢、葛雪欣在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行邱古计（2014）第006030号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。 申请执行案件受理费908元，由被执行人贾龙钢、葛雪欣承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马秀峰 审 判 员  李书亮 人民陪审员  张朝霞 二〇一五年四月二十二日 书 记 员  孙仲晗
河北省邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）邱行审字第82号 申请执行人：邱县人口和计划生育局。 住所地：邱县新马头镇北颐宁街2号。 法定代表人：赵贵岭，职务：局长。 委托代理人：姜猛，邱县古城营乡人民政府工作人员。 被执行人：李建新。 被执行人：董秀燕。 申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年10月30日作出的邱古计（）第006016号征收社会抚养费决定书所确定的内容。 本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人李建新、董秀燕在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行邱古计（2014）第006016号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。 申请执行案件受理费1916元，由被执行人李建新、董秀燕承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马秀峰 审 判 员  李书亮 人民陪审员  张朝霞 二〇一五年四月二十二日 书 记 员  孙仲晗
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）清民二初字第00051号 原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。 法定代表人：陈亮，该公司经理。 委托代理人：孟德新，该公司法律顾问。 委托代理人：尚宝娜，该公司法律顾问。 被告：李跃松，男。 被告：代立朋，男。 原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）诉被告李跃松、代立朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人孟德新到庭参加诉讼。被告李跃松、代立朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告银通公司诉称：2014年3月19日，被告李跃松与原告签订借款合同，向原告借款5万元，借款期限为2014年3月19日至2014年6月18日，月利率8‰，如逾期未还，从贷款之日起按日2‰执行，被告代立朋提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判令被告李跃松偿还借款本金5万元及利息（从2014年8月18日起按日2‰计算至还清之日止），被告代立朋承担连带责任，并承担诉讼费。 被告李跃松、代立朋在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。 经审理查明：2014年3月19日，被告李跃松与原告签订了《借款合同》一份，向原告借款5万元，借款期限从2014年3月19日起至2014年6月18日止，月利率为8‰，如逾期未还，则按日2‰执行，从贷款之日起按实际借款天数计算。当日，被告代立朋与原告签订《保证合同》一份，为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，被告李跃松未予偿还该笔借款本金及利息。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。 本院认为：原告银通公司与二被告签订的《借款合同》及《保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，两份合同的效力应予认定。现借款到期，被告李跃松应按约定偿还借款本金及利息。但被告李跃松与原告约定的日2‰借款利率明显过高，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告代立朋为其提供担保，亦应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李跃松成于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司贷款5万元及利息（利息从2014年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）； 二、被告代立朋承担连带责任。 案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告李跃松、代立朋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于 铁岭市中级人民法院。 代理审判员  陈建军 二〇一五年四月十七日 书 记 员  胡 博
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民初字第335号原告赵某，男，汉族，生于1986年3月1日，住鹿邑县，村民。委托代理人刘劲松，系河南真源律师事务所律师。被告王某，女，汉族，生于1983年1月18日，住址，村民。原告赵某被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告赵某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，理由是原、被告已和好。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  侯俊涛二〇一五年四月十日书记员  夏治国
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1136号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人杜永泽。深圳市鹏民小额贷款有限公司与杜永泽合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第628号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与杜永泽……（写明判决内容）。判决生效后，杜永泽未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）深罗法执一字第1136号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：    代理审判员 ：孙吉峰代理审判员 ：    二〇一五年四月二十日书 记 员 ： 王 刚
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第1249号申请执行人张旺平。被执行人卢飞明。被执行人李向萍。被执行人刘继文。原告张旺平与被告卢飞明、李向萍、刘继文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）东商初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张旺平于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年3月3日向被执行人卢飞明、李向萍、刘继文公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张旺平未实现债权27万元及利息。现因被执行人卢飞明、李向萍、刘继文查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第1249号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志强代理审判员  胡航晓代理审判员  何 倩二〇一五年四月六日代书 记员  金 航
府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第00432号原告李某。被告郭某。被告刘某。本院在审理原告李某与被告郭某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某所有的车辆予以保全，并以李某所有的小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告刘某所有的小型轿车一辆予以查封。对李某所有的小型轿车一辆予以查封。查封期限为二年。刘某、李某各自负责保管被查封的财产，在查封期间，刘某、李某可以使用被查封的财产；但因刘某、李某的过错造成被查封财产损失，应由刘某、李某各自承担责任。在查封期间内，刘某、李某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高永平二〇一五年四月二十日书记员  云 珍
太原市万柏林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）万刑初字第00155号 公诉机关太原市万柏林区人民检察院。 被告人郭某某，男，汉族，2002年8月9日因犯聚众扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑十个月，2003年1月16日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。 被告人芦某某，男，汉族，2014年5月5日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。 太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人郭某某、芦某某犯妨害公务罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人郭某某、芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年4月18日14时许，被告人郭某某在太原市万柏林区大井峪村裕峰城市花园工地与该工地人员发生纠纷，太原市公安局万柏林分局小井峪派出所民警接警后到达现场，被告人郭某某、芦某某对出警民警王某某撕扯，致民警王某某右腕、前胸壁软组织挫伤，妨害了出警民警依法执行公务。案发后，被告人郭某某、芦某某向民警王某某道歉并取得太原市公安局万柏林分局和民警王某某的谅解。 2014年5月5日，被告人芦某某到太原市公安局万柏林分局投案自首。 上述事实，被告人郭某某、芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、出警人员询问笔录、证人证言、王某某受伤照片、诊断建议书、刑事谅解书，被告人郭某某前科判决书、被告人户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某、芦某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。被告人芦某某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某、芦某某的犯罪行为得到受害民警谅解，对被告人郭某某、芦某某量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币15000元（已缴纳）。 二、被告人芦某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李志强 人民陪审员  张克明 人民陪审员  多铁柱 二〇一五年四月一日 书 记 员  曹文浩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第0063号申请人薛军。被执行人无锡南洋彩印包装有限公司，组织机构代码证代码60797020-6，住所地无锡市太湖街道方庙社区。法定代表人胡昊林，该公司总经理。薛军与无锡南洋彩印包装有限公司（以下简称南洋公司）劳动报酬争议纠纷一案，无锡市新区劳动争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的锡新劳仲案字（2014）第1084号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁调解书：南洋公司于2014年10月30日前一次性支付薛军21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款21000元。本院于2014年12月31日立案受理。执行过程中，本院依法对南洋公司进行了财产调查，情况如下：南洋公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记。南洋公司名下有苏B×××××车辆，已被无锡市滨湖区人民法院查封，本院办理了轮候查封。南洋公司名下相关机器设备由本院其他案件查封，现正在评估过程中。本院至工商部门查询了南洋公司工商登记情况，未发现其有对外投资情况。本院依法将南洋公司列入失信被执行人名单。本案共计执行到位3108元，现尚未执行到位17892元。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结锡新劳仲案字（2014）第1084号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞代理审判员  孙东飞代理审判员  孙 森二〇一五年四月二十一日书 记 员  杨淼伟
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临杜商初字第460号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇。委托代理人：金崇华。被告：宋汝福。被告：宋万田。本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告宋汝福、宋万田为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2301元，减半收取1150.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  徐 周二〇一五年四月二十日代书记员  金丹露
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）句商初字第869号 原告句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星村。 法定代表人孙大财，系该公司董事长。 委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。 被告张小江，男，1980年10月生，汉族，句容市人，住句容市。 被告徐燕妮，女，1985年11月生，汉族，句容市人，住址同上，系被告张小江之妻。 被告曹元，男，1971年9月生，汉族，句容市人，住句容市。 被告张浩，男，1983年8月生，汉族，句容市人，住镇江市。 被告刘江，男，1980年2月生，汉族，句容市人，住句容市。 原告句容市中金农村小额贷款有限公司（以下简称句容中金小贷公司）诉被告张小江、徐燕妮、曹元、张浩、刘江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告句容中金小贷公司委托代理人屠冰到庭参加诉讼，被告张小江、徐燕妮、曹元、张浩、刘江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告句容中金小贷公司诉称：2013年12月30日，原告与被告张小江签订一份《借款合同》，约定原告自2014年1月2日至2014年12月10日止，向被告张小江发放最高本金余额不超过人民币500000元的贷款，月利率15‰，每月20日结息，被告徐燕妮自愿以家庭共有财产对张小江该笔贷款承担无限连带清偿责任，被告曹元、张浩、刘江自愿为张小江该笔借款提供连带责任保证担保。2014年1月2日，原告依约向被告张小江发放贷款500000元，到期日期为2014年12月10日。自2014年3月21日，被告张小江、徐燕妮未能给付每月利息，被告曹元、张浩、刘江亦未承担担保责任。现起诉要求：1、判令被告张小江、徐燕妮归还借款本金500000元及利息、逾期利息（利息自2014年3月21日至2014年12月10日，按月利率15‰计付；逾期利息自2014年12月11日起至给付之日止，按月利率22.5‰计付）；2、判令被告张小江、徐燕妮承担本案律师费20000元；3、判令被告张小江、徐燕妮承担本案的诉讼费用；4、判令被告曹元、刘江、张浩对上述还款承担连带清偿责任。 原告为支持诉请，向本院提交下列证据： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一张、法定代表人身份证明一张，拟证明原告主体资格。 2、原、被告于2013年12月30日签订的《借款合同》复印件一份、借款借据复印件一张，拟证明原、被告之间存在借贷关系，并已按约定发放借款的事实； 3《最高额保证合同》复印件一份，拟证明被告曹元、张浩、刘江自愿为借款人张小江借款提供连带责任保证的事实； 4、《家庭财产连带担保责任承诺书》复印件一份、被告张小江与徐燕妮结婚证复印件一份，拟证明两被告以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任的事实； 5、五被告的身份证复印件各一张，拟证明五被告的身份情况。 6、委托代理合同，律师费发票、汇款凭证复印件各一份，拟证明原告为实现债权聘请律师并交纳费用的事实。 五被告未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。 经审核，本院认为原告提交的证明材料内容真实，形式合法，且与本案具有关联，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性及证明效力予以确认。 经审理查明：2013年12月30日，原告与被告张小江签订一份《借款合同》，约定原告自2014年1月2日至2014年12月10日止，向被告张小江发放最高本金余额不超过人民币500000元的贷款，约定利率以借款借据为准，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等其他费用，被告徐燕妮自愿以家庭共有财产对张小江该笔贷款承担无限连带清偿责任。2013年12月30日，原告与被告曹元、张浩、刘江签订《最高额保证合同一份》，约定三被告自愿为被告张小江在2013年12月30日至2015年12月30日之间向原告借款500000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、律师费等一切费用。2014年1月2日，原告依约向被告张小江发放贷款500000元，到期日期为2014年12月10日，约定月利率15‰，每月20日结息。借款发放后，被告张小江前两个月将利息给付原告，至2014年3月21日之后，未能给付期内利息。被告曹元、张浩、刘江亦未承担担保责任。2014年11月25日，原告向本院起诉。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告自2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍给付逾期利息。 另查明，原告委托江苏天晖律师事务所代理本案，江苏天晖律师事务所指派屠冰参加本案诉讼，原告为此支付律师费人民币20000元。 本院认为，原告句容中金小贷公司与被告张小江签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、家庭财产连带担保责任承诺书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约全面履行义务。原告按约发放了贷款，但被告张小江未能按约履行还款义务，已构成违约。被告徐燕妮自愿以家庭共有财产对张小江该笔贷款承担无限连带清偿责任，被告曹元、张浩、刘江自愿为张小江该笔借款提供连带责任保证担保，依约应承担连带清偿责任。原、被告双方约定的逾期利息已超过法定最高利息，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付符合法律规定。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小江、徐燕妮于本判决生效后十日内偿还原告句容市中金农村小额贷款有限公司借款本金500000元及利息、逾期利息（利息自2014年3月21日至2014年12月10日，按月利率15‰计付；逾期利息自2014年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准基准利率4倍计付）； 二、被告张小江、徐燕妮承担本案律师费20000元； 三、被告曹元、张浩、刘江对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元、公告费460元，合计人民币9460元，由五被告负担（此款原告已预交本院，五被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 朱 冰 代理审判员 王 坤 人民陪审员 杨丹凤 二〇一五年四月二十八日 书 记 员 王 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第751号被执行人赵红家。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七少刑初字第38号刑事判决书立案执行被执行人赵红家缴纳罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人赵红家送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵红家银行存款3050元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年四月十五日书 记 员  何银杰
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）榕行初字第81号 起诉人陈灵灿，男，汉族，1981年12月10日出生，住福州市晋安区。 委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。 委托代理人袁盛斌，福建合立律师事务所实习律师。 起诉人陈灵灿诉称：其对晋安区人民政府作出的榕（晋）土征告（2014）6号公告不服，向福州市人民政府申请行政复议，福州市人民政府于2015年3月6日作出榕政行复（2015）19号《行政复议决定书》，维持了晋安区人民政府作出的《征收土地公告》【榕（晋）土征告（2014）6号】。起诉人不服，认为《征收土地公告》并非出于公共利益的需要，不符合土地征收的前提条件，《征收补偿安置方案》缺乏法律依据并违反法定程序，侵害起诉人的知情权、参与权。起诉人遂向我院提起行政诉讼，请求撤销晋安区人民政府作出的《征收土地公告》。 本院经审查后认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”国土资源部制定的《征收土地公告办法》对发布征收土地公告的时间、主体、内容、法律后果等内容都作了具体规定，其中第五条规定：“征收土地公告应当包括下列内容：（一）征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；（二）被征收土地的所有权人、位置、地类和面积；（三）征地补偿标准和农业人员安置途径；（四）办理征地补偿登记的期限、地点。”由此可见，征收土地公告只是一个程序性行政行为，其功能是将法定机关批准征地行为公之于众，同时宣告开始实施征地，其本身不影响被征收人的实体权利义务。本案中，从被诉的榕（晋）土征告（2014）6号《征收土地公告》的内容来看，该公告仅是将征地范围内的土地和房屋补偿方案的具体实施部门公之于众。这种告知行为只是一种程序性的告知，并未对当事人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，不属于行政诉讼受案范围。本案起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于执行﹤﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对陈灵灿的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  潘晓慧 代理审判员  陈雁兰 代理审判员  林 挺 二〇一五年四月三日 书 记 员  林赵健 附主要法律条文： 《》 第四十一条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于执行﹤﹥若干问题的解释》 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第一条…… 公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； ……
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一初字第00471号原告：徐某，女，1989年2月18日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。被告：石某，男，1983年12月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。原告徐某诉被告石某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人田中宇、叶海军，被告石某的委托代理人高治友到庭参加诉讼。2015年3月17日，本院根据徐某的申请，查封了石某的坐落于宿松县孚玉镇民主西路锦绣花园A1605号房屋一套，并要求石某不得对该房屋进行任何形式的处分。本案现已审理终结。徐某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后，双方因性格不合，感情彻底破裂，在没有和好可能的情况下，于2012年7月5日协议离婚并办理离婚登记。协议书第四条约定，被告自愿补偿原告人民币五十万元整，在农历腊月三十日前先付十万元，余下每年支付二十万元直至付清为止。但是，该约定履行期限到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不给付离婚协议书约定的金钱给付义务。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告起诉要求被告立即给付原告人民币50万元及逾期利息（按商业银行同期贷款利率计算，其中10万元自农历2013年正月初一开始计算，20万元自农历2014年正月初一开始计算，另20万元自2015年正月初一开始计算）。石某辩称：原、被告在离婚时约定被告补偿原告50万元是事实，但是协议只是解决离婚的问题，当初原、被告双方因为感情破裂，双方经常争吵无法共同生活，被告为了达到离婚的目的，只是想解决婚姻关系，就随口承诺补偿原告人民币50万元，但这不是被告的真实意思表示，纯粹是当时迫于无奈的戏谑之言，被告现在负债几十万元，原、被告双方在婚姻关系存续期间，没有任何存款和共同财产，被告无力兑现离婚协议的承诺，请法院驳回原告的诉讼请求。徐某为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：1、原告的身份证复印件（与原件无讹）一份。证明原告的身份及主体资格。2、离婚协议书、离婚证复印件（与原件无讹）各一份。证明原、被告已经离婚，被告欠付原告50万元。石某对1号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明原告对被告享有50万元的债权，协议书中约定了双方无共同财产、无债权，所负债务由被告承担，50万元是被告为了达到离婚的目的随口所说的一个数字，被告现在没有能力来补偿50万元，补偿只能在被告能力范围内。石某为证明其辩解，提交了一组银行信用卡电子对账单。证明被告负债10万元，没有偿还能力。徐某认为该证据只能证明被告的负债情况，与本案原告的诉讼请求无关联，不能免除被告的金钱给付义务。本院经审查，对原、被告提交的证据作如下认定：一、原告提交的1号证据，被告无异议，本院予以采信；2号证据，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，原、被告双方在办理离婚过程中签订的协议已经双方及婚姻登记机关确认，故本院对被告的质证意见不予采信，对原告的该组证据予以采信。二、被告提交的证据，不符合证据的关联性要求，被告现在的经济状况并不能对抗双方离婚时双方的约定，故本院对被告提交的该组证据不予采信。根据以上采信的证据及原告的陈述，本院认定本案如下事实：徐某与石某原系夫妻关系，2012年7月5日，双方因性格不合，感情彻底破裂而在婚姻登记机关登记离婚。离婚时双方签订了一份《离婚协议书》，其中第四条约定：甲方（石某）自愿补偿乙方（徐某）人民币伍拾万元整，在农历2012年腊月三十前先付壹拾万元，余下每年支付二十万直至付清为止。该协议经婚姻登记机关确认并存档，双方同日领取了《离婚证》。双方约定的给付期限届满，被告分文未付，故成本案诉讼。本院认为：原、被告双方在协议离婚时对双方的权利义务都作了明确的约定，并签订了《离婚协议》，该协议的内容是双方当事人真实意思的反映，未损害他人或者社会公共利益，亦未违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认，该协议对双方具有法律约束力，应得到全面的履行，故原告要求被告给付50万元补偿款的诉讼请求本院予以支持。但双方在协议中并未约定利息，故原告的逾期付款利息的请求本院不予支持。关于双方约定的给付时间，因其中最先支付的10万元，双方约定是农历2012年腊月三十日前，后面两期的20万元，可以顺延双方约定的农历时间计算，故本院认定双方约定的给付时间已经届满。被告提出的签订《离婚协议》并非其真实意思表示的抗辩，未能提交相应证据佐证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效之日起十日内向原告徐某支付《离婚协议》约定的补偿款50万元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全申请费3020元，共计7420元，由被告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一五年四月十五日书记员  殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂洪山法执异字第00016号申请执行人：邓文惠，坪丰五金店业主。委托代理人：李术礼，湖北××律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：深圳市银广厦建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。现公司名称变更为：银广厦集团有限公司；住所地变更为：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103号。法定代表人：陈镇文，该××总经理。本院在执行（2014）鄂洪山法执字第00025号邓文惠与深圳市银广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人深圳市银广厦建筑工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人深圳市银广厦建筑工程有限公司于2014年4月21日经工商行政管理部门登记变更名称为银广厦集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：变更银广厦集团有限公司为本案被执行人。银广厦集团有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人邓文惠清偿债务48500元及相应利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一五年四月三十日书 记 员  郑亚军
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾家民初字第159号原告刘某。被告周某。本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年4月20日向本院提出申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审判员  王道强二〇一五年四月二十日书记员  王 洁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莘民申字第1号 申请再审人（原审被告）：蔡立虎，男，1972年11月26日出生，汉族，莘县河店镇政府干部，住莘县。 委托代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：莘县绿嘉源果蔬专业合作社。 住所地：莘县水韵花园门面房306号。 法定代表人：王丽华，理事长。 委托代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：刘军华，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人（原审被告）：刘彦奎，男，1985年7月9日出生，汉族，莘县兴华机械配件有限公司负责人，住莘县。 被申请人（原审被告）：莘县兴华机械配件有限公司。 住所地：莘县河店镇马西村。 法定代表人：刘彦奎。 被申请人（原审被告）：莘县金鑫轴承配件有限公司。 住所地：莘县河店镇马西村。 法定代表人：刘立华。 原审被告：刘立华，男，1982年7月6日出生，汉族，莘县金鑫轴承配件有限公司负责人，住莘县。 原审被告：刘瑞华，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住莘县。 申请再审人蔡立虎因与被申请人莘县绿嘉源果蔬专业合作社、刘军华、刘彦奎、莘县兴华机械配件有限公司、莘县金鑫轴承配件有限公司、原审被告刘立华、刘瑞华民间借贷纠纷一案，不服莘县人民法院（2014）莘民一初字第1915号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蔡立虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定。裁定如下： 一、本案进入再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马桂霞 审判员  孙晓辉 审判员  徐 楠 二〇一五年四月七日 书记员  王慧慧
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2014）冷民二初字第971号原告李传瑞。被告刘玉元。原告李传瑞诉被告刘玉元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黎和光担任审判长，人民陪审员张小山、杨友娥参加的合议庭，于2015年1月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳春担任庭审记录。原告李传瑞到庭参加了诉讼，被告刘玉元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。在本案的审理过程中，根据原告李传瑞的申请，本院于2014年10月14日作出（2014）冷民二初字第971-1号民事裁定书，依法对被告刘玉元位于本市布办布溪居委会权证号为00074487、00073720、00067266共计三套房产予以查封。原告李传瑞诉称：2014年2月24日，被告刘玉元以需要资金支付工程款为由，向原告借款650000元，双方约定借款期限2个月（被告刘玉元在出具借据时，趁原告不留意，偷偷在借据上将借款期限改为1年），月息3分，每月支付，如原告需要可提前支付。借款后，被告按约支付了自2014年2月24日起至2014年6月24日止的利息共计78000元（4个月，19500元／月）。后原告因急需资金要求被告偿还借款本息，被告承诺在2014年8月份以前偿清借款本息，但被告一直未予偿还。故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金650000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李传瑞为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告李传瑞的身份及主体资格；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告刘玉元的身份及主体资格；证据三、借据，拟证明被告向原告借款650000元的事实；证据四、承诺，拟证明原告多次向被告催款，被告不履行承诺；证据五、转账凭条，拟证明原告实际向被告支付借款650000元的事实；被告刘玉元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。根据原告的陈述，结合本案认定的证据，本院确认以下案件事实：2014年2月24日，被告刘玉元向原告李传瑞出具借条，内容为：“今借到李传瑞650000元整，借款用途说明：借用周转，月息3%，每月计息19500元，借期壹年（2014年2月24日-2015年2月24日），如需要可提前支付清”。同日，原告李传瑞向被告刘玉元的账户内转入650000元。借款后，被告刘玉元按月利率3%支付了至2014年6月24日的利息，合计78000元。此后，经原告多次催收，被告向原告承诺在2014年8月份前偿清借款本息，但被告一直未予偿还。原告遂诉至本院。另查明，中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准年利率，2012年7月6日为6.00%。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘玉元向原告李传瑞借款650000元，有相应的借据及转账凭条为证，借贷关系合法有效。原、被告约定借款期限至2015年2月24日，借款虽未到期，但双方约定如需要可提前支付清。故对原告李传瑞要求被告刘玉元偿还借款本金650000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告李传瑞要求被告刘玉元从2014年6月25日起按月利率3%计算利息至借款本金清偿之日止，其诉求利率3%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，利率超出了银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。2014年2月24日至2014年6月24日，被告刘玉元应向原告李传瑞支付利息52000元（中国人民银行贷款年利率6.00%÷12个月×4倍×650000元×4个月），在此期间，原告李传瑞收取了78000元利息，多收了26000元，应在借款本金中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘玉元于本判决生效之日起七日内偿还原告李传瑞借款本金624000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年6月25日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告李传瑞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元、保全费4020元，合计14320元，由被告刘玉元承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  黎和光人民陪审员  张小山人民陪审员  杨友娥二〇一五年四月一日书 记 员  阳 春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1009号原告：张国勇。委托代理人：徐闰斌。被告：李源源。被告：邬玲巧。原告张国勇与被告李源源、邬玲巧民间借贷纠纷一案，原告张国勇于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告李源源、邬玲巧共同归还原告借款120000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告李源源、邬玲巧系夫妻，双方于2003年4月4日登记结婚。被告李源源于2014年6月5日立据向原告借款120000元，双方对借款期限及利息均未作约定。借款后，被告李源源未归还原告借款，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李源源、邬玲巧于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告张国勇借款120000元，并赔偿该款自2015年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告李源源、邬玲巧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员 王 波二〇一五年四月七日代书 记员 周云飞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沈铁西民小字第867号 原告沈阳万维物业服务有限公司 被告雷江 本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告雷江物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  卞志霞 二〇一五年四月十五日 书记员  李 鲲
益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行审字第04号申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处，住所地：湖南省益阳市资阳区金花坪5号。组织机构代码证号：44689320-2。法定代表人何军良，该处主任。被执行人益阳市资阳区金益之家家装馆申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人益阳市资阳区金益之家家装馆城市生活垃圾处理费征收决定一案，于2015年3月29日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，益阳市物价局于2008年8月26日作出益价服字（2008）39号《关于征收城市生活垃圾处理费的通知》。通知规定：所有产生生活垃圾的国家机关、企事业单位、个体经营者、社会团体、城市居民和城市暂住人口以及交通工具等，均应按规定缴纳城市生活垃圾处理费；城市生活垃圾及处理费征收由市城市建设投资公司、市环卫处负责，征收的城市生活垃圾处理费纳入财政专户统一管理，实行专款专用；我市的生活垃圾处理费由直接征收部分和伴水征收二个部分构成。通知附加的《益阳市城市生活垃圾处理费征收标准》中规定了个体工商户的收费标准是直接征收按0.5元/平方米.月、伴水征收按用水量每吨加收0.18元垃圾处理费。市环卫处将益阳市资阳区辖区内的城市生活垃圾处理费征收工作交由益阳市资阳区市容环境卫生管理处负责。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处为履行征收职责，通过丈量确定了被执行人益阳市资阳区金益之家家装馆经营面积为1500平方米。因为被执行人未缴纳2014年1月至2014年11月时间段的生活垃圾处理费，申请执行人于2014年12月4日作出资环卫征字（2014）第24号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，通知被执行人益阳市资阳区金益之家家装馆应缴纳2014年1月至11月的生活垃圾处理费8250元，限其在收到该通知书后七日内办理缴费手续，逾期将申请人民法院强制执行。《通知书》已送达被执行人。被执行人至今仍未履行缴纳义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，被执行人益阳市资阳区金益之家家装馆工商登记为个人经营企业，经营人庄金波。本院认为，申请执行人为履行征收职责，丈量确定被执行人经营面积，依照益阳市物价局文件通知，征收被执行人城市生活垃圾处理费，履行了告知和送达义务，其作出的资环卫征字（2014）第24号《城市生活垃圾处理费征收通知书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合我国法律法规规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行准予强制执行申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2014）第24号《城市生活垃圾处理费征收通知书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  曾云昌二〇一五年四月十二日书 记 员  易 珊
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑执字第171号罪犯彭先明，男，一九六一年五月三日出生，汉族，江西省万年县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余江县人民法院于二00四年九月十七日作出（2004）余刑初字第33号刑事判决，认定彭先明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月十九日经本院裁定减刑十一个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭先明在二0一二年十一月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次，单项表扬五次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯彭先明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭先明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭先明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自二00四年二月十三日起至二0一五年五月十二日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  陈 超二〇一五年四月十三日书 记 员  曹 静
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）二七法执字02142号 申请执行人陈春杰。 被执行人李厚永。 被执行人王宁。 本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第444号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人李厚永、王宁银行存款1416900元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙维宁 审 判 员  毛 建 代理审判员  李 魁 二〇一五年四月十五日 书 记 员  张 元
"湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉川民初字第00487号原告程某，务工。被告尹某甲，务工。原告程某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程某诉称：1992年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子尹某乙。由于双方婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后又因性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情已经完全破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。原告程某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。证据二：原、被告及其子的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及其子的基本情况。证据三：结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告尹某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。经审理查明：1992年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在汉川市民政局登记结婚。婚后生育一子，取名尹某乙，××××年××月××日生。原、被告婚前感情尚好，婚后双方因家庭琐事时有争吵。为此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚已二十余年，婚姻基础牢固，婚后虽因家务琐事发生争吵，但双方并没有大的矛盾，双方可通过沟通交流而化解，其夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系尚可维持。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告程某要求离婚的诉讼请求。本案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  雷振中审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇一五年四月二日书 记 员  吴张刚附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。"
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民二初字第122号原告周凤刚，男，汉族，个体，现住镇赉县委托代理人王永良，镇赉镇法律服务所法律工作者。被告刘德臣，男，汉族，无业，现住镇赉县原告周凤刚诉被告刘德臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日，被告在原告处借款12500元，约定两个月还款，并由被告出具欠据为凭，借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝偿还。遂原告诉至本院，要求被告立即偿还借款12500元及利息。被告辩称，我起初向原告借款是9500元，后来没还上，2014年7月1日原告让我重新为其出具欠据，我说给原告3000元利息，就为原告出具12500元的欠据。根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：1.被告对原告的欠款数额是多少；2.原告的诉求是否应予支持。原告围绕争议焦点，提供如下证据：欠据一枚。证明被告于2014年7月1日在原告处借款12500元，约定两个月偿还。被告质证称，欠条是我打的，但12500元里包含3000元利息，本金是9500元。虽被告否认欠款数额，但是被告承认欠据是其本人出具，故本院对此证据予以采信。被告向法庭提供如下证据：被告刘德臣分别于2012年3月2日、2012年5月4日、2012年5月15日出具的三枚欠据。证明我欠原告本金是9500元，12500元的欠据是我将三张欠据收回之后重新为原告出具的。原告有异议，称不能证明这三张欠条是对原告的。被告提供的三枚欠据，其内容全部是由被告本人书写，且原告不予认可，不能对其主张起到证明作用，故本院对此证据不予采信。通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：2014年7月1日，被告在原告处借款12500元，约定两个月还款，并为原告出具欠据一枚。后此款经原告多次催要，被告至今没有偿还。结合案件事实，围绕焦点问题，现综合评判如下：被告在原告处借款并为原告出具借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。虽然被告称实际借款9500元，包含3000元利息，但是原告不予认可，被告提供的证据不能证明其主张，故本院对被告主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依照上述法律规定，原告要求被告清偿欠款的诉求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，双方在借据上并未约定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告对还款时间作了明确约定，原告主张要求被告支付利息，故此借款利息应从借款到期之日即2014年9月1日的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告刘德臣于本判决生效后立即偿还原告周凤刚12500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月2日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告刘德臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。代理审判员 潘 博二〇一五年四月十七日书 记 员 李志辉
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第170号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王某甲，农民。2014年7月17日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月1日被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月30日11时许，被告人王某甲在任丘市梁召镇大姜村自己家中，与向其家人索要工资的孙某发生口角，后孙某被王某甲推搡摔倒在地，致孙某右手受伤，经鉴定孙某的伤情为轻伤二级。本案民事部分已调解解决，被告人已取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人王某乙、王某丙、邢某兰等人的证言，任丘市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。鉴于本案系民间纠纷引发的犯罪；被告人能如实供述其犯罪事实；主动赔偿被害人的损失，已取得被害人的谅解，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡香梅审 判 员  张立祥人民陪审员  杨 静二〇一五年四月十六日书 记 员  朱贵彩本判决所适用的法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）台三商初字第00103号 原告：**。 被告：郑晓红，系第二被告和第三被告的女儿。 被告：郑成浇。 被告：吕仙女，系被告郑成浇妻。 原告**与被告郑晓红、郑成浇、吕仙女民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日进行了公开开庭审理。原告**到庭参加诉讼，被告郑晓红、郑成浇、吕仙女经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**诉称：三被告因经营饭店需要分两次向原告借款人民币65000元，其中2010年10月19日借去35000元，2010年10月27日借去30000元，均出具了借条，约定月利率为2%，借条没有约定借款期限。借款后，三被告未归还分文。现原告因需向三被告催讨，三被告一直避而不见，故原告提起诉讼，要求三被告归还借款本金人民币65000元及利息，利息按月利率2%计算，从2010年10月27日起计算至付清之日止。 三被告未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了借条原件两份，证明三被告分两次向原告共借款65000元，并约定借款利率等事实。 被告郑晓红、郑成浇、吕仙女既未作书面答辩，也未到庭参加本案诉讼，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据真实有效，能证明本案的事实。据此，本院认定案件事实与原告陈述的一致。 本院认为：合法的借贷关系应予保护，三被告借款后未按约归还本息，其行为显属违约，原告要求其归还65000元本金并支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑晓红、郑成浇、吕仙女归还原告**借款本金65000元及利息，利息按月利率2%计算，从2010年10月27日起计算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效后十日内付清。 如果三被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，公告费360元，合计4560元，由被告郑晓红、郑成浇、吕仙女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  章惠春 人民陪审员  俞 瞻 人民陪审员  何金多 二〇一五年四月二十日 代书 记员  胡 琳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1052号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人周志雄。深圳市鹏民小额贷款有限公司与周志雄合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第539号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与周志雄……（写明判决内容）。判决生效后，周志雄未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）深罗法执一字第1052号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：    代理审判员 ：肖坤赞代理审判员 ：    二〇一五年四月十六日书 记 员 ：李志华
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六沿民初字第1379号原告许联琪，男，1965年年2月1日出生，汉族。委托代理人陈思颖，女，1982年8月25日出生，汉族。被告何远进，男，1960年2月3日出生，汉族。委托代理人潘必胜，江苏宁城律师事务所律师。委托代理人赵亲田，江苏宁诚律师事务所律师。被告何远生，男，1951年9月23日出生，汉族。委托代理人潘必胜，江苏宁城律师事务所律师。原告许联琪因与被告何远进、何远生民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许联琪的委托代理人陈思颖，被告何远进的委托代理人赵亲田到庭参加诉讼。被告何远生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许联琪诉称，何远进向许联琪借款126万元，何远生提供连带责任保证。要求何远进归还借款并按银行同期贷款利率4倍支付利息，何远生承担连带清偿责任。被告何远进辩称，何远进实际收到的借款金额为125万元，其中许联琪支付50万元，王某支付25万元，许某支付75万元，许联琪无权主张全部借款债权。并认为何远生是在借条上签名是第三方见证。被告何远生没有答辩。经审理查明，2014年5月23日，何远进应急向许联琪借款。当天，许联琪通过网上银行向何远进转账支付125万元，其中25万元通过其妻王某账户支付，75万元通过其女儿许某账户支付。当天，何远进向许联琪出具了借款126万元的借条，何远生也在借款人落款处签名。事后，何远进在借条复印件上注明2014年8月30日前归还，并于2014年5月25日出具付款证明，证明收到许联琪借款125元，其中许联琪委托王某付款25万元，委托许某付款75万元。借款期满后，何远进未能归还借款，许联琪遂诉至本院。本案诉讼中，许联琪认为何远生在借条上签名系保证行为，主张其承担连带保证责任。何远进认为何远生签名是第三方见证。王某、许某出具书面证明，证明上述付款系受许联琪委托支付。上述事实有许联琪提供的2014年5月23日借条，16份中国银行转账汇款详情单、何远进付款证明、何远进承诺还款期限的借条复印件、王某及许某付款证明、许联琪家庭户籍资料及当事人陈述为证。本院认为，许联琪与何远进之间借款关系合法有效。许联琪提供的证据能够证明其向何远进出借的借款金额为125万元。何远进应立即归还借款并按银行同期贷款利率标准支付利息。何远生在借条上借款人落款处签名，通常应将其作为借款人理解，许联琪解释为保证。借款人责任大于保证人，在何远生本人未积极抗辩情况下，本案应支持债权人许联琪的主张。何远生对何远进付款义务应承担连带保证责任。许联琪主张按银行贷款利率4倍计息，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何远进于本判决发生法律效力之日起十日内归还许联琪借款本金125万元及利息（自2014年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、何远生对何远进上述付款义务承担连带保证责任。案件受理费16140元，由何远进负担15000元，许联琪负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  金相保人民陪审员  牟新群人民陪审员  陈小琴二〇一五年四月十五日见习书记员  林爱梅
益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行审字第06号申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处，住所地：湖南省益阳市资阳区金花坪5号。组织机构代码证号：44689320-2。法定代表人何军良，该处主任。被执行人益阳市资阳区七妹足浴城申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人益阳市资阳区七妹足浴城城市生活垃圾处理费征收决定一案，于2015年3月29日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，益阳市物价局于2008年8月26日作出益价服字（2008）39号《关于征收城市生活垃圾处理费的通知》。通知规定：所有产生生活垃圾的国家机关、企事业单位、个体经营者、社会团体、城市居民和城市暂住人口以及交通工具等，均应按规定缴纳城市生活垃圾处理费；城市生活垃圾及处理费征收由市城市建设投资公司、市环卫处负责，征收的城市生活垃圾处理费纳入财政专户统一管理，实行专款专用；我市的生活垃圾处理费由直接征收部分和伴水征收二个部分构成。通知附加的《益阳市城市生活垃圾处理费征收标准》中规定了临街门面的收费标准是直接征收按1元/平方米.月、伴水征收按用水量每吨加收0.18元垃圾处理费。市环卫处将益阳市资阳区辖区内的城市生活垃圾处理费征收工作交由益阳市资阳区市容环境卫生管理处负责。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处为履行征收职责，通过丈量确定了被执行人益阳市资阳区七妹足浴城经营面积为130平方米。因为被执行人未缴纳2013年1月至2014年10月时间段的生活垃圾处理费，申请执行人于2014年11月12日作出资环卫征字（2014）第22号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，通知被执行人益阳市资阳区七妹足浴城应缴纳2013年1月至2014年10月的生活垃圾处理费2860元，限其在收到该通知书后七日内办理缴费手续，逾期将申请人民法院强制执行。《通知书》已送达被执行人。被执行人至今仍未履行缴纳义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，被执行人益阳市资阳区七妹足浴城工商登记为个人经营企业，经营人尹建兰。本院认为，申请执行人为履行征收职责，丈量确定被执行人经营面积，依照益阳市物价局文件通知，征收被执行人城市生活垃圾处理费，履行了告知和送达义务，其作出的资环卫征字（2014）第22号《城市生活垃圾处理费征收通知书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合我国法律法规规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行准予强制执行申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2014）第22号《城市生活垃圾处理费征收通知书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  曾云昌二〇一五年四月二日书 记 员  易 珊
文书内容                  内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2015）扎民初字第00869号原告于某，女，1989年3月15日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被告包某甲，男，1985年8月10日出生，蒙古族,农民,住扎赉特旗。委托代理人，关某某，男，31岁，干部，住扎赉特旗。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员徐明和适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告于某，被告包某甲及委托代理人关某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2007年3月6日在扎赉特旗民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后生育了长女包某乙、次女包某丙。婚后始终与被告的父母共同生活，财产有羊165只，砖瓦房一座（90平方米），一台带斗四轮车，经营耕地85亩，以上财产平均分割。共同生活期间，被告经常酗酒并打骂我，导致夫妻感情破裂。无法共同生活，要求离婚。我抚养次女（包某丙）。庭审中，原告提举了如下证据：“扎赉特旗民政局婚姻登记证”两本，经质证，被告无异议，本院予以采信。被告辩称，同意离婚，两个女儿应由原告抚养。90平方米的砖瓦房是我父母的，羊现在仅剩5只。四轮车是婚前被告购买的。车斗是婚后购买的。不同意原告分割财产。经审理查明，原告于某与被告包某甲 2007年3月16日在扎赉特旗民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，并共同生活，2007年11月24日生育长女包某乙（现在乌兰浩特上学），2011年10月8日生育次女包某丙。因琐事产生矛盾，现分居生活，要求与被告离婚。本院认为，夫妻关系应以情感为基础，以共同生活为目的，原、被告在夫妻共同生活期间，因琐事产生矛盾后，互相之间不能理解、沟通。导致原告提起诉讼离婚，经本院调解和好无望，夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求应予支持，原告称婚后始终与被告父母一居生活，原告主张分割家庭共有财产，与本案不属同一法律关系，本案不予审理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚”。第三十六“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”之规定，判决如下：一、依法准予原告于某与被告包某甲离婚；二、长女包某乙（2007年11月24日出生）随被告生活，次女包某丙（2011年10月8日出生）随原告生活，原、被告互不承担抚养费，抚养至其女十八周岁止；案件受理费100、00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。（此页无正文）审判员 徐 明 和二〇一五年四月二十九日书记员 白萨日娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠湾法刑二初字第24号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人李斌，男，1985年9月14日出生，汉族，高中文化，户籍地惠州市大亚湾区。因本案于2014年11月3日被取保候审。无前科。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2015〕26号起诉书指控被告人李斌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关以事实证据发生变化为由，于2015年4月7日以惠湾检公诉撤诉〔2015〕2号撤回起诉决定书，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关以事实证据发生变化为由，申请撤回对被告人李斌的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院撤回对被告人李斌的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一五年四月十四日书 记 员  彭佳贝
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）太民一初字第00228号 原告：岳某某，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：曾某甲，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告岳某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人吴国珍、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳某某诉称：原、被告于2004年年初在太湖县城打工相识。××××年××月××日生育一女，名曾某乙。××××年××月××日双方登记结婚。由于原、被告相识不久就同居，婚姻基础差，加上双方性格不合，两人经常为琐事发生争吵甚至打架，且被告沉迷赌博，打工的收入全被其输光，致使夫妻感情日益恶化。2012年下半年，双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故起诉，要求与被告离婚，婚生女曾某乙随原告生活，被告支付抚养费。 曾某甲辩称：原告所诉不属实，双方感情并未破裂，不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2004年相识，于××××年××月××日在太湖县新仓镇人民政府登记结婚。婚后抱养一女孩名曾某乙，现年×周岁。因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻间产生了隔阂。2015年1月26日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为：感情是婚姻的基础，是维系家庭稳定的纽带。本案中，原、被告结婚多年，彼此生活一直较为和睦。双方虽因家庭琐事产生纠葛，但没有根本性的矛盾。只要各自改正缺点，遇事多沟通、多体谅，双方还是有和好的可能。且原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告岳某某与被告曾某甲离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  鲁展招 二〇一五年四月十三日 书记员  陈 球 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)赤民三终字第250号上诉人（原审被告）李中辉，现住现住赤峰市。委托代理人史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕刚，现住赤峰市。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）娄彬彬，现住现住赤峰市。委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏淑贤，现住现住赤峰市。上诉人李中辉因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1528号民事判决；二、发回赤峰市松山区区人民法院重审。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一五年四月二十九日书 记 员  冯 玲
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第522号原告：赵爱广。委托代理人：楼正明，浙江一剑律师事务所律师。被告：辛春秋。原告赵爱广为与被告辛春秋民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，同年3月2日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判。于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵爱广及委托代理人楼正明到庭参加诉讼。被告辛春秋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告赵爱广起诉称：2012年3月5日，被告在金华向原告借款人民币23万元。经原告多次催讨，被告一直不予归还，并于2014年1月3日向原告重新出具借条。事过一年有余，被告还是不归还借款。原告请求法院：1.判令被告归还借款人民币23万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息到原告实现债权日止；2.由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款数额、时间等。被告辛春秋未作答辩，也未提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告赵爱广与被告辛春秋系同乡。2012年3月5日，被告向原告借款人民币20万元。因被告未归还，经原告催讨，被告于2014年1月3日重新出具给原告借条1张，约定借款人民币23万元，未约定利息及借期。此后，被告未归还，原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期及利息均无约定，属于不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金并支付逾期利息。双方对逾期利息未作约定，可按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。虽然原告实际借款为本金20万元，但被告逾期后未归还，经原告催讨后，又重新出具包括3万元利息在内的借条，这是当事人对债务的重新确认，不违反法律规定。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告辛春秋应当于本判决生效之日即归还给原告赵爱广借款本金人民币23万元，并支付逾期利息（从2015年2月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金还清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2375元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  鲍海源二〇一五年四月十五日书记员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第272号 申请执行人叶培芝，女，1953年9月17日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。 被执行人李庆红，男，1989年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，原住宣威市，现在云南省第四监狱服刑。 申请执行人叶培芝与被执行人李庆红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）宣民初字第1362号民事判决书，判决：由李庆红于本判决生效后30日内赔偿叶培芝医疗等费用合计36034.19元。因被告李庆红未履行判决书确定义务，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李庆红在云南省第四监狱服刑，经本院向被执行人所在基层组织及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执字第272号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆玮 审判员  陈子阳 二〇一五年四月二十八日 书记员  何熙艳
河南省禹州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）禹执字第226-1号 申请执行人樊来山，男，生于1949年8月19日，汉族，住禹州市韩城办事处西商贸城路10号。 申请执行人李春，男，生于1948年3月22日，汉族，住禹州市药王祠53号 被执行人：陈石卿，男，生于1953年2月28日，汉族，住禹州市浅井镇张村庙村4组。 申请人刘召依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第2769号民事判决书申请执行陈石卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日以（2014）禹执字第226号立案执行，责令被执行人陈石卿按生效的判决履行义务，但被执行人陈石卿至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈石卿在金融机构的存款10000元，或扣留、提取被执行人陈石卿在有关单位的收入10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李建武 审判员 ：孙志博 审判员 ：姜万明 二〇一五年四月十三日 书记员 ：吴松山
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第94号上诉人（原审被告）李坚。委托代理人黄强。委托代理人赵倩。被上诉人（原审原告）湘潭九华示范区管理委员会。法定代表人谭浪，该委员会主任。委托代理人聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。原审被告彭必华。上诉人李坚因与被上诉人湘潭九华示范区管理委员会（以下简称“九华管委会”）、原审被告彭必华不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员韩小平担任审判长，与审判员罗亮、代理审判员**组成合议庭，代理书记员周沫担任记录，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人李坚的委托代理人赵倩，被上诉人九华管委会的委托代理人聂鑫、原审被告彭必华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2011年7月，被告李坚为了从原告九华管委会处获得更多的征收补偿款，与被告彭必华的儿子彭德军商议，由被告李坚的母亲杨秀芝与被告彭必华假结婚，将被告彭必华的户口迁至杨秀芝的户头下，通过增加被拆迁人数的方式，让原告多支付征收补偿人头费。2011年7月5日，两被告家庭签订假结婚协议，并办理了结婚登记，但被告彭必华与杨秀芝没有共同生活居住。2012年5月，被告李坚从原告九华管委会领取了被告彭必华名下的各项征收补偿费用共计276903元，2012年9月6日，被告彭必华与被告母亲杨秀芝办理离婚手续，被告李坚给予被告彭必华24000元好处费。另查明被告李坚已经退还原告九华管委会补偿款234000元。原判认为：法律规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人”。两被告恶意串通，通过杨秀芝和彭必华虚假结婚骗取原告征拆款的行为是不合法的，被告李坚的受益与原告的损失之间存在直接的因果关系，双方由此形成了不当得利之债的债权债务关系，法院予以确认，被告李坚领取的276903元征收补偿款没有合法根据，属于不当得利，依法应当予以返还，故法院依法对原告九华管委会要求被告李坚返还276903元征拆补偿款的诉讼请求予以支持；因该笔征收款由被告李坚领取，故原告九华管委要求被告彭必华返还276903元征拆补偿款的主张没有事实依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决：一、被告李坚在本判决生效后十日内返还原告湘潭九华示范区管理委员会征收补偿款276903元（包括被告李坚已经退还的234000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5454元，减半收取2727元，由被告李坚负担。原审宣判后，李坚不服，向本院提起上诉，其主要理由是；一、原审判决认定上诉人与彭必华恶意串通，通过杨秀芝和彭必华虚假结婚骗取被上诉人征拆款不合法，李坚受益与被上诉人受损有因果关系，双方由此形成不当得利的债权债务关系。原审以上认定属于认定事实不清，违背客观真相。1、上诉人与彭必华之间不存在恶意串通，上诉人与彭必华之子彭德军所签协议，与婚姻当事人杨秀芝、彭必华无关；2、杨秀芝与彭必华身体健康，神智清楚，具有完全民事行为能力，两人在婚姻登记机关登记结婚是合法有效的，没有证据证明是虚假婚姻；3、原审判决关于上诉人李坚领取征收款没有合法依据是不负责任的认定。李坚作为户主领取拆迁款是正常的。二、原审判决适用法律错误。在本案审理过程中，原审判决刻意回避我国《婚姻法》对于婚姻登记的规定，在明知杨秀芝与彭必华的婚姻登记行为合法有效的情况下，想当然否认其婚姻登记效力，损害当事人合法权益。上诉人李坚之前虽涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，但最终雨湖区检察院作出了不起诉的决定，说明上诉人的行为并没有违反法律规定，若真是不当得利，同样会将上诉人绳之以法，何以会不起诉？综上，原审判决没有事实和法律依据，请求撤销原判，依法驳回被上诉人全部诉讼请求，并判令由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人九华管委会答辩认为：原审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告彭必华答辩认为：我经人介绍与杨秀芝结婚，在民政局打了结婚证，，第二年离婚，当面兑现了24000元。后派出所几次抓人，我只好离家出走。现我户口无法迁回，不能适当安排生活生产，请求政府解决。二审诉讼期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：原审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定“下列民事行为无效：……；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”。本案中，上诉人李坚与原审被告彭必华及其子彭德军商议，由李坚的母亲与彭必华结婚，将彭必华的户口迁至杨秀芝的户头下，通过增加被拆迁人数的方式，达到其获得更多征收补偿款的非法目的。上诉人母亲杨秀芝与彭必华的婚姻虽经婚姻登记机关办理了合法手续，但杨秀芝与彭必华之间并没有终身共同生活的意愿。事实上，办理结婚登记后直至离婚，两人也没有共同生活。杨秀芝与彭必华结婚只是上诉人李坚为获得非法利益采取的手段之一，这一点从上诉人李坚、彭必华、彭德军在公安机关所做的陈述以及李坚与彭德军于2011年7月5日所签订的协议中可以得到充分证实。因此，原审被告彭必华与上诉人之母杨秀芝结婚本质上是上诉人李坚以违反善良风俗的方法，寻求获得非法利益，故该结婚行为属于典型的“以合法形式掩盖非法目的”，应为无效。鉴于原审被告彭必华与上诉人之母杨秀芝已于2012年9月6日办理了离婚手续，本院对此不再做无效宣告。2011年7月5日的《协议书》虽系上诉人与彭必华之子彭德军签订，但上诉人与彭必华已经事前协商，彭德军具体经手，故原审判决认定上诉人与原审被告恶意串通并无不当。湘潭市雨湖区人民检察院以上诉人李坚“没有犯罪事实”为由，作出不起诉决定，只是认定上诉人李坚的行为不构成刑事犯罪，不代表对其民事违法性的否认。根据现有证据，上诉人李坚行为的民事违法性可以得到充分证实，其领取的276903元征收补偿款应予退还被上诉人。综上，上诉人各项上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5454元，由上诉人李坚负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  韩小平审 判 员  罗 亮代理审判员  王 芳二〇一五年四月十六日代理书记员  周 沫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01635号申请执行人樊利忠被执行人顾玉娟被执行人陈健生申请执行人樊利忠与被执行人顾玉娟、陈健生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）门开民初字第0479号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾玉娟、陈健生应归还申请执行人樊利忠借款本金人民币395000元及生效法律文书确定的利息，并支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人还应负担案件受理费人民币3613元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊利忠向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币5429元。本院在执行过程中查明，被执行人顾玉娟、陈健生无银行存款及商品房、机动车登记信息，亦无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）门开民初字第0479号民事调解书的本次执行程序。待今后发现两被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年四月十三日书 记 员  万海峰
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第651号原告姚丽君，现居兰溪市云山街道工农路9号801室。被告童明洪。被告章素娣。二被告共同委托代理人童纪良，浙江九联律师事务所律师。原告姚丽君与被告童明洪、章素娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理立案后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告姚丽君、二被告的共同委托代理人童纪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽君诉称：被告童明洪于2008年9月17日向原告借款人民币33000元，口头约定2年内不计息，2年后则以月息1.5%计息。但被告至今分文未付。章素娣系童明洪之妻，借款发生在二被告夫妻存续期间。故诉请法院判令二被告归还原告借款本息6万元。原告提出的证据材料为：（1）借条一张；（2）婚姻登记档案材料一页。二被告未作书面答辩，其委托代理人于庭审中主张：1、涉案款项不是借款，而是办厂散伙后结算款；2、欠款已经于2013年清偿；3、双方并无口头约定利息。故请求驳回原告的诉讼请求。被告提供证据材料——银行存款凭证一张、银行转账凭证三张、金穗借记卡明细对账单一页，用以证明其通过存款、转账和现金支付方式向原告偿付合计33000元。经庭审质证，被告对于原告证据材料没有异议；原告对被告证据真实性没有异议，并认可存款、转账入其账户，但主张此系归还之前的借款，之前的借条已经给还被告，对于金穗借记卡明细对账单相关的现金还款，原告予以否认。本院认为，原告证据与本案要证事实具有关联，原告对之没有异议，应予采信。借条是证明借贷合意和借贷关系发生的直接证据，被告主张系散伙结算而出具借条，没有证据证明合伙的事实而原告又予以否认，故本院认定借条是因借款关系而出具。被告证据中的金穗借记卡明细对账单，系被告从自己的账户取现2万元，而现金的用途无比广泛，取出现金与归还原告款项不能直接关联，故不予采纳。被告证据中的存款和转账凭证，显示存款、转账都入原告账户且均发生在本案借条之后，与本案具有关联，原告主张系归还之前的借款应由原告举证证明双方另有借款关系，现原告无以为证另有借款关系，故本院确认存、转凭证对于归还本案借款的事实具有证明力。根据上述证据认定，本院认定本案事实如下：二被告为夫妻关系，结婚登记于1686年3月22日。2008年9月17日，被告童明洪向原告借款人民币33000元，出具借条一张主文内容为“今借姚丽君人民币叁万叁仟元整（33000.-）”。2013年4至5月间，被告童明洪以现金存款一次、转账三次归还原告借款合计13000元。余欠2万元未还，遂成本案诉讼。本院认为，原告与被告童明洪之间的借贷关系合法有效，该借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期内，被告章素娣应共同承担还款责任。原告主张口头约定二年后按月息1.5%计息无以为证，依法应视为不支付利息。被告主张全部还清不能完全证明，但可以认定已经归还13000元，抗辩理由部分支持。由此，本院对原告的诉讼请求中的利息不予支持，对归还本金的诉讼请求根据认定的事实支持2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告童明洪、章素娣应于本判决生效后十日内归还原告姚丽君人民币借款本金2万元。二、驳回原告姚丽君的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半），由原告姚丽君负担350元，由被告童洪明章素娣负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 姚旭宗二〇一五年四月二十三日代书记员 李梦媛
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第25号上诉人（原审被告）:陆丰市耀星房地产开发有限公司。住所地：陆丰市甲子镇。法定代表人杨坤。上诉人（原审被告）:邓庆其，男，1966年7月20日出生，汉族，住东莞市。上诉人（原审被告）:莫妙荷，女，1966年4月5日出生，汉族，住东莞市。被上诉人（原审原告）:李豪，男，1968年11月30日出生，汉族，现住东莞市。上诉人陆丰市耀星房地产开发有限公司、邓庆其、莫妙荷不服陆丰市人民法院（2015）汕陆法民一初字第25-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。上诉人陆丰市耀星房地产开发有限公司、邓庆其、莫妙荷上诉均称，上诉人邓庆其、莫妙荷作为本案的被告，其住所地分别为东莞市虎门镇居岐新村仔十三巷2号201房、东莞市虎门镇居岐新村仔十一巷7号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应从属于被告住所地法院管辖。东莞市虎门镇属于东莞市第二人民法院管辖的辖区，因此应由东莞市第二人民法院管辖。请求依法裁定将本案移交东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，上诉人陆丰市耀星房地产开发有限公司的住所地在陆丰市甲子镇，上诉人邓庆其、莫妙荷的住所地在东莞市虎门镇，三上诉人分别属陆丰市、东莞市两个法院的辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地的两个法院的辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，陆丰市人民法院对本案享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确合法，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回陆丰市耀星房地产开发有限公司、邓庆其、莫妙荷的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小惠代理审判员  林念贺代理审判员  谢观胜二〇一五年四月十六日书 记 员  施秋婵
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）中执字第860-1号 申请执行人郑州市商业网点建设管理办公室，住所地郑州市中原区。 法定代表人姜学杰，该办公室主任。 被执行人郑州市城区供销联合社，住所地郑州市惠济区。 法定代表人郑振杰，该供销社主任。 本院（2013）中民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州市城区供销联合社至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑州市城区供销联合社名下位于郑州市金水区丰乐路X号院X号楼X单元X层的房产一套【权证号码（合同号）：XX）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学福 二〇一五年四月二十日 书记员  赵海辰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1005号原告：王金桂。委托代理人：罗云莲。被告：王相琪。被告：孙建红。原告王金桂与被告王相琪、孙建红民间借贷纠纷一案，原告王金桂于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王相琪、孙建红共同归还原告借款700000元，并支付该款自2014年6月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告王相琪、孙建红，双方于2013年11月6日登记结婚，后又于2014年9月9日登记离婚。被告王相琪于2013年12月6日立据向原告借款700000元，双方约定利息按月利率1%计算，对借款期限未作约定。借款后，被告王相琪支付利息至2014年6月6日，对其余利息及借款本金未予归还，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王相琪、孙建红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王金桂借款700000元，并支付该款自2014年6月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5733元（已减半），由被告王相琪、孙建红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11466元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员 王 波二〇一五年四月二日代书 记员 周云飞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。