河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2014)井民一作初字第00236号原告马乃兰。原告张锡浩。法定代理人马乃兰，系原告祖母。上述二被告共同委托代理人杨辉，河���尅志律师事务所律师。被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地河北省元氏县万年村。法定代表人齐凯军，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人朱志成，该公司总经理。委托代理人吕永松，该公司职员。被告山西瑜辉汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通北路45号（民营经济大厦六楼624）。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街442号（锦华大厦一层）。负责人王东福，该公司总经理。委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。被告南皮县通顺汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县北环路南。负责人周玉路，该运输队队长。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公���，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人刘志杰，该公司经理。委托代理人王天军、李大超，河北傲宇律师事务所律师。被告孙晋才。原告马乃兰、张锡浩诉被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄中心支公司）、山西瑜辉汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财险晋中市中心支公司）、南皮县通顺汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险沧州市新华支公司）、孙晋才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马乃兰、张锡浩的委托代理人杨辉、被告中华联合财险石家庄中心支公司的委托代理人吕永松、被告人寿财险晋中市中心支公司的委托代理人武子雄、被告人保财险沧州市新华支公司的委托代理人李大超到庭参加诉讼，被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司、山西瑜辉汽车运输有限公司、南皮县通顺汽车运输队、孙晋才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。原告马乃兰、张锡浩诉称，2014年8月22日1时0分许，张恩成驾驶冀J×××××冀J×××××挂重型半挂车（该车登记所有人为南皮县通顺汽车运输队，在人保财险沧州市新华支公司投保了5万元车上人员责任险并附加不计免赔），沿京昆高速公路太原方向行驶至314公里+760米处时，与前方康宝才驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车（该车登记所有人为元氏县鑫盛汽车运输有限公司，在中华联合财险石家庄中心支公司投保了交强险一份和主车100万元商业三责险并附加不计���赔）尾部相撞，同时又与右侧李友和驾驶的晋K×××××晋K×××××挂重型半挂车（该车登记所有人为山西瑜辉汽车运输有限公司，在人寿财险晋中市中心支公司投保了交强险一份和主车100万元商业三责险并附加不计免赔）发生刮擦相撞，造成三车损坏，冀J×××××冀J×××××挂重型半挂车驾驶人张恩成死亡，乘车人刘茂彬受伤的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定张恩成负此事故的主要责任，康宝才、李友和共同负此事故的次要责任，刘茂彬无责任。此事故给原告造成了严重的精神损失和财产损失，为此起诉要求各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、抢救费、处理丧葬事宜交通误工费等损失共计421866.1元。后诉求数额变更为422398.6元。被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司提交的答辩状称，孙晋才是冀A×××××冀A×××××挂车的实际所有人，该车在我公司分期付款购买，我公司在其未付清车款过户前保留所有权，我公司未收取挂靠费。依照相关司法解释规定，我公司对该车发生的交通事故不承担任何民事责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告中华联合财险石家庄中心支公司辩称，对于本次事故的真实性无异议。核实我公司承保车辆冀A×××××驾驶人员合法驾驶资质及该车辆合法有效手续，如确属于保险责任，我公司依照保险合同约定，对超出交强险部分按照事故责任比例承担不超过15%的赔偿责任。诉讼费等间接损失不承担。被告人寿财险晋中市中心支公司辩称，对于本次事故的真实性无异议。核实我公司承保车辆晋K×××××驾驶人员合法驾驶资质及该车辆合法有效手续，如确属于保险责任，我公司依照保险合同约定，在交强险责任限额范围内分项赔���，超出部分按照事故责任并结合死者所驾车辆与我公司标的车撞击是否会直接导致死亡结果的发生来确定我公司的赔偿比例。诉讼费等间接损失不承担。被告人保财险沧州市新华支公司辩称，对于本次事故的真实性无异议。核实我公司承保车辆冀J×××××冀J×××××挂驾驶人员合法驾驶资质及该车辆合法有效手续，如确属于保险责任，首先由中华联合财险石家庄中心支公司和人寿财险晋中市中心支公司在交强险各分项限额内进行赔付，之后我公司依照保险合同约定按事故责任比例承担。诉讼费等间接损失不承担。被告山西瑜辉汽车运输有限公司、南皮县通顺汽车运输队、孙晋才未答辩。经审理查明，2014年8月22日1时0分许，张恩成驾驶冀J×××××冀J×××××挂（该车登记所有人为南皮县通顺汽车运输队，实际车主为刘茂彬，该车挂靠南皮县通顺汽车运输队经营，在人保财险沧州市新华支公司投保了5万元驾驶员车上人员责任险并附加不计免赔）重型半挂车，沿京昆高速公路太原方向行驶至314公里+760米处时，与前方康宝才驾驶的冀A×××××冀A×××××挂（该车登记所有人为元氏县鑫盛汽车运输有限公司，实际车主为孙晋才，该车分期付款在元氏县鑫盛汽车运输有限公司购买，在中华联合财险石家庄中心支公司投保了交强险一份和主车100万元商业三责险并附加不计免赔）重型半挂车尾部相撞，同时又与右侧李友和驾驶的晋K×××××晋K×××××挂（该车登记所有人为山西瑜辉汽车运输有限公司，在人寿财险晋中市中心支公司投保了交强险一份和主车100万元商业三责险并附加不计免赔）重型半挂车发生刮擦相撞，造成三车损坏、冀J×××××冀J×××××挂重型半挂车驾驶人张恩成死亡，乘车人刘茂彬受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，于2014年9月22日作出冀公高交认字（2014）第1398026201450003号道路交通事故认定书，认定张恩成驾驶超载的机动车违反禁令标志指示，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十八条第一款之规定，是造成交通事故的过错行为，并加重撞击后果，对交通事故起作用；康宝才驾驶安全设施不全的机动车违反禁令标志指示，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第三十八条之规定，是造成交通事故的过错行为，对交通事故起作用；李友和驾驶安全设施不全的机动车在高速公路上骑、轧车行道分界线，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第三项之规定，是造成交通事故的过错行为，对交通事���起作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，张恩成负此事故的主要责任，康宝才、李友和共同负此事故的次要责任，刘茂彬无责任。张恩成，男，1977年6月30日生，汉族，身份证号××，天津市静海县唐官屯镇长张屯村长兴街71号。交通事故发生后，张恩成被紧急送往武警河北总队医院抢救，经抢救无效于当日死亡。原告马乃兰系张恩成之母，原告张锡浩系张恩成之子。因赔偿事宜，原告诉至法院，现主张并提供如下证据：1、死亡赔偿金308100元，原告提供了户口本、身份证、居住地天津市静海县唐官屯镇长张屯村村委会出具的亲属关系证明，证实张恩成生前，其与妻赵洪新于2009年离婚，其母亲马乃兰及其子张锡浩系天津市静海县唐官屯镇长张屯村村民，主张死亡赔偿金���照天津市农村居民人均可支配收入标准计算为15405元/年×20年=308100元。2、被抚养人生活费10155元，张恩成之子张锡浩，2002年2月17日生，需抚养6年，被抚养人生活费参照天津市农村居民人均消费支出标准计算为10155元/年×6年÷2=30465元。3、丧葬费21266元，按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资42532元计算为42532÷2=21266元，原告提供了交通事故认定书、死亡医学证明书、尸检意见书等，证明本次事故的经过及张恩成因本次交通事故死亡。4、抢救费576.6元，原告提供了武警河北总队医院的抢救费用票据。5、精神损害抚慰金50000元，原告称张恩成因交通事故死亡，留有母亲和儿子需扶养，给死者家人造成巨大经济和精神损失，主张精神损害抚慰金50000元，并要求此损失在交强险限额中优先赔付。6、处理丧葬事宜误工及交通费12000元，原告称家住天津市，事故发生在鹿泉，诉讼法院在井陉县，原告一家奔波处理交通事故及办理丧葬事宜等势必支付大量交通及误工费用，主张此损失12000元。上述损失共计422398.6元。被告中华联合财险石家庄中心支公司对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：尸检报告及火化证明、户口注销证明均是复印件，不认可，应提供原件核实；被抚养人生活费，原告提供的户口本是复印件，村委会出具的亲属关系证明不具有法律效力，应由公安机关出具；丧葬费标准无异议，原告应提供本次交通事故致死者死亡证明；抢救费无异议；根据事故认定书，本案的死者在本次事故中负主要责任，精神损害抚慰金主张数额过高，且不属于保险理赔范围，不认可；处理丧葬事宜误工及交通费，原告未提供有效证据，不认可。被告人寿财险晋中市中心支公司、人保财险沧州市新华支公司同意被告中华联合财险石家庄中���支公司的质证意见。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费票据、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、死亡医学证明书、尸检意见书、户口注销证明、分期付款购车协议、证明等可证。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的冀公高交认字（2013）第1398026201450003号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书，张恩成负此事故的主要责任，康宝才、李友和共同负此事故的次要责任，刘茂彬无责任。康宝才、李友和对其侵权行为给原告造成的损失，由各肇事车辆的车主承担相应民事赔偿责任。根据原告提供的证据，结合法律规定，张恩成生前与家人在天津市静海县唐官屯镇长张屯村居住生活，原告主张按天津市农村居民标准计算死亡赔偿金，符合规定，予以支持，死亡赔偿金确定为15405元/年×20年=308100元。张恩成之子张锡浩，2002年2月17日生，需抚养6年，被抚养人生活费参照天津市农村居民标准计算为10155元/年×6年÷2=30465元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算为42532÷2=21266元。抢救费576.6元，有相应证据证实，予以认定。张恩成系家庭经济支柱，因事故身亡，给家庭造成巨大经济损失，致家人身心上遭受严重创伤，精神上应予得到抚慰。根据侵权人的过错程度、偿付能力及当地实际生活水平等诸因素，精神损害抚慰金确定30000元。原告要求此损失在交强险中优先获赔，符合规定，予以支持。张恩成死亡后，其亲属为处理交通事故及办理丧葬事宜等确需支付一定的误工及交通费用，根据本案实际情况及结合受害者住所地，该费用酌定5000元为宜，综上，原告损失确定为死亡赔偿金308100元、被抚养人��活费30465元、丧葬费21266元、抢救费576.6元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工及交通费5000元，合计395407.6元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由当事人按过错责任比例分担。肇事车辆冀A×××××冀A×××××挂在被告中华联合财险石家庄中心支公司投保交强险一份及不计免赔100万元商业三责险，晋K×××××晋K×××××挂在被告人寿财险晋中市中心支公司投保交强险一份及不计免赔100万元商业三责险，冀J×××××冀J×××××挂在被告人保财险沧州市新华支公司投保不计免赔5万元驾驶员车上人员责任险。原告上述损失中，抢救费576.6元属交强险医疗费用赔偿限额范围，由被告中华联合财险石家庄中心支公司、被告人��财险晋中市中心支公司在交强险医疗费用限额内分别赔偿288.3元。死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工及交通费共计394831元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告中华联合财险石家庄支公司、被告人寿财险晋中市中心支公司在交强险范围内分别赔偿原告394831/（394831+2276）×110000=109369.5元（同一事故另案中，刘茂彬案该项目损失为2276元）；其余损失按事故责任比例，由被告中华联合财险石家庄中心支公司、被告人寿财险晋中市中心支公司在商业三责险范围内分别赔偿原告(394831-109369.5×2)×20%=35218元。剩余损失176092-35218×2=105656元，由被告人保财险沧州市新华支公司在其承保的驾驶员车上人员责任险范围内赔偿原告50000元,不足部分由原告自担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》��六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中华联合财险石家庄中心支公司赔付给原告马乃兰、张锡浩144875.8元。二、本判决生效后七日内，被告人寿财险晋中市中心支公司赔付给原告马乃兰、张锡浩144875.8元。三、本判决生效后七日内，被告人保财险沧州市新华支公司赔付给原告马乃兰、张锡浩50000元。四、驳回原告马乃兰、张锡浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7628元，由二原告负担4576元，被告孙晋才、山西瑜辉汽车运输有限公司各负担1526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 王志强代审判员 杨艳芬陪 审 员 吴捍军二〇一五年四月八日书 记 员 李 斌