湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2102号原告袁梅香。委托代理人唐飞鹏、曾莎，湖南启航律师事务所律师。被告湖南省鑫彩花炮厂。住所地：邵东县周官桥乡司马冲村*组**号。负责人：赵君林。被告赵君林。两被告委托代理人刘上瞩，湖南宏彦律师事务所律师。原告袁梅香与被告湖南省鑫彩花炮厂（以下至判决主文前简称鑫彩花炮厂）、赵君林健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告袁梅香及其委托代理人唐飞鹏、曾莎、被告鑫彩花炮厂、赵君林的委托代理人刘上瞩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁梅香诉称，被告鑫彩花炮厂因要关闭，拆除厂房时有琉璃瓦需要处理，原告便与鑫彩花炮厂的负责人赵君林达成口头协议：两角钱一片瓦，买家负责装车。2015年5月13日，赵君林先给原告送了一车，5月15日早上七点多，原告去被告处装好了一车琉璃瓦，当车途经厂内一斜坡时，赵君林在车上一边带着三岁左右的孙子，一边驾驶着电动四轮车，原告在车后帮忙推车。车到半坡，因动力不足，刹车失灵，电动车便向后加速滑行，将原告撞到在地，并辗压住原告后停了下来，致使原告身体受到严重损害。原告于2015年5月15日至6月5日在邵东县人民医院住院治疗21天，共花去医疗费92564.13元，其中被告赵君林支付了27000元。请求人民法院判令二被告赔偿原告因伤造成的损失共计92564.13元，庭审中变更为190417.5元；本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告袁梅香提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告的营业执照及赵君林的户籍证明，拟证明被告的主体资格及鑫彩花炮厂系赵君林的个人独资企业；3、彭再英的证人证言及身份证复印件，拟证明原告被电动四轮车辗伤的事实；原告被辗伤是赵君林驾驶电动四轮车运送琉璃瓦的过程中造成的；4、邵东周官桥派出所对原告袁梅香的询问笔录，拟证明的内容同上一份证据；5、邵东周官桥派出所对赵君林的询问笔录，拟证明的内容同上一份证据；6、邵东周官桥派出所对徐卫林的询问笔录，拟证明的内容同上一份证据；7、××诊断证明书，拟证明原告的受伤情况、诊疗经过、出院诊断；原告住院38天的事实；8、出院记录，拟证明的内容同上一份证据；9、司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故致伤；原告之伤评定为九级伤残、十级伤残；伤休时间自受伤之日至鉴定之日止；后续医疗费6000元（取右肱骨内固定物）；出院后护理一个月，专职一人；10、医疗费票据，拟证明原告已自付医疗费97169.8元；11、邵东县周官桥乡三多村村民委员会证明及刘和秀身份证复印件，拟证明刘和秀系袁梅香母亲，为被扶养人；该被抚养人有五个扶养义务人；12、袁梅香子女的户籍信息及营业执照，拟证明护理人员与原告系母子，并且是有收入的事实。被告鑫彩花炮厂、赵君林辩称：一、本案系无偿帮工行为。原告在诉状中诉称的原告向被告卖瓦为两角钱一块，卖家负责送货到家是不属实的，事实是2毛钱一块由买家负责装车和运输。原告系在被告花炮厂工作多年，应原告的要求被告才同意无偿给原告送瓦，也没有收取分文的费用，符合无偿帮工的法律特征，因此本案应定为无偿帮工；二、原告自身有严重过错。装车系原告本人，车子会下滑是因为超重，车辆下滑时，原告没有采取有效措施，原告反而往车辆下滑处走，未躲避风险。为支持其主张，被告鑫彩花炮厂、赵君林提供了以下证据：1、对赵扶民的调查笔录，拟证明赵君林的琉璃瓦块原作价2角钱一块卖给了赵扶民，由赵扶民自己装车，自己运输，赵君林不负责装车和运输；应袁梅香的强烈要求，赵君林才分出一部分瓦卖给袁梅香，但同样由袁梅香自己装车，自己运输，赵君林不负责转车送货；赵君林是无偿帮工给袁梅香送瓦；2、对羊秋清的调查笔录，拟证明的内容同上一份证据；3、对赵庚成的调查笔录，拟证明的内容同上一份证据；4、录音资料，拟证明的内容同上一份证据；5、收条，拟证明被告已支付2.7万元给原告；6、驾照，拟证明被告具有驾驶摩托车和机动车的资格。对于原告袁梅香提交的证据，被告鑫彩花炮厂、赵君林的质证意见为：对原告方提交的1、2号证据没有异议。3号证据不符合证据的合法性，因为不能证明是否属于彭再英书写再打印的，如果是其自己书写之后再打印应有其本人签名；不符合证据的客观真实性，证人所讲的卖瓦运费加5分钱给赵君林不属实，与本案原告诉称的2角钱一块相互矛盾，该证据真实性值得怀疑。4号证据不具有合法性，第一没有询问人和记录人的签名，同时第一页也没有原告的签名，落款也只写了原告的签名，没有时间和日期；该证据只是原告的陈述，陈述的事实是不客观的，也没有其他证据相互印证。5号证据不符合证据的合法性，询问人和记录人均没有，属违法证据；对所证实的内容，赵君林明确表明是不负责装车和运输的，是应原告的要求帮忙送。6号证据合法性有异议，证人也不再案发现场，只是听说其母亲受伤，该证人系原告的子女，综上4、5、6号证据都不能作为定案的依据。7、8号证据没有异议。9号证据保留意见，是否申请重新鉴定以被告方书面意见为准。10号证据真实性没有异议，关联性有异议，其中购买蛋白的发票多达一万多元，对于这些发票不予认可，按原告所讲其余九千多元也是购买蛋白的，要求原告予以说明。11号证据没有异议，但是其母亲是否健在及多大年纪应进一步证实，否则难以认定。12号证据没有异议，但对其营业执照要求与原件核对，否则不予认可。对于被告鑫彩花炮厂、赵君林提交的证据，原告袁梅香的质证意见为：对被告方提交的1号证据该证人没有出庭接受询问，证人陈述是其和赵扶民之间的买卖关系，而原告和被告之间的买卖关系并不等同于和证人之间的关系。2号证据该证人没有出庭接受询问，应以其在公安机关陈述为准。证据3同于2号质证意见。4号证据是被告驾驶四轮电动车致使原告受伤。5号证据没异议。6号证据真实性没异议，但该驾驶证不能证明赵君林具有驾驶电动四轮车。经审查，对于原告的证据1、2、被告无异议，本院予以采信；证据3系打印非手写的证据，且证人无正当理由未到庭作证，本院不予采信；证据4、5、6中能与其他证据及双方陈述相互印证的部分予以采信；证据7、8、9、10、11、12号证据具有合法性、客观性与关联性，本院予以采信。对于被告的证据1、2、3、4中能与双方陈述及其他证据相互印证的部分予以采信；证据5、6具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明以下事实：原告袁梅香曾在被告鑫彩花炮厂做工，被告鑫彩花炮厂因为厂房拆除，剩下很多的琉璃瓦。2015年5月13日，原告袁梅香找到被告赵君林买琉璃瓦，双方议定价格为0.2元/块，原告因没有车辆装运，遂要求被告赵君林帮忙送货，当天，被告赵君林驾驶自己的电动四轮车帮原告送了一车琉璃瓦，5月15日早上7时左右，原告又到被告处买琉璃瓦，由原告自己将琉璃瓦装上车后，被告赵君林又驾驶自己的电动四轮车帮原告送瓦，当车行至一个斜坡处时，因电动四轮车电力不足不能够爬上斜坡，于是原告就在电动车的后面帮忙推车，当车行驶到斜坡的一半时，电动车突然向后滑行，原告摔倒在地，然后向后滑行的电动车就从原告的身上压了过去致原告受伤。原告受伤后被送往邵东县人民医院治疗，被诊断为：1、外伤性空腔断裂，肠系膜破裂，横结肠破裂；2、××；3、失血性休克；4、右侧锁骨骨折；5、右肱骨中下断骨折；6、右锁骨肩峰断骨折；7、肋骨骨折并血胸；8、全身多处皮肤擦伤、软组织挫伤。原告在邵东县人民医院共住院治疗38天，花去医疗费97169.8元，其间，被告赵君林支付了27000元给原告。2015年10月23日，邵阳市光大司法鉴定所对原告的伤残作出邵光大司法鉴定所[2015]临监字第1336号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、评定为IX（九级）、X级（十级）伤残；2、伤休时间自受伤之日起至鉴定之日止，医疗费按实际发票计算；3、择期取右肱骨内固定物，预计医疗费6000元；4、出院后护理1个月，专职1人（含取内固定物期间护理时间）。另查明，原告的母亲刘和秀现年83岁，原告共有兄弟姐妹5人。鑫彩花炮厂系被告赵君林投资兴办的个人独资企业。本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告赵君林驾驶其所有的电动四轮摩托车致原告袁梅香身体受到伤害，理应对原告因身体伤害所造成的损失承担赔偿责任。但因被告赵君林系帮助原告送货过程中致原告受伤，被告系帮工人，原告系受益方，故可适当减轻被告赵君林的责任。事发时，被告驾驶的电动四轮车正处于电力不足且负重爬坡困难之际，原告明知此时在车后面推车存在很大的危险性，却仍然实施该危险行为，故对自身损害后果的发生亦应承担一定的责任。综合该案实际情况，酌定被告赵君林承担60%的责任，原告袁梅香自负40%的责任。被告赵君林虽系鑫彩花炮厂的投资人，但其帮原告送货的行为属个人行为，并非作为鑫彩花炮厂管理者的经营行为，由此而产生的法律后果应由赵君林自行承担，鑫彩花炮厂不承担责任，故对原告要求被告鑫彩花炮厂赔偿损失的请求不予支持。原告的损失核定为：医疗费凭正式医疗票据计算为97169.8元；原告主张的后续治疗费6000元系择期取右肱骨内固定物，属必然发生的费用，本院予以支持；法医鉴定费为586元；原告的护理费计算为23441元/年÷365天×68天=4367.1元；原告主张的住院伙食补助费38天×100元/天=3800元在法律许可的范围内，本院予以支持；营养费计算为38天×12元/天=456元；根据原告就医的实际情况，交通费酌定1000元；伤残赔偿金计算为10060元/年×16年×21%=33801.6元；原告因伤致残，精神上受到一定程度的伤害，精神损害抚慰金可酌情认定5000元；被抚养人生活费计算为9025×5×21%÷5=1895.25元；关于误工费，原告已年满60周岁，因其未提供仍然有收入来源的证据，故对原告主张误工费的请求不予支持。综上，原告上述各项损失合计154075.75元，由被告赵君林赔偿60%，计款92445.45元，赵君林已经支付的27000元应从中予以核减，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、原告袁梅香因伤所造成的损失：医疗费97169.8元、后续治疗费6000元、法医鉴定费586元、护理费4367.1元、住院伙食补助费3800元、营养费456元、交通费1000元、伤残赔偿金33801.6元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费1895.25元，上述各项费用合计154075.75元，由被告赵君林赔偿60%计人民币92445.45元，扣减被告赵君林已经支付的27000元，被告赵君林尚应赔偿原告袁梅香65445.45元，款限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告袁梅香的其余诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1422元，由原告袁梅香承担568元，由被告赵君林承担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  罗齐素人民陪审员  谢植福人民陪审员  彭求卿二〇一五年十二月二十九日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。