广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）良民一初字第654号 原告李劼记，男，壮族，1985年4月11日出生，住南宁市良庆区。 被告李明区，男，壮族，1976年12月18日出生，住南宁市良庆区。 被告李明艺，男，壮族，1978年8月20日出生，住南宁市良庆区。 被告李明照，男，壮族，1979年10月4日出生，住南宁市良庆区。 三被告共同委托代理人何荫荣，南宁市良庆区良庆镇法律服务中心法律工作者。 原告李劼记诉被告李明区、李明艺、李明照健康权纠纷一案，原告李劼记于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马宇清适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告李劼记，被告李明区、李明艺、李明照及其委托代理人何荫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李劼记诉称：2014年6月1日，因三被告妄图侵占原告土地，原告向南宁市良庆区政府和大塘派出所报案。大塘镇政府及派出所工作人员于6月5日上午10时到现场调处。在调处过程中，三被告在众目睽睽之下殴打原告，致使原告多处受伤并被送往大塘中心卫生院（以下简称大塘卫生院）治疗。因医疗条件所限，在治疗9天无好转后，医生建议转上级医院进一步治疗。6月14日出院后，原告又于6月16日前往南宁市第一人民医院（以下简称第一医院）进行治疗。期间，原告多次要求被告赔偿医疗费、误工费等费用均无果。现因原告经济困难，于2014年10月13日被迫停止治疗。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令三被告赔偿原告医疗费3113元、误工费18000元、护理费2600元、交通费700元、住院伙食补助费400元、营养费2400元、精神损害赔偿5000元，以上合计32013元及后续治疗费用。 被告李明区、李明艺、李明照共同辩称：1、本案纠纷是因原告想侵占三被告的土地，并原告故意激怒三被告而起，原、被告双方均有过错；2、对原告主张的医疗费，原告原本就多种疾病，本案纠纷产生后，原告住院一并治疗，因此产生的医疗费应当由原、被告平均分担。原告在前往第一医院治疗时没有告知三被告，也没有经得三被告的同意，故三被告不应承担原告在第一医院治疗期间所产生的费用；3、对原告主张的护理费2600元，原告没有提供医院出具的病历和相关票据予以证实，三被告不予认可。对原告主张的交通费，三被告愿意承担100元；对原告主张的营养费，被告没有提供医嘱予以证实，三被告不予认可。对原告主张的精神抚慰金，本案纠纷是因双方的过错产生，故不应赔偿精神抚慰金。 本案的争议焦点：1、原、被告的过错责任应当如何划分；2、原告诉请的各项赔偿项目有何依据。 原告李劼记向本院提交了下列证据：1、门诊病历、影像报告单、疾病证明书、出院记录，证明原告的伤情及出院时间；2、住院费用清单、收费收据，证明因住院治疗而产生的费用；3、门诊病历，证明原告伤情及休息时间；4、疾病证明，证明原告伤情及休息时间；5、数字照片报告单，证明原告的伤情；6、门诊费用清单，证明原告治疗产生的费用；7、门诊费用清单，证明原告的伤情；8、交通费票据，证明原告往返医院所产生的交通费用；9、报警回执单，证明原告前往派出所举报三被告的侵权行为；10、行政处罚决定书，证明三被告因侵权行为而被公安机关处罚；11、劳动合同书，证明原告收入来源；12、营业执照，证明原告工作单位的基本情况；13、协议书，证明原告的收入；14、存折，证明原告2013年的收入情况；15、隐患责任告知书，证明原告住院期间需要人护理。 对原告提交的证据，三被告质证认为：对证据1-7的真实性没有异议，但对关联性有异议，这些证据所列治疗及药品中部分不是因本案的侵权行为而产生的医疗费用，三被告不予认可；对证据8真实性没有异议，但三被告只认可原告在大塘卫生院治疗的费用；对证据9、10没有异议；对证据11的真实性有异议，该合同书的甲方早已倒闭；对证据12的真实性有异议，该证据没有工商局提供的相关证明；对证据13有异议，因该证据中甲方与原告是姐弟，有利害关系，且没有甲方没有出庭作证，故三被告对该证据不予认可；对证据14的关联性有异议，该证据不能证明原告的收入状况，只能证明是原告的存款情况；对证据15的关联性有异议，该证据只能说明医院要求原告在住院期间留人陪护。 对原告提交的证据，本院认证如下：因三被告对原告提交证据1-8的真实性没有异议，本院对证据1-8的真实性予以认可，且该证据皆盖有医院及运输公司的公章，故对证据1-8的合法性予以认可；因三被告对证据9、10的三性没有异议，本院对证据9、10予以认可；证据11甲方为“日用百货零售店”，法定代表人为李沿瑱，住所地位于南宁市良庆区甲山加油站旁，但经本院实地勘察，该店已停止营业，联系电话亦为空号，且李沿瑱没有出庭作证，故对于该《劳动合同书》，本院不予采信；证据12系工商局颁发的《个体工商户营业执照》复印件，发照日期为2013年4月22日，执照中注明每年1月1日至5月31日报送年检材料，该执照2014年并未年检，且没有公章，亦不能直接证明原告于2014年在该零售店工作的事实，本院不予采信；证据13系原告大姐李珍媛与原告之间的协议书，该协议书约定“李劼记日薪150元，负责定货及搬运货物，工作时间不定时”，该约定远远超出当地收入水平，而李珍媛与原告有利害关系，且李珍媛并未出庭作证，故对该证据本院不予采信；证据14系原告的个人存折，该存折分别于2013年8月16日开户存入4万元，2013年9月21日存入18000元，2013年10月19日存入8000元，三笔存款并不能证明系原告该年收入，对该证据的关联性本院不予采信；证据15系大塘卫生院出具的《医患责任告知书》，该证据是医疗机构所出具，本院予以采信。 经审理查明：2014年6月5日，原、被告因土地纠纷接受南宁市良庆区政府及派出所的调解，在调解过程中，被告李明艺、李明区当众殴打原告致多处受伤。原告当日前往大塘卫生院住院治疗。因医疗条件所限，原告治疗9天并未痊愈，于2014年6月14日出院，在大塘卫生院治疗期间共产生的医疗费用为1290.3元。2014年6月16日，原告在医生建议下前往第一医院进行治疗，分别于2014年6月16日、7月1日、7月7日、7月22日、8月4日、8月8日、8月18日、8月22日、9月1日、9月11日、9月22日、9月28日、10月9日、10月13日共14次前往第一医院门诊治疗，共产生医疗费用1748.8元，其中，2014年6月16日产生医疗费381.3元，2014年7月1日产生医疗费65元，2014年7月7日产生医疗费84元，2014年7月22日产生医疗费84元，2014年8月4日产生医疗费86.6元，2014年8月8日产生医疗费120.8元，2014年8月18日产生医疗费106.6元，2014年8月22日产生医疗费144.9元，2014年9月1日产生医疗费186.8元，2014年9月11日产生医疗费212.2元，2014年9月22日产生医疗费138.9元，2014年9月28日产生医疗费137.7元，2014年10月9日、10月13日未产生医疗费。之后，原告多次要求被告赔偿医疗费、误工费等费用均无果。现原告称因经济困难，于2014年10月13日被迫停止治疗，为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。 另查明，2014年10月20日，南宁市公安局良庆分局对李明艺、李明区殴打原告的行为作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。 本院认为：关于侵权主体的认定及责任承担问题。原告要求被告李明区、李明艺、李明照为本案侵权行为承担连带责任，其依据为南宁市公安局良庆分局作出的《行政处罚决定书》及南宁市公安局大塘派出所所作的询问笔录。但上述证据的内容来看，南宁市公安局良庆分局只对李明区、李明艺作出了行政处罚决定，而三被告在笔录中均认为李明照曾试图打原告，但被制止并没有打到原告。因此，在无其他证据加以佐证的情况下，原告要求李明照承担本案的连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。从南宁市公安局良庆分局作出的《行政处罚决定书》及南宁市公安局大塘派出所所作的询问笔录来看，原告受伤系被告李明区、李明艺的共同殴打行为所致，故被告李明区、李明艺作为共同侵权人，应付连带赔偿责任。三被告主张本案纠纷是因原告想侵占三被告的土地及原告在调处现场故意激怒被告所致，原告存在过错，且原告本有多种疾病，在就医期间进行了一并治疗，原告应承担一半的责任。对此，三被告并未提供相应的证据予以证实，故本院对三被告的该主张不予采纳。在无证据证明原告存在过错的前提下，被告李明区、李明艺故意殴打原告致伤，应当承担本案的全部过错责任，对原告的经济损失进行全部赔偿。 关于原告各项经济损失的确定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告主张因本案而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费等赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案于2014年12月11日开庭审理且辩论终结，故原告主张的相关损失的计算标准应当以2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》为依据。故此，本院作出以下认定：1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告李劼记在本案纠纷中被李明艺、李明区殴打造成头部、腰背部软组织挫伤，在大塘卫生院治疗期间产生医疗费用1290.3元，之后到第一医院治疗期间共产生医疗费1748.8元，合计3039.1元，该费用有原告提供医疗票据及医院病历等证据予以证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”该条未明确规定住院伙食补助费可以参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准计算，原告住院治疗9天，故本院确定原告的住院伙食补助费为40元/天×9天=360元；3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张营养费有医疗机构关于加强营养的医嘱，但没有明确具体的营养标准，故本院酌情支持800元；4、护理费。大塘卫生院出具的《医患责任告知书》要求原告住院期间有人陪护，原告主张住院期间有人陪付，本院予以采信。因此，原告主张护理费，本院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，但原告并未提供证据证明陪付人员的收入状况，故本院按照每天50元的标准酌定其主张的护理费为50元/天×9天＝450元；5、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关平局应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费700元，仅提供了536元的票据，但考虑到从原告住所到第一医院治疗往返十几次，期间必然产一定的交通费用，结合原告往返第一医院就医的事实及当前车价，本院酌定其交通费为550元；6、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案纠纷发生后，原告住院治疗9天并往返第一医院治疗14次，本院确定其误工时间为23天。原告并未提供其收入状况的证据，其收入状况难以确定，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24432元的标准计算其误工费为24432元/年÷365天X23天=1539.55元； 7、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案中，原告因被告李明区、李明艺侵权行为所造成的损伤是可以治愈的，且原告并未提供证据证实其伤势程度已构成伤残等严重后果，故原告要求被告支付精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告的各项经济损失共计为6738.65元。 综上，被告李明区、李明艺应当向原告李劼记连带赔偿因侵权行为而产生的各项经济损失共计6738.65元。对于原告主张的后续治疗费，等该费用确定后，原告可依法另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，二十一条，二十二条，二十三条，第二十四条，三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李明区、李明艺连带赔偿原告李劼记经济损失6738.65元； 二、驳回原告李劼记其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行给付义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 案件受理费600元（原告已预交），减半收取为300元，由原告李劼记负担237元，被告李明区、李明艺负担63元，被告李明区、李明艺在履行上述债务时应将其负担的费用一并支付给原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  马宇清 二〇一五年二月五日 书记员  彭 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能回复生活自理能力的们可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关平局应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。