wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终8577号 上诉人（原审被告）：熊经地，男，1960年11月1日生，汉族，住广州市越秀区。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓熳，广西北部湾银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：韦鑫，广西北部湾银行股份有限公司职员。 原审被告：郝芸，女，1975年5月24日生，汉族，住桂林市秀峰区。 原审被告：杨年坤，男，1953年6月22日生，土家族，住桂林市。 委托诉讼代理人：廖时彪，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 原审被告：罗建，男，1975年12月14日生，汉族，住桂林市叠彩区。 原审被告：桂林市联坤商贸开发有限公司，，住所地桂林市叠彩区环城北一路****楼 法定代表人：陆小文，执行董事。 委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 上诉人熊经地因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）、原审被告郝芸、杨年坤、罗建、桂林市联坤商贸开发有限公司（以下简称联坤公司）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人熊经地上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回北部湾银行对熊经地的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费全部由北部湾银行承担。事实和理由：郝芸因经营资金周转困难，在杨年坤、联坤公司的帮助下，与北部湾银行签订了《个人借款／担保合同》，熊经地与杨年坤、联坤公司、罗建自愿承担连带保证责任。合同签订后，北部湾银行一直未向郝芸发放贷款本金990000元。经查，杨年坤、联坤公司与北部湾银行串通，假冒郝芸的名义在北部湾银行私自开立银行卡后，由北部湾银行将贷款本金990000元转入该卡，杨年坤、联坤公司将到卡的贷款本金990000元立刻转入杨年坤的银行账户，由杨年坤、联坤公司使用该贷款本金和支付贷款利息。北部湾银行并未向郝芸实际履行《个人借款／担保合同》约定的付款义务，郝芸并未收到、使用北部湾银行的贷款本金990000元，主合同未履行，担保合同无效，熊经地不应承担归还贷款本金、利息、罚息、复利的连带保证责任。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。请求二审法院驳回北部湾银行对熊经地的诉讼请求。 被上诉人北部湾银行答辩称：一审判决事实清楚，请求二审法院维持原判。 原审被告杨年坤述称：该笔款项由联坤公司使用，应该由联坤公司偿还。 原审被告罗建述称：该笔款项罗建没有实际使用，且在其不知情的情况下将款项分两次转走，实际由联坤公司使用，因此，罗建不应该承担还款责任。 原审被告联坤公司述称：联坤公司没有收到一审相关诉讼材料和一审判决书，直到收到二审法院的传票才知道诉讼的发生。本案的金融借款存在虚假贷款或骗取贷款的嫌疑；本案的贷款联坤公司并不知情，且该笔贷款的担保合同没有经过联坤公司的股东决议，所以担保无效，联坤公司不应该承担担保责任；一审法院审理程序违法，没有按照法律规定向联坤公司送达法律文书；北部湾银行提出的诉讼请求是由郝芸承担还款责任，但是在判决郝芸承担责任后也判决联坤公司承担连带偿还责任，超出了审理范围；2016年联坤公司的法人已经变更为陆小文，一审的相关文书没有送达到联坤公司，请求二审法院发回重审。 原审被告郝芸未陈述意见。 北部湾银行向一审法院起诉请求：1、郝芸偿还所欠北部湾银行借款本金990000元，利息250444.49元，罚息166358.27元，复利118109.79元，本息合计1524912.55元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月25日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、杨年坤、熊经地、罗建、联坤公司对上述债务承担连带保证责任；3、郝芸承担本案的诉讼费用。 一审法院判决：一、郝芸偿还北部湾银行借款本金990000元；二、郝芸给付北部湾银行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年2月25日止，利息为250444.49元，罚息为166358.27元，复利为118109.79元，此后至实际清偿之日止，以本金990000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、熊经地、罗建、杨年坤、联坤公司对郝芸的上述债务承担连带清偿责任，熊经地、罗建、杨年坤、联坤公司承担保证责任后，有权向郝芸追偿。案件受理费18524元，公告费260元，合计18784元，由郝芸负担，熊经地、罗建、杨年坤、联坤公司对上述费用承担连带清偿责任。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，北部湾银行与郝芸、熊经地、罗建签订的《个人借款/担保合同》以及与杨年坤、联坤公司签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，北部湾银行已依约向郝芸发放贷款，但郝芸未依约履行偿还本息的义务，构成违约，应承担违约责任。熊经地在担保合同中自愿选择的担保方式为全程连带责任保证，且合同约定的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人为实现债权的费用等，熊经地作为担保人应当对本案债务承担连带清偿责任。其在二审中虽然对北部湾银行是否已向郝芸发放贷款提出质疑，但没有证据证明。根据北部湾银行提供的郝芸与该行签订的《个人借款/担保合同》以及《个人借款凭证》，足以证明北部湾银行已依约向郝芸发放贷款。熊经地称北部湾银行没有向郝芸发放贷款，缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院依照法律规定向联坤公司公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，但联坤公司没有到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并作出判决没有违反法定程序。综上所述，一审法院判决熊经地对本案债务承担连带清偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18524元，由上诉人熊经地负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林有坤 审 判 员 陆 宁 审 判 员 陆力宁 二〇一八年六月十九日 法官助理 李姝雯 书 记 员 韦梦琪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执459号 申请执行人:李建军，男，汉族，1965年3月12日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：刘海忠，男，汉族，1971年8月27日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人李建军与被执行人刘海忠追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘海忠履行给付申请执行人李建军案件款38685元的给付义务，并承担执行费480元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人李建军向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执459号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年六月十九日 书记员  陈 昊
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执8105号 申请执行人:北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路**院**楼**201。统一社会信用代码9111010675465238XL。 法定代表人：王炜杰，职务总经理。 被执行人:邯郸市爱华建筑安装有限公司，住，住所地邯郸市人民路与东环路交叉口北行150米路东一社会信用代码91130421718339580G。 法定代表人：张爱，职务董事长。 本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初1322号民事判决书，申请执行人北京森桦建业防水工程有限公司与被执行人邯郸市爱华建筑安装有限公司分包合同纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院作出的(2017)冀0207民初1322号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇一八年六月八日 书记员  董 锐
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0322民初995号 原告：刘文军，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国电信股份有限公司五河分公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码9134032272333459X5。 负责人：聂洪亮，该公司总经理。 被告：中国电信股份有限公司蚌埠分公司，，住所地安徽省蚌埠市胜利东路**统一社会信用代码91340300756812578X。 负责人：王世厚，该公司总经理。 上述两被告共同委托代理人：贾兆辉，该公司综合部主任。 上述两被告共同委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司，住所地，住所地北京市西城区金融大街**会信用代码9111000071093019X7。 负责人：杨杰，该公司董事长。 原告刘文军与被告中国电信股份有限公司五河分公司、中国电信股份有限公司蚌埠分公司及中国电信股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  祝国强 审 判 员  刘秋侠 人民陪审员  查凤山 二〇一八年六月四日 书 记 员  李 杨
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4993号 申请人：陈正，男，1982年5月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请人：陈钰鸿，女，1987年5月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 两申请人的共同委托诉讼代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 两申请人的共同委托诉讼代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：广州东湛房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区颐和盛世五街****，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍浪岩，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：谭金发，男，该公司职员。 被申请人：颐和地产集团有限公司，住所地：，住所地：广州市白云区颐和北街****信用代码91440101618443575C。 法定代表人：何建梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范嘉君，女，该公司职员。 原告陈正、陈钰鸿与被告广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈正、陈钰鸿向本院申请财产保全，请求查封被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司价值136946元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，陈正、陈钰鸿向本院申请对广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的财产实施保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的银行存款136946元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年六月十四日 书记员  黄丽雅
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审136号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：苏城，男，汉族，1973年3月30日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人苏城在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第510号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：1、退还非法占用的土地；2、罚款人民币20000.00元整。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第510号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第510号《行政处罚决定书》主文第一项“退还非法占用的土地”、第三项“罚款人民币20000.00元整”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  蒋兴良 人民陪审员  唐艳秋 二〇一八年六月二十日 书 记 员  王 冉 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执188号 申请执行人：付小勇,男性,1979年7月生,住桐梓县娄山关镇。 被执行人：付文会，女性,1964年3月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男性,1965年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：桐梓县青龙湾度假旅游开发公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：邓建飞。 本院在执行申请执行人付小勇与被执行人付文会、邓建飞、桐梓县青龙湾度假旅游开发公司督促程序案件一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执188号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年六月三十日 书记员  杨能文
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1242号原告：九江市华银汽车服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江路九江港西停车场内，统一社会信用代码913604036859675713。法定代表人：徐建国，总经理。委托诉讼代理人：余菲，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201111272179。委托诉讼代理人：凤舟毅，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201710559673。被告：李晓平，男，1986年8月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告九江市华银汽车服务有限公司(以下简称为汽车公司)与被告李晓平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车公司的委托诉讼代理人凤舟毅到庭参加诉讼，被告李晓平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告50125元（租赁费31240元、车辆被碰损折旧损失费33000元，违章1680元，取车费205元，除去被告已支付的16000元，尚欠50125元）。事实和理由：2017年1月16日，原告与被告签订达成《汽车租赁合同》（合同编号：0000518），约定将一辆小型准新轿车租借给被告于2017年过年期间在九江市都昌县使用，车牌号为赣Ｇ×××**，每日租金360元，租金计算至实际归还之日为止。租赁期间，被告租赁该车辆导致交通事故的，应当立即通知原告到场处理，造成甲方的车辆修理费、折旧费、租赁费以及其他费用均由被告全部承担，折旧费计算方式：承租方承担不高于30%的因交通事故造成的出租方投保的保险公司理赔款。被告后在租赁和驾驶该车期间，于2017年1月27日发生交通事故，经事故各方当事人调解后商议，原告方投保的保险公司赔付款共计110000元。此次事故之后，由于被告既不返还车辆，也不支付车辆折旧费和租赁费，在原告多次交涉无果的情况下，经通知被告，原告自行前往九江市都昌县将车辆取回，致使原告经济财产遭受巨大损失。其中租赁费损失共计84天31240元（过年期间租金加1000元）、车辆被碰损折旧损失费33000元、违章1680元、取车费205元，除去被告已支付的16000元，尚欠50125元。之后，原告多次电话要求被告前来协商处理，但被告一直不出面处理，故特诉请法院判准所请。被告李晓平未作答辩。经审理查明，2017年1月16日，被告在《九江市华银汽车服务有限公司汽车租赁登记表》（以下简称为登记表）中的承租方处签名，从原告处租赁赣Ｇ×××**号车辆使用，表中约定日租金为360元。登记表背面附有《九江市华银汽车服务有限公司汽车租赁合同》（以下简称为租赁合同），合同编号为0000518。租赁合同约定：未经出租方许可而承租方拖欠租金超过3日，出租方有权利报告公安部门且有权在任何时候，以任何方式收回车辆，由此产生的一切经济法律责任均由承租方承担（第一条第1款）；承租方须承担不高于30%的因交通事故或盗抢造成的出租方投保的保险公司理赔款，即加速折旧损失费。被告于当日交付5000元押金后即开走所租车辆。后在使用租赁车辆过程中，于2017年1月27日发生交通事故。经协商，车辆使用人、保险公司与受害人于2017年12月19日达成协议，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司向交通事故受害者理赔110000元。交通事故发生后，被告继续使用该车辆，并陆续向原告支付租金11000元。至2017年4月，因被告拖欠租金，原告经催促被告交车无果后，遂于2017年4月10日自行前往都昌，将所租车辆取回，原告为此支付高速公路过路费105元。另查明，赣Ｇ×××**号系被告汽车公司的法定代表人徐建国于2011年所购车辆，登记在徐建国名下，登记类型为非营运。本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立生效，被告拖欠租金后又不及时交车，致使原告不得不自行取回车辆，对此期间的租金损失、取车损失应予赔偿。原告关于过年期间加租金1000元的意见，因未提供证据加以印证，本院对此不予采信。对租金按登记表中记载的360元/天予以计算。自2017年1月16日至2017年4月10日，共计租车84天，应计租金30240元，被告已付16000元(包含押金5000元)，尚应向原告支付租金14240元。原告关于要求被告支付因自行取车而支出的205元高速公路过路费、车辆油费的主张，虽举证不完整充分，但数额在合理范围内，本院酌情予以支持。原告关于要求被告支付租赁期间违章费用的诉请，因原告对此仅提供一张无任何印章、签名的打印件予以证明，并不足以证明违章费用实际发生，故对此项主张本院不予支持。双方的租赁合同中虽有被告须承担不高于30%的“因交通事故或盗抢造成的出租方投保的保险公司理赔款”的约定内容，但在该内容之后，又明确确定该费用为加速折旧损失费，从其定义可见该约定是对车辆因事故维修、盗抢灭失而产生的价值贬损、灭失赔偿的计算方法，该约定内容对应的保险理赔款应限制在保险公司针对车辆自身损失所作理赔范围内，而本案原告所举证的保险理赔款是对事故受害者的人身损害赔偿，与车辆自身损失并不相关，原告以此计算折旧损失，缺乏关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓平于判决生效后五日内向原告九江市华银汽车有限公司支付车辆租金14240元、未交车损失205元，合计14445元；二、驳回原告九江市华银汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取526.5元，由原告九江市华银汽车有限公司负担374元，由被告李晓平负担152.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一八年六月四日书记员  沈洋
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0403民初606号原告：钟江锋，男，1968年10月27日，汉族，住江西省九江开发区。被告：保全世纪（北京）保安服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇全西路双安巷**，统一社会信用代码91110115769359207F。法定代表人：孙风雨，董事长。被告：保全世纪（北京）保安服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市开发区昌平小区******，负责人：孙风新，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗时光，江西开河律师事务所律师，执业证号13604201110544219。本院在审理原告钟江锋诉被告保全世纪（北京）保安服务有限公司、保全世纪（北京）保安服务有限公司九江分公司劳动争议一案中，原告钟江锋于2018年6月27日以其与另案原告已共同以总额32000元与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，其理由亦不违法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟江锋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟江锋负担。审判长  陈新娟审判员  王苏平审判员  何 凡二〇一八年六月二十八日书记员  王 伟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执65号之一 申请执行人：张相国，男，汉族，生于1983年2月12日，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。 被执行人：张军，男，汉族，生于1971年12月12日，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市老市区。 本院在执行申请执行人张相国与被执行人张军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0981民初970号民事判决书，责令被执行人履行案件款49057元，并承担执行费636元。经执行被执行人张军下落不明，暂无履行能力，在本院辖区无可供执行的财产。已将其限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，对此申请人予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一八年六月二十七日 书记员 贺君玲
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初787号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林瑜贵，男，1980年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区昭平县，因犯抢劫罪于2009年6月9日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月29日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月24日刑满释放。因本案于2018年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕816号起诉书指控被告人林瑜贵犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人林瑜贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月26日8时许，被告人林瑜贵在珠海市香洲区××大厦××楼内特网吧内，趁被害人陈某在网吧的座位上熟睡之机，上前窃取其右侧衣服口袋内的ｖｉｖｏＸ7手机一部（经鉴定价值人民币901元），得手后马上离开网吧。同年2月28日，被告人林瑜贵将盗窃得来的ｖｉｖｏＸ7手机销赃，得款人民币500元。2018年3月7日，被告人林瑜贵在珠海市香洲区××路××村口被抓获，民警当场从其身上扣押赃款人民币500元。另查明，被告人林瑜贵因犯抢劫罪于2009年6月9日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月29日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月24日刑满释放。上述事实，被告人林瑜贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人林瑜贵的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，现金缴款单，现场勘验检查笔录，户籍信息，刑事判决书，释放证明书，珠价认〔2018〕250号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，现场照片、监控录像截图照片及录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林瑜贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林瑜贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林瑜贵归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人林瑜贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再因犯本罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林瑜贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月7日起自2018年11月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的人民币500元发还被害人陈某；责令被告人林瑜贵退赔被害人陈某人民币401元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇一八年六月二十日书记员 朱智贤蒋小依附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执246号 申请执行人:刘平，男，1966年8月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市黄闸湾供销社主任，住玉门市。 被执行人：张伟，男，1986年6月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市黄闸湾镇泽湖村**农民，住。 本院在执行申请执行人刘平与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人张伟履行给付申请执行人刘平案件款21932元的给付义务，并承担执行费229元。本案在执行过程中，被执行人张伟履行案件款1000元，双方当事人对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人刘平向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执246号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年六月十四日 书记员  陈 昊 甘肃省玉门市人民法院 执行裁定书 (2018)甘0981执246号 申请执行人:刘平，男，1966年8月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市黄闸湾供销社主任，住玉门市。 被执行人：张伟，男，1986年6月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市黄闸湾镇泽湖村**农民，住。 本院在执行申请执行人刘平与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人张伟履行给付申请执行人刘平案件款21932元的给付义务，并承担执行费229元。本案在执行过程中，被执行人张伟履行案件款1000元，双方当事人对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人刘平向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执246号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长张文珍 审判员徐生海 审判员龚海晶 二〇一八年六月十四日 书记员陈昊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执779号申请执行人刘柱。被执行人天津市泊鹤农业科技发展有限公司。申请执行人刘柱与被执行人天津市泊鹤农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2018]第0047号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2018]第0047号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一八年六月十四日书记员 ：王新宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初3358号 原告：邹雪茜，女，1979年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川艺爱贵族影视文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：罗成。 原告邹雪茜与被告四川艺爱贵族影视文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告邹雪茜向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告学费8600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原、被告签订《艺爱贵族重点学员培养确认书》，载明被告为原告的女儿兰雨嘉进行舞台或者影视表演指导，会员费用为8600元。当日，被告向原告出具编号为0033005的《收据》一张，载明收到兰雨嘉小朋友一年制8600元，并加盖被告财务专用章。随后，被告法定代表人向原告出具《承诺书》，承诺在2017年11月15日前退还剩余学费8600元。 本院认为，根据原告向本院提供的《艺爱贵族重点学员培养确认书》，载明合同的相对方为原告的女儿兰雨嘉，故原告并非与本案有直接利害关系的公民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，本案应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告邹雪茜的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  翟辉容 二〇一八年六月十四日 书记员  张 蓓
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1176号 申请执行人：罗昭荣,男性,1972年11月生,住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男性,1965年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：付文会，女性,1964年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人罗昭荣与被执行人邓建飞、付文会借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1176号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年六月三十日 书记员  杨能文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执322号之五 申请执行人王伦勇，男，1985年12月12日出生。 被执行人柳州市雄武建筑工程机械有限公司，住所地：柳州市海关南路**东堤新都****，统一社会信用代码：914502003993024649。 法定代表人：项峰，经理。 关于王伦勇申请执行柳州市雄武建筑工程机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1589号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年六月三日 代书记员 刘翰璁
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2018）冀0105执1530号李会如：你／你单位与刘佳倩婚姻家庭、继承一案，新华区人民法院（本院）（2015）新民初字第1794号民事判决／调解书已发生法律效力。申请执行人刘佳倩（或委托、移送、报请执行的单位）于2018年3月1日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：57×××78特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年三月三日联系人：蒋超联系电话：8772****本院地址：中华北大街310号新华区法院执行局301室邮编：050000
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民特48号 申请人（原仲裁被申请人）：华北有色工程勘察院有限公司，住所地石家庄市汇通路**。 法定代表人：李淼清，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：王建军，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：梁娇妍，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 申请人华北有色工程勘察院有限公司与被申请人王建军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人华北有色工程勘察院有限公司申请称，1.请求撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁终字（2018）第39—1号裁决书；2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.石劳人裁终字（2018）第39—1号裁决书适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被申请人在2002年4月申请人为其缴纳社会保险时，就已经知道其1995年1月至2002年3月期间的养老保险费、2000年7月至2002年3月期间的医疗保险费、1999年1月至2002年3月期间的失业保险费没有缴纳，而其提起仲裁时2018年1月23日，已经超过了一年仲裁时效。2.石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员将被申请人申请仲裁的一个案件分开作出了两个独立的裁决，没有法律依据，违反法定程序。3.保险缴纳属于行政征缴范围，不属于司法审查范围，仲裁时应依法驳回被申请人的申请。 王建军称，1.石劳人裁终字（2018）第39—1号裁决书适用法律正确。本案是申请人未按照劳动法规定为被申请人自入职开始缴纳社会保险费，裁决书依据补缴社会保险费的规定作出裁决，适用法律正确。另，本案不超出诉讼时效，申请人未按规定为被申请人缴纳社会保险费的侵害一直存在，仲裁时效应从双方发生争议时起算。2.劳动争议调解仲裁法规定，社会保险方面的争议为终局裁决，但并没有明确在仲裁立案时要将社会保险争议单独立案，故仲裁裁决没有违反法定程序。3.根据劳动争议调解仲裁法规定，本案属于劳动仲裁受理范围，且仲裁委员会依法作出了终局裁决。4.本案没有劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的情形。 经审查查明：2018年3月26日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁终字（2018）第39-1号裁决：华北有色工程勘察院有限公司为王建军补缴1995年1月至2002年3月期间的养老保险费、2000年7月至2002年3月期间的医疗保险费、1999年1月至2002年3月期间的失业保险费。具体补缴基数和补缴比例由社会保险机构核定。王建军个人负担部分由华北有色工程勘察院有限公司代为缴纳。该仲裁裁决仲裁的事项是社会保险方面的争议；仲裁理由是用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；仲裁依据是《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条的规定。另查明，2018年3月26日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会也作出石劳人裁字（2018）第39号裁决，该仲裁裁决仲裁的事项是追索劳动报酬、赔偿金，争议的金额超过最低工作标准十二个月。 本院认为，1.根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会认为华北有色工程勘察院有限公司未按规定自王建军入职即为其缴纳社会保险费违反了法律规定，并适用《中华人民共和国劳动法》第七十二条作出裁决并无不当。另，华北有色工程勘察院有限公司对其关于王建军在2002年4月就已经知道其社会保险费未按规定缴纳、超过仲裁时效的主张未提供相关证据，故主张仲裁裁决适用法律错误，本院不予支持。2.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。本案中，华北有色工程勘察院有限公司与王建军之间社会保险方面的争议属于终局裁决范围，追索劳动报酬、赔偿金方面的争议不属于终局裁决范围，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会根据王建军申请裁决的事项分别作出石劳人裁终字（2018）第39-1号和石劳人裁字（2018）第39号两个裁决，符合法律规定，并无不当。3.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条相关规定，因社会保险发生的争议，属于用人单位与劳动者发生的劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会根据王建军的申请对其与华北有色工程勘察院有限公司之间社会保险方面的争议依法受理、裁决，并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回华北有色工程勘察院有限公司的申请。 申请400费元，由申请人华北有色工程勘察院有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  路银良 审判员  赵美珠 审判员  李晓东 二〇一八年六月十五日 书记员  刘建烨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执187号 申请执行人：付文超,男性,1967年10月生,住桐梓县。 被执行人：付文会，女性,1964年3月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男性,1965年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：桐梓县青龙湾度假旅游开发有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：邓建飞。 本院在执行申请执行人付文超与被执行人付文会、邓建飞、桐梓县青龙湾度假旅游开发有限公司督促程序案件一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执187号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年六月三十日 书记员  杨能文
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初1008号 原告曹光群，男，1966年10月1日出生，汉族，现住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师，执业证号：11101200910411796。 被告张云飞，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍所在地，河北省张家口市张北县，现住河北省大厂回族自治县。 第三人三河市晨安房产经纪有限公司，住所地，三河市燕郊开发区燕顺路西侧星河皓月第****，统一社会信用代码：911310820849852802。 法定代表人：张田东，总经理。 原告曹光群与被告张云飞、第三人三河市晨安房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光群及其委托诉讼代理人鲁升阳，被告张云飞，第三人三河市晨安房产经纪有限公司法定代表人张田东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹光群诉称，2016年12月11日，原告曹光群与被告张云飞签订《房屋买卖合同》，约定：被告所有的位于河北省大厂回族自治县出售给原告，原告按照约定向被告交付了70万元的购房款，当时该房屋的产权证书还没有办理下来，双方约定待产权证书办理下来再办理相关手续。但是，在该房屋产权证办理下来（2018年3月）之前，2017年3月，廊坊市颁布新的贷款政策、2017年6月2日颁布限购政策，直接导致原告没有购房资格，导致合同没有办法继续履行，原告和被告交涉多次无果，故请求法院依法判令：1、依法解除原、被告双方签订的房屋买卖合同和补充协议；2、被告退还给原告购房款70万元人民币；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告张云飞辩称，不同意原告的诉讼请求，其与原告是2016年12月11日签订的购房合同，2017年6月6日大厂回族自治县才出台的限购政策，按照规定在限购政策之前签订的合同，可以办理过户手续，因此原告具有购房资格。且原告要求解除合同是因为房价波动，其要求降价10万元，我同意降价3万元。被告愿意配合原告办理房屋过户手续，所以该购房合同可以继续履行。 第三人三河市晨安房产经纪有限公司称，一、2016年12月11日原告在看完被告房屋以后，在其居间服务下，原、被告双方自愿签订购房合同，该合同明确约定了购房价格及后续履行手续的条款。该合同合法有效。二、在合同履行过程中，廊坊市于2017年3月发布限贷政策，提高首付款比例；同年6月发布限购政策。因为房地产市场和首付款增加的压力，原告想让被告降价，期间我公司也给双方沟通过，但他们就降价幅度没有达成一致。三、大厂回族自治县房管局于同年6月6日通知，限购政策出台前签订的房屋买卖协议经备案可以继续过户。我公司已将涉案房屋在内的所有在大厂区域内成交的房屋都进行了备案登记。原告购买的大厂回族自治县鸿祥苑小区8号楼1单元2502室已于2017年8月29日下发不动产权证书，该套房屋可以进行过户。 经审理查明，2016年12月11日，原告曹光群与被告张云飞在第三人三河市晨安房产经纪有限公司的居间下签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告曹光群购买被告张云飞所有的位于大厂回族自治县房屋（现更名为大厂回族自治县鸿祥苑小区），房屋面积82.24平米，房屋总价款2030000元。合同签订当日，原告曹光群交付购房定金100000元，于同年12月19日通过银行转账方式支付首付款600000元，其余1330000元约定通过银行按揭贷款方式支付给被告张云飞。合同第二条第三项还约定：银行需要增加首付款时，原告曹光群需无条件配合；合同第六条第四项约定：在合同履行期间，国家政策如对二手房银行按揭贷款、过户收费标准、税种税率有所变化，按照新的政策执行，由此新增的费用仍由原约定的承担方支付。2017年5月8日，原、被告双方签订了《补充协议》，约定：原告曹光群于2017年6月30日前进行涉案房屋交接及物业变更。2017年3月廊坊市颁布了新的房贷政策；同年6月2日廊坊市人民政府办公室颁布了《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》。此后双方经居间方协调、沟通房屋价款下调，但双方就降价幅度未能达成一致。 另查明，原告与被告关于涉案房屋的买卖合同已在房屋所在地房管部门进行了备案登记。 再查明，被告张云飞于2017年8月29日取得涉案房屋即大厂回族自治县鸿祥苑小区8-1-2502号房屋的不动产权证书（冀（2017）大厂回族自治县不动产权第0008209号）。 上述事实，有原告提交的买卖合同及补充协议、收条、汇款凭证、廊坊市政府《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，被告提交的房屋买卖合同及补充协议、不动产权证书，第三人提交的晨安房产备案大厂房管局成交房屋过户说明及原告、被告、第三人的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告曹光群与被告张云飞之间签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告作为涉案房屋买卖合同的一方当事人，其要求解除合同的理由为受限购政策的影响，其无法承担首付款比例增加或者全款买房的资金压力，并导致其直接丧失了购房资格，合同无法履行。根据双方合同约定，双方对合同履行过程中可能涉及到的银行贷款、国家政策等问题，均已预见，并已约定解决方式。并且涉案房屋已经取得产权证书并经中介公司对该三方合同到当地房屋管理部门进行了备案登记，如原告继续购买该房屋不存在履行障碍。原告就限购政策直接导致其无购房资格的主张未提交充分证据，理据不足，不予支持。原告提出其已在廊坊新空港孔雀城领航城购买一套房屋，并提交购房合同及个人购房借款合同，该事实及证据与本案没有关联性，不影响本案中合同的继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹光群的诉讼请求。 案件受理费减半收取5400元，由原告曹光群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇一八年六月二十六日 书记员 付春悦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执836号申请执行人金海洙。被执行人珠海天沐温泉旅游投资集团有限公司天津分公司。申请执行人金海洙与被执行人珠海天沐温泉旅游投资集团有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2018]第0033号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2018]第0033号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一八年六月十四日书记员 ：王新宇
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂12民终888号 上诉人（一审起诉人）:李子，女，1980年7月17日，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓云升，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人李子因房屋买卖合同纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2018）桂1229民初514号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李子以本案双方当事人或存在庭外和解的可能为由，向本院提出撤回其与被起诉人覃敏全房屋买卖合同纠纷一案的起诉。 本院认为，上诉人李子在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销大化瑶族自治人民法院（2018）桂1229民初514号民事裁定； 二、准许上诉人李子撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢林虎 审判员  王国祥 审判员  廖德旺 二〇一八年六月二十五日 书记员  欧晓霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂12民终887号 上诉人（原审原告）：韦爱金，女，1953年6月30日生，壮族，住环江毛南族自治县。 上诉人（原审原告）：谭泌雪，女，1979年8月29日生，毛南族，住环江毛南族自治县。 上诉人（原审原告）：马某1，女，2007年8月19日生，毛南族，住环江毛南族自治县。 法定代理人：谭泌雪，系马某1之母亲。 上诉人（原审原告）：马某2，男，2013年9月27日生，毛南族，住环江毛南族自治县。 法定代理人:谭泌雪，系马某2之母亲。 上诉人韦爱金、谭泌雪、马某1、马某2委托代理人:谭远杨，环江县法律事务中心法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：韦调开，女，1943年2月6日生，壮族，住环江毛南族自治县。 被上诉人（原审被告）：欧壮能，男，1963年8月5日生，壮族，住环江毛南族自治县。 被上诉人（原审被告）：欧壮喆，男，1965年10月2日生，壮族，住广东省广州市白云区。 被上诉人（原审被告）：欧壮环，女，1968年2月19日生，壮族，住环江毛南族自治县。 被上诉人（原审被告）：欧壮兵，男，1971年12月4日生，壮族，住环江毛南族自治县。 被上诉人（原审被告）:欧壮学，男，1975年10月15日生，壮族，住环江毛南族自治县。 上诉人韦爱金、谭泌雪、马某1、马某2因排除妨害纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2018）桂1226民初76号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审审理查明，1985年，原告韦爱金与他人互换土地获得位于环江县，其房屋北面有一条通道，作为其家庭通往村屯内日常生产生活的通道，房屋其他周围有下囊屯包括被告韦调开、欧壮学等村民开荒种植竹林地、蔬菜地。2015年3月，韦爱金折旧建新房时，为方便通行，在位于公路往下囊屯新修建水泥村道的北面、下囊屯的南面、韦爱金旧房屋西面修建一条通道（长15米、宽3米）通往原告家门口。2015年4月29日，被告欧壮学、韦调开、欧壮能、欧壮喆、欧壮环、欧壮兵以讼争通道系其家庭长期种植竹林和蔬菜地为由用木桩、木板将该通道围住，并在该地上种植桉树、红芯柚、红薯苗等农作物。为此，双方引起纠纷。原告曾向政府请求处理，2017年9月26日，环江县思恩镇人民政府认定该争议地的使用权和所有权属于环江毛南族自治县爱山林业试验场所有为由不予受理。原告不服向上一级政府申请复议，2017年12月5日，环江县人民政府作出环政复决字【2017】13号行政复议决定书，维持思恩镇人民政府作出处理决定，且该行政复议已产生法律效力。原告与被告协商未果，遂诉至本院，请求判决被告拆除围堵在原告通道上的木桩、木板，并清除地上农作物。 一审另查明，原告韦爱金新建楼房于2017年6月21日竣工，2017年8月2日办理不动产权证，持证人为韦爱金、谭泌雪、马某1、马某2，宗地面积150平方米，建筑面积810.57平方米，房屋层数5层。讼争通道位于环江毛南族自治县爱山林业试验场管辖土地范围的界线红线之内，该土地权属及管理使用权均归环江毛南族自治县爱山林业试验场所有。 一审法院认为，原告韦爱金、谭泌雪、马某1、马某2与被告欧壮学、韦调开、欧壮能、欧壮喆、欧壮环、欧壮兵讼争通道的土地非系其共同所在的下囊屯村民小组集体土地，该通道土地权属及管理使用权归环江毛南族自治县爱山林业试验场所有，原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，故原告韦爱金等人行使排除妨碍、清除地上农作物等侵权之诉，属于无源之诉，裁定驳回原告韦爱金、谭泌雪、马某1、马某2的起诉。 韦爱金、谭泌雪、马某1、马某2不服一审裁定，提起上诉称，一审认定事实不清、适用法律错误。1．讼争的通道分为两部分，一部分是上诉人的旧宅基地，属于下囊屯村民小组集体所有，还有一部是环江毛南族自治县爱山林业试验场林边地角，该地上诉人从上个世纪八十年就经营至今，几十年没有人提出异议。为妥善处理好双方的关系，2017年2月28日上诉人韦爱金与环江毛南族自治县爱山林业试验场协商，双方达成土地互换协议，爱山林业试验场同意用林场边角土地与上诉人的塘沙（地名）0.12亩耕地进行永久性交换，原裁定认定讼争通道全部属于爱山林业试验场的土地是错误的。2.上诉人在讼争通道北面已建五层楼房的合法不动产，讼争的通道分为两部分，虽然一部分属于爱山林业试验场，但上诉人已经与爱山林业试验场达成土地互换协议，双方已按协议履行，且该通道是上诉人的必经通道，被上诉人围堵并在通道上种植作物，影响了上诉人的正常通行，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与本案有直接的利害关系同，一审法院驳回上诉人的起诉，是适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令环江毛南族自治县人民法院继续对本案进行审理，并作出公正判决。 被上诉人欧壮学、韦调开、欧壮能、欧壮喆、欧壮环、欧壮兵未作答辩。 本院认为，本案讼争通道使用权纠纷，上诉人曾向行政机关申请调处确认，后经环江毛南族自治县思恩镇人民政府处理和环江毛南自治县人民政府复议，认定讼争通道土地的所有权属于案外人环江毛南族自治县爱山林业试验场所有，该复议决定已发生法律效力。另，即使上诉人已与案外人爱山林业试验场进行土地使用权互换，人民法院也不能在民事诉讼中对讼争通道的土地所有权和使用权进行裁判，因对土地所有权和使用权的确认不属于民事诉讼的主管范围。综上，讼争通道的所有权不属于双方当事人所在的环江毛南族自治县思恩镇城南社区下囊村民小组所有，上诉人与本案没有法律上的利害关系，其提起本案排除妨碍侵权诉讼不符合法律规定。 综上，一审法院驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人韦爱金、谭泌雪、马某1、马某2预交的二审案件受理费100元，退回上诉人韦爱金、谭泌雪、马某1、马某2。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢林虎 审判员  王国祥 审判员  廖德旺 二〇一八年六月十九日 书记员  欧晓霞
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0324民初920号 原告：桂林东舜置业有限公司，住所地全州县全州镇城北新区管委会大院内。 法定代表人：张伟林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖荣华，男，系桂林东舜置业有限公司员工。 被告：蒋彬，男，1973年11月25日出生，汉族，个体户，住广西全州县桂北新区。 原告桂林东舜置业有限公司与被告蒋彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告桂林东舜置业有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林东舜置业有限公司撤回对被告蒋彬的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林东舜置业有限公司撤诉。 案件受理费1702元，减半收取851元，由原告桂林东舜置业有限公司负担。 审判员  蒋小荣 appoint 二〇一八年六月五日 书记员  彭 琦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1128号 申请执行人：梁锋,男性,1976年10月生,住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男性,1965年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：付文会，女性,1964年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人梁锋与被执行人邓建飞、付文会借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1128号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年六月三十日 书记员  杨能文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初723号 原告：韩芳昌，女，1940年3月14日生，汉族，住潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：齐爱国，山东诚公律师事务所律师。 被告：张署光，男，1981年8月4日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：山东铭鼎橡胶有限公司，住所地：潍坊高新区东方路**（恒天阳光公司办公楼），统一社会信用代码：91370700690638422Y。 法定代表人：李宁，该单位董事长。 以上二被告委托诉讼代理人：孙希科，山东春水律师事务所律师。 原告韩芳昌与被告张署光、山东铭鼎橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩芳昌的委托诉讼代理人齐爱国、被告张署光与被告山东铭鼎橡胶有限公司共同委托代理人孙希科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩芳昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张署光归还原告借款本金32万元及利息（按照月息2%，自2015年11月计算至实际给付之日止）；2、被告山东铭鼎橡胶有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月27日，原告与二被告签订借款担保合同，约定被告张署光向原告借款32万元，月息2%，借款期限一年，被告山东铭鼎橡胶有限公司对以上借款承担连带责任保证担保。合同签订之后，原告履行了付款义务。该借款到期后，原告多次向被告张署光催要，但被告张署光以种种理由推诿，也没有及时、足额支付利息；被告山东铭鼎橡胶有限公司也拒绝承担保证责任。为此，要求判如所请。 被告张署光辩称，借款属实，但被告通过他人账户已经向原告支付了2万余元利息。另，双方未对借款期限届满后的利息或违约金做出约定，借款期限届满（2016年5月26日）之后不应当再支付利息。 被告山东铭鼎橡胶有限公司辩称，原告要求其承担保证责任已经超过了保证期间，其保证责任已经免除。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原、被告签订《担保合同》，被告张署光向原告借款32万元整，张署光指定收款账户为郑树源工行账户：62×××03，月息2%，借款期限自2015年5月27日至2016年5月26日。被告山东铭鼎橡胶有限公司自愿提供连带返还借款本息的责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。同日，原告打款320320元至被告张署光指定的郑树源银行账户，被告张署光的会计后返还原告现金320元，实际支付借款32万元。同日，被告张署光为上述借款向原告出具借条，被告山东铭鼎橡胶有限公司在担保方处加盖公章。 关于涉案借款利息，原告认可被告张署光已经支付利息至2015年10月26日。自2015年10月27日之后的利息，被告张署光未再按期、足额支付，至2018年2月15日共计支付46300元利息，原告要求被告张署光对于2015年10月27日之后的利息应按月息2%继续支付至实际给付之日止，扣除已经支付的利息46300元。被告张署光对原告陈述的还款总数额及明细没有异议，但主张因双方对借款期限届满（2016年5月26日）之后的利息没有约定，故不应支付2016年5月26日之后的利息。 对于保证期间，原告主张当时原、被告三方口头约定保证期间为借款到期日起两年。被告山东铭鼎橡胶有限公司不予认可，主张依据法律规定，原告依法应当在借款期限届满之日起6个月内主张权利，但原告未在该保证期间内主张，故山东铭鼎橡胶有限公司的保证责任免除。 本院认为，原、被告签订的合同是当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方应按约履行。原告按约出借借款，被告应按约返还借款。关于借款利息，原告与被告张署光约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告要求被告张署光自逾期还款之日起按照借期内的利率继续支付资金占用期间的利息于法有据，故对原告要求被告张署光返还借款本金并支付拖欠利息（扣除已经支付的利息46300元）的诉讼请求，本院予以支持。被告山东铭鼎橡胶有限公司虽然对上述借款提供连带责任保证，原告未能提交证据证明其两年保证期间的主张，本院依法认定涉案借款连带责任保证的保证期间为借款期限届满之日起6个月，原告未能提交证据证明其在该保证期间内向被告山东铭鼎橡胶有限公司主张权利，故该公司的保证责任免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告张署光返还原告韩芳昌借款32万元并支付期内利息、逾期利息（以借款32万元为基数，自2015年10月27日起至实际给付之日止按月息2%计算，扣除已经支付的利息46300元），于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8094元，减半收取4047元（已减半收取），保全费2143元，共计6190元，由被告张署光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张培泉 二〇一八年六月二十五日 法官助理 曹玉玲 书 记 员 宋春燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2171号原告:马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：范某，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告马某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。2018年6月5日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费减半收取137元，由原告马某负担。审判员 何 瑞二〇一八年六月五日书记员 杨小丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初229号之一 原告：山东伯仲伟业建筑工程配套有限公司，住所地潍坊市潍城区东风西街**万基商务大厦1103，统一社会信用代码：9137070246550981L。 法定代表人：季伯仲，总经理。 被告：潍坊华昇苑置业有限公司，住，住所地潍坊市潍城区望留镇工贸园内/div> 法定代表人：李化岗，总经理。 被告：山东省潍坊市公路管理局，住，住所地潍坊市东风东街**/div> 法定代表人：刘文东，局长。 本院审理的原告山东伯仲伟业建筑工程配套有限公司与被告潍坊华昇苑置业有限公司、山东省潍坊市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，因原告向本院提出申请，要求工程量鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 高 鹏 二〇一八年六月四日 书记员 李红蕾
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民初978号 原告：王某，女，1972年7月2日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐恒，广西永富律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈某，男，1978年12月15日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。 原告王某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人唐恒到庭参加诉讼；被告陈某的委托诉讼代理人唐向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决平均分割原、被告共同财产湘Ｍ×××××东风牌轻型式货车一辆。2、依法判决原、被告共同承担湘Ｍ×××××东风牌轻型货车支出的停车费7200元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后双方因性格不和，原告向全州县人民法院诉讼离婚，经全州县人民法院调解于2017年12月18日双方自愿离婚。湘Ｍ×××××东风牌轻型式货车为婚姻关系存续期间的共同财产，双方离婚时未予分割，应当平均分割，该车自购买后一直停放在全州县交通局的停车场内，共支出停车费7200元，应由双方共同负担。 被告陈某辩称：1、原、被告在离婚时对财产处理有过各自名下的财产由各自处理的约定，本案中湘Ｍ×××××东风牌轻型式货车登记在被告名下，应归被告所有，离婚后本人已将车辆出售，出售价为10000元；2、车辆一直停放在玉龙花园，未停在交通局停车场，不存在停车费，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2015年9月9日在原、被告婚姻关系存续期间，双方购买湘Ｍ×××××东风牌轻型式货车一辆，当时购买价为人民币31000元。2017年11月16日，原告王某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2017年12月18日，经本院调解双方自愿离婚，因双方同意私下处理共有财产，本院未对该车辆进行分割。 本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。湘Ｍ×××××东风牌轻型式货车，系原、被告在婚姻关系存续期间所购财产，应属夫妻共同财产，该财产在双方离婚时未处理，原告起诉要求平均分割，符合法律规定，本院予以支持。由于被告在离婚后已将该车辆变卖，原告也对变卖车辆的价格10000元出示书面意见表示认可，本院将对该车辆变卖所得价款进行分配。原告主张该车停车费应由双方共同负担，经庭审查实原告主张的停车费用已在夫妻关系存续期间全部支付，不存在另行支付的情形，本院对此诉求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下： 一、被告陈某出售的湘Ｍ×××××东风牌轻型式货车所得价款人民币10000元归原、被告双方共同所有，由被告陈某给付原告王某应得款项5000元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告王某负担35元，被告陈某负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘文萍 二〇一八年六月十日 书记员  陈 龙
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1342号申请执行人：侯登高，男，1980年7月17日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人：候合印，男，1962年10月23日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地：濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。本院在执行申请执行人侯登高、候合印与被执行人濮阳濮范高速公路有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人濮阳濮范高速公路有限公司向申请人侯登高、候合印给付了40000元，侯登高、候合印自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年六月八日书记员 刘朝慧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执2006号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人于世有。被执行人冯庆良。被执行人季玉才。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人于世有，冯庆良，季玉才金融借贷纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初302号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）津0118民初302号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一八年六月十四日书记员 ：王新宇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1323民初1562号 原告:临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济开发区云龙大厦**。 法定代表人:厉彦池，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王勐，男，该公司员工。 被告：赵光双，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：许传金（系被告赵光双之妻），1983年7月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：苑广乐，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：谢景文（系被告苑广乐之妻），1988年7月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：许家福，男，1960年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：苑克菊（系被告许家福之妻），1959年12月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告赵光双、许传金、苑广乐、谢景文、许家福、苑克菊追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 审判员  周京刚 二〇一八年六月六日 书记员  武 欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执475号之六 申请执行人钟吉青，女，1946年3月24日出生，汉族。 申请执行人黄剑飞，男，1984年8月25日出生，汉族。 被执行人吴文彦，女，1969年5月7日出生，仫佬族。 被执行人罗春明，男，1964年4月10日出生，壮族。 关于钟吉青、黄剑飞申请执行吴文彦、罗春明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1472号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 经查明，被执行人吴文彦以名下所有的位于汇金国际23-3、23-4号共两套房产抵押给申请执行人钟吉青、黄剑飞，因被执行人至今未履行还款义务，现申请执行人向本院提出申请拍卖被执行人的上述财产用于偿还债务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴文彦名下所有的位于汇金国际23-3、23-4号共两套房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 覃祖新 审 判 员 李健海 二〇一八年六月二十日 代书记员 薛 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1059号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人李某。 被执行人：唐某桂，男，1957年1月8日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：陈某祥，女，1985年11月14日出生，汉族，住所地广西永福县。 被执行人：刘某英，女，1958年8月13日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：李某礼，男，1977年11月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：XX健平医疗器械有限公司，住所地柳州市。 法定代表人唐某桂。 本院作出的（2017）桂0202民初1026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐某桂、陈某祥、刘某英、李某礼、XX健平医疗器械有限公司相当于5297917.61元价值的银行账户存款、收入以及其他财产权，冻结银行存款期限为一年，冻结其他财产权期限为三年。 二、查封、扣押被执行人唐某桂、陈某祥、刘某英、李某礼、XX健平医疗器械有限公司所有的相当于5297917.61元价值的动产、不动产。查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 需要续查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年六月十日 法官助理 曾 伟 代书记员 刘翰璁
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1623执821号 无棣县昌盛运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司： 无棣县昌盛运输有限公司与天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1240元。经本院立案执行，现已强制执行到位1240元。本院将于2018年7月5日将该款转付给无棣县昌盛运输有限公司。至此，无棣县昌盛运输有限公司向本院申请执行的（2017）鲁1623民初3923号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十七日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 2018）甘0981执53号之一 申请执行人：马洒力，男，生于1971年5月2日，东乡族，甘肃省东乡县人，农民，住东乡县。 被执行人：郑么二力，男，生于1973年6月8日，甘肃省东乡县人，农民，住玉门市。 本院在执行申请执行人马洒力与被执行人郑么二力农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)甘0981民初1082号民事判决书，责令被执行人履行案件款54009元，并承担执行费740元。经执行，我院依法从被执行人郑么二力帐户上划拨6100元后，郑么二力下落不明暂无履行能力，在本院辖区无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，对此申请人予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一八年六月二十日 书记员 贺君玲
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0105执恢740 柏坚帅： 申请执行人广州市健顺汽车运输有限公司申请执行柏坚帅合同纠纷一案，要求被执行人柏坚帅履行法律文书确定的义务，执行案号为(2018)粤0105执恢740号。经执行，你柏坚帅已经履行了本案的全部义务，本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年六月三十日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执40号 申请执行人：郑爱娜,女性,1979年5月生,住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男性,1965年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：付文会，女性,1964年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人郑爱娜与被执行人邓建飞、付文会合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执40号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年六月三十日 书记员  杨能文
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0324民初921号 原告：桂林东舜置业有限公司，住所地全州县全州镇城北新区管委会大院内。 法定代表人：张伟林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖荣华，男，系桂林东舜置业有限公司员工。 被告：唐业雄，男，1973年06月26日出生，汉族，个体户，住广西全州县桂北新区。 原告桂林东舜置业有限公司与被告唐业雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告桂林东舜置业有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林东舜置业有限公司撤回对被告唐业雄的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林东舜置业有限公司撤诉。 案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告桂林东舜置业有限公司负担。 审判员  蒋小荣 appoint 二〇一八年六月五日 书记员  彭 琦
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁执异188号 案外人：邹锦峰，男，1993年8月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人：北京长城民星城镇化建设投资基金（有限合伙），住所地：北京市丰台区丽泽路**院**楼**。 执行事务合伙人委派代表：黄庆旺，该基金负责人。 委托代理人：王朝贤，山东亚和太律师事务所律师。 被执行人：禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地：山，住所地：山东省青岛胶州市兰州西路**> 法定代表人：杨成义，该公司董事长。 被执行人：上海禧徕乐（集团）有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市浦东新区民冬路****** 法定代表人：冯义忠，该公司董事长。 被执行人：禧徕乐投资发展有限公司，住所地：江苏省常熟市富，住所地：江苏省常熟市富春江东路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：冯义忠，该公司董事长。 被执行人：青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地：山东省青岛胶州市，住所地：山东省青岛胶州市中云工业园兰州路北侧style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：高玉顺，该公司董事长。 被执行人：杨成义，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张仁良，男，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：冯义忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：高玉顺，男，1968年8月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：孙丽琴，女，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：倪法川，1961年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人北京长城民星城镇化建设投资基金（有限合伙）与被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司、上海禧徕乐（集团）有限公司、禧徕乐投资发展有限公司、青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、杨成义、张仁良、冯义忠、高玉顺、孙丽琴、倪法川借款、保证、抵押合同纠纷一案中，案外人邹锦峰对本院查封的禧徕乐投资发展有限公司名下、位于江苏省常熟市××路××号××证号为常国用（2011）第24019号项下的国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邹锦峰称，其于2014年9月24日购买由禧徕乐投资发展有限公司投资开发的位于常熟市××路××号××商品房，房号5＃1单元605室，建筑面积为54.61平方米，总价款计人民币358300元。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》（以下简称城市房地产管理法）第三十二条规定，土地使用权和建筑物在转让、抵押等处分时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地一并转让，及《中华人民共和国物权法》“地随房走”的;地随房走&rdquo房购买者，已经购买了坐落于查封土地上的房屋，且已完成网签备案及预告登记手续，该房屋占用范围内的土地应当一并转让。因此，该地块实际已经以现行的法律模式开发转让，且案外人已经支付全部价款，但因开发形式的限制，尚不能办理产权证书，并非因案外人原因未及时办理，案外人对该地块享有权利。现因本院的查封行为，该项目所有房屋的登记均被阻断，地块开发行为不能继续，房，地块开发行为不能继续块并不能实现任何变现目的，该查封对本案的执行实际无任何意义。再者，本案被执行人另有位于青岛市的房地产抵押物，足以实现本案债权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向本院提出案外人异议，对查封的涉案土地使用权予以解除查封。 申请执行人北京长城民星城镇化建设投资基金（有限合伙）称：1、禧徕乐家具生活广场的设计用途是办公，案外人购买该商品房的目的并非用于居住。根据案外人提供的《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房的设计用途为办公”，第十九条约定“买受方购买的该商品房仅作商品房使用，买受方使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、称重结构和用途”，也就是说本案案外人所指向的查封禧徕乐家具生活广场建设的用途为商业办公，而非住宅居住使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条，所购商品房系用于居住的，买受人的权利才能够排除执行。2、案外人并未提供由不动产登记中心出具其名下无其他用于居住房屋的有效证明文件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条的规定，提出执行异议的买受人需要满足其名下无其他用于居住的房屋，否则人民法院不予支持。其主张的权利无法排除执行。根据证据规则等相关规定，谁主张谁举证，案外人需要就其主张承担举证责任，否则由其承担举证不能的不利后果。3、发票并不能证明购房人实际履行了付款义务。案外人虽提交了购房发票，但发票是属于纳税人向税务机关缴纳税款的凭证，现实生活中即使尚未付款，缴税一方基于商业惯例也会先行出具发票，而实际履行付款义务的凭证应当为转帐凭证、支票、入帐单等。综上，案外人邹锦峰的异议理由不成立，无法阻却本案的执行程序，应裁定驳回其异议申请。 被执行人禧徕乐投资发展有限公司同意案外人的意见。 本院查明，2014年9月24日，案外人邹锦峰与被执行人禧徕乐投资发展有限公司签订商品房买卖合同，由邹锦峰购买禧徕乐投资发展有限公司投资开发的位于常熟市××路××号××商品房，房号5＃1单元605室，建筑面积为54.61平方米，总价款计人民币358300元。2014年9月24日，邹锦峰交清全部购房款358300元，禧徕乐投资发展有限公司分别开具了发票。2015年5月19日，本院以（2015）鲁商初字第34号民事裁定，查封禧徕乐投资发展有限公司名下、位于江苏省常熟市××路××号××证号为常国用（2011）第24019号项下的国有土地使用权。 本院另查明，涉案商品房未办理受让物权预告登记。 上述事实，有合同编号为Y201401078421的商品房买卖合同、禧徕乐投资发展有限公司于2014年9月24日开具的销售不动产统一发票、本院（2015）鲁商初字第34号民事裁定书和协助执行通知书、常熟市国土资源局不动产登记中心出具的涉案商品房未办理受让物权预告登记的证明材料等证据在卷佐证。 本院认为，案外人邹锦峰作为买受人，虽然在本院查封涉案土地使用权之前已与禧徕乐投资发展有限公司签订了商品房买卖合同，并支付了合同约定的涉案商品房的全部购房款，但其未在本院查封之前已合法占有涉案商品房，且其并未提供所购涉案商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的有效证据，涉案商品房亦未办理受让物权预告登记，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定的情形。 综上，案外人邹锦峰提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 驳回案外人邹锦峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 刘 夏 审 判 员 郑 睿 二〇一八年六月二十六日 法官助理 李英三 书 记 员 王 青
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0981执1170号之一 申请执行人：白相儒，男，汉族，生于1973年5月1日，甘肃省玉门市人，农民，现住玉门市。 被执行人：白向东，男，汉族，生于1985年12月7日，甘肃省玉门市人，个体司机，户籍地玉门市，现住。 被执行人：白廷国，男，汉族，生于1968年8月1日，甘肃省玉门市人，农民，户籍地玉门市，现住。 本院在执行申请执行人白相儒与被执行人白向东、白廷国追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)甘0981民初1077号民事判决书，责令被执行人履行案件款60782.82元，并承担执行费812元，但被执行人至今未履行。经执行调查，被执行人白向东、白廷国外出务工，下落不明，在本院辖区无可供执行的财产。已将被执行人白向东、白廷国限制了高消费，纳入失信被执行人名单，对此申请人予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一八年六月二十日 书记员 贺君玲
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民破7号申请人：东营浩博管业有限公司。2018年6月20日，东营浩博管业有限公司以陷入经营困境，但仍有领先技术、畅销产品、相对完整研发团队为由向本院申请进行破产重整。本院查明：东营浩博管业有限公司于2003年8月8日在垦利区工商行政管理局登记设立，注册资本1000万元，公司经营场所位于东营市垦利区开发区。截至2018年4月底，资产总额为0.74亿元，负债总额为1.44亿元。本院认为：东营浩博管业有限公司住所地位于垦利区，我院对该案拥有管辖权。东营浩博管业有限公司目前不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人东营浩博管业有限公司进行破产重整的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建明审判员  扈亭河审判员  丁艾花二〇一八年六月二十日书记员  孙月秀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执8号 申请执行人黄某国，男，1959年4月1日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人武宣县，住所地武宣县三里镇沙案村。 法定代表人黄某龙。 被执行人黄某龙，男，1991年11月1日出生，汉族，住所地武宣县。 被执行人林某胜，男，1990年3月29日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人李某，男，1971年7月12日出生，汉族，住所地武宣县。 本院在执行黄某国与武宣县、黄某龙、林某胜、李某买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为287797.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执8号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  廖海杰 审判员  杨黔川 二〇一八年六月二十七日 书记员  薛 飞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执516号 申请执行人杨飞与被申请执行人王庆借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王庆已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执516号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年六月八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执1060号之二 申请执行人：许延俊，女，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：赵一敏，男，汉族，哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人许延俊与被执行人赵一敏买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵一敏的存款。因双方当事人达成和解协议，申请人许延俊申请解除对被执行人赵一敏银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵一敏在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  刘 赢 二〇一八年六月二十九日 书记员  汪 洋
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1555号之一 申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人龙树森，男，汉族，1958年9月8日出生，江西省宜春市袁州区中山东路地区化工实验厂宿舍。 被申请人欧阳小华，女，汉族，1967年2月27日出生，江西省宜春市袁州区。 被申请人魏钢勇，男，汉族，1962年6月14日出生，江西省宜春市袁州区。 被申请人胡克琴，女，汉族，1967年5月20日出生，江西省宜春市袁州区宜春苎麻纺织厂本厂宿舍。 被申请人江西山重机械设备有限公司，，住所地：南昌市青云谱区迎宾大道**统一社会信用代码：9136010055087305X8。 法定代表人储鲲鹏，总经理。 被申请人南昌山重资产管理有限公司，住所，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西路**中产国际****社会信用代码：913601210674512289。 法定代表人：余继东，总经理。 被申请人汪娜，女，汉族，1988年12月12日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人林凤娥，女，汉族，1968年3月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人王院银，男，汉族，1966年1月7日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人孟培培，女，汉族，1969年1月30日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人范惠军，男，汉族，1969年2月16日，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人卢晓光，女，汉族，1969年2月1日，住山东省济宁市市中区。 被申请人李东景，男，汉族，1967年4月19日，住山东省济宁市市中区。 被申请人储诚周，女，汉族，1973年11月13日，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人朱文，男，汉族，1972年12月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人时培林，男，汉族，1965年12月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人赵勤，女，汉族，1966年8月19日，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人李芳，女，汉族，1973年7月19日，安徽省合肥市瑶海区。 被申请人王业怀，男，汉族，1968年8月24日，安徽省合肥市瑶海区。 被申请人余继东，男，汉族，1971年7月1日，山东省济宁市市中区。 被申请人王筠，女，汉族，1973年8月17日，山东省济宁市市中区。 被申请人王延斌，男，汉族，1972年6月19日生，住山东省济宁市市中区。 申请人山重建机有限公司与被申请人龙树森、欧阳小华、魏钢勇、胡克琴、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓光、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌买卖合同纠纷一案，申请人山重建机有限公司于2018年6月27日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人龙树森、欧阳小华、魏钢勇、胡克琴、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓光、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌所有的价值24万元财产，并由申请人山重建机有限公司提供的权证号为临经国用（2010）第054号土地作为担保。 经审查，本院认为，申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封申请人山重建机有限公司提供的权证号为临经国用（2010）第054号土地（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费1720元，由申请人山重建机有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘永祥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初8236号 原告：成都送仙桥古玩艺术城有限公司，住所地：成都市浣花北路**。 法定代表人：喻俊伟，董事长。 被告：曲扎，男，1962年6月2日出生，藏族，住四川省白玉县。 本院在审理原告成都送仙桥古玩艺术城有限公司与被告曲扎房屋租赁合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许成都送仙桥古玩艺术城有限公司撤回起诉。 审判员  李莉 二〇一八年六月二十九日 法官助理白晓阳 书记员唐丽萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执253号 申请执行人快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。 法定代表人罗爱文。 被执行人东莞市菊香苑稻花村小区业主委员会，住所地为广东省东莞市南城区新城市中心区菊香苑**。 申请执行人快意电梯股份有限公司依据本院作出的已生效的（2017）粤1973民初3803号民事判决书申请强制执行，本院依法立案受理,执行案号为（2018）粤1973执253号。依据上述生效法律文书，被执行人东莞市菊香苑稻花村小区业主委员会应支付申请执行人快意电梯股份有限公司安装款27800元、违约金2780元、迟延履行利息230元（暂计），受理费282元。另案件执行费366元由被执行人负担。 在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤销本次执行程序是申请执行人对其执行权利的自由处分，该申请并无违反法律强制性规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执253号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一八年六月二十八日 书记员  陈林远
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民初26号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：何开来，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：东坡区式苏文房店，注册地四川省眉山市东坡区纱縠行南段**，实际经营场所四川省眉山市东坡区纱縠行南段94号。 经营者：王志祥。 原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）诉被告东坡区式苏文房店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告一得阁公司委托诉讼代理人何开来、被告东坡区式苏文房店经营者王志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一得阁公司诉称：被告停止销售侵犯第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品，赔偿经济损失5000元、维权合理开支5000元。 被告答辩，我方是从正规渠道进货，公证处取证中没有我店开出的发票。原告主张的赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第209837号和第1926226号注册商标证及注册商标变更证明表明涉案商标在有效期内，商标注册人为一得阁公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商品核定使用的“墨汁”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标构成相同，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权。因（2017）川国公证字第26222号公证书能够证明被告在其实际经营场所四川省眉山市东坡区纱縠行南段94号标有“三苏文房”的店铺内销售了被诉侵权商品，载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告店铺的经营规模、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1400元。 据此，依照《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告东坡区式苏文房店于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第209837号和第1926226号注册商标专用权的“一得阁”墨汁（100g）。 二、被告东坡区式苏文房店于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计1400元； 三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告东坡区式苏文房店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 东 审判员 陈晓华 审判员 唐 部 二〇一八年六月十五日 书记员 宋鸿杰
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执33号之二申请执行人：孝感中鸿建筑劳务有限责任公司,住所地孝感市开发区北京路**东苑小区**团**楼****。法定代表人：徐贵楚，该公司经理。被执行人：雷绍友，男，1969年5月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。本院在执行孝感中鸿建筑劳务有限责任公司与雷绍友民间借贷纠纷一案，经财产查控，被执行人雷绍友暂无可供执行的财产，申请执行人申请、同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一八年六月二十二日书记员  谈华锋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302财保21号 申请人：覃永花。 委托诉讼代理人：钟宇。 被申请人：卓远雄。 申请人覃永花于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卓远雄所有的肇事车辆，桂Ｇ×××××号小型面包车进行查封。并用钟相所有的桂Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人覃永花的申请，符合法律规定，予以准许。同时申请人覃永华用于担保的钟相所有的车辆亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人卓远雄所有的肇事车辆，桂Ｇ×××××号小型面包车。查封期限为二年； 二、查封申请人覃永华用于担保的钟相所有的桂Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车，查封期限为二年； 本案申请费220元，由申请人覃永花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员朱娟 二○一八年六月六日 书记员韦琳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初917号原告：陈圣领，男，1969年6月22日出生，汉族，木工，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀娟，山东昶灏律师事务所律师。被告：济南海尔绿城置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:赵凤存，董事长。委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：边飞，总经理。委托诉讼代理人：耿克莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张钦，男，该公司员工。被告:成文兵，男，1973年12月26日出生，汉族，木工，住江苏省盐城市。原告陈圣领与被告济南海尔绿城置业有限公司（以下简称绿城置业公司）、被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司（以下简称置辰智慧公司）、被告成文兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告陈圣领及其委托诉讼代理人韩秀娟，被告济南海尔绿城置业有限公司的委托诉讼代理人冷梅傲雪，被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司的委托诉讼代理人耿克莉、张钦，被告成文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈圣领向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工费欠款8675元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告成文兵系被告置辰智慧公司木工工头，被告置辰智慧公司承包被告绿城置业公司开发的位于济南全运村玫瑰园海尔绿城的建设工程项目。2016年正月，由被告成文兵将我招到该工地从事木工的工作，被告一直未付给我任何工资，在2017年1月24日，被告成文兵和案外人刘汝松为我出具了证明1份，该证明对我的工作时间和人工费总额及尚未付款情况进行了确认，并于当日支付给我人工费25530元，后我多次找被告催要剩余人工费8675元，均未果。为维护我合法权益，特诉至贵院。被告绿城置业公司辩称，我公司与原告陈圣领无合同关系，并不认识，即使原告陈圣领与第二、三被告存在合同或劳务关系，原告陈圣领不能突破合同相对性要求我公司承担责任；我公司作为开发商把工程发包给被告置辰智慧公司，符合相关法律规定且我公司及时向被告置辰智慧公司支付工程款，不存在欠款情况；依据原告陈圣领诉状的陈述在2016年的正月由被告成文兵招到工地工作，该情况如属实，相对应的我公司发包给被告置辰智慧公司的工程，并非是全运村玫瑰园，应为全运村T地块土建安装工程，且原告陈圣领的陈述是与被告成文兵发生的劳务合同关系，与我公司无关，我公司并非本案的适格主体，原告陈圣领主张我公司承担劳务费用无事实与法律依据，应予驳回。被告置辰智慧公司辩称，2017年1月24日我方已经将所有工资都发放完毕，为我公司出具了承诺书，证明原告陈圣领与我公司没有劳动关系。被告成文兵辩称，拖欠人工费属实。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认事实如下：被告成文兵系被告置辰智慧公司木工工头，被告置辰智慧公司承包被告绿城置业公司开发的位于济南全运村二期T地块的建设工程项目。2017年1月24日，被告成文兵和案外人刘汝松为原告陈圣领出具证明，证明被告陈圣领在济南全运村玫瑰园工地做工，余8675元未予结算。本院认为，根据被告置辰智慧公司提交的承诺书和发放工资表，其已支付在承诺书上签字的所有木工施工人员工资，签字的木工施工人员承诺与被告置辰智慧公司在济南全运村二期T地块项目工程的工资全部结清，劳务用工关系彻底解除，不再提出任何要求和补偿，原告陈圣领亦在该承诺书上签字，其向被告置辰智慧公司再次主张支付劳务费无事实及法律依据，本院不予支持。被告绿城置业公司与原告陈圣领之间没有形成劳务关系，原告陈圣领主张其支付劳务费无事实及法律依据，本院不予支持。被告成文兵招揽原告陈圣领从事木工工作，并为原告陈圣领出具劳务费证明，该证明均与全运村T地块工程无关，亦与被告绿城置业公司、被告置辰智慧公司无关，应由被告成文兵支付原告陈圣领相关劳务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告成文兵于本判决生效之日起十日内向原告陈圣领支付劳务费8675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一八年六月二十五日书记员 赵天娇
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1903执699号 余明强： 余明强与巴中市天宏房地产开发有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230000.00元。本院已将该款转付给余明强。至此，余明强向本院申请执行的(2017)川1903民初1607号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初5845号 申请人：徐惜华，男，1971年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 被申请人：卢丽欢，女，1976年5月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：邓志宏，男，1976年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 原告徐惜华与被告卢丽欢、邓志宏债权人撤销权纠纷一案，申请人徐惜华向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢丽欢所有的位于广州市花都区龙珠路2号7号楼607房。阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司出具《保单保函》为申请人申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，徐惜华向本院申请对卢丽欢的财产实施保全措施，阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司出具《保单保函》为申请人申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人卢丽欢所有的位于广州市花都区龙珠路2号7号楼607房。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年六月一日 书记员  黄丽雅
甘肃省嘉峪关市中级人民法院   民事裁定书   （2018）甘02民终305号   上诉人（原审原告）：田志辉，男，汉族。   被上诉人（原审被告）：田英，男，汉族。   上诉人田志辉因与被上诉人田英民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，查明上诉人田志辉虽然在规定的期限内递交了上诉状，但是，在2018年5月21日收到嘉峪关市城区人民法院《上诉费缴费通知书》后，超过7日未预交上诉费，属于法律规定"虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理"的情形。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：   本案按上诉人田志辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 闫辉国   审判员 李 群   审判员 张熙文     二〇一八年六月十四日   书记员 王 晶
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执19号之三申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区公正路**平安国际金融大厦**。机构代码：58796303-2。法定代表人：庄有才，该公司总经理。委托诉讼代理人：章征涛，男，1982年2月3日出生，汉族，湖北省监利县人，居民，职工，住武汉市武昌区公正路****，公民身份号码。代理权限为代为陈述事实、提交证据；代为申请执行；代为承认、变更、放弃执行请求；代为举证、进行执行和解；代收法律文书等。被执行人：张家贝，男，1971年5月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大，住大悟县××××号身份号码。本院在执行鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司与张家贝追偿权纠纷一案，经财产查控，被执行人张家贝暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一八年六月二十八日书记员  谈华锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初2091号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街**，统一社会信用代码：91510000708925914M。 法定代表人：何苗，该行董事长。 被申请人：绵阳拓原贸易有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇**路，注册号：510703000044177。 法定代表人：朱斌，该公司执行董事。 被申请人：四川汇银融资担保有限公司，住所地：绵阳市临园路东段**，注册号：510700000042366。 法定代表人：王洪波，该公司总经理。 被申请人：朱斌，男，生于1972年3月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：张小兰，女，生于1974年12月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：张显永，男，生于1972年9月12日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：郑碧蓉，女，生于1981年6月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理绵阳市商业银行股份有限公司与绵阳拓原贸易有限公司、四川汇银融资担保有限公司、朱斌、张小兰、张显永、郑碧蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人绵阳市商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值200万元的银行存款予以冻结、或查封被申请人相应价值的其他财产，并出具担保函进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以200万元为限，对被申请人绵阳拓原贸易有限公司、四川汇银融资担保有限公司、朱斌、张小兰、张显永、郑碧蓉的银行存款予以冻结、或对其相应价值的财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇一八年六月十二日 书记员  赵川
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0405民初926号 原告：梧州市嘉园物业服务有限公司。住所：广西梧州市大学路**第****。统一社会信用代码9145040057455386XE。 法定代表人：陈美玲。 委托诉讼代理人：李碧慧，女，该公司员工。 被告：曾令燕，女，1991年7月19日出生，汉族，住广，住广西梧州市div> 被告：姚富友，男，1986年1月15日出生，汉族，住广，住广西梧州市div> 原告梧州市嘉园物业服务有限公司与被告曾令燕、姚富友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告就物业费问题已达成庭外和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市嘉园物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄建雄 二〇一八年六月二十九日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。