广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第275号原告李良，公司职员。特别授权委托代理人黄大山，广西万岗律师事务所律师。被告李正料，农民。特别授权委托代理人黄钟，广西万岗律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇前进街89号。负责人罗成，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司河池分公司，住所地河池市西环路32号。负责人曾伟，经理。原告李良诉被告李正料、中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司（以下简称人保财险巴马公司）、中国人民财产保险股份有限公司河池分公司（以下简称人保财险河池公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判��邓颖琪独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理，书记员韦志宝担任庭审记录。原告李良的特别授权代理人黄大山、被告李正料及其特别授权委托代理人黄钟到庭参加诉讼，被告人保财险巴马公司、人保财险河池公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月5日10时10分，被告李正料驾驶其所有的桂M×××××号正三轮摩托车行至巴马县城区三公里坡路段，与驾驶桂A×××××号小型轿车停车后在道路横穿的原告李良发生碰撞，造成原告李良受伤的道路交通事故，被告李正料所有的桂M×××××号正三轮摩托车在发生事故时已经向被告人保财险河池公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险单号为PDZB20134527085278，保险期间为2013年12月28日至2014年12月27日止。经巴马县公安局交通警察大队出具的第2014（020）号道路交通事故认定书，认定原告李良承担事故的主要责任，被告李正料承担事故的次要责任。原告李良受伤后因伤情严重，分别在巴马县人民医院、百色市人民医院、巴马县民族医院、河池市中医医院住院共83天，原告自行开支医药费共42818.1元，出院医嘱建议：全休两个月，加强营养，在医院陪护一人。治疗终结后，原告于2014年9月18日经广西河池市一品司法鉴定所评定伤残等级为九级、十级多等级伤残。据此，根据相关法律规定，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿给原告医疗费42818.1元、残疾赔偿金97881元、误工费42834.5元、住院伙食补助费8300元、交通费1000元、鉴定费700元、护理费5810元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计209343元；2、请求被告人保财险巴马公司、人保财险河池公司在交强险的120000元限额内赔偿原告的上述损失，不足部分由被告李正料在交通事故的责任划分范围内予以赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，就被告李正料的桂M×××××号正三轮摩托投保交强险的问题，原告明确表示，由法院依法核实承保桂M×××××号正三轮摩托的保险公司，其请求人保财险巴马公司和人保财险河池公司承担交强险的赔偿责任，如确定是其中一家保险公司承保，则撤回对向另一家保险公司的诉讼请求。原告对其陈述事实依法向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故中原告李良承担事故的主要责任、被告李正料承担事故的次要责任；2、保险单，证明被告李正料的桂M×××××号正三轮摩托已经在被告人保财险巴马公司投保交强险，保险期间为2013年12月28日至2014年12月27日止；3、巴马县人民医院入院记录、住院病人费用清单、门诊收费清单、疾病诊断证明书、门诊收费收据、��院收费收据，证明原告李良于2014年2月5日在巴马县人民医院住院治疗1天，共花费医疗费1406.36元；4、百色市人民医院出院证、出院记录、门诊费用明细单、病人费用明细清单、门诊收费收据、住院医疗收费收据、疾病诊断证明书，证明原告于2014年2月6日至2014年3月29日在百色市人民医院住院治疗53天，共花费医疗费32893.74元；5、巴马县民族医院的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费收据，证明原告于2014年5月30日至2014年6月10在巴马县民族医院住院治疗10天，共花费医疗费838.63元；6、河池市中医医院出院记录、住院费用明细查询单、疾病诊断证明书、住院收费收据（2014年6月12日-2014年7月14日）、住院收费收据（2014年10月14日-2014年10月20日），证明原告于2014年6月12日2014年6月30日在河池市中医医院住院治疗18天，共花费医疗费7680元；7、《劳动合同书》、国海��券股份有限公司河池西环路证券营业部的《收入证明》，证明原告2009年入职国海证券股份有限公司河池西环路证券营业部担任技术主管职务，2013年2月至2014年2月的税后平均工资为5686元／月；原告在城镇居住，应以城镇居民标准计算其各项损失；8、《商品房买卖合同》，证明原告于2009年11月15日在金城江购买水岸华府3号楼2单元601号房；原告在城镇居住，应以城镇居民标准计算其各项损失；9、广西河池市一品司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级、十级多等级伤残；10、工资流水清单，证明原告的月平均工资为7546元；11、河池市天泰物业管理有限公司的《城镇居住证明》，证明原告居住在城镇的事实，应以城镇居民标准计算其各项损失。庭后，原告向本院提交国海证券股份有限公司河池西环路证券营业部的营业执照、组织机构代码证、开户许可证���及原告购买水岸华府3号楼2单元601号房的购房发票，均为复印件；并确认，被告李正料就本案交通事故已经支付给原告的费用为8000元。被告李正料辩称，一、导致本案交通事故损害后果的直接原因是原告。事实上，发生事故当天，事故路段有农户办酒席，被告李正料同时也参加酒席活动，路过该路段时，正好是烧炮时间，当时由于炮声震天、烟火弥漫，被告李正料已经放慢车速，但是原告驾驶车辆依靠路边后没有观察前后车辆情况，双手捂住耳朵退行横穿公路，撞上被告李正料驾驶的车辆。在此事故中，原告的行为是事故发生的直接原因，其过错严重，责任较大，应承担事故损害的大部分责任，而被告李正料只应承担20%以下的民事责任。二、本案的起诉遗漏相关责任人，依法应予追加。事故发生的原因之一是当天在事故路段办酒席的农户烧炮所致，公路上是车辆��往的地方，路面烧炮应当注意到存在安全隐患，因该农户没有预见到相应的事故后果，存在一定过错，应属于本案的责任人之一，原告方应当依法追加，否则视为放弃相应的权利。三、原告请求被告赔偿的各项损失部分项目没有事实和法律依据，依法不应全部支持：1、医疗费，原告按发票主张42818元，但原告四次住院中仅有第一、二、三次住院与本案事故造成的损害有关，其在河池市中医医院住院治疗的费用不应列入本案的损失范围，故与本案相关的医疗费应为34300元，该项费用应先扣减保险公司的交强险10000元限额后，多出部分24300元，才由被告李正料承担20%即4860元。而被告李正料在事故后已经向原告支付8000元，原告应退还被告李正料多支付的部分；2、营养费，原告主张的证据不足不应得到支持；3、残疾赔偿金，原告请求按城镇居民标准计算没有事实和法律依据，应按农村居民标准计算；4、误工费，在原告无证据证实其每月工资收入为5686元的情况下，只能参照相似行业每天66.9元的标准计算；5、护理费，原告主张按每天70元的标准计算不能提供充分的证据予以证实，只能按每天66.9元的标准计算，并且只能按第一、二、三次住院的天数共62天计算；6、交通费，原告请求1000元过高，并且没有票据证实，不应得到支持；7、住院伙食补助费，只能按照62天计算；8、鉴定费，没有票据证实，不应支持；9、精神损害抚慰金，原告请求5000元过高，不符合本案的客观实际，应以2000元为宜。四、因本案中原告没有经过双方共同选定鉴定机构而单独进行司法鉴定，其程序不合法，被告李正料要求重新启动鉴定程序。庭后，就本案重新鉴定事项，被告李正料明确表示不再要求重新鉴定，由法院依法对本案作出公正判决。被告李正料对其辩���依法向本院提交的证据有：《收条》原件两张，证明被告李正料已经向原告支付5000元，另外还支付3000元没有写收条，被告李正料共支付给原告的费用是8000元。被告人保财险巴马公司、被告人保财险河池公司未到庭答辩，但向本院提交答辩状辩称，1、医疗费，根据交强险条例第二十三条的规定，机动车交通事故的责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，其中医疗费用责任限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、伙食补助费、合理的后续治疗费。则保险公司只应在医疗费用责任限额10000元内承担本次事故的医疗费、住院伙食补助费，超出部分的费用不应由保险公司承担；2、残疾赔偿金，鉴定的伤残等级条件过于宽松，但不再申请重新鉴定；3、误工费，单凭单位开出的一张收入证明，没有事故前三个月的工资单、完税证明予以佐证，原告以每月5686元请求误工费没有证明力，并且原告住院天数应为巴马10天、百色51天、河池中医医院10天共67天，全休两个月，其误工天数应为127天，误工标准应按66.94元／天计算；4、护理费，原告住院67天，按护理费标准66.94元／天计算；5、交通费，应当以票据为凭证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相一致，但原告没有提供相应的交通费发票，其请求没有依据；6、鉴定费，该费用不在保险公司赔偿范围内，不应由保险公司赔付；7、精神损害抚慰金，原告请求过高，应以2000元为宜；8、诉讼费不应由保险公司承担。庭后，被告人保财险巴马公司确认，被告李正料为桂M×××××号正三轮摩托在被告人保财险巴马公司投保交强险。被告人保财险巴马公司、人保财险河池公司对其辩解未向本院提交证据。经过庭审质证，各方当事人对对方的证据的质证意见如下：对原告的证据，被告李正料认为：对证据1的合法性、真实性性、关联性有异议，该证据没有双方当事人的签字确认，未发生法律效力，不能作为定案依据；对证据2、3、4、5无异议；对证据6，原告本次住院治疗的是虚劳证、肝肾阴虚症，与本案交通事故的外伤治疗无关；证据7，不足以证实原告的月工资收入为5686元，要经过单位财务部门出具的相关工资流水账，并结合个人的工资卡加以印证，才具有客观真实性；证据8，与本案无关联性，也不能支持原告的证明目的，因为原告购买房屋应提供相关的购房发票来印证，且尚未出具相关房产证来证实，无法确认该证据的真实性；证据9，没有经过双方共同选定鉴定机构进行鉴定，系原告单方委托鉴定，程序不合法，其鉴定结果不客观不真实，不应采信；证据10，不能确定是否原告的工资所得，与原告请求的误工费计算没有直接联系，���由单位出具因本次交通事故造成其误工损失的证明，才能对其误工费进行认定；证据11，不能证实原告的居住地址，因其没有提供相应的购房发票、房产证等予以证实，该证据不应采信。对原告庭后提交的证据，被告李正料认为没有原件予以核对，对其真实性不予认可，由法院依法认定；被告人保财险巴马公司无异议。对被告李正料的证据，原告认为该证据内容中没有原告本人的签字，系原告的母亲韦丽荣的签字，该证据与本案无关，不能证实该费用系支付给原告，对该证据不予认可；另外3000元由于没有相关收据，原告亦不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保财险巴马公司、人保财险河池公司未到庭，视为其已放弃举证和对对方当事人的证据进行质证的权利。对于本��证据，本院依法认证如下：原告的证据，对证据1，该证据与原件核对无异，系交警部门依职权作出的，当事人拒绝在认定书上签字不影响该证据的证明力，并且被告亦没有相反的证据推翻该证据，故本院依法予以采信；对证据2、3、4、5，被告李正料均无异议，本院予以采信；对证据6，本院结合证据3、4、5进行认定，原告于2014年6月9日在巴马县民族医院出院时，出院诊断“中医诊断：面瘫、气滞血瘀；西医诊断：左面神经麻痹”、出院医嘱“注意休息，避免受凉受累，不适随诊”、疾病诊断证明书中的出院医嘱“加强营养；加强左侧颜面的防寒保暖”，同年6月12日，原告在河池市中医医院住院治疗至2014年6月30日，证据6中的疾病证明书诊断为“周围性面神经炎”，建议“避风寒、清单饮食、注意休息；如有不适随诊”，由此可见，原告上述住院治疗的伤情与交通事���造成的损伤相关联，并且时间上具有连续性，故对原告的上述治疗事实与开支的医疗费用本院予以采信为本案定案依据；至于原告于2014年10月14日至同年10月20日在河池市中医医院住院治疗的事实，本院认为，本次治疗诊断为“虚劳、肝肾阴虚；眩晕症”，与本案交通事故造成的面部神经损伤的治疗没有必然的关联性，并且在治疗时间上没有相对应的连续性，故对原告的本次治疗本院不予采信为本案定案依据；对证据7，结合证据10、原告庭后提交的国海证券股份有限公司河池西环路证券营业部的营业执照、组织机构代码证、开户许可证一并予以认证，该组证据的证明内容主要是原告的工资收入情况，本院认为，原告在国海证券股份有限公司河池西环路证券营业部工作有《劳动合同书》以及公司营业执照予以证实、其工资收入平均每月5686元有该公司的《收入证明》以���原告的工资流水清单予以证实、原告的工资流水清单中的对方帐号与该公司的开户帐号是一致的，据此，该组证据相互印证，已经形成完整的证据链，可以证实原告的工资收入情况为每月5686元，对此本院予以确认；对于原告在庭上主张变更工资收入为每月7546元的意见，与其所在公司的《收入证明》相矛盾，并且原告的工资流水单所列的月平均收入亦未达到7546元，故对原告上述主张本院不予支持；证据8，结合证据11、原告庭后提交的购房发票一并认证，原告于2009年11月15日购买河池市金城江区水岸华府3幢2单元601号房，有《商品房买卖合同》、河池市天泰物业管理有限公司的《城镇居住证明》、购房发票予以证实，再结合原告在国海证券股份有限公司河池西环路证券营业部工作的事实，本院采信该组证据为本案定案依据，确认原告经常居住在河池市金城江区水岸华府3幢2单元601号房的事实；证据9，该鉴定意见系具备相应资质的鉴定机构、鉴定人员作出的，未违反相关法律规定，虽然各被告均提出异议，但是未提出足以反驳的理由和证据，故本院依法采信该证据为本案定案依据。被告李正料的证据，原告在庭后对被告李正料已经支付的8000元予以认可，对该证据本院予以采信，并确认原告认可的上述事实。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月5日10时10分，被告李正料驾驶桂M×××××号正三轮摩托车行至巴马县城区三公里坡路段时，与驾驶桂A×××××号小型轿车停车下车后在道路横穿行走的原告李良发生碰撞，造成原告李良受伤的道路交通事故。同日，经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队作出第2014（020）号道路交通事故认定书，认定：原告李良驾驶机动车停靠在道路旁下车后，没有注意观察前后来车情况，在其后退行走时与其他车辆发生碰撞，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告李正料没有注意观察前方道路上的行人动态，确保安全车速，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故后，原告分别在巴马县人民医院、百色市人民医院、巴马县民族医院、河池市中医医院住院治疗四次共80天，开支医疗费共42799.86元。2014年9月1日，原告李良经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队委托河池市一品司法鉴定所对其交通事故伤残程度进行评定，该鉴定所于同月18日作出（2014）司鉴字第453号司法鉴定意见书，评定原告李良的交通事故伤残程度为：左侧轻度面瘫，难以恢复，评定为Ⅹ（十）级伤残；左耳重度听觉障碍，评定为Ⅸ（九）级伤残。至今被告李正料已经支付给原告各项费用共8000元，因其他损失未得到及时赔偿，原告李良即向本院提起诉讼。另查��，被告李正料的桂M×××××号正三轮摩托车已经在被告人保财险巴马支公司投保交强险，保险保险期间自2013年12月28日起至2014年12月27日止，本案交通事故发生在该保险期间。再查明，2010年3月起原告经常居住在河池市金城江区水岸华府3幢2单元601号。2012年4月1日，原告与国海证券股份有限公司河池西环路证券营业部签订《劳动合同书》，原告在该营业部工作至今，本案交通事故发生时原告的月平均工资收入为5686元。案经本院调解无效。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告请求赔偿的各项损失是否合法有据；二、各方当事人应如何承担赔偿责任。第一个争议焦点，根据本案事实，并参照桂公通（2014）246号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的各项损失如下：1、医药费，以票据为准核定为42799.86元；原告请求的该项损失超出本院核定的部分，不予支持；2、住院伙食补助费，原告实际住院80天，其住院伙食补助费应为8000元（100元／天×80天）；原告主张其住院83天没有事实根据，本院对其请求超出核定的部分不予支持；3、营养费，应根据原告的伤情参照医疗机构的意见确定，在原告提交的证据中，巴马县民族医院的疾病诊断证明书中建议“加强营养”，结合原告的伤情，本院酌情支持原告的营养费为400元，对原告的该项请求超出本院核定的部分不予支持；4、残疾赔偿金，本案中原告在河池市金城江区工作，并且经常居住在该地区，应属于城镇的范围，故原告请求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金本院予以支持；对于残疾赔偿指数的确定，桂高法（2003）32号《关于审理交通事故损害赔偿案件执行﹤道路交通事故受伤人员伤残评定﹥标准有关问题的通知》规定，伤残者有两处伤残的，另���处次级伤残，六级以下的伤残赔偿附加指数为8%，五级以上的伤残赔偿附加指数为10%。本案中原告有两处伤残，分别为九级、十级伤残，故残疾赔偿指数应为28%（20%＋8%），而原告在本案中仅主张残疾赔偿指数为21%，系其自由行使民事权利的真实意思表示，本院予以照准；故原告的残疾赔偿金为97881元（23305元／年×20年×21%）；5、误工费，原告提交的证据可以证实其在本案交通事故发生时有固定收入，应以其固定收入每月5686元确定误工费；对于误工天数，根据原告的伤情以及医院的医嘱，在原告出院后医院均没有相应的全休建议，故本院认为原告的伤情在出院后不需要全休，则并非必然导致其持续误工，故原告的误工天数不应计算至定残日前一天，结合原告的住院天数及其出院后的伤情，本院确定原告的误工天数为90天即3个月，因此原告的误工费应为17058元（5686元���月×3个月）；对原告主张误工天数计算至定残日前一天没有事实根据，本院不予采纳，对其请求超出本院核定的部分不予支持；6、护理费，原告因受伤住院治疗80天，根据其伤情确需人员护理，本院支持其护理费的请求，但是原告未能提供护理人员的收入证明，本院按护理人员无固定收入的情况参照农林牧渔业的标准66.9元／天计算护理费，为5352元（66.9元／天×80天）；原告主张按70元／天的标准计算护理费没有事实根据和法律依据，本院不予支持；7、交通费，原告因受伤需要到外地就医的情况属实，结合原告就医的时间、地点、人数、次数等因素，本院酌情支持交通费700元；8、鉴定费，应有鉴定机构出具的收取该项费用的发票，原告未能提供相应的票据予以证实该项费用确实为700元，故对原告的该项请求本院不予支持；9、精神损害抚慰金，原告在本案交通事故��面部神经等受损伤致残，对正常生活造成的阻碍，势必会给其精神造成损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。至于该项损失如何确定，本院结合本案交通事故中各方当事人的过错程度、巴马县当地的经济水平等因素，酌情支持原告的精神损害抚慰金2000元，对原告的该项请求超出本院核定的部分不予支持。上述原告的经济损失及精神损失共计174190.86元。第二个争议焦点，对于本案各方当事人的赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据道路交通事故认定书中的责任认定，原告在事故中承担主要责任，被告李正料承担事故的次要责任，��此，对于本案原告的损失应先由承保被告李正料的桂M×××××号正三轮摩托车的保险公司即被告人保财险公司在该车辆的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由原告、被告李正料按各自过错的比例分担责任。对于原告和被告李正料应分担的责任比例问题，本院认为，本案中，原告系下车后后退行走在道路上，其作为具备完全民事能力的成年人，应知道如此行走在道路上必然存在风险，却未提高警惕而仍为之，其主观上存在的严重过错导致事故的发生；被告李正料系正常行驶在道路上，因未及时注意观察前方行人的行走动态而导致与原告相碰撞，被告李正料的过错程度相对较小，是与原告的严重过错相结合方导致事故的发生。据此，本院认定原告应自行承担80%的主要责任，被告李正料应向原告承担20%的次要赔偿责任。至于被告李正料主张的需要追加事故发生路段举办酒席的农户为本案责任主体的意见，本院认为，该农户并非事故的当事人，其在事故发生路段举办酒席的行为与本案交通事故的发生不存在必然的因果关系，并且被告李正料并未提供相应的证据予以证实该农户的基本信息、举办酒席的行为与本案交通事故之间存在因果关系等与本案相关联的事实，故对被告李正料的上述辩解意见本院不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。本案中原告的损失共计174190.86元，已经超出本案交强险的责任限额120000元，故被告人保财险巴马公司依法只应在交强险的责任限额内赔偿给原告120000元。被告人保财险河池公司并非本案交强险的赔偿责任主体，原告认可本院查明的该项事实，不再向被告人保财险河池公司主张权利，本院予以照��，依法认定被告人保财险河池公司在本案中不应承担赔偿责任。对于交强险不足以赔偿的部分损失54190.86元（174190.86元-120000元），应由原告自行承担80%的责任，由被告李正料向原告承担20%的赔偿责任即10838.17元（54190.86元×20%），鉴于被告李正料在事故后已经支付给原告8000元，在本案中应予扣除，故被告李正料在本案中应赔偿给原告2838.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及参照桂公通（2014）246号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司于本判决生效之日起15日内赔偿给原告李良因本案交通事故造成的各项损失120000元；二、由被告李正料于本判决生效之日起15日内赔偿给原告李良因本案交通事故造成的各项损失2838.17元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司河池分公司在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告李良的其他诉讼请求。案件受理费4440元，适用简易程序减半收取2220元，由原告李良负担920元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司负担1250元，被告李正料负担50元。原告李良已预交全部案件受理费4440元，由本院退回案件受理费2220元给原告李良，被告中国人民财产保���股份有限公司巴马支公司、李正料在履行上述义务时应将负担的案件受理费一并支付给原告李良。上述债务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4440元，上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员邓颖琪二〇一五年四月二十四日书记员韦志宝