宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇商初字第777号原告：宁波市镇海坤荣建材有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道五里牌大件码头。法定代表人：柴常伟，该公司经理。委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。被告：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：宁波市象山县丹东街道丹峰东路*******号。法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。委托代理人：陶书峰，该公司职工。委托代理人：童芳，该公司职工。原告宁波市镇海坤荣建材有限公司（以下简称“坤荣公司”）为与被告浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称“建安公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，并提出财产保全申请，要求保全被告所有的价值人民币208389元的财产，本院依法裁定予以准许并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，并分别于2015年7月28日、2015年8月11日和2015年11月9日三次公开开庭进行了审理。原告坤荣公司的委托代理人杨惠康、被告建安公司的委托代理人陶书峰、童芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤荣公司起诉称：2011年11月1日，被告与原告的前称“宁波市镇海区蛟川永兴建材供应站”签订黄砂购销合同一份，约定原告为被告承建的宁波新福钛白粉有限公司的建筑施工工程供应黄砂，同时合同还对材料规格、要求、数量、品种、价格及付款形式作了明确的约定。2012年11月6日、2013年9月6日和2013年12月26日，经原、被告双方多次对账，分别确认2011年12月至2012年9月30日，被告尚欠原告黄砂款134920元，2012年9月3日至2013年4月17日，被告尚欠原告黄砂款181170元（其中48180元黄砂非宁波新福钛白粉有限公司的建筑施工工程使用），2013年4月28日至2013年11月9日，被告尚欠原告黄砂款40480元。但嗣后，被告仅于2013年9月30日向原告支付黄砂款100001元，余款至今未付，故原告向法院起诉，要求被告支付原告黄沙款208389元。被告建安公司答辩称：被告公司与工程的实际施工人均为挂靠关系，故被告与原告之间是否存在买卖合同关系、原告实际供应了多少黄砂，被告均不清楚。但从原告提供的证据来看，与原告签订对账单的不是被告公司员工，无权代表被告出具结算单，请求驳回原告的诉讼请求。原告坤荣公司在举证期限内向本院提供了以下证据：1.2011年11月1日，被告与原告的前称宁波市镇海区蛟川永兴建材供应站签订的《黄砂购销合同》一份，拟证明被告为承建年产2.5万吨造纸级钛白粉配套工程向原告采购黄砂的事实。被告对合同形式上的真实性没有异议，但表示合同是否实际履行不清楚。本院对该份合同的真实性予以认定。2.结账单三份，拟证明被告确认尚欠货款金额的事实。被告对证据的真实性有异议，认为三份结账单不是原件，而且在结账单上签字的“张懿”和“陈佩珍”均非被告公司员工，另外，结账单的部分时间结点上存在重叠，货款重复计算了。为了确认该三份结账单是否系原件，被告向本院申请司法鉴定，本院依法予以准许，并委托金华精诚司法鉴定所对三份结账单中落款处签名字迹是否直接书写形成进行鉴定。2015年9月9日，金华精诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：“该三份《结账单》中落款处签名字迹是直接书写形成。”原、被告双方对《司法鉴定意见书》均无异议，本院据此对《司法鉴定意见书》和三份结账单的真实性依法予以认定。3.转账支票复印件和进账单一组，拟证明被告已向原告支付货款100001元的事实。被告对证据的真实性没有异议，认可支付过该部分货款。本院对该组证据予以认定。4.建设工程施工合同复印件二份，拟证明被告与宁波新福钛白粉有限公司签订建设工程施工合同，承建了年产2.5吨造纸级钛白粉配套工程，工程地点位于宁波市镇海区蟹浦镇宁波化工区跃进塘路1号的事实。被告对合同复印件均不予认可，同时认为原告提交的第一份合同系在建设局备案的，在被告盖章处没有“张懿”的签名，第二份合同是从宁波新福钛白粉有限公司复印的，被告盖章处“张懿”的签名是事后添加的。本院对该组证据的认证意见将结合其他证据一并阐述。5.宁波市镇海区工商行政管理局出具的《个体工商户转型升级证明》一份，拟证明原宁波市镇海区蛟川永兴建材供应站于2014年6月6日变更登记为原告坤荣公司的事实。被告对证据的真实性没有异议，本院予以认定。被告建安公司在举证期限内未向本院提交证据。本院依职权调取宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第760号案件的庭审笔录三份，（2014）甬镇商初字第1450号民事判决书一份，上述两个案件的被告均系建安公司，根据（2014）甬镇商初字第760号案件的庭审笔录记载，建安公司在庭审中明确认可张懿是工地的雇佣人员；而（2014）甬镇商初字第1450号民事判决书的事实认定部分再次确认了张懿是该工程雇佣人员的事实。原告对该组证据没有异议，被告对证据的真实性和合法性没有异议，但认为被告当初的意思是张懿是该工程自己找的雇佣人员，不是建安公司的员工，未经建安公司授权，不能代表建安公司行使结算权。本院对该组证据的真实性依法予以认定。本院经审理，认定事实如下：宁波市镇海区蛟川永兴建材供应站原系个体工商户，2014年6月6日办理转型升级变更登记，变更为原告坤荣公司。2011年11月1日，宁波市镇海区蛟川永兴建材供应站与被告签订《黄砂购销合同》一份，约定宁波市镇海区蛟川永兴建材供应站为被告承包的年产2.5万吨造纸级钛白粉配套工程提供黄砂材料，价格每吨110元，根据市场上浮作调整。同时合同还对材料规格、要求数量、品种以及付款方式等其他事项作了约定。2012年11月6日，张懿向原告出具结账单一份，载明：“今收宁波市永兴建材供应站2012年4月份到2012年9月30日结算单据，钛白粉项目部结算金额83270元，2011年12月到2012年3月应付51650元，合计金额134920大写计人民币壹拾叁万肆仟玖佰贰拾元正。万nvk20白粉配套工程与原告签订了黄沙”2013年9月6日，陈佩珍向原告出具结账单一份，确认收到2012年9月3日至2013年4月17日单据49张，应付原告货款金额为181170元（其中48180元为天衡项目、132990元为钛白粉项目），2013年12月26日，陈佩珍再次向原告出具结账单一份，确认收到2013年4月28日至11月9日单据11张，应付原告货款金额为40480元。2013年9月30日，被告向原告支付货款100001元，余款未付。另查明，宁波市镇海区市政工程公司（以下简称市政公司）与被告买卖合同纠纷一案［（2014）甬镇商初字第760号］已审理终结，根据该案证据材料，被告自2010年5月6日至2013年5月21日因位于宁波市蟹浦化工区宁波新福钛白粉年产2.5万吨造纸级钛白粉配套项目（与本案系同一工程）向市政公司购买混凝土，张懿在购销合同、销售结算表、合格证、和解协议上签字，被告在该案中认可张懿系该工程雇佣人员。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行供货义务后，被告应当按照结账单上确认的金额向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉请理由正当，于法有据，对其合理部分本院依法予以支持。本案争议焦点在于张懿和陈佩珍签名向原告出具的结账单是否能代表被告公司。本院认为，涉讼《黄砂购销合同》已注明为被告承包的年产2.5万吨造纸级钛白粉配套工程提供黄砂，张懿系被告该项工程的雇佣人员，结账单虽未写明工程全称，但可以认定结账单中“建安公司钛白粉项目部”与《黄砂购销合同》系指同一工程，原告有理由相信张懿有权代表被告与其进行结算。并且，在被告因同一工程在同一时间段向市政公司购买混凝土的交易中，张懿在多张销售结算表及后续达成的和解协议上签字，与本案张懿代表被告购买黄砂后与原告进行结算的行为能够相互印证，故张懿出具结账单的行为构成表见代理，被告就张懿部分的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。被告认为陈佩珍非被告公司员工，无权代表被告公司对外签订结账单，原告亦未提供充分的证据证明陈佩珍有权代表被告公司对外结账，故被告的这一抗辩理由成立，本院予以采纳，原、被双方之间的货款总额以张懿签订的对账单金额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告浙江建安实业集团股份有限公司支付原告宁波市镇海坤荣建材有限公司货款34919元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告宁波市镇海坤荣建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4426元，财产保全申请费1562元，合计5988元，由原告宁波市镇海坤荣建材有限公司负担4985元（已预交），被告浙江建安实业集团股份有限公司负担1003元，于本判决生效之日起七日内本院交纳；本案鉴定费5000元，由原告宁波市镇海坤荣建材有限公司负担4162元，被告浙江建安实业集团股份有限公司负担838元，原告应负担部分鉴定费由原告于本判决生效之日起十日内直接支付给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  周吟春人民陪审员  胡赛珍人民陪审员  包国君二〇一五年十二月二十二日代书 记员  吴燕丽