武汉海事法院民 事 判 决 书（2015）武海法商字第01600号原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区江津中路***号。法定代表人：罗建祥，董事长。委托代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。被告：蒋国忠。被告：李志凤。被告：李爱平。被告：荆州市楚天航运有限责任公司。住所地：湖北省沙市区长港路2.3.*栋(港航局招待所*楼)。法定代表人：李爱平，经理。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被告蒋国忠、李志凤、李爱平、荆州市楚天航运有限责任公司（以下简称“楚天公司”）船舶抵押借款合同纠纷一案，于2015年10月29日诉至本院。本案为船舶抵押借款合同纠纷，因原被告所在地、合同签订地、合同履行地均在湖北省荆州市，属于本院受案范围和管辖区域，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院依法对本案享有管辖权。本院受理后依法由代理审判员车清瑾适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人梅平、被告蒋国忠、被告李志凤的委托代理人蒋国忠、被告李爱平、被告楚天公司的法定代表人李爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋国忠于2012年5月23日与原告签订《个人借款合同》,合同约定被告蒋国忠向原告借款人民币（以下皆为人民币）150万元，期限36个月,月利率7.8‰，按月支付利息，到期还本。同日，被告蒋国忠、被告李志凤与原告签订《抵押合同》,合同约定被告蒋国忠、李志凤以其所属“楚天9”轮为被告蒋国忠150万元贷款进行抵押担保，并以此办理抵押登记、领取船舶抵押权登记证书。同日，被告李爱平与原告签订《保证合同》，明确被告连带责任保证。被告楚天公司于2012年4月20日与原告签订《无限连带责任承诺书》，明确其承担无限连带责任保证。被告李志凤于2012年4月20日与原告签订《共同还款协议》，明确其承担连带责任保证。被告蒋国忠、李志凤出具了财产处置承诺书，明确被告的抵押责任。原告按约发放了150万元贷款，被告借款后没有按合同约定偿还剩余本息。双方协商还款事宜未果，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令四被告立即连带偿还原告贷款本金110万元及截至2015年10月8日拖欠利息累计60060元。判令被告自2015年10月9日至履行之日按月利率7.8‰承担利息和按月利率7.8‰的50%承担罚息;2、依法判令原告对抵押物“楚天9号”轮享有抵押权；3、四被告承担本案诉讼费用。被告蒋国忠、李志凤对借款和还款情况及船舶抵押无异议，同时说明“楚天9”号挂靠在被告楚天公司名下。被告李爱平、被告楚天公司答辩称对其承担保证责任有异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照原件。证明原告诉讼主体资格。证据二、被告蒋国忠、李志凤、李爱平身份证、楚天公司营业执照、组织机构代码证，均为复印件。证明被告诉讼主体资格。证据三、《贷款申请书》原件。证明被告蒋国忠向原告申请借款的事实。证据四、《个人借款合同》原件。证明被告蒋国忠与原告签订书面借款合同。证据五、《保证合同》原件。证明原告与被告李爱平签订保证合同，被告李爱平自愿为被告蒋国忠和被告李志凤的涉案债权承担连带保证责任。证据六、《“楚天9”挂靠经营协议》、《荆楚航（2012）06号》、无限连带责任承诺书，证明被告蒋国忠与被告楚天公司的挂靠法律关系，以及证明被告楚天公司经公司全体股东决定同意被告蒋国忠用船舶产权作抵押担保；证明被告楚天公司为蒋国忠借款承担无限连带保证责任。证据七、《共同还款协议》原件。证明被告李志凤自愿为被告蒋国忠借款承担连带责任。证据八、《船舶所有权登记证书》复印件。《购股协议》原件。证明被告蒋国忠系抵押物“楚天9号”轮船舶所有权人。证据九、《抵押合同》、《财产处置承诺书》、《船舶抵押权登记证书》，均为原件。证明原告与被告签订抵押合同、被告蒋国忠、李志凤自愿为蒋国忠贷款提供抵押担保。第十组、《借款凭证》原件。证明原告按照约定发放了贷款。四被告未向本院提交任何证据材料。被告蒋国忠、被告李志凤对原告提交的证据发表如下质证意见：证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十无异议，予以认可。被告李爱平、被告楚天公司对原告提交的证据一、二、五、八、九、十均无异议，对证据三、四、七以不清楚情况为由不发表质证意见，对证据六中的无限连带保证责任因未能得到明确的告知说明而未能理解其法律后果。被告李爱平对证据八的合法性有异议，认为：与原告签订的《保证合同》属于格式条款，原告并未履行明示告知义务。对证据九中《无限连带责任承诺书》合法性有异议，此属于格式条款，原告并未履行明示告知义务。本院认证认为：对于各方当事人一致认可的证据，本院经核查原件，予以认定；对于上述有异议的证据，本院认为，原、被告在自愿、平等基础上签订《保证合同》、《无限连带责任承诺书》，其内容亦然符合法律规定，故二被告的异议不成立，本院对证据八、九均予以采信。根据原告举证、被告质证及本院认证意见，结合法庭调查，查明本案事实如下：2012年5月23日，荆州郢都农村合作银行与被告蒋国忠签订《个人借款合同》（编号20120200156），约定36个月的借款期限，月利率7.8‰，罚息为借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。被告李爱平与原告签订《保证合同》、被告楚天公司向原告出具《无限连带责任承诺书》、被告李志凤向原告出具《共同还款协议》，三被告自愿对被告蒋国忠的借款本息承担连带清偿责任，被告蒋国忠、李志凤向原告出具了《财产处置承诺书》，二被告自愿对被告蒋国忠的借款本息承担抵押责任。2012年5月23日，被告蒋国忠、李志凤与荆州郢都农村合作银行签订《抵押合同》，最高额为150万元，编号为2012020015601，约定：被告蒋国忠、李志凤用其所属“楚天9”轮（登记号码：120612000040）为被告蒋国忠150万元债务提供抵押担保。合同签订后，双方办理抵押登记手续，船舶抵押权登记证书号码为：DY1206120036。2012年5月25日，原告按约向被告蒋国忠发放了150万元贷款。贷款发放后，被告蒋国忠未依约偿还借款本息。截至2015年10月8日止，被告尚欠原告本金110万元，借款利息及罚息共60060元。另查明，荆州郢都农村合作银行与荆州市沙市农村信用合作联社于2013年8月13日合并为湖北荆州农村商业银行股份有限公司，湖北荆州农村商业银行股份有限公司继受原荆州郢都农村合作银行的债权债务。另查明，被告蒋国忠与李志凤系夫妻关系。抵押船舶系被告蒋国忠与李志凤的夫妻共同财产。本院认为，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被告蒋国忠、李志凤签订的《抵押合同》及与被告蒋国忠签订的《个人借款合同》经当事人签字捺印、盖章，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告李爱平在《保证合同》的保证人处捺印签字确认、被告楚天公司在《无限连带责任承诺书》的落款处捺印盖章签字确认、被告李志凤在《共同还款协议》的共同还款人处捺印签字确认，应对蒋国忠的债务承担连带保证责任。贷款合同签订后，原告按照约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋国忠未按约定如期偿还贷款本息，原告要求被告蒋国忠、李志凤、李爱平、楚天公司连带偿还借款本金110万元及利息、罚息的主张于法有据，本院依法应予支持。被告蒋国忠、李志凤以其共有船舶为所借款项提供抵押担保并办理抵押登记手续，应依法承担相应的抵押担保责任。在被告蒋国忠不履行债务时，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蒋国忠于本判决生效后十日内偿还原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元及利息（截止2015年10月8日前利息为60060元；自2015年10月9日起至本判决确定给付之日止利息，以1100000元为本金，按月利率7.8‰基础上浮50%计算）；二、被告李志凤、李爱平、荆州市楚天航运有限责任公司对上述判决内容承担连带责任；三、原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司就第一项判决内容对被告蒋国忠所有的“楚天9”轮依法享有船舶抵押权。上列款项，如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，因简易程序减半收取7800元，诉前财产保全费5000元，由被告蒋国忠、李志凤、李爱平、荆州市楚天航运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或“湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  车清瑾二〇一五年十二月十六日书 记 员  邓焱发