wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越执异初字第12号原告中国农业银行股份有限公司绍兴稽山支行，住所地绍兴市。负责人杨剑，系行长。委托代理人（特别授权代理）华利兴，系该行员工。委托代理人（特别授权代理）朱家毅，系该行员工。被告朱珍意。委托代理人（特别授权代理）朱珍满。被告绍兴宏晟生态农业有限公司，住所地绍兴市越城区。法定代表人魏永江，系董事长。被告浙江沁铄进出口有限公司，住所地绍兴市。法定代表人魏永江，系董事长。被告张红卫。上述三被告委托代理人（特别授权代理）吴潇颖。原告中国农业银行股份有限公司绍兴稽山支行（以下简称农行稽山支行）诉被告朱珍意、绍兴宏晟生态农业有限公司（以下简称绍兴宏晟公司）、浙江沁铄进出口有限公司（以下简称浙江沁铄公司）、张红卫申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年1月30日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告农行稽山支行之委托代理人华利兴、朱家毅，被告朱珍意之委托代理人朱珍满，被告绍兴宏晟公司、浙江沁铄公司、张红卫之委托代理人吴潇颖到庭参加庭审。本案庭外和解时间三个月。本案经本院院长审批延长审理期限两个月。现已审理终结。原告农行绍兴稽山支行诉称，原告与被告绍兴宏晟公司于2012年6月签订借款合同一份，约定借款金额1744万元，借款期限为2012年6月21日至2013年6月19日，后展期到2013年12月16日。该借款由浙江沁铄公司所有的滨海工业区碧海家园12套住宅(分别为碧海家园40幢101、501、203、303、204、304、404、504、206、306、406、506号)和绍兴宏大房地产开发有限公司提供抵押担保。该借款同时由张红卫、俞江英提供连带保证担保。贷款到期后，因借款人未履行还款义务，担保人也未尽担保责任，原告向绍兴市越城区人民法院提起诉讼。2014年3月20日，绍兴市越城区人民法院作出(2014)绍越商初字第552号民事调解书，确认原告对于本案所涉的浙江沁铄公司所有的位于碧海家园40幢101、501、203、303、204、304、404、504、206、306、406、506号的房产享有优先受偿权。2014年4月8日，原告申请执行，绍兴市越城区人民法院作出(2014)绍越执民字第1161号执行裁定书，查封了上述房产。在法院执行过程中，被告朱珍意等11人对上述房产的查封提起了异议，法院经审查后作出(2014)绍越执异字第81号执行裁定书，解除对上述40幢11套房产及相应车棚的查封，并停止执行。原告不服该裁定，特向法院提起诉讼。请求：1、许可在绍兴市越城区法院（2014）绍越执民字第1161号案中对坐落绍兴市滨海工业区碧海家园40幢101室房产及车棚予以继续执行；2、由被告承担全部诉讼费用。本院认为，原告农行绍兴稽山支行就被告绍兴宏晟公司享有的上述债权及相应担保合同项下的全部权利已于2014年8月22日签订《不良资产批量转让协议》转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2014年10月16日依法履行了通知各借款人及担保人的义务，其已取代原告的债权人地位，原告与本案已无直接利害关系，不符合起诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴稽山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周仕勇审 判 员  陶珊珊代理审判员  韩咪竹二〇一五年十二月二日书 记 员  赵 飞附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区民初字第05642号原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区青年路48号重庆国际贸易中心及重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层。组织机构代码：66356575-8。负责人冯少基，分行行长。委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告成伟宏，男，汉族，1974年2月1日出生，住广州市白云区。原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）诉被告成伟宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、陈邦碧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。本案原告渣打银行重庆分行的委托代理人黄声亮到庭参加了诉讼。被告成伟宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行重庆分行以成伟宏提交的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》以及其与成伟宏签订的《无担保个人贷款客户告知书》、《渣打银行（中国）有限公司个人贷款合同条款及规章》起诉，请求判令：1、成伟宏立即偿还借款本金147433.17元，截至2015年3月26日的利息15590.99元、罚息15863.89元、贷款管理费20055.91元、催收费1053元；并支付自2015年3月27日起至付清时止，以尚欠本金147433.17元为基数在约定贷款利率水平上上浮50%计算的罚息，及以初始贷款本金188000元为基数按每月0.49%计算的贷款管理费；并支付自2015年3月27日至付清时止按每月一次催收费39元计算的催收费；2、成伟宏支付渣打银行重庆分行为本案支出的律师费29996元；4、本案诉讼费用由成伟宏承担。被告成伟宏未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：渣打银行重庆分行。借款人：成伟宏。贷款本金：188000元。贷款期限：48个月。贷款执行利率：年利率7.4%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。贷款管理费计收标准：贷款总额的0.49%每月。逾期贷款催收费标准：每次39元，按逾期次数收取。约定还款方式：按月等额本息还款。发放贷款情况：2011年10月26日，渣打银行重庆分行向成伟宏发放了贷款188000元。提前收贷约定：借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，贷款人有权宣布全部贷款立即提前到期。欠款情况：截至2015年3月26日，成伟宏尚欠渣打银行重庆分行借款本金147433.17元、利息15590.99元、罚息15863.89元。实现债权的费用：渣打银行重庆分行委托中豪律师集团（重庆）律师事务所代理本案诉讼，但并未实际支付律师费。本院认为，成伟宏向渣打银行重庆分行申请贷款并与渣打银行签订《无担保个人贷款客户告知书》、《渣打银行（中国）有限公司个人贷款合同条款及规章》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。渣打银行重庆分行在按约发放了借款后，成伟宏并未按照约定及时足额偿还借款，其行为已构成违约，渣打银行重庆分行有权宣布贷款全部提前到期，要求成伟宏偿还全部借款本金及相应利息，并按照约定利率上浮50%计收罚息，并按约向渣打银行重庆分行支付贷款管理费。关于渣打银行重庆分行要求的催收费问题，本院认为，虽然贷款人与借款人在借款合同中约定，借款人应向贷款人支付每次39元的逾期贷款催收费，但渣打银行重庆分行未举示相关证据证明其向成伟宏进行了催收，因此，渣打银行重庆分行要求成伟宏支付催收费，无事实依据，本院不予支持。关于渣打银行重庆分行要求的律师费问题，由于渣打银行重庆分行并未实际产生律师费。因此，对于渣打银行重庆分行的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告成伟宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成伟宏应当自本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金147433.17元、截至2015年3月26日的利息15590.99元、罚息15863.89元、贷款管理费20055.91元；并支付自2015年3月27日起至付清时止，以尚欠本金147433.17元为基数在约定贷款利率水平上上浮50%计算的罚息，及以初始贷款本金188000元为基数按每月0.49%计算的贷款管理费；二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告成伟宏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  陈邦碧二〇一五年十二月二十日书 记 员  何玉莹
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第00520-2号申请执行人：郭军。被执行人：盘锦泰鑫石油机械制造有限公司。法定代表人：郑常山。本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院（2015）盘中民三终字第00112号借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向法院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年12月14日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结盘锦市中级人民法院（2015）盘中民三终字第00112号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国庆审判员  王革生审判员  王 光二〇一五年十二月十四日书记员  李 智
深圳市罗湖区人民法院民事裁定书（2015）深罗法民一初字第3220号原告吴亚文，男委托代理人孙伟伟，广东卓建律师事务所律师。被告吴昊，男，汉族被告罗丽娜，女被告深圳市英姿美生物科技有限公司法定代表人李荣敏。本院认为，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费4865元，由原告负担。审 判 长  刘雁兵人民陪审员  陈 兵人民陪审员  朱水旺二〇一五年十二月八日书 记 员  盛冰荣
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字5362号申请执行人：施建峰，务农。被执行人：黄建山，无业。申请执行人施建峰与被执行人黄建山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第315号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20250元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行,本案中申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5362号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十九日代书 记员  徐虹玒
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第535号、543号申请执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区。申请执行人：魏长国，男，生于1972年7月18日，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：绵阳市福林农业发展有限公司。住所地：安县花荄镇。本院就泸州太昌建筑安装工程有限公司与魏长国、绵阳市福林农业发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第652号、733号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：将被执行人绵阳市福林农业发展有限公司受让的位于安县黄土镇长生村5组宗地编号2013-0048的土地使用权予以查封，查封期限为两年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。执行员  薛平二〇一五年十二月四日书记员  龙东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）济高新区执字第68号之二申请执行人张某。被执行人某公司。法定代表人孟某。本院作出的原告某公司与被告张某劳动争议纠纷一案的（2013）济高新区民初字第910号民事判决书，济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字第2621号民事判决书维持原判。某公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人某公司16185元，已交付申请执行人。执行费142元已扣缴。本案判决内容已全部执行到位，依法应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第910号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   建   军审判员 章智慧审判员李赟二〇一五年十二月九日书记员 夏      慧
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第07303号原告北京市平谷区马昌营镇西双营村民委员会，住所地北京市平谷区马昌营镇西双营村。法定代表人胡凤高，该村民委员会主任。委托代理人马金宝，北京市时雨律师事务所律师。被告刘国芳，男，1958年3月30日出生。委托代理人刘树才（被告刘国芳之叔），1961年4月22日出生。被告许香荣，女，1961年10月14日出生。原告北京市平谷区马昌营镇西双营村民委员会（以下简称西双营村委会）与被告刘国芳、许香荣排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西双营村委会的委托代理人马金宝，被告刘国芳及其委托代理人刘树才，被告许香荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双营村委会诉称：二被告系西双营村村民。二被告未经审批，私自在狼山口墓地与平原绿化地之间集体土地栽植树木，影响了村集体整体规划，侵犯了集体土地所有权。为了完成耕地重新划分，经村两委、村民代表、村党员召开会议讨论通过，对地头私自栽种树木进行清理移植。2015年4月23日上午村干部对私自栽种树木进行二次清理，到二被告所栽植的树木处时，二被告进行阻拦，拒绝清理。后经村党委、村委会、司法所和派出所工作人员多次劝说，被告仍拒绝清理。故此，原告提起诉讼，要求二被告立即清除其在狼牙口墓地与平原绿化地之间集体土地上栽种的树木。被告刘国芳、许香荣辩称：诉争地块原来是荒地，5年前我们开的荒，之后种了农作物，去年才种植杨树。我们在该地块种树是当时的村党委书记同意的，种树之后村委会也从来没有干涉过。另外，在地头种树是村干部带头，并且很多村民都种了，现在单独起诉我们要求清除，我不同意。经审理查明：二被告系北京市平谷区马昌营镇西双营村村民。2010年左右，二被告在西双营村狼山口墓地与现平原绿化地之间开垦了一块荒地，之后用于农作物种植，2014年二被告合伙在此地块栽植杨树。2015年4月原告开始对西双营村村民未经允许在田间地头和其他集体土地上种植的树木进行清理，推行至二被告上述地块时，二被告予以阻拦，双方发生纠纷。故此原告提起诉讼，要求判令二被告清除树木，具诉请如前所述。二被告持答辩理由，不同意原告之诉讼请求。上述事实，由双方当事人陈述、现场照片、会议记录、签到表、表决票、公示及证人刘×1、王×、李×证言等证据在案佐证。本院认为：根据我国农村土地承包法规定，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。以家庭承包以外的其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同；当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。二被告对村集体的荒地进行开垦利用虽无不当，但即使当时曾有村干部允许，因其未与村集体签订书面承包合同，也没有约定诉争土地的使用期限，现原告欲收回时，被告应当将地上物清除。对被告辩称有部分村干部和村民亦有类似种树行为一节，无论是否属实，均不影响原告对二被告提起本次诉讼。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：被告刘国芳、许香荣于本判决生效后三十日内将在北京市平谷区马昌营镇西双营村狼山口墓地与平原绿化地之间土地上其所栽种的树木清除。案件受理费三十五元，由被告刘国芳、许香荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李建伟二〇一五年十二月十六日书 记 员  于 营
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执复议字第178号申请复议人（被告、异议人）：ＸＸ进，住广东省雷州市。申请复议人（被告、异议人）：梁琪，住广东省雷州市。两申请复议人共同委托代理人：黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告：邱日长，住广州市黄埔区。委托代理人：阮宁，广东金轮律师事务所律师。申请复议人ＸＸ进、梁琪不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法执异字第220号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。广州市海珠区人民法院在执行（2015）穗海法民三初字第1127号民事裁定书过程中，查封登记在被告ＸＸ进、梁琪名下位于广州市海珠区xx路39、69号1024铺、1025铺、1026铺的房屋产权。ＸＸ进、梁琪不服该执行行为，提出异议。执行法院经审查认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。因邱日长申请对ＸＸ进、梁琪的财产进行保全，并已提供了担保，故法院查封ＸＸ进、梁琪名下的房产于法有据。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。上述规定对查封财产的价额作出了限制，不得明显超标的额查封，但本案是诉讼财产保全，保全的标的物是不动产，而非存款等具有明确价额的财产。因涉案房产均未经评估，故无法精确计算其价值。且其中1024铺、1025铺设定了抵押权，ＸＸ进、梁琪未能证明该抵押债务对房产价值的影响。ＸＸ进、梁琪提交的《存量房买卖合同》仅能作为确定1026铺价值的参考因素，且该房产买卖情况正进行诉讼，无法证明房产的实际成交价格。即使能证明房产以该价格实际成交，也仅能说明交易时点的价格，不能仅以此确定查封房产目前的实际价值，难以据此证明本案存在超标的额查封的情形。故ＸＸ进、梁琪提出的异议理由理据不足，其解封申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款(十一)项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回异议人ＸＸ进、梁琪提出的异议请求。申请复议人ＸＸ进、梁琪向本院申请复议称：一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条已经对查封限额作出了限制，规定应“以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”二、证明查封房产价值的义务应归于查封申请人邱日长，而非其二人。其二人已提供《商铺买卖合同》及双方于房管局申请过户时的网签合同即《存量房买卖合同》，作为确定1026号商铺价值的参考，该两份合同约定的价格就是实际成交价格。更重要的是，人民法院在采取查封措施前，应先对拟查封的财产进行适当的估价或评估，而不是超标的查封后，又以涉案房产均未经评估、无法精确计算其价值为由推卸责任，其二人也无承担评估房产价值费用的义务。三、其二人是否举证证明1024号与1025号商铺上的抵押债务对房产价值的影响，并非法院解除超标的查封的前提。四、被查封的三间商铺均为可分物，并非要三间商铺一并查封才能执行处理。五、邱日长或执行法院，有义务提供其查封三间商铺没有超额的依据。六、有其他案外人对1024号与1025号商铺有购买意向并已签约，虽然仍未递交到房管部门办理过户，但该案对其二人造成了巨大的不良影响。综上，复议请求：解除（2015）穗海法民三初字第1127号案对广州市海珠区xx路39、69号1024铺、1025铺的查封及第1026号铺超过110万元部分的查封。本院查明，执行法院在审理原告邱日长诉被告ＸＸ进、梁琪等买卖合同纠纷的(2015)穗海法民三初字第1127号一案中，邱日长要求保全ＸＸ进、梁琪价值共110万元的财产，并提供了担保人广州益建融资担保有限公司的担保，执行法院于2015年6月10日以(2015)穗海法民三初字第1127号民事裁定书，冻结ＸＸ进、梁琪的银行存款共110万元，实际于2015年6月12日查封登记在ＸＸ进、梁琪名下位于广州市海珠区xx路39、69号1024铺、1025铺、1026铺的房屋产权。ＸＸ进、梁琪遂提出本案异议。复议审查期间，执行法院于2015年12月18日作出(2015)穗海法民三初字第1127-1号民事裁定，认定：“本院于2015年11月17日判决驳回原告的全部诉讼请求，该案已经生效。现原告申请解除对上述房屋的查封，被告没有提出异议。”裁定：“解除对登记在被告ＸＸ进、梁琪名下的位于广州市海珠区xx路39、69号1024铺、1025铺、1026铺的房屋产权的查封。”本院认为，执行法院诉保查封ＸＸ进、梁琪名下的位于广州市海珠区xx路39、69号1024铺、1025铺、1026铺房产。ＸＸ进、梁琪对此提出本案异议，要求解封该房产。现执行法院已经解除了该房产的查封，即ＸＸ进、梁琪所异议的执行行为已不存在，故本院依法对其异议不再予以审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法执异字第220号执行裁定；二、驳回ＸＸ进、梁琪的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓红审判员  黄晓清审判员  陈 雯二〇一五年十二月三十日书记员  卢绿杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015)怀鹤执字第442号杨程宇、钟秋雯：湖南金时投资有限公司：我院于2015年6月9日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，湖南金时投资有限公司已将执行款主动交到我院，我院已将执行款16803元，一审受理费734元支付你，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一五年十二月八日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第04053号长民初字第4053号原告：刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：侯某某，男，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告刘某某诉被告侯某某合伙协议纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担，剩余775元由本院退还给原告。审判员  孟玲二〇一五年十二月七日书记员  范硕
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第71008号原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。负责人程熙忠，职务行长。委托代理人裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告林健。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告林健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴宇艳到庭参加诉讼，被告林健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉称，2012年8月16日，被告向原告申请中银白金信用卡两张，卡号分别为：40×××68、52×××52。被告自2013年6月开始逾期，截至2015年6月24日，所欠款总金额为193752.55元，原告多次催收，但被告拒不偿还，已构成违约，原告因此起诉，请求依法判令：1、被告林健偿还原告欠款本金、利息、滞纳金193752.55元；2、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等由被告承担。被告林健未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月16日，被告向原告申请办理信用卡，在参阅并同意《中银白金信用卡领用合约》的内容后，被告在《中银白金信用卡申请表》中签字，表示同意领用合约的条款细则构成被告与原告就申请及使用信用卡的法律协议，后原告为被告办理了卡号为40×××68、52×××52的两张信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月24日被告共欠原告透支本息193752.55元。另查明，《中银白金信用卡领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或未能全额还款（如果被告选择全额还款方式），除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中银白金信用卡领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息及滞纳金193752.55元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告林健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林健于本判决生效后十日内偿付原告欠款本金、利息、滞纳金193752.55元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  黄 健审判员  王 峰二〇一五年十二月十一日书记员  闫康民
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第271—1号申请执行人嘉禾县农村信用合作联社。被执行人刘红正。被执行人刘玉娟。被执行人刘冬。本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第184号民事判决书，已向被执行人刘红正、刘玉娟、刘冬发出执行通知书，但被执行人刘红正、刘玉娟、刘冬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人刘红正、刘玉娟暂无可供执行的财产。被执行人刘冬的抵押物因被其他法院查封，暂时无法处置。故本案可依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉执字第271号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠人民陪审员  廖阳钧二〇一五年十二月十七日书 记 员  胡奇毅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第05876号上诉人(原审被告)重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。法定代表人王明和，董事长。委托代理人漆巨华。被上诉人(原审原告)邹志琴。委托代理人龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)罗涛。上诉人重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）因与被上诉人邹志琴、罗涛追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第03611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:路桥公司是江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程的承建单位。2012年4年20日，路桥公司（甲方）与罗涛（乙方）签订了《劳务承包合同协议书》，约定：甲方将江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房工程A区工程施工图纸散水范围以内的土建、周转材料、机械等工程劳务分包给乙方按图施工；同时约定了劳务工程量的单价及计算方法。罗涛分包工程劳务后，于2013年5月至9月期间，雇用邹志琴、吴兴财、江永昌等人做工，工资实行计件，吴兴财为木工班班组长，江永昌为泥工班班组长。2014年4月26日，罗涛与两班组长进行了结算，并制作了拖欠工资汇总表，双方在该表上签字确认。拖欠工资汇总表上载明，罗涛欠邹志琴工资20880元。事后，邹志琴催收上述工资无果。2015年4月9日，邹志琴向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求路桥公司、罗涛支付工资，该委以主体不适格作出不予受理案件通知书，邹志琴不服诉至法院。邹志琴一审诉称：2012年4月，路桥公司承建江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房A区(一标段)工程，继后，将该工程劳务分包给罗涛。2012年至2013年期间，我受罗涛雇请，到该工地做工，工资计件。2014年4月26日，罗涛与我结算，罗涛共欠我劳务工资20880元，并出具了欠条，事后，我多次索要未果。请求判令罗涛支付工资20880元，路桥公司承担连带清偿责任。路桥公司一审辩称：我司承建江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛是事实。邹志琴是否是罗涛的工人，我司不清楚。我司已经支付了181万元农民工工资给罗涛，要求罗涛及时支付农民工工资，故我司不应承担责任。请求驳回邹志琴的诉讼请求。罗涛一审辩称：我于2012年4月20日与路桥公司签订了白沙镇工业园区还房A区工程劳务合同，总建筑面积约22000平方米，在合同执行期间，路桥公司未按约提供原材料导致工地停工待料，致使劳务工程费用大大增加，我多次要求公司解决问题无果，无法继续施工，被逼无奈于2013年9月13日停工。公司与我中止合同后又不与我结算，我与工人施工班组最终结算工资表客观真实，欠邹志琴劳务工资属实，但我对2013年9月份以前的劳务工程事务只有见证的权利，而公司是总承包方，是责任主体也是工程最终受益人，所以，应由公司来支付以前拖欠的所有的未付劳务工资。一审法院认为：路桥公司承包江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛，罗涛雇请民工邹志琴做工后，未及时支付拖欠民工邹志琴的工资，按照债的相对性原理，罗涛应当承担清偿邹志琴工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”路桥公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人罗涛，其行为造成路桥公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故路桥公司应当对罗涛拖欠邹志琴在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，邹志琴诉请罗涛支付劳动报酬20880元，路桥公司承担连带清偿责任的理由成立，该院予以支持，罗涛、路桥公司辩称不应承担责任的理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决：一、罗涛在本判决生效后十日内支付邹志琴工资20880元。二、重庆市江津区路桥工程有限责任公司对上述支付工资义务承担连带清偿责任。罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由罗涛负担。一审宣判后，路桥公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项。主要事实和理由：一审判决未查清邹志琴是否实际在涉案工程中提供劳务、欠款计算方式及依据等事实。路桥公司已超额支付罗涛劳务费，邹志琴的工资应由罗涛支付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》法律位阶较低，不宜作为判决依据。邹志琴辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。罗涛未答辩。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》为现行有效的法律文件，一审法院将其作为判决依据，并无不当。该办法第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，路桥公司违规将工程发包给不具备用工主体的自然人罗涛，应当就罗涛所欠工资承担连带支付责任。至于具体数额，一审判决以罗涛确认的工资汇总表作为依据，并无不当。据此，路桥公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由重庆市江津区路桥工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 周媛媛二〇一五年十二月十一日书 记 员 向 奇
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定岑商初字第135��原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。法定代表人董力军，董事长。委托代理人杜瑶瑶，系原告员工。被告董岳。被告王萍儿。本院于2015年8月19日立案受理了原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告董岳、王萍儿追偿权纠纷一案，依法由助理审判员徐鸿担任审判长，与人民陪审员夏良光、顾福菊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼，被告董岳、王萍儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2011年5月27日，被告董岳与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同��，约定被告董岳向银行借款245310元用于购买奥迪汽车，并将其所购汽车抵押给银行，原告为保证人。后被告董岳未归还贷款，原告代为被告履行了还款义务，合计偿还贷款118136元。现要求俩被告支付担保追偿款118136元及按银行同期贷款利率支付自贷款本金代偿之日起至债务清偿日止的逾期利息。被告董岳、王萍儿未提供书面答辩意见。经审理查明，被告董岳与王萍儿于2009年4月13日登记结婚，于2012年6月5日协议离婚。2011年5月27日，被告董岳于中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告董岳向银行借款245310元用于购买奥迪汽车，原告为连带责任保证人。俩被告以所购买的奥迪汽车一辆提供抵押担保。后因俩被告未完全按约归还贷款，原告于2014年4月25日前分期代为向中国工商银行股份有限公司杭州武林支��归还贷款合计118136元，即分别于2012年8月24日代偿24485.12元、2012年9月25日代偿6910.33元、2012年10月25日代偿6814元、2012年11月23日代偿681.40元、2012年12月25日代偿1313.06元、2013年1月25日代偿1892.93元、2013年2月25日代偿24239.31元、2013年3月25日代偿701.84元、2013年4月30日代偿1331.10元、2013年5月25日代偿1915.98元、2013年6月25日代偿2444.69元、2013年7月25日代偿3027.78元、2013年8月23日代偿3375.44元、2013年9月25日代偿3780.32元、2013年10月25日代偿4149.48元、2013年11月25日代偿4488.67元、2013年12月25日代偿4797.41元、2014年1月24日代偿5071.63元、2014年2月25日代偿5341.82元、2014年3月25日代偿5572.96元、2014年4月25日代偿5790.71元。以上事实，由原告浙江安信资产管理集团有限公司的陈述及提供的牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、公证书、承诺书、保证人偿债证明原件各一份和本院调取的结婚、离���登记审查处理表各一份等证据予以证明。本院认为：原告浙江安信资产管理集团有限公司和被告董岳之间的借款担保关系合法有效，依法成立。原告按约履行了保证责任，有权向债务人行使追偿权。被告董岳应承担向原告支付担保追偿款并赔偿损失的责任，原告请求按照同期银行贷款利率支付利息的请求，依法予以支持。该债务系俩被告婚姻关系存续期间所负，为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董岳、王萍儿在本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司担保追偿款118136元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率分段计付自贷款本金实际代偿之日起至俩被告债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共3052元，由被告董岳、王萍儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  徐 鸿人民陪审员  夏良光人民陪审员  顾福菊二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄少民初字第8号原告：毕某，男，20XX年X月X日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。居民身份证号码法定代理人：毕某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住址同上，系原告毕某之父。委托代理人：刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛市黄岛区XX中学。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：杨某某，校长。委托代理人：山东XX律师事务所律师。原告毕某与被告青岛市黄岛区XX中学（以下简称XX中学）教育机构责任纠纷一案，本院于20XX年X月X日立案受理。因原告申请伤残等级鉴定，本案于20XX年X月X日中止审理。20XX年X月X日恢复法庭审理，依法由审判员郭建峰适用简易程序于20XX年X月X日、X月X日两次公开开庭进行了审理。原告毕某之委托代理人刘某某、被告XX中学之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕某诉称，原告毕某系被告XX中学X班学生。2014年6月5日17时许，毕某在学校值日（打扫卫生），当毕某去教室旁边的窗户处拿拖把时（拖把平时放在窗台上），发现拖把掉在了窗外的挡雨台上，毕某便爬出窗外拿拖把（老师和学生经常到窗外拿拖把），不慎从挡雨台掉到一楼地面摔伤。毕某受伤后先后在青岛市黄岛区XX医院、XX医院住院治疗5天。诊断为左尺骨远端骨折、左桡骨远端骨折、左三角骨骨折、左头状骨骨折。经鉴定毕某损伤程度为九级伤残。原告认为被告疏于管理，导致本次事故的发生。原告要求被告赔偿残疾赔偿金153175元（38294元/年20年20%）、住院伙食补助费100元（20元/天5天）、护理费1180元（3557元/30天5天2人）、误工费10671元（3557元/月3个月）、鉴定费1000元、复印费30元、精神损害抚慰金10000元，共计176156元；本案诉讼费由被告承担。被告青岛市黄岛区XX中学辩称，对原告受伤经过及受伤的后果没有异议。原告残疾赔偿金应按农村标准计算；护理费数额过高，应按一人陪护计算；法定代理人误工费、精神损害抚慰金没有法律依据，不予赔偿。经审理查明，原告毕某系被告XX中学7.12班学生。2014年6月5日17时许，毕某在学校打扫卫生，在去教室旁边的窗台处拿拖把时（拖把平时放在二楼窗台上��，发现拖把掉在窗外的挡雨台上，毕某便爬出窗外拿拖把，不慎从挡雨台掉到一楼地面摔伤。毕某受伤后在青岛市黄岛区XX医院住院治疗2天、在解放军401医院住院治疗3天。毕某伤情被诊断为左尺骨远端骨折、左桡骨远端骨折、左三角骨骨折、左头状骨骨折。经原告毕某申请，本院委托青岛XX法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所出具司法鉴定意见书，内容为：毕某损伤程度为九级伤残。毕某支出鉴定费1000元。青岛市黄岛区XX医院为原告出具了陪护证明，内容为：毕某于2014年6月5日至7日在该院住院期间需二人陪护。另查明，事故发生后，被告XX中学已赔偿原告毕某医疗费、交通费等共计20000元。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交���医院门诊病历、住院病历、鉴定意见书、收费单据、常住人口登记卡等证据在案佐证，且经本院开庭质证和审查，可以认定。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告XX中学疏于管理，将用于打扫卫生的拖把晾晒在无防护措施的二楼窗台处，原告毕某爬出窗外拣拾掉于窗外平台的拖把，不慎掉到楼下摔伤。XX中学未能尽到合理的教育、管理、保护职责，其疏于管理教育的过错行为与毕某摔伤的结果具有一定因果关系，XX中学对原告的合理损失应承担一定的赔偿责任。同时本院认为，原告毕某受伤时已满12周岁，属限制民事行为能力人，对从二楼跳出窗外的危险性应有一定的认知能力，毕某的过失行为也是造成自身受伤的原因之一，其应承担相应的过错责任。根据原被告的过错程度，本院认为以原被告按6:4的比例承担事故责任。根据原告提交的门诊病历、住院病历、医嘱单、出入院记录、鉴定意见书、常住人口登记卡、鉴定意见书及收据等，原告主张住院伙食补助费100元（20元/天5天）、残疾赔偿金153175元（38294元/年20年20%），符合相关法律规定，本院予以支持；原告未提交护理人员的身份及收入证明，根据原告提交的陪护证明以及当地城镇居民可支配收入标准，原告护理费应为735元（38294元/365天2天2人+38294元/365天3天1人），超出部分，本院不予支持；原告伤情构成九级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元，超出部分，不予支持；原告主张法定代理人误工费10671元、复印费30元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告各项损失共计155010元，由被告XX中学赔偿62004元（155010元40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛市黄岛区XX中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕某因本次事故造成的各项经济损失共计62004元；二、驳回原告毕某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。本案案件受理费3823元，减半收取1912元，鉴定费1000元，共计2912元。由被告青岛市黄岛区XX中学承担1400元，由原告毕某承担1512元，因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭建峰二〇一五年十二月三十日书记员  徐东升
安徽省涡阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)涡刑初字第00714号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某，男，汉族，1976年6月27日出生，安徽省涡阳县人，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。诉讼代理人张夫友，安徽省彭线旗律师事务所律师。被告人于某刚，男，汉族，1960年12月12日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月19日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月1日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人李超，安徽永恒律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）633号起诉书指控被告人于某刚犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了合并审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某及其诉讼代理人张夫友、被告人于某刚及辩护人李超到庭参加诉讼，现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控：2013年10月11日22时许，被告人于某刚在涡阳县城关街道雉河楼北头的“羊肉汤馆”内因琐事与梁某发生争执，继而相互厮打，在双方厮打过程中，于某刚将被害人梁某打伤。后经涡阳县公安局法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：1、身份证明、抓获经过等书证；2、证人梁某2、梁某3、胡某等人的证言；3、被害人梁某的陈述；4、被告人于某刚的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录。据此认为，被告人于某刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人梁某诉称：要求判令被告人于某刚赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等各项费用15万元且追究被告人的刑事责任并从重处罚。被告人于某刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年10月11日22时许，被告人于某刚在涡阳县城关街道雉河楼北头的“羊肉汤馆”内因琐事与梁某发生争执，继而相互厮打，在双方厮打过程中，于某刚将被害人梁某左肩打伤。后经涡阳县公安局法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。另查明：案发后，被害人梁某在涡阳县人民医院住院治疗7天，期间花费医疗费共计5255.61元。误工费466.06元（66.58元／天×7天）、护理费710.99元（101.57元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、伙食补助费210元（30元／天×7天），上述费用计6852.66元.认定上述事实的主要证据有:1、书证户籍证明，证明被告人于某刚的基本情况。2、鉴定意见，证明梁某损伤程度为轻伤二级。3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明对案发现场的勘验情况。4、被害人梁某的陈述，证明其弟弟梁某2给其打电话说有人要打他，其就和胡某过去了，到了饭店后和一个50多岁的男的打了起来，因为其的胳膊被那个50多岁的男的拿板凳砸的疼，梁某2就陪其到急救中心治疗了，后听梁某2说那个50多岁的男的叫于某刚。5、证人梁某2的证言，证明那天晚上其堂哥梁某3叫其去雉河楼北门一家饭店喝酒，在吃饭期间其与于某刚发生口角，其打电话叫其哥梁某，梁某过来后和于某刚争吵着打了起来，后来因为梁某胳膊被打的疼，其就陪梁某到急救中心治疗了。6、证人梁某3的证言，证明其在雉河楼北门西侧的一家羊肉汤馆吃饭，吃饭中间梁某2与于某刚发生口角，梁某2出去打电话给他哥梁某，过了一会梁某带个女的过来了，梁某在房间内骂，接着梁某和于某刚互相打了起来，后来因为梁某的胳膊被于某刚用木椅子砸伤了，梁某2就陪梁某去医院了。7、证人梁某4的证言，证明其在雉河楼北门西侧的一家羊肉汤馆吃饭，吃饭中间梁某2与于某刚发生口角，后来梁某2出去打电话给他哥梁某，梁某过来后就和于某刚互相骂着并且打了起来，当时梁某一直说他的胳膊疼，是于某刚打的。8、证人王某的证言，证明其在雉河楼北门西侧的一家羊肉汤馆吃饭，吃饭期间于某刚和一个小伙子发生口角，这个小伙子离开房间，过了一会又来了一个男的，他进屋咋呼是谁骂的俺兄弟，接着这个人就和于某刚打了起来，当时其就离开了。9、证人胡某的证言，证明其和梁某在涡阳县城的一家饭店吃饭，中间梁某接了一个电话说有人骂他弟弟去看看，后来我们来到一家羊肉汤馆的房间内，梁某就问是谁骂的，对方一个50岁左右的中年男子说是他骂的，接着梁某就和那个中年男子互相骂着并且打了起来，中年男子拿起饭店的木板凳朝梁某的胳膊上砸了一下，后来警察过来后梁某就到医院治疗了。10、医疗费发票、病例，证明被害人梁某住院治疗期间花费的医疗费用。以上证据已经庭审质证核实，应予确认。本院认为:被告人于某刚故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某刚当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，由于被告人于某刚的犯罪行为给被害人梁某造成的直接经济损失，合理部分应予赔偿，不合理部分不予支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月19日起至2016年5月18日止）二、被告人于某刚赔偿附带民事诉讼原告人梁某各项经济损失六千八百五十二元六角六分。三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  张卫群人民陪审员  金 辉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第01007号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人瞿某，公司员工。2015年9月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月15日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1616号起诉书指控被告人瞿某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年11月16日转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人瞿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月4日7时23分许，被告人瞿某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市前进东路由西向东行驶至沿沪大道路口，遇路口东西向信号灯为绿灯，在右转弯过程中与被害人童某乙驾驶的沿前进东路南侧非机动车道由西向东直行通过该路口的昆KSXXXX电动自行车相撞，造成被害人童某乙倒地受伤，经送医院抢劫无效于当月14日死亡的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人瞿某负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人瞿某主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人瞿某已赔偿了被害人童某乙近亲属并已获谅解。公诉机关认为，被告人瞿某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人瞿某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人瞿某对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年8月4日7时23分许，被告人瞿某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市前进东路由西向东行驶至沿沪大道路口，遇路口东西向信号灯为绿灯，在右转弯过程中与被害人童某乙驾驶的沿前进东路南侧非机动车道由西向东直行通过该路口的昆KSXXXX电动自行车相撞，造成被害人童某乙倒地受伤，经送医院抢劫无效于当月14日死亡的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人瞿某负该起道路交通事故的全部责任。另查明，被告人瞿某自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。被告人瞿某已赔偿了被害人童某乙近亲属，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、童某甲的证言，刑事照片，酒精呼气测试单、测试笔录，被害人身份证、身份查询信息，非机动车信息查询，尸体处理通知书，道路交通事故视听材料目录、交通信号灯数据，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，人民调解协议书、道路交通事故预付金收款凭证、道路交通事故预付金支付凭证、收条、谅解书，死亡医学证明书、道路交通事故当事人书写陈述，民事判决书、122接处警单、抓获经过、驾驶证、驾驶资格查询信息、行驶证、车辆登记情况查询信息、身份查询信息，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，尸表检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人瞿某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人瞿某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人瞿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  孙国琴人民陪审员  沈明坤二〇一五年十二月十五日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3706号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区。法定代表人：黄剑波。委托代理人：梁巍琳、林栩，均为广东仁言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余沙，住广东省。委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。原审被告：徐鉴欣，住广州市海珠区。原审被告：王智伟，住广东省汕尾市红海湾区。原审被告：中国平安保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：王新。上诉人华泰财产保险有限公司东莞中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第2864号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉提出，本案所有原审被告住所地均不在广州市天河区，根据原告就被告的原则，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，属因侵权纠纷提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据广州市公安局交通警察支队白云一大队出具的道路交通事故认定书显示，事故发生地位于天河区广汕路路段，故本案侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十七日书 记 员  吴菲菲
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长少初字第00175号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌寻衅滋事于2015年5月30日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月16日被长葛市公安局取保候审。被告人王某甲，男，因涉嫌寻衅滋��罪于2015年6月24日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、刘昱彤出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2015年5月10日17时46分左右，被告人王某某伙同被告人王某甲、王某乙（另案处理）在彭化公路长葛市石固路口无故拦住张某某开的豫KV10**马自达轿车。被告人王某某攀爬到引擎盖上叫骂，并将倒车镜和左前后门跺坏。在张某某向王某某索要赔偿期间，被告人王某某又随意追逐、殴打群众，被告人王某甲持砍刀追逐围观群众。张某某的丈夫袁某某、弟弟李某某闻讯赶来，被告人王某某���李宇龙开的豫KCR7**面包车左前门扳坏，双方引起厮打。被告人王某甲又持钢筋棍到现场伙同被告人王某某、王某乙（另案处理）对袁某某、李某某殴打，王某乙持钢筋棍将李某某开的豫KCR7**面包车砸坏。出警民警到达现场后，王某某与王某甲不听民警劝阻，继续对李某某殴打，被告人王某某并揪拽出警民警衣服领子。2015年5月18日经长葛市价格认证中心物价鉴定，被损坏的豫KV10**马自达轿车修复费用3100元，被损坏的豫KCR7**面包车修复费用2900元。2015年5月13日经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，被害人袁红涛、李宇龙均为轻微伤。公诉机关认为被告人王某某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人王某某、王某甲起主要作用，系主犯。被告人王��甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。特提起公诉，请依法判处。对于公诉机关指控的事实，被告人王某某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某某、王某甲供述，被害人张某某、李某某、袁某某陈述，证人王某丙、王某乙、张某甲、赵某某证言，辨认笔录、勘验笔录、证据保全决定书及清单、接受证据清单、视听资料及说明书、现场照片、物证照片、伤情及物证照片、长价证字（2015）第043号对被损马自达轿车、航天牌面包车修复费用的价格鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及告知通知书、长葛市公安局石固派出所情况说明等证据证实，足以认定。另查明：2015年6月12日被告人王某某、王某甲赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有收到条、谅解书、长葛市公安局石固派出所情况说明在卷证实，本院予以确认。认定本案事实的综合证据有：被告人户籍证明、前科情况查询证明、到案经过，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。本院认为：被告人王某某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某、王某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中被告人王某某、王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某、王某甲在犯罪后赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 芬二〇一五年十二月十七日书记员 尹亚书
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第5162号原告：张理森。被告：广州市天河区大观军康堂药房，住所地广东省广州市天河区沐陂大街横石里五巷1号101房，组织机构代码L7764334-9。经营者：陈坤兰。本院在审理原告张理森诉被告广州市天河区大观军康堂药房产品责任纠纷一案中,原告以原、被告已达成和解为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张理森申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张理森撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张理森负担。审判员  黄超兰二〇一五年十二月二十八日书记员  荣佳亚
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）���刑执字第8965号罪犯王发禄，男，1975年7月31日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2009年9月14日作出（2009）涵刑初字第203号刑事判决，以被告王发禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴违法所得，退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1619号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王发禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王发禄已缴纳罚金人民币6500元。其中在前次减刑时已缴纳罚金人民币500元；本次缴纳罚金人民币6000元。本院认为，罪犯王发禄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王发禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王发禄减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���款的规定，裁定如下：对罪犯王发禄减去有期徒刑一年一个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月20日起至2016年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  张 伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第04273号原告：朱姝，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：朱培培，安徽承义律师事务所实习律师。被告：何家杰。被告：汤银芳，女，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：纪鹏，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：舒启霞，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：安徽景耀电子器械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山。法定代表人：汤大胜，董事长。被告：安徽智蓝生物工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：何家杰，董事长。本院在审理原告朱姝诉被告何家杰、汤银芳、纪鹏、舒启霞、安徽景耀电子器械有限公司、安徽智蓝生物工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，朱姝于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何家杰、汤银芳、纪鹏、舒启霞、安徽景耀电子器械有限公司、安徽智蓝生物工程股份有限公司银行存款2448000元或查封、扣押其等值财产，并由担保人陈传云以其名下位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城的房产，担保人朱维华以其名下位于安徽省合肥市创业大道，位于安徽省合肥市濉溪路的房产提供担保。本院认为，朱姝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、冻结何家杰、汤银芳、纪鹏、舒启霞、安徽仟草极生物工程有限公司、安徽智蓝生物工程股份有限公司银行存款2448000元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人陈传云名下位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城（权证字号：房地权证长丰字第号）的房产；三、查封担保人朱维华名下位于安徽省合肥市创业大道（权证字号：房地权合产字第xxxxxx号），位于安徽省合肥市濉溪路）的房产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 旋人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一五年十二月十一日书 记 员  钟 丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第766号申请执行人河南泓福家具有限公司。法定代表人周治华，该公司经理。被执行人豆开华，男，1966年10月8日出生，汉族，住上蔡县。本院依据已发生法律效力的(2013)上执字第1378号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行已生效判决书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人豆开华之妻马兰花在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人豆开华之妻马兰花在中国邮政储蓄银行的存款计元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一五年十二月十八日书记员  杨新忠
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第149号申请执行人李某某，男，汉族，住所地清丰县韩村乡染村.被执行人靳某某，地址清丰县韩村乡大韩村。李某某申请执行靳某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）清民初字第333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2015年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人于向本院提出撤回执行申请，本院经合议庭合议后同意申请人的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2014）清民初字第333号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一五年十二月八日书记员  李沅霖
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3645-1号原告郭世永。被告郭太东。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被告郭太东驾驶的无牌自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告郭太东驾驶的无牌自卸货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月二十三日书记员  吴玉苗
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行初字第00858号原告任善华，男，汉族，1955年4月25日出生。委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。法定代表人方军，区长。委托代理人段绪军，重庆市永川区人民政府工作人员。委托代理人黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。第三人重庆市永川区板桥镇高洞子村花朝门村民小组。住所地：重庆市永川区板桥镇高洞子村花朝门。法定代表人刘远明，组长。委托代理人许忠，重庆市永川区板桥镇高洞子村花朝门村民小组工作人员。委托代理人任德国，重庆市永川区板桥镇高洞子村花朝门村民小组原组长。原告任善华诉被告重庆市永川区人民政府土地行政登记一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告任善华向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告任善华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任善华撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告任善华负担。审 判 长 应 禧代理审判员 曹 怡人民陪审员 谭 彬二〇一五年十二月四日书 记 员 袁代美
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执133号之一申请执行人尹流，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人吴家芳，男，1973年4月4日出生，汉族，住长阳土家族自治县。本院在执行尹流与吴家芳买卖合同纠纷一案中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第00603号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 勤审判员 宋文春审判员 罗 华二〇一五年十二月十一日书记员 孔 亮
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第01631号原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。法定代表人陈连官，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。被告李秀。原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告李秀劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告李秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。被告李秀辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。经审理查明：2010年8月，李秀进入苏新公司工作，苏新公司未为李秀缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，李秀未再于苏新公司工作。2015年3月3日，李秀等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括李秀在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付李秀经济补偿金19237元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：李秀月平均工资为4275元，工龄为4.5年。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告李秀缴纳社会保险，现被告李秀以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告李秀月平均工资为4275元，工龄4.5年，其经济补偿金应为19237元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告李秀支付经济补偿金19237元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一五年十二月三日书 记 员  吴 昊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4725号原告黄建，居民。被告卢高生，居民。原告黄建诉被告卢高生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄建到庭参加诉讼；被告卢高生经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建诉称，2009年11月至2010年11月期间，被告向原告购买生产板材使用的尿胶。2012年1月17日经过计算，被告累计拖欠原告货款16万元。经原告多次催要，被告仅支付货款12万元，余款至今未付。故诉至法院，请求被告支付货款4万元，并承担本案的诉讼费用。被告卢高生未答辩。经审理查明，2009年至2011年期间，被告卢高生因经营需要向原告购买胶。2012年1月17日经双方结算，被告尚欠原告货款16万元，并于同日出具欠条一张，明确所欠货款的数额为160000元。被告出具欠条后，支付货款12万元，余款因未支付，引起本案诉争。上述事实，有欠条一张及当事人陈述等在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。原、被告经过结算，被告给原告出具欠条，确定了其所欠货款的数额，扣除被告已经支付的部分，原告请求被告支付剩余货款4万元的请求，本院予以支持。被告卢高生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢高生于本判决生效之日起十日内给付原告黄建货款4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告卢高生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫二〇一五年十二月十四日书记员  张威
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第02212号原告刘金前，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告郭靖，居民。被告徐奎，居民。被告朱义广，居民。原告刘金前诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金前的委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金前诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款22800元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。被告郭靖未作答辩。被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有书面合伙协议，不同意承担连带责任。被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月7日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款22800元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款22800元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告刘金前工资款22800元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告刘金前对被告朱义广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告郭靖、徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧代理审判员  朱 剑人民陪审员  戴庆群二〇一五年十二月十五日书 记 员  邵珠婵附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第01879号申请执行人江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C。负责人杨自恩，该行行长。被执行人何伟，男，1968年9月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。江苏银行股份有限公司新沂支行与被执行人何伟信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）新商初字第00592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人何伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的14782元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第00592号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十二月八日书记员  乔毓涵
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2009)蓬执字第1097号申请执行人白成业，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市北沟镇下朱潘村***号。被执行人李玉英，女，1973年11月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市大辛店镇大夺沟村。申请执行人白成业与被执行人李玉英劳动合同纠纷一案，本院于2009年8月27日作出（2009）蓬辛民初字第311号民事调解书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人4000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费58元，判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2009年11月4日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2009）蓬执字第1097号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  王永光审判员  于文祥二〇一五年十二月二十九日书记员  王乙涵
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民一初字第00900号（2015）徽民一初字第00901号原告：陈月琴，女，1952年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托代���人：谢海亮，黄山市徽州区法律援助中心法律工作者。（特别授权）原告：黄寿东，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人：谢海亮，黄山市徽州区法律援助中心法律工作者。（特别授权）被告：庄晓辉，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市。原告陈月琴与被告庄晓辉财产损害赔偿纠纷一案及原告黄寿东与被告庄晓辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，决定将两案合并审理，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。黄山市徽州区人民检察院支持起诉。原告陈月琴、原告黄寿东及两原告共同委托代理人谢海亮到庭参加诉讼，被告庄晓辉经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈月琴、黄寿东诉称：2014年11月22日，庄晓辉与陈月琴因家里的���坟迁移问题发生纠纷，后庄晓辉于2014年11月22日中午到潜口镇唐模村陈月琴家中将洗衣机、窗户玻璃、脸盆损害。2014年11月22日14时许，在富山村村委会门口，庄晓辉与陈月琴、黄寿东又发生口角，庄晓辉将黄寿东的摩托车大灯、仪表盘砸坏。经过区公安局岩寺派出所调解，庄晓辉自愿赔偿陈月琴、黄寿东各项损失3500元，并于2015年2月10日前付清。但是到期后庄晓辉拒不支付。现陈月琴、黄寿东起诉至法院请求：1、判令庄晓辉支付陈月琴、黄寿东各项财产损失3500元；2、判令庄晓辉承担本案诉讼费用。陈月琴、黄寿东为证明其主张，向本院提交如下证据：一、陈月琴身份证复印件一份、黄寿东户籍信息查询复印件一份，证明陈月琴、黄寿东的主体身份情况；二、黄山市公安局徽州分局黄徽公（岩寺）调解字（2014）8号治安调解协议书一份，证明经岩寺派出所调解，庄晓辉同意赔偿黄寿东、陈月琴各项财产损失共3500元。对陈月琴、黄寿东提供的证据，经庭审审查，本院认为其客观真实、来源合法、与本案相关，本院予以确认。庄晓辉未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年11月22日，庄晓辉与陈月琴因家里的祖坟迁移问题发生争执。当日中午，庄晓辉到潜口镇唐模村陈月琴家中将陈月琴家的洗衣机、窗户玻璃、脸盆损害。同日下午14时许，在富山村村委会门口，庄晓辉与陈月琴、黄寿东为移坟事宜再次发生口角，庄晓辉将黄寿东的摩托车大灯、仪表盘砸坏。2015年1月21日，经黄山市公安局徽州分局岩寺派出所主持调解，庄晓辉与陈月琴、黄寿东达成调解协议，黄山市公安局徽州分局岩寺派出所据此制作黄徽公（岩寺）调解字（2014）8号治安��解协议书，该调解协议书主要内容为：“1、陈月琴、黄寿东谅解庄晓辉，并表示不再追究庄晓辉的违法责任；2、庄晓辉赔偿陈月琴家洗衣机、窗户玻璃、脸盆和黄寿东摩托车的大灯、仪表盘损失共计人民币3500元，损失费用3500元于2015年2月10日前付清；3、本协议双方签字生效，双方不得再为此事发生任何纠纷，否则谁引起谁负责。”庄晓辉与陈月琴、黄寿东均在协议上签名捺印。庄晓辉到期后未按协议支付赔偿款。2015年10月28日，陈月琴、黄寿东诉至本院请求：1、判令庄晓辉支付陈月琴、黄寿东各项财产损失3500元；2、判令庄晓辉承担本案诉讼费用。本院认为：庄晓辉在与陈月琴、黄寿东为移坟事宜发生争执时，没有冷静、理智的解决纠纷，而是实施了砸坏洗衣机、窗户玻璃、脸盆及摩托车大灯、仪表盘的过激行为，其行为侵害���陈月琴、黄寿东的财产权益，应当依法承担侵权责任。事后，在黄山市公安局徽州分局岩寺派出所主持调解下，庄晓辉与陈月琴、黄寿东达成调解协议，双方在协议中确认了财产损失数额及赔付期限，该协议合法有效，庄晓辉应照此履行。因此，对陈月琴、黄寿东要求庄晓辉支付财产损失3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告庄晓辉于本判决生效后十日内给付原告陈月琴、原告黄寿东财产损失赔偿款共计3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费共计100元，由被告庄晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  凌小民代理审判员  金 辉人民陪审员  宋玉林二〇一五年十二月八日书 记 员  占 磊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)岳中刑二终字第115号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，绰号老罗，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。原审被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月8日由汨罗市公安局取保候审。2015年9月16日由汩罗市人民法院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于岳阳市云溪区看守所。原审被告人龚某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现被汩罗市人民法院决定取保候审。湖南省汩罗市人民法院审理湖南省汩罗市人民检察院指控原审被告人曾某、李某、龚某犯盗窃罪一案，于二○一五年十月二十三日作出（2015）汩刑初字第205号刑事判决，以被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人曾某不服，提出上诉。汩罗市人民法院于2015年11月19日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人曾某申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，其提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人曾某撤回上诉。湖南省汩罗市人民法院（2015）汩刑初字第205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  陈 敏审判员  刘 琴二〇一五年十二月一日书记员  蒋文韬
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第1266-2号申请执行人从胜利。被执行人陈亚武。申请执行人从胜利与被执行人陈亚武生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人银行存款人民币2802.40元，并划付给申请执行人，本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第664号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第664号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 毅二〇一五年十二月十日书记员 贺朋鹏
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二初字第00736号原告：中国建设银行股份股份有限公司南陵支行，住所地南陵县。负责人：戴斌，行长。委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：章燕，女，1973年6月23日出生，汉族，现住芜湖市南陵县。被告：徐建平，男，1970年2月6日出生，汉族，现住芜湖市南陵县。原告中国建设银行股份股份有限公司南陵支行与被告章燕、徐建平借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。在审理过程中，原告中国建设银行股份股份有限公司南陵支行自愿向本院提出申请要求撤回对被告章燕、徐建平的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份股份有限公司南陵支行申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份股份有限公司南陵支行撤回起诉。审 判 员  万晓华二〇一五年十二月四日代理书记员  叶明奇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法狮民一初字第520-2号原告：李博，男，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：陈艳，广东群豪律师事务所律师。委托代理人：赵华，广东群豪律师事务所律师。被告：郑慧芳，女，汉族，住址：湖南省临澧县，现住广东省佛山市南海区。被告：刘锋，男，汉族，住址：江苏省沛县，现住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告李博与被告郑慧芳、刘锋民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年12月29日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李博撤回对被告郑慧芳、刘锋的起诉。本案撤诉结案，案件受理费减半收取2260.49元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇一五年十二月三十日书记员  冯楚楚
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第01161号申请执行人李爱宽，男，汉族，1965年8月6日生，个体户，住乌海市海勃湾区。被执行人张利国，男，汉族，1965年7月27日生，乌海市联通公司退休职工，住乌海市海勃湾区。被执行人郝春梅，女，汉族，1966年4月10日生，无职业，住乌海市海勃湾区。本院在执行李爱宽诉张利国、郝春梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人银行工资账号后无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第00964号民事判决书的执行。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年十二月二日书记员  徐永亚
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执239号申请执行人解志荣，女，汉族，1965年1月13日出生，住址：四川省西昌市府街。被执行人王力霞，女，1988年3月25日出生，住址：四川省西昌市下西街。本院依据已经发生法律效力的（2016）凉航证内经字第17号执行证书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押、措施。裁定应送达被执行人，采取前款措施需向有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位”的规定，裁定如下：对被执行人作为抵押物的位于西昌市下西街房屋一套（房屋所有权证号：西房权证监证字第00032**号，国有土地使用权证号：西市国用03字第10630号）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马新强审判员  金 雳审判员  陈建琳二〇一五年十二月二十五日书记员  王维林
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2108号罪犯骆育强，男，1983年6月11日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年10月17日作出(2013)河城法刑初字第284号刑事判决，以被告人骆育强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月10日。执行机关因罪犯骆育强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆育强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆育强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯骆育强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第36162号原告袁X，女，1981年5月17日出生，公民身份号码×××。被告北京物美商业集团股份有限公司。法定代表人蒙进暹，董事长。被告北京物美商业集团股份有限公司联想桥店。法定代表人种晓兵，经理。二被告共同委托代理人郭伟，男，该公司员工，住公司宿舍。原告袁X诉被告北京物美商业集团股份有限公司及北京物美商业集团股份有限公司联想桥店（以下简称物美公司及联想桥店）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卢秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁X，被告物美公司及联想桥店的共同委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁X诉称，我于今年8月26日下午4点左右去联想桥店购物，在结完帐从三楼下至二楼的电梯上，突然听到一个人大喊“我的车子要掉下来了”，我本能的回头一看，这时感觉到左手肘部一阵剧烈的疼痛，我当时就不能动了。这时我才发现一个老太太推着购物车在行至电梯中部时，购物车突然卡不住电梯，从电梯上掉了下来，砸到了一个老头的购物车上，老头的购物车砸到了我的左手肘部。联想桥店的员工过来后，我们沟通了大概40分钟，后该公司员工带我去附近的海淀医院，医生让我拍了片，没有骨折。但是由于猛烈的撞击造成我肘部关节挫伤，医生开了病假条和一些药物。后我与该公司商量赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判令物美公司及联想桥店赔偿我三天的误工费1136.36元、精神损失费2000元。物美公司及联想桥店辩称，不同意袁X的诉讼请求。袁X受伤不是我公司造成的，我公司没有过错。袁X乘坐电梯时没有故障，并且我们在电梯显著位置已经张贴了乘梯须知，尽到了安全保障义务。经审理查明，袁X是物美公司会员。2015年8月26日，袁X前往联想桥店购物，在乘坐坡梯下楼的过程中，因坡梯上部一名顾客的购物车下滑，推动另一名顾客的购物车下滑，后一辆购物车将袁X左手肘部撞伤。后联想桥店员工陪同袁X前往海淀医院就诊，海淀医院开具全休3天的休假证明一份。袁X称，因其受伤导致无法照顾孩子，因此要求精神损害赔偿袁X向本院提交盖章为“前锦网络信息技术（上海）有限公司”的《误工证明》及《收入证明》，主要内容为袁X系该公司员工，平均月收入8333.33元，因8月26日去物美超市购物被砸伤，于8月26日至8月28日未上班工作，期间扣发工资1136.36元；袁X并提交完税证明，载明袁X2015年7月个人所得税工资、薪金实缴税额277.46元，8月实缴税额3.64元。另，物美公司及联想桥店均表示联想桥店不是独立核算，不具有独立的法人资格。以上事实，有双方当事人陈述、会员卡、休假证明、《误工证明》、《收入证明》、完税证明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因联想桥店的购物车下滑，致使袁X受伤，并导致袁X误工三天，联想桥店应就此承担相应的赔偿责任。鉴于联想桥店并非独立核算，无独立的法人资格，故赔偿责任由物美公司承担。袁X提供了休假证明、《误工证明》、《收入证明》以及完税证明等证据证明其误工情况，本院依法予以确认。袁X要求精神损害赔偿，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、北京物美商业集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿袁X误工费一千一百三十六元三角六分；二、驳回袁X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京物美商业集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  卢秋二〇一五年十二月九日书 记 员  曲婧
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2015)蓬执字第703号申请执行人郭少燕，女，1976年7月7日出生，汉族，住所地蓬莱市。被执行人时连键，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人郭少燕与被执行人时连键机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）蓬登民初字第681号民事判决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人欠款7335.43元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2015年4月13日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）蓬执字第703号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第01025-1号申请执行人黄山市信尔安投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人林国桂，董事长。委托代理人程姣姣，公司员工。被执行人王卫平，男，住安徽省休宁县。本院二〇一五年九月二十八日作出的（2015）屯民一初字第1411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王卫平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王卫平收入76730元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一五年十二月十四日书记员  吴庆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民一初字第5550号原告李某，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市中原区。被告赵某，男，汉族，1980年9月6日出生，住郑州市金水区。被告冯某，女，汉族，1978年12月28日出生，住郑州市金水区。关于原告李某诉被告赵某、冯某民间借贷纠纷一案，原告以赵某、冯某作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费4380元，退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  安淑云二〇一五年十二月十九日代理书记员  刘鑫苗
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第1999号罪犯廖峰波，男，1978年10月4日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省涟源市，现在茶陵监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2011年3月25日作出（2011）涟刑初字第71号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯廖峰波有期徒刑十年，并处罚金10000元，追缴2440元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯廖峰波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖峰波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分102分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯廖峰波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖峰波减刑一年（刑期自2010年7月24日至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一五年十二月二十二日书记员 郭敏慧
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)孟执字第456号申请执行人王某，男，1981年11月3日出生，住所地孟村县，联系方式。被执行人马某，男，1973年11月26日出生，住所地四川南部县，联系方式。王某申请马某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第415号已经发生法律效力。王某于2015年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第415号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴明审 判 员  吴玉超代理审判员  刘英欣二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王立营
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0529号原告夏斯奇，市民。委托代理人夏虎成(系原告夏斯奇之子)，市民。被告吴昌明，市民。被告胡湘绮，市民。原告夏斯奇与被告吴昌明、胡湘绮为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏斯奇及其委托代理人夏虎成，被告吴昌明到庭参加诉讼，被告胡湘绮经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏斯奇诉称，2012年2月17日，被告吴昌明、胡湘绮立据向我借款10万元，并向我承诺在我需要用钱时提前一个月告知，被告即可还清。现被告吴昌明因涉嫌刑事犯罪被判刑，被告胡湘绮下落不明，致我的合法权益受到损害，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币100000元及利息（自主张之日起按银行同期利率算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。被告吴昌明辩称，我们向原告借款100000元属实，口头约定月利率1.2%，后利息已经归还至2014年6月17日。目前我的情况无法还钱，请求法院依法处理。被告胡湘绮未提交书面答辩状。经审理查明，被告吴昌明、胡湘绮系夫妻关系。2012年2月17日，被告吴昌明、胡湘绮共同向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“借到人民币计壹拾万元整（¥100000元）”，双方口头约定月利率1.2%，借条中未约定还款期限。后被告仅归还利息至2014年6月17日，余款本息未有归还，引起本案诉讼。审理中，原告将利息计算方式变更为自2014年6月18日起按月利率1.2%算至实际履行之日止。本院认为，被告吴昌明、胡湘绮与原告夏斯奇之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告吴昌明、胡湘绮向原告夏斯奇借款后，应积极履行还款义务，因被告未能及时还款付息，引起本案诉讼。现原告夏斯奇请求判令被告吴昌明、胡湘绮偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴昌明、胡湘绮共同偿还原告夏斯奇借款本金人民币100000元。被告吴昌明、胡湘绮共同偿还原告夏斯奇借款的利息。利息计算方式为：以100000元本金为基数，自2014年6月18日起按月利率1.2%算至实际履行之日止。上述一、二项均限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴昌明、胡湘绮负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  邱庆春审 判 员  滕海军人民陪审员  刘必挥二〇一五年十二月二十六日法官 助理  严加力书 记 员  贾璐娜附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第03412号民事裁定长民初字第3412号原告：吕某，男。被告：李某，男。本院在审理原告吕某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。审判员 王 彬二〇一五年十二月十七日书记员 于海亮
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1296号申请执行人赵传忠，男，1968年9月28日生，汉族，农民，现住松原市宁江区文化街，身份证号码×××被执行人周薇薇，女，1982年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇八岔村，身份证号码×××申请执行人赵传忠与被执行人周薇薇民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月24日作出（2014）扶民初字第2922号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款6500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第2922号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤