贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第3984号原告赵才。特别授权委托代理人蒋含劼。被告赵永平。被告缪祥美。第三人柳光琼。第三人王翔。原告赵才与被告赵永平、被告缪祥美、第三人柳光琼、第三人王翔追偿权纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵才的特别授权委托代理人蒋含劼、第三人柳光琼到庭参加诉讼。被告赵永平、缪祥美及第三人王翔经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵才诉称，原告与被告赵永平系堂兄弟，2015年2月21日，被告赵永平及其妻被告缪祥美作为共同借款人向第三人柳光琼借款人民币751400元。原告作为借款保证人，在二被告向第三人柳光琼出具的借条上签名给原告二被告的借款作担保，后二被告未及时归还借款，第三人柳光琼多次要求原告代二被告偿还借款，原告与第三人柳光琼经协商，并约定由原告代二被告向第三人柳光琼偿还借款人民币600000元，第三人柳光琼就免除原告的担保责任。原告遂分别于2015年5月27日、2015年6月10日以现金及银行转账方式代二被告偿还第三人柳光琼借款人民币600000元，其中有人民币40000元是按照第三人柳光琼指示支付给了第三人王翔（系柳光琼之子）。此后，原告多次要求二被告偿还原告代其偿还的借款，二被告均以各种理由搪塞，至今未付。二被告向第三人柳光琼借款人民币751400元，双方之间已形成合法有效的借款合同关系，原告给二被告的借款作担保，原告与第三人柳光琼之间形成合法有效的保证合同关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求二被告偿还为其代偿的借款人民币600000元，并按照月利率2%支付利息损失及要求支付实现债权的代理费于法有据。二被告拒不偿还原告为其代偿的借款，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。请求：一、判决被告赵永平、缪祥美共同偿还原告代其归还第三人柳光琼的借款人民币600000元；二、判决被告赵永平、缪祥美共同赔付原告自2015年6月10日至2015年9月10日的利息人民币36000元（以人民币600000元为基数，按月利率2%计算）整，并赔付原告自2015年9月11日起至全部代偿款项清偿之日止的利息损失（以未偿还款项为基数，按月利率2%计算）；三、判决被告赵永平、缪祥美共同赔付原告为实现债权支付的代理费人民币12000元；四、判决二被告承担本案全部诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告赵才在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原被告及第三人居民身份证复印件各一份，用以证明原被告及第三人的身份情况，双方是本案适格的诉讼主体。第三人柳光琼对该组证据无异议。2、借条复印件一份，用以证明二被告向第三人柳光琼借款人民币751400元及原告为二被告系向第三人柳光琼借款作担保的事实。第三人柳光琼对该组证据无异议。3、收条复印件二张，用以证明原告为履行担保责任代二被告向第三人柳光琼归还借款人民币600000元的事实。第三人柳光琼对该组证据无异议。4、委托代理合同及收据各一份，用以证明原告为实现债权支付12000元代理费的事实。第三人柳光琼对该组证据无异议。5、借条复印件一份，用以证明原告为履行担保责任向洪文献借款人民币600000元、并按月利率2%菜单利息的事实。第三人柳光琼对该组证据无异议。被告赵永平、缪祥美未进行答辩，未向本院提交证据。第三人柳光琼辩称，原告诉称属实，二被告系夫妻关系，于2015年2月21日向第三人借款本金人民币600000元，约定两个月还清借款，二被告于借款当日出具借条给第三人，当时借条上所写的金额人民币751400元是连本带息的金额，实际借款的本金是人民币600000元，当时借款由原告作担保，借款期限届满后，二被告未按约定还款，后原告分别于2015年5月27日和2015年6月10日共计偿还第三人人民币600000元，其中有人民币40000元系原告偿还给第三人之子王翔。第三人柳光琼未向法庭提交证据。第三人王翔未进行答辩，未向本院提交证据。对原告赵才提交的证据分析认定如下，1、原被告及第三人居民身份证复印件，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告及第三人的身份情况、双方是本案适格的诉讼主体的依据。2、借条复印件，符合证据的“三性”规定，可以作为认定二被告于2015年2月21日向第三人柳光琼借款本息人民币751400元（本金人民币600000元）、借款期限为2个月及该借款由原告作担保的事实依据。3、收条复印件，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告为二被告履行担保责任向第三人柳光琼偿还借款本金人民币600000元的依据。4、委托代理合同及收据，可以作为认定原告委托代理人参加诉讼并产生相应代理费的事实。5、借条复印件，原告用以证明为履行担保责任向洪文献借款人民币600000元、并按2%月利率支付利息的事实，原告仅提供借条一份，未提供其他证据印证借款与本案相关联的事实，故该证据本院不予采信。通过对上述证据的分析与认定，结合原被告的陈述，查明以下事实，2015年2月21日，二被告作为借款人向第三人柳光琼借款本金人民币600000元，借款由原告作担保，借款期限为2个月，二被告于借款当日出具借条给第三人柳光琼，借款期限届满后，二被告未按约定履行还款义务，第三人柳光琼便向原告催要借款，原告于2015年5月27日和2015年6月10日共计向第三人柳光琼偿还借款本金人民币600000元，原告履行全部担保责任后，二被告至今未偿还原告为其借款履行担保责任支付给第三人柳光琼的借款本金人民币600000元。因债务人及担保人之间为偿还债务问题发生争执，故引发诉讼。另查明，2015年6月，中国人民银行发布金融机构人民币贷款基准利率一年以内（含一年）期贷款基准利率为年利率5.10%。本院认为，本案需要解决的问题是：1、原告赵才的代偿款应否得到支持及应如何进行赔偿。2、原告赵才主张的利息应否得到支持。二被告向第三人柳光琼借款借款人民币600000元，并出具借条给柳光琼，约定借款期限为2个月，原告为二被告的借款提供担保，并在二被告向原告出具的借条上以担保人的名义签字作担保，二被告与第三人的借款合同及二被告与原告的保证合同未违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，应受到法律保护，借款期限届满后，二被告未按照合同约定向第三人柳光琼履行还款义务，后原告作为担保人向第三人柳光琼偿还了二被告的借款人民币600000元，原告已经全部履行了保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告在承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求本案债务人二被告偿还人民币600000元的理由成立，本院予以支持。关于原告赵才主张的利息应否支持的问题。本案二被告向第三人柳光琼的借款到期后，二被告未按照约定履行还款义务，原告作为保证人，截止2015年6月10日，原告共向第三人柳光琼履行债务人民币600000元，原告所赔款项均在保证责任范围，保证责任已全部履行，二被告从2015年6月10日起就负有向原告偿付代垫款项的义务，二被告未能向原告偿付所欠款项，二被告应向原告承担因占用原告代垫资金所造成的利息损失的责任，庭审中原告并未提供有效证据证实其所遭受的利息损失，其自2015年6月10日起至2015年9月10日止的损失及2015年9月11日至全部债务清偿之日止的逾期利息综合按2015年6月中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率年利率5.10%计付为宜，即2015年6月10日至2015年9月10日的利息为人民币7650元（600000×5.10%÷12×3=7650元），故原告请求二被告支付利息的理由成立，但主张按月利率2%支付利息的理由不成立，不予支持。关于原告要求被告支付代理费人民币12000元的问题。我国至今并未实行诉讼强制代理制度，诉讼代理费并不必然产生，且本案双方当事人未就违反借款合同产生诉讼代理费的承担问题进行约定，原告在给二被告向第三人的借款作担保时，并不必然预见到自己因提起诉讼而产生代理费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，违约方对损失的预见性是守约方要求支付违约损失的前提，故原告要求二被告支付诉讼代理费人民币12000元的请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永平、缪祥美于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告赵才人民币600000元，支付该款自2015年6月10日起至2015年9月10日止的利息人民币7650元，并按年利率5.10%支付该款自2015年9月11日起至该款本息全部清偿之日止的利息；二、驳回原告赵才的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10280元，因使用简易程序减半收取人民币5140元，由原告赵才负担人民币800元，由被告赵永平、缪祥美负担人民币4340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内向本院申请强制执行。审判员  叶乙申二〇一五年十二月十四日书记员  王 攀