云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第281号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，组织机构代码56620494-2，住所地：云南省昆明市白塔路**星耀大厦**。法定代表人李忠兴，该公司经理。被上诉人（原审原告）陶永美，女，汉族，1966年9月8日出生云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被上诉人（原审被告）周兆友，男，汉族，1965年2月7日出生云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人陶永美、周兆友机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第822号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2013年5月3日14时30分，周兆友驾驶云Ｃ×××**号车辆行驶至昭阳区紫光小区工地对面与陶永美相撞，造成陶永美受伤的道路交通事故。随后，陶永美被送往昭通市第一人民医院住院治疗32天，周兆友为其支付了全部医疗费用共计人民币32925.17元。在住院过程中周兆友向陶永美支付护理费4000元、生活费15000元。事故责任经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队作出1622号《交通事故认定书（简易程序）》，认定本次事故由周兆友承担全部责任，陶永美不承担责任。2014年6月11日经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定，陶永美受伤评定为九级伤残。周兆友为此支付鉴定费800元。周兆友驾驶的云Ｃ×××**号车于2012年7月23日在安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年7月30日至2013年7月29日。陶永美的丈夫李啟华已于2010年12月13日死亡，两人共生育子女三个，小女儿李德红生于1999年3月20日。陶永美于2012年9月25日办理了农转城手续，现为城镇人口。陶永美要求周兆友、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司赔偿经济损失：1、伤残赔偿金92944元；2、住院伙食补助费3200元；3、护理费7200元；4、误工费19600元；5、被抚养人生活费12124.80元，合计135068.80元。因周兆友已为陶永美支付了医疗费，故请求在保险责任范围内判决周兆友、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司支付120000元，其余诉讼请求陶永美自愿放弃。原审人民法院经审理认为，安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司作为周兆友驾驶的云Ｃ×××**号车辆交通事故责任强制保险的保险人，在该车发生交通事故时，由此所产生的相关损失，应由安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司首先在保险责任限额范围内直接予以赔偿，剩余损失由周兆友承担。陶永美受伤后的相关损失经计算分别为：1、医疗费32925.17元，属正规医院的正式发票，予以确认；2、残疾赔偿金，陶永美的伤残等级经鉴定为九级伤残，根据陶永美出具的户口簿证明陶永美属城镇居民，因此其残疾赔偿金应以城镇居民标准进行计算。2013年度城镇居民可支配收入23236元，残疾赔偿金为23236元/年×20年×20%=92944元；3、住院伙食补助费，陶永美在昭通市第一人民医院住院32天，参照云南省省级机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支100元/天计算，住院生活补助费为32天×100元/天=3200元；4、护理费，根据医疗机构的医疗证明书，陶永美住院期间需人护理，关于护理人数，由于医疗机构和鉴定机构无明确意见，故护理人员原则上为一人。陶永美主张的7200元的护理费，无相应计算标准，参照2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元计算，每天为64元，护理期间按照住院32天计算，护理费为32天×64元/天=2048元；5、误工费，根据陶永美提交的医疗证明，陶永美出院后需休息2个月，故其实际误工天数为92天，根据昭阳区环境卫生监督管理所出具的证明，陶永美的月工资收入为980元，每天误工费为32.70元，误工损失为92天×32.70元/天=3008.40元；6、被扶养人李德红的抚养费，应按照云南省2013年度城镇居民人均全年生活消费支出15156元/年计算。李德红出生时间为1999年3月20日，陶永美发生交通事故时其刚满14周岁，计算到18岁的抚养费，按4年计算。结合陶永美的伤残等级，其抚养费为15156元×4年×20%=12124.80元。因陶永美的丈夫李啟华已于2010年12月13日死亡，故该笔抚养费属于陶永美全部承担的费用；7、关于第1次鉴定费800元，因该鉴定意见客观真实，故对该笔费用予以支持。再次鉴定费800元，由安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司负担。上述损失共计人民币147050.37元，依据交强险合同约定，该费用已超过周兆友投保的12万元的交强险赔偿限额。因此，安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司只应当在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，剩余费用为医疗费22925.10元，住院伙食补助费3200元，共计人民币26125.10元，应由周兆友承担。陶永美的剩余损失为残疾赔偿金92944元、护理费2048元、误工费3008.40元、被扶养人生活费12124.80元、第1次鉴定费800元，共计人民币110925.20元，超出交强险伤残限额11万元，超过部分925.20元，由周兆友负担。周兆友应承担的费用为26125.10元+925.20元=27050.30元，其垫付的费用为32925.17元+4000元+15000元+800元=52725.17元，扣减周兆友应承担的27050.30元，安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司应当在支付给陶永美的费用中返还周兆友的费用为52725.17元-27050.30元=25674.87元。因此，安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司应实际支付陶永美的费用为120000-25674.87元=94325.13元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十一条、第二十五条、第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿陶永美残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费等费用共计人民币95325.13元；二、由安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于判决发生法律效力之日起10日内返还周兆友垫付的医疗费、护理费等费用共计人民币25674.87元；三、驳回陶永美的其他诉讼请求。案件受理费2700元，再次鉴定费800元，由安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司负担。宣判后，安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。主要上诉理由：一、保险公司申请重新鉴定，经与陶永美协商由人民法院指定鉴定机构进行重新鉴定。原审法院指定云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心作出十级伤残的鉴定意见后，但陶永美认为云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定意见引用条款错误、附件目录书写姓名错误等原因，拒绝认可，为此申请鉴定人出庭作证。鉴定中心收到法院的出庭通知书后要求申请人陶永美垫付出庭作证的相关费用，但陶永美拒不支付此项费用。保险公司在开庭当日才知道陶永美申请鉴定人员出庭作证。原审法院不与鉴定人沟通是否出庭或者出具书面意见的情况下就否定自身委托作出的鉴定意见。事后经了解，鉴定人声称法院只要求出庭作证，不要求申请人缴纳费用，且不要求鉴定人出具书面意见。保险公司认为，重新鉴定的委托单位人民法院应当依职权对其自身委托作出的鉴定意见进行核实审查，但原审法院不尽审查义务，也不依职权调查就草率定案，作出的判决证据严重不足，影响案件的公正处理。同时，保险公司承诺，二审开庭保险公司愿意垫付鉴定人出庭的相关费用；二、鉴定费不属交强险赔付范围，原审判决将第一次鉴定产生的鉴定费确定由保险公司承担不当；三、本案属交通事故责任纠纷，不属于保险合同纠纷，本案中的侵权人为周兆友，保险公司不是侵权人，诉讼费不应由保险公司承担，并且诉讼费不在交强险赔偿项目下。因此，原审判决将诉讼费判决由保险公司承担，完全属于认定事实不清。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条第四款的规定，保险公司亦不应承担诉讼费；四、原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作出判决，但案件中交强险责任范围的承担，原审法院没有依照《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》作出判决，原审判决存在适用法律错误。被上诉人陶永美、周兆友未作二审答辩。本案在二审诉讼中，除上诉人保险公司对原审判决认定陶永美的伤残等级为九级有异议外，各方当事人对原审判决认定的其余法律事实无异议。对各方无异议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：一、云南鼎丰司法鉴定中心作出的鉴定意见是否应予采信；二、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司对鉴定费和诉讼费是否应承担赔偿责任。针对争议问题，本院评判如下：一、关于云南鼎丰司法鉴定中心作出的鉴定意见是否应予采信的问题。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司认为，原审法院委托云南鼎丰司法鉴定中心作出的鉴定意见，应当对其进行审查核实，但原审法院不尽审查核实义务，草率依据昭通市鼎安司法鉴定所作出的鉴定意见判案，判决证据严重不足，影响了案件的公正处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的依据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”国务院《诉讼费用交纳办法》第十一条第一款规定：“证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，由人民法院按照国家规定标准代为收取。”该办法第二十条第三款规定：“本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”本案中，云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定人周某、龙某人民法院通知出庭，该鉴定中心提出先预交鉴定人员差旅费、误工费等费用后，方可安排鉴定人员出庭作证。鉴定中心提出的预交费用意见，原审法院依据国务院《诉讼费用交纳办法》第十一条的规定，明确答复由人民法院按照国家规定标准代为收取，待案件判决时一并进行判决。原审法院的答复意见，符合国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，鉴定中心应当按照人民法院的答复意见执行，但其仍坚持自己的意见，应视为鉴定人员无正当理由拒绝出庭作证。云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定人经人民法院通知，无正当理由拒绝出庭作证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，作出的鉴定意见依法不予采信。昭通市鼎安司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定人程某庭作了说明，原审判决予以采信并依据鉴定意见认定陶永美的伤残等级为九级并无不当。二、关于安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司对鉴定费和诉讼费是否应承担赔偿责任的问题。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司认为，鉴定费和诉讼费不属交强险赔付范围内，保险公司对鉴定费和诉讼费不应承担赔付责任。本院认为，鉴定费不属交强险赔付责任范围内，原审判决将第一次鉴定产生的鉴定费800元确定在交强险伤残赔偿限额分项下不当，但本案伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目及金额为残疾赔偿金92944元、护理费2048元、误工费3008.40元、被扶养人生活费12124.80元，合计110125.20元，已超过伤残赔偿限额11万元。因保险公司只在11万元内承担责任，因此原审判决将第一次鉴定产生的鉴定费800元确定在交强险伤残赔偿限额分项下虽有不当，但不影响案件的处理结果。第二次鉴定产生的鉴定费800元，因鉴定意见未被采信，由此产生的鉴定费必然由提出重新鉴定的申请人保险公司承担。另外，诉讼费的负担问题，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本次诉讼，陶永美的诉讼请求获得部分支持，属部分胜诉、部分败诉的情形，保险公司作为本案承担赔付责任的当事人，人民法院有权根据案件实际决定其负担诉讼费的数额。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司认为其对诉讼费不应承担责任的上诉理由亦不能成立。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 碧审 判 员  杨胜洪代理审判员  徐玉龙二〇一五年四月二十日书 记 员  付 鹏