wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温龙开刑初字第73号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郭某，无业。因犯盗窃罪于2002年1月31日被平阳县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，2008年4月19日刑满释放。因本案于2014年12月15日被抓获并刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月24日18时许，被告人郭某与被害人王某在电话中发生口角，后郭某便购买了一把菜刀藏于身上，并来到温州经济技术开发区滨海园区十六路旁71路公交车站附近找到王某，双方再次发生口角。郭某便取出菜刀砍伤王某的腰背部。经鉴定，王某遭外力他伤致体表单个创疤长10.7cm、划痕长4.0cm，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b之规定，其损伤程度已达到轻伤二级。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人郭某对指控的事实无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年10月24日18时许，被告人郭某与被害人王某在电话中发生口角，后郭某便购买了一把菜刀藏于身上，并来到温州经济技术开发区滨海园区十六路旁71路公交车站附近找到王某，双方再次发生口角。郭某便取出菜刀砍伤王某的腰背部。经鉴定，王某遭外力他伤致体表单个创疤长10.7cm、划痕长4.0cm，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b之规定，其损伤程度已达到轻伤二级。2014年12月15日，被告人郭某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郭某的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认案发当晚，其与王某在电话中发生口角，遂买了一把菜刀藏于身上，来到温州经济技术开发区滨海园区十六路旁71路公交车站附近找到王某；碰面后，双方再次发生口角，其取出菜刀砍伤王某腰背部，后逃离的事实经过。2、被害人王某的陈述及对被告人郭某的辨认笔录、照片，证明案发当晚在案发地点，其与郭某因琐事发生口角，后被郭某持刀砍伤腰背部，郭某逃跑，其被三轮车夫送医院救治的事实经过。3、证人李某的证言及对被告人郭某的辨认笔录、照片，证明案发当晚在案发地点，王某被郭某持刀砍伤，其见王某受伤流血，便骑三轮车将王某送往医院救治的事实经过。4、伤势照片、病历复印件，证明被害人王某受伤后接受治疗的情况。5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人王某遭外力他伤致体表单个创疤长10.7cm、划痕长4.0cm，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b之规定，其损伤程度已达到轻伤二级的情况。6、公安机关出具的归案经过，证实被告人郭某系被抓获归案的情况。7、身份证明，证实被告人郭某的身份情况。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人郭某曾有前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  张惠俏人民陪审员  邵建和二〇一五年四月二十八日书 记 员  肖珍珍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第04278号原告魏山林，男，1972年6月14日出生。委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1-101。组织机构代码：80272001-8。负责人张玉鹏，经理。委托代理人张亮，男，1954年6月25日出生，该公司副经理。被告王爱国，男，1966年5月27日出生。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。被告魏志，男，1963年12月14日出生。原告魏山林与被告北京龙建集团有限公司第十九分公司、王爱国、魏志劳务合同纠纷一案，经查，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理行为亦未经办理公证手续。经本院要求，其本人亦未到庭核实情况。本院认为，据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏山林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 冯 淼二〇一五年四月二十九日书 记 员 孙震颐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第5574号原告徐立。被告赵志炜。被告上海云峰交运汽车销售服务有限公司。法定代表人吴疆。委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。原告徐立与被告赵志炜、上海云峰交运汽车销售服务有限公司（以下简称云峰公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立、被告赵志炜、被告云峰公司的委托代理人陈开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立诉称，原告与被告赵志炜于2014年9月21日在云峰公司内签订了书面协议，并于9月23日通过转账向被告赵志炜支付了104，000元，合同承诺四至五周内拿到上海二手车牌。同年11月6日原告得知赵志炜无法拿到车牌，也无法退款，双方协商未果。原告认为，被告赵志炜作为云峰公司的正式员工，协议也在云峰公司内签署，云峰公司默许了赵志炜的经营活动，云峰公司应承担管理责任。原告故诉至本院请求判令：判令被告赵志炜、云峰公司共同返还原告交付的用于购买上海二手车牌私车额度价款人民币104，000元，以及从2014年11月1日起发生的法定银行利息；诉讼费由被告承担。被告赵志炜辩称，其确实收到原告交付的104，000元用于为原告代办二手车牌买卖，但是实际经手办理车牌买卖事宜的是同为云峰公司员工的包晨，其在收到上述款项后也已经将钱交付给包晨，现包晨因涉嫌犯罪已经被立案侦查，既无法办理二手车车牌也无法退款，故其也属于受害者，不应承担还款责任，而应当由包晨承担。被告云峰公司辩称，其不应当承担还款责任，理由如下：一、其为汽车销售公司，只销售汽车，代办二手车牌并非其经营范围，其也未授权公司员工从事相关业务；二、原告并未从云峰公司购买车辆，并非其客户，其更无理由为原告代办车牌；三、本起纠纷系原告与赵志炜个人之间发生的委托关系，公司从未与原告达成任何协议，也未向原告收取任何款项；四、被告赵志炜与客户在经营场所内接触实属正常，其无法知晓原告与赵志炜私下达成的协议，云峰公司在其营业场所内张贴相关提醒告示已经尽到管理责任。经审理查明，原告为给车辆上牌认识了被告赵志炜，而赵志炜为被告云峰公司的员工。2014年9月21日，原告与被告赵志炜私下达成了委托协议，原告以104，000元的价格委托被告赵志炜为其购买上海二手牌照上牌额度，办理周期不超过五周。原告于同年9月23日通过银行转账的方式向被告赵志炜个人银行账户汇款104，000元。以上事实，由购买上海二手牌照私车额度合同协议书、银行账户明细单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。本案中，原告委托被告赵志炜为其购买二手车牌，并向赵志炜先行支付了牌照价款，双方之间确立委托合同关系；在合同约定的办理期限之内，被告赵志炜未能完成受托事项，理应向原告全额返还相应款项，故原告要求被告赵志炜归还104，000元的诉讼请求，应予以支持，至于赵志炜与案外人包晨之间的纠纷，与原告无关。对原告要求被告赵志炜支付自2014年11月1日起发生的法定银行利息的诉讼请求，本院认为，根据双方所定第三条约定，原告有关利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案的争议焦点主要在于被告云峰公司是否需承担责任，原告认为被告云峰公司对其员工的不当行为负有管理职责，应承担管理责任。对于原告的主张，本院认为，首先，被告云峰公司不可能控制其员工在营业场所内的所有行为，云峰公司在营业场所内张贴相关财务安全告示，已经尽到了提示义务；其次，在当时，本市允许个人之间进行二手车牌的交易，被告赵志炜接受原告委托代办车牌并不属于违法行为，被告云峰公司即使知道赵志炜私下为他人代办二手车牌，也仅能根据公司规章制度进行处理，即便没有作出处理，与原告损害后果之间也无因果关系，因为被告赵志炜未能完成受托事项是由于案外人的某某，被告云峰公司并无过错；再次，被告赵志炜的行为并非职务行为，对于非职务行为，被告云峰公司并无管理职责。因此，被告云峰公司无需承担管理责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条的规定，判决如下：一、被告赵志炜于本判决生效之日起十日内向原告徐立返还104，000元；二、驳回原告徐立要求被告赵志炜支付利息的诉讼请求；三、驳回原告徐立要求被告上海云峰交运汽车销售服务有限公司承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取1，190元，由被告赵志炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一五年四月二十二日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐商初字第143号原告：倪祥荣，系桐乡市洲泉小蓓皮革商店个体经营者。被告：沈国良。原告倪祥荣诉被告沈国良买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊适用简易程序独任审判。审理中，因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告起诉称，被告向原告购买皮革面料。经对账，双方确认截至2012年4月3日被告欠原告货款60000元。之后，被告分别于2012年5月31日、8月31日、12月5日、2013年3月20日各支付10000元，尚欠20000元。原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告立即支付货款20000元；本案诉讼费用由被���承担。被告未作答辩亦未向本院提交证据。原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：送货单1份，证明截至2012年4月3日被告尚欠原告货款60000元的事实。本院审查后认证如下：原告提供的证据系原件，能证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：被告向原告购买皮料。2012年4月3日，被告在送货单上签字确认截至当日欠原告货款60000元。审理中，原告认可被告已支付货款40000元，尚欠20000元。本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告间存在买卖关系。截至2013年2月8日被告欠原告货款60000元，原告认可被告支付了40000元，该陈述系对己不利事实的认可，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款的规定，本院予以确认，故被告尚欠货款20000元。因双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。自被告确认欠款至今已两年有余，原告要求被告立即支付20000元货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告沈国良于本判决生效之日起十日内支付原告倪祥荣货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  长 沈蒙岚审  判  员 吕 磊人民 陪 审员 马佩娟二〇一五年四月二十九日（代）书记员 陈晓萍
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬镇行审字第34号申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局。法定代表人王亚玉。委托代理人林娜（特别授权代理）。委托代理人黄雪茵（特别授权代理）。被执行人张西良。申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年4月16日向本院申请强制执行其于2014年11月3日作出的浙甬镇卫医罚（2014）28号行政处罚决定中的10000元。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2014年11月3日作出浙甬镇卫医罚（2014）28号行政处罚决定。该决定查明，被执行人张西良未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，在镇海区蛟川街道南洪村洪南219-1的出租房内开展医疗诊疗活动已一个多月，因未提供相关收入凭证，故被执行人的违法所得无法查证。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成非医师行医的违法行为。另查明，被执行人的上述行为系首次发生，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的从轻处罚情形，且申请执行人也未发现被执行人具有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条规定的依法从重处罚的情形。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定，并参照《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十六条、《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则（试行）》的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.没收药品器械12袋；2.罚款人民币10000元。申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2014年11月10日向被执行人张西良邮寄送达了行政处罚决定书，被执行人张西良收到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年2月7日，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人张西良邮寄送达了罚款催缴通知书，限被执行人张西良在收到罚款催缴通知书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款人民币10000元的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2014年11月3日作出浙甬镇卫医罚（2014）28号行政处罚决定中的罚款10000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于广学审 判 员  陈新良代理审判员  吴 蓓二〇一五年四月十七日代书 记员  汪晓晓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01556号原告重庆渝高物业管理有限责任公司法定代表人汤伟，职务：总经理。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。被告刘正友被告王现碧原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告刘正友、王现碧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告刘正友、王现碧经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园9-26-5号房屋业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2013年1月至2013年9月期间的物业管理服务费759.97元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费759.97元；2、判令被告立即支付违约金100元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘正友、王现碧未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，经审理查明，被告刘正友、王现碧系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园9-26-5号房屋的业主，房屋建筑面积80.42㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元／平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告进驻同心家园小区进行物管服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元／平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元／平方米.月与电梯费0.3元／平方米.月。被告从2013年1月1日至2013年9月30日期间未向原告交纳物业服务费。上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告刘正友、王现碧经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告的房屋面积为80.42㎡，2013年1月1日至2013年9月30日期间未缴纳物管费，按物管费1.05元／平方米.月计算，其欠费的金额为759.97元，该欠付的物业服务费被告应立即支付。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正友、王现碧于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业服务费759.97元，违约金50元，合计809.97元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘正友、王现碧负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 杨 睿二〇一五年四月二十日书记员 罗雪雯
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城商初字第1267号原告：金诚。委托代理人：谷守峰，莱芜莱城方下法律服务所法律工作者。被告：任爱勇（曾用名：任爱永）。原告金诚与被告任爱勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金诚的委托代理人谷守峰到庭参加诉讼，被告任爱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金诚诉称：自2011年4月份以来，原告给被告供应面粉，在此期间，原告有时送，被告有时拉，被告共下欠原告面粉款6万元整，现经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益及法律尊严，特诉至法院，请求一、判令被告立即支付所欠面粉款6万元；二、判令被告承担因本案而花费的诉讼费及代理费；三、判令被告承担因本案而花费的交通费。被告任爱勇未作答辩。经审理查明：原告金诚给被告任爱勇供应面粉，2012年2月1日至2013年8月13日期间，被告为原告出具欠条共计8份，共计价款80309元。被告已偿还原告款项20309元，剩余款项60000元被告未偿还给原告。上述事实，由原告的陈述、欠条8份及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为：被告任爱勇为原告金诚出具的欠条8份，本院依法应予认定。原告主张被告已偿还原告款项20309元，故原告要求被告偿还剩余款项60000元的事实成立，证据确实，原告对该款项的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的代理费和交通费，无合同的约定，本院依法不予支持。被告任爱勇拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任爱勇于本判决生效之日起三日内偿还原告金诚面粉款60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  王一华人民陪审员  孙玉娥人民陪审员  唐光友二〇一五年四月二十八日书 记 员  蔺 莹
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民初字第00731-1号原告广水市长江粮贸有限责任公司。法定代表人高长江。被告广水市金禾粮贸有限公司。法定代表人吴礼平，总经理。原告广水市长江粮贸有限责任公司与被告广水市金禾粮贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告广水市长江粮贸有限责任公司于2015年4月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告广水市金禾粮贸有限公司在中央储备粮随州直属库广水分库粮食仓储费150000元，并已提供担保。经审查，本院认为原告广水市长江粮贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告广水市金禾粮贸有限公司在中央储备粮随州直属库广水分库粮食仓储费150000元，冻结期间停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  方文琳二〇一五年四月三十日书记员  刘开亮
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌市建筑工程集团有限公司。法定代表人：吴志斌，该公司董事长。委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林，男，1978年12月26日出生，汉族。一审被告：李家祥，男，1973年11月6日出生，汉族。一审被告：郁国庆，男，1977年8月18日出生，汉族。再审申请人南昌市建筑工程集团有限公司（简称南昌建筑公司）因与被申请人王林，一审被告李家祥、郁国庆买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南昌建筑公司申请再审称：原审认定郁国庆系南昌建筑公司职工是错误的。南昌建筑公司将恒安纸业四标段水电专业分包给案外人繁昌县繁荣水电安装有限责任公司（简称繁荣公司），繁荣公司再次将该工程分包给李家祥，李家祥为该工程的实际施工人。郁国庆受李家祥雇佣，以李家祥名义购买材料。买卖合同主体应为被申请人与李家祥、郁国庆，原审认定南昌建筑公司承担责任，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院认为：涉案工程验收质量记录表中记载李家祥为项目经理，郁国庆为专业工长（施工员），郁国庆作为施工班组长签字，加盖有南昌建工集团有限公司恒安芜湖纸业项目部印章。原审据此认定郁国庆系南昌建筑公司的员工，并无不当。王林与郁国庆签订《供货合同》后依约定将货物送至涉案工地，并由南昌建筑公司验收。原审据此判令南昌建筑公司承担支付货款的责任，并无不妥。南昌建筑公司称其将涉案工程水电专业分包给繁荣公司及郁国庆不是申请人公司员工，但未提供充分证据证明。综上，南昌建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南昌市建筑工程集团有限公司的再审申请。审 判 长  吴长富代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一五年四月二十七日书 记 员  梁 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民二初字第33号原告彭华林，男，1967年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告谢昭，男，1969年12月15日出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办事处。原告彭华林诉被告谢昭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告谢昭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月1日，被告向原告购买鱼苗，因未带货款，由其出具欠条一张，金额为22000元，被告在欠条上承诺于2013年8月20日前付清全部货款。但直至2013年8月20日，被告均分文未付。后，经原告多次催收，被告于2013年农历年底支付2000元作为货款利息。另承诺货款于2014年8月20日前全部付清，2014年，原告多次要求被告付款，被告以种种理由拒付货款。故，1、要求判定被告归还原告货款共计人民币22000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭也未进行答辩。经审理查明，2013年2月1日，被告向原告购买鱼苗，因未带货款，由其出具欠条一张，金额为22000元，被告在欠条上承诺于2013年8月20日前付清全部货款。但直至2013年8月20日，被告均分文未付。上述事实有原、被告身份证明、欠条一张、当事人陈述为证，应予认定。本院认为，被告应当按照其所出具的欠条在承诺的期限内偿还货款。被告未按期还款是纠纷产生的主要原因，原告的诉请本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢昭于本判决生效之日起十日内偿还原告彭华林人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，以简易程序结案减半收取为175元。由被告谢昭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  王斌二〇一五年四月二十四日书记员  叶芳
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第00077号原告：李天林，男，生于1966年8月12日。委托代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。被告：姜勇，男，生于1983年10月20日。原告李天林与被告姜勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天林及其委托代理人张万红到庭参加了诉讼，被告姜勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告李天林起诉称：被告平时承包私人建房工程。2012年，被告雇佣原告等为其承包的建房工程干活。工程完工后，被告迟迟不与原告结算，经原告多次催要后，被告于2014年1月29日给原告进行了结算，并给原告出具结算单据，但至今未付，现原告要求被告支付劳动报酬3500元。原告李天林向本院提交以下证据予以证明：1、姜勇签名的结算单；2、申请证人张东兴出庭作证。被告姜勇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年被告承建张建军建房工程过程中，雇佣原告在该工地从事小工的工作，约定每天工资70元，按原告的出勤天数计算报酬。原告共计在被告工地务工50天，后原告向被告讨要工资报酬，但被告一直推托未付。2014年1月29日，原告再次讨要工资时经双方结算，被告姜勇在原告2012年3月、4月结算单上注明3500元并签名确认。现原告诉至本院要求被告清偿劳动报酬3500元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。原告李天林提供的证据：1、姜勇签名的结算单，证明原告2012年3月、4月出勤及工资数额；2、证人张东兴证言，印证原告在被告处务工、被告欠原告工资及结算单的真实性。同时对于本院与被告姜勇之妻李佩英的谈话笔录，李佩英证实结算单上的姜勇签名系姜勇笔迹，原告当庭予以认可。故对以上证据本院予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定支付劳动报酬，被告未按期支付，给原告出具结算单，双方债权债务关系成立，被告应全面履行债务，支付原告工资3500元。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由姜勇于判决生效后10日内支付李天林劳动报酬3500元。如果被告姜勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 芳人民陪审员  晁小英人民陪审员  徐锐娟二〇一五年四月二十八日书 记 员  张文玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第01968号原告：刘儒燕，女，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。委托代理人：杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。被告：重庆嘉益房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑17号负一层002号，组织机构代码69658103-3。法定代表人：郭勇，董事长。委托代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：元劲松，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告刘儒燕与被告重庆嘉益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈花适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告刘儒燕的委托代理人陈春熙、杨明洁，被告重庆嘉益房地产开发有限公司的委托代理人邹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘儒燕诉称，2012年11月原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区北滨二路紫御江山某号房屋。合同约定房屋套内面积86.16平方米，但重庆市房产面积竣工测算报告书显示该房的套内面积为89.52平方米，误差比超出了合同约定的3%。被告至今未按合同约定向原告发送专门的房屋面积实际测量结果之通知以及房产面积竣工测算报告书，因此原告有权依据合同解除与被告的合同。补充协议第二条第四款免除了被告的责任，加重了原告的责任，应属无效的格式条款，原、被告双方应当按照主合同第六条的约定履行。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求：1、判令解除原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告已付购房款901879元，及利息（以原告每月还贷的金额为准）；3、本案诉讼费由被告承担。被告重庆嘉益房地产开发有限公司辩称，涉讼房屋实测套内面积为89.52平方米，面积误差比的确超出了合同约定套内面积的3%。但根据双方签订的买卖合同补充协议第二条第四款的约定，原告认为其商品房实测面积与合同约定面积误差比在3%以上有权要求退房时，应当在被告向其发出房屋面积实测结果通知之日起十日内向被告提出书面申请退房。原、被告签订的合同补充协议并非格式合同，补充协议第二条第四款也并非格式条款，且双方在补充协议中已经明确，该协议是双方协商一致达成的，不存在无效情形。被告于2014年8月7日及8月30日均书面告知原告该商品房的实测面积，原告并未提出退房，反而于2014年8月16日实际接房。故根据合同约定，被告认为原告的行为视为已经接受房屋并放弃了行使退房的权利。补充协议第二条第四款要求被告向原告发出房屋面积实测结果即可，并未约定一定要发出测绘报告，被告向原告发送的两份通知上均载明了该房屋��积实测结果，应当认定被告按约向原告发出了通知。经审理查明，2012年11月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，由原告购买被告销售的位于重庆市江北区北滨二路XX号某号房屋，房屋总价款901879元，建筑面积108.87平方米，套内建筑面积86.46平方米。合同第六条“面积确认及面积差异处理”约定，“在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。2、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值超过3%的，乙方有权退房。乙方退房��，甲方应在乙方提出退房要求之日起30内，将乙方已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方”。“面积误差比=（产权登记套内建筑面积-合同约定套内建筑面积）÷合同约定套内建筑面积×100%”。附件五“合同补充协议”第二条“双方对买卖合同第六条作如下补充”约定，将买卖合同第六条第二款关于“合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补”另有约定如下：4、如乙方按本条约定享有退房权利的，须在甲方向其发出房屋面积实际测量结果之通知之日起的10日内向甲方送达书面退房通知，逾期未能将退房的书面通知送达甲方的，视为乙方接受该商品房，双方同意按本条关于乙方不退房的约定继续履行买卖合同。合同签订后，原、被告双方于2014年8月16日履行了房屋交接手续。涉讼房��实测套内面积为89.52平方米。2014年8月7日，原告收到被告向其发送的“第一次催告办理商品房接房手续通知书”。通知载明：刘儒燕女士，您所购买的紫御江山X栋X号房屋已通过竣工验收合格，取得《重庆市建设工程竣工验收本案登记证》，产权实测面积为89.52平方米……。2014年9月10日，原告收到被告向其发送的“关于紫御江山产权证办理进度的通知”，该通知载明：刘儒燕女士，您所购买的紫御江山X栋X号房屋已于2014年8月16日办理接房手续，现将产权证办理相关情况知会如下：一、您购买的该套房屋，产权实测套内面积为89.52平方米……。2015年1月13日，原告将本案诉至本院。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、重庆市房产面积竣工测算报告书、接房手续通知及邮寄凭证、关于紫御江山产权办理进度的通知及回执及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审���证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、承担义务。被告应当按照合同约定将适当的房屋交付原告。现涉讼房屋实测套内建筑面积比合同约定套内建筑面积多3.06平方米，超出部分误差比大于3%。依据合同，涉讼房屋约定的房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值超出3%时，被告享有解除合同（退房）的权利。关于补充协议第二条第四款的效力问题，本院认为该条款实为双方对于合同解除权行使期限的约定，其有关10日内行使解除权的约定含义明确，并未免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利，不存在无效情形，应为合法有效。被告分别于2014年8月、9月向原告发出书面通知，明确告知了原告涉讼房屋的实测套内面积。原告自被告明确告知其房屋实测套内面积之日起即已享有合同约定的解除权，无需拘泥于通知的形式，原告应当依约及时行使解除权。原告在知晓涉讼房屋实测面积后实际接房而未依约行使解除权，其解除权已消灭。原告主张自被告向其发出专门的面积通知及面积测绘报告书或其他有资质机构的材料之日方起算行使期限，与双方约定不符，本院不予支持。现原告以涉讼房屋面积差超3%为由，于2015年1月13日向本院起诉要求解除合同，并基于合同解除而要求被告返还其已付购房款及利息，因原告的相关约定解除权已消灭，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十三条第二款、第九十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘儒燕的诉讼请求。本案案件受理费减半收取6409元，由原告刘儒燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陈 花二〇一五年四月九日书 记 员 胡君奇
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇封法南民初字第116号原告莫洪华，男，1964年7月21日出生，汉族，住封开县。被告莫伯梅，男，1958年12月16日出生，汉族，住封开县。本院在审理原告莫洪华与被告莫伯梅追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫洪华撤回起诉。本案受理费10元，减半交纳5元，由原告莫洪华承担。代理审判员  冼毅华二〇一五年四月二十三日书 记 员  莫江厂
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屏山执字第160-1号被执行人陈勇。本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）简阳刑初字第378号刑事判决书，于2015年2月4日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇于收到执行通知书之日起三日内缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈勇在四川屏山农村商业银行的存款5000元（大写：伍仟圆整）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈绍远二〇一五年四月九日书 记 员  王 艳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉法民初字第01636号原告袁某某，男，1961年12月15日出生，汉族，农民。委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告卢某某，女，1963年8月1日出生，汉族，务农。本院在审理原告袁某某与被告卢某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告袁某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回对被告卢某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已缴纳），由原告袁某某负担。��判员陈建平二〇一五年四月二十三日书记员  宋金穗
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶仁法长民初字第23号原告肖燕娥，女，汉族，住广东省仁化县。被告谭润生，男，汉族，住广东省仁化县。本院受理原告肖燕娥诉被告谭润生离婚纠纷一案，原告肖燕娥于2015年4月28日以考虑到家庭的原因，愿意再给被告一次和好的机会，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖燕娥于2015年4月28日以考虑到家庭的原因，愿意再给被告一次和好的机会，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖燕娥撤回起诉。案件受理费150元，由原告肖燕娥负担。审判员  罗韶雄二〇一五年四月二十八日书记员  梁凯辉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第01084号上诉人（原审被告）：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号。负责人：胡纲治，董事长。委托代理人：顾辰薇，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被上诉人（原审原告）：李笛，住重庆市南岸区。委托代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人广州天力物业发展有限公司重庆分公司（以下简称天力公司）与被上诉人李笛工伤保险待遇纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年11月20日作出（2014）江法民初字第06064号民事判决，天力公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员李盛刚、代理审判员康炜、乔艳（主审）组成合议庭进行审理。在本院审理期间，天力公司于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天力公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李盛刚代理审判员  康 炜代理审判员  乔 艳二〇一五年四月七日书 记 员  吉昌福
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包九原民初字第305号原告隋云雷，男，1970年2月23日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。委托代理人郭志杰，包头市昆峰律师事务所律师。被告张永明，男，1973年5月5日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告云美霞，女，1979年6月22日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告隋云雷诉被告张永明、云美霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告隋云雷诉称，二被告系夫妻关系，二被告因经营需要向原告隋云雷借款30万元，并于2014年8月29日由被告张永明出具欠条一张，约定在2014年年底还清，但是借款期限届满后被告张永明未还款。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务。现原告隋云雷诉至��院，要求二被告偿还借款30万元、按照中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自2014年8月29日至偿还之日止的利息；案件受理费由二被告承担。本院认为，原告隋云雷不能提供二被告准确的送达地址，无法向二被告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告隋云雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  要建霞二〇一五年四月三十日书 记 员  马雁红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第00422号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人黎某，男，1975年3月11日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2015年3月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出���支持公诉。被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月17日13时许，被告人黎某在重庆市南岸区“亚太商谷”小区，以400元的价格将净重为0.87克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人员胡某某。交易完成后，黎某被民警当场抓获。民警还从黎某身上另查获净重为4.31克的甲基苯丙胺和净重0.98克的甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺。被告人黎某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。基于上述指控，控方建议对被告人黎某以贩卖毒品罪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、扣押清单、抓获经过等书证，证人胡某某、夏某某的证言，提取笔录及照片、封存笔录及照片、��资记录及照片、检查笔录、称量笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某贩卖甲基苯丙胺6.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人黎某尚能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、对涉案毒品及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谢 虎二〇一五年四月二十三日书 记 员 吴广哲
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣石民初字第123号原告王某，女。被告李某，男。本院在审理上列原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。审判员  刘玉胜二〇一五年四月二十四日书记员  于立明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第02536号申请执行人韩飞平，居民。被执行人韦树荣，居民。韩飞平与韦树荣机动车民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月17日作出（2014）宿豫来民初字第278号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韦树荣于本判决生效后十日内原告韩飞平借款70000元及利息11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人韦树荣到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位81925元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月17日作出（2014）宿豫来民初字第278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 李 想执行员 苏 丹二〇一五年四月三十日书记员 陆文慧
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第456号罪犯熊灿贤，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2007年12月3日作出（2007）黔毕中刑初字第101号刑事判决，认定熊灿贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年12月30日起至2021年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年1月17日熊灿贤获减刑二次，减刑二年零六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以熊灿贤在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯熊灿贤减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯熊灿贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.9—2013.8期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯熊灿贤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯熊灿贤减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2006年12月30日起至2017年6月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年四月二十三日书记员 马 涢
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民二终字第156号上诉人（原审被告）耿甲，男，汉族，住汝州市。法定代理人宋红敏，女，汉族，住汝州市。系耿甲之母亲。被上诉人（原审原告）李乙，女，汉族，住汝州市。法定代理人李胜宾，男，汉族，住汝州市。系李乙之父。法定代理人王运玲，女，汉族，住汝州市。系李乙之母。原审被告被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地：汝州市。法定代表人郭坡，经理。委托代理人刘迎辉，河南省博识律师事务所律师。原审被告汝州市风穴路街道办事处塔寺学校，住所地：汝州市。法定代表人秦伟新，校长。委托代理人史站涛，男，汉族，住汝州市，系该校副校长。上诉人耿甲与被上诉人李乙、原审被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司（以下简称汝州支公司）、原审被告汝州市风穴路街道办事处塔寺学校（以下简称塔寺学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，李乙原审请求耿甲、汝州支公司赔偿医疗费、护理费共计1万元，汝州市人民法院于2014年12月4日作出（2014）汝民金初字第224号民事判决。宣判后，耿甲不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年2月2日将此案移送至本院。在二审审理期间，上诉人耿甲于2015年4月28日申请自愿撤回二审上诉。本院认为，上诉人耿甲自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人耿甲撤回上诉。二审案件受理费50元，由上诉人耿甲负担。本裁定为终审裁定。审判长  张大民审判员  郭国会审判员  万军涛二〇一五年四月二十八日书记员  邢晓风
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第00728号原告：叶少龙，男，1964年7月13日出生。被告：陈文武，男，1971年12月17日出生。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。原告叶少龙诉被告陈文武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶少龙、被告陈文武及其委托代理人陈冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶少龙诉称：2010年间被告分两次向原告借款共100万元，借款到期后，被告未予归还。后双方于2010年10月签订了谅解备忘录，对还款重新约定。2013年2月被告又出具承诺书。至今原告多次催要借款无果，故诉请判令：1、被告陈文武立即归还原告借款本金100万元并按月利率2%支付自2010年11月1日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2015年3月5日为104.33万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告陈文武辩称：1、对借款真实性无异议，但实际借款数额应为97.35万元，因原告在支付借款时扣除了2.65万元。2010年12月30日被告曾归还原告本金2.85万元，故实际欠款本金数为94.5万元。2、2010年10月初被告已无能力再支付利息，故原告与被告及其他五名债权人经过协商，同意自2010年11月起停止支付利息，只归还本金，故原告诉请支付利息不应得到支持。经审理查明：因需资金周转，被告陈文武于2010年3月2日向原告叶少龙借款60万元并签订借款合同一份，约定：借款金额陆拾万元，借款期限为三个月自2010年3月2日至6月2日，月息2.5分，按月付息等，张建国为该借款提供连带责任担保。同日，被告出具60万元借条一张。当日，原告通过银行转账支付被告585000元。2010年3月7日，被告陈文武再次向原告叶少龙借款40万元并签订借款合同一份，约定：借款金额肆拾万元，借款期限为三个月自2010年3月7日至6月7日等，张建国为该借款提供连带责任担保。同日，被告出具40万元借条一张。3月5日、3月9日，原告分两次通过银行转账支付被告195000元、195000元。2010年10月31日，原、被告签订谅解备忘录，内容为：陈文武于2010年3月初向叶少龙借款壹佰万元，月利率2.5%，利息支付至2010年10月底，现双方就该借款偿还达成以下谅解：1、陈文武于2011年10月月底前用恒丰冷藏仓库向银行申请贷款归还借款；2、2010年11月1日至2011年10月31日一年间陈文武按月利率2%支付借款利息，一年期限内不计复利；3、该利息无须每月支付，陈文武须在2011年10月31日前归还本金；4、利息部分须在2012年10月31日前结清，如不能到期全部归还该借款及利息，则满一年的利息自动转化为本金，计算利息，月利息为4%等。2012年3月25日，被告陈文武向原告出具承诺书一份，承诺借款100万元终生有效，不受法律时效限制，叶少龙可以在任何时候主张自身权利追讨借款。至今被告未归还上述借款，遂成讼。另查明：2010年12月30日，被告归还原告借款本金28500元。上述事实，有原告提交的借款合同、借条、转账凭证、谅解备忘录、承诺书，被告提交的凭据等及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款合同、借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借款合同中明确约定还款日期，后谅解备忘录中重新约定还款期限，被告未依约还款，故对原告现要求被告归还借款本金的诉请本院予以支持。原告借款时预先扣除了一个月的利息合计25000元，依照法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，另被告曾归还借款本金28500元，故本院确认被告还应归还借款本金数额为946500元。关于被告是否应支付2010年11月之后利息，本院认定如下，原告申请两名证人出庭欲证实2010年10月下旬曾与包括原告在内的债权人协商确定停息付本，经查该两名证人均为被告的债权人，其中证人张建国曾为讼争债务的担保人，与原、被告间存在利害关系，同时证人也表示各方并未就商定结果签订书面协议，但被告在之后的10月31日与原告签订了谅解备忘录，对利息支付另行明确约定，综上，本院对被告关于不应支付2010年11月之后利息的辩解意见不予采纳。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍，双方原约定月利率2.5%，现原告按月利率2%主张利息不超过银行同类贷款基准利率的四倍（截止2015年2月28日），自2015年3月1日之后的利息本院按照同期银行贷款基准利率（五年以上）的四倍计算，经计算截止2015年2月28日利息为985500元（计算方式见附表），对原告诉请过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告陈文武于本判决生效之日起十日内偿还原告叶少龙借款本金946500元、利息985500元（自2010年11月1日至2015年2月28日），并按同期银行贷款基准利率（五年以上）的四倍支付自2015年3月1日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11573元，由原告叶少龙承担633元，被告陈文武承担10940元（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内将其承担部分给付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  吴贤佼二〇一五年四月二十九日书 记 员  滕小进附利息计算表：2010年11月1日至2010年12月30日975000元×2%／月×2个月=39000元2010年12月31日至2015年2月28日（975000-28500）元×2%／月×50个月=946500元附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠横法民初字第185号原告：戴丽明，女，1982年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：周颖哲，广东江林律师事务所律师。被告：杨在友，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。被告：民安财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区。负责人：李永辉。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（变更前名称为永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司），住所地：佛山市南海区。负责人：陈宇，总经理。委托代理人：邓光觉，男，1975年12月12日出生，汉族，住广州市雷州市企水镇。本院在审理原告戴丽明诉被告杨在友、民安财产保险有限公司佛山中心支公司、永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告戴丽明未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应按原告戴丽明自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告戴丽明自动撤诉处理。代理审判员  徐艳红二〇一五年四月二十四日书 记 员  陈 颖——
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一初字第125号原告肖某某。被告李某某。本院2015年3月16日受理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。本案受理费100元由原告肖某某负担。审判员  雷晓峰二〇一五年四月二十七日书记员  杜传程
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1729号申请执行人苏宝珠，女，1951年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王昭传，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人苏宝珠与被执行人王昭传民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1780号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人王昭传发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王昭传立即付给申请执行人苏宝珠人民币59000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元和执行费人民币785元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人王昭传未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人王昭传有可供执行的财产。本院于2014年12月9日作出决定将被执行人王昭传纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人王昭传无有效的银行存款可供执行，也无其他房产、土地使用权的登记信息。2015年4月28日申请执行人苏宝珠与被执行人王昭传协商，约定由被执行人王昭传自2015年4月份起每月还款人民币2000元，直至还清所欠款项，申请执行人苏宝珠并以此为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年四月二十八日书记员  王国宝
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方赵民初字第88号原告杨爱民，男，1965年12月12日生。委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。负责人张自��，住濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。委托代理人侯书波，河南依言律师事务所律师。委托代理人李晓平，河南依言律师事务所律师。原告杨爱民与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊显坤、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱民诉称：2013年12月3日01时许，杨国帅驾驶原告所有的豫JN99**小型轿车在兰南高速公路许昌至南阳方向与第三方车辆发生交通事故，造成杨国帅受伤、二车及高速公路受损的交通事故。原告车辆被拖往雪铁龙南阳4S店。后原告通过机动车交通事故责任纠纷案件，车辆获得赔偿款60568.4元，未获得的赔偿包括车损47259.6元、3500元评估鉴定费。且在交通事故中造成第三者路产损失1000元，豫JN99**号车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有车损险与商业第三者责任保险，且事发时处于保险合同期间，请求判令被告支付原告保险金51759.6元，本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求及事实与理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、身份证、行车证复印件；2、保险单；3、事故认定书、驾驶证；4、（2014）宛龙民一初字第102号判决书；5、（2014）宛民二终字第1166号判决书；6、高速公路赔偿通知书。被告人民财险濮阳公司辩称，一、根据保险单载明的特别约定，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称雪铁龙金融公司）为豫JN99**车辆的第一受益人，并约定当一次保险赔款超过五千元人民币时，答辩人必须按照第一受益人的书面指示支付��险赔款。本案原告未取得雪铁龙金融公司的书面授权，答辩人也未收到雪铁龙金融公司的任何书面形式的赔款指示。因此，答辩人对原告不承担赔偿责任。二、原告未获偿的车辆损失仅为33727.84元。首先，根据保险单载明的信息，豫JN99**车辆的新车购置价为104310元。原告诉称，其在先行的起诉中已获得车辆赔偿款60568.4元，而在本案中诉请的车辆损失金额为47259.6元，两者总合为107828元，已超出新车购置价。其次，豫JN99**车辆初次登记日期为2012年7月25日，于2013年12月3日本案事故时，已使用16个月。依据《家庭自用汽车损失保险条款》第10条、第27条的约定，机动车月折旧率为0.6％，至事故发生时的折旧金额为10013.76元。因此，事故发生时车辆的实际价值为94296.24元。取得的赔偿款60568.4元，原告未获偿的车辆损失仅为33727.84元。因此，答辩人仅在33727.84元内承担责任。三、若原告取得雪铁龙金融公司的书面授权，或答辩人收到雪铁龙金融公司书面形式的赔款指示，对于原告合理合法的请求，如经庭审质证核实豫JN99**车辆司机驾驶资格合法及车辆年检合格的情况下，答辩人保险公司同意按照保险单载明的特别约定和我公司保险条款，在交强险各分项责任限额、机动车损失保险及第三者责任保险限额内承担相应的责任，超出责任限额的部分，答辩人不承担责任。四、对于诉讼费、鉴定费、施救费等其他间接损失，依照保险合同约定不属于保险合同的赔付范围，答辩人不予赔付。被告向法庭提交三项保险条款作为证据材料。经审理查明：2013年12月3日01时左右，杨国帅驾驶原告所有的豫JN99**小型轿车行驶至兰南高速公路许昌至南阳方向244KM＋800M处，撞到前方由吕进磊驾驶的豫R661**号重型自卸货车左尾部，造成双方车辆受损以及杨国帅受伤和高速公路路产受损的交通事故。2013年12月8日，河南省南阳市公安局高速交警支队二大队作出宛公高认字（2013）第120801号道路交通事故认定书，认定杨国帅应负此次事故的主要责任，吕进磊应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告车辆被拖往雪铁龙南阳4S店。经鉴定原告所有的豫JN99**小型轿车于事故日2013年12月3日的评估值为102528元，于2014年4月15日的评估残值为22600元。原告诉至本院，请求判令被告支付原告保险金51759.6元，本案诉讼费用由被告负担。另查明：（一）豫JN99**号车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险最高赔偿责任限额为122000元，车损险最高赔偿责任限额为104310元，商业第三者责任保险最高赔偿责任限额为500000元，且事发时处于保险合同期间。（二）在原告杨爱民诉被告吕进磊、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，经（2014）南民二终辽第01166号民事判决书认定，此事故中原告杨爱民的实际损失为85228元，在该案件中原告的损失得到赔偿款为60568.4元，该判决已生效并执行完毕，故原告杨爱民未得到赔偿的车辆损失为24959.6元。（三）原告未获得赔偿部分包括剩余车辆损失及未获赔偿鉴定费3500元和赔偿高速公路的路产损失1000元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告杨爱民的车辆发生交通事故后，致使车辆受损，其车辆损失83928元，施救费用3300元，交通费2000元，虽通过道路交通事故责任纠纷案件获得部分赔偿，但其未得到的车辆损失赔偿24959.6元，因其在被告人民财险濮阳公司投保有交强险和车辆损失险，应由被告人民财险濮阳公司在原告投保的车辆损失款赔偿限额内予以赔偿。原告因此事故赔偿给第三者河南省许平南高速公路���限责任公司的路产损失1000元，应由被告人民财险濮阳公司在原告投保的交强险财险损失赔偿限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨爱民车辆损失、路产损失等共计25959.6元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元减半收取545元，鉴定费3500元，共计4045元，由原告负担345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾建锋二〇一五年四月三十日书记员  李宜家
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第0230号原告周红美。委托代理人顾海涛。委托代理人周汪生。被告叶平。委托代理人陈珀。本院在审理原告周红美与被告叶平排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周红美撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。审判员  于洪波二〇一五年四月三十日书记员  周 红
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长法行初字第00050号原告游春红，女，1977年2月21日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）徐明清，男，1955年9月5日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被告重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号，组织机构代码：00930388－4。法定代表人洪其昌，该局局长。委托代理人（特别授权）胡轲，该局工作人员。委托代理人（特别授权）欧昶宏，该局工作人员。原告游春红诉被告重庆市长寿区国土资源局确认征收土地、房屋违法一案，本院于2015年2月26日受理后，于同月28日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利及须知、诉讼风险提醒书、廉政监督卡。本案由审判员李昌斌担任审判长、与代理审判员胡梦、人民陪审员董树德组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告游春红及其代理人徐明清，被告的委托代理人胡轲、欧昶宏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、2008年，被告虚构长寿府地（2008）36号报批批文，骗取重庆市渝府地（2009）278号征地批文，以此征收原告的宅基地和房屋，其批文是建设长寿湖九年制学校工程，而实际是别墅群，项目名称为香江湖屿城；2、征地属于政府部门的行政强制行为，不属于民法和合同法调整的范围，被告应当出具征收原告土地和房屋的决定书，不能与原告签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，因此被告不具备与原告签订民事协议的主体资格；3、《征地房屋拆迁补偿安置协议》系按照重庆市人民政府（1999）55号令和长寿府发（2008）92号文件规定的补偿标准达成拆迁补偿协议，但这两个文件系地方性规章，违背《中华人民共和国立法法》第六十三条、六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，其补偿标准太低，显失公平，严重侵害了原告的合法权益，是无效协议，应当撤销。综上，原告在起诉状上载明的诉讼请求为：1、确认被告征收原告户宅基地和房屋的具体行政行为违法；2、撤销原告与被告签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将其起诉状载明的诉讼请求明确为：1、确认被告征收原告房屋的程序违法；2、确认被告征收原告土地和房屋不具备“必须是为了公共利益需要”的前提条件，其具体行政行为属于滥用职权；3、确认被告对原告土地和房屋的补偿适用法律错误。被告未答辩。经审查，本院认为，原告的诉讼请求既有确认政府征收土地行为违法，又有对国土局补偿行为不服，属不同的行政行为和不同的诉讼类型，不能在同一案件中予以审理。本案原告的诉讼请求不明，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，且拒绝变更被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）、（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告游春红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李昌斌代理审判员  胡 梦人民陪审员  董树德二〇一五年四月八日书 记 员  李朝阳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第556号原告姜某某，男，1989年8月1日出生，汉族。委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1991年4月15日出生，汉族。原告姜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其代理人孙寒冰、被告杨某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告姜某某诉称：原告系家中独子，2012年经媒人介绍人与被告相识，同年12月6日登记结婚。婚后未生育子女，亦无共同财产和共同债权债务。2014年8月，因被告无故离家出走而与原告持续分居至今，在此期间，原告及其家人多次找到被告及其家人，要求被告回来与原告继续生活，但均遭到拒绝。故原告请求法院依法判决原、被告离婚；被告杨某某辩称，其不愿意离婚。经审理查明，原、被告于2012年下半年经媒人介绍与被告相识，同年12月6日登记结婚。婚续期间双方未生育子女，原告以被告无生育能力为由起诉与被告离婚。以上事实，有原告提交原告的身份证、被告的户籍资料、结婚证、原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为：原告以被告无生育能力为由起诉离婚，但未提供相关证据证实夫妻感情已完全破裂，原告提供的证据不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚条件。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张容辉二〇一五年四月二十三日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第136号原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人彭晓民，职务行长。委托代理人史孝民，该行职工。被告丁建兴。被告李付刚。被告李付来。被告李付堂。被告李令国。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告丁建兴、李付刚、李付来、李付堂、李令国借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2015年4月30日向本院提出撤回对五被告起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告丁建兴、李付刚、李付来、李付堂、李令国的起诉。案件受理费550元减��收取275元由原告承担；诉讼保全费320元由原告承担。审 判 长  潘炳浩人民陪审员  纪万禄人民陪审员  王建军二〇一五年四月三十日书 记 员  张 静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第0943号原告曹家圣。委托代理人房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。被告顾正好。原告曹家圣与被告顾正好建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员江媛独任审判，并根据原告曹家圣的申请，查封了被告顾正好所有的位于扬州市江阳佳苑52幢106室房屋一套。2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹家圣委托代理人房瑞琴到庭参加诉讼，被告顾正好经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹家圣诉称，被告从事建筑安装装潢工作，原告从事钢结构装潢工作。2012年10月左右，原、被告建立业务关系，原告为被告承包的建筑工地进行钢结构装潢，产生货款及工人工资26万元左右，后被告支付6万元现金，并以钢材冲抵部分款项，至2014年11月10日双方结算，被告尚欠原告11万元，因被告无力支付，当日向原告出具了借条一份，承诺于2014年12月31日偿还。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还11万元。被告顾正好未答辩。经审理查明，原、被告间存在业务往来，经结算，被告于2014年11月10日向原告出具借条一份，内容为“暂借曹家圣人民币壹拾壹万元正（￥110000.00元）如不能及时偿还，按年息10%计算。”后原告多次催要均未果，故诉至本院。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告顾正好欠原告曹家圣11万元，有被告顾正好出具的借条佐证，原告曹家圣要求被告顾正好偿还11万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾正好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告顾正好于本判决生效之日起十日内偿还原告曹家圣11万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由被告顾正好负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审判员 江 媛二〇一五年四月二十七日书记员 金桂梅
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00470号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周某，男，1988年4月17日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省广安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月27日1时许，被告人周某在沙坪坝区融汇温泉城B区后门附近的一工地上，趁无人之机，用夹钳盗割了重庆渝康建设集团所在施工工地上的渝丰牌电缆线88.6米，后将其部分电缆线销赃。经鉴定，被盗的电缆线价值6086元。2015年2月5日，被告人周某在销赃的途中形迹可疑而被公安民警查获，公安民警从其推行的自行车上查获了部分被盗的铜芯线。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押决定书，丈量笔录，指认现场照片，供货证明，涉案财物的价格鉴证意见，抓获经过及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人周某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司财物，所盗财物价值6086元，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人周某退赔6086元，予以返还被害单位重庆渝康建设集团。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一五年四月十四日书 记 员  贺 成
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2013）涿执字第132-2号申请执行人赵春凤。被执行人赵洋洋。被执行人赵海。本院于2013年6月19日立案执行赵春凤申请方玉英、赵洋洋、赵海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第308号民事判决书，被执行人赵洋洋、赵海应支付申请人赵春凤案款9000元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有9000元未执行，现因被执行人赵洋洋、赵海暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2013）涿执字第132号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  樊树庚二〇一五年四月二十三日书记员  李元武
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第739-1号原告：李玉宪，农民。被告：山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司，住所地山东省郓城县杨庄集镇向阳村。法定代表人：陈广豪，总经理。本院在审理原告李玉宪与被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李玉宪于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司的银行存款250000元或查封其相应价值的财产，并提供案外人梁某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告李玉宪的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司的银行存款250000元或查封相应价值的财产。二、查封原告李玉宪提供担保的案外人梁某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴同国审 判 员  周 建人民陪审员  荣飞龙二〇一五年四月二十九日书 记 员  柏 静
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民一初字第470号原告费某甲，女。委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。被告费某乙。本院在审理原告费某甲与被告费某乙离婚纠纷一案中，原告费某甲于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费某甲申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告费某甲负担。审判员  李全二〇一五年四月二十七日书记员  周橼
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民劳初字第00029号原告：王占国，男，1951年7月4日生。委托代理人：辛泽良，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者被告：潘有军，男，1968年5月6日生。原告王占国诉被告潘有军为劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，本院依法由审判员王云峰适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王占国的委托代理人辛泽良到庭参加了诉讼，被告潘有军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王占国诉称：2014年6月份开始，原告王占国及焦树财、张帅、王根、梁跟上、薛祥六人为被告承建的月山镇七方小区工地工作，至2014年9月21日止，被告共欠原告及六人工资47124元，被告给原告等六人出具了欠据，其中欠原告工资2520元。后经原告等六人多次讨要，被告将薛祥的工资款支付，余款未付。故诉请判令：1、被告立即支付拖欠原告工资2520元；2、诉讼费由被告负担。被告潘有军未答辩。原告王占国向本院提交的证据材料有：2014年10月21日被告潘有军出具的欠条一份，原告王占国以此证明被告潘有军欠其工资。被告潘有军未到庭，未对上述证据材料进行质证。本院经审查认为，欠据记载了被告潘有军欠原告王占国等六人的工资数额，且被告潘有军也签有名字，本院确认该欠据的证据效力。被告潘有军未向本院提交证据材料。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王占国在被告潘有军承建的建筑工地上为被告潘有军提供劳务，被告潘有军欠下原告王占国工资款。2014年10月21日，被告潘有军为原告王占国及焦树财、张帅、王根、梁跟上、薛祥六人出具了欠据，载明：今欠到砌块合计1884.96㎡，每方25元，共计47124元，其中欠原告王占国工资2520元。被告潘有军已支付了六人中薛祥的工资款，其余五人各支付了一部分，尚欠原告王占国工资款2520元未支付。本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告王占国为被告潘有军提供劳务，被告潘有军应当按照约定支付劳动报酬，拒付是与《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定相悖。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告潘有军须在本判决生效之日起五日内支付给原告王占国工资款2520元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一五年四月三十日书记员  张 帆
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第00501号原告杨霞，女，1964年3月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。委托代理人邓梦龙，潼南江北法律服务所法律工作者。被告杨洪，男，1969年4月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。被告张明，男，1969年10月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。本院在审理原告杨霞诉被告杨洪、张明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  滕长江二〇一五年四月二十八日书 记 员  王 波
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执裁字第141号申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地河池市西环路397号。负责人尹志水，行长。委托代理人潘杏芝，该行住房金融业务部副经理。委托代理人向诚，该行住房金融业务部客户经理。被执行人黄霞，现下落不明。被执行人李庆石，南丹县运输管理局职工。被执行人黄凤月。被执行人陈利环。申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人黄霞、李庆石、黄凤月、陈利环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民初字第945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金21156.37元、利息3129.91元，并承担案件受理费1100元、执行费264元。现查明，被执行人李庆石在南丹县运输管理局每月有工资收入2228元及月奖励性绩效工资612元（年底一次性发放）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、每月提取被执行人李庆石在中国工商银行南丹县支行62×××70账户内的工资收入1000元至本院（收款单位名称：河池市金城江区人民法院；开户行：农行河池分行白马街支行；账号：20×××99），直至本院通知停扣为止。二、扣留被执行人李庆石应获得的月奖励性绩效工资，直至本院通知停扣为止，待后处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  覃云峰二〇一五年四月二十九日书 记 员  王玉涛
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民二初字第00229号原告：陈小青，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：铜陵县钟鸣清泉铁矿，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇清泉村，组织机构代码74306569-X。法定代表人：查兴合，铜陵县钟鸣清泉铁矿矿长。委托代理人：何永水，安徽省铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。被告：潘兴旺，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：胡焕鹏，男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在审理原告陈小青诉被告铜陵县钟鸣清泉铁矿、被告潘兴旺、被告胡焕鹏加工合同纠纷一案中，原告陈小青于2015年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告潘兴旺、被告胡焕鹏的起诉。本院认为：原告陈小青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小青撤回对被告潘兴旺、被告胡焕鹏的起诉。审判员 唐 泽二〇一五年四月二十九日书记员 程志杰
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武法民初字第00853号原告罗小敏，女，1975年出生。被告陈显锋，男，1980年出生。被告郑静娅，女，1980年出生。本院在审理原告罗小敏诉被告陈显锋、郑静娅民间借贷纠纷一案中，原告罗小敏于2015年4月28日向本院提出保全的申请，要求对被告郑静娅的存款3万元予以冻结及陈显锋的一辆CRV轿车（车牌号渝GJ××）予以扣押。罗小敏自愿提供自己位于武隆县××镇××号×幢×的房屋一套（房产证号：武××房地证××字第××号）担保。本院认为，原告罗小敏的申请符合法律规定，应当予以支持。本院已告知原告如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险和原告败诉而因保全措施给被告造成的损失均应由原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告郑静娅在中国建设银行股份有限公司重庆分行武隆县支行的存款21000元和中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行的存款9000元予以冻结；二、对被告陈显锋的一辆CRV轿车（车牌号渝GJ××）予以扣押；三、对原告罗小敏位于武隆县××镇××号×幢×的房屋一套（房产证号：武××房地证××字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定责令协助执行人履行协助义务并处以罚款。依照《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，该查封、扣押、冻结的期限分别为三年、两年、一年。如在该期限内被告未履行义务，原告可在接到本裁定书后期满七日前向本院提出延期申请，否则，该查封、扣押、冻结的效力消灭，因此而造成的损失，由原告自行承担。审判员  熊强二〇一五年四月二十八日书记员  熊灿
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1797号罪犯黄法林，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于2006年7月31日作出（2006）乐刑初字第212号刑事判决，以被告人黄法林犯强奸罪判处有期徒刑十五年，��期自2006年2月22日起至2021年2月21日止。2010年8月31日减刑一年四个月，2012年12月29日减刑一年，现刑期自2006年2月22日起至2018年10月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2015年3月各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共���国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄法林准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年2月22日起至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳城民初字第00087号原告杨松，农民。委托代理人杨学青，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告任光华，农民。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告杨松诉被告任光华民间借贷纠纷一案中，原告杨松于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨松申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨松撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杨松负担。审判员  杨清乐二〇一五年四月二十九日书记员  乔 荣
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）邱民初字第682号原告：王某。被告：江某。原告王某诉被告江某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告江某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记，1994年11月生长子江某甲，2003年生次子江某乙。生活期间，由于双方性格不合，经常拌嘴吵架。1999年冬季因一次拌嘴，被告将原告打伤住院，后被告认错态度较好，也为了孩子有个完整的家庭，就原谅了被告。2014年原告得了恶性乳腺癌，被告称钱都承包工程了，住院治疗的钱都是原告自己筹借的。在原告住院期间，被告没有尽到一个丈夫应有的责任和义务。综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、次子江某乙归原告抚养，由被告承担抚养费；3、判令西目寨所住房子的所有权归原告所有；4、责令被告承担原告的医疗费60000元；5、判令被告补偿今后原告的医疗费、生活费100000元。被告江某未答辩。经审理查明，原、被告××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。1994年11月16日生长子江某甲，2003年8月22日生次子江某乙。原、被告因琐事分居生活至今。上述事实有原告陈述、婚姻登记证明、常住人口登记卡予以证实，并记录在卷佐证。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告已结婚二十余年，足见双方建立了一定的夫妻感情，共同生活期间产生矛盾纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原、被告婚后育有两子，次子尚幼，双方更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求，应以准许离婚为前提条件，故亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  汪西坤审 判 员  郭雪峰人民陪审员  尹风民二〇一五年四月二十二日书 记 员  陈保卫
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第02430号原告周华元农村土地承包经营户。代表人周华元，男，1956年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码58146850-8。法定代表人慕善勇，该公司总经理。本院在审理原告周华元农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告周华元农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周华元农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  朱浩二〇一五年四月二十九日书 记 员  武丽
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第1239号原告：应晓新。被告：应祖明。被告：夏李芳。本院审理原告应晓新与被告应祖明、夏李芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告应晓新撤回起诉。案件受理费50元，由原告应晓新负担。审 判 员 朱永革二〇一五年四月二十一日代书记员 林祝健
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠龙法汉民初字第46号原告：黎裕明，男，住址：惠州市龙门县。被告：黄钟荣，男，住址：惠州市龙门县。原告黎裕明诉被告黄钟荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国宏独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告黎裕明、被告黄钟荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎裕明诉称：原告在龙门县龙华镇龙华圩经营水泥买卖生意，被告购买原告水泥欠下水泥款5360元，经原告多次追收该水泥款被告无给付，于2013年1月30日立下欠条给原告收执，没有约定付款期限，但经原告多次向被告催收，被告都以暂时没有钱而拒绝付款，被告也是经营水泥生意的，是有资金的，但就是拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告黄钟荣尽快付清欠水泥款5360元。2、本案受理费由被告承担。原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。2、欠条1份，拟证明被告欠款事实。被告黄钟荣辩称：2013年1月30日，被告购买原告水泥按货单付清了款，但原告说被告仍欠他水泥款5360元，强迫被告付款，当时被告拒绝付款，原告立即叫来10多人不准被告的车辆离开，在被迫无奈下，被告只好写下欠条给原告，但原告还是不给被告走，被告报了警，龙华派出所已经同双方解决了，没有什么事了，没有把欠条收回被告就走了，后来原告一直没有问过被告欠他水泥款的事，两年后，原告竞将被告告上法庭，实在无理。为此，被告恳请法院到龙华派出所调查，还原告清白。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定下列民事行为无效：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的……。据此，原告提供这张欠条就是利用胁迫手段的，是本人违背真实意思的情况下写的，这张欠条是无效的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黄钟荣在诉讼中为其辩解提供如下证据：被告的身份证复印1份，拟证明被告的主体资格。本院依职权向龙门县公安局龙华派出所调查证据如下：龙门县公安局龙华派出所出具的证明1份，拟证明在2013年1月30日，该所接到群众举报后出警处理，在现场阻止拦车行为，劝退拦车群众，并口头要求双方到龙门县人民法院解决债权债务问题。经庭审质证，当事人对如下证据和事实均无异议：原告提供的证据1、2。被告提供的证据。本院对上述证据所证明的事实予以确认。经庭审质证，当事人对本院依职权向龙门县公安局龙华派出所调查证据有异议，原告认为当时不是拦车行为，只是到原告档口处理债权债务问题，但不清楚派出所有无处理债权债务的职责；被告认为派出所在现场阻止拦车行为、告知双方到法院解决债权债务纠纷的情况予以确认，但不清楚派出所是否有负责调处债权债务纠纷的职责。综合上述当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：被告是否欠原告货款5360元？经审理查明：原、被告双方都是经营水泥生意的个体户，被告向原告购买水泥欠款5360元，并于2013年1月30日立下欠条给原告收执，该欠条载有：今欠黎裕明水泥款5360元，欠款人黄钟荣。被告立下欠条后经原告向被告催收欠款无果，于2015年2月4日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠货款5360元。关于被告欠原告的水泥款5360元，被告认为原、被告双方于2013年1月30日到龙门县龙华派出所解决时被告已经将水泥款5360元给付原告。诉讼中，本院于2015年4月15日到龙门县龙华派出所调查取证，该派出所没有处理过原、被告关于债权债务纠纷的问题，口头告知双方如果是债权债务纠纷，要到法院处理解决。本院认为：被告黄钟荣欠原告黎裕明水泥款5360元，有被告黄钟荣立下欠条为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。原告黎裕明起诉请求被告黄钟荣偿还欠款5360元，合法有理，予以支持。被告黄钟荣提出5360元已经支付给原告黎裕明，因被告黄钟荣没有充分的证据证明将5360元已经支付给原告黎裕明，被告黄钟荣的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄钟荣欠原告黎裕明水泥款5360元，限在本判决发生法律效力后5日内付清给原告黎裕明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄钟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  王国宏二〇一五年四月十五日书记员  黄朝阳（附页）本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清还。暂时无力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆商初字第00340-1号原告汕头市亿德新能源科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区衡山路7号亿兴大厦1／701号房A单元，组织机构代码06510002-9。法定代表人谢景明，该公司董事长。委托代理人林逵，广东盈信律师事务所律师。被告山西亿德燃气有限公司，住所地山西省太原市东岗巷110号，组织机构代码71593739-0。法定代表人刘玉德，该公司负责人。原告汕头市亿德新能源科技有限公司（以下简称新能源公司）与被告山西亿德燃气有限公司（以下简称燃气公司）买卖合同纠纷案件，本院于2015年1月20日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年3月31日组成合议庭。本案现已审理终结。原告新能源公司诉称：2013年3月，原告因与联滔电子有限公司（以下简称联滔公司）签订供气合同，由原告投入设备，负责向联滔公司供气。为此原告向被告订购了亿德燃气成套设备，双方签订了《亿德燃气设备订购单》，约定了燃气设备规格型号为Q／YDZQM1200，价格98万元等，未尽事宜参照合作协议内有关条款，同具法律效力。目前，气站已基本建成，该套燃气设备也安装完毕，经我公司及联滔公司多次催促，被告一直无法提供其设备相关的国家或行业规定的涉及、制造许可证、强制认证、型式试验报告或检验测试报告等。之后联滔公司以我公司无法向其提供燃气设备的合格证明及相关文件为由向人民法院提起诉讼，该案经审理，人民法院作出（2014）昆商张初字第0090号民事判决，原告应支付3600000元及案件受理费35600元等给联滔公司。原告认为原告向被告订购燃气设备，但是被告无法提供设备的合格证明，不能实现合同目的，且致使原告承担巨额赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判令解除原被告签订的《亿德燃气设备订购单》；2、判令被告退还原告代理保证金人民币100万元及利息（暂定20万元，自被告收款之日起至被告实际付还之日止，按银行同期同类贷款利率计）；3、判令被告赔偿原告的经济损失3843413.8元；4、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、《亿德燃气设备订购单》一份，证明原告向被告订购亿德燃气成套设备，双方约定了合同的权利义务，炳约定未尽事宜参照合作协议内有关条款；2、《合作开发环保节能油制天然气合同》一份，证明按股东之间的合作协议的约定，被告需向原告支付100万元的代理保证金，以及需向被告订购亿德燃气设备等；3、承诺书一份，证明被告授权原告独家代理亿德油天然气项目；4、关于代理保证金汇款的函以及银行卡取款业务回单一份，证明被告指示原告将代理保证金100万元汇到刘成个人账号，原告按被告指示将代理保证金汇入刘成的个人账号；5、冷制轻烃燃气供气合同一份，证明原告与联滔公司签订合同，约定原告向联滔公司供气及违约责任等。6、通知函（联滔公司发给原告）一份，证明联滔公司就原告订购的亿德燃气成套设备要求出具有限设备质量标准和检验合格证明等；7、通知函（原告发给被告）以及邮寄凭证一份，证明原告接到联滔公司的函后，向被告等发出通知，要求其按联滔公司的而要求提供有关文件和资料；8、关于通知函的回复一份，证明被告接到原告的通知函，回复原告；9、财务单据一组，证明原告为供气站所支付的有关费用；10、（2014）昆张商初字第0090号民事判决书一份，证明联滔公司以我司无法向其提供燃气设备的合格证明及相关文件为由向人民法院提起诉讼，要求我司赔偿其经济损失，该案经审理，人民法院作出（2014）昆张商初字第0090号民事判决，我司应支付3600000元及案件受理费35600元等给联滔公司。被告燃气公司答辩称：1、该案就同一事实和理由在汕头市龙湖区人民法院进行起诉，到目前为止，我单位没有收到龙湖区人民法院撤诉裁定，基于同一事实和理由不能在两地法院审理；2、该案在诉讼前原被告双方就管辖权进行了一审和二审程序，经广东省汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民四初字第42-2号民事裁定书、广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法立民终字第62号民事裁定书，明确该案由太原市迎泽区人民法院管辖，也就是说该案不同于一般的撤诉又重新起诉的案件，对该案的同一事实和理由的起诉管辖权法律已做了明确的规定，只能由太原迎泽区人民法院审理。被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据：起诉状、广东省汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民四初字第42-2号民事裁定书、民事上诉状、广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法立民终字第62号民事裁定书。本院经审查认为，原告在本案中提出的主张实际已经向广东省汕头市龙湖区人民法院起诉，案号为（2014）汕龙法民四初字第42号，后该案已送至山西省太原市迎泽区人民法院审理，且该案原告未撤回起诉，故对于原告提起本案诉讼，本院依据一事不再理的原则，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汕头市亿德新能源科技有限公司的起诉。申请财产保全费1520元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 华 渊人民陪审员 毛 伟人民陪审员 许家塑二〇一五年四月二十七日书 记 员 钱 金
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵非执字第42号申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会法定代表人童衍福，主任被执行人蔡乐辉，男被执行人康文君，女申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人蔡乐辉、康文君社会抚养费行政征收一案，本院于2015年2月5日作出（2015）贵非执字第42号行政裁定书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币56000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵非执字第42号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  艾建平审 判 员  李百灵代理审判员  李 勇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鞠慧兵