鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂托民初字第2200号原告郝震奇，男。被告刘铁栓，男。委托代理人罗定东，鄂托克旗法律援助中心律师。第三人谢玉明，男。原告郝震奇诉被告刘铁栓、第三人刘铁栓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，2015年7月14日原告郝震奇向我院提交财产保全申请书，申请冻结被告刘铁栓名下的农村信用社账户6229760580500191192，本院裁定冻结被告刘铁栓名下的农村信用社账户6229760580500191192。本案于2015年8月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2015年9月29日将本案转为普通程序，于2015年11月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝震奇、被告刘铁栓及其委托代理人罗定东均到庭参加了诉讼，第三人谢玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郝震奇诉称：2013年8月31日，被告刘铁栓向原告郝震奇借款130000元，约定还款期限为一个月，月利率为0.02元，并写下借条。还款期限过后，原告郝震奇多次要求被告刘铁栓偿还借款，被告以种种借口拒绝还款，至今没有偿还借款。现原告郝震奇向法院提起诉讼，要求判令被告刘铁栓偿还借款本金130000元、支付利息（从借款日期至本金还清为止，月利率按0.02分计算）、承担本案诉讼费。被告刘铁栓辩称，2011年8月30日被告刘铁栓向第三人谢玉明借款93000元，约定月利率为0.02元，没有约定还款期限。后被告刘铁栓无法偿还借款，2013年8月31日第三人谢玉明、原告郝震奇、被告刘铁栓共同结算借款本金93000元的利息为37000元（从2011年12月30日起至2013年8月30止，月利率按0.02分），共计130000元，经第三人谢玉明的同意，被告刘铁栓给原告郝震奇写下了130000元的借据。所以被告刘铁栓所欠借款本金为93000元，并非130000元。第三人谢玉明述称，2011年8月30日被告刘铁栓向第三人谢玉明借款本金共计93000元，月利率为0.02元。被告刘铁栓已给第三人谢玉明支付借款本金93000元的从2011年8月30日至2011年12月30日止的利息共计7440元。后第三人谢玉明将被告刘铁栓欠其的借款本金93000元及本金93000元的从2011年12月30日至2013年8月30日止的利息37200元，共计130200元全部转给了原告郝震奇，经原告郝震奇、被告刘铁栓、第三人谢玉明三人的同意，2013年8月31日被告刘铁栓给原告郝震奇写下了130000元的借据。原告郝震奇为证明自己的主张向本院提交如下证据：借据一份，证明其诉讼主张。被告刘铁栓对上述证据认可，但称2011年8月30日被告刘铁栓向第三人谢玉明借款93000元，约定月利率为0.02元。后被告刘铁栓无法偿还第三人谢玉明的借款，2013年8月31日第三人谢玉明、原告郝震奇、被告刘铁栓共同结算借款本金93000元的利息为37000元（利息计算至2013年8月30止）共计130000元，经谢玉明的同意，被告刘铁栓给原告郝震奇打下了130000元的借据。第三人谢玉明未进行质证。原告提交的证据经庭审质证，该证据具有真实性，合法性，关联性，且被告认可，本院予以采信。被告刘铁栓为证明自己的主张向本院提交如下证据：借据二份，证明2011年8月30日被告刘铁栓向第三人谢玉明借款93000元，约定月利息为0.02元，没有约定还款期限。后被告刘铁栓无法偿还借款，2013年8月31日第三人谢玉明、原告郝震奇、被告刘铁栓共同结算借款本金93000元的利息为37000元（利息计算至2013年8月30止），共计130000元，经第三人谢玉明的同意，被告刘铁栓给原告郝震奇写下了130000元的借据。所以被告刘铁栓所欠原告郝震奇借款本金是93000元，并非130000元的事实。原告郝震奇认可上述证据。第三人谢玉明未进行质证。被告提交的证据经庭审质证，该证据具有真实性，合法性，关联性，且原告认可，本院予以采信。我院向第三人谢玉明调取的谈话笔录原件一份，证明第三人谢玉明将被告刘铁栓欠其的借款本金93000元及利息全部转给了原告郝震奇，经第三人谢玉明、原告郝震奇、被告刘铁栓的同意，2013年8月31日被告刘铁栓给原告郝震奇写下了130000元的借条一份。原告郝震奇称第三人谢玉明给其转了130000元的债权，被告刘铁栓欠原告郝震奇的借款本金应当按130000元计算。被告刘铁栓认可上述证据。经本院审理查明，2011年8月30日被告刘铁栓向第三人谢玉明借款93000元，约定月利率为0.02元，没有约定还款期限并写下借据。后被告刘铁栓无法偿还借款，2013年8月31日第三人谢玉明、原告郝震奇、被告刘铁栓共同结算借款本金93000元的利息为37000元（利息计算至2013年8月30止），共计130000元，经第三人谢玉明、原告郝震奇、被告刘铁栓三人的同意，被告刘铁栓给原告郝震奇写下了130000元的借据，约定还款期限为一个月，月利率为0.02元，第三人谢玉明将借款93000元的借据退还给了被告刘铁栓。现原告郝震奇向法院提起诉讼，要求判令被告刘铁栓偿还借款本金130000元、支付利息（从借款日期至本金还清为止，月利率按0.02分计算）、承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年8月30日被告刘铁栓向第三人谢玉明借款93000元，并写下借据，2013年8月31日经原告郝震奇、被告刘铁栓、第三人谢玉明三人的同意，被告刘铁栓给原告郝震奇写下了130000元的借据，第三人谢玉明将93000元的借据退还给了被告刘铁栓，故经过债权转让，原告郝震奇与被告刘铁栓之间形成了合法的借贷关系。2013年8月31日第三人谢玉明、原告郝震奇、被告刘铁栓共同结算借款本金93000元的利息为37000元（利息计算至2013年8月30止），故被告刘铁栓所欠原告郝震奇借款本金为93000元，利息37000元，共计130000元。现原告郝震奇主张被告刘铁栓从借款日期至本金还完为止，月利率按0.02分支付利息的诉求，因原告郝震奇主张的利率已超出中国人民银行同期贷款利率四倍，超出法律规定部分本院不予支持。原告郝震奇主张被告刘铁栓支付的利息，从2013年8月31日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从起诉之日起至判决书生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告刘铁栓偿还原告郝震奇借款本金93000元及利息37000元（利息从2011年12月30日起计算至2013年8月30止）、借款本金93000元的利息36596元（利息从2013年8月31日起计算至起诉之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），共计166596元，于本判决生效之日一次性付清。二、从起诉之日起至判决书生效之日止本金93000元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费4044元，由原告郝震奇负担445元，由被告刘铁栓负担3599元、保全费1456元由被告刘铁栓负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判长 陶 德 胡审判员 乌敦格日乐审判员 鲍 梅 兰二〇一五年十二月十一日书记员 查 如 汉适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。