wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2015）法民大初字第127号原告钮XX，女。委托代理人马丹丹。被告杨XX，男。委托代理人刘汝锋。原告钮XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告钮XX及其委托代理人马丹丹，被告杨XX及其委托代理人刘汝锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮XX诉称，原告与被告于2011年12月8日登记结婚，2012年6月20日生育长子杨XA。由于双方婚前缺乏了解，日常生活中性格差异很大，双方经常争吵。被告曾于2014年10月向沈阳市于洪区人民法院提起离婚诉讼，2014年11月20日申请撤诉。现夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生长了杨XA由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，由被告承担诉讼费用。被告杨XX辩称，被告不同意离婚，原、被告双方的夫妻感情并没有破裂。被告虽然曾于2014年起诉过离婚，但因为考虑孩子小，想给孩子一个完整的家庭，让孩子享受到父亲母亲的爱，撤回了起诉。经审理查明，原、被告双方于2011年12月8日办理结婚登记，婚生子杨XA于2012年6月20日出生。2014年11月24日，被告曾诉至法院要求与原告离婚，后被告自愿撤回了起诉。婚生子杨XA现与被告共同生活。上述事实，有原告当庭陈述及原告钮XX提交的结婚证、（2014）于民一初字第02265号民事裁定书等，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂，是法院判决准予离婚的法定条件。在本案中原告未能提供其与被告夫妻感情确已破裂的充分证据。夫妻之间因家庭生活琐事产生矛盾实属正常，被告虽然曾于2014年11月起诉离婚，但被告的撤诉，意味着对夫妻感情的珍惜，现被告和好意愿强烈，且双方婚生子杨XA年龄较小，双方只要加强自身责任感，本着对家庭、对子女负责的态度，相互体谅，改正自身不足，是有和好可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告钮XX离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告钮XX负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邸俊杰二〇一五年四月二十七日书记员  李 博
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第0057号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人印某，职中文化，水电工。因本案于2014年12月1日被泰兴市公安局刑事拘留，12月10日被逮捕，现羁押于泰兴市看守所。辩护人张永建，江苏众乐律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人印某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱春美、被告人印某及其辩护人张永建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人印某于2014年11月9日1时许，未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿本市济川街道大庆中路由东向西行驶至与环城西路岔口处时，对路面情况观察不够，遇有情况措施不力，与酒后驾驶牌号为“0022311”电动自行车、由南向北过公路的周某丙发生交通事故，致周某丙胸部损伤，经抢救无效死亡。经抽血检测，被告人印某血液中乙醇含量为177.80mg／100ml；周某丙血液中乙醇含量为145.79mg／100ml。被告人印某负事故的主要责任。案发后，被告人印某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人印某已经赔偿被害人周某丙的近亲属人民币25000元。在本案审理期间，被害人周某丙的近亲属原告人刘某、杨某、周某甲向本院提起民事诉讼，本院于2015年2月9日以（2015）泰民初字第0209号民事判决书作出民事判决，判决被告人印某于本判决生效后20日内赔偿三原告人人民币616236元。2015年4月21日，原告人刘某、杨某、周某甲与被告人印某在双方村干部主持下达成和解协议，且按和解协议履行了人民币104000元，三原告人出具了对被告人印某的谅解书，并请求对被告人印某判处缓刑或最低刑罚。上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、周某乙、朱某的证言，泰兴市公安局依法调取的复函、泰兴市中医院门诊病历，制作的122受理单、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片，出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、归案情况说明，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人印某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人印某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人印某具有自首情节，建议对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人印某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人印某自愿认罪并得到了被害人近亲属的谅解，且被害人近亲属获得了部分赔偿，均可以酌情从轻处罚。因被告人印某系醉酒驾驶，可酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人印某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林审 判 员  徐辉云人民陪审员  姜 睿二〇一五年四月二十二日书 记 员  丁 菁附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书��2015）沂南保字第335号申请人：王松如，女，1936年5月21日出生，汉族，住沂南县。被申请人：赵传发，男，1972年4月19日出生，汉族，住沂南县。申请人王松如申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵传发所有的鲁QLXX**号福田牌轻型普通货车一辆，保全价值4万元；并向本院提供担保人马兴旺所有的鲁QLXX**号波罗牌小型轿车作担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：一、查封被申请人赵传发所有的鲁QLXX**号福田牌轻型普通货车一辆；二、查封担保人马兴旺所有的鲁QLXX**号波罗牌小型轿车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵遵涛二〇一五年四月二十九日书记员  戚强厚
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金义行审字第260号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人许仍理。被执行人陈后平。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年5月16日作出义运罚字（2014）33078251201400509号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年3月17日9时50分，驾驶浙G.Z2G**轿车在义乌市稠州北路国税局附近招揽乘客叁名到义乌市福田市场一期15号门，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市宗泽路与稠州北路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2014年5月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2014年10月30日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年5月16日作出的义运罚字（2014）33078251201400509号交通行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年四月三十日代书 记员  赵国超
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第20393号原告陈亚丽。委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。委托代理人石磊。被告青岛伯爵佳缘商贸有限公司。法定代表人张金山。委托代理人闫海。被告闫海。原告陈亚丽诉被告青岛伯爵佳缘商贸有限公司（以下简称“伯爵佳缘公司”）、被告闫海合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩霞、石磊，被告闫海作为被告青岛伯爵佳缘商贸有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚丽诉称：2012年7月6日，原告与被告伯爵佳缘公司签订代理合同书，被告伯爵佳缘公司授权原告在江苏省区域代理销售伯爵佳缘系列产品，原告于同年7月7日向被告闫海支付了80000元现金用于购买产品��后陆续打款共计130000元，被告按约发货至南通市孩儿巷南路66号物资大厦16楼1605室。被告伯爵佳缘公司发货共计365980元（已扣除退货），按合同约定的2折计算为73196元，剩余56804元货款在被告处。由于被告违反约定擅自将货发给案外人，原告多次催促其发货，被告一直未发货，之后原告要求被告返还剩余的货款，但被告至今未予返还。由于原告均按被告闫海的指示汇款至其个人账户，被告闫海的个人财产与被告伯爵佳缘公司的公司财产混同，故两被告应共同返还涉案货款。请求依法判令：1、两被告返还56804元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告青岛伯爵佳缘商贸有限公司与被告闫海共同辩称：代理合同约定了500000元的代理费，原告付款80000元后，未按照约定的2012年8月15日前付款120000元，剩余300000元也没有付清。原告没有完全履行合同，被告也无法按照合��约定的折扣价格送货。原告应首先按照合同履行，被告才能按照合同履行。经审理查明：一、2012年7月6日，原告与被告伯爵佳缘公司签订《青岛﹤伯爵佳缘﹥商贸有限公司代理合同书》，约定：1、被告伯爵佳缘公司授权原告在江苏省区域总经销商，销售伯爵佳缘系列产品，代理费500000元，其中首付80000元，2012年8月15日前付120000元，剩余300000元于2012年10月30日前付清。2、原告在合同签订之日起三个月后，每个月进货金额不低于100000元。3、如果原告发货未能达到被告伯爵佳缘公司的要求和规定，运费由原告自行承担，折后折合50000元以下或快递费用。4、被告伯爵佳缘公司给原告供货按照产品出厂零售价二折为结算价，如因原材料价格上涨，产品调整价格，被告伯爵佳缘公司必须提前30天以书面形式通知原告方可生效。5、双方属购销方式，原告将货款电汇至被告伯爵佳缘公司银行账户内或将现金直接交至财务部，款到发货。6、协议有效期为2012年7月6日至2013年7月5日。二、合同签订后，原告于2012年7月7日向被告闫海支付80000元，2012年10月20日左右向被告闫海转账50000元，共计130000元。三、被告闫海在其手机短信中认可向原告发送的零售价格共为387040元的货物，按合同约定折后价为77408元。原告对此予以认可，但主张曾退货给被告。对退货主张，原告未提交相关证据。庭审中被告提交六张订货单，证明其向原告发货了零售价格共为404840元，原告对此不予认可，被告也未提交其他证据证明原告收到了404840元的货物。被告闫海在其手机短信中主张应扣减50000元保证金，但未提交相应证据证明双方曾约定过保证金50000元。上述事实有代理合同书、手机短信、订货单及当��人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。本院认为：原告与被告伯爵佳缘公司签订代理合同书期限已经届满，合同终止，双方应当进行结算。合同履行期间被告共向原告发送价值了77408元的货物，但原告支付了130000元的货款，被告伯爵佳缘公司应向原告返还货款52592元。被告闫海在短信中称扣减50000元保证金，但没有证据证明双方曾约定保证金事宜，故被告伯爵佳缘公司无权扣减。原告的证据不足以证明被告闫海的财产与被告伯爵佳缘公司财产混同，故原告要求被告闫海返还货款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条之规定，判决如下：一、被告青岛伯爵佳缘商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈亚丽返还52592元。二、驳回原告陈���丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告青岛伯爵佳缘商贸有限公司负担1135元，原告负担85元。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 坤人民陪审员  王国香人民陪审员  张秀云二〇一五年四月二十八日书 记 员  齐晓洋
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓜刑初字第66号公诉机关瓜州县人民检察院。被告人杨某，男，甘肃省瓜州县人。2015年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局被取保候审。瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。瓜州县人民检察院指控，2015年1月15日20时35分，被告人杨某酒后驾驶甘F9＊＊**号黑色小轿车，沿瓜州县小康路由西向东行驶至某小区丁字路口右转弯时，与被害人何某驾驶的由南向北行使的甘FL＊＊**号小轿车发生刮擦，造成双方车辆受损的轻微交通事故。经瓜州县公安局交警大队认定，杨某负事故的全部责任。经鉴定，杨某血液乙醇含量为213.53mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、常住人口基本信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某酒后驾驶机动车，发生轻微交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，杨某明知他人报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月7日起至2015年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张国蕊二〇一五年四月七日书 记 员  沈建伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01120号罪犯侯斌，男，生于1968年11月18日，汉族，小学文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2009年11月25日作出（2009）钟刑初字第259号刑事判决，以被告人侯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。执行中，2012年9月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯侯斌在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯侯斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯侯斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯侯斌减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年四月二十八日书记员 鲁习梅
黑龙江省大庆市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）庆执复字第8号申请复议人孙洪波。申请复议人孙洪波因不服肇州县人民法院（以下简称肇州法院）于2015年4月16日作出的（2015）州执字第211号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人孙洪波认为，肇州法院不依照法定程序执法，没有搜查证。经审查，原告芮迎霞与被告孙洪波借款合同纠纷一案，肇州法院于2015年2月9日作出（2015）州商初字第21号民事判决书，判决内容为：被告孙洪波于判决生效后立即给付原告芮迎霞借款本金300000元及2013年9月10按银行同期贷款利率给付利息至给付之日。判决生效后，被告孙洪波未履行法定给付义务，经芮迎霞申请，肇州法院于2015年3月24日立案执行，并于2015年4月9日向其母亲留置送达了执行通知书、报告财产令。2015年4月16日，肇州法院作出（2015）州执字第211号拘留决定书，对被执行人孙洪波拘留十五日，被执行人孙洪波不服，向本院提出复议申请。另查明，肇州法院于2015年4月16日16时接到申请执行人芮迎霞电话，申请执行人芮迎霞在电话中称发现复议人孙洪波在肇州县九泰宾馆，并驾驶一辆起亚牌小汽车（车牌号：XXX）。肇州法院在向复议人孙洪波调查的过程中，复议人孙洪波称车牌号为XXX的车辆是徐庆丰的，并拒绝提供车钥匙。经肇州法院查询，车牌号为XXX的车辆确实登记在徐庆丰名下，但徐庆丰向肇州法院出具证明，称XXX起亚牌小汽车系在2011年购买的，因徐庆丰与复议人孙洪波有欠款纠纷，因此，徐庆丰于2014年4月以20万元的价格将车辆抵债给复议人孙洪波，但双方一直没有办理过户手续。复议人孙洪波随后还供述其有2000平方米的厂房，并还有20万元未结的工程款。本院认为，复议人孙洪波有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务，并在肇州法院调查的过程中，虚假陈述，隐藏有关其有履行能力的重要证据，妨碍人民法院查明财产状况，故肇州法院对复议人孙洪波采取拘留措施，并无不当。复议人孙洪波的复议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回申请复议人孙洪波的复议申请，维持肇州县人民法院（2015）州执字第211号拘留决定书。本决定送达后立即生效。二〇一五年四月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第859号原告翟某。被告赵某。本院受理的原告翟某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告翟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告翟某负担。审判员 郁 有 君二〇一五年四月二十四日书记员 王华风1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民特确字第151号申请人赵付民。委托代理人程宁，河南裕达律师事务所律师。申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。负责人陶韬，总经理。委托代理人洪扬，公司员工。本院于2015年3月23日受理申请人赵付民、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月18日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人赵付民损失共计29500元，于2015年4月18日前付清；二、其他双方互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  胡向楠二〇一五年四月一日书 记 员  王世旗
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第01160号申请执行人石凤玲。被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。法定代表人夏召友，董事长。本院在执行申请执行人石凤玲与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字（2014）第209-2号仲裁裁决书，已向被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司发出执行通知书，但被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年四月三十日书记员  孙 飞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青商初字第214号原告朱爱民。委托代理人刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。被告时国平。原告朱爱民诉被告时国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员郑玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱爱民及委托代理人刘潇到庭参加了诉讼，被告时国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱爱民诉称，2011年起，被告多次从原告处购买木材，在支付部分木材款后于2014年6月6日经双方结算，被告共计欠原告木材款29420元，并出具欠条一份。该款经原告多次追要，被告仅偿还1000元，剩余款项至今未付。为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告木材款28420元及逾期付款违约金（自2014年6月6日起按照银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告时国平未答辩。经审理查明，被告时国平曾多次从原告朱爱民处购买木材。2014年6月6日经结算，被告共欠原告木材款29420元未付，对于欠款被告为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠朱爱民木材款29420元贰万玖仟肆佰贰拾元整时国平2014.6.6号”。2014年9月19日，被告支付原告1000元，对于付款情况，原告在上述欠条下方进行了注明。余欠款经原告多次追要，被告未付。为此，原告诉至本院请求依法追回。在诉讼过程中，被告于2015年2月17日支付原告1000元。对于付款情况，原告亦在欠条下方进行了注明。现被告尚欠原告木材款27420元未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录等在案为凭，以上证据已经本院开庭审查，可以认定。本院认为，被告时国平购买原告朱爱民木材并欠款的事实清楚，双方之间形成买卖合同关系。在买卖合同中，支付确定的价款是买受人的主要义务，被告作为买受人应当按照约定的数额支付原告，拒不支付侵犯了原告的合法财产权利，故对原告要求被告支付木材款27420元的诉讼请求本院依法应予支持。关于原告主张的逾期付款违约金问题，本院认为，原被告双方在进行结算时并未对一方违约时应支付的违约金数额进行约定，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；同时从被告两次支付欠款的情况看，在被告支付时原告也并未主张违约金，因此原告要求被告支付违约金的请求没有依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时国平于本判决生效之日起五日内偿还原告朱爱民木材款27420元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取255.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一五年四月十六日书 记 员  曹 艳
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2015）巢行非审字第00039号申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会法定代表人：李日寿，主任。被申请执行人：万士明被申请执行人：温永凤申请执行人巢湖市人口和计划生育委员会以被申请执行人万士明、温永凤在法定期限内不提起行政诉讼又不履行征决（2014）777号社会抚养费征收决定书为由，于2015年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。本院认为，巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）777号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）777号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方旭东审判员  汪 琴审判员  周安俊二〇一五年四月二十七日书记员  曹小飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第725号原告李文飞。委托代理人刘国亮、陈磊，驻马店市西园街道法律服务所法律工作者。被告郭宝成。本院在审理原告李文飞与被告郭宝成土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李文飞撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  李虎二〇一五年四月二十三日书记员  刘洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜官商初字第160-2号原告无锡江南电缆有限公司。法定代表人储辉。委托代理人李健。委托代理人鲁斌。被告泰兴市华翔机电设备安装有限公司。本院在审理原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告泰兴市华翔机电设备安装有限公司（以下简称华翔公司）买卖合同纠纷一案中，江南公司于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江南公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江南公司撤回起诉。案件受理费减半收取1521元，财产保全费1670元，合计3191元，由江南公司承担。代理审判员 魏 涛二〇一五年四月二十四日书 记 员 陈思思
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00268号原告崔某。委托代理人张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。委托代理人魏玉宝，系辽宁富洲律师事务所律师。被告曲某。原告崔某诉被告曲某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔某诉称，要求被告立即返还彩礼18万元及订婚戒指一枚，由被告���担本案的诉讼费用。被告曲某辩称，原告崔某过彩礼款18万元属实，因与原告“结婚”，只同意返还8万元，金戒指属于赠与，不同意返还。在审理中，原告崔某提供了昌图县后窑镇北山村委会出具的证明一份，欲证明原告崔某与被告曲某于2014年12月11日举行订婚议式，原告崔某要求解除婚约。原告给付彩礼款后导致原告生活困难的事实。经质证，被告没有异议。在审理中，被告没有提供证据。上述证据系昌图县后窑镇北山村委会出具，被告对此证据无异议，证据的来源符合法律规定，本院予以确认该证据所证明的事实，此证据具证明力。上述证据，经质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：2014年5月份，原告崔某与被告曲某经人介绍相识，原告崔某给被告曲某过彩礼款18万元及一枚金戒指。2014年12月11日，原告崔某与被告曲某举行了���婚仪式后双方开始同居生活。双方于2015年1月6日开始分居。本院认为，被告借婚姻之机索取彩礼款违反了法律规定，因索取彩礼款给原告造成了家庭经济困难，对索取的彩礼款应合理考虑被告同居期间适当的支出后酌情予以返退。金戒指属于赠与物品，不予返退。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告曲某于判决生效后15日内返还原告崔某彩礼款15万元。如果被告曲某未按判决书指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告曲某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提出副本，经本院上��于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  季忠诚二〇一五年四月二十三日书记员  刘思佳
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第620号原告：宋世孝。委托代理人（特别授权）杨华君，系原告外甥婿。被告：冯国材。原告宋世孝与被告冯国材民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋世孝之委托代理人杨华君到庭参加诉讼，被告冯国材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宋世孝起诉称：原、被告系朋友。被告因生产经营好迪门业购买土地建厂房需要资金向原告借款，原告同意后，分别于2013年3月25日、4月8日、4月16日、4月23日、5月1日出借被告180000元、220000元、100000元、310000元、100000元，合计910000元，被告对上述借款均出具借据予以确认。借款期满后，经原告催收未果。庭审中，原告补充陈述：原、被告之间借款均约定借期三个月，月利率2%，每次借款时均预先扣除前三个月利息，三个月期满原告就会要求被告支付三个月利息并重新出具借据，并将原借据还给被告。五份借据的具体形成如下：关于2014年3月25日180000元借据。1、2010年10月9日出借40000元，实际现金交付38400元；2、2011年10月1日出借20000元，实际现金交付18200元，同时与前笔40000元汇总出具了60000元借据；3、2012年1月出借20000元，实际现金交付18200元，同时与前笔60000元汇总出具80000元借据，每三个月转次借据，直至2012年9月29日。4、2011年7月6日出借50000元，其中信用社汇款27200元，现金交付19800元，实际共交付47000元，出具了落款时间为2011年7月1日的借据；5、2012年4月出借50000元，其中信用社汇款11600元，现金交付35400元，实际共交付47000元，同时与前笔50000元汇总后出具了落款时间为2012年3月28日的100000元借据，每三个月转次借据，直至2012年9月26日。2012年12月26日，将前述80000元和100000元汇总并出具了180000元的借据，直到2013年3月25日。关于2013年4月8日220000元借据。1、2009年7月23日出借70000元，其中邮储汇款61600元，现金交付4200元，实际共交付65800元；2、2010年1月21日出借10000元，实际现金交付9400元，同时与前笔70000元汇总后出具了80000元借据；3、2010年7月19日出借10000元，实际现金交付9400元，同时与前笔80000元汇总后出具了90000元借据；4、2011年4月18日出借10000元，实际邮储汇款9400元，同时与前笔90000元汇总后出具了100000元借据；5、2012年7月11日出借40000元，实际现金交付37600元，同时与前笔100000元汇总后出具了140000元借据；6、2013年1月9日出借10000元，实际现金交付9400元，同时与前笔140000元汇总后出具了150000元借据；7、2013年4月8日出借70000元，实际现金交付65800元，同时与前笔150000元汇总后出具了220000元的借据。关于2013年4月16日100000元借据。1、2009年2月3日出借70000元，实际邮储汇款65800元；2、2009年10月31日出借30000元，实际邮储汇款28200元，同时与前笔70000元汇总后出具了落款时间为2009年10月30日的100000元借据，每三个月转次借据，直到2013年4月16日。关于2013年4月23日310000元借据。1、2010年2月7日出借40000元，实际现金交付37600元；2、2010年11月4日出借50000元，实际现金交付47000元，同时与前笔40000元汇总后出具了90000元借据；3、2012年1月30日出借130000元，其中中国银行汇款47200元，现金交付75000元，实际共交付122200元，同时与前笔90000元汇总后出具了落款时间为2012年1月29日的220000元借据，每三个月转次借据，直到2012年10月26日；4、2011年5月10日出借90000元，其中信用社汇款30000元，现金54600元，实际共交付84600元，出具了落款时间为2011年5月1日的90000元借据，每三个月转次借据，直到2012年10月25日；2013年1月24日，将前述220000元与90000元汇总后出具了310000元的借据，每三个月转次借据，直到2013年4月23日。关于2013年5月1日100000元借据。2012年11月3日出借100000元，实际现金交付94000元，每三个月转次借据，直到2013年5月1日。原告原起诉要求被告归还借款本金910000元及利息（利息从2013年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算）并承担本案诉讼费。庭审中，原告同意按实际交付的借款数额为本金并变更要求被告归还借款本金855400元及利息（利息从2013年8月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）并承担本案诉讼费。原告宋世孝向本院提交了借据五份（含自制清单）、汇款凭证8份以证明其主张。被告冯国材缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款。2013年3月25日、4月8日、4月16日、4月23日、5月1日，被告分别向原告出具了借款180000元、220000元、100000元、310000元、100000元的借据，均约定借期3个月、月利率2%、借款三个月利息已付。但上述借据对应的实际借款金额分别为169200元、206800元、94000元、291400元、94000元。借据出具后至今，被告分文未还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确。现原告要求被告归还借款本金855400元及自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告冯国材于本判决生效之日起十日内归还原告宋世孝借款本金855400元及利息（利息自2013年8月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12354元，减半收取6177元，由被告冯国材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  刘建芬二〇一五年四月二十七日书 记 员  邱霞霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第637号原告：诸暨市钱锋针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇昌盛二路288号。公民身份号码：55285791—8。法定代表人：周伟民，系该公司总经理。被告：诸暨市健宇服饰厂，住所地：诸暨市暨阳街道新光村洋湖大闸头。经营者：张国军。系诸暨市健宇服饰厂业主。委托代理人：陈炯鑫，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。原告诸暨市钱锋针织有限公司为与被告诸暨市健宇服饰厂买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨市钱锋针织有限公司的法定代表人周伟民，被告诸暨市健宇服饰厂的委托代理人陈炯鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市钱锋针织有限公司起诉称：2014年7月23日，原、被告签订了《购销合同》一份，合同约定原告向被告购买拉毛裤一批，共计24000条，单价每条10.30元，合同总金额为247200元。结算方式为分期付款，预付款6万元，余款在出货后35日内支付，合同还约定了违约责任等。双方口头约定交货日期为2014年9月30日。合同签订后，原告支付了预付6万元，但被告未按双方约定交付拉毛裤。后原告多次电话及书面发函要求被告交付货物未果。2014年11月18日，原告书面告知被告解除购销合同，被告也未向原告提出异议。现原告请求法院：一、判决被告返还预付款6万元；二、判决被告赔偿原告经济损失110400美元（计人民币68万元）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告诸暨市健宇服饰厂未提交书面答辩状，在庭审答辩称：原、被告之间存在拉毛裤买卖关系，原告已支付预付款6万元属实。但原告主张的合同交货日期与事实不符，因为双方对货物交付日期没有作出明确约定，双方口头约定，合同签订后5个月内交货，再根据被告的生产计划和能力，能够尽快供货的，就及早完成。现被告为履行讼争合同已投入大量资金采购原材料，并积极组织生产，在履约过程中，原告不仅对交货时间包装方式等不通知被告，而且已造成被告积压成品拉毛裤一万余条，原告认为被告存在违约行为，证据不足，其要求被告返还预付款6万元以及赔偿经济损失110400美元，也没有事实和法律依据。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告诸暨市钱锋针织有限公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：1、购销合同一份，以证明原、被告双方签订了购销合同，约定原告向被告购买拉毛裤24000条，货款计人民币247200元的事实。经质证，被告对证据材料的真实性没有异议，但是认为在合同上没有约定交货期限。2、函件三份及快递详情单三份，以证明原告要求被告尽快发货，该批货物的面料已经到场，并向被告提出最后的交货日期，如果不交货，原告要求解除合同的事实。经质证，被告对证据材料的真实性提出异议，认为被告从未收到过上述函件，并且详情单上签收栏上没有被告签名；对关联性也提出异议，认为原告不能证实函件是通过快递寄送给被告的，对函件所述内容有异议，这仅仅是原告的单方意思表示，因为合同约定的拉毛裤是特种物，被告对生产面料也是定制的，所以交货时间比较长，被告也积极生产该产品，现在有一万余条拉毛裤在厂里，原告行使解除权没有根据。3、函件二份，以证明外商提出最后交货期限，若未按期交货，就要赔偿外商经济损失的事实。经质证，被告对证据材料3的三性均提出异议，认为根据证据规则的规定，当事人提供外文书证据的，应当提供中文译本，而且该证据系我国领域外形成的，应当履行法定证明手续，原告据此向被告主张赔偿经济损失的证明力不足，外商发函要求赔偿损失，但实际损失还没有发生。被告诸暨市健宇服饰厂未向本院提供证据。本院对证据材料分析认定如下：证据材料1，被告没有异议，本院作为定案的证据予以认定。证据材料2中的EMS详情单明确写明邮寄的是函件，与原告提供的函件相符合，且详情单上收件人为张国军及被告单位的名称，收件人栏有“于李彤”“宣春兰”等人签名，能够证明被告方已收到了特快专递信件。故本院作为有效证据予以认定。证据材料3，系外文证据材料，原告未提供中文译本，在形式上不符合要求，且仅凭二份函件不能证明原告存在经济损失的事实，故该证据材料不能证明原告主张的事实，本院不能作为定案的证据予以认定。经审理，本院认定如下事实：2014年7月23日，原、被告双方签订了《购销合同》一份，合同约定由原告向被告购买拉毛裤24000条，价款计人民币247200元；货款分期付款，被告应支付预付货款6万元，余款在出货后35天内付清。合同还约定了其他事项，但双方没有约定交货日期。合同签订后，原告支付给被告预付款6万元。2014年10月31日，原告向被告发出一份律师函和函件二份，二份函件均要求被告在2014年11月5日前交货，如不能按时交货，原告将解除合同，并要求被告承担相应的经济和法律责任。2014年11月18日，原告再次发函给被告，认为被告没有按双方约定交货，也没有按照原告要求在2014年11月5日前交货，故要求解除双方签订的《购销合同》，并要求被告在收到函件后10日内回复原告。本院认为，原、被告之间的买卖行为符合法律、法规的规定，应属有效。原、被告双方没有在合同中约定交货日期，事后也没有达成一致意见，为此发生纠纷。被告在收到预付款至2014年10月31日期间，没有交付货物，为此原告发函要求被告在2014年11月5日前交货，但被告未能按照原告的要求交付货物，故原告要求解除合同理由成立，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的条件，且原告已履行告知义务，故双方的买卖合同自通知到达被告时已解除，本院予以确认。被告在庭审中提出未收到合同的通知，要求继续履行合同的理由不能成立，本院不予采信。本案解除合同后，被告应返还原告已支付给其的预付款6万元；但原告未提供证据证明由于被告的责任给其造成了经济损失110400美元，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告诸暨市健宇服饰厂应返还原告诸暨市钱锋针织有限公司预付款6万元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市钱锋针织有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，依法减半收取5600元，由原告诸暨市钱锋针织有限公司承担5140元，由被告诸暨市健宇服饰厂承担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11200元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  蔡生苗二〇一五年四月九日书记员  郭欢欢
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第471-5号申请执行人陈光平，男，1969年3月13日出生，汉族，住福安市。被执行人陈祖田，男，1954年7月18日出生，汉族，住福安市。被执行人福建田松铜业有限公司，住所地福安市。法定代表人陈祖田。被执行人福安市润丰电机配件有限公司，住所地福安市。法定代表人冯锦。被执行人陈可，男，1980年11月8日出生，汉族，住福安市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）安民初字第131号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人陈祖田名下的坐落于福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1＃第45层第15单元房、第16单元房、第17单元房（合同号分别为：201031860419、201031860420、201031860421），得变卖款490万元，在扣除相关诉讼费、执行费、执行费用及平安银行福州分行的优先债权后，申请执行人陈光平参与分配，得款598714.96元。此外，本院查明，座落于福安市城北街道棠兴路3号楼74、76号房屋（所有权证号：0012595）登记在被执行人陈祖田名下，福安市城北棠兴路402号瑞景名仕城1幢楼1008号房（所有权证号：0020112209）、9幢楼09号店面（所有权证号：0020112210）登记在被执行人陈可与案外人郑若云名下，上述房产均已设立抵押担保（含第二次抵押担保）并被其他法院所查封。本院予以轮候查封，但不宜由本院直接处置。另查明，被执行人陈可持有护照，为了案件的顺利执行，2015年4月17日本院裁定限制被执行人陈可出境，并由公安机关协助执行。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况未提供材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）安民初字第131号民事调解书确定的本案债务（扣除申请执行人已受偿的598714.96元）本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一五年四月二十四日书 记 员  陈姗姗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳初字第213号申请人深圳市木易首饰包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区南路294号思恩腾工业园1栋3楼，组织机构代码09396013-0。法定代表人杨学刚。被申请人陈一玉。委托代理人王晓美，深圳市龙岗区法律援助处指派广东深展律师事务所律师。申请人深圳市木易首饰包装制品有限公司（以下简称木易公司）于2015年3月10日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）3499号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人木易公司称，仲裁委员会在毫无证据支持的情况下，认定被申请人陈一玉的月工资为4800元，从而作出错误的裁决，属于认定事实不清，证据不足。请求深圳市中级人民法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项规定，撤销该仲裁裁决书。被申请人陈一玉辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，木易公司申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁认定的工资标准错误，因此导致裁决错误，但工资标准的认定属于事实认定，无论是否正确，均不属于人民法院审理撤裁案件的审查范围，故本院不做审查。综上，因木易公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对木易公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市木易首饰包装制品有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市木易首饰包装制品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘    茹代理审判员 张  士  光代理审判员 邓  亚  玲二〇一五年四月二十三日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第254号上诉人（原审原告）朱俊伏（又名朱宗福），男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住宁县焦村乡。被上诉人（原审被告）许忠堂，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住宁县焦村乡。被上诉人（原审被告）赵拴娥（许忠堂之妻），女，1966年6月8日出生，汉族，农民，住宁县焦村乡。上诉人朱俊伏因与被上诉人许忠堂、赵拴娥排除防害纠纷一案，不服宁县人民法院（2014）宁民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人朱俊伏到庭参加诉讼，许忠堂、赵拴娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：朱俊伏与许忠堂、赵拴娥系邻居关系，许忠堂与赵拴娥系夫妻关系，朱俊伏与许忠堂、赵拴娥的宅基南北相邻，许忠堂、赵拴娥庄基位于北面，朱俊伏庄基处于南面。90年代许忠堂修建厦房时向南超出原界墙0.06米。1996年双方因庄界纠纷，宁县焦村乡政府作出了（1996）34号确权处理决定，确定了许忠堂起墙时以其本人南房墙外皮直线起端，不得向南倾斜，影响朱俊伏建房。1996年朱俊伏以庄界、赔偿纠纷一案将许忠堂诉至法院，后经宁县人民法院（1996）宁民初字第393号民事判决，朱俊伏与许忠堂的庄基界限应以朱俊伏土墙（现残余）外皮为界，至今该土墙的残余外皮仍然存在，从现场勘验照片可以看到。2006年农村土地确权，从双方所提交的2006年集体土地使用证确定的庄界：朱俊伏与许忠堂、赵拴娥相邻的界墙，朱俊伏与许忠堂、赵拴娥以北墙外皮为界，许忠堂、赵拴娥以该墙的内皮为界。2014年前季，朱俊伏准备建房，许忠堂以不能与其房屋挨住建房为由进行阻拦。朱俊伏于2014年8月12日向法院起诉要求许忠堂、赵拴娥排除妨害、停止侵权，并赔偿损失20000元。原审法院审理认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。许忠堂、赵拴娥拦阻朱俊伏在其宅基地内建房，系侵权行为。由于许忠堂、赵拴娥的行为侵犯了朱俊伏对其宅基地的使用权，故朱俊伏起诉要求许忠堂、赵拴娥排除妨害的诉讼请求，予以支持。朱俊伏起诉要求许忠堂、赵拴娥立即拆除越界的0.06米厦房外墙，经法庭质证认证，该厦房修建时，朱俊伏是清楚这一事实，在许忠堂、赵拴娥修建越界的厦房过程中，朱俊伏当时未进行拦阻，已经成为既成事实，且过界范围仅0.06米，对朱俊伏再次建房未造成显著影响，且双方属于相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系，故对朱俊伏起诉要求许忠堂、赵拴娥立即拆除过界的0.06米厦房的诉讼请求不予支持。朱俊伏起诉要求许忠堂、赵拴娥赔偿其无法建房造成的损失20000元，因其提交的证据属于朱俊伏自己修建现有住房和拆除原房屋时的证明材料，与许忠堂、赵拴娥的行为无关联，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十五条二款之规定，判决：1、朱俊伏在与许忠堂、赵拴娥相邻的自家宅基地内建房时许忠堂、赵拴娥不得阻挡；2、驳回朱俊伏的其他诉讼请求。案件受理费300元，由许忠堂、赵拴娥承担。朱俊伏不服宁县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、当时被上诉人许忠堂、赵拴娥修建厦房侵占其庄基0.06米，其并不知情，直到其拆墙时才发现，原判对此情节认定错误；2、被上诉人许忠堂、赵拴娥阻挡其建房长达四年之久，应赔偿现建房与当年建房所需费用的差价损失。请求维持原判第一项，撤销原判第二项，判决被上诉人许忠堂、赵拴娥退还侵占的地基，赔偿其经济损失20000元。许忠堂、赵拴娥未答辩。二审庭审中，朱俊伏提供的宁县建司平子镇司法服务楼施工项目部出具的“2010年7月—2012年3月份本建筑物上涨价目表”及附图说明各一份，证实修建320平方米的两层砖混结构楼房从2010年7月至2013年3月份所修建房屋费用差价损失为84311.00元。由于许忠堂、赵拴娥未到庭，该证据未质证。经审查，该证据不属于二审应提交的新证据，二审不予认定。二审查明的事实与原判认定的事实一致。有双方当事人陈述、双方集体土地使用证、焦村乡政府确权处理决定书、宁县法院（1996）宁民初字第393号民事判决书、现场照片等证据在卷证实，应予以认定。本院认为，本案双方争议焦点为：1、原判认定许忠堂当时修建厦房时侵占朱俊伏庄基0.06米，朱俊伏是否知情，其请求退还侵占的该部分庄基能否成立；2、朱俊伏请求的房屋修建差价损失能否得到赔偿。关于焦点一，当时许忠堂、赵拴娥90年代在修建厦房时，因朱俊伏未及时阻挡，造成现在已修建完毕并使用十多年的既定事实。朱俊伏上诉称，许忠堂、赵拴娥修建厦房侵占其庄基时，其并不知情，但未提供相关证据证实，故朱俊伏请求许忠堂、赵拴娥退还因修建厦房侵占其0.06米庄基的请求不能成立。关于焦点二，朱俊伏请求因许忠堂、赵拴娥阻挡其建房，现建房与当年建房因材料费、人工费上涨，应赔偿其建房差价损失，原审庭审时，许忠堂否认其阻挡，朱俊伏提供的证人也未出庭作证，许忠堂、赵拴娥出面阻挡其修建房屋的时间及阻挡多长时间亦不能确定，朱俊伏二审庭审时提供的“2010年7月至2012年3月份本建筑物上涨目表”及附图说明，系其自行委托评估，且不属于二审新证据，不能作为定案依据。故朱俊伏请求许忠堂、赵拴娥赔偿其房屋差价损失的理由亦不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实，判处正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人朱俊伏负担。本判决为终审判决。审判长 杨 杰审判员 盖冬梅审判员 杨立锋二〇一五年四月二十七日书记员 贾政科
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）道执恢字第140号申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。法定代表人骆科强，该局局长。委托代理人王远军，该局政策法规股股长。被执行人赵XX。被执行人陈XX。本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201006）第03号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费95元。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2011年6��8日终结（2011）道执字第146号案的本次执行程序。2014年12月24日，本院恢复执行。在执行过程中，查明被执行人陈仕芬在中国工商银行贵阳市东山支行中山东路分理处账户为XXXXXXXX内有存款，并扣划该账户内存款XXXX元。尚差XXXX元，双方当事人于2015年4月23日达成和解；2015年4月23日，申请人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请，要求被执行人未按和解协议履行时申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）道执恢字第139号案终结执行。本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟先顺审判员  付全齐二〇一五年四月二十三日书记员  申志强
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新马民初字第00279号原告侯某某。委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告盛某某。原告侯某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人胡云到庭参加诉讼，被告盛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识后同居生活，于2007年11月12日办理结婚登记手续。双方未举行婚礼，亦没有子女。婚后双方感情一直不和，自原告将被告女儿抚养长大后，被告便不再与原告共同生活，经常外出不归家，原告多次与被告沟通未果。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，特起诉，请求依法判令原、被告离婚。被告盛某某未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告侯某某与被告盛某某均系再婚，双方于2000年经人介绍认识后同居生活，于2007年11月12日办理结婚登记手续。双方未举行婚礼，亦没有子女。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，原告因此起诉要求离婚。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的结婚证原件等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告虽系再婚，但已结婚多年，具有一定感情基础，双方之间并无根本性的分歧，故从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能。原告称双方处于长期分居状态，但未提交相关证据予以证实，且现有证据不足以证实双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告侯某某与被告盛某某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 双人民陪审员  周胜利人民陪审员  刘克喜二〇一五年四月二十九日书 记 员  聂礼强
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第01475号原告温某，女，1988年8月23日出生，汉族。委托代理人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。被告李某某，男，1975年8月1日出生，汉族。原告温某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人郑朝东、李某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告温某诉称，其与被告婚初感情尚可，但由于婚前了解不够，双方性格不好，致婚后矛盾增大，且被告不尽家庭义务，现感情破裂，故要求判令与被告解除婚姻关系；婚生子李世某、婚生女李寒某由其抚养，每人每月1000元至孩子独立生活；共同财产由法院依法分割，共同债务7万元由双方共同承担；诉讼费由被告承担。被告李某某未出庭答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年3月登记结婚，婚生一子李世某，一女李寒某，婚初两人关系尚可，后因家庭义务经常发生矛盾，现矛盾激化，原告遂诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初关系尚可，近年来因家庭义务问题致夫妻关系不睦，但感情尚未破裂，只要双方共同努力建立一个美好家庭，还是有希望的，现原告坚持要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告温某要求离婚之诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛红安代理审判员  蔡文波人民陪审员  林景姬二〇一五年四月二十一日书 记 员  陈 航
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第1544号原告：吴小刚。委托代理人：王希。委托代理人：王金昌。被告：赵笑琴。被告：赵海义。原告吴小刚与被告赵笑琴、赵海义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴小刚的委托代理人王希到庭参加诉讼，被告赵笑琴、赵海义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴小刚起诉称：被告赵笑琴于2014年7月4日向原告借款100000元，并由被告赵海义承担连带保证责任；借条约定2014年9月4日之前未归还的，应自借条出具之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。现两被告均未履行还款义务。原告起诉请求判令：1、被告赵笑琴归还原告借款100000元及利息（从2014年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）；2、被告赵海义对上述债务承担连带清偿责任。被告赵笑琴、赵海义未作答辩也未提供证据。原告吴小刚为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告赵笑琴向原告借款100000元并由被告赵海义承担担保责任的事实。被告赵笑琴、赵海义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告提供的上述证据放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述可相互印证，本院对借条的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告赵笑琴经被告赵海义担保出具借条向原告吴小刚借款100000元；如于2014年9月4日前未归还的，被告应自本借条出具之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际归还之日止；被告赵海义自愿承担连带责任保证，保证责任至借款本息全部还清为止。该款被告赵笑琴至今未还，被告赵海义也未承担保证责任。为此，原告于2015年3月3日诉至本院。本院认为，被告赵笑琴向原告吴小刚借款100000元未还属实，应当及时予以返还；逾期未返还的，应按约承担相应的违约责任。被告赵海义应依约承担连带责任保证。原告吴小刚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵笑琴、赵海义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告赵笑琴于本判决生效后十日内返还原告吴小刚借款100000元并支付利息（从2014年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告赵海义对被告赵笑琴的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告赵笑琴、赵海义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2540元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 叶 飞二〇一五年四月二十四日书记员 石丽萍
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00624号原告：毛宏德，男，1968年7月15日出生，汉族，职工。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。本院在审理原告毛宏德诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告毛宏德于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛宏德撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年四月二十七日书 记 员  孔祥娟
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00179号申请人：胡乾川。委托代理人：夏冰，湖北森生事务所律师。被申请人：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城**幢****室。组织机构代码：55119469-X。法定代表人：钱虎成，董事长。申请人胡乾川与被申请人江苏永益船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，申请人胡乾川于2015年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人所有的“永益1”轮船舶所有权，禁止其办理过户、抵押及光船租赁等手续，并要求被申请人提供金额为人民币22750元的担保。本院经审查认为，申请人胡乾川的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人胡乾川的诉讼财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人江苏永益船务有限公司所有的“永益1”轮船舶所有权，禁止其办理过户、抵押及光船租赁等手续；三、责令被申请人江苏永益船务有限公司向本院提供人民币22750元担保，被申请人也可与申请人协商提供担保的数额和方式。申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，逾期不申请则解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 骋二〇一五年四月二十三日书 记 员 王培林
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四民三终字第38号上诉人（原审原告）窦艳强，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。上诉人（原审被告）程鹏，男，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。上诉人窦艳强与上诉人程鹏承揽合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2014）梨民二初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人窦艳强与上诉人程鹏的委托代理人徐长昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，2012年5月30日大风将程鹏承揽的彩钢屋顶刮落，造成周围4户居民财产损失的原因，是程鹏承揽的彩钢屋顶工程存在质量问题，还是其他原因所致，没有证据予以证明，也没有其他证据证明彩钢屋顶脱落是由于程鹏承揽的彩钢屋顶工程存在质量问题所致。另外，窦艳强委托他人重做彩钢屋顶是否经过程鹏同意，双方当事人各执一词，亦没有证据证实该事实。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2014）梨民二初字第197号民事判决；二、发回吉林省梨树县人民法院重审。审 判 长  迟守平代理审判员  董雪春代理审判员  王国锋二〇一五年四月三十日书 记 员  孙永明
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第808号原告单爱芬。委托代理人赵文彬，杭州市青松法律服务所法律工作者。被告陈浩良。被告朱仲山。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。负责人张伟钢，公司经理。本院在审理原告单爱芬诉被告陈浩良、朱仲山、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告单爱芬未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按单爱芬撤诉处理。代理审判员 卢 云二〇一五年四月一日书 记 员 瞿丽丹
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书南刑初字第76号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人营雷鸣，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月18日被苏州市公安局吴中分局郭巷派出所抓获并宣布刑事拘留，同月20日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人营雷鸣犯抢劫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人营雷鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月16日晚，被告人营雷鸣因琐事与被害人洪某及其家人发生口角，后持菜刀进行言语威胁并殴打洪某，致洪某轻微伤。随后，被告人营雷鸣持菜刀又将洪某带至本县李集乡万圩村大堆上，使用威胁手段，强行劫取洪某随身佩带的黄金戒指1枚、黄金项链1根，共计价值人民币4582元。被告人营雷鸣逃离现场后至涟水县高沟镇，将劫取的上述物品销赃得款人民币3100元。案发后，上述赃款已被公安机关追回发还被害人。上述事实，被告人营雷鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人王某甲、王某乙、许某、方某的证言，有关辨认笔录和照片，苏州市公安局吴中分局郭巷派出所出具抓获经过及刑事拘留证，灌南县公安局出具的现场勘验检查笔录及现场照片、扣押及发还清单、发破案经过、被告人营雷鸣指认现场照片、情况说明、（灌）公（法）鉴（法临）字（2014）873号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2014）152号鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人营雷鸣以非法占有为目的，持械当场使用胁迫方法，强行劫取他人财物价值人民币4582元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人营雷鸣犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人营雷鸣归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人营雷鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2019年3月17日止。）二、责令被告人营雷鸣退赔本案被害人经济损失人民币1447元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张海峰人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一五年四月三十日书 记 员  孙腾飞法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民一初字第247号原告：莫某，女。被告：叶某，男。原告莫某诉被告叶某关于离婚纠纷一案，原告莫某本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员阳慧萱适用简易程序独任审理。在审理过程中查明，原告莫某曾于2014年11月17日向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年12月19日主动向本院撤回起诉。2015年12015年4月198日再次向本院提出撤诉申请起诉要求与被告离婚。本院认为，原告本次起诉不符合离婚案件受理的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告莫某的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  阳慧萱二〇一五年四月二十二日书记员  覃巧月
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌民一初字第207号原告罗某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告罗某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以被告已出门打工，且不能提供被告现准确地址及联系方式，致使诉讼文书无法送达，待查实被告确切所在地详细地址及联系方式后再另行起诉为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。代理审判员 杨 娜二〇一五年四月二十三日书 记 员 李正堂
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永靖民初字第618号原告胥云山，男，汉族，生于1984年9月2日，农民，住永靖县。身份证号：×××。被告胥国智，男，汉族，生于1970年8月10日，农民，住永靖县。身份证号：×××。被告甘肃第六建设集团股份有限公司。住所地：兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人曹景凯，职务：经理。本院在审理原告胥云山诉被告胥国智、甘肃第六建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胥云山于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥云山的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告胥云山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥云山负担。审判员  姬良宏二〇一五年四月二十七日书记员  陈冬梅
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沾保执字第84号原告蔺景强，男，汉族，住滨州市沾化区。被告宋冬梅，女，汉族，住滨州市。被告王建壮，男，汉族，住滨州市。原告蔺景强与被告宋冬梅、王建壮诉讼保全纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告的价值100万元财产予以查封，原告已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被告宋冬梅、王建壮的价值100万元财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一五年四月十六日书记员 李新国
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第03974号原告：刘守斌。被告：李秀东。被告：武汉东福瑞科技有限公司，住所地武汉市汉阳区铁桥村洪湖汉办内。法定代表人：李顺。被告：武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号。法定代表人：李秀东。被告：湖北盘古环保工程技术有限公司，住所地武汉市经济技术开发区中心区I-15号地块绿岛大厦第二层。法定代表人：李秀东。上述四被告共同委托代理人：张泽民，公司员工。本院在审理原告刘守斌与被告李秀东、武汉东福瑞科技有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、湖北盘古环保工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘守斌于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘守斌的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘守斌撤回起诉。本案案件受理费49250元，财产保全费5000元，两项合计54250元，由原告刘守斌负担10000元。代理审判员 姜 黎二〇一五年四月二十八日书 记 员 周永梅
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行审字第237号申请执行人平舆县国土资源局。法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人李澳洲，男，汉族，1992年6月28日出生，住平舆县东和店镇东和店行政村东和店。申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第234号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人李澳洲于2014年8月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用东和店镇东和店居委会东和店一般耕地1850平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条核《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条规定，于2014年10月28日对被执行人作出平国土监字（2014）第234号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以18500元的罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；第五十五条规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料…（三）当事人的意见及行政机关催告情况…。而申请人在申请执行时，没有向本院提供证据证明符合上述法律规定的催告程序的证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对平舆县国土局作出的平国土监字（2014）234号行政处罚决定书不准予强制执行。本案的案件审查费50元由申请人负担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 勇审 判 员  张俊峰代理审判员  勾向阳二〇一五年四月二十八日书 记 员  张梦琳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平乍商初字第331号原告：浙江荣成纸业有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇翁金线星华段*号。法定代表人：姚长坤，董事长。委托代理人：杜鑫，该公司员工。被告：合肥麦莎纸业有限公司。住所地：安徽省合肥经济技术开发区莲花路西怡莲新城**幢***室。法定代理人：董瑞喜，总经理。被告：吴万峰。原告浙江荣成纸业有限公司与被告合肥麦莎纸业有限公司、吴万峰买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提起诉讼，诉请：被告合肥麦莎纸业有限公司归还原告货款人民币656412元并支付逾期付款利息（以本金656412元为基数，自2014年11月27日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止），被告吴万峰对被告浙江荣成纸业有限公司的上述还款义务承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月1日，原告浙江荣成纸业有限公司与被告合肥麦莎纸业有限公司、吴万峰签订原纸买卖合同，双方进行原纸买卖交易。截至2014年3月底，被告合肥麦莎纸业有限公司结欠原告768312.3元。2014年4月22日，被告合肥麦莎纸业有限公司与原告浙江荣成纸业有限公司、吴万峰签订还款协议书一份，被告合肥麦莎纸业有限公司承诺2014年5月31日前还清上述欠款，被告吴万峰承担连带保证责任。上述欠款，经原告多次催讨后被告合肥麦莎纸业有限公司仅支付111900元，其余656413.3元至今未还，被告吴万峰亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥麦莎纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江荣成纸业有限公司货款656412元及逾期利息（自2014年11月27日起，以本金656412元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到判决生效之日止）；二、被告吴万峰对被告合肥麦莎纸业有限公司的还款义务承担连带保证责任。被告吴万峰承担保证责任后，有权向被告合肥麦莎纸业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10364元，财产保全费4020元，合计14384元，由被告合肥麦莎纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  徐 粹代理审判员  郗富兴人民陪审员  姜培根二〇一五年四月二十七日书 记 员  马德志
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞商初字第296号原告陈仲连。被告潘春兰。本院在审理原告陈仲连与被告潘春兰民间借贷纠纷一案中，原告陈仲连在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  戴卫国人民陪审员  蔡永林人民陪审员  戈金华二〇一五年四月二十三日书 记 员  潘学锋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00351-3号申请执行人：铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：季红玉，该公司总经理。被执行人：邵平仕，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民一初字第00652号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵平仕在中国邮政储蓄银行62×××06的存款人民币23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一五年四月二十三日书记员  吴跃强
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）融刑初字第399号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某，男，1976年10月19日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月10日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员钟赖钦出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2015年1月8日23时许，被告人林某从福清市音西街道清盛大道富贵世家旁的金品瑞酒楼饮酒后，驾驶闽A×××××小轿车行驶至福清市茶亭寺附近路段时，因操作不当撞上路边的中心护栏，后又继续行驶至福清市音西街道西门环岛红绿灯处被公安人员当场查获。经福清市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人林某因操作不当撞上路中心护栏，造成车辆与护栏受损，负本起事故的全部责任。事后，被告人林某一次性赔偿经济损失人民币400元。经福建康泰司法鉴定所乙醇含量司法检验鉴定，被告人林某的血样中乙醇含量为198.09mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年1月21日晚，被告人林某向公安机关检举揭发犯罪嫌疑人孙杰容留他人吸毒的犯罪行为，并协助公安机关抓捕该犯罪嫌疑人，后经公安机关查证属实。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，福建康泰司法鉴定所鉴定检验报告书，现场辨认笔录，现场照片，现场酒精测试结果单复印件，闽A×××××小轿车照片，驾驶证查询情况说明，逮捕证，起诉意见书，违法犯罪经历查询记录，接处警经过，关于犯罪嫌疑人孙杰真实身份的情况说明，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人林某向本院预缴纳罚金人民币15000元。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后提供线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人林某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人林某能主动预缴纳罚金，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人林某犯危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽娟二〇一五年四月三日书记员  李 祯附判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第405号申请执行人周XX。被执行人周X。大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第50号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月10日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.0094万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第50号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李海文二〇一五年四月十三日书 记 员  谷云霄
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执刑财字第79号被执行人：汤红兵。因犯盗窃罪被本院于2015年1月12日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，责令被执行人汤红兵退赔各被害人的损失。本院在执行被执行人汤红兵盗窃罪一案中，已委托其他法院进行财产查询。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 郭 勇二〇一五年四月七日代书记员 毛忆梦
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民三民初字第35号原告姚新民，教师。委托代理人姚梅杰。被告刘宗海。被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地：惠民县西门大街75号。负责人张成华，该公司经理。委托代理人马荣刚，该公司职工。原告姚姚新民与被告刘宗海、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚新民及其委托代理人姚梅杰，被告保险公司委托代理人马荣刚到庭参加诉讼。被告刘宗海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚新民诉称，2014年10月23日9时20分许，姚梅新驾驶原告姚新民鲁M×××××小型普通客车载着李秀英、刘桂芝沿大济路右侧由北向南行驶至滨温路交叉路口左转弯时，与沿大济路右侧由南向北行驶的刘宗海驾驶的鲁N×××××、鲁N×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏，姚梅新受伤，李秀英、刘桂芝当场死亡。阳信交警队认定，刘宗海、姚梅新负事故的同等责任，李秀英、刘桂芝无事故责任。事故造成原告损失车辆损失18330元、停车费4200元、施救费、拆检费1700元、鉴定费460元，共计24690元，原告主张由被告赔偿13345元。被告刘宗海书面辩称，对事故责任认定无异议，我方机动车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告合理损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称，对于事故责任认定无异议，我公司同意在保险限额承担责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担合理的费用。原告主张停车费不在保险限额内，不予承担，施救费过高，拆检费和鉴定费不在保险范围不予承担，我公司对原告车损价格认定结论书有异议，配件以及修理价格过高。经审理查明，2014年10月23日9时20分许，刘桂枝、李秀英乘坐姚梅新驾驶借自于原告姚新民的鲁M×××××小客车与被告刘宗海驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂货车在大济路、滨温路交叉路口发生交通事故，导致李秀英死亡（另案处理）、刘桂枝死亡（另案处理）、姚梅新受伤（另案处理），两车损坏。交警部门认定刘宗海、姚梅新负事故的同等责任。阳信县物价局价格认证中心对原告的鲁M×××××机动车鉴证损失为18330元，原告因此支出鉴证费460元，原告还因事故支出停车费4200元，施救费500元，拆检、吊拖费1700元，山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定费500元。鲁N×××××／鲁N×××××挂货车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，阳信县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书、鉴证费发票，停车费发票，施救费发票，拆检费发票，山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定费发票，鲁N×××××／鲁N×××××挂货车行驶证、营运证、保险单，刘宗海驾驶证、从业资格证，以及当事人陈述足以证明。本院认为，姚梅新驾驶原告姚新民的机动车与被告刘宗海驾驶机动车发生交通事故，致原告财产损失，交警部门认定刘宗海、姚梅新负事故的同等责任，此应作为各方当事人对事故损害后果承担责任的依据。事故给原告造成的损害后果为：财产损失为18330元，原鉴证费460元，停车费2000元（本院按停车20日、每日100元计算，其余为原告自行扩大损失，本院不予支持），施救费500元，拆检、吊拖费1700元，鉴定费500元。以上共计23490元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元。剩余损失除鉴证费、鉴定费外20530元，由被告保险公司在商业三者险限额内按50%的比例向原告赔偿10265元。鉴证费、鉴定费960元，由被告刘宗海按50%的比例向原告赔偿480元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险限额内向原告姚新民赔偿2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在商业三者险限额内向原告姚新民赔偿10265元；三、被告刘宗海向原告姚梅新赔偿480元；四、驳回原告姚新民的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由原告姚新民负担16元，被告刘宗海负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张荣新审 判 员  赵明博人民陪审员  赵开祥二〇一五年四月二十四日书 记 员  郭颖颖
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法少刑初字第70号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人何文＊（越南语名HaVan＊），男，1968年1月1日出生，京族，国籍越南社会主义共和国，无固定职业，因本案于2014年12月4日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查三十日，2015年1月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人廖健，广东禅都律师事务所律师。被告人黎文＊（越南语名LeVan＊），男，1986年7月23日出生，京族，国籍越南社会主义共和国，无固定职业，因本案于2014年12月4日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查三十日，2015年1月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人吴锦，广东禅都律师事务所律师。被告人吴文＊（越南语名NgoVanBong），男，1969年1月1日出生，傣族，国籍越南社会主义共和国，无固定职业，因本案于2014年12月4日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查三十日，2015年1月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人谭永红，广东禅都律师事务所律师。翻译人黄子庆，男，汉族，1944年5月10日出生，住佛山市禅城区岭南大道***号*座****房。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人何文＊、黎文＊、吴文＊犯偷越国境罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩、书记员郭贺出庭支持公诉，三被告人及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月，被告人何文＊、黎文＊、吴文＊与吴＊阳（越南语名Ngo＊Duong，另案起诉）经密谋，决定从越南偷越国（边）境到中国打工，后未通过出入境口岸、边防站等规定地点非法进入我国境内，并到佛山市南海区里水镇大冲工业区南海东盈鞋材厂非法就业。2014年12月4日，民警在上述鞋材厂抓获何文＊等人。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人何文＊、黎文＊、吴文＊无视中华人民共和国法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人何文＊、黎文＊、吴文＊对公诉机关的指控无异议。被告人何文＊的指定辩护人对本案的定性无异议，辩称被告人何文＊归案后能如实供述自己的罪行，犯罪的主观恶性较轻，是初犯，建议法院对被告人何文＊从轻处罚。被告人黎文＊、吴文＊的指定辩护人对本案的定性均无异议，分别辩称被告人黎文＊、吴文＊归案后能如实供述自己的罪行，是初犯，其犯罪的目的只是为了获得一份好的工作抚养家人，建议法院对被告人黎文＊、吴文＊从轻处罚。经审理查明，2014年9月20日，被告人何文＊、黎文＊、吴文＊与吴＊阳（越南语名Ngo＊Duong）经密谋，决定从越南偷越国境到中国打工。同月30日，被告人何文＊、黎文＊、吴文＊与吴越阳未通过出入境口岸、边防站等规定地点非法进入我国境内，后来到佛山市南海区里水镇大冲工业区南海东盈鞋材厂非法就业。2014年12月4日，民警在东盈鞋材厂抓获被告人何文＊、黎文＊、吴文＊及吴＊阳。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：证人吕＊＊、庄＊＊的证言；同案人吴＊阳的供述、辩解及辨认笔录；被告人何文＊、黎文＊、吴文＊的供述、辩解及辨认笔录；公安机关出具的抓获三被告人的经过证明；佛山市公安局出入境管理局出具的查询资料（证实未发现被告人何文＊、黎文＊、吴文＊等人的入境记录）。本院认为，被告人何文＊、黎文＊、吴文＊违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。被告人何文＊、黎文＊、吴文＊归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。采纳三指定辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何文＊犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人黎文＊犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人吴文＊犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小桃人民陪审员  余考坚人民陪审员  陈艳芬二〇一五年四月二十八日书 记 员  赵 芸附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。-7-
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字第0722号原告淮安市财发担保有限公司。法定代表人陈耀武，职务董事长。委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托代理人张玉道，该单位职工。被告尹秀萍。被告张栋木。被告张蒙。被告吴滨奇。两被告共同委托代理人周涛，上海徐伟奇律师事务所律师。两被告共同委托代理人王国钢，上海徐伟奇律师事务所律师。原告淮安市财发担保有限公司（以下简称财发担保公司）与被告张栋木、尹秀萍、张蒙、吴滨奇确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告财发担保公司法定代表人陈耀武的委托代理人田竹、张玉道，被告张蒙、吴滨奇的共同委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告张栋木、尹秀萍经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告财发担保公司诉称：2013年1月24日，淮安恒大物资有限公司与中国银行股份有限公司淮安分行（以下简称中行）签订流动资金借款合同一份，约定该公司因经营需要同中行借款500万元，期限12个月。原告为淮安恒大物资有限公司向中行借款提供连带责任担保。被告张栋木、尹秀萍为淮安恒大物资有限公司履约向原告提供反担保。由于淮安恒大物资有限公司到期未能履行全部还款义务。原告为此为淮安恒大物资有限公司向中行垫付了借款本息3317891.77元。被告张栋木在办理委托担保手续时，向原告提交了与张蒙共有房产的材料，显示房屋地址为南京市江宁区秣陵街道将军大道8号美仕别墅百合果园街区33幢1室，该房屋共有人为张栋木、张蒙，后于2013年10月10日变更在被告吴滨奇名下。被告张栋木与尹秀萍系夫妻关系，并系被告张蒙的父母，被告张蒙、吴滨奇系夫妻关系。被告尹秀萍系淮安恒大物资有限公司法定代表人，张栋木、尹秀萍系该公司股东。涉案房屋应属于张栋木、尹秀萍、张蒙共有财产，现四被告显然基于逃避债务，恶意转移财产，其行为应属无效。请求人民法院依法判决：确认张栋木转让位于南京市江宁区秣陵街道将军大道8号美仕别墅百合果园街区33幢1室房屋行为无效。经审理查明，经原告财发担保公司举报，淮安市公安局经济犯罪侦查大队于2014年8月20日对被告张栋木、尹秀萍合同诈骗一案决定立案。本院认为，原告财发担保公司虽然在本院提出民事诉讼，但其又在公安机关报案，且公安机关予以立案，故本案因涉嫌经济犯罪，不属于一般民事纠纷案件。由于本院已立案受理，故依法应予驳回起诉。综上，依据《最高人民法院法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告淮安市财发担保有限公司的起诉。案件受理费80元，保全费5000元，合计5080元，免于收取；公告费900元，由财发担保公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审 判 长  张树维代理审判员  刘平静人民陪审员  郁晓琴二〇一五年四月二十三日书 记 员  丁 玲附：相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧执字第4280号申请执行人王玲娣。被执行人徐纪平。被执行人鲍红红。王玲娣与徐纪平、鲍红红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第482号民事调解书已发生法律效力。依调解内容，徐纪平、鲍红红共欠王玲娣借款人民币436000元。徐纪平、鲍红红于2014年10月8前归还王玲娣借款人民币100000元，于2015年2月19日前归还王玲娣借款人民币150000元，余款人民币186000元于2015年5月1日前付清。如未按约给付，王玲娣有权就未付款项一并向法院申请执行，徐纪平、鲍红红并就未付款项自2014年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息。案件受理费8903元，减半收取4451.50元（已由王玲娣预交），由徐纪平、鲍红红负担，于给付最后一期履行款时一并向王玲娣支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人鲍红红银行存款49900元被本院依法扣划。现俩被执行人去向不明，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人鲍红红银行存款49900元被本院依法扣划。现俩被执行人去向不明，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧天民初字第482号民事调解书中俩被执行人未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨贵香执行员  吴志明执行员  戴小娟二〇一五年四月二十七日书记员  潘苏华
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00362号申请执行人：杨天保。被执行人：姚仕范。被执行人：李善奎。被执行人：湖北省建工第二建设有限公司。法定代表人：孙金林，公司董事长。被执行人：向仔骞。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳江民初字第00157号民事判决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚仕范的银行存款人民币15000元至武汉市汉阳区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 丹二〇一五年四月二十七日书记员 吴胤言
河北省张家口市中级人民法院� � 事 裁 定 书（2015）张商终字第184号上诉人（原审被告）周继玲。委托代理人唐维平。被上诉人（原审原告）井爱霞。委托代理人刘俊文，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）井铁钢。上诉人周继玲因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣民区初字第1119号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周继玲及其委托代理人唐维平，被上诉人井爱霞及其委托代理人刘俊文，被上诉人井铁钢到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1119号民事判决；二、发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。审判��牛鹏程审判员  王艳龙审判员  赵宏魁二〇一五年四月二十七日书记员  宋 力
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1199号罪犯江国兵，男，1985年10月25日出生，汉族，浙江省金华市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年10月30日作出(2012)嘉南刑初字第609号刑事判决，以被告人江国兵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金10000元。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江国兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改。经审理查明，罪犯江国兵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯江国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江国兵准予减刑四个月（刑期至2015年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊