wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊三民初字第252号原告：郭育新，女，1970年生，汉族，住伊川县城关镇。被告：谢春香，女，1975年生，汉族，住伊川县城关镇。原告郭育新诉被告谢春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭育新到庭参加了诉讼，被告谢春香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月31日被告以急需用钱为由向原告借现金20万元，当天原告将20万元给了被告，被告收到借款后向原告出具借条一张，双方口头约定月利率为3%，没有约定还款时间。后来被告按约定利率支付了三个月的利息，到第四个月时被告和原告商量要求降低月利率，双方最后约定月利率为2.5%，而后被告按月利率2.5%又支付了8个月利息，即利息支付至2014年11月30日止。现原告急需用钱，被告借故推诿，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款20万元，并按月利率2.5%支付利息。本案诉讼费用由被告负担。被告谢春香经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告郭育新为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证1、借条原件一份，上载：“借条，今借郭育新现金贰拾万元整（200000.00），借款人：谢春香。2013年12月31日”。证2、原告向被告谢春香转账的清单及业务凭证各一份（工商银行）。上述两份证据用来证明被告向原告借款二十万元的事实。被告谢春香经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交证据。经审理查明：被告谢春香于2013年12月31日向原告郭育新借款20万元，未明确书面约定借款利息及借款期限。后被告一直未予偿还借款。原告遂诉讼来院。本院认为：被告谢春香向原告郭育新借款20万元事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还该20万元借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，因双方未作出明确书面约定，现被告未到庭，本院无法确认双方对利息有所约定的事实，故，对原告此项诉讼请求本院依法不予支持。但依照相关法律规定，被告谢春香应自原告起诉之日（2015年2月26日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢春香于本判决生效后十日内偿还原告郭育新20万元。并自2015年2月26日起对该20万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告郭育新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谢春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李佳楠人民陪审员  黄 珊人民陪审员  曹军令二〇一五年四月二十七日书 记 员  赛 楠
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第200号原告：杨大军，男，1969年9月18日生，汉族。被告：襄城县王洛供销合作社。住所地：许昌市襄城县王洛镇。负责人：徐占甫，该社主任。委托代理人：刘要锋，该社副主任。委托代理人：马秀权，河南首山律师事务所律师。原告杨大军诉被告襄城县王洛供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，原告杨大军于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围中处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨大军撤回对被告襄城县王洛供销合作社的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨大军负担。审 判 长  牛君玲审 判 员  乔亚琴人民陪审员  张遂保二〇一五年四月二十二日书 记 员  赵 任
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商终第167号上诉人（原审原告）：刘淑华。委托代理人：赵献春、田希国，河北海龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京牛建建筑集团有限公司。法定代表人：尚海东。委托代理人：李建。委托代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明家健。上诉人刘淑华、北京牛建建筑集团有限公司（以下简称北京牛建公司）因与被上诉人明家健民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第l305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘淑华及其委托代理人赵献春，上诉人北京牛建公司的委托代理人李建、王为民到庭参加诉讼。被上诉人明家健经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第l305号民事判决。二、发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。二审案件受理费22800元，退还上诉人北京牛建建筑集团有限公司。审判长  牛鹏程审判员  王 悦审判员  赵宏魁二〇一五年四月二十七日书记员  宋 力
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民初字第324号原告：刘长伟，男，1965年5月9日出生，汉族，公司经理。委托代理人：杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。原告：洞口县木材公司，住所地洞口县洞口镇健民路6号。法定代表人：刘长伟，系该公司经理。委托代理人：杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。被告：肖保国，男，1966年12月5日出生，汉族，居民。本院在审理原告刘长伟、洞口县木材公司与被告肖保国名誉权纠纷一案中，原告刘长伟、洞口县木材公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘长伟、洞口县木材公司申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘长伟、洞口县木材公司撤回起诉。本案诉讼费160元，因原告申请撤诉减半收取80元，由原告刘长伟、洞口县木材公司承担。审判员 杨 城二〇一五年四月三十日书记员 付军慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第658号罪犯张啟山，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2006年12月7日作出（2006）北刑初字第238号刑事判决，以被告人张啟山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。2011年4月、2013年4月各减刑一年六个月。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯张啟山减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议中所述罪犯张啟山的悔改表现，有罪犯张啟山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张啟山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张啟山减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  王中月二〇一五年四月二十九日书 记 员  张 强
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第808号原告徐兴旺，男，1949年9月3日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。被告吴养生，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。原告徐兴旺与被告吴养生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员余卫东适用小额诉讼程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐兴旺到庭参加诉讼，被告吴养生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐兴旺诉称，被告吴养生于2014年9月26日向原告徐兴旺收购晚稻2947斤，以每百斤136元收购，共计4008元，收购后，被告吴养生未支付上述价款，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现请求法院依法判令被告归还原告收购稻谷款4008元。被告吴养生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告徐兴旺为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：证据记账清单1份，拟证明被告吴养生欠原告徐兴旺收购稻谷款4008元的事实。被告吴养生在法定期限内未向本庭提供证据。本院认为，原告徐兴旺提供的证据记账清单来源合法、客观真实，与本案具有关联性。被告吴养生未到庭且未提出异议视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告吴养生于2014年9月26日向原告徐兴旺收购晚稻2947斤，价格为136元／百斤，共计4008元，收购后，被告吴养生未支付上述价款，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐兴旺出售稻谷给被告吴养生，双方买卖合同成立。原告徐兴旺已履行出卖义务，被告吴养生作为买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，本院对原告徐兴旺要求被告吴养生支付收购稻谷价款4008元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴养生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴养生应于本判决生效之日起十日内支付原告徐兴旺收购稻谷价款4008元。如果被告吴养生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴养生负担。本判决为终审判决。审判员  余卫东二〇一五年四月二十一日书记员  郑铸彦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1737号罪犯王建平，男，1984年5月15日出生，汉族，出生地河南省西平县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2012年7月27日作出（2012）穗黄法刑初字第212号刑事判决，以被告人王建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月27日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王建平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）钟法执字第334号申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行被执行人虞某胜被执行人虞某用被执行人虞某乾被执行人虞某光申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人虞某胜、虞某用、虞某乾、虞某光关于金融借款合同纠纷一案，由申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行依据已经发生法律效力的（2013）钟民初字第570号民事调解书于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人虞富胜等人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2014）钟法执字第334号案件的本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 温海田审判员 邓有光二〇一五年四月二十七日书记员 廖保书
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第00229号原告志丹县某某加油站。法定代表人张某某，系该站负责人。委托代理人陈某某，代理权限：特别代理。被告胡某某，男，40岁许，汉族。原告志丹县某某加油站诉被告胡某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志丹县某某加油站诉称，2010年以来被告胡某某一直在原告处加油，2013年12月1日经原、被告双方于在志丹县城南宾馆结算被告胡某某共欠原告加油款142879元，被告给原告书写欠条一张，同时书写还款计划一张，约定于2014年2月之前还清，如果还不清，从2014年2月起按2分利息计算。但后经原告多次索要，被告仍未偿还，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告加油款142879元并支付被告违约所产生的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告志丹县某某加油站为支持其主张，向本院递交以下证据：书证欠条一张、还款计划一张，内容为“欠条，今欠到某某加油站加油款壹拾肆万贰仟捌百柒拾玖（142879元），胡某某，2013.12.1，注：此款从2010年加油款、协作票据作废”、“还款计划，某某加油站欠油款已核算清，现欠142879元整在2014年2月之前还清。如果还不清按银行（民间利息贰分计算）。于2014年2月份产生利息，胡某某，2013.12.1，（证明人燕某）以上所写均为事实”，用于证明被告胡某某欠原告加油款142879元，并约定被告于2014年2月还清加油款如不还清按民间利息2分利息。被告胡某某未到庭参加诉讼、未答辩。本院在庭审举证、认证过程中，对于原告的提交的证据，本院认为，该证据符合真实性、合法性、关联性，予以采信。本院根据原告的陈述、举证、认证及庭审，查明以下事实：2010年以来，被告胡某某一直在原告处加油，2013年12月1日经原、被告双方结算，被告胡某某共欠原告加油款142879元，被告胡某某当时书写欠条一张、还款计划一份，约定2014年2月还清加油款，若还不清，从2014年2月起按月利率2﹪计算利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还所欠加油款。故原告诉至本院提出上述诉求。本院认为，合同的双方当事人应当按照合同约定，履行自己的义务，本案中被告胡某某欠原告志丹县某某加油站加油款事实清楚，证据充分，被告应当按照双方约定还款计划偿还欠款，双方同时约定若被告在2014年2月份前不能偿还欠款时起按月利率2﹪计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后5日内偿还原告志丹县某某加油站欠款142879元及从2014年2月1日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  马金虎代理审判员  郭金柱代理审判员  魏 慧二〇一五年四月十六日书 记 员  崔南南
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第03613号原告肖岗，男，1953年12月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村6社。原告肖岗诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村6社（以下简称“大河村6社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员邓晓光独任审判，适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告肖岗，被告大河村6社社长万云金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖岗诉称，我在1997年12月1日将户口迁入九龙坡区白市驿镇白华西街15号4单元4-5。在1998年期间回被告社承包土地至今。2014年被告社承包地被修珠宝城征用。现原告是被告社集体经济组织成员，有权参与第二次分配。但被告却以原告户口不在合作社为由拒绝分配。现起诉至法院请求：1、请求判令被告支付原告第二次集体资产分配款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告大河村6社辩称，原告1997年以自理口粮的形式将户口迁出我社。1998年在我社参与了第二轮土地承包，并在我社有农村房屋。原告平时也一直在耕种农村土地，但由于社员大会讨论通过的分配方案明确没有户口的人员不参与分配，因此我社未将集体资产分配款15000元支付给原告。经审理查明，1997年12月1日，原告将户口从被告社迁出，并以自理口粮的形式将户口迁至白市驿镇白华西街15号4单元4-5。1998年农村第二轮土地承包时，原告在被告社承包了农村土地0.88亩，承包期限自1998年至2028年。另外原告在被告社也享有农村房屋。2013年11月，被告社土地依法被流转，被告社因此获得部分流转收益，在扣除承包地的收益后，被告社每个集体经济组织成员分得15000元集体资产分配款。被告社通过社会大会讨论通过没有户口的人员不参与第二次分配。另查明，原告在城镇未获得其他替代性生活保障。上述事实，有当事人的陈述、户口簿、土地承包经营权证、分配表、拆迁协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否在当地形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。原告虽然将户籍迁入了白市驿镇白华西街15号4单元4-5，但其在被告社仍然享有承包地及农村房屋，仍然长期耕种土地，依赖农村土地作为其生活保障，而且其也未在城镇获得其他替代性生活保障，故本院认为原告仍然具有被告社集体经济组织成员资格，应当参与第二次分配。故对原告要求分得15000元集体资产的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村6社于本判决生效后10日内支付原告肖岗集体资产分配款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村6社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓晓光二〇一五年四月二十三日书记员  周 瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江太民初字第00279号原告沈华。被告李忠贤。被告杨定胜。本院在审理原告沈华与被告李忠贤、杨定胜民间借贷纠纷一案中，原告沈华于2015年4月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告沈华自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈华撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告沈华负担。审判员  刘胜芝二〇一五年四月二十二日书记员  沈知勤
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01232号原告：随某，女，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1971年2月16日出生，汉族，住址。原告随某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告随某及其委托代理人贾谊到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告随某诉称：我与张某在外打工期间相识，××××年××月××日办理结婚登记。1999年1月9日生一男孩取名“张梦语”；2003年10月20日生一女孩取名“张晴晴”。由于被告张某经常参与赌博，与他人有染，还对我实施殴打，夫妻感情彻底破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚，儿子“张梦语”、女儿“张晴晴”随谁生活听取他们的意见；共同财产共同分割；诉讼费由张某承担。被告张某辩称：我们夫妻关系没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：随某与张某在外打工期间相识，××××年××月××日办理结婚登记。1999年1月9日生一男孩取名“张梦语”；2003年10月20日生一女孩取名“张晴晴”，两个孩子现随张某生活。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷，2014年3月16日，随某以张某经常参与赌博、与他人有染、对其实施殴打、夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚，儿子“张梦语”、女儿“张晴晴”随谁生活听取他们的意见；共同财产共同分割；诉讼费由张某承担。上述事实，有随某提供的其本人的身份证、旧县派出所出具的证明、结婚登记审查处理表、太和县人民法院（2014）太民一初字第03658号民事裁定书，以及庭审笔录在卷为证。本院认为：随某与张某二人自愿登记结婚，已共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了两个孩子。庭审中随某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故随某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告随某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告随某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陶 磊二〇一五年四月二十七日书记员 巩羽辰附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民四（商）初字第591号原告王戟文。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。原告王戟文与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，先由审判员茅建中依法适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为适用普通程序，组成合议庭于2015年4月29日再次公开开庭审理。原告王戟文委托代理人王丽琼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人鲁晓文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王戟文诉称，2013年10月11日，原告为其所有的牌号为沪NPXX**的轿车在被告处购买保险。2014年6月3日1时20分，原告驾驶保险车辆行驶至本市闵行区吴中路时与案外人王某某驾驶的车牌为沪FMXX**出租车相撞，致使两车受损。经交警部门认定，原告对事故负全部责任。原告后向被告索赔保险车辆修理费15，748元（人民币，币种下同）、案外人车辆维修费800元。车损评估费470元，合计17，018元，遭被告拒赔。故原告诉至法院，请求判令被告向其赔偿上述保险金。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险合同关系和事故属实，同意在交强险和商业险限额内赔付，但对原告诉请的金额有异议。一、保险车辆定损价格过高，只同意按照被告委托的第三方评估机构定损金额6，559元理赔；二、评估费不属于保险责任范围，不同意赔付；三、同意赔付案外人车辆维修费800元。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故情况。被告对该证据无异议。2、物损评估意见书、评估费发票及事故车辆勘估表1组，证明保险车辆车损评估金额。被告对证据真实性无异议，但认为评估金额过高，勘估表部分项目在维修清单中没有体现，应当扣除。3、保单2份，证明双方保险合同关系。被告对该组证据无异议。4、案外人车辆维修费发票及清单各1份，证明案外人车辆维修费。被告对该组证据无异议。5、驾驶证、行驶证各1份，证明驾驶员和车辆年检情况。被告对该组证据无异议。6、车辆维修清单及维修费发票1组，证明保险车辆维修情况。被告对证据真实性无异议，但认为维修清单显示的工时费用高于评估金额。7、上海华禾汽车维修有限公司提供的证明1份，证明保险车辆实际维修与评估报告项目、金额、工时费结果一致。被告未发表质证意见。被告对其提出的抗辩理由，向本庭提供了以下证据：1、上海泰达汽车保险公估有限公司出具的机动车辆保险定损单1份，证明被告方定损金额。原告对该证据真实性无异议。2、保险条款1组，证明根据条款，被告对车辆损失有定损权，且评估费不属于车辆损失。原告对该证据无异议。3、照片1组，证明车损情况。原告对该组证据无异议。本院对证据的认证意见：原、被告双方对对方证据的真实性均无异议，故本院认为双方提供的所有证据均真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。基于双方当事人提供的有效证据，并结合其陈述，本院确认事实如下：2013年10月11日，原告与被告签订电话营销专用机动车辆保险单和机动车交通事故责任强制保险单，约定原告就其所有的沪NPXX**车辆向被告投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔率（三者险、车损险），其中车辆损失险保险金额为266，800元。车辆损失险条款第十八条约定：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”。第二十一条约定：“保险机动车发生保险事故遭受损失后的残余部分，由保险人和被保险人协商处理。如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除”。2014年6月3日1时20分，原告驾驶保险车辆在本市闵行区吴中路与与案外人王某某驾驶的沪FMXX**车辆发生相撞事故，导致两车损坏，无人员受伤，交警认定原告承担全部责任。原告事发后即向被告报案，被告于当天查勘保险车辆损失。同日，被告出具机动车辆保险损失确认书，确认沪FMXX**车辆维修费损失800元。2014年6月5日，被告委托上海泰达汽车保险公估有限公司出具定损单，确认保险车辆损失合计6，559元，其中材料费4，909元，人工费1，650元，更换项目包括前保险杠、中网、前保险杠电眼底座、前大灯（右）、发动机罩、前保险杠支架、前隔壁板外护板、前保险杠格栅、前转向灯（右）。2014年7月11日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆的直接物质损失进行评估，评估结论显示直接物质损失为15，748元，其中材料费12，932元（含进销差率20％），工时费2，816元（单价32元）。勘估表显示更换项目包括前保险杠、中网、倒车雷达探头、前保险杠电眼底座、前围、大灯（前右）、前保险杠支架、前隔壁板（工时2）、保险杠格栅、发动机盖、前转向灯（右）、前叶子板（前右单侧）、油漆。原告为此支付评估费470元。同月21日，保险车辆维修结算，显示工时费4，500元，材料费11，248元，材料清单包括大灯、机盖、保险杠、叶子板和其他。本院认为：原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。本案的争议焦点在于保险车辆的维修费金额如何确定。原、被告分别委托第三方机构对车损进行评估，得出价格相差悬殊的结论。经过双方对比确认，两次评估的更换项目差别在于原告委托的评估多了前围、前隔壁板和前叶子板的更换，被告委托的评估未更换全部前隔壁板，仅更换了外护板。本院认为，被告作为保险人已经及时查勘事故现场和受损保险车辆，定损项目应以被告委托的评估结论为准，但是通过原告的维修清单显示，被告的定损单价相比实际维修价格过低，故项目单价以原告委托的评估报告为准。原告的评估报告适用的进销差率为20％，明显过高，调整至与维修发票对应的17％。经核算，本院认定保险车辆的维修材料费合计为9，157.59元，工时费合计为2，752元，故保险车辆维修费合计为11，909.59元。另，双方的定损中均未考虑残值，双方也未协商一致，本院对残值在本案中不予处理。评估费470元并未在合同条款中明确排除，系查明保险标的损失的必要支出，应由被告负担。上述两笔费用，被告应在车辆损失险项下赔付。案外人车辆修理费800元，双方并无争议，应由被告在交强险和商业三者险项下负担。综上，被告合计应当赔付原告保险理赔款13，179.59元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王戟文保险理赔款13，179.59元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.45元，由原告负担50.85元，由被告负担174.60元（被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺代理审判员  茅建中人民陪审员  谢志保二〇一五年四月三十日书 记 员  陈 冲附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1709号罪犯罗永秋，男，1982年11月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年8月16日作出（2012）茂电法刑初字第253号刑事判决，以被告人罗永秋犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出（2012）茂中法刑一终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月25日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗永秋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依��组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗永秋属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月至12月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗永秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗永秋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）璧法刑初字第00128号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人罗刚，男，1993年10月26日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年1月31日刑满释放。因本案于2015年1月18日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人罗刚犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年1月17日，被告人罗刚和熊某、张某、蒋某某（三人均另案处理）等人与被害人黎某某因收取借款一事发生矛盾。当日15时许，罗刚、熊某、张某、蒋某某等人在重庆市璧山湿地公园与黎某某发生打架事件。打架过程中，罗刚、熊某、张某、蒋某某等人均参与了对黎某某的殴打，其中罗刚用水果刀将黎某某刺伤，造成黎某某左肺破裂。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，被害人黎某某左肺破裂属重伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并认为被告人罗刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其到案后能如实供述自己罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，并建议对其判处三年至五年有期徒刑。现提请本院依法判处。被告人罗刚对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年1月17日，被告人罗刚和熊某、张某、蒋某某（三人均另案处理）等人与被害人黎某某因收取借款一事发生矛盾。当日16时许，罗刚、熊某、张某、蒋某某等人在重庆市璧山湿地公园与黎某某发生打架事件。打架过程中，罗刚、熊某、张某、蒋某某等人均参与了对黎某某的殴打，被害人黎某某用菜刀将被告人罗刚的手背砍伤，罗刚用随身携带的水果刀向黎某某刺出三刀，致黎某某左腋下14.5厘米斜型条状伤口，长19.5厘米，宽0.3厘米；此疤痕下10厘米处有一斜型条状伤口，长6厘米，宽0.3厘米；背部左肩胛下角条状伤口，长1.5厘米，宽0.2厘米；左侧第八肋骨后支骨折，左侧中量血气胸；左肺破裂。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，被害人黎某某主要损伤为左侧胸部锐器刺伤并开放性血胸，左肺裂伤，左肺不张，左肺破裂属重伤二级。被告人罗刚到案后如实供述了其用水果刀将黎某某刺伤的事实。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、通话清单、指认现场笔录及照片、诊断证明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、辨认笔录及指认照片、损伤程度司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗刚用水果刀故意伤害他人身体，致被害人左肺裂伤，属重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗刚犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，系累犯，依法应从重处罚，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出被告人具有到案后如实供述罪行、累犯的量刑情节成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条之规定，判决如下：被告人罗刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗刚的刑期自2015年1月18日起至2019年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈秀超人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  王 萍二〇一五年四月二十四日书 记 员  陈 庆
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第01213号原告杜某某，男，汉族被告杜某甲，男，汉族委托代理人高某某。原告杜某某诉被告杜某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，定于2015年4月22日下午14：30分在本院第一审判庭公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告杜某某负担。审判员  胡朋芹二〇一五年四月二十二日书记员  宋霄楠
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）棣民初字第1907号原告姜洪明。委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告马宝泉。被告汤翠翠。委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。本院在审理原告姜洪明与被告马宝泉、汤翠翠返还原物纠纷一案中，原告姜洪明于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜洪明自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜洪明撤回起诉。案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告姜洪明负担。审 判 长  秘杰云审 判 员  李青青人民陪审员  吴宝茹二〇一五年四月十四日书 记 员  赵连辉
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂夷陵民初字第00295号原告李韬，男，汉族。委托代理人向炜，湖北诚弘律师事务所律师。被告刘绍喜，男，汉族。被告孙家会，女，汉族。被告刘兵，男，汉族。被告江艾林，女，汉族。原告李韬与被告刘绍喜、孙家会、刘兵、江艾林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向炜到庭参加诉讼，被告刘绍喜、孙家会、刘兵、江艾林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李韬诉称，被告刘绍喜因急需资金周转，2014年10月23日向原告借现金30000元，期限一个月，并约定月利率为2.33%，逾期将承担总借款日千分之五的违约金，并承担为追索借款而支出的律师费等，并由被告孙家会、刘兵、江艾林承担连带担保责任。借款逾期后，经原告多次催索，被告未偿还借款本息，现诉至法院，要求被告刘绍喜立即偿还借款本金30000元、按月利率2.33%支付利息至实际还款之日止、承担违约金10000元和律师费8000元，由被告孙家会、刘兵、江艾林对被告刘绍喜前述债务承担连带担保责任，本案诉讼费由被告承担。被告刘绍喜、孙家会、刘兵、江艾林未提出答辩意见。经审理查明，被告刘绍喜因做重晶石矿产品生意，需要资金周转，找原告借款30000元，双方于2014年10月23日签订一份借款合同，合同载明：“借款额度为30000元，借款期限为一个月，月利息为2.33%，孙家会、刘兵、江艾林为借款担保人，由被告承担为追索借款而支出的律师费等”。同时被告为原告出具了一份借条，载明：“今借到李韬人民币现金（大写）叁万元整，即（小写）30000元，用于资金周转。注：此资金不作为赌博和非法等活动用途”。借款逾期后，原告多次找被告索要借款本息未获。2015年2月10日，原告诉至本院。原告庭审中变更诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款本金30000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日至借款清偿之日的利息；2、判令第一被告承担原告因追偿债务所给付的律师费8000元；3、被告孙家会、刘兵、江艾林对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有身份证复印件、借款合同、借条、委托代理合同、律师代理费发票等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当偿还。被告刘绍喜向原告李韬借款30000元，事实清楚，证据充分，被告刘绍喜理应偿还。故原告李韬要求被告刘绍喜偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。双方对于借款利息虽然在合同中有明确约定，为月利率2.33%，但已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告李韬主张按银行同期贷款利率的四倍要求被告支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。关于律师费，借款合同中有明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告李韬要求被告孙家会、刘兵、江艾林承担连带责任的请求，借款合同有明确约定，理应承担连带责任，本院予以支持。综上，被告刘绍喜应偿还原告李韬借款本金30000元并应承担自2014年10月23日起的利息以及律师费，被告孙家会、刘兵、江艾林对上诉债务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后由被告刘绍喜立即偿还原告李韬借款本金30000元，并自2014年10月23日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日止；二、在本判决发生法律效力后由被告刘绍喜立即给付原告李韬已支付的律师费8000元。三、由被告孙家会、刘兵、江艾林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元（已减半）、申请费520元合计795元，由被告刘绍喜、孙家会、刘兵、江艾林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇一五年四月三十日书记员  向丽丽
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第807号原告：杨卫国。委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。被告：绍兴宏欣建设有限公司，住所地：绍兴县稽东镇车头村（现地址：绍兴市浦江路2号东方一脉601室）。法定代表人：陈开千，职务：执行董事。原告杨卫国为与被告绍兴宏欣建设有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告杨卫国到庭参加诉讼，被告绍兴宏欣建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告杨卫国起诉称：被告绍兴宏欣建设有限公司承接了临海监狱建设工程，其将围墙工程分包给潘兴洒施工。潘兴洒因工程需要向原告购买材料。围墙工程施工完毕后，经结算，潘兴洒尚欠原告材料款253000元。因被告尚欠潘兴洒工程承包款未付，潘兴洒于2015年1月22日将被告欠其工程款中的一部分债权，即253000元转让给原告，并告知了被告。被告亦认可该项债权的转让。后原告多次向被告催讨未果，故为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付人民币253000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴宏欣建设有限公司未作答辩。原告杨卫国为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。2、被告公司基本情况、变更登记情况、组织机构代码证各1份，拟证明被告的诉讼主体资格适格。3、债权转让协议1份，拟证明潘兴洒将自己对被告享有的253000元债权转让予原告的事实。4、被告负责临海监狱第八项目部经理李国光出具的证明、债权转让告知书、快递单各1份，拟证明潘兴洒已经告知被告其向原告转让253000元债权的事实。5、潘兴洒身份证复印件1份，拟证明潘兴洒的身份情况。6、承包协议、八标临时围墙长度确认书各1份，拟证明潘兴洒与被告之间存在工程承包的事实。被告在本院送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料期间，未对原告杨卫国的主张提出异议，亦未参加庭审，视为放弃抗辩及质证的权利。被告未向本院提交任何证据。本院对上述证据认证如下：原告杨卫国提交的证据1、2、3、5、6符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；结合本院对潘兴洒所作笔录了解的情况，李国光系被告负责承建临海监狱八标项目的项目经理，其当场接收债权转让告知书并出具书面材料一份，表示项目部同意由杨卫国向被告主张25300元债权。故本院对被告负责临海监狱第八标项目项目部经理李国光出具的书面材料、债权转让告知书的证明效力予以认定。原告提交的快递单系“寄件人存”联，不能反映该快件是否送达被告，故本院对该份快递单的证明效力不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：2014年8月23日，浙江宏欣建设有限公司名称变更为绍兴宏欣建设有限公司。2012年5月12日，浙江宏欣建设有限公司临海监狱八标项目部与潘兴洒签订《承包协议》，将八标项目周界围墙工程承包给潘兴洒施工。潘兴洒因承建围墙工程需要，向原告杨卫国购买材料。后经结算，潘兴洒尚欠原告材料款253000元。因浙江宏欣建设有限公司尚未支付潘兴洒工程款，潘兴洒无力支付原告材料款。2015年1月22日，潘兴洒作为甲方与乙方杨卫国签订《债权转让协议》一份，载明：“因甲方尚欠乙方材料款253000元，浙江宏欣建设有限公司临海监狱八标项目部还欠甲方工程款，经甲乙双方协商，甲方同意将浙江宏欣建设有限公司尚欠自己的债权253000元转让给乙方，由乙方直接向浙江宏欣建设有限公司主张上述253000元的权利。”潘兴洒于《债权转让协议》签订当场向被告负责临海监狱八标项目的项目部经理李国光出具《债权转让告知书》，其上载明：“浙江宏欣建设有限公司：贵公司因临海监狱八标项目尚欠我工程款未支付，现我将其中的253000元债权转让给杨卫国，由你公司直接向杨卫国履上述253000元支义务。”被告负责临海监狱八标项目的项目部经理李国光亦当场出具书面材料一份，载明：“兹有潘兴洒与浙江临海监狱八标项目部（浙江宏欣建设有限公司所承建）签订该项目临时围墙分包工程。现有材料提供商杨卫国共计材料款人民币253000元，大写贰拾伍万叁仟元，潘兴洒委托杨卫国主张该项权利。我浙江宏欣建设有限公司临海监狱八标项目部予以确认，并同意按委托人所主张的意见执行！浙江宏欣建设有限公司临海监狱八标项目部代表：李国光2015.1.22”。本院认为，我国合同法第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，潘兴洒向原告杨卫国转让的权利系工程款债权，不属于上列三种除外情形。潘兴洒于债权转让当场向被告负责临海监狱八标项目的项目经理李国光出具《债权转让告知书》，李国光亦出具书面材料表示被告临海监狱八标项目部同意潘兴洒与杨卫国之间的债权转让。本次诉讼中，本院已经向被告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料。被告未就李国光认可潘兴洒与杨卫国之间的债权转让事宜表示任何异议，视为债权人潘兴洒向杨卫国转让债权后已经尽到通知债务人的义务。故该债权转让已经发生效力。原告杨卫国受让253000元债权后，可以向被告主张该债权，被告作为债务人可以向原告提出抗辩。原告多次向被告主张该笔债权未果。本次诉讼中，原告要求被告立即向其支付人民币253000元，被告未作任何抗辩，视为放弃抗辩的权利。综上，被告应当向原告履行支付人民币253000元的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条第一款、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴宏欣建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨卫国人民币253000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，减半收取2547.50元，由被告绍兴宏欣建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  许建敏二〇一五年四月二十九日代书 记员  余燕苹第1页
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍岫民红初字第148号原告：何芬，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：于广财，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告何芬诉被告于广财保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告何芬和被告于广财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月12日，被告于广财为张余和余晓芹向原告所借款20000元提供担保。原告与借款人约定借款期限两个月。借款到期后借款人未按约定返还借款，故原告要求被告于广财承担担保责任。被告辩称：余晓芹自借款之日起至2015年1月12日每个月都给付利息，每月利息多少我不知道。我与原告约定的担保期为2个月，我不应该承担担保责任。张余已经把其工资卡抵押给原告，不应该找我要钱，原告可以申请查封张余的工资。经审理查明：2014年8月12日，张余和余晓芹分别向原告借款10000元，并分别向原告出具了借据。双方约定借款期限两个月，但未约定借款利息。被告于广财为上述借款担保并在上述借据上担保人处签字画押，但其未与原告约定担保方式和担保期限。上述事实，原告提供的证据有：借据两份。被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：被告为原告与张余和余晓芹之间借款提供担保的事实，有其在借据上担保人处签字画押，本院予以确认。双方未约定担保方式，应认定该担保为连带责任保证。同时，双方未约定担保期限，故应认定担保期为借款期限届满起六个月。原告在担保期限内提起诉讼，要求被告履行担保义务给付上述借款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与原告约定担保期为两个月，但无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：被告于广财于本判决生效之日起立即履行担保义务给付原告借款本金合计20000元并自2014年10月13日始至借款付清之日止以同期中国人民银行借款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一五年四月二十四日书记员 冯千翔
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第204-3号申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。法定代表人：张仁明，该行行长。被执行人齐允国，男，1964年6月24日出生。被执行人齐占中，男，1958年4月5日出生。被执行人齐允有，男，1965年10月5日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2014）博民二金初字第42号民事判决书，被执行人齐允国、齐占中、齐允有至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐允有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一五年四月二十九日书记员  葛琳琳
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书（2015）筠连刑初字第83号公诉机关筠连县人民检察院。被告人罗某某，男，1988年5月28日出生，汉族，小学文化，农民。筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控：2015年2月12日22时许，被告人罗某某酒后驾驶川QCU＊**二轮摩托车从筠连县沐爱镇方向驶往筠连县筠连镇方向，驶至筠连县煤都大道筠连县公安局门口时，被民警现场查获。经抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为130.50mg／100ml。被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。上述公诉机关指控的事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，血液提取登记表、鉴定委托书、酒精测试仪呼气检测结果、鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、被告人罗某某驾车照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人罗某某的起诉指控罪名成立，本院予��支持。被告人罗某某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇一五年四月二十一日书记员  胡晓艳
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮法刑初字第117号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人陶某，农民。2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2015年2月18日21时许，被告人陶某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿本区淮城镇关天培路由东向西行驶，行至楚州大道楚城吊装朝阳轮胎店门前，发生单方事故，被巡逻民警查获。经对陶某血液检验，其血液中乙醇浓度为167mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场查获经过、现场查获照片、发破案经过说明、受案登记表、立案决定书，行驶线路图，公安行政管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取血样登记表，提取血样决定书，司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陶某归案后并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓梅二〇一五年四月二十四日书记员  唐 蓉法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民马初字第01564号原告曹某某，男，1981年10月18日出生，蒙古族，农民，住北票市。被告王某某，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹某某撤回起诉。案件受理费250元，由原告曹某某负担。代理审判员  曹小凯二〇一五年四月二十七日书 记 员  王 宾
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1397号罪犯寇洪伟，现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2011年10月24日作出（2011）寿刑初字第449号刑事判决，以被告人寇洪���犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月22日起，至2016年4月21日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月10日、2014年11月10日各记功一次，2015年3月8日嘉奖二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯寇洪伟准予减余刑，其刑期变更为自2011年4月22日起，至2015年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）涵执审字第145号申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。法定代表人王世娓，局长。委托代理人翁敬瑜，男，莆田市涵江区梧塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。被执行人黄某某，男，1974年3月11日出生，汉族，福建省华安县人，农村居民，住所地福建省华安县。被执行人陈某，女，1975年2月8日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市涵江区。申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年4月24日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人黄某某、陈某于1997年9月结婚，2000年3月7日生育第一胎男，2013年11月25日生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年10月10日作出涵人口征决（2014）梧塘第25号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人黄某某、陈某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。申请执行人于2014年10月21日登报公告送达上述社会抚养费征收决定书。被执行人黄某某、陈某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年4月9日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）梧塘第11号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。该催缴通知书于同月10日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）梧塘第25号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）梧塘第25号社会抚养费征收决定准予强制执行；二、被执行人黄某某、陈某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄健美审 判 员  陈桂堂代理审判员  黄丽云二〇一五年四月二十九日书 记 员  姚丽青附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民四初字第535号原告汪秀荣，女，1946年4月4日出生，汉族。。原告孙玉华，女，1967年10月14日出生，汉族。原告孙玉香，女，1970年10月10日出生，汉族。原告孙希霞，女，1971年8月2日出生，汉族。原告孙国华，男，1973年12月20日出生，汉族。上述五原告共同委托代理人张可海，山东鲁北律师事务所律师。被告曹怀江，男，1966年1月7日出生，汉族。委托代理人成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人李亚力，该公司经理。委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。原告汪秀荣、孙玉华、孙玉香、孙希霞、孙国华诉被告曹怀江、中国人民财产保险股份有限公司东营市公司（以下简称人保东营市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法由审判员魏保华独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙希霞及其委托代理人张可海，被告曹怀江委托代理人成坤坤、人保东营市公司委托代理人张卫清到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙希霞及其委托代理人张可海，人保东营市公司委托代理人张卫清到庭参加诉讼，被告曹怀江及其委托代理人成坤坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月4日，被告曹怀江驾驶鲁EKR×××小型普通客车沿李鹊镇工业园区新兴物流厂区路由西向东行驶至简易房东测附近时，与停在路北侧的电动三轮车和坐在路北侧的原告亲属孙友亮发生交通事故，致原告亲属孙友亮受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告曹怀江承担事故的全部责任，原告亲属孙友亮无责任。鲁EKR×××小型普通客车在被告人保东营市公司处投保一份交强险和一份第三者商业责任保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金282640元、丧葬费23193元、精神抚慰金10000元、误工费1161.5元、交通费1000元、财产损失2000元等各项损失共计319994.5元。被告曹怀江辩称：原告主张数额过高，且刑事部分已经达成协议，原告不予追究曹怀江的责任。被告人保东营市公司辩称：对于原告的各项诉讼请求，原告应提供证据证明其合法合理性，经质证后请求法庭依法判决，对于投保情况，被告曹怀江应当提供驾驶证、行驶证予以证明车辆年检情况及驾驶人具有驾驶资格，符合保险合同理赔的条件，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2013年6月4日，被告曹怀江驾驶鲁EKR×××小型普通客车沿李鹊镇工业园区新兴物流厂区路由西向东行驶至简易房东测附近时，与停在路北侧的电动三轮车和坐在路北侧的原告亲属孙友亮发生交通事故，致原告亲属孙友亮受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告曹怀江承担事故的全部责任，原告亲属孙友亮无责任。鲁EKR×××小型普通客车车主是曹怀江，事故发生时由曹怀江驾驶，该车在人保东营市公司投保一份交强险及一份商业险（保额30万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。另查明，原告亲属孙友亮，1943年4月4日出生，伤前系广饶县李鹊镇皮里村农民。。以上事实，有原告提供的交通事故认定书一份、广饶县李鹊镇皮里村村民委员出具的证明一份、广饶县人民医院出具的居民死亡医学证明书一份、火化证明一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。本院认为，2013年6月4日，被告曹怀江驾驶鲁EKR×××小型普通客车沿李鹊镇工业园区新兴物流厂区路由西向东行驶至简易房东测附近时，与停在路北侧的电动三轮车和坐在路北侧的原告亲属孙友亮发生交通事故，致原告亲属孙友亮受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告曹怀江承担事故的全部责任，原告亲属孙友亮无责任。原告主张的丧葬费23193元、处理事故人员误工费1161.5元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的死亡赔偿金282640元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，标准过高，高出部分本院不予支持，鉴于本案实际，本院确定死亡赔偿金106200元、精神抚慰金为4000元，交通费为200元，原告主张的财产损失2000元，未提供证据，本院不予支持。鲁EKR×××小型普通客车在被告人保东营市公司参加了交通事故责任强制保险及商业三者险，故首先应由被告人保东营市公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告人保东营市公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告曹怀江予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告汪秀荣、孙玉华、孙玉香、孙希霞、孙国华因本案交通事故造成的损失：死亡赔偿金106200元、丧葬费23193元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，处理事故人员误工费1161.5元，共计134754.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市公司在交强险责任限额内承担110000元，余款24754.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市公司在商业第三者险限额内赔偿24754.5元。上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告汪秀荣、孙玉华、孙玉香、孙希霞、孙国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，原告负担3531元，被告曹怀江负担2569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 魏 保 华审 判 员 张 海 涛人民陪审员 李 培 培二〇一五年四月九日书 记 员 姜亚楠.
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀执字第926号申请执行人：孙某，女，蒙古族，住喀左县大城子镇。被执行人：刘某，男，汉族，住喀左县大城子镇。本院在执行孙某与刘某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止喀左县人民法院（2014）喀大民初字第127号民事判决书的执行。在中止执行的情形后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  于志栋二〇一五年四月二十日书记员  羿士俊
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00140号公诉机关渭城区人民检察院。被告人崔某，男，汉族。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。被告人李某某，男，汉族。2013年12月17日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个���，并处罚金1000元。2014年1月14日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人崔某、李某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员丁伟依法出庭支持公诉，被告人崔某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2015年2月3日下午，被告人崔某伙同被告人李某某随身携带一把金属镊子，在咸阳市渭城区八厂菜市场伺机扒窃。在该市场中段发现被害人丁某某正站在菜摊前挑菜不备之机，由李某某望风盯人，崔某则上前使用右手将被害人装在上衣右侧口袋内的一部华为牌手机捏走，随后二人在器材厂门口附近被公安机关抓获，并从崔某身上搜缴金属镊子一把，从李某某身上搜缴被盗手机一部。经鉴定该部手机价值人民币1656元。该手机已追还被害人。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据认定，被告人崔某、李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机一部，价值1656元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究两被告人刑事责任。提请本院依法判处。被告人崔某、李某某在开庭审理过程中，对起诉书指控其犯盗窃罪的事实不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年2月3日下午，被告人崔某伙同被告人李某某随身携带一把金属镊子，在咸阳市渭城区八厂菜市场伺机扒窃。在该市场中段发现被害人丁某某正站在菜摊前挑菜不备之机，由李某某望风��人，崔某则上前使用右手将被害人装在上衣右侧口袋内的一部华为牌手机捏走，随后二人在器材厂门口附近被公安机关抓获，并从崔某身上搜缴金属镊子一把，从李某某身上搜缴被盗手机一部。经鉴定该部手机价值人民币1656元。该手机已追还被害人。另查明，被告人李某某于2013年12月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年1月17日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被告人崔某、李某某的供述，与起诉书指控和审理查明的事实一致。2、被害人丁某某的陈述，与起诉书指控和审理查明的事实一致。3、证据保全决定书及证据保全清单，证实2015年2月3日抓获被告人李某某和崔某时，从李某某身上查获白色直板华为P7手机一部，予以证据保全，并于2015年2月4日将该手机返还被害人丁某某。4、被告人崔���、李某某对盗窃手机现场和盗窃手机的指认照片六张。5、2015年2月4日咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第026号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实被盗华为P7手机一部，成新率80%，鉴定价格1656元。6、咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭刑初字第00042号刑事判决书及释放证明，证实被告人李某某于2013年12月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年1月14日刑满释放。7、常住人口信息，证实被告人崔某，被告人李某某，均具有完全刑事责任能力。8、侦破报告及抓获经过。上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，能够证实起诉书指控的被告人崔某、李某某犯盗窃罪的犯罪事实，足以认定。本院认为，被告人崔某、李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，扒窃公民私有财产，价值1656元，数额较大，其行为已构成盗窃���。公诉机关指控被告人崔某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某、李某某积极预谋、互相协作，在共同犯罪中均系主犯。被告人崔某、李某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某有前科劣迹，可从严惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2015年6月3日止），并处罚金（人民币）1000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2015年6月3日止），并处罚金（人民币）1000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓娟代理审判员  韩丽珍人民陪审员  李慧珍二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。���中华人民共和国刑法》第二十六条第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳���，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍新刑初字第201号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人张某甲，又名张小亚弟，驾驶员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月12日晚，被告人张某甲在其暂住的新昌县南明街道城东一村18幢1单元车棚内，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具“冰壶”，容留蔡某以烫吸的方式一起吸食。同月13日下午，被告人张某甲在上述同一地点，提供甲基苯丙胺和吸毒工具“冰壶”，容留蔡某、张某乙以烫吸的方式一起吸食。2015年2月13日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。同日，经甲基安非他明检测试剂盒检测，张某甲、蔡某、张某乙的尿样结果均呈阳性。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、蔡某、张某乙的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，搜查笔录、尿样提取笔录，现场检测报告书，扣押、销毁物品清单及销毁记录，房屋所有权证复印件，新昌县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永仁二〇一五年四月二十八日书记员  张阿玮附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第1036号原告淮安市浦发物业服务有限公司。法定代表人周杰，该公司总经理。委托代理人潘祥林。委托代理人熊锦付。被告蒋宗洪。原告淮安市浦发物业服务有限公司诉被告蒋宗洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市浦发物业服务有限公司的委托代理人潘祥林、熊锦付，被告蒋宗洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告给付2012年4月15日至2015年4月14日的物业服务费3267元；2、支付滞纳金596元。3、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明，原告系淮安经济技术开发区金华尚东国际物业服务企业，被告系该小区业主，原告于2010年1月18日与扬州市金马房地产开发有限公司淮安分公司签订物业服务协议，合同约定了双方的权利义务、委托服务事项等条款；2011年4月15日，原、被告签订物业管理费收缴协议，约定被告每月向原告交纳物业费90.79元，并约定被告须于每年第一个月缴清当年物业管理公共服务费，如延期缴付，被告按延期天数每天加收万分之五违约金。庭审中，被告辩称，未交物业服务费是事实，但是原告在小区的服务存在诸多问题：原告答应给我家车库安装顶棚，至今没有安装；小区电梯存在安全隐患，楼梯间杂物堆放，影响通行；墙体裂缝，虽维修但没有维修到位；小区内物业费收取标准不一，随意打折，对业主不公平；有业主养宠物，扰民，未见原告进行制止等。经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位等情形。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与金华尚东国际小区开发商签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2012年4月15日至2015年4月14日未交物业服务费，经测算，被告应交物业费金额为3267元（90.79＊36=3267），因原告在服务质量上存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费，故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为2940.3元（3267×90%=2940.3）。对于原告主张的滞纳金，结合本案所涉小区实际管理情况等，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋宗洪于本判决生效后十日内向原告淮安市浦发物业服务有限公司支付物业服务费2940.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋宗洪负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一五年四月二十二日书记员  朱 瑾
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城冷民初字第00434号原告付某。被告王某。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年四月十日书记员  陈 乐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第00539号原告王某某。委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。被告何某某。原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，审判员张军、代理审判员张竹青参加评议，于2015年4月9日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李玉英到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1981年9月10日办理了结婚登记，因婚前缺乏了解，感情基础差，性格不合，婚后亦未建立感情，被告经常打骂原告，致使原告精神上以及身体上均受到严重的摧残和伤害，双方已无和好可能，夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告的结婚证两份。据此证明，原、被告系合法夫妻关系。2、户口本一份。证明原告主体适格。被告未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，合法有效，本院予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1981年9月10日在原商丘市政府向阳民政所办理了结婚登记。1982年9月15日生育一女孩，取名何爽。双方因家庭琐事经常生气、吵架，现原告王某某以与被告何某某夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告已结婚三十四年，且婚生女何爽已成年多年。夫妻双方在共同生活中产生矛盾实属正常，彼此应多沟通，相互理解，相互扶持、共度晚年。原告称双方感情确已破裂，未向本院提供有关证据予以证明，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告何某某离婚。一审案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  田 静审 判 员  张 军代理审判员  张竹青二〇一五年四月十三日书 记 员  李银超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第415号申请执行人张秀珍。被执行人程炳江。被执行人张振华。申请执行人张秀珍与被执行人程炳江、张振华民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊埠民初字第734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀珍2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日立案执行。经查，被执行人程炳江有金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程炳江在银行的存款140000元。冻结期限为12个月，自2015年月日起至2016年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟作山二〇一五年四月二十三日书记员  臧日霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第0581号申请执行人：丰强，男。被执行人：刘月霞，女。被执行人：徐太平，男。申请执行人丰强与被执行人刘月霞、徐太平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）花民一初字第01283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01283号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏审判员  先尊富审判员  周玉生二〇一五年四月三十日书记员  侯丽娟
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2011）涿执字第19-1号申请执行人王建军。被执行人赵武。本院于2011年1月4日立案执行王建军申请赵武债权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）涿民初字第489号民事判决书，被执行人赵武应支付申请人王建军案款20150元，承担执行费202元。本院已执行10000元，尚有10150元未执行，现因被执行人赵武暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2011）涿执字第19号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一五年四月二十三日书记员  李元武
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第3025号原告武宝明。被告张坤。本院在审理原告武宝明与被告张坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武宝明撤回起诉。案件受理费446元，已减半收取223元，由原告负担。审判员  孙少杰二〇一五年四月十日书记员  段晓星
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第272号上诉人（原审原告）河南新大庄网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人刘瑞娟，经理。被上诉人（原审被告）上海大乘行投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人付振东，经理。上诉人河南新大庄网络科技有限公司因与被上诉人上海大乘行投资管理有限公司合同纠纷一案不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1879号裁定向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的《网络建设合同书》第七条有明确的诉讼管辖约定，合同约定签订地是“郑州市管城区紫荆山路72号裕鸿花园”，2、被上诉人在双方签订的合同中明确自认其主要经营地、实际营业地是在郑州市管城回族区紫荆山路裕鸿花园，因此，请求本案由河南省郑州市管城回族区人民法院继续审理。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立的合同，合同没有约定签订地，双方当事人签字或盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。根据上述规定和双方陈述，本案合同的签订地应认定在上海大乘行投资管理有限公司住所地即上海市凉城路465弄60号1026号，双方在《网络建设合同书》第七条约定，双方当事人对本合同的订立、解释、履行、效力等发生争议的，应友好协商解决，协商不成的，双方同意向本合同签订地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，为有效条款，本案应由合同签订地人民法院管辖。即本案应移送上海市虹口区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  郭凤彩审判员  陈丕运二〇一五年四月二十八日书记员  闫沛沛
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭富刑初字第300号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人唐淳根，绰号唐伯虎、三少、阿唐，农民，住杭州市富阳区。2001年7月30日因偷窃被富阳市公安局治安拘留十日；2002年8月13日因偷窃被富阳市公安局治安拘留七日；2003年10月23日因犯敲诈勒索罪被富阳市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2004年9月7日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年1月12日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日；2010年6月2日因犯贩卖毒品罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2012年8月29日刑满释放。因本案于2014年11月28日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人唐淳根犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人唐淳根及辩护人周琼舫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月间，被告人唐淳根先后6次在杭州市富阳区富春街道文教北路、蒋家桥等地，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给颜某、裘某、楼某、盛某。具体如下：1、2014年11月10日左右的一天下午，被告人唐淳根将一小包毒品甲基苯丙胺藏匿于杭州市富阳区富春街道文教北路银泰旁边的桥下，并电话通知颜某前来取走，将该小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给颜某。2、2014年11月25日左右的一天下午，被告人唐淳根在杭州市富阳区富春街道蒋家桥富春四小附近，将一小包毒品甲基苯丙胺、毒品甲基苯丙胺片剂以人民币300元的价格贩卖给颜某。3、2014年11月23日左右的一天下午，被告人唐淳根在杭州市富阳区富春街道月明轩宾馆8611房间内，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给裘某。4、2014年11月27日晚，被告人唐淳根在杭州市富阳区富春街道月明轩宾馆8611房间内，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给裘某。5、2014年11月25日晚，被告人唐淳根在杭州市富阳区富春街道开元路口处，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给楼某。6、2014年11月20日左右的一天，被告人唐淳根在杭州市富阳区富春街道农贸市场对面的春南宾馆附近，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给盛某。2014年11月27日晚，公安机关在杭州市富阳区富春街道体育场路附近将被告人唐淳根抓获，当场查获可疑晶体19包（净重15.498克）、可疑药丸9包（净重0.822克）、可疑粉末1包（净重0.953克）、可疑粉末1包（净重0.434克）、可疑晶体1包（净重0.555克），均检出含有甲基苯丙胺。案发后，被告人唐淳根协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人唐淳根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、裘某、楼某、盛某的证言，被告人唐淳根的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，检测证书、毒品检验报告，毒品上交清单，立功审批表，刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。关于辩护人提出的有关被告人唐淳根与颜某、裘某、楼某、盛某进行毒品交易未牟利，案发当晚查获的毒品系自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪的辩护意见。经查，根据被告人唐淳根的供述及案涉购毒人员的陈述，案涉购毒人员均明知被告人存在从事贩卖毒品的行为，其在购买毒品时也是与被告人直接联系购买事宜，由被告人直接将毒品交给购毒人员，并向购毒人员收取毒资，故本案不存在被告人为购毒人员进行托购、代购之事实，故对辩护人的上述辩护意见，与法不符，本院不予采纳。本院认为，被告人唐淳根目无国法，明知是毒品仍多次予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺数量十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人唐淳根在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人唐淳根系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人唐淳根具有立功情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人唐淳根归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人有关被告人唐淳根归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且具有立功情节，希予以从轻、减轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人唐淳根的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人唐淳根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2021年11月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在杭州市富阳区公安局的作案工具黑色1＋牌手机一只、桔红色TISI手机一只、外壳为加多宝广告手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  俞晓红人民陪审员  徐 芳二〇一五年四月二十一日书 记 员  王雨君
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台椒刑初字第390号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人黄某（自报），系台州市椒江区下陈街道沙北村小黄电机修理部业主。2015年4月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2015年4月21日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月13日22时49分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，沿台州市椒江区中心大道由北往南行驶至中心大道与四号路交叉路口路段时，被设卡民警当场查获。经鉴定，黄某的血液酒精含量为97mg／100mL。另查明，被告人黄某已达到醉酒标准。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人荣某的证言、查某、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某当庭自愿认罪，且无再犯罪的危险，酌情予以从轻处罚，适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪 霞二〇一五年四月二十三日书记员 杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第720号原告邵长龙。被告赵培高。原告邵长龙与被告赵培高买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员张纪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵长龙到庭参加了诉讼，被告赵培高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵长龙诉称：原、被告系业务关系，双方自2008年发生业务，至2013年4月9日被告共计欠原告货款54000元，并由被告赵培高出具欠条一张。被告于2014年9月30日以网上银行转账的形式还款1000元，剩余货款53000元至今未付。此欠款经原告多次催要，被告始终以种种理由拒付至今。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款53000元及其利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告将其利息方面的诉讼请求明确为自2011年4月13日起按欠条约定的利息标准日2%计息。被告赵培高未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告邵长龙与被告赵培高经常发生饲料买卖业务关系，2011年4月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款54000元，同日被告赵培高向原告邵长龙出具欠条一张，载明：“欠条今欠邵长龙（人民币）54000元整（大写伍万肆仟元整），约定于自欠款之日起日内付清。违约按每天2%计息，并支付所欠款总额10%的违约金。如有争议，由兰山区人民法院依法处理，欠款人承担由此发生的一切费用。欠款人签章：赵培高欠款日期2011年4月13日”。2013年4月9日，被告赵培高又向原告邵长龙出具欠条一张，所载内容同前述欠条相同，只是落款日期改为2013年4月9日。上述欠款54000元，庭审中原告认可被告于2014年9月30日偿还1000元，其余53000元被告至今未付。上述事实，主要依据当事人陈述、欠条并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，被告赵培高欠原告邵长龙货款54000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。被告已偿还1000元货款，现原告要求被告偿还剩余货款53000元，理由正当，本院予以支持。对于原告按欠条载明的日2%利率标准主张的相应利息问题，因欠条系被告对欠款数额的确认，并未载明付款期限，故欠条所载的违约计息标准，本院不予适用，但被告赵培高应当自原告在民事起诉状中所主张的欠条出具之日即2013年4月9日起向原告赔付所欠货款53000元的利息损失，利息标准按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率执行。被告赵培高经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证、辩论等一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵培高于本判决发生法律效力后十日内偿付原告邵长龙货款53000元及其利息损失（自2013年4月9日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1125元减半收取563元，保全费620元，均由被告赵培高负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张纪超二〇一五年四月二十四日代书记员 李明明
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第0382号原告季新生。委托代理人茅经伟。被告蒋震。被告曹娟。本院在审理原告季新生与被告蒋震、曹娟确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季新生撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。审判员  于洪波二〇一五年四月二十八日书记员  周 红
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥刑初字第185号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪2015年2月5日被取保候审。辩护人陈仲红，山东信望律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、苑森森出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈仲红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月17日17时许，被告人王某无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿肥桃路由东向西行驶至肥城市桃园镇宏润新材料有限公司门口西时，与前方顺行骑电动自行车的杨某（男，48岁，住肥城市桃园镇郭刘村）碰撞肇事，致杨某及乘坐王某车的张某乙（男，49岁，住肥城市王庄镇演南村）受伤。张某乙送医院经抢救无效于2015年1月21日死亡。经法医鉴定，死者张某乙符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人王某与被害人杨某自愿达成了调解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人张某甲的证言，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，尸检报告，居民死亡医学证明书，110接处警现场处置备案单，受理案件登记表，肥城市公安局出具的破���经过，民事调解协议书，谅解书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人王某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某归案后能积极赔偿伤者杨某的经济损失，取得了杨某的谅解，且死者张某乙系被告人王某的丈夫，其本人因被害人张某乙的死亡也受到了较大的精神痛苦，且其行为已取得了其家人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告人王某无犯罪前科、具有坦白情节、其本人在承受较大精神痛苦的情况下，积极赔偿了伤者的经济损失，请求对被告人王某从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙青霞人民陪审员  范传梓人民陪审员  尹宜军二〇一五年四月二十九日书 记 员  李 娜
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第218号申请执行人北京门头沟建筑工程有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥大街44号。法定代表人张伟，董事长。被执行人北京市灵艺翔商贸有限公司，住所地北京市门头沟区莲花西路11号1室。法定代表人阮宇。本院在执行（2014）门民初字第1487号北京门头沟建筑工程有限责任公司与北京市灵艺翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人北京市灵艺翔商贸有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无股权登记信息，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案申请执行标的金额1810500元未能执行。经向申请执行人北京门头沟建筑工程有限责任公司释明被执行人北京市灵艺翔商贸有限公司的财产情况，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐笑天代理审判员  王 磊代理审判员  谢耀宗二〇一五年四月二十九日书 记 员  艾谨怡
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民一初字第00396号原告：王某某，男。委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：印某某，女。本院在审理原告王某某诉被告印某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月16日向本院申请撤回对被告印某某的起诉。本院认为：原告王某某申请撤回对被告印某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告印某某的起诉。本案受理费100元，由原告王某某负担。审判员盛梅二〇一五年四月十六日书记员周莹莹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启开民初字第00971号原告蔡某。被告顾某。本院在审理原告蔡某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。本案受理费依法减半收取120元（原告已预交），由原告蔡某负担。审判员  曹爱华二〇一五年四月二十九日书记员  龚婷婷
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第0460号耿守贵：关于王建军与耿守贵担保合同纠纷一案，（2012）封民初字第01811号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时你采取强制执行措施。二〇一五年四月二十九日附：执行员：刘同顺联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：��款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第656号原告文登市仙岛苹果专业合作社。法定代表人孙秀强，经理。委托代理人王者严，系该公司法律顾问。委托代理人毕峰，系该公司法律顾问。被告王学军。本院在审理原告文登市仙岛苹果专业合作社与被告王学军土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告王学军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文登市仙岛苹果专业合作社撤回起诉。案件受理费1164元，由原告负担。审判员  杨继法二〇一五年四月二十七日书记员  李宏玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二（商）初字第557号原告周林珍，女，1966年1月19日出生，汉族。被告上海西士卡服饰有限公司。原告周林珍诉被告上海西士卡服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告周林珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周林珍诉称：2013年起至2015年2月止原告为被告加工“织片套口头缝”，截止2015年2月被告尚欠原告加工费人民币27，293元未付。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告加工费27，293元。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：送货单、收货单，以证明原告将加工好的服装送给被告，由被告签收，被告已支付部分货款，尚欠原告加工费27，293的事实。被告上海西士卡服饰有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为，商事活动遵循诚实信用原则。原、被告之间的加工关系合法、有效，双方均应恪守。原告完成加工义务交付服装后，被告未及时支付加工费显然违约，应承担金钱债务的实际履行责任，原告诉请有相应证据予以佐证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海西士卡服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周林珍加工费27，293元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482.30元，减半收取，计241.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一五年四月二十四日书记员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非执字第511号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭某，该局局长。被执行人彭某，农民。被执行人王某，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、王某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0021号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、王某于2014年4月20日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、王某征收社会抚养费30990元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0021号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人彭某、王某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0021号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人彭某、王某承担。审判长  王卫平审判员  肖民兵审判员  钟平亮二〇一五年四月二十七日书记员  刘桂花