福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初3504号 原告：宋来有，男，1986年6月13日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。 被告：福建天线宝宝食品股份有限公司，统一社会信用代码91350500770668883T，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：许志忠。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所实习律师。 被告：许志忠，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告宋来有与被告福建天线宝宝食品股份有限公司(以下简称天线宝宝公司)、许志忠合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋来有的委托诉讼代理人潘伟安、江涛及被告天线宝宝公司的委托诉讼代理人连湘渊到庭参加诉讼。被告许志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告许志忠立即补偿原告投资补偿款243750元(以2017年9月15日的收盘价格2.05元/股为基准计算)；二、被告许志忠立即赔偿原告支付的律师代理费8000元；3、被告天线宝宝公司对被告许志忠的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月30日，原告与天线宝宝公司签订《关于福建天线宝宝食品股份有限公司有限公司股票发行的附生效条件的股票发行认购合同》(以下简称认购合同)，认购被告天线宝宝公司定向增发的股票12.5万股，认购金额为50万元。同日，许志忠与原告签订《福建天线宝宝食品股份有限公司附生效条件的股票发行认购合同之补充协议》(以下简称补充协议)，承诺上述天线宝宝公司增发股票通过全国中小企业股份转让系统公司备案，并完成股份登记之日起一年内，如股价出现连续20个交易日做市收盘价的算术平均值低于4元/股的补偿设定价，原告有权要求被告许志忠对股价差额进行现金补偿。现金补偿款计算公式为：补偿款=(补偿设定价－X)×Y－已自取得的投资补偿款(如有)。X为20个交易日做市收盘价的算术平均值，Y为持有公司股份的数量。2016年9月2日，原告将50万元汇入被告天线宝宝公司的指定银行账户。2016年9月15日，原告认购的天线宝宝公司增发股份完成登记。2017年3月20日，通过全国中小企业股份转让系统公司备案并上市交易，但其股价自2016年10月28日起一直低于4元/股，截止投资补偿期最终日2017年9月14日，该股票的收盘价格仅为2.05元/股，远低于约定的补偿设定价，给原告造成巨大的损失。被告许志忠必须根据双方的约定，按股票差价对原告进行现金补偿，并赔偿原告聘请律师而支出的律师代理费。被告天线宝宝公司作为增发股票的公司，应该对被告许志忠应支付的补偿款承担连带清偿责任。原告多次要求被告支付相应的补偿款，被告均拒不支付。 被告天线宝宝公司辩称，原告主张其承担连带责任没有法律依据；原告与被告许志忠签订的补充协议损害了上市公司及股东和债权人的利益；补充协议中的条款无效，涉及违反上市公司法则，损害社会公共利益，补偿金额无法确定，且约定股票价格是20个交易日的平均价格，具体时间无法确定，不认可原告的补偿价格计算方法；原告主张两被告承担原告支出的律师代理费没有合同和法律依据。 被告许志忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原告提供的其与天线宝宝公司签订的认购合同1份，该合同有原告及天线宝宝公司的签名或盖章，本院对其真实性予以确认；原告提供的其与许志忠签订的补充协议1份，有原告及许志忠的签名，线宝宝公司认为补充协议内容违反法律规定，但未提供相反证据证明，本院对其真实性予以确认；招商银行个人转账汇款业务受理回单1份，天线宝宝公司对其真实性无异议，可以证明原告向天线宝宝公司支付50万元的事实，本院予以采信；原告提供的客户资金账号、客户证券信息、山东潍坊东风东街股票明细对账单有国泰君安证券股份有限公司烟台南大街证券营业部盖章，可以证明原告从2017年3月20日开始持有被告天线宝宝股票125000股的事实，本院予以采信；原告提供的威海沃德私募基金管理有限公司出具的《股价证明》及附件、营业执照和本院依职权调取的威海沃德私募基金管理有限公司在中国证券投资基金业协会的公示信息，可以证明天线宝宝公司自2017年9月13日起至2017年10月26日连续20个交易日股票收盘价平均为1.9065元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月30日，原告与天线宝宝公司签订认购合同1份，主要约定：原告向天线宝宝公司认购股票12.5万股，认购价格为4元/股，原告自股票登记完成后12个月内不得转让。同日，原告与许志忠签订补充协议1份，主要约定：主合同项下定向增发业务通过全国中小企业股份转让系统公司备案(或者通过中国证券业监督管理委员会核准)，并完成股份登记之日起1年内，如标的公司股价出现连续20个交易日做市收盘价的算术平均值低于补偿设定价(即人民币肆元/股)的，则原告有权通过书面方式要求许志忠对原告进行现金补偿，现金补偿方式为：补偿款=(补偿设定价－X)×Y－已自许志忠取得的投资补偿款(如有的话)。X为20个交易日做市收盘价的算术平均值，Y为持有公司股份的数量；如果按照上述公式计算所得的补偿金额为零和/或负数的，则许志忠不补偿；上述所述1年补偿期间届满后，原告与许志忠双方于期间届满后的次日(注：如本补充协议终止的，则于补充协议书终止日)对该期间内的投资补偿金额进行合并加减计算，如最终得出的期间内补偿金额为零和/或负数的，则原告应于7个工作日内将该年度内已取得的许志忠投资补偿全额退还给许志忠……在原告持续持有标的公司股权的情况下，如截止至2018年12月31日标的公司尚未启动自主IPO，或者标的公司尚未被上述公司并购的，则原告有权要求许志忠按照年8%回报率之标准予以回购原告所持有标的公司股权。2016年9月2日，原告依约向天线宝宝公司支付50万元。2017年3月20日，原告完成持有125000股天线宝宝股票的新股登记。天线宝宝股票的价格，自2017年9月13日起至2017年10月26日止，连续20个交易日平均收盘价为1.9065元。2017年11月9日，原告诉诸本院。 本院认为，《补充协议》系被告天线宝宝公司的股东许志忠与原告之间形成的权利义务关系，该补充协议并不损害公司及公司债权人的利益，不违反法律、法规的禁止性规定，是当事人的真实意思表示，应为有效。因2017年9月13日起至2017年10月26日连续20个交易日股票收盘价平均为1.9065元，故许志忠应按补充协议约定的补偿公式向原告支付补偿款。原告自愿对上述股票收盘价平均值按2.05元/股认定，本院予以确认。被告许志忠应补偿原告(4元/股－2.05元/股)×125000股=243750元，故原告主张许志忠应赔偿其243750元，本院予以支持。原告主张许志忠应赔偿其代理费损失8000元，无合同约定和法律依据，本院不予支持。原告主张天线宝宝公司应对许志忠的上述债务承担连带清偿责任，天线宝宝公司不予认可，原告又未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。许志忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许志忠应于本判决生效之日起十日内支付原告宋来有投资补偿款243750元； 二、驳回原告宋来有的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费5076元，由原告宋来有负担1076元，被告许志忠负担4000元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  施平聪 人民陪审员  陈祥振 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  蔡津山 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  9-