wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四（民）初字第159号原告麻月梅。委托代理人陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被告上海特略精密数控机床有限公司。法定代表人赵健。委托代理人冯启娜。委托代理人李莉。原告麻月梅诉被告上海特略精密数控机床有限公司（下称特略公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻月梅的委托代理人陈蔚柏、被告特略公司的委托代理人冯启娜、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻月梅诉称，2012年7月5日，原告进入被告公司工作，担任操作工。2013年2月28日，原告在上班途中发生交通事故受伤。2013年5月13日，原告经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定为工伤。原告为治疗工伤所支付的医药费余款为3496.11元，被告未支付。现原告起诉要求判决被告支付2013年2月28日至2013年5月12日期间医疗费3496.11元。被告特略公司辩称，同意仲裁裁决，请求驳回原告的请求。经审理查明，原告系本市外来从业人员。2012年7月5日，原告进入被告公司工作，担任操作工。2013年2月28日，原告在上班途中发生交通事故受伤。2013年5月13日，原告经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年3月25日，原告的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。原告为治疗工伤所支付的医药费为14399.94元，其中工伤保险基金已理赔10903.83元，余款为3496.11元。2014年12月22日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医疗费的请求。2015年2月11日，该会嘉劳人仲（2014）办字第4263号裁决书作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。另查，原告在2013年2月28日的交通事故中，因对方逃逸，原告不承担事故责任。在本起事故中，原告未得到任何赔偿。以上事实，有裁决书、工伤待遇核定表、仲裁调解书、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，工伤是因职业带来的风险造成的，因此，用人单位有义务保障本单位职工的基本权利，使其在遇到工伤事故时能够在就医、生活等方面有所保障。用人单位为本单位职工缴纳工伤保险费，使职工在受到工伤事故伤害时，由工伤保险基金为其支付相应的工伤保险待遇，目的是为了降低用人单位的经营风险，而非免除用人单位的法律责任。治疗工伤的医药费用和康复费用按照规定从工伤保险基金中支付，并不意味着职工进行正常工伤治疗后，未能由工伤保险基金报销的医药费用应由职工个人承担。在本起交通事故中，因对方逃逸，原告不承担事故责任，但未得到任何赔偿。在无相应证据证明因职工过错导致其部分医药费用未能通过工伤保险基金支付的情况下，该部分费用应由用人单位承担。故原告要求被告支付2013年2月28日至2013年5月12日期间医疗费余款3496.11元的请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告上海特略精密数控机床有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告麻月梅2013年2月28日至2013年5月12日期间医疗费余款人民币3496.11元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告上海特略精密数控机床有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周秋华二〇一五年四月十四日书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1350号罪犯王发祥，男，1976年7月20日出生，苗族，出生地贵州省平塘县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）佛刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人王发祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年5月18日作出（2005）粤高法刑二终字第565号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王发祥在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年7月30日对其减去有期徒刑十一个月；2010年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年5月22日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯王发祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王发祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次，2013年9月，2014年3月、9月获得表扬，2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王发祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王发祥予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2015年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00472号申请执行人王正社，男，1962年10月，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人。被执行人时红红，男，1966年9月，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人。王正社与时红红提供劳务受害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2012）咸民终字第00536号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：时红红按照65%的比例承担王正社的损失计32977.75元，此款限时红红于本判决生效之日起十日内一次性向王正社支付。一审诉讼费、鉴定费、二审诉讼费由时红红承担1599元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）秦执字第00472号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材���判员王同文代理审判员  胥保良二〇一五年四月二十一日书 记 员  沙连荣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商诉保字第19号申请人江苏银行股份有限公司（下称江苏银行），住所地南京市洪武北路55号。法定代表人夏平，董事长。委托代理人崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托代理人张贝，江苏东域律师事务所律师。被申请人江苏舜天船舶股份有限公司（下称舜天船舶公司），住所地南京市雨花台区软件大道21号。法定代表人王树华。被申请人王军民，男，汉族，1965年4月9日出生。被申请人李玖，男，汉族，1957年8月11日出生。被申请人曹春华，男，汉族，1964年2月24日出生。申请人江苏银行称，其与被申请人舜天船舶公司2014年9月24日订立了《最高额综合授信合同》（合同编号SX010114002786）一份，该合同约定申请人向申请人舜天船舶公司提供人民币伍亿捌仟万元整的综合授信额度，授信期限自2014年9月24日起至2015年9月17日止。同日，申请人与被申请人王军民、李玖、曹春华分别签订《最高额个人连带责任保证书》（合同编号分别为BZ010114000223、BZ010114000224、BZ010114000225）各一份，共同为《最高额综合授信合同》项下的全部债务提供保证，保证最高额为最高不超过人民币叁亿元整。根据《最高额综合授信合同》，2014年9月24日，申请人与被申请人舜天船舶公司签订了《流动资金借款合同》一份（合同编号JK010114000581），合同约定申请人向被申请人舜天船舶公司借款人民币叁亿元整，借款期限自2014年9月24日起至2015年9月24日止。申请人于合同签订当日向被申请人舜天船舶公司提供了该笔借款。同时，被申请人舜天船舶公司向申请人出具《承诺函》一份，若被申请舜天船舶公司未能在6个月内实施本次非公开定向发行股票，被申请人舜天船舶公司承诺立即归还本次叁亿元短期流动资金贷款。自《承诺函》出具至今已超过6个月，但被申请人舜天船舶公司未成功实施非公开定向发行股票，也未按照《承诺函》的约定立即归还叁亿元的短期借款。为防止申请人的合法权益受到损害，特向法院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值人民币3亿元的财产采取保全措施，并依法提供了相应担保。本院认为，申请人江苏银行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人江苏舜天船舶股份有限公司、王军民、李玖、曹春华价值人民币3亿元的存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请人江苏银行应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 雁审 判 员  张 宏代理审判员  施海兵二〇一五年四月二十四日书 记 员  修海南
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第02096号原告余宗梅，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。被告张建刚，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告黄雪兰，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告余宗梅与被告中化重庆涪陵化工有限公司、张建刚、黄雪兰劳动争议纠纷一案中，原告余宗梅于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余宗梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余宗梅负担。代理审判员  陈伟二〇一五年四月二十一日书 记 员  彭越
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00017号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王某甲，无固定职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人郭隆，湖北法正联合律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，案件审理期间，附带民事诉讼原告人李某、阮某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通案件审理程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、阮某及其诉讼代理人陈明哲，被告人王某甲及其辩护人郭隆均到庭参加了诉讼。本案经湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2014年9月15日14时许，被告人王某甲在其租住的本市硚口区上铁路大厂一路14号门口，用下流语言对邻居阮某挑衅，为此双方发生争执、拉扯。随后被告人王某甲对阮某进行殴打。阮某之妻李某见状上前劝阻，被王某甲击中胸骨受伤。经法医鉴定，李某胸部损伤致胸骨骨折，损伤程度为轻伤二级。同年9月26日，公安民警将被告人王某甲传唤至公安机关调查。针对上述指控，公诉机关当庭举证了如下证据：1、证人王某甲乙、刘某甲、刘某乙的证言以及被害人李某、阮某的报案材料和陈述。2、公安机关出具的抓获经过以及破案经过材料。3、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴字（2014）第30345号《法医鉴定意见书》。4、被告人王某甲的供述和辩解。5、公安机关调取的被告人王某甲的身份材料。据此，公诉机关指控被告人王某甲随意殴打他人身体，破坏社会秩序，情节恶劣，犯有寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对其进行处罚。被告人王某甲否认公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的指控，后经当庭举证、质证及辩论后，当庭表示认罪，对公诉机关当庭举证的证据亦表示无异议。辩护人认为被告人系初犯，其母亲代为赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，且被告人当庭表示认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年9月15日14时许，被告人王某甲酒后在其租住的本市硚口区上铁路大厂一路14号门口，用下流语言对邻居阮某挑衅，双方因此发生争执、拉扯。随后被告人王某甲对阮某进行殴打，阮某之妻李某见状上前劝阻，被被告人王某甲击中胸部，导致胸骨骨折。经湖北荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，确认李某所受损伤程度为轻伤二级。本案审理过程中，被告人王某甲否认公诉机关对其犯寻衅滋事罪的指控，并要求对被害人李某的损伤进行重新鉴定，后经湖北同济法医学司法鉴定中心法医重新鉴定。经过庭审举证、质证以及法庭辨认，被告人王某甲当庭表示认罪，并对公诉机关当庭举证的证据表示无异议。同时，被害人李某和阮某与被告人王某甲的母亲吴业安自行协商，达成赔偿协议，由吴业安代为被告人王某甲赔偿了被害人李某、阮某全部经济损失共计人民币6000元，被害人李某、阮某对被告人王某甲的行为表示谅解。该协议已由被告人王某甲确认，并以双方和解并即时履行而终止本案附带民事诉讼。对上述事实的认定，有经庭审举证、质证并经合议庭评议、认证的如下证据证实：1、证人王某甲乙、刘某甲、刘某乙的证言以及被害人李某、阮某的报案材料和陈述。2、公安机关出具的抓获经过以及破案经过材料。3、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴字（2014）第01051、30345号《法医鉴定意见书》；湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2015）法医临床L0257号《法医学鉴定意见书》。4、被告人王某甲的供述和辩解。5、被告人王某甲出具的《悔罪书》、调解笔录和赔偿款收据。6、公安机关调取的被告人王某甲的身份材料。以上证据确实、充分，相互印证，足以证明被告人王某甲无端寻衅，随意殴打他人，并造成李某、阮某受伤，李某的损伤程度为轻伤二级的事实。本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在犯罪过程中，被告人王某甲造成被害人李某身体轻伤二级的后果，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人王某甲在本案审理期间自愿认罪，其亲友代为赔偿了被害人李某和阮某的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲犯寻衅滋事罪的指控成立。辩护人认为王某甲系初犯，且取得被害人的谅解并自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  简宏麟人民陪审员  明艳琴人民陪审员  张良红二〇一五年四月二十四日书 记 员  仝亮亮
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第7295-2号申请执行人：岑伟年。被执行人：孙启堂。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙慈证执字第56号执行证书，于2014年12月19日向被执行人孙启堂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖孙启堂所有的位于慈溪市宗汉街道百兴村的房产证号为慈房权证2010字第××号、土地证号为慈国用2××0第180366号项下房地产及装修。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 陈  凌  锋二〇一五年四月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执恢字第00010号申请执行人郭巧玲，女，汉族，居民。被执行人刘伟，男，汉族，系临渭区悦好商务宾馆业主。上列当事人劳动合同纠纷一案，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会于2013年10月15日作出的渭临劳仲案字（2013）12号裁决书已发生法律效力。因刘伟未按生效法律文书履行义务。申请执行人郭巧玲于2013年12月23日向本院申请执行，申请执行的标的为：11450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘伟发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，执行中，申请执行人郭巧玲与被执行人刘伟自愿达成执行和解协议，约定：被执行人刘伟给付申请执行人郭巧玲案款8000元，剩余案款申请人郭巧玲自愿放弃。协议后，被执行人刘伟依约给付申请执行人郭巧玲案款8000元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会渭临劳仲案字（2013）12号裁决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军代理审判员  杨 军二〇一五年四月十日书 记 员  程刚牛
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民一初字第1630号原告：日照巨皓橡胶有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：张永良，总经理。委托代理人：陈洪涛，山东天祥信合律师事务所律师。被告：王为钦，居民。原告日照巨皓橡胶有限公司与被告王为钦房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照巨皓橡胶有限公司的委托代理人陈洪涛、被告王为钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照巨皓橡胶有限公司诉称：2011年7月，原告、被告签订《厂房租赁合同》，合同约定了租赁物、期限、费用、缴纳方式等。合同签订后原告依约履行，将租赁物交付被告使用，但被告从租赁初期至今未按约履行支付租赁费共计580000元。请求依法判令解除原告、被告之间的《厂房租赁合同》，被告立即支付拖欠租赁费580000元及利息，诉讼期间的实际支出费用由被告承担。被告王为钦辩称：被告不支付租赁费是因为：一、原告方没有按照合同约定将厂房全部给被告腾出，原告一直占用部分厂房且时间较长，影响被告使用；二、原告厂房内并没有合同中约定的变压器，这也影响了被告的使用；三、原告方经常到被告厂房闹事；四、因为没有变压器影响被告方生产经营，对此被告方要求原告给予一定补偿。经审理查明：2011年7月，原告、被告签订《厂房租赁合同》，合同约定：租赁标的物为位于巨峰工业园厂房2处，包括办公室、宿舍、变压器、门卫、四周院墙等建筑物。租赁期限为2011年7月28日至2017年7月28日，共计6年。租赁费价格及缴纳方式：租赁费每年170000元，被告王为钦于合同签订之日预付给原告100000元，于被告正式投产后3天内将剩余款项一次性支付原告。以后每年按合同时间（7月28日）提前一周付清下一年度租赁费。双方权利义务：原告依约收取租赁费和到期收回标的物、合同签订后甲方将标的物内的沙石、设备等物资腾清，将标的交付被告。被告违法经营或不履行合同原告方有权收回标的、终止合同。落款有原告公司盖章、原告原法定代表人张守春签字及被告王为钦签字、经办人王辉签字及按捺手印。王辉系被告王为钦儿子。庭审中被告王为钦称该合同不是原来签订的合同，是后来补签的，原合同为被告王为钦本人签字按捺手印，但是对原告提交的合同内容及租赁事实无异议。合同签订后涉案厂房一直由被告王为钦用于生产新型建材使用至今。另查明：租赁合同约定的厂房为前后两排厂房，东西60米长，租赁签订合同时，北侧一排厂房内堆放部分原告生产橡胶的原料及设备，占用部分北侧部分厂房至2014年夏天。原告称虽然占用了北侧厂房半间但是并未影响到原告的生产，故一直未清理。合同签订后，涉案厂房内变压器不能使用，被告王为钦于2012年的3月份花费11万余元自购新的变压器使用至今。庭审中，原告自愿同意减少被告厂房租赁费用100000元以补偿出租物瑕疵给被告造成的损失。签订合同之后，被告王为钦预付给原告公司租赁费100000元，以后的租赁费被告均未支付。庭审中原告主张支付剩余租赁费480000元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、租赁合同等在卷佐证。本院认为：承租人应按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告日照巨皓橡胶有限公司与被告王为钦之间的厂房租赁合同关系成立，被告王为钦对厂房租赁事实、拖欠厂房租赁费无异议，被告王为钦应当依约向原告支付厂房租赁费。被告长期不支付房厂房赁费用，影响了原告正常收益，符合厂房租赁合同解除的条件，对于原告主张解除厂房租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告履行合同不符合约定时被告作为承租人应当及时提出异议并撤销或变更合同，且庭审中被告对其因出租物有瑕疵造成的损失情况未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，应按原有合同约定支付租金，但因原告同意放弃100000元租金用于补偿被告的各项损失，是对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。对于租赁费本院依法确认为自2011年7月28日起至2015年4月22日止的涉案厂房租赁费共计632959元，减去之前被告支付的100000元及原告自愿放弃的100000元，被告王为钦尚需支付原告日照巨皓橡胶有限公司厂房租赁费432959元。对原告主张的逾期租金的利息，本院按照同期贷款利率予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告日照巨皓橡胶有限公司与被告王为钦之间成立的厂房租赁合同；二、被告王为钦自本判决生效后十日内一次性给付原告日照巨皓橡胶有限公司厂房租赁费432959元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自每年应缴房租之日起至付清之日止的该年度厂房租金产生的利息）。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告王为钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  任 杰代理审判员  张立华人民陪审员  孟庆娜二〇一五年四月二十二日书 记 员  薄文国
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖园商初字第24-2号原告江苏民生特种设备集团有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士南街152号。被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市卓资县旗下营镇工业园区。本院在审理原告江苏民生特种设备集团有限公司与被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司为定作合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏民生特种设备集团有限公司撤回起诉。本案受理费6640元减半收取3320元，财产保全费2520元，合计5840元，由原告负担（已交纳）。审判员  叶海华二〇一五年四月十三日书记员  吴阳晨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2579号罪犯曹玉坤，男，1991年3月16日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇〇九年七月三十日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出（2009）莱刑初字第204号刑事判决，以被告人曹玉坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年九月十五日、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。���院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯曹玉坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹玉坤在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯曹玉坤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯曹玉坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹玉坤减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第750-1号原告：济宁金轮汽车营销有限公司，住所地梁山县拳铺工业区220国道东侧。法定代表人：宋先召，总经理。被告：王海彬，农民。本院在审理原告济宁金轮汽车营销有限公司与被告王海彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王海彬的银行存款20640元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人董某某所有的车牌号为鲁H×××××的轻型厢式货车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告王海彬的银行存款20640元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告济宁金轮汽车营销有限公司提供担保的案外人董某某所有的车牌号为鲁H×××××的轻型厢式货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩清峰审 判 员  王成斌人民陪审员  杨玉建二〇一五年四月三十日书 记 员  周长伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城刑初字第0263号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被取保候审，2015年4月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月14日15时19分，被告人陈某甲酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车行驶至宿城区中陈线8公里处时发生交通事故。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为151mg／100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人陈某甲于2014年5月16日经电话通知主动到公安机关接受处理。案发后，被告人陈某甲已与事故对方陈红、陈某乙、陈某丙达成赔偿协议。上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某乙、陈某丙的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、提取血样决定书、血样提取登记表、理化鉴定委托书、检验鉴定报告、驾驶证查询信息、车辆信息、交通事故认定书、事故照片，被告人陈某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲案发后与事故对方达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月27日起至2015年6月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 韩 峰二〇一五年四月二十七日书 记 员 侍智敏第3页／共3页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第5397号原告李春雨，女，1990年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人曹春杰，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。委托代理���张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。被告刘政权，男，1977年2月21日出生，汉族，住河南省荥阳市贾峪镇。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，副总经理。委托代理人董峰，该公司法律顾问。原告李春雨诉被告刘政权、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春雨的委托代理人曹春杰、被告保险公司的委托代理人董峰到庭参加诉讼，被告刘政权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月15日16时许，被告刘政权驾驶豫AG05**号自卸货车沿南三环由西向东行驶至107国道时与同方���行驶的原告驾驶的豫JCY5**号小型轿车相撞，致使原告车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，被告刘政权负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司系豫AG05**号自卸货车的承保公司，且该事故发生在保险期内，应对原告损失在保险限额内予以赔付。因双方协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告修理费、估价费、拆检费、拖车费、停车费、交通费等各项经济损失共计10807元。被告刘政权未作答辩。被告保险公司辩称：愿意在交强险范围内合理部分承担责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。原告李春雨为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、交通事故认定书一份；2、被告刘政权行驶证、驾驶证、身份基本信息各一份、交强险保单一份；3、车损结论书一份；4、估计费票据8份；5、拆检费票据18份；6、拖车费票据5份；7、停车费票据31份；8、交通费票据16份。被告保险公司对原告提交法院的证据无异议。被告刘政权既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。对证据1、2、3、4、5、6、7，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据8，经审查，与本案无关，本院不予采信。被告保险公司未向法院提交证据。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年6月15日16时，被告刘政权驾驶豫AG05**号中型自卸货车沿南三环由西向东行驶至107国道辅道时，与同方向行驶的原告李春雨驾驶的豫JCY5**号小型轿车相撞，致原告车辆受损，发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队于2014年6月15日作出№0726363号《道路交通事故认定书》，认定刘政权负事故全部责任，李春雨无责任��2014年6月19日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2014）40730号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，认定豫JCY5**号小型客车估损总值为8710元。在本次事故中原告李春雨支出估价费435元、拆检费900元、拖车费260元、停车费302元。另查明，豫AG05**号中型自卸货车登记车主为刘政权，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2014年4月28日16时起至2015年4月28日16时止）。本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书经���院审查并无不当，本院予以采信。对于原告主张的车辆损失费，根据郑州市价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，本院认定为8710元。对于原告主张的估价费、拆检费、拖车费、停车费，根据原告提交的估价费发票、拆检费发票、拖车费发票、停车费发票，本院分别认定为435元、900元、260元、302元。对于原告主张的交通费，于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次事故损失共计10607元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案中，因该次事故造成原告李春雨财产损失，原告损失在交强险范围内的2000元，应由被告保险公司在本案中直接赔偿原告。对于剩余的8607元，根据郑州市公安局交通警察支队四大队出具��《道路交通事故认定书》，刘政权负事故全部责任，李春雨无责任，被告刘政权应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告刘政权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告李春雨的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李春雨车辆损失费二千元。二、被告刘政权于本判决生效后十日内赔偿原告李春雨车辆损失费、评估费等费用共计八千六百零七元。三、驳回原告李春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告刘政权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一五年四月二十日书 记 员  刘 伟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第1008号原告：侯召东，农民。原告：侯召君，农民。原告：张长远，农民。原告：侯加月，农民。原告：候召红，农民。原告：张动远，农民。原告：张运远，农民。原告：侯召运，农民。原告：张龙远，农民。原告：张洪玉，农民。原告：候召兵，农民。原告：张永远，农民。诉讼代表人：侯召东，农民。诉讼代表人：侯召君，农民。被告：梁山县小安山镇义和村村民委员会，住所地梁山县小安山镇义和村。法定代表人：张士运，主任。本院在审理原告侯召东、侯召君、张长远、侯加月、候召红、张动远、张运远、侯召运、张龙远、张洪玉、候召兵、张永远诉被告梁山县小安山镇义和村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告侯召东、侯召君、张长远、侯加月、候召红、张动远、张运远、侯召运、张龙远、张洪玉、候召兵、张永远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1038元，由原告侯召东、侯召君、张长远、侯加月、候召红、张动远、张运远、侯召运、张龙远、张洪玉、候召兵、张永远负担。审 判 长  赵伯学审 判 员  张月菊人民陪审员  柏立广二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈丕骄
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江民初字第412号原告王某，农民。法定代理人刘某，农民。被告余某，农民。本院在审理原告王某与被告余某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理过程中，以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员  王行云二〇一五年四月二十日代书 记员  吴馨宇
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民一初字第198号原告秦骅，男，1959年8月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告包世良，男，1958年6月18日生，汉族，麻阳苗族自治县人，居民，住辰溪县。本院在审理原告秦骅与被告包世良排除妨害纠纷一案中，原告秦骅于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对诉讼权利的处分，不违反有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦骅撤回起诉。本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告秦骅负担。审判员  钟广应二〇一五年四月二十二日书记员  张芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉台执字第00492号申请执行人汉中市汉江水泥厂，住所地陕西省汉台区西郊，组织机构代码：22257346－1。法定代表人李文，系该厂厂长。被执行人李刚，男，生于1985年5月1日，汉族，个体运输户，现职业农民。上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）汉台民初字第00346号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年9月3日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行以下义务：1、支付申请人货款55000元及利息；2、负担本案诉讼费1256元及执行费792元。执行中查明，被执行人外出打工，现下落不明，也无财产可供执行，将案件执行情况向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，待有执行财产时再恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）汉台执字第00492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一五年四月二十九日书记员 吴善斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第947号原告：沙海波，住广西平南县。委托代理人：蓝曼、刘浩明，广东君厚律师事务所律师。被告：广州市奥桥人力资源有限公司，住所广州市越秀区。法定代表人：何丹。委托代理人：冉茜，广东经纶律师事务所律师。被告：阿波罗（中国）有限公司，住所广州经济技术开发区。法定代表人：陈志雄。委托代理人：冉茜，广东经纶律师事务所律师。案由：劳动争议纠纷。本院审理原告沙海波诉被告广州市奥桥人力资源有限公司、阿波罗（中国）有限公司劳动争议纠纷一案（对应穗越劳人仲案字（2014）1902号案）过程中，原告沙海波以个人原因为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告沙海波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告沙海波撤诉。本案受理费10元由原告沙海波自愿负担。代理审判员 陈 亮二〇一五年四月二十四日书 记 员 文蓓婕
辽宁省辽河人民��院民 事 裁 定 书（2015）辽河基民一初字第00043号原告：方莫，男。被告：庞某，女。委托代理人：赵某某，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。本院在审理原告方某与被告庞某、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某承担。审 判 长  陈桂红代理审判员  周 琦代理审判员  余晓婷二〇一五年四月二十七日书 记 员  张南南
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民未初字第00075号原告张某，男，汉族，无业，住海城市。被告房某，女，汉族，无业，住海城市。本院在审理原告张某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告张某负担。审判员  李丽莉二〇一五年四月二十二日书记员  赵 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第604号原告蔡五辈。委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。委托代理人张振辉，河南商都律师事务所实习律师。被告秦小英。原告蔡五辈诉被告秦小英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蔡五辈及其委托代理人郑丽君、张振辉到庭参加诉讼，被告秦小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡五辈诉称：2014年6月15日，被告以有事急需现金为由向原告借款30000元，约定期限为5日。借款期限届满，被告未按期还款，原告找被告索要该款，被告躲避不见，为此双方发生纠纷。故原告诉至本院，请求判令被告：偿还原告借款30000元，并按同期贷款利率支付自2014年6月20日起至法院判决确定的还款之日的利息8000元。原告蔡五辈提供的证据有：借条一份。被告秦小英未答辩亦未提供证据。被告秦小英未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2014年6月15日，被告秦小英向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为“今借现金叁万元整（30000.00），使用五天”。借款到期后，被告未按期归还借款，故原告诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款30000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年6月20日起至判决确定的还款之日止的利息8000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有原告向本院提供的被告向其出具的借条及当庭陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定借款期限为5天，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月20日起至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2014年6月20日起至判决确定的还款之日止的利息8000元，按中国人民银行同期贷款利率计算过高，对原告多请求部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦小英于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡五辈借款本金30000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告秦小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  赵惠红代理审判员  段雪培人民陪审员  何保险二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈彦磊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1526号罪犯郭某某，男，1974年1月24日出生于山东省青州市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年十一月十四日，济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第395号刑事判决，以被告人郭某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）雄民初字第1306号原告尤锰，男，1995年3月11日出生，汉族，住河北省承德市隆化县太平庄乡马栅子村*组***号。委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称泰山财险保定中心支公司）。负责人殷勇，总经理。委托代理人郝亮，法律顾问。委托代理人左国栋，法律顾问。被告韩威，男，1985年10月18日出生，汉族，住河北省雄县雄州镇艾*楼村***号。委托代理人张立强，雄县法律援助中心律师。原告尤锰与被告泰山财险保定中心支公司、被告韩威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤锰委托代理人张瑞香，被告泰山财险保定中心支公司委托代理人左国栋、郝亮，被告韩威及其委托代理人张立强均到庭参加诉讼，原告尤锰委托代理人高立柱未参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤锰诉称，2013年11月14日0时30分许，被告韩威驾驶冀FE89**号雨燕轿车沿雄县旅游路由东向西行驶至城关镇政府东侧时，因采取措施不当，将顺行沿路行走的原告尤锰撞倒，冀FE89**号雨燕轿车翻车，造成尤锰受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，韩威负事故的全部责任，尤锰无责任。事故发生后，原告尤锰被送往雄县医院、北京大学航天临床医学医院救治。花费巨大，影响原告及护理人员的工作生活，原告尤锰遗留伤残，智力受损，致原告精神十分痛苦。事故车辆冀FE89**号雨燕轿车在泰山财险保定中心支公司投保了交强险、商业三者险（20万元不计免赔），故请求判令被告赔偿原告各项损失243139.76元，本案诉讼费用由被告负担。被告泰山财险保定中心支公司辩称，我公司在核实被告驾驶证、行驶证合法有效后，依据法律对原告合理损失赔偿。被告车辆在我司投有交强险及商业险，没有不计免赔应免赔20%，不承担诉讼费、鉴定费。被告韩威辩称，事故发生后，我方对原告积极救治，垫付医疗费等12万元，我们主张10万元由原告返还，我方在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，我方已垫付全额诉讼费用。经审理查明，2013年11月14日0时30分，韩威驾驶冀FE89**号雨燕轿车沿雄县旅游路由东向西行驶至城关镇政府东侧时，因采取措施不当，将前方顺行路边行走的尤锰撞倒，冀FE89**号雨燕轿车翻车，造成尤锰受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，韩威承担此事故的全部责任，尤锰无责任。原告受伤后分别在雄县医院、北京大学航天中心医院进行救治，2013年12月11日诊断：原发性脑干损伤，双侧硬膜下血肿，多发皮肤挫裂伤（右额部右小腿），头皮血肿，应激性溃疡，鼻道出血。出院建议：出院后卧床休息，避免运动，定期复查，不适随诊，2014年1月9日医嘱，建议全休1个月，加强营养，适当功能锻炼，定期复查，不适随诊。住院38天，花费医疗费93917.36元。支付部分住宿费、交通费，支付北京金萌泰陪护中心的护理费4160元。本案在审理过程中被告泰山财险保定中心支公司向本院提出关于尤锰精神伤残的鉴定意见申请重新鉴定，经重新鉴定尤锰的伤残程度为Ⅸ级和10级伤残并提供法大法医科学技术鉴定研究所及保定市法医鉴定中心鉴定意见，鉴定费3936元。另查明：一、被告韩威驾驶的冀FE89**号轿车在泰山财险保定中心支公司投保了交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。二、原告尤锰系北京鹏达装饰有限公司职工月工资3300元，在住院期间由其母亲张伟护理，张伟系安新县金盛鞋业有限公司职工，月工资3500元。原告尤锰系农业户口。三、事故发生后被告韩威为原告尤锰垫付医疗费12万元，其主张返还10万元，并由韩威支付了案件受理费。上述事实有雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，保险公司保单，法大法庭科学技术鉴定所，保定市法医鉴定中心的鉴定意见书，误工、护理的相关证明及工资证明，住院病历，诊断证明，医疗费，护理费，交通费，鉴定费票据及庭审笔录等予以证实。本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定韩威负事故的全部责任，尤锰无责任。法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见，尤锰属Ⅸ级伤残，保定市法医鉴定中心出具的鉴定意见书，精神功能障碍属十级伤残，事实清楚，客观公正，本院予以认定。被告韩威驾驶的冀FE83**号轿车在被告泰山财险保定中心支公司投保有交强险和20万元的商业三者险，故原告尤锰因此事故而造成的损失，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超过部分由当事人负担。原告尤锰的医疗费93917.36元，交通费原告主张6862.5元过高，根据原告就医情况，本院酌定5000元，鉴定费3936元，住宿费3700元有票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元计算为1900元（50元×38天），误工费从受伤至2014年9月25日评残前一日共计314天，误工费共计34540元（3300÷30×314），护工费住院期间的为4160元，其母亲张伟护理费考虑住院期间及出院后一个月为7706元（3500÷30×68），护理费共计11866元，残疾赔偿金按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入9102元计算为40048.8元（9102×20×22%），原告主张的营养费1900元及精神损害抚慰金20000元过高，营养费以支持住院期间及出院1个月25元每日计算为1700元（（30＋38）×25），精神损害抚慰金以支持10000元为宜。原告主张的误餐费3809.1元，生活用品费1649.1元，住宿费880元无正式票据，缺乏法律依据，本院不予支持。被告韩威垫付款100000元应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告尤锰医疗费93917.36元，住院伙食补助费1900元，交通费5000元，鉴定费3936元，住宿费3700元，误工费34540元，护理费11866元，残疾赔偿金40048.8元，营养费1700元，精神损害抚慰金10000元，以上共计206608.16元（原告尤锰得到赔偿款同时返还被告韩威垫付款100000元）。应在判决生效后十日内履行。二、驳回原告尤锰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2474元，原告尤锰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李铁舰二〇一五年四月二日书记员  郭智辉
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1626号罪犯罗开来，男，1976年8月10日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2011年10月14日作出（2011）茂信法刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人罗开来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人高小琴经济损失635429.83元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月27日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗开来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗开��在服刑考核期间累计被扣八分，且于2014年2月13日殴打他犯受到警告，除此，该罪犯服刑期间完全没有履行附带民事赔偿责任。综上，本院认为该罪犯不具有悔改表现。刑罚执行机关广东阳江监狱提请对该罪犯减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗开来不予减刑。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）农刑初字第207号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人王某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月14日被刑拘，于2014年12月16日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2014年12月14日15时10分许，酒后驾驶吉A6HM**号马自达轿车沿农安县农安镇兴华路由西向东行驶至兴华路与文化街交汇处时，被农安县公安局德彪派出所民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人王某某血乙醇含量为271.909mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人米某某证言；（三）被告人王某某供述；（四）鉴定意见。认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：被告人王某某于2014年12月14日15时10分许，酒后驾驶吉A6HM**号马自达轿车沿农安县农安镇兴华路由西向东行驶至兴华路与文化街交汇处时，被农安县公安局德彪派出所民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人王某某血乙醇含量为271.909mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在庭审中予以供认，表示认罪。公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：（一）书证：1、破案报告及到案经过。2、驾驶人员及车辆信息查询结果单。3、户籍证明。4、农安县公安局高家店派出所证明。（二）证人证言证人米某某2014年12月14日证言。（三）被告人供述被告人王某某2014年12月14日供述。另被告人王某某2014年12月14日、12月15日供述。（四）鉴定意见吉林黄龙司法鉴定所（2014）检字（J00833）。以上证据，经当庭举证、质证，均无异议，已当庭确认，并作为本案的定案依据。被告人王某某未向法庭提供证据本庭认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款，第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉宝二〇一五年四月二十八日书记员  乔继峰
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东商初字第67号原告：陈稳。被告：汪洪定。关于原告陈稳与被告汪洪定民间借贷纠纷一案，本院定于2015年4月21日13时45分在本院第九法庭公开开庭审理，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告陈稳负担。代理审判员  汪晓原二〇一五年四月二十一日代书 记员  赵 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2321号上诉人（原审被告）深圳市浩成塑胶新材料有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈浩成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）魏春营，男，汉族，户籍地址广东省五华县。上诉人深圳市浩成塑胶新材料有限公司（以下简称浩成公司）因与被上诉人魏春营追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，浩成公司在二审阶段向本院提交《合作协议书》，该证据未在仲裁及一审阶段提交。本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系。本案中，魏春营主张双方之间存在劳动关系，提交了名片、销售合同及证明、银行进账单等证据，证人证言亦证实魏春营作为浩成公司人员与其所在单位存在业务往来，上述证据相互印证。在此情况下，浩成公司否认双方之间存在劳动关系应当提供反证。浩成公司在二审阶段提交的《合作协议书》在仲裁及一审阶段已经存在，其未在举证期限内提交，本院不予采纳。本案浩成公司亦未能提供其他有效相反的证据予以反驳。浩成公司主张证人证言系在举证期限届满后提出，经本院核查，原审指定魏春营举证届满日为2014年3月26日，魏春营于2014年3月18日申请证人出庭作证，系在举证期限内提出，浩成公司的主张无事实依据，本院不予支持。综上，原审法院根据证据优势原则采信魏春营的主张，认定双方之间存在劳动关系并无不妥，浩成公司应当支付魏春营工资差额，本院予以确认。综上，上诉人浩成公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市浩成塑胶新材料有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘    茹代理审判员 张  士  光代理审判员 邓  亚  玲二〇一五年四月二十三日书 记 员 马瑞琳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2015）启刑初字第00111号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄某，木工，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被启东市公安局取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月5日13时许，被告人黄某（驾驶证处于注销可恢复期间）饮酒后驾驶未经年检的苏F×××××号二轮摩托车从家中出发，途径武陵五路、五爱路、通海大道至东海镇东进村中心路。13时35分许，被告人黄某驾车沿东进村中心路由南向北行驶至灯塔路路口时被执勤民警查获并被带至启东市向阳医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为94.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理时均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人倪某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行车路线图、血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，机动车驾驶证、苏F×××××号普通二轮摩托车信息，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某醉酒驾驶未经定期安全技术检验的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 生二〇一五年四月二十八日书记员 朱凤玲适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1627号罪犯代忠权。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）烟刑二初字第9号刑事判决，以被告人代忠权犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年6月24日起。判决生效后，交付执行。2013年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2013年2月2日起至2032年8月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2012年12月、2013年10月分别受记功奖励，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯代忠权准予减刑一年，其刑期变更为自2013年2月2日起，至2031年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  孙建辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）皇刑初字第164号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘刚，男，1995年12月17日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘刚犯贩卖毒品罪，于2015年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦支持公诉。被告人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月中旬的一天，被告人刘刚在沈阳市皇姑区香炉山路韩都饭店楼下，以人民币400元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约0.5克）。2014年11月20日左右的一天以及2014年11月27日16时许，被告人刘刚在沈阳市皇姑区香炉山路天天乐KTV旁以及沈阳市皇姑区长江北街72号迷你公馆1104室，以人民币700元的价格一共向刘某贩卖甲基苯丙胺2袋（重约1克）。2014年11月27日19时许，被告人刘刚在沈阳市皇姑区长江北街72号迷你公馆楼下，以人民币2000元的价格向高某贩卖毒品四袋（重3.29克）。上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、高某的证言；被告人刘刚供述；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押决定及清单、扣押毒品照片；人口基本信息；案件来源及抓捕经过；检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘刚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2017年11月27日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王莹审 判 员  慕乔人民陪审员  陆辉二〇一五年四月二十八日书 记 员  肇靓
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第16-1号申请执行人王爱枝。被执行人河南大庄园置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人刘泽楠，该公司总经理。本院作出的（2014）中民二初字第189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人河南大庄园置业有限公司有拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人河南大庄园置业有限公司的拆迁补偿款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学福二〇一五年四月二十三日书记员  赵海辰
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六沿民初字第215号原告李峰，男，1988年4月12日生。被告方宏发，男，1971年6月24日生。委托代理人王祥，男。原告李峰与被告方宏发租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告李峰、被告方宏发及其委托代理人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰诉称，2014年11月，原告利用被告经营冷库保管海鲜货物，原告支付了保管费用。2015年1月3日，原告发现冷库化冻导致海鲜大量变质，为此，原告报警，经调解被告对原告损失不予认可，请求判令被告赔偿原告损失24749元并承担本案诉讼费用。被告方宏发辩称，原、被告系租赁合同关系，被告将冷库钥匙全部交给原告，原告对冷库设备管理不善，原告损失被告没有责任，应由原告自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月，原告得知被告欲出租冷库，遂与被告联系，双方口头协商每月租金1500元（含电费）租给原告用于存放冷冻海鲜，冷冻效果达到零下18度。双方未签订书面合同。被告遂将冷库钥匙交给原告，由原告自行入库出库。2015年1月3日上午，原告取货时发现冷库温度显示为零度，存放的海鲜等货物已化冻，遂电话通知被告，被告随即派人对冷库设备进行维修。经清点原告的损失为16件草虾9280元及26件北极甜虾2548元全部损坏，26.65公斤银鳕鱼和12.5公斤的蟹宝低价变卖损失计775元，上述损失合计12603元。上述事实，有原、被告庭审中的陈述、原告提供的照片一组、录音资料、销货清单等证据予以证明。本院认为，原、被告口头约定由原告租用被告的冷库，自行出入并存放冷冻货物，原告支付租金，双方形成租赁合同关系。由于双方明确约定租赁物的用途为冷库，存放冷冻海产品，因此被告作为出租人有义务提供满足使用条件的租赁物，即应当保证其出租的冷库符合存放冷冻海鲜的条件，由于原告租赁期限冷库的制冷设备出现故障，导致原告货物受损失，被告应当承担赔偿责任；原告作为冷库承租人，应当按照租赁物性质使用冷库，发现冷库设备故障后及时通知出租人履行维修义务，由于冷库的钥匙由原告掌控，原告未能及时发现冷库设备故障，导致其存放的货物受损，对此，原告应承担主要责任。原告提供的照片及销货单等证据，被告并无反证予否定，本院予以确认。原告主张的其他货物损失，因没有证据予以证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十八、第二百二十条、第二百二十一条的规定，判决如下：被告方宏发于本判决生效后十日内赔偿原告李峰2520.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由原告李峰负担168元，被告方宏发负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林顺英二〇一五年四月二十二日书记员  盛 媛
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2015）义民稍初字第00334号原告：曹某某，女，1990年7月7日出生，满族，农民。被告：杨某，男，1989年7月15日出生，汉族，农民。原告曹某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2012年10月10日登记结婚，婚后育有一女杨某某。其曾于2014年4月11日向本院起诉离婚，在判决不准予离婚后，其与被告始终未能和好，其与被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决其与被告离婚，婚生女与原告一同生活，被告每月支付子女抚育费500元。被告杨某缺席未答辩。经审理查明，原告曹某某与被告杨某于2012年10月10日登记结婚，婚后育有一女杨某某。原告曾于2014年4月11日向本院起诉离婚，我院于2014年7月8日作出（2014）义民稍初字第00658号民事判决书，判决不准予原告曹某某与被告杨某离婚。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、（2014）义民稍初字第00658号民事判决书等这些材料经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告在判决不准予离婚后近一年的时间里，原、被告双方一直处于互不联系的状态，致使原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确以破裂。而婚生女至今对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。考虑到婚生女杨某某至今尚不满三周岁，且原、被告分居期间一直由原告抚育，本院认为婚生女杨某某由原告抚养对孩子的生长更为有利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：准予原告曹某某与被告杨某离婚；二、婚生女杨某某由原告曹某某抚育，被告杨某每月给付子女抚育费500元；三、其他无争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇一五年四月二十二日书记员  冯顺
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第206号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:孙成涛。被申请人于2010年02月05日向申请人借款人民币9,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金9,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙成涛应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金9,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1530号罪犯吕亚新，男，1989年9月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2009年1月6日作出（2008）化刑初字第343号刑事判决，以被告人吕亚新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕亚新在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年12月28日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯吕亚新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕亚新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕亚新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕亚新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第496号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人朱某，个体户。曾因犯寻衅滋事罪于2000年10月17日被本院判处有期徒刑一年十个月；因吸毒于2008年8月被乐清市公安局决定社区戒毒；因吸毒于2009年2月23日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯污染环境罪于2015年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人郑某，个体户。因涉嫌犯污染环境罪于2015年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人朱某、郑某犯污染环境罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人朱某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月3日开始，被告人朱某、郑某在乐清市北白象镇大港村一出租房内非法开办铜件去油加工场，将产生的污水直接排放。同月12上午，被告人朱某、郑某在去油加工场被查获。经检测，废水排放口的废水中的铜含量为21.3mg／L、六价铬含量为114mg／L，超过国家规定的排放标准三倍以上。上述事实，被告人朱某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言、抓获经过、现场检查笔录、现场照片、监测报告、认可意见、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、郑某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某、郑某到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑八个月以上一年二个月以下并处罚金，建议判处被告人郑某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年11月11日止。）二、被告人郑某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 翔二〇一五年四月二十一日书记员 郑古月
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第278号原告王某某，男，1983年8月9日生，汉族，住庆云县。被告吕某某，男，1986年11月27日生，汉族，住庆云县。本院在审理原告王某某诉吕某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求将登记在被告名下的鲁NTX**号车辆手续予以查封。原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：将被告所有的鲁NTVX**号车辆手续予以查封。查封期间，允许使用，但不得买卖、转让和抵押。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑶二〇一五年四月二十七日书记员 马春磊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第545号原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行。负责人张宪刚，该行行长。被告杨列振，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住滕州市。被告狄昌花，女，1986年2月18日出生，汉族，农民，住滕州市。被告刘春，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住滕州市。被告邱强，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住滕州市。被告安静，女，1965年12月23日出生，汉族，居民，住滕州市。被告杨位然，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行与被告杨列振、狄昌花、刘春、邱强、安静、杨位然借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨列振、狄昌花、刘春、邱强、安静、杨位然价值17万元的房产、银行存款或其他财产。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行自愿以其银行资金17万元作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行的财产保全申请符合法律规定。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告杨列振、狄昌花、刘春、邱强、安静、杨位然价值17万元的房产、银行存款或其他财产；二、冻结原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行的银行资金17万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜维二〇一五年四月二十三日书记员  白雪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依民初字第15号原告冯某某，女，居民身份证号码：×××，1974年6月6日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告徐某某，男，居民身份证号码：×××，1972年1月22日出生，汉族，农民，户籍所地依兰县，现下落不明。原告冯某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼。被告徐某某下落不明，经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，1995年3月6日，原、被告登记结婚，婚生一子徐健朝（居民身份证号：×××）就读大学一年级，婚后感情一般，近几年来因生活琐事夫妻间经常吵架。被告于2014年4月份外出务工已一年没回家，一直联系不上。原告诉至法院请求与被告离婚，婚生男孩徐健朝随原告一居生活，徐健朝上大学费用由原告负担；现有财产有座落于依兰县道台桥镇一带二楼房119平方米（依房权证第120**号）一处；无存款、无债权，有债务22万元（不含利息）。原告请求财产平均分割，债务共同偿还，个人衣物归个人所有。原告为证明自己主张，向法庭举示如下证据：证据一、结婚登记证书一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、原、被告及其儿子户口复印件三份，证明原、被告及其儿子身份事项。证据三、协议书、抵押合同及他权证，主要证明原、被告现有财产座落于依兰县道台桥镇一带二楼房119平方米（依房权证第120**号），现已经抵押他人。证据四、借款合同、借据、欠据三份，主要证明原、被告现有债务22万元（欠依兰县嘉亿贷款公司本金20万元，欠衣天星本金2万元）。证据五、��兰县道台桥派出所出具证明两份，证明原告冯某某与被告徐某某户籍所在地是依兰县依兰镇卫生社区服务小区三组，二人于2000年在道台桥派出所辖区长期居住。证据六、被告母亲李桂芝与被告儿子徐健朝出具证明两份，证明被告徐某某外出务工，母亲患病、儿子上大学都没有回来，一直无法联系。被告徐某某下落不明，经本院合法传唤，被告届期未到庭参加诉讼，也未收到被告的任何书面答辩材料。经审理查明，1995年3月6日原、被告登记结婚，婚生一男孩徐健朝（居民身份证号：×××）就读大学一年级。被告于2014年4月份外出务工后一直无联系，婚生男孩随原告一居生活，现有财产有座落于依兰县道台桥镇一带二楼房119平方米（依房权证第120**号）一处。无债权、无存款，有债务22万元（不含利息，欠依兰县嘉亿贷款公司本金20万元，欠衣天星本金2万元）。原��诉至法院请求与被告离婚，原告请求婚生子徐健朝随原告一起生活，平均分割财产，共同偿还债务。个人衣物归个人所有。上述事实有原告的陈述，出示法庭的书证附卷为凭。本院认为，被告离家出走一年未归，原、被告夫妻分居已一年之久，被告未尽做丈夫、父亲的义务，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告因此提出离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请婚生子随原告生活、平均分割财产、共同偿还外债符合法律规定且不侵害第三人利益，本院予以认可。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冯某某与被告徐某某离婚；二、婚生子徐健朝随原告冯某某一起生活，徐健朝上大学费用由原告负担；三、现有财产座落于依兰县道台桥镇一带二119平方米楼房（依房权证第120**号）一处原、被告各享有一半产权；该房屋暂由原告代管。个人衣物归个人所有；四、现有债务22万元（不含利息，欠依兰县嘉亿贷款公司本金20万元，欠衣天星本金2万元）由原、被告共同偿还。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关东航人民陪审员  马德顺人民陪审员  金 珠二〇一五年四月二十七日书 记 员  吴亚茹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第75号原告詹凤枝。委托代理人李鼎。委托代理人胡进辉。被告中国农业银行股份有限公司深圳东门支行。负责人刘彩琼。委托代理人曹楚鱼。委托代理人肖磊。上列原告诉被告借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹凤枝及其委托代理人李鼎，被告委托代理人曹楚鱼、肖磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1、2011年，原告在被告处开立银行账户，向其发放卡号为62xxxxxxxx15的借记卡。2、2014年9月22日22时许，原告通过银行电话查询发现：2014年9月10日，有人在广东河源和平县的自动柜员机上操作，通过转账方式取走原告卡内3万元，通过取现方式分批取走20900元，并支出取现手续费117元。原告随即向公安部门报警。3、根据本院向公安部门调取的监控录像：在广东河源和平县的自动柜员机上操作转账和取款的非原告本人，取款人所持卡片为白色，而被告向原告发放的卡片为绿色。4、原告的诉讼请求：被告返还原告51017元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。裁判结果本院认为，本案系借记卡纠纷。监控录像显示持卡交易人并非持卡人本人或者其委托代理人，且交易中的银行卡的样式、颜色、标记等与真实银行卡有较大差异，因此可以认定持卡交易人系使用伪卡进行交易。被告主张“凡密码相符的交易均视为本人（合法）交易”，但此处的交易应限于使用真实银行卡进行的交易；如持卡交易人使用伪卡交易成功，则不仅说明银行卡信息泄露，而且表明银行卡易于被伪造，银行系统不能有效识别伪卡，被告未能为持卡人提供安全的的银行卡交易环境，因此对原告的损失有过错。另一方面，持卡交易人在交易过程中正确输入了借记卡密码，这表明原告未能妥善保管交易密码，对损失的发生亦有过错。综上所述，原被告对案涉损失（本金及利息）的发生均由过错，本院酌情确定原告承担30%责任，被告承担70%（51017*70%=35711.90元）责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司深圳东门支行应于本判决生效后十日内赔偿原告詹凤枝人民币35711.90元及利息（该利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年9月10日计至清偿之日）。二、驳回原告詹凤枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1072元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  饶 弢人民陪审员  刘玉红人民陪审员  张秀枚二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘莉莎
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第394号申请人隗永兵，男，1970年1月17日出生。被执行人周忠英，男，1985年10月10日出生。隗永兵申请执行周忠英租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第06574号调解书已经发生法律效力。因周忠英未履行该调解书所确定的义务，隗永兵向本院申请执行，本院依法予以受理。执行过程中经查：被执行人周忠英暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第06574号调解书。本裁定书送达后立即生效。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。审判长  穆启明审判员  崔文生审判员  刘伯军二〇一五年四月十七日书记员  程方宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第885号上诉人（原审被告）：罗禹成。上诉人（原审被告）：罗东。被上诉人（原审原告）：罗春梅。上诉人因与被上诉人健康权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第18号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人罗禹成、罗东未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人罗禹成、罗东自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年四月二十七日书 记 员  张庆臣
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁商初字第85号原告吴梅珍。被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。负责人李建宝，该公司经理。委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。公司地址：晋中市祁县会善村北环东路108国道690公里界碑处。原告吴梅珍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴梅珍、被告代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告诉称，2014年3月6日与2014年3月17日，该在被告保险公司分别为KN5246（主）、晋K×××××（挂）半挂车在被告保险公司投保有各项险种，期限为一年。2014年9月27日19时许，张建亮驾驶该车与沿忻黑线由南向北行驶至313省道静乐县境内上店村附近路段时，因观察不周，与从该村小路口由东向西上路行驶的王三怀推行的人力三轮车发生刮擦，致王三怀受伤，该车辆驶出路面冲向路北路基造成该车辆、路北排水渠及人力三轮车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定张建亮负事故全部责任，王三怀无责任。该事故造成损失27990元，为此诉至法院要求被告保险公司在保险限额内予以赔付。被告辩称，该公司对事故经过责任认定无异议，该公司同意对原告合理损失在保险限额内予以赔付，但对诉讼费不予承担。经审理查明，晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车的登记车主及实际所有人为吴梅珍。事发时的司机为张建亮。原告吴梅珍为该主、挂车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，其中晋K×××××（主）交强险保险期间从2014年3月6日零时起至2015年3月5日24时止，商业险保险期间从2014年3月18日零时起至2015年3月17日24时止，机动车损失险限额为234000元，车上人员责任险（含驾驶员、乘客）每座100000元，第三者责任险限额为500000元；晋K×××××（挂）商业保险期间从2014年3月8日零时起至2015年3月7日24时止，机动车损失险限额为90000元、车上货物责任险限额为20000元，并均有不计免赔险。2014年9月27日19时许，司机张建亮驾驶该车沿忻黑线由南向北行驶至省道313线静乐县境内上店村附近路段时，因观察不周，与从该村小路口由东向西上路行驶的王三怀推行的人力三轮车发生刮擦，致王三怀受伤、该车辆驶出路面冲向路北路基造成该车损坏、路北排水渠及人力三轮车受损的交通事故，该事故经交警部门认定司机张建亮负事故全部责任，王三怀无责任。事故发生后，原告车辆从事发点拖至祁县万福汽车维修部进行修理。原告吴梅珍因该事故实际遭受的损失有：车辆损失费17000元、现场施救费3500元、拖车费7000元，共计人民币27500元。审理中，被告保险公司称事故后该公司对受损车辆的评估价为9708元，而原告提供的修理费为17000元，故请法院合理确认。本院认为，原告吴梅珍与被告保险公司签订的商业保险合同是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认，合同签订后，双方即应按约履行，而被告保险公司在其承保车辆发生事故后要求其理赔但至今未果，实属违约，故对原告诉请合理部分酌情予以支持。至于原告要求赔付交通费490元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在判决生效后十日内赔付原告吴梅珍车辆损失费等共计人民币27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴梅珍负担5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。代理审判员  闫其良二〇一五年四月二十一日书 记 员  段慧仙
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民一终字第347号上诉人（原审被告）巩庆武，城镇居民。被上诉人（原审原告）和盼，农民。委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。本院在审理上诉人巩庆武与被上诉人和盼因定金合同纠纷一案中，因上诉人巩庆武经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人巩庆武自动撤回上诉处理。二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人孔庆武负担。本裁定为终审裁定。审判长  张广乾审判员  张 岩审判员  宋许科二〇一五年四月二十三日书记员  高学茹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执民字第1853-1号申请执行人中国人民解放军浙江陆军预备役步兵师。负责人张茂生，该××师长。委托代理人黄丽泉（特别授权代理），上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被执行人杭州东成宾馆有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人林秀琼，该××总经理。中国人民解放军浙江陆军预备役步兵师申请执行杭州东成宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的人民币2915573元，执行费人民币31556元。本院于2014年4月21日作出的（2013）杭江民初字第1959号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民解放军浙江陆军预备役步兵师于2014年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，执行到人民币271287.06元，后经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索，现当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。嗣后，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结对（2014）杭江执民字第1853号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一五年四月二十四日代书 记员  杜学科
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青商初字第381号原告：陈冠周。被告：胡友英。原告陈冠周与被告胡友英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。2015年4月30日，原告陈冠周向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告胡友英的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈冠周撤回起诉。本案受理费5360元，减半收取2680元，由原告陈冠周负担。代理审判员  徐培芳二〇一五年四月三十日代书 记员  赵 迪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执异字第10号异议人李国兵（案外人），男，汉族，住湘潭市雨湖区。委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。异议人汤少梅（案外人），女，汉族，住湘潭市雨湖区。委托代理人朱辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。异议人李婧怡（案外人），女，汉族，住湘潭市雨湖区。法定代理人汤少梅，女，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人熊文德，男，汉族，住湘潭市雨湖区。委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被执行人李伟，男，汉族住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人熊文德与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，异议人李国兵、汤少梅、李婧怡向本院提出书面执行异议，本案在异议审查过程中，异议人李国兵、汤少梅、李婧怡与申请执行人熊文德达成和解，并以此为由，于2015年4月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人李国兵、汤少梅、李婧怡撤回异议的申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准予异议人李国兵、汤少梅、李婧怡撤回异议。审 判 长  龙 俊审 判 员  夏文成代理审判员  曾海龙二〇一五年四月二十四日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第二十四条执行异议案件的结案方式包括：（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第2161号原告：王某，女，汉族，1988年7月29日出生，住成都市。被告：胡某，男，汉族，1988年7月12日出生，住四川省仪陇县。本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费50元，由原告王某负担。审判员  李国峰二〇一五年四月一日书记员  罗 婷
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第1728-1号原告：何锡龙，农民。被告：付吉宝，农民。被告：王申友，农民。本院在审理原告何锡龙诉被告付吉宝、王申友民间借贷纠纷一案中，原告何锡龙于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告付吉宝、王申友的银行存款30000元或查封其同等价值的财产，并提供原告何锡龙所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告何锡龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告付吉宝、王申友的银行存款30000元或查封其同等价值的财产。二、查封原告申请保全提供担保的其所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙长敏审 判 员  胡衍松人民陪审员  侯庆余二〇一五年四月二十七日书 记 员  马 飞
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民初字第5421号原告四川百盈商贸有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人丁世杰，总经理。委托代理人姚志鹏，四川嘉世律师事务所律师。被告鲁小波，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川省中江县。原告四川百盈商贸有限公司与被告鲁小波买卖合同纠纷一案，原告四川百盈商贸有限公司于2014年10月15日向本院起诉，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川百盈商贸有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川百盈商贸有限公司撤回对被告鲁小波的起诉。案件受理费595元，减半收取297.50元，由原告四川百盈商贸有限公司负担。审 判 长 林 娜代理审判员 于 磊人民陪审员 雷文慧二〇一五年四月二十三日书 记 员 薛 敏签名或捺手印
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融水民一初字第625号原告杨某，女，1974年5月5日出生，水族，住融水苗族自治县同练瑶族乡英洞村牡丹屯。委托代理人石显贵，系原告杨某姐夫。被告刘某，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住融水苗族自治县同练乡英洞村牡丹屯。本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（原告已预付150元）。审判员 戈 宁二〇一五年四月二十三日书记员 盘正贵
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬奉刑初字第338号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人黎某，宁波市鄞州东威电镀设备厂负责人。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2014年6月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同月30日转取保候审。辩护人李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人黎某犯重大劳动安全事故罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关当庭变更部分指控的事实。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月11日上午，宁波市鄞州东威电镀设备厂投资人即被告人黎某指派本厂员工沈剑雄、罗清明与被害人龙某至本市江口街道奉化市明州镀业有限公司电镀车间安装全自动电镀设备。在作业期间，因被告人黎某对安全生产工作疏于监管，导致被害人龙某在使用由宁波市鄞州东威电镀设备厂提供的经过改装的塑焊枪焊接行车吊脚防水盒时，因塑焊枪漏电造成被害人龙某触电经医院抢救无效死亡的重大安全责任事故。经事故调查组调查报告认定，被告人黎某对此次事故负有主要领导责任。案发后，被告人黎某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕。另查明，被告人黎某在被害人龙某作业时未按照国家规定提供漏电保护器、绝缘手套、绝缘鞋等安全生产设备。2014年6月27日被告人黎某被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黎某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人江某的证言、宁波市鄞州东威电镀设备厂9·11一般触电事故调查报告、营业执照、病历及死亡证明、全���动滚镀流水线合同、移动电器检测报告、现场检查记录及照片、情况说明、劳动合同、行政处罚决定书、人民调解协议及证明、汇款凭证、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。根据被告人黎某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议本院判处被告人黎某有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。辩护人对公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实及罪名没有异议，主要辩称：1.案发后被告人黎某积极与被害人的近亲属达成了赔偿协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。2.被告人案发后认罪悔罪态度很好，如实供述自己的罪行，并积极缴纳了行政罚款，也可以从轻处罚。3.被告人系初犯，无犯罪前科，之前一直遵纪守法，表现良好，可酌情从轻处罚。故请求本院对被告人黎某适用缓刑。本院认为，被告人黎某作为直接负责的主管人员，提供的安全生产设施及安全生产条件不符合国家规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某在事故发生之后与被害人的近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，可酌情从轻处罚。被告人黎某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人黎某到案后如实供述自己罪行、积极赔偿被害人近亲属，请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人黎某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何军二〇一五年四月二十二日书记员  胡迪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀���的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融安民一初字第213号原告曾某，个体户。委托代理人黄瑞忠，广西天际律师事务所律师。被告刘某，个体户。本院在审理原告曾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告曾某自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案减半收取受理费150元，由原告曾某负担。代理审判员  潘亚丽二〇一五年四月二十七日书 记 员  廖 昱
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第09967号原告史春华，女，1977年5月9日出生。身份证号：×××被告北京永泰伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园荷塘月舍1号楼一层008B。注册号：×××法定代表人王树影，经理。原告史春华与被告北京永泰伟业房地产经纪有限公司（以下简称永泰伟业公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘腾峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告史春华与被告北京永泰伟业房地产经纪有限公司之法定代理人王树影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史春华诉称，2014年11月15日，我找到永泰伟业公司，告诉其我需要租赁房屋，永泰伟业公司承诺为我找到合适的房子，并收取中介服务费3800元。永泰伟业公司收取服务费后，为我找了出租的房屋，但是此房屋被国家有关机关认定为违章建筑，导致我没有租成房屋，给我造成了经济损失。永泰伟业公司没有给我提供合法有效的房屋信息，构成违约，应该退还服务费。我多次找到永泰伟业公司要求退还服务费，其无正当理由一直推脱，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令永泰伟业公司返还我中介服务费3800元，并承担本案诉讼费。被告永泰伟业公司辩称，史春华的诉请理由不足，我方已经帮助其找到了房屋，并签署了合同，也交了钥匙，史春华也入住，在签署合同后其觉得合适才给的我方佣金。史春华所说房屋是违建我方不清楚，我方也无法核实，其认为是违建应提出证据。史春华具体为何退房，其与房主是否解除租赁合同我方不清楚。当时房主已经承诺房屋具有合法出租的资格，若不具备此资格，房主承担责任。综上，我方不同意返还史春华中介费。经审理查明，2014年10月底、11月初左右，史春华因租房事宜找到永泰伟业公司，委托其寻找租赁房源，后永泰伟业公司为史春华提供了位于北京市海淀区圆明园西路3号院3号楼甲单元某号（平房）的房源信息。2014年11月15日，史春华（乙方）与王汉（甲方）就上述房屋签订了《北京市房屋租赁居间合同》，永泰伟业公司作为居间方（丙方）在该合同上盖章，合同载明甲乙双方经友好协商，在丙方的居间服务和见证下，就房屋出租事宜签订本合同。合同约定出租价格为每月3800元，押一付三，首次支付日期为2014年11月18日，出租期限为自2014年11月18日至2015年11月17日止。关于服务费用，合同约定本合同签订时，乙方应一次性支付丙方居间服务费，居间服务费按一个月租金计算，共计3800元。另合同还约定：甲方承诺该房屋为其合法拥有并已具备合法出租资格，代理他人出租的，已获得合法的授权委托书，具有合法的代理出租资格，由于甲方不具备合法拥有及出租该房屋资格，所造成的损失应由甲方承担；乙方应保证提供的身份资料完整属实并保证在承租期内合法使用该房屋……。合同签订当日，史春华支付永泰伟业公司中介费3800元。后史春华按合同约定支付了出租方相应租金及押金，接收了诉争房屋。庭审中，史春华称2014年11月20日左右，城管认定诉争房屋是违建，不能出租住人，当天房主说房屋不能出租了，11月21日，房主与其进行结算后其就搬离了该房屋。本案诉讼中，经本院现场勘验，诉争房屋原位于北京市海淀区圆明园西路3号院3号楼甲单元某号外侧，属自建平房，现已被拆除。另查，签订合同时，史春华与永泰伟业公司均未查看租赁房屋的产权手续。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁居间合同》、收据、本院勘验照片等证据在案佐证。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。作为房产中介公司，在提供居间服务的过程中，确保房源信息的准确性及所涉房屋的合法性是其基本义务。本案中，史春华委托永泰伟业公司寻找租赁房源，后双方虽与案外人王汉签订了《北京市房屋租赁居间合同》，但永泰伟业公司未对出租房屋是否具有合法产权手续进行审查，居间服务存在严重瑕疵，现所涉房屋已被拆除，永泰伟业公司亦未提供出租房屋的合法所有权属证明，在此情况下，史春华要求永泰伟业公司返还中介费，具有事实及法律依据，本院予以支持，同时，考虑到在合同签订过程中史春华未尽到合理的注意义务，亦具有相应过错，且永泰伟业公司已付出一定劳务，故本院对永泰伟业公司应返还中介费的数额予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：一、北京永泰伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还史春华中介费人民币二千六百六十元。二、驳回史春华其他诉讼请求。如果北京永泰伟业房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由史春华负担七元五角，已交纳；由北京永泰伟业房地产经纪有限公司负担十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘   腾   峰二〇一五年四月二十九日书 记 员 周乐怡书记员王漫
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第380号罪犯赵彬，男，生于1990年1月18日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州铁路运输法院于2010年4月13日作出（2010）兰铁刑初字第30号刑事判决，以被告人赵彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年十个月。宣判后，该犯不服。提出上诉，经兰州铁路运输中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2012年、2014年被本院两次共减去有期徒刑一年十个月。执行机关天水监狱于2015年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，遵守工艺流程。受到记功一次、表扬三次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。本院认为，罪犯赵彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国���法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵彬减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  蔚军平二〇一五年四月二十八日书 记 员  程芳玲