陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓝民初字第00270号原告张小平，男，汉族，1985年1月13日出生，农民。委托代理人冯春龙、翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告赵文辉，男，汉族，1983年8月10日出生，农民。委托代理人赵为信，男，汉族，1963年12月12日出生，住址同被告赵文辉，农民，系被告赵文辉之父。被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇。法定代表人于翠英，系该公司经理。被告歙县顺发汽车服务有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县交通局院内。法定代表人胡宏，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省亳州市芡河路西。负责人邢戬，系该公司经理。委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被告袁建涛，男，汉族，1977年9月7日出生，居民。被告尚仙云，女，汉族，1957年3月29日出生，居民。委托代理人方涛，男，汉族，1978年7月23日出生，居民。系尚仙云侄子。被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：商洛市商州区行政中心规划三路中段。负责人宋涛，系该公司总经理。委托代理人曹华、王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地：孟州市河雍大街南侧新府花园东区3号楼。负责人韩红军，系该公司经理。委托代理人宋泉生，系该公司职员。被告赵为信，男，汉族，1963年12月12日出生，农民。原告张小平诉被告赵文辉、六安市鑫田汽车运输服务有限公司（以下至判决主文前简称鑫田公司）、歙县顺发汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称顺发公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下至判决主文前简称人保蒙城支公司）、袁建涛、尚仙云、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下至判决主文前简称平安商洛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并追加中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司（以下至判决主文前简称中华联合孟州支公司）、赵为信为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告张小平的委托代理人冯春龙、翟芳，被告赵文辉的委托代理人赵为信，被告人保蒙城支公司的委托代理人贾建国，被告尚仙云及其委托代理人方涛，被告平安商洛支公司的委托代理人曹华，被告赵为信到庭参加了诉讼，被告鑫田公司、顺发公司、袁建涛、中华联合孟州支公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张小平诉称，2014年9月19日8时40分许，被告赵文辉驾驶皖N976**∕皖J78**挂号车沿沪陕高速公路向西安方向行驶至K1479+800米附近的下坡路段，因车速过快，与同向前方王红驾驶的陕ASZ2**号小型轿车、被告袁建涛驾驶的陕HA44**号小型普通客车相撞，造成肇事车辆陕HA44**号车上乘客原告张小平受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张小平被送往蓝田县医院治疗，后因病情需要于2014年9月21日转入洛南县医院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折，同年9月27日进行了左胫骨平台骨折切开复位内固定术，2014年10月11日出院，共住院20天，住院期间及出院后由家属王花娥护理。2014年10月31日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认字高【2014B】第0919149号道路交通事故认定书认定，被告赵文辉负事故主要责任，被告袁建涛负事故次要责任，原告张小平无责任。肇事车辆皖N976**号车的所有人系被告鑫田公司，皖J78**挂号车的所有人系被告顺发公司，主车与挂车在被告人保蒙城支公司投保交强险和商业险；肇事车辆陕HA44**号车所有人系被告尚仙云，在被告平安商洛支公司投保商业险。现请求上述被告支付原告医疗费15885.73元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费6400元、交通费49.5元，共计24735.23元；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用待鉴定作出后另行增加；要求被告人保蒙城支公司在其为肇事车辆皖N976**∕皖J78**挂号车承保的交强险及商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任，平安商洛支公司在其为肇事车辆陕HA44**号车承保的商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任；案件受理费由上述被告承担。被告人保蒙城支公司辩称，对当事人的主体资格、交通事故发生、责任认定以及交通肇事车辆的保险情况请法庭查明，其中案件涉及到的所有承保无责任车辆交强险的保险公司都应当作为共同被告参与诉讼，进行无责任交强险的赔付。在查明所有涉案保险车辆的前提下，人保蒙城支公司愿对原告合理合法的损失依法按照保险合同的约定，按比例予以赔偿，同时为本起同一事故其他赔偿权利人预留必要的保险理赔费用。鉴于被告赵文辉在驾驶被保险车辆时持有驾驶证处于实习期，对于交强险的部分可以先行赔付，但有权向侵权方进行追偿，商业险根据保险合同不予赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告赵文辉、赵为信辩称，由法院依法判决。被告平安商洛支公司辩称，被告愿在乘客座位险限额6万元内承担相应的保险责任。被告中华联合孟州支公司辩称，豫HE33**/豫H07**挂号车在被告公司投保交强险，该车在本次事故中无责任，被告愿在交强险无责任赔偿限额内对此事故损失依照法律的有关规定进行合理的赔偿，法院在审理时应考虑交强险各分项限额及各诉讼当事人权利的合理分配，不承担案件诉讼费。被告鑫田公司、顺发公司、袁建涛、尚仙云未提出答辩。经审理查明，2014年9月19日8时40分许，被告赵文辉驾驶皖N976**/皖J78**挂号重型半挂车沿沪陕高速公路向西安方向行驶至K1479+800米下坡路段附近，因车速过快，遇情况采取措施不当致所驾车辆失控，与同向前方王红驾驶的陕ASZ2**号小型轿车、袁建涛驾驶的陕HA44**号小型普通客车、刘军强驾驶的鄂F2P1**/鄂FHX**挂号重型罐式半挂车依次相撞，陕ASZ2**号小型轿车向右前冲出与右侧车道张高山驾驶的鄂F2W2**/鄂FZ0**挂号重型罐式半挂车尾部相撞、陕HA44**号小型普通客车向右前冲出与右侧车道张有力驾驶的豫HE33**/豫H07**挂号重型罐式半挂车左侧相碰撞、鄂F2P1**/鄂FHX**挂号重型罐式半挂车向前冲出与前方石涛平驾驶的豫K812**/豫DG7**挂号重型集装箱半挂车尾部相撞，七辆车及道路设施受损，赵文辉、袁建涛及陕HA44**号车上乘坐人周三杰、张小平、梁彩娥、尹宁过、张双秀、王凤香、王锁劳、何淑会受伤，造成事故。2014年10月31日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认字高【2014B】第0919149号道路交通事故认定书，结论为：赵文辉驾驶车辆下坡路段超速行驶（该路段限速40KM/H,实际车速68KM/H）、遇情况采取措施不当是造成事故的主要过错，承担事故的主要责任；袁建涛驾驶车辆不按核定人数载人（该车核定载七人，事故时车辆承载九人）上路行驶，加重了事故后果，应承担事故的一部分过错，承担事故的次要责任；石涛平、刘军强、张有力、张高山、王红、周三杰、张小平、梁彩娥、尹宁过、张双秀、王凤香、王锁劳、何淑会无责任。事故发生当日，原告被送往蓝田县医院门诊治疗，被诊断为左胫骨外侧平台骨折，袁建涛垫付门诊医疗费296元。2014年9月21日——10月11日，原告在洛南县医院住院治疗20天，被诊断为：左胫骨外侧平台骨折，医嘱：二年后取出内固定，休息3月，加强营养，定期门诊复查，原告支付住院医疗费18309.73元（包含被告袁建涛在洛南县医院垫付的2500元）。2015年2月6日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，2015年7月14日，本院通过西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对原告上述申请进行鉴定，2015年8月23日，该鉴定中心做出陕公正司鉴（2015）临鉴字第792号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张小平左下肢损伤属十级伤残；2、张小平后续医疗费预计为8000.00元人民币。原告支付鉴定费1600元。庭审中，原告提交洛南县医院2014年10月11日住院结算票据一张（18309.73元）、2014年11月17日门诊票据一张（76元），被告对此不认可，主张原告提交的出院结算票据没有单位公章，门诊票据没有相关病历或诊断证明佐证。原告为证明护理费一节，提交了王花娥身份证复印件，被告表示对身份证复印件真实性及证明对象有异议，不能证明原告需要护理及被护理的事实。原告就其请求的交通费一节，提交了15张交通费票据，被告对该证据的真实性、合法性、关联性不认可。就原告请求的误工费一节，原告提交了证人杨军明、杨海朝证言，两证人均证明原告在洛南县从事水电工工作，自2014年9月19日因交通事故受伤后就再未上班，证明落款日期为2015年10月20日，被告主张原告提交该证据已超过举证期限，该证据不能证明原告误工损失情况。被告人保蒙城支公司主张，从被告赵文辉的驾驶证可以看出，事故发生时，被告赵文辉处于A2驾驶证实习期状态，根据商业第三者责任保险条款第六条第（七）款第3项，赵文辉在实习期驾驶机动车牵引挂车，属于被告人保蒙城支公司商业险免赔情形，且被告人保蒙城支公司已经向投保人告知免赔条款，投保人和被保险人系同一人，投保单明确记载免责事由告知，对于交强险的部分可以先行赔付，但有权向侵权方进行追偿，对其主张，其提交了机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款以及三份投保单。原告主张上述投保单没有投保人签字，不能说明告知免责条款，不能对抗原告的请求，对证明目的不认可。原告表示，若无法查明其他承保无责任车辆交强险公司信息，本案应按事故认定书承担责任；被告人保蒙城支公司、平安商洛支公司表示，如果找不到其他无责任车辆所投保交强险保险公司信息，应由该车辆所有人承担相关责任。原告的最后意见为由上述被告共同赔偿原告医疗费15885.73元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、二次手术费8000元、护理费8000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金15864元、精神损害抚慰金3000元、误工费27273.92元、交通费999.5元，共计84023.15元，要求被告人保蒙城支公司在其为肇事车辆皖N976**∕皖J78**挂号车承保的交强险及商业第三者责任险限额内，对原告承担赔偿责任；平安商洛支公司在其为肇事车辆陕HA44**号车承保的商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任；案件受理费由上述被告承担。到庭的各被告最后意见均为依法判决。因被告鑫田公司、顺发公司、袁建涛、中华联合孟州支公司未到庭，本案无法进行调解。另查明，皖N976**/皖J78**挂号重型半挂车实际所有人系被告赵为信，赵文辉系赵为信雇佣的司机，其中皖N976**号车挂靠在被告鑫田公司，皖J78**挂号车挂靠在被告顺发公司，皖N976**号车在被告人保蒙城支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，并购买了不计免赔率险，保险期间均自2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止；皖J78**挂号车在人保蒙城支公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为5万元，并购买了不计免赔率险，保险期间自2014年3月31日0时起至2015年3月30日24时止。陕HA44**号小型普通客车所有人系被告尚仙云，尚仙云与袁建涛在该车辆使用上系借用关系，袁建涛持有A1A2驾驶证，该车在被告平安商洛支公司投保有商业险，其中车上乘客座位险为：6座×每座1万元，保险期间自2014年3月13日0时起至2015年3月12日24时止。豫HE33**/豫H07**挂号重型罐式半挂车在中华联合孟州支公司投保有交强险。交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费用赔偿限额为10000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元。事故发生时，上述车辆均在保险期间内。袁建涛驾驶的陕HA44**号车上其他乘坐人王凤香、张双秀、周三杰、尹宁过、何淑会、王锁劳、梁彩娥亦诉至本院，本院分别以（2015）蓝民初字第00268号、（2015）蓝民初字第00269号、（2015）蓝民初字第00271号、（2015）蓝民初字第00428号、（2015）蓝民初字第00272号、（2015）蓝民初字第00273号、（2015）蓝民初字第00274号机动车交通事故责任纠纷案受理并审理查明：王凤香在交强险赔偿限额内医疗费用项下费用合计为12200.41元、伤残费用项下费用合计为14662.47元，张双秀在交强险赔偿限额内医疗费用项下费用合计为8480.62元、伤残费项下费用合计为13090元，周三杰在交强险赔偿限额内医疗费用项下费用合计为8891.58元、伤残费用项下费用合计为16270元，尹宁过在交强险赔偿限额内医疗费用项下费用合计为10236.36元、伤残费用项下费用合计为6470元，何淑会在交强险赔偿限额内医疗费用项下费用合计为46938.52元、伤残费用项下费用合计为63067.59元，王锁劳在交强险赔偿限额内医疗费用项下费用合计为12770.72元、伤残费用项下费用合计为6626.80元，梁彩娥在交强险赔偿限额内医疗费用项下费用合计为25167.06元、伤残费用项下费用合计为59809.88元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证，保险单、保险条款，门诊病历、住院病案、检查报告单、诊断证明、医疗费单据，交通费单据，身份证复印件，证人证言，鉴定意见书，收费票据，车辆挂靠合同及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成他人人身损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。袁建涛向原告垫付了部分费用，为减少当事人的讼累，对袁建涛垫付的费用应在本案中一并予以处理。原告请求的医疗费根据医疗机构出具的医疗费单据，结合病历等予以认定，原告提交的洛南县医院2014年11月17日门诊票据一张（76元）被告不认可，原告亦未提交相关门诊病历或诊断证明佐证，故对该费用依法不予认定；原告提交洛南县医院2014年10月11日住院结算票据一张（18309.73元），虽没有单位公章，但其与该院住院病案、出院清单金额相印证，可以证明原告花费情况，故对该费用予以认定；另外，被告袁建涛在蓝田县医院垫付原告医疗费296元，综上，原告医疗费经计算为18605.73元。对原告请求的住院伙食补助费按照住院20天、每天30元的标准确定为600元。对原告请求的营养费一节，医嘱加强营养，对原告请求的营养费应予支持，对原告请求的营养费根据原告伤情结合治疗情况、医嘱酌定营养期为60天，按每天30元的标准确定为1800元。原告请求的后续治疗费按照鉴定意见书鉴定意见确定为8000元。原告请求的护理费一节，根据原告伤情及医嘱记载，确定护理期限为80日，每天护理费标准按照当地一般经济状况按每天80元计算，护理费为6400元。原告请求残疾赔偿金15864元，符合法律规定，对此予以支持。原告请求的精神损害抚慰金一节，结合原告的伤情及当地经济状况，按2000元予以支持为宜。原告请求的误工费一节，对于误工期限，原告主张应由受伤之日计算至定残前一日，因本起交通事故造成多人受伤、多车受损，且涉及到追加其他无责任车辆交强险公司，原告起诉后因原告申请延期开庭及法院调取相关证据等客观原因造成原告鉴定时间推迟，若误工时间计算至定残前一日有失公平，且原告亦未提交原告因伤持续误工至定残前一日方面的证据，故对原告误工期限结合原告伤情、国家相关规定及本案审理经过，对原告误工期限酌定为240日；对于误工费计算标准，原告仅提交了证人杨军明、杨海朝证言，因两证人均未到庭，对证人证言真实性无法认定，故对原告主张的误工费标准不予认定，对原告误工收入应结合原告年龄、当地一般劳动力收入及经济状况综合认定，按每天81元予以计算，故原告误工费为19440元。原告请求交通费一节，交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告先在蓝田县医院门诊治疗，后转到洛南县医院住院治疗，结合原告伤情及蓝田到洛南距离，酌情认定原告交通费为850元。原告以上人身损失共计73559.73元，其中交强险分项限额内医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）的损失共29005.73元，伤残赔偿费用项下（交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）共计44554元。被告赵文辉驾驶的皖N976**/皖J78**挂号重型半挂车与袁建涛驾驶的陕HA44**号小型普通客车相撞，陕HA44**号客车被撞后又与张有力驾驶的豫HE33**/豫H07**挂号重型罐式半挂车相碰撞，致原告张小平等八位乘坐在陕HA44**号客车上的乘客受伤，赵文辉负事故主要责任，袁建涛负事故次要责任，张有力无责任，皖N976**号车在被告人保蒙城支公司投保了交强险，豫HE33**/豫H07**挂号重型罐式半挂车在被告中华联合孟州支公司投保了交强险，故对原告的人身损失，首先应由被告人保蒙城支公司在机动车第三者责任强制保险有责任赔偿限额范围内和被告中华联合孟州支公司在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿。原告以上人身损失共计73559.73元，其中交强险分项限额内医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）的损失共29005.73元，伤残赔偿费用项下（交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）共计44554元，该两项费用与陕HA44**号客车上其余七名受害人的人身损失按比例计算后，应由人保蒙城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张小平1887元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张小平21824元，合计由人保蒙城支公司赔偿原告张小平23711元；由中华联合孟州支公司在交强险无责任医疗费限额内赔偿原告张小平188.7元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张小平2182.4元，合计由中华联合孟州支公司赔偿原告张小平2371.1元。对于交强险不足赔偿的47477.63元，根据赵文辉、袁建涛在本次事故中责任大小按7：3比例分担。由于被告赵文辉驾驶重型半挂车发生交通事故时处于A2驾照的实习期，依照商业保险合同条款第六条第（七）款第3项约定，在实习期内驾驶机动车牵引挂车发生交通事故，被告人保蒙城支公司免于承担赔偿责任；同时，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车；另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；且被告人保蒙城支公司已经向投保人告知了免赔条款，已将保险责任免除条款向被保险人履行了提示、说明和告知义务，商业机动车保险投保单投保人签名／签章栏后亦盖有投保人的公司公章，同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。故被告人保蒙城支公司抗辩其承保的被告赵文辉驾驶的重型半挂车所投保的商业第三者责任险责任免除条款有效，依法应予采信；对原告主张上述证据没有投保人签字，不能说明告知免责条款，依法不予采信。鉴于被告赵文辉驾驶的重型半挂车实际所有人系被告赵为信，赵文辉系赵为信雇佣的司机，赵文辉与赵为信间形成个人劳务关系，赵文辉是在为赵为信提供劳务的过程中致原告受伤，依照侵权责任法相关规定，对原告人身损失的民事赔偿责任应由车主赵为信承担，赵文辉对于原告损失不再承担民事赔偿责任。赵为信的车辆主车和挂车分别挂靠在鑫田公司、顺发公司，以挂靠形式从事道路运输经营活动，现原告诉请车辆所有人赵为信与作为挂靠公司的鑫田公司、顺发公司连带赔偿，符合法律规定，依法予以支持。故由被告赵为信、鑫田公司、顺发公司连带赔偿原告47477.63元的70%，即33234.34元。余下的14243.29元，由被告平安商洛支公司在车上人员责任险10000元赔偿限额范围内赔偿原告10000元。余下的4243.29元，由被告袁建涛赔偿原告。袁建涛所驾车辆的所有人为尚仙云，原告未提供证据证明尚仙云对于事故的发生有过错，则尚仙云对于原告的人身损失依法不负民事赔偿责任。本次事故中，原告乘坐的客车只与赵文辉、张有力驾驶的车辆碰撞，未与本案其它车辆碰撞，其他车辆与原告损失无因果关系，故被告人保蒙城支公司及平安商洛支公司要求其他车辆的所有人或者投保的保险公司承担责任一节无相应的事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告张小平医疗费18605.73元（包含被告袁建涛已垫付的2796元）、住院伙食补助费600元、营养费1800元、后续治疗费8000元、护理费6400元、误工费19440元、残疾赔偿金15864元、精神损害抚慰金2000元、交通费850元，以上共计73559.73元，限自本判决书生效后十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿原告张小平23711元，被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司赔偿原告张小平2371.1元，被告赵为信、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司连带赔偿原告张小平33234.34元，被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿原告张小平10000元，被告袁建涛赔偿原告4243.29元（包含被告袁建涛已垫付的2796元）；二、驳回原告张小平要求被告赵文辉、尚仙云赔偿损失的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费1600元，共计2100元（原告已预交），由被告赵为信、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司连带承担1470元，被告袁建涛负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张海龙人民陪审员  乔安绪人民陪审员  李润安二〇一五年十二月六日书 记 员  王 芳