江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02218号原告殷总法委托代理人孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被告汤英被告王贤明原告殷总法与被告汤英、王贤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷总法及其委托代理人孙会利，被告汤英到庭参加诉讼，被告王贤明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告殷总法诉称，被告汤英因资金周转需要，于2015年8月11日向原告借款12万元，约定于2015年9月10日全额归还，如到期不还按逾期金额的月息3%支付利息，任龙为该笔借款提供担保，为此被告向原告出具借条一份。另，被告汤英承诺如到期不还，因此产生的诉讼费用、律师费等一切因主张权利产生的损失均有汤英本人承担。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未向原告偿还该笔借款。原告认为，被告汤英未偿还原告借款，给原告造成了损失，应依法承担偿还责任，被告王贤明与被告汤英系夫妻关系，应对此借款承担连带责任。请求依法判令被告连带偿还原告借款本金12万元及利息（利息从2015年9月11日起算，以12万元为基数，按月息3分计算至本息实际付清之日止）；依法判令被告支付原告律师费8000元，并承担本案的诉讼费用。被告汤英答辩称，我借款的时候是借了80000元，出具的条子是12万元，利息也扣下去了，是按照月息7分在借钱的时候已经提前扣掉了利息5600元，原告实际支付给我的是74400元。我用一辆轿车抵押从原告担保公司借钱，我的担保人任龙从中牵线帮从原告公司借钱，担保人任龙又将我的轿车给卖掉了。被告王贤明未答辩。原告殷总法举证有1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告汤英于2015年8月11日向原告借款12万元，用于购买药品周转，借款期限至2015年9月10日，如到期不还按逾期金额的月息3分支付利息，任龙为该借款提供担保的事实；3、被告汤英的承诺书一份，证明如被告汤英到期不还，涉案借款因此产生的诉讼费用、律师费用等费用均由汤英承担；4、江苏华天人律师事务所律师费发票、律师费转账凭证各一份，证明原告为主张该债权而向律所支付律师费8000元；5、视频一份，证明原告已经将12万元以现金的形式借给被告汤英使用。被告汤英质证称，对证据1无异议；对证据2借条是我写的，担保人任龙也在场；对证据3承诺书是我写的；对证据4我认为这些费用应当由任龙来还，因为我用车子抵押借款8万元，可是车辆被任龙卖了；对证据5我借款是8万元，当时摆在桌面上是12万元，可是我就拿了8万元。被告汤英举证有其与担保人任龙2015年9月15日的通话录音一份。原告殷总法质证称，录音中的声音是任龙的声音，但是录音中说汤英只拿了8万元不是事实，原告已经将12万元借给被告汤英使用，有借条为证，钱已经实际履行。经原告申请，本院依法调取被告汤英、王贤明的婚姻登记证明，该证明显示被告汤英与被告王贤明已于2014年8月18日离婚。原告殷总法质证称无异议。被告汤英质证称无异议。经审理查明，2015年8月11日，被告汤英向原告殷总法出具借条一份，内容为“借条今有汤英向殷总法（身份证号××）借到现金人民币壹拾贰万元整（￥120000元），用于药品周转。定于2015年9月10日全额归还，如到期不还，按逾期金额的月息3%支付利息。借款人：汤英（摁有手印）身份证号码：320722197012120521担保人：任龙（摁有手印）身份证号码：320721199106020831借款日期2015年8月11日”同日，被告汤英在其身份证复印件上书写有：如到期不还，因此而产生的诉讼费用律师费等一切因主张权利产生的损失均由我（借款人）承担汤英2015年8月11号。另查明，被告汤英庭审中提交的其与任龙在2015年9月15日的通话录音中双方均多次提到被告汤英向原告借款80000元，未按时还清，将被起诉人民币120000元，借80000元还80000元，多一分也不还，且对本案所涉借贷关系发生过程描述等内容。因本案诉讼，原告殷总法支付华天人律师事务所代理费人民币7766.99元，税费人民币233元，共计人民币8000元。被告汤英与被告王贤明在本案借贷关系发生时已经离婚。以上事实有借（欠）条、录音内容、律师费交款凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据法律规定，民间借贷关系的成立须具备借贷合意与款项支付两个要件。在本案中，原告殷总法主张被告汤英向其借款人民币120000元主要有借条及借款时的视频资料予以证实，被告汤英答辩称其实际向原告借款为人民币80000元，其提供的证据为其向原告借款到期后原告起诉前其与任龙的通话录音，在该录音中，被告汤英与任龙多次提到本案借款为人民币80000元，且对所涉借款过程进行了描述。综合分析原被告举证材料，原告殷总法举证的视频材料虽然显示借贷现场有人民币120000元，但鉴于视频资料本身的局限性，原告以其来证明款项的支付不具有排他的证明力。被告汤英与任龙的通话录音从其形成时间、通话内容及对本案借贷关系发生过程等描述，足以对原告主张的借贷数额形成合理怀疑，故综合本案双方举证，本院认定原被告之间的借款金额为人民币80000元。根据原被告所签借条内容所示，原被告之间对本案所涉借款约定了还款时间，被告汤英应依约如期还款，被告汤英未在约定时间内还款系违约，应承担继续还款的责任。原告主张本案逾期利息为月息3分，经计算超过法律规定，超过部分不予支持，根据法律规定，可以支持原告年利率24%的利息。被告汤英答辩称本案借贷关系发生时利息按月息7分予以先行扣除，但未提供证据予以证实，故其该答辩意见不予采纳。原告主张律师费用，根据《江苏省律师服务收费标准（2015）》之规定，1万以上10万以下收费比例为4%-7%。综合本案事实及以上收费标准，本院酌定本案律师费用被告汤英应承担人民币5000元。原告主张被告王贤明与被告汤英系夫妻关系应对本案借款承担责任，无事实依据，本院不予支持。被告王贤明经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤英于本判决生效之日起十日内向原告殷总法偿还借款人民币80000元及逾期利息，利息自2015年9月11日起按照年利率24%计算至本院确定的给付之日止；二、驳回原告殷总法对被告王贤明的诉讼请求；三、驳回原告殷总法的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1430元，被告汤英应承担诉讼费人民币953元及律师费人民币5000元，共计人民币5953元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告殷总法应承担诉讼费人民币477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2860元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一五年十二月二十四日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。