wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0903民初958号 原告：玉林市福绵镇福绵村第六农经社。 法定代表人：唐世祥，队长。 委托诉讼代理人：陈莹婵，广西旭成律师事务所律师。 被告：朱科林，男，1961年9月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。 第三人：赵秀华，女，1938年10月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。 第三人：唐家权（系赵秀华之子），男，1958年11月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。 第三人：唐家海（系赵秀华之子），男，1965年6月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。 第三人：唐家荣（系赵秀华之子），男，1968年9月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 第三人：唐家勇（系赵秀华之子），男，1973年2月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告玉林市福绵镇福绵村第六农经社（以下简称福绵村六社）与被告朱科林，第三人赵秀华、唐家权、唐家海、唐家荣、唐家勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莹婵以及第三人唐家权、唐家海、唐家荣到庭参加诉讼，被告朱科林以及第三人赵秀华、唐家勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福绵村六社向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱科林支付原告租金35000元给原告（以每年20000元计，从2016年1月1日至2017年9月30日共21个月，以后以同样方法计至归还租房之日止）；2．判令被告朱科林依约办理位于福绵银闸路南面第七号房屋的土地使用证给原告；3．判令第三人立即搬离占用原告的房屋，归还原告使用；4．本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：2007年7月27日福绵镇福绵村第一、二、三、四、六、十三、十四共七个农经社与玉林市福绵镇人民政府签订《场地转租协议书》，约定：“七个农经社将属于本集体所有的福绵村铺背塘转让给福绵镇政府开发建设，福绵政府在规划开发地即福绵银闸路南面开发建设时，分别给每个农经社回建两层房屋作为转让铺背塘的补偿；并且福绵政府负责办理集体土地使用证，负责办理该项目一切审批、费用。”后来该项目由朱科林负责承包建设。福绵政府依约在该开发地建设房屋给七个农经社，其中位于银闸路南面第七号共两个铺面（宽7.8米，长15米）补偿给原告。房屋建成后福绵政府交付房屋给原告使用。2012年6月20日，原告与朱科林签订《房屋租赁合同》约定：“朱科林从2013年1月1日至2015年12月31日租用原告坐落在福绵××闸路南面的房屋（福绵政府补给第六农经社的第七号铺面），租期三年；每年交租金2万元，1月1日前交租金，先交租金后使用；合同第六条还约定朱科林代表开发商应在2015年前办理使用证给第六农经社。”《房屋租赁合同》签订后，原告依约交付房屋给朱科林使用。但未经原告同意，朱科林擅自把房屋给第三人赵秀华、唐家权等母子居住。原告多次要求第三人搬出房屋，但第三人无理拒绝。租期内被告朱科林按约定交付租金，期限届满后，既没有归还房屋也没有支付任何租金，原告多次要求被告归还房屋未果。望判如所请。 被告朱科林未作答辩。 被告唐家权、唐家海、唐家荣述称，第三人一家并不是租用原告的房屋，各第三人并没有与原告签订任何合同。 本院经审理认定事实如下：原告于2007年7月27日与福绵镇人民政府签订《场地转让协议书》后，通过抽签形式取得福绵镇银闸路南面第七号房屋的使用权。2012年6月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将该房屋租赁给被告使用，合同主要条款如下：“一、租赁期限：共三年，即是从2013年1月1日至2015年12月31日；二、租金约定：是每年为贰万元正，如乙方（指被告，下同）有其它特殊原因不租够一年的甲方（指原告，下同）收回本铺面，租金按实际天数计算；三、交租办法：是先交租后使用，签合同时乙方需交上一年（即是2012年度的2万元）给甲方，以后每年的租金是从1月1日前交清；……；六、乙方（代表开发商）应在2015年前办理好土地的使用证给甲方，否则后果谁也想不到。……”合同签订后，被告开始使用租赁房屋，并将该房屋提供给第三人使用。2016年1月1日合同到期后，第三人仍继续使用租赁房屋至今，但被告在合同到期后一直没有支付租金给原告，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，被告对租赁原告房屋的事实无异议，本院依法予以确认。租赁期限届满后，被告仍继续使用租赁房屋至今，理应继续支付租金，故原告主张被告仍应支付租金于法有据，本院依法予以支持，租金计算方式为：自2016年1月1日至归还租赁房屋之日止，按20000元/年计算；对于办证问题，被告代表什么开发商以及能否代表该开发商，现有证据尚不能证明，《房屋租赁合同》第六条是否生效尚不能确定，故原告以该条款为由要求被告办理租赁房屋的土地使用证给其，证据不足，本院不予支持；各第三人作为租赁房屋的实际使用者，在租赁期限届满后，负腾房义务，故原告要求各第三人搬离租赁房屋，于法有据，本院依法亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱科林应向原告玉林市福绵镇福绵村第六农经社支付租金（租金计算方式为：自2016年1月1日至归还租赁房屋之日止，按20000元/年计算）； 二、第三人赵秀华、唐家权、唐家海、唐家荣、唐家勇应于本案判决生效之日起十日内搬离福绵镇银闸路南面第七号房屋，将该房屋归还给原告玉林市福绵镇福绵村第六农经社； 三、驳回原告玉林市福绵镇福绵村第六农经社的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取为338元（原告已预交），由被告朱科林与第三人赵秀华、唐家权、唐家海、唐家荣、唐家勇共同负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费676（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢少波 二〇一八年六月七日 书记员  陈帅洲
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1011执1249号 申请执行人张月，女，于1990年5月15日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区。 被执行人伍贤俊，男，于1964年3月1日出生，汉族，内江市东兴区人，退休公务员。住内江市东兴区。 被执行人刘明菊，女，于1961年3月2日出生，汉族，内江市东兴区人，退休公务员。住内江市东兴区。 申请执行人张月申请执行被执行人伍贤俊、刘明菊民间借贷纠纷一案，申请执行人张月申请执行（2017）川1011民初3201号民事调解书调解给付借款本金50万元及利息。 本院受理后已向被执行人伍贤俊、刘明菊送达执行通知书。现申请执行人张月申请对（2017）川1011民初3201号民事调解书的给付借款本金50万元及利息的撤回执行申请书，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1011民初3201号民事调解书纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  刘 维 审判员  胡 康 二〇一八年六月十四日 书记员  刘奇轮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初3506号 原告：王红星，男，汉族，1981年7月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：王双全，男，汉族，1962年9月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在审理原告王红星诉被告王双全买卖合同纠纷一案中，原告王红星于2018年6月22日提出保全申请，要求对被告王双全在金融机构的存款予以冻结，冻结金额15500元。 本院认为，原告王红星的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被告王双全在金融机构的存款15500元予以冻结，冻结期限为一年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张西勇 二〇一八年六月二十五日 书记员  王淑真
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初1621号原告：陈某，女，汉族，住临猗县。被告：张某,男，汉族，农民，住临猗县。原告陈某诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2018年05月29日立案，2018年6月26日原告陈某以与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。案件受理费225元，由原告陈某负担。审判员  李智亮二〇一八年六月二十六日书记员  吴方萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初1599号原告：黄俊兰，女，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼******，统一社会信用代码91341200566369966C。法定代表人：邱福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋曙光，该公司法律顾问。原告黄俊兰诉被告阜阳源一置业有限公司（以下简称源一置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄俊兰的诉讼代理人赵群，被告源一置业公司的诉讼代理人蒋曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄俊兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金63075.07元（自2017年6月2日至2018年2月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的位于颍东区幸福东路366号阜阳食品大商城一期6号商业楼101室，房屋价款为1172399元，交房日期为2016年10月1日，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告却一再拖延交房日期。源一置业公司辩称，被告已于2017年8月通过手机短信及张贴公告形式通知原告办理房屋交付手续，原告逾期未办理；被告于2017年9月27日消防验收合格，未超出合同约定的交房整改期限60天，故被告通知交房符合合同约定。经审理查明：2015年6月3日，原告黄俊兰与被告源一置业公司签订合同编号为FY2015056251号《阜阳市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的6号商业楼101室，总金额为1172399元。2016年10月1日前出卖人将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，买受人应于交房通知书发布后10日内到指定地点办理交房手续，逾期视为买受人已验收该房合格。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的本期消防设施在交付时按设计要求达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，出卖人及时整改，达到约定标准，出卖人整改日期最多不超过60日，超过60日按逾期交房处理。合同签订后，原告于2015年6月3日支付购房款1172399元，源一置业公司于2018年2月25日将房屋交付给黄俊兰使用。另查明：原告黄俊兰曾于2017年7月13日向本院起诉，本院于2017年9月20日作出（2017）皖1203民初1728号民事判决书，判决被告源一置业公司支付原告黄俊兰自2016年10月2日至2017年6月1日的逾期交房违约金。又查明：阜阳食品大商城一期工程于2016年9月19日环保验收合格，阜阳市公安消防支队于2017年9月27日出具《建设工程消防验收意见书》，阜阳市城乡规划局于2017年11月7日出具《建设工程规划核实合格证》。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了购房款，被告则应当按照约定的时间向原告交付房屋。双方在合同中约定该商品房的交付条件为经验收合格，双方对诉争房屋是否符合合同及法律规定的经验收合格条件存有争议。被告提供的工程《竣工验收报告》，原告提出异议。本院认为，该报告中虽没有书写竣工验收日期，不能确定竣工验收评定合格时间，但该验收报告客观存在，原告也没有举证该6#楼存在质量问题的证据，且原告已实际接收了房屋，故对该工程竣工验收报告的真实性予以认定。涉案工程已经竣工验收合格，规划、公安消防、环保也均已出具了相应认可意见书，说明源一置业公司至2017年11月7日阜阳市城乡规划局出具《建设工程规划核实合格证》时已经具备了交房的基本条件，故源一置业公司交房时间应界定在阜阳市城乡规划局出具《建设工程规划核实合格证》时间较为适宜，此时应视为源一置业公司已具备了交房条件，被告在上述之日前以手机短信形式通知原告办理交接手续，即使手机短信内容真实存在，但因交房条件尚未成就，故对被告以此时作为通知原告交房的抗辩主张不予采纳。由于源一置业公司没有提供证据证明其在房屋具备交付条件后已按约定书面通知了原告，因此，被告逾期交房违约金应自2017年6月2日起计算至其实际向原告交房前一日即2018年2月24日计268天，以双方约定的每日万分之二，基数以原告已付购房款1172399元计算，违约金为62840.59元（1172399元×0.0002×268天）。对原告主张违约金62840.59元的部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阜阳源一置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄俊兰自2017年6月2日至2018年2月24日止期间逾期交房违约金62840.59元；二、驳回原告黄俊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告阜阳源一置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一八年六月二十二日法官助理高源书记员王丹丹附一：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：标的款账号开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户账号：2082501021000014325000454
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0881执1396号 罗焕永、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司: 本院执行的罗焕永申请中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司自动履行，执行金额11816.74元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年六月六日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初2421号 申请人：肖传名，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：陈浩,男,1978年6月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 原告肖传名诉被告陈浩、范晓娟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈浩名下位于安徽省淮北市相山区人民路148号相山区检察院住宅楼2#504室，不动产权证书号为150××024号房产进行查封，查封财产以38万元为限。天安财产保险股份有限公司自愿为其提供38万元的担保。 本院经审查认为，肖传名的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈浩名下位于安徽省淮北市相山区人民路148号相山区检察院住宅楼2#504室，不动产权证书号为150××024号房产，查封财产以38万元为限。 案件申请费2420元，由申请人肖传名负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴志强 二〇一八年六月五日 书记员  李思思 附件法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初874号原告：袁虎，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼******，统一社会信用代码91341200566369966C。法定代表人：邱福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋曙光，该公司法律顾问。原告袁虎诉被告阜阳源一置业有限公司（以下简称源一置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁虎及其诉讼代理人赵群、周煜晖，被告源一置业公司的诉讼代理人蒋曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金32129元（自2017年6月2日至2018年2月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的位于颍东区幸福东路366号阜阳食品大商城一期9号商业楼107室，房屋价款为597201元，交房日期为2016年10月1日，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告却一再拖延交房日期。源一置业公司辩称，被告已于2017年8月通过手机短信及张贴公告形式通知原告办理房屋交付手续，原告逾期未办理；被告于2017年9月27日消防验收合格，未超出合同约定的交房整改期限60天，故被告通知交房符合合同约定。经审理查明：2015年5月26日原告袁虎与被告源一置业公司签订合同编号为FY2015055930号《阜阳市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的9#商业楼107室，总金额为597201元。2016年10月1日前出卖人将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，买受人应于交房通知书发布后10日内到指定地点办理交房手续，逾期视为买受人已验收该房合格。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的本期消防设施在交付时按设计要求达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，出卖人及时整改，达到约定标准，出卖人整改日期最多不超过60日，超过60日按逾期交房处理。合同签订后，袁虎于2015年6月19日付清房款，源一置业公司至开庭之日尚未将房屋交付给袁虎使用。另查明：原告袁虎曾于2017年7月13日向本院起诉，本院于2017年9月6日作出（2017）皖1203民初1712号民事判决书，判决被告源一置业公司支付原告袁虎自2016年10月2日至2017年6月1日的逾期交房违约金。又查明：阜阳食品大商城一期工程于2016年9月19日环保验收合格，该期工程9号楼于2017年5月20日竣工验收合格，阜阳市公安消防支队于2017年9月27日出具《建设工程消防验收意见书》，阜阳市城乡规划局于2017年11月7日出具《建设工程规划核实合格证》。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了购房款，被告则应当按照约定的时间向原告交付房屋。双方在合同中约定该商品房的交付条件为经验收合格，双方对诉争房屋是否符合合同及法律规定的经验收合格条件存有争议。本案中，涉案工程质量已经竣工验收合格，规划、公安消防、环保也均已出具了相应认可意见书，说明源一置业公司至2017年11月7日阜阳市城乡规划局出具《建设工程规划核实合格证》时已经具备了交房的基本条件，故源一置业公司交房时间应界定在阜阳市城乡规划局出具《建设工程规划核实合格证》时间较为适宜，此时应视为源一置业公司已具备了交房条件，被告在上述之日前以手机短信形式通知原告办理交接手续，即使手机短信内容真实存在，但因交房条件尚未成就，故对被告以此时作为通知原告交房的抗辩主张不予采纳。由于源一置业公司没有提供证据证明其在房屋具备交付条件后已按约定书面通知了原告，因此，被告逾期交房违约金以双方约定的每日万分之二，基数以原告已付购房款597201元计算，原告请求违约金32129元（自2017年6月2日至2018年2月25日），符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告阜阳源一置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁虎自2017年6月2日起至2018年2月25日止期间逾期交房违约金32129元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告阜阳源一置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一八年六月五日法官助理高源书记员王丹丹附一：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：标的款账号开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户账号：2082501021000014325000228
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0609民初401号 原告：宋某1，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师，系法律援助。 被告：宋某2，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被告：宋某3，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。 被告：宋某4，女，1977年3月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。 原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4赡养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1向本院提出诉讼请求：要求三被告履行赡养义务，每人每月给付原告生活费500元;每人每年给付原告取暖费、煤气费、电费，按原告实际支出三被告均担;医疗费由三被告均担。事实和理由：原告宋某1与被告宋某3、宋某4母亲骆淑兰于××××年××月××日登记结婚，宋某1与骆淑兰均系再婚。骆淑兰带着四个子女与宋某1共同生活，当时宋某1带儿子宋某2（未成年），骆淑兰有两个未成年的孩子即儿子宋某3（7岁）、女儿宋某4（13岁）。原告和骆淑兰将宋某2、宋某4、宋某3抚养成人。骆淑兰于2016年3月6日去世。因原告年老体弱，没有生活来源，故需三被告赡养，被告宋某3、宋某4未对原告尽赡养义务，经村委会多次调解未果，故诉至法院，要求三被告尽赡养义务。 被告宋某2辩称，赡养老人是我应尽的义务。 被告宋某3辩称，我与原告系继父子关系。原告与我母亲再婚时，我已十岁，原告对我只履行了几年的抚养义务。因原告经常与我母亲打架，我十四岁便辍学，自食其力挣钱养家。分家后各自赡养各自的老人，双方再无纠纷。现原告要求我尽赡养义务，我认为我们对双方的老人赡养问题难以说清，我不应该再对原告履行赡养义务，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告宋某4辩称，原告与我母亲再婚时，我已十六周岁并参加工作，以自己的劳动成果养活自己，一部分工资交给了家庭共同使用。原告未对我尽抚养义务，故我不应对原告履行赡养义务。 本院经审理认定事实如下：原告宋某1与骆淑兰于1990年共同生活，于××××年××月××日登记结婚。原告宋某1与骆淑兰均系再婚。骆淑兰与原告共同生活时带有三女一子到原告处和原告及原告的儿子宋某2共同生活，其中骆淑兰的儿子宋某3当时7周岁，女儿宋某4当时13周岁。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宋某3、宋某4主张原告与其母结婚应以登记时间为准。因在2013年骆淑兰诉宋某1离婚案件（2013）徐民初字第1135号卷宗中第88页中，骆淑兰、宋某1均承认1990年各自带自己的孩子一起共同生活，应视为自1990年起原告宋某1对被告宋某3、宋某4尽了抚养义务。本院认为，被告宋某3、宋某4主张宋某1抚养宋某3、宋某4的时间应以宋某1与骆淑兰××××年××月××日的登记时间为准，本院不予采信。本院对被告宋某4主张已独立生活，原告未对其尽抚养义务的诉求，本院不予采信。被告宋某4对宋某1应尽部分赡养义务。 被告宋某3主张在2015年其母骆淑兰起诉与宋某1离婚纠纷一案中，有一份协议书，该协议书对各自老人随各自子女生活进行了约定。经查，在（2015）徐民初字第1505号卷宗中，该协议只对其他事项进行了约定，而未对原告及骆淑兰的赡养问题进行约定，故对被告宋某3以该协议主张不应对原告尽赡养义务的诉求，本院不予采信。因原告宋某1对被告宋某3、宋某4尽了部分抚养义务，故被告宋某3、宋某4应对原告尽部分赡养义务，本院将酌情确定。 原告主张三被告每人每月给付生活费500元，数额偏高，不符合农村的养老实际，故对原告的此项主张本院不予采信。本院酌情确定宋某2给付原告每月生活费300元，宋某3每月给付原告生活费150元，宋某4每月给付原告生活费50元为宜。 原告主张取暖费、煤气费、电费的实际支出由三被告均担的诉求，本院不予采信。原告应单独装配电表、煤气表以便于核算，其实际支出的费用，本院酌情确定被告宋某2承担60%，被告宋某3承担30%，被告宋某4承担10%为宜。 原告主张医疗费用三被告均担的诉求，本院不予采信，原告的医疗费用的自费部分，被告宋某2承担60%，被告宋某3承担30%，被告宋某4承担10%为宜。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是子女、继子女应尽的义务。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十七条之规定，判决如下： 一.自2018年7月起，被告宋某2每月给付原告生活费300元；被告宋某3每月给付原告生活费150元；被告宋某4每月给付原告生活费50元。三被告于每月15日前给付原告。 二.原告当年的取暖费、煤气费、电费实际支出，被告宋某2承担60%，被告宋某3承担30%，被告宋某4承担10%。于次年4月1日给付原告。 三.原告医疗费用的自费部分，被告宋某2承担60%，被告宋某3承担30%，被告宋某4承担10%。于每年12月31日前给付原告。 四.驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由宋某2负担15元、宋某3负担15元、宋某4负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 马文田 二〇一八年六月二十八日 法官助理 陈 林 书 记 员 张学友
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执552号 毛金国： 关于毛金国申请执行郭怀华、周军龙、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，本院执行到位执行款6600元，本院于2018年6月26号将该款项发放给毛金国。至此，毛金国向本院申请执行的（2017）苏0111民初444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年六月二十六日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1496号罪犯简旭东，男，生于1969年07月02日，汉族，中专文化，重庆市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初17号刑事判决，以被告人简旭东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴涉案资金人民币七百三十四万七千元返还受害人（刑满日期：2030年04月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核七个表扬，累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯简旭东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯简旭东减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年09月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇一八年六月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初164号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人王东青，男，1990年7月6日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，住河北省昌黎县。2018年3月28日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2018年4月11日被逮捕，2018年4月20日被河北省昌黎县公安局取保候审，2018年5月9日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2018年5月17日被本院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人王东青犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年5月29日不公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员曹连才出庭支持公诉，被告人王东青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：被告人王东青知道妻子卜某与网友耿某有不正当性关系。2018年3月16日23时许，被告人王东青跑大车时不放心妻子回到家中，发现妻子卜某与他人关着灯在其家超市卧室内，遂冲进该卧室与正在室内的耿某发生厮打，后耿某向外跑，王东青追打，在其过程中被告人王东青持刀将耿某胸部、腰背部、左上臂等多处捅伤。经鉴定，耿某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人王东青的刑事责任。提供的证据有：被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，昌黎县公安局法医临床医学检验鉴定书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。 被告人王东青对公诉机关指控的犯罪事实供认。 经审理查明：被告人王东青发现其妻与耿某存在不正当两性关系。2018年3月16日23时许，被告人王东青跑大车时因担心妻子，故回到家中。被告人王东青发现妻子卜某与他人关着灯在其家超市卧室内，遂冲进卧室与在室内的耿某发生厮打，后耿某向外跑，被告人王东青追打。在此过程中，被告人王东青持刀将耿某胸部、腰背部、左上臂等多处捅伤。经昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定，被害人耿某的损伤程度为重伤二级。 2018年3月19日，昌黎县公安局荒佃庄派出所民警在被告人王东青家经营的“东青超市”将被告人王东青抓获。 案发后，双方当事人就民事赔偿达成了和解协议，被害人耿某对被告人王东青予以谅解。 上述事实，被告人王东青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王东青的供述、被害人耿某的陈述，证人卜某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人李某、董某的证言，昌黎县公安局扣押决定书、扣押清单、作案工具刀一把及照片，被告人王东青辨认作案工具笔录及照片，昌黎县公安局物证鉴定室法医临床医学检验鉴定书，户籍证明、现实表现，抓获经过，协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人王东青犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人王东青持凶器故意伤害被害人身体，致其重伤，被告人王东青的行为已构成故意伤害罪。因其持有凶器作案，故可酌定从重处罚。被告人王东青认罪态度较好，与被害人就民事赔偿达成了和解协议，被告人得到被害人的谅解，且被害人存在过错，综合以上情节，认定被告人王东青有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王东青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、作案工具刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨红梅 人民陪审员  陈广奇 人民陪审员  张雪姣 二〇一八年六月四日 代理书记员  郭 丹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终2882号 上诉人（原审被告）：中油汇通管道建设有限公司，住所地廊坊开发区荣盛发展大厦**。 法定代表人：李士太，公司经理。 委托诉讼代理人：马立谦，男，1977年6月8日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：王倩，女，1989年9月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张继军,河北正澄律师事务所律师。 上诉人中油汇通管道建设有限公司因与被上诉人王倩劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人已为被上诉人缴纳失业保险，被上诉人是否申请领取失业保险，是否因上诉人未出具书面解除劳动合同证明而无法领取失业保险，应予审查，同时审查被上诉人是否符合领取失业保险的条件。被上诉人主张的未签订书面劳动合同双倍工资，上诉人对此提出时效抗辩，应对上诉人该抗辩意见是否成立予以审查。一审判决支持被上诉人带薪年休假工资差额3800元，但未对该判项的事实依据及数额如何确定予以明确，重审期间，应对此予以明确。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初689号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  韩静威 审 判 员  史纪红 二〇一八年六月五日 法官助理  叶振平 书 记 员  于盟佳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执763号 华安财产保险股份有限公司广西分公司、杨造基： 本院执行的申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人杨造基偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨造基于2018年5月30日自动将3500元汇入本院专用账户，本院依法划扣38703.71元，剩余210元被执行人杨造基通过转账方式交付申请人。扣除执行费464元后，剩余41949.71元将由申请执行人进行领取。因被执行人已经履行完毕本案确定的法律义务，本院确定的法律义务已经全部执行完毕，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年六月十二日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初2731号之一 原告：卢惠芳，女，汉族，1971年5月13日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。 被告：陈则朱，女，汉族，1983年12月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈仕挺，男，汉族，1983年2月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 两被告委托诉讼代理人：陈雅玲，福建熹龙律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：刘雍，福建熹龙律师事务所实习律师。 本院受理原告卢惠芳与被告陈则朱、陈仕挺民间借贷纠纷一案后，被告陈则朱、陈仕挺在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告作为接收货币一方，应由其所在地为合同履行地，因此，本案应由闽清县人民法院管辖。 经审查，本院认为，原告提供的户籍证明两被告住所地为福建省福州市鼓楼区，原告户籍地为福建省闽清县，且原告无法提供两被告实际经常居住地在本院辖区的证据。现被告认为本案应由合同履行地接收货币的一方即原告所在地管辖，异议成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送福建省闽清县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  李东光 人民陪审员  彭 蕾 二〇一八年六月十三日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2395号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要代表人：林飞勇，该行总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所。 被告：覃叶，男，1978年4月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告覃叶金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤回起诉。 本案案件受理费1772元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担886元，剩余受理费886元由本院退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  陈俊文 二〇一八年六月四日 书 记 员  陆棉芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初4728号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路**（港北新苑****）**。 法定代表人：陈麦艺，董事长。 委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。 被告：梁斌，男，1985年5月2日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员黄朝观、吴永红组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐毓阳到庭参加诉讼；被告梁斌经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司诉称，2017年6月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款48300元，为此，双方签订了《贷款说明》、《还款计划书》、《付款约定》等借款凭证，并约定借款期限为36个月，即自2017年6月16日至2020年6月15日止，被告采取等额本息还款形式，每月固定还款额为1730元，其中本金1342元，利息388元，月利率约为0.8％；同时双方还约定如被告逾期还款，则按每日借款金额的5％支付违约金，由被告用桂RY18**号小车作借款提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约将上述借款支付给被告，但被告至今未按约支付借款本息，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款48300元；2、被告支付给原告借款利息及违约金（利息、违约金计算：以借款本金48300元为基数，从2017年6月27日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2017年11月24日利息为4830元）；3、确认原告与被告设立的抵押关系合法有效，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；四、原告为实现债权所支出的律师费3000元由被告负担。 被告梁斌未作答辩。 经审理查明，2017年6月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款48300元，为此，双方分别签订了《贷款说明》、《还款计划书》、《付款约定》和《抵押合同》，主要内容：由原告借款48300元给被告，借款期限自2017年6月16日至2020年6月15日止，为36个月，被告采取等额本息还款形式，自2017年7月15日至2020年6月15日，每月固定还款额为1730元，其中本金1342元，利息388元，月利率约为0.8％；如逾期还款，则按每日借款金额的5％支付违约金，由此为实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费由被告承担，由被告用其所有的桂RY18**号小车作借款抵押担保，并到车辆管理部门办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告委托陈锐剑通过银行分二笔转款44000元、3000元到被告指定的韦鸿运、陈麦莉的帐户，另外现金支付1300元。但被告借款后并未按约分期支付借款本息，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，并为此支付了律师费3000元。 以上事实，有当事人的陈述、《贷款说明》、《还款计划书》、《付款约定》、《抵押合同》、委托代理合同、发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转困难为由向原告借款48300元，有原、被告分别签订的《贷款说明》、《还款计划书》、《付款约定》和《抵押合同》为凭，证实双方的债权债务关系明确，且双方签订的抵押合同合法有效，应予以确认，但被告借款后未按约履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息和违约金问题，由于借款时双方既约定了借期内的利息，又约定了违约金，且已超出法律允许保护范围，超出部分，不予支持。故原告请求支付借期内的利息，应按照约定支付，违约金应从逾期还款之日起（即2017年7月16日），按月利率2％计付。关于律师代理费问题，由于双方约定原告为此主张债权所支出的律师代理费由被告承担，鉴于原告已提供正式票据予以证实，且未超出律师服务收费管理实施办法的收费标准，故对原告这一诉请，依法予以支持。被告经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁斌偿还原告贵港市龙汇小额贷款有限公司借款48300元并支付利息及违约金（利息计算：以借款本金48300元为基数，支付至2017年7月15日止利息为388元；违约金计算：从2017年7月16日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告梁斌签订的《抵押合同》合法有效，并对被告梁斌的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，有优先受偿权； 三、被告梁斌支付原告贵港市龙汇小额贷款有限公司为此产生的律师代理费3000元； 四、驳回原告贵港市龙汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1204元，公告费300元，合计1504元，由被告梁斌负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1204元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈珠恒人民陪审员黄朝观 人民陪审员 吴    永    红 二〇一八年六月十二日 书 记 员 杨         洁
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0205民初818号 原告：李建新，男，1978年5月13日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路**。 委托代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。 委托代理人：秦树德，河北福航律师事务所实习律师。 被告：刘洋，男，1986年2月5日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市路**。 被告：陈建国，男，出生年月不详，住河北省唐山市开平区。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设北路**冀东新闻大厦**），统一社会信用代码91130293MA085G1T96。 负责人：何旭广，该公司副总经理。 委托代理人：陈宇坤，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地：北京市海淀区万寿路西街******一社会信用代码911101087541650201。 负责人：王小兵，该公司总经理。 委托代理人：朱诗瑶，该公司员工。 委托代理人：肖小文，该公司员工。 原告李建新与被告刘洋、陈建国、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“富德保险公司”）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托代理人焦立军、秦树德，被告富德保险公司委托代理人陈宇坤，被告天安保险公司委托代理人朱诗瑶、肖小文王帅到庭参加诉讼。被告刘洋、陈建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建新向本院提出诉讼请求：ｌ、判令四被告赔偿原告各项经济损失共计人民币269978元；2、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月6日18时20分许，被告刘洋驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，在新2**国道与唐古快速交叉口东侧掉头时，与陈利华驾驶的由东向西的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生交通事故，造成辆受损。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，被告刘洋负事故全部责任，原告司机陈利华无责任。本次事故给原告造成损失合计269978元。其中，车辆损失262178元、鉴定评估费7800元。被告刘洋为实际侵权人、被告陈建国为肇事车辆的所有人，应承担侵权责任。肇事车辆在被告富德保险公司投保了交强险，在被告天安保险公司投保了50万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在上述保险的承保期间。因原、被告未能就赔偿数额达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿其上述损失。 被告富德保险公司辩称，被告车辆已过户，与我司承保保险单信息不一致，应提供二手车交易发票、交易协议、购车发票、原车及现车主身份证佐证现车辆信息，因事发时被告刘洋未向我司报案，应提供车架号、现场车辆事故照片、事故认定书佐证系我司承保车辆。 被告天安保险公司辩称，同富德保险公司意见一致，应提供上述证件。冀Ｂ×××××号车辆在我司投保50万三者险附不计免赔率，保险期间2017年11月1日-2018年10月31日。对原告单方提供的评估报告不予认可，申请重新鉴定。 被告刘洋、陈建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日18时20分许，被告刘洋驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，在新2**国道与唐古快速路交叉口东侧掉头时，与陈利华驾驶由东向西的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生交通事故，造成辆受损。经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，被告刘洋负事故全部责任，原告司机陈利华无责任。2018年3月29日，河北瀚海机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆进行评估，车辆损失为262178元，支出公估费7800元。事故发生后，原告车辆在唐山市开平区领豪汽车维修养护中心进行了实际维修，花费23800元。另查明，被告陈建国为冀Ｂ×××××号车辆的登记所有人，该车在被告富德保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年10月31日0时至2018年10月30日24时止。在被告天安保险公司处投保了责任限额为50万元的第三者责任保险包含不计免赔，保险期间均为2017年11月1日0时至2018年10月31日24时止，本次事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告车辆的行驶证、驾驶证，事故认定书，保单，鉴定评估报告书，修理发票，修理清单等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。本案中交警部门作出的被告刘洋承担事故的全部责任、原告司机陈利华无责任的认定，可以作为处理本案的依据。事故车辆在被告富德保险公司、天安保险公司处投保了保险，故上述保险公司应当依据保险合同对承保车辆的合法驾驶人给第三人造成的损失承担保险理赔责任。被告保险公司口头要求对原告的车辆损失申请重新鉴定，不符合重新鉴定的法定条件，不予支持。原告李建新的经济损失如下：1.车辆损失，依据实际维修合法有效票据为238000元，本院予以支持；2.公估费7800元；以上合计245800元。本院为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十内在机动车交通事故责任强制保险财产损失险限额范围内赔付原告李建新车辆损失2000元。 二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十内在第三者责任险限额范围内赔付原告李建新车辆损失236000元，公估费7800元，合计243800元。 三、被告刘洋、陈建国不承担赔偿责任。 四、驳回原告李建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，简易程序减半收取2675元，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇一八年六月二十八日 书记员  姚 雪
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执906号 朱保新、朱霖： 本院执行的申请执行人朱保新与被执行人朱霖赡养费纠纷一案。在执行过程中，被执行人朱霖于2018年6月27日自动向本院专用账户汇款2950元（包括2018年1-6月赡养费及医疗费1750元）。被执行人已经履行完毕本案确定的法律义务。因本院确定的法律义务已经全部执行完毕，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年六月二十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执462号 方吕荣、张璟琳： 关于方吕荣、张璟琳申请执行左昌虎、左昌林侵权责任纠纷一案，经本院立案受理，本院已执行到位执行款3912元，并于2018年6月11号将该款项转交给方吕荣。至此，你向本院申请执行的本院（2017）苏0111民终5419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年六月十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初1014号原告：张瑛，女，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼******，统一社会信用代码91341200566369966C。法定代表人：邱福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋曙光，该公司法律顾问。原告张瑛诉被告阜阳源一置业有限公司（以下简称源一置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告张瑛及其诉讼代理人赵群、周煜晖，被告源一置业公司的诉讼代理人蒋曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金92196元（自2017年9月14日至2018年1月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的位于颍东区幸福东路366号阜阳食品大商城一期11号商业楼106、107室，房屋总价款为3492308元，交房日期为2016年10月1日，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告却一再拖延交房日期。源一置业公司辩称，被告已于2017年8月通过手机短信及张贴公告形式通知原告办理房屋交付手续，原告逾期未办理；被告于2017年9月27日消防验收合格，未超出合同约定的交房整改期限60天，故被告通知交房符合合同约定。经审理查明：2015年7月30日，原告张瑛与被告源一置业公司签订合同编号为FY2015060799号和FY2015060802号《阜阳市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的11#商业楼106、107室，总金额为3492308元。2016年10月1日前出卖人将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，买受人应于交房通知书发布后10日内到指定地点办理交房手续，逾期视为买受人已验收该房合格。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的本期消防设施在交付时按设计要求达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，出卖人及时整改，达到约定标准，出卖人整改日期最多不超过60日，超过60日按逾期交房处理。合同签订后，源一置业公司于2017年11月2日将房屋交付给张瑛使用。另查明：原告张瑛曾于2017年7月14日向本院起诉，本院于2017年10月16日作出（2017）皖1203民初1805号民事判决书，判决被告源一置业公司支付原告张瑛自2016年10月2日至2017年9月13日的逾期交房违约金。又查明：阜阳食品大商城一期工程于2016年9月19日环保验收合格，该期工程11号楼于2017年7月14日竣工验收合格，阜阳市公安消防支队于2017年9月27日出具《建设工程消防验收意见书》，阜阳市城乡规划局于2017年11月7日出具《建设工程规划核实合格证》。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了购房款，被告则应当按照约定的时间向原告交付房屋。双方在合同中约定该商品房的交付条件为经验收合格，双方对诉争房屋是否符合合同及法律规定的经验收合格条件存有争议。本案中，涉案工程质量已经竣工验收合格，规划、公安消防、环保也均已出具了相应认可意见书，说明源一置业公司至2017年11月7日阜阳市城乡规划局出具《建设工程规划核实合格证》时已经具备了交房的基本条件，故源一置业公司交房时间应界定在阜阳市城乡规划局出具《建设工程规划核实合格证》时间较为适宜，此时应视为源一置业公司已具备了交房条件，被告在上述之日前以手机短信形式通知原告办理交接手续，即使手机短信内容真实存在，但因交房条件尚未成就，故对被告以此时作为通知原告交房的抗辩主张不予采纳。由于源一置业公司于2017年11月2日向张瑛交房时并不具备交付条件，因此，被告逾期交房违约金应自2017年9月14日起计算至其实际具备交房条件之日，以双方约定的每日万分之二，基数以原告已付购房款3492308元计算至2017年11月7日，违约金为38415元（3492308元×0.0002×55天）。对原告主张违约金38415元的部分，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阜阳源一置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张瑛自2017年9月14日起至2017年11月7日止期间逾期交房违约金38415元；二、驳回原告张瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告张瑛负担672元，由被告阜阳源一置业有限公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一八年六月五日法官助理高源书记员王丹丹附一：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：标的款账号开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户账号：2082501021000014325000227
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0502刑更7号 罪犯王维东，男，1980年5月5日出生于吉林省集安市，汉族，初中文化，务工，家住吉林省集安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月10日投案，2016年11月3日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在住处取保候审。 2017年5月16日本院作出了（2017）闽0502刑初184号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯王维东有期徒刑八个月，缓刑一年。社区矫正期限自2017年7月19日起至2018年7月18日止。执行机关泉州市丰法区司法局于2018年5月29日书面建议本院撤销对罪犯王维东的缓刑，本院于2018年6月4日收悉撤销缓刑材料，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王维东于2017年7月27日到执行机关吉林省集安市司法局矫正登记报到，次日到吉林省集安市司法局团结司法所接受社区矫正，2017年11月22日居住地变更为福建省泉州市丰泽区丰泽司法所继续矫正，期间该犯表现一般。2017年11月28日至2018年1月22日期间，该犯先后出现定位手机欠费、参加集中学习迟到、擅自超出规定的活动范围等违反矫正监管规定的行为被书面警告一次。2018年2月27日该犯因涉嫌犯危险驾驶罪被泉州市公安局鲤城分局刑事拘留，故中止矫正。同年3月6日被取保候审恢复矫正后被书面警告一次。罪犯王维东在社区矫正期间又涉嫌犯危险驾驶罪被泉州市鲤城区公安分局刑事拘留，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对罪犯王维东撤销缓刑。 经审理查明，罪犯王维东于2017年7月27日到执行机关吉林省集安市司法局矫正登记报到，次日到吉林省集安市司法局团结司法所接受社区矫正，2017年11月22日居住地变更为福建省泉州市丰泽区丰泽司法所继续矫正，期间该犯表现一般。2017年11月28日至2018年1月22日期间，该犯先后出现定位手机欠费、参加集中学习迟到、擅自超出规定的活动范围等违反矫正监管规定的行为被书面警告一次。2018年2月27日该犯因涉嫌犯危险驾驶罪被泉州市公安局鲤城分局刑事拘留，故中止矫正。同年3月6日被取保候审恢复矫正后被书面警告一次。 上述事实，有建议撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表、社区矫正工作奖惩委员会会议记录、社区矫正监管期间的表现、社区矫正调查取证笔录、社区服刑人员报到通知单、社区服刑人员基本信息表、泉州市公安局鲤城分局取保候审决定书、违反社区矫正规定警告决定书、检察意见书、立案通知书、起诉书、刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王维东在缓刑考验期内，又涉嫌犯危险驾驶罪被泉州市公安局鲤城分局刑事拘留，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销泉州市鲤城区人民法院作出的（2017）闽0502刑初184号刑事判决书中对罪犯王维东宣告的缓刑。 二、对罪犯王维东收监执行原判有期徒刑一年。 本裁定一经作出，立即生效。 审判长  王志平 审判员  林孟娴 审判员  陈进龙 二〇一八年六月十八日 书记员  王少晶 附：本决定适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的规定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。 -3-
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初13号原告：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际广场。法定代表人：刘剑军，该分行行长。委托代理人屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张安军，男，1975年1月24日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。被告：张艳红，女，1986年12月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省郧阳区。原告兴业银行股份有限公司十堰分行（以下简称兴业银行十堰分行）诉被告张安军、张艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告兴业银行十堰分行的委托诉讼代理人屈晓鸿，到庭参加诉讼，被告张安军、张艳红经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金6510373.77万元、利息及罚息（自2017年8月16日始按照同期基准利率的1.1倍上浮50%罚息利率至清偿为止，并同时按照罚息利率计算相应复利至清偿为止）；2、判令原告对被告张安军名下位于十堰市××箭区××街办××街××1-7，证号为十堰房权证茅箭区字第**房屋所有权及相应土地使用权折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案诉讼费、律师费及原告为实现债权的全部费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告因购买商用房于2013年5月29日从原告处贷款1000万元，双方签订了兴银鄂20**（按揭）借字第5号《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》，约定期限为120月，在固定日每月16日以等额本息偿还法分期还款，在借款期限届满前还清本息。合同同时约定如出现未按约定还款时原告有权提前收贷。为保证还款，被告张安军将其名下位于十堰市××箭区××街办××街××1-7，证号为十堰房房权证茅箭区字第**用房提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款1000万元，被告在履行合同过程中自2017年9月16日开始未按约定还款。依据借款合同的约定，原告有权提前收贷，被告应当立即偿还本金6510373.77元，并自2017年8月16日开始按照同期基准利率的1.1倍上浮50%计算罚息至清偿为止，并支付相应复利。被告张安军、张艳红未到庭亦未向本院提交证据及答辩意见。原告兴业银行十堰分行围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。对形式及来源均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告兴业银行十堰分行提交的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，被告张安军、张艳红与原告兴业银行十堰分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：张安军、张艳红向兴业银行十堰分行借款1000万元；借款期限为120个月，自2013年5月29日至2023年5月29止；借款月利率为4.4917‰；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50％；每月固定日等额本息还款；借款用途为购买商业用房；张安军以其所购买的位于十堰市××箭区××街办××街××号的商品房提供抵押担保。当日，原告兴业银行十堰分行依约向被告张安军、张艳红发放了贷款1000万元。被告方青自2017年8月起还款出现异常，截止2017年8月16日，尚欠贷款本金6510373元。2013年5月30，被告张安军将其所购买的位于十堰市××箭区××街办××街××号的房屋办理商品房抵押登记，权利人为兴业银行十堰分行。本院认为:被告张安军、张艳红向原告兴业银行十堰分行借款，有借款合同、借款借据予以证实，借款属实，债务应当清偿。被告张安军、张艳红未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任，原告兴业银行十堰分行主张被告张安军、张艳红提前还款，本院予以支持。被告张安军以其所有的不动产为借款提供抵押担保，原告兴业银行十堰分行在最高额担保债权限额范围内，对被告张安军抵押的不动产依法享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张安军、张艳红偿还原告兴业银行股份有限公司十堰分行借款6510373.77元及利息（自2017年8月16日起至清偿之日止，按年利率8.08506%计付；未按期支付的利息及罚息，按年利率8.08506%计收复利）；二、原告兴业银行股份有限公司十堰分行在最高额抵押担保额度内对被告张安军提供抵押担保的不动产拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；三、驳回原告兴业银行股份有限公司十堰分行其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列应付款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46977元由被告方青、湖北汇霖置业有限公司、十堰方路贸易有限公司负担16977元，由原告兴业银行股份有限公司十堰分行负担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇一八年六月二十八日书 记 员  王 震
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执584号 申请执行人：黄焕龙，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住广西合浦县。 被执行人：唐大荣，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人黄焕龙依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初907号民事判决书，申请执行与被执行人唐大荣机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人唐大荣按生效判决第二项内容支付赔偿款18759元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费223元、执行费181元。本院已立案受理。 在执行过程中，本院于2018年5月21日依法扣划了被执行人唐大荣名下的银行存款20145元至法院标的款专用帐户，足以支付被执行人所欠的上述赔偿款及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费、执行费。 本院认为，(2017)桂0821民初907号民事判决第二项确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年5月24日作出的（2017）桂0821民初907号民事判决第二项确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月十九日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0682民初91号 原告：赵夫成，男，1970年5月6日生，汉族，住定州市。 原告：赵军辉，男，1981年10月29日生，汉族，住定州市。 原告：赵峰，男，1979年9月3日生，汉族，住定州市。 原告：赵晓飞，男，1985年9月15日生，汉族，住定州市。 原告：赵占良，男，1963年6月3日生，汉族，住定州市。 原告委托诉讼代理人：徐飞，定州市司法局东方法律事务所法律工作者。 被告：崔朝杰，男，1976年1月29日生，汉族，住定州市。 原告赵夫成、赵军辉、赵峰、赵晓飞、赵占良与被告崔朝杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵夫成、赵军辉及原告委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告崔朝杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵夫成、赵军辉、赵峰、赵晓飞、赵占良向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付五原告工资共计46307.14元，其中赵夫成9110.70元、赵军辉（老二）14394.11元、赵峰（老大）9935.28元、赵晓飞8937.85元、赵占良3929.20元；二、诉讼费用被告承担。事实与理由：五原告分别于2015年和2016年在被告经营的定州市华诚体育用品有限公司从事铸造工作，欠下工资共计46307.14元，有被告亲笔所立收据为凭，最后半月工资尚未出收据。后经原告多次催要，至今未给付，请求依法维护农民工合法权益，作出公正判决。 崔朝杰未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告赵夫成、赵军辉、赵峰、赵晓飞、赵占良分别于2016年3月1日－5月4日、2016年3月12日－5月10日、2016年3月12日－5月5日、2016年3月23日－5月10日、2015年10月13日－12月17日，为被告崔朝杰经营的定州市华诚体育用品有限公司提供劳务，从事铸造不同型号的杠铃片及水表壳工作。原告赵夫成、赵军辉、赵峰、赵晓飞铸造的杠铃片型号为6LB、5LB、2.5LB型，其中6LB型每件0.97元、5LB型每件0.8元、2.5LB型每件0.45元。赵夫成铸造6LB型2649件、5LB型5849件、2.5LB型4138件，合款9110.7元；赵军辉铸造6LB型2717件、5LB型192件、2.5LB型19123件，合款11394.1元；赵峰铸造6LB型5544件、5LB型1377件、2.5LB型1680件，合款7235.28元；赵晓飞铸造6LB型909件、5LB型473件、2.5LB型10395件，合款5937.85元；赵占良铸造的杠铃片型号为2KG型、0.75KG型、0.5KG型，分别铸造3689件、5009件、6700件，单价每件分别为0.71元、0.3元、0.27元、赵占良另为被告铸造水表壳合款868元，共合款6798.7元。在提供劳务期间赵占良从被告处已支取部分劳务费，下欠3929.2元未支付。 上述事实由原告陈述及其提交的收据予以证实。 本院认为，原告赵夫成、赵军辉、赵峰、赵晓飞、赵占良为被告崔朝杰提供劳务，由被告所打的收据予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告崔朝杰应按约定给付五原告相应的劳务费，除原告部分支取的劳务费外，被告仍应给付赵夫成劳务费9110.70元、赵军辉劳务费11394.11元、赵峰劳务费7235.28元、赵晓飞劳务费5937.85元、赵占良劳务费3929.20元，共计37607.13元。原告赵军辉请求被告偿付14394.11元、赵峰请求9935.28元、赵晓飞请求8937.85元，对超额部分因未提交证据证实，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 崔朝杰给付赵夫成劳务费9110.70元、赵军辉劳务费11394.11元、赵峰劳务费7235.28元、赵晓飞劳务费5937.85元、赵占良劳务费3929.20元，共计37607.13元，于判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元、公告费690元，由崔朝杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  马佩云 二〇一八年六月六日 书 记 员  申 阳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执61号之一 申请执行人：李元德，男，汉族，1968年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：广西裔盈贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**星和园办公楼****房，统一社会信用代码914501000560448708。 法定代表人：陈绍兵。 被执行人：佛山市金易达贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城高新技术产业开发区吉利工业园**信用代码91440600778338758U。 法定代表人：林树源。 关于李元德申请执行广西裔盈贸易有限公司、佛山市金易达贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤06民初46号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，广西裔盈贸易有限公司应于判决生效之日起十五日内向李元德清偿借款本金9000万元及相应利息，李元德就上述债权对佛山市金易达贸易有限公司提供抵押的位于佛山市禅城区南庄镇新源二路49号厂房A、B、C、D享有优先受偿权，案件受理费保全费512882.25元，由广西裔盈贸易有限公司、佛山市金易达贸易有限公司承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李元德向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币111744417.99元。 在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统及佛山市查控网调查被执行人财产状况，查封被执行人佛山市金易达贸易有限公司提供抵押的位于佛山市禅城区南庄镇新源二路49号厂房A、B、C、D,本院拟评估拍卖该抵押房地产。期间，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，约定被执行人于2018年12月1日前、2019年12月1日前、2020年12月1日前、2021年12月1日前、2022年12月1日前各向申请执行人偿还借款本金18000000元，申请执行人则同意免除相应利息，如被执行人逾期偿还任一期款项，申请执行人有权要求被执行人偿还全部借款本金，并继续按照（2017）粤06民初46号民事判决内容恢复执行。除此之外，本院未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。 本院认为，因双方当事人达成执行和解，被执行人正在履行中，且履行期限长，故对上述抵押房地产目前不宜强制执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执61号案终结执行。 申请执行人发现被执行人违反执行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年六月十九日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2882号原告：丛桂芳，女，汉族，1957年11月12日出生，大连市西岗区环卫退休工人，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵秀君，女，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者，住大连市沙河口区。原告：丛书婷，女，汉族，1994年10月23日出生，广州市原上服饰实业有限公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙玉香（丛书婷姥姥），大连长春路汽车修配厂退休干部，住大连市沙河区。被告：大连南沙小区物业管理中心，住所地大连市沙河区南沙街大重宿舍**楼，统一社会信用代码912102047234521748。法定代表人：雷征宇，总经理。委托诉讼代理人：刘卫，男，该中心职员，住大连市沙河口区。被告：大连重工集团有限公司，，住所地大连市沙河区汉阳街**注册号210200000074934。法定代表人：张昭凯。本院在审理原告丛桂芳、丛书婷与被告大连南沙小区物业管理中心、大连重工集团有限公司用益物权确认纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丛桂芳、丛书婷撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告6500元。审判员  吴红岩二〇一八年六月六日书记员  王 璐
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0205民初846号 原告：郑广存,男,1964年6月12日出生,汉族,无业,住河北省唐山市路**。 被告：河北唐山半壁店钢铁（集团）公司，住所地：河北省唐山市开平区开平镇半壁店村西，统一社会信用代码91130205700795828W。 法定代表人：韩润祥，该公司总经理。 委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。 委托代理人：薛真，河北开原律师事务所实习律师。 原告郑广存与被告河北唐山半壁店钢铁（集团）公司（以下简称“半壁店钢铁公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。 原告郑广存向本院提出诉讼请求：确认与被告半壁店钢铁公司存在事实劳动关系。事实与理由：原告自1995年5月至2000年10月期间在被告公司上班，从事司机工作，在此公司工作期间单位没有为其缴纳养老保险，现在原告年龄较大，老无所养，为接续工龄补办养老保险手续的需要特提出确认与被告的劳动关系。 本院经审查认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议，本案中对与原告存在劳动关系的事实被告半壁店钢铁公司无异议，故原、被告不存在需要法院解决的纠纷，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回郑广存的起诉。 案件受理费10元，退回郑广存。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇一八年六月二十九日 书记员  姚 雪
广西壮族自治区平南县人民法院     执 行 案 件 结 案 通 知 书     （2018）桂0821执175号     徐永恒、平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司：     申请执行人徐永恒与被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的（2017）桂0821民初2930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资21300元及迟延利息，且承担案件受理费10元、执行费220元。本院已依法予以受理。     在执行过程中经查实，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司名下位于平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯鹿凤砖厂生产设备厂房及所有权已在（2016）桂0821执997号执行一案中进行第一次、第二次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。经本院询问，（2016）桂0821执997号申请执行人何静与另案债权人李桂凤、刘发贵、蒙华勇、蒙晓勇、胡彬、蒙柱业自愿以第二次拍卖保留价221.6万元领受被执行人上述的财产抵偿部分债务。另外，申请执行人徐永恒于2018年5月21日向本院申请司法救助，经本院司法救助委员会讨论，决定给予申请执行人徐永恒司法救助21300元。     本院认为，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的财产已在（2016）桂0821执997号执行一案中处置，且已分配完毕。申请执行人徐永恒在司法救助中已获得救助21300元，且申请执行人自愿放弃迟延期间履行的债务利息、受理费。至此，申请执行人基于执行依据的全部权利得到了实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案问题的意见〉》第十五条之规定，终结本院（2017）桂0821民初2930号民事判决书的执行，该案按执行完毕方式结案。     二〇一八年六月二十日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2018）陕0902民初 2357号   原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海港合作区XX路XX号XX栋XX室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），主要经营地：成都高新区XX大道XX段XX环XX中心XX区XX室。        统一社会信用代码证：XXXXXXXXXXXXXX8517。                                                             法定代表人黎晓辉，系董事长。                                             委托代理人马安莹，系公司员工。        被告张文亮，男，汉族，出生于1987年XX月XX日，安康市汉滨区人，住陕西安康市汉滨区XX城XX村XX组XX号，身份号码：61240XXXX709180732。     本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张文亮追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以另行主张权利为由向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告张文亮的起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担5025。   审判 长  杨娟   人民陪审员  唐章乾   人民陪审员  赵莲华                     二〇一八年六月二十九日               书记员 李蓓文          1
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀民终643号 上诉人（一审原告）：王秀辉，女，1966年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被上诉人（一审被告）：唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人。住所地：河北省唐山市路**友谊路汇金中心****。 负责人：杨国彦。 上诉人王秀辉因与被上诉人唐山市金凤桐房地产开发有限公司（以下简称金凤桐公司）管理人（以下简称金凤桐公司管理人）与破产相关的债权确认纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民初471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王秀辉上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定本案由唐山市中级人民法院继续审理。事实和理由：本案列金凤桐公司管理人为被告有事实和法律依据。一、案涉《意见》由管理人决定作出，加盖的是管理人印章，未加盖金凤桐公司印章，说明该意见并非金凤桐公司的意见。既然管理人的意见对王秀辉具有法律效力，说明管理人可以独立行使民事权利，同时也应当独立承担民事义务。二、王秀辉认为管理人作出的《意见》，侵害了本人的合法权益。侵权主体是管理人而非金凤桐公司，列管理人为被告符合法律规定，管理人是适格的主体。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第九条第二款规定，管理人因过错未依法行使撤销权，导致债务人财产不当减损，债权人提起诉讼，主张管理人对其损失承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。依据上述规定，在给付之诉案件中，给付义务主体是管理人而非破产企业。因此，王秀辉列金凤桐公司管理人为被告符合法律规定。 王秀辉向一审法院起诉请求：一、确认金凤桐公司管理人向王秀辉发送的《解除合同通知书及对王秀辉申报债权的审查意见》（以下简称意见）无效、王秀辉与金凤桐公司签订的《机动车停车位买卖合同》（以下简称买卖合同）合法有效继续履行。二、确认金凤桐公司与王秀辉解除买卖合同产生的债务为共益债务。事实和理由：2014年3月8日，王秀辉与金凤桐公司签订了购买68个车位的合同，并通过银行转账和现金的方式履行了付款义务，但金凤桐公司未交付车位。2017年10月16日，王秀辉收到了金凤桐公司管理人发送的通知书，该通知书对部分事实认定错误。第一，根据法律规定，管理人只对破产申请受理前成立且双方均未履行的合同享有决定继续履行或解除的权利，王秀辉已履行了付款义务，只是金凤桐公司未交付车位，金凤桐公司管理人解除买卖合同不合法。车位是特定物，虽未转移占有但王秀辉支付了对价，不属于破产财产。金凤桐公司将车位的使用权卖给王秀辉不违法，为维持交易稳定和双方的合法权益，买卖合同不应解除。第二，王秀辉共向金凤桐公司支付了130万元，金凤桐公司管理人只认定了100万元错误。另外，利息应自王秀辉付款之日即2016年7月按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，金凤桐公司管理人认为应自2017年1月1日按中国人民银行公布的一年期存款利率计算错误。第三，根据意见的内容可以看出金凤桐公司管理人认为金凤桐公司不应当将车位卖给王秀辉或金凤桐公司将车位卖给王秀辉侵害了业主的权益，金凤桐公司管理人认定维持业主利益需解除买卖合同，也就认定了金凤桐公司得到王秀辉的付款没有法定理由，属于不当得利。因此金凤桐公司决定退还该款项后应将其认定为共益债务，金凤桐公司管理人将其认定为普通债务错误。 一审法院经审查认为，金凤桐公司管理人不具有法人资格，没有独立的民事行为能力，且《中华人民共和国企业破产法》并未规定因管理人解除合同、认定债权形成的诉讼应当将管理人作为被告，故本案应视为王秀辉提起诉讼被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审作出裁定：驳回王秀辉的起诉。 本院认为，王秀辉对金凤桐公司管理人作出的《解除合同通知书及对王秀辉申报债权的审查意见》存在异议，本案案由应为与破产相关的债权确认纠纷诉讼。该类诉讼并非专属于管理人的诉讼，应当依据请求权基础法律关系，确定诉讼主体，本案应以金凤桐公司为被告，管理人为诉讼代表人。王秀辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 倩 审判员 赵国栋 审判员 鲍立斌 二〇一八年六月二十六日 书记员 赵沙沙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初1485号 原告：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被告：计彬，男，1963年2月11日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：计刚，男，1967年10月28日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 本院2018年6月20日立案受理了原告李守强诉被告计彬、计刚民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许蕴博 二〇一八年六月二十八日 书记员  桑婷婷
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执695号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县兴华路，组织机构代码91130132678531163U。 法定代表人：刘小波，职位:总经理。 被执行人：刘俊芹，女，1961年5月7日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：苏月敏，女，1964年2月16日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：荆素林，男，1965年1月1日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与苏月敏、刘俊芹、荆素林借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏月敏、刘俊芹、荆素林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行申请评估、拍卖被执行人荆素林抵押给其荆素林名下位于元氏县城区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人荆素林名下元氏县城区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王世宁 审 判 员 张爱兰 审 判 员 杨小勇 二〇一八年六月三日 法官助理 张采卷 书 记 员 韩 杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初964-1号原告：淄博良辰商贸有限公司，住所地博山区西过境路西。法定代表人：房利军，经理。被告：石伟周，男，1971年6月17日出生，汉族，住莱州市。本院在审理原告淄博良辰商贸有限公司与被告石伟周房屋租赁合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼。因本案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇一八年六月一日代理书记员  赵 冰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初216号原告：山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司，住所地郓城县程屯镇北开发区。法定代表人：苑尚国，总经理。委托代理人：徐海珍，女，汉族，住所地郓城县。被告：祝海燕，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘秀阁，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司与被告祝海燕、刘秀阁追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司委托代理人徐海燕、被告祝海燕到庭参加诉讼，被告刘秀阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还代偿款100万元及利息；2、诉讼费用依法由被告承担。开庭时追加诉讼请求50万元。事实和理由：2016年4月22日，被告祝海燕向赵娟借款叁佰万元，由山东省经济融资担保股份有限公司提供担保，由原告及被告刘秀阁向山东省经济融资担保股份有限公司提供反担保。借款到期后被告逾期未能偿还借款，原告于2017年2月6日承担了反担保义务，向山东省经济融资担保股份有限公司代偿了100万元。祝海燕于2016年5月29日借款伍拾万元，我通过中国农业银行汇到祝海燕个人账户62×××65，约定利息2分。经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还。因此为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告祝海燕答辩称，与原告有借贷关系是事实，我现在只欠原告25万元。原告在山东省经济融资担保股份有限公司代偿100万、在信用社代偿50万我没有到场参与。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告祝海燕向赵娟借款叁佰万元，由山东省经济融资担保股份有限公司提供担保，原告及被告刘秀阁向山东省经济融资担保股份有限公司提供反担保，并在反担保保证合同中签名。借款到期后被告逾期未能偿还借款，原告于2017年2月6日承担了反担保义务，向山东省经济融资担保股份有限公司代偿了100万元。代偿款100万元通过农行转账。山东经济融资担保公司于2017年8月4日出具收款100万元的证明。在山东郓城翔达机械制造有限公司在山东郓城农村商业银行股份有限公司贷款中，原告进行联保担保，由于翔达机械未按时付息，原告从2016年10月19日开始代偿利息，到2017年4月27日分6次共计代偿715250.60元。原告领取山东郓城翔达机械制造有限公司的股金分红50万元。另，祝海燕于2016年5月29日向原告借款伍拾万元，原告通过中国农业银行汇到祝海燕个人账户62×××65，约定利息2分。被告祝海燕向原告出具欠条一份。原告陈述被告欠其代偿款和借款共计150万元，被告祝海燕未提异议。上述事实，有当事人陈述、委托担保合同、借款合同、反担保保证履行保证责任证明书合同、保证合同等、还款通知单、欠条、银行转账电子回证等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告代被告偿还山东省经济融资担保股份有限公司借款100万元的事实，由委托担保合同、借款合同、反担保保证履行保证责任证明书合同、保证合同、银行转账电子回证等予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以确认。根据反担保合同，保证人履行保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人、反担保人追偿，故原告要求被告祝海燕、刘秀阁偿还代付款100万元的诉请，本院予以支持。被告欠原告款及原告代付信用社利息的事实，由祝海燕及郓城祥达机械制造有限公司捺印盖章的欠条及银行交易明细，代付利息银行凭证予以证实，被告未提交证据予以反驳，故对原告要求被告偿还50万元的诉请亦予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝海燕、刘秀阁于本判决书生效后十日内偿还原告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司代付款100万元及利息（利息以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月6日起至付清之日止）。二、被告祝海燕、刘秀阁于本判决书生效后十日内偿还原告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司欠款50万元及利息（利息以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月6日起至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告祝海燕、刘秀阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一八年六月二十七日书记员  谢迎慧注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初217号原告：苑尚丽，女，1974年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：徐海珍，女，汉族，住郓城县。被告:：李留年，男，汉族，1947年12月30日出生，住郓城县。被告：郓城县工力有限公司,住所地郓城县工业园区电厂南路。法定代表人：李胜勋，总经理。委托代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。原告苑尚丽与被告李留年、郓城县工力有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑尚丽委托代理人徐海珍、被告郓城县工力有限公司委托代理人司盼盼到庭参加诉讼，被告李留年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苑尚丽提出诉讼请求，1、依法判令两被告共同偿还借款本金135万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告郓城县工力有限公司及李留年共同向原告借款四百万元，约定借款利息为月息六分。双方签订《借款协议书》后原告如约将借款汇入被告指定的郓城县工力有限公司账户。后被告仅仅偿还部分本金及利息，至今仍拖欠原告借款本金135万元及部分利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告郓城县工力有限公司、李留年答辩称，借款是事实，但是不同意按照约定的利息偿还，同意按照银行的同期利率偿还借款的剩余本金及利息。已经偿还本金381万元，只欠19万元本金及利息未还。经审理查明，2015年10月29日，被告郓城县工力有限公司、李留年共同向原告借款四百万元，约定借款利息为月息六分。双方签订《借款协议书》后原告如约将借款400万元通过农业银行汇入被告指定的郓城县工力有限公司账户。借款人处李留年签字，并加盖郓城县工力有限公司公章，担保人处有魏敬森签字。被告借款后被告提供还款记录如下：2015年11月3日，还90万元；11月5日还190万元；11月11日，还55万元；2016年6月8日，还40万元；7月29日还2万元；8月7日，还4万元。被告认为还本金，其中2016年6月8日银行转账27万元，现金13万元。原告认为约定6分息，偿还时按6分息扣除。对13万元没有证据不予认可。上述事实，有当事人陈述、借款协议书、银行电子回单等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款有被告出具的借款协议书、银行转让为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付6分的利息，该约定违反法律规定，本院予以调整，本院按月息3分计算已偿还部分，按2分计算未偿还部分。还款明细如下：2015年10.29本金400万元，2015年11月3日，还90万元（400万×3分×6天/30=2.4万利息），400万-（90万-2.4万）=312.4万本金；11月5日还190万元（312.4万×2天/30×3分=6248元，312.4万-190万+6248=123.0248万）；11月11日，还55万元（1230248元×6天/30×3分=7381元，123.0248万-55万+7381=68.7627万）；2016年6月8日，还27万元（68.7627万×3分×208天/30=14.6458万，68.7627万-27万+14.6458万=56.4085万）被告答辩偿还13万，未提交证据，原告不予认可，本院暂不认定，被告持相关证据可另行主张；7月29日还2万元；8月7日，还4万元（可以56.4085万为基数以月息3分，偿还107天利息即2016年9月25日止）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李留年、郓城县工力有限公司偿还原告苑尚丽本金564085元及利息（利息自2016年9月26日起按照年息百分之二十四计算至清偿之日止）。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告李留年、郓城县工力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一八年六月二十七日书记员  谢迎慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初1484号 原告：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被告：王治炜，男，1977年4月22日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：姚桂云，女，1986年2月11日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 本院2018年6月20日立案受理了原告李守强诉被告王治炜、姚桂云民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许蕴博 二〇一八年六月二十八日 书记员  桑婷婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初1582号之一原告：徐兴克，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司。法定代表人：苑尚国，经理。原告徐兴克诉被告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查，案外债权人菏泽荆菏农资有限公司对被告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司享有的债权转让给原告徐兴克，虽签订了债权转让协议，并出具了债权转让通知书，但未提供立案前债权转让通知被告的相关证据，且被告不予认可。故该债权转让对被告不发生效力，原告应完善相关通知要件后再行起诉。本院认为，徐兴克诉讼理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐兴克的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一八年六月四日书记员  谢迎慧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初1991号之二原告：庄建国，男，1971年12月7日出生，住淄博市淄川区。被告：张店万泽龙汽车修理厂，住所地淄博市张店区西十路与昌国路口南150米路西。业主：张志伟，男，1982年8月5日出生，住张店区。被告：朱海燕，女，1981年10月5日出生，住张店区。原告庄建国与被告张店万泽龙汽车修理厂、朱海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）鲁0302民初1991号民事裁定书，对被告张店万泽龙汽车修理厂、张志伟、朱海燕的财产在价值9000元以内予以查封或冻结。现因原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告张店万泽龙汽车修理厂、张志伟、朱海燕的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  勾玲二〇一八年六月十九日代理书记员  高静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初1480号 原告：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被告：井兵，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院2018年6月20日立案受理了原告李守强诉被告井兵民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许蕴博 二〇一八年六月二十八日 书记员  桑婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢637号之五申请执行人：王金辨，女性，住大连市沙河口区。被执行人：周建勋，男性，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初1947号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款30.6万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一八年六月十四日书记员  钟帅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初1358号 原告：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被告：谢忠，男，1968年3月19日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：代冲，男，1984年3月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 本院2018年6月8日立案受理了原告李守强诉被告谢忠、代冲民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许蕴博 二〇一八年六月十六日 书记员  桑婷婷
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0607财保7号 申请人：夏康宁，女，1999年9月9日生，汉族，保定市满城区。 被申请人：赵建敏，男，1963年7月13日生，汉族，保定市满城区人。 申请人夏康宁与被申请人赵建敏民间借贷纠纷一案，申请人夏康宁于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人夏康宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人赵建敏银行存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董秀峰 二〇一八年六月二十五日 书记员  张 蓬
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋1082民初801-1号 原告杨xx，女，1994年7月18日。 被告张x，男，1992年12月26日。 本院2018年1月30日对原告杨xx诉被告张x离婚纠纷一案作出的（2017）晋1082民初801号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： “案件受理费100元，减半收取50元”应更正为“案件受理费300元，减半收取150元”。 审判长 韩梅 人民陪审员陈润英 人民陪审员刘光明 二〇一八年六月七日 书记员 薛艳红
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初1820号之二原告：淄博光洋印刷物资有限公司，住所地淄博市淄川区松龄路街道办事处菜园社区。法定代表人：徐小芳，经理。被告：袁明，男，1982年3月11日出生，汉族，原住淄博市淄川区双杨镇袁家村****，现住址不详。被告：吴金美，女，1982年12月5日出生，汉族，原，原住淄博市淄川区双杨镇袁家村****住址不详。原告淄博光洋印刷物资有限公司诉被告袁明、吴金美买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）鲁0302民初1820号民事裁定书，对被告袁明、吴金美的财产在价值5775.90元以内予以查封或冻结。现因原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告袁明、吴金美的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  勾玲二〇一八年六月十二日代理书记员  高静