wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂监利刑初字第00055号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人段某甲，男，1976年2月6日出生于监利县黄歇口镇，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月20日被监利县公安局刑事拘留，同年2月2日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。同月9日由监利县公安局决定取保候审。其间曾被羁押了21天。监利县人民检察院以监检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年4月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。监利��人民检察院指控：2014年12月30日，监利县黄歇口镇古井村非正常停电后，该镇电工徐某甲怀疑是古井村村民段某乙私接电线导致变压器被烧坏造成的。当日19时许，徐某甲骑电动车来到古井村，遇被告人段某甲及段某丙、徐某乙在该村村民段某丁家门口聊天，段某甲与徐某甲因言语不和发生争吵，随后二人在该村五组村民徐某丙家门口相互扭打，段某甲用拳头击打徐某甲脸部，致其鼻子流血。经法医鉴定，被害人徐某甲的身体损伤主要表现为双侧上颌骨额突、鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2015年1月20日，被告人段某甲主动到监利县公安局投案，随后赔偿了被害人徐某甲医药费等共计13000元，并取得了徐某甲的谅解。上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲的陈述；证人段某戊、徐某乙、吴某某、段某己的证言；现场勘验检查笔���及物证照片、法医鉴定意见书、调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建（2015）22号量刑建议书，认为被告人段某甲具有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。建议以故意伤害罪，判处被告人段某甲管制一年至一年零六个月。本院认为，被告人段某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本案予以确认。案发后，被告人段某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且能赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。监利县社区矫正局办公室提供的《适用前调查评估意见书》认为：被告人段某甲在社区服刑对社会无重大不良影响，没有重新犯罪的危害，可对其实行社区矫正，故可对被告人段某甲适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人段某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即2015年4月23日起至2016年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何   雄二〇一五年四月二十二日书记员 张娟（兼）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第18352号原告金晓莉，女，1979年9月29日出生。委托代理人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。负责人俞华军，总经理。委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生。被告北京四合汽车服务公司，住所地北京市昌平区南邵乡四合庄村。法定代表人陈立忠，总经理。委托代理人景卫军，男，1969年7月21日出生。原告金晓莉与被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大保险）、北京四合汽车服务公司（以下简称四合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金晓莉之委托代理人孟庆升与被告英大保险之委托代理人赵岗、被告四合公司之委托代理人景卫军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金晓莉诉称，2013年11月18日0时10分，原告骑两轮电动车在北京市西城区菜市口路口内由西向东行驶，被告四合公司驾驶员姜xx驾驶出租车由南向北行驶时撞向原告，造成原告车辆受损，身体受伤，造成原告医疗、误工等经济损失。经交管部门认定双方责任均不确定。事故发生后，姜xx及所在单位被告四合公司对于赔偿事宜至今采取消极态度。肇事车辆在被告英大保险投保交通强制险。为维护原告合法权益，现原告请求法院判令被告英大保险在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费4943.28元、误工费12706元、交通费89元、营养费5000元、精神抚慰金5000元、修车费350元，共计28088.28元；被告四合公司赔偿上述被告英大保险未予赔偿部分；诉讼费由被告承担。被告英大保险辩称，车辆在我公司投保交强险及保险限额为5万元的商业第三者保险。事发时在保险期限内。对事故事实，我公司认可。交管部门出具的事故责任书为不确定责任，我公司不承担责任，不承担诉讼费用。被告四合公司辩称，被告英大保险所述保险情况属实。我公司对事故发生经过认可。原告的请求在保险范围内的应由保险公司赔偿，超出保险范围的不认可，我公司不同意赔偿。在事故认定时，最初认定原告负主要责任，因为原告闯红灯，我方未合理避让为次要责任。后调取录像无法认定原告闯红灯的事实，改成了不确定责任。现交管部门已认定，我公司听从法院判决。经审理查明，2013年11月18日0时10分，被告四合公司驾驶员姜xx驾驶被告四合公司所有的出租车由南向北行驶至北京市西城区菜市口路口内时，适逢原告骑两轮电动车由西向东行驶，两车接触造成原告受伤。交通管理部门认定原告与姜xx均为不确定责任，同时在《简易程序处理交通事故认定书》中载明：原告说没有看清信号灯。当日，原告到北京丰台右安门医院就诊，被诊断为“头外伤后神经症反应、头皮血肿、多发软组织损失”。姜xx为原告支付医疗费390.98元及救护车费、出诊费等105元。2013年11月20日，北京丰台右安门医院为原告出具了诊断证明，并为原告开具休假证明至2013年12月16日。原告在该院支付医疗费共计2451.12元。2014年6月20日，原告在北京同仁医院进行眼部检查，支付医疗费共计232.76元。2014年6月22日至7月1日，原告在首都医科大学附属北京友谊医院就诊，支付医疗费共计1634.94元。2014年7月8日、7月14日，原告在北京宣武中医医院就诊，共支付医疗费1084.05元。2013年12月17日，北京市宣武区中医医院给原告开具休假10天、诊断为“颈椎病”的诊断书。原告为就医支付交通费89元。原告提供的工资条显示，原告2013年9月实发工资4630.24元、2013年10月实发工资6822.54元、2014年1月实发工资为4596.92元、2014年2月实发工资5362.60元。2014年1月21日，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司人力资源部出具证明，证明原告于2006年6月到该公司工作，于2013年11月18日至2013年12月25日因发生交通事故未能上班，其间共扣发工资7354元。2013年12月13日，原告支付350元更换电动车前叉一个。被告四合公司为京BQ88**号车辆在被告英大保险投保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为5万元的商业第三者责任保险。此次事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、工资条、证明、保险单等证据在案佐证。本院认为，原、被告对交通管理部门就此次交通事故作出的不确认责任的认定均无异议，根据《简易程序处理交通事故认定书》中载明的原告称未看清信号灯的内容，本院认为原告未尽到合理注意义务，姜xx作为机动车驾驶员亦未尽到合理避让义务，故双方对此次事故的发生均有过错，应承担同等责任。因姜xx发生此次事故系在履行职务期间，故应由其所在单位被告四合公司承担相应的责任。因姜xx不属于无责情况，故被告英大保险作为事故车辆的保险公司，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任强制保险限额内按各自50%的责任比例予以赔偿，不足部分由原告和被告四合公司按责任比例予以承担。关于原告主张的医疗费，应以初次就诊医院发生的医疗费用为准，本院对原告在北京右安门医院发生的医疗费2451.12元予以支持，原告未提供转院证明，且其提供的其他医院的医疗费票据不能反映与此次事故的关联性，故本院对原告主张的其他医疗费不予支持。原告因就医发生的交通费属于原告的合理损失，应予赔偿。关于误工费，根据医院开具的休假证明及原告单位开具的误工损失证明，本院对其中7354元予以支持，其余部分无相应证据，本院不予支持。原告主张营养费，无相应医嘱；主张精神抚慰金，依据不足，本院均不予支持。原告主张修车费350元之请求，与事故有关，且有相应票据佐证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十五日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告金晓莉医疗费二千四百五十一元一角二分、误工费七千三百五十四元、交通费八十九元、修车费三百五十元。二、驳回原告金晓莉其他之诉讼请求。如果被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百零二元，由原告金晓莉负担四百四十六元（已交纳二百五十一元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京四合汽车服务公司负担五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 霞审 判 员  赵 海人民陪审员  李智华二〇一五年四月二十八日书 记 员  张 申
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港执审字第176号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人陈龙辉，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。被执行人陈华珍，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行被执行人陈龙辉、陈华珍计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈龙辉、陈华珍于2009年1月4日登记结婚，于2009年10月5日生育第一胎男，于2014年7月12日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年10月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第59号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费74239元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2014年10月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第59号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月1日送达被执行人陈龙辉、陈华珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年2月26日，申请人作出泉港计生催字（2015）137号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第59号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈龙辉、陈华珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第59号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈龙辉、陈华珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币74239元及滞纳金（自2014年12月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈龙辉、陈华珍逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林文将审判员  庄毅芬审判员  陈庆玉二〇一五年四月二十九日书记员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2014）自流民初字第1647号原告林国平，男，1966年1月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。被告曾燕，女，1985年12月21日出生，汉族，四川省自贡市人，户籍地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市。委托代理人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。被告邹楚鹏，男，1991年6月5日出生，汉族，四川省自贡市人，户籍地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市。委托代理人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。被告刘华淑，女，1937年1月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。原告林国平诉被告曾燕、邹楚鹏、刘华淑农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程公开开庭进行了审理。原告林国平及委托代理人蒋德青、被告邹楚鹏、刘华淑及三被告的委托代理人葛达庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月17日，原告林国平与钟桂英（系被告曾燕、邹楚鹏之母、刘华淑之女，于2014年1月去世）签订《协议》，约定：钟桂英以其母亲刘华淑的名义向自流井区某某镇人民政府申请在某某镇某某村6组建房，建房所需款项由钟桂英承担，该工程由原告林国平承建；工程承包形式：全包工程（即包工包料）；开工日期为2011年7月19日；除按施工进度预付工程款30万元外，其余工程款“待主体工程完工后除保修金外一周之内全部付清”；甲方（即钟桂英）的现场代表为刘家贵。双方对工程质量、工程造价和违约金等也进行了约定。《协议》签订后，原告按照约定于2011年7月19日开工。在施工过程中，由于钟桂英与周边邻居发生相邻权纠纷，导致原告多次停工，以致延误工期。2012年3月19日工程竣工，钟桂英于同年4月24日验收，并出具《某某镇某某村六队钟桂英别墅工程竣工验收证明》，随后，该房交钟桂英等人居住使用。后，经原告与钟桂英进行工程结算，钟桂英应向原告支付工程款930，000余元。2014年1月，因钟桂英去世，其法定继承人曾燕、邹楚鹏、刘华淑（即本案被告）与原告因对该工程造价结算分歧较大，未支付完毕该工程款。截止起诉时，被告仅向原告支付工程款370，000.00元，尚余欠560，066.28元未支付。综上所述，基于本案事实，钟桂英去世后，其欠工程款应由其法定继承人曾燕、邹楚鹏、刘华淑在继承遗产份额内共同承担向原告支付义务。故此，原告诉至本院，请求人民法院判令：三被告立即给付拖欠的建房工程款560，066.28元及自2012年3月20日起至付清欠款之日止逾期付款的资金占用利息68，888.15元（计算截止于2014年3月19日）；依法判令被告赔偿因停工给原告造成的经济损失13，780.00元；本案的诉讼费用由三被告承担。被告未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：钟桂英生前称仅欠林国平10，000.00多元，因双方有木材纠纷没有支付；原告主张利息，无根据；停工损失无证据。同时被告也认可钟桂英己支付370，000.00元的事实，且三被告尚未实际继承钟桂英的遗产，无支付原告工程款义务。经审理查明：钟桂英系被告曾燕、邹楚鹏之母，刘华淑之女，钟桂英已于2014年1月去世。2011年7月17日，原告林国平与钟桂英签订一份《协议》，约定：钟桂英将座落于某���镇某某村6组的“钟桂英房屋修建工程”交由原告林国平承建；工程承包形式：全包工程（即包工包料）；开工日期：2011年7月19日；除按施工进度预付工程款300，000.00元外，其余工程款“待主体工程完工后除保修金外一周之内全部付清”；甲方（即钟桂英）现场代表：刘家贵。同时约定了工程质量、工程造价标准和违约金等。《协议》签订后，原告于2011年7月19日开工。2012年3月19日工程竣工，同年4月24日，该工程经钟桂英验收合格并出具《某某镇某某村六队钟桂英别墅工程竣工验收证明》。其间钟桂英已支付原告林国平建房款370，000.00元。后因结算存有纷歧，致原告诉讼来院提出前述诉请。诉讼中，原告林国平申请对所承建的“钟桂英房屋修建工程”进行造价鉴定，本院依法委托四川协合工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司作出的最终鉴定意见为：该工程总造���591，736.00元。以上事实，有原、被告身份证明材料、协议、工程竣工验收证明、工程造价鉴定意见报告书及相应回复和各方当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告林国平与钟桂英签订的建房协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按协议约定履行义务。原告林国平为钟桂英实际完成了建房工程，并经钟桂英验收、使用，钟桂英应当支付工程款。诉讼中，经依法鉴定确认该工程总造价591，736.00元，此前钟桂英已支付370，000.00元，尚余221，736.00元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”的规定，钟桂英应当履行支付工程余款的义务。现因钟桂英已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴���税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”的规定，原告林国平要求其继承人曾燕、邹楚鹏、刘华淑在遗产范围内承担支付义务，本院予以支持。原告请求资金占用利息，因无证据证实是谁的责任导致未能及时结算，故本院不予支持；同时，诉讼中产生的鉴定费20，000.00元（原告林国平垫付），应由双方各承担10，000.00元；原告主张的停工损失亦无证据证实，本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾燕、邹楚鹏、刘华淑于本判决生效后十日内在继承钟桂英的遗产范围内支付原告林国平的工程款221，736.00元及鉴定费10，000.00元，共计231，736.00元；二、���回原告林国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4，769.00元，由原告林国平负担1，000.00元，被告曾燕、邹楚鹏、刘华淑负担3，769.00元（原告已预交本案诉讼费，由三被告在履行本判决主文义务时一并支付原告3，769.00元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾尚斌二〇一五年四月二十九日书记员  周冰聪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰黄民初字第0480号原告缪某甲。委托代理人李志南。被告缪某乙。委托代理人肖美华。原告缪某甲与被告缪某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪某甲及其委托代理人李志南、被告缪某乙委托代理人肖美华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原被告系父子关系，原告现年已87岁，年老体弱多病，已丧失劳动能力，只能依靠子女养老送终。近年来，被告对原告不履行赡养义务，不给饭吃，不给钱用，有时甚至打骂原告，致使原告生活陷入困境。原告曾请村干部处理未果，请求判令被告履行赡养义务，每月分别向原告支付生活费500元；医疗费、护理费按实支付；诉讼费由被告承担。被告缪某乙辩称，本人患癌症，正在进行放化疗治疗。关于原告诉称与事实不符，原告生育两子，一直由我们兄弟二人轮流抚养，根本不存在不给饭吃的情形，至于平时发生的一些小矛盾也是难免的，主要由于原告年事已高，做事失头忘尾，胡搅蛮缠造成。现被告同意仍按以前的抚养方式赡养，到被告赡养时被告给原告饭吃、不能动由被告服侍照顾，医疗费由兄弟两共同按实支付，对原告的其他诉讼请求不予认可。经审理查明，原告共生育两子，长子缪国强，次子缪某乙，两子现均已成家立业。多年来，原告一直有两子轮流赡养。近年来，由于原告与被告产生矛盾。2015年3月12日原告持诉称理由诉来本院。审理中，原告明确表示，由于被告从来不给钱原告，还曾经打过原告，故原告现只要求被告履行经济上的赡养义务。上述事实，有某派出所常住人口登记信息表及原被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年事已高，属于需要扶助的老年人，被告作为原告的子女应当履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告现不要求随被告生活，只要求被告给付赡养费，系原告对赡养方式的选择，被告辩称其患病，亦不能对抗或免除其应当履行的法定赡养义务，故本院对原告之诉讼请求予以支持。由于原告在庭审中称原告所生养另一子女已履某，故本案中本院不予理涉。结合本地区物质文化生活水平及原告共生养两子的实际情况，本院酌情由被告每月向原告支付生活费400元。由于原告不随被告生活，且原告年事已高，确实需要人员照顾、护理，结合本地区农村实际情况，本院酌定由被告支付护理费200元／月。关于原告今后的医疗费承担，本院认为，因原告共生育两子，故原告的医疗费应由被告承担50%，原告治疗终结后，可以凭医疗正式票据与被告结算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、被告缪某乙自2015年4月起在原告健在之年，每月向原告缪某甲支付生活费400元，护理费200元，合计600元，于每月20日前履行（2014年4月至本判决生效之月期间的生活费、护理费被告缪某乙于本判决生效之日起5日内履行）。二、原告缪某甲今后住院的医疗费在原告治疗终结后，原告凭医疗正式票据与被告缪某乙结算，被告缪某乙承担50%。案件受理费80元，减半收取40元，由被告缪某乙承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费80元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年四月二十八日书记员  丁 一
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第827号上诉人（原审被告）朱春全。委托代理人杨俨、韩付强，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭学军。委托代理人李宝平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。原审被告安阳市翌琦建筑有限责任公司。上诉人朱春全因与被上诉人郭学军、原审被告安阳市翌琦建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第01925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年8月29日，原告郭学军经人介绍在被告朱春全承包安���昌泰嘉鑫整染制衣有限公司公租房1#、2#楼工地二次结构的木工工地干活。2013年9月11日，原告郭学军在干活期间被上升的料盘挤压受伤，由工友王希顺、王金光救起，并通知工地负责人朱伏全将原告送往安阳市第三人民医院救治，经检查为腰椎骨折，医生让回家静养，朱伏全给原告1000元钱让在家治疗。2013年9月13日，原告因受伤部位疼痛难忍，让家人将其送往安阳市人民医院进行治疗，经诊断为腰椎骨折（胸12），住院5天于2013年9月18日出院。原告住院期间支付医疗费2324.91元，除工地负责人朱伏全给付的1000元，其余1324.91元，由原告支付。原告受伤期间支付交通费100元。原告郭学军于2013年12月9日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2013年12月10日作出安北仲不（2013）36号不予受理通知书，以原告没有提供与被告翌琦公司存在劳动关系的证据为由不予受理。原告郭学军于2013年12月11日向安阳市北关区人民法院提起诉讼，要求确认原告与被告翌琦建筑公司存在事实劳动关系，安阳市北关区人民法院于2014年6月15日作出（2013）北民二初字第402号民事判决，驳回原告诉讼请求。2014年8月11日经原告申请法院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告郭学军伤残等级进行鉴定。安阳相东法医临床司法鉴定所于2014年8月25日作出安相东司鉴所（2014）临意字第12号鉴定意见书，鉴定原告郭学军为十级伤残。原告郭学军支付鉴定费700元。原告郭学军与妻子常福芹生有两个子女，长子郭祥1998年7月1日出生，次子郭甲2006年9月29日出生。原告郭学军母亲田凤连1952年2月29日出生，有三个子女。另查明，安阳昌泰嘉鑫整染制衣有限公司公租房1#、2#楼发包人安阳昌泰嘉鑫整染制衣有限公司与承包人安阳市翌琦建筑有限公司虽签���有建设工程施工合同，但实际工程中各单项工程具体施工组织管理并不是由被告安阳市翌琦建筑有限公司负责，工程发包、分包也不是由被告翌琦公司负责。上述事实，有原告提交病例一套、医药费、鉴定意见书、村委会证明、身份证明一套、交通费、证人证言，被告翌琦公司提交的情况说明、建设施工合同，被告朱春全申请调取安阳市北关区人民法院卷宗内材料，以及原、被告当庭陈述予以证实。经当庭质证、认证，可以作为本案的定案依据。原审法院认为，被告朱春全雇佣原告郭学军在其承包的二次结构木工的工地干活，原告在工作期间原告郭学军受伤，故被告朱春全对原告郭学军所受损失应承担赔偿责任。被告朱春全不认可原告郭学军是其雇佣工人，但被告朱春全申请的证人系其工地工人，与被告朱春全存在利害关系，且被告朱春全认���在该工地承包二次结构的只有其一人，故对被告朱春全的该项答辩理由不予采信。在此事故中原告郭学军所受的损失有：医疗费1324.91元，误工费18000元（原告要求按照每天100元，根据原告实际情况，酌定误工时间为180天），护理费150元（30元／天×5天），住院伙食补助75元（15元／天×5天）；营养费50元（10元／天×5天），交通费100元，残疾赔偿金16950.68元（农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×10%），被抚养人生活费7503.64元（原告母亲61周岁，按照农村生活消费支出5627.73元／年×19年×10%÷3人，共计3564.23元；原告长子郭祥15岁，按照农村生活消费支出5627.73元／年×3年×10%÷2人，共计844.16元；原告次子郭甲7岁，按照农村生活消费支出5627.73元／年×11年×10%÷2人，共计3095.25元），精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，以上共计49854.23元。对于原告要求过高的���分，不予支持。被告翌琦公司不是发包方，也不是承包方，原告要求被告翌琦公司承担连带责任的请求，不予支持。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱春全于本判决生效之日起十日内给付原告郭学军医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计49854.23元。驳回原告郭学军的其他诉讼请求。案件受理费1536元，由被告朱春全负担1090元，原告郭学军负担446元。宣判后，朱春全上诉称，上诉人与被上诉人之间无任何关系，双方之间互不相识，被上诉人无证据证明其与上诉人之间为雇佣关系，原审法院仅依据北关区人民法院（2013）北民二除字第402号判决书查明被上诉人在翌琦建筑有限公司承建的建筑工地干木工活来认定被上诉人受上诉人雇佣明显错误；被上诉人称其在干活是被料盘挤压受伤，完全是其违反操作规程，或是其做与工作无关的事情受伤，其主观存在重大过错，其本人应承担较大份额责任；原审认定赔偿数额过高，上诉人要求对被上诉人伤情重新鉴定。请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。郭学军答辩称，被上诉人事发当时在上诉人承包的工地上干木工时受伤，答辩人既有证人，又有民事判决书中查明和认定的事实；原审判决各校赔偿数额是正确的。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，雇员在雇佣过程中受伤，雇主应当承担赔偿责任。根据被上诉人郭学军在原审提供的证人证言以及安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第402号判决查明的事实，可以认定被上诉人郭学军在朱春全承包工地干木工过程中受伤的事实，并且该工地木工工程的承包人只有上诉人朱春全一人，以上证据和事实可以证明被上诉人郭学军系受上诉人朱春全雇佣，朱春全上诉称郭学军不是受其雇佣，证据不足；上诉人称被上诉人在施工过程中受伤其自身具有一定过错，但并未提供证据加以证明，且其在一审审理中没有提出该项主张，故该上诉理由不足，本院不予采纳；经郭学军申请，原审法院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告郭学军伤残等级进行鉴定，安阳相东法医临床司法鉴定所作出安相东司鉴所（2014）临意字第12号鉴定意见，鉴定郭学军为十级伤残，上诉人在原审中并未提出异议，且上诉人主张不符合重新鉴定的法定条件，上诉人要求对郭学军伤情重新进行鉴定理由不足，原审法院根据被上诉人郭学军伤残程度判决各项赔偿数额并无不当。综上，朱春全上诉理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1535元，由朱春全负担。本判决为终身判决。审判长  闫学海审判员  付文华审判员  毛晓燕二〇一五年四月二十四日书记员  张文科
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民二初字第104号原告焦玉录，男，���族，现住正蓝旗。原告詹玉成，男，汉族、现住正蓝旗。原告焦玉良，男，汉族，现住正蓝旗。原告沈奎文，男，汉族，现住正蓝旗。原告周俊兴，男，汉族，现住正蓝旗。原告詹德财，男，汉族，住正蓝旗。原告焦玉柱，男，汉族，现住正蓝旗。原告胡金环，女，汉族，现住正蓝旗。原告刘占刚，男，汉族，现住正蓝旗。原告詹德宝，男，汉族，现住正蓝旗。原告沈奎全，男，汉族，现住正蓝旗。原告苗花，女，汉族，现住山西省大同市。原告刘国文，男，满族，现住正蓝旗。原告乌云高娃，女，汉族，现住正蓝旗。原告王秀雨，男，汉族，现住正蓝旗。原告赵广春，男，满族，现住现住正蓝旗。原告沈奎琴，女，汉族，现住现住正蓝旗。原告刘国武，男，满族，现住现住正蓝旗。以上十八名原告的委托代理人焦玉录，男，汉族，现��正蓝旗。以上十八名原告的委托代理人詹玉成，男，汉族，现住正蓝旗。被告高胜利，男，35岁，现住呼和浩特市玉泉区，系呼和浩特市玉泉区南湖湿地公园副主任。原告焦玉录、詹玉成、焦玉良、沈奎文、周俊兴、詹德才、焦玉柱、胡金环、刘占刚、詹宝德、沈奎全、苗花、刘国文、乌云高娃、王秀丽、赵广春、沈奎琴、刘国武诉被告高胜利买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。于2015年4月28日由审判员暴亚梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。十八名原告的委托代理人焦玉录、詹玉成到庭参加了诉讼。被告高胜利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月1日开始被告高胜利收购我们的牛奶，一直到2014年12月25日，原、被告双方就收牛奶进行了结算，被告尚欠牛奶款91997元，电费1200元，共计93197元，约定���2015年1月15日之前将奶款结清。2015年1月15日左右经过执法大队给了36720元，到现在还欠奶款56477元。要求被告尽快支付给奶子款及逾期利息，承担本案的诉讼费用。被告高胜利未提交答辩意见。庭审中，原告为证明其主张，出示如下证据：1、2014年12月25日被告高胜利给原告出具了欠奶款91997元及电费1200元的欠条一份。证明被告从原告收购牛奶欠款共计93197元。2、证人其仁巴图作证，证明在2014年12月25日原、被告进行了结算，在2015年1月被告给付原告奶款36720元，现尚欠56477元。经过庭审原告出示证据、陈述，本院认定如下事实：2013年10月1日被告高胜利开始收购十八名原告的牛奶。到2014年12月25日，原、被告双方就收购牛奶进行了结算，被告尚欠十八名原告牛奶款91997元，电费1200元，共计93197元，约定于2015年1月15日之前将奶款结清。2015年1月被告给付原告奶款36720元，现尚欠奶款56477元。本院认为，被告高胜利收购十八名原告的牛奶，尚欠奶款人民币93197元。且原、被告双方在2014年12月25日进行了结算，被告高胜利承诺在2015年1月15日给付清所欠原告奶款93197元，在2015年1月给付原告奶款36720元属实。被告高胜利理应按照约定全部给付原告奶款。对于原告主张要求被告给付尚欠奶款56477元的逾期利息，应按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告利息损失，利息应从2015年1月16日开始至还清欠奶款为止计算，被告高胜利未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高胜利在本判决生效后三日内给付焦玉录等十八名原告牛奶款人民币56477元及利息（从2015年1月16日按照中国人民银行同期贷款基准利率计���至还清剩余奶款56477元为止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告高胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 暴 亚 梅二〇一五年四月二十八日书记员 乌达巴拉
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第440号申请执行人金农。被执行人朱宏波。本院在执行金农与朱宏波（2015）舟定执民字第440号申请实现担保物权一案中，于2015年2月2日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖执行人朱宏波名下坐落于舟山市定海区黄家碶路6号7幢20-4号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年四月二十九日书记员 俞鼎楠
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第662号罪犯常宝峰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）青刑一初字第112号刑事判决，以被告人常宝峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯常宝峰减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议中所述罪犯常宝峰的悔改表现，有罪犯常宝峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯常宝峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常宝峰减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  王中月二〇一五年四月二十九日书 记 员  张 强
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第662号刘喜荣、德州原野肥业有限公司：刘文广与你们民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第3634号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘文广于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付1万元。开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部；户名：德州市德城区人民法院；账号：9140114010142050004086；特此通知德州市德城区人民法院二〇一五年四月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四��违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第01592号原告宫某某。委托代理人李先慧，系东港市大东法律服务所法律工作者。被告姜某某。原告宫某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫某某及其委托代理人李先慧、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月13日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期双方感情尚可，但随着时间推移，被告不尽家庭义务，双方共同生活不足三个月，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚并返还彩礼120000元。经审理查明，原、被告于2014年3月13日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚证、证人证言、诊断书、住院病历、村民委员会证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宫某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一五年四月二十三日书记员 王沁宜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟辛少民初字第00013号原告苏某甲。委托代理人高鉴铭。被告方某。原告苏某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及委托代理人高鉴铭到庭参加诉讼。被告方某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称：因被告对家务怠于管理，且与原告母亲关系处理不好，再加上原、被告分居很久，夫妻关系名存实亡。为此原告诉讼至法院，请求法院判令原、被告离婚；儿子苏某乙由原告抚养，被告��付每月抚养费600元；诉讼费用由被告承担。被告方某未作答辩。经审理查明：原、被告双方于1998年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子苏某乙。苏某乙现就读于常熟市孝友中学初中二年级。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。以上事实，有结婚登记资料、户籍资料及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，夫妻间无原则性矛盾，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。今后双方只要珍惜彼此的夫妻感情，多交流沟通，互相关心，互相信任，特别是包容对方的生活方式，则夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告苏某甲与被告方某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审判员  陶云芬二〇一五年四月二十七日书记员  袁 悦
封丘县人民法院财产执行令（2015）封执字第457号贾景利：本院于2015年4月17日立案执行崔海峰与你婚约财产纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年四月二十五日书记员  张俊龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第3861号罪犯李兴明，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）嘉桐刑初字第212号刑事判决，以罪犯李兴明犯盗窃罪，抢夺罪，抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金21000元。李兴明不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月二十四日作出（2012）浙嘉刑终字第118号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李兴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李兴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李兴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李兴明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李兴明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月二十三日书记员  王 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第993号原告张亚红，男，汉族，1980年1月7日出生，农民，住庆阳市正宁县。原告张荣涛，男，汉族，1987年1月30日出生，农民，住庆阳市正宁县。被告王宝林，男，汉族，1957年4月17日出生，农民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告张亚红、张荣涛诉被告王宝林不当得利纠纷一案中，原告张亚红、张荣涛以双方准备协商处理为由于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张亚红、张荣涛提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚红、张荣涛撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告张亚红、张荣涛负担，退付原告张亚红、张荣涛89元。代理审判员  赵恺山二〇一五年四月二十七日书 记 员  郑惠名
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湛开法行初字第70号原告：陈晓明，男，汉族，住湛江经济技术开发区。被告：湛江市房产管理局，住所地湛江市霞山区。法定代表人：陈琼，局长。本院在审理原告陈晓明诉被告湛江市房产管理局不履行行政登记法定职责纠纷一案中，原告陈晓明于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈晓明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈晓明负担。审 判 长  黄 胜代理审判员  方亦操代理审判员  傅彩萍二〇一五年四月二十四日书 记 员  陈思贤附：相关法律文书《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭淳刑初字第151号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人董某，农民，住浙江省淳安县。2014年9月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。现在家候审。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人董某犯赌博罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至7月间，被告人董某多次在淳安县千岛湖镇宕里村求坑62号郑某甲家、宕里村求坑56号朱某家、前坞村峡岭脚40号一楼、前坞村前坞48号方某家、前坞村云山自然村云山饭店二楼、前坞村碗坪30号自己家厨房、富文乡淳安县千岛湖药业有限公司铁皮石斛种植试范基地、康盛花园5幢3单元405室等处组织方某、郑某丙、杨某、吴某甲等人用扑克牌以“押小九”的方式聚众赌博，抽头获利20000余元。案发后，被告人董某退出非法获利20000元。另查明，案发后被告人董某向公安机关投案，供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、郑某甲、朱某、郑某乙、卢某、姚某、洪某、方某、郑某丙、杨某、吴某甲、吴某乙、王某等的证言，人员及场地辨认笔录及照片，暂扣款收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以营利为目的，聚众赌博，行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。董某有自首情节，依法可从轻处罚；董某能退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人董某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于淳安县公安局的被告人董某所退违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴建中二〇一五年四月二十一日代书记员 余珂健
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沅法执字第74号申请执行人李沅生，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人陈轶，男，1982年10月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人。申请执行人李沅生与被执行人陈轶民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李沅生于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人陈轶确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）沅法执字第74号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鄢江陵审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一五年四月三十日书 记 员  伍文毅
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）峨民初字第149号原告龙光周。原告兰玉德。被告王万存。本院在审理原告龙光周、兰玉德与被告王万存财产损害赔偿纠纷一案中，原告龙光周、兰玉德于2015年4月24日向本院提出申请，撤回对被告王万存的起诉。经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙光周、兰玉德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。审判员  韦艳艳二〇一五年四月二十四日书记员  莫明申
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4515号原告顾新武，居民。被告朱青，居民。被告梁龙英，教师。原告顾新武诉被告朱青、梁龙英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法适用普通程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告顾新武到庭参加诉讼，被告朱青、梁龙英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾新武诉称，被告朱青于2011年6月17日向原告借款50000元用于经营，并由朱青之妻提供担保，借款时约定了还款时间及利息，后因原告用钱向被告催要，被告拒绝还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元，并承担本案的诉讼费。被告朱青、梁龙英未答辩。经审理查明，被告朱青与梁龙英系夫妻关系。被告朱青于2011年6月17日向原告借款50000元，未约定利息及使用期限，被告梁龙英提供担保。借款后，被告偿还原告1000元本金，后经原告多次催要，被告未再偿还借款，而引起纠纷。上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份、夫妻关系证明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告朱青使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，被告偿还原告1000元本金，故本案所涉借款本金为49000元。两被告系夫妻关系，且被告梁龙英为朱青提供担保，其对该笔借款是知情的，现原告主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告朱青、梁龙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，依法承担不利的法律后果。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱青、梁龙英于本判决生效之日起十日内偿还原告顾新武借款本金49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱青、梁龙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹莉莉代理审判员  孔令梅人民陪审员  徐 超二〇一五年四月二十三日书 记 员  李怡丽
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛麻法执字第39-3号申请执行人庞称富。被执行人陈燕宏。被执行人吴波。被执行人湛江市欢乐家冷库经营有限公司。法定代表人陈燕宏。申请执行人庞称富与被执行人陈燕宏、吴波、湛江市欢乐家冷库经营有限公司仓储合同纠纷一案，本院（2013）湛麻法民二初字第374号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应当赔偿货款2674732元，给申请执行人，但被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。本院认为，被执行人无银行存款，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）湛麻法民二初字第374号民事判决书终结本次执行。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：林其碧审 判 员 ：程丰峰人民陪审员 ：谢红明二〇一五年四月二十七日书 记 员 ：徐锦尧
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景行执字第66-1号申请执行人景县人口和计划生育局。法定代表人李金重。被执行人肖增勇。被执行人马平平。因被执行人肖增勇、马平平未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年4月14日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖增勇、马平平在银行的存款44022元，冻结期限六个月。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  姜爱民二〇一五年四月十五日书记员  冯 勇
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江恩法民二初字第72号原告：吴琼笑，女。委托代理人：余挺生，男。被告：吴彩玲，女。原告吴琼笑诉被告吴彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员吴伟劲独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴琼笑的委托代理人余挺生到庭参加诉讼，被告吴彩玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴彩玲以经商资金周转困难为由，向原告借款现金50000元正，并于2014年9月1日立下借贷《借据》，借期90天，因体念同乡姐妹之情，没有承诺借款利息，被告为得到原告的信用，只是许诺将其自己投保人寿保险交给原告，其实被告早早已提取了该保险金而终止了投保，致使原告才知上当。但是被告未守信用，一直未偿分文给原告。经多次追偿无果，原告现诉讼到庭，请求依法判决：1、被告返还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息从诉讼之日起计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告吴琼笑为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原身份证复印件1份；2、被告人口信息复印件1份；3、《借据》原件1份；4、被告投保资料复印件1份。被告吴彩玲没有出庭答辩也没有向本院提供证据。经审理查明：被告吴彩玲于2014年9月1日向原告吴琼笑出具书面《借据》向原告借款，载明“今吴彩玲因经营金湖城《日昇茶庄》有困难急需资金周转，现向吴琼笑借现金人民币伍万元正（￥50000.00元）。经双方协定借用期限叁个月，即从9月1日至12月30日止，借款期90天，到期本息一次性清偿。如有一方违反协定者，自负法律责任”。落款借款人（签名）为“吴彩玲”并加盖手印，贷款人（签名）为“吴琼笑”。借款到期后被告没有依约还款，原告吴多次催促还款未果，遂诉讼到庭。上述事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告吴琼笑能够提供《借据》原件予以证实被告吴彩玲向其借款人民币50000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约借款给被告，被告在约定的借款期限届满后没有依约清偿借款，经原告多次催收仍不偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。的规定，原告请求被告清偿借款，理由充分，证据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关的规定支付逾期利息”。本案中，原、被告双方在《借据》中约定到期偿还本息，但并未约定借款利率。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”。原告请求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息，证据和理由充分，本院予以支持。被告吴彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彩玲在本判决生效之日起十日内清偿借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，从2015年3月24日起至本判决指定的付款期间届满日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告吴琼笑。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告吴彩玲负担（原告已垫支，在执行时由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴伟劲二〇一五年四月二十二日书记员  张焕群
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜城民初字第01294号原告张某，农民。委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人刘其松，江苏东恒律师事务所律师。被告刘某。原告张某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许乃义、刘其松到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，于庭前提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告刘某于2003年相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，未生育子女。婚前和婚初，夫妻感情尚好。近年来，双方因年龄悬殊和文化差异均较大的缘故，造成之间沟通困难，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2011年8月，被告刘某在与我发生争吵后返回台湾，后对我一直不予理睬，亦不与我联系，双方分居至今。现我诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告刘某负担。被告刘某书面辩称，婚前，彼此对对方的情况都作了充分的了解。婚后，原告赴台湾定居，双方感情融洽。自2011年起至今，原告借故不回台湾生活，请求法院依法判决不受理原告的离婚诉求，并命令原告返回台湾履行与被告同居生活的义务。经审理查明，原告张某与被告刘某于2003年相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，未生育子女。婚前和婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因年龄的悬殊和文化的差异，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告张某诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告刘某负担。本案在审理过程中，被告刘某向本院提出管辖权异议，本院于2015年1月13日依法作出裁定：驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。上述事实，有原、被告的居民身份证、被告刘某的户籍证明、阜宁县新宇物业服务有限公司出具的原告居住证明、原告的中华民国台湾地区入出境许可证、大陆居民往来台湾通行证、商品房买房合同、原告常住人口信息、本院（2014）阜城民初字第01294-1号民事裁定书、本院与原告张某的谈话笔录等相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告张某与被告刘某系合法婚姻关系，依法应予以保护。近年来，双方因未能正确处理好家庭生活琐事引发的矛盾，遇事缺乏交流和沟通，从而在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告张某与被告刘某应珍惜多年的夫妻感情，增强家庭责任感，并多从家庭利益的角度考虑，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告刘某离婚。案件受理费240元，由原告张某负担（原告张某已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。审 判 长  谢爱红审 判 员  陈 艾人民陪审员  曹春明二〇一五年四月二十三日书 记 员  邹梦琪附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第02087号原告陈其林，男，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人吴英、黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆市晨峰建筑劳务有限公司，住所地涪陵区。法定代表人袁福生，该公司经理。本院在审理原告陈其林与被告重庆市晨峰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈其林于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈其林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈其林负担。审判员  陈永红二〇一五年四月二十七日书记员  彭 越
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书（2015）丽青行审字第12号申请人青田县国土资源局。法定代表人尹爱华，局长。被申请人余召宏，案由：土地行政处罚。申请人认定被申请人余召宏于2008年4月未经批准擅自对座落在青田县船寮镇黄言村水碓后非法占用土地28平方米建设建筑物（房屋），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2011年11月14日对被申请人的土地违法行为作出了青土资执罚决字（2011）第027号处罚决定，并于当日送达被申请人，由于被申请人余召宏在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务，即对被处罚人在青田县船寮镇黄言村水碓后非法占用土地28平方米建设建筑��（房屋）自行拆除。申请人在法定期限内向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容，本院于2015年4月29日立案审查。经审查，本院认为申请人作出的青土资执罚决字（2011）第027号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该决定书的第三项符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对青田县国土资源局作出的青土资执罚决字（2011）第027号行政处罚决定准予强制执行，由申请人青田县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈青华审 判 员 叶朝霞审 判 员 侯保中二〇一五年四月三十日代书记员 王圣圣
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第331号原告：宁波鄞州农村合作银行。法定代表人：周建斌。委托代理人：程瑾。委托代理人：韩伏利。被告：郑丹宇，无固定职业。被告：朱萍萍，无固定职业。原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告郑丹宇、朱萍萍金融借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩伏利到庭参加诉讼，被告郑丹宇、朱萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。原告鄞州银行以被告郑丹宇、朱萍萍未按约归还借款本息，被告郑丹宇未承担抵押担保责任为由起诉，诉请判令：一、被告郑丹宇、朱萍萍立即归还原告借款本金400000元，并支付利息2353.42元（利息从2014年12月21日暂计算至2015年1月20日）及从2015年1月21日起按合同约定计算至实际清偿日止的罚息、复利；二、被告郑丹宇对上述债务承担抵押担保责任。被告郑丹宇、朱萍萍未答辩。本院查明的事实如下：2014年8月20日，原告下属宁穿支行与被告郑丹宇签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2014年8月20日至2017年8月20日期间向被告郑丹宇发放最高限额为400000元的贷款，借款利息采固定利率，借期内利息不变，借款期限、种类、利率以借款借据为准，借款按月结息；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复利，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复利；借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，均视为违约，贷款人有权提前收回贷款本息并要求抵押人承担相应的抵押担保责任。被告郑丹宇自愿以其名下的位于象山县丹东街道建设路180-1号501室的房产提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权费用等。合同签订后，原告与被告郑丹宇办理了抵押登记手续。合同签订当天，被告朱萍萍向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被告郑丹宇的上述债务承担连带共同还款责任。2014年8月21日，宁穿支行按被告指示交付了借款，借款借据中约定的借款到期日为2015年8月20日，借款月利率为5.75‰。被告郑丹宇借款后自2014年12月21日起开始拖欠利息，借款到期后亦未按期还款。以上事实由原告提供的《个人最高额抵押借款合同》、共同还款承诺书、抵押清单、房产权证、土地使用权证、房屋他项权证、借款借据及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：原告下属宁穿支行与被告郑丹宇签订《个人最高额抵押借款合同》，被告朱萍萍出具共同还款承诺书，借贷及抵押担保事实清楚，证据充分，借款人及承诺共同还款人应当归还贷款本息，抵押担保人应履行相应的担保责任。现被告郑丹宇借款后出现欠息，宁穿支行提前收回全部贷款的条件成就，而原告作为宁穿支行的法人机构，有权在借款人、抵押担保人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利，对原告合理的诉讼请求，本院均予以支持。被告郑丹宇、朱萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丹宇、朱萍萍返还原告宁波鄞州农村合作银行借款400000元，支付2015年1月20日前的利息2353.42元，并支付自2015年1月21日起按《个人最高额抵押借款合同》及借款借据的约定计算至实际清偿之日止利息、罚息、复利（罚息、复利不得再计复利），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、如被告郑丹宇、朱萍萍未履行上述第一项判决确定的付款义务，则原告宁波鄞州农村合作银行有权以被告郑丹宇抵押的位于象山县丹东街道建设路180-1号501室的房地产（房屋他项权证号为：象房他证丹东街道字第2014070**号）折价、或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7335元，减半收取计3667.50元，由被告郑丹宇、朱萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 戎 绒二〇一五年四月一日书记员 杨迪霞
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执字第434号申请执行人李海玉。被执行人王书军。本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第3039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人王书军在银行账户上的存款4460元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  许伦康代理审判员  钟 伟二〇一五年四月二十四日书 记 员  周 燕
广东省高要市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇要法民二初字第123号原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。负责人：梁美健，行长。委托代理人：廖维军，该行办事员。委托代理人：戴伟强，该行办事员。被告：刘才基，男，汉族，住广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要市支行）诉被告刘才基信用卡纠纷一案，本院2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日、2015年4月22公开开庭进行了审理。原告农行高要市支行的委托代理人廖维军、戴伟强，被告刘才基（第二次庭审缺席）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高要市支行诉称：被告于2012年7月24日向原告申请领取信用卡，卡号：6228370126886837。被告于2012年10月3日开始使用该信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程约定还清透支的本息给原告。截至2014年3月20日，被告累计拖欠原告透支款本金4000元，利息及相关费用1397.88元，合计5397.88元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即还清原告信用卡透支款本金4000元，利息及相关费用1397.88元（利息及相关费用暂计至2014年3月20日，以后利息按中国人民银行的规定计算至还清欠款之日止），合计5397.88元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。被告刘才基辩称：我从来没有办理过原告的信用卡，没有拖欠原告的透支款。原告举证我办卡的时间，我曾遗失了身份证。经审理查明：农行高要市支行起诉认为，刘才基于2012年7月24日向农行高要市支行申请卡种为金穗贷记卡的信用卡（卡号为6228360056950737），自2012年11月21日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行高要市支行。截至2014年5月12日，刘才基累计拖欠农行高要市支行透支款本金4000元，利息1468.26元，滞纳金550.15元，服务费47元，合共5397.88元。刘才基应诉后，否认农行高要市支行的诉请，认为其没有向农行高要市支行申请过信用卡，相关的申请表上“刘才基”签名不是其所签署。刘才基并提出要求对农行高要市支行举证的“中国农业银行金穗贷记卡申请表”上“刘才基”签名笔迹进行司法鉴定。刘才基的司法鉴定申请经准许后，本院委托了广东南天司法鉴定所对“中国农业银行金穗贷记卡申请表”上“刘才基”是否为刘才基本人书写进行司法鉴定。广东南天司法鉴定所于2015年4月3日出具《司法鉴定意见书》，作出的鉴定意见为：“检材2012年7月24日《中国农业银行金穗贷记卡申请表》主卡申请人处‘刘才基’签名不是刘才基本人书写。”对上述鉴定意见，农行高要市支行没有异议。因接受委托进行本案司法鉴定，广东南天司法鉴定所收取了笔迹鉴定费4040元。本院认为：根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》作出的鉴定意见，否定了农行高要市支行举证的“中国农业银行金穗贷记卡申请表”上“刘才基”的签名笔迹是刘才基本人书写，因此，农行高要市支行所举的证据，不能证明刘才基向其申请领取信用卡并使用信用卡消费透支款项。农行高要市支行没有证据证明向其申领信用卡并透支该信用卡款项的是刘才基本人，故对农行高要市支行要求刘才基还清信用卡透支款本息及相关费用的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的诉讼请求。本案受理费50元，笔迹鉴定费4040元，由原告中国农业银行股份有限公司高要市支行负担（笔迹鉴定费4040元已由刘才基支出，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行应在本判决发生法律效力之日起5日内支付给刘才基）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 吴 勇代理审判员 丁 玲人民陪审员 伍小燕二〇一五年四月二十四日书 记 员 梁海燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南民一初字第447号原告侯占彪被告院海军被告袁旺被告袁永胜本院于2015年3月31日立案受理了原告侯占彪诉被告院海军、袁旺、袁永胜追偿权纠纷一案，依法向原告送达了案件受理及缴费通知书，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓缴手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  吴雪峰二〇一五年四月八日书记员  苗亚东
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第953号原告向绍亮。原告郑疆丽。被告周国斌。委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。原告向绍亮、郑疆丽与被告周国斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向绍亮、郑疆丽、被告周国斌及其委托代理人孙吉尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向绍亮、郑疆丽诉称，原、被告系邻居，原告系上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“203室”）业主，被告系上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室业主（以下简称“202室”）。该楼层系一梯三户，201室和203室均安装了室外防盗门，被告于2013年8月购买了202室房屋后，要求201室和203室拆除防盗门。2013年9月4日，在居委会调解下，原、被告达成协议，203室向后移至202室门框平。协议达成后，原告按照协议执行，且将门改为向内开。被告于2013年9月22日开始对202室屋内外进行违法装修，原告与被告协商未果后向物业等部门反映情况，物业等部门也对被告下达了整改通知。被告不但不予改正，还对原告��行报复并踢坏了原告防盗门，导致原告的防盗门无法使用。原告安装防盗门花费人民币（以下币种均为“人民币”）850元，因被告损坏，原告修理门锁并将损毁部位修复花费150元。现原告要求法院判令被告赔偿原告防盗门损失1，000元。被告周国斌辩称，被告确实踢坏了原告的防盗门，但不同意原告的诉请。原告是占用公共通道加装在室外的防盗门，且已经被法院判令拆除，但原告至今尚未拆除。另外，原告也并未对损坏的防盗门进行修理。故不同意赔偿。经查明，原、被告系同一楼层的左右邻居，该楼层属于一梯三户。其中原告住203室，被告住202室。原告在靠近被告防盗门处的公共过道内又加装了室外防盗铁门，被告为此曾向法院提起诉讼，2014年9月法院已判令原告拆除违法安装的室外防盗门。又查明，2014年2月18日晚，被告因对原告私自在公共楼道内搭建的��外防盗门不满而将该室外防盗门踢坏。后被告因该行为被公安机关行政拘留两天。审理中，原告称安装防盗门花费850元，因被告损坏防盗门，修理门锁等受损部位花费150元。以上事实，有原告提供的接报回执单、行政处罚决定书、民事判决书、收据、照片、房地产登记信息、被告提供的判决书及双方当事人的当庭陈述等证据佐证，且上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。本案中，被告因对原告占用共同通道安装室外防盗门心怀不满而擅自将原告防盗门踢坏，被告在面对纠纷时未能通过正常渠道妥善解决，故对原告的合理损失被告应承担赔偿责任。虽然原告加装的防盗现在已经被法院判令拆除，但并不意味着被告的防盗门就不受保护，故对被告称原告防盗门系违章不受保护的抗辩意见，本院不予采纳。现原告自认修理受损防盗门花费150元，该修理费用属于合理范围，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿安装防盗门所花费的850元缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告周国斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告向绍亮、郑疆丽防盗门修理费150元；二、对于原告向绍亮、郑疆丽的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告周国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院���代理审判员  张继峰二〇一五年四月十六日书 记 员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院确 认 裁 定 书（2015）黄调确字第107号申请人：刘兵。申请人：蒙阴佳华汽车运输有限公司。住所地：山东省蒙阴县北环路西头。法定代表人：王京法，该公司经理。委托代理人：杜超，山东持言律师事务所律师。本院于2015年4月23日受理了申请人刘兵、蒙阴佳华汽车运输有限公司关于确认人民调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人刘兵、蒙阴佳华汽车运输有限公司因修理合同纠纷，于2015年4月23日经青岛市黄岛区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：1、蒙阴佳华汽车运输有限公司欠刘兵修理费40596.5元，由蒙阴佳华汽车运输有限公司于2015年4月26日前一次性支付给刘兵。2、本协议为最终协议，双方当事人不再互相追究对方责任。本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  马晶二〇一五年四月二十三日书记员  周杨
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐西商初字第63号原告：张胜林。委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。被告：徐寅超。原告张胜林与被告徐寅超民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、向原告归还借款50000元并支付利息（按同期银行贷款利率四倍从借款日起算至本金付清之日止）；2、向原告承担实现债权的费用4000元；3、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2013年7月19日，被告向原告出具借条一份，载明因生意急需资金，向张胜林借人民币现金，大写伍万元（￥50000元）；如借款人到期不按时归还，由担保人承担还款责任及借款不按时归还所产生的一切费用，借款人或担保人到期因未支付未付清而引起出借人起诉的，诉讼费和律师费由借款人或担保人共同承担；利息按4%每月支付。各方当事人在相应的落款处签字并捺印予以确认。借款到期后，被告未还款。以上事实，由原告提供的借条等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐寅超欠原告张胜林借款50000元及相应利息（自2013年7月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至本金清偿之日，遇利率调整的则相应予以调整），由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告徐寅超偿付原告张胜林为实现债权所支付的费用4000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告徐寅超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一五年四月三十日书记员  金凯维
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第989号申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。负责人董蒙，系主任。被执行人张永红，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人于开礼，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人于燕，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张永霞，女，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第470号民事判决书，于2014年10月22日向本院申请执行，要求四被执行人给付借款本金150,000.00元及利息、案件受理费1,650.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已执行68,530.28元，余款，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现五被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金81,469.72元及利息、案件受理费1,700.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第470号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金155,000.00元及利息、案件受理费1,700.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请恢复执行（执行申请费2,175.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  李 军审判员  李树华二〇一五年四月二十一日书记员  马云光
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武商初字第431号原告金国伟。被告闵新忠，被告王永明。被告常州市豪城建筑工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。法定代表人王永明，该公司总经理。原告金国伟诉被告闵新忠、王永明、常州市豪城建筑工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员卜昕独任审判，对本案进行了审理，原告金国伟于2015年4月7日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告金国伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告金国伟撤回起诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告金国伟负担。审判员 卜 昕二〇一五年四月七日书记员 张维洁
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00035号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康北路***号。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。委托代理人：张明秀，乐土征收站站长。被执行人：李毛毛，男，1989年07月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：邵簿簿，女，1988年03月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）F087号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年04月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2014）F087号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 胡 娜二〇一五年四月二十日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民一初字第00380号原告：刘霞，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被告：吴建国，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。原告刘霞与被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告刘霞到庭参加诉讼，被告吴建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘霞诉称：吴建国于2013年2月5日向刘霞借款5万元，借款期限为半年，月利率3分，吴建国给付了前三个月利息后，未还本付息。故起诉请求判令：1、吴建国立即返还刘霞借款本金5万元；2、由吴建国承担借款利息，自2013年2月6日起至款清之日止按照按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算；3、由吴建国承担本案诉讼费用。吴建国未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2013年2月5日，吴建国向刘霞借款50000元，出具借条一份，内容为“今借到刘霞人民币伍万元正（50000元），借款期限半年，月息三分，利息三个月付一次。”后吴建国按月息三分仅支付了三个月利息4500元，本金及此后利息均未返还，刘霞遂诉来本院。上述事实，有刘霞提交的借条原件及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：吴建国向刘霞借款，双方成立借款合同关系，除利息约定超过法律规定最高标准外，应为合法有效。刘霞主张吴建国返还本金，并自借款之日起计算按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴建国已按月息3分支付利息4500元，因该部分利息计算超过法律最高标准，且刘霞主张自借款之日起计算利息，故可按已支付利息抵扣应付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建国于本判决生效后十日内返还原告刘霞借款50000元及利息（自2013年2月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，扣除已付4500元）；二、驳回原告刘霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，保全费820元，合计1639元，由被告吴建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 胡发宏二〇一五年四月九日代书记员 余鑫苗附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白山民二终字第93号上诉人（原审被告）抚松县天合热力有限公司。住所：吉林省抚松县松江河镇松江街。法定代表人张智栋，经理。委托代理人岳守琴，女，1968年8月10日生，汉族，抚松县天合热力有限公司职员，住吉林省抚松县。委托代理人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李庆云，男，1962年8月29日生，汉族，无职业，住白山市。上诉人抚松县天合热力有限公司因买卖合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民二初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院判决认定事实不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销抚松县人民法院（2014）抚民二初字第703号民事判决；二、发回抚松县人民法院重审。二审案件受理费17，488.00元，退还上诉人抚松县天合热力有限公司。审 判 长  朱瑛华代理审判员  毕克强代理审判员  方永刚二〇一五年四月三十日书 记 员  李 勇
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2014）米执字第00090-2号申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司，住所地：榆林市长城北路58号。法定代表人：慕朋举，该公司董事长。委托代理人刘志军，男，1985年1月27日出生，汉族，住榆林市高新区中兴路**号毛乌素大厦。身份证号码为：6127221985********。被执行人边志慧，女，1961年6月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区人民路柳树巷景泰小区*号院*单元***室。身份证号码为：6127011961********。被执行人边志广，男，1952年11月3日出生，汉族，住榆林市榆阳区西沙治沙所才智路*排*号。身份证号码为：6127011952********。被执行人樊世国，男，1958年9月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区人民路柳树巷景泰小区*号院*单元***室。身份证号码为：6127011958********。榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与边志慧、樊世国、边志广借款合同纠纷一案。西安仲裁委员会于2012年8月20日作出西仲裁字（2012）第321号裁决书。申请执行人于2014年3月3日向榆林市中级人民法院申请执行。榆林市中级人民法院于2014年7月29日指令本院执行。本院于2014年9月19日立案执行。在执行过程中，被执行人边志慧、樊世国、边志广下落不明，本院于2015年2月5日查封边志广名下一辆宝骏牌汽车，但无法找到这辆车，无法变现。被执行人边志慧、樊世国、边志广暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西安市仲裁委员会西仲裁字（2012）第321号裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  柴 鑫二〇一五年四月二十八日书记员  杜 健
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第1052号原告袁红伟，男，生于1967年，汉族，住禹州市。委托代理人崔丽荣，女，生于1974年，汉族，住许昌市。被告赵遂营，男，生于1968年，汉族，住禹州市。被告王书姣，曾用名王书娇，女，生于1970年，汉族，住址同上。被告赵胜岭，曾用名赵胜领，男，生于1966年，汉族，住址同上。原告袁红伟诉被告赵遂营、王书姣、赵胜岭民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月13日来院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人崔丽荣和被告赵遂营到庭参加诉讼，被告王书姣、赵胜岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁红伟诉称：2012年7月19日被告赵遂营、王书姣、赵胜岭共同向我借款160000元，口头约定月利率为5%，并向我出具借条一份，后三被告于2013年5月17日偿还借款60000元，下余100000元至今未还。2014年1月2日被告赵遂营因做生意急需用钱又向我借款30000元，并有被告赵遂营为我出具的欠条为凭。借款后经我多次催要，被告总是推脱未还。为此，我提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款130000元并支付利息、违约金，诉讼费由三被告承担。被告赵遂营辩称：我们欠原告借款属实，但现在没钱偿还，况且我们与原告私下协议利息不再说了。我还将大山煤业有限公司欠我买煤定金款300000元的手续给原告，让他代为主张债权。被告王书姣、赵胜岭缺席未答辩。原告袁红伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告袁红伟的身份情况；2、借条1份，证明2012年7月19日被告赵遂营、赵胜岭、王书姣共同向原告袁红伟借款160000元，后三被告于2013年5月17日偿还原告60000元的事实；3、欠条一份，证明2014年1月2日被告赵遂营向原告借款30000元的事实。被告赵遂营、王书姣、赵胜岭缺席未提供任何证据。本院对原告提供的证据审查后认为，证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告赵遂营均无异议，故本院对原告的证据予以确认和采信。经本院审理查明：2012年7月19日被告赵遂营、王书姣、赵胜岭共同向原告袁红伟借款160000元，并有三被告共同为原告出具的借条为凭。2013年5月17日三被告偿还借款60000元，后被告赵遂营又支付原告5000元，原告与被告赵遂营在庭审中均认可将已付的5000元从下欠100000元借款中予以扣除，现三被告仍欠原告借款95000元。2014年1月2日被告赵遂营又向原告借款30000元，并有被告赵遂营为原告出具的欠条为凭。借款后经原告多次催要，被告总是推脱未还。本院认为，债务应当清偿，被告赵遂营、王书姣、赵胜岭共同向原告袁红伟借款160000元，有三被告共同为原告出具的借条为证，被告赵遂营庭审中辩称被告赵胜岭系该笔借款的担保人，不应当承担还款责任，但被告赵遂营与被告赵胜岭未提供证据予以证明所主张的事实，且原告对被告赵遂营的辩称不予认可，故本院对被告赵遂营的主张不予支持。被告原告袁红伟与三被告之间成立民间借贷关系，原告向被告赵遂营、王书姣、赵胜岭履行给付借款义务后，三被告先后偿还原告借款65000元，现下欠95000元，三被告未履行还款义务，故本院对原告要求三被告偿还借款95000元的诉讼请求予以支持。原告现主张三被告应以95000元的借款本金自起诉之日即2015年2月13日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵遂营单独向原告袁红伟借款30000元，有被告赵遂营为原告袁红伟出具的欠条为凭，但被告赵遂营辩称所出具的30000元欠条系借款利息，被告对其辩称未提供证据予以证明，且原告对被告的辩称不予认可，所以原、被告之间成立民间借贷关系，被告赵遂营应按照约定向原告履行还款义务，故本院对原告要求被告赵遂营偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。原告在诉讼中自愿放弃对该笔借款逾期利息的主张，属于合法行使其处分权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵遂营、王书姣、赵胜岭于本判决生效后5日内支付原告袁红伟款95000元并从2015年2月13日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率支付原告利息；二、限被告赵遂营于本判决生效后5日内支付原告袁红伟款30000元；三、驳回原告袁红伟的其它诉讼请求。本案受理费2900元，由被告赵遂营、王书姣、赵胜岭共同承担2175元，被告赵遂营承担550元，原告袁红伟承担175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  齐克功人民陪审员  连国钊人民陪审员  陈现军二〇一五年四月二十九日书 记 员  李 欢
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第01734号原告：杨某某，女，1985年5月1日生，汉族。委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，一般代理。被告：张某甲，男，1983年8月4日生，汉族。原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人潘长福，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告经亲戚介绍相识，于2007年11月12日登记结婚，婚后生育一子张某乙。原、被告均家居农村，迫于家庭经济压力，婚后外出打工，各在一地，无法共同生活。双方婚前互不了解，草率成婚后有过短暂的一年左右共同生活，外出打工也未租房共同生活，长期处于分居状态。双方感情逐渐冷漠，难以沟通，形同路人。原告每年打工春节返家，均与儿子及原告父母共同生活，儿子现已入学，被告也不愿意承担小孩抚养费用，放弃作为父亲的法定义务。现夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养。被告张某甲辩称：原告所述草率结婚不属实，双方是恋爱一年才结婚的，有感情基础；被告与原告有共同生活，共同在外租房居住，2014年9月才开始没有在一起���活的；对原告提出离婚表示同意，但儿子由被告抚养；要求原告共同偿还因被告生病向别人所借款项。经审理查明：原、被告经亲戚介绍相识，于2007年11月12日登记结婚，2008年5月1日生育一子张某乙。在小孩一岁左右时，原、被告均外出务工，将小孩委托原告父母照管至今。2014年初，被告因患肺结核住院治疗，现有好转。双方因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉到法院，要求离婚。庭审中，被告张某甲申请证人莫某某到庭作证，证实因生病住院向莫某某借款30000元尚未偿还，并另有夫妻共同存款6万元在原告手中，原告对此均予以否认。上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、病历资料等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告诉请离婚，被告也表示同意，双方均不愿继续维系夫妻感情，可见原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。因原、被告外出务工后，小孩一直交由原告父母照管生活和学习，为了有利于小孩的健康成长，本院对原告要求小孩随原告生活的请求予以支持。关于被告所称的夫妻共同债务，因证人莫某某系原告近亲属，原告认为证人证言不真实，且对该笔债务不予认可。因被告举示证据不充分，本院对被告要求原告承担该笔债务的意见不予采信。对被告称存在共同存款要求分割的意见，因本案中原告予以否认，被告也无充分证据证实，本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告张某甲离婚；二、婚生子张某乙随原告杨某某生活。本案案件受理费减半预收120元，实际收取为120元，由原告杨某某负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  周丹二〇一五年四月二十七日书记员  龙飞
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金永行审字第89号申请人：永康市环境保护局。法定代表人：俞跃军。被执行人：应爱红（永康市东城奥登洗衣店经营者）。申请人永康市环境保护局以被执行人应爱红拒不履行其永环罚字（2014）154号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2014年12月10日对被执行人应爱红所作的永环罚字（2014）154号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：限被执行人应爱红于2015年5月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2014）154号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。审 判 长 卢发扬审 判 员 李爱萍审 判 员 朱子云二〇一五年四月二十七日代书记员 赵 嫣
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨梨民初字第161号原告晋治国，男，1978年11月17日出生，汉族，现住梨树县。被告温振合，男，1974年4月2日出生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告晋治国与被告温振合民间借贷纠纷一案中，原告晋治国于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告晋治国撤回起诉。案件受理费243元，由原告晋治国负担121.5元，退回原告晋治国121.5元。审判员  张洪光二〇一五年四月十三日书记员  高 攀
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第11748号原告戴×1，男，1954年6月22日出生，公民身份号码：×××。原告戴×2，女，1953年6月5日出生，公民身份号码：×××。委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。被告章×，女，1937年2月27日出生，公民身份号码×××。委托代理人何鹏，北京市天元律师事务所律师。委托代理人廖克钟，北京天元律师事务所律师。原告戴×1、戴×2与被告章×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴×1、戴×2的委托代理人贾岩岩与被告章×的委托代理人廖克钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴×1、戴×2诉称：我们的父亲戴公棻、母亲奚恕勤于1952年8月登记结婚，婚��育有两个子女，即我们二人。母亲奚恕勤去世后，父亲戴公棻于2003年与章×再婚。2012年12月22日，父亲戴公棻因病去世，我们在2014年5月得知被告章×于2013年2月20日从戴公棻的单位领走5000元丧葬费，188580元的抚恤金。我们认为抚恤金是死者戴公棻生前的单位分给近亲属的，是给予特定身份二产生额财产权，属于近亲属共有，现被告章×独自领走后，不与原告进行分割，严重侵害了我们的合法权益。故我们为了维护自身法权益向贵院起诉，请求法院判决章×返还抚恤金125720元。章×辩称2003年10月14日，我与戴公棻结婚。2012年12月22日，戴公棻因病去世，我以配偶身份，从戴公棻生前工作单位领取了抚恤金、丧葬费，共计人民币193580元。为戴公棻办理后事，本人共支付了下列费用：1、火化费、租车、业务费935元；2、殡仪服务费2710元；3、丧葬用品费用9840元；4革命公墓立���、刻字费用14000元。上述费用，我认为应该从相应款项中扣除，请法院对剩余款项进行合法分配。经审理查明：戴公棻、奚恕勤均系国家安全部离休干部，二人于1952年8月登记结婚，婚后生育两个子女：戴×1（男，1954年6月出生）和戴×2（女，1953年6月出生）。奚恕勤于2000年5月11日去世，戴公棻于2003年10月与章×登记结婚，档案中无再婚生育子女的记载。戴公棻于2014年12月22日去世。章×于2013年2月20日从国家安全部退休干部局领走丧葬补助金5000元，抚恤金188580元，共计193580元。另查，章×曾以继承纠纷为由将戴×1、戴×2要求其执行遗嘱，确认北京市海淀区西苑100号南二院西七楼一单元一号住房归章×所有。本院于2014年12月16日作出（2014）海民初字第13584号民事判决书，判决位于北京市海淀区西苑100号南二院西七楼一单元一号住房中属于戴公棻的百分之六十四点二的��产份额由章×继承；驳回章×、戴×1、戴×2的其他诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、死亡人口情况登记表、单位开具的死亡证明2份、（2014）海民初字第13584号民事判决书、证明书、火化、殡仪、丧葬物品支出明细、短信截图、立碑等证据材料在案佐证。本院认为：抚恤金系戴公棻死后单位给予其亲属的财产利益。章×在庭审中认可其自单位领取了抚恤金188580元，本院对该项事实予以确认。章×虽主张该抚恤金系单位针对其个人予以发放，但未提交证据材料对该主张予以证明，故本院对章×的主张不予支持，该笔抚恤金以认定为戴公棻法定继承人的共有财产为宜。戴×1、戴×2要求与章×等额按份分割抚恤金，本院予以支持。章×要求多分共有财产，无事实和法律的依据，本院不予支持。现章×继承了戴公棻的全部财产并领取了戴公棻单位给付的丧葬费用，其为办理后事所支出的钱款不应自抚恤金中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：章×于十五日内返还戴×1、戴×2十二万五千七百二十元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费一千四百零七元（原告已预交），由章×负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 舒  怡二〇一五年四月二十九日书 记 员 ��王迪
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂咸安刑初字第00121号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李某，农民。2014年10月18日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月31日由咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月7日晚20时许，被告人李某在咸安区桂花镇刘家桥村一农庄喝酒时，与同桌吃饭的陈某发生口角，二人遂离开酒桌到农庄外互殴，与李某同桌吃饭的吕某等人见状上前劝架。在劝架的过程中，吕某的鼻子被李某打伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，吕某的主要损伤为：左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，所受伤属轻伤二级。2014年10月22日，经咸宁市公安局咸安分局桂花派出所主持调解，被告人李某的亲属与被害人吕某就民事赔偿达成调解协议，并按照协议的约定一次性赔偿了吕某经济损失1万元。当日，吕某出具谅解书，对李某的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，并有调解协议、谅解书、收条等相关书证、证人余某、陈某、刘某的证言、被害人吕某的陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某自愿认罪，且在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据李某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一五年四月二十四日书记员  王义超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。