wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第04947号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告姚星，男，1985年2月15日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告姚星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官霍焕祥担任审判长，法官龚星、人民陪审员杨九霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告姚星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告姚星于2009年8月4日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告姚星支付信用卡欠款本息合计5056.36元（截至2014年3月16日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告姚星承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.姚星身份证复印件；3.交易明细。被告姚星既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告姚星未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2009年8月4日，姚星向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：姚星保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据姚星的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据姚星的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，姚星及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；姚星及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；姚星及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；姚星及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；姚星及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，姚星及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；姚星及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；姚星及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如姚星同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；姚星及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；姚星及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向姚星及其附属持卡人催收、追索并有权停止姚星及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向姚星及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由姚星及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了姚星的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付姚星。开卡使用后，姚星并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月16日，姚星因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计5056.36元。本院认为，姚星自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，姚星开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，姚星透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以姚星透支未还为由，起诉要求姚星偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚星于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计五千零五十六元三角六分，并支付自二〇一四年三月十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告姚星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告姚星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥代理审判员  龚 星人民陪审员  杨九霞二〇一五年四月二十日书 记 员  李 茹
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第00089号原告黄汉文，男，1942年11月27日出生。委托代理人周正坤，男，1947年11月2日出生。委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。被告国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形社区宁黄路158号。代表人谭震，系公司总经理。委托代理人刘荣，男，出生于1965年7月26日。委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。原告黄汉文诉被告国网湖南省电力公司宁乡分公司劳动争议一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1984年，原告经身体检查并经当地党委政府批准，参与筹建当时的农电站建设，农电站采取自收自支、自负盈亏的方式进行运作。1990年，被告（当时称电力局）从原告处收取养老保险金3571元；1993年又收取1000元，共计4571元。该投保金视同15年缴费标准缴纳，被告承诺原告在55岁时可每月领取150元养老保险金，但被告并未缴纳应当由用人单位应缴养老保险部分，同时亦未依法缴纳应当由其负责缴纳的失业保险部分。为维护原告自身合法权益不受侵犯，原告曾向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该院作出不予受理决定。原告不服该决定，特在法定期限内诉至法院请求判令：1、被告赔偿养老保险损失费95904元，并从2014年12月开始按照每月444元的标准发给养老保险损失给原告；2、被告赔偿失业保险损失费19296元；3、被告承担本案诉讼费。经审查，原告黄汉文于1988年由石家湾人民公社安排做出纳，1992年以前由公社管理，1992年之后，由宁乡县农电管理总站管理，未办理招工（招为全民合同制工人）手续。1996年，原告在一次性领取了宁乡县农电管理总站管理发放的退岗安置及生活补助费以后，离开了工作岗位。此后，原告不断向有关单位提出诉求，要求享受有关养老保险等待遇。2014年11月20日，原告向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年11月25日，宁乡县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。本院认为：本案属于农电人员落实身份、待遇的政策性起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄汉文的起诉。案件诉讼费10元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘青青二〇一五年四月二十一日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第1759号原告张某某。委托代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。委托代理人陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。被告高某某。原告张某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人郑璟华到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2005年8月13日登记结婚，后因性格不合，双方于2014年2月13在普陀区民政局办理了离婚手续。离婚协议第6条约定，离婚后高某某应一次性补偿张某某6万元。但至今被告分文未付。另离婚协议中关于双方婚后购买的沪太路XXX房屋（以下简称“沪太路房屋”）的分割也进行了约定，被告亦未按约履行，原告于2014年10月已诉至法院，经法院调解，该案调解结案，但至2015年3月10日履行期限届满被告仍未履行，对此原告已向法院申请强制执行。故本案中原告仅要求按照离婚协议约定由被告一次性支付补偿款6万元。被告高某某未答辩。经审理查明：2014年2月13日，原告张某某与被告高某某订立离婚协议书，该协议“夫妻共同财产分割”部分对沪太路房屋及其他财产的处分进行了约定，另该部分第6条约定“男方一次性补偿给女方人民币6万元，从男方应得售房款中支付”。关于沪太路房屋，原、被告及案外人高某甲于2014年11月17日在本院主持下达成了调解协议，约定“张某某在上海市宝山区沪太路XXX房屋中的产权份额转归高某某所有，高某某于2015年3月10日前支付张某某房屋折价款人民币600,000元，若有逾期付款行为，需另行支付违约金30,000元；张某某亦于2015年3月10日前迁出上海市宝山区沪太路XXX房屋”。以上事实，有离婚证、离婚协议书、（2014）宝民一（民）初字第8798号民事调解书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，张某某、高某某签署的离婚协议系双方真实意思表示，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，故本院依法认定该协议合法有效，双方均应按照协议履行。该离婚协议第6条虽约定该6万元补偿款从男方应得的沪太路房屋的售房款中支付，但由于双方及案外人在离婚协议签订后又就沪太路房屋的分割、房屋补偿款的支付另行达成了调解协议，且目前已经超过了调解协议约定的履行期限，现原告要求按照离婚协议约定由被告支付6万元补偿款于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某补偿款人民币60,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币650元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  鲁晓彦二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第2159号原告李学哲，男，1978年9月18日出生，汉族，住山东省。被告田佳妮，女，1984年2月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告李学哲与被告田佳妮民间借贷纠纷一案，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告李学哲负担。代理审判员  陈莉二〇一五年四月二十七日书 记 员  王萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3156号罪犯刘崚，女，汉族，高中文化，1983年3月29日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2013年3月5日作出(2013)下刑初字第38号刑事判决，以被告人刘崚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年10月9日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘崚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘崚在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘崚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘崚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第1768号原告招商银行股份有限公司上海分行。负责人施顺华。委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。被告郑冬兰。原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告郑冬兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行���审理。原告委托代理人康颖颖到庭参加诉讼，被告郑冬兰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，原告与被告郑冬兰于2012年10月31日签订《个人授信协议》。协议约定，经被告申请，原告同意向被告提供总额为人民币2,800,000元的授信额度，授信期间为120个月，即从2012年10月31日起到2022年10月31日止。同日，原告与被告郑冬兰签订《个人授信最高额抵押合同》，被告以其位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室的房屋向原告提供抵押担保。合同第四条约定，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等)。同日，原告与被告郑冬兰签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款人民币2,800,000元，贷款期限为24个月，即从2012年10月26日起到2014年10月31日(具体贷款期限以借款借据为准)，利率调整方式为立即调整，贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮35%计息。还款方式为到期还本。2012年11月29日，原告依约将贷款人民币2,800,000元发放到被告指定账户。目前，合同已经到期，但被告尚未还清借款。根据合同约定，原告有权收回已发放的贷款本金2,800,000元，逾期利息64,405.13元、复息1,148.97元和罚息15,120元。同时原告有权依法处分抵押物，就处分抵押物所得款项优先受偿。另外，原告为催收被告贷款聘请上海才富律师事务所律师支付律师费109,420.20元。依据《中华人民共和国合同法》的规定以及双方的约定，��告应当返还剩余本金及相关的利息、罚息、复息、承担律师费、诉讼费。基于以上事实，原告诉至本院，请求如下：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币2,800,000元；2、判令被告支付截止至2014年12月15日的借款利息64,405.13元和罚息16,268.97元；3、依法判令被告归还原告自2014年12月16日起至实际付清之日止的借款利息和逾期利息(按双方签订的《个人贷款借款合同》约定利率计算)；4、依法判令被告支付原告律师费109,420.20元；5、若被告不履行上述还款义务，原告有权对被告名下上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室的房屋行使抵押权并优先受偿，不足部分继续由被告清偿；6、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郑冬兰未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《个人授信协议》，证明原被告的借贷关系；证据2、《个人贷款借款合同》，证明原被告的借贷关系；证据3、《个人授信最高额抵押合同》，证明原被告之间合法有效的抵押关系；证据4、抵押权登记证明，证明原告享有系争房屋合法的抵押权；证据5、借款凭证，证明原告按约履行放款义务；证据6、贷款已还款明细清单，证明被告逾期还款的违约情况；证据7、律师服务协议、律师费发票，证明原告聘请上海才富律师事务所的律师处理借款合同纠纷诉讼案件，律师费为109420.20元。被告郑冬兰未提供证据。鉴于被告郑冬兰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告郑冬兰签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个��授信最高额抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告郑冬兰收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告郑冬兰归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。被告郑冬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑冬兰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金2,800,000元；二、被告郑冬兰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2014年12月15日的利息64,405.13元和逾期利息16,268.97元；三、被告郑冬兰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2014年12月16日起至实际清偿日止的逾期利息(按《个人贷款借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算)；四、被告郑冬兰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费109,420.20元；五、若被告郑冬兰届期不履行上述第一至第四项付款义务的，原告招商银行股份有限公司上海分行可以与被告郑冬兰协议，以被告郑冬兰所有的位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在最高债权限额2,800,000元范围内优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郑冬兰所有，不足部分由被告郑冬兰继续清偿。案件受理费30,720元、保全费5,000元、公告���560元，三项合计36,280元，由被告郑冬兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 黄 婧人民陪审员 黄玉娟二〇一五年四月二十九日书 记 员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四(民)初字第4161号原告上海佳信物业管理有限公司。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲。被告强伟蓉。原告上海佳信物业管理有限公司诉被告强伟蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐金菲到庭参加诉讼。被告强伟蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海佳信物业管理有限公司诉称，被告系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系该小区的物业管理单位。根据合同的约定，物业管理费为0.40元/平方米，被告每月应支付物业管理费27.66元。被告自2011年8月起未向原告支付物业管理费。至2012年12月，被告共欠原告物业管理费470元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令��告支付自2011年8月起至2012年12月的物业管理费470元，并支付违约金112元。被告强伟蓉未答辩。经审理查明，被告系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为69.17平方米。2011年，原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订物业服务合同，约定：由原告对罗城路XXX弄XXX-XXX号小区实行物业管理，委托管理期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，商品房管理费服务费按建筑面积每平方米0.25元、保洁费0.07元、保安费0.08元向业主收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。另查明，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同，原告继续为小区提供物业管理服务，收费标准不变。2013年1月4日，上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会发表公告称，2013年1月4日，业委会选聘上海益镇物业有限公��作为罗城路XXX弄小区的物业服务公司，并要求原告从2013年2月1日上午撤离本小区，并办理完有关资料移交、费用的结算工作等。原告于2013年3月退出小区。被告自2011年8月起未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、公告等书证佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿调整违约金标准，并无不当，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告强伟蓉于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2011年8月至2012年12月的物业管理费470元；???二、被告强伟蓉于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司滞纳金112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告强伟蓉负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪俭蓉人民陪审员  韩连根人民陪审员  郑誉华二〇一五年四月二十七日书 记 员  邓瑜佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。���三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第01616号原告牛某，村民。被告田某，村民。本院在审理原告牛某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牛某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告牛某承担（原告牛某已预交300元，应退回150元）。审 判 长 王 婧代理审判员 宋 迪人民陪审员 王向东二〇一五年四月二十八日书 记 员 刘仙妮
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌板民初字第00079号原告张某，农民。被告成某甲，农民。原告张某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告成某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，1989年农历正月初四举行结婚仪式后在一起共同生活，1990年3月15日生男孩成某乙，1992年农历12月18日生女孩成某丙。婚后双方没有共同语言，性格不合，感情不和，经常为家庭琐事发生吵闹，被告于2011年7月离家出��至今未归，双方分居长达三年之久，现原告依法起诉至法院要求离婚；夫妻共同财产依法合同分割。被告成某甲未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年农历正月初四举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。原被告共生育两名子女，分别为长子成某乙(1990年3月15日生)，长女成某丙(1992年12月18日生)。原、被告共同生活期间相处一般，经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现危机。上述事实，有原告当庭陈述及所举证的身份证复印件、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。对于原告称被告在外有第三者，没有提供充分证据予以证实，本院不予采信。本院认为，原、被告于1989年举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方属于在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》实施之前同居生活，且均符合结���实质条件，属事实婚姻关系，受国家法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准原告张某与被告成某甲离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员 朱 锐二〇一五年四月十六日书 记 员 任英慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。(二)《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条1994年2月1日民政部>公布实施之前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民保字第150号申请人中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市供销路28号。负责人王中兴。被申请人济宁太白路万达广场有限公司，住所地济宁市共青团路17号。法定代表人丁本锡。被申请人石现。申请人中信银行股份有限公司济宁分行因被申请人济宁太白路万达广场有限公司、石现借款逾期未还，于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人济宁太白路万达广场有限公司、石现名下的存款45万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中信银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁太白路万达广场有限公司、石现银行存款45万元或相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一五年四月二十三日书记员  谢 飞
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字���207号原告蒋某甲，男，汉族，1990年1月16日生，新宁县人，农民。被告蒋某乙，女，汉族，1988年12月12日生，新宁县人，农民。本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案过程中，原告蒋某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告蒋某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取300元，由原告蒋某甲承担。代理审判员  沈郁凝二〇一五年四月一日代理书记员  梁 丹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第793号原告张某，女，1989年5月11日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告王甲，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王成龙，汶上县郭仓法律服务所法律工作者。原告张某诉被告王甲离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人房平堂、被告王甲及其委托代理人王成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告于2004年春天自由恋爱认识，后同居生活，于2011年1月16日在贵州省毕节市民政局补办结婚登记手续。于2006年11月30日生长子王某乙，于2009年9月9日生次子王某丙，现由双方抚养。由于我们相识时我尚未成年，对被告缺乏了解，婚后共同生活多年，常因性格不合和家庭琐事发生矛盾，并于2013年初因感情不和而分居至今，期间双方多次协商离婚，但均未达成一致意见，我们夫妻感情已确已破裂，请求判决与被告离婚，婚后生育的两个孩子我抚养次子王某丙，被告抚养长子王某乙，各自负担自己抚养孩子的抚养费。依法分割夫妻共同财产。被告王甲辩称：我与被告自由恋爱认识，先同居生育孩子后又补办的结婚登记手续，结婚后又生育一子，婚姻基础牢固，在共同生活中亦未发生过大的矛盾，已建立起深厚的夫妻感情。现在我们更未因感情不和而分居，亦未协商过离婚，为了孩子的利益和珍惜我们的感情，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2004年春天自由恋爱认识，后即同居生活，双方于2011年1月16日在贵州省毕节市民政局补办结婚登记手续。于2006年11月30日生长子王某乙，于2009年9月9日生次子王某丙，现由双方抚养。双方婚姻基础较好，婚后共同生活多年已建立起深厚的夫妻感情，双方在共同生活中有时发生矛盾，但未发生根本影响夫妻感情的矛盾，双方夫妻感情并未确已破裂。双方均无婚前个人财产、双方对夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务有争议。以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。本院认为：原、被告双方婚姻基础较好,双方结婚已多年，并生有二子，婚后双方已建立了夫妻感情，虽然原告主张双方因感情不和于2013年初分居至今并因感情不和多次协商离婚，但被告不予认可，原告在举证期间内亦未举出任何证据予以证实，应依法承担不利的法律后果，对原告的该主张，本院不予支持。本院认为，只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，从有利于孩子的利益出发，各自改正自己的缺点和错误及不足，夫妻和好仍有可能。原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王甲离婚。案件受理费300元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 李    传    效审判员 高建国人民陪审员何庆景二〇一五年四月二十九日书记员 田         婷
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字��933-1号原告高翔。被告陈小丹。被告广西恒大融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区茶花园路8号碧湖大厦14楼。法定代表人：梁征。本院在审理原告高翔诉被告陈小丹、广西恒大融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高翔于2015年4月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西恒大融资性担保有限公司名下价值人民币3460000元的财产，并提供下列担保：1、原告高翔与担保人衡星共有的位于南宁市竹溪南路8号新新家园南湖泛舟C栋3单元1605号房；2、原告高翔与担保人衡星共有的位于南宁市西乡塘区大学东路98号世贸西城广场B区E座1906号房；3、担保人衡星名下位于南宁市仙葫西区通发园小区C53-1号土地使用权【土地使用权证号：邕国用（2005）第0106065240号】；4、担保人衡星名下位于南宁市仙葫经济开发区蓉茉大道77号C区45号别墅。经审查，���院认为，原告高翔的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封原告高翔与担保人衡星共有的位于南宁市竹溪南路8号新新家园南湖泛舟C栋3单元1605号房。2、查封原告高翔与担保人衡星共有的位于南宁市西乡塘区大学东路98号世贸西城广场B区E座1906号房。3、查封担保人衡星名下位于南宁市仙葫西区通发园小区C53-1号土地使用权【土地使用权证号：邕国用（2005）第0106065240号】。4、查封担保人衡星名下位于南宁市仙葫经济开发区蓉茉大道77号C区45号别墅。5、查封被告广西恒大融资性担保有限公司名下价值人民币3460000元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。审判长 白 莉审判员 钟 君审判员 郭慧敏二〇一五年四月二十八日书记员 苏 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民(商)初字第43578号原告艾思卡勒国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口村东。法定代表人吴冰，总经理。委托代理人李增利，男，1967年8月9日出生。被告祝远胜，男，1980年9月10日出生。原告艾思卡勒国际贸易（北京）有限公司（以下简称艾思卡勒公司）与被告祝远胜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员石丽君担任审判长、人民陪审员齐岩和人民陪审员陈思参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾思卡勒公司的委托代理人李增利到庭参加了诉讼。被告祝远胜经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告艾思卡勒公司起诉称：2011年11月13日，艾思卡勒公司和祝远胜签订《艾思卡勒代理合同》，约定艾思卡勒公司为祝远胜供货，祝远胜经营艾思卡勒公司的羽绒服等产品，双方还约定了其他权利义务。后艾思卡勒公司供应货物，双方进行核对后，祝远胜确认尚欠货款32820元。经多次催要未果，艾思卡勒公司诉至法院，要求判令祝远胜偿还货款本金32820元。被告祝远胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年11月13日，艾思卡勒公司和祝远胜签订《艾思卡勒代理合同》，约定：祝远胜经营艾思卡勒公司供应的羽绒服，作为产品的区域代理商，授权期限自2011年11月3日至2012年3月1日，双方应诚信、务实履行本协议，任何一方怠于履行协议义务、违反协议承诺，以及有其他任何旨在减少自身责任和义务并因此给对方造成名誉侵害或经济损失时，除本协议已有的约定外，违约一方应承担相应的法律责任并承担由此给协议对方所造成的经济损失的赔偿责任。2012年1月10日，祝远胜与艾思卡勒公司签订《对账单》，载明：发货总额313514元，返货情况49896元，截止到2012年1月9日，共欠艾思卡勒公司货款205600元。2012年3月23日，双方通过传真方式再次确认，截止2012年3月23日，祝远胜欠艾思卡勒公司62820元。2012年6月22日，祝远胜出具《付款承诺书》，载明：2012年3月23日，祝远胜与艾思卡勒公司进行了账目核对，对账单明确载明，欠款合计62820元，承诺上述款项于2012年7月18日前支付到指定账户。后祝远胜通过转账和现金方式共计支付了3万元，剩余32820元未支付。以上事实，有艾思卡勒公司提交的《艾思卡勒代理合同》、《对账单》、《付款承诺书》及当事人陈述在案佐证。本院认为：祝远胜与艾思卡勒公司签订的《艾思卡勒代理合同》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，显示双方构成买卖合同法律关系，应属合法有效。艾思卡勒公司向祝远胜供应羽绒服，祝远胜认可收到货物，亦认可欠款事实且通过书面方式对欠款事实和金额进行了确认，祝远胜理应偿还艾思卡勒公司借款。故艾思卡勒公司主张祝远胜偿还剩余货款，于法有据，本院予以支持。祝远胜经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝远胜于本判决生效之日起十日内偿还原告艾思卡勒国际贸易（北京）有限公司货款三万二千八百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十元，公告费二百六十元，由被告祝远胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石丽君人民陪审员  齐 岩人民陪审员  陈 思二〇一五年四月二十三日书 记 员  胡广文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3111号罪犯殷雄，女，汉族，初中文化，1975年12月14日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2013年11月5日作出(2013)宜刑二初字第0348号刑事判决，以被告人殷雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年6月25日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯殷雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯殷雄在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷雄减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2015)黔县刑初字第195号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人刘某某，男。曾因犯盗窃罪于2012年3月6日被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月5日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年8月11日被黔西县人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被黔西县公安局刑事拘留，同年1月9日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）101号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员龙安全出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2014年12月17日下午，被告人刘某某携带作案工具夹镊子在黔西城关老街挑水湾转菜场处，将被害人谢某某的一部小米手机盗走，后以200元卖给张某，经黔西县价格认证中心鉴定该手机价值1280元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。经审理查明：2014年12月17日16时许，被告人刘某某在黔西县城关镇挑水湾路口处，发现行人谢某某上衣口袋内装有手机，遂用夹镊子伸进谢某某上衣包内进行扒窃，将谢的一部白色小米手机盗走，后以200元的价格出卖给张某。经鉴定，被盗手机价值1280元。案发后，所盗手机已追回发还失主。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某某的供述、被害人谢某某的陈述、证人万某某、张某的证实，指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、证明、黔西县公安局情况说明、鉴定意见书及告知书、黔西县人民法院（2012）128号刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年11月4日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一五年四月九日书记员  蔡兵
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨商初字第0154号原告：江阴市华瑞德玻璃制品有限公司，住所地江阴市南闸街道南闸村许家村3号。法定代表人：徐国华，该公司总经理。委托代理人：陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。被告：陆耀忠，男，1960年3月5日生，汉族。原告江阴市华瑞德玻璃制品有限公司（以下简称华瑞德公司）与被告陆耀忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，分别于2015年3月24日及4月21日公开开庭进行了审理。原告华瑞德公司委托代理人陆彬锋，被告陆耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华瑞德公司诉称：2012年3月起,华瑞德公司与陆耀忠发生业务往来，并于2012年5月11日签订了买卖合同，至2013年5月23日，华瑞德公司共向陆耀忠供货计857432元，并开具了部分增值税发票，但陆耀忠并没有按约付款，尚欠货款67432元未付。华瑞德公司请求法院判令陆耀忠给付货款67432元，并承担本案诉讼费用。被告陆耀忠辩称：1、对双方存在买卖关系并签订合同没有异议，经核算，对华瑞德公司提供的证据中所涉由蒋龙海签收的计3955元的货物不予认可，对2012年7月29日所涉10225元的货物，没有人签收，陆耀忠也没有收到该批货物。华瑞德公司总供货为843544元，总付款为79万元，实际结欠货款为53544元。2、华瑞德公司于2012年10月19日、10月20日、11月20日、12月23日及2013年1月23日所交货物存在质量问题，其他的没有质量问题。所存在质量问题是low-e中空玻璃不符合国家规定，颜色存在偏红，该颜色偏红是可以看出来的，室内也能够看出来。华瑞德公司将货物送到陆耀忠车间及工地上，陆耀忠在加工时即向华瑞德公司提出。因华瑞德公司说没有问题的，所以陆耀忠就加工安装了。因此，陆耀忠保留因质量问题造成的损失由华瑞德公司赔偿的权利。经审理查明：原告华瑞德公司与被告陆耀忠自2012年3月起开始发生业务往来，华瑞德公司向陆耀忠供应中空玻璃。2012年5月11日，双方签订了中空玻璃供货合同，约定由华瑞德公司供给陆耀忠各种规格的中空玻璃，以实际发生额核算，产品质量验收按照国家标准进行验收，质量保证期为2年，在质量保证期内，所有因供货产品质量出现问题，包括中空玻璃产生漏气、内置百叶中空玻璃有脱线拉升等责任全部由华瑞德公司负担。货款的结算方式及期限，合同签订后，陆耀忠应预付20%，开始供货后，到供货总额的80%，余款20%在供货结束后2个月内无质量问题一次性全部付清。陆耀忠对玻璃的品种、配置、规格、数量、质量等认为与合同约定不符合的（漏气玻璃除外），在收到玻璃后15天内向华瑞德公司提出书面异议，否则视为玻璃符合合同约定。上述合同签订后，华瑞德公司按约供货，总计供货价值为843544元，陆耀忠共给付79万元，在2013年7月10日给付16万元后，陆耀忠即拖欠不付余款53544元。华瑞德公司即具状诉至本院。上述事实，有原告华瑞德公司提供的买卖合同、送货单、结算清单一览表、增值税发票收取凭证及双方当事人陈述等予以证明。本案争议焦点是华瑞德公司所供货物是否存在质量问题。陆耀忠为证明货物存在质量问题，提供了照片及2013年7月8日江苏赛华建设监理有限公司出具的监理工程师通知单，证明low-e中空玻璃变红，蓝色变成红色，非常不协调。华瑞德公司质证认为：1、对于照片的来源的合法性不认可，关于监理工程师通知单，陆耀忠是在2013年7月8日收到的，但陆耀忠在2013年7月16日还向华瑞德公司给付货款16万元，故监理工程通知单与本案无关联性。本院认为：原告华瑞德公司与被告陆耀忠所签订的中空玻璃供货合同约定，陆耀忠对玻璃的品种、配置、规格、数量、质量等认为与合同约定不符合的（漏气玻璃除外），应当在收到玻璃后15天内向华瑞德公司提出书面异议，否则视为玻璃符合合同约定。关于华瑞德公司所供货物，陆耀忠称玻璃偏红，是可以看出来的，因此，陆耀忠主张low-e玻璃存在偏红，是可以在验收时及时发现的外观质量问题。陆耀忠主张low-e玻璃存在偏红的质量不符合国家标准，但未提供证据证明其在收到货物后15天内向华瑞德公司提出过书面质量异议，故按合同的约定，华瑞德公司提供的货物应视为合格。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于陆耀忠未能按约给付货款，陆耀忠应承担给付责任。原告华瑞德公司要求被告陆耀忠给付53544元的诉讼请求，本院依法予以支持，其余部分依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陆耀忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市华瑞德玻璃制品有限公司货款53544元。二、驳回原告江阴市华瑞德玻璃制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，原告华瑞德公司负担171元，被告陆耀忠负担569元，此款原告华瑞德公司已预交，陆耀忠应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付华瑞德公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审判员 邓 云二〇一五年四月二十二日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00115号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某，男，1984年4月7日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市古运南苑*幢***室，户籍地江苏省淮安市洪泽县黄集镇灯塔村九组22号。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年2月27日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2014年4月20日10时许，被告人陈某与徐春飞（已判决）在扬州市广陵区文昌中路358号扬州市第一中学门口，采用撬锁的方式，窃得被害人李某爱玛牌TDT328Z型K211巧克力款电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2009.25元。2、2014年4月21日18时许，被告人陈某与徐春飞（已判决）在扬州市邗江区望月路与邗江路交叉口广场车棚，采用撬锁的方式，窃得被害人周某佳缘牌极光款电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1015元。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。被盗佳缘牌极光款电动自行车由公安机关追回并已发还给被害人周某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案犯徐春飞的供述笔录，未到庭被害人李某、周某的陈述笔录，未到庭证人徐某、韩某的证言笔录，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，购车证明，价格鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗佳缘牌极光款电动自行车被公安机关追回并已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 昕二〇一五年四月十六日书 记 员 陈启琦
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）鄂夷陵刑初字第0073号自诉人暨附带民事诉讼原告人廖某某，女，1979年8月24日出生于湖北省老河口市，汉族，无业，住湖北省老河口市大桥路192-25号。诉讼代理人邹学霏，男，1985年11月27日出生于湖北省兴山县，汉族，职工，住湖北省兴山县水月寺镇白果园村五组。诉讼代理人罗小宇，湖北诚弘律师事务所律师（一般授权）。被告人暨附带民事诉讼被告人邓某甲,男，1977年9月28日出生于湖北省宜昌市，汉族，农民，住宜昌市夷陵区乐天溪镇石洞坪村三组。被告人暨附带民事诉讼被告人邓某乙,男，1975年2月13日出生于湖北省宜昌市，汉族，农民，住宜昌市夷陵区乐天溪镇乐天溪村二组。自诉人廖某某以被告人邓某甲、邓某乙犯侵占罪并要求返还财物及赔偿其他经济损失为由，于2015年4月16日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人廖某某指控被告人邓某甲、邓某乙犯侵占罪的证据不充分。本院于2015年4月23日书面通知自诉人在规定期间内补充新证据，自诉人在该期间内未提供新证据。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人廖某某对被��人邓某甲、邓某乙的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  李先伸人民陪审员  李怀兵二〇一五年四月二十九日书 记 员  王 红
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2015)肇四法江民初字第81号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号首层。组织机构代码：684440XX-X。负责人：丁某金。委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。委托代理人：赖某林，是原告的员工。被告：梁某林，男，1962年出生。被告：温某英，女，1971年出生。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告梁某林、温某英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖某林到庭参加诉讼，被告梁某林、温某英经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2007年1月25日，被告梁某林与原告签订《信用借款合同》，向原告借款20000元，约定还款日为2009年1月20日止。被告温某英向原告签订个人连带责任承诺书，承诺对被告梁某林上述债务承担保证担保责任。被告温某英与被告梁某林是夫妻关系，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告温某英应对上述借款本息承担共同清偿责任。原告依约向被告梁某林发放贷款，借款到期后，被告梁某林没有依约偿还借款。至2014年11月24日，被告梁某林仍欠原告借款本金20000元及利息15970.25元。经原告多次催促，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告梁某林立即向原告偿还借款本金20000元及利息15970.25元（利息暂计至2014年11月24日，从同年11月25日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告温某英对上述借款本息承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告梁某林、温某英没有提出答辩意见。经审理查明：2007年1月25日，原告与被告梁某林签订《信用借款合同》，合同约定：被告梁某林向原告借款20000元，借款期限自2007年1月25日至2009年1月20日；借款利率为月利率6.825‰。被告温某英作为保证人在《个人连带责任承诺书》上签名，承诺对被告梁某林借款承担连带保证责任直至本息清还为止。合同签订后原告依约定向被告梁某林发放了贷款20000元。借款到期后，被告梁某林没有依约偿还借款。2012年12月18日，被告梁某林在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认未还清贷款一事，至2014年11月24日，被告梁某林仍欠原告借款本金20000元及利息15970.25元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告温某英与被告梁某林是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。以上事实，有原告提供的身份证、借款申请书、《信用借款合同》、借款借据、个人连带责任承诺书、逾期贷款催收通知书、贷款利息清单予以证实，以上证据均经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原告与被告梁某林签订《信用贷款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告梁某林发放了贷款，被告梁某林并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告梁某林偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告温某英与被告梁某林是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告温某英对被告梁某林的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告梁某林、温某英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告梁某林在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金20000元及利息15970.25元（利息暂计至2014年11月24日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。二、被告温某英对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取350元（原告已预交），由被告梁某林、温某英共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  植志忠二〇一五年四月二十一日书记员  陈阳明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3033号罪犯刘菲菲，女，汉族，大专文化，1980年12月7日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年7月11日作出(2011)泉刑初字第99号刑事判决，以被告人刘菲菲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年1月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6827号刑事裁定,对罪犯刘菲菲减去有期徒刑一年三个月(刑期至2021年10月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘菲菲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘菲菲在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘菲菲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘菲菲减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第2403号原告孙宏明，男，汉族，1973年3月18日生，出租车司机。被告谈学庆，男，汉族，1981年11月27日生，南京扬子公交六合客运有限公司驾驶员。委托代理人王海洋，吴宏壮，南京扬子公交六合客运有限公司安全员。被告南京扬子公交客运有限公司，住南京市高新路9号商务办公楼四楼415-3。法定代表人傅志刚，该公司董事长。委托代理人王海洋，吴宏壮，南京扬子公交六合客运有限公司安全员。原告孙宏明诉被告谈学庆、南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆停运损失2100元；2、要求被告承担本案诉讼费用。本院二O一五年四月九日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张智独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙宏明，被告谈学庆和南京扬子公交客运有限公司的共同委托代理人王海洋、吴宏壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年1月13日10时30分，在南京长江大桥南口四平路广场，被告扬子公交公司驾驶员谈学庆驾驶苏A×××××大客车与原告孙宏明驾驶苏A×××××出租车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。经快速理赔认定，被告扬子公交公司驾驶员谈学庆负事故全部责任，原告孙宏明无责。另外扬子公交公司系苏A×××××车辆所有人，该车系出租车营运车辆，由原告孙宏明一人营运，每月向江南纯电动出租汽车有限公司缴纳承包金7700元（不包含社保费用）。南京出租汽车暨汽车租赁协会出具行业营业收入证明，证明出租车单车月均营业收入20000元至22000元。南京尚迪汽车销售服务有限公司出具证明，证明汽车修理时间自2015年1月13日13:31至2015年1月15日16:30。南京市城市客运出租车GPS智能运营中心出具车辆业务统计明细中载明：2015年1月13日至1月15日，3天停运。原告孙宏明停运损失为1260元（420元/天×3天）。以上事实，有原被告双方的陈述、交事故认定书、收入证明、收据、维修证明、GPS资料及本院庭审笔录等证据予以佐证，事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宏明人民币1260元。二、驳回原告孙宏明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告扬子公交客运有限公司负担。（此款原告已预交，由被告在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  张 智二〇一五年四月二十七日见习书记员  徐宁娜
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第1247号原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区三茅宫91号406室。法定代表人李东，公司总经理。委托代理人胡宪政，男，公司员工。被告袁宁，男，1978年7月25日生，汉族。原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）与被告袁宁物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费2425元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2009年12月16日，南京市江宁区东城家园业主委员会与原告宁设物业公司签订《物业服务合同》1份。合同约定由宁设物业公司为东城家园提供物业管理服务，物业管理服务费多层住宅0.35元/月/平方米、小高层0.5元/月/平方米、门面房1.6元/月/平方米。上述合同签订后，原告宁设物业公司向该小区提供物业服务。被告袁宁自2010年1月1日至2014年12月31日的物业管理费2425元（115.47平方米×0.35元×60个月）未付。宁设物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告袁宁提交照片22张以证明宁设公司提供的物业服务存在瑕疵。判决结果本院认为，被告袁宁提交的照片仅能反映小区某时点的情景，不能证明小区的整体状况以及原告宁设公司提供的物业服务存在瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁宁于本判决发生法律效力之日起10内向原告南京宁设物业管理有限责任公司支付物业管理费2425元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁宁负担。本判决为终审判决。审判员 李 侠二〇一五年四月二十四日书记员 李文琳
签发人：拟稿人：安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民一初字第00297号原告：潘光红，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：张志，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在审理原告潘光红诉被告张志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘光红于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供车辆担保本院认为，原告潘光红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、查封、扣押被告张志所有的皖G×××××号轻型货车一辆。二、查封原告潘光红所有的皖G×××××号轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚朝军二〇一五年四月二十四日书记员  周龙友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00316号原告江苏省金鑫安防设备有限公司。住所地扬州市江都区邵伯镇工业园3号路。法定代表人赵国平，该公司董事长。委托代理人卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告江苏南京消防工程公司三分公司。住所地南京鼓楼区湖南路***号。法定代表人徐进，该公司负责人。被告江苏南京消防工程公司。住所地南京鼓楼区湖南路***号。法定代表人周蓉蓉，该公司总经理。原告江苏省金鑫安防设备有限公司与被告江苏南京消防工程公司三分公司、江苏南京消防工程公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江苏省金鑫安防设备有限公司诉称：原告与被告江苏南京消防工程公司下属江苏南京消防工程公司三分公司于2011年7月22日签订了防火门承揽合同。原告承揽了由被告江苏南京消防工程公司三分公司承包的沭阳蓝天项目工程防火门的加工、安装。根据原、被告签订的合同，原告按约供货安装，履行了合同约定的义务，但被告未按合同支付款项。原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖欠不还。2014年7月23日，原告找到该项目负责人江苏南京消防工程公司三分公司的徐进索要，徐进写下承诺书承诺于2014年12月31日前还款20万元，余款在2015年12月31日前付清。同日，原告与被告江苏南京消防工程公司三分公司签订了还款协议，协议确认被告前原告款项40万元，并约定2014年10月1日前还款10万元，2014年12月31日前还款15万元，2015年6月30日前还款15万元。同时约定被告如有一期未按协议还款，在原告所在地提起诉讼。还款期到后原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒付，至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告给付防火门加工、安装款40万元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为：与原告签订《产品定作合同》以及《还款协议书》的是南京市消防工程有限公司第三分公司，而原告起诉的被告是江苏南京消防工程公司三分公司和江苏南京消防工程公司，其提供的被告的工商登记信息资料载明的名称是南京市消防工程有限公司，原告未能提供江苏南京消防工程公司三分公司、江苏南京消防工程公司与南京市消防工程有限公司第三分公司、南京市消防工程有限公司之间关系的证据，故原告起诉江苏南京消防工程公司三分公司和江苏南京消防工程公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告江苏省金鑫安防设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  陈向华二〇一五年四月二十八日书 记 员  吴新苗
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第127号之一申请执行人明立恺。被执行人浙江乐佰特自动化科技有限公司，住所地：浙江省丽水市。法定代表人厉广青。被执行人浙江乐佰特自动化科技有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市。负责人卿茂荣。申请执行人根据本院作出的（2014）东三法民一初字第534号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民五终字第1898号民事判决书向本院申请执行，因被执行人浙江乐佰特自动化科技有限公司、浙江乐佰特自动化科技有限公司东莞分公司至今仍未履行上述生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人浙江乐佰特自动化科技有限公司、浙江乐佰特自动化科技有限公司东莞分公司存款人民币45997元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月二十七日书 记 员  莫芷维
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3059号罪犯陈玲娣，女，汉族，小学文化，1954年2月10日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2009年12月15日作出(2009)澄刑初字第816号刑事判决，以被告人陈玲娣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年8月26日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月20日、2013年12月2日作出(2012)、(2013)宁刑执字第973号、第9092号刑事裁定,对罪犯陈玲娣减去有期徒刑二年一个月(刑期至2019年7月26日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈玲娣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈玲娣在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退还涉案赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈玲娣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退还赃款，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈玲娣减去有期徒刑三个月（刑期至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00278号原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司。住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。负责人刘林，该公司经理。委托代理人周霞，系该公司法务。被告张勇。本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司负担。审判员  孙建军二〇一五年四月三十日书记员  崔一晨
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第2172号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告张顺华。原告维仕担保有限公司诉被告张顺华追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年7月22日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为60,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月3,280元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计58,537.12元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务58,268.72元及违约金18,000元，并承担案件受理费。被告张顺华未到庭答辩。经审理查明，2013年7月22日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月4,120元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息3,280元、服务费及担保费840元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金18,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年7月23日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计58,537.12元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务58,268.72元及支付违约金18,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告张顺华自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币58,268.72元；???二、被告张顺华自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币18,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,706元，减半收取计853元(原告已预缴)，由被告张顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仪蔚二〇一五年四月二十七日书记员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2014)牙民初字第2093号原告刘洪雨，男，1985年9月18日出生，汉族，无职业，现住牙克石市。被告王秀文，男，汉族，其他信息不详。被告王世成，男，汉族，其他信息不详。本院于2014年10月30日立案受理原告刘洪雨诉被告王秀文、王世成提供劳务者受害责任纠纷一案，按原告提供的地址去送达应诉手续，未能找到被告，原告提供的送达地址查无此人。本院多次传唤原告到庭处理本案，原告无正当理由据不到庭。本院认为，原告经本院多次传唤，拒不到庭处理该起纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费945元（原告已预交）免予收取。审 判 长  于海洋代理审判员  鲁世勇人民陪审员  陈智祺二〇一五年四月二十八日书 记 员  靳莉莉附：本判决依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第01526号原告：季��勋，男，1938年2月17日生，汉族，原城市改造工程指挥部退休职工，住合肥市蜀山区。被告：季业勤，男，1941年4月28日生，汉族，原合肥市二建公司三支部退休瓦工，住合肥市瑶海区。原告季业勋与被告季业勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告季业勋、被告季业勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季业勋诉称：被告分别于2011年10月17日、2011年10月18日两次砸坏了原告位于琥珀山庄东村的窗户玻璃，原告报警后，琥珀派出所出警并对被告做了笔录。被告砸坏原告家玻璃的时间是2011年10月17日，加上两年诉讼时效至2013年10月17日，原告儿子季伟于2013年1月8日起诉钱建设、季宏猷，法院工作人员要求在2014年10月17日开庭的案件结束后再起诉季业勤。故原告现诉至人民���院，请求依法判令：被告向原告赔偿窗户玻璃4块修理费547元及桌面修理费200元，合计747元。季业勤辩称：原告的起诉已经超过了诉讼时效，法院不应该支持原告的诉讼请求。经审理查明：2011年10月17日，季业勋报警称：有人砸其位于琥珀山庄东村的门，合肥市公安局琥珀派出所出警进行了调解；2011年10月18日，季业勋爱人报警称：季业勋的弟弟即季业勤砸了其位于琥珀山庄东村138幢105室的窗户玻璃，合肥市公安局琥珀派出所再次出警进行了处理，并告知双方可以到法院诉讼。2015年3月17日，季业勋诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述及原告提交的接警单两份、本院从合肥市公安局琥珀派出所调取的《关于季业勋案件调解的情况说明》一份、《现场治安调解协议书》一份、接处警情况登记表四份在卷佐证，足以认定。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。季业勤于2011年10月17日及2011年10月18日砸了季业勋家的窗户玻璃，季业勋应当在两年的诉讼时效内向季业勤主张权利，现季业勋于2015年3月17日向本院起诉，季业勤以超过诉讼时效抗辩，季业勋未提供证据证明诉讼时效有中断的情形，故季业勋的诉讼请求丧失了胜诉权，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告季业勋的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告季业勋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安���省合肥市中级人民法院。代理审判员  刘科委二〇一五年四月二十一日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第8409号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人徐明轩，北京市海銘律师事务所律师。委托代理人何碧玉，北京市海銘律师事务所律师。被告黎学清。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告黎学清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告招商银行起诉称，黎学清向招商银行申领到一张招商银行信用卡，卡号为×××，现黎学清使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年11月7日止累计欠款本息共计63399.5元，招商银行自2014年8月7日开始多次催款，黎学清仍未清偿，故诉至法院，要求判令：1、黎学清返还信用卡欠款本息共计63399.5元（截至2014年11月7日，本金56924.16元，利息3255.25元，滞纳金、费用3220.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、黎学清承担本案诉讼费用。本院认为，依照招商银行提交的信用卡申请书上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到黎学清，另招商银行亦未能向本院提交黎学清的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，招商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 武二〇一五年四月十三日书记员 苑斯阳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00050号原告朱能英。委托代理人张大光，江苏华德律师事务所律师。被告东海县白塔埠镇王小埠村委会，住东海县白塔埠镇王小埠村。法定代表人王家红，主任。委托代理人王超，村干部。原告朱能英与被告东海县白塔埠镇王小埠村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱能英及其委托代理人张大光、被告东海县白塔埠镇王小埠村委会的委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月3日，原、被告签订了《王小埠村新农村服务中心施工合同》，根据合同约定，原告为被告承建服务中心主体工程及室内外装修，原告按合同约定完成了全部工程，但被告至今还欠原告工程款106040元没有支付，经原告多次催要，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告给付工程款106040元及利息。被告辩称，承认欠款事实，但村里没钱。现任支书已经付3万元了，还剩余9-10万元。经审理查明：2012年11月3日，原、被告签订了《王小埠村新农村服务中心施工合同》，根据合同约定，原告为被告承建服务中心主体工程及室内外装修，原告按合同约定完成了全部工程，但被告至今还欠原告工程款106040元没有支付。上述事实，有被告盖章的《王小埠村新农村服务中心施工合同》、《王小埠村新农村服务中心建筑面积测量单核准》及双方的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的建设工程施工合同关系受法律保护。被告欠原告工程款106040元，有被告盖章的字据予以证明，该笔工程款应当支付。被告应自起诉之日即2015年1月22日起，支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东海县白塔埠镇王小埠村委会应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱能英支付工程款106040元及利息（自2015年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一五年四月二十一日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1729号罪犯郑浩，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2013年11月20日作出(2013)台三刑初字第238号刑事判决，以被告人郑浩犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币250000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑浩在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币25000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郑浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑浩准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十三日代书记员 钱 佩
被告人基本情况姓名招某某出生日期1970年1月21日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址青岛市城阳区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月10日被刑事拘留,2015年3月31日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】545号指控事实2014年3月份，被告人招某某在其停放在青岛市城阳区双埠工业园南侧附近的鲁XXX523灰色别克凯越车上容留江某某（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺1次；2014年7月至8月，被告人招某某在其停放在青岛市城阳区重庆北路汽车北站东侧的仙家寨旧村改造工地上的鲁XXX819黑色捷达轿车上容留焦某某（另案处理）、李泽川（在逃）共同吸食甲基苯丙胺共计2次3人次。综上，被告人招某某容留他人吸毒3次4人次。指控罪名容留他人吸毒量刑建议拘役三至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人招某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人招某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人招某某有立功表现，从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十八条判决结果被告人招某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年3月10日起至2015年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年四月二十三日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第73号
发文字号（2015）惠城法刑一初字第314号缓急密级签发人核稿人拟稿单位刑一庭拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第314号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈以达，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年1月16日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年3月11日以惠城检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人陈以达犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人陈以达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月份以来，被告人陈以达在惠州市仲恺高新区将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给吸毒人员张某标，2014年12月13日21时许，公安人员根据张某标提供的线索，在仲恺高新区沥林镇叠石龙老围肚村将陈以达抓获，并从陈以达身上查获白色粉末状可疑毒品两小包（经检验，共净重为1.58克，均检出氯胺酮成分）、白色晶体状可疑毒品一小包（经检验，净重为11.24克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈以达无视国法，贩卖甲基苯丙胺11.24克、氯胺酮1.58克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陈以达对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年4月份以来，被告人陈以达在惠州市仲恺高新区将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给吸毒人员张某标，2014年12月13日21时许，公安人员根据张某标提供的线索，在仲恺高新区沥林镇叠石龙老围肚村将陈以达抓获，并从陈以达身上查获白色粉末状可疑毒品两小包（经检验，共净重为1.58克，均检出氯胺酮成分）、白色晶体状可疑毒品一小包（经检验，净重为11.24克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍证明，证实被告人陈以达系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证实2014年12月13日21时许，公安人员在惠州市仲恺区沥林镇叠石龙老围肚村抓获被告人陈以达。4、提取笔录、扣押清单，证实2014年12月13日，公安人员抓获被告人陈以达时，在其身上缴获毒品一批。5、照片指认与签供，被告人陈以达对公安机关在其处缴获的疑似毒品进行指认与签供。6、刑事化验检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字（2014）3049号刑事化验检验报告，证实2014年12月13日，公安人员在被告人陈以达处缴获的白色粉末状可疑毒品两小包，经检验，共净重为1.58克，均检出氯胺酮成分；白色晶体状可疑毒品一小包，经检验，净重为11.24克，检出甲基苯丙胺成分。7、现场检验报告书，证实2014年12月13日，公安人员对被告人陈以达的尿液进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测，甲基安非他明结果呈阳性。8、通话记录，被告人陈以达使用的手机号码与吸毒人员张某标使用的手机号码之间有过多次通话记录。9、现场勘验检查工作记录、图及照片，证实案发现场位置及现场方位情况。10、吸毒人员张某标的证言，其从2014年4月份开始向被告人陈以达（“阿水”）购买毒品冰毒，大约有20次左右，每次购买50元至100元的量，要购买毒品时就打电话给陈以达，去陈以达家附近通过现金交易。11、辨认笔录，吸毒人员张某标辨认出被告人陈以达就是多次贩卖毒品给其的男子“阿水”。12、被告人陈以达在侦查阶段及审查起诉阶段否认自己有贩卖毒品的行为，在庭审过程中，对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。本院认为，被告人陈以达无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺11.24克、氯胺酮1.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈以达犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈以达贩卖不同类型的毒品，酌情予以从重处罚；被告人陈以达当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人陈以达的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈以达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2022年1月12日止）二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一五年四月二日二〇一五年四月十日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉中保字第51号原告肖甲。法定代理人李亚萍，系原告肖甲的母亲。原告李亚萍。原告肖德利，原告肖甲的父亲。被告资兴市滁口镇高龙村民委员会，住所地湖南省资兴市滁口镇高龙村。负责人黄周兵，该村民委员会主任。本院于2015年4月3日立案受理了原告肖甲、李亚萍、肖德利诉被告资兴市滁口镇高龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在审理过程中，原告肖甲、李亚萍、肖德利向本院申请财产保全，请求冻结被告资兴市滁口镇高龙村民委员会在资兴市滁口镇人民政府的征地款31000元，并已提供担保。本院认为，原告肖甲、李亚萍、肖德利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告资兴市滁口镇高龙村民委员会在资兴市滁口镇人民政府的征地款31000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 剑 波二〇一五年四月三日书记员 欧阳晓波
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第00928号原告陈某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县某乡某村*组。委托代理人高茂林，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告周某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县某乡某村*组。原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴秋景独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高茂林，被告周某某同时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2002年冬月经陈某昌介绍相识确立恋爱关系并开始同居生活。2003年在巫溪县中岗乡人民政府补办结婚登记，2004年2月14日生育一子，名周某杰，2008年11月12日生育一女，名周某鑫。双方婚后感情一般，从2009年开始经常为家庭琐事打架扯皮，主要原因是被告不信任原告，以至于夫妻双方无法再一起共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子周某杰随被告生活，婚生女周某鑫随原告生活；3、夫妻共同财产依法平均分割。被告周某某辩称，被告不同意离婚，原告说的双方从2009年开始经常打架扯皮不是事实，双方的感情很好，被告在外面做生意挣的前都是原告在管理。经审理查明，原、被告于2002年冬月经人介绍相识确立恋爱关系并开始同居生活。2003年在巫溪县中岗乡人民政府补办结婚登记，2004年2月14日生育一子，名周某杰，2008年11月12日生育一女，名周某鑫。上述事实有原告提交的原、被告及其婚生子女户口证明、巫溪县中岗乡民政办证明以及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告自2003年登记结婚，至今已有十余年，期间还共同生育了两个子女，证明双方是建立了一定的夫妻感情的。现双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕，但原告举示的证据不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案案件受理费240.00元，依法减半收取120.00元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  吴秋景二〇一五年四月二十四日书 记 员  张永清
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江商初字第00607号原告吴学志。委托代理人陈明华。被告扬州润德脚手架搭设有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇城北工业园区。法定代表人赵德友。被告赵德友。原告吴学志与被告扬州润德脚手架搭设有限公司（润德公司）、赵德友承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告吴学志及其委托代理人陈明华到庭参加诉讼，被告润德公司、赵德友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴学志诉称：原、被告之间有多年业务关系，由原告承担被告承包的项目的脚手架粉刷业务。2013年原告完成被告承包项目的脚手架粉刷业务后，双方进行了结算，2014年1月5日被告赵德友向原告出具了一份93000元的欠条。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告润德公司立即向原告归还欠款93000元；2、被告赵德友对润德公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告吴学志为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告赵德友出具的欠条1份，证明被告润德公司欠原告93000元。2、润德公司的企业信息查询表1份，证明被告润德公司系自然人独资公司，赵德友系该公司的法定代表人，根据相关法律规定，赵德友对润德公司欠原告的93000元应承担连带偿还责任。被告润德公司、赵德友未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2013年9月，原告吴学志与被告润德公司的法定代表人赵德友口头约定，由吴学志承揽润德公司承包的工程项目的脚手架油漆粉刷业务，费用完工后结算。吴学志按双方的约定履行了脚手架油漆粉刷业务，经双方经结算，被告润德公司的法定代表人赵德友于2014年1月5日向原告吴学志出具了一份93000元的欠条。另查明，被告润德公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告赵德友是投资人。上述事实，有原告提供的证据1-2及当事人当庭陈述在卷为证。被告润德公司、赵德友经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所提供的证据质证的权利。本院认为：原告吴学志与被告润德公司口头约定的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应按约履行合同的义务。原告吴学志按约履行了脚手架油漆粉刷业务，被告润德公司理应向原告支付报酬，其拖欠不付，显属违约，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告润德公司立即偿还欠款93000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告润德公司系自然人独资的一人有限责任公司，赵德友系该公司法定代表人和投资人，即是该公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告赵德友未提供证据证明其个人财产独立于润德公司财产，故对于原告要求被告赵德友对润德公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州润德脚手架搭设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴学志支付报酬93000元；二、被告赵德友对被告扬州润德脚手架搭设有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2130元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陈向华人民陪审员  赵奎璧人民陪审员  张圣立二〇一五年四月三十日书 记 员  吴新苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第00193号原告:尹某甲，男,汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被告:张某，女，汉族，住址同上。原告尹某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员马军担任审判长，与代理审判员赵倩灵、人民陪审员朱超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人朱叶到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某甲诉称：原、被告于2002经人介绍相识，同年5月28日办理结婚登记并随后举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日婚某出生；××××年××月××日尹某乙出生。在共同生活中，原告发现被告加入邪教组织，对其多次劝阻，但被告仍没有彻底断裂与邪教组织的关系。夫妻感情出现危机。2012年10月16日，被告离家出走参加邪教组织，经原告及被告的家人多次寻找，至今下落不明。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无法维系。请求依法判令原、被告离婚；婚生子尹某乙、婚某由原告抚养。被告张某未答辩亦未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告之间的合法夫妻关系；3.户口本复印件，证明婚生子女的出生日期；4.村委会出具的证明，证明被告因信邪教外出至今，下落不明。上述证据材料，因被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了对证据质证的权利。而且原告提供的证据1,3，来源于公安机关；证据2，来源于民政部门，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据4，无村委会负责人签名，与有关规定不符，其证明效力不予认定。被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2002年3、4月份经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，随后举行结婚仪式即共同生活。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女，取名尹某丙；于××××年××月××日生育一子，签名尹某乙。2014年12月16日原告以“在共同生活中，原告发现被告加入邪教组织，对其多次劝阻，但被告仍没有彻底断裂与邪教组织的关系。夫妻感情出现危机。2012年10月16日，被告离家出走参加邪教组织，经原告及被告的家人多次寻找，至今下落不明。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无法维系”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育一女一子。原告称“在共同生活中，原告发现被告加入邪教组织，对其多次劝阻，但被告仍没有彻底断裂与邪教组织的关系。夫妻感情出现危机。2012年10月16日，被告离家出走参加邪教组织，经原告及被告的家人多次寻找，至今下落不明。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无法维系”等理由要求离婚。但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告尹某甲与被告张某离婚。案件受理费200.00元，由原告尹某甲全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马 军代理审判员  赵倩灵人民陪审员  朱 超二〇一五年四月二十八日书 记 员  征翔祥