wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2015）安城民一初字第266号原告：门某，农民。被告：李某，农民。原告门某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告门某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在安平县民政局办理了登记手续并开始共同生活，婚生一女儿，婚前双方都不太了解，草率结婚，婚后我们二人经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，所以起诉要求离婚，婚生女儿由原告抚养，同时要求分割共同财产及债权20万元，陪嫁品取回。被告李某在答辩期内提交答辩状，并在庭审中口头辩称：我不同意离婚，夫妻有感情。根据原告起诉和被告答辩，征得各方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、原、被告婚生子女情况，假如离婚孩子随谁生活，如何抚养。三、原告陪嫁品情况，原、被告共有财产及债权情况，如何分割。围绕争议焦点，原告提供的证据如下：1、原、被告的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚情况。2、原告提交的共同财产及个人陪嫁品清单一份，用以证明共同财产及陪嫁品的情况。被告对原告提供的证据1没有意见，对原告提供的证据2发表意见如下：共同财产中5张织罗机子及共同债权是自己父母的，陪嫁品清单中电视机一台不是原告陪嫁品，是我与原告婚后购买的，对其他陪嫁品情况没有意见。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚登记审查处理表一份是国家法定机关出具的证明，原、被告均无异议，真实合法有效，本院依法予以认定。对原告提交的证据2，被告方提出异议，原告未举证反驳被告的主张，对该清单本院暂不确认。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李俊蝉，现随被告生活。原告认为双方性格不合，于2015年2月28日起诉来院要求与被告离婚。被告称双方有一个可爱的女儿并且双方有感情基础，不同意离婚。本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告门某以双方性格不合、没有感情基础为由，起诉要求与被告离婚且要求分割共同财产，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告李某称双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。原、被告结婚多年，并生有一个孩子，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，互相体贴，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告门某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告门某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩锦鹏二〇一五年四月二十四日书记员  崔 玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第01976号原告：余保敏，女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。被告：淮南市通顺置业有限公司。法定代表人：曹明明，该公司执行董事。被告：上海启创房地产经纪有限公司。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。法定代表人：陈丛春，该公司董事长。被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告余保敏诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告余保敏未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郝荣琦二〇一五年四月二十一日书 记 员  陶荣倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第00538号原告巫某某，女，1977年9月20日生，汉族。被告邱某，男，1977年11月13日生，汉族。原告巫某某（下称原告）与被告邱某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员胡淑燕适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年8月原、被告经人介绍认识，同年12月17日在观巢镇政府婚姻登记处办理了结婚证，婚后于2004年9月20日生育一男孩取名邱某某，2013年10月2日生育一女孩取名邱某某。2009年原、被告在高新区融信逸居购买了一套住房，但被告经常在老家做泥工，很少回家。现因原、被告双方性格不合经常为生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩邱某某、邱某某由被告抚养；夫妻共同财产住房一套依法分割，价值20万；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍相识，于2003年12月17日登记结婚，2004年9月20日生育一男孩取名邱某某，2013年10月2日生育一女孩取名邱某某。现原、被告因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，原告遂起诉至法院并提出上列诉请。以上事实有结婚登记审查处理表及原、被告的陈述予以证实。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并于婚后生育两个小孩，其感情基础是好的。现原告要求与被告离婚，未向本院提交任何证据证明夫妻感情已完全破裂。尽管原、被告现在的感情出现了一些裂痕，但只要双方愿意相互理解，努力化解矛盾，双方还是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告巫某某要求与被告邱某离婚的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告巫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  胡淑燕二〇一五年四月二十三日书 记 员  林新彧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第4730号原告代新建。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托代理人祝赞旺，男，在上海辉和律师事务所工作。被告汪惠林。原告代新建诉被告汪惠林装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员王美芳独任审判。因被告汪惠林下落不明，本院无法用其他方式直接向其送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院于2015年1月4日依法组成合议庭，适用普通程序审理本案，并采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告代新建到庭参加诉讼。被告汪惠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告代新建诉称：原、被告于2014年4月签订小洋房装修协议一份，约定原告为被告装修华新镇陆塚圩村两幢小洋房。付款方式为：原、被告双方签字后，被告付原告进场费为总工程的20%，余款按每月进度付款，待工程结束后一次性付清。原告为被告装修两幢小洋房已于2014年7月完工，原、被告双方经结算工程款共计人民币113，489.68元，剩余89，489.68元未付。原告与被告多次交涉未果，诉于本院，要求：1、判令被告支付装修款89，489.68元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告汪惠林未作答辩。经开庭审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）曾签订《协议书》，约定甲方委托乙方对青浦区华新镇陆塚圩村两幢小洋房装修工程进行清工承包。协议约定如下：1、卫生间每个人工费壹仟元（1，000元／个）不包括做卫生间的断墙，不包括卫生间防水。2、楼梯间墙面砖人工费32元每平方米，不包括脚手架。3、地面人工费每平方米30元。4、底楼座客厅墙面每幢人工费贰仟伍佰元（2，500元），两幢共5，000元。5、以上所有建筑材料由乙方运到现场，甲方提供吊篮电源电箱。6、付款方式：甲乙双方签字后，甲方付乙方进场费总工程款的20%，余款按每月进度付款，待工程结束后工程款一次性付清。协议签订后，原告就进场施工，工程完工之后，原、被告对该装修工程量进行结算，原、被告双方均在装修工程量清单上签名确认工程款总额（包括附加工程）为113，489.68元。以上事实，有原告的陈述、协议书、装修工程量总结、附加工程明细单、墙面砖以及地面砖面积计算单等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。庭审中，原告表示：1、装修洋房并非被告所有，是房屋所有权人委托被告办理系争房屋装修事宜，原告与被告签订协议书是房屋所有权人、原告、被告都知晓的事情，当时约定协议由原、被告签订，结算也与被告进行，工程款也由被告支付。2、原告没有装修资质，在2014年4月签订协议之后，原告对系争洋房按照家庭装修的方式进行装修，2014年6月原告完工之后已将工程交付，现房屋也已经在使用。3、原告负责建房中泥工项目，承包方式为清包工。被告已经通过现金方式向原告支付了24，000元的工程款，余款89，489.68元至今仍未支付。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《协议书》是双方真实意思的表示，并不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效，双方均应严格履行各自的义务。原告在施工完毕后将工程交付被告并已经使用，双方对于原告完成的工程项目进行了结算，被告应按结算的工程造价支付原告工程款。庭审中原告表示被告已经支付了24，000元的工程款，仍余89，489.68元尚未支付，被告应支付原告剩余工程款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪惠林应于本判决生效之日起十日内支付原告代新建装修款人民币89，489.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2，037.24元，由被告汪惠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王美芳人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  杨锡明二〇一五年四月二十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民初字第0115号原告潘燕。委托代理人王开强、包云，江苏骏图律师事务所律师。被告宜兴恒东房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪中路773号。法定代表人张方明，该公司董事长。委托代理人李晨飚、陈亮，北京市中伦律师事务所上海分所律师。本院在审理原告潘燕与被告宜兴恒东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘燕于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告潘燕申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘燕撤回起诉。本案案件受理费15980元，诉讼保全费5000元，合计20980元（免交）。审 判 长  孙梦侠代理审判员  陈淑敏人民陪审员  许媛媛二〇一五年四月十日书 记 员  王亚琪
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00128号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人潘振华，男，1992年8月11日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的阳土资处字（2014）121号行政处罚决定。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）121号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月12日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在���定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）121号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）121号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枝江民初字第00394号原告杨昌年，农民。被告湖北飞盛木业有限公司。住所地枝江经济开发区仙女工业园江汉大道391号。法定代表人，谢艺彬，经理。本院在审理原告杨昌年与被告湖北飞盛木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨昌年于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨昌年撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告杨昌年负担。审判员  刘新建二〇一五年四月九日书记员  董灵芝
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第697号申请执行人北京桃园物业管理服务中心，住所地北京市门头沟区新桥南大街**号。法定代表人韩潇，经理。被执行人张玉和，男，1962年9月28日出生。本院在执行（2014）门民初字第4146号北京桃园物业管理服务中心与张玉和物业服务合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张玉和银行存款2650.45元（含案款2600.45元，执行费50元）。二、冻结、划拨被执行人张玉和迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张玉和相当价值的财产。代理审判员  刘士新二〇一五年四月一日书 记 员  陈新明
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第1181号原告王贺瑶，女，1972年2月8日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被���张晓东，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。原告王贺瑶诉被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院2015年4月14日审查受理后，于2015年4月28日由本院审判员张福明独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王贺瑶到庭参加了诉讼，被告张晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款22000元，约定2014年8月25日前偿还，到期后经原告催要，被告至今未还，因此，要求被告偿还借款22000元及利息，诉讼费由被告承担。被告张晓东未作答辩。经审理查明：2014年8月20日，被告张晓东向原告王贺瑶借款22000元，为原告王贺瑶出具借据一枚，约定2014年8月25日前偿还，到期后经原告王贺瑶催要，被告张晓东至今未还。上述事实原告王贺瑶提供了被告张晓东为其出���的借据予以证明。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张晓东向原告王贺瑶借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告张晓东向原告王贺瑶借款明确约定了还款期限，其未在约定的期限内偿还借款，应当按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓东偿还原告王贺瑶借款22000元并支付利息（利息自2014年8月26日开始，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张晓东承担，邮寄送达费40元，原告王贺瑶承担20元，被告张晓东承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：张福明二〇一五年四月二十八日书记员 ：刘则民
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第00497号原告：刘刚，男，1972年12月出生，汉族，农民。被告：乔同林，男，1959年1月出生，汉族，个体工商户。被告：张培芳，女，1962年6月出生，汉族，个体工商。原告刘刚与被告乔同林、张培芳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员姜克香适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘刚及被告乔同林、张培芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚诉称：被告乔同林、张培芳因家庭生活经营资金不足向我借款30000元。该借款后经我催要，被告久拖不还，为此，请求人民法院判令被告及时偿还我借款并承担本案诉讼费用。被告乔同林、张培芳辩称：我们借款属实，但该借款用于我们承包原告等人的承建的房屋建设工程，现在工程没有结算付款，待我们应得工程款到位后偿还。经审理查明：被告乔同林、张培芳（二被告系夫妻关系）因共同承包工程资金不足于2012年6月3日向原告刘刚出具借条，借款30000元。该借款后经合理原告催要，二被告久拖不还。为此，原告依法提起诉讼，要求二被告及时偿还其借款30000元。认定以上事实的证据有：1、当事人的相应陈述，证明双方借款的情况及用途；2、借条一份，证明被告于2012年6月3日向原告借款30000元的事实；3、工程结算草表及预支款凭据。本院认为：合法的民事借贷关系受法律保护。本案中，二被告因共同经营需要，向原告借款30000元，事实清楚，证据确实。债务应当清偿。依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉讼请求合法正当，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告乔同林、张培芳于本判决生效之日起七日内偿还原告刘刚借款30000元。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告乔同林、张培芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  姜克香二〇一五年四月十七日书 记 员  李家连
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第02059号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人，罗成林，董事长被执行人朱子平，女。被执行人陈孝林，男。本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱子平、陈孝林金融借贷合同纠纷一案中，查明被执行人朱子平、陈孝林暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第03697号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年四月二十三日书记员  陈南飞
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第676号原告：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。代表人：徐振旭，该支行行长。委托代理人：俞成龙，该支行副行长。委托代理人：叶东圆，该支行职工。被告：周永苗。被告：周红。原告上海银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称上海银行）与被告周永苗、周红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告偿还原告借款本金2266894.85元，逾期利息42154.48元（利息暂算至2015年3月9日止，以后利息按借款合同约定计算至履行之日止）；2.原告对两被设定的登记在被告周永苗名下的坐落于象山县丹东街道龙泽名园3××号的房地产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告上海银行的委托代理人俞成龙到庭参加诉讼，被告周永苗、周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月23日，原告与两被告签订了一份《个人额度房贷授信合同》，约定：原告向被告周永苗提供金额为2500000元的个人额度房贷授信，期限为10年，即自2011年1月10日起至2021年1月10日止；截止本合同签订日，本合同项下的贷款适用中国人民银行当期公布的与本合同约定的授信额度有效期限同期同档次的基准年利率5.81%，贷款执行年利率为该基准利率的1.05倍；若本合同签订后，发放贷款前，若遇中国人民银行调整基准利率，原告按调整后的基准利率及本合同约定的基准利率倍数，重新确定贷款发放时的利率标准；本合同项下的贷款利率于基准利率调整当日进行调整，利率调整后发放的贷款，适用调整后的贷款利率；还款方式为按比例按月分期归还，贷款本金归还比例为0.2％；被告周永苗未按期偿还贷款本息的，在合同约定利率上加收30％按日计收罚息，对所欠利息在合同约定利率上加收30％按日计收复利；被告周永苗连续三个月未履行还款义务或未按约定归还积欠贷款利息的，原告有权冻结被告周永苗尚未使用的授信额度，宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款本息；以及其他权利义务内容。同时，被告周红向原告出具一份《共同还款承诺书》，对被告周永苗的上述债务承担共同还款责任。同日，原告与被告周永苗、周红签订了一份《最高额抵押合同》，以登记在被告周永苗名下的坐落于象山县丹东街道龙泽名园3××号的房地产［房产证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2006）第2006－77799号］，对2011年1月10日起至2021年1月10日期间被告周永苗与原告订立的一系列综合授信、贷款、项目融资等具体合同所形成的债权本金向原告提供最高额为4190000元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2011年1月11日向被告周永苗发放了贷款2500000元，贷款到期日为2012年1月11日。2014年1月3日，原告与两被告签订了一份《个人额度房贷核定协议书》，约定对上年度授信额度有效期限予以延展，本年度的授信额度有效期限自2014年1月11日起至2015年1月11日止，被告周永苗可使用的授信额度为2330000元；本协议签订时，贷款参照利率为中国人民银行公布的1年期基准年利率6％，贷款执行年利率为该基准年利率的1.22倍，且授信人有权变更该利率倍数；若遇中国人民银行调整基准利率，本协议项下的贷款利率于基准利率调整当日进行调整，利率调整后发放的贷款，适用调整后的贷款利率。协议签订后，原告将贷款余额2322880元继续归被告周永苗使用。贷款到期后，两被告未还本付息，截止2015年3月9日，两被告尚欠原告借款本金2266894.85元，逾期利息42154.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永苗、周红于判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司宁波象山支行借款本金2266894.85元，逾期利息42154.48元［已算至2015年3月9日，以后逾期利息按《个人额度房贷授信合同》、《个人额度房贷核定协议书》约定计算至实际履行之日止］；二、原告上海银行股份有限公司宁波象山支行对被告周永苗、周红设定的抵押物即登记在被告周永苗名下的坐落于象山县丹东街道龙泽名园3××号的房地产［房产证权号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用证号：象国用（2006）第2006－77799号］享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费25272元，减半收取12636元，由被告周永苗、周红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 余海东二〇一五年四月二十三日代书记员 张莹莹
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢商初字第167号原告：程道立。被告：陈雪海。被告：吴建云。原告程道立与被告陈雪海、吴建云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日采取诉前登记，于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程道立到庭参加诉讼，被告陈雪海、吴建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告程道立起诉称，2014年1月28日，被告陈雪海因资金困难向原告借款30000元，约定于2014年3月28日还清。被告吴建云提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，未果。故原告诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈雪海归还借款30000元及自2014年3月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告吴建云承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈雪海、吴建云未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：借据原件一份，证明被告陈雪海向原告借款30000元，被告吴建云提供担保的事实。本院审查认为，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告的证据系原件，符合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2014年1月28日，被告陈雪海向原告程道立借款30000元并出具借据一份，承诺于2014年3月28日前归还，逾期未还的，借款人还需支付按逾期时间、借款金额每日千分之三的违约金和千分之三的利息。被告吴建云作为担保人在借据上签字，为该笔借款提供担保，担保期限为两年。双方还约定，若发生纠纷，由衢江区人民法院管辖。原告按约交付了借款。后借款期限届满，被告陈雪海未归还借款，被告吴建云也未实际履行担保义务。庭审中，原告自认被告陈雪海支付了一个月的利息。现经原告催讨未果，故此纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雪海向原告程道立借款并出具借据，被告陈雪海理应按照借据约定的期限归还借款，现其未归还借款，其行为已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告陈雪海归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈雪海支付自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，本院认为，原告主动将利息计算标准降低，未超过双方约定及法律规定，但借据仅约定了逾期利息，结合庭审中原告的陈述，本院认为，逾期利息的起算时间应为2014年4月29日，故对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。被告吴建云作为借款的担保人，在未约定保证方式的情况下，应对该笔借款承担连带保证责任。故原告诉请被告吴建云承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪海于判决生效之日起十日内归还原告程道立借款30000元并支付自2014年4月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、被告吴建云对上述款项承担连带清偿责任；三、被告吴建云履行完担保责任后，对被告陈雪海享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费560元，合计1485元，由被告陈雪海负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告吴建云承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  唐学锋代理审判员  吴 正人民陪审员  汪雪珍二〇一五年四月二十七日代书 记员  余晓慧申请执行期间二年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第00117号申请执行人陕西澄城荣兴运输有限公司。法定代表人孙志荣。被执行人贾曦平，男。被执行人宋焕芹，女。被执行人王宏义，男。本院在陕西澄城荣兴运输有限公司申请执行贾曦平、宋焕芹、王宏义分期付款买卖合同纠纷的陕西省澄城县人民法院（2013）澄民初字第00648号民事判决执行一案中，被执行人贾曦平、宋焕芹、王宏义的住所地及其财产所在地在合阳县。本案已将该案委托合阳县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西澄城荣兴运输有限公司申请执行贾曦平、宋焕芹、王宏义分期付款买卖合同纠纷的陕西省澄城县人民法院（2013）澄民初字第00648号民事判决执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王志升二〇一五年四月二十二日书记员  孙李清
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1847号罪犯黄景仁，男，1981年5月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2006年4月7日作出（2006）电刑初字第97号刑事判决，以被告人黄景仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄景仁在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年5月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年4月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年10月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年9月17日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄景仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄景仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄景仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄景仁予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2015年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民催字第00003号申请人：威海市顺通建设监理有限公司，住所地：山东省威海市古寨南路附5楼1号。法定代表人：闫忠江，该公司总经理。委托代理人：韩书斌，男，该公司员工。申请人威海市顺通建设监理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号3130005133495765，金额5万元，出票人国药控股安康有限公司，收款人迪沙药业集团山东迪沙医药营销有限公司，付款行为北京银行西安分行营业部，出票日期为2014年4月30日，到期日为2014年10月30日，最后持票人为申请人威海市顺通建设监理有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人威海市顺通建设监理有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  张 萍审 判 员  王 旭代理审判员  李静宇二〇一五年四月二十七日书 记 员  云 婷
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第2858号原告成都明远物业发展有限公司。法定代表人刘冠民。委托代理人肖海燕，四川开平律师事务所律师。委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师。被告刘某。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告成都明远物业发展有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业发展有限公司向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告成都明远物业发展有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都明远物业发展有限公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。代理审判员  郭静二〇一五年四月十日书 记 员  胡悦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）郊刑初字第47号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年3月1日4时45分许，被告人张某某驾驶牌照为黑DA52**号的北京现代牌小型轿车，在哈肇公路由西向东行驶至佳木斯市郊区莲江口镇江北机械厂门前时，将前方同方向步行的被害人潘某某撞倒，造成潘某某死亡。经法医鉴定：潘某某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人张某某负此事故的全部责任。经侦查：被告人张某某于2015年3月1日16时许被公安机关在佳木斯市郊区莲江口农场场部社区天运快捷宾馆内传唤至事故大队接受调查。对上述事实，公诉机关以有被告人张某某供述和辩解，证人张某某、潘某某、郭某某的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，视听资料，监控录像，书证有归案说明，户籍证明，现实表现，谅解书，收据等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人张某某犯交通肇事罪予以惩处。被告人张某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。经审理查明：2015年3月1日4时45分许，被告人张某某驾驶牌照为黑DA52**号的北京现代牌小型轿车，在哈肇公路由西向东行驶至佳木斯市郊区莲江口镇江北机械厂门前时，将前方同方向步行的被害人潘某某撞倒，造成潘某某死亡，肇事后张某某逃离现场。经法医鉴定：潘某某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定书认定：被告人张某某负此事故的全部责任。2015年3月1日16时许公安机关将被告人张某某传唤至事故大队接受调查。被告人张某某已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币57万元。上述事实，有被告人张某某供述和辩解，证人张某某、潘某某、郭某某的证言证实，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，视听资料，监控录像，书证有归案说明，户籍证明，现实表现，谅解书，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人张某某能如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，因其能够得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李彩虹人民陪审员  付丽东人民陪审员  吕 洋二〇一五年四月二十三日书 记 员  许晟恺
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民三初字第00584号原告：海城市竣峰建筑设备租赁有限公司法定代表人：刘永峰，职务，经理。诉讼代理人：王明库，该单位工作人员。诉讼代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。被告：中扶建设有限责任公司法定代表人：庄清良，职务，董事长。诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。本院在审理原告海城市竣峰建筑设备租赁有限公司诉被告中扶建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤回对被告中扶建设有限责任公司起诉的申请。本院经审查认为：原告海城市竣峰建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告海城市竣峰建筑设备租赁有限公司撤回对被告中扶建设有限责任公司的起诉。案件受理费2，756.00元，减半收取1，378.00元，由原告承担。审 判 长 赵 威代理审判员 赵 爽人民陪审员 王慧岚二〇一五年四月二十八日书 记 员 张 月
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第701号原告上海昊丰混凝土有限公司。被告范建军。原告上海昊丰混凝土有限公司诉被告范建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张其芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昊丰混凝土有限公司诉称：原、被告于2013年8月28日签订了一份预拌混凝土零售合同，约定因被告在同福易家工地的需要，向原告采购混凝土，交货时间为2013年8月28日至2013年10月20日，价格为C30带泵价每方人民币（以下币种同）340元、细石加20元，付款方式为被告先押一张十万元的支票，当支票金额用光后，再押一张十万元的支票，依此类推，最后多贴少补，双方全部结清。合同签订后，原告于2013年9月16日向被告出具了混凝土调价通知，表示C30带泵单价为360元，被告签字确认。原告于2013年8月27日至9月21日向被告送货，送货单由被告方的刘海山、肖成康签收，被告于2013年9月27日在2013年9月对账单上签字确认送货金额为114，170元；原告于2013年9月28日至10月25日向被告送货，送货单由被告方的刘海山、杨志国、肖成康，杨岳明等签收，被告方的杨岳明于2013年10月29日在2013年10月对账单上签字确认送货金额为84，585元；原告于2013年10月26日至11月15日向被告送货，送货单由被告方的刘海山、杨岳明、肖成康等签收，送货金额为57，135元。被告累计欠款金额为255，890元，但其至今未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款255，890元及自2013年12月1日起至生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了预拌混凝土零售合同、对账单、送货单、混凝土调价通知。被告范建军未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订合同建立了买卖关系，原告提供了双方所有的送货单及被告签字确认的2013年9月、10月的对账单，由于原告提供的2013年11月的对账单没有被告签字，本院核对了所有的送货单，认为2013年11月对账单对应的送货单的签收人员与2013年9月、10月对账单对应的送货单的签收人员均一致，本院予以采纳，但2013年11月对账单上C20细石的非泵单价370元、390元，C25细石的泵单价410、425元与2013年9月、10月对账单上的单价并不一致。其中，2013年9月对账单上C20细石的非泵单价为335元；2013年10月对账单上C20细石的非泵单价为355元，C25细石的泵单价为390元；且原告提供的混凝土调价通知仅载明了C30的价格，故应以2013年10月对账单载明的单价为准，原告提供的2013年11月对账单上涉及的C20非泵货款金额经计算应扣减560元，C25细石泵货款金额经计算应扣减2，470元，合计3，030元，应在原告的诉请中扣除，被告尚欠原告货款金额为252，860元。此外，双方未约定付款时间，依据合同法的规定，被告应于收货时支付，由于原告最后一次送货为2013年11月15日，故原告自2013年12月1日起算利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊丰混凝土有限公司货款人民币252，860元及该款自2013年12月1日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告上海昊丰混凝土有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5，138元、减半收取2，569元，由被告范建军负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一五年四月二十一日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永河民执字第143号申请执行人姚峰海，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人曹延龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人姚峰海与被执行人曹延龙健康权纠纷一案中，后本院通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人曹延龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永河民初字第37号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜治国审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一五年四月一日书 记 员  王燕霞
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2014）桃民一初字第1492号原告肖某某，女，1987年1月15日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。被告方某某，男，1981年6月13日出生，中国香港居民，身份证号：ZXXXXXX（X）。原告肖某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告方某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：她与被告于2007年12月在深圳经人介绍相识恋爱，2009年5月26日在益阳市民政局办理结婚登记手续；婚后她随被告在香港居住近两年，双方因性格不合、生活习惯不同等原因，常为家庭琐事发生矛盾，她于2011年5月被迫离开被告家外出务工，双方因此分居生活至今；分居生活期间，她曾找寻被告，也曾向被告父母打听其下落，但亦无法联系上被告，现双方分居生活已满三年，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原、被告身份证及被告来往内地通行证各一份。欲证明原、被告基本身份信息。2、结婚证一本。欲证明原、被告系合法婚姻关系。3、桃江县马迹塘镇范家园村村民委员会证明一份。欲证明肖某某于2012年后与方某某无任何联系，肖某某曾多次表示要求离婚的情况。4、卢某某的证言一份。欲证明原、被告分居生活，未生育子女，现原告无法联系被告的情况。5、刘某的证言一份。欲证明内容同证据4。被告方某某未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1-2，系国家有权机关出具的身份证明、婚姻登记证明，形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据3，系基层自治组织出具的证明，其来源合法、内容客观真实，本院确认有效，予以采信；证据4、5，符合证据的三性，所证明的内容能够相互印证且与证据3相吻合，形成证据链条，本院确认有效，予以采信。根据上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告肖某某与被告方某某于2007年12月在深圳经人介绍相识恋爱，2009年5月26日办理结婚登记手续，婚后未生育子女；婚后开始一段时间双方共同在香港居住，因性格不合、生活习惯不同等原因，双方为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，原告于2011年下半年离开被告家，双方于2012年开始分居生活至今；双方分居生活之后，原告曾找寻被告，但未能与被告取得联系；原告陈述双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务。本院认为：原、被告婚后因性格不合、生活方式差异等原因，为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，双方于2012年开始分居至今，分居生活已满两年；双方分居生活之后，原告曾多次找寻被告，但未能与被告取得联系，现被告亦未到庭参加诉讼，双方夫妻感情已无和好的可能，据此应认定原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持。因本案系涉港澳台民事案件，可参照涉外民事诉讼程序的特别规定，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百三十八条、第五百五十一条之规定，判决如下：准予肖某某与方某某离婚。案件受理费200元，由肖某某负担。如不服本判决，肖某某可于判决书送达之日起十五日内，方某某可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周 迅代理审判员  吴丽亚人民陪审员  夏志超二〇一五年四月三十日书 记 员  万 晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百三十八条不服第一审人民法院判决、裁定的上诉期，对在中华人民共和国领域内有住所的当事人，适用民事诉讼法第一百六十四条规定的期限；对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，适用民事诉讼法第二百六十九条规定的期限。当事人的上诉期均已届满没有上诉的，第一审人民法院的判决、裁定即发生法律效力。第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁端民初字第15号原告江某某，女，汉族，1989年12月6日生，沁水县。被告曹某某，男，汉族，1984年7月7日生，沁水县。原告江某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于农历2008年11月举行结婚仪式，2010年1月20日在沁水县民政局补办结婚证，2010年农历3月11日生育女儿曹晋某。由于婚前缺乏了解，婚后无感情基础，常因生活琐事发生争执。被告无稳定工作及收入，且被告对原告曾实施过家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。在夫妻婚姻关系存续期间：以被告父亲的名字在本村购置庭院房一套；以原告名字，以分期付款方式购置“长城牌”家庭轿车一部（原告首付32000元，现剩余17600元未还）。买房、买车时，原告举债77600元；无债权。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿曹晋某随原告生活，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、债权债务。被告辩称：双方于2006年开始自由恋爱，恋爱两年后于2008年12月举行了结婚仪式，并于2010年1月20日在沁水县民政局补办结婚证。婚前感情基础很好，婚后也建立起了浓厚的夫妻情义，表示不同意离婚；婚后，被告为了妻子和女儿生活的更好，工作上积极进取。被告认为，在夫妻双方的共同努力下，定能给女儿营造一个更好的生活环境。经审理查明：原、被告于2008年前相识、相恋，于2008年11月举行结婚仪式后共同生活，后于2010年1月20日在沁水县民政局补办结婚证。婚后，夫妻感情尚可，并于2010年4月24日生育女儿曹晋某。近年来，夫妻双方因生活琐事产生矛盾发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚，但未向法庭提交夫妻感情破裂的有关证据。上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证，常住人口登记卡及结婚证，女儿曹晋某的常住人口登记卡予以证明，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为：原、被告经过了相识、相恋的过程，最后才缔结婚姻关系，一定是以深厚的感情为基础的。共同生活期间生育一女，现己满五岁，夫妻双方为家庭均付出了自己的心血和汗水，幸福的三口之家来之不易，彼此应倍加珍惜。然而，婚后双方常因家庭琐事发生争执，但此家庭矛盾并不必然导致夫妻感情彻底破裂，双方应当在充分沟通、互谅互让的基础上，抱着对婚姻、家庭、孩子负责的心态，相互理解、化解矛盾，用真心和挚爱维护彼此的婚姻关系。本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告江某某与被告曹某某离婚。本案受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  李永军代理审判员  马立江人民陪审员  常翠霞二〇一五年四月二十日书 记 员  聂晋娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法��民 事 裁 定 书（2015）峰民初字第335号原告李奕君。被告李京兵。本院在审理原告李奕君与被告李京兵为民间借贷纠纷一案中，原告李京兵于2015年4月23日因被告被公安部网上通缉在逃为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奕君提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李奕君撤回起诉。案件受理费25元，由原告李奕君负担。审判员  张军生二〇一五年四月二十三日书记员  刘彭芳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第5856号原告北京玉华宏顺五金销售中心，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村东北京格莱特北七家建材批发市场内*****号。经营者张洪禄，男，1974年11月8日出生。被告东至县飞宏劳务服务有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇西马路。法定代表人李飞。原告北京玉华宏顺五金销售中心（以下简称销售中心）与被告东至县飞宏劳务服务有限公司（以下简称劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告销售中心的经营者张洪禄到庭参加了诉讼，被告劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告销售中心起诉称：原告与被告系商业合作关系，被告于2013年5月15日欠原告货款251381元，到2015年3月22日被告共还款162698元，剩余88683元未还。经原告多次催要未果。故起诉，请求：1、判令被告支付原告货款88683元及自2013年5月15日起至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告劳务公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年-2013年，销售中心向劳务公司供应石材挂件、胶等五金材料，劳务公司支付部分货款后，剩余251381元货款，劳务公司于2013年5月15日向销售中心开具转账支票付款，因该转账支票无法在北京兑现，劳务公司又向销售中心支付货款162698元，至今尚欠88683元未支付。上述事实有当事人的当庭陈述及送货单、转账支票等证据在案佐证。本院认为：销售中心为劳务公司供应石材挂件、胶等五金材料，劳务公司予以接收，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。销售中心为劳务公司供应了货物，劳务公司未按约定付款，应当承担违约责任。现销售中心要求劳务公司支付货款及利息的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。被告劳务公司经本院合法传唤未到庭应诉，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东至县飞宏劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京玉华宏顺五金销售中心货款八万八千六百八十三元及自二○一三年五月十五日起至付清之日止的利息（以八万八千六百八十三元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百四十二元，由被告东至县飞宏劳务服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  夏琳琳二〇一五年四月十六日书 记 员  玄红莲
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第656号原告黄某，女，生于1986年8月29日。委托代理人林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告粟某甲，男，生于1986年6月19日。原告黄某与被告粟某甲离婚纠纷一案。本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人林萌到庭参加了诉讼，被告粟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称：2008年12月中旬，原、被告经人介绍相识恋爱。2009年1月19日双方到武胜县礼安乡民政所办理了结婚登记手续。2010年9月28日，生育一女粟某乙。由于原、被告恋爱时间段，相互缺乏了解，草率结婚。婚后，被告脾气暴躁、性格古怪，双方常为家庭琐事发生纠纷。现原告诉讼来院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女粟某乙跟随被告生活，原告每月支付抚养费300元；3.夫妻共同生活期间所借债务共同偿还。被告粟某甲未答辩。经审理查明：2008年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。2009年1月19日，双方到武胜县礼安乡人民政府民政所办理结婚登记手续。2010年9月28日，生育一女粟某乙。2015年3月11日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱并生育了子女，说明双方建立了一定的夫妻感情，原告主张被告性格不好，双方常为生活琐事发生纠纷，仅有原告的陈述证明，未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院认为证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  秦海二〇一五年四月二十三日书 记 员  李诚
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第2236号申请执行人刘风英。申请执行人徐芳。被执行人袁传柱。刘风英、徐芳与袁传柱刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2005年2月22日作出（2005）淮刑初字第0021号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人袁传柱赔偿申请执行人刘风英、徐芳人民币83497.15元于判决生效后一个月内付清。因被执行人袁传柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘风英、徐芳向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。执行过程中，经查，被执行人袁传柱暂无财产可供执行，申请执行人刘风英、徐芳同意终结本次执行程序。本院要求申请执行人刘风英、徐芳向本院提供被执行人袁传柱财产线索，其未提供被执行人袁传柱可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘风英、徐芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人袁传柱是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人袁传柱暂无财产可供执行，申请执行人刘风英、徐芳未能提供被执行人袁传柱可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2005）淮刑初字第0021号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人袁传柱可供执行财产后，申请执行人刘风英、徐芳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海兰审判员  吴 波审判员  张 颖二〇一五年四月二十七日书记员  李 雯
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民一初字第478号原告吴某某，女。被告黄某某，男。原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告吴某某于2015年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。（此页无正文）审 判 长  卓 亮人民陪审员  王辉军人民陪审员  杜修福二〇一五年四月八日书 记 员  游 庆附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安凌商初字第222号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。法定代表人：岳俊强，该公司董事长。委托代理人：韩宝刚，该公司职工。被告：申爱国，居民。被告：申世富，居民。被告：申保金，居民。被告：韩志明，居民。被告：江尔文，居民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告申爱国、申世富、申保金、韩志明、江尔文金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人韩宝刚、被告申爱国到庭参加诉讼，被告申世富、申保金、韩志明、江尔文经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告安丘农商行诉称：2011年3月9日，被告申爱国、申世富、申保金、韩志明、江尔文五人自愿组成联保小组，并作为共同保证人与原安丘市农村信用合作联社（以下简称为“安丘信用社”）签订了《农村信用社（农村商业银行）农户最高额联合保证合同》（以下简称为“最高额联保借款合同”），约定借款人申爱国在最高额贷款额度及期间内发生的相应借款，其余四被告共同承担连带保证责任。被告申爱国于2012年6月12日向我行借款9万元，约定使用期限至2013年2月10日，月利率9.99083‰，按季结息。借款到期后，被告申爱国未按约定偿还全部本金及利息，截止到2014年12月20日被告申爱国尚欠本金9万元及利息39847元未还，其余被告亦未履行保证义务。故诉至法院，请求依法判令被告偿还以上借款本金9万元及利息39847元（利息计算至2014年12月20日）及此后新生的利息。被告申爱国辩称：借款属实，担保属实，目前暂没有能力偿还借款。被告申世富、申保金、韩志明、江尔文均未答辩。经审理查明：2011年3月9日，被告申爱国、申世富、申保金、韩志明、江尔文五人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与安丘信用社签订最高额联保借款合同一份，约定在2011年3月9日至2013年9月8日期间，借款人申爱国在核定的最高额贷款额度9万元内，可循环申请使用其确认的信贷资金，其他人对该借款形成的债权共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，如未按合同约定期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%计收罚息，直至本息全部清偿为止。借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年7月8日，原告安丘农商行开业，原安丘信用社终止，其债权债务全部由原告承继。2012年6月12日，被告申爱国向原告借款9万元，约定使用期限至2013年2月10日，月利率9.99083‰，按季结息。借款到期后被告申爱国未按约定偿还全部本息，截止至2014年12月20日，被告申爱国尚欠原告借款本金9万元及利息39847元未还，被告申世富、申保金、韩志明、江尔文亦未履行保证责任。现原告诉至本院，请求被告申爱国偿还借款本金9万元及利息39847元（利息计算至2014年12月20日）及此后新生的利息，并要求被告申世富、申保金、韩志明、江尔文对上述借款本息承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的最高额联保借款合同、借款借据，以及到庭原、被告的法庭陈述等证据记录在案予以证实。本院认为：安丘信用社与被告签订的最高额联保借款合同，是双方的真实意思表示，合同双方约定的权利、义务关系明确，债权、债务关系清晰，该合同合法有效，本院予以认定。双方约定的借款利率及逾期利率，未超出有关强制性规定，本院认定合法有效。被告申爱国借款后未按约定期限偿还全部借款本息，被告申世富、申保金、韩志明、江尔文亦未尽担保责任，均构成违约。原告安丘农商行对原安丘信用社的债权债务全部承继后，要求被告申爱国偿还剩余借款本息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告申世富、申保金、韩志明、江尔文对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该借款本息承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告申爱国追偿。被告申爱国辩称其暂无能力还款并非法定的免责事由，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告申世富、申保金、韩志明、江尔文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申爱国偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息39847元，共计129847元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定的逾期利率支付自2014年12月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告申世富、申保金、韩志明、江尔文对上述借款本息承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告申爱国追偿。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由被告申爱国、申世富、申保金、韩志明、江尔文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  李连云人民陪审员  高建坤二〇一五年四月八日书 记 员  孙希龙
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2015）古蔺民初字第1248号原告徐某某，女，生于1983年11月15日，汉族，农民。委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。被告余某，男，生于1974年9月21日，汉族，农民。原告徐某某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人付浩到庭参加诉讼。被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告双方于2004年同居，于2007年6月办理结婚登记。于2005年7月生育一女余某甲，于2007年4月生育一女余某乙。婚后夫妻关系不合，自2012年起，双方即已分居。2014年3月，原告诉至古蔺县人民法院，请求判决与被告离婚，后因多方考虑，原告撤回起诉。现双方仍未和好，夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。2014年12月13日，原、被告双方达成离婚协议一份，后因无法与被告联系，未办理离婚登记。请求依法判决原、被告离婚，女余某甲、余某乙由原告抚养，被告承担一半的抚养费用。经审理查明，原告徐某某与被告余某于2004年同居，于2007年6月办理结婚登记。双方于2005年7月4日生育长女余某甲，于2007年6月28日生育次女余某乙（二女现随被告余某生活）。婚后双方曾分别外出务工。2012年暑期，被告随原告回古蔺县老家住了约十多天后又外出。2013年3月，因原、被告双方感情不和，原告将二女托付给被告父母后也外出务工，双方即始分居。2014年3月，原告诉至本院，请求判决与被告离婚。后原告撤回起诉。2014年12月13日，原、被告双方达成离婚协议，约定女儿余某甲、余某乙由被告抚养。本案在审理过程中，原告同意女儿余某甲、余某乙由被告抚养，并依法给付其生活费。上述事实，有原告徐某某提供的原、被告及其女余某甲、余某乙身份证明复印件，结婚证，离婚协议一份，（2014）古蔺民初字第3047号民事裁定书一份及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告徐某某与被告余某自2013年3月起即因夫妻感情不和分居至今，双方于2014年12月13日达成离婚协议，应认定夫妻感情已经破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。双方离婚后，对婚生女余某甲、余某乙原、被告均有抚养、教育义务。由于双方在2014年12月13日达成的离婚协议中已约定女儿余某甲、余某乙由被告抚养，且余某甲、余某乙现跟随被告共同生活，原告在庭审中亦表示同意婚生女余某甲、余某乙由被告抚养，并愿意按照法律规定承担抚养费，从有利于余某甲、余某乙身心健康，保障其合法权益出发，余某甲、余某乙由被告继续抚养为宜。原告徐某某虽不直接抚养余某甲、余某乙，但仍应给付余某甲、余某乙抚养费，结合余某甲、余某乙的实际需要，原告的负担能力及本地生活水平等因素，本院酌定原告每月给付余某甲、余某乙抚养费各200元，至子女能独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告徐某某与被告余某离婚；二、婚生女余某甲、余某乙由被告余某抚养，原告徐某某自2015年4月起每月给付长女余某甲、次女余某乙抚养费各200元，至余某甲、余某乙能独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 王维铁二〇一五年四月二十日书记员代 锐  附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2867号原告倪松远。委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告刘春凯。委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。原告倪松远与被告刘春凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全国、被告委托代理人周吉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪松远诉称，2014年5月1日0时30分许，刘春凯驾驶鲁G×××××号两轮摩托车沿迟平路由东向西行驶至事故地点处时与顺行的倪松远驾驶的电动自行车相撞，致倪松远受伤，车辆受损的道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，确定刘春凯承担该事故的全部责任，倪松远不承担该事故责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失10000元。被告刘春凯辩称，发生事故属实，但本被告认为应承担事故的主要责任，而不是全部责任，被告正常行驶，原告突然转弯造成事故的发生，原告自己应该承担相应的责任。经审理查明，2014年5月1日00时30分许，刘春凯醉酒后驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿迟平路由东向西行驶至迟平路老崖崮村变电箱西12.1米处时，与顺行的倪松远驾驶的电动自行车相撞，致倪松远、刘春凯受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，刘春凯承担事故的全部责任，倪松远责任。被告刘春凯驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险。原告倪松远受伤后入临朐县人民医院住院治疗25天，经诊断伤情为：踝关节骨伤、脑挫裂伤，腓骨骨折，皮肤挫裂伤，肋骨骨折，颅骨骨折，腰椎骨折。本案在审理过程中，根据原告倪松远的申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告倪松远的伤情进行了司法鉴定，该鉴定所作出济中医司鉴所（2014）临鉴字第701号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人倪松远左踝部损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人倪松远休治期评定为150日，住院期间及出院后至休治期结束，医疗费以实际合理支出额为准。3、被鉴定人倪松远伤后护理期限为90日，1人护理。4、被鉴定人倪松远二次手术费为10000元人民币。5、被鉴定人倪松远营养费为1800元人民币。原告倪松远系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费42149.35元（门诊医疗费459元、住院费40397.92元、休治期医疗费1292.43元），法医鉴定费1800元，清障费96元，交通费250元，误工费10500元（70元／天×150天），护理费6969.6元（77.44元／天×90天），住院伙食补助费750元（30元／天×25天），残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%），二次手术费10000元，营养费1800元，精神抚慰金1000元，共计损失96554.95元。其中，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、清障费、住院伙食补助费，本院直接予以确认。被告对原告伤残等级、休治期、护理期限、营养费、二次手术费提出异议，但未提供有效证据，亦未申请重新鉴定，对被告的异议主张不予支持。对上述损失，本院直接予以确认。原告倪松远主张的证据不充分的损失有误工费。再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，倪松远与刘春凯发生交通事故致倪松远受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘春凯承担事故的全部责任，原告倪松远无责任，本院予以确认。原告倪松远主张的各项损失，本院予以确认的共计85054.95元。原告主张误工费10500元，未提供有效证据，日均工资按照农村户口性质，误工费7402.5元（49.35元／天×150天），原告倪松远在事故中造成伤残，其主张精神抚慰金1000元予以支持。综上，原告倪松远的损失共计93457.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘春凯赔偿原告倪松远医疗费42149.35元，法医鉴定费1800元，清障费96元，交通费250元，二次手术费10000元，误工费7402.5元，护理费6969.6元，住院伙食补助费750元，营养费1800元，伤残赔偿金21240元，精神抚慰金1000元，共计93457.45元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘春凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张名德审 判 员  臧传英人民陪审员  陈学芳二〇一五年四月二十日书 记 员  马莹莹
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第01066号原告何贵涛，男，1993年6月23日出生，汉族。被告田富彬，男，1984年8月14日出生，汉族。原告何贵涛与被告田富彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王毅独任审判，适用简易程序并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告何贵涛到庭参加了诉讼。被告田富彬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何贵涛诉称，2013年7月份，我开始在被告田富彬开办的富华修理厂从事修车工作，约定我的工资是每月4000元。一直到2013年年底，我因病动手术后就没有在他那里工作，离开时被告欠我工资有一万多元。2014年，我每月都找被告要工资，被告给了我一部分，最后还差5000元没支付，给我出具了一张欠条。他出了欠条之后，我曾多次向他索要，他总是推说再等几天。现被告仍未给付的我工资，因此请求人民法院判决被告支付我工资5000元，我不要求被告给付利息损失，但要承担本案诉讼费用。被告田富彬未提出答辩意见，经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等相关诉讼权利。经审理查明，2013年下半年，原告何贵涛在被告田富彬开办的富华修理厂从事修理工作，后被告离开修理厂。原告离开后，在2014年6月19日被告给原告出具了欠条一张。欠条载明：“今欠到巫峡镇某村何贵涛打工的工资5000元，大写：伍仟元、年底付清，欠款人田家彬、2014、6、19。”欠条上欠款人“田富彬”名字上与正文中各加盖了一个手印。现原告起诉要求被告给付工资5000元，不要求被告给付利息损失。2014年4月14日，本院工作人员在官渡镇富华修理厂找到田富彬之妻杨紫优，并向其送达了应诉的相关材料。上述事实，有原告提供的何贵涛的身份证复印件、田富彬的户口证明、欠条、以及原告的法庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。本院认为，被告欠原告工资5000元，有原告何贵涛持有署名“田富彬”出具的工资欠条一张，事实清楚，证据充分。被告田富彬未按照约定时间履行给付义务，应承担民事责任。原告要求被告给付工资5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告不要求被告给付利息损失系对自己权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田富彬于本判决生效后五日内给付原告何贵涛工资5000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由被告田富彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 毅二〇一五年四月二十三日书记员 邓松林
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00144号公诉机关渭城区人民检察院。被告人童某某，男，汉族。2013年7月因犯盗窃罪被秦都区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年12月23日刑满释放。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。被告人郭某，女，汉族。2009年8月因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月17日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局监视居住。2015年2月17日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人童某某、郭某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员白宇峰依法出庭支持公诉，被告人童某某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2014年6月13日15时许，被告人童某某、郭某携带断线钳在咸阳市渭城区文汇东路西藏民族学院2号学生公寓楼东北角，趁人不备之机，被告人童某某先用断线钳将被害人韩某某的红色“捷安特”牌山地自行车黑色链锁剪断，之后被告人郭某骑上该车逃离现场，当郭某骑车逃至2号学生餐厅时被西藏民族学院保卫科同志抓获，被告人童某某逃跑。后经鉴定，被盗捷安特ATX730自行车价值2154元。另查明，被告人童某某于2013年7月29日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年12月23日刑满释放。被告人郭某于2014年11月17日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年2月17日刑满释放。上述事实，被告人童某某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人的供述，被害人韩某某的陈述，证人费某某、贺某某的证言，二被告人指认现场笔录及照片，二被告人分别辨认对方的笔录及照片，捷安特自行车保修票，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第001号价格鉴定结论书，被害人领回自行车收条，咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00344号刑事判决书及刑满释放证明书，咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00222号刑事判决书及释放证明书，侦破报告和抓获经过，吸毒人员管控信息，被告人童某某、郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某某、郭某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃公民私有财产，价值2154元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童某某、郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人童某某、郭某积极预谋、互相协作，在共同犯罪中均系主犯。被告人童某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人童某某、郭某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某有前科劣迹，可从严惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月6日起至2015年7月5日止），并处罚金（人民币）2000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。二、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月17日起至2015年5月16日止），并处罚金（人民币）2000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓娟二〇一五年四月二十七日书记员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄行执字第836号申请执行人：黄骅市人口和计划生育局住址：黄骅市渤海路西段法定代表人：周金城，职务，局长被申请执行人：张浩，农民。被申请执行人：候小青，农民。申请执行人黄骅市人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请强制执行（2014）吕计生征字第24号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的（2014）吕计生征字第24号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人黄骅市人口和计划生育局作出的（2014）吕计生征字第24号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：刘华卫审 判 员 ：曾宪明代理审判员 ：杨文芹二〇一五年四月二十一日书 记 员 ： 于 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第02526号原告：沙某，女。被告：刘某甲，男。原告沙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，��法由审判员汪银鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某诉称：原、被告于2002年下半年在南京打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生一子，取名刘某乙。在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵闹。被告常年在外打工，双方聚少离多，双方感情逐渐淡薄，没有共同语言。现原、被告感情彻底破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚，婚生子随被告生活，婚后共同财产约12万元归被告所有。被告刘某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2002年下半年自由恋爱，恋爱期间感情较好。××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日原告生育一子，取名刘某乙。婚后前期感情较好，后期因家庭琐事双方产生矛盾。现原告提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子随被告生活，婚后共同财产归被告所有。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告沙某与被告刘某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方感情前期较好，近期因家庭琐事产生矛盾，但双方只要积极沟通，正确处理，和好仍是有可能的。庭审中，原告沙某提交的证据，不能证明原被告夫妻感情确已破裂，现原告沙某要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告沙某与被告刘某甲离婚。案件受理费100元，由原告沙某负担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  汪银鹰二〇一五年四月九日书记员  王莉莉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第0690-2号申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。法定代表人徐敏华，行长。委托代理人曹宁，北京市大成（苏州）律师事务所律师。被执行人葛明亮。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与葛如华、葛明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月24日作出的（2010）吴商初字第541号民事判决已发生法律效力。依该判决，葛如华、葛明亮应于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金216279.93元、利息3167.92元、罚息69.17元、经济损失8686元及自2010年6月16日起按每日万分之1.617计算至判决确定给付之日止的逾期罚息；如葛如华、葛明亮不能给付，则中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权以其提供的抵押物之拍卖、变卖价款优先受偿；案件受理费、公告费合计5394元，由葛如华、葛明亮负担。因葛如华、葛明亮未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求葛如华、葛明亮支付224911.02元及相应利息。本院已立案受理，执行标的224911.02元及相应利息，执行费3274元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，葛如华因病已于2014年1月16日去世。执行中，本院查封了登记在葛如华、葛明亮名下的位于苏州市吴中区光福镇长浮南街49号101室、102室房屋，并依法进行评估，因处置变现时间较长，申请执行人同意暂缓处理。除此之外，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述查封的房产外，无其他可供执行的财产，因房产处置变现时间较长，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力和财产状况。在本次执行程序中，除本院查封的被执行人房产暂未处置变现外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因上述房产处置时间较长，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）吴商初字第541号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一五年四月十五日书记员 徐春艳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民三终字第00022号上诉人（原审原告）：阮红平。委托代理人：阮景忠。委托代理权限为特别授权，即参加诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行调解或和解；领取法律文书。被上诉人（原审被告）：红安县觅儿寺镇栗林岗村八组，又名红安县觅儿寺镇栗林岗村康家田湾。负责人：阮祥明，系该组组长。上诉人阮红平为与被上诉人红安县觅儿寺镇栗林岗村八组（以下简称栗林岗村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2013）鄂红安占民初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人阮红平的委托代理人阮景忠、被上诉人栗林岗村八组的负责人阮祥明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，阮红平祖籍是栗林岗村八组，于2001年结婚。1995年10月12日，阮红平将户口迁到红安县城关镇金沙大道24号，2009年9月3日又将户口由红安县城关镇迁回原籍，这期间阮红平在武汉生活。2011年和2012年栗林岗村八组土地被征收，在分配土地征收费时，栗林岗村八组以阮红平出嫁七年以上为由未支付其土地征收补偿费。另查明，由栗林岗村八组村民代表确定的土地征收费分配方案为：1、2011年常住人口，每人6000元。2、2012年新加人口每人3000元。3、征收土地当年出嫁姑娘每人6000元。4、征收土地当年死亡的人每人6000元。5、出嫁7年以上的姑娘不参加分配。原审认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，阮红平具有栗林岗村八组集体经济组织成员资格是其应当分得土地补偿的前提条件，而对于阮红平是否具有栗林岗村八组集体经济组织成员资格，应当看阮红平的生活及主要收入与栗林岗村八组的土地有无紧密的联系。阮红平的户籍虽然在栗林岗村八组处，但户籍只是对人口进行管理的一种登记行为，并不能直接反映阮红平的生活及主要收入与登记地的紧密联系。对于阮红平生活及主要收入地是否与栗林岗村八组的土地有紧密联系，该村八组的村民应当是最清楚。而栗林岗村八组村民代表通过的分配方案中没有给予阮红平的补偿费，可见这些村民认为阮红平生活及主要收入地与栗林岗村八组的土地是没有紧密联系的，而阮红平又未能提供其他证据加以证实，故对阮红平主张的具有栗林岗村八组集体经济组织成员资格的事实不予认定。栗林岗村八组的土地征收费分配方案由村民代表会讨论通过，符合法律规定的村民民主议事程序，反映了村民自治的法律精神，因此对其分配方案予以支持。综上理由，对阮红平的诉讼请求不予支持，对栗林岗村八组的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第七项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：驳回阮红平的诉讼请求。上诉人阮红平不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、本人因出生而原始取得栗林岗村八组的集体经济组织成员资格，虽出嫁但户籍一直未迁出原村，也未取得嫁入地的集体经济组织成员资格，在外打工后也并不纳入社会保障范畴，未取得替代性的生活保障。二、被征用的土地中，其中有四亩是我和父亲阮景忠共有，应赔偿青苗补偿费。三、本人虽已出嫁，但社保在村中缴纳。阮红平请求本院撤销原判，支持其诉讼请求。被上诉人栗林岗村八组答辩称：阮红平的户口是迁出去后又迁回来的，她14年时间一直在外面生活、居住，从未向村里上缴过税费。村里其他出嫁女均未要土地补偿费。在二审审理期间，被上诉人栗林岗村八组向本院提交了两份新的证明材料。1、栗林岗村八组2003年农户负担税收款到户表。2、栗林岗村八组2002年分田到户表。证明材料1、2拟证明两份表中均无阮景忠及阮红平的名字，阮景忠及阮红平将户口于1995年迁走后，十几年里未上缴税费，也未分得田地，不应享受分配的土地补偿款。3、本院为查清案件的事实，依职权对阮红平的户籍进行了调查取证。红安县公安局觅儿寺派出所出具的阮红平户籍证明显示，阮红平的户口于2009年9月3日由红安县城关镇金沙大道24号迁回红安县觅儿寺镇栗林岗村康家田湾，备注为非农业。上诉人阮红平对证明材料1、2的真实性无异议，但认为阮红平在2009年将户口迁回栗林岗村后，应享受分配的土地补偿款。上述证明材料经庭审质证，对证明材料1、2，本院认为，阮红平的委托代理人阮景忠对其真实性无异议，且证明材料1、2能客观证明阮红平自2002年后未在栗林岗村八组分得田地。证明材料1、2具有真实性、合法性，能达到证明目的，应作为定案依据，本院予以采纳。对证明材料3，双方当事人对该证明材料的真实性均无异议，且能证实阮红平户口迁移的情况及户口性质为非农业户口，本院予以采纳。二审经审理查明，阮红平的户口性质为非农业；阮红平自2002年后未在栗林岗村八组未分得田地，婚前随父母搬迁到外地居住和生活，婚后随丈夫在武汉居住和生活。其他查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：阮红平是否具有栗林岗村八组集体经济组织成员的资格？是否可以分得土地补偿款？依照相关法律规定，农村集体的土地归村民集体所有，故因土地征用取得的土地补偿及其他收益，应由其集体经济组织成员共同享有。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地居住、劳动和生活，并依法登记为该村的常住户口。根据本案的事实，阮红平自户口迁出后，办理了农转非，其婚前随家人在外地居住和生活，结婚后又随丈夫一起在武汉居住和生活，未在栗林岗村八组较为固定地居住、劳动和生活，亦没有享有和承担该组的相关权利义务。同时，阮红平自2002年后未在该组分得田地，也未将该组田地作为其生存的基础和保障。阮红平虽在2009年将户口迁回了该组，但户口性质为非农业户口，其并不是要在该组居住、劳动和生活。因此应认定阮红平不具有该组成员的资格。且阮红平在该组未分得田地，而土地征收补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿，故阮红平亦不应享有该组的土地补偿款。阮红平的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费317元，由上诉人阮红平负担。本判决为终审判决。审判长 杨 静审判员 倪志勇审判员 朱 卫二〇一五年四月十日书记员 刘延超
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎商初字第0573号原告苏州百巨特机电科技有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区兴贤路650号301室。法定代表人ＸＸ连，该公司经理。委托代理人李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告苏州镁馨科技有限公司，住所地苏州高新区新亭路10号。法定代表人叶云宙，该公司执行董事。本院在审理原告苏州百巨特机电科技有限公司与被告苏州镁馨科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州百巨特机电科技有限公司于2014年4月24日以被告向原告提出庭外和解并已履行了结欠货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州百巨特机电科技有限公司以被告向原告提出庭外和解并已履行了结欠货款为由，自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州百巨特机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告苏州百巨特机电科技有限公司负担。代理审判员 吴 娅二〇一五年四月二十七日书 记 员 陈宇星
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）贞民初字第219号原告陈飞明，男，1969年12月4日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住广西壮族自治区××县××镇××村×队××号。特别授权委托代理人卜忠政，贵州年成律师事务所律师。特别授权委托代理人熊荣敏，贵州年成律师事务所律师。被告魏仕勇，男，1987年3月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县小屯镇××村××组。原告陈飞明诉被告魏仕勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈飞明的特别授权委托代理人卜忠政到庭参加了诉讼，被告魏仕勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈飞明诉称：2013年11月23日，被告向原告购买汽车轮胎，价款为1280元。2013年12月6日，原告为被告更换内胎、垫带、补胎费合计180元。2013年12月11日，被告向原告购买轮胎价款人民币1850元。2013年12月18日、19日两天，原告为被告的汽车补胎，费用200元。上述交易总金额为3510元，被告为此还书写欠条或欠款说明给原告，经原告多次催要，被告均未支付欠款。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决被告向原告支付轮胎款及相关汽车配件、服务费人民币3510元，并承担银行同其同类贷款利率计算利息（利息从2013年12月19日开始计算，直至还清本金3510元为止）。被告魏仕勇未向本院提出答辩，也未向本院提交证据。原告陈飞明对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告陈飞明的基本身份情况。2、欠条二张及欠款记录一份，拟证明被告魏仕勇到原告处购买轮胎或补胎，共欠原告陈飞明3510元。因被告魏仕勇未到庭，本院不能组织被告对证据进行质证。经本院审核，原告陈飞明提交的2号证据中的欠款记录中，未有被告魏仕勇的签名，对该份记录，本院不予采信。对原告陈飞明提交的1号证据及2号证据中的欠条二张，证据客观真实，本院依法予以采信作为本案的定案依据。经审理查明：2013年11月23日，被告魏仕勇向原告购买汽车轮胎，价款为1280元。2013年12月6日，原告陈飞明为被告魏仕勇更换内胎、垫带、补胎费合计180元。2013年12月11日，被告魏仕勇向原告陈飞明购买轮胎价款人民币1850元。上述欠款共3310元，被告魏仕勇共向原告陈飞明出具了欠条二张，但未约定付款时间，也未约定利息。现因被告魏仕勇未支付上述欠款，原告陈飞明遂诉至本院，请求被告魏仕勇解决。本院认为：被告魏仕勇尚欠原告陈飞明轮胎款、补胎费等3310元的事实，有被告魏仕勇向原告出具的欠条二张在卷为凭，双方之间的债权债务关系明确，权利义务关系清楚，现原告陈飞明起诉请求被告魏仕勇支付欠款的诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。对原告陈飞明起诉请求要求被告魏仕勇承担利息的诉讼请求，因原、被告之间并未约定利息，也没有约定还款时间，同时原告也未提交充分证据证明原告曾向被告魏仕勇主张过权利，因此，原告陈飞明主张被告承担利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。因原告陈飞明向本院提交了欠款记录中，欠款金额为200元，因该欠款记录中没有魏仕勇的签名，而是龚×勇的签名，该200元的欠款不应由被告魏仕勇承担，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏仕勇在判决生效后二十日内向原告陈飞明支付轮胎款、补胎费等共计人民币3310元。二、驳回原告陈飞明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞明负担5元，被告魏仕勇负担20元。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  李定舟二〇一五年四月十七日书记员  罗兴伟
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第416号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴某甲。因赌博于2008年10月15日被乐清市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月2日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人吴某甲犯赌博罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员叶丁武出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月至7月间，被告人吴某甲为获取非法利益，采用香港“六合彩”赌博的方法，接受下家南某、吴某乙、吴某丙等人的投注，之后将投注款转报到上家处，从中获取上家返还给她的好处费。其中南某向被告人吴某甲投注四次23800元，吴某乙向被告人吴某甲投注三次3370元，吴某丙向被告人吴某甲投注二次13000元。共计“六合彩”投注款40170元。另查明，被告人吴某甲违法所得2000元左右。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易明细单、手机通话记录单、手机短信截图、医院病历、B超检查报告、公安行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人南某、吴某乙、吴某丙、吴某丁的证言、情况说明、抓获经过、公安机关检查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，采用香港“六合彩”的方法进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述本人罪行，予从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某甲判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案情况，可对被告人吴某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、追缴被告人吴某甲违法所得2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵晓峰二〇一五年四月九日代书记员 叶余敏
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂大冶刑初字第00182号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陆宏长，无业。2012年12月5日因犯盗窃罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月4日刑满释放。2015年1月13日因本案被传唤，1月14日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）121号起诉书，指控被告人陆宏长犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人陆宏长到庭参加诉讼。现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2008年10月左右的一天，被告人陆宏长到其朋友冷某、胡某合伙开办的“不后悔快餐店”（大冶市大冶大道17-7号）帮忙做事，当晚留宿在该快餐店阁楼。第二天早上，冷某、胡某先后起床做事，被告人陆宏长趁机将冷某放在阁楼床头手提包内的3500元现金盗走，之后借故离开快餐店。上述事实，被告人陆宏长在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关线索来源及抓获经过、公安网人口信息资料、刑事判决书及释放证明等书证；被害人冷某的陈述；证人胡某的证言；辨认笔录；指认现场照片；同步录音录像光盘等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，被告人陆宏长以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆宏长归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆宏长犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十三日起至二○一五年六月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯宏建二〇一五年四月八日书记员  张 艳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）冷法执字592-2号申请执行人姜兀。被执行人张鹏，系冷水江市民政局职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）冷法执字第592-1号执行裁定书，扣留了被执行人张鹏的工资7907元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人工资的扣留。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张鹏的工资7907元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康广文二〇一五年四月十六日书记员  余曼丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第13号原告：邵杰，委托代理人（特别授权代理）：方文军、许明。被告：赵西城，被告：郭爱昕，本院在审理原告邵杰与被告赵西城、郭爱昕民间借贷纠纷一案中，原告邵杰于2015年4月24日向本院申请撤回对被告赵西城、郭爱昕的起诉。本院经审查认为，原告邵杰申请撤回对被告赵西城、郭爱昕的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵杰撤回对被告赵西城、郭爱昕的起诉。本案案件受理费2293元（已减半）、财产保全费1520元，共计3813元，由原告邵杰负担。审 判 长  陈 剑人民陪审员  张更泗人民陪审员  吴晓航二〇一五年四月二十三日代书 记员  熊丽敏