wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第04991号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告秦启民，男，1958年10月10日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告秦启民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官刘建勋担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告秦启民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告秦启民于2009年1月16日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告秦启民支付信用卡欠款本息合计5776.77元（截至2013年8月6日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告秦启民承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.秦启民身份证复印件；3.交易明细。被告秦启民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告秦启民未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2009年1月8日，秦启民向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：秦启民保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据秦启民的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据秦启民的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，秦启民及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；秦启民及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；秦启民及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利；秦启民及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；秦启民及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，秦启民及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；秦启民及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；秦启民及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如秦启民同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；秦启民及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；秦启民及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向秦启民及其附属持卡人催收、追索并有权停止秦启民及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向秦启民及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由秦启民及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了秦启民的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付秦启民。开卡使用后，秦启民并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月6日，秦启民因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计5776.77元。本院认为，秦启民自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，秦启民开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，秦启民透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以秦启民透支未还为由，起诉要求秦启民偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦启民于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款五千七百七十六元七角七分，并支付自二〇一三年八月七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告秦启民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告秦启民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 刘建勋代理审判员甘琳人民陪审员果振敏二〇一五年四月二十日书记员 邓                斌
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第619号罪犯刘志龙，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2009年11月5日作出了（2009）四刑初字第98号刑事判决，以被告人刘志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。2013年7月30日减刑一年。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯刘志龙减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘志龙的悔改表现，有罪犯刘志龙的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志龙减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  冯 乾二〇一五年四月二十九日书 记 员  张 强
山东省济南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）济刑执字第2588号 罪犯梁某某，男，1984年2月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。 二〇一三年六月二十六日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳刑初字第100号刑事判决，以被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。 执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯梁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。 经审理查明，罪犯梁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。 本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁某某减刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴隆新 代理审判员  赵玉兰 代理审判员  毕 飞 二〇一五年四月二十二日 书 记 员  顾笑笑
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第644号罪犯陈秋信（曾用名陈秋胜），男，1957年1月15日出生，龙岩市人，汉族，高中文化，现在莆田监狱医院服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）岩刑初字第32号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。其刑期自2008年9月15日起至2023年9月14日止。赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币40000元。龙岩市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2009年6月23日作出（2009）闽刑终字第137号刑事裁定，准许福建省人民检察院撤回龙岩市人民检察院的抗诉。该裁定发生法律效力后于2009年8月31日交付莆田监狱执行劳动改造。于2012年11月20日经本院作出（2012）莆刑执字第1710号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，现刑期自2008年9月15日起至2022年5月14日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈秋信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年9月至2014年12月累计达标分21.6分。2012、2013、2014年均被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈秋信在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈秋信减去有期徒刑一年十个月。其刑期自2008年9月15日起至2020年7月14日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  王 寒代理审判员  郑飞鹏二〇一五年四月二十四日书 记 员  韩美燕
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一初字第98号原告邵五萍，女，汉族，生于1971年4月24日，甘肃省静宁县人，住静宁县城关镇东苑小区**楼**。农民。身份证号：6227271971********。被告张建飞，男，汉族，40岁，甘肃省静宁县人，住静，住静宁县城关镇阿阳新村****。现住址不祥。本院在审理原告邵五萍与被告张建飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵五萍于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵五萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵五萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵五萍负担。审判员  马彦勋二〇一五年四月十七日书记员  李银蔷
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第743号原告岳路，男，1985年9月1日出生。委托代理人刘波艳，系岳路妻子。委托代理人陈忙，系岳路母亲。被告李安荣，女，1954年2月15日出生。被告李怀平，男，1952年11月23日出生。原告岳路诉被告李安荣、李怀平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2015年4月1日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳路及其委托代理人刘波艳、陈忙到庭参加诉讼，被告李安荣、李怀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年6月17日，其与被告李安荣签订协议书，被告李安荣将位于济源市北海办事处粮油街电厂家属院4号楼中单元3楼东户的房产以90000元的价格卖给其，同年7月8日，其将房款付清。后其自行缴纳了办理房产证的相关费用，但因该房是李怀平所购买的电厂集资房，故房产证只能办在被告李怀平名下，需要二被告协助将房产过户到其名下，其多次要求二被告协助办理房产过户手续均未果，故请求判令二被告协助其办理该房屋的过户手续。被告李安荣、李怀平庭下均同意协助原告办理该房产的过户手续。原告向本院提交的证据有：1、2007年6月17日的协议书、2007年7月8日李安荣出具的收到条及收入凭单各一份，证明原告与被告李安荣于2007年6月17日签订协议书，李安荣将本案的房屋卖给原告，原告已支付李安荣房款90000元。2、契税完税凭证、测绘费发票及收件收据各一份，证明该房是经原告缴纳相关费用办理了房产证，但是因该房是原电厂的家属院，只能办到电厂职工名下，所以房产证的名字是李怀平，只能李怀平去领取房产证，但是李怀平一直不配合领取及协助过户。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，且二被告庭下表示愿意协助原告办理房产过户手续，故本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系，被告李怀平原系电厂职工，购买了位于济源市北海办事处粮油街电厂家属院4号楼中单元3楼东户的房屋一套，未办理房产登记。2007年6月17日，原告与被告李安荣签订协议书，被告李安荣将该房以90000元的价格卖给原告，同年7月8日，原告将房款付清。2013年3月，原告自行缴纳了该房的契税和测绘费等办理房产证的费用，但因该房是李怀平所购买的电厂家属院，故房产证首次只能办在被告李怀平名下，且需要被告李怀平本人领取房产证，该房产证至今未领取，亦未过户至原告名下。二被告均同意协助原告办理该房的过户手续。本院认为：被告李安荣与原告签订协议书，将房屋卖给原告，并收取了房款，双方形成买卖合同关系，合同内容不违反反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。协助办理房产过户手续是该房屋买卖合同的附随义务，二被告应积极配合原告办理，现原告要求二被告协助办理该房的过户手续，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安荣、李怀平于本判决生效后十日内协助原告岳路办理济源市北海办事处粮油街电厂家属院4号楼中单元3楼东户房屋的过户手续。案件受理费100元，减半收取为50元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一五年四月一日书记员  王 芳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜执字第00005号 申请人：周氏，女，1934年5月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县六郎镇周西行政村藕塘自然村。 原告：奚园园，女，1989年12月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。 被告：王方清，男，1974年9月24日出生，汉族，四川省开县人，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区方村街道五星行政村五村自然村。 被告：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路。 法定代表人：张文霞，总经理。 本院在执行周氏、奚园园与王方清、芜湖市瑞恒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人王方清、芜湖市瑞恒运输有限公司已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第01122号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  罗正荣 代理审判员  陶静波 二〇一五年四月二十日 书 记 员  芮道昌
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第02105号申请执行人沈仁兴（系个体工商户常州市武进区雪堰浦沟头水泥预制件厂业主）。被执行人无锡市晓锋建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村泾新路1-1。法定代表人朱建明，该公司总经理。沈仁兴与无锡市晓锋建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）锡滨马商初字第00092号民事调解书已发生法律效力，依该调解：无锡市晓锋建设工程有限公司应支付沈仁兴341866元及相应利息，无锡市晓锋建设工程有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人无锡市晓锋建设工程有限公司名下存款情况，经查，其名下无存款。在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人无锡市晓锋建设工程有限公司名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人无锡市晓锋建设工程有限公司名下房产登记情况，经查，其名下无房产登记。本案被执行人无锡市晓锋建设工程有限公司暂无可供执行财产，执行款尚未执行到位341866元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）锡滨马商初字第00092号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 燕审判员 汤建成审判员 项 晶二〇一五年四月九日书记员 浦曜晔
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第01762－2号申请执行人南通市实验物业管理有限公司。法定代表人何彬，总经理。委托代理人陆凤玲，南通市实验物业管理有限公司职员。被执行人陆金华。申请执行人南通市实验物业管理有限公司与被执行人陆金华物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）崇民初字第01420号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人陆金华应给付申请执行人南通市实验物业管理有限公司人民币15003元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，查封了被执行人陆金华名下位于翡翠花园xx室房屋，但该房屋目前不具备执行条件。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人陆金华列入失信人员名单，本案现尚未执行到位人民币15003元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了上述房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇民初字第01420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  张正辉审判员  孟维国二０一五年四月九日书记员  钱胤泽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第1434号申请执行人吕荣裕。被执行人覃潇。本院在执行申请执行人吕荣裕申请执行覃潇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人覃潇发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人吕荣裕支付40.16355万元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为40.16355万元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除轮候查封被执行人覃潇名下位于南宁市青秀区双拥路7号金湖苑1层商场106号商铺和位于南宁市兴宁区苏州路15号一层102号商铺外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第423号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉审 判 员  黄志国代理审判员  谢明光二〇一五年四月二十八日书 记 员  江旭炜
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城法执字第296号 申请执行人：金光友，男，1974年7月18日出生，汉族，住长治市。 被执行人：罗丽军，男，1978年9月19日出生，汉族，山西省长子县人，住长治市城区。 被执行人：马建丽，女，1979年10月13日出生，汉族，长治市郊区人，住长治市城区。 现长治市城区人民法院（2013）城民三初字第239号民事判决书已经发生法律效力，进入执行程序。执行中，需为申请执行人金光友办理变更被执行人罗丽军、马建丽所有的位于长治市XX街XX号XX广场X号楼X单元X层XXX号房屋所有权手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条（六）款之规定，裁定如下： 解除对罗丽军、马建丽所有的位于长治市XX街XX号XX广场X号楼X单元X层XXX号房屋诉前保全查封。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 执行员  杨伟明 执行员  张红军 执行员  赵 凯 二〇一五年四月二十八日 书记员  郭骏骝
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第45号上诉人（一审被告）：中商财富融资担保有限公司。法定代表人：范丽华，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：平安县农村信用合作联社。法定代表人：孟宗福，该联社董事长。被上诉人（一审原告）：青海柴达木农村商业银行股份有限公司（原名称德令哈市农村信用合作联社）。法定代表人：刘金军，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：果洛农村信用合作联社。法定代表人：南木则，该联社董事长。被上诉人（一审原告）：都兰县农村信用合作联社。法定代表人：史永庆，该联社董事长。一审被告：青海森科盐化产业集团有限公司。法定代表人：柯农，该公司经理。一审被告：柯农。一审被告：陈雪琼。上诉人中商财富融资担保有限公司（以下简称中商财富公司）因与被上诉人平安县农村信用合作联社（以下简称平安县信用联社）、青海柴达木农村商业银行股份有限公司（以下简称柴达木农村商业银行）、果洛农村信用合作联社（以下简称果洛信用联社）、都兰县农村信用合作联社（以下简称都兰县信用联社）、一审被告青海森科盐化产业集团有限公司（以下简称森科公司）、柯农、陈雪琼借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省高级人民法院（2014）青民二初字第26-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审原告平安县信用联社、柴达木农村商业银行、果洛信用联社和都兰县信用联社因与一审被告森科公司、中商财富公司、柯农、陈雪琼借款合同纠纷一案，以各被告未履行还款义务或担保义务为由，向青海省高级人民法院提起诉讼。请求法院判令：森科公司偿还借款本金5899万元及利息、诉讼费、律师费等；中商财富公司、柯农、陈雪琼对上诉款项承担担保责任。青海省高级人民法院受理案件后，被告中商财富公司在提交答辩状期间内对本案提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地法院管辖，其公司住所地在北京市西城区，案件诉讼标的额达到北京市第二中级人民法院管辖标准，本案应由北京市第二中级人民法院审理。青海省高级人民法院认为：四原告与被告森科公司2013年2月27日签定的《人民币资金社团贷款借款合同》第二十六条约定“本合同在此同意和确认，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，经本合同各方友好协商不能得到解决时，应在代理社住所地法院提起诉讼”，但合同中只对“牵头社”和“成员社”进行了明确，对“代理社”是谁没有明确约定，该管辖约定因内容不清无效；在保证人中商财富公司与四原告2013年2月27日签定的《社团贷款保证合同》第十一条中约定合同履行过程中发生争议，向合同签定地人民法院起诉，但该合同中对合同签定地也没有明示，亦不具有法律效力。本案属合同纠纷，依法由被告所在地或合同履行地法院管辖。被告森科公司住所地在青海省，本院依被告所在地具有管辖权。在当事人没有约定合同履行地的情况下，借款合同的合同履行地为出借人所在地，本案出借人住所地均在青海省，依合同履行地本院亦具有管辖权。裁定驳回被告中商财富公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中商财富公司不服一审裁定，向本院上诉称：法人住所地是指法人主要营业地或主要办事机构所在地，上诉人住所地在北京市西城区，本案应由被告住所地中级人民法院审理，请求将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。被上诉人平安县信用联社、柴达木农村商业银行、果洛信用联社、都兰县信用联社答辩称：根据担保法司法解释规定，债权人同时起诉借款人与担保人时，应根据主合同确定案件管辖。本案中平安县信用联社实际承担代理社职责，根据主合同协议管辖条款平安县信用联社住所地法院有管辖权。本案主合同借款人、借款合同履行地均在青海省，青海省高级人民法院对本案有管辖权。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案贷款人平安县信用联社、柴达木农村商业银行、果洛信用联社、都兰县信用联社与借款人森科公司签订《人民币资金社团贷款借款合同》，此为主合同。贷款人与保证人中商财富公司签订《社团借款保证合同》，贷款人与保证人柯农、陈雪琼签订《保证合同》，《社团借款保证合同》和《保证合同》为从属担保合同。贷款人将借款人和担保人作为共同被告向法院起诉，应根据主合同确定案件管辖。《人民币资金社团贷款借款合同》中约定了协议管辖条款，内容为“应在代理社住所地法院提起诉讼”，但合同中仅对“牵头社”和“成员社”进行了说明，未对“代理社”指代何方进行说明，因此该协议管辖条款内容不明确，协议管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系因借款合同产生纠纷，借款人森科公司作为主债务人和第一被告，其住所地人民法院对案件具有管辖权。森科公司住所地位于青海省西宁市，本案诉讼标的额达到青海省高级人民法院级别管辖标准，青海省高级人民法院对案件有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国香代理审判员  李振华代理审判员  张 娜二〇一五年四月十七日书 记 员  柳 珊
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2392号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。 被告：胡新风，男，1979年3月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：王珍，女，1968年2月19日生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告胡新风、王珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人司兵营、赵凯到庭参加诉讼，被告胡新风、王珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告胡新风返还借款本金2万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，被告王珍对该债务的清偿承担连带责任。 被告胡新风、王珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            贷款人                       丰县农村商业银行                               借款人                       胡新风                               担保人                       王珍                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       2万元                               借款交付日                       2015年4月22日                               借款到期日                       2016年3月25日                               借款利率                       年利率12.88%                               违约责任                       逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                               还款方式                       利随本清、到期一次性还本付息                               还本付息额                       已付利息3237.18元，未还本金                               借款用途                       购木材                               催收情况                       到期后出借人多次向借款人和担保人催收                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、（2018）苏0321民初1695号民事裁定书、二被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告之间的借款借据、个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告胡新风应当向原告返还借款本金2万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告王珍为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告胡新风追偿。被告胡新风、王珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡新风于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金2万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已支付的利息3237.18元）。 二、被告王珍对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向胡新风追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告胡新风、王珍共同负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李立常 二〇一八年五月三十一日  法官助理  沈 梅  书记员 刘文文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1516号罪犯金光树，男，1970年10月3日出生，汉族，小学文化，四川省广汉市人，现在四川省凉山监狱服刑。2005年12月29日，本院作出（2005）川凉中刑初字第186号刑事判决，以被告人金光树犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金光树不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年3月2日作出（2006）川刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）川刑执字第1687号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年9月30日裁定对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年；2013年2月17日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年8月12日止。四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯金光树在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯金光树减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯金光树减刑无异议。经审理查明，罪犯金光树在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加“三课”学习和生产劳动。2012年10月至2014年12月止获考核积分113.9分。期间，获表扬1次、记功1次。上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯金光树在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金光树予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至二〇二四年七月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 牟 亮人民陪审员 杨月红二〇一五年四月二十八日书 记 员 李 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第365号之二原告上海杉杉科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜辉玉。委托代理人杨涛，北京同一源(上海)律师事务所律师。被告因迪能源(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人何万盈。本院受理原告上海杉杉科技有限公司诉被告因迪能源(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因以原、被告已经达成庭外和解为由申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海杉杉科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11,716元，减半收取计5,858元，保全费4,478元，合计10,336元，由原告上海杉杉科技有限公司负担。审判员  任国民二〇一五年四月二十日书记员  王薇薇
重庆市江北区人民法院             民事判决书            （2019）渝0105民初14196号                               原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。             代表人：梅亮，支行行长。             委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。             被告：陈兴业，男，1991年6月4日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。                               案由：信用卡纠纷                               原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告陈兴业信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告陈兴业经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1.陈兴业偿还本金29675.43元，支付截至2019年2月27日的利息4182.53元、违约金5372.27元，并支付从2019年2月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算）。                               被告陈兴业申领信用卡及欠款事实                               申请日期                       2015年4月30日                                                                           截至日期                       2019年2月27日                               欠款金额                       本金                       29675.43元                       利息                       4182.53元                                                                                                                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈兴业申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求陈兴业偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求陈兴业支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告陈兴业于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金29675.43元，支付截至2019年2月27日的利息4182.53元，并支付自2019年2月28日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；             二、 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取390.38元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担53元，被告陈兴业负担337.38元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 张 静                                                二○一九年六月二十四日                         法官 助理 颜瑶莎             书 记 员 吴飞玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第690号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第690号申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军。被执行人上海昆昌实业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海九馨物资有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海焜广物资有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海旺而兴金属材料有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海金久物流仓储有限公司，住所地上海市金山区。被执行人林彬，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省。被执行人叶树玉，女，1964年5月10日出生，汉族，住福建省。被执行人林隆柄，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省。被执行人刘用柳，女，1974年4月13日出生，汉族，住福建省。被执行人林罗钊，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省。被执行人郑吉，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省。被执行人高月惠，女，1964年9月25日出生，汉族，住福建省。被执行人陈万兴，男，1963年1月30日出生，汉族，住福建省。被执行人陈晖，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民二(商)初字第237号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人钱款人民币4,689,093.10元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年四月二十八日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年五月二十五日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第380号申请执行人李洁，女，汉族，1977年1月20日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南省交通中心医院。住所：昆明市东郊路**。法定代表人：汤思远。申请执行人李洁与被执行人云南省交通中心医院劳动争议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）官民三初字第453号民事调解书已经发生法律效力。权利人李洁于2015年1月20日向本院申请执行，申请标的5000元，承担执行费50元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人云南省交通中心医院已经履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第453号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一五年四月十七日书记员  张 睿
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）盘中刑执字第00725号 罪犯尹顺，男，1987年9月16日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。 上海市青浦区人民法院于2011年8月24日作出（2011）青刑初字第414号刑事判决书，认定被告人尹顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月30日至2021年3月29日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯尹顺在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯尹顺予以减刑。 经审理查明，罪犯尹顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极履行法定义务。曾获监狱记功三次、表扬一次。 上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并积极履行法定义务，应适当增加减刑幅度。执行机关提出对罪犯尹顺予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下： 对罪犯尹顺予以减去有期徒刑一年九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王秀清 审判员 李 刚 二〇一五年四月二十三日 书记员 张 南
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第354号原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告顾路遥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）甬奉商初字第294号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2015年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人顾路遥名下房产已被本院查封，因双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意暂不处置该房产。截止2015年4月9日，被执行人顾路遥应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金459869.34元及相应利息，并承担案件受理费4389元，执行费6863.88元。申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第354号案本次执行程序。若被执行人没有按照执行和解协议及时还款，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月九日书记员 周梅周
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅调确字第00007号申请人:滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，组织机构代码74892173-1。法定代表人：李平，该公司董事长。委托代理人：杜昌付，滁州皖东农村商业银行股份有限公司丰乐支行行长。申请人：赵家军，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现羁押于安徽省滁州市看守所。委托代理人：高品翠，女，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系赵家军妻子。委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。申请人：高品翠，女，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。案由：请求确认人民调解协议效力纠纷本院在审理申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司、赵家军、高品翠请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司、赵家军、高品翠于2015年4月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为：申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司、赵家军、高品翠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十九条的规定，裁定如下：准许申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司、赵家军、高品翠撤回确认人民调解协议效力的申请。审 判 员  齐丽丽二〇一五年四月十六日代理书记员  马芫春
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第5370号 罪犯陈志杰，男,1995年5月2日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。 巍山彝族回族自治县人民法院于二○一一年五月十一日作出（2011）巍刑初字第54号刑事判决,以被告人陈志杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年九月六日以（2011）大中刑终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24878号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈志杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯陈志杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈志杰刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯陈志杰减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月31日起至2017年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年四月九日 书 记 员  王佳静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第781号原告朱家付，男，1957年7月28日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明聚农工贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥镇板桥村委会五甲村民组祭天山园艺农场内。法定代表人黎德欣，董事长。委托代理人邓玉华，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人丁成忠，男，1974年4月5日出生，汉族，系被告的员工，现住云南省昆明市五华区。特别授权代理。原告朱家付诉被告昆明聚农工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，原告于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱家付撤回起诉。案件受理费5435元，减半收取2717.5元，由原告朱家付负担，余额2717.5元退还原告朱家付。审判员 李 涛二〇一五年四月二日书记员 姜敏燕
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第982号罪犯黄跃，现在江苏省边城监狱服刑。泰兴市人民法院于2011年5月24日作出（2011）泰少刑初字第0030号刑事判决，以被告人黄跃犯盗窃罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月9日经本院裁定减刑一年四个月（刑期至2016年7月14日止）。执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄跃服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄跃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄跃在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄跃减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2015年6月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  潘启芳代理审判员  徐海宁二〇一五年四月二十九日书 记 员  朱 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第262号申请执行人何伟，男，汉族，1968年8月8日生，私营业主，云南省个旧市人，住个旧市。被执行人何曌坤，男，汉族，1966年10月21日生，云南省宣威市人，住昆明市盘龙区。关于何伟申请执行何曌坤民间借贷纠纷一案，本院（2014）红中民二初字第237号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。依照调解书确定，被执行人何曌坤应于2014年10月30日前偿还申请人何伟1100万元本金及利息。被执行人未履行该调解书确定的义务。执行中，本院依法查询了何曌坤个人及公司银行账号，帐户余额均不足以支付申请人债权。依法查封被执行人房产及被执行人公司开发的地下车库和商铺。因被查封物属在建工程，不具备拍卖条件，经本院主持双方进行和解，被执行人与申请人达成执行和解协议：被执行人何曌坤以位于蒙自天马路西延长线东侧的丰源谷小区446个停车位（已预订101个），抵偿申请人1100万借款及利息。该和解协议确定：申请人同意所抵偿的车位可以由被执行人出售，但所售车款应进入法院账户偿还申请人债务。达成执行和解后申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》(法释〔2011〕11号)，之规定，裁定如下：本院（2014）红中民二初字第237号民调解书确定的第一、二、三项执行完毕，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白锦伟执行员  黎通泉执行员  朱向军二〇一五年四月九日书记员  彭 云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第864号罪犯刘大祥，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，文盲，原住贵州省威宁县。贵州省威宁县人民法院于2012年6月11日作出（2012）黔威刑初字第199号刑事判决书，以被告人刘大祥犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元。2012年9月6日由白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年2月22日起至2017年2月21日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年4月1日提出假释建议，2015年4月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯刘大祥在2012年10月至2014年11月服刑期间，被评为改造积极分子二次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘大祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓羽审 判 员  杨晓春代理审判员  欧 毅二〇一五年四月三十日书 记 员  罗 维
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第00493号原告张某，男，汉族，1955年07月08日，住石家庄市藁城区。被告赵某，男，汉族，1971年7月29日出生，住石家庄市藁城区。被告郎某（郎利某、郎立某），男，汉族，1976年8月6日出生，住石家庄市藁城区。本院在审理张某诉被告赵某、郎某追偿权纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。案件受理费11050元，减半收取5525元，由原告张某负担。审 判 长  张 卿审 判 员  文 斌人民陪审员  周彦肖二〇一五年四月二日书 记 员  李勇勋
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）盐执字第396号 申请执行人冯学东，男，汉族，生于1960年11月4日，个体工商户，住盐池县。 被执行人刘文忠，男，汉族，生于1957年12月22日，个体工商户，住盐池县。 被执行人段世梅，女，汉族，生于1958年2月2日，无业，住盐池县。 被执行人黄执安，男，汉族，生于1955年1月12日，个体工商户。住盐池县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第119号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款20800元，诉讼费161元，执行费212元，共计21173元。被执行人刘文忠至今未履行。现查明被执行人刘文忠银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文忠银行账户的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈焕新 二〇一五年四月七日 书记员  吕国梁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第1707号申请执行人靖江市百合塑料助剂有限公司。法定代表人唐永江，董事长。委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人吴渭东，江苏益友天元律师事务所实习律师。被执行人苏州隆丰塑业有限公司。法定代表人郑建龙。靖江市百合塑料助剂有限公司与苏州隆丰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）吴开商初字第0054号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州隆丰塑业有限公司确认结欠靖江市百合塑料助剂有限公司货款及逾期付款利息365959元，该款于2014年5月31日前付清；案件受理费减半收取3407元，由苏州隆丰塑业有限公司负担。因苏州隆丰塑业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人靖江市百合塑料助剂有限公司向本院申请执行，要求苏州隆丰塑业有限公司支付369366元及相应利息。本院已立案受理，执行标的369366元及相应利息，执行费5440元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但其未履行；同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索。执行中，本院至相关银行、苏州市房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人苏州隆丰塑业有限公司无银行存款、房产及车辆登记信息。执行中查明，苏州隆丰塑业有限公司在本院作为被执行人的案件较多，涉案金额逾7500000元，该公司已歇业，其所有的设备经本院（2014）吴执字第2126号案件拍卖流拍。因苏州隆丰塑业有限公司上述设备设有抵押权600000元，后以第二次流拍保留价692000元抵付给上述设备抵押权人，在扣除抵押权人垫付的评估费16400元，抵押权人应返还苏州隆丰塑业有限公司75600元。因苏州隆丰塑业有限公司尚结欠21名劳动者工资110000余元，余款不足以支付工资，故无余款参与分配。申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。现被执行人苏州隆丰塑业有限公司已歇业，且所有的财产经本院拍卖，无余款可供分配。本案申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开商初字第0054号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  陈建军二〇一五年四月二十二日书记员  邵兮文
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第737-1号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河体育西路**建和中心**。负责人林剑，总经理。委托代理人史洪根洪、陈建安，广东东舟律师事务所律师。被执行人广东省博罗食品进出口公司罗兴养猪场，住所，住所地：博罗县罗阳镇义和圩div>委托代理人张育文，广东省博罗食品进出口公司办公室主任。本院依据已经发生法律效力的（2013）惠博法民二初字第181号民事判决书民事判决书，责令被执行人广东省博罗食品进出口公司罗兴养猪场在收到执行通知书后七日内支付3431069.85元、利息（另计）和承担本案执行费36711元，并查封了被执行人广东省博罗食品进出口公司罗兴养猪场所有的位于博罗县罗阳镇义和圩的国有土地使用权［国有土地使用证证号：博府国用总字第**、字（1993）第2200011号，面积：52869平方米］和该土地上的建筑物，查封价值以人民币6914733.04元为限。但被执行人广东省博罗食品进出口公司罗兴养猪场至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托惠州市恒正房地产评估有限公司对被执行人广东省博罗食品进出口公司罗兴养猪场所有的位于博罗县罗阳镇义和圩的国有土地使用权［国有土地使用证证号：博府国用总：博府国用总字第**3）第2200011号，面积：52869平方米］的土地及地上建筑物进行评估，该评估机构作出（惠州市）恒正房地估字（2015）第0282号报告书，确定上述财产的价值为1336.75万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：以1336.75万元为底价拍卖被执行人广东省博罗食品进出口公司罗兴养猪场所有的位于博罗县罗阳镇义和圩的国有土地使用权［国有土地使用证证号：博府国用总字第0013：博府国用总字第**0011号，面积：52869平方米］的土地及地上建筑物，予以清偿本案债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一五年四月一日书 记 员  廖敬业
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5782号罪犯李江，男,1988年10月1日出生，彝族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年六月四日作出（2007）昆刑三初字第324号刑事判决,以被告人李江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李江减去有期徒刑一年(刑期自2006年12月31日起至2016年3月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年四月十日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第85、86-1号申请执行人缪应学，男，汉族，1969年4月29日出生，住云南省红河哈尼彝族自治州弥勒县。申请执行人张天海，男，汉族，1963年2月1日出生，住云南省红河哈尼彝族自治州弥勒县。被执行人田荣范，男，汉族，1958年8月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。关于缪应学、张天海申请执行田荣范一案，云南省高级人民法院于2013年9月22日作出的（2013）云高民一终字第57、66号民事判决书已经发生法律效力。权利人缪应学、张天海于2014年1月6日向本院申请执行，执行标的为人民币3524580.12元。本案进入执行后，已执行到位355756.57元，现被执行人无可供执行财产，经申请执行人缪应学、张天海申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第85、86号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人缪应学、张天海发现被执行人田荣范有可供执行的财产，可请求人民法院继续执行。审判长  周西昆审判员  陶 磊审判员  张兆龙二〇一五年四月二十日书记员  伍永权
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执行字第387-2号申请执行人欧阳金发。被执行人吴天宝。被执行人魏坚，1969年9月19日。本院在执行申请执行人欧阳金发与被执行人吴天宝、魏坚民间借贷纠纷（2015）晋执行字第387号一案中，被执行人吴天宝应支付申请执行人借款30万元及利息，被执行人魏坚承担连带清偿责任。被执行人吴天宝名下的位于晋江市梅岭街道江滨花园1号2#-505（产权证号：晋房权证梅岭字第**）房屋一套，本院已于2015年4月10日向晋江市住房和城乡建设局办理查封所有权。由于被执行人的房屋财产价值大于本案执行标的额，故该被执行人的财产暂不予执行处分。2015年4月14日，申请执行人与被执行人魏坚于2015年4月14日达成和解协议，即被执行人魏坚自愿承担执行标的额的16.8万元（分期履行），申请执行人暂时不要求对被执行人魏坚采取强制执行措施。现被执行人吴天宝查无其他相应价值的财产可供执行，申请执行人欧阳金发同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭灿培执行员  李金玲执行员  陈昌演二〇一五年四月十四日书记员  刘 青
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第00441号罪犯仇允明，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2009年12月8日作出（2009）东刑初字第128号刑事判决，以被告人仇允明犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十九万五千元，被告人仇允明犯合同诈骗罪尚未退出的赃款计人民币440万元、犯诈骗罪尚未退出的赃款人民币1865万元决定予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0929号刑事裁定减刑一年三个月。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1564号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2022年7月13日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯仇允明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂物劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯仇允明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、房产拍卖成交确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仇允明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未全部履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯仇允明减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年1月14日起至2021年10月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年四月二十三日书 记 员  施苏燕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民二初字第172号原告韩永芳，女，1990年11月21日生，汉族，住昆明市宜良县。委托代理人李学松，云南滇兴律师事务所律师，特别授权。委托代理人李幸玲，云南滇兴律师事务所律师，特别授权。被告云南品家园装饰工程有限公司，住所地：住云南玉溪市红塔区珊瑚路**。工商注册号：530402100000109。法定代表人谢红林，经理。被告谢红林，男1978年10月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告韩永芳与被告云南品家园装饰工程有限公司、谢红林定作合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于本案主体不适格，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分。其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩永芳撤回起诉。案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告负担。审判员  刘建荣二〇一五年四月二十八日书记员  张 蓉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1395号罪犯木呷子，男，1980年9月10日出生，彝族，文盲，四川省甘洛县人，现在四川省凉山监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2006年9月22日作出（2006）甘洛刑初字第56号刑事判决，以被告人木呷子犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。被告人及同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2006年12月4日作出（2006）川凉中刑终字第0130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2009年9月16日裁定对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利一年；2011年4月10日裁定对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利一年；2012年6月30日裁定对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年；2013年10月28日裁定对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2016年12月11日止。四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯木呷子在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木呷子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木呷子减刑无异议。经审理查明，罪犯木呷子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分153.2分。期间，获记功1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯木呷子在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯木呷子予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年。刑期至二○一五年十月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 牟 亮人民陪审员 杨月红二〇一五年四月二十八日书 记 员 李 琪
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）砚执字第238号 申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行。 法定代表人：金连跃，行长。 被执行人熊金美，女，1975年7月14日生，苗族，住砚山县。 被执行人熊金光，男，1981年1月9日生，苗族，住砚山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行申请执行被执行人熊金美、熊金光金融借款合同纠纷一案，砚山县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）砚民初字第311号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司砚山县支行于2014年10月29日向本院申请执行，本院于2014年10月29日依法立案执行。 本案在执行过程中经查明被执行人熊金美、熊金光无财产可供执行。应执行标的77161.24元，未执行标的57161.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 砚山县人民法院的(2014)砚执字第238号执行案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  戴朝生 审判员  江正和 审判员  高德勇 二〇一五年四月二十日 书记员  王维可
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1107号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人李次军。深圳市鹏民小额贷款有限公司与李次军合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第598号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与李次军……（写明判决内容）。判决生效后，李次军未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）深罗法执一字第1107号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：    代理审判员 ：唐海彪代理审判员 ：    二〇一五年四月二十日书 记 员 ：蔡方庭
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第3510-2号申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（，住宁波市鄞州区首南街道鄞县法定代表人：陈华娟，董事长。被执行人林浚，男，1982年8月5日出生（公民身份号码为3302271982********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村****。被执行人宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司（，住宁波市鄞州区。法定代表人吴勤勇，总经理。被执行人吴勤勇，男，1964年11月20日出生（公民身份号码为3302031964********），汉族，宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司法定代表人，住宁波市海曙区鄮西巷****。被执行人林红，女，1966年11月5日出生（公民身份号码为3302051966********），汉族，无固定职业，，住宁波市江**樟树街******被执行人周玲明，女，1984年1月17日出生（公民身份号码为3302821984********），汉族，无固定职业，住慈，住慈溪市溪市宗汉街道联兴村横路头****v>本院在执行甬鄞商初字（2014）第507号申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人林浚、宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司、吴勤勇、林红、周玲明小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人林浚应支付申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司执行款1460000元及利息。被执行人宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司、吴勤勇、林红、周玲明对上述付款义务承担连带清偿责任。本院轮侯查封了登记在被执行人宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司名下的汽车一辆，但未能实际控制；又轮侯查封了登记在被执行人吴勤勇名下的位于水岸花园4幢2单元407室的房屋，但短期内难以处理。此外，五被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第3510号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 项宇龙二〇一五年四月七日代书记员 蔡静燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）永执字第460号 申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人邹光新，系该社董事长。 委托代理人王学斌，男，汉族，1967年10月10日生，大学文化程度，系永宁县设施农业遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区回族自治区永宁县。 被执行人马伏军，男，回族，1967年4月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人马伏军借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）永民商初字第68号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司于2014年6月26日向本院申请执行。本院向被执行人马伏军发出执行通知书，责令被执行人马伏军向申请执行人永宁县国有资产经营有限公司清偿借款15000.00元及利息，案件受理费164.00元，负担案件执行费127.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人马伏军无财产可供执行，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也提供不出被执行人马伏军的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）永民商初字第68号民事调解书终结本次执行程序。 （如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索后，可向本院申请恢复执行） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  曹 忠 审 判 员  王金全 代理审判员  剡 军 二〇一五年四月十四日 书 记 员  王权伟 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项 申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第852号申请执行人阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住上海市普陀区。被执行人上海爱芬乐贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人符慧。本院作出的(2015)静民一(民)初字第71号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海爱芬乐贸易有限公司钱款人民币2,033元及相应利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一五年四月二十三日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚执字第00495号之一申请执行人帅丽，女，1981年3月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人龙珊，男，1984年11月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2014）武仲裁字第0001404号裁决书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙珊3日内履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人龙珊52550元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一五年四月十七日书记员  朱道远
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第1501号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人黄文小，男，1975年8月23日出生，汉族，住泉州市洛江区罗溪镇。本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄文小信用卡纠纷一案过程，申请人无法提供被执行人黄文小的下落及可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1501号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  杨友聪执行员  张英杰二〇一五年四月二十九日书记员  梁娇红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民二初字第128号原告：常州常冶重工机械有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湟里镇西墅村，组织机构代码：57945981-3。法定代表人：林益明，该公司总经理。委托代理人：杨绪有，该公司销售员。被告：佛山市南海卓骏精密机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇高边张南高边路张南新仓**，组织机构代码：69817323-6。法定代表人：王太朝。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨绪有到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2011年4月起发生业务往来，由原告向被告供应冷硬铸铁柱塞（空心）。原告先后向被告供应了价值共240667元的柱塞，被告支付了部分货款。2014年11月，双方进行结算，被告尚欠原告货款132667元。后经原告多次催收，被告均未能履行付款义务，故原告起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款132667元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证如下：1．原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2．被告的工商公示登记信息及组织机构代码证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3．对账单（原件），用以证明被告确认欠原告货款。被告没有答辩，也没有提供证据。被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告向被告供应冷硬铸铁柱塞（空心）。2014年11月28日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款132667元。后因被告一直没有付款，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，被告欠原告货款132667元，事实清楚，应予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海卓骏精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款132667元予原告常州常冶重工机械有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1476.67元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一五年四月十七日书记员  冯楚楚
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1008号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人李东杨。深圳市鹏民小额贷款有限公司与李东杨合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第494号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与李东杨……（写明判决内容）。判决生效后，李东杨未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）深罗法执一字第1008号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：    代理审判员 ： 张 雨代理审判员 ：    二〇一五年四月十六日书 记 员 ：黎碧琴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第60号原公诉机关杭州市上城区人民检察院。上诉人（原审被告人）付玉全，曾用名付兴胜。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。辩护人辛本峰、史君慧，浙江浙联律师事务所律师。杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人付玉全犯贪污罪一案，于2014年11月24日作出（2014）杭上刑初字第438号刑事判决。原审被告人付玉全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。原判认定，2011年3月起至案发，被告人付玉全担任杭州城南房地产物业公司（以下简称城南物业公司）复兴管理处主任。2011年9月至2013年12月，被告人付玉全事先从其战友谢某处借用身份证复印件，以谢某名义与城南物业公司签订劳动合同，办理入职手续及工资卡。在谢某并未实际到复兴管理处工作的情况下，被告人付玉全利用其负责管理员工考勤审核的职务便利，伪造谢某考勤表上报城南物业公司人力资源部核算每月工资，并伪造2012年度及2013年度谢某的年终奖分配方案，骗取城南物业公司核发给谢某的工资及年终奖总计人民币79159元，用于其个人及家庭生活开支。2013年初，被告人付玉全利用其负责上报复兴管理处员工奖金分配方案的职务便利，事先向管理处员工华某、高某、黄某声称会在3人名下多发部分年终奖，该多发部分到账后需交还给其。事后，被告人付玉全取得华某等3人返还的年终奖共计人民币15500元，并用于其个人开支。同年6月左右，被告人付玉全将以谢某名义虚报考勤、冒领工资一事告诉城南物业公司人力资源部主任朱文萍，请求朱文萍在审核员工工资及奖金时予以通过，朱文萍应允。同年7月，朱文萍以其手头紧张，向被告人付玉全提出以其表弟王某名义在复兴物管处虚报考勤，付玉全予以答应。2013年8月至12月，被告人付玉全按谢某同样标准虚报王某考勤用于核发工资及年终奖，共计骗取城南物业公司人民币18795.5元，该款均被朱文萍占为已有。综上，被告人付玉全骗取公款共计人民币113454.5元，其中94659元被付玉全用于个人及家庭生活开支，18795.5元被朱文萍用于个人生活开支。案发后，被告人付玉全向城南物业公司退还人民币99000元。此外，朱文萍已向城南物业公司退款31800元。2014年8月19日下午5时许，被告人付玉全到杭州市上城区人民检察院投案。上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、公司章程，关于规范公司的财务制度流程的通知，任命文件、劳动合同、物管处主任职责、人力资源部职责，证人孙某、郑某、邱某、柳某、高某、黄某、华某、谢某、王某的证言，同案人朱文萍的证言，谢某的劳动合同、工资统计表（更正表）、工资明细、2012年终奖明细表、2013年奖金工资明细表、工资表、关于谢某工资统计情况更正说明，银行账户明细查询、工行卡及邮储卡，复兴物管处每月考勤表、加班申请单，情况说明、收款收据、现金存款凭证，归案经过，户籍证明和被告人付玉全的供述等证据予以证实。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第五十九条之规定，以贪污罪，判处被告人付玉全有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元。上诉人付玉全上诉提出其主动投案并如实供述，应认定自首；其作为公司的普通工作人员，侵吞公司财物的行为应构成职务侵占罪。辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定原审被告人付玉全贪污的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人付玉全身为国家工作人员，利用监督、管理国有资产的职务便利，侵吞国有资产，其行为已构成贪污罪。故付玉全及其辩护人提出付应构成职务侵占罪的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。上诉人付玉全虽主动投案，但归案后未如实供述其主要犯罪事实，其行为不符合自首的认定条件，故付玉全及其辩护人提出付系自首的诉辩意见亦不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  徐 洁代理审判员  蒋科宇二〇一五年四月二十日书 记 员  陆勋潮
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第126号申请执行人：宁海县强蛟镇峡山经济合作社。住所地：宁海县。法定代表人：尤银思，该社社长。被执行人：林嫦娟，农民，住宁海县。申请执行人宁海县强蛟镇峡山经济合作社与被执行人林嫦娟为房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁桥商初字第286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人林嫦娟所有的坐落于宁海县强蛟镇中央山路27弄4幢1号301室的房地产，该房产系住房困难群众拆迁安置用房暂时难以处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第126号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年四月二十二日代书 记员  李浚霖
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01256号申请执行人：施徐星，女，汉族，1957年10月28日出生，住昆明市五华区。被执行人：王有俊，男，汉族，1956年9月4日出生，住昆明市。本院受理的施徐星申请执行王有俊机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第166号民事判决书，被执行人王有俊应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿申请执行人施徐星人民币23698.50元，案件受理费人民币600元由被执行人王有俊承担。因被执行人王有俊逾期未履行上述还款义务，权利人施徐星于2014年10月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第1256号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一五年四月十日书记员  王志清
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）师民初字第306号 原告张关法，男，汉族，1962年2月17日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。 委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。 被告段红柱，又名段红住、段鸿柱，男，汉族，1968年10月21日生，高中文化，个体户，师宗县人，住师宗县，现住师宗县（即运政管理所旁），（未到庭） 原告张关法诉被告段红柱建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员杨志华、殷俊良、张奉先组成合议庭，并由杨志华担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张关法及其委托代理人阮林岗到庭参加诉讼，被告段红柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张关法诉称：2010年8月份，被告承包师宗县矣腊工业园区工程建设，被告便将该工程的部分工程承包给我建设，2011年5月份工程完工，我与被告结账一共下欠我工程款448500元，被告到2011年12月底支付我20000元，下欠款项我多次找被告索要，2014年9月14日被告才补写一张欠条给我，并定于2015年1月30日前付清，但到时被告也一分钱未支付。现为了保护我的合法利益诉至贵院，请求法院依法判令被告立即支付下欠我工程款428500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；案件受理费由被告承担。 被告段红柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告张关法对其诉讼主张向本院提交如下证明材料： 1、身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体适格； 2、欠条一份，欲证实被告欠原告428500元工程款的事实。 被告段红柱经本院传票传唤未到庭发表质证意见。 本院认为，对原告所提供的证明材料1、2，虽被告经本院传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联性，本院依法予以采信。 被告段红柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面证明材料。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2010年8月份，被告段红柱将其承包的师宗县工业园区道路建设工程的部分工程分包给原告张关法施工。2011年5月份，该工程竣工并交付使用。后经原、被告结算，被告欠原告工程款448500元，后被告支付原告20000元，尚下欠原告428500元。2014年9月14日，被告向原告出具欠条，并承诺于2015年1月30日前付清，后被告承诺付款的期限届满后，被告仍未按其承诺的付款时间付款，经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判令被告段红柱立即支付下欠原告工程款428500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；案件受理费由被告承担。 本院认为，原、被告间的合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护，故原、被告应按合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，原告按合同约定完成工程，并经验收合格将工程交付使用，被告应按合同约定全面履行给付工程款的义务。故对原告主张被告支付下欠工程款428500元（即448500元扣除已付20000元的余额部分）及按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告段红柱于本判决生效后十五日内支付所欠原告张关法工程款428500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付2015年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。 案件受理费7728元，由被告段红柱承担。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判长  杨志华 审判员  殷俊良 审判员  张奉先 二〇一五年四月二十八日 书记员  段丙珍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）思执行字第4940-1号 申请执行人林建辉，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人林观春，福建大道之行律师事务所律师。 被执行人庄志辉，男，1973年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 厦门市思明区人民法院于2013年10月25日作出（2013）思民保字第229号民事裁定书，冻结了申请人提供的担保物，即申请执行人林建辉所有的位于厦门市湖里区殿前一路256号及案外人柯秀梅所有的位于厦门市湖里区嘉园路315号之一房产。现该案已判决生效并进入执行阶段，申请执行人林建辉向本院申请解除对上述保全担保财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对申请人提供的担保物，即申请执行人林建辉所有的位于厦门市湖里区殿前一路256号及案外人柯秀梅所有的位于厦门市湖里区嘉园路315号之一房产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈晓龙 审 判 员  林伟斌 代理审判员  刘建发 二〇一五年四月十三日 代书 记员  林清国
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第00616号原告陈运改。委托代理人袁绪田。被告杨帆。原告陈运改与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈运改委托代理人袁绪田到庭参加诉讼。被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈运改诉称，2013年11月6日，被告杨帆从原告处借款3万元，当场约定了利息和违约金，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直不愿偿还。原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金30000元及利息和违约金共计61000元（利息从2013年11月6日至实际给付之日，按每月1500元计算，违约金主张10000元），并承担本案诉讼费及律师费、交通费。原告陈运改为支持其诉讼请求提供了以下证据：2013年11月6日的借条原件一份。东海县白塔法律服务所收款收据一份。被告杨帆未到庭亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2013年11月6日，被告向原告借款现金30000元，双方约定借款期限两个月，月利息1500元，若违约承担违约金10000元、律师费、诉讼费、交通费等费用。同日被告向原告出具借条一份，内容“今有杨帆借陈运改现金人民币叁万元整（￥30000），使用两个月（2013年11月6日-2014年11月5号止）。每个月付利息1500元（壹仟伍佰元），如有违约负违约金壹万元，并负赔偿律师费、诉讼费、交通费等所有费用。借款人：杨帆2013年11月6日”借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还过借款，原告陈运改遂起诉至本院。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其举证的借条、收款收据等在案予以证实。本院认为，被告杨帆向原告陈运改借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨帆未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告陈运改要求被告杨帆偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈运改要求被告杨帆偿还借款利息及违约金共计31000元的诉讼请求，根据相关法律规定，对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的诉求，本院不予支持。对原告陈运改要求被告杨帆承担律师费900元的诉讼请求，基于原告提供的收款收据金额为500元，对超出部分本院不予支持。原告提供的交通费发票的证据无法证实该费用系实际发生且与本案存在关联性，故酌情认定交通费400元。被告杨帆经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈运改支付借款本金30000元及利息（以本金30000元为基准，从2013年11月6日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）、交通费400元、律师费500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元、保全费420元，共计1750元（原告已预交），由被告杨帆负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙晶晶二〇一五年四月十五日书记员  韩海霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执恢字第00166-1号申请执行人韩善军。被执行人周广富。申请执行人韩善军与被执行人周广富租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）新商初字第3024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周广富未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人韩善军以双方和解并履行完毕为由，申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人韩善军请求撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2012）新商初字第3024号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  乔爱民执行员  刘陵江执行员  苏 亮二〇一五年四月二十九日书记员  孙 瑶
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00825号罪犯许纹华，男，1989年4月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市吴起县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2009年4月7日以（2008）延中刑初字第61号刑事判决，以被告人许纹华犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，并赔偿附带民事55000元，刑期执行自2008年4月23日至2022年4月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年5月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）延刑执字第1435号刑事裁定，对罪犯许纹华减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2020年4月22日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯许纹华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯许纹华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯许纹华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯许纹华准予减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年四月二十七日书记员  沙文华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2228号申请执行人蔡锋，男，1974年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海泰洁洗涤科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人洪术年。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第3117号原告蔡锋诉被告上海泰洁洗涤科技有限公司其他合同纠纷一案中，强制划拨被执行人上海泰洁洗涤科技有限公司银行存款人民币21,194.68元，并查封其名下沪JAXX**汽车。2015年3月24日，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第3117号民事判决主文第一项的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  黄为忠二〇一五年四月十六日书记员  曹 琪附：相关法律条文