江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门民初字第00283号原告单能仁。委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被告陈永华。被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市海门街道人民中路408号。负责人陆建华，总经理。委托代理人倪新兵，该公司职员。委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告单能仁与被告陈永华、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转普通程序，组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告单能仁及其委托代理人樊建平、被告陈永华、被告保险公司的委托代理人倪新兵（第一次庭审）、杜建国（第一、二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单能仁诉称，2014年3月16日，原告驾驶电动自行车沿海门市海门街道新海路由西向东行驶时与被告陈永华驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏，交警部门认定被告陈永华负事故全部责任，因被告陈永华驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称商业险），现要求被告赔偿损失113494元。被告陈永华、保险公司辩称，原告因2014年3月16日即本起发生的交通事故所造成的损失，已向海门法院起诉，法院已作出（2015）门民初字第111号生效民事判决，现原告又就同一事实进行起诉，根据一事不再理的原则，要求驳回原告的起诉。对交通事故、责任认定、车辆投保交强险、商业险等事实无异议，对原生效的判决书也没有异议。经审理查明，2014年3月16日6时26分许，被告陈永华驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市海门街道新海路南侧停车场由南向北行驶进入新海路时，与沿新海路南侧非机动车道由西向东行驶的由原告单能仁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告单能仁受伤及车辆损坏的交通事故。2014年6月14日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈永华负事故全部责任、原告单能仁不负事故责任。事故发生后，原告即入住于海门市人民医院治疗，其伤情为“多处软组织伤、左膝内侧半月板及外侧半月板前后角损伤、左膝关节退变、左膝关节少量积液、腰椎退变、腰椎间盘突出”，2014年4月16日出院。2014年4月9日、11日、24日、7月9日，原告至上海市第六人民医院就诊。2014年4月28日，原告至上海市第十人民医院住院治疗，同月30日出院。2014年8月1日，原告至海门市人民医院手术治疗（左膝关节镜探查、内侧半月板成形缝合修补、关节腔清理术），同月15日出院。被告陈永华驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司分别投保了交强险、商业险（附加不计免赔保险），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为50万元，保险期间均自2014年2月7日至2015年2月6日。另查明，原告单能仁就本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、物损费、交通费，曾于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于2015年3月18日作出了（2015）门民初字第00111号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告单能仁人民币21580元；在商业险赔偿限额内赔偿原告单能仁人民币13763元。该判决已生效。2015年4月8日，启东市人民医院司法鉴定所受南通海萌律师事务所委托，对原告的伤情等进行鉴定后出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、单能仁因交通意外致左膝半月板损伤，经治疗后，目前仍遗留有左膝关节活动功能部分障碍，构成道路交通十级伤残。2、其误工期限评定为90日；其护理期限评定为60日，护理人数为1人；营养期限评定为30日。原告据此再次诉讼来院，要求被告赔偿损失。审理中，被告保险公司于2015年6月12日向本院申请，要求对原告单能仁的伤残等级重新鉴定。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2015年12月8日对原告的伤情进行鉴定后出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：单能仁车祸致左膝损伤遗留左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。上述事实，由道路交通事故责任认定书、交强险及商业险投保单、驾驶证及行驶证复印件、（2015）门民初字第00111号民事判决书、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。审理中，原告单能仁主张如下损失：误工费20107元、交通费1110元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费18585元、鉴定费1560元。对以上损失，本院认定如下：1、原告主张误工费20107元（320元/天×90天-4890元），举证司法鉴定意见书、单位证明。被告陈永华、保险公司辩称，原判决已对原告的误工费进行处理，请求驳回原告的诉请。本院认为，原告主张的误工费已在（2015）门民初字第00111号案件中作出判决，且判决书已生效，故本案不再处理。2、原告主张交通费1110元，举证交通费票据。被告陈永华、保险公司辩称，原告举证的票据中有加油费的发票300元，不予认可，对10月15日往返南京的交通费发票没有异议，对原告提供的2015年8月4日、8月31日的发票以及南通的定额发票100元、南京南站至上海虹桥站的发票有异议，不能证明与鉴定有关，因原告自身的原因所增加的交通费用，应由其自身承担。本院认为，根据原告的举证及其鉴定等往返所需，本院酌情认定交通费800元。3、原告主张残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%），举证司法鉴定意见书、房款缴纳依据、选房通知，证明原告居住在海门市富江一品花园9幢503室。被告陈永华、保险公司辩称，对司法鉴定意见书没有异议。本院认为，根据原告的举证，原告主张残疾赔偿金合理，本院予以认定。4、原告主张精神损害抚慰金5000元，举证司法鉴定意见书。被告陈永华、保险公司辩称，不予认可。本院认为，根据侵权责任人过错程度等因素，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。5、原告主张被扶养人生活费18585元，举证村委会证明、户口本，证明被扶养人原告母亲郭培贤1936年1月14日生，共生育四个子女；被扶养人原告妻子龚亚妹，1960年3月20日生，原告与龚亚妹共生育二个子女。被扶养人生活费郭培贤为：23476元/年×5年×10%÷4人=2934.5元；龚亚妹为23476元/年×20年×10%÷3人=15650元。经本院调查，龚亚妹与原告单能仁于2015年6月8日，经本院调解离婚，本院作出（2015）门开民初字第00359号民事调解书。另，原告自认郭培贤已于2015年11月去世。双方对上述事实均无异议。被告陈永华、保险公司辩称，原告的母亲已不健在，其已与妻子离婚，原告主张被扶养人生活费没有事实依据。本院认为，被扶养人生活费是受害人因丧失部分劳动能力而导致其支付扶养费能力降低，其减少的相应部分扶养能力由侵权人予以赔偿。被扶养人生活费的请求基础是受害人有被扶养人。本案中，原告定残时，其母亲在世需扶养，有权主张扶养费，但其母亲去世后，原告再无扶养义务。故原告母亲的被扶养人生活费从原告定残时起计算至其母亲去世时止。对龚亚妹的扶养费，因原告已离婚，无该项扶养义务，故本院对该项损失不予支持。综上，本院认定被扶养人生活费为342元（23476元/年÷12个月×7个月×10%÷4人），该项损失依法计入残疾赔偿金。6、原告主张鉴定费1560元，举证鉴定费发票。被告陈永华辩称，不予认可。被告保险公司辩称，鉴定费不属于保险公司理赔范围，第二次鉴定费920元为其公司支付，要求在本案中一并处理。本院认为，原告主张的鉴定费合理，本院予以认定。对被告保险公司支付的鉴定费920元，本院也予以认定。因鉴定费均因诉讼产生，本院对此按诉讼费用处理。综上，本院认定原告因本起事故还造成如下损失：交通费800元、残疾赔偿金69034元（含被扶养人生活费342元）、精神损害抚慰金5000元，合计人民币74834元。上述损失均在交强险责任限额内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告因交通事故所致的损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失均在交强险责任限额内，故被告陈永华不承担赔偿责任。被告陈永华、保险公司辩称原告又就同一事实进行起诉，违反一事不再理的原则。因本案中原告主张的残疾赔偿金等损失，在前次诉讼中未发生，但属本起事故所致，故两被告的辩解理由不成立，本院不予采信。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险责任限额内赔偿原告单能仁损失人民币74834元。上述钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇开户行：中国银行海门支行；户名：单能仁；卡号：45×××28）。二、驳回原告单能仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币967元，由原告单能仁负担人民币329元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担人民币638元。鉴定费2480元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币967元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判长  庄玉林审判员  季 军审判员  沈亭宏二〇一五年十二月二十四日书记员  秦慧勤