浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014)绍越商初字第3712号原告：交通银行股份有限公司绍兴分行。负责人：肖亮。委托代理人（特别授权）：俞薇薇、施颖颖，浙江纳森律师事务所律师。被告：绍兴市明瑞纺织服饰有限公司。法定代表人：朱晓枫。被告：朱晓枫。被告：李立江。被告：钮慧娟。被告：浙江鼎升现代商贸有限公司。法定代表人：李立江。被告：浙江金桥建设集团有限公司。法定代表人：夏荣鑫。原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司（以下简称明瑞公司）、朱晓枫、李立江、钮慧娟、浙江鼎升现代商贸有限公司（以下简称鼎升公司）、浙江金桥建设集团有限公司（以下简称金桥公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，因部分被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞薇薇到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月25日，原告与被告明瑞公司签订编号为0005173的流动资金借款合同一份，约定该被告向原告借款人民币1600万元，期限不超过9个月，到期日为2013年8月30日，利率为固定利率6.9%。借款合同签订后，原告向被告明瑞公司提供该笔借款。借款到期后，原告与被告明瑞公司于2013年8月30日签订编号为0007242的展期合同一份，约定原告同意为被告明瑞公司对借款合同项下的债务进行展期，展期后到期日为2014年4月10日，展期利率为固定利率7.0725%。2013年2月27日，原告与被告明瑞公司签订编号为0000423的流动资金借款合同一份，约定该被告向原告借款人民币1300万元，期限不超过6个月，到期日为2013年7月31日，利率为固定利率6.72%。借款合同签订后，原告向被告明瑞公司提供该笔借款。借款到期后，原告与被告明瑞公司于2013年7月31日签订编号为0007228的展期合同一份，约定原告同意为被告明瑞公司对借款合同项下的债务进行展期，展期后到期日为2013年12月15日，展期利率为固定利率6.9%。上述借款合同还约定被告明瑞公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，被告明瑞公司按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，被告明瑞公司还应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等相关费用。上述展期合同还约定担保人继续为被告明瑞公司的展期债务提供担保，原担保合同提供保证（含最高额保证）担保的，担保人继续为被告明瑞公司的展期债务提供连带责任保证，每笔债务的保证期间为债务展期后到期日起两年。为保证债权的实现，原告与被告朱晓枫于2012年6月25日签订编号为0002485-1最高额保证合同一份，合同约定：被告朱晓枫为债务人在2012年6月25日至2013年6月25日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，主合同指债权人与债务人因人民币或外币流动资金贷款、开立银行承兑汇票、开立进口信用证、打包贷款等业务而订立的合同。担保债权的最高本金余额为人民币3500万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保债权。保证方式为连带责任保证；保证期间为该合同项下最后一期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。被告朱晓枫作为担保人在展期合同中与原告约定其继续为被告明瑞公司的展期债务提供连带责任保证。原告与被告李立江、钮慧娟于2012年6月25日签订编号为0002485-2最高额保证合同一份，合同约定：该二被告为债务人在2012年6月25日至2013年6月25日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，主合同指债权人与债务人因人民币或外币流动资金贷款、开立银行承兑汇票、开立进口信用证、打包贷款等业务而订立的合同。担保债权的最高本金余额为人民币3500万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保债权。保证方式为连带责任保证；保证期间为该合同项下最后一期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。被告李立江作为担保人在展期合同中与原告约定其继续为被告明瑞公司的展期债务提供连带责任保证。原告与被告鼎升公司于2012年6月25日签订编号为0002485-3最高额保证合同一份，合同约定：被告鼎升公司为债务人在2012年6月25日至2013年6月25日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，包括主合同指债权人与债务人因人民币或外币流动资金贷款、开立银行承兑汇票、开立进口信用证、打包贷款等业务而订立的合同。担保债权的最高本金余额为人民币1000万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保债权。保证方式为连带责任保证；保证期间为该合同项下最后一期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。被告鼎升公司作为担保人在编号0007242展期合同中与原告约定其继续为被告明瑞公司的展期债务提供连带责任保证。原告与被告鼎升公司于2013年8月27日签订编号为0007242最高额保证合同一份，合同约定：被告鼎升公司为债务人在2013年8月27日至2014年8月27日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，包括主合同指债权人与债务人因人民币或外币流动资金贷款、开立银行承兑汇票、开立进口信用证、打包贷款等业务而订立的合同。担保债权的最高本金余额为人民币2900万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保债权。保证方式为连带责任保证；保证期间为该合同项下最后一期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。并约定本合同为原告与被告明瑞公司签订的编号为0000423、0005173的流动资金借款合同（展期合同号为0007228、0007242）提供担保。原告与被告金桥公司于2013年7月31日签订编号为0007228-1最高额保证合同一份，合同约定：被告金桥公司为债务人在2013年7月31日至2014年7月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，包括主合同指债权人与债务人因人民币或外币流动资金贷款、开立银行承兑汇票、开立进口信用证、打包贷款等业务而订立的合同。担保债权的最高本金余额为人民币3500万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保债权。保证方式为连带责任保证；保证期间为该合同项下最后一期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。被告金桥公司作为担保人在展期合同中与原告约定其继续为被告明瑞公司的展期债务提供连带责任保证。现因被告明瑞公司未按借款合同约定归还借款并支付利息，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告明瑞公司立即归还原告借款人民币11153188.65元并支付利息（其中以借款本金2900万元计算利息自2013年7月21日起至2013年10月21日，以借款本金28227595.85元计算利息自2013年10月22日起至2015年1月28日止，以本金11153188.65元计算自2015年1月29日至实际本息清偿之日止，利息含罚息和复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）；并判令向原告支付原告为实现债权支出的律师代理费50000元；二、判令被告朱晓枫、李立江、钮慧娟、鼎升公司、金桥公司对上述债务承担连带责任担保；三、本案诉讼费用由六被告承担。六被告未作答辩，亦未向本院提交证据。为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：证据1、流动资金借款合同二份，拟证明原告与被告明瑞公司之间的借款法律关系及相应的权利义务的事实；证据2、借款凭证二份，拟证明原告向被告明瑞公司履行出借借款义务的事实；证据3、展期合同及展期凭证各两组，拟证明原告同意对被告明瑞公司的借款进行展期，以及担保人同意为展期债务提供连带保证的事实；证据4、最高额保证合同五份，拟证明被告朱晓枫、李立江、钮慧娟、鼎升公司、金桥公司自愿为原告与被告明瑞公司之间的流动资金借款合同项下债务承担连带责任保证及相应的权利义务的事实；证据5、业务受理通知书一份，拟证明被告明瑞公司于2013年10月22日归还借款本金772404.15元并且该被告违约欠息的事实；证据6、委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权所支付的律师费的事实。本院对原告提交的证据分析认为，上述证据内容真实，来源合法，符合证据三性要件，且六被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院均依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，本案所涉两笔借款另有抵押担保，原告已通过实现担保物权特别程序就该抵押物冲抵了部分本金。其中原告自认1300万元的借款中，被告明瑞公司于2013年10月22日归还本金772404.15元，在2015年1月29日就抵押物受偿冲抵本金12227595.85元；1600万元借款中，在2015年1月29日就抵押物受偿冲抵本金4846811.35元；两笔借款利息均支付至2013年7月20日。本院认为，原告与被告明瑞公司之间的金融借款合同关系，与被告朱晓枫、李立江、钮慧娟、鼎升公司、金桥公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告明瑞公司发放贷款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告明瑞公司承担律师费的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。被告朱晓枫、李立江、钮慧娟、鼎升公司、金桥公司自愿为被告明瑞公司与原告之间的借款提供连带责任保证，现原告要求该五被告履行保证义务，理由正当，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司归还原告借款本金11153188.65元并支付按借款合同及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息和复利（其中自2013年7月21日起至2013年10月21日止的利息以本金2900万元计算，自2013年10月22日起至2015年1月28日止的利息以本金28227595.85元计算，自2015年1月29日起至款清之日止的利息以本金11153188.65元计算），同时支付原告交通银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师费5万元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告朱晓枫、李立江、钮慧娟、浙江鼎升现代商贸有限公司、浙江金桥建设集团有限公司对被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183188元、财产保全费5000元，合计188188元，由六被告共同负担。公告费650元，由被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、朱晓枫、李立江、钮慧娟、浙江金桥建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费183188元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜代理审判员  张海峰人民陪审员  鲁洪法二〇一五年四月二十七日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。