湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2015）东法民二初字第140号原告杨振坤。原告李静兰。原告张八忠。被告东安县大地锰业有限公司。法定代表人蒋跃衡，总经理。原告杨振坤、李静兰、张八忠与被告东安县大地锰业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员蒋良好适用简易程序独任审判，于2015年4月29日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈雅玲担任庭审记录。原告杨振坤、李静兰、张八忠，被告东安县大地锰业有限公司的法定代表人蒋跃衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨振坤、李静兰、张八忠诉称：2007年7月，原告杨振坤、李静兰与田邵军合伙开办了矿粉加工厂进行来料加工。2010年4月，田邵军将其股份转让给原告张八忠，三原告一起合伙经营至今。2008年12月，被告与原告方达成锰粉加工协议，约定：由原告为其来料加工锰粉，由被告支付78元／吨加工费，每个月月底结算付款。自2009年10月至2011年10月30日，原告方依约为被告加工锰粉，被告除陆续付款外，还下欠原告方372960元，至今未付。原告方多次找到被告，要求给付加工费，被告以种种借口拒不给付。另，被告的原矿长期占用原告方的场地，使原告方无法为别人生产或转入其它项目。据此，被告没有恪守诚实信用的基本原则，给原告方的发展造成了极大的困难和困扰，故原告方诉诸法院，请法院查明事实，依法判决：一、被告立即给付拖欠三原告的加工费372960元及利息；二、被告立即将堆放在三原告场地的原矿和加工好的矿粉运离，否则由其承担三原告每月的损失费15000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告杨振坤、李静兰、张八忠为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告杨振坤、李静兰、张八忠身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、对账函复印件，拟证明被告欠振军锰粉厂即原告方372960元加工费；3、企业注册登记资料复印件，拟证明东安县大地锰业有限公司的成立时间、法人代表、注册资金；4、结算单复印件7张，拟证明原告方与被告在每月月底结账付款及产量、供方结算人等情况；5、合伙经营锰粉厂的协议复印件，拟证明锰粉厂的组成及名称和出资情况；6、振军锰粉厂承包合同复印件，拟证明原告方的承包情况；7、协议书复印件，拟证明原告方承租土地的情况；8、供用电合同复印件，拟证明原告方与紫溪供电所签订用电容量及签约代表；9、收据复印件二张，拟证明紫溪合力村5组向原告方收取2014年、2015年土地租金的情况；10、证人陈小荣证言复印件，拟证明2014年12月5日原告张八忠到东安县大地锰业有限公司收加工锰粉工资情况；11、合伙经营协议书，拟证明原告方的合伙协议；12、厂房出租合同复印件，拟证明2013年5月29日原告方与他人签订场地出租合同，因被告未把锰粉拉走，原告方不能按合同履行；13、照片四张，拟证明被告加工好的矿粉和原矿堆放在原告方场地。14、杨春荣的证明，拟证明因被告的原矿堆放在原告方场地造成三原告每月的损失大约为15000元。被告东安县大地锰业有限公司辩称：一、原、被告结账后被告又支付了1万元给原告方，现只下欠原告方362960元；二、原、被告双方之前没有约定利息，其下欠加工费不应计息；三、原矿被告可以运离，但是希望原告方给被告时间，被告尽快将其运离，加工好的锰粉应由原告方按约定运到被告公司，按约定进行验收结算。被告东安县大地锰业有限公司为支持其抗辩，在本院指定的期限内向本院提交了如下证据：1、东安县大地锰业有限公司营业执照、机构代码、法定代表证明书及身份证复印件，拟证明东安县大地锰业有限公司注册及法人代表的信息；2、领款凭单复印件两张，拟证明被告与原告方结算后又支付了原告方10000元加工费及被告已为原告方支付了2014年的场地租赁费。经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：对原告方提供的证据1、2、3、4、13，被告均无异，故本院予以采信；对原告方提供的证据5、6、7、8、9、11，被告表示不清楚，这是原告方内部问题。本院认为该六份证据系证实原告方加工厂的合伙人及出资、租赁场地、签订供电合同以及原告方对加工厂进行承包的有关情况，与事实相符合，且相互印证，故本院予以采信；对原告方提供的证据10，被告表示不清楚。本院认为该证据系复印件，不符合证据的举证规则，且该证据缺乏真实性、合法性，故本院不予采信；对原告方提供的证据12，被告表示不清楚，系虚假合同。本院认为该证据系复印件，不符合证据的举证规则，且原告方也未提供未履行合同而造成损失的相关证据，其证据缺乏真实性、合法性，故本院不予采信。对原告方提供的证据14，被告有异议，认为该证明系个人出具，且现在加工厂的利润也没有这么高，其证明的事实与实际不符，被告不予认可。本院认为该证据不符合证据的举证规则，且该证据也不能证实原告方的损失情况，其缺乏真实性、合法性和关联性，故本院不予采信。对被告提供的证据1、2，原告方均无异议，故本院予以采信。经审理查明：2007年6月18日，原告杨振坤、李静兰与田邵军合伙开办了东安县振军锰粉加工厂。2009年10月，原告方与被告达成口头协议，约定：由被告将原矿运至原告方场地，原告方将其加工好后再运送给被告验收，由被告支付78元／吨加工费，每个月月底结算付款。2010年3月，田邵军将其股份转让给原告张八忠。于是，三原告一起合伙经营至今。2013年3月19日，原、被告双方结算，被告尚欠原告方加工费372960元，且被告有大量的原矿和加工好的矿粉堆放在原告方的场地，2014年4月18日，被告给付原告方加工费10000元，至今尚欠362960元未付。2015年1月19日，被告给付原告方2014年的场地租赁费3500元。现原告方起诉来院，要求依法判决：一、被告立即给付原告方的加工费372960元及利息；二、被告立即将堆放在原告方场地的原矿和加工好的矿粉运离，否则由其承担原告方每月的损失费15000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告之间的口头加工合同是经双方协商一致，自愿达成的，没有违反法律规定，合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。本案中，原告方按约定为被告加工矿粉，被告理应按约定给付加工费，经双方结算，被告下欠原告方加工费372960元。被告在结算之后，给付了原告方10000元，尚欠加工费362960元，其款被告应予给付。原告方所诉被告欠付加工费362960元符合事实，本院予以支持。因双方结算时并未有违约责任的约定，故对原告方要求支付利息的诉讼主张，应自原告方起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付。被告如今尚未生产，不需原告方为其加工矿粉，被告无理由再占用原告方场地，其原矿和加工好的矿粉理应运离。故原告方要求被告立即将堆放在原告方场地的原矿及加工好的矿粉运离的主张符合法律规定，本院予以支持。但原告方要求被告如不运离，则每月应给付15000元损失费的主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告主张原告方应将其加工好的矿粉按约定运至被告处进行验收结算，可被告至今尚未履行原、被告结算后理应给付原告方的加工费，且被告近段时间也不能恢复生产，因此，原告方有理由中止其约定的履行，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东安县大地锰业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨振坤、李静兰、张八忠加工费人民币362960元及利息（利息以362960元为基数，自2015年4月3日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告东安县大地锰业有限公司于本判决生效之日起10日内将堆放于原告杨振坤、李静兰、张八忠场地内的原矿以及加工好的矿粉运离；三、驳回原告杨振坤、李静兰、张八忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6894元，减半收取3447元，由被告东安县大地锰业有限公司负担3400元，由原告杨振坤、李静兰、张八忠负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋良好二〇一五年四月二十九日代理书记员  陈雅玲附件：《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。