新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2926民初164号 原告：余毅，男，1974年3月6日出生，汉族，工程承包人，住库尔勒市。 委托诉讼代理人：詹林，男，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：程祥来，男，1966年10月10日出生，汉族，个体户，住拜城县。 原告余毅与程祥来建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告余毅及委托诉讼代理人詹林、被告程祥来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告承建了黑英山乡“访惠聚”工程，将其中2个标段1500米左右的工程转包给原告施工，原告施工完毕后，被告仅支付了部分工程款，尚欠40000元工程款未付。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告程祥来辩称：一、我跟原告先签了一份包工协议，但原告只找了一个技术工，其他人没有找上，以各种理由拒绝开工，因工作量大，我重新找了工作队，重新签订了承包协议。工程结束后，所有工人的工资全部发放，不存在纠纷。二、假如我和原告的合同有效，按照130元∕米，实际干了1409米是183170元，我实际付了190589元，超出了我和原告签订的合同价款，多付了7419元，所以我不同意付给原告40000元。 原告为证明其主张，向本院提交了2017年9月1日的《包工协议》一份、4名工人写的“工资已付清”的“证明”复印件一份、工地施工照片一组、技施设计图册（黑英山乡）复印件一份、黑英山乡防渗渠施工记录一份、短信记录一份、证人邓某到庭作证，以证明原告承建了被告承包的黑英山乡“访惠聚”工程，被告拖欠自己40000元工程款的事实。被告对工地施工照片、技施设计图册（黑英山乡）、黑英山乡防渗渠施工记录无异议，对其他证据均不认可，对《包工协议》以不是自己签名为由不认可，本院对工地施工照片、技施设计图册（黑英山乡）、黑英山乡防渗渠施工记录真实有效性予以确认。因被告对《包工协议》不认可，原告无其他证据印证，且未要求做笔迹鉴定，故本院对这份《包工协议》的真实性不予确认。因被告提供的证人林某认可自己的手机号码为158XXXX****，故本院对短信记录的真实有效性予以确认，对林某陈述的自己不认识余毅，从被告程祥来处包工，和程祥来签订了一份《包工协议》的证言不予确认。 被告程祥来为证明自己的辩解意见，向本院提供了2017年9月1日原、被告双方签名捺印的《包工协议》一份、2017年9月15日程祥来和林某签订的《包工协议》一份、被告给林某打款的打款单及林某书写的收条一份、被告给邓某的打款单一份、提里瓦力地·和力力等人的收条、劳务费税票及打款单1组、程祥来给余毅打款10000元的微信记录一份、水渠现状图片，以证明被告与原告签订《包工协议》后，原告仅找到技术人员邓某，原告没有施工，自己无奈找到林某施工，支付了全部人工工资，以及现在工程质量不合格的情形。原告对《包工协议》的真实性无异议，但提出自己持有的没有捺印的《包工协议》是后签名的，被告持有的是先签名的；原告对邓某收到30000元及自己收到10000元无异议；原告对2张发票不认可，认为是开给新疆山河建设有限公司的，与本案没有关联性；原告对林某的证言不认可，提出有手机短信可以证实；原告对提里瓦力地·和力力、如斯坦木·艾孜孜、台力艾提·买买提明的证言不认可，认为与自己无关。本院认为，因被告持有的《包工协议》，原、被告对其真实性均无异议，而被告不认可原告持有的《包工协议》是程祥来自己的签名，且原告无其他证据证实自己持有的《包工协议》为双方后签名的，故本院对被告程祥来持有的《包工协议》的真实性予以确认；因原告对自己收到10000元和邓某收到30000元无异议，故本院对这一事实予以确认；从原告提交的2017年8月25日-2017年11月19日和林某的手机短信记录，可以证实林某为原告余毅找来的带班人员的事实，故对被告程祥来与林某签订的《包工协议》的真实有效性不予确认，因劳务费有打款单等证据证实，故对被告程祥来支付林某等人人工工资126500元的事实予以确认；因提里瓦力地·和力力等3人确实在工地务工，故应当向其支付劳务费，故本院对被告程祥来关于3人的工资包含在总工程款内的意见予以采纳。 本院经审理认定事实如下：经协商，程祥来将从他人处承包的黑英山乡二村、九村的“访惠聚”工程两个标段总长1500米左右承包给原告余毅施工，双方于2017年9月1日签订了一份《包工协议》，约定：1、交工每米130元，不管吃、自带技术员；2、工程日期2017年9月1日至2017年11月10日，到期不完工每米扣除20元，如甲方因材料不到位耽误工期，时间扣除，开工后乙方所用材料必须提前3天告知甲方，以免耽误工期（如有其他因素可以另行商议）；3、设备提供：甲方提供施工用具上料铲车一台、搅拌机一台、发电机一台、自翻拉灰车两辆、振动棒一台、平板振动棒一台、抽水泵一台、三相电缆线100米，其他小设备和小工具由乙方自行承担；4、工程质量：乙方施工必须按照施工图纸完成，如不按照图纸施工，质量出现问题由乙方自行承担；5、付款方式：工程验收合格后，甲方一次付清每米130元的人工工资，如甲方不付清每日5000元违约金；6、合同一式两份，双方各一份，签字生效。甲方程祥来、乙方余毅在协议上签名并捺印。其后，余毅找了技术员邓某和工地带班人林某，并让林某找一些工人，林某遂找了10多名工人在工地务工。其后，工程建设从2017年9月3日开始，干到2017年11月3日结束，黑英山乡二村2组和九村2组共计建设防渗渠1409米。2017年12月20日，程祥来支付余毅10000元，支付邓某劳务费30000元，支付林某等工人劳务费126500元（其中人工工资119765元，建筑物工资6735元）。另外，程祥来还给自己找的在工地上务工的3名小工发放了劳务费，其中支付提里瓦力地·和力力劳务费4800元、支付如斯坦木·艾孜孜劳务费2700元、支付台力艾提·买买提明2400元。 本院认为，原、被告双方经协商于2017年9月1日签订了《包工协议》，该协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。按照协议约定及实际工作量，本工程的总价款为（1409米×130元／米）＋6735元﹦189905元，因6735元是被告程祥来认可的建筑物工资。原告余毅要求被告程祥来支付工程款40000元，应当按照总价款减去已付的劳务费来结算为13505元，故本院对原告的该项请求中合理的部分予以支持。原告提出不认识提里瓦力地·和力力等3人，也不是自己雇佣的，与自己无关的意见，因提里瓦力地·和力力等3人在工地上务工，实际提供了劳务，故应当向他们支付劳务费，该劳务费应从总工程款中扣除，因此原告余毅的不支付劳务费的意见无理，管理不善的责任应由其自行承担，故本院对被告程祥来关于提里瓦力地·和力力等3人的工资包含在总工程款内的意见予以采纳。被告程祥来提出从工程款中扣除税款的理由不足，协议中没有约定，也不符合法律规定，故被告程祥来的该辩解意见无理，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告程祥来于本判决生效后十日内一次性支付原告余毅工程款13505元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告余毅负担165元，被告程祥来负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李海潮 二〇一八年六月二十日 书记员  张 丽