wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第3600号申请执行人林群珍，女，汉族，1979年7月4日出生，住广东省廉江市。被执行人陈武华，男，汉族，1986年9月1日出生，住广东省茂名市茂港区。系广州市番禺区大石晴格服装厂的经营者。被执行人林贵梅，女，汉族，1989年8月12日出生，住广东省茂名市茂港区。关于林群珍诉陈武华、林贵梅买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民二初字第223号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈武华、林贵梅应向林群珍支付货款712070元及利息（利息分两部分：1.以737070元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月1日起计算至2015年1月14日止；2.以712070元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月15日起计算至实际清偿之日止）；并支付案件受理费11000元。因陈武华、林贵梅未履行上述法律文书确定的义务，权利人林群珍向本院申请执行。执行过程中，因被执行人陈武华、林贵梅户籍所在地属××××区管辖，本院于2015年8月24日委托广东省茂名市茂港区人民法院代为调查，该院复函被执行人无财产可供执行。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3600号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  崔晓威代理审判员  张文勇二〇一五年十二月九日书 记 员  毛晓欣
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第01036-3号申请执行人：杨薇，女，1963年10月8日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。申请执行人：朱恒，男，1969年4月26日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。被执行人：高先琼，女，1955年7月1日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。被执行人：王欢欢，女，1990年9月13日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)舒民二初字第00309号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  李书超代理审判员  朱艺霞二〇一五年十二月二十一日书 记 员  朱光娅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳市民申字第126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂凤，女，1960年6月19日出生，壮族，农民，住广西柳城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃霜，男，1953年7月7日出生，壮族，农民，住广西柳城县。再审申请人李桂凤与被申请人覃霜恢复原状纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂凤申请再审称：一、本案事实清楚，证据充分，二审判决认为证据不足错误。本案从被申请人覃霜提供的“柳城集建(96)字第41281号”《集体土地建设使用证》中土地四至范围的描述：“北以围墙外、墙壁外为界，与村小路相邻”；及“柳城集建(98)字第44684号”《集体土地建设使用证》中土地四至范围的描述：“北邻韦转明宅，以墙壁外为界”，可知被申请人覃霜土地使用范围在北面以围墙外和墙壁外为界，围墙外和墙壁外在宗地图中则是村小路的范围。现在被申请人所建的石头墙基均超出围墙和墙壁之外，明显是建在村中小路的范围内，侵占了公共道路。因此石头墙基的现场状况和“柳城集建(96)字第41281号”及“柳城集建(98)字第44684号”《集体土地建设使用证》已经足已证实了被申请人所建的石头墙基侵占了公共道路，妨碍了再审申请人的通行。二、二审判决认定事实错误。二审判决认定“柳城集建(98)字第44684号《集体土地建设使用证》宗地图中标注南面红线与小路间有2.7米的距离，对小路的宽度未标注，由此无法确认原通道的状况，”这是二审法院对该证据的错误使用，宗地图中标注的该小路并非是有争议的通行道路(见附图所示)，有争议的通行道路应该是该宗地图中标注的北面与韦明转宅之间的村小路，在宗地图中该村小路标注的宽度是3.5米。二审判决对事实认定错误。综上所述，二审判决认定事实不清，证据不足，判决驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。请求对本案进行再审。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案再审申请人在一审起诉中主张被申请人覃霜在其房屋旁、靠近通道一侧修建的三段石头墙基侵占了公共通道，导致部分通道变窄，影响再审申请人李桂凤的通行。因而请求判令被申请人覃霜拆除修建的石头墙基，恢复通道原状。但再审申请人在一、二审诉讼中又未能提供充分有效的证据证实本案争议的通道原有宽度以及通道历史原状来以此证实被申请人有侵占通道的事实。另从一审法院到现场勘查的情况看，本案争议的通道目前最窄处为2.18米，最宽为2.58米，不仅行人可以自由通行，普通的畜力农用车等亦可以通行，故再审申请人主张被申请人修建的石头墙基妨碍其正常出行的理由亦不充分。现二审判决维持一审判决驳回再审申请人的诉讼请求后，再审申请人仍主张本案被申请人修建的石头墙基侵占了公共道路，妨碍了再审申请人的通行，二审判决认定再审申请人的证据不足错误。但再审申请人在申请再审时仍未能提供充分证据证实其上述主张，故本院对再审申请人的再审请求，不予支持。综上，李桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李桂凤的再审申请。审判长  麦林球审判员  邹 强审判员  许云海二〇一五年十二月十四日书记员  徐东映
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第2523号申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地佛山市南海区桂城天佑三路（原南兴三路）188号。被执行人佛山市南海区大沥英挺金属物资回收有限公司，住所地佛山市南海区大沥沥北湖马工业区。被执行人佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇大沥肉联厂侧。被执行人李观景，男，汉族，1975年5月22日出生，住所地广东省吴川市。被执行人王炳韬，男，汉族，1991年1月30日出生，住所地广东省吴川市。被执行人骆李娣，女，汉族，1968年5月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。被执行人李亚帝，男，汉族，1968年5月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。被执行人李华康，男，汉族，1985年10月24日出生，住所地广东省吴川市。被执行人钟伟亮，男，汉族，1989年7月10日出生，住所地广东省遂溪县。被执行人陈新荣，男，汉族，1983年10月20日出生，住所地广东省吴川市。关于广发银行股份有限公司佛山南海分行诉佛山市南海区大沥英挺金属物资回收有限公司、佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司、李观景、王炳韬、骆李娣、李亚帝、李华康、钟伟亮、陈新荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2493号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市南海区大沥英挺金属物资回收有限公司应向广发银行股份有限公司佛山南海分行偿还本金14913306.95元及利息（至2014年12月15日利息、罚息、复利合计712791.75元，之后至清偿之日止的利息按年利率11.9925%计，对未按期支付的利息按年利率11.9925%计收复利）；佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司、李观景、王炳韬、骆李娣、李华康、李亚帝、钟伟亮、陈新荣对上述的债务承担连带清偿责任。佛山市南海区大沥英挺金属物资回收有限公司、佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司、李观景、王炳韬、骆李娣、李华康、李亚帝、钟伟亮、陈新荣支付案件受理费、财产保全费118900元。因佛山市南海区大沥英挺金属物资回收有限公司、佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司、李观景、王炳韬、骆李娣、李亚帝、李华康、钟伟亮、陈新荣未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山南海分行向本院申请执行。执行过程中，本院另案依法查封被执行人李观景名下位于广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园16栋2302房(合同号20120909541110)，现正拍卖处理中。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2523号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  崔晓威代理审判员  张文勇二〇一五年十二月九日书 记 员  毛晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7184号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：吕成道，总经理。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：岑国雄，男，1954年12月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人(原审原告)：岑月晖，女，1992年3月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人(原审原告)：邝玉枝，女，1935年11月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上述三被上诉人的共同委托代理人：邓清卫，广东敬思律师事务所律师。上述三被上诉人的共同委托代理人：吴颖华，广东敬思律师事务所实习人员。被上诉人(原审被告)：牛光松，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。被上诉人(原审被告)：牛文进，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险有责赔偿限额内赔偿原告岑国雄、岑月晖、邝玉枝112000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起15日内，依据商业三者险合同赔偿原告岑国雄、岑月晖、邝玉枝377177.96元；三、驳回原告岑国雄、岑月晖、邝玉枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，由原告岑国雄、岑月晖、邝玉枝负担4675元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担7175元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：依照原审判决，岑国雄、岑月晖、邝玉枝的医疗费、住院伙食补助费、营养费共58184元，护理费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费和精神损害抚慰金共767112.6元，交警认定牛光松和刘焕春同等责任，赔付金额的计算方式应为：（58184－10000）×60%+（767112.6－110000）×60%+120000=543177.96元，扣除保险公司垫付的10000元医疗费，牛光松垫付的40000元医疗费和30000元丧葬费，加上财产损失2000元，保险公司应赔偿465177.96元（543177.96－10000－40000－30000+2000），但原审判决保险公司赔偿489177.96元。精神损害抚慰金60000元应在交强险内赔偿，其他超过交强险的损失保险公司只赔偿60%，但原审判决保险公司在商业险内赔偿精神损害抚慰金，保险公司在商业险内不应赔偿精神损害抚慰金。据此请求：撤销原判，改判在商业三者险内扣减24000元，本案一、二审诉讼费用由岑国雄、岑月晖、邝玉枝、牛光松、牛文进承担。被上诉人岑国雄、岑月晖、邝玉枝共同答辩认为：一、一审判决事实清楚，适用法律正确。二、保险公司的上诉没有事实和法律依据。保险公司提出的计算方式与一审判决计算方式的差异在于是否把精神损害抚慰金按60%比例赔付，法院根据损害程度酌定精神损害抚慰金，不存在按比例赔付。请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人牛光松、牛文进经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，保险公司表示：依据交强险条款，住院伙食补助费和营养费应计算在医疗费赔偿项目内。岑国雄、岑月晖、邝玉枝表示：其没有要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。二审中，保险公司、岑国雄、岑月晖、邝玉枝均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于住院伙食补助费和营养费是否计算在交强险医疗费用赔偿项目内，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。该规定并未将住院伙食补助费和营养费纳入交强险医疗费用赔偿限额内，而交强险条款是中国保险行业协会制定的部门规范性文件，该条款是交强险合同的组成部分。根据合同相对性的原则，交强险合同只能约束签约双方当事人即保险公司和被保险人，对合同以外的主体不具有法律约束力，故保险公司以交强险条款为据，认为住院伙食补助费、营养费应计入交强险医疗费用赔偿限额内的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。关于保险公司应否在商业险内赔偿精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述条文的规定，被害人及其近亲属在人身损害案件中有权主张精神损害抚慰金，且选择向侵权人或保险公司主张精神损害抚慰金系其对自身权利的处分，是请求权人债权选择权的具体体现，人民法院应根据其意思表示确定精神损害抚慰金的承担主体。本案中，岑国雄、岑月晖、邝玉枝并没有要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，故原审没有判令在交强险内赔偿精神损害抚慰金符合上述司法解释规定。由于保险公司并未提交商业三者险条款，也无证据证明其已对在商业险内免赔精神损害抚慰金的免责条款履行提示和明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险公司的上述免责条款不产生效力，故原审法院认定保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。保险公司对此的上诉缺乏事实依据，本院予以驳回。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见以外的其他赔偿项目和金额无异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费400元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一五年十二月二十九日书 记 员  麦蔼平罗淑仪
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)綦法行非审字第00221号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大���39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人邹胜发，男，重庆市綦江区永新镇人口和计划生育办公室主任。被执行人胡刚，男，生于1982年12月15日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人岳世敏，女，生于1987年11月15日，汉族，户籍地重庆市綦江区，住址同胡刚。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年12月22日向本院申请强制执行綦人口计生征字[2014]09120号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦人口计生征字[2014]09120号征收社会抚养费处理决定，于2015年4月15日送达被执行人胡刚、岳世敏。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月20日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦人口计生征字[2014]09120号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚代正审判员  吴高丽审判员  汪小江二〇一五年十二月二十八日书记员  白 涛
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第342号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。辩护人许越云，内蒙古润安律师事务所律师。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察��慕维峰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人许越云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年10月4日9时许，被告人张某甲及家人在其家东侧空地，因琐事与邻居李某及家人发生争执并相互撕扯。被告人张某甲用扫帚将被害人李某左小腿打伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某甲故意损害他人身体，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人的辩护人提出被告人在案发后赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，且本案系因邻里纠纷引起，被害人在整起案件中存在过错，被告人又系初犯、偶犯，故建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年10月4日9时许，被告人张某甲及家人在其家东侧空地，因琐事与邻居李某及家人发生争执并相互撕扯。被告人张某甲用扫帚将被害人李某左小腿打伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。审理过程中，被害人李某提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计60000元，并取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人的报案及陈述、某证实2015年10月4日9时许，在张某甲家旁空地处，李某被张某甲用扫帚殴打致伤并报案，公安机关立案并侦查的事实。2.证人董某、张某乙的证言，证实2015年10月4日9时许，董某因琐事与被害人的儿子杨某甲发生争吵，杨某甲用手在董某的身上打了几拳，被害人李某拽住董某的头发打了几拳，后董某的女儿张某乙过来��架，被杨某甲打了一拳并踹了一脚的事实。3.证人杨某甲、杨某乙的证言，证实2014年10月4日9时许，杨某甲与李某因琐事与邻居董某发生争吵，董某的丈夫张某甲从院子里拿了一把扫帚在李某的身上、腿部打了几下的事实。4.证人杨某丙的证言，证实2015年10月4日9时许，其开车走到其家西侧路边，看到邻居杨某乙的老婆抓着张某甲老婆的头发，张某甲手里拿着一把扫帚在杨某乙老婆的小腿部打了两扫帚的事实。5.证人杨某丙的辨认笔录及照某证实经其辨认，李某就是在其家西面空地上抓头发的老婆，董某为被抓头发的老婆；李某就是被扫帚打在小腿上的人；张某甲就是用扫帚打李某的人。6.诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人李某左侧腓骨骨折，经鉴定为轻伤二级。7.调解协议、收条、谅解书，证实被告人赔偿被害人各项经济损失共计60000元，并取得被害人谅解。8.被告人的供述，证实2015年10月4日9时许，其在家中院里用扫帚扫院，听到门外其妻子董某和别人吵架，其女儿张某乙先跑出去，其随后也提着扫帚出去，其看到李某用手抓着董某的头发，李某的儿子杨某甲在董某身上打了几拳并踹了几脚，其女儿张某乙过去劝架被杨某甲踹了一脚，当庭认可用扫帚打了李某。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  温 梨审 判 员  郜田野人民陪审员  贺 鑫二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李 敏附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡���者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下���但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1397号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人张树明本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张树明金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年5月4日作出（2015）前民督字第51号支付令，该支付令发生法律效率后，申请人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年12月21日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民督字第51号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十四日书记员  关 心
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民三初字第01602号原告：张舒。委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告：张婧婷。委托代理人：任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。委托代理人：贾艳君，辽宁万嘉律师事务所律师。原告张舒与被告张婧婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员丁燕燕审理，分别于2015年10月28日和2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张舒及其委托代理人纪文龙与被告张婧婷及其委托代理人任少滨、贾艳君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张舒诉称:原、被告是朋友，2014年被告以各种理由向原告借款，出于对被告的信任，原告多次借钱给被告，并通过银行转账的方式将借款汇入被告的账户，后原告用钱，向被告提出归还借款时，被告却迟迟不予归还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金1396470元。2、判令被告承担本案的诉讼费。被告张婧婷辩称：原告起诉不符合事实，双方之间没有借贷事实发生，原告起诉的多笔银行转款，是原告委托被告汇出的投资款，被告从没以任何理由向原告借款，原告至起诉前也从未提出要求被告还款，如果是双方真实发生借贷关系，不会出现原告所提交的30多笔银行转款往来，不可能发生被告不给原告出具任何借据收条，双方没有利息约定，所以是被告帮助原告汇出投资款，是被告帮忙的行为，并不是借贷关系。经审理查明，原告与被告在一个培训课上认识，之后双方一直有往来。原告于2014年8月12日开始向被告账户转款，共计34次，金额共计1396470元。被告提供证据证明，2014年10月15日原告转给被告的43600元中，有39600元是帮助原告父亲张宏伟缴纳学习课程的学费，另外的4000元折换成500欧元属于原告还给被告的欠款（是原告自己在欧洲花的钱，当时由被告给原告提供的美金）。被告主张剩余的转款系被告帮助原告投资使用，并非借款。原、被告自认，被告介绍给原告一个境外名为POWER8的公司，被告称该公司的业务主要包括：后台数据传输，并向博彩公司提供软件开发服务，该公司网站对外开放的了一个注册的系统，他人可在该网站系统登记注册，注册之后成为该公司会员，如果注册之后投入资金，就成为公司股东，但对于投资额有最低额限制，投资不低于5000美元。被告在POWER8公司的网站上注册了账户，且经过被告的介绍，原告先后在POWER8公司的网站注册了多个账户，并向账户内投资。原、被告均称从该公司得到相应的利息回报，但因该公司网站现已关闭，故原、被告均有损失。本院认为，原告虽以民间借贷关系起诉被告还款，但原告多次向被告转款，并未出具任何欠条，现被告主张所转款项系被告帮助原告投资使用，并非借款。原、被告在庭审中均自认，被告介绍原告向境外公司投资获利，但该公司现网站关闭，造成投资受损，本院认为本案涉嫌犯罪，不宜作为民事纠纷处理，应移送公安机关。依据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张舒的起诉。案件受理费13800元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕二〇一五年十二月十一日书记员  李 洋
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第4240号原告赵开峰，男，1972年11月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇马场村，居民。委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。被告张霞，女，1968年2月18日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。被告杨启飞，男，1989年7月3日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。被告郯城龙韵制衣有限公司。法定代表人杨启飞，经理。原告赵开峰与被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛学辉到庭参加诉讼，被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司经本院合法传唤拒不到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告赵开峰诉称，被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司因经商需要，分别于2015年2月14日向原告赵开峰借款50000元，月息1分5厘，借款期限自2015年2月14日起至2015年5月14日止，逾期支付双倍利息的违约金；于2015年2月16日向原告借款100000元，月息1分5厘，借款期限自2015年2月16日起至2015年5月16日止。被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司均给原告赵开峰出具了借条。借款到期后，经原告赵开峰多次催要，被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司至今未还。原告赵开峰向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司偿还借款150000元及利息，案件受理费由被告方负担。被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司因经商需要，分别于2015年2月14日向原告赵开峰借款50000元，月利率1.5%，借款期限自2015年2月14日起至2015年5月14日止，逾期支付双倍利息的违约金；于2015年2月16日向原告借款100000元，月利率1.5%，借款期限自2015年2月16日起至2015年5月16日止。被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司均给原告赵开峰出具了借条。借款到期后，经原告赵开峰催要，被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司至今未还。原告赵开峰于2015年10月27日向本院依法提起诉讼，请求依法判令被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司偿还借款150000元及利息，案件受理费由被告方负担。上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司两次向原告赵开峰借款150000元，有借条证��。原告赵开峰与被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告赵开峰要求被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司偿还借款150000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借款100000元的借条中约定逾期支付双倍利息，超出了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款50000元之日即2015年2月14日起至判决确定履行之日止，以本金50000元，按照年利率18%（月利率1.5%）计算；自2015年2月16日起至2015年5月16日止，以本金100000元，按照年利率18%计算，自2015年5月17日止至判决确定履行之日止，以本金100000元，按照年利率24%计算。被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司偿还原告赵开峰借款本金150000元及利息（利息自2015年2月14日起至判决确定履行之日止，以本金50000元，按照年利率18%计算；自2015年2月16日起至2015年5月16日止，以本金100000元，按照年利率18%计算，自2015年5月17日止至判决确定履行之日止，以本金100000元，按照年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一五年十二月二十八日书记员 陈景秀
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第3473号原告丁保香，女，1942年12月13日出生，居民身份证号码321026194212135028，汉族，住扬州市平山路***号石油山庄*楼*栋***室。委托代理人成红五，江苏凯归律师事务所律师。被告王伟。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。原告丁保香诉被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁保香于2015年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁保香撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员 张 琴二〇一五年十二月二十九日书记员 张慧慧
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)合民保字第4号申请人胡某某，女，汉族，1963年3月1日生，住广西合山市。被申请人游某某，女，汉族，1959年10月23日生，住广西合山市。被申请人秦某某，男，壮族，1954年9月11日生，住广西合山市。申请人胡某某与被申请人游某某、秦某某民间借贷纠纷一案，申请人胡某某于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人游某某名下的位于合山市中心市场C栋C-1-502号的房屋进行查封，以及对游某某在中国农业银行合山市支行营业部20-167100460024240账户上的养老金、秦某某文在合山市农村信用合作联社营业部6231330500014149434账号上的养老金予以冻结。为此，申请人已向本院提供其与蒋某某共有的位于来宾市盘古大道中40-42号财富168商住小区D区A栋的房屋（产权证号：来房权证来字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人游某某名下的委会合山市中心市场C栋C-1-502号的房屋，查封期限为三年，查封期间不得办理该房产的转让、赠予等过户手续，不得对该房产设定权利负担；二、查封胡某某名下的位于来宾市盘古大道中40-42号财富168商住小区D区A栋的房屋（产权证号：来房权证来字第××号）。查封期限为三年，查封期间不得办理该房产的转让、赠予等过户手续，不得对该房产设定权利负担；三、冻结游某某在中国农业银行合山市支行营业部20-167100460024240账户上的养老金，冻结期限为一年，从2015年12月18日起至2016年12月18日止，冻结期间只收不付。四、冻结秦某某在合山市农村信用合作联社营业部6231330500014149434账号上的养老金，冻结期限为一年，从2015年12月18日起至2016年12月18日止，冻结期间只收不付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨杏芳二〇一五年十二月十日书记员  韦宝清附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第2156号原告中国银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市。负责人宫明，行长。委托代理人武海舰，山东康桥律师事务所律师。委托代理人王亮，山东康桥律师事务所律师。被告吕建宏，男，1974年11月13日出生，汉族，住济南市。被告韩敏，女，1979年12月3日出生，汉族，住济南市。系吕建宏之妻原告中国银行股份有限公司济南开元支行与被告吕建宏、韩敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南开元支行的委托代理人武海舰到庭参加诉讼，被告吕建宏、韩敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司济南开元支行诉称，被告吕建宏2014年1月14日向原告提出个人商户小额贷款申请，随后，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，该合同约定了贷款人民币30万元，借期1年，被告吕建宏以自有房产对借款提供抵押担保。原告于2014年4月1日向被告吕建宏足额地发放了贷款。但是，被告未按照借款合同的规定履行付息的义务，其行为已构成违约,严重损害了原告合法权益。被告韩敏作为被告吕建宏的配偶，向原告了出具共同还款责任承诺书，应对上述债务承担连带清偿责任。同时，贷款合同中约定，若发生争议依法向贷款人所在地人民法院起诉。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所诉。诉讼请求：1、判令被告吕建宏、韩敏共同向原告偿还借款本金30万元，并按合同约定支付利息、逾期罚息直至偿还全部借款为止（截止2015年9月1日，拖欠的利息、逾期罚息合计15315.89元）；2、判令被告吕建宏、韩敏共同向原告偿还原告委托律师发生的律师费计15000元。3、确认原告对被告吕建宏提供的抵押房产（地址在济南市的房产）享有优先受偿权。4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。原告中国银行股份有限公司济南开元支行为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、被告吕建宏、韩敏身份证复印件、户籍信息复印件，证明被告身份和主体适格；证据2、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明被告吕建宏向原告借款事实；借款的金额为30万元；借款用途为经营；约定了借款利息及罚息计算方法；约定了解决争议的费用包括律师费由借款人承担；证据3、中国银行个人贷款凭证一份，证明原告已依照借款合同向被告支付贷款；证据4、中国银行逾期未还款查询表一份，证明被告吕建宏欠付借款本息及罚息的金额及利息截止时间证据5、结婚证及共同还款责任承诺书，证明被告韩敏与被告吕建宏为夫妻关系并承诺借款为共同债务；证据六、抵押合同和房屋他项权证；被告吕建宏、韩敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃答辩及质证的权利。经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：被告吕建宏于2014年1月14日向原告提出个人商户小额贷款申请，随后，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（下称“贷款合同”），该合同约定了：1、原告为被告吕建宏提供贷款人民币30万元，借期1年；2、借款用途为经营；3、借款利率，罚息计算依据及标准；4、提前收贷的条件及违约责任；5、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担；6、被告吕建宏以自有房产对借款提供抵押担保。原告于2014年4月1日向被告吕建宏足额地发放了贷款。但是，被告未按照借款合同的规定履行付息的义务，其行为已构成违约,被告韩敏作为被告吕建宏的配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告均未按照借款合同约定偿还借款，原告将两被告诉至法院，双方形成纠纷。本院认为，中国银行股份有限公司济南开元支行与被告吕建宏签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》均合法有效。被告韩敏作为被告吕建宏的配偶，给原告出具了《承诺及授权书》，承诺对该借款承担连带还款责任。合同签订后，原告按合同约定发放了借款，全部履行了合同义务。借款到期后，被告吕建宏、韩敏并未按照借款合同及担保合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告吕建宏、韩敏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款抵押合同签订后，双方办理了抵押房产的登记手续，并取得了房屋他项权证，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，原告并未提交律师委托代理合同、发票等相关证据，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吕建宏、韩敏偿还原告中国银行股份有限公司济南开元支行借款本金30万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吕建宏、韩敏偿还原告中国银行股份有限公司济南开元支行拖欠的利息、逾期罚息合计15315.89元（截止至2015年9月1日），于本判决生效后十日内付清；三、被告吕建宏、韩敏偿还原告中国银行股份有限公司济南开元支行借款利息、逾期罚息（自2015年9月2日起至借款清偿之日止，按借款合同计算），于本判决生效后十日内付清；四、原告中国银行股份有限公司济南开元支行对被告吕建宏所有的位于济南市（房产证号：历城122073，房屋他项权证号：济房他证历城字第0699**号）的抵押房产依法享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南开元支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告吕建宏、韩敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费2270元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王   宁   宁人民陪审员 王恒人民陪审员冯青二〇一五年十二月四日书 记 员 李   春   萍
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015��京执恢字第255号申请执行人吴杰。被执行人高筱钧。被执行人孙凤。吴杰与高筱钧、孙凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2013）京民初字第2867号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告高筱钧、孙凤于本判决生效后十日内返还原告吴杰借款本金40000元并给付原告逾期利息（以40000元为基数，自2011年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费800元，公告费606元，共计1406元，由被告高筱钧、孙凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2015年11月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）京民初字第2867号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀审 判 员  于 文代理审判员  丁晓鸣二〇一五年十二月十八日书 记 员  於 联
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015）东民初字第19325号原告张×，女，1936年1月29日出生。法定代理人朱×4（原告之子），男，1964年9月14日出生。被告朱×1，男，1957年9月15日出生。委托代理人赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。被告朱×2，男，1959年7月19日出生。被告朱×3，男，1963年2月20日出生。原告张×与被告朱×1、朱×2、朱×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×的法定代理人朱×4和被告朱×1、朱×2到庭参加诉讼。朱×3经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张×诉称，原告与被告三人系母子关系。原告因患乳腺癌、脑瘤、小脑萎缩、高血压等多种疾病已是植物人长期瘫痪在床18年，虽每月有退休金3100元，被告朱×1每月给付1200元、朱×2每月给付1100元、朱×3每月给付300元，但原告需要长期雇佣保姆，还要支付大量的医疗费和生活费。由于雇佣一个保姆根本不能照顾原告，所以原告的法定代理人朱×4无法外出工作，更没有经济收入，同时还要支付原告的医疗费和生活费用的不足部分。现原告雇佣保姆的费用和生活费用逐年上涨，还需长期服用化疗药维持生命，本年度发生的医疗费自费部分就高达42434.06元（如与法院计算的数额有出入，以法院计算为准）。现原告诉至法院要求被告三人每人每月增加赡养费300元；被告三人共同负担原告本年度的医疗费自费部分。诉讼费用由被告负担。被告朱×1辩称，原告患病卧床植物人18年是事实，但被告朱×1也患有眼眶癌、高血压等疾病，曾做过数次大手术，腰部受伤生活也不能自理。现朱×1也无业，也无经济来源，看病的钱都是自己借的，没有能力再增加赡养费。2015年1月，朱×1以生活困难为由将原告起诉到东城法院，要求减免赡养费，法院经审理，判决朱×1每月减少给付原告赡养费400元。现朱×1对原告提交的医疗费票据中有一部分未提交医嘱及处方，故朱×1不认可。另外原告购买的料理机和气床垫也没有医嘱和正规的发票，对此朱×1亦不认可。原告提交的到药店的购药费用和2014年的医疗费，朱×1更不认可。现朱×1不同意增加赡养费，同意依法负担原告本年度发生的医疗费自费部分。诉费不同意负担。被告朱×2辩称，原告患病卧床植物人18年是事实，这么多年来，被告三人虽每月给付赡养费，但都是原告的法定代理人朱×4照顾，朱×4的确是不容易。现原告发生的医疗费自费部分朱×2同意依法负担。由于被告的父亲也患有直肠癌一直由朱×2照顾，每月的药费也很大，朱×2既要每月给付母亲张×赡养费1100元，同时每月还要给父亲治病支付大额的费用，因此朱×2不同意增加赡养费。诉讼费不同意负担。被告朱×3答辩意见，原告病情属实，朱×3每月给付赡养费300元。由于朱×3无工作无收入，妻子也是下岗工人，还要抚养上大学的孩子，生活非常困难，没有能力再增加赡养费，况且原告的退休收入及子女给付的赡养费够原告维持生活。对于原告自费的医疗费同意依法负担。诉讼费不同意负担。经审理查明，原告与被告三人系母子关系，原告的法定代理系其四子。现原告患乳腺癌、脑瘤、小脑萎缩、高血压等多种疾病，植物人长期瘫痪在床18年，需要雇佣保姆和原告的四子朱×4共同照顾。原告每月有退休收入3100元。被告朱×1每月给付原告赡养费1200元，朱×2每月给付1100元，朱×3每月给付300元。现原告就诊支付医疗费自费部分39602.54元，购买残疾器具支付1276元，购买肠内营养粉剂支付174元，住院期间的陪床费2580元（258天*10元），药店购药支付3178.2元。另查，被告朱×1患有眼眶癌、高血压等疾病，曾做过数次手术，无工作。2015年1月朱×1起诉要求减免赡养费。法院经审理，于同年6月作出判决，判决朱×1每月减少给付400元，即由每月1600元减少至每月给付1200元。原告不服判决提起上诉，同年10月北京市第二中级人民法院作出判决维持原判。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的中国人民解放军三〇七医院、北京市仁和医院、南苑医院的病历、医疗费票据、购买残疾器具的票据、购买营养品的票据、药店购买药品的票据、北京市东城区人民法院民事判决书等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理原告起诉后，合法传唤被告朱×3到庭应诉，朱×3未到庭应诉，故被告朱×3放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原告患病卧床植物人长达18年，虽每月有3100元退休收入及被告三人每月给付的赡养费，但原告为维持其生命每月都需要大量的医疗费用，另外还要使用鼻饲维持生命，同时还需要有陪护人员进行专门的照顾为其翻身保持身体清洁，这些费用的开支仅仅依靠原告的退休收入及被告三人给付的赡养费，无法维持原告的正常生活，因此原告就诊自费的医疗费用和残疾器具费、营养费，原告的四个子女均应依法负担。对于原告主张的医疗费中涉及2010年的费用问题，因原告每年都向被告主张年度的医疗费，且均有法院判决书，故原告再主张2010年的费用，本院不予支持。对于原告主张的外购药品，由于原告未提交医嘱，故本院对该部分费用不予支持。原告主张的陪床费，因该票据未加盖印章，且原告本身亦有保姆及其法定代理人共同照顾，故本院对该费用亦不予支持。对于被告朱×1辩解，原告提交的医疗费中部分票据没有医嘱和处方及急救车票据未注有原告的医保证件号对此不认可一节，原告患乳腺癌、脑瘤、小脑萎缩、高血压长期卧床植物人18年是不争的事实，一个植物人能维持生命长达18年不仅需要护理人员的精心护理，还要不间断的接受科学的治疗。被告朱×1除每月给付原告1200元赡养费外，原告每次犯病抢救接受治疗支付大量的医疗费，朱×1从未参与也从未过问，即便是原告未提交医嘱，但医疗费票据上所开具的药品名称及使用的原告的社保证件号记载的非常清楚，故被告以原告未提交医嘱及处方为由拒绝支付该医疗费，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告三人每人每月增加赡养费300元一节，被告朱×1每月给付1200元，被告朱×2每月给付1100元，被告朱×3每月给付300元，根据被告三人的生活条件，朱×1目前患有癌症，朱×2虽身体健康，但除每月给付母亲1100元，还要照顾患有癌症的父亲，故原告要求朱×1、朱×3增加赡养费，本院不予支持。朱×3虽无正式工作做临时工，但其子已成年上大学应自实其力，目前朱×3身体健康，其每月给付原告的赡养费显系过低，故朱×3应适当增加给付原告赡养费，具体数额本院予以酌定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告朱×3每月增加给付原告张×赡养费一百元，合并执行每月给付原告张×赡养费四百元；二、自本判决生效之日起七日内，被告朱×1、朱×2、朱×3分别给付原告张×医疗费、残疾器具费、营养费一万零二百六十三元；三、驳回原告张×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告朱×1、朱×2各负担11.6元，朱×3负担11.8元（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王秀文二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 烨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25295号原告上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人袁玉俊，董事长。委托代理人李自炜。委托代理人朱新宝。被告宫家麟，住上海市闵行区。原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告宫家麟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付2014年1月至2014年12月的物业服务费2,527.20元并支付滞纳金1,250.70元。本院于2015年12月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光工联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年十二月二十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00781号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人谢某某。被执行人肖某某。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双计生征决字(2015)第20征收社会抚养费决定书，于2015年10月29日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00861号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费37424元，申请执行费461元。本案在执行过程中，被执行人谢又专、肖燕红已自动履行10000元，剩余部分因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00861号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一五年十二月十五日书记员  严胜强
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书���2015）云民初字第4044号原告赵某，女，1981年7月24日生。被告张某某，男，1977年11月13日生。原告赵某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识，2008年3月登记结婚，双方婚前了解较少，婚后被告经常赌博、抽烟、喝酒，三更半夜回家，无所事事，对孩子不管不问。近一年来被告不交生活费，近两年被告与一女性关系暧昧，双方为此发生矛盾。被告现在外租房居住，双方已分居一年。故起诉要求判令双方离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费每月1200元。诉讼费被告承担。被告张某某辩称，原告说被告外面有女人没有证据，说被告不干活，现在被告要找活干，且已经租房子开了棋牌室。被告因为在外面找活干也需要应酬，有时回家晚。被告就是这两年没有干活，也不是没有给原告钱花。被告对原告有感情，双方感情也没有到离婚这一步，且考虑孩子尚小，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2007年4月经人介绍相识，2008年3月19日登记结婚，2008年12月31日生一女张某某甲。双方婚前感情尚好，婚后因原告嫌被告经常打牌、抽烟，不照顾家庭和子女，与她人关系不正常以及不将收入用于家庭生活等原因产生矛盾。2015年6月被告在外租房开棋牌室，原告将家门反锁，被告在棋牌室居住至今。原告起诉后，被告以辩称理由不同意离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、居民户口本等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方婚前关系尚好，婚后因家庭琐事及原告怀疑被告与异性有不正常关系等问题发生矛盾，致使夫妻关系受到影响。现原告提出离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。现有证据不足证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求本院不予支持。双方应珍惜以往的夫妻感情，进一步加强沟通、理解，对家庭子女共尽义务，共同努力，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告赵某与被告张某某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王颖二〇一五年十二月十四日书记员  葛睿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06995号上诉人(原审被告)重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号。法定代表人JeanAnthoine，董事长。委托代理人叶志坚，浙江天册律师事务所律师。被上诉人(原审原告)况力彬。上诉人重庆家乐福商业有限公司与被上诉人况力彬产品销售者责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年7月27日作出(2015)中区法民初字第04477号民事判决，上诉人重庆家乐福商业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理中，被上诉人(原审原告)况力彬于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人况力彬申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第04477号民事判决；二、准许况力彬撤回起诉。一审案件受理费25元，由况力彬负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆家乐福商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一五年十二月七日书 记 员  吴晓亮
林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第943号申请执行人：乾安县住房和城乡建设局被执行人:乾安县东方盛世房地产开发有限公司申请执行人乾安县住房和城乡建设局与被执行人乾安县东方盛世房地产开发有限公司行政案由纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十五日书记员  王兰贺
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第06794号原告张某某，女，1957年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆南部公共交通有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路6号，组织机构代码20280031-3。法定代表人童思惠，董事长。委托代理人穆远，男，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人许鸽林，男，1975年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张某某诉被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告南部公司的委托代理人穆远、许鸽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2015年7月22日18时25分，刘文鑫在车门未关好的情况下驾驶渝A620**号大型普通客车，从南岸区南坪东路178公交车站内起步往南坪西路方向行驶，起步时乘客张某某从未关好的车门上车，当车起步后刘文鑫关闭车门，正在上车的乘客张某某腿部被车门夹住而摔倒在车厢地板上，造成张某某受伤的交通事故。2015年7月27日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定刘文鑫承担此事故的全部责任，张某某无责任。张某某受伤后，产生门诊费108.6元、住院伙食补助费1632元、营养费3000元、护理费7650元、残疾赔偿金50294元、误工费46069.34元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元、鉴定及鉴定检查费1270元。被告南部公司辩称：渝A620**号车的车主系南部公司，刘文鑫系南部公司聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。对张某某请求的费用有异议。经审理查明：：2015年7月22日18时25分，南部公司聘请的驾驶员刘文鑫在车门未关好的情况下驾驶南部公司所有的渝A620**号大型普通客车，从南岸区南坪东路178公交车站内起步往南坪西路方向行驶，起步时乘客张某某从未关好的车门上车，当车起步后刘文鑫关闭车门，正在上车的乘客张某某腿部被车门夹住而摔倒在车厢地板上，造成张某某受伤的交通事故。2015年7月27日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定刘文鑫承担此事故的全部责任，张某某不承担此事故的责任。经本院委托，2015年11月20日重庆市南岸司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张某某因交通事故受伤，构成X（10）级伤残。张某某受伤后，于2015年7月22日至9月10日在重庆市东南医院住院治疗51天，产生的住院医疗费已由南部公司垫付。关于门诊费，张某某请求108.6元。庭审中，南部公司无异议。关于住院伙食补助费，张某某请求1632元（32元/天×51天）。庭审中，南部公司无异议。关于营养费，张某某请求3000元。庭审中，南部公司认为张某某出院时医生未建议加强营养，故不同意赔偿。关于护理费，张某某请求7650元（150元/天×51天），并提交了收条，证实张某某住院期间由护工护理，张某某每天支付50元。庭审中，南部公司认为张某某住院期间的护理费已由南部公司按100元/天的标准支付给护工，支付了49天，共计4900元，并提交了收条。庭审中，张某某对南部公司按100元/天的标准支付支付了49天的护理费给护工无异议，但认为护工的收费标准为150元/天，故请求按150元/天计算。关于残疾赔偿金，张某某请求50294元（（25147元/年×20年×10%），并提交了1、鉴定报告，证明张某某构成X级伤残；2、户口簿，证实张某某为城镇居民家庭户口。庭审中，南部公司无异议。关于误工费，张某某请求46069.34元（12340元/月÷30天×112天），并提交了重庆某医院出具的收入证明、实际工资减少证明，重庆市南岸区地方税务局出具的税收完税证明，证实张某某月收入15390元，张某某受伤后，基本公司3050元照发，奖金不发放。庭审中，南部公司对张某某误工112天无异议，但认为张某某有固定单位，无固定收入，故不同意赔偿。关于交通费，张某某请求500元。庭审中，南部公司只同意赔偿100元。关于精神损害抚慰金，张某某请求30000元。庭审中，南部公司认为张某某请求的金额过高，请求由法院认定。关于鉴定费和鉴定检查费，张某某请求1270元。庭审中，南部公司无异议。以上费用中，南部公司已支付4900元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、医药费发票、住院病历、司法鉴定意见书、户口簿、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，本次事故系刘文鑫一人的过错行为导致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，南部公司聘请的驾驶员刘文鑫在车门、车厢没有关好时行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第一项之规定，且负此事故的全部责任，侵犯了张某某的身体健康权，由此给张某某造成的经济损失，应当由聘请刘文鑫的南部公司承担民事赔偿责任。对于张某某请求的门诊费108.6元。南部公司无异议，本院予以确认。对于张某某请求的住院伙食补助费1632元。南部公司无异议，本院予以确认。对于张某某请求的营养费3000元。张某某受伤后，其伤残等级达到十级，故本院酌情主张500元。对于张某某请求的护理费7650元。张某某受伤后住院51天需护理，对于护理标准，本院参照护工市场行情酌情按100元/天计算。故本院对张某某请求的护理费确认为51天×100元/天=5100元。对于张某某请求的残疾赔偿金50294元。南部公司无异议，本院予以确认。对于张某某请求的误工费46069.34元。南部公司对张某某误工112天无异议，本院予以确认。张某某提交的证据能够证实其实际减少的收入为12340元/月，故本院对张某某请求的误工费46069.34元予以支持。对于张某某请求的交通费500元。张某某受伤后，产生交通费是必然的，故本院对张某某请求的交通费500元予以支持。对于张某某请求的精神损害抚慰金30000元。张某某受伤后，其伤残等级达到十级，的确给其精神上造成了严重的损害，故本院酌情主张4000元。对于张某某请求的鉴定费和鉴定检查费1270元。南部公司无异议，本院予以确认。以上费用中，南部公司已支付4900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：张某某受伤后，产生的门诊费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费和鉴定检查费共计109473.94元，由重庆南部公共交通有限公司赔偿（已支付4900元，余款104573.94元于本判决生效之日起十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取656元，由重庆南部公共交通有限公司承担（此款由张某某垫付，重庆南部公共交通有限公司支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  鞠劼二〇一五年十二月十日书 记 员  曾凯
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初���第06106号原告何维斌，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。被告高智林，又名高治林，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。被告薛彩芹，女，1967年2月出生，汉族，陕西省人。原告何维斌与被告高智林、薛彩芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何维斌，被告高智林到庭参加了诉讼，被告薛彩芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何维斌诉称，2012年7月18日，被告高智林由杨金牛担保向原告借款100万元，并出具借据一张，约定借款期限为3个月，月利率为3%。原告付款时预扣利息3万元，实际付款97万元。被告将利息付至2012年10月18日，后经原告多次催要未果，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院。请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金97万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年10月19日起算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告何维斌向法庭提交了借据一张、陕西信合转账汇款回单一张，证明2012年7月18日，被告高智林由杨金牛担保向原告借款100万元，约定月利率为3%，原告预扣一个月利息，并委托马磊向被告高智林转账支付97万元的事实。被告高智林辩称，被告不认识原告，该笔款系向解永华所借，办理手续时解永华的女婿马磊要求向何维斌出具借据。该笔款项实际系杨金牛使用，但原告方要求被告以债务人名义出具，杨金牛为担保人，利息系杨金牛向原告支付，且已经支付了6个月的利息。该笔借款被告薛彩芹不知情，未签字，亦未使用，故被告薛彩芹不承担还款责任。被告高智林向法庭提交了借据一张、陕西信合转账汇款回单一张，证明被告未使用该笔借款，向原告借款的当日被告将该笔款项转入担保人杨金牛账户的事实。被告薛彩芹辩称，该笔借款发生于2012年7月18日，借款期限至2012年10月17日，据此开始计算诉讼时效期间为二年，原告在诉讼时效期间内未向被告主张债权，故本案诉讼时效已过，应依法驳回原告的诉讼请求。该笔借款不属于夫妻共同债务，被告并不知情，无共同借款的合意，且该笔借款并未用于家庭共同生活，系高智林个人债务，故被告不承担还款责任。被告薛彩芹未向法庭提交证据。法庭出示向神木县公安局调取的二被告户籍证明一份。经庭审质证，对于原告提供的证据，被告高智林对该证据的真实性及证明目的均无异议。对于被告高智林提供的证据，原告对其真实性无异议，证明目的有异��，认为该证据与本案无关。对于法庭调取的证据，原、被告均无异议。经本院审查认为，原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。对被告高智林提供的证据真实性予以采信。根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年7月18日，被告高智林由案外人杨金牛担保向原告何维斌借款100万元，并出具借据一张，约定月利率为3%，借款期限从2012年7月18日至2012年10月17日。原告委托马磊将97万元转入被告高智林账户内，预扣利息3万元。同日，杨金牛、杨倩、尚秀秀向被告高智林出具借据一张，被告将97万元转入杨金牛账户内。利息付至2012年10月18日，后原告方多次向被告高智林催要借款。另查明，被告高智林、薛彩芹系夫妻关系。本院认为，原告何维���与被告高智林之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原告付款时预扣利息3万元，实际付款97万元，故对原告要求被告高智林偿还借款本金97万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年10月19日起算至本金偿还完毕之日止）。被告高智林虽辩称，杨金牛支付了6个月的利息，但其未向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告薛彩芹虽辩称，本案诉讼时效已过，被告对该笔借款不知情，且未用于家庭共同生活，系高智林个人债务，故被告不承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。被告高智林认可原告方向其多次催要，故发生诉讼时效中断的事由，对于连带债务人薛彩芹亦发生诉讼时效中断的事由。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”虽同日被告高智林向杨金牛账户内转款97万元，但系其行使处分权。被告薛彩芹未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对二被��婚姻关系存续期间的共同债务被告薛彩芹应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，判决如下：限被告高智林、薛彩芹于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告何维斌借款本金97万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年10月19日起算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。案件受理费6750元，由被告高智林、薛彩芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一五年十二月三日书记员  单慧芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第2270号原告：洪保国，男，汉族，1975年1月28日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，委托代理人：叶伟华，系广东慧达律师事务所律师。第一被告：曾志环，男，汉族，1984年5月10日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，第二被告：余新喜，男，汉族，1978年7月22日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，原告洪保国诉第一被告曾志环、第二被告余新喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雄适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告洪保国诉称，2013年7月22日，第一被告称因生意缺乏资金周转，向原告借款5万元，借期为三个月，第二被告自愿作为第一被告的借款担保人，并向原告出具了借款5万元的借款借据。但被告在借款到期后故意拖延，经原告多次催告仍拒不偿还。原告遂诉至本院，请求：一、判令第一被告立即向原告偿还借款本金5万元计拖欠期间的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计付，计自2013年7月22日至还清本金之日止）；二、判令第二被告对第一被告所欠的债务向原告承担连带清偿责任；三、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。第一被告曾志环、第二被告余新喜未出庭应诉，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告从事投资业务，与两被告为朋友关系，因第一被告曾志环资金周转困难，2013年7月22日向原告借入5万元，约定如下：借款期限为2013年7月22日至2013年10月21日，利息及咨询费为2500元/月,第二被告以担保人的身份在《借款借据》上签章予以确认。原告自称以现金方式支付出借款项，第一被告前往原告这边（惠州江北）领取。其后，两被告并未如期还款，原告遂于2015年6月17日诉至本院，请求判如上述所请。裁决理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。第一被告应在约定的期间负责清还欠款。双方约定利率过高，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未能在主债务履行期届满之日即2013年10月21日起六个月内要求第二被告承担保证责任，第二被告得以免除保证责任，因此，原告相应诉求，于法无据，本院予以驳回。两被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告曾志环应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告洪保国清还欠款5万元以及相应利息（以欠款5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月22日起计至本息实际清偿之日止）。二、第二被告余新喜对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费650元（原告已预交），由第一被告曾志环、第二被告余新喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审审 判长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨 立
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4338号罪犯袁廷鹏，男，1988年3月13日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年12月4日作出(2014)湖浔刑初字第570号刑事判决，以被告人袁廷鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁廷鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯袁廷鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁廷鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁廷鹏准予减刑三个月（刑期至2016年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2015)张定刑初字第415号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人张文，曾因犯盗窃罪于2013年5月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人陈标，湖南风云律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人张文犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人张文及辩护人陈标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2015年3月29日凌晨2时许，被告人张文在永定区官黎坪中保巷内，用一字起撬坏车牌号为湘G×××××纳智捷越野车左后方的公价值人民币550元的车门玻璃，爬进车内翻找，但未盗得财物。2、2015年4月1日凌晨2时许，被告人张文在永定区官黎坪鲤鱼池巷代家坎57号附近，用一字起撬坏车牌号为湘G×××××丰田牌汉兰达越野车右后方的价值人民币400元的车门玻璃，爬进车内���得价值人民币70元的两包硬蓝芙蓉王香烟。3、2015年4月1日凌晨2时许，被告人张文在永定区南庄坪梁记粥铺附近，用一字起撬坏车牌号为湘A×××××本田CR-V越野车右后方价值人民币451元的车门玻璃，爬进车内翻找，未盗得财物。4、2015年4月1日凌晨3时许，被告人张文在永定区迎宾路广和购物中心旁的米其林轮胎销售店，用一字起撬坏车牌号为湘G×××××丰田牌汉兰达越野车右后方价值人民币400元的车门玻璃，爬进车内盗得价值人民币70元的两包硬蓝芙蓉王香烟和价值人民币120元的两包软芙蓉王香烟。5、2015年4月2日凌晨2时许，被告人张文在永定区永定办事处电子市场门口附近，用一字起撬坏车牌号为湘G×××××东风日产逍客右后方价值人民币330元的车门玻璃，爬进车内盗得价值人民币88元的一条硬精品白沙香烟和价值人民币35元的一包硬��芙蓉王香烟。6、2015年4月2日凌晨2时许，被告人张文在永定区逸臣广场湘府足浴附近，用一字起撬坏车牌号为川A×××××江铃越野车价值人民币450元的右前方车门玻璃，爬进车内盗得价值人民币7210元的一台黑色联想ThinkpadyogaS1笔记本电脑。7、2015年4月2日凌晨2时许，被告人张文在永定区紫舞丽珠附近，用一字起撬坏车牌号为湘G×××××大众越野车价值人民币326元的右后方车门玻璃，爬进车内翻找，未盗得财物。8、2015年4月7日凌晨2时许，被告人张文在大庸府城出口处用一字起撬坏车牌号为渝A×××××丰田越野车价值人民币996元的右后方车门玻璃，后从该车上盗得价值人民币674元的两条硬蓝芙蓉王香烟和200元左右的现金。9、2015年4月7日凌晨2时许，被告人张文在永定区古庸路中医院附近，用一字起撬坏车牌号为湘G×××××大众越野车价值人民币326元的右后方车门玻璃，盗得价值人民币2000元的两条和天下香烟、价值人民币988元的一瓶飞天茅台酒和500元左右现金。10、2015年4月8日3时许，被告人张文在张家界市永定区官黎坪办事处华天城湘府足浴对面的人行道上，撬坏车牌号为湘G×××××丰田RAV4越野车车窗后，用放在车内手提包里的车钥匙将车盗走。同年4月15日，张文驾驶所盗来的车辆行至西溪坪办事处贸易路时，因未悬挂机动车牌被交警查获，并扣押了车辆，同月17日，张文被抓获。被盗车辆价值人民币126000元，已退还被害人。11、2015年4月10日凌晨2时许，被告人张文在永定区大庸桥韦斯特大酒店旁的大庸桥老路，用一字起撬坏车牌号为湘G×××××丰田小车价值人民币370元的左后方车门玻璃后进入车内翻找，未盗得财物。12、2015年4月10日凌晨2时许，被告人张文在永定区古庸路电子市场旁的汉庭酒店附近，用一字起撬坏车牌号为皖A×××××现代胜达越野车价值人民币1500元的右后方车门玻璃，后在车内盗得价值人民币450元的一条硬中华牌香烟。13、2015年4月10日凌晨3时许，被告人张文在永定区古庸路电子市场对面，用一字起撬坏车牌号为湘G×××××现代胜达越野车价值人民币1500元的右后方车门玻璃，后从车上盗得200元现金。上述事实,被告人张文在庭审过程中亦无异议,且有被害人李某、陈某甲、屈某乙、杨某、管某、张某、刘某、朱某、彭某、陈某乙、田某乙、胡某、谷某的陈述、证人屈某甲、田某甲的证言、鉴定意见、现场指认笔录及相关照片、线索来源及抓获经过、原刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、注册登记摘要信息、户籍材料等证据证明，足以认定。本院���为，被告人张文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张文归案后被动部分退赃，可以酌情从轻处罚。被告人张文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2020年4月16日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃彦云人民陪审员  胡超英人民陪审员  屈锦艳二〇一五年十二月一日书 记 员  张 颖附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第613号申请执行人张相征，男，1974年1月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张建华，男，1968年7月26日出生，汉族1地址上蔡县巷。张相征与张建华买卖合同纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年7月19日作出的（2014）上民二初字第273号已经发生法律效力。由于被执行人张建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张相征于2015年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人张建华偿还欠款160955元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张建华的财产进行了查证：查明被执行人张建华暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张相征在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建华新的财产线索，申请执行人张相征可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一五年十二月二十三日书记员  杨新忠
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第731—2号申请执行人彭少华，男，1974年4月4日生。被执行人张朝辉，男，1968年7月27日生。本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第1593号民事调解书，于2015年11月18日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人所有的位于灵宝市某处单元房一套。2015年12月2日，李某某（男，汉族，1981年5月2日生，住灵宝市）以380600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、灵宝市某处单元房一套的所有权及相应的其他权利归买受人李某某所有。灵宝市某处的单元房一套房屋财产所有权自本裁定送达买受人李某某时起转移。二、买受人李某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续（原在灵宝市房产管理局备案预登记在畅某某名下的张朝辉所有的位于灵宝市某处的单元房一套变更预登记为李某某）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛碧波审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年十二月十二日书记员  王 磊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1441号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人杜洪利本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人杜洪利金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年7月3日作出（2015）前民初字第2150号判决，该文书生效后，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费500元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2150号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十日书记员  关 心
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第11949号原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。法定代表人廖晓君，总经理。委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。代理审判员  钱星汝二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李俭波
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第2607号原告倪加英，女，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省。被告上海晟睿物流有限公司，住所地上海市。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人冉勇，总经理。委托代理人曾静，上海松岚律师事��所律师。委托代理人孙媛，上海松岚律师事务所律师。原告倪加英诉被告上海晟睿物流有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在案件审理过程中，原告2015年12月24日以需进一步收集证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告倪加英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  武春华二〇一五年十二月二十四日书记员  林 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1417号原告：图们市德宇小额贷款有限公司，住所地图们市明星路1036号。法定代表人：王德宇，公司经理。委托代理人：姜海洁，该公司职员。被告：车光日，现住图们市。被告：吕海波，现住图们市。被告：于洪源，现住延吉市。本院在审理原告图们市德���小额贷款有限公司诉被告车光日、吕海波、于洪源小额借款合同纠纷一案中,原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市德宇小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年十二月九日书 记 员  王 玉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第05425号原告：绵阳泰华建筑设备租赁站，住所地：绵阳市。负责人：何应明。被告：绵阳市涪丰建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：何崎江。原告绵阳泰华建筑设备租赁站诉被告绵阳市涪丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳泰华建筑设备租赁站撤回对被告绵阳市涪丰建筑工程有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费400元，由原告承担。代理审判员  张馨睿二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 冉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民（商）初字第09586号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告孙娜，女，1983年4月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙娜信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员王一萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理信用卡，经原告核发后被告已成功申领卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2015年4月18日，被告因透支产生了欠款总额共计55128.33元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金35747.4元、利息7190.31元、滞纳金12190.62元，并按广发银行信用卡客户协议约定支付从2015年4月19日起至给付之日止的利息、滞纳佥，并由被告承担全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年4月18日，被告因透支产生了欠款本金35747.4元、利息7190.31元、滞纳金12190.62元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额末还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡入可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙娜于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一五年四月十八日的利息、滞纳金共计五万五千一百二十八元三角三分；二、孙娜于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一五年四月十九日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果孙娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十八元，公告费二百六十元，由孙娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  李紫来人民陪审员  王一萍二〇一五年十二月十七日书 记 员  孟 昆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8810号原告：徐达节，男，1975年9月28日生，汉族，住安徽省合肥市，委托代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-4。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告徐达节与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐达节的委托代理人何进到庭参加了诉讼，被告大唐置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告徐达节请求判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第13-16号C区商场2层商2××号房屋产权登记，办证费用由被告支付；2、被告支付逾期交房违约金52611元及相应利息（自2014年11月7日起按年利率24%支付至款清之日止），支付原告逾期办理房产证违约金492元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市××路与××交叉口信××·华府××号××区商场××房，并明确约定被告应当在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任。此后，原告依约支付了全部购房款，但被告一直拒绝履行相应义务。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益现诉至法院，被告大唐置业公司未进行答辩，亦未提交任何证据。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2011年5月17日，徐达节与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定徐达节（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的信旺·华府骏苑第13-16号C区商场2层商2××号房，总房款为483493.89元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。合同签订后，徐达节依约支付了483494元购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2011年8月7日，大唐置业公司与徐达节经结算，确认大唐置业公司应支付徐达节逾期交房违约金91574元，徐达节需补缴房屋面积差价款8867元（房屋实际总价款为492361元），办理房屋所有权证的各项办证费用30096元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司仍需支付徐达节差额52611元。但大唐置业公司此后一直没有为徐达节办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。本院认为：徐达节与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为徐达节办理房屋产权登记，且大唐置业公司收取了徐达节的办证费用并出具了代收办证费用收据，故徐达节要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记及支付办证违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。大唐置业公司经结算应退还徐达节52611元，但该款至今未付，应依法承担由此造成的原告损失，但超过年利率6%部分，本院不宜支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告徐达节办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号C区商场2层商2××号房屋产权证书,办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐达节逾期交房违约金52611元及相应利息（自2014年11月7日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）；三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐达节逾期办证违约金492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费444元，减半收取计222元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈唯二〇一五年十二月十八日书记员  王伟附1：原告提交的证据一、购房合同证明：原告购买涉案房屋情况及被告应负责办理房产证二、会议记录证明：被告应于90天办理房产证三、身份证证明：原告主体资格四、收据及房屋结算明细表及相关收据证明：原告已缴清购房款及办证费用五、认购备案确认单证明：涉案商铺已在网上备案六、企业基本信息注册表证明：被告身份情况附2:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第607号原告熊世滨，男，1978年12月3日生，汉族，居民，住石城县。被告被告魏汇东，男，1960年4月13日生，居民，住江西省。原告熊世滨与被告魏汇东民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告魏汇东对本案提出管辖权异议，本院于2015年8月19日裁定驳回被告对本案的管辖权异议；被告不服提起上诉，赣州市中级人民法院于2015年9月28日裁定驳回上诉、维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告熊世滨到庭参加诉讼，被告魏汇东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告以经营房地产为由，向原告借款50万元，约定月利率2％。截至2015年5月29日，被告欠原告本息74万元，被告重新出具了借条。原告多次要求被告归还借款本息，但被告一直没有归还，故诉至法院，请求：一、依法判令被告归还原告借款74万元，并承担从2015年5月29日开始至借款全部还清期间按月利率2％计算的利息，利随本清。二、诉讼费用由被告负担。现变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款50万元，并承担从2015年5月29日开始至借款全部还清期间按月利率2％计算的利息，利随本清；依法判令被告归还原告2015年5月28日前的借款利息24万元。被告未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明，2013年5月29日，被告以经营房地产为由向原告借款50万元，约定月利率为2％。2015年5月29日，被告结欠原告本息74万元，被告向原告重新出具了借条。后原告多次要求被告归还借款本息，被告一直未予归还。另查明，调整时间2012年7月6日一至三年（含三年）期金融机构人民币贷款基准年率为6.15%、折算成月利率为0.5125%。以上事实有原告的陈述、被告立具的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据可以认定。本院认为，被告向原告借款，原告已将借款给付被告，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。本案已在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前受理，应适用施行前的司法解释进行审理。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的4倍，现原、被告双方约定的借款月利率2％未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（6.15%÷12×4=2.05%），故原告请求被告按照约定的利率支付利息的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏汇东应在本判决生效之日起15日内归还原告熊世滨借款本金人民币50万元，并按月利率2%计付自2015年5月29日起至款清之日止的借款利息，利随本清。二、被告魏汇东在本判决生效之日起15日内支付给原告熊世滨2015年5月28日前的借款利息24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元，由被告魏汇东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一五年十二月一日书 记 员  黄小英
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民(商)初字第6037号原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼101-F1018号。主要负责人：杜恒柱，行长。委托代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被告孙长光，男，1974年11月2日出生。本院在审理原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行诉被告孙长光金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行撤回对被告孙长光的起诉。案件受理费二十五元，由原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行负担（已交纳）。审 判 长  吕文静人民陪审员  张丹茹人民陪审员  赵燕茹二〇一五年十二月三十一日书 记 员  车玉龙
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛徐法刑初字第405号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人李某，男，于广东省徐闻县，汉族，大学文化，在校学生，住徐闻县。因本案于2015年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年11月19日被徐闻县人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2015]414号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月初，被告人李某为骗取被害人杨某甲的钱财，向杨某甲及杨某甲的父亲杨某乙虚构了其有亲戚在广州市公安局担任领导职务，能为杨某甲在广州市找到一份好工作，但需要一笔钱作为活动经费的事实。被害人杨某甲及杨某甲的父亲杨某乙信以为真，2014年5月17日，杨某乙通过银行转账的方式将7万元人民币汇入被告人李某的银行卡里（卡号：62×××72）。被告人李某收到钱后，不是用来为杨某甲找工作，而是用于个人挥霍花掉了。2014年7月初，被告人李某又对杨某甲及杨某甲的父亲杨某乙谎称已经为杨某甲在广州市药监局找到一份正式工作了，但还需要一笔经费。被害人杨某甲及杨某甲的父亲同样信以为真，2014年7月31日，杨某乙又给被告人李某的银行卡里（卡号同上）汇入了5万元人民币。被告人李某收到5万元后并没有用于为杨某甲找工作而是全部用于个人消费。案发后，被告人李某的近亲属已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人杨某乙、杨某甲的陈述、接受证据材料清单、汇款收据、调取证据通知书、调取证据清单、信用卡交易清单、抓获经过、犯罪嫌疑人李某归案情况说明、谅解书、说明材料、收条、被告人李某及被害人的常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取他人钱财12万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人李某归案后，其家属全部退赔被害人的经济损失，同时取得被害人的谅解，据此对被告人李某酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人李某悔罪态度好，对其适用缓刑对所居住的社区没有不良影响，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君审 判 员  杨 成人民陪审员  许均文二〇一五年十二月十六日书 记 员  彭威源附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2015)肥民初字第3808号原告ＸＸ，住肥城市。委托代理人张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。被告雷印更，住肥城市。委托代理人赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。被告房海霞，住址同上。原告ＸＸ与被告雷印更、房海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张永强，被告雷印更的委托代理人赵衍庆到庭参加诉讼，被告房海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2011年6月23日，被告雷印更借我现金95000元，后经催要至今未还，请求判令两被告共同归还此款本息，并承担本案诉讼费用。被告雷印更辩称，我虽然向原告出具了��条，但原告并未将钱交付给我，我以为该借条早已撕了，后来忽略了。此外，原告虽起诉了房海霞，但房海霞根本不知情，也与她无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告房海霞未作答辩。经审理查明，原告与被告雷印更系朋友关系，2011年6月23日，被告雷印更借原告95000元，由原告以现金方式交付给被告，当日，被告出具借条一份，载明，今借ＸＸ现金玖万伍仟元（95000元）。此后，原告多次催要未果，遂于2015年11月23日诉来本院。另查明，以上债务形成于两被告夫妻关系存续期间。以上事实有借条一份、两被告结婚姻登记申请一份及当事人陈述为证。案经开庭审理，调解未达成协议。本院认为，被告雷印更借原告现金95000元，事实清楚，且有被告雷印更出具的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。原告��请被告雷印更偿还借款本息，合理合法，应予支持。因双方未约定借款利息，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，原告诉请被告房海霞共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。被告雷印更抗辩借贷行为未实际发生，但对此所作的解释不合常理，且与日常交易习惯不符，故对此辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷印更、房海霞于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告ＸＸ借款本金95000元；二、被告雷印更、房海霞于本判决生效之日起七日内，共同支付原告ＸＸ借款利息（本金95000元自2015年11月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告雷印更、房海霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刁剑二〇一五年十二月二十九日书记员  王莹