上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第935号原告杨士川。委托代理人华轶琳，上海合勤律师事务所律师。被告沈浩杰。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军，总经理。委托代理人任金明，男，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作。原告杨士川与被告沈浩杰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨士川的委托代理人华轶琳、被告人寿财险上海市分公司的委托代理人任金明均到庭参加诉讼。被告沈浩杰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨士川诉称，2013年6月11日18时左右，被告沈浩杰驾驶牌号为苏DXXX**小型客车在沪闵路柳州路路口北约5米处，与原告驾驶的燃气助力车相撞，导致原告受伤。事发后，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称“徐汇交警支队”）认定：沈浩杰负事故全部责任。现原告认为，其因本次交通事故产生的损失为：残疾赔偿金人民币95，420元（起诉时为87，702元，后当庭变更为95，420元，以下币种同）、交通费300元、误工费9，720元、护理费9，446.67元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费69，730.14元、住院伙食补助费280元、营养费3，600元、衣物损300元、车损1，000元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计199，596.81元。为维护自身的合法权益，原告诉讼法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告各项损失合计199，596.81元，被告人寿财险上海市分公司在交强险和商业险责任限额范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付），不足部分由被告沈浩杰赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。被告沈浩杰未到庭应诉，也未向本院提供相应证据。被告人寿财险上海市分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，确认事故车辆即牌号为苏DXXX**小型客车在其公司投保有交强险122，000元及商业三者险1，000，000元（同时购买不计免赔率特约条款险），并符合交强险及商业三者险理赔条件，同意依法承担赔偿责任。具体赔偿方面，对残疾赔偿金，对上海市东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见书予以认可，对原告按城镇标准进行计算的主张表示认可，但认为应按照2014年的标准即43，851元／年予以计算，因为本案诉讼时间较长，才导致赔偿标准发生变化，由此产生的高于原来起诉时的费用让被告负担有违法理；对医疗费，对原告提供的医疗费票据予以认可，但只对医保范围内的医疗费予以理赔，另外，原告自身存在颈椎病病变，认为原告有借此次交通事故来小病大治的嫌疑，所以其医疗费中2月8日至16日的部分治疗颈椎病的费用应予剔除；对交通费认可；对误工费，对原告提供的劳动合同的真实性予以认可，但认为应提供其他证明佐证其误工费的具体数额，故具体可由法院依法酌定；对护理费，认可鉴定意见建议的护理期限，但认为原告的伤情实际上不需要全日制护理，故原告主张按照全日制护理标准计算护理费偏高，认可按40元／天的标准计算；住院伙食补助费认可；对营养费，认可30元／天的标准，认可鉴定意见建议的护理期限；对物损，因原告驾驶的燃气助力车事发后未定损，原告也未能提供相应维修发票，考虑到事故责任认定书上已明确原告车辆受损，同意适当理赔，经与原告协商，原告同意就衣物损与车损合计按700元进行主张，被告人寿财险上海市分公司表示认可；对鉴定费、律师费的真实性认可，但均不属保险理赔范围，应由被告沈浩杰负担。经审理查明，2013年6月11日18时许，被告沈浩杰驾驶牌号为苏DXXX**小型客车在沪闵路柳州路路口北约5米处，与原告驾驶的燃气助力车相撞，导致原告受伤。2013年6月14日，徐汇交警支队出具道路交通事故责任认定书认定：沈浩杰负事故全部责任，杨士川不负事故责任。2014年7月16日，上海合勤律师事务所委托上海市东方医院司法鉴定所对原告伤残等级及“治疗休息、营养、护理”期限进行鉴定。2014年7月22日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：杨士川构成X级伤残，酌情给予休息期210日、营养期90日、护理期120日。原告为此鉴定意见书支付鉴定费1，800元。又查明，本次交通事故发生时，被告沈浩杰驾驶的、牌号为苏DXXX**小型轿车在被告人寿财险上海市分公司投保有交强险12，2000元及商业三者险1，000，000（同时购买不计免赔特约条款险），且事故发生在各保险有效期间，被告人寿财险上海市分公司确认符合交强险及商业三者险理赔条件。再查明，原告户籍性质系非农业人口，其事发前系上海波涛装饰家居有限公司招商部担任保安，月基本工资为上海市最低工资标准即1，620元／月，因本次交通事故后其误工半年，故该公司停发其工资9，720元。以上事实，由原告提供的原、被告双方身份材料、奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书、牌号为苏DXXX**小型轿车行驶证、沈浩杰的驾驶证、医疗费发票、门急诊病历卡、出院小结、上海市东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、劳动合同、误工证明、鉴定费发票、律师费发票等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据徐汇交警支队出具的道路交通事故认定书能够确定沈浩杰负事故全部责任，杨士川不负事故责任，且本案中沈浩杰驾驶的车辆即牌号为苏DXXX**小型轿车在被告人寿财险上海市分公司处投保有交强险及商业三者险，故被告人寿财险上海市分公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔付。对超出及不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，由沈浩杰按责全部赔偿给原告。被告沈浩杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。具体赔偿项目中，对残疾赔偿金，原告户籍性质系非农业人口，其因本次交通事故构成X级伤残，故本院对其按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉请予以支持，至于计算标准，上海市统计局已在政府信息公开申请答复书中明确上一年度即2014年度本市城镇居民人均可支配收入为47，710元，本院予以参照并按20年进行计算，计95，420元。对交通费，原告因本次交通事故受伤，就医期间必然会产生该笔费用，本院予以支持，计300元。对误工费，原告提供的证据能够证明其事发前工资收入情况及事发后误工情况，本院予以支持，计9，720元。对护理费，根据原告伤情，本院酌情按2，000元／月的护理标准予以支持，期限参照上海市东方医院司法鉴定所鉴定意见计算120天，计8，000元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故构成X级伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请本院予以支持，具体金额本院结合双方过错程度、原告的损害后果等因素确定为5，000元。对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合诊断证明等相关证据确定，被告人寿财险上海市分公司认为非医保类医疗费不予理赔，未提供相应证据证实，也尚未有相关法律法规予以明确规定，其认为原告自身存在颈椎病病变，进而认为原告有借此次交通事故来小病大治的嫌疑，所以医疗费中2月8日至16日的部分治疗颈椎病的费用应予剔除的辩解意见仅系主观判断，未能提供相应证据予以佐证，故本院均不予采信，经计算，原告医疗费一项本院共计支持69，508.16元。对住院伙食补助费，本院按20元／天的标准、参照住院天数计算13.5天，计270元。对营养费，原告诉请标准在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照上海市东方医院司法鉴定所鉴定意见计算90天，计3，600元。对衣物损和车损，因原、被告已经达成一致意见，合计按700元计算，本院予以确认，计700元。对鉴定费，系原告事故发生后为确定伤残等级所产生的合理支出，本院凭据予以支持，计1，800元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据予以支持，计3，000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：残疾赔偿金95，420元、交通费300元、误工费9，720元、护理费8，000元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费69，508.16元、住院伙食补助费270元、营养费3，600元、衣物损和车损700元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计197，319.16元。其中被告人寿财险上海市分公司在交强险责任限额范围内赔付120，700元（含残疾赔偿金86，980元、交通费300元、误工费9，720元、护理费8，000元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费6，130元、住院伙食补助费270元、营养费3，600元、衣物损和车损700元），在商业三者险责任限额范围内赔付71，818.16元（即医疗费余额残疾赔偿金8，440元、医疗费余额63，378.16元），合计赔付192，518.16元。余款即鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计4，800元，因其不属于交强险及商业三者险理赔范围，故应由被告沈浩杰按责全部赔偿给原告杨士川。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨士川人民币192，518.16元；二、被告沈浩杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨士川人民币4，800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，291元，由原告杨士川负担48元，由被告沈浩杰负担4，243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张元观代理审判员  谷培涛人民陪审员  何志奎二〇一五年四月二十二日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。