安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六民二初字第00524号 原告：谢训贵。 委托代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。 被告：涂志乐。 被告：谢顺敏，系涂志乐之妻。 上列两被告共同的委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。 原告谢训贵为与被告涂志乐、谢顺敏民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告谢训贵及其委托代理人陈素健，被告涂志乐、谢顺敏共同的委托代理人李登宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢训贵诉称：原、被告系多年朋友和亲戚关系，2011年8月25日被告涂志乐因资金周转向原告借款100万元，口头约定利率为每月3分，按月支付，原告指派儿子谢同路于当天将借款全部汇入被告个人账户，被告于2011年8月26日向原告出具借据，此后被告按约定每月付息，信誉良好。2012年3月被告又向原告借款100万元，月息仍然按3分，原告让儿子谢同路从银行转账，分两次分别汇入被告个人账户，2012年3月8日汇了34万元，2012年3月13日汇了63万元，合计97万元，另外的3万元被告同意支付前一笔借款的当月利息，被告于2012年3月10日向原告出具100万元的借据。之后，被告尚能按约定支付利息，虽然时断时续，有时一个月支付一次，有时候两个月或三个月支付一次，但从去年10月31日付了前三个月利息后一直拖到2014年8月份被告才支付了所欠11个月的部分利息，之后原告向被告催要借款本金及利息，被告以资金困难为由拒绝偿还。被告借款系在夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同财产清偿。请求判令：一、被告偿还借款本金200万元并按银行同期贷款利率四倍支付利息自起诉时至本清息止；二、被告承担诉讼费和保全费。 被告涂志乐、谢顺敏共同辩称：一、谢训贵给付涂志乐的借款本金数额实际为197万元；二、涂志乐已经归还本息合计167万元；三、原、被告在借条上没有约定利息，但是借条之外双方是按照银行同期贷款利率约定的，如果原告方愿意调解，我方愿意按照银行同期贷款利率支付。 谢训贵为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，原告身份证复印件。证明：原告主体情况；证据二，被告户口簿复印件。证明：两被告为夫妻关系；证据三，原告户口簿复印件。证明：原告系谢同路父亲；证据四，借条两张。证明：被告确认分别于2011年8月26日和2012年3月10日共计向原告借款200万元；证据五，汇款单据三张。证明：原告借给被告的款项系通过儿子的账户支付的，第一次是2011年8月25日汇款100万，第二次是2012年3月8日汇款34万元，第三次是2012年3月13日汇款63万元（扣除被告2011年8月26日100万元借款当月利息3万元）；证据六，手机信息。证明：原、被告对约定利息情况均认可；证据七、手机缴费单据。证明：135××××6789系被告涂志乐手机，原告手机信息来源于被告涂志乐，被告对利息约定认可；证据八，被告转账支付的部分利息。证明：双方口头约定利息为每月3分；证据九，证人白某（出庭）、杨某的证言。证明：双方对借款及利率的约定。 涂志乐、谢顺敏对谢训贵提供的证据质证如下：证据一、二、三，没有异议；证据四，真实性无异议，但是2012年3月10日的100万元借条，原告方实际仅给付97万元，与借条载明金额不符；证据五，真实性无异议，但其载明的金额合计是197万元（2011年8月25日汇款100万，2012年3月8日汇款34万元，2012年3月13日汇款63万元），给付时间并非借条载明时间，借款时间应以借款凭证为准；双方没有约定利息，应视为无利息借款；证据六，涂志乐回复的信息并没有确认利息，不能证明约定利息是三分的事实；手机信息没有进行公证，没有涂志乐或其家属对利率的明确认可；证据七，真实性无异议，证明目的不能成立，没有被告对利息认可的约定；证据八，真实性无异议，但是转账不能说明利率多少，被告尊重事实愿意按照同期贷款利率计算；证据九，杨某的证言我方不认可，因其未出庭作证；证人白某也是听原告叙述的借款利率等，双方并未达成一致意见，应以书面为准，两位证人的证言达不到原告证明目的。 涂志乐、谢顺敏为支持其答辩意见，提供证据如下：徽商银行账户明细查询清单（载明金额为145.4万元）。证明：原告收到被告还款167万元。 谢训贵对涂志乐、谢顺敏提供的证据质证如下：一、超过举证期限；二、复印件，不具有真实性；三、即使被告有还款行为，也是偿还利息并非本金。 本院对谢训贵提供的证据认证如下：证据一、二，系原、被告的身份信息，对其真实性、合法性、关联性应予认定；证据三，真实性予以认定；证据四，真实性、合法性、关联性应予认定；证据五，真实性予以认定，但能否达到原告的证明目的需结合本案其他证据综合认定；证据六、七，真实性予以认定；证据八，真实性予以认定，但原告的证明目的能否实现需结合本案其他证据综合认定；证据九，真实性予以认定。 对涂志乐、谢顺敏提供的证据认证如下：真实性、合法性、关联性需结合本案其他证据综合认定。 经审理查明：2011年8月25日，谢训贵通过其子谢同路账户向涂志乐汇款100万元。同年8月26日，涂志乐向谢训贵出具一张借条，载明：今借到谢训贵人民币100万元整。2012年3月10日，涂志乐向谢训贵出具一张金额为100万元的借条。2012年3月8日、3月13日，谢训贵通过其子谢同路分别向涂志乐账户汇款34万元、63万元。上述款项，谢训贵认可涂志乐偿还了164.4万元利息。 另查明：涂志乐与谢顺敏系夫妻关系。 本院认为：涂志乐向谢训贵借款197万元，有涂志乐出具的借条及谢训贵提供的银行转账凭证予以证明，应予认定，双方之间的借款本金应认定为197万元。双方在借条上虽然没有约定利息，但谢训贵称双方口头约定月利率为3%，涂志乐认可双方口头约定的利息标准为同期银行贷款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，双方之间的利率标准可按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算支付，故谢训贵要求涂志乐自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉请，理由正当，应予支持。关于谢训贵认可涂志乐已偿还的164.4万元利息，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，因双方对于涂志乐已偿还的款项未明确约定，故应先抵充当期借款利息，余款抵充本金。依照此方法计算，截止2014年8月14日，涂志乐尚欠谢训贵借款本金1519282元。涂志乐辩称已偿还谢训贵167万元，但未能提供充分证据予以证明，故其该辩解理由不能成立，不予支持。谢顺敏与涂志乐系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涂志乐未提供证据证明其与谢训贵约定上述债务属其个人债务，也未提供证据证明其与谢顺敏约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，且谢训贵对该约定知情，故涂志乐在婚姻关系存续期间的上述债务应属于夫妻共同债务，谢顺敏应对上述债务承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下： 一、被告涂志乐、谢顺敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢训贵借款本金1519282元及其利息（自2014年10月29日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本金偿还之日止）； 二、驳回原告谢训贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，由涂志乐、谢顺敏共同负担23000元，谢训贵负担4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  张德兵 代理审判员  王 丽 代理审判员  王 芬 二〇一五年四月十三日 书 记 员  刘 珩 附一：借款本息余额计算表 时间 本金 利率 天数 利息 还款 本金余额 利息 余额 11.8.25-9.28 1000000 6.56%＊4／360 35 25511 30000 995511 11.9.29—10.27 95511 6.56%＊4／360 29 21043 30000 986554 11.10.28—11.28 986554 6.56%＊4／360 31 22292 30000 978846 11.11.29-12.1.28 978846 6.56%＊4／360 61 43522 60000 962368 12.1.29-3.7 962368 6.56%＊4／360 39 27357 27357 12.3.8-3.12 962368 ＋340000 =1302368 6.56%＊4／360 5 4746 32103 12.3.13-5.12 1302368 ＋630000 =1932368 6.56%＊4／360 61 85917 120000 1930388 12.5.13-7.12 1930388 6.56%＊4／360 61 85829 100000 1916217 12.7.13-11.14 1916217 6%＊4／360 125 159685 200000 1875902 12.11.15-13.2.5 1875902 6%＊4／360 83 103800 180000 1799702 13.2.6-4.11 1799702 6%＊4／360 65 77987 194000 1683689 13.4.12-7.23 1683689 6%＊4／360 103 115613 120000 1679302 13.7.24-10.30 1679302 6%＊4／360 99 110834 180000 1610136 13.10.31-14.7.11 1610136 6%＊4／360 254 272650 200000 1610136 72650 14.7.12-8.14 1610136 6%＊4／360 34 36496 200000 1519282 附二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。 借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。