上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第2328号原告潘艳梅。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。被告王荣。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元。委托代理人崔树立。原告潘艳梅诉被告王荣、李育红、中华联合财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告李育红的起诉，并申请变更被告中华联合财产保险股份有限公司上海市松江支公司为中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合上海分公司）。本院于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘艳梅及其委托代理人单欣怡、被告王荣到庭参加诉讼。被告中华联合上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘艳梅诉称：2014年8月23日18时20分许，原告潘艳梅乘坐案外人陈某驾驶的电动自行车在松江区乐都路进玉树路东约200米处，与被告王荣驾驶的牌号为沪H2XX**轿车发生相撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告王荣承担本起事故全部责任。肇事车辆在被告中华联合上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费17，714.77元、住院伙食补助费160元、营养费1，200元、误工费6，880元、护理费1，200元、交通费657元、车辆修理费1，300元、鉴定费1，000元、残疾辅助器具费98元，其中由被告中华联合上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔付，不足部分由被告王荣承担赔偿责任。被告王荣辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。被告中华联合上海分公司书面辩称：对该起交通事故的事实及责任认定无异议，若肇事车辆的驾驶证和行驶证有效，同意在保险限额内承担赔付责任。对原告的赔偿项目有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。事故发生时，沪H2XX**轿车在被告中华联合上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔险）责任限额为500，000元。2014年12月25日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告休息、营养、护理期限进行鉴定。同年12月31日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘艳梅因交通事故致左足跟皮肤脱套伤等，经治疗后愈合，酌情给予休息2个月，营养1个月，护理1个月。事发前，原告在松江区招商农贸市场35号摊位经营贝壳类水产。事故发生后，被告王荣支付原告10，000元。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、个体工商户营业执照、招商市场证明、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系非机动车上的乘坐人。根据松江交警支队的责任认定，被告王荣承担本起事故全部责任，故应由王荣承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告中华联合上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告中华联合上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合上海分公司在商业三者险范围内承担赔付责任；仍由不足的，由被告王荣承担赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并扣除伙食费147元，原告因本起事故治疗而花费医疗费17，567.77元（含救护车费355元）。被告中华联合上海分公司要求扣除非医保部分医疗费，该意见于法无据，本院亦不予采纳。对于住院伙食补助费，原告共住院8天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为160元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期1个月，营养费为900元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告按照每天40元计算1个月，主张护理费1，200元并无不当，本院予以支持。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，本院参照本市零售业其他单位平均工资每年32，623元计算，结合鉴定意见确定的休息期2个月，误工费为5，437.17元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为400元。对于残疾辅助器具费98元，该费用系原告购买拐杖的费用。根据原告的伤情，原告购买拐杖作为其残疾辅助器具属合理费用，本院予以支持。对于车辆修理费，原告的车辆已经过定损，且原告提供了车辆修理费发票和清单，故原告主张车辆修理费1，300元并无不当，本院予以支持。对于鉴定费1，000元，原告主张并无不当，本院予以支持。三、关于被告赔付金额确定：上述费用，先由被告中华联合上海分公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费10，000元、护理费1，200元、误工费5，437.17元、交通费400元、残疾辅助器具费98元、车辆修理费1，300元，合计18，435.17元；然后由被告中华联合上海分公司在商业三者险范围内赔付其余医疗费7，567.77元、住院伙食补助费160元、营养费900元、鉴定费1，000元，合计9，627.77元。因原告主张的赔偿项目均在被告中华联合上海分公司赔付范围之内，故被告王荣无需再行赔偿，因被告王荣已支付原告10，000元，故可受领返还，直接从被告中华联合上海分公司应赔付的交强险和商业三者险中支付，原告可得交强险相应变更为18，062.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告潘艳梅18，062.94元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付被告王荣372.23元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告王荣9，627.77元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取277.50元，由被告王荣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 刘 菲二〇一五年四月二十八日书 记 员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。