wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第00468号原告李某，居民。委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。被告贾某甲，农民。原告李某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。由审判员李英依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马继学到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2008年农历冬月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女贾某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，双方经常为家庭琐事吵架、打架，被告还经常打牌赌博彻夜不归。2011年8月被告以外出务工为由，不履行夫妻义务和家庭责任，双方自此分居生活至今。2014年3月25日原告向利川市人民法院提起离婚诉讼，后判决不准许原、被告离婚。现双方仍无和好的可能，原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据一：原告的身份证复印件1份。证明原告的身份情况。证据二：（2014）鄂利川民初字第00799号民事判决书原件1份。证明原告与被告关系不好曾到法院起诉离婚，法院判决不准许离婚的情况。证据三：证人皮某、薛某二人的书面证明各1份。证明原、被告感情不好，并且从2014年法院判决原、被告不准离婚后，原、被告并没有在一起生活。证据四：证人袁某出庭作证的证言1份。证明原、被告因感情不和自从2012年正月间就开始分居，原、被告的孩子贾某乙也一直由袁某在带着，被告从没有管过。李某刚生孩子的的时候，袁某去照顾她，那时他们经常吵架，还怀疑李某和别人有不正当来往。被告贾某甲未到庭应诉，也未向本院提出答辩及提交证据。对于原告提交的证据，本院认为，证据一是公安机关颁发的有效证件，证据二系生效的裁判文书，均具有公信力，且客观真实与本案相关联，本院予以采信。证据三的证人为原告李某的同事和朋某与原告长期工作、生活在一起，对原、被告之间有无来往以及二人之间的感情状况，有一定程度的了解，故对此证据本院予以采信。证据四的证人虽系原告的母亲，但其旨在证实原、被告之女一直由其在代为照顾，这与客观事实相符，故对此证据本院亦予以采信。经审理查明，2008年农历冬月，原告李某与被告贾某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，二人生育一女取名贾某乙，小孩长期跟随原告李某父母一起生活。因双方感情不和，原告曾于2014年3月25日向本院提起过离婚诉讼，本院于同年6月16日作出了（2014）鄂利川民初字第00799号民事判决书，不准许原告李某与被告贾某甲离婚。时隔八个月，原告再次提起诉讼，要求与被告贾某甲离婚，小孩贾某乙由原告抚养，被告支付抚养费。另查明，原、被告之女贾某乙，为非农业户口。本院认为，夫妻感情完全破裂，是判断离婚与否的法定标准。本案原、被告已是第二次提出离婚，在原告第一次起诉离婚至今，双方夫妻关系仍未有改善，现原告离婚意志坚决，被告亦未到庭陈述相关情况，且分居时间较长，故应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女贾某乙长期跟随原告的父母一同生活，原告亦愿意抚养小孩，故小孩由原告抚养为宜，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均年消费性支出，被告贾某甲依法应当每年给付小孩抚养费7875.00元，直至贾某乙年满十八周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈤项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告贾某甲离婚。二、婚生女贾恒均由原告李某抚养并随其共同生活，被告贾某甲自2015年5月1日起于每年12月31日前给付小孩抚养费人民币7875.00元，直至贾恒均年满十八周岁时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李英二〇一五年四月十六日书记员  张来
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第01191号申请执行人周绣。被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。法定代表人夏召友，董事长。本院在执行申请执行人周绣与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字（2014）第213-2号仲裁裁决书，已向被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司发出执行通知书，但被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年四月三十日书记员  孙 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法龙民初字第1344号原告徐艳芳。委托代理人何源强，系广东邦南律师事务所律师。被告周教来。原告徐艳芳诉被告周教来买卖合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早独任审判，后转为普通程序审理，由审判员邢早担任审判长、与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐艳芳及其委托代理人何源强到庭参加诉讼，被告周教来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐艳芳诉称，被告从2013年5月至12月，先后多次从原告（裕兴五金制品厂经营者）处购入家具五金配件。被告购货价值442682元，已支付130000元，去除尾数后，被告于2014年5月29日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款312000元。现请求法院判令：1.被告向原告支付货款312000元及从起诉日起至清还日止按商业银行同期贷款利率计息；2.本案诉讼费由被告承担。被告周教来既不到庭参加诉讼，也没有说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕自己的主张，向本院提交如下证据：证据1.原告身份证、被告人口信息查询表各1份，证明原被告的诉讼主体资格。证据2.欠条1份、送货单44份，证明原被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款312000元。经审查，原告提供证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供证据1-2予以采信，并依据上述证据，结合庭审调查，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告周教来向原告购买五金配件等产品，双方的买卖合同关系合法有效。被告周教来拖欠货款不付，属违约，应依法依约承担支付货款本息责任。被告周教来拖欠原告货款312000元有送货单、欠条等证据为证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款312000元及利息（从起诉之日至清还之日按同期贷款利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周教来应于本判决生效后十日内向原告徐艳芳支付货款312000元及利息（从原告起诉之日即2014年12月17日起至清还之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计付）。本案受理费5980元，由被告周教来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  赖胜荣二〇一五年四月二十二日书 记 员  李敏芬第3页，共3页
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第336号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某，户籍住址广东省雷州市。因本案于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人罗敬仁。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人罗敬仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人陈某从2014年10月17日开始，伙同一名姓陈的男子（另案处理）密谋后，由姓陈的男子做庄家，陈某在本市天河区石牌村逢源大街49号霞辉烟酒专卖店接受他人对私彩“七星彩”的投注进行赌博，至10月21日18时许，广州市公安局天河区分局民警在该档口内抓获被告人陈某和正在投注的黄某某、官某某，当场缴获陈某当日接受38名不同的客人投注收据38张及赌资人民币2734元（含黄某某、官某某赌资人民币335元），并缴获用于作案的手提电脑1台。公诉机关认为被告人陈某��赌博网站担任代理、接受投注，其行为已构成开设赌场罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人陈某对指控事实无异议。辩护人辩称，一、被告人陈某是初犯、偶犯、认罪态度较好。二、被告人陈某协助“六合彩”赌博的庄家接受投注，是从犯。建议对被告人陈某判处五个月以下拘役或者缓刑。经审理查明：自2014年10月17日开始，被告人陈某在本市天河区石牌村逢源大街49号霞辉烟酒专卖店，以营利为目的，利用其掌握的赌博网站“京华”的账号和密码接受参赌人员对私彩“七星彩”的投注进行赌博。2014年10月21日18时许，被告人陈某在上述地址接受参赌人员黄某、官某的投注时被抓获，并当场缴获38名参赌人员的投注单据38张、作案工具手提1台、赌资人民币2734元。上述事实，有证人黄某、官某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定��、抓获经过、情况说明、证据保全清单、扣押物品清单、网站投注记录截图、案发现场照片、投注单据照片、缴获的投注单据，被告人陈某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人陈某构成开设赌场罪的意见，经查，本案现有证据证实，被告人陈某使用其掌握的赌博网站账号和密码直接为参赌人员在网站上投注，收取投注款，从中牟利。现无证据证实被告人在赌博网站上的账号设置有下级账号，其行为不符合《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条关于认定网站代理的规定，不应当认定其为赌博网站的代理。被告人聚众赌博，组织的参赌人数达二十人以上，符合赌博罪的构成要件，应以赌博罪对被告人定罪处罚。公诉机关的指控定性不当，本院予以纠正。关于辩护人提出的被告人协助庄家接受投注，是从犯的意见，经查，被告人陈某在其涉案的霞辉烟酒专卖店内多次接受他人投注私彩“七星彩”，为参赌人员提供重要的赌博条件，聚众赌博，参赌人数累计达到38人以上，其在聚众赌博中起积极、主要作用，不应认定为从犯。辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实和情节，不宜对其判处五个月以下拘役及缓刑，辩护人的该节意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。本院认为：被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人的作案工具及违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2015年6月20日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手提电脑1台及赌资人民币2734元予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 琦人民陪审员  廖凤如人民陪审员  温 德二〇一五年四月二十四日书 记 员  李丹丹
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第617号申请执行人邓某，女，35岁，汉族。被申请执行人彭某某，男，42岁，汉族。本院在执行（2015）楚执字第617号邓某申请执行彭某某离婚纠纷一案中，申请执行标的为102400.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚民初字第617号民事调解书第四项由彭某某支付给邓某财产折价款100000.00元及诉讼费2400元的履行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  钟学圣二〇一五年四月二十九日书记员  白 丽
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00179号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人刘恒安，男，1990年7月20日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）041号行政处罚决定。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）041号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）041号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）041号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第335号原告刘艳，城镇居民。被告娄斌，城镇居民。被告张东风，1971年1月2日，城镇居民。本院在审理原告刘艳诉被告娄斌、张东风民间借贷纠纷一案中，原告刘艳于2015年4月24日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。一审案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告刘艳负担。审 判 长  张勋庆人民陪审员  高 田人民陪审员  周 岩二〇一五年四月二十四日书 记 员  张 佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1242号罪犯张霆，男，1990年2月9日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年3月19日作出(2012)杭萧刑初字第271号刑事判决，以被告人张霆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张霆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张霆在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯张霆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张霆准予减刑一年五个月（刑期至2015年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞民初字第686号原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司。法定代表人杨芳。委托代理人（特别授权代理）陈周，浙江品和律师事务所律师。被告张澄晖。本院在审理原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司诉被告张澄晖物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张德余二〇一五年四月二十三日书记员  陈姚吉
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂咸安行请字第00016号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开。被申请执行人：陈勇。被申请执行人：朱满满，系陈勇妻子。申请执行人区卫计局于2015年4月27日，向本院申请执行陈勇、朱满满征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人区卫计局于2014年8月12日对被申请执行人作出咸安区卫计征字（2014）第877号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达，但申请执行人于2015年4月27日申请本院强制执行，显然违反了上述法律规定的申请强制执行期限，亦未说明逾期申请的正当理由，因此不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条第一款第（六）项、第二款，第八十八条之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局申请强制执行的咸安区卫计征字（2014）第877号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  桂 萍审 判 员  黄春泉人民陪审员  李汉华二〇一五年四月二十七日书 记 员  袁 野
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）良刑初字第87号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人梁某甲，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月14日被羁押，2015年1月16日被刑事拘留，同年年2月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，���告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月14日17时许，被告人梁某甲在南宁市良庆区大沙田平乐村梁屋坡14队39号的家中，以人民币50元的价格，各贩卖一小包毒品海洛因（约0.1克）给吸毒人员梁某乙和莫某并容留他们吸毒。当天19时许，被告人梁某甲又在上述地点贩卖50元的毒品海洛因给吸毒人员张某和方某并容留他们吸毒。后被告人梁某甲在送四名吸毒人员出门时被民警抓获，并从吸毒人员梁某乙处缴获毒品海洛因0.05克。另查明，被告人梁某甲因吸食毒品于2014年12月15日被南宁市公安局青秀分局强制隔离戒毒。2015年1月16日因贩卖毒品被刑事拘留。上述事实，被告人梁某甲在法庭审理过程中亦无异议，且接受案件刑事登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书等书证，证人梁某乙、莫某、张某、方��的证言及辨认笔录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，被告人梁某甲的供述、辨认现场笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人梁某甲一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某甲犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人梁某甲归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押日期为2014年12月14日共一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年5月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦肖依二〇一五年四月十七日书记员  张如洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运���、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处��金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗萝法民二初字第605号原告：广州美亚电子商务国际旅行社有限公司，住所地广州市。法定代表人：陈培钢。委托代理人：鄢会军，广东德良律师事务所律师。委托代理人：万建华，广东德良律师事务所律师。被告：李冠成投资管理集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李锐鹏。原告广州美亚电子商务国际旅行社有限公司诉被告李冠成投资管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢会军、万建华到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年3月13日签订客户合作协议，约定由原告为被告代订机票酒店等产品，结算方式为被告每月15号之前付清上月采购的机票酒店等款项。被告在2014年7月在原告处采购的机票款为110109元，应于2014年8月15日前支付。2014年8月在原告处采购的机票款为18807元，应于2014年9月15日前支付。但被告至今尚拖欠款项128916元。原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告机票款128916元；2、被告支付原告违约金（以110109元为本金，自2014年8月16日按每日千分之三计至清偿之日止；以18807元为本金，自2014年9月16日按每日千分之三至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年3月13日原告与被告签订了客户合作协议，约定：原告为被告代订机票、酒店等产品，结算方式为月结，周期为一个自然月每月一号至每月月底，被告须在款项周期期满后十五日之前向原告结清上一款项周期的应付款项。被告逾期付款的，每逾期一天，原告有权按被告所欠款项总额的3‰／日向被告收取违约金。协议有效期为2014年3月13日至2015年3月12日。被告在催款通知书上盖章，确认：2014年7月的票款110109元，已于2014年8月15日到期。2014年8月的票款为18807元，已于2014年9月15日到期。以上事实，有当事人陈述、客户合作协议、催款通知书等证据予以证实。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。原告与被告之间签订的客户合作协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。双方应依约履行。原告提交的客户合作合同、催款通知书互相印证，催款通知书上有被告盖章确认，足以证明双方之间的合同关系及发生交易的金额。被告未举证证明其完全履行了付款义务，应承担举证不能的责任。被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠的货款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，原告并未提交因被告违约造成损失的证据，基于公平原则考量，合同中约定的违约金标准过高，本院酌情将违约金标准调整为同期贷款基准利率的四倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冠成投资管理集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州美亚电子商务国际旅行社有限公司支付机票款128916元；二、被告李冠成投资管理集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州美亚电子商务国际旅行社有限公司支付违约金（以110109元为本金，自2014年8月16日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日；以18807元为本金，自2014年9月16日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日）；三、驳回原告广州美亚电子商务国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，由被告李冠成投资管理集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵琦娴人民陪审员  黎锦华人民陪审员  钟伟雄二〇一五年四月二十日书 记 员  涂 列吴宇婷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第1026－1号申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人杨文杰，系该公司总经理。委托代理人冯亚博，系该公司员工。被执行人杨培，南京市人，住南京市白下区。申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司与被执行人杨培商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第0327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨培应当给付申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司房屋价款290000元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2825元。本院于2014年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查封并评估了被执行人杨培所有的位于句容碧桂园凤凰城凤鸣苑007幢02单元2105室房产。现因处置条件尚不成就，申请执行人向本院申请要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司撤回向本院递交的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年四月二十一日书记员 朱子晔
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温泰三民初字第11-1号原告：陈某。被告：钟某。本院在审理原告陈某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审 判 长  倪东方审 判 员  胡丽清人民陪审员  林全法二〇一五年四月二十七日书 记 员  吴谦和
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第336号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陆某。2007年10月因盗窃被处行政拘留五日；2007年11月因非法携带管制器具被处行政拘留五日；2008年1月因盗窃（未遂）被处收容劳动教养一年；2010年1月11日因犯抢劫罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币五千元，2013年2月14日刑满释放。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月12日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陆某于2014年10月10日16时40分至17时期间，在杭州市江干区某市场停车场上班期间，因被害人陈某、何某夫妻将车停在入口通道而影响其他车辆通行，而与被害人陈某、何某发生争执，继而相互殴打。被告人陆某用拳头及木棍分别击打被害人陈某面部与身体，造成被害人陈某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，被告人陈某的损伤程度已构成轻伤二级；互殴中，被告人陆某鼻骨骨折、鼻出血，经鉴定其损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人陆某的家属赔偿被害人人民币50000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人何某、陆某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，委托书，情况说明，现场笔录及照片，证据保全清单，扣押清单及照片，前科材料，罪犯档案资料，查获经过，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人陆某认罪态度较好，且家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年10月28日止）。二、现扣押在杭州市公安局江干区分局的作案工具木棍一根，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一五年四月二十日书记员  顾 理
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法民一终字第184号上诉人（原审被告）何佑成，男。被上诉人（原审原告）王德刚，男。委托代理人孙寿峰，常宁市宜城法律服务所法律工作者。原审第三人湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市青阳中路70号。法定代表人黄敦福，该公司董事长。委托代理人廖春元，男。上诉人何佑成因与被上诉人王德刚、原审第三人湖南常宁农村商业银行股份有限公司（以下简称常宁农商银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院(2014)常民一初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，被上诉人王德刚在起诉时已经知道上诉人何佑成出售的涉案房屋上设定了抵押权并已抵押登记，要求上诉人何佑成办理涉案房屋的产权过户手续的诉讼请求不应得到支持。原审应向被上诉人王德刚释明其仍坚持上述诉讼请求的法律后果。但原审对此没有进行释明，属程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院(2014)常民一初字第428号民事判决；二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。本案二审案件受理费600元，已由上诉人何佑成预交，现予以退还。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一五年四月二十九日书记员  谢倩茜校对责任人：许建中打印责任人：谢倩茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗黄法刑初字第310号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人欧某甲，出生地湖南省衡东县，农民，住湖南省衡东县。因本案于2015年1月28日被羁押及刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人欧阳斌，系广东海际明律师事务所律师。广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）215号起诉��指控被告人欧某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人欧某甲及其辩护人、被害人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月27日晚上，被告人欧某甲在本区大沙东路横沙牌坊处，因故与被害人谭某发生争执继而相互发生殴打，期间，被告人欧某甲持电动车车锁将被害人谭某砸至轻伤一级。次日，被告人欧某甲被公安机关抓获归案。对上述指控，公诉机关当庭列举并出示了相关书证，证人证言及被告人的供述等证据证实。据此认为，被告人欧某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处，同时建议对被告人欧某甲判处一年六个月以下有期徒刑。被告人对上述指控及事实没有异议。其辩护人提出被告人由于幼年患有严重脑炎，导致性格偏执，才引发了此次犯罪，且本案被害人在打斗中亦存在过错，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人欧某甲与同乡被害人谭某均从事电动车搭客，2015年1月27日，双方因在搭客时车是否碰撞的问题发生争执，随后被害人谭某骑电动车到本区大沙东路横沙牌坊处，与在此处等候搭客的被告人欧某甲相互推打。期间，被害人谭某将一把电动车车锁扔向被告人，被告人躲开后随即捡起该车锁掷向被害人谭某，导致被害人谭某左顶骨近中线粉碎性骨折、左顶部少量硬膜外血肿，经鉴定，属于轻伤一级。次日，被告人欧某甲被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被害人谭某提起刑事附带民事诉讼，后经双方协商，被告人欧某甲的家属代为向被害人谭某支付赔偿款10000元，被害人谭某对被告人欧某甲表示谅解，并撤回刑事附带民事起诉状。上述事实，有公诉机关提供的作案现场及被害人伤势照片、情况证明、谅解书、收条、行政处罚决定书等书证，被害人谭某的陈述及辨认，证人欧某乙、陈某、肖某的证言，被告人欧某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书以及抓获经过等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，在与同乡发发生矛盾时相互使用暴力，故意伤害对方身体，结果其致对方轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人归案后能坦白交代犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人在本案中存在一定的过错，亦可对被告人酌情从轻处罚。另外，被告人家属能够代为赔偿被害人，取得被害人的谅解，且双方系同乡邻里，可对被告人从宽处罚。综合考量被告人的上述犯罪情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合本案被告人的犯罪情节，能够体现罪责刑相适应原则，可予采纳。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张春节二〇一五年四月二��八日书 记 员  白 莲附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，��是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第1644号申请执行人张永平，句容市人，住句容市。委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人句容市新世纪钢模租赁有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭路82号。法定代表人卫东，系该公司经理。申请执行人张永平与被执行人句容市新世纪钢模租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市新世纪钢模租赁有限公司应当给付申请执行人张永平租金52183.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1106元，公告费565.6元。本院于2014年11月5日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年四月二十一日书记员 朱子晔
重庆市万州区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）万法行非审字第00067号申请人重庆市万州区国土资源局，住所地：重庆市万州区王牌路291号。组织机构代码：00863050-9。法定代表人兰申海，男，该局局长。被申请执行人胡国云，男，1953年8月13日出生，汉族，住万州区陈家坝街道旅密村。被执行人史光莲，女，1955年12月5日生，汉族，系胡国云之妻，住万州区陈家坝街道旅密村。被执行人胡小红，女，1980年2月12日生，汉族，系胡国云女儿，住万州区陈家坝街道旅密村。被执行人刘枫，男，1974年11月24日生，汉族，系胡小红之夫，住万州区陈家坝街道旅密村。被执行人刘云薇，女，2012年6月3日生，汉族，系胡小红之女儿，住万州区陈家坝街道旅密村。申请人重庆市万州区国土资源局申请强制执行万州国土责字（2014）58号责令限期交出土地决定一案，申请人重庆市万州区国土资源局于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年4月9日送达听证权利告知书。被执行人未提出听证申请。本院依法组成合议庭，对申请人重庆市万州区国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查查明：被执行人胡国云、史光莲、胡小红、刘枫、刘云薇在万州区陈家坝街道旅密村8组16号的239.84平方米房屋所占用的140.59平方米农村集体土地，经重庆市人民政府2012年7月20日渝府地（2012）872号、882号文批准，被征收为国有土地，该文明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的补偿安置费按国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53号、第55号和渝府发（2008）26号、45号的有关规定组织实施。2012年8月27日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收陈家坝街道南山社区14、15、16、17、18组、旅密村3、6、7、8组集体土地的公告》（万州府土公（2012）20号）、《关于征收陈家坝街道大石社区2、3、11、12组、陈家坝社区12组、南山社区8、14、15、16、17、18组、旅密村3、7、8组集体土地的公告》（万州府土公（2012）21号）。2012年9月14日，重庆市万州区国土资源局发布《关于征收陈家坝街道大石社区2、3、11、12组、陈家坝社区12组南山社区8、14、15、16、17、18组、旅密村3、7、8组集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公（2012）18号）、《关于征收陈家坝街道南山社区14、15、16、17、18组、旅密村3、6、7、8组集体土地安置补偿方案的公告》（万州国土公（2012）19号）。2012年10月19日，重庆市万州区人民政府以《关于征收陈家坝街道南山社区14、15、16、17、18组、旅密村3、6、7、8组集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土（2012）92号）、《关于征收陈家坝街道大石社区2、3、11、12组、陈家坝社区12组、南山社区8、14、15、16、17、18组、旅密村3、7、8组集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土（2012）93号）。明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的补偿安置费按万府发（2008）95号文规定的标准进行补偿安置。2014年6月30日，江南新区统一征地办公室按相关规定作出《关于原旅密8组胡国云户征地拆迁房屋安置补偿方案》，并于2014年7月2日送达。双方多次协商，未能达成协议。2014年11月18日，申请人重庆市万州区国土资源局给王治明送达万州国土监［交地告知］（2014）52号《责令限期交出土地告知书》。2014年12月8日，申请人重庆市万州区国土资源局作出万州国土责字（2014）58号责令限期交出土地决定，要求被执行人胡国云、史光莲、胡小红、刘枫、刘云薇倒腾、搬迁、拆除在重庆市万州区陈家坝街道旅密村8组的房屋，交出该房所占用的140.59平方米农村集体土地。该决定书于2014年12月10日送达被执行人。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，自收到该决定书之日起，可在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，也可以在3个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人胡国云、史光莲、胡小红、刘枫、刘云薇在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2015年3月11日发生法律效力。重庆市万州区国土资源局于2015年3月16日给胡国云、史光莲、胡小红、刘枫、刘云薇送达了万州国土责［限期履行］（2015）3号履行行政决定催告通知书，要求被执行人胡国云、史光莲、胡小红、刘枫、刘云薇在5日内履行万州国土责字（2014）58号责令限期交出土地决定。被执行人胡国云、史光莲、胡小红、刘枫、刘云薇未自觉履行。经审查，本院认为：申请人作出的万州国土责字（2014）58号责令限期交出土地决定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行万州国土责字（2014）58号责令限期交出土地决定。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 蒋 云审判员 李亚飞审判员 陈永明二〇一五年四月二十八日书记员 罗佳音
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2075号上诉人（原审原告）杨小琼，。委托代理人徐红波，广东知恒律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）深圳市天音科技发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房405栋第三层（仅限��公），组织机构代码192464001。法定代表人严四清。委托代理人覃瑶。委托代理人刘芳。被上诉人（原审被告）深圳市天音科技发展有限公司售后服务分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头大道北恒超工业园B栋二层东，组织机构代码680370354。负责人严四清。委托代理人黄彬。上诉人杨小琼为与被上诉人深圳市天音科技发展有限公司、深圳市天音科技发展有限公司售后服务分公司（以下简称天音公司、天音公司售后分公司）追索经济补偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1190号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是天音公司、天音公司售后分公司与杨小琼之间是否存在劳动关系。通常情况下，用人单位与劳动者之间符合以下条件，则可认定双方之间存在劳动关系：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，杨小琼于2006年1月10日与天音公司深圳维修中心签订《临时保洁员协议书》，此后每年均签订《清洁服务承包协议书》，协议的主要内容包括协议有效期，工作地点，清洁服务的具体内容和任务，工作时间（以完成协议规定的工作任务为主），承包费等，还约定任何一方提前3天向对方提出，均可单方终止协议。从双方主体资格及上述协议内容来看：1、天音公司、天音公司售后分公司完全符合法律、法规规定的主体资格。2、杨小琼与天音公司、天音公司售后分公司的其他劳动者存在不一样的地方，天音公司、天音公司售后分公司并未明确规定杨小琼的工作时间，仅要求完成协议规定的工作任务，亦未规定杨小琼必须遵守用人单位的规章制度，也就是说，杨小琼的工作本身并不接受用人单位的管理。3、杨小琼从事的工作是清洁服务，此项工作并不是用人单位本身的业务工作，而是用人单位为了开展经营活动必须进行的一项后勤保障工作，从实际情况来看，有些用人单位安排本单位的劳动者专门从事该项工作，也有些用人单位将该项工作外包给清洁服务公司，或者直接雇请个人从事该项工作，如果是前一种情况，则劳动者与用人单位形成劳动关系，如果是后一种情况，则用人单位与其他单位或者个人形成服务合同关系或者雇佣关系，前述几种关系均属合法有效，具体采取何种形式，由用人单位自行安排。综合上述情形，本院认为，杨小琼未举证证明双方之间存在管理与被管理、支配与被支配关系，其主张与天音公司、天音公司售后分公司存在劳动关系的理由不足。原审法院认定双方之间不存在劳动关系，并驳回杨小琼的起诉符合法律规定，杨小琼的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭  安  明审判员 许  炎  兴审判员 陈  雅  娟二〇一五年四月三十日书记员 刘锦锦（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）攸法行初字第125号原告刘建喜，男，1980年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人。委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告攸县规划局，住所地：湖南省攸县。法定代表人阳红卫，该局局长。第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司，住所地：湖南省攸县。法定代表人李劲新，董事长。原告刘建喜与被告攸县规划局、第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。本院认为：原告刘建喜自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告刘建喜撤回对被告攸县规划局、第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘建喜负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 斌审 判 员  周南兰人民陪审员  贺娉婷二〇一五年四月二十二日书 记 员  余 蒂
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1564号罪犯张利伟，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2012年8月23日作出（2012）寒刑初字第84号刑事判决，以被告人张利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年11月24日起，至2018年5月23日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年6月10日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得嘉奖奖励二次，余刑三年一个月，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张利伟准予减刑八个月，其刑期变更为自2011年11月24日起，至2017年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第01013号原告：罗某，女，1987年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：丁兆龙，三和集镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在审理原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  姜忠福二〇一五年四月二十三日书记员  赵明文附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）甬鄞刑初字第269号自诉人兼附带民事诉讼原告人邵志凤，无业。委托代理人岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告人朱玉莲，无业。自诉人邵志凤以被告人朱玉莲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起控诉，并要求被告人朱玉莲赔偿各项经济损失合计130526.42元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邵志凤于2015年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在判决宣告前可以撤回自诉，自诉人邵志凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，判决如下：准许自诉人邵志凤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周文君审 判 员  乐晓飞人民陪审员  王锡莉二〇一五年四月二十二日代书 记员  王 钰
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸民初字第523号原告邬爱华。被告娄兆华。被告董红香。被告脱瑞昌。本院受理原告邬爱华与被告娄兆华、董红香、脱瑞昌民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款75万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款75万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一五年四月二十四日书记员  王 菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎鲁刑初字第52号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人树某，男，1971年12月29日出生，蒙古族，农民，初中文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年6月19日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人树某犯非法占用农用地罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人树某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2014年5月11日，被告人树某在自家“双权一制”草牧场内非法开垦草原面积34.5亩准备种植青贮。根据扎鲁特旗旗政府下发退耕还草方案意见，其合理种植的面积为13.8亩，被告人树某违反规定非法开垦草牧场超出合理面积20.7亩。案发后，被告人树某到扎鲁特旗公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案登记表，青某的报案材料、证人高某的证言，被告人树某的供述，现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，草牧场承包合同，中共扎鲁特旗委员会办公室扎党办字（2014）17号通知、扎鲁特旗人民政府扎政发（2013）3号文件、扎鲁特旗草原监督管理局告知书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人树某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途20.7亩，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人树某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨玉宝二〇一五年四月十六日书记员  王斯琴适用《中华人民共和国刑法》法条：第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民二初字第00053号原告：张强生，男，汉族，1978年3月24日出生，住安徽省和县。被告：孙康祥，男，汉族，1991年12月8日出生，住安徽省和县。原告张强生与被告孙康祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告张强生到庭参加诉讼，被告孙康祥经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张强生诉称：被告孙康祥因需资金周转，分别于2014年7月18日向原告借款5万元，于2014年7月21日借款5万元，并出具借条两张，双方约定原告随时可以要求被告还本付息。后原告多次联系被告，均被拒绝。特诉请法院判令被告偿还原告10万元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。被告孙康祥未作答辩。原告张强生向法庭提供的证据有：借条两张，证明被告于2014年7月18日、2014年7月21日向原告借款共计10万元的事实。被告孙康祥对原告出具的证据未质证。被告孙康祥未提供证据。对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的借条两张，因被告未出庭也未提交证据，本院予以采纳。经审理查明：2014年7月18日，被告孙康祥向原告张强生借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到张强生人民币伍万元整（50000.00），借款人：孙康祥，2014.7.18，186××××5000”；2014年7月21日，被告孙康祥向原告张强生借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到张强生人民币伍万元整（50000.00），借款人：孙康祥，2014.7.21”。本院认为：原告张强生与被告孙康祥之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告张强生给付借款后，被告孙康祥未按约及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告张强生要求被告孙康祥偿还借款10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为起诉之日，利率为同期银行贷款利率，符合法律规定，依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙康祥于本判决生效后五日内归还原告张强生借款10万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月24日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告孙康祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张宗春审 判 员  王 荣人民陪审员  罗万麟二〇一五年四月二十九日书 记 员  胡佳佳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沁刑初字第58号公诉机关沁水县人民检察院。被告人索某某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被沁水县公安局取保候审。沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人索某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沁水县人民检察院起诉书指控，2014年11月20日21时许，被告人索某某酒后驾驶小型轿车行驶至沁水县新建东路省运车站门口路段时，被沁水县公安局民警查获。经抽血鉴定，被告人索某某血液中乙醇含量为145.8mg／100mI。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人索某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人索某某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2014年11月20日21时18分许，被告人索某某酒后驾驶晋EXXX**号吉利牌小型轿车行驶至沁水县新建东路省运车站门口路段时，被沁水县公安局民警查获。经抽血鉴定，被告人索某某血液中乙醇含量为145.8mg／100mI，为醉酒状态。上述事实，有公诉机关列举的以下证据予以证实：1、沁水县公安局交通警察大队民警查获，证明2014年11月20日21时18分许，被告人索某某酒后驾驶晋EXXX**号小型轿车行驶至沁水县新建东路省运车站门口路段时，被沁水县公安局民警查获。2、被告人索某某的供述，证明2014年11月20日21时许，其酒后驾驶他人的吉利牌晋EXXX**号小型轿车行驶至沁水县新建东路省运车站门口路段时，被沁水县公安局民警查获。3、沁水县公安局现场照片，证明查获现场的基本情况。4、被告人索某某的常住人口详细信息，证明其个人基本情况。5、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明2014年11月20日21时45分，在沁水县人民医院由医务人员抽取被告人索某某血样的情况。6、机动车驾驶人信息查询结果，证明被告人索某某具备准驾车型为C1的机动车驾驶资格。7、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）1158号理化检验报告，证明从送检的索某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量145.8mg／100mI，索某某系醉酒驾驶。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人索某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人索某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人血液中的酒精含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为未造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人索某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁丽莉审 判 员  琚珠珠人民陪审员  赵ＸＸ二〇一五年四月十五日书 记 员  刘 欣附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第00921号原告陶某甲，男，1974年8月15日生，汉族。被告谭某某，女，1981年5月16日生，汉族。原告陶某甲与被告谭某某离���纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某甲诉称，原告陶某甲与被告谭某某结婚后，被告常年在外务工，很少与原告联系。双方有了孩子以后，便过上了分居的生活，被告极少过问原告及孩子的情况，偶尔回家也对原告及孩子漠不关心，原告只好一人拉扯孩子长大，被告亦未寄钱抚养小孩。结婚多年以来，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，原告一直未体会到夫妻之间的相互关怀和家庭成员间的和睦，现夫妻感情确已完全破裂，故原告现起诉要求：1.判决原告与被告离婚。2.婚生子陶某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费9万元。3.用于家庭生活的债务由被告分摊，共同债权由原、被告共同享有。被告谭某某未提出答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原告陶某甲与被告谭某某于2000年在福建务工时经人介绍相识并确立恋爱关系，后开始同居生活。双方于2001年年4月15日办理结婚登记手续，同年6月29日生育长子取名陶某乙。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告及其儿子的户口薄复印件、结婚证复印件、某某镇某某村委会村和某某镇民政办联合出具的证明及原告的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告陶某甲现起诉离婚，但提交的证据亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告陶某甲应当承担举证不能的不利后果，故原告陶某甲要求与被告谭某某离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶某甲要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告陶某甲负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免��申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。代理审判员 王 林二〇一五年四月二十一日书 记 员 方奎宁
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2015）永河民初字第38号原告李XX，女，生于1987年2月7日，汉族，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。被告闫XX，男，生于1982年11月16日，汉族，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。原告李XX诉被告闫XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭元来独任审判公开开庭进行了审理，原告李XX及被告闫XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，原、被告经人介绍相识，2009年1月7日在永登县民政局登记结婚，结婚证字号为XXXXXX。婚后夫妻感情一般。2008年6月29日生男孩闫X伟。2010年5月3日原告因故离家出走，二人分居至今。2014年3月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，后两人感情并没有好转。2015年3月6日原告状诉法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩闫X蔚由原告抚养。3、诉讼费由被告承担。、被告闫XX辩称，孩子尚幼，为照顾孩子，被告不同意离婚。经审理查明：2009年1月7日原、被告在永登县民政局登记结婚，结婚证字号为XXXXXXX。婚后夫妻感情一般。2008年6月29日生男孩闫X伟。2010年5月3日原告因故离家出走，双人分居至今。2014年6月4日原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未在一起生活。2015年3月6日原告再次状诉法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩闫X蔚由原告抚养。3、诉讼费由被告承担。另查明，原告李XX婚前财产有摩托车1辆，家庭影院1套，彩色电视1台，衣柜1个。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件各1份，结婚证明1份，户籍证明1份，原告李XX、被告阎XX的陈述。本院认为：和谐的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同维护。原、被告婚后夫妻感情尚可，且生有一个孩子，双方理应共同珍惜，互相理解，维护好家庭。但原、被告因琐事发生矛盾后，不能正确对待，分居长达4年之久，致使夫妻感情破裂，双方均有责任。2014年6月本院判决不准离婚后，夫妻关系未改善。现原告再次提出与被告离婚，调解无效，和好无望，故原告要求与被告离婚之请求，应予以准许；婚生男孩闫韶伟在原告离家出走后，一直由被告闫XX抚养照顾，应由被告抚养为宜，原告应按照甘肃省农村人均消费性支出给付抚养费，考虑到原告无经济来源，以及执行等因素，应一次性酌情给付；关于原告李XX婚前财产有摩托车1辆，家庭影院1套，彩色电视1台，衣柜1个，应归原告李XX所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告李XX提出与被告闫XX离婚，准予离婚；二、婚生男孩闫X伟由被告闫XX抚养，原告李XX一次性给付孩子抚养费5000元；三、原告李XX婚前财产摩托车1辆，家庭影院1套，彩色电视1台，衣柜1个，归原告李XX所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭元来二〇一五年四月二十三日书记员  王亚华
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第8号原告刘某某：女，汉族，学龄前儿童，住抚松县。法定代理人党某某（系刘某某母亲）：汉族，无职业，住抚松县。被告刘某：男，汉族，无职业，住抚松县。原告刘某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人党某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：党某某与刘某于2014年5月15日登记结婚，于2014年3月12日育有一女刘某某。2014年9月25日与刘某协议离婚。当日达成协议约定：子女抚养费问题，女儿刘某某由女方抚养，男方每月支付壹仟元抚养费。在离婚之日起，男方并未履行协议约定。女方现无工作，在家照看子女，由于身体原因，孩子喝奶粉喂养，每月花费较大，女方并无能力承担。现请求法院判令男方履行协议约定。被告刘某未答辩。经审理查明：原告刘某某的母亲党某某与被告刘某（系原告刘某某父亲）于2014年5月15日登记结婚，后于2014年9月25日登记离婚。原告刘某某的母亲党某某与被告刘某在离婚时达成协议，协议约定原告由党某某抚养，被告刘某每月承担抚养费1,000.00元。后被告刘某并未按该协议约定支付抚养费。上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭提供的离婚证1份、离婚协议书1份予以佐证，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第21条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”据此规定，被告刘某拖欠原告抚养费于法相悖，原告刘某某的母亲党某某与被告刘某在离婚时达成的协议对协议双方具有约束力，协议双方应当依约履行协议，故本院对原告的诉求予以保护。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照上述法律条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起每月20日前给付原告刘某某抚养费1,000.00元直至刘某某年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  杨金涛二〇一五年四月三日书记员  李珍珍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第2828号罪犯龚世杰，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2013）杭拱刑初字第195号刑事判决，以罪犯龚世杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚世杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚世杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚世杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚世杰准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十日书记员  沈 剑
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00122-1号原告：吕海，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市南山办事处西巷区。被告：汪晓剑，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告吕海诉被告汪晓剑民间借贷纠纷一案过程中，原告吕海向本院申请对被告王晓剑的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。本院认为，原告理吕海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告汪晓剑所有的价值350000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年四月二十三日书 记 员  俞 涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押��冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌勃民一初字第00339号原告王庆海，男。被告孙林成，男。被告鄂尔多斯大漠酒业有限公司。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开进行审理。原告诉称，被告孙林成于2010年9月6日向原告借款300万元，到期后未能偿还借款本金，双方约定延期一年。2013年12月5日，被告又向原告借款100万元，到期后均未还，故诉讼，要求二被告乌海市蒙泰祥达商贸有限公司偿还借款400万元及利息90万元。本院认为，民事诉讼的进行需有民事主体的参加，现按原告提供的被告住址本院无法送达，且本院通知原告协助送达提供准确地址，原告仍不能提供，依照最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，应视为原告的诉讼中被告不明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告王庆海的起诉。案件受理费23000元（适用简易程序减半收取，原告已申请缓交），不由双方负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之���起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  孟庆光二〇一五年四月二十三日书记员  李 婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂钟祥民保字第00026号申请人张成栋。被申请人候云。申请人张成栋与被申请人候云诉前保全一案，申请人张成栋于2015年4月30日向本院申请诉前保全，要求对被申请人候云驾驶的鄂HK83**号长安牌小型普通客车予以扣押。担保人张金玉愿用其存款5万元为申请人张成栋提供担保。如申请人张成栋申请错误，担保人张金玉愿用上述担保物承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院冻结。经审查，本院认为，申请人张成栋为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，申请人张成栋的申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人候云驾驶的鄂HK83**号长安牌小型普通客车予以扣押。扣押期限为二年。扣押期限不得办理抵押、转移登记等权属变更手续。二、对担保人张金玉在银行存款5万元予以冻结。冻结期限为六个月。保全申请费400元，由申请人张成栋负担。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 龚 兵二〇一五年四月三十日书记员 张玲玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民初（一）字第94号原告宋红萍，无固定职业。被告杨兰凤。被告陈锦祝。原告宋红萍与被告杨兰凤、陈锦祝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员覃龙敏、李婵参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。书记员梁佳担任记录。原告宋红萍到庭参加诉讼。被告杨兰凤、陈锦祝经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋红萍诉称，2012年12月19日，二被告以做生意需资金周转为由，分别以位于柳州市柳石路360号九华小苑3栋3单元8-2号（房产证号A0××62号）、位于柳州市燎原路16号白云小区国美新村17栋602号房屋（房产证号：××号）作抵押，分别向原告借款300000元及700000元，共计1000000元，借期为1个月。双方在柳州市房产局办理了相关抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。根据借贷双方签订的《抵押借款协议书》约定，被告应于2013年1月19日还清所借款项，如违约则由借款方每天按所借款项的千分之五作违约赔偿给原告（即被告每天支付350元违约金给原告）。但还款期限届满，二被告一直以各种理由拖欠不还，故诉至法院，请求判令：1、被告杨兰凤立即归还借款300000元及利息；被告陈锦祝立即归还借款700000元及利息；利息计算从2012年12月19日起计至二被告还清借款之日止，按月利率2%计；2、二被告承担本案诉讼费用。原告宋红萍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年12月19日《抵押借款协议书》二份、2012年12月19日《借条》一份。证明：二被告向原告借款的事实，共计1000000元，并办理了抵押手续。其中被告杨兰凤向原告借款300000元，被告陈锦祝向原告借款700000元。2、房屋他项权利证书二份。证明：二被告向原告借款并用其各自所有的房屋办理了抵押手续。3、银行转款凭证二份。证明：原告通过银行转账向二被告支付借款。被告杨兰凤、陈锦祝未作答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨兰凤、陈锦祝经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月19日，二被告分别与原告签订《抵押借款协议书》各一份，约定被告杨兰凤以其所有的位于柳州市柳石路360号九华小苑3栋3单元8-2号房屋作抵押，向原告借款300000元；被告陈锦祝以其所有的位于柳州市燎原路白云小区国美新村17栋6-2号房屋作抵押，向原告借款700000元；月利率为2%，借款期限为1个月，即从2012年12月19日起至2013年1月19日止。同日，二被告出具给原告借条一份，内容为借到原告借款1000000元，具体事项按2012年12月19日签订的《抵押借款协议书》执行。借款后，原告与二被告到房产管理部门办理了前述房屋的抵押登记手续。还款期限届满，二被告未履行还款义务，为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨兰凤向原告借款300000元，被告陈锦祝向原告借款700000元，有二被告出具给原告的借条及《抵押借款协议书》予以证实，本院予以认定。二被告应履行还款义务。被告杨兰凤应以本金300000元为基数，按双方约定月利率2%计付给原告从2012年12月19日至2015年2月28日止的利息160200元；被告陈锦祝应以本金700000元为基数，按双方约定月利率2%计付给原告从2012年12月19日至2015年2月28日止的利息373800元；从2015年3月1日起利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付。原告因本案支出的公告费700元，二被告亦应承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告杨兰凤应归还给原告宋红萍借款人民币300000元及该款利息（利息计算，按月利率2%计，从2012年12月19日至2015年2月28日止的利息160200元；从2015年3月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；二、被告陈锦祝应归还给原告宋红萍借款人民币700000元及该款利息（利息计算，按月利率2%计，从2012年12月19日至2015年2月28日止的利息373800元；从2015年3月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；三、被告杨兰凤、陈锦祝应支付给原告宋红萍公告费人民币700元。案件受理费人民币16950元（原告已预交），由被告杨兰凤负担6780元，被告陈锦祝负担10170元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  章 嵘人民陪审员  覃龙敏人民陪审员  李 婵二〇一五年四月三十日书 记 员  梁 佳附：本案适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定物权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。债权人有权要求债务人按照合同的的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第1216号原告：羊某某，女，汉族，四川省三台县新生镇村民。委托代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者。被告：万某某，男，汉族，四川省三台县新生镇村民。本院于2015年3月17日立案受理了原告羊某某诉被告万某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊某某及其委托代理人王庆国到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告羊某某诉称：我与被告于1979年5月经人介绍与被告认识并订婚。婚后于1981年10月生育长女万某甲。1986年1月10日生育次子万某乙；1990年7月17日生育三女万某丙。三子女均已成年。婚后于2008年修建砖混结构平房6间，无共同债务，后因被告不管家庭，并分居至今，夫妻感情破裂，请求法院判决与被告离婚。被告万某某未到庭，未作答辩。经审理查明：原告羊某某与被告万某某于1979年5月经人介绍认识、订婚。至今未办理结婚登记。1981年10月生育长女万某甲；1989年1月10日生育次子万某乙；1990年7月17日生育三女万某丙；三子女现均已成年。2008年在三台县新生镇德光平桥村一组修建房屋6间。后因家庭纠纷发生矛盾，原告于2015年3月17日起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明、档案证明新生镇平桥村委会证明、在卷经庭审质证予以证实。本院认为：原、被告双方婚后共同生活多年，感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致原、被告双方夫妻感情完全破裂，原、被告双方尚有和好的可能，原告要求与被离婚的诉讼请求，无法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告羊某某要求与被告万某某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告羊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄维平二〇一五年四月二十一日书记员  赵乾屹
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂竹溪刑初字第00038号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人杨某。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨某犯失火罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员王晓娟独任审判，并于2015年4月27日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘程程出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月29日下午，被告人杨某在竹溪县龙坝镇朱家坡村9组康家山（小地名）本人自留地里干活。为便于耕种，杨某用随身携带的打火机将地边杂草点燃焚烧，火顺山势引燃了地边的山林，因风大引发森林火灾。经竹溪县林业调查规划设计队对火灾现场勘查并作出林业技术鉴定，火灾过火有林地面积5.16公顷（77.4亩）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县森林公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人蒋某、蔡某的证言；3、竹溪县森林公安局制作的现场勘查笔录、指认笔录，拍摄的现场照片及指认照片；4、竹溪县林业调查规划设计队作出的《竹溪县龙坝镇朱家坡村火烧迹地现场勘验鉴定书》；5、被告人杨某的供述与辩解；6、被告人杨某的户籍证明。本院认为，被告人杨某在林地附近燃烧杂草，疏于防范，过失引发森林火灾，过火有林地面积达到5.16公顷，其行为已触犯刑法，构成失火罪。竹溪县人民检察院指控被告人杨某犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，情节较轻，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓娟二〇一五年四月二十九日书记员  张寅霜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）万源民初字第514号原告施某某，女，汉族，住四川省万源市委托代理人李显诗，四川天维律师事务所律师。被告蒋某某，男，汉族，住四川省万源市本院在审理原告施某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告施某某撤回起诉。案件受理费760元，减半收取为380元，由原告施某某负担。审判员  苟良荣二〇一五年四月二十一日书记员  刘伟晓
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涿执字第542号申请执行人：涿州市农村信用合作联社南马信用社。被执行人：谭学海、王翠香，住涿州市。本院依据已发生法律效力的（2013）涿民初字第3474号民事判决书，责令被执行人依法履行法定义务，现查明被执行人谭学海在你行由存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谭学海在你行账户的存款427830元。本裁定送达后立即生效执行员 ：王春青二〇一五年四月二十九日书记员 ： 乔 雷
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第865号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人卓木并，男。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0010235号行政处罚决定，要求被执行人卓木并缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0010235号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第B0010235号行政处罚决定准予执行。被执行人卓木并须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓晓琴审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一五年四月二十四日书 记 员  ＸＸ聪
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云法民初字第03243号原告江波，男，汉族，1974年9月2日出生。被告刘晋良，男，汉族，1982年8月24日出生。原告江波与被告刘晋良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员江陆清担任审判长，与人民陪审员代敦凤、陈茂贵组成合议庭共同负责案件的审判，并于2015年4月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江波到庭参加诉讼。被告刘晋良经本院公告送达应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江波诉称，原、被告系同事。2012年11月5日，被告刘晋良以搞工程为由，向原告借款180000.00元。约定借期1年，按月利率2分5计算利息。借款到期后，被告未返还本金，且从2013年9月未再支付利息，原告多次催收无果。现原告起诉请求：1、判令被告返还原告本金180000.00元，并从2013年10月起按月利率2分5支付利息至付清时止；2、诉讼费用由被告承担。被告刘晋良未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原告江波与被告刘晋良曾系同事。2012年11月4日，被告刘晋良以搞工程为由向原告提出借款180000.00元。2012年11月5日，原告江波从中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向被告转账支付180000.00元，并由被告向原告出具借条。借条内容为“今本人刘晋良身份证（511224198208240011）向江波借款180000.00元（拾捌万元整），月息为每月2分5厘钱，借款时间为壹年”。借款后，被告已向原告支付10个月的利息共计45000.00元，剩余本息至今未付。另查明，2012年7月6日调整并实施的中国人民银行六个月至一年（含）贷款年基准利率为6.00%。上述事实，有原告举示的借条、打款凭证、出庭证人蒲东兵的证人证言和原告江波的庭审陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。上述证据来源合法，内容客观真实，本庭予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护。本案被告刘晋良向原告江波借款的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。原、被告借条中明确约定了借款期限，被告应于借款期限届满时还清借款，但被告至今未还，属于违约，应当承担继续履行债务等违约责任。因此对于原告要求被告归还所有借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款为民间借贷，民间借贷可以约定利息，未约定利息的，应视为不支付利息。但约定的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在借条中约定的月利率为2.5℅，换算成年利率为30.00℅，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对此依法予以调整。本案本息至今未付清，对于原告已收取的45000.00元利息本院亦一并予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晋良于本判决生效后十日内归还原告江波借款本金180000.00元，并从2012年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止（已支付的利息45000.00元在利息总额中予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江陆清人民陪审员  陈茂贵人民陪审员  代敦凤二〇一五年四月八日书 记 员  付双庆
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒸民一初字第219号原告刘某，男，1986年9月1日出生，汉族，衡阳县人。被告欧某，女，1990年7月7日出生，汉族，衡阳县人。本院在审理原告刘某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月17日自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  刘正良二〇一五年四月十七日书记员  王 优
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第01561号原告：合肥新站综合开发试验区磨店社区沿河村民委员会。负责人：刘恒，村委会主任。委托代理人：王席林，合肥市少荃法律服务所法律工作者。委托代理人：林辉，合肥市少荃法律服务所法律工作者。被告：葛春牛，男，1970年2月4日出生，汉族。被告：邹守才，男，1959年2月13日出生，汉族。原告合肥新站综合开发试验区磨店社区沿河村民委员会（以下简称“沿河村委会”）与被告葛春牛、邹守才返还原物、排除妨碍、恢复原状合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沿河村委会委托代理人林辉、被告邹守才到庭参加诉讼。被告葛春牛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沿河村委会诉称：2007年3月8日两被告与合肥市肥东县中兴乡浏河村村民委员会签订的两份承包合同，经合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02362号民事判决书确认为无效，但至今为止两被告仍未返还在2007年3月8日签订的承包合同范围内的鱼塘。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：1、两被告返还原告在2007年3月8日签订的承包合同范围内的鱼塘；2、两被告对2007年3月8日签订的承包合同范围内的鱼塘恢复原状、排除妨碍。被告邹守才辩称：我投资了几十万，养鱼年年亏本，原告于2013年上半年起诉我，下半年还收我租金，我认为对方收取租金的行为就是在履行合同，如果不补偿我的损失，我不同意返还鱼塘。被告葛春牛未提交答辩意见。经审理查明：沿河村委会曾与葛春牛、邹守才签订两份《承包合同》，该合同由邹守才、葛春牛与浏河村民组、新庄村民组部分村民签字，由浏河村委会加盖印章确认。该合同载明两村民组同意将新、老养鱼塘发包给邹守才、葛春牛承包养殖业，邹守才、葛春牛每年应交给两村民组1500元。后因土地流转问题，两村民组部分群众对该承包合同提出异议，而浏河村已撤并为沿河村，故沿河村委会遂诉讼至法院，要求判令上述承包合同无效。后经合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02362号民事判决书认定，上述承包合同为无效合同。现该判决书已发生法律效力。两被告承包该鱼塘后，在鱼塘中搭建了预制板、修建了小桥、垂钓台等建筑物。另查，被告已另案起诉要求原告赔偿其因合同无效造成的损失，现该案正在审理过程中。上述事实，有原告提供的合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02362号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间于2007年3月8日签订的《承包合同》已经合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02362号生效判决书认定为无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，另被告应将在该鱼塘内搭建的预制板、小桥等建筑物予以拆除，将鱼塘恢复原状，至于被告抗辩称，若原告不赔偿其损失则不返还鱼塘的意见，因被告已另案主张了该部分损失，故本案不予一并处理，对被告的该项抗辩意见不予采信，故原告要求被告返还承包合同范围内鱼塘并排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：被告葛春牛、邹守才于本判决生效之日起十日内将其于2007年3月8日与原告合肥新站综合开发试验区磨店社区沿河村民委员会签订的承包合同范围内的鱼塘排除妨碍、恢复原状，并向原告合肥新站综合开发试验区磨店社区沿河村民委员会返还该鱼塘。案件受理费160元，减半收取80元，由被告葛春牛、邹守才负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  漆梦圆二〇一五年四月二十三日书 记 员  徐莎莎附：本案适用法律《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2014）义民稍初字第00895号原告陈某某，男，1961年1月7日生，满族，农民。原告赵某甲，女，1962年2月15日生，满族，农民。二原告委托代理人孟某某，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告马某甲，男，1967年8月6日生，满族，农民。委托代理人潘某某，女，1967年11月13日生，蒙古族。被告马某乙，男，1970年6月21日生，满族，农民。委托代理人胡某某，女，1978年10月11日生，汉族，农民。原告陈某某、赵某甲与被告马某甲、马某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某、赵某甲及其委托代理人、被告马某甲及其委托代理人、被告马某乙的委托代理人到庭参加诉讼。2014年8月18日本案第二次公开开庭审理，原告陈某某、赵某甲及其委托代理人、被告马某甲及其委托代理人、被告马某乙的委托代理人到庭参加诉讼。2015年4月14日，本案第三次公开开庭审理，原告赵某甲及其委托代理人、被告马某甲的委托代理人、被告马某乙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其从义县富有台村委会承包荒山，承包地四至为：“东至环山道、南至腰岭子地已分配地边（赵家良二等地边）、西至杨家坟地已分配地边（高文斌三等地边）、北至小铁厂组与富有台五组交界沟处”。承包期限为50年（2002年11月26日至2052年11月26日）。被告马某甲侵占其腰岭子地约5亩地，被告马某乙侵占其腰岭子道上3亩地经营权。其与二被告多次协商未果，故起诉至法院，要求判令二被告停止侵犯其土地承包经营权，并承担本案的诉讼费用。被告马某甲辩称，并没有侵犯原告的土地，其耕种的土地是马洪恩的。原告什么时候承包的土地其不知道，是原告自己私自作的合同。被告马某乙辩称，其耕种的土地是原来刘某某的四等地，因为当时村里把四等地收回去之后就没有分。其耕种的是这个四等地和一部分盘山道。原告承包土地其并不知道，没有开过“三会”。其在本案争议的土地上已经耕种14年了，原告也没有说过这块土地是原告承包的，今年其在土地上种树，原告把种的树拔了，才知道原告认为这块土地是原告承包的。经审理查明，原告陈某某于2002年11月26日与义县富有台村委会签订承包合同，承包地四至为：“东至环山道、南至腰岭子地已分配地边（赵某乙二等地边）、西至杨家坟地已分配地边（高某某三等地边）、北至小铁厂组与富有台五组交界沟处”。承包期限为50年（2002年11月26日至2052年11月26日）。承包费为7000元，已于签订合同当日缴付。二被告在原告陈某某承包的富有台东山的四至范围内耕种了部分土地。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，瓦子峪镇人民政府合同书、现金收入单据、现场勘查图等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原告陈某某与富有台村民委员会于2002年11月26日签订了承包合同，故原告陈某某取得了富有台东山四至范围为东至环山道、南至腰岭子地已分配地边（赵某乙二等地边）、西至杨家坟地已分配地边（高某某三等地边）、北至小铁厂组与富有台五组交界沟处的承包经营权。为查明案件事实，本院曾到现场进行勘查，并绘制现场勘查图，在第三次庭审中，二被告的委托代理人均表示绘制图的位置正确，故应认定二被告确已侵占了原告陈某某承包地。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应承担民事责任。故二原告要求二被告停止侵害其土地承包经营权的诉讼请求本院予以支持。关于二被告主张陈某某与义县瓦子峪镇富有台村民委员会签订的承包合同无效的主张，因涉及另一法律关系及富有台村民委员会的权利，故本案不予实体审查。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、五十三条之规定，判决如下：被告马某甲、马某乙停止对原告陈某某、赵某甲承包的位于义县瓦子峪镇富有台村东山承包地的侵害。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某甲、马某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇一五年四月二十二日书记员  冯顺
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）颍执字第00941-2号申请执行人范露佳，住安徽省颍上县。申请执行人范孝睿，住址同上。以上两位申请执行人法定代理人王秀波，住址同上。申请执行人王秀波，住址同上。被执行人杨树军，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00857号民事判决书、民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人杨树军所有的位于颍上县XXXXXXXXXX的房屋一套予以查封，查封期限为三年。在查封期间内，被执行人杨树军可以使用被查封财产；但因被执行人杨树军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人于本裁定书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖杨树军所有的位于颍上县XXXXXXXXXXX的房屋一套。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一五年四月二十八日书记员  汪艳志
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茌民一初字第1727号原告：袁荣娥，女。委托代理人：李传凯，茌平县新政法律服务所法律工作者。被告：韩玉龙，男。被告：太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市。负责人：彭振国，总经理。委托代理人：陈雷，该公司法律顾问。本院在审理原告袁荣娥与被告韩玉龙、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁荣娥撤回对被告韩玉龙、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。案件受理费50元，由原告袁荣娥负担。审判员  刘琬淇二〇一五年四月二十三日书记员  薛 飞