广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民二初字第898号原告：张振华，男，1953年3月26日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，委托代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。被告：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号。组织机构代码：27295910-0。法定代表人：欧志永，总经理。委托代理人：陈额超，广西壮族自治区冶金建设公司法律顾问。原告张振华诉被告广西壮族自治区冶金建设公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾华林、被告的委托代理人陈额超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原为被告单位职工，被告因单位发展需要，于2008年6月11日向原告借款70000元，约定年利息为18%，并向原告出具了加盖有广西壮族自治区冶金建设公司财务专用章的《广西冶金建设公司收款凭证》，并在明细科目中写明为“借款-向职工借款”。借款时双方没有约定还款日期，借款至今被告只向原告归还了一年的利息。为此，原告认为合法的借贷应当受到法律的保护，故诉至本院，请求本院判令：一、被告向原告归还借款本金70000元及利息79800元（利息以70000元为本金，按年利息18%计算，即月利息为1.5%，每月利息为1050元计算。从2009年6月10日暂计至2015年10月10日，即6年4个月，合计为76个月。逾期利息另计至被告实际向原告还清本息时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件，被告在全国企业信用信息公示系统（广西）上的截图。拟证明原、被告诉讼主体资格。2、2008年6月11日《广西冶金建设公司收款凭证》一份。拟证明被告向原告借款的金额及时间。3、职工（离）退休批准通知一份。拟证明原告是被告单位的退休职工。4、冶司四报[2012]2号《广西壮族自治区冶金建设公司第四工程公司文件关于清还职工借款及对外借款的第四次请示》、《关于解决职工借款的再三请示》、四公司归还职工借款明细（截止2012年6月10日止）。拟证明被告向原告借款的金额和时间、归还的利息以及约定的利率为每年18%。5、原告张振华的中国建设银行工资存折、中国建设银行活期个人交易明细查询、冶建四公司还职工借款明细，拟证明被告向原告支付借款利息12600元。被告广西壮族自治区冶金建设公司辩称：1、原告的起诉已过两年诉讼时效，胜诉权丧失，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告提供的证据表明，原、被告之间发生法律关系的时间为2008年6月11日，但原告怠于行使自己的请求权，时至今日才提起诉讼，早已过了诉讼时效；2、原告提供的第一份证据是《收款凭证》，这其实是被告内部的财务记账凭证，被告认可其真实性，但对其来源合法性不予认可，认为原告获取该份证据的途径不合法，且被告已就该案向相关部门进行了报案处理；3、原告提供的《职工离退休批准通知》，与本案没有关联，被告不予认可；4、原告提供的《关于清还职工借款及对外借款的第四次请示》，因原告不能提供证据原件，被告无法判断其真实性，因此不予认可其三性，且该证据也不能证明原、被告之间的借贷关系及利息约定；5、原告提供的《协助查询存款通知书》及中国建设银行代收/付款记账成功清单等银行凭证，被告认可其真实性，但是不认可原告的证明目的，该系列证据并不能证明原、被告之间的借贷关系和利率约定。综上，原告的诉请已过诉讼时效，且没有中止、中断的情形，法庭应当驳回其诉请。且原告向被告提供大额借款，以没有资金取现或转账证明，二也没有借贷合同及收款收据等借贷关系证明，缺乏相应证据佐证，法院也不应支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告申请法院调取原告张振华工资账户基本信息，本院依法予以准许。现本院将依法调取的张振华代发工资原始凭证复印件作为原告提交的证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对该证据予以确认。被告对原告提供的证据2有异议，认为其上记载的时间是2008年6月11日，从该时间至庭审时原告并未向被告主张过任何权利，已过两年诉讼时效，且没有中止、中断、延长的事由，其上加盖的财务专用章的编号与被告正在使用的财务专用章编号不一致。本院认为，关于诉讼时效，证据2并未对还款期限作出具体约定，其本质属于未约定还款期限的借款合同，因此债权人可随时要求债务人返还债务，被告对该证据诉讼时效的抗辩不成立；关于财务专用章的真实性，被告并无相反的证据对该份证据予以否认，故本院对证据2予以认定。被告对原告提供的证据3有异议，认为与本案无关。本院认为，本案借款的实质是公司向员工借款集资，该证据反映出原告曾为被告公司的职工，具备借款的资格，故本院将其作为本案定案的参考的依据。被告对原告提供的证据4的真实性有异议，本院认为，该证据反映了本案借款的相关情况，且能够与原告提交的证据5及原告申请法院调取的证据形成完整的证据链，故本院对该证据予以认定。被告对原告提供的证据5有异议，认为其已经超过了举证期限。本院认为，该证据与本案基本事实存在关联性，故本院对该证据予以认可。被告对原告申请法院调取的证据有异议，认为协助查询存款通知书（回执）上的抬头为“柳州市柳南区人民法院”而非“柳州市柳北区人民法院”，查询内容为代发工资，与本案借款无关，且原告的工资存折与协助查询存款通知书（回执）上的账户不符；对于银行的回单，被告认可真实性，但正好证明了被告已经偿还了原告本金12600元，原告的诉请应该减少12600元。本院认为，协助查询存款通知书（回执）的抬头应属笔误，其上已经有本院加盖的公章，足以证实其真实性，因此本院对该证据予以认可。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告原为被告单位职工，被告因单位发展需要，于2008年6月11日向原告借款70000元，约定年利息为18%，并向原告出具了加盖有广西壮族自治区冶金建设公司财务专用章的《广西冶金建设公司收款凭证》，并在摘要处写明为“向张振华借款”，在明细科目中写明为“借款-向职工借款”。借款时双方没有约定还款日期。2009年6月19日，被告向原告账号为45×××01的账户转款12600元，用以支付借款一年的利息。此后，被告一直未偿还原告剩余借款及利息，故原告提起诉讼，引起本纠纷。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面的借款合同，但从原告提供的一系列证据来看，足以反映出被告于2008年6月11日向原告借款70000元，故原、被告之间的借款合同关系合法有效，且已实际履行，应受法律保护。被告未能及时偿还借款本息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担偿还借款的责任。原告提供的证据《四公司归还职工借款明细（截止2012年6月10日止）》，可以反映出被告与原告之间约定了借款年利率为18％，没有超出法律的规定，本院予以支持。被告已于2009年6月19日向原告支付了一年的借款利息12600元，这一部分依法应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告广西壮族自治区冶金建设公司归还原告张振华借款70000元并支付利息（利息计算方式：以70000元为本金，按年利率18％从2008年6月11日起计算至还清借款本金时止。其中已支付的12600元利息应予扣减。）。案件受理费3296元（原告已预交），由被告广西壮族自治区冶金建设公司承担。上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  吴勇智人民陪审员  叶 青人民陪审员  杨晓静二〇一五年十二月七日书 记 员  覃 娆附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”