浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常红商初字第349号原告：常山县乔禾中小企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路115号7楼。法定代表人：金仁龙，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：占水福，浙江三衢律师事务所律师。被告：浙江森度工贸有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗。法定代表人：金永华，职务：董事长。被告：浙江泰缘工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县王宅镇江南工业区。法定代表人：宋旭芬，职务：董事长。被告：金永华（公民身份号码：3307231981********），男，汉族，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：李笑娃（公民身份号码：3307231981********），女，汉族，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：宋旭芬（公民身份号码：3307231965********），女，汉族，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：金永鸯（公民身份号码：3307231987********），女，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：吴崇斌（公民身份号码：3307221986********），男，汉族，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：武义天赐成工具有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇姚产村。法定代表人：金永鸯，职务：执行董事。原告常山县乔禾中小企业担保有限公司（以下简称乔禾担保公司）与被告浙江森度工贸有限公司（以下简称森度工贸）、浙江泰缘工贸有限公司（以下简称泰缘工贸）、武义天赐成工具有限公司（以下简称天赐成工具）、金永华、李笑娃、宋旭芬、金永鸯、吴崇斌追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告乔禾担保公司委托代理人占水福，被告李笑娃、宋旭芬、天赐成工具法定代表人金永鸯到庭参加诉讼，被告森度工贸、金永华、吴崇斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔禾担保公司起诉称：2014年9月25日，第一被告缺少资金周转，要求原告提供贷款担保，三方签订《保证反担保合同》一份。约定：原告为被告森度工贸向常山联合村镇银行借款3000000元提供担保，第二、三、四、五、六、七、八被告为第一被告提供反担保承担连带保证责任。保证范围为原告所承受的全部损失（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权费用），如被告森度工贸逾期未归还代偿款，按原告实际支付金额日万分之五计算资金占用费。同日，第一被告到常山联合村镇银行贷款3000000元，由原告提供连带责任保证，三方签订《保证借款合同》一份，常山联合村镇银行按约发放了贷款。2015年9月30日，常山联合村镇银行向原告发出代偿告知书要求原告代偿借款本息，原告于同日代偿了该笔借款本金共计999998元。原告代偿后，向第一被告主张借款本金及要求被告二、三、四、五、六、七、八承担反担保连带责任未果，诉至法院。要求1、判令被告森度工贸归还原告代偿借款本金999998元、资金占用费2.75万元（自2015年10月1日起按日万分之五暂计至2015年11月25日止，之后利息按日万分之五计算至被告实际还清止）；2、赔偿原告律师费损失10000元；3、第二、三、四、五、六、七、八被告对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由八被告负担。被告天赐成工具、金永鸯、李笑娃答辩称：原告所述事实，现在资金紧张，希望能够分期支付。被告宋旭芬答辩称：担保是事实，但签订反担保合同时泰缘工贸的法定代表人并非答辩人。如果答辩人作为泰缘工贸法定代表人签字，由此泰缘工贸需承担责任的话，则答辩人个人不需承担连带还款责任，二者择其一。原告乔禾担保公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告及八被告营业执照、身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《保证反担保合同》五份、常山联合村镇银行还款凭证一份，证明原告为被告森度工贸向常山联合村镇银行借款提供连带保证担保，其他七被告为被告森度工贸提供反担保及双方关于资金占用费约定为日万分之五的事实。3、《保证借款合同》一份，证明被告森度工贸于2014年9月25日到常山联合村镇银行借款3000000元，由原告提供保证担保的事实。4、共同还款承诺函五份、股东会同意担保决议书两份，证明各被告同意共同还款及担保经过股东会决议的事实。5、法律服务委托合同及民事代理费发票、网银转账凭证各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费10000元的事实。上述五组证据经质证，被告天赐成工具、金永鸯、李笑娃、宋旭芬对证据真实性无异议。但宋旭芬认为泰缘工贸股东会决议书应有法定代表人签名，如果原告要起诉只能选择泰缘工贸和被告宋旭芬两者中的一个。被告天赐成工具、金永鸯、李笑娃、宋旭芬未向本院提供证据，但李笑娃陈述2015年10月15日已付原告本金50000元、资金占用费4500元，原告无异议。被告森度工贸、金永华、吴崇斌经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据审查后认为，原告所举证据能够证明其所述事实，对其证明效力予以确认。综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月25日，第一被告缺少资金周转，要求原告提供贷款担保，三方签订《保证反担保合同》一份。约定：原告为被告森度工贸向常山联合村镇银行借款3000000元提供担保，第二、三、四、五、六、七、八被告为第一被告提供反担保承担连带保证责任。保证范围为原告所承受的全部损失（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权费用），如被告森度工贸逾期未归还代偿款，按原告实际支付金额日万分之五计算资金占用费。同日，第一被告到常山联合村镇银行贷款3000000元，由原告提供连带责任保证，三方签订《保证借款合同》一份，常山联合村镇银行按约发放了贷款。2015年9月30日，常山联合村镇银行向原告发出代偿告知书要求原告代偿借款本金，原告于同日代偿了该笔借款本金999998元。被告李笑娃于2015年10月15日已付原告本金50000元、资金占用费4500元。原告代偿后，向第一被告主张借款本息及要求被告二、三、四、五、六、七、八承担反担保连带责任未果，诉至法院。诉请如前。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行各自义务。借款人向贷款人借款，应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，被告森度工贸在借款后未按期归还借款本息，原告作为借款连带保证人代为履行归还本息义务后有权向被告森度工贸进行追偿。依据《保证反担保合同》约定，七被告为原告所担保的该笔借款本息提供连带反担保，在被告森度工贸未归还原告代偿款时，有代为归还代偿款本金、支付实现债权费用及资金占用费的义务。故原告诉请七被告履行反担保责任，于法有据，本院予以支持。被告宋旭芬主张其与泰缘工贸只能择一起诉，因反担保合同泰缘工贸有公司盖章确认，宋旭芬个人担保有其签字确认，本院对该主张不予采信。被告森度工贸、金永华、吴崇斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江森度工贸有限公司归还原告常山县乔禾中小企业担保有限公司代偿款本金949998元、及截至2015年11月25日止的资金占用费23000元，并自2015年11月26日起以949998元为基数按日万分之五计算资金占用费至代偿款还清之日止；二、被告浙江森度工贸有限公司支付原告常山县乔禾中小企业担保有限公司律师代理费10000元，上述第一、二款项限于本判决生效后10日内履行完毕;三、被告浙江泰缘工贸有限公司、武义天赐成工具有限公司、金永华、李笑娃、金永鸯、宋旭芬、吴崇斌对上述代偿款本金、律师费、资金占用费承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告浙江森度工贸有限公司追偿；四、驳回原告常山县乔禾中小企业担保有限公司其他诉讼请求。如果被告浙江森度工贸有限公司、浙江泰缘工贸有限公司、武义天赐成工具有限公司、金永华、李笑娃、金永鸯、宋旭芬、吴崇斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14138元、减半收取7069元，保全费5000元，合计诉讼费用12069元，由原告常山县乔禾中小企业担保有限公司负担受理费169元，被告浙江森度工贸有限公司、武义天赐成工具有限公司、浙江泰缘工贸有限公司、金永华、李笑娃负担受理费、保全费共计11900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  赖建平二〇一五年十二月三十日书记员  毛家麒