江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初1964号	原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1号楼A座。	法定代表人：董德锋，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。	委托诉讼代理人：董强，该公司职员。	被告：黄曾超，男，1985年12月5日生，汉族，农民，住丰县。	被告：徐艳红，女，1984年2月24日生，汉族，农民，住丰县。	被告：侯永胜，男，1972年12月17日生，汉族，农民，住丰县。	被告：孙彩侠，女，1971年10月14日生，汉族，农民，住址同上。	被告：李二平，男，1984年4月23日生，汉族，农民，住丰县。	被告：牛方方,女，1986年8月21日生，汉族，农民，住址同上。	原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告黄曾超、徐艳红、侯永胜、孙彩侠、李二平、牛方方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人郭朴方、董强，被告黄曾超、侯永胜、到庭参加诉讼。被告孙彩侠、徐艳红、李二平、牛方方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄曾超、徐艳红偿还借款本金96000元及从2015年4月10日至实际还清之日的利息、罚息和复利；2.判令被告侯永胜、孙彩侠、李二平、牛方方对被告黄曾超、徐艳红上述债务的清偿承担连带责任；3.判令被告黄曾超、徐艳红、侯永胜、孙彩侠、李二平、牛方方承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄曾超、徐艳红于2015年4月9日签订最高额借款合同一份，合同期限自2015年4月9日起至2016年4月8日止，授信壹年。合同约定由原告向黄曾超、徐艳红提供贷款100000元，借款期限12个月，按季结息，到期还本。2015年4月9日签订个人贷款保证合同一份，合同期限自2015年4月9日起至2016年4月8日止，由李二平、牛方方、侯永胜、孙彩侠提供连带责任保证。如果被告不能按约定偿还本息，从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。原告于2015年4月10日向黄曾超、徐艳红发放贷款100000元，约定还款日为2016年4月8日。贷款到期后，被告拒绝偿还贷款，现逾期被告偿还贷款本息。	被告黄曾超辩称：借款是事实，同意还款。	被告侯永胜辩称：担保是事实，同意还款。	被告孙彩侠、徐艳红、李二平、牛方方未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县民丰银行																															借款人																							被告黄曾超、徐艳红																															担保人																							被告侯永胜、孙彩侠、李二平、牛方方																															担保方式																							连带共同保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等																															保证期间																							借款人履行债务期限届满之日起二年																															借款本金																							100000元																															借款发放日																							2015年4月10日																															借款到期日																							2016年4月8日																															借款利率																							年利率为11.235%																															逾期利率																							借款利率水平上上浮50%																															还款方式																							按季结息、到期还本																															偿还本息																							截至法庭辩论终结前，被告黄曾超、徐艳红已偿借款本金4000元、利息3965.2元																															借款用途																							用于经营																															催收情况																							原告多次催收																以上事实，有原告提供的被告黄曾超、徐艳红、侯永胜、孙彩侠、李二平、牛方方的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额保证合同、借款借据以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1.被告黄曾超、徐艳红是否应向原告偿还涉案借款本金96000元及相应利息、罚息和复利；2.被告侯永胜、孙彩侠、李二平、牛方方是否应对上述债务的清偿承担连带责任。	本院认为，原告丰县民丰银行与被告黄曾超、徐艳红之间签订的个人贷款最高额借款合同以及原告与被告侯永胜、孙彩侠、李二平、牛方方之间签订的个人贷款最高额保证合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告黄曾超、徐艳红应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人贷款最高额借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。被告侯永胜、孙彩侠、李二平、牛方方自愿为被告黄曾超、徐艳红的上述借款提供连带共同保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告黄曾超、徐艳红的借款本息等承担连带清偿责任。被告侯永胜、孙彩侠、李二平、牛方方承担保证责任后，有权向被告黄曾超、徐艳红追偿。被告孙彩侠、徐艳红、李二平、牛方方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告黄曾超、徐艳红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金96000元及相应利息、罚息和复利（自2015年4月10日起至借款本金实际给付之日止，按照个人贷款最高额借款合同约定的标准计算，扣除已偿还的借款利息3965.2元）。	二、被告侯永胜、孙彩侠、李二平、牛方方对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告黄曾超、徐艳红追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1100元（已减半收取，原告已预交），由被告黄曾超、徐艳红、侯永胜、孙彩侠、李二平、牛方方负担，随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  刘敬永	二〇一七年六月十二日	书记员  邵明源