安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)合民二初字第00224号原告:招商银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：程龙辉,行长。委托代理人：杜金堂，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所律师。被告：宗志文，男，1964年5月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：许照云，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告宗志文、许照云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。在本院审理过程中，被告安徽汇鑫冶金制品有限公司（以下简称汇鑫公司）、舒城县亿龙钢结构有限责任公司申请破产，已由安徽省舒城县人民法院受理，本院裁定准许原告申请对其撤诉。本院于2014年12月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜金堂，被告宗志文、许照云经本院传票传唤和公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招行合肥分行诉称：2013年7月9日，汇鑫公司与原告签订了一份编号为2013年合营授字第91130711号《授信协议》，并在该《授信协议》项下签订编号为2013年合营信字第1113011号《借款合同》。《借款合同》约定：原告向汇鑫公司发放人民币500万元的贷款；贷款期限12个月，自2013年7月10日起至2014年7月10日止；贷款利率采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率上浮15%，每季计息一次，计息日为每季末20日。为保证原告合法债权能够顺利实现，舒城县亿龙钢结构有限责任公司于同日出具编号为2013年合营保字第91130711-2号《最高额不可撤销担保书》，被告宗志文、许照云于同日出具编号为2013年合营保字第91130711-1号《最高额不可撤销担保书》，为汇鑫公司在《授信协议》项下所欠原告之债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。另对上述贷款，汇鑫公司于同日与原告签订编号为2013年合营保字第91130711号《最高额质押合同》，汇鑫公司以其在原告处所开立的出口退税托管账户项下出口退税款及其对国家税务部门的退税请求权作为其在《授信协议》项下所欠之债务提供质押担保，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金及相应利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。为办理质押登记需要，原告与汇鑫公司于同日签订了《应收账款质押登记协议》并于其后办理了质押登记手续。合同签订后，原告按合同约定向汇鑫公司发放了全部贷款，履行了全部义务。原告认为，原告与各被告签订的合同，意思表示真实，内容合法有效，各方均应依约履行。然汇鑫公司违背合同约定，未在原告处办理出口退税质押授信业务，且担保人舒城县亿龙钢结构有限责任公司发生重大财务危机，出现银行逾期逾期还贷情形，却未追加落实替代担保，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律提起诉讼，由于借款人汇鑫公司与另一担保人舒城县亿龙钢结构有限责任公司已经宣告破产，故请求判令：一、被告宗志文、许照云立即归还2013年合营信字第11130711号《借款合同》项下借款本金500万元及利息19166.67元（利息暂计至2014年4月，以后计算至实际清偿之日止）；二、被告宗志文、许照云支付原告律师代理费21.7万元；三、被告宗志文、许照云承担本案的全部诉讼费用。被告宗志文、许照云没有辩称。原告招行合肥分行为证明其主张，提供以下证据:证据一：原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份；证明目的：原告的主体身份情况，是本案适格的诉讼主体。证据二：汇鑫公司的营业执照、组织机构代码证、《企业基本信息查询单》一组、身份证复印件二份、婚姻状况证明一份；证明目的：汇鑫公司主债务人的主体身份情况。证据三：编号为2013年合营授字第91130711号《授信协议》和编号为合营信字第11130711号《借款合同》各一份；证明目的：汇鑫公司向原告借款的事实。证据四：编号为2013年合营保字第91130711-1号《最高额不可撤销担保书》、2013年合营保字第91130711-2号《最高额不可撤销担保书》各一份；证明目的：舒城县亿龙钢结构有限责任公司、宗志文、许照云为借款提供连带担保的事实。证据五：编号为2013年合营保字第91130711号《最高额质押合同》、《应收账款质押登记协议》各一份；证明目的：汇鑫公司以其在原告处所开立的出口退税托管账户项下出口退税款及其对国家税务部门的退税请求权作为其在《授信协议》项下所欠之债务提供质押担保，并依法办理了质押登记手续的事实。证据六：编号为91130202号《借款借据》一份；证明目的：原告向汇鑫公司履行了500万元的贷款发放义务。证据七：中国工商银行网上银行电子回单一份。证明目的：汇鑫公司违约在第三人中国工商银行办理出口退税业务的事实。证据八、《催告函》、邮递凭证各一份，证明目的：汇鑫公司怠于在原告处办理出口退税业务的事实。证据九：查询单一份，证明目的：舒城县亿龙钢结构有限责任公司发生重大财务危机，逾期未还银行贷款，信用状况下降已发生可能影响原告债权实现情形的事实。证据九：《聘请律师合同》、《安徽省律师服务收费标准》及律师代理费发票各一份，证明目的：原告已支付本案律师代理费21.7万元的事实。被告没有提供证据。本院对原告招行合肥分行提供的证据予以确认。经审理查明：2013年7月9日，原告招行合肥分行与汇鑫公司签订了一份《授信协议》[编号为2013年合营授字第91130711号]和《借款合同》[编号为2013年合营信字第11130711号]，《借款合同》约定：原告向汇鑫公司发放人民币500万元的贷款；贷款期限12个月，自2013年7月10日起至2014年7月10日止；贷款利率采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率上浮15%，逾期在此基础上再上浮50%，每季结息一次，计息日为每季末20日结息，并约定汇鑫公司违反合同相关义务，招行合肥分行有权提前收回贷款。同日，被告宗志文、许照云向原告招行合肥分行出具《最高额不可撤销担保书》[编号为2013年合营保字第91130711-1号]，为汇鑫公司的借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。并承诺原告招行合肥分行有权在《授信协议》勘正全部债务直接向其追索，而无须先行处理抵押物、质物，亦无须先行追索其他保证人。合同签订后，原告招行合肥分行按合同约定向汇鑫公司发放了500万元贷款，履行了全部义务。汇鑫公司未在原告招行合肥分行处办理出口退税质押授信业务，原告遂于2014年4月11日向本院提起诉讼，至2014年4月30日，被告欠原告本金500万元和利息19166.67元。在案件审理过程中，因主债务人汇鑫公司和另一担保人舒城县亿龙钢结构有限责任公司宣告破产，原告招行合肥分行对两公司撤诉后，要求被告宗志文、许照云承担还款责任，原告为此诉讼支付律师代理费21.7万元；本院认为：原告招行合肥分行与汇鑫公司签订的《授信协议》和《借款合同》，被告宗志文、许照云向原告招行合肥分行出具《最高额不可撤销担保书》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应当严格按照合同履行。汇鑫公司借款500万元后，由于未按约在原告处办理质押出口退税业务，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期即时主张权利符合合同约定。合同约定原告主张不分先后顺序，被告宗志文、许照云作为连带责任担保人，负有为汇鑫公司偿还借款本金500万元及利息19166.67元及2014年5月1日后的逾期利息义务，原告招行合肥分行因诉讼而支付律师代理费21.70万元，根据合同约定，应由被告宗志文、许照云负担。被告宗志文、许照云承担还款担保责任后，依法享有向主债务人汇鑫公司追偿的权利。原告招行合肥分行在受偿中应扣除在参加汇鑫公司和舒城县亿龙钢结构有限责任公司破产分配中所应分得的财产数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告宗志文、许照云于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金500万元、利息19166.67元（计至2014年4月30日；自2014年5月1日起，以500万元为基数按中国人民银行贷款基准利率上浮15%再上浮50%的利率标准计算至款清之日止)和律师代理费21.7万元；同时应扣除原告招商银行股份有限公司合肥分行在安徽汇鑫冶金制品有限公司和舒城县亿龙钢结构有限责任公司破产清算中实际受偿的财产数额；二、被告宗志文、许照云履行还款义务后，有权向安徽汇鑫冶金制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48453元，保全费5000元，合计53453元，由被告宗志文、许照云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。附本判决引用法律和司法解释原文。审判长  钱爱民审判员  程亚娟审判员  胡 娟二〇一五年四月二十七日书记员  张 琪附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。