云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民三终字第746号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。 住所：昆明市二环西路高新区段**。 负责人李浩，总经理。 诉讼代理人陈淏春，云南君晟律师事务所律师，一般诉讼代理。 诉讼代理人黄鹏程，云南君晟律师事务所实习律师，一般诉讼代理。 被上诉人（原审原告）杜万仁，男，1953年6月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被上诉人（原审原告）杜元，女，1982年10月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，居民，住吉林省公主岭市。 上述二被上诉人共同委托的诉讼代理人柴林，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）郭玉龙，男，1969年6月15日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住昆明市官渡区。 被上诉人（原审被告）肖云昆，男，1965年2月15日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住昆明市盘龙区。 上述二被上诉人共同委托的诉讼代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人杜万仁、杜元、郭玉龙、肖云昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。经报本院院长批准，本案延长审限三个月，本案现已审理终结。 一审情况： 一审法院经审理确认事实如下：2014年4月6日，曹志刚驾驶云Ｄ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车载袁绪珍等四人从曲靖到石林风景区游玩，于当日19时从石林县天生关沙场处叉口驶入西石公路时，遇郭玉龙驾驶的云Ａ×××××号“长城”牌小型普通客车载黄新、黄佳妮、张小稳等六人，沿西石公路以94km/h的速度由北向南驶来，曹志刚在左转弯的过程中，所驾车辆车身右侧部与郭玉龙驾驶车辆的车头部相撞，至乘车人袁绪珍受重伤(后经医治无效于2014年4月24日晚死亡)，黄新、黄佳妮受轻伤，张小稳受轻微伤及两车损坏的交通事故。此次事故经石林县公安局交警大队做出的石公交认字[2014]第000461号道路交通事故责任认定书确定，由曹志刚与郭玉龙承担此事故的同等责任，袁绪珍、黄新、黄佳妮、张小稳不承担此事故责任。袁绪珍被送到石林县人民医院住院治疗18天，经抢救无效死亡，死亡时年满58周岁，支出医疗费68103.89元。经查明，被告郭玉龙驾驶的云Ａ×××××号“长城”牌小型普通客车的所有人系被告肖云昆，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车第三者责任强制保险和100000元商业第三者责任险及不计免赔，发生事故在保险期间内。事故发生后，被告郭玉龙、肖云昆支付过原告35000元的丧葬费及5000元的医疗费。另查明，发生交通事故时，原告杜万仁、杜元均与曹志刚居住和生活在云南省曲靖市麒麟区。 一审法院认为：本案系机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身、财产损失的，保险公司应当在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。本案中，因云Ａ×××××号“长城”牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买了机动车第三者责任强制保险和10万元商业第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；超出部分，再在商业保险范围内进行赔付。被告郭玉龙系直接侵权人，对原告超出机动车第三者责任强制保险范围的损失依法应按其过错承担赔偿责任，综合考虑被告在本次交通事故中的过错承担等因素，酌定由被告郭玉龙承担50%的赔偿责任，因被告肖云昆系云Ａ×××××号“长城”牌小型普通客车的车辆所有人，其表示愿意与郭玉龙共同承担赔偿责任，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。而根据相关法律规定，本案肇事车辆云Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了商业第三者责任保险10万元及不计免赔险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在被告肖云昆、郭玉龙承担的50%的赔偿范围内先承担赔偿责任，不足部分，再由被告肖云昆、郭玉龙承担赔偿责任。对两原告及被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提出的被保险车辆云Ａ×××××号车的行车证没有检验且未经年检合格，故对商业第三者责任保险不予赔偿的辩论意见，本院认为，根据审理查明的事实，云Ａ×××××号车于2014年3月5日经云南省交通运输厅汽车技术测试中心站检验合格，不属于未在规定期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的情形，故被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应在商业第三者责任保险10万元内承担保险赔付责任，对辩论意见不采纳。对被告郭玉龙、肖云昆提出已经支付两原告35000元丧葬费用要求在本案中一并处理，因该项费用原告并没有主张且原告不同意在本案中一并处理，故本院对该项费用不予审理，两被告可通过其他诉讼途径解决。关于赔偿问题，原告方造成的经济损失按照受诉法院当地城镇居民标准计算，医疗费计算为68103.89元，死亡赔偿金计算为464720元，住院伙食补助费计算18天，每天计算100元，计算为1800元；营养费计算18天，每天计算30元，计算540元；护理费计算18天，每天计算100元，计算1800元；亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，考虑到二原告居住在云南省曲靖市的情况，酌情支持3000元；对原告主张的精神抚慰金，综合考虑本地生活水平、被告在本案中的过错程度及原告亲属死亡的情况，酌情支持10000元；以上共计549963.89元。由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等共计120000元，超出部分429963.89元的50%计214981.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿100000元，由被告郭玉龙、肖云昆共同赔偿114981.95元，扣除被告郭玉龙已经支付的5000元，被告郭玉龙、肖云昆还应赔偿109981.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杜万仁、杜元经济损失120000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杜万仁、杜元经济损失100000元，共计220000元；二、由被告郭玉龙、肖云昆于本判决生效后赔偿原告杜万仁、杜元经济损失109981.95元。 宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，云Ａ×××××号车辆未在规定的时间内进行安全技术检验，尽管被上诉人郭玉龙、肖云昆提供了检验报告，但是其行驶证副本上并未加盖检验合格张；其次，事故认定书中已经明确记载云Ａ×××××号车辆未定期进行安全技术检验，该认定书是交警部门依法作出的，并无其他证据证明该认定书存在错误。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在三者险限额内不应当赔偿，请求二审法院：一、撤销一审判决，并依法改判；二、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人杜万仁、杜元共同答辩称：请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人郭玉龙、肖云昆共同答辩称：我方车辆已进行过安全技术检测，且我方因本案产生的损失在保险合同的赔偿范围内，故上诉人的上诉请求均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司为证实其主张向本院提交投保单一份，被保险人已在保单上签字确认，欲证实上诉人对免责条款已经尽到告知义务。 被上诉人杜万仁、杜元共同质证认为,不认可上诉人的证明目的。 被上诉人郭玉龙、肖云昆共同质证认为,不认可上诉人提交的证据，保单上的签字并非肖云昆本人所签，该保险不是肖云昆本人办理的，保单上的签名到底是谁签的并不清楚，并申请法院对肖云昆签名的笔迹进行鉴定。 经被上诉人肖云昆申请，并经上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司同意，被上诉人杜万仁、杜元、郭玉龙同意，并有肖云昆垫付鉴定费，本院依法摇号委托云南春城司法鉴定中对保单上肖云昆的签名进行笔迹鉴定，经鉴定中国平安财产保险股份有限公司机动车保险投保单上“肖云昆”的笔迹非肖云昆本人所写。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对鉴定意见书质证认为，没有意见，认可鉴定意见。 被上诉人杜万仁、杜元共同质证认为，对鉴定意见没有意见。 被上诉人郭玉龙、肖云昆共同质证认为，对鉴定意见没有意见。 本院认为，各方当事人对鉴定意见书均无异议，本院依法予以采信。 被上诉人肖云昆向本院提交预交费通知书一份、鉴定费发票一份，欲证实被上诉人肖云昆对笔迹进行鉴定，并预交鉴定费人民币1000元。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司质证认为，认可鉴定费人民币1000元。 被上诉人杜万仁、杜元共同质证认为，对预交费通知书、鉴定费发票没有意见。 被上诉人肖云昆、郭玉龙质证认为，对预交费通知书、鉴定费发票没有意见。 本院认为，因各方当事人对预交费通知书、鉴定费发票均无异议，本院依法予以采信。 本院确认：经肖云昆申请，本院委托云南春城司法鉴定中心对中国平安财产保险股份有限公司云南分公司所提交的投保单中“肖云昆”签字进行鉴定，该中心云春鉴（2015）文鉴字第75号司法鉴定意见书鉴定意见为中国平安财产保险股份有限公司机动车投保单上“肖云昆”笔迹非肖云昆本人所写。 二审确认的其余案件事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本案中是否应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”中国平安财产保险股份有限公司云南分公司上诉认为肖云昆车辆未经安全检审，根据双方保险合同约定其不承担赔偿责任。本院认为，首先，肖云昆已提交其车辆在车检时所产生的加盖有云南省交通运输厅汽车技术测试中心站印章的机动车安全检验报告，该检验报告已明确载明检验合格。其次，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司所提交投保单中关于其履行免责条款的签名为“肖云昆”的签字经司法鉴定后确定并非肖云昆所写，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司无证据证明其履行了免责条款告知义务。综上，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的上诉无事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决查明事实清楚、适用法律适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币6789元、鉴定费人民币1000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长 余 锋 审判员 彭 韬 审判员 宋光玉 二〇一五年四月十七日 书记员 江 娜