wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双商初字第00079号原告盛二里（曾用名盛二礼），农民。委托代理人孙汉奎，法律工作者。被告张新龙，农民。原告盛二里与被告张新龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。盛二里的委托代理人孙汉奎到庭参加诉讼，张新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛二里诉称：2013年6月30日，原被告均在浙江省宁波市从事废旧物品回收生意，原告将价值57310元废旧铁品销售给被告，当天被告未支付货款，亲笔书写欠条1份，明确表示分二次将货款付清，但事后被告一直不守信用将货款拖到2014年7月5日后只给付20000元，后一直躲着原告，原告经多次催要均未果。请求依法判令被告给付货款37310元。被告张新龙未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《欠条》载明：“欠条今欠盛二礼货款伍万柒仟叁佰壹拾元整（57310元）。。张新龙。2013.6.30。”原告方在庭审中称：上述欠款约定是当年7月20日付清；张新龙于2014年已经给付20000元，剩余款项没有给付。原告方在庭审中提交了东海县洪庄镇双桥村民委员会《证明》一份，旨在证实盛二里与盛二礼为同一人。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《欠条》、东海县洪庄镇双桥村民委员会《证明》各1份等证据在案佐证。本院认为：被告张新龙尚欠原告盛二里货款37310元，有原告方的庭审陈述及其提交的《欠条》予以证实，事实清楚，本院予以认定，张新龙应当给付盛二里尚欠的货款37310元。被告张新龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛二里支付尚欠货款37310元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元减半收取366元，由被告张新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费732元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年四月二十三日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第2页共4页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第359号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人汪某，务工。曾因犯盗窃罪于2014年6月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2014年7月30日刑满释放。因本案于2015年3月6日被抓获并刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]381号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月6日13时许，被告人汪某携带镊子来到温州市龙湾区永中街道二号街附近伺机扒窃，后见被害人张某逛街经过，即尾随张某至永中街道罗东街贵都KTV门口的路上，用携带的镊子伸进张某上衣羽绒服右侧口袋夹出现金380元掉在地上，被张某发现捡回。汪某在逃离现场时被便衣巡逻协警抓获，随身查扣镊子一把。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人夏某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单，发还物品清单及照片，本院（2014）温龙刑初字511号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机���指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某已着手实施犯罪，但由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；且归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人汪某有盗窃前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。)二、扣押于公安机关的作案工具镊子一把、苹果手机卡槽顶针一枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴先慧二〇一五年四月二十三日书记员  陈叶丽
铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2014)铁林民初字第133号原告铁力市金圆农业机械销售有限公司。法定代表人刘某某。委托代理人方某。被告张某某。原告铁力市金圆农业机械销售有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送��开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铁力市金圆农业机械销售有限公司诉称，被告张某某于2012年5月31日在原告处购买价值为75000.00元的554农机具1台，给付现金25000.00元，尚欠50000.00元，此款每月利息为500.00元。同时又购买价值4000.00元的玉米旋耕机1台，欠款4000.00元，双方约定此款无利息。被告合计欠款54000.00元，双方约定此款于2012年12月31日前一次性还清。欠款到期后，被告未偿还购买农机款54000.00元，只于2013年1月31日偿还利息5000.00元，原告要求被告偿还购买农机具欠款54000.00元和利息12000.00元。利息从2012年5月31日至2015年3月31日。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据1、欠条1份，意在证明被告于2012年5月31日在原告处购买农机具554及玉米旋耕机各1台。合计欠款为54000.00元。此款双方约定被告于2012年12月31日前全部还清，约定50000.00元欠款利息为每月500.00元,从2012年5月31日起计算。证据2、用户跟踪服务卡1张，意在证明被告张某某于2012年5月31日在原告处购买1台型号为554的农机具。该农机具颜色为兰色、底盘号为00025618，发动机号为00026713。被告张某某未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。本院经审核认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院予以采信。根据庭审和举证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告张某某于2012年5月31日在原告处购买价值为75000.00元的554农机具1台，给付现金25000.00元，尚欠50000.00元，此款每月利息为500.00元。同日又购买价值4000.00元玉米旋耕机1台，欠款4000.00元，双方约定此款无利息。被告张某某合计欠购买农机具款54000.00元，约定被告于2012年12月31日前一次性还清。欠款到期后，被告未偿还购买农机款54000.00元，只于2013年1月31日偿还利息5000.00元，利息从2012年5月31日至2015年3月31日。共计欠利息17000.00元，扣除已偿还5000.00元，尚欠利息12000.00元。本院认为，原、被告双方买卖关系明确，被告在原告处购买两台农机具，给付部分现金后，尚欠原告购买农机具款54000.00元，此款有被告出具的欠条为证，利息给付有明确的约定。所以原告要求被告张某某偿还购买农机具款54000.00元和利息12000.00元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告铁力市金圆农业机械销售有限公司农机具款54000.00元和利息12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元、公告费260.00元由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  郭俊鹏二〇一五年四月二十二日书记员  郭天依
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法城民初字第194号原告遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，理事长。委托代理人周建强，系遂溪县农村信用联社城月营业所的主任。被告郁德进，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告郁德进金融借款纠纷一案，本院于2015年3月13日立案审理。原告于2015年4月10日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。审判员  李哲杰二〇一五年四月十五日书记员  吕志均附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第1126号原告：成都应龙科技实业有限公司。法定代表人冯旭，该公司经理。委托（特别授权）代理人明仕孝，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。被告：巴中市灵通汽车维修服务有限公司。法定代表人魏庆林，该公司经理。本院在审理原告成都应龙科技实业有限公司与被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司合同纠纷纠纷一案过程中，原告成都应龙科技实业有限公司因被告单位经营倒闭，法定代表人已外逃，无法送达相关手续，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告成都应龙科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  陈泓燕二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨 毅
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴起民初字第00371号原告王廷祥，男，汉族，1952年4月10日出生。被告王生孝，男，汉族，1968年12月11日出生本院在审理原告王廷祥与被告王生孝土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王廷祥于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原、被告经私下调解达成协议，现原告王廷祥申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告王廷祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王廷祥负担。代理审判员 常 庆二〇一五年四月二十八日书 记 员 宗泉宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)扎鲁民初字第2195号原告扎旗信用联社，住所地扎鲁特旗。委托代理人特木其乐，男，1971年11月18日出生，蒙古族，联社清非办主任，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人宝文奇，男，1981年10月7日出生，蒙古族，扎旗信用联社职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告马虎，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告马国丰，男，1971年12月06日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告马虎、马国丰借款合同纠纷一案,于2014年11月10日向本院起诉。本院依法受理后，由审判员王维中担任审判长、审判员赵玉民、人民陪审员胡玉兰组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告扎旗信用联社到庭参加诉讼，被告马虎、马国丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，被告马虎于2013年8月7日从原告处借款一笔，金额35000元，月利率按10.02‰计算，双方约定，被告在2015年8月6日前一次性偿还借款本金，按季度结利息；第二被告连带保证该笔借款。截止起诉日，被告无归还本金及结息记录，全部借款本金35000元及利息拖欠至今，第二被告也未承担担保保证责任。故原告诉至法院要求：1、解除与被告马虎的借款合同；2、被告马虎一次性偿还借款本息；3、被告马国丰承担连带保证责任。本案待查明的事实为，被告马虎是否欠原告扎旗信用联社借款应否偿还，是否有违约行为。被告马国丰是否为该笔贷款承担连带保证责任。原告扎旗信用联社为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：举证一、借款合同、借款借据各一枚。证明被告马虎于2013年8月7日向原告借款35000元，虽然合同未到期，但被告存在未按约定按月结息的事实。本院认证为，该组证据能够证明被告马虎向原告的借款，且未按合同约定按季度结息，存在违约的事实，为有效证据，予以采信。举证二、三枚催缴通知书、一枚限期还款协议，证明该笔借款原告曾三次催收及一次协商还款记录，该笔债务在诉讼时效内。本院认证为，以上证据有二被告的签名及手印，能够证明原告曾多次向被告催收欠款，但被告始终未偿还。举证三、保证担保合同、共同还款协议书各一份。证明被告马国丰为被告马虎的贷款提供了担保保证的事实。本院认证为：1、保证担保合同无被告马国丰的签名，对马国丰无约束力。2、共同还款协议书虽有马国丰承担连带保证的内容，当该条款内还有“如乙方（马虎）不履行约，丙方（马国丰）负责全额偿还贷款本息”等内容，故可视为一般保证，对此证据予以部分采信。举证四、借款利息计算明细表一份。证明从被告马虎借款到2014年11月10日止的利息为5377.4元（35000元×460天×10.02／30000）。本院认证为，该明细表能够证明被告借款至起诉时应返还利息数额，为有效证据，予以采信。经审理查明，2013年8月7日原告与被告马虎签订了个人贷款借款合同和借款借据，借款金额为35000元。借款期限至2015年8月6日，约定月利率按10.02‰计算，另约定利息每季度末当月20日按季结息，未按季结息视为违约。截止起诉日被告未按季度结息5次。另被告马国丰为被告马虎贷款向原告出具了共同还款协议书，为该笔借款提供了一般保证。本院认为，原告扎旗信用联社与被告马虎签订的借款合同、借款借据，系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为有效合同。该借款合同虽未到期，但被告马虎未按约定按季度返还借款利息，其行为已经表明不履行债务，原告要求提前解除与被告马虎借款合同的诉请予支持。原告扎旗信用联社与被告马虎借款合同解除，但解除之前被告马虎已构成违约，故被告马虎应按合同约定利率返还借款本金及至起诉之日的罚息。起诉之日次日至判决生效日，应按人民银行贷款同期利率，由被告马虎给付原告利息。关于原告要求二被告连带承担连带保证责任的诉请，因被告马国丰在保证担保合同上未签名，该合同对其没有约束力，故对原告的诉请不予支持。共同还款协议书中，虽然合同有“丙方（马国丰）对该贷款承担连带保证责任”内容，但该合同还有履约期限及“如乙方不履约，丙方（马国丰）负责全额偿还贷款本息”等内容。根据律规定格式化合同有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式化合同条款一方的解释，故本案中对被告马国丰可视为一般保证，被告马虎不能履行债务时，由被告马国丰承担保证责任。被告马虎、马国丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告马虎的借款合同。二、被告马虎于本判决生效之日立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金35000元、利息5377.4元（计息截止于2014年11月10日）。并自2014年11月11日至判决生效之日止，按人民银行贷款同期利率计息。三、如被告马虎不能履行金钱给付义务，被告马国丰对被告马虎借款承担保证责任。四、驳回原告扎鲁特旗农村信用联社其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告马虎负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王维中审 判 员  赵玉民人民陪审员  胡玉兰二〇一五年四月二十九日书 记 员  王丹阳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第937号原告徐敏。委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。被告上海雅科餐饮管理有限公司。法定代表人沈松伟。委托代理人束美霞。委托代理人陈红春，上海市沪南律师事务所律师。原告徐敏与被告上海雅科餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付润辉，被告上海雅科餐饮管理有限公司的委托代理人束美霞、陈红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏诉称：2014年8月22日中午，原告同朋友在被告经营的饭店吃饭。下午13：30左右，饭店客人还未就餐完毕，被告服务员就开始进行地面清洁工作，而现场并没有放置安全行走的告示牌。原告和朋友结账后要离开，在离开时踩到刚刚冲洗的地面，致原告滑倒受伤。原告朋友拔打110报警，并分别送至长征医院和普陀区中心医院就诊，经诊断为原告腰1椎体轻度压缩性骨折，腰2、3椎体左侧横突骨折。经鉴定，原告构成XXX伤残。被告作为饭店的管理者,未在合理的限度内保障就餐人员的人身安全,违反合同的义务，应承担违约责任。事后，被告仅垫付部分医疗费，但对其他费用未能达成一致意见，故原告起诉至法院要求：判令被告赔偿原告医疗费人民币736.40元(以下同人民币)、残疾赔偿金87,702元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,400元、营养费2,400元、护理费5,400元、误工费15,000元、交通费200元、物损费500元、律师费5,000元。被告上海雅科餐饮管理有限公司辩称：对原告当天在被告处就餐及在露台滑倒没有异议。露台虽系饭店的一部分，但当天中午不营业，仅作景观之用。原告在结完账后，在清扫的服务员劝阻未果下仍自行进入正在清扫的露台，才导致原告摔倒。在清扫中被告亦放置了安全警示标志。事后，被告将原告送往长征医院就诊，并垫付了部分的医疗费用。被告认为事发当天长征医院诊断没有骨折，是原告未按医嘱要求固定腰部造成了骨折。被告已经完全履行了服务合同的义务，也尽到了安全保障义务，不存在违约行为。被告对原告的医疗费、伤残赔偿金无异议；对营养费60天无异议，只认可20元/天；对护理费90天无异议，只认可40元/天；因原告已退休，对误工费不认可；交通费按实际发票结算；衣物损失没有依据不认可；因原告提起合同违约之诉，精神损害抚慰金及律师费没有法律依据，不予认可。经审理查明：2014年8月22日中午，原告同朋友在被告处就餐结账准备离开，经过被告正在清扫的露台，因地面湿滑，原告不慎滑倒受伤。原告报警后，当日被送至长征医院就诊，诊断为：“腰部活动受限，腰椎正侧位及骨盆片示：腰椎退行性改变。腰椎CT平扫。腰部制动，腰托固定，绝对卧床。创伤骨科会诊：左肘轻度肿胀，压痛，活动尚可。拍片未见明显骨折。”2014年8月26日原告至上海市普陀区中心医院就诊，诊断为：“腰椎重建片示L1骨折，L2、L3左侧横突骨折。”为此原告花费医疗费736.40元。经本院委托，2015年1月15日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人徐敏脊柱外伤，后遗腰部活动功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息120－150日，护理60-90日，营养60日。为此，原告支付了鉴定费2,400元。审理中，被告表示并已垫付了原告的医疗费295.50元及已给付原告现金300元,共计595.50元,要求在本案中一并处理。上述事实，有双方当事人陈述，110接警记录、长征医院及上海市普陀区中心医院的病史、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。被告作为一家餐饮服务企业，理应为每一位顾客提供一个安全、舒适的就餐环境，有义务保障每位客人在就餐期间的人身安全。露台系被告经营场所的一部分，而被告在清洁地面时未尽到合理的安全保障义务，致在被告处就餐的原告滑倒受伤，理应承担相应的赔偿损失的违约责任。被告辩称其在清扫露台时设置了警示标志并尽到了合理的义务，并提供了相关证人证言，但证人系被告方的服务员，与被告有利害关系，故本院难以采信。被告认为原告当天未骨折，系未按医嘱要求固定腰部造成了骨折,因未提供证据,本院不予采信。而原告系完全民事行为能力人，在进入地面湿滑的露台，也理应尽到合理的谨慎义务。由于原告未尽到合理的谨慎义务，对损害结果的发生也有一定的责任，故被告赔偿原告的具体金额，由法院酌情确定。关于赔偿损失范围：关于医疗费736.40元，原告提供了医疗费单据，被告无异议，另被告为原告支付医疗费295.50元，共计医疗费1031.90元；关于残疾赔偿金，因2014年上海市城镇居民可支配收入为47,710元，故为95,420元；关于营养费，依法核定以每天40元，计算60天，计2,400元；关于护理费，依法核定以每天40元，计算90天，计3,600元；关于误工费，原告虽已达到退休年龄，但提供了误工证明等证据证明其仍在工作，故对每月3,000元，计算5个月，计15,000元的误工损失，本院予以确认；关于物损，原告未提供相关证据，不予采信；关于交通费，根据原告的伤势本院依法酌定为200元；关于鉴定费，以票据为准；精神损害抚慰金及律师费，因原告选择合同违约之诉，故其在法律上无依据，故本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告上海雅科餐饮管理有限公司赔偿原告徐敏医疗费人民币309.57元、残疾赔偿金人民币28,626元、误工费人民币4,500元、营养费人民币720元、护理费人民币1,080元、交通费人民币60元、鉴定费人民币720元，共计人民币36,015.57元。扣除被告上海雅科餐饮管理有限公司已垫付人民币595.50元，被告上海雅科餐饮管理有限公司应在本判决生效之日起十日内实际赔偿原告徐敏人民币35,420.07元。二、原告徐敏其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,786元(原告已预缴)，因适用简易程序，减半收取计人民币1,393元，由原告徐敏负担人民币975元，被告上海雅科餐饮管理有限公司负担人民币418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 奇二〇一五年四月二十二日书记员 吴艳平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳池民初字第1259号原告岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚，系该单位理事长。委托代理人（特别授权）陈鹏，男，汉族，生于1986年11月15日。系该单位职工。委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。被告伍君芬，女，汉族，生于1962年5月30日。被告胡可贵，男，汉族，生于1960年3月17日。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告伍君芬、胡可贵金融借款合同纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照>笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费减半收取1650元由原告岳池县农村信用合作联社负担。审 判 长  青 勇人民陪审员  张绍辉人民陪审员  冉启华二〇一五年四月三日书 记 员  欧尚汶
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第173号原告黄某某，男，1964年7月4日生。被告周某某，女，1969年7月13日生。原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原告前妻病故后，2002年2月经朋友介绍，原告与被告相识、恋爱。同年8月12日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。随着时间的推移，双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵。2005年10月12日，被告离家出走，至今未归。之后，经多方查找，也无任何音讯。原告认为，原、被告婚后夫妻感情一般，2005年10月12日，被告离家出走，至今已9年多，双方感情名存实亡，由此可以说明双方夫妻感情已经彻底破裂。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：准予原告与被告离婚。被告周某某经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告前妻于1998年因病去世。2002年2月经朋友介绍，原告与被告相识、恋爱。同年8月12日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚后被告很听其母亲的话，其母亲经常不打招呼就带被告外出，有时一去就是1、2个月。大概是2005年9月，原告向被告提出：你经常不打招呼就外出，且一去就是1、2个月，还不如双方把婚离了，但被告当时没有表态。2005年10月12日，被告与其母亲一起离家出走，并带走了她所有的东西，至今未归。之后，原告多方查找，也无被告任何音讯。9年多来，被告音信全无，一直未与家人联系。在漫长的等待中，原告感到夫妻感情荡然无存。2014年12月22日，原告以双方分居已满2年，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令其与周继聪离婚。另查明：原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同存款。以上事实有原、被告结婚证，原告身份证复印件，被告常住人口登记卡，证人证言，广汉市小汉镇团结村村民委员会的证明以佐证，本院经认证予以确认。本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般。2005年10月12日，被告在未告知原告的情况下，与其母亲离家出走，之后便无任何讯息，至今下落不明。之后，原告多方查找，也无被告下落，现已9年多。2014年12月22日，原告以双方感情不和，分居已满2年，夫妻感情确已破裂为由请求判令其与被告离婚，因其请求符合《婚姻法》的规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告黄某某与被告周某某离婚。本案收取案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张文淼代理审判员  车晓莉人民陪审员  陈雪莉二〇一五年四月二十日书 记 员  胡 婷
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第90号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉[2015]73号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2014年12月22日零时许，曹某某电话联系被告人王某某购买5克“冰毒”并约定在盐田区盐田街道某超市路边交易。1时30分许，被告人王某某乘坐蓝牌车来到约定地点，将5克“冰毒”以每克200元的价格卖给曹某某，在收取曹某某毒资1000元及车费200元后，返回蓝牌车准备离开时被民警抓获。经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某卖给曹某某的白色固体晶体，重4.73克，从中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍信息单、情况说明、疑似毒品收条、涉案赃款及毒品照片，证人曹某某、韩某的证言及辨认笔录，被告人王某某的供述和辩解，鉴证结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查记录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年12月21日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.73克，现金人民币1200元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  贾克二○一五年四月二十二日书记员王鸥（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3179号罪犯赵代娣，女，回族，高中文化，1962年4月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2012年10月19日作出(2012)建刑二初字第59号刑事判决，以被告人赵代娣犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年7月10日止），并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵代娣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯赵代娣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵代娣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵代娣减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长矿商初字第113号原告:钱建林。委托代理人：沈哲。被告：徐吉成。原告钱建林与被告徐吉成建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告钱建林的委托代理人沈哲到庭参加诉讼,被告徐吉成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称:2011年10月19日，被告因承建长兴县水口中学教学楼工程向原告租用物料提升机一台，租金2000元/月，按月付清租金，若被告未按时付清租金，原告有权终止合同，被告就租金未付部分按5%/天支付违约金。租期满后，被告未能按合同支付租金，于2012年11月27日出具欠条一份，载明欠租金23000元，于2012年12月支付10000元，余款年内结清。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼,请求判令:1、被告支付租金23000元，承担违约5000元，合计28000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐吉成未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据材料为欠条一份，证明被告徐吉成欠款的事实。对上述原告提供的证据材料,因被告徐吉成未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年10月19日，被告因承建长兴县水口中学教学楼工程向原告租用物料提升机一台，租金2000元/月。租期满后，经双方结算，被告于2012年11月27日出具欠条一份，载明欠租金23000元，于2012年12月支付10000元，余款年内结清。本院认为：原告与被告徐吉成之间的建筑设备租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告未支付全部租金，显属违约，应承担支付原告租金的民事责任。原告主张违约金5000元，庭审中自愿放弃，系自行处分其民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐吉成支付原告钱建林租金23000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告徐吉成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  赵耀中审 判 员  柯晓蕾人民陪审员  陈小勤二〇一五年四月三十日书 记 员  郑和平
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书���2015）梅平法民一初字第89号原告李某某，女，汉族。被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。法定代表人陈湘，系该公司负责人。原告李某某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。原告李某某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条���实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期���缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告李某某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：驳回原告李某某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾泳源二〇一五年四月二十七日书记员  林益栋2．1．
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠阳法秋民初字第367号原告惠州市惠阳区金多利塑胶有限公司，地址：惠阳区。法定代表人黄记添。诉讼代理人ＸＸ，系广东德纳律师事务所律师。被告惠州市华仁实业有限公司，地址：惠阳区。法定代表人黄水洞。原告惠州市惠阳区金多利塑胶有限公司诉被告惠州市华仁实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行审理。原告惠州市惠阳区金多利塑胶有限公司的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告惠州市华仁实业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市惠阳区金多利塑胶有限公司诉称，2014年8月30日，被告向原告出具了出票日期为2014年10月30日，金额为119363元的支票一张。2014年9月9日，被告在厂区大门前张贴《关于公司经营不善倒闭的通告》一份，并关门倒闭。原告认为，尽管被告出具的支票未到期，但已于2014年9月9日宣布经营不善倒闭，原告有权提前行使不安抗辩权，要求被告支付未到期的支票款及利息。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特诉至法院，请求：一、依法判令被告支付支票款人民币119363元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月31日起计算至判决确认的履行期届满之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告惠州市惠阳区金多利塑胶有限公司为其诉请提交如下证据材料：1、支票，证明被告应付原告货款为119363元。2、5月份送货单，证明原告在2014年5月份向原告送货仿皮总金额与支票金额是一致的。3、通告，证明被告在2014年9月9日以经营不善倒闭。原告当庭提交证据：4、退票理由书，证明原告在2014年10月31日持被告出具的支票到银行承兑，但被银行以出票人账户余额不足以支付票据款项予以退票。被告惠州市华仁实业有限公司在法定期限内未进行答辩未提供证据证明。被告惠州市华仁实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利，对原告提供的证据本院予以采信。本院审理查明：2014年5月，被告惠州市华仁实业有限公司多次向原告购买仿皮等材料，货款共计人民币119363元。原告经多次向被告追讨，被告于2014年8月30日向原告出具了一张中国光大银行的支票，票据号为3030953000886093，出票日期为2014年10月30日，金额为119363元。该张支票出票人签章处加盖有被告的印章及法定代表人黄水洞的私章。2014年9月9日，被告在厂区大门前张贴《关于公司经营不善倒闭的通告》一份，并关门倒闭。2014年10月20日原告向本院提起诉讼。2014年10月31日原告将该张支票交付银行提示付款，后因“出票人账户余额不足以支付票据款项”遭遇银行退票，并由银行作出了退票理由书。本院认为，本案原告提供的被告出具的支票，其形式及记载事项均符合法律规定，该张支票合法有效。原告作为持票人，持票据于付款期限内请求付款，但无法承兑，依据《中华人民共和国票据法》第九十三条：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。”及第六十一条：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。”故原告作为持票人依法对被告享有追索权。同时根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一项的规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；”因此，原告主张被告支付支票票面金额人民币119363元及利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市华仁实业有限公司在本判决生效之日起五日内支付支票票面金额人民币119363元及利息（利息从2014年10月31日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）给原告惠州市惠阳区金多利塑胶有限公司。本案受理费2687元由被告惠州市华仁实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 钟 飞审判员 林杏丁审判员 黎海燕二〇一五年四月十三日书记员 黄文达
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第140号之二原告林秋洪，男，1974年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。被告李香兰，女，1980年7月24日出生，朝鲜族，身份证住址：辽宁省大连市沙河口区。被告李虎男，男，1974年4月2日出生，朝鲜族，身份证住址：辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告林秋洪诉被告李香兰、李虎男民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告林秋洪撤回起诉。本案受理费3590元，由原告林秋洪承担。审 判 长  黎杰安人民陪审员  林海文人民陪审员  黄爱伦二〇一五年四月二十日书 记 员  肖 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第18号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人邹平县长山镇北中村村民委员会，住所地邹平县长山镇北中村。法定代表人李锋，该村委主任。申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人邹平县长山镇北中村村民委员会土地行政处罚一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年4月9日向邹平县长山镇北中村村民委员会送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。邹平县长山镇北中村村民委员会在指定的期限内未提出异议。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月26日以被申请执行人长山镇北中村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2013年9月擅自占用本村集体土地6710平方米用于建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十条、第六十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平县长山镇北中村村民委员会作出邹国土罚字【2014】第107号行政处罚决定，内容为：一、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第107行政处罚决定书，于2014年7月23日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第107号行政处罚决定在行政主体��行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、限邹平县长山镇北中村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物，恢复土地原状；三、被申请执行人邹平县长山镇北中村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 颜文芳审判员 李迎春二〇��五年四月二十一日书记员 郑珊珊
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民重字第0005号原告鲁保明（120225195307273432），男，1953年7月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告赵玉荣（120225195211123421），女，1952年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告鲁亚男（120225198710133417），男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。三原告委托代理人耿丽，天津光明律师事务所律师。被告梁行军（12010119571108002X），女，1957年11月8日出生，汉族，居民，住天津市和平区长沙路求志里10#。被告薛炳才（120102195205251179），男，1952年5月25日出生，汉族，居民，住天津市西青区。二被告委托代理人杨秋龙，男，退休职工，住天津市蓟县。二被告委托代理人岳兴臣，男，无业，住天津市河东区。本院在审理原告诉被告梁行军、薛炳才农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合法处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鲁保明、赵玉荣、鲁亚男撤回起诉。案件受理费503元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李爱冰人民陪审员  蒙树堂人民陪审员  许宝贵二〇一五年四月二十一日书 记 员  雷 勰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法民一初字第39号原告陈仲安，男，XX年XX月XX日出生，香港特别行政区永久性居民，身份证号码：XXX。委托代理人李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人杨扬海，广东海联泰达律师事务所律师。被告陈仲桃，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。第三人陈仲良，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。第三人陈卫林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告陈仲安诉被告陈仲桃、第三人陈仲良、陈卫林不当得利纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员徐轩适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈仲安的委托代理人杨扬海、被告陈仲桃、第三人陈仲良到庭参加诉讼。第三人陈卫林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仲安诉称，原告在1996年左右多次汇款给父亲陈卫林、弟弟陈仲良和陈仲桃，并委托他们在企石购买宅基地及建房。后陈卫林用原告汇来的款项购买了位于东莞市企石镇新南村莞企路边占地面积为120平方米的宅基地及建成一栋四层的房屋。由于当时的政策原因，案涉土地及房屋未能登记在原告名下，同时由于原告的父亲陈卫林年事已高，不方便登记在陈卫林名下，于是案涉房屋最终登记在陈仲桃名下。2014年12月9日，东莞市第一人民法院裁定案涉土地及地上房屋的权属人均不是原告，而是陈仲桃，且认定原告支付的款项未用于购买宅基地及建房。因此，陈仲桃继续占有原告支付的款项已缺乏法律依据，属于不当得利，应返还原告相应款项。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还购地款、建房款总计284950元及利息（利息以284950元为本金，按银行同期贷款利率5.6%计算，自起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告陈仲桃答辩称，对原告的诉请没有异议。第三人陈仲良答辩称，同意原告的诉请，没有异议。第三人陈卫林没有答辩，在法定举证期内亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告陈仲安与被告陈仲桃、第三人陈仲良系兄弟关系，与第三人陈卫林系父子关系。原告主张曾向被告陈仲桃及第三人陈卫林、陈仲良共计汇款500000余元（但现有凭证可显示的金额仅为284950元），委托三人代原告在企石镇购买宅基地及建房，当时只是口头约定，并无形成书面委托材料。对此，原告提交《汇款证明书》一份、《汇款申请书》两份及《涉外收入申报单（对私）》一份予以证实。上述证据均为复印件，其中《汇款证明书》显示的日期为1996年9月19日，收款人为陈仲良���汇款人为陈仲安，金额为58917元；两份《汇款申请书》显示的日期分别为1996年3月22日及1996年10月16日，收款人均为陈仲桃，汇款人均为陈仲安，汇款金额分别为20000元及148000元；《涉外收入申报单（对私）》显示的申请日期为1996年9月11日，收款人为陈卫林，付款人为陈仲安，金额为58033元。被告及第三人陈仲良对于原告提交的上述证据均无异议。原告认为由于款项均用于购地及建房，而现在土地使用权及房屋均为被告一人所有，故被告构成不当得利，应一人承担所有还款付息的责任，并提交东莞市土地登记资料查询结果表予以证明案涉土地使用权的权属登记情况。被告确认案涉土地使用权现仍登记在其名下，但地上房屋未办理产权证书，当时是因为原告非新南村村民，土地使用权无法登记在其名下，而第三人陈卫林年老，便登记在被告名下，后由于被告对外欠下赌���，原告曾要求将土地使用权过户回原告名下，因不符合条件无法过户，故将土地使用权过户至陈卫林名下，但该过户行为已被法院判决撤销。对此，被告未能在规定的期限内向本院提交任何证据。第三人陈仲良亦确认案涉土地使用权及地上房屋均由原告出资购买及建造，由陈卫林及妻子负责办理相关事宜，因当时无法联系土地使用权的转让人，故导致案涉土地使用权及房屋一直未办理产权证书；后联系上转让人，又因无法登记在原告名下，故案涉土地使用权最终登记在被告名下。另查，被告陈仲桃及妻子秦晓玲与案外人吴树安因民间借贷纠纷一案，经法院判决陈仲桃、秦晓玲共同偿还吴树安借款120000元及利息。判决生效后，吴树安向本院申请执行，本院根据吴树安的申请查封了案涉房屋，后陈仲安以案涉房屋属其所有为由向本院提出异议。本院于2014年12月9日作��（2014）东一法执外异字第45号执行裁定书，裁定驳回陈仲安的异议申请。以上事实，有汇款证明书、汇款申请书、涉外收入申报单（对私）、执行裁定书、东莞市土地登记资料查询结果表及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，第三人陈卫林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。本案的争议焦点为：原告主张被告收取案涉款项属于不当得利的依据是否充分。所谓不当得利，系指没有合法根据、取得不当利益，造成他人损失的行为，故受益人取得利益，且取得利益没有合法依据是不当得利的构成要件。本案中，原、被告及第三人陈仲良均确认被告及第三人当时收取案涉款项系基于原告的委托，代原告购买土地及建房，即被告及第三人系依照委托合同关系收取案涉款项，有合法的依据，其性质不属于不当得利。其次，原告主张汇款事实的依据是《汇款证明书》、《汇款申请书》、《涉外收入申报单（对私）》，但上述证据均为复印件，在无法确认证据真实性的情况下，无法确认汇款事实的真实性。虽然被告及第三人陈仲良均确认收到案涉款项，并认为案涉款项的用途系用于代原告购地建房，但由于被告对外负有债务，在原告未能提供其他证据辅佐证明汇款真实存在的情况下，仅凭被告及第三人陈仲良的个人陈述，则可能导致损害其他债权人的合法权益。综上，本院认定被告陈仲桃不构成不当得利，对原告要求被告返还购地款、建房款及支付相应利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》��二条的规定，判决如下：驳回原告陈仲安的诉讼请求。本案诉讼费2787.13元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，原告陈仲安可在判决书送达之日起三十日内，被告陈仲桃可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 徐 轩二〇一五年四月三日书 记 员 李淑萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第2页共7页
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书莘民一初字第74号原告韩宝玉，男。被告陈振营，男。被告莘县永鑫现代农业发展有限公司。住所地：山东省莘县古城镇坊子铺村***号。法定代表人陈忠华，经理。原告韩宝玉与被告陈振营、莘县永鑫现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宝玉到庭参加诉讼，被告陈振营及莘县永鑫现代农业发展有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝玉诉称：2014年被告陈振营因经营急需钱款，便向原告借款，原告顾及与被告是本村邻居，关系不错，便以现金的方式给付了被告陈振营45100元，被告于2014年11月27日向原告出具欠条1份，载明“今欠韩宝玉肆万伍仟壹佰元整”。后经原告多次催要，被告无故拒不还款。为了维护原告的合法权益，现具状贵院，请求判令被告陈振营偿还借款45100元，后要求追加被告莘县永鑫现代农业发展有限公司，一并承担还款义务，并支付利息。被告陈振营未答辩。被告莘县永鑫现代农业发展有限公司未答辩。经审理查明：原告韩宝玉与被告陈振营均系莘县古城镇坊子铺村人，原告在本村担任村干部，平时经营打井业务。2013年9月9日被告陈振营与其妻子设立莘县永鑫现代农业发展有限公司，公司住所地为莘县古城镇坊子铺村306号，陈振营担任法定代表人，经营范围为苗木种植、销售等，公司设立后开始在该村经营苗圃。2013年11月27日被告陈振营因经营需要，从原告处借款45100元，被告陈振营亲笔向原告出具金额为45100元的欠据一张，欠据落款处由陈振营亲笔签名，并加盖有被告莘县永鑫现代农业发展有限公司印章。上述欠据上未明确约定借款期限和借款利率。原告称借款时约定利率为5分，每月结息，未提供相关证据证明。在本院向被告陈振营进行调查时，被告陈振营对上述借款予以认可，其称借款系用于其设立的另外一家个人独资公司经营，并称自己付过利息，手中有付息凭证，但未提交相关证据证明。后经原告多次催要，被告对上述借款本金及利息至今未予偿还。2015年1月12日诉至本院，请求判令被告陈振营偿还借款45100元，后原告以被告陈振营借款系用于被告莘县永鑫现代农业发展有限公司经营，该公司系共同借款人为由，要求追加被告莘县永鑫现代农业发展有限公司，一并承担还款义务，并支付利息。另查明：被告莘县永鑫现代农业发展有限公司于2014年12月19日进行了工商登记变更，公司法定代表人变更为陈忠华，公司股东由被告陈振营及其妻子，变更为陈忠华及被告振营的妻子。在本院向陈忠华进行调查时，陈忠华称其与陈振营之间有协议，对陈振营经手的债权债务与公司无关，但未提交相关证据证明，同时陈忠华也认可该公司的苗圃在被告陈振营所在村庄，公司平时由被告陈振营的妻子经营。上述事实有原告陈述，原告提交的欠据、被告陈振营的身份证复印件，本院调取的工商登记材料、林权登记材料，本院对陈振营、陈忠华的调查笔录等，在卷佐证。本院认为：被告陈振营在经营莘县永鑫现代农业发展有限公司期间从原告处借款，并向出具欠据，欠据上落款处除陈振营签名外，还加盖有该公司印章，被告陈振营与该公司为共同借款人，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，借款关系合法有效。原告依约定向被告陈振营及莘县永鑫现代农业发展有限公司提供了借款，履行了出借方的义务，该二被告理应及时归还借款本息，欠据上虽未明确约定还款期限，原告随时有权主张权利，对于借款利息，原告与陈振营均认可约定了利息，但原告未提供证据证明利率标准，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告陈振营称借款系用于其另外一家个人独资公司经营，被告所称借款后的用途与本案不属同一法律关系，本案依法不予处理。因本案借款发生在被告陈振营实际经营莘县永鑫现代农业发展有限公司，并担任法定代表人期间，后来该公司法定代表人及部分股东的工商登记变更，不能免除该公司的还款责任。该公司现任法定代表人陈忠华称其与被告陈振营之间有协议，陈振营经营期间的债权债务与公司无关，该协议只能视为其与陈振营之间的内部协议，无论是否属实，该协议都不具有对抗外部第三人的效力，但该公司承担义务后，陈忠华可依据其与陈振营之间的协议另行清算。审理过程中，被告陈振营与被告莘县永鑫现代农业发展有限公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，经合议庭评议，判决如下：被告陈振营与被告莘县永鑫现代农业发展有限公司偿还原告韩宝玉借款45100元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年11月27日起，计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，财产保全费471元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孔德冉人民陪审员  杜新华人民陪审员  刘爱平二〇一五年四月二十七日书 记 员  虞丽娇
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第16号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人邹平县长山镇北后村村民委员会，住所地邹平县长山镇北后村。法定代表人李向阳，该村主任。申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人邹平县长山镇北后村村民委员会土地行政处罚一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年4月9日向邹平县长山镇北后村村民委员会送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。邹平县长山镇北后村村民委员会在指定的期限内未提出异议。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月26日以被申请执行人邹平县长山镇北后村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2012年6月擅自占用本村集体土地4260平方米用于建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，向邹平县长山镇北后村村民委员会作出邹国土罚字【2014】第109号行政处罚决定，内容为：限邹平县长山镇北后村村民委员会十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第109行政处罚决定书，于2014年7月28日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第109号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、限被申请执行人邹平县长山镇北后村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、被申请执行人邹平县长山镇北后村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 颜文芳审判员 李迎春二〇一五年四月二十一日书记员 郑珊珊
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第00605号原告刘景智，女，1957年5月29日生，汉族，个体。被告赵利，男，42岁，汉族，农民。本院在审理原告刘景智诉被告赵利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘景智撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告刘景智负担。审判员  裴海军二〇一五年四月二十八日书记员  姚紫祎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3178号罪犯张文敏，女，汉族，大专文化，1984年6月26日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年9月25日作出(2012)鼓刑二初字第218号刑事判决，以被告人张文敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2017年8月19日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律��力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张文敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张文敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张文敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文敏减去有期徒刑��个月（刑期至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3026号罪犯杨伟琴（曾用名杨惠琴），女，汉族，初中文化，1977年4月24日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年3月12日作出(2009)天刑初字第398号刑事判决，以被告人杨伟琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年6月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月5日、2013年12月2日作出(2012)、(2013)宁刑执字第4034号、第9047号刑事裁定,对罪犯杨伟琴减去有期徒刑一年九个月(刑期至2022年9月25日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨伟琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨伟琴在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨伟琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟琴减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书◊2015◊郯民初字第1623号原告刘某委托代理人陈晓峰、茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所，律师，一般代理。被告于某某本院在审理原告刘某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日以与被告于某某已在郯城县民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  刘雪艳二〇一五年四月二十九日书记员  徐勤凤
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第2364号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第2364号申请执行人杨某，无职业。被执行人张某，无职业。本院在执行杨某申请执行张某离婚纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）临民初字第4596号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年四月十日书记员 王 乐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3047号罪犯薛永香，女，汉族，初中文化，1980年12月14日出生于江苏省溧水县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2013年2月25日作出(2013)溧刑初字第34号刑事判决，以被告人薛永香犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯薛永香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯薛永香在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛永香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛永香减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书���2015）梅平法民一初字第81号原告魏某某，男，汉族。被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。法定代表人陈湘，系该公司负责人。原告魏某某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。原告魏某某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条���实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期���缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告魏某某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：驳回原告魏某某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾泳源二〇一五年四月二十七日书记员  林益栋2．1．
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民保字第158号申请人中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市供销路28号。负责人王中兴。被申请人济宁太白路万达广场有限公司，住所地济宁市共青团路17号。法定代表人丁本锡。申请人中信银行股份有限公司济宁分行因被申请人济宁太白路万达广场有限公司借款逾期未还，于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人济宁太白路万达广场有限公司名下的存款250万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中信银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁太白路万达广场有限公司银行存款250万元或相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一五年四月二十三日书记员  谢 飞
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门开民初字第00294��原告史永忠。被告李强。本院于2015年4月8日立案受理原告史永忠与被告李强身体权纠纷一案，在审理过程中，原告史永忠于2015年4月28日向本院提出撤回对被告李强起诉的申请。本院认为，原告史永忠的申请，并无不当，应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史永忠撤回对被告李强的起诉。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告负担。审判员 陈 伟二〇一五年四月二十八日书记员 刘青泉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第972号原告贾静，女，1969年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告丁锐，男，1970年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告刘秋柱，男，1966年出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。原告贾静诉被告丁锐、刘秋柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾静，被告刘秋柱到庭参加诉讼，被告丁锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾静诉称，2014年3月28日，被告丁锐向原告借款人民币600000.00元，为原告出具借据一枚，借期8个月。被告刘秋柱自愿承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告丁锐未能返还借款。因此，请求判令被告丁锐立即返还借款人民币600000.00元，被告刘秋柱承担连带清偿责任。被告丁锐未答辩。被告刘秋柱辩称，原告所述被告丁锐借款、本人担保属实，同意承担连带清偿责任。经审理查明，2014年3月28日，被告丁锐因修路需要资金向原告借款人民币600000.00元，为原告出具借据一枚，借期8个月。被告刘秋柱自愿承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告丁锐未能返还借款。上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷。原告出示借据一枚，用以证明被告丁锐借款、被告刘秋柱承担连带担保的事实，并对借款的用途、借据的形成过程和地点、借款的交付方式进行了陈述。被告刘秋柱质证没有异议。经庭审核对属实，对于本案事实具有证明力，予以确认。本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告丁锐之间因借款形成了借贷关系。被告丁锐应当按照约定返还借款。被告刘秋柱自愿为被告丁锐承担连带保证责任，在原告与被告丁锐之间的借款合同中，又与原告订立了保证合同。借款合同是主合同，保证合同是从合同，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定，所以，合法有效，对双方当事人具有约束力。因此，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告丁锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁锐向原告贾静返还借款人民币600000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行；二、被告刘秋柱对被告丁锐所负金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元、诉讼保全费3520.00元，由被告丁锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  赵春明二○一五四月二十三日书记员  毕 丹
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书(2015)甬奉行初字第8号原告汪XX。委托代理人丁XX（特别授权代理）。被告奉化市人力资源和社会保障局，住所地浙江省奉化市河头路151号。法定代表人曹XX。委托代理人（特别授权代理）李X。原告汪XX不服被告奉化市人力资源和社会保障局于2014年12月26日作出的认定原告汪XX养老保险累计缴费年限为15年的具体行政行为，于2015年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。原告汪XX起诉称，原告于1970年6月被招收为奉化文具厂固定职工，1995年9月，企业根据主管部门奉化市二轻局统一要求，依照《宁波市劳动合同制度实施办法》和《宁波市劳动局贯彻宁波市劳动合同制度实施办法>的补充意见》，实行全员劳动合同制。原告和其他文具厂固定职工与厂长签订了劳动合同，成为了合同制员工，并一直在奉化文具厂工作至2000年11月企业转制解散止。2014年12月，原告达到60周岁法定退休年龄，在向被告补缴了15年退休基金后办理了企业职工退休手续，在计算全部缴费年限时，被告未按原浙江省劳动厅浙劳险[1993]143号文件“对固定职工因非本人原因改为劳动合同制工人……，其改为劳动合同制工人前的工作时间，凡按国家和省有关规定可计算为连续工龄的，可视作缴费年限”的规定，将原告从1970年6月至1995年9月止共25年4个月连续工龄的视同缴费年限计算在内。现要求：一、撤销被告于2014年12月26日在原告退休证中作出的核定具体行政行为；二、判决被告重新认定原告在原奉化文具厂工作25年4个月的连续工龄为视作缴费年限，并与缴费年限合并为全部缴费年限核定退休待遇。本院认为，原告的起诉及诉讼请求，系企业改制遗留的企业性质确认、职工安置、保险福利等问题引起的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告汪XX的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  葛耀明审 判 员  王珂斐人民陪审员  陈国平二〇一五年四月二十二日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3060号罪犯程佳南，女，汉族，初中文化，1993年3月1日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2013年1月15日作出(2013)睢刑初字第27号刑事判决，以被告人程佳南犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，撤销原判缓刑，与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑三年，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2015年11月11日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯程佳南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯程佳南在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已履行财产刑，涉案赃款未退。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程佳南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未能积极退赃，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程佳南减去有期徒刑六个月三日（刑期至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。诉讼代表人：毛炳旺。委托代理人（特别授权）：周添鑫、范晓榕。被告：许广委。被告：崔艳芳。被告：朱礼龙。被告：胡景丽。被告：许志相。被告：周小红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告许广委、崔艳芳、朱礼龙、胡景丽、许志相、周小红金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。诉请判令：1、被告许广委、崔艳芳偿还原告借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年6月15日起按合同约定计算至款清之日止）；2、被告朱礼龙、胡景丽、许志相、周小红对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人周添鑫、范晓榕到庭参加诉讼，被告许广委、崔艳芳、朱礼龙、胡景丽、许志相、周小红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告许广委、崔艳芳系夫妻，被告朱礼龙、胡景丽系夫妻，被告许志相、周小红系夫妻。2014年1月2日，被告许广委、崔艳芳因资金周转，向原告申请贷款，并与原告签订了《小额联保借款合同》，约定：贷款金额为150000元，年利率13.5%，贷款期限12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”；违约还款的罚息20.25%。当日，被告朱礼龙、胡景丽、许志相、周小红自愿组成成立联保小组作为乙方，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。是日，原告按约发放贷款人民币150000元。被告许广委、崔艳芳自2014年6月15日起未按约还本付息。本院依照中华人民共和国的《合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《担保法》第十八条、第二十一条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许广委、崔艳芳在本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行人民币150000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年6月15日起按合同约定计算至债清之日止）；二、被告朱礼龙、胡景丽、许志相、周小红对该债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹 强人民陪审员  吕规平人民陪审员  吴伟珍二〇一五年四月二十九日代书 记员  谢建苏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)贾执异字第00014号异议人徐州永华家具厂，。投资人刘开炎，该家具厂投资人。委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。申请执行人常峰。法定代理人鹿者者。委托代理人王辉，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。被执行人徐州远华家俱有限公司（徐州汉韵家俱有限公司），。法定代表人崔建，该公司总经理。委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。本院在执行常峰与徐州远华家俱有限公司（徐州汉韵家俱有限公司）纠纷一案中，徐州永华家具厂向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人徐州永华家具厂称，其在2014年6月17日以个人的名义投资开办的徐州永华家具厂，经营地点在徐州市贾汪区董庄矿内，出资额为150万元，厂内机械设备均为异议人个人出资购买，与被执行人徐州远华家俱有限公司（徐州汉韵家俱有限公司）无任何关系，而法院作出的（2014）贾执字第942号民事裁定书及公告，将异议人的机械设备查封，属明显错误，故提出执行异议，请求法院中止对异议人设备的执行。徐州永华家具厂向法院提供以下证据。1、提供营业执照一份，证明徐州永华家具厂是刘开炎个人开办的独资企业，成立于2014年6月份，注册地在紫庄镇董庄矿内。2、协议书两份、设备清单一份、取款证明两份共10张凭证，证明目前法院查封的设备是刘开炎在松林家私及雅盛公司购买，与被执行人没有任何关系。申请执行人常峰称，法院依法对被执行人的财产查封并无不妥之处，请求法庭查明事实驳回案外人的异议。常峰没有向法院提供证据。被执行人徐州远华家俱有限公司（徐州汉韵家俱有限公司）称，我公司于2014年上半年地址已经迁移到贾汪区紫庄镇董庄工业园内，具体位置是董庄矿东，我公司一直没有收到法院查封资产的手续，异议人的请求应该得到法院的支持。徐州远华家俱有限公司向法院提供以下证据：营业执照一份，证明被执行人的地址是在董庄工业园，具体地址在xx。本院查明，常峰与徐州远华家俱有限公司（徐州汉韵家俱有限公司）一般人格权纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，于2013年11月19日作出（2013）贾家字第165号民事判决书，判决内容如下：一、被告徐州远华家俱有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告常峰医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费计380477.62元，扣除已付的10000元，尚需赔偿370477.62元；二、被告徐州远华家俱有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告常峰精神损害抚慰金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9810元，由原告常峰负担6000元，由被告徐州远华家俱有限公司负担3810元。常峰已交纳案件受理费10元，其余费用均在本案执行过程中提取。判决送达后，徐州市远华家俱有限公司向徐州市中级人民法院提起上述，徐州市自己人民法院在2014年5月7日作出（2014）徐民终字第614号民事判决书，判决驳回了徐州市远华家俱有限公司的上诉，维持原判。判决生效后，徐州远华家俱有限公司没有履行义务，常峰遂向本院申请执行，在执行过程中，本院查封了徐州远华家俱有限公司（徐州汉韵家俱有限公司）的机器设备，徐州永华家具厂向本院提出执行异议，认为被查封的机器设备的属其所有，要求法院中止对其机器设备的执行。另查明，徐州远华家俱有限公司于2014年6月在工商部门变更登记为徐州汉韵家俱有限公司。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，向执行法院提出异议。本案中，徐州永华家具厂虽然向本院提供证据证明其注册地及本院查封的机器设备是其购买的相关材料，但并未进一步提供证据来证明他们之间的约定是否真实有效，是否受法律保护等问题，这些问题，亦不是执行程序所能查明，因此，本院对涉案机器设备的查封并无不当。徐州永华家具厂如坚持涉案机器设备属其所有，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回徐州永华家具厂所提执行异议。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁宗海审判员  刘士忠审判员  高 伟二〇一五年四月二十七日书记员  王 斐
被告人基本情况姓名李某某出生日期1982年9月X日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年4月13日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】587号指控事实2015年2月5日21时许，被告人李某某酒后驾驶鲁XXX2**号轿车在青岛市黄岛区灵山湾路与朝阳山路路口时，与李某驾驶的鲁XXX7**号小型客车相撞。经检测，在被告人李某某血液中检出乙醇含量为196.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。执行起算刑期自2015年4月13日起至2015年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年四月三十日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第85号
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第247号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某某，男，生于1975年12月17日，汉族，中专文化，无业。2015年1月28日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第196号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海荣依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月1日14时许,被告人张某某在本市七里河区拱北沟64号门前向吸毒人员杜某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从杜某某身上查获毒品海洛因0.08克，从张某某身上查获毒品海洛因0.09克。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、通话记录、证人证言、被告人供述、户籍证明、刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一五年四月十七日书记员 张天宇
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第290号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人唐贵荣，系该社工作人员。被告陈代年，男，1957年8月27日出生，汉族，工人。原告绥宁县农村信用合作联社与被告陈代年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员唐建兴适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐贵荣到庭参加诉讼，被告陈代年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2005年7月9日，被告陈代年因缺少资金，在原告下属机构李西信用社借款15000元，双方约定月利率为10.23‰，期限1年，2006年7月9日到期。借款到期后，原告多次催收，被告称目前家庭困难，没有偿还能力，本息分文未还，至2015年3月8日，被告欠原告本金15000元及利息16969元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金15000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告的户籍证复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告陈代年签订的借款合同的内容；被告陈代年未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。经审理查明，2005年7月9日，被告陈代年向原告下属机构李西信用社借款15000元，双方约定月利率为10.23‰，期限1年，2006年7月9日到期。借款后，被告从未归还过原告借款本息。至2015年3月8日，被告欠原告本金15000元，利息16969元。原告起诉，要求被告归还本金及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告陈代年发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金15000元，利息16969元，本息共计31969元（利息已计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈代年于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金15000元，利息16969元，本息共计31969元（利息已计算至2015年3月8日止）；二、由被告陈代年按月利率10.23‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年3月9日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告陈代年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐建兴二〇一五年四月二十四日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭下刑初字第319号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人周某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，浙江省XXX人，高中文化程度，个体经营户，户籍所在地。2012年6月13日，曾因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1020元。因本案于2015年4月23日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月22日23时40分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，饮酒���驾驶浙A×××××号别克牌小型轿车上路行驶，途经秋石高架。当其驾车沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路520号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人周某体内的酒精含量为116mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为163.5mg／100ml。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、车辆信息、视听资料截图、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、本案又在城市快速路上醉酒驾驶机动车，均应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。���上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月1止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 敏二〇一五年四月三十日代书记员  徐王燊
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1777号-1申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市中山路680号。负责人韦亚明，该支行行长。委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人秦焘，工商银行员工。被执行人包保来。被执行人林东雪，1991年4月18日。被执行人章展辉。被执行人包亚琴。被执行人董正丹。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工行北塘支行）与被执行人包保来、林东雪、章展辉、包亚琴、董正丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、包保来、林东雪于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金200万元及相应利息（自2014年3月6日起至判决给付之日止，按年利率11.25%计算），息随本清。2、包保来、林东雪于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行律师代理费50000元。3、章展辉、包亚琴、董正丹对包保来、林东雪的上述第一、二项还款及诉讼费的给付承担连带责任。4、本案受理费23200元，诉讼保全费5000元，合计28200元（已由工行北塘支行预交），由包保来、林东雪、章展辉、包亚琴、董正丹共同负担（工行北塘支行预交案件受理费由包保来、林东雪、章展辉、包亚琴、董正丹向其直接支付，本院不再退还，由包保来、林东雪、章展辉、包亚琴、董正丹在本判决生效之日起3日内向工行北塘支行支付）。因被执行人包保来、林东雪、章展辉、包亚琴、董正丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行北塘支行向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。本案在执行过程中，被执行人包保来、林东雪、章展辉、包亚琴、董正丹未申报财产。被执行人包保来名下座落于无锡市诺卡花园222-1404房产，系被执行人包保来与案外人林东雪、包肆、陈美娇共有，且该房产已抵押给中国银行股份有限公司无锡锡山支行，暂无法执行处置。被执行人包亚琴、章展辉所有的座落于无锡市万博商业广场2-2701房产已抵押给中国建设银行股份有限公司无锡分行，抵押债权数额人民币650000元，暂无执行处置必要。本院依法查封被执行人章展辉所有的车牌号为苏B×××××汽车、被执行人包亚琴所有的车牌号为苏B×××××、苏B×××××汽车，上述车辆现下落不明，暂无法执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人包保来、林东雪、章展辉、包亚琴、董正丹无其他房产、无其他车辆，无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人包保来、林东雪、章展辉、包亚琴纳入失信人员名单。本院向申请执行人工行北塘支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人工行北塘支行，要求其向本院提供被执行人包保来、林东雪、章展辉、包亚琴财产线索。申请执行人工行北塘支行未提供被执行人包保来、林东雪、章展辉、包亚琴可供执行的财产线索。申请执行人工行北塘支行同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人工行北塘支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人包保来、林东雪、章展辉、包亚琴的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人工行北塘支行亦未提供被执行人包保来、林东雪、章展辉、包亚琴可供执行的财产线索，申请人工行北塘支行同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字第0398号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一五年四月二十九日书记员 徐 菲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书���2015）澄滨民初字第00451号原告常某，1980年12月2日生。委托代理人杨莉萍，江苏滨江律师事务所律师。被告王某，1991年6月26日生。委托代理人周建芬，峭岐法律服务所法律工作者。委托代理人周娴，峭岐法律服务所法律工作者。原告常某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人杨莉萍、被告王某及其委托代理人周建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某甲诉称：他与王某于2011年上半年自行相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子常某乙。王某性格任性，2014年9月，因他未能及时收回王某的10万元投资款，王某即在朋友圈中辱骂他，直接损害他个人尊严。2014年12月24日王某与他母亲因家庭琐事发生争吵，所以叫来其表哥等三人对他及他母亲进行殴打，砸坏鱼缸等家具设备，导致矛盾升级，感情无法挽回。请求法院判令：1、他与王某离婚；2、儿子常某乙由他抚养，王某依法承担抚养费；3、婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担；4、本案诉讼费由王某承担。被告王某辩称：她不同意离婚。她偶尔是有点任性，但不是经常。为琐事争吵会摔东西，但都是价格低的小东西，事后也会道歉。她没有为投资款的事情与常某甲争吵，只是催促。2014年12月24日与常某甲母亲发生争执，也是常某甲母亲对她先动手。她确实喊人过来，但只是来与常某甲家人评理，解决矛盾。经审理查明：2011年上半年常某甲和王某自行相识建立恋爱关系，婚前同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子常某乙。2014年9月双方因家庭琐事发生矛盾。因矛盾未能及时解决，2014年12月24日王某与婆婆之间因琐事发生矛盾，导致夫妻矛盾进一步升级。2015年2月9日，常某甲认为与王某夫妻感情破裂，起诉来院要求离婚。案件审理中，王某认识到自己在处理家庭矛盾时，方式欠妥，愿意改正缓和夫妻矛盾，不同意离婚。上述事实，有结婚证、出生证明及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准。本案中，常某甲与王某自由恋爱，有一定感情基础，婚后虽为家庭琐事发生争吵，但是夫妻感情并未破裂。王某已经认识到处理夫妻矛盾方式欠妥，愿意改正，缓和夫妻矛盾，其态度是可取的。若双方在今后的生活中相互包容、理解、支持，夫妻是有可能和好的。常某甲未能提供充分证据证明夫妻感情已经破裂。故对常某甲要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准常某甲与王某离婚。案件受理费减半收取120元（常某甲已预交），由常某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  张幸伟二〇一五年四月二十八日书记员  陈 依本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第1页共4页
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长矿商初字第64号原告：李海文。委托代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。被告：长兴县奈兴电器设备有限公司。法定代表人：钱伟。原告李海文诉被告长兴县奈兴电器设备有限公司（以下简称“奈兴电器公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，因被告奈兴电器公司迁移新址、法定代表人钱伟离家外出、失去联系而无法直接送达法律文书，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李海文到庭参加诉讼，被告奈兴电器公司法定代表人钱伟经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，被告奈兴电器公司因资金周转需要，于2011年4月2日向原告借款90万元，双方签订���“抵押借款合同”，约定被告以其所有的房产为抵押，借款期限为一年，月息按26‰计算，同日办理相关公证。借款到期后，被告未按约返还借款，也未支付利息。后经原告多次催讨，被告均未给付。原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金90万元、利息105.3万元（利息自2011年4月2日计算至2015年1月1日），合计195.3万元；2、原告对拍卖、变卖抵押的房产及土地使用权价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告李海文为证明其主张，向本院提交以下证据：1、“抵押借款合同”和“具有强制执行效力的债权文书公证书”。证明被告以房产为抵押向原告借款90万元的事实。2、房屋所有权证、国有土地使用证和房屋他项权证。证明被告以房屋抵押的事实。3、借条及银行转账流水凭证。证明原告向被告交付借款的事实。4、催款函及邮件详情单���证明原告于2014年3月19日向被告催款的事实。被告奈兴电器公司法定代表人钱伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。被告奈兴电器公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告奈兴电器公司因资金周转需要，于2011年4月2日向原告李海文借款90万元，双方签订了“抵押借款合同”，约定被告以其所有的座落于城南东路房产（产权证号长字第00025991号、土地证号长土国用{2004}第1-27**号）为抵押，借款期限为一年，月息按26‰计算。同日，原、被告在长兴县公证处办理了公证。被告亦在长兴县房地产管理处办理了房屋产权抵押登记手续。原告李海文亦按约定以转账和现金交付的形式，向被告交付借款。借款到��后，被告未按约返还借款，也未支付利息。后经原告多次催讨，被告均未给付。2014年3月19日，原告李海文向被告发出“催款函”，被告收到“催款函”后，仍未还款付息，双方纠纷成诉。本院认为，原告李海文与被告奈兴电器公司之间的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限返还借款是引起本案纠纷的根本原因，原告李海文主张被告归还借款90万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定按月支付利息，原告主张被告支付利息的诉请，予以支持；原、被告约定的“月息26‰”，违反国家有关限制借款利率的规定，参照原、被告借款时金融机构同期同档贷款基准利率，本院酌情将利率调整为2%，利息计算期限自2011年4月2日至2015年1月1日，利息为81万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴县奈兴电器设备有限公司给付原告李海文借款人民币90万元、利息81万元，合计171万元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李海文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22377元，由原告李海文承担2187元，被告长兴县奈兴电器设备有限公司承担20190元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  潘辉明人民陪审员  陈小勤人民陪审员  施雪梅二〇���五年四月三十日书 记 员  郑和平