山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第970号原告李金柱，男，1955年5月23日生，介休市人。委托代理人李鸿明，男，1977年9月15日生，介休市人。系原告之子。被告董晓健，男，1992年9月25日生，介休市人。被告董永祥，男，1967年8月2日生，介休市人。被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市迎宾西街100号晋商国际B座7层711-712室。负责人王海红职务总经理委托代理人樊丽君，男，1982年2月17日生，该公司员工。原告李金柱诉被告董晓健、董永祥、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称安盛天平财保晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金柱的委托代理人李鸿明、被告董永祥、被告安盛天平财保晋中支公司的委托代理人樊丽君到庭参加诉讼。被告董晓健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李金柱诉称：2014年10月12日10时20分许，被告董晓健驾驶被告董永祥所有的晋xxx**号“福田”牌轻型货车，沿介休市定阳路由东向西行驶至介休三和贸易有限公司门口处时将我碰撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，我被送往介休市人民医院接受治疗。经介休市公安局交通警察大队事故责任认定：董晓健承担此次事故的全部责任；李金柱无责任。经山西省晋中司法鉴定中心鉴定：李金柱的伤残系九级伤残。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令三被告赔偿医疗费23071.99元、住院伙食补助费8100元、营养费8100元、交通费1245元、误工费60134.7元、护理费23920.92元、残疾赔偿金96276元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费19516元、鉴定费1500元，共计251864.61元；诉讼费由三被告承担。被告董晓健未提交答辩状。被告董永祥未提交答辩状。被告安盛天平财保晋中支公司未提交答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据，并由被告进行质证，由本院作出如下认定：1、介休市公安局交通警察大队出具的介公交认字[2014]第xxxxx号道路交通事故认定书一份，证明此次事故的发生及责任划分。经质证，被告董永祥、安盛天平财保晋中支公司对该证据未提出异议，本院予以采信2、董晓健的驾驶证、晋xxx**号“福田”牌轻型货车的行驶证复印件一份，证明事故车辆的信息。经质证，被告董永祥、安盛天平财保晋中支公司对该证据未提出异议。本院认为上述证据客观、真实、合法，予以采信。3、山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的损伤情况。经质证，被告安盛天平财保晋中支公司对该证据提出重新鉴定申请，本院于2015年7月27日对该申请进行了委托。4、医疗费单据、诊断证明书、外购药发票、门诊病历、住院病历、检查报告、费用清单，证明原告住院后的花费情况及伤情。经质证，被告董永祥、安盛天平财保晋中支公司对该证据未提出异议。本院认为上述证据客观、真实、合法，予以采信。5、介休市人民政府的规划文件及介休市城关乡顺城关村民委员会出具的居住证明，证明原告李金柱居住于城市，应按城镇居民的标准予以计算。经质证，被告董永祥、安盛天平财保晋中支公司对该证据未提出异议。本院认为上述证据客观、真实、合法，予以采信。6、原告李金柱的误工证明，证明误工时间及损失。经质证，被告董永祥、安盛天平财保晋中支公司对该证据提出异议，认为误工费用太高。本院认为该证据所证明的内容系原告实际减少的收入，且其计算至定残前一日并无不妥，故本院予以采信。7、护理人员李永庆的工资证明，证明原告住院期间其护理时的误工损失。经质证，被告董永祥、安盛天平财保晋中支公司对该证据未提出异议，但认为护理费用太高。本院认为原告提供的该工资证明系护理人员陪侍期间实际减少的收入，其计算合理，故本院予以采信。8、鉴定费票据，证明原告为鉴定伤残所花费的费用。经质证，被告安盛天平财保晋中支公司对该证据提出异议，认为该费用不应由其承担。本院认为根据保险法的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故本院对该证据予以采信。9、交通费单据。经质证，被告安盛天平财保晋中支公司对该证据未提出异议。本院认为原告主张的交通费系其就医时产生的实际费用，合理合法，予以采信。被告安盛天平财保晋中支公司当庭提供如下证据：1、晋xxx**号“福田”牌轻型货车的保险单两份，证明该车的投保情况。经质证，原告李金柱对该证据未提出异议，本院予以采信。2、山西省榆次司法鉴定中心[2015]临法医鉴字第521号伤残程度评定意见书，证明原告李金柱的伤残为九级伤残。经质证，原告李金柱对该证据未提出异议。本院认为该鉴定意见系保险公司委托鉴定机构所做，程序合法且双方当事人均无异议，本院予以采信。被告董永祥未向本院提交证据。综合以上的证据分析与认定，经审理查明：2014年10月12日10时20分许，被告董晓健驾驶被告董永祥所有的晋xxx**号“福田”牌轻型货车，沿介休市定阳路由东向西行驶至介休三和贸易有限公司门口处时，将前方同方向行驶的原告李金柱碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往介休市人民医院接受治疗，在该院住院治疗162天。经介休市公安局交通警察大队事故责任认定：董晓健承担此次事故的全部责任；李金柱无责任。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定：李金柱的伤残系九级伤残。事故发生后，被告董永祥为原告李金柱垫付医疗费15000元。又查明，原告李金柱系农业家庭户口。另查明，晋xxx**号“福田”牌轻型货车登记车主为被告董永祥。该货车在被告安盛天平财保晋中支公司投保有机动车第三者责任强制保险，保险金额为122000元，保险期间为2014年7月30日0时起至2015年7月29日24时止；在被告安盛天平财保晋中支公司投保有第三者责任商业保险，保险金额为100000元，保险期间为2014年7月30日0时起至2015年7月29日24时止。以上为本案事实。本院认为，山西省介休市公安局交通警察大队对本起事故事实认定清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。原告李金柱在本起交通事故中受到侵害，有权要求被告董永祥、被告安盛天平财保晋中支公司承担赔偿责任。鉴于晋xxx**号“福田”牌轻型货车在被告安盛天平财保晋中支公司投保有第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，故该赔偿责任由被告安盛天平财保晋中支公司在事故车投保的第三者责任强制保险、第三者责任商业保险的赔偿限额内先行承担，不足部分由被告董永祥承担。被告董晓健作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害，雇主董永祥应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费23071.99元、住院伙食补助费8100元、交通费1245元、误工费60134.7元、护理费23920.92元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，符合法律规定，予以支持。原告主张的营养费，根据其伤残情况参照医疗机构的意见确定，不合理部分不予支持，即30元×162天=4860元；原告主张的残疾赔偿金，其虽系农业户口，但其一直居住于城市，故按城市标准予以计算，因其系九级伤残，伤残系数按20%计算，即24069元×20年×20%=96276元；原告主张的被扶养人生活费，于法无据，不予支持。综上，原告李金柱应得赔偿款为229108.61元，被告安盛天平财保晋中支公司应在事故车投保的第三者责任强制保险、第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告李金柱各项损失220000；剩余赔偿款9108.61元由被告董永祥在其垫付款15000元中核减，核减后的剩余部分，由原告李金柱返还给被告董永祥。被告董晓健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告李金柱医疗费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告李金柱交通费1245元、误工费60134.7元、护理费23920.92元、残疾赔偿金96276元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元中的110000元，以上共计120000元。二、限被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告李金柱医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金100000元。三、剩余赔偿款9108.61元由被告董永祥承担，在其垫付款15000元中核减，核减后的剩余部分，由原告李金柱返还给被告董永祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，由被告董永祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李俊斌审 判 员  王志敏人民陪审员  宋守俊二〇一五年十二月十四日书 记 员  侯海燕