wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬开刑初字第00051号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人田某，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月21日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2015年3月23日被该局取保候审，同年3月27日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年4月21日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2014年7月至2015年2月期间，被告人田某在扬州市开发区扬月网吧多次实施盗窃，作案5次，窃得人民币计2800元。具体事实分述如下：1、2014年7月中旬的一天22时许，被告人田某进入扬月网吧东边仓库的北侧隔间，乘无人注意窃得被害人周某棕色箱子内的人民币400元；2、2014年10月中旬的一天22时许，被告人田某进入扬月网吧东边仓库的北侧隔间，乘无人注意窃得被害人周某棕色箱子内的人民币300元；3、2014年12月底的一天1时许，被告人田某进入扬月网吧东边仓库的北侧隔间，乘无人注意窃得被害人周某棕色箱子内的人民币200元；4、2015年2月中旬的一天1时许，被告人田某采用攀爬梯子、翻窗等手段进入扬月网吧仓库，窃得被害人周某人民币800元；5、2015年2月20日1时许，被告人田某采用攀爬梯子、翻窗等手段进入扬月网吧，在柜台内窃得被害人周某人民币100元，从吧台墙上撕下一张100元纸币，经中国人民银行扬州市中心支行鉴定为假钞。后进入网吧东边仓库，窃得黑色拎包内的人民币1000余元。案发后，被告人田某如实供述了犯罪事实；公安机关从被告人田某处扣押人民币922元。另查明，公安机关还从被告人田某处扣押了作案工具：起子一把。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人周某的陈述笔录，货币真伪鉴定书，现场勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其多次盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年7月17日止，先行羁押的1个月零3天已折抵刑期；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的赃款人民币九百二十二元，发还被害人周磊，责令被告人田某继续退出赃款，发还被害人周磊；三、作案工具：起子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  袁伟二〇一五年四月二十八日见习书记员  石冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延川执字第00012号申请执行人杨新娥，女，生于1961年1月8日，汉族，初中文化，陕西省延川县人，农民。被执行人张四，男，生于1962年8月16日，汉族，文盲，陕西省延川县人，农民。申请人杨新娥依据陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第000137号民事判决书，申请我院强制执行杨新娥与张四民间借贷纠纷一案，申请标的为25000元及利息，申请人于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议。由张四一次性给付申请人杨新娥借款25000元利息11400元，剩余部分及迟延履行金杨新娥自愿全部放弃。现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00137号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  刘改幸审判员  高维灵二〇一五年四月二十二日书记员  刘 斌
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民二初字第00279号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市城东新区永福东路8号。法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托代理人：房秀文，安徽天长农村商业银行股份有限公司龙集支行行长。委托代理人：刘家东，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。被告：朱天勤，农民。被告：朱士勤，个体户。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（简称天长农商行）与被告朱天勤、朱士勤借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员詹和洲适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托代理人房秀文到庭参加诉讼，被告朱天勤、朱士勤均到庭参加诉讼，现已审理终结。天长农商行诉称：2013年11月12日，被告朱天勤由被告朱士勤提供担保从天长农商行龙集支行借款50000元，约定年利率9.6%，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，借款期限一年。借款到期后，两被告均未还本付息。请求判令：1、被告朱天勤立即偿还借款本金50000元及利息、罚息，2、被告朱士勤承担连带清偿责任。被告朱天勤辩称：借款是事实，但现在只有能力偿还借款本金50000元，利息及逾期罚息原告放弃。被告朱士勤辩称：担保是事实，要求原告放弃利息及罚息。天长农商行为支持其主张提供了以下证据：1、个人身份证复印件及营业执照、组织机构代码证，证明两被告主体资格。2、易贷卡业务一份，证明朱天勤与天长农商行存在借款合同关系，该行已向朱天勤发放借款50000元及约定年利率9.6%。3、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，证明朱士勤为该笔借款提供连带责任保证。被告朱天勤、朱士勤对原告提供的证据均无异议。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2013年11月12日，被告朱天勤从天长农商行龙集支行借款50000元，借款期限2013年11月12日至2014年11月12日，年利率9.6%，结息方式为到期还本付息，逾期还款加收贷款利率的50%罚金。同日，朱士勤与天长农商行龙集支行签订一份《借款担保合同》，约定为朱天勤借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，朱天勤本息分文未还，朱士勤亦未履行保证责任。本院认为：朱天勤、朱士勤与天长农商行龙集支行签订的《金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行龙集支行已按约定向借款人朱天勤发放了借款50000元，现借款期限届满，朱天勤未按约还本付息，已经构成违约，朱天勤负有偿还借款本金50000元及利息、罚息的义务。朱士勤为朱天勤的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对朱天勤所欠借款本金50000元及利息、罚息负有连带清偿责任。故天长农商行要求朱天勤偿还借款本金50000元及利息、罚息，朱士勤承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱天勤于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率自2013年11月12日起计算至给付之日止）。二、被告朱士勤对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。三、被告朱士勤承担保证责任后，有权向被告朱天勤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告朱天勤、朱士勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  詹和洲二〇一五年四月二十七日书记员  王庆和附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民初字第612号原告苟某某。委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。被告黄某某。本院在审理原告苟某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告苟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，由原告苟某某负担。审 判 长  何礼东人民陪审员  张小莉人民陪审员  肖建明二〇一五年四月二十四日书 记 员  何俐辉
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第451号申请执行人：朱雪琴。被执行人：郑士校。本院在执行申请执行人朱雪琴与被执行人郑士校民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 煜二〇一五年四月十六日代书记员 毛忆梦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第650号原告李攸文，女，1963年1月8日出生，汉族，湖南省攸县人。被告谭旭其，男，1966年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人。原告李攸文与被告谭旭其民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员刘玲担任庭审记录。原告李攸文到庭参加了诉讼，被告谭旭其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告李攸文诉称：2013年农历4月25日，被告谭旭其因需要资金周转向原告借款10，000元，并向原告出具了1份借条，双方约定按月息2分计算利息。后经原告多次催收，被告拒不偿还借款，亦未向原告支付利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告谭旭其偿还原告本金借款本金10，000元并按月息2分支付利息。原告李攸文为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，拟证明被告谭旭其于2013年农历4月25日向原告借款10，000，并约定按月息2分计算借款利息的事实；2、攸县网岭镇洞井村洞井铺村民小组出具的证明1份，拟证明廖旭其与被告谭旭其系同一人的事实。被告谭旭其未予答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提供的证据1、证据2均符合证据的有效形式要件，内容客观真实，故本院予以采信。经审理查明：2013年6月3日（2013年农历年4月25日），被告谭旭其因需要资金周转向原告李攸文借款10，000元，并向原告出具借条1份，在借条上书面约定按月利率20‰计算利息。后经原告多次催收，被告分文未付，故双方酿成纠纷。另查明中国人民银行公布的同期同类的贷款年利率为6%。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谭旭其向原告李攸文借款，原告向被告提供借款，被告谭旭其并向原告出具1份借条确认借款事实，该借条系被告谭旭其真实意思表示，合法、有效。后经原告催收，被告谭旭其拒不还本付息，应承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条上书面约定按月利率20‰（换算成年利率24%）计算利息，该约定的利率未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍即年利率24%，故原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，被告谭旭其应偿还原告李攸文借款本金10，000元并按月利率20‰支付自2013年6月3日起至实际还款之日止期间的借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭旭其在本判决生效之日十日内偿还原告李攸文借款本金10，000元并支付利息（利息以10，000元为本金，按月利率20‰自2013年6月3日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭旭其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  叶开钟二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘 玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第00366号原告蒙某某，女，1981年9月30日出生，汉族，陕西省安康市人。被告蒲某某，男，1980年2月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理蒙某某诉蒲某某离婚纠纷一案中，原告蒙某某于2015年4月27日向本院书面提出撤回其诉讼。本院认为，原告蒙某某有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒙某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告蒙某某负担。审判员  王萍二〇一五年四月二十七日书记员  梁磊
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民三初字第1143号原告牛某某，女，汉族，无业。被告马某，男，汉族，农民。本院在审理原告牛某某诉被告马某离婚纠纷一案中，被告马某在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由辽宁省新民市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为离婚纠纷诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告马某户籍所在地（住所地）在辽宁省新民市姚堡乡后腰堡村，且被告马某亦在此居住，故本案应由辽宁省新民市人民法院管辖，被告马某提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告马某对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省新民市人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院代理审判员  费晓波二〇一五年四月三十日书 记 员  刘伊洋附：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第253号原告樊某，女，1989年4月出生，汉族。委托代理人刘康民，河南保城律师事务所律师。被告张某，男，1987年12月出生，汉族。原告樊某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨前国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人刘康民到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不和常为家庭琐事吵打，被告常对原告实施家庭暴力，双方于2014年农历1月起分居生活至今。其于2014年5月起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系没有丝毫改善，现夫妻感情已破裂。故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，共同财产平均分割。被告张某未予答辩。经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年农历11月按农村习俗典礼结婚，2009年12月在罗山县民政局补办了结婚登记。双方于2009年农历12月生育一女，取名张某甲；于2011年农历6月生育一子，取名张某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，原告曾于2014年5月起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月27日判决驳回原告的诉讼请求。原告要求与被告离婚，其称从2014年6月27日法院判决驳回其离婚的诉讼请求后，双方分居生活至今，但在诉讼中仅提供其母亲龚某某的证言，未提供其他证据材料予以证实。上述事实，有（2014）罗民初字第722号民事判决书、当事人陈述笔录证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的，将承担不利的后果。本案中，原告要求与被告离婚，其称从2014年6月27日法院判决驳回其离婚的诉讼请求后，双方分居生活至今，但其在诉讼中未提供其他证据材料予以证实，原告仅提供其母亲龚某某的证言不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告樊某要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇一五年四月二十七日书记员  罗 浩
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金东曹商初字第96号原告：朱伟东。委托代理人：叶磊，浙江福田律师事务所律师（特别授权）。被告：徐根棋。本院在审理原告朱伟东诉被告徐根棋民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱伟东撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告朱伟东负担。审 判 员 严文明二〇一五年四月一日代书记员 朱奥翎
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第877号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人李章友，男。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：GA0201390号行政处罚决定，要求被执行人李章友缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0201390号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：GA0201390号行政处罚决定准予执行。被执行人李章友须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓晓琴审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一五年四月二十四日书 记 员  ＸＸ聪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟虞民初字第00069号原告金志刚。原告傅春芳。委托代理人金志刚。被告齐明发。被告叶晓英。本院在审理原告金志刚、傅春芳诉被告齐明发、叶晓英相邻损害防免关系纠纷一案中，原告金志刚、傅春芳于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金志刚、傅春芳申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金志刚、傅春芳撤回起诉。案件受理费减半收取人民币275元，由原告金志刚、傅春芳负担。审判员  钱利芳二〇一五年四月二十一日书记员  夏朦兰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第884号原告：胡建东。被告：孙振华。原告胡建东与被告孙振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡建东、被告孙振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建东起诉称：2012年8月1日，被告孙振华因个人需要向原告借款200000元，原告同意借款并将200000元出借给被告。被告向原告出具了一份借条，之后一直未主动归还借款。2013年年底，经过原告多次催讨，被告归还借款40000元，其余160000元未归还。故原告胡建东起诉至法院，请求：1、判令被告孙振华立即归还原告胡建东借款160000元。2、本案诉讼费由被告承担。为此，原告胡建东向本院提供借条1份，以证明被告孙振华向原告借款160000元的事实。被告孙振华答辩称：本金另外归还了80000元，当时原告不肯出具收条。现只欠原告80000元的本金，只要再还80000元就可以了。关于利息，200000元本金，我按月利率20‰标准支付到2013年4月份，120000元本金我付了原告11000元的利息。被告孙振华未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认定如下：对原告胡建东提供的证据，被告孙振华对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为共归还借款为120000元，但未提供证据。本院经审查认为，该证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，被告异议不成立，对原告证据予以认定。经审理，本院认定如下事实：2012年8月1日，被告孙振华向原告借款200000元，出具借条予以确认。后被告孙振华归还原告借款本金40000元，余款160000元一直未还。故原告胡建东于2015年3月19日起诉至法院，要求处理。本院认为：被告孙振华与原告胡建东之间的借贷关系合法有效。被告孙振华尚欠原告胡建东借款160000元的事实，有被告孙振华出具的借条及原告胡建东的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款归还期限，被告孙振华理应在原告催讨后及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。被告孙振华辩称除了已还本金40000元外，另外归还借款本金80000元，但未提供证据证明其主张，本院对该辩称意见不予采信。故原告胡建东的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告孙振华归还原告胡建东借款人民币160000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告孙振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 蕾二〇一五年四月二十日代书 记员 蔡雪峰
江苏��丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹导民初字第0059号原告钱国平，男，1955年3月31日生，居民身份证号码321119195503314073，汉族，丹阳市人，住丹阳市皇塘镇三灯寺村东庄27-1号。委托代理人符留华，江苏运韬律师事务所律师。被告钱国敏，男，1958年2月27日生，居民身份证号码321119195802274075，汉族，丹阳市人，住丹阳市皇塘镇白兔村窑墩27号。委托代理人曾荣华、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。本院于2015年1月23日立案受理了原告钱国平与被告钱国敏不当得利纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱国平及其委托代理人符留华、被告钱国敏委托代理人曾荣华、荆网娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱国平诉称：2000年6月，被告与皇塘镇丁桥村贺东组签订为期10年的土地承包经营权流转合同。合同到期后，被告钱国敏与贺东组续签合同至2015年2月28日，由原告实际承包养殖虾、蟹等经济作物，土地承包金系原告交纳，相应权利、义务亦由原告享有。原、被告曾口头约定，若将来涉及拆迁，则树木赔偿款各半分配。2014年12月，承包土地被丹阳市皇塘镇人民政府征收，被告在领取数十万元赔偿款后，仅给付原告60000元。原告认为鱼塘虽然是被告开挖，但被告已经交纳了土地复垦费，故150000元鱼塘赔偿款不包含开挖费，应作为青苗费由原告享有。原告对鱼塘边树木进行修剪管理，也应享有150000元树木赔偿款的一部分。综上，为维护原告合法权益，现请求判令被告立即支付鱼塘、树木等赔偿款共计190000元，案件受理费由被告承担。被告钱国敏辩称：被告与贺东组续签土地���包合同的时间是2010年2月份，其时原合同尚未履行结束。续签合同后，被告作为合同的实际履行人，向村组交纳了土地承包金。原、被告从未就拆迁赔偿款达成口头协议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年2月8日，被告与贺东组续签农村土地承包经营权流转合同。2014年12月，上述承包土地被丹阳市皇塘镇人民政府征收。丹阳市皇塘镇人民政府按实际水面30亩，每亩5000元的标准，给予鱼塘赔偿款150000元，对塘边林木及屋舍也进行了赔偿。被告在领取赔偿款后，给付原告60000元。因原告认为150000元鱼塘赔偿款仅是对塘内养殖物的赔偿，加之原告对鱼塘边树木进行修剪管理，也应享有部分树木赔偿款，故起诉来院，请求判如所请。另查明：2015年1月20日，皇塘镇政府工业园区办出具证明，内容为：“兹有白兔村钱国敏承包丁桥村贺东组开挖鱼、蟹、虾塘土地总面积36余亩。政府在征收该宗土地时，赔偿青苗补贴按实有水面30亩，每亩5000元（含开挖费，塘内基础设施费），总计150000元。特此证明！”。园区办负责人员也认为鱼塘开挖费、塘内基础设施费与塘内养殖物的赔偿，各占鱼塘赔偿款的一半。以上事实，由农村土地承包经营权流转合同、皇塘镇政府工业园区办的证明、本院调查情况及当事人陈述等证据所证实。本院认为：土地承包金的交纳与本案并非同一法律关系，不能因交纳土地承包金而否定实际承包人的主体资格，结合原、被告在纠纷发生前后的行为等，足以认定本案所涉鱼塘在征收时的实际承包人为原告。原告主张被告已经交纳了土地复垦费，150000元鱼塘赔偿款应全部作为青苗费由原告享有，本院认为，土地复垦费的交纳并不能起到否定鱼塘开挖赔偿款的证明作用，原告主张150000元全部是塘内养殖物的赔偿，但其提供的证据并不能证明其主张的合理性，在原告提供的皇塘镇政府工业园区办的证明中也列明了鱼塘赔偿款包含开挖费用及塘内基础设施费，故本院结合本地区鱼塘征收青苗补偿标准（含鱼塘开挖费为每亩4000至7000元）并参照园区办工作人员的意见，认定鱼塘赔偿款包含鱼塘开挖费用、塘内基础设施费及塘内养殖物的赔偿，案涉鱼塘赔偿款由原告享有50%。案涉鱼塘实际水面30亩，按每亩5000元标准计算。原告享有其中的75000元。原告主张树木赔偿款，但并未就其诉请提供证据佐证，对该部分诉请，本院不予支持。被告已给付原告60000元，尚需给付原告15000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告���国敏应于本判决生效后十日内给付原告钱国平鱼塘赔偿款15000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2050元，由原告钱国平负担1888元，被告钱国敏负担162元（此款原告已垫付，被告钱国敏应将其承担部分连同上述赔偿款一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 张   忻二〇一五年四月十七日书 记 员 ＸＸ���附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2009）招民初字第2105号原告郝春功，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人王玉华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告招远市阜山镇张邴堡村民委员会。本院在审理原告郝春功诉被告招远市阜山镇张邴堡村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告郝春功于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝春功的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝春功撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝春功负担。审 判 长  王海涛人民陪审员  王国田人民陪审员  李为山二〇一五年四月九日书 记 员  徐丽萍
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临高新商初字第13号原告：临沂中泰进出口有限公司。住所地：临沂市兰山区金一路金阳大厦*单元**楼****室。法定代表人：张琳，经理。委托代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。委托代理人：孙园园，山东正之源律师事务所律师。被告：周庆伟。委托代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。原告临沂中泰进出口有限公司与被告周庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂中泰进出口有限公司的委托代理人贾艳、孙园园，被告周庆伟及其委托代理人周胜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂中泰进出口有限公司诉称，被告周庆伟以森祺木业的名义对外生产、经营板材，自2014年开始未签订书面合同，以货到付款的形式，原告向被告供应马六甲板材。2014年6月12日至2014年9月4日，原告一直供应给被告板材，被告以资金紧张为由未支付原告货款，合计拖欠原告货款610000元。经原告多次催要，被告于2014年10月7日给原告出具了一份收到上述马六甲板材的收条。故依法起诉，请求法院依法判令被告给付原告610000元的货款及利息损失40000元，并由被告承担诉讼费。被告周庆伟辩称，对原告所诉欠款是属实的，但欠款金额有异议，具体金额要以原告提交的证据为准，请求法院驳回原告对利息主张的诉讼请求。经审理查明，被告周庆伟以森祺木业的名义对外生产、经营板材厂，原告自2014年开始，以货到付款的形式，向被告供应马六甲板材，双方未签订书面买卖合同。2014年6月12日至2014年9月4日，原告一直供应给被告板材，被告拖欠原告货款合计608918元。经原告多次催要，被告于2014年10月7日给原告出具了一份收到上述马六甲板材的收条。被告拒不支付货款，原告于2015年1月19日诉至本院，要求被告周庆伟支付所欠货款原告610000元的货款及利息损失40000元，并由被告承担诉讼费。以上事实，主要根据当事人的陈述、收条、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定支付价款。被告周庆伟向原告购买马六甲板材，在原告将马六甲板材交付被告后，被告应该依照约定及时向原告履行付款义务，但至今尚有货款608918元未付，对于原告要求被告周庆伟支付货款610000元的诉讼请求，本院予以支持608918元。对于原告要求被告周庆伟支付逾期付款利息的请求，因原、被告双方对逾期付款利息未有明确的约定，原告的该请求无事实及法律依据，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告周庆伟于判决生效后5日内支付原告所欠货款608918元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，保全费3770元，由被告周庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  王晓山审 判 员  咸 静人民陪审员  沈庆彬二〇一五年四月十三日书 记 员  李弈萌
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第506-1号申请执行人：柯国英。被执行人：陈金春。被执行人：陈章富。被执行人：王雪妹。被执行人：陈金菊。被执行人：陈菊飞。被执行人：陈茜。本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄民初字第1487号民事判决，于2015年3月5日向被执行人陈金春、陈章富、王雪妹、陈金菊、陈菊飞、陈茜发出执行通知，责令被执行人陈金春、陈章富、王雪妹、陈金菊、陈菊飞、陈茜立即履行上述生效法律文书确定的协助申请执行人柯国英办理坐落于台州市黄岩区江口街道道头村立地房屋三间（图号：3802，地号265）中的东面两间房屋土地使用权证转户手续的义务。被执行人陈金春、陈章富、王雪妹、陈金菊、陈菊飞、陈茜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将坐落在台州市黄岩区江口街道道头村立地房屋三间（图号：3802，地号265）中的东面两间房屋的土地使用权证（户主：陈章富，共同申报人：王雪妹、陈金菊、陈菊飞、陈金春、柯国英、陈茜）过户至申请执行人柯国英名下。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王杭辉二〇一五年四月二日代书记员 徐 柳台州市黄岩区人民法院协助执行通知书（2015）台黄执民字第506-1号台州市国土资源局黄岩分局：我院对申请执行人柯国英与被执行人陈金春、陈章富、王雪妹、陈金菊、陈菊飞、陈茜为共有物分割纠纷一案的（2014）台黄民初字第1487号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：由申请执行人柯国英代为办理将坐落在台州市黄岩区江口街道道头村立地房屋三间（图号：3802，地号265）中的东面两间房屋的土地使用权证（户主：陈章富，共同申报人：王雪妹、陈金菊、陈菊飞、陈金春、柯国英、陈茜）过户至申请执行人柯国英名下。2015年4月2日附：（2015）台黄执民字第506-1号执行裁定书壹份（2014）台黄民初字第1487号民事判决书复印件壹份申请执行人柯国英联系电话1586761****经办人：王杭辉联系电话8428****
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭法民初字第00382号原告彭水浩博贸易有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村一组，组织机构代码69393468-1。法定代表人胡浩，该公司经理。委托代理人任永东，男，1964年4月3日出生，汉族，系彭水浩博贸易有限公司法律顾问（特别授权代理）。委托代理人廖拥政，男，1972年12月6日出生，苗族，系彭水浩博贸易有限公司车队队长（一般授权代理）。被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园18-4-3-1号，组织机构代码79351097-4。代表人董延江，该支公司经理。委托代理人杨伦生，男，1976年2月19日出生，土家族，系中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司法律顾问（一般授权代理）。委托代理人甘涛生，男，1983年3月12日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司职工（一般授权代理）。原告彭水浩博贸易有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由本院代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序对本案进行审理。在审理过程中，原告彭水浩博贸易有限公司于2015年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭水浩博贸易有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭水浩博贸易有限公司撤回起诉。案件受理费12096.5元（原告彭水浩博贸易有限公司已预交12096.5元），减半收取6048.25元，由原告彭水浩博贸易有限公司负担。审 判 长 朱 为代理审判员 陈 鑫人民陪审员 付子元二〇一五年四月二十四日书 记 员 张 宁
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1572号罪犯杜长军，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年3月19日作出（2012）坊刑初字第17号刑事判决，以被告人杜长军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年11月19日起，至2015年11月18日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年7月10日记功奖励一次，2015年3月10日嘉奖奖励一次，余刑不足七个月，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜长军准予在行政奖励对应幅度内减刑，其刑期变更为自2011年11月19日起，至2015年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
1北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第02054号原告葛×，女，1965年12月6日出生。被告姜×1，男，1964年12月21日出生。原告葛×与被告姜×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛×及被告姜×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛×诉称，我与被告于1982年经人介绍相识，1986年9月4日登记结婚，婚后生育一子姜×2，已因车祸去世。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，尤其孩子去世后，双方感情更是恶化，现因感情破裂，故要求与被告离婚，平分财产。被告姜×1辩称，原告所述婚姻、子女及财产属实，我不同意离婚，因为我们还有感情。经审理查明，葛×与姜×1于1982年经人介绍相识，于1986年9月4日登记结婚，婚后生育一子姜×2，已因故去世。2015年3月，葛×以双方常因琐事争吵、导致感情破裂为由诉至本院，要求离婚。姜×1认为双方尚有感情，不同意离婚。庭审中，葛×称婚后共同财产有位于北京市怀柔区宝山镇牛圈子村大沟门×号的正房五间、冰箱、彩电、洗衣机各一个以及与儿媳、孙子协商分配的姜×2死亡赔偿款十四万元及债权六万元。姜×1对上述财产状况认可。因双方就是否离婚意见分歧较大，本院调解未果。上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为，婚姻以夫妻之间的感情为纽带。人民法院审理离婚案件，应当以夫妻之间的感情是否已经达到彻底破裂程度为裁判依据。在本案中，双方自愿结婚多年，婚后双方均应倍加珍惜来之不易的婚姻生活，生活中因琐事吵架在所难免，夫妻双方均应在生活中互相包容、互相谅解，共同营建美满的夫妻生活。尤其是在遭遇丧子之痛后，彼此更应互相慰籍，互相扶持。现原告要求离婚，被告不同意离婚，本院认为，根据本院查明的事实，尚不能认定双方感情已彻底破裂，原告应给被告挽救婚姻的机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告葛×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告葛×负担（���交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李小伟二〇一五年四月二十日书 记 员  刘圣杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第184号上诉人（原审被告）耿豪，男，1983年8月1日出生，汉族。委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张霞，女，1960年2月2日出生，汉族。委托代理人朱青霞，河南豫上律师事务所律师。上诉人耿豪因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿豪及其委托代理人李威亚，被上诉人张霞及其委托代理人朱青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，耿豪于2009年8月28日向张霞借款100000元，约定利息1分。耿豪于2012年3月20日向张霞出具借条一张，载明：“2009年8月28日，同事张军伟因做生意资金短缺，经我手向张霞借款10万元整，约定月利率1分（1‰），由我提供担保。后张军伟因故出走，我于2010年10月代张军伟还款3万元（息未还），余下借款7万元本息至今未还。我自愿承诺此笔借款本金和利息由我代张军伟偿还，并以此借据为证，由张霞证明，日后向张军伟追回此笔10万借款本息。特立此据，以此为凭！借款人：耿豪2012年3月20日”。耿豪于2010年10月31日返还张霞本金及利息30000元，2012年6月29日返还本金及利息20000元，2012年12月6日返还本金及利息30000元，2013年11月27日返还本金及利息20000元。在张霞的再三追要下，耿豪再未返还本金及利息。张霞为此诉至法院。原审法院认为，张霞、耿豪之间是否存在民间借贷关系是本案的争议焦点。耿豪向张霞借款，耿豪不持异议。耿豪辩称，其并非实际借款人，而是担保人，张霞不予认可，耿豪也未提交相关证据予以证实，且耿豪向张霞出具借条，张霞给付耿豪借款，之后耿豪向张霞支付利息，这些民事行为均直接发生在张霞、耿豪之间，张霞、耿豪之间构成合法的民间借贷关系，耿豪的主张不能成立。双方约定月利率1分，符合法律规定，予以支持。借款后，耿豪分四次还款，因此张霞主张的借款本息应分段计算。耿豪从借款之日2009年8月28日至2010年10月31日，应支付利息为14100元（100000元×1%×14个月＋100000元×1%÷30天×3天），偿还本金15900元；至2012年6月29日，应支付利息16792元（84100元×1%×19个月＋84100元×1%÷30天×29天），返还本金3208元；至2012年12月6日，应支付利息4233.35元（80892元×1%×5个月＋80892元×1%÷30天×7天），返还本金25766.65元；至2013年11月27日，应支付利息6449.67元（55125.35元×1%×11个月＋55125.35元×1%÷30天×21天），返还本金13550.33元。截止至起诉之日，耿豪仍余41575元本金及利息尚未返还。故张霞请求耿豪偿还本金40500元及利息的诉讼请求，予以支持。原审法院判决：限耿豪于判决生效后十日内返还张霞借款40500元及利息（自2013年11月28日起至判决确定的还款之日止，利息按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由耿豪负担。宣判后，耿豪不服，向本院提起上诉。其上诉称：其与张霞之间不存在民间借贷关系，借款人是张军伟；本金及利息己全部清偿完毕。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，耿豪向张霞出具借条，张霞给付耿豪借款，之后耿豪向张霞偿还部分借款本息，张霞、耿豪之间形成民间借贷关系。耿豪上诉称其与张霞之间不存在民间借贷关系，借款人是张军伟，缺乏根据。借款后，耿豪分四次偿还部分借款本息，经计算，截止至起诉之日，耿豪仍欠41575元本金及利息尚未清偿。耿豪上诉称借款本金及利息己全部清偿完毕，未提供相应的证据。耿豪的上诉理由不足，不予采纳。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费960元，由耿豪负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一五年四月二十七日书 记 员  汤依斯
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乾民初字第00469号原告胡某某。被告王某某。本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告胡某某负担150元。审 判 长  王靖丽人民陪审员  李 毅代理审判员  刘影风二〇一五年四月二十四日书 记 员  李 扬
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂葛洲坝执恢字第00001号申请执行人胡可应，女，1954年12月8日出生，汉族，公民身份证号码420500195412080042，住宜昌市胜利三路39号7-202。被执行人张引娣，女，1962年11月30日出生，汉族，公民身份证号码420502196211300026，住宜昌市夜明珠路43号5-508。本院在执行申请执行人胡可应与被执行人张引娣民间借贷纠纷一案中，因被执行人张引娣现无财产可供执行，申请执行人胡可应于2015年4月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2011）葛民初字第169号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋伟二〇一五年四月二十四日书记员  杨静
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法西执字第30号申请执行人：潘葵惜，女，汉族，1971年10月30日出生，住佛山市禅城区。申请执行人：张勇进，男，汉族，1974年10月25日出生，住佛山市禅城区。申请执行人：陈月笑，女，汉族，1970年11月20日出生，住佛山市禅城区。申请执行人：简志雄，女，汉族，1980年4月12日出生，住佛山市。申请执行人：高伟坚，男，汉族，1968年8月28日出生，住佛山市禅城区。申请执行人：张巧明，女，汉族，1974年1月9日出生，住佛山市南海区。申请执行人：张振光，男，汉族，1990年3月3日出生，住佛山市南海区。被执行人：佛山市三水骏升房地产有限公司，住所地佛山市三水区西南街道广海大道西30号106二楼202。法定代表人：陈浩标。委托代理人：王智恩，该公司经理。申请执行人潘葵惜等七人与被执行人佛山市三水平骏升房地产有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2014）761号仲裁调解书已发生法律效力。依调解协议，被申请人应向申请人支付工资款合共1192000元，因被申请人未能主动履行上述给付义务，根据申请人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院经向辖区内金融、车管、国土、房屋管理等部门查询，发现被执行人的财产已被佛山市中级人民法院查封并正在处理，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其对本案的处理意见，申请执行人申请本院向佛山市中级人民法院发函参与分配，但未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，由于佛山市中级人民法院已对被执行人佛山市三水区骏升房地产有限公司的财产进行查封并正在处理，本院也发函佛山市中级人民法院要求参与分配，并要求所得分配款直接退付申请执行人，另，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已经符合中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：本院的（2015）佛三法西执字第30号案件中止执行。中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一五年四月二十一日书 记 员 周景赐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民申字第70号再审申请人（一审被告）：重庆市力庆建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号20-4，组织机构代码：79803864-8。法定代表人：刘力铭，总经理。委托代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曹文赋。委托代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。再审申请人重庆市力庆建筑劳务有限公司因与被申请人曹文赋建设工程施工合同纠纷一案，不服南岸区人民法院（2013）南法民初字第06602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：重庆市力庆建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  江 涛代理审判员  李春伟代理审判员  张华荣二〇一五年四月二十一日书 记 员  余 洁
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2014）临潼民初字第02294号原告高增战，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住西安市高陵县通远镇官路村罗苏组。委托代理人周维龙，高陵县148法律服务所工作人员。被告李天光，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处朝邑村东兴*组。原告高增战诉被告李天光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高增战的委托代理人周维龙到庭参加诉讼，被告李天光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高增战诉称，被告李天光购买其钢材。2013年7月10日核算，被告向其出具了25000元的欠条。其曾多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院要求被告偿还欠款25000元，并承担本案案件受理费。被告李天光辩称，2011年其从原告高增战经营的钢材经销处购买了一批价值85000元的钢材，后支付了60000元，现在尚欠25000元未偿还。2013年7月10日，其向原告高增战出具了欠条，载明欠款25000元。现因资金紧张，所以拖欠未还。经审理查明，被告李天光于2010年、2011年陆续从原告高增战经营的钢材经销处购买了总价值85000元的钢材，后支付了60000元，现尚拖欠25000元。2013年7月10日，被告向原告出具了欠条，载明欠钢材款25000元。原告多次催要未果，2014年11月诉至法院要求被告支付钢材款25000元，并承担本案案件受理费。本案在审理期间，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。上述事实，有原、被告陈述、欠条、调查笔录等证据载卷，足以认定。本院认为，原告高增战与被告李天光的钢材买卖合同依法成立并生效，被告李天光作为买方应支付货款。原告要求被告支付剩余钢材款25000元，符合法律规定，依法应予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告李天光在本判决书生效十五日内支付原告高增战剩余钢材款25000元。案件受理费425元，由被告李天光负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘东英人民陪审员  马清杰人民陪审员  李双林二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨文俊
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）枞刑初字第00098号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1946年9月17日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年1月22日经枞阳县公安局决定取保候审，同年4月7日经本院决定取保候审。指定辩护人周志毅，安徽枞川律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东、罗芳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：被告人王某某早年系枞阳县浮山镇女儿桥村村医，曾在女儿桥村卫生室上班。因其无《医疗机构执业许可证》，擅自在其住所内从事诊疗活动，先后两次被枞阳县卫生局均处以罚款人民币5000元的行政处罚决定。2014年5月7日，枞阳县卫生局对王某某非法行医场所进行了取缔。但之后，王某某仍然继续在住所内从事非法诊疗活动。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某未取得《医疗机构执业许可证》擅自在其住所内从事诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某某对指控的事实和罪名无异议，并在庭审中表示自愿认罪，但提出未收到枞阳县卫生局先后两次对其作出行政处罚的书面决定。辩护人对公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名亦无异议，其辩护意见是：一、被告人因无生活来源才在家中私设诊所，并非积极对抗卫生行政部门的管理，其主观恶性较小；二、被告人行医多年，无误诊记录，无使用假药记录，无社会危害结果；三、被告人自愿认罪且年事已高，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人王某某原系枞阳县浮山镇女儿桥村卫生室乡村医生，曾在女儿桥村卫生室上班，后退出村卫生室在其住所内从事诊疗活动。2010年1月29日，枞阳县卫生局因其在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动，作出枞卫医罚字（2010）第003号行政处罚决定书，决定予以罚款人民币5000元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为，并于同日邮寄送达该行政处罚决定书，后王某某在邮递员投递时拒绝签收。因王某某未在法定期限内主动履行行政处罚决定，又未向安庆市卫生局或枞阳县人民政府申请行政复议，也未提起行政诉讼，枞阳县卫生局依法向本院申请强制执行。本院于2010年7月8日作出（2010）枞行执申字第0045-1号执行裁定书准予强制执行，并依法向王某某留置送达该执行裁定书。2013年8月，在枞阳县卫生局依法开展对全县村级卫生室乡村医生执业证书再注册工作时，因王某某年龄已超过60周岁，决定对王某某的原《乡村医生执业证书》不予再注册。此后，因王某某继续擅自在自家住所内从事诊疗活动，枞阳县卫生局于2014年3月12日第二次作出枞卫医罚字（2014）005号行政处罚决定书，对王某某予以立即停止非法执业活动和罚款人民币5000元的行政处罚，并于同年4月25日采取公证送达方式向王某某送达该行政处罚决定书。2014年5月7日下午15时许，枞阳县卫生局卫生执法人员在对被告人王某某住所内的非法诊疗场所进行检查时发现，王某某无有效的《乡村医生执业证书》或执业医师资格，且未取得《医疗机构执业许可证》，仍擅自在其住所内开展诊疗活动，遂联合枞阳县公安局对王某某的非法诊疗场所予以取缔。之后，王某某仍继续在其住所内从事非法诊疗活动。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：被告人王某某的供述与辩解，证人吴甲、徐某某、胡某某、吴某乙、许某某、杨某某的证言，情况说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书，处方笺，调查报告，行政处罚案卷材料，行政处罚决定书，强制执行申请书，执行裁定书，送达回证，公证书，枞阳县卫生局出具的关于决定对王某某的原《乡村医生执业证书》不予再注册的证明，枞阳县乡村医生到龄退出生活补助申请表，枞阳县到龄退出乡村医生工作年限确认表，安徽省个体行医许可证（临时），归案经过，户籍证明，枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、证据先行登记保存决定书、起诉意见书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。本院认为：被告人王某某非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。对被告人提出其未收到卫生行政部门行政处罚决定书的辩解意见，经查，枞阳县卫生局先后两次对被告人王某某作出行政处罚决定后，均采用了符合法律规定的送达方式，且前后两次作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法并已经发生法律效力，被告人有无签收行政处罚决定书不能改变其两次被卫生行政部门予以行政处罚的事实，故对被告人的辩解意见不予采纳。鉴于案发后被告人王某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（四）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 周根义代理 审 判员 李 晔人民 陪 审员 吴奇志二〇一五年四月二十九日书记员（代） 徐红霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的：“未取得医生执业资格的人非法行医”：（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民保字第241号申请人：陈卫亮，男。申请人：李春明，男。申请人：段修军，男。申请人：陈伟英，女。申请人：孙玉香，女。被申请人：王启峰，男。申请人陈卫亮、李春明、段修军、陈伟英、孙玉香为与被申请人王启峰民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王启峰在莒县龙山镇中心初级中学的工资，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王启峰在莒县龙山镇中心初级中学的工资，自2015年5月起每月2000元至17万元止，冻结期限为额满后一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一五年四月二十三日书记员  严晓敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第2651号申请执行人刘景林。被执行人钟金旺。申请人刘景林与钟金旺民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）南民一初字第2124号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年12月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人钟金旺暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2124号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一五年四月二十三日书记员  郭永鹏
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第00325号原告李某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。审判员  王纯二〇一五年四月二十七日书记员  杨红
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）拜刑初字第101号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人李x，男，1975年2月14日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，高中文化，职员，住黑龙江省拜泉县，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。2014年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李x犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李x于2014年10月28日14时许，酒后驾驶他人骐达轿车行驶至拜泉县人民街、政府路路口北50米处与王xx驾驶的白色小型普通客车发生相撞，两车不同程度受损。经鉴定：李x静脉血中检出乙醇，含量为131.7mg／100ml。经拜泉县公安局交通警察大队认定：被告人李x负事故次要责任。案发当日，被告人李x被拜泉县公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。公诉机关认为，被告人李x的行为已构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证呼吸酒精浓度测试单、人员信息表、机动车驾驶证复印件；证人王xx、候xx、朱xx的证言；被告人李x的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；拜泉县公安局现场勘验检查笔录及拍照；抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李x醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应判处拘役六个月以下，并处罚金。鉴于被告人李x到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，以执行通知书为准。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员 张 莹二〇一五年四月十七日书 记 员 刘振华本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第6605号原告卜艳利，女，1982年11月16日出生。被告张雯，女，1986年7月20日出生，汉族被告北京京通万达儿童娱乐有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼2层2FA。法定代表人张霖，总经理。委托代理人王晶，女，北京京通万达儿童娱乐有限公司总经理，住该单位宿舍。委托代理人林广石，男，北京京通万达儿童娱乐有限公司安监专员，住该单位宿舍。原告卜艳利（以下简称原告）与被告张雯、北京京通万达儿童娱乐有限公司（以下简称儿童娱乐公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告张雯、儿童娱乐公司的委托代理人王晶、林广石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月14日，原告委托邻居将女儿带入儿童娱乐公司经营的宝贝王内玩耍。其后，原告在参加完葬礼后，欲进入宝贝王接女儿，但遭到儿童娱乐公司阻拦，要求原告购票。原告本想接到女儿后再购票继续玩耍，但儿童娱乐公司的员工即被告张雯不让原告进入，还拉住原告的胳膊，原告情急之下甩手，此时原告的手机摔到地上，导致屏幕损坏。故诉至法院，要求被告张雯、儿童娱乐公司赔偿原告财产损失7080元及交通费280元。被告张雯、儿童娱乐公司辩称：宝贝王场地内为儿童娱乐公共场所，为确保安全，原告应出示其购买的门票（门票可一名成人携带一名儿童），以证明其带儿童入内。事发当日，原告既不出示门票，又拒绝采用广播寻人的方式召唤邻居和女儿至门口处确认身份，强行冲入儿童活动区域。被告张雯为确保活动场地内其他儿童安全，阻拦原告进入，原告情绪激动，甩动胳膊，导致手机滑落。被告张雯、儿童娱乐公司对原告的损失并无责任，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月14日，原告委托邻居将女儿带入儿童娱乐公司经营的宝贝王内玩耍。其后，原告在参加完葬礼后，欲进入宝贝王接女儿，但遭到儿童娱乐公司阻拦，要求原告出示购票证明。原告无法出示购票证明后，儿童娱乐公司提出原告可以采用广播寻人的方式，在原告的女儿和委托看管人到门口确认原告身份后，可允许原告进入。原告拒绝广播寻人，情绪激动，冲入儿童活动场地。被告张雯为履行公司员工职责，确保活动场地内其他儿童安全，阻拦原告进入，双方发生拉扯，原告为挣脱被告张雯的阻拦，甩动胳膊，导致手机跌落，屏幕损坏。当日，双方至派出所解决纠纷，原告的女儿与委托看管人亦没有到派出所陈述事实。其后，原告对手机进行维修，更换屏幕。上述事实，有手机破损照片、事发当日视频、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告违反儿童娱乐公司的管理规定，在没有购票并不愿意证明其与园内玩耍儿童存在合理看管关系的情况下，强行闯入儿童活动区域，儿童娱乐公司、被告张雯所采取劝阻方式并未超过必要限度，而原告动作幅度大、对自己的财物未尽到合理管理义务，不慎导致手机跌落损坏。对此，儿童娱乐公司、被告张雯并无过错。现原告要求被告张雯、儿童娱乐公司承担财产损害赔偿责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告卜艳利的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告卜艳利负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 钱 笑二〇一五年四月二十三日书记员 李宇萌
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢龙行非审字第58号申请执行人龙游县安全生产监督管理局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）法定代表人金元玫，局长。被执行人浙江杜山集团有限公司，住所地龙游县。法定代表人何瑞昌，董事长。2015年4月10日，申请执行人龙游县安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其2014年4月15日作出的龙安监行罚（2014）008号对浙江杜山集团有限公司实施安全生产行政处罚人民币100000元的决定。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人龙游县林业局对上述案件作出龙林罚书字（2014）第008号对浙江杜山集团有限公司安全生产行政处罚人民币100000元的决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人浙江杜山集团有限公司作出龙安监行罚书字（2014）第008号对100000林业行政处罚人民币100000元的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱根审 判 员  邱建卿代理审判员  汪春芽二〇一五年四月十七日书 记 员  王 辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1352号罪犯谭先刚，现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2011年9月2日作出（2011）昌刑初字第176号刑事判决，以被告人谭先刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月21日起，至2016年3月20日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年10月12日记功一次，2015年3月8日表扬一次、嘉奖两次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭先刚准予减余刑，其刑期变更为自2011年3月21日起，至2015年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲商初字第194号原告尹桂红，女，1968年出生，汉族，居民。被告李文忠，男，1953年出生，汉族，居民。原告尹桂红诉被告李文忠民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹桂红，被告李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹桂红诉称，2014年10月9日，被告李文忠向我借款10万元用于私用，约定于2015年1月9日归还。借款到期后，被告仅归还了6万元，后经我多次催要，被告拒不偿还剩余款项。现起诉至法院，要求被告偿还借款4万元，诉讼费由被告承担。被告李文忠辩称，原告尹桂红于2014年7月9日在信泰投资公司存了2万元，后又于2014年10月9日增加了8万元用于理财，共计10万元，双方约定2015年1月9日到期，我作为公司的业务人员为其办理了业务，原告要求不写居间合同，而是让我出具借条，后来原告急需用钱，我们公司的老板于2015年1月16日从银行给其打了6万元，后来原告尹桂红多次向我催要剩余的4万元，但我们老板下落不明，故一直下欠此4万元。原告尹桂红向法庭提交如下证据：2014年10月9日被告李文忠出具的借条一份和中国工商银行客户凭条两份，证明被告李文忠向其借款10万元，以及其通过银行转账向被告支付64000元和通过现金支付36000元借款的事实。经质证，被告李文忠对借条和转账凭条的真实性均没有异议，借条是其本人所写，转账是转入其妻子张敏的账户。被告李文忠向法庭提交如下证据：1、2014年10月9日曲阜市信泰经济信息咨询有限公司出具的收据存根一份和存续款名录四份，证明原告尹桂红于2014年7月9日存入理财公司2万元，后又存入8万元，共计10万元。2、证人王学安出庭作证，证明2014年7月9日其见到原告尹桂红去理财公司找被告李文忠存钱。经质证，原告尹桂红对收据存根和存续款名录的真实性有异议，认为其是将借款出借给被告私人使用，并非存入理财公司，且这两宗证据均是由被告自行制作书写的，没有其本人签名。对证人王学安的证言有异议，认为其没有见过证人王学安，其去找被告李文忠是因为他是原来的老领导，证人当时并没有在场，根本无法认定其是去理财公司存钱。经审理查明，2014年10月9日，被告李文忠因私用向原告借款10万元，双方约定于2015年1月9日归还，同日被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告只偿还6万元，经原告多次索要，被告拒不偿还余下的款项，故原告诉至法院，要求被告偿还借款4万元，诉讼费由被告承担。上述事实，主要由本院庭审查证及被告出具的借条、原告提供的中国工商银行客户凭条相佐证，已记录在卷。本院认为，原告尹桂红与被告李文忠借贷关系明确，有其出具的借条为证，不违背法律规定；借款到期后，在原告的多次催要下，被告李文忠至今仍下欠4万元的借款未偿还，已构成违约；对于原告要求被告李文忠偿还借款4万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告李文忠辩称，其未向原告借款，所谓的借款是原告存到曲阜市信泰经济信息咨询有限公司进行理财的，其作为业务员只是帮其办理的业务，但其未能举证证明，对于其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李文忠于本判决生效后十日内支付给原告尹桂红借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一五年四月二十四日书记员  杨艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第910号原告：李坤培，住广州市天河区。委托代理人：邓旭东，广东环球经纬律师事务所律师。被告：文华博，住广州市越秀区。原告李坤培诉被告文华博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李坤培的委托代理人邓旭东到庭参加诉讼。被告文华博经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李坤培诉称，2013年3月18日，被告因做生意需资金周转，向原告借款88000元，期限为一个月。借款到期后，虽经原告多次追收，被告一直用各种借口拒不还款，故要求被告清偿借款88000元及利息（从2013年7月18日起按月息两分计算至实际还清之日止）。本案受理费由被告承担。被告文华博无答辩。经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，被告以做货运生意，需购买车辆为由向原告借款，并提供如下证据：1、被告于2013年3月18日向原告出具的借条两张，证明被告于2013年3月18日分两次向原告借款共88000元；2、原告于2013年3月18日转账45600元给被告的银行交易明细表。原告称借款当日上午被告提出借款50000元，原告在下午通过银行转账45600元，但被告表示不够，要求再借38000元，原告当天晚上在家中将38000元和上午所借的50000元中未付的4400元一并以现金方式支付给被告；当时口头约定月息2分；被告借款后只按照月息2分以现金形式支付了三个月的利息，之后没有再还款及支付利息，打电话也不通，起诉后也找不到被告了。对于利息的约定，原告未提供证据证明。本院认为，被告向原告借款88000元，有其向原告出具的借条及转账凭证为证，事实清楚。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张的事实及提供的证据予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金88000元及从2013年7月18日起计算利息合理合法，本院予以支持。原告主张借款时约定按照月息2分计算利息，未能提供证据证明，故本院对此不予采纳，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。由于借款时双方没有约定利息，故利息应从借款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告文华博应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本金88000元及支付利息（从2013年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）给原告李坤培。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元（原告预付）由被告文华博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘奕红人民陪审员  王 震人民陪审员  凌 越二〇一五年四月二十四日书 记 员  梁洁欣
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江峡商初字第81号原告：祝永忠，农民。委托代理人（特别授权）：周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：何清富，农民。原告祝永忠为与被告何清富民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，请求判令：1、由被告归还原告借款26000元；2、由被告支付自2014年2月21日起至本案本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判并于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告祝永忠及其委托代理人周德宜到庭参加诉讼，被告何清富经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月22日，被告向原告借款10000元，约定2013年10月21日前归还，并提供何小勇作担保，对此被告及何小勇向原告出具了欠条一份。被告借款后陆续向原告支付款项1000元。2014年1月28日，被告又向原告借款16000元，约定2014年2月20日前归还，同时被告向原告出具了欠条。因被告至今未归还涉案借款，故涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定判决如下：一、被告何清富于判决生效之日起十日内归还原告祝永忠借款本金25000元并支付利息（利息自2014年2月21日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。二、驳回原告祝永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由原告祝永忠负担81元，被告何清富负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 仲 舒二〇一五年四月二十七日书记员 刘芳芳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2672号罪犯苗立新，男，1981年6月27日出生于山东省苍山县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年一月六日，山东省沾化县人民法院作出（2012）沾刑初字第158号刑事判决，以被告人苗立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯苗立新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苗立新在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯苗立新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。本院认为，罪犯苗立新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗立新减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第660号原告封伟，现住长春市宽城区。被告吴庆田，现住长春市朝阳区。被告董玉芝。被告长春市铭家房地产代理有限公司，住所地长春市南关区清明街69号鼎盛国际一单元1104室。本院在审理原告封伟诉被告吴庆田、董玉芝、长春市铭家房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告封伟于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封伟撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告自行负担。代理审判员  孙莹二〇一五年四月二十七日书 记 员  李洋
黑龙江省兴隆林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）兴林法执字第20号申请执行人黑龙江省兴隆基层法院，住所地黑龙江省巴彦县兴隆林业地区。法定代表人王长青，系法院院长。被执行人胡某某，男，1965年6月22日出生，大学文化，住所地哈尔滨市南岗区。黑龙江省兴隆林区基层法院申请执行胡某某受贿罪没收个人财产一案，因本院于2013年10月25日作出的（2013）兴刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月16日立案受理该执行案件。在执行过程中，根据黑龙江省兴隆林区基层法院（2013）兴刑初字第21号刑事判决书中“并处没收个人财产人民币七十万元”的判决，已经将该款追缴执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省兴隆林区基层法院（2013）兴刑初字第21号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国忠审判员  柴 军审判员  王美微二〇一五年四月十七日书记员  李光辉
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆执复字第6号申请复议人（申请执行人）大庆市建华门窗制造有限公司，住所地黑龙江省肇州县肇州镇南门外600米处。法定代表人刘淑范，该公司总经理。被执行人肇州县住宅建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省肇州县肇州镇北街路西。法定代表人张俊江，该公司董事长。被执行人肇州县住房和城乡建设局，住所地黑龙江省肇州县肇州镇文化街东街路北。法定代表人于子波，该局局长。被执行人肇州县房屋开发公司，住所地黑龙江省肇州县肇州镇东街路南。法定代表人崔桢，该公司总经理。申请复议人庆市建华门窗制造有限公司（以下简称建华公司）不服肇州县人民法院（以下简称肇州法院）（2013）州执异字第341-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，肇州县房产管理处系肇州县住房和城乡建设局（以下简称住建局）的下属机构，不具备追加为被执行人的条件，不予追加；住建局、肇州县房屋开发公司（以下简称开发公司）与肇州县住宅建筑工程有限责任公司（以下简称住宅公司）本来就是本案被执行人，无需另行追加。申请复议人建华公司称，被执行人住建局于1998年注销肇州县住宅建筑工程公司时负责清偿其债务，但对拖欠复议人建华公司的债务没有清偿。因开发公司、肇州县住宅建筑工程公司于1999年初合股创办住宅公司，开发公司为控股股东，其资金由住建局提供，但住建局虚假出资。故复议人建华公司申请追加住建局为1999年和2000年拖欠复议人建华公司款项的被执行人合法合理。综上，复议人建华公司请求本院撤销肇州法院（2013）州执异字第341-3号执行裁定书。本院查明，原告建华公司与被告住宅公司承揽合同纠纷一案中，经原告建华公司申请，肇州法院追加开发公司为被告，肇州法院于2003年5月19日作出（2003）州经初字第42号民事判决书。双方不服上诉至本院，本院于2003年8月5日作出（2003）庆商终字第110号民事裁定，撤销判决，发回重审。肇州法院于2006年5月31日作出（2003）州经初字第75号民事判决书，并发生法律效力。2008年4月20日，大庆市人民检察院以（2008）7号民事抗诉书向本院提起抗诉，��院于2008年8月18日以（2008）庆商再字第4号函指令肇州法院再审。再审过程中，经原告建华公司申请，肇州法院追加住建局为被告，肇州法院于2011年9月18日作出（2008）州商再字第1号民事判决书。被告住宅公司不服，上诉至本院，本院于2012年5月17日作出（2012）庆商终字第109号民事裁定书，撤销判决，发回重审。重审中，经建华公司申请，肇州法院追加住宅公司为被告，肇州法院于2013年4月8日作出（2012）州商再字第5号民事判决，判决内容为：一、撤销肇州法院（2003）州经初字第75号民事判决书。二、再审被告住建局给付原审原告建华公司工程款人民币422752元，并自2001年4月19日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期基准贷款利率标准承担逾期付款违约金。三、再审被告住宅公司给付原审原告建华公司工程款人民币1084189.00元，并自2001年4月19日起至本判决生效之日��按中国人民银行同期基准贷款利率标准承担逾期付款违约金。四、原审被告开发公司给付原审原告建华公司工程款人民币26963元，并自2001年4月19日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期基准贷款利率标准承担逾期付款违约金。上述给付应履行的期限，自本判决生效后15日内履行完毕。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告住建局、住宅公司不服，上诉至本院，本院于2013年8月12日作出（2013）庆商终字第180号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未履行法定给付义务，经权利人建华公司申请，肇州法院于2013年9月10日立案执行。另查明，在执行过程中，申请执行人建华公司向肇州法院申请追加肇州县房产管理处和住建局为被执行人，肇州法院于2015年1月26日作出���2013）州执异字第341-3号执行裁定书，驳回了申请执行人建华公司的追加申请。本院认为，变更或追加执行当事人，并不改变作为执行名义的生效法律文书的内容，不是重新制作法律文书，而只是根据其效力扩张的原理，变更或追加行使权利或履行义务的主体，实质上是既判力和执行力主观范围的扩张，是执行法院执行行为的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”根据该规定，对于执行法院作出的准予或驳回变更或追加被执行人申请的裁定，被变更或追加的执行当事人作为利害关系人与申请执行人、被执行人均可以向执行法院提出执行异议。执行法院应依法对当事人、利害关系人的异议进行审查，理由成立的，撤销或改正，理由不成立的，驳回异议。对执行法院执行行为审查后仍不服的，可以向上一级法院申请复议。本案中，肇州法院未依据上述法律规定的程序进行审查，而直接赋予当事人、利害关系人执行复议权属程序错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条的规定，裁定如下：一、撤销肇州县人民法院作出的（2013）州执异字第341-3号执行裁定书。二、由肇州县人民法院重新审查本案。本裁定送达后即发生法���效力。审 判 长 孙 丽代理审判员 王 慧代理审判员 李统君二〇一五年四月二十八日书 记 员 唐宪忠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1451号原告：孔祥福，男，汉族，农民，现住和龙市。被告：李志中，男，汉族，农民，现住龙井市。本院审理原告孔祥福与被告李志中追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔祥福于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥福的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔祥福撤回起诉。案件受理费50元（原告已经预交50元），减半收取25元，予以免交。助理审判员  金龙虎二〇一五年四月二十一日书 记 员  单 双
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）苍溪民初字第1406号原告苍溪县国有资产投资经营有限公司.法定代表人伏光诗，董事长。被告赵波，男，生于1981年7月10日，汉族.本院在审理原告苍溪县国有资产投资经营有限公司与被告赵波房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以庭外双方自行协商为由，在未缴纳诉讼费的情况下，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苍溪县国有资产投资经营有限公司撤回起诉。审判员  田里二〇一五年四月二十九日书记员  余靖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民三初字第204号原告深圳市宝安区公共物业管理局，住址，组织机构代码×××806。法定代表人刘文浩，局长。委托代理人肖伟，广东邦德尔律师事务所律师。被告蔡文洲，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告深圳市宝安区公共物业管理局诉被告蔡文洲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告深圳市宝安区公共物业管理局在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区公共物业管理局撤回起诉。案件受理费人民币16032元，本院减半收取人民币8016元，由原告深圳市宝安区公共物业管理局承担。审 判 长  陈 平代理审判员  陈蕾仰人民陪审员  陈远霞二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈锐强
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书郏民初字第226号原告刘慧利，女，1974年4月11生。委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。委托代理人赵旭彤，河南长顺律师事务所实习律师。被告邢江涛，男，1979年6月16日生。委托代理人刘国锋，男，1968年8月9日生。原告刘慧利与被告邢江涛民间借贷纠纷一案，原告刘慧利于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，在举证期届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘慧利的委托代理人孙红银、赵旭彤，被告邢江涛及其委托代理人刘国锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘慧利诉称：邢江涛为做生意多次向刘慧利借款，截至2013年2月7日邢江涛向刘慧利借款60000元整。2013年2月7日邢江涛向刘慧利出具欠条一张，有邢江涛本人的签名为证。后经刘慧利多次向邢江涛讨要未果。故诉至法院，请求：1、依法判令邢江涛归还欠款60000元及自起诉之日起至还款之日止的利息；2、诉讼费由邢江涛承担。被告邢江涛辩称：刘慧利所诉不真实，邢江涛给刘慧利打欠条是邢江涛饮醉酒的情况下所打，邢江涛不欠刘慧利60000元，应驳回刘慧利的诉讼请求。经审理查明：刘慧利与邢江涛系朋友关系，邢江涛数次向刘慧利借款，双方经算帐，2013年2月7日邢江涛给刘慧利出具欠条，内容为：欠条，今欠刘慧利现金6万元整，邢江涛，2013.2.7。借款到期后，刘慧利多次找邢江涛讨要未果，庭审中邢江涛辩称写借条是喝醉酒后，头脑不清醒所写的欠条。诉讼中，刘慧利请求按中国人民银行同类贷款利率支付利息。上述事实，有刘慧利提供的2013年2月7日借款，询问邢江涛的笔录及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，予以确认。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护，邢江涛借刘慧利现金60000元，由邢江涛出具欠条为证，该笔借款事实清楚，证据充分，刘慧利请求邢江涛偿还60000元，本院予以支持。庭审中，邢江涛抗辩写欠条是其醉酒头脑不清醒所打的欠条，未提供相关证据加以证明，故对邢江涛抗辩的理由，本院不予采纳。刘慧利请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：被告邢江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧利借款60000元及利息。利率按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的债务人履行债务期间内履行之日止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由邢江涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  马新峰审判员  王先芬审判员  刘银萍二〇一五年四月三十日书记员  范永存
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第936号原告：毛梦莲。委托代理人：吴春燕，浙江浙浩律师事务所律师。委托代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。被告：唐晓东。本院在审理原告毛梦莲诉被告唐晓东合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛梦莲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由毛梦莲负担。审判员 陈  曦二〇一五年四月二十七日书记员 申屠书婷
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶翁法民一初字第101号原告翁源县龙仙镇岭头村大围组。代表人蔡套良，男，大围组组长。委托代理人蔡桂元，男，大围组村民。原告蔡桂元，男，翁源县人。委托代理人陈端连，女，系蔡桂元妻子。被告曾中保，男，翁源县人。本院在审理原告翁源县龙仙镇岭头村大围组、蔡桂元诉被告曾中保相邻纠纷一案中，原告于2015年4月28日，以诉讼请求不当为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告翁源县龙仙镇岭头村大围组、蔡桂元申请撤诉，是处分自己的权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁源县龙仙镇岭头村大围组、蔡桂元撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 胡 平审判员 邱快爽审判员 肖小梅二０一五年四月二十九日书记员 罗 韡
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第1251号原告姜涛。委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告青岛（市）凯林房地产开发有限公司。本院在审理原告姜涛与被告青岛（市）凯林房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姜涛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜涛负担。审判长  代玉光陪审员  王风宽陪审员  王田堂二〇一五年四月二十四日书记员  马世清
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芳垦民一初字第396号原告玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆玛纳斯县凤凰中路。法定代表人刘培福。委托代理人赵军。被告陈红兵，男，41岁。被告刘志强，男，46岁。被告赵明国，男，41岁。被告赵明敬，男，43岁。被告吕大新，男，49岁。被告王世磊，男，34岁。本院在审理原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告陈红兵、刘志强、赵明国、赵明敬、吕大新、王世磊小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费4470元（已减半收取），由原告玛纳斯县农村信用合作联社负担。审判员  赵辉二〇一五年四月三十日书记员  唐燕
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第421号原告卿伯旺，男，1976年11月17日出生，汉族。委托代理人伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。被告邓盛琼，女，1975年10月10日出生，汉族。委托代理人郭育银，贵州腾峰律师事务所律师，系特别授权。原告卿伯旺诉被告邓盛琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员谭景俊适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告卿伯旺及其委托代理人伍勋和被告邓盛琼特别授权其代理人郭育银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿伯旺诉称：被告邓盛琼因需周转资金，于2014年1月3日、2014年2月17日分别向原告卿伯旺出具借条分别借款人民币30万元、5万元，共计借款35万元。借款后，被告邓盛琼未按照约定的期限向原告卿伯旺偿还借款。原告卿伯旺多次向被告邓盛琼催收未果。特诉至人民法院，请求判令被告邓盛琼偿还原告卿伯旺借款本金人民币35万元，并按银行同期贷款利率支付至借款履行完毕之日止的利息（其中5万元借款从2014年4月18日起计算、30万元借款从2014年6月起计算）。原告卿伯旺为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：借条2张，用以证明被告邓盛琼向原告卿伯旺共借款35万元，并约定了还款期限。农村信用社对账单、建设银行的转账清单，用以证明35万元的借款已实际发生。被告邓盛琼辩称：被告邓盛琼向原告卿伯旺借款35万元是事实。在原被告与案外人蒙晓燕合伙经营贵州滢御兴茶叶销售有限公司期间，原告卿伯旺未出资30万元偿还公司债务，被告邓盛琼已代原告卿伯旺出资，该借款已经抵消，请求驳回原告卿伯旺的诉讼请求。被告邓盛琼为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：被告的身份证，用以证明被告的身份情况。贵州滢御兴茶叶销售有限公司的营业执照、组织机构代码证、股份合作协议、股东会决议、收支明细表、借据、汇款收据，用以证明原被告与案外人蒙晓燕合伙经营贵州滢御兴茶叶销售有限公司期间，公司债务有91万元，原告卿伯旺未出资30万元偿还公司债务，被告邓盛琼已代原告卿伯旺出资偿还，该借款已经抵消。证人蒙晓燕出庭作证，证实了原被告与案外人蒙晓燕合伙经营贵州滢御兴茶叶销售有限公司期间，公司有120万元亏损；有关债务偿还未达成书面协议。被告邓盛琼对原告卿伯旺提供的证据无异议。原告卿伯旺除对被告的身份证无异议外，认为其他证据与本案无关联性。原告卿伯旺认为蒙晓燕的证词与本案无关联性，被告邓盛琼认为蒙晓燕的证词客观真实。本院审查认为原告卿伯旺提供的证据以及被告的身份证，来源合法、内容客观真实，予以认定。被告邓盛琼提供的证据以及蒙晓燕的证词与本案无关联性，不予采信。经审理，本院认定下列案件事实：被告邓盛琼因需周转资金，于2014年1月3日、2014年2月17日分别向原告卿伯旺出具借条分别借款人民币30万元、5万元，共计借款35万元。双方约定30万元借款在国家开发银行贷款到后偿还，约定5万元借款在借款后二个月内偿还。双方在借条上未约定利息。借款后，被告邓盛琼未向原告卿伯旺偿还借款。本院认为：被告邓盛琼向原告卿伯旺借款的民间借贷关系的事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告邓盛琼应当按照约定偿还原告卿伯旺借款，故对原告卿伯旺要求被告邓盛琼偿还借款本金人民币35万元的诉求，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原被告双方虽然未约定借款期限内利息，但逾期后可参照银行同类贷款的利率计计算利息，故对原告卿伯旺要求被告邓盛琼按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉求，予以支持。被告邓盛琼辩称之合伙事项系另一法律关系，本院不予审理，其提出该借款已经抵消的辩解意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告邓盛琼在判决书生效之日起10日内偿还原告卿伯旺借款本金人民币35万元及其利息（其中5万元借款从2014年4月18日起计算至履行完毕之日止、30万元借款从2014年6月1日起计算至履行完毕之日止）。本案件受理费已减半收取3275元，由被告邓盛琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。代理审判员  谭景俊二〇一五年四月二十七日书 记 员  张羽秦
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳诸民初字第129号原告：勇某，农民。被告：周某，农民。本院在审理原告勇某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告勇某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  于新海二〇一五年四月二十八日书记员  隋依君
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵县法刑初字第272号公诉机关遵义县人民检察院。被告人刘某某，女，1972年6月14日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年3月20日被遵义县公安局取保候审，同年4月17日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年农历10月初，被告人刘某某将其拾得的罂粟种子播种在自家位于遵义县三合镇三合村十组（小地名肖石山）的菜地内。2015年3月7日，遵义县公安局治安管理大队民警在工作排查时发现并铲除。经现场勘验、清点，被告人刘某某种植的罂粟苗共计684株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从刘某某家菜地里查获的684株罂粟苗样品中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。2015年3月8日，被告人刘某某主动到遵义县公安局治安管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人任某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片，扣押物品、文件清单，鉴定意见书，遵义县公安局治安管理大队出具的被告人刘某某到案的情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，户籍证明等证据在卷，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家毒品原植物种植管制法规，私自种植罂粟毒品原植物684株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的……”的规定，已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故对其适用缓刑。为此，本院依法委托司法行政机关对被告人刘某某进行社会调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1，000.00元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成素二〇一五年四月二十三日书记员  施 妮
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第106号申请执行人吴伟忠。被执行人ＸＸ龙。被执行人舟山市商联房地产有限公司，住所地舟山市定海区。本院在执行吴伟忠与ＸＸ龙、舟山市商联房地产有限公司（2015）舟定执民字第106号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第106号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 张方荣二〇一五年四月二十三日书记员 陈桃桃
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法光刑初字第207号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，住茂名市茂港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被羁押，2015年3月26日被刑事拘留。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1167号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市宝安区人民检察院指控，2015年3月25日凌晨3时40分许，被告人徐某无证驾驶粤B×××××号车在深圳市光明新区公明第一小学路段倒车时，车尾与毛某甲军停放的粤B×××××号机动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，徐某负事故的全部责任，毛某甲军不负事故责任。公安人员赶到现场处理交通事故，对徐某进行呼气式酒精测试结果是195mg／100ml，民警即将其抓获。经鉴定，徐某的血液中酒精含量为238.99mg／100ml。被告人徐某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人徐某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一五年四月八日书记员 彭    琰书记员 陈瑞琼（兼）
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民刑立保字第7号申请人李某某，女，1995年10月16日出生，满族，现住辽宁省新民市法哈牛镇法哈牛村。被申请人赵某某，男，1987年4月5日出生，系辽XXXX**重型特殊结构货车驾驶人，现住辽宁省黑山县半拉门镇刘油坊村。申请人李某某诉被申请人赵某某申请诉前财产保全一案，于2015年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人赵某某驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的辽XXXX**号重型特殊结构货车予以查封，保全金额30000元。申请人李某某为此向本院提供了的房屋，予以担保。担保物所有权人为王某某，房屋座落于辽宁省新民市法哈牛镇本街，所在层数为二层，面积为82.32平方米。经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人赵某某驾驶的辽XXXX**号重型特殊结构货车予以查封在新民市公安局交通警察大队。二、将所有权人王某某座落于辽宁省新民市法哈牛镇本街面积82.32平方米的房屋，予以查封。查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红明二〇一五年四月二十七日书记员  郭 芳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第00847号原告杨兆建，居民。委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。被告李爱洲，居民。被告蒋红玉，居民。委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨兆建诉被告李爱洲、蒋红玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兆建撤回起诉。案件受理费4773元，减半收取2386.5元，由原告负担。审判员  彭金波二〇一五年四月二十九日书记员  程 玲