wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第412号原告赤峰丰泽木业有限公司，住所地赤峰市红山区.法定代表人徐素芹。委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。被告陈宏渐，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区桥北,其他自然情况不详。被告陈宏全，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区,其他自然情况不详。被告裴彬彬，男，汉族，个体工商户，住赤峰市桥北，其他自然情况不详。原告赤峰丰泽木业有限公司（以下简称丰泽木业）与被告陈宏渐、陈宏全、裴彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理，依法由审判员史立军适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告丰泽木业的委托代理人于化军，被告裴彬彬到庭参加诉讼，被告陈宏渐、陈宏全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰泽木业诉称，被告裴彬彬于2011年9月1日与原告单位业务员于文龙签订了购销合同，约定在原告处赊购建筑用木模板，用于其与被告陈宏渐、陈宏全在赤峰实验小学、松山区城子小学等工地施工。由于双方约定被告分多次进行提货，同时提货数量在签订合同时无法确定，故双方约定所赊购数量以最终被告及被告委托的收货人黄如（保管）、郑继成、邹达（司机）为原告出具的入库单和欠据为准，同时约定被告在签订合同后，需在每一次提货后45日内付清当次所提货物购货款。若到期不能结清，被告需按日向原告支付所欠购货款百分之一的滞纳金。截止2012年5月，被告累计在原告处赊购了价值352917元的木模板，被告仅给付214000元的货款，尚欠货款138917元。现原告诉至法院，请求判令三被告给付原告货款138917元及违约金72000元，合计190917元并承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告将请求被告给付货款数额由138917元变更为118917元，请求被告给付违约金数额由72000元变更为73771.86元（按照月利率2‰计算至2014年12月31日）。被告裴彬彬辩称，欠款属实，具体数额因会计未核算，无法确定。被告陈宏渐、陈宏全未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，被告陈宏渐、陈宏全、裴彬彬系合伙关系。2011年4月20日原告丰泽木业（甲方）与陈宏全（乙方）签订产品供货合同，约定甲方出售给乙方1.2cm和1.3cm厚蜡板1700张，1.2cm厚蜡板每张58元，1.3cm厚蜡板每张60元。货款以现金结算，截止2011年6月20日前结清所有货款，如果未按期付清货款，应交纳所签货款20%的滞纳金。运输由乙方负责，每张运费1元，货到付运费。2011年9月1日，原告丰泽木业的代理人于文龙（甲方）与被告裴彬彬（乙方）签订购销合同，约定甲方出售给乙方建筑模板，货款结算为合同签订时在中秋节以前需付定金4万元，此后每次所提产品的货款从提货之日算起45日内结算，如到期不能结清，甲方对乙方所签货款每日加收1%滞纳金，直到结清为止。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告自2011年12月18日起至2012年5月14日为原告出具收据及欠条10枚，合计货款为351917元，运费1000元，合计款项为352917元。截止2013年7月，被告给付原告货款234000元，尚欠货款118917元。裴彬彬对收据及欠据均无异议。现原告诉至法院，请求判令被告给付货款118917元及违约金73771.86元，合计192688.86元。上述事实有原告提交的产品购货合同、购销合同、收据、欠据及原、被告陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的产品供货合同、购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约向被告交付模板，被告应按照合同约定如期还款，逾期不付，应向对方支付违约金，原告按照20‰主张符合双方约定及法律规定，原告要求被告给付货款118917元及违约金73771.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏渐、陈宏全、裴彬彬于判决生效后十日内给付原告赤峰丰泽木业有限公司货款118917元及违约金73771.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，邮寄送达费80元，合计2139元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  史立军二〇一五年四月九日书记员  李 莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)驻民四终字第176号上诉人（原审原告）刘志红，女，1983年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白鹤年，男，1938年4月17日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。原审被告卢爱兰，女，1952年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告刘志辉，男，1977年10月10日出生，汉族，住址同上。上诉人刘志红因占有物返还纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志红及其委托代理人周邦俊，被上诉人白鹤年的委托代理人王阳，原审被告刘志辉、卢爱兰到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2869号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一五年四月十六日书 记 员  汤依斯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）初字第5212号原告王甲。委托代理人高松柏，江苏联嘉律师事务所律师。被告姚某某。委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。被告王乙。委托代理人陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人虞甲。原告王甲与被告姚某某、王乙法定继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人高松柏律师，被告姚某某的委托代理人陈皓、陈贤智律师，被告王乙的委托代理人陈贤智律师、虞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称：被继承人王丙于2012年11月29日死亡，原告系被继承人与前妻生育的儿子，被告姚某某系被继承人的妻子，被告王乙系被继承人与姚某某生育的女儿。位于上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称水电路房屋）产权人登记在被继承人和姚某某名下，为共同共有。被继承人死亡后，姚某某领取了抚恤金326，212元。因双方对被继承人的遗产和抚恤金处分意见不一，故诉至法院要求确认水电路房屋产权中的二分之一份额属于姚某某所有，二分之一份额为被继承人遗产；被继承人名下的遗产和抚恤金由原、被告三人平均分割继承。原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，死亡证明，如东县掘港镇碧霞居委会出具的证明，上海市虹口区病故军人遗属登记表，以证明被继承人王丙于2012年11月29日死亡，原告系被继承人与前妻生育的儿子，被告姚某某系被继承人的妻子，被告王乙系被继承人与姚某某生育的女儿；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明水电路房屋产权人登记在被继承人和姚某某名下，为共同共有；3、王丙病故经费领报证，一次性抚恤金发放表，特别抚恤金签领表，以证明被继承人死亡后，姚某某领取了抚恤金326，212元。被告姚某某、王乙辩称：对于原告诉称的原、被告以及与被继承人王丙之间的身份关系无异议。认可水电路房屋产权中的二分之一份额属于姚某某所有，二分之一份额为被继承人遗产。认可被继承人死亡后，姚某某领取了抚恤金326，212元。庭后，姚某某又来函称该款项中的26，928元并非抚恤金，而是对姚某某个人的生活补贴。认为两被告对被继承人尽了主要扶养义务，要求多分得被继承人遗产。认为抚恤金主要是对配偶的精神安慰和生活补偿，故要求抚恤金全部归姚某某所有。被告为其主张提供了以下证据，虞乙户名的民生银行和招商银行交易清单，王乙户名的工商银行对账单，照片，被继承人王丙的收入证明，姚某某的养老金证明，保姆左怀霞出具的保姆工资证明，被继承人的病史记录及医疗费票据，海军上海水电路离职干部休养所出具的证明，以证明两被告对被继承人尽了主要扶养义务。经审理查明，被继承人王丙于2012年11月29日死亡，原告系被继承人与前妻生育的儿子，被告姚某某系被继承人的妻子，被告王乙系被继承人与姚某某生育的女儿。水电路房屋产权人登记在被继承人和姚某某名下，为共同共有。被继承人死亡后，姚某某领取了抚恤金等326，212元。因原、被告对被继承人遗产分割继承意见分歧，故原告诉至本院。审理中，原告认为被告提交的证据并不能证明两被告对被继承人尽了主要扶养义务，不同意两被告要求多分得被继承人遗产的诉讼请求。认为按照有关规定抚恤金应由死者的配偶、父母和子女分得，坚持要求抚恤金由原、被告三人平均分割。审理中，应两被告申请，本院委托上海科东房地产土地估价有限公司对水电路房屋价值进行评估，该公司确定2014年12月26日时点水电路房屋市场价值为3，388，800元。对此，原告无异议。两被告认为估价过高，并提出其经济状况欠佳，无力买下原告享有的继承份额，要求房屋产权按份共有。原告同意房屋产权按份共有。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，水电路房屋产权人登记在被继承人王丙和被告姚某某名下，为共同共有，原、被告一致同意该房屋产权中二分之一份额属于姚某某所有，二分之一份额为被继承人遗产，于法不悖，本院依法予以确认。原、被告系被继承人的妻子和子女，依法对被继承人的遗产享有继承权。两被告与被继承人长期共同生活，故两被告要求多分得被继承人遗产，于法有据，本院依法应予支持。抚恤金是对死者家属的精神抚慰和生活补贴，按照有关规定享有抚恤金所有权的是死者的配偶、父母和子女，由于抚恤金并非被继承人的遗产，故在分配时应根据权利人与死者生前的生活状况以及权利人目前状况酌情分割。至于姚某某庭后主张26，928元并非抚恤金，而是对其个人的生活补贴，应归其个人所有，因该钱款的性质与抚恤金有相同之处，故本院在抚恤金分割中一并予以考虑。因两被告申请对水电路房屋价值进行评估后，又要求房屋产权按份共有，故由此产生的评估费应由被告负担。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，判决如下：一、上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告王甲、被告姚某某、被告王乙按份共有，其中原告王甲占15％份额，被告姚某某占68％份额，被告王乙占17％份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由被告姚某某承担；二、被告姚某某于本判决生效之日起10日内给付原告王甲、被告王乙抚恤金各8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36，520元，由原告王甲负担5，783元，被告姚某某负担24，287元，被告王乙负担6，450元；房屋评估费9，800元由被告姚某某、被告王乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民人民陪审员  李爱珍人民陪审员  田永生二〇一五年四月八日书 记 员  王致民附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民保字第163号申请人刘某，男，1998年11月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人刘曙光，男，1989年11月16日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人刘瑞雪，男，成年，汉族，住山东省博兴县。申请人刘顺因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人刘瑞雪所有的鲁M×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘瑞雪所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王彬彬二〇一五年四月三十日书记员  张莲莲
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳九民初字第00127号原告南漳县熙庆药店，住所地南漳县武安镇。法定代表人刘昊，经理。被告程鹏。本院在审理原告南漳县熙庆药店与被告程鹏为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县熙庆药店于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县熙庆药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县熙庆药店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县熙庆药店负担。审判员  刘德兴二〇一五年四月十七日书记员  何 姗
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行非执字第78号申请执行人宁阳县人口和计划生育局。被执行人张正路，农民。被执行人张新平，农民。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）105166、105167号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2013年4月17日违法生育第3胎男孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年9月25日作出宁计育费征字（2014）105166、105167号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费94960元，共计征收189920元。申请本院强制执行。经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）105166、105167号社会抚养费征收决定书，于2014年9月30日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2015年1月26日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对宁计育费征字（2014）105166、105167号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何敬平审判员  毛传玉审判员  袁永玉二〇一五年四月二日书记员  许会东
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2008）海执字第1326号本院在执行申请执行人姜延龙与被执行人杨华德加工合同纠纷一案中，查明被执行人杨华德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将杨华德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第1488号原告上海兴宇物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘长松，总经理。委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。委托代理人吕静，上海诚行律师事务所律师。被告王凯，男，1968年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐万敏，女，1947年12月29日出生，汉族，住址同上。被告叶淑美，女，1969年6月7日出生，汉族，住址同上。被告王宝华，男，1940年12月29日出生，汉族，住址同上。被告王敬韬，男，1995年1月18日出生，汉族，住址同上。原告上海兴宇物业管理有限公司诉被告王凯、徐万敏、叶淑美、王宝华、王敬韬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币1441.80元和滞纳金人民币1557.10元。本院于2015年4月1日受理，依法适用小额诉讼。原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一五年四月一日书记员 储嘉珺肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民初字第367号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人卢业干，董事长。委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告罗火云，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省连城县庙前镇，系厦门市湖里区永相逢商店业主，经营地址福建省厦门市湖里区寨上二组2167号。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告罗火云侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告罗火云的起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱一帆代理审判员  谢爱芳人民陪审员  陈美玉二〇一五年四月二十二日书 记 员  商梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）营刑二终字第00139号原公诉机关辽宁省营口市老边区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙西银，曾用名孙建平，男，1974年10月3日出生，居民身份证号码3203251974********，汉族，出生地：江苏省邳州市，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁西区二台子村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，2014年11月3日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，次日由营口市公安局老边区公安分局执行。现羁押于营口市看守所。上诉人（原审被告人）翟培培，曾用名翟修华，男，1989年7月10日出生，居民身份证号码3203821989********，汉族，出生地：江苏省邳州市，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁西区二台子村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，2014年11月3日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，次日由营口市公安局老边区公安分局执行。现羁押于营口市看守所。辽宁省营口市老边区人民法院审理辽宁省营口市老边区人民检察院指控被告人孙西银、翟培培犯盗窃罪一案，于2015年12月5日作出（2015）营老刑初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人孙西银、翟培培不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人孙西银、翟培培，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2014年9月29日上午，在五矿营口中板有限责任公司厂区内，被告人孙西银在以每吨15500元的价格收购该公司的废铜线时，伙同被告人翟培培利用被告人翟培培所有的带有暗箱的辽C581**蓝色江淮牌货车盗窃废铜线1.435吨，价值人民币22242.50元。2、2014年9月30日上午，在五矿营口中板有限责任公司厂区内，被告人孙西银在以每吨15500元的价格收购该公司的废铜线时，伙同被告人翟培培利用被告人翟培培所有的带有暗箱的辽C581**蓝色江淮牌货车盗窃废铜线1.26吨，价值人民币19530元。被告人翟培培在驾车驶离五矿营口中板有限责任公司厂区过程中被公安机关发现，此次所盗废铜线被当场扣押，并已发还五矿营口中板有限责任公司。原审法院认定上述事实，有物证；被告人孙西银、翟培培的供述；证人王浩、张曙光、柳吉平、李永健、宋端新、翟兆永、王长春、任素娟、王静飞、解林的证言；被告人孙西银、翟培培的户籍证明；销售合同、检斤小票、称重明细单；公安机关扣押、发还物品清单；辨认笔录；现场勘验检查笔录及作案工具照片等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人孙西银、翟培培无视国家法律，盗窃作案2起，所盗物品共计价值人民币41772.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙西银、翟培培属共同犯罪。关于被告人翟培培的辩护人提出被告人翟培培受雇于被告人孙西银，应认定其为从犯的辩护意见，结合被告人翟培培在本案中的具体行为和所起作用，本院不予采纳。被告人孙西银、翟培培第二起盗窃属未遂。被告人孙西银、翟培培犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对于二被告人的辩护人关于应对二被告人予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙西银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人翟培培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人孙西银、翟培培退赔五矿营口中板有限责任公司被盗物品经济损失人民币二万二千二百四十二元五角。三、随案移送的作案工具辽C581**蓝色江淮牌货车，予以没收，上缴国库。二审审理查明的上诉人孙西银、翟培培盗窃犯罪的事实及证据与一审法院审理查明的事实及证据相一致。其犯罪事实、证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。关于上诉人孙西银提出的有自首情节及上诉人翟培培提出的系从犯的上诉理由，经查，无事实及法律依据，故上诉人的这一上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人孙西银、翟培培提出的原判量刑重的上诉理由，经查，原判依据上诉人孙西银、翟培培的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度予以裁量刑罚并无不当，故上诉人的这一上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙西银、翟培培无视国法，盗窃作案2起，所盗物品共计价值人民币41772.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人孙西银、翟培培属共同犯罪。上诉人孙西银、翟培培第二起盗窃属未遂，并能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。此情节原审法院已经认定，本院不再论处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振宇审 判 员  李汝亮代理审判员  傅 尧二〇一五年四月十五日书 记 员  吴 昊
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行终字第33号上诉人（原审起诉人）郑玉梅。委托代理人刘九林，系郑玉梅之子。上诉人郑玉梅因诉华亭县政府、华亭县卫生局、华亭县人民医院、华亭县中医医院房屋拆迁上诉一案，不服白银市中级人民法院（2015）白中行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，无证据证明华亭县人民政府、华亭县卫生局实施了被诉具体行政行为，而华亭县人民医院、华亭县中医医院不是具有国家行政职权的行政机关，不具有行政诉讼主体资格，故起诉人所起诉的事项应通过其他诉讼途径予以解决。《最高人民法院关于执行关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款（一）项之规定，裁定不予受理。上诉人郑玉梅不服一审裁定上诉称：1、华亭县人民政府、华亭县卫生局组织实施了房屋强拆行为，应当列为被告；2、华亭县人民医院、华亭县中医医院虽不是行政机关，但是参与实施了房屋强拆行为，侵害了其合法权益，应当列为被告；3、本案符合立案受理条件，原审法院应当先立案审查，再审查是否实施了具体行政行为、具体行政行为是否违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人郑玉梅在一、二审中提供的主要证据是华亭县第一人民医院通知，该通知内容为“……为了保证各住户安全，根据县质监站处理建议，医院计划对该楼拆除。请各现住户自行解决住宅，于2009年3月31前搬离。”华亭县中医医院拆除通知，该通知内容为“根据华亭县人民政府2013年4月3日会议纪要（华政纪〔2013〕5号）精神，原华亭县人民医院旧址全部土地和地上所有建筑物……划拨给华亭县中医医院。现中医医院经研究并报批，决定对已属危房的‘知识分子’楼整体拆除，请该楼住户务必于2013年7月12日前将各自财产全部搬离，逾期造成工程延误或自有财产损失，由责任人自行承担。”上诉人还提供了房屋安全鉴定报告、现场拆除照片，但从上述证据内容看，尚不能确定华亭县人民政府、华亭县卫生局直接实施了房屋拆除行为，故上诉人郑玉梅起诉缺乏事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件。关于上诉人郑玉梅起诉要求解决补偿安置问题，因无充分证据证明县政府和卫生局实施了拆除行为，故其要求补偿安置应通过其他途径予以解决。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定：“两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。”上诉人郑玉梅将华亭县人民医院、华亭县中医医院列为共同被告，因医院不属于具有实施行政强制拆除职权的行政机关或组织，故华亭县人民医院、华亭县中医医院不是行政诉讼适格被告。关于上诉人起诉要求赔偿损失的问题，因当事人对行政机关提起行政赔偿诉讼，必须以行政机关作出的具体行政行为已被确认违法为前提条件，本案房屋拆除行为没有被依法确认违法情况下，上诉人提出的行政赔偿损失没有法律依据；上诉人请求返还被拆除房屋内财物问题，亦应通过其他途径予以解决。据此，一审法院裁定不予受理的结果并无不当。上诉人郑玉梅的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈金瑞代理审判员  徐文娟代理审判员  朵利民二〇一五年四月十五日书 记 员  任少鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第00402号原告张某。被告王某。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和好为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。审 判 长  丁素巧代理审判员  杨怀周人民陪审员  王赁柱二〇一五年四月十五日书 记 员  李瑞萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第1199号申请执行人王旭杰。被执行人林乐。被执行人吴文斌。本院受理的申请执行人王旭杰与被执行人林乐、吴文斌民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第1643号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人500万元及利息。在执行过程中，被执行人林乐、吴文斌与案外人所共有的房产另案已查封正在拍卖过程中，目前无其他财产可供执行，故本案尚未执行到位的500万元及利息暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）温乐执民字第1199号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一五年四月十七日书记员  阮晶晶
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）零执字第723号申请执行人韩春阶，男，汉族，永州市零陵区人。申请执行人韩冬阶，女，汉族，永州市零陵区人。申请执行人韩桂仙，女，汉族，永州市零陵区人。被执行人吕爱国，男，汉族。申请执行人韩春阶、韩冬阶、韩桂仙与被执行人吕爱国返还原物纠纷一案，本院（2009）零民一初字第769号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人吕爱国名下虽有房产可供执行，但无相关权属证明，本院不宜处置，且双方当事人互存抵消义务，另外，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2009）零民一初字第769号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  全宏伟审 判 员  宋喜华代理审判员  李卫宗二〇一五年四月十五日书 记 员  李杉杉
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬北刑初字第155号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2014年11月11日2时许，被告人陈某酒后驾驶号牌为浙b×××××的小型普通客车从本区老外滩前往本区洪塘街道姚江花园，行驶至本区外马路143号附近时，与停放在路边的号牌为浙b×××××警的警车相撞，造成两车不同程度损坏及浙b×××××号车乘客应慧红受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某驾车逃逸，后被民警李某抓获。宁波市公安局交通警察局江北大队民警在处理事故的过程中，发现陈某有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行了酒精呼气仪测试，测试结果已达醉酒标准。随后，民警又将陈某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在陈某的血液中检出乙醇成份，浓度为229mg／100ml。宁波市公安局交通警察局江北大队认定，陈某负本起事故的全部责任。陈某归案后，赔偿浙b×××××警号警车的各项维修费共计人民币14500元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人李某、应慧红、周某、吴某的证言，书证身份照片、身份证明、归案经过、血样登记表、车辆信息单、交通事故现场图、驾驶证、病历、接警单、协议书等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并已赔偿相关损失，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁京炎二〇一五年四月三日代书记员 郭文超
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕双民初字第1812号原告王某某。被某某刘某某。原告王某某与被某某刘某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,于2015年4月20日公开开庭审理此案。原告王某某到庭参加诉讼，被某某刘某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，原告与被某某未经政府登记举行婚礼。婚后被某某经常因家庭琐事与原告吵架，并稍有不顺就回娘家，每次都得去人接回。2014年1月28日，双方因生活琐事打架后，被某某被其母亲接回家，并拿走了自己的全部生活用品。原告为了缓和家庭矛盾，当晚就去被某某娘家求被某某回家过年，但遭到被某某母亲的辱骂和拒绝，原告的家人也曾去被某某的娘家求被某某回来好好过日子均无果，而且被某某离家后更换了手机号码，删除了与原告联系的微信号码，原告为此向被某某的家人问被某某的联系电话均遭到回绝，双方的感情已经彻底破裂。原告的家人为筹备婚礼，在婚前半个月给付被某某58,000.00元作为彩礼款，为此给原告家庭造成沉重的经济负担，故原告诉讼到法院，要求被某某返还彩礼款58,000.00元，诉讼费由被某某承担。被某某未出庭未提出答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证及户籍证明各1张，意在证明原、被某某的身份情况；证据二、2014年9月25日，双城市兰陵镇石家村出具证明，意在证明原、被某某系该村村民，于2013年8月下旬未经登记结婚，属同居关系；证据三、证人杨某某出庭作证证言，意在证明证人是原、被某某的婚姻介绍人，2014年8月初，证人在场，原告给被某某彩礼款58,000.00元，双方于2014年8月26日没有登记而办的婚礼，婚后双方性格不合，处不上来，经常打仗，并于2014年的春节前，双方闹矛盾后就分手了，双方再也没有在一起。关于原告给付被某某的彩礼款，被某某的母亲说钱都花没了，没有钱。庭审中，被某某未出庭，对原告所举证据一、二、三无法进行当庭质证。本院认证意见为：原告所举证据一是公安机关登记颁发的身份证和户籍证明，可以证实原、被某某的身份情况；证据二可以证实原、被某某未经政府登记结婚的时间是2013年8月26日；证据三可以证实原告已将彩礼款58,000.00元交付被某某，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。经审理查明：2013年8月26日，原、被某某未经政府登记而同居并进行婚礼。原告给被某某彩礼款58,000.00元。被某某为结婚购买双方衣物、生活用品及婚后生活花费4,000.00元左右。2014年1月28日，双方因生活琐事打架，被某某回娘家再未与原告来往，双方的同居关系已不存在。本院认为，2013年8月26日，原、被某某未经政府登记而同居并举行婚礼。原告给被某某彩礼款58,000.00元，被某某为结婚购买双方衣物、生活用品及婚后生活花费4,000.00元左右。双方于2014年1月28日后解除同居关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告要求被某某返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，但应返还部分彩礼款，由于原、被某某同居生活不到半年时间，以返还35,000.00元为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款一项的规定，判决如下：被某某刘某某于判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款人民币35,000.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.00元，原告王某某负担575.00元、被某某刘某某负担675.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 郝 剑审判员 罗 鹏审判员 商喜平二〇一五年四月二十一日书记员 刘 晶
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孝执字第177号申请执行人：高富同。被执行人：武四虎。上例当事人因高富同诉武四虎机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2013年10月25日作出（2013）孝民初字第1180号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人武四虎从收到本裁定书之日起，立即给付申请人246448元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）4200元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武四虎如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3597元，由被执行人武四虎承担。本裁定不准上诉。执行员  李景照二〇一五年四月三日书记员  赵 斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2012）江法执字第636-2号本院在执行申请执行人与被执行人黄振来一案中查明，被执行人黄振来拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄振来纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十八日书记员  刘林培
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第869号罪犯唐勋会，女，1967年6月8日生，汉族，文盲，云南省昭通市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年9月14日作出（2011）昆铁刑初字第101号刑事判决，认定被告人唐勋会犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年10月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐勋会准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月6日起至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左一萍审判员  何 江审判员  安红云二〇一五年四月十六日书记员  鲍 薇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第637号罪犯许某，男，生于1970年6月8日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2013年1月5日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2013）沙湾刑初字第1号刑事判决书，认定罪犯许某犯非法制造枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年9月25日起至2015年9月24日止。判决发生法律效力后于2013年1月29日送我狱服刑改造。执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯许某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月至2014年12月《罪犯考核奖罚实施办法》考核中共获标准考核分80分。确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许某予以减刑五个月。刑期至2015年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1026号原告张业建，男，1969年1月18日生，汉族，户籍地安徽省。被告上海淞银投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郭兴裕。委托代理人朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。委托代理人谭菁菁，上海汇鼎律师事务所律师。本院在审理原告张业建诉被告上海淞银投资管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告张业建于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张业建撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  朱志磊二〇一五年四月一日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执委字第0097号申请执行人恒信金融租赁有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人吴斌，该公司董事长。委托代理人陈良红，该公司员工。委托代理人陈鹏功，该公司员工。被执行人邳州市宿羊山高级中学，住所地江苏省邳州市宿羊山镇。法定代表人谢高峰，校长。申请执行人恒信金融租赁有限公司与被执行人邳州市宿羊山高级中学融资租赁合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院审理终结，于2014年2月25日作出（2014）黄浦民五（商）初字第10699号民事调解书：一、邳州市宿羊山高级中学应于2014年4月15日前归还恒信金融租赁有限公司所有租金人民币922084.69元。二、邳州市宿羊山高级中学应于2014年4月15日前归还恒信金融租赁有限公司的逾期利息人民币299828.43元。三、案件受理费7397.5元，财产保全费5000元，合计12397.5元，由邳州市宿羊山高级中学负担。四、若邳州市宿羊山高级中学届时未按期履行上述调解协议主文第一、二、三中所确定的还款义务，恒信金融租赁有限公司有权要求邳州市宿羊山高级中学返还恒信金融租赁有限公司租赁给邳州市宿羊山高级中学的所有租赁物件。因被执行人邳州市宿羊山高级中学未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人恒信金融租赁有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人中央空调设备，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人表示同意本案终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）邳执委字第0097号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 洋二〇一五年四月二日书记员 张苗苗
”宜昌市夷陵区人民法院民事裁定书（2015）鄂夷陵民初字第00464号原告雷永红。委托代理人甘海英，湖北大诺律师事务所律师。被告熊先平。委托代理人赵永红，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告雷永红与被告熊先平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告雷永红于2015年4月2日向本院提起书面申请，要求撤回对被告熊先平的起诉。经审查，本院认为原告雷永红的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告雷永红撤回对被告熊先平的起诉。案件受理费405元，由原告雷永红负担。审判员 孙 军二〇一五年四月二日书记员 陈瑶”
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2015）茄宏商初字第21号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称邮储银行）法定代表人：王延博，职务：行长。委托代理人祖子媛，女，系该行法律顾问。被告刘光跃，男，汉族。被告王世欣，女，汉族。被告周海江，男，汉族。被告马香玲，女，汉族。被告王维利，男，汉族。被告马永彩，女，汉族。原告邮储银行与被告刘光跃、王世欣、周海江、马香玲、王维利、马永彩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告刘光跃、王世欣、王维利到庭参加了诉讼，被告周海江、马香玲、马永彩经本院传票传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2014年5月30日被告刘光跃、王世欣与原告签订了小额联保借款合同，合同期限为一年，自2014年5月30日至2015年5月30日止，并与被告周海江、马香玲、王维利、马永彩签订了小额贷款联保协议书，由四被告为被告刘光跃、王世欣提供担保，原告依约向被告刘光跃、王世欣发放贷款49000.00元，约定年利率13.5%，但被告刘光跃、王世欣在贷款后并未按期还款，截止至2015年1月19日已经逾期153天，原告多次向二被告催收，被告刘光跃、王世欣却拒绝还款，二被告的行为属违约行为，故诉讼来院，要求被告刘光跃、王世欣立即偿还所欠本金及利息52253.93元；支付自2015年1月19日至实际还款结清日的利息及罚息；被告周海江、马香玲、王维利、马永彩承担连带责任；六被告承担本案诉讼费用。被告刘光跃、王世欣辩称：被告刘光跃、王世欣确从原告处贷款49000.00元，二被告刘光跃、王世跃并在原告处签订的贷款申请表、借款合同、收据、担保合同中签字都是由被告刘光跃、王世欣自己本人签字并按的手印，当时贷款时是三家六个人，各有贷款并互相担保，被告刘光跃、王世欣在原告处49000.00元贷款是为案外人王世江顶名贷款的，二被告没有用此贷款。被告王维利辩称：被告刘光跃、王世欣确实从原告处贷款，但被告王维利在原告处贷款的本金及利息已经全部还完，被告王维利只是为被告刘光跃、王世欣担保，当时还贷款时说还完贷款我就没有担保责任了。被告周海江、马香玲、马永彩未到庭无答辩意见。庭审中原告举出的证据有：1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格。被告刘光跃、王世欣、王维利质证无异议；被告周海江、马香玲、马永彩未到庭无质证意见。2、2014年5月30日邮储银行小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据复印件各一份，证明：被告刘光跃、王世欣于2014年5月30日在原告处贷款本金49000.00元，并签订《小额借款合同》，约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，现被告刘光跃、王世欣欠本金及利息未归还。并由被告周海江、马香玲、王维利、马永彩为被告刘光跃、王世欣提供担保，担保期限为借款到期后两年。被告刘光跃、王世欣质证与原告签订的借款合同、联保协议书、借据都是本人签字并按的手印，贷款是为案外人王世江（被告王世欣的弟弟）顶名贷的；被告王维利质证被告周海江、马香玲、王维利、马永彩确实为二被告刘光跃、王世欣提供担保，但在本人名下的贷款已经全部偿还完毕；被告周海江、马香玲、马永彩未到庭无质证意见。被告刘光跃、王世欣、周海江、马香玲、王维利、马永彩无证据向法庭提供。经审理查明：2014年5月30日原告与被告刘光跃、王世欣签订了借款合同，与被告周海江、马香玲、王维利、马永彩签订了联保协议，由四被告为被告刘光跃、王世欣担保，被告刘光跃、王世欣从原告处贷款49000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，自2014年5月30日至2015年5月30日止，双方签订的借款合同第十五条二款约定“乙方违反借款合同约定，资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”，被告刘光跃、王世欣在贷款后并未按期还款，现被告刘光跃、王世欣尚欠贷款本金49000.00元，利息3253.93元，本息合计52253.93元未付。以上为本案事实。本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议合法有效，原告依约向二被告刘光跃、王世欣发放了贷款，二被告理应按约定偿付本金及利息，对原告要求被告刘光跃、王世欣支付本金及利息的请求应予支持；被告周海江、马香玲、王维利、马永彩亦应按合同约定承担保证责任；原告要求六被告支付按合同约的年息13.5%标准至实际结清日的利息本院不予支持；原告要求六被告支付罚息的请求为不确定是否可能发生，且与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定相冲突，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告刘光跃、王世欣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金49000.00元，利息3253.93元，本息合计52253.93元。于本判决生效后十五日内给付完毕。二、被告周海江、马香玲、王维利、马永彩对上款承担连带清偿责任。本案诉讼费1117.00元由被告刘光跃、王世欣承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  焦艳萍二〇一五年四月二日书 记 员  韩洪亮第1页共6页
文书名称：原告牟金波与被告赵昌满婚姻家庭纠纷一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第03579号原告：牟金波，住址：辽宁省海城市。被告：赵昌满，住址：辽宁省海城市。原告牟金波与被告赵昌满婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员傅靖担任审判长，与人民陪审员陈思陈、刘丽组成合议庭，公开开庭进行审理。原告牟金波到庭参加诉讼。被告赵昌满经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟金波诉称：原、被告于2002年6月5日登记结婚，婚后生育一子赵忠健（2001年10月6日出生），近年来原、被告性格不合，经常因为生活琐事发生口角，被告不尽家庭义务经常动手打骂原告，致使夫妻感情已经破裂，无法共同生活，遂诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子赵忠健由被告抚养；家庭财产依法平分；本案诉讼费用由双方共同承担。被告赵昌满未予答辩。经审理查明：原、被告于2002年6月5日登记结婚，婚生一子赵忠健（2001年10月6日出生）。原、被告婚后夫妻感情尚可。虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情未完全破裂。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间虽因生活琐事常发生口角，但夫妻感情未完全破裂。原告应珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻和好是可能的。并且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告牟金波的诉讼请求。案件受理费300元，由原告牟金波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅 靖人民陪审员  陈思陈人民陪审员  刘 丽二〇一五年四月十六日书 记 员  闵 璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第475号原告上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某，该公司经理。委托代理人奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。被告北京科锐博华电气设备有限公司，住所地北京市。法定代表人安某。本院在审理原告上海中孚特种油品有限公司与被告北京科锐博华电气设备有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海中孚特种油品有限公司于2015年3月26日以原、被告双方已自行达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海中孚特种油品有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中孚特种油品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币5,000元，合计诉讼费人民币5,025元，由原告上海中孚特种油品有限公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一五年四月七日书记员 林金晶
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第147号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十日书 记 员  林丽平
杭州市��城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第1439号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。负责人：韩立光。委托代理人：朱洲、韩琳珺。被告：陶志江。本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告陶志江信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陶志江的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告陶志江的起诉。案件受理费196元（原告已预缴），减半收取98元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。审判员 王 斌二〇一五年四月二十二日书记员 裴蕾蕾
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01508号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告刘艳，女，1976年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年四月十六日书记员  高伶灵
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东房商初字第00030号原告李凤玉与被告张之来买卖合同纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，原告李凤玉于2015年4月7日申请撤回对被告张之来的起诉。本院经审查认为，原告李凤玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤玉撤回对被告张之来的起诉。案件受理费50元由原告李凤玉负担。审判员 仇 奎二〇一五年四月七日书记员 宋卫文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）米东民一初字第209号原告：王保举。被告：霍群亚。本院在审理原告王保举与被告霍群亚劳务合同纠纷一案中，原告王保举于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王保举的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保举撤回起诉。案件受理费138.88元（原告已预交），因本案撤诉处理，受理费减半收取69.44元，由原告王保举负担。剩余案件受理费69.44元，由本院退还原告。审 判 长  叶 萍审 判 员  张英桃人民陪审员  赵海兰二〇一五年四月二十日书 记 员  马 月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1079号罪犯吕耀新，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2010年12月31日作出（2010）玉区法刑初字第591号刑事判决，以被告人吕耀新犯盗窃罪、抢劫罪分别判处有期徒刑十年六个月和三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金55000元（已缴5000元），判决发生法律效力后交付执行，2011年4月26日送监狱服刑。2013年6月10日经本院裁定减有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金55000元（已缴5000元）不变（减刑后刑期至2021年4月27日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吕耀新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯吕耀新在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯吕耀新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯吕耀新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕耀新减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年11月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金55000元（已缴5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 农克新审判员 张 黎二〇一五年四月二十八日书记员 于晓欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3008号罪犯郭先娣，女，汉族，初中文化，1970年8月15日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年7月5日作出(2013)鼓刑二初字第82号刑事判决，以被告人郭先娣犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年9月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郭先娣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郭先娣在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭先娣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭先娣减去有期徒刑四个月十日（刑期���2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白中民一终字第68号上诉人（原审原告）滕保兰，女，生于1930年2月6日，汉族，住甘肃省靖远县。委托代理人白爱珍，女，生于1972年2月2日，汉族，住甘肃省靖远县，系滕保兰儿媳。上诉人（原审原告）张明桂，女，生于1959年9月15日，汉族，住甘肃省靖远县。二上诉人的共同委托代理人唐正洋，甘肃法翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张民鹏，男，生于1962年10月9日，汉族，住甘肃省靖远县。委托代理人王维宏，女，生于1967年7月12日，汉族，住甘肃省靖远县，系张民鹏妻子。上诉人滕保兰、张明桂因与被上诉人张民鹏土地承包经营权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2013）靖民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人滕保兰、张明桂及其共同委托代理人唐正洋、滕保兰的委托代理人白爱珍，被上诉人张民鹏及其委托代理人王维宏到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销靖远县人民法院（2013）靖民一初字第2号民事判决；发回靖远县人民法院重审。退还上诉人滕保兰、张明桂预交的二审案件受理费200元。审 判 长  李作凤代理审判员  魏晓龙代理审判员  张霞明二〇一五年四月十四日书 记 员  高霞飞
”葛洲坝人民法院民事裁定书（2015）鄂葛洲坝民初字第00152号原告陈某甲。被告陈某乙。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费1361元，减半收取为680.50元，由原告陈某甲负担。审判员 郑 雄 心二〇一五年四月十日书记员 夏芳芳”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）右民一初字第496号原告罗有生。被告黄素丹，约38岁，百色市桂西制药厂工人（现在广西南宁女子监狱服刑）。原告罗有生诉被告黄素丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向贵院起诉，现因被告黄素丹正在服刑，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗有生向本院提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗有生撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告罗有生负担。审判员龙广林二〇一五年四月十五日书记员江荷君
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00164号申请执行人于鸿俊。被执行人刘志宇。被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司。法定代表人艾宇。案由：民间借贷纠纷。申请执行人于鸿俊依据已经发生法律效力2015年西民（商）初字第00023号向本院申请执行，要求被执行人刘志宇、中宇慧通资产管理集团有限公司给付案款290万元。执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：于鸿俊申请执行刘志宇、中宇慧通资产管理集团有限公司民间借贷一案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人于鸿俊如发现被执行人刘志宇、中宇慧通资产管理集团有限公司、有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人刘志宇、中宇慧通资产管理集团有限公司有继续履行的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘 昊审 判 员  林力军代理审判员  高中营二〇一五年四月十七日书 记 员  王爱朝
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第786号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。被告：郑晓山，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地住址广东省中山市石岐区。现住广东省中山市南区，被告：马思华，女，1970年9月18日出生，汉族，户籍地住址广东省中山市石岐区。现住广东省中山市南区，本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告郑晓山、马思华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一五年四月七日书 记 员  雷绮婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民字第00447-1号申请执行人张波。被执行人雷烁。本院于2015年2月27日作出（2014）鄂江岸执民字第00447号执行裁定书，查封了被执行人雷烁名下位于江岸区沿江大道183号滨江苑三期（汉江楼）1栋5单元15层1室房屋（份额1％），现案外人薛肖莉向本院提出执行异议，认为雷烁仅占有房屋1％的份额，其99％的房屋所有权归薛肖莉，法院查封房产侵犯了他的利益，并已向法院替被执行人缴纳其房屋1％的价款20，000元，要求法院解除查封，其申请符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人雷烁名下位于江岸区沿江大道183号滨江苑三期（汉江楼）1栋5单元15层1室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 奇审判员 闫利民审判员 朱金友二〇一五年四月十六日书记员 余 敏
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第950号申请执行人德化县鑫兴发色釉料有��公司，住所地德化县。法定代表人陈惠中，该公司经理。委托代理人张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。被执行人福建省德化县时盛陶瓷有限公司，住所地德化县。法定代理人徐庆乐，该公司总经理。申请执行人德化县鑫兴发色釉料有限公司与被执行人福建省德化县时盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款159687元和利息，案件受理费1747元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人在德化县浔中镇城后工业区有房产及附属设施，已在（2014）德执行字第928号执行一案被查封、冻结。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行��序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字1240号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一五年四月十五日书记员  何东辉
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第161号原告：朱建新，男，1972年12月18日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县永宁镇老街。被告：刘超军，男，1972年5月10日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县永宁镇。被告：钟盛平，男，1970年10月8日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县永宁镇。原告朱建新诉（以下简称原告）被告刘超军、钟盛平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘超军因经商需要，于2013年5月8日，向原告借款50000元，约定借期三个月，月利率3%。被告钟盛平为借款提供担保。借款到期后，被告刘超军仅于2014年3月22日支付利息10000元，余款经向二被告多次催问无果。现向法院起诉，要求被告刘超军归还借款本金50000元，并按约定的借款利率支付利息。被告钟盛平承担保证责任。被告刘超军没有到庭答辩，其在发给承办人的手机短信中表示对借款及利息均无异议，但因经济困难，要求延期归还。被告钟盛平没有进行答辩。经审理，本院认定如下案件事实：2013年5月8日，被告刘超军向原告借款50000元，并向原告出具欠条1张，欠条载明：“欠到朱建新伍万元钱现金，保证三个月内还清，月利息0.03%元，刘超军2013年5月8日”。被告钟盛平以担保人身份在欠条上签名。2014年2月22日，被告刘超军发了手机短信（手机号：1387950****）给原告，大致内容为：“我现在没办法，分两次给你。下月20日给2万元，4月20日给4万元，其余的5月付清。”2014年3月22日，被告刘超军向原告支付10000元利息。另查明，2013年5月8日，人民银行公布的各商业银行6个月以下期贷款基准年利率为5.6%。上述事实，有原告陈述，被告刘超军出具的欠条，被告刘超军发给原告的手机短信为证。本院认为：被告刘超军向原告借款，并出具欠条，双方形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告钟盛平以担保人身份在欠条上签名，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，主合同中显然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或盖章的，保证合同成立。因此，被告钟盛平与原告之间的保证合同成立。双方没有约定保证方式，根据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，在被告刘超军没有履行主合同义务时，被告钟盛平应该承担连带保证责任。原告已提供借款，借款期间届满后，被告刘超军没有按约还款付息，被告钟盛平也没有按约承担保证责任，显然违约。原告因此提出要求被告刘超军归还借款，支付利息，被告钟盛平承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟盛平承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权。被告刘超军在欠条上书写的借款月息为0.03%元，原告提出双方约定的借款月息是3分，当时错把3分的书写形式当成0.03%元。被告刘超军未到庭，未作解释。但从被告刘超军2014年2月22日发给原告的短信可知，到2014年2月22日止，借款本金加借款利息已超过6万元，即利息已超过1万元。借款利率接近3%，而远超0.03%。并且约定借款月利率0.03%，也不符合民间借贷的交易习惯，而原告主张的月息3分，更为符合当地民间借贷借款利息的现状。因此，对原告借款约定月息3分的主张，本院予以采信。双方约定的借款利率超过了国家关于民间借贷借款利率规定的上限，本院按银行同期同类贷款利率的4倍（即月利率=5.6%／12×4×1.5=2.8%）调整。被告刘超军已支付的10000元利息应在利息总数中扣除。因二被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八第二款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘超军于本判决生效之日起五日内归还原告朱建新借款本金50000元，并支付自2013年5月8日起，至本判决指定的履行期间届满之日止，按月利率2.8%计算的借款利息（被告刘超军已支付的10000元利息在利息总数中予以减除）；二、由被告钟盛平对上述款项承担连带清偿责任。被告钟盛平承担保证责任后，有权向被告刘超军追偿；负有金钱给付的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。如被告未自动履行，原告有权在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。三、驳回原告朱建新的其他诉讼请求。案件受理费1580元，由被告刘超军负担，由被告钟盛平承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 刘 刚二〇一五年四月三十日书记员 周小燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十二条当事人以农作物和与其尚未分离的土地使用权同时抵押的，土地使用权部分的抵押无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢江刑重字第1号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人薛甲。2012年11月14日，因本案被取保候审。2015年4月16日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。辩护人史雷，浙江刚诚律师事务所律师。江山市人民检察院以江检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人薛甲犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。该案于2014年11月11日宣判后，江山市人民检察院就刑事部分提起抗诉，衢州市中级人民法院以“事实不清，证据不足”为由撤销（2013）衢江刑初字第340号刑事附带民事判决的刑事部分，发回重审。本院于2015年1月20日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员柴豫红、代理检察员丁建全出庭支持公诉。被害人江某及其委托代理人胡文杰、被告人薛甲及其辩护人史雷到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：2012年8月5日下午，被告人薛甲认为薛某丙的石磡侵占了其家地方，将薛某丙砌石磡的石块搬开了二、三块，薛某甲、薛某丙发现后从家中取出撬棍、锄头欲动手撬被告人薛甲家砌好的石磡，被告人薛甲当即与薛某甲争抢撬棍并扭打。期间，被告人薛甲将薛某甲压在身下殴打，又用拳头及手肘部击打站在边上的江某胸部数下，致江某胸骨骨折。被告人薛甲见有人投掷石块打来，认为是江某所为，便用石块砸向江某，致其右眼睑挫裂伤、右眼球挫伤、右眼晶状体半脱位、右眼玻璃体出血、右眼视网膜脱离、右眼视神经损伤、右侧眼眶外侧壁骨折、右眼上颌窦前壁骨折、右侧鼻骨线性骨折，其损伤程度为重伤。案发后，被告人薛甲主动投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人薛甲的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。被告人薛甲辩称：对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人史雷辩称：1、被告人薛甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；2、被告人薛甲已赔偿被害人的经济损失；3、本案系民间矛盾激化所引发，双方均有过错；4、被告人薛甲系初犯、偶犯，一贯表现良好，且双方系亲属关系，建议对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人薛甲与薛某甲系兄弟，江某系薛某甲之妻，薛某丙系薛某甲之子，因薛某丙家砌石磡时与被告人薛甲家门口的界址有纠纷。2012年8月5日下午，因薛某丙家砌石磡时与被告人薛甲家门口的界址问题发生争执，被告人薛甲认为薛某丙的石磡侵占了其家地方。并为了证明该事实，被告人薛甲将薛某丙砌石磡的石块搬开了二、三块，薛某甲、薛某丙发现后从家中取出撬棍、锄头欲动手撬被告人薛甲家砌好的石磡，被告人薛甲当即与薛某甲争抢撬棍并扭打，双方亲属也发生了拉扯。期间，被告人薛甲将薛某甲压在身下殴打，又用拳头及手肘部击打站在边上的江某胸部数下，致江某胸骨骨折。后被告人薛甲见有人投掷石块打来，其认为是江某所为，便用石块砸向江某的面部，致使江某右眼睑挫裂伤、右眼球挫伤、右眼晶状体半脱位、右眼玻璃体出血、右眼视网膜脱离、右眼视神经损伤、右侧眼眶外侧壁骨折、右眼上颌窦前壁骨折、右侧鼻骨线性骨折，其损伤程度为重伤，并构成五级伤残。案发后，被告人薛甲在接受询问时未能如实供述事实。2012年11月9日，被告人薛甲主动向公安机关投案，并如实供述其故意伤害事实。2012年11月14日，该案作为刑事案件立案。同日被告人薛甲被取保候审。2013年2月4日，公安机关对被告人薛甲进行第一次讯问。（2013）衢江刑初字第340号刑事附带民事判决的民事部分已生效，被告人薛甲交纳了该赔偿款。上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.石头一块、血衣；3.现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片；4.病历、人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定意见书；5.证人薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、余某甲、薛某戊、王某甲、钱某、薛某己、薛某庚、王某乙、余某乙的证言；6.被害人江某的陈述；7.被告人薛甲的供述与辩解；8.（2013）衢江刑初字第340号刑事附带民事判决书（民事部分）、收据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人薛甲在纠纷中故意伤害他人致重伤，侵害了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人薛甲虽未能如实供述，但其在被采取强制措施前能主动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。就（2013）衢江刑初字第340号刑事附带民事判决的民事部分，被告人薛甲现已交纳了赔偿款，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人薛甲的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，判决如下：被告人薛甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月16日起至2019年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周中才人民陪审员  徐樟根人民陪审员  徐 萍二〇一五年四月十六日书 记 员  单诗雯
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第704号原告：金军鑫。被告：朱炳华。被告：朱剑波。原告金军鑫为与被告朱炳华、朱剑波民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告金军鑫到庭参加诉讼。被告朱炳华、朱剑波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金军鑫起诉称：2013年6月18日，第1被告向原告借款2万元，由第2被告担保。款项借去后，被告迟迟不肯归还借款。原告请求法院：1.判令第1被告归还借款2万元；2.由第2被告承担连带责任。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款数额、时间等。被告朱炳华、朱剑波未答辩，也未向本院提交证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年6月18日，被告朱炳华向原告金军鑫借款人民币2万元，出具借条1张，未约定利息和借期。上述借款由被告朱剑波提供担保，并在借条上签名。此后，被告未归还，原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，原告与第1被告之间的民间借贷及第2被告的保证合同关系成立。借条中对借期及利息均无约定，属于不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求第1被告在合理期限内归还借款本金。第2被告自愿为上述借款提供担保，未约定担保方式，属连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。第2被告承担保证责任后，有权直接向第1被告追偿。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，现宣判如下：一、被告朱炳华应当于本判决生效之日即归还给原告金军鑫借款本金人民币2万元。二、被告朱剑波对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告朱炳华直接追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告朱炳华负担（被告朱剑波连带清偿，于本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  鲍海源二〇一五年四月二十三日书记员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第968-2号原告宗某。被告金某。本院在审理(2014)临兰民初字第4153号原告宗某与被告金某离婚纠纷一案中，于2014年7月23日作出（2014）临兰民保字第968号民事裁定书，保全了被告金某的款项300万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被告金某的款项300万元；二、续行冻结的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月十六日书记员  史运芳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞保字第342号原告夏晓宇。被告陈积祥。第三人陈积桃。本院在审理（2015）温瑞民初字第1174号原告夏晓宇与被告陈积祥、第三人陈积桃债权人撤销权纠纷一案中，原告夏晓宇于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在第三人陈积桃名下的座落于瑞安市莘塍街道XX村安置房指标（117.061平方米）予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为：原告夏晓宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在第三人陈积桃名下的座落于瑞安市莘塍街道XX村安置房指标（117.061平方米）予以限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  缪正坚二〇一五年四月二十九日（代）书记员  李佳诺
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐边民初字第567号原告焦宗权，男，1957年8月22日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告李天伦，男，汉族，1966年6月13日生，农村居民，现住四川省盐边县。原告焦宗权与被告李天伦劳务合同纠纷一案。本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员贺飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦宗权与被告李天伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦宗权诉称：原告为被告修建房屋，承包方式为单包工。房屋竣工后，经双方结算，被告应给付原告劳务费2万元。2013年2月15日，被告向原告出具了欠款2万元的欠条，约定若房屋沉淀，由被告出材料，原告出人工补漏，欠款在一年内给付清。后原告多次催促被告给付劳务费，被告至今未付，原告遂诉至法院，要求被告给付劳务费2万元及利息，诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：协议书、欠条，欲证明以下内容：1.原告以单包工形式承包修建了被告房屋；2.房屋防水工程由被告自理；3.被告拖欠原告劳务费2万元。被告李天伦辩称：我拖欠原告劳务费2万元是事实。但我将房屋承包给原告修建时，要求不做防水，但要保证不漏水。后来房屋漏水，我多次要求原告来做防水，原告一直没有来。2014年6月，原告才来为房屋做了防水。虽然现在房屋不漏水了，但做防水时没有做保护层，只要原告把保护层做了，我就同意给付所欠劳务费2万元，否则就拒绝支付所欠劳务费。利息和诉讼费我不会支付。被告李天伦未向本院提交证据。经过庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信，作为本案定案依据。根据当事人陈述和本院认定的上述有效证据，确认以下法律事实：2012年10月16日，原告焦宗权与被告李天伦就房屋修建事宜签订了《协议书》，约定被告李天伦以单包的形式将其房屋承包给原告焦宗权修建，原告焦宗权负责房屋主体修建、室内装饰包括粉刷、贴地板砖及正面墙瓷砖等工程，屋面防水工程由被告李天伦自理。2013年1月，房屋竣工后，经双方结算，被告李天伦还欠原告焦宗权劳务费2万元。2013年2月15日，被告李天伦向原告焦宗权出具了欠款2万元的欠条，约定若房屋沉淀，由被告出材料，原告出人工补漏，欠款在一年内给付清。后房屋漏水，被告李天伦要求原告焦宗权为其房屋做防水，原告焦宗权出于被告能早日给付欠款的考虑，自备人工及材料为房屋做了防水。现房屋漏水问题已解决，但被告以原告未在防水上做保护层为由，一直拖欠原告劳务费，原告遂诉至法院，要求被告给付劳务费2万元，并按照人民银行同期贷款利率给付从欠款次日起至法庭辩论终止之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。另查明：根据被告向原告出具的欠条中有关还款时间的约定，结合原告诉求，利息计算时间应从2014年2月16日起至2015年4月8日止，该期间的人民银行同期贷款年利率为6.15%，本金20000元从2014年2月16日起至2015年4月8日止的利息为1405.23元（6.15%÷365天×20000元×417天=1405.23元）。本院认为：原告焦宗权自己提供技术、施工工具、组织劳力给被告李天伦修建房屋的行为是承揽合同关系，双方订立的《协议书》不违反法律、行政法规的规定，是有效合同，双方均应按合同履行义务。原告焦宗权按照合同约定完成了房屋修建工程，被告李天伦应给付原告焦宗权劳务费20000元，并按银行同期贷款利率支付劳务费拖欠期间的资金占用利息1405.23元。对于被告李天伦在庭审中提出的房屋漏水及要求原告做防水保护层问题，根据双方签订的《协议书》中的约定，房屋防水工程由被告李天伦自行负责，被告以房屋漏水及未做防水保护层为由拒绝支付劳务费，该辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：李天伦于本判决生效后十日内给付焦宗权劳务费20000元及资金占用利息1405.23元，合计21405.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告李天伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 贺 飚二〇一五年四月八日书记员 胡方丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民二初字第00168号原告：王亚丽，女，汉族。委托代理人：徐跃东，男，汉族，系原告之夫。被告：ＸＸ，男，汉族。委托代理人：郝向辉，河南君志合律师事务所律师。原告王亚丽诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王亚丽的委托代理人徐跃东到庭参加诉讼。被告ＸＸ的委托代理人郝向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚丽诉称：被告于2013年2月8日向原告借款20万元，并出具借条，现原告要求被告偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息按人民银行同期一年期贷款利率计算，自原告起诉之日至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ辩称：1、原告所诉借款的实际借款人是案外人韩秋霞，被告不是实际的借款人，原告漏列当事人；2、因案外人韩秋霞到期不能偿还借款，本案的被告已经将首饰抵押给了原告，首饰的价值应当予以折抵。原告王亚丽为支持其主张向本院提交的证据有：被告ＸＸ出具的借条一份。证明被告向原告借款200000元的事实。被告对原告提交的证据发表质证意见为：有异议，借条上ＸＸ的签字与委托书上的签字出入太大，需要核实。对于原告提交的证据，本院经审核后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2013年2月8日，被告ＸＸ向原告王亚丽借款200000元，并向原告出具借条一份。借条上载明：“借条今借王亚丽现金贰拾万元（人民币200000），以作为抵押。借款人：ＸＸ家庭住址：身份证号41100219791025001X借款日期：2013年2月8日还款日期：2013年4月9日”。借款到期后，原告催要还款，被告向原告交付首饰一包作为质押，后原告要求被告返还现金，被告一直未予返还，引起本案纠纷，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ向原告王亚丽借款200000元，借款到期后，被告未及时返还本金是造成本案纠纷的根本原因，应承担本案纠纷的相应民事责任。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，但至原告起诉时，该借款已逾期超一年，故原告主张自起诉之日起的逾期利息按人民银行同期一年期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告所诉借款的实际借款人是案外人韩秋霞，原告漏列当事人，但并未提供相应证据证实，因此应承当举证不能的法律后果。被告要求将质押于原告处的首饰折抵借款，但原告不同意，认为是被告先将首饰放在原告处，待被告还清借款后再返还被告。故本院对此不作处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后五日内返还原告王亚丽借款本金200000元并支付逾期利息（利息按人民银行同期一年期贷款利率计算，自2014年4月21日起至本院确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费用1620元，共计5920元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  李献甫人民陪审员  韩巧玲二〇一五年四月十四日书 记 员  贺晓凯
广东省广州市越秀区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）穗越法行非诉审字第122号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。被执行人：广州市舜途企业管理有限公司，地址：广州市越秀区。法定代表人：岳荣��。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行罚字【2014】6号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行罚字【2014】6号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 穗 菁审 判 员 ��健彬代理审判员 徐  星二〇一五年四月三日书 记 员 吴 晓 瑜
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民初字第489号原告浙江省工业设备安装集团有限公司。法定代表人张振荣，董事长。委托代理人胡剑飞，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人劳勇，浙江天赞律师事务所律师被告河北武山水泥有限公司。法定代表人崔志民。本院在审理原告浙江省工业设备安装集团有限公司与被告河北武山水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江省工业设备安装集团有限公司于2015年3月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江省工业设备安装集团有限公司撤回起诉。案件受理费8975元，减半收取4488元，由原告浙江省工业设备安装集团有限公司负担。审判员  陈晓虎二〇一五年四月十日书记员  翁艳娟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第00814号原告李东，男，1985年1月12日出生，汉族。被告范淑蓉，女，1983年6月22日出生，汉族，居民。本院在审理原告李东诉被告范淑蓉退伙纠纷一案中，原告李东于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东向本院自愿撤回起诉系其真实意思表示，且不因此而损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李东撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由告李东负担。审判员  秦大江二〇一五年四月九日书记员  谭秋红
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第304号申请执行人美华（长沙）物业管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道园梦花园14号店面。委托代理人汤建国，系该公司法务。被执行人胡三忠。本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第3666号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人胡三忠发出了执行通知书，责令其向美华（长沙）物业管理有限公司支付从2011年5月1日至2014年10月30日的物业服务费4561.76元，滞纳1466元，违约金2933元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳受理费50元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡三忠的银行存款9200元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一五年四月十五日书记员  张武
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦刑一终字第00034号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，因吸食毒品，分别于2008年9月12日至11月4日、2014年9月2日至3日被强制戒毒；2008年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年5月3日刑满释放；2014年3月24日因犯购买假币罪被判处有期徒刑一年，同年5月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年1月12日作出（2015）山刑初字第00015号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某某撤诉申请符合有关法律���定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤诉。河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘志雷审 判 员  张爱国代理审判员  李 超二〇一五年四月二十八日书 记 员  马 宁
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民二初字第00349号原告：巢湖市港口汽车运输有限公司。法定代表人：王德胜，该公司经理。委托代理人：陈英，女，汉族，巢湖市人。被告：秦正学，男，汉族，无为县人。原告巢湖市港口汽车运输有限公司诉被告秦正学挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈英到庭参加了诉讼，被告秦正学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢湖市港口汽车运输有限公司诉称：2013年5月7日，被告自愿将皖Q064**号货车挂户在原告名下经营，并签订挂户合同。合同约定，被告的车辆在挂户期间每年一次性向原告交纳挂户费800元，并按照原告的要求足额办理各种车辆保险。合同签订后，被告未能按照合同的约定办理车辆年检和保险。现诉讼请求：1、解除原、被告间皖Q064**号车的挂户合同，2、被告立即将皖Q064**号车车籍从原告处迁出。被告秦正学未作答辩。经审理查明：2013年5月7日，被告将其所有的皖Q064**号货车挂户在原告名下经营，双方并签订《车辆挂户合同》。合同约定，挂户时间为一年，从2013年5月7日至2014年5月7日，被告每年必须在车辆年检时一次性向原告交纳挂户费800元，并按照原告的要求足额办理各种车辆保险等。合同签订后，被告未能按照合同的约定办理车辆年检和保险。致原告诉讼来院。以上事实有原、被告陈述，书证在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告签订的挂户经营合同合法、有效。双方应诚实履行合同，而本案被告在合同履行过程中未履行合同规定的车辆年检、保险等手续，违反了合同的约定，原告要求解除挂户合同关系，本院依法予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告巢湖市港口汽车运输有限公司与被告秦正学之间2013年5月7日签订的皖Q064**号车的车辆挂户合同。二、被告秦正学于本判决生效后十日内将皖Q064**号车籍从原告巢湖市港口汽车运输有限公司迁出。案件受理费50元，由被告秦正学承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一五年四月十五日书记员  王 娟
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第339号罪犯顾代刚，男。现在四川省自贡监狱服刑。2003年，罪犯顾代刚因犯盗窃罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑2年，2004年10月23日刑满释放。四川省乐至县人民法院于2011年6月15日作出（2011）乐至刑初字第33号刑事判决，以被告人顾代刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。被告人未上诉。刑期自2011年2月8日起至2016年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯顾代刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯顾代刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯具有犯罪前科。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯顾代刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯具有犯罪前科，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾代刚减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2015年8月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一五年四月二十八日书记员  邓莉丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌调确字第6621号申请人田X，女，1949年7月16日出生。申请人张X1，男，1976年1月16日出生。申请人张X2，男，1979年4月20日出生。2015年4月13日，本院立案受理了申请人田X、张X1和张X2确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。申请人田X、张X1和张X2申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区永安诉前人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年4月1日达成（2015）永前调字第8号《人民调解协议书》，约定：张X1、张X2均同意将位于XXX房屋一套归田X所有；张X1、张X2协助田X办理相关过户手续。2015年4月13日，田X、张X1和张X2向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。本院经审查认为，申请人田X、张X1和张X2之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人田X、张X1和张X2于二○一五年四月十三日达成的《人民调解协议书》有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  李笑二〇一五年四月十三日书记员  盛楠
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西执字第3320号申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人周梓岩。委托代理人徐家秀。被执行人岳XX，X，XXXX年X月X日出生。被执行人宋XX，X，XXXX年X月X日出生。申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2013）第X号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2013）第X号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，西政房征补字（2013）第X号《房屋征收补偿决定书》关于补偿方式的认定已经北京市东城区人民法院作出的（2014）东行初字第X号行政判决书予以确认，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中行终字第X号行政判决书亦维持了前述判决。本院同时认为西政房征补字（2013）第X号《房屋征收补偿决定书》程序合法，适用法律、法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2013）第X号《房屋征收补偿决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛亚娟审 判 员  李建秋代理审判员  刘 丰二〇一五年四月二日书 记 员  宋 潮
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑执字第462号罪犯郭学贵。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。生效裁判即江西省信州区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）信刑初字第317号刑事判决，以被告人郭学贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬的审批材料。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬2次。本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭学贵减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2015年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍代理审判员  蔡明栋代理审判员  徐 蕾二〇一五年四月十四日代书 记员  何文甜