广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民四初字第249号原告：张忠友，男，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自��县。委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。被告：杨兆辉，男，汉族，住广东省博罗县。被告：珠海长拓物流有限公司，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。法定代表人：何红卫，总经理。委托代理人：黄秋霞，公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。代表人：王锋，总经理。委托代理人：邹航，公司职员。原告张忠友诉被告杨兆辉、珠海长拓物流有限公司（以下简称长拓公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司（以下简称华安保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张忠友的委托代理人胡宝婷，被告杨兆辉、长拓公司的共同委托代理人黄秋霞，被告华安保险珠海支公司的委托代理人邹航到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告张忠友的委托代理人胡宝婷，被告长拓公司的委托代理人黄秋霞，被告华安保险珠海支公司的委托代理人邹航到庭参加诉讼；被告杨兆辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠友诉称：2013年5月21日23时00分，被告杨兆辉驾驶粤C×××××号重型厢式货车遇原告张忠友醉酒驾驶电动自行车，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告张忠友受伤及车辆损坏。事故发生后，原告张忠友被送往中山市人民医院住院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤，左额骨开放性骨折，左额、颞、顶叶广泛性脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅内积气，���发颅面骨骨折，失血性休克，左侧脑疝，肝、脾挫裂伤待排，全身多处软组织挫裂伤，左侧膝关节损伤，左眼挫伤等，于2013年8月7日出院，住院77天，医嘱休息7个月，共花费医疗费126948.3元。出院后医嘱门诊治疗，至2014年11月11日，原告张忠友垫付医疗费2061.9元。2013年6月7日，经交警部门出具山公交认字（2013）第B00344号道路交通事故认定书，认定原告张忠友负本次事故的主要责任，被告杨兆辉负本次事故的次要责任。粤C×××××号货车在被告华安保险珠海支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）。经诉讼，2014年5月2日，中山市第二人民法院判令被告向原告张忠友支付赔偿款19779.32元。原告张忠友没钱进行颅脑修补术，向广东岐江司法鉴定所申请鉴定，经鉴定伤残等级为五级和十���，后续治疗费为20000元-30000元。据此，原告张忠友向法院提起诉讼，请求依法判令：一、三被告连带赔偿原告张忠友交通事故赔偿款286871.78元，包括医疗费32061.9元、陪护费10056.84元、住院伙食补助费7700元、误工费33483.33元、伤残赔偿金403698.61元、鉴定费5700元、被扶养人生活费22478.78元、精神抚慰金30000元、营养费6000元、交通费1000元，以上合计552179.46元，被告华安保险珠海支公司在交强险限额内承担110000元，剩余442179.46元按责划分，三被告承担40%即176871.78元，合计286871.78元；二、三被告承担本案诉讼费用。原告张忠友对其陈述的事实提交的证据有：1.（2013）中二法民四初字第1204号民事判决书及裁定书、道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证、被告杨兆辉驾驶证；2.医疗费发票；3.××证明书2份、出院记录；4.司法鉴定意见书2份；5.鉴定费发票；6.租房证��及房东身份证复印件、收入证明、企业机读档案登记资料；7.证明、户口本；8.（2015）中中法民五终字第185号民事裁定书。被告华安保险珠海支公司辩称：医疗费，被告华安保险珠海支公司已垫付医疗费10000元，超出交强险部分按责任比例应由被告华安保险珠海支公司承担20%的赔偿责任。误工费，原告张忠友提供的误工证明无法证实其实际收入情况，被告华安保险珠海支公司请求按照2013年度国有同行业中农林牧渔业14584元／年计算，误工时间287天。护理费按照每天70元计算，交通事故发生在2013年5月21日，伙食费应按照每天50元计算，超出交强险部分按照事故责任比例分担。残疾赔偿金，原告张忠友提供的证据不能证实其在中山市连续居住满一年，原告张忠友提供劳动合同、居委会证明、工资单等材料后，被告华安保险珠海支公司同意按照城镇标准计算��疾赔偿金，否则只同意按照农村标准计算。被扶养人生活费需要原告张忠友提供证据证实其计算的标准。交通费由法院酌定。精神抚慰金同意支付10000元。后续治疗费可等实际发生后再主张。伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。被告杨兆辉、长拓公司同意被告华安保险珠海支公司的答辩意见。被告杨兆辉、长拓公司、华安保险珠海支公司对其辩称的事实均未提供证据。经审理查明：2013年5月21日23时00分，杨兆辉驾驶粤C×××××号重型厢式货车遇张忠友醉酒驾驶电动自行车，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成张忠友受伤及车辆损坏。2013年6月7日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2013）第B00344号道路交通事故认定书，认定张忠友醉酒驾驶电动自行车，在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上��驾驶非机动车不在非机动车车道内通行，对本次事故承担主要责任，杨兆辉驾驶货运机动车的载物超过核定载质量，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，对本次事故负次要责任。2013年5月22日，张忠友被送往中山市人民医院住院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤，左额骨开放性骨折，左额、颞、顶叶广泛性脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅内积气，多发颅面骨骨折，失血性休克，左侧脑疝，肝、脾挫裂伤待排，全身多处软组织挫裂伤，左侧膝关节损伤，左眼挫伤等，2013年8月7日出院，住院时间77天，出院医嘱：门诊随诊，出院后注意休息，建议全休1个月，加强营养，住院期间人陪护，建议半年至一年行颅骨修补，费用约30000元。2013年8月29日，××证明书，建议张忠友休息6个月。2013年9月5日，张忠友向本院提起第一次诉讼，请求杨兆辉、长拓公司、华安保险珠海支公司赔偿张忠友医疗费。本院作出（2013）中二法民四初字第1240号民事判决，查明张忠友住院共产生医疗费126948.3元（按发票），长拓公司垫付医疗费27000元、华安保险珠海支公司垫付医疗费10000元，并认为华安保险珠海支公司对超出交强险的部分承担30%的赔偿责任，长拓公司对超出交强险的部分承担10%的赔偿责任，扣除华安保险珠海支公司及长拓公司垫付的费用后，最终依法判令：华安保险珠海支公司在商业险限额内向张忠友支付医疗费19779.32元。华安保险珠海支公司不服一审判决提起上诉，中山市中级人民法院作出（2015）中中法民五终字第185号民事裁定，认为华安保险珠海支公司逾期提出上诉，按华安保险珠海支公司自动撤回上诉处理，按原审判决执行。出院后，张忠友继续门诊治疗，共花费医疗费1761.9元。医疗终结后，2014���8月27日，张忠友向广东岐江司法鉴定所申请司法鉴定，2014年9月30日，广东岐江司法鉴定所作出鉴定，认为张忠友的伤残等级为器质性智能损害中度，构成五级伤残，颅骨缺损达6平方厘米以上，构成十级，颅骨修补费用为20000元至30000元。经鉴定，张忠友的伤残等级为五级和十级，支付鉴定费5700元。另查明：肇事车辆粤C×××××号货车在车辆管理部门登记的车主为长拓公司，发生本次事故时，杨兆辉是长拓公司的员工。该车在华安保险珠海支公司投保了保险期限为2012年10月25日0时起至2013年10月24日24时止、责任限额为122000元的交强险，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该车在华安保险珠海支公司投保了保险期限为2012年10月25日0时起至2013年10月24日24时止、责任限额为500000元的商业险，并购买不计免赔。本次事故发生在上述保险期间内。商业第三者责任保险条款第十四条规定：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的责任免赔率”。再查明：张忠友的父亲张光明出生于19××年××月××日，张光明共生育3名子女。张忠友的儿子张远出生于××××年××月××日。冯某某出具证明称：张忠友于2009年至2013年12月期间租住在冯某某所有的位于中山市的出租屋内。中山市××××有限公司出具收入证明称，张忠友于2012年3月入职该公司，担任墙体拆卸工并兼职看管工地，月固定工资3500元。本次交通事故造成张忠友的损失如下：1.医疗费31761.9元（后续治疗费30000元，张忠友垫付的医疗费1761.9元），住院伙食费3850元（每天50元，住院77天），营养费酌定为2000元；2.护理费9917.6元（每天128.8元，住院77天）��误工费33483.33元（住院77天，出院医嘱休息7个月，每月工资3500元），残疾赔偿金368353.38元（伤残等级为五级和十级，2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为每年30192.9元，30192.9元／年×20年×61%），鉴定费5700元（凭发票），精神抚慰金酌定为10000元，交通费酌定为600元，被扶养人生活费18661.63元（父亲张光明需要扶养5年，3名子女，每年8343.5元，儿子张远需要扶养4年，2名扶养人，每年8343.5元），以上费用共计484327.87元。本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，张忠友对本次事故承担主要责任，交警部门认定杨兆辉对本次事故承担次要责任，本院予以确认。（2013）中二法民四初字第1240号民事判决已认定杨兆辉对超出交强险部分承担40%的赔偿责任，粤C×××××号汽车在华安保险珠海支公司投保交强险和��业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿。”的规定，华安保险珠海支公司承保粤C×××××号汽车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由杨兆辉承担40%的赔偿责任，发生交通事故时，杨兆辉是长拓公司的员工，且杨兆辉在履行职务行为，故杨兆辉的赔偿责任应由长拓公司负担，长拓公司为粤C×××××号汽车在华安保险珠海支公司投保商业险，故超出交强险的民事赔偿责任由华安保险珠海支公司在商业险500000元赔偿限额内承担40%的责任。另，发生事故时，杨兆辉驾驶的汽车存在超载行为，根据保险合同约定，华安保险珠海支公司在其承担责任的范围内享有10%的免赔率，免赔部分应由长拓公司自行承担，故长拓公司应对超出交强险的赔偿部分承担4%的赔偿责任，华安保险珠海支公司对超出交��险的赔偿部分承担36%的赔偿责任。根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成张忠友的损失共为484327.87元，具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费31761.9元，住院伙食费3850元，营养费2000元，合计37611.9元，属于交强险医疗费赔偿限额，华安保险珠海支公司在交强险范围已经支付完毕，故由华安保险珠海支公司在商业险限额内承担36%的赔偿责任即13540.28元，由长拓公司承担4%的赔偿责任即1504.48元；2.护理费9917.6元、误工费33483.33元，残疾赔偿金368353.38元，鉴定费5700元，精神抚慰金10000元，交通费600元，被扶养人生活费18661.63元，合计446715.94元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由华安保险珠海支公司在交强险110000元限额内承担赔偿责任，超出的336715.94元由华安保险珠海支公司在商业险限额内承担36%的赔偿责任即121217.74元，由长拓公司承担4%的赔偿责任即13468.64元。关于误工费的计算标准，张忠友提供了中山市××××有限公司的收入证明证实其收入为每月3500元，该标准较为合理，长拓公司、华安保险珠海支公司虽然不予确认，但未提供相反证据予以反驳，故本院予以采纳。关于残疾赔偿金的计算标准，张忠友提供了房东证明、收入证明证实其在中山市长期生活和居住，长拓公司、华安保险珠海支公司虽然不予确认，但未提供相反证据予以反驳，故本院根据城镇标准计算张忠友的残疾赔偿金。后续治疗费问题，该费用是张忠友后续必然产生的费用，且有中山市人民医院的医嘱以及鉴定机构的证明等证实，故本院对张忠友主张后续治疗费予以支持。杨兆辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交���安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款244758.02元给原告张忠友；二、被告珠海长拓物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款14973.12元给原告张忠友；三、驳回原告张忠友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元，原告张忠友负担459元（原告已预缴5604元）；被告珠海长拓物流有限公司负担174元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司负担4971元（两被告负担部分由两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖辉龙审判员  郭 宁审判员  阮春莉二〇一五年十二月十日书记员  刘琦珊第11页共11页