重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第06527号原告程明，男，1965年10月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师。被告喻彩云，男，1952年6月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告喻雷，男，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告重庆顺航建材销售中心,住所地黔江区城南街道黑山居委交通路***号。负责人喻雷。程明诉喻雷,喻彩云,重庆顺航建材销售中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告程明及其委托代理人陈震，被告喻雷、喻彩云，重庆顺航建材销售中心的负责人喻雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程明诉称：原、被告双方于2014年2月9日签订《借款协议》，协议约定第一被告（喻雷）因资金周转困难向原告借款人民币99万元，借款期限为一年，到期未还款从借款之日起按每月3%计算资金利息，第二、三被告自愿为该笔借款承担连带保证责任。同时，被告用其享有的程宏伟、徐州113万元债权凭据作为该笔借款质押担保。借款到期后，借款本金及利息经原告催收，被告均以资金困难为由至今未偿还。综上所述，原、被告借贷关系明确，事实清楚。该笔借款已经到期，第一被告作为借款人应当承担借款本金及利息的清偿责任；第二、三被告作为该笔借款连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告将程宏伟、徐州债权凭据提供给原告作为质押保证，原告对此享有优先受偿权。据以，为依法维护合法权益，原告特依据《民事诉讼法》都一百一十九条之规定提起诉讼，请求：1.判令第一被告（喻雷）偿还借款本金990000元及利息（利息以990000元为基数，从2014年2月10日起至清偿完毕之日止每月按3%计算）；2.判令第二被告（喻彩云）、第三被告（重庆顺航建材销售中心）对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.判令原告对程宏伟、徐州质押担保债权享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告喻雷,喻彩云,重庆顺航建材销售中心辩称：首先，原告诉称借款990000万元不属实。借款协议虽载明990000元，但原告实际只是通过银行转账交付只有700000元。290000元的差额是按照700000元为本金，按月息3.5%计算一年得出总额294000元，原告免除4000元后得出的金额。该290000元并非原告陈述是通过现金交付的借款本金而是以700000元为本金计算的一年利息。若实际借款是990000元不包含利息，原、被告签订的借款协议约定借款期限为一年，而在一年的借款期限内却并未约定利息，明显不符合常理。原告认可按照借款700000元清偿。其次，原告主张资金利息计算标准过高，应以中国人民银行同期贷款利率计算。第三，双方并未严格按照借款协议履行，被告喻彩云、重庆顺航建材销售中心的签字盖章只是口头说过，并非作为保证人签字盖章。第四，程宏伟、徐州所欠被告钢材款，被告对该权利需经过法院裁决或当事人自觉履行才能实现，权利是待定的，因此原告主张的职权并不成立。原告为证明其诉讼主张向本院举示下列证据：1.原告身份证复印件；2.被告重庆顺航建材销售中心的企业基本情况表；3.借款协议；4.中国农业银行业务回单；5.“人情记账薄”；6.庞涛的证人证言。三被告向本院举示下列证据：1.喻雷的银行交易信息明细；2.收条一份；3.熊保的证人证言。经审理查明，原告程明与被告喻彩云系朋友关系。原告之子程宏伟因欠被告喻雷、喻彩云经营的钢材门市部钢材款，喻雷、喻彩云差资金周转向程宏伟催收未果，便转向程宏伟之父即本案原告程明催收欠款。原告程明便借钱给喻雷作周转之用。2014年2月9日，原告程明作为出借人与作为借款人的喻雷签订《借款协议》，第一条约定“自2014年2月10日至2015年2月9日，由出借方提供借款方借款计人民币玖拾玖万元整”，第三条约定“借款利率，如到期未还从借款之日起月息3%计算……”，第五条约定“借款方的借款由担保人用程宏伟、徐州欠条作担保，担保期限为一年，担保范围为借款方偿还本息和逾期罚息”。被告喻彩云在《借款协议》担保方一栏签名，重庆顺航建材销售中心加盖公章。原告程明于当日通过中国农业银行向喻雷转账700000元。同时查明，庭审中，原告程明自愿放弃第三项诉讼请求，即“请求判令原告对程宏伟、徐州质押担保债权享有优先受偿权”。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间关于借款金额的确定及保证人担保责任的承担。本案中，原告给被告喻雷通过银行转账交付借款700000元，原告称另交付现金290000元，被告辩称290000元系以700000元为本金按月息3.5%计算一年的利息，原告实际只交付700000元借款。首先，双方《借款协议》载明借款期限为2014年2月10日至2015年2月9日，并约定“如到期未还从借款之日起按月息3%计算”，由此可知在借款期间内并无利息约定。如此巨额的借款，双方并未计算借期内利息，结合全案过程，有违常理。其次，若原告诉称交付990000元的内容全部真实，其在向被告交付借款时亦通过银行转账700000元，而另外通过现金交付290000元时未要求被告出具现金收条或在《借款协议》中予以明确，亦无人作现场交付的见证，有违常理。第三，原告举示的交付290000元现金的证据均非直接证据，不足以直接充分证明向被告交付290000元现金的事实。而被告辩称的290000元计算来源及其举示的录音材料等证据，可以相互印证。综上，本院认为原告向被告喻雷交付的借款实际为700000元。双方对借款期限和利息计算标准有明确约定，被告喻雷应当按照协议约定及时清偿借款。关于资金利息计算标准，原告方主张按月息3%计算超过法律规定保护范畴，对超出部分本院不予支持，应按年利率24%为标准自借款之日起计算。关于保证人的担保责任问题。被告喻彩云、重庆顺航建材销售中心在担保方一栏签名盖章，被告辩称仅为口头约定而未严格按照协议履行的观点明显与事实不符，本院不予采纳。《借款协议》明确约定“借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）依法承担连带责任”，足以说明双方已经对担保责任有明确约定，被告重庆顺航建材销售中心为个人独资企业，能够独立承担相关法律责任，本院对原告主张喻彩云及重庆顺航建材销售中心对该债务承担连带清偿责任的观点予以支持。原告程明自愿放弃第三项诉讼请求，即“请求判令原告对程宏伟、徐州质押担保债权享有优先受偿权”系其自由处分其民事权利，本院予以准予。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告喻雷在本判决生效后十五日内清偿原告程明借款700000元及资金利息（自2014年2月10日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、被告喻彩云、重庆顺航建材销售中心对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告程明的其他诉讼请求。如果被告喻雷、喻彩云、重庆顺航建材销售中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13700元（原告已预交），减半收取6850元，由被告喻雷、喻彩云、重庆顺航建材销售中心负担5400元，由原告程明负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 曦二〇一五年十二月七日书记员 杜林桐