云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第3498号原告杨曙光，女，1973年10月23日出生，汉族。被告杨荣，男，1967年5月16日出生。被告昆明玉福汽配有限公司，住所昆明经开区经东路73号。法定代表人杨荣。原告杨曙光诉被告杨荣、昆明玉福汽配有限公司（以下简称“玉福公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告杨曙光到庭参加诉讼。被告杨荣、玉福公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨曙光诉称：被告杨荣、玉福公司因资金问题急需用钱，在2013年4月8日至2013年7月3日期间多次向原告借款共计1,660,000元。借款到期后，经原告多次催要，两被告仅向原告还款250,000元，尚欠借款本金1,410,000元未偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、由两被告共同偿还原告借款1,410,000元；二、由两被告支付原告借款期间未按期支付的借款利息8,372元；三、由两被告支付原告自借款到期之日起至起诉之日止的逾期付款利息481,304元；四、由两被告支付原告自起诉之日起至两被告实际还清借款本息之日止的逾期付款利息；五、本案诉讼费用由两被告负担。被告杨荣、玉福公司缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、借款协议4份，欲证明原、被告双方签订了借款协议，双方存在借款关系；2、收据6份，欲证明借款的交付情况；3、银行卡明细账5份、中国工商银行定期一本通，欲证明借款的交付情况；4、移交清单（复印件），欲证明两被告使用商铺向原告进行抵押。被告杨荣、玉福公司缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2均系原件，形式完备、内容完整、签字签章明晰，两被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；证据3中的银行卡明细账系银行出具，内容真实，与本案有关联，两被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；证据3中的中国工商银行定期一本通系原件，加盖了银行印章，内容真实，与本案有关联，两被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；证据4系复印件，无原件予以核对，在本案中难以核实真实性，本院在本案中不予采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告杨荣系被告玉福公司的法定代表人。2013年4月8日，原告杨曙光从其中国工商银行定期一本通取款150,000元。同日，被告玉福公司向原告出具了一份收据，载明收到了原告交付的借款150,000元。2013年5月3日，原告与被告玉福公司签订了一份借款协议（以下简称“协议一”），其主要内容如下：1、乙方（原告杨曙光）为甲方（被告玉福公司）提供现金借款360,000元；2、借款期限为半年，其中，借款150,000元的借款期限自2013年4月8日起至2013年10月7日止，借款210,000元的借款期限自2013年5月3日起至2013年11月2日止；3、借款利息按月利率4%计算，支付借款时一次性给予扣除支付；4、还款方式：到期一次性归还本金；5、如需延期借款，甲方须提前5天通知乙方，并另行签订新借款合同和约定借款利息；6、抵押物为固特异大车轮胎240条，单价为3000元/条。同日，原告以银行转账方式向被告杨荣的银行账号转入了189,600元，被告玉福公司向原告出具了一份收据，载明收到了原告交付的借款210,000元。2013年5月17日，原告杨曙光与被告玉福公司签订了两份借款协议（以下分别简称“协议二”、“协议三”），协议二的主要内容如下：1、乙方（杨曙光）为甲方（玉福公司）提供现金借款240,000元；2、借款期限为一个月，自2013年5月17日起至2013年6月16日止；3、借款利息按月利率5%计算，支付借款时一次性给予扣除支付；4、还款方式：到期一次性归还本金；5、如需延期借款，甲方须提前5天通知乙方，并另行签订新借款合同和约定借款利息；6、抵押物为固特异大车轮胎160条，单价为3000元/条。协议三的主要内容如下：1、乙方（杨曙光）为甲方（玉福公司）提供现金借款160,000元；2、借款期限为一个月，自2013年5月17日起至2013年6月16日止；3、借款利息按月利率5%计算，支付借款时一次性给予扣除支付；4、还款方式：到期一次性归还本金；5、如需延期借款，甲方须提前5天通知乙方，并另行签订新借款合同和约定借款利息；6、抵押物为固特异大车轮胎110条，单价为3000元/条。同日，原告两次以银行转账方式向被告杨荣的银行账号分别转入了200,000元及130,000元，被告玉福公司向原告出具了两份收据，分别载明收到了原告交付的借款240,000元及借款160,000元。2013年5月22日，原告以银行转账方式向被告杨荣的银行账号转入了95,000元，被告玉福公司向原告出具了一份收据，载明收到了原告交付的借款100,000元。（注：借贷双方未针对该笔款项签订过书面的借款协议）2013年7月3日，原告杨曙光与被告玉福公司签订了一份借款协议（以下简称“协议四”），其主要内容如下：1、乙方（杨曙光）为甲方（玉福公司）提供现金借款700,000元；2、借款期限为三个月，自2013年7月3日起至2013年10月2日止；3、借款利息按月利率5%计算，支付借款时按月给予支付，利息支付时间为每月3号前；4、还款方式：到期一次性归还本金；5、如需延期借款，甲方须提前5天通知乙方，并另行签订新借款合同和约定借款利息；6、抵押物为华楚国际产业城商铺两套（已交款30%），抵押商铺的原合同与原始收据提供给借款方收押。同日，原告以银行转账方式向被告杨荣的银行账号转入了661,500元，被告玉福公司向原告出具了一份收据，载明收到了原告交付的借款700,000元。另查明，2013年5月20日，被告杨荣以银行转账方式向原告的银行账号转入了4,000元；2013年6月13日，被告杨荣以银行转账方式向原告的银行账号转入了14,400元；2013年6月16日，被告杨荣以银行转账方式向原告的银行账号转入了100,000元；2013年6月17日，被告杨荣以银行转账方式向原告的银行账号转入了15,000元；2013年6月24日，被告杨荣以银行转账方式向原告的银行账号转入了5,000元；2013年7月8日，被告杨荣以银行转账方式向原告的银行账号转入了14,400元；2013年7月18日，被告杨荣以银行转账方式向原告的银行账号转入了20,000元；2013年7月27日，被告杨荣以银行转账方式向原告的银行账号转入了5,000元；2013年9月12日，被告杨荣以银行转账方式向原告的银行账号转入了50,000元；2013年10月11日，被告杨荣以现金存款方式往原告的银行账号存入了50,000元；2013年10月19日，被告杨荣以银行转账方式向原告的银行账号转入了10,000元。上述款项合计287,800元。本院认为，根据原告提交的证据，可以证实本案存在民间借贷法律关系，原告系贷款人。现本案争议焦点系：一、借款人的认定；二、借款金额的认定；三、借款人已偿还的款项287,800元系何性质。关于争议焦点一，本案中，虽原告提供的借款系向被告杨荣直接交付，但被告杨荣系被告玉福公司的法定代表人，借款协议系原告与被告玉福公司签订，收据亦是以被告玉福公司的名义出具，因此，本院认为，被告玉福公司系涉案借款人，故原告要求被告杨荣偿还借款并支付利息，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，原告作为贷款人，对借款的交付，有责任提供证据予以证明。本案中，虽被告玉福公司针对涉案四份借款协议以及原告于2013年5月22日的转账95,000元均出具了收据，但借贷双方在涉案四份借款协议中均约定预先在本金中扣除利息，且原告以转账方式向被告杨荣转入的款项与借款协议、收据所记载的借款数额不一致，因此，本院认为，原告提供借款时预先在本金中扣除了利息，故原告提供的借款数额以原告实际交付的款项数额予以认定，共计1,426,100元（150,000+189,600+200,000+130,000+95,000+661,500）。关于争议焦点三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，对于被告玉福公司已偿还的287,800元，因借贷双方并未对其性质作出约定，依上述法律规定，本院确认该款项首先视为对利息的偿还。对于该利息的数额，依《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，截至2013年10月19日，被告玉福公司应支付的利息数额为113,572元。其中，于2013年4月8日提供的借款150,000元的应付利息数额为17950元[150,000×5.6%×4/365×195（自交付借款之日起算至2013年10月19日的天数）]；于2013年5月3日提供的借款189,600元的应付利息数额为19780元[189,600×5.6%×4/365×170（自交付借款之日起算至2013年10月19日的天数）]；于2013年5月17日提供的借款330,000元的应付利息数额为31593元[330,000×5.6%×4/365×156（自交付借款之日起算至2013年10月19日的天数）]；于2013年7月3日提供的借款661,500元的应付利息数额为44249元[661,500×5.6%×4/365×109（自交付借款之日起算至2013年10月19日的天数）]；于2013年5月22日提供的借款95,000元未约定利息，故本院不予计算。进而，本院确认，超出113,572元的款项174,228元（287,800-113,572）系对借款本金的偿还，现被告玉福公司尚欠原告借款本金1,251,872元（1,426,100-174,228）。因还款期限已届满，故被告玉福公司应当予以偿还。关于原告主张的利息，因其中的借款100,000元未约定利息，故该款项的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算；对于剩余借款1,151,872元，其利息自2013年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明玉福汽配有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨曙光借款1,251,872元并支付利息，利息的计算方式如下：其中的借款100,000元的利息自2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，剩余借款1,151,872元的利息自2013年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止；二、原告杨曙光的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,997元，由被告昆明玉福汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  许 雁人民陪审员  陶利勇二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李仁斌