wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第09839号原告沈利容，女，汉族，1967年2月1日出生，住重庆市江北区.委托代理人徐忠、祝自林，重庆迪正律师事务所律师。被告杨清，女，汉族，1976年7月13日出生，住重庆市江北区。原告沈利容与被告杨清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈利容及其委托代理人祝自林到庭参加诉讼。被告杨清下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈利容诉称，被告于2012年11月1日向原告借款6万元，原告多次催促被告归还借款，被告一直拒绝履行义务。遂诉至法院请求判令：被告立即归还原告借款6万元；判令被告支付原告资金占用损失（以6万元为基数，自2012年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告负担。被告杨清未答辩。经审理查明，2012年11月1日，被告向原告出具借条载明：今借到沈利现金6万元整，每月一号利息打款到杨洪华招商银行卡中，如沈利需要收回本金，提前十天通知杨清，如暂不收回本金，杨清继续支付利息。庭审中，沈利容举示杨芝梅、张红的证人证言拟证明平时朋友都称呼其为沈利及杨清借款的事实，但杨芝梅、张红并未出庭作证。另查明，杨洪兵与沈利容系夫妻关系，招商银行卡系杨洪兵所有。以上事实，有借条、证人证言、结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。杨清向沈利容出具借条，载明借到款项，沈利容支付了出借款项，故双方的借贷关系成立。虽然借条中载明的出借人是沈利，但借条原件由沈利容持有，且借条约定利息打入沈利容丈夫杨洪兵的银行卡中，综合现有证据以及生活常理，持有借条一方应当是出借人，故原告沈利容陈述借条中载明的“沈利”系本案原告沈利容的情况合理。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因当事人并未约定还款期限，故关于沈利容要求杨清归还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因当事人之间并未约定利息，沈利容要求杨清支付利息的诉讼请求，本院以6万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%予以主张逾期利息，自沈利容起诉时开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清于本判决生效之日起十日内归还原告沈利容借款6万元；二、被告杨清于本判决生效之日起十日内归还原告沈利容逾期利息（以6万元为基数，自2014年10月29日起至本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清）；三、驳回原告沈利容的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费800元，共计2100元，由被告杨清负担。案件诉讼费已由原告沈利容缴纳，被告杨清在履行前述义务时一并将应负担的诉讼费2100元支付原告沈利容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文莲代理审判员  曹磊人民陪审员  郭敏二〇一五年四月九日书 记 员  江骜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第389号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海创铮贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人尹峰虎。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海创铮贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年四月十三日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)枞民一初字第00713号原告：周某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。本院在审理原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，周某某于2015年4月17日以其与黄某某自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，周某某现自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。审判员  吴小安二〇一五年四月十七日书记员  胡孝伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原 刘 某 某 杰 与 被 杨 某 某 贵 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第1591号原刘某某杰，住前郭县。公民身份证号0.被杨某某贵，住前郭县。公民身份证号码未能提供。本院在审理原刘某某杰与被杨某某贵离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原刘某某杰撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。代理审判员  赵颖二○一五年四月二十三日异书 记 员  张庆
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3312号罪犯汤克秒，男，1974年6月29日出生，汉族，浙江省临海市人，小学毕业，住浙江省临海市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于一九九六年六月十八日作出(1996)甬刑初字第109号刑事判决，以罪犯汤克秒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年04月20日经浙江省高级人民法院以(2001)浙刑一执字第350号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。后又经本院裁定，共计减刑四年五个月，剥夺政治权利期限改为五年，现已实际执行十九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯汤克秒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯汤克秒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汤克秒在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汤克秒提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯汤克秒准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月十七日书记员谢婧
安徽省枞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）枞行非审字第00073号申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。法定代表人：王照祥，该委员会主任。被执行人：高胜，男，1979年8月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘香平，女，1981年9月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系高胜之妻。申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其对高胜、刘香平计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决【2014】1889号行政征收决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决【2014】1889号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定高胜、刘香平违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决【2014】1889号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定���裁定如下：对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决【2014】1889号行政征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立桃审判员  王田友审判员  吴莉华二〇一五年四月二十八日书记员  汪 艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书绛刑初字第27号公诉机关绛县人民检察院。被告人申某某（曾用名申某1），男，1971年5月19日出生，汉族，出生地山东省，初中文化，农民，住绛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被绛县公安局取保候审，2015年1月26日被本院取保候审。绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于2015年1月20日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院检察员刘素宏、代理检察员吕捷出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2014年3月5日18时许，被告人申某某驾驶晋MFJ4**号福田五星牌三轮载货车载乘许某某沿曲绛线由南向北行驶至19KM＋750M处时，与前方向左转弯行驶的李某某驾驶的无号牌天马125-3E型二轮摩托车相撞后撞至公路西侧电杆上，致许某某死亡，申某某、李某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。绛县公安局道路交通事故认定书认定申某某负此次事故的全部责任，李某某、许某某无责任。公诉机关当庭提供了受案登记表，询问李某1、李某某的笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检验鉴定书，尸检意见，事故认定书，送达登记表、送达回执，驾驶证及车辆信息，调解书、协议书、收条、谅解书、情况说明，户籍说明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人申某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。经审理查明，被告人申某某于2014年3月5日18时许，驾驶晋MFJ4**号福田五星牌三轮载货车载乘许某某沿曲绛线由南向北行驶至19KM＋750M处时，与前方向左转弯行驶的李某某驾驶的无号牌天马125-3E型二轮摩托车相撞后撞至公路西侧电杆上，致许某某死亡，申某某、李某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。绛县公安局道路交通事故认定书认定申某某负此次事故的全部责任，李某某、许某某无责任。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。绛县公安局交通警察大队受案登记表，能够证实本案的来源；询问李某1的笔录，能够证实“许某某是我丈夫，我是2014年3月5日晚上快8点钟的时候交警队民警用我老公的手机给我打电话告诉我，我才知道许某某发生交通事故的。他是2014年3月4日上午10时许从家里走的，当时说要去绛县找树苗，他具体什么时间到的绛县我也不知道，3月5日下午16时左右他又给我打了个电话，说在绛县找到树苗了，让我给他找个车过去把树苗拉回来，当时我们这的车都有事，没能去的了，他后来说在绛县找个车往回拉，一直到晚上8点左右我就接到电话说他出事了。”的情况；询问李某某的笔录，能够证实“2014年3月5日18时许，我下了班驾驶摩托车从厂里出来准备回吉峪村我妈家，大概18时30分，我驾车由南向北行驶至绛县南樊镇吉峪村村口处。当时我开着左转向灯准备向左转弯，我从摩托车的反光镜看到后边很远的地方有个车光，我心想对方距我还很远，我就开始向左转弯，在我转弯的过程中，我只感觉我后边被撞了一下，也不知道怎么回事我就摔倒了，之后我就什么也不知道了，等我醒过来的时候已经在医院了。”的情况；现场勘查笔录，能够证实案发现场的情况；当庭出示现场照片，经被告人申某某辨认，是其驾驶三轮车在此现场发生的交通事故；5、山西省运城市道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2014）酒检字第075、076号血液酒精含量检验报告书，能够证实受检者申某某的血液中酒精含量测定为0.00mg／100ml；受检者李某某的血液中酒精含量测定为3.538mg／100ml；道路交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表，能够证实运城道交所（2014）酒检字第075、076号血液酒精含量检验报告书已分别送达给被告人申某某、及被害人许某某亲属、李某某；6、山西省绛县公安司法鉴定中心（绛）公（司法）鉴（尸检）字（2014）第3号检验鉴定文书，能够证实许某某系胸腔脏器损伤死亡；道路交通事故送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表，能够证实鉴定文书已分别送达给被告人申某某、及被害人许某某亲属、李某某；7、绛县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书，能够证实申某某负此交通事故的全部责任，李某某、许某某无责任；晋公交送字（2014）第000080号送达回执，能够证实事故认定书已分别送达给被告人申某某、及被害人许某某亲属、李某某；8、驾驶证信息查询结果单，能够证实被告人申某某准驾车型D，当前状态事故未处理；李某某准驾车型C1，当前状态事故未处理；机动车信息查询结果单，能够证实福田五星牌正三轮载货摩托车牌照号为晋MFJ4**、机动车所有人申某某、当前状态事故未处理；9、曹县公安局青岗集派出所户籍证明，能够证实被告人申某某的出生年月日是1971年5月19日，为负刑事责任年龄；10、被告人申某某的供述，能够证实“2014年3月5日16时许，我驾驶三轮车在城关加油站等活，有个人找到我让我从乔村拉一车树苗送到襄汾县，我们说好价钱后，我就跟那个人到乔村东边瑞辰搅拌站附近的地里装了4250棵国槐树苗，准备出发的时候，那个找我拉树苗的人就坐在我驾驶位置的工具箱上，他说不想花钱坐车回了，让我给他拉回去，当时我也没多想，就拉着他往襄汾县行驶，大概18时50分的时候，我驾车由南向北快行驶至吉峪村口时，我看到前边有一辆摩托车正在公路右侧边缘行驶，我就准备从那辆车的左边超过去，当我快行驶到那辆摩托车跟前时，那辆摩托车突然向左转弯，我就赶紧踩刹车同时向左避让，当时没有避让过去，我驾驶的摩托车就把那辆摩托车刮倒了，接着我摩托车撞到路边的电线杆上，三轮车朝电杆侧翻的时候，将坐在我左边工具箱上的那个人给挤到电线杆，发生交通事故，我赶紧给南樊医院打电话，之后又拨打了报警电话，当时的情况就是这样。”的事实。同时查明，案发后，被告人申某某和被害人许某某亲属及李某某就民事部分达成调解协议并已履行完毕，同时取得了被害人许某某亲属及李某某的谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书、李某某出具的情况说明，能够证实被告人申某某和李某某及被害人许某某亲属达成调解协议并已履行完毕同时取得谅解的情况。本院认为，被告人申某某违规驾驶机动车致一人死亡，造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人申某某案发后积极赔偿被害人经济损失同时取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李玉虎审 判 员  王 兵人民陪审员  李 霞二〇一五年四月二日书 记 员  周绛娜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第669号申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。负责人蒋振流，该行行长。被执行人梁树桐，住广东省佛山市顺德区。被执行人黄旺梅，住广东省佛山市顺德区。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉梁树桐、黄旺梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1232号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，梁树桐、黄旺梅应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金177072元、利息28082.07元、手续费15326.35元、滞纳金2576元（利息暂计至2014年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），承担案件受理费、保全费5700元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2015年1月27日立案执行。在执行过程中查明，佛山市顺德区人民法院正在处置被执行人梁树桐名下的位于佛山市顺德区北滘镇西海村委会鸭粉南路8号房产（权证号码xx**），本院已依法致函该院财产分配。除前述财产外，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现两被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第669号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年四月十四日书 记 员  谢洁仪
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2014)金武行初字第37号原告：徐郁桃。原告：徐郁椿。两原告委托代理人（特别授权）：朱强。被告：武义县人民政府，住所地：武义县壶山下街128号。法定代表人：张新宇。委托代理人（特别授权）：邵江林。委托代理人（特别授权）：李臻。第三人：徐郁云，。委托代理人（特别授权）：曾宣龙。原告徐郁桃、徐郁椿诉被告武义县人民政府、第三人徐郁云土地行政确认一案，本院于2014年11月6日依法受理。在审理过程中，原告徐郁桃、徐郁椿向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告徐郁桃、徐郁椿申请撤诉的意思表示真实，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告徐郁桃、徐郁椿撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告徐郁桃、徐郁椿负担（已交纳）。审 判 长  葛一兰审 判 员  周旭弘人民陪审员  吕良前二〇一五年四月七日代书 记员  张华丹
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第343号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。法定代表人张端书。被执行人深圳市湘鹏鑫物流有限公司。法定代表人尹志勇。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市湘鹏鑫物流有限公司财产保险合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民二初字第254号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币180865.12元，本院依法受理。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解并履行，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司书面向本院申请结案。本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民二初字第254号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民二初字第254号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  林义欣二〇一五年四月十四日书 记 员  贺朋鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4409号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹永涛，男，1978年12月02日出生，住辽宁省普兰店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹永涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹永涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34043.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34043.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4807号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑小铭，男，1978年01月17日出生，住新圩镇枪空16号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑小铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑小铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30509.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30509.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015)嘉平民初字第654号原告：张连忠。委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。被告：范东升。本院在审理原告张连忠与被告范东升房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连忠撤回对被告范东升的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。代理审判员 钱 迪二〇一五年四月二日书 记 员 朱骏健
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长商初字第175号原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司。法定代表人：丁毅。委托代理人：许火堂。委托代理人：方彦雯。被告：钱娇莺。被告：赵培良。被告：周志华。被告：孙志敏。被告：吴卫中。被告：吴平。被告：浙江长兴金陵医院。法定代表人：钱娇莺。七被告共同委托代理人：袁晓秀。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉被告钱娇莺、赵培良、周志华、孙志敏、吴卫中、吴平、浙江长兴金陵医院借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员田旦颖独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的委托代理人方彦雯、被告孙志敏及被告钱娇莺、赵培良、周志华、孙志敏、吴卫中、吴平、浙江长兴金陵医院的共同委托代理人袁晓秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，2014年5月23日，被告钱娇莺因资金周转需要向原告借款100万元，双方为此签订《保证借款合同》一份，合同中，双方对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定，被告周志华、孙志敏、吴卫中在该借款合同保证人一栏中签字。同日，被告赵培良、吴平、浙江长兴金陵医院各出具《还款责任约定书》一份，六被告均自愿对被告钱娇莺的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依合同约定将100万元款项划入被告钱娇莺的银行账户中，但借款期限届满，被告未能按期履行还本付息义务，原告经多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告钱娇莺归还原告借款本金100万元、利息137500元（暂计算至2015年3月20日止），合计1137500元，2015年3月20日之后的利息按合同约定计算至本息付之日止；2、被告周志华、孙志敏、吴卫中、赵培良、吴平、浙江长兴金陵医院对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。被告孙志敏辩称，担保属实，担保人在担保时已超过六十周岁，但原告未审核担保人的资质，对此也存在过错。被告钱娇莺、赵培良、周志华、吴卫中、吴平、浙江长兴金陵医院共同辩称，借款及担保属实，借款人目前经济困难，请求能与原告协商，延期归还借款。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》复印件一份，证明被告钱娇莺向原告借款100万元，该借款由被告周志华、孙志敏、吴卫中提供连带责任保证；2、借款借据、进账单复印件各一份，证明原告已依合同约定向被告钱娇莺发放借款100万元；3、还款责任约定书复印件三份，证明被告赵培良、吴平、浙江长兴金陵医院承诺对被告钱娇莺的借款承担连带归还本息的责任；4、利息清单一份，证明至2015年3月20日止，被告尚结欠原告借款本金100万元、利息及逾期罚息137500元。被告钱娇莺、赵培良、周志华、孙志敏、吴卫中、吴平、浙江长兴金陵医院未向本院提供证据。对上述原告提供的证据，被告钱娇莺、赵培良、周志华、孙志敏、吴卫中、吴平、浙江长兴金陵医院未提出异议，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月23日，原告与被告钱娇莺、周志华、孙志敏、吴卫中签订《保证借款合同》一份，约定被告钱娇莺向原告借款100万元，借款期自2014年5月23日起至2015年3月10日止，借款月利率为15‰，按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，被告周志华、孙志敏、吴卫中为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告赵培良、吴平、浙江长兴金陵医院向原告出具《还款责任约定书》一份，承诺对被告钱娇莺的上述借款承担连带归还本息的责任，连带还款责任及连带保证责任的范围均包括：借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等在实现债权时所涉及的一切费用。合同签订后，原告依合同约定向被告钱娇莺发放借款100万元。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：原告与被告钱娇莺、周志华、孙志敏、吴卫中签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告钱娇莺提供借款后，被告钱娇莺即负有依约支付利息、归还本金的义务，但被告钱娇莺未按合同约定履行全部还本付息义务，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告周志华、孙志敏、吴卫中在《保证借款合同》中作为保证人签字，同意为被告钱娇莺的借款提供担保，故原告要求被告周志华、孙志敏、吴卫中承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告周志华、孙志敏、吴卫中承担保证责任后，有权向被告钱娇莺追偿。被告赵培良、吴平、浙江长兴金陵医院在还款责任约定书中承诺对被告钱娇莺的借款承担连带归还本息的责任，属债务加入，应对被告钱娇莺的债务承担连带清偿责任。原、被告在《保证借款合同》中明确约定了借款利息及逾期罚息，故原告要求被告支付利息及逾期罚息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告钱娇莺给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金100万元、利息及罚息137500元（计算至2015年3月20日止），合计1137500元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年3月20日之后的利息及罚息按合同约定计算至实际付清时止；二、被告周志华、孙志敏、吴卫中、赵培良、吴平、浙江长兴金陵医院对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告周志华、孙志敏、吴卫中承担保证责任后，有权向被告钱娇莺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15038元，减半收取7519元，由七被告共同承担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  田旦颖二〇一五年四月二十四日书记员  文 丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第05971号上诉人（原审原告）北京维力家具有限公司，住所北京市大兴区西红门镇团河路6号。法定代表人肖卫立，执行董事。委托代理人戴君，北京兴展律师事务所律师。委托代理人孙学文，女，1967年8月28日出生，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）张雷，男，1982年9月17日出生。委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。上诉人北京维力家具有限公司因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第14435号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京维力家具有限公司于2014年6月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京维力家具有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京维力家具有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。一审案件受理费10元，由北京维力家具有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京维力家具有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东代理审判员  杨志东代理审判员  杨海燕二〇一四年六月十九日书 记 员  熊 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2014)娄星民二初字第288号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地娄底市娄星区长青中街**号。法定代表人周志刚，该行行长。特别授权委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告曾立萍。被告龚永林，系曾立萍之夫。被告龚永新。被告李芳，系龚永新之妻。被告林海波。被告胡科艳，系林海波之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下称邮政银行）与被告曾立萍、龚永林、龚永新、李芳、林海波、胡科艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的特别授权委托代理人朱志梅、被告曾立萍、林海波、胡科艳到庭参加诉讼，被告龚永林、龚永新、李芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2012年11月15日，原告与六被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定由原告向三对夫妇中任意一方发放贷款10万元，其他人均对此笔贷款的本息、罚息及为实现债权产生的费用承担连带责任。合同有效期为2012年9月10日至2014年11月15日。2012年11月15日，原告与被告曾立萍、龚永林夫妇签订《小额联保借款合同》，约定原告向其发放贷款本金10万元，用于资金周转，借期一年，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，被告按约归还过几期本息，但之后拖欠本金92208.97元及利息和罚息未偿还。经原告多次催讨，被告方均未履行。综上，请求判令由被告曾立萍、龚永林夫妇立即归还原告借款本金92208.97元及拖欠利息、罚息，被告龚永新、李芳、林海波、胡科艳对借款本息承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告方承担。原告邮政银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告双方身份信息资料，以证明原、被告的主体适格的事实；证据2、小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，以证明被告向原告借款的数额，还款时间、还款及担保方式等事实；证据3、借据、放款单，以证明原告已经按合同约定履行放款义务，放款金额是10万元的事实。被告曾立萍辩称，其没有钱归还，虽然签了字但系被骗而签，该笔贷款已经全部给了龚永新，银行没有调查清楚就发放了贷款。被告曾立萍未向本院提交相关证据。被告林海波、胡科艳辩称，被告龚永新不能归还贷款时其就与原告方讲过，并要求原告去扣押财产，另原告对于贷款审查不严格，不具备条件也发放贷款。被告林海波、胡科艳未向本院提交相关证据。被告龚永林、龚永新、李芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。在庭审过程中，本院组织当事人对对方提交的证据进行了质证，双方发表质证意见如下：被告曾立萍对原告提交的证据1无异议；对证据2担保合同无异议、小额借款协议的字是其所签，但是被原告方经理按住借款人三个字骗其所签；对证据3放款单、借据有异议，认为不是其签名，是假的，钱不是其所拿。被告林海波、胡科艳对原告提交的证据1-3真实性无异议，合法性有异议，认为其没有责任，二人所借的钱已经归还。对原告提交的证据中，对方均无异议的证据予以采信，对双方存在争议的证据结合证据的合法性、关联性、客观真实性予以综合认定。综上，本院依据采信的证据及双方当事人的陈述，确认本案以下基本事实：2012年11月15日，原告与被告曾立萍、龚永林、龚永新、李芳、林海波、胡科艳六人订立《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定自2012年11月15日至2014年11月15日期间由原告向六人中任意一方发放贷款10万元，其他人均对该笔贷款的本息、罚息及为实现债权产生的费用承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与被告曾立萍、龚永林夫妇订立《小额联保借款合同》，约定原告向二人发放贷款本金10万元，用于进货，借期为一年，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，二被告按约归还过一期本息，之后不再向原告支付本息，现已拖欠本金92208.97元，拖欠利息及罚息40226.61元。经原告多次催讨，被告方均未履行。2014年8月27日，原告邮政银行向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告邮政银行与六被告订立《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，又与被告曾立萍、龚永林夫妇订立《小额联保借款合同》，以上均系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。借款人曾立萍、龚永林没有按照协议的约定偿还债务，应当承担偿还责任，其他被告即本案保证人亦应当按照约定承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告曾立萍提出系被骗签字或不是其签字的辩解，以及被告林海波、胡科艳提出原告方有责任的意见，其均未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾立萍、龚永林在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金92208.97元，借款利息和罚息40226.61元（计算至2014年12月22日），之后前述借款本金按年利率14.58%支付利息，从2014年12月23日起至借款全部偿还之日止；二、被告龚永新、李芳、林海波、胡科艳对被告曾立萍、龚永林所负的上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，保全费1280元，合计3380元，由被告曾立萍、龚永林、龚永新、李芳、林海波、胡科艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 周 敏人民陪审员 彭 欣人民陪审员 赵灵芝二〇一五年四月十六日书 记 员 朱亮丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2015)瑞刑初字第65号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。2012年5月4日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月30日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。被告人田某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年9月16日因犯盗窃罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2014年11月19日因犯盗窃罪被瑞昌市人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。被告人朱某某，男，汉族，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月23日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某某、田某某犯盗窃罪，被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同年3月16日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人王某某、田某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月份的一天，被告人王某某伙同被告人田某某窜至瑞昌市码头镇拆船厂熊某某的仓库，撬锁进入仓库，分三次从仓库内盗得电焊机、铁板、槽钢、钢板、托滚和轴承等物，卖至瑞昌市码头镇朱某某经营的废品收购店。被告人朱某某明知是盗窃物品仍予以收购，付给王某某和田某某赃款1000余元。经鉴定，被盗物品价值2580元。另查明：被告人王某某因犯盗窃罪于2012年5月4日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；被告人田某某因犯盗窃罪于2013年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪于2014年11月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；决定撤销其缓刑合并执行有期徒刑七个月及拘役五个月。被告人朱某某在案发后退赔了全部赃款。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人在公安机关的供述，被害人熊某某的陈述，证人胡某某的证言，抓获经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某、田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予以处罚。被告人朱某某明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、田某某具有共同犯罪的主观故意、且共同实施了盗窃的行为，构成共同犯罪，二被告人理应对共同犯罪的后果承担刑事责任。三被告人被动到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人田某某因犯盗窃罪曾两次被判处刑罚，有犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人朱某某在案发后积极退赃，酌情从轻处罚。被告人朱某某系初犯，犯罪情节较轻，且一贯表现良好，适用非监禁刑对当地社区无不良影响，依法可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。三、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人王某某的刑期自2014年11月26日至2015年11月25日止；被告人田某某的刑期自2015年4月4日起至2016年4月3日止。）管制刑期自判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  赵达贵人民陪审员  周起俊二〇一五年四月九日书 记 员  彭小娟
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第35号原告石义龙，男，1964年7月6日生，汉族。委托代理人章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告钱正慧，男，1964年1月13日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，该公司总经理。委托代理人张兵，该公司员工。原告石义龙与被告钱正慧、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石义龙及其委托代理人章利剑、被告钱正慧到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石义龙诉称：被告钱正慧驾驶小轿车撞倒其，造成其受伤及车辆受损的交通事故。后交警部门认定钱正慧承担本次事故全部责任。被告钱正慧在被告保险公司投保了交强险。现要求被告钱正慧、保险公司赔偿医疗费6710.6元、住院伙食补助费240元、营养费240元、施救费50元、停车费60元、修理费400元、误工费6754元、交通费300元、物损费200元，合计14954.6元。被告钱正慧辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，愿意依法予以赔偿。除了原告主张的医疗费中有其垫付的3000元外，其还另行垫付医疗费358.65元，要求在本案中一并处理。被告保险公司未到庭参加诉讼，在其提交的书面答辩状中辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，其公司愿意依法赔偿原告石义龙伤后合理损失。经审理查明，2014年7月8日12时45分许，被告钱正慧驾驶苏A×××××号小型轿车与原告石义龙所骑的电动自行车相撞，造成石义龙受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告钱正慧承担本次事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。石义龙伤后至南京市江宁区湖熟街道社区卫生服务中心治疗，经医院诊断其为左半身多处软组织挫伤等。石义龙因本次事故造成如下损失：医疗费7069.25元(其中被告钱正慧支付3358.65元)、住院伙食补助费240元（住院12天，每天20元）、营养费180元（营养期限12天，每天15元）、误工费1450元（误工期限15天，石义龙在南京鑫林木业有限公司从事木工工作，参照2012年度江苏省木材加工业在岗职工平均工资，酌定为每月2900元）、施救费50元、停车费60元、修理费400元、交通费200元、衣物损失100元，合计9749.25元。上述事实有交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证、行驶证、医院病历、出院记录、诊断报告、医疗费票据、疾病诊断证明书、工资证明、收款收据、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。对原告石义龙主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告石义龙因本次交通事故造成损失9749.25元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿9689.25元，由被告钱正慧赔偿60元，扣除被告钱正慧已垫付赔偿款3358.65元后，由被告保险公司赔偿原告石义龙损失6390.6元，返还给被告钱正慧垫付赔偿款3298.65元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告保险公司赔偿原告石义龙损失6390.6元，返还给被告钱正慧垫付赔偿款3298.65元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。驳回原告石义龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告钱正慧负担。该款项已由原告石义龙垫付，在保险公司返还给被告钱正慧的款项中扣除给原告石义龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员  孙自亮二〇一五年四月二十七日书 记 员  王龙海
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1099号罪犯许平阳，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第��监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2011年9月5日作出（2011）丰刑初字第357号刑事附带民事判决，以被告人许平阳犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯许平阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，单项表扬1次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、单项表扬、积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯许平阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积���参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许平阳减去从2015年4月2日至2015年11月23日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷建平审 判 员  刘立国代理审判员  董皓月二〇一五年四月二日书 记 员  孙 彬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法��民初字第261号原告：南昌市紫金化工有限公司，住所地江西省安义县。法定代表人：涂列。委托代理人：容浩，广东中信致诚律师事务所律师。被告：侯勇，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省西充县。被告：何利平，女，1982年10月15日出生，汉族，住住四川省西充县。原告南昌市紫金化工有限公司（以下简称紫金化工公司）诉被告侯勇、何利平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员黄伟雄适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告南昌市紫金化工有限公司的法定代表人涂列及其委托代理人容浩到庭参加诉讼，被告侯勇、何利平经本院合法传唤没到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金化工公司诉称：被告侯勇租赁了江门市荷塘镇高村工业区顺景发洗水有限公司的顺诚车间，对外开展经营。2014年开始，��告应被告侯勇的要求，向其供应各种化工洗涤原料。双方约定货款月结，但被告侯勇一直未能及时支付货款，至今仍拖欠货款合共84962.50元，经原告多方追讨，未果。被告何利平与被告侯勇是夫妻关系。按规定，作为夫妻存续期间的夫妻共同债务，被告何利平与被告侯勇连带清偿。据此，请求法院判令：1、两被告共同向原告连带清偿欠货款人民币84962.50元，并从起诉之日起至被告偿清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告紫金化工公司在举证期限内提供的证据有：1、《对账单》1份，证明被告侯勇在2014年11月30日与原告对账，并确认尚欠原告的货款合共金额84962.50元；2、侯勇和何利平的户籍信息、何利平居住信息表网络照片各1份，证明被告侯勇与被告何利平是夫妻关系；原告紫金化工公司庭后补充提供证据有：由西充县公安局古楼派出所盖章出具的户籍证明2份，证明侯勇和何利平的户籍信息，被告侯勇与被告何利平是夫妻关系。被告侯勇、何利平没有答辩，亦无在举证期限内提供相关证据。因被告侯勇、何利平经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议。经审核，原告提供的《对账单》是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：被告侯勇承租了江门市荷塘镇顺景发洗水有限公司的顺诚车间进行对外经营。原、被告在2014年3月份开始发生生意往来，由原告向被告侯勇供应化工洗涤原料。2014年11月30日，被告侯勇与原告对2014年3月份至11月份的货款进行对账，被告侯勇在《对账单》上签名确认尚欠原告紫金化工公司货款84962.50元。经原告多次催收，被告侯勇没有支付所欠货款84962.50元，原告遂向本院提起诉讼。另查，被告侯勇与被告何利平于2006年12月2日登记结婚。被告侯勇欠原告货款的事实是发生于两被告婚姻存续期间内。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告提交了《对账单》证明原告与被告存在买卖合同关系。被告侯勇在《对账单》上签名确认尚欠原告货款84962.50元。因此，原告的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告向被告供货后，被告未能在约定期限支付货款，依法应承担支付货款和违约金的责任。原告请求被告侯勇支付拖欠的货款84962.50元和支付从起诉之日2015年1月20日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息作为支付违约金，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何利平与被告侯勇是夫妻关系，本案债务是在夫妻婚姻关系存续期间因经营生意而产生的，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告侯勇上述所欠款项是夫妻共同债务，依法应由被告何利平与被告侯勇共同偿还给原告。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯勇与被告何利平在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告南昌市紫金化工有限公司支付货款84962.50元及逾期付款的利息（利息从2015年1月20日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1924元，减半收取962元，财产保全费870元，合共诉讼费1832元，由被告侯勇与被告何利平共负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄伟雄二〇一五年四月七日书记��苏娇红
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都大执字第101号申请人戴正潮，居民。被执行人李军，男，汉族。被执行人郭红洋，居民。被执行人马俊华，居民，现在江苏省南通监狱服刑。被执行人郭翠花，居民。被执行人郭翠红，居民。申请执行人戴正潮与被执行人李军、郭红洋、马俊华、郭翠花、郭翠红民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戴正潮于2015年5月11日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年5月14日向被执行人李军、郭红洋、马俊华、郭翠花、郭翠红发出执行令。在执行中，申请执行人戴正潮不能提供被执行人李军、郭红洋、马俊华、郭翠花、郭翠红有可供执行的财产线索。法院调查被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现法院依职权终结本次执行，待发现被执行人李军、郭红洋、马俊华、郭翠花、郭翠红有可供执行的财产时，再恢复执行。本院认为，被执行人李军、郭红洋、马俊华、郭翠花、郭翠红暂无财产可供执行，法院依职权终结本次执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0191号民事判决书终结执行。二、申请执行人戴正潮发现被执行人李军、郭红洋、马俊华、郭翠花、郭翠红确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高爱军审 判 员  朱文峰代理审判员  孙伟为二〇一五年十一月十一日书 记 员  杨旭东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法仲民初字第278号原告：廖盛红，女，汉族。委托代理人：林伟国，广东商盾律师事务所律师。被告：惠信模具技研（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风二路40号。法定代表人：大塚照夫。原告廖盛红与被告惠信模具技研（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告廖盛红诉称：原告与被告有业务往来，原告根据被告的要求，为被告提供热处理等货物，被告理应向原告支付货款。该货款虽经原告多次追讨，但被告仍未付分文，截至2014年12月31日，被告出具《对账》，该货款经原告多次催收仍拒不支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告的货款人民币53610.6元及其逾期支付的利息（从立案之日起计算至清偿之日至）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告惠信模具技研（惠州）有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告系博罗县罗阳镇顺新模具配件销售部的经营者。2010年起，原、被告存在业务往来，由原告向被告供应热处理材料。根据原告提供的经被告盖章确认的对账单显示，2014年4月至12月期间，原告共向被告供应了价值53610.6元的货物。2015年2月10日，原告诉至本院，要求判如所请。裁判理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年4月至12月期间，原告共向被告供应了价值53610.6元的热处理材料，该事实有经被告盖章确认的对账单为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，法律关系明确。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告供应价值合计人民币53610.6元的货物，被告亦应支付相应货款。被告在原告交付货物后，至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款53610.6元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。被告惠信模具技研（惠州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠信模具技研（惠州）有限公司应于本判决生效后七日内向原告廖盛红支付货款人民币53610.6元及逾期付款利息（计算基数：本金53610.6元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月11日起计至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为570元，由被告惠信模具技研（惠州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赵顺喜二〇一五年四月三日书记员  周莎莎第3页，共4页
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第820号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄国祥，男，汉族，1970年7月14日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任虹，女，汉族，1960年10月10日出生。再审申请人黄国祥因与被申请人任虹用益物权确认纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第703号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄国祥申请再审称：黄国祥与任虹因该房屋的使用问题发生争议，是公民之间因房屋权益发生的争议，人民法院应当受理并作出判决。一审、二审法院将该争议认定为单位分房引起的占房、腾房争议，属适用法律错误。黄国祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：（一）黄国祥与任虹因该房屋的使用问题发生争议，表面上看是公民之间因房屋权益发生的争议。但是，争议房屋系原四川华通公司通工汽车厂职工宿舍，系无产权房，即公房。因此，该争议实质上属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条所规定的“属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房的房地产纠纷”，一审、二审法院将该争议认定为单位分房引起的占房、腾房争议，符合法律规定。（二）原四川华通公司通工汽车厂于2000年进行企业改制，黄国祥与该企业终止了劳动关系，后从四川省雅安市搬回四川省天全县居住，户口也由四川省雅安市迁往四川省天全县。黄国祥认为其为讼争住房的住户，但未提供相应的证据予以证明。因此，一审、二审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定裁定驳回黄国祥的起诉，符合法律规定。综上，黄国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄国祥的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一五年四月三十日书 记 员  叶昌会
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法城民初字第174号原告遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，理事长。委托代理人周建强，系遂溪县农村信用联社城月营业所的主任。被告唐周养，男，汉族，成年，住遂溪县乌塘镇。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告唐周养金融借款纠纷一案，本院于2015年3月13日立案审理。原告于2015年4月10日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。审判员  李哲杰二〇一五年四月十五日书记员  吕志均附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第2066号原告周荣先。委托代理人杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。委托代理人沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。被告宜兴市华宇漂染有限公司。法定代表人徐锡明，该公司董事长。委托代理人唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告许留生。原告周荣先与被告许留生、被告宜兴市华宇漂染有限公司（以下简称华宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。2014年12月9日，本案依法由简易程序转为普通程序，本院于2015年3月30日公开开庭审理。原告周荣先的委托代理人杨俊辉、被告华宇公司的法定代表人徐锡明到庭参加诉讼，被告许留生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周荣先诉称：2012年2月9日，许留生雇佣他到华宇公司的车间从事倒纱工作，日工资80元。他一直做到2012年3月20日，中间只休息了两天。但许留生未向其支付分文工资，故他诉至法院，请求判令：一、被告许留生支付原告周荣先工资3237元；二、被告华宇公司对第一项诉讼请求的债务承担连带责任。被告华宇公司辩称：华宇公司与许留生之间存在承包关系，周荣先不是华宇公司招用的职工，他诉称其被许留生雇佣的事实华宇公司并不清楚。华宇公司不应承担支付周荣先拖欠工资的法律责任。被告许留生未作答辩。经审理查明：2007年7月16日，华宇公司与许留生签订一份承包经营协议。协议约定，承包期限自2007年7月18日起至2015年7月18日止，许留生租用华宇公司的厂房、设备进行染纱，自行招用工人并支付工人工资。2012年2月9日，许留生招用周荣先从事倒纱工作。周荣先做至2012年3月20日，但许留生至今未支付任何工资。2013年年底，周荣先等工人向许留生追讨工资无着，转向华宇公司追要。因双方未能解决拖欠工资的纠纷，周荣先向本院起诉。上述事实，有周荣先提供的仲裁决定书、欠条，华宇公司提供的协议、书面证明以及本院调取的考勤表、开庭笔录等证据在卷佐证。审理中，华宇公司认可周荣先被许留生雇佣的事实，但表示确实不知许留生与周荣先等工人之间的报酬约定，但认为周荣先在本案中主张的工资金额是合理的。本院认为：个人承包经营违反《劳动合同法》规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。许留生与华宇公司签订承包经营协议，华宇公司将企业的部分经营管理权在一定期限内交由许留生承包。许留生在承包经营期间，招用周荣先，拖欠周荣先的工资，给周荣先造成损害，应当承担用工主体的法律责任，华宇公司虽然与许留生就工人工资作内部约定，但按照法律规定仍应当承担连带赔偿责任。关于工资数额，华宇公司表示认可周荣先主张的工资数额的合理性，且根据周荣先从事的工作岗位与出勤时间以及一般生活经验，本院认为周荣先主张的工资数额是可信的。因此，许留生应向周荣先支付工资3237元，华宇公司承担连带赔偿责任。华宇公司承担连带责任后可按双方约定向许留生追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告许留生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周荣先支付工资3237元。二、被告华宇公司对第一项判决所确定的债务承担连带责任。如许留生或者华宇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由许留生与华宇公司负担。该款已由周荣先垫付，许留生与华宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向周荣先支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）审 判 长  何利萍代理审判员  沈展望人民陪审员  谈 莉二〇一五年四月二日书 记 员  邵俐英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第336号原告：顾明祥。被告：陈剑平。原告顾明祥因与被告陈剑平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告顾明祥到庭参加诉讼，被告陈剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明祥起诉称，原、被告系娘舅、外甥关系。2012年8月间，被告陈剑平办厂过程中借了很多高利贷无力归还，从而向原告借款，由于原告的资金全部投入股市被“套牢”。在被告再三要求下，原告看在亲戚面上，且被告提出让原告股票“割肉”由此损失由其补偿，才借款770000元给被告。被告口头承诺借期一到一个半月一定归还，又分别出具二份借条，写明2012年12月底归还。时止今日，原告每月四、五次催款，被告分文未还。故诉法院判令：1、被告陈剑平归还原告借款本金770000元并支付逾期还款利息（自2014年10月起，按月息1%计息，计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告陈剑平未作答辩。针对自己的主张，原告顾明祥提供了下列证据：1.借条2份（2012年8月31日、2012年9月14日），证明被告2012年8月31日向原告妹妹顾月祥借款500000元，当时因原告妹妹的资金投在股票中，被告要求原告妹妹割掉之后借他500000元，被告自愿补偿损失150000元，出具借条借款650000元。2012年9月14日被告向原告借款100000元，因原告的资金也投在股票中被告要求原告割掉之后，自愿补偿损失20000元，出具借条120000元。两份借条合计借款金额770000元。2.相互协议书1份，证明当时借款时原告妹妹不同意借款，原告要求其借款，故原告对其妹妹口头上有一个担保，故在2013年2月，补签了相互协议书1份，商定如被告借的650000元到期不归还，则由原告来归还。现原告650000元己归还其妹妹。3.银行流水1份，证明被告从2013年1月份开始按月息1分支付利息，最后一次付息是2014年12月21日，利息是推迟一个月支付的，故利息实际是支付到2014年11月。但前面还欠2013年8月、12月二个月利息未付。被告陈剑平未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告的证据为原始借据，其内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，故本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，借款期满，被告自2013年起支付每月支付借款利息7700元至2014年8月,2014年9月起未付利息。其中650000元原告按约归还其胞妹。庭审后，原告的胞妹顾月祥书面向本院递交情况说明，证实其借出计650000元，现原告顾明祥己如数代偿，借款770000元是原、被告间的借款。本院认为，本案焦点1、被告出具借条770000元，原告汇款600000元，数额上存在差异。根据原告的陈述及提供的证据证实，其中170000元为被告要求原告借款，考虑筹款所造成的经济损失自愿以金钱方式予以补偿。且借款期满后承认借款770000元并以此逐月支付逾期还款利息，本院确定双方借款金额为770000元。焦点2、逾期还款利息问题，根据原告提供的银行流水清单证实，被告自2013年1月起，以770000元借款每月支付利息7700元的事实，本院确定双方约定借款逾期利息为1%的事实。据此，原、被告间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。由于双方明确约定归还借款时间，被告未按期归还借款已构成违约，故被告陈剑平应承担归还借款本金及按约支付逾期还款利息的民事责任，现原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑平于本判决生效之日起五日内归还原告顾明祥借款770000元及借款利息（以本金770000元为基数，按双方约定的月息为1%，从2014年10月1日起计算至实际清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5943元，由被告陈剑平负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一五年四月二十七日书记员  费一萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第1982号原告吉翔华。被告上海市邮政速递物流有限公司虹桥邮件处理中心。负责人任贇，总经理。委托代理人王俊，系公司员工。原告吉翔华与被告上海市邮政速递物流有限公司虹桥邮件处理中心（以下简称邮政公司）侵权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经双方当事人同意，本案延长简易程序适用期间一个月。原告吉翔华、被告邮政公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉翔华诉称，自2012年4月15日起，原告所收到的外国明信片被被告翻译收件人中文地址时涂改。原告为此与被告屡次交涉未果，于2012年7月19日在国家邮政局申诉网站上进行申诉。在申诉期间，被告派遣工作人员上门了解情况、道歉、口头承诺今后不再发生此类情况，并在网站给予答复。2012年7月24日，原告收到来自爱沙尼亚的信件，被告又一次将笔墨划到外国邮票上。原告再次进行申诉，被告也进行了核实、道歉和口头承诺，亦在网站上给予答复，但对于已造成的损失拒绝任何形式的赔偿。此后，原告多次收到来自外国的明信片，被告存在错投且在明信片的外国邮票上加盖落地戳、将中文地址写在邮票上、随意在外国邮局的销资邮戳和内容上涂改和圈画、将笔墨划到外国邮票上、擅自贴白条覆盖地址和信息、在已有中文地址的情况下进行翻译等行为，原告也多次进行申诉。原告认为，自2012年4月15日至今，被告违规操作导致原告所收到的来自外国的信（函）件和明信片的美观及邮票品相严重受损（部分邮票被损毁）、严重贬值甚至无收藏价值，给原告经济上造成了极大损失，已严重侵犯了原告的合法权益。被告在每次接到原告申诉后先是认错道歉、同时保证下不为例，随后又言而无信。按照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国邮政法》及《国内邮件处理规则》的相关规定，原告现起诉至法院请求判令被告停止侵权、书面道歉、赔偿外国信（函）件和外国明信片（邮票）损失5,000元（人民币，下同）。被告邮政公司辩称，不同意原告诉请。被告不存在侵权的事实，且原告未证明其损失，故被告不存在赔偿责任。经审理查明，被告邮政公司的经营范围包括国内快递、国际货运代理、货物包装和信息处理等，负责对进口邮件的收件信息进行批译。自2012年4月起，原告吉翔华频繁收到国外寄来的信件和明信片。被告在分拣、批译原告作为收件人的多封信件和明信片时，存在将翻译文字圈画涂改、在邮票上书写文字和笔画、翻译贴条覆盖原文内容和邮票、地址信息翻译错误、对收件人邮政编码“200438”进行圈画、书写“438”字样等情况。另外，原告收到的明信片还有被错误投递、投递日戳加盖在邮票上、邮戳重叠的情况。原告为此多次向国家邮政局申诉网站进行了申诉。以上事实，由原告提供的申诉记录、信封、明信片以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告吉翔华以被告邮政公司侵权为由提起本案诉讼，根据相关法律规定，对于是否构成侵权责任，应当根据是否具备行为人行为违法、他人权益受到损害、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。就本案而言，首先，被告系从事进口邮件批译工作的企业，对相关邮件的收件信息进行批译属其职责范围。虽然被告在对原告作为收件人的信件和明信片批译的过程中，存在诸如将地址信息翻译错误、对翻译文字和邮政编码作圈画涂改、张贴翻译贴条等情况，其中被告针对部分情形还有待改进，但被告主观上并无明显过错，上述行为不具有违法性。至于原告所称投递日戳盖在邮票上及邮戳重叠的问题，虽然按照相关规定，投递部门不得将日戳加盖在所贴的邮票上和明信片的文字上及美术明信片的图案上，但根据双方的庭审陈述，对原告所收取的邮件加盖投递日戳者并非被告，故原告以此主张被告侵权也无依据。其次，被告进行上述批译发生于原告收到相关邮件之前，在此期间，即使有相关权益受损，亦应由寄件人主张，现原告主张其权益受损，缺乏依据。因此，原告要求被告承担侵权责任的主张不能成立，本院对原告所提各项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国邮政法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告吉翔华全部的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告吉翔华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  左玉国二〇一五年四月二十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国邮政法》第四十六条邮政企业对平常邮件的损失不承担赔偿责任。但是，邮政企业因故意或者重大过失造成平常邮件损失的除外。
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)甘行终字第37号上诉人（原审原告）甘肃仁和兴业商贸有限公司。法定代表人丁子轩，该公司董事长。委托代理人杨继锋，北京赫然律师事务所律师。委托代理人杨植，甘肃泾江律师事务所律师。上诉人（原审第三人）丁卫文。委托代理人何国文，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陇南市发展和改革委员会。法定代表人漆文忠，该委主任。委托代理人李银平，该委副主任。委托代理人李军平，甘肃阶州律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）略阳县兴龙黄金有限责任公司。法定代表人蔡雪，该公司执行董事。委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。上诉人甘肃仁和兴业商贸有限公司、上诉人丁卫文因诉陇南市发展和改革委员会行政复函许可一案，不服陇南市中级人民法院（2014）陇行初字第04号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陇南市中级人民法院（2014）陇行初字第04号行政裁定；二、本案发回陇南市中级人民法院重审。审 判 长  毛胜利审 判 员  何克祥代理审判员  徐文娟二〇一五年四月二十二日书 记 员  任少鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第477号原告廖良礼。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告上海雨森木业有限公司。法定代表人李冬泽。委托代理人李玲。原告廖良礼与被告上海雨森木业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告廖良礼及其委托代理人汪少军，被告上海雨森木业有限公司的委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖良礼诉称，2011年3月7日，原告自行出资购买牌号沪BLXX**的福田牌中型普通货车一辆。同年3月11日，原、被告双方签订《车辆挂靠协议》一份，约定原告将该车辆挂靠于被告名下，全年管理费人民币(以下币种相同)1,000元，挂靠期限为三年，其他保险费、营运费等费用原告自理，被告协助办理相关证照手续。挂靠期间，原告向被告支付了挂靠费及作为车辆通行、验车及保险等的费用，但原告至今未能见到过车辆的任何相关保险单据，要求被告出示被告也不予提供，被告的行为已违反了诚信原则，致使合同目的无法实现。现合同期已届满，原告不愿再将该车辆挂靠在被告名下，故原告诉至法院，请求判令：1、确认牌号沪BLXX**的福田牌中型普通货车所有权归原告所有；2、被告协助原告将牌号沪BLXX**的福田牌中型普通货车过户至原告名下。原告廖良礼对其诉称事实提供了以下证据：1、购车合同、发票、完税凭证一组，证明本案所涉车辆系原告出资购买。被告对真实性无异议；2、机动车登记信息、《车辆挂靠协议》、机动车行驶证、2014年3月5日收据一组，证明原告将涉案车辆挂靠在被告名下，合同期限三年，现已经到期，双方没有再续签挂靠协议。被告对真实性无异议。被告上海雨森木业有限公司辩称，涉案车辆确是原告出资购买并挂靠在被告名下，双方之间也互不相欠任何费用，但不同意解除车辆挂靠关系及协助过户。被告上海雨森木业有限公司未提供证据。本院确认原告廖良礼提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告廖良礼提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年3月7日，廖良礼自行出资购买了牌号沪BLXX**的福田牌中型普通货车一辆，并将该车辆登记在上海雨森木业有限公司名下。2011年3月11日，以上海雨森木业有限公司为甲方、廖良礼为乙方的双方订立了《车辆挂靠协议》一份，约定甲方同意乙方将自筹资金购买的福田车辆一部(号码为沪BLXX**)，挂靠甲方单位使用。乙方在本协议签订后，暂交甲方第一年挂靠费1,000元，作为车辆管理费，甲方按政府要求，及时为乙方办理驾驶员所需证件，办理费用由乙方悉数支付。甲方按国家车辆管理部门要求，对乙方实施管理及监督，乙方必须服从，乙方必须按国家标准按时缴纳费用，如通行费、营运证、验车和保险等，以上费用到期前十五天，乙方应主动缴纳，逾期不交，每天按百分之三十缴纳滞纳金，由甲方交予国家管理部门。甲方必须按照车辆管理部门规定通知乙方验车，乙方接到通知后，应及时审证及做车辆二级维护，如超期不维护，理应接受路管所的统一罚款。本协议挂靠期限三年，乙方因各种原因需转让车辆的，必须提前一个月向甲方提出申请，甲方同意后方可转让，转让后乙方所交管理费，不提转或退回，新车主如需挂靠可另行签订协议，缓交一年管理费。本协议挂靠期满后，如乙方有续挂要求，双方可重新另签协议，无需挂靠，其车辆经甲方同意后可由乙方自行处理，处理后营运证归甲方所有，随车营运证归乙方所有。挂靠甲方单位的所有车辆，通行费由甲方统一购买，乙方应在每季度末的前五天，领取通行费凭证后，再续交后一季度的费用，乙方可根据经济条件，采取月交或季度交。协议并对其他事项作了约定。协议的签章处甲方加盖了上海雨森木业有限公司的公章，乙方由廖良礼签字。2014年3月5日，上海雨森木业有限公司的负责人李峰向廖良礼出具收据一份，载明其收到廖良礼交纳的上述车辆的“全年费用”10,000元，并附言“下欠1,400元”。本院认为，本案所涉车辆虽然登记在被告名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，涉案车辆的实际权利人为原告，庭审中被告也确认了该事实，原告要求确认该车辆的所有权归其所有之诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告之间签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，双方当事人均应按约履行各自的权利和义务。原告作为车辆所有权人，有权对车辆进行占有、使用、收益和处分，现原告与被告之间的《车辆挂靠协议》已到期且并未再续约，原告要求被告将车辆过户至原告名下，系行使其所有权，且未违反《车辆挂靠协议》的约定，被告作为登记的所有权人，应协助原告办理车辆过户事宜。原告的相关诉讼请求于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、确认牌号沪BLXX**的福田牌中型普通货车所有权归原告廖良礼所有；二、被告上海雨森木业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告廖良礼将牌号沪BLXX**的福田牌中型普通货车过户至原告廖良礼名下。案件受理费减半收取计87.50元，由被告上海雨森木业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告廖良礼支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一五年四月九日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条??所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1073号原告上海余运钢管有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谢亚许。委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。被告南通长兴人防设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人缪德稳。被告南通市长兴电气设备有限责任公司，住所地江苏省。法定代表人秦荷珍。本院在审理原告上海余运钢管有限公司诉被告南通长兴人防设备有限公司、南通市长兴电气设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南通长兴人防设备有限公司、南通市长兴电气设备有限责任公司银行存款人民币33万元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告南通长兴人防设备有限公司、南通市长兴电气设备有限责任公司银行存款人民币33万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施俊杰二〇一五年四月十三日书 记 员  胡 莎
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执行字第182—5号申请执行人熊军，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人福建丰远食品有限公司，住所地松溪县。法定代表人毛远丰，董事长。本院在执行熊军与福建丰远食品有限公司债权一案中，被执行人福建丰远食品有限公司的房地产及账户存款已查封和冻结，目前暂无其他可供执行的财产，现经申请执行人同意，本案先予终结本次执行程序，待被执行人财产可变现及有可供执行的财产后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2014）松民初字第841号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾世彪审 判 员  李 健代理审判员  汤哲植二〇一五年四月二十日书 记 员  刘君玉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2014)临兰商初字第3623号原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。负责人尤向勇，行长。委托代理人李玉田，该行职工。委托代理人李强，该行职工。被告高玉华，居民。被告刘文晴，居民。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告高玉华、刘文晴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田、李强到庭参加诉讼，被告高玉华、刘文晴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰山支行诉称，2013年7月15日，被告高玉华向原告申请借款20万元，用途为购润滑油等。同年7月23日，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，由被告刘文晴提供连带责任保证担保，借款期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止。借款到期后，二被告未清偿借款。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金20万元及利息。被告高玉华、刘文晴均未作答辩。经审理查明，2013年7月23日，原告兰山支行与被告高玉华、被告刘文晴签订编号为37020120130164770号《农户贷款借款合同》。该合同约定，被告高玉华向原告兰山支行申请借款20万元用于购润滑油，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。按月结息，到期还本，结算日为每月的20日。被告刘文晴为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、罚息（逾期利息）、诉讼费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《农户贷款借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，于2013年7月23日支付给被告高玉华人民币20万元，被告高玉华在借款凭证上签字确认。借款凭证载明的利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%，借款期限自2013年7月23日至2014年7月22日。被告支付借款利息至2014年4月20日。借款到期后，二被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。上述事实，根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《农户贷款借款合同》；3、借款凭证；4、被告高玉华、刘文晴的身份证明等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告兰山支行与被告高玉华、刘文晴签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人应严格履行合同约定的义务。被告高玉华、刘文晴经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告高玉华借款20万元，被告高玉华未按时清偿借款本金，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告高玉华偿还借款本金20万元及利息，理由正当、应予支持。被告刘文晴作为被告高玉华的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告刘文晴承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金20万元，并支付利息（自2014年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。二、被告刘文晴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告刘文晴承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告高玉华追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  李厚银人民陪审员  侯 强二〇一五年四月七日书 记 员  朱向荣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2014)沙民一初字第315-1号原告：窦继良，男，1969年10月1日出生，无固定职业，住沙湾县。委托代理人（特别授权）：赵理国，新疆德洋律师事务所律师。被告：王志强，男，住乌鲁木齐市于田街**号*号楼*单元***室，其他情况不详。原告窦继良与被告王志强买卖合同纠纷一案，因在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  李勇刚二〇一五年四月二日书 记 员  王亚琴
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第00705原告包某某，女，1987年8月14日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区前不塔气村。委托代理人张亮秀英（系原告母亲），女，1962年4月27日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区前不塔气村。被告蔚某某，男，1989年8月30日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区前不塔气村。委托代理人纪玉宝，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所工作者。原告包某某诉被告蔚某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告包某某及其代理人、被告蔚某某及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包某某诉称，原、被告双方经人介绍相处时间短，婚后感情一般，经常吵架，没有共同语言，婚前原告的眼睛近视被告是知道的。被告没有生育能力的情况，婚前并未告知原告，欺骗原告的婚姻，原告也给过被告机会，被告也没有改正，做什么事都不好好做。原告已经等了一年了再也不能等了，所以原告决定离婚，请求法院依法判令。1、依法解除原告与被告的婚姻关系2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费用由被告承担。被告蔚某某辩称，被告不同意离婚，原、被告一年多的婚姻生活中，感情尚好，即便有些因琐事引起口角，在感情上没有大碍。双方只是在生活中发生一些小矛盾。虽然被告怀疑原告有外遇，但可以原谅原告。共同生活期间，原告说被告不顾家及被告没有生育能力与事实不符。关于共同财产，双方婚姻存续期间并没有共同财产。原告父母家中的家具是被告领着原告及其家人在婚前买的，是被告的个人财产。如果双方离婚，被告要求原告返还首饰及彩礼钱。经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年1月8日登记结婚。婚后感情尚好，婚后未生育子女，共同生活期间由于家庭琐事产生矛盾，被告离开家与原告分居。原告诉至法院，要求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。庭审中，双方均认可以下家中家具家电为被告婚前购买，是被告婚前个人财产。（海尔牌单开门立式冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、康佳42英寸电视机一台，已摔坏、沙发一组、茶几一个、电视柜一台、四门衣柜一个、床一个、床头柜两个。）本院认为，原、被告虽经人介绍相识，婚前相处时间较长，婚后感情尚好，婚姻基础较好。夫妻生活不和谐，虽然在共同生活期间由于家庭琐事产生矛盾也属正常，但未达到感情破裂的程度。双方在今后的生活中相互关心、相互尊重和理解，多沟通，多体谅对方的感受，夫妻关系会有所改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告包某某与被告蔚某某离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张浩贤二〇一五年四月二十八日书 记 员  韩 璐
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第248号原告：惠州市富邦投资有限公司。法定代表人：黄军勇。委托代理人：王子建，广东翔伟律师事务所律师。被告：周素红，女，汉族。被告：邱建文，男，汉族。原告惠州市富邦投资有限公司诉被告周素红、邱建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠州市富邦投资有限公司委托代理人王子建、被告邱建文到庭参加诉讼，被告周素红经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市富邦投资有限公司诉称：被告周素红因生意资金周转不足，借期从2011年9月23日起至2012年9月22日止共12个月，为此，原告向被告周素红出借二十万元，被告周素红即向原告出具了《借据》。同时，被告邱建文作为保证人在该贷款中承担连带担保责任，并在保证人一栏上签名按指印确认担保责任。上列借款到期后，被告周素红都以各种理由拒绝归还借款，而被告邱建文作为担保人又不履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周素红立即归还借款200000元；2、被告周素红支付该借款的利息，���2012年9月23日起至清还日止的银行同期贷款利率的四倍计算，利息暂计至2014年12月23日止200000元×0.018元/月×27个月=97200元；3、被告邱建文对上述本息承担连带归还责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告邱建文辩称：借款是属实的，借据是夫妻两人写的，是真实的。借款本金偿还了50000元，后来原告将这笔还款当作利息归还而没有写收条给我。每月利息8000元，支付5、6个月。现在没有能力一次性归还欠款。被告周素红未到庭答辩也未提交证据。经审理查明：原告系经工商行政部门核准登记注册的有限责任公司，经营范围为房地产开发等。2011年9月23日，被告周素红以资金周转为由向惠州市富邦投资有限公司借款200000元，惠州市富邦投资有限公司通过转账方式支付192000元给被告周素红后由被告周素红作为借款人、被告邱建文作为担保人出具《借据》一份交原��收执。被告出具的《借据》内容为：“本人周素红因生意周资金不足，今借到富邦投资有限公司人民币（大写）贰拾万元（￥200000.00元）。借款期限从2011年9月23日起至2012年9月22日止，共计12月。本人已收到上述款项并保证按期还款，如未能按期还款，本人愿意赔偿富邦投资有限公司所有损失，特立此据。借款人：周素红，2011年9月23日。保证人邱建文……2011年9月23日”。被告周素红、邱建文分别在借款人或担保人处签名并捺印。原、被告自认利息约定按月利率4%计算，原告自认在借款后被告已偿还本金50000元及支付了3、4个月的利息。后经原告多次催讨被告未偿付剩余借款本息。2014年12月31日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。在诉讼过程中，原告提交案外人姚XX的中国工商银行账户明细，该账户明细显示其于2011年9月23日向被告邱建文的银��账户转账汇入人民币192000元。经询问原告，原告自认被告周素红向其借款200000元，但原告在扣除借款利息8000元后通过案外人姚XX的银行账户向被告邱建文的账户转入192000元。原告自认被告实际借款金额为192000元，被告剩余142000元本金未偿还。另查明，2011年9月23日的中国人民银行6个月至一年的贷款利率为6.56%。经本院向惠东县民政局婚姻登记处调查取证，被告周素红与被告邱建文于1997年10月7日登记结婚，借款时处于婚姻关系存续期间。以上事实，有原告惠州市富邦投资有限公司提交的民事诉状、营业执照、常住人口信息、借据、账户明细、转账说明和本院调取的婚姻登记资料和本院的开庭笔录、询问笔录等材料在卷为据。本院认为：被告周素红向原告惠州市富邦投资有限公司借款人民币200000元，原告实际通过转账方式向被告周素红的丈夫即被告邱建文支付192000元。在借款后被告已偿还借款本金50000元，剩余142000元借款本金未偿还，有原告提交的《借据》及原告、被告邱建文的自认为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据借条的内容显示，借款期限约定至2012年9月22日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款到期后，经原告多次催讨后被告未能在合理期限内偿还剩余借款本金142000元，故原告诉请被告周素红偿还借款，本院予以支持。对于原告诉请偿还借款本金超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告周素红按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的请求，虽然原、被告未在借据上约定利息，但被告自认借款约定按月利率4%计付欠款利息，且利息仅支付了5、6个月，根据《最高人民法院关于》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请从逾期还款日起即2012年9月23日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，理由充分，本院予以支持。被告周素红与被告邱建文是夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告邱建文未对上述债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明该债务为被告周素红的个人债务，故应认定��此笔债务为被告周素红、邱建文的夫妻共同债务，两被告应对债务承担共同偿还责任。原告诉请要求被告邱建文对上述债务承担连带清偿责任，属于表述有误，本院予以更正。综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告周素红、邱建文应在本判决生效之日起5日内一次性共同偿还原告惠州市富邦投资有限公司借款本金142000元及从2012年9月23日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元减半收取即2879元，由被告周素红、邱建文共同负担2444元，由原告惠州市富邦投资有限公司负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 庄 滢二〇一五年四月二十七日书 记 员 林妙儿
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第48号之一申请人：肖凯平，住广东省增城市。被申请人：张秀媚，成年，住东莞市万江区。因冯桂钊驾驶被申请人张秀媚所有的粤S×××××号重型自卸货车与肖凯平驾驶粤A×××××号轻型货车发生碰撞，造成肖凯平受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年4月15日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人张秀媚所有的粤S×××××号重型自卸货车进行扣押（财产保全标的：30000元），并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人张秀媚所有的粤S×××××号重型自卸货车一辆。二、查封申请人肖凯平所有的粤A×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年四月十五日书记员  张海燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第450号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告唐辉，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告唐辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年四月十三日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌杨民初字第00187号原告于某，居民。被告周某，1987年7月11日，居民。本院在审理原告于某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告周某的起诉。本案案件受理费240元，减半收取，由原告于某负担。代理审判员  夏文明二〇一五年四月一日书 记 员  王 辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔东行终字第60号上诉人（原审原告）：吴春艳，凯里市人。被上诉人（原审被告）：黔东南州人力资源和社会保障局。法定代表人：吴先佳，局长。被上诉人（原审第三人）：贵州省烟草公司黔东南州公司，住所地凯里市韶山南路31号。法定代表人：李明海，公司经理。上诉人吴春艳因工伤认定一案，不服凯里市人民法院（2014）凯行初字第107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审根据被告的举证并经庭审质证及当事人认可的事实认定：原告吴春艳与杨清系夫妻关系，杨清是第三人贵州省烟草公司黔东南州公司烟叶生产经营部质检部综合管理员，主要从事内勤事务、资料收集整理、体系管理和安全管理工作。2013年9月19日至21日中秋节放假，因第三人黔东南州公司定于2013年9月22日召开办公会，便安排杨清于9月21日加班制作报表，杨清于当天下午3时左右到达单位，下午7时左右，杨清在制表过程中感觉不舒服打电话告知公司副经理王延清，王延清及办公室主任杨鹏前往办公室看望杨清，与此同时公司职工杨黔拨打120急救电话，随后，杨清被送往黔东南州人民医院救治，经诊断为脑干出血、原发性高血压3级极高危组，2014年2月19日上午10时45分，杨清因医治无效死亡。从2013年9月21日发病到死亡，杨清一直在黔东南州人民医院重症监护室住院。2014年6月9日，原告向被告申请工伤认定，被告于2014年6月23日向原告送达《工伤认定申请受理决定书》，2014年7月15日被告向第三���送达《工伤认定举证通知书》，被告经调查于2014年8月5日作出州工伤认字（2014）01-23《关于不予认定杨清视同工伤决定书》，原告不服遂提起行政诉讼，要求撤销被告作出的不予认定杨清视同工伤决定，并承担本案诉讼费。原审法院认为：原告吴春艳向被告提出工伤认定申请，被告受理后经调查核实于2014年8月5日作出不予认定杨清视同工伤的决定，并将决定书送达给原告及第三人符合《工伤保险条例》第二十条及《贵州省工伤保险条例》第十一条、第十二条的规定，程序合法。2010年12月20日修订的《工伤保险条例》是现行认定职工受伤是否为工伤或者视同工伤的主要法律依据，该条例第十五条第一款规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”本案杨清在加班时突发疾病住院治疗至��亡将近有5个月时间，该情形不符合“在48小时之内经抢救无效死亡”的法律规定，被告作出不予认定杨清视同工伤的决定证据充分，程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告黔东南州人力资源和社会保障局作出的州工伤认字（2014）01-23《关于不予认定杨清视同工伤决定书》，案件受理费50元，由原告吴春艳负担。上诉人吴春艳上诉称：根据州医院病历记载，杨清于发病当晚就无自主呼吸，入院后予气管插管、呼吸机辅助呼吸。这表明杨清自主呼吸停止在发病后20小时以内，此时杨清已进入脑死亡状态，杨清的死亡时间应为停止自主呼吸之时，原审对此不予认定错误。杨清因加班加点工作突发疾病而死亡，其死亡情形符合1965年全国总工会劳动保险部（65）险字第760号文件和1996年7月11日《��动部办公厅关于在工作时间发病是否可比照工伤处理的复函》的规定，杨清应比照工伤待遇来处理，原审适用《工伤保险条例》第十五条第一款作出判决错误。综上所述，原判认定事实和适用法律错误，请求撤销原判和被诉具体行政行为，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人黔东南州人力资源和社会保障局未提出二审答辩意见。原审第三人贵州省烟草公司黔东南州公司答辩称：杨清于2013年9月21日下午在单位做报表过程中感到不舒服被送到州医院住院至2014年2月19日经抢救无效死亡，历时近5个月，其死亡不符合《工伤保险条例》第十五第一款的规定，不应视同工伤。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、工伤认定申请书、受理决定书、举证通知书、送达回执，以此证明被告依法受理��送达，程序合法；2、调查杨鹏、杨黔、吴春艳的笔录，以此证明杨清加班及发病后被送到医院住院的情况；3、州工伤认字（2014）01-23《关于不予认定杨清视同工伤的决定书》，以此证明本案被诉具体行政行为存在。原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、居民身份证、结婚证，以此证明原告的身份情况以及与死者杨清系夫妻关系；2、州工伤认字（2014）01-23《关于不予认定杨清视同工伤的决定书》，以此证明被诉具体行政行为存在；3、劳动合同书，以此证明杨清与第三人存在劳动关系；4、黔东南州人民医院病危通知书、病历、收费收据、死亡通知书，以此证明杨清因工伤事故在州医院住院治疗的事实，以及杨清利用呼吸机延续生命，应当认定为工伤或视同工伤；5、工龄证明，以此证明杨清自1996年9月起至工亡时一直在黔东南烟草公司工作的事实；6、杨清患病情况说明，以此证明杨清从事4个工作任务和岗位，其工作压力大。原审第三人贵州省烟草公司黔东南州公司向原审法院提交证据材料有：营业执照，以此证明第三人的主体资格。上述证据材料均已随案移送本院。经审查，本院认为，原审原告提交的第5号证据，只能证明杨清与第三人黔东南州烟草局存在劳动关系，对原告所主张的证明目的不予采纳。其余证据原审法院认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与原审判决相同。本院认为：根据《工伤保险条例》第十五条第一款的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案杨清于2013年9月21日在加班过程中突发疾病被送往医院住院至2014年2月19日因治疗无效死亡，虽然杨清是在加班过程中突发疾病，但其发病到死亡已超过《工伤保险条例》规定的48小时，不符合认定工伤的法定条件，被上诉人黔东南州人力资源和社会保障局作出不予认定杨清视同工伤的决定符合法律规定。上诉人主张杨清停止自主呼吸应视为杨清的死亡时间，因没有法律依据，本院不予采纳。1965年全国总工会劳动保险部（65）险字第760号文件和1996年7月11日《劳动部办公厅关于在工作时间发病是否可比照工伤处理的复函》属规范性文件，《工伤保险条例》属行政法规，且《工伤保险条例》是2004年1月1日起施行，并于2010年12月20日修订，根据我国法律的适用原则和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条“人民法院审理行政案件以法律和行政法规、地方性法规为依据”的规定，本案应当适用《工伤保险条例》。综上所述，上诉人吴春艳提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴春艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨通烈审 判 员  张秋菊代理审判员  曾 熠二〇一五年四月十四日书 记 员  马立文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3020号罪犯徐梅，女，汉族，小学文化，1975年8月1日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2009年9月4日作出(2009)宿豫刑初字第191号刑事判决，以被告人徐梅犯绑架罪，判处有期徒刑九年（刑期至2018年2月25日止），并处罚金人民币一万元。被告人徐梅不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)宿中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月1日、2013年4月19日作出(2011)、(2013)宁刑执字第3716号、第1610号刑事裁定,对罪犯徐梅减去有期徒刑一年九个月(刑期至2016年5月25日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯徐梅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市宿豫区人民法院出具的缴款书等证据证实。本院认为，罪犯徐梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐梅减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆