云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第636号 原告杨秀仙，女，1973年6月4日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，自由职业，住楚雄市。 原告杨某，女，2003年2月13日生，汉族，云南省楚雄市人，在校学生，住址同上。 法定代理人杨秀仙，系原告杨某母亲。 二原告共同委托代理人杨春萍，人民法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告刘灿恩，男，1955年1月1日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，自由职业，住楚雄市。 被告杨秀芬，女，1955年6月23日，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，自由职业，住址同上。 被告刘兆才，男，1978年7月4日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，自由职业，住址同上。 被告刘兆明，男，1980年3月2日生，汉族，小学文化，楚雄市人，自由职业，住址同上。 四被告共同委托代理人为张福林，楚雄市民申法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 原告杨秀仙、杨某与被告刘灿恩、杨秀芬、刘兆才、刘兆明所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序。原告杨秀仙、杨某于2015年2月26日向本院提交了相关证据材料，被告刘灿恩、杨秀芬、刘兆才、刘兆明于2015年3月18日向本院提交了相关证据材料。2015年3月25日，本院公开开庭审理了本案。原告杨秀仙及二原告共同委托代理人杨春萍，被告刘灿恩、杨秀芬、刘兆才、刘兆明及四被告共同委托代理人张福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀仙、杨某诉称：原、被告原是一家人，系青山嘴水库移民。2009年4月24日被告瞒着原告出售了两个购房指标（人均35平方米），原告杨秀仙提出异议，被告刘兆才不作解释还对杨秀仙实施家庭暴力，并两次起诉离婚。2010年4月28日经法院调解离婚，杨秀仙带着杨某回娘家生活至今。2012年政府补给原、被告的实物补偿费122345.7元，支付购房款后余47345.7元，人均7890.95元。人均搬迁入住奖金2000元，建房补助费3000元。2014年人均库周资源补偿费98101.76元。2014年10月，原告杨秀仙听说政府发放库周资源补偿费，到楚雄市移民局询问，才得知上述款项已经汇入被告家的银行账户。原告找被告协商，被告不愿支付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：四被告返还二原告实物补偿费7890.95元×2人=15781.9元，搬迁入住奖金2000元×2人=4000元，建房补助费3000元×2人=6000元，库周资源补偿费98101.76元×2人=196203.52元，合计220985.42元；诉讼费由四被告承担。 被告刘灿恩、杨秀芬、刘兆才、刘兆明辩称，2008年10月15日，被告家的房屋、林地、山地、果树等实物就在楚雄市移民局登记造册，原告杨秀仙与被告刘兆才于2009年1月19日登记结婚，2011年5月4日原告的户口迁到被告家，原告没有理由分割实物补偿款。搬迁入住奖金、建房补助费已在搬迁过程中全部开支完。库周资源补偿费是对被告家2008年以前在承包范围内被淹没线上下土地的补偿，二原告在库区没有承包土地，库周资源补偿费与二原告无关。杨秀仙是冲着移民待遇与刘兆才结婚的，被告家花了大笔钱娶媳妇，杨秀仙应支付结婚费用2万余元的一半。四被告领取的移民补偿款已全部开支，没有能力支付二原告补偿款。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：四被告是否应当归还二原告实物补偿费、搬迁入住奖金、建房补助费、库周资源补偿费合计220985.42元？ 针对以上争议，原告杨秀仙、杨某向本院提交以下证据：1、（2010）楚民初字第665号民事调解书一份，欲证明原告杨秀仙于2010年4月28日与被告刘兆才离婚，原告杨某是杨秀仙的女儿，离婚时由杨秀仙抚养的事实；2、《青山嘴水库移民库区实物补偿款找补兑现协议书》1份，欲证明青山嘴水库移民搬迁时，原、被告家有6人，住房指标、入住奖励、建房补助包括两原告的份额的事实；3、《青山嘴水库库周资源补偿分配到户表》，欲证明青山嘴水库库周资源补偿费有两原告份额的事实；4、证明1份，欲证明政府已将原、被告6人的补偿款全部汇入被告家银行账户上的事实。 经质证，四被告对二原告提交的证据1无异议，但原告杨秀仙知道被告的移民身份，于2009年主动和刘兆才结婚，和刘兆才只是生活了7天；对证据2的真实性认可，对关联性不认可，协议中的实物补偿款以及奖励补助的款项，原告没有份额；对证据3的真实性无异议，但是关联性不认可；对证据4的真实性认可，但是关联性不认可，且计算错误，搬迁入住和建房补助奖存在重复计算的情况。 被告刘灿恩、杨秀芬、刘兆才、刘兆明针对其答辩理由向本院提交以下证据：1、青山嘴水库工程建设移民补偿补助兑现卡，库周资源实物补偿卡，欲证明被告家的房屋、林木、果菜等实物于2008年10月25日移民局就已经登记列出清单，实物补偿与原告无关；2、土地承包合同书，欲证明被告家的土地是1998年10月30日承包的，承包时家中五人不包括二原告，原告不能要求分割实物补偿款；3、移民安置协议书，欲证明移民安置协议是2007年8月14日签订的，原告不能要求实物补偿款；4、栗子园社区委员会出具的证明两份，一份欲证明刘灿恩户的土地承包时间是1998年8月31日至2028年9月，原告不是土地承包权人；另一份欲证明刘灿恩户拆迁的房产情况及房产是移民搬迁以前被告家的祖业财产，与原告无关；5、婚姻登记记录证明，欲证明原告杨秀仙与被告刘兆才2009年1月19日登记结婚的事实；6、户口册，欲证明原告的户口是2011年5月4日才迁至被告家；7、刘灿恩、杨秀芬出院证、诊断证明检查报告单、医药发票等，欲证明刘灿恩、杨秀芬因病在医院检查诊断及开支医药费情况，被告领取移民补偿款后用于治病还款，现被告家中已经没有钱了。 经质证，原告杨秀仙、杨某对四被告提交的证据1的真实性无异议，对其所要证实的事实不予认可；对证据2的真实性、合法性认可，但是对其所要证实的事实不认可，根据我国增人不增地，减人不减地的原则，原告到被告家后对土地就有份额；对证据3的真实性认可，但是对其所要证实的事实不认可，原告虽然没有到原告家，但并不等于没有权利分割补偿款；对证据4中的第一份证明的真实性、关联性认可，但是不影响原告对土地的份额，对第二份证明无异议；对证据5无异议；对证据6的真实性认可，但对欲证明的事实不予认可，2009年3月24日原告的户口就迁到了田心村了，户口册是后办的；对证据7的关联性不予认可。 本院认为，原告杨秀仙、杨某提交的证据1证实了原告杨秀仙于2010年4月28日与被告刘兆才离婚，原告杨某是原告杨秀仙的女儿的事实；证据2证实了青山嘴水库移民搬迁时，被告家的人口包括两原告的事实；证据3证实了青山嘴水库库周资源补偿款有二原告的份额的事实；证据4证实了政府已将包括二原告的各项奖金、补助费、补偿款汇入被告户的账户的事实；本院予以采信。 被告刘灿恩、杨秀芬、刘兆才、刘兆明提交的证据1证实了2008年10月25日移民局已经对被告家的房屋、林木、果菜等实物进行登记的事实；证据2及证据4中栗子园小区的证明证实了被告户的承包土地是1998年承包的事实；证据3证实了2007年8月14日被告户与楚雄市移民局签订移民安置协议的事实；证据4中田心村村民小组的证明证实了被告户在年前建盖的事实；证据5证实了原告杨秀仙与被告刘兆才于2009年1月19日登记结婚的事实；证据6证实了2011年5月4日二原告从农业户口转为非农业户口的事实；本院予以采信。证据7与本案无关，本院不予评判。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：被告刘灿恩、杨秀芬夫妻生育了长子被告刘兆才，次子被告刘兆明。原告杨秀仙与被告刘兆才于2009年1月19日登记结婚，杨秀仙系再婚，与前夫生育女儿原告杨某。2010年4月28日杨秀仙与刘兆才经本院调解离婚，杨某由杨秀仙抚养。2012年1月18日，被告杨秀芬在《楚雄市青山嘴水库移民城市楼房安置房款结算原库区实物补偿找补兑现协议书》上签字时，确定该户的实物补偿费为122345.7元；安置人口为6人：刘灿恩、杨秀芬、刘兆才、刘兆明、杨秀仙、杨某，人均搬迁入住奖金2000元，人均建房补助费3000元。2014年10月14日，被告刘兆明在《青山嘴水库库周资源补偿分配到户表》上签字，刘灿恩户8人（含二原告），二原告人均补偿费为98101.76元。上述实物补偿费122345.7元、搬迁入住奖金12000元、建房补助费18000元、库周资源补偿费625035.24元已汇入刘灿恩户账户。 另查明，楚雄市吕合镇斗阁村民委员会田心村民小组移民搬迁时，被告刘灿恩户有刘灿恩、杨秀芬、刘兆才、刘兆明、杨秀仙、杨某6人。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权力。根据楚雄市的移民政策，原告杨秀仙、杨某作为楚雄市青山嘴水库移民，享有人均搬迁入住奖金2000元、人均建房补助费3000元、人均库周资源补偿费98101.76元，以上款项合计206203.52元，已由楚雄市建设工程移民安置工作局汇入被告户的账户，四被告应予返还。对二原告要求被告刘灿恩、杨秀芬、刘兆才、刘兆明返还搬迁入住奖金、建房补助费、库周资源补偿费的诉讼请求本院予以支持。对二原告诉请的实物补偿款，由于被告户涉及移民搬迁的房屋、林木等实物均是二原告落户于被告户之前即有的财产，二原告不是财产的共有人，故对二原告的该项诉请本院不予支持。四被告辩称二原告无权分割实物补偿款的辩解意见本院予以采纳；其余辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》七十五条的规定，判决如下： 一、由被告刘灿恩、杨秀芬、刘兆才、刘兆明返还原告杨秀仙、杨某搬迁入住奖金、建房补助费、库周资源补偿费合计206203.52元； 二、驳回原告杨秀仙、杨某的其他诉讼请求。 案件受理费2307元（已减半收取），由被告刘灿恩、杨秀芬、刘兆才、刘兆明承担2153元（未交），原告杨秀仙、杨某承担154元（已交）。 以上应由被告刘灿恩、杨秀芬、刘兆才、刘兆明交纳的款项，限于本判决生效后五日内履行，款交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 （此页无正文） 审判员  高文娟 二〇一五年四月十四日 书记员  钱晓云