wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法瞻民初字第1139号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告黄彪，男，1970年10月03日生，汉族，农民，原住通榆县建设村一社，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社诉被告黄彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告黄彪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年06月06日在原告处贷款9700元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：被告于2009年06月06日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄彪于本判决生效后立即偿还原告借款人民币9700元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一五年四月三十日书 记 员  王伟林
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑二初字第00068号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人覃某，无业，住广西壮族自治区柳江县。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。现因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人覃某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控，2013年3月12日15时许，被告人覃某与覃涌涛、覃用发（均已判刑）、覃要龙（另案处理）至常州市新北区兰翔二村4幢丁单元302室，采用撬锁入室手段，窃得被害人王某天梭手表1对（未能估价）及华硕F80笔记本电脑1台，价值人民币600元。2015年3月12日，被告人覃某因本案被广州铁路公安局惠州铁路公安处民警抓获，并于当日羁押于广州铁路公安局惠州铁路公安处看守所。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、未到庭证人朱某等人的证言笔录、未到庭被害人王某的陈述笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴证结论书、赃物照片、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人覃某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人覃某因本案被羁押的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月19日至2015年6月11日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 勇二〇一五年四月十六日书记员 彭叶均
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4299号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告柯龙琴，女，1971年12月8日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柯龙琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告柯龙琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30046.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30046.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第281号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人周某，男，1984年4月27日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，户籍地福州市仓山区金山大道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月4日被取保侯审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月31日零时40分许，被告人周某酒后驾驶闽AXXX**小车途经福州市台江区金山大桥上浦路段时与黄某某驾驶的电动车发生交通事故后被民警查获。案发后，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出的第0004071号福州市快速处理交通事故认定书，认定被告人周某负本事故的全部责任。被告人周某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为174.03㎎／100ml，属醉酒驾驶。被告人周某与黄某某双方达成赔偿谅解协议。认为被告人周某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人周某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丽娟二〇一五年四月九日书 记 员  陈 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第4620号原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。法定代表人汪尧松，董事长。委托代理人李晓波、陈刘圆，公司员工。被告冯国建。被告王林德。原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告冯国建、王林德借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案在审理过程中，依据原告申请，对两被告的财产采取保全措施。后依照原告申请，裁定解除上述保全措施。原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司的委托代理人李晓波到庭参加诉讼。被告冯国建、王林德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉称：2013年4月15日，原告与被告冯国建签订借款合同一份，约定原告向被告冯国建发放贷款100万元以供周转，借款期限自2013年4月15日至2014年4月9日，按月利率18.666‰计息。如借款人未按期归还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起按约定利率150%每日加收违约金；如借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权自欠息日起，对欠息部分按约定利率的100%每日加收违约金，截止欠息结清日。同日，原告与被告王林德签订最高额保证合同一份，被告王林德承诺对前述借款在最高限额100万元范围内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年。保证范围为主合同项下所产生债权，包括但不限于本金、利息、贷款过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。后原告依约发放贷款，被告方按月利率18.666‰支付利息至2015年2月12日，之后的利息至今未付，本金至今未还。被告王林德亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告冯国建返还借款100万元；二、被告冯国建支付自2014年3月21日起至2014年4月9日止的利息11821.80元；三、被告冯国建支付自2014年4月10日起至实际付款日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；四、被告王林德对上述付款义务承担连带责任。庭审中，基于被告方嗣后曾支付利息至2015年2月12日的事实，原告放弃第二项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为：被告冯国建支付自2015年2月13日起至实际付款日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。被告冯国建、王林德未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的个人信贷业务申请表、借款用途声明、借款合同、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单（付款方）、最高额保证合同、个人担保人情况表、共同承担债务承诺书各一份，现金缴款单五份、兴业银行个人汇款委托书一份、杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司收贷收息凭证六份，催款函、要求履行保证义务函、ems面单、快递流程单各一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告冯国建未按约还本付息，应承担相应的民事责任。故原告要求其返还借款100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，低于双方的约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院亦予支持。被告王林德自愿对案涉借款提供保证，意思明确，故原告要求其对案涉债务承担连带保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯国建于本判决生效后十日内返还杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款1000000元；二、冯国建于本判决生效后十日内支付杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款1000000元自2015年2月13日起至实际付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；三、王林德对上述付款义务承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向冯国建追偿。如果冯国建、王林德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14180元，诉讼保全申请费5000元，合计19180元，由冯国建、王林德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审 判 长  施一丹人民陪审员  李 松人民陪审员  曹 杰二〇一五年四月二十七日书 记 员  程 燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第1090号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郭浴民。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭浴民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭浴民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54044.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54044.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原��起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一五年四月十三日书记员  吕洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第792号罪犯王振。天津市静海县人民法院于2012年11月7日作出（2012）静刑初字第281号刑事判决，以被告人王振犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯王振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯王振在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地河间市瀛洲镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯王振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王振减去有期徒刑一年，罚金人民币8000元不变。（刑期自2011年11月4日起至2020年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年四月十三日书 记 员  仝伟奇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第787号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人吕琳琳，该公司职工。被告常发东。被告王立华。被告张荣芝。被告王亚峰。被告郭玉红。被告山东平安电动车有限公司，住所地冠县辛集乡兴太集村村南。法定代表人：王立华原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告常发东、王立华、张荣芝、王亚峰、郭玉红、山东平安电动车有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告常发东、王立华、张荣芝、王亚峰、郭玉红、山东平安电动车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月16日，被告常发东向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款20万元，到期日2014年3月11日，利率为10.5‰。同日被告王立华、张荣芝、王亚峰、郭玉红、山东平安电动车有限公司就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令六被告偿还借款本金20万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由六被告承担。被告常发东、王立华、张荣芝、王亚峰、郭玉红、山东平安电动车有限公司均未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月16日，被告常发东向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款20万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年3月11日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月16日被告王立华、张荣芝、王亚峰、郭玉红、山东平安电动车有限公司为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2013年3月16日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告常发东于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以本金20万元自2013年3月16日至2014年3月11日按月利率10.5‰计算，自2014年3月12日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；二、被告王立华、张荣芝、王亚峰、郭玉红、山东平安电动车有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向常发东追偿。被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由六被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一五年四月二日书记员  张 卓
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第293号罪犯阎永飞，现在山东省潍北监狱服刑。烟台市中级人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）烟刑二初字第11号刑事判决，认定被告人阎永飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯阎永飞在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯阎永飞的悔改表现，有罪犯阎永飞的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯阎永飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阎永飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  陈新厂人民陪审员  张育才二〇一五年四月一日书 记 员  宗芳如
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第478号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人王云刚，聊城农村商业银行股份有限公司职工。被执行人李桂生。被执行人张秀梅（被告李桂生之妻）。被执行人张连祥。被执行人李广玲。系张连祥之妻。被执行人张连清。被执行人张桂芹。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1739号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月21日立案执行，于2015年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月29日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人在金融机构的存款进行了冻结，但不足以偿还申请执行人的全部借款，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2013）聊东商初字第811号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一五年四月八日书记员  肖太森
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙永商初字第1237号原告：福鼎利都超纤皮革有限公司。法定代表人：李启贤。委托代理人：张青腾、胡君。被告：杨义。被告：余素（系杨义之妻）。原告福鼎利都超纤皮革有限公司为与被告杨义、余素买卖合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告福鼎利都超纤皮革有限公司的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告杨义、余素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福鼎利都超纤皮革有限公司起诉称：2011年2月开始，被告杨义陆续向原告购置皮革产品，2012年5月份双方停止业务往来。2012年11月28日经结算，被告杨义共欠原告货款45万元，被告保证2012年底付25万元，2013年6月份付20万元。此后被告陆续偿还6笔货款，计201500元，余欠货款248500元至今未还。因本案欠款发生在俩被告系婚姻存续期间，故原告诉至法院，请求判令被告杨义、余素共同偿还货款248500元及逾期支付利息损失（自2013年7月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告身份；2、身份信息二份，以证明被告的身份；3、欠条一份，以证明被告欠款的事实；4、婚姻登记申请书一份，以证明俩被告系夫妻关系。被告杨义、余素未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、4，系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3欠条上有被告杨义签字确认，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，且与其庭审陈述相一致，本院予以认定。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：二被告于1998年4月15日登记结婚。本院认为，被告杨义向原告购买皮革产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未按双方约定的时间偿还欠款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。被告余素与杨义系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨义、余素于本判决生效之日起十日内共同支付原告福鼎利都超纤皮革有限公司货款248500元，并赔偿其利息损失（从2013年7月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，由被告杨义、余素共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一五年四月七日书 记 员  项 施
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）响执字第01293号申请执行人响水县惠农理财有限公司。被执行人曹海浪。被执行人罗士连。原告响水县惠农理财有限公司诉被告曹海浪、罗士连民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）响商初字第0048号民事判决书，已经发生法律效力。被告曹海浪归还原告响水县惠农理财有限公司借款本金96000元，并承担诉讼费。被告罗士连负被告曹海浪向原告响水县惠农理财有限公司的连带偿还责任。被告罗士连承担保证责任后，可以向主债务人曹海浪追偿。逾期后，被告曹海浪、罗士连未履行还款义务，原告响水县惠农理财有限公司于2014年10月24日向本院申请强制执行。在执行中，曹海浪无法查找，扣取罗士连工资。申请人同意终结执行。本院认为，曹海浪无法查找，扣取罗士连工资。申请人同意终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一五年四月二十日书记员  汪金东
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于晓东，男，汉族，1974年5月15日出生，住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市阀门总厂（集团）有限公司。住所地：北京市大兴区。法定代表人：辜文实，该公司董事长。委托代理人：孙殿庆，吉林庆和律师事务所律师。再审申请人于晓东因与被申请人北京市阀门总厂（集团）有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，于晓东于2015年4月13日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。本院认为，于晓东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许于晓东撤回再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 岳 航代理审判员 刘陆璐二〇一五年四月十四日书 记 员 黄 青
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第356号原告李某某，女，1978年11月16日出生。被告罗某某，男，1977年10月8日出生。原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2000年登记结婚。2002年4月9日生育儿子罗某，2005年4月19日生育女儿罗文某。由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情。2012年后被告常年在外打工，对我及两个孩子不管不问，孩子上学费用完全由我负担。现请求与被告离婚，抚养女儿罗文某。被告未答辩。根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：1、原被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生子女如何抚养。原告提交的证据及本院认证意见：1、浚县民政局婚姻登记证明。证明原、被告于2000年7月6日在浚县民政局卫贤民政所登记结婚。2、户口登记簿。证明婚生子罗某2002年4月9日出生，婚生女罗文某2005年4月19日出生。3、浚县卫贤前草店村民委员会书面证明。证明原、被告自2012年6月起因感情不和，长期分居。对原告提交证据的分析与认定：证据1系婚姻登记机关证明婚姻关系的有效证据，本院予以采信；证据2系户口管理部门出具的有效证明，本院予以采信。证据3不能证明原、被告夫妻感情已破裂，本院不予采信。被告未提交证据。依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告罗某某经人介绍相识，后按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活，2000年7月6日登记结婚。2002年4月9日生育儿子罗某，2005年4月19日生育女儿罗文某，现均随原告在淇县上学。婚后双方无共同财产。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重感情培养，特别是在原告育有两个孩子后，被告未加倍珍惜夫妻感情，对家庭缺乏照料，造成双方无法共同生活，且被告罗某某经本院多次传唤，拒不到庭，失去调解和好的机会，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。为有利于孩子的健康成长，结合本案的实际情况，以原告李某某抚养女儿罗文某，被告罗某某抚养儿子罗某为宜，抚养费由双方自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告罗某某离婚；二、婚生女罗文某暂由原告李某某抚养，婚生子罗某暂由被告罗某某抚养，抚养费自行负担，待孩子成年后随父随母由其自择；案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员  单朝民审 判 员  王秀军人民陪审员  刘桂利二〇一五年四月二十四日书 记 员  田修铸
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第0548号原告薛，农民。被告刘，农民。本院在审理原告薛与被告刘离婚纠纷一案中，原告薛于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告薛负担。审判员  焦勇旗二〇一五年四月二十九日书记员  朱志宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许���者不准许撤诉；
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第02886号原告陕西文君安济商贸有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人马晓东，执行董事。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告焦义民，男，1962年2月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许涛，男，1982年1月6日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人常继东，男，1957年12月13日出生，汉族，住西安市临潼区。原告陕西文君安济商贸有限公司与被告焦义民损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西文君安济商贸有限公司委托代理人金辉，被告焦义民委托代理人许涛、常继东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西文君安济商贸有限公司诉称，被告焦义民经与于涛、代涛、马晓东协商，共同出资成立陕西文君安济商贸有限公司（即原告公司），于2013年11月14日召开第一次股东大会，制定了公司章程，确定马晓东任执行董事为公司法定代表人，焦义民受聘为公司经理。并委托焦义民全程办理公司注册登记事宜，各股东分别于2013年11月18日缴存了出资款，被告认缴75万元，实缴15万元。2013年12月23日，被告焦义民将注册资金全数转走，之后其他三股东分别以购进经销产品文君酒的形式再次将各自出资额补足，唯有被告焦义民既未将出资款补回，也没有出资进货，直接抽逃了出资款。被告焦义民于2014年1月3日、14日、17日违反出库规定，以其个人名义提走文君酒50L装共计19箱，价值72960元。在公司多次要求下，至今既未付款，又未返还货物。原告认为，焦义民作为原告股东，非法抽逃注册资金，且利用职务之便，以赊帐形式非法获取公司的经营产品，应当补足出资款并返还货款赔偿损失。故此，原告依法提起诉讼，要求：1、被告焦义民交纳出资款15万元，并按同期银行贷款利率支付迟延交付利息，并付至缴清之日（截止2014年9月23日为6950元）；2、被告焦义民向原告陕西文君安济商贸有限公司返还货款72960元，并按同期银行贷款利率支付从2014年5月31日起至付清之日的迟延利息（截止2014年9月31日1361.92元）。被告焦义民辩称，被告已于2013年11月18日缴纳出资款15万，原告公司的注册事宜是由原告法定代表人马晓东完成，被告不存在抽逃出资行为。原告所称被告以个人名义提走文君酒19箱并不属实，这是被告作为股东以原告名义销售酒的行为。被告未支付货款是由于2014年1月15日的股东会会议纪要里，明确将被告名下的小轿车用于公司送货，折价16万元，但原告一直未向被告支付任何费用。待原告将折价款交给被告后，被告即会将货款交给原告。请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告焦义民与马晓东、于涛、代涛，共同出资成立了原告陕西文君安济商贸有限公司。2013年11月14日原告公司召开首次股东会，制定了公司章程，推选马晓东任执行董事为公司法定代表人，聘任焦义民为公司经理。公司章程规定：公司经营范围包括销售酒类、糖果、五金交电、电子产品、通信设备、建筑材料等。公司注册资本为300万元；实收资本60万元。公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自成立之日起两年内缴足，且全体股东的货币出资额不得低于有限责任公司注册资本的百分之三十。其中，马晓东认缴78万元，实缴15.6万元，持股26%；被告焦义民认缴75万元，实缴15万元，持股25%；于涛认缴87万，认缴17.4万，持股29%；代涛认缴60万元，实缴12万元，持股20%。随后四股东一直同意委托西安豪杰企业管理咨询有限公司代为完成原告公司的工商注册登记、申领营业执照、办证、验资等事宜，各位股东所缴纳的出资款实为代理公司西安豪杰企业管理咨询有限公司所垫付。原告注册登记完成后，代理公司将其垫付的60万元出资款转走。2014年1月3日、1月14日、1月17日被告焦义民从原告公司提走文君酒共19箱进行销售，其中13箱文君酒售给陕西民基建设工程有限公司（公司向原告出具收条），但未支付相应的酒款。后原告公司其余三股东与被告焦义民因缴纳出资款、提走文君酒未付款等事宜发生矛盾。另查，2014年1月15日，原告公司召开会议并达成会议纪要，其中第八条载明，全体股东通过，购买焦义民名下的现代IX35二手车一辆，用于公司送货，折价16万元，为减少之间费用，车辆继续在焦义民名下，但产权属于公司。庭审中原、被告均认可公司成立之初的验资款是代理公司所交，公司注册之后代理公司将款抽回。以上事实有原告公司首次股东会议决议、原告公司章程、会议纪要、现金交款单、银行汇款回单、电汇凭证、出库单、记账凭证、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告争议的焦点是否存在股东抽逃了出资？是否补缴了抽逃部分的出资？以及被告从原告提走的酒进行销售是何法律关系。本案原告陕西文君安济商贸有限公司系由马晓东、于涛、代涛与被告焦义民共同发起，并按公司章程规定对各自的出资进行认缴，共同出资成立的。其中对公司章程规定的最低出资额60万元，由四股东分别作为实缴额并由共同委托的代办公司代为注册出资。但原告陕西文君安济商贸有限公司成立后，四股东认可代办公司将注册资金60万元抽回，且并未补齐上述出资，违反公司法关于公司成立后，股东不得抽逃出资的规定，应认定公司股东马晓东、于涛、代涛及被告焦义民共同抽逃出资，应承担相应的责任并按各自认缴数予以补缴。现原告要求股东被告焦义民补足其认缴公司最低出资额60万元其中的15万元及迟延交付的利息6950元（暂计至2014年9月23日），并计算至缴清之日的诉请，与法有据，本院予以支持。对于原告称股东马晓东、于涛、代涛分别出资，以原告公司名义从案外人处所购之酒作为非货币出资，已补足了公司最低出资额60万元中相应的数额的陈述，被告对此并不认可，认为公司章程中规定的各股东是货币出资，而并非是实物出资。按公司法及解释，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，以货币出资的应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户，以非货币出资的应依法办理其财产的转移手续。而原告认为公司其他三位股东如何出资与本案无关，未提供公司购买酒的相关票据以及马晓东、于涛、代涛分别出资的证据。鉴于此，本院向被告焦义民释明，可另案向马晓东、于涛、代涛按公司章程规定主张补足出资额。对于原告要求被告返还其提走酒销售后的酒款的诉请，由于被告辩称是以公司的名义对外销售酒，且从原告举证的证据中有13箱酒是售给陕西民基建设工程有限公司，其余酒原告提供证据并不能证明其与被告之间所销售的酒是被告股东个人行为，故应属原告公司对外销售酒的行为，是原告公司的应收账款，属另外的买卖法律关系。对于被告称，原告应按公司章程的规定，向被告支付车辆折价款，应属另一法律关系，不属本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国公司法解释三》第一条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告焦义民于本判决生效之日起十日内向原告陕西文君安济商贸有限公司补足其最低认缴额的出资15万元，并按同期人民银行贷款利率支付迟延交付利息6950元（暂从抽逃资金的次日计算至2014年9月23日止）并付至缴清之日。诉讼费3400元原告负担100元，被告负担3300元（鉴于原告已预付被告随款直付原告）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  晏航舰人民陪审员  成 放二〇一五年四月二十七日书 记 员  常紫星
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴康民初字第79号原告：蔡某。委托代理人：徐培华，湖州市菰城法律服务所法律工作者。被告：杨某甲。原告蔡某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。本院于2015年4月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蔡某及其委托代理人徐培华、被告杨某甲到庭参加诉讼。原告蔡某起诉称：原告与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，生育一子杨某乙，现年12周岁。婚后夫妻感情一般，双方由于性格不合经常发生争吵，原告为孩子的成长一直努力维持这个破碎的家庭，现如今实在无法再维持。目前原、被告分居两年多，分居期间被告对原告及孩子不闻不问。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；三、本案诉讼费由被告负担。被告杨某甲答辩称：婚后夫妻感情尚可，双方之间因家庭琐事发生争吵是正常的，夫妻感情未到破裂的程度，被告坚决不同意离婚。本院经审理，认定事实如下：原告蔡某与被告杨某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：婚姻家庭应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。本案原告蔡某与被告杨某甲系自由恋爱，感情基础尚好，夫妻共同生活时间较长，且育有一子。现造成夫妻双方产生矛盾的主要原因系原、被告未能处理好家庭琐事，夫妻之间缺乏沟通、信任及相互交流所致。原告亦无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院为维护婚姻关系的稳定性，对原告解除婚姻关系的请求不予准许。只要原、被告双方能够坦诚相待，加强沟通与交流，遇事互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告蔡某请求与被告杨某甲离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  吴文婷二〇一五年四月二十三日书 记 员  濮建英
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2014）虎法执字第456号申请执行人常晓萍，女。被执行人王洪宪，男。被执行人王贵军，男。申请执行人常晓萍诉被执行人王洪宪、王贵军合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第16号民事判决书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘泽民审 判 员  孙春林代理审判员  刘文全二〇一五年四月七日书 记 员  程文明
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）经开执异字第00010号申请人渑池曹跃矿业有限责任公司，住所地河南省渑池县张村镇曹窑村。法定代表人慕洪才，系该公司董事长。委托代理人董军，男，1966年12月15日出生，汉族，住址河南省义马市。系该公司员工。申请执行人沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街16号。法定代表人曲凯，系该公司董事长。委托代理人许宏滨，男，1982年7月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。系该公司员工。被执行人渑池曹跃矿业有限责任公司，情况同申请人。本院在执行（2015）经开执恢字第00066号申请执行人沈阳北方重矿机械有限公司与被执行人渑池曹跃矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人渑池曹跃矿业有限责任公司于2015年4月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人渑池曹跃矿业有限责任公司称，本院于2015年1月28日在河南省义马市工商银行其公司帐户中执行的其公司与沈阳北方重矿机械有限公司买卖合同纠纷一案款项共211，567.27元。该款项中202，938.38元是河南省工伤保险中心拨付给4名职工的一次性伤残补助金，是其公司的代付款项，不属于其公司所有。故提出异议，要求本院返还职工个人经济补偿金款项202，938.38元。并提供了诊断证明书、河南省认定工伤决定书、鉴定结论书、伤残待遇核定表、工伤职工身份证复印件、中国工商银行业务回单凭证。本院查明，本院（2014）经开民初字第1880号民事判决书判决被告渑池曹跃矿业有限责任公司支付原告沈阳北方重矿机械有限公司货款1，601，575.00元、违约金8，925.00元。本院（2014）经开执字第682号民事裁定书裁定依法冻结、扣划被执行人渑池曹跃矿业有限责任公司所有的银行存款1，679，744.34元或查封其相应价值的财产。2015年1月28日，被执行人渑池曹跃矿业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司义马支行帐户内款项211，567.27元被本院依法扣划。另查明义马煤业集团股份有限公司员工董明礼伤残待遇核定金为34，960.5元、候中军为60，912.05元；师成军为48，910.29元；渑池曹跃矿业有限责任公司员工曹洪运伤残待遇核定金为60，203.00元。上述事实，有本院（2014）经开民初字第1880号民事判决书、（2014）经开执字第682号民事裁定书、协助冻结存款存款通知书、协助扣划存款通知书、河南省劳动能力鉴定中心鉴定结论书、河南省工伤保险中心伤残待遇核定表等证据予以证明。本院认为，根据现有证据能够证明，本院扣划的款项系被执行人渑池曹跃矿业有限责任公司于2015年1月28日在工行河南省郑州商都路支行帐户内向其在中国工商银行股份有限公司义马支行帐户内转入款项202，938.38元。虽然款项用途标明系个人医药费，但此只能证明被执行人渑池曹跃矿业有限责任公司应支付给员工医药费。却不能证明此笔款项即为河南省工伤保险中心应专门拨付给被申请人提出的四名员工的伤残补助金。本院扣划的应属被执行人的款项。现本院依据生效的判决及民事裁定书冻结、扣划被执行人渑池曹跃矿业有限责任公司帐户内相应款项合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回申请人渑池曹跃矿业有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥代理审判员 刘 智二〇一五年四月十七日书 记 员 孔伊娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁行执字第20号申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室。住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。法定代表人芦洪彦，主任。委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。委托代理人孙英，该单位法制科科员。被申请执行人钱某某，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区百花小区。申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年9月30日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市房屋征收办公室对钱某某作出（2014）齐房征裁字第56号裁决书。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（2014）齐房征裁字第56号裁决书的合法性进行了审查。经审查认为：申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室因被执行人钱某某在规定的期限内未与拆迁人齐齐哈尔市小商品商务中心项目服务组办公室达成房屋拆迁补偿安置协议，履行搬迁义务，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》等法律法规，作出了（2014）齐房征裁字第56号裁决书。该裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的安置补偿合理合法。本院认为，因被执行人在法定期限内对该裁决书既未起诉又不履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。齐齐哈尔市房屋征收办公室对上述案件作出的（2014）齐房征裁字第56号裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对齐齐哈尔市房屋征收办公室作出的（2014）齐房征裁字第56号裁决书，本院准予强制执行。具体执行由作出该裁决书的齐齐哈尔市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅明审判员  曲丽华审判员  纪 芳二〇一五年四月二十三日书记员  熊晓娜
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平水执字第18号申请执行人贺慧。被执行人王立鹏。申请执行人贺慧申请执行被执行人王立鹏离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第34号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人即履行给付执行款的义务。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平水民初字第34号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有安审 判 员  曾俊楷代理审判员  刘保栋二〇一五年四月二日书 记 员  袁玺钧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3290号罪犯吴兴山，男，1962年10月1日出生，汉族，浙江省奉化市人，初中毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年九月十五日作出(2008)甬刑初字第147号刑事判决，以罪犯吴兴山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人人民币二十五万元。吴兴山不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十一月十一日作出(2008)浙刑一终字第246号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，��极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴兴山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴兴山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴兴山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴兴山准予减刑一年三个月。本��定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年四月二十七日书记员王静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第905号罪犯唐富良，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年12月13日作出(2010)甬余刑初字第1154号刑事判决，以被告人唐富良犯受贿罪，判处有期徒刑八年，违法所得人民币31万元（已追缴），上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2012年8月29日作出（2012）浙甬刑执字第3514号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月;2013年10月28日作出（2013）浙甬刑执字第4423号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。宁��市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员徐小明、王天军出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯唐富良，证人张立辉到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐富良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯唐富良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯唐富良提起的假释意见符合法律规定，罪犯唐富良在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯唐富良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积���参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度优秀报道员、年度改造积极分子、省级改造积极分子、年度优秀学员；2014年获监狱年度优秀学员、年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯唐富良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐富良准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月28日止）。本��定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  杨 军二〇一五年四月十日代书 记员  何锦霞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁行执字第17号申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室。住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。法定代表人芦洪彦，主任。委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。委托代理人孙英，该单位法制科科员。被申请执行人唐某某，汉族，齐齐哈尔市公安局铁锋分局干警，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区百花小区。申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年9月30日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市房屋征收办公室对唐某某作出（2014）齐房征裁字第61号裁决书。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（2014）齐房征裁字第61号裁决书的合法性进行了审查。经审查认为：申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室因被执行人唐某某在规定的期限内未与拆迁人齐齐哈尔市小商品商务中心项目服务组办公室达成房屋拆迁补偿安置协议，履行搬迁义务，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》等法律法规，作出了（2014）齐房征裁字第61号裁决书。该裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的安置补偿合理合法。本院认为，因被执行人在法定期限内对该裁决书既未起诉又不履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。齐齐哈尔市房屋征收办公室对上述案件作出的（2014）齐房征裁字第61号裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对齐齐哈尔市房屋征收办公室作出的（2014）齐房征裁字第61号裁决书决定准予强制执行，具体执行由作出该裁决书的齐齐哈尔市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅明审判员  曲丽华审判员  纪 芳二〇一五年四月二十三日书记员  熊晓娜
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00526号罪犯冯保军，男，1987年6月15日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地陕西省榆林市横山县赵石畔镇冯石畔村黄米山组**号，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2012年9月12日以（2012）靖刑初字第00171号刑事判决，以被告人冯保军犯盗窃罪，判处有期徒刑13年又5个月，附加罚金20000元（罚金未缴纳，开证明、主犯），刑期执行自2012年3月7日至2025年8月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯冯保军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯冯保军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯冯保军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯保军准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一五年四月二十七日书 记 员  沙文华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第6697号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰，主任。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告阮辉，男，住上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX层XXX室。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告阮辉的电信服务合同纠纷一案期间，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2015年4月3日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年四月三日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第784号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人余斯静，农民，家住象州县。2005年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2008年10月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币���千元；2011年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2013年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人余斯静犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人余斯静到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年6月13日晚10时许，王某伟、黄某荣、胡某（均已判刑）、孙某锋、毛某凯（均相对不起诉）在慈溪市新浦镇浦沿村华润万家超市对面的烧烤店吃夜宵。后黄某荣在敬酒过程中，与岑某、徐某乙发生争执并扭打。王某伟、胡某、孙某锋、毛��凯见状后，采用拳打脚踢方式，殴打徐某乙、岑某。后被告人余斯静受纠集赶到现场，采用木棍击打、脚踢方式，殴打徐某乙。经法医鉴定，徐某乙外伤致双侧鼻骨骨折的伤势构成轻伤二级；外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤、眼部挫伤的伤势均构成轻微伤。岑某外伤致头皮挫伤的伤势构成轻微伤。2015年1月27日，被告人余斯静至慈溪市公安局新浦派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人余斯静家属已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人余斯静在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某伟、黄某荣、胡某、孙某锋、毛某凯的供述、被害人徐某乙、岑某的陈述、证人张某、高某、马某、徐某甲、胡某、王某的证言、辨认笔录、监控截图、监控视频资料说明、手机联系人名单、通话某、现场照片、伤势照片、病历���料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、到案经过、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、释放证明及被告人余斯静的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余斯静伙同他人在公共场所随意殴打公民，致一人一处轻伤、三处轻微伤，一人一处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余斯静系累犯，依法应当从重处罚。被告人余斯静有自首情节，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余斯静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一五年四月二十九日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供���自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十���以下有期徒刑，可以并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一民特字第1号申请人张骞，住哈尔滨市南岗区。被申请人张超，住哈尔滨市南岗区。申请人张骞申请宣告被申请人张超失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人申请称，申请人系被申请人张超之弟，张超于1995年与家人失去联系始终无音讯，被申请人未婚且无子女，申请人与被申请人的母亲于2007年8月12日去世，现只有其父亲张长喜和弟弟张骞。因父亲张长喜体弱多病，经父亲张长喜同意，申请人作为张超失踪期间的财产代管人。现申请人诉至法院请求判令：一、被申请人张超为失踪人；二、指定申请人为被申请人张超失踪期间的财产代管人。经查，张超，男，1971年6月13日出生，系申请人哥哥，其于1995年与家人失去联系，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年1月25日在人民法院报发出寻找张超的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张超仍然下落不明。本院认为，被申请人下落不明满两年，利害关系人申请宣告其失踪符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、之规定，判决如下：一、宣告张超为失踪人；二、指定张骞为失踪人张超的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  杨丽欣二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘秋宏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2014）历执字第2156号申请执行人楚景云，女，1969年3月14日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人许立群，男，1969年5月18日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人王国柱，男，1963年2月12日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2014）历商初字第661号民事判决书，已经发生法律效力，权利人楚景云于2014年11月18日向本院申请执行。本院在执行申请执行人楚景云与被执行人许立群、王国柱，民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人楚景云与被执行人许立群、王国柱民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  孙志彬审判员  刘 勇二〇一五年四月七日书记员  高绍鹏
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安非诉行执字第0082号申请执行人海安县人口和计划生育委员会。法定代表人吉临兆，主任。委托代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。被执行人范坚。关于海安县人口和计划生育委员会与范坚行政征收一案，海安县人口和计划生育委员会于2013年11月26日作出的（2013）海计征决字第0562-1号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为82048元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，保留债权。本院认为：被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一五年四月二十日书记员  夏冬梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1720-1号申请执行人王会锦。被执行人宋珂。王会锦与宋珂民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第34694号公证书和（2015）郑黄证执字第704号执行证书均已发生法律效力，执行证书确定的执行标的为借款本金人民币伍拾万元（RMB500000.00）、利息、违约金和债权人实现债权的其他费用。宋珂未履行生效法律文书确定的义务，权利人王会锦向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2015年3月25日将被执行人宋珂名下的位于郑州市管城回族区城东南路158号5号楼1单元3层西户（产权证号：14012562**）的房屋一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：限被执行人宋柯于3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期则依法评估、拍卖其名下的位于郑州市管城回族区城东南路158号5号楼1单元3层西户（产权证号：14012562**）的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一五年四月二十三日书记员  张军涛
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒行执字第29号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：刘瑞强。申请执行人莒南县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘瑞强因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月17日作出的（2014）莒南国土资罚决字第300号行政处罚决定。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第300号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月17日以被执行人刘瑞强未经县级以上人民政府批准，于2014年9月10日起擅自占用莒南县筵宾镇刘家水磨村集体土地面积9615.7平方米扩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第300号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处非法占地每平方米30元的罚款，非法占地9615.7平方米，共计罚款288471元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第300号行政处罚决定于2014年12月17日依法送达给被执行人刘瑞强，被执行人刘瑞强在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第300号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第300号行政处罚决定准予强制执行。二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第300号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛秀群审判员  林 兵审判员  赵 刚二〇一五年四月二十日书记员  徐晓蕾
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭韩民初字第00325号原告陈玉莲，农民。委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。被告周立广，农民。委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。被告金寨县金联汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇潭湾居委会。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。负责人胡金钟，该公司总经理。委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。原告陈玉莲诉被告周立广、金寨县金联汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿财保潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后,依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周芹、被告周立广的委托代理人张雷、被告人寿财保潍坊支公司的委托代理人王子文到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告金寨县金联汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告陈玉莲诉称：2015年3月3日，被告周立广驾驶皖19416**变型拖拉机，将行人原告陈玉莲撞倒，致原告受伤。原告受伤后在沭阳县人民医院、沭阳县中心医院住院治疗，支出医疗费128623.73元。被告周立广驾驶的皖19416**变型拖拉机的登记车主为被告金寨县金联汽车运输有限公司，该车在被告人寿财保潍坊支公司投保了交强险。上述事故经公安交警部门处理，认定被告周立广负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告因此次事故产生的损失有医疗费128623.73元、住院伙食补助费558元、交通费310元，共计129491.73元，现要求被告人寿财保潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告10310元，余款由被告周立广赔偿90%即107263.56元。被告周立广辩称：对本起交通事故发生的事实无异议，但是原告作为行人在机动车道内停留，明显具有违法性，故原告在该事故中应承担一半责任，而不是次要责任。对原告在人民医院支出的医疗费无异议，后原告转到沭阳县中心医院治疗并未办理相关的转院手续，对原告在沭阳县中心医院的相关费用请求法院酌情考虑。被告人寿财保潍坊支公司辩称：对本起交通事故发生的事实无异议。被告周立广驾驶的车辆在我公司投保交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，我公司不承担诉讼费。经审理查明：2015年3月3日7时18分，被告周立广驾驶皖19416**变型拖拉机，沿沭阳县吴西线由北向南行驶至与西圩乡老后车街交叉路口北侧处，将在机动车道停留的行人原告陈玉莲撞倒，致原告受伤。原告于受伤当日到沭阳县人民医院住院治疗，同月16日出院，支出医疗费70252.34元。出院的同日转至沭阳县中心医院继续治疗，于2015年4月2日出院，支出医疗费47594.39元。原告在治疗期间，因病情需要，在国药控股淮安有限公司购买注射用替加换素14支，支出医药费9464元。上述事故经公安交警部门处理，认定被告周立广负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。另查明：被告周立广驾驶的皖19416**变型拖拉机在被告人寿财保潍坊支公司投保了交强险。上述事故发生后，被告周立广在交警部门交款18000元，已由原告领取。上述事实，由原告陈述、被告周立广和人寿财保潍坊支公司答辩、公安交警部门的事故认定书、沭阳县人民医院门诊病历、出院记录、出院诊断证明书、住院收费票据、费用清单、沭阳县中心医院出院记录、医药费收费收据、明细清单、证明、国药控股淮安有限公司出具的发票等证据证实，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原告陈玉莲因交通事故遭受损害，本次事故经交警部门处理，认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，本院依法予以确认。被告周立广驾驶的皖19416**变型拖拉机在被告人寿财保潍坊支公司处投保交强险，原告的损失应先由被告人寿财保潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿，余款由被告周立广按责赔偿。综合本院查明的事实，原告的各项损失依法确定为医疗费127310.73元、住院伙食补助费540元（30天*18元/天），交通费酌定为300元。原告自愿撤回被告对被告金寨县金联汽车运输有限公司的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告陈玉莲因本次事故产生医疗费的127310.73元、住院伙食补助费540元、交通费300元，合计128150.73元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿10300元；余款117850.73元由被告周立广赔偿80%即94280.58元，冲除其已付款18000元，再赔偿76280.58元；上述款项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，保全费520元，合计970元，由被告周立广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员  赵加卓二〇一五年四月二十七日书 记 员  胡 汛附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第6页/共7页
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第490号上诉人(原审被告)：无锡市汇丰叉车有限公司。住所地：江苏省无锡市新区坊前峰泉路***号。法定代表人：何慧。被上诉人(原审原告)：浙江尤恩叉车股份有限公司。住所地：浙江省富阳市新登镇新登新区1号路*号。法定代表人：吴金贤，董事长。原审被告：何慧，女，1965年3月12日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：沙国梁，男，1963年9月30日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人无锡市汇丰叉车有限公司为与被上诉人浙江尤恩叉车股份有限公司，原审被告何慧、沙国梁买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院(2015)杭富商初字第373-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人无锡市汇丰叉车有限公司以双方当事人已达成调解为由，向本院提出撤回管辖权异议上诉申请。本院认为，上诉人无锡市汇丰叉车有限公司申请撤回管辖权异议上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人无锡市汇丰叉车有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年四月十二日书 记 员 沈 冰 洁??
安��省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民调确初字第00077号申请人：陈雷，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。申请人：杨加敏，男，1946年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：黄廷真，女，1947年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：杨杰，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人；张丽，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。机构代码15082061-0。负责人：马新礼，该公司总经理。委托代理人；张健，该公司员工。本院于2015年4月8日受理了申请人陈雷、杨加敏、黄廷真、杨杰、张丽、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申��人陈雷、杨加敏，黄廷真，杨杰，张丽，中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月31日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于2015年4月27日前支付杨加敏、黄廷真、杨杰、张丽各项经济损失总计150000元。该款直接汇入申请人杨杰的农业银行账户62×××12。二、陈雷与杨加敏，黄廷真，杨杰，张丽及中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司就此交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马夫华二〇一五年四���十四日书记员  路汉月
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民一初字第00449号原告荣某某，女，1989年3月14日出生，汉族，仙桃市人。被告刘某某，男，1986年3月26日出生，汉族，仙桃市人。原告荣某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员周静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣某某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年3月4日经婚姻登记机关登记结婚，2010年12月15日生育一女孩刘某甲。婚后被告性格粗暴，经常无故打骂原告。原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，婚生女刘某甲由被告抚养，原告不承担小孩抚养费。原告荣某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。被告刘某某辩称：原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告也没有打骂原告，考虑到小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚。被告刘某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，对该证据本院依法予以采信。经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识，2010年3月4日经婚姻登记机关登记结婚。2010年12月15日生育一女孩刘某甲。婚后，原、被告因家务琐事发生争吵。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感��。原、被告应珍惜夫妻感情，为了小孩的健康成长，相互理解，加强沟通，和是有希望的。原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，但未举出相应的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）项的规定，判决如下：不准予原告荣某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告荣某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。当事人签收���判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周静二〇一五年四月二十七日书记员  郑艺
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民三终字第105号上诉人（原审原告）平舆县古槐街道办事处城东社区居民委员会第二居民组。诉讼代表人刘洪亮，男，汉族。诉讼代表人常立恒，男，汉族，。委托代理人刘晨，河南公义律师事务所律师。上诉人（原审被告）许现民，男，汉族。委托代理人许磊，系许现民之子。委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。上诉人（原审被告）段喜红，女，汉族。委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。原审第三人平舆县古槐街道办事处城东社区居民委员会，住所地平舆县永乐大道南段西侧。负责人陈志立，该居委会支部书记。上诉人平舆县古槐街道办事处城东社区居民委员会第二居民组（以下简称城东二组）、许现民、段喜红因侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人城东二组的诉讼代表人刘洪亮、常立恒，委托代理人刘晨，上诉人许现民的委托代理人许磊、张应利，上诉人段喜红及其委托代理人万森林到庭参加诉讼。原审第三人平舆县古槐街道办事处城东社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决程序不当：二审庭审时，上诉人段喜红向本院提交平舆县古槐街道办事处城东社区居民委员会及平舆县古槐街道办事处出具的证明一份，证明显示居民小组已于1999年被撤销，城东二组已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第1357号民事判决；发回平舆县人民法院重审。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一五年四月十五日书记员  杨亚茹
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑万民初字第355号原告王友赏，男，1987年9月15日生。委托代理人郑建设，男，1971年11月10日生。被告仝申英，男，1989年2月19日生。被告仝守认，男，1955年2月12日生。被告胡小亚，女，1957年1月29日生。原告王友赏诉被告仝申英、仝守认、胡小亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友赏的委托代理人郑建设到庭参加了诉讼，被告仝申英、仝守认、胡小亚经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友赏诉称：被告仝守认、胡小亚系被告仝申英之父、母，2014年6月3日，被告仝守认、仝申英以承包工程为由向原告借款人民币100000元，约定借款期限一个月，月息2.5%，被告仝申英、仝守认向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告仝守认、胡小亚向原告出具了借款承诺书，承诺在2014年11月5日前还清借款本金及利息共计113000元，但三被告至今未还款。故向法院起诉要求判令三被告给付原告借款本金100000元及利息13000元。被告仝申英缺席未答辩。被告仝守认缺席未答辩。被告胡小亚缺席未答辩。本案争议焦点如下：一、原告王友赏与被告仝申英、仝守认之间借贷关系是否成立，被告仝申英仝守认应否给付原告借款，若应给付，利息应如何计算；二、被告胡小亚应负担何种责任。原告王友赏提交证据如下：1、仝申英、仝守认出具借到条一份；2、仝守认、胡小亚出具借款承诺书一份；3、证人刘某某出庭作证称被告仝守认系由其介绍到郑建设处要求借款，郑建设系从何处找钱证人不知，三被告向原告出具的借到条及借款承诺书均系在证人刘某某家出具，且证人均在场。经审理查明：2014年6月3日，被告仝守认、仝申英经刘某某介绍，以承包工程需要资金为由，向郑建设主张借款，郑建设与原告王友赏协商后，原告王友赏同意借给二被告人民币100000元，原告将该笔借款通过银行转账至被告仝申英提供的银行卡账号中，二被告于当日在刘某某家中为原告出具借到条一份，双方协议借款期限一个月，月息2.5%。还款期限届满后，经原告王友赏催要，被告仝守认、胡小亚向原告出具借款承诺书一份，承诺于2014年11月5日前给付借款及利息共计113000元。三被告至今未给付借款。以上事实有原告王友赏提交的证据借到条一份、借款承诺书一份以及原告王友赏、证人刘某某的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告仝申英、仝守认向原告王友赏借款100000元并约定利息及还款期限，后经原告催要未付，现原告要求二被告支付借款及利息，应当支持。被告胡小亚以借款承诺书的形式同意保证本息的偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝申英、仝守认于本判决生效之日起十日内给付原告王友赏借款人民币100000元及利息13000元。被告胡小亚承担连带责任。如被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费2560元，由被告仝申英、仝守认、胡小亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一五年四月十五日书 记 员  元 伟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1187号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁启某，男，1984年8月29日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道西约西畔村***号，因本案于2015年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人梁启某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月6日凌晨1时许，被告人梁启某酒后驾驶粤YZT＊**号小汽车上道路行驶，当行至佛山市南海区桂城街道西约伊美堂对开路段时，与一辆行驶的三轮车和一辆停放的小轿车发生碰撞，造成车辆损坏、三轮车驾驶员受伤的交通事故。经检测，被告人梁启某血液中酒精含量为191.5mg／100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据医疗收费收据、住院费用明细清单、谅解书等证据，本院补充查明，被告人亲属向被害人邓吉某支付了医疗费10976.34元及相应护理费，邓吉某对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人梁启某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁启某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  李军二〇一五年四月十七日书 记 员  何键附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2015）蚌山执字第00141号本院在依法受理执行申请执行人丁蒙蒙与被执行人崔亚南追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人崔亚南既未按执行通知履行完毕法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人崔亚南纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十日
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2014）磁民初字第02365号原告曹某甲。被告梁某。原告曹某甲与被告梁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告梁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，我与被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子曹某乙。儿子出生后，被告便长期在其娘家居住与我分居生活。2013年8月5日，我向法院提起离婚诉讼，后我又撤回起诉。双方现在仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子曹某乙随原告生活，被告承担抚养费。被告梁某辩称，我与被告一直在一起居住，从未分居生活，双方夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原告曹某甲与被告梁某于××××年××月××日登记结婚。婚生儿子曹某乙于××××年××月××日出生。2013年8月5日，原告向本院提起离婚诉讼后，又于同年10月8日撤回起诉。原告主张双方因感情不和被告长期在其娘家居住，但未提供证据。被告称双方从未分居生活，一直在一起居住。原告也当庭认可双方在一个家居住但系分房居住。上述事实由结婚证，原、被告陈述所证实。本院认为，原告因生活琐事发生矛盾而起诉离婚，但原、被告婚后生育有子女，双方应珍惜彼此感情，维护家庭和睦、稳定。经过开庭审理，原、被告仍共同在一个家居住、生活系事实。原告虽主张双方分房居住，但也不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告也未举出其他证据支持其诉讼请求，所以原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条���规定，判决如下：不准原告曹某甲与被告梁某离婚。案件受理费300元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张建华审判员索书宝审判员姚明明二〇一五年四月八日书记员李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻��情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜古民初字第57号原告宋成俊，男。被告万国华，男。原告宋成俊诉被告万国华不当得利纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告宋成俊、被告万国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成俊诉称：2014年5月6日，我驾驶“北京现代”牌小轿车（车牌号：云A-8B8**）与被告驾驶的摩托车在宜良县盘江西路发生交通事故，致被告受伤，原告支付被告20000元的医疗费。2014年10月14日，被告起诉原告及中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，要求原告及中国平安财产保险股份有限公司云南分公司支付被告医疗费41890元等费用，被告起诉的医疗费中包含原告已经支付的20000元。经宜良县人民法院（2014）宜民初字第1111号民事判决书确认：“被告宋成俊支付原告万国华现金20000元”，判决：“由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任强制保险限额和机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告万国华医疗费、误工费等费用合计136441.87元”。原告支付的20000元并没有在判决中获得退还。因此，被告因交通事故受伤获得两次医疗费赔偿，造成原告受损被告获利的事实。故请求判令被告因不当得利返还原告20000元，并承担本案的诉讼费。被告万国华辩称：一、对原告直接造成我身体受伤，不承担民事赔偿责任，反而诉我不当得利，要求返还为我支付的20000元医疗费，真是让人忿然不已。想起原告开车撞伤我后，不积极支付抢救医疗费用，经我们反复催促，原告才支付20000元医疗费。人民法院在2014年11月份审理判决中，虽然未对当时作为被告的宋成俊责令赔偿多少金额，但也没有判决其本人不承担本案民事赔偿责任，所以原告在本案中仍属交通事故肇事人，理应承担相应的民事赔偿责任，这个于法于理都说得过去，岂能不接受法律制裁，还不想承担民事赔偿责任。二、由于原告造成交通事故对我及三轮车的损害，致我十级伤残，现在左眼内尚有异物不能及时取出，还待续医治做手术，就判决中赔付医疗费用，未必能应付后期所需金额，另我因车辆受损，车上货物同时受到损失，还有更换车头费1800元，保险公司都没有予以理赔，我身体受伤造成摊位费的损失都没有得到赔偿，作为本案交通事故的肇事人，支付2万元医疗费就觉得吃亏，还以我不当得利诉至人民法院要求受害人返还医疗费，这岂不是天大的笑话，也是法律不能支持的行为。归上答辩所述，原告诉我不当得利的理由不能成立，如果肇事人不能承担相应的民事赔偿责任还能向受害人索要为其支付的医疗费用，这势必给交通肇事者承担民事责任开了绿灯，故请人民法院对原告的诉求予以驳回，以维护法律的尊严为盼。经审理查明：2014年5月6日下午4时左右，原告宋成俊驾驶其所有的云A-8B8**号小型轿车，行驶至宜良县盘江西路K0＋750M处时，在会车过程中，其所驾车辆与被告万国华驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致被告万国华受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定原告宋成俊承担此次事故的全部责任，被告万国华无责任。事故发生后，原告宋成俊垫付人民币20000元给被告万国华。2014年10月14日，被告万国华向本院起诉，要求原告宋成俊、中国平安财产保险股份有限公司云分公司赔偿因此次交通事故造成的各项损失共计155380.71元。经审理，因原告宋成俊所有的云A-8B8**号车在中国平安财产保险股份有限公司云分公司投保了交强险，赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，本院判决中国平安财产保险股份有限公司云分公司在判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制险分项限额内赔偿被告万国华医疗费、摩托车修理费等费用90600元，在机动车第三者商业责任险限额内赔偿被告万国华医疗费等费用45841.87元，合计赔偿136441.87元，驳回被告万国华的其他诉讼请求。故原告宋成俊于2015年4月8日向本院起诉要求被告赔还垫付的人民币20000元。上述事实，有（2014）宜民初字第1111号民事判决书、被告提交的一组证据及原被告诉辩陈述在卷证实。本院认为：根据法律规定，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人遭受损害，取得不当得利的一方有偿还义务，受损失的一方有请求不当得利人返还的权利。本案中，因交通事故而对被告造成的损失经本院审理，已判决由中国平安财产保险股份有限公司云分公司在判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制险分项限额内赔偿被告万国华医疗费、摩托车修理费等费用90600元，在机动车第三者商业责任险限额内赔偿被告万国华医疗费等费用45841．87元，原告宋成俊未承担赔偿责任。故被告理应将原告宋成俊垫付给被告万国华的人民币20000元偿还给原告宋成俊。被告认为自己尚需后期治疗，车辆等损失未得到全部赔偿而拒还此款的辩解主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十二条的规定，判决如下：由被告万国华在本判决书发生法律效力之日起5日内将原告宋成俊垫付的人民币20000元赔还给原告宋成俊。案件受理费300元，减半收取150元，由被告万国华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请期限为两年。审判员  李正波二〇一五年四月二十八日书记员  杜俊妮
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00679号原告：王某甲，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告李某经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子王某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常生气吵架，夫妻感情已破裂，无和好可能。为此起诉，要求与被告离婚，抚养儿子，不要求被告支付抚养费。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及儿子的真实身份。2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。被告李某未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子王某乙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养儿子。上述事实，有原告提供的证据在卷予以证明。本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，共同生育一子，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  林艺二〇一五年四月九日书记员  戎健（2015）南民一初字第00679民事判决书附有关法律条文《》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居满二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第498号上诉人（原审被告）冯某。被上诉人（原审原告）尤某。上诉人冯某因民间借贷纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗商初字第286号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人冯某于2015年2月10日向本院递交书面申请，以与被上诉人尤某达成调解协议为由，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯某自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许冯某撤回上诉。二审案件受理费1912元，减半收取956元，由上诉人冯某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何艳真代理审判员  史海洋代理审判员  闫昱轩二〇一五年四月三日书 记 员  王翠英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第1464号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郭勇新。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭勇新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭勇新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49085.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49085.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一五年四月十三日书记员  吕洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）许县五民初字第132号原告史庭印，男，1989年7月26日出生，汉族，住许昌县。被告梁雪凤，女，1988年10月27日出生，汉族，住许昌县。本院在审理原告史庭印诉被告梁雪凤离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告史庭印的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史庭印撤回对被告梁雪凤的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  宋会超二〇一五年四月九日书记员  姚晓磊
陕西省黄龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）黄龙民初字第00002号原告李某某，男，汉族，生于1974年9月15日。被告杨某某，女，生于1976年5月5日，汉族。原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告与被告于2000年3月31日登记结婚，在黄龙县民政局登记结婚，婚后生育一子名叫李某甲。2004年10月份被告离家出走，至今已有十年之多，毫无音讯。现请求：1.要求离婚；2.原告承担本案诉讼费用。原告李某某向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件1份、户口本复印件1份，证明原告身份；2、黄龙县石堡镇城西社区居民委员会开具的证明2份，证明被告杨某某婚后不久便离家出走，至今下落不明；3、结婚登记申请书和婚姻登记记录证明各1份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告缺席未答辩。本院为了进一步查明案件事实，对宜川县居民兰某某进行了调查，证明被告杨某某自离家出走，至今下落不明。对原告提供的证据1、3，均系法定机关出具，能够证明原、被告的关系，本院予以采信；对原告提供的证据2以及本院调取的证据，能够相互印证，本院予以采信。经审理查明：原告与被告于2000年3月31日在黄龙县民政局登记结婚，婚后生育一子名叫李某甲。2004年10月，被告离家出走，至今下落不明。本院认为：夫妻有相互扶养的义务，被告在夫妻双方共同生活中，离家出走，下落不明，至今已10年有余，致使夫妻感情破裂。现原告李某某坚持离婚，符合法定离婚的条件，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告杨某某离婚；案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  吴岗峰代理审判员  朋礼奎人民陪审员  冯晓玲二〇一五年四月九日书记 员代  强 国
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）清中法刑二终字第77号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁xx，女，19xx年x月xx日出生，广东省清远市人，身份证号码xxxxxxx，汉族，初中文化，农民，户籍地清远市xxxxxxxxxxxxxx，住所地清远市清城区小市xxxxxxxxxxxxx。因本案于2014年6月30日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审。2014年12月30日经清远市清新区人民法院决定依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。原审被告人侯xx，绰号“标人”，男，19xx年x月x日出生，广东省清远市人，身份证号码xx，汉族，小学文化，农民，住清远市清城区xxxxxxxx。曾因犯抢劫罪于2003年9月26日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2003年6月3日起，执行至2008年6月2日止）。因本案于2014年6月30日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人侯xx、梁xx犯诈骗罪一案，于2015年2月2日作出（2015）清新法刑初字第15号刑事判决。原审被告人梁xx不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2013年12月开始，被告人侯xx、梁xx伙同侯x军、“四眼华”、“光头兴”（均另案处理）等人商定以找人谈生意为由，吃饭期间先在对方喝的酒里面或者茶里面放入药物，吃饭后与对方打麻将，然后用麻将“推筒子”，此过程中通过“出千”方式诈骗对方钱财。2014年5月23日，被告人侯xx、梁xx与侯x军、“四眼华”、“光头兴”等人，谎称请人装修房屋，物色到被害人陈xx为诈骗对象。5月26日，被告人侯xx以商谈装修事宜为借口，约被害人陈xx到清远市清新区清和大道金宴酒楼08房和梁xx、侯建军、“光头兴”、“四眼华”一起吃饭。期间，被告人梁xx让被害人喝掉事前下了药的酒，然后被告人侯xx等人在打麻将和“推筒子”过程中“出千”，在骗取了被害人陈xx现金人民币（下同）7500元后被被害人陈xx发现，上述几人伺机逃走。2014年5月14日，被告人侯xx、梁xx伙同侯x军、许x茹、“阿明”等人用同样方法，诈骗被害人冯x兴现金100元。以上事实，有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验、现场图、现场照片，抓获经过，户籍资料，诊断证明书等证据证实。原判认为，被告人侯xx、梁xx无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人侯xx邀约他人进行诈骗，并具体实施了诈骗行为，系主犯，应依法予以惩处，且有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。被告人梁xx在他人指使下从事犯罪活动，起到了帮助作用，并未直接实施诈骗行为，是从犯，且归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人侯xx犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。二、被告人梁xx犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。一审宣判后，梁xx上诉提出：其并非诈骗主犯，事后也没有参与分赃，归案后认罪态度好，请求二审法院对其轻判并宣告缓刑。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人梁xx所提上诉理由。经查，原判在量刑时已充分考虑上诉人梁xx的犯罪事实、情节和悔罪表现，判决结果符合法律规定。至于上诉人所提希望对其宣告缓刑的请求，因理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁xx以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物达数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审 判 长  陈树忠审 判 员  曾文东代理审判员  胡巧玲二〇一五年四月二十七日书 记 员  邵其威