wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第488号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，初中文化，农民。因本案于2014年12月19日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日被该局取保候审，2015年12月4日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月18日被本院取保候审。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了���案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员穆莉萍、代理检察员施俊良出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某于2007年12月份为打猎，在阳江市阳东区向陈某某（身份不明）以80元的价格购买了一支枪支，后将该枪支放置在其位于阳江市阳东区的家中。2014年12月19日，被告人黄某到阳江市公安局阳东分局投案自首，主动交出其所持有的枪支。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有指认笔录；鉴定意见书；扣押清单等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人黄某拘役，并适用缓刑。本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行���已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人黄某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人黄某自动投案，如实供述了其非法持有枪支的犯罪行为，并主动上缴枪支，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人黄某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、查扣的枪支予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一五年十二月二十八日书记员  ＸＸ苏
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1981号申请执行人大庆石油管理局。被执行人大庆高新区庆美云通园林绿化有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第20号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款212238.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第20号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  崔会会二〇一五年十二月二十日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00354-2号申请执行人向杨西。被执行人胡情。申请执行人向杨西与被执行人胡情民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）望民初字第01660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向杨西于2015年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索,该案尚有债权未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）望民初字第01660号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李基强审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年十二月二十三日代理书记员  黄 胜
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民二初字第335号原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。负责人向建国，行长。委托代理人向民，男。被告伍元清，男。被告黎菊华，女。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告伍元清、黎菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭审理了此案。原告委托代理人向民、被告伍元清、黎菊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行慈利县支行诉称：2014年7月23日，被告伍元清在我行借农户小额贷款50000元，贷款到期日为2015年7月22日。借款到期后，被告伍元清未按约定偿还借款本息，现下欠原告借款本金50000元及相应利息。现要求被告伍元清向我行偿还借款本金50000元及相应利息，被告黎菊华承担连带保证责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、被告伍元清、黎菊华身份证、户口薄复印件各一份。证明两被告身份的事实。被告伍元清《农户贷款借款合同》一份。证明原告为被告伍元清提供可循环借款额度50000元，借款提取及还款账号为6228412420328735116，贷款人在额度有效期（自2012年7月26日至2015年7月25日）内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告黎菊华承担连带保证责任的事实。担保承诺书一份。证明被告黎菊华为被告伍元清向原告的贷款承担连带保证责任的事实。四、被告伍元清还款明细一份。证明被告伍元清向原告借款50000元，借款期限为2014年7月23日至2015年7月22日，截止2015年12月22日，尚欠借款本金50000元及相应利息的事实。被告伍元清辩称，借款是实际的，对原告所诉的事实及金额没有异议。被告黎菊华辩称，其为借款提供担保是实际的，对原告所诉的事实及金额没有异议。上述两被告均未向法庭提交证据。经庭审质证，被告伍元清、黎菊华对原告所举第一、二、三、四组证据均无异议，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据原告及被告伍元清、黎菊华的陈述及原告提交并已质证的证据材料，本院确认以下案件事实：2013年6月9日，被告伍元清与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告伍元清提供可循环借款额度人民币50000元；贷款人在额度有效期(自2012年7月26日至2015年7月25日)内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告黎菊华为上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告伍元清于2014年7月23日向原告借款50000元，借款到期日为2015年7月22日。截止2015年12月22日，被告伍元清仍下欠原告借款本金50000元及相应利息未偿还，被告黎菊华亦未履行保证担保义务。本院认为，原告农行慈利县支行与被告伍元清签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告伍元清未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告黎菊华承诺对上述贷款承担连带保证责任，应视为担保合同成立并生效。故原告农行慈利县支行要求被告伍元清偿还借款本息，并要求被告黎菊华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告伍元清向原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行偿还借款本金人民币50000元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告黎菊华对上述贷款承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告伍元清、黎菊华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  袁谋斌审 判 员  滕国庆人民陪审员  刘 勇二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 靖援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民一初字第00269号原告余某某。被告襄阳市某某纸制品有限公司。法定代表人栾某某，该公司总经理。原告余某某诉被告襄阳市某某纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，原告余某某于2015年12月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告余某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费免收。审判员  唐京霞二〇一五年十二月二十三日书记员  杨逢阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民一初字第344号原告：陈胜钜，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。被告：梁洁，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陈胜钜与被告梁洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周福洪到庭参加诉讼，被告梁洁没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依据（2015）佛南法罗民一初字第344-1号民事裁定书，于2015年11月27日依法查封了被告梁洁所有的位于佛山市南海区XXX号（房产证号：X**）房屋一间。原告陈胜钜诉称：原、被告双方于2014年4月29日签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款60000元，借款期限从即日起至2014年5月29日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；合同签订当日，原告按约定将上述款项通过转账及现金支付的方式给付予被告，被告出具收据确认收到原告交付予被告的借款共计60000元。被告借款后，逾期未能归还，至原告起诉前仅按约定归还了利息，未偿还本金。故起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金60000元及自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告梁洁没有答辩。庭审中，原告提供以下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款合同》、收款收据、银行转账凭条原件各一份，用以证明被告的欠款数额。诉讼中，被告梁洁没有提交证据材料。经审查，被告梁洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。原告出示的证据材料1－2来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。综合采信的证据和当事人的陈述，本院对原告陈述的事实均予确认，另确认如下事实：因被告未按约定归还借款，故原告于2015年10月19日向本院提起诉讼；诉讼中，原告述称被告至辩论终结时止没有归还过所欠借款。本院认为，原告陈胜钜与被告梁洁之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告梁洁偿还借款60000元，理据充分，本院予以支持。被告逾期归还借款，原告主张被告应支付按《借款合同》约定按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息予原告，因上述约定是被告的真实意思表示，且没有违反相关的强行性规定，故本院亦予以支持。被告梁洁经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告梁洁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款60000元，并支付以60000元为本金从2015年10月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息予原告陈胜钜。本案案件受理费650元、财产保全费620元，合计1270元（原告已预交），由被告梁洁负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告陈胜钜，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张娃雯二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杜展媚
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第72号原告：崔某某。被告：王某甲。原告崔某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理，2015年6月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔某某诉称：1989年12月22日，原、被告经人介绍登记结婚。婚生一子王某乙，25岁，已独立生活。因婚后夫妻感情不和，被告于2006年7月10日与她人一起离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情现已破裂，故提起诉讼，请求法院依法公正裁决。婚后无财产、无债权、无债务纠纷。被告王某甲未向本院提交答辩意见。经审理查明：1989年12月22日，原、被告登记结婚。婚生子王某乙，现年25岁，已独立生活。因原、被告婚后夫妻感情不和，被告于2006年7月10日离家出走，至今下落不明。另查明，因工作人员疏忽，结婚证上的“歌”字，被错写为“鸽”。认定上述事实的证据有：1.结婚证1份；2.2014年12月1日永吉县一拉溪镇江南村、永吉县公安局一拉溪派出所共同出具的证明2份；3.证人高某某证言；4.原告对夫妻感情状况的陈述。本院认为，原、被告虽系合法的夫妻关系，但因被告又离家出走，下落不明，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求本院应予支持。被告拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告崔某某与被告王某甲离婚。案件受理费300.00元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马永生人民陪审员  王 录人民陪审员  张秀江二〇一五年十二月二十三日书 记 员  朴春梅
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沾商初字第458号原告：丁振西，男，住山东省滨州市沾化区。被告：杨金锋，男，住山东省滨州市沾化区。被告：滨州市天昊投资有限公司住所地：山东省滨州市黄河一路。法定代表人：侯冬明，公司经理。被告：滨州市天昊投资有限公司沾化分公司住所地：山东省滨州市沾化区。负责人：杨金锋，公司经理。原告丁振西与被告杨金锋、滨州市天昊投资有限公司、滨州市天昊投资有限公司沾化分公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁振西撤回起诉。案件受理费430元减半收取215元，由原告丁振西负担。（此页无正文）审判员 王 新二〇一五年十二月二日书记员 苏艳丽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第3409号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。法定代表人余文革，该局局长。被执行人戴丽霞，女，1977年11月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫医罚字（2014）3019号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2015）狮执审字第106号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人戴丽霞应将没收非法所得3000元、罚款5000元缴至本院行政庭。被执行人戴丽霞不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人戴丽霞有财产可供执行。本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人戴丽霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第3409号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾文龙审判员  何荣添审判员  曾怡明二〇一五年十二月八日书记员  吴茹兰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第0020601847号申请执行人钱光喜，建筑工人。被执行人黄建华，建筑工人。申请执行人钱光喜与被执行人黄建华劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）门三民初字第00436号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄建华应支付申请执行人钱光喜工资人民币22458元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币237元。本院在执行中，依法于2015年11月25日委托了山东省泰安市泰山区人民法院对被执行人名下的牌号为鲁J×××××的汽车办理查封登记，但该车现查无下落。另经执行查明，被执行人现下落不明，名下查无银行存款及房产等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况表示异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄建华的财产进行了调查，除目前查无下落的汽车外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门三民初字第00436号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  沈 波代理审判员  潘雄博代理审判员  陈向前二〇一五年十二月九日书 记 员  李均帅附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民二初字第259号原告：广州市壹淼贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：欧奕瑜。委托代理人：邓铭辉，系广州市壹淼贸易有限公司的法务。被告：佛山市南海朗林家具有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：肖志良。委托代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。委托代理人：骆燕霞。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年10月21日、12月9日上午公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告法定代表人欧奕瑜、原告委托代理人邓铭辉、被告委托代理人何佛元、骆燕霞到庭参加诉讼；第二次开庭，原告法定代表人欧奕瑜、原告委托代理人邓铭辉、被告委托代理人何佛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在货物买卖关系，原告向被告供应化工油漆，被告欠付原告五月到七月的货款共计144419.5元，原告多次催收被告均未支付。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还货款144419.5元并自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息予原告；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，被告在2014年已经处于停工状态，根本不存在任何的货物买卖交易，期间也没有收到任何相关的货物。原告提供的单据上的收货人、制单人被告不认识，均非被告员工。因此，请求驳回原告诉讼请求。原告在诉讼中举证如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份；被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2、送货单原件13张、被告入库单原件15张，用以证明被告欠付原告货款的事实。3、被告转账记录原件1张，用以证明被告支付部分货款的事实。4、报警回执原件一份，用以证明原告去到被告厂区催款的事实。5、短信聊天记录打印件一份，用以证明被告欠付原告货款的事实。6、证人证言（高某、李某），用以证明被告欠原告货款的事实，证人证明了陈华添是被告的员工，与原告的签收人是同一人。被告支付的货款是肖嘉慧的卡，被告当场否认相关事实具有不良动机。被告在诉讼中未提交证据材料。经庭审质证、辩证，被告对证据1的三性无异议，对证据2、3的三性有异议，送货单的送货公司名称与原告不相同；收货验收人和制单人被告均不认识。对证据4的真实性没有异议，但不能证明被告欠款的事实。对证据5的三性不予确认，其内容上也不能证实被告欠款的事实。对于证人高某是原告的员工是存在利害关系，对于其证言三性不予确认。证人李某的身份没办法确认，其提供的单据也不认可，不能证明本案的事实。经审查，双方对证据1没有异议，本院对证据1予以认定。证据5原告主张为其业务员与被告法定代表人肖志良的短信往来，并在庭审中出示了原始载体，被告在庭审中未予以否认，在庭后亦未能提交证据予以反驳，故本院对证据5予以认定。基于此，本院认定原、被告存在交易关系，被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，本院不予采信。对于双方的交易关系，原告提供了证据2、3予以证明，但被告仅消极予以否认，未提交任何证据证明其与原告的交易已经结清，且证据2、3与证人证言能够相互印证，证据2中的被告公司入库单亦与证人提交的入库单制式一致，故本院对证据2、3、6予以认定。证据4仅反映了报警记录，原告亦确认公安机关只是调解处理，没有留下记录，故本院对证据4的关联性不予认定。本院查明，原告与被告存在交易往来，由原告向被告供应化工油漆，双方未签订书面买卖合同。2015年5月5日至7月1日期间，原告向被告交付了共计161969.5元的货物。被告于2015年6月5日支付了货款17550元，尚欠144419.5元未付。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。原告提供了其业务员与被告法定代表人肖志良的短信往来记录反映原告业务员向肖志良追索货款，对此被告未作出任何解释，亦未提供其肖志良的通信记录予以反驳，故本院对原告提供的该短信记录予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告答辩称其与原告不存在任何交易往来有违诚信，本院对其辩解不予采信。原告已提供证据证明被告尚欠其货款144419.5元未付，被告未提供证据证明其已清偿上述货款，故被告应支付予原告。双方未明确约定付款时间，原告主张被告自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海朗林家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市壹淼贸易有限公司支付货款144419.5元。二、被告佛山市南海朗林家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市壹淼贸易有限公司支付以144419.5元为本金自2015年9月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1594.2元（原告已预交），由被告负担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。代理审判员 尹 素二〇一五年十二月二十日书 记 员 钟敏菁
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第3391号原告宋雯，女，汉族，1985年12月29日出生，，住成都市高新区。委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县。法定代表人林茂强，该公司总经理。原告宋雯与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月7公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋雯诉称，原、被告于2012年7月18日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以486246元的总价款购买被告开发的位于“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年1月20日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年6月25日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证；被告支付逾期办理产权证书违约金19926元(从被告交房之日起365个工作日截止日期2014年6月25日暂计算至2015年8月10日为410天，以购房总款金额万分之一每日进行计算)。被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2012年7月18日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，该合同于2012年8月20日进行备案。上述合同约定原告以486246元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付被告房款486246元。原告于2013年1月20日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、工本费、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2014年6月25日前为原告办理房屋所有权证，但原告至今未取得房屋所有权证。另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为19887元{付款总金额486246元×409天（2014年6月26日起至2015年8月10日止）×万分之一）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告宋雯申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋所有权证书。二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告宋雯违约金19887元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告宋雯预缴199元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告宋雯199元，并向本院缴纳199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐晓莉审 判 员  肖友良人民陪审员  张天福二〇一五年十二月七日书 记 员  罗 乐
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民初字第1195号原告张培锋，居民。原告郭秀珍，居民。被告孙文革，居民。被告荣成市建筑安装有限公司，住所地荣成市河阳东路109号。法定代表人盛永进，董事长。本院在审理原告张培锋、郭秀珍与被告孙文革、荣成市建筑安装有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告张培锋、郭秀珍于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张培锋、郭秀珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孙本明二〇一五年十二月二十八日书记员  樊丽婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第5672号原告：延边泰鑫物业管理有限公司。法定代理人：孙军亭，公司经理。委托代理人：卢有铭，公司职员。被告：高润柒。本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司与被告高润柒之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边泰鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一五年十二月三日书记员  朴艺花
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第3708号原告张俊，男，1968年7月14日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告张志波，男，1994年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。负责人梁显峰，系经理。原告张俊与被告张志波、中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊撤回对被告张志波、中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司的起诉。案件受理费135.00元，由原告负担。审判员  王辉二〇一五年十二月十四日书记员  李阳
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2015)朝行初字第762号原告段京城，男，1972年3月18日出生。委托代理人刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。法定代表人高岩，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。原告段京城（以下称原告）诉被告北京市公安局朝阳分局不履责行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告对东坝乡三岔河村64号房屋享有合法所有权，2013年12月25日，东坝乡三岔河村腾退项目正式启动。原告至今未得到任何补偿和安置，2014年9月25日趁原告外出不备，房屋被三岔河村委会违法拆除，屋内财产被毁坏。原告向被告提交了报案申请书，要求被告依法查处破坏原告房屋的行为。被告于2015年4月9日作出京公朝（坝）受案字[2015]000198号《受案回执》，但至今没有履行法定职责，目前依然未依法作出处理。根据《中华人民共和国人民警察法》第2条、第21条的规定，人民警察具有保护公民人身和财产安全的法定义务，并且遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助。对公民的报警案件，应当及时查处。综上，请求法院：1、确认被告对原告的房屋被违法破坏行为未依法查处的行为违法；2、判令被告依法限期查处违法破坏原告房屋的行为。被告辩称，2014年10月30日，北京市朝阳区人民政府受理了原告的行政复议申请，内容为要求我分局对其房屋被违法破坏一事进行查处。经审查，区政府于2015年3月24日作出行政复议决定，要求我分局对原告的立案申请进行处理，并于2015年3月26日送达原告。根据法律规定，原告应在接到行政复议决定之日起15日内提起诉讼，原告现在提起诉讼，明显超过法律规定的期限。且我分局在收到行政复议决定后，已经依法履行职责，将该案纳入刑事程序进行办理。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告以被告作出京公朝（坝）受案字[2015]000198号《受案回执》后不履行查处职责违法为由提起行政诉讼。根据被告提交的京公朝（坝）受案字[2015]000198号《受案登记表》显示，被告针对原告2015年4月9日的报案已作为刑事案件立案侦查，公安机关作出的刑事立案以及刑事侦查权的行使行为依法不属于行政审判权限范围，故针对原告的起诉本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告段京城的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告段京城。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员     唐伟伟人民陪审员     丁京莉二〇一五年十二月二十五日书 记 员  冯兰争
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第340号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人陈富，理事长。被执行人李凤，男，1972年8月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人葛立红，女，1975年10月15日生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李凤、葛立红借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李凤、葛立红借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱海波二〇一五年十二月二十四日书记员  岳晓玲
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00501-2号申请执行人周巨澜。被执行人余明。本院依据已生效的（2015）望民初字第1043号民事调解书，于2015年8月3日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第1043号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李基强审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  侯 军
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑二初字第213号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人朱某某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人刘正仁，江西亚都律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2015)443号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物、伪造公司印章罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人刘正仁到庭参加诉讼，现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：一、故意毁坏财物罪2015年6月9日下午，被告人朱某某多次联系九江市中医院保卫科帮忙处理其家人被骚扰一事，因不满九江市中医院保卫科及院领导对此事的处理，当晚23时许，被告人朱某某驾车至九江市中医院北院门口，从车上拿出一根木棍对门口保安岗亭、进出口蓝牙系统等设施进行打砸，次日凌晨3时许，因没有医院领导到现场处理，被告人朱某某开车冲撞保安岗亭，后被赶到现场的民警当场抓获。经鉴定，被毁坏的蓝牙控制系统、进出口智能机箱、高清摄像头、摄像头补光灯管、白玻璃等物品价值人民币6046元。二、伪造公司印章罪2014年11月，被告人朱某某未经江西梦文商贸有限公司(以下简称梦文公司)的许可，私自联系龚某某刻制了一枚印有“江西梦文商贸有限公司”字样的印章，后将该枚伪造的印章和加盖了该印章的授权委托书交给宁某某，宁某某以授权委托人的身份于2015年5月7日以江西梦文商贸有限公司的名义与田某某签订了合作协议，并在合作协议及田某某的付款收据上加盖了该枚伪造的印章。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成故意毁坏财物、伪造公司印章罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百八十条第二款之规定判处。被告人朱某某辩解,我刻制梦文公司的印章是得到梦文公司许可的，其辩护人提出，公诉机关指控被告人朱某某犯伪造公司印章的证据不足，不能认定其行为构成伪造公司印章罪。经审理查明：九江市浔阳区人民检察院指控：一、故意毁坏财物罪2015年6月9日下午，被告人朱某某多次联系九江市中医院保卫科帮忙处理其家人被骚扰一事，因不满九江市中医院保卫科及院领导对此事的处理，当晚23时许，被告人朱某某驾车至九江市中医院北院门口，从车上拿出一根木棍对医院门口停车收费亭等设施进行打砸，后公安干警赶至现场，被告人朱某某上前承认打砸行为，并表示愿意赔偿。后民警要求中医院工作人员联系医院领导到场处理，在等待半小时后，被告人朱某某见医院领导迟迟未来情绪开始激动，开车冲撞保安岗亭，民警立即上前制止，并将朱某某带回派出所讯问。经鉴定，被毁坏的蓝牙控制系统、进出口智能机箱、高清摄像头、摄像头补光灯管、白玻璃等物品价值人民币6046元。认定上述事实的证据有：1、证人吴贻刚、洪保国（均系九江市中医院保安）在公安机关的供述均证实被告人朱某某于上述时间、地点打砸上述设施的事实。2、被告人朱某某在公安机关的供述证实其因为中医院领导及相关部门没有及时处理其家人被骚扰一事，于上述时间打砸了医院门口的设施。3、辨认笔录证实证人吴贻刚从十张候选照片中辨认出2号朱某某系案发当晚打砸医院门口设备的人。4、摄影照片证实被打砸的设备的情况。5、物品估价鉴定结论书证实被砸物品价值。6、抓获经过证实被告人朱某某的归案情况。以上证据，经庭审质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。在本院审理期间，被告人朱某某的亲属代为赔偿了被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解。本项事实有被害单位出具的谅解书证实，被告人无异议，足以认定。二、伪造公司印章罪2014年11月，被告人朱某某未经江西梦文商贸有限公司的许可，私自联系龚某某刻制了一枚印有“江西梦文商贸有限公司”字样的印章，后将该枚伪造的印章和加盖了该印章的授权委托书交给宁某某，宁某某以授权委托人的身份于2015年5月7日以江西梦文商贸有限公司的名义与田某某签订了合作协议，并在合作协议及田某某的付款收据上加盖了该枚伪造的印章。认定上述事实的证据有：1、证人王某某及段某的陈述证实梦文公司是王某某和段某在南昌注册的公司，股东是王的母亲朱某某和段某，朱某某是法定代表人，王某某是公司的实际经营者。其二人没有委托过朱某某私刻梦文公司的公章。2、证人龚某某的陈述证实被告人朱志钢联系其刻制公章的事实。3、证人郭某某的陈述证实：2015年3月份左右，朱某某给了我一枚梦文公司的公章，叫我转交给欧阳晓红。4、证人欧阳某某的陈述证实：2015年4月份左右，郭某某给了一枚梦文公司的公章给我，后来被宁某某拿走了。5、证人宁某某的陈述证实其用上述公章与田某某签订了合作协议。6、被告人朱某某在公安机关的供述证实：我让龚某某帮我刻制了一枚梦文公司的公章，刻好以后，就让郭某某保管，后来他又交给了欧阳某某。7、江西省公安司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书证实被告人朱某某委托他人刻制的公章与梦文公司的公章盖出的样本印文不是出自同一印章盖印形成。以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。关于被告人朱某某及其辩护人提出的被告人朱某某刻制梦文公司印章得到梦文公司许可，其行为不构成伪造公司印章罪的辩解及辩护意见，经查，梦文公司的经营者王某某及股东段某均陈述未委托朱志钢刻制梦文公司的印章，且被告人朱某某亦未提供相关证据证实其辩解，故被告人的上述辩解及辩护人的辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人朱某某无视国家法律，故意毁坏公司财物，且数额较大；无视国家法律，伪造公司印章，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、伪造公司印章罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某犯故意毁坏财物罪一案系被告人与单位之间的矛盾引起，社会危害性较小，被告人主观恶性不大，且被告人朱某某的家属代其赔偿被害单位损失，获得被害单位的谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人朱某某归案后如实供述其故意毁坏财物的事实，依法可从轻处罚。被告人朱某某犯有数罪，依法应数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意毁坏财物罪,单处罚金6000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金6000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。)(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 景人民陪审员 程 慧人民陪审员 罗永仙二〇一五年十二月三十日书 记 员 章 拯
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第6552号原告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。被告陈志雄，男，1967年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省金爵房地产开发有限公司与被告陈志雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建省金爵房地产开发有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人拟庭外另行处理为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省金爵房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省金爵房地产开发有限公司负担。代理审判员  黄达婧二〇一五年十二月十八日书 记 员  连博影
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第01238号原告武建国，男，1981年7月24日出生，汉族，住山西省清徐县。委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。委托代理人冯茹，山西隆诚律师事务所律师。被告郭富元，男，1955年4月5日出生，汉族。原告武建国与被告郭富元民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武建国及其委托代理人边云峰到庭参加诉讼。被告郭富元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武建国诉称，原告和被告郭富元系朋友关系。2009年10月初，被告郭富元向原告表示意愿向其借款260000元。2009年10月1日，原告从其银行卡内取出260000元现金，并于2009年10月3日交付给被告郭富元。同时，被告郭富元向原告出具借条明确表示借到原告260000元。此后，被告郭富元一直以经营不好为由，未能还款。直至近日，原告因急需资金为由要求被告还款时，被告以各种理由推脱拒不返还。故故诉至法院1、请求判令被告偿还原告借款260000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告郭富元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明，2007年原告武建国通过朋友介绍与被告郭富元相识，2007年9月24日，被告郭富元给原告武建国出具借条一张，内容为今借到武建国人民币壹拾万元整，我本人房产证所有权作抵押，借期四个月，其它每月结一次，到期按期归还。款项交付方式为现金，该笔借款被告郭富元已偿还。2008年3月13日被告郭富元给原告武建国出具借条一张，内容为今借到武建国人民币壹拾万元整，借期二个月，如到期不还，我愿将我本人房产权自动转让（房产证作抵押），其它条件口头谈，特此立据。款项交付方式为现金。该笔借款被告郭富元已偿还。2009年10月3日，被告郭富元给原告武建国出具借条一张，内容为今借到武建国人民币贰拾陆万元（260000），周转开马上归还，其他条件按个人口头协商处理。该笔借款到期后，被告郭富元未归还原告武建国。2010年5月19日，案外人太原市房地产管理局将原告武建国持有的（被告郭富元位于迎泽大街，抵押在原告武建国处的）房产证以假证的理由暂扣。2009年12月8日，被告郭富元为案外人阴永平向案外人张玲（原告武建国的爱人）借款提供担保，2015年10月19日，古交市人民法院（2015）古民初字第542号民事调解书确认被告阴永平、郭富元欠原告张玲借款200000元，阴永平、郭富元承担连带清偿责任。认定上述事实的证据有原告的身份证复印件、郭富元常驻人口基本信息、2007年9月24日的借条、2008年3月13日的借条、2009年10月3日的借条、2009年12月8日的借条、太原市房地产管理局暂扣物资凭证、古交市人民法院（2015）古民初字第542号民事调解书。本院认为，民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类，借款合同，是指借款人将资金出借给贷款人，并约定一定的期限，贷款人到期还本付息的合同。借款人应对借贷合同的订立和款项交付两项事实承担相应的举证责任。本案中原告武建国向我院提供了被告郭富元于2007年9月24日、2008年3月13日给其出具的两张借条，该两笔借款的款项交付都是现金，且到期后被告郭富元都予以偿还，2008年10月3日被告郭富元给原告武建国出具的借条形式符合前两次二人之间的交易习惯；被告郭富元抵押给原告武建国的假房产证被案外人太原市房地产管理局予以暂扣；被告郭富元作为担保人向原告武建国爱人张玲借款的这一法律事实被古交市人民法院（2015）古民初字第542号民事调解书确认。原告武建国向法庭提供了完整的证据链，本院可以认定被告郭富元于2008年10月3日向原告武建国借款260000元，款项交付方式为现金，该笔借款至今尚未偿还，公民间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭富元于本判决生效后十日内偿还原告武建国借款人民币260000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告郭富元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  梁立功人民陪审员  冯兰英人民陪审员  王延卓二〇一五年十二月十七日书 记 员  赵 博
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）纳溪刑初字第137号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人李某某，男，1954年12月21日出生于泸州市纳溪区，汉族，小学文化，泸州市纳溪区林峰林业有限公司职工。辩护人唐正斌，四川神马律师事务所律师。辩护人赵丽，四川神马律师事务所律师。泸州市纳溪区人民检察院以被告人李某某犯玩忽职守罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本案受理后，在诉讼过程中，泸州市纳溪区人民检察院以本案证据不足为由，于2015年12月25日申请对被告人李某某撤回起诉。本院认为，泸州市纳溪区人民检察院申请对被告人李某某撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许泸州市纳溪区人民检察院对被告人李某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑余静代理审判员  余鑫海人民陪审员  缪大林二〇一五年十二月二十五日书 记 员  董志坪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2015）清新法民一初字第554号原告：潘啟明，男，汉族，住址：清远市清城区，身份证号码：×××0014。委托代理人：吕国文、何慧文，均系广东新北江律师事务所律师。被告：刘汝根，男，汉族，住址：清远市清新区，身份证号码：×××001X。原告潘啟明诉被告刘汝根民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员谢海标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘啟明的委托代理人吕国文到庭参加诉讼，被告刘汝根经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告潘啟明诉称：2013年5月17日，被告因资金困难向原告借款人民币20000元，被告在收到原告支付的借款时出具《欠条》给原告。《欠条》写明“今借潘啟明现金贰万元正（20000元）于2013年7月16日还清”。被告在《欠条》上亲自签名和捺印指模。上述借款期限届满后，原告要求被告归还借款，被告知悉后，以各种方式拖延还款。原告为追回借款，于2015年3月11日向贵院提起诉讼并经贵院受理（案号（2015）清新法民一初字第133号）。在审理期间，被告主动找原告协商，承诺在一定期限内履行归还借款和支付借款利息的义务。原告便信以为真，向贵院申请撤诉。但当原告撤回诉讼后，被告却没有履行承诺。因此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告迅速归还原告借款20000元，并从2013年7月17日起以借款本金20000元为基数按银行同期贷款利率四倍计付逾期还款利息给原告至付清借款之日止：2、本案诉讼费由被告承担。原告潘明提交的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体。2、身份证，拟证明被告诉讼主体。3、欠条、民事裁定书，拟证明被告借原告款实及诉讼时效应中断计算的事实。被告刘汝根没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2013年5月17日，被告刘汝根向原告潘啟明立下《欠条》，欠条载明：“今借潘啟明现金贰万元正（20000元），于2013年7月16日还清”。之后原告以被告无按时还款为由于2015年3月11日向本院提起诉讼，后以与被告自行协商为由撤回起诉，本院于2015年7月3日作出（2015）清新法民一初字第133号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告以被告尚未还款为由向本院提起诉讼，要求被告归还上述借款及逾期还款的利息。以上事实，有原告潘啟明提供的证据，以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘汝根向原告潘啟明立下《欠条》，承认借到原告潘啟明现金20000元，并约定在2013年7月16日还清。现被告刘汝根仍未归还该借款，显属无理，应予以归还。原告以被告曾答应逾期还款按银行贷款利率的四倍支付借款利息，请求被告从2013年7月17日起以借款本金20000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计付逾期还款利息给原告至付清借款之日止，但未能提供相关证据予以证明，《欠条》亦无约定借款期内的利息及逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期之日起（即2013年7月17日）按照年利率6%计算利息至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告刘汝根应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘啟明借款20000元及利息（从2013年7月17日起按照年利率6%计算至还清款日止）。本案受理费275元，由被告刘汝根负担，此款原告潘啟明已预交，本院不作退回，由被告刘汝根在履行上述判决时迳付给原告潘啟明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谢海标二〇一五年十二月二十三日书记员  胡俊辉附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）章刑初字第490号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人袭某某，男，1976年12月4日出生于山东省章丘市市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）486号起诉书指控被告人袭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日以速裁程序向本院提起公诉。本院依法受理后因出现不宜适用速裁程序的情形，本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人袭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控，2015年7月8日21时许，被告人袭某某酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，沿章丘市明水桃花山街由北向南行驶至山泉路路口北时，与尹某某停放在此的车牌号为鲁M9N7**小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人袭某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人袭某某静脉血中检出乙醇成分，含量为160mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年7月24日，经公安机关电话通知，被告人袭某某主动到章丘市公安局交警大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人袭某某已赔偿被害人尹某某的经济损失。上述事实，被告人袭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息及违章信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人袭某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、被害人尹某某的陈述、被告人袭某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，经公安机关电话通知，被告人袭某某自行到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。案发后，被告人袭某某积极赔偿被害人尹某某的经济损失，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人袭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 敏二〇一五年十二月八日书记员 张晓琦
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4518号申请执行人：凌斌，公司员工。被执行人：黄张波，职业不明。申请执行人凌斌与被执行人黄张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下浙B×××××号车辆已书面查封,现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第45718号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十一日代书 记员  徐虹玒
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)白洮民一初字第585号原告杨林。被告白城市引嫩入白工程开发有限公司.本院在审理杨林诉白城市引嫩入白工程开发有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5.0元，由原告杨林负担。审判长 郭 昕审判员 ＸＸ超审判员 郭 颖二〇一五年十二月二十二日书记员 姜 薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2767号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告陈伟明，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1510。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计45146.16元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金20338.33元，利息12582.12元、滞纳金12205.71元、透支提现手续费20元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年2月25日；二、卡号：40×××17；三、信用额度：30000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金20338.33元，利息12582.12元、滞纳金12205.71元、透支提现手续费20元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20338.33元、透支提现手续费20元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息12582.12元、滞纳金12205.71元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928.65元（原告已预交），由被告陈伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂汉阳执字第00594-2号本院在执行何美华与贺春沙、陈启国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈启国拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人陈启国（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。二〇一五年十二月九日﹤／（院印）
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜都民初字第02011号原告向某。被告尹某。本院在审理原告向某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年12月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取100元，原告向某自愿负担。审判员  陈官权二〇一五年十二月一日书记员  梁 玉
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民二终字第424号上诉人（原审原告）王华东。委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临西县兴临客运有限公司，住所地：河北省临西县城玉兰东路。法定代表人李振朝，系该公司经理第三人李振朝。上诉人王华东因与被上诉人临西县兴临客运有限公司、原审第三人李振朝公司解散纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2015）临民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王华东申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王华东撤回上诉。二审案件受理费25元，由上诉人王华东负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊华审判员  史勤书审判员  武丽萍二〇一五年十二月二十八日书记员  贺非凡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第11895号原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人谭鲜波，男，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告黄益，女，汉族，住重庆市巴南区。被告张友超，男，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告黄益、张友超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员 郭 静二〇一五年十二月二十三日书 记 员 肖秉文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10084号罪犯高小飞，男，汉族，初中文化，1980年12月30日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年5月10日作出（2011）澄刑初字第417号刑事判决，以被告人高小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年11月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12129号刑事裁定，对罪犯高小飞减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月23日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高小飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯高小飞在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑，但未履行原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市人民法院出具的缴款情况证明等证据证实。本院认为，罪犯高小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高小飞减去有期徒刑十个月十日（刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4265号申请执行人王佳运，男，1982年8月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人朱荫伟，男，1964年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王佳运与被告朱荫伟民间借贷纠纷一案，上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证字第2341号执行证书，已经发生法律效力。权利人王佳运向本院申请执行，要求义务人朱荫伟支付借款本金400,000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了被执行人名下位于本市凉城四村XXX号XXX室房屋产权。因上述房产不具备执行条件，本院暂不处理。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第906号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 毛 伟二〇一五年十二月二十四日书记员 周广元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1181号上诉人（原审原告）山东欧亚生猪专业合作社，住所地：诸城市舜王街道前孙戈庄。负责人孙淑磊，该合作社社长。委托代理人徐清田，诸城图强法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）董培龙，个体业主。委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。上诉人山东欧亚生猪专业合作社(下称欧亚合作社)、上诉人董培龙因劳务合同纠纷一案，均不服山东省诸城市人民法院（2014）诸城民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，杨志元、孔祥忠、董培龙均系欧亚合作社社员户，2013年6月13日，欧亚合作社、董培龙签订协议一份，约定欧亚合作社提供给社员户所需饲料，董培龙应按社员户贷款的要求，及时将所需饲料发放到社员户，每月5号前向欧亚合作社详细书面报送饲料发放清单，直到将每个社员户的贷款做到钱、账料两清，放料不超过社员户的银行贷款数；欧亚合作社向董培龙支付的劳务服务费，按成长快乐一号、二号、孕母猪（006）、哺乳母猪（007）每吨260元，保育料（002）每吨460元，宝宝欢（教槽料）每吨560元的标准计算。2013年8月，杨志元、孔祥忠及董培龙等��户，由欧亚合作社担保各从银行贷款100000元，每户支取50000元，口头商定每户剩余50000元放在欧亚合作社处，全部用于购买饲料。自2013年8月26日至10月26日，董培龙从欧亚合作社拉走饲料计款305873.6元，并在欧亚合作社提供的发货单上签名。董培龙自2013年10月3日起共送给社员户杨志元饲料计款29320.1元，因饲料提价，董培龙实际交付杨志元饲料计款29642.5元，剩余20537.5元饲料未交付。对于劳务费，按董培龙拉走的饲料，欧亚合作社应付董培龙劳务费19056元，因董培龙欠欧亚合作社猪精款13100元，多拉饲料款5873.6元，双方已协商相互抵顶。2014年，因董培龙未将价值50000元的饲料全部交付杨志元、孔祥忠，杨志元对于欧亚合作社担保的贷款不予偿还，后欧亚合作社依照尚欠杨志元的饲料款，为杨志元垫付现金20679.9元,并支付杨志元利息2300元,孔���忠利息1240元，对于利息的支付，欧亚合作社并未告知董培龙。庭审过程中，欧亚合作社、董培龙均认可实欠杨志元的饲料款数额为20537.5元，欧亚合作社亦要求以该数额主张权利。二审中，欧亚合作社提交其与山东诸城建信村镇银行有限责任公司签订的保证合同，该合同为董培龙、杨志元、孔祥忠在内的6户社员户的银行贷款提供担保，证明利息是按银行贷款利率计算，欧亚合作社替杨志元偿还利息2300元，应由董培龙承担。董培龙质证质称，双方的协议中并未约定，应由其自担。董培龙提交欧亚合作社副主任书写的证明一份，证明应给相应的奖励；山东诸城建信村镇银行有限责任公司保证金收据一份，证明董培龙办理银行贷款时有6000元押金，通过欧亚合作社交给银行；替杨志元垫付利息5700元的收据、杨志元签字的料款1963元收条各一份。欧亚合作社质证称对应给的奖励，因其违约不予支付；银行贷款押金与本案并非同一法律关系；未同杨志元结算与本案无关。上述事实，有收款收据、发货单、协议、证明等证据及双方当事人陈述在案为凭。原审法院认为，欧亚合作社、董培龙于2013年6月13日签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议行使权利、履行相应的义务。董培龙将饲料从欧亚合作社拉走后，应按协议约定足额交付社员户，但董培龙将部分饲料交付社员户杨志元后，尚欠20537.5元的饲料未予交付，违反了协议约定，导致社员户不予偿还贷款，欧亚合作社按尚欠饲料款数额垫付了相应的现金，现欧亚合作社向董培龙主张权利，要求董培龙支付欧亚合作社垫付的现金20537.5元，符合法律规定，予以支持，董培龙辩称欧亚合作社主体不适格的主张不能成立。对于欧亚合作社支付给社员户杨志元、孔祥忠的利息，董培龙不予认可，因该数额系欧亚合作社与社员户自行商定，无法确定计算依据及标准，故对于欧亚合作社要求董培龙支付该部分利息的主张，不予支持。对于欧亚合作社要求董培龙返还的劳务费19056元，因双方在协议中未约定部分履行的情况下劳务费的计算问题，且董培龙已对协议大部分履行完毕，故对于欧亚合作社的该项主张，亦不予支持。董培龙主张与杨志元的账目未结清，可自行向杨志元主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、董培龙支付山东欧亚生猪专业合作社人民币20537.5元，并于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回山东欧亚生猪专业合作社的其他诉讼请求��如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由山东欧亚生猪专业合作社负担284元，董培龙负担157元。宣判后，欧亚合作社、董培龙均不服原审判决，欧亚合作社上诉称：董培龙从上诉人处拉走饲料后，应按其与上诉人签订的协议全部交付给社员户，董培龙未全部交付饲料已经违约，董培龙应当承担相应的违约责任，原审法院未支持上诉人请求返还的劳务费、垫付的饲料款利息错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。针对欧亚合作社的上诉，董培龙答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。董培龙上诉称：上诉人从欧亚合作社拉走饲料，发放过程中，养猪户杨志元因价格高拒收，双方协商后欧亚合作社仍未结清杨志元的款项，且欧亚合作社未兑现按协议应给上诉人的奖励，押金亦未退还，两相抵顶后上诉人不欠欧亚合作社的款项。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。针对董培龙的上诉，欧亚合作社答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。本院认为，欧亚合作社与董培龙签订的协议合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。董培龙按协议约定从欧亚合作社拉走饲料后，虽有部分饲料未交付给社员户，但其已经履行了协议约定的大部分义务，且双方在协议中亦未约定部分履行的情况下，董培龙需返还劳务费，故欧亚合作社要求董培龙返还劳务费的上诉理由，本院不予支持。欧亚合作社垫付给银行未偿还贷款社员户的利息，系履行其与山东诸城建信村镇银行有限责任公司签订的保证合同约定的义务，欧亚合作社与董培龙签订的协议中对此并未约定，故原审法院对欧亚合作社要求董培龙支付该部分利息不予支持并无不当。董培龙从欧亚合作社拉走饲料后，应按协议约定将饲料交付给社员户，董培龙并未结清社员户的款项，其主张应按协议约定由欧亚合作社支付奖金，本院不予支持；董培龙交付给山东诸城建信村镇银行有限责任公司保证金，同本案并非同一法律关系，故董培龙主张用奖金、保证金抵顶相应的款项，本院不予支持。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费882元，由山东欧亚生猪专业合作社负担568元，董培龙负担314元。本判决为终审判决。审 判 长  朱奉纲审 判 员  张振显代理审判员  宫 磊二〇一五年十二月二十五日书 记 员  房艳萍
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00429-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人李胜利与方伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人方伟的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十二月十日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮中法民申字第00081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）谢启龙，男，汉族，1988年10月22日出生，住河南省濮阳县。委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔德志，男，汉族，1973年5月7日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）路绳伟，男，汉族，1970年2月16日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘新池，男，汉族，1965年6月5日出生，住河南省新郑市。再审申请人谢启龙因与被申请人崔德志、路绳伟、刘新池不当得利纠纷一案，不服本院（2014）濮中法民二终字第00370号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢启龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董会平代理审判员  刘晓静代理审判员  杨雷振二〇一五年十二月七日书 记 员  李 洁
河南省息县人民法院民 事 判 决 书息民初字第2265号原告张军，男，1970年12月17日生，汉族，住河南省息县。委托代理人任玉斌，男，河南竞远律师事务所律师，特别代理。被告河南金丰农业开发有限责任公司，组织机构代码69998347-6，位于息县工业园区。法定代表人孙国榜，男，该公司董事长。原告张军诉被告河南金丰农业开发有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任玉斌到庭参加诉讼。被告河南金丰农业开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告系货车司机，自2015年以来，给河南金丰农业开发有限责任公司承担运输任务，该公司共累计欠运费32301元，有相关单据为证，该票据有该公司会计签字认可，原告多次催要该款无果，特诉至法院，请求判令被告偿还32301元。被告河南金丰农业开发有限责任公司未出庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，原告张军是货车司机，曾为被告河南金丰农业开发有限责任公司运输稻谷至安徽海泉，和湖北大冶。2015年1月9日和2015年1月22日，经被告公司的仓储负责人岳克华核实并签字，被告公司的会计刘岩出具费用报销单两份，其主要内容分别为：“给公司拉稻谷到安徽运费24878.8元”；“给金丰公司拉稻谷到湖北大冶运费7423元”，运费共计32301。后原告持该票多次索要运费未果，遂诉至法院，请求判如所述。上述事实有费用报销单、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的运输合同受法律保护，被告河南金丰农业开发有限责任公司作为托运人在经营期间将其稻谷委托给原告张军运送至安徽省以及湖北省，后者按约将稻谷运送至指定目的地，原被告双方之间的货运合同关系成立，合法有效。按照合同法的相关规定，当事人应当遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据原告张军提供的销货单可证实其作为承运人已按约运送稻谷，而被告河南金丰农业开发有限责任公司作为托运人应举证证明已支付运费的事实，但被告河南金丰农业开发有限责任公司未答辩应诉，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不利的法律后果。故原告张军请求判令被告河南金丰农业开发有限责任公司支付运费，理由正当，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告河南金丰农业开发有限责任公司于��判决生效后十日内支付原告张军运费32301元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607元，减半交纳304元，由被告河南金丰农业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 洁二〇一五年十二月十八日书记员 徐炜程
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书(2015)运盐民相初字第365号原告：董某某，女，1988年2月16日出生，汉族，。委托代理人：闫某某，女，1992年9月3日出生，汉族。被告：霍某某，男，1981年12月10日出生，汉族。委托代理人：霍某，男，1951年6月25日出生，汉族，系被告父亲。原告董某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝琴适用简易程序，于2015年12月14日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告董某某及委托代理人闫某某、被告霍某某及委托代理人霍某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：2007年原、被告经人介绍相识，同年11月份举行结婚仪式，2008年4月14日补办结婚登记。婚初，夫妻感情很好。孩子出生后，被告经常打骂原告，被告还将自己的工资都交给其父母致原告无法生活。原告为了给孩子创造一个好的生活环境外出打工，期间被告对原告亦不闻不问。原、被告自2014年7月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩随被告生活；分割共同财产；原告陪嫁物归原告所有。原告为证明自己的主张提供如下证据：1结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻。经质证，被告对原告提供的结婚登记审查处理表无异议。被告霍某某辩称：原告所述不实。原告经常外出不在家生活，家里没人虐待原告，也没有不让其看孩子，孩子一直由被告及父母照看。原、被告夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。经原、被告举证、质证，双方对结婚证无异议，本院依法予以确认。经审理查明：原、被告于2008年4月14日登记结婚。2008年（农历）10月4日生一男孩，取名霍某某某。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。本院认为:夫妻之间应当互谅互让，互敬互爱。原、被告共同生活期间虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告以夫妻感情未破裂及为了孩子的健康成长不同意离婚，双方尚有和好的可能，应不离为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文)审判员李宝琴二〇一五年十二月十五日书记员薛丽媛附：一、附送达信息表法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2015）蒙执字第00881号本院在执行辜春荣申请执行张明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张明发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张明纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一五年十二月三日附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其釆取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的。
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第3814号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。负责人高新华，行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告戴继川。本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告戴继川信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司四川省分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回对被告戴继川的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司四川省分行负担。审 判 长  吕丽莎人民陪审员  徐 红人民陪审员  陈祥凤二〇一五年十二月七日书 记 员  刘锦然
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1252号上诉人（原审原告）：李克仁。委托代理人：马国捞，宜阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘红俊。上诉人李克仁因与被上诉人刘红俊民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民四初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李克仁委托代理人马国捞、被上诉人刘红俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：1996年4月，刘红俊、杜公水、李柏伸（已死亡）、李路（已死亡）四人协议成立寻村乡上韩砖厂，每股10000元，多投入多收益。刘红俊、杜公水各入股14000元，李柏伸入股12000元，李路入股10000元，后张德木、李克生相继入股，张德木入股19600元，李克生入股7000元，刘红俊任厂长，杜公水任会计，同时聘请周冠军为经营厂长。1996年5月19日，张德木从李克仁处借款10000元，月利息300元，同日，李路、李柏伸、李克生、张德木及周冠军又为李克仁出具了收据：1996年5月19日收据：今收到李克仁现金壹万元正，月息百分之三，用期十个月，若企业正常运行，从本人同意入股之日起本息全部入股。寻村上韩砖厂李路、李柏伸、周冠军、李克生、张德木。寻村上韩砖厂因故停产。李克仁多年来一直向张德木讨要借款，截止2011年8月25日张德木共付给李克仁5000元借款本息以及调解费300元，李克仁从其同父异母弟弟李克生处收取5000元。现李克仁以刘红俊系砖厂合伙人为由请求刘红俊偿还借款本金的六分之一以及利息共计7517元，同时认为李柏伸、李路已经死亡，不再请求该二人承担还款责任，也放弃对张德木、李克生的请求。上述事实有张德木为原告出具的借据、张德木等人的证明以及（2001）宜段民初字第73号民事判决书等予以证实。原审法院认为：债务应当清偿。同时法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。1996年5月19日经张德木向李克仁借款10000元，约定借款期限为10个月，该笔借款到期时间为1997年3月18日，李克仁应于1999年3月18日前向债务人主张自己的权利。但该案李克仁多年来一直向张德木主张权利，从未向刘红俊主张权利，且借条上也没有刘红俊的签名，刘红俊也不认可该借款，直到开庭审理本案时李克仁与刘红俊尚不相识，故刘红俊辩解该案已经超过诉讼时效，理由正当，该院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回李克仁的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由李克仁负担。宣判后，李克仁不服一审判决，向本院提起上诉称：1996年5月19日李克仁借给与刘红俊等开办砖厂的合伙人之一张德木现金10000元，用于砖厂投资，后该砖厂因自然灾害停业。为此李克仁曾无数次向合伙人等讨要，截至2011年8月25日从张德木和李克仁处共讨回本息10300元，刘红俊与另一合伙人杜公水一直未给分文，其他两合伙人已死亡。李克仁只好于2013年3月20日向宜阳县人民法院提起诉讼，请求刘红俊按份担责，该院经审理后以李克仁超过诉讼时效为由驳回了其请求。该案是刘红俊的合伙人之一张德木为其合伙组织向李克仁筹借的投资款，刘红俊只是辩解不认识李克仁和自己没有向李克仁借过钱，并没有“超过诉讼时效”之类的抗辩，法院不应“释明及主动裁判”时效问题；李克仁向刘红俊的合伙人（连带债务人）张德木等主张权利应及于刘红俊，同样可引起时效中断的效力，该案事实上也不超过诉讼时效。根据最高院法释（2008）11号《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条（三）、第三条、第十七条的有关规定，一审法院严重曲解和违反了我国关于诉讼时效制度设置的意义和宗旨，也违反了最高院的上述具体规定，所以该判决是错误的，希望上级法院能够依法予以纠正。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。刘红俊辩称：李克仁所出示的借款收据没有刘红俊的签名，刘红俊也没有向李克仁借过任何款项，刘红俊对该款项没有偿还义务。李克仁所出示的借款收据时间为1996年5月19日，期限为十个月，刘红俊在1996年5月初因父亲有病就辞职不干了，并且退了股份，账自己算清了。李克仁在诉状中称，最后从张德木和李克生处讨账的时间为2011年8月25日，从1996年5月至今李克仁没有找刘红俊说过任何关于账目的事，况且刘红俊与李克仁不认识，素不相识的两个人何来经济纠纷，刘红俊也未收到任何关于该笔债务的法律文书，民间借贷的追诉时效为两年，2015年1月7日，宜阳县人民法院立案时，该笔借款已过了追诉期，请法院查明。基于以上原因，刘红俊对李克仁所主张的债务没有偿还责任。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，刘红俊、杜公水、李柏坤、张德木、李克生共同出资成立寻村上韩砖厂，六人之间系合伙关系。1996年5月19日，合伙人李柏坤、李克生、张德木及经营厂长周冠军等人以寻村上韩砖厂的名义向李克仁借款10000元，该债务应为合伙体寻村上韩砖厂的债务，由全体合伙人承担连带清偿责任。借款到期后，李克仁一直向张德木讨要借款，诉讼时效发生中断，且对其他合伙人也发生中断的效力，因此本案中李克仁的诉求请求并未超过诉讼时效期间。刘红俊在寻村上韩砖厂的出资超过了六分之一，李克仁要求其承担借款本金及利息六分之一的清偿责任，应予支持。综上，李克仁的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2015）宜民四初字第14号民事判决；二、刘红俊于本判决生效后十日内偿还李克仁借款本金及利息共计7517元。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由刘红俊承担。本判决为终审判决。审判长  王鑫杰审判员  吴爱国审判员  索如意二〇一五年十二月三日书记员  李 程
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1959号罪犯黎坚吨，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)江中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人黎坚吨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币148758.46元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月25日作出（2013）粤高法刑三终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月7日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎坚吨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎坚吨获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎坚吨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎坚吨减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3244号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告龚新杰，男，汉族，住湖北省老河口市，身份证号码：×××101X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计46293.65元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金23160.79元，利息7669.81元、滞纳金15230.55元、超限费200元、透支提现手续费32.50元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年6月11日；二、卡号：52×××37；三、信用额度：24000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金23160.79元，利息7669.81元、滞纳金15230.55元、超限费200元、透支提现手续费32.50元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚新杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23160.79元、超限费200元、透支提现手续费32.50元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息7669.81元、滞纳金15230.55元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费957.34元（原告已预交），由被告龚新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第08549号原告郭金娥，女，1951年7月27日出生。委托代理人李晨霄（郭金娥之女），1982年11月30日出生。被告卢爱静，男，1993年11月27日出生。被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B，统一社会信用代码×××。负责人耿仁伟，总经理。委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生。原告郭金娥与被告卢爱静、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。郭金娥的委托代理人李晨霄，卢爱静，北京分公司的委托代理人关旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金娥起诉称：2015年6月20日下午6时，郭金娥骑电动车行驶至北京市平谷区消防队交叉路口时，遇卢爱静驾驶车牌号为×××的车辆红灯右转弯，两车相接触，致电动车翻倒损坏，郭金娥坠地，身体多处受伤。事故发生后，郭金娥被送到北京市平谷区医院救治，经诊断，郭金娥多处软组织挫伤，腰2椎体骨折不除外。郭金娥因年纪较大，选择了保守治疗，回家静养至今。事故前，郭金娥一直在照顾外孙女的生活起居，由于事故原因，非但不能照顾他人，自己因腰痛反而需要家人照顾。此事故不仅给郭金娥带来很大痛苦，还给家人带来很多困难。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，卢爱静负事故的全部责任。卢爱静驾驶的车辆在北京分公司投保了第三者责任险等车辆保险。截止目前，卢爱静以及北京分公司未向郭金娥支付任何款项。故诉至法院，要求支付医疗费2339.7元、营养费500元、精神损失费3000元、电动车损失费400元，以上费用合计6239.7元，由卢爱静、北京分公司承担连带清偿责任。卢爱静答辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定没有意见。郭金娥的损失应由保险公司赔偿。北京分公司答辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定没有意见。卢爱静驾驶的车辆在北京分公司投保了交强险，以及商业三者险50万元（不计免赔）。郭金娥请求的医疗费应扣除医保外自付费用210.48元，营养费同意赔偿7天，每天20元；精神损害抚慰金，因为事故没有致使郭金娥身体残疾，不同意赔偿；电动车维修费金额没有异议，应有相应的发票；不同意赔偿诉讼费。经审理查明，2015年6月20日18时，在北京市平谷区新平北路老公安局路口，卢爱静驾驶车牌号码为×××由南向东行驶时，适遇郭金娥驾驶电动车（无号牌）上乘赵奕姝由东向西行驶至此，两车相接触，两车均损坏，并致郭金娥及赵奕姝受伤。后郭金娥被送至北京市平谷区医院救治，郭金娥为此支付医疗费2339.7元。郭金娥的伤情被诊断为多处软组织损伤，腰2椎体骨折不除外。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，卢爱静负事故全部责任，郭金娥无责任。卢爱静驾驶的车辆在北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。经核实，涉案交通事故造成郭金娥的合理损失总计3239.7元，其中医疗费2339.7元、营养费500元、财产损失400元。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、保险单、机动车行驶证和驾驶证，以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。郭金娥主张的医疗费、营养费、财产损失数额适当，本院予以支持。郭金娥未提供足够证据证明涉案交通事故给其造成了严重的精神损害，为此对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。卢爱静驾驶的车辆在北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故给郭金娥造成的合理损失，未超机动车第三者责任强制保险限额，故应全部由北京分公司负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效十日内赔偿原告郭金娥医疗费、营养费、财产损失共计三千二百三十九元七角；二、驳回原告郭金娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告卢爱静负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常书燕二〇一五年十二月十四日书记员  赵爱国
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1833号原告张晶磊，男，1985年11月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被告彭寿权，男，1967年10月13日出生，汉族，无业，住重庆市垫江县。原告张晶磊诉被告彭寿权买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告张晶磊诉称，2013年8月，原、被告签订木材购销合同，由原告向被告提供选好的木材。截止2013年10月，被告累计欠原告木材款120万元。原告虽多次向被告催要，但被告均推脱不还。故原告诉至法院要求：1、依法判决被告支付原告木材款120万元；2、依法判决被告承担逾期付款利息42万元（计算期间为：2013年11月至2015年）；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，该案的欠款实际是键宏租赁站与被告彭寿权进行木材买卖产生的债权债务。被告出具的承诺书载明债权人为“键宏租赁站”，且原告张晶磊自认“键宏租赁站”系案外人田亚建依法进行工商登记的个体工商户名称。本院认为，起诉的主体应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告张晶磊与案外人田亚建虽系亲戚关系，但其并不与本案有直接利害关系，故“张晶磊”作为本案的原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张晶磊的起诉。案件受理费19380元，退还原告张晶磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  薛敬阔人民陪审员  刘荣梅人民陪审员  丁艳丽二〇一五年十二月三十日书 记 员  郝 飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第2255号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张某某（自报），男，1980年5月20日出生，汉族，湖北省襄樊市人，中专文化，原系东莞市虎门镇赤岗社区如意便利店经营者，住襄樊市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2382号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐、彭旋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某原系东莞市虎门镇赤岗社区东北新区14号如意便利店的经营者。2015年3月，网络赌博开设者陈某某、刘某甲、刘某乙等人（均另案处理）经与张某某商量，在上述小店内放置一台安装了“水果乐园”赌博软件的电脑，向张提供一个网络赌博账号K11A04及密码，由张某某提供他人赌博获利，并与张约定张分得所得利润的30%。2015年8月14日17时许，公安人员在上述小店将张某某抓获，当场缴获作案工具笔记本电脑1台及手机1部。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，赌博软件信息截图，网络开户资料，通话记录，常住人口基本信息，证人陈某某、刘某乙、刘某甲、王某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人张某某的供述和辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以营利为目的，为网络赌博担任代理并接受投注，其行为已构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于本案被告人张某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局虎门分局的作案工具笔记本电脑1台，予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。随案移送的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁筱婷二〇一五年十二月二十三日书 记 员  徐淑媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3363号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告陈水波，男，汉族，住湖南省南县，身份证号码：×××131X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计56105.52元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金23970.60元，利息12773.49元、滞纳金19161.43元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年7月8日；二、卡号：40×××90；三、信用额度：21000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金23970.60元，利息12773.49元、滞纳金19161.43元、超限费200元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23970.60元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息12773.49元、滞纳金19161.43元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202.63元（原告已预交），由被告陈水波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽