广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法道民三初字第117号原告刘宜，男，汉族，住河南省太康县，身份证号码：×××7414。委托代理人李英，广东大洲律师事务所律师。委托代理人曾杜阳。被告罗永恒，男，住河南省固始县，身份证号码：×××9051。被告东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人严明。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。负责人王焱辉。委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈素萍，广东莞信律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。负责人李伟东。委托代理人周建伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告刘宜诉被告罗永恒、东莞市华悦客运集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员张鹤适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘宜的委托代理人李英到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）的委托代理人陈素萍到庭、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华联合财险东莞公司”）的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告罗永恒、被告东莞市华悦客运集团有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月8日19时12分许，被告罗永恒驾驶粤S×××××号“桑塔纳牌”小型轿车途经东莞市××大道道滘镇蔡白交通灯路口路段时与原告驾驶的三轮车（搭载肖晚姑）发生碰撞，造成原告及肖晚姑受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队道滘大队处理，由于成因无法查清，故无法认定本次事故责任。事故发生后，原告当日被送往东莞康华医院检查，后再进入东莞市××街医院住院治疗，住院共计6天。出院后经鉴定为××。肇事车辆粤S×××××分别在被告人保财险东莞公司和被告中华联合财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求判令的：1、四被告共同赔偿原告损失58204.6元，其中医疗费6546.8元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、护理费900元、误工费8480元、残疾赔偿金24491.2元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1800元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1510元、车辆损失费1500元，（其中被告人保财险东莞公司在交强险限额范围内赔偿原告损失57481.2元，被告中华联合财险东莞公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告损失723.4元，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任）。2、一并处理交强险及商业第三者责任险，并判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、被告共同承担本案诉讼费。被告人保财险东莞公司辩称，被告人保财险东莞公司承保了涉案车辆的交强险，仅在交强险范围内承担赔偿中责任，1、2015年4月19日的医疗费发票没有相应的病历、诊断证明予以佐证，无法确定与案涉交通事故存在关联性，医疗费应当扣除非社保用药。2、后续治疗费中复查费用原告已经在医疗费当中予以主张，且未见原告需再继续复查的相关医嘱，原告无需再继续复查，请法院对后续治疗费不予支持。3、营养费，原告在治疗期间无消化系统障碍，出院记录无强调加强营养的医嘱，对营养费不应支持。4、住院伙食补助费应当按照6天予以计算。5、护理费按照住院6天，以当地护工劳务报酬标准依法计算。6、误工费原告没有提交任何证据证明其工作情况及误工损失，请法院不予支持。7、残疾赔偿金，被告人保财险东莞公司对原告的鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，请法院在查明事实之后按照农村标准予以计算。8、交通费，原告提供发票未注明时间、往返目的地，乘坐交通工具机乘车人身份，请法院不予支持。9、住宿费没有证据，请法院不予支持。10、精神损害抚慰金过高。11、鉴定费在查明事实后依法处理。12、处理事故人员误工费，没有证据证明处理事故人员身份及误工损失，请法院不予支持。13、车辆损失费原告未提交证据证明原告车辆的具体损失，且未会同被告人保财险东莞公司进行定损，请法院不予支持。综上所述，原告诉请的赔偿标准过高，请求法院依法判决。被告中华联合财险东莞公司辩称，本案中，被告中华联合财险东莞公司只有承保商业险部分，因事故发生后被告罗永恒致电被告中华联合财险东莞公司要求放弃索赔商业险，故被告中华联合财险东莞公司不承担赔偿责任，营养费及后续治疗费与被告人保财险东莞公司的意见一致。本院查明并确认以下事实：2015年2月8日19时12分许，被告罗永恒驾驶粤S×××××号“桑塔纳牌”小型轿车沿镇××交通灯路口大道从万江区方向往沙田镇方向行驶至东莞市××大道道滘镇蔡白交通灯路口路段时与原告驾驶的电动三轮车搭载肖晚姑沿道厚路从厚街镇方向往道滘镇镇区方向驶来，在此过程中，轿车的车头与三轮车的右侧车身发生碰撞，造成原告及肖晚姑受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队道滘大队处理，认定原告驾驶的电动三轮车属于机动车，但由于成因无法查清，故无法认定本次事故责任。粤S×××××号“桑塔纳牌”小型轿车的登记车主为被告东莞市华悦客运集团有限公司，该车辆在被告人保财险东莞公司处购买了交强险，保险期限为2014年10月16日至2015年10月15日，事故发生在保险期限内。在被告中华联合财险东莞公司处购买了第三者商业保险1000000元及不计免赔，保险期限为2014年11月9日至2015年11月8日，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往东莞康华医院门诊检查，2015年2月9日、2015年2月10日，原告到东莞市××街医院门诊治疗，2015年2月11日原告在东莞市××街医院住院治疗，住院时间为2015年2月11日至2015年2月17日，共6天。东莞市××街医院出具出院诊断证明书，载明医师意见：1、建议全休三个月；2、住院1陪护；3、门诊治疗。出院后原告多次到东莞市××街医院门诊复诊。原告共花费门诊检查、住院、复诊医疗费6546.8元。2015年5月26日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定，伤残等级构成××，鉴定意见载明：原告右足多发性骨折致右足足弓结构破坏1/3以上，其伤残等级构成××。为此原告花费1800元鉴定费。被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级不服，向本院提出重新鉴定申请，认为1、原告的鉴定为原告单方委托鉴定，没有与各被告协商，存在程序不当。2、鉴定不符合法医临床检验规范，根据《法医临床检验规范（SF/ZJD0103003-2011）》4.10.6“肢体缺失：检查肢体缺失的水平，测量残端的及对侧肢体的长度，必要时可行X线摄片明确骨缺损情况。”,鉴定未对原告的健侧腿进行测量，也未对伤侧进行测量，未附图片支持结论，故结论缺乏客观依据。原告是农村户口，定残时35周岁，主张按照农村户口的标准计算残疾赔偿金。原告主张在东莞打散工，误工费应按2400元/月计至评残前一天。原告主张其驾驶的车辆受损并扣押在交警处，车辆损失为1500元，提交了电动车购买发票予以佐证。另查，交警卷宗中的受理道路交通事故案件登记表载明，事故发生后，被告罗永恒于2015年2月8日19:19分向交警报案。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、出院诊断证明书、门（急）诊诊断证明书、病历、医疗费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车购买发票、交通费发票及本院的庭审笔录等予以佐证。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门出具的证明，本院予以采信，根据交警交警卷宗中的受理道路交通事故案件登记表载明的情况，被告罗永恒于2015年2月8日19:19分向交警报案，并不存在逃逸情形。关于本案的民事责任，原告相对于粤S×××××号“桑塔纳牌”小型轿车而言属于“第三者”，粤S×××××号“桑塔纳牌”小型轿车在被告人保财险东莞公司处购买了交强险，在被告中华联合财险东莞公司购买了商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险东莞公司应当在交强险各分项限额范围内优先承担责任。关于原告的伤残等级问题，本院对被告人保财险东莞公司提出的重新鉴定申请不予准许，理由如下：一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，原告单方委托并不违反鉴定程序，被告并未提出证据足以反驳。二、被告提出《法医临床检验规范（SF/ZJD0103003-2011）》4.10.6“肢体缺失：检查肢体缺失的水平，测量残端的及对侧肢体的长度，必要时可行X线摄片明确骨缺损情况。”，根据原告提交的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书后附有X光照片，根据鉴定书载明的阅片记录显示，对于原告的伤情已由东莞市人民医院的CT片明确骨缺损情况，故原告提交的鉴定意见并未违反《法医临床检验规范（SF/ZJD0103003-2011）》的规定。综上，对被告人保财险东莞公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。原告提交的广东路通司法鉴定所的鉴定报告是有资质的鉴定机构做出的，时间符合鉴定时机，本院予以采信。根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及各被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：共计6546.8元，有医疗费票据、门诊病历、检查报告予以佐证，本院予以确认。2、后续治疗费：原告主张后续复查费2000元，提交了出院诊断证明书予以证明，本院对已经发生的复查费用已经在医疗费中予以支持，对于未发生的复查费用，由于并非必然发生和数额的不确定，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张权利。3、住院伙食补助费：原告共住院6天，按照100元/天的标准计算为100元/天×6天=600元。4、营养费：原告主张营养费2000元，虽没有提交医疗机构的医嘱予以佐证，考虑原告的伤残等级，实际需要加强营养，本院酌情支持营养费600元。5、护理费：原告住院6天，原告主张按照100元/天的标准计算护理费没有依据，应按照护工标准50元/天予以计算为：50元/天×6天=300元。6、误工费：原告主张月工资2400元，但没有提供证据证明原告的工作及工资收入情况，应按东莞市最低工资标准1510元/月计算全休3个月+住院6天+门诊3天，误工费计算为：1510元/月÷30天×99天=4983元。7、残疾赔偿金：原告系农村户口。诉请残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。原告事发时候35周岁，残疾赔偿金应当按照农村居民收入标准计算为：12245.6元/年×20年×10%（××）=24491.2元。8、伤残鉴定费：1800元，提交了鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。9、交通费：原告主张治疗伤情以及处理事故发生的交通费，提交部分交通费票据予以佐证，考虑原告的伤残情况及实际需要发生的交通费用，本院酌情支持800元。10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告××，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、各被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院支持5000元。11、处理事故人员误工费：原告主张处理事故人员误工费没有提交证据佐证，原告因事故造成伤残，需要相关的人员处理事故，本院酌定按照2人、5天及东莞市最低工资标准计算处理事故人员误工费，计算为：1510元/月÷30天×5天×2人=503.33元。12、住宿费：原告诉请住宿费2000元，没有提交任何证据予以佐证，且原告并未需要到外地就医且不能住院的情况，故诉请住宿费没有依据，本院不予支持。13、车辆损失费：原告提交的电动车购买发票仅能证明其购买车辆的价格，但原告没有证据证明原告驾驶车辆的损坏程度及实际损失数额，对原告主张的车辆损失1500元，本院不予支持。以上费用，第1-4项共计7746.8元，属于医疗费用赔偿限额的范围，由被告人保财险东莞公司先在交强险医疗费用赔偿限额范围承担。第5-11项共计37877.53元，属于死亡伤残赔偿限额的费用，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担。则被告人保财险东莞公司共需赔偿原告7746.8元+37877.53元=45624.33元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿45624.33元给原告刘宜。二、驳回原告刘宜要求被告罗永恒、被告东莞市华悦客运集团有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告刘宜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费627.56元（原告刘宜已预交），由原告刘宜承担135.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担491.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 张 鹤二〇一五年十二月二十四日书 记 员 吴玉燕詹锦华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。