湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张定刑初字第192号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人谭某，系张家界先达房地产评估咨询有限公司副总经理。因涉嫌诈骗、非国家工作人员受贿犯罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。同年9月30日由永定区人民检察院决定取保候审。现在家。辩护人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。辩护人田英治，永定区法律援助中心律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人朱胜辉、田英治等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一.诈骗罪在张家界火车站广场周边环境整治项目中，被告人谭某伙同抽调到该项目从事协调工作的官黎坪办事处龙门社区主任杨光海及社区书记杨青松（二人均另案处理），伪造官黎坪办事处龙门社区村民杨某乙、杨某丙、杨某甲三人的《违章腾房让地协议书》及相关资料，骗取国家拆迁补偿资金305258.31元。谭某分得130077.19元；杨光海分得101128.03元；杨青松分得74053.09元。2011年3月，在张家界火车站广场周边环境整治项目中，被告人谭某伙同官黎坪办事处龙门社区村民舒鸿钧（另案处理），伪造龙门社区村民朱某甲、张宏灼的《违章腾房让地协议书》及相关资料，骗取国家拆迁补偿资金293749.02元，谭某分得140000元，舒鸿钧分得153749.02元。2011年6月，谭某伙同官黎坪办事处龙门社区村民郑长军（另案处理），伪造龙门社区村民金增伏、李某、陈某三人的《违章腾房让地协议书》及相关资料，骗取国家拆迁补偿资金288604.16元，谭某分得123007.44元，郑长军分得165596.72元。二.非国家工作人员受贿罪2010年，在火车站广场周边环境整治项目拆迁过程中，被告人谭某到郑莲英家谈拆迁协议时，郑莲英希望在房屋拆迁中得到谭某的关照，谭某收受郑莲英所送的5000元人民币。2012年，在火车站广场周边环境整治项目拆迁过程中，龙门社区村民吴宗环感谢被告人谭某给其被拆迁的房屋增加了补偿金额，谭某收受吴宗环所送的10000元人民币。2012年，在火车站广场周边环境整治项目拆迁项目过程中，龙门社区村民杨青云感谢被告人谭某给其被拆迁的房屋提高了补偿单价，谭某收受杨青云所送的20000元人民币。综上，被告人谭某伙同他人共同骗取国家征地拆迁补偿资金共计887611.49元，个人所得393084.63元，收受他人现金共计35000元。2014年3月21日、5月19日，被告人谭某在张家界市纪委调查期间，如实交代了上述犯罪事实，其家属已将谭某犯罪个人所得393084.63元上交办案机关。针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，并指控被告人谭某犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百六十三条第一款定罪科刑。被告人谭某辩称：1.对诈骗罪的罪名无异议，但对该罪所指控的第一起中，他给胡松林分了4万元，给龙天文分了3.5万元，他实际得赃款5.5万元。2.对公诉机关指控的非国家工作人员受贿罪的事实没有异议，但认为自己不构成犯罪。3.他有立功表现，并且全部退还了赃款。辩护人提出：1.关于诈骗罪。在共同犯罪中，被告人谭某与其他被告人事前无通谋，事中仅参与提供拆迁协议版本，拆迁合同的确定和实际履行，均由其他被告人完成，事后分赃由行为主犯任意给予，谭没有起主要或决定作用，故不能认定谭为主犯。2.关于非国家工作人员受贿罪。谭某系拆迁项目的评评估负责人和拆迁项目承包人，所有利益归属于其个人，并不归公司，故该罪名所侵犯的犯罪客体不成立，且指控谋取利益的证据不足，谭某的行为不构成非国家工作人员受贿罪。经审理查明：一.2011年上半年，在张家界火车站广场周边环境整治项目中，被告人谭某伙同抽调到该项目从事协调工作的官黎坪办事处龙门社区主任杨光海及社区书记杨青松（二人均另案处理），伪造官黎坪办事处龙门社区村民杨某乙、杨某丙、杨某甲三人的《违章腾房让地协议书》及相关资料，骗取国家拆迁补偿资金305258.31元。谭某分得130077.19元；杨光海分得101128.03元；杨青松分得74053.09元。上述事实，有检察机关提交，并由法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人谭某的供述证明，2011年他与杨青松、杨光海在张家界火车站周边环境整治项目中，以杨某乙、杨某丙和杨某甲的名义，伪造了违章建筑一栋三户，共骗取国家拆迁补偿资金30.5万元。杨青松给他一张户名为杨某乙的银行卡，卡里有100077.19元，交代他给安置部办公室主任符某5万元，商量这个事时被双峡村书记龙天文听到了，为了堵龙的嘴，就给他也分了3.5万元，他分两次给了符某共4万元，自己实际得2.7万元。符某从未找他借过钱。2.同案人杨青松的供述证明，2011年，张家界火车站广场周边项目在龙门社区征地接近尾声，谭某给他打电话问有没有掉项漏项，意思是在项目中造点假弄点钱花。后来他们商量，由他提供几个户的信息，拿了亲戚杨某甲的户口和身份证复印件，杨光海提供杨某丙和杨某乙的户口和身份证复印件，后面的程序是谭操作的。过了一段时间谭给他打电话，讲补偿款下来了，要他去财政局取款，到银行开户。他第二天去了区财政局，打了杨某乙、杨某丙和杨某甲征收补偿款的领条，到建设银行办了这三个人的银行卡。他用杨某乙的银行卡在ATM机上取了2300元，卡上还剩100077.19元，把该卡给了谭某。杨某丙那张卡他给了杨光海。他自己拿了杨某甲那张卡，卡上有101753.09元，他从卡上取了3万元给了谭某，谭某讲伪造的资料上报和操作要3万元的费用，他想反正是谭造出来的，本身不该得这个钱，就给了谭3万元。谭某得了130077.19元；他得了74053.09元；杨光海得了101128.03元。他从来没有要谭某给符某5万元，这个钱和符没有关系，钱是谭某的，不归他支配。3.同案人杨光海的供述证明，2011年，张家界火车站广场周边环境整治项目二期工程，龙门社区书记杨青松讲其有违章建筑需要分户，问他借三个户口分户用。他把放在办公室里的姐姐杨某乙、妹妹杨某丙的户口和身份证复印后交给了杨青松。工程扫尾时，杨青松给了他一张杨某丙的建行卡，卡上有101128.03元钱。他以为是公家的钱，是征收社区的围墙、构筑物、水井还有几分地的补偿款。三个人没有一起商量过造假。4.证人符某的证言证明，2010年7月至2011年12月，他被抽调到张家界火车站周边环境整治项目安置部担任办公室副主任，其职责是协助安置部长搞协调和后期服务工作。谭某是一家拆迁公司的负责人，张家界火车站周边环境整治项目的评估和拆迁都是谭搞的。他于2005年认识谭某，××，陆陆续续向谭某共借了3.5万元，因平时关系好，所以没有打借条。5.证人杨某乙的证言证明，她是杨光海的姐姐。2010年她孩子考大学要弟弟杨光海帮忙改民族，将她的户口和身份证放到弟弟那里的。她家没有房子拆迁，永定区财政局的编号SH137号《张家界火车站广场周边环境整治工程整栋违章腾房让地协议书》上“杨某乙”的名字不是她签的，2011年6月8日所领款项102377.19元的领条不是她写的，建行的卡不是她办的,她没有得到这笔钱。6.证人杨某丙的证言证明，她是杨光海的妹妹。2010年她生第二个孩子后，把户口和身份证放到杨光海那里帮忙给孩子上户口。她家没有房子拆迁，永定区财政局的编号SH136号《张家界火车站广场周边环境整治工程整栋违章腾房让地协议书》上“杨某丙”的名字不是她签的，2011年6月8日所领款项101128.03元的领条不是她写的，建行的卡不是她办的,她没有得到这笔钱。7.证人杨某甲的证言证明，她是杨青松的嫂子。她的户口和身份证是其弟媳吴玉凤借走的。永定区财政局的编号SH138号《张家界火车站广场周边环境整治工程整栋违章腾房让地协议书》上“杨某甲”的名字不是她签的，2011年5月30日所领款项101753.09元的领条不是她写的，6月10日办的建行的卡她不知道,她没有得到这笔钱。8.三份协议书、领条及银行交易明细在卷证明，被告人谭某伙同他人以杨某乙、杨某丙、杨某甲的名义伪造了编号为SH136、137、138号张家界火车站广场周边环境整治工程整栋违章腾房让地协议书并冒领取补偿款的事实。9.扣押决定书、物品清单及湖南省非税收入一般缴款书在卷证明，符某于2014年6月17日向检察机关退谭某涉案资金人民币35000元。10.官黎坪派出所的户口注销证明及双峡村委会的证明在卷证明，该村二组村民龙家富，即龙天文已于2013年6月7日死亡。二.2011年3月，在张家界火车站广场周边环境整治项目中，被告人谭某伙同永定区官黎坪办事处龙门社区村民舒鸿钧（另案处理），伪造龙门社区村民朱某甲、张宏灼的《违章腾房让地协议书》及相关资料，骗取国家拆迁补偿资金293749.02元，谭某分得140000元，舒鸿钧分得153749.02元。上述事实，有检察机关提交，并由法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人谭某的供述证明，2011年上半年，官黎坪办事处龙门社区居民舒鸿钧多次找他，邀他利用项目造假搞点钱用。舒提供了张宏灼、朱某甲的身份证户口薄复印件，他就伪造了一栋两户违章建筑，骗取了国家拆迁补偿资金29.3万元。补偿款下来后，舒鸿钧约他到火车站八达路边上给他分了14万元现金，是用黑塑料袋装起的。2.同案人舒鸿钧的供述证明，2011年3月，火车站广场周边环境项目搞拆迁的谭某给他讲，要他找两个龙门社区的户口和身份证，他没有问做什么用，就要妻子何某借了邻居张宏灼、朱某甲的户口和身份证，把复印件给了谭某，他又问谭搞么用，谭讲要他莫管。过了几天谭某给他打电话，他去了老办事处办公楼火车站周边项目指挥部，谭给他朱某甲和张宏灼两份整栋违章腾房让地协议书，要他代朱某甲和张宏灼在协议上签字，讲两个人搞点钱用，他就签了。过了一段时间谭打电话讲补偿款到了，要他去永定区财政局领支票。他要妻子何某去财政局找谭某取支票，到银行开户后把钱取出来。何某到银行分几次取出29万元给了他，还剩3000多元他给了何某做跑腿的辛苦费。他按谭某的要求给了谭14万元，另15万元他打牌输了。3.证人何某的证言证明，2011年上半年一天晚上，她老公舒鸿钧给她讲，有个朋友是外地人，在官黎坪买的有屋要征收，想分户需要官黎坪的户口，要她帮借二个身份证，后再三追问才讲是谭某借的。她找到张宏灼和朱某甲讲，朋友房屋征收分户，借身份证和户口用一下，借得后将复印件给了舒鸿钧。过一段时间后，舒告诉她补偿款下来了，要她到财政局把补偿款的支票取回来。她拿张宏灼、朱某甲的身份证和补偿款支票到华联商场边上的建行开了户，银行给了两张存折，张宏灼存折上的167360.22元，分三次取得剩2356多元，舒讲给她做辛苦费，她把钱转到自己的存折上。朱某甲存折上126388.8元是开户当天就被她全部转到了她的建行存折上。一共293749.02元，她共给舒29万元现金，余款3749.02元在她的存折上。舒告诉她钱是和谭某、松娃三个人分的。4.证人朱某甲的证言证明，她常年在外务工，是老公黄胜金将户口和身份证借给别人的。《张家界火车站广场周边环境整治工程整栋违章腾房让地协议书》上“朱某甲”的名字不是她签的，2011年3月20日所领款项126388.8元的领条不是她写的，6月10日办的建行的卡她不知道,她没有得到这笔钱。5.证人朱某乙的证言证明，他是张宏灼的丈夫。他家在张家界火车站周边项目没有房子被征收。他听张宏灼讲舒红军的老婆何秀找她借过户口和身份证。《张家界火车站广场周边环境整治工程整栋违章腾房让地协议书》上“张宏灼”的名字不是他爱人签的字，2011年3月20日所领款项167360.22元的领条不是张宏灼写的，她根本就写不了那么好看的字。他家没有得这笔钱。6.二份协议书、领条及银行交易明细在卷证明，被告人谭某伙同舒鸿钧以张宏灼、朱某甲的名义伪造了编号为SH027、28号《张家界火车站广场周边环境整治工程整栋违章腾房让地协议书》并冒领取补偿款的事实。7.扣押决定书、物品清单及湖南省非税收入一般缴款书在卷证明，何某（舒鸿钧的妻子）于2014年6月13日向检察机关退涉案资金人民币153749.02元。三.2011年6月，被告人谭某伙同永定区官黎坪办事处龙门社区村民郑长军（另案处理），伪造龙门社区村民金增伏、李某、陈某三人的《违章腾房让地协议书》及相关资料，骗取国家拆迁补偿资金288604.16元，谭某分得123007.44元，郑长军分得165596.72元。上述事实，有检察机关提交，并由法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人谭某的供述证明，2012年上半年，官黎坪办事处龙门社区居民郑长军多次邀他合伙在张家界火车站周边环境整治项目中造几份假的拆迁协议搞点钱。郑拿来了金增伏、陈某、李某三人的身份证户口薄复印件。后以这三户人的名义伪造了一栋三户的违章建筑，骗取了国家拆迁补偿资金28.8万元。郑长军给了他一张金增伏的建行卡，卡里有10.2万元。2.同案人郑长军的供述证明，2011年5月份，他给谭某打电话讲最近打牌输得很，意思要谭给他还以前借的二万元钱。几天后，谭某打电话要他借三个官黎坪办事处龙门社区居委会的户口薄和户主的身份证复印件。他以给朋友房子征收分户的名义借了岳父金增伏、弟媳李某和邻居陈某三人的。他把复印件给谭某，问谭有什么用，谭要他莫管。过了十几天，谭某打电话要他去安置部，拿出几份拆迁协议，即编号SH187号、SH186号、SH185号。他在金增伏、李某和陈某的腾户让地协议上签上了这几个人的名字。之后他和谭开车到永定区财政局，他领了金增伏、李某和陈某的拆迁补偿款支票，共有28万多元。然后到市区一家银行，谭留在车上，他把支票换成银行卡。回到车上，谭某讲给他10万元，他认为这么多钱，谭还了2万元，他只分得8万元就不同意，他问这么多钱从哪里来的？谭要他莫问了，28万元给还给他2万元，拿出2万元给那几户每人几千元堵嘴，剩24万元一人12万元。他走进银行，见金增伏的卡上有9万多元，就从陈某的卡上转3万元到金的卡上，将金增伏那张12万多元的卡给了谭某。然后把陈某上7万元转进李某的卡上，一共16万多元是他拿起的，他全部用于还账，没有给金增伏、李某、陈某钱。3.证人金某的证言证明，她是郑长军的妻子。金增伏是她父亲，得老年痴呆七八年了，不能正常表达和交流。郑长军给她讲过拿她父亲金增伏和弟媳李某的身份证和户口薄借给谭某房屋征收分户用。该份2011年6月23日编号为187号的金增伏腾房让地协议书不是父亲金增伏签名，拆迁款95684.41元的领条也不是父亲写的，银行交易明细和取款凭条也看了，取款凭证上面不是父亲的签名。4.证人李某的证言证明，她是金某的弟媳。她的身份证和户口薄在2011年曾借给丈夫金红辉的姐夫郑长军，郑没有讲作什么用，她也没有问。她家没有违章建筑被拆迁。该份2011年4月23日张家界火车站广场周边环境整治工程李某的整栋违章腾房让地协议书上面的名字不是她签的，拆迁款95593.72元的领条也不是她写的，没有领过这笔款，银行交易明细及取款凭条也看了，取款凭证上面的名字也不是她签的。5.证人陈某的证言证明，她是郑长军的舅妈。2011年郑长军找她借户口薄和身份证说是分户用。该份2011年6月23日《张家界火车站广场周边环境整治工程整栋违章腾房让地协议书》，合同上陈某的签名不是她签的，拆迁款97323.03元领条不是她打的，也没有得到这笔钱，6月24日从永定区财政局国库股转账存入陈某97323.03元，银行卡不是她办的，没有取过一分钱，也没有得到一分钱。6.三份协议书、领条及银行交易明细在卷证明，被告人谭某伙同郑长军以金增伏、李某、陈某的名义伪造了编号为SH185、SH186、SH187号《张家界火车站广场周边环境整治工程整栋违章腾房让地协议书》并冒领取补偿款的事实。7.扣押决定书、物品清单及湖南省非税收入一般缴款书在卷证明，郑小明（郑长军的家属）于2014年10月30日向检察机关退涉案资金人民币165596.72元。其他证据：1.中共张家界市纪委案件线索移送函在卷证明，2014年5月19日由市纪委向永定区人民检察院将本案移送的事实。2.线索来源及归案经过证明，谭某在纪委双规期间自首，永定区人民检察院于2014年5月19日决定立案，同月20日谭某被刑事拘留。3.扣押物品清单及湖南省非税收入一般缴款书在卷证明，被告人谭某于2014年8月25日退赃393084.63元。4.谭某的举报材料、永定区纪委的案件移送函、及立案决定书、报请逮捕书在卷证明，被告人谭某有立功表现。5.永定区房屋征收与补偿管理办公室的情况说明证明，张家界火车站广场周边环境整治工程征地拆迁安置部成立于2009年底，龚朝明任指挥长，宋光华任常务副指挥长，王正飞任副指挥长，田际军任办公室主任，符某任副主任。成立文件没有在房屋征收与补偿管理办公室归口存档。6.张家界火车站广场周边环境整治工程征地拆迁安置部的说明证明，张家界官黎坪火车站广场周边规划红线范围内1号土地储备项目于2008年10月启动，张家界先达房地产评估咨询有限公司是由拆迁人和被拆迁人共同选定的。选定后，先达公司进行了现场分户勘查测量。后因政府无资金而中途停止。2010年4月30日因一场大火又重新启动该项目。2011年2月18日先达公司又继续接受委托，进行该项目没有完成的被拆迁房屋分户评估工作。7.张家界三和建设服务有限公司的情况说明证明，张家界三和房屋拆迁有限公司后更名为张家界三和建设服务有限公司（以下简称三和公司）。三和公司于2008年5月20日与张家界市火车站工程建设开发有限公司签订了《张储22号储备土地（张家界火车站周边环境整治项目）房屋拆迁委托协议书》。因该拆迁业务由张家界先达房地产评估咨询有限公司的法人代表刘飞先及股东秦国英承揽，同年6月20日，刘飞先和秦国英与三和公司签订了《拆迁服务挂靠经营合同》，以书面形式明确了挂靠关系。刘、秦二人介绍谭某作为拆迁承包人与三和公司签订了《拆迁项目承包协议书》，该项目的运作、具体工作三和公司没有介入，仅按挂靠约定收取管理费和提供相关服务。8.《张储22号储备土地（张家界火车站周边环境整治项目）房屋拆迁委托协议书》在卷证明，2008年5月20日，张家界市火车站广场建设开发有限责任公司为甲方；张家界三和房屋拆迁有限公司为乙方；张家界火车站项目建设现场指挥部为监证方签订了《张储22号储备土地（张家界火车站周边环境整治项目）房屋拆迁委托协议书》，协议约定了甲乙双方的责任和义务以及拆迁服务费的额度为22%经费包干，甲方不再为乙方支付差旅费、资料费、现场工作人员补贴等一切相关费用等条款。9.《拆迁服务挂靠经营合同》在卷证明，2008年6月20日，张家界三和房屋拆迁有限公司为甲方，刘飞先、秦国英为乙方签订了《拆迁服务挂靠经营合同》，挂靠期为三年。合同约定了甲方收取乙方管理服务费及其他条款10.《拆迁项目承包协议书》在卷证明，张家界三和拆迁公司为甲方，谭某为乙方于2008年6月20日签订了《拆迁项目承包协议书》。协议书中约定了拆迁项目名称、地点及规模，拆迁项目的收入分配及给付办法。11.张家界先达房地产评估咨询有限公司的情况说明证明，谭某自2007年该公司成立起，一直从事房屋评估工作，任公司副总经理。2009年受公司负责张家界火车站广场周边环境整治项目房屋评估工作。12.张家界火车站广场周边环境整治工程征地拆迁安置部的情况说明证明，谭某在安置部从事评估、拆迁工作，协助安置部工作人员做拆迁户的工作，从事拆迁房屋补偿款的申报、安置部工作经费申报并每月领取1000元的补助13.户籍材料证明被告人谭某的基本情况。本院认为，被告人谭某伙同他人诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控该罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人谭某在火车站广场周边环境整治项目拆迁过程中，三次利用其职务之便收受他人财物。庭审查明，参加房屋丈量等拆迁活动，均有其他工作人员参与。公诉机关认定谭某有“关照”、“被拆迁房屋增加补偿金额”、“提高补偿单价”，为他人谋取利益的犯罪事实，每起指控只有被告人谭某的供述和一份证人证言，均无其他证人证言和书证予以佐证。且公诉机关将谭某等人骗取国家拆迁补偿金的行为认定为诈骗罪，实际上否定了谭某在安置部的工作具有职务行为。故公诉机关指控被告人谭某构成非国家工作人员受贿罪的事实不清，证据不足，本院不予支持。对被告人谭某辩解杨青松安排他给符某分5万元，案发后，符某到检察院代他退赃款3.5万元，若符某和他有民间借贷，应该有借据，或将款直接还给谭的家属，不会在谭案发期间将款送到检察院并做为赃款进行扣押，故提出应将符某向检察院所退的35000元从认定他所分得的赃款里扣除的观点，本院不予采纳。因被告人谭某及其辩护人在庭审中，未向法庭提交相关证据予以证明，其理由不成立。被告人谭某提出他给双峡村书记龙天文分赃款3.5万元，因龙去世，且被告人谭某未向法庭提交相关证据予以佐证，其理由不成立，故本院不予采纳。本案中的诈骗罪属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谭某为主作案2起，为从作案1起，全案应认定为主犯。应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谭某被有关组织教育后，主动交代自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人谭某有揭发他人犯罪的行为，已查证属实，有立功表现，依法可减轻处罚。被告人谭某案发后积极退还全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人谭某所具有的量刑情节：1.自首；2.立功；3.主动退赃。被告人谭某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、五十二条之规定，判决如下：被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 宏人民陪审员  郑慧玲人民陪审员  屈锦艳二〇一五年十二月十五日书 记 员  印娜娜附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。