云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宣少民初字第144号 原告宁向利，女，1978年5月12日生，汉族，初中文化，农民，陕西省勉县人。现住陕西省勉县（系郭贵兴之妻）。 原告宁某，男，2006年4月11日生，汉族，小学文化，农民，陕西省勉县人。现住址同上（系郭贵兴之子）。 法定代理人宁向利，系宁某之母。 原告郭金清，男，1957年8月16日生，汉族，文盲，农民，陕西省宁强县人。现住陕西省宁强县。（系郭贵兴之父）。 原告苏桂琴，女，1960年6月11日生，汉族，小学文化，农民，陕西省宁强县人。现住址同上（系郭贵兴之母）。 委托代理人周承益，云南胜祉律师事务所律师。特别授权。 被告四川宏山建设工程有限公司（以下简称宏山公司）。 法定代表人甘源春，该公司总经理。 委托代理人兰天茂，云南华度律师事务所律师。特别授权。 委托代理人付慰，云南华度律师事务所律师。特别授权。 被告昆明医科大学第二附属医院。 法定代表人马林昆，院长。 委托代理人陈志波，云南云之南律师事务所律师。特别授权。 原告宁向利、宁某、郭金清、苏桂琴与被告四川宏山建设工程有限公司、昆明医科大学第二附属医院生命权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告宁向利、宁某、郭金清、苏桂琴的委托代理人周承益；被告四川宏山建设工程有限公司的法定代表人甘源春的委托代理人兰天茂、付慰；被告昆明医科大学第二附属医院的法定代表人马林昆的委托代理人陈志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，“公司”雇佣我们的亲人郭贵兴为其进行电焊工作，2013年7月14日，郭贵兴在从事“公司”安排施工工作的过程中，不慎发生烧伤事故，郭贵兴被烧伤，“公司”将其送至“医院”处住院治疗。郭贵兴烧伤治疗基本痊愈时，于2013年11月7日，郭贵兴在“医院”进行康复治疗的过程中，因“医院”的护工失职，导致郭贵兴摔倒受到第二次伤害：头部着地受创，郭贵兴的伤经诊断为：1、电焊火焰烧伤颈、躯干正面，四肢和臀部52%Ⅲ°、38%Ⅱ°；2、全身多处疤痕增生伴功能障碍；3、气管切开术后；4、继发性癫痫并发癫痫持续状态，缺血缺氧性脑病；5、脑挫裂伤；6、臀部褥疮Ⅲ期；7、植物人状态。郭贵兴所受之伤经鉴定为：1、郭贵兴植物性生存状态的伤残等级评定为一级；郭贵兴胸腹部、双上肢、臀部及双下肢广泛增生疤痕形成的伤残等级评定为四级。2、郭贵兴处于植物性生存状态为一级护理依赖。3、郭贵兴后期治疗费用评估为人民币50元/天。4、郭贵兴后期容易发生肺部感染等并发症，但对并发症的发生无法估计，故对该项治疗费用无法作出评估。郭贵兴受到的损害已向法院起诉，于2014年10月14日申请撤诉，郭贵兴于2014年10月21日在“医院”处死亡。郭贵兴在“医院”住院治疗过程中，“公司”支付部分医疗费，其余大部分医疗费约110余万元，由“医院”支付，“公司”支付了我们部分生活费，但是，对郭贵兴受到的其他损害，二被告至今仍然没有予以赔偿，并且郭贵兴死亡以后，其遗体仍然停放在“医院”，其后事至今仍然没有得到二被告的妥善处理。请求判决二被告连带赔偿各项损失合计1323849.07元。其中：1、医疗费27298.8元；2、误工费65388.3元（465天×140.62元／天）；3、护理费108084.17元（其中：宁向利：347天×226.71元／天；苏桂琴：347天×77.41元／天;郭金红：33天×77.41元／天）；4、住院伙食补助费46500元（465天×100元／天）；5、营养费23250元（465天×50元／天）；6、被扶养人生活费455608.8元（其中：宁某：10年×12月×30天×140.62元／天×30﹪；郭金清：20年×12月×30天×140.62元／天×30﹪）；7、死亡赔偿金464720元；8、丧葬费20238元；9、交通费3722.5元；10、住宿费2416元；11、残疾用具辅助费4522.5元；12、鉴定费2100元；13、精神损害抚慰金：100000元。 被告四川宏山建设工程有限公司辩称，1、对郭贵兴在我公司受伤的事实予以认可，但其死亡的结果与我公司无直接或间接关系，故我公司对其死亡的后果不承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求部分没有法律依据，待原告举证后再发表质证意见。 被告昆明医科大学第二附属医院辩称，1、医院不是侵权行为人，不应承担侵权责任，原告所诉护工失职但护工并非医院职工，而是死者家属聘请的；2、医院没有医疗过失或过错，且尽到管理职责，医院不应承担赔偿责任。 综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、郭贵兴的死亡结果与两被告有无因果关系?2、两被告应否承担赔偿责任，如应承担各应承担多少责任？ 原告在举证期限内向本院提交如下证据材料用以证实其主张： 1、常住人口登记卡及结婚证复印件各一份，用以证实原告的主体资格。 2、死亡医学证明书一份，用以证实郭贵兴于2014年10月21日死亡的事实。 3、庭审笔录二份，用以证实郭贵兴受到二被告的侵害，应由二被告承担连带赔偿责任的事实。 4、证明及幼儿素质教育评定手册各一份，用以证实原告宁某的抚养费、郭贵兴的死亡赔偿金应按城镇标准进行计算。 5、昆明医学院第二附属医院门诊收费收据七份及证明一份，用以证实原告方支付医疗费27298.8元的事实。 6、鉴定书及鉴定费发票各一份，用以证实郭贵兴受到的损害后果及原告支付鉴定费2100元的事实。 7、收据20份，用以证实原告支付残疾用具辅助费4522.5元的事实。 8、交通费发票54份，用以证实原告方支付交通费3722.5元的事实。 9、住宿费发票23份，用以证实原告方支付食宿费2416元的事实。 10、收入证明、证明、租房合同、租赁房屋治安责任保证书、杨永金身份证复印件各一份，用以证实宁向利、郭贵兴及其子女居住在城镇，原告宁向利的各项损失、郭贵兴的死亡赔偿金、其子女的被抚养人生活费应按城镇居民标准进行赔偿。 11、证明，苏桂琴、郭金清身份证复印件，宁强县天津医院诊断证明书，中华人民共和国残疾评定表各一份，用以证实原告苏桂琴、郭金清系郭贵兴的父母，郭金清已丧失劳动能力，系被扶养人，应支付扶养费的事实。 经质证，被告四川宏山建设工程有限公司对第1组证据的真实性没有意见，但认为该组证据可以证实死者系农村户口；对第2组证据的真实性无异议，但对死亡原因不予认可；对第3组证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可；对第4组证据的三性予以认可，但对其证明内容不予认可，是否应按城镇标准进行计算，主要应该是以被害人的身份进行判定；对第5组证据的三性亦予认可，但对证明观点不予认可，昆明医科大学第二附属医院出具的证明上营养费21557.8元，没有证据证明是原告支付的；对第6组证据的真实性予以认可，但对关联性、合法性不予认可，对证明内容也不予认可；对第7组证据的真实性及证明观点均不予认可，证据上反映不出是残疾用具费；对第8组证据不予认可，法庭可以酌情判决；对第9组证据的三性及证明观点均不予认可；对第10组证据认为收入证明不足以证实宁向利的收入；对第11组证据认为均系复印件，不予质证。 经质证，被告昆明医科大学第二附属医院对第1、2组证据的三性予以认可；对第3组证据的三性予以认可，该证据反映出医院不是侵权人；对第4组证据不予认可；对门诊收费收据三性予以认可，但对“证明”的三性不予认可；第6组证据与本案无关，对三性不予认可；对第7组证据不予认可；对第8、9组证据，因为医院聘请了陪护人员，所以不予认可；对第10组证据不予认可，认为在城市居住应该有暂住证；第11组证据系复印件，不予质证。 对原告所列举的证据本院综合认证如下： 对原告所列举的第1、2、3、6、8组证据及第5组证据当中的7张门诊收费收据（金额共计5741元），来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认作定案依据；对第5该组证据当中的昆明医科大学第二附属医院出具的营养费为21557.8元的证明，仅能证明伤者需营养费21557.8元，没有证据相互印证证实原告已实际支付了该费用，故该证据本院不作定案依据；第4、10组证据能相互印证证实原告方于2012年9月11日租房居住于城区，但距郭贵兴受伤（2013年7月14日）尚未满1年，对原告欲用以证明应按城镇居民户口计算相关费用的请求不符合法律规定，本院不予支持；第7、9组证据没有其他证据相互印证，证实确实郭贵兴此次受伤而产生的必要费用，该两组证据本院不予确认作为定案依据；第11组证据因系复印件，无法确认其真实性，本院不予确认作定案依据。 被告四川宏山建设工程有限公司在举证期限内提交如下证据证实其主张： 一、企业法人营业执照，建筑业企业资质证书，税务登记证，安全生产许可证，组织机构代码证各一份，用以证实被告的主体资格及具备相应施工资质的事实。 二、昆明医科大学第二附属医院烧伤科入院记录，医患询问记录，病程记录，刘战斗的证言记录各一份。用以证实2013年7月13日郭贵兴受伤仅为烧伤的事实，郭贵兴受伤后经治疗于2013年11月7日已康复，后因在康复治疗过程中康复员未扶持郭贵兴致其摔倒及其自身其他病史致其成为植物人状态的事实。 三、1、曲靖市人民医院门诊收费收据、住院医疗收费收据2份，共计人民币5578.96元。2、昆明医科大学第二附属医院病人预交金收据9份，共计交押金278000元。3、昆明医科大学第二附属医院门诊收费收据25份，共计人民币17697元。4、交通费发票58份，共计人民币1455.2元。5、住宿费发票、收据24份，共计人民币27754元。6、餐饮发票、收据80份，共计人民币6067元。7、购买药品、辅助医疗器具的发票、收据、小票48份，共计人民币17418.35元。8、购买生活用品、水果、食品等发票、收据、小票125份，共计人民币6216.5元。9、陪护费用、购买陪护用品、支付洗澡、理发等费用收据、证明9份，共计人民币53143元，以上费用共计人民币413330.01元用以证实郭贵兴受伤后公司为其支付的各项费用为413330.01元。 经质证，原告对第一组证据无异议；对第二组证据证明的事实有部分异议，认为郭贵兴2013年11月7日已康复不是事实，对第三组证据当中的第1、2、3、9项证据无异议，对4、5、6、7、8项认为与本案无关联性，不予认可。 医院对第一组证据无异议；对第二组证据中医院记录部分的真实性无异议，但对其证明观点不予认可，证人证言的三性不予认可；对第三组证据当中的第1、2、3、9项予以认可，对4、5、6、7、8项认为与本案无关联性，不予认可。 本院认为，第一组及第三组证据当中的第1、2、3、9项证据原告及医院均无异议，本院予以确认作定案依据；第二组证据中证人证言系孤证，本院不予确认，其余证据的三性本院予以确认，该证据证实郭贵兴住院的相关情况；第三组证据当中的第4、5、6、7、8项证据无其他证据证实确系郭贵兴受伤后产生的费用，本院不予确认作定案依据。 医院在举证期限内向本院提交如下证据证实其主张： 一、1、烧伤科入院记录，2、《护理安全知情同意书》各一份，用以证实郭贵兴因烧伤于2013年7月14日到我医院进行住院治疗；我医院与原告陪护人员签订了《护理安全知情同意书》。 二、病程记录（部分），用以证实1、郭贵兴截止到2013年11月7日上午医生查房时，原告烧伤创面恢复良好；2、郭贵兴2013年11月7日发生摔倒后的相关抢救情况记录。 三、1、《康复治疗知情同意书》，2、《康复计划》，3、《康复评价、治疗记录》各一份，用以证实郭贵兴自2013年8月13日进入康复治疗期间，医院已告知其不在康复治疗师的指导下进行盲目急躁自行锻炼，可能造成不良损伤后果，并且原告陪同人员予以签字确认。 四、康复治疗等候区照片（4张），用以证实1、郭贵兴摔倒的地点在烧伤科康复治疗室等候区；2、烧伤科康复治疗区域范围内的相关警识标识及宣传栏均要求康复病友应在康复治疗师的指导下进行训练，不能擅自盲目自行训练；3、证明郭贵兴未能遵守相关约定和规定，导致了摔跤的发生。 五、费用结算清单，用以证实2013年7月14日至2014年10月21日郭贵兴在医院住院治疗用去的费用共计为人民币1239769.35元。 经质证，原告对第一组证据的三性无异议，但认为死者入院时系健康的；对第二组证据的三性无异议，但对证明观点不予认可；对第三组证据的三性均不予认可，认为该组证据上没有医院的印章，不符合证据的形式要求；对第四组证据的真实性无异议，但对关联性，合法性有异议，认为不能证实死者系盲目锻炼导致摔倒，也不能证实医院已尽到责任。对第五组证据的真实性无异议，对证明观点有异议，认为不能证实二被告各支付了多少费用。 公司对上述第一、二、三、五组证据均无异议，对第四组证据的真实性无异议，但对证明观点不予认可。 综上所述，本院认为上述第一、二组证据的三性原告及宏山公司无异议，对该证据本院予以确认，该证据证实郭贵兴入院治疗的情况及摔倒后的抢救情况。对第三、四、五组证据原告虽提出异议，但三组证据能够与其他证据相互印证证实案件事实，对第三、四、五组证据的三性本院予以确认，但第四组证据仅能证实郭贵兴在医院烧伤科康复诊疗室等候区摔倒并不能证实郭贵兴未能遵守医院的相关约定和规定，系盲目锻炼导致摔倒。 根据庭审、质证和双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实： 被告四川宏山建设工程有限公司雇佣郭贵兴为其进行电焊工作，2013年7月14日，郭贵兴在从事该公司安排施工工作的过程中，不慎发生烧伤事故，郭贵兴被烧伤后，宏山公司首先将其送至曲靖市第一人民医院治疗，宏山公司支付医疗费人民币5578.96元，后于当日转被告昆明医科大学第二附属医院住院治疗。2013年11月7日，郭贵兴在医院进行康复治疗的过程中，突然摔倒在地，致头部着地受创，郭贵兴的损伤经诊断为：1、电焊火焰烧伤颈、躯干正面，四肢和臀部52%Ⅲ°、38%Ⅱ°；2、全身多处疤痕增生伴功能障碍；3、气管切开术后；4、继发性癫痫并发癫痫持续状态，缺血缺氧性脑病；5、脑挫裂伤；6、臀部褥疮Ⅲ期；7、植物人状态。郭贵兴所受之伤经鉴定为：1、郭贵兴植物性生存状态的伤残等级评定为一级；郭贵兴胸腹部、双上肢、臀部及双下肢广泛增生疤痕形成的伤残等级评定为四级。2、郭贵兴处于植物性生存状态为一级护理依赖。3、郭贵兴后期治疗费用评估为人民币50元/天。4、郭贵兴后期容易发生肺部感染等并发症，但对并发症的发生无法估计，故对该项治疗费用无法作出评估。为此，郭贵兴向本院提起诉讼，在审理过程中原告申请撤诉，本院予以准许。2014年10月21日郭贵兴在医院死亡。死亡原因为：1、大面积烧伤；2、多脏器衰竭。郭贵兴在医院住院治疗过程中，产生各项治疗费共计1239769.35元，宏山公司共支付295697元。另查明，在郭贵兴住院治疗期间，宏山公司为其购买陪护用品及支付陪护费共用去人民币53143元。原告自付医疗费人民币5741元。2014年11月14日原告向本院提起诉讼，请求判决二被告连带赔偿各项损失合计1323849.07元。其中：1、医疗费27298.8元；2、误工费65388.3元（465天×140.62元／天）；3、护理费108084.17元（其中：宁向利：347天×226.71元／天；苏桂琴：347天×77.41元／天;郭金红：33天×77.41元／天）；4、住院伙食补助费46500元（465天×100元／天）；5、营养费23250元（465天×50元／天）；6、被扶养人生活费455608.8元（其中：宁某：10年×12月×30天×140.62元／天×30﹪；郭金清：20年×12月×30天×140.62元／天×30﹪）；7、死亡赔偿金464720元；8、丧葬费20238元；9、交通费3722.5元；10、住宿费2416元；11、残疾用具辅助费4522.5元；12、鉴定费2100元；13、精神损害抚慰金：100000元。庭审中，因原告不请求调解，调解未能达成协议。 本院认为，郭贵兴受被告四川宏山建设工程有限公司雇佣，在从事雇佣活动中受伤后被送至被告昆明医科大学第二附属医院住院治疗过程中，在医院做康复治疗时摔倒在地，导致第二次伤害，直至因大面积烧伤，多脏器衰竭死亡，宏山公司及医院对郭贵兴死亡产生的损失均应承担赔偿责任。郭贵兴的死亡后果，系二被告分别实施的行为所导致，且难以确定责任，根据《中华人民共和因侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，二被告应平均承担赔偿责任，即各自承担50%的责任。郭贵兴系农村户口，且原告亦不能提供按城镇居民进行赔偿的充分依据，故原告主张的各项费用应按农村户口进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对原告请求的赔偿数额依法确认为：1、误工费64074.78元（462天×138.69元／天）；2、护理费,因郭贵兴伤情严重，确需家人护理，故护理费酌情计算一人的，即76.35元／天×462天=35273.7元；3、住院伙食补助费46200元（462天×100元／天）；4、营养费23100元（462天×50元／天）；5、被扶养人生活费42696元（其中：宁某[（4744元/年×9年）÷2人）]=21348元；原告主张郭金清的赡养费：[（4744元/年×9年）÷2人）]=21348元，符合法律规定，本院予以支持；6、死亡赔偿金122820元；7、原告主张丧葬费20238元，符合法律规定，本院予以支持；8、交通费3722.5元；9、鉴定费2100元；10、精神损害抚慰金50000元；11、医疗费5741元，以上共计人民币415965.98元。该损失被告四川宏山建设工程有限公司及昆明医科大学第二附属医院各自应承担的份额分别为415965.98×50%=207982.99元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十五条(六)项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十条，二十一条，二十三条，二十七条，二十八条，二十九条及参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》之规定，判决如下： 一、除已支付的外，由四川宏山建设工程有限公司赔偿原告宁向利、宁某、郭金清、苏桂琴因郭贵兴死亡的死亡赔偿金，丧葬费，护理费、误工费等共计人民币207982.99元。 二、除已支付的外，由昆明医科大学第二附属医院赔偿原告宁向利、宁某、郭金清、苏桂琴因郭贵兴死亡的死亡赔偿金，丧葬费，护理费、误工费等共计人民币207982.99元。 三、驳回原告宁向利、宁某、郭金清、苏桂琴的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，免收。 上述履行内容，在判决生效后十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  王桂梅 审 判 员  樊璐芳 人民陪审员  黄 倩 二〇一五年四月二十一日 书 记 员  吴佳妮