湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第1676号原告李友轩，男，1967年7月5日出生，汉族，农民。被告李柱林，男，1947年7月20日出生，汉族，农民。委托代理人肖经华，湖南桔城律师事务所律师。被告李柱成，男，1960年1月11日出生，汉族，农民。委托代理人戴顺姣，女，1960年6月23日出生，汉族，农民。原告李友轩诉被告李柱林、李柱成物权保护纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，被告李柱林以李柱成与本案有利害关系为由，要求追加李柱成为共同被告，原告李友轩于2015年12月15日增加诉讼请求，由原要求被告赔偿1000元，增加为6300元。本院依法由审判员兰柳林适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告李友轩、被告李柱林及其委托代理人肖经华、被告李柱成及其委托代理人戴顺姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李友轩诉称：2015年元月，原告在自家空坪上修建一个化粪池���2月19日，化粪池已基本建成就差封顶，隔壁邻居李柱林及其家人却以该土地为他家所有为由，阻止原告继续施工，3月10日，李柱林又用棒槌将原告化粪池打烂，半年多时间过去了，经村里、乡司法所多次调解，均无结果，李柱林也以该纠纷涉及其家事为由拒绝村里、乡司法所的继续调解。然而原告的化粪池一直无法继续修建。原告的建筑部分已经开始出现风化，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、由被告李柱林赔偿原告经济损失6300元；2、要求被告李柱林停止侵害；3、诉讼费用由被告承担。原告李友轩为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：1、原、被告的常住人口信息查询表打印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、司法所拍现场图，拟证明造成的损害事实；3、坝上村档案、双方协议、李���林土地使用证复印件，拟证明原告获得土地使用权的来源；4、证人肖智顺、李开新、李少课的证明及证人的身份证复印件各1份，拟证明原告在修建化粪池期间，李友轩来制止；5、肖叶林的领条，拟证明修建化粪池底工资共540元；6、李开新的证明，拟证明李开新于2014年7月2日给李友轩运砖5000块，运费0.03元/个，砖单价0.34元，合计1850元；7、李少课的领条，拟证明李少课给修化粪池工资2200元；8、肖清平、李开丁、黄灼奇等人的收条，拟证明化粪池用的河沙、水泥、挖机等费用。被告李柱林的质证意见为：对证据１无异议；对证据２真实性无异议，对其证明目的有异议，确有损害，但该损害事实不是被告李柱林造成的，是李柱林为了自己的权益采取的合法行为；证据３，档案无实际意义，不能证明该土��权属究竟是谁的，土地使用证与本案无关联性；对村里进行了调解无异议；证据４中证人的证明来源不合法，这些证人均没有在现场，李友轩和李柱林之间有没有矛盾，证人均不知情；证据5-8无正式发票，也无正规物价价格鉴定，应不予认可。被告李柱林辩称，原告李友轩的诉讼请求中的事实与实际不符，李友轩不是该土地的所有权人，与李柱成的个人土地调换协议无效，应驳回原告的诉讼请求。被告李柱成对原告李友轩所提交的证据均不认可。被告李柱林在举证期间内提交了以下证据：对戴爱英、李柱华、张友连的调查笔录复印件各1份，拟证明争议地系李柱林父母的遗产且未分配分家，李友轩开始修化粪池的时候，李柱林反对过，李友轩不是该土地的所有权人。原告李友轩对其的质证意见为：戴爱英年纪大了，说的话应不予认可，李柱华是李柱林的兄弟，说的话也不可信，张友连的话不予认可。被告李柱成辩称：土地已经分了的。被告李柱成在举证期间内提交了以下证据：1、农业税纳税登记表，拟证明老壳园0.2亩由李柱成耕管。2、个人土地调换协议，拟证明李柱成与李友轩的土地进行了调换，杨林乡坝上村村民委员会也作出了证明；3、李友金、李治田作出的证明，拟证明土地已经分了。被告李柱林对李柱成的质证意见为：证据1不能证明原、被告所争议的地方已经分给了李柱成，该证据与事实无关联；证据2，李柱成系无权处分人，该协议无效；证据3，证人的证明来源不合法，所证明的事实部分也只讲明分了地方，没有讲明分的地方与争议的地方有任何关联性。原告李友轩对李柱成所提交的证据没有异议��经庭审举证、核证、质证，本院审查认为：原告所提交的证据1、2、符合证据规则，予以釆信；原告修建化粪池的费用，因无专业评估，不予釆信；原告与被告李柱成的个人土地调换协议及有关证人证言，因证明内容不具体，且有利害关系人提出异议，不予釆信；被告李柱林提交戴爱英、李柱华、张友连的证人证言，因涉及利害关系人的合法权益，予以釆信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告李友轩与被告李柱林、李柱成系同村同组村民，被告李柱林与被告李柱成系同胞兄弟关系，李柱林、李柱成共同有兄弟四人，除老二李柱二在外落户工作外，家里还有小弟李柱华，李柱成等四兄弟的母亲在世时，父母的土地由在家务农的李柱林、李柱成、李柱华分别耕管，每人轮流耕管三年，原告李友轩与被告李柱成斢换的土地属李柱林、李柱成、李柱华共同享有使用权。2014年3月28日，原告李友轩与被告李住成签订了“个人土地调换协议”，协议约定：因李柱成屋前有李友轩家的一片小地，经双方协议相互交换，交换中如果面积超岀少的一方，少的一方以农田为补偿，不得反悔，特此协议。2015年元月，原告李友轩在交换的争执地上修建化粪池，同年2月19日，化粪池已基本建成时，被告李柱林及其家人却以该争执地为其共同所有为由，阻止原告继续施工，将化粪池打烂。原告李友轩以该土地已与被告李柱成斢换为由，要求被告李柱林赔偿损失；被告李柱林以该土地属其三兄弟共同所有，原告李友轩修化粪池侵害其利益。双方未能达成共识，酿成本案纠纷。本院认为，本案系物权保护纠纷。我民法通则第第七十八条规定：共同共有人对共有财产享有权利，承担义务，共有财产的处分必须经共有人的同意。被告李柱成未经共有人同意，擅自将几兄弟共有的父母的土地与原告李友轩进行斢换，被告李柱成与原告李友轩的土地斢换协议损害了他人的合法权益，该协议无效。原告的经济损失本应根据双方的过错责任分别处理，但因原告李友轩的诉讼请求没有合法的事实依据，且所索赔的财产未作评估，损失无法确定。因此，对原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第七十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李友轩的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告李友轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  兰柳林二〇一五年十二月二十四日书记员  谭 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。第七十八条共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六��四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。