江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第01108号原告陶某甲委托代理人唐斌蓉，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。被告梅某。委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。原告陶某甲诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序于2015年7月24日公开进行了审理。因双方争议较大，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日、12月15日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人唐斌蓉、余家义，被告梅某及其委托代理人李杏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某甲诉称，原、被告于1978年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，现已成年。婚后双方因性格不和经常为生活琐事发生争吵或冷战，双方均产生过离婚念头，但当时原告考虑到女儿尚小，勉强维持婚姻。2001年上半年被告搬至吴江居住，双方开始分居至今，期间双方基本不联系，各自生活，彼此之间已经没有感情可言，特别是被告在此期间与其他陌生男子有暧昧关系，原告也曾规劝过被告，但被告置之不理。原告于2013年11月、2014年7月两次起诉离婚，被告均表示认可双方之间已没有夫妻感情，同意离婚，但由于财产分割未达成一致意见，均被判决不准离婚。之后，原告要求搬到吴江与被告共同居住，但被告不同意，并将房屋钥匙更换，双方仍处于分居状态。现原告认为双方已经无夫妻感情可言，故第三次诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。被告梅某辩称，1、双方感情已破裂，被告同意离婚。原告诉称双方分居，被告与其他男子有不正当关系不是事实，事实是2001年被告为照顾女儿搬到吴江，但周末会和女儿一起回到北厍原告居住的地方，直到2011年与原告发生争吵后才没有往来。原告外面有相好的，想趁离婚大捞一笔。2、被告要求按照双方约定的协议分割财产。现有财产：××村××幢××室是双方和女儿共同出资购买，应按出资比例分割；北厍镇上的房改房属于政策性分房，女儿当时已经13岁，应该由三人平分；另外在原单位转制性福利门面房1间，要求应该按现价值减去原价后增值部分差价的一半补偿给被告。自2010年起至今，应该已得到租金18.26万元。3、被告要求原告赔偿被告换锁的相关费用共计1260元。经审理查明，陶某甲与梅某于1978年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陶某乙，现已成年。婚初，双方夫妻感情尚可，1992年，梅某去北京工作期间，双方开始产生矛盾隔阂。2001年11月11日，双方签订协义（议）一份，载明：自2001年11月11号起两人实行经济独立核算，原有家庭经济两人各半，各自保存。双方对现有资金24万元进行了分割，此后双方在财产上保持各自独立。2001年，梅某为照顾女儿搬至吴江区松陵镇居住。自此，双方开始聚少离多。2013年11月26日、2014年7月30日，陶某甲两次向本院起诉要求与梅某离婚，均被本院依法判决不准离婚。2015年5月，陶某甲第三次诉至本院，要求与梅某离婚。另查明，双方无争议的共同财产有：座落在汾湖镇北厍镇××街房屋（××号××室）1套，1993年12月15日登记在陶某甲名下，面积66.65平方，双方估价现值18万元，现由陶某甲在使用。双方有争议的财产有：1、座落在松陵镇××村××幢××室房屋1套，房屋所有权人：陶某甲，夫妻共有人梅某，双方估价现值60万元，现由梅某在使用；2、座落在松陵镇××村××号××室房屋1套，登记房屋所有权人梅某，共有人处空白，登记日期为2002年1月4日，现由梅某在使用；3、2009年10月22日，陶某甲与顾某等五人与所在单位原吴江市××有限公司签订房屋转让协议，五人受让单位店面房179.36㎡，附房18.30㎡，转让价格为95万元（其中店面房90万，附房5万）。其中，陶某甲出资19万元。由于历史原因该房产无房、地产权证，至今未办理相关权证，该房屋现在出租中，陶某甲名下份额的租金由陶某甲收取，梅某要求分割陶某甲已收取的租金18.26万元。4、梅某名下的股票资金23.4万元。以上事实，有原告举证的身份证、结婚证、协义（议）、本院（2013）吴江汾民初字第0928号民事判决书、（2014）吴江汾民初字第0989号民事判决书、房产证复印件、房屋转让协议及收据、门面房租售细则、股票资金流水查询明细及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方虽然婚初感情尚可，但自1992年起即因被告的工作及家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。矛盾产生后双方没有采取积极有效的措施努力化解，反而长时间分居两处，致多年来双方关系没有得到修复，引发原告多次诉讼离婚。虽经本院两次判决不准离婚，但双方关系仍没有得到改善，原告第三次起诉离婚，且被告也表示同意离婚。故可以确认双方夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于财产分割问题，应坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，尊重当事人意愿，有利生产、方便生活的原则，合情合理地予以解决。一、对于本案双方当事人无争议的座落在汾湖镇北厍镇××街房产（××号××室）1套，双方估价现值18万元，考虑到该房产的实际使用情况，宜判归原告所有，原告应给付被告相应折价补偿。被告关于女儿当时已经13岁，应该由三人平分的意见无法律依据，本院不予采信。二、对于双方有争议的座落在松陵镇××村××幢××室房产1套，双方估价现值60万元，现由梅某在使用，因该房产登记在双方名下，原告主张系双方共同财产，被告辩称系双方和女儿共有财产，但未提供充分的证据予以证实，故该房产应认定为双方夫妻共同财产，考虑到房产的实际使用情况，该房产宜判归被告所有，被告给付原告相应折价补偿；3、座落在松陵镇××村××号××室房屋1套，登记房屋所有权人梅某，共有人处空白，登记日期为2002年1月，现由梅某在使用，系2001年11月11日双方签订协议之后形成的财产，该协议可以确认双方对夫妻财产已经书面约定为各自所有，故该房产应认定为系被告的个人财产，归被告个人所有；4、关于2009年10月22日陶某甲与顾某等五人从所在单位原吴江市××有限公司受让的店面房，因该房产受让时间也在双方2001年11月11日协议之后，至今未办理相关权证，未取得所有权，且双方对所有权有争议，协商不成，有可能涉及案外人的利益，故在本案中本院不予处理。5、关于被告名下股票资金的问题，从证券公司调取的资金流水查询信息中可以看出被告名下的股票资金截止至2001年8月9日的余额为316503.74元，此后分别于2001年9月11日、9月28日、10月19日三次转出4000元、130000元、182500元，合计31.65万元。上述资金变动均发生在双方2001年11月11日协议之前，且当时双方并未分居，被告炒股是公开的，原告应当知道被告的炒股情况。被告陈述因双方对在吴江（松陵镇）买房意见不一，将从股票账户转出的资金（扣除部分家庭开支）进行了分割，并签署了11月11日的协议，有协议、资金流水、记账明细等证据佐证，可以确认双方对从被告股票账户上转出的资金进行了分割。原告认为被告隐匿股票资金，缺乏足够合理的依据，本院不予采信。关于被告要求分割原告已得到北厍门面房租金18.26万元的问题，被告仅提供门面房租金明细复印件，其真实性无法确认，不能确认原告实际收到的租金，故对此请求本院不予支持。其要求原告赔偿换锁的相关费用问题，因不属于婚姻法第四十六条规定的损害赔偿的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二款、第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告陶某甲与被告梅某离婚。二、共同财产：1、座落在汾湖镇北厍镇××街房产（××号××室）1套，归原告陶某甲所有。2、座落在松陵镇××村××幢××室房产1套，归被告梅某所有。3、被告梅某给付原告陶某甲上述房产差价补偿款18万元，于本判决生效后十日内履行。三、座落在松陵镇××村××号××室房产1套，系被告梅某个人财产，归被告梅某所有。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若采用转账方式支付，可直接支付至对方当事人指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费8175元，由原告陶某甲负担4087.50元，被告梅某负担4087.50元。原告预交的案件受理费本院不再退回，被告应负担的部分于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。审 判 长  杨小红人民陪审员  樊东林人民陪审员  吴晓燕二〇一五年十二月三十一日书 记 员  孙 曜