杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第1469号原告：浙江振泰担保有限公司。法定代表人：陈晓波。委托代理人（特别授权）：陈小青。委托代理人（特别授权）：洪跃。被告：顾伟根。被告：高爱娟。二被告共同的委托代理人（特别授权）：顾伟忠，顾伟根弟弟。原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告顾伟根、高爱娟追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告振泰公司的委托代理人陈小青、洪跃到庭参加了诉讼，被告顾伟根、高爱娟的委托代理人顾伟忠中途退庭，依法缺席审理。现本案已审理终结。原告振泰公司诉称，2012年7月10日，被告顾伟根为按揭购买捷豹牌SAJAA22H号轿车与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，约定由工行钱江支行向其贷款590440元（含手续费59850.6元）。同日，被告顾伟根与原告签订了担保协议书，约定由原告为其购车按揭贷款债务向工行钱江支行提供连带保证担保。二被告系夫妻关系，被告高爱娟作为共同还款人在担保协议书上签字。原告于同日向工行钱江支行出具了担保承诺函，承诺为以上按揭贷款债务提供连带担保。牡丹信用卡透支分期付款合同生效后，因被告顾伟根未按期完全履约，原告根据工行钱江支行的要求进行了代偿，于2014年8月29日代偿7769.15元，2015年1月4日代偿43539.84元，2015年1月30日代偿15597.44元，2015年5月29日代偿46631.47元，共代偿113537.9元。根据担保协议书第九条规定，二被告除应归还代偿款外，还应自原告代偿之日起按代偿款每月3%支付违约金，暂计至2015年8月31日违约金为19412.55元。原告多次催讨未果，只能委托律师进行追偿，为此支出律师代理费1000元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告代偿款113537.9元，支付违约金（按照担保协议书第九条计算，暂计至2015年8月31日为19412.55元，实际计至判决确定的履行之日），支付律师代理费1000元。被告顾伟根、高爱娟未作答辩。原告振泰公司为支持其诉讼请求，举证如下：1、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。2、牡丹信用卡透支分期付款合同一份，证明被告顾伟根向工行钱江支行申请贷款的事实。3、担保承诺函一份，证明原告为被告顾伟根向工行钱江支行的贷款提供担保。4、担保协议书一份，证明原告为被告顾伟根提供担保，被告高爱娟是共同还款人，双方对相关权利义务作了约定。5、代偿证明一份，代偿凭证和代偿清单各四份，查询信用卡交易明细五份，证明原告为被告顾伟根代偿113537.9元。6、违约金计算清单一份，证明暂计至2015年8月31日，违约金为19412.55元。7、委托代理合同和律师费发票各一份，证明原告为追偿支出律师费1000元。本院的认证意见为：（一）证据1由民政局出具，真实性予以认定。（二）分期付款合同有工行钱江支行的盖章和被告顾伟根的签名捺印，担保书上有原告的盖章和被告顾伟根的签名捺印，共同还款人栏有被告高爱娟的签名，因此本院对证据2、4予以认定。（三）代偿证明来源于工行钱江支行，由工行钱江支行盖章确认，且代偿证明、代偿凭证、代偿清单和信用卡交易明细在代偿时间和代偿金额方面能相互印证，故本院对证据5予以认定。（四）由证据5可知原告向工行钱江支行进行了代偿，担保承诺函与该事实可相互印证，故本院对证据3予以认定。（五）证据7中的代理合同与发票互相印证，本院予以认可。被告顾伟根、高爱娟的委托代理人顾伟忠未参加庭审，视为放弃了质证的权利。被告顾伟根、高爱娟未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告顾伟根和工行钱江支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定工行钱江支行为被告沈国龙购买捷豹轿车提供590440元贷款。同日，被告顾伟根与原告签订担保协议书，约定由原告为以上贷款提供连带责任保证。若被告顾伟根逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户或其它账户扣划，或原告应银行要求主动垫付被告沈国龙逾期贷款本息、罚息、应付手续费的滞纳金或其它款项时，被告顾伟根除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告顾伟根应按代偿款每月3%向原告支付违约金。若被告顾伟根未按时归还贷款或未及时归还原告垫付款，则原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由被告顾伟根承担，该费用按垫付金额的5%计算。被告顾伟根、高爱娟于1990年10月15日登记结婚，被告高爱娟作为共同还款人在协议上签字，确认其自愿为被告顾伟根全面履行该协议承担连带还款责任而不受两人婚姻状况变化的影响，如原告为被告顾伟根代偿了借款合同项下的债务，被告高爱娟仍然对原告承担连带还款责任。同日，原告向工行钱江支行出具了担保承诺函，承诺为被告沈国龙的贷款提供连带责任保证。牡丹信用卡透支分期付款合同生效后，被告顾伟根未能按约及时履行债务，原告分别于2014年8月29日，2015年1月4日、1月30日、5月29日代被告顾伟根向工行钱江支行清偿了7769.15元、43539.84元、15597.44元、46631.47元，共计113537.9元。原告为向二被告追偿向本院起诉，支出律师费1000元。本院认为，原告和被告顾伟根签订的担保协议书合法有效，对双方当事人具有约束力。双方签订该协议的目的是由原告为被告顾伟根向工行钱江支行申请的汽车按揭贷款提供连带责任保证，从而促使被告顾伟根顺利获得贷款。现被告顾伟根在向工行钱江支行借款以后，未按约还款，导致原告代其向工行钱江支行代偿了113537.9元，其行为已违反了担保协议的约定。原告履行了连带责任保证义务后，有权向被告顾伟根追偿，而被告顾伟根除应当归还原告代偿的113537.9元款项外，还应当按约支付违约金。担保协议约定从原告代偿之日起，被告顾伟根应按代偿款每月3%支付违约金。根据原告的代偿时间和金额，违约金应当分期计算，第一期自2014年8月29日起算，以7769.15元为本金，第二期自2015年1月4日起算，以43539.84元为本金，第三期自2015年1月30日起算，以15597.44元为本金，第四期自2015年5月29日起算，以46631.47元为本金，以上四期违约金均应计至判决确定的履行之日。双方约定的每月3%的违约金标准过高，本院将之调整为每月2%，则每年为24%。原告和被告顾伟根在担保协议书中约定原告代偿后的清收、追偿费用由被告顾伟根承担，费用金额按代偿金额的5%确定。该约定系当事人的真实意思表示，合法有效，原告亦实际进行了清收、追偿，代偿金额的5%为5676.9元（113537.9元×0.05），现原告要求被告顾伟根支付1000元的律师费，本院予以支持。担保协议书签订时，二被告的婚姻关系处于存续期间，且被告高爱娟在担保协议书上签字作为共同还款人，承诺其与被告顾伟根承担连带还款责任不受两人婚姻状况变化的影响，因此对被告顾伟根所欠原告的代偿款、违约金以及清收追偿费用，被告高爱娟应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告顾伟根、高爱娟于本判决生效后十日内归还原告浙江振泰担保有限公司代偿款113537.9元并支付违约金（违约金分为四期，第一期自2014年8月29日起算，以7769.15元为本金，第二期自2015年1月4日起算，以43539.84元为本金，第三期自2015年1月30日起算，以15597.44元为本金，第四期自2015年5月29日起算，以46631.47元为本金，该四期违约金均按年息24%的标准计至判决确定的履行之日）；2、被告顾伟根、高爱娟于本判决生效后十日内支付原告浙江振泰担保有限公司律师费1000元；3、驳回原告浙江振泰担保有限公司的其它诉讼请求。如果被告顾伟根、高爱娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告顾伟根、高爱娟负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告顾伟根、高爱娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员  陆飞二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵凉