wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第3229号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人麻×，男，1977年2月26日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2895号起诉书指控被告人麻×犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人麻×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人麻×于2014年5月，在本市朝阳区来广营乡北湖渠村环境整治项目腾退安置工作过程中，以提供虚假结婚证的方式增加拆迁人口数1人，骗取来广营乡北湖渠村环境整治项目腾退安置办公室房屋装修补助费、临时周转补助费人民币104000元及1个人的购房指标。被告人麻×于2015年6月18日向公安机关投案。上述事实，被告人麻×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、北京腾龙拆迁服务有限公司出具的证明材料，住宅房屋腾退补偿协议书，“结婚证”，拆迁补偿款明细表，退款收据及证人李×1、李×2、佟×的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取单位的财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人麻×有自首情节且已全部退赃，故对其予以减轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人麻×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李加二〇一五年十二月三十日书记员  杨妮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第1039号申请执行人曹静，女，1973年12月10日出生，汉族。被执行人刘春艳，女，1971年3月31日，汉族。申请执行人曹静依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年11月24日作出的（2014）石惠民初字第2216号民事调解书，于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人刘春艳应支付申请执行人曹静案件款70776元。本案在执行过程中查明，被执行人刘春艳暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2014年11月24日作出的（2014）石惠民初字第2216号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为70776元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  吴怀库审判员  李韶清审判员  高 鑫二○一五年十二月二十五书记员  杨 鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣商初字第01927号原告张永国。委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。被告连云港市博莱顿汽车电器有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区。法定代表人张义勇，董事长。本院于2015年10月20日立案受理原告张永国与被告连云港博莱顿汽车电器有限公司运输合同纠纷一案。本院依法向原告委托代理人送达开庭传票，但原告张永国及委托代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张永国负担。审判员  高金祥二○一五年十二月十日日书记员  徐 露
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第1197号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人童某，男，汉族，身份证号码×××3419，小学文化，无业，住广东省英德市。2015年10月22日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1323号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月22日18时许，被告人童某经电话联系后到佛山市禅城区敦厚佛山火车站旁的佛山都市妇产医院侧的游戏机室门口，以人民币550元的价格将3小包净重2.08克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某甲。交易完成后两人被民警抓获。民警当场从被告人童某身上缴获毒资人民币550元及其用于联系贩毒的黑色OPPO手机1台，从陈某甲身上缴获上述交易的毒品。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲的证言及辨认笔录，证人陈某乙的证言，扣押笔录，扣押清单，物证照片，短信聊天记录，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人童某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某贩卖甲基苯丙胺2.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人童某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人童某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的2.08克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人童某的非法所得人民币550元、犯罪工具OPPO手机1台予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一五年十二月二十五日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2015）娄星行非执审字第72号申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人聂怀慰。被申请人罗选。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决（2015）X2381号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人聂怀慰、罗选作出征收社会抚养费23560元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决（2015）X2381号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人聂怀慰、罗选在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 敏
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第963号原告：王丙祥，住通河县。被告：张庆财，出生年月日不详，住通河县。被告：孙双玲，出生年月日不详，住通河县。本院在审理原告王丙祥诉被告张庆财、孙双玲民间借贷纠纷一案中，原告王丙祥于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告王丙祥撤回起诉。案件受理费3970元，减半收取1985元，保全费1438元，由原告王丙祥负担。审 判 长  袁 巍人民陪审员  田忠宝人民陪审员  田红梅二〇一五年十二月三十日书 记 员  赵子维
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2557号罪犯左坤银。现在广西英山监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2008年11月21日作出（2008）狮刑初字第674号刑事判决，以被告人左坤银犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2009年2月16日交付执行。罪犯左坤银曾于2012年2月、2013年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2017年11月6日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯左坤银减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯左坤银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯左坤银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员，2014年度获监狱表扬。自2013年7月起至2015年8月止累计获奖励分137.84分。该罪犯于2015年9月26日缴纳罚金人民币10000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯左坤银在服刑执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左坤银减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  廖 军审判员  谢国泉二〇一五年十二月二十八日书记员  文胜昔
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第1263号申请执行人马三忠。被执行人何国艳。本院在执行马三忠申请执行何国艳民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1750号民事判决书终结执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙明杰审 判 员  李 健助理审判员  张建明二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐依笑
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第5564号原告刘桂生。委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告张东。原告刘桂生与被告张东承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告张东经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年在崔黄口镇地毯园承包了楼房室内装修等工程，通过朋友介绍，原告在其工地承揽了部分安装、维修工程，工程结束后，被告尚拖欠原告工程款20000元，此款被告于2015年1月14日给原告出具了欠款手续。但所欠款项经原告催要，被告只是给付原告3000元，余欠17000元，被告至今仍未给付。原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告工程款17000元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加庭审，经本庭询问，发表了以下意见：原告确实给被告干过武清区崔黄口镇地毯园及武清区黄庄街第二殡仪馆的部分工程，但被告已经给原告结清欠款。2015年1月14日，原告到被告公司去闹，为了避免对公司客户和员工的影响，原告才给被告出具了欠条。经审理查明，2014年间，被告承揽了原告在武清区崔黄口镇地毯园及武清区黄庄街第二殡仪馆的部分装修工程。2015年1月14日被告给原告出具了欠条一份，内容为“欠条今张东欠刘桂生工程款¥20000元整（大写：人民币贰万圆整）张东2015年1月14日。”原告也在上述欠条上签下自己的名字。后经原告催要，被告给付原告3000元，其余款项尚未给付。上述事实，有原告代理人的陈述及相关书证等证据证明属实。本院认为，当事人签订合同后应当按照合同约定履行义务。原告承揽了被告的工程，完工后被告为原告出具了欠工程款20000元的欠条，经原告催要给付了部分款项，现原告起诉要求被告给付剩余款项，被告应当承担本案的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张东于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘桂生工程款人民币17000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  唐津津二〇一五年十二月二十一日书记员  胡东豪附：判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第2309号原告：吕卫国，农民。被告：李庆军，农民。被告：郭喜萍，农民。原告吕卫国与被告李庆军、郭喜萍民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕卫国到庭参加诉讼，被告李庆军、郭喜萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕卫国诉称：2015年1月23日、3月12日被告李庆军、郭喜萍因生产经营需要，先后两次向我借款260000元，月息为2%。逾期后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李庆军、郭喜萍偿还借款260000元及利息。被告李庆军未答辩。被告郭喜萍未答辩。经审理查明：被告李庆军、郭喜萍系夫妻关系。被告李庆军于2015年1月23日向原告吕卫国借款60000元，约定月息2%。被告李庆军、郭喜萍2015年3月12日向原告吕卫国借款200000元，约定月息2%。被告分别向原告出具了借条、收条。原告要求被告偿还借款未果后，诉至法院，要求被告予以偿还。诉讼中，二被告未提供相应证据。以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。本院认为：被告李庆军向原告吕卫国借款60000元以及被告李庆军、郭喜萍向原告吕卫国借款200000元，均事实清楚，证据充分。由于被告李庆军所借60000元款项是在被告李庆军、郭喜萍婚姻关系存续期间所欠债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告李庆军、郭喜萍共同偿还260000元的请求，本院予以支持。原告所要求的月息2%，超过了国家规定的限制利率规定，应以不超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍为宜。对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆军、郭喜萍于判决书生效后十日内偿还原告吕卫国借款本金260000元及利息（以本金60000元，自2015年1月23日起、以本金200000元，自2015年3月12日起均至生效判决规定的履行期间的最后一日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告吕卫国过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告李庆军、郭喜萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇一五年十二月十日书记员 袁明娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第1048号原告：中山市华徽电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：华步正，该公司董事长。委托代理人：周维坤、黄雅程，分别系广东森科律师事务所律师及律师助理。被告：中山市珞泰电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘泰增。原告中山市华徽电子有限公司诉被告中山市珞泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周维坤、黄雅程到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告素有经济来往，被告从原告处购买电子线材产品。2014年2月至2015年5月期间，原告累计向被告供应价值145284.3元的线材产品，被告付款6040.11元，余款139244.19元未支付。原告多次向被告追索该货款遭拒，为此诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款139244.19元及逾期履行的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述的事实提供的证据有：送货单42份、增值税发票10张、对账单10份、采购单1份。被告未到庭应诉、答辩。经审理查明：原告和被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买电子线材产品。2014年2月至2015年5月期间，原告累计向被告供应价值145284.3元的线材产品，被告付款6040.11元，余款139244.19元未支付。原告多次向被告追索货款遭拒，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款139244.19元的事实，有原告提供的送货单、增值税发票、对账单、采购单等证据及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市珞泰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市华徽电子有限公司支付货款139244.19元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月24日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付3084元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈登烽代理审判员  林钰琼代理审判员  林谊琼二〇一五年十二月二十八日书 记 员  胡沛歅第3页共3页
蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2015）蒙执字第00914号本院在执行李龙与马功荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人李龙申请将被执行人马功荣纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人马功荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：将马功荣纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一五年十二月一日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)乾刑初字第187号公诉机关吉林省乾安县人民检察院被告人程某某，吉林省长春市人,住吉林省长春市南关区。因涉嫌非法拘禁,于2015年5月27日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪,2015年7月1日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。被告人于某，吉林省农安县人，住吉林省长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2009年12月24日被长春市宽城区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币3000元；曾因犯故意伤害罪，于2010年12月20日被长春市宽城区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌非法拘禁,于2015年5月27日被刑事拘留，2015年6月26日被取保候审。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月22日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第163号起诉书指控被告人程某某犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪、伪造国家机关证件罪，被告人于某犯故意毁坏他人财物罪于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人程某某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、乾安镇田园锦绣小区开发商被告人程某某、刘某甲（不起诉）与被告人于某、郑某某（不起诉）预谋欲强行拆除王某甲居住的房屋（产权有争议）。2015年4月21日凌晨3时许，于某、郑某某伙同吴某甲（不起诉）、老全（在逃）吴军（不起诉）等人闯入室内，将王某甲夫妇强行拖拽到室外并对其二人进行殴打，后将其二人拽到两辆车内，拉到乾安镇西郊外，控制人身自由长达二十余分钟，并雇佣铲车将王某甲居住的房屋拆毁，造成室内物品损失价值人民币15261元。案发后吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司赔偿被害人损失人民币80万（已付60万）2、2015年5月29日公安机关对程某某单位吉林省恒策房地产有限公司（四季风彩小区1808号别墅）进行搜查时，搜出程某某持有的一只制式猎枪。3、被告人程某某在乾安镇田园锦绣小区开发期间，伪造14本房屋预告登记证明。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人程某某、于某故意毁坏他人价值人民币15261元的财物，被告人程某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力枪支1支，又伪造国家机关证件14本，被告人程某某之行为已构成故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪、伪造国家机关证件罪，被告人于某之行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人程某某、于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，1、乾安镇田园锦绣小区开发商被告人程某某、刘某甲（不起诉）与被告人于某、郑某某（不起诉）预谋欲强行拆除王某甲居住的房屋（产权有争议）。2015年4月21日凌晨3时许，于某、郑某某伙同吴某甲（不起诉）、老全（在逃）吴军（不起诉）等人闯入室内，将王某甲夫妇强行拖拽到室外并对其二人进行殴打，后将其二人拽到两辆车内，拉到乾安镇西郊外，控制人身自由长达二十余分钟，并雇佣铲车将王某甲居住的房屋拆毁，造成室内物品损失价值人民币15261元。案发后吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司赔偿被害人损失人民币80万（已付60万）2、2015年5月29日公安机关对程某某单位吉林省恒策房地产有限公司（四季风彩小区1808号别墅）进行搜查时，搜出程某某持有的一只制式猎枪。3、被告人程某某在乾安镇田园锦绣小区开发期间，伪造14本房屋预告登记证明。案发后被告人程某某揭发他人犯罪，经查证属实。上述事实，被告人程某某、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、胡某某陈述，证人王某乙、董某某、王某丙、夏某某、刘某乙、张某甲、薛某某、曹某某、李某甲、张某乙、彭某某、刘某丙、兰某某、付某某、赵某某、邹某某、朱某某、段某某、杨某某、高某某、富某某、徐某某、许某某、姜某某、谭某某、张某丙、李某乙、刘某甲、郑某某、吴某甲、吴某乙等证言，鉴定意见书、公安部物证检验意见书、吉林一诺司法鉴定中心文书司法鉴定意见书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、现场照片，被告人归案情况证明，被告人于某刑事判决书，常住人口查询，办案说明：公安机关多次找被害人王某甲、胡某某做伤情鉴定，二人拒不同意做，被拆迁房屋产权相关书证，拆迁通知2011年9月9日住建局已下达拆迁通知，房屋预告登记证明（伪造），赔偿协议吉林省恒策房地产有限公司赔偿王某甲、胡某某人民币80万元（已付60万元，其余约定2015年12月31日前给付），被告人程某某揭发他人犯罪材料，被告人程某某、于某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某、于某故意毁坏他人价值人民币15261元的财物，被告人程某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力枪支1支，又伪造国家机关证件14本，被告人程某某之行为已构成故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪、伪造国家机关证件罪，被告人于某之行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某、于某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某某揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司赔偿了被害人经济损失，民事部分与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百二十八条第一款、第二百八十条第一款、第二十五条、第六十九条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处管制六个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八个月，管制六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止，管制期限自判决确定之日起计算）二、被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年1月21日止，先行羁押30天已扣除）三、扣押在案的枪支、证件依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  张沿江二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈 鹤
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）岑法执字第507号申请执行人陈海林。被执行人邓柱。本院执行陈海林与邓柱民间借贷纠纷一案，该案的执行依据是（2015）岑民初字第344号民事判决书，执行标的是被执行人归还借款本金500000元（利息另计）及迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费8800元、其他诉讼费用3270元、申请执行费8900元。本院于2015年11月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）岑民初字第344号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 智执行员 严雪珍执行员 陈悦蕃二〇一五年十二月二十一日书记员 李德明
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第443号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人贺××。2015年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人贺××犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人贺××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月21日15时许，被告人贺××在其工作的天津市滨海新区中文肉联厂宿舍内与同事魏××、冀××、李××打麻将，期间与魏××发生争执并被魏××用拳击打。被人劝开后，被告人贺××回到自己宿舍取回两把剥猪皮专用刀将魏××左上臂及胸部划伤。经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人贺××投案自首，并已赔偿被害人魏××9万元。上述事实，被告人贺××当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，被害人魏××的陈述，证人冀××、李××、刘××的证言，被告人贺××的供述，诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、提取痕迹物品登记表、提取笔录及作案工具照片、扣押物品清单、赔偿协议及收条、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺××因琐事故意持刀伤害他人，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到被告人贺××有自首行为，且已对被害人进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、作案工具刮刀两把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年十二月九日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第1639号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张×，男，1962年12月28日出生。因涉嫌故意伤害，于2015年7月29日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年2月16日14时许，被告人张×在北京市大兴区×镇×厂仓库值班室内，因琐事与被害人刘×发生口角后互殴，张×用拳将刘×眼部打伤，致被害人刘×左眼光感，左视神经损伤，左眼玻璃体积血等，经鉴定被害人刘×身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人张×具有自首情节，并赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，建议判处被告人张×有期徒刑八个月至十个月。被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兆山二〇一五年十二月一日书记员  孟媚琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法狮民三初字第89号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：苏某。委托代理人：甄育萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告法务。委托代理人：阳贵军，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省江永县，系原告法务。被告：彭某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区官窑永安，公民身份号码：×××0652。被告：彭某乙，男，汉族，住广东省佛山市南海区官窑永安，公民身份号码：×××0611。本院在审理原告广东同信物业管理有限公司与被告彭某甲、彭某乙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费（减半收取）25元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一五年十二月九日书记员 黎树生
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行终字第233号上诉人（原审原告）周兴芝，女。被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区行政中心。法定代表人唐兴伦，区长。委托代理人吴定贵，贵州君跃律师事务所律师。执业证号：15201210526907委托代理人符斯，贵州君跃律师事务所实习律师。执业证号：23011410110169被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区东风镇人民政府，住所地贵阳市乌当区东风镇乌当街。法定代表人廖斌，镇长。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师，执业证号：152001200310860385上诉人周兴芝因被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）、贵阳市乌当区东风镇人民政府（以下简称“东风镇政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明：2013年6月，因修建贵阳东北绕城高速公路建设项目（东风段）需占用东风镇茅草村部分土地，东风镇政府开始对茅草村违法建筑情况进行摸底调查。2013年11月25日东风镇政府经摸底调查后，以周兴芝修建的位于东风镇茅草村四组的房屋违反《中华人民共和国城乡规划法》为由向周兴芝下达了《东风镇违法建筑限期拆除通知书》，要求周兴芝于收到通知之日起自行拆除违法建筑，并告知逾期不拆除的，将报请相关部门依法强制拆除。因周兴芝未按《东风镇违法建筑限期拆除通知书》的要求自行拆除违法建筑，贵阳市乌当区城市综合执法局于2014年5月5日向周兴芝下达了筑乌城综执限决字（2014）第0000093号《限期拆除决定书》，要求周兴芝于2014年5月8日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除，将依法强制拆除，并告知其如不服拆除决定可在接到决定书之日起60日内向乌当区政府申请行政复议或者在3个月内向人民法院提起诉讼。复议或诉讼期间不停止拆除决定的执行。2014年5月12日，乌当区政府组织相关部门，对原告修建的房屋进行强制拆除。之后，原告认为被告乌当区政府强制拆除其房屋的行为违法，遂诉至法院，请求：一、确认被告拆除原告房屋的行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。原判认为，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关应当依法强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，被告乌当区政府在筑乌城综执限决字（2014）第0000093号《限期拆除决定书》的法定复议和诉讼期限未届满的情况下即对原告周兴芝的房屋进行强制拆除，侵害了原告选择自觉履行法律文书确定的拆除违章建筑的权利或通过复议、诉讼方式寻求救济的权利，该强制拆除行为违反了《中华人民共和国共同行政强制法》规定的程序。因原告修建的房屋无任何规划用地审批手续，属违法建筑，不受法律保护，乌当区政府强制拆除原告修建的房屋的行为虽然违反了法律规定的程序，但该强拆行为未对原告的合法权利产生实际影响。故对原告周兴芝要求确认乌当区政府强制拆除其修建的房屋的行为违法的诉请，法院予以支持；对于东风镇政府在涉案强制拆除的行为中是否有违法行为的问题，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，因原告修建的房屋位于贵阳市城市规划区内，东风镇政府对原告违法修建的房屋无强制执行权。在乌当区政府组织的强制拆除原告房屋的行为中，东风镇政府只是作为乌当区政府的下级单位参与强拆活动，不是对原告修建的房屋进行强制拆除行为的执法主体，故对原告要求确认东风镇政府参与强拆活动的行为违法的诉请，应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决：一、确认贵阳市乌当区人民政府对原告周兴芝修建的位于贵阳市乌当区东风镇茅草村四组的房屋进行强制拆除的行为程序违法；二、驳回原告周兴芝对贵阳市乌当区东风镇人民政府的诉讼请求。宣判后，周兴芝不服，以其“房屋无规划用地手续系相关职能部门冻结办理所致，不属于违法建筑”为由，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决中关于上诉人房屋为违法建筑的表述内容并依法改判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”之规定，被上诉人乌当区政府具有对辖区内的违法建筑予以强制拆除的法定职权。筑乌城综执限决字（2014）第0000093号《限期拆除决定书》作出后，上诉人未在规定期限内将房屋自行予以拆除，被上诉人乌当区政府在未按法律规定履行催告、公告并作出强制执行决定的情况下即对上诉人的房屋予以强制拆除，该行为违反了法律规定，应依法应予以确认违法；被上诉人东风镇政府虽作为乌当区政府的下属部门参与了强制拆除行为，但其既不具有行政强制执行的法定职权，亦非作出强制拆除的执法主体，不应就强制拆除行为承担法律责任，故原判驳回周兴芝请求确认东风镇政府强拆其房屋行为违法的诉请并无不当；上诉人上诉主张原判认为部分认定其房屋系违法建筑属于认定事实错误，原判应予以撤销。因原判论述部分理由并非事实认定，且上诉人并未提供证据佐证其修建房屋符合《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，故其请求撤销原判，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人周兴芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲜友谊代理审判员  李 妤代理审判员  黄 晓二〇一五年十二月十八日书 记 员  周 杨
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民一初字第425号原告：孙志国，男，1964年10月15日生，汉族，住珲春市。原告：徐继梅，女，1968年7月23日生，汉族，住珲春市，与孙志国系夫妻关系。委托代理人：徐道义，男，1953年10月6日生，满族，住珲春市。被告：吴显荣，男，1979年10月5日生，汉族，住珲春市。委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。被告：郎东军，男，1975年2月12日生，满族，住珲春市。原告孙志国、徐继梅与被告吴显荣、郎东军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐继梅及两原告的委托代理人徐道义、被告吴显荣及其委托代理人宫战基、被告郎东军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙志国、徐继梅诉称，2014年10月28日15时21分，房屋产权属吴显荣所有由郎东军承租经营的春化镇知音歌厅发生火灾，将我夫妻二人经营的劲虎轮胎修理部烧毁。经鉴定我的财产损失为57424元。因吴显荣为房主，郎东军为知音歌厅经营者，要求吴显荣、郎东军连带赔偿我二人的损失57424元。吴显荣辩称，郎东军经营的知音歌厅房屋产权属于我所有，但我不应承担任何赔偿责任。首先，发生火灾的房屋二层棚内有我家和刘汝梅家两家电线，消防大队认定的火灾原因为二层棚内电气线路故障引起的，不能排除刘汝梅家电器线路故障。其次，自2013年开始，我已将该房屋出租给郎东军，租赁合同中已经明确约定在承租期间发生水灾、火灾由郎东军全部负责。在郎东军承租期间曾有非专业人员操作私接电线，并超负荷用电。故应由郎东军对火灾的发生承担全部责任。郎东军辩称，本次火灾发生的原因为二层棚内电气线路故障，二层棚内电气线路流量不够或老化的维修义务为房主吴显荣。我与吴显荣签订租赁合同中关于在承租期间发生火灾由我全部承担责任的约定因违反法律强制性规定，应属无效。因我在承租期间合理使用租赁物，对火灾的发生不存在过错，我不同意承担赔偿责任。经审理查明，发生火灾之房屋系陈邦志于2005年建造。2010年，陈邦志将该房屋出售给吴显荣。2013年12月15日，郎东军承租该房屋经营知音歌厅，郎东军与吴显荣签订租赁合同约定：“…租赁期间发生水灾、火灾由承租人负责”。2014年10月28日15时21分许，该歌厅发生火灾，火势蔓延至孙志国、徐继梅所有的劲虎轮胎修理铺（珲农房执商字第061号）。经珲春市公安消防大队认定，起火原因为知音歌厅大包房二层棚内电气线路故障。吴显荣、郎东军对该火灾认定结论有异议提出复议，延边州公安消防支队经复核维持了珲春市公安消防大队的认定结论。经孙志国、徐继梅申请，延边吉安价格评估有限公司出具鉴定意见确认孙志国、徐继梅此次火灾的财产损失为57424元，吴显荣、郎东军对此无异议。认定上述事实的证据有租赁合同、火灾事故认定书、孙志国、徐继梅提供的财产损失照片、农房产权执照、本院依职权调取的技术鉴定报告及珲春市公安消防大队对郎东军、吴显荣、陈邦志、陈洪涛的询问笔录。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本次火灾经珲春市公安消防大队认定并经延边州公安消防支队复核，确认起火原因为电气线路故障，起火部位及起火点均在郎东军承租属吴显荣所有的房屋内，吴显荣作为房屋的所有权人对出租之房屋具有管理义务，其与郎东军签订的发生火灾责任承担协议不能对抗第三人。郎东军作为起火房屋的实际使用控制人，对其租赁的房屋具有日常维护和安全使用之义务。吴显荣和郎东军未能善尽管理注意义务，致使该房屋起火后引起相邻房屋毁损，应对孙志国、徐继梅因此造成的损失承担连带赔偿责任。吴显荣抗辩称发生火灾房屋可能系刘汝梅家电线故障引起的主张，未提供相应证据证明，本院不予支持。吴显荣、郎东军对孙志国、徐继梅的损失金额57424元均无异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，判决如下：被告吴显荣、郎东军于本判决发生法律效力后立即共同赔偿给原告孙志国、徐继梅57424元，被告吴显荣、郎东军互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告吴显荣、郎东军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金银珠审判员  郭丽丽审判员  全 杰二〇一五年十二月二十四日书记员  孙 丹
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1279号罪犯齐星辰。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）秦刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人齐星辰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯齐星辰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯齐星辰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2190号上诉人（原审原告）李凤仪，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇章京营子村一组。被上诉人（原审被告）宁城县大明镇章京营子村村民委员会。住所地：宁城县大明镇章京营子村。法定代表人单永辉，村主任。委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人李凤仪因土地承包经营权纠纷一案，不服宁城县人民法院(2015)宁民初字第03596号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李凤仪系宁城县大明镇章京营子村村民委员会第1村民组村民。1998年4月1日，宁城县大明镇章京营子村村民委员会在北节水渠下发包给李凤仪承包地1.95亩，在果树地发包给李凤仪承包地0.83亩，以上合计2.8l亩。经大会战修整，2000年，上述两地块进行重新分配，亩数未变。李凤仪诉至本院，要求宁城县大明镇章京营子村村民委员会归还重新分配前多耕种的承包地2.23亩。原审法院认为，李凤仪对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。李凤仪在北节水渠下和果树地的承包地亩数，与台账的记载相符。李凤仪要求宁城县大明镇章京营子村村民委员会归还重新分配前多耕种的承包地，无证据证明。故对李凤仪的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回李凤仪的诉讼请求。一审宣判后，上诉人李凤仪不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、一审判决认定事实有误。上诉人系被上诉人第l5组村民组村民，l998年4月l日，被上诉人在节水渠下发包给上诉人1.95亩地，果树地发包给0.86亩地，另外因土地质量原因北节水渠下多给上诉人5个长垄和两个半截垄，折合1.3亩地；果树地处多给0.93亩，由上诉人无偿进行耕种，上诉人在两处多分到土地总计2.23亩。经过上诉人的多年精心耕种，多给出的2.23亩土地变成良田。2000年大会战时，被上诉人重新划分土地。将上诉人曾经多给的土地抽回，上诉人多次要求归还属于自己的2.23亩地，却一直未得到答复，因此上诉人具状起诉，一审认定事实不清，做出错误的判决。二、上诉人提出的证据确实充分，足以认定被上诉人应该归还属于上诉人的土地。一审庭审中上诉人提供5份证据，其中第一份承包土地地块登记表清楚记录了上诉人家庭4 口人，应得土地2亩，后面备注有“应分9个垄，加5个长垄，二个半截，共14个长垄，二个半截。”这份证据完全可以看出上诉人应分土地2亩，多分1.3亩(5个长垄，二个半截折合1.3亩)。  果树地处上诉人4口人应得2.4亩土地，实际分得0.86亩，不足亩数在北水渠上补1.6亩。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。”被上诉人非法抽回上诉人的承包土地2.23亩，为了维护上诉人的合法权益，上诉人依法提出上诉，希望二审法院查明本案事实，撤销一审判决并依法改判。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点上诉人主张被上诉人应退还曾多分配耕地2.23亩的主张是否成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人李凤仪对其主张所依据的事实应提供证据予以证明，上诉人主张2000年重新分配土地前，被上诉人发包上诉人北节水渠下耕地1.95亩，果树地0.86亩，合计2.81亩，因上述土地质量差，紧挨荒界，被上诉人多分配给上诉人2.23亩地，在2000年重新分配耕地时，被上诉人未将多分配的2.23亩耕地分配给上诉人，但对该主张被上诉人认可发包上诉人上述两块耕地，合计2.81亩耕地，但对曾多分配给上诉人2.23亩耕地的主张被上诉人予以否认，根据上述法律规定，上诉人对被上诉人曾多分其2.23亩耕地的主张，应提供证据予以证明，但上诉人提供的证据不足以证明其主张，本院对其该主张不予支持，因此，上诉人的上诉主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李凤仪承担；邮寄费40元，由上诉人李凤仪、被上诉人宁城县大明镇章京营子村村民委员会各承担20元。本判决为终审判决。审  判  长 鹿春林审判员   崔明明审  判  员 牛占龙二〇一五年十二月二十八日书  记  员  苏日娜
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年双执恢字第42号申请执行人李继荣，住所地长春市双阳区。被执行人赵永成，地址长春市双阳区。李继荣与赵永成买卖合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）双民初字第1396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵永成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李继荣于2015年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款741800.00元及利息，本院对本案恢复执行。在执行过程中，被执行人主动履行欠款120000.00元，后双方达成执行和解协议。本次执行程序可予以终结，若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人李继荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  李德文二〇一五年十二月十日书 记 员  赵岩松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第712号原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被告肖伟红。委托代理人刘湘德。原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告肖伟红劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2010年2月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；证据四，2014年1月-2015年1月被告的医疗、生育保险个人征缴缴费明细，拟证明原、被告存在事实上的劳动关系。本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三、四，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2010年2月，被告肖伟红进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决如下：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告肖伟红支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民二初字712号文书拟稿人彭莎莎报批时间2015年12月24日原告岳阳市新泰化肥有限公司被告肖伟红判决、调解、裁定、决定的主要内容：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告肖伟红支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第507号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人赵希明。被执行人周晓兰，现住扶余市.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人周晓兰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月19日作出（2014）扶民初字第3293号民事调解书，内容如下：被告周晓兰于2014年12月19日前偿还原告借款本金40000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3293号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第2138号原告沈世兴。被告覃国善。委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心法律工作者。原告沈世兴与被告覃国善健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告沈世兴与被告覃国善及其委托代理人林震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈世兴诉称：2015年1月28日晚上七时许，原告与林某某及黄某某在林某某家饮酒吃饭。晚上九时许，被告同我们一起同桌而饮。酒过三陈后，被告提出与原告猜拳。被告讲话恶语伤人，原告当面指责被告的不文明行为，被告动手抓住原告颈部打到门角处，幸得林某某及黄某某及时制止，原告才免于一死。原告受伤后到南宁市第二人民医院住院治疗，住院诊断为右侧第11肋骨骨折，肝右前叶挫裂伤。被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告要求被告赔偿医疗费7833.94元、营养费3600元、护理费900元、误工费7200元等合计19533.94元，诉讼费由被告承担。原告沈世兴提交以下证据：证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；证据2、门诊病历，疾病证明书，证明被告打伤原告住院治疗的情况；证据3、住院费用清单、收费收据，证明原告受伤住院治疗所花费的情况；证据4、一本通交易明细，证明原告收入情况。2015年12月3日，经原告申请，本院调取了南宁市公安局五一派出所对沈世兴、覃国善、林某某及黄某某的询问笔录。被告覃国善辩称：原告没有证据证明原告的损害与被告有事实上的因果关系。原告伤情无法证明是被告所致，且原告无法证明治疗费用全部用于治疗摔伤。林某某系原告舅舅，黄某某系林某某同学，均与原告有利害关系，故林某某与黄某某的笔录无法作为定案证据。原告的诉讼请求不合理，应驳回原告的诉讼请求。被告覃国善未提交证据。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：一、侵权发生的情况？二、原、被告的过程程度？三、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？经审理查明：2015年1月28日晚上七时许，原告与林某某及黄某某在××公司门卫室喝酒。晚上九时许，被告加入进来，同原告与林某某及黄某某一起“猜码”喝酒。原告与被告因“猜码”问题发生争吵，原告站起来用手抓住被告的衣领，被告抱住原告的身体，并相互撕扯起来。林某某与黄某某��原告与被告打架，就把双方隔离开，并将被告推出门卫室外面，原告跟着走出来，后被告用拳头将原告打到在地，原告与被告在地上纠缠，林某某与黄某某将原告与被告隔离开。原告站起来后又和被告争吵，并用拳头去打被告，被告将原告打到在地。后原告报警。2015年1月29日原告因腰部疼痛到南宁市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧第11肋骨骨折，肝右前叶挫裂伤、左肾多发性结石并左肾盏积水、右肾小囊肿、痛风，原告住院治疗9天，出院诊断为：右侧第11肋骨骨折，肝右前叶挫裂伤、左肾多发性结石并左肾盏积水、右肾小囊肿、痛风。原告出院时医嘱：1、注意休息、3个月内避免重体力劳动；2、出院后1个月、3个月门诊复查胸部CT了解骨折愈合情况；3、建议全休二周；4、建议至泌尿外科治疗左肾结石，风湿免疫科治疗痛风；5、如有不适，及时随诊；6、���院带药：氨酚羟考酮片、接骨七厘片。原告此次治疗花医疗费7743.94元，花护工费90元。另查明，林某某系原告舅舅。原告与被告及林某某均为××公司职工，原告月工资约为1552元。本院认为，原告与被告因喝酒“猜码”问题发生争吵，并相互撕扯起来，被告将原告打伤，给原告造成一定的损失。结合本案实际情况，被告对原告损失负50%赔偿责任为宜。原告与被告发生矛盾有争议时，应与被告协商妥善处理，但原告在处理与被告的纠纷时，原告先动手，激化了矛盾，对自身致害亦负有一定的责任。林某某系原告舅舅，与原告有利害关系，但林某某的证言与原告的陈述及黄某某的证言基本吻合，能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据。故对被告的辩称，本院不予采信。原告主张营养费，没有事实依据，本院依法不予支持。原告住院期间花护理费90元，对该部分请求，本院予以支持。超出部分，没有事实依据，本院依法不予支持。原告月工资约为1552元，原告出院时，医嘱载明原告全休二周，则原告误工费为23天×1552元／30天＝1189.87元。被告应赔偿原告的各项损失为：（医疗费7743.94元＋误工费1189.87元＋护理费90元）×50%＝4511.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告覃国善赔偿原告沈世兴各项损失为4511.90元；二、驳回原告沈世兴的其它诉讼请求。案件受理费2830元，由原告承担2175元，由被告承担655元。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2830元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兴霞人民陪审员  杜 宪人民陪审员  覃新凤二〇一五年十二月二十五日书 记 员  徐梦丽附相关法律条文《中华人民共和国��权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第3500号原告黄美金，女，1956年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林楠钳，女，1953年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告黄美金与被告林楠钳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄美金撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。审 判 长  张文捷人民陪审员  高 嵘人民陪审员  林美芳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25044号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人杨丽华，女。被告王云薇，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告王云薇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十二月十六日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第1138号原告李书英，女，1940年3月15日生，汉族，住山东省庆云县。被告代金城，男，成年，住河北省盐山县。被告太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。本院在审理原告李书英诉被告代金城等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费550元减半收取，由原告承担275元。审判员  程显忠二〇一五年十二月八日书记员  马云倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第2039-1号申请执行人新疆大湾房产（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人李金昌，大湾房产公司董事长。被执行人白宝城，男，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市红旗路。本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第418号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人白宝城的存款、收入56215.33元(其中本金55483.08元;执行费732.25元);二、被执行人白宝城迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  兰勇二〇一五年十二月十四日书记员  蔺娜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初15022号原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。企业法人：陈利水。委托诉讼代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。被告：贾佰忠，男，1964年5月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告贾佰忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告诸暨市耀光物业管理有限公司的委托诉讼代理人宣天波到庭参加诉讼；被告贾佰忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市耀光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费1681元，并支付自2014年1月1日起至物业费付清日止按日5‰计算的滞纳金；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诸暨市耀光物业管理有限公司系山水华园物业服务企业，被告贾佰忠系山水华园业主，住宅面积为136.49平方米。根据原告与山水华园业主委员会签订的物业合同约定的物业费计算方式，被告尚欠原告物业管理费1681元，期间是2014年1月1日至2015年2月28日。经原告书面催讨，被告仍未缴纳。被告贾佰忠未作书面答辩，向本院提交诸暨市公安局城中派出所受案登记表二份。经审理查明，被告贾佰忠系暨阳街道福星路5号6幢1-601室业主，该住宅建筑面积为136.49平方米，另有架空层（小车库）33.51平方米。2013年12月31日，广嘉山水华园业主委员会与原告诸暨市耀光物业管理有限公司签订广嘉山水华园物业服务合同一份，约定由原告为小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日起至2015年2月28日止，住宅和商业用房0.77元/平方米/月，车库15元/间/月，自行车库8元/间/月；已出售房子，不管是否入住和使用，均按物管费100%收取，物业费每半年收一次，原则上要求合同期内前六个月缴纳，确实有困难的，可按季分期付款，逾期不缴纳的，物业服务公司可逾期之日起每日按应缴费用千分之五向业主加收滞纳金等。原告提供物业服务后，被告作为小区业主，经原告书面催讨仍未缴纳服务期限内的物业服务费。另查明，2013年12月14日、2014年2月14日，广嘉华园6幢楼下停放的轿车二次被损坏，车主分别于当日向诸暨市公安局城中派出所报案。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与广嘉山水华园业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。鉴于原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，本院对原告诉请的物业服务费酌情予以扣减，本院酌定被告应支付其尚欠费用的80%。结合原告诉请，被告尚欠原告的物业管理费1345元（1681.36元×80%）元。原告要求被告支付自2014年1月1日起至物业费付清之日止按日5‰计算的滞纳金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即134.50元。被告贾佰忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾佰忠应支付原告诸暨市耀光物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年2月28日的物业服务费1345元，并支付滞纳金134.50元，合计1479.50元，款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告诸暨市耀光物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告贾佰忠负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙兵二〇一五年十二月二十日书 记 员  张迪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1927号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。被执行人张元林，张店区沣水镇四角方村4组6号。被执行人谭秀美。被执行人张涛。被执行人谭延军。被执行人于立仁。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行张元林等金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第59号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行终字第0136号上诉人（原审原告）李金峰，农民。委托代理人刘学永，农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇，区长。委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。上诉人李金峰因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李金峰向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩减村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于李金峰承包的土地被非法缩减，18年来给李金峰造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给李金峰承包的土地面积少于李金峰依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了李金峰农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足李金峰所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积并更正原核发的《土地承包经营权证书》户主名称；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿李金峰因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。李金峰向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）；3.《关于西李自沽村土地承包经营权证书登记姓名不符问题的说明》。一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。此外，原告起诉被告更正《土地承包经营权证书》户主名称，但未提交证据证明起诉前向被告提出过申请，故原告的诉讼请求亦缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李金峰的起诉。案件受理费50元，退还原告李金峰。李金峰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人李金峰的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。1.被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确；2.上诉人起诉被上诉人更正《土地承包经营权证书》户主名称一事，上诉人已经提交了天津市滨海新区茶淀街财政所出示的《关于西李自沽村土地承包经营权证书登记姓名不符问题的说明》，用以证明被上诉人明知核发《土地承包经营权证书》存在名称不符的错误但未能积极纠正，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，上诉人不应再提出申请。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人请求判令被上诉人更正《土地承包经营权证书》户主名称，但上诉人未能证明其已向被上诉人提出过相应申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉不履行法定职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请等证据”的规定。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 力代理审判员 李 瑾代理审判员 廖希飞二〇一五年十二月二十八日书 记 员 陈爱敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第14185号原告胡勇，男，1970年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告李朝中，男，1975年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告王华義，女，出生年月不详，住重庆市大渡口区。被告重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40号，组织机构代码不详。法定代表人李朝中，重庆元锐机械制造有限公司总经理。原告胡勇与被告李朝中、王华義、重庆元锐机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告胡勇于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告胡勇负担。代理审判员 石 文二〇一五年十二月二十二日书 记 员 何行玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第08082号原告重庆永固建筑科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区同兴南路29号，组织机构代码20320926-9。法定代表人唐建川，总经理。委托代理人戴杰，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人蒋夏，重庆中钦律师事务所律师。被告重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，组织机构代码20311182-7。法定代理人张建，董事长。委托代理人王中华（系公司员工），男，1980年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆永固建筑科技发展有限公司（以下简称永固公司）诉被告重庆金凤建筑（集团）有限公司（以下简称金凤建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马竑智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永固公司委托代理人戴杰、被告金凤建筑公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永固公司诉称，被告因工程需要向我公司购买整体钢塑格栅产品一批，但被告未按合同约定及时定额支付货款，经我公司向被告发律师函催收后，支付了部份货款，仍有178000元货款至今未付，特起诉来院要求及时付款，并按月息百分之二支付资金占用损失。被告金凤建筑公司辩称，双方的买卖合同签订属实，但所盖印章是项目部的章，不具合法法律效力，送货单上收货人员不是本公司员工，我们的工程款已全部付清，且原告的诉讼已超过诉讼时效的期限其权利不应得到主张。故我公司不同意支付该笔货款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告永固公司原系重庆市永固工程拉紧带厂有限公司，于2012年2月办理了更名的工商登记。被告金凤建筑公司因工程需要分别于2011年4月20日与原告永固公司签订《买卖合同》向永固公司购买一批整体钢塑格栅。合同对产品规格、型号、数量、单价及违约责任都进行了明确的约定。后原告永固公司先后向被告金凤建筑公司发货整体钢塑格栅，按送货单上计算数量159000平方米，单价12.60元/平方米计算，扣除部分退货后，被告金凤建筑公司收货后应付货款1908000元。经原告催收后，先后于2012年3月18日、2013年2月6日、2014年1月28日支付了货款1730000元，下欠178000元。原告永固公司于2014年11月25日向被告发出催收欠款的律师函，2015年1月23日被告金凤建筑公司向原告出具承诺书，承诺及时支付剩余材料款，但被告未按承诺及时支付。原告永固公司起诉来院，要求被告支付货款及违约金。上述事实，有永固公司的到庭陈述、双方的买卖合同和合同补充协议、进货单、付款凭证及律师函，被告的承诺书等为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告永固公司与被告金凤建筑公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，虽盖的项目部公章，但仍是代表公司的行为在以后实际交往中认可，且未违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告永固公司按合同约定向被告金凤建筑公司交付了整体钢塑格栅159000平方米，被告金凤建筑公司未按合同约定支付货款，尚欠178000元未付。原告永固公司要求支付，应予支持。本案双方在合同中并无违约责任的约定，故原告要求从2011年7月11日起，按年利率24%计算资金占用损失，不予主张。可从起诉之日起，按人民银行同期贷款利率主张资金占用损失。被告另称已过诉讼时效，双方在确认债务的最后时间是2015年1月27日，在诉讼时效的期限范围内，不构成超过诉讼时效，对被告的辩称意见不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条，判决如下：一、由重庆金凤建筑（集团）有限公司自本判决书生效之日起10日内偿付重庆永固建筑科技发展有限公司货款178000元，并支付该款从2015年8月20日起至款付清时止按人民银行同期贷款利率的标准所产生的资金占用损失。二、驳回原告重庆永固建筑科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告重庆金凤建筑（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马竑智二〇一五年十二月二十一日书记员  朱 虹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2136号罪犯植军平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省封开县人民法院于2014年9月23日作出(2014)肇封法刑初字第74号刑事判决，以被告人植军平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月13日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯植军平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯植军平获得嘉奖9次；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯植军平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯植军平减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第08104号原告舒渝，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。被告黄丰，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆金诺投资有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇镇西路37号2-22室，组织机构代码64665909。法定代表人鲁文霞，该公司总经理。本院在审理原告舒渝与被告黄丰、重庆金诺投资有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒渝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告舒渝负担。审判员 黎 霞二〇一五年十二月二十一日书记员 陈小玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第8159号原告王雪霖，女，汉族，1987年10月9日出生，住四川省阆中市。被告王光信，男，汉族，1972年5月28日出生，住成都市金牛区。被告夏天碧，女，汉族，1971年6月6日出生，住成都市金牛区。原告王雪霖诉被告王光信、夏天碧民间借贷纠纷一案中王雪霖于2015年12月30日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雪霖撤回起诉。审判员  阳宇航二〇一五年十二月三十日书记员  胡晋尧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第1527号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人陈炳莲，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人姚梅芳，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人上海广飞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈炳莲。被执行人彭时云，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省。被执行人高慧春，女，1979年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省。被执行人上海麦高投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张方敏。被执行人黄聿仁，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省。被执行人江良钿，男，1963年8月25日出生，汉族，住福建省。被执行人林孝雪，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉陈炳莲、姚梅芳、上海广飞贸易有限公司、彭时云、高慧春、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、黄聿仁、江良钿、林孝雪等11位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)普民二(商)初字第2994号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年4月3日向本院申请执行，要求被告陈炳莲、姚梅芳、上海广飞贸易有限公司向申请人归还借款本金人民币476.661024万元，支付自2014年6月22日起至生效判决确定的履行日止的合同约定利息；若被告陈炳莲、姚梅芳、上海广飞贸易有限公司不履行上述还款义务，则拍卖、变卖被告陈炳莲、姚梅芳所有的坐落于上海市虹口区四达路XXX弄XXX号XXX室房产和被告彭时云、高慧春所有的坐落于上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产；不足部分由被告余根淼、上海麦高投资管理有限公司、黄聿仁、江良钿、林孝雪对被告陈炳莲、姚梅芳、上海广飞贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；陈炳莲、姚梅芳、上海广飞贸易有限公司、彭时云、高慧春、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、黄聿仁、江良钿、林孝雪等10名被告共同支付本案受理费人民币4.68万元、诉讼保全费人民币0.5万元，公告费人民币0.086万元，合计人民币5.266万元。申请执行后，本院于当日立案执行。本院在执行中依法向陈炳莲、姚梅芳、上海广飞贸易有限公司、彭时云、高慧春、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、黄聿仁、江良钿、林孝雪等10名被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但未果。执行中查明，本案的担保抵押物与(2015)普执字第2606号执行一案的担保抵押物为同一，即陈炳莲、姚梅芳名下的位于本市虹口区四达路XXX弄XXX号XXX室房地产和彭时云名下的位于本市奉贤区兰博路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房地产为两案作共同担保抵押。而(2015)普执字第2606号执行一案的申请标的为人民币423.268134万元(含受理费人民币4.5809万元)。本案在执行中，依法对上述两套抵押房地产进行评估、拍卖，其中被执行人陈炳莲、姚梅芳名下的位于本市虹口区四达路XXX弄XXX号XXX室房地产经上海市房地产拍卖行第二次公开拍卖，拍的房款人民币497万元，在扣除相关拍卖实际支出后到账人民币496.1235万元；被执行人彭时云所有的位于上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号XXX-XXX层房地产经上海奇贝拍卖有限公司第二次公开拍卖，拍的房款人民币189万元，在扣除相关过户税费后，到账人民币186.766713万元，二套房地产共拍卖得款为人民币682.890213万元，在扣除两案的执行费、评估费等计人民币11.307499万元(其中：四达路评估费1.437万元、15执2606号一案执行费4.131229万元、15执1527号一案执行费5.05927万元、兰博路评估费0.68万元)后，实际可分配款项为人民币671.582714万元。在执行中，本院将(2015)普执字第2606号执行一案的申请标的人民币423.268134万元全额发还了申请人，该案已执行完毕。余款人民币248.31458万元已全部作为本案的部分执行案款发还了申请人。对于本案尚未执行的案款人民币226.346444万元及其本案利息部分，经对陈炳莲、姚梅芳、上海广飞贸易有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、黄聿仁、江良钿、林孝雪等8位被执行人财产调查，上述被执行人无银行存款、有价证券、车俩和房产等财产线索，申请人亦提供不出可供执行财产情况。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、处置被执行人房地产的情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于上述8位被执行人目前下落不明，且无财产可供继续执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第1527号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未获清偿的债权人民币226.346444万元及其本案的利息部分，向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  章思广执行员  戚润华执行员  余伟民二〇一五年十二月四日书记员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2015）阳春法合民初字第129号原告：黄贞根，男，汉族，广东省阳春市人。被告：叶立永（又名叶立远），男，汉族，广东省阳春市人。原告黄贞根诉被告叶立永买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄贞根到庭参加了诉讼。被告叶立永经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，期限届满未提出答辩，也不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贞根诉称：被告于2013年2月份至6月份向原告购买绿化树一批，货款共211800元，被告在2013年6月3日写下欠条约定在2013年6月11日归还。在欠款归还期限内，被告没有如期将货款支付给原告。原告多次向被告追偿欠款，被告均以多种理由推诱，不肯支付货款给原告。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求判决：一、被告支付货款211800元及利息（利息从2013年6月12日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告叶立永缺席无作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：阳春市合水花木场为个人独资企业，投资人是原告黄贞根。原告称2013年6月3日，被告叶立永签具一份《欠条》给原告黄贞根收执。原告所提交的《欠条》内容如下（原文）：“欠条，我从2013年2月份至6月份在合水花木场购买绿化树一批，共款贰拾壹万壹仟捌佰元（￥211800.00元），定于6月11日前结清货款（即端午节前），此据。欠款人：叶立远，2013年6月3日。”2013年9月16日，阳春市合水花木场将上述债权转让给黄贞根追偿。庭审时，原告称上述《欠条》是原告书写的，欠款人的签名“叶立远”是被告叶立永本人的亲笔签名，因为叶立永平时与其家人、朋友来往时，都称呼被告为“叶立远”，所以被告签名为“叶立远”；《欠条》上所写的合水花木场就是黄贞根个人独资经营的阳春市合水花木场，该场于2013年9月16日将对叶立远的债权转让给了黄贞根，该债务转由黄贞根追偿；双方买卖绿化树没有签订书面合同，仅口头约定，原告将绿化树运到被告指定的地点，被告签收，双方再约定时间结算；被告写下《欠条》后没有支付过货款；被告违反约定逾期未支付货款，应当赔偿逾期付款的损失，原告请求从2013年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。经本院到被告叶立永家里调查核实时，其妻子、儿子、母亲和兄弟称其已经因欠债太多失踪多年，没有联系了；家里人和朋友经常称呼叶立永为“阿远”，叶立永又名“叶立远”。以上事实，有《欠条》、《债权转让书》、身份证、工商营业执照及原告的陈述笔录附卷予以证实。本院认为：原告黄贞根诉称被告叶立永欠其花木款211800元，有原告提交的由被告叶立永签名的《欠条》、工商营业执照和《债权转让书》予以证实，并经过庭审质证，该事实本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付货款211800元，本院予以支持；叶立永逾期未支付价款，应承担违约责任，原告请求从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款211800元的利息，依法有据，本院予以支持。被告叶立永经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶立永在本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠款211800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年6月12日起至本判决确定给付之日止）给原告黄贞根。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4478元，由被告叶立永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈文君审 判 员  黄 荣代理审判员  杨雄辉二〇一五年十二月二十五日书 记 员  柯琼意
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第1207号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍在上海市闸北区，住上海市宝山区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘印文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月，被告人张某向中国银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2014年4月至9月，被告人张某用该卡透支消费本金共计人民币81，678.10元。经银行多次催收，超过三个月仍不归还。2015年2月5日，被告人张某在本市宝山区通河六村XXX号XXX室被抓获。同年2月6日、3月4日，被告人张某分别归还中国银行人民币81，678元和人民币10，000元。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国银行的报案材料、信用卡办卡材料、信用卡交易明细表、催收材料，中国银行客户回单，公安机关出具的工作情况，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且归还了透支钱款，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人张某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，归还了全部透支本金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一五年十二月八日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第14253号原告白成洪。被告重庆市九龙坡区西彭镇东林村13社，住所地重庆市九龙坡区西彭镇东林村13社。负责人刘明海，职务社长。原告白成洪诉被告重庆市九龙坡区西彭镇东林村13社（以下简称东林村13社）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告白成洪、被告东林村13社的负责人刘明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白成洪诉称，原告系被告集团经济组织成员。2014年因建设需要，原告承包地中有2.51亩被征收，并且由西彭工业园区管委会负责征收工作。西彭工业园区管委会按照青苗费及构（附）着物费22000元／亩的标准向被告发放补偿。被告领取相关补偿后，仅向原告支付了37400元青苗及构（附）着物费，剩余17820元，被告一直拒绝向原告支付。原告认为，青苗费及构（附）着物费应归承包人所有，被告无权扣发，遂诉至法院，请求：判令被告立即向原告支付承包地青苗费、及构（附）着物费共计17820元；2、本案诉讼费由被告承担。被告东林村13社辩称，不同意原告的诉讼请求。原告只被占了2.062亩土地，其中有2.027亩是田，0.035亩是土。赔偿标准为每亩22000元，其中提取15%作为社里支付用于坟墓搬迁、误工费等开支，剩余的18700元才归被承包人所有。经审理查明，原告系被告的社员，家庭人口共计4人。1998年土地承包时，原告以家庭为单位共计承包了8.710亩土地，其中包括李汤玲大田2.510亩、八块田2.200亩、白成江屋侧土1.900亩、柿子湾2.100亩。2014年，因工程建设需要，原告的李汤玲大田全部被西彭工业园区管委会征收。其中青苗及构（附）着物按22000元／亩实行定额综合补偿。被告按此标准收到相关补偿款后，每亩提取15%即3300元用于坟墓搬迁、误工费等开支。此后，被告向原告支付了2.062亩×（22000元-3300元）／亩=38559.40元青苗及构（附）着物补偿费。原告认为被告未按照登记的面积支付补偿款，遂诉至法院。庭审中，原、被告双方对于被征地面积发生争议。原告认为，根据农村土地承包经营权证的记载，原告的李汤玲大田登记面积为2.510亩，因此应当按照2.510亩计算补偿费。被告主张，之所以按照2.062亩的面积计算，是因为2012年3月28日，被告通过了《东林村13社征地讨论方案》（以下简称方案），方案记载，“一、按土地下放分有承包地人员人平为准：1、土地下放时分有承包地的人员平均为1.04亩（其中田人均为0.6亩，土人均为0.44亩），其中每户、每人多于的田土归集体所有……五、征地与租地务工工资大队定为100-80元，生产队最后定为80元一个工时”，签名人员有社员代表杨宗书，社长刘明海，社员白成立、张军元代、刘光桂。按该方案，原告的家庭人口数为4人，则田共计有2.400亩，因原告的李汤玲大田被征收后，原告还有其他地方的田，故统一扣除0.3735亩，则还有2.400亩-0.3735亩=2.0265亩。李汤玲大田的田坎为0.0355亩，因此应当按照2.0265亩＋0.0355亩=2.062亩计算补偿面积。此外，原告对于被告在青苗及构（附）着物费中提留15%用于坟墓搬迁、误工费等开支，并无异议。上述事实，有中华人民共和国土地承包经营权证、《东林村13社征地讨论方案》、《东林村13社2014年森迪占地面积明细》、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条之规定，承包地被依法征用、占用的，承包人有权依法获得相应的补偿。本案中，原告的土地被征收后，其中的青苗费及构（附）着物补偿费应当按照实际征地面积以及补偿标准计算归原告所有，被告通过村民会议擅自更改被征土地面积的行为侵犯了原告的合法权益。由于原告对被告提留15%并无异议，根据原告土地承包经营权证登记的李汤玲大田面积2.510亩以及22000元／亩的补偿标准，原告应当获得的补偿款为2.510亩×22000元／亩×（1-15%）=46937元，现原告已经获得38559.40元，故被告还应当支付46937元-38559.40元=8377.60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市九龙坡区西彭镇东林村13社于本判决生效后10日支付原告白成洪青苗及构（附）着物费8377.60元；二、驳回原告白成洪的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费123元由被告重庆市九龙坡区西彭镇东林村13社负担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  刘娜二〇一五年十二月十六日书 记 员  陈科
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民一初字第990号原告：黄桂英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6106。被告：张小豹，男，汉族，住江西省南昌市新建县，公民身份号码×××0319。原告黄桂英诉被告张小豹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员甘英独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告黄桂英到庭参加诉讼，被告张小豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月2日被告张小豹从原告处借走4万元，并写下借条一份，并口头承诺每个月还款一部分，在2014年12月30日前还清债务。然而，直至2015年9月2日被告共还款14500元，尚欠25500元未还。请求判令：1、被告偿还欠款25500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告就其诉请提供如下证据：1、借条一张；2、收据3张。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告曾经是男、女朋友关系，2014年3月2日，被告向原告出具一张借据，内容为：本人张小豹于2014年3月2日从广东省中山市**镇黄桂英处借来人民币4万元整，口述无凭，特立此据。借条上有被告人张小豹的签名。另外，原告确认被告曾经偿还借款14500元，并提供了其书写的3张收据。本院认为：原告提供了有被告签名的借条原件，被告没有到庭予以反驳，故本院对原告提供的借条予以采信。原告要求被告偿还借款25500元，有被告书写的借条为证，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小豹于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告黄桂英借款25500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元（原告已预交），由被告张小豹负担。被告在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 甘 英二〇一五年十二月二十四日书记员 潘康梨
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）郴北执字第918号何兰兰、何长生：本院于2015年7月6日立案执行的谭亮云申请执行你们民间借贷纠纷一案，已于2015年12月28日结案。特此通知。二〇一五年十二月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第1582号申请执行人：于宪峰被执行人：张丹被执行人：于坤申请执行人于坤与被执行人张丹于坤民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年10月20日作出（2015）前民初字第4425号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人210000元。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4425号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范炜旭二〇一五年十二月二十一日书记员  关 心