wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法��执字第00527号罪犯代军堂，男，汉族，生于1976年9月8日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。巫山县人民法院于2013年5月9日作出（2013）山法刑初字第00022号刑事判决，以被告人代军堂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10，000元（未缴纳），责令被告人代军堂退赔被害人损失10，738元（未退赔），追缴被告人代军堂的违法所得上缴国库（未执行）。判决发生法律效力后于2013年5月21日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代军堂在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯代军堂在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律��规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯代军堂的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯代军堂在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯代军堂减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律��力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年四月七日书 记 员  杜 娟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬开商初��第63号原告镇江辉煌电子有限公司。法定代表人朱朝平。委托代理人1王朝云。委托代理人2姚恒华。被告陈斌。委托代理人张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。本院在审理原告镇江辉煌电子有限公司与被告陈斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤回对被告陈斌的起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第五项）的规定，裁定如下：准许原告镇江辉煌电子有限公司撤回对被告陈斌的起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。审判员  黄良明二〇一五年四月七日书记员  刘文娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00467号朱咏梅：你（单位）与崔杰杰其他民事纠纷一案，本院作出的(2013)田民一初字第00367号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年四月二十九日
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第436号原告张某某，又名张某某，女，1986年6月25日生，汉族。委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师。一般代理。被告潘某某，男，1979年8月28日生，汉族。委托代理人肖海朝，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。一般代理。原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马邦军独任审判，对该案公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贺万新、被告潘某某及其委托代理人肖海朝到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告诉称，与被告2007年上半年经人介绍认识，2007年9月10日在民政部门办理了结婚登记手续，2010年1月25日生一女孩潘某某，2011年1月14日生一男孩潘某某。与被告婚前了解少，婚后二人感情不和，整天因为一些生活琐事打骂，特别是被告性格怪异，稍有不顺就动手打原告，导致无法共同生活。从2013年7月份开始分居。现请求判令原、被告离婚，婚生子女潘某某、潘某某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割婚后共同财产。被告辩称，与原告自2007年9月结婚以来，是恩恩爱爱，特别是有两个孩子后，被告更加努力工作，把辛苦挣来的钱全部交给原告。只是后来因家庭琐事和原告闹了点小矛盾，双方没有及时沟通，导致原告心中怨气，才向法庭起诉离婚。不存在动手打架、斗殴生气的情况。今天在法庭上向法院法官申请，请求法官做原告的工作，看在家庭、孩子的份上，撤回起诉，同时被告也当着法官的面向原告保证，以后更加努力工作，保证尽到做丈夫的责任、做父亲的义务。原告让我做什么，只要不犯法，我就做什么，不同意离婚。经庭审质证，本院可以确认以下案件事实，原告张某某、被告潘某某经人介绍于2007年春天相识，同年9月10日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2010年1月25日，双方抱养女儿潘某某，2011年1月14日，生育儿子潘某某。之后，双方因生活琐事多次发生矛盾，于2013年冬天二人到公证处协商离婚无果后，夫妻关系仍无改善。2014年春节后双方没有在一起生活。本院认为，原告张某某、被告潘某某婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。因双方不注重夫妻感情的培养，以致为生活琐事发生纠纷后使夫妻感情出现裂痕，但双方的感情并未完全破裂。现原告诉求离婚，理由不足，不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告潘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 员 马邦军二〇一五年四月七日代书记员 崔 燕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第686号罪犯陈木鑫，男，1981年9月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年5月29日作出(2013)揭普法刑初字第198号刑事判决，以被告人陈木鑫犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月13日。执行机关因罪犯陈木鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈木鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另2014年年度生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈木鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈木鑫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01763号罪犯李教喜，男，1973年1月31日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化。现在湖南省长沙市望城区看守所服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2015年2月4日作出（2015）望刑初字第00047号刑事判决，以被告人李教喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2014年12月3日起至2015年5月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙市望城区看守所于2015年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李教喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，罪犯李教喜原判刑罚金三千元已经缴纳。本院认为，罪犯李教喜在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李教喜减去拘役三十一天（刑期至2015年4月1止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙新国审判员黄仲奇助理审判员严新龙二○一五年四月一日书记员汤靓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3545号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高鑫境。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高鑫境信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高鑫境系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,121.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款23,121.03元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第431号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，男。因本案，2014年11月21日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人周某，男。因故意伤害罪，于2014年10月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月24日刑满释放。因本案，2014年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。被告人牛某龙，男。因犯抢劫罪，于2008年4月被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2010年6月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年3月9日刑满释放。因本案，2014年12月8日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人李某、周某、牛某龙犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人李某、周某、牛某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：因被害人唐某虎与罗湖区凤凰路的126网吧老板就网吧经营权问题产生过纠纷。2014年10月31日下午，被害人唐某虎到126网吧试图找人协商。被告人李某得知此情况后，纠集了被告人周某、牛某龙和犯罪嫌疑人“阿科”（另案处理）等人来到该网吧。同日下午17时许，被告人李某在网吧一办公室内劝告被害人唐某虎离开未果，随即伙同被告人周某、牛某龙等人对被告人唐某虎进行殴打。被害人唐某虎被打倒地后，被告人李某又用一木凳殴打唐某虎的背部。经鉴定，被害人唐某虎右侧第二、三腰椎横突骨折，所受损伤属轻伤二级。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：受案登记表、立案决定书、员工名单、现场监控截图叁张、鉴定文书、抓获经过、到案经过、情况说明、前科资料、身份资料、通话记录；2.证人证言：证人王某勇、杨某佳、陈某、罗某源、傅某杰、赵某湖的证言；3.被害人陈述:被害人唐其虎的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人李某、周某、牛某龙的供述和辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定结论；6.勘验、检查、辨认等笔录：勘验笔录、现场图、现场照片；7.视听资料、电子数据：现场监控录像一张。公诉机关认为，被告人李某、周某、牛某龙无视国家法律，故意对他人身体进行伤害，并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某积极实施犯罪，是主犯；被告人周某、牛某龙协助实施犯罪，属于从犯，依法应从轻处罚。被告人李某、周某、牛某龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某、牛某龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、周某、牛某龙在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人李某、周某、牛某龙的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某、周某、牛某龙无视国家法律，故意对他人身体进行伤害，并造成被害人轻伤的后果，均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某、周某、牛某龙犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某积极实施犯罪，是主犯；被告人周某、牛某龙协助实施犯罪，属于从犯，依法应从轻处罚。被告人周某、牛某龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、周某、牛某龙归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年6月20日止）。二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年6月27日止）。三、被告人牛某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年7月7日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  朱国萍人民陪审员  丰 凡书 记 员  高岩岩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民保字第00122号申请人：平安银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区学田湾正街*号。负责人：吴昌军,行长。被申请人：重庆冉瑞商贸有限公司。住所地：重庆市渝北区天山大道西段*号**栋*单元1-1。法定代表人：吴万刚。被申请人：贵州万祥矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市遵义县南白镇西大街粮油批发市场*栋**号。法定代表人：吴万刚。被申请人：贵州世纪华兴商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市遵义县三合镇泽头村。法定代表人：安旺。被申请人：重庆有亮机械有限公司。住所地：重庆市北部新区人和街道万年一支路**号1-2-3-1。法定代表人：向永亮。被申请人：吴万刚。被申请人：杨仕平。被申请人：吴爱群。被申请人：向仁召。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆冉瑞商贸有限公司、贵州万祥矿业有限公司、贵州世纪华兴商贸有限公司、重庆有亮机械有限公司、吴万刚、杨仕平、吴爱群、向仁召诉前保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行称：2014年9月24日，申请人与被申请人重庆冉瑞商贸有限公司签订《贷款合同》，约定被申请人重庆冉瑞商贸有限公司向申请人贷款3840万元。2014年9月26日，被申请人贵州万祥矿业有限公司、贵州世纪华兴商贸有限公司、重庆有亮机械有限公司、吴万刚、杨仕平、吴爱群、向仁召分别与申请人签订《保证担保合同》，为被申请人重庆冉瑞商贸有限公司提供连带保证担保。2014年9月29日，申请人向被申请人重庆冉瑞商贸有限公司发放贷款3840万元。被申请人收款后未按约付息。现申请人以被申请人经营情况恶化，为防止被申请人转移财产为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3963万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆冉瑞商贸有限公司、贵州万祥矿业有限公司、贵州世纪华兴商贸有限公司、重庆有亮机械有限公司、吴万刚、杨仕平、吴爱群、向仁召的银行存款3963万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一五年四月十日书记员  邹 琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1620号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告梁碧琳，女，1978年7月5日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁碧琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,713.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,713.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年四月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)白城民申字第8号再审申请人（一审被告）：范雅芳。再审申请人（一审被告）：刘雨兴。再审申请人（一审被告）：刘殿清。被申请人（一审原告）：李忠华。范雅芳、刘雨兴、刘殿清与李忠华合伙协议纠纷一案，大安市人民法院作出(2013）大民二初字第110号判决，该判决现已发生法律效力。范雅芳、刘雨兴、刘殿清不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，范雅芳、刘雨兴、刘殿清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院2015年第7次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第一百九十八条二款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、指令大安市人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 ：李光宇审判员 ：杨剑虹审判员 ： 石 山二〇一五年四月十六日书记员 ： 姚 磊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第1979号原告何炜，女，1944年10月15日生，居民身份证号码3203031944********，汉族，徐州市同德工贸有限公司退休工人，住徐州市鼓楼区东华小区14号楼1单元203室。委托代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托代理人何莹莹，女，1979年7月30日生，居民身份证号码3203031979********，汉族，徐州市矿山医院护士，住徐州市鼓楼区东华小区**号楼*单元***室。被告徐州尚润物业管理有限公司，住所地徐州市中心南路1号。法定代表人祝义才，该公司董事长。委托代理人刘莉，女，1990年6月19日生，居民身份证号码3203021990********，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区前陈庄一巷5号，该公司法律顾问。委托代理人赵国宁，男，1977年9月25日生，居民身份证号码3203031977********，汉族，住徐州市奎园新居2号楼2单元302，该公司员工。原告何炜诉被告徐州尚润物业管理有限公司（以下简称尚润公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何炜的委托代理人马广坡及何莹莹、被告尚润公司的委托代理人刘莉及赵国宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月12日，原告到被告的悠沃时尚街区进餐，从悠沃时尚街区西边坐电梯，进入街区地下一层美食广场，走到广场内的第一个台阶处，由于标志不明显，致原告摔伤。原告倒地后，被告无任何人过问，原告在无法起来后电话通知家人并报120急救。同日，原告入住徐州矿务集团总医院住院治疗，经诊断，原告右侧股骨颈骨折，行内固定术，于2012年11月27日出院。经查，被告系该美食广场的管理人。原告认为，由于被告无有效的警示和提示，未尽相应的安全保障义务，应对原告承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费14940.4元、住院伙食补助费288元、营养费1590元、护理费30671.06元、交通费4000元，合计51489.46元。诉讼费由被告承担。被告尚润公司辩称，我公司对原告的遭遇感到同情，对其心情予以理解，但是维权应该有事实和法律依据。从我们所了解的情况以及现场勘查所得，所谓的事故地点被告已经尽到充分的安全保障义务，而本案的发生是由于原告自身在室内佩戴墨镜，并照顾年幼的小孩而没有尽到普通人所应该注意的注意义务，因此被告不存在任何过错。在事发之后也被告积极协调处理并看望原告，也尽到人道主义的义务。综上，被告完全尽到安全保障义务，故原告诉请无任何事实及法律依据，请求法庭依法予以驳回。经审理查明，2012年11月12日下午，原告戴墨镜带一儿童从悠沃时尚街区西边坐电梯，进入街区地下一层美食广场，走到广场内的第一个台阶处，原告摔倒受伤，原告在无法起来后电话通知家人并报120急救。同日，原告入住徐州矿务集团总医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折cardeb4型，行内固定术，于2012年11月27日出院，支出医疗费14860.38元。出院医嘱：加强营养；注意休息，建议卧床休息3月；功能锻炼，行下肢肌肉收缩训练；一月、二月、三月后复查；骨科门诊随诊，术前已经告知患者右股骨头坏死可能，如果出现股骨头坏死建议关节置换。原告2013年4月27日去医院复查，支出放射费80元。被告接受悠沃时尚街区业主委托，对该街区公用部位、公用设施设备、公共绿化、公共环境卫生等项目维护、修缮，并提供公共区域的秩序维护服务，委托期限为2012年10月1日至2017年9月30日。以上事实，有原告提交的徐州矿务集团总医院住院病案材料、医疗费发票���徐州矿山医院的工资发放明细、录音资料，被告提交的照片、委托合同，以及当事人的当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告主张被告未尽到安全保障义务，但未提供证据证实。被告提供事发地的照片证明已经尽到安全保障义务，原告对照片台阶上张贴的多张“注意台阶，小心地滑”标识不予认可，认为是事发后被告张贴的，从照片上可看出事发地段楼梯台阶与平地的铺贴物有颜色差别。被告承认事发地已经安装监控探头，原告要求被告提供事发时的录像资料并主张被告未尽到安全保障义务，但被告拒不提供该录像资料。根据相关规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故本院推定原告关于被告未尽到安全保障义务的主张部分成立，被告对原告的损失应承担一定责任。原告戴墨镜且带儿童到地下公共场所，视线及注意力明显会受到影响，在上下台阶时未尽到合理注意义务，对自身的损害应承担主要责任。对于原告的损失，本院酌定由被告承担30%的赔偿责任，原告自己承担70%的责任。原告主张医疗费14940.4元，有医疗机构出具的病历及发票证实，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费288元（18元×16天），符合相关规定，本院予以认定；原告主张营养费1590元（15元×106天），结合出院医嘱及骨折愈合的通常时间周期，本院予以认定；原告主张护理费30671.06元{（4409.25元＋4353.91元）×335天}，原告主张的护理人员提晓健、何莹莹单位出具的工资发放清单中显示，何莹莹2012年12月实发工资为829元，较2012年前11月平均工资（4171.17元）减少3342.17元，提晓健没有工资扣发情况。结合原告出院医嘱中“卧床休息3个月”的记载，本院支持原告护理期106天，其中住院期间为两人，出院后为一人，原告未举证证明其余护理人员因护理原告收入减少，本院参照徐州市一般护工收费标准60元／天，支持原告护理费8862.17元（3342.17元＋5520元）。原告提供的由就诊医院出具的手书的病情证明中“需陪护两人”的内容，与出院记录中的内容有矛盾之处，本院不予采信；原告主张交通费4000元，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的票据，部分与原告就医的时间不相吻合，结合原���伤情及提交的证据，本院酌情支持500元。原告以上损失共计26180.57元，由被告承担30%为7854.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐州尚润物业管理有限公司赔偿原告何炜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7854.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，原告何炜负担210元，被告徐州尚润物业管理有限��司负担205元（原告已预交，被告负担部分在履行上述偿付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 姜    方    平人民陪审员 苟长国代理审判员褚艳萍二〇一五年四月三日书 记 员 孙    歌    阳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初���第741号原告：李某，男，1989年1月16日，汉族，农民。委托代理人：李安忠，男，51岁。委托代理人：李正恒，河南黄池律师事务所律师。被告葛某某，女，1990年10月12日生，汉族。本院在审理原告李某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，剩余150元退回原告李某。审 判 长  张 杰代理审判员  丁士阔人民陪审员  王勤学二〇一五年四月二十八日书 记 员  郑立鹏
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第109号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某星，男，汉族。2014年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月14日刑满释放。因本案，于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人陈某星犯抢劫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人陈某星到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年12月14日晚20时许，被告人陈某星在罗湖区布心西天桥晃荡时见到被害人吕某独自一人走上天桥，被告人陈某星即起意抢劫吕某随身财物。当吕某从被告人陈某星身边走过时，被告人陈某星从身后抓住吕某的头发言语威胁吕某交出钱财及手机，吕某被迫将钱包内的50元人民币交出后，被告人陈某星又要求吕某交出手机，吕某假意要求将手机内的相片删除后再交出手机，被告人陈某星即站在一旁等吕某删照片，吕某趁天桥上有其他人经过的机会摆脱了被告人陈某星的控制并大声叫喊，被告人陈某星仓皇逃离了现场。2015年1月18日，被告人陈某星迫于压力到江西省赣州市寻乌县三标派出所投案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、书证：情况说明、被告人身份资料、前科材料等；2、证人证言：证人陈某根的证言；3、被害人陈述：被害人吕某的陈述；4、被告人的供述：被告人陈某星的供述；5、勘验、检查笔录及照片；6、视听��料、电子数据：光盘两张。公诉机关认为，被告人陈某星无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力的方法，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某星因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人陈某星判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人陈某星承认控罪，对指控的犯罪事实及上述证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某星的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某星���非法占有为目的，使用暴力胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人陈某星犯抢劫罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某星因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系在刑满释放当日即再次犯罪，依法应当从重处罚。被告人陈某星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人陈某星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月18日起至2018年1月17日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  战和祥人民陪审员  李晓兰二〇一五年四月十三日书 记 员  黄 欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民一初字第594号原告：海某某，男，1976年6月10日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区。被告：彭某某，女，1978年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告海某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告海某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告海某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告海某某承担。审判员 刘 丹二〇一五年四月二十七日书记员 郭力嘉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴民初字���212-1号原告李二保。委托代理人王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。被告李全珍。被告李勇峰。以上两被告委托代理人王珍，江苏盛乾律师事务所律师。本院在审理原告李二保诉被告李全珍、李勇峰分割赔偿款纠纷一案中，原告李二保于2015年4月29日以原、被告双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李二保撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币4325元、财产保全费1250元，合计人民币5575元，由原告李二保负担。代理审判员  吴宁剑二〇一五年四月二十九日书 记 员  张 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第5631号原告冯某。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告黄甲。委托代理人黄乙。委托代理人吴某某。原告冯某诉被告黄甲离婚纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2015年1月20日移送本院，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人江永茜、马骏，被告黄甲及其委托代理人黄乙、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告于2007年2月14日在上海市浦东新区民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后未生育子女。由于双方婚前感情基础不牢固，被告亦缺乏对婚姻家庭的基本认识，婚后不久原告发现与被告性格差距大，经常为生活琐事发生争吵，不仅如此，被告对家中大小事务毫不过问，丝毫未尽丈夫应尽的责任，这些都给原告造成极大的心理伤害。现原、被告处于分居状态，夫妻关系早已名存实亡，难以继续共同生活，夫妻感情完全破裂，再无和好可能。故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告黄甲辩称，原告诉状中所述均不属实，原、被告系自由恋爱，经婚前充分了解有了感情，同时原告查看了被告位于上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室的婚房(以下简称水城路房屋)和房产证后才登记结婚，原告结婚时没有嫁妆，被告按照原告的意愿购置了家具还给原告购买了许多金银首饰等，又一起去了马来西亚度蜜月，被告对原告已经尽到了做丈夫的责任。婚后原告向被告提出在两年内不生育，被告不仅答应原告的要求还为原告购买了人寿保险以增加原告的安全感。原告以要用其公积金归还被告婚前购买的房屋贷款为名，让被告瞒着自己的父母在水城路房屋房产证上加了原告的名字，被告也照此办理。日常生活中，被告一直对原告照顾有加，为原告洗头、准备早餐等，原告生病期间被告请假陪护还为其排队就医。在经济上，被告婚后所赚工资的80%也应原告要求上交给了原告。日常生活中被告尊重原告，并答应原告的各种要求，原告现在的工作也是被告亲戚介绍的，原告及其父母的手机话费一直是被告在缴纳的。同时被告父母对原告也是百般宠爱，在原告住院期间多次送钱、买水果、补品等，并到家中精心照顾。凡被告母亲有的时尚金饰原告一样都不少，对待原告胜过亲生女儿。结婚8年来原告没有送被告父母一件礼物，没扫过一次地，烧过一顿饭，但被告及被告父母还是包容、原谅原告。现夫妻感情尚未破裂。被告还是想珍惜家庭生活。故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年10月份左右在婚恋交友网站上相识恋爱，于2007年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告自恋爱开始至2014年7月前关系一直较好。水城路房屋系被告婚前贷款购买的商品房。2009年被告在水城路房屋产权证加上原告名字，同时原告用其名下公积金帮助被告归还购房贷款。2014年7月，被告母亲以身体不好，需用水城路房屋以房养老为由要求在产权证上加名，遭原告拒绝。之后原告先将自己的户籍迁入水城路房屋内，被告的户籍随之也迁入。水城路房屋原一直出租，租金由原告负责收取。2014年10月5日，被告以房客拖欠租金为由前去要求房客搬离。房客则以原告书面承诺同意其拖欠房租为由不同意迁出，经报警后最后由110出面解决。同年10月12日起原、被告开始分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼。审理中，原告以被告没有和好诚意坚决要求离婚。被告则认为夫妻间尚有感情，故坚决不同意离婚。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情一直较好。现夫妻产生矛盾是被告母亲要求以房养老在被告婚前购买的水城路房屋中加名字引起的，但夫妻之间并无原则性的矛盾，夫妻感情也未达到彻底破裂的程度。审理中，被告不同意离婚，作为原告亦应珍惜夫妻之间的感情和家庭的和睦，给予被告夫妻和好的机会。只要双方加强彼此之间的沟通与信任，珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，正确处理好各方矛盾，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告冯某要求与被告黄甲离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇一五年四月二十一日书记员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00157号原告：张德拉，男，汉族，生于1968年11月11日。原告：张艳奇，男，汉族，生于1977年12月29日。原告：董全民，男，汉族，生于1966年1月5日。原告：杨超，男，汉族，生于1990年4月11日。原告：曹国喜，男，汉族，生于1966年3月3日。原告：旦得柱，男，汉族，生于1956年4月29日。原告：宋玉来，男，汉族，生于1960年7月11日。原告：余新义，男，汉族，生于1963年6月16日。原告：冯新国，男，汉族，生于1960年12月30日。原告：韩艳华，女，汉族，生于1967年12月1日。原告：黄元军，男，汉族，生于1963年8月24日。原告：罗四彬，男，汉族，生于1967年6月16日。原告：侯其夫，男，汉族，生于1963年8月14日。原告：郭振民，男，汉族，生于1953年3月9日。原��：张运成，男，汉族，生于1966年5月9日。原告：朱学军，男，汉族，生于1964年10月29日。原告：于会强，男，汉族，生于1982年10月24日。原告：马泳刚，男，汉族，生于1978年10月5日。原告：柴菊梅，女，汉族，生于1956年3月2日。原告：李来义，男，汉族，生于1961年10月2日。原告：范桂玲，女，汉族，生于1964年5月5日。原告：刘广申，男，汉族，生于1968年5月25日。原告：单雪琴，女，汉族，生于1972年10月4日。原告：张玉祥，男，汉族，生于1983年12月17日。原告：范学庆，男，汉族，生于1972年2月26日。原告：马连锁，男，汉族，生于1966年7月3日。原告：赵占霞，女，汉族，生于1958年10月20日。原告：陈美兰，女，汉族，生于1979年8月23日。原告：于彦兵，男，汉族，生于1980年10月2日。原告：于照阳，男，汉族，生于1960年10月26日。原告：于超俊��男，汉族，生于1973年7月15日。原告：张水齐，男，汉族，生于1980年9月19日。原告：赵留洋，男，汉族，生于1989年1月24日。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。委托代理人：王海峰，系老奇台镇司法所工作人员。被告：新疆和睦生态环境治理有限公司住所地：乌鲁木齐市天山区东风路138号聚天大厦16楼16F法定代表人：叶序正，系该公司经理。被告：新疆福星建设（集团）有限公司住所地：库尔勒市青年路北二巷13号法定代表人：王军，系该公司董事长。委托代理人：张勇，男，汉族，生于1972年4月7日，系新疆福星建设（集团）有限公司职工。委托代理人：冯金典，男，汉族，生于1951年5月22日，系新疆福星建设（集团）有限公司哈密分公司负责人。本院在审理原告张德拉等33人与被告新疆和睦生态环境治理有限公司、新疆福星建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张德拉等33人撤回起诉。本案受理费减半收取3315元，邮寄费160元，合计3475元，由原告张德拉等33人自行负担。审判员  梁洁秀二〇一五年四月二十二日书记员  唐晓芳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭胡民初字第00014号原告胡某，居民。委托代理人张X洲。被告刘某甲，居民。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张X洲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年3月18日（农历）按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。2002年6月17日婚生女孩刘某乙，现已12周岁，2005年11月11日婚生男孩刘某丙，现已9周岁。由于彼此缺乏了解，性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，加之被告脾气暴躁且有赌博恶习，经常无端寻衅殴打原告，动辄对原告实施家庭暴力。2010年7月10日将原告殴打致右眼眶骨折，经台州路派出所处理，被告被拘留10日。2010年7月19日原告曾向贵院起诉被告要求离婚，后因双方意见不一致而撤诉，但之后原、被告仍无法一起共同生活，婚生子女一直随原告生活，被告亦未尽抚养义务，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生子女刘某乙、刘某丙归原告抚养，被告承担��半抚养费，至独立生活止。被告未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩刘某乙，××××年××月××日生一男孩刘某丙，现均在原告处生活。婚后原、被告因琐事发生矛盾，原告曾于2010年7月向本院起诉被告要求离婚，后因故撤诉。诉讼过程中，原、被告婚生女刘某乙表示，愿意随原告共同生活。现原告再次诉至本院提出上述诉求。以上事实，有原告陈述、结婚证、（2010）沭胡民初字第0XX5号民事裁定书、送达证、学校学籍卡、常住人口登记卡等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续共同生活，属于合法婚姻，依法受法律保护，但原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉，但双方仍无法一起共同生活。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉，故可认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求离婚及抚养子女刘某乙、刘某丙的诉讼请求，根据原、被告的具体情况，并考虑子女的意见，刘某乙，刘某丙随原告共同生活更有利于子女成长，本院依法予以准许。被告应负担必要的抚养费。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告胡某与被告刘某甲离婚。二、婚生子女刘某乙、刘某丙随原告胡某共同生活，被告刘某甲自2015年4月起，每月给付两名子女抚养费各300元，共600元，至刘某乙、刘某丙独立生活时止。案件受理费240元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。审 判 长  李长超人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一五年四月二十日书 记 员  蒋 希附录相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（��）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页／共5页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1892号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨兵，男，1974年12月3日生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨兵信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  严亚璐二〇一五年四月十四日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第325号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人李德果，男，30岁，汉族，1984年07月16日出生，住山东省沂南县。被申请执行人从洪云，女，30岁，汉族，1984年10月16日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1874号、1875号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1874号、1875号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1874号、1875号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第206号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼。负责人：平萍，行长。委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：张琴儿。被告：吴卫军。被告：海宁泓俐达服饰有限公司，住所地：海宁市海昌街道双凤路6号前楼。法定代表人：张琴儿。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告张琴儿、吴卫军、海宁泓俐达服饰有限公司（以下简称泓俐达公司）金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2014年2月3日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼。被告张琴儿、吴卫军、泓俐达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行嘉兴分行起诉称，2014年6月11日，被告张琴儿与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款120万元，借款期限自2014年6月11日至2015年6月11日，借款期间年利率为7.8%，逾期利率为贷款利率基础加收50%；被告吴卫军与原告签订共同还款协议，表示愿意承担连带还款责任；被告泓俐达公司与原告签订《担保合同》一份，约定对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款120万元。后被告未能按期支付借款利息，已构成违约，原告有权根据借款合同第31条约定提前收回贷款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：１、被告张琴儿、吴卫军立即偿还所欠原告借款本金1200000元，支付自2014年12月15日起至2015年1月29日的银行利息15421.7元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费20000元；2、被告泓俐达公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。被告张琴儿、吴卫军、泓俐达公司未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1．借款合同、共同还款协议以及担保合同各一份，证明被告张琴儿向原告申请借款120万元，被告吴卫军自愿对该借款承担连带还款责任以及被告泓俐达公司对上述借款提供连带责任保证的事实。2．借款凭证一份，证明原告已发放贷款120万元。3.欠息证明、利息清单各一份，证明截止2015年1月29日被告拖欠的利息金额及被告已构成违约的事实。4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。5.送达地址确认书、提前到期通知书、邮寄凭证、邮寄查询结果各两份，证明被告向原告确认了送达地址及原告向被告宣布提前收贷的事实。三被告均未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2014年6月11日，原告与被告张琴儿签订《借款合同》一份，约定张琴儿向原告借款1200000元，借款期限为2014年6月11日至2015年6月11日，借款用途为经营周转、支付货款，年利率7.8%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第31条还约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权要求被告支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告泓俐达公司与原告签订《担保合同》一份，约定该公司为上述借款提供连带责任保证，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此而支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。此外，原告与三被告分别签订了送达地址确认书，其中明确约定经被告确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼及执行阶段。原告于2014年6月11日将贷款1200000元划入合同约定的由借款人指定的中国民生银行嘉兴海宁支行陈刚账户（账户号：62×××93）。但自2014年12月15日以后被告张琴儿未再支付利息，原告认为被告的上述行为已危及贷款安全，构成违约，要求被告按约定提前清偿贷款。截至2015年1月29日，被告张琴儿尚欠原告借款本金1200000元，利息（含罚息）15421.7元。原告为实现债权支出律师代理费20000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告张琴儿作为借款人，未按时支付利息，原告认为危及其贷款安全，符合借款合同第31条约定的违约情形，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求其立即归还借款本息、承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告吴卫军在共同还款协议中承诺为被告张琴儿的上述债务承担连带还款责任，应依约承担连带还款责任。被告泓俐达公司在担保合同中确认为被告张琴儿的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张琴儿、吴卫军、泓俐达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琴儿、吴卫军于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1200000元及利息（利息计算至2015年1月29日为15421.7元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费20000元；二、被告海宁泓俐达服饰有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7959元，保全申请费5000元，由三被告共同负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 孙 涛二〇一五年四月八日书 记 员 李丹妮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书[2015]建商初字181号原告齐齐哈尔市融信小额贷款有限责任公司。法定代表人赵生义，董事长。被告邹继辉，男，汉族，1965年1月4日出生。被告魏迎春，女，汉族，1962年2月15日出生。本院在审理原告齐齐哈尔市融信小额贷款有限责任公司诉被告邹继辉、魏迎春借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市融信小额贷款有限责任公司起诉。案件受理费15,600.00元，待本裁定生效后退回原告齐齐哈尔市融信股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一五年四月三十日书记员 王慧颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第3683号原告黄丹，女，1973年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托代理人余笑，江苏圣典律师事务所律师。被告张兴兵，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人熊思，上海恒杰律师事务所律师。本院在审理原告黄丹诉被告张兴兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丹的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄丹撤回起诉。案件受理费人民币1,553.10元，减半收取计人民币776.55元，由原告黄丹承担。审 判 长  姚 峥审 判 员  刘志宏人民陪审员  盛新华二〇一五年四月十六日书 记 员  王 梓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第414号(2015)包东民初字第414号原告国爱俊（×××），38岁，现住内蒙古乌兰察布市。被告李和平（曾用名李平）（×××），47岁，现住包头市。原告国爱俊诉被告李和平追索劳顿报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国爱俊到庭参加了诉讼，被告李和平经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月份，被告雇佣原告及汽车在乌兰察布市卓资县选废铁，被告一直分批支付了大部分工资，经原告多次催要。2013年8月13日，被告尚欠原告15000元，并给原告出具欠条一张，口头约定10天后一次性全部支付。后被告一直躲避原告，原告来到包头，多方寻找，终于找到被告住处，被告拒绝支付欠款，原告无奈，只好诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告工资15000元，并要求赔偿损失，以维护原告的合法权益。故请求一、依法判决被告立即支付欠原告工资15000元，并要求赔偿损失4500元。二、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年8月13日，被告给原告打欠条一张，内容为欠运费15000元。本院认为，原、被告形成的债权债务关系明确具体，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉求合理合法，本院予以支持，但赔偿4500元的请求因缺乏证据，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李和平于本判决生效之日起十日内给付原告国爱俊15000元并支付利息（时间从2015年1月26日起至支付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）二、驳回原告赔偿5000元的诉讼请求诉讼费287.5元，减半收取，由被告负担143.75元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员  梁子明二〇一五年四月二十二日书记员  范文婧附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1888号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴李梅，女，1978年7月2日生，汉族，住福建省三明市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴李梅信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  吴剑峰二〇一五年四月十四日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1795号原告上海乐星建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杜淦火，董事长。委托代理人陈胜。被告上海晶溢饮用水有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周佳。本院在审理原告上海乐星建筑装饰工程有限公司起诉被告上海晶溢饮用水有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海乐星建筑装饰工程有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海乐星建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海乐星建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1,400元，由原告上海乐星建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  陶 芳审 判 员  杨利民人民陪审员  时金兰二〇一五年四月二十二日书 记 员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3649号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许朝习。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许朝习信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许朝习系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,751.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,751.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3679号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈小莲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈小莲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈小莲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,719.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,719.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民二初字��98号原告杜青贤，男，汉族，农民。被告毛家伟，男，汉族，工人。原告杜青贤诉被告毛家伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告朱彦琪于2015年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱彦琪申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱彦琪撤诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告朱彦琪负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张国宏二〇一五年四月十四日书记员  蔡一蝶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1856号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告颜学勤，女，1983年1月10日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜学勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币172,055.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币172,055.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年四月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第812号原告潘若定，男，1986年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海洪坤实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾婷婷。本院在审理原告潘若定诉被告上海洪坤实业有限公司姓名权纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告潘若定撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  王爱铭二〇一五年四月十四日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)仓刑初字第386号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年12月9日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，务工，住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。现在家。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2015年2月26日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至福州市仓山区盖山镇后坂路鼓山大桥往南二环路方向辅道时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人陈某某的全血样检出乙醇含量为102.09mg／100ml，属于醉酒驾车。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有机动车驾驶证、公安机关侦破经过、情况说明、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某某如实供述全部罪行，并缴纳足额罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雄二〇一五年四月二十九日书记员  李扬
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2015)仪民初字第385号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。法定代表人：柏洪强，该行董事长。委托代理人：李涛，该单位职工。被告：常某某，男，汉族，生于1967年1月13日。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告常某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告常某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉称：被告常某某于2011年1月20日与原告签订了一笔借款合同，约定由原告给被告提供贷款55,000元，利率约定为月息千分之八点四，并约定按季付息、按分期还款计划期限到期还本。从本金到期次日开始加收罚息，借款用途为借新还旧。该借款逾期后，经原告多次催收，被告常某某仍未按约定履行还款义务。为维护原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的合法权益，依照相关法律规定起诉来院，请求判令：1、被告常某某立即偿还贷款本金55,000元及资金利息（含超期罚息）；2、本案诉讼费、差旅费及律师费由被告常某某承担。被告常某某未作答辩。经审理查明，被告常某某于2011年1月20日与原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定：1、由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向被告常某某提供贷款55,000元用于借新还旧；2、贷款利率为月息千分之八点四，贷款按季付息、按分期还款计划期限到期还本，逾期未归还本息的，罚息按合同约定利率的50%加收；3、借款期限为2011年1月20日起至2012年1月19日止，被告常某某应于2012年1月19日偿还贷款本金55,000元。合同签订后，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告常某某提供了贷款，被告常某某既未按约定向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付利息，上述借款到期后，被告常某某也未向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司归还上述借款本金。认定上述事实的证据有原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告常某某的身份证复印件一份，四川省农村信用社个人借款申请书复印件、个人借款合同复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、借款承诺书复印件、民事调解申请复印件及原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告常某某未到庭应诉，理应承担相应的法律后果。被告常某某于2011年1月20日向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款55,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借款合同中明确约定了借款金额、借款期限、借款结息方式及利率、罚息计算方式，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告常某某提供了贷款，被告常某某却未依约向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司履行还本付息的义务。因此，对于原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司请求被告常某某偿还贷款本金55,000元及资金利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告常某某于本判决生效后十日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款55,000元，并按照合同约定支付利息及罚息（利息及罚息计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,175元，公告费560元，由被告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨兴林代理审判员  王 明人民陪审员  杨德刚二〇一五年四月二十二日书 记 员  廖先龙
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠东法刑一初字第332号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄某某，男，1984年11月6日出生。被告人温某某，男，1983年7月26日出生。上述二被告人均因涉嫌盗窃罪于2014年8月12日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月11日被惠东县公安局决定取保候审。辩护人朱汉平、冯志玲（实习律师），广东法丞律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕300号起诉书指控被告人黄某某、温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人黄某某、被告人温某某及其辩护人朱汉平、冯志玲，到庭参加诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2012年年底，被害人余某某停放于惠东县某鞋厂的一辆黑色豪进摩托车（经鉴定，价值人民币6768元）被盗。不久，温某甲（已判刑）在没有机动车证件手续的情况下，以1900元从他人手中购得上述被盗车辆。2014年4月，温某甲委托被告人温某某出售该车。同年5月，温某某在其经营的位于吉隆镇汉塘村路口的某摩托车修理店将该车以2000元的价格卖给被告人黄某某。同年8月11日18时许，公安机关将黄某某抓获，当场查获上述被盗车辆。同日22时许，公安机关将温某某抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据认为，被告人黄某某明知是赃物而收购，被告人温某某明知是赃车而出售，上述二人行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某某、温某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。辩护人朱汉平辩解称：被告人温某某不知道涉案车辆是被盗车辆。归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有从轻、减轻情节，请求从轻处罚。经审理查明，2012年年底，被害人余某某停放于惠东县某鞋厂的一辆黑色豪进摩托车（经鉴定，价值人民币6768元）被盗。不久，温某甲（已判刑）在没有机动车证件手续的情况下，以1900元从他人手中购得上述被盗车辆。2014年4月，温某甲委托被告人温某某出售该车。同年5月，温某某在其经营的位于吉隆镇汉塘村路口的某摩托车修理店将该车以2000元的价格卖给被告人黄某某。同年8月11日18时许，公安机关将黄某某抓获，当场查获上述被盗车辆。同日22时许，公安机关将温某某抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。2、抓获经过，证实公安机关于2014年8月21日将被告人黄某某、温某某抓获归案。3、被告人黄某某、温某某的供述，证实被告人黄某某、温某某对其自己的犯罪事实供认不讳。4、同案人温某甲的供述，证实其以1700元向一名江西藉男子购买一辆9成新的豪进牌黑色摩托车，2014年5月份其让老乡温某某帮忙代卖，当时卖了2000元，其给了200元给温某某作为介绍费。5、被害人余某某陈述，2012年年底某天，因其当时在惠东县大岭镇某鞋上班，当天晚上凌晨3时许，其驾驶摩托车回厂，把摩托车停放在厂内一楼大厅内，到早上8时上班，发现厂门被撬开，其即跑去查看摩托车，发现摩托车被盗。6、证人黄某甲、黄某乙证言，证实其于2014年8月11日下午15时，其两人乘坐黄某某驾驶的无证无牌摩托车，行驶至惠东县巽寮榄酒新民村路口时遇警检查，黄某某无法拿出该摩托车有效合法证行的事实。7、辨认笔录被告人黄某某辨认，照片中的7号被告人温某某就是卖摩托车其的人；被告人温某某辨认，照片中的10号被告人黄某某就是向其购买摩托车的人；照片中的4号温某甲就是叫其帮贩卖赃物摩托车的人；同案人温某甲辨认，照片中的8号温某某就是帮其贩卖赃物摩托车的人。8、现场勘查笔录、方位图、现场照片及指认照片，证实案发现场的概况等情况。。9、车辆信息，证实车辆听有人是余某某，车辆是合法购买的已合法登记。10、无违法犯罪记录及户籍资料，证实被告人黄某某、温某某的姓名、出生年月日及住址、没有犯罪前科等基本情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有公安机关出具的证明及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。本院认为，被告人黄某某明知是证照不齐、来历不明的车辆而收购，被告人温某某明知是没有合法证照的车辆而出售，上述两被告其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。两被告归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的辩解意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗、抢劫激动车案件的规定》第十七条规定：“机动车证件手续不全或者名下违反规定的”可视为“主观上”应当知道，故对辩护人提出被告人温某某主观上不知道是赃车的辩解意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩解意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。因二被告人仅系贪图便宜而购买来历不明的车辆，情节较轻，量刑建议未能体现罪责刑相一致原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银明二〇一五年四月三十日书记员  陈 游附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第页，共6页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1733号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汤福庆，男，1979年11月20日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤福庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币116,879.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,879.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第164号申请执行人刘某甲，男，生于1941年9月25日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘某乙，男，生于1974年9月4日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第1632号民事调解书，受理刘某甲申请执行刘某乙赡养纠纷一案，申请执行标的为：刘某乙于2014年6月5日前交付拖欠申请执行人刘某甲的800斤稻谷、并从2014年起每年11月1日前交付400斤稻谷给申请执行人刘某甲至其过世时止，同时被执行人刘某乙还应承担本案的执行费。执行中查明，申请执行人刘某甲已于2015年1月10日因病医治无效在家中死亡。本院认为，申请执行人刘某甲已于2015年1月10日因病医治无效在家中死亡，本案的执行程序应当终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项及相关规定，裁定如下：终结本院（2014）叙永民初字第1632号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  李 雪二〇一五年四月八日书 记 员  赵 云
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00279-3号（2015）濉执字第00280-3号申请执行人：任启宇，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：赵玉芳，女，1954年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）濉民一初字第00780号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵玉芳的存款1242元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  龚明华审判员  李 锋二〇一五年四月二日书记员  马 灿附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3596号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王富贵。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王富贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王富贵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,958.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,958.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第00810—1号申请执行人武安市人口和计划生育局。住所地武安市中兴路1689号。法定代表人李胜利，该局局长。被执行人彭雷涛。被执行人冀利梅。本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00051号行政执行裁定书，于2014年12月16日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行；本案在执行过程中，申请执行人武安市人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序的申请；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00051号行政执行裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾亚杰二〇一五年四月二十日书记员  温爱兵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1604号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李兴达，男，1991年6月11日生，住河南省鹤壁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李兴达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,183.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,183.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年四月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3599号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴宏迁。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴宏迁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴宏迁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,302.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,302.98元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第917号罪犯朱和栋，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2009年10月12日作出(2009)宿城刑初字第00332号刑事判决，以被告人朱和栋犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并判处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月20日，本院作出（2011）镇刑执字第4670号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月。2013年6月28日，本院作出（2013）镇刑执字第2902号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月。2015年3月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托检察员张子洲出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯朱和栋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱和栋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加散件劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时没收财产十万元、违法所得25.5万元未履行，执行机关认为，应适当缩减其减刑幅度。经审理查明，罪犯朱和栋的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯朱和栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯朱和栋的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱和栋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱和栋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年四月十五日书 记 员  杨 烨
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)川行终字第89号上诉人（原审起诉人）谢正国，男，1955年8月18日生，汉族，住四川省攀枝花市。原审起诉人谢正国因诉攀枝花市东区人民政府拆迁违法并附带行政赔偿一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。一审裁定载明，该院于2014年9月1日收到谢正国的起诉状。谢正国起诉称因攀枝花市中西医结合医院改扩建工程，其位于攀枝花市东区炳草岗人民街2号3栋1-2号的房屋被拆除。谢正国起诉请求人民法院判决确认攀枝花市东区人民政府（以下简称东区政府）强制拆除其房屋的行政行为违法，判决赔偿损失300万元及间接损失。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。谢正国起诉所提交的证据，不能证明东区政府对其房屋进行了强制拆除，即不能证明谢正国所诉的具体行政行为存在，谢正国的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：对谢正国的起诉，该院不予受理。上诉人谢正国的主要上诉理由：强拆行为违法，一审裁定错误。他请求二审法院支持他的诉讼请求。上诉人谢正国向一审法院提交并随卷宗移送二审法院的主要证据材料（均为复印件且各一份）有：1.谢正国和攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司于2012年签订的《人民街2号1栋、2栋、3栋房屋征收补偿协议》。该协议载明的征收实施单位是该公司。2.谢正国于2012年签的承诺书，载明他承诺将主动腾空被征收房屋。3.谢正国和泸州市江南建筑有限公司于2012年签订的《赔偿协议》，载明该公司赔偿他因施工造成的损失。上诉人谢正国向二审法院提交的主要证据材料有东区政府于2011年作出的东政征字[2011]2号征收决定书，载明被征收人如有异议，可根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》的有关规定主张权利。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，起诉人提起行政诉讼时应当提交证明其符合起诉条件的证据材料。在本案中，谢正国虽然诉请法院撤销东区政府实施的暴力拆除行为，但向法院提交的起诉材料不能证明该府实施了拆除行为，是起诉无事实根据，依法应裁定不予受理。一审法院适用法律正确，程序合法，裁定不予受理正确，依法应予维持。谢正国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪泰代理审判员  阎涛代理审判员  葛庆二〇一五年四月三十日书 记 员  李凡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3656号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曲坦。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曲坦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曲坦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,856.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,856.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第571号原告任东明，男，1977年2月21日出生。被告成江波，男，1989年1月26日出生。原告任东明与被告成江波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年3月23日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任东明诉称：2012年12月28日，被告向其借款100000元，约定2013年1月27日还款，被告至今未还。现要求被告偿还借款100000元。被告成江波辩称：当时原告与其姐姐、姐夫李东方做生意，李东方急需100000元钱，其就出面签订抵押借款协议，但实际用款人是李东方。其和原告以前不认识，签协议当天才见面，当天其也没见到钱，就签了协议。当时签协议时，原告和李东方等告诉其就是走个过程。原告向本院提供的证据有：2012年12月28日《抵押借款协议》1份，被告在“抵押借款人”一栏签名捺印，原告在“出借人”一栏签名，李东方在“附带责任关系人”一栏签名捺印，证明原告向被告提供借款100000元，期限一个月，自2012年12月28日起至2013年1月27日止。原告称，签订协议之前其不认识被告，其和李东方没有做生意，二人是朋友关系，被告在协议上签字是被告和李东方等合议后的行为，其当时应把现金直接交给了被告，李东方应该是实际用款人，因为李东方以前在其处借过钱，其表示不敢执李东方的面，可以借钱给被告。被告成江波质证后，对《抵押借款协议》本身无异议，但称其仅是签名，未借钱，原告也未将现金交付给其。经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据本身无异议，本院予以采信。根据当事人举证、质证以及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年12月28日，原、被告签订《抵押借款协议》一份，约定原告向被告提供借款100000元，期限一个月，自2012年12月28日起至2013年1月23日止。原告在协议签名，被告在协议上签名、捺印。本院认为：本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在借款关系。原告提供了有被告签名捺印的100000元的借款协议，被告对其本人签名均无异议，虽然，被告辩称与原告之间不存在借款关系，实际用款人是其姐夫李东方，原告也未向其本人给付现金100000元，但被告系成年人，在明知实际用款人是其姐夫李东方的情况下仍在抵押借款协议上签字捺印，被告应对其行为所产生的风险承担责任，且被告也不能提供原告未向其本人提供现金的证据，故被告抗辩理由不能成立。原告要求被告归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告成江波于本判决生效后三十日内归还原告任东明借款100000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王翔���二〇一五年四月十五日书记员 李 志 鹏
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第01765号申请执行人北票市西官营镇西官营村民委员会，住辽宁省北票市。被执行人王治水，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年10月8日作出（2015）北民五初字第03477号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被执行人给付申请执行人承包费22175元及利息。本院在执行申请人北票市西官营镇西官营村民委员会与被执行人王治水农村土地承包合同纠纷一案，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对北票市人民法院（2015）北民五初字第03477号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律生效。（此页无正文）审判长  郭志民审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一五年四月二十七日书记员  窦宏伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第5038号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告王鑫，女，1987年7月11日出生。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告王鑫于2008年7月29日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告王鑫支付信用卡欠款本息合计5929.81元（截至2014年3月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王鑫承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信魔力信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.王鑫身份证复印件；3.交易明细。被告王鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王鑫未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2008年7月16日，王鑫向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行���用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王鑫保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据王鑫的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据王鑫的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，王鑫及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王鑫及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；王鑫及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王鑫及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；王鑫及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，王鑫及其附属卡持卡人应核实对账单，���可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；王鑫及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；王鑫及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如王鑫同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；王鑫及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期��款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；王鑫及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王鑫及其附属持卡人催收、追索并有权停止王鑫及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王鑫及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王鑫及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了王鑫的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王鑫。开卡使用后，王鑫并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月9日，王鑫因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计5929.81元。本院认为，王鑫自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定��其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王鑫开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王鑫透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以王鑫透支未还为由，起诉要求王鑫偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用���欠款共计五千九百二十九元八角一分，并支付自二〇一四年三月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武代理审判员  吕春燕人民陪审员  马俊鸿二〇一五年四月二十日书 记 员  苑斯阳
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第04945号原告斯某，女，蒙古族。被告李某，男，蒙古族。原告斯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告斯某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告斯某诉称，原、被告于2011年11月10日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，感情破裂，无和好可能，故具状起诉，要求判决原、被告离婚。被告李某未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年11月10日登记结婚。现原告具状起诉，要求离婚。以上事实有原告提供的结婚证佐证，足以认定。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。本案在审理过程中，原告坚持与被告离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告斯某与被告李某离婚。案件受理费150元，公告费606元，计款756元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李景东代理审判员  张俊青人民陪审员  王凤岭二〇一五年四月二日书 记 员  白 银
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2288号原告李安石，男，1961年7月6日生，汉族，住上海市崇明县。被告甘亚谦，男，1966年8月26日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告李安石诉被告甘亚谦提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催要，其已明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  宋永强二〇一五年四月二十日书 记 员  赵国华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第730号原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。法定代表人宋广辉，理事长。委托代理人庄洪伦，男，汉族，苍山县尚岩信用社副主任。被告刘建栋，男，回族，居民。被告张瑜，女，回族，居民。被告刘善国，男，汉族，居民。被告马之春，女，回族，居民。被告刘善平，男，汉族，居民。被告杨秀朵，女，汉族，居民。被告高云祥，男，汉族，居民。被告马守艳，女，汉族，居民。原告苍山县农村信用合作联社与被告刘建栋、张瑜、刘善国、马之春、刘善平、杨秀朵、高云祥、马守艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄洪伦，被告刘善国、马之春到庭参加诉讼，被告刘建栋、张瑜、刘善平、杨秀朵、高云祥、马守艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告刘建栋于2011年5月13日在原告处贷款300000元，现结欠298260元，约定到期日为2012年5月8日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故请求依法判令被告偿还贷款298260元及利息244273.28元（算至2015年3月4日）。被告刘善国辩称，借款属实，是以刘建栋的名义贷的，刘建栋是被告的二儿子，被告给担保的。被告马之春辩称，借款属实，被告给担保的。被告张瑜、刘善平、杨秀朵、高云祥、马守艳均未答辩。经审理查明：2011年5月13日，被告刘建栋在原告所属的尚岩信用社贷款300000元。约定到期日为2012年5月8日，该借款由被告张瑜、刘善国、马之春、刘善平、杨秀朵、高云祥、马守艳提供担保。双方分别签订《个人借款合同》和《保证合同》。合同载明：借款种类为短期借款，借款用途为购买铁粉。同时合同还载明：借款保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。至2015年3月4日，被告尚欠原告借款本金298260元及利息244273.28元。上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证、质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均系有效合同。被告刘建栋应当按照借款合同的约定履行义务，被告张瑜、刘善国、马之春、刘善平、杨秀朵、高云祥、马守艳作为连带保证人，在借款人刘建栋不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建栋偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金298260元及利息244273.28元(算至2015年2月10日），于判决生效后五日内付清。2015年3月4日以后的利息按约定利率计算，利随本清。二、被告张瑜、刘善国、马之春、刘善平、杨秀朵、高云祥、马守艳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9225元，保全费3320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王胜文审判员  季长春审判员  王 峰二〇一五年四月十七日书记员  莫志侠