wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第04996号原告张红生，女，1973年5月19日出生，汉族。被告湖南御香园餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼CYY-211房。法定代表人黄博。被告黄博，男，1978年7月13日出生，汉族。被告浏阳市麦喆食品有限公司，住所地湖南省浏阳市经济技术开发区康万路188号B栋三楼。法定代表人黄博。本院在审理原告张红生与被告湖南御香园餐饮有限公司、黄博、浏阳市麦喆食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张红生于2015年12月9日以双方同意调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张红生撤回对湖南御香园餐饮有限公司、黄博、浏阳市麦喆食品有限公司的起诉。本案受理费1441元，减半收取721元，由张红生负担。审判员  陈钟婧二〇一五年十二月十一日书记员  周洪鹄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第524号原告：何祥信，住广州市荔湾区。委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。被告：广州天辉网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林增军。被告：林增军，住广东省大埔县。原告何祥信诉被告广州天辉网络科技有限公司（以下简称“天辉网络公司”）、林增军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告何祥信的委托代理人刘加嘉到庭参加诉讼，被告广州天辉网络科技有限公司、林增军经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何祥信诉称：原告与被告林增军是旧同学关系，天辉网络公司是林增军设立的自然人独资企业。2014年初，被告林增军以公司经营周转为由向原告借款180000元，2014年7月13日，原告催被告还款，被告以管理运营不善和亏损为由，拒绝偿还。原告独自上被告公司敦促，被告终写下《承诺书》，承诺于2014年8月15日前奉还，然而到期后，被告拒接电话，去被告公司也找不到人。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：一、两被告共同返还180000元及利息（按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率标准，从2014年8月16日起计至实际清偿之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。被告天辉网络公司、林增军未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2014年7月13日，林增军出具《承诺书》，确认因管理运营不善，导致广州天辉网络科技有限公司倒闭，现负责人（林增军）作出承诺，不管亏损有多大，必须保证何祥信当初所融入合作资金180000元整，如数奉还。起始日期2014年7月13日，于2014年8月15日前处理完成。庭审中，原告陈述称上述款项是在2014年3月期间分几次拿到被告公司交给被告的，款项是通过原告家里人获得的。同时，原告确认《承诺书》中所有内容均是由被告林增军手写出具。本院认为：被告林增军于2014年7月13日出具的《承诺书》，确认保证将原告当初所融入合作资金180000元如数奉还，被告林增军作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对出具《承诺书》确认已收到原告何祥信资金180000元及承诺如数奉还的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性。该份《承诺书》虽然记载的是原告融入合作资金，但从具体内容可知，被告林增军确认资金用于广州天辉网络科技有限公司，并承诺如数奉还，同时约定了还款时间，故此本院认定本案法律关系实为借贷，且结合被告林增军承诺书中关于“当初所融入资金”的表述，可以认定涉案款项已实际交付。本案两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为对原告所述的借款关系及至今未还款等陈述放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述予以采信，双方的借款关系成立并生效。被告林增军至今未依约向原告还款已构成违约，原告要求被告林增军还款并自款项到期日（2015年8月15日）次日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告天辉网络公司共同承担责任的问题。《承诺书》明确记载款项用途为“融入广州天辉网络科技有限公司”，足以证实该笔款项用于被告天辉网络公司的经营周转，且被告林增军系被告天辉网络公司的法定代表人，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，原告要求被告天辉网络公司对该笔款项承担共同清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告天辉网络公司、林增军经本院合法送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告广州天辉网络科技有限公司、林增军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何祥信返还借款180000元并支付利息（自2014年8月16日起至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元、公告费1000元，由被告广州天辉网络科技有限公司、林增军共同负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  王宇生人民陪审员  凌 川二〇一五年十二月二十八日书 记 员  叶玉环黄立国判决书于2015年月日送达
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1825号申请执行人：淄川农信。被执行人：王荣昌等。申请执行人淄川农信与被执行人王荣昌等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）川商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人��申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第199号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一五年十二月十五日书记员  刘 健
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)芮刑初字第176号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人杨帅，男，1991年10月17日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市芮城县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日经芮城县公安局决定被刑事拘留，同年11月16日被依法取保候审。2015年12月15日被我院重新取保候审。芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人杨帅犯盗窃罪一案，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2015年10月19日9时许，被告人杨帅在芮城县平源小区被害人江某家中安装壁挂炉时，发现被害人厨房下放有3500元人民币，遂临时起意，趁被害人江某不备，将3500元盗走。针对以上指控，公诉机关提供有，书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视频资料等。公诉机关认为，被告人杨帅以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨帅辩称：起诉书指控属实，他犯罪了，非常后悔，请求法院对他从轻判处，给他一次重新做人的机会。经审理查明:2015年10月19日9时许，被告人杨帅在芮城县平源小区被害人江某家中安装壁挂炉时，在厨房里面拆装潢材料时发现材料中放有3500元人民币，遂临时起意，趁被害人江某不注意，将3500元盗走。以上事实，公诉机关提供有：1、书证：失主江某的报案材料、被告人杨帅的户籍证明、失主江某收到被告人杨帅家人赔偿款的收条、失主江某写的谅解书；2、证人证言：证人杨某的证言；3、被害人陈述：被害人江某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人杨帅的供述；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认现场笔录及照片；6、视听资料、电子数据：公安机关讯问被告人杨帅同步录音录像。上述证据相互印证，被告人杨帅亦无异议，并对其犯罪事实供认不讳，应予以认定。本院认为：被告人杨帅以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨帅的犯罪事实和罪名成立，本院应予以惩处。案发后被告人已退赔，且已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人不关押不至于再危害社会，可对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  赵创荣二〇一五年十二月二十一日代理书记员  马 莉
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1505号原告彭绍国，男，1949年3月24日出生，汉族。委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被告毛建新，男，1972年7月18日出生，汉族。被告王荣波，女，1973年2月21日出生，汉族。原告彭绍国与被告毛建新、王荣波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员杨泽田独任审判，书记员陈明担任记录，于2015年12月15日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告彭绍国及其委托代理人张雁到庭参加诉讼，被告毛建新、王荣波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭绍国诉称，被告毛建新、王荣波因缺少资金而向原告要求赊帐进货。至2014年底结算，被告共欠原告货款6000元，被告毛建新向原告出具了欠条，并口头约定月息1分。现被告拒不偿还，故请求法院依法判令两被告共同偿还原告贷款6000元,并承担利息；本案诉讼费由两被告承担。被告毛建新、王荣波没有提出答辩意见。原告彭绍国为支持其主张，提供了货物销售清单，拟证明原告将货物销售给被告，被告欠原告货款6000元；被告毛建新、王荣波没有向本院提交证据。被告毛建新、王荣波没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。原告彭绍国提供的证据能证实被告欠原告货款6000元的事实。对原告彭绍国提供的证据本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：被告毛建新、王荣波系同居关系。被告毛建新、王荣波在安化县羊角塘镇经营五金生意，因缺少资金而向原告要求赊帐进货。至2014年8月5日结算，被告共欠原告货款6000元，被告毛建新向原告出具了欠条。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处赊购货物，经结算,被告欠原告货款6000元，被告应予以支付，故原告要求被告货款的诉讼请求，本院予以支持。原告对其诉称的原、被告口头约定利息的事实没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛建新、王荣波在本判决生效后十日内支付原告彭绍国货款6000元，限本判决生效后十日内付清;二、驳回原告彭绍国其他的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛建新、王荣波负担。如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  杨泽田二〇一五年十二月十六日书记员  陈 明附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民特字第00177号申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。被申请人：许玉全，男，汉族，1968年3月4日，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人许玉全申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。审 判 长  郑 植审 判 员  林 琳代理审判员  张玉蓉二〇一五年十二月八日书 记 员  吴 娜附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第1425号原告商河县玉皇庙镇毕家道口村第三村民小组，住所地商河县。负责人毕延停，组长。被告毕于召，男，60岁，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告商河县玉皇庙镇毕家道口村第三村民小组与被告毕于召农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商河县玉皇庙镇毕家道口村第三村民小组申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商河县玉皇庙镇毕家道口村第三村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商河县玉皇庙镇毕家道口村第三村民小组负担。审判员  宋佳鑫二〇一五年十二月八日书记员  解连杰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第00485-1号申请执行人白品婵。申请执行人秦秀贤。被执行人王文远。被执行人白小红。西安市长安区人民法院（2012）长安民初字第04528号民事判决生效后，申请执行人白品婵、秦秀贤向本院申请执行。经本院执行，被执行人王文远年岁已高，经多方做其思想工作均未果，又无法采取其他强制措施，仍需时间来做被执行人的思想工作，致本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）长安执字第00485号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月二十一日书记员  张选茂
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书闻民河初字第506号原告王保喜，男，1973年4月18日出生，汉族。被告朱小旦，男，1973年9月2日出生，汉族。原告王保喜诉被告朱小旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员高俊生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王保喜诉称，2013年被告雇佣原告到韩城龙钢集团工地干活，被告告知原告工停钱清。可干完活后，被告出尔反尔，除已付的外，尚欠工资14100元。原告多次讨要，被告于2014年3月1日出具欠条一张，但欠款至今未支付。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付工资款14100元及多次讨要工资费用1100元，被告失信造成原告借别人款支付利息3800元，并承担本案诉讼费用。被告朱小旦在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2013年，被告朱小旦雇佣原告到韩城龙钢集团工地干活，停工后经结算，被告欠原告王保喜工资14100元，并出具欠条一张，欠条载明，“欠条/宝喜工资壹万肆仟壹佰元（14100元）/朱小旦/2014.3月1号。”之后，原告多次讨要，欠工资款至今未还。另查明，原告在庭审中明确表示放弃因被告失信向别人借款利息3800元的请求，同时要求被告支付欠款利息，利息按农村信用社同期贷款利率计算。以上事实有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告依约为被告提供劳务，被告应支付劳务工资，经结算后，被告尚欠原告工资款14100元，现原告持被告出具的欠条主张权利，理据充分，被告应予支付。因被告迟延给付给原告生活造成不便，原告要求被告按农村信用社贷款利率承担利息的请求，合理合法，对该项请求本院予以支持，利息从出具欠条之日起计算至款还清之日。关于原告要求被告支付讨要工资费用1100元，其未提供证据予以证实，本院不予支持。对原告明确表示放弃因被告失信其向别人借款的利息3800元的请求，系对其民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱小旦在本判决生效十日后支付原告工资款14100元及利息（利息按农村信用社贷款利率计算，从2014年3月1日起至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取，由被告朱小旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  高俊生二〇一五年十二月七日书 记 员  陈 璐
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第825号原告费鹏宇，男，1984年1月25日生，汉族，住双辽市。被告周长海，男，40岁，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在审理原告费鹏宇诉被告周长海民间借贷纠纷一案中，原告费鹏宇于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告费鹏宇撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘晓楠审判员 ：安继双二〇一五年十二月二十三日书记员 ： 王 渊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第2552号原告贾民华，男，1962年10月15日出生，汉族。住南阳市张衡路恒安社区。委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。被告河南启元置业有限公司法定代表人施景凯，执行董事。地址南阳市高新路中段。委托代理人梁俊伟，该公司董事长助理。委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师。被告赵静，女，1983年11月2日出生，汉族。住南阳市启元置业有限公司，系南阳市启元置业有限公司职工。原告贾民华诉被告河南启元置业有限公司、赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向三被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾民华及其委托代理人程果，被告河南启元置业有限公司的委托代理人梁俊伟、肖洋参加了诉讼，被告赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月17日，被告因建设需要与原告订立借款合同和抵押担保合同，被告以其所建璟都国际8号楼18层1333平方米房产提供抵押向原告借款400万元，双方约定借款期限��6个月，月利率为3.5%，被告为取得原告款项，又与原告订立房产买卖合同，被告将其璟都国际8号楼18层1333平方米房产出售给原告，并以原告所提供给被告的借款作为购房款，被告向原告出具了收款收据。借款合同及抵押担保合同等相关合同订立后，原告依约当日将400万元支付给了被告。借款到期后，被告未如期偿还，仅仅支付了部分利息，现经原告多次催要，被告一直不予偿还，根据双方约定，原告可主张处置璟都国际8号楼18层1333平方米房产来清偿原告借款本息，为此，原告诉请：1.判决被告偿还原告借款400万元，并自2014年11月16日起按月3.5%计付利息；2.判决依法处置璟都国际8号楼18层1333平方米房产优先清偿前款借款本息；3.被告承担本案诉讼费等相关费用。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、2014年4月17日，被告出具借据一张400万元。证明被告向原告借款的事实。2、2014年4月17日，被告向原告开的收款收据。赵静具体收的钱。3、2014年4月17日，原被告双方的借款合同一份。4、2014年4月17日，抵押担保合同一份。5、2014年4月17日，股东会决议一张。6、2014年4月17日，授权委托书一张。7、2014年4月17日，认购书一份。被告河南启元置业有限公司辩称，借款400万属实，我们已将按月息3.5分还了98万元，一共七笔，每笔14万，我们要求按照2015（18号）司法解释的规定，对于超过3分的部分折抵本金。以后，同意按照月息2分支付本金及利息。被告河南启元置业有限公司对于原告所举证据无异议。被告赵静在法定答辩和举证期间未提出答辩意见，也未举证。被告河南启元置业有限公司向本院提交��据如下：民生银行的电子回单共8张7笔，共计98万。原告贾民华对被告河南启元置业有限公司所举证据无异议。根据原、被告陈述、举证质证及开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2014年4月17日，原告贾明华与被告河南启元置业有限公司签订借款合同。合同约定：原告借给被告公司四百万元整，借款期限为6个月，月利率为3.5%。同时，被告公司向原告出具了借据及收款收据，被告赵静以出纳的身份在收款收据中签字。同日，原告与被告公司又签订了抵押担保合同及认购书，约定将被告公司所建的璟都国际8号楼18层1333平方米房产抵押给原告，后又以原告所提供给被告公司的借款作为购房款认购该房产，双方订立了商品房买卖合同。之后，被告公司一共分七次向原告支付了利息共计98万元。现璟都国际8号楼18层1333平方米房产登记在被告赵静名下。本院认为，一、原告贾民华与被告河南启元置业有限公司之间的法律关系明确，借款事实清楚，双方签订的借款合同真实反映了双方之间的借款关系，原告向本院提交的收据及借据证明借款金额为400万元，被告对此没有异议，本院依法予以认定。二、原告与被告河南启元置业有限公司之间签订的担保协议系真实意思表示。但不动产抵押担保，按照法律规定应当以登记为准。本案中双方没有办理抵押登记，不能对抗第三人。为此，在被告河南启元置业有限公司不能履行金钱债务时,原告可以依法行使优先受偿权。三、关于本案借款利息，通过庭审调查及当事人陈述，本院认为，对于被告河南启元置业有限公司按照约定3.5%的月息已经偿还原告七笔共计980000元的利息，本院予以确认。现计算利息已还至2014年11月16日，被告公司要求��超过3分支付的利息折抵本金于法有据，超过部分为140000元，折抵本金后为3860000元。被告公司庭审中同意之后按照月2分利息向原告支付，符合法律规定，本院予以认可。四、被告赵静作为被告公司的出纳，在原告与被告公司的借款关系中系职务行为，不承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十四条、第二十六的规定，判决如下：一、限被告河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告本金3860000元及逾期未偿还的利息（利息自2014年11月17日起以月息2分为计算标准支付至款付清之日止。）二、被告河南启元置业有限公司如不能在限定的期间内履行债务，原告贾民华有权就双方协议抵押的财产（网签在赵静名下、璟都国际8号楼18层1333平方米房产），以该财产依法行使优先受偿权。三、驳回原告贾民华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元，由被告河南启元置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  韩中才审判员  曹聚改审判员  卫本理二〇一五年十二月二十日书记员  马俊会
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4337号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该行职员。被告：陈贵梅，身份证住址福建省周宁县。原告广发银行股份有限公司诉被告陈贵梅信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××88的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金132348.19元及相应利息、滞纳金、年费。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2011年9月5日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发白金信用卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××88的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金132348.19元、利息56168.37元、滞纳金33571.29元、年费800元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈贵梅给付信用卡透支款本金132348.19元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止利息56168.37元、滞纳金33571.29元、年费800元，自2015年1月21日起至被告陈贵梅还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4643元，由被告陈贵梅负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  何国梅人民陪审员  冯间芳二〇一五年十二月十七日书 记 员  阮敏青
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂英山法执字第00291号申请执行人段伟。被执行人李友强。申请执行人段伟申请执行被执行人李友强民间借贷纠纷一案，英山县人民法院作出（2014）鄂英山民初字第01662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日提出强制执行申请，本院于2015年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人李友强无可供执行财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，经合议庭评议裁定如下：对申请执行人段伟申请执行被执行人李友强民间借贷纠纷一案的（2014）鄂英山民初字第01662号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。执行员 汪 俊执行员 徐守中执行员 杨冬生二〇一五年十二月十五日书记员 周明辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡蒸民二初字第454号原告衡阳万佳兴物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区酃湖渔场竹山村。法定代表人彭三战，该公司总经理。被告李魏诚，男，1965年12月7日出生，汉族。本院于2015年11月24日立案受理原告衡阳万佳兴物业管理有限公司诉被告李魏诚物业服务合同纠纷一案，原告衡阳万佳兴物业管理有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳万佳兴物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡阳万佳兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告衡阳万佳兴物业管理有限公司负担。审 判 员  阳 林二〇一五年十二月二十一日代理书记员  赵湘斌
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第10492号申请执行人：韩长生，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：崔海照，身份证住址：广州市东山区。被告：刘国辉，户籍地址成都市青羊区。申请执行人韩长生与被执行人刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月9日作出的（2015）穗越法民一初字第435号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘国辉应向申请执行人韩长生偿还借款本金1500万元及利息，并负担受理费、公告费共31575元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月19日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及第二百三十四条的规定，裁定如下：本院（2015）穗越法执字第10492号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一五年十二月十八日书 记 员  梁健辉
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民一初字第415号原告洛阳浩达房地产开发有限公司。法定代表人李春雷，董事长。住所地：洛阳市西工区九都路**号负*号。组织机构代码：××。委托代理人王静，该公司职工。特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、上诉、申请执行、代领法律文书等诉讼权利。被告李红英，女，1970年1月11日生，汉族，无业。委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者，特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、上诉、申请执行、代领法律文书等诉讼权利。原告洛阳浩达房地产开发有限公司（以下简称浩达公司）诉被告李红英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告浩达公司的委托代理人王静、被告李红英及其委托代理人肖建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩达公司诉称，2011年4月，被告李红英购买原告公司开发的卢氏县聚贤花苑小区3号楼2单元8层801号住宅一套，并与原告公司签订了商品房买卖合同，李红英交付152500元后，未按照合同约定交纳剩余购房款，2015年我公司通知李红英依买卖合同的约定解除双方签订的商品房买卖合同，被告在通知约定的期限内拒不到我公司办理相关合同解除手续，无奈起诉来院，请求依法判令：1、解除卢氏县聚贤花苑小区3号楼2单元8层801号房屋的《商品房买卖合同》，2、被告李红英将该房屋腾空交还原告；3、被告李红英向原告支付违约金14300元；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告李红英辩称：1、原告诉求解除合同依法不能成立，原告没有向被告催告，不存在合理期限仍未履行，同时原告没有催告，解除权发生已超过1年，预期不行驶，解除权消灭。况且原告又与许某就该房屋形成新的事实上的房屋买卖合同关系；2、原告所诉要求腾空房屋不能成立，被告与原告签订买卖合同后，向原告支付部分房款，之后许某欲购买该芳，原告得知后，便委托原告聘用的物业公司的法定代表人苏坡（已去世）向许某收取下欠房款，受原告委托苏坡也将该房屋的钥匙交付许某，许某也已经对该房屋进行装修入住，至此原告与许某形成了一个新的事实上的房屋买卖关系，并已实际履行，该房屋的实际所有人，使用人是许某，因此被告没有义务也无法将房屋腾空交付，从事实上履行不能；3、原告所诉要求被告支付14300元违约金依法不能成立，原告与许某形成了新的房屋买卖合同关系，该合同已取代被告与原告签订的协议，不存在支付下欠房款的问题，也就不存在违约的问题，因此，我依法不应支付违约金。原告浩达公司向本院提交的证据材料有：商品房买卖合同一份，目的证实被告购买原告商品房一套，未按照合同约定于2011年5月30日交付剩余100000元房款，被告构成违约的事实。被告李红英向本院提交的证据材料有：1、原告收取被告房款收据两张，目的证实2011年3月30日、2011年6月19日原告两次收取被告房款152500元的事实；2、收条复印件一份，目的证实原告委托其聘用的物业公司法定代表人苏坡收取许某房款的事实；3、许某证言及身份证复印件一份，目的证实许某从原告聘用的物业公司法定代表人苏坡处购买本案所诉房屋，苏坡收取房款并将房屋及钥匙交付给许某，许某已经对房屋进行装修并入住的事实。被告李红英对原告提交的证据材料没有异议。针对被告李红英提交的证据材料，原告浩达公司发表质证意见：对证据1没有异议；对证据2认为与本案没有关系，对证据3有异议，认为从该证言可以看出，本案所诉房屋时被告于苏坡共同卖给证人许某的，原告并不知情，该证据与本案无关，况且被告在房子出卖后更应该向原告公司支付剩余房款。经审理查明：原告浩达公司系卢氏县聚贤花苑小区的开发商，2011年4月1日，原告浩达公司与被告李红英就聚贤花苑小区的3号楼2单元8楼801号住宅房签订《商品房买卖合同》，房屋面积为113.79平方米，每平米价格为2219元，总计房款252500元，该合同第六条约定付款方式为分期付款（签订合同日，被告李红英支付原告浩达公司房款100000元，2011年4月20日前支付房款52500元，2011年5月30日前支付余款100000元），被告李红英分别于2011年3月30日及2011年6月19日向原告支付100000元、52500元房款。被告李红英因原告浩达公司未向其交房，未向原告缴纳剩余100000元房款。2012年2月，案外人许某经朋友介绍认识当时聚贤花苑物业经理苏坡，苏坡受聘于原告浩达公司。因被告李红英有意出卖本案所诉房屋，经苏坡介绍，许某与被告李红英商定以272000元的价格购买该房屋。许某于商定之日向李红英支付102000元房款，于2012年2月23日向李红英支付70000元房款，于2012年7月27日向苏坡支付100000元房款，苏坡向许某出具收条一张，收条标明“今收到许某房款壹拾万元整，房款已付清”，苏坡将本案所诉房屋钥匙交于许某，许某对该房屋进行装修并入住至今。2014年底，案外人苏坡去世，原告浩达公司以李红英未向其缴清房款为由，向被告李红英催要剩余100000元房款。2015年7月7日，原告浩达公司以被告李红英未按合同约定支付房款为由，起诉来院，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。本院认为：我国合同法第六章对合同的权利义务终止进行了规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同法第九十四条对当事人可以解除合同的五种情形进行了详尽罗列。当事人一方依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。我国合同法的立法目的是为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。原、被告双方就本案所诉房屋签署房屋买卖合同，对房屋的基本情况、价格及违约责任的相关事宜进行了约定，现原告浩达公司以合同法第九十四条之规定提出解除合同的主张，视为原告浩达公司将解除合同的主张通知了被告李红英。李红英表示不同意对方解除合同的主张。被告李红英对浩达公司提出的解除合同有异议，有权请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。根据我国合同法的规定，合同双方均享有依法行使合同解除权的权利，合同自解除通知到达对方时解除。原告浩达公司对解除合同的主张，自通知到达李红英时起解除，无须经过人民法院判决，原告浩达公司应当为被告李红英预留适当的期限以保证李红英及时行使其请求确认解除合同效力之权利。原告浩达公司作为提出解除合同主张的一方，要求人民法院判决解除合同，不符合我国民事诉讼法关于民事案件起诉条件的规定，应予驳回。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳浩达房地产开发有限公司起诉。案件受理费250元，原告浩达公司预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王 彬审 判 员  祝彩秀人民陪审员  莫少红二〇一五年十二月二十三日书 记 员  莫 冰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法民二初字第304号之一原告中国工商银行股份有限公司四会支行。被告蒋晓芳，女，汉族，住湖南省湘阴县。公民身份号码：×××2823。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四会支行与被告蒋晓芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司四会支行于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蒋晓芳所有的位于四会市贞山街道碧海大道碧海湾锦绣南路御水蓝湾三座87号（18楼）房屋，并已提供信用担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司四会支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告蒋晓芳所有的位于四会市贞山街道碧海大道碧海湾锦绣南路御水蓝湾三座87号（18楼）房屋。对查封的财产，未经本院许可，不得擅自买卖、转让、出租、抵押。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹铭毅审 判 员  李红基人民陪审员  杨冰淩二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈绯烨第2页共2页
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第582号罪犯程平伟，男，1976年8月23日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2005年1月21日作出（2010）洛刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人程平伟犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定因李少军的妻子黄×与被害人温某有不正当关系，2004年中秋节，黄×与丈夫李少军生气后离家出走。2004年10月5日晚，李少军得知黄×在被害人温某的诊所后，叫上其岳父和被告人程平伟等四人赶到温某的诊所，并发生撕打，撕打过程中被告人程平伟用刀子将温某刺成重伤，致其死亡。伤人后，被告人程平伟和李少军将被害人温某的手机、摩某。罪犯程平伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格���积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯程平伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予��刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程平伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月3日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第2108号原告余某甲，女，1979年2月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人林纯全，福建向高律师事务所律师。被告余某乙，男，1977年5月17日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住国外，具体住址不详。原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人林纯全到庭参加诉讼，被告余某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年登记结婚，2001年6月13日生育女孩余某丙。后因性格不合，经常争吵，原、被告便于2001年在福清市人民政府登记离婚。后经亲友劝说，原、被告于2002年11月20日办理了复婚登记手续。2003年1月22日被告赴俄罗斯，开头双方有电话联系，自2008年开始双方没有联系。近四、五年来，被告不寄抚养费给原告抚养子女，由于被告不负责任，导致夫妻感情破裂。2013年3月原告向福清市人民法院起诉离婚，后申请撤诉，法院作出（2013）××民初字第××号民事裁定书，准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系没有改善。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩余某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。被告余某乙未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。经审理查明，原告余某甲与被告余某乙于1998年经人介绍相识后同居生活，2002年8月1日生育女孩余某丙。2002年11月20日，原、被告在龙田镇人民政府办理结婚登记。余某丙长期跟随被告父母共同生活，现就读于福清市初级中学。2003年9月被告出国后，原、被告因家庭生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。2013年原告向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院于2013年3月29日作出（2013）××民初字第××号民事裁定书，准予原告撤诉。此后，夫妻关系没有改善，故原告再次向本院起诉请求离婚。本案在审理过程中，被告之母余某丁表示被告余某乙同意离婚，请求抚养余某丙，抚养费由被告自行承担，并表示其愿意在被告回国之前继续代为抚养余某丙。经征求原、被告婚生女孩余某丙意见，其表示愿随父亲余某乙共同生活。以上事实，有原告提供的持证人为其本人的结婚证、户主为余某戊的户口簿、本院（2013）××民初字第××号民事裁定书，福清市村民委员会的证明、余某丙的在学证明、有关原、被告出入境记录，以及原告及其委托代理人的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，原告余某甲与被告余某乙婚后因家庭生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，现原告请求离婚，本院予以准许。原、被告婚生女孩余某丙长期跟随被告余某乙父母共同生活并在生活所在地学校读书，其表示愿随父亲余某乙共同生活，从有利于子女身心健康和生活教育出发，余某丙由被告余某乙抚养为宜。被告余某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：一、准予原告余某甲与被告余某乙离婚；二、婚生女余某丙由被告余某乙抚养，抚养费由被告余某乙自行承担。本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告余某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈丽云审 判 员  刘艳娟人民陪审员  施龙勇二〇一五年十二月二十三日书 记 员  周博雅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二（商）初字第11248号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖新伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖新伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖新伟系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，369.30元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，369.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1963号罪犯王耀，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年9月22日作出(2013)茂南法刑初字第228号刑事判决，以被告人王耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月17日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王耀获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王耀减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广商初字第00807号原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，董事长。委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告蒋跃华。原告南京银行股份有限公司与被告蒋跃华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告蒋跃华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年12月18日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款15万元，用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2015年11月4日，被告累计拖欠原告本息101314.73元。原告按照合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期。故诉请法院判令被告蒋跃华立即归还借款本金98501.34元，利息2813.39元（利息暂计算至2015年11月4日，之后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。原告提供的证据有：1、南京银行诚易贷申请书，证明被告向原告申请贷款；2、个人贷款放款通知书、个人借款借据，证明被告实际借款金额为15万元；3、个人消费性借款合同，证明借款的金额为15万元，期限自2013年12月18日至2017年12月18日，月利率为浮动利率9.59999‰，罚息依据合同5.2.2的约定在基础利率时加收50%，依据合同13.2.3的约定被告逾期还款，原告有权解除合同或提前收回贷款；4、南京银行欠款说明、贷款信息明细、还款明细表，证明被告的还款及逾期情况，其中被告自2015年8月21日起出现逾期。被告未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，2013年12月18日，被告因购买家具与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款15万元，利率为浮动利率，月利率9.59999‰，借款期限48个月，借款到期日2017年12月18日止；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告蒋跃华发放了15万元贷款。被告蒋跃华自2015年8月21日起出现逾期，截至2015年11月4日，计欠原告借款本金元98501.34元，利息2813.39元。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依约有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋跃华于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金98501.34元，利息2813.39元（利息暂计算至2015年11月4日，此后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1163元、保全费1030元，合计2193元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一五年十二月二十日书记员  袁静
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第01700号原告梁永昌。委托代理人（特别授权）谭杜君，广东香山律师事务所律师。被告安利琼。原告梁永昌诉被告安利琼共有物确认纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成由审判员黄泽勇担任审判长，助理审判员曹琼、李静参加的合议庭于2014年9月30日适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2014年10月20日作出（2014）鄂恩施民初字第01358号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。后原告梁永昌不服本院判决提出上诉，恩施州中级人民法院经审理后于2015年4月13日作出（2015）鄂恩施中民终字第00075号民事裁定，裁定撤销本案判决并发回本院重审。重审立案后，本院另行组成由审判员何厚礼担任审判长，审判员杜炼、张传文参加的合议庭，适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告梁永昌的委托代理人谭杜君到庭参加了诉讼，被告安利琼经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知及举证通知书、开庭传票以及恩施州中级人民法院民事裁定书后未到庭应诉。本案现已审理终结原告梁永昌诉称，原、被告于2004年7月3日在香港办理结婚登记手续。2006年由原告出资、以被告的名义购买了位于恩施市机场路怡江新城A幢803号的房产一处，登记在被告名下。根据相关法律规定，上述涉诉房产系原、被告的夫妻共有财产，原、被告双方应各占二分之一的份额。请求判决前述房产为原、被告夫妻共有财产，并办理相应登记手续。原告梁永昌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、往来内地通行证复印件各一份，证明原告的身份情况。2、恩施市法院（2014）鄂恩施民初字第01358号民事判决书复印件一份，证明前次审理时法院不支持原告的请求、将涉诉房产认定为被告个人财产。3、结婚证书复印件、证明书复印件各一份，证明原、被告于购买房屋之前登记结婚。4、原告自述的补充说明一份。证明涉诉房产登记于被告个人名下的原因。5、房屋信息查询结果证明复印件一份、房屋登记薄复印件二份，证明诉涉房屋的购买时间是在原、被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产。6、广东省中山市人民法院（2003）中法民一初字第87号民事判决书复印件一份。证明原、被告于1995年在中山市三乡镇非法同居后，便不断将原告与前妻的夫妻共同财产转至被告名下，导致原告与前妻矛盾不断、感情破裂而离婚。7、韦振光、周开林、李少环分别出具的证明各一份。证明被告以当时的经济收入根本无经济能力以个人巨额出资购买诉涉房产。被告安利琼未予答辩，也向本院提交证据。本院认证，原告所举证据除证据2、4不符合证据形式，不能作为证据以外，其余证据的形式和来源不违背法律规定，对其相关性和真实性本院予以采信，结合上述采信的证据和原告方当庭陈述，本院综合认定案件事实。经审理查明，原告梁永昌原为澳门特别行政区居民，其与前妻高楚珊于2004年1月19日经广东省中山市人民法院以（2003）中法民一初字第87号民事判决判决离婚，后办理了香港特别行政区居民身份证。被告安利琼原户籍登记住址为湖北省恩施自治州利川市，原身份证号为××，后于2006年11月6日办理了澳门特别行政区非永久性居民身份证。2004年7月9日，原告梁永昌与被告安利琼在香港婚姻登记处登记结婚。被告安利琼在恩施市房地产档案信息中心登记有房产一套，该房产坐落于恩施市施州大道153号（由恩施州星城房地产开发有限公司开发的怡江新城小区）1幢1单元0803号、建筑面积为166.22平方米、产权证号为恩施市201030569号、登记时间为2010年6月12日、登记房屋所有权人为安利琼、共有情况为单独所有。原告认为该房屋是在原、被告婚姻关系存续期间由其出资购买，应为原、被告夫妻共同财产，因此具状诉至法院，请求判准前述诉请。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：㈠工资、奖金；㈡生产、经营的收益；㈢知识产权的收益；㈣继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；㈤其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”；该法第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：㈠一方的婚前财产；㈡一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用；㈢遗嘱或赠予合同中确定只归夫或妻一方的财产；㈣一方专用的生活用品；㈤其他应当归一方的财产”。从以上法律规定可以看出，我国对夫妻双方婚后共同财产的认定和处理采用的是法定共同财产制，此种共同财产制决定了夫妻在婚姻关系存续期间的所得财产，除为法定夫妻特有财产和约定为个人所有财产之外，均为夫妻双方共同所有。夫妻一方以房屋权属登记证书记载的权利主体为其个人为由，主张该财产为其个人财产的，需举证证明该房屋是其婚前个人财产，或者是以其个人财产购买，或者双方有明确约定属于其个人财产，否则，应认定为夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，由夫妻双方共同共有。本案中，原告梁永昌所举证据证明了争议房屋购房合同的签订、房产登记的办理，即物权行为及物权取得均发生于婚姻存续期间，在此情况下，被告安利琼未举证证明诉涉房屋属其婚前个人财产，或者是以其个人财产购买，或者与原告有明确约定属于其个人所有，因此，争议房屋应认定为原、被告的婚后共同财产，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告安利琼经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，就视为其放弃自有的诉讼权利，不影响本院根据已查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安利琼在恩施市房地产档案信息中心登记房产（登记坐落于恩施市施州大道153号1幢1单元0803号、建筑面积为166.22平方米、产权证号为恩施市201030569号、登记时间为2010年6月12日、房屋所有权人为安利琼、共有情况为单独所有）一套是原告梁永昌、被告安利琼的夫妻共同财产，归原告梁永昌、被告安利琼以婚后夫妻共同财产共同共有。案件受理费100元，由原告梁永昌与被告安利琼各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  何厚礼审判员  杜 炼审判员  张传文二〇一五年十二月二日书记员  尹学友
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民诉保字第00017号申请人成国荣。被申请人朴云龙。被申请人蒋春瀛。被申请人泰兴市全拥家具有限公司，住泰兴市宣堡镇工业集聚区。申请人成国荣与被申请人朴云龙、蒋春瀛、泰兴市全拥家具有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人于2015年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人价值39万元的存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人价值39万元的存款或查封其相应价值的财产。二、查封申请人成国荣名下位于泰兴市济川街道国庆二村2区2号楼101室的房屋1套。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯军二〇一五年十二月二十四日书记员  李佳
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1640号原告于某某，男，汉族，1990年3月9日出生。被告侯某甲，女，汉族，1988年4月20日出生。被告侯某乙，男，汉族，1963年9月20日出生，系侯某甲之父。二被告委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。于某某诉侯某甲、侯某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国会独任审判，公开开庭进行了审理。于某某，侯某甲和侯某乙的共同委托代理人郭宝昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于某某诉称，于某某与侯某甲经人介绍认识，于农历2015年2月16日在侯某甲家里举行的订婚仪式，仪式上有双方父母，俩位媒��以及一位被告方的邻居。在订婚期间，原告方拿出28000元彩礼放于侯某甲家里的桌子上，钱由被告方收下。后双方商量结婚，被告方提出各种无理要求，要求于某某在县城买的房产过户给侯某甲，又要求于某某送10万元彩礼等。于某某没有同意，侯某甲就去外地打工，并要求与于某某分手。被逼无奈之下于某某只能同意结束这场恋爱，并要求侯某甲返还订婚彩礼，被告方以各种理由拒绝返还。为维护于某某的合法权益，故诉至法院，请求依法判令侯某甲、侯某乙退还收取于某某的订婚彩礼28000元。侯某甲、侯某乙辩称，于某某陈述不属实，二被告没有收到于某某所诉的28000元彩礼，二被告也未向于某某索要100000元彩礼，双方商定好婚期后，于某某主动征求被告方意见，侯某甲曾提出过要88000元彩礼，于某某没有拒绝，也没有说同意，却突然提起诉讼，要求二被告退还彩礼，错在于某某，故二被告不同意退还一分的彩礼。于某某针对其诉讼请求，提交的证据材料是：1、媒人张百林的证言一份，证明给被告方送彩礼28000元。侯某甲、侯某乙的质证意见是，该证人证言不符合法律规定的形式要件，证人应出庭作证，接受双方询问，于某某出具的证明不能显示何人书写，也未附证人身份证明，是无效证据，依法不应采信。2、于某某的母亲宁某与媒人万爱英的通话录音，证明原告方给被告方送彩礼20000多元。侯某甲、侯某乙的质证意见是证据形式不合法，于某某提供的录音还是证人证言，证人应持有效身份证件出庭作证。而且通话录音中人员身份无法确定，内容不具体不明确，不是公开录音，该证据不能作为有效证据使用。侯某甲、侯某乙提交的证据材料是侯某乙邻居侯建设的证言一份。证明目的是，原告方给被告方送的彩礼是11000元。于某某的质证意见是，证据形式不规范，彩礼不是11000元，是28000元。经庭审质证，于某某提交的证据1，证人证言不符合法律规定的形式要件，而且证人未出庭作证，故不能作为有效证据使用。于某某提交的证据2，通话录音中人员身份无法确定，内容不具体不明确，故不能作为也有效证据使用。侯某甲、侯某乙提交的证据侯某乙邻居侯建设的证言，证人未出庭作证，不能作为有效证据使用。根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：于某某与侯某甲经人介绍认识，2015年2月16日（农历）双方在侯某甲家里举行订婚仪式，仪式上有双方父母，俩位媒人以及一位侯某乙的邻居，原告方给付被告方了彩礼款。之后，于某某与侯某甲因商量结婚的有关事宜未达成一致意见，双方分手。现本院仅查���原告方给付被告方的彩礼款数额为11000元。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。××××年××月××日起实行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”于某某有权要求被告方返还彩礼。本案被告仅承认所收取的彩礼是11000元。于某某未能提供有效证据加以证明送的彩礼款数是28000元。本院应认定双方所争议的彩礼款数为11000元。侯某甲和侯某乙应按11000元向于某某返还所收取的彩��。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯某甲和侯某乙于判决生效之日起三日内向原告于某某返还彩礼款11000元；二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。案件受理费250元，原告于某某负担150元，被告侯某甲和侯某乙负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李国会二〇一五年十二月二十一日书记员  李 冰
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第103号申请执行人：韩文超，农民。被执行人：胡殿宽，农民。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出了（2014）普民初字第3920号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书所确定的应尽的义务，申请执行人于2015年1月17日向本院申请执行。本院依法立案，执行标的为货款。本案在执行过程中，本院将被执行人胡殿宽的银行存款560.00元强制扣划并支付给申请执行人韩文超，被执行人胡殿宽暂时也无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）普民初字第3920号民事判决书本次执行程序终结，若本案具备执行条件时，申请人可继续向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一五年十二月二十一日书记员  曲 岩
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石棉民初字第1188号原告：何东林，男，汉族，生于1963年7月18日，住四川省石棉县。被告：石棉县金奎硅业有限责任公司，住所地四川省石棉县。法定代表人：郑金奎，该公司董事长。本院在审理原告何东林诉被告石棉县金奎硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告何东林撤回起诉。本案案件受理费4756元，减半收取2378元，由原告何东林负担。审 判 长  廖 嘉审 判 员  王春举人民陪审员  肖 百二〇一五年十二月一日书 记 员  冯 欢
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00426号申请执行人湖北随州农村商业银行，地址随州。被执行人湖北新民通航产业有限公司，地址湖北广水市城郊乡十长路南门转盘。法定代表人陈坤。委托代理人雷锦涛，律师。本院于2015年10月8日立案执行申请湖北新民通航产业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)鄂随县民初字第00691号法院生效调解书，被执行人湖北新民通航产业有限公司应支付申请人案款15850000元，承担执行费83250.0元。本院已执行10000000元,尚有元未执行,现因被执行人湖北新民通航产业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂随县执字第00426号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴华二〇一五年十二月二十八日书记员  黄 鑫
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第2201号原告梁先河，男，1955年9月30日出生，汉族，住博白县。委托代理人王一顺，女，1955年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告冯祥友，男，1972年3月13日出生，汉族，住博白县。被告李刚，男，1975年9月14日出生，汉族，住博白县。原告梁先河诉被告冯祥友、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员谢凤适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行审理。书记员原健生担任法庭记录。原告梁先河委托代理人王一顺到庭参加诉讼，被告冯祥友、李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原是朋友关系，自1995年以来两被告因做生意需要资金周转，先后多次向原告借款，其中1995年11月22日向原告借款人民币95000元，并文字约定每个季度交一次利息（口头约定利率为每月5%），原告多次催促两被告还款付息，但两被告至今尚未归还本息，截止2015年11月11日，以上借款产生的利息（按五年以上银行贷款利率计算）共计134863.7元。综上所述，两被告应返还借款本金95000元，还应支付相应的利息134863.7元（暂计至2015年11月11日）。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告冯祥友、李刚向原告返还借款本金95000元。2、被告冯祥友、李刚向原告支付利息134863.7元。3、本案诉讼费由两被告共同承担。原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本身份情况；2、被告冯祥友、李刚人员基本信息表各一份，证明两被告基本身份情况；3、借条，证明原告于1995年11月22日借给被告人民币95000元，利息计至2015年11月11日止共计134863.7元。被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告冯祥友、李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，可作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：1995年11月22日，被告冯祥友、李刚向原告借款95000元，约定利息每个季度交一次。被告冯祥友、李刚立写借条一张给原告收执。该借条债明：“今借到梁先河人民币现金玖万伍仟元正（￥95000元）（利息每个季度交一次）借款人：冯祥友李刚一九九五年十一月二十二日”。被告借款后未还款，原告遂向本院起诉。另查明，至2015年10月24日止，中国人民银行规定的五年以上同期贷款年基准利率为4.9%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯祥友、李刚向原告梁先河借款95000元，有被告冯祥友、李刚立写的《借条》为证，本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告借款后，未及时还款给原告，已损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。关于利息的计算，原告主张利息按中国人民银行规定的五年以上贷款基准利率计算利息，其请求的利息利率低于年利率6%，是其对自己权利的处分，本院予以支持。但因原、被告双方对借款利息约定不明，故原告请求从借款之日起计算利息的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯祥友、李刚偿还借款本金95000元给原告梁先河；二、被告冯祥友、李刚支付资金占用期间的利息给原告梁先河（利息计算，以95000元为基数，从2015年11月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年基准贷款利率4.9%计算）。案件受理费2374元（已减半收取），由被告冯祥友、李刚负担。上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4748元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 谢 凤二〇一五年十二月二十一日书记员 原健生
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）七执字第596-1号申请执行人张玉霞。被执行人任美丽。被执行人兰州瑞骏物资有限公司。申请人张玉霞与被执行人任美丽、兰州瑞骏物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）七民初字第70055号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任美丽、兰州瑞骏物资有限公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉霞向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向第三方中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司及其分支机构发出协执执行通知书，协助扣留提取该公司应当支付给被执行人任美丽、兰州瑞骏物资有限公司的到期债权1785653元，现双方正在决算中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）七执字第596号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张恩家执行员  梁国华执行员  桑 涛二〇一五年十二月七日书记员  张艺馨
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锦江刑初字第966号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人阿某某公诉机关以成锦检公诉刑诉[2015]837号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月11日22时许，被告人阿某某和孙某某（未成年人，另处）来到成都市锦江区东御街摩尔百盛旁的路边，趁被害人谢某不备之机，由被告人阿某某将其背在身后的黑色双肩背包拉链拉开，孙某某上前用手将其背包内的一个红色钱包（内有现金231.2元和学生证一张）扒走。两人得手后在逃离时被民警当场挡获，被盗钱包已追回并发还被害人。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人阿某某的户籍资料，被告人阿某某指认作案地点的照片，同伙孙某某指认作案地点的照片，证人曹某某的证言，被害人谢某的陈述，同伙孙某某的供述及对被告人阿某某的辨认笔录，被告人阿某某的供述及对同伙孙某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议准确、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 朋二〇一五年十二月二十四日书 记 员 杜茂金附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民一初字第561号原告张添富。被告王智翔。原告张添富诉被告王智翔健康权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员鞠剑波担任审判长，人民陪审员黄茂生、胡熙章参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张添富和被告王智翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张添富诉称，2014年10月27日下午4点左右，原告正在资兴市迪诺餐厅吧台内洗杯子，而此时外场女领班康柳丹指着吧台上正在煮的一壶咖啡问原告：“添富，这壶咖啡怎么这个样子呢？”原告一看，水位明显不对，就说：“怎么这个样子，哪个加的水？”被告大声应答：“我加的水，你想怎么样？”原告说：“你加这么多水干什么？不会搞就不要搞。”被告说：“我做的咖啡想怎么做就怎么做，你想怎么样。”原告说：“你说怎样就怎样。”被告拿出手机摇晃两下说：“打架啰，要不要打电话叫人来？”原告说：“就你这个样子还叫人？”原告讲完后，被告推开女领班康柳丹，冲进吧台内朝原告就是一拳，于是原、被告打了起来，被告打了原告无数拳，后厨房来了几个人，还有目击者才把原、被告拉扯开。事发后第二天晚上，餐厅经理黎路华和主管陈冬生主管找原告谈话，说打架影响不好，还说被告先动手罚款400元，原告也打了被告罚款200元。原告提出要被告向其赔礼道歉。第三天下午，餐厅经理黎路华和主管陈冬生主管叫原、被告去了包厢，并让被告道了歉，还要原、被告写了打架经过，并要求原、被告保证以后不再发生类似事件。以上所有的事实有相关的录音证明，还有被告QQ里的截屏可以证明。原告的左耳被被告打裂出血，头也很痛，原告到药店买了药。原、被告打架完全是被告挑起，被告是外场工作者，不应该到吧台煮咖啡，其违反劳动纪律。煮咖啡需要一定的技术，被告没有学，所以加水不对。原告负责吧台工作，外场女领班发现咖啡不对问原告，原告因此过问并无过错。被告无理挑衅原告，甚至还冲进吧台内动手打原告，被告应负全部责任。原告被迪诺餐厅处罚的200元系被告原因造成，被告应当予以赔偿。2014年11月3日，在迪诺餐厅全体员工大会上，李雄飞总监点名批评原、被告打架一事，原告的名誉因此受损。综上，原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告药费、精神损失费、名誉损失费、误工车旅费共计6500元；2、诉讼费由被告负担。原告张添富为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1，QQ截图，拟证明被告承认打了原告；证据2，证明，拟证明原告的耳朵被被告打伤，原告到药店买了药；证据3，录音光碟，拟证明原、被告打架的过程。被告王智翔辩称：1、原、被告只是吵架，不是打架；2、被告在诉状中的其它陈述都不是事实。被告王智翔未提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见如下：对证据1的真实性和合法性没有异议，但对证据的关联性有异议，认为该份证据不能证明被告打了原告；对证据2、3的真实性均有异议；本院根据证据审查规则，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，系被告的QQ截图，被告虽然对证据的关联性提出异议，但结合本案其他证据以及全案案情能够证明原、被告之间发生争吵和肢体冲突的事实，本院予以采信；原告所举的证据2，系药店出具的证明材料，原告拟通过该份证据证明原告受伤以及所花药费的事实，因该份证明未有药店经营者的签名，且原告未提供专业医疗机构的诊断证明以及正规发票等其他证据证明受伤事实的存在以及受伤需要购买药物治疗的必要性和合理性，故本院对该份证明不予采信；证据3，系原告以及原告父亲与案外人的通话或谈话录音，被告对证据的真实性提出异议，且案外人均未作为证人出庭作证，本院对该份证据的真实性无法作出认定，故本院对该份证据不予采信。根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告张添富和被告王智翔均原系资兴市迪诺餐厅的的员工，原告系餐厅内场员工，被告系餐厅外场员工。2014年10月27日下午4点左右，因被告往吧台上正在煮的一壶咖啡加了水，原告过问此事，原、被告因此发生争吵和肢体冲突。2015年10月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告承担民事赔偿责任。庭审中，原告主张因被告殴打导致其左耳和头部左侧受伤，但对受伤事实原告仅提交了一份药店的证明，以及一份原告和原告父亲与案外人的录音光碟予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。本案中，原、被告之间虽然发生了争吵和肢体冲突，但就损害事实原告仅提供了两份证据予以证明，一份是药店的证明，另一份是原告以及原告父亲与案外人的通话和谈话录音，因该两份证据经本院审查认证均不符合法律规定，且无法证明其事实主张。原告应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告赔偿药费、精神损失费、名誉损失费、误工车旅费等共计6500元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张添富的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张添富负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 鞠 剑 波人民陪审员 黄 茂 生人民陪审员 胡 熙 章二〇一五年十二月二十四日书 记 员 欧阳晓波附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01824号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：杜明，男，1983年5月30日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。（缺席）原告东方神力公司诉被告杜明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告杜明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年4月6日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。要求：1、判决被告给付设备欠款632596元（截止到2013年8月22日）逾期利息：56258元，共计688854元；2、判令被告承担本案讼费用。被告未提出答辩意见。经审理查明：2012年4月6日，原告、被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告为承租人。三方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-C6104租给被告，租赁期为36个月。初始租金155500元，租赁期间租金为每期44406元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金632596元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《欠款情况说明》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告、被告、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第176条，《中华人民共和国担保法》第12条之规定，判决如下：一、被告杜明于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款632596元及利息56258元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10688.54元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣国丰审 判 员  王洪达人民陪审员  林 庚二〇一五年十二月十八日书 记 员  李雪威
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第1388号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月12日被取保候审。经本院决定于2015年12月17日再次被取保候审在住所地。被告人竺某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。经本院决定于2015年12月17日再次被取保候审在住所地。被告人徐某乙，农民。曾因赌博于2014年11月13日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。经本院决定于2015年12月17日再次被取保候审在住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1299号起诉书指控被告人徐某甲、竺某、徐某乙犯赌博罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人徐某甲、竺某、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月底至同年8月11日，被告人徐某甲、竺某经事先商量，在二人开设的位于绍兴市柯桥区柯桥街道望湖社区1幢102室棋牌室内，组织老乡以“JJ豹”的形式进行赌博。同年5月底，被告人徐某乙携款到该棋牌室放资，共计放资115，000余元。至2015年8月11日，该棋牌室被绍兴市柯桥区公安局查获，共计抽头渔利45，000余元，放资渔利7，300余元。在被告人徐某乙参与期间，该棋牌室抽头渔利10，200余元。在案件审理过程中，被告人徐某甲、竺某退缴了现金45000元，被告人徐某乙退缴了现金7300元。上述事实，被告人徐某甲、竺某、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、受案登记表，李秋梅、谢惠仙、胡永成、钟美亚、刘柏良、周志刚的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲、竺某、徐某乙结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某甲、竺某、徐某乙在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人均自愿认罪，且退缴了全部赃款，酌情从轻处罚。结合被告人徐某甲、竺某、徐某乙如实供述、退赃等情节和认罪、悔罪表现，可依法宣告缓刑。违法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、被告人竺某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；三、被告人徐某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；四、被告人徐某甲、竺某退缴的人民币四万五千元及被告人徐某乙退缴的人民币七千三百元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁志杰二〇一五年十二月二十二日书记员  何 雯
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙金执民字第312-2号申请执行人国际商业机器（中国）有限公司。法定代表人钱大群。委托代理人（特别授权）刘郁武。委托代理人（特别授权）吕梦丹。被执行人浙江怡德新型管业有限公司。法定代表人张飞舟。申请人国际商业机器（中国）有限公司与被申请人浙江怡德新型管业有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年8月3日作出[2015]中国贸仲京裁字第0813号裁决，已发生法律效力。因被申请人浙江怡德新型管业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人国际商业机器（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日依法立案执行。执行中，本院轮候查封了被执行人浙江怡德新型管业有限公司所有的座落于金华市金东区孝顺镇塔江山村的房产。另，本院经向金华市房管处、金华市国土资源局、金华市市场监督管理局及金华市车管所，对被执行人的财产进行了调查，并前往被执行人浙江怡德新型管业有限公司住所地实地调查，还通过法院与银行“点对点”查询系统查询被执行人存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月26日，本院将被执行人浙江怡德新型管业有限公司纳入失信被执行人名单，并依申请执行人的参与分配申请，向义乌市人民法院发函，要求依法参与分配。2015年12月15日，本院将上述执行情况向申请执行人作了回告，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结执行，并向本院书面递交了结案申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）浙金执民字第312号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人浙江怡德新型管业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立伟审 判 员  张昌贵代理审判员  裘陈权二〇一五年十二月二十一日代书 记员  于廖瑛
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大南民初字第01522号原告孙桂敏，女，1966年2月22日出生，汉族，个体。第一被告张成成，女，1985年3月7日出生，汉族，个体。第二被告孙世威，男，1983年10月13日出生，汉族，个体。原告孙桂敏与被告张成成、孙世威民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂敏，被告张成成到庭参加诉讼，被告孙世威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙桂敏诉称，二被告系夫妻关系，被告自2014年3月14日起至2015年1月19日止，因做生意需要资金，分8次向我借款共计74万元，双方约定月息2分，上述借款到期后，被告未能偿还，虽多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金人民币74万元及利息，并承担本案诉讼费用。第一被告张成成辩称，借款74万元属实，但我已偿还了12万元，尚欠62万元，有利息，有三分的，有四分的，记不住了，是2014年3月14日开始借的。第二被告孙世威未做答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因生意周转需要用钱，于2014年11月5日向原告借款4.35万元，并由张成成为原告出具借条一份，写明：借款，张成成向孙桂敏借人民币肆万叁仟伍佰元整，（43,500.00），借款人张成成，2014年11月5日，三个月之内还清。2015年1月16日，张成成再次向原告借款30万元，并为原告出具借据一份，定明：今向孙桂敏借款叁拾万元整（300,000.00），借期六个月，至2015年7月16日止。双方口头约定月利2分，被告支付利息6个月，每月6,000.00元，即3.6万元。2015年2月20日，张成成又一次向原告借款，并为原告出具借据二张，一张，写明：张成成向孙桂敏借人民币壹拾万元整，（100,000.00元）。双方口头约定月利息2分，被告支付利息2个月，每月2,000.00元，即4,000.00元。另一张写明：张成成向孙桂敏借人民壹拾万元整（100000）。双方口头约定月息4分，被告支付利息3个月，每月4,000.00元，即1.2万元。借款后，被告除偿还上述利息外，余款本息至今未能偿还。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、原告举证借据四份等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。本院认为，原告与被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同承担偿还责任，故原告作为债权人有权要求作为债务人的二被告履行支付价款的义务。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉称的借款金额，2014年11月5日借款4.35万元，2015年1月16日借款30万元，2015年2月20日借款20万元，因原、被告均无异议，依法应认定借款本金为54.35万元。对于原告诉称借款利息，2015年1月16日借款30万元、2015年2月20日借款10万元，口头约定月利息2分，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付利息。2015年2月20日借款10万元，口头约定月利息4分，不符合法律规定，应适当调整为年利息24%为宜，但应扣除已支付利息。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：第一被告张成成、第二被告孙世威自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙桂敏借款本金人民币本金54.35万元（伍拾肆万叁仟伍佰元整），并自2015年1月16日起以30万元为本金，按照年利率24%支付借款利息，并扣除已支付利息3.6万元（叁万陆仟元整），自2015年2月20日起以10万元（壹拾万元整）为本金，按照年利率24%支付借款利息，并扣除已支付利息4,000.00元（肆仟元整），自2015年2月20日起以10万元（壹拾万元整）为本金，按照年利率24%支付借款利息，并扣除已支付利息1.2万元（壹万贰仟元整）。案件受理费11,200.00元（壹万壹仟贰佰元整），二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张永东代理审判员  滕 丽人民陪审员  周洪交二〇一五年十二月十日书 记 员  汪 晶
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初字第01792号原告陆某。委托代理人葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。被告张某甲。原告陆某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，2006年12月底，双方通过网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚，婚生子张某乙于××××年××月××日出生。婚后被告经常夜不归宿，接异性电话时言语暧昧，特别是近三四年，被告不说在哪里工作，也没收入给家里，2014年4月起夫妻分居。诉请法院判决准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养。被告张某甲辩称，原告所诉不实，我长年在家，和原告在一起生活，没有到外地工作，也没有夜不归宿。孩子在2013年被诊断患××，至今已花费30多万元医药费，都是我承担的，如今欠债十多万元。2014年10月份的时候，我们夫妻关系还不错，我帮原告买衣服，出钱给原告父亲治病。2014年11月份，原告要离婚，并换手机号码故意躲避我。法院判决不准离婚后，我通过居委会和妇联去找原告，音讯全无。我坚决不同意离婚，孩子也非常想念母亲。经审理查明，原、被告于2006年通过网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后夫妻关系尚可，后为经济等琐事产生矛盾。2013年2月份，张某乙被诊断为“原发性肾病综合征、慢性肾脏1期”，每月需去上海市儿童医院检查治疗，至今已用医疗费二三十万元。2014年4月份，原告独自离家在外租房住，张某乙在被告家靠被告生活，原告自2014年10月份以后未再回家看过孩子。2015年1月，陆某提起离婚诉讼，本院为促使夫妻和好于2015年3月判决驳回了陆某的离婚请求，并希望夫妻携手助张某乙战胜病魔。判决后，原告陆某不与被告联系，也不将其租房地址告知被告。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近两年因孩子治病费用较大，夫妻花光积蓄并举债，为此原、被告想法各异并为经济问题产生矛盾。在本院判决不准离婚后，原告故意疏远被告，致使双方未能很好地沟通联系，但夫妻间无原则性利害冲突，况且目前孩子的病情比较严重，需要父母共同的关爱和帮助，庭审中被告坚决表示不同意离婚并有和好诚意，衡情夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告加强沟通联系，互谅互让，增进夫妻感情，并共同关爱和培养孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陆某要求与被告张某甲离婚及其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，开户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  鲍红梅二〇一五年十二月十六日书记员  黄 凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2198号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人范题，行长。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告徐俊，男，汉族，住湖北省英山县，身份证号码：×××2051。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金98845.39元，暂计至2015年2月26日的利息12241.03元，合计111086.42元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年10月11日；二、卡号：43×××76；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金98845.39元，利息22675.17元、滞纳金4962.42元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金98845.39元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息22675.17元、滞纳金4962.42元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2521.72元（原告已预交），由被告徐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十二日书 记 员  邬水丽
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高漆民初字第558号原告江苏敖广日化集团股份有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双高路205号。法定代表人史东海，董事长。委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。被告南京德维鑫服装有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇双红路8号。法定代表人孔维定，董事长。原告江苏敖广日化集团股份有限公司（以下至判决主文前简称敖广公司）与被告南京德维鑫服装有限公司（以下至判决主文前简称德维鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告敖广公司的委托代理人陈游到庭参加诉讼，被告德维鑫公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敖广公司诉称，原告系从事日用化工产品生产和销售的企业。被告因企业需要，从2014年3月至9月期间向原告购买洗衣液、肥皂等日化产品，上述产品在交付时均有被告相关人员签字确认，共计价值55345元。后被告拖欠上述货款一直未能给付。原告特诉至法院，请求判令被告给付原告货款55345元，并承担本案的诉讼费。被告德维鑫公司未作答辩。经审理查明：原告系从事日用化工产品生产和销售的企业。被告因企业需要从2014年3月至同年9月分9次向原告购买洗衣液等日化产品，共计价值54575元，产品在交付时，均有被告相关人员在销货清单上签字，后被告一直没有支付货款。诉讼过程中，被告股东兼监事张红娣向本院出具说明1份，确认在销货清单上签字的人均系被告单位的职工，其行为是代表被告单位的职务行为。同时,原告变更诉讼请求,要求被告给付原告货款由55345元减少为54575元.以上事实，有原告提供的被告出具的销货清单9张、被告工商登记查询资料、被告股东张红娣出具的说明1份以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款未及时归还，应当承担相应的民事责任，原告要求被告给付货款54575元的诉讼请求,证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京德维鑫服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏敖广日化集团股份有限公司支付货款54575元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1184元，由原告江苏敖广日化集团股份有限公司负担24元，被告南京德维鑫服装有限公司负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王金龙二〇一五年十二月十八日书记员  黄 灏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第2814号罪犯何冬明，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年3月3日作出(2014)甬鄞刑初字第233号刑事判决，以被告人何冬明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币80000元；责令继续退赔相关被害单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何冬明在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯何冬明只缴纳了少部分罚金，尚有大部分经济损失未退赔被害单位，且服刑期间日常消费相对较高。该犯在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获单项表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯何冬明在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但只缴纳了少部分罚金，尚有大部分经济损失未退赔被害单位，且服刑期间日常消费相对较高，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何冬明暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  李青波二〇一五年十二月二十一日代书 记员  张文雯
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第3668号原告冯立忠，现住扶余市。委托代理人王世学，三井子法律服务所，法律服务工作者被告刘振伍，男，1971年3月28日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇七井子村，身份证号×××。被告陈井珍，现住扶余市。原告冯立忠诉被告刘振伍、陈井珍土地承包经营权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯立忠、委托代理人王世学、被告刘振伍、陈井珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立忠诉称，我与二被告是同村村民，承包责任田相隔在一片地内，二被告系叔嫂关系，现二被告侵占我承包田两条垄面积0.047公顷，故要求二被告立即返还侵占我的土地0.047公顷，并赔偿我2008年至2015年的经济损失3，169.50元。本院认为，原、被告因土地经营权发生纠纷，现双方对争议的土地0.047公顷权属不清。原告称被二被告所占，二被告称没有侵占原告的土地，原告又举不出二被告侵占0.047公顷土地的证据。因此，双方对争议的0.047公顷土地的所有权应由行政主管部门进行确权，待权属确定后再行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告冯立忠的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭文吉代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 彤