河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2121号原告刘静，女，1961年3月9日出生，汉族。委托代理人周德品，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告闫玉才，男，1968年10月29日出生，汉族。委托代理人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财保信阳支公司）。法定代表人吴一军，该公司总经理。住所地：信阳市北京中路中段君安小区*号楼。委托代理人张凯，该公司员工（代理权限：特别授权）。原告刘静与被告闫玉才、人寿财保信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月15日诉至本院，本院于同日立案审理。本院依法组成合议庭，由审判员喻露担任审判长并主审本案，审判员吴国磊、人民陪审员朱汉参加评议。2015年10月26日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静诉称，2014年7月24日8时许，被告闫玉才驾驶其本人所有且在被告人寿财信阳支公司投保有机动车交强险和机动车保险的号牌为豫S×××××的轻型普通货车沿ＸＸ光大道由东向西行驶至固始县中原路与ＸＸ光大道交叉口路段左拐弯时，与沿中原路从南向北行驶的骑两轮电动车的原告刘静相撞，导致原告电动车受损，原告受伤。该事故经固始县公安交警大队认定，被告闫玉才与原告刘静负事故同等责任。故要求被告赔偿原告各项损失98104元。庭审中，原告变更诉求，要求二被告赔偿各项损失98247.37元。原告提供了下列证据材料证明其诉称；1、原告的身份证、户籍材料以及被告闫玉才的驾驶证、被告闫玉才驾驶车辆的行驶证，证明原告、被告的身份和诉讼主体资格；2、被告闫玉才驾驶车辆的交强险和商业险保单，证明被告驾驶号牌为豫S×××××车辆的投保情况；3、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分；4、原告的诊断证明、出院证、病历，证明原告的伤情和治疗经过；5、原告的医疗费用票据及修车费票据，证明原告的医疗花费、修车费用情况；6、固始县八里松社区居民委员会出具的证明，证明原告刘静于2009年一直与其儿子、儿媳共同居住在成功花园小区4号楼，为城镇居民。太平洋保险公司经营许可证、营业执照复印件、证人证言、原告的保险从业资格证，证明原告自2010年6月起担任太平洋保险公司的业务员，被告应按照金融行业的收入标准赔付原告误工费。被告闫玉才辩称，肇事车辆在被告投保有机动车交强险和机动车保险，原告的损失应在保险限额内赔偿，不足部分依法承担，我在事故中垫付给原告的10000元应返还给我。被告人寿财险信阳支公司辩称，同意在交强险限额内赔付原告合理损失，超出交强险限额部分依据事故责任比例承担50%的赔偿责任；不承担本案诉讼费用、鉴定费用；原告两次出院医嘱未显示院外需要护理，其护理期限只应计算住院期间；电动车修理费用过高，应提���购车发票及损失部位照片，或者以保险公司定损为准；原告在太平洋保险公司上班，相应证明应由公司出具，其同事出具的证明不予认可，原告未提供任何关于误工损失的证明，按金融行业计算误工费显然不合理；关于赔偿清单：伙补无异议；交通费请法院酌定；营养费只应计算住院期间，标准无异议；护理费计算住院期间，标准无异议；误工费从住院计算到二次手术十一个月无依据，按医嘱上的休息时间应当时第一次全休半年加上住院期间，第二次是全休一个月加上住院期间；关于误工期，我司保留鉴定，庭后五个工作日向法院提交书面鉴定申请，逾期视为放弃。精神抚慰金，原告未评残，且在本次事故中负同等责任，法院不应支持；停车费属间接损失，公司不承担。被告闫玉才提供机动车保单正本原件，及购买交强险、商业险的发票。被���人寿财信阳支公司公司未提供证据材料。经审理查明，2014年7月24日8时10分左右，被告闫玉才驾驶号牌为豫S×××××的轻型普通货车沿ＸＸ光大道由东向西行驶至固始县中原路与ＸＸ光大道交叉口路段左拐弯时，与沿中原路从南向北行驶的骑两轮电动车的原告刘静相撞，导致原告电动车受损，原告受伤。2014年8月4日，该起事故经固始县公安交通警察大队（2014）第240号道路交通事故认定书认定，闫玉才驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定，对该起交通事故承担同等责任。刘静驾驶非机动车逆向行驶，其行为违反《河南省道路交通安全条例》第三十五条第六项之规定，对该起交通事故承担同等责任。原告刘静受伤后当天便被送往固始县人民医院住院治疗，2014年8月17日出院，出院证中载明：���出院诊断：1、左侧锁骨骨折；2、左侧桡骨远端骨折；3、颌面部皮肤裂伤；4、全身多发软组织损伤。出院医嘱：1、患肢术后石膏固定三周；2、术后一月，三月复查，不适随诊；3、注意休息，加强营养；4、积极功能锻炼；5、术后一年入院二次手术取内固定；6、全休半年。××案首页上记载实际住院天数为24天。2015年6月17日原告刘静入住固始县人民医院取除骨折内固定装置，2015年6月26日出院，出院诊断：左锁骨骨折术后。出院医嘱：1、院外继续对症治疗；2、积极加强功能锻炼；3、定期复查，不适随诊；4、全休半年。××案首页上记载实际住院天数为9天。原告刘静在固始县人民医院共花费医疗费用22272.82元。庭审中，原告刘静提供的赔偿清单中要求二被告赔偿1、医疗费22272，82元；2、住院伙食补助费两次住院33天×30元／天=990元；3、营养费（住院33天＋出院后60天）×20元／天=1860元；4、护理费（住院33天＋石膏外固定三周21天）×（服务行业28472元／年÷365天）=4212.30元；5、误工费（从住院到二次手术按11个月计算）×（河南省金融行业平均工资68337元／年÷12月）=62642.25元；6、交通费（住院期间交通费按市内交通30元／天×住院33天=990元；精神抚慰金3000元；财产损失（电动车修理费2000元＋停车费280元）2280元。共计98247.37元。诉讼中，二被告对原告刘静提供的赔偿清单中的医疗费22272.82元、住院伙食补助费990元、住院期间的营养费、护理费无异议。原告提供电动车修理费用2000元的单据及停车场收取原告280元费用（无票据），被告闫玉才认为停车费用应有正规票据；被告闫玉才、人寿财保信阳支公司坚持答辩意见和质证意见。认为原告护理期限只应计算住院期间；电动车修理费用过高；原告按金融行业计算误工费不合理；交通费由法院酌定；关于误工期，被告人寿财保信阳支公司有异议，申请在庭后五个工作日内提交书面申请重新鉴定，但未能在指定期限内提交申请。庭审中，原告刘静认可在治疗期间从领取被告闫玉才交付的现金10000元。另查明，被告闫玉才机动车驾驶证有限期限为2009年7月14日至2015年7月14日，被告闫玉才驾驶的机动车豫S×××××车辆登记所有人是被告闫玉才。2014年4月29日，被告闫玉才以被保险人的名义为豫S×××××车辆在被告人寿财保信阳支公司投保了机动车交强险和机动车保险，保险期间为2014年4月30日起至2015年4月29日止，其中第三者责任保险限额为30万元，且有不计免赔的书面约定。综上，本案原、被告双方争议的焦点是：1、原告刘静的赔偿标准是否按照金融行业还是城镇居民的标准计算？2、原告刘静误工期限如何认定？3、原告刘静电动车车的维修费用及停车费用能否认定？4、原告刘静住院期间以外的误工费、护理费、营养费如何认定？本院认为，原告刘静以在交通事故中人身受到伤害为由，要求被告闫玉才以及被告闫玉才驾驶车辆投保的人寿财保信阳支公司保险承担赔偿责任；为此原告刘静提供了交通事故认定书等证据材料证明其诉称，诉讼中二被告对本案事故无异议，交通事故认定书认定原告刘静在本起事故中负事故同等责任，被告闫玉才事故的同等责任，本院予以认定；被告闫玉才是直接侵权人，又承担事故的同等责任，他应当对原告刘静的损害后果按照划分的责任比例承担赔偿责任。结合被告闫玉才驾驶机动车与原告驾驶非机动车的事实，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，被告闫玉才应承担本案事故60%的赔偿责任。鉴于��告闫玉才驾驶的机动车在被告人寿财保信阳市支公司投保有机动车交强险和机动车保险的事实，且第三者责任险有不计免赔的书面约定，原告刘静的各项损失可首先在机动车交强险各分项限额内予以赔偿；超出部分，被告人寿财保信阳市支公司按照划分的责任比例直接赔付；若再有超出部分，由侵权人按照划分的责任比例承担赔偿责任。原告诉求中，医疗费用二被告均予以认可，本院予以确认；被告对原告住院伙食补助费无异议，本院予以认定；护理费4212.30元，被告人寿财保信阳市支公司对原告住院期间无异议，对原告出院后石膏外固定三周提出异议，本院经审查后，认为固始县人民医院在原告出院证在写明患肢术后石膏外固定三周，说明原告出院后需要石膏外固定，期间应需要人员护理，本院予以认定；被告人寿财保信阳市支公司认可原告住院期间营养费，对于出院后营养费不予认可，原告提供的出院证中医嘱载明要求原告注意休息，加强营养，本院认为原告在出院后60天要求支付营养费的诉求合理合法，本院予以认定；原告要求以金融行业标准进行赔偿，被告人寿财保信阳市支公司认为原告应提供原告就职的太平洋保险公司加具的公章及相应证明，保险公司从业资格证不能证明原告从事金融行业，原告还要提供收入证明及入职手续；原告在庭审中未能提供以上证据，且原告所提供的证据不足以证明事故发生时其在太平洋保险公司工作的事实，本院不予支持原告以金融行业标准赔偿的诉求；对于原告与其儿子、儿媳共同生活在八里松社区成功花园的证明，被告人寿财保信阳市支公司无异议，原告应按照城镇居民标准赔偿，本院予以认定；原告要求误工期限从住院日起至二次手术时止，按照11个月计算，被告人寿财保信阳市支公司认为过长，应按照第一次住院时间加上全休半年，第二次住院时间加上全休一个月计算，并在庭审在申请对原告误工期进行鉴定，后未申请鉴定。原告提供的出院证载明术后一年入院进行第二次手术取出内固定，本院经审查后认为，原告仍需二次手术，说明原告身体并未完全恢复健康，其误工期限计算至二次手术前并无不妥，本院予以认定；被告人寿财保信阳支公司认为原告应提供票据由法院酌定，本院认为此部分费用可结合原告的住所地与救治医院间的实际距离确定必要的往返次数，确定必要的数额，原告要求住院期间33天以每天30元计算，未能提供相关证据，不宜全部认定，本院酌定300元为宜；原告提供加盖有固始县新日电动车销售部开具的电动车维修费2000元及电动车维修部位清单，被告人寿财保信阳支公司认为电动车修理费用过高，应以保险公司定��为准，但未能提供定损结果，亦未能提供足以推翻原告该诉求的证据，本院经审查后，认为原告虽未能提供正规维修票据，但鉴于电动车受损事实存在，原告支付维修费事实存在，本院对维修费2000元予以确认；停车费280元，被告闫玉才要求提供票据，被告人寿财保信阳支公司认为属于间接损失，公司不予赔偿，原告提出被告闫玉才承诺负担停车费用，被告闫玉才未认可，且原告亦未能提供票据，本院不予认定；原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元，被告人寿财保信阳支公司认为原告未评残，不予支付，本院认为原告还需二次手术，精神损害抚慰金应待其二次手术后根据其最终受损情况才能确定，在本次诉讼中本院不能认定。被告闫玉才已垫付的费用10000元可在本案执行结算后扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六��、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项之规定，判决如下：一、原告刘静的诉求中，医疗费用22272.82元，营养费用1860元【（两次住院33天＋出院后60天）×20元／天】，住院期间伙食补助费用990元（两次住院33天×30元／天），护理费用4212.30元【（住院33天＋石膏外固定三周21天）×（服务行业28472元／年÷365天）】，误工费用22358.82元【（从住院日至二次手术前11个月）×（城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷12个月）】，交通费用酌定300元；车辆损失费2000元，共计53993.94元；先由被告人寿财信阳支公司在机动车交强险各分项限额内赔偿41721.12元；超出部分12272.82元，由被告人寿财信阳支公司在第三者责任险限额内按照划分的责任比例赔付60%，即赔偿7363.69元。被告人寿财信阳支公司赔偿原告共计49084.81元。被告闫玉才已垫付的费用10000元在执行结算时扣除后由原告返还给被告闫玉才。二、驳回原告其它的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费用2256元，原告刘静负担1128元，被告闫玉才负担1128元。若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  喻 露审 判 员  吴国磊人民陪审员  朱 汉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈青云