wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第740号原告：陈军。委托代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。被告：陈鹏。被告：许丹萍，（天台闻家门业经营部）。原告陈军与被告陈鹏、许丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行审理。原告陈军的委托代理人许春光到庭参加诉讼，被告陈鹏、许丹萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈军起诉称：被告陈鹏曾于2014年9月3日、9月29日各向原告陈军借款本金人民币10万元，合计人民币20万元。双方约定利息按月利率20‰计算，归还时间分别为2014年12月2日、2014年10月10日。若不按期归还，被告陈鹏需承担原告为本案诉讼支付的律师代理费。被告许丹萍在两份借条中担保人一栏中签字，自愿为上述两笔借款承担保证责任。借款期限届满后，被告陈鹏未偿还全部借款本息，被告许丹萍也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告陈鹏立即归还原告借款本金20万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年11月1日起算至款付清日止），并支付原告陈军律师代理费人民币4000元；二、判令被告许丹萍对上述款项承担连带清偿责任。被告陈鹏、许丹萍均未答辩。为证明诉称的事实，原告陈军向本院提供了借条2份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份、中国农业银行智付通交易回单2份、委托代理合同及律师费发票各1份。被告陈鹏、许丹萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，且能相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告陈鹏分别于2014年9月3日、9月29日各向原告陈军借款本金人民币10万元，合计人民币20万元，并分别出具2份借条。借条中均约定利息按月利率20‰计算。2014年9月3日的10万元借款约定于2014年12月2日前归还，2014年9月29日的10万元借款约定于2014年10月10日前归还。两份借条中均约定，若不按期归还，被告陈鹏自愿负责承担本息及因债权人追偿债权而支出的费用（包括律师费）。借款后，被告陈鹏支付2014年9月3日的10万元借款4000元利息（即2个月利息），支付2014年9月29日的10万元借款2000元利息（即1个月利息）。之后，被告陈鹏再未还本付息。两份借条中均约定被告许丹萍自愿为上述借款本息及追偿债权而造成的费用支出（包括律师费）承担保证责任，均未约定保证方式，均约定保证期间为自借款到期日的次日开始计算（其中2014年9月3日的10万元借款的保证期间为两年，2014年9月29日的10万元借款的保证期间为三年）。借款期限届满后，被告许丹萍未承担保证责任。故原告诉至本院。另查明，原告陈军为本案诉讼支付律师代理费人民币4000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈鹏向原告陈军借款事实清楚，证据充分，被告陈鹏应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告陈鹏归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。现原告陈军自愿将2014年9月29日的10万元借款的利息起算点定在2014年11月1日，不违反法律规定，本院予以准许。但因双方约定的利息偏高，本院依法予以调整至按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。两份借条中约定“若不按期归还，被告陈鹏自愿负责承担本息及因债权人追偿债权而支出的费用（包括律师费）”，故对原告陈军要求被告陈鹏支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告许丹萍在两份借条中担保人一栏签字，且借条中并未约定保证方式，应视为连带责任保证，且两份借条中均约定保证责任的范围包括律师代理费，故被告许丹萍应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈鹏在本判决生效之日起10日内偿还原告曹德胜借款本金人民币20万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，其中10万元的利息自2014年11月3日起算，另10万元的利息自2014年11月1日起算，分别算至履行完毕之日止），并支付律师代理费人民币4000元。二、被告许丹萍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4660元，减半收取2330元，由原告负担130元，由两被告负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  方颖二〇一五年四月二十一日代书 记员  杨丹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第698号罪犯董基福，男，1984年10月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年10月25日作出(2010)深中法刑二终字第678号刑事判决，以被告人董基福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯董基福在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年1月14日。执行机关因罪犯董基福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董基福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；另外1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董基福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董基福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00167-6号吴传安:你与申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司追偿权纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2013）芜中民二初字第00154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院2015年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司支付各项费用7444349.31元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。三、支付案件执行费64622元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一五年四月一日书记员  俞 强
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2014)章民初字第1607号原告沈某某，女，生于1989年2月13日，汉族，居民，住枣庄市，现住章丘明水吕家村委会西小江南酒店。被告许某某，男，生于1989年4月21日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。原告沈某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2010年认识并建立恋爱关系，2012年7月30日登记结婚，现无子女。婚后双方感情尚可，但共同生活时间不长，且因性格脾气上的差异经常发生矛盾，后矛盾越来越严重，2013年6月被告离开我后至今未联系，双方感情已经破裂。请求法院判令原被告离婚。被告在本案审理期间未答辩也未提供证据。经审理查明，原、被告于2012年7月30日登记结婚，婚后无子女，自2013年下半年始，双方分居至今。庭后经对被告父母调查，被告自2014年春节后离家出走，现无法联系。本院认为，认定夫妻是否符合离婚条件，关键在于夫妻感情是否已完全破裂。本案中原、被告结婚时间短，双方分居一年多来，彼此不管不问，被告更以离家出走的行为表明了对待婚姻的态度，夫妻间缺乏时间和空间上的接触交流。双方当事人的行为和分居事实，足以证实原被告之间感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告沈某某与被告许某某离婚。案件受理费150元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐某某审 判 员  肖 某人民陪审员  滕某某二〇一五年四月一日书 记 员  王 某
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00167-4号徐良长:你与申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司追偿权纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2013）芜中民二初字第00154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院2015年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司支付各项费用7444349.31元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。三、支付案件执行费64622元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一五年四月一日书记员  俞 强
武陟县人民法院裁 定 书（2015）武执异字第13号案外人焦作交运集团永通运输有限公司。住址武陟县黄河大道001号法定代表人买应庆，总经理。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1986年2月28日生，系该公司职工。委托代理人殷振，男，汉族，1956年3月3日生，系该公司职工。申请执行人孙小保，男，汉族，1954年12月12日出生。被执行人张新明，男，汉族，约40岁。本院在执行孙小保与张新明买卖合同纠纷一案中，于2015年3月24日作出（2014）武执字第503号执行裁定书、2015年4月7日作出（2014）武执字第503号协助执行通知书，扣留被执行人张新明的妻子在焦作交运集团永通运输有限公司的工资每月1000元，直至扣够6600元为止。该款由武陟县人民法院直接提取。2015年4月10日，案外人焦作交运集团永通运输有限公司以张新明欠其公司借款，张新明的妻子丁艳青同意将自己的工资抵扣借款为由，对本院作出（2013）武执字第503号执行裁定书及协助执行通知书提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人焦作交运集团永通运输有限公司称，被执行人张新明与丁艳青夫妻于2011年因购车资金不足，向案外人借款175000元，因无力偿还，丁艳青同意将自己的工资抵扣借款，自2013年4月至今，丁艳青的工资一直抵扣张新明的借款，至今仍欠案外人借款14万余元。因丁艳青帐面上没有工资，故案外人无力协助执行。请求依法撤销武陟县人民法院（2014）武执字第503号裁定书和协助执行通知书。本院查明，孙小保与张新明买卖合同货款纠纷一案，经武陟县人民法院审查于2014年3月24日作出（2014）武民督字第00010号支付令，确定：张新明应当自收到支付令十五日内，给付孙小保轮胎款11500元。2014年7月17日，孙小保申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年3月24日作出（2014）武执字第503号执行裁定书，裁定扣留被执行人张新明的妻子丁艳青在焦作交运集团永通运输有限公司的工资每月1000元，直至扣够6600元为止。该款由武陟县人民法院提取。2015年4月7日，本院将（2014）武执字第503号执行裁定书及协助执行通知书送达焦作交运集团永通运输有限公司。本院认为：本院依法扣留被执行人张新明的妻子丁艳青在焦作交运集团永通运输有限公司的工资，程序、实体合法。现焦作交运集团永通运输有限公司以张新明欠其公司借款，丁艳青的工资抵扣借款为由提出异议，缺乏法律依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回焦作交运集团永通运输有限公司的异议。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一五年四月二十六日书记员  杜文明
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双商初字第00084号原告唐其成。被告高宗江，农民。原告唐其成与被告高宗江分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐其成到庭参加诉讼，被告高宗江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐其成诉称，被告分别于2013年2月22日、2月27日、2月28日和3月14日四次购买原告鸭蛋，共欠款19368元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款19368元及逾期利息。被告高宗江在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告高宗江于2013年2月22日至2013年3月14日先后四次向原告唐其成赊购鸭蛋共计1936.50斤，每斤价格人民币10元，共计欠款人民币19365元。该欠款，经原告唐其成催要，因被告高宗江未能给付，引起诉讼。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的收条四份加以证实，本院予以确认。本院认为：原告唐其成与被告高宗江之间存在合法的买卖合同关系。被告高宗江在赊购原告的鸭蛋后应按约及时付款。因此，被告高宗江经原告唐其成催要后仍拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。故原告唐其成诉求被告高宗江给付拖欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为双方未明确约定付款时间，逾期利息应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告高宗江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高宗江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐其成货款人民币19365元及逾期利息（逾期利息自2015年3月23日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元减半收取142元，由被告高宗江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费284元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年四月三十日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第2158号原告三门峡天坤商贸有限公司。法定代表人韩红萍，该公司总经理。委托代理人荆小平、于磊，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告贾红亮，男。原告三门峡天坤商贸有限公司（以下简称天坤商贸公司）与被告贾红亮返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天坤商贸公司的委托代理人于磊，被告贾红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天坤商贸公司诉称：2013年4月至8月期间，被告贾红亮在原告处从事酒水销售工作，销售款由被告贾红亮负责结清后交给原告。2014年3月被告向原告出具结账移交表，结账移交表显示被告贾红亮将酒水销售到五谷粥坊、老北京酸汤水饺、客香来和海底捞火锅等饭店。后经过原告与上述公司队长核实，酒水销售款已经结清给被告贾红亮。被告贾红亮已经于2013年6月离职，离职时仍欠销售款及利息6197.59元。被告贾红亮在未结清销售款及利息的情况下离职，造成原告财产损失。经原告多次催要，被告拒不归还销售款。要求被告返还销售款5765.2元及利息432.39元共6197.59元。被告贾红亮辩称：对于和天坤商贸公司尚有销售款5765.2元未结清不持异议。但因为天坤商贸有我们押金、提成款没有给我们结清，所以造成货款我们也没有和天坤商贸结清。有一张海底捞的跑单了。经审理查明：贾红亮原是天坤商贸公司员工，其曾向百信酒水超市销售酒水，货款共计5765.2元。诉讼中，天坤商贸公司提交贾红亮欠款明细表和欠条3张，欲证明贾红亮将酒水销售给各单位的情况及各单位给天坤商贸公司打的欠条。庭审中，贾红亮承认在2013年6月离职后尚有5765.2元销售款未向天坤商贸公司结清。天坤商贸公司要求贾红亮归还货款及利息，天坤商贸要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从离职之日起2013年6月1日计算至2014年9月1日，总共16个月。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告销售款5765.2元，有原告提供被告出具的欠条、欠款明细表在卷佐证，本院予以确认。原告拖欠其押金和提成款未付，被告可另行主张。原告主张返还销售款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：被告贾红亮偿还原告三门峡天坤商贸有限公司销售货款5765.2元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月1日起至2014年9月1日止），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾红亮负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 张 辉代理审判员 郭 路人民陪审员 王 茜二〇一五年四月十四日书 记 员 吕璐璐
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德���初字第84号原告德清县中策物资有限公司。法定代表人娄新民。委托代理人夏建伟。被告高红，系死者ＸＸ新之妻。被告王高祎，系死者ＸＸ新之子。被告王志贵，系死者ＸＸ新之父。被告孙月仙，系死者ＸＸ新之母。上列四被告之共同委托代理人陈俊文。原告德清县中策物资有限公司与被告高红、王高祎、王志贵、孙月仙工伤保险待遇纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人夏建伟，四被告的委托代理人陈俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，四被告近亲属ＸＸ新因交通事故受伤，该伤被认定为工伤。2013年5月8日，浙江汉博司法鉴定所对ＸＸ新所受伤势进行鉴定，其所受伤害为一级伤残，应视为ＸＸ新在进行伤残鉴定时病情已经稳定，治疗终结，故停工留薪期的时间也应当计算至定残前一日。ＸＸ新于2012年5月17日发生交通事故，2013年7月1日死亡。已经超过12个月，如需延长停工留薪期，需经湖州市劳动能力鉴定委员会确认。ＸＸ新的停工留薪期应当不超过12个月，其死亡是在停工留薪期满后，故四被告不符合享受一次性工亡补助金的情形。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：原告无需支付四被告一次性工亡补助金及丧葬补助金差额316397.1元。被告辩称，一、ＸＸ新系原告单位职工，2012年5月17日因工外出期间发生交通事故导致重型颅脑损伤、植物人，2013年7月1日因多脏器功能衰竭死亡。因工伤认定后，ＸＸ新已经死亡，无法再进行劳动能力鉴定，也不能对停工留薪期延长进行确认。ＸＸ新受伤后成为植物人并一直在进行治疗，其伤情极为严重，停工留薪期可以依法延长；二、ＸＸ新在机动车交通事故中进行的伤残鉴定与劳动能力鉴定性质不同，评定标准也不同，伤残鉴定结论不应在本案中适用；三、职工因第三人侵权造成人身损害同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇，因此四被告作为ＸＸ新近亲属，有权要求原告支付相应的工伤保险待遇。仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院认定事实如下：ＸＸ新生前系原告单位职工，未参加工伤保险。2012年5月17日15时35分许，ＸＸ新驾驶电动三轮车外出送货过程中，在桐德公路与新市海久路交叉口处被沈学龙驾驶的皖k×××××（皖k×××××挂）货车撞倒。ＸＸ新受伤后被送至德清县人民医院救治，经诊断为重型颅脑损伤，后送至浙江省人民医院治疗。2013年5月8日，浙江汉搏司法鉴定所做出鉴定意见，ＸＸ新因交通事故受伤致特重型颅脑损伤，经临床治��后，仍处于持续性植物状态，2013年7月1日，ＸＸ新死亡。ＸＸ新伤后治疗期间，原告为其垫付医药费53554.9元，以银行转账方式支付给被告高红85000元，按2000元／月支付ＸＸ新12个月工资及500元福利，共计163054.9元。2014年1月10日，德清县人力资源和社会保障局做出《工伤认定决定书》，认定ＸＸ新所受事故伤害为工伤。2014年10月30日，湖州市中级人民法院做出行政判决书，维持该工伤认定。另，2013年10月10日，ＸＸ新交通事故赔偿一案经德清县人民法院调解，ＸＸ新因本次交通事故产生的医药费已经处理完毕。ＸＸ新因工受伤死亡，依法应享受工伤保险待遇如下：1.一次性工亡补助金436200元（按照浙江省2011年度城镇居民人均可支配收入21810元／年的二十倍计算）；2.丧葬补助金18752元（按照湖州市2011年度在岗职工月平均工资3125.33元／月计算6个月）。ＸＸ新合��应享受工伤保险待遇454952元。上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.交通事故认定书、调解书、伤残鉴定报告；3.当事人陈述。本院认为：本案争议焦点为ＸＸ新是否属于在停工留薪期内死亡。原告主张，ＸＸ新死亡距离发生交通事故已经超过12个月，但未经湖州市劳动能力鉴定委员会确认延长，故ＸＸ新不属于在停工留薪期内死亡，不应享受一次性工亡补助金。被告辩称，ＸＸ新发生交通事故后一直陷于重度昏迷状态直至死亡，且ＸＸ新的工伤认定后于其死亡，在工伤认定做出前，ＸＸ新也无法申请湖州市劳动能力鉴定委员会延长停工留薪期。本院认为，停工留薪期是指工伤职工负伤或者患职业病停止工作接受治疗，继续享受原工资福利的期限。工伤停工留薪期应当根据伤情的具体状况来确定，一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级���动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。故停工留薪期最长不得超过24个月。ＸＸ新交通事故受伤后至死亡时，一直处于昏迷状态，其停工留薪期虽未经湖州市劳动能力鉴定委员会确认延长，但身体状况确实不能正常工作。从交通事故发生到ＸＸ新死亡，期间共13个月，并未超过停工留薪期的最长时间，故应当认定ＸＸ新是在停工留薪期内因工死亡，原告作为用人单位，应当向四被告支付一次性工亡补助金及丧葬补助金，扣除原告已经支付的医药费53554.9元，以银行转账方式支付给被告高红的85000元，还需支付四被告316397.1元。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告德清县中策物资有限公司的全部诉讼请求；二、原告德清县中策物资有限公司��本判决书生效之日起十日内支付给被告高红、王高祎、王志贵、孙月仙各项工伤保险待遇合计316397.1元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页内容无正文）审 判 员 翁璐娴二〇一五年四月二十日代书记员 傅 琪
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第186号申请人：吴贵明。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人吴贵明因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为26万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人吴贵明在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人吴贵明债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人吴贵明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1249号罪犯孙泽碧，男，1988年10月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年11月25日作出(2010)杭余刑初字第640-1号刑事判决，以被告人孙泽碧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月,并处罚金10000元。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙泽碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙泽碧在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯孙泽碧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙泽碧准予减刑九个月（刑期至2015年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法溪民初字第258号原告徐德峰，男，汉族，1978年1月1日出生，住广东省博罗县。诉讼代理人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。被告郑锦锋，男，汉族，1986年6月7日出生，住广东省清新县。原告徐德峰诉被告郑锦锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人朱启勇到庭参加诉讼，被告郑锦锋缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2013年起一直供货给被告，开始被告欠的货款偶尔按时支付给原告。现被告把商场关闭，总计欠原告货款6567元至今没有归还，原告已经多次向被告索要，被告始终推辞。现原告为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求判令被告支付原告货款人民币6567元并利息（利息从起诉之日起计算）；诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、个体户机读档案登记资料；2对账单。被告郑锦锋经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。经审理查明，原告系博罗县龙溪镇东江隆五金电器行（个体工商户）实际经营者，被告郑锦锋系博罗县龙溪镇流行前线华联购物广场（个体工商户）实际经营者。原告于2013年开始与被告有业务往来，原告向被告供应五金水电材料，被告共欠原告货款27607元，期间陆续归还了部分货款，现被告仍欠原告6567元，原告多次向被告催收货款，但被告拒不支付从而引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告根据被告需求向其供应五金水电材料，但被告却未按约定及时付清全部货款，至今仍欠原告6567元未付，有原告提交对账单为凭，本院对上述事实予以认可。被告收到货物后却拒绝支付货款，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。故现原告诉请被告支付货款6567元，理据充足，本院予以支持。由于原、被告双方对欠款的利息利率未作约定，故其利息可从起诉日即2014年10月22日起比照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院确定付清款日止。被告郑锦锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告郑锦锋在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐德峰货款6567元及利息（利息自2014年10月22起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  李国华二〇一五年四月二日书 记 员  童春梅
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第38号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行。代表人：陈孝斌。委托代理人（特别授权代理）：赵万表。被告：葛永链。被告：葛永元。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被告葛永链、葛永元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行的委托代理人赵万表、被告葛永元到庭参加诉讼，被告葛永链经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行诉称：原告原名浙江天台农村合作银行坦头支行，2013年11月6日，被告葛永链向原告申请借款20万元，并于当日签订个人循环借款保证借款合同。合同约定借款于2014年11月5日到期，借款月利率为8.2‰，由被告葛永元承担连带责任保证。借款到期被告葛永链拒不履行合同义务,经原告多次催讨，未归还借款本金及相应利息，被告葛永元拒不履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令1、被告葛永链立即归还原告借款本金人民币20万元及利息（利息按合同约定自2014年6月21日起算至款项付清之日止）；2、判令被告葛永元对上述借款承担连带偿还责任；3、判决两被告承担原告为实现债权所产生的一切费用等。本案在审理过程中，原告明确上诉请求中第三项一切费用指诉讼费。被告葛永链未答辩。被告葛永元辩称：答辩人担保的时候是不愿意的，但是由于原告信贷员说借款人是讲信用的，签个字不要紧，没说要承担责任，所以答辩人才签订的，答辩人不愿意承担保证责任。为证明诉称的事实，原告向本院提交了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、变更登记情况、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份。被告葛永链经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。被告葛永元对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述原告提供的确认有效的证据及到庭当事人相关的陈述，本院确认的事实如下：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行原名浙江天台农村合作银行坦头支行，2014年12月19日，经工商行政管理局核准将名称变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被告葛永链、葛永元于2013年11月6日签订了个人循环保证借款合同，双方约定借款额度为人民币20万元，上述额度的使用期限自2013年11月6日至2014年11月5日止。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮64%确定，借款期限在一年以下，该笔借款约定利率不变。双方约定还款方式为按季付息，到期还本。双方还约定借款人若未按时归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告葛永元在合同保证人一栏签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为合同下借款期限届满之日起二年，保证范围包括该笔借款本金、利息。合同签订后，原告于同日放款给被告葛永链人民币20万元，该笔借款的到期日为2014年11月5日，后被告葛永链付息至2014年6月20日。之后，既未支付利息，也未归还借款本金，被告葛永元也未承担保证责任。本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告葛永链应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告葛永链逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告葛永链归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛永元为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息。故对原告要求被告葛永元对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告葛永元辩称合同是受信贷人员误导所签但未向本院提供充分有效证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告葛永链在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金人民币20万元及利息（利息按合同约定自2014年6月21日起算至本判决确定的履行之日止）。二、被告葛永元对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4450元，由被告葛永链、葛永元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  洪 巍审 判 员  忻鹏宇人民陪审员  戴晓明二〇一五年四月二十一日代书 记员  凌 秀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前民管字第37号原告纪勇，男。被告李树春，男。被告前郭县吉拉吐乡人民政府。法定代表人李国军，系乡长。本院受理纪勇诉李树春、前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权纠纷一案后，被告李树春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉诉承包地不在前郭县人民法院辖区，应由松原市宁江区人民法院管辖，申请将该案移送至松原市宁江区人民法院审理。本院认为，被告提出管辖异议申请之后，原告纪勇申请撤诉，本院准许其撤诉。本案管辖权审查已无必要，被告申请撤回管辖权异议系对其诉讼权利的自行处分，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许被告李树春撤回管辖权异议申请。案件申请费100元由本院退还被告李树春。审判员  王永锋二〇一五年四月二十九日>书记员贺子桐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4743号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张自由，男，1982年11月12日出生，住浒井北里80号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张自由信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张自由系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39212.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39212.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第161号原告：王建国。被告：李俊义，现住包头市。原告王建国诉被告李俊义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建国，被告李俊义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月10日，被告租用原告300型大宇牌挖掘机使用至2009年9月10日，现欠原告租赁费78000元，经多次催要未果。诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款78000元及利息（利息从2009年9月10日起计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告负担。被告辨称：事实存在，认可。但无利息约定。经审理查明：被告李俊义承包中铁六局“包头——满都拉铁路（白云-巴音脑包段）工程。2009年4月10日，被告李俊义租用原告一台3**型大宇牌挖掘机在其施工路段使用至2009年9月10日，期间，共欠原告租赁费8万元。后经原告多次催要，被告于2010年2月11日向原告出具8万元欠条一张。2012年1月20日，被告重新向原告出具欠款80000元欠条一张。之后，被告仅给付原告2000元，余款未付。2014年5月1日，被告在其父亲家给原告重新出具了78000元欠款条。上述事实，由原告提供的证据欠条三张。在案佐证。本院认为：被告租赁原告挖掘机事实存在，有原告提供的欠条予以证明，被告也认可。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，诉讼请求予以支持。关于原告要求支付利息的请求，根据法律规定可从主张权利之日起计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李俊义在判决生效后十日内支付原告王建国租赁款78000元。二、被告李俊义在判决生效后十日内支付原告王建国上述78000元租赁款利息，从原告起诉之日起（2015年1月7日）按中国人民银行同期贷款利率给付利息、利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱多颖人民陪审员  卢 伟人民陪审员  贾 雄二〇一五年四月二十七日书 记 员  顾晓燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第01186号原告王某某，男，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人杨清林，重庆宏州律师事务所律师。被告余某某，女，汉族，住重庆市渝中区。原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李欣担任法庭记录。原告王某某及其委托代理人杨清林，被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，王某某与余某某于2011年登记结婚，双方均系再婚且都已年逾古稀。王某某的结婚的初衷是考虑老来有伴，可以相互照顾。但婚后发现余某某自私自利，王某某生病也不管不问。王某某认为双方再继续共同生活已无可能及必要，王某某后悔当初在对余某某缺乏了解的情况下就草率结婚，故王某某起诉至法院，请求判令：1、王某某与余某某离婚；2、诉讼费由余某某负担。被告余某某辩称，王某某与余某某于2000年6月15日经人介绍认识，后双方同居生活至今。后因余某某提出如果一起生活就要办理结婚手续，王某某与余某某于2011年9月27日登记结婚。婚后双方感情很好，互相依存，互相照顾。2014年8月，王某某生病住院，王某某的两个女儿要求余某某与王某某分开，并更换了房屋的门锁，后经派出所的调解，余某某才得以进屋。2014年10月，王某某病好出院，王某某的女儿将王某某接到其家中，叫余某某回自己女儿家居住，双方分居至今。余某某不同意离婚，双方同居生活十多年，感情很好，且余某某对王某某多有照顾，余某某愿意继续与王庆文一起生活，并照顾王某某。经审理查明，王某某与余某某于2000年6月15日经人介绍认识，后双方同居生活至今，并于2011年9月27日登记结婚。双方均系再婚，婚初双方感情尚可。现王某某以双方年纪很大，各自需要儿女照顾，无一起生活的可能和必要为由起诉要求离婚。上述事实，有结婚证、婚姻登记证明、武警重庆市边防总队政治部出具的说明等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。王某某与余某某系自主婚姻，具有一定的感情基础。目前王某某以双方年纪很大，各自需要儿女照顾，无一起生活的可能和必要为由起诉要求离婚，但未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的条件。婚姻问题双方应慎重对待。双方在共同生活中应彼此珍惜夫妻感情，互相体谅，互相理解，加强沟通，克服缺点，改正不足，这样夫妻关系是能够得到改善的。故本院对原告王某某离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费减半收取120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谭宁模二〇一五年四月九日书 记 员  李 欣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第691号罪犯杨显勇，男，1981年11月14日出生，汉族，出生地重庆市双桥区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月12日作出(2013)深罗法刑一初字第16号刑事判决，以被告人杨显勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月6日。执行机关因罪犯杨显勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨显勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月改积。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨显勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨显勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00461号原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人冯晨晨。委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。被告张辉。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员沈忠华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏辰星物业管理有限公司诉称，受南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会委托，原告为南通市春晖花园小区提供物业管理服务。根据物业服务委托合同的约定，小区业主应当根据合同中规定的物业费标准及时缴费物业管理费，逾期须按合同载明的标准支付滞纳金。被告系春晖花园*幢202室业主，其欠缴2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业管理费共计人民币2199元，截至2015年2月28日止，产生滞纳金人民币4494.81元。经原告催告，被告至今未支付上述款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告立即给付物业费人民币2199元及滞纳金人民币4494.81元。被告张辉未应诉答辩。经审理查明，2012年8月18日，原告江苏辰星物业管理有限公司与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定事项如下：一、自2012年6月1日起至2015年5月31日止，原告为南通市春晖花园小区提供物业服务；二、多层住宅物业费单价为：0.4元/月/㎡；三、物业费每年缴纳两次，每年的3月31日前收取该年上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年下半年的物业管理服务费；四、业主和物业使用人未按照合同约定缴纳物业管理服务费的，原告可对其拖欠的物业管理服务费按每日千分之五加收滞纳金。自2012年6月1日起至今，原告一直在南通市春晖花园提供物业管理服务。另查明，被告张辉系南通市春晖花园*幢202室房屋业主，其于2008年2月14日办理了房屋产权登记。该房屋建筑面积为152.69㎡，属多层住宅。因被告未支付物业费，被告于2012年10月及2014年7月两次以张贴催缴通知书的方式向被告催收物业费，但被告自2012年6月1日起至今未缴纳过物业费。诉讼中，原告放弃了对被告欠缴物业费产生的滞纳金的主张。上述事实，有物业服务委托合同、业主欠缴物业服务费及滞纳金计算表、催缴通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与代表春晖花园全体业主的春晖花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告张辉在内的小区全体业主产生约束力。原告依据合同约定在春晖花园提供了物业管理服务，被告张辉系南通市春晖花园*幢202室房屋业主，其接受了原告江苏辰星物业管理有限公司提供的物业服务，应当依约缴纳物业费。根据原告提交的物业服务合同，被告应于2015年3月31日前缴纳2015年上半年的物业管理服务费，被告应缴纳的物业费的期限为2012年6月1日至2015年5月31日，数额为人民币2199元（0.4×152.69×36）元。因此，原告主张被告立即给付欠缴物业费人民币2199元的请求于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃滞纳金的诉请系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院照准。被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏辰星物业管理有限公司南通市崇川区春晖花园17幢202室自2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业费人民币2199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告张辉负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。本判决为终审判决。审判员  沈忠华二〇一五年四月十三日书记员  陈明华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1634号原告张桂芳，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告白新垒，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告王某，男，34岁，汉族，农民，现被羁押于内蒙古自治区赤峰市监狱。被告张纪伍，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。本院在审理二原告与二被告追偿权纠纷一案中，二原告于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许二原告撤回起诉。案件受理费88元，由二原告共同负担。审判员  秦国生二〇一五年四月一日书记员  崔晓娟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1036号原告：留君勤。被告：陈杰。原告留君勤为与被告陈杰民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留君勤到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告留君勤诉称：2014年5月9日，被告陈杰因生意需要资金周转为由出具借条向原告借款人民币300000元，并约定利息按月利率2%计算，借款期限为2014年8月9日。原告按约定将人民币300000元款项通过农村信用社转汇给被告。借款后，经原告多次催讨，被告仅支付了50日的利息，对剩余本息至今仍未归还。为此，请求判令：一、被告陈杰归还原告借款本金人民币300000元及利息（利息从2014年6月30日起按月息2%计算到款项付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告陈杰未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、被告的身份证明、借条、农村信用社客户回单及原告的庭审陈述。本院认为：被告陈杰出具借条向原告留君勤借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告陈杰在借款逾期后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告陈杰归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效之日起十五日内归还原告留君勤借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年6月30日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一五年四月十五日代书记员  陈丹丹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第431号罪犯吴松文，男，1982年8月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年11月7日作出(2011)深罗法刑一初字第1653号刑事判决，以被告人吴松文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴松文在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2025年2月19日。执行机关因罪犯吴松文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴松文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴松文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴松文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执���第355号申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。法定代表人周亚平，董事长。被执行人天津霄云壹号餐饮娱乐有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道31号。法定代表人高德忠，董事长。申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人天津霄云壹号餐饮娱乐有限公司侵害放映权纠纷一案，本院作出的（2014）二中民三知初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津霄云壹号餐饮娱乐有限公司未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年4月2日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人天津霄云壹号���饮娱乐有限公司在银行存款人民币57260元（包括案件受理费1512元、执行费748元），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖或变卖被执行人天津霄云壹号餐饮娱乐有限公司应当履行义务的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  付平平代理审判员  刘春贵二〇一五年四月二十日书 记 员  余 庆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民一初字第515号-1原告：杨某甲，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0417。委托代理人：廖信源，广东华杨律师事务所律师。被告：杨某乙，男，香港居民，住珠海市。被告：容某，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1228。被告：郑某，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1211。上述被告容某及郑某的共同委托代理人：黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。本院在审理上列原、被告继承纠纷一案中，原告杨某甲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告杨某甲向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1381元，由原告杨某甲负担。审 判 长 刁 梅代理审判员 白 龙人民陪审员 郑秀云二〇一五年四月二十日（）书 记 员 李智武
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第1949号原告上海爱投金融信息服务有限公司。被告朱菊芳。原告上海爱投金融信息服务有限公司诉被告朱菊芳借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔东明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年10月25日与案外人刘志荣签订一份保证借款协议，约定刘志荣向被告出借人民币10万元（以下币种相同），借款期限12个月，被告于2013年10月25日收到上述借款，并按照协议正常还款三期，之后再无归还剩余借款。刘志荣于2014年10月15日与原告签订一份债权转让协议，将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告。原告向被告催款未果。据此，原告请求判令被告归还剩余借款本金76,959.15元，支付2014年1月25日起至2014年10月24日止的借款利息7,050.72元，以及自2014年10月25日起至判决生效之日止的逾期利息，判令被告赔偿其他经济损失（以76,959.15元为基数，自2014年1月25日起至实际清偿之日止，按照每月2%的罚息标准计算）。被告未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1、保证借款协议、还款管理及重要条款说明书各1份，以证明原告与案外人刘志荣之间存在借款合同法律关系的事实；2、收条1张，以证明被告收到借款的事实；3、中国农业银行企业银行付款回单1份，以证明原告向被告交付借款的事实；4、债权转让协议1份，以证明案外人刘志荣将其债权转让给原告的事实；5、债权转让通知书、EMS邮件各1份，以证明案外人刘志荣通知被告债权转让的事实；6、中国农业银行客户收付款入账通知书1份，以证明原告按照债权转让协议支付案外人刘志荣84,000元的事实。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。据此，本院认定以下事实：原告法定代表人刘志荣与被告于2013年10月25日签订一份保证借款协议，该协议第一条第4项明确，借款人（本案被告）确认，出借人（刘志荣）将本协议下的债权转让给第三方，无需征得借款人同意，在出借人转让债权后，出借人和居间人（本案原告）将通过电子邮件方式，将新的出借人通知借款人。协议第二条约定刘志荣于2013年10月25日向原告交付借款10万元，借款期限12个月，到期期限为2014年10月24日，借款年利率21.48%，按月计息，还款方式每月等额还款，每月还款额为9,334.43元，担保费3%一次性收取。协议第三条约定，居间人与案外人深圳前海在线投资有限公司（以下简称前海公司）签订战略合作协议，前海公司为居间人的借款人提供信用评估和借款的最终保证，为此向借款人收取首次授信费1,000元及风险补偿金3,000元（居间人代收）；鉴于在办理借款过程中，居间人对借款人进行信用调查和评估、办理网上注册、贷款申请、信息发布等手续，借款人应向居间人支付咨询服务费8,600元；另外，居间人还收取借款人会员费160元（原告当庭确认为口头约定）；借款人同意上述费用由居间人在出借人交付借款本金的当日即2013年10月25日一次性从借款本金中扣除。协议第四条明确出借人资金汇出及接受还款均采用居间人账户。协议第七条明确如果借款人逾期还款，除还应按约定利率正常计息外，每天加收0.8%的罚息，借款人还应承担催收费用（包括但不限于律师费、诉讼费、取证费、公证费、催收所发生的交通费、差旅费等）。该协议附件为一份借款人签名的还款管理及重要条款说明书。被告于2013年10月25日向刘志荣出具一张收条，确认已于当日收到刘志荣出借资金10万元。2013年10月25日的一张中国农业银行企业银行付款回单显示以下信息：付款方上海爱投金融信息服务有限公司，收款方朱菊芳，入账金额84,240元。2014年10月14日，刘志荣与原告签订一份债权转让协议，该协议第一条明确被告拖欠刘志荣借款本金76,959.15元，利息7,050.72元，违约金16,931.01元；第二条明确刘志荣将上述债权转让原告；第四条明确债权转让对价为84,000元。2014年10月15日，刘志荣向被告寄送债权转让通知书，EMS快递单显示寄件人刘志荣，收件人朱菊芳，地址上海市延长西路150弄23号205室，该地址与保证借款协议中出借人地址一致，收件人签收处并无签名。2014年11月13日，原告通过银行转让方式支付刘志荣84,000元。原告当庭确认，被告已经归还原告3期借款本金及利息。庭后，原告向本院提交一份被告还款情况的说明，认可被告3期归还借款本金23,040.85元，利息4,962.44元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。首先，本案中，被告与刘志荣签订的保证借款协议、被告向刘志荣出具的收条证明被告向刘志荣借款的本金为10万元。刘志荣与原告签订的债权转让协议及原告确认被告归还原告3期借款本金及利息的事实，证明被告剩余借款本金76,959.15元、合同期内的借款利息7,050.72元。其次，刘志荣根据借款协议第一条第4项，将债权转让原告无需征得被告同意，且根据借款协议中被告提供联系地址向其送达债权转让通知书，获得了原告支付的转让债权对价，该债权转让应属有效。现原告依约向被告主张债权，应予支持。再次，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证借款协议约定的逾期罚息标准为每天加收0.8%，现原告按照每月2%的标准向原告主张赔偿其他损失，本院认为该标准并未违反相关法律规定，且其他损失即是逾期还款的利息损失。但是，原告自2014年1月25日起开始计算其他损失缺乏依据，同时，本院依法对原告诉请其他损失的截止日期予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱菊芳应于本判决生效后十日内返还原告上海爱投金融信息服务有限公司借款本金人民币76,959.15元，支付合同期内的借款利息7,050.72元；二、被告朱菊芳应于本判决生效后十日内支付原告上海爱投金融信息服务有限公司逾期还款的利息损失（以76,959.15元为基数，自2014年10月25日起至判决生效之日止，按照每月2%的标准计算）；三、驳回原告上海爱投金融信息服务有限公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,246元，由被告朱菊芳负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  雷 霆人民陪审员  施伟平二〇一五年四月八日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3067号罪犯仇春芳，女，汉族，初中文化，1977年10月23日出生于江苏省高邮市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2013年1月22日作出(2013)邮刑初字第0029号刑事判决，以被告人仇春芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯仇春芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯仇春芳在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯仇春芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯仇春芳减去有期徒刑八个月（刑期至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2015）藤民初字第598号原告广西碳歌环保新材料股份有限公司。法定代表人何再湘，该公司董事��。委托代理人卢秀兰，藤县东城服务所法律工作者。被告蒙永彬，农民。委托代理人黎居秀，广西飞中律师事务所律师。原告广西碳歌环保新材料股份有限公司（以下简称碳歌公司）诉被告蒙永彬劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日与本院（2015）藤民初字第597号、第599号、第600号、第601号、第602号、第603号案件合并公开开庭进行了审理。原告碳歌公司的委托代理人卢秀兰与被告蒙永彬的委托代理人黎居秀到庭参加诉讼。原告碳歌公司的法定代表人何再湘和被告蒙永彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碳歌公司诉称，2013年10月1日，被告蒙永彬应聘进入我公司工作。我公司在2014年1月11日起至同年3月2日放假过年，3月3日，被告没有按时回我公司上班，3月4日，被告与其他在职的40多名员工以“被口头通知辞退不安排上班”为由集体进行罢工并到我公司闹事。我公司经过核查后得知是公司某主管人员未向公司请示和同意，实属越权、滥用职权行为。同年3月6日，我公司通知原来在职的员工回公司签订合同，并安排工作，但被告没有回来工作，并多次与其他员工到我公司闹事，干扰、破坏我公司正常生产经营，致使我公司造成巨大经济损失。同年3月21日，被告向藤县劳动人事仲裁委员会提出申请，要求原告支付双倍工资和赔偿金。同年5月30日，藤县劳动人事仲裁委员会作出裁决书，由原告一次性支付被告二倍工资5333元和赔偿金2055元。我公司认为，公司主管人员未经公司请示和同意，实属越权、滥用职权行为，应由某主管人员承担责任。因此，原告特向法院起诉，请求判决原告不承担支付被告二倍工资5333元和赔偿金2055元，并承担本案诉讼费。原告碳歌��司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，拟证明原告的主体资格；2、仲裁申请书一份，拟证明被告通过法律途径维权的事实；3、银行对帐单一份，拟证明被告每月工资收入的情况；4、裁决书和送达证，拟证明藤县劳动人事仲裁委员会裁决原告向被告支付二倍工资5333元和赔偿金2055元及原告已签收的事实；5、通知、赤水派出所情况说明，拟证明原告通知被告签订劳动合同，并安排其工作，但被告到我公司闹事的事实。被告蒙永彬辩称，1、仲裁案件事实清楚，证据确凿，仲裁适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决书的裁决；2、原告的诉求事实和理由不真实，实际上原告的管理人员不按劳动法规非法解除与被告的劳动合同。所以，藤县劳动人事仲裁委员会作出裁决书是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经过开���质证，被告对原告碳歌公司提供的证据1、2、3、4、5真实性无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。经审理查明，被告蒙永彬从2013年10月1日起应聘到原告碳歌公司工作，但双方没有签订《劳动合同》。同年12月20日和2014年1月20日、3月3日，原告分别转帐工资2117元、2416元、800元到被告在藤县塘步信用社开设帐户上，上述工资合计5333元。原告在2014年1月11日至同年3月2日放假让被告等员工回家过年，3月3日，被告回到原告处上班时，但该公司副总经理刘某和车间主任杨某宣布辞退被告等其他员工。3月4日起，原、被告为劳务问题而发生纠纷。2014年3月21日，被告向藤县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。同年5月30日，藤县劳动人事仲裁委员会作出藤劳人仲案字（2014）52号裁决：由原告一次性支付被告二倍工资5333元和违法解除劳动合同赔偿金2055元。6月21日，���告不服藤县劳动人事仲裁委员会作出裁决而向本院提起诉讼，请求判决原告不承担支付被告二倍工资5333元和赔偿金2055元。另查明，2008年1月2日，劳动和社会保障部发出《关于职工全年月平均工作时间合同工资折算问题的通知》，月计薪天数=（365天-104天）÷12月=21.75天。原告从2013年10月1日起至2014年1月10日止实际工作日72.5天，其日工资为5333元÷72.5天=73.56元，按21.75天计算平均每个月工资1599.93元。本院认为，原告碳歌公司作为用人单位聘请被告到其公司工作，从而确立劳动关系，有原告向本院提供的银行对帐单和藤县劳动人事仲裁委员的裁决书所认定的事实为凭。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，原告与被告建立劳动关系后应当在一个月内签订书面劳动合同，但原告至今没有与被告订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二���的规定，原告碳歌公司应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告碳歌公司已向被告支付工资共计5333元。因此，藤县劳动人事仲裁委员会作出藤劳人仲案字（2014）52号裁决：由原告一次性支付被告二倍工资5333元，本院予以支持。因原告主管人员口头通知辞退和不安排被告上班，即与被告解除或终止劳动合同关系，现被告也不要求继续履行合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，因被告在原告处工作不满六个月，用人单位应当向劳动者支付半个月工资的经济补偿和第八十七条的规定二倍向劳动者支付赔偿金，按照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间合同工资折算问题的通知》计算，即平均每个月工资1599.93元。由于原告违反解除劳动合同关系，应当向被告支付半个月的双倍工资的经济补偿赔偿金1599.93元。被告申请和藤县劳动人事仲���委员会作出藤劳人仲案字（2014）52号裁决：由原告一次性支付被告赔偿金2055元，已超过1599.93元范围，应变更由原告一次性支付被告赔偿金1599.93元。原告认为，其公司主管人员未经公司请示和同意，实属越权、滥用职权行为，应由某主管人员承担责任，但因该公司主管人员是受原告委托管理公司事务，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，应由原告承担民事责任，故本院对原告这一主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条的规定，判决如下：原告广西碳歌环保新材料股份有限公司应当向被告蒙永彬一次性支付二倍工资5333元和经济赔偿金1599.93元，两项合计6932.93元。案件受理费10元，由原告广西碳歌环保新材料股份有限公司负担。上述债务，义务人���于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，账号：66×××10）转交权利人。逾期则则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  江 萍审 判 员  邱启才人民陪审员  梁 汇二〇一五年四月十七日书 记 员  刘 硼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法北民初字第0281号原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市县前街17号402室。法定代表人虞志江，该公司总经理。委托代理人何长德，该公司员工。被告缪春雷，男，1975年2月24日生，居民身份证号码320222197502242719，汉族，住无锡市锡山区蔚蓝都市花园53号901室。本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告缪春雷物业服务合同纠纷一案中，原告恒升公司于2015年4月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告恒升公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒升公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由恒升公司自行负担。代理审判员  邹吟冰二〇一五年四月八日书 记 员  唐倩芸
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第595号罪犯陈木强，男，1987年10月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年5月30日作出(2013)揭普法刑初字第298号刑事判决，以被告人陈木强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月17日。执行机关因罪犯陈木强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈木强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈木强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈木强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1621号罪犯潘爱明，广西人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)浙杭刑初字字第235号刑事附带民事判决，以被告人潘爱明犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。同案犯钟荣华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2012年2月21日以(2012)浙刑二终字第2号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘爱明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘爱明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘爱明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘爱明准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年04月27日起至2024年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月八日代书记员 钱 佩
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第491号原告：高建明，现住图们市，公民身份号×××2。被告：郭艳华，现住图们市，其他自然信息不详。被告：李玲慧，其他自然信息不详。被告：张凤芝，其他自然信息不详。本院在审理原告高建明诉被告郭艳华、被告李玲慧、被告张凤芝民间借贷纠纷一案中,原告高建明于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告高建明撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告高建明负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年四月二十九日书 记 员  周雪峰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第842号原告：金根芝。被告：王拥鑫。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区八一北街118号汇金国际商务中心11楼。负责人：楚军锋，经理。委托代理人：于慧君，公司员工。原告金根芝为与被告王拥鑫、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于次日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告金根芝、被告王拥鑫、被告平安财险公司的委托代理人于慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金根芝起诉称：2013年5月20日下午14时许，被告王拥鑫驾驶浙G×××××号二轮摩托车沿马泉线从水礁村方向驶往琅琊镇方向，与骑自行车的原告发生碰撞，造成两车损坏。原告受伤住院38天及后续治疗，共花费医疗费12523.16元。该事故经交警部门责任认定，被告王拥鑫负事故主要责任。浙G×××××号二轮摩托车在被告平安财险公司投保强制险。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告王拥鑫赔偿原告交通事故损失共计31243.16元；2.由被告平安财险公司在机动车第三者责任强制保险范围内优先赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费用由被告承担。被告王拥鑫答辩称：对事故责任无异议，车辆投保了交强险和驾驶员意外险。被告平安财险公司答辩称：1.在王拥鑫两证有效的前提下，合理的损失由保险公司愿意承担。2.肇事车辆在我公司只投保交强险，医疗费项目已经超保额10000元，我司未垫付医疗费用，事故发生在保险有效期限内。3.误工费缺少证据不予认可；交通费无票据不能证明其交通费用的支出，不予认可；财物损失无依据不予认可；鉴定费、诉讼费不予承担。在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.事故认定书，证明事故发生事实及责任认定；2.病历、出院记录、诊断证明书，证明原告受伤治疗过程相关事实；3.医疗费用发票及用药清单，证明原告治疗费用相关事实；4.合同及工资表复印件，证明原告系受雇工作于汇鑫特色农业发展有限公司的事实；5.鉴定报告及鉴定费发票，证明原告误工费、营养费、护理费等相关事实及鉴定费用；6.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。被告王拥鑫提出质证意见：对证据4：工资单有异议，一个月共31天就上班31天不可能。对住院天数有异议，多次去看望原告，原告都不在病房。对其他证据均无异议。被告平安财险公司提出质证意见：对证据4：有异议，工资单系复印件不能作为证据，按法律规定应当提供原件，工资单上也没有单位盖章，没有用工单位的营业执照，原告主张误工费赔偿缺乏依据。对其他证据均无异议。经查，对证据1、2、3、5、6：本院确认其证明力。对证据4：被告平安财险公司异议成立，本院不确认其证明力。被告王拥鑫未向本院提交证据。被告平安财险公司未向本院提交证据。根据本院确认证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年5月20日14时06分许，被告王拥鑫驾驶浙G×××××号二轮摩托车沿马泉线从水礁方向驶往琅琊方向，当车行驶至马泉线8KM+400M地方时，超越前方同方向行驶，与骑自行车的原告金根芝发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告王拥鑫负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后到金华市婺城区第二人民医院住院治疗38天，于同年6月27日出院。共花费医疗费12705.37元。2014年9月26日，原告自行委托金华天鉴司法鉴定所对其误工、护理、营养时间进行鉴定。该所于2015年1月21日出具鉴定意见书，认为误工时间3个月；营养时间为30天；护理期限建议为住院期间。原告支出鉴定费840元。另查明，事故发生时原告已年满61周岁。事故发生期间，浙G×××××号二轮摩托车在平安财险公司投保交强险。事故发生后，王拥鑫为原告垫付医疗费8000元。本院认为，交警部门对于本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。浙G×××××号二轮摩托车在平安财险公司投保交强险，保险合同有效。本案事故发生在保险期限内，故原告的损失应由平安财险公司在交强险范围内先行赔付。超过交强险部分的由王拥鑫按责承担。本院酌定由王拥鑫承担80%赔偿责任。事故发生时原告已年满61周岁，原告提供的证据不足以证明原告仍从事劳动，故对其误工费的主张不予支持；营养时间、护理时间按鉴定结论计算；营养费的标准主张100元/天过高，应按48元/天计算；对于交通费及财物损失，因原告未提供相应票据，本院不予支持。对于医疗费，原告只主张12523.16元是对其权利的自由处分，本院予以支持。本院依法核实原告主张的各项损失为：医疗费12523.16元、住院伙食补助费1140元、护理费5700元、营养费1440元、鉴定费840元，合计21643.16元。据此，对原告之诉请与被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告金根芝交通事故损失15700元。二、被告王拥鑫赔偿原告金根芝交通事故损失4754.53元。因王拥鑫已为原告垫付医疗费8000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行本判决第一项内容时，与第二项内容及诉讼费抵扣后，将款直接支付原告金根芝12654.53元，返还被告王拥鑫3045.47元。三、驳回原告金根芝的其他诉讼请求。以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告王拥鑫负担（已与赔偿款相抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉案件诉讼费汇入：金华市财政局政府非税资金财政专户，账号：19×××90-106003，开户行：中国农业银行金华市分行；或者直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处（地址：金华市双龙南街与李渔路交叉路口法院东大厅，邮政编码：321017）。上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 霞二〇一五年四月二十四日代书记员  王妍芯
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行（知）终字第1194号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人何训班，主任。委托代理人何益。被上诉人（原审原告）镇江市西津渡文化旅游有限责任公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人庞迅，总经理。委托代理人陈一龄。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一��知行初字第7354号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：申请商标为第11196116号“蒜山”商标（见附图），于2012年7月11日由镇江市西津渡文化旅游有限责任公司（简称西津渡文化旅游公司）向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第30类咖啡饮料等商品上。引证商标为第4334345号“苏山”商标（见附图），申请日期为2014年10月29日，经商标局核准注册，注册号为4334345，核定使用在茶、茶叶代用品上，专用期限至2017年3月13日止。2013年8月5日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定：驳回在“茶”上使用该商标的注册申请。西津渡文化旅游公司不服该决定，向商标评审委员会提出复审请求。商标评审委员会依据2001年修正的《中���人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，作出商评字（2014）第46395号《关于第11196116号“山苏”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品，申请商标的文字虽采取的是隶书和象形文字的变形体，但申请商标整体文字及含义为“山苏”与引证商标的文字部分“苏山”在文字构成上均含有相同的文字，由于汉字在认读上有从左到右，也有从右到左的顺序，因此，申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。在本案一审诉讼中，商标评审委员会认可本案的申请商标应为“蒜山”。北京市第一中级人民法院认为：申请商标应为“蒜山”，而商标评审委员会以申请商标为“山苏”作出驳回复审决定，属于认定事实错误，应予纠正。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销被诉决定；商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要理由是：申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，易引起公众混淆误认；商标档案信息将其描述为“山苏”属于文字描述错误，不影响商标近似的判断结论。西津渡文化旅游公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明事实属实，且有申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请书、证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：申请商标应为“山蒜”，而商标评审委员会以申请商标为“山苏”作出被诉决定，属于认定事实错误。原审法院对此认定正确，本院予以支持。鉴于商标评审委员会对被诉决定据以作出的事实认定错误，对其关于申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标的主张，本院不再予以评述。商标评审委员会的其他上诉理由亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟代理审判员  孔庆兵代理审判员  石必胜二〇一五年四月二十日书 记 员  崔馨娜
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第753号原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。法定代表人宋广辉，理事长。委托代理人刘云峰，男，汉族，苍山县鲁城信用社主任。被告陈召君，男，汉族，居民。被告赵尔侠，女，汉族，居民。被告魏秀君，男，汉族，居民。被告李梅，女，汉族，居民。被告李玉军，男，汉族，居民。被告金保兰，女，汉族，居民。原告苍山县农村信用合作联社与被告陈召君、赵尔侠、魏秀君、李梅、李玉军、金保兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云峰，被告陈召君到庭参加诉讼，被告赵尔侠、魏秀君、李梅、李玉军、金保兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告陈召君于2014年1月29日在原告处贷款50000元，并由李梅、魏秀君、赵尔侠、李玉军、金保兰担保，约定到期日为2015年1月14日。贷款到期后，经原告多次催要，截止到2015年2月10日，被告仍欠贷款本金50000元及利息5000元，拒不还款。故请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息5000元，并承担诉讼费用。被告陈召君辩称，贷款属实，担保属实，贷款是张祥军用的，被告与张祥军是姨兄弟。被告赵尔侠、魏秀君、李梅、李玉军、金保兰均未答辩。经审理查明：2013年1月21日，原告苍山县农村信用合作联社与被告李玉军、陈召军、魏秀君签订(苍山联社鲁城信用社)个高保借字(2013)年第001号《个人最高额联合保证借款合同》。合同载明:借款人李玉军、陈召君、魏秀君自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月21日起至2015年1月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币(大写）壹拾柒万元整，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。同时与财产共有人赵尔侠、李梅、金保兰签订联合保证借款声明，载明：以夫妻双方共同财产对该合同项下发生的债务承担完全清偿责任；以夫妻双方共同财产对该合同项下发生的保证义务承担连带责任。合同签订后，被告陈召君于2014年1月29日借款50000元，约定借款到期日为2015年1月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。至2015年2月10日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息5000元。上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证、质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，被告出具的联合保证借款声明均系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告陈召君应当偿还该笔借款及利息。被告赵尔侠、魏秀君、李梅、李玉军、金保兰为联合保证人，在借款人陈召君不能清偿的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈召君偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金50000元及利息5000元(算至2015年2月10日），于判决生效后五日内付清。2015年2月10日以后的利息按约定利率计算，利随本清。二、被告赵尔侠、魏秀君、李梅、李玉军、金保兰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1175元，保全费570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王胜文审判员  季长春审判员  王 峰二〇一五年四月十三日书记员  莫志侠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书��2015）海执字第00133号原告胡家安。委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。被告连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州开发区振兴路。法定代表人王欣，董事长。申请执行人胡家安与被执行人连云港江天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1924号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人连云港江天房地产开发有限公司未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。暂未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索��申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第1924号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  赵志坚审判员  周春扬二〇一五年四月二十三日书记员  掌云南
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第484号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邵某，男，1958年出生，汉族，初中文化，户籍地香港特别行政区，在深圳无固定住所。因本案，于2015年1月3日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李某军，广东深某地律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人李某军到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年1月3日10时许，当被告人邵某在深圳市罗湖区汽车站出站A出口安检机处见安检机上有一个咖啡色的挎包时，被告人邵某则将该挎包盗走，随即搭上一辆开往东莞的大巴。被害人杨某某发现被盗后报警，民警通过侦查在深圳市梅林检查站将被告人邵某抓获，并当场缴获被盗的挎包。经清点，被盗挎包内有现金人民币2645.5元，港币210元，香烟一条（经鉴定，价值人民币120元），香水一瓶（经鉴定，价值人民币130元），iphone4手机一部，（经鉴定，价值人民币734元）。公诉机关认为，被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、监控录像光盘及截图等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人邵某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人邵某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，本案犯罪数额小，刚刚达到追诉起点的标准，被告人被抓获时返还了犯罪所得，且其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邵某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人邵某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邵某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邵某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年6月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年四月十日书记员  王雨婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法民初字第08489号原告陈文仁，男，1943年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告陈文统，男，1951年2月28日出生，汉族，住新疆石河子市。被告陈文学，男，1946年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告吴昌会，女，1944年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈华江，男，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈华东，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈华利，女，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈华柳，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈华彬，男，1955年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告陈缘虹，女，1984年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告张艺，女，1961年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告张鸥，男，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告郭遴，男，1957年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告郭川，男，1959年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告郭萍，女，1961年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告与被告，本院于2014年10月10日受理后，本院在审理原告陈文仁与陈文统、陈文学、吴昌会、陈华江、陈华东、陈华利、陈华柳、陈华彬、陈缘虹、张艺、张鸥、郭遴、郭川及郭萍房屋买卖合同纠纷一案，原告陈文仁于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈文仁自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈文仁撤回起诉。案件受理费162元，由原告陈文仁承担。（本页无正文）审判员  廖凯二〇一五年四月八日书记员  周静
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第00429号申请执行人：常金泉，男，1974年10月3日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:安徽天为商贸有限公司，住所地合肥市包河区义兴镇席井村小郭村民组。法定代表人：梁德岁，总经理。本院在执行常金泉与安徽天为商贸有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民二初字第01708号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一五年四月十五日书 记 员  夏云峰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第638号罪犯温奕林，男，1970年4月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年5月12日作出(2010)普刑初字第233号刑事判决，以被告人温奕林犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯温奕林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年6月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月21日。执行机关因罪犯温奕林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温奕林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温奕林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温奕林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第15973号原告徐某。委托代理人费维松，上海旭灿律师事务所律师。委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。被告孙某某。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。原告徐某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月31日受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人闫东方，被告孙某某之委托代理人庄菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称，原被告于1990年3月3日登记结婚，2011年9月1日协议离婚。在夫妻关系存续期间，2011年8月，被告意识到夫妻关系已破裂，为隐瞒财产，将登记在其名下的牌照为沪E3XX**别克牌小型轿车一辆出售，得价款106,000元，将该款占为已有。夫妻关系存续期间，两人曾以被告名义炒股。从2010年11月24日至2012年12月22日，被告为隐瞒财产，先后从股票帐户内转取2,215,151元，据为已有。故原告诉至法院要求：1、请求分割双方在婚姻关系存续期间，被告出售双方共有的别克轿车的对价中的一半，即53,000元；2、请求分割双方在婚姻关系存续期间，被告将双方共有股票变现后转出的一半，即1,107,575.50元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、离婚协议书及离婚证，旨在证明原被告夫妻关系结束的时间以及离婚时对财产的约定情况；二、证明及行驶证复印件，旨在证明夫妻关系存续期间有一辆属于夫妻共同财产的车辆挂在被告名下；三、被告名下证券帐户的明细，旨在证明从2010年10月至2010年12月期间被告将夫妻共有财产的2,215,151元全部转移了出去。被告孙某某辩称，原告所述结婚、离婚过程无异议。关于车辆的出售，并没有隐瞒原告，相反，委托出售的行为是原告办理的，被告方仅仅是有收款的行为。卖车款已经归还了银行信用卡钱款，并给了女儿部分钱款；至于股票帐户，是双方共同操控的。钱在2010年年底已经全部出借给他人，原告不可能不知晓，原被告生活消费主要也来自上述钱款及出借给他人钱款所得到的利息。故不同意原告诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，向本院递呈如下证据：一、股票帐户钱款流向明细(被告名下尾号为8866、8128、8088的银行卡)，旨在证明证券帐户8866中的钱款通过网银转到了8128的银行卡，8128中的钱款出借给了王某(音)；还有200万元是通过工商银行尾号为8088的银行卡转出的；二、招商银行尾号8128卡号的对账单，旨在证明离婚后被告有向原告账号汇款共计9万元，分两笔，一笔4万，一笔5万，被告认为就车款已经结清。被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据均无异议，但表示三张明细只能确定一件事情，就是被告将夫妻共同财产的钱款转移出去了，不能证明是借款。即便是借款，因为没有经过原告同意，是被告方的擅自处理行为，应该由被告个人承担相应的法律后果。经审理，本院查明如下事实：原被告于1990年3月3日登记结婚，2011年9月1日协议离婚。2005年，原被告购买别克牌小型轿车一辆，并登记在被告孙某某名下，车牌号为沪E3XX**；2011年8月，被告将该车出售，得价款106,000元。从2010年11月24日至2010年12月22日，被告孙某某先后从自己股票帐户转取2,215,151元。另查明，被告孙某某与案外人王某(音)素有经济往来。从2010年11月24日至2010年12月22日期间，被告孙某某证券帐户中(尾号8866)转入王某(音)金额为449.4万元；王某(音)汇入被告孙某某证券帐户中(尾号8866)金额为170万元。本院认为：离婚时可分割的共同财产系指离婚时尚存在的可分割财产。被告出售车辆的时间与原被告离婚时间虽相距较短，但从被告提供的银行明细来看，被告帐户资金出入频繁，且金额巨大；同时原被告之女在国外留学，确实存在着短期内消费较大金额的可能性。被告虽从股票帐户中取出221万余元，但从其提供之银行明细来看，其存在有大量资金汇入案外人王某(音)帐户，案外人王某(音)亦有大量资金汇入被告帐户的情况，双方互有往来，以此可推断出被告并无隐匿、转移之故意；因被告股票帐户内取出的资金额达221万余元之多，在此期间原告父亲徐康荣亦汇入被告帐户达550万元，对如此巨大之款项，原告表示对其去向并不知晓，显然与常理不符。综上，原告要求被告支付一半车辆转让款、一半股票款之诉讼请求，本院难以支持。当然，如被告与案外人存在相关债权债务关系，原告有权基于婚姻关系获得相应债权，并可另行妥善处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告徐某全部诉讼请求。案件受理费15,245.18元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭雄辉代理审判员  夏万宏人民陪审员  毛秀清二〇一五年四月一日书 记 员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2014)定商初字第167号原告赵某勇，男，1937年5月8日生，汉族，定襄县晋昌镇西关村人，农民，现居定襄县晋昌镇西关村西门街范家巷6号。委托代理人赵跃伟，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。系原告赵某勇之子。被告赵某峰，男，1980年10月3日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本县北关村新建大街北一巷28号。被告杜某某，男，1949年9月3日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村588号。被告赵某平，男，1981年4月6日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村591号。被告邢某某，男，1978年8月4日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村1116号。原告赵某勇诉被告赵某峰、杜某某、赵某某、邢某某借款合同纠纷一案，原告赵某勇于2014年12月9日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某勇的委托代理人赵跃伟、被告杜某某、赵某某、邢某某到庭参加诉讼，被告赵某峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告赵某峰是养车专业户，2009年9月8日被告以资金困难为由向原告借款2万元，并由被告杜某某、赵某某、邢某某为其担保，三方签订借款协议书，约定“月息4分，借期六个月，如到期归还不了，可办理延期手续，保证日期不论借款若干年月，所有担保人均不得免除担保责任，待借款人赵某峰将所有本息结清后，担保责任自然解除，否则均负连带责任”。被告赵某峰交付利息款至2014年6月3日再未还本付息，经原告多次打电话向被告赵某峰及三保证人催要借款，均拒绝偿还。原告认为债权债务明确、借款合同合理合法，请求依法判令四被告互负连带责任偿还原告借款2万元及利息。被告赵某峰未作答辩。被告杜某某辩称，我对被告赵某峰向原告借款的事实无异议，但我没有为被告赵某峰担保，借款协议书上的签名不是我本人所签。被告赵某某辩称，对借款事实无异议，当时约定借期是半年，半年以后我就不承担保证责任了。当时借钱的时候就已经把半年的利息扣除了，实际并没有借到两万元，后来被告赵某峰办理延期借款也没有通知过我。债务到期后，被告赵某峰不还款，原告也没有向我主张过权利，我不承担保证责任。被告邢某某辩称，对借款事实无异议，当时被告赵某峰和我说借款期限为六个月，担保期限为六个月，而且六个月的利息在借款时已扣除；之后被告赵某峰延期借款原告并没有通知我，我也不清楚结息情况。原告从未向我主张过权利，我不承担保证责任。经审理查明，2009年9月8日被告赵某峰以汽车运输业务周转资金紧缺为由向原告借款，被告杜某某、赵某某、邢某某为其担保，三方签订《借款协议书》，协议中约定：“借款金额为2万元，借期6个月（2009年9月8日至2010年3月5日），利率为月息4分。如乙方到期还不了本金，可以办理延期手续逐月交付利息，但不得超期不办付息手续，否则，超期一天，乙方需向甲方交付5%0的滞纳金。在借此款时，乙方已将定建集（92）字第027327号《土地证》抵押在甲方手中，至乙方将所有本息全部结清后，《土地证》由乙方收回。担保日期不论乙方借款使用延期至若干年月，均不得解除担保人的担保责任，直至乙方还清甲方的本金及利息时，自然解除担保人的担保责任。”借款期限届满后，被告赵某峰不定期给付利息，直至2014年6月3日。此后再未支付利息及归还本金。为此，原告诉来法院要求判令被告归还本金及利息，并互负连带责任。以上事实有原、被告陈述和提供的证据在案证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面履行自己的义务。原告赵某勇与被告赵某峰、杜某某、赵某某、邢某某签订的《借款协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告赵某勇按约定全面履行了义务，被告赵某峰在债务到期后未及时还清本金，而是按约定的利率不定期的支付原告利息至2014年6月3日，期间原告赵某勇并未提出异议，应视为对借款的延期，但原告赵某勇与被告赵某峰未办理相关延期手续，且未与保证人重新签订保证协议，故被告赵某峰应承担还本付息的责任。根据担保法的相关规定，本案《借款协议书》中约定的“担保日期不论乙方借款使用延期至若干年月，均不得解除担保人的担保责任，直至乙方还清甲方的本金及利息时，自然解除担保人的担保责任。”，应视为约定不明，故被告杜某某、赵某某、邢某某的保证期间为2010年3月5日至2012年3月4日。庭审中，原告提出在保证期间曾多次向三被告要求承担保证责任的主张，三被告予以否认，且原告未能提供相应的证据予以证明，本院无法支持。被告杜某某以《借款协议书》上其签名非本人所签否认为被告赵某峰担保，但未在规定时间提出鉴定申请且未缴纳鉴定费用，故被告杜某某辩称的《借款协议书》上的签名非本人所签的理由，本院不能支持。被告赵某某、邢某某提出借款时原告赵某勇已将半年的利息扣除，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，原告赵某勇请求四被告互负连带责任偿还借款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告赵某峰在本判决生效后十日内归还原告赵某勇人民币20000元及利息（利息从2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至执行完毕止）。二、驳回原告赵某勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵某峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  韩自强代理审判员  张 璇二〇一五年四月十日书 记 员  芦丽娟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第515号罪犯何旭，男，1977年1月25日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年7月12日作出(2012)汕阳法刑一初字第162号刑事判决，以被告人何旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月15日。执行机关因罪犯何旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何旭予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷