wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛民初字第1046号原告王峰，居民。被告董良勇，居民。被告居玉虎，居民。原告王峰诉被告董良勇、居玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员袁航独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告董良勇、居玉虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰诉称，2012年6月10日，两被告向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一份，口头约定月息6分，并约定了借款期限、违约金等。借款到期后经原告催要，两被告以种种理由推托拒不偿还。请求判令两被告偿还原告借款本金3万元，支付利息21600元，合计51600元。被告董良勇、居玉虎未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2012年6月10日，被告董良勇、居玉虎向原告借款3万元，并出具借条一份，约定：借款3万元，借款期限自2012年6月10日至2012年9月9日，到期后一次付清。逾期不能偿还，被告董良勇、居玉虎自愿每天付违约金500元，直到还清为止。被告董良勇、居玉虎分别在借款人一栏签名并按捺手印。借款到期后，经原告催要，两被告在2015年5月14日支付借款利息300元。另查明，2015年2月23日，被告居玉虎在借条上书写“以上借王峰现金30000元，利息至2015年2月23日未还，以上双方约定月利息6分，2015年上半年我承诺先还一半2015年下半年还清全部借款承诺人居玉虎”的内容。以上事实，有原告的陈述，原告向本院提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告董良勇、居玉虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。合法的借贷关系受法律保护。一、关于原告主张的借款本金3万元。原告与被告董良勇、居玉虎的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告董良勇、居玉虎应按约定履行偿还借款的义务。故对原告要求被告董良勇、居玉虎偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张的借款利息21600元（以3万元为本金，按月息2%，从2012年6月10日计算至2015年5月22日）。原告主张双方口头约定借期内利息是月利率6分，原告关于借期内利息的主张，虽未于2012年6月10日借款时在借条上载明，但被告居玉虎于2015年2月23日自认借王峰3万元，双方约定月利率6分，本院对原、被告在借款时约定月利率6分的事实予以认定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定借期内月利率6分超过法律规定，逾期还款违约金每天500元亦超过法律规定，但原告在庭审中要求两被告按月息2分给付利息未超过法律规定，本院予以准许。原告主张以3万元为本金，按月息2%，从2012年6月10日计算至2015年5月22日的利息应为21520元，对原告要求两被告支付借款利息超过21520元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、被告董良勇、居玉虎于本判决生效后十日内偿还原告王峰借款本金30000元及利息21520元，合计51520元；二、驳回原告王峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，保全费596元，公告费600元，合计2286元，由原告王峰负担596元，由被告董良勇负担1145元、被告居玉虎负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航代理审判员  金战磊人民陪审员  宋 敏二〇一五年十二月十日书 记 员  樊翠翠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翔民初字第3029号原告厦门弘盛华橡胶制品有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇蔡浦村鱼池头2号。法定代表人张琳，总经理。委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。被告厦门宏鑫拓电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安北路3699号火炬高新大厦209室。法定代表人杭斌，总经理。原告厦门弘盛华橡胶制品有限公司因与被告厦门宏鑫拓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于2015年11月4日立案受理。原告厦门弘盛华橡胶制品有限公司于2015年12月31日向本院申请撤回对被告厦门宏鑫拓电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告厦门弘盛华橡胶制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门弘盛华橡胶制品有限公司撤回对被告厦门宏鑫拓电子科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币12.5元由原告厦门弘盛华橡胶制品有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一五年十二月三十一日书记员（代）  林惠梅
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00758号申请执行人刘肖肖，男，1989年7月1日出生，住所地献县，联系方式。被执行人王然蒙，女，住所地献县.刘肖肖申请王然蒙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02539号已经发生法律效力。刘肖肖于2015-9-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02539号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发执行员  马志启执行员  张会启二〇一五年十二月十七日书记员  王 哲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)豫法立民终字第133号上诉人（原审被告）郑州拓普轧制技术有限公司。住所地：郑州高新区雪松路**号。法定代表人赵林珍，董事长。上诉人（原审被告）上海拓普精密钢带有限公司，住所地浦东新区书院镇三三公路5053号501室。法定代表人赵林珍，董事长。上诉人（原审被告）赵林珍，女，汉族，1960年11月29日��生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）郭鑫鑫，男，汉族，1991年10月20日出生，住河南省叶县。上诉人郑州拓普轧制技术有限公司、上海拓普精密钢带有限公司、赵林珍因与被上诉人郭鑫鑫借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第642号民事判决，向本院提出上诉，并提出缓交诉讼费申请。经审查，本院于2015年11月18日作出（2015）豫法立民交通字第168号案件受理费缴纳通知书，通知郑州拓普轧制技术有限公司、上海拓普精密钢带有限公司、赵林珍自收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费88900元，该通知书于2015年11月27日送达。上诉人郑州拓普轧制技术有限公司、上海拓普精密钢带有限公司、赵林珍未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按郑州拓普轧制技术有限公司、上海拓普精密钢带有限公司、赵林珍自动撤回上诉处理。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一五年十二月十八日书 记 员  郭昱君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第116号申请人：成方英。申请人：耿秀华。被申请人：韩爱红。申请人成方英、耿秀华因被申请人韩爱红的财产随时即有转移的可能���于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人韩爱红所有的鲁Ｍ号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人韩爱红所有的鲁Ｍ号小型轿车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 佟 彤二〇一五年十二月七日书记员 卢振刚
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1885号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人杨荣。被执行人贾百顺。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第89号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第89号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00707-17号申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人王晓晶，女，汉族，1975年11月3日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-17号裁定书，于2015年12月17日向被执行人王晓晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓晶在中国工商银行1706120101001825441账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月十七日书记员  王小平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7269号罪犯杨祖光。现在广西柳城监狱服刑。广西宾阳县人民法院于2011年8月3日作出（2011）宾刑初字第165号刑事判决，以被告人杨祖光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2011年3月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后于2011年8月25日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1589号刑事裁定，对罪犯杨祖光减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年6月28日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4184号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨祖光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨祖光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨祖光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分110.2分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨祖光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨祖光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨祖光减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年3月28日止��，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 明审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 宸
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1485号之一申请执行人：敖峻玮，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：阳江市江城区双捷镇人民政府。住所地：阳江市江城区。法定代表人：刘德升，该镇镇长。申请执行人敖峻玮与被执行人阳江市江城区双捷镇人民政府委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初第700号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市江城区双捷镇人民政府应履行返还征地款2400000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。本案在执行过程中，于2015年7月31日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人在广东阳江农村商业银行股份有限公司有存款，其他部门均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年8月18日，本院依法裁定冻结了被执行人的存款300万元。但因被执行人对上述执行措施提出执行异议，本院亦已对被执行人提出的异议进行审查并作出（2015）阳城法执异字第38号执行裁定，申请执行人对本院（2015）阳城法执异字第38号执行裁定不服，再向阳江市中级人民法院申请复议，阳江市中级人民法院作出（2015）阳中法执复字第26号执行裁定书：维持本院（2015）阳城法执异字第31号执行裁定第三项，撤销第一项、第二项，发回本院重新审查。现案件正在重新审查中，故暂无法对上述存款进行处理。2015年12月16日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述已被冻结的存款外，现暂没有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。本院认为：鉴于被执行人除了上述被冻结的存款外，暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1485号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  曾建通审判员  余从展二〇一五年十二月十八日书记员  梁 陕
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第00650号原告：左xx，女，1982年12月21日生。委托代理人：任会斌，霍州市辛置法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：左红牛，男，1959年9月12日生，汉族，系原告左淑琴父亲，住辛置镇辛置村，一般代理。被告：杨xx，男，1980年10月16日生。原告左xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告左淑琴及其委托代理人任会斌、左红牛，被告杨xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左淑琴诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年3月20日按民间习俗举行婚礼，于2005年6月27日补办结婚登记。婚后于2006年11月9日生育女儿取名杨xx1，现在南下庄小学读三年级；2010年5月10日生育儿子取名杨xx2，现在南下庄幼儿园上学。原、被告共同生活期间，因性格不合，经常因家务琐事争吵。被告从2014年6月开始，经常不回家，偶尔回家，不是对原告冷冰冰，就是拳脚相加，原告遭受各种打击，导致精神恍惚，心神不定。2015年1月29日，原告经临汾市精神病医院诊断为精神分裂症，需住院治疗，被告不管不问，也不出钱。无奈之下，原告父母只好出钱为原告看病。出院后，原告将被告起诉至法院，要求被告支付住院费用。经法院调解，被告支付了原告1万元医疗费，并承诺接原告回家。但被告只支付了1万元，却没将原告接回家。被告的所作所为已给原告造成极大伤害，原告也只能了却这场不幸的婚姻。请求人民法院依法判令原、被告离婚；分割共同财产：位于霍州市星河蓝湾3号楼2单元1203室西户楼房一套（已首付103880元），共同存款8万元，共同债权4万元。被告杨xx辩称，原告所诉与事实不符。原告所说“精神恍惚、心神不定”是因其信“全能神”造成的，与被告无关。我与被告经原告姑妈介绍认识，相处两个月后结婚。婚后原告经常和我吵架，我一直忍让，勉强过日子。2012年8月，因两人吵架，原告家人来我家闹事，逼我交出存折和现金，并提出离婚。之后接原告回了娘家，原告在娘家期间参加了邪教组织“全能神”。从此不管孩子，不工作。不料理家务。2014年6月9日，原告在其父母的唆使下，出去租房居住，从此开始分居。原告称我不让其见孩子，也不是事实。原告在家时就对孩子有暴力行为，孩子都有心理恐惧，不敢见原告。原告只要求分割夫妻共同财产，对孩子抚养问题避而不谈，所以我要求抚养两个孩子。女儿杨xx1今年9岁，儿子杨xx2今年4岁，分别抚养到18岁，共计23年的抚养费，按每人每年10000元抚养费计算，合计230000元，原、被告各承担一半。据此，被告请求，同意原告左xx的离婚请求；星河蓝湾的楼房是被告父亲杨耀杏的，原被告都无权分割；夫妻共同财产不能分割，留下抚养两个孩子。恳请人民法院支持我的请求，维护被告和孩子的合法权益。经本院审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2005年6月27日登记结婚。婚后生育有两个子女，女儿杨xx1，2006年11月9日出生，就读于南下庄小学三年级；儿子杨xx2，2010年5月10日出生，就读于南下庄幼儿园，现均随被告杨xx共同生活。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：共同存款80000元（存款人杨xx，2013年7月19日霍州市信用合作联社辛置信用社定期存款40000元，2013年10月18日中国工商银行霍州辛置支行定期存款40000元），原、被告以被告父亲杨耀杏名义在霍州市星河蓝湾购房交纳首付款93380元（累计交款103380元，其中由被告父亲杨耀杏垫付10000元），2014年11月购买晋L79S**号二手比亚迪F0小轿车一辆（购买价13000元，登记在被告杨xx名下）。原、被告位于南下庄村住所内的财产为：雅马哈弯梁摩托车一辆、海信34寸彩电一台、联想台式电脑一台、新飞牌电冰箱一台、双缸洗衣机一台。原、被告因家务琐事处理不当，于2015年5月分居至今。另查明，原告左xx于2015年2月8日被诊断为精神分裂症，并进行住院治疗。2015年3月，原告以扶养纠纷将被告杨xx诉至本院，经本院调解，被告支付原告医疗费用10000元。上述查明的事实，有原、被告的陈述，原告左xx提供的结婚登记证、银行存款单两张、商品房买卖合同（预售）一份、收款收据三张、被告提供的杨xx1、杨xx2户口本复印件为证，依法予以认定。原告左xx主张有夫妻共同债权40000元，但未提供证据予以证明，依法不予认定与支持。以上为本案事实。鉴于上述，本院认为，原、被告婚后因不能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻双方矛盾无法调和，现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，依法应准予；婚生子女杨xx1、杨xx2均未满十周岁，随被告杨xx共同生活时间较长，且考虑到原告左xx曾患有精神分裂症，现尚在医疗巩固恢复期，被告请求两个子女均由其抚养，依法予以支持，原告有权定期对子女进行探望，被告有协助义务；考虑到原告目前的病情及经济能力，尚不具备支付抚养费的条件，子女抚养费宜在夫妻共同财产分割时予以适当考虑；夫妻共同财产本着照顾抚养子女一方权益原则及原告应有之抚养义务，予以分割。婚姻法规定，夫妻之间有互相扶养扶助的义务，离婚时一方没有住房或经济困难的，对方应给予适当帮助，原告左xx因患病需要继续治疗且无住房及生活来源，属于经济困难情形，被告杨闻xx给予一次性经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：1、准予原告杨xx与被告左xx离婚。2、婚生子女杨xx1、杨xx2由被告杨xx抚养并随其共同生活。3、原告左xx每月可探望孩子三次，被告杨xx有协助义务。4、夫妻关系存续期间的共同存款、夫妻双方在星河蓝湾已交购房首付款、晋L79S**号比亚迪F0二手小轿车一辆、原、被告位于南下庄村住所内的财产：雅马哈弯梁摩托车一辆、海信34寸彩电一台、联想台式电脑一台、新飞牌电冰箱一台、双缸洗衣机一台，均归被告杨xx所有。5、由被告杨xx在本判决生效后十日内支付原告左xx共同财产财产折价人民币70000元。6、由被告杨xx在本判决生效后十日内支付原告左xx一次性经济帮助金10000元。案件受理费419元，由原、被告各负担209.5元。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  郭建峰审判员  梁丽君审判员  赵 伟二〇一五年十二月六日书记员  荀亚军
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第2950号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人尹×，男，1982年10月12日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2622号起诉书指控被告人尹×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月27日23时许，被告人尹×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区北三环西路苏州桥附近时被交警查获。当日23时58分，医务人员抽取尹×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为180.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人尹×于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人尹×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人尹×一至三个月拘役并处罚金。被告人尹×对指控事实、罪名及量刑建议没有���议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人尹×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。（刑期自2015年11月27日起至2016年2月26日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 覃 波二〇一五年十二月七日书记员 汪冬泉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第5461号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5461-1号申请执行人上海凡农实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号西楼8层D02部位。法定代表人东诚(AZUMAMAKOTO)，公司董事长。被执行人赵金龙，男，1952年8月14日生，汉族，户籍所在地上海市。原告上海凡农实业发展有限公司与被告赵金龙合作协议合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民二(商)初字第615号民事判决确认：被告赵金龙应给付原告上海凡农实业发展有限公司欠款及案件受理费等合计人民币202,150元。判决生效后，被告赵金龙未自觉履行，权利人上海凡农实业发展有限公司向本院申请执行。执行中依财产调查和社保查询反馈，本院依法划拨了被执行人赵金龙名下银行存款人民币43,996.63元，并对其名下银行账户进行了冻结。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第615号民事判决未受清偿部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年十二月十四日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年十二月二十六日书记员 徐 炜附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第1758号原告：崔晓荣，女，汉族，生于1980年8月8日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：马超，男，维吾尔族，生于1985年7月24日，中专文化，奇台县人，现住奇台县，无业。被告：常春元，男，汉族，生于1976年2月9日，奇台县人，现住奇台县，个体。原告崔晓荣与被告常春元、马超民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告崔晓荣及被告常春元、马超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔晓荣诉称：2015年1月26日，被告向原告借现金70000元，被告给原告出具借条一张，约定还款时间为2015年2月26日，如到期不能还款承担借款同期贷款利息的四倍。借款到期后，原告多次索要，被告均以种种理由推拖不给。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款70000元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。被告常春元辩称：要先把自己借钱的事情处理掉，处理完以后解决被告给别人担保借钱的事情。被告马超辩称：现在没有工作，没有能力还钱，要是有能力就还掉了。原告提供证据有：2015年1月26日借条一张，拟证实案外人李彦军借款70000元，被告予以担保的事实。被告常春元、马超对该证据的真实性无异议。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告常春元、马超未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年1月26日案外人李彦军向原告借款70000元，被告马超、常春元对该笔借款提供保证担保，借条约定还款时间为2015年2月26日。因被告至今未给原告返还该笔借款，现原告起诉要求处理。本院认为：借款人应当按照约定的时间向出借人返还借款。被告马超、常春元为借款人担保的事实，由原告向法庭提交的被告出具的借条予以证实。借条中明确约定担保人承担连带保证责任，因此二被告应对该笔借款承担连带保证责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：被告常春元、马超于本判决生效后十日内返还原告崔晓荣借款70000元。本案一审受理费1550元，因适用简易程序，减半收取775元，保全费1020元，合计1795元，由被告常春元、马超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一五年十二月三日书记员 胡晓飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民特字第00155号申请人泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司。法定代表人谢渝华，该公司总经理。委托代理人张荣军，重庆渝綦律师事务所律师。被申请人舒静。委托代理人江凌，重庆渝綦律师事务所律师。委托代理人邹波，重庆渝綦律师事务所律师。申请人泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司与被申请人舒静申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出(2015)渝中劳仲案字第448号仲裁裁决，泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司诉称:(2015)渝中劳仲案字第448号仲裁裁决认定事实错误，舒静欺骗客户，公司依据规定与其解除劳动关系合法；2014年9月3日至2015年1月31日期间，申请人与被申请人之间系保险代理关系而非劳动关系。同时，该仲裁裁决违反法定程序，超期裁决。根据《调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销该仲裁裁决。被申请人舒静辩称:其已经向渝中区人民法院起诉，应驳回对方的申请。经审查查明:舒静与泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷一案，舒静于2015年5月27日向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出(2015)渝中劳仲案字第448号仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决:泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司向舒静支付扣发的工资1768.45元，上述款项应在裁决生效之日起5日内一次性向舒静支付。被申请人舒静不服该仲裁裁决，已于2015年10月29日向渝中区法院起诉，渝中区法院已受理该案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，劳动者已经向基层人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，应当驳回泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司撤销仲裁裁决的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下:驳回申请人泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司撤销渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)渝中劳仲案字第448号仲裁裁决的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬人民陪审员  姚天玲二〇一五年十二月四日书 记 员  肖 姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24971号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告李诚佳，余不详，住上海市闵行区颛桥镇鹤翔路***弄***号***室。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告李诚佳物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,729.20元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一五年十二月十三日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执异字第00036号异议人（被执行人）王维根。异议人（被执行人）董乃芳。两异议人共同委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江中路477号。法定代表人吴好，该行行长。委托代理人张程，该行工作人员。委托代理人程菲菲，该行工作人员。被执行人陈恒海。被执行人韩梅。本院在执行交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与陈恒海、韩梅、王维根、董乃芳金融借款合同纠纷一案中，委托江苏中天行房地产土地估价咨询有限公司（以下简称中天行估价公司）对陈恒海、韩梅、王维根、董乃芳名下的房地产进行评估，估价报告作出后，王维根、董乃芳均不服，向本院提起异议。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开听证进行了审查。董乃芳，董乃芳、王维根的共同委托代理人赵学岐，扬州交行的委托代理人张程、程菲菲，中天行估价公司的评估师陶文东到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人王维根称，评估报告程序违法，估价结果过低，且估价不全面，请求重新评估。1、评估人员未现场勘验，特别是对内部装修及设施未能实地勘验；2、该区域地理条件优越，同类商铺价格达到20000元每平米以上；3、估价报告未包括扬州日模邗沟装饰工程有限公司承租部分的内部装潢价值。异议人董乃芳称，执行程序违法，评估程序违法，估价结果过低，请求重新评估，并依法保护其对房产的权益。1、执行中法院从未和其联系；2、选择评估机构和现场勘验均未通知其到场；3、其与王维根已协议离婚，王维根向其赠与了涉案房产中拥有的份额，且目前生活困难。评估人中天行估价公司认为，1、评估程序合法。估价机构在法院的安排下进行了两次现场勘查，相反是异议人经法院多次联系未能到场配合；2、估价结果客观合理。评估工作基于估价对象自身状况，结合周边类似房地产的销售、租赁等情况，运用比较法、收益法两种估价方法进行了评估测算；3、估价报告不包含日模邗沟装饰公司承租部分内部装潢价格，系因产权人和承租人不予配合导致未能进入室内查勘，已在估价报告中给予了明确说明。申请执行人扬州交行认为，中天行估价公司是具有评估资质的专业机构，估价结果是在结合了市场等相关因素的前提下作出的综合估价，其对估价结果没有异议。本院查明，扬州交行与陈恒海、韩梅、王维根、董乃芳金融借款合同纠纷一案。本院于2014年11月26日作出的(2014)扬商初字第0108号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈恒海、韩梅、王维根、董乃芳应于判决书生效之日起十日内向扬州交行给付借款本金11585519.63元及利息；如陈恒海、韩梅、王维根、董乃芳未履行前项义务，扬州交行有权以扬房他证维字第20120023**号房屋他项权证为准，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因陈恒海、韩梅、王维根、董乃芳未履行生效法律文书确定的义务，扬州交行向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理，案号为（2015）扬执字第00101号。2015年3月19日，本院执行局依法向王维根、董乃芳等人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。同年5月，本院经协调取得了扬州市高桥路52号商业房地产（建筑面积2365.8㎡）的处置权。5月22日，本院司法鉴定处向王维根、董乃芳等人邮寄了《选择鉴定机构通知书》，并于5月29日，经电脑摇号确定，委托中天行估价公司对扬州市高桥路52、56号商业房地产进行司法评估（56号房地产在本院（2015）扬执字第00100号案件中处置）。7月17日，本院司法鉴定处又向王维根、董乃芳等人邮寄了《现场勘验通知函》，并于7月22日依法组织现场勘验，本院及中天行估价公司、扬州交行等均派员到场并签字确认。2015年8月21日，中天行估价公司出具苏中司评报字(2015)第016号估价报告，确定在价值时点2015年6月3日扬州市高桥路52号商业房地产的评估总价为34247321元，扬州英伦岛餐饮有限公司（缘源餐厅）租用了52号和56号房屋一层及部分二层，装璜总价为1469489元。估价报告反映，中天行估价公司采用市场比较法和收益还原法进行评估，评估价格包含土地、房屋、装璜（缘源餐厅的装璜）的价值，不包含可移动设施的价值，不包含扬州日模邗沟装饰工程有限公司（以下简称日模邗沟公司）所承租房屋的内部装璜价值。在本案审查过程中，双方当事人均同意对日模邗沟公司所承租房屋的内部装璜价值进行追加评估，中天行估价公司于2015年12月16日作出了苏中司评报字(2015)第026号估价报告。本院认为，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，评估结果明显失实或者明显低于市场价而申请补正或重新评估的，人民法院应当准许。本案中，中天行估价公司及其评估人员具有评估资质，其受法院委托，依据法定估价规范对本案房地产进行评估，评估程序合法；法院在执行、评估程序中多次向当事人发出相关通知书，两异议人认为执行程序及评估程序违法，无事实和法律依据。中天行估价公司的评估结论已充分考虑了市场因素，王维根认为评估价值与实际价值不符，并无充分证据佐证，本院不予采信。关于王维根提出日模邗沟公司内部装璜未评估的问题，中天行估价公司已进行了补充评估，对此本院不再理涉。至于董乃芳所称的离婚财产分割情况及生活困难问题，因该房屋为商业用房，且抵押在先，加之其在本案中亦应承担连带责任，故其理由不足以对抗扬州交行实现抵押权。综上所述，两异议人的异议请求均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王维根、董乃芳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  戴 涛代理审判员  葛盈盈代理审判员  洪 宇二〇一五年十二月十六日书 记 员  秦 天
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民保字第00039号申请人李小燕，女，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师。委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师（实习）。被申请人吴中顺，男，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理申请人李小燕诉被申请人吴中顺诉前财产保全纠纷一案中，申请人李小燕2015年12月7日向本院提交财产保全申请书，称2014年2月15日，被申请人吴中顺向申请人李小燕借款100万元，月息3分。借款后，被申请人按月支付利息，但2014年12月开始被申请人未再支付利息，至今未偿还借款。为保护申请人的合法权益，提出诉前保全申请，要求查封被申请人吴中顺所有的位于重庆市开县XX街道XX路XXXX房屋一套（产权证：312房地证2013字第XXXXXX号）及位于开县XXXXX房屋一套（产权证：312房地证2013字第XXXXXX号），并已提供担保。经审查，本院认为申请人李小燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:一、查封被申请人吴中顺所有的位于重庆市开县XX街道XX路XXXX房屋一套（产权证：312房地证2013字第XXXXXX号）。二、查封被申请人吴中顺所有的位于开县XXXXXX房屋一套（产权证：312房地证2013字第XXXXXX号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张永利二〇一五年十二月八日书 记 员  张子波
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2014)鹿民一初字第00561号原告郭梁鹏。委托代理人梁淑芳。被告姬旭东。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市谈固大街与裕华路交叉口神农大厦。负责人：谢素立，总经理。委托代理人李聪，河北恒利律师事务所律师。原告郭梁鹏与被告姬旭东、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁淑芳，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人寿保险公司）到庭参加本案诉讼，被告姬旭东经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年4月5日，原告驾驶冀A号小轿车在永壁新村学府路上自东向西正常行驶到丁字路口时，被告姬旭东驾驶冀A号出租车突然从右侧猛向左转掉头，导致了原、被告车辆相撞的交通事故。原告因车辆被撞遭受了严重损失，被告至今拒绝赔偿。被告车辆在人寿保险公司投保，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告各项损失共计20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及限额为10万元的三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对事故发生责任认定无异议，在原告提供事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证，核实其在有效检验期的情况下对原告有证据证明的合理合法损失先由交强险参与分摊，超出部分在商业险限额内按责任比例赔偿，否则不予承担，另诉讼费、鉴定费等间接损失不属于承保范围，不予承担。被告姬旭东未答辩。原告提交证据如下：1、交通事故认定书。2、维修车辆清单及发票4200元。3、拆车费400元。提交发票。4、鉴定费200元。提交发票。5、拖车费300元。提交发票。6、存车费330元。提交放车条。7、邮寄费88元。被告人寿保险公司质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，原告没有提供公估报告。对证据3有异议，不是正规发票。证据4真实性无异议，但是不属于承保范围，不予承担。证据5数额过高。证据6不是正规票据，不认可。原告如果对修车费有异议可以申请重新鉴定。被告人寿保险公司提交证据如下：1、保险公司条款。证明诉讼费及其它间接损失不属于保险公司承保范围。2、河北省物价局关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知。证明原告拖车费数额过高。原告质证意见：不再质证。拖车费300元是鹿泉区交管局指定的，是实际发生的应予支持。经审理查明，2013年4月5日，郭梁鹏驾驶冀A号小型轿车，沿学府路由东向西行驶至丁字路口时，与同向在前左转弯姬旭东驾驶的冀A号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队做出事故责任认定，原告郭梁鹏负此事故主要责任，被告姬旭东负此事故次要责任。冀A号小型轿车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险10万元（不计免赔）。原告支付鉴定费200元，拆车费400元，修车费4200元，拖车费300元，邮寄费88元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉区交警大队出具了事故责任认定书，本院予以认定。原告提交了证据证实其损失项目及数额，被告人寿保险公司在承保事故车辆交强险责任范围内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险责任范围内按事故责任赔偿原告损失（400+4200+300-2000）元30%＝870元。被告姬旭东赔偿原告鉴定费20030%＝60元，邮寄费88元。原告提交的放车条未载明存车费数额，本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告郭梁鹏损失2870元。二、被告姬旭东赔偿原告郭梁鹏损失148元。上述内容于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告姬旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武智勇二〇一五年十二月八日书记员  刘 命
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第2197号再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴桂杰。委托代理人刘宝玉。被申请人（一审被告，二审被上诉人）辽宁省朝阳市双塔区人民政府。住所地：朝阳市双塔区文化路二段*号。法定代表人郝丽丹，区长。委托代理人弥勇，朝阳市双塔区人民政府法制办公室主任。委托代理人周子誉，朝阳市双塔区房屋征收办公室科员。被申请人（一审被告，二审被上诉人）辽宁省朝阳市人民政府。住所地：朝阳市双塔区朝阳大街三段*号。法定代表人于言良，市长。委托代理人李伟，朝阳市人民政府法制办公室副主任。委托代理人张建民，朝阳市人民政府复议应诉二科科长。再审申请人吴桂杰因诉被申请人辽宁省朝阳市人民政府（以下简称朝阳市政府）、辽宁省朝阳市双塔区人民政府（以下简称双塔区政府）土地征收补偿决定及行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）辽行终字第352号行政判决，向本院申请再审。本院于2015年12月14日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2015年12月22日下午在本院第二巡回法庭（沈阳）第二法庭组织各方当事人进行询问，再审申请人吴桂杰及其委托代理人刘宝玉，被申请人朝阳市政府的委托代理人李伟、张建民，被申请人双塔区政府的委托代理人弥勇、周子誉，到庭参加询问活动。案件现已审查终结。2011年11月16日，辽宁省人民政府作出辽政地字（2011）1965号《关于朝阳市实施市级规划批次用地的批复》（以下简称1965号征地批复），同意将朝阳市双塔区凌凤街道八宝村的11.1716公顷集体农用地转为建设用地并征为国有。2011年12月14日，朝阳市政府对征地方案进行了公告。2012年11月7日，朝阳市国土资源局对征地补偿方案进行了公告，确定补偿标准为每亩农用地8万元。2013年8月17日，双塔区政府公布了《朝阳市双塔区凤凰组团28、29号地块征收补偿方案》，规定了地上物补偿标准以及相应奖励政策。2013年8月9日至9月3日，朝阳市双塔区房屋征收办公室委托华宇测绘公司，对被征收农户土地进行测绘出图。测绘过程中，被征收户现场指界确认，各方并无异议。2013年9月3日，华宇测绘公司出具有关吴桂杰的核量图，确定吴桂杰被征收土地面积为0.27亩。因征收部门与吴桂杰未能达成补偿协议，2015年2月16日，双塔区政府作出朝双征补（2015）第6号《征收补偿决定》（以下简称6号《征补决定》），确定吴桂杰的地上物补偿金额为32400元。吴桂杰不服申请行政复议，朝阳市政府于2015年4月24日作出朝政行复字（2015）第26号《行政复议决定书》（以下简称26号《复议决定》），维持6号《征补决定》。吴桂杰向朝阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销双塔区政府作出的6号《征补决定》以及朝阳市政府作出的26号《复议决定》。一审判决认为，双塔区政府依据辽宁省人民政府的用地批复，对征收土地方案及征地补偿安置方案进行了公告，委托测绘机构进行现场测量，并由涉案地块的被征收人现场确认边界，通过制图测算得出补偿面积。吴桂杰在规定期限内与征收部门未达成补偿协议，双塔区政府根据征收补偿方案确认补偿数额，作出6号《征补决定》，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴桂杰的诉讼请求。吴桂杰不服提起上诉。二审判决认为，双塔区政府委托专业公司采用专业设备并会同相关人员及全体被征收户现场指界，确认被征收土地面积，程序正当，科学可信，并得到了包括吴桂杰在内的被征收户认可。吴桂杰主张在通过上述程序确认的被征收土地面积之外仍有部分土地应当同样获得补偿，双塔区政府提出这部分土地在2002、2006年两次征地中已经完成了补偿工作，只是没有及时收回，双塔区政府对该部分土地不予补偿的理由具备合理性，应予采信。被诉6号《征补决定》中没有引用具体明确的法律适用条款，应属在适用法律上存在瑕疵，但并不因此损害吴桂杰的合法权益。被诉26号《复议决定》符��法定程序，结论正确，亦应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。吴桂杰申请再审称：一、二审判决认定主要事实不清。吴桂杰实际耕种的土地面积是0.86亩，而非6号《征补决定》认定的0.27亩。双塔区政府解释，其余0.59亩土地已经在2002、2006年被依法征收，没有事实根据，吴桂杰没有签订过相关土地的征收补偿协议，也没有领取过相关土地的征地补偿款。请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。朝阳市政府、双塔区政府未提交出面答辩意见。本院经审查认为，涉案土地经辽宁省人民政府1965号征地批复批准征收，因吴桂杰在规定期限内与征收部门未能达成补偿协议，双塔区政府根据征收补偿方案，结合现场测量确定的本次征收补偿面积，作出6号《征补���定》。该决定主要事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。朝阳市政府作出的26号《复议决定》维持6号《征补决定》，不违反行政复议法的规定。一、二审判决驳回吴桂杰的诉讼请求，并无不当。吴桂杰申请再审称，其实际耕种的土地面积与6号《征补决定》补偿的面积不符，并对双塔区政府关于其余0.59亩土地已经在2002、2006年分两次征收的解释不予接受。本院认为，双塔区政府本次征收的土地，仅是征收红线范围之内的土地，并非吴桂杰耕种的全部土地，征地红线以外其余土地，不在本次征收范围之内，对此各方并无异议，6号《征补决定》以本次征地红线为界，予以征收补偿，并无不当。吴桂杰以6号《征补决定》确定的补偿面积与其耕种的土地面积不符为由申请再审，理由不能成立。双塔区政府主张其余土地于2002、2006年分两次已被征收，吴桂杰如果认为2002、2006年两次土地征收的行为侵犯其合法权益，可依法另行寻求救济。综上，吴桂杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴桂杰的再审申请。审判长  郭修江审判员  李明义审判员  高 珂二〇一五年十二月三十日书记员  战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；��三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第262号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市速8宾馆。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市速8宾馆（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第6002号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第6002号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费2400元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市速8宾馆作出的（2014）延市建卫决字第6002号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市速8宾馆自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费2400元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市速8宾馆负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十二月八日书 记 员  李妍颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24611号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人艾永琴，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陶兴龙，上海鼎添律师事务所律师。被告张春芳。被告谢秀娟。被告张鸿达。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告张春芳、谢秀娟、张鸿达物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一五年十二月十六日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第947号申请执行人：张德君被执行人:乾安县马泰有限责任公司申请执行人张德君与被执行人乾安县马泰有限责任公司种植养殖回收合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十五日书记员  王兰贺
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商管字第141号上诉人（原审被告）孟浩，男，住河南省。上诉人（原审被告）孟洪君，男，汉族，。上诉人（原审被告）王长利，男汉族，住河南省。上诉人（原审被告）陈杰，男，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）郭大力，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）商丘市天龙置业有限公司。住所地河南省商丘市。法定代表人杨梅英，该公司董事长。上诉人孟浩、孟洪君、王长利、陈杰、郭大力不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02769号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审认定被上诉人诉讼标的额为580500元，梁园区法院有管辖权，上诉人��议不能成立不正确，本案总标的额至少4800万元以上，梁园区人民法院没有管辖权。本案系买卖合同纠纷，6涉案《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交商丘市仲裁委员会仲裁，据此应驳回被上诉人起诉。请求撤销原裁定，将本案移送商丘市仲裁委员会仲裁解决。被上诉人商丘市天龙置业有限公司答辩称，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款系无效条款，原审法院对本案管辖正确，请求维持原裁定。本院审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交商丘市仲裁委员会仲裁。”根据上述法律规定，本案不属于人民法院受理范围。被上诉人应通过向商丘市仲裁委员会申请仲裁解决，原审受理本案错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下���一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02769号民事裁定；二、驳回商丘市天龙置业有限公司起诉。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一五年十二月二十三日书记员  曹 月
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第00043号申请执行人：熊勇。被执行人：袁吉奎，无业。被执行人：赵全林，无业。申请执行人熊勇与被执行人袁吉奎、赵全林为生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2013年1月10日作出（2012）普民初字第3822号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁吉奎、赵全林未按法律文书履行义务，申请执行人熊勇于2015年1月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第3822号民事判决书本次执行程序。待本案具备执行条件，申请人有就该案向本院提出恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判长 徐 斐二〇一五年十二月九日书记员 刘天纬
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开商初字第677号原告南京达隆电子有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路16号。法定代表人张祖龙，该公司总经理。委托代理人董志强，江苏天煦律师事务所律师。被告南京协千电子有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区马浦街6号。法定代表人郑红英。原告南京达隆电子有限公司（以下简称达隆公司）诉被告南京协千电子有限公司（以下简称协千公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达隆公司委托代理人董志强到庭参加诉讼，被告协千公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现��审理终结。原告达隆公司诉称，被告协千公司欠其承揽费用124909.66元未付，现要求被告支付该承揽费用及利息。被告协千公司未应诉。经审理查明：原告达隆公司自2013年3月至2015年7月间为被告协千公司加工电路板，2015年11月2日，双方经对账确认，截至2015年11月2日，被告尚欠原告加工承揽费用124909.66元。后原告多次催要无果，于2015年11月9日诉至本院。上述事实，有对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告达隆公司与被告协千公司形成的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了承揽服务，经双方对账，截至2015年11月2日，被告欠原告承揽服务费用124909.66元，原告主张被告支付该费用及自起诉之日起的利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告协千公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京协千电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京达隆电子有限公司支付承揽费124909.66元及利息（自2015年11月9日起按照人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1399元，由被告南京协千电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审判员  孙大强二〇一五年十二月三日书记员  杨雨辰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法三民一初字第199号原告：雅居乐物业���理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。法定代表人：梁正坚。委托代理人：郑达云、梁雁莹，该公司职员。被告：陈金凤，女，澳门特别行政区居民，住澳门，澳门居民身份号码×××0691（）。原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告陈金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托代理人郑达云到庭参加诉讼，被告陈金凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐公司诉称：被告为中山市三乡镇金涌大道XXX花园小区业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。原、被告于2012年8月18日签订《雅居乐新城前期物业服务协议》，就有关原告向被告提供物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定。协议约定被告应按时缴纳当月的物业管理费以及所产生的水电费、清洁费等其他各项费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告已获得中山市物价局的批复许可。根据该批复许可，被告每月应按其房屋面积以每平方米2.8元标准向原告缴付物业管理费，被告房屋的建筑面积为93.58平方米，因此被告每月应支付物业管理费262元。被告从2014年5月至2014年10月期间，共拖欠原告物业管理费及产生各月相应滞纳金合计1731.3元。原告经多次追讨未果，为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费1572元（2014年5月至2014年10月期间产生）；2.被告向原告支付滞纳金159.3元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计，暂计至2014年9月30日）；3.诉讼费由被告承担。原告雅居乐公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.前期物业服务协议；2.收楼纸、业主文件钥匙签收表；3.收费许可证；4.房屋费用催缴函；5.欠费明细表。因被告陈金凤下落不明，本院依法在2015年7月18日的《人民法院报》上刊登公告，通知其到庭应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。经审理查明：2012年8月18日，原告雅居乐公司作甲方、被告陈金凤作乙方签订一份《前期物业服务协议》约定，乙方将位于中山市三乡镇金涌大道XXX新城XX期X区X幢X座XXX房物业，委托甲方提供物业管理服务，该物业建筑面积93.58平方米，物业管理费为按建筑面积每月每平方米2.8元；乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费用应在每月25日前交纳；���方须依协议按时向甲方交纳物业服务费用及其他应由乙方承担的费用；乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按应付未付款的每日1‰计收逾期付款违约金；乙方无正当理由连续三个月不交物业服务费的，甲方可采取通过法律手段追讨欠费。协议还约定了其他具体事项。前述协议签订后，被告于2013年8月24日收楼。庭审时原告陈述，被告从2014年5月开始拖欠物业管理费，至2014年10月被告共拖欠物业管理费1572元，应付滞纳金159.3元（原告主张按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款次日起至实际支付之日止，每日1‰计），上述各项费用合计1731.3元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2014年5月至2014年10月期间欠费明细表证明。原告曾于2014年9月6日向被告发房屋费用催缴函，要求被告于2014年9月30日前清偿物业管理费及相应违约金未果，后于2015年1月12日向本院起诉，主张前述实体权利。另查：按照中山市物价局核发的《广东省经营服务性收费许可证》的收费标准，中山市三乡镇XXX花园高层住宅（带电梯）每月2.8元／平方米计算。根据《前期物业服务协议》约定，被告每月应向原告缴纳物业管理费为262元（93.58平方米×2.8元／平方米）。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的雅居乐新城前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证���供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告拖欠从2014年5月至2014年10月期间的物业管理费1572元的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。综上，原告要求被告支付物业管理费（含违约金）的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金凤于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付从2014年5月至2014年10月期间的物业管理费1572元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间起按每日1‰计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈金凤负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，原告雅居乐物业管理服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈金凤可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花审 判 员  吴立和人民陪审员  梁加成二〇一五年十二月八日书 记 员  余 伟林雷第-4-页共4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第03972-1号原告：程晓莉，女，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人:段炼，安徽安援律师事务所律师。委托代理人:方志亮，安徽安援律师事务所律师。被告：王琳，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：丁铭松，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告:马静，女，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。本院在审理原告程晓莉与被告王琳、丁铭松、马静民间借贷纠纷一案中，因被告王琳涉嫌刑事犯罪被羁押，刑事案件尚在审理过程中，现王琳无法到庭参加本案庭审活动，故本案需待刑事案件审理终结后再行开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  秦玲二〇一五年十二月十日书记员  丁瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民二初字第02346号原告：王仕芳，女，汉族，1966年10月6日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。委托代理人：黄虹，该公司职员。委托代理人：程丽萍，该公司职员。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告王仕芳与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王仕芳到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审���终结。原告王仕芳诉称：原告于2009年12月购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑6号楼负一层夹层商162（-）号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金合计20405元未付。2015年4月20日，作为担保人的被告大唐公司虽在省、市信访办当着蜀山区领导写下还款承诺书，但其至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金20405元；2、判令华府大唐公司支付违约金651.3元；3、判令大唐公司对上述债务承担连带清偿责任。被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。被告大唐公司未提���答辩意见及证据。经审理查明：2010年3月20日，王仕芳（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑6号楼负一层夹层商162（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2010年7月1日起至2021年6月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付8188元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付9098元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同���，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2012年5月15日，王仕芳（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为21.33平米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每��支付8162元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付9068元。上述合同签订后，华府大唐公司对于王仕芳购买的信旺·华府骏苑6号楼负一层夹层商162（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付王仕芳该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年一季度经营收益4081元、第二季度经营收益8162元、第三季度经营收益8162元，共计20405元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书，本院制作的谈话笔录等证据及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益20405元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金651.3元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王仕芳2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益20405元；安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王仕芳逾期付款违约金651.3元；三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向王仕芳承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费326元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李建莉人民陪审员  马其遥人民陪审员  吴玉凤二〇一五年十二月十五日书 记 员  秦 馨附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民二初字第687号原告深圳市民科咨询服务有限公司,住所深圳市宝安区40区翻身路宝安电子城23H-02室。法定代表人魏艳艳，该公司董事长。委托代理人张成林，广东圣方律师事务所律师。被告深圳市永灵科技有限公司，住所深圳市永灵科技有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处下村社区第二工业区11号D区三楼304。法定代表人胡纯。本院在审理上述原告与被告合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许深圳市民科咨询服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，按规定减半收取为25元，由原告承担，原告已预交3900元，退回原告3825元。审 判 员 陈  小  红人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一五年十二月十六日书 记 员 文红红(兼)
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第05677号原告林镇鸿，男，1971年5月25日出生，汉族，重庆森柏建材有限公司总经理，住广东省汕头市金平区。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人龙拓荒，重庆秉达律师事务所律师。被告何晓亮，男，1978年12月6日出生，汉族，职业不详，住广东省揭阳市榕城区。被告重庆索码科技有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号附2-1号，组织机构代码67865502-7。法定代表人何晓亮，职务不详。原告林镇鸿与被告何晓亮、重庆索码科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告林镇鸿的委托代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告重庆何晓亮、重庆索码科技有限公司下落不明，本院于2015年7月2日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法裁定对被告何晓亮、重庆索码科技有限公司所有的价值150万元的财产进行保全。本案现已审理终结。原告林镇鸿诉称，被告何晓亮于2012年4月9日向原告借款150万元，借款期限为一个月。双方约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并由重庆索码科技有限公司提供连带担保责任。借款到期后，原告多次向二被告催收无果，特起诉至法院，请求判令：1、被告何晓亮立即归还原告借款150万元，并以150万元为基数，自2012年4月9日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息；2、被告重庆索码科技有限公司对被告何晓亮的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由两被告承担。被告重庆何晓亮、重庆索码科技有限公司未作答辩。经审理查明，2012年4月6日，被告何晓亮向原告林镇鸿出具借条一份，载明：“现借到林镇鸿现金人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00），借款期限一个月。”被告重庆索码科技有限公司及其法定代表人被告何晓亮在该借条担保公司处签章。2012年4月9日，原告委托案外人倪元伟将150万元借款转入被告何晓亮指定的银行账户。2013年10月16日，被告重庆索码科技有限公司及其法定代表人被告何晓亮又向原告出具《还款承诺》一份并签章，承诺于2014年4月6日前全部归还上述借款本息，利息按同期银行贷款利率的四倍自借款之日起计算。上述事实，有原告提供的借条、《还款承诺》、银行电子转账凭证、付款委托书以及原告的陈述等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告举示的借条、银行转账凭证等可以证明原告与被告何晓亮之间成立合法的借贷关系，且原告向被告何晓亮实际出借了借款。被告重庆索码科技有限公司就该借款向原告提供担保，但未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。现借款早已到期，被告何晓亮应立即偿还借款并按约定支付利息及逾期利息，被告重庆索码科技有限公司对此应向原告承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何晓亮于本判决发生法律效力后立即向原告林镇鸿归还借款本金150万元并支付利息，该利息以150万元为基数，自2012年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清本金之日止。二、被告重庆索码科技有限公司对被告何晓亮的上述债务向原告林镇鸿承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元、公告费800元，共计24100元（原告已预交），由被告何晓亮、重庆索码科技有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告林镇鸿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 成人民陪审员 陈 凌人民陪审员 沈光碧二〇一五年十二月一日书 记 员 冯 谨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1809号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人许雪兴，该行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王伟，男，1985年7月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告王伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免于收取。审判员  马霄燕二〇一五年十二月十八日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第1117号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，住湖北省应城市(以上情况均自报)。因本案于2014年6月28日被羁押,次日被刑事拘留,同年7月5日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,后因违反取保候审规定于2015年7月25日被刑事拘留,8月8日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2015年10月10日作出（2014）穗南法刑初字第495号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年6月28日21时许,被告人王某在广州市南沙区珠江街珠江工业园美的公寓1栋526房内,与被害人刘某乙因开玩笑发生争执继而相互打斗,被告人王某用拳头打伤被害人刘某乙的面部,致其头面部软组织损伤,并造成左上颌窦性粉碎性骨折及颧骨骨折,经法医鉴定属轻伤一级。公安机关接到被害人刘某乙报案后到场将被告人王某抓获归案,被告人王某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后,被告人王某的家属代其积极赔偿被害人刘某乙的经济损失,取得被害人刘某乙的谅解。公安机关随后对被告人王某采取取保候审的强制措施,但其违反取保候审规定,公安机关对其上网通缉,于2015年7月25日将其抓获。原审被告人王某对上述事实、罪名均无异议，且签字具结。原判认为，被告人王某有坦白情节，依法可从轻处罚;被告人王某的家属在案发后代其积极赔偿被害人的经济损失,取得被害人的谅解,依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人王某上诉称，其应当适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人王某故意伤害他人并致人轻伤的事实清楚，王某对上述事实没有异议，且签字具结。证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王某所提上诉意见，本院综合评析如下：上诉人王某自2014年7月5日被公安机关决定取保候审后,违反取保候审规定至2015年7月25日达一年多时间才被公安机关抓获,其悔罪态度不符合缓刑条件,故原审法院院决定对其不适用缓刑；原判已认定上诉人王某有坦白及赔偿被害人并取得谅解的情节，已对其从轻处罚，原判综合根据上诉人王某的犯罪事实、性质、犯罪情节、认罪态度和社会危害程度对其在法定量刑幅度内的处刑适当，其再无其他从轻、减轻处罚的情节，故上诉人王某所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张卫勇审 判 员  黄 威代理审判员  吴庆锋二〇一五年十二月二日书 记 员  徐燕灵
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠金法三民初字第672号原告张金铭，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。身份证号码：×××103X。原告黄娇妹，女，汉族，住江西省吉安市泰和县。身份证号码：×××1022。原告李小芳，女，汉族，住江西省吉安市遂川县。身份证号码：×××3320。原告张素彦，女，汉族，住江西省吉安市泰和县。身份证号码：×××1028。四原告共同委托代理人蔡峰基，广东正思律师事务所律师。被告黄雄基，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××823X。被告黄雄添，男，汉族，住住广东省珠海市斗门区。身份证号码×××8233。被告天天快递有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人何文孝。本院在审理原告张金铭、黄娇妹、李小芳、张素彦诉被告黄雄基、黄雄添、天天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金铭、黄娇妹、李小芳、张素彦在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告张金铭、黄娇妹、李小芳、张素彦撤回起诉处理。代理审判员  修瑞娟二〇一五年十二月三十日书 记 员  曹永荣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10515号罪犯方匡献，男，1971年4月23日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二〇〇五年十二月十五日作出(2005)二中刑初字第1919号刑事附带民事判决，以罪犯方匡献犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，方匡献不服，提出上诉，北京市高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年四月六日作出(2006)高刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯方匡献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优��，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方匡献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方匡献提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方匡献准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员  王 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书���2015）华法民初字第6727号原告濮阳市永辉酒业连锁有限公司。组织机构代码证号：××。法定代表人付恵勇，系该公司总经理。委托代理人李振华，河南千诺律师事务所律师。被告王钊。原告濮阳市永辉酒业连锁有限公司诉被告王钊买卖合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告王钊的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市永辉酒业连锁有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告濮阳市永辉酒业连锁有限公司负担。审 判 长  李红权审 判 员  潘 慧人民陪审员  金利君二〇一五年十二月八日���记员靳伟华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1551号申请执行人：刘峰，男，汉族，住齐河县。被执行人:孙洪领，男，汉族，住齐河县。被执行人:刘一军，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人刘峰申请执行被执行人孙洪领、刘一军民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下终结（2015）齐晏商初字第24号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十二月三十日书记员  吴 震
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执恢55号申请执行人贺社叶，女，汉族,居民。被执行人贺登峰，男，汉族,农民。被执行人郑纳明，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第00227号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人贺登峰、郑纳明发出执行通知书，责令被执行人贺登峰、郑纳明于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决所确定的义务。但被执行人贺登峰、郑纳明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人郑纳明在蓝田县农村信用合作联社营业部账号2701122001109000521740的存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 立二〇一五年十二月四日书 记 员 王晓华
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第03506号原告唐照国，男，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人黄春凤，潼南区法律援助中心律师。被告潼南华轩绿色建材有限公司,住所地重庆市潼南区，组织机构代码57897562-1。法定代表人蓝轩。原告唐照国诉被告潼南华轩绿色建材有限公司（以下简称华轩公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭担任审判长，与代理审判员侯镇川、人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐照国及其委托代理人黄春凤到庭参加诉讼，被告华轩公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐照国诉称，原告于2011年11月经被告华轩公司招聘担任保安，双方签订劳动合同，约定每月工资2200元。原告在被告处工作期间，被告公司为原告购买了五险一金。2014年10月31日，被告公司发出通知，该公司停工，大部分员工放假，之后的工资被告未向原告发放，故请求法院依法判决解除原、被告的劳动关系。被告华轩公司未答辩。经审理查明，原告于2011年11月1日开始在被告华轩公司从事保安工作，双方签订了书面劳动合同。被告华轩公司为原告参加了养老保险、失业保险等社会保险。2014年10月31日，被告公司因生产经营困难，向公司员工发出了《关于华轩集团华西（潼南）公司实行部分员工放长假的告知书》，该告知书称因被告公司订单严重不足，生产经营难以维持的情况下，决定对部分员工放长假，时间为2014年11月1日起，暂定放长假4个月，待公司情况好转，随时通知放长假员工回来上班，如公司情况未见好转，放假时间自动向后延续，放长假期间保留与员工的劳动合同关系，员工2014年11月份的工资按员工本人工资标准或保底工资发放，自2014年12月1日起，公司按每月701.9元发放生活费，发放至复工或解除劳动关系时止。此后，原告留守被告公司上班至2015年1月9日。被告公司在向原告发放了2014年10月份工资后，自2014年11月起未再支付原告工资。原告遂于2015年1月9日申请至原潼南县劳动人事争议仲裁委员会，请求解除与被告的劳动关系，裁决被告支付拖欠的2014年11月、12月及2015年1月的工资4500元、克扣原告的2014年9月的五险一金256元、经济补偿金6300元、失业保险金3938元以及带薪年休假工资2979元。原潼南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日向被告华轩公司邮寄送达了仲裁通知书及申请书副本等材料，并于2015年1月26日作出潼南劳人仲案字【2015】第190号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2014年11月至2015年1月份的工资4762元、未休年休假工资1806元，并驳回了原告的其余请求事项。原告于2015年7月27日再次向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告的劳动关系。潼南区劳动人事争议仲裁委员会于当日以不属劳动争议仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告陈述、身份证、公司基本情况登记、仲裁裁决书、送达回执、工作牌、银行对账单、证明等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬劳动者可以解除劳动合同，解除劳动合同的时间应为劳动者解除合同的意思表示到达用人单位之日。本案中，被告华轩公司未按时向原告支付2014年11月1日之后的工资，直至2015年1月9日原告申请至原潼南县劳动人事争议仲裁委员会要求支付拖欠的工资时仍未支付，故原告要求解除与被告的劳动关系，于法有据，依法应予支持。但原告于2015年1月9日向原潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时便提出要求解除与被告的劳动关系，原潼南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日向被告华轩公司邮寄送达了仲裁通知书、申请书副本等材料，故原告要求解除劳动关系的意思表示于2015年1月14日到达被告公司，因此，原、被告之间的劳动关系于2015年1月14日已经解除，本院对此依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告唐照国与被告潼南华轩绿色建材有限公司的劳动关系于2015年1月14日解除。案件受理费10元，减半收取5元，由被告潼南华轩绿色建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 旭代理审判员  侯镇川人民陪审员  龙 伟二〇一五年十二月十日书 记 员  周一凡
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥东民一初字第04866号原告：郭继伟，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。被告：马世友，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住肥东县。本院在审理原告郭继伟与被告马世友民间借贷纠纷一案中，原告郭继伟于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭继伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭继伟撤回对被告马世友的起诉。本案受理费380元，减半收取为190元，由原告负担。审判员  臧传斌二〇一五年十二月三日书记员  徐萧砚
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2015)沾商初字第486号原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。住所地：滨州市沾化区。负责人杨玉禄，职务行长。委托代理人季汝军，中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行职工。代理权限为特别授权。被告李春泉，男，汉族，住沾化区。被告李金军，男，汉族，住沾化区。被告李守旺，男，汉族，住沾化区。原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告李春泉、李金军、李守旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季汝军到庭参加了诉讼，被告李春泉、李金军、李守旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月13日，被告李春泉以购进牛及饲料资金不足为由，与原告签订了个人借款合同，向原告借款本金20万元，年利率5.31%、上浮30%，执行利率6.903%，借款期限一年，由被告李金军、李守旺担保。原告按合同约定向被告李春泉发放了借款本金20万元。截止2015年10月1日，被告李春泉已归还贷款本金29119.46元，尚欠原告借款本金170880.54元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息。现以上借款已逾期，被告方拒不履行还款义务。根据民事诉讼法第119条的规定，诉至法院，请求判令被告李春泉偿还原告借款本金170880.54元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及实现债权人的相关费用等，被告李金军、李守旺在担保范围内承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。三被告未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2009年8月13日，原告与被告李春泉签订《个人借款合同》，约定李春泉向原告借款20万元，借款期限自2009年8月13日起至2010年8月12日止，年利率6.903%。合同同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告李金军、李守旺对被告李春泉的借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证。2009年8月13日，原告按合同约定向被告李春泉发放借款本金20万元。借款到期后，原告多次向被告李春泉、李金军、李守旺催要，被告李春泉只履行了部分还款义务，尚欠原告借款本金170880.54元及相应利息。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、个人借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人庭审陈述在案证实。本院认为，原、被告之间订立的借款合同及担保合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告将贷款足额发放给被告李春泉，已履行完自己的义务。被告李春泉应当在借款期限届满后将借款本金归还给原告并支付相应利息，其未按照约定全面、及时向原告归还借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告李春泉归还借款本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供被告李春泉归还部分借款的确切时间，但主张可以自借款之日起按本金170880.54元计算利息，该主张不损害被告利益，本院予以采纳。被告李金军、李守旺为被告李春泉的借款提供连带责任保证，应当对被告李春泉的上述欠款本息承担连带清偿责任。被告李春泉、李金军、李守旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春泉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行偿还借款本金170880.54元及相应利息(利息计算方式：以170880.54元为基数，按年利率6.903%，自2009年8月13日计算至2010年8月12日；以170880.54元为基数，按年利率8.97%，自2010年8月13日计算至本判决确定的付款之日)；二、被告李金军、李守旺对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。此页无正文。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张宏丽二〇一五年十二月八日书记员  杜晓艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第07520号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告杨伟杰，男，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省户县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨伟杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2013年7月29日，杨伟杰与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款57750元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率14.18%，月还款金额1978.81元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而杨伟杰未按时足额履行还款义务。截止2015年5月16日，尚欠借款本金31916.45元、利息1074.41元、罚息42.12元。故请求判令：1、解除双方签订的《抵押贷款合同》；2、杨伟杰立即向我司偿付借款33032.98元（其中未偿本金31916.45元，利息1074.41元，罚息42.12元，利息、罚息暂计至2015年5月16日）；3、杨伟杰立即向我司偿付自2015年5月17日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、我司有权以杨伟杰抵押给我司的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款在对杨伟杰的债权范围内优先受偿。被告杨伟杰未答辩。经审理查明，2013年7月29日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与杨伟杰（借款人/抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为57750元、期限36个月、年利率14.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1978.81元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在杨伟杰名下的车牌号码为陕A8XX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，杨伟杰未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因杨伟杰下落不明，本院于2015年10月29日向杨伟杰公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截止2015年10月29日，杨伟杰尚欠汽车金融公司借款本金31916.45元、利息2693.79元、逾期利息704.30元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与杨伟杰签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向杨伟杰发放了贷款，杨伟杰未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向杨伟杰发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月29日。《汽车抵押贷款合同》解除后，杨伟杰应当返还尚欠借款本金31916.45元，支付截止2015年10月29日的利息2693.79元、逾期利息704.30元，并支付自2015年11月4日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。杨伟杰自愿提供登记在其名下的陕A8XX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告杨伟杰签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月29日解除；二、被告杨伟杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金31916.45元；三、被告杨伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2015年10月29日的利息2693.79元、逾期利息704.30元；四、被告杨伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年11月4日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告杨伟杰名下的车牌号为陕A8XX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费624元、公告费800元，合计1424元，由被告杨伟杰负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告杨伟杰在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月三日书 记 员  温丽丹
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一（民）初字第18760号之一原告曹春明。委托代理人周巍，上海大邦律师事务所律师。委托代理人潘丽云，上海大邦律师事务所律师。被告焦敏燕。委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。本院在审理原告曹春明与被告焦敏燕保管合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹春明撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹春明负担。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一五年十二月二十三日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2013)前民执字第369号申请执行人常大朋被申请执行人葛长金本院在执行申请执行人常大朋与被执行人葛长金民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年12月10日作出（2012）前民初字第3736号判决书，文书生效后，申请执行人于2013年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款600000元。本案在执行过程中，松原市中级人民法院于2013年5月3日下发2013松民抗字第11号民事裁定书，该案件进入再审，再审期间中止原判决执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止前郭县人民法院（2012)前民初字第3736号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员 王 伟二〇一五年十二月二十三日书记员 姜丽娜
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1824号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李新甜。被执行人薄克兵。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第543号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办��》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第543号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ��：王玉存审判员 ： 吴 冬 梅审判员 ： 王 殿 成二〇一五年十二月十日书记员 : 李 孟 龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第9166号原告贺志义，男，汉族，1972年10月3日出生.被告杨惠，男，汉族，1982年7月26日出生.被告杨治理，男，汉族，1981年1月14日出生。被告王彩丽，男，汉族，1981年7月9日出生。本院在审理原告合贺志义诉被告杨惠、杨治理、王彩丽买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费47290元，由原告负担.审 判 长  李慧超代理审判员  吕永春代理审判员  杨 劼二〇一五年十二月十日书 记 员  刘 娟