石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）石铁民一初字第423号原告：行唐县宏宇汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县。法定代表人：王国强，该公司经理。委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区。负责人：李臻，该公司总经理。委托代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人：高利超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告行唐县宏宇汽车贸易有限公司（以下简称宏宇汽贸）与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏宇汽贸的委托代理人齐长军、被告平安财险河北公司的委托代理人高利超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏宇汽贸诉称，2015年6月13日1时5分，司机卜浩刚驾驶登记车主为原告的冀A×××××/冀A×××××挂货车由北向南行驶至G108线忻州东外环芝郡村十字路口处时，追尾前方闫廷芸驾驶的晋K×××××/晋K×××××挂货车，造成两车受损、司机卜浩刚受伤的交通事故。该事故经交警大队处理并认定：原告方司机负事故的全部责任。因原告在被告处为肇事车辆投保车辆损失险、车上人员责任险等保险，事故发生在保险期内。现特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计145681.72元，并承担本案的诉讼费用。原告宏宇汽贸向本院提交以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及原告方司机负事故全部责任；2、保险单、保险批单，证明原告的冀A×××××在被告处投保有车辆损失险，保险金额为199800元，投保有车上人员责任险每座为5万元，保险期间为2014年9月13日至2015年9月12日；3、公估报告书，证明原告车辆损失经鉴定为94070元；4、施救费发票一张，证明施救花费3000元���5、公估费发票一张，证明公估花费2822元；6、司机住院票据一张，证明住院花费30454.96元；7、司机诊断证明书、住院病历、出院证、住院费用清单，证明司机住院治疗情况；8、赔偿协议书，证明原告已经赔偿了司机的损失46000元；9、司机的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、道路运输证，证明司机具有合法驾驶资格，车辆正常年检营运。被告平安财险河北公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，冀A×××××在我司投保有车损险及车上人员责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法且属于保险诉请损失，同意首先在扣除对方车辆交强险无责限额范围部分的情况下对超出部分在保险限额范围内进行赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告平安财险河北公司未向本院提交证据。本案在审理过程中，被告平安财险河北公司申请对冀A×××××车车损进行重新鉴定，本院予以准许，经原、被告协商确定委托河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，该公估公司出具编号为ZHFY2015-0251的公估报告书，确定冀A×××××车的损失金额为86554元。经本院庭审质证，被告平安财险河北公司对原告宏宇汽贸提交的证据1、2、6、7无异议，本院予以确认；被告对证据3不认可，认为已经申请重新鉴定，且重新鉴定结果已经做出。本院认为，对于车辆损失双方已经协商重新鉴定，故本院对该证据不予采纳；被告对证据4真实性无异议，但认为数额过高，其中包含有对挂车的施救，挂车未在我司投保，请法庭核实其合理的施救费用。本院认为，被告仅对挂车的施救费是否由其承担有异议，但该发票属于国家正规发票，具有真实性��合法性，与本案具有关联性，故本院予以确认；被告对证据5真实性无异议，但认为该公估费用系原告方单方委托鉴定产生的，属于原告过错产生的扩大间接损失，我司不应承担。本院认为，对于车辆损失双方已经协商重新鉴定，鉴定费被告已经交纳，故本院对该证据不予采纳；被告对证据8有异议，认为该协议书系原告与伤者未经我司同意达成的，我司有权对伤者实际损失进行核定，对超出实际损失部分我司不承担赔偿责任。本院认为，该协议书系原告与伤者协议达成，盖有原告公章及伤者签名按印，伤者亦实际拿到赔偿金，且可以与其他证据相互佐证，故本院对该证据予以确认；被告对证据9真实性不予认可，认为系复印件。本院认为，虽系复印件，但该证据可以与事故认定书相互印证，本院予以确认。对于重新鉴定的公估报告书，原告无异议，被告对���真实性无异议，但认为数额过高。本院认为，被告认为数额过高，但无证据进行反驳，且该公估报告书是经原、被告协商选择确定的公估机构出具的，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年9月10日，宏宇汽贸在平安财险河北公司为冀A×××××投保了机动车商业保险，其中投保车损险保险金额为199800元,车上人员责任险为5万元，均投保不计免赔特约条款，保险期间自2014年9月13日起至2015年9月12日止。后经投保人申请，2015年4月29日，平安财险河北公司同意保险单被保险人、投保人、行驶证车主名称由“行唐县宏运汽车运输队”变更为“行唐县宏宇汽车贸易有限公司”，牌照号码由“冀A×××××”变更为“冀A×××××”。2015年6月13日1时05分许，卜浩刚驾驶宏宇汽贸名下的冀A×××××/冀A×××××挂车在G108线忻州东外环芝郡村十字口处由北向南行驶过程中，追尾同向前方由阎廷芸驾驶的晋K×××××/晋K×××××挂车，造成两车不同程度受损、驾驶人卜浩刚受伤的交通事故。随后，卜浩刚被送往忻州市中心医院住院治疗，2015年6月19日出院，住院6天，花费医疗费30454.96元。2015年6月17日,忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定卜浩刚违反《中华人民共和国交通安全法》第四十三条之规定，负此次事故的全部责任。2015年9月29日，冀A×××××车经重新鉴定，确定车辆损失为86554元，平安财险河北公司支付了公估费。该事故产生施救费3000元。2014年7月16日，宏宇汽贸向卜浩刚赔付医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等损失46000元。上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述、公估报告书在案佐证。本��认为，原告宏宇汽贸与被告平安财险河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。因本案的车辆损失已经保险公估公司进行了公估，被告应以该公估所确定的损失数额进行赔偿。对于施救费3000元，本院认为此系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，但挂车未在被告处投保车损险，故本院酌定支持施救费2000元，应由被告承担。对于原告主张赔付给卜浩刚的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等损失46000元，本院认为，卜浩刚住院6天，花费医疗费30454.96元；护理费，依照医院长期医嘱单，住院期间需留陪1人，���照2014年河北省农林牧副渔业年平均工资15410元计算，故护理费为253.32元（15410元÷365天×6天）；误工费，驾驶人卜浩刚从事交通运输业，按照2014年河北省交通运输业年平均工资53159元计算，其误工时间，依照其诊断建议书，3个月禁止负重和6天的住院时间，故误工费为13981.55元（53159元÷365天×96天）；营养费，因无证据证明卜浩刚需加强营养，故本院不予支持；住院伙食补助费为600元（100元/天×6天）；以上费用共计45289.83元。对于原告主张的公估费2822元，因其单方委托的公估报告，本院未予采纳，故对其产生的公估费，本院不予支持。对于被告辩称应当先扣除对方车辆交强险无责赔付限额，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该规定被告可在赔偿完原告损失后，向本案事故的对方车辆追索车辆交强险的无责赔偿限额，故被告辩称不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、施救费及赔付给驾驶人的费用的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告行唐县宏宇汽车贸易有限公司十三万三千八百四十三元八角三分；二、驳回原告行唐县宏宇汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百零六元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  吕伟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王磊