wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民一初字第134号原告：廖雪花，女，汉族，1970年9月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：戚森，男，汉族，1984年12月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告廖雪花诉被告戚森民间借贷纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2015年4月1公开开庭进行了审理。原告廖雪花的委托代理人温全到庭参加了诉讼，被告戚森经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月4日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元（大写：伍万元整），月息按3%计，定于2014年6月4日还清。原告基于朋友感情，相信被告，遂于当天将50000元现金借给被告，被告当场出具“借据”一张。该借据载明：我（戚森），身份证号码440881198412190411，因资金周转困难，今借到廖雪花，身份证号码：440825197009160348，现金人民币伍万元整（50000元），月息按3%计算，定于2014年6月4日还清。逾期不还清，所产生的一切费用由我承担。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未按约定还款。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，应当受法律保护。原告根据我国法律的相关规定，请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元（伍万元整）及支付利息13000元（50000元×2.6%×10个月）给原告，恳请法院判决支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款50000元（伍万元整）给原告；2、依法判令被告支付利息13000元（计至2015年3月4日止，以后另计）给原告。原告向本院提供的证据有（除被告的身份证无原件核对外，其余证据均有原件核对）：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份。2、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份。3、借据复印件，证明被告借到原告现金50000元，月息3%，逾期未还。4、裁定书，证明原告申请支付令，后撤诉。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院查明：被告于2014年5月4日立下《借据》，向原告借款50000元，双方约定月利率为3%。该《借据》上载明：“我（戚森），身份证号码440881198412190411，因资金周转困难，今借到廖雪花身份证号码：440825197009160348，现金人民币大写伍万元整（小写￥50000.00元），月息按3%计算，定于2014年6月4日还清。逾期不还清，所产生的一切费用由我承担。”原告在庭审中请求按照月利率2.6%计算借款的利息。被告立下《借据》后，本金50000元及利息分文不还。本院认为：一、被告向原告出具《借据》，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《借据》是双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。二、关于借款利息的计算问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中，原、被告原约定月利率为3%，后原告在庭审中请求按照月利率2.6%计算利息，但月利率2.6%超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告戚森在本判决发生法律效力后十日内向原告廖雪花偿还借款本金50000元及利息（2014年5月4日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告戚森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇一五年四月二十三日书记员  甄 芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第117号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人林某甲，男，户籍所在地阳江市阳东区，捕前住阳江市江城区，初中文化。因本案于2014年2月17日被阳江市公安局阳东分局（原阳东县公安局）抓获，同日被该局刑事拘留，同年2月26日被该局取保候审，2015年4月1日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年4月17日被本院取保候审。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人林某甲犯合同诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人杨某某通过朋友王祖权于2012年10月认识被告人林某甲。2013年1月1日，被告人林某甲使用假公章伪造了一份其与阳东县红丰镇地朗村民委员会签订的关于地朗村委会河洲78亩旱地的《土地租赁合同》，并利用该虚假合同欺骗杨某某与其签订了一份《土地承包合同》，骗取杨某某土地租金39000元。同时被告人林某甲将其没有使用权的地朗村委会水泵、电控房租给杨某某，骗取杨某某房屋租金3000元。被告人林某甲将骗得的租金全部用于日常开支花掉。2014年2月17日11时，被告人林某甲在阳江市江城区麻演大元村家中被公安民警抓获。案发后，被告人林某甲已退清42000元租金，并赔偿15000元给被害人杨某某，得到杨某某的谅解。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述；证人郑某某、林某乙的证言；合同材料；阳东县红丰镇地朗村民委员会证明；收据；抓获经过；被告人身份证明；收据、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人林某甲判处八个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，并宣告缓刑。本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以非法占有为目的，以合同的形式诈骗他人财物价值人民币42000元，其行为已构成合同诈骗罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人林某甲合同诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人林某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后退还了全部赃款，并赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。对被告人林某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国良二〇一五年四月二十九日书记员  ＸＸ苏
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第00770号原告马某某，女，1971年6月16日出生，汉族。被告严某甲，男，1974年9月24日出生，汉族。原告马某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告严某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍认识，同年12月22日按农村习俗举行结婚仪式，2003年4月20日补办结婚登记。2003年6月21日生育一女，取名严某乙；2004年7月23日生育一子，取名严某丙，现均就读于巫山县某某小学，均跟随被告居住生活。双方无婚前财产，及债权债务。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后因被告经常酗酒脾气暴躁。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；原告要求抚养一个子女；共同财产平均分割。被告严某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，原、被告于2002年下半年经人介绍认识，同年12月22日按农村习俗举行结婚仪式，2003年4月20日补办结婚登记。2003年6月21日生育一女，取名严某乙；2004年7月23日生育一子，取名严某丙，现均就读于巫山县某某小学。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚；原告要求抚养一个子女；共同财产平均分割。另查明，原告称双方无婚前财产，及债权债务，双方已分居3年，双方有共同财产位于巫山县某某镇砖混结构房屋一幢（4层），原告均未提交证据证实。上述事实，有原告提交的原、被告及其子女的身份证明，结婚证明，巫山县某某镇人民政府证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。原告马某某起诉要求与被告严某甲离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告马某某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  史发玖二〇一五年四月九日书记员  杜明海
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涧法执字第285-1号申请执行人贺红英，女。被执行人胡遂占，男。贺红英与胡遂占民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡遂占银行存款或收入243467元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人胡遂占自2015年3月30日起以234767元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一五年四月二十二日书记员 ：巫朝彩
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）李刑初速字第7号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人葛某，无业。公诉机关以青李沧检公刑速诉（2015）195号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2015年1月21日凌晨2时许，被告人葛某在其位于青岛市李沧区湾头馨苑B区3号楼二单元301户的暂住处，容留冯文光（已被行政处罚）、窦泽涛（另案处理）吸食毒品，冰毒由窦泽涛提供。2、同日15时30分许，被告人葛某在其位于青岛市李沧区湾头馨苑B区3号楼二单元301户的暂住处，提供冰毒及吸毒工具容留赵爱国（已被行政处罚）吸食毒品。公诉机关建议判处被告人葛某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自2015年1月23日起至2015年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张同雨二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘 涛
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第954号原告：赵永伟，农民。委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。被告：赵志阳，职工。原告赵永伟与被告赵志阳民间借贷纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，因被告赵志阳下落不明，依法公告向其送达诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后，依法由兴城人民法庭庭长付有担任审判长，与审判员付会军、人民陪审员付红侠组成合议庭，适用普通程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵永伟、委托代理人赵晓明到庭参加诉讼。被告赵志阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告赵永伟诉称，2014年6月26日，被告赵志阳提出向原告借款人民币285000元，双方约定借款期限半个月，按照月息5%支付利息，当日原告以银行汇款转账的方式由中国银行唐山市网点给被告银行卡转款285000元。借款期满被告未能及时归还欠款及利息，经原告多次催要一直未还，要求被告返还借款人民币285000元并按约定给付利息。原告赵永伟为证明自己的主张提供如下证据：证1.2014年6月26日中国银行网上银行电子回单一份，用以证明原告赵永伟于2014年6月26日给被告赵志阳卡号“62×××78”汇入人民币285000元的事实；证2.杨健证人证言一份，内容为：“2014年6月26日上午10点左右，我和赵永伟、赵海琳在唐山市万达广场一起玩，赵志阳给赵永伟打电话借钱，称其在澳门，需要用钱30万到50万元，赵志阳承诺按月息5分支付利息并在15日内还款，赵永伟说其银行卡里只有285000元，当日12点57分赵永伟在中国银行网点给赵志阳汇款285000元。当时赵永伟用手机免提接听，所以我清楚此事”，用以证明被告向原告借款285000元的事实；证3.赵海琳证人证言一份，内容为：“2014年6月26日上午10点左右，我和赵永伟、杨健在唐山市万达广场一起玩，赵志阳给赵永伟打电话借钱，称其在澳门，需要用钱30万到50万元，赵志阳承诺按月息5分支付利息并在15日内还款，赵永伟说其银行卡里只有285000元，当日12点57分赵永伟在中国银行网点给赵志阳汇款285000元。当时赵永伟用手机免提接听，所以我清楚此事”，用以证明被告向原告借款285000元的事实。被告赵志阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。未提供相关证据。被告赵志阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。经庭审质证及本院审查，原告赵永伟提供的证据1、2、3虽不是直接证据，反映双方的债权债务关系，但从形式和来源上符合法律规定，内容上相互关联，具有高度的概然性，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定2014年6月26日被告赵志阳向原告赵永伟借款285000元尚未返还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。本院认为，债务应当清偿。原告赵永伟与被告赵志阳之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当积极履行返还原告借款的义务。原告要求被告支付利息的请求证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告赵志阳于本判决生效之日起五日内一次性返还原告赵永伟借款人民币285000元；驳回原告赵永伟的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元、保全费185元，由被告赵志阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  付 有审 判 员  付会军人民陪审员  付红侠二〇一五年四月十五日书 记 员  范小乐
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第241号原告：贾仕明。被告：金水英。原告贾仕明诉被告金水英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告贾仕明、被告金水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾仕明诉称：被告因需要资金周转，于2013年4月26日向原告借款3500元。双方口头约定近期归还。但被告至今尚未归还。现原告向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款3500元；2、本案诉讼费用由被告负担。为证明上述事实，原告贾仕明向本院提交借条一份，证明被告金水英向原告贾仕明借款3500元以及双方对利率进行了约定的事实。被告金水英答辩称：实际交付本金应该是3000元，另外500元是利息。还钱是肯定要还的，但是孩子现在才五岁，且自己没有工作，无法一下子还清。被告金水英未向本院提交证据材料。原告贾仕明提供的证据，被告金水英质证后对其真实性无异议。本院审查后认为原告贾仕明提供的证据材料符合证据的形式要件，具有证明力，本院确认为有效证据使用。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，经本院审理查明本案的事实与原告贾仕明诉称的事实相一致。本院认为，原告贾仕明与被告金水英之间的借贷关系合法、有效。被告金水英未按约定期限归还借款已构成违约，应承担违约责任。原告贾仕明要求被告金水英归还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告金水英未向本院提供证据，本院对被告金水英的答辩不予认可。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金水英归还原告贾仕明借款3500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金水英负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员  靳涛二〇一五年四月三十日书 记 员  杜洁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2502号罪犯闫立勇，男，1976年6月18日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，原住黑龙江省通河县，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年六月十一日，山东省宁津县人民法院作出（2012）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人闫立勇犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年四月二十五日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯闫立勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯闫立勇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯闫立勇自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯闫立勇在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫立勇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第450号罪犯卓其海，曾用名卓保山，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2009年7月15日作出（2009）聊刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人卓其海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失160820元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年1月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）211号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓其海减去有期徒刑一年，刑期至2022年1月24日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民二初字第00141号原告朱玲玉，女，汉族，住绥中县前所镇XX村。委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。被告绥中县第一运输公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇工人街。法定代表人：赵文义，该公司经理。委托代理人代金平，男，满族，住辽宁省绥中县。原告朱玲玉诉被告绥中县第一运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院刘延顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玲玉的委托代理人张玉刚，被告绥中县第一运输公司法定代表人赵文义的委托代理人代金平等到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告朱玲玉诉称：2014年10月4日17时许，原告乘坐被告公司所有的司机黄利忠驾驶的辽PXXX**号大型客车沿102线由西向东行驶到322公路＋530米路段时，与对方向邓学彬驾驶的冀CXXX**号牌小型轿车相撞造成邓学彬当场死亡。黄利忠及辽PXXX**号车内包括原告在内的部分乘员受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄利忠负事故的主要责任，邓学彬负次要责任，原告等乘员无责任。原告乘坐被告车辆与被告之间构成了运输合同关系，被告有义务保障原告在乘坐过程中的生命健康安全，故被告按法律规定应程度原告本次事故发生的全部损失。故起诉到法院，要求判令被告赔偿原告各项损失17904.21元。被告辩称：我方没有意见，对于原告的损失我方愿意承担赔偿责任。经审理查明：2014年10月4日17时许，原告乘坐被告单位司机黄利忠驾驶辽PXXX**号大型普通客车沿102线公路由西向东行驶到322公里＋530米路段时，与相对方向行驶的邓学彬驾驶的悬挂冀CXXX**号牌小型轿车相撞，造成邓学彬当场死亡，原告及车内部分乘员受伤。该起事故经绥中县公安局交通警察大队认定黄利忠负主要责任，原告（乘员）无责任。事故发生后，原告入住绥中县西甸子镇卫生院住院治疗67天，被诊断为：1头外伤；2全身多处软组织挫伤。花医疗费5208.20元。为此造成原告损失除医疗费外，住院伙食补助费3350元，误工费2422.05（36.15元×67天），护理费6423.96元（95.88元×67天），交通费500.00元，共计17904.21元。上述事实，原被告双方没有争议。本院认为：公路旅客运输合同纠纷是指当事人就达成的承运人在公路上使用汽车等运输工具把旅客运送到目的地的合同产生的权利义务纠纷。原告朱玲玉购买车票乘坐被告所有的客车，原告与被告实际订立了运输合同，该合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。双方当事人既享有权利又承担义务。承运人（被告）及时安全的将旅客（原告）运至目的地与旅客（原告）支付费用互为对价。为此，被告应对在运输过程中给原告造成的伤害损失承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定判决如下：被告绥中县第一运输公司于判决生效后十日内赔偿原告各类损失17904.21元案件受理费250.00元，减半收取125.00元，邮寄费80.00元，由被告绥中县第一运输公司承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一五年四月二十八日书记员  刘 兵
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第720号罪犯徐林，男，生于1985年8月20日，汉族，小学文化，四川省大英县人。现在四川省川东监狱服刑。四川省遂宁市船山区���民法院于2009年9月17作出（2009）船山刑初字第174号刑事判决，认定被告人徐林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1500元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1500元。法定时间未上诉。刑期自2008年11月17日起至2028年11月16日止。该犯于2009年11月26日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2013年8月16作出（2013）达中刑执字第790号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。该犯将于2027年8月16日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯徐林在服刑期间，��罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分122.6分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分122.6分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2026年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 杨兴敏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书2014年大民初字第12932号原告北京昊利达物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇滨河西里17号。法定代表人张凤江，经理。被告张泽，男，1964年9月16日出生，住北京市大兴区。原告北京昊利达物业管理有限责任公司（以下简称：昊利达公司）与被告张泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊利达公司的法定代表人张凤江到庭参加诉讼。被告张泽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊利达公司诉称：我公司与被告居住小区的兴丰家园业主委员会于2014年2月18日签订物业管理服务委托合同，合同约定：昊利达公司为本小区的全体业主和使用人提供物业管理服务，包括被告张泽名下的房屋。合同约定业主应按时交纳物业费，同时就违约条款进行了明确约定，但自2009年至2014年期间，被告张泽共拖欠物业费8401元。经我公司多次催要，被告推脱不予给付。现我公司起诉只要求部分滞纳金，但我公司保留继续要求被告张泽给付其余滞纳金的权利。现诉至法院要求：1、判令被告张泽支付拖欠的物业费8401元，滞纳金8401元，共计16802元；2、诉讼费用由被告张泽承担。被告张泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告张泽系北京市大兴区黄村中里X号楼X单元XXX室的房屋业主，房屋建筑面积为90.35平方米，房屋属于高层板式结构。2009年3月17日，北京市大兴区兴丰家园业主委员会（以下简称：兴丰业委会，委托方，甲方）与原告昊利达公司（受托方，乙方）签订物业管理委托合同，合同内容为甲方与乙方就物业服务有关事宜签订该合同，物业名称为兴丰家园小区，坐落位置为北京市大兴区黄村中里，乙方提供服务的对象为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担责任，委托管理期限为2009年3月21日至2010年3月20日，物业服务费实行包干制，采取预收方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每年3月21日至当年的5月31日前向业主和物业使用人收取，特殊情况经与物业公司协商同意后按约定日期交纳，其中高层板式收费标准1.2元/平方米/月，业主和物业使用人无合法理由逾期交纳物业服务费的，经业委会调解无效后，从逾期之日按应交服务费的千分之三累计天数交纳滞纳金；2010年3月19日双方签订物业管理委托合同，约定委托管理期限为2010年3月21日至2011年3月20日，其他约定内容未进行改变；2011年3月20日双方签订物业服务委托合同约定委托管理期限为2011年3月21日至2012年3月20日，高层板式收费标准为1.3元/平方米/月，业主和物业使用人逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天应缴服务费的千分之三交纳滞纳金，其他约定内容未进行改变；2012年3月18日双方签订物业服务委托合同，约定委托管理期限为2012年3月21日至2013年3月20日，其他约定内容未进行改变；2013年3月18日双方签订物业服务委托合同，约定委托管理期限为2013年3月21日至2014年3月20日，其他约定内容未进行改变；2014年2月18日双方签订物业服务委托合同，约定委托管理期限为2014年3月21日至2015年3月20日，高层板式收费标准为1.45元/平方米/月，其他约定内容未进行改变。上述合同签订后，原告昊利达公司依约进驻小区对小区进行了物业服务。上述事实，有原告的陈述笔录、物业管理委托合同、物业服务委托合同、房屋登记信息、缴物业费通知单等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告张泽未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。公民、法人的合法权益受法律保护。兴丰业委会与原告昊利达公司签订的物业管理委托合同、物业服务委托合同，对全体业主有约束力。被告张泽作为兴丰家园的业主，应当按照合同的约定，履行相应的合同义务。原告昊利达公司作为被告张泽所居住小区的物业管理单位，为包括被告张泽在内的业主提供了物业管理服务，基本履行了合同约定的相关义务，支出了相应成本，且收费项目及标准未违反相关规定，业主应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用，故对于原告昊利达公司主张被告张泽支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，但其主张的具体金额经本院核算后应为8294.13元。鉴于被告张泽与原告昊利达公司未签订物业服务合同，故对原告昊利达公司主张被告张泽支付滞纳金一项，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张泽给付原告北京昊利达物业管理有限责任公司二○○九年三月二十一日至二○一五年三月二十日的物业费八千二百九十四元一角三分（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告北京昊利达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十元，由被告张泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 静代理审判员 刘 瑶人民陪审员 孙学高二〇一五年四月二十日书 记 员 佟学娜-4--1-
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00430-2号申请执行人：曹丽琴，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：贾敏，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00575号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵银基置业有限公司在中国建设银行存款人民币20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一五年四月二十二日书记员  吴跃强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民四初字第410号原告深圳市西贺电子有限公司。法定代表人黄微，经理。委托代理人廖凯，广东广和律师事务所律师。被告章剑，住址湖南省衡阳市珠晖区。原告深圳市西贺电子有限公司诉被告章剑劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，已公开开庭进行了审理，现审理终结。本案相关情况一、入职时间：2006年8月23日。二、工作岗位：销售员。三、签订劳动合同的情况：2014年1月补签从2006年8月20日起的无固定期限劳动合同。四、工资标准：原告主张基本工资1800元＋提成＋其他＋补助，被告离职前上半年工资为3560元，下半年为2560元。被告主张月工资为7000元，根据我方提交的1月和7月工资表相加平均得来的，工资构成为基本工资1800元＋提成＋其他＋补助。原告提交业务管理条例和业绩表以证明工资标准。经查，业务管理条例和业绩表没有被告的签名确认。根据相关法律规定，用人单位承担工资标准的举证责任。原告未能提交有效证据证明被告的工资情况，应承担举证不能的不利后果。故，我院采信被告的主张，即月工资为7000元，工资构成为基本工资1800元＋提成＋其他＋补助。五、离职时间：2014年11月27日。六、关于解除劳动合同经济补偿金：经双方确认为以公司严重亏本无法正常经营为由解除。根据相关法律规定，公司因自身原因解除劳动合同，公司应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。根据劳动者的在职时间，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金59500元（7000×8.5）。被告于仲裁阶段仅请求支付56000元，属于自主处分其权益，于法不悖，本院予以支持。综上，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金56000元。七、关于返还业务保证金：原、被告均未对该项裁决提起诉讼，视为均予以认可。故本院予以确认，原告应支付被告业务保证金11902元。八、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2695号。九、仲裁请求：1、返还业务保证金11902元；2、支付代通知金7000元；3、支付解除劳动合同经济补偿金56000元。十、仲裁结果：1、原告支付被告返还业务保证金11902元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金56000元；3、驳回其他仲裁请求。十一、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决第二项款项。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市西贺电子有限公司支付被告章剑返还业务保证金11902元；二、原告深圳市西贺电子有限公司支付被告章剑解除劳动合同经济补偿金56000元；三、驳回原告深圳市西贺电子有限公司的诉讼请求。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜    阳二〇一五年四月三十日书记员 陈子欣（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00646号申请执行人：安徽正安物业服务有限公司法定代理人：胡艳艳被执行人：王李进本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民一初字第00926号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王李进的银行存款合计81064.5元（其中租金、运营管理费、物业费59276元，自2012年7月14日至2013年6月22日的利息为5531元，租赁费损失7409.5元，迟延履行期间的债务利息6792元、诉讼费957元、执行费1099元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪邦良二〇一五年四月二十二日书记员  杨义龙
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民二初字第896号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。法定代表人韩洋，系该分行行长。分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。委托代理人赵博，女，系该分行职员。被告唐兴宏，男，1972年8月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（未出庭）被告于素连（系唐兴宏配偶），女，1969年5月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（未出庭）被告封永，男，1975年6月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（未出庭）被告姜德群（系封永配偶），女，1977年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（未出庭）被告叶春旺，男，1987年5月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（未出庭）被告刘月红（系叶春旺配偶），女，1987年8月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告唐兴宏、于素连、封永、姜德群、叶春旺、刘月红借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，4月7日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐兴宏、于素连、封永、姜德群、叶春旺、刘月红经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2011年10月27日，被告向原告提出贷款申请，经原告调查核实后，原告于2011年10月27日分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六被告于2011年10月27日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于2011年10月27日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金37，736.54元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金37，736.54元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。被告唐兴宏、于素连、封永、姜德群、叶春旺、刘月红未出庭，未答辩。经审理查明，2011年10月27日，原告与被告唐兴宏、于素连签订了借款合同和小额贷款联保协议书。被告唐兴宏、于素连从原告处借款5万元，双方约定借款年利率为15.3%，借款期限2011年10月到2012年10月，该笔借款由封永、姜德群、叶春旺、刘月红为被告唐兴宏、于素连提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按合同约定给被告唐兴宏、于素连提供了借款。被告唐兴宏、于素连在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，至2014年9月3日，被告唐兴宏、于素连尚欠原告借款本金及利息共计53，575.50元。另查明，被告封永、姜德群系夫妻关系，被告叶春旺、刘月红系夫妻关系。上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同、联保协议书等证据在卷为凭，并经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议，是双方真实意思表示，并无违反法律法规，合法有效。被告唐兴宏、于素连向原告借款5万元，原告依约发放贷款，被告唐兴宏、于素连在贷款借据上签名确认，充分证明了借款事实。双方借贷关系成立，应受法律保护。被告唐兴宏、于素连截止到2014年9月3日尚欠原告借款本金及利息共计53，575.50元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告封永、姜德群、叶春旺、刘月红作为联保小组成员，自愿与原告签订联保协议书，应承担连带保证责任。故原告要求被告唐兴宏、于素连偿还借款本息53，575.50元及要求被告封永、姜德群、叶春旺、刘月红对被告唐兴宏、于素连所欠借款本息的偿还承担连带保证责任的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国担保法》第18条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：一、被告唐兴宏、于素连于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行借款本息53，575.50元。（从2014年9月4日起利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计付至全部本金清偿之日止）；二、被告封永、姜德群、叶春旺、刘月红对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行其他诉讼请求。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，139.00元，邮寄费140.00元，由被告唐兴宏、于素连、封永、姜德群、叶春旺、刘月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 田 凯审判员 陈 利审判员 金乃祥二〇一五年四月二十四日书记员 张乔乔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民保字第02137-1号申请人万兰。委托代理人谢志钊，湖南通达恒信律师事务所律师。被申请人祁福伟。申请人万兰为与被申请人祁福伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人祁福伟银行存款150万元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人万兰以其位于长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区他城时代公寓B1514号房屋为其诉前财产保全申请提供担保，担保人程贵兵以其与万兰所共有的位于湖南电力科技园C1栋1202号房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保。本院认为，申请人万兰的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人程贵兵自愿以其所有的房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保符合法律规定，为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人以及担保人提供的非现金财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人万兰位于长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区他城时代公寓B1514号房屋（产权证号：长房权证天心字××号）的产权。二、查封担保人程贵兵与申请人万兰所共有的位于湖南电力科技园C1栋1202号房屋（产权证号：长房权证天心字第××号）的产权；三、第一、二项执行后，冻结被申请人祁福伟的银行存款150万元或查封、扣押、冻结其相当价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一五年四月二十八日书记员  黄启智
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1003号原告马某，女，1988年7月28日出生。委托代理人郭旭钦，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告闫某某，男，1986年7月12日出生。原告马某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告马某于2015年3月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯欢欢独任审判，于2015年4月21日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人郭旭钦，被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：我与被告2008年网上认识，2011年7月18日登记结婚，2012年4月30日生一女孩，取名闫某一。婚后双方因性格不和加之生活差异，经常因琐事争吵，后又因被告酗酒且有外遇，2013年6月3日双方在民政部门协议离婚，后我考虑孩子年幼需要母爱，于2014年5月8日同被告复婚，但被告依然不思悔改，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，抚养费我们双方共同承担。被告闫某某辩称：我们属自由恋爱，婚后感情很好，我当时一心只想多挣钱，在外与人有一些生意往来，未能考虑原告的感受，现在我知道应多陪伴家人，希望再给我一次机会，况且孩子尚小，为维持一个完整的家庭，我不同意离婚。原告马某向本院提交的证据材料有：1、原告马某身份证1份，以此证明原告的身份；2、结婚证1份，以此证明原、被告的夫妻关系；3、孕检证1份，以此证明原告起诉时未怀孕；被告闫某某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告马某与被告闫某某于2008年网上相识，2011年7月18日登记结婚，2012年4月30日生一女孩，取名闫某一。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，于2013年6月3日双方在民政部门协议离婚，后原告马某考虑孩子年幼需要母爱，于2014年5月8日同被告复婚，婚后双方未能及时沟通，又多次发生争吵，原告遂于2015年3月19日向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，导致本案调解未能成立。本院认为：原、被告婚前相识时间较长，婚后感情较好，虽历经离婚、复婚风波，但双方也建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，况且孩子尚小，若双方能够相互理解，及时沟通，共同呵护孩子，仍有和好的可能。故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇一五年四月二十四日书记员  马波鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳终字第2146号上诉人（原审原告）乐厨食品（深圳）有限公司。法定代表人郑伟明，董事长。被上诉人（原审被告）黄琼霞。委托代理人赵向辉，广东商达律师事务所律师。上诉人乐厨食品（深圳）有限公司为与被上诉人黄琼霞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案的过程中，上诉人乐厨食品（深圳）有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本案二审受理费人民币10元，由上诉人乐厨食品（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 映 清代理审判员 尹   伊代理审判员 徐 玉 婵二〇一五年四月二十八日书 记 员 连亮（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第2035号申请执行人马元国，居民。被执行人侯朝年，居民。马元国与侯朝年追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人侯朝年应支付马元国工资41000元，承担案件受理费825元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月28日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人侯朝年目前无法查找，下落不明，本院依法查封被执行人侯朝年所有的苏H×××××号轿车，目前该车辆下落不明，被执行人其他无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟民初字第496号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 剑执行员 潘 辉执行员 薛玉春，二0一五年四月二十七日书记员 孔 勤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第1862号原告纪亚辉，男。委托代理人钱晓静，女。被告刘利，男，职业不详。原告纪亚辉与被告刘利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张欣担任审判长，与人民陪审员张金海、王叔洁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪亚辉到庭参加了诉讼。被告刘利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告纪亚辉诉称：纪亚辉与刘利系朋友关系，2009年8月，刘利称因生意投资急需3万元现金周转，要求向纪亚辉借款，纪亚辉出于同情与多年朋友关系借其3万元，刘利主动书写借条一份，约定2010年1月31日前还款，可至2010年1月份刘利又找到纪亚辉称，还需5万元，于是纪亚辉又借给刘利5万元，共计8万元。借款到期后，刘利至今未归还借款。故纪亚辉诉至法院，请求判令刘利返还借款8万元。被告刘利未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2009年8月30日，刘利出具欠条，载明，今欠亚辉3万元，从9月1日起到2010年1月31日到期还款。2010年1月21日，刘利出具欠条，载明，今收人民币5万元。纪亚辉还提供了电话录音光盘及短信截图，以证明纪亚辉多次找刘利及其妻子要求还钱，但其一直推脱，没有偿还。以上事实有纪亚辉提供的欠条2张、电话录音光盘、短信截图及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，纪亚辉提交的欠条能够显示其与刘利形成了民间借贷关系，此合同关系不违反国家法律和法规的强制性规定，应属有效。刘利作为借款人，在纪亚辉提出要求时，应如数返还借款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘利于本判决生效后十日内偿还原告纪亚辉借款八万元。如果被告刘利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百元（原告纪亚辉已预交九百元），由被告刘利负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 欣人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇一五年四月十三日书 记 员  潘 迪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1486号罪犯时继卫，男，1967年5月20日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十月二十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第373号刑事判决，以被告人时继卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年3月30���提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯时继卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯时继卫在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯时继卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。本院认为，罪犯时继卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯时继卫减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）剑阁民初字第18号原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司，法定代表人刘月菊，该公司董事长。被告蒲清彦（曾用名蒲清燕），男，生于1982年1月16日，汉族。被告赵玲，女，生于1986年7月17日，汉族。本院在审理广元市包商贵民村镇银行有限责任公司诉蒲清彦蒲清彦（曾用名蒲清燕）、赵玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，在本案的审理过程中，原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司申请撤回对被告蒲清彦（曾用名蒲清燕）、赵玲的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司撤回对被告蒲清彦（曾用名蒲清燕）、赵玲的起诉。案件受理费1116.00元，减半收取558.00元，由原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司承担。代理审判员  任娓聪人民陪审员  孙仲文人民陪审员  冯大志二〇一五年四月二十九日书 记 员  苏 玲
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第253号原告舟山市某某小额贷款有限公司。法定代表人方某某。委托代理人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托代理人林婉君，浙江震舟律师事务所律师。被告黄某甲。被告王某某。被告黄某乙。被告洪某某。被告浙江奥某某机械制造有限公司。法定代表人黄某乙。原告舟山市某某小额贷款有限公司与被告黄���甲、王某某、黄某乙、洪某某、浙江奥某某机械制造有限公司（以下简称奥某某公司）借款合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄某甲、王某某立即共同归还原告借款本金人民币200万元，并自2013年12月21日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿完毕日止；2.判令被告黄某甲、王某某共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1.80万元；3.被告洪某某、黄某乙、浙江奥某某机械制造有限公司对被告黄某甲的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月29日，原告与被告黄某甲、奥某某公司签订了一份《保证借款合同》，约定：原告向黄某甲发放贷款200万元，借款用途购材料；借款期限自2013年9月29日起至2014年3月25日止；借款月利率18.57‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；保证人奥某某公司自愿提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系等内容。同日，原告与被告黄某乙、洪某某签订了一份《保证合同》，约定：保证人黄某乙、洪某某为原告的200万元债权承担连带保证责任等内容。同日，被告王某某向原告出具一份《承诺函》，载明其系黄某甲配偶，自愿为黄某甲的200万元借款承担连带清偿责任。同日，原告向被告黄某甲发放了200万元的贷款。借款之初，被告黄某甲尚能按约支付利息，但自2013年12月21日起未支付利息，借款到期后，亦未归还借款本息，故引发本案诉讼。原告为实现债权支出律师代理费1.80万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某甲、王某某于本判决生效之日共同归还原告舟山市某某小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年12月21日至债务清偿日止的利息；二、被告黄某甲、王某某于本判决生效之日共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费1.80万元；三、被告洪某某、黄某乙、浙江奥某某机械制造有限公司对原告的上述第（一）项、第（二）项债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27343元，减半收取13671.50元，由被告黄某甲、王某某共同负担，被告洪某某、黄某乙、浙江奥某某机械制造有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费27343元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李腾云二〇一五年四月二十九日书记员  孙丽娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第49号原告：周玲弟。委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。被告：台州新港棋牌服务有限公司，住所地：台州市沚京街511号二楼。法定代表人：黄元兴，该公司执行董事。原告周玲弟与被告台州新港棋牌服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告周玲弟于2014年12月24日向法院提起诉讼，诉请：被告台州新港棋牌服务有限公司支付给原告周玲弟欠款41834元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。本院经审理认定，被告台州新港棋牌服务有限公司由原台州新港国际大酒店有限公司于2014年8月27日更名而来。原告提供干洗服务，台州新港国际大酒店有限公司支付相应价款。后经双方结算，截止2014年1月，台州新港国际大酒店有限公司尚欠原告41834元。该款至今未付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州新港棋牌服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周玲弟欠款本金41834元，并赔偿自2014年12月24日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告台州新港棋牌服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费846元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  丁 民人民陪审员  何方富人民陪审员  朱正飞二〇一五年四月三十日代书 记员  林 晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂房县民一初字第00538号原告欧某，农民。被告严某，农民。本院在审理原告欧某与被告严某离婚纠纷一案中，原告欧某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某提出的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某负担。代理审判员  孙国洋二〇一五年四月二十三日书 记 员  杨 洁
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门开民初字第00398号原告俞某。被告施某。本院在审理原告俞某与被告施某离婚纠纷一案中，原告俞某于2015年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞某撤回起诉。本案案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告俞某负担。审判员  张丽丽二〇一五年四月二十二日书记员  陆玉群
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民一初字第279号原告李某甲。委托代理人颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告马某某。原告李某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人颜志国、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1970年经人介绍相识，同年10月2日登记结婚。后因结婚证遗失于2013年5月24日在海州区民政局补办结婚证。原被告婚后最初感情尚好，育有二女，分别是长女李某乙和小女李某丙，现均已成年。2000年因被告对原告母亲未尽辅助照顾义务发生矛盾，同时因被告对原告方亲属态度问题经常发生争吵。2002年原、被告和小女儿一家共同生活，后购买了海州区西山路25-2-101房屋，为了报销余热费登记在小女婿名下，并共同生活。因配件厂问题发生矛盾，2014年7月原告被小女婿赶出，原、被告分居至今。原告认为，2014年原告腰脱病发时被告不尽夫妻情分，原告被赶出家门时未劝阻，至今分居，夫妻感情已经破裂，现原告请求依法判决解除原被告的婚姻关系；请求依法分割共同财产；请求依法判决诉讼费。被告辩称：婚姻经过属实，子女情况属实。原告说被撵出去不属实，是原告自己离家的。被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，只是因为两个女儿关于财产的矛盾，不是夫妻两人的矛盾。原告生病我也照顾了。经审理查明：原、被告于1970年经人介绍相识，同年10月2日登记结婚。后因结婚证遗失于2013年5月24日在海州区民政局补办结婚证。原被告婚后最初感情尚好，育有二女（李某乙和李某丙），现均已成年。现原告要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件。本案中原告提出离婚，被告不同意离婚，本院认为，原、被告已结婚多年，且均年事已高，双方在生活中应相互体谅、理解和支持。虽原告提出分居及证人等证据，用以证明原、被告存在矛盾，但本院认为其并未满足法定离婚条件，原告提供证据未能充分证明双方感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇一五年四月二十三日书记员 冯诗佳
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第1869号原告周龙安。被告朱静学。原告周龙安与被告朱静学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王秋红独任审判，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告周龙安、被告朱静学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周龙安诉称，2014年6月-9月间，被告以急需用钱为由向原告借款共计人民币26000元（以下币种均为人民币），原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告借款26000元。原告为证实其主张，向本院提供由被告朱静学出具的借条4份，证明被告分四次向原告借款共计26000元的事实。被告朱静学辩称，四张借条是被告书写的，同意归还原告借款26000元，但现在没有能力归还。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月4日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。借条上载明：“今借周龙安人民币贰万正20000借到2015年1月底2014年6月4日朱静学”；2014年7月25日，被告再次向原告借款2000元，借条上载明：“今借周龙安人民币贰千元正2014年7月25日朱静学”；2014年8月25日，被告向原告借款2000元，借条上载明“今借周龙安人民币贰千元正2000朱静学2014、8、25日”；2014年9月25日，被告向原告借款2000元，借条上载明“今借周龙安人民币贰千元正20014、9、25日朱静学”。嗣后，被告未归还原告借款，遂涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告主张被告的借款26000元，由被告朱静学出具的借条予以证实，且被告庭审中对借款的数额不持异议，本院对被告向原告借款26000元的事实予以确认。被告朱静学作为还款义务人，理应按约履行还款义务。现被告未按约定期限履行还款义务，侵害了原告的合法权益，显然于法不符，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱静学自本判决生效之日起十日内归还原告周龙安借款人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取计225元，由被告朱静学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王秋红二〇一五年四月二十四日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00121号申请执行人昌图县XXXXX联社。法定代表人：宋X，系该联社理事长。委托代理人：刘X，系该联社工作人员。被执行人刘X。被执行人刘XX。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00938号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人刘X、刘XX发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘X、刘XX至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘XX用位于昌图县XX镇北街一组房照号为昌图县房权证XX镇字第1X**号，面积为221平方米的商业网点在昌图县XXXXX联社进行了抵押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在刘XX名下的位于昌图县XX镇北街一组房照号为昌图县房权证XX镇字第1X**号，面积为221平方米的商业网点。二、被执行人刘XX负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一五年四月二十八日书记员 王志刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第355-1号申请执行人：李庭花。被执行人：姜胜成。被执行人：姜胜光。烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民三初字第42号民事调解书已经发生法律效力，被执行人姜胜成、姜胜光应负担申请执行人李庭花住院费用报销后的各四分之一，并各按月支付护理费600元。申请执行人李庭花以2014年5月9日住院结算后自负1527.8元及2014年10月至2015年3月间的护理费各3600元两被执行人未付为由，要求我院强制执行两被执行人姜胜成、姜胜光各3981.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜胜成、姜胜光银行存款各4055元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06×××62）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永刚二〇一五年四月二十七日书记员  刘来涛
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2014）彰民二初字第893号原告宋阳，男，1966年7月20日出生，汉族，警察。委托代理人翟成林，男，1962年1月18日出生，汉族，个体。被告石国良，男，1949年7月30日出生，汉族，工人。原告宋阳诉被告石国良委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告宋阳及委托代理人翟成林、被告石国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋阳诉称：2014年4月9日晚，石国良以购买古董缺少资金为由打电话向我借款8万元。次日，我妻子将8万元汇入石国良女婿宋炀的邮政储蓄银行帐户。6月7日，石国良偿还我借款1万元，另外7万元于11月7日给我出具欠条，约定2014年12月7日还款。逾期后我多次索要，石国良至今未还。故诉至法院要求石国良偿还借款，并按照中国人民银行贷款利率计算利息，同时赔偿经济损失0.25万元。被告石国良辩称：我在上海市参加古董拍卖会期间，宋阳委托我购买古董，并给我汇款8万元，后期我在沈阳市以7万元的价格为宋阳买回辽代白色玉盘子、官窑的夷、宋代的瓷花口盘三件古董。我已将余款1万元退还宋阳，在交付古董给宋阳时，宋阳怀疑是赝品而拒绝接受，并要求我退还购买古董所花的7万元钱。在宋阳的威胁及恐吓下，我于2014年11月7日为其出具欠条。请求法院驳回宋阳民间借贷的诉讼请求，并确认我与宋阳之间系委托合同关系，三件古董归宋阳。经审理查明：宋阳与石国良系朋友关系，石国良喜爱买卖和收藏古董，宋阳曾给石国良打电话欲购买古董。2014年4月9日石国良在上海市一拍卖行选中一件瓷鹰的古董后，打电话给宋阳征求其意见，宋阳同意购买。次日，宋阳通过石国良女婿宋炀的银行帐户给石国良汇款8万元。后该件古董瓷鹰被他人购买，石国良未能完成宋阳委托的事项。从上海返回后，石国良自称在沈阳市南湖公园古玩市场，以7万元的价格买回辽代白色玉盘子、官窑的夷、宋代的瓷花口盘三件古董，同年4月14日电话告知了宋阳。事后，宋阳夫妻二人在石国良家见到三件古董后并未同意购买。同年6月7日经他人见证，石国良退还宋阳购物款1万元，并出具说明，内容为宋阳委托我买古董，汇款8万元，买古董花7万元，宋阳拒绝接受古董索要汇款，同意8月10日前汇给宋阳7万元。2014年9月2日宋阳以石国良诈骗为由向彰武县公安局报案，彰武县公安局以石国良的行为未涉嫌犯罪而不予立案。同年11月7日，石国良又为宋阳出具7万元欠条一份，约定2014年12月7日还款，逾期经追索未偿还。认定上述事实的证据有：1、宋阳提供的汇款收据，证明宋阳向石国良汇款80000元的事实；2、石国良提供的宋阳向其出具的还款10000元的收条，证明石国良向宋阳还款10000元的事实；3、石国良提供的于2014年6月7日出具的说明，证明石国良同意偿还宋阳70000元；4、宋阳提供的欠条，证明石国良同意还款70000元。5、2015年3月12日，经石国良申请调取彰武县公安局刑事侦查大队笔录4份；以上证据经当庭举证、质证、认证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。本院认为：委托合同是双方当事人约定，由一方委托他方处理事务的合同。在委托合同关系中，委托他方处理一定事务的一方是委托方，接受委托的一方为受托方。宋阳与石国良通过电话沟通就购买古董瓷鹰口头达成协议，该协议系双方的真实意思表示，双方之间的委托合同关系成立。石国良作为受托人应负有按委托人宋阳的指示处理委托事务的义务。由于古董瓷鹰被拍卖给他人，石国良另行购买的三件古董购买前未经过委托人宋阳同意，事后宋阳也未予以认可。且不存在难以和委托人取得联系的紧急情形，应系石国良自己的购买行为，与委托事务无关。之后经双方协商，在他人见证下，石国良为宋阳出具欠据，表示同意还款，故石国良应按欠据退还购物款，欠据上明确约定还款日期为2014年12月7日，逾期后石国良未还款，构成违约，应承担还款付息的违约责任。石国良提出三件古董归宋阳，不同意还款的请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。原告主张的交通费因未向本院提交相关证据，不予支持。石国良以在宋阳胁迫下出具欠条为由抗辩，因未向本院提供相关的证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告石国良退还原告宋阳70000元，并于2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，于判决生效后十日内给付。二、驳回原告宋阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告石国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎代理审判员  包玉辉人民陪审员  程国庆二〇一五年四月二十三日书 记 员  韩 博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第3501号原告���华龙。被告上海市浦东新区浦南医院。法定代表人刘卫东。委托代理人董鹤萍。委托代理人陈秀坤。原告周华龙与被告上海市浦东新区浦南医院（以下至判决主文前简称浦南医院）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告周华龙，被告浦南医院的委托代理人董鹤萍、陈秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华龙诉称，2014年8月20日下午，原告陪同妻子到被告处就医，当天下大雨，被告未采取防滑措施，造成地面湿滑，原告不慎摔倒受伤。现主张其各项经济损失为113，433.32元（人民币，下同），请求判令被告承担70%的赔偿责任计79，403.32元。原告为证明其主张，当庭提供如下证据：1、上海市公安局案（事）件接报回执单一份，证明原告摔倒受伤后向公安机关报���；2、医疗费发票一组，证明原告发生的医疗费金额；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明经司法鉴定，原告构成XXX伤残及所需的三期期限；4、交通费发票一组，证明原告发生的交通费；5、2014年7、8、9、10月的工资单一组，证明原告主张误工费为每月2，100元。被告浦南医院辩称，被告在进门处设有小心地滑的警示标志，因事发当天下雨，被告铺设了防滑垫，并有专门的清洁工清理积水。原告穿着拖鞋，自己不注意而摔倒受伤，被告没有责任，故不同意原告的诉讼请求。另外，被告处的保洁工作专门聘请了爱玛客服务产业（中国）有限公司负责，故申请追加爱玛客服务产业（中国）有限公司作为本案的共同被告。被告为证明其主张，当庭提供如下证据：1、事发当天的录像资料一份，证明原告当天穿着拖鞋，摔倒是原告自身原因；2、照片一张，证明事发当天被告处铺设了防滑垫。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据本身的真实性无异议。对上述原、被告对真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2014年8月20日下午，原告陪同妻子到被告处就医。事发当天下着大雨，被告在门诊大厅至预检台处铺设了防滑垫，原告走到防滑垫尽头预检台边上时，因地面湿滑，不慎摔倒受伤。经本院委托司法鉴定，2015年3月2日，司法科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人周华龙右上肢摔伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残，损伤后休息120日、护理60日、营养60日。现原告诉来本院，要求解决。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责��。本案中，事发当天下着大雨，被告处虽有小心地滑的警示标志，并铺设了防滑垫，采取了一定的防范措施，但仍未能防止事故发生，故应当承担与其过错相适应的责任。原告作为成年人，应该预见到雨天地面湿滑，从而应当提高警惕，但却脚穿拖鞋，其自身不注意安全是导致其摔倒的主要原因，故应当承担主要责任。综合本案的具体情况，本院确定被告对原告合理的经济损失承担30%的赔偿责任，原告自负70%的责任。被告要求追加爱玛客服务产业（中国）有限公司作为本案共同被告的意见，因该公司与原告之间不存在直接的法律关系，故本院不予准许，被告如认为该公司未合理履行物业管理义务，可在承担责任后另行追索，不宜在本案中一并处理。关于原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费2，685.32元、交通费246元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费1，800元��精神损害抚慰金5，000元，均有相应依据，本院予以确认；2、营养费，本院酌情按每天30元确认为1，800元；3、护理费，本院酌情按每天40元确认为2，400元；4、误工费，根据原告的实际休息时间及收入减少情况，本院酌情确认为1，440元。综上，原告的合理经济损失合计为103，073.32元，被告承担30%的赔偿责任计30，922元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：被告上海市浦东新区浦南医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告周华龙各项经济损失30，922元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，785元（原告周华龙已预交），减半收取计892.50元，由原告周华龙负��506元（已交纳），由被告上海市浦东新区浦南医院负担386.50元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一五年四月二十二日书记员  张 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵非执字第40号申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会法定代表人童衍福，主任被执行人徐建勤，男被执行人侯享琴，女申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人徐建勤、侯享琴社会抚养费行政征收一案，本院于2015年2月5日作出（2015）贵非执字第40号行政裁定书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币38234元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵非执字第40号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  艾建平审 判 员  李百灵代理审判员  李 勇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鞠慧兵
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六特民初字第236号原告蔡兴亚，男，1990年12月19日生，汉族。被告田井元，男，1989年4月10日生，汉族。原告蔡兴亚诉被告田井元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。由审判员黄尧举适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告蔡兴亚到庭参加了诉讼，被告田井元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告蔡兴亚诉称，2014年9月23日，被告田井元从原告经营的美亚汽车租赁行租赁一辆雪佛兰牌小轿车使用，在使用期间，擅自将租赁车辆低价转卖给他人，在原告追回车辆后，被告拒不支付租金，也不赔偿原告的损失，为维护权益，诉请判令被告向原告支付租金及赔偿各项损失45166元，其中租金13780元、经济损失19766元、车辆修理费4400元、折旧费8000元、违章罚款300元。原告蔡兴亚为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、汽车租赁合同一份，拟证明被告于2014年9月23日，从原告处租赁了一辆号牌为贵BW87**的小轿车使用。2、短信聊天截屏材料一份，拟证明被告因欠下赌债，将租赁车辆转卖给了他人。本院认为，以上证据内容真实、形式与来源合法同、与本案有关联，应予认定。3、维修清单，拟证明因被告使用不当造成租赁车辆大修，根据约定被告应赔偿原告整车价格的20%作折旧费。本院认为，根据合同中“承租人对租赁车辆使用不当造成的维修，承租方除承担修理费用外应赔偿出租方20%折旧费用”的约定可得知，双方约定的折旧费用是以修理费为依据计算，而不是以整车价格为依据计算。4、照片8张，拟证明被告在使用期间损坏了租赁车辆的车身漆，需维修费4400元。本院认为，原告提供的照片全部为局部特写影像，且原告也不能提供其他证据佐证损坏系被告所为，维修费用也未实际发生，故该组证据不能证明原告的主张。被告田井元未提交答辩意见，未提交证据。经审理查明，2014年9月23日，原告蔡兴亚与被告田井元签订一份汽车租赁合同，合同主要约定：原告将号牌为贵BW87**的小轿车租赁给被告使用，每日租金220元；租赁期间，承租人丢失租赁车辆牌证的，补办牌证期间的损失按约定的租金收取；若承租人对租赁车辆使用不当造成维修的，承租方除承担修理费用外应赔偿出租方20%的折旧费。租车之后，被告共向原告支付了4920元租金，因欠别人债务，被告将租赁车辆抵债，此间车辆被损坏，致大修发动机，发生了8000元修理费。租赁车辆于2014年12月5日被原告追回，并于2014年12月17日重新办完正常行驶所需证照。本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方在平等、自愿的基础上达成的合意，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，依法有效成立，对双方均有拘束力。被告应按合同约定向原告支付从租车之日至重新办证完毕时的车辆租金18700元，已付4920元，还应支付13780元，并按发生的修理费8000为依据赔偿原告20%的折旧费，即1600元。另，原告不能举证证明其找车期间产生的具体损失，也不能证明追回车辆后还另行支付过修理费或违章罚款，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田井元于本判决生效之日起十五日内向原告蔡兴亚支付车辆租金13780元、赔偿车辆折旧费1600元。二、驳回原告蔡兴亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（原告已预交），由原告蔡兴亚负担307元，被告田井元负担158元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  黄尧举二〇一五年四月二十三日书记员  尚源龄
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第01174号原告王某某。法定代理人赵洁，女，住址同上，系原告之母。被告王兴。原告王某某与被告王兴抚养费纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员汶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人赵洁，被告王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告与其法定代理人赵洁于2014年6月16日协议离婚，双方在自愿平等的基础上签订了一份《离婚协议》，该协议约定，其由赵洁抚养，被告每月支付抚养费1000元。双方解除婚姻关系后，自2014年10月份至今，被告一直未给付抚养费，现诉至法院，请求判令被告支付其自2014年10月至2015年3月拖欠的抚养费6000元；被告自2015年4月起每月支付其抚养费1000元至独立生活之日止；本案诉讼费由被告承担。被告王兴辩称，因原告的法定代理人赵洁不配合其探视原告，其不同意支付抚养费。经审理查明，被告与原告的法定代理人赵洁原系夫妻关系，原告系被告与赵洁的婚生子。2014年6月16日，被告与赵洁协议离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》约定：原告由赵洁抚养，被告每月提供生活费1000元至原告18周岁为止……。2014年10月起至今，被告未支付原告抚养费，原告遂诉至本院，形成诉讼。另查明，被告现每月工资收入4500元。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、当事人的陈述附卷佐证。本院认为，离婚后，父母对于未成年子女仍有法定抚养、教育的权利和义务。本案中，原告现尚未成年，不能独立生活，其在父母离婚后随母亲赵洁共同生活，原告之母赵洁及被告均对原告负有法定的抚养义务，以给原告提供稳定的生活和学习环境。被告与赵洁自愿达成协议，由被告每月支付原告生活费1000元，鉴于2014年10月至2015年3月被告未支付原告抚养费，故本院对原告请求被告支付2014年10月至2015年3月拖欠的抚养费6000元的诉讼请求应予支持。因被告与赵洁自愿达成协议，由被告每月支付原告生活费1000元，且该项支出未超出被告月收入的30%，故本院对原告请求被告自2015年4月起每月支付其抚养费1000元至独立生活之日止的诉讼请求亦应予以支持。关于被告辩称赵洁不配合其探视原告的辩解系另一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告王兴于本判决生效后十日内支付原告王某某2014年10月至2015年3月拖欠的抚养费6000元；二、被告王兴自2015年4月起每月支付原告王某某抚养费1000元至原告王某某独立生活之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取，现退还原告50元，由被告王兴承担50元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 汶 辉二〇一五年四月二十八日书 记 员 仲海燕
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨民一初字第83号原告姜树成，男，1967年12月18日出生，汉族，现住梨树县，无职业。委托代理人田野林，男，1962年2月17日出生，汉族，现住四平市铁西区，银行职工。被告赵东全，男，1977年3月11日出生，汉族，现住吉林省梨树县，个体。被告姜保英，女，1978年6月25日出生，汉族，现住址同上，无职业。（系赵东全之妻）本院在审理原告姜树成诉被告赵东全、姜保英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为，原告姜树成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜树成撤回起诉。案件受理费4500元，由原告姜树成负担2250元。审判长  王抒芳审判员  赵艳江审判员  王立新二〇一五年四月二十四日书记员  李 蕊
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨执字第1421号申请人：赵振国，男，1956年1月20日生，汉族。被执行人：南京荃友旅游客运有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹路441号1幢4单元1501室。法定代表人：高浩，该公司董事长。赵振国诉南京荃友旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京荃友旅游客运有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，因被执行人南京荃友旅游客运有限公司无财产可供执行，现终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2014）雨商初字第249号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。执行长 陈 晨执行员 孙浩明执行员 孙 捷二〇一五年四月二十九日书记员 于 涛
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民三初字第136号原告董旭芳，女，1973年7月28日出生，汉族，山西省襄垣县人。被告洛阳圣沐金属材料有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县平等乡平等村。法定代表人郭武军，职务董事长。被告亿汇通投资有限公司，住所地山西省长治市城区府后东街408—2商铺。法定代表人王会波，职务总经理。本院在审理原告董旭芳诉被告洛阳圣沐金属材料有限公司、亿汇通投资有限公司借款合同纠纷一案中，被告亿汇通投资有限公司因非法吸收公众存款被公安机关于2015年2月4日立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字（2014）16号）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董旭芳的起诉。案件受理费1300元，退还原告董旭芳1300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李英萍人民陪审员  陆 扬人民陪审员  王元萍二〇一五年四月二十四日书 记 员  郭晨阳
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新宾民一初字第00162号原告：郭巧玉，女，1992年1月4日出生，满族，户籍所在地新宾满族自治县，现住新宾满族自治县，农民。监护人：郭俊仁，男，1969年9月4日出生，满族，现住新宾满族自治县大，农民，原告父亲。被告：李树山，男，1979年6月18日出生，满族，现住本溪满族自治县，无职业。本院在审理原告郭巧玉诉被告李树山健康权纠纷一案中，原告郭巧玉于2015年4月7日以“双方已达成和解协议，被告已对原告赔偿完毕”为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭巧玉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 朱 丹二〇一五年四月七日书 记 员 方美月
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋磨商初字第9号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行。负责人黄彬，行长。委托代理人田晓煋，公司职员，特别授权。被告张亚红。被告顾建明。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行（以下简称农商行花园支行）与被告张亚红、顾建明金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行花园支行的特别授权委托代理人田晓煋及被告张亚红、顾建明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行花园支行诉称：被告张亚红于2013年9月25日向原告借款50000元，双方约定利率为10‰，到期日为2014年9月16日，被告顾建明提供担保，现该借款已经逾期，被告仍未还款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告张亚红立即归还借款本金50000元、利息8958.33元（计算至2015年1月15日），及按合同约定的逾期利率15‰计算至实际给付之日止的利息；2、被告顾建明承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张亚红辩称，50000元确实是我借的，但是我现在还不起，只能慢慢还。被告顾建明辩称，担保是事实，但没有还款能力。经审理查明：2013年9月25日，农商行花园支行作为贷款人、被告张亚红作为借款人，被告顾建明作为担保人，三方签订个人担保借款合同一份，约定由花园信用社向被告张亚红提供借款人民币50000元用于购线，年利率为12%，期限自2013年9月25日起至2014年9月16日止，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告顾建明提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等。2013年9月25日，被告张亚红开立借据，花园信用社按合同约定将50000元交付给被告张亚红。借款到期后，被告张亚红未能还款，被告顾建明亦未承担保证责任。以上事实，有原告所举个人担保借款合同、借款申请书、借款借据、利息计算清单、贷款放款通知书，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告订立的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，双方均在借款合同中签字捺印，借款合同合法有效，原告农商行花园支行按约向被告张亚红发放了借款，被告张亚红亦应按合同约定履行全部还款义务。根据担保法的规定，只有在合同约定的保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人才免除保证责任，本案的借款期间自2013年9月25日起至2014年9月16日，保证期间为2014年9月17日起两年，原告已于保证期间内于2015年2月10日诉至本院主张担保权利，故被告顾建明应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张亚红偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金50000元。二、被告张亚红承担借款利息（以50000元为本金，自2013年9月25日起至2014年9月16日按年利率12%的标准计算；以50000元为本金，自2014年9月17日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算）。上述两项给付义务，被告张亚红于本判决生效后十五日内履行。三、被告顾建明对被告张亚红的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被告张亚红、顾建明承担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1280元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。代理审判员  杨益非二〇一五年四月二十八日书 记 员  沈飞宇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一初字第5478号原告：天津鑫宝龙电梯集团有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口西侧。法定代表人：曹杰，董事长。委托代理人：王超，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告：吴恩立。原告天津鑫宝龙电梯集团有限公司诉被告吴恩立排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冀伟、被告吴恩立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津鑫宝龙电梯集团有限公司诉称：2013年4月27日，原告与天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局签订了《天津市国有建设用地使用权出让合同》，合同约定原告受让坐落于天津市西青区杨柳青镇工业园青静路以东，面积为132942.7平方米的土地使用权。并于2013年6月7日取得《天津市房地产权证》，载明原告为该土地的使用权人。被告因个人原因强占原告所有土地中的3.84亩土地，原告多次与被告交涉要求被告停止侵占土地行为，均遭被告拒绝，被告的侵权行为使得原告的大型工程项目无法正常施工建设，工地围墙无法正常合拢，导致工期延误，给原告造成了重大经济损失，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵占原告所有的坐落于天津市西青区杨柳青工业园青静路以东的土地；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴恩立辩称：不同意原告的诉讼请求，自1982年生产队将涉诉土地分给被告，至今已经使用30多年了，现并未经过被告的同意将涉诉土地变更到原告的名下，这是非法无效的。在2013年3月18日被告种植的作物被人全部毁坏，造成了被告很大损失。现在原告所诉的土地内有被告使用的土地，用于种植作物。经审理查明：2013年4月27日，原告与案外人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局签订《天津市国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定原告有偿受让坐落于西青区杨柳青工业园青静路以东（东至柳邑路、南至丽杨道、盛达道、西至青静路、北至东桑园村土地）的132942.7平方米土地。2013年5月17日，原告取得《建设用地规划许可证》，用地项目名称为“新建厂区工程项目”，用地位置为“西青区杨柳青工业园（东至柳邑路；南至丽杨道、盛达道；西至青静路；北至东桑园村）”，用地性质为“工业用地”。2013年5月28日，原告取得《建设用地批准书》，批准用地面积为132942.7平米，并于2013年6月7日取得涉案建设土地的《天津市房地产权证》，该证载明涉案土地权利人为原告天津鑫宝龙电梯集团有限公司，使用权面积为132942.7平米（独用面积）。2015年4月9日，原告取得《建筑工程施工许可证》，载明：经审查涉诉工程符合施工条件，准予施工。被告吴恩立陈述其实际占用的土地位于西青区杨柳青工业园青静路以东（东至柳邑路、南至丽杨道、盛达道、西至青静路、北至东桑园村土地）范围内，因为被告吴恩立没有得到合理的土地补偿，故不同意原告进行施工。本院依法主持了调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成调解合意。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告鑫宝龙公司通过与天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局订立《天津市国有建设用地使用权出让合同》的方式有偿受让涉案建设用地使用权，符合法律规定，并且原告已于2013年6月7日取得《天津市房地产权证》。建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施，原告鑫宝龙公司新建厂区工程项目亦取得政府相关部门的审批许可。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告吴恩立占用原告享有使用权的建设土地并阻碍原告施工的行为，侵害了原告的合法权益，原告可以请求排除妨害。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴恩立辩称其于1982年取得涉案土地使用权并实际使用，但被告并未提交其拥有涉案土地的使用权的权属证明，故被告的答辩意见，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第第一百三十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴恩立停止侵占原告天津市鑫宝龙电梯集团有限公司享有使用权的坐落于天津市西青区杨柳青工业园青静路以东的土地。案件受理费40元，先于执行费500元，全部由被告吴恩立负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 孙 伟二〇一五年四月二十一日书 记 员 岳春林
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）寒刑初字第61号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人张某。2014年5月7日，被告人张某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年5月21日被监视居住。2014年11月25日，潍坊市寒亭区人民检察院重新对其监视居住。潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、吕连萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月6日10时15分许，被告人张某无机动车驾驶证驾驶鲁V×××××普通二轮摩托车沿南王家埠村南北路由南向北行驶，当行驶至李海滨家门前时与在路边骑儿童扭扭车玩耍的王某（男，2011年10月出生）相撞，致王某受伤。后王某经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，被告人张某承担事故主要责任。事故发生后，被告人张某明知他人报警，而在现场等候交警处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人张某家属与被害人家属自行达成调解协议，由张某家属支付被害人家属114500元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有：证人李某的证言，道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过、办案说明、人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、前科证明，王甜甜及被害人王某的户口本、王甜甜的身份证复印件，调解协议、谅解书，被告人张某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人张某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩宁宁人民陪审员  李增姗人民陪审员  夏俊民二〇一五年四月二十二日书 记 员  陈玉晓第2页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第184号罪犯常太宏，男，汉族，1964年5月7日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2011年12月8日作出（2011）富刑初字第160号刑事判决，以被告人常太宏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯常太宏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯常太宏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常太宏减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年3月22日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一五年四月二十日书记员  田 鹤
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）资执字第367-2号申请执行人欧阳庆云，女，住湖南省益阳市赫山区。被执行人益阳市程飞电子有限公司被执行人龚美云，女，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人欧阳庆云与被执行人益阳市程飞电子有限公司、龚美云追索劳动报酬纠纷，案号为（2014）资执字第367号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）资执字第367号案的本次执行程序。本案未执行标的4115元，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琳审 判 员  伏 颖代理审判员  刘翔宇二〇一五年四月二十日代理书记员  刘超群
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00407号罪犯马宇龙，男，1976年4月22日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2010年3月23日作出了（2009）太刑初字第00142号刑事判决书，认定被告人马宇���犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月28日至2016年7月27日止，2013年4月27日被本院予以减去有期徒刑八个月，至2015年11月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年三月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯马宇龙，证人孟宪峰、马宝山到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯马宇龙在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯马宇龙予以减刑。经审理查明，罪犯马宇龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾���监狱记功2次、表扬1次。以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马宇龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯马宇龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯马宇龙予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王金生审判员 ： 李 刚审判员 ：王秀清二〇一五年四月二十三日书记员 ： 王 蕾
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第00777-1号原告：王小春，女，1932年2月8日出生，汉族，住宁国市。原告：李福娣，女，1958年7月8日出生，汉族，住宁国市。原告：李敏，女，1982年9月14日出生，汉族，住宁国市。原告：李娜，女，1986年1月24日出生，汉族，住宁国市。共同委托代理人：洪��龙、张盼，安徽洪亚龙律师事务所律师。被告：叶永志，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。被告：定远县南巡汽车运输服务有限公司，住所地安徽省定远县。被告：太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区。负责人：张斌，经理。委托代理人：傅恩华，员工。本院在审理原告王小春、李福娣、李敏、李娜与被告叶永志、定远县南巡汽车运输服务有限公司、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小春、李福娣、李敏、李娜于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告定远县南巡汽车运输服务有限公���的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小春、李福娣、李敏、李娜撤回对被告定远县南巡汽车运输服务有限公司的起诉。审 判 长  明 亮审 判 员  曹成菊人民陪审员  刘桂兰二〇一五年四月十日书 记 员  彭 俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第1501-1号原告：侯伟，农民。被告：雷其秀，农民。被告：李占杰，农民。被告：赵士勇。本院在审理原告侯伟诉被告雷其秀、李占杰、赵士勇民间借贷纠纷一案中，原告侯伟于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告雷其秀、李占杰、赵士勇的银行存款60000元或者查封、扣押其相应财产，并以原告侯伟在济宁银行的存款60000元提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告雷其秀、李占杰、赵士勇的银行存款60000元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结原告侯伟提供担保的银行存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆 彤审 判 员  马景金人民陪审员  程 娟二〇一五年四月二十三日书 记 员  韩 祥