wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕阳法民一初字第492号原告郑振文，男，汉族，住址广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1532。委托代理人卢若飞，广东文宗律师事务所律师。委托代理人陈敏露。被告汕头市潮阳区塑料机械厂，住所地汕头市潮阳区海门。法定代表人黄文训。原告郑振文诉被告汕头市潮阳区塑料机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员周勤广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑振文及其委托代理人卢若飞、陈敏露到庭参加诉讼，被告汕头市潮阳区塑料机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑振文诉称：被告汕头市潮阳区塑料机械厂因生意业务资金周转需要，于2013年1月28日由其法定代表人作为经办人向原告借得人民币叁拾万元整（￥300000.00元），双方未约定还款期限。而后，原告因资金需要多次要求被告偿还借款，未果。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币叁拾万元整（￥300000.00元）；2、被告向原告支付自起诉之日起至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息；3、本案一切诉讼费用由被告负担。原告郑振文向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告诉讼主体资格；3、《借据》一张，证明被告于2013年1月28日向原告借款30万元的事实。被告汕头市潮阳区塑料机械厂没有答辩，也没有向本院提交证据材料。经审理查明：被告汕头市潮阳区塑料机械厂于2013年1月28日向原告郑振文借款30万元，并向原告出具《借据》1张，被告汕头市潮阳区塑料机械厂的法定代表人黄文训在《借据》上签名确认，并加盖被告汕头市潮阳区塑料机械厂的公章。借款没有约定利息，也没有约定还款期限。原告郑振文追讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汕头市潮阳区塑料机械厂拖欠原告郑振文上述借款，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告郑振文请求被告汕头市潮阳区塑料机械厂归还借款，本院予以支持。由于原、被告对借款期限及借款利息没有约定，视为不支付利息。故对原告郑振文要求被告汕头市潮阳区塑料机械厂支付利息的主张，本院不予支持。被告汕头市潮阳区塑料机械厂经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市潮阳区塑料机械厂应在本判决生效之日起10日归还原告郑振文借款30万元。二、驳回原告郑振文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告汕头市潮阳区塑料机械厂负担。原告郑振文已预交的案件受理费2900元不予退还，在本判决生效之日起10日内由被告汕头市潮阳区塑料机械厂直接给付原告郑振文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周勤广二〇一五年十二月三日书记员  范晓武附相关法律条文：一、中国人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4934号申请执行人：徐雅萍，工人。被执行人：吕明珠，职业不详。申请执行人徐雅萍与被执行人吕明珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1522号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行,本案中申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4934号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十八日代书 记员  徐虹玒
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包青民初字第926-1号原告内蒙古万方投资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人董贵生，该公司经理。委托代理人潘志强，该公司法律顾问。被告孙保义，男，1955年3月8日出生，汉族，现住山西省稷山县。被告胡冲兵，男，1982年10月9日出生，汉族，现住山西省稷山县。本院在审理原告内蒙古万方投资有限公司诉被告孙保义、被告胡冲兵买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古万方投资有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告内蒙古万方投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古万方投资有限公司撤回起诉。案件受理费免收，原告内蒙古万方投资有限公司已预交6800元，退还原告6800元。审 判 长  刘 恺审 判 员  杨子敬人民陪审员  张朝辉二〇一五年十二月三十日书 记 员  霍 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台商初字第189号原告王修明，系台儿庄区东顺路正远建材销售中心业主。委托代理人杨兆明，山东京杭律师事务所律师。被告山东天智建筑工程有限公司。法定代表人张建，经理。委托代理人程立刚，系被告天智公司工作人员。委托人理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。原告王修明诉被告山东天智建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王修明及其委托代理人杨兆明，被告山东天智建筑工程有限公司的委托代理人闫振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王修明诉称，2014年11月20，原告与被告所承接的麗水御园一期27号、28号项目部签订建筑材料供货合同一份，原告累计供货222393元，后经催要未果。因麗水御园一期27号、28号项目部是被告山东天智建筑工程有限公司所设的内部机构，负责人为韩兆远，但并不具有法人资格，故现提起诉讼要求被告山东天智建筑工程有限公司给付所欠材料款222393元及利息。被告山东天智建筑工程有限公司辩称，因被告不欠原告的货款，故不同意原告王修明的诉讼请求。经审理查明，原告王修明系台儿庄区东顺路正远建材销售中心的个体工商业主。原告王修明主张，2014年11月20，原告与被告所承接的麗水御园一期27号、28号项目部签订建筑材料供货合同一份，原告累计供货222393元的事实提供了建设工程施工合同、工程项目内部承包合同、材料供货合同、收料单、对帐单等予以证实。建设工程施工合同的主要内容为：2014年8月14日，山东天智建筑工程有限公司承包枣庄鹏泰置业有限公司麗水御园一期Ⅰ标段27#、28#工程等内容。工程项目内部承包合同的主要内容为：山东天智建筑工程有限公司已承揽麗水御园一期Ⅰ标段27#、28#工程交由韩兆远承包施工，韩兆远对施工人员、材料款施工资金等全面负责等内容。材料供货合同的主要内容为：2014年11月20日，台儿庄区东顺路正远建材销售中心与台儿庄麗水御园一期27#、28#项目部签订销售黄沙、砖等内容。收料单的主要内容为：有收料员签字、韩兆远盖章的收到水泥、砖等建筑材料。对帐单的主要内容为：三份对帐单共计建筑材料总货款为222393元，由主要当时主要收料员赵龙制表。另查，原告王修明多次催要货款未果，于2015年5月22日提起诉讼。被告山东天智建筑工程有限公司在诉讼过程中对管辖权提出异议，但未陈述事由，要求移送枣庄市市中区人民法院审理。2015年8月4日，台儿庄区人民法院驳回其异议。被告山东天智建筑有限公司提起上诉，枣庄市中级人民法院于2015年10月19日驳回上诉。2015年11月18日，被告山东天智建筑工程有限公司申请追加韩兆远为被告参加诉讼。本院认为，原告王修明向麗水御园一期27#、28#工程提供建筑材料应系客观事实，因麗水御园一期27#、28#工程系被告山东天智建筑工程有限公司承包的建筑工程，故被告山东天智建筑工程有限公司负有给付原告王修明货款的义务。被告山东天智建筑工程有限公司与韩兆远签订的承包合同系其内部管理行为，对他人不具有效力，对外承担责任的主体仍为山东天智建筑工程有限公司，故被告山东天智建筑工程有限公司要求追加韩兆远为被告的主张，本院不予采信。原告王修明要求给付利息，因未提供支持该主张的相关证据，故应自其起诉之日起按相关规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告山东天智建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王修明货款222393元并自2015年5月22日起按年利率6%给付以本金222393元为基数至本判决指定履行期间的利息。若被告山东天智建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4636元，由被告山东天智建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年十二月二日书 记 员  狄阿敏
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第1647号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人尤某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2015年10月28日被监视居住。辩护人凌忠瑜，山东宇衡律师事务所律师。被告人尤某乙，无业。因涉嫌犯包庇罪于2014年3月21被取保候审，2015年10月28日被监视居住。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1598号起诉书指控被告人尤某甲犯交通肇事罪、被告人尤某乙犯包庇罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人尤某甲及其辩护人凌忠瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：（一）交通肇事罪2014年3月18日21时许，被告人尤某甲驾驶鲁Q×××××小轿车，沿临沂市兰山区解放路由西向东行驶至与临西十二路交汇处时，将行人刘某撞倒，致刘某创伤性休克死亡。事故发生后，被告人尤某甲弃车逃逸。经交通事故责任认定，被告人尤某甲负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人尤某甲亲属与被害人刘某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属死亡补偿金等经济损失共计31万元。2014年6月27日，被告人尤某甲到公安机关投案。（二）包庇罪2014年3月19日，被告人尤某乙（被告人尤某甲之父）在明知被告人尤某甲发生交通事故后逃逸且被害人死亡的情况下，到临沂市公安局交警支队直属二大队，谎称系鲁Q×××××小轿车的驾驶员，欲使被告人尤某甲逃避法律追究。后经公安机关调查，发现被告人尤某甲系鲁Q×××××小轿车驾驶员，并将被告人尤某甲依法传唤到案。另查明，2014年3月20日，尤某乙到临沂市公安局交警支队直属二大队投案。上述事实，被告人尤某甲、尤某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、陈某等人的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、照片，抓获经过，相关书证，协议书，二被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人尤某乙明知是犯罪的人而予以包庇，其行为已构成包庇罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尤某甲犯交通肇事罪、被告人尤某乙犯包庇罪的罪名成立。被告人尤某甲、尤某乙均系主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法应从轻处罚。鉴于二被告人均有自首情节，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，对其可以从轻处罚，并对二被告人均可适用缓刑。被告人尤某甲的辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳。缓刑期间，被告人尤某甲、尤某乙应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第六十七第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人尤某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。被告人尤某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 霞二〇一五年十二月十八日书记员 史继梦
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2015）赞民一初字第765号原告赵进京。委托代理人赵江波。被告河北冀标房地产开发有限公司，地址：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502室。法定代表人：张东身，任公司董事长。委托代理人刘凯、齐美玉，系该公司职员。原告赵进京诉被告河北冀标房地产开发有限公司（以下简称冀标房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李静萱适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵江波、被告冀标房地产公司委托代理人刘凯、齐美玉到庭参加了诉讼，原告赵进京经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵进京诉称，2012年5月8日，原告与被告签订了编号为A113号的《商品房买卖合同》，原告购买了被告出售的尚城雅居二期小区第1幢2单元702号房屋及储藏室1-2-18F1。原告依合同约定向被告履行了付款义务，交清全部房款180812元。而被告未按约定交接房屋，经多次催促至今未能交房。依照《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应向原告支付逾期交房违约金。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，立即交付房屋，并向原告支付自2013年5月31日至起诉之日的迟延履行违约金10000元；诉讼费由被告承担。被告冀标房地产公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据法律规定，合同纠纷诉讼时效为2年，自争议发生之日起计算。本案房产按照计划应当在2013年5月31日起交房，故如果被告当日未交房，就与原告发生争议。原告的诉讼时效应当自2013年5月31日起计算，计算2年至2015年5月31日。而本案原告2015年8月20日向法院起诉，明显已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2012年5月8日，原告赵进京与被告冀标房地产公司签订了合同编号为A113的《商品房买卖合同》，原告购买了被告出售的尚城雅居二期小区第1幢2单元702号房屋及地下储藏室1-2-18F1。双方《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、国家政策调整和政府行政指令。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）、……（2）、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后原告依约向被告支付了全部房款（包括地下储藏室）共计180812元，被告未按合同约定按时交房。涉案房产未办理商品房预售合同备案手续，现该房产现状为主体完工，小区地面未硬化，水电暖未接通，尚不达交房标准。以上事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、被告冀标房地产公司出具的收据予以证实。另查明，因被告冀标房地产公司与他人发生债务纠纷，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，对被告名下位于赞皇县尚城雅居一期、二期共102套房产予以查封，后本案原告向该院提起执行异议之诉，2015年11月17日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长民初字第2547号民事调解书：王凯莉于本调解书生效后三日内撤回对位于石家庄市赞皇县尚城雅居二期1-2-702号房产的查封，就该房产不得再申请执行。以上事实有石家庄市长安区人民法院执行裁定书、民事调解书予以证实。在庭审中，原告主张被告应继续履行合同，交付商品房（包括地下室），并给付逾期交房违约金10000元。被告冀标房地产公司辩称，延期交房系不可抗力、国家政策及政府指令，并向法庭提交2013年1月14日市政府文件一份。原告赵进京对此不认可，称被告未通知我迟延交房，自2013年5月份和其他购房户一起经常上访，且涉案房产已进入水电接通后期工程，与该政策无关；并称，在近两年里，原告一直在找开发商及政府解决问题，一直在主张权利，故没有超过诉讼时效。本院认为，原告赵进京与被告冀标房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，签订合同的双方应按照合同约定履行自己的义务。庭审中，原、被告诉争的焦点为原告要求被告支付延期交房违约金是否超过诉讼时效，合同第八条约定，被告应于2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，但至该期限时涉案商品房尚未达到交付条件，且至今仍不具备，被告的违约状态一直延续，本院认为诉讼时效应从商品房具备法定的交付条件之日起计算，故原告的该主张未超过诉讼时效。被告主张延期交付系因遭遇不可抗力，但未提供有效证据，且未按合同约定告知买受人，故本院对其抗辩理由不予采信。根据双方签订的商品房买卖合同第九条约定：逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。该合同第八条约定的最后交房期限为2013年5月31日，故被告应继续履行合同，尽快将经验收合格符合合同约定的商品房交付原告，并向原告支付逾期交房违约金。经核算被告应支付原告的逾期交房违约金数额已超过原告主张的10000元，原告仅主张逾期违约金10000元，于法不悖，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冀标房地产开发有限公司继续履行与原告赵进京签订的《商品房买卖合同》，并于本判决生效后60日内交付该套房屋。二、限本判决生效后十五日内，被告冀标房地产开发有限公司支付原告赵进京逾期交房迟延履行违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告冀标房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。审判员  李静萱二〇一五年十二月二十九日书记员  丁静倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3271号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告柯德华，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区，身份证号码：×××0010。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计97603.02元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金52624.74元，利息15606.78元、滞纳金29371.50元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年6月16日；二、卡号：52×××53；三、信用额度：23000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金52624.74元，利息15606.78元、滞纳金29371.50元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯德华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金52624.74元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息15606.78元、滞纳金29371.50元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240.07元（原告已预交），由被告柯德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民一初字第324号原告：赵某，住黑龙江省东宁县。委托代理人：尤德卫，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所实习律师。被告：林某木，住址：福建省泉州市安溪县。被告：广州市XX物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周诗雄，职务：总经理。委托代理人：张邓敏，广东君厚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。负责人：李志军，职务：总经理。委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。原告赵某诉被告林某木、广州市XX物流有限公司（以下简称XX公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员冯立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人尤德卫律师，被告XX公司的委托代理人张邓敏律师、被告人保深圳市分公司的委托代理人蔡东宾律师到庭参加诉讼，被告林某木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称：2014年10月17日，赵某所有的粤E×××××号小型越野客车该车被被告林某木驾驶的粤A×××××号重型在广州市环市西路克山三街20号宇宙服装鞋业广场地段刮擦相撞，交警部门认定林某木负全责。粤A×××××号重型货车车主为XX公司。粤E×××××号车被撞后，人保深圳市分公司只定损30055.81元，该款XX公司已向赵某支付，尚有维修费被告未付。维修期间正值广州秋季交易会，赵某要全程参加交易会往来，接送客商，租车花费26000元。赵某为维修车辆、租赁车辆共误工损失2000元，支付交通费2000元。该车为新购买车辆，虽然被撞部位得到修理，但降低了该车的整体安全性，也降低了该车的整体价值，造成赵某的较大经济损失，应由被告赔偿，请求判令：1、被告向赵某支付车辆维修费14582.19元、租赁费26000元、车辆损失20000元、误工费2000元、交通费2000元、打的费1300元；2、被告承担本案受理费。被告林某木没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。被告XX公司辩称：1、XX公司已向赵某支付全部维修费用40038元，人保深圳市分公司向XX公司支付了赔偿款33178.81元，XX公司因此损失6859.19元。XX公司就粤A×××××车在人保深圳市分公司投保了交强险和商业险，人保深圳市分公司拒绝赔付超过定损价格的部分没有法律依据；2、赵某无法证明租赁车辆的事实，即使租用其他车辆，26000元的租车费用明显不合理；3、赵某要求赔偿车辆减值损失没有法律依据；4、赵某有关误工费、交通费的主张缺乏事实依据。请求法院驳回赵某的全部诉讼请求。被告人保深圳市分公司辩称：粤A×××××号车在人保深圳市分公司投保了交强险及商业第三者险及不计免赔率，商业第三者险限额是100万元。人保深圳市分公司在赵某修理车辆时已进行定损，也按定损金额进行了相应的赔付。汽车租赁费还未实际发生，且属间接损失，不在保险赔偿范围。车辆损失费不应予以赔偿。误工费、交通费请求没有法律依据。诉讼费属责任免除范围，不予赔偿。其余意见与XX公司答辩意见一致。经审理查明：2014年10月17日，在广州市环市西路克山三街27号对开路段，林某木驾驶的粤A×××××号重型货车由北往东形式，赵某驾驶粤E×××××号小型越野客车由南往北停放，因粤A×××××号重型货车实施驾车时有其他方案安全行车的违法行为，造成粤A×××××号重型货车车身右侧后部部位与粤E×××××号小型越野客车车身右侧后部部位及刮擦相撞的事故。广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具事故认定书，认定林某木负全部责任。2014年10月20日、10月24日，人保深圳市分公司分两次对粤E×××××号小型越野客车定损，定损金额分别为30055.81元及3123元。2014年11月6日，广州路豹汽车有限公司出具发票及结算单。车辆维修项目包括更换后杠、右后叶子板、右后玻璃等，维修费共计40038元。2014年11月24日，人保深圳市分公司在交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内分两次向海丰县雄发零担货运站转账支付赔偿款共计33178.81元。XX公司是粤A×××××号重型货车所有人。事故发生时，林某木正在执行XX公司的工作任务。为证明其选择替代性交通工具产生的租车费损失，赵某向本院提交中山旅行者汽车租赁服务有限公司《汽车租赁合同》一份。合同甲方为中山旅行者汽车租赁服务有限公司，乙方为赵某。合同第一条载明2014年10月19日至2014年11月7日的租金为26000元，第三条载明本合同经甲乙双方签字或盖章后生效。赵某未在合同上签名，租金金额下注明未付款。海丰县雄发零担货运站为粤A×××××号车在人保深圳市分公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险及不计免赔率，商业第三者险限额是100万元。本院认为：赵某因交通事故造成维修费损失发票及结算单证实，车辆维修项目与车辆受损部位一致，本院予以确认。人保深圳市分公司作为粤A×××××号车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的承保人，应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。XX公司主张向赵某支付全部维修费用，但未提供证据予以证明，本院按赵某自认的数额确定的其已经赔偿的数额。故人保深圳市分公司应向赵某赔偿6859.19元（40038元-33178.81元），XX公司应向赵某赔偿3123元（33178.81元-30055.81元）。根据《汽车租赁合同》载明的内容，不足以证明赵某与中山旅行者汽车租赁服务有限公司签订汽车租赁合同并实际支付租赁费用，赵某亦未能举证证明其租赁汽车的目的是为了替代受损车辆，故赵某主张租赁费，本院不予支持。赵某主张车辆损失、误工费、交通费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市XX物流有限公司向原告赵某赔偿3123元；二、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任保险向原告赵某赔偿6859.19元；三、驳回原告赵某的其余诉讼请求。被告广州市XX物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724元，由原告赵某负担615元，由被告广州市XX物流有限公司负担34元、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  冯立斌二〇一五年十二月二十五日书 记 员  欧文超古秋燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第3244号原告：梁某，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××7108。被告：杨某，男，汉族，住广东省中山市西区金华，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××7090。本院在审理原告梁某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月14日以双方达成一致，自行办妥相关事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告梁某负担。审判员  董诗婷二〇一五年十二月十四日书记员  陈 璐冼日飞第2页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法立民催字第207号申请人：伊金霍洛旗富华造型材料厂，住所地址：鄂尔多斯市。法定代表人：李荣华。申请人伊金霍洛旗富华造型材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人伊金霍洛旗富华造型材料厂遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行银行承兑汇票壹张（汇票号码：1030005225853731；金额：201728.80元；付款人：阳山县联合铸锻有限公司；收款人：伊金霍洛旗富华造型材料厂；出票日期：2015年8月31日；付款日期：2016年2月29日）其持有的支票壹张（支票号码：；金额：元；付款人：；收款人：；签发日期：；付款日期：）无效；二、自本判决公告之日起，申请人伊金霍洛旗富华造型材料厂有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人伊金霍洛旗富华造型材料厂负担。本判决为终审判决。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一五年十二月二十八日书记员  卢海宝
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民一初字第602号原告：黎洪成，男，汉族，1985年4月12日，住广东省广宁县。被告：中山市家盛百货有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：罗国胜。委托代理人：廖明桥，该公司店长。被告：福建省安溪县虎邱德利茶厂，住所地福建省安溪县虎邱镇竹园村。代表人：周爱佳。原告黎洪成诉被告中山市家盛百货有限公司（以下简称家盛公司）、福建省安溪县虎邱德利茶厂（以下简称德利茶厂）产品责任一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法将本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于10月23日公开开庭进行了审理。原告黎洪成，被告家盛公司的委托代理人廖明桥到庭参加诉讼，被告德利茶厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎洪成诉称：原告于2015年4月23日在家盛购物广场购买德利名茶牌：粒粒铁观音6盒（商品条码：6941110889304）、冻顶乌龙6盒（商品条码：6941110889007）、新枞铁观音6盒（商品条码：6941110889434），共花费1184元，小票单号：305134770，发票单号：03071734。原告回家饮用时发现质量不好，经查询相关法律法规发现所购得产品是违法产品：一、案涉产品标注的“部颁WMB48-81标准”是茶叶包装标准，该标准仅反映包装质量，与茶叶质量无关，案涉产品未标注有效的产品质量执行标准代号，不符合GB7718-2011食品安全国家标准4.1.10项要求；二、案涉产品未标注配料表，不符合GB7718-2011食品安全国家标准4.1.3.1项要求；三、案涉产品未标注贮存条件，符合GB7718-2011食品安全国家标准4.1.8项要求；四、案涉产品标注的“质量安全”标志违反国家质量监督检验检疫总局《关于使用企业食品生产认可标志有关事项的公告》（总局2010年度34号公告）。因此，被告家盛公司作为销售企业应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，其明知产品不合格仍销售，导致原告财产损失1184元，并承受食品安全风险，损害原告的合法权益，应赔偿原告，被告德利茶厂作为生产企业理应承担本案连带赔偿责任。为此依《食品安全法》第九十六条第二款的规定，起诉请求判令：一、被告家盛公司退还原告货款1184元、支付原告黎洪成赔偿金即十倍货款11840元；二、被告德利茶厂承担连带赔偿责任；三、被告家盛公司承担本案诉讼费用。诉讼中，原告黎洪成把诉状中“原告购买回家饮用时发现质量不好”更改为“涉案商品标签不符合食品国家安全标准”。原告对其陈述事实及主张提交如下证据：1.被告工商机读资料；2.发票、签购单；3.小票、收据；4.涉案产品照片；5.中山古镇食品药品监督所关于中山古镇家盛百货投诉的答复；6.检验报告。被告家盛公司辩称：该商品已由食品监督所抽检，但结果仍未出，希望法院等结果出了再做出处理，供应商是中山德利茶厂，现在仍未过来处理。被告德利茶厂书面辩称：被告德利茶厂于2013年前后就没有生产御品观音王和皇品铁观音小250克，案涉产品全部是假冒的，被告家盛公司没有按国家规定进货。经审理查明：原告黎洪成于2015年4月23日在被告家盛公司买到粒粒铁观音（清香铁观音）6盒（商品条码：6941110889304）、冻顶乌龙（御品观音王）6盒（商品条码：6941110889007）、新枞铁观音（皇品铁观音）6盒（商品条码：6941110889434），共花费1184.7元。原告购买后发现上述产品包装未标注有效的产品质量执行标准代号、配料表、贮存条件，不符合GB7718-2011食品安全国家标准，且标注的“质量安全”标志违反国家质量监督检验检疫总局《关于使用企业食品生产认可标志有关事项的公告》（总局2010年度34号公告）等。为此，依《食品安全法》第九十六条的规定，诉至法院，提出以上诉请。另查明：2015年7月28日，中山市古镇镇食品药品监督所回复黎洪成，称黎洪成在家盛公司购买的“御品观音王”、“清香铁观音”“皇品铁观音”的标签不符合BG7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的标准要求。被告德利茶厂于2013年3月18日就茶叶（乌龙茶）取得生产许可证。以上事实，有原告黎洪成提供的发票、签购单、小票、收据、中山古镇食品药品监督所关于中山古镇家盛百货投诉的答复、当事人陈述，被告德利茶厂提供的生产许可证等在案佐证，经庭审质证、辩论，足以认定。本院认为：本案为消费者权益保障纠纷。被告家盛公司作为经销商，其向消费者销售商品时，理应对其销售商品的品质，包括商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。被告家盛公司销售给原告黎洪成的“御品观音王”、“清香铁观音”和“皇品铁观音”的外包装标示产品质量执行标准代号、配料表、贮存条件等相关产品信息，违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；……（五）产品标准代号；（六）贮存条件；……”的规定。被告家盛公司的行为属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定的“法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形”，本院据此判定被告家盛公司应向原告黎洪成退还货款1184.7元，原告主张为1184元，是其对自身权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许，并酌定被告家盛公司承担价款三倍3552元的赔偿责任。被告家盛公司销售的茶叶包装虽没有标注配料表、贮存条件等，确实存在标示瑕疵，但并无证据显示上述商品实质存在危害人体健康的安全质量问题，以及会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，故家盛公司的销售行为，并不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条所规定的销售明知不符合食品安全标准的食品的情形，对原告黎洪成要求按价款十倍承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告家盛公司辩称案涉商品已由食品监督所抽检，请求等结果出来再作处理，于法无据，本院不予采纳。原告黎洪成主张被告德利茶厂承担连带责任，但其亦认可案涉产品为假冒，非被告德利茶厂所产，故该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，判决如下：一、被告中山市家盛百货有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎洪成退还货款1184元；二、被告中山市家盛百货有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎洪成支付赔偿金3552元；三、驳回原告黎洪成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告中山市家盛百货有限公司负担（该费用原告黎洪成已预交，本院不予退还，由被告中山市家盛百货有限公司于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘旭桂代理审判员  陈玉珍代理审判员  黎 妙二〇一五年十二月二十九日书 记 员  邓佩玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民一初字第02743号原告：张华，男，现住沈阳市铁西区。被告：孙冶，男，住址辽宁省铁岭市昌图县。被告：辽宁北星混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：隋凤春被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：朱国平，系公司经理委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师委托代理人：蒋超，男，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。本院立案受理原告张华诉被告孙冶、被告辽宁北星混凝土有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张华经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华承担。审判员  王忠泽二〇一五年十二月三日书记员  魏立涛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字475号申请执行人朱尚龙，男，汉族，1947年7月28日出生。被执行人宁夏金福合金材料有限公司，住所地：惠农区河滨工业园区。法定代表人周枫山，该公司董事长。申请执行人朱尚龙依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年1月20日作出的（2012）石惠民初字第1276号民事调解书，于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏金福合金材料有限公司应支付申请执行人朱尚龙案件款186226元。本案在执行过程中已执行20000元，未执行标的额166226元，现查明，被执行人宁夏金福合金材料有限公司暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法2015年1月20日作出的（2012）石惠民初字第1276号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为166226元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  李韶清审判员  吴怀库二〇一五年十二月十一日书记员  高 鑫
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第02408号申请执行人丁秀英。委托代理人彭燕敏，江苏××律师事务所律师。被执行人金坛市妮娜服装厂，住所地常州市金坛区。负责人薛建琴，该厂投资人。本院在执行丁秀英申请执行金坛市妮娜服装厂工伤保险待遇纠纷一案过程中查明，被执行人金坛市妮娜服装厂不服本院（2015）坛民初字第2683号民事判决，已在上诉期内向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，故本院（2015）坛民初字第2683号民事判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人丁秀英的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  张 鹏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  师菊嫄
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2015)左执字第314号申请执行人：左权县农村信用合作联社法定代表人：乔志军，任该公司理事长。被执行人：安建兵，男，汉族，1973年4月6日生，左权县麻田镇泽城人，住本村。左权县农村信用合作联社申请执行安建兵借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）左民督字第250号支付令已经发生法律效力。由于被执行人安建兵未履行生效文书确定的内容，申请人左权县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款十四万八千元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中除强制扣划被执行人六千三百八十六元外，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人也不能提供其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结左权县人民法院（2013）左民督字第250号支付令本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待被执行人有可供执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一五年十二月二十五日书记员 ： 王 进
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第860号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。负责人张巨慧，该行行长。被执行人徐少君，农民。被执行人赵丽梅，农民。被执行人付河新，农民。被执行人李新印，农民。本院在执行徐少君，赵丽梅，付河新，李新印和中国农业银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）抚法执字第860号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十七日代书记员 董志刚
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第2641号原告唐某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。被告李某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员胡康适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1988年经人介绍认识恋爱后，同居生活，1989年生育一子，1995年10月5日办理结婚登记。婚后，我与被告常为小事争吵、打架，原告挣钱养家却长期得不到被告的照顾和家庭温暖，现已分局半年，感情已破裂，故诉请法院判令要求我与被告离婚。被告辩称：原、被告家庭近期因小事发生了矛盾，导致夫妻感情不和，被告和儿子已向原告道歉。被告与原告仍有感情，不愿离婚。经审理查明：原、被告双方于1988年8月经人介绍相识恋爱，后同居生活，1989年12月1日生育一子唐某甲，1995年10年5日原、被告办理登记结婚。原、被告共同生活期间，夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，2015年11月4日上午原、被告因家庭琐事发生争吵、打架，当晚原告又与其子发生纠纷，导致矛盾升级，原告随后离家外出居住至今。现原告以感情确已破裂为由诉来本院要求与被告离婚。上述事实，有经庭审质证的结婚证、户籍、以及当事人在庭审中的陈述等证据证实，可以作为认定事实的依据。本院认为：原、被告结婚已二十年，生育一子，其婚姻基础较好，双方在长期共同生活中建立一定的夫妻感情，近期原、被告虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻不睦，但是夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。案件受理费130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡 康二〇一五年十二月四日书记员 杨维蓉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2015)肥民初字第3275号原告胡道银，住肥城市。委托代理人易新苗，重庆渝万律师事务所律师。被告肥城市人民医院。住所地肥城市新城路***号。法定代表人李栋，职务院长。委托代理人房永军，山东信望律师事务所律师。原告胡道银与被告肥城市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡道银及其委托代理人易新苗，被告肥城市人民医院的委托代理人房永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡道银诉称，2010年3月11日晨，第三人陈文禄(已故)因病到被告处急诊住院治疗后于2010年3月16日康复出院。2015年9月中国平安人寿保险股份有限公司向原告发出书面通知，解除原告于2013年12月3日与该保险公司签订的P114600009312423号人身保险合同。后原告方知被告工作人员将2010年3月11日入院就诊的患者陈文禄登记成原告，并将原告姓名登记在制作的0391738号病案中。因被告错误记载该病案患者姓名，将该病案的实际患者陈文禄之姓名登记为原告之姓名，致使原告民事权利遭到损害。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求法院判令被告停止侵害原告的姓名权；确认被告制作的0391738号病案非原告之病案，确认被告编订的住院号即391738号登记的患者非原告；判令被告对该病案登记的患者姓名及相关文字记录予以更正；诉讼费用由被告承担。被告肥城市人民医院辩称，被告对涉案病历的记载是根据患者亲属的陈述如实记载的，病历书写及记载符合病历书写规范的要求，被告无任何过错，请求驳回原告的诉求。经审理查明，2010年3月11日被告肥城市人民医院收治一名患者,诊断为低血糖昏迷需住院治疗。在办理住院手续时，被告工作人员经询问患者家属，制作了391738号病案。该病案及相关医疗单据中均载明患者的姓名为“胡道银”。其中在入院记录及入院须知两份文书中该患者家属均署名“陈明菊”。2010年3月16日该患者病愈出院，陈明菊为其办理了出院手续。同日陈明菊使用编号为3709830100120338署名为“胡道银”的新型农村合作医疗证报销了住院号为391738的医药费989.50元，并在领款人处签字确认。2015年9月14日中国平安人寿保险股份有限公司向原告胡道银出具理赔决定通知书，该保险公司认为被保险人胡道银投保前存在异常病病史，投保时未如实告知，故解除与胡道银签订的保险合同。2015年10月9日，胡道银以被告肥城市人民医院制作的391738号病案中的患者并非胡道银本人而导致保险公司拒赔为由，诉至本院。诉讼中，原告胡道银认为391738号病案中的患者实际应为陈文禄，被告错误登记为胡道银，致使原告的姓名权受到损失，原告未能提交证据予以证实。原告认可在陈文禄住院期间其多次与妻子陈明菊去医院探望，需要签字时都是陈明菊签署，并由陈明菊办理了出院手续和医疗费报销手续。另查明，胡道银与陈明菊系夫妻关系。陈文禄系原告胡道银的岳父，于2012年1月1日死亡。案经开庭审理，因原告不同意调解，导致调解未果。以上事实由原告提交的住院病历复印件、原告的身份证复印件一份、死亡证明一份、书面证人证言两份、证明两份、理赔决定书一份、证人陈明菊、罗光顺的出庭证言，被告提交的住院病历原件、医疗报销汇总表、住院结算单、诊断证明、新农合住院报销单以及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡道银对于被告制作的391738号病案中患者姓名为胡道银以及陈明菊使用原告的农合医疗证报销医药费是知情的，认可的，且未提出任何异议，原、被告之间形成医疗服务合同关系。原、被告之间的纠纷应为医疗服务合同纠纷，对于原告要求被告停止侵害原告姓名权的主张，无法律依据，本院不予支持。原告认为391738号病案中的患者实际应为陈文禄，但提交的证据并不足以证实，对于该主张本院不予认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的医疗服务合同依法成立。对于原告要求被告变更患者姓名及相关文字记录的要求，无法律依据，被告亦不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡道银的诉讼请求案件受理费50元由原告胡道银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇一五年十二月二十九日书记员  李 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第9517号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告孙泉。原告天津市博大物业管理有限公司诉被告孙泉物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。审判员  张泽中二〇一五年十二月三十一日书记员  刘明婧
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2015）应行审字第1号申请执行人应县国土资源局。法定代理人张XX。被执行人杨X，男，住应县南营小区。申请执行人应县国土资源局向本院申请强制执行应国土资罚决字（2014）第7号行政处罚决定。本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请执行人提供的申请执行材料有强制执行申请书，行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，申请执行标的情况。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条明确规定了行政机关申请强制执行应提供如下材料；1，强制执行申请书；2，行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；3，当事人的意见及行政机关催告情况；4，申请强制执行标的情况；5，法律、行政法规规定的其他材料。本案申请执行人提供的申请执行材料中未有当事人的意见及行政机关催告情况（当事人的意见及行政机关催告情况包括被申请执行人收到催告书后对该行政决定合理性、合法性等有无书面和口头意见；被申请执行人收到催告书后有无提出异议，主动履行情况等相关材料），显然不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人应县国土资源局的申请不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  丰生芳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  段文珍
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛坡法民三初字第603号原告庞某甲，曾用名庞阳轩，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××1157。被告陈某，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××0823。原告庞某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陈智平适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告庞某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿庞某乙。由于缺乏了解，婚后双方感情一般，被告不顾家庭，原告的打工收入几乎全部被被告索要，不给被告就大吵大闹，争吵不断，都是原告忍让才得休止，而且被告要钱不是为家庭所用。2014年被告怀孕，原告及家人欢喜有加，对被告体贴入微，但被告仍然开口闭口都是要钱，无钱给就耍赖。2015年年初，被告提出要原告及家人给其八万元，并扬言如果不给就打掉胎儿。因原告无能力拿出八万元，只能给被告几千元，但被告不罢休，最后竟然瞒着原告及家人擅自到医院将怀有的男胎打掉。被告此举给原告及家人的精神、心身造成极大的伤害。此后，被告带着女儿搬走，不知去向，电话不接，失去联系。综上，原、被告的夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，为此，原告起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿庞某乙的抚养由被告作主；三、案件诉讼费由被告承担。原告庞某甲在举证期限内提供的证据有：一、1、结婚登记审查处理表，2、申请结婚登记声明书（女），3、申请结婚登记声明书（男），4、身份证复印件，5、户口本复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；二、证明，被告不肯把户口迁移到原告家庭，证明夫妻感情没有基础；三、常住人口登记卡，证明原告的户籍情况，原告曾用名庞阳轩；四、常住人口登记卡，证明双方婚生女儿庞某乙于××××年××月××日出生。被告陈某辩称，一、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。双方婚姻基础良好，婚前充分了解手才结婚人，婚后双方感情良好，生活上互相关心，精神上相互鼓励，并于××××年××月××日生育了女儿庞某乙。二、原告在诉状中陈述的理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原、被告之间并没有所谓的索要原告收入而争吵不断。夫妻生活有摩擦在所难免，只要双方多点宽容，就能化解矛盾。被告不曾以打胎来要挟原告给付八万元。被告打胎另有原因，并且已征求过原告意见。当时原告下体出血，情况危急，便到医院就医，医生说出血太久，胎儿生下来也是不健康的，建议被告不要胎儿。于是被告便打电话征求原告意见，原告不肯请假来医院，对被告说“医生怎么说就怎么办，你自己决定就可以了”，被告又打电话给原告母亲问怎么办，原告母亲亦回答“你自己决定就可以了”。为了不生下不健康的胎儿拖累大家，被告忍痛听从了医生的建议不要胎儿。但被告做完流产手术后，原告从此就不再搭理被告，打电话也不接。三、双方婚姻还有挽回余地。只要原告愿意，被告同意与其好好生活。综上所述，原、被感情并未完全破裂，仍有挽回余地。被告不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。被告陈某在举证期限内提供了如下证据：一、被告身份证复印件，证明被告身份情况；二、结婚证原件两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。经质证，原告对被告提供的证据均无异议，被告对原告提供的证据有如下异议：对证据一没异议；对证据二真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到其证明目的，作为一个村民小组，没有权利作出夫妻感情是否破裂的证明，被告从来没有拒绝过和原告生活，被告于2015年年初怀孕，证明双方有一起生活的；对证据三、四无异议；对证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，擅自打胎不属实，被告征求过原告的意见，原告是没有意见的，该份证据不能达到其证明目的，原告是知道被告住处的，原告向法院提供的被告的联系电话是通的，证明原告是知道被告的去向的。对双方均无异议的证据，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿庞某乙。婚后双方常因经济问题争吵，2015年年初被告再次怀孕，后流产，因原告怀疑被告故意流产而对被告产生不满，导致夫妻之间产生隔膜。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后自愿登记结婚，婚姻基础一般，婚后生育了一女，双方应珍惜家庭幸福。双方产生矛盾的主要原因是常为经济问题争吵，及于2015年年初原告怀疑被告故意流产而另夫妻关系紧张，但被告表示不同意离婚，希望与原告和好。可见，双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方今后互敬互爱，相互信任，积极沟通，多些宽容与理解，双方的关系是可以改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告庞某甲与被告陈某离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈  智  平二〇一五年十二月十八日书记员 梁罗芬（代）附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2932号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人程潘。被告黄泽锐，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，身份证号码：×××7311。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金31436.75元及利息、滞纳金［截至2015年6月27日，尚欠利息606.28元、滞纳金0元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年8月22日；二、卡号：62×××46；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年6月27日，本金31436.75元、利息606.28元、暂不拖欠滞纳金。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄泽锐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金31436.75元及利息、滞纳金（截至2015年6月27日，利息606.28元、暂不拖欠滞纳金，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费601.07元（原告已预交），由被告黄泽锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第820号原告李某，女，汉族，1984年11月4日出生。被告窦某，男，汉族，1974年9月26日出生。本院在审理原告李某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某交纳。代理审判员  杨芳二〇一五年十二月二十三日书 记 员  董菲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第1555号原告许全凤，男，1947年5月25日出生，汉族。委托代理人许同。被告任重平，男，1955年12月13日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人彭永恒，该公司经理。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告许全凤与被告任重平、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，于2015年10月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许全凤的委托代理人许同、被告任重平、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李青诉称：2015年5月10日19时40分许，被告任重平驾驶肇事车辆豫S×××××小型客车，沿息县东环路由南向北行驶至东环路协和医院门口路段时，与步行的原告发生刮擦，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经息县公安交通警察大队认定，被告任重平负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告因头部受伤被送往息县人民医院救治，目前已花费数千元。被告驾驶的豫S×××××的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期内。原告为维护合法权益特诉至法院。被告任重平辩称：已经垫付了13000元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：事故发生属实；不承担诉讼费用及其他非医保用药；原告的部分诉求过高，没有证据，不予支持；原告已满60周岁，如果不能提供减少收入证明，误工费不予支持；交通费用没有相关票据。经审理查明：2015年5月10日19时40分许，被告任重平驾驶肇事车辆豫S×××××小型客车，沿息县东环路由南向北行驶至东环路协和医院门口路段时，与步行的原告许全凤发生刮擦，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经息县公安交通警察大队认定，被告任重平负本次事故的主要责任，原告许全凤负次要责任。2015年5月13日，息县公安交通警察大队作出第4115289201500796号道路交通事故认定书，任重平负主要责任，许全凤负次要责任。肇事车辆豫S×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险（保险期间自2015年3月27日起至2016年3月26日止）和第三者责任保险（责任限额10万元，保险期间自2015年3月27日起至2016年3月26日止），事故发生时尚在保险期内。原告许全凤因受伤被送往息县人民医院治疗，住院7天，花费医疗费7159.63元。2015年1月至12月，徐全凤在息县宜人服务有限公司证明看大门。事故发生后，被告已赔付原告损害赔偿费一万三千元整。上述事实，有交通事故责任认定书、保险单复印件、住院病历、医疗费票据、息县宜人服务有限公司证明、身份证复印件、道路交通事故损害赔偿凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经息县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，任重平负主要责任，许全凤负次要责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以认定。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1.医疗费：7159.63元。保险公司辩称非医保范围内的药费应当扣除的意见没有法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：30元×7天＝210元。根据住院天数，参照当地工作人员出差伙食补助标准确定。3.营养费：20元×7天＝140元。4.护理费：（28472元／365天）×7天＝546元。参照上年度服务行业工资标准和鉴定的护理期确定。5.误工费：60元×15天＝900元。因原告在息县宜人服务公司看大门，因受伤住院、恢复休息而导致收入减少，结合出院诊断证明，酌情认定。6.交通费200元。酌定认定。上述费用合计9155.63元，应当由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。关于被告任重平已经赔付的费用，由其自行与原告结算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐全凤医疗费等各项费用共计9155.63元（原告徐全凤在领到赔偿款后应退还被告任重平垫付的13000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告任重平承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 杨 秀人民陪审员 王 露人民陪审员 夏堂昆二〇一五年十二月十九日书 记 员 杨 楠／
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第2105号原告宋淑梅，现住扶余市。被告乔涵，现住扶余市。被告乔岐，现住山东省青岛市。二被告共同委托代理人孙海燕，女，1982年4月20日生，汉族，无业，现住双城市兰棱镇，身份证号码×××。原告宋淑梅诉被告乔岐、乔涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋淑梅、被告乔岐、乔涵的委托代理人孙海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋淑梅诉称，二被告的母亲马淑杰于2013年12月18日在原告处抬款59000元，月利1.5分，马淑杰给原告出具欠条一枚。2015年6月23日马淑杰去世，其生前与被告乔涵共同生活，遗产砖瓦房三间、鸡舍三处、承包地4亩，现由二被告经管和继承。原告认为，根据《民法通则》第二十九条规定，个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的以个人财产承担家庭经营的，以家庭财产承包的规定，马淑杰生前拖欠款项，是第一被告乔涵作为完全民事行为能力人与其母亲共同经营鸡场所欠，是一种家庭经营，同时，根据《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任的规定，第一被告、第二被告同为马淑杰的法定继承人，马淑杰生前与第一被告经营的养鸡场及其他财产，在马淑杰去世后，第一、第二被告对马淑杰的遗产都有继承权。故原告要求二被告立即给付欠款59000元，并付此款利息自2013年12月18日起至给付之日止，按照月利1.5分计算利息。要求第一被告、第二被告在继承马淑杰遗产范围内对该款承担连带清偿责任。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。被告乔岐、乔涵辩称，遗产只有房屋和院落，再无其他遗产了，同意在继承遗产的范围内偿还债务。经审理查明，二被告系兄弟关系，1997年8月12日，案外人乔国生与马淑杰经法院调解离婚，第一被告乔涵随马淑杰生活，第二被告乔岐随乔国生生活，第一被告乔涵与其母亲马淑杰在共同生活期间经营养鸡场时，马淑杰于2013年12月18日在原告处抬款59000元，月利1.5分，马淑杰给原告出具欠条一枚。2015年6月23日马淑杰去世，遗产由二被告经管和继承。原告为了索要该款特向法院提起诉讼。上述事实有原告向法庭提交的借条一枚及原、被告当庭陈述，足以认定。本院认为，原告与二被告的母亲民间借贷关系事实清楚，二被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告乔岐、乔涵于本判决生效3日内在继承遗产的限额内偿还原告宋淑梅欠款人民币59000元，并自2013年12月18日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由二被告乔岐、乔涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程彦彬人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  岳春华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  关 雪
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00842号张卓伦：本院已立案执行邵佳恒申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十二月六日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第1336号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人潘某，出生地广西壮族自治区阳朔县，住广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被羁押，8月13日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1324号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控，2015年8月l2日20时许，被告人潘某去到广州市荔湾区芳村大道西430号之5的快餐店对出路面，以人民币900元的价格将毒品2小包贩卖给韦某，交易完成后被民警人赃并获。当场从韦某身上缴获上述毒品2小包（经鉴定，其中白色块状物1包，净重0.10克，检出海洛因成分；白色晶体1包，净重5.14克，检出甲基苯丙胺成分），并从被告人潘某身上缴获毒资现金人民币900元及作案工具手机1部。公诉机关认为，被告人潘某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体情节，建议对被告人潘某在有期徒刑二年以下的幅度内判处刑罚。被告人潘某供述贩毒事实，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年8月l2日20时许，被告人潘某去到广州市荔湾区芳村大道西430号之5的快餐店对出路面，以人民币900元的价格将毒品2小包贩卖给韦某，交易完成后被民警人赃并获。当场从韦某身上缴获上述毒品2小包（经鉴定，其中白色块状物1包，净重0.10克，检出海洛因成分；白色晶体1包，净重5.14克，检出甲基苯丙胺成分），并从被告人潘某身上缴获毒资人民币900元及作案工具手机1部。上述事实，有受案登记表、立案决定书，物证缴获的毒品、毒资、作案工具手机（照片），通话记录照片、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，吸毒人员详细信息、吸毒成瘾严重认定书，现场检测报告书、尿检结果照片，证人韦某、黄某、刘某的证言及其辨认笔录，证人王某的证言，被告人潘某的供述及其辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2015]3197号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的抓获经过、破案经过、常住人口基本信息，阳朔县公安局兴坪派出所的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人潘某无视国家法律,贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺,其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年8月12日起至2016年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机一部，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、缴获毒品海洛因0.1克、甲基苯丙胺5.14克，予以没收销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红斌人民陪审员  梁燕和人民陪审员  曹广明二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈小倩
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第08240号原告：魏景坤，男，现住沈阳市于洪区原告：王娟，女，现住址同上。被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1法定代表人：樊华，系该公司董事长。委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区原告魏景坤、王娟诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告魏景坤、王娟、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2824.20元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。经审理查明，原告魏景坤、王娟与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路74-1号352室房屋，建筑面积为78.90平方米，金额为532835元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2012年11月19日，原告办理了入住手续。2015年11月24日，原告来院主张权利。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月19日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月13日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金2984元（532835元×0.00001×560天，计算至2015年11月24日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告魏景坤、王娟逾期办证违约金2984元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年十二月八日书记员  胡楠
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1740号原告鲁某甲，女，1951年7月14日生，汉族，寻甸县人。委托代理人余某甲，男，1963年1月15日生，彝族，寻甸县人。一般授权代理。被告杨某甲，男，1938年7月28日生，汉族，嵩明县人。原告鲁某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告鲁某甲及其委托代理人余某甲、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某甲诉称：我和被告于1987年经人介绍认识，同年7月27日登记结婚。我们系重组家庭，在我们结婚之前我们双方都各自有子女，我们婚后未生育子女，在婚姻存续期间没有任何共同财产，也没有共同债权、债务。因我们婚前缺乏了解和认识，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，加上双方的性格差异较大，被告婚后对我不管不顾，经常因为小事和我争吵，多次把我打得遍体鳞伤。2010年被告把我赶出家门，我便在外面租房子住，到现在也是四年多的时间了。综上所述，我认为被告对我的所做所为已经没有夫妻情分可言，故我请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告杨某甲辩称:我坚决不同意离婚。从结婚到现在，当时原告带来的小孩都是我养大的，不能说我们没有夫妻感情，原告说我把她赶出去，都是假的，实际是原告觉得住家里孩子回来不方便，所以才要租房子住的；我跟原告说要买房子，但是原告两次都说不要。我对原告和她的孩子都好的。我和原告婚后总共办过三次酒席，收到的礼钱都是原告管着，都没给我；四个小孩也是我养大的；原告和我说孩子要买电视，我都是一次性买了3台；村里分钱也是原告先去取了10000多，我都只拿了3200元，我认为我们夫妻感情没有破裂，所以我坚决不同意离婚。原告鲁某甲针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：结婚登记档案证明，证明双方结婚的事实；村小组证明，证明杨某甲和杨春才是同一个人；民事判决书及送达回证；证实2014年原告已经起诉过被告离婚，法院判决不准离婚的事实；经质证，被告杨某甲对上述证据无异议。被告杨某甲在举证期限内未向本院提交相关证据。经审理，本院对上述证据综合予以认定。经审理，本院确认如下事实：原告鲁某甲与被告杨某甲经人介绍认识后于1987年7月27日登记结婚。双方系重组家庭，婚前双方均已生育子女，婚后未共同生育子女。婚后原告鲁某甲带着自己与前夫所生子女到被告杨某甲家生活。婚后夫妻共同生活多年，夫妻感情尚好，直至2010年，由于子女回家居住不方便，故原告在外租了房子居住，加之双方由于日常收入相互不公开，导致矛盾产生，故原告于2014年10月份诉至嵩明县人民法院请求解除与被告的夫妻关系，经审理，嵩明县人民法院认为原、被告夫妻感情尚未破裂而做出不准离婚的判决。婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产、债权、债务。本院认为，人民法院审理离婚案件，应本着保护妇女、儿童、老人的合法权益原则，以夫妻感情是否破裂为离婚的依据来审理。本案中，原、被告的结合虽系再婚，为重组家庭，但从双方结婚至今，已共同生活近30年，感情基础扎实。自2010年以来，由于双方子女回家居住不方便的客观原因，原告在外租了房子，加之双方生活中收入互相不公开，缺乏信任，导致矛盾产生，影响了双方的夫妻感情，但双方的感情并未因此破裂。本院认为，日常生活中，夫妻之间有矛盾是正常的，但是产生矛盾后应该相互包容、相互理解、加强沟通，及时化解矛盾，本案中，原、被告双方年事已高，共同生活时间长，感情中更多的应该是亲情，作为长辈，更应该给自己的子女做好表率，不能一有矛盾，就轻率离婚。据此，为稳定婚姻家庭关系，维护社会安定团结，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告鲁某甲与被告杨春才离婚。案件诉讼费250元，由原告鲁某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 崔 康人民陪审员 杨 存人民陪审员 蔡正能二〇一五年十二月二日书 记 员 普 薇
湖南省邵阳县人民法院支 付 令（2015）阳督字第67号刘高明：本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金40000元，利息另算，诉讼费266元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。审判员  申向阳二〇一五年十二月十日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第25937号原告安顺华荣（北京）酒店有限公司，住所北京市丰台区南四环西路188号32地块16号楼（园区）。法定代表人王友炎，总经理。委托代理人王家利，北京京翔律师事务所律师。被告谢超，男，1981年9月27日出生。原告安顺华荣（北京）酒店有限公司（以下简称安顺华荣公司）与被告谢超劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告安顺华荣公司委托代理人王家利，被告谢超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安顺华荣公司诉称：被告在外有正式工作，且有社保，被告在我单位楼宇做过兼职保安，期间为2014年10月13日至2015年8月31日，8月底我酒店转让给他人并完成交接，9月1日我们通知被告来隔壁11号楼上班（也是我单位楼宇），被告始终不予答复也不来上班，造成我单位11号楼一周有余没有安保，无奈我单位只得将其辞退，故我单位不应向其支付未签劳动合同2倍工资差额，不应支付违法解除的赔偿金，不应支付克扣工资，更不应支付9月份工资。现诉讼至法院，要求法院判决原被告之间自2014年10月13日至2015年9月15日不存在劳动关系，判决原告不应向被告支付2015年9月1日至2015年9月15日工资2275.86元、2015年2月1日至2015年2月28日克扣工资300元、2014年10月13日至2015年9月15日违法解除劳动关系赔偿金9000元、2014年11月13日至2015年9月15日未签订劳动合同二倍工资差额45258.62元。被告谢超辩称：被告同意仲裁裁决结果，不同意原告诉讼请求。经审理查明：被告主张其于2014年10月13日入职原告公司，担任消防中控员，月工资标准为4500元，在职期间，原告没有与其签订劳动合同，并且拖欠工资，安排加班却不支付加班费，2015年9月15日，原告将其辞退。原告不认可被告上述主张，认为被告在外有正式工作，且有社保，被告在其单位楼宇做过兼职保安，期间为2014年10月13日至2015年8月31日，8月底其酒店转让给他人并完成交接，9月1日其公司通知被告来隔壁11号楼上班（也是单位楼宇），被告始终不予答复也不来上班，造成其单位11号楼一周有余没有安保，无奈其单位只得将被告辞退，而且双方签订过劳动合同，故其单位不应向被告支付未签劳动合同2倍工资差额，不应支付违法解除的赔偿金，不应支付克扣工资，更不应支付9月份工资。另查，2015年9月1日，谢超向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2014年10月13日至2015年9月15日存在劳动关系，并要求裁决安顺华荣酒店公司支付：1、2015年9月1日至2015年9月15日工资3000元；2、2014年10月13日至2015年9月15日违法解除劳动关系赔偿金9000元；3、2014年10月13日至2015年9月15日延时加班工资5547元；4、2014年10月13日至2015年9月15日法定节假日加班工资6827元；5、2015年2月1日至2015年2月28日克扣工资300元；6、2014年11月13日至2015年9月15日未签订劳动合同二倍工资差额49500元。2015年11月24日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3355号裁决书，裁决如下：一、谢超自二○一四年十月十三日起至二○一五年九月十五日止与安顺华荣（北京）酒店有限公司存在劳动关系；二、安顺华荣（北京）酒店有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付谢超二○一五年九月一日至二○一五年九月十五日工资二千二百七十五元八角六分；三、安顺华荣（北京）酒店有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付谢超二○一四年十月十三日至二○一五年九月十五日违法解除劳动关系赔偿金九千元；四、安顺华荣（北京）酒店有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付谢超二○一五年二月一日至二○一五年二月二十八日克扣的工资三百元；五、安顺华荣（北京）酒店有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付谢超二○一四年十一月十三日至二○一五年九月十五日未签订劳动合同二倍工资四万五千二百五十八元六角二分；六、驳回谢超的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、银行对账单、工作调整通知、解除劳动协议通知及京丰劳人仲字[2015]第3355号裁决书在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，并根据本案庭审查明的情况，双方所提交证据可以证明谢超与安顺华荣公司之间自2014年10月13日至2015年9月15日期间存在劳动关系。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，安顺华荣公司应当支付谢超2015年9月1日至2015年9月15日工资2200元、2015年2月1日至2015年2月28日克扣工资300元。安顺华荣公司在劳动合同期限内与谢超解除劳动合同实属不妥，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”及第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，安顺华荣公司应当支付谢超2014年10月13日至2015年9月15日违法解除劳动关系赔偿金7800元。因双方签订有劳动合同，故安顺华荣公司无需支付未签订劳动合同二倍工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、谢超自二○一四年十月十三日起至二○一五年九月十五日止与安顺华荣（北京）酒店有限公司存在劳动关系。二、安顺华荣（北京）酒店有限公司于本判决书生效之日起七日内支付谢超二○一五年九月一日至二○一五年九月十五日工资二千二百元。三、安顺华荣（北京）酒店有限公司于本判决书生效之日起七日内支付谢超二○一四年十月十三日至二○一五年九月十五日违法解除劳动关系赔偿金七千八百元。四、安顺华荣（北京）酒店有限公司于本判决书生效之日起七日内支付谢超二○一五年二月一日至二○一五年二月二十八日克扣的工资三百元。五、安顺华荣（北京）酒店有限公司无需支付谢超二○一四年十一月十三日至二○一五年九月十五日未签订劳动合同二倍工资四万五千二百五十八元六角二分。六、驳回安顺华荣（北京）酒店有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告安顺华荣（北京）酒店有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  周生辉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘钟泽
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00913一1号申请执行人：熊天祥，男，1970年2月2日出生，汉族，农民。被执行人：孔平，男，1961年12月2日出生，汉族，市民。熊天祥与孔平民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）临民一初字第00781号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认被告孔平于2015年10月1日前偿还原告熊天祥人民币30000元，权利人熊天祥于2015年10月15日向本院申请执行。本院于2015年11月4日作出的（2015）临执字第00913号执行裁定冻结了被执行人孔平之妻刘美荣（身份证号码；342122196006070626）在银行的存款账户，现被执行人孔平在法院指定期限内扣划履行判决书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孔平之妻刘美荣在银行的存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张桂林审 判 员  张世东代理审判员  刘 渊二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓涛
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第984号申请执行人：罗美章，居民。委托代理人：冯强，居民。被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。法定代表人：徐德胜，厂长。申请执行人罗美章与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第197号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第984号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第197号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴辉伟审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一五年十二月七日书记员  徐于玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1208号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人郭富超，男。被告镜拓光学科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人谢尚义，总经理。委托代理人刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。本院受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告镜拓光学科技(上海)有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告住所地位于上海市松江区文翔东路XXX号XXX号楼XXX室且也在该地址办公，原告也未能提供证据证明侵权行为发生在上海市徐汇区人民法院管辖范围之内，故本案应由被告住所地人民法院即上海市松江区人民法院管辖。本院认为，根据法律规定，著作权侵权纠纷案件应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同时，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，本院管辖在徐汇区、松江区、金山区内的一审知识产权案件。本案被告镜拓光学科技(上海)有限公司的住所地在上海市松江区，属于本院管辖范围，故本院对本案拥有管辖权。原告选择在本院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告镜拓光学科技(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元(未预缴)，由被告镜拓光学科技(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  李晓平审 判 员  胡 艳人民陪审员  韩国钦二〇一五年十二月二十四日书 记 员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂民初字第374号原告汤雪丽。委托代理人陈晓肖、冯彦杰，义乌市法律援助中心律师。被告徐文正。原告汤雪丽为与被告徐文正追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告汤雪丽的委托代理人陈晓肖到庭参加诉讼，被告徐文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤雪丽诉称，原告系被告原经营的义乌市菲尚酒吧员工，在形象部任职。原告曾就被告拖欠工资一事向义乌市劳动监察大队投诉，投诉后，双方就拖欠的工资数额进行了核对并制作了义乌市菲尚酒吧工资表，在劳动监察大队的调解下，被告支付了部分工资，尚欠原告工资6307.7元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付剩余工资，且被告经营的义乌市菲尚酒吧于2015年9月11日登记注销。为此，请求判令：被告支付原告工资6307.7元。被告徐文正未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告系原义乌市菲尚酒吧的个体工商户，原告原系该酒吧员工。该酒吧于2014年6月24日成立，于2015年9月11日登记注销。2015年7月1日至2015年8月31日期间，被告拖欠原告工资9011元未付，2015年9月原告曾向义乌市劳动监察大队投诉。之后在劳动监察大队的调解下，被告支付了原告2703.3元工资，尚欠6307.7元未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的个体工商户情况登记表一份、劳动保障监察调查笔录一份、义乌市菲尚酒吧工资表两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款6307.7元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资款。被告徐文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文正于本判决生效后十日内支付原告汤雪丽工资款人民币6307.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐文正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  王树超二〇一五年十二月四日代书 记员  姜建仙
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第963号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人何燕伟。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人何燕伟借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1462号民事判决书确定的执行标的额为22300元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金22300元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人何燕伟可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1462号民事判决书本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一五年十二月二日书记员 欧位岚
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第8129号原告武某，女，1979年12月2日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人苗吉生，金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告王某，男，1982年7月12日出生，汉族，住高碑店市。原告武某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年农历1月21日生一男孩王琛。双方婚后常因琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力。被告于2015年5月20日回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩王琛由原告抚养，被告给付抚养费每月300元至孩子18周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割，陪嫁物品被褥4套归原告所有；4、诉讼费由被告负担。被告未提交答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年农历1月21日生一男孩王琛，现随被告生活。庭审中原告称双方夫妻感情破裂，并称双方夫妻共同财产有雅马哈电动自行车一辆（价值1800元）、宝岛电动三轮车一辆（价值2500元）、缝纫机一台（价值3200元）、辛桥信用社存款约10万元。原告个人陪嫁物品有被褥四套。原、被告无夫妻共同债权及共同债务。上述事实有庭审笔录在卷证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告自××××年结婚至今，双方已共同生活10余年，应已建立了较深的感情基础，双方虽在共同生活期间产生过争吵，但尚不能致使双方的夫妻感情破裂，仍有合好可能，故原告要求离婚本院应不予准许为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：不准许原、被告离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一五年十二月十二日书记员  孙妙笛
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第01218号上诉人（原审被告）：陈藏良，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。上诉人（原审被告）：俞春香，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被上诉人（原审原告）：俞标，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。上诉人陈藏良、俞春香因与俞标民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）繁民一初字第00914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年11月4日，陈藏良、俞春香向俞标借款120000元，并出具借条一张，借条上未约定归还期限及利息。上述借款至今未归还。俞标诉至原审法院，请求法院判令：陈藏良、俞春香连带归还俞标借款120000元，并承担利息（自2012年11月5日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率年息24%计算），诉讼费用由陈藏良、俞春香承担。原审法院认为：在陈藏良、俞春香向俞标借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对俞标的诉讼请求予以支持。因借条上未约定利息，且陈藏良也未认可，故对俞标请求的按同期银行贷款利率四倍计算的利息不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈藏良、俞春香归还俞标借款120000元，并承担自2015年7月6日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1350元，由陈藏良、俞春香承担。陈藏良上诉称：1、陈藏良于2010年3月、2010年8月分别向俞标借款10万元、5万元，约定月利率4%，到2012年11月4日，双方就该二笔借款本息的归还款项进行了结算，陈藏良共计还款21.2万元，扣除15万元本金后，陈藏良已支付利息6.2万元，俞标依据月利率4%，计算陈藏良尚欠利息12万元，俞标被迫出具了12万元的借条。2、2012年11月4日，俞标并未实际出借12万元给陈藏良，双方没有发生借贷关系。3、2012年11月4日借条上的款项全部为所欠利息，该利息超过年利率24%的部分利息为9.1万元，该部分利息应不予保护。综上，陈藏良请求二审法院撤销原判，依法改判驳回俞标的全部诉讼请求。俞标辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：陈藏良2010年向俞标借款15万元，借款后支付了一段时间的利息和归还了部分本金。2012年11月4日之后陈藏良、俞春香未再向俞标还款。二审中，陈藏良述称：借款时约定利息是4分息，利息一直还到2012年11月4日，每月按时还息，后将车床卖了抵借款本金3万元，之后的12万元本金没有再还，俞标找我吵，我被迫于2012年11月4荣出具了12万元的借条。俞标述称陈藏良支付了利息，但支付了多少记不清了。二审查明的其他事实同一审。本院认为：陈藏良于2010年向俞标借款15万元属实，陈藏良未能全额还款，后于2012年11月4日重新出具了借条，该借条视为对尚欠款项的确认，对陈藏良具有法律约束力，陈藏良现无证据证明借条上金额为尚欠利息及借条是在受胁迫情况下出具，且其二审中亦述称“没有归还12万元本金，被迫于2012年11月4日出具了12万元的借条”，因此原审认定诉争借条上的款项为借款本金正确，陈藏良的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人陈藏良负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 侠审 判 员  吕 斌代理审判员  史李寅二〇一五年十二月九日书 记 员  张 平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执恢字第00015号申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：夏少青，该公司董事长。被执行人：吴正国。被执行人：姜慧，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：吴正国，该公司董事长。被执行人：铜陵市八宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：朱锦武，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00162号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市八宝房地产开发有限责任公司的银行存款人民币4000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一五年十二月十四日书记员  吴跃强
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都义民初字第00424号原告杨军，居民。委托代理人孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告王效高，居民。原告杨军与被告王效高民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼。被告王效高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨军诉称：2013年3月5日，被告因做经营需要向我借款36000元，并向我出具了一份借条，承诺于2014年年底还清。借款到期后，被告没有归还借款。现我要求被告王效高归还借款36000元。被告王效高未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2013年3月5日，被告王效高立据向原告杨军借款36000元，借条载明：“今借到杨军人民币叁万陆仟元整（36000元），于2013年12月底还壹万捌仟元（无利息），余款于2014年年底还清。借款人：王效高”。原告在该借条上注明：以上借款2014年年底还清无利息。借款到期后，被告未能向原告归还借款。为此，原告诉至本院。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的借条原件等予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原、被告间的借款行为不违背法律规定，被告王效高未能及时还款，引起讼争，应负民事法律责任。对于原告杨军要求被告王效高归还借款36000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王效高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨军支付借款36000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王效高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。审 判 长  李 霞人民陪审员  卫爱燕人民陪审员  郭玉龙二〇一五年十二月三日书 记 员  吴大伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）宜执字第817号李强勇：申请执行人宜章县人民法院申请执行的（2015）宜执字第817号罚金一案，已经进入执行程序，经本院依法强制执行，被执行人李强勇于2015年12月10日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇一五年十二月十日