wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03612号申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路8号。法定代表人王国宝。委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人马坤生，男，1965年8月21日生，居民身份证号码3211191965********,汉族，住丹阳市导墅镇里庄村宜庄**号。被告丹阳市华昱机电设备有限公司。住所地丹阳市导墅镇里庄村。法定代表人杨金秀，该公司经理。被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司,住丹阳市导墅镇里庄镇北路318号。法定代表人马锁琴，该公司经理。被执行人于国平，男，1966年3月5日生，居民身份证号码3211191966********，汉族，住丹阳市导墅镇里庄镇南路*号。被执行人杨金秀，女，1969年11月3日生，居民身份证号码3211191969********，汉族，住丹阳市导墅镇里庄村。被执行人杨建忠，男，1973年4月18日生，居民身份证号码3211191973********，汉族，住丹阳市导墅镇白庙村黄埔庄**号。被执行人马锁琴，女，1966年9月11日生，居民身份证号码3211191966********,汉族，住丹阳市导墅镇里庄村宜庄**号。被执行人马伟虎，男，1986年4月2日生，居民身份证号码3211811986********,汉族，住丹阳市导墅镇里庄镇北路***号。申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司、杨金秀、杨建忠、于国平、丹阳市龙马机电设备有限公司、马坤生、马锁琴、马伟虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)丹导民初字第225号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人马坤生于本判决生效后十五日内偿还申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并以未归还借款本金为基数按月利率1.85%给付2014年10月21日至实际还款之日的利息，同时给付律师费50000元；被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司、杨金秀、杨建忠、于国平、丹阳市龙马机电设备有限公司、马锁琴、马伟虎对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取11791元、财产保全费5000元，合计16791元，由申请执行人负担269元，被执行人马坤生负担16522元，被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司、杨金秀、杨建忠、于国平、丹阳市龙马机电设备有限公司、马锁琴、马伟虎对被执行人马坤生所应承担的上述费用承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司、杨金秀、杨建忠、于国平、丹阳市龙马机电设备有限公司、马坤生、马锁琴、马伟虎的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司、杨金秀、杨建忠、于国平、丹阳市龙马机电设备有限公司、马坤生、马锁琴、马伟虎均无银行存款。本院依法轮候查封被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司、马伟虎、马坤生的房产，但上述房产暂不具备处置条件。现被执行人杨金秀、杨建忠、于国平、马坤生、马锁琴、马伟虎下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹导民初字第225号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年十二月二十八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03612号本院在执行申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司、杨金秀、杨建忠、于国平、丹阳市龙马机电设备有限公司、马坤生、马锁琴、马伟虎民间借贷纠纷一案中，被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司、杨金秀、杨建忠、于国平、丹阳市龙马机电设备有限公司、马坤生、马锁琴、马伟虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人马坤生(居民身份证号码321119196508210315)、于国平(居民身份证号码321119196603053514)、杨金秀(居民身份证号码321119196911033523)、杨建忠(居民身份证号码321119197304183516)、马锁琴(居民身份证号码321119196609110321)、马伟虎(居民身份证号码321181198604023517)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十八日
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第174号原告中国银行股份有限公司大余支行。负责人张荣臻，系该行行长。委托代理人李永辉，江西启光律师事务所律师（特别授权）被告范根生，男。原告中国银行股份有限公司大余支行（以下简称中国银行大余支行）诉被告范根生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永辉到庭参加诉讼，被告范根生经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月11日，被告向原告申请领用中银威士白金信用卡一张，卡号为：4096709477421021，信用限额为100000元。申领信用卡时，被告承诺遵守领用合约使用信用卡。之后，被告多次使用该信用卡透支消费、取现等，但未能在到期还款日之前及时偿还欠款。截至2015年1月9日，被告拖欠原告透支本息、滞纳金、手续费等共计人民币126935.68元，且经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：一、被告向原告立即偿还信用卡透支款项合计人民币壹拾贰万陆仟玖佰叁拾伍元陆角捌分（￥126935.68元），其中透支本金98856.79元，利息11022.73元,应收费用17056.16元（暂计算到2015年1月9日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告范根生的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、信用卡申请表、受理表、申请人申请、信用卡签收回执各一份，证明目的：（1）、被告申请信用卡；2、原、被告之间存在信用卡合同关系；3、被告声明完全知悉、理解并遵守信用卡章程和领用合约；（4）、信用卡领用合约内容。4、客户交易明细和信用卡客服系统表等账户信息，证明被告对信用卡的使用状况，被告的透支金额、利息、滞纳金、手续费等具体数额。被告范根生在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：2012年4月11日，经被告在原告处填写《中银白金信用卡申请表》申请，原告为其办理了中银白金信用卡一张，卡号为：4096709477421021。被告在原告处填写的信用卡申请表正面主要包括被告的基本信息、申请人声明及签名等内容，其中申请人声明及签署第二项内容为：本人（等）已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。该信用卡申请表背面主要内容包括：中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中银白金信用卡费率表等。其中信用卡领用合约载明的内容包括“中银白金信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行（以下称“甲方”）并代表附属卡的持卡人与甲方签订如下合约：……第十四条，……在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。……第十六条，乙方应按照甲方方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用止账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。被告范根生在其填写的《中银白金信用卡申请表》申请人签名处签名，同时还向原告提交其本人抄写并签名的书面信用卡申请人声明一份，该申请内容包括：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。事后，被告使用原告向其发放的该张信用卡进行了刷卡消费，截至2015年1月9日，被告共计尚欠原告信用卡借款本金98856.79元，利息11022.73元和其他费用17056.16元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、信用卡申请表、受理表、申请人申明、信用卡签收回执、客户交易明细和信用卡客服系统表等证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告透支信用卡，在还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、及其它应收费用。根据被告在原告处的客户交易明细和中国银行信用卡分行客服系统，被告截至2015年1月9日，被告共计尚欠原告信用卡借款本金98856.79元，利息11022.73元和其他费用17056.16元，合计人民币126953.68元。原告诉请被告支付上述信用卡欠款，于法有据，本院予以支持。被告范根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范根生应偿还原告中国银行股份有限公司大余支行信用卡借款本金98856.79元，利息11022.73元，应收费用17056.16元，合计人民币126953.68元，限本判决生效后三十日内付清。案件受理费2839元，公告费560元，合计3399元，由被告范根生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  饶豪华人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏 敏二〇一五年十二月十一日书 记 员  尹艳萍
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1774号申请执行人张家港市华菱化工机械有限公司，所在地江苏省苏州市张家港市金港镇南沙工业新区长阳路2号。法定代表人沈晓明，系该公司董事长。委托代理人顾晓忠，系该公司办公室主任被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人任宝生，系该公司董事长。申请执行人张家港市华菱化工机械有限公司与被执行人大连和盛化工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）普民初字第1191号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人张家港市华菱化工机械有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户但账户余额不能足额清偿债务，另经查被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未向我院提供可供执行财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1191号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3676号上诉人（原审被告）：广州市越丽市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈壮欣，总经理。委托代理人：刘国松，系被告公司员工。被上诉人（原审原告）：陈友武，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州市越丽市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗云法民四初字第1514号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为：由于原告与被告在租赁期间曾约定，如果由纠纷协商不成引起官司，则由在原告法院诉讼。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于原审法院的辖区内，原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨 华
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第592号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。被执行人刘洪鹏。被执行人唐宁。被执行人宋旭日。被执行人刘仁文。被执行人孙爱利。被执行人于安娜。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据(2011)烟仲字第63号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一五年十二月十六日书记员  孙 芸
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1126号罪犯杨明，男，1987年5月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一二年十一月十二日作出（2012）大刑初字第89号刑事判决，以被告人杨明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于二0一三年五月十日交付执行，刑期至2021年10月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑一年十个月，刑期至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭东法刑初字第492号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人吴某甲，女，1995年4月5日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕，2015年12月12日被取保候审。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月25日13时许至22时许期间，被告人吴某甲先后2次在揭阳市揭东区李某甲的住家盗窃其现金人民币2740元和黄金项链1条、黄金戒指2个、黄金耳环1对、黄金耳钉1对（上述物品共价值人民币9466元）。现赃款赃物已归还被害人李某甲。对上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、吴某乙、吴某丙、袁某甲的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，被告人吴某甲的身��证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密的方式入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚，其已将赃款赃物退还被害人李某甲，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴某甲有期徒刑六个月至一年。被告人吴某甲对公诉机关的量刑建议没有异议。本院根据被告人吴某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人吴某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人��币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 史卓辉二〇一五年十二月二十一日代书记员 陈晓敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原���刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第01093号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：巴南区维也纳歌城（经营者：彭磊，），经营地址重庆市巴南区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区维也纳歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月2日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  张 莉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  段玉秀
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2498号之一申请执行人钟代平，男，年月日生，汉族，居民。被执行人孙伯松，男，年月日生，汉族，居民。被执行人汤海波，男，年月日生，汉族，居民。被执行人平邑县万寿宫建筑安装有限公司。本院在执行钟代平与孙伯松、汤海波、平邑县万寿宫建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中,（2015）临民一终字第975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人平邑县万寿宫建筑安装有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人平邑县万寿宫建筑安装有限公司在银行1686账户上的10万元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月三十日书记员 陈贵华
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1905号申请执行人大连金吉外贸包装联营厂，所在地大连市金州区石河镇。法定代表人徐贵滨，系该厂厂长。被执行人大连裕曼食品有限公司，所在地大连市金州区华家镇转角村。法定代表人李贤姬，系该公司经理。申请执行人大连金吉外贸包装联营厂与被执行人大连裕曼食品有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）普民初字第2698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连裕曼食品有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连金吉外贸包装联营厂于2015年9月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人大连金吉外贸包装联营厂无法提供被执行人大连裕曼食品有限公司可供执行的财产线索。经查，被执行人大连裕曼食品有限公司在银行无存款，申请执行人大连金吉外贸包装联营厂同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第00172号申请执行人：陈晓滨，无业。被执行人：张东，无业。申请执行人陈晓滨与被执行人张东为民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年7月12日作出（2012）普民初字第2522号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张东未按法律文书履行义务，申请执行人陈晓滨于2015年3月18日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第2522号民事判决书本次执行程序。待本案具备执行条件，申请人有就该案向本院提出恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月九日书记员 刘天纬
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第01289号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，系该局局长。被执行人冯家敏。申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人冯家敏为行政处罚纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第14号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中经查，案涉标的物暂不能恢复原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第14号行政裁定书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一五年十二月十日书 记 员  姜 雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24455号原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人徐美芳。被告刘苏，女，1982年12月27日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司诉被告刘苏物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费3,151.20元以及按日千分之三标准支付的滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐美芳到庭参加诉讼，被告刘苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区莲花南路1108弄上海春城小区的物业管理单位，服务期限从2011年1月开始，直至2014年12月撤离小区，而被告为该小区XXXXXXX房屋业主，房屋建筑面积250.15平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.05元。被告未向原告交纳2014年1月至2014年12月的物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。关于原告主张的滞纳金，原告依据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘苏于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务有限公司物业管理费3,151.20元；二、驳回原告上海上房物业服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘苏负担。本判决为终审判决。审判员  沈会川二〇一五年十二月二十二日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第4号申请执行人：孙成发。被执行人：王建新。申请执行人孙成发被执行人王建新追索劳动报酬纠纷执行一案，本院在执行中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人王建新暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：申请执行人孙成发与被执行人王建新追索劳动报酬纠纷执行一案本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  王晓楠二〇一五年十二月二十五日书记员  支 鹏
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第638号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人揭某甲，男，汉族，1954年4月9日出生，广东省廉江市人，高中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。被告人揭某乙，男，汉族，1956年6月5日出生，广东省廉江市人，高中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。被告人揭某丙，男，汉族，1963年3月16日出生，广东省廉江市人，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。被告人揭某丁，男，汉族，1947年2月23日出生，广东省廉江市人，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月18日被刑事拘留，同月19日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人揭某甲、揭某乙、揭某丙、揭某丁犯开设赌场罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月29日公开开放进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人揭某甲、揭某乙、揭某丙、揭某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月初至7月17日期间，被告人揭某甲、揭某乙、揭某丙、揭某丁伙同揭育炳（在逃）以营利为目的，合股在廉江市长山镇黄涌村揭有业住宅门口处以“赌摊”形式开设赌场。该赌场开设期间，共获利人民币10000多元，其中被告人揭某甲、揭某乙、揭某丙、揭育炳每人分得人民币2000多元，被告人揭某丁分得人民币1000多元。2015年7月17日，廉江市公安局民警当场将被告人揭某甲、揭某乙、揭某丙、揭某丁抓获，同时抓获参与赌博人员揭某集、黄某芳、揭某权、揭某业、揭某辛、揭某戊等人，扣押赌博工具一批及赌资人民币4771元。上述事实，被告人揭某甲、揭某乙、揭某丙、揭某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人揭某集、黄某芳、揭某权、揭某业、揭某辛、揭某戊的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、方位图及现场照片，搜查笔录，扣押物品清单和照片，被告人揭某甲、揭某乙、揭某丙、揭某丁对现场和扣押涉案物品的相片指认，本案四名被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揭某甲、揭某乙、揭某丙、揭某丁以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。四名被告人归案后认罪态度较好，对其均可从轻处罚。根据四名被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，四名被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人揭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(已缴纳三千元)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、被告人揭某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(已缴纳三千元)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）三、被告人揭某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(已缴纳三千元)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）四、被告人揭某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚人民币金一万元。(已缴纳二千五百元。)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）五、被告人提衍玉、揭某乙、揭某丙三人违法所得人民币各2000元，被告人揭某丁违法所得的1000元人民币，由公安机关继续追缴。六、扣押在案的赌博工具及赌资人民币4771元，由公安机关没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  梁成虎人民陪审员  陈 杰二〇一五年十二月三十一日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第558号申请执行人孙淑华，无业。被执行人迟贵和。申请执行人孙淑华与被执行人迟贵和为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月10日作出（2015）普民初字第859号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人迟贵和未按法律文书履行义务，申请执行人孙淑华于2015年3月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人迟贵和存款2,225元。余下部分暂不具备执行条件，申请执行人孙淑华同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1613号申请执行人中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局，所在地大连市沙河口区玉华街22号。法定代表人苏颍军，系该局局长。委托代理人曲万昌，系该局职员。委托代理人李德仲，系该局职员。被执行人大连联翔建筑材料有限公司，所在地大连市金州区石河镇。委托代理人王忠亮，系该公司经理。申请执行人中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局与被执行人大连联翔建筑材料有限公司为租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）大民二终字第1105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连联翔建筑材料有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局于2015年7月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局无法提供被执行人大连联翔建筑材料有限公司可供执行的财产线索。经查，被执行人大连联翔建筑材料有限公司在银行无存款，此案暂不具备执行条件，申请执行人中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2015）大民二终字第1105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第6544号原告史建才，男，1957年10月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。被告张立国，男，1971年9月12日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。委托代理人王金武，内蒙富河律师事务所律师。原告史建才诉被告张立国劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史建才委托代理人侴素梅、被告张立国委托代理人王金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年3月27日起至2015年2月1日止，被告雇佣原告在其承包的沈阳工地干活，经双方结算，被告尚欠原告劳务费26640元未给付。经原告多次催要未果，无奈特具状至贵院，请求法院依法判令被告立即给付劳务费人民币26640元；判令被告支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担诉讼费用。被告辩称，干活的事实存在，但上述六原告并不是受雇于被告，被告也是受雇于江西南昌建工集团珠海工程项目部，在珠海外环项目部领工，原告的工资并不是由被告结算，而是由江西南昌建工集团珠海工程项目部进行结算发放，具体原告的工资还有多少没有结算只能找江西南昌建工集团珠海外环路项目部进行核实计算，原告诉被告主体不适格。综上，原告诉被告的诉请与事实不符，诉讼请求无据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、工资数额及已付工资和未付工资的明细单一份，证明原告的总工资数额以及被告向原告支付的工资数额，被告尚欠原告工资数额。2、录音光盘及材料一份，共计五次录音，其中两份是苏忠和赵俊燕的通话录音，三份是苏忠与张立国的录音通话，证明原告与被告存在劳务关系，原告为被告提供劳务的事实，被告张立国欠付原告工资及工资数额的事实。3、四名证人康某甲、康某乙、徐某某、王某某的证言材料，证明原告为被告张立国提供劳务，欠付工资的事实。经庭审，被告对原告提交的第一组证据质证意见是：有异议，这份工资证明并不是被告给出具，是谁给出具的，金额是怎么计算出来的被告不清楚，是原告自己书写的。对第二组证据的质证意见是：1、被告不认识赵俊燕。2、苏忠与被告赵俊燕的录音笔录也没有证明受雇的情况与受雇的地点和尾欠的工钱，为此苏忠与赵俊燕的录音笔录与本案没有关联性。苏忠与张立国的录音笔录只能证明苏忠与张立国之间通话尾欠工资一事，张立国以明确表示正在帮助催要，等工程款下来结算，张立国作为一个领工的，只能帮助原告到公司催要工资，这份笔录不能证明工程是张立国的，不能证明原告受雇于张立国。对第三组证据的质证意见是：1、这份证明不符合证据规则的相关规定，那么证人应该出庭接受法庭以及原、被告对其进行质询。2、该份证明是否是上述四证人所出具，这不能证明。3、根据这四名证人出具的证明足以证明张立国为该工程的领工，并非承包人。被告为支持其抗辩理由向本院提交证据：1、2014年10月份与2014年12月份的工资发放表，其中不包括陈兴旺和史建峰，因为史建峰干的时间不长就私自离开公司，但是公司有他的账，陈兴旺的工资没有在其中被告不清楚，其余四原告在其中，证明原告并非受雇于被告，原告的工资也并非由被告进行发放。经庭审，原告对被告提交的证据质证意见是：1、这两份工资表中包括史建才、王国强、苏忠、郎凤广的工资情况的真实性需要核实。2、这份证据恰恰证明了原、被告双方存在劳务关系的事实。3、关于珠海项目因为史建才、王国强、苏忠、郎凤广这四个人除了在沈阳干活还在珠海干活，是两个地点，珠海的工资已经付清，史建峰和陈兴旺没有去珠海干活，史建峰因为心脏病只在沈阳那干了两个半月的活，陈兴旺干了八个月零五天的活，本案的诉讼请求不包含在珠海干活的钱，就是沈阳工地干活的钱。根据原告和被告的举证、质证意见，本院认证为：原告所举第一组证据及第二组证据，形成了证据链条，足以证明原告的劳务费由被告负责给付及被告欠原告劳务费情况，本院对原告所举第一组证据、第二组证据予以确认；原告提供的第三组证据即4名证人的证言，根据规定证人未出庭作证不符合证据的形式要件，故对原告提交的第三组证据本院不予采信。被告提交的证据1，是江西南昌建工珠海外环路项目部的工资表，欲证明原告并非受雇于被告，原告的工资也并非由被告进行发放的事实，但原告起诉是要求被告给付在沈阳工地干活的劳务费，且被告也没有其他证据相印证，故被告提供的证据1与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，2014年3月31日至2015年2月12日，原告在沈阳工地干活，被告负责给付劳务费，后被告欠原告劳务费26640元未给付。现原告起诉至法院，要求判令被告给付原告劳务费人民币26640元，判令被告支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告承担诉讼费用用。本院认为，被告张立国欠原告劳务费26640元，事实清楚，原告要求被告给付劳务费，理由正当，应予准许。原告主张被告支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），因利息未作约定，且欠缺法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张立国于本判决生效之日起十日内，给付原告史建才劳务费26640元。二、驳回原告史建才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告张立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  池勇海二〇一五年十二月三十一日书记员  张佳伟
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第01294号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，系该局局长。被执行人赵渊。申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人赵渊为行政处罚纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第12号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中经查，案涉拆除建筑物等处罚暂不具备强制执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第12号行政裁定书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一五年十二月十日书 记 员  姜 雪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)覃执字第320号被执行人黄永健，地址港南区。申请执行人贵港市农村信用合作联社与黄永健、周素勤合同纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2015年8月1日作出的（2015）覃民初字第610号已经发生法律效力。由于被执行人黄永健、周素勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄永健、周素勤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄永健新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一五年十二月三十日书记员  黄子鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)邯山民初字第02090号原告邯郸市华泰医药有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路14号，组织机构代码证：74341220-9.法定代表人李德显，该公司总经理。委托代理人焦常强，该公司法律顾问。被告曲坤，男，汉族，1982年3月9日出生，汉族，住邯山区。本院在审理原告邯郸市华泰医药有限公司与被告曲坤买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市华泰医药有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸市华泰医药有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告邯郸市华泰医药有限公司负担。审判员  庞颜玲二〇一五年十二月十一日书记员  宁 玮
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执恢字第22号申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路***号。法定代表人卓令会。委托代理人秦琳，女。被执行人王家朝，男。上述当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月23日作出的（2011）琼中民初字第299号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王家朝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人王家朝支付尚未履行的本息49966.4元及案件受理费286元，两项合计50252.4元。本院于2015年8月6日受理立案并移送执行局执行。该案在执行过程中，经查，被执行人王家朝有一笔海南省中线琼中至五指山至乐东高速公路（琼中段）项目土地补偿款未发放，本院于2015年10月19日向琼中县红毛镇黎凑村小组送达了协执执行通知书，要求琼中县红毛镇黎凑村小组将被执行人王家朝个人可分得的款项232939.38元划入本院账户。现因该村小组未作出分配方案上报至琼中县红毛镇政府，故该款项未能及时发放至被执行人王家朝的冻结账户。本院将执行情况反映给申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结琼中黎族苗族自治县人民法院（2011）琼中民初字第299号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兴文审判员  陈 强审判员  方国强二〇一五年十二月十一日书记员  陈循瑜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015)怀鹤执字第440号曹芝如、谭雅方：湖南金时投资有限公司：我院于2015年6月9日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，湖南金时投资有限公司已将执行款主动交到我院，我院已将执行款9249元，一审受理费415元支付你，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一五年十二月八日
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第1813号原告：刘祥春，居民。委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。被告：吕昭伍，居民。委托代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。委托代理人：李波，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。原告刘祥春与被告吕昭伍运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥春的委托代理人马彦飞及被告吕昭伍的委托代理人迟仁杰、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月23日下午3点左右，原告所订购的权健保健品经广野物流公司运抵日照，被告吕昭伍多年从事短途货物运输，而且原、被告双方合作多年，物流公司工作人员也认识吕昭伍。原告货物运抵物流公司后，原告通知被告代为运输，被告车辆行驶至迎宾路与临沂路交汇处西侧时发生火灾，致使原告货物损毁，货值达185500元。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以各种理由推托，因此起诉到法院要求法院判令被告赔偿原告货损185500元并承担本案诉讼费。被告吕昭伍辩称：不同意赔偿原告的损失。1、货物属于自燃，被告无过错。2、原告的货物是易燃物品。3、货损不属实。经审理查明：原告系权健保健品的代理人，其订购的权健保健品经日照广野物流公司运输至日照。被告吕昭伍系短途货物运输三轮车的车主，其与原告存在多年的合作代为运输权健保健品的关系，每次运输的价格为每趟20元。原、被告双方合作多年，日照广野物流公司工作人员亦认识被告吕昭伍。2015年8月23日下午3点左右，原告所订购的权健保健品经广野物流公司运抵日照，原告通知被告代为运输，被告车辆行驶至迎宾路与临沂路交汇处西侧时发生火灾。该火灾经日照市消防支队东港大队扑灭但并未出具火灾事故认定书。此次火灾给原告烧毁、烧没大部分货物。再查明：本院根据原告的申请到火灾发生后剩余货物的存放处对货物进行了盘点，盘点结果为：1、破壁孢子粉，发货总数量为36盒，剩余完好货物12盒，损失数量为24盒,发货价格36141.12元。2、鹰嘴激酶，发货总数量为224盒，剩余完好货物168盒（装于2箱，一箱4层22盒，另一箱4层20盒），损失56盒,发货价格56640.64元。3、洁净宝泡腾片，发货总数量为1440盒，剩余完好360盒（装于5箱，每箱72盒），损失数量为1080盒,发货价格113702.4元。4、八卦仪，发货总数量为10台，剩余完好数量8台（装于4箱，每箱2台，损失数量为2台）,发货价格70030元。5、美白精华液，发货总数量为30瓶，剩余完好数量为6瓶（每瓶装在一小盒内，完好货物共6盒），损失数量为24瓶,发货价格4466.88元。6、紫草精油，发货总数量为100瓶，剩余0瓶，损失数量为100瓶,发货价格33840元。7、修复隔离乳，发货总数量为96瓶，剩余24瓶完好（完好货物分2盒，每盒12瓶），损失72瓶,发货价格9678.24元。本院还到广野物流公司对货物收发员姜明芹、姜明菊作了调查，调查表明：1、被告吕昭伍受原告刘祥春的委托到物流公司运输权健产品，该产品不属于易燃易爆物品，否则物流公司不能运输。2、2015年8月23日，被告吕昭伍到物流公司运走两车货物，第一车为25箱，第二车为29箱，剩余的第二天由刘祥春找别的人运走。上述事实，有调查笔录、盘点笔录、盘点录像、照片、发货单、电话录音、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。作为承运人负有及时、安全的将货物运抵目的地的义务。本案原告将其权健产品交由被告运输，原告支付运费给被告，双方之间已形成事实上的运输合同关系。作为承运主体的被告，其负有及时、安全的将货物运抵目的地的义务，其对运输过程中的货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但其证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质造成的，不承担赔偿责任。本案被告未能将原告交付运输的货物安全、及时的运抵目的地已构成违约，同时其亦不能举证证明该损失系因不可抗力或货物自身的自燃性质所造成，因此其应对原告的货物损失承担赔偿责任。因此对于原告要求被告赔偿其货物损失的主张，本院予以支持，对于被告主张货物系自燃、被告不承担责任的主张，本院不予以支持。原告的损失经本院现场盘点并结合发货单可以确认如下：1、破壁灵芝孢子粉，发货总数量为36盒，剩余完好货物12盒，损失为（损失数量为24盒发货价格36141.12元÷发货数量36盒）24094元。2、鹰嘴激酶，发货总数量为224盒，剩余完好货物168盒（装于2箱，一箱4层22盒，另一箱4层20盒），损失56盒，损失为（损失数量为56盒发货价格56640.64元÷发货数量224盒）14160.16元。3、洁净宝泡腾片，发货总数量为1440盒，剩余完好360盒（装于5箱，每箱72盒），损失数量为1080盒，损失为（损失数量为1080盒发货价格113702.4元÷发货数量1440盒）85276.8元。4、八卦仪，发货总数量为10台，剩余完好数量8台（装于4箱，每箱2台，损失数量为2台），损失为（损失数量为2台发货价格70030元÷发货数量10台）14006元。5、美白精华液，发货总数量为30瓶，剩余完好数量为6瓶（每瓶装在一小盒内，完好货物共6盒），损失数量为24瓶，损失为（损失数量为24瓶发货价格4466.88元÷发货数量30瓶）3573.5元。6、紫草精油，发货总数量为100瓶，剩余0瓶，损失数量为100瓶，损失为（损失数量为100瓶发货价格33840元÷发货数量100瓶）33840元。7、修复隔离乳，发货总数量为96瓶，剩余24瓶完好（完好货物分2盒，每盒12瓶），损失72瓶，损失为（损失数量为72瓶发货的价格9678.24元÷发货数量96瓶）7258.68元。上述损失总计为182209.14元。因此本案被告吕昭伍给原告造成的损失总计为182209.14元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：被告吕昭伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祥春货物损失182209.14元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4010元，减半收取2005元，由被告吕昭伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李良杰二〇一五年十二月十六日书记员  张翠翠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17869号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告王连兴，男，1978年3月29日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王连兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王连兴经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王连兴向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2007年9月10日经原告签发，卡号为×××。王连兴开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月22日，已经累计欠款本息共计12446.63元。经交通银行多次催收，王连兴仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王连兴立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12446.63元（截至2014年10月22日，本金7925.43元，利息4167.02元，费用354.18元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王连兴身份证复印件、信用卡交易明细、截图。被告王连兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王连兴未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2007年8月13日，王连兴填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王连兴应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王连兴同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王连兴的资信状况有权决定是否批准王连兴的领卡申请；应付款项为王连兴在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；王连兴到期还款日为交通银行月结单打印日起的第25天，如王连兴在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王连兴有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王连兴累计两次（含）以上在到期还款日交通银行营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王连兴太平洋卡的使用；王连兴如按最低还款额还款的，交通银行将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王连兴未能在到期还款日交通银行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元；对王连兴除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王连兴若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王连兴使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王连兴的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王连兴使用。王连兴开卡使用后，该卡卡号变更为×××，截至2014年10月22日，该卡因透支产生的应付本息共计12446.63元（截至2014年10月22日，本金7925.43元，利息4167.02元，费用354.18元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：王连兴与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王连兴与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王连兴自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王连兴在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王连兴逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王连兴催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王连兴支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连兴于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十二日的信用卡欠款本息一万二千四百四十六元六角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王连兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十一元，由被告王连兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第01572号原告王魁，男，汉族，1974年6月30日出生，原籍河南省上蔡县大路李乡肖李王村**号，现住西安市建国建国五巷**号*栋*单元*层**号。身份证：412825197406308218委托代理人张杰，陕西三井律师事务所律师被告刘新民，委托代理人杨和平，高陵区泾渭法律服务所律师。原告王魁诉被告刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王魁及其委托代理人张杰，被告刘新民及其委托代理人杨和平到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月16日，被告以其承包的工程资金短缺为由，向原告借款200000元，并许诺为原告介绍工程，原告遂于同日通过银行转账向被告转入200000元，被告收到款项后，至今未向原告还款，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘新民辩称，2010年初，原告找到被告要求承揽被告承包的“山西风雷247项目”工程，双方口头协商并约定由原告承建，原告保证支付工人工资、工程质量，开工前，原告向被告交纳了200000元工程履约保证金，后原告进入工地进行施工，施工过程中，原告及其工地负责人王建亭多次向被告领取工程款及借款共计230900元，2010年12月，在工程尚未完结的情况下，原告即失去联系，至今已达五年之久。原告失联后，工程所欠的工人���资、机械施工工资、材料费、施工设备租赁费均由被告刘新民支付。在这五年期间，被告多次联系原告让其清算相关工程费用，但均未果，现原告以转账凭证为依据，以民间借贷形式向法院起诉请求被告偿还200000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告起诉的双方存在民间借贷法律关系不成立，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年，被告承包了“山西风雷247项目”工程，后被告将部分工程分包给原告。依据被告提供的证据，原告在施工过程中，原告及其工地负责人陆续从被告处领取工人工资款、借款、材料费等费用。以上事实有原、被告陈述、转账凭证、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的���为。出借人预证实其与借款人之间存在借款关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅依据银行转账凭证即主张原、被告之间存在借贷关系，加之被告否认是借款，故原告提供的证据不确实不充分，故本院对于原告诉讼请求依法不予支持。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王魁要求被告刘新民支付借款200000元及利息的诉讼请求。本案诉讼费4300元，由原告王魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  ��婧西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十二月二十三日书记员  姚莎莎
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普恢字第00220号申请执行人大连润普电气制造有限公司，所在地辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。法定代表人马春荣，系总经理。被执行人普兰店市富桥特钢厂，所在地普兰店市南山办事处李店村。法定代表人张成玉，系厂长。被执行人张成玉。申请执行人大连润普电气制造有限公司与被执行人普兰店市富桥特钢厂、张成玉为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年6月7日作出（2012）普民初字第745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，由于涉案标的物暂无法变现，申请人同意暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第745号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宫志友审判员  宋雪民审判员  于 江二〇一五年十二月十日书记员  姜 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015)怀鹤执字第449号张瑞予：湖南金时投资有限公司：我院于2015年6月9日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，湖南金时投资有限公司已将执行款主动交到我院，我院已将执行款12153元，一审受理费475元支付你，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一五年十二月八日
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01233号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人才艳华，地址榆树市土桥镇祥顺村祥顺号*组。被执行人吕明星，地址榆树市土桥镇祥顺村祥顺号*组。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[才艳华、吕明星公证债权文书一案，长春市北方公证处（或本院）于2015年10月23日作出的公证书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年10月23日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市北方公证处（���本院）的公证书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：李国钊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮民二初字第274号原告宋国庆，现住辽宁省新民市。委托代理人李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。被告吉林省白城市白城艾高食品有限公司委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。原告宋国庆诉被告吉林省白城市白城艾高食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国庆及委托代理人李贵杰，被告委托代理人程淑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月8日原告与被告签订青阳辣椒产购合同一份。合同约定，被告向原告提供青阳辣椒成苗80000株，被告提供技术指导，原告种植辣椒20亩，成熟后被告于2015年9月1日—10月末到原告处现金收购，符合标准的青阳辣椒全部回收。收购价格为每公斤2.40元。同时约定，原告生产的合格产品被告不得拒收，如有违约向原告每亩地赔偿损失4，000.00元，原告按合同约定履行了全部义务，为被告提供了大量符合标准的青阳辣椒，均按被告要求的时间和标准进行采摘，可被告只收一部分，就对剩余的大部分符合标准的辣椒拒收。现合同约定的收购期限已过，大批辣椒无人收购腐败变质，给原告造成巨大经济损失，故，诉至法院，要求被告支付违约金80，000.00元。被告辩称，被告没有违约行为，驳回原告诉讼请求。根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题为：1、原、被告在履行合同中，被告是否存在违约行为。2、原告主张被告给付违约金80，000.00元是否符合法律规定。原、被告对本庭归纳的争议焦点和举证责任的分配无异议和补充。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、合同一份。证明原告与被告存在合同关系，根据该合同第5条约定，原告生产的产品被告应该收购，如没有收购，承担违约责任。被告质证有异议，认为被告不存在违约事实。2、被告经营地区的代理人刘金发证明材料一份及证人身某某。证明原告与被告之间存在采购关系，被告违约对原告生产的产品在合同期限内未能收购，给原告造成损失。原告已经按照合同约定履行了合同义务。被告质证认为，不质证，当事人没有出庭，没有法律效力。3、11月2日录像内容录像光碟一份。证明被告的违约行为造成的原告损失。被告质证认为，证实不了与本案有关系。4、采摘工人唐玉芳、姚施师出具的材料二份。用于证明原告种的辣椒，被告未收购的事实。被告质证认为，不质证，当事人没有出庭，没有法律效力。5、村上介绍信一份。证明原告种植了10亩辣椒，被告没有收购，给原告造成损失。被告质证有异议，认为村上没有权利确定辣椒的斤数及是否已经收购。被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、证人安某某出庭作证证实：2015年9月1日到的宋福庆家收辣椒他提供的是净辣椒，净辣椒不收，按合同约定只收毛椒，被告提供的是净辣都不合格，不应该收，但我们差不多的都收了一部分，基本上都收完了，没收的就是不合格的。原告质证认为，证人作某某的员工，身份不能出庭作证，原告已经陈述收购过一批，原告主张的是被告没有收购第二批及第三批，2015年9月25日被告打电话要求继续采摘辣椒，对做假证的证人追某某。2、记账便条4张。证明在宋福庆家收了1.7万斤，2.7万元。原告质证认为，承认被告有收购行为，对金额有异议，1.7万斤的金额不一致。对原被告向法庭提供的证据，经本庭综合评定，认证如下：原告提供的证据1、合同一份，经被告质证虽有异议，但未提出反驳的证据，故，符合证据规则规定，本院予以采信。证据2、被告经营地区的代理人刘金发证明材料一份及证人身某某；证据4、采摘工人唐玉芳、姚施师出具的材料二份，因证人未出庭作证，被告否认其证言，故，不符合证据规则规定，本院不予采信。证据3、11月2日录像内容录像光碟一份；证据5、村上介绍信一份。经被告质证认为与本案无关联性，该证不能证实原告青阳辣椒质量合格，被告又未提供其他证据佐证，故，被告质疑成立，上述两份证据不符合证据规则规定，本院不予采信。被告提供的证据1、证人安某某出庭作证证实：2015年9月1日到的宋福庆家收辣椒他提供的是净辣椒，净辣椒不收，按合同约定只收毛椒，被告提供的是净辣都不合格，不应该收，但我们差不多的都收了一部分，基本上都收完了，没收的就是不合格的；2、记账便条4张。上述证据经原告质证虽有异议，但未提出反驳的证据推翻上述证据，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。经审理查明，2015年5月8日原告与被告签订青阳辣椒产购合同一份。合同约定，被告向原告提供青阳辣椒成苗80000株，被告提供技术指导，原告种植辣椒20亩，成熟后被告于2015年9月1日—10月末到原告处现金收购，符合标准的青阳辣椒全部回收。收购价格为每公斤2.40元。同时约定，原告生产的合格产品被告不得拒收，如有违约向原告每亩地赔偿损失4，000.00元。在合同履行中，被告履行了为原告提供青阳辣椒成苗80000株的义务。原告提供原告按合同约定履行了全部义务，为被告提供了大量符合标准的青阳辣椒，均按被告要求的时间和标准进行采摘。对原告剩余的部分青阳辣椒，被告称不符合标准未收购。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，2015年5月8日原告与被告签订青阳辣椒产购合同是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，双方无异议，合法有效。在合同履行过程中，被告履行了为原告提供青阳辣椒成苗80000株的义务。原告提供原告按合同约定履行了全部义务，为被告提供了大量符合标准的青阳辣椒，均按被告要求的时间和标准进行采摘。关于原告主张被告只收一部分，对剩余的大部分符合标准的辣椒拒收。现合同约定的收购期限已过，大批辣椒无人收购腐败变质，给原告造成巨大经济损失，要求被告支付违约金80，000.00元。庭审中，原告提了被告经营地区的代理人刘金发证明材料一份及证人身某某；采摘工人唐玉芳、姚施师出具的材料二份；录像内容录像光碟一份；村上介绍信一份，因不符合证据规则规定，本院未予采信。原告对其主张未向法庭提供其他证据证明，根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，原告主张依法无据，本院不予支持。综上，本院为饱和当事人的合法权益。依照《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费900.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一五年十二月三十日书记员 贾冬梅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第829号原告王某某，男，1956年11月9日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告刘某某，女，1968年5月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。代理审判员  王英凯二〇一五年十二月十四日书 记 员  吴忠慧
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梁执字第1508号申请执行人：周传湖，男，汉族，住梁山县。被执行人:冯传金，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：邵小华，女，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人周传湖与被执行人冯传金、邵小华民间借贷纠纷一案中，被执行人冯传金、邵小华自动履行了（2014）梁民初字第3206号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人冯传金、邵小华自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人申请执行人周传湖与被执行人冯传金、邵小华民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一五年十二月九日书记员  赵 功
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第5038号原告曾祥平，男，1965年9月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人罗才伦，四川盛树律师事务所律师。委托代理人苏首元，四川盛树律师事务所律师。被告唐开智，男，1972年9月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告曾祥平诉被告唐开智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由颜永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾祥平及其委托代理人罗才伦，被告唐开智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥平诉称，被告因生产经营所需，于2014年5月11日向原告借款200000元，约定月息3%，被告已支付利息至2015并4月。此后，经原告多次催讨借款及利息，被告以资金困难为由拒不偿还。为此，诉讼要求判决被告立即归还借款200000元及利息，利息从2015年5月起按月利率2%计算至付清借款之日止，诉讼费、财产保全费用由被告负担。被告唐开智辩称，被告向王大勇几家人总共借款900000元，均是通过王大勇和王育才的账户转入被告的账户，但原告没有向被告账户转入200000元，王大勇等几家人是如何筹集的900000元不清楚，被告如何向王大勇几家人出具的《借条》已记不清楚。经审理查明，被告因经营所需，于2014年5月11日向原告出具《借条》约定，今借到原告现金20万元，每月付息，月利息6000元；同时《借条》载明转信用社账号6210990430000019398。当日，原告通过王大勇的账户向被告指定的账户转入金额20万元。之后，被告按约向原告支付利息至2015年4月。后原告多次向被告催收未果。上述事实，有《借条》，四川省农村信用社《业务凭证（填单）》和《业务凭证（签单）》，原被告庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，被告未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告归还借款本金200000元及相应利息的主张合法，本院予以支持。原告要求被告从2015年5月起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未向其账户转款的主张与本院查明的事实不符，其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告唐开智于本判决生效后十日内一次性清偿原告曾祥平借款200000元及利息，利息从2015年5月1日起按月利率2%计算至其付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，财产保全费1520元，共计3940元，由被告唐开智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  颜永春二〇一五年十二月十六日书记员  郭玉霞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4607号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某（自报），男，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4793号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月25日0时许，被告人黄某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为168.2mg/100ml）驾驶粤J×××××号摩托车在佛山市顺德区105国道2616KM+760M路段先后与杨某驾驶的摩托车、李某驾驶的电动车发生碰撞，造成上述车辆不同程度损坏，黄某等人受伤的道路交通事故。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某的供述；证人杨某、李某的证言；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；事故损害赔偿凭证；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄某应承担此事故的全部责任，杨某、李某无责任。案发后，被告人黄某向杨某、李某支付赔偿款人民币13000元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书、事故损害赔偿凭证予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某已向相关人员支付赔偿款，对被告人黄某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）代理审判员  梁艳媚二〇一五年十二月三十日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第4页共6页
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第04176号原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告李应蓉，女，1974年2月17日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告李应蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。代理审判员  程浩洲二〇一五年十二月九日书 记 员  邱 天
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015)云执字第298号申请执行人单文辉，个体工商户。被执行人聂献，长××社区中心副主任。被执行人龚智慧（系被告聂献的妻子），岳阳××雷广告公司员工。申请执行人单文辉与被执行人聂献、龚智慧民间借贷纠纷一案中，被执行人聂献、龚智慧未履行本院（2015）云民初字第59号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人聂献银行存款500000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。冻结被执行人龚智慧银行存款100000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 浒二０一五年十二月二十三日书记员 肖咏梅
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2015）图民初字第1450号原告:王文燕。被告:图们市住房与城乡建设局，住所：图们市新华路。法定代表人：申荣承，该局局长。被告：延边万佳建筑有限公司，住所：延吉市。法定代表人：马兆军，该公司经理。本院在审理原告王文燕诉被告图们市住房与城乡建设局、被告延边万佳建筑有限公司恢复原状纠纷一案中，原告王文燕于2015年12月10日以另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告王文燕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文燕负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年十二月十日书 记 员  王 琦
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第2040号申请执行人翟国喜，农民。被执行人王祖超，农民。申请执行人翟国喜与被执行人王祖超为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）普民初字第4548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王祖超未按法律文书履行义务，申请执行人翟国喜于2015年11月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向有关机构送达了协助过户手续，申请人可以依据判决书办理相关手续。申请人同意就此结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第4548号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第3425号原告广西人和物业服务有限公司，住所地：南宁市民族大道168号翡翠园的湖畔售楼部。法定代表人唐选文，总经理。委托代理人梁华兴，男，1962年4月6日出生，汉族，住广西上林县，广西人和物业服务有限公司职员。委托代理人李晖，男，1973年9月26日出生，壮族，住南宁市，广西人和物业服务有限公司职员。被告方磊，女，1981年3月19日出生，汉族，住南宁市。原告广西人和物业服务有限公司诉被告方磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告广西人和物业服务有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西人和物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西人和物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费98元由原告承担，此款原告已预交，本院不予以退回。审判员  韦伟杰二〇一五年十二月二十一日书记员  熊志伟
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛开法执字第428号之一申请执行人王惠明，女，汉族，身份证号×××0826，住址湛江市市辖区。委托代理人王凤丽，广东国邦律师事务所律师。被执行人杨块，男，汉族，身份证号×××121X，住址广东省遂溪县。被执行人杨维富，男，汉族，身份证号×××1957，住址广州市天河区。本院在执行王惠明申请执行被执行人杨块、杨维富机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人杨块、杨维富发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨块、杨维富至今尚未自动履行。本案标的145879.6元，已执行回财产50000元。本院在审理阶段查封了被执行人杨维富所有的粤A×××××小汽车一辆，未发现被执行人杨块、杨维富有其他可供执行的财产，申请执行人王惠明也无法提供被执行人杨块、杨维富有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）湛开法执字第428号案终结本次执行。若发现被执行人杨块、杨维富有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  戴英立审判员  梁 中二〇一五年十二月十八日书记员  洪晓茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执970号之一申请执行人蔡燕巧，女，1984年7月11日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市吉利区。被执行人洛阳美年大健康科技有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区滨河路4号1栋103号。被执行人洛阳国银投资咨询有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路25号首电医院隔壁。申请执行人蔡燕巧申请洛阳美年大健康科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民四初字第803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第803号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二0一六年十二0一六年十二月七日书记员 ：李建锋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第04942号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被告白云海。被告魏淑霞。被告郑玉涛。被告王晓云。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告白云海、魏淑霞、郑玉涛、王晓云融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告白云海、魏淑霞、郑玉涛、王晓云银行存款1300000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告白云海、魏淑霞、郑玉涛、王晓云银行存款1300000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈斌二〇一五年十二月二十八日书 记 员  何姣
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾民执字第300号申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。法定代表人朱浩然，行长。被执行人王洪宇，乾安县人，现住乾安县。被执行人张艳武，乾安县人，现住乾安县。被执行人徐洪国，乾安县人，现住乾安县。申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行王洪宇、张艳武、徐洪国借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。��判长李昌盛审判员刘连国代理审判员孙得重二〇一五年十二月三日书记员  张葳
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1933号申请执行人范德斌，系大连普湾新区科佳畜禽专业合作社工作人员。被执行人张爱国，农民。申请执行人范德斌与被执行人张爱国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）普民初字第2216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张爱国未按法律文书履行义务，申请执行人范德斌于2015年10月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人范德斌无法提供被执行人张爱国可供执行的财产线索。经查，被执行人张爱国在银行无存款，申请执行人范德斌同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1294号申请执行人闫国林，男，1959年2月14日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇，身份证号码×××x被执行人王叶明，男，1983年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇沈阳村，身份证号码×××申请执行人闫国林与被执行人王叶明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月24日作出（2012）扶民初字第3008号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款11970元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2012）扶民初字第3008号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第1225号申请人孙启长，男，汉族。被执行人重庆市渝中区第九建筑工程公司盐亭瑞地滨江二标段项目部。负责人张正荣，该项目副经理被执行人重庆市渝中区第九建筑工程公司。住所地：重庆市渝中区中山二路***号。本院在执行孙启长与重庆市渝中区第九建筑工程公司盐亭瑞地滨江二标段项目部、重庆市渝中区第九建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案（2015）盐民初字第3182号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙启长已向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3182号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王铈皋二〇一五年十二月二十九日书记员 杜 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(２)裁定终结执行；(３)裁定不予执行；(４)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05783号罪犯刘伟，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年7月26日作出（2001）渝一中刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币9060元，部分履行附带民事赔偿义务金额1300元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第188号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2096号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1517号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3347号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3840号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年2月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯刘伟，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月十五日书 记 员  袁 娜
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第1110号上诉人（一审被告）：吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司。法定代表人��冀锁录，该公司总经理委托代理人：王春亭，男，1957年3月3日出生，系该公司工作人员。委托代理人：郭焕平，男，1964年9月9日出生，系该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：李来访，男，1967年7月23日出生，汉族。委托代理人：申张记，山西星硕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陶志刚，男，1976年10月28日出生，现下落不明。被上诉人（一审被告）：陶军刚，男，汉族，34岁，现下落不明。上诉人吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司（以下简称吉运公司）与被上诉人李来访、陶志刚、陶军刚合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吉运公司的委托代理人王春亭、���焕平，被上诉人李来访的委托代理人申张记到庭参加诉；被上诉人陶军刚、陶志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。经审理查明：被上诉人陶志刚在上诉人吉运公司分期付款租赁经营晋L**、晋LA**（挂）重型牵引车一辆。2011年8月29日，该车辆分期付款尾款139000元到期，陶志刚无力付款，于是陶志刚、陶军刚在案外人张铁立处借款139000元，原告李来访为该借款作担保。作为条件，陶志刚自愿将上述车辆转让给原告。2011年8月29日，陶志刚（转让人）、李来访（接收人）、吉运公司三方签订《转让协议》，约定：陶志刚自愿将该车辆转让给李来访，过户由李来访决定。陶志刚、李来访、吉运公司副经理晋书斌在协议上签字，并加盖吉运公司公章。同时，李来访将所借139000元归还了吉运公司购车尾款，吉运公司出具收条，并加盖现金收讫章。为使陶志刚、陶军刚按时向张铁立偿还借款，李来访将该车仍交由陶志刚经营，后陶志刚未按时还本付息。2012年3月29日，经结算，陶志刚、陶军刚向张铁立借款的本息合计17万元。陶志刚、陶军刚出具借条：今借到张铁立现金17万元；月息3分，每月最低还款1万元；如不能按期还款，陶愿将其一套房子抵顶，并将晋L**车交给李来访。借款人陶志刚、陶军刚；担保人李来访签字认可。2012年4月28日，在李来访不知情的情况下，陶志刚将上述车辆转让给古县岳阳镇辛庄村村民李江斌，吉运公司给予办理过户手续。晋LA**挂车未办理过户手续，经一审法院调查，购买人李江斌称：当时挂车按废品处理，实际价值主要是主车晋L**。2013年2月6日，李来访向张铁立归还陶志刚、陶军刚所借款17万元及利息5万元，张铁立向李来访出具收到22万元的收条��李来访诉讼请求：判令陶志刚、陶军刚、吉运公司因恶意转让车辆而给李来访带来的直接经济损失22万元，间接经济损失10万元。一审法院认为：原告李来访归还张铁立为被告陶志刚、陶军刚担保的借款本息22万元事实清楚，有收条为证，本院应予认可。该22万元应由被告陶志刚、陶军刚共同偿还，并承担利息，利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告李来访、被告陶志刚、被告吉运公司三方共同签订的转让协议真实有效，被告吉运公司在原告不知情的情况下为被告陶志刚转让该车办理过户手续，致使原告对车款139000元无法追回，被告吉运公司应对该139000元及利息承担连带还款责任。原告的其他请求因证据不力，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十��条、第一百三十条之规定，判决：一、被告陶志刚、陶军刚于本判决生效后十日内共同偿还原告李来访欠款22万元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司对139000元及利息承担连带还款责任（利息计算同上）。案件受理费6100元，由被告陶志刚、陶军刚负担5000元，原告李来访负担500元，被告吉运公司负担600元。上诉人吉运公司上诉称：1、一审判决将挂车按废品认定是错误的。2、给车辆过户是上诉人的正常业务，不存在恶意窜通。3、上诉人根本不知道转让协议一事，该协议系副经理晋书斌一手操办，属个人行为，协议无效。上诉人不应承担连带赔偿责任。请求二审法院依法改判。被上诉人李来访辩称：上诉人在三方协议上签字盖章，该协议合法有效。上��人明知协议内容却仍将车辆过户给他人，构成违约行为，应当对陶志刚、陶军刚的还款义务承担连带责任。原判正确，应予维持。本院认为：李来访为陶志刚、陶军刚担保借款，在陶志刚、陶军刚不予还款的情况下，李来访向债权人张铁立积极履行了担保还款义务，清偿本息22万元，是诚实守信的行为。李来访有权向陶志刚、陶军刚追偿该22万元，一审判决陶志刚、陶军刚向李来访还款是正确的。转让协议内容合法，三方意思表示真实，系有效协议，各方均应遵照履行。吉运公司在协议上签字盖章，明知该车辆已转让给李来访却仍过户给他人，系违约行为，应当对陶志刚、陶军刚139000元的还款义务承担连带责任。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080元，由上诉人吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 陈丽芳审判员 祁定国二〇一五年十二月二十四日书记员 刘 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00512号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。附带民事诉讼原告人程某。被告人李春晖。2002年7月24日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；2013年7月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人李春晖犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人程某亦向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭,适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某、被告人李春晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月4日凌晨0时许，被告人李春晖在扬州市邗江区史可法西路梅岭休闲浴室三楼一包厢内休息，因怀疑在隔壁包厢的被害人程某辱骂自己，遂持长砍刀、小尖刀各1把，至被害人程某所在包厢，用砍刀将被害人左手臂砍伤。经鉴定，被害人程某左肱骨远端骨折、左上臂外侧远端至左前臂两条瘢痕累计长25.5cm，两处损伤程度均为轻伤二级。归案后，被告人李春晖如实供述了犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人程某住院治疗15天，医嘱建议休息3个月,休息期间适当加强营养和护理。被告人李春晖的行为给附带民事诉讼原告人程某造成的经济损失为：医疗费人民币20121元、误工费人民币10017元（原告人主张），住院伙食补助费人民币300元（20元×15天）、住院期间护理费人民币900元（60元×15天）、休息期间护理费人民币2700元（30元×90天）、营养费人民币1050元（10元×105天）、交通费人民币300元（酌情），合计人民币35388元。上述事实，被告人李春晖在开庭审理过程中无异议，且有被害人程某的陈述，证人帅某、董某、张某、林某、周某的证言，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及刑事判决书、释放证明、出院记录、医疗费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春晖随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。附带民事诉讼原告人提出要求被告人李春晖赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李春晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2017年8月19日止）。二、被告人李春晖赔偿附带民事诉讼原告人程某各项经济损失合计人民币三万五千三百八十八元，于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人程某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  施一青人民陪审员  薛小华二〇一五年十二月八日书 记 员  丁 婧
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第2080号申请执行人宋丽霞，无业。被执行人马明昆，无业。申请执行人宋丽霞与被执行人马明昆为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月5日作出（2014）普民初字第3093号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马明昆未按法律文书履行义务，申请执行人宋丽霞于2015年11月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产一处，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3093号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第825号申请执行人刘君丽，农民。被执行人李现腾，农民。申请执行人刘君丽与被执行人李现腾为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）普民初字第1469号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李现腾未按法律文书履行义务，申请执行人刘君丽于2015年4月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1469号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬