wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第591号原告成都海格科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人王锋华，该公司总经理。委托代理人刘利、赵艺雯，四川法银律师事务所律师（特别授权）。被告四川东海龙环保科技有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港北片区。法定代表人李克俊。原告成都海格科技有限公司（以下简称海格公司）与被告四川东海龙环保科技有限公司（以下简称东海龙公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理，原告海格公司到庭参加诉讼，被告东海龙公司经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告海格公司诉称，2013年5月27日，原告与被告东海龙公司签订《厂房租赁合同》，约定由被告租赁原告的厂房，租期三年，每年租金378000元，每年递增6%，租金每年提前30日一次性支付，合同签订后原告履行了自己的义务，但被告未按期支付租金及物管费等费用。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《厂房租赁合同》；2、被告向原告支付租金、物管费等计算至2015年1月12日共计450066.7元以及滞纳金；3、被告支付租金从2015年在1月31日至被告全部搬离时止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告东海龙公司经依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年5月27日，原告海格公司与被告东海龙公司签订了《厂房租赁合同》，约定被告租赁原告的厂房，期限从2013年7月1日至2016年6月30日至，租期三年。租金每年37.8万元，每年在上一年的基础上按6%递增，提前30日一次性支付下一年的租金。物管费为每月2100元。若拖欠租金超过一个月，视为被告违约，原告有权终止租赁协议，并不予退还保证金，合同还约定了其他内容。2014年7月20日，被告向原告出具《承诺书》,承诺在2014年8月30日前付清拖欠租金及物管费240700元。被告向原告支付了保证金2万元，租金及物管费212500元。上述事实，有当事人陈述以及《厂房租赁合同》、《承诺书》、营业执照等证据证实。本院认为，原告海格公司与被告东海龙公司签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应履行各自义务。被告未支付租金达一月以上，原告依据合同约定请求解除合同，本院予以支持，双方解除合同后，对于被告未支付的租金及物管费等被告应当支付，计算至合同解除之日，即2015年4月14日，被告还应支付租金及物管费等费用金额为509900元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告成都海格科技有限公司与被告四川东海龙环保科技有限公司于2013年5月27日签订的《厂房租赁合同》；二、被告四川东海龙环保科技有限公司于本判决生效之日起10内向原告成都海格科技有限公司支付租金、物管费等费用共计509900元；三、驳回原告成都海格科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5001元，由被告四川东海龙环保科技有限公司承担。该费用已由原告成都海格科技有限公司预交，被告四川东海龙环保科技有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告成都海格科技有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一五年四月一十四日书记员  曾毓丹
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民四初字第00093号原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人呼和，该公司经理。委托代理人张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。被告任牧天，男，汉族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司与被告任牧天物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告任牧天经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉称，原告与呼和浩特市丽苑阳光城业主委员会签订了物业服务委托合同，双方在物业服务委托合同中约定丽景苑住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.60元（电梯房加收电梯运行费每月每平方米0.40元）向业主或物业使用人收取。物业服务委托合同签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为丽苑阳光城的业主，房屋建筑面积为122.27平方米，被告累计拖欠18个月的物业费共计人民币2201元。经原告多次催交，被告均以各种理由拒付。原告起诉，请求：一、判令被告交纳所欠物业管理服务费2201元，垃圾处置费90元，违约金1783元，合计人民币4074元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告任牧天未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告是2007年11月29日经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司。2013年11月18日，原告企业名称依法由“呼和浩特市华蒙物业服务有限责任公司”变更为“呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司”，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》。2010年9月1日，呼和浩特市丽苑阳光城业主委员会与原告签订物业服务委托合同，合同对物业服务的范围、双方的权利义务做出了约定，并约定：“第二十三条：一、物业管理费住宅房屋由乙方（原告）按建筑面积每月每平方米0.6元（电梯房加收电梯运行费每月每平方米0.4元）向业主或物业使用人收取。四、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三交纳滞纳金。”该合同的委托管理期限为2010年9月25日至2013年9月24日。2014年1月26日，呼和浩特市丽苑阳光城业主委员会发出呼丽苑阳光字（2014）第8号《公告》，公告原告于2014年1月26将物业服务手续移交到唯和物业服务公司，原告正式退出呼和浩特市丽苑阳光城小区。被告任牧天所有的住宅位于呼和浩特市新城区海东路丽苑住宅区丽景苑4号楼2单元1楼东户，建筑面积为122.27平方米。被告的欠费期间为2012年7月25日至2014年1月25日。以上事实有原告提交的营业执照、资质证书、物业服务委托合同、业委会公告及原告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原告是从事物业管理活动的企业，具有独立的法人资格，并取得了物业服务企业《资质证书》，原告与呼和浩特市丽苑阳光城业主委员会签订了物业服务委托合同，该合同不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付物业费、垃圾处置费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告任牧天在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司2012年7月25日至2014年1月25日物业服务费2201元（122.27平方米×1元／月／平方米×18个月），滞纳金1783元（2201元×3‰×9个月），生活垃圾处置费90元，合计人民币4074元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取人民币50元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘哲二〇一五年四月八日书记员  方玲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字1043号原告青岛海易建设项目管理咨询有限公司。法定代表人刘焕宏。委托代理人张敏。被告青岛龙海医院有限公司。法定代表人王京华。被告王京华本院在审理原告青岛海易建设项目管理咨询有限公司与被告青岛龙海医院有限公司、王京华委托合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海易建设项目管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费489元，减半收取244.5元，保全费370元，共计614.5元，由原告青岛海易建设项目管理咨询有限公司负担。代理审判员  陈静静二〇一五年四月二十三日书 记 员  张 丽
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第459号上诉人（原审原告）刘捷，男，汉族，1978年8月2日出生，住攀枝花市东区。委托代理人刘昌富（系刘捷父亲），男，汉族，生于1951年5月4日，住攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路。法定代表人张云峰，该公司董事长。上诉人（原审原告）刘捷因与被上诉人（原审被告）攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘捷的委托代理人刘昌富到庭参加了诉讼；被上诉人锦泰亨公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原判查明，2011年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：由原告购买被告开发的位于仁和区云盘路房屋一套，成交价为236776元；交付使用房屋时间为2012年12月30日前；逾期交付使用房屋超过30日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金。合同签订后原告付清全部购房款236776元。2013年1月12日，原、被告签订《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》，约定由被告支付原告2013年1月1日至4月30日的延期交付使用房屋违约金3907元。被告于2014年12月6日向原告交付房屋。因被告延期交付使用房屋，给原告造成租房经济损失18043.20元。另查明，原告主张的误工损失以及交通费、通讯费、资料打印费、复印费实为原告代理人刘昌富的损失。原告起诉要求被告：1、支付从2013年5月1日起至2014年12月6日止按已付房款日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金；2、逾期交付使用房屋经济损失18043.20元；3、误工损失费23523.15元；4、交通费、通讯费、资料打印费、复印费1517元；5、被告承担本案诉讼费。上述事实有，原告的陈述及《商品房买卖合同》、商品房预售合同网上备案表、收据、借款合同、贷款支付凭证、《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》、租房合同、房租收据以及被告提交的涉案原告交付使用房屋情况表等书证在案佐证。原判认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于逾期交付使用房屋违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2012年12月30日前向原告交付房屋，逾期，则按日计算向原告支付全部已付款万分之一点五的违约金。被告于2014年12月6日向原告交付房屋，其行为违反了双方在合同中关于房屋交付期限的约定，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付从2013年5月1日起至2014年12月6日止按日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金（236776元×585天×1.5／10000／天=20777.09元）的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期交付使用房屋经济损失问题。原告的证据能够证实因被告逾期交付使用房屋，造成原告租房经济损失18043.20元。但违约金本身具有补偿性和惩罚性的双重性，且以补偿守约方损失为主要功能，如约定的违约金能够补偿守约方的损失，对赔偿损失的请求，人民法院不予支持。本案，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金，且违约金数额已经能够弥补因被告违约给原告造成的损失。因此，对原告要求被告支付逾期交付使用房屋经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的误工损失以及交通费、通讯费、资料打印费、复印费经查明实为原告代理人刘昌富的损失，与本案无关联性，本院不予支持。被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘捷逾期交付使用房屋违约金20777.09元；二、驳回原告刘捷的其他诉讼请求。刘捷上诉称：1、一审法院偏袒被上诉人，公开为被上诉人开脱责任，事实认定不清，有法不依、以言代法、以权压法、枉法裁判。2、一审法院以“违约金本身具有补偿性和惩罚性的双重性，且以补偿守约方损失为主要功能”的裁判是枉法裁判。请求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。被上诉人锦泰亨公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，二审庭审中，上诉人刘捷及其委托代理人刘昌富、被上诉人锦泰亨公司均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘捷、被上诉人锦泰亨公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原审法院根据庭审查明的事实及双方当事人提交的证据，对依法应当支持的逾期交付使用房屋违约金20777.09予以判决，本院对此予以确认。对于上诉人刘捷在原审及上诉中提出的逾期交付使用房屋经济损失问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”违约金本身具有补偿性和惩罚性的双重性，且以补偿守约方损失为主要功能，如约定的违约金能够补偿守约方的损失，对赔偿损失的请求，人民法院不予支持。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金，且违约金已经能够弥补因锦泰亨公司违约给刘捷造成的损失。因此，原判对此诉讼请求不予支持。本院对此判决予以确认。对于上诉人刘捷在原审及上诉中提出的误工损失、交通费、通讯费、资料打印费、复印费等问题。一审庭审中已查实上列费用为其代理人刘昌富的损失，与本案无关联性，原判对此诉讼请求不予支持。本院对此判决予以确认。综上所述，上诉人刘捷的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人刘捷负担。本判决为终审判决。审判长  胥军审判员  黄群审判员  董敏二〇一五年四月十三日书记员  刘玲
南京市秦淮区人民法院行 政 裁 定 书（2015）秦非诉行审字第31号申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市秦淮区太平南路69号。法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。委托代理人周艳，女，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。被执行人童春和，男，1955年1月17日生，汉族。被执行人童冬龄，女，1956年12月3日生，汉族。被执行人童春富，男，1959年3月15日生，汉族。被执行人童春财，男，1961年7月16日生，汉族。被执行人童春贵，男，1963年5月25日生，汉族。被执行人童巧玲，女，1965年5月20日生，汉族。申请执行人南京市秦淮区人民政府于2014年11月2日向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第344号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书。经补齐材料，本院于2015年3月26日正式受理后依法组成合议庭。在本院向被执行人送达相关材料前，申请执行人以需进一步补证为由，向本院递交了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人主动、自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请执行人南京市秦淮区人民政府撤回对宁秦府征补字（2014）第344号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书的强制执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 璐人民陪审员  李从功人民陪审员  仇锦川二〇一五年四月十六日见习书记员  秦士琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第983号罪犯孙福春，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2008年1月8日作出（2007）玉区法刑初字第587号刑事判决，以被告人孙福春犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日送监狱服刑。2011年1月7日、2013年8月13日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年2月28日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯孙福春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯孙福春在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯孙福春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯孙福春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙福春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 安 宁二〇一五年四月二十八日书记员 于晓欣
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民初字第1400号原告蒋某。被告伍某某。本院在审理原告蒋某与被告伍某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蒋某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告蒋某承担。代理审判员  杨冉二〇一五年四月二十七日书 记 员  李丹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1786号原告李万凤。委托代理人吴学宇。被告王玥伶。法定代理人王建英。被告王建英。原告李万凤与被告王玥伶、被告王建英交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员吕顺奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万凤的委托代理人吴学宇、被告王建英、被告王玥伶的法定代理人王建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李万凤诉称：2015年1月13日11时45分许，王玥伶驾驶捷马牌电动自行车，沿雍阳西道由东向西行驶至雍阳西道翠亨路交口，因躲避情况，与同向顺行李万凤驾驶的小鸟牌电动自行车发生事故，造成双方车辆受损，李万凤受伤；原告各项损失为医疗��5019.41元、误工费2190.72元、护理费391.20元、伙食补助费350元、营养费175元、交通费200元、车损200元，合计8526.33元；原告各项损失要求被告王玥伶承担，并要求被告承担本案的诉讼费。被告王玥伶辩称：对事故事实及责任认定无异议；医疗费不认可住院费用，因是治疗心脏方面的疾病发生的，与事故无关且已经用医保结算了部分费用，故医疗费仅认可门诊检查费1475元；因住院发生的营养费、伙食补助费、护理费均不同意赔偿；因原告为女性且年龄超过50周岁，故对误工费不予认可。车损没有鉴定结论，不同意赔偿；交通费不同意赔偿。被告王建英辩称：本被告系王玥伶的监护人，对于王玥伶应当承担的责任同意依法依责承担，不要求其他人承担。其他意见同王玥伶。经审理查明，2015年1月13日11时45分许，王玥伶驾驶捷马牌电动自行车，沿雍阳西���由东向西行驶至雍阳西道翠亨路交口，因躲避情况，与同向顺行李万凤驾驶的小鸟牌电动自行车发生事故，造成双方车辆受损，李万凤受伤。原告受伤当即被送至武清区仁和医院行门诊检查并于当日住院治疗，经诊断为1、左膝部外伤；2、急性闭合性颅脑损伤-轻型；3、窦性心动过缓；4、心肌缺血；5、陈旧性心梗；6、房早伴差异性传导7、室早三联律。住院5天（2015年1月13日至2015年1月18日），支出医疗费5074.65元（另已经医保结算金额为1419.76元）。原告按每天70元请求住院5天的伙食补助费，营养费主张175元，原告住院期间由亲属吴学宇护理，护理费按天津市居民服务业平均收入每天78.24元请求5天，共计391.20元。误工费按天津市居民服务业平均收入每天78.24元请求28天，共计2190.72元，原告提供了医疗机构出具的建休证明。原告称因就医支出交通费200元，原告主张车损200元，没有鉴定。此事故经公安武清交警支队事故认定，王玥伶驾车措施不利，未确保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任；李万凤无违法行为，不承担事故的责任。另查明，王玥伶系限制民事行为能力人，王建英系其监护人。上述事实，有原、被告陈述及书证等证明属实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。本院认为，此事故经公安武清交警支队认定，被告王玥伶负事故的全部责任，原告李万凤无责任，并无不妥，故本院对此予以采信。鉴于王玥伶系限制民事行为能力人，其所应承担的侵权责任由其监护人王建英承担，据此，本次事故的民事赔偿责任由王建英承担。其次，关于赔偿项目和相应数额问题。对于原告主张的赔偿项目应���有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下：1、医疗费：被告王玥伶不认可原告控制病情所支付的医疗费用，但未提交证据证明原告采取治疗及用药存在不合理情形。本院认为交通事故受害人一方存在疾病是无法避免的，且因伤对疾病进行必要的控制支出医疗费用是合理的，也是必要的。故对被告王玥伶的抗辩理由不予支持。原告请求医疗费5019.41元，未超出合理范围，本院依法予以支持。2、伙食补助费：原告按每日70元请求住院期间的伙食补助费350元，本院依法予以支持。3、营养费：原告请求住院期间的营养费175元，数额过高，本院考虑到原告伤情，酌情支持100元。4、护理费：原告按照天津市居民服务业平均收入日78.24元请求住院期间的护理费391.2元，请求合理，本院依法予以支持。5、误工费：被告以原告超过50周岁为抗辩理由不同意赔偿误工费，于法无据。原告请求的误工费2190.72元，本院依法予以支持。6、交通费：本院结合客观实际和法律规定，考虑到原告及必要的陪护人员因就医必然支出交通费，本院酌情支持100元。7、车损：原告主张车损200元，但未提交证明相关损失的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。原、被告其他请求依据不足，本院不予支持。此案经调解，双方未能达成一致意见，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条规定，判决如下：一、原告的各项损失8151.33元，由被告王建英赔偿。于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王建英担负。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吕顺奇二〇一五年四月二十六日书记员  王 玮附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。案件审批表案号（2015）武民一初字第1786号承办人吕顺奇合议庭当事人原告李万凤，女，1964年11月24日生，汉族，住天津市武清区东蒲洼街大顿邱村3区14排3号。委托代理人吴学宇，男，1965年6月24日生，汉族，住同上。被告王玥伶，女，1997年11月26日生，汉族，住天津市武清区东蒲洼街南东路蒲瑞祥园29号楼401号。法定代理人王建英，女，1966年4月9日生，汉族，住天津市武清区东蒲洼街大张庄村一区3排2号。委托代理人王惠娟，女，1969年3月18日生，汉族，住天津市武清区东蒲洼街绳南宫村二区2排9号。被告王建英，基本情况同上。委托代理人王惠娟，基本情况同上。判决结果一、原告的各项损失8151.33元，由被告王建英赔偿二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告王建英担负。副庭长审批庭长审批院长审批
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒道商初字第30-6号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。被告：聂秀芳，农民。被告：曹春玉，农民。被告：曹春杰，农民。被告：宋伟彬，农民。被告：汲广山，农民。本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告聂秀芳、曹春玉、曹春杰、宋伟彬、汲广山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告聂秀芳、曹春玉、曹春杰、宋伟彬、汲广山的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告汲广山在中国农业银行存款29万元（账号：62×××61）。冻结期限自2015年4月21日至2016年4月21日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王谦实审 判 员  程立东人民陪审员  丁启良二〇一五年四月十三日书 记 员  战美玲
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂云梦民初字第00256号原告褚华平，务工。被告程万云，个体工商户。本院在审理原告褚华平诉被告程万云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告褚华平于2015年4月20日以被告程万云下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚华平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告褚华平撤回对被告程万云的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告褚华平负担。审判员  毛书鹏二〇一五年四月二十日书记员  李 琴
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即少民初字第139号原告卞某，农民。委托代理人孙文娟，山东诚功律师事务所律师。被告宫某，公务员。本院在审理原告卞某与被告宫某离婚纠纷一案中，因原告卞某未经法庭许可，中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 莉人民陪审员  孙淑娟人民陪审员  邹先叶二〇一五年四月二十三日书 记 员  李林娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳江民初字第00049号原告：华星纺织印染（武汉）有限公司，住所地：武汉市武昌区水运村联盟小区7栋189单元3层1室，经营场所所在地：武汉市汉阳区夹河路特1号。法定代表人：曾昭岗，系该公司董事长。委托代理人：易飞，系上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉超宇商业有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉小道19号。法定代表人：刘秀花，系该公司董事长。原告华星纺织印染（武汉）有限公司诉被告武汉超宇商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序于2015年4月1日公开开���进行了审理。原告华星纺织印染（武汉）有限公司的法定代表人曾昭岗和委托代理人易飞到庭参加诉讼。被告武汉超宇商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华星纺织印染（武汉）有限公司诉称：原、被告双方于2012年10月7日签订《合作备忘录》，由原告向被告提供床上用品。2012年9月27日至2014年9月1日，原告以送货单的形式向被告供货207，937元，被告在送货单上签收确认。原告依约履行了交货义务，但被告仅支付了货款130，000元，余款77，937元至今未付。故起诉至法院，请求判令被告向原告支付货款77，937元并按照银行同期贷款率自2013年9月11日起算支付逾期付款利息。被告武汉超宇商业有限公司未到庭参加诉讼。经审理查明：华星纺织印染（武汉）有限公司与武汉���宇商业有限公司于2012年10月7日补签了一份《合作备忘录》，约定由武汉超宇商业有限公司利用其在商场、超市的销售平台进行产品销售，华星纺织印染（武汉）有限公司利用其厂房、设备进行生产，产品为床上用品，合作期限一年，并约定了产品的名称和规格，还约定华星纺织印染（武汉）有限公司给武汉超宇商业有限公司铺底100，000元（产品），超出铺底的部分则需付款提货。华星纺织印染（武汉）有限公司在庭审中陈述称，铺底100，000元是指头100，000元的货款暂时不支付，以后再支付结账。上述合同签订前的2012年9月29日，华星纺织印染（武汉）有限公司即开始向武汉超宇商业有限公司分批次地滚动供货，每次供货均由华星纺织印染（武汉）有限公司出具《送货单》，武汉超宇商业有限公司在收货后由其员工在《送货单》上签名认可，再由武汉超宇商业有限公司向华星纺织印染（武汉）有限公司支付货款。约定的一年合同期限到期后，双方继续执行了原合同。2013年1月18日，双方进行了对账，确定武汉超宇商业有限公司欠华星纺织印染（武汉）有限公司货款合计139，377.18元。此后华星纺织印染（武汉）有限公司继续向武汉超宇商业有限公司供货，武汉超宇商业有限公司也陆续支付了部分货款，但从2013年9月11日后就没有再向华星纺织印染（武汉）有限公司支付货款。2014年9月1日，华星纺织印染（武汉）有限公司向武汉超宇商业有限公司发送了最后一批货物，此后双方再未发生业务往来。华星纺织印染（武汉）有限公司提交的《送货单》上分别有武汉超宇商业有限公司法定代表人刘秀花或陈飞、陈正华、吴燕芳等公司员工的签名，该《送货单》显示，自2012年9月29日起至2014年9月1日止，该公司共计向武汉超宇商业有限公司发���了价值207，136.08元的货物。庭审中华星纺织印染（武汉）有限公司自认收到武汉超宇商业有限公司支付的货款130，000元。2014年年底至起诉前，华星纺织印染（武汉）有限公司的法定代表人曾昭岗及公司员工多次向武汉超宇商业有限公司催讨货款，但该公司没有支付所欠货款。上述事实有原告华星纺织印染（武汉）有限公司法定代表人、委托代理人的陈述，原告华星纺织印染（武汉）有限公司提交的双方于2012年10月7日签订的《合作备忘录》，被告武汉超宇商业有限公司员工吴燕芳签名的“对账单”，由被告武汉超宇商业有限公司法定代表人刘秀花或该公司员工签名的《送货单》等证据证明，可以认定。本院认为：原告华星纺织印染（武汉）有限公司与被告武汉超宇商业有限公司签订的《合作备忘录》约定由原告向被告���供产品，被告依约向原告支付价款，该合同符合买卖合同的法律要件，是为买卖合同。原告提交的《送货单》可以证明2012年9月29日至2014年9月1日间原告向被告发送了价值207，1367.08元的货物（床上用品），但被告仅支付了130，000元的货款，余款77，136元一直未支付，因此被告应向原告支付上述货款。原告在其编制的送货明细清单中列明了编号为66号的《送货单》，主张于2013年2月16日向被告配送价值801元的货物，但未能提交该《送货单》加以证明，该部分货款本院不予认定。送货《合作备忘录》没有约定收货后的付款期限，根据合同的其他条款亦无法确定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应视为即时付清货款。故根据本案案情确定被告自最后一次供货的2014年9月1日起，至本判决确定给付之日止，按照各银行同期贷款利率计算，向原告���付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉超宇商业有限公司给付原告华星纺织印染（武汉）有限公司货款77，136元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告武汉超宇商业有限公司自2014年9月1日起，以77，136元为基数，至本判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算，向原告华星纺织印染（武汉）有限公司支付逾期付款利息损失；三、驳回原告华星纺织印染（武汉）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为953元（原告已预交），由被告武汉超宇商业有限公司负担。诉讼保全费862元（原告已预交），由被告武汉超宇商业有限公司负担。被告武汉超宇商业有限公司应于本判决生效之日起十日内将其应承担的上述款项直接给付原告华星纺织印染（武汉）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚旷二〇一五年四月二十日书记员  卓玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第103号原告卢均儒，男，1960年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告李志慰，男，1963年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告程杏娟，女，1986年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告卢均儒与被告李志慰、程杏娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年4月22日进行了审理。原告卢均儒、被告李志慰、程杏娟参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告卢均儒与被告李志慰自2009年11月开始有生意往来，2010年2月至2011年3月31日期间，被告李志慰共欠原告货款279135元，原告多次要求被告李志慰偿还，其写下还款协议，但到期拒绝偿还。请求法院判令被告返还原告279135元并承担诉讼费用。被告李志慰辩称，原告起诉属实，但无还款能力。被告程杏娟辩称，原告起诉属实，开家具厂时担保该笔债务，2014年的还款计划书无异议。经本院审查，原告起诉的事实因被告李志慰、程杏娟无异议，本院予以确认。另查明，鹤山市古劳镇魅力家具设计工作室为被告李志慰、程杏娟共同经营，被告程杏娟于2014年8月20日签名确认对所欠原告的债务承担保证责任。本院认为，被告李志慰、程杏娟对所欠原告的货款和承担保证责任的事实无异议，其逾期偿还，原告请求由被告李志慰偿还并由被告程杏娟承担担保责任符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李志慰于本判决生效之日起二十日内支付原告卢均儒货款279135元；二、被告程杏娟对本判决第一项被告李志慰所负债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2743.51元（原告已预交），由被告李志慰、程杏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  龚国旗二〇一五年四月二十三日书记员  卢致慧
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00362号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人徐某，无职业。2014年10月16日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人刘某，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月。2014年10月16日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人徐某、刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人徐某、刘某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某于2014年10月16日18时许，接吴某要求购买毒品的电话后，即电话联系被告人徐某由其将10颗麻果送至本市武昌区三角路被告人刘某的住处附近，交给被告人刘某。随后，被告人刘某赶至约定地点本市武昌区和平大道三角路车站附近，以人民币500元的价格将10颗麻果卖给吴某，后被公安民警抓获，并当场收缴麻果10颗。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.96克。被告人徐某在被告人刘某家楼下等待其送钱时被公安民警抓获。上述事实，被告人徐某、刘某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局余家头派出所出具的抓获经过和破案经过、情况说明；2、扣押清单及物证照片；3、书证（被告人徐某、刘某的户籍材料及被告人刘某的前处判决）；4、证人吴某的证言；5、被告人徐某、刘某的供述及辩解；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书。上述证据足以认定。本院认为，被告人徐某、刘某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某、刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某曾犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人徐某、刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效起30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止）。二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效起30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一五年四月七日书记员  肖露”
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第4229号原告刘成，个体户。委托代理人梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。被告ＸＸ，无业。被告胡继侠，无业。委托代理人倪文武，江苏金合律师事务所律师。被告付言华，教师。原告刘成诉被告ＸＸ、胡继侠、付言华债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托代理人梁建鹏、被告胡继侠的委托代理人倪文武、被告付言华到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成诉称：被告ＸＸ与胡继侠系夫妻关系。2012年12月ＸＸ向王强借了30000元用于购房，被告付言华为该笔借款提供担保。2014年7月，王强将上述债权转让给原告，并通知了被告。债权转让后，原告多次向被告催要借款，均无果。现诉至法院，请求判令被告ＸＸ、胡继侠偿还原告借款30000元并支付利息10000元，被告付言华承担连带担保责任。被告ＸＸ未到庭参加诉讼。被告胡继侠辩称：1、被告胡继侠对诉称借款不承担还款责任。被告与ＸＸ已于2013年3月7日离婚，离婚协议中约定债务由ＸＸ个人承担。ＸＸ借款仅用于个人吃喝，未用于家庭生产、生活，被告胡继侠对借款一事并不知情；2、原告主张的债权转让不能成立。原告提交的邮寄小票无法证明ＸＸ已经收到了债权转让通知，胡继侠一直不知道此事，是在收到诉状的时候才知道的；3、ＸＸ本人未到庭，不能证明借款真实性；4、原告主张的10000元利息无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告付言华辩称：1、被告ＸＸ与被告胡继侠应共同承担还款责任。2012年ＸＸ与胡继侠以经营超市名义，拿着结婚证到被告家中请被告为其借款提供担保。借款时被告都在场，亲眼看见王强将30000元现金交给ＸＸ，未从中扣除利息。借款到期后，被告付言华多次联系ＸＸ，但ＸＸ因债务四处躲藏，只能联系到胡继侠。2014年10月被告在西苑守到ＸＸ向其要款，胡继侠曾阻拦被告向ＸＸ要钱，并声称其与ＸＸ从未离过婚。因此，胡继侠对借款一事是知情的，刘成替ＸＸ还王强的钱ＸＸ是知道的，两人应该承担还款责任；2、被告同意对原告主张的借款本息承担担保责任。因ＸＸ与胡继侠借王强的钱还不清了，王强就带人逼被告还款，刘成替被告拿了26000元，王强就将ＸＸ的债权转让给了刘成，被告对债权转让事宜认可。经审理查明：被告ＸＸ与被告胡继侠原系夫妻关系，于2013年3月7日协议离婚。夫妻关系存续期间，被告ＸＸ于2012年10月31日向案外人王强借款30000元，并出具借条及承诺书各一份，承诺：“因借王强现金叁万元整，本人承诺还款日期为2012年11月29日前归还，如逾期自愿支付壹仟元每天作为违约金。”同时，被告付言华（系被告胡继侠表哥）在借条上写明：“我自愿为ＸＸ提供连带担保，如他不能到期不能偿还，我来还。担保人：付言华。”借款当日，王强将30000元交付被告ＸＸ，ＸＸ出具收条注明：“今收到王强现金叁万元整，用于买房产证（其中有打卡和现金）。”借款到期后，被告ＸＸ未能向王强偿还借款。王强遂找到担保人付言华承担担保责任。2013年3月22日，被告付言华向刘成求援，原告刘成将26000元现金交给王强，同时王强将ＸＸ向其出具的借条、收条、承诺书及付言华的担保书交给了原告。2014年7月2日，王强又向原告刘成出具了一份债权转让协议，内容为：“王强于2012年10月31日借给ＸＸ现金叁万元正，该债权王强转让给刘成，刘成同意接受。”后因原告与付言华找ＸＸ、胡继侠要款未果，原告遂以诉称理由诉至本院。庭审中，原告主张于2014年7月11日按付言华提供的西苑地址以挂号信的形式告知ＸＸ债权转让事宜，被告胡继侠不予认可，并主张接到诉状副本后才知此事。本院认为：债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告ＸＸ向王强借款30000元事实清楚、证据充分，应当按期向王强偿还借款，被告付言华作为该笔借款的连带担保人也应承担连带清偿责任。因被告ＸＸ未能履行还款义务，王强找到付言华要求其承担担保责任，并在付言华无款偿还向原告求援时由原告为ＸＸ向王强偿还了借款，王强将其对ＸＸ的债权30000元转让给原告不违反法律规定，本院予以确认。刘成接受王强转让的债权后在向三被告要款未果的情况下以债权转让为由提起诉讼，提起诉讼应视为债权转让的通知，该债权转让即发生法律效力，ＸＸ作为债务人应向原告履行还款责任。虽被告ＸＸ与胡继侠已于2013年协议离婚，但原告主张的债权30000元发生在ＸＸ与胡继侠夫妻关系存续期间，且ＸＸ向王强出具的收条中注有“买房产证”字样，被告胡继侠也未提供证据证明ＸＸ借款30000元未用于家庭共同生活，故胡继侠应对该30000元借款与ＸＸ承担共同还款责任。因被告付言华庭审中同意对原告主张的借款本息承担担保责任，符合平等自愿、公平与诚实信用原则，本院予以确认。因王强与刘成签订的债权转让协议仅约定转让的债权为30000元，并未约定利息，故原告主张三被告承担支付利息10000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告ＸＸ、胡继侠偿还原告刘成30000元；二、被告付言华对被告ＸＸ、胡继侠的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告ＸＸ、胡继侠负担，被告付言华承担连带清偿责任（被告负担部分原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 车 勤审 判 员 崔 平人民陪审员 李 丽二〇一五年四月九日书 记 员 李欣睿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3646号罪犯曹洪，男，汉族，小学文化，1993年11月2日出生于贵州省普定县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年12月21日作出（2012）新刑二初字第0343号刑事判决，以被告人曹洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月17日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯曹洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯曹洪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹洪减去有期徒刑九个月十七日（刑期至2015年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第45号本院在执行河南鑫利实业发展有限公司申请执行杨彦各、南乐县伟鑫汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中查明，因被执行人杨彦各、南乐县伟鑫汽车服务有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将杨彦各（身份证号：）、南乐县伟鑫汽车服务有限公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十三日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第448号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人文万权。被执行人代正群。被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角路178号。法定代表人文德华，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第574号民事判决书，于2015年4月7日依法向被执行人文万权、代正群、宜宾县万达商品混凝土有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款10404元、违约金416元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费35.5元、执行费62元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文万权、代正群、宜宾县万达商品混凝土有限公司的银行存款12000元；或扣留、提取被执行人文万权、代正群、宜宾县万达商品混凝土有限公司的应得收入12000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一五年四月十三日书记员  韩军
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第00385号申请执行人安庆市某某金属材料销售有限公司,住安庆市宜秀区。被执行人张某某，男，1973年出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第00003号民事判决书，责令被执行人张某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某银行存款633701元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一五年四月二十九日书记员  王涛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第02736号原告张向阳，男，1963年9月11日出生。被告北京市保安服务总公司特保安检分公司，住所地本市丰台区成寿寺路23号。负责人胡焕俊，经理。委托代理人曾宪营，北京市首信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地本市东城区朝阳门北大街17号。负责人鲁万宝，总经理。委托代理人任玥蒙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张向阳与被告北京市保安服务总公司特保安检分公司（简称特保安检分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（简称人保北分营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员张国超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向阳，被告特保安检分公司委托代理人曾宪营，被告人保北分营业部委托代理人任玥蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向阳诉称：2014年4月8日7时15分，在本市东城区天坛路天坛北门路口，被告特保安检分公司职员李怀胜驾驶的京×号大客车与骑电动自行车的原告张向阳发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。该事故经公安交管部门认定，李怀胜负事故的全部责任。被告特保安检分公司已经为原告垫付了诉前所产生的医疗费用及3275元的护理费、餐费。现起诉要求被告赔偿后续医疗费20000元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费7315元、误工费5743元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、电动自行车损失2950元。被告特保安检分公司辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实。特保安检分公司对交通事故责任认定无异议。事发时，李怀胜正为被告特保安检分公司履行职务，故特保安检分公司同意赔偿超出保险范围的合理经济损失。被告人保北分营业部辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实。人保北分营业部对交通事故责任认定无异议。京×号大客车在被告人保北分营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险30万元（含不计免赔）。现同意赔偿原告合理的经济损失。经审理查明：2014年4月8日7时15分，在本市东城区天坛路天坛北门路口，被告特保安检分公司职员李怀胜驾驶的京×号大客车与骑电动自行车的原告张向阳发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。该事故经公安交管部门认定，李怀胜负事故的全部责任。为治疗伤情，原告在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院共计16天。原告伤情经医院诊断为：腰椎横突骨折（左，2、3）、多处软组织伤。出院医嘱：继续目前活血止痛等对症治疗，加强营养，全休二周，不适随诊。被告特保安检分公司为原告垫付了实际产生的全部医疗费用及3275元的护理费、餐费。原告为主张误工费损失，提供了医院出具的病假证明书，北京市西城地方税务局人事科出具了工资扣发证明以及工资发放明细、纳税证明等。原告为主张护理费损失，提供了医院出具的陪护证明书，护理人员李素敏的劳动合同、收入及工资扣发证明，扣发工资金额为4840元。被告特保安检分公司提供了护理服务合同、北京龄泰劳务服务有限公司出具的护理费发票，金额为2475元。原告为主张交通费损失，提供了部分交通费发票。原告为主张电动自行车损失，提供了电动自行车购买发票，金额为2960元。被告特保安检分公司提供了机动车保险财产损失确认单（抄单），保险公司核定电动车损失金额为2950元。原告主张的后续医疗费尚未实际发生。另查，京×号大客车在被告人保北分营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险30万元（含不计免赔）。事发时均在投保期限内。上述事实，有当事人的陈述，住院病案，诊断证明，工资扣发证明，交通事故认定书等在案证实。本院认为：根据所查明的事实，被告特保安检分公司职员李怀胜驾车与骑电动自行车的原告张向阳发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车受损。李怀胜负事故的全部责任。事发时，李怀胜正为被告特保安检分公司履行职务，故给原告造成的经济损失，特保安检分公司应承担赔偿责任。京×号大客车在被告人保北分营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险30万元（含不计免赔）。故人保北分营业部应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分由人保北分营业部在第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。原告同意将垫付款3275元返还给被告特保安检分公司，本院对此不持异议，双方另行解决。关于原告主张的后续医疗费损失，待其实际发生后再另行主张；关于原告主张的住院伙食补助费损失，于法有据，本院将依法判处；关于原告主张的营养费损失，本院将充分考虑原告的伤情需补充营养以辅助治疗的实际情况，予以酌定；关于原告主张的误工费、护理费损失，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的交通费损失，于法有据，本院将结合原告的就诊情况予以酌定；关于原告主张的电动自行车损失，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张向阳住院伙食补助费八百元、营养费一千八百元、护理费七千三百一十五元、交通费三百元、误工费五千七百四十三元、电动自行车损失二千元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张向阳电动自行车损失九百五十元；三、驳回原告张向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告张向阳负担40元，被告北京市保安服务总公司特保安检分公司负担500元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张国超二〇一五年四月十六日书 记 员  赵佳丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第870号原告刘有全（又名刘有泉），男，1958年5月5日出生，汉族，大佘太牧场职工，现住乌拉特前旗。被告董吉亮，男，1971年3月28日出生，汉族，个体户，原住呼和浩特市，现住乌拉特前旗。原告刘有全诉被告董吉亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有全到庭参加了诉讼，被告董吉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘有全因被告��吉亮未偿还向其所借的39.4万元借款本金及利息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金39.4万元及从借款之日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告董吉亮于2013年2月3日向原告刘有全借款本金39.4万元，双方约定按照20‰的月利率计算利息，借款于2013年年底前还清，由被告向原告出具借条一张（该借条大写为叁拾玖万肆仟元，小写为494000元）。被告至今未偿还原告上述39.4万借款本金及利息的情况属实，此款应当由被告偿还原告，故对于原告请求被告偿还借款本金39.4万元的诉讼请求本院予以支持。对于双方约定的月利息，因其符合法律规定的标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告董吉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘有全借款本金39.4万元及利息，利息从2013年2月3日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，减半收取3605元，由被告董吉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  刘培雄二〇一五年四月十七日书 记 员  康 凤附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利���可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第434号原告：徐展，居民。委托代理人（特别授权）：毛根才，居民。被告：陈ＸＸ，农民。原告徐展为与被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员周凌云于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐展的委托代理人毛根才到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2012年11月1日，被告陈ＸＸ向原告徐展借款100000元，并出具借条一份予以确认。此后，被告未向原告支付任何款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告所欠借款有其出具的借条为证，原告要求被告归还借款100000元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告徐展借款100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  周凌云二〇一五年四月三日书 记 员  郑 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第1104号上诉人（原审被告）：杭州禾冶物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：凌伟宏。被上诉人（原审原告）：广州启福贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘宏业。委托代理人：钟鸣，广东华之杰律师事务所律师。委托代理人：曹帅，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人杭州禾冶物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民二初字第65-66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案合同履行地在南沙，被告杭州禾冶物资有限公司住所地在浙江省杭州市拱墅区，因此申请本院依法将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的钢坯购销合同第十条明确约定，解决合同纠纷方式：双方友好协商解决，如协商未果，可向各自住所地人民法院提起诉讼。该有关管辖法院的约定，符合协议管辖的相关法律规定，应为有效。被上诉人所在地为广州市萝岗区科学城科学大道科汇二街9号901房，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年四月二十五日书 记 员  杨 华
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第01864号原告张景龙委托代理人姜林，江苏中远大律师事务所律师。被告张峰被告贺晶晶委托代理人张亚周，江苏通南律师事务所律师。原告张某与被告张峰、贺晶晶债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜林、被告张峰、被告贺晶晶及其委托代理人张亚周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，南通市虹桥新村＊＊幢＊＊＊室房屋是其个人通过房改购买的私有住房。2007年9月，其儿子张峰因开办网吧缺少资金，为提取公积金和银行贷款，向其提出将其名下的上述房屋过户到张峰名下，其同意了张峰的请求。在其要求下，张峰打一张借款还款与抵押保证书，确认：房款36万元未付，于2010年底前陆续还清；以该房产权证抵押，如到时不能归还，仍将产权证恢复其名下。2008年3月，张峰与贺晶晶结婚。至2010年3月，张峰分文未付，为此其与张峰及贺晶晶发生矛盾。后经任港街道调解委员会调解，张峰承诺将网吧转让，还清银行贷款，将房屋产权转到其名下，但张峰未能履约。2013年11月，张峰和贺晶晶协议离婚，双方在离婚协议第三条中将上述房屋确定归贺晶晶所有。张峰与贺晶晶的上述行为侵犯了原告的权利，请求认定张峰与贺晶晶离婚协议第三条无效。庭审中，张某明确诉讼请求为要求撤销张峰与贺晶晶离婚协议第三条。被告张峰辩称，张某与张峰为父子关系，张某的陈述都是事实。2013年11月，张峰与贺晶晶协议离婚时，因对张某一直追要房屋不满，双方共同商量，想将房屋留给女儿所有。由于女儿太小，又随贺晶晶共同生活，所以在离婚协议中先将房屋写到贺晶晶名下。现了解到自己私自处置张某的财产是不对的，同意将房屋转户到张某名下。被告贺晶晶辩称，张某诉称房屋是张某购买是事实，张峰与贺晶晶结婚前已经过户到张峰名下，房屋过户后该房屋上的他项权利人是银行，张峰夫妇是共同还款人。张某与张峰虽然存在矛盾，但父子关系仍存在，而张峰与贺晶晶已离婚，因此对张某陈述张峰没有支付购房款的事实有异议。张峰将房屋赠与贺晶晶是事实，但这个赠与是有条件的。该房屋的银行贷款由双方共同清偿，协议离婚时因为张峰将房屋赠与贺晶晶和女儿，因此没有提到分割夫妻共同部分财产，张峰名下的股票、存款未在离婚协议中涉及。张峰与贺晶晶之间的协议没有背着张某，贺晶晶知道房屋过户给张峰是事实，但是不知道张某与张峰之间存在债权债务关系。案涉房屋确实由张某控制，由张某出租给第三方，出租的收入也是归张某所有。尽管该房屋婚前登记在张峰名下，但在张峰与贺晶晶结婚后共同偿还了银行借款，应视为贺晶晶有相当一部分权利，原告所主张的协议条款无效没有法律依据，该房屋应依照离婚协议的约定变更至贺晶晶名下。是否存在债权问题应该待本案审理结束后协商处理。经审理查明，1993年12月，张某通过房改优惠出售公有住房取得虹桥新村＊＊幢＊＊＊室房屋。2007年9月，张某将上述房屋所有权转移登记至张峰名下。同时，张峰向张某出具借款还款与抵押保证书。保证书载明：“一、今欠父亲张某购房款叁拾陆万元整，定于2010年年底前陆续还清。二、今以过户后的虹桥新村173室产权证交给父亲张某抵押。欠款还清之日，就是退还产权证之时。三、如到时不能履约，仍将原产权证恢复父亲张某的名字，一切相关费由我承担。办完时间2010年年底之前。……”之后，张峰以案涉房屋作为抵押，办理了住房公积金贷款用于经营网吧，贷款期限10年。2008年5月15日，张峰与贺晶晶结婚。2010年3月18日，张峰、张某在南通市崇川区任港街道人民调解委员会达成调解协议。协议约定，张峰必须在2010年3月18日至6月28日还清银行贷款16万元，把虹桥新村＊＊幢＊＊＊室产权证转为张某名下。张峰未能按此协议履行。2013年11月29日，张峰与贺晶晶协议离婚。离婚协议第三条约定：“位于南通市崇川区虹桥新村＊＊幢＊＊＊室的房屋产权归女方所有，男方配合女方办理房产过户手续，因办理房产过户手续产生的一切税费由男方承担。”2014年12月，贺晶晶向本院起诉张峰，要求办理房屋过户手续。张某因此诉至本院提出前述诉讼请求。另查明，案涉的虹桥新村＊＊幢＊＊＊室房屋一直由张某控制，张峰、贺晶晶未实际居住。张某将房屋出租，租金由张某收取。张峰在庭审中陈述，公积金贷款尚须归还3年。上述事实，有房屋所有权证、借款还款与抵押保证书、调解协议书、离婚协议书、及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉的南通市虹桥新村＊＊幢＊＊＊室房屋在张峰婚前登记至张峰名下，属于张峰个人婚前财产。张峰与贺晶晶在离婚协议书中约定该房屋归贺晶晶所有，该行为的性质系张峰将房屋赠与贺晶晶。无论张峰与张某之间存在房屋买卖或房屋借用的法律关系，张峰作为债务人将房屋赠与贺晶晶，均会导致张峰对张某的债务无法实现，造成对张某的债权的损害。因此，张某享有债权人撤销权，其要求撤销张峰与贺晶晶离婚协议第三条的诉讼请求，本院予以支持。贺晶晶答辩中对张峰未支付张某购房款的事实提出异议，但未能提供证据证明，本院对此不予采纳。贺晶晶答辩中主张离婚协议并未分割张峰控制的夫妻共同财产，因此张峰将案涉房屋赠与贺晶晶系有条件的赠与。对此，贺晶晶未能举证证明张峰拥有夫妻共同财产，离婚协议中也未反映案涉房屋的赠与为有条件赠与。本院对贺晶晶的该主张无法支持。即便双方在离婚时有共同财产未分割，贺晶晶也可以另行主张。贺晶晶答辩中还主张贺晶晶共同归还了房屋贷款，因此对案涉房屋也享有部分权利。对于该主张，本院认为案涉房屋系张峰婚前取得，为张峰婚前个人财产。张峰在婚后以其个人婚前房屋抵押取得的公积金贷款用于经营网吧，并未用于归还婚前购房所欠的债务，因此即使张峰归还公积金贷款的款项属于夫妻共同财产，也不能认定贺晶晶对案涉房屋享有权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条的规定，判决如下：撤销被告张峰与贺晶晶于2013年11月29日签订的离婚协议第三条。案件受理费人民币6700元由被告张峰负担（此款原告已预交，被告张峰在本判决生效之日起十日内与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6700元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  余雪松代理审判员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一五年四月八日书 记 员  朱路遥
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行初字第00063号赵源诉武汉市硚口��人民政府撤销房屋征收决定一案，起诉人赵源向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由武汉市汉阳区人民法院管辖。二〇一五年四月七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第128号原告：崔凯，男，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。委托代理人：叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。被告：郭云华，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告崔凯诉被告郭云华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠独任审判，分别于2015年3月26日、2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告崔凯的委托代理人叶锦芬，被告郭云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凯诉称：2014年11月28日，原告使用手机银行转账方式分两笔向朋友程鸿治归还欠款，第一笔50000元成功汇入程鸿治账号，余下的34381元，因转账时操作错误将款项汇入被告账号，因原告与被告不相识故无法向其主张返还，故提起诉讼，请求判令：被告返还原告34381元及利息（以34381元为本金自起诉之日至返还之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告崔凯为证明其主张的事实并支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借条、收条；2.兴业银行中山沙溪支行流水账单。被告郭云华辩称：被告在不知情的情况下收到了原告于2014年11月28日所汇的款项，案外人章经超打电话给被告称有一笔款项错汇到被告的账号，并叫被告给他汇回去，被告通过柜员机查询确实收到了这笔款项，但看不到是谁汇的，因章经超叫被告给他汇回30000元，于是被告于2014年11月30日将30000元汇到了章经超提供的622XXX17账户。被告不知道章经超与原告是何关系，要等章经超将款项汇回给被告后被告才能支付给原告。被告郭云华就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.兴业银行股份有限公司吉林分行交易记录；2.电话录音；3.微信截图。经审理查明：2014年11月28日，崔凯通过转账的方式向郭云华的账户汇入34381元，崔凯称因其向朋友程鸿治归还欠款，第一笔50000元成功汇入程鸿治账号，余下的34381元，因转账时操作错误将款项汇入郭云华的账号，崔凯与郭云华不相识故无法向郭云华主张返还，故提起诉讼，主张前述实体权利，并提供借条、收条，兴业银行中山沙溪支行流水账单拟予以证明。借条显示2014年11月27日崔凯借程鸿治84381元，2014年11月28日崔凯借程鸿治34381元，流水账单显示2014年11月28日，崔凯转账给程鸿治50000元，转账给郭云华34381元。庭审中，郭云华确认收到崔凯转入的34381元，但称其以为该款是章经超转入的，在不知道汇款对方姓名的情况下，应章经超的电话要求，其已将其中30000元转给章经超，待章经超归还30000元后其才能返还34381元给崔凯。郭云华确认其与崔凯不存在业务往来。本院认为：本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案的争议焦点在于：郭云华取得本案讼争的34381元是否具有合法根据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的利益返还受损失的人。本案中，崔凯认为由于其错将款项汇给郭云华，所以郭云华取得涉案款项没有合法根据，应退还给崔凯。郭云华则认为其以为该款是章经超转入的，在不知道汇款对方姓名的情况下，应章经超的电话要求其已将该款项中的30000元汇给章经超，故不同意退还给崔凯。对此，本院认为，崔凯提交的证据已经形成一个完整的证据链，可以相互佐证。且郭云华确认收到崔凯汇入的34381元，其与崔凯无业务往来。因此，本院认定郭云华收取涉案的34381元为不当得利，郭云华应将取得的不当利益返还给崔凯。对郭云华关于待章经超返还30000元款项后其才能将上述款项返还给崔凯的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。关于崔凯主张计付利息的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。由于涉案的34381元本院已认定为不当得利，故郭云华返还上述款项时应一并返还该款所产生的孳息，崔凯主张利息从本案起诉之日即2015年1月7日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭云华于本判决生效之日起七日内返还原告崔凯34381元及利息（利息计算方式：以34381元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月7日起计至款项付清之日止）。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费660元、减半收取为330元（原告已预交），由被告郭云华负担（被告在本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘忠二〇一五年四月六日书记员  罗敏
”湖北省枝江市人民法院刑事判决书（2015）鄂枝江刑初字第00064号公诉机关枝江市人民检察院。被告人郑某甲，农民。曾因犯敲诈勒索罪，2013年1月被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年5月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月18日被枝江市公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。被告人郑某，农民。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郑某甲、郑某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、张蕾出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2014年8月14日17时许，被告人郑某与被害人雷某乙在枝江市顾家店镇长岭岗村四组龙某茶馆内，为打牌发生口角并相互对骂，郑某为泄愤电话邀约被告人郑某甲来殴打雷某乙，郑某甲到现场后，手持塑料棒对雷某乙进行殴打，将其打伤后离开现场。经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，雷某乙的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，二被告人已和被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失7000元，被害人已谅解二被告人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭提供的证据有：《犯罪嫌疑人基本情况》《调解协议书》《收条》《谅解书》、宜都市人民法院（2013）鄂宜都刑初字第3号《刑事判决书》、湖北省江北监狱《释放证明书》等书证，证人雷某甲、陈某的证言，被害人雷某乙的陈述，被告人郑某、郑某甲的供述和辩解，枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见》等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑某、郑某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。被告人郑某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑某能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对二被告人从轻处罚。被告人郑某甲辩解其有自首情节，经查，长阳土家族自治县公安局龙舟坪水陆派出所出具的《抓获经过》、枝江市公安局顾家店派出所出具的《发（破）案经过及归案情况说明》均证实郑某甲系被抓获归案，故该辩解理由本院不予采信；郑某甲同时辩解其有立功情节，因未查证属实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某甲的刑期从2014年12月18日至2015年11月17日。）被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓艳二〇一五年四月十五日书记员  李露”
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第0389号原告天津贵金属交易所有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。法定代表人CHIHRAY，职务总裁。委托代理人ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。委托代理人李爱，天津汇滨律师事务所律师。被告周海珍。委托代理人郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。本院在审理原告天津贵金属交易所有限公司诉被告周海珍名誉权纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，理由是原告需要补充收集证据，但原告表示保留诉权。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津贵金属交易所有限公司撤回起诉。本案诉讼费150元，原告自行承担。代理审判员  杨学秋二〇一五年四月二十八日书 记 员  于 源
福建省厦门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）厦刑终字第148号原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某甲，男，1975年2月21日出生，持准驾车型“C1”，汉族，大专文化，户籍地台湾地区高雄市。2014年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人林某甲犯交通肇事罪一案，于2015年1月29日作出（2015）海刑初字第86号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院经审查于同年2月12日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人林某甲、听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月6日3时许，被告人林某甲在厦门市湖里区驾驶闽D×××××号小型轿车沿仙岳路由西往东行驶至金尚路跨线桥处，追尾碰撞前方同向行驶的被害人李国丁驾驶的无牌电动三轮摩托车，造成两车损坏及被害人李国丁当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人林某甲未报警，并继续驾车行至云顶中路后坑路段附近辅道处弃车离去。经事故认定，被告人林某甲负事故全部责任，被害人李国丁不负事故责任。2014年7月7日，被告人林某甲自动到公安机关投案，并能如实供述上述犯罪事实。事故发生后，被告人林某甲委托亲朋积极赔偿被害人李国丁家属全部经济损失共计人民币92万元，并取得被害人家属的谅解。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证、民事调解书、刑事谅解书等书证，证人黄某、李某、牛某、林某乙、吴某证言，被告人林某��的供述与辩解，交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录，行车情况记录视频等视听资料，台湾地区居民来往大陆通行证、到案经过等证据予以证实。原判认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，造成车辆损坏及一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；且具有交通运输肇事后逃逸情节。被告人林某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人林某甲已赔偿被害人家属全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。由于被告人林某甲具有交通肇事后逃逸情节，且不具备缓刑监管条件，可结合其自首法定情节和积极赔偿被害人家属损失的酌定情节，对其予以较大幅度的减轻处罚，但不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，作出判决：被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2016年2月6日止。）上诉人林某甲上诉称，1、其具有案发后自首、积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人家属谅解、系初犯，具有法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，请求二审法院改判1年以下有期徒刑；2、其将在上诉期间创造具备缓刑的监管条件，请求二审法院能对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人林某甲犯交通肇事罪的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。在审理过程中，厦门市集美区司法局具函本院，表示林某���在集美区有暂住场所，此人平时性格良好，对这次所犯罪过非常后悔，主观恶性不大，再犯可能性比较小，其结拜兄弟兼公司合伙人李昱贤（台湾籍）、集美区杏滨街道锦园社区表示如判林某甲缓刑，愿意配合司法部门对其进行社区矫正监管。本院认为，上诉人林某甲违反交通运输管理法规，造成车辆损坏及一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人林某甲提出请求二审改判1年以下有期徒刑的上诉意见，经查，原审法院已综合考虑其法定、酌情从轻处罚的相关情节，对其予以较大幅度的减轻处罚，原判并无不当，该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人林某甲提出的宣告缓刑的上诉意见，经查，上诉人林某甲具有自首情节，且在案发后能够赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，有明显的认罪、悔罪表现，集美区司法局亦表示林某甲适���在其辖区实施社区矫正，上诉人林某甲的该上诉意见本院予以采纳，本院决定对其宣告缓刑。综上，原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持厦门市海沧区人民法院（2015）海刑初字第86号刑事判决对上诉人林某甲的定罪部分；二、撤销厦门市海沧区人民法院（2015）海刑初字第86号刑事判决对上诉人林某甲的量刑部分；三、上诉人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长郑文雅审判员白菲莱审判员陈璐璐二〇一五年四月九日书记员许荣锟附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘��、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太浏民初字第00203号原告太仓上电混凝土制品有限公司。法定代表人王学芹，董事长。委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告邹异中。本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓上电混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告太仓上电混凝土制品有限公司承担。审判员  张永生二〇一五年四月二日书记员  沈玉兰
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥行执字第51号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人袁某某，男，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。被执行人龙某某，女，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。本院在执行绥宁县人口和计划生育局与袁某某、龙某某计划生育行政征收一案中，于2015年1月20日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2014）1179号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对袁某某、龙某某作出的绥计生征字（2014）1179号征收社会抚养费决定，限令袁某某、龙某某在三日内缴纳罚款29070元，2015年4月3日，被执行人袁某某、龙某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁某某、龙某某作出的绥计生征字（2014）1179号征收社会抚养费决定一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨朝友审判员 贺良国二〇一五年四月三日书记员 罗 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第315号原告李某。被告孔某。本院在审理原告李某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  杜庆文人民陪审员  霍广乐人民陪审员  法清文二〇一五年四月十六日书 记 员  崔春燕
原告姜淑荣与被告井文军、井文民、井淑华、井小红继承纠纷一审民事裁定书（2015）乾民初字第457号原告：姜淑荣，女，1944年4月16日出生，汉族，乾安县人。委托代理人：解建辉，乾安县法律援助中心法律工作者。被告：井文军，男，1966年3月3日出生，汉族，乾安县人。被告：井文民，男，1971年5月7日出生，汉族，乾安县人。被告：井淑华，男，1964年2月7日出生，汉族，乾安县人。被告：井小红，男，1972年3月3日出生，汉族，乾安县人。本院在审理原告姜淑荣与被告井文军、井文民、井淑华、井小红继承纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜淑荣撤回起诉。案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。审判员 查 多二〇一五年四月十五日书记员 张海艳
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）调民一初字第243号原告于会涛，男，1942年3月18日生，汉族，系农民，住调兵山市晓明镇娘娘庙村。被告霍信文，男，1949年8月2日生，汉族，农民，住调兵山市晓明镇娘娘庙村*组**号。原告于会涛诉被告霍信文不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于会涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用50元，由原告于会涛负担。审 判 长  张 涛审 判 员  刘永恒人民陪审员  ＸＸ艳二〇一五年四月十八日书 记 员  高 跃
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第537号罪犯肖立华。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）唐刑初字第146号刑事判决，以被告人肖立华犯故意伤害罪、组织卖淫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。公诉机关河北省唐山市人民检察院不服，提出抗诉。河北省高级人���法院于2010年1月5日以（2009）冀刑一终字第70号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年12月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯肖立华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯肖立华符合减刑条件。��审理查明，罪犯肖立华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年9月15日、2012年12月15日、2013年3月15日、2013年7月15日、2014年1月25日、2014年2月14日、2014年7月25日共获表扬奖励七次；2013年10月25日、2014年4月25日、2014年10月25日获得记功奖励三次；2013年被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警任大三、高云栋及罪犯证明人孙茂升、王永刚的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯肖立华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人��法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯肖立华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2028年12月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  葛淑红二〇一五年四月二十一日书 记 员  王文秀
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山王民商初字第00135号原告：贾某。委托代理人：陈某。特别授权代理。被告：武汉生态城某某投资有限公司。法定代表人：喻某甲，该公司董事长。本院在审理原告贾某与被告武汉生态城某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告贾某经本院通知后未在规定的期间内预交本案诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 某二〇一五年四月二十七日书记员 喻某乙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第147号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。负责人：平萍。委托代理人：车慧强，何佳祺。被告：陆海云。被告：嘉善县晋峰五金制造厂。执行事务合伙人：陆海云。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告陆海云、嘉善县晋峰五金制造厂金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年11月4日，原告与被告陆海云签订一份《借款合同》，被告向原告借款1000000元，借款期限一年，年利率9%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。同日，原告与被告嘉善县晋峰五金制造厂签订一份《担保合同》，被告自愿为上述借款提供连带保证责任。原告按约发放贷款，但被告未按期还款，故诉请判令被告陆海云立即归还借款1000000元及利息30373.64元（暂计至2015年1月15日，之后的利息要求计算至还款之日止），赔偿原告实现债权律师费20000元，被告嘉善县晋峰五金制造厂对上述债务承担连带保证责任。二被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．借款合同及借款凭证各一份，证明被告陆海云向原告借款的事实。2．担保合同一份，证明被告嘉善县晋峰五金制造厂自愿向原告提供连带责任保证的事实。3．欠息明细及欠息证明各一份，证明截止2015年1月15日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息30373.64元。4．送达地址确认书一份，证明经被告确认的法律文书送达地址。5．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。二被告未提供证据，亦未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告陆海云向原告借款、被告嘉善县晋峰五金制造厂提供保证担保及被告未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2013年11月4日，原告与被告陆海云签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款1000000元，借款期限一年，年利率9%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，若被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿其实现债权的费用。同日，原告与被告嘉善县晋峰五金制造厂签订一份《担保合同》，约定：被告自愿为被告陆海云向原告的借款提供连带保证责任。原告按约发放贷款，但被告未按期还款，故原告诉至本院。另查明，一、截止2015年1月15日，被告陆海云尚欠原告借款本金1000000元及利息30373.64元。二、原告为实现债权支付律师费20000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告陆海云向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的主张合理合法，本院予以支持。《借款合同》约定原告实现债权的费用由被告承担，原告主张的律师费也低于浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告嘉善县晋峰五金制造厂自愿向原告提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆海云于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款1000000元、利息30373.64元（暂计至2015年1月15日，之后的利息以合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费20000元。二、被告嘉善县晋峰五金制造厂对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7127元，由被告陆海云、嘉善县晋峰五金制造厂共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 杰二〇一五年四月十五日书记员 斯群蓉
四川省遂宁市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）遂中刑管字第11号射洪县人民法院：关于张红梅因涉嫌犯贩卖毒品罪一案，遂宁市人民检察院日前以书面函件建议本院指定射洪县人民法院管辖。经本院研究决定，鉴于该案的具体情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将张红梅因涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定由你院管辖。二〇一五年四月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第1416号原告上官振阳，男，1963年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告王洪玉，男，1984年3月9日出生，汉族，住山东省沂南县。被告刘娟，女，1988年8月26日出生，汉族，住山东省沂南县。本院在审理原告上官振阳与被告王洪玉、刘娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款30000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告上官振阳的申请，符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王洪玉、刘娟所有的银行存款30000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一五年四月二十八日书记员  王玉军
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1033号申请执行人翟东森，男，1978年01月19日出生。被执行人翟三恩，男，1973年06月27日出生。被执行人翟超，男，1974年07月04日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初137号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人翟三恩、翟超发出执行通知书，责令被执行人翟三恩、翟超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟三恩、翟超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟三恩、翟超在金融机构的存款人民币一万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年四月十八日书记员  周占通
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸枫民初字第110号原告：杨某甲。被告：张某。原告杨某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子杨某乙。儿子杨某乙未满5周岁，被告即离家出走，后居无定所，原告除偶尔能通过电话联系到外，再无其他信息。原告认为双方已无夫妻感情。另原、被告无共同财产。儿子杨某乙一直由原告抚养。现原告起诉，请求判决原、被告离婚，婚生儿子杨某乙随原告生活。庭审中，原告杨某甲明确：不要求被告承担抚养教育费。被告张某未作答辩。经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日在诸暨市赵家镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某乙，儿子杨某乙现随原告共同生活。2008年，被告离家外出，至今未归。现原告诉至本院，提出前述请求。以上事实，除原告的庭审陈述外，还有结婚证、常住人口登记卡、诸暨市赵家镇新绛霞村民委员会出具的情况说明书等证据予以证实。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且原告愿对证据的真实性承担法律责任，结合庭审内容，本院对上述证据予以确认。本院认为，维持婚姻的基础是夫妻感情。被告于2008年离家外出，至今未归，使原、被告长期处于分居状态，可认定夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告的婚生儿子杨某乙现随原告共同生活，故由原告抚养教育成人为宜，原告不要求被告承担抚养教育费，系对自己民事权利的处置，本院予以准许。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告张某离婚；二、婚生儿子杨某乙由原告杨某甲抚养教育成人，抚养教育费由原告杨某甲自行承担。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 韩 华二〇一五年四月二十七日书记员 骆未腾
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第457号原告林福，住通河县。被告谭春明，住通河县。被告姜楠，住通河县。被告武雯雯（曾用名韩雯雯），住通河县。本院在审理原告林福诉被告谭春明、姜楠、武雯雯民间借贷纠纷一案中，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林福提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林福撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元由原告林福负担。审判员  于希明二〇一五年四月三日书记员  金雅玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑八民初字第35号原告张纪强，男，1968年2月14日生，汉族。原告张善珍，男，1956年12月19日生，汉族。被告张红文，男，1972年10月30日生，汉族。被告李新尚，男，汉族。原告张纪强、张善珍诉被告张红文、李新尚买卖合同纠纷一案，因原告郑振远提供的地址不明确，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、一百五十四条第三款的规定，裁定如下驳回原告张纪强、张善珍的起诉。案件受理费460元，退还给原告张纪强、张善珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  董兴二〇一五年四月七日书记员  马晓
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崂刑初字第133号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人冯某，无业，暂住本市崂山区，户籍地黑龙江省宾县。2004年因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市动力区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯某于2014年11月的一天，在本市崂山区某村暂住处，容留臧某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人冯某于2014年11月4日，在上述地点，容留臧某吸食甲基苯丙胺。被告人冯某于2014年11月5日，在上述地点，容留臧某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为对被告人冯某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、抓获经过、发破案经过，证人臧某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人冯某的供述及辨认笔录、指认照片，提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，人口信息查询等证据证实。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人冯某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇一五年四月二十一日书记员 霍静静
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民二初字第00090号原告方家学。委托代理人王兴江，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告鲁明锋，个体户。本院在审理原告方家学诉被告鲁明锋劳务合同纠纷一案中，原告方家学于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方家学撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员罗学玲二〇一五年四月二十八日书记员罗瑞玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民二初字第00222号原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码57850271-X。法定代表人：陈发元，该公司经理。被告：高治平，男，1940年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告高治平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司以被告高治平已主动缴纳相关物业费用为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。审 判 员  张 晨二〇一五年四月十七日代理书记员  肖珺杰
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00537号罪犯张成，男，1977年2月5日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2008年2月28日作出了(2008)沈铁西刑初字第15号刑事判决书，认定被告人张成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月12日至2018年4月11日止，2012年7月30日减刑一年八个月，至2016年8月11日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张成，证人付永泉、胡垒到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张成在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张成予以减刑。经审理查德明，罪犯张成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次、改造积极分子二次、表扬一次、余三十一分。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张成予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张成予以减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年四月二十三日书记员 张 南
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第354号罪犯尹伟，男，1987年10月27日生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年1月14日作出（2010）温瑞刑初字第30号刑事判决，以被告人尹伟犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）浙温刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年8月20日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯尹伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯尹伟在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功1次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯尹伟减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年四月十五日书记员  彭 勃
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第00217号原告高某某。被告陈某某。原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员李周元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识。2010年登记结婚，婚后生有一子陈某甲。婚初，夫妻感情尚可，后因被告不思进取，没有养家能力，致家中经济状况日益趋下，家里无住房，原告带着孩子在娘家生活已有三年之久。平日生活中，被告性格多疑，原告因病去挂吊瓶，被告便污蔑原告外面有人。且还无中生有，捏造故事发在网上，在亲友中造成恶劣影响，给原告精神带来极大伤害，致原、被告夫妻感情彻底破裂。现诉至人民法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产归被告所有；孩子随被告生活，抚养费由被告自行承担。被告陈某某辩称，2008年，原、被告在广东打工时相识，2009年农历9月26日结婚，2010年农历7月22日生子陈某甲。儿子的出生给双方的家里增添了很多的快乐，被告对原告也是更加的疼爱，对这个家庭也更加有责任心。原、被告共同生活期间，因原告家里种有庄稼，被告每年都会去原告娘家帮忙，少则三五天多则七八天。2013年夏天，原告娘家盖房，被告不但去帮忙，还在经济紧张的情况下给了原告母亲一万元。原告诉称被告无中生有，生性多疑，是因原告在网上留言有些过分，导致被告对原告的怀疑，但这些并不足以对原、被告的夫妻感情造成多大影响。被告希望原告能回家，一起经营好婚姻和家庭。经审理查明，2008年4月，原、被告在广东省华鼎电子厂打工时认识，2009年9月26日举行结婚仪式，2010年6月11日生子陈某甲，2011年1月18日补办结婚证。婚生子陈某甲自出生后一直随原告生活。2014年腊月27日，被告将孩子接回家里同被告一起生活，孩子现在幼儿园中班就读。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年2月27日，原告向本院起诉离婚，且开始与被告分居生活。上述事实有双方当事人陈述、户口本复印件、身份证复印件、结婚登记声明书、审查表在案佐证。本院认为，原、被告在相识、相知后登记结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法、有效。婚后，原被告生有一子，夫妻感情进一步加深。在共同生活期间，二人虽发生过争执，但皆属生活琐事，不足以对双方夫妻感情造成影响。原告称其夫妻感情已破裂，因其未能提供相关证据予以证明，且原、被告分居仅一月有余，不能认定其夫妻感情彻底破裂。目前，孩子年龄尚小，迫切需要一个完整幸福的家庭和父母亲的共同呵护，才能健康、快乐成长。原、被告应多从孩子的健康成长方面着想，今不断加强沟通与理解，保持克制与包容，夫妻仍然能够和睦相处、幸福生活。故原告离婚之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告高某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李周元二〇一五年四月十六日书 记 员  梁 润