湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂远安民初字第00523号原告张仁贵，男，1955年1月3日出生，湖北省远安县人。委托代理人（特别授权代理）陶礼坤，远安县诚信法律服务所法律工作者。被告张仁平，男，1963年1月9日出生，湖北省远安县人。第三人远安县嫘祖镇西河村民委员会，住所地远安县嫘祖镇西河村。负责人王明荣，该村主任。原告张仁贵诉被告张仁平、第三人远安县嫘祖镇西河村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依��由审判员张冬云适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，本院2015年10月8日裁定转为普通程序，组成由审判员张冬云担任审判长，审判员曹先林、人民陪审员张娥参加的合议庭进行审理。原告张仁贵及其委托代理人陶礼坤，被告张仁平，第三人远安县嫘祖镇西河村民委员会的负责人王明荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张仁贵诉称：2008年8月15日，西河村委会为落实村集体山林改革方案，邀请原荷花镇干部陈明波等同志参加，召开全村村民会议，公开拍卖地名为白丰市等集体山林。原、被告共同以承包费2500元的价格拍得白丰市集体山林2487亩的承包经营权。由于白丰市山林是一个块段，并且多年无人管理，不知道山形地貌，所以发包方西河村委会难以勘界帮助原、被告分开承包经营，就把原、被告当一人承包下发了《西河集体山林租赁承包合同书》，时任村会计张祖斌在填写合同书承包方时写为“承包方：荷花镇西河村四组张仁平、张仁贵”，合同书最后承包方签名由被告代表原告，仅签了张仁平，交费时原告将1250元钱付给被告，由被告交给村会计张祖斌。散会时，村委会明确告知原、被告，要原、被告自行划界后报告村委会，村委会再将承包合同一分为二划开，帮助原、被告办理承包手续。后原告多次找被告划界，被告以没时间为由推诿，原告在实在没办法的情况下，多次找村委会解决。2012年8月3日村书记王明荣，治调主任何全平同志通知原、被告到村会计谢振华同志家中调解，在调解会上，被告承认该山林系原、被告共同承包，但因被告忙没能及时与原告踏界分开而调解成功后，由治调主任何全平同志亲笔在原告所持合同复印件写有：“此山林租赁合同书，何全平参与见证，张仁贵合同有效。”后原告多次找被告踏界，被告推诿，村委会也难以召集，故诉至本院要求将原、被告承包的山林平均分割为1243.5亩，诉讼中变更诉讼请求要求确认原、被告对2008年8月村委会拍卖的白丰市地块2487亩山林享有共同承包经营权。原告张仁贵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、西河村集体山林租赁承包合同书复印件（合同载明的当事人，甲方为荷花镇西河村委会，乙方为荷花镇西河村4组村民张仁平、张仁贵，承包位于白丰市的集体山林2487亩，承包期间为2008年8月25日至2058年8月14日，签名时甲方由村的书记王明荣签字并盖村委会公章，乙方由张仁平签字），拟证明该承包为原、被告共同承包的事实。证据二、原村会计张祖斌的证明1份，证明原、被告共同承包的事实。被告张仁平辩称：2008年8月签合同时，合同第一面���乙方即承包方刚开始只有我一人，合同签好后，还未交给我，张仁贵说要和我一起承包，我没表态，他找王明荣书记，王明荣书记说他不管，张仁贵找到张祖斌会计，张祖斌问我，我没表态，张祖斌就把他的名字加上去了，但他没有出钱，钱是我一个人交的，到现在一直未给我。被告张仁平为支持其答辩主张，向本院提交的证据有收据一张（内容为今收到集体山林白丰市租赁费2500元），拟证明租赁承包费为张仁平交纳。第三人远安县嫘祖镇西河村委会辩称：2008年西河村按照远安县统一要求，对集体的山林进行租赁和拍卖。山林有办证的和没有办证的，村里先是召开了组长以上干部会，进行山林统计，村民代表会逐块进行定价，定价之后公告张贴，定具体时间在村委会进行租赁和拍卖。当天参会有村民代表、村干部（书记兼主任王明荣、会计��祖斌、妇联主任宁太菊、治调主任陈波）、挂村干部陈明波，意向竞买人及租赁人。张仁平竞买的山林在原定价格上没有上浮，由张仁平签的合同，交的钱。当时负责人王明荣没看见张仁贵将钱给张仁平，事后张仁贵找过王明荣说想和张仁平合伙承包，免得相互抬价，王明荣说要他们回去商量，把界址搞清楚了再来找村里划分。过了一年多了张仁贵找到村里反映与张仁平之间的纠纷，王明荣说让他们自己协商好了，出具书面手续，把钱给张仁平了，村里帮助解决。本院为核实原告提供的证据二，询问了原村会计张祖斌，张祖斌陈述，合同书前面的乙方张仁平、张仁贵为张祖斌所写，后面的签名为张仁平所签，张祖斌看见张仁贵把钱交给张仁平，张仁平把钱交给村里，张祖斌给张仁平开的收据，当时签这个合同的时候没有发林权证，王明荣书记和张祖斌叫���们把山林四至抵界搞清楚，再到村里上林权证。本院为查明相关事实询问了原村妇女主任宁太菊，宁太菊陈述：2008年西河村按照远安县统一要求，对集体山林公开处理，村里召开了村小组会、村干部会，部分村民代表也参加了会议，进行议价，议价之后发公告，2008年8月在村委会对集体山林进行租赁和拍卖。当天参会有部分村民代表，村干部（村书记兼主任王明荣、原村会计张祖斌、原村妇联主任宁太菊、原村治调主任陈波），挂村干部陈明波，意向竞买人或租赁人，张仁平、张仁贵作为意向竞买人或租赁人参加了会议。张仁平取得了白丰市山林的承包权，当场签订的合同，签好合同后张仁贵找张仁平说一起承包，张仁平答应没有，宁太菊不清楚，张仁平把钱给宁太菊，宁太菊把钱给张祖斌，当时宁太菊没看见张仁贵付钱给张仁平。大约有三、四年前张仁贵找村里反映他付了1250元给张仁平，张仁平没给他出具收据，也未将山林分给他，2012年、2013年找的最多。经庭审质证：对原告提供的证据一、被告及第三人对合同真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据二及本院询问张祖斌的笔录，被告认为当时是把钱交给村妇联主任宁太菊，宁太菊转交给张祖斌的，第三人认为没有看见原告把钱交给被告，事后原告找到村里说想和被告一起共同承包，一人承包一半，王明荣说要他们回去商量，把四至抵界搞清楚了再来找村里分。本院对原告提供的证据二中的合同书前面的乙方张仁平、张仁贵为张祖斌所写，后面的签名为张仁平所签的事实予以确认。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，该收据并没有说是张仁平交的，本院对其真实性予以确认。对本院调查宁太菊的笔录原、被告及第三人均认为属实��本院予以采信。经审理查明：2008年8月15日西河村委会为落实村集体山林改革方案，邀请原荷花镇干部陈明波等同志参加，召开全村部分村民代表，村干部（书记王明荣、会计张祖斌、妇联主任宁太菊、治调主任陈波），意向承包人或租赁人会议，张仁平、张仁贵作为意向承包人或租赁人也参加了会议，公开处理集体山林。当天第三人远安县嫘祖镇西河村委会与张仁平签订合同，合同载明的甲方即发包方为荷花镇西河村委会，乙方即承包方为荷花镇西河村4组村民张仁平、张仁贵（为村会计张祖斌所写），承包位于白丰市的集体山林2487亩，承包费2500元，承包期间为2008年8月25日至2058年8月14日，签名时甲方由村的书记王明荣签字并盖村委会公章，乙方由张仁平签字。该承包合同荷花镇西河村委会与张仁平各有一份。后张仁平将2500元交给原村妇女主任宁太菊，宁太菊转交给原村会计张祖斌，并出具收到集体山林白丰市租赁费2500元收据交给张仁平。后张仁贵多次找到村里反映与张仁平之间的山林纠纷。庭审中，法庭要求被告提供合同原件，被告以没有找到为由未提供。同时查明：2014年10月远安县荷花镇改名为远安县嫘祖镇。本院认为：2008年8月15日张仁贵作为意向承包人参加了会议，签订合同时西河村会计张祖斌将第一面的承包方写为原、被告二人，被告陈述其未表态，但当场也未提出异议，且领走了自己的承包合同原件，应视为对该承包合同的认可。被告辩称承包合同为被告所签，且收据为其所有，承包费为其所交，并不影响承包合同关系成立，故原告的诉请本院应予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条的规定，判决如下：原告张仁贵与被告张仁平对远安县嫘祖镇西河村委会���丰市地块2487亩山林享有共同承包经营权。案件受理费80元，由原告张仁贵负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张冬云审 判 员  曹先林人民陪审员  张 娥二〇一五年十二月二十六日书 记 员  王啸霄