四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第4161号原告陈永利，男，1967年12月29日出生，汉族，浙江省瑞安市人。原告周步形，男，1971年12月31日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告包连统，男，1971年11月14日出生，汉族，浙江省瑞安市人。原告林绍锡，男，1968年12月13日出生，汉族，浙江省瑞安市人。原告朱月虎，男，1972年12月12日出生，汉族，浙江省乐清市人。五原告共同委托代理人尹东风，四川竹海律师事务所律师。被告郑云林，男，1965年8月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人。委托代理人郑建国，四川宏宗律师事务所律师。被告吴建林，男，1964年4月25日出生，汉族，四川省自贡市人。委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。被告周步正，男，1964年2月14日出生，汉族，四川省自贡市人。被告林晓光，男，1974年10月15日出生，汉族，浙江省乐清市人。被告南胜春，男，1965年4月15日出生，汉族，浙江省乐清市人。被告自贡市浙商贸易有限公司。住所地自贡市汇东新区丹桂大街南段盈佳大厦川南机电商业城*楼。法定代表人葛雪漫。原告陈永利、包连统、林绍锡、周步形、朱月虎诉被告林晓光、吴建林、郑云林、周步正、南胜春、自贡市浙商贸易有限公司（以下简称浙商贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永利、林绍锡、周步形、朱月虎及其与原告包连统共同委托代理人尹东风，被告郑云林的委托代理人郑建国、被告吴建林的委托代理人胡寿华，被告周步正到庭参加了诉讼。被告林晓光、南胜春、浙商贸易公司经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈永利、包连统、林绍锡、周步形、朱月虎诉称：2013年5月7日，被告自贡市浙商投资有限公司与原告签订《最高额保证担保借款协议》约定：自2013年5月1日起2014年4月30日期间，原告向被告提供最高额不超过1000万元的贷款。被告林晓光、吴建林、周步正、郑云林、南胜春对上述借款承担连带保证责任。2014年4月30日，自贡市浙商投资有限公司与原告签订《最高额保证担保借款合同》约定：自2014年5月1日起至2016年4月30日期间，原告向被告提供最高额不超过1000万元的贷款。被告林晓光、吴建林、周步正、郑云林、南胜春对上述借款承担连带保证责任。2014年7月8日，自贡市浙商投资有限公司变更登记为自贡浙商贸易有限公司。2014年9月23日，原告与被告就2013年9月16日起陆续产生的借款进行了对账，并签署了《对账单》。《对账单》载明，截止到2014年9月23日，被告浙商贸易公司欠原告借款本金900万元，2014年9月23日前的利息已全部付清。因被告浙商贸易公司长期拖欠应付利息，2015年4月20日，原告与被告浙商贸易公司发出《借款本息催收通知书》，要求被告于2015年4月30日前归还原告借款本金并结清利息。2014年10月30日被告偿还利息28.80万元，后未再还本付息。被告签收该《借款本息催收通知》后未按期归还借款本金、支付利息。被告未按期偿还原告借款本息的行为，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至人民法院，请求：1、判令被告浙商贸易公司立即偿还原告借款本金900万元及实际偿还本金之日止的所欠利息（截至2015年4月，已欠利息194.40万元）；2、判令被告浙商贸易公司承担按原报告所签《最高额保证担保借款协议》约定的原告为实现债权被告应支付的费用；3、判令被告陈永利、包连统、林绍锡、周步形、朱月虎对被告浙商贸易公司的上述承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求，并变更诉请一为：判令被告浙商贸易公司立即偿还原告借款本金900万元及利息（从2014年10月31日至实际偿还本金之日止，按月利率2%计息）。被告林晓光未答辩。被告南胜春未答辩。被告浙商贸易公司未答辩。被告周步正辩称：借款900万元是事实，利息过高了，可以按2%计算。被告郑云林辩称：1、本案的主体存在不适格，本案的原告不是必要共同诉讼人，原告应明确自己的诉请，不适用一并审理；2、本案约定的利息过高，已付利息超出民间借贷法律规定的24%，超出部分应作为本金计算；3、被告郑云林只承担担保责任，郑云林只对额度内的实际借款承担责任。被告吴建林辩称：1、浙商贸易公司的借款不真实；2、借款的实际金额不能确定；3、吴建林担保的借款与原告没有联系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月7日，原告陈永利、包连统、林绍锡、周步形、朱月虎（贷款人）与自贡市浙商投资有限公司（借款人）签订《最高额保证担保借款协议》，约定“一、2013年5月1日起至2014年4月30日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况等向借款人提供最高贷款余额不超过壹仟万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。二、借款利率按实际借款期限长短确定：即借款期限在半个月至1个月以内（含1个月），月利率3.5%；借款期限在1个月以上至6个月的，月利率3.2%；借款期限在6个月以上的，月利率3%。……四、本合同项下借款按月结息，结息日为每月5日；借款人应在结息日足额向贷款人支付应付利息；……七、借款人指定本公司的周步正为委托代理人代表公司与贷款人办理合同项下的全部借款手续；该委托代理人的代理权限终止时，本公司将书面通知贷款人；八、保证人自愿为借款人根据本合同在贷款人处办理约定的贷款业务所形成的全部债务提供连带责任保证担保；九、保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年；十、因本合同发生争议引起的诉讼，由本合同签订地（宜宾市）人民法院管辖；……”。原告陈永利、包连统、林绍锡、周步形、朱月虎与自贡市投资有限公司分别在该协议上签字、盖章，被告郑云林、吴建林、周步正、南胜春、林晓光分别在担保人一栏签字。2013年9月16日，自贡市浙商投资有限公司向原告出具《最高额保证担保借款支用申请书》，载明“……一、我方拟于2013年9月16日支用借款协议项下借款人民币（大写）肆佰伍拾万元。二、请将本笔借款划入我方下列账户……”。该申请书加盖了自贡市浙商贸易有限公司和自贡市浙商投资有限公司印章。当日，原告陈永利通过银行支付借款450万元。2014年4月2日，自贡市浙商投资有限公司向原告出具《最高额保证担保借款支用申请书》，载明“……一、我方拟于2014年4月2日支用借款协议项下借款人民币（大写）伍佰万元。二、请将本笔借款划入我方下列账户……”。该申请书加盖了自贡市浙商贸易有限公司和自贡市浙商投资有限公司印章。原告林绍锡通过银行转账支付借款500万元。2014年4月17日，自贡市浙商投资有限公司向原告出具《最高额保证担保借款支用申请书》，载明“……一、我方拟于2014年4月17日支用借款协议项下借款人民币（大写）贰佰伍拾万元。二、请将本笔借款划入我方下列账户……”。该申请书加盖了自贡市浙商贸易有限公司和自贡市浙商投资有限公司印章。当日，原告包连统委托其债务人詹贤丰（男，1982年11月19日出生）将詹贤丰所欠其款项250万元通过银行转账支付周步正。2014年4月30日，原告陈永利、包连统、林绍锡、周步形、朱月虎（贷款人）与自贡市浙商投资有限公司（借款人）签订《最高额保证担保借款协议》，约定“一、2014年5月1日起至2016年4月30日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况等向借款人提供最高贷款余额不超过壹仟万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。二、借款利率按实际借款期限长短确定：即借款期限在半个月至1个月以内（含1个月），月利率3.5%；借款期限在1个月以上至6个月的，月利率3.2%；借款期限在6个月以上的，月利率3%。……四、本合同项下借款按月结息，结息日为每月5日；借款人应在结息日足额向贷款人支付应付利息；……七、借款人指定本公司的周步正为委托代理人代表公司与贷款人办理合同项下的全部借款手续；该委托代理人的代理权限终止时，本公司将书面通知贷款人；八、保证人自愿为借款人根据本合同在贷款人处办理约定的贷款业务所形成的全部债务提供连带责任保证担保；九、保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年；十、因本合同发生争议引起的诉讼，由本合同签订地（宜宾市）人民法院管辖；……”。原告陈永利、包连统、林绍锡、周步形、朱月虎与自贡市浙商投资有限公司分别在该协议上签字、盖章，被告郑云林、吴建林、周步正、南胜春、林晓光分别在担保人一栏签字。自贡市浙商贸易有限公司亦在该协议上加盖印章。2014年5月26日，自贡市浙商投资有限公司向原告出具《最高额保证担保借款支用申请书》，载明“……一、我方拟于2014年5月26日支用借款协议项下借款人民币（大写）叁佰万元。二、请将本笔借款划入我方下列账户……”。该申请书加盖了自贡市浙商贸易有限公司和自贡市浙商投资有限公司印章。原告朱月虎通过银行转账支付借款300万元。2014年9月23日，原告陈永利、包连统、林绍锡、周步形、朱月虎（甲方，出借人）与被告浙商贸易公司（乙方，借款人）、被告吴建林、周步正、郑云林、南胜春、林晓光（丙方，担保人）共同签署《对账单》一份，载明“甲、乙、丙三方于2013年9月16日发生借贷关系，截止到2014年9月23日乙方尚欠甲方借款本金900万元，利息已全部结清。从2014年9月23日重新计息。三方签字盖章生效。”另查明，1、2013年4月29日，自贡市浙商投资有限公司召开股东会，并形成《股东会决议》，载明“公司在最高额壹仟万元内向林绍锡、周步形、朱月虎、包连统、陈永利五人借款；2、本公司的全体股东均以个人名义为公司在上述最高额内向林绍锡、周步形、朱月虎、包连统、陈永利的借款提供连带责任保证担保；三、公司在上述最高额内向林绍锡、周步形、朱月虎、包连统、陈永利的借款，均授权本公司的周步正作为委托代理人具体办理。……。”周步正、吴建林、郑云林、林晓光、南胜春在股东签字一栏签名，自贡市浙商投资有限公司加盖印章。2、2013年5月7日，自贡市浙商投资有限公司出具《授权委托书》一份，载明“兹委托本公司周步正作为本公司的委托代理人，代表本公司与林绍锡、周步形、朱月虎、包连统、陈永利办理在最高额人民币壹仟万元以内的全部借款手续。该委托代理人在办理上述委托事项中代表本公司实施的民事行为，由本公司承担全部责任。该委托代理人的代理权限终止时，本公司将书面通知出借人。”3、2014年7月8日，经工商登记准许，宜宾市浙商投资有限公司变更名称为自贡浙商贸易有限公司。2015年4月20日，原告方向被告浙商贸易公司发送《借款本息催收通知》，要求其在2015年4月30日前还本付息，因被告浙商贸易公司未履行，故原告起诉来院，要求判如所请。以上事实有身份证复印件、营业执照、组织机构代码、《最高额保证担保借款协议》、《股东会决议》、《授权委托书》、《最高额保证担保借款支用申请书》、银行转款凭证、情况说明、借款支用委托书、借款合同、电子银行业务回单、对账单、借款本息催收通知等以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告等五人作为共同出借人与自贡市浙商投资有限公司形成借款合意，签订《最高额保证担保借款协议》，该协议对借款的期限、利息、违约责任等进行了约定，系双方当事人真实意思表示，双方形成的民事借贷法律关系依法成立，本院予以确认。协议签订后，原告依据借款人申请陆续支付借款，至2014年9月23日双方当事人对账时，被告浙商贸易公司确认尚欠原告借款本金900万元，后经原告催收后其仍未还本付息，原告主张偿还借款本金的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告要求按月利率2%计算其利息诉请，未超出上述法律规定，本院予以支持。关于被告吴建林的辩称：1、浙商贸易公司的借款不真实（理由：①2013年9月16日，自贡市浙商贸易有限公司尚未成立，其在借款支用申请书上加盖公司印章的申请书因此为虚假的；②借款支付至周步正账户，与浙商贸易公司无关。）；2、借款的实际金额不能确定；3、吴建林担保的借款与原告没有联系。对其上述答辩意见，本院综合阐述如下：经审查，本案中所有的《最高额保证担保借款支用申请书》均加盖了浙商贸易公司和自贡市浙商投资有限公司印章，原告陈述因自贡市浙商投资有限公司在工商登记变更期间，为保证交易安全，故要求所有的支用申请书均补盖了浙商贸易公司的印章。本院认为，一、原、被告双方系大额借款的当事人，借款期间借款人进行工商登记变更，作为出借方的原告为维护交易稳定、安全，要求补盖印章，符合交易习惯，亦比较符合常理，本院对原告的陈述予以采信。二、自贡市浙商投资有限公司出具的《股东会决议》、《授权委托书》均载明委托被告周步正办理借款的事实，且每份《最高额保证担保借款支用申请书》亦要求借款支付至被告周步正账户，故自贡市浙商投资有限公司应为原告依据《最高额保证担保借款支用申请书》支付借款的借款人。三、因原告与自贡市浙商投资有限公司的借款关系依法成立，且原告亦实际履行了出借义务，双方的借贷法律关系合法、生效，即便如被告吴建林所称自贡市浙商贸易有限公司印章为虚假，也并不当然导致借款关系的不真实。四、庭审中，被告吴建林亦出示《最高额保证担保借款支用申请书》复印件证明其辩称，因复印件真实性无法核实，且其又无法提供原件进行核对，故其提供的复印件，本院不予采纳。五、2014年9月23日，原、被告双方签订的《对账单》，明确了双方借款结算情况、金额、担保的范围，双方当事人亦签名、盖章，亦证明了双方借贷关系的真实性。综上，被告吴建林的抗辩意见，与事实不符，无法律依据，本院不予采信。关于被告郑云林要求支付超出年利率24%部分的利息予以扣减的辩称。本院认为，本案受理于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号司法解释实施以前，不应适用该解释，另外其超出法律规定支付的利息应属于自然之债，本院不予处理。故被告郑云林的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。根据借款协议及对账单的约定，被告林晓光、吴建林、郑云林、周步正、南胜春应承担连带保证责任，因此原告要求林晓光、吴建林、郑云林、周步正、南胜春承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自贡市浙商贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告陈永利、包连统、林绍锡、周步形、朱月虎借款本金900万元。二、被告自贡市浙商贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈永利、包连统、林绍锡、周步形、朱月虎支付逾期利息，计算方法为：以尚欠借款本金为基数，从2014年10月30日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、被告林晓光、吴建林、郑云林、周步正、南胜春对本判决第一项、第二项确定的被告自贡市浙商贸易有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87464元，由被告自贡市浙商贸易有限公司、林晓光、吴建林、郑云林、周步正、南胜春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛审 判 员  王 东人民陪审员  赵 丹二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李 会