湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中刑初字第20号公诉机关咸宁市人民检察院。被告人吴友良，男，1964年12月2日出生，汉族，文盲，农民。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于通城县看守所。辩护人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。咸宁市人民检察院以鄂咸检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人吴友良犯故意伤害罪一案，于2015年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。咸宁市人民检察院指派检察员樊佳出庭支持公诉，被告人吴友良及其辩护人陈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市人民检察院起诉指控：2015年1月4日早，被告人吴友良前往汪某甲家杀猪途经自家承包的鱼塘时，发现鱼塘的出水口被人挖开，便大骂，在场的被害人汪某乙听到后予以还击，双方发生争执。期间，吴友良拿出杀猪用的点红刀后被汪某丙等人劝开。当晚8时许，吴友良回家途经汪某乙家附近时，想起早上和汪某乙发生纠纷一事，越发气愤，遂拿起点红刀进入汪某乙家，吴友良持点红刀先轻砍正在睡觉的汪某乙手臂处，汪某乙醒后从床上站起，吴友良又持点红刀砍向汪某乙的额头处，两人再次发生争执，争执期间，吴友良持点红刀刺向汪某乙的左背部，致汪某乙当场倒地身亡。经法医鉴定，汪某乙系被单刃刺器刺破双肺，纵膈致大失血死亡。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭宣读、出示了现场勘查笔录、鉴定意见、物证、证人吴某甲、汪某丁、汪某戊的证言，被告人吴友良的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴友良因琐事故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，依法应当以故意伤害罪追究被告人吴友良的刑事责任。同时，吴友良主动投案，如实供述自己的罪行，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七之规定。故提请本院依法判处。被告人吴友良当庭认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示愿意赔偿被害人亲属的经济损失。辩护人对起诉指控被告人吴友良犯故意伤害罪不持异议，但认为吴友良存在以下从轻或减轻的情节：1.吴友良在犯罪后，要求亲属打电话施救及报警，并在现场等待。具有自首情节。2.被害人汪某乙对案件的引发存在一定的过错。3.本案系邻里纠纷引发，吴友良主观恶性和社会危害性较小。4.吴友良认罪态度好，如实供述犯罪事实，并有原愿意赔偿被害人家属的意愿。请求法院对被告人吴友良从轻处罚。经审理查明，2015年1月4日上午，被告人吴友良因其承包的鱼塘出水口被人挖开的事情，与同村村民被害人汪某乙（殁年54岁）发生发生争执后被人劝开。当晚8时许，吴友良酒后骑人力三轮车回家途经汪某乙家附近时，想起上午和汪某乙发生纠纷一事，心里感觉很气愤，便从车上拿起其杀猪用的尖刀（俗称点红刀）前往汪某乙家。吴友良见汪某乙家大门及卧室门均没有关，便直接进入卧室找到正在床上睡觉的汪某乙，用尖刀轻戳汪的手臂，要汪某乙起来说清楚，汪某乙醒后从床上站起，吴友良持尖刀划中汪某乙的额头，两人再次发生争执，在此过程中，吴友良持尖刀刺向汪某乙的左背部，致汪某乙当场倒地不起。经法医鉴定，汪某乙系被单刃刺器刺破双肺、纵膈致大失血死亡。同时查明，被告人吴友良当晚作案后，即将持刀捅伤被害人汪某乙的事情告诉了其弟弟吴某乙及同村村民吴某甲，并要他们叫救护车和报警，同时在现场附近未离开，在公安民警赶到现场对其进行抓捕时，无抗拒抓捕行为。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.勘验、检查等侦查笔录（1）通城县公安局制作的现场勘验检查笔录和提取痕迹、物品登记表及现场方位图、现场照片：证明2015年1月4日22时50份至2015年1月5日9时20分，该局对位于通城县四庄乡新联村四组汪某乙家的现场进行勘验检查及提取物证的情况。（2）通城县公安局制作的提取笔录：证明该局侦查人员在四庄乡新联村四组吴某甲家屋角边上的一辆人力三轮车车厢里里提取尖刀一把（俗称点红刀，铁质，木把，长约40公分左右。）（3）通城县公安局制作的辨认笔录：证明被告人吴友良经混杂辨认，从八张不同刀具照片中指认出4号照片中尖刀就是自己作案时使用的点红刀。2.鉴定意见（1）通城县公安司法鉴定中心出具的尸体检验意见书：根据死者汪某乙左背部创口呈短条状，创缘整齐，创周无表皮剥脱，创腔五组织间桥，一侧创角锐利，对侧创角钝且深达胸腔的损伤特征，符合单刃刺器所致；根据死者汪某乙背部创口下相对应的双肺、纵膈破裂，双侧胸腔积血1900ml，结合其睑结膜，口唇粘膜，甲床苍白而无其他致命伤可认为汪某乙符合大失血死亡。汪某乙符合被单刃刺器刺破双肺、纵膈致大失血死亡。（2）咸宁市公安局司法鉴定中心出具的物证检验报告：证明死者汪某乙家床单上血迹、死者汪某乙家蚊帐上血迹、死者汪某乙家被单上血迹，汪某乙尸体左手边血迹、床头边雨鞋上血迹、汪某乙尸体左手边烟头、凶器刀尖处血迹、刀身刃口处血迹、凶器刀尖刃口处血迹、凶器刀身处血迹与死者汪某乙的DNA分型相同，似然比为8.924＊1018。（3）湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所出具的司法精神医学鉴定意见书：证明被鉴定人吴友良作案时无精神病，在2015年1月4日作案行为为完全刑事责任能力。3.物证公诉机关当庭出示尖刀一把（刃长30cm，柄长12cm），经被告人吴友良辨认后确认该刀系其作案时所使用。4.书证（1）户籍证明：证实被告人吴友良及被害人汪某乙的基本身份信息。（2）通城县公安局四庄派出所出具的到案经过：证明在被抓获时，吴友良始终予以配合，无抗拒、逃跑、阻碍等行为。（3）中国移动通讯集团湖北有限公司咸宁分公司提供的通话记录：证明在2015年1月4日20时41分至49分，吴友良与吴某乙之间有过四次通话联系，以及吴某乙2次拨打120急救电话的情况。5.证人证言（1）证人吴某甲证言：证明在案发当晚8时许，吴友良站在我家门口喊，说他拿刀把汪某乙捅了，不知道是死是活，让我帮忙报警。然后他去喊汪某己，要我去汪某乙那里看看。我出去看见吴友良站在我家附近，过了20多分钟左右，救护车和警车就来了。当天晚上，吴友良是喝了参加本组承包鱼塘会议的。我事后听村民说案发当天的早上，吴友良和汪某乙因为鱼塘放水的事情发生口角。（2）证人汪某丁证言：证明2015年1月4日晚6时许，吴友良在我家吃完晚饭后离开，当时我们几个还喝了酒。大约晚上8点多钟，汪某己到我家跟我说汪某乙被吴友良砍了几刀，只有一口气了。我赶到案发现场附近时，听见吴友良在说自己已经做了这事，对不起一些人之类得话，并向家人交代后事。后警察将吴友良带走了，而且还看见派出所民警提取尖刀的过程。（3）证人汪某戊证言：证明2015年1月4日晚7时许，本组村民全部到我家来开会，讨论本组承包鱼塘会。7点半左右，吴友良也来了，会开到晚上8时左右，吴友良就骑人力三轮车走了，走了没多久，就听说吴友良将汪某乙杀死了。我还听说当天上午，吴友良与汪某乙在罗塘屋场水塘边上发生过口角，但具体情况我不清楚。（4）证人李某某证言：证明2015年1月4日晚，汪某丙来找我女儿借手机拨打120，再打110，说是说是本村的吴友良将汪某乙杀害了。我出门听见吴友良在我家门前场地说：“人是我杀的，本来就没有打算杀人，自己都不知道怎么就杀人了”。之间，吴友良自己用手机拨了110报警，称自己杀了人。我看吴友良当时的样子还是醉酒的状态，后公安工作人员来将吴友良带走，并在吴友良的三轮车上提取了吴友良用来杀人的杀猪刀。（5）证人吴某乙证言：证明2015年1月4日晚8点40分左右，我哥哥吴友良给我打电话说他把汪某乙刺了几刀要我帮忙打120，约20分钟救护车就到了现场，医生检查后说人没救了。派出所民警来后将吴友良带走。（6）证人皮某某证言：证明2015年1月4日，吴某丙打电话告诉我说吴友良将汪某乙杀了一刀，让我自己赶紧过去看看，到现场不久，医护人员就赶来对汪某乙检查说人已死了。后派出所的民警在吴某甲家的屋角边上，找到坐在人力三轮车上的吴友良，并将吴友良带走了。（7）证人汪某丙证言：证实2015年1月5日20点左右，我在家听说汪某乙出事了，便出门到汪某乙家，发现汪某乙正右侧着身体倒在地上，口里还不断的在流血，检查汪某乙的眼睛和左手动脉，都没有反应，我就估计汪某乙已经死了。出来用手机打了120和110电话。我报完警后，就看见吴友良在吴某甲家的屋角边上站着，大声喊：“国中是我杀的”。120医护人员来说汪某乙已经死了。很快，四庄派出所的同志来将吴友良抓住带走了。在案发当天早上，我看见吴友良和汪某乙因鱼塘水沟问题在吵架，吴友良还拿了一把点红刀说要打汪某乙后被我们劝开。（8）证人吴某丁证言：证明2015年1月4日早晨8时许，吴友良因鱼塘的缺口被挖开鱼塘的水被人放走一事在附近骂人，汪某乙听见后就开始和吴友良对骂，两人发生争吵，吴友良从三轮车拿出一把点红刀，准备打汪某乙，后被我和汪某丙、汪某庚等人拦住劝开。（9）证人汪某庚证言：证明2015年1月4日上午八九点钟的时候，我路过罗塘屋场场地时，见吴友良与汪某乙正在吵架，两人冲到一起，准备打架，我连忙上去，把吴友良扯开，说不要吵架，当时汪某丙也在扯架。两个人扯开后，吴友良就跟我到我家老屋杀猪去了，汪某乙仍在那里。（10）证人王某某证言：证明2015年1月4日20时许，我院急诊科接到报称，四庄乡新联村四组有人被打伤了。我们开车来到新联村四组出事的那户人家，只见有一名男子倒在一间卧室里，我对那名患者检查发现这名男子瞳孔散大，呼吸心跳停止，已经死亡。我当时告诉他们结果后，就开车回来了。6.被告人供述被告人吴友良的供述：2015年1月4日早上我因为鱼塘的事情和汪某乙发生口角，被人劝开后前往汪某甲家杀猪。晚上6时许，我在汪国才家喝酒，吃完晚饭后便去汪某戊家开会，8点多离开回家途经汪某乙家时，想起早上和汪某乙因为鱼塘的事吵架，越想越气，再加上喝了不少酒，便从三轮车上拿下杀猪用的点红刀到汪某乙家，汪某乙家的门没有锁，我直接进卧室，看见汪某乙睡在床上，便拿着点红刀在汪某乙的身上轻轻砍了几下，汪某乙醒后，从床上爬起，我又拿点红刀在汪某乙的额头上轻轻砍了两下，汪某乙很生气然后从右向后转身好像要拿东西，我以为汪某乙要拿东西打自己，于是持点红刀在汪某乙的背部猛刺一刀，刀身全部都进去了，当时感觉没有刺中骨头，比较软，刺的比较深，我将刀抽出来，汪某乙就仰面倒在地上。当时我就打电话告诉弟弟吴某乙并让其叫救护车来。接着我又跑到汪某乙本组的吴某甲家，对吴某甲说：汪某乙可能把得我杀了。但我不记得吴某甲当时说了什么话，就和我一起出来。后来我一直站在本组李某某家门前路上，约20分钟救护车来了，医院的人说汪某乙“没有事了”，我当时估计汪某乙被我杀死了，便一直站在那里没有动，直到派出所的过来找到我，叫我过派出所去，我便坐派出所的车过去了。本院认为，被告人吴友良因琐事与同村村民发生口角后，持刀伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。吴友良作案后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，依法应当视为自动投案，并构成自首，可以从轻或减轻处罚，辩护人对此的辩护意见本院予以支持。关于辩护人提出“被害人汪某乙对案件的引发存在一定的过错，且本案系邻里纠纷引发，吴友良主观恶性和社会危害性较小的”辩护意见。经查，吴友良和被害人汪某乙在案发早上因为池塘蓄水的事情两人引发口角之争，晚上回家时吴友良起意报复伤害，被害人并无过错，但两家同属一个村民小组，素无积怨，本案案发应属偶发性邻里纠纷引起的伤害案件。故辩护人该辩护意见予以部分采纳。吴友良当庭认罪、悔罪，并表示愿意赔偿被害人亲属的经济损失。庭后，其家属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到了书面谅解，可酌情对吴友良从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴友良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴友良的刑期自2015年1月5日起至2030年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王益民审判员  陈 荣审判员  艾 军二〇一五年十二月二十八日书记员  李雨秋附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。