陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2017）陕0802民初345号   原告（反诉被告）：陕西万和建筑劳务有限公司，住所地西安经济技术开发区海荣豪佳花园3幢3层307室，统一社会信用代码91610000677927895D。   法定代表人：李从兴，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：寇小彦、高尚，系陕西永嘉信律师事务所律师。   被告（反诉原告）：陕西航天建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室，统一社会信用代码916100002205264183。   法定代表人：翟再文，该系公司总经理。   委托诉讼代理人：柳舟清，系该公司项目负责人。   委托诉讼代理人：张茜，系陕西富能律师事务所律师。   原告陕西万和建筑劳务有限公司与被告陕西航天建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序于2017年2月23日、2017年3月24日、2017年9月11日、2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告陕西万和建筑劳务有限公司的法定代表人李从兴及其委托诉讼代理人寇小彦、高尚、被告陕西航天建筑工程有限公司的委托诉讼代理人柳舟清、张茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西万和建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告工程款1500331元及利息（从2013年12月26日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月21日，原告与陕西航天建筑工程有限公司五公司一部签订了工程劳务扩大分包合同，约定：被告将位于榆林市高新开发区的华居中央公园21#、22#、23#楼工程劳务扩大分包给原告施工等事项。合同约定后，原告依照合同约定组织施工且工程已进入装修收尾阶段。后因榆林市建筑市场整顿导致停工，经双方协商于2013年12月6日签订了补充协商，约定：原告完工退场进行结算，后期收尾竣工验收由陕西航天建筑工程有限公司五公司一部负责进行一次性结算处理。工程结算按原合同进行财务记账，同时给予原告一次性补偿款140万元进入价款结算。经双方结算扣除前期施工过程中已支付的工程进度款，被告尚欠原告工程款4784331元。2013年12月16日，被告支付原告100万元；2013年12月17日，被告支付原告100万元；2013年12月26日，被告支付原告1284000元，剩余1500331元被告不能支付，故原告提起诉讼请求法院依法判决。对于被告的反诉，反诉被告认为对于合理的扣除反诉被告予以认可，请求法院依法判决。   原告向法庭提交了以下证据：   1、工程劳务扩大分包合同1份，用以证明原告与被告签订了工程劳务扩大分包合同及约定了相应的权利义务的事实。   2、协议1份，用以证明被告应当按照协议约定，工程结算应当按原合同进行财务记账；被告应当按照补充协议约定向原告一次性支付停工补偿、人工费补差140万元的事实。   3、华居中央公园21#、22#、23#楼工程结算书及未完成工程量说明1组，用以证明原告与被告对工程量进行确认为32542258.50元，被告应当据实支付剩余工程价款的事实。   被告陕西航天建筑工程有限公司辩称：2011年7月30日与2011年10月16日，陕西国信华居房地产开发有限公司与被告分别签订了建设工程施工合同及补充协议，约定：被告承建国信华居开发的中央公园项目21#、22#、23#、25#、26#、28#、29#、30#、31#楼。2011年10月21日，被告与原告签订了工程劳务扩大分包合同，约定：被告将国信华居开发的中央公园项目21#、22#、23#楼劳务综合分包给原告施工，劳务类型为劳务扩大分包，即为劳务重工，除人工费用外，所有机械、机具、配套设施由原告承担。合同签订后，原告入场施工。2013年11月，三栋楼主体竣工，装修进入收尾阶段，尚有部分工程未完成，原告以没有利润为由围堵项目部要求退场结算。被告无奈组织人员进行结算，21#楼结算9332688.90元、22#楼结算11394955.50元、23#楼结算11814614.10元，三栋楼总工程价款为32542258.50元。同时，确认了存在未完成项目及遗留问题等在财务中扣除。2013年12月6日，被告与原告再次协商达成协议，约定：被告进行退场结算，收尾补修工程由被告负责，工程结算按原合同结算单进行财务记账。另外对原告停工补偿、大模板内外全部粉刷人工费、地暖施工人工费等合同之外事宜，被告承诺补偿原告140万元。至此，工程结算金额为32542258.50元，原告完成零星工程结算金额38803.50元，补偿等140万元，三项合计33981062元。2013年12月26日前，被告共计支付原告32480731元，下欠1500331元未付。未付的原因为按照约定扣除税款、材料费、未施工项目劳务等费用1825917.95元，被告已超额支付不存在再支付的问题，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。同时，被告提起反诉，反诉请求为1、依法判令反诉被告返还反诉原告工程款909018.88元；2、反诉费用及鉴定费由反诉被告承担。   被告向法庭提交了以下证据：   1、陕西省建设工程施工合同、建设工程施工合同补充协议书各1份，用以证明陕西国信华居房地产开发有限公司将国信华居开发的中央公园项目21#、22#、23#、25#、26#、28#、29#、30#、31#楼发包给被告，被告授权柳舟清为项目经理，负责具体施工的事实。   2、工程劳务扩大分包合同、协议各1份，用以证明原告与被告项目部签订了工程劳务扩大分包合同，被告将国信华居开发的中央公园项目21#、22#、23#楼工程劳务扩大分包给原告及原告与被告签订协议，被告补偿原告140万元和原告实施未完成工程的事实。   3、21#、22#、23#楼工程结算书，用以证明21#楼结算9332688.90元、22#楼结算11394955.50元、23#楼结算11814614.10元，三栋楼总工程价款为32542258.50元；同时，确认了存在未完成项目及遗留问题等在财务中扣除的事实。   4、建设工程劳务分包合同、劳务分包各1份，用以证明不含税款等的单价为270元/平方米；含税款等的单价为510元/平方米，原告完成63808.35平方米，应税金额63808.35平方米×240元，计15314004元，税率为3.67%，税金为562023.95元在应付工程款中扣除的事实。   5、21#、22#、23#楼地暖结算书，用以证明地暖施工由高志金、沙龙龙施工，21#支出施工费82496元、22#支出施工费79955,07元、23#楼支出施工费82046.91元，该费用应当在应付工程款中扣除的事实。   6、报告1份，用以证明21#、22#、23#楼内墙耗材为399452.62元在应付款中扣除的事实。   7、21#、22#、23#楼商砼数量超额统计表3份、材料扣款单1份、结算单3份、商品砼供货合同2份，用以证明21#、22#、23#楼浪费商砼折价款434144元的事实。   8、21#、22#、23#楼尾留工程结算书1组、调查笔录3份，用以证明尾留工程价款为178799.40元应在被告向原告的应付工程款中扣除的事实。   9、电梯拆除21#、22#楼结算书、工作联系函各1份，用以证明被告支付拆除费7000元并承担违约金100万元应当在被告应付工程款中扣除的事实。   10、鉴定费发票3张，用以证明被告交纳鉴定费26万元的事实。   本案在审理过程中，经被告申请依法调取了以下证据：   2018年4月10日，陕西国正建设工程项目管理有限责任公司作出陕国正价鉴（2018）第001号关于陕西万和建筑劳务有限公司与陕西航天建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案工程造价鉴定意见书，结论为1、原合同价款32542258.50元；2、增加人工费补差费用140万元；3、零星用工增加人工费27240元；4、被告已付工程款32555052.63元；5、21#、22#、23#楼内混凝土墙墙面抹灰扣除原告费用318254.48元；6、21#、22#、23#楼造成浪费扣除原告款项975299.85元；7、21#、22#、23#楼住宅部分地暖施工扣除原告工程款234981.52元；8、21#、22#、23#楼未完成项目以及遗留问题扣除原告款项214130.40元9、21#、22#楼电梯外架拆除费用扣除原告款项7000元；10、21#、22#、23#楼工程款应扣除原告税款549291.50元。综上，本次鉴定结算总造价31646033.75元，被告向原告已付工程款项32555052.63元，超付工程款909018.88元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为对证据1、2、3真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，原告质证为对证据2、3、10无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据1、4、5、6、7、8、9证明目的有异议不予认可，经查，陕西国信华居房地产开发有限公司将国信华居开发的中央公园项目21#、22#、23#、25#、26#、28#、29#、30#、31#楼发包给被告，被告授权柳舟清为项目经理，负责具体施工及扣除费用、税金的事实与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理查明事实如下：   2011年7月30日，陕西国信华居房地产开发有限公司（发包人）与被告陕西航天建筑工程有限公司（承包人）签订了陕西省建设工程施工合同，合同编号国信华居2011-039，约定：工程名称华居中央公园项目一期工程25#、26#、28#、29#、30#、31#楼。工程地点榆林高新技术产业园区朝阳路南等事项。2011年10月16日，陕西国信华居房地产开发有限公司（发包人）与被告陕西航天建筑工程有限公司（承包人）签订了建设工程施工合同补充协议书，合同编号国信华居2011-039（1），约定：工程名称华居中央公园项目一期工程21#、22#、23#楼。工程地点榆林高新技术产业园区朝阳路南等事项。2011年10月21日，原告陕西万和建筑劳务有限公司（承包方、乙方）与陕西航天建筑工程有限公司五公司一部（分包方、甲方）签订了工程劳务扩大分包合同，约定：甲方将华居中央公园21#、22#、23#楼工程劳务扩大分包给乙方施工。乙方在施工中应注意节约各种材料，对超用和浪费的材料要求分析查明原因由责任方负责赔偿。对施工浪费造成的材料超额消耗部分照价扣款。甲方支付乙方工程款之前，乙方必须向甲方提供相应数额税票。否则，甲方将在工程款中扣除税款，代开发票（人工费不含税）等事项。合同签订后，原告组织人员及机械进行进场施工。2013年12月6日，原告陕西万和建筑劳务有限公司与陕西航天建筑工程有限公司五公司一部签订了协议，约定：陕西国信华居房地产开发有限公司华居中央公园21#、22#、23#楼，同扩大分包给陕西万和建筑劳务有限公司施工，工程已进入装修收尾阶段。经双方协商，陕西万和建筑劳务有限公司退场进行结算，后期收尾补修竣工验收由陕西航天建筑工程有限公司五公司一部负责，进行一次性结算处理，工程结算按原合同结算单进行财务记账。由于榆林市中途进行市场整顿造成工程停工，给予停工补偿，因村民业主代表要求大模板内外混凝土墙必须全部粉刷给予装饰工程人工费补差，地暖施工人工费补差等一切遗留事宜共计补给陕西万和建筑劳务有限公司140万元作为一次性处理，此后陕西万和建筑劳务有限公司一切账务必须自行处理，与陕西航天建筑工程有限公司五公司一部没有任何责任，并保证工程尾期施工无障碍，21#、22#楼电梯外架必须拆除等事项。2013年12月16日，被告支付原告100万元；2013年12月17日，被告支付原告100万元；2013年12月26日，被告支付原告1284000元。剩余1500331元原告认为被告不能支付为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。审理中，被告提起反诉并提出上述反诉请求。本案在审理过程中，经被告申请本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西国正建设工程项目管理有限责任公司进行司法鉴定，该公司于2018年4月10日作出陕国正价鉴（2018）第001号关于陕西万和建筑劳务有限公司与陕西航天建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案工程造价鉴定意见书，结论为1、原合同价款32542258.50元；2、增加人工费补差费用140万元；3、零星用工增加人工费27240元；4、被告已付工程款32555052.63元；5、21#、22#、23#楼内混凝土墙墙面抹灰扣除原告费用318254.48元；6、21#、22#、23#楼造成浪费扣除原告款项975299.85元；7、21#、22#、23#楼住宅部分地暖施工扣除原告工程款234981.52元；8、21#、22#、23#楼未完成项目以及遗留问题扣除原告款项214130.40元9、21#、22#楼电梯外架拆除费用扣除原告款项7000元；10、21#、22#、23#楼工程款应扣除原告税款549291.50元。综上，本次鉴定结算总造价31646033.75元，被告向原告已付工程款项32555052.63元，超付工程款909018.88元。被告交纳鉴定费26万元。   本院认为，本案争议的焦点是是否扣除税费等相关费用的问题。原告认为在合同履行过程中，原告完工退场进行结算，后期收尾竣工验收由陕西航天建筑工程有限公司五公司一部负责进行一次性结算处理。工程结算按原合同进行财务记账，同时给予原告一次性补偿款140万元进入价款结算，被告主张的扣除问题不能成立，被告应当支付原告剩余工程款1500331元。被告认为工程结算金额为32542258.50元，原告完成零星工程结算金额38803.50元，补偿等140万元，三项合计33981062元。2013年12月26日前，被告共计支付原告32480731元，下欠1500331元未付虽系事实，但被告应当承担的费用没有扣除，扣除后原告超付909018.88元，应当由被告返还。根据本案查明的事实，依工程劳务扩大分包合同“乙方在施工中应注意节约各种材料，对施工浪费造成的材料超额消耗部分照价扣款。甲方支付乙方工程款之前，乙方必须向甲方提供相应数额税票。否则，甲方将在工程款中扣除税款，代开发票（人工费不含税）”的约定，及被告自认在施工过程中存在遗留问题未处理。本院委托陕西国正建设工程项目管理有限责任公司进行司法鉴定，该公司于2018年4月10日作出陕国正价鉴（2018）第001号关于陕西万和建筑劳务有限公司与陕西航天建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案工程造价鉴定意见书，结论为1、原合同价款32542258.50元；2、增加人工费补差费用140万元；3、零星用工增加人工费27240元；4、被告已付工程款32555052.63元；5、21#、22#、23#楼内混凝土墙墙面抹灰扣除原告费用318254.48元；6、21#、22#、23#楼造成浪费扣除原告款项975299.85元；7、21#、22#、23#楼住宅部分地暖施工扣除原告工程款234981.52元；8、21#、22#、23#楼未完成项目以及遗留问题扣除原告款项214130.40元9、21#、22#楼电梯外架拆除费用扣除原告款项7000元；10、21#、22#、23#楼工程款应扣除原告税款549291.50元。综上，本次鉴定结算总造价31646033.75元，被告向原告已付工程款项32555052.63元，超付工程款909018.88元。故原告的诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回；被告反诉的反诉请求有必要的事实依据，反诉被告不能返还没有法律根据构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，反诉被告应当承担返还反诉原告超付工程款909018.88元的民事责任，反诉原告的反诉请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、驳回原告陕西万和建筑劳务有限公司的诉讼请求。   二、本判决生效后十日内，由反诉被告陕西万和建筑劳务有限公司返还反诉原告陕西航天建筑工程有限公司超付工程款909018.88元。   三、鉴定费26万元，由反诉被告陕西万和建筑劳务有限公司承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20830元，由原告陕西万和建筑劳务有限公司负担。反诉费16730元，由反诉原告陕西航天建筑工程有限公司负担5300元，反诉被告陕西万和建筑劳务有限公司负担11430元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 长  李长鹏   人民陪审员  杨高怀   人民陪审员  程占堂       二〇一八年六月十三日     书 记 员  郭鹏              1