江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第0303号上诉人（原审被告）何某。委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）任某。上诉人何某因与被上诉人任某离婚后财产纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜丁民初字第0953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任某原审诉称：2011年8月11日，其借款给徐黎莉3万元。2012年6月11日，其与何某于协议离婚，约定：“双方婚内无共同债权债务，若有，各自经手的债权债务，离婚后由经手人享有和承担，与另一方无关。”2012年5月1日，何某私自接收了徐黎莉的还款连本带利3.3万元整，其对此并不知情。2012年9月3日，其知晓此事并提起主张。按离婚协议，其享有债权，何某应当返还该3.3万元。故其诉至法院，要求判令何某立即归还3.3万元，并承担案件诉讼费。何某原审未作答辩。原审法院经审理查明：2010年11月6日，徐黎莉向任某借款3万元，约定年息一分半，并出具借条一张，载明：“今有徐黎莉借任某3万元，借期一年，到期还款。连款带利叁万肆仟伍。”2012年5月1日，何某向徐黎莉出具收条一张，载明：“今收到徐黎莉叁万叁仟元正。”另查明：任某与何某与2012年6月11日协议离婚。离婚协议第5条约定：双方婚内无共同债权债务，若有，各自经手的债权债务，离婚后由经手人享有和承担，与另一方无关。又查明：2012年9月3日，任某诉至原审法院，要求徐黎莉归还本金及利息共3.45万元，并承担诉讼费用。2012年10月8日，原审法院作出（2012）宜民初字第2680号民事判决，认为：任某与徐黎莉之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。该借贷发生任某与何某夫妻关系存续期间，该笔债权归任某与何某共同享有。根据徐黎莉提供的证据，可证明她已将借款归还何某。还款时任某与何某尚未离婚，属夫妻关系存续期间，何某的收款行为，徐黎莉有理由相信为夫妻双方共同意思表示，任某不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。债务已经清偿，债权债务关系消灭，任某的诉讼请求，原审法院不予支持，判决驳回任某对徐黎莉的诉讼请求。判决后，任某提起上诉。2013年3月20日，本院作出（2013）锡民终字第0142号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，由任某提供的借条、收条、离婚协议、原审法院（2012）宜民初字第2680号民事判决书、本院（2013）锡民终字第0142号民事判决及庭审笔录在卷佐证。原审法院认为：何某与任某离婚协议中关于财产分割的条款，系双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力。任某出借给徐黎莉的3万元系任某个人经手的债权，按双方离婚协议第5条的约定应归任某单独享有，与何某无关。何某单方从徐黎莉处收取3.3万元还款后单方占有，拒绝返还，过错在何某。任某请求何某返还该3.3万元于法有据，原审法院予以支持。何某经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：何某于判决发生法律效力之日起十日内返还任某33000元。案件受理费313元，由何某负担。何某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决依据离婚协议第5条来认定3.3万元应当返还于法无据。1、3.3万元还款发生在离婚前，债权债务关系已经消灭，因此该笔款项不属于离婚财产，不应当适用离婚协议第5条的约定。2、即便适用离婚协议第5条，也应当属于“双方没有共同的债权债务”的约定，而不应当适用“若有，各自经手的债权债务，离婚后由经手人享有和承担，与另一方无关”的约定。请求依法改判，驳回任某的诉请。任某辩称：原审判决依据离婚协议第5条来认定3.3万元应当返还于法有据，因为3.3万元系本人的土地占用补偿款，故3.3万元是属于本人的财产。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上述一审查明的事实，二审予以确认。另查明，离婚时双方当事人对于3.3万元没有进行财产分割的特别约定。审理中，何某向本院说明，2012年4月30日，任某将其打伤，其第二天找到徐黎莉，要求徐黎莉提前归还借款和利息3.3万元，并将收到的款项用于支付医疗费、家庭开支、日常消费等，目前还剩下1000多元。何某为证明3.3万元还款的使用，庭审中向本院递交了宜兴市第二人民医院出具的2012年4月30日门诊病历1份、影像诊断报告单2份。任某质证认为该份证据的真实性有异议。上述事实，有情况说明、门诊病历、影像诊断报告单在卷佐证。本案争议的焦点：1、原审判决依据离婚协议第5条来认定3.3万元应当返还是否于法有据？2、如果于法无据，该3.3万元应当如何处理？本院认为：关于原审判决依据离婚协议第5条来认定3.3万元应当返还是否于法有据的问题。任某与何某的离婚协议签订于2012年6月11日，而徐黎莉向何某归还借款的日期为2012年5月1日，故离婚协议签订时，任某与徐黎莉的债权债务关系已经消灭。因此，3.3万元的还款不能适用于离婚协议第5条规定的“若有，各自经手的债权债务，离婚后由经手人享有和承担，与另一方无关”的情形。原审判决依据离婚协议第5条认定3.3万元应当归经手人任某单独享有，确有不当。关于3.3万元应当如何处理的问题。首先，还款发生于婚姻关系存续期间，故该3.3万元应当属于夫妻共同财产。何某在收取还款后并未告知任某，而任某对3.3万元还款也不知情。故3.3万元应当属于何某隐藏的夫妻共同财产。其次，何某主张3.3万元在离婚时大部分已经使用，并提供了门诊病历、影像诊断报告单予以证明，但其并未提供医疗费发票或者其他支出凭证，而且其收到3.3万元的日期与协议离婚的日期之间仅相隔了一个多月，在如此短的时间内花费3.3万元显然不合常理。因此，本院根据何某提供的证据、结合普通家庭消费水平，酌定3.3万元在协议离婚时已花费5000元，即离婚时仅余下2.8万元。最后，因离婚协议其他条款并不适用于3.3万元的处理，双方当事人对于3.3万元又没有进行财产分割的特别约定，因此，应当由法院依据相关法律规定进行财产分割。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：一方隐藏夫妻共同财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏夫妻共同财产的一方，可以少分或不分。故分割财产时，何某可以少分或者不分财产。但同时《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，法院分割离婚财产时应当适用照顾子女和女方权益的原则。现双方在离婚协议中约定女儿任颖颖由何某抚养，故分割财产时，又应当适当照顾何某。综合以上情况，结合本案案情，本院认为2.8万元应当由任某享有1.4万元、何某享有1.4万元。综上，何某的上诉请求与理由于法有据，本院依法部分予以支持。原审判决查明事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销宜兴市人民法院（2014）宜丁民初字第0953号民事判决；二、何某于本判决发生法律效力之日起10日内返还任某1.4万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费313元，任某负担156.5元，何某负担156.5元；二审案件受理费625元，任某负担312.5元，何某负担312.5元。本判决为终审判决。审 判 长  陆晓燕代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一五年四月二十四日书 记 员  陈迪金本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。