wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南腾晖园林工程有限公司，住所地郑州市航海中路代庄街3号。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成林。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑州市发达货运部，住所地郑州市二七区大学路与南三环交叉口东南角。负责人：王二平，该货运部经理。委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原审被告：郑州市管城回族区十八里河镇镇政府，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村。法定代表人：王志峰，该镇镇长。原审被告：郑州市管城回族区十八里河镇金源百荣城市综合体建设项目指挥部，住所地郑州市管城回族区十八里河镇人民政府院内。再审申请人河南腾晖园林工程有限公司（以下简称腾晖公司）因与被申请人郑州市发达货运部（以下简称发达货运部）、原审被告郑州市管城回族区十八里河镇镇政府、原审被告郑州市管城回族区十八里河镇金源百荣城市综合体建设项目指挥部合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终14234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾晖公司申请再审称：1、一审法院受理并审理本案违反了“一事不再理”的审理原则。郑州市二七区人民法院于2012年7月16日作出（2012）二七民二初字第827号民事判决，该生效判决已经驳回了发达货运部要求腾晖公司支付25万元征迁补偿款的诉讼请求，之后，郑州市二七区人民法院又受理发达货运部拆迁补偿的起诉，属重复诉讼。2、一、二审法院没有查明涉案附属物为腾晖公司所建的情况下，直接根据协议第八条对补偿款进行分配明显不当。3、涉案标的物系发达货运部向腾晖公司租赁，发达货运部不具有从拆迁指挥部直接获得补偿的主体资格，指挥部拆迁的是腾晖公司土地房产，补偿的对象也应该是腾晖公司。郑州市管城回族区十八里河镇镇政府、郑州市管城回族区十八里河镇金源百荣城市综合体建设项目指挥部不是租赁合同的当事人，一、二审判决指挥部将补偿款直接支付给发达货运部不当，而且腾晖公司至今也未得到补偿款，根本不存在返还问题。请求撤销二审判决，支持再审申请人的再审申请。发达货运部答辩称：1、（2012）二七民二初字第827号民事判决对本案的内容没有进行实体审理，所以发达货运部有另案诉讼的权利，一审法院审理本案符合法律规定。2、腾晖公司有几百亩土地，租给发达货运部的土地为8.26亩，发达货运部一审提供的附着物登记表和补偿清单均是从指挥部拿到的，租赁土地上的房屋均为发达货运部自己承建，租赁协议第8条对地面附属物补偿有明确约定，因此，应作为补偿依据。3、因补偿主体存在争议，郑州市管城回族区十八里河镇镇政府、郑州市管城回族区十八里河镇金源百荣城市综合体建设项目指挥部未将补偿款进行发放，一、二审判决郑州市管城回族区十八里河镇镇政府、郑州市管城回族区十八里河镇金源百荣城市综合体建设项目指挥部直接将补偿款发放给发达货运部并无不当。本院经审查认为：1、郑州市二七区人民法院2012年7月27日作出的（2012）二七民二初字第827号民事判决对发达货运部主张的补偿款已经认定与租金合同无直接关联性，对补偿款并没有在该判决中进行处理，因此，发达货运部另行提起诉讼主张拆迁补偿款并不存在重复诉讼问题，一审法院受理并处理本案正确，本院予以支持。2、发达货运部与腾晖公司2010年6月15日签订的《租赁协议》约定的非常明确，租赁的标的物为8.26亩的土地，而且协议约定的租金也是租赁土地的租金。如果租赁的土地上还有其他附属物，根据日常生活经验法则，腾晖公司与发达货运部签订的《租赁协议》上应该显示有土地和其他附属物，而不是仅显示有土地。如果争议土地上的附着物归腾晖公司所有，腾晖公司对双方协议第八条第三款“若腾晖公司提前收回租赁土地的，地上附着物的补偿金额按照承租年限分配”的约定则无法作出合理解释。因此，一、二审法院认定腾晖公司主张地面附属物补偿款归其所有依据不足正确。对于发达货运部在一审中提供的附着物清点登记表和附着物价值表是否可以作为认定补偿款的依据，腾晖公司一审拒不到庭，视为放弃抗辩，二审上诉中虽然提出异议但未提供相反证据予以推翻，再审听证过程中虽然也提供了《金源百荣城市综合体建设项目附属物兑付表》复印件，但对该表中是否包含发达货运部主张的附属物部分，腾晖公司也不能作出说明，因此，应承担举证不能的法律责任，二审法院根据双方协议，认定发达货运部应当得到补偿款17.91万元并无不当。3、虽然郑州市管城回族区十八里河镇镇政府、郑州市管城回族区十八里河镇金源百荣城市综合体建设项目指挥部不是合同的当事人，但郑州市管城回族区十八里河镇镇政府在一、二审诉讼中均表示待人民法院确定补偿人后也同意发放，因此，一、二审法院判决郑州市管城回族区十八里河镇镇政府、郑州市管城回族区十八里河镇金源百荣城市综合体建设项目指挥部将补偿款直接给付发达货运部并无不当，且也没有损害腾晖公司的权益，因此，腾晖公司的该申请理由不能成立。腾晖公司再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南腾晖园林工程有限公司的再审申请。审判长  田伍龙审判员  孙艳梅审判员  秦世飞二〇一八年六月十一日书记员  赵登辉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执451号冯龙：被执行人冯龙盗窃罪一案，执行标的共计1100元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，本院申请执行的（2017）苏0506刑初792号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11898号之一原告赖国伟，男，汉族，1972年3月20日出生。被告张庭钦，男，汉族，1990年10月25日出生。委托代理人庞晓燕，广东宝城律师事务所律师。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖国伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  唐宇佳人民陪审员  雷秀明二〇一八年六月十九日书 记 员  林曼娜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1647号汪斌、苏州顺昊自动化设备有限公司：汪斌申请执行的苏州顺昊自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为22000.00元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，汪斌向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第372号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月八日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2018）内08民终592号上诉人（原审被告）：李某1，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古磐石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蔺某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：张某，住内蒙古自治区。上诉人李某1因与被上诉人蔺某、张某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初1169号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。李某1的委托诉讼代理人李某2、被上诉人蔺某到庭参加诉讼。被上诉人张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某1的上诉请求：1.请求中级人民法院改判原审法院对本案认定事实错误，适用法律不当的错误判决，支持上诉人的原审答辩请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人蔺某陈述：2014年10月至2014年12月28日止,被上诉人张某和上诉人先后向被上诉人借款49000元，并约定利息为月利息1.5%。后因多次催要未果，诉诸法院。首先，被上诉人蔺某所述被上诉人张某和上诉人先后向被上诉人借款49000元不是事实，上诉人根本不知道被上诉人张某借此款的事，被上诉人张某在一审法庭上也认可此事，所以，不存在被上诉人张某和上诉人先后向被上诉人借款49000元的事情。其次，上诉人尽管与被上诉人张某在2014年是夫妻，但是，被上诉人张某向被上诉人蔺某所借该笔款上诉人并不知道，并且该笔款被上诉人张某并没有用于家庭共同生活，应属被上诉人张某个人债务，依法应由应属被上诉人张某个人承担。最后，上诉人与被上诉人张某离婚，最主要原因就是被上诉人张某背着上诉人从上诉人众亲戚处借了10多万借款，（还不包括被上诉人蔺某该笔借款）上诉人离婚时，除了带走上诉人婚前的陪嫁，婚后的一切夫妻共同财产都留给了被上诉人张某。上诉人离婚时，就已经明确表示，被上诉人张某的个人债务，由被上诉人张某自己承担。给被上诉人张某留下的夫妻共同财产及被上诉人张某的个人财产完全可以偿还被上诉人张某自己的个人所借债务。所以，上诉人不应再为被上诉人张某偿还他的任何个人债务。在一审法院开庭时，上诉人对此已说的清清楚楚，可一审法院仍然以上诉人与被上诉人张某当时为夫妻的关系，判决上诉人与被上诉人张某共同偿还该笔借款及利息。一审法院显然是对夫妻共同债务和个人债务认定事实错误，从而导致适用法律的错误。为此，上诉人依法向你院提起上诉，并提出前列上诉请求，请法院查明本案事实，依法改判。蔺某答辩称：不认可上诉理由，借钱的时候李某1是清楚的，当时借款时候是分四次借的，共4万9千元。借款是用来修车的，第一次借了2千元，第二次拿了7千，第二次是拿的现金3万元，还有一次是从银行给他转了1万元，这1万元有银行打款流水，具体时间忘记了。蔺某一审诉讼请求：1、判令张某、李某1给付欠款49000元，利息从2014年12月28日起至起诉之日止，按月利率1.5%计算，利息为25725元，总计74725元。2、本案诉讼费用由张某、李某1承担。事实和理由：2014年10月至2014年12月28日止，张某和李某1先后向我借款49000元，并约定利息为月利率1.5%。经多次催要，至今未付此借款。经一审审理查明：2014年1月，张某、李某1登记结婚，2014年10月至2014年12月28日，张某共向蔺某借款49000元，约定月利率为1.5%，此借款至今未付。张某用所借款项修理自己的翻斗车，李某1从2014年至今，没有工作，张某、李某1于2018年1月17日经本院调解自愿离婚。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔺某要求张某偿还借款本金49000元的诉讼请求，张某虽在庭审中只认可自己书写欠条的32000元，但张某在与蔺某的通话录音中，认可其共借蔺某49000元，因此，对该项诉讼请求，予以支持；对蔺某要求张某支付2014年12月28日至起诉之日（2017年12月8日）止的利息25725元（按本金49000元、月利率1.5%计算）的诉讼请求，张某在庭审中虽不承认双方约定过借款利率，但张某在与蔺某的通话录音中，认可借款利率为月利率1.5%，因此对该项诉讼请求，予以支持。对蔺某要求李某1承担共同偿还借款义务的诉讼请求，因张某在向蔺某借款时，与李某1尚处于婚姻关系存续期间，李某1无工作，张某养车的收入应视为家庭日常生活的来源，根据法律规定，张某以个人名义所欠债务应按婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理。故对蔺某要求李某1偿还借款本金49000元及从2014年12月28日起至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息25725元，总计74725元的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：被告张某、李某1于本判决生效后十日内偿还原告蔺某借款本金49000元、支付利息25725元，总计74725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取计834元，由被告张某、李某1负担。本院二审期间，双方均无新证据提供。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为1、本案借款是否属实；2、该笔债务是否为夫妻共同债务，李某1是否承担还款义务。本案审理过程中，蔺某提供欠条两份及银行流水一份，可以证明其与张某签订的数额32000的借款合同成立并已实际履行，另外17000的借款李某1与张某均不认可，但蔺某提供的与张某的电话录音中，张某对上述借款均予以自认，且张某与李某1并未提出反驳对方的事实证据，故本院对蔺某所请求的49000元借款予以确认。另，在蔺某提供的与张某的电话录音中，张某认可上述借款利率为月利率1.5%，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，张某与李某1于2014年1月结婚，于2018年1月17日解除婚姻关系，以上债权债务产生于2014年10月至2014年12月28日之间，属于婚姻关系存续期间所负的债务，另在一审庭审中，张某自述：“2014年至2016年我开自己的翻斗车”“借钱是用作修理翻斗车”，一审庭审时，李某1认可在此期间一直在家待着，没有工作，张某养车的收入应视为家庭日常生活的来源，该债务属于张某以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，并未超出其二人家庭日常生活所需的范畴，故该笔债务应属于夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。上诉人李某1上诉称，在离婚时约定张某的个人债务由张某自己承担，该约定并不具当然的对抗效力，故对李某1的上诉请求，本院不予认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1668元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民二○一八年六月十三日书记员 韩 姣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执634号广州大港石油科技有限公司、马玉琴：你们之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马玉琴未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人广州大港石油科技有限公司的申请，本院于2018年1月16日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按和解协议内容履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月十二日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定（2018）冀0184执187号申请执行人：王维，女，1984年3月出生，汉族，现住新乐市新华路新华广场。被执行人：康宁，男，1983年6月出生，汉族，现住新乐市西长寿。本院在执行申请执行人王维与被执行人康宁婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2013)新民一初字第482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一八年六月二十三日书记员 秦金鑫
卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初342号原告：侯某1，现住河北省张家口市万全县。原告：侯某2，现住河北省张家口市万全县。原告：侯某3，现住河北省张家口市万全县。监护人：孙党枝，女，1963年1月5日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，系原告侯某2母亲。委托诉讼代理人：李某，河北正硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负责人：吴某。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古同声律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古同声律师事务所律师。原告侯某1、侯某2、侯某3诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1、侯某2、侯某3委托诉讼代理人李某、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司委托诉讼代理人曹某、冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某1、侯某2、侯某3向本院提出诉讼请求：1、要求被告无责赔付死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬期间误工费、精神抚慰金、交通费等共100000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日22时40分许，赵宇元驾驶******挂号半挂货车沿S24准兴高速公路由西向东行驶至82KM+150M（南幅冰雪路面）附近时，所驾车辆先后与前方因交通事故缓慢行驶的由于文学驾驶的******挂号半挂货车及因交通事故侧翻在前方由张金城驾驶的******挂号罐式半挂货车分离的罐式半挂货车发生碰撞，碰撞发生后******挂号半挂货车牵引车与挂车分离，挂车侧翻。同时******挂号半挂货车受力前行与前方因交通事故停驶的由杨广驾驶的******挂号半挂货车左后部发生碰撞，随后齐中华驾驶的******挂号半挂货车车辆发生侧滑，其挂车右前侧碰撞侧翻的******挂号半挂货车的挂车前部，后张国清驾驶的******号半挂货车先后与高速公路右侧护栏及侧翻的******挂号半挂货车挂车的后部发生碰撞，造成******挂号半挂货车乘车人侯某21死亡，六方所驾车辆、六方车辆所载货车及高速公路路产不同程度受损的交通事故。该事故经内蒙古××队认定，赵宇元负事故的同等责任，齐中华、张国清、内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司共同负事故的同等责任，张金城、韩小欢、杨广、于文学、侯某21、杨红军无事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司-辩称，对交通事故认定书真实性无异议，对投保信息无异议，对死亡医学证明、尸检报告无异议，对身份关系证明有异议，对子女证明，没有证明侯某1有几个子女，对户口簿只能证明原告的居住信息，但无法证明侯某3和侯某2在城镇或是农村居住，应当按农村计算，残疾证不能证明侯某3丧失劳动能力和没有经济收入，对交通费票据，是连号票据，请求法院根据本案具体情况酌情判决。事故发生在2016年，应该按照2015年标准计算，精神抚慰金应该按内蒙标准3万结算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；2016年12月11日22时40分许，赵宇元驾驶******挂号半挂车沿S24准兴高速公路由西向东行驶至82KM+150M（南幅冰雪路面）附近时，所驾车先后与前方因交通事故缓慢行驶的由于文学驾驶的******挂号半挂车及因交通事故侧翻在前方由张金城驾驶的******挂号罐式半挂货车发生碰撞，碰撞发生后******挂号半挂货车牵引车与挂车分离，挂车侧翻。同时******挂号半挂货车受力前行与前方因交通事故停驶的由杨广驾驶的******挂号半挂货车左后部发生碰撞，随后齐中华驾驶的******挂号半挂货车车辆发生侧滑，其挂车右侧碰撞侧翻的******挂号半挂货车的挂车前部，后张国清驾驶的******挂号半挂货车先后与高速公路右侧护栏及侧翻的******挂号半挂货车挂车的后部发生碰撞，造成******号半挂货车乘车人侯某21死亡，六方所驾驶车辆、六方车辆所载货车及高速公路路产不同程度受损的交通事故。该事故经内蒙古自治区作出内公交高集认字（2017）第002号道路交通事故认定书认定，赵宇元负事故的同等责任，齐中华、张国清、内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司共同负事故的同等责任，侯某21、张金城、杨广等人无事故责任。2017年10月13日内蒙古自治区关于张金城、侯某21道路交通死亡事故审查后的意见‘卓资县人民法院;你院关于对‘内公交高集认字（2017）第001 、002号道路交通事故认定书重新审查的建议’已收悉，我支队形成意见如下；1、两起事故有一定时间间隔，张金城道路交通死亡事故发生在前，侯某21道路交通死亡事故发生在后。2、交通事故认定书所载事故发生时间是根据当事人陈述和接警时间所作推定。因无法确定两起事故具体时间和间隔，所以在事故时间上均采用了22时40分许的表述，从事故认定书的事故发生经过可以确定事故发生的先后顺序。3、经与当时参与该起事故急救的吕效军医生了解，称接到急救指令的时间不清楚，到达现场时间不清楚。张金城医学死亡证明上的死亡时间为推断的大概时间，具体时间不确定。郭永江为******挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险乘客10万元，本次事故发生在保险期限内。******挂号半挂车实际车主是郭永江，赵宇元系郭永江雇佣司机。本院认为，车上人员责任保险作为一种责任保险，其保险标的为被保险人对第三人所负的赔偿责任。根据中华人民共和国保险法第六十五条的规定，在事故中遭受伤害的第三者，只有在被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，并且被保险人怠于向保险人请求保险赔偿的前提下，才可以就其应当获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，侯某21作为保险人与被保险人以外的第三者，在本次诉讼中，赵宇元系******挂号半挂货车驾驶人，赵宇元系郭永江雇佣司机，郭永江系被保险人，【2017】第002号道路交通事故认定书认定，认定赵宇元负事故的同等责任，交通事故发生在雇佣期间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投有车上人员险，事故发生在保险期间内，且车上人员（乘客）的死亡赔偿金等的损失已超过车上人员责任险（乘客）赔偿的最大保险责任额度应按全额赔付。故原告的损失应先由被告保险公司依法在其保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条、第六十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在本判决发生法律效力后十日内在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿原告侯某1、侯某2、侯某3死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬期间误工费、精神抚慰金、交通费等人民币75000元（另案赔偿翟艳芳25000元）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告侯某1、侯某2、侯某3负担312.5元；由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担837.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 任 福 二0一八年六月二十六日 书 记 员 郭 瑞
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初2134号原告王建亮，男，1974年8月7日出生，汉族，住河北省文安县。被告孙双乐，男，1961年6月3日出生，汉族，住河北省文安县。原告王建亮诉被告孙双乐买卖纠纷一案，原告王建亮于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王建亮系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王建亮撤回起诉。案件受理费减半收取566元，由原告王建亮负担。审判员  王春玲二〇一八年六月十九日书记员  刘素娟
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初2442号 原告：燕四喜，男，汉族，1986年6月7日出生，住安徽省涡阳县。 被告：张来，男，汉族，1981年11月10日出生，住安徽省涡阳县。 原告燕四喜诉被告张来民间借贷纠纷一案，本院2018年4月19日立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金150000元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日被告因为做生意向原告借款150000元整，约定借款期限12个月，利息每月2分，有证明人和借条为证，到约定的还款期限后，原告多次找被告催要借款，被告一直一拖再拖至今本金分文没有归还，为了维护原告的合法权益，特起诉到院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张向本院提交证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、借条一张及汇款凭证，证明被告向原告借款150000元的事实。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 经庭审举证及询问当事人，本院认为原告所举证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 经本院审理认定事实如下：2017年3月27日被告因资金周转从原告处借款150000元，约定借款期限12个月，利息每月支付，借款后被告支付给原告到2017年6月27日的利息，之后经原告催要被告未支付任何借款本息，为此原告诉讼到院，要求被告归还其借款本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元有被告所立借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，原告向其催要被告应当依约还款，原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持；被告在给原告出具的借据中虽有利息的约定，但约定不明确，视为不支付利息，被告自愿支付给原告的3个月的利息，不违反法律规定，原告接受被告3个月的利息并无不当，对原、被告之间的借款原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张来于本判决生效之日起十日内归还原告燕四喜的借款本金150000元及利息（计息时间从2018年3月28日至付清时止，利率按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元由被告张来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈东林 二〇一八年六月二十七日 书记员  田浩然
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他128号 申请执行人：泰安市鲁佳钢铁有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。 法定代表人：孙英，总经理。 被执行人：山东泰安煤矿机械有限公司，住所地山东省泰安市高新区配天门大街以南、凤天路以东。 法定代表人：李振山，总经理。 申请执行人泰安市鲁佳钢铁有限公司与被执行人山东泰安煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执90号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执90号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年六月四日 书记员 陈珠慧
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执990号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执990号申请执行人：张刚，男，1971年10月8出生，汉族，户籍地江苏省海门市货隆镇有余村二十一组32号。被执行人：王奇鸿，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人张刚为与被执行人王奇鸿民间借贷纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初513号民事调解书，于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人王奇鸿向申请执行人张刚支付借款本金人民币50,000元及利息,支付案件受理费人民币1050元，保全费人民币520元。本院立案受理后，依法对被执行人王奇鸿财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年二月十一日向被执行人王奇鸿发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年二月二十二日对被执行人王奇鸿银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一七年一月十七日一审时保全查封了被执行人与案外人共某的位于长宁支路房产，查封期限：2017.1.17-2020.1.16二〇一八年五月二十八日前往杨浦区看守所提审被执行人王奇鸿，其因涉嫌诈骗被杨浦区检察院提起公诉，涉案金额20余万元二〇一八年三月十六日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费二〇一八年六月十四日约谈申请执行人(申请执行人同意延期执行)本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额0元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员杨焕林审判员张青二〇一八年六月二十日法官助理沈薇书记员王琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1558号罪犯王舰，出生于河北省张家口市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年12月6日作出（2013）东刑一初字第703号刑事判决，认定被告人王舰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付执行。本院于2016年6月17日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2021年8月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯王舰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王舰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月，2016年4月、9月,2017年2月，累计表扬4次，并被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯王舰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王舰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王舰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2021年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年六月二十八日书 记 员 多琳娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1206号钟少棠、吕敏聪：关于钟少棠与吕敏聪劳动争议一案，依据广州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤01民终18975号民事判决书，并根据钟少棠的申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。执行过程中，本院已足额强制扣划被执行人名下银行存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月七日
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0591民初1375号 原告：青岛广和物业有限公司东营分公司 负责人：孙虹雨，经理。 被告：李某。 原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。 审判员  王建彩 二〇一八年六月十二日 书记员  韩 璐
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9028财保21号 申请人：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道17号。 法定代表人：朱小友，职务：总经理。 被申请人：海南国茂实业投资有限公司，住所地：海南省陵水县英州镇万安红草坡。 法定代表人：李**，职务：总经理。 申请人中冶集团武汉勘察研究院有限公司于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人海南国茂实业投资有限公司名下存于中国建设银行陵水清水湾支行账号为×××的存款3745011.3元予以冻结。申请人中冶集团武汉勘察研究院有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函，保单号为XXX作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人海南国茂实业投资有限公司名下存于中国建设银行陵水清水湾支行账号为×××的存款3745011.3元。冻结期限为一年，从冻结之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人中冶集团武汉勘察研究院有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止原裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 游宪孔 审 判 员 张孟琴 审 判 员 陈延良 二〇一八年六月二十日 法官助理 李 玉 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1590号罪犯孙亚男，出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年4月21日作出（2011）昆刑初字第176号刑事判决，认定被告人孙亚男犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴13000元）。判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行。本院于2013年9月、2016年1月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2019年11月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯孙亚男在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孙亚男在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月、2016年4月、9月、2017年3月共表扬五次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯孙亚男在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孙亚男在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孙亚男减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2019年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年六月二十八日书记员 徐佳妮
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终411号 上诉人一（原审原告）：广州泰阳钢结构安装有限公司，住所：广州市增城新塘镇永和蒌元村上沙陂21号首层。 法定代表人：刘宜。 委托代理人：方琼燕，广东舜华律师事务所律师。 上诉人二（原审被告）：张轸，男，汉族，1969年9月11日出生，住址：安徽省合肥市包河区。 委托代理人：许蔚武，广东鸿浩律师事务所律师。 委托代理人：谭锦柏，广东鸿浩律师事务所实习律师。 被上诉人一（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司惠州分公司，住址：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座1610号。 法定代表人：朱东滨。 被上诉人二（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住址：惠阳淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。 法定代表人：颜添河。 被上诉人三（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住址：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。 法定代表人：陆要武 委托代理人：周乐邦，广东金卓越律师事务所律师。 被上诉人四（原审被告）：易长宏，男，汉族，1957年9月15日出生，住址：安徽省滁州市琅琊区。 上诉人广州泰阳钢结构安装有限公司、张轸与被上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司惠州分公司、广东中胜置业有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2776号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2776号民事判决； 二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。 上诉人广州泰阳钢结构安装有限公司预交的二审受理费215270元、上诉人张轸预交的二审受理费19952元均予以退回。 审 判 长 郭志文 审 判 员 蓝惠兰 审 判 员 于海砚 二〇一八年六月十三日 法官助理 周 莎 书 记 员 黄 慧   广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终411号 上诉人一（原审原告）：广州泰阳钢结构安装有限公司，住所：广州市增城新塘镇永和蒌元村上沙陂21号首层。 法定代表人：刘宜。 委托代理人：方琼燕，广东舜华律师事务所律师。 上诉人二（原审被告）：张轸，男，汉族，1969年9月11日出生，住址：安徽省合肥市包河区。 委托代理人：许蔚武，广东鸿浩律师事务所律师。 委托代理人：谭锦柏，广东鸿浩律师事务所实习律师。 被上诉人一（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司惠州分公司，住址：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座1610号。 法定代表人：朱东滨。 被上诉人二（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住址：惠阳淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。 法定代表人：颜添河。 被上诉人三（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住址：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。 法定代表人：陆要武 委托代理人：周乐邦，广东金卓越律师事务所律师。 被上诉人四（原审被告）：易长宏，男，汉族，1957年9月15日出生，住址：安徽省滁州市琅琊区。 上诉人广州泰阳钢结构安装有限公司、张轸与被上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司惠州分公司、广东中胜置业有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2776号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2776号民事判决； 二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。 上诉人广州泰阳钢结构安装有限公司预交的二审受理费215270元、上诉人张轸预交的二审受理费19952元均予以退回。 审 判 长 郭志文 审 判 员 蓝惠兰 审 判 员 于海砚 二〇一八年六月十三日 法官助理 周 莎 书 记 员 黄 慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖终109号上诉人（原审被告）韩荣庭，32岁，1986年5月7日，不便分类的其他劳动者，住所地呼和浩特市。被上诉人（原审原告）永光，49岁，1969年3月26日，无，住所地呼和浩特市。原审被告郭爱蝉，81岁，1936年9月16日，无，住所地呼和浩特市。上诉人韩荣庭不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初305号民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人的住所地均为呼和浩特市新城区，故赛罕区人民法院没有管辖权，应移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。本案主张分割的被继承人遗产为住房两套，且均位于呼和浩特市赛罕区。上诉人以二被告住所地位于呼和浩特市新城区，请求将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理无法律依据，上诉人的管辖权异议不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年六月二十七日书记员 王宇鹏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2504号兰谋忠：本院刑庭移送执行向你追缴罚金一案，本院于2018年3月23日立案执行。依据（2017）粤0112刑初1154号刑事判决，你应缴纳罚金1000元。在本案执行过程中，我院于6月1日依职权通过银行划扣你在中国农业银行广州骏景花园支行账号的存款1000元，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年六月六日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执483号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行。负责人吴以慧，该支行行长。被执行人淮安市金园工贸有限公司。法定代表人卞园兵，该公司总经理。被执行人淮安市万意达商贸有限公司。被执行人卞园兵。被执行人卞金山。被执行人丁爱梅。被执行人井林。被执行人桑梓。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行与被执行人淮安市金园工贸有限公司、淮安市万意达商贸有限公司、卞园兵、丁爱梅、井林、桑梓金融借款纠纷一案。本院作出的（2015）淮商初字第766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。依据该生效判决书：一、被告淮安市金园工贸有限公司于判决生效后十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行贷款本金200万元及利息（截止2015年6月29日所欠利息为164157.61元，之后以200万元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按年利率8.7%上浮50%计算）；二、被告淮安市万意达商贸有限公司、卞园兵、卞金山、丁爱梅、井林、桑梓对上述款项承担连带还款责任；未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24113元，由被告淮安市金园工贸有限公司、淮安市万意达商贸有限公司、卞园兵、卞金山、丁爱梅、井林、桑梓共同负担。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法轮候查封了被执行人淮安市金园工贸有限公司、卞园兵的房产，未发现被执行人其他可供执行财产线索；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮商初字第766号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇一八年六月一日书记员 姚 靓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初2544号原告：郭青，男，1956年12月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市阿城区新利街道新农村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区新利街道新农村。法定代表人：霍洪刚，职务主任。委托诉讼代理人：张宝余，男，1967年5月10日出生，汉族，哈尔滨市阿城区新利街道新农村民委员会法律顾问，住哈尔滨市阿城区。原告郭青与被告哈尔滨市阿城区新利街道新农村民委员会（以下简称新农村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告郭青，被告新农村委会法定代表人霍洪刚及其委托诉讼代理人张宝余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭青向本院提出诉讼请求：请求依法确认郭青与新农村委会签订的土地承包合同合法有效，坐落在新农村二组、桃沟子南头外的五亩地由郭青承包经营至国家土地政策调整时止，案件受理费由新农村委会负担。事实与理由：2016年4月8日，由于新农村委会将废弃的河套地承包给村民刘清志，该土地中有郭青开荒的五亩地，郭青与新农村委会协商后约定，郭青自愿放弃该五亩地的经营权，新农村委会在2017年末到期的机动地中，优先承包给郭青五亩地进行经营；该地块位于桃沟子南头外，机动地不收费，双方同时约定不得反悔，否则赔偿对方一切经济损失；该合同由新农村委会盖章和法定代表人签字，但新农村委会违反合同约定，擅自向郭青收取费用2,100元当年的承包费，故郭青诉至法院。新农村委会辩称，双方于2018年4月8日签署的合同无效，开荒地不受法律保护，应无偿收回，不需要补偿；不同意把桃沟子南头外的五亩机动地无偿给郭青耕种，双方已经签订了机动地承包合同，合同一年一签，约定承包款每年每亩350元。经本院审理查明，新农村委会与郭青于2016年4月8日签订合同书，约定郭青放弃开荒地，将开荒地返还给刘清志，新农村委会将郭家店的机动地在2017年年末到期时优先给郭青安排五亩地进行耕种，此地不收费，该机动地耕种到2027年年末。上述事实有合同书、机动地承包合同书、收据等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，新农村委会与郭青签订的机动地承包合同，承包年限超过了3年，并且不收取承包费，损害了村集体经济的利益，违反了机动地承包政策；损害社会公共利益的合同无效，该合同自始没有法律约束力，故郭青的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第五十六条之规定，判决如下：驳回郭青的诉讼请求。案件受理费100元，由郭青自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一八年六月二十七日法官助理崔默书记员冯拓
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民申38号再审申请人：李建梅，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，宾馆员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人因起诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3657号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建梅申请再审称，一、一审法院认定本案系政府主导改制，属于认定事实错误。1、申请人与内蒙古民族商场有限责任公司不存在劳动关系，与申请人存在劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司，签订协议书时，内蒙古民族商场有限责任公司并没有成立；2、劳动关系的认定应按照双方是否存在法律和事实上的劳动关系来认定，内蒙古民族商场有限责任公司没有提交任何证据证明2003年2月28日和之前申请人与内蒙古民族商场有限责任公司在签订《终止合同书》时双方存在劳动关系。申请人和内蒙古民族商场有限责任公司即没有签订书面的《劳动合同》也不存在事实的劳动关系，双方不存在劳动关系，本案不应认定为政府主导改制，一审法院认定本案系政府主导改制没有任何事实和法律依据；二、一审法院将申请人的案件"确认协议无效"裁定为"政府主导改制"没有向申请人释明，且与本案事实不符。1、申请人在起诉时的案由为"确认合同无效"，但一审法院将本案裁定为"政府主导改制"且没有给当事人释明，违反法定程序；2、一审法院在裁定书中回避了双方是否存在劳动关系的任何事实和法律判断，也没有任何相关政府改制依据，却裁定本案为政府改制没有依据；三、申请人诉请"确认申请人与内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效"属于变更之诉，不受诉讼时效的限制，更不是政府主导改制。1、内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，却在2003年2月28日与申请人签订买断协议书，属于欺诈行为；2、内蒙古民族商场有限责任公司无法提供任何关于"政府主导改制"的相关证据，本案并非主导改制，而是企业自主行为；四、一审法院不应以政府主导改制驳回申请人的诉讼请求。综上，一审裁定在劳动关系的认定上，政府改制与企业违法的认定上，适用法律和程序错误，依法应予撤销。本院认为，在赵志红等人诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案的生效裁定中已查明,1993年6月8日，内蒙古民族商场（集团）总公司通过定向募集设立内蒙古民族商场股份有限公司（集团），其中职工占股39.17%、社会法人占股10.90%、呼和浩特市国有资产管理局占股49.93%。1997年4月2日，内蒙古民族商场股份有限公司（集团）更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司。1999年9月2日，呼和浩特市国有资产管理局出资设立内蒙古鑫源控股有限责任公司。2001年7月2日，呼和浩特市国有资产管理局将其持有的内蒙古民族实业集团股份有限公司股份转让给内蒙古鑫源控股有限责任公司。2002年6月17日内蒙古民族实业集团股份有限公司出资设立民族商场并占股99%。2009年6月11日，内蒙古鑫源控股有限责任公司最终取得内蒙古民族实业集团股份有限公司在民族商场所持股份的99%。该生效裁定还查明，呼和浩特市人民政府相继作出《关于研究民族集团实业股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古三联化工等企业转制问题和已转制企业遗留问题的市长办公会议纪要》和呼和浩特市经济体制改革委员会作出的《关于内蒙古鑫源控股有限责任公司转制方案的批复》等相关文件，对内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组和内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革事项作出安排。根据上述事实，内蒙古民族实业集团股份有限公司与内蒙古鑫源控股有限责任公司中，国有股份在众股东中占比最多。呼和浩特市人民政府相继作出的系列文件表明，内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革系政府主导的行为，并非企业自主进行的改制，原国有职工身份的置换问题是资产重组和企业改制的组成部分，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条"政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理"的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建梅的再审申请。审 判 长 刘艳审 判 员 宋敏代理审判员 张浩二〇一八年六月十五日书 记 员 任静
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初6338号 原告：费淑蓉，女，1977年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：张某某（1），男，2014年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。 法定代理人：费淑蓉，系张某某（1）、张某某（2）的母亲。 原告：张某某（2），女，2014年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。 法定代理人：费淑蓉，系张某某（1）、张某某（2）的母亲。 被告：张淮先，男，1936年8月14日出生,汉族,住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邓云秀，系张淮先之妻。 被告：邓云秀，女，1943年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告费淑蓉、张某某（1）、张某某（2）诉被告张淮先、邓云秀遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告费淑蓉及原告张某某（1）、张某某（2）的法定代理人费淑蓉，被告张淮先的委托诉讼代理人邓云秀及被告邓云秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 费淑蓉、张某某（1）、张某某（2）向本院提出诉讼请求：1、请求确认被继承人张明于2017年12月26日所立遗嘱合法有效。2、请求确认位于成都市双流区的车位（已网签，但尚未取得产权）归三原告共同所有。事实与理由：被继承人张明与原告系夫妻关系，张明系二被告之子，张明于2018年1月7日因病去世。张明去世后留有成都市双流区的车位（已网签，但尚未取得产权）。张明在生前亲自写下遗嘱由三原告共同继承位于成都市双流区的车位并有唐琼慧、叶尚明、胡宗慧三人见证，二被告曾多次表示认可该房屋为原告共同所有，后因客观原因无法变更涉案房屋的登记信息，为维护三原告合法权益，遂起诉来院。诉讼过程中，三原告撤回请求确认位于成都市双流区的车位归三原告共同所有的诉讼请求。 张淮先、邓云秀辩称，张明的法定继承人有三原告及二被告五人，对张明于2017年12月26日书写的遗嘱没有异议，予以认可。 本院经审理认定事实如下：被继承人张明系张淮先与邓云秀之子,张明与费淑蓉系夫妻关系，张某某（1）、张某某（2）系张明与费淑蓉的子女。费淑芬与张明于2011年7月8日登记结婚，2017年3月9日离婚，后于2017年12月29日复婚。 2017年3月10日，张明与成都隆鑫锦途房地产开发有限公司（以下简称：“隆鑫公司”）签订《商品房买卖合同》（预售）（合同自编号：LX-SLHJ-12-1-403）约定隆鑫公司将位于成都市双流区房屋以总价款940968元出卖给张明，张明在2017年1月23日前支付首付款290968元，余款650000元采取贷款方式支付。同日，张明与隆鑫公司签订另一份《商品房买卖合同》（预售）（合同自编号：LX-SLHJ-15-1-395）约定隆鑫公司将位于成都市双流区的车位以总价款96000元出卖给张明，张明采取一次性付款在2017年6月28日前支付该价款。2017年3月23日，张明与中国银行股份有限公司签订《个人一手住房贷款合同》约定，张明向该行贷款65万元用于向隆鑫公司支付房款，贷款期限为30年，利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行，采用等额本息法归还借款并办理了抵押登记。2017年3月29日，隆鑫公司与张明就案涉房产办理网上签约备案，2017年9月7日，隆鑫公司与张明就案涉车位办理网上签约备案。2017年12月26日张明在朋友唐琼慧、叶尚明、胡宗慧三人见证下亲笔书写遗嘱约定由三原告共同继承位于成都市双流区的车位。2018年1月7日，被继承人张明坠楼身亡。 另查明，案涉房产尚有抵押登记，按揭贷款尚未归还完毕，张明去世时尚未能取得案涉房产及车位的权属证明。 以上事实，有原、被告的身份信息、出生医学证明、结婚证、亲属关系证明、居民死亡医学证明、遗嘱、案涉房屋及车位的《商品房买卖合同》（预售）、商品房买卖合同摘要、个人一手住房贷款合同、增值税发票以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被继承人张明死亡后，张明的法定继承人有张淮先、邓云秀、费淑蓉、张某某（1）、张某某（2）。张明所立遗嘱是否合法有效的问题，本院评析如下：张明于2017年12月26日亲笔书写并签名的遗嘱应为自书遗嘱，遗嘱对案涉房产、车位作出了处分，系其真实意思表示，且案涉遗嘱内容不违反其他法律法规，应属有效。且张淮先、邓云秀也对张明的自书遗嘱不持异议。因此，对三原告诉请确认张明于2017年12月26日所立遗嘱合法有效的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 确认张明于2017年12月26日订立的自书遗嘱合法有效。 案件受理费50元，由费淑蓉、张某某（1）、张某某（2）负担。本案预收的案件受理费6600元，退还费淑蓉、张某某（1）、张某某（2）6550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高瑛 二〇一八年六月二十二日 书记员  王丽
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1545号罪犯阿有日跑，出生于四川省凉山彝族自治州布拖县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。呼和浩特铁路运输中级法院于2015年5月13日作出（2015）呼铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人阿有日跑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付执行。刑满日期至2029年7月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯阿有日跑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯阿有日跑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年5月、11月，2017年4月，累计表扬4次。经审理查明，罪犯阿有日跑在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯阿有日跑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯阿有日跑减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2029年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年六月二十八日书 记 员 多琳娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执589号申请执行人：贺冰，女，1982年7月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈振业，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李晓林，女，1973年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南一鼎商务酒店有限公司，组织机构代码59080957-0，住所地河南省郑州市管城区东明路以西、郑汴路以北恒泰国际。法定代表人：陈振业，系该公司总经理。本院在执行申请执行人贺冰与被执行人陈振业、李晓林、河南一鼎商务酒店有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2016)豫1628民初492号民事判决，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月五日书记员  陈滕威
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初2229号 原告：蔡淑文，女，1974年2月2日出生，汉族，会计，现住济南市市中区刘长山路16号5号楼2单元1802号。 委托诉讼代理人：李志高，山东佑启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**程，山东佑启律师事务所实习律师。 被告：张晶晶，女，1988年6月10日出生，汉族，个体，住济南市。 委托诉讼代理人：张忠永，山东泉兴律师事务所律师。 原告蔡淑文与被告张晶晶居间合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑文及其委托诉讼代理人李志高、李**程，被告张晶晶及其委托诉讼代理人张忠永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡淑文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晶晶支付居间报酬5.2万元；2、判令被告张晶晶支付自2017年10月17日起至实际清偿之日止为违约金（以5.2万元为基数，按年利率24%，根据实际天数计算）；3、诉讼费等费用由被告张晶晶承担。事实和理由：被告张晶晶因经营需要，在向多家银行申请贷款未果的情况下，经朋友介绍认识的我，委托我协助其申请银行贷款。我同意接受被告张晶晶委托，向被告张晶晶报告与银行之间订立借款合同的机会。2017年9月8日，原被告签订《委托贷款协议》，约定居间报酬为被告张晶晶与银行实际签订的借款合同金额的2%；如被告张晶晶逾期支付报酬的，应从与银行签订完借款合同之日，按日向我支付借款总额0.5%的违约金。《委托贷款协议》签订后，我为向被告张晶晶与银行之间订立借款合同而积极履行义务，向被告张晶晶转达银行贷款申请条件等。经我的努力，中信银行股份有限公司济南分行同意了被告张晶晶提交贷款申请。贷款申请审核通过后，中信银行股份有限公司济南分行于2017年10月17日与被告张晶晶签订《借款合同》办理了抵押登记，借款合同金额为260万元。但被告张晶晶至今未支付任何费用。我多次向被告张晶晶催要未果。为维护我合法权益，特诉至贵院。 被告张晶晶辩称，我对原告蔡淑文提供委托贷款协议的内容有异议，我仅是去签过字，相关协议内容不知情；委托贷款协议约定的事项，原告蔡淑文并没有完成，我拒绝支付相应款项。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告蔡淑文与被告张晶晶签订《委托贷款协议》，约定被告张晶晶委托原告蔡淑文办理在中信银行贷款事宜，预计贷款人民币300万元整，代理费用按被告张晶晶与贷款方实际签订的借款合同金额的2%计算，如被告张晶晶逾期支付代理费用，应从与银行签订借款合同之日起，向原告蔡淑文支付借款总额每日0.5%的违约金。 另查明，中信银行股份有限公司济南分行与被告张晶晶办理了抵押登记，抵押金额为260万元，债务履行期限自2017年10月17日起至2047年10月17日止。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蔡淑文与被告张晶晶签订的委托贷款协议是双方真实意思表示,合法有效。委托贷款协议签订后，原告蔡淑文积极配合协助履行义务，对银行与被告张晶晶之间转达贷款申请条件等。最终，中信银行股份有限公司济南分行于2017年10月17日与被告张晶晶办理了抵押登记，抵押金额为260万元，基本履行了受托事项，被告张晶晶辩称其借款合同并非通过原告蔡淑文居间签订，亦未在中信银行股份有限公司济南分行办理，但未提交证据予以佐证，原告蔡淑文主张被告张晶晶支付居间报酬5.2万元，合法有据，本院予以支持。原告蔡淑文主张被告张晶晶支付自2017年10月17日起至实际清偿之日止的违约金，以5.2万元为基数，按年利率24%计算，本院认为原告蔡淑文的主张过高，本院予以调整，以5.2万元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.69倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 一、被告张晶晶于本判决生效之日起10日内向原告蔡淑文支付居间报酬5.2万元。 二、被告张晶晶于本判决生效之日起10日内向原告蔡淑文支付违约金（以5.2万元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.69倍计算）。 三、驳回原告蔡淑文的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告张晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 晛 二〇一八年六月二十七日 书记员 赵天娇
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初151号 原告千微某某科技有限公司石家庄分公司，地址：河北省石家庄市新华区。 被告李某，女，18岁，1999年8月20日，地址：河北省石家庄市栾城区。 某某科技有限公司石家庄分公司诉李某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某科技有限公司石家庄分公司诉称，。 被告李某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  张素华 二〇一八年六月三十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2543号申请执行人：胡绍铨，男，1976年11月16出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：苏州申美德新型节能门窗有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路289号1号楼3楼。法定代表人：赵国樑。申请执行人胡绍铨与被执行人苏州申美德新型节能门窗有限公司劳动争议一案，该案(2018)苏0506民初2084号已经发生法律效力。由于被执行人苏州申美德新型节能门窗有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州申美德新型节能门窗有限公司银行存款人民币368007.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年六月十一日书记员  姚 迪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1511号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行,住所地鹿邑县真源大道与卫真路交叉口，统一社会信用代码914116287126947687。法定代表人：张咏梅系该行行长。被执行人：梁发祥，男，1980年11月8日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人梁发祥借款合同纠纷一案中,依据鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初2513号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月十一日书记员  陈滕威
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执230号申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人:周成如。被执行人:朱发军。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人周成如、朱发军金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏0804执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 车正义审判员 周海兰二〇一八年六月十三日书记员 孙 军
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执3548号中国建设银行股份有限公司南通城中支行、丁国祥：申请执行人中国建设银行股份有限公司南通城中支行与被执行人丁国祥公证债权文书一案，申请执行标的共计人民币147241.86元。经本院立案受理，被执行人已自觉履行完毕，现申请执行人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初1177号 原告：四川某融资担保管理有限公司。住所地成都市武侯区某路某号。 法定代表人：魏某东，董事长。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方利，四川恒和律师事务所律师。 被告：段某林，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张某晴，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：邱某君，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川某融资担保管理有限公司与被告段某林、张某晴、邱某君追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告四川某融资担保管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川某融资担保管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川某融资担保管理有限公司撤回对被告段某林、张某晴、邱某君的起诉。 审 判 长 潘    芳 人民陪审员 雷文慧 人民陪审员 蒋裔鸣 二〇一八年六月二十一日 书记员吴代诗
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2573号于俊：本院刑事审判庭移送执行向你追缴罚金一案，本院于2018年2月26日立案执行。依据（2018）粤0112刑初964号刑事判决，你应缴纳罚金1000元。在本案执行过程中，你于2018年6月11日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年六月十九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1925号申请执行人：李亚宾，男，汉族，1990年12月25日出生，住鹿邑县。被执行人：尹连和，男，汉族，1965年6月27日出生，住鹿邑县。被执行人：罗明真，女，汉族，1966年10月1日出生，住鹿邑县，系被告尹连和之妻。被执行人：尹子帅，男，汉族，1964年12月26日出生，住鹿邑县。本院在申请执行人李亚宾与尹连和、罗明真、尹子帅借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年12月7日向被执行人尹连和、罗明真、尹子帅送达执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将尹连和、罗明真、尹子帅纳入失信被执行人名单；向金融机构查询尹连和、罗明真、尹子帅的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地登记产；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月七日书记员  王 军
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1082行审43-1号 本院2018年6月7日对申请执行人荣成市卫生和计划生育局申请执行刘忠礼卫计行政处罚一案作出的（2018）鲁1082行审43号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一页上数第六行“法定代表人张建华”更正为“法定代表人连立峰”。 审 判 长  常 佳  人民陪审员  许圣武 人民陪审员  刘英乾 二〇一八年六月十九日 书 记 员  王振州
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1086号刘龙生、张建元、李丽平：刘龙生申请执行的张建元、李丽平民间借贷纠纷一案，申请执行标的520583.00元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，刘龙生向本院申请执行的（2017）苏0506民初8786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初2926号原告:广州农村商业银行股份有限公司南沙支行,住所地广州市番禺区,统一社会信用代码。负责人：吴军,该支行行长。委托诉讼代理人：林满根、黄伟健，该支行员工。被告:梁绍平,男,1975年5月22日出生,汉族,住广州市越秀区，本院在受理原告广州农村商业银行股份有限公司南沙支行诉被告梁绍平金融借款合同纠纷一案后，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 陈文铂二〇一八年六月六日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2808号梁卉：关于卢镇荣移送执行梁卉借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已于申请人达成和解并履行完毕。因移送执行人的申请事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年六月十九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1770号申请执行人：郭崇银,男,1972年2月23日出生,汉族,住郸城县。受委托人：郭孟孟，女，汉族，1993年11月21日出生，系郭崇银女儿。被执行人：苏玉,男,1986年9月9日出生,汉族,住鹿邑县。本院在执行郭崇银与苏玉买卖合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2017年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2017年11月20日、2018年3月21日、2018年6月1日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月二十九日书记员  刘 鑫
山西省原平市人民法院民事判决书（2018）晋0981民初738号原告：尚某，女，1985年5月17日出生，原平市人。被告：弓某，男，1984年11月8日出生，原平市人。原告尚高燕与被告弓某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚高燕、被告弓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决婚生子弓尚弘随被告生活，由被告抚养。事实与理由：2008年原被告经人介绍认识，经过短暂相处以夫妻名义同居生活，2010年10月8日生育儿子弓尚弘，现随被告生活。一直未办理结婚登记。因相处时间短，双方彼此了解不够，同居期间，双方性格不合，不能融洽相处，因家庭琐事经常发生矛盾。被告对家庭不负责任，沉迷于网络游戏，不能正常工作，经常谎称上班，其中在网吧虚度时光，为此，双方多次发生矛盾，原告为了维持生活，带着孩子打工挣钱，被告不但不予反省，依旧我行我素。2016年双方发生矛盾后，原告离开被告外出打工，本想以此行动能让被告有所收敛，没想到没有起到任何作用，致双方感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，解除双方的同居关系。由于自己没有经济来源，孩子可随被告生活并由其抚养，待原告经济条件好转，会尽一个母亲的责任。请法庭依法裁决。被告辩称，同意解除同居关系，彩礼款及押房款应退还与我。孩子归我抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原被告经人介绍认识，经过短暂相处以夫妻名义同居生活，2010年10月8日生育儿子弓尚弘。双方因生活琐事发生矛盾，从2015年年底开始分居至今。2016年后半年，双方所生孩子弓尚弘随被告生活至今。双方在订婚时，被告弓某给付原告尚高燕彩礼款68800元及押房款30000元。双方至今未办理结婚登记。庭审时原告同意依法承担抚养费。本院认为，本案的争议焦点是彩礼款、押房款是否应予返还。原被告双方2008年开始以夫妻名义开始同居生活，未办理结婚登记，原告请求孩子随被告生活，原告在庭审时同意依法支付抚养费，双方分居后一直随被告生活，原告该诉讼请求，本院依法予以支持，原告依法应承担抚养费。被告请求原告返还彩礼款，押房款，因双方共同生活时间较长且共同生育一子，该彩礼款本院酌情认定不予返还。押房款30000元性质上不属于彩礼款，且现在原被告双方未实际建房，故原告应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条之规定，判决如下：一、原被告所生儿子弓尚弘随被告弓某生活，由被告弓某抚养，原告尚高燕从本判决生效后每年12月31日之前支付被告弓某孩子抚养费4212元至弓尚弘18岁止。二、原告尚高燕在本判决生效十日内返还被告弓某押房款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告尚高燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 聂惠军二〇一八年六月二十九日书记员 张利东
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑终234号 原公诉机关海南省文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗长国，男，1989年8月27日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民，捕前住海南省文昌市。因犯贩卖毒品罪，2010年2月3日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年6月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年11月24日被文昌市公安局取保候审，同年11月29日被文昌市人民检察院取保候审，2018年3月20日经文昌市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。 上诉人（原审被告人）罗长杰，男，1988年8月20日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住海南省文昌市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年5月10日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月7日被文昌市公安局取保候审，同年11月29日被文昌市人民检察院取保候审，2018年3月20日经文昌市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。 上诉人（原审被告人）陈川烁，男，1989年5月8日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住海南省文昌市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年5月10日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月7日被文昌市公安局取保候审，同年11月29日被文昌市人民检察院取保候审，2018年3月20日经文昌市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。 海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人罗长国、罗长杰、陈川烁犯聚众斗殴罪一案，于2018年4月24日作出（2018）琼9005刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人罗长国、罗长杰、陈川烁均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人陈川烁因听闻吴某（另案处理）经常带其村里的青年吸食毒品，便打电话给吴某让其不要带村里青年吸毒，因感觉吴某态度恶劣，并认为吴某要殴打他，便将情况告诉被告人罗长国。2016年4月29日12时许，被告人罗长国致电吴某，并在通话过程中发生冲突。在得知吴某在重兴镇甘村村委会城内村的废弃民宅后，被告人罗长国便带好刀具等并纠集被告人罗长杰、陈川烁和林某、石贤达（刑拘在逃）、陈明文等五人一起前往吴某所在地。吴某接到被告人罗长国电话后，认为对方欲对其不利，便与符某、张大正、史贵谦（均刑拘在逃）将放在重兴镇甘村村委会城内村的废弃民宅内的刀具拿出，并分配每人一把等待罗长国过来。被告人罗长国、罗长杰、陈川烁、石贤达等人到达现场后，双方互持刀具器械相互叫骂，然后被告人罗长杰、石贤达二人持刀上前与吴某撕打，符某看到后便持刀冲砍被告人罗长国，被告人罗长国看见符某持刀冲过来便争抢符某手上的刀，此时符某摔倒在地，被告人罗长国将刀从符某手中抢过来并砍了符某左脚小腿处一刀，符某被砍后逃跑。后双方便停止斗殴，便离开现场。 经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定：符某胫后动脉离断评定为轻伤二级。 2016年11月28日，被告人罗长国通过其父亲罗某1赔偿被害人符某损失人民币16000元，被害人符某对被告人罗长国、罗长杰、陈川烁表示谅解。 2017年5月10日11时许，被告人罗长杰、陈川烁主动到文昌市公安局投案。2017年11月24日，被告人罗长国主动到文昌市公安局投案。 另查明，2010年2月3日，被告人罗长国因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元，2011年6月16日被刑满释放。 原审认定上述事实的证据有：常住人口信息查询、到案经过、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、扣押清单及照片、申请书、协议书、收款条，证人林某、罗某2、罗某1、吴某的证言，被害人符某的陈述，被告人罗长国、罗长杰、陈川烁的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。 原审判决认为，被告人罗长国、罗长杰、陈川烁因言语冲突，结伙与他人持械斗殴，致一人轻伤二级，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人罗长国、罗长杰、陈川烁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。 被告人罗长国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人罗长国召集他人聚众斗殴并持械直接致他人轻伤二级，起主要作用，是主犯。被告人罗长杰、陈川烁积极参与斗殴，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗长国、罗长杰、陈川烁犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己及同案犯的罪行，并在法庭上自愿认罪，认定为自首，依法可以对被告人罗长国从轻处罚，对被告人罗长杰、陈川烁减轻处罚。三被告人案发后能够积极赔偿对方的经济损失，并得到被害人符某的谅解，可酌情从轻处罚。扣押在案的镰刀一把，属于作案工具，依法予以没收。 根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗长国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人罗长杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。三、被告人陈川烁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。四、扣押在案的镰刀一把，予以没收。 宣判后，上诉人（原审被告人）罗长国、罗长杰、陈川烁均以量刑过重为由提出上诉，请二审予以从轻处罚。 二审经审理查明上诉人罗长国纠集上诉人罗长杰、陈川烁等人持械与吴某、符某等人聚众斗殴事实与一审判决认定的事实一致。 原判认定的各项证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。二审期间，上诉人罗长国、罗长杰、陈川烁对一审判决认定的事实、证据和罪名均无异议。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗长国、罗长杰、陈川烁犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人罗长国的上诉理由，经查，罗长国是本案的组织者，系主犯，且系累犯，依法应从重处罚，但其具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其从轻处罚，原审判决已全面、充分考虑了其量刑情节，量刑并无不当。故其上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人罗长杰、陈川烁的上诉理由，经查，原审判决量刑时已考虑上诉人罗长杰、陈川烁系从犯，具有自首情节，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对二人减轻处罚，已全面充分考虑了上诉人的量刑情节，量刑并无不当，故二人的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。      审 判 长  符 扬 审 判 员  黄亮锡 审 判 员  陆 宁 二〇一八年六月七日 法官助理  张余武 书 记 员  黄 慧 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1556号罪犯谢洪根，出生于江西省宜春市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2015年6月14日作出（2014）鄂刑一初字第24号刑事判决，认定被告人谢洪根犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（已缴3200元）。判决发生法律效力后，于2015年7月24日交付执行。刑满日期至2028年12月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯谢洪根在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯谢洪根在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、8月，2017年2月，累计表扬3次。经审理查明，罪犯谢洪根在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯谢洪根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯谢洪根减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2028年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年六月二十八日书 记 员 多琳娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执452号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 委托代理人:赵希琼，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人:刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：王福隆，男，汉族，1984年3月4日出生，身份证住址：重庆市秀山县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人王福隆信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0402民初8603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下银行存款极少，本院已进行冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执452号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年六月二十八日 书记员王钰林
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫06执87号之三申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。被执行人：鹤壁市辰龙煤业有限公司，住所地鹤壁市鹤山区。法定代表人：娄保军。被执行人：河南德海源诚矿业股份有限公司，住所地河南省沁阳市。法定代表人：于海洲。被执行人：中原宝隆投资集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：娄保军。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市辰龙煤业有限公司、河南德海源诚矿业股份有限公司、中原宝隆投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁市辰龙煤业有限公司、河南德海源诚矿业股份有限公司、中原宝隆投资集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人将案款200000000元及相应利息、案件受理费1187632.63元、财产保全费5000元、执行费357400元、律师代理费1000000元缴纳至本院指定账户，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人中原宝隆投资集团有限公司银行存款23263.37元，轮候查封了被执行人中原宝隆投资集团有限公司的房产及车辆、河南德海源诚矿业股份有限公司的土地及房产。被执行人鹤壁市辰龙煤业有限公司、河南德海源诚矿业股份有限公司、中原宝隆投资集团有限公司无其他可供执行的财产。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建芳审判员  杜 芳审判员  李永刚二〇一八年六月十四日书记员  王晓奇
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘11民终1368号上诉人（原审被告）：湖南九九爱家生活服务有限公司，住所地湖南省永州经济技术开发区。法定代表人：覃湘华，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：钟辉军，男，1973年11月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。上诉人湖南九九爱家生活服务有限公司因与被上诉人钟辉军买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南九九爱家生活服务有限公司于2018年6月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南九九爱家生活服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南九九爱家生活服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人湖南九九爱家生活服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兰青审判员  杨世清审判员  黄 素二〇一八年六月二十日书记员  李柳依附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执1134号 申请执行人胡健以被执行人吴刚、星颂(上海)文化传播有限公司(以下简称星颂公司)至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初20201号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金2,000,000元及利息(以2,000,000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年7月22日起计算至实际清偿之日止)。 本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月28日书面向本院提出撤销执行的申请。 以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)沪0105执1134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张青 审判员  蒋萍 审判员  李腾 二〇一八年六月二十九日 书记员  邱珽 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执770号苏州链家房地产经纪有限公司、朱晓燕、丁云霞：苏州链家房地产经纪有限公司申请执行与朱晓燕、丁云霞居间合同纠纷一案，申请执行标的32400.00元。经本院立案受理，现已全部执行到位32400.00元。本案已自动履行完毕。至此，苏州链家房地产经纪有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2016）苏0506民初662号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2730号苏学友、苏州营财物业管理工程服务有限公司：苏学友申请执行苏州营财物业管理工程服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的32684.4元，执行费390元。执行中，苏州营财物业管理工程服务有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，苏学友申请执行的本院（2018）吴劳人仲案字第48-50号仲裁裁决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十八日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0827执628号 申请人执行人:安庆市鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场B5栋15号，组织机构代码69897615-1。 法定代表人：胡培剑，董事长。 委托代理人：何玉忠，安徽国誉律师事务所律师。 委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所实习律师。 被执行人：望江宏达塑钢门窗有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路碧秀花苑2号楼，组织机构代码56754943-2。 法定代表人：余达国，总经理。 被执行人：望江县森曦车业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路，组织机构代码68685357-6。 法定代表人：余达国，总经理。 被执行人：余达国，男，汉族，1977年10月30日生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安庆市啸泉装饰材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡罗冲村红水塘独秀山庄，组织机构代码69738249-0。 法定代表人：汪敏，总经理。 被执行人：汪敏，男，汉族，1967年10月4日生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈红英，女，汉族，1979年11月20日生，住安徽省安庆市大观区，系被告汪敏之妻。 本院在执行申请执行人安庆市鑫汇融资担保有限公司与被执行人望江宏达塑钢门窗有限公司、望江县森曦车业有限公司、余达国、安庆市啸泉装饰材料有限公司、汪敏、陈红英追偿权纠纷一案中，因申请人和被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2016)皖0827执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈向东 审判员  章春盈 审判员  余升空 二〇一八年六月二十七日 书记员  陈叶全
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初2479号 原告：刘道喜，男，1975年10月17日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。 被告：刘诗美，女，1964年2月6日出生，汉族，住张店区。 被告：胡红英，女，1966年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 原告刘道喜与被告刘诗美、胡红英民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道喜的委托诉讼代理人孙博、被告刘诗美到庭参加诉讼，被告胡红英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘道喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金30万元；2、判令被告以本金30万元为基数，按照年利率24%支付原告自2017年4月23日起至被告偿还全部款项之日的利息；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日两被告向原告借款30万元，期限3个月，月息3%，被告出具借条当日，原告通过银行转账分两笔向被告刘诗美卡中共转入30万元，借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此原告诉至法院。 被告刘诗美辩称，1、原告所诉的30万元不是借款而是投资款；2、我向原告转账还款186000元及5000元港币，被告胡红英用现金还款20000元、5000元港币，另外我还抵押给原告一个2002年买的翡翠戒指，购买时价值20000元。 被告胡红英未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告刘诗美、胡红英共同向原告出具借条一份，借条载明：“今借刘道喜人民币叁拾万元整（300000.00）”但该借条并未约定借款期限及利息。同日，原告分两笔（分别为20万元、10万元）将相应的款项转入被告刘诗美的建设银行账户（账号为：6227××××2230）。 庭审中，原告提供了2018年3月22日的电话通话录音两份，拟证明双方借款存在月息3%的情况；被告刘诗美提供被告胡红英出具的说明一份，拟证明原告所诉的30万元款项系投资给被告胡红英的，且已经偿还了一部分款项；被告刘诗美另提供由案外人李峰、被告胡红英共同出具的说明一份，拟证明原告的30万元款项与自己无关，应由被告胡红英承担还款责任。 上述事实，有原告提供的借条、建设银行账户交易明细、录音材料、被告刘诗美提供的证明及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、根据被告刘诗美、被告胡红英共同向原告出具的借条以及原告提供的建设银行账户交易明细，可以确定原告向两被告出借30万元款项的事实，对此款项被告刘诗美、被告胡红英应向原告清偿； 二、对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，自然人之间借贷对利息的约定应当是直接、明确、为借贷关系中各方当事人明白无误的知悉且不引起歧义的，本案中原告的录音证据尚不足以证明原告与两被告之间有明确的利息约定，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持； 三、对于被告刘诗美的答辩理由，根据其提供的两份证据来分析：1、2018年5月23日被告胡红英所做的说明，仅是其单方面的陈述，被告胡红英未到庭应诉且无其他证据相佐证，无法证实其陈述情况的真实性；2、2017年5月31日，案外人李峰、被告胡红英共同出具的说明，案外人李峰的说明属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的证据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，因此在案外人李峰未到庭的情况下，无法以其证言单独认定案件事实，被告胡红英虽在此证明上签字，但如前所述，其陈述的真实性无法确定。在被告刘诗美未提供其他证据的情况下，仅以此两份证据不能证明其答辩理由，因此对被告刘诗美的答辩理由，本院不予采纳。 被告胡红英未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘诗美、被告胡红英于本判决生效后十日内支付原告刘道喜借款本金30万元； 二、驳回原告刘道喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘诗美、被告胡红英共同负担；申请费2070元，由被告刘诗美、被告胡红英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王福宁 二〇一八年六月五日 书记员  刘奕君
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3793号原告:济南世纪同利经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇安娜，山东舜翔律师事务所实习律师。被告:山东嘉洁汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：张某，执行董事兼总经理。原告济南世纪同利经贸有限公司与被告山东嘉洁汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告济南世纪同利经贸有限公司以被告山东嘉洁汽车服务有限公司已向其支付货款为由于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南世纪同利经贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南世纪同利经贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南世纪同利经贸有限公司负担。审判员 闫 勇二〇一八年六月十四日书记员 李军燕
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1425号上诉人(原审被告)：郭斌，住呼和浩特市和林格尔县。被上诉人(原审原告)：刘云，住呼和浩特市。上诉人郭斌因与被上诉人刘云房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘云于2018年5月30向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，刘云在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2103号民事判决；二、准许刘云撤回起诉。一审案件受理费2150元，减半收取1075元，由刘云负担。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由刘云负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 艳审判员 何玉山审判员 王海莹二○一八年六月二十五日书记员 张 宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1140号申请执行人：汪黄娜，女，1999年2月3日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：郑方乾，男，1984年6月29日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人汪黄娜与被执行人郑方乾健康权纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初21772号民事判决书，于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人郑方乾向申请执行人汪黄娜支付人民币130,969.07元及利息、案件受理费人民币1,866元。本院立案受理后，依法对被执行人郑方乾财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年3月7日向被执行人郑方乾发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人郑方乾至今未履行义务。2018年3月7日对被执行人郑方乾银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，并对其名下银行账户进行冻结但余额不足。2018年4月28日对被执行人郑方乾银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未发现新的财产线索。2018年6月5日对被执行人郑方乾银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查未发现新的财产线索。2018年6月11日将被执行人郑方乾纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。2018年6月19日被执行人下落不明，对被执行人郑方乾居住地进行必要调查。2018年6月20日委托被执行人郑方乾户籍地辖区法院对其下落进行调查。2018年6月20日委托深圳南山区法院对被执行人名下财付通账户进行冻结。2018年6月22日对被执行人郑方乾银行帐户进行扣划。实际扣划人民币3,088.07元。2018年6月25日约谈申请执行人，告知申请人执行结果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额3,088.07元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年六月二十七日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。