wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌民初字第00106号原告季宝成，男，汉族，1973年8月15日出生，农民，住灌云县。被告王长林，男，汉族，1966年10月20日出生，农民，住灌云县。委托代理人王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。原告季宝成诉被告王长林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告季宝成，被告王长林及其委托代理人王守富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季宝成诉称，2014年9月至10月，原告季宝成向被告王长林购买农药，因被告王长林农药搭配无效，施用后导致水稻大面积死穗，造成原告损失。原告要求被告赔偿当时双方确认减产损失未果。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告水稻减产损失23400元。被告王长林辩称，原告请求法院判令赔偿其水稻减产损失23400元，并且原告在诉状中称其损失经过被告双方确认，被告认为原告所述与事实不符。原告诉讼请求无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月至10月期间，原告季宝成向被告王长林购买江苏苏滨生物农化有限公司生产的好立剑牌系列农药产品后，将农药施用到已种植的水稻田中。2014年11月中旬，原告季宝成自行将成熟的水稻收割。另查明，现原告季宝成种植水稻施用农药的土地已种植其他农作物。以上事实有原、被告当庭部分陈述；原告举证的原告身份证复印件，农药包装袋；被告王长林举证的江苏苏滨生物农化有限公司农药生产批准证书，农药登记证，企业标准，产品检验报告单在卷佐证，本院予以认定。对于原告季宝成举证的2014年水稻用药情况说明，拟证明被告王长林农药搭配无效造成原告种植水稻减产。该证据系原告自行书写，在被告王长林不认可的情况下，原告未提供其他证据予以佐证，本院依法不予认定。对于原告季宝成举证证人郑同兰的证人证言。因证据形式不合法，本院依法不予认定。对于原告季宝成举证的水稻照片、收割水稻样品，因上述证据来源不明，本院依法不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告季宝成主张因施用被告王长林配比不当的农药，导致原告水稻减产，要求被告赔偿23400元的诉讼请求。原告季宝成不能提供证据证明原告存在相关财产损失，或存在损失与购买被告王长林所售农药之间存在直接因果关系。原告季宝成的诉讼请求无事实依据，故本院对原告季宝成的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告季宝成的诉讼请求。本案案件受理费390元，由原告季宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  刘玉新代理审判员  梁承君人民陪审员  孙千祝二〇一五年四月一日书 记 员  孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。(二)《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01536号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告周兴果，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告周兴果物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年四月十六日书记员  高伶灵
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字第1024��原告马永明，男，1984年5月3日生，撒拉族，住攀枝花市东区。被告陈胜君，男，1984年10月22日生，汉族，住攀枝花市东区。原告马永明诉被告陈胜君产品销售者责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马永明诉称，2014年6月11日，原告在被告经营的攀枝花市东区鑫源粮油经营部购买了25袋方正牌御贡长粒香米，价值3500元，用于食店经营出售。被告给原告出具了《收款收据》，盖有公章，并出具了一张涉诉大米的《合格证》。2014年6月13日11时30分，攀枝花市东区食品药品监督管理局以涉诉大米的《合格证》上没有标明生产日期，违反食品管理的相关规定为由，扣押了涉诉的25袋大米。由于被告出售大米的《合格证》上没有标明生产日期，给原告造成了损失，应当由被告承担赔偿责任。诉至法院请求判决被告赔偿原告购买的大米3500元，并承担本案的诉讼费。本院认为，攀枝花市东区食品药品监督管理局已对本案涉讼大米采取了行政强制措施，原告在此情形下向本院提起民事诉讼，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回马永明的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一五年四月八日书记员  侯佩伶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民���特字第26号申请人陈美燕。申请人陈美燕要求宣告葛玉明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈美燕述称，被申请人葛玉明，男，1941年4月21日生，汉族，住宝山区海滨三村XXX号XXX室。申请人陈美燕与被申请人葛玉明系夫妻关系。被申请人自2014年7月18日突发脑溢血住院，经抢救虽脱离生命危险，但至今无法开口说法，无法正常进食，无法正常行走，现长期卧床，生活不能自理。现申请人陈美燕向本院申请宣告葛玉明为无民事行为能力人。经审理查明，申请人陈美燕与被申请人葛玉明（男，1941年4月21日生，汉族，住宝山区海滨三村XXX号XXX室）系夫妻关系，先后生育一女葛东英、一子葛东策。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人葛玉明患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能���。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告葛玉明为无民事行为能力人；二、指定陈美燕为葛玉明的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 松二〇一五年四月二十日书记员 王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02507号上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。负责人吕伟，行长。被上诉人（原审原告）蒋海国。被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。法定代表人余治发，董事长。委托代理人徐斌。委托代理人方圆。被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司。法定代表人郭可，董事长。本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人蒋海国、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年四月二十九日书 记 员  曾 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02506号上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。负责人吕伟，行长。被上诉人（原审原告）张大华。被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。法定代表人余治发，董事长。委托代理人徐斌。委托代理人方圆。被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司。法定代表人郭可，董事长。本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人彭淑蓉、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年四月二十九日书 记 员  曾 燕
宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾���执字第41号申请执行人黄秀娇。被执行人覃致远。被执行人陈亮堂。本院依据已发生法律效力的（3014）宾民一初字第1524号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人覃致远、陈亮堂发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人黄秀娇支付借款人民币190000元及利息30000元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人已于2015年4月15日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1524号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫伟成审 判 员  韦乃彪代理审判员  陈俊儒二〇一五年四月十五日书 记 员  吴 昊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第105号原告上海昌寰贸易有限公司。法定代表人吴渊。委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。被告上海艺统针织服饰有限公司。法定代表人鲁学兵。原告上海昌寰贸易有限公司诉被告上海艺统针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。因被告上海艺统针织服饰有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐松婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昌寰贸易有限公司诉称：2014年6月23日至同年10月8日间，原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应各种金银丝，除2014年6月23日双方系当面签订购销确认单外，其余交易双方均采用传真方式签订购销确认单，然后原告按照确认单约定的产品型号、数量、金额等进行供货，且确认单上记载的最晚的付款期限为货到90天付款。2014年9月3日，经双方对账，被告确认原告供货总金额30,552元，且被告的法定代表人鲁学兵在对账单上签字确认。对账后，原告又向被告进行了三次供货，但因被告一直拖欠货款，原告于2014年10月10日至被告处催款时发现被告已经停工并面临倒闭，经与被告法定代表人鲁学兵协商，原告拉回了2014年9月3日对账后三笔交易的货物(被告未付款)，并拉回了9月3日对账前的部分货物(金额为13,683元)，扣除原告拉回的货物金额以及被告已付款共计4,000元后，被告尚欠原告货款12,869元。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付货款12,869元。被告上海艺统针织服饰有限公司未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：???1、购销确认单8份，证明2014年6月23日至同年10月8日间，原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应各种金银丝，合同并对规格型号、金额、付款期限等进行了约定；???2、出货单11份，证明原告按约向被告交付货物；???3、发票1份，证明原告曾向被告开具了金额为30,552元的发票；???4、对账单1份，证明2014年9月3日，经双方对账，被告确认原告供货总金额30,552元，且被告的法定代表人鲁学兵在对账单上签字确认；???5、圆通速递单1份，证明9月3日对账后发生的三笔交易中的一笔是通过快递方式交付被告。被告上海艺统针织服饰有限公司未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链，证明被告尚欠原告货款12,869元，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款12,869元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???被告上海艺统针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌寰贸易有限公司货款12,869元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告上海艺统针织服饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧代理审判员  刘红艳人民陪审员  马蒙恩二〇一五年四月十三日书 记 员  黄浩杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00434号原告程永。被告张磊。原告程永诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告程永到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永诉称，原告和被告之前是同事，于2014年2月15日以书面形式，被告张磊向原告借取现金3000元整购买手机，有借条为证，并约定十五日内还清借款。2014年3月、4月多次催要，但始终没还，从2014年5月至今失去联系，中间去过他家里问过被告的父母亲，但是被告家人不愿透露被告的行踪。原告请求东海县给予帮助，依法判令被告偿还借款3000元，并判令被告偿还原告因上门要钱及起诉而产生的路费、餐饮费、住宿费等一切费用损失。被告张磊在法定期间内未提出答辩。经审理查明：2014年2月15日，被告张磊向原告程永借款3000元，并出具借条一份，借条的内容为：“今借程永现金人民币叁仟元整（￥3000），张磊，2014.2.15,××”。后被告张磊偿还了1000元，余欠2000元原告多次催要，被告至今未还。另查明，原告程磊到东海催要借款产生路费91元。上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条一份、原告程永到东海催要借款的火车票4张等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告张磊向原告程永借款现尚欠人民币2000元，有原告举证的被告张磊出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。被告张磊未按约定时间还款，原告催要多次，因此产生的合理的路费等应当由被告承担。因此，原告程永要求被告张磊偿还借款人民币2000元及路费等损失91元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告程永借款人民币2000元及路费损失91元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张磊负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一五年四月十六日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第779号罪犯陈伟锋，男，1984年10月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年2月27日作出(2012)深罗法刑一初字第292号刑事判决，以被告人陈伟锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟锋在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月27日。执行机关因罪犯陈伟锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；另获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第802号上诉人（原审原告）：莫玉娃。被上诉人（原审被告）：刘俊统。上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1414号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人莫玉娃未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人莫玉娃自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年四月八日书 记 员  陈 欣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第738号罪犯关志佳，男，1963年7月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2009年9月22日作出(2009)越法刑初字第706号刑事判决，以被告人关志佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一十三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯关志佳在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年2月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月29日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年11月30日。执行机关因罪犯关志佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关志佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子;2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关志佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯关志佳予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第951号申请执行人：李东魁，地址白城市。被执行人：王占文，地址白城市。李东魁申请执行王占文合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮民一初字第630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李东魁向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人李东魁收到申请执行全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（或本院）的(2014)白洮民一初字第630号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王晓楠二〇一五年四月十三日书记员 ：王丽秋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1687号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘金俤，男，1972年10月30日生，住福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘金俤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币144,821.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币144,821.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年四月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第459号罪犯周征习，男，1954年8月7日出生，汉族，出生地江西省吉安市泰和县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年1月25日作出(2013)河城法刑初字第46号刑事判决，以被告人周征习犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月16日。执行机关因罪犯周征习在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周征习在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年5月获得表扬；2014年11月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周征习确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周征习予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第328号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人李书川，男，30岁，汉族，1984年09月20日出生，住山东省沂南县。被申请执行人董长红，女，29岁，汉族，1985年01月02日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1882号、1883号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1882号、1883号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1882号、1883号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岱执字第1097号申请执行人：泰安市龙腾商品混凝土有限公司。主要负责人：于娟，总经理。委托诉讼代理人：吴乃珂，该××职员。被执行人：新泰市建筑安装工程总公司。法定代表人：陈绪功，总经理。委托诉讼代理人：王建业，该××职员。申请执行人泰安市龙腾商品混凝土有限公司与被执行人新泰市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年四月八日书记员  宋振江
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第936号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告陈海东，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告陈海东房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年4月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年四月二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00177号吴来雨:你与申请执行人王成劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民一初字第00194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王成于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人王成支付报酬4653元。二、自调解书指定的履行期限届满之日起向申请执行人王成加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费25元、保全费67元、申请执行费50元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  周传亚二〇一五年四月十三日书记员  俞 强
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第544号罪犯李煌，男，1989年11月30日出生，苗族，出生地湖南省怀化市沅陵县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年4月27日作出(2013)深南法刑初字第477号刑事判决，以被告人李煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月12日。执行机关因罪犯李煌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得改造积极分子；另嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李煌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民二初字第00180号原告吉永福，男。被告闫世忠，男。被告闫世平，女。原告吉永福与被告闫世忠、闫世平房屋买卖纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉永福，被告闫世忠、闫世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉永福诉称，1995年，苏家屯铁路局盖了集资住房，被告闫世忠与闫世平系姐弟关系，经他们家人商量，由闫世平支出27000元集资款，房子归闫世平所有。1999年闫世平以54000元卖给了原告，因当时房产部门没有发房证，只好签订了房屋买卖协议，协议书约定由卖方负责给买方过户。2000年铁路局房产部门给闫世忠发放了房证，但他们一直隐瞒，没有通知原告，也没有提出过户。买房6年后，也就是2005年房子涨价，闫世忠诉至法院要求腾房，归闫世忠所有。但法院公证判决，驳回闫世忠的请求。之后我多次找被告过户，但被告闫世忠以没有时间为由一直拒绝，无奈之下诉至法院，请求法院判令位于沈阳市苏家屯区美杨路某号某房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋更名过户手续，过户费由闫世平承担。被告闫世忠辩称，原告起诉内容属实，我也一直同意协助原告过户。被告闫世平辩称，我与原告签订的房屋买卖协议是合法有效的，我同意把房屋过户到原告吉永福名下。经审理查明，1999年10月25日，原告吉永福与被告签订了一份房屋买卖协议，协议约定被告闫世平将坐落于沈阳市苏家屯区美杨路某号某、建筑面积64.40平方米的房屋出卖给原告，房屋价款54000元。原告吉永福支付房款后，被告闫世平将房屋的手续交给原告，原告占有该房屋。2000年8月22日，被告闫世忠取得了该房的房屋所有权证。2005年6月，被告闫世忠诉讼来院，要求确认被告闫世平与原告吉永福签订的房屋买卖协议无效，要求原告吉永福腾退房屋，本院于2005年8月30日作出（2005）苏民房初字第111号民事判决书，判决原告吉永福与被告闫世平签订的房屋买卖协议有效，依法驳回被告闫世忠要求吉永福腾退房屋的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的（2005）苏民房初字第111号民事判决书、房屋买卖协议在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告闫世平签订的房屋买卖协议系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。闫世忠、闫世平与吉永福房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理，本院作出（2005）苏民房初字第111号生效民事判决书，判决闫世平与吉永福签订的房屋买卖协议有效，并依法驳回闫世忠要求吉永福腾退房屋的请求。原告依据本院生效判决要求诉争房屋归原告所有，并要求二被告协助办理过户的请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认坐落于沈阳市苏家屯区美杨路某号某房屋归原告吉永福所有。二、被告闫世忠、闫世平于本判决生效后十日内协助原告吉永福办理位于沈阳市苏家屯区美杨路某号某房屋的更名过户手续，过户费用由被告闫世平负担。案件受理费1150元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一五年四月十三日书记员  杨璐
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第300号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  沈旺迪二〇一五年四月十三日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书［2015］韶民二初字第1号原告苏妙功，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡。被告文红，男，汉族，湖南省湘乡市人，住韶山市韶山乡。原告苏妙功诉被告文红民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告申请，查封了位于韶山乡（原龙洞乡）韶峰山湘房共字0513号房屋中被告名下34%的财产份额及上述地点被告名下房屋，并冻结被告名下湖南万年丰农业科技服务有限公司的股权。同时依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员唐可勋参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任记录。原告苏妙功到庭参加诉讼,被告文红经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告为归还银行贷款要求原告帮忙借钱周转，并于2014年4月14日出具借条，向原告借款350万元，并约定三个月内归还。但到期后，被告却以资金紧张为由拖延至今未偿还。原告认为，原、被告债权债务关系明确，合法有效，被告未依约偿还，应承担偿还借款并支付逾期之日起至实际偿还之日至按银行同期贷款利率计算的利息的违约责任。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款350万元并支付自2014年7月15日至清偿之日止按月利率1.025%计算的利息，本案诉讼��由被告负担。被告未予答辩。经审理查明，苏妙功与文红因合伙做生意而相识多年，2014年4月14日文红因资金周转向苏妙功借款，苏妙功表示同意，文红即出具“今借苏妙功人民币叁佰伍拾万元整（3500000元），三个月内还清”的借条，随后苏妙功从网上银行支付系统分两次转账各100万元至文红在韶山农商银行的个人账户，又在华融湘江银行韶山支行转账150万元至文红上述账户。期限届满，文红未偿还上述借款，苏妙功遂诉至法院。上述事实有借条、转账凭证等证实，可以认定。本院认为：原告与被告之间借款合同自原告提供借款时生效，双方形成有效的借款合同关系。现原告要求被告偿还借款，有相应证据证实，理由正当，本院予以支持。被告未在约定期限内偿还借款，原告要求被告支付自逾期之日起至实际偿还之日的利息，理由正当。具体利率本院以借款之日以中国人民银行同期一年期贷款利率确定。被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文红在本判决生效后三十日内偿还原告苏妙功借款350万元并支付自2014年7月15日起至偿还完毕之日止按借款之日以中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36235元，保全费5000元，由被告文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王伟忠审 判 员  肖凯文人民陪审员  唐可勋二〇一五年四月十五日书 记 员  肖 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2015]阿鲁民初字第2020号原告：徐立国，男，汉族，农民。被告：阿鲁科尔沁旗草原迎晖食品有限公司法定代表人：王占海原告徐立国与被告阿鲁科尔沁旗草原迎晖食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告阿鲁科尔沁旗草原迎晖食品有限公司法定代表人雇佣原告在被告处任现金会计，约定每月劳务费3000元。被告欠原告7-11月劳务费合计15000元。此欠款原告多次向被告索要，被告始终以各种理由支拖不还。故向人民法院起诉，请求依法判令被告给付原告劳务费15000元，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告自然身份；2、营业执照和组织机构代码证各一份（复印件），证明阿鲁科尔沁旗草原迎晖食品有限公司为公司形式，企业法定代表人为王占海；3、内蒙古草原迎晖2014年7月、8月、9月、10月、11月份工资表各一份（原件见[2015]阿鲁民初字第2019号卷宗），证明被告雇佣原告在被告处工作期间欠我的工资数额，工资表上面加盖内蒙古草原迎晖食品有限公司财务专用章，说明我在劳动期间内工资每月定额为3000元，从7月至11月，共五个月，合计工资款为15000元，制表人为张贺铭（财务主管），审核人为葛立军；4、考勤表（原件见[2015]阿鲁民初字第2019号卷宗），7月至11月份的考勤情况。按照公司有关规定，工人上班之后都有计工人员记录到出勤表，这几份出勤表都是未给付工资月份的出勤情况，我都是满勤出工的，应全额支付每个月的工资即3000元；5、阿劳社监不受字[2015]第3号劳动保障监察不予受理投诉决定书一份。证明2014年12月，我投诉阿鲁科尔沁旗草原迎晖食品有限公司拖欠工资，因认为双方工资数额存在争议，阿旗劳动保障监察大队为我们出具了不予受理决定书；投诉登记表一份，证明葛立军等8人到阿旗劳动保障监察大队投诉，所欠的工资数额，已经经监察大队核实。本院结合当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，对当事人提举的证据材料，做以下认证：一、对原告提交的身份证复印件一份，该证件为公民合法有效证件，本院予以确认；二、对原告提交的营业执照和组织机构代码证各一份，该两份证照为工商行政管理部门备案，本院对其真实性、合法性予以确认，原告起诉被告的主体适格；三、对原告提交的内蒙古草原迎晖2014年7月、8月、9月、10月、11月份工资表，上述工资明细表均列明工人姓名、岗位、基本工资、制表人等内容，并在审批处加盖有内蒙古草原迎晖食品有限公司财务专用章，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；四、对原告提交的考勤表，上述六页考勤表记载了员工出、缺席情况，有记工人员签字，该考勤表能够与原告提交的工资明细相互印证，本院予以确认；五、对原告提交的阿劳社监不受字[2015]第3号劳动保障监察不予受理投诉决定书，因双方工资数额存在争议，阿鲁科尔沁旗劳动保障监察大队对投诉人作出了不予受理决定，本院对该证据的真实性、合法性予以确认；六、对原告申请调取的阿鲁科尔沁旗劳动保障监察大队对王占海、葛立军的调查笔录。本院予以调取，王占海的调查笔录中有关于承认雇佣工作这一事实的陈述，根据证据规则的相关规定，一方承认，另一方不需举证，故本院对原、被告存在劳动关系的事实予以确认。经审理查明：原告徐立国于2014年7月至11月份期间在阿鲁科尔沁旗草原迎晖食品有限公司工作任出纳。双方约定被告给付原告工资报酬每月3000元，被告应支付工资合计15000元。本院认为：原、被告双方存在着劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告已予以认可。原告已履行了提供劳务的义务，被告应依法向原告支付劳动报酬。原告因经阿鲁科尔沁旗劳动保障监察大队投诉，双方工资数额存有争议，但原告在庭审中已经提供了相关证据证明被告拖欠的金额，被告经本院依法传唤，未提出反驳意见或反驳证据，故本院确认被告拖欠的工资数额为15000元。原告要求被告支付拖欠的工资应当得到支持。被告经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阿鲁科尔沁旗草原迎晖食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐立国工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘向钧二〇一五年四月十五日书记员  张昌明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第179号申请人陈晓生，男，1962年6月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人轩辕国忠，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。申请人陈晓生与被申请人轩辕国忠民间借贷纠纷一案，申请人陈晓生于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人轩辕国忠的银行账户在8万元范围内予以冻结。保全金额8万元。担保人陈桂芹以其自有的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人陈晓生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人轩辕国忠的银行账户在8万元范围内予以冻结。二、对担保人陈桂芹名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年四月一日书记员  赵冬梅
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00191号江苏龙升节能科技股份有限公司:你（单位）与申请执行人信义节能玻璃(芜湖)有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人信义节能玻璃(芜湖)有限公司于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向信义节能玻璃(芜湖)有限公司支付货款本金809938.22元、库存货物损失95961.22元，共计905899.44元并以809938.22元为基数按照6%的年利率计算支付自2014年6月20日起至判决给付之日止的逾期付款���息损失。二、向信义节能玻璃(芜湖)有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息。三、负担案件受理费12955元，保全费用5000元；申请执行费11639元。开户银行：招商银行芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一五年四月二十三日书记员  周晔枫
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第818号-2申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）：440600000015867。法定代表人钟晓华，行长。被执行人陆金生，汉族，住佛山市三水区。被执行人钱美仪，汉族，住佛山市三水区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉陆金生、钱美仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第795号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陆金生、钱美仪应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金19348.64元、滞纳金549.09元及利息（暂计至2014年7月28日，利息994.70元，从2014年7月29日起至清偿之日止的利息按日万分之五利率计算），并支付案件受理费161元，财产保全费229元。因陆金生、钱美仪未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陆金生、钱美仪银行账户共12047.76元，扣除执行费219元后，将11828.76元退给申请执行人。另，本院经向金融、车管、国土、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第818案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  崔晓威代理审判员  张文勇二〇一五年四月八日书 记 员  毛晓欣
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁非诉审字第57号申请执行人祁东县工商行政管理局。法定代表人赵建新，局长。被执行人王娟，女，1985年6月8日出生，汉族，住湖南省祁东县过水坪镇延山村8号。申请执行人祁东县工商行政管理局申请强制执行祁工商消处字（2014）243号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县工商行政管理局申请执行的祁东县工商行政管理局祁工商消处字（2014）243号行政处罚决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人王娟销售侵犯“迅达”注册商标专用权燃气灶的行为，申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年10月28日依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，对被执行人作出行政处罚决定：一、责令当事人立即停止违法经营活动；二、没收嵌入式燃气双灶2台、嵌入式燃气单灶2台、台式燃气单灶1台；三、罚款1500元上缴国库。限被执行人王娟在收到决定书十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人祁东县工商行政管理局于2014年10月30日向被执行人王娟依法送达了祁工商消处字（2014）243号行政处罚决定书，被执行人王娟在收到该行政处罚决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务，2015年2月9日申请执行人又向被执行人王娟送达了履行行政决定催告书，被执行人王娟仍未按指期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县工商行政管理局对被执行人王娟作出祁工商消处字（2014）243号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该处罚决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行祁东县工商行政管理局祁工商消处字（2014）243号行政处罚决定书。二、限被执行人王娟在收到本裁定书之日起三日内将罚没款1500元及加处罚款交到祁东县人民法院行政庭，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人王娟负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 红人民陪审员  肖艳丽人民陪审员  唐方杰二〇一五年四月七日书 记 员  蒋聪翀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00152-2号原告：徐文忠,男,汉族,住安徽省当涂县太白镇秦河村三角自然村**号。被告:芜湖市金虹轴承有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。法定代表人:章汀军,总经理。原告徐文忠诉被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年四月三日书 记 员  陈宏宇
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开庆��三初字第00029号原告：王某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市三家子乡后施堡村。原告：李某某，女，XXXX年生，农民，住址同上。被告：王某某，男，汉族，住址同上。被告：王某某，男，住开原市业民乡二寨子村。被告：王某某，女，住开原市三家子乡东孤家子村。案由：赡养纠纷。本院在审理原告王某某、李某某与被告王某某、王某某、王某某赡养纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某、李某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一五年四月十六日书 记 员  孟庆菲
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00199-3号申请执行人孙伦洋，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，住淮南市。被执行人刘军，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2014)蒙民一初字第02041号民事判决书，并于2014年9月5日保全查封了被执行人刘军的皖S-L7L**号福特牌小型轿车一辆。执行中，由于被执行人刘军未履行义务，本院于2015年3月25日扣押了被执行人的皖S-L7L**号福特牌小型轿车。现双方当事人已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下；解除被执行人刘军所有的皖S-L7L**号福特牌小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一五年四月七日书记员  王沛生附法律条文；最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2279号原告：程某，女。委托代理人郑其昌，系瓦房店市赵屯乡法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男。委托代理人相军，系瓦房店市松树镇法律服务所法律工作者。原告程某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年03月13日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人郑其昌，被告朱某某及委托代理人相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉���，原、被告于2007年04月23日登记结婚，双方婚后无子女，婚后感情尚可，近几年被告性情有变化，成天疑神疑鬼，怀疑这怀疑那，导致夫妻之间经常吵闹，被告动手殴打原告，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故原告起诉至法院，请求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我们感情好，我们没有必要离婚，我们能和好。经审理查明，原告程某与被告于朱某某2007年04月23日登记结婚，双方婚后无子女。现原告起诉至法院，请求与被告离婚。上述事实，由原告提交结婚证，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶助，共同营造一个幸福、美满、平等、和睦、文明的婚姻家庭生活环境。本案当中，原告请求与被告离婚，被��朱某某明确表示坚决不同意离婚，并表示我们的感情还没有到破裂的地步，还有和好的可能。本院认为离婚系涉及身份关系的诉讼，原、被告双方应慎重考虑离婚会对自己的人生乃至整个家庭带来多大的影响，本院认为原、被告双方夫妻感情还有和好可能，又因原告没有向本院提供任何证据证明原、被告双方之间夫妻感情已经彻底破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高 和 明二〇一五年四月九日书记员 刘��阳第2页共2页
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第590号罪犯吴雪群，男，1979年3月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年1月9日作出(2012)揭惠法刑初字第196号刑事判决，以被告人吴雪群犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月25日。执行机关因罪犯吴雪群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴雪群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴雪群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴雪群予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第259号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第259号原告上海全枫物流管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈加海，该公司总裁。委托代理人熊狮。被告上海御苑电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周宗成。本院在审理上列当事人间公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海全枫物流管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员顾敏华二○一五年四月七日书记员吴嘉审判员  顾敏华二〇一五年四月二十二日书记员  吴 嘉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1638号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林松华，男，1979年9月26日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,208.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,208.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，��法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年四月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）���执审字第514号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人白光灿，男，1982年11月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈真珍，女，1983年4月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行被执行人白光灿、陈真珍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月13日认定被执行人白光灿、陈真珍于2007年10月9日生育第一胎（男），于2014年4月5日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以���《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09362号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人白光灿、陈真珍征收社会抚养费72810元，被执行人白光灿、陈真珍必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09362号征收社会抚养费决定书于2014年12月14日依法送达给被执行人白光灿、陈真珍，被执行人白光灿、陈真珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月16日作出安人口征催字（2014）第09362号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月17日依法送达给被执行人白光灿、陈真珍。本院认为，申请执行人���溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09362号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人白光灿、陈真珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人白光灿、陈真珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；三、被执行人白光灿、陈真珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生��判员吴进生审判员  刘孙明二〇一五年四月七日书记员  施路云
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)孝执字第181号申请执行人：郭某。被执行人：王某。上例当事人因抚养费纠纷一案，孝义市人民法院2015年1月7日作出（2014）孝民初字第1121号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人2362元，向本院交纳案件受理费80元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人王某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年四月七日书记员  宗孝伟
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)六执字第00111-2号申请执行人：黄杨。被执行人：霍邱县钱通典当有限责任公司。法定代表人：张永棉，。总经理。被执行人：陈夕莉。被执行人：张永棉。本院依照已经发生法律效力的本院（2013）六民二初字第00182号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永棉在交通银行六安分行营业部的账户存款750万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年四月十七日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1763号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王世华，男，1985年12月11日生，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王世华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币96,830.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96,830.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省深圳市盐田区人民法院执行裁定书（2015）深盐法执字第303-5号申请执行人深圳市南北米业有限公司。被执行人高文涛。深圳市南北米业有限公司与高文涛买卖合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2013）深盐法民二初字第405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币2541.94元，扣除本案执行费人民币50元后，余款人民币2491.94元已支付给申请执行人。本院已查封被执行人名下的车牌号为粤BXXX**号小型汽车车辆，并委托交警布控，但未找到车辆实物可供执行。对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勤美审 判 员  董学军代理审判员  林义欣二〇一五年四月一日书 记 员  贺朋鹏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第1号申请人浙江智通科技工程有限公司永嘉分公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业园区。负责人陈培静，该公司总经理。委托代理人朱昭众，该公司员工。申请人浙江智通科技工程有限公司永嘉分公司于2014年12月22日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005126826083、票面金额100000元整、出票人常州市润洋超硬材料有限公司、出票日期2014年9月4日、收款人为常州市润钻晶体材料有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，浙江智通科技工程有限公司永嘉分公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年四月八日书 记 员  刘 跃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1702号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱海元，男，1980年4月18日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱海元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币181,574.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币181,574.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年四月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1676号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吕模发，男，1967年9月10日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕模发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,233.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,233.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年四月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗番法执恢字第140-2号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地：广州市番禺区清河东路239号，组织机构代码:19143735-1。被执行人:曾耀坤，男，1963年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人:苏倩莹，女，1972年11月8日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人曾耀坤、苏倩莹房屋抵押借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人曾耀坤名下位于番禺区石基镇清河东路傍西村路段金海岸花园第一期14幢二层1号铺（房地产权证号为粤房地证字第××号）的房屋一间。本裁定送达后立即生效。审判员  吕荐宗二〇一五年四月七日书记员  李 真
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第441号罪犯杨远勇，男，1985年7月18日出生，汉族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)河中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人杨远勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨远勇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年10月24日。执行机关因罪犯杨远勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨远勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨远勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨远勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1643号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林奕顺，男，1975年3月25日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林奕顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币160,210.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币160,210.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年四月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第392号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司。住所地：吉林省桦甸市。法定代表人：武保生，该公司总经理。委托代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：桦甸市佰汇中小企业创业投资有限责任公司。住所地：吉林省桦甸市。法定代表人：孙长海，该公司经理。委托代理人：张雪源，该公司职员。原审第三人：桦甸市工业和信息化局(原桦甸市经济局)。住所地：吉林省桦甸市。法定代表人：韩照华，该局局长。原审第三人：桦甸市财政局。住所地：吉林省桦甸市。法定代表人：邹铁兵，该局局长。原审第三人：桦甸市资产经营公司。住所地：吉林省桦甸市。法定代表人：姜德友，该公司经理。再审申请人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司（简称鸿辉公司）因与被申请人桦甸市佰汇中小企业创业投资有限责任公司(简称佰汇公司)、桦甸市工业和信息化局（原桦甸市经济局，简称经济局）、桦甸市财政局(简称财政局)、桦甸市资产经营公司(简称资产经营公司)租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第177号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿辉公司申请再审称：(一)两审判决佰汇公司经经济局委托并经财政局同意有权对原砖瓦厂进行管理是错误的。截止一审庭审结束前，没有证据表明财政局同意或委托经济局对原砖瓦厂国有资产进行管理，即使庭审中财政局表示同意经济局委托佰汇公司管理原国有砖瓦厂，也因其未经受托方鸿辉公司同意就重复委托而无效。(二)两审判决认定“鸿辉公司与佰汇公司签订的租赁合同是在双方当事人平等自愿协商的基础上签订的，并不违背法律和行政法规的强制性规定，租赁合同有效。”这一认定是错误的，与事实不符。⒈佰汇公司并未取得对原砖瓦厂的管理权，无权对原砖瓦厂资产进行出租，因其主体不适格，签订的合同无效。⒉合同第8条“乙方租赁期间，如市政府招商引资，资产整体出售，产权整体转让等此协议自动终止，甲方不承担任何经济损失。甲方可提前一个月通知乙方搬迁，搬迁费用由乙方自理。”属于格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方权利的无效条款。⒊合同第11条“租赁期限为一年”也因是格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方权利而无效。(三)一审法院认定鸿辉公司对原砖瓦厂土地和房屋的经营管理权是基于租赁合同而取得，这一认定是完全错误的。请求撤销一、二审判决，驳回佰汇公司一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由佰汇公司承担。本院认为：原审判决对佰汇公司经经济局委托并经财政局同意有权对原砖瓦厂进行管理的事实认定正确。本案中，案涉租赁物的权利人为财政局，对此各方当事人并无异议。在原审中，财政局对委托经济局对原砖瓦厂国有资产进行管理明确表示认可。佰汇公司系由经济局指令管理原砖瓦厂国有资产，并经财政局同意专门为此成立的公司，故佰汇公司基于国有资产管理部门的授权，有权对原砖瓦厂资产进行出租，其主体适格。鸿辉公司于2007年取得原砖瓦厂的设备，但并未取得设备占用范围内的房屋、土地，鸿辉公司使用前述房屋、土地的依据是与佰汇公司先后签订的五份租赁合同，故一审法院认定鸿辉公司对原砖瓦厂土地和房屋的经营管理权是基于租赁合同而取得正确。鸿辉公司原审中提交的证明其受资产经营公司委托管理案涉资产的证据是资产经营公司于2008年和2010年出具的两份《关于委托鸿辉公司管理原市砖瓦厂国有资产的意见》，在这两份材料中都明确载明委托鸿辉公司管理的基础是租用。原审判决认定鸿辉公司与佰汇公司签订的租赁合同是在双方当事人平等自愿协商的基础上签订的，并不违背法律和行政法规的强制性规定，租赁合同有效，适用法律正确。鸿辉公司与佰汇公司签订的租赁合同并非格式合同，而是双方协商达成的协议，故鸿辉公司主张合同第8条“乙方租赁期间，如市政府招商引资，资产整体出售，产权整体转让等此协议自动终止，甲方不承担任何经济损失。甲方可提前一个月通知乙方搬迁，搬迁费用由乙方自理。”、合同第11条“租赁期限为一年”属于格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方权利的无效条款，无事实和法律依据，不予支持。综上，鸿辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年四月二十七日书 记 员  姜剑锋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第606号罪犯巫志晃，男，1991年8月8日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市和平县人民法院于2014年2月21日作出(2014)河和法刑初字第8号刑事判决，以被告人巫志晃犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月12日。执行机关因罪犯巫志晃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫志晃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫志晃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯巫志晃予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第410号罪犯蒲中兰，男，1979年6月1日出生，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月4日作出(2011)深龙法刑初字第2593号刑事判决，以被告人蒲中兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒲中兰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月16日。执行机关因罪犯蒲中兰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲中兰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒲中兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒲中兰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹非诉行执字第00037号申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人江苏天昌合金工具有限公司。住所地丹阳市后巷镇丰裕村朱家组。法定代表人柴定生，该公司经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏天昌合金工具有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的(2014)丹非诉行审字第00075号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏天昌合金工具有限公司退还非法占用的8亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计106666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款106666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款106666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00075号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  戎光庆执行员  徐 旭二〇一五年四月三日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏天昌合金工具有限公司自然资源行政非诉纠纷一案时间：2015年4月3日8时50至9时00分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏天昌合金工具有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的(2014)丹非诉行审字第00075号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏天昌合金工具有限公司退还非法占用的8亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计106666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款106666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款106666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00075号行政裁定书的本次执行程序。戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00075号行政裁定书的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结(2014)丹非诉行审字第00075号行政裁定书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结(2014)丹非诉行审字第00075号行政裁定书的本次执行程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4204号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张建锋，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张建锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张建锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67343.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67343.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)齐民二终字第139号上诉人（原审被告）刘某某，女1979年10月29日生，个体业主，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告）叶某某，住齐齐哈尔市。上诉人刘某某因与被上诉人叶某某离婚纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2014〕龙民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某于2015年4月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由刘某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨春雷代理审判员  于 丹代理审判员  左秀宏二〇一五年四月十六日书 记 员  赫小灵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1746号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告万洪君，男，1966年3月28日生，住江苏省宜兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告万洪君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,785.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,785.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第209号申请人张永明，男，1963年10月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人李铁民，男，1966年4月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人张永明因与被申请人李铁民民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人李铁民名下的房产三处予以查封，保全金额合计35万元。申请人张永明已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人张永明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人李铁民名下的位于赤峰市红山区车库在8万元范围内予以查封；对李铁民名下的位于赤峰市红山区商厅在9万元的范围内予以查封；对李铁民名下的位于赤峰市红山区仓库在18万元的范围内予以查封。二、对申请人张永明名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二○一五年四月十三日书记员李立群
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第671号罪犯方西，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年11月5日作出(2012)深罗法刑一初字第1900号刑事判决，以被告人方西犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年9月14日。执行机关因罪犯方西在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方西在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方西予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第454号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告吴勇，男，1981年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年四月十三日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第21号原告上海申率过滤制品有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人孙靖华，总经理。被告上海欧代工贸有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人施红卫，经理。委托代理人陆建华。委托代理人朱超敏。原告上海申率过滤制品有限公司(以下至主文前简称为申率公司)与被告上海欧代工贸有限公司(以下至主文前简称为欧代公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审判，于2015年1月29日组织证据交换，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告申率公司的法定代表人孙靖华、被告欧代公司的法定代表人施红卫到庭参加诉讼。本案经原、被告合意，延长适用简易程序一个月。本案现已审理终结。原告申率公司诉称，被告于2013年12月至2014年4月期间向原告采购过滤器等合计29台，合计23,260元(人民币，以下币种同)。经催讨，被告仅在2014年4月付款7,200元，余款未付。故原告诉请法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款16,060元；2、被告承担诉讼费。被告欧代公司辩称，经过对帐，发现被告对原告的应付与已付款有差额1.1万元，根据原告提供的证据进行核实，该笔差额系因被告未收到2010年12月23日金额为1.1万元的发票所致，因此，该差额部分应在原告的诉讼请求中扣除。原告申率公司为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、付款通知单，证明原告要求被告支付2013年12月30日至2014年4月11日产生的货款16,060元；2、发票，证明付款通知单所列欠付货款的对应发表已开具；3、对帐单，证明双方于2014年1月13日确认截止2013年12月30日欠款数额12,240元；4、采购合同两份、电话订单一份，证明2014年双方发生的三笔业务；5、发票复印件、2010年11月23日至2010年12月16日订单明细、采购单、生产计划检验单，证明就被告提出的记载联中发生在2010年12月23日的81,975元记载系错误，应为92,975元；6、应收及已收帐款列表，证明被告的欠款数额。被告欧代公司就本案提供证据：应付帐款明细单、贷记凭证，证明截止2011年10月24日被告对申率公司的应付余款3.9万元，被告于2011年11月1日支付申率公司5万元，因此差额1.1万元为多支付，此后并未收到该款的发票。被告欧代公司对原告提供的证据1-4均无异议，但认为多支付了1.1万元，应该予以扣除。对证据5真实性无异议，2010年12月23日的发票未收到，也就是被告多付的款项所对应的；采购单确实系被告出具，但并未约定单价；货物应有签收，检验单是原告内部的，被告不清楚。对证据6，除了有1.1万元的差额，其他均无异议。原告申率公司对被告欧代公司的证据认为，2011年11月1日的确支付了5万元，但所谓多支付1.1万元是计算有误，与本案无关，并为此补充提供前述证据5、6为证。经审理查明以下事实：2013年12月至2014年4月，原告向被告提供过滤器等部件。为此，被告向原告支付7,200元，尚欠16,060元未付，致讼。审理中，经原告申率公司申请，本院对由原告申率公司开具给被告欧代公司的发票号码为XXXXXXXX、开票时间为2010年12月23日、发票金额为11,000元的增值税专用发票的抵扣情况予以查询，结果为该份发票已于2010年12月28日抵扣认证。本院认为，原告申率公司与被告欧代公司买卖关系成立。原告向被告供货并出具发票，被告理应支付货款。被告对原告的诉请认为，2010年12月23日记载金额为11,000元的发票并未收到，故该笔发票对应的款项系其多支付的，应在诉请金额中扣除，被告对其余款项并无异议。经查，该张发票已进行税务抵扣认证，因此，被告的抗辩并不成立。被告至今未给付欠款，显属不当，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海欧代工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申率过滤制品有限公司货款16,060元。本案案件受理费减半收取为100.75元(原告上海申率过滤制品有限公司已交)，由被告上海欧代工贸有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陆维溪二〇一五年四月二十七日书 记 员  吴鹏展附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书(2014)潞民初字第1062号原告郝某某。委托代理人苗某某。被告冯某某。委托代理人吕某某。原告郝某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人苗某某，被告的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月4日原被告举行结婚典礼仪式后一起生活，2010年7月办理了结婚登记。原被告是经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后因性格差异，没有培养起夫妻感情。被告是家中独子，长期受父母娇惯，婚后不能自立，原告在被告家没有得到应有的尊重。被告不知挣钱养家，原被告几乎没有经济收入，常因钱的问题生气吵架。被告在家也不与原告沟通，常一个人玩电脑，长时间不理原告。原告无奈只能长时间住在娘家，靠借债度日，几年间已经借债33000元。2012年12月27日，原告向被告要钱还债，被告动手打了原告，原告回到娘家，原被告从此分居���此后原告曾回家短暂停留，但双方仍争吵不停。原告认为原被告已经没有夫妻感情，故起诉要求离婚，陪嫁财产归原告所有，共同债务依法分割。被告辩称，原告诉状所述不是事实。原被告是自由恋爱相识的，有感情基础。被告父母一直真心对原告，被告是家中最小不太懂事，被告父母照顾被告较多，但并没有过多参与原被告的事情。原告最后一次离家是2014年农历8月。被告去年已经改了，希望原告能再给被告机会。被告不同意离婚。本案争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、共同债务有哪些。原告向本院提交婚姻登记记录证明一份，用于证明原被告结婚登记时间，被告对此没有异议，本院对该证据予以采信。原被告针对第一个争议焦点均未进行举证。原告陈述认可二人是由自由恋爱而结婚，对被告称原告最后一次离家是在2014年农历8月没有异议。故本院对该事实予以确认。针对第二个争议焦点原告举证有借条复印件两支，分别为2012年12月2日借甘某某现金15000元及2013年4月29日借申某某现金18000元，原告称这两笔钱是借其姑姑、姑父的，用于平常生活及看病，原件在姑姑、姑父处。被告质证称，这些借款不是事实，去年去叫原告时被告父母给过她钱，她要有外债被告父母也愿意替她还。本院认为，原告所举两支借条系复印件，其内容是向与原告有利害关系的姑姑、姑父借款，又无其他证据可以佐证，且被告对该证据不予认可，故本院对该证据不予采信。经审理查明：原告郝某某与被告冯某某系自由恋爱相识，二人于2008年1月4日举行结婚典礼仪式后共同生活，于2010年7月26日补办结婚登记。原被告婚后因琐事生气，2014年农历8月原告离开被告家后二人分居至今。本院认为，原被告系自由恋爱而结婚，感情基础较好。二人结婚多年，虽产生了一定矛盾，但夫妻感情并未破裂。原被告应珍惜二人多年的感情，互谅互让、共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告诉请离婚，不符合离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郝某某与被告冯某某离婚。案件受理费300元，由原告郝某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  张宇安审 判 员  赵雅慧人民陪审员  王 皓二〇一五年四月十四日书 记 员  李维华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字第145号之一原告倍睿电子材料（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路西福中路北新世界商务中心2609，营业执照注册号：440301503392200。法定代表人吴鉴恒，系该公司总经理。委托代理人赵晋龙，系上海沪元律师事务所律师。被告东莞鑫佑光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角村，营业执照注册号：441900400055251。法定代表人吴志明。本院在审理原告倍睿电子材料（深圳）有限公司诉被告东莞鑫佑光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞鑫佑光电科技有限公司银行存款958612.56元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人东莞市德诚融资担保有限公司提供信誉担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被告东莞鑫佑光电科技有限公司958612.56元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一五年四月二十二日书记员  袁志坚第2页共2页
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第438号申请执行人朱保清，男，1960年7月4日生，汉族，南昌县人，住南昌市青云谱区。被执行人李国才，男，1963年12月26日生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县本院在执行朱保清与李国才租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人朱保清于2015年4月10日向我院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2010）青民重初字第15号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶助理审判员  刘官清二〇一五年四月十日书 记 员  余 松
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第507号罪犯江楚雄，男，1971年9月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)揭中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人江楚雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月22日。执行机关因罪犯江楚雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江楚雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江楚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江楚雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬慈保字第12-1号申请人：宁波慈星股份有限公司。法定代表人：孙平范。委托代理人：王才成。被申请人：义乌市千寻针织有限公司。法定代表人：季建红。被申请人：季建红。本院于2015年3月13日作出(2015)甬慈保字第12号诉前财产保全的裁定，现申请人宁波慈星股份有限公司逾期未向本院起诉，故应解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人义乌市千寻针织有限公司、季建红的银行存款的冻结。二、解除对被申请人义乌市千寻针织有限公司、季建红存放在义乌市城西工业区东河北街8号的“慈星”牌电脑无缝针织内衣机7台的查封。本案申请费3520元，由申请人宁波慈星股份有限公司负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一五年四月十四日代书记员 徐洁清