黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 判 决 书（2014）四民初字第207号原告XX，男，汉族，1974年9月30日出生。委托代理人XX。被告大唐双鸭山热电有限公司。住址双鸭山市尖山区工业开发区。法定代表人XX，该公司经理。委托代理人，XX，黑龙江XX律师事务所律师。委托代理人，XX，系该公司办公室主任。委托代理人，XX，系该公司职工。原告XX诉被告大唐双鸭山热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日、2015年12月2日、2015年12月14日，3次公开开庭进行了审理。原告XX、委托代理人XX，被告大唐双鸭山热电有限公司、委托代理人XX、XX、XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告XX诉称，2009年，我与XX合伙承包七一村XX、XX、XX11亩土地。该土地位于被告灰坝旁边，我们在该土地栽种了葡萄苗。2014年4月，被告灰坝开口溢出的灰渣和绿色脏水将我的承包地种植的葡萄苗11亩土地淹没，致使我的葡萄苗被淹，导致葡萄苗死亡，经法院委托鉴定部门鉴定，土地被淹面积4515.80㎡赔偿葡萄苗1638株×150.00元／株，计245700.00元。另外还有20%葡萄苗为409株×150.00元、株，计61350.00元，还有支撑葡萄苗的竹竿，因灰渣与绿色脏水导致竹竿受损不能使用应赔偿10400.00元，以上合计317450.00元要求被告赔偿。我与被告多次交涉无果后诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项经济损失317450.00元及鉴定费，诉讼费由被告承担。原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、户籍复印件二份，证明XX、XX为太保镇七一村村民。被告有异议，无法证明是该土地的合法承包人。2、XX户籍证明，与本案没有任何关系，对分地台账真实性、合法性、关联性、都提出异议，从证据本身无法证实该证据是真实的，证据二、太保镇七一村村民委员会分地台账一份，证明第二轮土地承包时XX分地6.5亩、XX分地3.7亩、XX分地4.5亩。被告有异议，该台账上体现三个人的名字与本案无任何关系。证据三、介绍信（证明）一份，证明1、七一村分地台账中的“XX”实际为“XX”，之所以出现此情况系笔误。2、3.7亩外，另外给XX补了0.8亩土地。被告有异议，理由是虽然介绍信上写明了相关几人土地面积情况，但是，该份证据不真实、不合法。证据四、证明一份，证明1、七一村分地台账中的“XX”实际为“XX”，之所以出现此情况系笔误。2、3.7亩外，另外给XX补了0.8亩土地。被告有异议，此证明与原告所提供的证据二互相矛盾，因为该证据无论真伪，写明了是七一村六对南沟里土地分给了XX，后期又补了两垄，从确定的数据上与土地台账不相符。证据五、介绍信二份，证明七一村XX已死亡，妻子改嫁XX；XX已死亡，土地台账变更为XX。被告有异议，第一份介绍信与证据三不相符合，因为证据三是XX分得土地，XX有口粮田4.5亩，而并非是XX的土地转嫁到XX处。第二份介绍信，与证据三不符合，该介绍信写明土地台账应变更XX，如果变更XX，那么XX名下是6.5亩土地，那么XX明下应该是6.5亩土地，而并非证据三的1.5亩，对该份证据真实性、合法性、关联性都提出异议。证据六、结婚证和户口本复印件，证明XX和XX系夫妻关系。被告有异议，第二轮土地承包时应该在1998年末，而当时分地有XX土地，现在原告提供的证据证明XX1998年嫁给XX，如分地时间是1998年10月，那么XX死亡时间是什么时候，XX能在1998年12月嫁给XX不符合常理，最长分地到结婚时间不到两个月不符合常理，我不确定这几份证据的真伪，请法庭核实，及时XX死亡，他分得土地并非XX和XX两个人，而是以XX为家庭单位分得的，即使XX改嫁能带走自己的口粮田而并非全部。综合原告提供的二、三、四、六证据可以看出XX土地并非4.5亩口粮田。证据七、土地承包协议书三份，证明XX和XX合法承包他人土地，进而证明二人享有该土地的物权。被告有异议，对土地承包协议书真实性、合法性、关联性都提出异议，土地承包协议书是甲乙双方个人签订，如证明真实性需当事人当庭质证才能证明真实性。合法性、关联性提出异议，此证据无论真伪均写明是南沟里大唐储灰池西侧，虽只写明土地的亩数，但是分地并非仅仅依靠亩数，还有边界线（比如几垄几行或者是相邻谁家），而不是简单的亩数就能确定真实的土地承包存在。证据八、照片8张，证明原告土地受损的原因（被告灰坝开裂）和受损的状况。被告有异议，原告提供的有四张大坝开裂照片，证明有开裂的事实，但是从照片本身开裂部位没有灰渣水溢出。证据九、证明一份，证明被告的大坝开裂将原告承包的土地淹损。被告有异议，1、该证据写明了时间是2014年4月，而原告出具的照片是2015年5月26日，两份证据互相矛盾。2、村委会不仅出具这个证明，还出具很多，如介绍信在内的，且证据中相互矛盾。证据十、司法鉴定意见书，证明1、原告被鉴定的葡萄苗死亡绝产与被告排放的灰渣及污水淹没存在因果关系；2、被鉴定葡萄树应赔偿面积为4815.80平方米，应赔偿株数为1638株，每单株价格为150元，立柱、竹竿变形不能正常使用；3、被鉴定葡萄苗经现场勘查死亡率为80%，存活率为20%，其存活的20%葡萄树由于受到粉尘污染，对其产量和品质受到严重影响，已经失去其商品价值，应认定属于绝产状态。其立柱、竹干等也因变形不能达到正常使用状态。被告有异议，要求鉴定专家出庭，待鉴定专家出庭接受询问完，再发表质证意见。证据十一、合伙协议书，证明XX和XX系合伙关系，XX的行为代表XX的行为。被告有异议我国法律规定该协议书双方均是个人，那么这份协议书是证人证言性质，需证人出庭作证，接受质询，方可确定该协议书真伪，同时，我们保留对合伙协议书书写的鉴定，我方认为该份协议书并非2009年4月5日书写，要求原告将协议书的原件提交法庭备存，用以以后的鉴定。证据十二、鉴定费票据，证明原告鉴定费花费7500元。被告有异议，因为我们对鉴定报告有异议，如果鉴定人员在鉴定过程中及出具报告时有违法且不实的行为，那么鉴定报告不被采纳，鉴定费用应予以退回。证据十三、光碟一份，证明事发之后被告单位职工XX、XX去过现场两次，承认土地被淹的事实。被告有异议，对于原告给被告代理人录音录像的行为严重提出异议，录音录像需经本人同意并提前告知方可作为证据使用。证据十四、证明一份，证明原告承包土地不在被告征地范围内。被告有异议，首先真实性，征地范围的依据并非是村里一纸证明就可以证明的，而是需要土地台账当时征地的具体位置方可确定详细的征地面积及实际征得的土地的范围。合法性，村委会的责任并不具备出具证明的权利，根据村委员法的规定，七一村的证明明显超过职权范围所以合法有异议。关联性异议，由于被告2005年征地时征用的是第二轮分得土地的面积，而第二轮分地的时间是1998年，经过2005年征地，XX、XX、XX等人的土地，不可能与1998年分地时面积一致，因为有征用的土地，所以，在2005年之后，被告征地范围内所有农户土地均为不同程度的减少，所以，该村出具的2009年发包土地与2005年被征用之后土地面积是一致的是错误的。我们认为已经过了举证期间，今天提交不合法。证人一、XX证言，证明2014年4月中旬，大唐电厂灰坝开口把承包人XX土地淹了，致葡萄苗受损。被告有异议，五张照片有三张没有时间，有两张是2014年5月26日，而证人当庭陈述时是2014年4月中旬，时间严重不符，证明证人陈述虚假，证人证明的其他内容请法庭核实，同一个相机照出来的照片不可能是两张有时间三张没有时间证人二：XX证言，证明2014年4月、8月，原告XX用我的车用他被淹的土地，在沟里大唐灰厂看见土地被淹。被告有异议，证人所陈述的事实与真实的事实不相符合。被告大唐双鸭山热电限公司辩称，原告所承包的土地没有相应的证据证实，我处的灰坝没有开口，我厂灰坝流出的灰渣及绿色脏水经鉴定是合格的，不能使葡萄苗受损，原告提供证据证明承包地被淹的事实。我方不同意赔偿原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告为其辩解向本院提供如下证据证据一、土地使用证原件，证明能够证明被告灰厂占地及争议土地使用面积，进一步说明本案争议土地在被告征用范围之内。原告有异议，1、不能证明原告更用的土地是在被告征用范围之内。2、我方已经举出大量证据证实我方对该土地的合法使用，因此被告证据和原告诉请没有任何关系。本院依据当事人的陈述及其向本院提供的证据，对本案争议的焦点归纳如下：被告的水淹地是否在被告征地范围内，被告是否承担水淹地的法律后果。本院依据庭审的举证、质证，对当事人的证据认定如下：对原告提供的证据：证据一至证据十四，是具有真实性、合法性、关联性的，本院确认为有效证据。原告的证人XX、XX的证言是具有真实性、客观性、关联性的，本院确认为有效证据。被告提供的证据，证明被告所淹的土地是被告征地范围，水淹地与原告无关，被告的证明观点本院不予采信，因为该证据未明确注明水淹地在征地范围内。对被告提供的证据：证据一不能证明被告的观点本院不予采信。依据认证的证据，本院确认如下事实：2009年，原告与XX合伙承包七一村XX、XX、XX土地11亩。该土地位于被告灰坝旁边，原告在该土地栽种了葡萄苗。2014年4月，被告灰坝开口溢出的灰渣和绿色脏水将原告的承包地种植的葡萄苗11亩土地淹没，致使原告的葡萄苗被淹，导致葡萄苗死亡，经法院委托鉴定部门鉴定，土地被淹面积4515.80㎡赔偿死亡葡萄苗1638株×150.00元／株，计245700.00元。另外还有20%受到污染葡萄苗为409株×150.00元／株，计61350.00元，还有支撑葡萄苗的竹竿，因灰渣与绿色脏水导致竹竿受损不能使用应赔偿10400.00元，以上合计317450.00元要求被告赔偿。原告与被告多次交涉无果后诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项经济损失317450.00元及鉴定费，诉讼费由被告承担，上为本案事实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中被告对其灰坝管理不当，应当承担侵权责任。灰坝开口将部分葡萄苗淹死经法院委托鉴定应赔偿原告245700.00元本院予以支持。原告要求被告赔偿71750.00元未提供证据证明本院不予支持。被告要求专家出庭解释，但未向法院提交专家出庭费用，被告应承担对其不利的法律后果。据此被告拒绝赔偿及要求法院驳回原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定判决如下：一、被告大唐双鸭山热电有限公司赔偿原告经济损失合计人民币245700.00元，此款于判决生效后十日内付清；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息；案件受理费4985.00元及鉴定费7500.00元，由被告承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  崔家祥人民陪审员  曹 欢人民陪审员  穆忠旭二〇一五年十二月十六日书 记 员  邱 洋