wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第0633号申请执行人叶爱美。被执行人泰兴市诚鹏服饰厂，住泰兴市。本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人泰兴市诚鹏服饰厂身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人泰兴市诚鹏服饰厂身份相对应的车辆信息。本院认为，被执行人泰兴市诚鹏服饰厂暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰执监字第0010号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  朱爱民执行员  吴 鹏执行员  张 辉二〇一五年四月二十八日书记员  施 敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第7041号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第7041号申请执行人黄功友，男，1969年10月9日生，汉族，住重庆市。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告黄功友诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年10月28日作出的(2014)松民三(民)初字第3619号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2014年12月11日向本院申请执行，要求被告返还房款215,000元，支付利息损失10,750元，支付违约金10,750元，并负担案件受理费2,424元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄功友与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年四月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00391号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人周正坤，男，1989年9月12出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的阳土资处字（2014）206号行政处罚决定。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）206号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）206号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）206号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第640号原告董大春，男，1942年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告董玲，女，1967年4月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告董大春与被告董玲所有权确认纠纷一案期间，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董大春撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告董大春负担。代理审判员 殷 雪二〇一五年四月二日书 记 员 许雯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第244号原告济南沣润物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人王敏，经理。委托代理人苏建波，该公司职工，住济南市。被告杨落，住济南市。本院在审理原告济南沣润物业管理有限公司与被告杨落物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年4月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南沣润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南沣润物业管理有限公司负担。审判员  韩峰二〇一五年四月二十日书记员  于蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第702号原告上海亿建阜商投资中心(有限合伙)，注册地上海市闵行区。执行事务合伙人亿建(上海)股权投资基金管理有限公司(委派代表：许百红)。委托代理人余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告江苏省世伟房地产开发有限公司，注册地江苏省盐城市。被告江苏尚禾置业有限公司，注册地江苏省盐城市。被告高海强，男，汉族，1967年1月8日出生，户籍地江苏省。被告张训锋，男，汉族，1978年10月29日出生，户籍地江苏省。本院在审理原告上海亿建阜商投资中心(有限合伙)与被告江苏省世伟房地产开发有限公司、江苏尚禾置业有限公司、高海强、张训锋合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  陆 淳人民陪审员  黄讚美人民陪审员  邢美新二〇一五年四月五日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00628号罪犯石贵福，男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。系累犯。安徽省黄山市徽州区人民法院于2013年1月30日作出（2013）徽刑初第00006号刑事判决，以盗窃罪判处被告人石贵福有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元；以抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，石犯于2013年3月17日被交付执行（刑期自2012年8月29日起至2025年2月28日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以石犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成服装加工等劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2015年3月4日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币12000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯石贵福减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯石贵福自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合考虑上述两因素及原犯罪行的性质、服刑期间的一贯表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石贵福减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月29日起至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年四月十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民监字第00001号申请再审人（原审原告）陈燕萍，女，1966年2月4日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区大石坝涂山路***号3-2，公民身份证号码5102141966********。申请再审人（原审被告）陈燕玲，女，1970年3月15日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区大石坝涂山路***号3-2，公民身份证号码5102141970********。原审原告：陈国兴，男，1929年4月22日出生，汉族，原重庆第三棉纺织厂退休职工。原审被告：陈延斌，男，1967年10月1日出生，汉族，原重庆第三公交公司职工。原审原告陈燕萍、陈国兴诉原审被告陈燕玲、陈延斌继承几分一案，原审原告陈燕萍、原审被告陈燕玲因不服本院于2006年10月13日作出的（2006）南民初字4487号民事调解书，向本院进行申诉，要求本院对该案进行再审，本院依法组成合议庭，对该案件进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈燕萍、陈燕玲于2015年4月14日向本院提交了书面申请，要求撤回再审申请。本院认为，诉讼是当事人的权利，其目的是为了解决纠纷、化解矛盾。现当事人自愿终结诉讼，人民法院对其处分权应予以尊重。再审申请人陈燕萍、陈燕玲在本案案件审查期间撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，并不违反法律和社会公共利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许再审申请人陈燕萍、陈燕玲撤回再审申请。审 判 长  马中武审 判 员  赵东君代理审判员  范阿峰二〇一五年四月二十一日书 记 员  乔 燕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01246号罪犯刘军民，男，生于1971年8月10日，汉族，高中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2012年4月11日作出（2012）鄂武东开刑初字第0099号刑事判决，以被告人刘军民犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。执行中，2014年1月10日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘军民在服刑中获监狱四次记功，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘军民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘军民在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘军民减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年四月二十日书记员 龚志娥
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潭刑初字第68号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人曹某某，男，1978年1月24日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2014年9月18日因涉嫌抢劫罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月30日由湘潭县公安局决定监视居住。2015年2月13日经本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员李胜会参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人曹某某强拿硬要鲁某某的财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人曹某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年9月4日11时许，被告人曹某某在湘潭县易俗河镇金松三路罗某某家的麻将馆打完牌后，便趴坐在另一桌打牌的妇女杨某某旁边想占便宜，与杨同桌打牌的鲁某某看不惯曹某某的行为且认为其占了位置影响自己打牌。遂要求曹某某让开一点并将曹某某的手推开，曹某某认为鲁某某坏了自己的“好事”并伤了其面子，扬言吃完饭后找鲁某某“打讲”。鲁某某担心惹麻烦便起身骑自行车离开麻将馆，曹某某见状后追了出去，在易俗河镇金松三路与云鹏一路交界处追上鲁某某将其从自行车上拉扯下来，并质问麻将馆内的事情。后曹某某见鲁某某自行车前面篓子里有一个黄色帆布腰包（内有现金1100余元及身份证、银行卡等物），即一把夺走并朝金松四路方向逃跑，在云鹏一路往金松四路拐角处，鲁某某追上曹某某，曹某某见状朝鲁某某的头部打了一拳，鲁某某因害怕吃亏便站在原地请求曹某某退还腰包，曹某某不予理睬并趁机骑摩托车逃离了现场。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，被害人鲁某某的损伤属于轻微伤。案发后，被告人曹某某主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，且已退还被害人鲁某某的财物获得其谅解。上述事实，被告人曹某某在庭审过程中均无异议，且有被告人曹某某的供述；被害人鲁某某的陈述；证人杨某某、殷某某、周某某、罗某某的证言；辨认笔录及相片；现场勘验笔录及相片；视频截图；湘潭县公安局扣押决定书及扣押、物品文件清单；发还物品、文件清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第568号人体损伤程度鉴定意见书；户籍信息资料；抓获经过说明；办案说明；谅解书；视频光盘等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曹某某强拿硬要鲁某某的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人曹某某能退还了被害人鲁某某的财物，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人曹某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，判决如下：被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  卢为明人民陪审员  李胜会二〇一五年四月十五日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民一终字第52号上诉人（原审被告）吕杰，男，1986年6月1日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市洮北区。被上诉人（原审原告）张文生，男，1965年6月8日生，汉族，临时工，现住吉林省白城市洮北。委托代理人郭鹏，吉林高军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王春宇，男，1988年4月7日生，汉族，无职业，现住吉林省镇赉县。被上诉人（原审被告）王殿国，男，1968年6月6日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人贾雨瑞，系该公司总经理。委托代理人周胜权，系该公司员工。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司。负责人于志，系该公司总经理。委托代理人商悦民，系该公司员工。上诉人吕杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮民园初字第203号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕杰，被上诉人张文生及委托代理人郭鹏，被上诉人王春宇、王殿生，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司委托代理人商悦民，中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司委托代理人周胜权到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第203号民事判决；二、发回洮北区人民法院重审。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年四月二十日书 记 员  和达明
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟兴执字第00721号申请执行人苏州沃尔达进出口贸易有限公司，住所地常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1523。法定代表人纪平，总经理。委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人王亮星。苏州沃尔达进出口贸易有限公司与王亮星加工合同纠纷一案，本院于2014年6月7日作出的（2014）熟兴商初字第0013号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王亮星应返还原告苏州沃尔达进出口贸易有限公司现在被告处的成品睡袋2303个、靠垫1863个、半成品睡袋397个、半成品靠垫482个、靠垫裁片355个，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，本案执行标的已下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供本案执行标的下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供执行标的的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，被执行人应返还申请执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对执行标的进行了调查，未能发现其下落。申请执行人亦未提供执行标的下落，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）熟兴商初字第0013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现本案件执行标的后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  刘允枫人民陪审员  严雪琪二〇一五年四月十七日书 记 员  何怡洲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2013)岳执字第01275-1号申请执行人文一涛，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人刘洪方，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人熊傲霜，女，1968年06月25日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理申请执行人文一涛与被执行人刘洪方、熊傲霜民间借贷纠纷一案过程中，于2013年1月15日查封了被执行人刘洪方名下位于高塘岭镇喻家坡村的一栋房屋（权证号码：00××17），并在执行过程中向被执行人刘洪方、熊傲霜发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起三日内按本院（2013）岳民初字第00465号民事判决书自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘洪方名下位于高塘岭镇喻家坡村的一栋房屋（权证号码：00××17）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  刘 萍审判员  陈文忠二〇一五年四月三日书记员  阮倩琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。附设备清单：编号设备名称数量1、FLB2型双人三侧风淋室壹2、低压成套开关设备壹3、空气冷却器捌4、邦尼微电脑控制箱捌5、一套三大件（清洗用具）壹6、洛德竖柜（冰箱）柒7、洛德横柜（冰箱）壹8、米饭线自控系统（含自动进米器）壹9、小型炊饭机壹10、洗锅机壹11、固利牌运水烟罩控制箱叁12、不锈钢蒸箱壹13、炒锅叁14、矮脚汤炉壹15、120L电热汤锅壹16、200L燃气搅拌炒锅壹17、YY-80（油炸定性机）壹18、可倾燃气炒锅肆19、蒸汽回转锅（是个锅架子）肆20、锅体肆21、带式洗碗碟机贰22、热风消毒柜壹23、配餐输送机叁24、微波加热保温控制一套大设备壹25、厂房外方快锅炉一分汽缸及锅炉主体各壹个26、厂房外机电设备贰（套）27、厂房外通风设备（多翼型离心通风机）壹28、厂房外气化器（LPG）气化器壹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第00088号原告佘继，男，汉族，1964年4月18日出生，住襄阳市。原告陶莉莉，女，汉族，1966年5月26日出生，住址同上。二原告的共同委托代理人王远林，湖北法正大律师事务所律师。被告襄阳市吉畅酒业有限公司（简称吉畅酒业公司）。住所地：襄阳市。法定代表人夏军，吉畅酒业公司经理。被告李彩红，女，汉族，1966年10月18日生，住襄阳市。本院在审理原告佘继、陶莉莉与被告吉畅酒业公司、李彩红租赁合同纠纷一案中，原告佘继、陶莉莉以与被告自行和解并已履行完毕为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告佘继、陶莉莉以与被告自行和解并已履行完毕为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘继、陶莉莉撤回起诉。案件受理费减半收取为430元，由原告佘继、陶莉莉负担。审 判 长  周建军代理审判员  陈爱军代理审判员  何 波二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘胜豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民三初字第67号原告：策勒县顺达公交出租有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：王建军，该公司经理。委托代理人：王晓峰，新疆天宇律师事务所律师。委托代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。被告：策勒县安达客运出租有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：阿卜杜喀迪尔·图如普。原告策勒县顺达公交出租有限责任公司因与被告策勒县安达客运出租有限责任公司垄断纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，被告策勒县安达客运出租有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于第一审民事合同纠纷案件，被告住所地、合同签订地、履行地均在策勒县，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当移送至新疆策勒县人民法院审理。经审查，本院认为，本案是原告依据《中华人民共和国反垄断法》的相关规定，向本院提起的确认原被告双方签订的《合作经营出租客运市场协议》及《合作意向书》无效的民事诉讼。依照《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称因垄断行为引发的民事纠纷案件，是指因垄断行为受到损失以及因合同内容、行业协会的章程等违反反垄断法而发生争议的自然人、法人或者其他组织，向人民法院提起的民事诉讼案件。”凡需要以反垄断法为裁判依据的民事纠纷，都属于垄断民事纠纷。同时依照《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第三条第一款“第一审垄断民事纠纷案件，由省、自治区、直辖市人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院以及最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”原告向本院提起诉讼符合法律规定，被告提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告策勒县安达客运出租有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  张新远代理审判员  田 姝人民陪审员  郇传河二〇一五年四月九日书 记 员  刘政杰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第4201-1号申请执行人：应玲娣，居民，住宁海县。被执行人：林维萍，居民，住宁海县，现住宁海县。本院依据已经发生法律效力的(2014)甬宁商初字第1401号民事调解书，向被执行人林维萍发出执行通知书，责令被执行人林维萍在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款127470元。但被执行人林维萍未履行。本院在执行中查明，被执行人林维萍有位于宁海县跃龙街道环南中路39号的房地产（房屋所有权证号：宁房－X0039635；土地证号为：宁国用2008第041**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人林维萍位于宁海县跃龙街道环南中路39号的房地产。本裁定书送达后立即生效。审判长 葛  陆  虎审判员 林  晓  奎审判员 葛  昊  明二〇一五年四月七日书记员 叶颖颖（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第0619号原告昆山市园林绿化有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山新村5号，组织机构代码25123916-3。法定代表人孙学国，该公司总经理。委托代理人曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。被告皇甫建明。原告昆山市园林绿化有限公司与被告皇甫建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2015年4月13日公开开庭进了审理。原告昆山市园林绿化有限公司委托代理人曹建新、被告皇甫建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市园林绿化有限公司诉称：被告系绿化景观工程项目的施工人员，在昆山马鞍山路景观带工程施工期间，因资金紧张于2006年3月2日向原告借款20万元，原告以现金方式给付被告。工程结束后，经原告催讨，被告于2012年12月21日写下还款计划，承诺分四次于2013年上半年和下半年、2014年上半年和下半年各归还5万元。后经原告多次催讨，被告却以资金紧张为由拖延不还，现被告承诺的最后一期归还期限已过，被告仍未分文未还。为此诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息（利息以银行同期贷款基准利率为标准，第一期5万元的利息从2013年7月1日起计算；第二期5万的利息从2014年1月1日起计算；第三期5万的利息从2014年7月1日起计算；第四期5万的利息从2015年1月1日起计算；以上利息均计算至法院判决确定付款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告皇甫建明辩称：被告是通过倪志荣介绍承接原告园林绿化工程，借条是被告打的，钱也是被告拿的，但是这些钱不是被告用的，原告自2012年后就开始追讨该笔费用，后来原告的法定代表人孙学国把被告叫到他办公室，当时倪志荣也在，孙学国当时叫被告还该笔钱，被告为了朋友，所以被告来还，所以打了还款协议。经审理查明：2006年3月2日，被告向原告借款20万元，并出具借条给原告，借条载明：“今由皇甫建明暂借园林绿化有限公司工程款贰拾万元：￥200000.00（施工：马鞍山路A标段景观工程款），借款人：皇甫建明，2006.3.2。”2012年12月21日，被告出具还款计划给原告，载明：“还款计划，在2013年上半年归还伍万元，下半年归还伍万元。2014年上半年归还伍万元，下半年归还伍万元。以上还款按时归还，不按时后果自负。皇甫建明，2012.12.21”。原告的银行对账单显示2006年3月3日现金支出22万元。上述借款原告多次催要，被告未能偿还借款，引发本案纠纷。上述事实有原告提供的借条、银行对账单、还款计划以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款20万元的事实，由原告提供的借条、取款凭证、还款计划为证，本院依法予以确认。因原被告双方对借款期限内的利息没有约定，视为不支付利息，但是上述借款经原告催要后，被告于2012年12月21日出具了还款计划书，故原告可主张逾期还款的利息，利息可参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告主张按照还款计划中的期限及本金数额分段计息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告皇甫建明于本判决生效之日起十日内偿还原告昆山市园林绿化有限公司借款20万元及其利息（利息以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，分别以本金5万元为基数，分别从2013年7月1日起、2014年1月1日起、2014年7月1日起、2015年1月1日起计算；以上利息均计算至法院判决确定付款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告皇甫建明负担，此款原告昆山市园林绿化有限公司已预交，本院不再退还，被告皇甫建明在履行上述付款义务时一并支付给原告昆山市园林绿化有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  柴敏娟二〇一五年四月十六日书 记 员  张 磊附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安曲民初字第00116号原告刘正元。委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告唐友权。原告刘正元诉被告唐友权追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆兴逢独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘正元及其委托代理人肖毅，被告唐友权到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本案依法转为简易程序，于2015年2月25日再次公开开庭进行了审理。原告刘正元及其委托代理人肖毅，被告唐友权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正元诉称：原、被告系同组村民，2012年被告因施工需要雇请原告。此间被告给付了一部分工资，双方结账后，被告欠原告工资6000元，被告出具欠条一份，并承诺2014年年底付清。现原告屡催未果，故请求法院判令被告给付劳动报酬6000元。本案诉讼费由被告承担。被告唐友权辩称：被告有账本证明原告到被告家里拿过钱。这个欠条是阴历2012年年底阳历2013年年初打的，条子打好以后被告已经给了5500元给原告，因为原告不识字，被告自己记的账，也没有让原告确认。我还欠原告500元，加上2011年在上海的时候还欠原告100元，我总共欠原告600元。经审理查明：原、被告系同组村民。2012年，被告唐友权因施工需要雇请原告刘正元。2013年2月8日，双方结账，被告唐友权出具欠条一份，欠条载明：“欠条6000元陆仟元正唐友权”。后因被告未向原告给付，引起诉讼。审理中，被告向提供了一份由其自行记载的账册。账册上“刘正元”一页上记载了以下内容：刘正元：12年：一次华新一品3000元，二次王连玉2000元，三次胡老师家3000元双楼500元，刘、蒋一起各1000元。全年工日163-12.5=150.5＊110=16555。节前付计11555元余款6000元2月8日。在该页的右上角还注明：11年上海余款1600元，麦场1000元，打牌500元。在另一页上则记载了以下内容：13年麦场付1000我家，一次500元我家；大年29付1000元广和880已清祥生680已清；14年麦场1000元我家，10月份送他家2000元。原告对被告提供的记账本上记载的付款情况予以否认。庭审中，被告提出大年29给原告1000元时，有陈广和、胡祥生在场。后本院调查陈广和和胡祥生时，他们反映在与被告结账时，原告在场，但是他们与被告结完账后就走了，并不知道被告是否给原告钱。针对本院的调查笔录，被告又称胡祥生确实不知道被告给原告的钱，但是陈广和肯定知道。上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告跟随被告做工，被告向原告出具欠条确认欠原告工资6000元，被告应当按约向原告履行给付义务。被告唐友权以其单方记载的记账本抗辩其在出具欠条后已给付原告刘正元5500元，原告对此记账本上所记载的付款情况予以否认，被告亦未提供其他证据加以证明，故本院对此抗辩理由不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐友权于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘正元劳动报酬6000元。如被告唐友权不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告唐友权负担（已由原告刘正元代垫，被告唐友权在履行上述返还义务时予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  陆兴逢二〇一五年四月三日书 记 员  董志伟附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第1039号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人梅小花，女，1984年5月19日出生，汉族。被告陶卫军，男，1967年1月5日出生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告陶卫军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅小花，被告陶卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺公司诉称：原告南京爱顺物业管理有限公司于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对宏力花苑小区提供物业服务，物业费为每月每平方米0.4元。被告陶卫军未缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费672元，故原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业服务费用672元。被告陶卫军辩称：由于道路施工，导致小区内道路损坏，原告至今未给予答复；小区内由于电线乱拖乱拉，存在安全隐患；小区内卫生、路灯都存在问题，环境很差；因此被告拒绝缴纳2014年度的物业费用。经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平方米0.4元。被告系宏力花苑11幢1单元XXX室业主，房屋建筑面积为139.72平方米。被告未缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费用，共计672元。以上事实，由物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，原告与溧水县宏力花苑小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该物业服务合同对宏力花苑小区全体业主有效，业主应按照约定按期缴纳物业服务费用。被告未缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费用672元，本院予以认定。被告辩称，由于小区内存在卫生差、道路损坏等现象，原告提供物业服务不到位，因此拒绝缴纳物业服务费用。本院认为，卫生差、道路损坏等客观事实的存在，并不能直接推定原告未按照物业服务合同的约定履行物业服务义务。如物业服务企业未能按照物业服务合同约定履行义务的行为，小区业主可通过其他方式要求物业服务企业履行义务，而不应采取拒绝缴纳物业服务费用的方式。原告作为小区物业服务企业，在今后的服务工作中，应严格按照合同约定与法律规定，全面履行自己的职责。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陶卫军应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告陶卫军负担。本判决为终审判决。审 判 员  任涛二〇一五年四月九日见习书记员  孙俊
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郑执复字第26号申请复议人（被执行人）河南金博士种业股份有限公司（以下简称金博士公司）。法定代表人闫永生，该公司董事长。委托代理人郝远征，该公司法务部工作人员。申请执行人刘松涛，男，1989年7月26日出生，汉族。委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。被执行人刘兴忠，男，1958年10月15日出生，汉族。申请执行人刘松涛申请执行刘兴忠、河南金博士种业股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请复议人金博士公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开法执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，执行依据确定的金博士公司应履行的义务明确。金博士公司关于不欠刘兴忠工程款的异议理由，实质是在执行过程中主张债务抵销，因执行依据确定的权利义务及主体与宁陵县法院判决确定的权利义务及主体均不一致，不具备债务抵销的法定条件，故驳回其异议请求。申请复议人称，一、本案的执行依据（2014）开民初字第20号民事判决书没有认定被执行人金博士公司欠付被执行人刘兴忠工程款具体数额，执行依据不明确、不具体；二、执行法院（2015）开法执异字第10号执行裁定认定被执行人金博士公司与被执行人刘兴忠之间不符合债务抵销违反法律规定；三、执行法院执行异议程序只能审查本案生效判决的执行行为，执行法院未经开庭审理无权对债务抵销等实体内容作出认定。故申请撤销（2015）开法执异字第10号执行裁定。本院查明基本事实同执行法院查明一致。本院认为，本案执行法院向申请复议人金博士公司和刘兴忠发出的执行通知书主要内容是告知其应当履行生效法律文书所确定的法律义务以及逾期不履行法律义务将要承担的法律后果，该执行通知书并没有对申请复议人采取具体执行强制措施，没有对申请复议人的权利造成任何影响。对该执行通知书提出异议不属于执行异议程序的审查范围。申请复议人在异议书中提出其与被执行人互负债务，实质是对本案债务提出债务抵销的请求，（2015）开法执异字第10号执行裁定认定申请复议人与被执行人刘兴忠之间不符合债务抵销的条件，驳回其请求。本案中，申请复议人只提交了被执行人刘兴忠欠其债务的生效法律文书，未提交其欠刘兴忠债务的具体数额和已届清偿期的证据。申请复议人主张与被执行人之间发生债务抵销的条件尚不成就，其主张债务抵销不能成立，执行法院认定本案不具备债务抵销的法定条件符合法律规定。执行法院在执行通知书中将申请复议人对上述债务承担的责任表述为“连带清偿责任”同执行依据中认定的“在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带责任”不符，该表述明显不当，该内容已经在异议裁定中予以纠正，本院予以认可。综上，执行法院向申请复议人（被执行人）金博士公司和刘兴忠发出的执行通知书及认定申请复议人与被执行人刘兴忠之间不符合债务抵销的执行行为符合法律规定，申请复议人复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ审 判 员  许立代理审判员  朱岩二〇一五年四月十三日书 记 员  高谦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）邯峰刑初字第90号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人席某，出生于河北省邯郸市，无业，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被监视居住，11月25日被刑事拘留，12月9日被逮捕。2015年2月16日被取保候审。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人席某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月9日22时许，被告人席某到义井镇铁厂社区菜市场西口王某棋牌室内看别人玩麻将时，因琐事与王某发生冲突，后席某用暖壶砸向王某，致使王某被开水烧伤。经鉴定，王某的损伤为轻伤二级。在本院审理中，被告人席某及其家属与被害人王某达成调解协议，由被告人席某及其家属一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计60000元，被害人王某对席某的行为表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人席某供述，被害人陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，提取证明、现场照片，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，重庆西南司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获证明，调解协议及谅解书，被告人席某的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某因琐事与他人发生争执，争执中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人席某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人席某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人席某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹顺平人民陪审员  蔺瑞华人民陪审员  黄 卫二〇一五年四月二日书 记 员  柴晓晓
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新都执字第361号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区。组织机构代码：55109116-4。代表人张成木，行长。被执行人罗守龙，男，1956年11月18日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被执行人罗守龙借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗守龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1815号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 刘汉国执行员 陈益民二〇一五年四月八日书记员 刘荣状
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第331号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李某（自报名），江西省玉山县人。因犯盗窃罪，2009年7月20日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元，2012年7月5日刑满释放。因本案，2014年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月5日上午，被告人李某伙同他人在海宁市许村镇许巷卫生院大门西侧20米停车点处以技术开锁、推车等方式，窃得失主俞某停放在该处的绿玛牌二轮电动车1辆，价值1560元。案发后，赃车被公安机关追回并发还失主。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主俞某的陈述，暂存、扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，手印鉴定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值1560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张啸崎二〇一五年四月七日书记员  沈雨蜜
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）矿商初字第263号原告张家港利鸿钢铁贸易有限公司（以下简称张家港公司）。法定代表人兰秀梅。被告河北天宏建筑工程有限公司（以下简称天宏公司）。法定代表人王洪嗯，职务总经理。被告山西太行建设开发有限公司（以下简称太行公司）。法定代表人李若辉。本院在审理原告张家港公司与被告天宏公司、太行公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港利鸿钢铁贸易有限公司于2015年4月20日以“因案情发生变化”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港利鸿钢铁贸易有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港利鸿钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费9500元减半收取4750元，由原告张家港利鸿钢铁贸易有限公司承担。审判长  曹喜才审判员  李满意审判员  张晓荣二〇一五年四月二十日书记员  郭江燕
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松商初字第52号原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。法定代表人：季大设，该联社理事长。委托代理人：徐志翔，该联社信贷员。委托代理人：项颋灏，该联社员工。被告：王坛宝，农民。被告：王作生，农民。被告：吴金玉，农民。原告松阳县农村信用合作联社为与被告王坛宝、王作生、吴金玉金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项颋灏到庭参加诉讼，被告王坛宝、王作生、吴金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2012年7月26日，被告王坛宝向原告松阳县农村信用合作联社下属玉岩信用社借款。同日双方签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度50000元；借款人使用上述借款额度期限自2012年7月26日起至2014年7月25日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；被告王作生、吴金玉对借款承担连带保证责任；保证期间自各笔借款期限届满之日起二年等内容。2013年7月26日，被告王坛宝向原告申请借款50000元，借款期限自2013年7月26日起至2014年7月20日止，借款月利率10‰，到期还本，按季结息。借款到期后，被告王坛宝尚欠借款本金50000元及从2014年6月21日计起的利息。故原告以借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份为据，请求判令：一、被告王坛宝归还借款50000元及从2014年6月21日起按合同有关约定计算的利息；二、被告王作生、吴金玉对还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告王坛宝承担。被告王坛宝、王作生、吴金玉未作答辩。在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告王坛宝、王作生、吴金玉自愿签订的个人循环保证借款合同，内容并不违反法律规定，应认定有效，双方应依约履行。被告王坛宝未依约还款，应承担相应的违约责任；被告王作生、吴金玉自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。被告王坛宝、王作生、吴金玉未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王坛宝在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2014年6月21日起按合同约定利率计算至本判决指定履行期限止）；二、被告王作生、吴金玉对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王坛宝负担，被告王作生、吴金玉负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章苏红人民陪审员  包根信人民陪审员  李金良二〇一五年四月九日代书 记员  吴庆燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初字第763号原告田某某，男，生于1959年9月15日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人郭玉光，山东百脉律师事务所律师。被告李某某，女，生于1962年12月9日，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  徐延涌二〇一五年四月二十一日书记员  王 红
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民六初字第32号原告：朱某某，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：朱群才，男，1963年12月30日出生，汉族，住址同原告，系原告父亲。特别授权代理。被告：韩某某，女，1993年4月25日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在审理原告朱某某诉被告韩某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月8日以与被告私下和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费114元，由原告朱某某承担。审判员  赵海方二〇一五年四月二十一日书记员  仝秋彦
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江盛商初字第0961号原告吴江创新印染厂。投资人陈玉官，该厂厂长。委托代理人包红珠，女。被告吴江昊泽纺织有限公司。法定代表人郭小军，该公司董事长。原告吴江创新印染厂（以下简称创新厂）诉被告吴江昊泽纺织有限公司（以下简称昊泽公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告创新厂的委托代理人包红珠到庭参加诉讼。被告昊泽公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告创新厂诉称，2012年11月至12月，原告为被告进行布料染色加工。经结算，被告结欠原告加工费41434元未付。现请求判令被告立即支付加工费41434元，并承担本案诉讼费用。被告昊泽公司未作答辩。经审理查明，2012年11月22日，经口约，由原告创新厂为被告昊泽公司进行长丝花瑶染色加工，米数22041米，加工费50434元；2012年12月21日，原告又为被告进行长丝花瑶染色加工，米数427米，加工费1000元。原告向被告全额开具了增值税专用发票两份，编号为26444432、26810142，该两份发票被告已认证抵扣。2013年1月5日，被告向原告开具转账支票一份，金额51434元，用途染费。因被告帐户余额不足，原告无法兑付。后被告于2014年3月支付原告现金10000元，尚欠加工费41434元至今未付。致诉讼。以上查明事实，由原告提供的增值税发票2份、苏州市吴江区国家税务局证明1份、转账支票1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告进行染色加工后，被告应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告支付加工费41434元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江昊泽纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江创新印染厂加工费41434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费836元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  厉昱中人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一五年四月十七日书 记 员  田匡华附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰临民初字第10号原告王某甲，男，……。被告刘某某，女，……。原告王某甲与被告刘某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年12月10日登记结婚，原、被告均系再婚，原、被告系表兄妹关系，婚后二人感情不和，且婚续期间无财产、无债权、无债务。被告未提出答辩。原告为支持其主张，提供了如下证据：1.身份证、户口簿复印件，主要证实原、被告身份信息及相互之间关系的事实；2.兰西县长岗乡长富村证明，主要证实被告外出多日，现下落不明；3.兰西县民政局婚姻登记记录证明，证实原、被告在2004年12月10日有婚姻登记记录；4.证人王某乙，主要证实原告原告是其亲二哥，被告是其亲三舅家的亲表妹，原、被告是亲表兄妹关系；5.证人白某某，主要证实其与原告系亲两姨兄妹，被告是其亲舅舅家的孩子，原告与被告系亲表兄妹关系。被告未提交证据。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告的母亲刘甲与被告的父亲刘乙系亲兄妹关系，即原、被告系三代以内旁系血亲。原、被告于2004年12月10日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无共同子女，且婚后感情一直不好，现原告诉至法院，请求与被告解除婚姻关系，诉讼费原告自愿承担。本院认为，在开庭审理时，原告称其与被告系亲表兄妹关系，且有证人证实原、被告系亲表兄妹关系，由此确认原、被告属于法律禁止结婚的亲属关系，属于无效婚姻。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：原、被告婚姻关系无效。案件受理费50.00元原告自愿负担。本判决立即生效。审 判 长  魏宇新代理审判员  张宝博人民陪审员  裴俊学二〇一五年四月二十七日书 记 员  沈鸿坤
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1883号原告成都市深漆宝化工有限公司。住所地：四川省双流县。法定代表人储照芳，董事长。委托代理人刘斌，四川棠湖律师事务所律师。被告四川香楠林家具有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人陈远菊。原告成都市深漆宝化工有限公司（下称深漆宝公司）与被告四川香楠林家具有限公司（下称香楠林公司）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告深漆宝公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告香楠林公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深漆宝公司诉称，原、被告签订《供货协议》，约定原告向被告提供油漆产品。截止2014年7月11日，被告共欠原告货款848072元，并由被告指定的财务人员陈光莲在对账单上签字确认。2014年3月24日，原、被告签订欠款偿还合同，被告承诺从2014年3月起至2014年10月止每月支付10万元，同时约定如一方违约，应赔偿守约方欠款总额的30%的违约金。协议签订后，被告至今未向原告支付分文。为维护自身合法权益，特起诉来院，请求1、判令被告支付拖欠货款848072元；2、判令被告向原告支付违约金254421.6元；3、诉讼费由被告承担。被告香楠林公司未作答辩。经审理查明，原告深漆宝公司根据双方签订的《供货协议》，长期向被告香楠林公司供应油漆产品。截止2014年7月11日，经结算（对账）被告共欠原告货款847300元，该对账单上有被告指定的财务人员签字确认。此前，原告为催收货款，与被告于2014年3月24日签订《欠款偿还合同》一份，约定从2014年3月起至2014年10月，被告香楠林公司每月向原告支付所欠货款10万元，如一方违约，应赔偿欠款总额30%的违约金与守约方。合同签订后到最后结算、并至今被告未向原告支付过分文货款。原告催收无果遂起诉来院。上述事实，有原、被告的身份证明、《供货协议》、《对账单》、《欠款偿还合同》、营业执照及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告双方自愿签订的《供货协议》、《欠款偿还合同》及《对账单》均客观反映双方之间的买卖关系及欠款事实，是双方当事人的真实意思反映，对双方有约束力，被告应履行支付货款的义务。但《欠款偿还合同》中按欠款总额30%支付违约金的约定过高，应予调整，酌定55000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川香楠林家具有限公司于本判决生效后十日内给付货款847300元与原告成都市深漆宝化工有限公司。二、被告四川香楠林家具有限公司于本判决生效后十日内向原告成都市深漆宝化工有限公司支付违约金55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7361元，由被告四川香楠林家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐斌二〇一五年四月二十九日书记员  胥凤
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城柿民初字第00064号原告李某某。被告张���某。原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，适用普通程序进行审理，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人马某某，被告张某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月12日，被告以经营周转需要为由，向原告借款10万元，双方约定还款期限一个月。但借款到期后，被告未如期偿还借款，原告多次找被告要求还钱，被告均以各种理由拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元，并赔偿原告经济损失，自2014年7月12日起至本案生效判决指定给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算，截止起诉之日止10000元；并由被告承担本案诉讼费用���被告张某某辩称，原告所述与事实不符，是因为被告与晓杰帮助原告贷款买车，由于贷款出现问题，导致原告多出了四十多万元。原告为了弥补自己损失，就找了几个人一起逼迫被告和晓杰写了这张借条。因此，原、被告之间并无实际债权债务关系；原告诉讼主体错误，被告并不知晓全部事实，借条上还有一个借款人晓杰未到庭，不能查清事实，建议追加晓杰为当事人或中止本案审理。经审理查明，2014年6月12日，被告向原告借款十万元，并出具借条一份，载明今借到李某某人民币壹拾万元整（100000）为期一个月。借款人晓杰、张某某。两人摁有手印。另查明，原告曾委托被告贷款购买宝马牌越野车，双方签订机动车抵押借款合同，甲方为张某某，乙方为李某某，但抵押合同为空白合同，仅有张某某和李某某分别在合同甲方、乙方处签字。又查明，晓杰为化��，被告与晓杰曾一起共事，但对于晓杰的基本信息，原、被告均不知情。被告认为借条是原告逼迫其签订的，但既没有报警，也没有向法院提起撤销之诉。本院认为，对于借条的真实性问题，双方都没有异议。对于借条的出具过程，被告辩称借条是受胁迫签订的，但其没有报警，也未提起撤销之诉，因此，对于此辩解，本院不予采信。关于被告辩称是因为受原告委托贷款买车导致原告多出钱，由此而产生的借条，其与原告并无事实上借款的问题，被告提供的车辆抵押合同为空白合同，且购车发票等买车手续与本案也没有实质性必然联系，并不能证明被告的主张。因此，对于被告的辩称，本院不予采信。综上所述，可以认定原、被告之间的借贷关系真实存在。被告负有按照借条约定，偿还借款的义务。借条上并未约定利息，应视为借款没有利息，故对于原告请求自2014年7月12日起按同期银行贷款利率四倍计算利息的请求于法无据，本院不予支持。但可以中国人民银行同期流动资金贷款利率为准，计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款人民币10万元整；二、被告张某某自2014年7月12日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准，向原告支付逾期利息直至还清借款之日止；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。以上被告应履行的义务，应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。本案诉讼费1250元，财产保全费1170元，合计2420元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石小玲审 判 员  马胜明人民陪审员  段占琴二〇一五年四月二十三日书 记 员  焦 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾家民初字第0163号原告赵某。被告刘某。原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告赵某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。审判员 刘 月 侠二〇一五年四月二十一日书记员 彭露露_
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第1124号原告：房杰，无业。原告：陈长宏，在校生。原告：陈长欣，在校生。原告：陈长乐，在校生。委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：张雷。被告：沧州市南大港管理区运达物流有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区.组织机构代码证号：××负责人：邓坦克，总经理。（未到庭）委托代理人：李树敏，该公司职员。原告房杰、陈长宏、陈长欣、陈长乐诉被告张雷、沧州市南大港管理区运达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告房杰、陈长宏、陈长欣、陈长乐于2015年4月27日向本院申请撤回对被告张雷、沧州市南大港管理区运达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告房杰、陈长宏、陈长欣、陈长乐的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告房杰、陈长宏、陈长欣、陈长乐霞撤回对被告被告张雷、沧州市南大港管理区运达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。案件受理费2714元，由原告房杰、陈长宏、陈长欣、陈长乐承担。审判长  丁金瑞审判员  吕旭礼审判员  魏云良二〇一五年四月二十九日书记员  刘芳雨
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂南漳行非审字第00048号申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人付怡。申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2014）第8022号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2014）第8022号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄忠义审判员  李 林审判员  刘守明二〇一五年四月三日书记员  徐明才
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00147-1号申请人张志田。被申请人王斌。本院于2015年4月21日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00147号民事裁定书，裁定扣押被申请人王斌驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。现因被申请人王斌向法院提供担保，请求法院解除对被申请人王斌驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。经审查，��院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王斌驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。审判员  王会勇二〇一五年四月二十一日书记员  赵 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3479号罪犯李坚，男，汉族，初中文化，1981年3月12日出生于湖南省耒阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年8月15日作出（2012）北刑二初字第0084号刑事判决，以被告人李坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2018年9月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李坚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯李坚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯李坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李坚减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东宝刑一初字第00093号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人田某某，2015年1月15日，因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月9日上午9时许，被告人田某某翻墙进入荆门市漳河新区双喜街道办事处杨店村皂当公路旁“喜达通”轮胎修理店内，盗走被害人张某某现金8400元。案发后，追回赃款6400元并返还被害人。指控被告人田某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致，另查明，被告人田某某盗窃所得数额为人民币8300元。上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记、现场方位图、平面图、现场照片、（2011）东刑一初字第33号刑事判决书及释放证明书、被告人身份信息查询结果单、谅解书、足迹鉴定书、被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人田某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔大部分赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月15起至2016年1月14日止。）审 判 长  黄 旭人民陪审员  毛汉霞人民陪审员  周 珊二〇一五年四月二十四日书 记 员  张芹芹
河北省卢龙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）卢刑初字第021号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人王发家，农民，群众。因犯故意伤害罪，2007年4月28日被卢龙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2008年8月15日因故意毁坏财物被卢龙县公安局行政拘留10日，2010年1月25日因寻衅滋事被秦皇岛市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月19日被卢龙县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王发家犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日、2014年7月31日公开开庭审理了本案。并于2014年8月12日作出（2014）卢刑初字第097号刑事判决，认定被告人王发家犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月。宣判后，卢龙县人民检察院因被告人王发家在缓刑考验期内违反法律、行政法规情节严重，本院未对被告人王发家因犯故意伤害罪2007年4月28日被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分撤销。故以本院判决适用法律错误，量刑明显不当为由提出抗诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）秦刑终字第219号刑事裁定书，裁定：一、撤销河北省卢龙县人民法院（2014）卢刑初字第097号刑事判决；二、发回卢龙县人民法院重新审判。本院于2015年1月19日立案。依法另行组成合议庭，于2015年3月18日和2015年4月7日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员赵永泽出庭支持公诉，被告人王发家等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2012年12月22日下午2时许，被告人王发家因其兄王起家被潘庄镇下新庄村吕某戊儿子吕志刚打伤，为泄愤，王发家驾驶一辆汽车到潘庄镇下新庄村找到吕某戊对其进行殴打，后王发家又将吕某戊拽到车上，将其带到潘庄镇滤马庄村南道边，用石头等物对吕某戊继续殴打，致吕某戊头部和胸部多处受伤，致使左颞顶硬模下血肿，并行开颅手术治疗。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定吕某戊的损伤为重伤。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，赔偿协议，谅解书，情况说明，刑事判决书，行政处罚卷宗，行政处罚决定书，劳动教养决定书，执行通知书等证据，认为被告人王发家故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人王发家在缓刑考验期内两次违反法律、行政法规等有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。提出被告人王发家有前科，在案发后其亲属与被害方达成协议，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，建议本次犯罪应判处王发家有期徒刑三年至五年。被告人王发家对公诉机关的指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。提出其因故意毁坏财物和寻衅滋事已被行政拘留和劳动教养，不应再撤销其因故意伤害罪曾被判处有期徒刑的缓刑部分。经审理查明，2012年12月22日下午2时许，被告人王发家因其兄王起家被潘庄镇下新庄村吕某戊儿子吕志刚打伤，为泄愤，王发家驾驶一辆汽车到潘庄镇下新庄村找到吕某戊对其进行殴打，后王发家又将吕某戊拽到车上，将其带到潘庄镇滤马庄村南道边，用石头等物对吕某戊继续殴打，致吕某戊头部和胸部多处受伤，左颞顶硬模下血肿，并行开颅手术治疗。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定吕某戊的损伤为重伤。民事部分当事人双方经协商达成和解协议，被告人王发家取得了被害人的谅解。另查明，被告人王发家因犯故意伤害罪，2007年4月28日被卢龙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期间为自2007年5月22日起至2011年5月21日止，已实际交付执行。2008年8月15日因故意毁坏财物被卢龙县公安局行政拘留10日，2010年1月25日因寻衅滋事被秦皇岛市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，劳动教养期限为自2010年1月23日起至2011年7月22日止。上述事实，被告人王发家在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、田某、王某甲、张某、王某乙的证言、被害人吕某戊的陈述，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，赔偿协议，谅解书，说明，卢龙县人民法院刑事判决书及执行通知书，卢龙县公安局行政处罚决定书，秦皇岛市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，行政处罚卷，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王发家故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应以故意伤害罪依法追究其刑事责任。被告人王发家曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑缓刑，属有前科。公诉人提出王发家有前科的公诉意见应予支持。公诉人提出对王发家撤销缓刑的公诉意见，经查明被告人王发家因犯故意伤害罪，2007年4月28日被卢龙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期间为自2007年5月22日起至2011年5月21日止，已实际交付执行。王发家在缓刑期间因故意毁坏财物、寻衅滋事被行政拘留和劳动教养，劳动教养期间缓刑执行期满。故公诉人关于撤销缓刑的意见不予支持。被告人提出不应再撤销其因故意伤害罪曾被判处有期徒刑的缓刑部分的意见本院予以采纳。被告人提出庭审中被告人当庭认罪。民事部分当事人双方经协商达成和解协议，被告人王发家取得了被害人的谅解。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王发家犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2017年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王炳顺人民陪审员  刘 心人民陪审员  刘建杰二〇一五年四月十四日书 记 员  王 丽
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第0319号原告赵克，男，1985年9月7日出生，汉族，住河北省望都县。委托代理人王立新，河北庆都律师事务所律师。被告尹京京，男，1983年6月25日出生，汉族，住河北省望都县。本院在审理原告赵克与被告尹京京承揽合同纠纷一案中，原告以与被告进行庭外和解为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵克撤回起诉。案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告负担。审判员  李红颜二〇一五年四月十四日书记员  周 曼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍民初字第429号原告：王某甲。委托代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。被告：舒某。原告王某甲与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈中查到庭参加诉讼，被告舒某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，现读桥墩小学六年级。2013年开始，原告长期外出打工，回家甚少，被告也一直在外，夫妻总是聚少离多。在家期间，被告也借故外出，且从未照看孩子，因此，原、被告发生争执，夫妻间感情出现矛盾。2014年4月5日，被告不告而别，夫妻分居至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿王某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担；三、本案受理费由被告负担。原告王某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、户口本，用以证明被告及女儿的身份情况；3、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。被告舒某未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的证据1、2、3均系国家职能部门颁发的证件，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿王某乙。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  林超方二〇一五年四月二十七日代书 记员  林志书相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第72号申请执行人陈某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民。被申请执行人邓某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民。申请人陈某某申请执行邓某某离婚纠纷一案，巧家县人民法院于2013年8月15日作出的（2013）巧民初字第442号《民事调解书》（由原告邓某某2014年1月15日起每年给付小孩陈XX抚养费4800元，至小孩陈XX年满十八周岁止。）已经发生法律效力，因被执行邓某某未履行该《民事调解书》确定的义务，权利人陈某某于2015年3月11日向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。在执行过程中，被执行人邓某某已将该案案款履行完毕，申请执行人已领取案款，执行费已缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧执字第72号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇二〇一五年四月一日书记员  武绍波
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第399号上诉人（原审原告）李文秋，女。委托代理人顾明业，男，营口市众鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）崔长发，男。被上诉人（原审被告）曹吉福，男。委托代理人曹利民，男。原审第三人营口市老边区柳树镇人民政府动迁办。住所地：营口市。法定代表人方胜金，该办主任。上诉人李文秋因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第106号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文秋及委托代理人顾明业，被上诉人崔长发、被上诉人曹吉福及委托代理人曹利民到庭参加诉讼，原审第三人营口市老边区柳树镇人民政府动迁办经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2000年4月10日，被告崔长发与被告曹吉福签订卖房协议，被告崔长发将其所有位于老边区柳树镇石灰村三间平房（无照房），面积74.24平方米卖给被告曹吉福，房价为5000元。2013年10月22日，被告曹吉福与营口市老边区房屋拆迁处签订动迁安置产权调换协议书，被告曹吉福将该房屋以产权调换形式选择回迁暖气楼，被告曹吉福已经办理动迁相关手续。原告提供一份房屋所有权证书，记载原告在老边区柳树镇石灰村有三间平房，面积60平方米，原告诉称其将该房屋借给被告崔长发居住，后被告崔长发将该房屋卖给被告曹吉福，二被告对此予以否认。原审法院认为，原告诉称与被告崔长发在合作承包石灰村石场时，将其所有的位于老边区柳树镇石灰村60平方米房屋借给被告居住，但原告对其诉请仅提供房照予以证实，而未能提供该房屋土地使用证，且原告所举其他证据亦不能证实原告所诉称的60平方米房屋的存在及其明确位置。原告的诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。视本案具体情况，故判决如下：驳回原告李文秋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。上诉人李文秋上诉称，1、上诉人向原审法院出具的房屋所有权证和营口市老边区房产管理处档案室的房屋所有权证存根，可以证实争议房屋归其所有。2、被上诉人向本院提供的土地使用证是假的。3、该案争议房屋的位置双方都认定座落在营口市水泥厂墙外，并且就一座房屋，被上诉人土地使用证上记载的74.8平是后接的因此与上诉人60平房屋对不上号。4、被上诉人崔长发所谓的证人，风水先生，雇佣人员等都是为盖上诉人60平厂房所需人员。因上诉人是女同志，所以盖房事宜都是由崔长发负责。请求本院：1、撤销原判。2、依法查明，改判房屋产权归上诉人所有。3、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人崔长发答辩称，上诉人所说不属实，诉争房屋是我盖的。被上诉人曹吉福答辩称，1、上诉人无申请办理房照的相关手续。2、上诉人称其与被上诉人崔长发合伙经营石场无证据证明。3、上诉人称土地使用证是假的无证据证明。4、上诉人无证据证明其诉请的房屋与我原居住的房屋是同一房屋。5、上诉人称其与被上诉人崔长发合伙经营石场人人皆知，既然都知道为什么证人、风水先生等还能认为是崔长发自己盖房子呢。6、上诉人称房屋是其所有，为什么10几年间，包括曹吉福及中间曹吉福租给另外人7、8年的时间里不收房租、不进行合理修缮、不办理水电设施、不缴纳相关费用，不关心自己的财产呢。7、上诉人哥哥与被上诉人曹吉福同村邻居，房屋几易租住人而不通知上诉人。8、上诉人出示的所谓副矿长、坑主等证件与本案无关，不能做为证据使用。本院认为，上诉人李文秋向法院提起的是确认之诉。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。具体到本案，由于上诉人李文秋所主张的房屋已经灭失，即该房屋的所有权因拆除这一事实行为而消灭。鉴于该房屋所有权已消灭，上诉人李文秋再要求确认争议房屋为其所有不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第106号民事判决；二、驳回上诉人李文秋的起诉。一、二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  盖世非审 判 员  张 育代理审判员  栾 娜二〇一五年四月二十七日书 记 员  吴晓月
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00510号本院在执行中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司申请执行陈世庆、陈友伍追偿权纠纷一案中查明，被执行人陈世庆、陈友伍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将陈世庆、陈友伍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十八日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭中民一终字第00097号上诉人（原审原告）周创贵，男，1947年11月24日出生，汉族。委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）韩城市三星房地产开发有限责任公司。法定代表人梁海军，系该公司总经理��上诉人周创贵因商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00999号民事裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周创贵及其委托代理人宁继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，原、被告双方在商品房买卖合同中约定有仲裁条款，依照法律规定，不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条一款（二）项之规定，原审裁定：驳回原告周创贵的起诉。案件受理费1730元，退还原告周创贵。原审宣判后，周创贵不服提出上诉，上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人的买卖合同中第19条虽然约定争议解决方式为“提交市仲裁委员会”，但“市仲裁委员会”是韩城市仲裁委员会还是渭南市仲裁委员会、西安市……等，原买卖合同对此约定不明确，韩城市根本不具备设立仲裁委员会机构的条件，也根本没有此机构，《中华人民共和国仲裁法》第10条规定“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”，《中华人民共和国仲裁法》第18条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成协议的，仲裁协议无效”。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中第19条约定的仲裁协议不明确，该仲裁协议属无效协议，且被上诉人应诉、当庭进行答辩，并没有对人民法院直接受理此案提出过异议。上诉请求：撤销原审民事裁定，发回原审人民法院重审。被上诉人韩城市三星房地产开发有限责任公司未答辩。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十��条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成协议的，仲裁协议无效”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”，涉诉的商品房买卖合同第十九条虽约定争议解决方式为“提交市仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，但对仲裁委员会约定不明确，原审认为上诉人周创贵应向仲裁机构申请仲裁而驳回其起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销韩城市人民法院（2014）韩民初字第00999号民事裁定；二、指令韩城市人民法院对本案进行审理。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一五年四月五日书 记 员  常晓婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5850号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告朱继锋，男，1977年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告朱继锋电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告拖欠电信费3,017.90元，违约金2,326.20元；诉讼费由被告承担。本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年四月十日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第1564号原告张影。原告陈飞。二原告共同委托代理人徐占国，天津津北斗律师事务所律师。被告天津世纪万都房地产投资有限公司。法定代表人王飞，总经理。委托代理人ＸＸ武，该公司销售总监。二原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琨独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人徐占国，被告委托代理人ＸＸ武到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。二原告诉称，2013年4月25日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的坐落在武清区陈咀镇梅石路南侧“××××”××-×-×××住宅房，房款620685元。当日，二原告交付首付款190685元及税金（含维修基金）15516.27元，因二原告户籍不在天津，根据政策外地人在天津购买商品房的须提交一年以上天津市缴纳个人所得税证明或缴纳社会保险证明方可购房，被告承诺可为原告办理，现因种种原因被告无法办理，故无法办理贷款手续，造成合同无法履行。综上，被告以欺诈手段骗取二原告与其签订《商品房买卖合同》，原告支付首付款后无法办理贷款，依据《合同法》第五十二条规定属无效合同，故提起诉讼，请求依法确认二原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》无效；被告返还购房款190685元及税金15516.27元。庭审中，二原告增加要求被告承担诉讼费用的诉请。二原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、2013年4月25日二原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2012-005××××）及《缴纳证明承诺书》，用以证明二原告与被告之间存在商品房买卖合同关系及具体的权利义务内容；2、缴款凭证一张及往来收据二张，用以证明二原告依约向被告交纳了房屋首付款190685元、税金及维修基金计15516.27元。被告辩称，不同意二原告的全部诉讼请求。2013年4月15日二原告与被告签订了商品房预签合同，同年4月24日二原告向被告交纳首付款190685元，4月25日双方签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2012-005××××），5月29日二原告向被告交纳契税6206.27元、维修基金9310元，共计15516.27元。二原告购房时只需向房管部门提供《缴纳证明承诺书》，待两年后办理产权证时才须向房管部门提供一年以上在天津市缴纳个人所得税证明或社会保险缴纳证明，二原告完全有充足的时间办理相关证明，且据被告了解从2014年年底开始，非本市户籍居民家庭在本市购房无须再提供前述证明，故二原告与被告所签《天津市商品房买卖合同》为有效合同。被告就其抗辩理由，未向本院递交证据。庭审中，被告对二原告提供的证据1、2均没有异议。另，本院依法向天津市武清区国土资源和房屋管理局调取了津国土房市（2011）63号及津国土房市（2014）224号文件，并于庭审中向原、被告出示，二原告及被告对该两份文件均没有异议。依据双方当事人陈述和所递交的证据及对证据发表的质证意见，本院确认以下案件事实：二原告系非本市户籍居民家庭。2013年4月15日二原告与被告就涉案房屋签订了商品房预签合同，同年4月24日二原告依约向被告交纳首付款190685元。2013年4月25日二原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2012-005××××），并出具了缴纳证明承诺书。合同约定，二原告购买被告开发的坐落于武清区陈咀镇梅石路南侧××××××-×-×××房屋，总价款为620685元，付款形式及付款时间为二原告应于2013年4月29日前一次性存入商品房首付款190685元，其余价款办理贷款，同时双方对其他相关权利义务亦进行了约定。合同签订后，2013年5月29日二原告依约向被告交纳契税6206.27元、维修基金9310元，共计15516.27元，被告于2013年月8日向二原告出具了收据。另查明，2011年2月23日下发的津国土房市（2011）63号文件第三、（五）规定：“非本市户籍居民家庭还应提交家庭成员之一在本市缴纳累计1年以上个人所得税完税证明或社会保险证明；在签定新建商品住房买卖合同及办理预告登记时不能提交家庭成员之一在本市缴纳累计1年以上个人所得税完税证明或社会保险证明的，可先出具《缴纳证明承诺书》”，第七、规定：“非本市户籍居民家庭在申请办理新建商品住房买卖合同备案（预告登记）时，应提交家庭成员之一在本市缴纳累计1年以上个人所得税完税证明或社会保险证明，或提交签定商品房买卖合同时出具的《缴纳证明承诺书》。在办理房地产权属转移登记时，不能提交上述证明的，不予办理登记手续”；2014年10月17日下发的津国土房市（2014）224号文件第一、支持居民合理住房需求的第（一）项规定：“……；取消非本市户籍居民家庭在办理购房和房地产权属转移登记手续时需提交缴纳社会保险证明、个人所得税纳税证明的限制性规定”。本院认为，二原告与被告之间所签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。虽二原告在签订涉案合同时暂未能提交家庭成员之一在本市缴纳累计1年以上个人所得税完税证明或社会保险证明，但其已按照相关政策规定出具了《缴纳证明承诺书》，且现行政策亦取消了非本市户籍居民家庭在本市购房的限制性规定，则二原告现已享有合法购房资格。庭审中，二原告称与被告存在恶意串通行为且被告承诺为二原告办理前述证明，但均未能提供任何证据加以证明，且被告亦不予认可，故本院不予采信。综上，涉案商品房买卖合同并不存在合同无效的法定情形，原告主张的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2197元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 赵 琨二〇一五年四月三日书 记 员 郭淑华附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸民初字第94-1号原告仪敬霞。被告徐秋亮。本院在审理原告仪敬霞与被告徐秋亮其他建设工程合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告仪敬霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  于金强审 判 员  王洪芳人民陪审员  李洪丽二〇一五年四月十四日书 记 员  王彩娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第935号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告陈海东，男，住浙江省永嘉县东城街道东坑村XXX号。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告陈海东房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年4月2日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年四月二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。