太原铁路运输中级法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）太铁中刑终字第8号原公诉机关太原铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）靳赤兵，男，1963年2月27日出生于山西省太原市，汉族，高中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2015年9月24日被逮捕。现羁押于太原铁路公安处看守所。辩护人田伟，山西邦宁律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人柴某，女，1990年12月13日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，住山西省太原市杏花岭区。系本案被害人。委托代理人周某，女，1968年6月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。系附带民事诉讼原告人之母。太原铁路运输法院审理太原铁路运输检察院指控原审被告人靳赤兵犯妨害公务罪、原审附带民事诉讼原告人柴某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月24日作出（2015）太铁刑初字第16号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人柴某服判，原审被告人靳赤兵对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。山西省人民检察院太原铁路运输分院指派检察员郭娟、师帅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）靳赤兵及其辩护人田伟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年12月2日13时20分许，被告人靳赤兵与同行人赵某（另作处理）在太原火车站进站时，与安检人员发生争执。太原火车站派出所值勤民警柴某、范某依法出警至现场，靳赤兵拒不配合民警执行公务，对被害人柴某辱骂、拽扯、撞击，致使柴某面部撞到电梯扶手，造成鼻梁骨受伤，之后又将柴某撞倒在地，导致其身上的警用器械摔落，期间还导致太原火车站进站大厅多名旅客围观，秩序混乱。经山西省医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人柴某鼻梁骨骨折，构成轻微伤。案发后，靳赤兵赔偿柴某20000元，柴某将该钱款交至公安机关，该钱款已随案移送至太原铁路运输法院。同时查明，附带民事诉讼原告人柴某被靳赤兵推倒致其鼻梁受伤后，当日前往山西省中西医结合医院住院治疗，同年12月9日出院，共计住院7天，支付医疗费1743.6元。期间12月6日柴某委托山西医科大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，支付鉴定费1500元。原审判决认定上述事实，有公诉机关（1-9）、附带民事诉讼原告人柴某（10、11）提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、太原火车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案说明，证实2014年12月2日13时24分许，太原站派出所民警在处置太原站进站口纠纷时，将推倒民警柴某的被告人靳赤兵当场查获。2、被害人柴某持有的人民警察证及《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，证实被害人柴某系太原铁路局太原公安处太原车站派出所民警，具有依法履行维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为等职责。3、太原公安处刑警支队移送的视听资料及情况说明，证实侦查人员依法从民警柴某、范某所持执法记录仪及太原站派出所监控室调取的视频录像中，记录了被告人靳赤兵案发当日使用辱骂、拽扯、撞击的手段，致使被害人柴某两次倒地并受伤的详细经过。4、被害人柴某陈述：“案发当日我在太原火车站值勤时接到报警，称有两名铁路职工与安检人员发生争执，接警后我与同事范某前往现场处置。靳赤兵对我进行辱骂、推搡，在我没防备的情况下，靳赤兵猛地推了我一把，我的鼻梁就碰在电梯扶手上，当时觉得鼻子疼。后来靳赤兵跪在地上耍酒疯，突然站起来冲向我撞过来，抱住我将我推在地上，我的执法记录仪也摔了出去”。5、证人赵某的证言，证实2014年12月2日13时10分许，赵某与被告人靳赤兵去太原火车站，进站安检时因不满安检员对其检查，遂对安检员辱骂和推搡。赵某关于细节的证言：“民警来现场处置，靳赤兵把一名女民警摔倒在地，女民警站起来后，他又把这名女民警推倒在电梯扶手上，最后又把这名女民警扑倒在地，先后三次摔倒那个女民警”。6、证人范某的当庭证言，证实案发当日范某和被害人柴某在太原火车站值勤时，接警称有两名铁路职工进站不配合安检。后范某与柴某赶往现场对靳赤兵、赵某进行劝阻，遭到二人推搡、辱骂，靳赤兵两次将柴某推倒在地，致使柴某鼻梁骨骨折。7、太原站安检员褚某的证言，证实案发当日被告人靳赤兵与安检员褚某发生争执，褚某随即报警。民警柴某、范某出警至现场，靳赤兵和赵某对民警进行辱骂。当时被害人柴某身着警服，整个处置过程都没有和靳赤兵动手。褚某关于细节的证言：“他们（靳赤兵和赵某）看到柴某拿执法记录仪拍摄现场，先是那个穿棉衣的男的（靳赤兵）用手把柴某推倒在电梯口处，柴某刚站起来，穿棉衣的男的又将柴某推倒在电梯扶手上，柴某的头磕到电梯扶手上，最后穿棉衣的男的又将柴某扑倒在地，柴某整个人躺倒在地”。8、被告人靳赤兵在侦查阶段的供述：“2014年12月2日13时左右，我送赵某坐火车到霍州，进站安检时一个女安检员要对我进行第二次检查，我就生气了，推搡了她几下。随后，一名值勤女民警上前用执法记录仪对我进行拍摄，为了不让她拍我，我对她推搡了几下，她倒在地上一次，倒在电梯扶手上一次”。被告人靳赤兵当庭对被害人柴某两次倒地的原因，供述称：“柴某两次倒地，一次是赵泽华推倒的，另一次是柴某自己撞到我身上倒地的”。9、山西医科大学司法鉴定中心【2014】临鉴字第519号司法鉴定意见书及山西中西医结合医院诊疗手册，证实被害人柴某的鼻梁骨骨折，其损伤构成轻微伤。10、山西省中西医结合医院诊断证明书、出院证及山西省医疗住院收费票据，证实附带民事诉讼原告人柴某于2014年12月2日入院治疗，同年12月9日出院，住院7天，医疗费共计1743.6元。11、山西省地方税务局通用机打发票，证实附带民事诉讼原告人柴某2014年12月6日去山西医科大学司法鉴定中心鉴定，支付鉴定费1500元。此外还有被告人、证人的户籍证明等材料在案佐证。原审法院认为，被告人靳赤兵使用暴力方法阻碍铁路民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，其主动交付20000元，用于赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。太原铁路运输检察院起诉书指控被告人靳赤兵犯妨害公务罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。对被告人靳赤兵依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：1、被告人靳赤兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；2、被告人靳赤兵赔偿附带民事诉讼原告人柴某的经济损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、交通费，共计人民币四千七百八十三元六角。以上费用从随案移送的人民币二万元中支付，余款人民币一万五千二百一十六元四角发还被告人靳赤兵；3、驳回附带民事诉讼原告人柴某的其他诉讼请求。辩护人的辩护意见为，虽然被害人被鉴定为轻微伤，但该损害后果的发生应认定为意外事件。上诉人靳赤兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，上诉人靳赤兵属初犯、偶犯，具有刑法规定的坦白情节，认罪态度良好，有明显的悔罪表现，主观恶性较小，社会危害不大，请求对其从轻或减轻处罚。山西省人民检察院太原铁路运输分院出庭检察员意见为：1、上诉人靳赤兵构成妨害公务罪，一审判决认定事实清楚，证据确实充分；2、一审判决对上诉人靳赤兵的量刑适当；3、上诉人靳赤兵的上诉理由没有证据支持，应不予采信。建议驳回上诉，维持原判。本案二审期间，控辩双方均未提交新证据，经本院二审，查明的事实与一审一致，一审判决认定事实的证据，均已经一审当庭举证、质证，来源合法，且能够证明案件基本事实，本院二审予以确认。针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：关于被害人鉴定为轻微伤，该损害后果的发生应认定为意外事件的辩护意见。经查，上诉人靳赤兵明知民警柴某是在执行公务，仍对柴某辱骂推搡，致被害人两次倒地，造成执法人员人身伤害，应认定其为主观故意，不属于意外事件，故此辩护意见本院不予采纳。关于上诉人靳赤兵属初犯、偶犯，具有刑法规定的坦白情节，认罪态度良好，有明显的悔罪表现，主观恶性较小，社会危害不大，请求对其从轻或减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人靳赤兵酒后在太原火车站进站大厅内，以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致民警受轻微伤，其妨害公务的行为引起旅客围观，影响正常的进站秩序，造成了较为恶劣的社会影响；案发后，靳赤兵主动交付20000元用于赔偿被害人的经济损失；一审时，靳赤兵未能真诚悔过，一审判决对各量刑情节均已综合考虑。上诉人靳赤兵作为一名工作近30年的铁路职工，应当知道铁路的各项规章制度，其辩解的酒后行为，不是法律从轻处罚的条件，二审中其虽有悔罪表现，但未取得被害人的谅解，故此上诉理由和辩护意见本院不予采纳。综上，本院认为，上诉人靳赤兵以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。一审法院根据靳赤兵的犯罪事实、性质、情节、犯罪后认罪、悔罪表现、向被害人的赔偿情况及对社会的危害程度，依法判处其刑罚，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。为了对妨害公务的犯罪行为进行有效打击，保护公务执法人员的人身安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何效忠审判员  胡 彦审判员  李渊冲二〇一五年十二月二十八日书记员  刘 悦