wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1533号申请执行人：龚同山，男，1964年6月14日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：栾效斌，男，1965年3月8日出生，汉族，住鹿邑县；被执行人：陈秀荣，女，1966年8月1日出生，汉族，住鹿邑县；被执行人：栾光辉，男，1990年1月22日出生，汉族，住鹿邑县；被执行人：陈凤霞，女，1984年12月1日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行龚同山与栾效斌、陈秀荣、栾光辉、陈凤霞借款合同纠纷一案中，依据鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初3155号民事判决，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月十日书记员  陈滕威
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01行保复1号复议申请人：呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司,住所地呼和浩特市金山开发区金山大道国际城商务会馆五楼。法定代表人：薛文娟被申请人：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。法定代表人：宇文利星复议申请人呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司与被申请人呼和浩特市弘宇热力有限责任公司因供暖入网协议纠纷诉前财产保全复议一案，本院于2018年5月7日作出（2018）内01财保5号之一财产保全民事裁定书。呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司不服，于2018年5月24日向本院提出复议申请。呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司复议称，被申请人在申请中事由不成立。因为，申请人已通过转账、抵顶房屋等方式结清了被申请人的供热配套费、供热费等费用，申请人不存在欠款的情形。另外，查封的部分商铺、房屋，申请人早已出售第三人。被申请人呼和浩特市弘宇热力有限责任公司称，申请人尚欠巨额配套费、取暖费未还；法院查封的房屋并没有实际出售。答辩期间，被申请人向法院出具保证书，自愿承担因保全错误，给对方造成的损失。本院经审查认为，被申请人呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与申请人呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司因供暖入网协议发生纠纷，被申请人与申请人于2011年5月3日签订《供暖入网协议书》，约定申请人开发的位于金川开发区"半山半水"住宅小区由申请人负责供暖，申请人按每平方米40元缴纳配套费，配套费于供暖前分期交付。被申请人按约定完成了管网建设，并准时向申请人供暖。2014年6月30日双方签订《结算协议书》，至今申请人违反约定，没有付款也不抵顶房产。被申请人为防止申请人转移财产，造成3000万元债权无法实现，请求法院冻结申请人人民币3000万元的银行存款或查封等值财产。本院于2018年4月20日裁定冻结了申请人银行存款。2018年5月4日，被申请人呼和浩特市弘宇热力有限责任公司发现申请人有其他财产，又提出保全申请，请求法院查封申请人所有的"半山办水"住宅小区门牌号为A2底商102、A2底商103、A2底商105、A2底商106、A2底商107、A2底商109、A2底商1010，A1底商101、A1底商103、A1底商104、A1底商106、A1底商108、A1底商109、A1底商110、A6-101、A4-101、E21-103、E26-102、E27-103、E28-102、E28-103、B22-101、B23-126、B23-127、B25-133、B26-101、B27-101、B28-101、E19-102、E5-102、E13-101、E14-103、E15-102、E15-103、E16-101、E16-102、E16-103、E19-101、B13-101、B13-102、B14-101、B14-102、B15-102、B5-102、B9-102、B10-101、B11-101的商铺。被申请人以中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司诉讼财产保全责任险保单（保单保险号×××）为担保，保单金额3000万元。本院依法查封申请人所有的"半山办水"住宅小区门牌号为A2底商102、A2底商103、A2底商105、A2底商106、A2底商107、A2底商109、A2底商1010，A1底商101、A1底商103、A1底商104、A1底商106、A1底商108、A1底商109、A1底商110、A6-101、A4-101、E21-103、E26-102、E27-103、E28-102、E28-103、B22-101、B23-126、B23-127、B25-133、B26-101、B27-101、B28-101、E19-102、E5-102、E13-101、E14-103、E15-102、E15-103、E16-101、E16-102、E16-103、E19-101、B13-101、B13-102、B14-101、B14-102、B15-102、B5-102、B9-102、B10-101、B11-101的商铺。复议申请人不服，于2018年5月24日向本院提出复议申请。经审查，申请人复议理由都是在诉讼当中才能查明，诉前保全不审查案件的具体事实的真实性，只要是情况紧急、属于人民法院管辖、申请人提供担保等诉前保全要件，均可申请诉前财产保全。故申请人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年六月六日书记员 王宇鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初1849号 原告：临沂盛源建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东南村西南100米。 法定代表人：田桂波，经理。 委托诉讼代理人：李艾东，该公司职工。 被告：宋宝义，男，1965年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所。 原告临沂盛源建陶有限公司与被告宋宝义劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艾东、被告的委托诉讼代理人焦炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂盛源建陶有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告确认劳动关系纠纷一案，原告不服临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲定字[2018]第125号裁定书，原告与被告不存在事实劳动关系，裁定书认定事实错误。 被告宋宝义辩称，原、被告之间存在劳动关系，仲裁裁决正确，原告应当提供被告在其工作期间的员工花名册、考勤表、工资表证实其主张。仲裁期间原告缺席审理且原告现在也未提供相关证据证实双方不存在劳动关系，请求法院查明事实确认双方之间存在劳动关系。 经审理查明，被告宋宝义于2016年2月23日到原告临沂盛源建陶有限公司从事原料车间喂料机工作，原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。被告在原告处工作期间每天进行点名考勤，每月工资以现金形式领取，月工资3000元。2018年2月23日，被告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2018年3月26日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲定字[2018]第125号裁定书，确认被告与原告之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，根据相关规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告提交的证据，可以证实被告在原告处从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告主张与被告之间不存在劳动关系，但未能提供职工花名册、考勤表及工资发放表等证据证实其主张，应承担举证不能的诉讼后果，原告的主张无相关证据证明，本院不予采信。为了保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认被告宋宝义与原告临沂盛源建陶有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告临沂盛源建陶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  李晶晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执331号申请执行人：乔山健康科技(上海)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：许朝钦，总经理。委托诉讼代理人：李金声，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李彬，职务不详。申请执行人乔山健康科技(上海)有限公司上海分公司与新金仕堡体育发展(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初8166号民事判决，于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司支付欠款人民币4,765,533元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年1月10日向被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年1月10日对被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年1月12日将被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2018年4月25日对被执行人法定代表人李彬住所地进行必要调查并送达传票。2018年4月25日到被执行人住所地进行调查。现址已停止经营。2018年4月28日约谈申请执行人，告知执行结果，申请执行人同意本次执行程序终结。2018年6月12日到被执行人住所地工商局调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  俞惠琴审判员  顾首明二〇一八年六月二十八日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初2763号之二原告陈远泉，男，1981年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，被告宋**，男，1990年12月23日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县，被告深圳市顺安达汽车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头新村四巷1号，统一社会信用代码91440300359288303R。法定代表人姚红艳。原告陈远泉诉被告宋**、深圳市顺安达汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈远泉撤回起诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告陈远泉承担。审 判 长 何    静人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 张  汉  新二〇一八年六月十五日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 王    琼
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执376号之三申请人：汪庭瑶,男,1953年1月20日出生,汉族,住上海市普陀区；申请人：汪锡佳,男,1981年6月10日出生,汉族,住上海市普陀区；被执行人：苏州市吴中区甪直莫泰商务宾馆,L4235817-7,住苏州市吴中区甪直镇晓南路196号115号。本院依据已经发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院2017年11月16日生效的(2017)苏05民终8462号判决，于2018年1月15日向被执行人苏州市吴中区甪直莫泰商务宾馆发出执行通知书，责令被执行人苏州市吴中区甪直莫泰商务宾馆（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏州市吴中区甪直莫泰商务宾馆在工行江苏省苏州甪直支行的账户11×××82存款50165.6300元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长栋二〇一八年六月十二日书记员  张 奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初14488号原告王胜利，男，1984年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告李苏桦，男，1978年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告杨新娣，女，1954年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告王胜利诉被告李苏桦、杨新娣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜利撤回起诉。案件受理费25元，由原告王胜利承担。审判员 何    静二〇一八年六月八日书记员 林嘉琦（兼）
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1712号申请执行人：朱桂香，女，1983年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙聚远，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人朱桂香与被执行人孙聚远借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初2988号民事判决，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月九日书记员  陈滕威
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1284号罪犯郑淑莲，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇〇九年七月三日作出了（2009）乌中法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人郑淑莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，己赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年四月一日以（2009）内刑二终字第30号刑事判决，维持对被告人郑淑莲的判决部分。判决发生法律效力后，于2010年10月22日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日以（2012）内刑减字第645号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2031年12月9日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯郑淑莲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郑淑莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年5月、12月，2016年3月、6月、9月、12月，2017年6月、9月各记功1次,累计记功9次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯郑淑莲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郑淑莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑淑莲减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2031年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0102民初8448号   原告：刘静，女，1971年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。   被告：石桂英，女，1952年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。   本院在审理原告刘静诉被告石桂英民间借贷纠纷一案中，原告刘静向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告石桂英名下银行存款116万元或查封其等值财产。原告提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份为本案的诉讼保全提供担保。   本院经审查认为，原告刘静的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被告石桂英银行存款116万元或查封、扣押、冻结被告石桂英其它等值财产。   本裁定书立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘 芳      二〇一八年六月二十一日   书记员 万又源
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1607号罪犯赵建林，出生于辽宁省凌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2012年6月21日作出（2012)锡中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人赵建林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13974元。被告人赵建林不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年9月14日以（2012）内刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。一审判决附带民事赔偿部分双方已达成调解协议，赵建林付给原告方12万元。判决发生法律效力后，于2012年11月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2015年6月30日以（2015）内刑减字第00305号刑事裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2036年12月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯赵建林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵建林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、11月、2016年4月、9月、2017年2月共表扬六次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子，2016年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯赵建林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵建林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2036年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年六月二十八日书记员 徐佳妮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初1490号原告：黑龙江年年丰收网络技术有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇爱国街九度阳光商服11栋49号楼。法定代表人：于铁江，经理。被告：姜鹏祥,男，1976年3月22日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江年年丰收网络技术有限公司与被告姜鹏祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江年年丰收网络技术有限公司法定代表人于铁江、被告姜鹏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江年年丰收网络技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款46300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买价值46300元的化肥并未支付款项，并给原告出具欠据一份。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。被告姜鹏祥辩称，原告所述属实，但是现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年3月17日，被告姜鹏祥向原告黑龙江年年丰收网络技术有限公司赊购化肥总欠款56100元。2014年9月13日，被告偿还9800元，余欠款46300元至今未还。本院认为，被告在原告处购买货物并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行还款义务，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照年利率8%计算支付自欠款之日（2014年3月17日）起至起诉之日（2018年6月6日）止的利息，被告在庭审中予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告姜鹏祥给付原告黑龙江年年丰收网络技术有限公司欠款46300元，支付利息15639.11元，共计61939.11元。此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.75元，由被告姜鹏祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 高 虹二〇一八年六月二十八日书记员 张连成附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1721号上诉人（原审原告）：杨培彦，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：南风化工集团股份有限公司。法定代表人：李堂锁，董事长。上诉人杨培彦因与被上诉人南风化工集团股份有限公司（以下简称南风公司）劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨培彦上诉请求：1、依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1764号民事裁定书中的驳回杨培彦起诉的裁定，依法发回重审或改判南风公司按照国企正式员工的身份安排杨培彦继续工作，按照规定给杨培彦补齐养老、医疗、失业保险费（具体金额以社保经办机构核定为准），并享受相应的员工待遇。2、依法判令南风公司承担本案诉讼费。事实和理由：原审法院认为，呼市日化的企业改制系政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院的受案范围。杨培彦认为这一认定是错误的，原审法院应当受理并进行审理。杨培彦是呼和浩特市日用化学工业公司（简称呼市日化）的职工，1997年8月20日，呼市日化与南风公司在呼和浩特市人民政府的见证下签订了协议书。协议书的内容是：一、南风公司兼并呼市日化，兼并方式为承担债务式，即呼市日化全部资产划归南风公司，南风公司承担呼市日化的全部债务。二、设立呼和浩特市南风日化有限公司，该公司成为南风公司的子公司......。三、呼和浩特市南风日化有限公司负责呼市日化现有正式职工的安置就业及现有离退休职工管理，并按规定交纳职工养老、医疗和失业保险，保护职工的合法权益（其他内容详见协议书）。协议签订后，呼和浩特市南风日化有限公司成立不到一年就开始放假，从放假至2005年7月公司每月给发放200元生活费。之后于2006年11月22日呼和浩特市南风日化有限公司出台职工安置方案，该安置方案第七条明确提出，职工分流安置坚持自愿原则，对不签订协议、不领补偿金的职工可以继续保留国企身份，待分流安置结束后，档案交由市人才中心管理。杨培彦是没有签订协议和不领补偿金的一名职工。呼和浩特市南风日化有限公司应当继续保留其国企职工身份，享受国企职工待遇。2003年5月28日，呼和浩特市南风日化有限公司已经在工商局申请注销登记，该公司在注销后出台了安置方案，杨培彦认为该安置方案主体不存在，出台的方案应当认定为无效。呼和浩特市南风日化有限公司已经注销，南风公司应当安置兼并协议履行协议的内容。按照协议内容约定，杨培彦应当是南风公司的职工，南风公司应当按照职工的待遇向职工支付工资并交纳养老、医疗、失业保险。我国劳动法第九章明确规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，交纳社会保险金，劳动者享受的社会保险必须按时足额支付。2017年7月6日，杨培彦在接到呼和浩特市劳动人事仲裁委员会作出不予受理的通知后，于2017年7月18日向玉泉区人民法院提起诉讼，原审法院以不属于人民法院受案范围为由，驳回杨培彦的起诉。杨培彦认为，出台的安置方案主体不存在，应当认定为无效并且杨培彦属于没有签订协议不领补偿金的职工，应当是南风公司的职工，杨培彦进行诉讼是符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）》第二条的规定。故此，特向规定提起上诉，请求二审法院支持杨培彦的上诉请求。南风公司未提交书面的答辩意见。杨培彦向一审法院起诉请求：判令南风公司按照国企正式员工身份安排杨培彦继续工作，为杨培彦补缴拖欠的养老、医疗、失业保险费，并享受相应的员工待遇。一审法院认为：呼市日化公司的企业改制系政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告杨培彦的起诉。二审经审理查明，1997年8月20日，南风集团与呼市日化达成一份《协议书》，由南风集团以承担债务方式兼并了呼市日化，南风集团在呼市日化现有资产基础上，将兼并资产投入呼和浩特市，并吸收其它企业入股，设立呼和浩特南风公司。该公司将成为南风集团的控股子公司。呼和浩特南风公司于1997年12月31日正式成立，生产经营一年左右开始停产。2006年11月3日呼和浩特市人民政府作出办公会议[2006]50号《关于研究呼市制锁公司等企业转制有关问题的市长办公会议纪要》。根据该会议纪要精神，2006年11月22日呼和浩特南风公司作出《职工安置方案》，通过领取一次性安置补偿费及合理处理企业在改革中涉及保障方面的遗留问题等。本院认为：杨培彦与南风公司之间产生的劳动争议，系企业因实施政府行政部门作出的企业整顿、转制、重组等政策而产生的劳动者一方人数众多的劳动争议及遗留问题，应由政府和企业协商统筹解决，不属于人民法院受案范围，人民法院不予受理。综上，杨培彦的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人杨培彦预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 常   明审判员 何 建 军审判员 徐 晓 凡二〇一八年六月二十二日书记员 呼和满都夫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初14764号原告深圳市丰宁胜电子有限公司。法定代表人胡日平。委托代理人凌佑明，系该公司员工。被告深圳市创阳达科技有限公司。法定代表人连和平。原告深圳市丰宁胜电子有限公司与被告深圳市创阳达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市丰宁胜电子有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市丰宁胜电子有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一八年六月二十二日书记员  黄晓晴
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异35号 案外人：张业刚，男，1966年5月5日生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。 申请执行人：陈小荣，男，1965年7月26日生，汉族，居民，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。 被执行人：付金战，男，1976年1月7日生，汉族，住江苏省泗洪县。 在本院执行申请执行人陈小荣与被执行人付金战民间借贷纠纷一案中，案外人张业刚对本院查封付金战持有的临沂市泰宏置业有限公司（以下简称泰宏公司）23%股权中1%的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张业刚称，案外人与付金战股东资格确认纠纷一案，河东区人民法院审理后作出(2014)河民初字第155号民事判决，判决付金战持有的泰宏公司23%的股权中1%的股权应为案外人所有。该判决书于2015年4月24日生效，后河东区人民法院在执行陈小荣申请执行付金战民间借贷纠纷一案中，查封了付金战持有的泰宏公司23%股权。综上，法院查封的股权中1%的股权系案外人所有，不是付金战的财产，请求法院依法解除查封。 申请执行人陈小荣称，法院查封的股权系被执行人付金战所有，根据《中华人民共和国公司法》规定，公司应当将股东的姓名或名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或变更登记的不得对抗第三人。异议人称其持有泰宏公司1%的股权，但根据工商部门的登记，其本人并不是泰宏公司的显名股东，根据最高人民法院相关司法解释，债权人可以申请强制执行显名股东的股权，实际出资人不得以实际出资为由排除强制执行。综上，法院应依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，本院在审理陈小荣诉付金战民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成调解协议，付金战同意于2014年4月20日前偿还陈小荣借款708万元及利息，本院据此作出了（2014）河民初字第551号民事调解书。该调解书生效后，付金战没有履行还款义务，陈小荣向本院申请强制执行，在案件执行过程中，本院作出（2015）河执字第627号执行裁定书，裁定冻结付金战的银行存款1066万元，或查封、扣押同等价值的财产，据此于2015年10月14日到临沂市工商行政管理局河东分局查封了付金战在泰宏公司持有的股权1066万元，查封期限自2015年10月14日至2016年10月10日，2016年10月10日又进行了续查封。 另查明，张业刚诉被告泰宏公司、付金战、第三人许涛、叶定安、俞磊、赵洪翠、陈小荣股东资格确认纠纷一案，本院审理后，于2015年4月8日作出（2014）河民初字第155号民事判决书，判令被告付金战持有的泰宏公司23%的股权中1%的股权应为张业刚所有。判决生效后根据张业刚的申请，本院立案执行，于2017年11月9日向临沂市河东区市场监督管理局送达了协助执行通知书，要求该公司将付金战持有的23%股权中的1%变更为张业刚持有。 本院认为，该案争议的焦点是张业刚能否依据（2014）河民初字第155号民事判决书排除陈小荣申请执行付金战民间借贷纠纷一案中对付金战持有泰宏公司股权的执行。（2014）河民初字第155号民事判决书系就张业刚与付金战之间的股权纠纷，判决付金战持有的泰宏公司23%的股权中1%的股权为张业刚所有，据此可以确定张业刚系涉案股权的权利人，该权利合法真实，且陈小荣申请执行付金战民间借贷纠纷一案中付金战的股权于2015年10月14日被查封，该判决书在此之前已作出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”。综上，张业刚依据（2014）河民初字第155号民事判决书申请中止对付金战持有泰宏公司23%股权中1%股权的执行，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对付金战持有的临沂市泰宏置业有限公司23%股权中1%股权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱       磊 人民陪审员 顾彬人民陪审员薛蕾 二〇一八年六月一日 书 记 员 吴       峰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1624号占俊威、苏州万亿谷冷冻设备有限公司：关于你申请执行苏州万亿谷冷冻设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6525元。经本院立案受理，本案已自动履行完毕。至此，本院受理执行的吴劳人仲案字[2017]第1368-1381号仲裁裁决书中苏州万亿谷冷冻设备有限公司对占俊威应履行的付款义务已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月六日
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0591民初350号原告：宋传涛，男，1972年6月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路。法定代表人：孟祥宏，该公司经理。被告：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司，住所地邢台市南宫市苏村镇小马村。负责人：朱振坤，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：武菲，该公司员工。原告宋传涛与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政集团）、邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司（以下简称市政集团南宫分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传涛与被告市政集团、被告市政集团南宫分公司共同委托诉讼代理人武菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋传涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令二被告支付原告借款以及欠款期间的利息共计91万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年1月14日被告市政集团南宫分公司向原告借款70万元，借款期限一年，在原告履行完出借义务后，被告市政集团南宫分公司为原告出具了借条一份，借条显示借款本金70万元，借款至2014年1月14日本息共计91万元。在该笔借款到期后，原告多次向二被告讨要借款本息，二被告多次推拖至今不予偿还，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告市政集团、市政集团南宫分公司辩称，原告所主张的被告欠其借款本金70万元及利息合计91万元是没有理由的。被告公司财务账上从未有原告名字的借款项，原告也未像诉状中所述向被告公司催要过欠款，被告公司从未借到过原告的70万元。原告所提供借款的时间是2013年1月14日，到原告起诉已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告市政集团南宫分公司曾用名为邢台市政建设集团有限公司南宫商品混凝土分公司（以下简称市政南宫商混分公司）。2013年1月14日，市政南宫商混分公司向原告宋传涛出具借条一份，内容为：兹从宋传涛处借款柒拾万元整，用于邢台市政南宫商品混凝土公司采购原材料，此借款至2014年1月15日累计本息为玖拾壹万元整，特此签字为证。借条借款人处有刘辉签写“南宫商品混凝土分公司供应科、刘辉”，担保人处由时任市政南宫商混分公司负责人姜鹏签名并加盖市政南宫商混分公司公章。原告宋传涛通过张红彬账号为43×××66的中国建设银行于2013年2月1日向刘辉名下账号为62×××13的农业银行卡转账50万元借款本金。另外，南宫商品混凝土分公司供应科科长刘辉还收到原告给付的借款现金20万元。上述70万元借款由市政南宫商混分公司用于购买原材料使用。被告曾通过刘辉向原告宋传涛支付过利息21万元。借款本金经原告多次催要，一直未曾偿还。另查明，被告市政集团南宫分公司是被告市政集团的分公司。姜鹏系市政南宫商混分公司负责人和被告市政集团南宫分公司原负责人，在本案借条出具时，姜鹏任职被告市政集团南宫分公司负责人，刘辉为该分公司供应科科长，负责原材料购买。本院认为，本案中借条虽显示借款人系南宫商品混凝土分公司供应科、刘辉，被告市政集团南宫分公司系担保人，但供应科作为被告南宫商品混凝土分公司的内设机构，不具有对外订立借款合同的主体资格，刘辉作为市政集团南宫分公司供应科科长向原告借款系受到被告市政集团南宫分公司的前身市政南宫商混分公司负责人的授权，且借款用途也是市政南宫商混分公司用于购买原材料，目的是公司利益，款项由公司使用，且借款条上有时任公司负责人姜鹏签字并加盖公章，应当认定借款人为市政南宫商混分公司。借款的还款责任应当由更名后的被告市政集团南宫分公司承担。因被告市政集团南宫分公司系被告市政集团分支机构，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，应由被告市政集团承担民事责任。原告的诉讼请求为要求被告给付2013年1月14日至2014年1月15日期间借款本金70万及利息共计91万元，现原告认可被告已给付了其中约定的利息21万元，原告也没有主张自2014年1月16日至今未偿还本金的其他损失，因此原告要求被告偿还约定的借款期限内本金之外利息21万元的请求，属于重复主张，本院不予支持，故被告需偿还原告宋传涛借款本金70万元。被告辩称其未曾向原告借款，但其出具的借条经过被告公司时任市政南宫商混分公司负责人姜鹏和供应科科长刘辉的确认，并加盖有公司公章，又有原告提供的转账证明等佐证，可以确认借款关系的真实存在。故对被告的辩解意见本院不予采纳。关于被告主张本案已过诉讼时效的问题。根据宋传涛本人当庭陈述，该笔借款约定的还款期限是2014年1月15日，诉讼时效应从履行期限届满之日起算，原告主张多次找被告市政集团南宫分公司原负责人姜鹏和现负责人朱振坤催要，并称最后一次找被告催要欠款时间是2016年年底，且经本院对案外人原市政集团南宫分公司供应科科长暨借款经手人刘辉所做的电话追记证实2016年至2017年他陪原告宋传涛去市政集团南宫分公司要过账，期间宋传涛本人自己也去过。被告未提供其曾拒绝履行还款义务，更未曾举证证明自其拒绝还款至原告起诉时已超过诉讼时效，故原告起诉没有超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告邢台市政建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋传涛借款本金70万元；二、驳回原告宋传涛的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费12900元减半收取6450元，由原告宋传涛负担1488元，被告邢台市政建设集团股份有限公司负担4962元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一八年六月二十八日法官助理王静书记员杨辰南
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13817号原告张伟平，男，汉族，1995年7月21日出生，身份证住址广东省惠东县，委托代理人高加攀，广东凡天律师事务所律师。被告吴新身，男，汉族，1971年4月18日出生，身份证住址安徽省颍上县，本院在审理上述原告张伟平诉被告吴新身房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币10600元，减半收取5300元，由原告承担，上述费用原告已预交。原告多预交的5300元本院予以退回。审 判 长  范 藜人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一八年六月二十五日书 记 员  银海莹
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1547号罪犯包常胜，出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2015年6月17日作出（2015）乌刑初字第4号刑事判决，认定被告人包常胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2015年7月3日交付执行。刑满日期至2019年1月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯包常胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯包常胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、7月，2017年1月，累计表扬3次。经审理查明，罪犯包常胜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯包常胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯包常胜减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2018年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年六月二十八日书 记 员 多琳娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初4116号原告：深圳市鼎盛恒科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道。法定代表人：刘小平，总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告:袁州区城东梅峰智商贸行，经营场所：江西省宜春市袁州区高士路。经营者：毛安安。案由：侵犯外观设计专利权纠纷本院立案时间：2020年9月1日本院开庭时间：2021年3月10日原告深圳市鼎盛恒科技有限公司诉请：1.被告立即停止对原告专利权（专利号为ＺＬ20183029××××.6）的侵权行为，即停止销售以及许诺销售行为；2.被告赔偿原告经济损失及制止本案侵权行为的合理支出共计人民币10万元；3.被告承担本案诉讼费用。被告袁州区城东梅峰智商贸行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案相关情况一、原告权利状况外观设计名称：手环（P68&P69）专利申请日：2018年6月13日专利号：ＺＬ20183029××××.6专利授权日：2018年11月23日权利人：深圳市鼎盛恒科技有限公司最近一次专利缴纳日期为2020年11月12日。国家知识产权局于2019年7月19日作出《外观设计专利权评价报告》，结论是：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。国家知识产权局于2020年5月25日作出第44683号《无效宣告请求审查决定书》，维持专利权有效。二、被告侵权事实原告主张被告构成销售、许诺销售侵权。1、许诺销售侵权证据根据（2019）闽某字第5180号公证书记载，2019年8月15日，原告浏览被告经营的京东商城“艾X拼购店”，该网店展示了名称为“2019新款Keepintouch圆屏T80智能手环血压心率健康睡眠手环防水多运动来电模式计步手玫瑰金”的产品图片。2、销售侵权的证据根据（2019）闽某字第5180号公证书记载，2019年8月15日，原告在被告经营的前述网店下单购买了前述被控侵权产品，销售单价为199元，优惠5元，实付款194元。2019年8月20日，福建省某公证处代收圆通快递包裹一件，运单号为YT40330971XXXX5。2019年8月22日，原告查看订单号为1015552XXXX1的商品订单详情、物流信息并现场确认收货，该订单显示物流公司为圆通快递，运单号为YT40330971XXXX5。三、侵权比对被控侵权产品公证封存完好，物流信息与前述公证书记载的一致。当庭拆封公证封存箱，内为带包装的产品两件，原告确认两件产品外观及颜色完全相同，并同意随机选取一件产品进行比对。被控侵权产品及包装盒上均没有生产厂家的信息或商标标识，包装盒内各附有说明书一份，说明书上亦无生产厂家的信息或商标标识。涉案专利包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图共六幅视图。外观设计专利视图本案被控侵权产品图片主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图原告对被控侵权产品图片无异议。将被控侵权产品与授权外观设计进行比对原告比对意见：二者相同；被告未到庭，亦未提交书面比对意见。本院对比认为：二者构成近似。四、其它事实（1）原告就本案及另两个关联案件共支付律师费人民币1万元，在本案中主张律师费人民币3333.3元，本案支付购买产品费用人民币194元，共计人民币3527.3元。原告确定其诉讼请求2中的金额扣除前述维权费用后，即为其请求赔偿的金额，但原告没有提交计算依据，请求法院酌情确定本案侵权赔偿金额。（2）被告的经营范围包括电子产品批发零售等。五、以上事实，有专利证书、专利年费收据、外观设计专利权评价报告、无效宣告请求审查决定书、公证书、被控侵权产品实物、公证费发票、庭审笔录等证据证实。判决结果本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被控侵权产品与原告专利产品同为手环，系同类产品。将被控侵权产品与原告外观设计专利进行比对，两者整体形状、构造近似，本院认定被控侵权产品落入原告外观设计专利权的保护范围。本案中，被告在其经营的网上店铺展示了侵权产品的图片，原告从被告处购得侵权产品实物，本院认定被告构成销售、许诺销售侵权。鉴于原告没有证据证明其因侵权遭受的损失或者被告因侵权获得的全部利益数额，本院根据原告专利的类别、被告侵权行为的性质、侵权产品网店销售数量、原告用同一份证据用于多个关联案件等情节因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币15000元及合理开支人民币3527.3元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁州区城东梅峰智商贸行立即停止侵害原告深圳市鼎盛恒科技有限公司名称为“手环（Ｐ68＆Ｐ69）”、专利号为ＺＬ20183029××××.6外观设计专利权的行为；二、被告袁州区城东梅峰智商贸行于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市鼎盛恒科技有限公司经济损失人民币15000元及合理开支人民币3527.3元；三、驳回原告深圳市鼎盛恒科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告袁州区城东梅峰智商贸行负担，并于本判决生效后七日内径付原告深圳市鼎盛恒科技有限公司。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 王  媛  媛审 判 员 应    连人民陪审员 李  向  利二〇二一年三月十日书 记 员 林惠英（兼）
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1236号上诉人（原审原告）：呼和浩特市舜陽驾驶员培训有限责任公司。法定代表人：胡杨，该公司经理。委托诉讼代理人：覃雅胤，北京市义博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市新城区毫沁营镇讨思浩村村民委员会。负责人：王文清，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：乌铃，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张福民，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：武鹏云，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。上诉人呼和浩特市舜陽驾驶员培训有限责任公司（以下简称舜陽公司）因与被上诉人呼和浩特市新城区豪沁营镇讨思浩村村民委员会（以下简称讨思浩村委会）、张福民、武鹏云拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初4031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。舜陽公司上诉请求：一、撤销（2017）内0102民初4031号民事裁定；二、指定呼和浩特市新城区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、讨思浩村委会与张福民签订的土地租赁合同租期为5年，一审法院对此认定有误。首先，舜陽公司提交的《土地租赁合同》足以证明涉案土地租赁期限为5年。其次，为协助舜陽公司办理工商登记注册手续，讨思浩村委会于2015年5月20日向登记机关出具的《不扰民证明》也足以证明涉案合同租期为5年，舜陽公司建立在前述合同的基础上与张福民签订了租期5年的《土地租赁合同》，且已经同意。最后，从逻辑上讲，舜陽公司办理驾校前投入资金巨大，如讨思浩村委会与张福民签订的合同期限为1年，则不可能进行前期的平地及配套设施建设；二、舜陽公司与讨思浩村委会之间存在法律上的利害关系。舜陽公司对涉案土地的承租，已经得讨思浩村委会的同意。讨思浩村委会与张福民之间、舜陽公司与张福民之间的五年期限的租赁合同均合法有效，且已实际履行。此外，舜陽公司承租了涉案土地后投入费用巨大，现该地上建筑物已被强制拆除，而全部征地补偿费用已由讨思浩村委会领取。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。舜陽公司作为地上建筑物的所有权人、承租土地的实际使用人有权要求讨思浩村委会返还地上建筑物的、租赁期内土地补偿费等相关补偿费用。故舜陽公司系与本案有利害关系的法人，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定；三、一审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回起诉属于适用法律错误；四、本案应当是不当得利纠纷，舜陽公司已经取得了涉案土地地上建筑物的实际所有权，因此有权要求讨思浩村委会返还地上建筑的相关费用。舜陽公司的法定代表人分别于案外人白某与武鹏云平整土地及开办驾校的相关手续，讨思浩村委会的也予以认可，并在《不扰民证明》上盖章。现涉案土地涉及的拆迁补偿费用已经支付给了讨思浩村委会，根据相关规定，舜陽公司有权要求其返还。并且舜陽公司的实际发起人是胡杨而非李益民，并于张福民签订合同，胡杨作为舜陽公司法定代表人在公司成立第二天即支付了相应土地租金，故舜陽公司作为涉案土地的实际使用人，其诉讼主体适格。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。舜陽公司新出示的一组证据及证人证言分别为：一、《施工合同》一份、白某出具的《收据》三张、刘兵出具的《收据》一张；王文清出具的《收据》一张、武鹏云出具的《工程款收据》六份、《LED灯收据》一张、《操场设施预付款收据》一张、《院内监控收据》一张。拟证明舜陽公司为土地建筑物的实际所有人及平整土地的实际主体，有权要求讨思浩村委会返还不当得利；二、证人李益民的证人证言。拟证明胡杨系舜陽公司的实际出资人。讨思浩村委会的质证意见为：对于舜陽公司出示的书面证据及证人证言的真实性与证明问题均不予以认可。张福民的质证意见为：对于舜陽公司出示的书面证据因与其无关，故不发表质证意见；对于证人证言的真实性与证明问题均不予以认可。武鹏云的质证意见为：对于舜陽公司出示的武鹏云出具的《工程款收据》的真实性认可，对于证明问题不予认可；对于其他证据及证人证言的真实性及证明问题均不予认可。讨思浩村委会、张福民、武鹏云均没有新证据出示。除以上事实以外，本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审法院认定本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，以舜陽公司与讨思浩村委会无法律上的利害关系为由裁定驳回起诉是否正确。针对该争议焦点，本院认为，结合各方当事人提供的《土地租赁合同》、《不扰民证明》等证据来看，能够证明舜陽公司系涉案土地实际使用者，且其对讨思浩村委会关于该土地对外租赁时所约定的使用用途（开设驾校）亦未作出改变。现舜陽公司以涉案土地被征用及地上建筑被全部拆除而造成损失为由，请求讨思浩村委会向其支付所涉相应补偿款项。本院认为，舜陽公司与本案有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定："起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；..."因此，一审法院依据合同相对性原则认定舜陽公司与讨思浩村委会无法律上的利害关系，遂裁定驳回舜陽公司起诉存在不当。关于本案是否属于房屋拆迁补偿合同纠纷的问题，一审法院应结合舜陽公司的诉请事由及其所提供的证据对本案案由作出认定，并依法作出相应裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初4031号民事裁定；二、本案指令呼和浩特市新城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 孙 昊审判员 张蒙江二〇一八年六月五日书记员 乌日汗
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1378号之二申请执行人：张孟飞，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：梁相华，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：葛海燕，女，1987年2月23日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：张文举，男，1986年10月13日出生，汉族，农民。住河南省范县。被执行人：彭纯峰，男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行张孟飞与梁相华、葛海燕、张文举、彭纯峰民间借贷纠纷一案中，梁相华、葛海燕、张文举、彭纯峰未履行给付义务，张孟飞2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人118900元。执行过程中，查封了葛海燕名下的鲁Ｂ×××××斯柯达轿车，但该车现未能实际扣押，不能处置该财产。本院又依法对被执行人银行存款、房产所有权登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年六月八日书记员 刘朝慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执4859号之四申请人：苏州银行股份有限公司苏州分行,05660366-0,住苏州市吴中区东吴北路143号；被执行人：王志新,男,1965年4月16日出生,汉族,住苏州；被执行人：祝艳萍,女,1975年4月29日出生,汉族,住苏州；被执行人：王贾芳,女,1956年7月10日出生,汉族,住苏州市姑苏区；被执行人：刘菁,男,1981年10月12日出生,汉族,住苏州市姑苏区；被执行人：刘纪森,男,1953年9月20日出生,汉族,住苏州市姑苏区；被执行人：苏州鼎秀纺织品有限公司,75799184-6,住苏州高新区通安镇西唐路259号。本院依据已经发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院2017年9月22日生效的(2017)苏05民终8539号判决，于2017年10月31日向被执行人刘菁发出执行通知书，责令被执行人刘菁（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘菁在工行苏州分行苏州道前支行营业部的账户11×××06存款15430.5800元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长栋二〇一八年六月二十八日书记员  张 奇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初1407号原告:梁永洪,男,1978年4月28日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:冯满洪,男,1968年10月23日出生,汉族,住广州市南沙区，本院受理原告梁永洪诉被告冯满洪车辆租赁合同纠纷一案后，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一八年六月二十九日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1704号苏州市国土资源局：苏州市吴中区临湖镇东吴村经济合作社：苏州市国土资源局申请执行苏州市吴中区临湖镇东吴村经济合作社其他行政非诉纠纷一案，申请执行标的1080000元，执行费13200元。执行中，苏州市吴中区临湖镇东吴村经济合作社已自动履行完毕。至此，苏州市国土资源局申请执行的该局苏国土吴罚字[2017]1号行政处罚决定书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年六月十四日
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0102民初7485号 原告石某，女，1988年7月9日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。 委托代理人姚珺婕，系辽宁安沈律师事务所律师。 委托代理人黄丽媛，系辽宁安沈律师事务所律师。 被告于某，男，1985年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告石某诉被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独立审理，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人姚珺婕、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告与被告无子女，婚后原告经常出国，自2015年起原告与被告就过着分居的生活，近三年来二人一直分居，二人的夫妻感情早已消磨殆尽。2013年原告与被告购买一处位于沈阳市和平区长白西路44号1-8-1房屋（房产证号码：沈房权证中心字第××），被告于某放弃其享有的部分房屋所有权，该房屋登记在原告名下，且为原告单独所有。时至今日，原告与被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，原告无法再与被告继续维持婚姻关系，而原告名下的房屋为其单独所有，不应与被告分割，因此，原告将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求，以维护原告合法权益，维护法律的公平与正义。没有共同财产。有一套房产位于沈阳市和平区长白西路44号1-8-1（建筑面积93.93平方米）系原告单独所有。因为被告于某放弃所有权，登记为原告单独所有。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；位于沈阳市和平区长白西路44号1-8-1（建筑面积93.93平方米）房产一处归原告所有；本案诉讼费用全部由被告承担。 被告于某辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。有一套房产，房产证是原告的名字，关于购买房产的钱，我父母与原告在法院另有案件，将于2018年6月8日开庭。 经审理查明：原告石某与被告于某于××××年××月××日登记结婚，二人婚后无婚生子女。原、被告婚后感情尚可。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院。被告表示不同意离婚。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：原、被告系自主登记结婚，婚姻感情基础较好，现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，生活上相互关心，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告石某的诉讼请求。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告石某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇一八年六月六日 书记员  张 怡 本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 （六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3897号李炳恒、谢顺翠、林克义、黄秋珍：你们之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民终4000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林克义、黄秋珍未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人李炳恒、谢顺翠的申请，本院于2018年6月20日立案执行。执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人向本院足额缴纳所欠款项，上述判决所确定的义务已经全部履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执66号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑庭。 被执行人：张益彬，男，汉族，1974年4月8日出生，住泸州市龙马潭区。 本院依法受理执行张益彬罚金纠纷一案，本案执行标的为6000元，被执行人已缴纳3000元。执行中查明，被执行人张益彬名下暂无可供执行财产，被执行人向本院提交了由其村委会开具盖章的家庭贫困证明。本院已依法将其列入失信黑名单，并对其采取限制高消费令措施。 据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 睿 执行员 吴 丽 执行员 方 洋 二〇一八年六月十二日 书记员 陈治坤
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执568号申请执行人：赵清茹，女，1970年11月出生，汉族，现住新乐市木村乡。被执行人：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路。法定代表人：杨**，董事长。委托诉讼代理人：韩明校（与当事人关系）.本院在执行申请执行人赵清茹与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2018)冀0184民初679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一八年六月三十日书记员 秦金鑫
文书内容南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执1701号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通港闸支行,住所地：南通市城港路18号。负责人：王金华，行长。被执行人：殷桂新,男,1966年4月1日生,汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆锦华,女,1970年9月20日生,汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人殷桂新、陆锦华公证债权文书纠纷一案，南通市港闸公证处作出的（2018）通港证执字第14号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0602执1701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一八年六月十四日书记员  王姝娴南通市崇川区人民法院发文用纸            签发：               核            稿                                                   事由：裁定书                                主办单位和拟稿人：                   发送机关：              抄送机关：                   缮写：              校对：          份数：                    发文（2018）苏0602执1701号之一         2018年6月14日      申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通港闸支行,住所地：南通市城港路18号。负责人：王金华，行长。被执行人：殷桂新,男,1966年4月1日生,居民身份证号码：32060219660401003X，汉族，住南通市崇川区段家坝小园20幢107室。被执行人：陆锦华,女,1970年9月20日生,居民身份证号码：32060219700920052X，汉族，住南通市崇川区段家坝小园20幢107室。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人殷桂新、陆锦华公证债权文书纠纷一案，南通市港闸公证处作出的（2018）通港证执字第14号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0602执1701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王洪涛二O一八年六月十四日书记员王姝娴
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初935号原告：黄胜霖，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省化州市。被告：莫武庆，男，1964年8月7日出生，汉族，住广东省化州市。原告黄胜霖诉被告莫武庆民间借货纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄胜霖、被告莫武庆到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款本金伍万元整和利息(从2018年1月1日起至还清日止，按月利率2.5%计付利息)给原告黄胜霖。二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，被告莫武庆因資金周转需要，从原告黄胜霖借款人民币伍万元。被告莫武庆亲笔写下借条给原告收执。期后，经原告多次追讨，被告支付了2017年的利息。余款一直不归还,为此，原告于2018年3月27日诉至本院，要求处理。被告辩称:借款是真实的，借条是我亲笔所写，2017年的利息我支付给原告了，现在暂无能力偿还借款。经审理认定事实如下：被告莫武庆向原告黄胜霖借款人民币：50000元，被告莫武于2017年3月13日亲笔写下《借条》，该借条写明被告莫武庆从原告黄胜霖手上借到人民币：50000元，月息：2.5%。被告自借款后，经原告多次追讨，被告支付了2017年的利息。但余款一直不归还。本院认为：被告莫武庆向原告黄胜霖借款人民币50000元，有被告莫武庆亲笔签名并盖指模的借条为证，事实清楚，证据确凿。被告莫武庆应承担偿还该借款的责任。原告要求从2018年1月1日起利息按2.5%计付给原告黄胜霖的诉讼请求，该利息超出了相关法律规定，应确定按利率2%计。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限被告莫武庆于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（从2018年1月1日起利息按2%计付至还清日止）给原告黄胜霖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告莫武庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一八年六月六日书记员  黄 照
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2018）苏1323执145号                  案  由              离婚后财产纠纷                  受送达人              谷卫红、单成林                  执行当事人情况              申请执行人：单成林,男,1978年11月21日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:谷卫红,女,1975年4月6日出生,汉族，住宿城区。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人单成林申请将位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第17幢1单元601室房屋产权登记至申请人名下。经本院立案受理后，双方已私下完成过户手续。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。             二〇一八年六月二十八日
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2016）晋11执193号之一申请执行人：国基建设集团有限公司。法定代表人：郭某1，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭某2，男，系该公司工作人员。被执行人：山西汾西中兴煤业有限责任公司。法定代表人：闫某，该公司董事长。本院在执行申请执行人国基建设集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）吕民一初字第132号民事调解书，申请执行被执行人山西汾西中兴煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，已按生效法律文书确定的给付内容扣划被执行人账户内相应款项，申请执行人已领取执行案款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）吕民一初字第132号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一八年六月十四日书记员 王慧楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢210号被执行人：沈生男，男，1957年10月11日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人与被执行人沈生男盗窃罪一案，该案(2015)吴刑二初字第00330号已经发生法律效力。由于被执行人沈生男未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈生男银行存款人民币1710.26元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年六月五日书记员  张 奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初25520号之一原告杨亚明，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人吴伟，广东普罗米修律师事务所律师。被告张正强，男，汉族，身份证住址四川省营山县。被告张月龙，男，汉族，身份证住址四川省营山县。被告吕永才，男，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告杨亚明与被告张正强、张月龙、吕永才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨亚明于2018年6月20日向本院提出撤回对被告张正强、张月龙起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨亚明撤回对被告张正强、张月龙的起诉。审 判 长 刘    哲人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 陈    荣二〇一八年六月二十日书 记 员 刘惠娟(兼)书 记 员 莫  莹  莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17777号 申请执行人伍华平，男，汉族，1978年10月14日出生，户籍地址湖北省潜江市。 被执行人深圳腾派五金电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城37栋2楼，统一社会信用代码914403000886914747。 法定代表人于凯。 本院在执行申请执行人伍华平与被执行人深圳腾派五金电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12015号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年10月25日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，申请执行人向本院出具《结案申请书》，称双方已经庭外达成和解并履行完毕，申请法院结案。 本院认为，申请执行人称双方已经庭外达成和解并履行完毕，申请法院结案，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初795号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  汤明泉 二〇一八年六月二十日 书记员  张相锐
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1026民初1731号 原告原告张宝明，男，1970年5月10日出生，汉族，住文安县。 被告天津瑞宏汇丰建材有限责任公司，地址天津市红桥区西青道金丰公寓4-602号。 法定代表人马登峰。 原告张宝明诉被告天津瑞宏汇丰建材有限责任公司买卖纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张宝明于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝明系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张宝明撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告张宝明负担。 审判员 卢 宁 二〇一八年六月二十一日 书记员 刘素娟
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终809号上诉人（原审原告）：高利杰，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓芳，内蒙古诚安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古廷玫建筑劳务有限公司，所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路28号国贸大厦601、602室。法定代表人：苗裕,该公司经理。上诉人高利杰因与被上诉人内蒙古廷玫建筑劳务有限公司排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）内0121民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人高利杰及其委托代理人张晓芳、被上诉人内蒙古廷玫建筑劳务有限公司法定代表人苗裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高利杰上诉请求：1、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）内0121民初2621号民事判决；2、内蒙古廷玫建筑劳务有限公司返还本案提及的四套房屋；3、内蒙古廷玫建筑劳务有限公司支付至判决执行之日的房屋租金134400元（从2015年12月11日至2018年4月11日，一共26个月，1套房每月1200元租金，4套房每月合计4800元，28个月合计租金134400元）；4、内蒙古廷玫建筑劳务有限公司将房屋恢复原状；5、或者依法发回重审；6、一、二审费用由内蒙古廷玫建筑劳务有限公司承担。事实和理由：1、一审事实认定不清。内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司在金川开发区搞房地产开发时，由内蒙古廷玫劳务有限公司为其建设施工，竣工后，内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司以其位于雅格时代广场高层××楼套楼房全部抵顶施工款，双方签订了商品房买卖合同；2015年2月16日内蒙古廷玫劳务有限公司的法定代表人苗裕以这30套楼房抵偿了张胜亮的400万借款，且经内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司和内蒙古廷玫劳务有限公司同意并将商品房买卖合同中的买受人变更为张胜亮；2015年12月11日张胜亮又以其中的3号楼1626号、1627号、1628、1629号楼房抵偿了高利杰的全部借款本息，且经内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司和内蒙古廷玫劳务有限公司同意将房地产买卖合同中的买受人变更为高利杰，所以并不存在一审法院所述的一房二卖的情形；2、一审法律关系确定不当。本案实质是个因连环房屋买卖合同关系请求排除妨害、赔偿损失、恢复原状引起的诉讼，与善意取得没有任何关系；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，连环合同引起的民事纠纷，第三人应参加诉讼，请求二审法院依职权追加内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司和马晓刚为第三人参加诉讼，以便查明案件事实。综上，请求二审法院维护上诉人的合法权益，依法撤销一审判决并依法改判或发回重审。内蒙古廷玫建筑劳务有限公司辩称，房子不是买卖，是抵押借款。只出具了抵押证明，不存在买卖房屋合同。钱是苗裕和张胜亮的关系，苗裕没有拿高利杰的钱，张胜亮也没有拿高利杰的钱。马晓刚问他们借的钱和内蒙古廷玫建筑劳务有限公司没有关系。不存在买卖是抵押。高利杰向一审法院起诉请求：1、内蒙古廷玫建筑劳务有限公司一次性交付涉诉四套房屋；2、内蒙古廷玫建筑劳务有限公司支付房屋租金960000元；3、内蒙古廷玫建筑劳务有限公司恢复房屋原样。一审法院认定事实：内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司在金川开发区搞房地产开发时，由内蒙古廷玫建筑劳务有限公司为其建设施工。竣工后，内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司以其位于雅格时代广场高层3号楼1单元1628号房、3号楼16单元1629号、1626号、1627号楼房抵顶施工款。但双方未办理相关房屋转让、交付手续。2015年12月11日，内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司又与高利杰签订商品房买卖合同，将顶账给内蒙古廷玫建筑劳务有限公司的四套楼房，出售给高利杰，房款共计972960元。上述房屋由内蒙古廷玫建筑劳务有限公司实际占有至今。另查明，以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同等证据予以证实。高利杰提供的"交款凭证"，实为商品房买卖合同的一部分，该证据能够证明交款方式及房屋价格，对其真实性予以认可，但该证据无法证明高利杰已将房款全部交付的事实，因此，对该证据证明的问题该院不予认可。一审法院认为，高利杰与内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司虽订立过商品房买卖合同，但是高利杰未提供证据证明自己已经履行了支付合同价款的义务；也未提供证据证明内蒙古廷玫建筑劳务有限公司知晓该商品房买卖合同内容，无法确定高利杰"善意"取得涉诉房屋的事实。因此，高利杰以商品房买卖合同为依据，要求内蒙古廷玫建筑劳务有限公司排除妨害等诉讼请求，缺乏法律和事实依据，该院不予支持。有关"房屋中途由张胜亮、马晓光用于抵押贷款"的答辩意见，无相关证据证明，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回高利杰诉讼请求。案件受理费2200元减半收取1100元，由高利杰负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：高利杰请求内蒙古廷玫建筑劳务有限公司返还本案提及的四套房屋、支付房屋租金、将房屋恢复原状是否有事实和法律依据。针对本案争议焦点，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第一百零六条第一款规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任；无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中高利杰虽与内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司订立过商品房买卖合同，但高利杰未提供证据证明其已履行了支付全部合同价款的义务，也未提交证据证明内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司已将其涉案四套房屋转移登记至高利杰名下，不能证明高利杰善意取得涉案四套房屋相应物权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中高利杰应当对其主张事实，即其享有涉案四套房屋相应物权提供证据加以证明。现高利杰提交的相关证据并不足以证明其拥有对涉案四套房屋的相应物权，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高利杰应当承担举证不能的不利法律后果。高利杰在不能证明其享有涉案四套房屋相应物权的前提下，其请求内蒙古廷玫建筑劳务有限公司返还本案提及的四套房屋、支付房屋租金、将房屋恢复原状是没有法律依据，一审法院未予支持高利杰诉讼请求并无不当。综上所述，高利杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由高利杰承担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一八年六月二十九日书记员 王  侯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终96号上诉人（一审原告）：郭翠英，女，1971年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨文杰，河南百特律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：濮阳市军建房地产开发有限公司，住所地：范县新区商贸城北门菜市场院内。法定代表人：陈钦领，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希贵，该公司职工。委托诉讼代理人：苏栋太，河南泽民律师事务所律师。上诉人郭翠英因与被上诉人濮阳市军建房地产开发有限公司（以下简称军建公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民二初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭翠英上诉请求：依法撤销濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民二初字第00014号民事裁定；指令濮阳市中级人民法院对该案进行审理并依法作出判决。事实和理由：1.原审法院定性错误，本案应属合资、合作开发房地产合同纠纷，不是合伙关系纠纷；2.本案双方并未成立合伙企业，原审法院引用《中华人民共和国合伙企业法》的规定，裁定驳回起诉属适用法律错误；3.原审法院对审计报告的效力不予确认及对上诉人的造价鉴定等申请不予回应违反了法律规定；4.原审法院对案件进行实体审理后以程序规定裁定驳回上诉人的起诉违反了法律规定；5.上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，濮阳市中级人民法院裁定驳回起诉违反法律规定，是错误的。郭翠英向一审法院起诉请求：1.请求解除原被告2012年4月10日签订的《房地产合作开发合同》，终止合同的权利义务；2.要求被告将范县新区锦江园房地产开发项目中未售住宅房屋272套及地下室（价值约92482262元）分割给原告50%，即136套及地下室（价值约46241131元）；3.要求被告将范县新区锦江园房地产开发项目中未售商业房屋12266.62平方米（价值约61333100元）分割给原告50%，即6133.31平方米（价值约30666550元）；4.要求被告将位于××小区××段××平方米（南北长40米、东西长200米，价值约800万元）尚未开工建造住宅房的国有土地使用权分割给原告50%，即4000平方米（价值约400万元）；5.要求被告将位于××小区××段××段的2000平方米（价值约200万元）尚未开工建造商业房的国有土地使用权分割给原告50%，即1000平方米（价值约100万元）；6.本案案件受理费、保全费及其它诉讼费用均由被告承担。一审法院认为，双方当事人合资、合伙开发房地产经营，且双方当事人均已按照约定进行了出资，故本院对于双方当事人之间签订的《房地产合作开发合同》的效力予以确认。双方当事人在合伙期间共同开发经营的土地、房产属于共同所有，各方均有权利参与经营和管理，并从中受益和承担经营风险。由于各方当事人之间属合伙开发房地产经营，本案中如果合伙人申请分割合伙期间的财产，应当对其合伙期间的财产以及经营期间的财务状况进行清算，否则有可能会导致双方在合伙期间的财产状况无法进行确定。故对于郭翠英请求合伙终止，并要求对合伙期间财产进行分割的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予采信。虽然原告郭翠英申请对合伙期间的账目进行了审计，由于在审计过程中被告濮阳市军建房地产开发有限公司提交的审计凭证中存在诸多“白条”，且原告郭翠英对“白条”的支出情况不予认可，致使濮阳市中盛联合会计事务所出具的濮中会审﹝2017﹞第62号《濮阳市军建房地产开发有限公司专项审计报告》的真实性，双方当事人存在争议，故本院对于该审计报告的效力不予确认。一审裁定：驳回原告郭翠英的起诉。本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》是为了规范合伙企业的行为而制定，而本案双方当事人之间的合作是在签订《房地产合作开发合同》的基础上，以设立项目部的方式进行，并未成立合伙企业，故双方之间应属合资、合作开发房地产合同关系，并非《中华人民共和国合伙企业法》所规定的合伙关系。综上，本案不符合《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一项规定的情形，原审法院裁定驳回起诉不当。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民二初字第00014号民事裁定；二、本案指令濮阳市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  申希江审判员  刘 影二〇一八年六月十五日书记员  储海旺
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执5号申请执行人：杜涛。被执行人：孙树林。本院在执行申请执行人杜涛与被执行人孙树林劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0804执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武建国审判员  刘 斌审判员  邵海州二〇一八年六月十四日书记员  赵风芹
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初2661号原告：李正平，男，汉族，1979年3月20日出生，身份证地址广东省广州市黄埔区，被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人：张雱。委托代理人：詹桂清，广东法制盛邦律师事务所律师被告：保乐力加（中国）酒业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区基隆路6号8楼825室。法定代表人：PHILIPPEPASCALGUETTAT。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东。委托代理人：詹桂清，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：北京北方京糖洋酒销售有限公司，住所地北京市西城区南菜园路甲1号。法定代表人：李峥。本院审理原告李正平诉被告广州晶东贸易有限公司、保乐力加（中国）酒业有限公司、北京京东世纪贸易有限公司、北京北方京糖洋酒销售有限公司网络购物合同纠纷一案中，由于原告李正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费358元，由原告李正平负担。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一八年六月二十五日书 记 员  杜园园
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1440号申请执行人：汪守成，男，1962年4月16日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：史国庆，女，1957年10月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：陈永明，男，1957年3月16日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：张怡倩，女，1983年12月13日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：包乃民，男，1968年2月9日生，汉族，户籍地吉林省白城市。被执行人：上海汇贸汽车销售有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：包乃民，职务不详。申请执行人汪守成与史国庆、陈永明、张怡倩、包乃民、上海汇贸汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初5406号民事判决，于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人史国庆、陈永明、张怡倩、包乃民、上海汇贸汽车销售有限公司支付欠款人民币1,252,233.36元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年3月27日向被执行人史国庆、陈永明、张怡倩、包乃民、上海汇贸汽车销售有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年3月13日对被执行人史国庆、陈永明、张怡倩、包乃民、上海汇贸汽车销售有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年4月14日将被执行人史国庆、陈永明、张怡倩、包乃民、上海汇贸汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2018年6月25日对被执行人史国庆名下上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房产进行轮候查封。经查，被执行人张怡倩名下上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房产已在一审时进行轮候查封。2018年6月25日对被执行人陈永明名下上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室房产进行查封。2018年6月25日对被执行人张怡倩名下沪ALXXXX车辆进行查封，该车设有抵押。2018年6月25日对被执行人上海汇贸汽车销售有限公司住所现场进行必要调查，现址已停止经营。2018年6月27日对被执行人包乃民财产情况委托当地吉林省白城市洮北区人民法院进行必要调查。2018年6月27日约谈申请执行人，告知执行情况，申请人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  俞惠琴审判员  顾首明二〇一八年六月二十八日书记员  李 宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执458号申请执行人：王银凤，女，1945年3月4日出生，住所地上海市长宁区。委托代理人：靳新用,上海海耀律师事务所律师。被执行人：上海拓彼乐器有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号2182室。法定代表人：鲍如松。申请人王银凤与被申请人上海拓彼乐器有限公司借款合同仲裁纠纷一案，上海市仲裁委员会于2017年11月20日作出的(2017)沪仲案字第1380号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人王银凤于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人上海拓彼乐器有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人借款本金人民币1,016,038.00元，并依法应支付的延迟履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币12,560.38元。本院于2018年4月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2018年4月14日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了网上查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。经线下调查发现被执行人涉案众多，且已不经营，被执行人的法定代表人鲍如松现查无下落，本案轮候冻结了其在本市浦东新区XX祥XX路XX弄XX号XX幢的房地产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。截至2018年6月，被执行人尚欠申请执行人人民币1,016,038.00元及相应利息。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请人提供的书面材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。上海市仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第1380号仲裁裁决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 王 斌二〇一八年六月二十八日书记员 邰 炜附：相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2302号李明向：关于本院刑庭移送执行李明向责令退赔一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。因移送执行人的申请事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年六月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13330号原告明良琼，女，汉族。被告比亚迪汽车工业有限公司。法定代表人王传福。被告肖一坤，男，汉族。本院在审理上述原告明良琼与被告比亚迪汽车工业有限公司、肖一坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告明良琼撤回对本案的起诉。案件受理费人民币278元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一八年六月二十二日书记员  黄晓晴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初1312号 原告：龚守礼，男，1967年09月17日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：陶瑞宏，男，1970年06月07日出生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。 原告龚守礼诉被告陶瑞宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱纪莲到庭参于诉讼，被告陶瑞宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告龚守礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶瑞宏归还借款人民币40000元。2、由被告陶瑞宏承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2007年10月17日，被告陶瑞宏称因做生意需要资金周转，向原告龚守礼借款。原告龚守礼将现金40000元交于被告陶瑞宏后，被告陶瑞宏亲笔书写借据一份，内容为：今借到龚守礼现金肆万元整，合计（40000元）。此据，陶瑞宏，2007.10.17。虽然原告龚守礼与被告陶瑞宏是朋友关系，但是被告陶瑞宏借款超过十年，而且原告龚守礼也于去年10月份后多次要求被告陶瑞宏还款，被告陶瑞宏置朋友之间的情谊于不顾，以种种借口拒绝履行还款义务，故诉至贵院。综上，根据法律规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陶瑞宏未到庭亦未提交答辩状。 原告龚守礼围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条原件一份。被告陶瑞宏未予质证。对原告龚守礼提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告龚守礼陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月17日，被告陶瑞宏因做生意资金周转困难为由向原告龚守礼借取40000元，并向原告龚守礼出示亲笔书写的借条一份，借条言明：今借到龚守礼现金肆万元整，计。此据.陶瑞宏。2007.10.17。原告龚守礼通过现金方式将借款给付被告陶瑞宏。借款后被告陶瑞宏未曾还本付息，2017年10月份，原告龚守礼多次催要借款，被告陶瑞宏以各种借口，予以推诿，拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陶瑞宏向原告龚守礼借款的事实，有其出具的借条为证。原告龚守礼诉请被告陶瑞宏偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陶瑞宏经传票送达无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告陶瑞宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告龚守礼借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陶瑞宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  崔 英 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  桂粹蜀 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1591号之一 原告：王玉明，男，1971年8月31日生，汉族，修理工，户籍地昌黎县，现住昌黎县（南外环收费西侧）。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：田德森，男，1970年5月9日生，汉族，农民，现住北戴河新区。 被告：贾静平，女，1969年11月9日生，汉族，农民，现住北戴河新区。 王玉明与田德森、贾静平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告王玉明于2018年6月11日向本院提出对贾静平撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉明撤回对被告贾静平的起诉。 审判员  郑学英 二〇一八年六月十一日 书记员  邵景敏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1879号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室,住所地河南省鹿邑县人民防空办公室，组织机构代码67537142-4。法定代表人：梁鹿林，系该办公室主任。被执行人：龚秀英,女,1953年1月5日出生,汉族,住河南省鹿邑县。本院在执行鹿邑县人民防空办公室与龚秀英行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2017)豫1628行审131号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月八日书记员  陈滕威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初10094号原告深圳市腾坤达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道田心工业区第A栋厂房三层左侧,组织机构代码359204472。法定代表人谢军华。委托代理人冯春,广东天汇律师事务所律师。委托代理人李良蓬,广东天汇律师事务所实习律师。被告深圳中福智慧科技有限公司，地址深圳市光明新区公明街道甲子塘帝光数码科技园3F，统一社会信用代码91440300342634962F。法定代表人宋宏超被告福玛特机器人科技股份有限公司，地址北京市西城区新街口外大街8号5幢一层012号（德胜园区），统一社会信用代码91110102633740877Q。法定代表人宋红丽被告宋宏超，男，汉族，1979年2月6日生，户籍住址河北省廊坊市经济技术开发区，被告重庆福玛特科技有限公司，地址重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号办公楼，统一社会信用代码91500112MA5U4M195K。法定代表人宋红丽上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾坤达科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1256元，由原告深圳市腾坤达科技有限公司负担。审判员 阎    芸二〇一八年六月五日书记员 叶莉晶(兼)
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9023民初495号 原告：林惠钢，男，1989年6月21日出生，汉族，住 海南省澄迈县老城镇北一环路四季康城。 被告：旭东电力集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红星路468号。 法定代表人：罗云富。 原告林惠钢与被告旭东电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告林惠钢到庭参加诉讼，被告旭东电力集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告旭东电力集团有限公司向原告林惠钢付清所欠货款59066元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2016年至2017年就澄迈大丰至美儒110KV线路工程有生意往来，被告于2017年1月14日与2017年1月17日向原告出具欠条证明共拖欠原告钢材款58066元。因被告至今未付清货款，特诉至法院。 被告旭东电力集团有限公司未作答辩。 经审理查明，2016年1月至11月期间，原告林惠钢向被告旭东电力集团有限公司（名称变更前为通天国际电力工程有限公司）供应钢材。2017年1月14日，被告旭东电力集团有限公司向原告出具《欠条》，内容为：“今天欠到林惠钢钢材款41715元，欠款方：旭东电力集团有限公司，负责人签名：吴国全、唐健，日期：2017年1月14日”，该《欠条》欠款方处盖有旭东电力集团有限公司澄迈大丰至美儒110KV线路工程项目部印章及旭东电力集团有限公司印章。2017年1月17日，被告向原告出具另一《欠条》，内容为：“今欠到林惠钢钢材款16351元，欠款方：旭东电力集团有限公司，负责人签名：唐健，日期：2017年1月17日”，该《欠条》欠款方处盖有旭东电力集团有限公司印章。因原告一直未收到涉案货款，遂诉至本院。 以上审理查明的事实有原告提供的《欠条》2张、送货单7张、收据、旭东电力集团有限公司的企业登记信息等证据材料以及当事人的陈述和庭审笔录为佐证，可以认定。 本院认为，原、被告之间虽没有书面合同，但原告提供的《欠条》、送货单及收据，可以认定双方存在买卖合同关系。原告供货后，被告至今尚欠原告货款58066元，对拖欠货款事实被告已在《欠条》中盖章确认，故本院对原告主张的货款58066元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告旭东电力集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林惠钢支付货款58066元。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  宋家民 人民陪审员  符厚文 二〇一八年六月五日 法官 助理  温 健 书 记 员  朱剑瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1621号罪犯薛维林，出生于内蒙古自治区，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）包刑二初字第12号刑事判决，认定被告人薛维林犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2012年8月16日交付执行。本院于2015年8月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2022年1月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯薛维林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯薛维林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、7月、12月、2016年5月共记功五次。经审理查明，罪犯薛维林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯薛维林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯薛维林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2021年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年六月二十八日书记员 徐佳妮
清水河县人民法院民事裁定书（2018）内0124民初192号原告：王晓忠，住呼和浩特市清水河县。被告：王晓明，住呼和浩特市。原告王晓忠诉被告王晓明共有物分割纠纷一案，呼和浩特市清水河县人民法院于2018年3月28日立案受理。原告王晓忠请求依法分割位于清水河县碧水朝阳小区8号楼2单元2层东户住房和凉房；被告王晓明返还原告楼房退款7200元及利息10368元，共计17368元。经本院审查认为，被告王晓忠系我院离职干部，本院应当依职权回避，故报呼和浩特市中级人民法院指定管辖，呼和浩特市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）内01民辖14号裁定，裁定本案由呼和浩特市和林格尔县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：本案移送呼和浩特市和林格尔县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 范 明二〇一八年六月二十二日书记员 牛彦峰
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9028财保19号 申请人：陈李莉，女，1990年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：刘丽梅，女，1979年10月10日出生，汉族，住海南省陵水县。 申请人陈李莉于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丽梅名下位于海南省陵水县住宅一套，房产编号为：XXX的房产予以查封。申请人陈李莉向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司的保函为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘丽梅名下位于海南省陵水县房产。查封期限为三年，从查封之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人陈李莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止原裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张孟琴 审 判 员 游宪孔 审 判 员 陈延良 二〇一八年六月八日 法官助理 李 玉 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执888号申请执行人李海涛，男，汉族，住东明县。被执行人尹停停，女，汉族，住东明县。申请执行人李海涛申请执行被执行人尹停停离婚纠纷一案，本院于2018年06月06日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初579号民事调解书所确定的义务，被执行人尹停停应一次性给付申请人李海涛登记彩礼款10000元。在执行过程中，双方当事人已自行交接完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初579号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年六月七日书记员  毛恒杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8569号之二原告么子儒，男，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址山东省冠县，被告王连仔，男，汉族，1990年12月10日出生，身份证住址广东省遂溪县，原告么子儒与被告王连仔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于5月14定转为普通程序，并于2018年5月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告么子儒无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告么子儒撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  唐宇佳人民陪审员  雷秀明二〇一八年六月六日书 记 员  魏 肖
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初2002号申请人：袁辉兰，女，住枣庄市薛城区。被申请人：贾继湘，男，住枣庄市市中区与被申请人贾继湘离婚后财产纠纷一案，申请人袁辉兰于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾继湘名下的坐落于江苏省徐州市鼓楼区徐海路5号君庭湖畔小区11号楼3单元602室房产进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人贾继湘名下的坐落于江苏省徐州市鼓楼区徐海路5号君庭湖畔小区11号楼3单元602室房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年六月四日书记员  张 民