wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第3239号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告戚卫国。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告戚卫国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告戚卫国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告戚卫国系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币11，283.58元（包括本金、利息等，计算至2014年3月14日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额11，283.58元，并从2014年3月15日起至本判决生效日止的利息［计算公式：11，283.58元×0.5‰×天数］。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额11，228.38元（计算至2014年3月14日）、2014年3月15日起至判决生效之日止的利息［计算公式：10，976.60元×0.5‰×天数］。原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。被告戚卫国未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚卫国应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币11，228.38元；二、被告戚卫国应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月15日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币10，976.60元为计算基数，按日利率万分之五计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币82.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  张允惕二〇一五年四月十四日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1511号本院在执行山东京港混泥土有限公司与临沂市东亚建筑安装工程有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人临沂市东亚建筑安装工程有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将临沂市东亚建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3591号罪犯李凯，男，汉族，小学文化，1989年6月12日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年12月18日作出（2012）下刑初字第235号刑事判决，以被告人李凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李凯在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑八个月十三日（刑期至2015年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01496号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告王前飞，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告王前飞物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原��垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年四月十六日书记员  高伶灵
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）园刑二初字第0079号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李某甲，农民。2014年8月1日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2014年11月12日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被释放，次日被取保候审，同年12月30日被抓获，2015年1月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月至12月，被告人李某甲多次至苏州工业园区亭苑B区等地，用直接推走等手段，窃得被害人苏某等人合计价值人民币3220元的电动自行车3辆。具体分述如下：1、2014年11月7日3时许，被告人李某甲至苏州工业园区亭苑B区，采用上述手段，窃得被害人苏某价值人民币500元的小羚羊牌电动自行车1辆。2、2014年11月12日1时许，被告人李某甲至苏州工业园区亭苑B区，采用上述手段，窃得被害人孙某价值人民币2080元的杰宝大王牌电动自行车1辆。3、2014年12月27日22时许，被告人李某甲至苏州工业园区亭苑A区，采用上述手段，窃得被害人徐某价值人民币640元的杰宝大王牌电动自行车1辆。另查明，被告人李某甲被抓获后如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，被告人李某甲与被害人孙某、徐某达成和解协议，赔偿二被害人经济损失并取得谅解；赔偿被害人苏某经济损失人民币500元，并取得谅解。又查明，被告人李某甲于2014年8月1日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。上述事实，被告人李某甲在庭审中不持异议，并有被害人苏某、孙某、徐某的陈述笔录，证人李某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，非机动车登记信息、购买凭证、价格鉴证结论书，赃款照片、扣押清单，和解协议、谅解书，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人李某甲自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人孙某、徐某经济损失等方式获得二被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人李某甲从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某甲赔偿被害人苏某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李某甲多次盗窃且具有盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2014年11月12日起至2015年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一五年四月八日书记员 顾丽萍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞塘商初字第88号原告叶秀才。原告叶秀北。以上两原告委托代理人（特别授权代理）林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告李金平。被告ＸＸＸ。原告叶秀才、叶秀北与被告李金平、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员林振宇任审判长，人民陪审员黄树贤、陈秀飞组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶秀才、叶秀北及其委托代理人林启练到庭参加诉讼，被告李金平、ＸＸＸ经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶秀才、叶秀北起诉称：两原告系同胞兄弟，从2010年2月份开始合伙经营汽配锻件毛坯。两被告也是同胞兄弟，因合伙生产经营汽配需要，于2010年4月份开始陆续向两原告购买汽配锻件毛坯，时有欠款。2012年12月18日，原、被告经过结算，两被告结欠原告货款187159元，被告李金平出具欠据交原告收执。此后，被告仅给付货款17159元，净欠货款170000元。后于2013年6月30日双方又进行协商还款事宜，两被告又承诺两年付清原告货款，并作出还款计划：于2013年7月6日还款15000元、2013年8月15日还款15000元、2013年11月25日还款20000元、2014年1月15日还款20000元、2014年3月30日还款25000元、2014年6月30日还款25000元、2014年9月30日还款25000元、2015年1月15日还款25000元，共分八期还清原告货款，两被告共同签字确认。届期，两被告分文未付，两原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、两被告共同给付两原告货款170000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院确认实际履行完毕止）；二、两被告承担本案诉讼费。原告叶秀才、叶秀北在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据一、两原告身份证各一份，证明两原告主体身份；证据二、两被告户籍证明各一份，证明两被告主体身份；证据三、欠条一份、还款计划单一份，证明两被告尚欠两原告货款17万元，并作出分期还款的计划但违约的事实。被告李金平、ＸＸＸ均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，两被告均未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，证据间相互印证，故均予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付结欠的货款，事实及理由成立，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告李金平、ＸＸＸ未在合理期限内履行支付货款的义务，造成了原告的经济损失，应承担赔偿责任。损失标准本院确定为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从原告起诉之日（2015年1月16日）起偿付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：被告李金平、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶秀才、叶秀北货款170000元并赔偿利息损失（按货款170000元从2015年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告李金平、ＸＸＸ共同负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  林振宇人民陪审员  黄树贤人民陪审员  陈秀飞二〇一五年四月二十日书 记 员  潘仁珠
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郸执字第52-2号申请执行人史长灵，男，1945年7月11日出生，汉族，住郸城县东关棉花厂家属院。被执行人张允来，男，1947年3月12日出生，汉族，住郸城县李楼乡小张庄。申请执行人史长灵与被执行人张允来民间借贷纠纷一案，河南省郸城县人民法院作出的（2007）郸民初字第101990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张允来至今未履行判决的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张允来的银行存款，冻结期限六个月。本裁定送达后立即生效。审判长  张艺军审判员  马 力审判员  宋亚辉二〇一五年四月三日书记员  陆平和
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2015）邹执字第480号申请执行人程子其被执行人张召志被执行人高维兰申请执行人程子其于2015年4月7日向本院申请执行的与被执行人张召志、高维兰确认合同纠纷一案中，申请法院协助办理过户。本院在执行过程中，协助申请人办理了房产过户手续，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人程子其与被申请执行人张召志、高维兰确认合同纠纷一案【（2015）邹执字第480号】予以执结。审判员  冯美桥二〇一五年四月十四日书记员  路 峰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第2230号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第2230号原告上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。法定代表人陆伟，董事长。委托代理人陆亿敏，公司职员。被告杨红琴，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX。原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告杨红琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年4月至2014年9月物业管理费人民币8，758.80元及逾期支付滞纳金618.70元。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告上海海鸿福船物业管理有限公司委托代理人陆亿敏到庭参加诉讼。被告杨红琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告杨红琴系原告所管理的XXXXXXXX业主，根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费，收费标准为2.5元／平方米。被告杨红琴一直未支付2013年4月至2014年9月物业管理费共计8，758.80元。现原告要求被告支付依法有据，本院应予支持。被告杨红琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨红琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司2013年4月至2014年9月物业管理费人民币8，758.80元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一五年四月九日书记员  崔丽静审判员  梁滨凤二〇一五年四月二十一日书记员  崔丽静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临经开执非字第51号申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。法定代表人：陈汉亮职务：局长被申请执行人：吕俊国��被申请执行人：马成云。申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行吕俊国、马成云社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交的书面材料合法性进行审查。经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）0497号。二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）0498号。三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日��履行临沂经济技术开发区计征决字（2013）0497号、（2013）0498号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 相 松审判员 孙 棣审判员 徐淑波二〇一五年四月十六日书记员 潘 峰
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑二初字第64号公诉机关博罗县人民检察院。被告人梁某，男，居民身份证号码：×××0712，汉族，高中文化，广东省博罗县人，住博罗县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年12月12日被公安机关抓获；经博罗县公安局决定，于2014年12月13日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有信用卡诈骗罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月25日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年4月23日，被告人梁某在中国银行博罗支行办理了一张信用卡（卡号为：62×××69）。此后，梁某在明知自己没有偿还能力的情况下，利用该信用卡进行透支。截至2014年10月31日，梁某到期应还本金共计人民币50614.58元。2014年7月份开始，中国银行博罗支行先后多次向梁某催收欠款，梁某至今一直拖欠未还。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人已还款，建议对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，在此幅度内从轻处罚。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但对量刑建议有异议，其已还清透支款项，要求判处一年以下有期徒刑或者拘役。经审理查明，2009年4月23日，被告人梁某在中国银行博罗支行办理了一张信用卡（卡号为：62×××69）。此后，梁某在明知自己没有偿还能力的情况下，利用该信用卡进行透支。截至2014年5月29日，中国银行经债务重组后梁某的透支款到期应还本金共计人民币50614.58元。从2014年7月份开始，中国银行博罗支行先后多次向梁某催收该欠款，梁某仍不归还。2014年11月29日中国银行向博罗县公安局报案，博罗县公安局于同年12月13日对梁某采取刑事拘留。2014年12月16日被告人梁某的家属替其还清了欠中国银行的透支款本息共计人民币51789.13元。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料和受案登记表，证实银行报案情况，截至2014年5月29日，梁某用卡号为62×××69的信用卡透支本金共计人民币50614.58元未还。公安机关依法对本案立案侦查；2、长城信用卡审批表，证实2009年4月23日被告人梁某在中国银行博罗支行办理了一张信用卡，卡号为62×××69；3、催收电子档案，证实中国银行博罗支行从2014年7月份开始，先后多次向梁某催收欠款；4、被告人梁某的供述：他于2009年4月23日在中国银行博罗支行办理了一张信用卡（卡号为：62×××69）。此后，他用该信用卡进行透支，他在2013年4月1日还款5000元后就没再还款，截至2014年5月29日他到银行办理债务重组后欠银行本金5万多元未还；5、抓获经过，证实被告人梁某没有投案自首情节；6、户籍证明，证实被告人梁某，男，1976年1月16日出生，犯罪时已达到应负刑事责任年龄；7、信用卡交易流水，证实被告人梁某用信用卡进行透支后，2014年5月29日银行实行债务重组后梁某欠银行本金人民币50614.58元；8、还款凭证，证实被告人梁某的家属于2014年12月16日替其还清欠中国银行的本息共人民币51789.13元。本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已还清欠款确有诲罪表现，可从轻处罚。公诉机关未充分考虑被告人梁某在案发后已于2014年12月16日还清欠中国银行的本息共人民币51789.13元的情节，提出对被告人梁某的量刑建议偏重，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年5月11日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小兰审 判 员  陈伟明人民陪审员  李群胜二〇一五年四月十六日书 记 员  叶 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温龙行审字第321号申请执行人温州市龙湾区环境保护局。法定代表人南君晓。委托代理人廖文毅、金宇。被执行人温州欣珑鞋业有限公司。法定代表人：陈晓凯。申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月28日向本院申请执行温龙环罚字[2014]280号行政处罚决定确定的被执行人温州欣珑鞋业有限公司缴纳罚款人民币38000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出温龙环罚字[2014]280号行政处罚决定，并于2014年12月26日送达被执行人，要求被执行人温州欣珑鞋业有限公司停止生产，并于2015年1月10日前缴纳罚款。2015年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出的温龙环罚字[2014]280号行政处罚决定中缴纳罚款人民币38000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵一睿二〇一五年四月二十九日书记员  虞溶滨
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1050号查明波，男，1965年4月22日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第六监区服刑。福建省石狮市人民法院于2013年5月16日作出（2013）狮刑初字第857号刑事判决，以被告人查明波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月5日起至2017年11月4日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月13日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯查明波在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年1月经考核评定累计15.2分。本次减刑缴纳罚金人民币1700元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯查明波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯查明波减去有期徒刑八个月，刑期自2012年11月5日起至2017年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 张    雄审判员 阙    斌二〇一五年四月九日书记员 陈少君（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第911号罪犯孙文达，现在浙江省慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年12月26日作出(2014)甬慈刑初字第2044号刑事判决，以被告人孙文达犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元；孙文达、胡央丽的共同犯罪违法所得人民币30000元（已缴纳），予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯孙文达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯孙文达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯孙文达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文达减去有期徒刑十五天。刑期自2014年9月25日起至2015年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年四月七日代书记员 何锦霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第592号罪犯王昌文，男，1984年7月5日生，汉族，高中文化，云南省镇雄县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）昆刑三初字第355号刑事判决，认定被告人王昌文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年9月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王昌文准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月11日起至2016年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年四月十三日书记员  鲍 薇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民初字第383号原告：周某，女，生于1992年4月10日，汉族，农民，住邓州市。委托代理人：张永安。被告：王某，男，生于1990年2月4日，汉族，农民，住邓州市。委托代理人：马磊，河南雷鸣律师事务所律师。原告周某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑金峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张永安、被告王某及其委托代理人马磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事生气吵架，现诉请依法判令原被告离婚；婚生女孩王梓萱由自己抚养，被告每月支付抚养费300元；诉讼费由被告承担。原告周某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告的身份；2、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻；3、证人周合英、陈青云证言各1份，以证明原被告夫妻感情不和，并于2013年3月份开始分居的事实。被告王某辩称：如果原告坚持离婚的话，自己也同意离婚，但婚生女孩由自己抚养，原告每月支付抚养费300到500元。被告王某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证、户口薄复印件1份，以证明原告的身份及家庭员；2、结婚证1份，以证明原被告系夫妻关系；3、邓州市白牛乡扇刘村民委员会证明，以证明原告离家出走的事实；4、证人刘崇奎、李焕珍、刘新春的证言，以证明原告生下女儿四十天后就离家出走、婚生女儿一直由被告父母照顾至今的事实；5、购买奶粉凭证单据和刷卡记录，以证明被告父母为抚养其孙女购买奶粉的事实；经庭审质证，对原告周某提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对证据3，被告王某认为证人所说都不属实，生气、争吵虽然存在，但不是经常。本院认为证人周合英、陈青云当庭接受质证，二人证言内容客观、真实，且与原被告当庭陈述吻合，本院予以采信。对被告王某提交的证据1、2，原告无异议，本院予以采信；对证据3，原告周某认为内容不真实，且没有具体负责人签名，本院认为该证明有村委公章且显示的内容与原告提交的证言内容部分相吻合，故本院予以采信；对证据4，原告仅对证明方向有异议，对三人证明的事实无异议，故本院亦予以采信；对证据5，原告称，不能证实是给孩子买的奶粉，且没有正规发票单据，本院认为异议成立。依据上述采信证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：原告周某与被告王某经人介绍认识月余后，于2012年5月1日举行婚礼，2013年1月16日在邓州市民政局领取结婚证，同年2月11日生育一女孩，取名王梓萱。2013年3月原、被告因生活琐事发生争吵后，原告便将女儿王梓萱留给被告王某父母抚养，自己一人回到娘家生活。2015年3月2日原告周某以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。经调解，不获成立。本院认为：原告周某与被告王某认识后短时间内便结婚，婚姻基础较差，婚后又常因家务琐事生气、吵架，原告周某从2013年3月一人离开被告家庭后至今未回，二人分居生活已满两年，证明二人的夫妻感情已达到确已破裂的程度，经调解不能和好，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。婚生女孩王梓萱在原告离开后的两年多时间里，一直由被告父母抚养，与被告家人产生较为密切的感情，判由继续跟随被告及其家人生活更有利于其成长。但原告应当负担必要的生活费和教育费的一部分，同时依法享有探视权。为了保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、原告周某与被告王某离婚；二、婚生女孩王梓萱由被告王某抚养，原告周某在探望女儿时，被告王某应当予以协助；三、原告周某自2015年4月起每月支付给被告王某小孩抚养费200元，至王梓萱年满18周岁时止（每年的1月1日-3日支付上年度全年费用）。若未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郑金峰二〇一五年四月十五日书 记 员  全惠雅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00630－1号申请执行人张学成。被执行人高宗云。第三人王道军.本院（2014）鄂枣阳北民初字第00036号民事判决发生法律效力后，高宗云未自动履行偿还张学成借款本金300000元及利息的义务。张学成申请强制执行，并申请追加高宗云丈夫王道军为本案被执行人。经查，该笔借款系高宗云与王道军夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应当由高宗云、王道军共同偿还。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，裁定如下：一、追加王道军为本案被执行人。王道军应在本裁定送达之日起五日内偿还申请执行人张学成本金300000元及利息。二、将登记在高宗云名下位于枣阳市襄阳路帝乡华府2幢4楼404号房屋所有权证号为枣房字第00**号的单元房予以查封。限被执行人在房屋被查封之日起十日内履行义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）所查封的房产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一五年四月十六日书记员  张 军
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏开刑一初字第41号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人闫某，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2015年4月2日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审。2015年4月15日被本院取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月15日18时30分许，被告人闫某酒后驾驶无牌红色燃油二轮车沿菏泽市黄河路由东向西行驶至高速桥西侧时，与前方同向行驶的被害人陈某驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致被告人闫某受伤，两车受损。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人闫某血液中乙醇成分含量为99.4mg／100ml。另查明，事故发生后，被告人闫某与被害人陈某自行达成调解协议，双方各自承担各自损失，此事故就此了结，互不追究。案件审理期间，被告人闫某预缴罚金人民币四千元。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有被害人陈某陈述，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字（2014）041130号毒物检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第4455号鉴定意见书，发、破案经过、抓获经过、协议书等相关书证，被告人闫某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人闫某预缴部分罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人闫某犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  吴倩二〇一五年四月二十四日书 记 员  石磊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第15-2号申请执行人江苏太湖典当有限公司南京分公司，住所地南京市太平南路363号。法定代表人张义锋，总经理。被执行人张洪海，男，1986年10月17日生。被执行人吕品，女，1991年1月5日生。申请执行人江苏太湖典当有限公司南京分公司与被执行人张洪海、吕品典当纠纷一案，本院做出的（2013）秦商初字第1325号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张洪海、吕品未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法对被执行人名下的银行存款、车辆采取了强制措施（被执行人名下房产已在诉讼中查封），未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划存款通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）秦商初字第1325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  许宁锋执 行 员  唐修荣二〇一五年四月十三日见习书记员  李欣辰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第563号申请执行人钱圆圆，女，汉族。申请执行人李俊浩，男，汉族。法定代理人钱圆圆，女，汉族。申请执行人李爱梅，女，汉族。上列申请执行人共同委托代理人刘帮新，广东亿商律师事务所律师。上列申请执行人共同委托代理人刘金郎，广东亿商律师事务所实习律师。被执行人孙伟伟，男，汉族。被执行人华亚辉，男，汉族。被执行人耿国辉，男，汉族。上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、���体权纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第1192号民事判决已经发生法律效力。由于三被执行人均未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人：1、连带赔偿损失98209.03元（人民币，下同）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、共同承担受理费2503元。本院经审查后依法受理。在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、民事裁定书及财产报告表，责令被执行人立即履行以上义务，并承担本案执行费1373元，但三被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孙伟伟、华亚辉、耿国辉所有的价值110000元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  蓝旭华代理审判员  纪愉乐执 行 员  何淑颜二〇一五年四月十日书 记 员  苌 远
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第2260号罪犯那麻阿衣，女，1971年12月20日出生，彝族，四川省甘洛县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2013年2月28日作出（2013）甘刑初字第10号刑事判决，以被告人那麻阿衣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2012年10月22日止于2019年10月21日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。执行机关以罪犯那麻阿衣确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯那麻阿衣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分113分。判处该犯的罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯那麻阿衣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯那麻阿衣减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一九年一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 佩审判员 牟世清二〇一五年四月十日书记员 张 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00577-1号申请执行人：王福祥，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市和鑫汽车零部件有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：夏长宝，该公司负责人。被执行人：安徽福日汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：吴春芳，该公司负责人。被执行人：夏长宝，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴春芳，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王福祥申请执行被执行人宣城市和鑫汽车零部件有限公司、安徽福日汽车配件有限公司、夏长宝、吴春芳民间借贷纠纷一案，本院2015年1月29日作出的（2014）宣民一初字第03761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人王福祥向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市和鑫汽车零部件有限公司、安徽福日汽车配件有限公司、夏长宝、吴春芳给付借款本金40万元、利息4.86万元、受理费667元、执行费5429元。执行中查明，被执行人夏长宝、吴春芳在位于安徽省芜湖县的14室的房产。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人夏长宝、吴春芳所有的位于安徽省芜湖县的14室的房产。二、限令被执行人夏长宝、吴春芳自财产被查封之日起十五日内履行给付借款义务，逾期本院将依法评估拍卖或变卖被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  刘庭伟二〇一五年四月二日书记员  杨 深
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沂南行执字第525号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人田相庆，男，汉族。被申请执行人吴恩霞，女，汉族。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2449号、2450号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2449号、2450号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2449号、2450号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第441号原告：周云飞，农民。委托代理人：贾连合。被告：周爱军，农民。本院在审理原告周云飞诉被告周爱军民间借贷纠纷一案中，原告周云飞于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周云飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告周云飞负担。审判员  杨会军二〇一五年四月三日书记员  张晓君
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第36号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人杨某因犯抢劫罪，2008年3月25日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；因犯敲诈勒索罪，2014年1月8日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月13日被南县公安局刑事拘留，同年1月22日由该局执行逮捕。现押南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月11日15时许，被告人杨某出资100元要罗某某从“丽姐”（详情不明）处购买了约0.8克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。随后，被告人杨某在自己入住的南县大世界宾馆803房间内，先后容留罗某某、肖某、胡某某（均已行政处罚）吸食了上述毒品。同日23时许，被告人杨某在南县大世界宾馆803房间内被公安机关抓获到案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有南县公安局关于被告人杨某的到案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、南县公安局南洲派出所居民身份证申领登记表复印件一份、南县大世界宾馆住宿通知单四份、本院（2014）南法刑初字第3号刑事判决书等书证；证人胡某某、罗某某、肖某、孙某某的证言；辨认笔录；现场检查笔录、现场照片；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄文胜二〇一五年四月一日书记员  李泱泱附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三（民）初字第293号原告张建华，女，住上海市长宁区。被告潘天玉，男，汉族，住上海市长宁区。原告张建华诉被告潘天玉相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张建华，被告潘天玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华诉称，原、被告系邻居关系，原告是本市长宁区某号103室（以下简称“103室”）的产权人，被告是本市长宁区某号101室房屋（以下简称：“101室”）的产权人。2014年被告家重新装修时，擅自安装向外开启的防盗门，占用公共通道。由于103室在走廊的最东侧，而103室的厨房等在走廊入口处，被告防盗门向外开将严重影响原告的通行。此外，103室房屋现由原告父亲80多岁的老人居住，被告的防盗门更增加了安全隐患。同走廊的其他人家都是门向里开的，现在被告把门向外开，如果他人一旦跟风都向外开，后果不堪设想。为维护原告权益，故要求判令：被告将101室向外开启的防盗门改为向里开。被告潘天玉辩称，被告在装修时原告都是知道的，当时没有提出任何意见。在装修完后，被告与原告父亲协商过防盗门开启问题，被告同意进行整改。现在已经整改完毕，在被告门前走廊顶部安装了铁杆用以阻挡门的开启，这样即使开启防盗门走廊也有足够空间用以通行。另外，向外开启的房门小区里多的是，别人都没有影响。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告张建华是103室房屋的产权人，实际居住人为原告父亲。被告潘天玉是101室房屋的产权人，原、被告系邻居关系。2014年10月被告对101室房屋进行了重新装修。在装修过程中，被告安装了向外开启的防盗门。因原告认为该向外开启的防盗门妨碍其通行，要求被告将防盗门改为向里开。经与被告协商无果，遂致诉。在审理中，被告进行了一定整改。被告在其门前走廊顶部安装了一铁杆，防盗门向外开启后将被该铁杆挡住，将无法完全开启。被告认为如此将留有空间供原告通行。审理中，经本院现场勘察，本市长宁区天山三村49号一楼东侧走廊共五户住户，103室位于走廊最顶端，101室位于走廊中间位置，103室的厨房及卫生间则位于一楼东侧走廊入口处。走廊宽约110cm，被告防盗门宽约80cm。被告安装铁杆阻挡了其房门的开启，其防盗门开启后，实际留出的通行距离约60cm。同时，该东侧走廊并无公共走廊灯。上述事实，有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、原告提供的照片、被告提供的照片、本院拍摄照片等证据以及双方当事人的陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。由于原、被告双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，原告和被告两家为邻居关系，作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。根据被告安装的防盗门的尺寸及走廊宽度，该防盗门向外开启确实可能会对他人正常通行构成影响。虽然在审理中被告安装了铁杆阻挡防盗门的开启，留出了一定通行距离。但本院认为，原告103室在走廊顶端，其房屋厨卫设施又在走廊另一端，平时生活势必经常在走廊来回走动；而该走廊并无公共走廊灯，平时较为昏暗，即使被告目前开启防盗门时留有一定通行距离，依旧会对原告造成妨碍。何况目前103室为一老人独自居住，被告安装的向外开启的防盗门确实具有一定安全隐患。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。和睦的邻里关系需要大家共同营造和呵护，希望原、被告双方在今后的生活中能不计前嫌，相互体谅，共同创造良好的居住环境。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告潘天玉应于本判决生效之日起十五日内将本市长宁区某号101室向外开启的防盗门改为向里开。案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告潘天玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱佳伟二〇一五年四月二十日书 记 员  王 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第6801号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街北侧。负责人许友振，该支行行长。被执行人李峰。被执行人邱家强。被执行人程善桂。被执行人王小华。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与李峰、邱家强、程善桂、王小华借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第726号执行证书已生效。因义务人李峰、邱家强、程善桂、王小华拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法划拨被执行人程善桂的银行存款6100元，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第726号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年四月三日书 记 员  刘莲珠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第4629号原告温丽萍。委托代理人许铭麟，系大连市“148”法律服务所法律工作者。被告于巧华。委托代理人王云芳，系辽宁大东律师事务所律师。被告苗国利。被告盛玉玲。原告温丽萍与被告于巧华、苗国利、盛玉玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许铭麟，被告于巧华的委托代理人王云芳，被告苗国利，被告盛玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求三被告赔偿人身损害赔偿款人民币19，520元。被告于巧华辩称，我与原告互有撕扯，我也受伤，应各自占50%的责任。另对司法鉴定有异议。对原告的赔偿项目亦有异议。被告苗国利辩称，我没打原告，不同意赔偿。被告盛玉玲辩称，此事件是在我开的麻将室发生的，该麻将室未办营业执照，本案我不同意承担责任。经审理查明，被告盛玉玲在位于大连市甘井子区水彩巷XX号楼开办了麻将室，但未办理营业执照。2014年4月15日，原告与被告于巧华在该麻将室打麻将过程中，因琐事发生争执，并互相撕扯。后被告苗国利随之加入，并殴打原告头部，致原告受伤。原告随后住院治疗，住院期11天，发生医疗费6，500元。原告所在单位证明，原告月工资2，600元，因住院不能正常上班，45天误工费3，900元。本案本院受理后，依法委托鉴定机构对原告的伤情进行司法鉴定。司法鉴定意见书鉴定意见为：1、给予后续门诊治疗费用人民币500元整。2、针对本次损伤用药及治疗属合理。3、合理休治时间为伤后2个月。4、住院期间需加强营养。5、住院期间需1人陪护。原告为此支付了鉴定费（含复印费）3，000元。本院所确认的上述事实，有公安行政卷宗、医疗资料、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告与被告于巧华、被告苗国利因琐事发生纠纷，各方均未保持冷静，对此事件的发生，三方均有过错。考虑到三方主观上过错大小及客观上所实施的行为致原告损害程度，对原告因此事件所造成的损失，由原告承担10%，被告于巧华承担20%，被告苗国利承担70%，因被告于巧华、被告苗国利属共同侵权，故该二被告应承担连带赔偿责任。被告盛玉玲对案涉事件无论主观、客观均无过错，故不应承担赔偿责任。原告要求被告于巧华、被告苗国利承担责任的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告盛玉玲承担责任的请求，因证据不足，不予支持。至于原告诉求，1.医疗费6，500元，因有票据证明，且系原告实际损失，予以确认。2.误工费，本院根据原告单位出具的误工证明，结合司法鉴定，按3，900元确认。3.后续治疗费500元，根据司法鉴定，予以确认。4.陪护费1，320元（120元×住院期11天），根据司法鉴定，予以确认。5.营养费1，100元（100元×11天），根据司法鉴定，予以确认。6.住院伙食补助费1，100元（100元×11天），符合法律规定，予以确认。原告上述合理损失合计人民币14，420元，应由被告于巧华赔偿其中的20%，即2，884元；被告苗国利赔偿其中的70%，即10，094元；被告于巧华与被告苗国利承担连带赔偿责任。被告于巧华关于对司法鉴定有异议的辩称，因证据不足，不予采纳；其余辩称，合理部分，予以采纳。被告苗国利的辩称，因无事实和法律依据，不予采纳。被告盛玉玲的辩称，合理合法，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告于巧华赔偿原告温丽萍人身损害赔偿款人民币2，884元。二、被告苗国利赔偿原告温丽萍人身损害赔偿款人民币10，094元。三、被告于巧华与被告苗国利承担连带赔偿责任。上述需履行内容，应于本判决发生法律效力之日起10日内执行。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费320元、鉴定费3，000元，合计人民币3，320元（原告已预交），由原告负担1，112元，被告于巧华负担491元，被告苗国利负担1，717元。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币320元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长  朱晓慧人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一五年四月二十八日书 记 员  矫文艳
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第975号原告李运成。被告唐山正源煤焦有限公司。法定代表人：石永在。原告李运成与被告唐山正源煤焦有限公司民间借贷纠纷一案，原告李运成于2015年3月25日向本院提出申请，要求冻结被告唐山正源煤焦有限公司400000元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查本院认为，原告李运成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告唐山正源煤焦有限公司名下的银行存款人民币400000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王汝利二〇一五年四月二日书记员张梁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第02200-2号申请执行人刘正山，居民。被执行人张志，居民。被执行人周钰琪，居民。申请执行人刘正山与被执行人张志、周钰琪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第02200号案件的本次执行程序。被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  曹 剑代理审判员  蔡 力二〇一五年四月二十日书 记 员  裴 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄新执字第00182-1号申请执行人王忠山，男，1970年5月6日出生，汉族。被执行人卜永记，男，1971年2月6日出生，汉族。被执行人郭九菊，女，1968年9月12日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：4206211968********。申请执行人王忠山与被执行人卜永记、郭九菊民间借贷纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年11月27日作出（2013）鄂襄新民初字第01155号民事判决已发生法律效力，判令被执行人卜永记、郭九菊向申请执行人王忠山支付借款20万元及利息。但被执行人卜永记、郭九菊未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卜永记、郭九菊在银行的存款38万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  梁家殿二〇一五年四月二十日书 记 员  张 毅
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民监字第1号原审原告：刘同辉，男。原审被告：吉林省金吉麟酒业有限公司（以下简称金吉麟酒业）。法定代表人：陈景东，经理。原审被告：陈景东，男。原审原告刘同辉与原审被告金吉麟酒业、陈景东建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）柳民中初字第634号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。院 长 ：孙明伟二〇一五年四月二十一日书记员 ：于海玲
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1592号罪犯陈文壮，男，1981年5月28日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2011年5月9日作出（2011）湛徐法刑初字第108号刑事判决，以被告人陈文壮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文壮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月25日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈文壮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文壮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子；但是，根据其狱内消费台账显示，该罪犯在服刑期间有几次顾送款，然而该罪犯完全未履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈文壮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1845号原告杨某，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘某，女，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  杨春义二0一五年四月十四书记员  刘 阳
甘肃省庆阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）庆中执字第40号申请执行人缪继荣，男，1979年10月3日出生，环县人，住环县。被执行人许培岳，男，汉族，1970年5月5日出生，环县人。现在甘肃省第四监狱服刑。关于申请执行人缪继荣与被执行人许培岳附带民事赔偿一案，庆阳市中级人民法院作出的（2013）庆中刑初字第11号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人许培岳没有履行生效法律文书确定的民事赔偿内容，申请执行人缪继荣于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人许培岳偿还附带民事赔偿款39280.5元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人许培岳因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑，没有可供执行的财产。申请执行人缪继荣系被害人之妻，家庭生活困难，申请国家司法救助。经审查符合国家司法救助的情形，经本院决定，给予申请执行人缪继荣司法救助金19640元，申请执行人缪继荣承诺在接受司法救助后，对本案剩余的民事赔偿款不再追偿。本院认为，庆阳市中级人民法院（2013）庆中刑初字第11号刑事附带民事判决确定的赔偿内容已经执行完毕，申请执行人缪继荣基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费489.2元免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2013）庆中刑初字第11号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分执行完毕，本案予以结案。二〇一五年四月十七日
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青立民初字第14号起诉人颜燕。起诉人颜燕向本院提交其与被起诉人南宁市仙葫开发区五合村砧板坡村民小组一案的民事起诉状及证据材料。颜燕在起诉状中称，其出生于南宁市仙葫开发区五合村砧板坡，一直没有脱离过砧板坡村民小组集体成员的身份。2014年，因城市开发需要，征用集体土地1600余亩，集体组织获得土地补偿费若干。2014年12月13日，被起诉人分配给每位集体成员土地补偿费208411元，却无视起诉人的集体成员身份，非法剥夺起诉人与其他集体成员依法享有平均分配土地补偿费的权利，不予分配其土地补偿费。为此，起诉要求被起诉人依法按其他集体成员所分配的土地补偿费份额，分配给其土地补偿费208411元。经审查，本院认为，按《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织，则土地补偿费如何分配，属于农村集体经济组织的内部管理、内部经营问题，由农村集体经济组织决定。现起诉人所提交的材料，不能证明相关农村集体经济组织已实际取得土地补偿费且作出了明确具体的分配方案，故在相关农村集体经济组织作出分配方案之前，起诉人作为该组织成员，起诉要求分配土地补偿费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对颜燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 廖 玮审判员 郑 夏审判员 郭慧敏二〇一五年四月七日书记员 苏 婧
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民二初字第369号原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司。住所地：德安县宝塔工业园。法定代表人洪炳煌，该公司董事长。委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告江西羽博服饰有限公司。住所地：共青城开放开发区共青城发展大道南侧。法定代表人丁荷花，该公司经理。原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司与被告江西羽博服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司委托代理人黄水林到庭参加了诉讼，被告江西羽博服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司诉称：原被告素有购销业务往来。2014年5月17日和2014年6月4日，原被告分别签订了两份产品订购合同，约定由原告向被告提供自供棉、喷胶棉以及水洗棉等产品，付款方式均为按月结30天。合同签订后，原告依约提供了产品，被告未按约履行付款义务。原被告双方于2014年7月1日对账，被告尚欠原告货款142514.60元未付。后原告一直向被告催讨未果，故诉至法院要求被告支付剩余货款142547.60元及按银行同期贷款基准利率计算支付自2014年8月1日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。被告江西羽博服饰有限公司未答辩。经审理查明：原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司与被告江西羽博服饰有限公司素有购销业务往来。2014年5月17日和2014年6月4日，原被告分别签订了两份产品订购合同，、约定由原告向被告提供自供棉、喷胶棉以及水洗棉等产品，付款方式均为按月结30天。违约责任均为被告方未按约定时间付款，应按合同逾期付款部分总金额向原告赔偿违约金，赔偿方式数量双方协商。合同签订后，原告依约提供了产品。经双方2014年7月1日对账，截止至2014年6月30日，被告尚欠原告货款142514.60元未付。后原告一直向被告催讨未果，故诉至法院。上述事实有原告的陈述、原被告双方签订的产品订购合同两份、原告出具的与被告方核对的对账单两份等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约履行了交付货物的义务，被告作为买受人应按约定数额和时间向原告支付价款。故对原告要求被告支付货款142514.60元的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定支付货款，属违约。原被告双方签订的合同没有约定被告支付违约金的具体计算方法，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告诉请要求被告按银行同期贷款基准利率赔偿自2014年8月1日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告江西羽博服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司支付货款142514.60元并按同期银行贷款基准利率赔偿自2014年8月1日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期付款利息损失。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150.29元，由被告江西羽博服饰有限公司负担。此款原告已交纳，被告于支付货款同时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长 汪 洋审判员 陈 献审判员 李 华二〇一五年四月二十九日书记员 余露烨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6816号原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，该公司工作人员。被告沈东涛。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告沈东涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业管理费人民币1,054.80元并支付滞纳金100元。本院于2015年4月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈杰二〇一五年四月二十一日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书2015柳行非执审字第15号申请执行人柳河县卫生和计划生育局。法定代表人闫占峰，局长。委托代理人李刚，男委托代理人颜景忠，男，被执行人张木团，女，申请执行人于2015年3月30日向本院提出申请，强制执行柳卫生计生征决字（2014）第257号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人李宝忠、张木团于2010年3月23日生育一名男孩，又于2014年8月6日，未经批准且不符合生育条件生育第二胎。2014年11月24日，申请人根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十九条、第六十六条规定，决定征收被执行人社会抚养费20000元。被执行人未对征收决定提出复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人为计划生育行政主管部门，具有依法征收社会抚养费的法定职权，被执行人未按计划生育子女，超生一名男孩，应按相关法律规定，缴纳社会抚养费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，裁定如下：准予强制执行柳卫生计生征决字（2014）第257号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  栾建东二〇一五年四月二十日书记员  包 晗
河北省石家庄市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2013）石行申二字第00041号武文义：你因与石家庄市国土资源局（以下简称国土局）行政不作为纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2012）东行初建字第00001号行政裁定和本院（2012）石行终字第00109号行政裁定，以一、二审法院曲解申请人诉求，对土地违法行为采取强制措施是国土局法定职责为由，向本院提出行政再审申请，要求判令国土局履行法定职责。经审查，凌透村委会违法用地进行建设被行政机关处罚，处罚的对象是村委会，该行政处罚行为与武文义没有利害关系，武文义不具有本案的诉讼主体资格。武文义因土地承包、租赁所产生的相关权利义务不属于行政诉讼范畴，应通过其他途径解决。石家庄市桥东区人民法院一审和本院二审裁定驳回武文义起诉并无不当。综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知二〇一五年四月二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第2505号原告赵亮，男，1981年6月13日出生，汉族，安徽利辛县人。被告湘潭市莲城客运有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸路199号盘龙名府商铺一栋5层13、14号。法定代表人彭红光，董事长。委托代理人冯然，湖南潭州律师事务所律师。本院在审理原告赵亮诉被告湘潭市莲城客运有限公司所有权确认纠纷一案中，原告赵亮于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告湘潭市莲城客运有限公司的起诉。本院认为，原告赵亮的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵亮撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵亮负担。审 判 长  郭 落代理审判员  胡聪玲人民陪审员  李 秋二〇一五年四月二十七日代理书记员  戎 梅
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第00408号原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。法定代表人郭明生，系该中心主任。被告李根良，男，1973年10月27日出生。本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告李根良农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  陈文彦二〇一五年四月八日书记员  张德兴
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第169号罪犯薛由贵，曾用名：薛孙仔，男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，福建省平潭县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于2013年8月16日作出（2012）陇刑一初字第54号刑事判决，以被告人薛由贵犯爆炸罪判处有期徒刑八年，附加刑：无，刑期自2011年12月23日至2019年12月22日止。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第49号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯薛由贵服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯薛由贵减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审���长宋振飞审判员 陈 述审判员 尤 巍二〇一五年四月三十日书记员 刘张刚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1512号原告：柯江宁，男，汉族，1970年5月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：邹朝贵，广东尚典律师事务所律师。第一被告：邹国平，男，汉族，1963年7月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第二被告：杜玉英，女，汉族，1965年2月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告柯江宁诉被告邹国平、杜玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯江宁的委托代理人邹朝贵到庭参加诉讼，被告邹国平、杜玉英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告柯江宁诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告属于认识十几年的朋友关系。2011年7月11日，被告一邹国平因资金紧张向原告借款30万元，双方签订了《借款协议》，约定借期为2011年7月11日至2012年7月10日止,利息约定为月利息按1.8%计利，每月为5400元，每月10日前付息。原告将借款支付给被告一后，被告一向原各出具的《收条》。此后，被告一每月均按时向原告付息。后来，原告与被告一经再次协商一致后，同意延长借款期限至2013年12月30日止，但借款期满后，被告一并没有归还本金，利息也只是支付到2014年1月。原告已多次向两被告催收还款，但两被告均敷衍逃避，拒绝还款。被告的行为侵犯了原告合法的权益，现依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。一、请求判令两被告向原告偿还借款本金人民币300000.00元及利息（利息计算以300000元为本金，计息期间自2014年2月11日起至借款清偿完毕之日止，按月利率1.8%计付，暂计至起诉之日为16200元)。以上两项合计为人民币316200.00元。二、本案诉讼费由被告承担。被告邹国平、杜玉英未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与第一被告系朋友关系。2011年7月11日，第一被告因二手车经营资金需要，向原告借款30万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为2011年7月11日至2012年7月10日止，约定月利息按1.8%计，每月为5400元，每月10日前付息。第一被告向原告出具的《收条》，载明兹收到柯江宁人民币叁拾万元正（300000元）。同日，原告通过广发银行将294600元汇入第一被告帐户。原告自认本次借款预先扣除了第一个月的利息5400元。后因被告未能按期还款，双方重新约定还款期限，将借款期限延长至2013年12月30日止，月利息按原协议约定计算。原告称借款期满后，被告未如期归还本金，利息支付至2014年1月份。两被告原系夫妻关系，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2014年5月16日，两被告办理离婚手续。两被告《离婚协议书》中第3条约定位于惠州市河南岸银岭路三横街2号尚品世家B栋6层1���元610号房房屋一套，离婚后房屋产权归女方所有，该房屋的剩余按揭款由女方负责偿还。第4条约定婚姻存续期间双方无共同债权。原告起诉前，向本院申请财产保全。本院于2014年5月21日作出（2014）惠城法立保字第300号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在被申请人杜玉英名下的位于惠州市河南岸银岭路三横街2号尚品世家B栋6层10号房（证号：C5997701，建筑面积：129.06平方米）的房地产权（查封期限为二年），查封价值人民币32万元为限。二、查封申请人柯江宁为本案提供担保的位于惠州市麦地路54号丽日银座大厦B栋9层09号房（证号：1100208895号，建筑面积：42.25平方米）的房产（查封期限为二年）。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商自愿达成借款协议，系具有完全民事行为能力的双方当事人真��意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告自认本次借款预先扣除第一个月的利息5400元，因此，本案借款本金应为294600元。原、被告约定借款月利率为1.8%，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的约定，本院予以支持。原告称被告已将利息支付至2014年1月份，本院予以认可。本次借款发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，且借款协议上写明所借款项用于二手车经营。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应认定为夫妻共同债务，第二被告应承担共同清偿责任。所以，原告要求被告返还借款本金294600元及支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告邹国平、第二被告杜玉英应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告柯江宁返还借款294600元并支付利息（利息按照月利率1.8%，以人民币294600元为本金，自2014年2月11日起计至本息清偿之日止）。二、驳回原告柯江宁的其他诉讼请求。本案受理费6043元、保全费2120元，合计8163元，由被告邹国平���杜玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培审 判 员  欧阳琳代理审判员  黄链生二〇一五年四月三十日书 记 员  郭 淼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2014）港北民初字第3486号原告广西贵港市小龙物业服务有限公司法定代表人黄勇顺。该公司经理。委托代理人谭春玲委托代理人杨艳被告覃祚源原告广西贵港市小龙物业服务有限公司诉被告覃祚源物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成由代理审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员邹志军、杨少兰组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告的委托代理人谭春玲、杨艳到庭参加诉讼，被告覃祚源经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西贵港市小龙物业服务有限公司诉称，被告于2006年11月20日与广西贵港市小龙房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买广西贵港市小龙房地产开发的盛世名门花园叠彩三界2栋702号商品房《建筑面积为120.85平方米》。2007年11月2日，广西贵港市小龙房地产有限公司交付给被告管理使用，同日，被告于原告签订《盛世名门花园前期物业管理服务公约》，就盛世名门前期物业管理服务的相关事项进行了约定。但是被告并没有按约定按时缴交物业服务费，自2009年1月1日期至2014年10月29日止，被告已经拖欠物业服务费5465.5元（经贵港市物价局核准：1、2009年1月1日-2009年2月28日每月每平方米收费标准为0.5元，物业服务费120.8元；2、2009年3月1日---2014年10月29日每月每平方米收费标准为0.65元，物业服务费为5344.8元）。原告多次催促被告缴纳物业费，但2009年1月至今，被告未缴费，物业公司多次打被告所留电话，一直联系不上，另按其合同及身份证地址发法律函均无人接受。被告的行为已经构成违约，根据《盛世名门花园前期物业管理服务公约》第三条第二款的约定：业主不按规定。。。处以每日欠费之三的滞纳金（应以缴费用为基数）因此被告需向原告缴纳5308.4元物业费外，还应支付滞纳金15781.05元（滞纳金计算：2009年1月1日起按每日千分之三暂计至2014年10月29日）两项合计22237.77元.（2014年10月30日以后的物业服务费及滞纳金一直计至法院判决确定之日止），原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告物业服务费5465.6元，并支付滞纳金16772.17元，两项合计22237.77元（该物业费及滞纳金从2009年1月1日起暂计至2014年10月29日，2014年10月30日以后的物业服务费及滞纳金一直计至法院判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告覃祚源未作答辩。经审理查明，2006年11月20日，被告与广西贵港市小龙房地产开发有阴公司签订《商品房买卖合同》一份，由被告购买后者开发的盛世名门花园叠彩三街2栋702号房。2007年2月11日，被告于《盛世名门花园前期物业管理公约》上签名，该物业管理公约约定：业主应按规定时间交纳物业管理服务费、公共水、电分摊费等费用，业主不按规定缴交该费用的，处以每日千分之三的滞纳金（以应交费用为基数）。经贵港市房地产测绘队测量，被告的房屋建筑面积为120.85平方米，经贵港市物价局核准，自2006年5月1日起该小区的住宅物业管理服务费最高收费标准按住宅建筑面积每月每平方米0.5元收取，自2009年2月1日起该小区的住宅物业管理服务费最高收费标准调整为按住宅建筑面积每月每平方米0.65元收取。被告自2009年1月1日起拖欠物业管理服务费，原告起诉后，被告仍未按时交物业管理服务费，原告因多次向被告追索物业费及滞纳金未果，遂向本院提起诉讼，并诉请被告支付暂计至2015年3月26日止的物业管理服务费5858.6元及滞纳金。另查明，截止2015年3月26日，被告共欠物业管理服务费5855.1元（其中：2009年1.2月的物业费为：120.85×0.5×2＝120.8元，2009年3月至2015年3月的物业费为：120.85×0.65×73＝5734.3元），庭审中，原告放弃部分滞纳金请求，仅要求被告按年利率5.35%的四倍计付共计滞纳金3850.7元（计至2015年3月26日）。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《盛世名门花园前期物业管理服务公约》、贵港市房地产测绘队《房产测绘成果报告书》、贵港市物价局《关于盛世名门花园物业管理服务费标准的批复》、律师函、被告的欠费情况、物业费滞纳金计算表等证据及原告的陈述为证、足以认定。本院认为，被告与广西贵港市小龙房地产开发有阴公司签订《商品房买卖合同》及附件《盛世名门花园前期物业管理公约》，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。根据合同约定及相关法律规定，原告有权向该小区业主和物业使用人收取相关物业费用。根据合同约定，被告自2009年1月1日起拖欠物业管理服务费，暂计至2015年3月26日的物业管理服务费为5855.1元，原告诉请被告支付物业管理服务费5858.6元，本院支持其中的5855.1元，超过部分不予支持。关于滞纳金，合同约定，业主不按规定缴交该费用的，处以每日千分之三的滞纳金（以应交费用为基数），庭审中，原告要求被告按照年利率5.35%的四倍计付滞纳金共计3850.7元，符合法律规定，本院予以支持，原告放弃部分滞纳金请求，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告覃祚源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃祚源支付物业管理服务费5855.1元及滞纳金3850.7元（物业管理服务费及滞纳金均计至2015年3月26日）给原告广西贵港市小龙物业服务有限公司；二、驳回原告广西贵港市小龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费356元，公告费350元，合计706元，由原告广西贵港市小龙物业服务有限公司负担56元，由被告覃祚源负担650元。以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费356元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄恒涛人民陪审员  邹志军人民陪审员  杨少兰二〇一五年四月十三日书 记 员  林春菊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第2780号原告宫艳青，居民。（未到庭）委托代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。（特别授权）被告朱泉，居民。（未到庭）被告周敏清。（未到庭）被告孙启涛，居民。（未到庭）原告宫艳青诉被告朱泉、周敏清、孙启涛民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告朱泉、周敏涛、孙启涛经公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月25日，被告朱泉向原告借款250000元，约定期限一个月，被告朱泉、周敏清以位于凫山南路879号怡新苑小区13号楼2-302房屋作抵押。被告孙启涛对第一被告借款作担保，保证方式为连带保证。到期后被告违约至今未付款，原告依法提起诉讼，要求被告：1、返还借款250000元，按照同期银行贷款4倍支付利息123000元，合计373000元。2、确认原告对被告位于邹城市凫山南路879号怡新苑小区13号楼2-302号房屋优先受偿权。原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据:1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、被告借据一份，证明被告朱泉向原告借款250000元，被告孙启涛承担连带保证责任。3、借款保证合同一份，证明被告朱泉借款250000元，被告孙启涛担保。被告朱泉、周敏清将位于邹城市凫山南路879号怡新苑小区13号楼2-302房屋抵押给原告。上述证据：具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。被告朱泉未进行答辩。被告周敏涛未进行答辩。被告孙启涛未进行答辩。经审理本院认定，2013年7月25日，被告朱泉以经营生意需要资金周转为由向原告宫艳青借款250000元，双方签订《借款合同》和《借款保证合同》，约定“一、3、借款日期2013年7月25日至2013年8月24日。二、2、保证范围：偿还本项合同下的借款本金、利息、违约金等。3、保证人与乙方对债务承担连带责任……。五、如果到期还不上款，自愿将凫山南路879号怡新苑小区13号楼2-302室，转让给出借方……。”被告朱泉并出具《借据》，载明“今借到现金人民币大写贰拾伍万，担保人承担无限连带还本息及滞纳金的还款责任，每日滞纳金为2‰.借款人朱泉担保人孙启涛。”被告朱泉、周敏清对该笔借款做了房产抵押担保。担保物为：被告朱泉、周敏清共同所有的坐落于邹城市凫山南路879号怡新苑小区13号楼2-302号房屋。并在邹城市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得被告朱泉、周敏清房屋的他项权利，他项权利种类为：抵押权（房屋他项权证为：邹房他证城区字第1315**号）。借款到期后原告向被告索要未果诉至法院。同时查明，逾期利息为160000本院认为，被告朱泉向原告宫艳青借款，双方形成民间借贷关系。双方约定借款期限，借款到期后被告理应返还借款，并应依法支付逾期利息，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱泉、周敏清以其共同所有坐落于邹城市凫山南路879号怡新苑小区13号楼2-302号房产作为抵押，办理了房屋抵押登记，原告取得被告房屋的他项权利（房屋他项权证为：邹房他证城区字第1315**号），该抵押合同为有效合同。被告因不按照约定履行返还借款的行为，原告为抵押权人，对被告抵押的房产享有优先受偿权。被告孙启涛为连带责任保证并签订《借款保证合同》，该合同有效，被告孙启涛依法承担连带责任保证。被告孙启涛承担连带清偿责任后有权向被告朱泉追偿。被告朱泉、周敏清、孙启涛经公告送达传票无正当理由拒不到庭，由此产生的不利的法律后果由被告个人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱泉于本判决生效之日起十日内返还原告宫艳青借款250000元，支付利息123000元，合计373000元。逾期则以被告朱泉、周敏清抵押的房产（邹城市凫山南路879号怡新苑小区13号楼2-302号房屋他项权证为：邹房他证城区字第1315**号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。二、被告孙启涛对被告朱泉借款250000元，支付利息123000元，合计373000元，承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后有权向被告朱泉追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3448元，由被告承担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  芦雅君审判员  孟 杰审判员  潘光辉二〇一五年四月二十六日书记员  周中霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1031号罪犯吕明伟，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年1月28日作出（2010）合刑初字第22号刑事判决，以被告人吕明伟犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行，2010年7月2日送监狱服刑。2013年3月6日经本院裁定减有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元不变（减刑后刑期至2019年8月4日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吕明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯吕明伟在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，获得2012年度监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯吕明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯吕明伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕明伟减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2017年11月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 农克新审判员 张 黎二〇一五年四月二十八日书记员 于晓欣
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉商终字第228号上诉人（原审被告）：胡耿。上诉人（原审被告）：张保根。两上诉人共同委托代理人：岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐德根。被上诉人（原审原告）:平湖超伦贝饲料有限公司。住所地：浙江省平湖市工业园区。法定代表人：徐德根。两上诉人胡耿、张保根因与两被上诉人徐德根、平湖超伦贝饲料有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第1222号民事判决，于2015年2月14日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按两上诉人胡耿、张保根撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第1222号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐    连    忠代理审判员 赵士明代理审判员黄阁二〇一五年四月十六日书 记 员 谢    金    侃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1166号罪犯农海恒，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）崇刑初字第42号刑事判决，以被告人农海恒犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行，2010年11月16日送监狱服刑。2013年6月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2023年4月16日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯农海恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯农海恒在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯农海恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯农海恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯农海恒减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年9月16日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 安 宁二〇一五年四月二十八日书记员 于晓欣
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微商初字第223号原告吴晓华。被告满其根。被告卞丙辉。本院在审理原告吴晓华与被告满其根、卞丙辉保证合同纠纷一案中，原告吴晓华于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告满其根、卞丙辉在银行账户内的存款及被告卞丙辉所有的鲁H×××××号轿车一部，查封、冻结价值为148000元。原告以现金30000元向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即将被告满其根、卞丙辉在银行账户内的存款及被告卞丙辉所有的鲁H×××××号轿车一部予以查封、冻结，查封、冻结价值为148000元。查封期间，车辆允许被告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书田二〇一五年四月九日书记员  王淑芬
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0026号申请人：刘亚东。被执行人：范明中。刘亚东与被告范明中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）河民初字第2742号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：范明中需偿还刘亚东100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。本案于2014年12月25日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现已查封该案件被执行人范明中名下位于金满华府小区2号楼1203室房屋及起亚牌轿车；因被执行人只有一套房产且车辆无法找到，故未予处置上述财产，合议庭合议，于2015年4月27日程序终结执行。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现已查封该案件被执行人范明中名下位于金满华府小区2号楼1203室房屋及起亚牌轿车；因被执行人只有一套房产且车辆无法找到，故未予处置上述财产，合议庭合议，于2015年4月27日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）河民初字第2742号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 勇审判员 刘 淼审判员 何友成二〇一五年四月二十九日书记员 陈 侃
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2948号上诉人（原审原告）安阳市众禾工贸有限责任公司。法定代表人王保刚，该公司经理。委托代理人冯爱军，该公司职工。被上诉人（原审被告）安阳市中原实业公司。法定代表人王新福，该公司总经理。委托代理人乔文印，该公司副经理。上诉人安阳市众禾工贸有限责任公司因与被上诉人安阳市中原实业公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人安阳市众禾工贸有限责任公司的委托代理人冯爱军，被上诉人安阳市中原实业公司的委托代理乔文印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2013年2月4日原、被告双方在平等自愿协商的情况下签订协议书，该协议书显示：“甲方安阳市众禾工贸有限责任公司前身安阳市机械工业供销公司。该公司于83年购买安阳市中原实业公司（原霍家村大队）位于东工路××交叉口东南角××楼及院落一处，总占地面积约4亩多，当时购买时，中原实业公司（原霍家村大队）为了响应市里号召，支持政府工业发展，以低价象征性地将此地块及三层楼房卖给了安阳市机械工业供销公司。众禾公司为了企业持续发展，拟将该地块进行改造开发。为回报中原实业公司长期对该公司的支持，安阳市众禾工贸有限责任公司自愿将此地块在开发建成后，在一层无偿给中原实业公司门面房40㎡，作为补偿。”2013年2月4日安阳中原实业公司在安阳市××（××与××交叉口东南角）地块控制性详细规划民意调查表上签字，同意该项目的建设。上述事实，由原告提供的协议书、安阳市××（××与××交叉口东南角）地块控制性详细规划民意调查表以及当事人的陈述等证据，予以证实。原审法院认为，合同是当事人在遵循平等、自愿、协商一致的情况下签订的，是当事人的真实意思表示。本案中，原、被告双方在平等自愿协商的情况下签订协议书，该协议书的内容是当事人的真实意思表示，不属于合同法规定的可撤销合同的情形。原告安阳市众禾工贸有限责任公司主张该协议书是在被迫无奈的情况下签订的，证据不足，对于原告要求撤销该协议书的诉讼主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告安阳市众禾工贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告安阳市众禾工贸有限责任公司负担。宣判后，安阳市众禾工贸有限责任公司不服上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人于2013年2月4日签订的协议书，因上诉人不具备房产开发资质，不是开发主体，上诉人与开发公司所签订的联合开发协议书实质上是置换协议，上诉人不具备与被上诉人签订补偿协议的主体资格，因此上诉人与被上诉人之间的协议，应予以撤销。并非像该协议叙述的是上诉人自愿、无偿的将一楼门面房40平方米（市值近100万元）补偿给被上诉人。现被上诉人作为上诉人的邻居，借上诉人开发房地产办理控制性规划手续需四邻签字之际，逼迫上诉人与之签订显失公平的协议，并以上述叙述为理由，确非事实真相，更非上诉人的真实意思表示。二、一审法院适用法律错误。上诉人在房地产开发过程中，需要被上诉人在安阳市××地块（××与××交叉口东南角）控制性详细规划民意调查表上签字，方能进行下一步的规划许可审批手续。如不签字，开发工程就不能如期开展，上诉人的损失也将无法估量。被上诉人作为上诉人的邻居，在其权益未有任何侵害的情况下，本应根据和睦相处的原则无偿给上诉人签字。而且，互为邻居，被上诉人在上诉人东侧先前开发房地产时，上诉人没有提出任何不合理要求。但被上诉人却借此机会乘人之危，逼迫上诉人签订了显失公平的协议，平白无故要将上诉人市值近100万元的门面房据为己有。不仅如此，还要将上诉人的一切建筑施工由其下属企业腾达建筑公司承揽。被上诉人的这一行为，完全符合可撤销的情形，也符合无效行为的规定。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人安阳市中原实业公司辩称：一、上诉人与开发公司联合开发涉案地块，有他们之间协议为证。上诉人与被上诉人所签订的协议是双方协商结果，确为真实意思表示，不符合无效和撤销的条件。二、上诉人与被上诉人都是二个合法具有法人资格企业，不存在胁迫、逼迫、欺诈的任何行为，不存在为任何某一个人谋利益，更没有必要采取不正当、不合法的手段去办理违法事情，是完全出于自愿、平等、公开、公平合理心态的情况下所签订的协议，具有法律约束力。三、双方的补充协议合理合法。双方是几十年的老关系，并且诉前关系也十分友好，此协议完全是正当的、合理合法的。现在上诉人反悔，是利益熏心的表现，是不诚信的表现。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判决。经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。本院认为：本案涉及的焦点是上诉人与被上诉人于2013年2月4日签订的协议书是否应予撤销。上诉人上诉称被上诉人乘人之危，逼迫上诉人签订了显失公平的协议，诉请撤销该协议。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因上诉人未提供相关证据证明上诉人与被上诉人在签订本协议时存在逼迫和乘人之危情形，故上诉人诉请撤销该协议证据不足，本院不予支持。双方签订的协议书是双方法定代表人协商一致的结果，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人安阳市众禾工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年四月二十三日书 记 员  张文科