wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀民初字第00322号原告铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人侯铭，理事长。住所地耀州区北大街环城什字。委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。原告杨智林，男，汉族。被告靳波，男，汉族。被告张卫东，男，汉族。被告成三娟，女，汉族。原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与杨智林、靳波、张卫东、成三娟金融借款合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序进行审理，后因被告人杨智林、靳波、张卫东、成三娟下落不明，裁定转为普通程序进行审理。本案由审判员焦秋景担任审判长，与人民陪审员赵文国、袁宏新依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托代理人薛辉到庭参加了诉讼。被告杨智林、靳波、张卫东、成三娟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耀州区信用联社诉称，杨智林因投资项目资金短缺向其申请借款500000元整，该笔借款采用连带责任保证方式，由靳波、张卫东、成三娟提供担保。2011年5月31日杨智林与耀州区信用联社签订借款合同。合同约定借款期限自2011年5月31日至2013年5月30日止。2011年5月31日耀州区信用联社与靳波、张卫东、成三娟签订了保证担保合同。合同约定保证责任为连带责任保证。借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项，现借款合同履行期限早已届满，杨智林未按照约定偿还借款本息，靳波、张卫东、成三娟也未承担连带清偿责任。现耀州区信用联社诉至本院，请求1、依法判决杨智林归还其在耀州区信用联社处的借款本金500000元及相应利息、罚息；2、依法判决靳波、张卫东、成三娟承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。靳波、张卫东、成三娟未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明，2011年5月12日杨智林向耀州区信用联社提交借款申请书。2011年5月31日耀州区信用联社与杨智林签订了个人借款合同。合同约定借款金额为伍拾万元整。借款期限自2011年5月31日至2013年5月30日；中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为8.55‰；以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；按季结息。结息日为月末或季末20日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等内容。2011年5月12日靳波、张卫东、成三娟书写担保承诺各一份，载明“我自愿为杨智林在贵社借款50万元整提供担保，并愿负一切连带责任”等内容。2011年5月31日耀州区信用联社与靳波、张卫东、成三娟分别签订了保证担保合同，合同约定：保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保；保证为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年等内容。随后，耀州区信用联社将借款本金500000元交付杨智林。借款到期后，杨智林未归还过本金，利息清偿至2012年12月31日，共支付利息72390.5元。以上事实有当事人提交的耀州区信用联社的营业执照副本、机构代码证、法定代表人身份证明、杨智林、靳波、张卫东、成三娟身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、担保承诺书、陕西省农村信用社借款借据、放贷通知书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。耀州区信用联社与杨智林签订的《个人借款合同》、是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中耀州区信用联社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款期限届满，杨智林未归还本息，显属违约。耀州区信用联社起诉杨智林归还借款本金及利息、罚息，本院依法予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。靳波、张卫东、成三娟书写保证承诺书并与耀州区信用联社签订了保证担保合同，承诺对杨智林在耀州区信用联社的借款进行担保，承担连带责任保证。因此，耀州区信用联社请求靳波、张卫东、成三娟对杨智林的借款本金及利息、罚息承担连带责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨智林返还铜川市耀州区农村信用合作联社借款500000元及按合同约定支付从2013年1月1日至本判决指定履行期限届满之日止的利息、罚息；二、靳波、张卫东、成三娟对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、靳波、张卫东、成三娟承担保证责任后，有权向杨智林追偿。以上款项在本判决生效后10日内履行完结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费560元，由杨智林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院审 判 长  焦秋景人民陪审员  赵文国人民陪审员  袁宏新二〇一五年四月十五日书 记 员  孟水利
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2014)东时民初字第311号原告：沈友林，村民。委托代理人：陈某，江苏天全律师事务所律师。被告：徐宝国，居民。原告沈友林与被告徐宝国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈友林的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告徐宝国经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈友林诉称：2010年5月9日、2010年5月21日，被告徐宝国分别立据向原告借款4万元、5万元，约定还款期限分别为2010年6月8日和2010年6月20日。两份借款合同均载明自借款之日起按同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期按月利率2%计算。原告起诉要求被告归还9万元借款本息，后变更本金数额为76000元，原告律师代理费2000元由被告负担。被告徐宝国未应诉、答辩。经审理查明：2010年5月9日、2010年5月21日，被告徐宝国分别立据向原告沈友林借款4万元、5万元，约定还款期限分别为2010年6月8日和2010年6月20日。两份借款合同均载明自借款之日起按同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期按月利率2%计算。截至2010年9月和2010年8月，原告按月利率6%分别收取两笔借款利息9600元和9000元，余款未还。原告起诉请求本金数额为9万元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金76000元及自2010年10月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。原告本次诉讼支付律师代理费2000元。经原告申请，本院依法裁定对被告徐宝国价值9.5万元的财产予以保全。以上事实有原告提交的借款合同2份、借据2份、律师代理费发票1份，证人袁某及原告代理人陈某的当庭陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐宝国分别立据向原告沈友林借款4万元、5万元，合计9万元的事实清楚，证据充分。被告徐宝国应承担归还借款的义务。原告按6%收取被告部分利息超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，超出部分应抵充相应本金。经核算，原告沈友林要求被告徐宝国归还借款本金76000元及自2010年10月1日起至判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以照准，被告徐宝国经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宝国于本判决生效之日起10日内归还原告沈友林借款本金76000元及利息（以76000元为本金自2010年10月1日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。同时向原告支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，诉讼保全费970元，由原告沈友林负担319元，由被告徐宝国负担2701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜云昌代理审判员  常 备代理审判员  华 佳二〇一五年四月二十一日书 记 员  黄 敏附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨知民初字第00012号原告友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。法定代表人游铃华，该公司董事长。委托代理人林小燕，该公司员工。委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告北塘区德胜行食品商行，经营者刘碧华，经营场所江苏省无锡市金桥副食品市场***号。本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告北塘区德胜行食品商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告友臣（福建）食品有限公司以与被告北塘区德胜行食品商行达成庭外和解为由，明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告友臣（福建）食品有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告北塘区德胜行食品商行的起诉。本案案件受理费1800元减半收取900元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。审 判 长  王龙章代理审判员  杨 洋人民陪审员  丁霞静二〇一五年四月二十三日书 记 员  张 沂
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015���临法商初字第186号原告：石金岭。委托代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：临朐县太平建筑公司，地址：临朐县临朐路96号，法定代表人：高腾，经理。委托代理人：曾凡忠，临朐山旺法律服务所法律工作者。被告：张传功。原告石金岭与被告临朐县太平建筑公司、张传功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告石金岭委托代理人郇庆强，被告临朐县太平建筑公司委托代理人曾凡忠，被告张传功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石金岭诉称：被告临朐县太平建筑公司在承建临朐县檀香园小区、三里庄安置楼时，多次从原告处购买多层板。经结算尚欠原告货款66000元。请求依法判令被告支付货款66000元���被告临朐县太平建筑公司辩称：原告与本被告不存在买卖合同关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告张传功辩称：本被告是临朐县太平建筑公司的员工，为原告出具证明条系职务行为，应由公司承担还款责任。经审理查明：被告张传功系被告临朐县太平建筑公司的机械操作工。被告临朐县太平建筑公司在承建临朐县三里庄安置楼时，经被告张传功联系，自2012年6月22日至8月28日，分13次从原告处购买多层板，该公司工地工作人员为原告出具收料单。被告临朐县太平建筑公司在承建临朐县颐景豪庭（又称檀香园小区）住宅楼时，经被告张传功联系，从原告处购买部分多层板，2012年6月16日，被告张传功为原告出具证明条一只，载明收到原告多层板300张，计款15000元。2012年12月10日，被告张传功为原告出具证明条一只，载明在三里庄安置楼、檀香园小区工地欠原告多层板款66000元。原告向被告临朐县太平建筑公司索要货款未果，双方形成纠纷。以上事实，有收料单、证明条、建筑施工合同、庭审笔录等在案为证。本院认为：被告临朐县太平建筑公司在承建楼房工程时，原告向其施工工地供应多层板，该公司工地工作人员为原告出具收料单或证明条，原告石金岭与被告临朐县太平建筑公司之间买卖关系成立，被告临朐县太平建筑公司欠原告货款66000元，事实清楚，证据充分，原告索要货款之诉讼请求，依法应予支持。被告临朐县太平建筑公司辩称与原告不存在买卖关系，与事实不符，该理由不成立。被告张传功作为被告临朐县太平建筑公司的职工，在原告向被告临朐县太平建筑公司施工的工地上送货后，为原告出具证明条的行为，属履行职务行为，其辩称应由公司承担还款责任��理由成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告临朐县太平建筑公司于判决生效后十日内支付原告石金岭货款66000元；二、驳回原告石金岭的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，保全费710元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一五年四月十四日书记员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨���民初字第0095号原告张校坤，男，36岁。委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告滨淮镇长兴村民委员会。法定代表人李育军，该村村民委员会主任。委托代理人印春高，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张校坤与被告滨淮镇长兴村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告张校坤的委托代理人王成庭、被告滨淮镇长兴村民委员会的委托代理人印春高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张校坤诉称：2014年2月26日，被告将到期的黄河滩鱼塘、林地进行公开竞标，原告按照招标公告的要求缴纳了一号标段（原陆中高塘口）招标保证金96000元。通过招标无人竞争，原告中标。后原告在准备履行合同时，该标段历史遗留问题根本无法解决。为此，原告多次要求被告协调处理，被告也派人多次处理，但至今无果。综上，被告未能将竞标地段交原告承包，导致无法履行合同，现要求被告立即退还招标保证金96000元，并承担本案诉讼费用。被告滨淮镇长兴村民委员会辩称：被告收到原告招标保证金96000元是事实，原告中标范围内有矛盾未解决也是事实，但原告也未能按招标公告缴纳承包金。请求法院依法判决。经审理查明，被告为了进一步盘活集体资源，经村民代表会议讨论决定，对2014年2月28日到期的黄河滩涂鱼塘、林地进行公开招标发包，并于2014年2月26日发出招标公告。该公告对本次发包鱼塘范围和黄河南林地注明了标段，并对每亩标底价、发包时间、承包费结算、竞标资格等内容作了规定。其中规定：“中标者交的保证金抵算承包费，不中标者全额退回，中标后回标的一律不退”、“竞标者中标后，必须在七个工作日内与村结清承包金并签订合同，逾期一律视为回标，村有权重新发包”。竞标时，被告还口头承诺，招标成功后，被告必须在七日内将发包范围内障碍物清除，交付中标者承包。原告按照招标公告规定的时间，于2014年2月25日向被告缴纳了一号标段（原陆中高塘口）招标保证金96000元。次日，原告参加被告组织的公开招标，因无人竞争，原告中标。后原告积极准备签订合同时，发现中标地段存在一些历史遗留问题，于是立即向被告反映，被告也多次协调处理，但矛盾始终未能解决，导致原告中标地段中的鱼塘不能清塘，树木不能清除。原告为此没有向被告缴纳承包金，原、被告之间的承包合同也没有签订。以上事实有招标公告、招标保证金收据及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公告招标地段土地所有权为被告所有，经村民代表会议决定，公开发包，符合有关法律规定，故该招标公告有效。原告中标后，理应按招标公告在七日内交清承包金。但是，原告发现所中标范围内鱼塘不能清塘，障碍物不能清除，多次向被告反映，要求解决，被告却未能及时解决历史遗留的矛盾，也就不能及时向原告交付中标地段鱼塘、林地，故原告在七日内未缴纳承包金，是在行使不安抗辩权。故对原告要求被告返还招标保证金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：被告滨淮镇长兴村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张校坤支付人民币96000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告滨淮镇长兴村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2200元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员 王 省二〇一五年四月十六日书记员 刘天畅附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责���的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。2、《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的��应当承担违约责任。第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓法执字第554-2号申请执行人张桂珍，女，生于1944年11月23日，汉族，住吉林省长春市。被执行人浙江宝业建设集团有限公司。法定代表人王荣富，系该公司董事长。本院于2015年2月6日以（2014）邓法执字第554号执行裁定书，冻结被执行人浙江宝业建设集团有限公司在邓州市中心医院的工程款拾捌万元整。现因已冻结浙江宝业建设集团有限公司在浦发郑州东明支行的存款拾捌万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江宝业建设集团有限公司在邓州市中心医院的工程款拾捌万元整的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨虎城审判员  张少庭审判员  刘 剑二〇一五年四月十五日书记员  刘法宝
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2014)汉滨民保字第00060号原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司，地址陕西省安康市汉滨区关庙镇。企业法人罗志勇，系该公司董事长。委托代理人尹正锋、余飞龙，均系安康市“148”法律服务所法律工作者。被告福建省土木��设实业有限公司，地址福建省福州市鼓楼区井大路。企业法人庄清良，系该公司董事长。委托代理人高举、马兵，均系陕西融德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院于2015年1月23日作出财产保全的裁定，对被告福建省土木建设实业有限公司在中国建设银行股份有限公司福州城北支行账号##############7050存款元进行冻结，现因原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司诉被告福建省土木建设实业有限公司合同纠纷一案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告已经按照陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第02078号民事调解书在履行相关款项。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对被告福建省土木建设实业有限公司在中国建设银行股份有限公司福州城北支��账号##############7050冻结的存款.元予以解冻。审 判 长 赵 青代理审判员 尹 明人民陪审员 寇芳英二〇一五年四月十日书 记 员 邬潇潇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00268号原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司。住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。负责人刘林，该公司经理。委托代理人周霞，系该公司法务。被告许晓华。本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告许晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司负担。审判员  孙建军二〇一五年四月十六日书记员  崔一晨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3052号罪犯陆炜，女，汉族，初中肄业，1973年9月5日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年6月2日作出(2009)崇刑初字第139号刑事判决，以被告人陆炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年12月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月1日、2012年10月8日、2013年12月2日作出(2011)、(2012)、(2013)宁刑执字第3759号、第7209号、第9087号刑事裁定,对罪犯陆炜减去有期徒刑二年九个月(刑期至2020年3月5日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陆炜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陆炜在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆炜减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月5日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第343号之一申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮，该局局长。被执行人ＸＸ国。申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2014）02706号《行政处罚决定书》及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第516号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人ＸＸ国至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的��定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人ＸＸ国存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月二日书 记 员  林汝宜
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第83号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人霍中利，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人郝子磊，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2014年10月15日因被执行人霍中利、郝子磊违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-07-xc008号《征收社会抚养费决定书》，对霍中利、郝子磊夫妇征收社会抚养费54960元，该征收决定书已于2014年10月16日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-07-xc008号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年2月27日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年3月19日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-07-xc008号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年四月七日书 记 员  刘 东
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第70210号原告林静。被告万宗爱。被告马光顺。委托代理人马文志。原告林静与被告万宗爱、马光顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林静，被告万宗爱、被告马光顺及其委托代理人马文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林静诉称，两被告长期患病，两人依靠被告马光顺的退休金收入难以维持日常生活开销及两人的医疗费。被告万宗爱分别于2008年11月18日向原告借款1000元，于2008年11月19日向原告借款2000元，于2009年2月13日向原告借款3000元，于2010年10月15日向原告借款4000元，共计10000元，用于偿还其他借款及维持家庭生活开销和治病，被告万宗爱后于2014年5月18日补写了借条给原告。二被告于2004年结婚（补办结婚证日期为2008年8月26日），2014年11月青岛市中级人民法院判决二被告离婚，借款发生时间为二被告婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，原告因此起诉，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金10000元；2、二被告向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；3、本案受理费及其他相关费用由二被告承担。被告万宗爱辩称借款属实。被告马光顺辩称对借款不知情，借款没有实际发生，系原告与被告万宗爱编造。经审理查明，2014年5月18日，被告万宗爱向原告出具借条四张，分别载明：“本人于2008年11月18日从林静借到人民币壹仟元整，用于与马光顺两人的家庭日常生活开销及两人的医药费、检查化验费、治疗费等”、“本人于2008年11月19日从林静借到人民币贰仟元整，用于与马光顺两人的家庭日常生活开销及两人的医药费、检查化验费、治疗费等”、“本人于2009年2月13日从林静借到人民币叁仟元整，用于与马光顺两人的家庭日常生活开销及两人的医药费、检查化验费、治疗费等”、“本人于2010年10月15日从林静借到人民币肆仟元整，用于与马光顺两人的家庭日常生活开销及两人的医药费、检查化验费、治疗费等”。2008年11月18日、2008年11月19日、2009年2月13日、2010年10月15日，原告向被告万宗爱账户分别转款1000元、2000元、3000元、4000元。另查明，两被告于2008年8月26日登记结婚，于2013年7月分居，于2014年11月离婚，原告与被告万宗爱系母子关系。被告万宗爱于2012年10月24日、2013年6月19日先后患病住院治疗。上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚证、青岛市市立医院出院记录、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，民间借贷关系的成立及生效，当事人之间应具有借贷的合意及款项流转的事实。具体到本案，原告虽提交了借条及转账凭证欲证明其所诉借贷关系的真实性，但借条形成于款项流转时间之后，系原告亲生母亲即被告万宗爱单方出具，未有被告马光顺的追认，庭审中被告马光顺对此借款亦不予认可；借条亦形成于二被告夫妻关系不睦期间，故原告提交的证据不足以证明原告与二被告之间存在借贷合意、原告向被告万宗爱转款的行为系借款。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林静的诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。代理审判员  刘清杰二〇一五年四月二十七日书 记 员  闫康民
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)什邡民初字第650号原告：尹帮恒，住什邡市。委托代理人：邓元强，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：唐伟腾，住什邡市。本院在审理原告尹帮恒诉被告唐伟腾房屋租赁合同纠纷一案中，原告尹帮恒于2015年4月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告唐伟腾的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项以及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准许原告尹帮恒撤回对被告唐伟腾的起诉。本案诉讼费减半收取为400元，由原告尹帮恒承担。审判员  王大顺二〇一五年四月二十七日书记员  林小琴
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00030号原告陆明均。委托代理人卢伟（特别授权），江苏高仁律师事务所律师。被告汤建新。被告季平芳。原告陆明均与被告汤建新、季平芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陆明均的委托代理人卢伟到庭参加诉讼。被告汤建新、季平芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告陆明均诉称，被告汤建新于2011年5月24日向原告借款人民币80000元，现金交付，并出具了借条。借款时，被告汤建新与被告季平芳系夫妻关系，现要求判令两被告共同偿还原告借款人民币80000元。被告汤建新、季平芳未应诉答辩。经审理查明，2011年5月24日，被告汤建新向原告借款人民币80000元，原告通过现金交付给被告。被告汤建新当日出具借条一份给原告，载明：“今借到陆明均人民币现金捌万元整。”此后被告未予偿还。另查明，被告汤建新、季平芳原系夫妻，2011年11月21日协议离婚。上述事实，有借条、谈话笔录及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告持有被告汤建新出具的借条原件，证明原、被告间的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告未约定还款期限，被告汤建新应在原告主张权利后及时还款，原告要求被告立即归还借款，本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，因此被告季平芳应对汤建新的上述债务负有共同偿还的责任。被告季平芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告汤建新、季平芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告陆明均借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元、公告费人民币690元，合计人民币2490元，由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  黄素兵代理审判员  陈青艳人民陪审员  戴 洁二〇一五年四月九日书 记 员  郭春霞
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执异字第00032号（2015）吉中执异字第32号案外人吉林市卓奥农贸有限公司，住所地吉林市龙潭区经济开发区漓江街。法定代表人王尔娜，董事长。委托代理人王双，吉林中证律师事务所律师。申请执行人中景恒基投资集团股份有限公司，住所地北京市西城区东河沿73号天津银行九层。法定代表人肖厚忠，董事长。委托代理人包晓莲，吉林集成律师事务所律师。委托代理人谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，1962年3月12日生，汉族，吉林市中泰机动车驾驶员培训学校经营者，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人中景恒基投资集团股份有限公司（简称中景公司）与被执行人ＸＸ合同纠纷一案中，案外人吉林市卓奥农贸有限公司（简称卓奥公司）于2015年4月8日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人卓奥公司称，请求中止坐落龙潭区滨江东路53052.73平方米土地及地上房产等资产的执行。事实及理由为：贵院依申请执行人中景公司拟评估拍卖的前述房产土地等资产，已经出场给案外人，案外人对上述财产拥有所有权，因此请求中止坐落龙潭区滨江东路53052.73平方米土地及地上房产等资产的执行措施，以维持案外人的合法权益。本院查明：中景公司与ＸＸ合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2012）吉中民二初字第17号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告ＸＸ返还原告中景恒基投资集团股份有限公司本金3000万元、利息及其他费用2000万元，共计5000万元，于2013年8月1日前付清；二、如被告ＸＸ因被限制人身自由未能按时支付上述款项，则从2013年8月1日起继续按年息20%的标准计算3000万元本金的利息至本金付清之日止；三、案件受理费234300元，减半收取即117150元，保全费5000元，由被告ＸＸ负担。该调解书生效后，因ＸＸ未能自动履行，中景公司于2014年3月28日向本院申请执行。在案件审理期间，中景公司向本院申请财产保全，本院于2013年3月28日作出（2012）吉中民二初字第17－1号民事裁定，查封ＸＸ所经营的吉林市中泰机动车驾驶员培训学校位于吉林市龙潭区滨江东路43052.73平方米土地使用权，证号：吉市国用（2010）第220203000975.查封期限二年，自2012年3月28日至2014年3月27日止。于2014年3月20日作出（2014）吉中民执字第16－1号执行裁定，继续查封被执行人ＸＸ所经营的吉林市中泰机动车驾驶员培训学校位于龙潭区滨江东路，证号吉市国用（2010）第220203000975，面积43052.73平方米的土地使用权，查封期限一年，自2014年3月28日至2015年3月27日止。查封期间禁止办理更名、过户、抵押等手续。于2014年3月20日作出（2014）吉中民执字第16号执行裁定，冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款；扣留、提取被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执人财产价值54300000元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议土地及地上建筑物的真实性和合法性。此外，案外人亦自认未实际占有争议土地及地上建筑物。综上，案外人要求停止对其购买的土地及地上建筑物执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吉林市卓奥农贸有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭二〇一五年四月二十八日书 记 员  牟 丹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第799号罪犯纪鹏翔，男，1981年9月14日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年12月10日作出(2012)深罗法刑一初字第2037号刑事判决，以被告人纪鹏翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月22日。执行机关因罪犯纪鹏翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪鹏翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纪鹏翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯纪鹏翔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法北民初字第0316号原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市县前街17号402室。法定代表人虞志江，该公司总经理。委托代理人何长德，该公司员工。被告徐晶。本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告徐晶物业服务合同纠纷一案中，原告恒升公司于2015年4月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告恒升公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒升公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由恒升公司自行负担。代理审判员  邹吟冰二〇一五年四月十日书 记 员  唐倩芸
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第314号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:肖成良,主任。被申请人:王树宝,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年11月27日被申请人王树宝在该信用社借款23,000.00元,约定月利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月20日。被申请人王树宝借款后,未能按约定时间偿还借款。现要求被申请人王树宝立即给付借款本金23,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王树宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款23,000.00元及利息。利息从2009年11月27日始至还款日为止,月利率按9.9‰计算。案件受理费125.00元由被申请人王树宝负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月二十三日书记员  刘 辉
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第354号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人袁某某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2015)第238号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2015年1月8日6时许，被告人袁某某在本市金牛区白马寺街垒鑫荟网吧盗窃严某某和洛某某白色苹果5手机一部（价值2?700元）、灰色钱包一个（价值20元）、现金320元。后在青羊区太升南路建设银行外销赃时被挡获。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，且在销赃时被挡获后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，追究其刑事责任。被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年1月8日6时许，被告人袁某某在本市金牛区白马寺街垒鑫荟网吧盗窃严瑞泉和洛尔吾白色苹果5手机一部（价值2700元）、灰色钱包一个（价值20元）、现金320元。后被告人袁某某在本市青羊区太升南路建设银行外销赃时被挡获。在其被挡获后如实供述了进行盗窃的犯罪事实。现赃物已追回发还被害人。上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、工作情况，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场指认照片，赃物照片、指认赃物照片，价格鉴定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人袁某某的供述等。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人袁某某在销赃时被挡获后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人袁某某归案后认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月8日起至2015年5月7日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王润明二〇一五年四月二日书记员  梁 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民保字第149号申请人中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市供销路28号。负责人王中兴。被申请人济宁太白路万达广场有限公司，住所地济宁市共青团路17号。法定代表人丁本锡。申请人中信银行股份有限公司济宁分行因被申请人济宁太白路万达广场有限公司借款逾期未还，于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人济宁太白路万达广场有限公司名下的存款255万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中信银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁太白路万达广场有限公司银行存款255万元或相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一五年四月二十三日书记员  谢 飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第367号原告：闫明强，男，汉族，生于1985年4月1日，中专文化，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：奇台县喜得农机商贸有限公司。地址：奇台县。法定代表人：马相宝，系该公司经理。委托代理人：陈义，系该公司职员。原告闫明强与被告奇台县喜得农机商贸有限公司（以下简称喜得农机公司公司）定金合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告闫明强及委托代理人唐龙，被告喜得农机公司的委托代理人陈义到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告闫明强诉称：2014年5月17日，原告在被告处预购型号为W210型二手收割机，双方谈好价格后约定10日内交车，随后原告付给被告定金20000元。约定日期到期后，被告没有按时给原告交车，定金也没有给原告退还。无奈，原告将被告诉至法院，要求被告向原告双倍返还定金40000元。被告喜得农机公司辩称：原告于2014年5月17日交的定金，当时原、被告谈好了价格，但被告没有答应10日内供货，因为收割机是从东北发到奇台的。原告提供了以下证据：1、收款收据一份，拟证实2014年5月17日原告给被告交付定金20000元的事实。被告对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。2、证人任旭昌的证言，主要内容：证人与原告都是奇台县县农场的人，证人与原告去被告处购买农机具，2014年5月13日、14日原告看了收割机的图片，2014年5月17日原告向被告交定金20000元并约定10日内交车，2014年6月1日或是2日证人与原告在被告处见到了W210型二手收割机，当时原告称交车时间过了，担心收割机修不出来，所以就不要了。原告对证人证言无异议。被告认为证人说的不属实，认为证人所说时间不正确。本院对原告在被告处购买收割机的经过、向被告交纳定金、收割机到货后原告验收收割机及原告拒绝收货理由的事实予以确认。3、证人陈刚的证言，主要内容为：证人与原告系朋友关系，今年春节初九那天原告和证人一起到被告公司要求被告退还定金，当时被告公司就一位工作人员，该工作人员称让原告过两天到被告处退款。原告对证人证言无异议。被告认为证人所述不真实，被告公司初八就上班了，初九不可能就一个人上班，证人也没有去过被告公司，原告去过被告公司。因被告认可原告去被告公司要求退还定金，故本院对原告要求被告退还定金的事实予以确认。。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年5月，原告欲购买收割机一台，后在被告喜得农机公司处，原、被告经口头协商，由被告在东北为原告购买二手W210型收割机一台，双方协商收割机价格为360000元。2015年5月13日、14日经被告公司工作人员陈义在东北向原告发送收割机图片后，原告表示同意购买，因原告要求更换新割台，双方协商收割机的价格为385000元，原告于2015年5月17日向被告交付订金20000元。后被告将该二手W210型收割机自东北运至被告处，原告于2014年6月1日（或2日）与任旭昌到被告处收货，同日原告并未收货。另查明：2014年6月下旬被告联系原告要求原告收货，原告称其不购买该车。2014年8月下旬被告将该收割机卖予他人。2015年2月原告闫明强找被告协商退还定金事宜。本院认为：定金是指当事人约定一方在合同订立之时或在合同履行前交付给对方一定数量的金钱，以保障合同主债权的实现。本案中，原告闫明强与被告喜得农机公司经口头协商购买W210型二手收割机一台，双方对二手收割机的车况、价格等进行了约定，经被告公司工作人员陈义向原告所发送购买收割机的图片，原告表示同意购买后向被告公司交付订金20000元。故原、被告之间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告双方均应按照口头约定履行。2014年5月17日原告闫明强向被告喜得农机公司交付定金后，被告即从东北将该二手收割机运至被告处，2014年6月1日（或2日）原告闫明强到被告处收货，现原告称原、被告双方约定收割机交付时间为自原告交付订金后十日内，因被告未在十日内交货，故要求退还定金。庭审中被告不认可交车日期为十日，而原告除证人任旭昌的证言外无其他证据证实双方约定交车时间，故本院对原告的该诉称不予采纳。原告闫明强又称收货时发现收割机桥系断裂之后焊接的、键箱也是修复的、收割机变速箱被修过。因原告并未提供相应的证据证实，且其在购买前已经收到被告公司向其发送的收割机图片审查后才同意购买的，故本院对原告的该项诉称不予采纳。被告喜得农机公司已按照约定从东北将收割机购买后运至被告处要求原告收货，而原告于2014年6月20日表示其不购买该收割机，故原告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故本院对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫明强的诉讼请求。本案一审受理费减半收取400元、邮寄费80元，共计480元，由原告闫明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一五年四月三十日书记员  周铠文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第297号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部现住民族大道38-2号被执行人：王文敏，黄玉花，女，1975年12月3日生，现住西乡塘区明秀东路163号11栋1单元202号房本院在执行中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行王文敏、黄玉花借款合同纠纷一案中，于2015年2月12日向被执行人王文敏、黄玉花发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王文敏、黄玉花支付借款本金106306.59元、律师代理费5683元，负担案件受理费2687元元，申请执行费1829.8元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一五年四月十五日书 记 员 吴勇波
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第88号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人梁某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉〔2015〕71号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控：被告人梁某某原系深圳市盐田区沙头角上东湾某砂餐厅的员工。2014年12月6日13时许，梁某某从罗湖区莲塘坐公交车来到盐田区沙头角某砂餐厅位于天丰花园4栋某房的员工宿舍，用以前使用的该宿舍钥匙打开户门进入该房。梁某某先从阳台爬入被害人陈某的房间内，盗走陈某放在床尾的一台黑色联想E431笔记本电脑，后又进入被害人曾某某的房间，盗走曾某某放在床头的一台黑色平板电脑。得手后，梁某某坐公交车返回莲塘，将陈某的电脑以人民币250元卖给E家电脑店，把曾某某的电脑留为己用。民警根据被告人梁某某的交代在其住处搜查到涉案黑色平板电脑，在E家电脑店扣押了涉案黑色联想E431笔记本电脑，并已分别发还给被害人曾某某、陈某。经鉴定，涉案被盗的联想E431笔记本电脑价值人民币3330元；涉案被盗的T36平板电脑价值人民币1550.4元；以上合计价值人民币4880元。以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控录像截图，指认现场及赃物的照片，情况说明，被害人陈某、曾某某的陈述，证人邹某某的证言及辨认笔录，证人陶某某的证言，被告人梁某某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，深价鉴[2014]14160号涉案财产价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某某在归案后及在庭审中，自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人梁某某在归案后主动协助办案单位追缴赃物，酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  全浙宾二○一五年四月二十一日书记员李欣怡（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第60号附01号申请人某某某，住址：鹤庆县鹤阳西路。被执行人赵某某1，男，1976年2月生，白族，云南省鹤庆县人。被执行人赵某某2，女，1975年1月生，白族，云南省鹤庆县人。申请人某某某与被执行人赵某某1、赵某某2借款合同纠纷一案，经本院审理并作出（2014）鹤民二初字第255号民事判决书，判决书第一、二项确定：一、被告赵某某1、赵某某2应于本判决生效后六十日内归还原告借款本金150000元及利息72995.63元（从2010年12月22日起至2014年7月31日止），2014年8月1日起至还清款项之日止的逾期利息按12.825‰计，利随本清。二、原告因本案支付的律师代理费8000元，被告应于本判决生效后六十日内返还原告。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年2月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月13向被执行人送达了执行通知书，限其在规定期限内履行义务。后被执行人支付了63336.3元的利息及本金20000元合计人民币83336.3元。剩余130000元的本金、利息9695.33元、律师代理费8000元合计人民币147659.33元没有支付。另查明，被执行人赵某某1、赵某某2一家在玉树做生意，暂时无能力支付剩余的款项，家中亦无财产可供执行。经做申请人工作，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或者发现其有可供执行的财产时，再向人民法院申请恢复执行。据此，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第60号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张润才审判员  李子发审判员  王作仁二〇一五年四月二日书记员  李鹤松第页
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00023号申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路21号。法定代表人周加琪，董事长。被申请人扬州市江都区锻压机床总厂，住所地在扬州市江都区吴桥镇。法定代表人曹冰，董事长。被申请人扬州四星集团公司，住所地在扬州市江都区吴桥镇。法定代表人曹冰，董事长。江苏江都农村商业银行股份有限公司于2015年3月24日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第008号裁决书一案，被申请人扬州市江都区锻压机床总厂、扬州四星集团有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第008号裁决书应予以执行。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年四月十五日书 记 员 姜 旸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1745号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告童美珍，女，1979年9月14日生，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告童美珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,354.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,354.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 决 定 书(2015)甘民督字第250号支付令﹝2015﹞甘民督字第250号申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行。地址甘南县甘南镇文明大街174号。负责人关柏波，职务行长。被申请人肖海涛，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住甘南县申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年4月14日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年3月28日向其贷款本金4.0万元，2014年3月27日到期未予偿还，截止2015年3月29日尚欠贷款本金24196.12元，利息1777.53元，本息合计25973.65元。此款经多次索要至今未予给付，现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人肖海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金24196.12元，利息1777.53元，本息合计25793.65元。支付令费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。审判员 张 莉二〇一五年四月二十日书记员 蒿景权
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第38号原告：应卸荣，个体工商户，委托代理人：方益成。被告：徐宏亮。原告应卸荣为与被告徐宏亮买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2015年1月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应卸荣委托代理人方益成到庭参加诉讼；被告徐宏亮因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应卸荣起诉称，原告与妻子系经营蔬菜个体户，被告在与他人共同经营龙游海轩豆捞店时，长期购买原告的蔬菜，2013年1月26日经双方结算，被告尚欠原告蔬菜款14600元。该款经原告多次催收，被告至今未还。为此，原告要求被告徐宏亮支付货款14600元，并由被告承担本案诉讼费。原告应卸荣为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告户籍登记情况证明一份，证据表明原、被告身份情况；2、个体工商户营业执照一份、结婚登记申请书一份，该证据表明原告经营的事实；3、欠条一份、龙游模环乡大治村村民委民会说明一份，该证据表明，被告欠原告货款14600元。被告徐宏亮未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。本院认证认为，被告徐宏亮未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，原告提供的证据对本案事实具有证明力，本院予以认定。综上，本院认定事实如下，原告与妻子系经营蔬菜个体户，被告在与他人共同经营龙游海轩豆捞店时，长期购买原告的蔬菜，2013年1月26日经双方结算，被告尚欠原告蔬菜款14600元。该款经原告多次催收，被告至今未还。为此，原告要求被告徐宏亮支付货款14600元，本院认为，被告尚欠原告蔬菜款14600元事实，被告理应按时支付，故原告要求被告支付货款14600元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宏亮于本判决生效后十日内支付原告应卸荣货款14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告徐宏亮负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2384元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 长  何桂花人民陪审员  李云程人民陪审员  郑建萍二〇一五年四月七日书 记 员  甘咏华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第396号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海创铮贸易有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海创铮贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年四月十三日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2015）图民小额字第102��原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。委托代理人：金美花，公司职员。被告：安忠环。本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告安忠环物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结。审 判 长  南太洙人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年四月一日书 记 员  温志远
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第1076号原告李春霖，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住德惠市。委托代理人路凤荣，女，汉族，农民，住德惠市。被告德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会。法定代表人路国辉，系村民委员会主任。原告李春霖与被告德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春霖的委托代理人路凤荣、被告德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会的法定代表人路国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春霖诉称，要求被告立即给付原告修路砂石运费本金及利息128637元。被告德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会辩称，欠原告修路款本金44790元同意给付，利息不同意给付。经审理查明，2002年8月，被告决定修白鱼村砂石路，原、被告签订砂石运输协议（已丢失），同年9月，原告开始运输，2002年11月30日，经双方结算，被告欠原告运费76290元。至2004年1月16日，被告先后二次共给付原告运费31500元。2009年11月12日，原、被告根据原协议内容，补签协议书一份，协议第五项约定，被告到2002年底没有按期付给原告运费，被告要按年息1分5厘给付原告利息款。2015年1月15日，经原、被告双方计算，至2014年年底，被告欠原告运费本金及利息128637元。上述事实，有原、被告的陈述、证人张连奎的证言及被告为原告出具的收据二枚在卷为凭。本院认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务，故被告除应给付剩余运费本金外，还应承担违约责任，即按双方协议约定给付利息，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告不同意支付利息的诉讼请求，无事实和法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会于本判决生效后5日内给付原告运费本金及利息128637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，返还原告1436元，由被告负担1436元，诉讼保全申请费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一五年四月十四日书 记 员  李世超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民四初字第144-2号原告骆新安，男，xx出生，汉族，住xx被告王海炎，男，xx生，汉族，住xx被告刘咏梅，女，xx，汉族，住xx本院在审理原告骆新安与被告王海炎、刘咏梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告所有的位于岳阳市岳阳楼区望岳社区，房屋所有权证号为xx号的房屋一套。周娟愿意用其所有的位于岳阳市岳阳楼区北港乡枫树村，房屋所有权证号岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋一套为保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结周娟所有的位于岳阳市岳阳楼区北港乡枫树村，房屋所有权证号岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 东二〇一五年四月二十二日书记员 许梦楠
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第442号罪犯岩光，男，1961年1月24日出生，云南省勐海县人，傣族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年3月5日作出（2011）遂中刑初字第30号刑事判决，以被告人岩光犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人岩光不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月27日以（2012）川刑终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人岩光判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯岩光在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯岩光于2012年11月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岩光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯岩光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书��2015）蓟民初字第1849号原告吴华，农民。被告张桂香，农民。本院在审理原告吴华诉被张桂香买卖合同纠纷一案中，原告吴华于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。代理审判员 刘 鹏二〇一五年四月十三日书 记 员 贾恩会
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02511号上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。负责人吕伟，行长。被上诉人（原审原告）韩善华。被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。法定代表人余治发，董事长。委托代理人徐斌。委托代理人方圆。被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司。法定代表人郭可，董事长。本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人韩善华、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年四月二十九日书 记 员  曾 燕
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015��永东民初字第92号原告王得珍，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告王锦，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告王得珍与被告王锦劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告王得珍在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 超二〇一五年四月二十四日书记员 张丽娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1183号罪犯王文田，男，1979年10月27日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年11月6日作出(2007)萧刑初字第1405号刑事判决，以被告人王文田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王文田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2010年度监狱级记功、2011年度监狱级记功、2012年度监狱级记功、2013年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王文田在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王文田在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文田准予减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第153号申请人张兆花。被申请人查传贵。申请人张兆花因与被申请人查传贵机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月15日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币10万元。陈福明自愿以自有的银行存款10万元为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年四月十五日书记员  裴 颖
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第329号原告林耘，女，1977年12月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被告康建升，男，1973年7月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告林耘诉被告康建升买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林耘到庭参加诉讼，被告康建升经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林耘诉称，2012年11月至2013年1月止，被告多次向原告订做加工并购买球衣半产品。双方于2013年2月9日结算写明：被告欠原告制作费及货款计24637元，约定同年3月底还清，若拖后按两分利息计算，上述事实有被告向原告出具亲笔签字确认的欠条为证。后原告多次催讨货款，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，特请求判令被告康建升向原告支付货款人民币24637元并支付该款自2013年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告康建升未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明其主张在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份适格；2、结算单（欠条）一份，拟证明截至2013年2月9日经双方结算，被告康建升拖欠原告林耘货款人民币24637元，并约定于2013年3月底还清，拖后按月利率2%计算利息的事实。被告康建升未提供证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告康建升向原告林耘订做加工并购买球衣半产品，经双方结算，截至2013年2月9日，被告尚欠原告货款人民币24637元，并约定于2013年3月底还清，逾期按月利率2%计算利息，此有被告出具的欠条为凭。此后经多次催讨未果，原告于2015年1月6日诉至本院，因被告未到庭致本院无法调解而缺席开庭审理。本院认为，原告林耘与被告康建升之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告康建升尚欠原告林耘货款人民币24637元，约定2013年3月底前还清，逾期还款按月利率2%计算利息，此有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付货款人民币24637元及其自2013年4月1日起至还款之日止按按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告康建升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康建升应于本判决生效之日起五日内支付原告林耘货款人民币二万四千六百三十七元及以该款为基数按月利率2%自2013年4月1日起计至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费人民币416元，由被告康建升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林永洲人民陪审员  黄志强人民陪审员  李志伟二〇一五年四月二十日书 记 员  何慧芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2449号罪犯易先贵，男，1982年9月11日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中毕业，住安徽省金寨县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年二月二十七日作出(2012)绍诸刑初字第1467号刑事判决，以罪犯易先贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯易先贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯易先贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯易先贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯易先贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易先贵准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二(商)初字第4455号原告黄建平。委托代理人陈杰，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。被告张培明。被告庞建。两被告共同委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。原告黄建平诉被告张培明、庞建与公司有关的纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季敏独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈杰，被告张培明、庞建及其共同委托代理人姚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建平诉称：2011年上半年，两被告提出想开卡拉OK歌厅，要求原告投资当股东。在两被告的一再要求下，原告从2011年9月至12月期间陆续付给两被告人民币55万元。投资后，两被告经营卡拉OK歌厅。2014年初，两被告突然告诉原告，卡拉OK歌厅无法经营下去了，原告投资的钱也花光了，没法还了。原告听闻后大惊，经工商档案查询，发现该卡拉OK歌厅对应的上海金莺娱乐有限公司(以下简称金莺公司)的注册资本只有10万元，股东也只有两被告。两被告完全违背了对原告投资的承诺，为此，原告请求法院判令两被告：1、归还原告投资款55万元；2、支付以55万元为基数，自2011年12月7日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；3、承担本案诉讼费。被告张培明、庞建辩称：不同意原告的诉讼请求。对于原告所称其对KTV项目共投资55万元没有异议。原告未能成为金莺公司的注册股东系客观原因，且符合惯例。原告出资比两被告晚，其出资时文化立项、环评、消防安全已申报，如重新申报会延迟审批，影响KTV的开业。根据惯例，KTV往往存在实际投资人多于注册股东的情况，原告同意只要作为实际投资人享受股东权利，不再拘泥于工商登记。虽然原告未能成为注册股东，但原告参与了KTV的筹建和经营，按投资比例领取了分红，实际上享受了股东权利，是隐名投资的股东。原告、两被告之间就KTV项目是合伙关系，原告支付了KTV的筹建费用，在决定重大事项的意见书上签字，行使了管理权，按照投资比例领取了分红，具有投资人共同投资、共同管理、共享权益、共担风险的特征，符合合伙经营的构成要件。现由于KTV出现亏损难以维持经营，原告共同经营，共享了收益，也应当共担风险。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：1、原告投资明细账、投资证明，证明原告共支付给被告张培明55万元，其中49万元直接给了被告张培明，6万元是对外支付的装修等款项；2、金莺公司工商基本信息，证明金莺公司设立于2012年12月12日，股东是被告张培明和庞建，注册资本只有10万元。为证明其主张，两被告向本院提供了如下证据材料：1、股东意见书，证明包括原告在内的股东签字同意公司经理谢友亮的辞职；2、金莺公司股东分红表，证明各投资人的投资金额及分红数额；3、股东证，证明原告是金莺公司的股东，KTV项目的总投资额，及各投资人的投资金额和比例；4、庞伟的证明书，证明原告、两被告都参与了KTV管理；5、KTV投资明细账、收据、收条、发票、购销合同，证明投资人的出资情况及用途，共7个投资人，投资总金额294.50万元，该投资金额均未进行注册资本登记；经庭审质证，两被告对原告所提供证据材料1的真实性无异议，对原告总投入55万元无异议；对证据材料2的真实性无异议。原告对两被告所提供证据材料1的真实性无异议，该证据能证明2012年9月前原告是股东；对证据材料2的真实性无异议，原告确实得到过分红，说明原告应当成为公司股东；对证据材料3的真实性有异议，原告从未领取过股东证；对证据材料4有异议，庞伟是被告庞建的弟弟，存在亲属关系，说明被告庞建在参与经营；对证据材料5中原告、李兴明、周美亚、陈新才的投资部分予以认可，其他人的投资情况无法确认。经审理查明，2011年，原告和两被告等人拟共同投资设立金莺公司经营KTV，原告陆续投资共计55万元。原告领取了金莺公司2011年12月至2012年3月、2012年5月、7月、8月的股东分红。此后，原告未再取得金莺公司分红。2012年6月28日金莺公司的股东意见书载明：现聘请的公司经理谢友亮于2012年6月17日正式向董事会提出辞职，请各位股东提意是否接受谢友亮的辞职报告。原告在同意者一栏签字。2012年12月12日，金莺公司成立，注册资本为10万元，股东为被告张培明和庞建，经营范围为卡拉喔凯包房。本院认为，原告和两被告等人拟共同投资设立金莺公司经营KTV，原告共投资了55万元，原告、两被告未就公司设立事宜达成书面协议。在金莺公司成立前，原告以股东身份领取了金莺公司的分红，并对公司经理的辞职申请作出表决，由此可以看出在金莺公司成立前，原告、两被告均认可原告应当成为金莺公司的股东。在金莺公司成立后，其登记股东仅为两被告，原告、两被告未就原告的投资如何处理达成书面协议，两被告亦未提供原告系隐名股东的相应证据。两被告虽然提供了原告股东证，但该股东证中载明本证须经持股人本人签字及公司盖章方为有效，现股东证上并无原告签字，原告称未领取过股东证，两被告亦称未将股东证交付原告，故原告并不是金莺公司的股东，不承担股东的相应法律责任。对于两被告辩称原告、两被告之间就KTV项目是合伙关系，本院认为，原告、两被告未签订书面合伙协议，对KTV的经营，原告、两被告拟通过设立金莺公司的形式进行经营，而非原告、两被告个人合伙经营。两被告所称的原告进行投资、参与管理、享受收益的情形，均发生在金莺公司成立前。原告进行投资是拟成为金莺公司的股东，在金莺公司成立后，两被告主张原告、两被告之间系个人合伙关系，没有事实和法律依据。因此，现原告既不是金莺公司的股东，与两被告也非个人合伙关系，不应对金莺公司的亏损承担法律责任，故对原告的投资款55万元，两被告应予以返还。对于原告要求两被告返还投资款55万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告在金莺公司成立后，就应向原告返还投资款，但两被告迄今未还，应赔偿原告利息损失。故对于原告要求两被告支付以55万元为基数，计算至判决生效之日的利息的诉讼请求，本院予以支持，利息起算点调整为金莺公司成立之日的次日，即2012年12月13日，利率调整为按照银行同期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张培明、庞建于本判决生效之日起十日内返还原告黄建平投资款55万元；二、被告张培明、庞建于本判决生效之日起十日内支付原告黄建平利息损失(以55万元为基数，自2012年12月13日起，参照中国人民银行同期存款利率标准计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,290元，减半收取计5,145元，由被告张培明、庞建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 季 敏二〇一五年四月一日书 记 员 褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法商辖初字第00025号原告：江苏汇田数控机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道严埭村。法定代表人：杜丽敏，该公司董事长。委托代理人：周晓鸿，江苏崇安律师事务所律师。委托代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。被告：东莞市文慧机械设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙荣富路1号。法定代表人：刘建昌，该公司总经理。委托代理人：李万森，广东君华律师事务所律师。本院于2015年2月4日受理原告江苏汇田数控机械有限公司(以下简称汇田公司)诉被告东莞市文慧机械设备有限公司(以下简称文慧公司)买卖合同纠纷一案，被告文慧公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，并于2015年4月14日进行听证，现已审查终结。原告汇田公司诉称，双方于2014年4月22日签订《设备采购合同》一份，约定由汇田公司供文慧公司各种型号的冲床，汇田公司按约履行义务，但文慧公司未按约付款，汇田公司经催讨无果，故诉至法院，请求法院判令文慧公司立即支付货款72万元和相应利息。被告文慧公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的《设备采购合同》第九条约定“如产生纠纷，双方应友好协商解决。协商不成，可向需方所在地人民法院提起诉讼。”汇田公司未经文慧公司同意擅自单方将“需方”改为“供方”，无法律效力，因此应当以“需方”所在地确定管辖法院，请求将本案移送至文慧公司所在地有管辖权的人民法院审理。原告汇田公司辩称，《设备采购合同》是经双方认可才盖章确认的，该合同系一式两份，不存在单方擅自改动，请求驳回文慧公司对本案管辖权提出的异议。本院审查查明，2014年4月22日，需方文慧公司与供方汇田公司签订《设备采购合同》一份，合同约定由汇田公司供文慧公司各种型号的冲床。在听证中，双方提供的合同原件第九条均载明：“如产生纠纷，双方应友好协商解决。协商不成，可向供方所在地人民法院提起诉讼。在该条款中，原打印文本上是“需”方，后手写改成“供”方，并加盖了汇田公司的印章。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方签订的《设备采购合同》约定争议向供方所在地人民院提起诉讼，该约定管辖应为有效。文慧公司异议称该约定管辖是汇田公司单方擅改，但未能提供确凿证据予以证明，故本院不予采信。现供方汇田公司作为原告向法院提起诉讼，该公司所在地位于本院辖区，又不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告东莞市文慧机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告东莞市文慧机械设备有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  华永林二〇一五年四月十六日书记员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第127号申请人：何金水。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人何金水因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为10.4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人何金水在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人何金水债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人何金水负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙刑三终字第3号原公诉机关浙江省台州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘强，农民。因犯抢夺罪于2005年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于台州市看守所。上诉人（原审被告人）周某，农民。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人朱维娜，浙江利群律师事务所律师。原审被告人周元海，农民。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于台州市看守所。原审被告人黄某，农民。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11��22日被逮捕。现羁押于台州市看守所。浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人被告人周元海犯组织卖淫罪，被告人刘强、黄某、周某犯协助组织卖淫罪一案，于2014年11月18日作出（2014）浙台刑一初字第54号刑事判决。刘强、周某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2013年9月23日，被告人周元海在浙江省台州市经济开发区经中路144号-148号开设的新清香泉浴场开始营业。周元海纠集被告人刘强、黄某、周某，组织左红艳、田利华、刘艳娜等多名女子在该浴场卖淫。其中刘强管理卖淫人员，负责对账，并将提成发放给卖淫人员等人，黄某负责在大门外望风和招揽嫖客，周某负责记账收银。至10月5日，该浴场共组织卖淫100余次，10月6日至15日期间组织卖淫次数为378次。原审认���被告人周元海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；被告人刘强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；被告人黄某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人周某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人刘强上诉提出，其受周元海的雇佣，在浴场上班仅有十天时间，所起作用较小，应当认定从犯；其主动交代自己的罪行，认罪态度好，原判对其量刑明显重于黄某、周某，要求从轻或者减轻处罚。被告人周某上诉提出，其在浴场上班时间较短，且没有拿过工资，原判量刑过重，请求从轻处罚。其二审辩护人提出，周某在协助组织卖淫中所起所用较小，没有造成恶劣的社会影响，其系初犯，主观恶性较小���认罪态度很好，要求依法从轻处罚。在本院二审期间，周某要求撤回上诉。经审理查明，原判认定被告人周元海组织卖淫，被告人刘强、黄某、周某协助组织卖淫的事实，有卖淫人员左红艳、陈江娥、刘艳娜、田利华、杨云贤、梁龙琴等人的证言，嫖娼人员郑华、陈相龙、郑波等人的证言及辨认笔录，公安机关检查笔录及照片等证据予以证实。被告人周元海、刘强、黄某、周某亦供述在案，所供相互印证，并与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，卖淫人员左红艳、陈江娥、刘艳娜等人的证言均证实，刘强做领班，负责对账和发放提成。浴场老板周元海的供述也证实，刘强负责管理小姐、对账和发工资，小姐每做一次给他20元提成。黄某一个月3000元，但他跟刘强私下有协议，刘强将20%的��成分给他。刘强亦供认，其负责与老板对账，并将提成发给黄某和小姐等人，小姐每做一次其提成15元，黄某5元。因此，刘强在协助周元海组织卖淫过程，行为积极、作用较大，不应再认定从犯；且其在协助组织卖淫中，作用明显大于同案犯黄某、周某，原判对其量刑明显重于黄某、周某，是适当的。刘强就此提出的上诉理由不能成立，不予采信。本院认为，被告人周元海组织多人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。被告人刘强、黄某、周某协助周元海组织卖淫，情节严重，其行为均已构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪中，黄某、周某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。刘强上诉要求从轻处罚的理由不足，不予采信。在二审期间，周某要求撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许被告人周某撤回上诉；二、驳回被告人刘强的上诉；三、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘延和审 判 员  丁建新代理审判员  邱传忠二〇一五年四月一日书 记 员  吕圣姻
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四(民)初字第4174号原告上海佳信物业管理有限公司。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲。被告费建华。原告上海佳信物业管理有限公司诉被告费建华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐金菲到庭参加诉讼。被告费建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海佳信物业管理有限公司诉称，被告系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系该小区的物业管理单位。根据合同的约定，物业管理费为0.40元/平方米，被告每月应支付物业管理费27.66元。被告自2011年8月起未向原告支付物业管理费。至2012年12月，被告共欠原告物业管理费470元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年8月���至2012年12月的物业管理费470元，并支付违约金112元。被告费建华未答辩。经审理查明，被告系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为69.17平方米。2011年，原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订物业服务合同，约定：由原告对罗城路XXX弄XXX-XXX号小区实行物业管理，委托管理期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，商品房管理费服务费按建筑面积每平方米0.25元、保洁费0.07元、保安费0.08元向业主收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。另查明，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同，原告继续为小区提供物业管理服务，收费标准不变。2013年1月4日，上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会发表公告称，2013年1月4日，业委会选聘上海益镇物业有限公司作为罗城路XXX弄小区的物业服务公司，并要求原告从2013年2月1日上午撤离本小区，并办理完有关资料移交、费用的结算工作等。原告于2013年3月退出小区。被告自2011年8月起未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、公告等书证佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿调整违约金标准，并无不当，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告费建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2011年8月至2012年12月的物业管理费470元；???二、被告费建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司滞纳金112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告费建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪俭蓉人民陪审员  严国华人民陪审员  韩连根二〇一五年四月十六日书 记 员  赵玲婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第330号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:肖成良,主任。被申请人:郑志超,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月10日被申请人郑志超在该信用社借款29,000.00元,约定月利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月1日。被申请人王彦君借款后,未能按约定时间偿还借款。现要求被申请人郑志超立即给付借款本金29,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郑志超应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款29,000.00元及利息。利息从2009年3月10日始至还清时为止,月利率按10.1775‰计算。案件受理费175.00元由被申请人郑志超负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月二十三日书记员  刘 辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1815号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴长兴，男，1979年3月2日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴长兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币118,355.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,355.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。