湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂武东开民一初字第01140号 原告：付桦，男，1993年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，伟轮叉车（东莞）有限公司武汉分公司员工，住武汉市江夏区纸坊街文化路43号-2-305号，公民身份号码：420115199308120914。 委托代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。 委托代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：朱浪，武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道牌楼舒村村民委员会工作人员。 被告：武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道牌楼舒村村民委员会（原武汉东湖新技术开发区牌楼舒村村民委员会），住所地：武汉东湖新技术开发区牌楼舒村。 代表人：舒本木，该村委会主任。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 代表人：陈秋生，该公司总经理。 委托代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。 原告付桦诉被告朱浪、武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道牌楼舒村村民委员会（以下简称：牌楼舒村委会）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭审理。原告付桦的委托代理人朱长征，被告朱浪，被告保险公司的委托代理人朱慧生均到庭参加诉讼。被告牌楼舒村委会经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付桦诉称：2014年2月26日1时40分许，被告朱浪驾驶鄂a×××××号小型越野车，沿金融港二路由东向西行驶至距光谷大道300米处时，遇原告付桦在其前方车道内同向步行。被告朱浪未按操作规范安全驾驶，在避让过程中造成鄂a×××××号车辆的车身、花坛、树木、路灯受损，原告付桦受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队勘查认定，被告朱浪负此事故的全部责任，原告付桦无责任。原告付桦受伤后被送往广州军区武汉总医院进行治疗，先后住院共计42天。入院诊断：急性颅脑损伤：①左额颈部硬膜下积液，头顶部皮肤裂伤；②胸腹部闭合性损伤，中腰1、2、4椎体左横突骨折等。2014年7月9日经法医鉴定，后期仍需进一步治疗，已构成十级伤残。 关于此事故赔偿事宜，经过多次协商未果，为保护原告付桦的合法权益，特依法具状起诉。请求：1、要求被告朱浪赔偿原告付桦医疗费、后期治疗费、伤残费、护理费、误工费等85314.90元（其中：医疗费4432.90元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费630元、营养费840元、护理费6600元、误工费14000元、伤残赔偿金45812元、交通费1500元、鉴定费1000元、财产损失1500元、精神损害抚慰金4000元）；2、判令被告牌楼舒村委会作为车主承担连带清偿责任；3、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）范围内承担责任；4、本案诉讼费由上述被告承担。 被告朱浪辩称：对本次事故的发生和责任划分没有异议；事故发生后我垫付了20101.90元医疗费，护理费4200元，请求在本案中一并处理；肇事车辆的实际车主是被告牌楼舒村委会，事故发生时是由我在驾驶该车，肇事车辆是用于公务，我是牌楼舒村委会聘请的司机，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额300000元，且购买不计免赔），被告保险公司赔付后不足的部分由我来承担赔付责任；原告付桦主张的各项请求过高，请求法院依法予以酌减。 被告保险公司辩称：对本次事故的发生和责任划分没有异议；原告付桦相关的诉请过高，依法应当予以酌减，我公司不属于直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2014年2月26日1时40分许，被告朱浪驾驶鄂a×××××号小型汽车在武汉东湖新技术开发区沿金融港二路由东向西行驶至距光谷大道300米处时，遇原告付桦在其前方车道内同向步行。在避让过程中，被告朱浪驾驶的鄂a×××××号小型汽车前部偏右侧撞击被告付桦后驶入左侧花坛，并连续撞击花坛树木及路灯电杆，造成鄂a×××××号小型汽车车身、花坛、树木、路灯受损，原告付桦受伤、衣物受损的交通事故。原告付桦受伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗42天，经诊断：1、急性颅脑损伤：1.1左额颞部硬膜下积液、1.2头顶部皮肤裂伤、1.3左顶部皮下血肿；2、胸腹部闭合性损伤、2.1腰1、2、4椎体左横突骨折；3、牙外伤；4、右眼外伤、4.1右眼钝挫伤、4.2右眼上斜肌不全麻痹；5、左踝外伤、5.1左外踝骨折；6、多发软组织损伤。出院医嘱：1、继续对症治疗，神经外科、骨科、眼科、口腔科等相关科室随诊，不适随诊；2、全休壹月，加强营养，卧床休息，避免剧烈运动，禁负重，禁下地活动等；3、门诊复查，建议定期眼科及口腔科随诊，建议复查左踝正侧位，建议复查头颅ct等。原告付桦因此次交通事故发生医疗费共计24534.80元，其中被告朱浪垫付20101.90元。 经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告朱浪负此次事故的全部责任，原告付桦无责任。经“武汉市公安局江夏区分局王里界派出所”委托，湖北明鉴法医司法鉴定所于2014年7月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告付桦的伤残程度为x（10）级；伤后误工时间为120日，护理时间为60日，后期治疗费预计5000元左右或据实赔付。原告付桦支付鉴定费1000元。 在本案审理中，被告保险公司申请对原告付桦的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并委托中南财经政法大学司法鉴定中心重新鉴定。本院于2015年2月16日收到中南财经政法大学司法鉴定中心邮寄的中南大司法鉴定中心（2015）临鉴字第10号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：原告付桦2014年2月26日交通事故中所受损伤未残，建议给予后期治疗费用5000元，休息时间为120日，护理时间40日。 另查明，鄂a×××××号小型汽车的所有人为被告牌楼舒村委会，有合法的行驶证，事故发生时由被告朱浪驾驶，被告朱浪具有相应的驾驶资质。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额300000元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期间内。 原告付桦系伟轮叉车（东莞）有限公司武汉分公司员工，每月平均工资3300元。 在本案审理过程中，原告付桦、被告朱浪均同意被告保险公司赔偿后不足部分由朱浪承担赔偿责任。 以上事实，有交通事故认定书、当事人身份信息、行驶证、驾驶证、保单、医疗资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、衣服照片、证明、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十一条规定，“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本院对原告付桦自行委托湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鉴定意见书的证明效力不予认定，对中南财经政法大学司法鉴定中心鉴定意见书的证明效力予以认定。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告付桦的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于交强险赔偿不足部分，应由被告保险公司依据事故责任划分和商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告朱浪承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实，本院对原告付桦的损失认定如下： 1、医疗费用赔偿限额项下：30794.80元。 （1）医疗费：24534.80元。依医疗费票据据实计算； （2）后续治疗费：5000元。依法医鉴定意见确定； （3）住院伙食补助费：630元。原告付桦住院42天，按每天15元计算：15元／天×42天=630元； （4）营养费：630元。本院酌定。 2、伤残赔偿限额项下：16850.19元。 （1）护理费：2850.19元。法医鉴定意见书确定原告付桦的护理日期为40天，本院按照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入26008元／年计算：26008元／年÷365天／年×40天=2850.19元； （2）误工费：13200元。法医鉴定意见确定原告付桦的误工时间为120天，本院按照原告付桦的月平均工资收入3300元／月计算：3300元／月÷30天／月×120天=13200元； （3）交通费：800元。原告付桦因本次交通事故受伤住院42天，且还需定期复查多次，必定会产生交通费用，本院酌定。 3、财产损失赔偿限额项下：600元。原告付桦因本次交通事故衣物损坏，本院酌定其损失金额为600元。 上述合计48244.99元。原告付桦诉前单方委托鉴定所支出的鉴定费不应计入其损失。原告付桦要求残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金4000元，因其损伤不构成伤残，本院不予支持。原告付桦提出的诉讼请求中高于上述金额的部分，无合法票据及事实、法律依据，本院不予支持。 上述费用中，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿保险金27450.19元（其中：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿16850.19元、财产损失赔偿限额内赔偿600元），在商业三者险责任范围内赔偿20794.80元（48244.99元-27450.19元）。本案案件受理费326.50元，应由被告朱浪负担，因被告朱浪已支付原告付桦医疗费20101.90元，超出其应当承担的赔偿数额19775.40元（20101.90元-326.50元），此款应当由原告付桦返还给被告朱浪，为减轻当事人诉累，此款由被告保险公司直接支付给被告朱浪。扣除上述款项后，被告保险公司还应当向原告付桦赔偿保险金28469.59元（48244.99元-19775.40元）。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起五日内向原告付桦赔偿保险金28469.59元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起五日内向被告朱浪支付19775.40元； 三、驳回原告付桦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费653元减半收取326.50元，由被告朱浪负担（此款已从被告保险公司应支付给被告朱浪的款项中直接扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  吴国阳 二〇一五年四月九日 书 记 员  赵 倩