江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜城民初字第0515号原告袁寿华，市民。委托代理人朱荣成，市民。被告周慧会，市民。委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。第三人阜宁县华鑫投资有限公司，住所地阜宁县扬州路。法定代表人王连娣，该公司董事长。委托代理人王连成，该公司总经理。第三人王连成，男，1978年9月9日生，居民身份证号码3209021978********，汉族，市民，住盐城市亭湖区解放南路***号。本院立案受理原告袁寿华诉被告周慧会债权转让合同纠纷一案后，依法组成合议庭，并依职权通知阜宁县华鑫投资有限公司（以下简称华鑫投资公司）、王连成作为第三人参加诉讼，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告袁寿华的委托代理人朱荣成、被告周慧会的委托代理人陈向前、第三人华鑫投资公司的委托代理人暨第三人、王连成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁寿华诉称，2011年3月以来，我因朋友王连成经营需要，陆续向其提供借款324万元，后向其追要，其无力偿还，将其拥有的对被告周慧会享有的40万元债权转让给我，并通知了被告周慧会。后我向被告周慧会主张，被告周慧会未有偿还。现我诉至法院，要求被告周慧会偿还其中10万元债务，并承担本案诉讼费用。被告周慧会辩称，原告袁寿华所述2011年3月王连成因经营需要向其借款324万元，因王连成无能力归还借款，将其对我享有的债权40万元转让给原告袁寿华，与事实不符。原、被告之间不存在转让事实，我对此不知情，更谈不上我欠王连成、华鑫投资公司借款。我与王连成、华鑫投资公司之间的债权债务关系在2012年8月2日已经结算，我与华鑫投资公司之间共存有3笔债权债务关系，本案诉争的10万元包含其中，另我也于2011年10月2日偿还了所欠华鑫投资公司的50万元。原告袁寿华向我主张借款既没有事实依据，也不符合法律规定，请法院依法驳回对我的诉讼请求。第三人华鑫投资公司、王连成共同述称，王连成是华鑫投资公司的经营负责人。被告周慧会及案外人顾红新与华鑫投资公司有多笔债权债务关系。截止2013年1月25日欠我们375万元是事实，其中周慧会差欠40万元，本案诉争的10万元包含其中，375万元中的230万元转给原告袁寿华也是事实，被告周慧会及案外人顾红新应当尊重事实，尽快还款。经审理查明，2011年4月23日，被告周慧会向王连成出具一份10万条借条，载明：“今借到人民币壹拾万元整，￥100000.00，用期两个月，借款人：周慧会”。2011年10月2日，华鑫投资公司的工作人员朱经纬向被告周慧会出具一份50万元的收条，载明：“今收到人民币伍拾万元整，￥500000.00，收款人：朱经纬”，收条上加盖了王连成的印章，未加盖华鑫投资公司印章。2012年8月2日，王连成与顾红新、周慧会之间形成一份证明，内容为：“证明以下人员在华鑫公司或王连成处所借的款项及所有借条作废，所有人员名单如下：“①杨伯成②顾华明③王华④孙建⑤周志兵⑥刘德天⑦朱乃书⑧周华⑨周栋梁⑩徐敏⑪周慧会⑫顾红新，以上人员在2012年7月30日前的所有借条全部作废，特此证明”，这份证明系被告周慧会书写，下方有王连成签名，并加盖华鑫投资公司的印章，本案诉争的10万元条据包含在该份证明当中。被告周慧会与案外人顾红新均认可，该份证明所涉借条总额为300万元，出具这份证明时，被告周慧会与顾红新、王连成达成协议，证明上载明的借条由顾红新负责追讨，并且王连成出具这份证明给顾红新后，顾红新未出具条据给王连成。2013年1月25日，顾红新出具一份承诺书给王连成，载明：“本人承诺欠王连成人民币壹佰肆拾伍万元整，￥1450000，承诺人：顾红新”。顾红新本人认可，这145万元系2012年8月2日证明上所载明借条总额300万元，按月利率5%计算，计9个多月的利息。2013年5月29日，原告袁寿华凭公正债权文书向本院申请执行第三人华鑫投资公司、王连成，执行标的为324万元。在执行过程中，原告袁寿华与第三人华鑫投资公司、王连成于2014年2月21日达成标的为230万元的债权转让协议，第三人华鑫投资公司将其对顾红新享有的债权55万元转让给原告袁寿华，第三人王连成将其对被告周慧会享有的债权40万元（为2张借据，其中2011年4月23日周慧会出具的10万元借据1份为本案诉争借据，另1张为2011年8月10日周慧会出具的30万元借据）、对顾红新享有的债权135万元转让给原告袁寿华。2014年2月23日，原告袁寿华与第三人华鑫投资公司、王连成达成执行和解协议，第三人华鑫投资公司、王连成转让给原告袁寿华的230万元债权冲抵原告袁寿华申请执行债务230万元。2014年2月25日，第三人王连成向被告周慧会发送短信息，告知其债权转让事宜。后原告袁寿华向被告周慧会主张债权未果。现原告袁寿华诉至本院，凭借其与第三人华鑫投资公司、王连成签订的债权转让协议、执行和解协议及第三人转让的由被告周慧会出具的10万元借据，要求被告周慧会向其偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告袁寿华与第三人华鑫投资公司、王连成签订的债权转让协议、执行和解协议、被告周慧会出具的10万元借据、第三人王连成发给被告周慧会的短信息复印件、原告袁寿华、被告周慧会的身份证复印件、本院与双方当事人的谈话笔录等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告袁寿华与华鑫投资公司、王连成之间的债权转让合同是双方的真实意思表示，其中王连成所转让的债权10万元有被告周慧会出具的借据予以证明，转让人王连成已向债务人周慧会履行通知义务，则该转让合同已经生效，作为债务人周慧会应依约向原告袁寿华履行债务，故对原告袁寿华的诉讼请求，本院予以支持。对被告周慧会辩称诉争的债务其已经偿还的辩解意见，本院认为，首先，诉争借条原件仍为原告袁寿华持有；其次，被告周慧会提交的50万元收条上未载明还款人，且被告自认是偿还了所欠华鑫投资公司的50万元，载明金额与诉争借据亦不相符；再有，被告周慧会辩称2011年10月2日已偿还的意见，与其本人于2012年8月2日书写的证明材料相矛盾，因为该份证明材料中仍包含周慧会出具的本案诉争借条，被告周慧会也陈述此份证明材料中的借款由顾红新负责追讨，如本案诉争债务已经清偿，则不应在证明中载明；还有，2012年8月2日的证明材料与2013年1月25日的顾红新的承诺书相互矛盾，顾红新认可承诺书载明的145万元系证明中借条金额的利息，因此不能认定证明材料中的借款借据已经作废，且诉争借条原件仍被原告袁寿华持有，故不应认定被告周慧会的债务已经清偿，对被告周慧会的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：被告周慧会于本法律文书发生法律效力之日起10日内偿还原告袁寿华100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由被告周慧会负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  李正坤审 判 员  周 剑人民陪审员  祖 旭二〇一五年四月十九日书 记 员  于 绘附录相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。