广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民四初字第696号原告：杨胜梅，女，1985年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。委托代理人：刘文媛，广东雅商律师事务所律师。委托代理人：李展宏，广东雅商律师事务所律师助理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。代表人：罗志宏，该公司总经理。被告：周江，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：冯世生，男，汉族，住广东省江门市新会区。上述两被告的委托代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。原告杨胜梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋财险江门公司）、周江、冯世生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨胜梅的委托代理人刘文媛、李展宏，被告周江及冯世生的委托代理人黄浩良到庭参加诉讼，被告太平洋财险江门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜梅诉称：2012年8月29日，被告周江驾驶粤J／T76**号正三轮载货摩托车行驶至中山市小榄镇沙水公路346号对开时，与行人杨胜梅发生碰撞，造成原告杨胜梅受伤住院的交通事故。原告杨胜梅在本次事故中承担同等责任。本次事故导致原告杨胜梅产生医疗费39032.8元，并被评定为一个八级伤残及两个十级伤残。肇事车辆粤J／T76**号正三轮载货摩托车在被告太平洋财险江门公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。被告太平洋财险江门公司垫付了医疗费10000元外，其余未支付。现原告杨胜梅特诉至法院，请求判令：被告依据交强险合同赔偿原告杨胜梅110000元。被告太平洋财险江门公司书面辩称：我司对事故认定书无异议。我司要求原告杨胜梅提交肇事车辆粤J／T76**号正三轮载货摩托车的发动机号、车架号照片、行驶证，核实肇事车辆粤J／T76**号正三轮载货摩托车是否在我司投保了交强险。因肇事车辆粤J／T76**号正三轮载货摩托车在我司仅投保了交强险，且驾驶员周江准驾车型不符，即无证驾驶，我司对原告杨胜梅的损失不承担赔偿责任，即便法院判决我司承担赔偿，我司在赔偿范围内有权向被告周江追偿。残疾赔偿金，我司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，伤残系数应待重新鉴定后的等级确定。原告杨胜梅虽然提交一份工伤认定书，但没有工资表、转账记录、在城镇居住的证明等证据，无法证实其在事故发生前一年在城镇生活居住且有固定收入，不满足按照城镇标准计算的条件，应按农村标准计算。我司不承担本案诉讼费。被告周江辩称：原告杨胜梅只是起诉残疾赔偿金110000元并在交强险内赔偿，肇事车辆已购买交强险，因此原告杨胜梅的损失应由被告太平洋财险江门公司承担。原告杨胜梅以城镇标准计算残疾赔偿金的理由与证据不充分，应按农村标准计算。肇事车辆粤J／T76**号正三轮载货摩托车是周江向冯世生购买的。被告冯世生辩称：肇事车辆粤J／T76**号正三轮载货摩托车在2012年4月份左右卖给被告周江的，发生事故时被告周江是实际使用人，因此原告杨胜梅的损失应由被告太平洋财险江门公司承担。其余与被告周江的意见一致。经审理查明：2012年8月29日12时15分，周江驾驶粤J／T76**号正三轮载货摩托车沿沙水公路由105国道往古镇方向行驶，行驶至中山市小榄镇沙水公路346号对开时，与从左往右横过公路（以粤J／T76**号正三轮载货摩托车的行驶方向为准）的行人杨胜梅发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及杨胜梅受伤的后果。2012年9月27日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2012）第B00292号《道路交通事故认定书》，认定周江驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第十九条第四款规定；杨胜梅在有人行横道或过街设施的路段，未按规定横过道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，周江承担此事故的同等责任，杨胜梅承担此事故的同等责任。杨胜梅遂于2015年3月26日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，杨胜梅明确只计算残疾赔偿金，要求三被告在交强险内连带承担110000元。又查明：杨胜梅在本次事故中受伤，于事故发生当天入中山市陈星海医院住院治疗至2012年9月25日出院，住院27天，期间产生住院医疗费38323元（按发票）。2014年4月8日，广东南天司法鉴定所评定杨胜梅的伤残等级为一个八级和两个十级。本次事故导致杨胜梅残疾赔偿金193234.56元（按2015年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准计算，一个八级伤残、两个十级伤残计算32％）。另，太平洋财险江门公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元给杨胜梅。再查明：肇事车辆粤J／T76**号正三轮载货摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为冯世生，该车在太平洋财险江门公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定周江承担此事故的同等责任，杨胜梅承担此事故的同等责任，邓秀珍不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，太平洋财险江门公司承保粤J／T76**号正三轮载货摩托车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对杨胜梅的损失承担民事赔偿责任。根据原、被告的举证、质证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成杨胜梅的残疾赔偿金为193234.56元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，已超出该项赔偿限额，由太平洋财险江门公司在该项限额内支付110000元。综上，太平洋财险江门公司应在交强险赔偿限额内赔偿杨胜梅的损失为110000元。杨胜梅要求太平洋财险江门公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。杨胜梅要求周江、冯世生承担连带赔偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金的问题，虽然杨胜梅为农村居民，但有证据证实杨胜梅事故发生前在中山长期生活、居住且有固定收入，故应按城镇标准计算残疾赔偿金为宜。关于太平洋财险江门公司申请重新鉴定的问题，因其未提交证据证明广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请本院不予准许。关于太平洋财险江门公司辩称周江驾驶与准驾车辆不相符，保险公司不承担赔偿责任的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》仅规定发生交通事故的机动车驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司对财产损失不予赔偿的情形，并未免除保险公司对人身伤亡的赔偿义务，故对该辩解理由本院不予支持。太平洋财险江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110000元给原告杨胜梅；二、驳回原告杨胜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（原告已预交2500元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐秀莲审 判 员  冯 毅代理审判员  张 晶二〇一五年十二月一日书 记 员  罗恺霖第7页共7页