河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初1300号原告：中原银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市劳动路131号。负责人：陈斌霞，行长。委托诉讼代理人：鞠先法，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：白如冰，女，该单位员工，特别授权。被告：河南恒升起重股份有限公司，住所地新乡市开发区南环路东1号。法定代表人：徐广善。被告：新乡市新机创新机械有限公司，住所地新乡市开发区午阳路以南牧野大道以西丰华路以东。法定代表人：郝继民,董事长。委托诉讼代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：徐广善，男，1954年7月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：徐俊增，男，1950年10月15日出生，汉族，住河南省。被告：马克成，男，1949年8月15日出生，汉族，住河南省。被告：郝继明，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省。被告:杨光，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省。被告：于省宽，男，1958年11月15日出生，汉族，住河南省。以上三被告共同委托诉讼代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。原告中原银行股份有限公司新乡劳动路支行（以下简称中原银行劳动路支行）诉被告河南恒升起重股份有限公司（以下简称恒升公司）、新乡市新机创新机械有限公司（以下简称新机公司）、徐广善、徐俊增、马克成、郝继民、杨光、于省宽借款合同一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行劳动路支行委托诉讼代理人鞠先法到庭参加了诉讼，被告新机公司、郝继民、杨光、于省宽共同委托诉讼代理人郑喆，被告恒升公司、徐广善、徐俊增、马克成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中原银行劳动路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恒升公司立即归还银行借款10000000元及利息、罚息（截止2016年6月30日为230.209943万元，此后10000000元为基数，以月息14.47875‰计息至判决确定的还款之日止）。2、依法判令被告新机公司、徐广善、徐俊增、马克成、郝继民、杨光、于省宽等对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。3、依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2014年8月13日,原告同被告恒升公司签订《借款合同》壹份，约被告恒升公司向原告借款10000000元（用于购买滑轮组、吊钩组、卷筒组），借款期限12个月，自2014年8月13日到2015年8月12日.第四条约定借款利率月息为9.6525‰，第十条违约责任约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起月息为14.47875‰等。同日，原告与被告新机公司签订《保证合同》，约定被告新机公司自愿为被告恒升公司在原告处上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、拍卖费、律师等实现债权的一切费用。保证期间为主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等等。同时，被告徐广善、徐俊增、马克成、郝继民、杨光、于省宽向原告出具《连带责任保证书》，承诺为被告恒升公司在原告处办理的上述借款承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起两年，如该笔款项到期不能偿还，原告可依法执行个人全部私有财产用于偿还该笔债务本金及利息。借款合同签订后，原告根据合同履行了己方义务，但被告恒升公司违背诚实信用，未按合同约定按时偿本付息，截止2016年6月30日，不仅本金10000000元拖欠仍未偿还，其利息、罚息合计230.209943万元一直不予支付，给原告的贷款经营造成极大风险和严重威胁。此外，被告新机公司、徐广善、徐俊增、马克成、郝继民、杨光、于省宽作为连带责任保证人，依约应对上述款项的清偿承担连带保证责任。另，原告原名新乡银行股份有限公司劳动路支行，2014年12月经批准更为现名。基于上述事实，故诉至法院。被告新机公司、郝继民、杨光、于省宽辩称：主合同双方协议以新贷偿还旧贷，保证人不承担保证责任。被告恒升公司、徐广善、徐俊增、马克成在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年7月1日，恒升公司（借款人、甲方）与中原银行劳动路支行（贷款人、乙方）签订《借款合同》一份，合同编号为701D201422008，主要约定借款金额10000000元，借款期限12个月，自2014年7月1日起至2015年6月30日止，借款利率月息为9.6525‰，借款用途为购屏蔽线、电缆；每月结息一次，结息日为每月20日；还款方式为一次还款；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起按14.47875‰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，乙方依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括正常期限内产生的利息、逾期产生的罚息和违约罚息等，甲方违反本合同项下义务，乙方有权停止发放借款、提前收回已发放借款。当日，为确保上述借款合同（主合同）项下义务得到切实履行，中原银行劳动路支行（债权人、乙方）与新机公司（保证人、甲方）签订《保证合同》，约定保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、拍卖费用、律师费等乙方实现债权的一切费用；保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；任一主合同项下债务履行期限届满，乙方未受足额清偿时，乙方有权要求甲方履行保证责任。同日，徐广善、徐俊增、马克成、郝继民、杨光、于省宽分别向中原银行劳动路支行出具同样内容的连带责任保证书，均载明自愿对恒升公司于2014年6月24日办理的10000000元贷款承担连带责任，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订当日，中原银行劳动路支行向恒升公司发放了10000000元贷款，并出具了贷款借据一份，载明：贷款种类流资贷款，约定还款日期为2015年6月30日，贷款利率为9.6525‰。恒升公司收款后未按约偿还本息，截至2018年5月20日尚欠本金10000000元及利息、罚息2606152.18元未偿还，各担保人亦未履行担保义务。2014年12月23日，河南银监局批准新乡银行更名为中原银行新乡分行，同时同意支行名称进行统一变更。本院认为，中原银行劳动路支行与恒升公司签订的《借款合同》，与新机公司签订的《保证合同》，徐广善、徐俊增、马克成、郝继民、杨光、于省宽向原告出具的《连带责任保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。中原银行劳动路支行依约向恒升公司发放了贷款10000000元，恒升公司未按约还本付息，截至2018年5月20日尚欠本金10000000元及利息、罚息2606152.18元未偿还，新机公司、徐广善、徐俊增、马克成、郝继民、杨光、于省宽均为担保人亦未履行担保责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任，对中原银行劳动路支行要求恒升公司归还借款10000000元及利息、罚息并要求新机公司、徐广善、徐俊增、马克成、郝继民、杨光、于省宽承担连带保证责任的诉请予以支持。对郝继民、杨光、于省宽辩称涉案借款系以新贷偿还旧贷，其不应当承担保证责任的答辩意见，因郝继民、杨光、于省宽均未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的责任，本院对其答辩意见不予采信。对其向本院递交的调取证据申请，因不属于本院调取范围，本院不予准许。对中原银行劳动路支行诉请的保全费，因中原银行劳动路支行并未举证证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对中原银行劳动路支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、河南恒升起重股份有限公司于本判决生效之日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡劳动路支行贷款本金10000000元及利息、罚息2606152.18元（2018年5月20日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）二、新乡市新机创新机械有限公司、徐广善、徐俊增、马克成、郝继民、杨光、于省宽对本判决第一项承担连带保证责任。三、驳回中原银行股份有限公司新乡劳动路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95613元，由河南恒升起重股份有限公司、新乡市新机创新机械有限公司、徐广善、徐俊增、马克成、郝继民、杨光、于省宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年六月十三日书 记 员 齐翠翠