河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第721号原告陈新华，男，1969年4月21日出生，汉族。委托代理人马亮，金博大律师事务所律师。委托代理人冀晓辉，金博大律师事务所律师。原告刘建中，男，1971年11月22日出生，汉族。委托代理人马亮，金博大律师事务所律师。委托代理人冀晓辉，金博大律师事务所律师。被告陈亚辉，男，1971年12月11日出生，汉族。委托代理人吴伟峰，河南博澳律师事务所律师。委托代理人侯双领，河南博澳律师事务所律师。被告郑州中普建筑劳务有限公司。法定代表人陈亚辉，总经理。委托代理人吴伟峰，河南博澳律师事务所律师。委托代理人侯双领，河南博澳律师事务所律师。第三人中国建筑第七工程局有限公司。法定代表人贺海飞，董事长。委托代理人罗凤阳，女，该公司职工。原告陈新华、刘建中诉被告陈亚辉、郑州中普建筑劳务有限公司（以下简称中普劳务公司）、第三人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新华、刘建中及其委托代理人马亮、冀晓辉，二被告的委托代理人吴伟峰、侯双领，第三人中建七局法定代表人的委托代理人罗凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新华、刘建中诉称，二原告与被告陈亚辉于2013年3月1日、6月27日分别签订《工程项目合作协议》两份，又于同年8月23日签订了《项目合作补充协议》。二原告与被告陈亚辉协商合作承担濮阳建业一号城邦及相关安置房约110000平方米建设项目的劳务施工，并约定了各自的权利、义务。三方在《项目合作补充协议》中还约定由陈亚辉担任法定代表人的中普劳务公司与中建七局签约，并且约定前期经费、资质费用、办公费、车油费均从被告陈亚辉每平方米所享有的10元利润中支出，其余的工程利润依约由二原告享有。上述协议签订后，被告陈亚辉以被告中普劳务公司的名义与中建七局签订了劳务分包合同。但是，在履行《工程项目合作协议》、《项目合作补充协议》过程中，被告陈亚辉违约剥夺二原告财务监管、签字报票的权利，违法挪用（侵占）中建七局拨付给中普劳务公司的阶段性付款。二原告认为，二被告的行为已构成预期违约，严重侵害了二原告基于上述劳务分包合同及《工程项目合作协议》、《项目合作补充协议》的可期待利益。为了维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告继续履行《工程项目合作协议》、《项目合作补充协议》；2、被告承担违约责任，赔偿原告损失1950000元；3、诉讼费用由二被告承担。被告陈亚辉辩称：1、被告一直在依约积极履行三方协议；2、被告并未违约，而是原告违约；3、原告诉称被告剥夺其财务监管、签字报票的权利无理无据，与事实不符；4、原告诉称被告违法挪用中建七局拨付中普劳务公司的阶段性付款与事实严重不符。综上，被告一直积极履约，是原告违反足额出资的义务，其应当承担违约责任。被告中普劳务公司辩称，被告与二原告之间不存在合同法律关系，根据合同相对性原则，被告公司不是本案适格的被告，原告起诉被告公司主体错误，应当依法裁定驳回。第三人中建七局述称，该公司与原、被告之间争议标的没有牵连，不应当作为第三人。经审理查明，2013年3月1日，被告陈亚辉（甲方）与原告陈新华（乙方）、刘建中（丙方）签订《工程项目合作协议》一份，主要内容为：甲、乙、丙三人共同合作运营濮阳建业一号城邦50000平方米两栋高层主体劳务项目施工，利润共享。甲方负责工程施工、人员管理、资金安全；乙方、丙方负责财务监管，资金900000元；该合作协议经签字后，900000元资金到位后立即生效；乙方、丙方如不在岗可委托一名代表人财务支出签字；利润分配为甲方34%、乙方33%、丙方33%。2013年6月27日，被告陈亚辉（甲方）与原告陈新华（乙方）、刘建中（丙方）又签订《工程项目合作协议》一份，主要内容为：甲、乙、丙三人共同合作运营濮阳建业一号城邦安置房约60000平方米7栋高层主体劳务施工。甲方负责竞标项目，工程管理，人事、资金安全；乙方、丙方负责财务监管，2名以上股东签字报票，出资500000-900000元人民币；利润分配为甲方51%、乙方24.5%、丙方24.5%；甲方因业务前期付出努力较多，七局按顺序拨款后可以提前支取一部分使用，从利润中扣除；每个项目经费每平方米为3元，甲方享有支配权，招待费、礼品费另计；财务账户另立。2013年8月23日，被告陈亚辉（甲方）与原告刘建中（乙方）、陈新华（丙方）还签订《项目合作补充协议》一份，主要约定：甲方负责竞标项目，人事、制度管理；乙方、丙方负责资金保障两个项目1700000元整，如因垫付金不足，造成达不到约定数额造成的损失自行承担；利润分成为一次约定甲方每平方米享有10元钱的利润，乙方、丙方享有该项目工资后的利润；前期经费每平方米3元，办理资质54000元，中普劳务公司的办公费用每月按比例占用，质保金月600000元，所有费用均由乙方、丙方提前垫付，工程结束后甲方每平方米享有10元利润，其余利润由乙方、丙方享用；前期经费每平方米3元，资质费用，办公费，车油费均从甲方利润中计算支出；工地上所产生的经费均由乙方、丙方利润中支出；财务账户按原协议执行。协议签订后，二原告与被告陈亚辉即开始履行。因在履行过程中，双方发生纠纷，引起争诉。另查明，2013年11月15日，中国建筑第七工程局有限公司总承包公司与被告中普劳务公司签订《主体劳务工程施工劳务分包合同》一份，约定中国建筑第七工程局有限公司总承包公司将濮阳建业壹号城邦二期11号、12号楼主体结构工程分包给被告中普劳务公司施工。二被告及第三人中建七局均认可上述工程现已经完工，双方正进行结算。在诉讼过程中，二原告提交收据及个人转账汇款业务受理回单，用于证明其已累计出资954509.71元，并交纳质保金300000元，严格按照合作协议约定，履行了其保障项目施工资金的出资义务。二被告对上述证据的真实性均无异议，但认为个人转账汇款业务受理回单的付款人为吴艳丽，收款人是中国建筑第七工程局有限公司总承包公司，与本案无关。二原告还提交录音资料一份，用于证明被告违反《工程项目合作协议》的约定，剥夺其财务监管权，而且私自挪用中建七局拨付的工程款，侵害了其合法权益。二被告对录音资料的真实性无异议，但认为该录音恰能证明二原告存在明显违约行为。二被告称其一直在履行协议，且同意继续履行协议。在诉讼过程中，二原告称其第二项诉讼请求要求被告赔偿损失1950000元包括两个部分：1、原告实际出资的950000元。2、根据被告中普劳务公司与第三人中建七局约定每平方米利润20元，110000平方米应得利润为2200000元；劳务分包合同约定文明施工奖每平方米10元，共计1100000元，上述共计3300000元，二原告估计起诉时其应得利润为1000000元。所以这两项加起来为1950000元。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，二原告与被告陈亚辉2013年3月1日、2013年6月27日签订的《工程项目合作协议》及2013年8月23日签订的《项目合作补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。二原告要求被告陈亚辉继续履行《工程项目合作协议》、《项目合作补充协议》，被告陈亚辉亦同意履行上述协议，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。二原告称被告陈亚辉违反合同约定，剥夺其财务监管权，而且私自挪用中建七局拨付的工程款，侵害了其合法权益，但其所提交的录音资料，无法证明被告存在违约事实，且原告对于其要求赔偿经济损失1950000元亦未提交证据证明，故其要求被告承担违约责任，赔偿其损失1950000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告陈新华、刘建中与被告陈亚辉继续履行2013年3月1日、2013年6月27日签订的《工程项目合作协议》，2013年8月23日签订的《项目合作补充协议》。二、驳回原告陈新华、刘建中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22550元，财产保全费5000元，由原告陈新华、刘建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  何长海人民陪审员  张 政二〇一五年四月十日书 记 员  张丽娟-2-