安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二初字第00611号原告：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘向华，董事长。委托代理人：孟玉。委托代理人：姚吉志，安徽金亚太律师事务所律师。被告：安徽朝晖农林股份有限公司。法定代表人：张伟，总经理。被告：张伟。被告：严文文。被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司。法定代表人：何杨娥，董事长。委托代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。被告：何杨娥。被告：陈焱红。被告：何风。被告：周金杰。原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司（以下简称科源村镇银行）诉被告安徽朝晖农林股份有限公司（以下简称朝晖农林公司）、张伟、严文文、安徽省汇金融资担保有限责任公司（以下简称汇金担保公司）、何杨娥、陈焱红、何风、周金杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告科源村镇银行委托代理人孟玉、姚吉志，被告汇金担保公司委托代理人卜文革到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤并经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科源村镇银行诉称：2013年9月9日，原告安徽科源村镇银行与被告朝晖农林公司签订了一份《流动资金借款合同》，借款合同约定：原告向被告提供借款人民币700万元整，借款期限为2013年9月9日至2014年9月9日。借款合同同时约定：借款年利率为8.4%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款逾期的，贷款人有权按约定借款利率上浮50%计收罚息；贷款人为实现债权而实际支出的诉讼费、律师费等均由借款人承担。为了保障上述债务履行，签订上述借款合同的同时，被告张伟、严文文、汇金担保公司与原告签订了《保证合同》，保证合同约定：被告张伟、严文文、汇金公司对上述700万元本息债务承担连带保证责任，保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主张债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用。同时汇金公司的股东及实际控制人何杨娥、陈焱红、何风、周金杰均承诺对汇金公司提供担保的借款承担连带保证责任。上述合同签订以后，原告如约履行了合同放款义务。原告于2014年9月1日通知借款人借款到期，并要求按期还本付息。截至目前借款人及各保证人均未履行还本付息的合同义务。综上，鉴于借款人及各保证人的均已根本违约，各被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告安徽朝晖农林股份有限公司立即偿还原告借款本金700万元，并支付利息164150元（暂计算至2014年9月22日，其余利息按约定的逾期年利率12.6%计算至款清之日）以及为实现债权而支付的律师代理费30000元；二、被告张伟、严文文、汇金担保公司、何杨娥、陈焱红、何风、周金杰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案的受理费用、保全费用由八被告共同连带承担。被告汇金担保公司辩称：1、对方没有证据证明借款实际支付了借款人2、我方存在原告方70万元的保证金还在原告方处，无退还给我方，应优先抵付借款的本金，如果合同未实际履行，保证金应退还给汇金公司。何风没有权利代表何杨娥，其他请法院核实借款是否实际履行。其他被告没有答辩。原告科源村镇银行为证明其主张，提供以下证据：一、两份营业执照及组织机构代码复印件、张伟、严文文、何杨娥、陈焱红、何风、周金杰身份证，证明八被告主体适格及相关信息；二、《流动币资金借款合同》、一份借款借据，证明1、原告与被告朝晖农林公司之间存在借款合同关系，原告向被告朝晖农林公司提供了借款本金人民币700万元；2、贷款逾期的，原告有权按约定借款利率上浮50%计收罚息；原告为实现债权而实际支出的诉讼费、律师费等均由被告承担；三、一份《保证合同》，证明1、被告张伟、严文文、汇金担保公司自愿为主债务700万元本息债务提供连带责任保证；2、保证的范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、等抵押权人实现抵押权的一切费用；四、公证书、授权委托书、担保合作协议，证明被告何杨娥、陈焱红、何风、周金杰自愿为700万元本息的主债务提供连带保证；担保的范围包括债务本金、利息、罚息、以及实现债权的一切费用等；五、贷款到期通知书，证明原告通知贷款到期的事实；六、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支出的合理律师代理费用。被告汇金担保公司质证认为：对证据一的三性没有异议。对证据二真实性没有异议，对证明目的有异议，对方没有提供实际将借款转给借款人的实际凭证，借款借据不能证明借款实际发放。对证据四何杨娥给何风的委托书委托权限是办理汇金公司业务时办理的权限，不能证明在担保时何风能够代表何杨娥以自然人的身份提供担保，对证据五、六的三性没有异议。被告汇金担保公司提供证据：70万元保证金的转款凭证，证明我方对该笔贷款提供了70万元的保证金，担保合作协议中第4条第6款中有约定，如果合同没有实际履行应退还给我方，如果合同履行应予以扣除。被告科源村镇银行质证认为：我方已经对该笔保证金予以扣划了，是用于代偿其他笔担保业务。是确实有该笔70万元，但是证据的真实性我方核实后予以陈述。本院对原告科源村镇银行和被告汇金担保公司提供的证据综合认证如下：汇金担保公司对原告证据没有真实性没有提出异议，借款借据双方签章并已盖有款项转讫章，授权委托书特别注明何杨娥委托何风作为其代理人，故本院对原告科源村镇银行的证据三性予以确认。汇金担保公司70万元保证金的转款凭证，原告科源村镇银行对此没有否认，而该转款凭证注明朝晖农林字样，应与本案有关，对其三性均予确认。经审理查明：2013年9月9日，原告安徽科源村镇银行与被告朝晖农林公司签订了《流动资金借款合同》，约定：朝晖农林公司借款人民币700万元整，借款期限为2013年9月9日至2014年9月9日，借款年利率为8.4%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款逾期按约定借款利率上浮50%计收罚息；贷款人为实现债权而实际支出的诉讼费、律师费等均由借款人承担。同日，被告张伟、严文文、汇金担保公司与原告安徽科源村镇银行签订了《保证合同》，被告张伟、严文文、汇金担保公司对被告朝晖农林公司借款700万元本息债务承担连带保证责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主张债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用。2013年8月23日，被告汇金担保公司与原告安徽科源村镇银行签订了《担保合作协议》，约定被告汇金公司对单一客户提供10%质押保证金等条款，特别约定事项注明：被告何杨娥、陈焱红、何风、周金杰均签字承诺对被告汇金公司提供担保的借款承担连带保证责任。2013年9月11日，被告汇金公司为被告朝晖农林公司700万元借款向原告安徽科源村镇银行提供70万元质押保证金。2013年9月11日，原告安徽科源村镇银行向被告朝晖农林公司发放贷款700万元。被告朝晖农林公司支付部分利息，借款到期后被告朝晖农林公司对本金和部分利息没有归还，至2014年9月22日共欠利息及罚息164150元。原告安徽科源村镇银行催要无果，以致诉讼，要求判如所请。原告安徽科源村镇银行为此支付律师代理费3万元。本院认为：原告安徽科源村镇银行与被告朝晖农林公司签订的《流动资金借款合同》，与被告张伟、严文文、汇金担保公司签订的《保证合同》，与被告汇金担保公司签订的《担保合作协议》提供的质押担保，以及被告何杨娥、陈焱红、何风、周金杰提供的担保承诺，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应当严格按照合同和承诺履行。被告朝晖农林公司借款700万元到期后未能按约履行还本付息义务，构成违约，应当立即归还借款本金700万元及期内未付利息和至2014年9月22日罚息共计164150元，并依约此后逾期罚息至借款清偿之日止。原告安徽科源村镇银行提供了相关证据证明律师代理费3万元是因本案诉讼而实际支出的费用，根据双方合同约定，该费用应由被告朝晖农林公司负担。根据《保证合同》约定，担保不分先后清偿顺序，被告张伟、严文文、汇金担保公司应当对被告朝晖农林公司所欠款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》的规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。汇金担保公司的质押保证金70万元系对本案被告朝晖农林公司借款提供的质押担保，原告安徽科源村镇银行对此放弃优先受偿权，具有法律依据，因此，被告汇金担保公司认为在担保责任中应当扣除质押款项，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告安徽朝晖农林股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司借款700万元及利息164150元（计算至2014年9月9日。此后罚息以本金700万元为基数，自2014年9月10日起按年利率为8.4%再上浮50%计至款清之日止）和律师代理费3万元；二、被告张伟、严文文、安徽省汇金融资担保有限责任公司、何杨娥、陈焱红、何风、周金杰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告张伟、严文文、安徽省汇金融资担保有限责任公司、何杨娥、陈焱红、何风、周金杰履行担保义务后，有权向被告安徽朝晖农林股份有限公司追偿；四、驳回原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62159元，保全费5000元，合计67159元，由被告安徽朝晖农林股份有限公司、张伟、严文文、安徽省汇金融资担保有限责任公司、何杨娥、陈焱红、何风、周金杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。附本判决引用法律和司法解释原文。审判长  钱爱民审判员  程亚娟审判员  胡 娟二〇一五年四月二十七日书记员  张 琪附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。