石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第02365号原告刘青合。原告崔永亭。原告李联芳。原告卢雪娟。以上四原告委托代理人卢雪普。原告卢雪普。五原告的委托代理人焦彦峰，河北日星律师事务所律师。被告刘和成。被告刘建刚。委托代理人李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。被告夏津县旭通运输有限公司，住所地：山东省德州市夏津县郑保屯镇郑保屯村。法定代表人徐明林，公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地：山东省德州市夏津县银山北路西侧华夏新城C区领秀苑２#。被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区德兴北路71号。法定代表人张治国，总经理。委托代理人金星、崔耀明，该公司职员。原告刘青合、崔永亭、李联芳、卢雪娟、卢雪普与被告刘和成、刘建刚、夏津县旭通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司夏津支公司、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢雪普及五原告的委托代理人焦彦峰、被告刘建刚及其委托代理人李淑红、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人金星、崔耀明到庭参加诉讼，被告刘和成、中华联合财产保险股份有限公司夏津支公司、夏津县旭通运输有限公司经传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告刘青合、崔永亭、李联芳、卢雪娟、卢雪普诉称，原告刘青合、崔永亭系死者刘宁河的父母；原告李联芳系死者刘宁河的妻子；原告卢雪普、卢雪娟系死者刘宁河的儿女。2015年8月7日14时43分许，刘宁河驾驶冀A轿车沿西柏坡高速公路自东向西正常行驶至25KM+680M处时，被告刘和成驾驶被告旭通运公司的不符合技术标准要求的鲁N(鲁N挂)重型半挂牵引车辆，未按车型和时速分道行驶，致使刘宁河驾驶的车辆与半挂牵引车追尾，重型半挂牵引车驶离现场，刘宁河驾驶的车辆滑行至26KM+18M处起火燃烧，造成刘宁河死亡，二车不同程度损坏的交通事故。2015年8月27日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队作出冀公交认字[2015]第1398087201500003号道路交通事故认定书，认定：被告刘和成负事故的同等责任；刘宁河负事故的同等责任。被告在中华联合和天安财保投保交强险及商业险，二保险公司应在各自的保险金额内对原告承担赔付责任。综上所述，被告应承担60%的赔偿责任。被告刘和成系事故车的使用人所以应与被告旭通公司承担连带赔偿责任；中华联合和天安财保应在保险金额内及时足额的先行支付给原告各项损失款。要求被告赔偿原告各项损失计443319.28元，诉讼费用由被告承担。原告主张赔偿项目并举证如下：1、医疗费651.1元。提交平山中山医院票据。2、亲子鉴定费2400元。提交评估报告票据。3、尸检费1000元，提交票据。4、停尸费3800元。提交票据。5、死亡赔偿金253692元。先交强60000元，（482820-60000）*60%=253692元。6、精神损失费50000元。7、丧葬费23119.5元。8、被抚养人生活费，父亲刘青合75岁按照农村计算13746.67元；母亲崔永亭67岁按照农村计算35741.33元。9、误工费，7个人按照农林牧渔业标准计算4168.78元。10、交通费1000元。11、车损87000元。12、公估费3000元。13、事故认定书、原告户口本、石家庄市平山县下槐镇水渣沟村村委会证明、火化证、死者房产证、原告身份证。被告刘建刚辩称，刘建刚所有的鲁N鲁N挂在中华联合德州中心支公司投保交强险一份，在天安保险德州中心支公司投保主挂车分别投保商业三者险50万元附加不计免赔，原告的合理合法损失应由该车辆投保的交强险及商业三者险在保险责任范围内予以赔偿。对事故责任认定认可，对原告主张的60%责任不认可，因认定的是同等责任。对原告证据的质证意见：对医疗费无异议。关于确定死者身份关系及尸体处理等相关费用应当归到丧葬费中，不应当单独列出。车辆鉴定费保险公司应当承担。原告提交证明不应按照城镇标准赔偿。对原告按照城镇居民标准计算有异议，应当提交现居住地当地派出所或居委会证明，原告提交的证据不够完善，故不认可按照城镇居民计算。且事故认定书认定的是同等责任，不应当承担60%。被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，该车在天安财产保险德州中心支公司投保主挂车商业三者险各50万元附加不计免赔特约险，根据法律规定及合同约定，需要投保人和驾驶人提供合格有效的驾驶证、从业资格证、车辆合格行驶证、道路运输证及驾驶员回执证明，否则不予赔偿。在赔偿时需要扣除预付垫付款项，交强险先行赔偿后剩余限额在商业险责任限额内根据事故责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围，对于此案件是否属于赔偿范围及赔偿的部分损失待质证意见后根据具体情况再定。对原告证据质证意见：对交通事故认定书真实性无异议，但对事故损失结果有异议，我方认为根据事故性质及碰撞情况，不会造成三者车辆的自燃，根据事实情况，我方向鹿泉区人民法院提出对三者事故车辆起火原因及起火与事故有无关联性进行司法鉴定，7日内我司向人民法院提交委托鉴定书，请法院准许。对平山中山医院出具的医疗费票据真实性无异议，对所载明的项目一次性用品不属于保险公司赔偿范围。对鉴定费票据真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围。对鹿泉区公安局鉴定费收据不认可，应当提交正式发票，同时该费用不属于保险公司赔偿范围。对停尸费票据真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围。对河北医科大学法医鉴定费收据不认可，应当提交正式发票，同时该费用不属于保险公司赔偿范围。对保险公估公司公估费票据真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围。对公估报告真实性无异议，委托是单方委托，根据法律规定不具有法律效力，根据本案诉讼主体，原告是死者的继承人员，公估委托人及实际车辆所有人在事故认定书体现的是田艳伟，原告对本车没有利益关系，不具有请求权。对鉴定报告结果不认可，我方认为鉴定损失金额过高，本身鉴定报告也存在瑕疵，报告中应当附有评估人员的职业证书及评估公司相关资质，对此我司提起重新鉴定申请7日期限，逾期视为放弃申请重新鉴定。对河北医科大学出具的法医鉴定意见书真实性无异议。对死亡赔偿金有异议，原告提交的证据不齐全，还应当提交死者身份证明、户口注销证明、火化证、城镇居住相关证明、被抚养人与死者关系证明、户口本、被抚养人实际抚养情况证明。对火化证、房产证真实性无异议。对村委会证明有异议，还应当有村委会负责人签字，被抚养人实际情况没有体现，对刘青合、崔永亭身份证真实性无异议，应当提交刘青合、崔永亭家庭成员状况证明。被告刘和成、中华联合财产保险股份有限公司夏津支公司、夏津县旭通运输有限公司未到庭行使辩驳权利。经审理查明，原告刘青合、崔永亭系死者刘宁河的父母；原告李联芳系死者刘宁河的妻子；原告卢雪普、卢雪娟系死者刘宁河的儿女。2015年8月7日14时43分许，刘宁河驾驶借用的冀A轿车沿西柏坡高速公路自东向西正常行驶至25KM+680M处时，被告刘和成驾驶被告刘建刚的的鲁N(鲁N挂)重型半挂牵引车（挂靠被告夏津县旭通运输有限公司经营）追尾，重型半挂牵引车驶离现场，刘宁河驾驶的车辆滑行至26KM+18M处起火燃烧，造成刘宁河死亡，二车不同程度损坏的交通事故。2015年8月27日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队作出冀公交认字[2015]第1398087201500003号道路交通事故认定书，认定：被告刘和成驾驶机动车未按车型和时速分道行驶及挂车后保险杠不符合技术标准要求，应负事故的同等责任；刘宁河驾驶机动车未保证安全车速，负事故的同等责任。被告刘建刚所有的鲁N鲁、NSE06挂在中华联合德州中心支公司投保交强险一份，在天安保险德州中心支公司投保主挂车分别投保附加不计免赔率商业三者险50万元计100万元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队查明的事故事实明确，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业三者险范围内予以赔偿。原告因该交通事故所受的损失，先由被告中华联合财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险限额内理赔；不足部分由天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在不计免赔率商业三者险范围内承担。本案事故发生的经过及事故形成原因、责任已由高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队勘验确认，被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司向我院提出对事故车辆起火原因及起火与事故有无关联性进行司法鉴定，事实依据不足，本院不予采信。原告的损失依法认定为：原告提交证据可证明刘宁河为城镇居民，故死亡赔偿金24141元/年20年+被扶养人生活费8248元/年5年1/3+8248元/年13年1/3计532308元；丧葬费46239元/年1/2计23119.5元，精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜所需必要的交通费、误工费按当地实际情况以5000元为宜；医疗费651.1元，两项鉴定费计3400元。以上总计591078.6元。原告主张车损等费用，因冀A轿车并非原告及死者刘宁河所有的车辆，故原告诉讼不适格，可由权利人主张；停尸费应包括在丧葬费用内，不应重复主张。被告中华联合财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险责任限额内承担医疗费651.1元、死亡赔偿限额110000元，计110651.1元；被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在不计免赔率商业三者险范围内承担480427.5元50%为240213.75元。被告刘建刚作为事故车辆的实际收益人承担不属于保险理赔范围的鉴定费3400元50%计1700元，被告夏津县旭通运输有限公司承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司夏津支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘青合、崔永亭、李联芳、卢雪娟、卢雪普交通事故赔偿金计110651.1元。二、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘青合、崔永亭、李联芳、卢雪娟、卢雪普交通事故赔偿金计240213.75元。三、被告刘建刚于本判决生效之日起十五日内给付原告刘青合、崔永亭、李联芳、卢雪娟、卢雪普交通事故赔偿金计1700元。被告夏津县旭通运输有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7950元减半收取3975元，由被告刘建刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王小平二〇一五年十二月二十一日书记员  刘 命