wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深福法行初字第388号原告王志军，男，汉族，1983年10月23日出生，住址湖南省永兴县高亭乡高亭村*组，身份号码4310231983********。被告深圳市公安局福田分局，住所深圳市福田区福民路123号院内，组织机构代码007548538。法定代表人段廷杰，该局政委。委托代理人蔡伟标，该公安局通心岭派出所副所长。委托代理人郑海龙，该福田分局法制科民警。原告王志军不服被告深圳市公安局福田分局作出的行政处罚行为一案，本院于2015年2月11日受理后，于2015年3月13日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王志军、被告委托代理人蔡伟标、郑海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2014年12月31日作出深公福行罚决字（2015）00043号《行政处罚决定书》，认定2014年12月31日10时许原告在深圳市福田区深圳市委门前的深南路上有非法拦截交通工具、影响交通工具正常行驶的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第四项及第十一条第一款的规定，决定给予原告行政拘留十日的处罚，收缴作案工具：A4纸牌一张。被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：1、通心岭派出所对原告制作的《询问笔录》；2、通心岭派出所对证人许群洪制作的《询问笔录》、《辨认笔录》；3、通心岭派出所对证人林晓彬制作《询问笔录》、《辨认笔录》；4、有关人员对物证及图像的指认；5、涉案物证的登记保全及收缴；6、民警周云基、蔡少波出具的《抓获经过》；7、现场人员出具的现场监控录像；8、2014年12月31日通心岭派出所出具的《情况说明》；9、《受案登记表》；10、《行政处罚决定书》；11、公安行政处罚告笔录；12、呈请延长询问时限审批报告及呈请公安行政处罚审批报告；13、传唤、行政拘留家属通知书及相关邮寄回执；14、行政处罚执行回执；15、处罚依据《中华人民共和国治安管理处罚法》节选。原告诉称，2014年12月31日，原告在市委孺子牛与深南大道之间的人行道上行使宪法赋予的人身自由权与自由表达权时，被告的十余工作人向原告围过来，使得原告退到深南大道上，原告主观并未拦截车辆的意思，也并未造成交通堵塞，被告所作的处罚决定书处罚过重，适用法律法规错误。请求判决：1、撤销被告作出的深公福行罚决字（2015）00043号行政处罚决定书；2、消除对王志军的影响，恢复其名誉并公开道歉；3、赔偿精神损失费2万元。原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：行政处罚决定书。被告辩称，2014年12月31日上午，原告在深圳市福田区深圳市委大门孺子牛前的人行道靠近深南大道的边上，举纸上访反映诉求。现场民警多次对原告进行法律告知，劝其离开通过合法途径反映诉求，但原告不听劝阻。当天上午十时许，民警带领现场维稳人员再次向原告进行法律告知，但原告不听劝阻，步步后退，直退到深南大道路中间。由于原告站在路中间，致使在该路上的车辆无法正常行使，扰乱了公共场所秩序，所以被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第四项规定，于2014年12月31日依法对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定。被告对原告作出的处罚决定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，处理适当，请求驳回原告的诉讼请求。本院于2015年3月31日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：2014年12月31日上午9时许，原告王志军在深圳市福田区深圳市委大门孺子牛前的人行道上手持一张写着：“老百姓苦啊，工伤治疗没人管”的A4纸牌，上访反映其在深圳市福田区福华新村深圳市科建电气公司上班时摔伤，公司不予赔偿及治疗费，要求找市委领导解决。被告下属通心岭派出所民警周云基、蔡少波到现场进行告知，劝其通过合法的途径去解决。每次劝离后又返回原处继续举牌上访。当天上午10时许，民警再次劝原告王志军离开，原告王志军不听劝告，后退到深圳市委门口的深南大道路中间上，致使深南大道该路段上的车辆无法正常行驶。为此，被告下属通心岭派出所民警将其带回派出所处理。经调查核实，被告于当天以原告存在在深圳市委门前的深南路上有非法拦截交通工具，影响交通工具正常行驶的违法行为，对原告作出深公福行罚决字（2015）00043号《行政处罚决定书》，给予原告王志军行政拘留十日，收缴A4纸牌一张。该行政处罚决定，当天向原告送达。原告对此不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，对原告王志军于2014年12月31日上午在深圳市市委门前多次举牌反映诉求，经被告下属民警多次劝告不肯离开的事实，双方均没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点问题是原告王志军退到深南大道上是否系被逼，是否妨碍交通工具正常行驶。从原告、被告所提交的证据材料来看，原告确实存在多次被民警劝离后又回到市委门前继续举牌上访，并退到深南大道上，妨碍了该路段交通工具正常行驶的事实。从民警劝告的次数及视频资料来看，民警劝告原告离开，并告知其可以通过合法的途径解决诉求，由此看出民警均出于好心和职业要求，并没有强迫的行为存在，更没有想故意要拘留原告的意图。故，原告称其系被民警逼到深南大道上的诉讼理由不成立，本院不予采信。而深南大道系深圳市的主干道，平时来往车辆十分频繁，2014年12月31日上午深圳市委门前路段正值上班期间高峰期，过往的车辆更是车水马龙，原告此时退到路上，确实对该路段的交通工具造成妨碍，视频资料显示确实如此。故本院确认原告存在妨碍交通工具的行为。综上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项规定，非法拦截或强登、扒乘机动车、船舶、航空器、以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。被告为此对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定并无违法或不当。原告请求撤销上述行政拘留决定的诉讼理由不成立，本院不予支持，依法应予以驳回。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告王志军的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  黄劭辉人民陪审员  欧献根人民陪审员  杨江河二〇一五年四月二十七日书 记 员  雷艳明参考法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。第7页，共7页
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民初字第377号原告杨志国，男，1974年3月9日出生，蒙古族，无业，住呼市赛罕区。原告赵铁君，女，1974年9月11日出生，汉族，无业，住址同上，系杨志国妻子。二原告共同委托代理人高晓东，北京市王玉梅律师事务所律师。被告张福运，男，1969年4月29日出生，汉族，个体，住呼市赛罕区。委托代理人任二女，女，1968年3月2日出生，汉族，个体，住和林县。原告杨志国、赵铁君诉被告张福运排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志国与赵铁君的共同委托代理人高晓东，被告张福运及其委托代理人任二女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2013年3月26日之前，原告与其朋友王哲峰、张轩在内蒙古自治区和林县盛乐园区师大路东丰华盛乐商城华之景G区1号、2号和新区1号、2号共同经营网吧。2013年3月27日，经原告与共同经营网吧的其他人协商，原告委托张轩将属于其自己的和林县盛乐园区师大东丰华盛乐商城华之景G区1号出租给单利军，并连同此房屋所经营的网吧资质和相应设施转让给他，张轩与单利军签订了《房屋租赁协议》和《网吧转让协议》，在《网吧转让协议》中，双方约定了转让网吧的手续及全部设备和截止到2013年12月31日的房租总计五十五万元，并于协议签订之日履行完毕。2013年9月14日，单利军又与张轩签订了《房屋租赁解除协议》，双方协商一致终止了2013年3月27日签订的《房屋租赁协议》，并结清了2013年度的债权债务，从2014年1月1日起，双方再无任何债权债务关系。2013年3月27日签订的《房屋租赁协议》的内容全部终止失效。2014年1月1日，张轩与李迪签订了《房屋租赁合同》，将位于和林县师大路东丰华盛乐商城华之景G区1号、2号和新区1号、2号等房屋出租给李迪，约定2014年四户房屋租金总额为20万元，其中杨志国所有的G区1号的年租金为5万元。张轩在交付此房屋的过程中发现被告张福运在占有、使用该房屋，张轩要求张福运搬离此房屋，张福运以其与单利军合伙经营为由拒不搬出。原告认为，原告已与单利军解除了《房屋租赁协议》，而且房租也只给付至2013年12月31日，此后，张福运并没有与原告委托人签订《房屋租赁协议》，也未交付任何费用，因此无权使用此房屋。原告多次要求其搬出并赔偿4个月的租金损失16667元，但被告拒不腾房和赔偿，无奈诉至法院，要求被告张福运搬离原告所有的位于和林县盛乐园区师大东丰华盛乐商城华之景G区1号，赔偿原告4个月的房屋租金损失16667元，并承担诉讼费用。被告辩称：原告与被告没有直接的利益关系，既然原告委托张轩办理一切关于网吧转让及房屋租赁的一切事宜，故我与张轩于2013年3月27日签订的新八亿网吧租赁协议原告是认可的，我在该网吧又投资了二百多万元，进行了大规模装修及更换机器设备，开始正常营业，所以，原告没有任何权力要求被告搬离出租屋。经审理查明，原告杨志国、赵铁君与王哲峰、张轩在位于和林县盛乐经济园区师大路东丰华盛乐商城华之景G区1号、2号和新区1号、2号合伙经营网吧。2013年3月27日，经原告与其他合伙人协商同意，委托张轩与单利军同时签订了《房屋租赁协议》和《网吧转让协议》，同一天，被告张福运、任二女与单利军签订了《新八亿网吧股份合同》，三人合伙投资，经营网吧。2013年6月3日，单利军与被告张福运、任二女又签订了《新八亿网吧协议证明》，单利军退出合伙，网吧继续由张福运、任二女经营。2013年9月14日，单利军与张轩又签订了《房屋租赁解除协议》。2014年1月1日，张轩又与李迪签订了《房屋租赁合同》，将上述房屋租赁给李迪使用。2014年4月28日，二原告向本院提起诉讼，要求法院判令被告搬离原告所有的位于和林县盛乐经济园区师大东丰华盛乐商城华之景G区1号，并赔偿原告4个月的房屋租金损失16667元。本院认为：单利军代表张福运、仁二女三位合伙人与张轩签订的房屋租赁协议，是双方真实意思表示，是有效合同，双方应如约履行。单利军与张福运、任二女是个人合伙，其经营活动应由合伙人共同决定，单利军未征得其他合伙人同意，擅自与张轩签订的解除房屋租赁协议损害了其他合伙人的利益，是无效合同，况且网吧与房屋是一体的，不能单独解除房屋租赁合同，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨志国、赵铁君的诉讼请求。案件受理费316元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  吴铁平审 判 员  冯润香人民陪审员  刘 敏二〇一五年四月二十九日书 记 员  李金霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民四终字第173号上诉人（原审被告）青州友邦运输物流有限公司。法定代表人白德明，经理。委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）许海森。委托代理人徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。原审被告李鸿志。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。负责人郭秀真，经理。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。负责人杨颜平，经理。以上二原审被告委托代理人彭晓东。上诉人青州友邦运输物流有限公司因与被上诉人许海森，原审被告李鸿志、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青州友邦运输物流有限公司于2015年4月23日以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青州友邦运输物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人青州友邦运输物流有限公司撤回上诉。二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人青州友邦运输物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝建海代理审判员  崔恒心代理审判员  柏道勇二〇一五年四月二十三日书 记 员  牟姣姣
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第0612号原告刘绍柱。委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告杨超峰。原告刘绍柱诉被告杨超峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员袁菊适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘绍柱的委托代理人李昌博到庭参加诉讼，被告杨超峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍柱诉称：2012年7月23日，被告向原告借款200000元，约定月利息3分，并出具借条一张，经原告多次催要，被告分文未付，被告曾于2013年9月30日写了还款计划，定于2013年10月31日前还清，但被告仍旧没有履行还款义务。故，诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月息2分计算，自2012年7月23日至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告杨超峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2012年7月23日，被告杨超峰向原告刘拥军借款200000元，并出具借条一张，载明：今借刘绍柱现金人民币（贰拾）万元整（200000）万元整，借款日期为年月日至年月日还清。借款人：杨超峰2012年7月23日。2013年9月30日被告杨超峰出具还款协议一份，载明：今借刘绍柱的贰拾万元借款与刘拥军的壹拾叁万元借款到2013年10月31日前还清，杨超峰2013年9月30日。以上事实，有原告的陈述、借条、还款协议予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。关于原告请求被告偿还借款本金200000元的主张，有原告提供的有被告签字的借条和还款协议为证，且原告陈述自2012年7月23日后被告未偿还借款本金和利息，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利，故，本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的主张予以支持。关于原告要求被告支付以200000元为基数从2012年7月23日起按照月息2分计算至实际给付之日止的利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的被告签字的借条和还款协议上并未对利息作出约定，故，根据法律的规定，视为原被告之间并未对利息作出约定，故，对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨超峰于本判决生效后十日内向原告刘绍柱支付借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元（已减半收取，原告已预交），由被告杨超峰负担（由被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 袁 菊二〇一五年四月二十一日书 记 员 杨晓甜
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第89号原告：顾瑞江。委托代理人：沈红飞，浙江海兴律师事务所律师。被告：刘祥。委托代理人：钱华梅、钱贵法，浙江潮乡律师事务所律师。本院于2014年12月31日立案受理了原告顾瑞江与被告刘祥民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序于2015年2月9日、3月31日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原、被告双方共同向本院申请给予45天的庭外和解期限，本院依法予以准许。原告顾瑞江及其委托代理人沈红飞、被告刘祥及其委托代理人钱华梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月4日、2014年7月28日，被告刘祥因资金周转之需分别向原告借款150000元、170000元，并分别出具借条及借款凭据各一份。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至本院请求判令：被告刘祥立即归还原告借款320000元并支付利息19039.92元及律师代理费10000元。庭审中，原告自认被告刘祥于2014年7月29日、9月15日归还5000元、10000元为2014年7月28日借款的本金，故变更诉讼请求为：要求被告刘祥归还原告借款305000元并支付利息17000元（以155000元为基数，自2014年7月28日起按照银行同期贷款利率的四倍计算6个月）及律师代理费10000元。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明2013年9月4日，被告刘祥向原告借款150000元，并约定借款期限5个月等事实；2、借款凭据一份，证明2014年7月28日，被告刘祥向原告借款170000元，并约定月息3分及实现债权费用的承担方式等事实；3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费10000元。被告刘祥辩称：其于2013年9月4日向原告借款150000元属实，但2014年7月28日的借款凭据是对2013年9月4日的借款本息重新结算后形成的，并非新的借款；出具2014年7月28日的借款凭据之后，其还支付15000元利息。被告刘祥为证明其主张，向本院提交如下证据：1、银行转账凭证三份及支付宝转账凭证（复印件）三份，证明被告分别于2013年12月6日、2014年1月7日、2014年4月5日、7月29日、9月15日分别支付原告利息5250元、3787.5元、5000元、5000元、10000元的事实；2、录音光盘及文字资料各一份，证明本案原告虽持有两张借条，但是2014年7月28日的借款并未实际交付。经庭审质证，本院对以上证据做如下认定：对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，但认为该份证据上所载借款并未实际交付。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，且对其主张未提供证据予以证明，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据2，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，被告陈述该录音系被告刘祥与案外人“刘兵”的对话，其真实性无法确认，本案中本院不予认定。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确认如下案件事实：2013年9月4日，被告刘祥向原告借款150000元并出具借条一份，约定借期五个月，但未约定借款利息；2014年7月28日，被告刘祥向原告借款170000元并出具借款凭据一份，约定月利率3%，出借人因主张债权而产生的各项费用由借款人承担等。被告除于2013年12月6日、2014年1月7日、2014年4月5日、7月29日、9月15日分别支付原告5250元、3787.5元、5000元、5000元、10000元外，其余本息至今未还。另查，原告为实现本案债权已支付律师代理费10000元。本院认为，原告顾瑞江与被告刘祥之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。关于2013年12月6日、2014年1月7日、2014年4月5日被告支付给原告的5250元、3787.5元、5000元，因庭审中原、被告均陈述该款项为支付2013年9月4日借款的利息，且该利息并未超出法律保护的最高范围，本院应予确认；关于2014年7月29日、9月15日被告支付给原告的5000元、10000元，庭审中原告自认该款项为归还2014年7月28日的借款本金，属于归还对被告负担较重的债务，本院予以采信。故原告要求被告刘祥立即归还借款305000元并支付利息17000元（以155000元为基数，自2014年7月28日起按照银行同期贷款利率的四倍计算6个月）及律师代理费10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘祥关于2014年7月28日的170000元借款并未实际交付的主张，没有事实依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘祥于本判决生效之日起十日内归还原告顾瑞江借款305000元并支付利息17000元；二、被告刘祥于本判决生效之日起十日内支付原告顾瑞江实现债权费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告刘祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  宋莹莹二〇一五年四月二十七日书 记 员  许一奇附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第00211号原告赵某，男，汉族，成年，襄汾县人。委托代理人史永平。委托代理人（特别授权）李全某（系原告母亲），女，汉族，成年，襄汾县人。被告张某某，女，汉族，成年，襄汾县人。委托代理人张学军。原告赵某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人史永平、李全某，被告张某某及其委托代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告经介绍相识，于2014年农历11月28日订婚。订婚时，原告通过介绍人给被告送彩礼30800元。2014年农历12月26日，原、被告按习俗举行结婚仪式，结婚时，原告通过介绍人又给被告送彩礼113880元。2014年农历12月28日分居，双方已无法继续共同生活。请求判令被告返还原告彩礼144680元，并承担本案诉讼费用。原告赵某为支持自己的主张，提交以下证据：1、证人张春某书面证明及出庭证言，证明其与郭忠某是原、被告的介绍人，双方订婚时，经其手交给被告24800元，被告返礼1000元，结婚时，经其手交给被告彩礼100000元，被告返礼2000元，其���的记不清了。2、证人郭忠某书面证明及出庭证言，证明其是原、被告的介绍人，双方订婚时给被告30800元，其中包括彩礼20800元，手机钱3000元，四色礼1000元，谈话钱1000元，看房子钱1000元，红包和认亲钱4000元；结婚时给被告113880元，其中包括彩礼88000元，买金钱10000元，领结婚证钱2000元，返礼10000元，帮轿、压财、离娘钱各1000元，发红包880元。3、证人张建某书面证明出庭证言，证明其是原、被告的介绍人，参与了结婚时的事情，结婚时，经其手送被告113880元，其中包括彩礼88000元，买金钱10000元，领结婚证钱2000元，返礼10000元，帮轿、压财、离娘钱各1000元，发红包880元。被告张某某口头辩称，原告所述订婚、结婚、分居日期属实。订婚时，原告送彩礼18800元，另送6000元买手机和衣服钱，共计24800元，被告返礼1000元；结婚时，原告送彩礼88000元，另送10000元两金钱、1000元照相钱、1000元领结婚钱，共计100000元，被告返礼2000元。被告的陪嫁物品有：被褥两床、衣服两身、鞋两双、十字绣一幅、梳妆台一个、鞋柜一个、茶具一套、四件套枕芯一套、被罩两个、褥罩两个、蚕丝被一套、夏凉被一条、抱枕两个、存单两张计100000元、金戒指一枚、手链一条、项链一条，以上物品均在原告家中，应返还被告。被告张某某为支持自己的主张，提交以下证据：出庭证言，证明其是被告的大妈，原、被告订婚时的彩礼是18800元，另给1000元衣服钱，5000元的金和手机钱。庭审中，本院组织原、被告对对方所举证据进行了质证。被告对原告所举证据的质证意见为，证据1证言不属实，证人应该知道订婚时的24800元包括什么。证据2证人称不知返礼数额及订婚彩礼为20800元不属实，其余证言无异议。证据3证人陈述返礼10000元、帮轿、离娘钱3000元是��要的不属实，是按风俗习惯给的。原告对被告所举证据有异议，其证言与其余两位介绍人证言有矛盾，且与被告是亲属关系，不应采信。本院认为，原告提供的三位证人证言除订婚时支付彩礼数额外，其余可以相互印证，本院予以采信。被告提供的证人证言，因证人与被告有利害关系，且原告予以否认，本院不予采信。庭审中，原告主张订婚时送彩礼30800元，被告则主张为18800元，还送5000元用于买手机和衣服，因双方均未提供充分证据，本院对被告主张予以采信。被告主张的个人财产，原告予以认可，本院予以采信。经审理查明，原、被告经介绍相识，于2014年农历11月28日订婚。订婚时，原告通过介绍人给被告23800元，其中彩礼18800元，买手机和衣服钱5000元，被告返礼1000元。2014年农历12月26日，原、被告在未办理结婚登记的情况下，按习俗举行结婚仪式并同居���活。期间，原告通过介绍人给被告113880元，其中彩礼88000元，买金钱10000元，领结婚证钱2000元，返礼10000元，帮轿、压财、离娘钱各1000元，发红包880元，被告返礼2000元。被告的陪嫁物有：被褥两床、衣服两身、鞋两双、十字绣一幅、梳妆台一个、鞋柜一个、茶具一套、四件套枕芯一套、被罩两个、褥罩两个、蚕丝被一套、夏凉被一条、抱枕两个、存单两张计100000元、金戒指一枚、手链一条、项链一条，以上物品均在原告家中。2014年农历12月28日双方分居。以上系本案简要事实。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，于2014年农历12月26日举行结婚仪式同居生活，2014年农历12月28日分居，原告据此请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。原告请求被告返还的其他财物折价及相应款项，因不属于彩礼范畴，本院不予支持。被告的个人财产依法归被告所有。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某某返还原告赵某彩礼100000元；二、原告返还被告的个人财产被褥两床、衣服两身、鞋两双、十字绣一幅、梳妆台一个、鞋柜一个、茶具一套、四件套枕芯一套、被罩两个、褥罩两个、蚕丝被一套、夏凉被一条、抱枕两个、存单两张计100000元、金戒指一枚、手链一条、项链一条；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1597元，保全费1020元，由原告赵某负担380元，被告张某某负担2237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一五年四月三十日书记员 史毅凡
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2015）芦法民一初字第346号原告株洲市三三一医院，地址：湖南省株洲市芦淞区董家塅。法定代表人张志勇，职务：院长。委托代理人ＸＸ，男，1976年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该医院法律顾问，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书）。委托代理人蔡源源，男，1985年1月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，系该医院医务科副科长，住湖南省长沙市雨花区。代理权限：一般代理。被告邓松章，男，1965年12月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市三三一医院诉被告邓松章医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告株洲市三三一医院的委托代理人ＸＸ、蔡源源，被告邓松章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告株洲市三三一医院诉称，患者邓松章，因右膝半月板损伤，于2014年5月31日凌晨入住株洲市三三一医院骨科住院治疗。后进行了右膝关节镜手术，并在2014年7月10日治愈出院。手术期间共发生治疗费10112.43元，被告已经支付5元，仍有10107.43元未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告治疗费用10107.43元；二、被告承担本案诉讼费用。原告株洲市三三一医院为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、住院病历资料，拟证明被告于2014年5月31日至2014年7月10日在原告医院的治疗情况，治疗终结后正常出院；2、住院费用清单，拟证明被告在原告医院所有的检查费、医药费、床位费、注射费共计10112.43元，扣除被告所交的5元医疗费，尚欠医疗费10107.43元；3、被告住院期间的发票，拟证明被告欠缴医疗费10107.43元；4、医疗机构执业许可证复印件，拟证明原告的主体资格；5、邓松章身份证复印件，拟证明被告的主体资格。被告邓松章辩称，欠缴医疗费是事实，但该钱应由引起交通事故的肇事方出；被告未享受一级护理，故医疗费计算有误。被告邓松章未向本院提交证据。经庭审质证，被告邓松章对原告株洲市三三一医院提供的证据质证意见为：对证据1真实性有异议；对证据2真实性有异议，未享受一级护理；对证据3有异议，出院通知单显示的欠费金额为10020元，不是10112.43元；对证据4、5无异议。综合全案，并结合当事人的当庭陈述，本院对原告株洲市三三一医院所提交的证据认证如下：对证据1、2、3，被告有异议，但该三份证据能够相互印证，且被告认可在株洲市三三一医院住院治疗的事实，住院费用清单详细地记载了被告每日用药情况，故对该三份证据，本院予以认定；对证据4、5，被告无异议，符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定。经审理查明，2014年5月31日，被告邓松章因交通事故致右膝关节疼痛到原告株洲市三三一医院治疗。入院诊断为：右膝关节内侧半月板损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、左耻骨上支骨折，遂住院治疗。2014年6月23日，原告为被告进行了右膝关节镜手术，2014年7月10日被告出院。期间共产生医疗费10112.43元，被告支付5元，尚欠医疗费10107.43元。现医疗费一直未结清，酿成本案纠纷，诉至本院。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，本案的争议焦点为被告邓松章是否应支付原告株洲市三三一医院医疗费以及支付多少医疗费。本案中，被告邓松章因发生交通事故被送往原告处治疗，原、被告之间形成了医疗服务合同关系，双方互负权利义务，被告有接受治疗并支付医疗费用的权利义务，原告在对被告进行治疗后有收取相关费用的权利，被告应履行支付医疗费用的义务。对被告提出自己是因交通事故受伤，不负事故责任，医疗责任应当由肇事方承担的辩解意见，本院不予支持，被告可另行向交通事故的责任方主张权利。此外，被告主张未享受一级护理，医疗费过高，但其认可一直在医疗住院治疗，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。根据原告提供的用药清单及医疗费票据，被告应支付给原告拖欠的医疗费10107.43元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条之规定，判决如下：被告邓松章于本判决生效后十日内向原告株洲市三三一医院支付拖欠的医疗费用人民币10107.43元。本案案件受理费52元，减半收取26元，财产保全费150元，由被告邓松章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 姜 培二〇一五年四月二十三日书记员 杜志超附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民初字第696号原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。法定代表人刘建亮，总经理。委托代理人宋燕萍，原告工作人员。被告钱彬。本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告钱彬为物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已获解决为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳���。审判员  包海燕二〇一五年四月二十八日书记员  鞠燕静
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潮平法汫民初字第28号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园B幢13-20号。负责人：周泽辉，该支行行长。委托代理人：张扬澜，该支行职员。委托代理人：郑晓扬，该支行职员。被告：欧暹金，男，1963年6月19日出生，汉族，住饶平县海山镇。被告：欧冬燕，女，1964年12月28日出生，汉族，住饶平县海山镇。被告：欧绍壮，男，1984年11月11日出生，汉族，住饶平县海山镇。被告：欧原旭，男，1958年12月24日出生，汉族，住饶平县海山镇。被告：欧木合，男，1969年2月20日出生，汉族，住饶平县海山镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告欧暹金、欧冬燕、欧绍壮、欧原旭、欧木合金融借款纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行撤回起诉。案件受理费663.79元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行负担。审 判 长  盛培聪审 判 员  郑潮坤人民陪审员  张玩群二〇一五年四月二十九日书 记 员  麦振胜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蔡甸民二初字第00032号原告唐哲跃。委托代理人朱瑞华，蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告湖北中核置业有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区姚家山工业园凤凰路1号。法定代表人肖运龙，执行董事。委托代理人刘志云，湖北中核置业有限公司办公室主任，代理权限为特别授权。委托代理人张伟，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐哲跃与被告湖北中核置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告唐哲跃于2015年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐哲跃自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告唐哲跃锋撤回起诉。本案案件受理费人民币473元，减半收取人民币237元，由原告唐哲跃负担。审判员 余 靖二〇一五年四月二十三日书记员 陈湘乾
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬宁刑初字第318号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人王某甲，农民，住云南省镇雄县。2011年3月15日因吸毒被宁波市公安局北仑分局决定行政拘留五日（不执行），并被责令接受社区戒毒三年；2012年3月28日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；同年5月6日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十二日；同年5月16日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年；2015年1月6日因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品、非法携带管制器具被宁海县公安局决定行政拘留二十日（后容留他人吸毒的行政处罚被撤销），同年1月23日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月22日至2015年1月2日，被告人王某甲先后在其租住的宁海县梅林街道九顷洋村槐路、跃龙街道某宾馆房间，二次容留王某乙、二次容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月6日，被告人王某甲因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品、非法携带管制器具被公安机关行政拘留二十日；同年1月22日，其主动向公安机关交代了多次容留他人吸毒的犯罪事实。次日，被告人王某甲被公安机关执行刑事拘留。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、王某乙、聂某听、陈某、王某丙的证言，辨认笔录与辨认照片，住宿人员登记表，房屋租赁协议，特殊行业许可证，现场检测报告书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡全荣二〇一五年四月二十九日代书记员 张 萍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1071号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李金某（自报名），男，1986年3月12日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，住阳山县江英镇英阳村委会四两龙村***号，因本案于2015年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人李金某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月18日凌晨零时20分许，被告人李金某醉酒后驾驶粤RKE＊**号二轮摩托车行驶至佛山市南海区狮山镇官窑官华路刘边村路口时，与一辆大货车发生碰撞，造成李金某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经检测，被告人李金某血液中检出乙醇成分的含量为117.8mg／100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年4月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  李军二〇一五年四月一日书 记 员  何键附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第4665号原告梁茂正。原告梁化廷。委托代理人李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。被告新泰市汶南镇西官庄村民委员会。负责人刘长镇，该村委主任。委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。本院在审理原告梁茂正、梁化廷与被告新泰市汶南镇西官庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1293元，由原告负担。审 判 长  王德帅代理审判员  郭 强人民陪审员  王庆兰二〇一五年四月二十八日书 记 员  徐 蕾
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法江民初字第94号原告：江国恩，身份证住址广州市白云区。被告：江玉灼，户籍地址广东省广州市白云区。原告江国恩诉被告江玉灼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告江国恩到庭参加诉讼。被告江玉灼经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江国恩诉称：2013年11月11日，被告江玉灼向原告借款3万元，并承诺于2014年12月1日前归还，但至今仍未还款。故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金3万元及利息（利息从2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。2、被告承担本案受理费。被告江玉灼辩称：无答辩。经审理查明：2013年11月11日，被告江玉灼向原告江国恩借款3万元，并向原告出具借条。双方对还款期限、借款利息未作约定。被告至今未向原告归还借款。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：原告主张被告向其借款30000元提供借条予以证实，原、被告之间债权债务关系合法有效。原告主张被告给付借款本金30000元及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告江玉灼向原告江国恩偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2014年12月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告江玉灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  陈珊珊人民陪审员  张冬晗二〇一五年四月十三日书 记 员  冯子鸿
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢龙小商初字第81号原告金建军，农民。被告陈建平，农民。本院于2015年2月27日立案受理了原告金建军与被告陈建平民间借贷纠纷一案，原告金建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告金建军负担（已交纳）。审判员  吴幼平二〇一五年四月二日书记员  高 剑
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民牛初字第271号原告：李XX，女，1989年12月7日出生，汉族，农民。被告：南XX，男，1988年4月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告李XX与被告南XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2015年4月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李XX负担。审 判 长  乔 艳审 判 员  樊启才人民陪审员  樊平稳二〇一五年四月二十七日代理书记员  张 婵
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第00167号原告沭阳新华书店有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇南京东路56号。法定代表人罗琪，该公司执行董事。委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。委托代理人张秋菊，江苏华脉律师事务所实习律师。被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县沭城镇南京东路**号。法定代表人刘侠，该校校长。原告沭阳新华书店有限责任公司诉被告沭阳县怀明中学买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆兴明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月28日，被告向原告购买大量书籍，价款总计84049.32元，由被告出具欠据，约定2013年10月10日前还清。2014年2月13日，被告再次向原告购买书籍，价款总计61979.07元，由被告出具欠据，约定2014年7月31日前还清。但被告至今未付上述款项。请求判令被告给付原告货款146028.39元及利息暂计5000元（其中84049.32元的利息自2013年10月11日起按银行同期贷款利率计算至还款之日，61979.07元的利息自2014年8月1日起按银行同期贷款利率计算至还款之日），并承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：2013年8月28日，被告从原告处购买书籍，价款合计84049.32元，由被告出具欠据给原告，欠据载明于2013年10月10日前付清。2014年2月13日，被告再次从原告处购买书籍，价款合计61979.07元，由被告出具欠据给原告，欠据载明于2014年7月31日前付清。到期后，原告多次索款未果，诉至本院要求处理。以上事实，有到庭原告陈述、欠据2张等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告就书籍买卖达成协议并实际履行，双方形成了合法的买卖合同关系，依法予以认定。原告已向被告交付标的物，被告应当向原告支付货款。被告未按约定时间支付货款，构成违约。原告要求被告支付尚欠货款146028.39元及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沭阳县怀明中学应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沭阳新华书店有限责任公司支付货款146028.39元及利息（其中84049.32元的利息自2013年10月11日起至实际给付之日止，另61979.07元的利息自2014年8月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，减半收取1660.50元，由被告沭阳县怀明中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3321元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员  马迪锋二〇一五年四月三日书 记 员  马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）弥执字29号申请人张某某，男，1971年5月12日生，汉族，初中文化，农民。被执行人曾某，男，1962年1月14日生，汉族，高中文化，农民。关于张某某申请执行曾某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的40400元（工程合包欠款40000元、案件受理费400元），申请执行费500元，合计40900元，曾某已于2015年2月18日交款20000元，2015年4月21日法院依法强制扣划其存款20900元，所有款项均已执行完毕并兑付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）弥民初字第460号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张顺云审判员 ：刘忠德审判员 ：李德泽二〇一五年四月二十四日书记员 ：李彩虹
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00392号罪犯安洪吉，男，1951年12月19日出生于辽宁省大连市，朝鲜族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年10月26日作出了（2011）沙刑初字第391号刑事判决书，认定被告人安洪吉犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月17日至2022年5月16日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年三月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯安洪吉，证人冯宇、王守东到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯安洪吉在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯安洪吉予以减刑。经审理查明，罪犯安洪吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、表扬2次。以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安洪吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯安洪吉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯安洪吉予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王金生审判员 ： 李 刚审判员 ：王秀清二〇一五年四月二十三日书记员 ： 王 蕾
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历商初字第2573号原告吕秀萍，女，汉族，1940年出生，住济南市市中区。委托代理人齐放，山东辰静律师事务所律师。委托代理人王海军，山东辰静律师事务所律师。被告马永田，男，汉族，1953年出生，户籍地址历下区。原告吕秀萍与被告马永田民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后依法向当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告吕秀萍到庭参加了诉讼。被告马永田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吕秀萍诉称，2011年9月26日，被告马永田向原告吕秀萍借款20万元并约定利息。原告吕秀萍通过其女儿刘某于当日将借款20万元转账至被告马永田账户内。因被告马永田当时无法偿还上述款项，截止2013年9月27日，被告马永田共计欠原告吕秀萍本息合计共27.6万元。同日，被告马永田向原告吕秀萍出具借条一份，证明被告马永田向原告吕秀萍借款27.6万元，借款期限为2013年9月27日至2014年9月27日。后经原告吕秀萍多次催要，被告马永田拒不返还借款。请求法院依法判令被告马永田返还原告吕秀萍人民币27.6万元及利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起至判决生效之日止）；判令诉讼费由被告马永田承担。原告吕秀萍为证实其主张提供如下证据即：证据1、2013年9月27日，被告马永田出具的借条一份，借款金额27.6万元；证据2、2011年9月26日，由中国建设银行股份有限公司济南某某支行加盖印鉴出具的转账凭条一份，转账金额20万元，收款人是马永田，汇款人是刘某；证据3、户口本一份，证明刘某是原告吕秀萍的女儿。被告马永田未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据。综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：2011年9月26日，付款人刘某通过中国建设银行股份有限公司济南某某支行向收款人马永田转账人民币20万元。2013年9月27日，被告马永田出具的借条一份，内容为：今借到吕秀萍人民币贰拾柒万陆仟元，时间：2013年9月27日至2014年9月27日。另查明，付款人刘某系原告吕秀萍的三女儿。庭审中，原告吕秀萍陈述：因原告吕秀萍与被告马永田系朋友关系。2011年9月26日，被告马永田向原告吕秀萍借款20万元并约定第一年的利息为20%，第二年的利息为15%。原告吕秀萍通过其女儿刘某于当日将借款20万元转账至被告马永田账户内。被告马永田未出具借条。后因被告马永田迟迟未还款。经计算截止2013年9月27日，被告马永田共计欠原告吕秀萍本息合计共27.6万元，其中本金20万元，利息7.6万元。被告马永田向原告吕秀萍出具借条一份。本院认为，被告马永田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告吕秀萍与被告马永田之间借贷关系明确，借款数额清晰，被告马永田应向原告吕秀萍偿还借款。根据原告吕秀萍诉称及本院查明的事实，被告马永田所出具借条中确定的借款27.6万元中借款本金应为20万元，7.6万元为利息。最高人民法院第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告吕秀萍与被告马永田之间约定的借款利率并不违反法律规定，被告马永田应向原告吕秀萍偿还借款本金20万元及截止2013年9月27日止的利息7.6万元。最高人民法院第7条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，原告吕秀萍请求以借款金额27.6万元为基数计算利息，原告吕秀萍所主张的借款27.6万元中已经包括7.6万元的利息，因此原告吕秀萍所主张的计息方式不符合法律规定，本院予以调整，对于超出部分不予支持。对于原告吕秀萍主张以中国人民银行同期贷款利率为标准计算到判决生效之日止的计息方式，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马永田偿还原告吕秀萍借款27.6万元，于本判决生效后十日内履行；二、被告马永田支付原告吕秀萍利息（以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日即2014年12月2日起计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告吕秀萍其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5440元，保全费人民币1900元，合计人民币7340元，由被告马永田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 文人民陪审员 梁 颖人民陪审员 刘立敏二〇一五年四月十七日书 记 员 黄晓斐
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民初字第58号原告张振磊，农民。被告张庆春，农民。委托代理人张香亭，农民。原告张振磊诉被告张庆春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张振磊、被告张庆春的委托代理人张香亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张振磊诉称，2013年3月份，被告承包了山西省长治市黎城县黎侯古城的部分水电工程，原告跟着被告打工，双方商议原告的工资为每月5，000元，原告跟着被告工作了5个月，原告平时仅从被告处支取部分生活费，截止到原告起诉时，被告尚欠原告劳务报酬17，600元，原告曾多次找被告索要工资，被告未给付，为此原告诉至本院，请求：1、判令被告张庆春立即支付拖欠原告的工资17，600元。2、判令本案的诉讼费由被告承担。原告张振磊为支持其诉讼请求，向本院提供了被告张庆春分别于2013年9月17日、2013年11月9日书写的欠条两张，证明2013年9月17日被告欠原告工资9，300元，2013年11月9日被告欠原告工资8，300元，以上共计17，600元。被告张庆春辩称，8，300元工资已经支付给原告了，现在仅欠原告工资9，300元。被告张庆春为支持其诉讼请求，向本院提供张庆春自己的笔记记录一份。证明8，300元工资已经支付给原告了。针对原告张振磊提供的证据，被告发表如下质证意见：对2013年9月17日书写欠原告9，300元工资的欠条无异议，对2013年11月9日书写欠原告工资8，300元有异议，已经支付给原告了。针对被告张庆春提供的证据，原告张振磊认为记录不真实，被告并未给付原告8，300元，如果被告认为已经给付原告了，应当提供证据证明，什么时间，什么地点给了原告，给的是现金还是转账。本院对原被告提供的证据认定如下：对原告提供的两份欠条，因均系被告张庆春亲笔书写，本院予以认定，对被告提供的笔记记录，因该笔记记录系被告自己书写，而无其他旁证予以佐证，本院不予认定。经审理查明，被告张庆春在山西省长治市承包了一个工程，因原告是电工，2013年3月份，经同学张露（系被告张庆春女儿）介绍，原告跟着被告到山西省打工，双方口头约定原告的工资为5，000元／月，截止到2013年11月份，被告尚欠原告工资17，600元。其中，2013年9月17日，被告为原告出具一张欠条，证明欠原告工资9，300元，2013年11月9日被告又为原告出具了一张欠条，证明欠原告工资8，300元，后经原告催要，被告未给付，为此原告诉至本院，要求被告归还拖欠工资。本院认为，债务应当清偿，被告张庆春欠原告劳务报酬17，600元，由被告书写的欠条足以证实，被告应当偿还上述欠款。关于被告张庆春辩称，已经归还原告8，300元，除被告张庆春提供自己的日记记录外，并无其他证据予以作证，故该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆春于本判决书生效后十日内偿还原告张振磊劳务报酬17，600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费240元，由被告张庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  康永法代理审判员  王 松人民陪审员  乔银贤二〇一五年四月二十三日书 记 员  李聚波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南长民初字第053号原告方长志，居民。委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告张玉科，居民。原告方长志与被告张玉科不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方长志及其委托代理人焦红光到庭参加诉讼，被告张玉科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方长志诉称，被告对原告称其常年在外承包工程，2011年被告要求原告提供资金合伙承包工程。2011年7月19日、2011年7月25日，原告分别给付被告11万元、5万元，合计16万元，在交付原告收条时，被告均称等工程定下来，便于原告办理合伙手续。后原告多次找被告询问工程事宜，要求办理合资金手续，但被告均告知工程一直没有下落。后经了解，被告没有资格承包工程，也一直没有承接工程，根本没有打算与原告合资。被告没有承接工程，没有与原告有合伙的事实，长期占用原告资金，属于不当得利，故应返还原告。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告返还不当得利16万元及利息，诉讼费由被告承担。被告张玉科未作答辩。经审理查明，原告方长志分别于2011年7月19日、2011年7月25日向被告张玉科提供了11万元、5万元合资款，合计16万元，被告并出具收条两张交原告收执，2011年8月11日，被告张玉科与岔庙镇西集村签订建设工程施工合同，由被告张玉科承建该中心村工程，原告方长志负责参予了管理，负责账目。2012年1月18日，原、被告与其员工孙志建、周乃洪、陈广超进行了工资结算，并出具了由原、被告签字认可的结账清单交孙志建、周乃洪、陈广超收执。现方长志以张玉科一直没有工程承包，本人也没有与张玉科合伙承包程为由，要求返还其提供的合资款。在审理过程，原告称在西集岔庙工程中自己只是张玉科的员工，不是合伙承包工程，但没有提供相关证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、诉状副本、收条等证据在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合伙终止时，应依法对合伙财产作出处理。原告方长志诉称张玉科于2011年要求与其合伙做工程，方长志提供相关合伙资金，但一直没有参予工程，而在审理中原告方长志陈述被告与西集中心村签订了建设工程施工合同，由被告承建该中心村工程，原告方长志负责参予了管理，负责工程的账目，其陈述相互矛盾，故其陈述没有可信度；2012年1月18日，被告方长志、张玉科在结账清单上签字确认欠工人劳务工资；并且被告方长志也没有提供证据证实与被告张玉科之间不存在合同伙关系；以上证据足以形成证据链，证实方长志与张玉科之间存在合伙关系，并且参予了合伙事务的管理，其投入为合伙财产；原告也没有提供证据证明双方对合伙期间的财产进行了处理。综上，原告在本案中要求返还不当得利的请求，本院不予支持。如有证据证明双方在合伙期间存在债权、债务关系，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，［最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）］第55条之规定，判决如下：驳回原告方长志的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告方长志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审 判 长  武向阳人民陪审员  侍红雨人民陪审员  潘 琴二〇一五年四月三十日书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨民二初字第74号原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人李东强，理事长。被告陈长健，男，1992年12月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告董雪梅，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告陈长健、董雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈长健、董雪梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回对被告陈长健、董雪梅的起诉。案件受理费550.00元，退回原告275.00元，另275.00元由原告负担。审判长  刘连生审判员  王建军审判员  王洪君二〇一五年四月七日书记员  王重阳
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民二初字第189号原告张鲁家委托代理人吴晓东被告孙洪全被告赵凤英原告张鲁家与被告孙洪全、赵凤英为委托合同纠纷，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告张鲁家的委托代理人吴晓东到庭参加诉讼，被告孙洪全、赵凤英经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张鲁家诉称：被告孙洪全系夏庄镇丞相营村支部书记，原告让被告孙洪全推销老德州牌白酒。2013年12月12日，被告孙洪全收到原告张家鲁白酒5件，合款900元，被告给原告出具收条。其后经原告多次找被告催要酒款，被告一直未付。为维护原告的合法权益，要求被告给付所欠酒款900元。由于被告赵凤英与孙洪全系夫妻关系，要求被告赵凤英与孙洪全共同承担还款责任。被告孙洪全、赵凤英未提交答辩状。根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案需调查的问题：原被告之间是否存在委托合同关系？双方如何约定、如何履行？两被告如何承担责任？围绕争议焦点原告张家鲁举证如下（1）收条一份，载明今收到老德州酒德顺5件丞相营孙洪全2013年12月12号1595377****；（2）今收老德州酒：顺德5件×198元。2013年7月18号孙洪全。（3）被告孙洪全、赵凤英婚姻状况证明，证明两被告系夫妻关系。被告孙洪全、赵凤英未提交证据。本院对上述证据认证采信的理由：经核证据（1）（2）复印件与原件一致，对其真实性予以确认。本院查明的事实：原告张家鲁委托被告孙洪全推销老德州牌白酒。2013年12月12日，原告将5件老德州牌顺德酒交予被告孙洪全销售，每件198元，被告孙洪全为原告出具收条。被告赵凤英与孙洪全系夫妻关系。2015年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告孙洪全、赵凤英共同偿还白酒款900元。本院认为；原告张家鲁委托被告孙洪全销售老德州牌顺德白酒并将5件该品牌的白酒交予被告孙洪全出售，原告张家鲁与被告孙洪全之间形成委托合同关系。原告张家鲁要求被告孙洪全偿还白酒款900元，被告未提交已付清的相关证据，故对原告的主张，依法予以支持。由于被告赵凤英与被告孙洪全系夫妻关系，其要求被告赵凤英、孙洪全共同承担还款责任，于法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪全、赵凤英于判决生效之日起十日内支付原告张家鲁酒款900元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙洪全、赵凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  孙淑平人民陪审员  孙世凤人民陪审员  刘冬梅二〇一五年四月二十三日书 记 员  张艳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2324号申请执行人惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马雪明，女，1963年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马小玲，女，1964年2月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人惠银平与被执行人马雪明、马小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠银平向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案执行。本院根据生效的（2014）兴民初字第557号民事判决书，确定被执行人马雪明向申请执行人惠银平支付借款40000元及利息，马小玲对此债务承担连带清偿责任；马雪明、马小玲承担案件受理费920元，向本院缴纳执行费518元，以上合计41438元。本案在审判过程中向马雪明、马小玲公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，本院依法缺席审理。本案在执行过程中，本院干警根据申请执行人提供的地址未找到被执行人下落，本院通过银行查询系统查明被执行人名下无银行存款，后冻结了被执行人马小玲的退休工资账户（冻结期限自2015年1月7日至2015年7月7日）。现被执行人下落不明且名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第557号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  张志璐二〇一五年四月二十二日书 记 员  白晨亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂电法刑初字第115号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人谢某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人许晓莹，广东民道律师事务所律师。辩护人陈艺文，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员车振宇出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人许晓莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月17日8时10分，被告人谢某雇请电工林某辉到其经营的车立美音响店安装电表及换线路。在林某辉安装电表的过程中，该屋主王某亮来到发现林在其屋墙体上钻孔，就动手打了一拳林的腹部并将林赶跑。8时30分，谢某的妻子李某连、弟弟谢某坤来到店内，相继与王某亮发生了争吵。争吵后，王某亮离开该店约10分钟再次回到店内与谢某发生争吵，谢某便走出店门口打电话告知其朋友。不久，“阿卓”（另案）驾驶一辆白色面包车与两名男子来到音响店门口处，在谢某的授意下，“阿卓”持刀砍伤了被害人王某亮的右侧大腿。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，王某亮是被利物作用伤，其伤情已构成轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，被告人谢某与被害人王某亮就民事部分达成和解协议，谢某一次性赔偿了王某亮的经济损失人民币50000元，王某亮表示谅解谢某，请求法庭对被告人谢某从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、户籍资料、抓获经过、通话清单、辨认笔录、截图签认、视听资料、本院刑事附带民事调解书、收据、谅解书、证人李某连、谢某坤、邓某泽、林某辉、梁某辉、陈某彪、戴某乔、苏某佑、李某恒证言、被害人王某亮陈述、被告人谢某供述、现场勘验检查笔录、现场图、茂名市公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某因其租赁被害人王某亮房屋经营产生矛盾，便纠集他人故意伤害王某亮的身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。同理，辩护人许晓莹辩称被告人谢某不构成故意伤害罪的意见据理不足，依法不予采纳。被告人谢某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人谢某当庭认罪，并与被害人王某亮达成和解协议，已赔偿王某亮的经济损失，得到王某亮的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，根据本案被告人谢某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪 妍人民陪审员 赖 就人民陪审员 黎 冰二〇一五年四月二十四日书 记 员 胡东生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前三款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第0083号申请执行人周为良，居民。委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被执行人李阳，居民。申请执行人周为良与被执行人李阳建设工程分包合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫民初字第1752号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李阳的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的261145元，现已强制执行到位0万元，尚未执行到位261145元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）宿豫民初字第1752号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  苏 丹执行员  卢 勇二〇一五年四月二十七日书记员  张 萌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第02167号原告王天，男，1985年11月18日出生，汉族。被告中国电信股份有限公司（组织机构代码：71093019-X），住所地北京市西城区金融大街31号。法定代表人王晓初，董事长（此信息由原告提供）。被告中国电信股份有限公司重庆分公司（组织机构代码：75307144-4）住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人赵强，总经理（此信息由原告提供）。本院在审理原告王天诉被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司重庆分公司电信服务合同纠纷一案中，原告王天向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王天申请撤回对被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司重庆分公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半），由原告王天负担。审 判 员 王敏二〇一五年四月九日书记员代 灏翔
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江东民保字第22号申请人李迎春，男，77岁，汉族，现住通化市东昌区。担保人通化市隆程货物运输有限公司。被申请人胡刃，男，汉族，吉EB78**号小型客车所有人，现住通化市东昌区。2015年5月10日10时17分许，被申请人胡刃驾驶吉EB78**号小型客车由江北往石油化方向行驶，当行至江北128大桥邮局门前将骑摩托车的李迎春撞倒，造成申请人受伤住院的交通事故。申请人于2015年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人胡刃所有的吉EB78**号小型客车，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人胡刃所有的吉EB78**号小型客车。二、查封担保人通化市隆程货物运输有限公司所有的吉EV68**号车辆车籍。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海军审 判 员  陈雪梅人民陪审员  张立斌二〇一五年四月二十九日书 记 员  孙大飞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第732-3号原告邱映欢，女，1986年9月10日出生，汉族，住厦门市同安区。被告张玉英，女，1970年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。本院审理的原告邱映欢与被告张玉英民间借贷纠纷一案，原告邱映欢于2015年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱映欢撤诉。本案案件受理费25元，保全费370元，由原告负担。审 判 长  邓剑斌人民陪审员  杨红霞人民陪审员  曾焕生二〇一五年四月二十四日书 记 员  ＸＸ杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执审字第152号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人林谋华，男，汉族，1979年9月19日出生，住南平市建阳区。被执行人倪梅妹，女，汉族，1987年5月1日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人林谋华、倪海妹征收社会抚养费一案，于2014年10月23日作出的潭计生征字（2014）973号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）973号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月23日以被执行人多生育第贰个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）973号征收社会抚养费决定书，对被执行人林谋华、倪海妹征收社会抚养费105000元。该征收决定书于2014年10月23日依法送达给被执行人林谋华、倪海妹，于2015年2月4日依法进行催告。被执行人林谋华、倪海妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）973号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）973号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华铭审 判 员  钟金凤助理审判员  吴军福二〇一五年四月二十四日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2014）微民初字第1574号原告宗某，居民。委托代理人贾继金。被告孙某，居民。被告刘某甲，居民。被告刘某乙，居民。原告宗某与被告孙某、刘某甲、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案，原告宗某于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某的委托代理人贾继金到庭参加了诉讼，被告孙某、刘某甲、刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗某诉称，借款人刘某先后于2012年11月1日、2014年3月30日向原告借款20万元，同时约定月息为1分2厘、1分5厘。原告向借款人刘某交付现金后，借款人给原告出具了借条二张。2014年10月11日，借款人刘某因疾病去世。被告孙某系刘某之妻、被告刘某甲系刘某之子，被告刘某乙系刘某之女，上述三被告作为刘某的继承人继承了借款人刘某的财产，故三被告依法应承担相应债务，原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本息共计240800元；2、诉讼费用由被告承担。原告宗某为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、2012年11月1日借条一份，用以证明刘某与被告刘某甲于2012年11月1日向原告宗某借款10万元，约定月利率1.2%的事实。2、2014年3月30日借条一份，用以证明刘某于2014年4月30日向原告宗某借款10万元，约定月利率1.5%的事实。被告孙某、刘某甲、刘某乙没有答辩，也没有提供证据。原告宗某提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。经庭审质证、认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：刘某与被告刘某甲于2012年11月1日向原告宗某借款10万元，约定月利率1.2%，并出具内容为“今借宗某人民币拾万元整（￥100000.00），利息为壹分贰厘，期限为壹年”的借条一份。2014年3月30日，刘某向原告宗某再次借款10万元，约定月利率为1分5厘，并出具了内容为“今借人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息1.5%”的借条一份。刘某于2014年10月11日因病死亡。刘某与被告孙某原系夫妻关系，与被告刘某甲、刘某乙原系父母子女关系。被告刘某乙、刘某甲分别于2015年1月22日、25日声明放弃对原刘某所有的财产的继承。本院认为，刘某与被告刘某甲共同向原告宗某借款10万元，刘某个人向原告宗某借款10万元，有相关的证据证明，本院确认原告宗某与刘某、被告刘某甲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款利息，当事人双方分别约定为1分2厘，1分5厘，该约定是其真实意思表示，且不超出对于借款利率不超过银行同期贷款利率4倍的限制，本院予以确认。2012年11月1日的借款10万的利息计算至起诉之日为28200元{10万元×0.012×23.5个月（2012年11月2日至2014年1017日）}。2014年3月30日的借款10万元的利息计算至起诉之日为9855元{10万元×0.015×6.57个月（2014年3月31日至2014年10月17日）}。合计利息38055元，原告宗某主张利息为40800元，对于超出部分，本院不予支持。原告要求三被告偿还借款本金20万元，其中，2012年11月的借款应由刘某的继承人和被告刘某甲清偿。借款后，刘某本应依法将所借款项返还给原告宗某。因刘某于2014年10月11日死亡，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，作为刘某配偶的被告孙某、作为刘某子女的被告刘某甲、刘某乙均是刘某遗产的第一顺序继承人，根据上述同一法律第三十三条第一款的规定，本案的三被告应在继承刘某的遗产的实际价值的范围内承担欠原告的借款及利息的清偿责任。被告刘某乙放弃对刘某的财产的继承，是其真实意思表示，其依法不再承担清偿上述债务的责任，本院予以确认。被告刘某甲放弃对刘某的财产的继承，是其真实意思表示，其依法不再承担清偿2014年借款本息的责任，本院予以确认。另外，如被告孙某放弃继承刘某的遗产，则直接以刘某的全部遗产清偿欠原告宗某的上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告宗某2012年11月1日的借款本金10万元，支付利息28200元，合计128200元。二、被告孙某于判决生效之日起十日内在继承刘某遗产的范围内连带清偿借款本息238055元。三、如被告孙某放弃继承刘某的遗产，则直接以刘某的全部遗产清偿欠原告宗某的本判决第二项借款本息。四、驳回原告宗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，诉讼保全费1724元，原告宗某负担41元，被告刘某甲负担2864元，被告孙某在继承或清理刘某遗产的范围内连带负担4871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安太良人民陪审员  张宗珍人民陪审员  满 慧二〇一五年四月二十日书 记 员  刘 伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1543号罪犯游会福，男，1984年8月1日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇九年一月二十二日，山东省寿光市人民法院作出（2008）寿刑初字第475号刑事判决，以被告人游会福犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十二年。二〇〇九年三月二十三日，山东省潍坊市中级人民法院以（2009）潍刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯游会福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯游会福在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯游会福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯游会福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯游会福减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴西民初字第219号原告徐义凤。被告顾金龙。被告顾金桂。原告徐义凤诉被告顾金龙、顾金桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐义凤，被告顾金龙到庭参加诉讼。被告顾金桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐义凤诉称，我是销售大理石和瓷砖的，2014年9月3日，两被告因村里建庙向我购买大理石合计6703元，且被告顾金龙在我送货单上确认签字，后我多次索要未果。现诉至法院，请求判令两被告立即偿还我欠款6703元并承担本案诉讼费用。被告顾金龙辩称，欠原告货款是事实，但是村里建庙的帐由顾金桂负责，其是大帐会计，故欠款应由顾金桂支付。被告顾金桂未答辩。经审理查明，原告经营大理石和瓷砖生意，2014年9月3日因村里建庙由被告顾金龙、顾金桂出面向原告购买大理石共计6703元，并由被告顾金龙在送货单据上签字确认，后原告多次索要欠款未果，故诉来本院。以上事实，有原告提供的送货单据一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告顾金龙签字确认尚欠原告货款6703元，事实清楚，证据充分。被告顾金龙理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。对被告顾金龙提出被告顾金桂系村里建庙的大帐会计，欠款应由被告顾金桂支付的抗辩理由，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。因原告徐义凤要求被告顾金桂共同偿还欠款缺乏事实和法律依据，故对原告要求被告顾金桂共同承担偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾金龙于本判决生效后立即偿还原告徐义凤大理石款6703元。二、驳回原告徐义凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，被告顾金龙负担25元。因诉讼费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  高顺祥二〇一五年四月二十八日书记员  孙 洁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第598号申请执行人林朋亮。被执行人栖霞天翔工贸有限公司。被执行人牟淑凤。被执行人��世涛。被执行人李德松。申请执行人林朋亮与被执行人栖霞天翔工贸有限公司、牟淑凤、李世涛、李德松仓储合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖杨民初字第165号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李世涛在中国工商银行栖霞市支行工业区分理处账户的存款元扣划至栖霞市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 隋连海审判员 王绍强二〇一五年四月十三日书记员 董铁军
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民一初字第320号原告肖奇阅，男，2003年2月14日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市农贸市场综合楼，系中学生。身份证号：2203812003********。法定代理人高艳会，女，1979年5月11日生，汉族，公主岭市人，现住址同上，无职业，系原告母亲。身份证号：2203811979********。被告肖成，男，1980年7月25日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市农贸市场综合楼，系刘房子镇中心小学教师。身份证号：2204031980********。原告肖奇阅与被告肖成抚养费纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人高艳会、被告肖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖奇阅诉称：原告的父母于2012年2月协议离婚，协议约定原告随母亲生活，被告在原告就读初中阶段每月给付抚养费1000元。2014年8月，原告就读于初中，被告未给付抚养费。故原告诉至法院，要求被告在原告就读初中阶段每月给付抚养费1000元，负担诉讼费。被告肖成辩称：1、在原告上初中第一个月给付抚养费1000元，以后每月支付抚养费600元。2、被告无能力负担原告高中、大学全部费用，被告工资除用于生活外，还负担房贷。3、原告母亲不让祖父母看望孙子。4、原告母亲经常威胁、骚扰被告。原告为证实自己的主张，举如下证据：1、户口本与身份证。证明原告身份情况，被告无异议。2、离婚证与协议书。证明原告父母于2012年2月协议离婚，协议原告随母亲生活，被告在原告初中期间每月给付抚养费1000元。被告无异议。3、证明。证明原告就读于公主岭市第四中学初中7年级，被告无异议。4、银行卡明细。证明被告2014年9月1日给付抚养费1000元，2014年10月13日给付抚养费600元，2014年11月3日给付抚养费600元，2014年11月30日给付抚养费600元，2015年1月5日给付抚养费600元，2015年1月30日给付抚养费600元，2015年2月28日给付抚养费600元。被告有异议：2015年3月也给600元。被告肖成为证实自己的主张，举如下证据：1、公主岭市刘房子镇中心小学工资表、贷款凭证、还款计划书。证明被告每月实发工资2784元，每月需还贷款978.11元。原告有异议：不知道被告情况，与原告无关。2、汇款凭证。证明被告2014年10月13日给付抚养费600元，2014年11月30日给付抚养费600元，2015年1月30日给付抚养费600元，2015年2月28日给付抚养费600元。原告无异议。经审理查明：原告系母亲高艳会与被告肖成的婚生子，高艳会与被告肖成于2012年2月协议离婚。离婚协议约定原告随母亲生活，被告在原告就读初中期间每月给付抚养费1000元。但被告仅在2014年9月原告就读初中第一个月时给付抚养费1000元，2014年10月至2015年3月每月给付抚养费600元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告父母在离婚时协议原告由其母亲抚养，被告在原告就读初中期间每月给付抚养费1000元。该协议系双方自愿签订，且符合法律的规定，被告应当按照协议履行。被告肖成应当自原告就读初中开始，自2014年9月起至2017年8月止（原告初中毕业时）每月给付抚养费1000元。由于被告在2014年9月已经给付1000元、2014年10月至2015年3月每月已经给付部分抚养费600元，此部分应予扣除，即被告自2014年10月每月给付原告400元，2015年4月起每月给付抚养费1000元，至2017年8月止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告肖成给付原告肖奇阅2014年10月至2015年3月抚养费2400元，此款于本判决生效后立即给付。二、被告肖成自2015年4月起每月负担原告肖奇阅抚养费1000元，至2017年8月止（原告初中毕业时），于每年12月30日前付清。案件受理费50元，由被告肖成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  陈东二〇一五年四月二十日书记员  杨嵋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第479号原告王某良，农民。被告潘某龙，农民。被告邹某才，农民。被告王某合，农民。第三人周某权。原告王某良诉被告潘某龙、邹某才、王某合，第三人周某权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。在审理过程中，原告以错列被告为由，于2015年4月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王某良向本院提出撤回起诉申请，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或者个人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某良撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王某良负担。审判员  卢祥兴二〇一五年四月二十四日书记员  岑廷荣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮平民初字第30号原告：张某，女，1987年5月22日生，汉族，农民。被告：郭某某，男，1987年10月10日生，汉族，农民。本院在审理原告张某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告自行承担。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  冷振家二〇一五年四月二十四日书 记 员  辛 丹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第01590号原告：姜某，女。被告：陈某，男。本院在审理原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某自愿撤诉，不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。审判员 刘 宏二〇一五年四月二十七日书记员 张弼弘
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第00831号原告：钱长凤，农民。被告：付树林，农民。本院审理原告钱长凤诉被告付树林离婚纠纷一案，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，原告钱长凤经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告钱长凤按自动撤诉处理。案件受理诉费200元，减半收取100元，由原告钱长凤负担。审判员  郑守勋二〇一五年四月二十八日书记员  朱 政
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第654号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王某，无固定职业。2011年12月因吸毒被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十五日的行政处罚，后被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月23日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月份的一天，被告人王某向一四川人购买了毒品冰毒及麻古。同年1月23日12时许，被告人王某在宁波市高新技术开发区天星锦钻公寓楼楼下收到一个装有毒品冰毒及麻古的快递包裹。随后，公安民警根据线索至该处将被告人王某抓获，并当场对其手持的包裹进行检查，查获包裹内冰毒1包及麻古1包。经鉴定，该包冰毒及麻古分别净重16.7164克、2.8629克，均含有甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，理化检验鉴定报告，现场检测报告，称重记录及照片，扣押决定书，行政处罚决定书，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为19.5793克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、扣押的净重为19.5793克含甲基苯丙胺成份的毒品等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 慧二〇一五年四月二十八日代书记员  朱卯慧
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第132-2号原告：宁波奥克斯空调有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。法定代表人：钱旭峰，该公司总经理。委托代理人：秦正学，该公司员工。被告：曹其惠。委托代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。本院在审理原告宁波奥克斯空调有限公司诉被告曹其惠土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波奥克斯空调有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯空调有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费3020元，诉讼费合计3060元，由原告宁波奥克斯空调有限公司负担。审 判 员 徐旭霞二〇一五年四月二十四日代书记员 胡王馨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第1843号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地位于徐州市建国东路17号。负责人朱徐阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）谢广伟。原审被告昝玉琪。原审被告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地位于徐州市经济开发区大黄山镇大黄山村16号。法定代表人曹忠雪，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第3419号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡裕华审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一五年四月二十七日书 记 员  汪 惠
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第257-3号申请执行人东营华益盛达贸易有限公司。法定代表人：崔传永，经理。委托代理人田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。被执行人东营盘古物流有限公司。法定代表人：刘淑琴，总经理。本院作出的（2015）利民初字第367号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行全部的付款义务。2015年4月24日，申请人与被执行人协商同意，被执行人东营盘古物流有限公司将其所有的鲁E×××××、挂鲁E×××××拉油车一辆以349046.90元的价格变卖给申请人东营华益盛达贸易有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：一、被执行人东营盘古物流有限公司将其所有的鲁E×××××、挂鲁E×××××拉油车一辆以349046.90元的价格变卖给申请人东营华益盛达贸易有限公司。二、申请执行人东营华益盛达贸易有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志民审 判 员  门玉金代理审判员  刘振华二〇一五年四月二十四日书 记 员  李 涛
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第305号原告彭某某，女，1974年10月19日出生，汉族，农民。委托代理人尹永松，男，洞口石江法律服务所法律工作者。被告谢某甲，男，1968年1月29日出生，汉族，农民。原告彭某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人尹永松、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原、被告于2005农历10月经人介绍相识，旋即结婚，双方均系再婚，被告婚前尚有一子随其生活。2007年4月12日，双方共同生育男孩谢某乙。因原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方戒备心理都很强，结婚以后，被告不关心原告，不给原告生活费，2013年农历正月初八，原告与被告胞妹发生口角，被告不但不从中调停，反而帮其胞妹辱骂原告，原告因此带着婚生小孩在离家几十米的胞姐家居住了十多天，但被告却从未来看望过原告母子，原告遂南下广东务工，此后双方再未联系，被告将原告个人生活用品送往原告娘家，且再未去原告娘家给父母兄长拜过年。故起诉要求与被告离婚，婚生男孩谢某乙由原告抚养。原告彭某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、婚姻登记证明复印件1份，拟证明原、被告于2005年12月24日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；3、原告代理人对谢希仁的调查笔录原件1份，拟证明原被告均系再婚，双方互不信任，婚前各自生有一个小孩，婚后共同一个小孩；4、肖冬红、毛祖乙的证明原件1份，拟证明原被告发生吵架后，原告外出，双方分居已经两年多，2013-2014年都没有在一起过年。被告的质证意见为：对1、2号证据无异议；3号证据谢希仁的调查笔录没有签字、捺印，也没有身份证明；4号证据中证人肖冬红、毛祖乙的证明没有捺指纹，且没有出示该证人在工厂工作的工作证或厂牌，也没有暂住证，无法显示证人身份，证据形式不合法，都是传来证据，不具有证明力。经庭审举证、核证，本院审查认为：对于原告的1、2号证据符合证据规则要求，予以采信；3号证据原告代理人对证人谢希仁的调查笔录上，谢希仁未签字捺印，不具合法性，不予采信；4号证据的证明中有证人肖冬红、毛祖乙的签字，具有合法性，但从两证人证言的内容来看均为推测性用语，不具有客观性，不予采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2005农历10月经人介绍相识，于2005年11月22日在洞口县民政局登记结婚，双方均系再婚。被告婚前尚有一子随其生活。2007年4月12日，双方共同生育男孩谢某乙。2013年农历正月初八，原告与被告胞妹发生口角后与原告产生争执，此后原告南下广东务工。现原告认为原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，互有戒备心理，婚后被告对原告关心不够，故向法院起诉离婚，以致酿成本案纠纷。本院认为，本案系离婚纠纷。原告彭某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。原、被告婚后生育了一个小孩，本是一个幸福家庭，现双方因沟通不当产生隔阂，只要双方互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，夫妻和好是有可能的，故原告彭某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系以离婚为前提，故对其要求抚养小孩的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求；驳回原告彭某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  尹良二〇一五年四月二十三日书 记 员  谭琼附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书（2015）筠连民初字第501号原告陈岗，男，汉族。被告谢召文，男，汉族。本院在审理原告陈岗与被告谢召文合同纠纷一案中，原告陈岗于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告谢召文的起诉。本院认为，原告陈岗申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈岗撤回起诉。案件受理费1650元（已减半），由原告陈岗负担。审判员  曾本胜二〇一五年四月三十日书记员  何建业