wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民终字第1482号上诉人（原审原告）：芦萍萍（曾用名芦亚青）。委托代理人：张剑，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区屯里镇北焦堡村村民委员会。法定代表人：芦明，村委会主任。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区屯里镇北焦堡村村民一小组。负责人：王三俊，村民一小组组长。二被上诉人的委托代理人：苏子琦，山西尧之天律师事务所律师。二被上诉人的委托代理人：马明娟，山西尧之天律师事务所实习律师。上诉人芦萍萍与被上诉人临汾市尧都区屯里镇北焦堡村村民委员会、临汾市尧都区屯里镇北焦堡村村民一小组侵害集体经济成员权益纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芦萍萍及其委托代理人张剑，被上诉人临汾市尧都区屯里镇北焦堡村村民委员会（以下简称北焦堡村委会）、临汾市尧都区屯里镇北焦堡村村民一小组（以下简称村民一小组）的委托代理人苏子琦、马明娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：芦萍萍诉称其是北焦堡村村民，系该集体经济组织成员，户籍在村民一小组，享有权利，承担义务。2012年，北焦堡村部分集体土地被政府征收，政府依法给予了相应补偿。北焦堡村委会在关于征地补偿费的分配问题上，按村中人口分配，村民一小组每人5000元。但北焦堡村委会、村民一小组无正当理由拒不给芦萍萍发放该5000元的补偿款。为此诉求：北焦堡村委会、村民一小组给其补发2015年初发放的征地补偿款5000元；500斤供应煤及福利待遇341元。原审法院经审理认为：芦萍萍所起诉的事实和诉讼请求，应是基于其是否具备北焦堡村委会集体经济组织成员资格为前提条件，而确认其集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此原审法院作出（2015）临尧民初字第1712号民事裁定：驳回原告芦萍萍的起诉。案件受理费50元，免予收取。芦萍萍不服（2015）临尧民初定第1712号民事裁定，向本院提起上诉称：《妇女权益保障法》第55条和最高人民法院《民事案由规定》第39条明确规定人民法院应当受理该类型案件。2、一审驳回起诉的理由既不合法，也站不住脚。3、类似案件一审法院有过受理的判例，村委会上诉后二审法院维持了原判。同一类案件作出完全相反的裁定，严重损害了司法的严肃性。4、芦萍萍一案有其特殊性、正当性，符合公平正义的基本要求。为正确适用法律，维护芦萍萍的合法权益，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院受理。北焦堡村委会、村民一小组答辩称：1、一审法院裁定正确，请求维持原裁定。2、不给芦萍萍分配土地补偿费，是经过北焦堡村委会村民代表会议民主议定程序通过的，是村民自治的表现，合理合法，有理有据，应予支持。3、2012年芦萍萍户口为非农户口，已不是本村村民，芦萍萍不具备集体经济组织成员资格，不具备分配条件。请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为：芦萍萍以北焦堡村委会、村民一小组侵犯其应享有的权益为由向原审法院起诉，该权益是基于芦萍萍是否具备北焦堡村委会集体经济组织成员资格为前提条件，确认集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事案件的受案范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，原审法院在受理本案后，发现不符合起诉条件裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一五年十二月七日书记员  段玉洁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第617号被执行人王江，农民。抚宁县人民法院于2014年8月13日作出的（2013）抚刑初字第346号刑事判决书已经发生法律效力，判决书对王江判处罚金20000元，由于被执行人王江没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，抚宁县人民法院刑事审判庭于2014年9月10日向本院执行局移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王江的财产进行了查证，未发现其在银行存款、商品房屋、机动车、股权等方面有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王江目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）抚刑初字第346号刑事判决书判处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立军审判员  郭景源审判员  郑继纯二〇一五年十二月十八日书记员  殷渤雯
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第1831号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人刘德军本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘德军金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）前民初字第3163号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款9000元及利息，诉讼费75元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3163号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月二十一日书记员 姜丽娜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第1073号申请执行人：朱啟东。被执行人：胡明芬。本院在执行申请执行人朱啟东与被执行人胡明芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡明芬下落不明，在车管部门查询到其名下车牌为云FFJ0**的北京牌小型轿车一辆，现无法查找到该车下落，其在中国工商银行股份有限公司玉溪红塔支行的工资账户已被本院另案冻结，且无其他财产可供执行。现申请执行人，不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1073号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  陈 霞二〇一五年十二月七日书记员  陈 琪
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民二初字第1182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地阳江市江城区东风一路*号之一。负责人：陈仕俊，该行行长。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。被告：陈仕生，住阳江市江城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政银行城区支行）诉被告陈仕生信用卡纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托代理人林进福到庭参加了诉讼；被告陈仕生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行诉称：2013年5月23日，被告陈仕生向原告申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定。原告审批同意后向被告陈仕生发放了信用卡一张。领取信用卡后，被告没有按照约定偿还贷记卡透支款项，截至2015年7月23日止，尚拖欠信用卡透支款本金39992.51元、利息3303.19元、滞纳金3180.73元。原告多次向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告陈仕生立即偿还尚欠信用卡透支款本金39992.51元、利息3303.19元、滞纳金3180.73元（上述款项计至2015年7月23日止，从2015年7月24日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈仕生没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告陈仕生向原告提交申领表，申请领用信用卡，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%（最低10元）收取。原告经审核后向被告陈仕生发放信用卡一张，卡号为6228110014195804。领取信用卡并透支消费后，被告陈仕生没有按照约定偿还信用卡透支款项，截至2015年7月23日止，尚欠信用卡透支款本金39992.51元、利息3303.19元、滞纳金3180.73元。原告向被告陈仕生催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易记录表、计算机信用卡管理系统查询单和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，原告与被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支消费后，未能按约定清偿透支款本息，截至2015年7月23日止，尚欠信用卡透支款本金39992.51元、利息3303.19元、滞纳金3180.73元，已构成违约。现原告请求被告陈仕生偿还尚欠的信用卡透支款本金39992.51元、利息3303.19元、滞纳金3180.73元（上述款项计至2015年7月23日止，从2015年7月24日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算），合法合理，本院予以支持。被告陈仕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈仕生尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行信用卡透支款本金39992.51元、利息3303.19元、滞纳金3180.73元（上述款项计至2015年7月23日止，从2015年7月24日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962元（该款原告已预交），由被告陈仕生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  谢仕生人民陪审员  林天成二〇一五年十二月十九日书 记 员  林良超
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第06732号原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路11号8幢8-3，组织机构代码69120743-X。法定代表人雷现镛，该公司总经理。被告陶素芬，女，1968年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告蒋佰书，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司（以下简称辛诚物业公司）诉被告陶素芬、蒋佰书物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员史晓亮适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辛诚物业公司的法定代表人雷现镛到庭参加了诉讼，被告陶素芬、蒋佰书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛诚物业公司诉称：我公司系长寿区香山美地小区的物业服务企业，被告系该小区房屋业主。被告拖欠2014年7月1日至2015年8月31日期间的物业费1303.40元，2015年5月1日至同年8月31日期间的公摊费40元，2015年4月1日至同年7月31日期间的水费64.60元。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付上述费用并按每日千分之五的标准支付2014年7月11日至2015年9月11日期间的违约金。被告陶素芬、蒋佰书未答辩。经审理查明：2013年2月2日，原告辛诚物业公司与长寿区香山美地小区业主委员会签订了《香山美地小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2013年2月2日起至2018年2月1日止，住宅物业服务费按照房屋建筑面积1.00元/月/平方米收取，公摊费按10元/月/户收取。业主应在每月10日前交纳上月水费、物业服务费、公摊水费、电费，逾期未交纳将收取每日千分之五的违约金等。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告陶素芬、蒋佰书系长寿区XX大道XX号XXXX小区X幢X号住宅房屋业主，房屋建筑面积为93.14平方米，被告每月应缴纳物业费93.14元、公摊费10元。上述事实，有当事人的陈述、《香山美地小区物业服务合同》等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与香山美地小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。”本案中，原告作为物业服务企业，提供的照片无法充分证实其向被告进行书面催收的事实，其要求被告支付物业费等相关费用的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆辛诚物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  史晓亮二〇一五年十二月二十五日书 记 员  罗 琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第6611号原告韩玉龙。被告ＸＸＸ。被告山东万平恒通建设有限公司济宁分公司。负责人李广耀，总经理。原告韩玉龙与被告ＸＸＸ、山东万平恒通建设有限公司济宁分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩玉龙的起诉。案件受理费50元，由原告韩玉龙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  姚庆安二〇一五年十二月三日书记员  曲鸿儒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民四初字第1819号原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉口财富广场5号楼11楼东北户。法定代表人王浩兵。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师。被告悦龙，男，汉族，1992年10月2日出生，住所地河南省滑县。被告白爱霞，女，汉族，1966年8月15日出生，住所地河南省滑县。本院在审理原告河南耀泰汽车销售服务有限公司诉被告悦龙、白爱霞追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告河南耀泰汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  梁瑞娟二〇一五年十二月二十三日书记员  尚洛佳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第17386号原告厦门市锦鸿阳食品有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区舫阳北路599号。法定代表人孙峥荣，副总经理。委托代理人彭虹、林熹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告厦门天龙御品餐饮有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路875号之八。法定代表人邱高平。原告厦门市锦鸿阳食品有限公司（下称锦鸿阳公司）与被告厦门天龙御品餐饮有限公司（下称天龙御品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦鸿阳公司的委托代理人彭虹、林熹到庭参加诉讼。被告天龙御品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦鸿阳公司诉称，2015年3月1日起至2015年5月4日止，期间被告分6次向原告购买货物（冷冻调理半成品），货款总额15840元。原告向被告交付了货物，被告却未支付任何货款。2015年7月16日，被告向原告出具欠条一份，确认上述货款未付。然而，经原告多次催讨，被告均拖延不付。原告诉请判令：1、被告支付原告货款15840元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。被告天龙御品公司未作答辩。经审理查明，被告天龙御品公司于2015年3月1日至5月4日期间向原告锦鸿阳公司购买冷冻调理半成品。2015年7月16日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款15840元。2015年11月10日，原告以被告逾期未付款为由诉至本院。被告天龙御品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的欠条等证据及其当庭陈述予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原告依约向被告提供货物，被告至今未付款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告诉求被告支付尚欠的货款15840元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门天龙御品餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市锦鸿阳食品有限公司支付货款15840元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98元，由被告厦门天龙御品餐饮有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  黄南清二〇一五年十二月二十五日书 记 员  曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民商初字第00603号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人陈劲，该分行职员。被告吴文超。本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴文超金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费210元，减半收取105元、保全费184元，共计289元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一五年十二月一日书 记 员  徐建娥
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第10078号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健，行长。被告尹会涛。被告尹广山。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告尹会涛、尹广山金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 高 满二〇一五年十二月八日书 记 员 于骏华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第697号申请执行人蒋正君，男。委托代理人肖贇，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被执行人邹泽兰。关于申请执行人蒋正君诉被执行人邹泽兰民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：邹泽兰支付给蒋正君借款本金54000元及利息6515元，应负担的一审案件诉讼费1870元，本案执行费700元。本院在执行中通过对被执行人邹泽兰的相关银行账户进行了查询，查明其现无银行存款，因被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人蒋正君向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法响民初字第682号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人邹泽兰有可供执行的财产，申请执行人蒋正君随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 俊审判员 向海洋审判员 夏文成二〇一五年十二月二十八日书记员 李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第01843号原告田海霞，女，1979年3月21日生。委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赵傲丹，女，1989年3月1日生。委托代理人赵西雷，男，1965年7月18日生。代理权限：特别授权。原告田海霞与被告赵傲丹联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田海霞及其委托代理人宋钢胜，被告赵傲丹的委托代理人赵西雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田海霞诉称，原告为杞国酒兰考总经销商。2013年7月份，原、被告达成意向，被告在兰考县堌阳镇租房设立堌阳杞国酒专卖店，并约定了具体事项。8月10日，双方依约定补签了“杞国酒加盟协议书”。该“协议”第五项约定：为支持乙方，甲方前期负责为乙方部分专卖店店面及门头，若乙方在不告知甲方的情况下，关门或者转让，门店装修费用将由乙方承担，共计叁万伍千元整；第六项约定：为支持乙方，甲方前期为乙方提供产品铺面，共计金额肆万伍仟元整，如乙方未完成甲方要求之销售任务或有其他违约行为，乙方须在一周内返还甲方所提供的全部铺面费用。后，原告履行了自己的全部义务。然而，被告在2014年7月的一天，在未告知原告的情况下，擅自关停堌阳杞国酒专卖店，将原告装修的店面拆除，将所租房屋退还房主。至今尚欠原告货款15，466元未付，且拒接原告电话。原告认为，双方为了合作经营，自愿签订协议书，对双方的权利义务进行了明确约定，彼此均应依约行事。然而，被告的行为已明显违反双方的协议约定，已构成违约，且亦给原告造成了直接经济损失。经协商无果，故依《民事诉讼法》第119条的规定，诉致人民法院，请法院查明事实，判令被告支付原告货款及装修费共计25，466元。被告赵傲丹辩称，一、原告请求支付装修费属于无理诉求。被告加盟原告专卖店，原告负责店面装修是义务，是原告邀约被告加盟联营的前提条件之一。被告因怀孕等诸多不便因素，无法继续经营专卖店，提前告知了原告，履行了告知义务。并非原告诉状中所说的“被告在2014年7月的一天，在未告知原告的情况下，擅自关停堌阳杞国酒专卖店”。当时双方关系还比较和谐，没有因终止协议产生分歧，双方进行了交接，并且，原告还协助被告多次去催要赊销货款，于2014年7月16日将堌阳专卖店存货全部拉走。关于这一事实，被告有图片，有原告拉走库存手续证明。原告诉状中所说被告“将原告装修的店面拆除”不是事实，事实是原告拆除的店面。双方终止协议后，店面已与被告无关。房东因有新租户，告知原告拆除店面装修，原告进行了拆除，关于这一事实，有相关通话记录，有房东证明，有终止协议后店面完整的图片佐证，请法庭调查。综上，被告履行了告知义务，双方终止协议，店面原告自行拆除，原告起诉被告支付装修费，违背合约和法律，请法庭依法驳回原告诉求。二、因堌阳专卖店系原、被告合作经营，双方系命运共同体，也即双方共享利益、共担风险。酒类经销赊销经营是惯常模式，赊销账款也就是原告与被告双方共同的账款。原告有协助被告催收货款并承担经营风险的责任和义务。原告出示并主张权益的凭据，仅是被告自己做的一种记录，而非债务证明。原告起诉被告支付货款，有悖事实与法律。被告年轻识浅，更缺少商业经营经验，是在原告等人的欺哄下，加盟了他们的团队。与原告合作经营杞国酒专卖店一年，被告一方支付房租24，000元，支付员工报酬4人72，000元，其他费用10，000元，共计106，000元。而回报却是巨大的负数。按照公平原则，被告所支出的106，000元费用，原告应承担50%才是公平合理的。就此，被告保留追究原告承担50%费用的诉权。目前，因所谓的“合作经营”，被告承担巨大亏损，负债累累，度日艰难。在此状况下，原告不仅不体谅被告的苦处，还冷酷无情，逼要货款，对被告不惜雪上加霜，而全部忘记自己作为加盟合作主体的责任。综上，原告的诉求缺乏事实与法律依据，与法理相悖，与情理不合，应予驳回。经审理查明，原告田海霞是君利酒业兰考专卖店的经营者。2013年8月10日，原告田海霞（甲方）与被告赵傲丹（乙方）签订一份杞国酒加盟协议书，协议约定原告田海霞委任被告赵傲丹在兰考县堌阳地区设置堌阳杞国酒专卖店，经营区域包括闫楼乡、张君墓镇、小宋乡、南彰镇、许河乡、葡萄架乡、孟寨乡、仪封乡和红庙镇，协议有效期为2013年8月1日起至2016年8月31日止。其中协议第五条规定：“为支持乙方，甲方前期负责为乙方部分专卖店店面及门头，若乙方在不告知甲方的情况下，关门或者转让，门店装修费用将由乙方承担，共计叁万伍千元整。”同时，双方还约定了各自的其他权利和义务。因被告赵傲丹不再经营该杞国酒专卖店，2014年7月16日，被告赵傲丹将原告田海霞价值23，240元的库存商品退还给原告田海霞。2014年10月10日，原告田海霞与被告赵傲丹就被告赵傲丹经营杞国酒期间的账目进行了结算，经结算被告赵傲丹仍下欠原告田海霞酒款15，466元。另查明，2014年10月10日以后被告赵傲丹未向原告田海霞支付过任何费用。上述事实有杞国酒加盟协议书、原告拉走库存商品证明、被告出具的下欠酒款结算单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告田海霞与被告赵傲丹签订的“杞国酒加盟协议书”是双方真实意思表达，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原、被告双方应当按照协议全面履行自己的义务，故被告赵傲丹应当向原告田海霞支付下欠的酒款15，466元。因被告已将原告的库存商品全部退还给了原告，该行为应视为被告已经向原告履行了其不再经营该杞国酒专卖店的告知义务，根据协议第五条的规定，原告要求被告支付10，000元（25，466元-15，466元）的门店装修费用不符合协议约定，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵傲丹于本判决生效后十日内偿还原告田海霞酒款15，466元；二、驳回原告田海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，原告田海霞承担250元，被告赵傲丹承担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨想军审 判 员  马俊超人民陪审员  安红岩二〇一五年十二月十六日书 记 员  周然然
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00694号申请执行人田兵。申请执行人李清葵。被执行人肖乐玉。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜都执字第00694号案件的本次执行程序。该案执行本金317236元、执行费4658元，以上金额未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  彭泽圣审判员  秦 刚审判员  冉克勤二〇一五年十二月二十一日书记员  王 珏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14005号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告徐迪民，男，1959年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐迪民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐迪民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79428.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79428.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第8125号原告甄东明，男，汉族，1966年12月15日出生，住高碑店市。委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。被告赵志高，男，汉族，1975年8月14日出生，住高碑店市。原告甄东明诉被告赵志高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，被告为了扩大养殖规模于2014年5月6日向原告借款10万元，约定还款日期为2014年11月6日，并为原告出具欠条一张。此款到期后，经原告方催要被告一直未还。综上，原告诉至法院要求1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告支付原告自2014年11月7日至还款之日止的逾期利息。3、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状。经审理查明，原、被告系同村村民，被告于2014年5月6日向原告借款10万元，约定还款日期为2014年11月6日，并为原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有被告为原告出具的借条一张及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿，被告拖欠原告借款10万元，事实清楚、证据充分，被告应予清偿。庭审中，原告要求被告支付自2014年11月7日至还款之日止的债务利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告于本判决生效后五日内偿还原告借款10万元，并支付自2014年11月7日至履行之日止的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费1150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一五年十二月十四日书记员  孙妙笛
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书鹿民初字第1854号原告程某某男，女，生于1988年3月16日，村民。被告梁某某，男，汉族，生于1988年1月20日，村民。原告程某某男诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月21日起诉来院。本院受理后，依法由审判员孔维良独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告程某某男到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2014年办理结婚登记，由于双方婚后感情不和，没有共同语言，被告打骂原告，致夫妻感情破裂。请求依法判令与被告离婚，婚生长子梁旭阳由被告抚养，债务7000元共同负担偿还。被告未答辩。原告提供结婚证两本，证明与被告在襄汾县民政局结婚登记的事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，结婚证形式来源合法，内容真实，本院予以认定。综合以上原告提供的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2009年7月，原被告在山西运城相识，同年10月回太原同居生活。××××年××月××日，生育长子梁旭阳。××××年××月××日在襄汾县民政局补办结婚登记。婚后双方因家庭琐事经常生气，2015年9月23日原告因与被告生气回娘家居住至今。原被告之子梁旭阳现随被告父母一起生活。本院认为，原被告是自由相识恋爱，同居多年后又补办结婚登记，且育有一子，因家庭生活发生一些纠纷也在情理当中，但还没有导致夫妻感情破裂，仍有和好的希望。故原告的诉讼离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告程某某男与被告梁某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一五年十二月二十一日书记员  汲留杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(解除财产保全用)(2015)滕商初字第1091-1号原告：高学亮。被告：枣庄天瑞华商投资管理有限公司。住所地滕州市善国南路。法定代表人：朱国政，执行董事。被告：山东大汇发投资担保有限公司。住所地滕州市善国南路。法定代表人：朱国政，执行董事。被告：朱国政。被告：徐俊云。被告：朱栋。本院于2015年6月18日作出(2015)滕商初字第1091号财产保全的裁定，现因案件需要，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告枣庄天瑞华商投资管理有限公司、山东大汇发投资担保有限公司、朱国政、朱栋、徐俊云银行存款的冻结。审判长  黄淑敏审判员  孙茂林审判员  彭晓彤二〇一五年十二月二十一日书记员  范琳琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第03136号原告严天四，男，苗族，1964年8月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告秀山县宋农锰业有限公司,住所地本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。法定代表人田景懿，系该公司董事长。委托代理人伍金华，系该公司职工。原告严天四诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告严天四的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严天四诉称，原告自2004年3月进入被告处二车间工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月1200元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2007年因为原告上班途中骑车受伤，无法继续，被告没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金4800元；2、被告补缴2004年至2007年的社保费2400元。被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2004年3月起在被告二车间工作，双方没有签订书面劳动合同。2007年12月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。故原告严天四自2007年12月离厂，其应在2008年12月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告严天四的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告严天四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田红波二〇一五年十二月十八日书 记 员  洪冰霓
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1535-1号申请执行人蔡奎林，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人成都晶宝实业有限公司，住所地：四川省成都市郫县。法定代表人陶锡奎。申请执行人蔡奎林与被执行人陶仕富、成都晶宝实业有限公司借款纠纷一案，申请执行人蔡奎林依据四川省成都市国力公证处已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第178号执行证书，于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据四川省成都市国力公证处已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第179号执行证书执行的（2015）成郫执字第1536号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人陶仕富、成都晶宝实业有限公司。为方便执行，经合议庭合议，本案裁定将上述1案并入本案并案执行，并案执行金额合计为2933919元（其中，(2015)成郫执字第1535号执行金额为2222666元；（2015）成郫执字第1536号案执行金额为711253元）。执行过程中，因被执行人陶仕富、成都晶宝实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶仕富、成都晶宝实业有限公司的存款以及在其他单位的收入2965658元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一五年十二月一日书记员  蒲陶
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2015）蠡民初字第1211号原告：李贞国。委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司。负责人：李波，该公司总经理。委托代理人：张文彬，该公司职工。被告：朱九成。被告：张增民。原告李贞国与被告朱九成、张增民、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员鲁素敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贞国的委托代理人李淑想，被告平安财险委托代理人张文斌到庭参加诉讼，被告朱九成、张增民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贞国诉称：2015年6月1日11时，原告李贞国驾驶普通二轮摩托车沿何蠡路由北向南行驶至中五夫大桥北侧路口时，与前方顺行右拐弯的被告朱九成驾驶的冀F×××××轻型厢式货车发生交通事故，致原告李贞国受伤，两车受损。该事故蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱九成负事故的次要责任，原告李贞国负主要责任。冀F×××××轻型厢式货车在被告平安财险投保交强险，事故发生在保险期间内。原告李贞国伤后被送往蠡县医院住院治疗。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计24722元，保留二次手术费等相关损失的诉权，诉讼费由被告承担。被告朱九成辩称，我是张增民的雇佣司机，月工资2000元左右。原告李贞国的损失应由张增民和保险公司赔偿，我不应当承担赔偿责任。被告张增民辩称，我开着批发部，雇佣朱九成开车送酒、送水，每月工资2000元加提成。原告李贞国的损失应当由朱九成赔偿，雇佣他的时候已经说好。事故发生后，说好每月扣他工资500元。经审理查明，2015年6月1日11时，原告李贞国驾驶普通二轮摩托车沿何蠡路由北向南行驶至中五夫大桥北侧路口时，与前方顺行右拐弯的被告朱九成驾驶的冀F×××××轻型厢式货车发生交通事故，致原告李贞国受伤，两车受损。该事故蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱九成负事故的次要责任，原告李贞国负主要责任。原告李贞国伤后被送往蠡县医院住院治疗31天，于2015年6月1日入院至2015年7月2日出院，原告李贞国支付医疗费38498.3元。2015年7月3日，该院出具诊断证明一份，载明1、右胫骨近端粉碎性骨折2、颌面部外伤3、颜面部外伤4、高血压病5、糖尿病。建议注意休息，3个月内患肢避免负重，加强营养，控制血糖，定期复查，骨折愈合后取出内固定物。庭审中原告李贞国提供保定康宁医疗器械有限公司发票1张，计款95元，称系购买辅助器具费用。提供蠡县中西大药店发票1张，计款240元。原告李贞国住院期间由妻子毛世秀陪护。原告李贞国受伤前毛世秀系蠡县天德皮草有限公司整理车间工人，并提交该公司营业执照及证明2份，3个月工资表，用以证明其基本工资2500元，实行计件工资及停发工资情况。被告朱九成系被告张增民的雇佣司机，此事故系被告朱九成驾驶冀F×××××轻型厢式货车在为车主被告张增民送货途中发生的，该车在被告平安财险投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生过后，被告给付原告李贞国7000元，另为原告支付医疗费1659元。上述事实有原、被告提交证据、鉴定结论及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告朱九成驾驶机动车在道路上行驶与原告李贞国驾驶的二轮摩托车发生交通事故，原告李贞国受伤。此事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告李贞国负事故的主要责任，被告朱九成负次要责任，对该认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。此交通事故给原告李贞国造成各项损失为：1、医疗费38498.3元，有医疗费票据证实，本院予以确认。原告李贞国主张95元购买拐杖费用，被告平安财险认可，且系专用器具，故对原告李贞国的主张，本院予以支持。关于蠡县中西大药店发票1张，没有相关医嘱，被告亦不认可，本院不予认定。2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算为3100元。3、营养费，结合原告李贞国的伤情，根据医疗机构出具的诊断证明，原告李贞国主张营养期3个月，按每天50元计算，为4500元，本院予以支持。4、误工费，结合原告李贞国的户籍性质，原告李贞国主张按照2014年河北省农林牧渔业年收入标准15410元计算到出院后3个月，为5108.5元，本院予以支持。5、护理费，原告住院31天，由其妻子毛世秀陪护，毛世秀在蠡县天德皮草有限公司工作，月平均工资2680元，有该公司营业执照、工资表、误工证明及诊断证明予以证实，护理费为2769.33元，原告李贞国主张出院后1个月的护理费，因无治疗医院的诊断证明及相关证据证实，本院不予支持。上述损失共计54071.13元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，被告平安财险应首先在交强险限额内进行赔偿。被告平安财险应在医药费限额内赔偿原告李贞国医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残110000元限额内赔偿原告李贞国误工费5108.5元、护理费2769.33元、辅助器具费95元，共计7972.83元。原告李贞国剩余损失36098.3元，因此事故原告李贞国负主要责任，应自行承担70%的损失，被告朱九成负次要责任，应承担30%的赔偿责任，为10829.49元。另被告为原告李贞国支付的医疗费1659元，原告李贞国亦应承担70%的损失为1161.3元。因被告朱九成系被告张增民的雇佣司机，且被告朱九成系在执行工作任务时发生交通事故，双方之间的劳务关系成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告朱九成对原告李贞国造成的损害，应由被告张增民负担。被告张增民主张由被告朱九成承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。在被告张增民赔偿原告李贞国损失时，应扣除已给付的7000元及原告李贞国应自行承担的医疗费1161.3元，故被告张增民应赔偿原告李贞国损失为2668.19元。被告平安财险主张不承担诉讼费、鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告李贞国各项损失17972.83元。二、限本判决生效后五日内被告张增民赔偿原告李贞国各项损失2668.19元。三、驳回原告李贞国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取为209元，由被告张增民负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲁素敏二〇一五年十二月十八日书记员  张琪琪
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00846-2号申请执行人：刘宗献，男，1962年12月8日出生，汉族，农民。被执行人：刘显，男，1986年1月4日出生，汉族，农民。被执行人：刘国亭，男，1953年2月2日出生，汉族，农民。刘宗献与刘显、刘国亭民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民一初字第02860民事判决书已经发生法律效力。判令刘显、刘国亭于判决生效之日起15日内偿还刘宗献借款本金80000元及利息48840元。刘宗献于2015年9月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人刘宗献与被执行人刘显、刘国亭自愿达成执行和解协议，本案依法应终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02680号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张桂林审 判 员  张世东代理审判员  刘 渊二〇一五年十二月十四日书 记 员  李晓涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第4118号罪犯黄喜，男，1955年7月2日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）防市刑一初字第3号刑事判决，以被告人黄喜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年(刑期自2005年5月2日至2020年5月1日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月28日作出(2006)桂刑复字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年12月5日入监。2011年8月31日、2013年11月6日经本���裁定减刑二次，共减刑三年一个月（减刑后刑期至2017年4月1日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年7月止共获奖励分114.6分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄喜予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关���定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄喜减去有期徒刑一年三个月十四日，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年��二月十八日书记员  于晓欣
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳熊民初字第00088号原告牟某某。被告许某某。原告牟某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某某诉称，原、被告自由恋爱，于2006年6月14日登记结婚，于同年农历10月25日生育一��，取名许某。双方婚后外出打工，2014年在广州市做生意向本人父亲牟某1、母亲张某某及姐姐牟某2三人各借款5000元，合计15000元。被告经常因家庭琐事对本人使用暴力，导致双方感情确实破裂，请求1、判令原、被告离婚；2、双方无共同财产及债权，共同债务15000元各自承担一半；3、儿子许某随被告生活；4、诉讼费由被告承担。被告许某某辩称双方感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，牟某某与许某某自由恋爱，于2006年6月14日登记结婚，于同年12月15日生育一子，取名许某。牟某某于2015年10月13日以双方感情确实破裂为由起诉来院，请求支持上述诉求。上述事实，原被告的身份证、户口本、结婚证及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告于2006年6月14日登记结婚时，符合结婚的实质要件，婚姻合法、有效。双方结婚九��之久，且生育一子，双方感情基础较好。原告牟某某请求离婚，但原告牟某某未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，只要二人在今后的共同生活中相互理解和支持，夫妻关系和好如初是有可能的，故对原告牟某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告牟某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告牟某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖志刚二〇一五年十二月九日书记员  刘 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3302号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告黄祥初，男，汉族，住广西贺州市八步区，身份证号码：×××2731。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计46099.86元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金23981.19元，利息7835.64元、滞纳金14083.03元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年6月14日；二、卡号：52×××49；三、信用额度：24000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金23981.19元，利息7835.64元、滞纳金14083.03元、超限费200元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄祥初应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23981.19元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息7835.64元、滞纳金14083.03元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952.49元（原告已预交），由被告黄祥初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第11432号原告郑选洪，男，汉族，1990年11月21日出生，户籍所在地四川省自贡市。被告重庆威纳斯投资管理有限公司，住所地重庆市敦厚街36号20幢27-3号，注册号500108006208890。法定代表人黄永平，职务不详。本院在审理原告郑选洪与被告重庆威纳斯投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑选洪于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑选洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑选洪撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告郑选洪负担，本院决定予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一五年十二月九日书 记 员 袁秋香
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第00293号申请执行人：钱永平，男，1971年12月29日生，汉族，个体户，住安徽省旌德县。被执行人：李章贵，男，1989年4月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：陈珍珍，女，1990年7月16日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人钱永平与被执行人李章贵、陈珍珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）民一初字第00008号民事判决书已发生��律效力，申请执行人钱永平于2015年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人李章贵、陈珍珍立即支付案件受理费330元及公告费600元，共计930元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人李章贵、陈珍珍下落不明，家中亦无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）旌民一初字第00008号民事判决书的本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  赵 慧二〇一五年十二月二十一日书记员  王 健
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2015）新抚民二初字第00556号原告赵胜锐，男，汉族，1985年5月10日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人苏玉兰，系原告母亲。被告徐辉，男，汉族，1968年1月9日出生，住抚顺市顺城区，红丰汇健身俱乐部经营者。原告赵胜锐与被告徐辉因买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵胜锐、委托代理人苏玉兰到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系红丰汇健身俱乐部的经营者。为取暖所用与原告达成口头买煤协议，原告按约定给被告送煤，被告也向原告支付了部分煤款，尚欠12794元未支付。2014年6月10日、12月7日被告为原告出具欠据对欠煤款一事进行证明，并承诺尽快偿还，但被告至今也没有将拖欠煤款给付原告，故诉至法院。请求法院依法判令被告立即支付煤款12794元；被告按人民银行贷款利息4倍赔偿原告的经济损失；案件受理费由被告承担。被告徐辉未到庭进行答辩。经审理查明：被告系红丰汇健身俱乐部的经营者。2012年至2014年间原、被告达成口头协议，原告向被告送煤，被告在收到煤后向原告支付煤款。2014年6月10日原告按被告需要将煤送至被告处，被告没有按约定向原告支付煤款，被告爱人王丽娟为原告出具欠据证明欠原告煤款10400元。2014年10月13日被告为原告出具了一张交通银行的转账支票向原告支付煤款5000元，但在原告取款时因被告的账户中没有钱而没有兑现。2014年12月7日原告又给被告送煤，被告的工作人员为原告出具欠据证明欠原告煤款2394元。被告两次共欠原告煤款12794元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延给付，原告于2015年6月19日起诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、交通银行转账支票及当事人的陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼要求被告支付拖欠煤款，并提供了证据对其主张进行证明，而被告在接到本院传票后没有对原告的主张提出异议，且经传唤拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可，故对于原告要求被告支付煤款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其经济损失的主张，因没有提供证据对你主张进行证明，本院不予支持。但被告应当从原告来院主张权利之日起按人民银行同期存款利率向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐辉于本判决生效之日起10日内给付原告赵胜锐煤款12794元及利息（从2015年6月19日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。二、驳回原告赵胜锐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  赵建华助理审判员  展雪飞人民陪审员  李佳宁二〇一五年十二月一日代书 记员  刘 璐相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民二初字第744号原告：李某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1723。委托代理人：周腾，系广东创顺律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1718。被告：黎某，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4664。委托代理人：陈某，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1718，系被告黎某配偶。原告李某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，原告申请追加黎某作为本案被告，本院予以准许，本案依法适用简易程序由审判员梁宁独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月期间，被告陈某多次向原告购买商品混凝土，原告已经按约定向被告交付了货物，但被告在收取货物后却未能依约付款，到2015年6月11日止，被告确认收取货物后却未能付款。截至2015年6月11日，被告确认尚欠原告货款78000元，并承诺于当日付清欠款。被告未按约定支付货款，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款78000元及违约金（自2015年6月12日起按日万分之二计至付清款项之日止；暂计至2015年10月28日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中补充：确认被告已经支付2000元，原告认为该2000元不属于支付货款本金，而是被告对其拖欠货款的补偿或利息。被告陈某答辩称：（一）被告陈某于2015年7月31日转账向原告支付2000元，故现在被告尚欠原告76000元；（二）原告与被告陈某之间并非买卖合同关系，被告陈某只是帮原告招揽业务，从中收取提成，实际欠原告货款的是第三人，被告陈某出于诚信代案外人出具欠条给原告。被告黎某答辩称：原告与被告黎某之间不相识，被告黎某也没有参与过被告陈某之间原告的业务往来，因此被告黎某不需承担责任。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。2.两被告的身份证（复印件）、常住人口登记表（复印件）、婚姻登记卷宗（原件），用以证明：两被告的诉讼主体资格。3.欠条1张（原件），用以证明：被告向原告购买了混凝土，被告于2015年6月11日出具欠条确认欠原告货款78000元。被告提交证据如下：4.中国农业银行银行卡交易明细清单（原件），用以证明：2015年7月31日，被告向原告转账支付2000元。经质证，当事人发表意见如下：两被告认为：对证据1-3的真实性无异议。被告陈某确认证据3欠条中欠款人处由其本人签名。原告认为：对证据4的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院对于原、被告均无异议的证据1-4的真实性予以确认。经审理查明：原告向被告陈某供应多批混凝土。2015年6月11日，被告陈某出具欠条，确认尚欠原告78000元货款未付。原告遂起诉至法院要求被告支付货款。2015年7月31日，被告陈某向原告支付货款2000元。因被告未支付欠款，原告遂起诉至法院.另查明，两被告系夫妻关系。本院认为：原告提供证据证明其与被告陈某之间存在买卖合同关系，本院予以确认；被告陈某抗辩称其仅系为原告招揽业务的人员，与原告之间不存在买卖合同关系，但未能提供证据反驳原告，且其支付2000元货款的行为与其辩解意见亦相矛盾，本院对被告陈伟的辩解不予支持。对于被告陈某的欠款金额，经查，被告陈某在出具欠条后支付2000元给原告，原告认为此款项系用于支付拖欠货款的补充或利息，被告陈某对此不予确认，而原告在本案中也提出利息主张，因此本院认定该2000元属于支付货款本金。由上，本院确认被告陈某的欠款金额为76000元。原告超出上述范围的诉请，本院不予支持。对于原告的利息诉请，其中利息的起算日，本院予以支持；对于原告主张按日万分之二计算利息，理据充分，本院予以支持。被告陈某与黎某系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告黎某应对陈某的债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款76000元及以尚欠款为本金自2015年6月12日起按至付清款日止按日万分之二计算的利息给原告李某；二、被告黎某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取902.85元（原告已预交），由原告负担22.5元；由被告陈某负担880.35元，并于本判决发生法律效力之日起十日内按被告应负担的份额一并迳付予原告，本院不另收退。被告黎某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一五年十二月十八日书记员 黎树生
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2842号原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人:叶祝华，行长。委托代理人:袁谦，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人:吴雷，广东厚诚律师事务所实习人员。被告：何灿佳，住广州市白云区。被告：罗冬娜，住广东省陆河县。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告何灿佳、罗冬娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告罗冬娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告何灿佳下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告何灿佳签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，约定原告向被告何灿佳的中银信用卡授予大额分期授信额度100000元，用于住房装修，有效期为24个月，手续费为9500元，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告何灿佳应按照合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利���由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告何灿佳在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则何灿佳除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告何灿佳应严格按照协议约定还本付息，如被告何灿佳未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告何灿佳信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求被告何灿佳赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费���损失等，原告认为必要的其他措施。原告按约履行合同后，被告何灿佳未按合同约定如期偿还原告贷款。被告罗冬娜与被告何灿佳是夫妻关系，且出具承诺书，承诺为被告何灿佳与原告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下债务承担连带清偿责任，故起诉要求：1、解除原告与被告何灿佳签订的《中银信用卡“大额分期”业务借款协议书》；2、被告何灿佳向原告支付律师费6000元；3、被告罗冬娜对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告均没有提交答辩意见和提供证据。经审理查明：被告何灿佳向原告提交了一份中国银行白金信用卡申请表，申请办理信用卡，并表示，“本人已阅��全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告何灿佳申请信用卡过程中，被告罗冬娜在《承诺函》上签名确认，表示其与持卡人何灿佳为夫妻关系，持卡人何灿佳与中国银行股份有限公司广州海珠支行签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下借款为其本人与持卡人的共同债务，其本人承诺为该协议项下债务承担连带责任保证。其后，原告（甲方）与被告何灿佳（乙方）签订了一份《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。协议书约定，乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升其已有中银系列信用卡长期信用额度，经甲方审批通过，并落实本协议中约定的担保方式后，甲方为乙方��立信用卡或将乙方中银系列信用卡提升长期信用额度，根据乙方需要办理分期付款，并向乙方收取一定的手续费；本合同项下乙方中银信用卡品种为白金信用卡，卡号6205，甲方同意授予乙方授信额度100000元，本合同项下大额分期授信额度有效期为24个月，自本协议生效日起算；本合同项下的信用卡大额分期额度用途为乙方合法的个人支出；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为9.5%，即9500元；乙方未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按甲方要求按时进行信用卡还款的，构成或视为本合同项下违约，甲方有权将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或者部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，等。附件《中国银行白金信用卡申请表》领用合约，《中国银行信用卡领用合约》。附件《中国银行信用卡领用合约》约定，乙方使用授信额度支取现金的，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，乙方到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，等。2014年5月28日，原告向被告何灿佳发放了贷款100000元。被告何灿佳收到原告发放的贷款后，未能按时足额偿还借款本金及手续费，截至2015年7月10日被告何灿佳已连续拖欠多期逾期本金及手续费，并欠付利息和滞纳金。原告追索欠款未果，遂于2015年8月20日向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，被告向原告结清了全部借款本息、滞纳金及手续费。另外，原告为提起本案诉讼，委托了广东厚诚律师事务所律师提供法律服务，支付了律师费6000元。本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法采取了保全措施，并查封了被告何灿佳的财产。本院认为：原告与被告何灿佳签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》以及被告罗冬娜出具的《承诺函》是各方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告向被告何灿佳发放贷款后，被告何灿佳有义务按约定的时间、金额向原告偿还借款本金及手续费。现被告何灿佳没有按时足额偿还每月分期款，已构成违约。原告起诉要求解除双方之间的借款协议书并提前结清贷款，符合合同约定，本院予以支持。由于原告与被告何灿佳签订的借款协议书中约定，因持卡人逾期还款而使原告产生的费用（包括律师费）由持卡人承担，因此，原告要求被告何灿佳承担本案诉讼的律师费6000元有理，本院予以支持。被告罗冬娜在《承诺函》中确认对涉案借款协议项下的债务承担连带保证责任，故原告诉请要求罗冬娜对本案债务承担连带清偿责任，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国担保法》第十八的规定，判决如下：一、解除原告与被告何灿佳签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；二、被告何灿佳在本判决生效之日起10日内赔偿律师费6000元给原告；三、被告罗冬娜对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费726元（其中受理费50元，财产保全费676元）由被告何灿佳、罗冬娜共同负担。上述诉讼费726元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费726元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长李志强人民陪审员 李 东人民陪审员 甘永红二〇一五年十二月二十四日书 记 员 刘 婉梁培辉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠民初字第1847号原告闫兰菊，女，汉族，农民。委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。被告宋多明，男，汉族，农民。被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司。代表人王峰，总经理。委托代理人王猛，公司法律顾问。委托代理人杨振，公司法律顾问。原告闫兰菊与被告宋多明、天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志军，被告宋多明，被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王猛、杨振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月15日，宋多明驾驶鲁P×××××号箱货汽车将原告撞伤。被告的鲁P×××××号箱货汽车在被告保险公司投保了交强险。原告与宋多明就交强险限额外的损失赔偿达成了协议。交强险限额内的损失应由被告保险公司予以承担但保险公司拒赔。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告121200元。被告保险公司辩称：认可鲁P×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，原告所述事故发生在保险期间内。但本案无事故认定书，无法认定事故的真实性，保险公司不应赔偿。被告宋多明辩称：事故发生后原告昏迷，因急着救人所以没顾上报案。但宋多明对原告的赔偿已经完毕，本案与宋多明没有关系了。经审理查明：鲁P×××××号轻型普通货车的所有人为被告宋多明，该车辆在被告保险公司投保了交强险，原告所述事故发生在保险期间内。宋多明于2013年1月29日取得了注明准驾车型为C1的机动车驾驶证。原告闫兰菊因脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、颅骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、肋骨骨折及多发皮肤软组织伤等症于2014年3月16日至2014年6月12日在聊城市人民医院住院治疗，支出医疗费252267.19元。原告入院时载明的受伤原因为骑电动车被汽车撞伤。经我院技术科委托，菏泽德衡司法鉴定所于2014年11月12日对原告的伤残程度进行了鉴定，结论为原告颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫属二级伤残，中度混合性失语属六级伤残，颅骨缺损属十级伤残。原告因此项鉴定支出鉴定费1200元。2014年5月16日，原告曾因同一事故以宋多明和被告保险公司以及为宋多明的赔偿义务作出担保的其他七自然人为被告提起过诉讼，本院当日以（2014）冠民初字第1003号民事一审案件立案。2014年6月23日，原告与宋多明在冠县公证处签订了一份交通事故民事赔偿协议，载明因宋多明于2014年3月15日16时驾驶鲁P×××××号汽车将骑行电动自行车的原告撞伤就民事赔偿达成协议，约定：宋多明一次性赔偿原告2014年5月以前的医疗费约15万元（具体以单据为准）及原告因伤所致其它损失计13万元；因宋多明投保了机动车交通事故责任强制保险，宋多明积极配合原告向保险公司索赔。保险公司向原告的赔偿数额无论多少，原告都不再向宋多明要求赔偿，宋多明也不向原告索要。协议同时约定，原告在协议生效并依协议收到宋多明的赔偿后自愿放弃对宋多明的诉权并不再追究宋多明的一切责任。七自然人出具的担保书也自“本协议”生效后失效。协议签订后，原告向本院申请撤回了（2014）冠民初字第1003号民事一审案件的起诉。2014年7月21日，冠县公证处就上述协议出具了公证书。原告所述事故发生后，当事人皆未依法保护现场并报警。关于宋多明向保险公司报案的时间，被告宋多明庭审时述称在2014年6月下旬被告保险公司找其了解情况时就算报案了。上述事实，有原告的住院病历、诊断证明书及医疗费单据，涉案车辆的交强险保单，冠县公证处出具的（2014）冠证民字第578号公证书，原告的伤残等级鉴定结论和相应的鉴定费单据以及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。对于原告的伤情是否系因鲁P×××××号车辆运行所致。原告在本案第一次开庭时申请证人赵某和宋某出庭接受了质证。两证人皆述称事故发生时本人在目光所及的现场，表述都是一白色车辆将一成年妇女和一小孩撞伤，肇事司机将伤者抱到车上拉走了。两证人皆未提及事故发生后有司机之外的其他人参与对伤者的救助，也皆未能对车辆的号牌及其它祥细信息作出表述。在被告保险公司对原告所述事故的真实性提出异议后，原告在第二次开庭质证时申请原告之子杜某出庭接受了质证。杜某述称：事故发生时其与其妻正在驾驶东风货车，事故发生在其车辆前方的20-30米，杜某与其妻也都“慌忙救人没顾上报案”，在将伤者送到医院后，杜某便扣押了宋多明的肇事车辆。本院认为：本案虽系一起机动车交通事故责任纠纷，但案件争议的焦点却是原告的伤情是否系因鲁P×××××号车辆运行所致即保险事故是否发生。在被告保险公司不予认可，而事故相关当事人皆未能依法报警也未及时向保险公司报案的情况下，对保险事故是否发生的证明责任即应由原告和被告宋多明承担。如没有相关的客观性证据予以支持，仅有与案件存有利害关系的事故双方及相关的担保人的陈述，应当认定未能达到相应的证明标准。而原告申请出庭作证的两现场证人所描述的事故场景与述称也目击了事故发生的原告之子的描述明显不相一致，对原告主张的事故的真实性本院不予采信。对原告要求被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿的诉讼请求不予支持。在未经任何主体和程序认定涉案的公证协议无效而协议又明确约定原告对被告宋多明放弃诉权的情况下，原告对被告宋多明的请求也不应得到支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2724元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘延龙人民陪审员  张彩敏人民陪审员  路 岩二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李 真
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书2015年西民（商）初字第16700号原告平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人张金顺，行长。委托代理人王恒，男，1989年2月7日出生，户籍地北京市西城区。委托代理人段元，男，1983年8月28日出生，户籍地湖北省黄冈市。被告沈锦明，男，1969年10月20日出生。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告沈锦明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员李智华、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王恒到庭参加了诉讼，被告沈锦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行起诉称：2013年12月14日，平安银行与沈锦明签订“平银京花个信额字第×××号”《个人信用额度贷款合同》，向沈锦明提供最高不超过100万元的信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。平安银行在该额度项下向沈锦明发放贷款8笔贷款，本金共计100万元。目前全部8笔贷款已经到期，沈锦明未能归还。故诉至法院，请求判令：1、沈锦明立即偿还个人信用额度项下全部贷款本金及利息（含罚息）、复利，其中贷款本金999090.76元，截至2015年5月11日，拖欠利息（含罚息）43710.81元，拖欠复利590.92元，本息合计人民币1043392.49元，利息（含罚息）及复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由沈锦明承担。原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.沈锦明的身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.账户交易明细清单；5.还款记录（平安小企业金融服务平台数据截屏）；6.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。被告沈锦明既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见并提交证据材料。经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：一、2013年12月14日，沈锦明作为甲方（额度申请人）与乙方平安银行（额度授予人）签署了编号为“平银京花个信额字第×××号”《个人信用额度贷款合同》。双方约定，平安银行向沈锦明提供个人信用额度100万元，额度期限最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲乙双方经协商，甲方同意根据乙方的要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还通过该账户办理；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定，甲方可选择、申请采用净息还款法，具体为按日计息，按月付息，到期一次性还本。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。二、在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》中，平安银行向沈锦明告知，其本此申请的贷款的实际出账金额、期限、利率、还款方式以最终通过审批的金额、期限、利率、还款方式为准；沈锦明亦签署声明：“本人已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对所申请贷款的真实性负责。”三、平安银行2014年12月17日出具的八份《个人贷款出账凭证》显示，平安银行向沈锦明的结算账户×××转入八笔贷款,本金共计100万元。该八笔贷款的年利率均为15.12%，贷款用途均为个人经营，贷款期限均为3个月，起贷日2014年12月17日，到期日2015年3月17日，还款方式均为净息还款。截至本案庭审之日，上述贷款均已到期，但沈锦明未将欠款本息全部按期偿还给平安银行。截至2015年5月11日，尚欠平安银行本金999090.76元、利息（含罚息）43710.81元、复利590.92元。上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。本院认为：平安银行与沈锦明签订的《个人信用额度贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，信用额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款出账凭证为准。因此，平安银行与沈锦明均应按照《个人信用额度贷款合同》的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。截至本案庭审时，本案所涉及的贷款期限已经届满，沈锦明应当向平安银行偿还本金、利息并支付因迟延履行而产生的罚息、复利，故本院对平安银行要求沈锦明偿还上述欠款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈锦明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至二〇一五年五月十一日的贷款本金九十九万九千零九十元七角六分及利息（含罚息）、复利共计四万四千三百零一元七角三分，并清偿上述款项自二〇一五年五月十二日起至实际偿还之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照“平银京花个信额字第×××号”《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千一百九十一元、保全申请费五千元，由被告沈锦明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张 璐人民陪审员  李智华人民陪审员  闫玉梅二〇一五年十二月十八日书 记 员  邓 斌
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第432-1号申请执行人刘桂兰。被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。现住抚宁县南戴河宁海道东。法定代表人田永力，该公司董事长。本院在执行刘桂兰申请执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1418号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1444.78元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第432号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十八日代书记员 殷渤雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第03822号原告：王哲远，女，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜阳市三阳汽车销售有限公司。法定代表人：曹阳，该公司负责人。被告：范亚军，男，1967年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告王哲远诉被告阜阳市三阳汽车销售有限公司、范亚军民间借贷纠纷一案中，原告王哲远于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王哲远申请撤回对被告阜阳市三阳汽车销售有限公司、范亚军的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王哲远撤回对被告阜阳市三阳汽车销售有限公司、范亚军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王哲远负担。审判员  李申二〇一五年十二月十五日书记员  孙奇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第332号上诉人(原审被告)马某某，男，1971年1月4日出生，苗族，住贵州省息烽县流长乡涌村黑洞组。被上诉人(原审原告)王某某（又名王某1），女，1979年8月6日出生，苗族，住址同上。委托代理人袁军、舒成，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。上诉人马某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院作出的（2015）息民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，原、被告经人介绍认识谈婚并同居生活，于1995年9月14日生育了长子马某1，于1999年10月13日生育了次子马某2，双方在1995年12月21日在息烽县流长乡人民政府补办了结婚登记手续。原告于2012年2月开始与被告分居生活。2014年11月3日原告起诉要求与被告离婚，2014年12月8日经法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍分居生活至今，故再次诉请：一、原告与被告离婚；二、婚生子马某2由被告抚养，原告每个月支付抚养费500元。原判认为，原、被告双方由于性格不合，为家庭琐事发生矛盾后于2012年2月分居生活。原告曾于2014年起诉来法院要求离婚被判决驳回诉讼请求后，双方关系一直并未改善，仍相互无往来，不履行夫妻及家庭成员义务，分居生活达三年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告离婚的请求应予以支持。子女抚养方面，由于原、被告的婚生子马某2目前随被告方生活，庭审中马某2表达了愿意跟随被告生活的意愿，原告请求婚生子马某2由被告抚养、原告每月支付600元抚育费的请求，双方当事人没有争议，应予以确认。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”、第三十七条第一款:“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决：一、原告王某某诉被告马某某离婚，准予离婚；二、原、被告婚生子马某2（1999年10月13日生）由被告马某某抚养，从2015年10月起，原告王某某按每月600元计付抚养费，至马某2独立生活时止。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。一审宣判后，马某某不服该判决，向本院提起上诉称：双方虽有一些家庭矛盾，但之后2012年1月至2月两人仍然相处和睦，只因被上诉人外出打工后，上诉人一直无法联系被上诉人。多年来，上诉人一直寻找被上诉人，子女从未停止对母亲的思念。上诉人与被上诉人感情并未破裂，不符合感情不合分居满两年的法定情形。上诉请求：1、撤销原判，依法改判不予离婚。2、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：上诉人从来没有寻找过被上诉人，双方感情不好，上诉人经常打被上诉人，双方协议过离婚，但上诉人不同意，被上诉人就离开上诉人了。二审查明的事实与原判查明的事实相一致。本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，双方在审理中均认可已经分居生活近三年，息烽县九庄镇堰坪村村委会出具的证明证实王某某于2012年2月起因与马某某感情不和后分居生活，上诉人亦认可该份证据的真实性。被上诉人王某某曾于2014年诉至法院，诉请离婚，被依法驳回诉请。综上，根据《中华人民婚姻法》第三十二条的规定，双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，原判决准予双方离婚，认定事实正确，本院依法予以维持。上诉人的主张不成立，本院依法不予支持。综上，上诉人马某某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 红审 判 员  梁少祝代理审判员  王 琳二〇一五年十二月二十三日书 记 员  丁 康
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015)港执字第1393号申请执行人陈添兴，男，1970年7月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人福建函坤建筑工程有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人林雪敏，该公司总经理。申请执行人陈添兴与被执行人福建函坤建筑工程有限公司债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈添兴于2015年9月7日向本院申请强制执行，要求强制被执行人福建函坤建筑工程有限公司支付工程款882738元及判决确定的逾期付款利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人福建函坤建筑工程有限公司发出执行通知书与财产申报通知书，指定其于2015年9月15日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人福建函坤建筑工程有限公司可供执行的财产。本院于2015年10月9日将被执行人福建函坤建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈添兴于2015年12月17日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第322号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一五年十二月十八日书记员  张 燕附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第89号罪犯刘中阳，男，1965年10月13日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。河南省登封市人民法院于2009年7月27日作出（2009）登刑初字第471号刑事判决，认定被告人刘中阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年11月10日作出(2009）郑刑二终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人刘中阳于2009年1月12日18时许，伙同他人预谋后，租车到登封市大金店镇毕家村邢某的建筑物资仓库，用塑料绳、胶带将仓库保管员捆绑后，当场将仓库内存放的600根钢、16块钢模版、6盘电缆线抢走，经鉴定，所抢物品价值44355元。罪犯刘中阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘中阳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘中阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月3日起至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十一日书记员 李争伟
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第10589号原告刘某。被告黄某。委托代理人邹某，系被告配偶。原告刘某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，于2013年6月24日、2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告黄某的委托代理人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年9月1日达成（2011）青民五终字第1496号民事调解书，解除婚姻关系，但是没有对房屋进行处分，现被告获得该房屋补偿款85780.58元（从1993年2月到2011年12月的公积金，原被告是2006年登记，要求分割从2006年后的金额），因该款项属于共同财产，现原告起诉请求对共同财产85780.58元进行分割，要求分割一半。被告辩称，从2006年原被告登记到2011年12月被告名下有房屋补贴，是不是原告所谓的公积金代理人不确定，被告有没有发过公积金代理人也不确定。婚姻法解释二第13条、14条有相关规定，涉及到军人的住房补贴是入伍后给予没按规定分房的军官的补贴，这是个人财产，不是共同财产。军队人员住房资金管理暂行办法规定，计入个人帐户的住房资金，属于各人所有。最高法院关于审理离婚案件中公房使用承租若干问题的解答中规定，婚前有一方承租的公租房只有在婚姻关系存续5年以上的，离婚时另一方才有权分割公租房的权益，根据该款，原告对该房屋无使用权。经审理查明，原、被告于2011年9月1日经青岛市中级人民法院调解解除婚姻关系，中院出具（2011）青民五终字第1496号民事调解书予以确认。原告主张其与被告解除婚姻关系时，未对房屋进行处理，被告获得房屋补偿款85780.58元，因该款项属于共同财产，要求分割一半。原告提交住房资金领报证一份，该领报证系打印且无任何签名。庭审后，经原告申请，合议庭成员多次到被告原部队调取相关证据，均无果。关于庭审中被告所提之请求，被告未缴纳案件受理费。上述事实有民事调解书、住房资金领报证及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告领取房屋补偿款85780.58元，该款项属于共同财产，要求分割一半，则原告应负有举证责任。根据查明的事实，原告未提供确实有效的证据证明其主张，且庭审后，经原告申请，合议庭成员多次到被告原部队调取相关证据，至今均无果，故原告的诉讼请求本院不予支持。关于庭审中被告所提之请求，结合原被告的具体情况，且被告未缴纳案件受理费，本院不予处理，被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费1945元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玉人民陪审员  吴同岗人民陪审员  蒋 苓二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 判 决 书（2015）埇行初字第00036号原告：芦长玉，男，汉族。委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。被告：宿州市房地产管理局，住所地宿州市。法定代表人：宋成远，局长。委托代理人：任士虎，该局工作人员。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。第三人：周立民，男，汉族。委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律服务工作者。原告芦长玉不服被告宿州市房地产管理局房屋行政登记，于2015年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月13日立案受理后，于2015年3月18日向被告送达了诉状副本及应诉通知书。本案因原告提起民事诉讼而中止诉讼，现恢复审理。于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告芦长玉及其委托代理人王成，被告宿州市房地产管理局的委托代理人任士虎、张雪玲，第三人周立民的委托代理人张绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宿州市房地产管理局于2008年向第三人周立民颁发房地权证宿字第号《房地产权证》。原告芦长玉诉称：2006年8月2日，原告的父亲芦斌与第三人周立民签订协议书，约定由周立民以大包的方式在原告爷爷芦道贤拥有使用权的芦岭镇工人路南街东侧的土地上建房，造价1075000元。房屋建好后，周立民对外出售抵扣工程款。在此期间，原告的父亲芦斌去世，第三人周立民办理了202号房的2008-号房产证，并登记在自己名下。为此，原告为维护自己的合法权益提起行政诉讼。原告向本院提交了以下证据：1、芦长玉身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、芦道贤的国有土地使用证复印件，证明芦道贤具有土地使用权；3、芦岭镇沱南居委会证明复印件三份、芦岭派出所证明复印件一份，证明芦长玉与芦斌、芦道贤具有亲属关系，芦道贤于1999年去世，芦斌于2012年去世；4、宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00419号《民事判决书》，证明芦道贤与第三人周立民签订的房屋买卖协议无效。被告宿州市房地产管理局辩称：涉案的房产位于宿州市埇桥区芦岭镇工人南路东侧202号，建筑面积71.95平方米，原是芦道贤的房产，房产证为00**号。2008年10月21日，第三人与芦道贤申请涉案房产转移登记，向被告提供了双方的身份证、房地产买卖协议、芦道贤的房产证。被告进行了初审、复审、审核，2008年12月4日按照房产转移登记的规定，向第三人颁发2008-号房产证。被告办理房产登记的行为事实清楚，程序合法。请求法院查明事实，公正裁判。被告向本院提交了以下证据：1、房地权证字第号房产证，2、2007年10月8日第三人周立民与芦道贤订立的房屋买卖协议及芦道贤的收据，3、第三人周立民与芦道贤的身份证复印件。上述证据，证明双方因买卖发生转移登记。4、登记申请书、受理登记表、房屋状况调查表，证明办理转移登记程序合法。被告向本院提交的依据：《房屋登记办法》。第三人周立民述称：人民法院对房屋买卖协议进行了审查，认为合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提交的证据：宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00419号《民事判决书》，证明原告在民事诉讼中要求确认第三人与芦道贤订立的房屋买卖协议无效，法院不予支持。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见：证据1、3、4的真实性均无异议；证据2，因芦道贤于1999年去世，不具有合法性。原告对第三人提交的证据质证意见：真实性无异议，不能达到第三人的证明目的。被告对原告提交的证据质证意见：证据1、3、4均无异议，证据2的真实性无异议。被告对第三人提交的证据质证意见：无异议。第三人对被告提交的证据质证意见：均无异议。第三人对原告提交的证据质证意见：证据1，无异议；证据2，不发表意见；证据3，有异议。证据4，原告确认协议无效的民事诉讼请求未被法院支持。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1，予以认定；证据2，与本案无关联性，不予认定；证据3，对其真实性予以认定；证据4，对其真实性、关联性、合法性予以认定。对被告提交的证据1、3、4，对其真实性予以认定；证据2，已被人民法院生效的判决认定协议未成立，对其证明效力不予认定。对第三人提交的证据，对其真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，芦道贤是原告芦长玉祖父，于1999年去世。2008年10月21日，第三人周立民向被告宿州市房地产管理局提出房屋转移登记申请，提供了周立民与芦道贤于2007年10月8日订立的房屋买卖协议和芦道贤的收据，周立民的身份证、芦道贤的身份证、芦道贤的房地权证字第号房产证。2008年12月4日，被告向第三人颁发房地权证宿字第号《房地产权证》。在诉讼过程中，原告芦长玉向本院提起民事诉讼，要求确认芦道贤与第三人周立民之间订立的房屋买卖协议无效，本院于2015年6月5日作出（2015）宿埇民一初字第03566号民事判决，认定房屋买卖一方芦道贤于协议签订日期前去世，协议没有成立，驳回原告的诉讼请求。原告提出上诉，宿州市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）宿中民一终字第00419号民事判决，查明芦道贤于1999年去世，认定周立民与芦道贤不成立合同关系，驳回上诉，维持原判。本院认为，被告宿州市房地产管理局作为房屋主管部门，对房屋权属进行登记是其法定职权。本案中，被告宿州市房地产管理局依据第三人周立民与芦道贤于2007年10月8日订立的房屋买卖协议和芦道贤的收据，周立民的身份证、芦道贤的身份证、芦道贤的房地权证字第号房产证。办理了房屋转移登记，将涉案房产登记在第三人周立民名下，向第三人颁发房地权证宿字第号《房地产权证》。由于本院作出的（2015）宿埇民一初字第03566号民事判决及宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中民一终字第00419号民事判决，查明了芦道贤于1999年去世，认定周立民与芦道贤不成立合同关系，被告宿州市房地产管理局作出登记行为的主要证据不足。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告宿州市房地产管理局向第三人周立民颁发的房地权宿字第号《房地产权证》。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王华东代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一五年十二月二十一日书 记 员  解文维附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法﹥》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越行政职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）岳中执复字第43号申请复议人严婕，女，汉族，1987年5月8日出生，住湖南南县南洲镇仁里巷***号。申请复议人严婕因不服华容县人民法院（2015）华执异字第26号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请复议人严婕向本院书面申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人严婕自愿撤回复议申请，不违反法律规定，复议程序应予终结。依照《中华人民共和国民事��讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下：准许申请复议人严婕撤回复议申请，终结申请复议人严婕不服华容县人民法院（2015）华执异字第26号罚款决定一案的复议程序。本决定送达后立即生效。二〇一五年十二月十八日