wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第03035号原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁。法定代表人：汪先初，董事长。委托代理人：李刚，安徽山重机械设备有限公司员工。委托代理人：陆琛，安徽山重机械设备有限公司员工。被告：李文治。被告：黄霞（系李文治之妻）。被告：徐胜兵。原告安徽山重机械设备有限公司(以下简称山重机械公司)与被告李文治、黄霞、徐胜兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告山重机械公司的委托代理人李刚、陆琛，被告李文治、徐胜兵到庭参加了诉讼，被告黄霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山重机械公司诉称：2014年2月28日，被告李文治从原告处购买了一台挖掘机，双方签订一份《买卖合同》，约定被告以分期付款方式购买原告所有的907D型JCM挖掘机一台（机号为LOGD0756），价值503119元；首付127171元，余款375948元以分期方式支付。事后，原告如约将机器交付给被告使用，截止到2015年9月20日，被告应偿还146202元，但被告仅偿还货款93987元，尚欠52215元。被告黄霞与李文治系夫妻关系，被告徐胜兵为被告李文治上述货款提供连带责任担保。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告李文治立即偿还货款52215元（2015年5月20日至2015年9月20日期间所欠到期货款）；2、被告黄霞承担共同还款责任；3、被告徐胜兵承担连带保证责任；4、被告承担全部的诉讼费用。被告李文治、徐胜兵共同辩称：1、原告诉状陈述与事实不符，被告共计还款10个月，每月还款10443元，挖掘机已经由被告原告收回，故被告从2015年5月份之后就没有还钱了；2、被告认为原告提交的合同系伪造的，并不是当时签订的合同。被告黄霞未作答辩。经审理查明：2014年2月28日，李文治（买方、乙方）与山重机械公司（卖方、甲方）签订一份《买卖合同》，该合同约定：乙方向甲方购买一台J**挖掘机（机型：907D，机号：LOGD0756），总价款503119元；付款方式为分期付款，乙方在签订合同次日首付127171元，余款375948元分36个月付清；2014年7月-2017年6月每月还款10443元；在乙方付清所有应付款项（包括欠款及利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权属于甲方，在乙方付清所有应付款项后，挖掘机的所有权转移至乙方等内容。同日，徐胜兵向山重机械公���出具一份不可撤销担保函，对李文治提供连带责任保证担保，保证期限自签订之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，李文治按约定支付了首付款，山重机械公司向李文治交付了挖掘机。李文治自2015年5月20日开始未能按约定支付货款，截至2015年9月20日，李文治尚欠52215元（10443元／月×5月）未付，徐胜兵作为担保人也未承担担保责任。原告遂具状诉至本院要求判决所请。另查，黄霞系李文治妻子，双方于2005年1月6日登记结婚。庭审中，山重机械公司陈述其于2015年8月份从李文治处取回涉案的挖掘机。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的被告身份证、结婚证、复印件、《买卖合同》、挖掘机接受确认书、不可撤销担保函在卷佐证，足以认定。本院认为：被告李文治与原告安徽山重机械���备有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告李文治未按约定支付2015年5月20日至9月20日期间到期的货款52215元，构成违约，原告主张被告李文治支付上述期间所欠剩余货款52215元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄霞与李文治在夫妻关系存续期间，对从原告购买涉案挖掘机而形成的债务，依据法律规定，被告黄霞应当承担连带清偿责任。被告徐胜兵对被告李文治欠原告的货款的提供连带责任保证，现被告李文治未能按约支付货款，原告主张被告徐胜兵对李文治所欠货款承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告签订的系所有权保留买卖合同，被告主张原告已取回挖掘机，不能主张全部剩余货款的，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文治、黄霞于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告安徽山重机械设备有限公司自2015年5月20日至2015年9月20日期间尚欠的货款52215元；二、被告徐胜兵对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1105元，减半收取为552.5元，由被告李文治、黄霞、徐胜兵共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数��出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一五年十二月二十九日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责���的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，��当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第01887号申请执行人江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C。负责人杨自恩，该行行长。被执行人沈阳，男，1989年8月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。江苏银行股份有限公司新沂支行与被执行人沈阳信用卡纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）新商初字第01008号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人沈阳纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的59155元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第01008号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十二月八日书记员  乔毓涵
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2015)梅民初字第2350号原告邓燕琴,女，1971年10月28日出生。被告魏玉成，男，1973年9月18日出生。被告林永起，男，1957年12月14日出生。被告福建省大田县明发矿业有限公司。被告林进程，男，1980年1月13日出生。被告福建省景岚工贸有限公司。原告邓燕琴与被告魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓燕琴及其委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓燕琴诉称，2014年12月23日，借款人林斌向原告借款4000000元整，同日，原告通过银行转账支付给林斌。双方约定借款人到期未能还款，应按欠款金额每日千分之五支付违约金并承担律师费用等等。被告魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工有限公司为借款人林斌的该笔借款本金、利息、违约金及律师费用等提供连带责任担保。借款到期后，借款人及保证人均未能还款，为维护原告的合法权利，请求判令：1、被告魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工贸有限公司返还原告借款4000000元整，违约金320000元（违约金从2015年3月20日计至2015年7月20日）及按月息2分计至判决确定的还款之日止的违约金；2、被告承担本案律师代理费10000元整；3、被告承担本案诉讼费用。被告魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工贸有限公司未作答辩。经审理查明，2014年12月23日，原告邓燕琴与林斌及被告魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工贸有限公司签订一份《借款协议》，内容为：“借款协议甲方（出借人）：邓燕琴乙方（借款人）：林斌丙方（担保人）：魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工贸有限公司……1、借款金额：人民币：肆佰万元整￥4000000。收款账户为：福建宁巨贸易有限公司，账号：35×××70，开户行：建行徐碧支行。2、借款期限16天，即从2014年12月23日至2015年1月7日。3、还款方式：到期一次性还清借款。4、违约责任：借款到期如乙方未能还清借款，甲方有权按欠款每日千分之五向乙方追索违约金。并要求乙方还清借款及承担甲方追索借款发生的律师费及差旅费用。如追无效，可直接向甲方所在地人民法院起诉。5、丙方保证担保范围：为借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的一切费用。6、丙方保证方式：为连带责任保证。7、丙方保证期间：从借款履行届满之日起，至该笔借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的一切费用全部支付给甲方为止。8、若甲方要求提前还款，乙方需无条件同意按时还款，若乙方需要提前还款，甲方也应不受时间限制。甲方（出借人）：邓燕琴乙方（借款人）：林斌丙方（担保人）：魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工贸有限公司签约日期：2014年12月23日。”同日，原告邓燕琴通过兴业银行将4000000元转入福建宁巨贸易有限公司账户。借款人林斌出具一份收条给原告，内容为：“收条兹收到邓燕琴支付借款人民币肆佰万元整（￥4000000），此据。收款人：林斌2014年12月23日。”借款到期后，借款人及保证人未能还本付息。上述事实，有原告提供的借款协议一张，收条一张及转款凭证一张及原告在法庭上的陈述予以证实。上述事实，本院予以确认。本院认为，借款人林斌向原告邓燕琴借款4000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工贸有限公司为借款人林斌的借款提连带责任担保，现原告邓燕琴要求被告魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工贸有限公司在保证范围内承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告将逾期付款违约金每日5‰调整为月利率2％，符合法律规定，本院予以支持。借款协议中约定，被告魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工贸有限公司保证范围为借款本金、利息、违约金及原告实现债权的一切费用。由于被告未能履行保证义务，原告要求被告支付律师代理费10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告邓燕琴借款4000000元；二、被告魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告邓燕琴违约金320000元（以4000000元为基数，按月利率2%从2015年3月20日计至2015年7月20日，此后仍按月利率2%计至判决确定的还款日止）；三、被告魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告邓燕琴实现债权费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41440元，财产保全费5000元，合计46440元由被告魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  阮训升人民陪审员  黄慧贞人民陪审员  林小凤二〇一五年十二月三十日书 记 员  陆 彤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民���院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第6499号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，法定代表人：朱海荣，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，系董事长。委托代理人：朱敏、葛如全，该公司员工。被告：龚旭生。被告：楼亚青。被告：浙江威特电梯有限公司，住所地：义乌市经发大道318号二楼。法定代表人：朱国建。被告：朱国建。被告：竺明华。被告：义乌市华恒文体用品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业功能区。法定代表人：楼亚青。被告：义乌市华恒日用品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区。法定代表人：楼亚青。原告浙江义乌联合村镇银行股份��限公司诉被告龚旭生、楼亚青、浙江威特电梯有限公司（以下简称威特公司）、朱国建、竺明华、义乌市华恒文体用品有限公司（以下简称华恒文体公司）、义乌市华恒日用品有限公司（以下简称华恒日用品公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告龚旭生、楼亚青立即归还借款本金共4998638.66元，并支付利息及罚息合计135027.94元（已计算至2015年10月9日止，之后利息按合同约定计算），并承担本案的诉讼费用；2、处置抵押物生产设备及存货，原告享有优先受偿权；3、被告威特公司、朱国建、竺明华、华恒文体公司、华恒日用品公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱敏、葛如全到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月14日，原告与华恒文体公司、威物公司签订最高额保证合同一份，约定为龚旭生于2013年6月14日至2015年6月3日期间向原告最高融资人民币500万元提供连带责任保证。2014年11月11日，原告与龚旭生签订最高额抵押融资协议两份，分别约定华恒文体公司提供无纺布、湿巾生产设备为龚旭生于2014年11月11日至2016年11月10日期间向原告最高额融资人民币20万元、600万元提供抵押担保。同日，原告与华恒文体公司签订最高额抵押合同两份，分别约定华恒文体公司提供无纺布、湿巾生产设备为龚旭生于2014年11月11日至2016年11月10日期间向原告最高额融资人民币20万元、600万元提供抵押担保。同日，双方在有关部门办理了动产抵押登记手续。2014年11月11日，2015年5月14日，原告分别与龚旭生、楼亚青签订借款合同一份，原告分别向龚旭生发放借款450万元、50万元人，借款期限分别为2014年11月11日至2015年8月10日止、2015年5月14日至2016年5月10日止；借款利率分别在贷款基准利率水平上上浮60%、50%；还款方式均为按月付息，到期还本付息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。朱国建、竺明华向原告出具《保证函》一份，承诺对龚旭生提供的500万元的所有融资债权提供连带责任保证。威特公司、朱国建、竺明华、华恒文体公司、华恒日用品公司也在原告的告知书中同意为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了借款。借款后，龚旭生未按约支付2015年7月21日始的利息。至2015年10月9日，尚欠借款本金4998638.66元及利、罚息135027.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和���担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚旭生、楼亚青于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币4998638.66元及利、罚息（至2015年10月9日为135027.94元，以后仍按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江威特电梯有限公司、朱国建、竺明华、义乌市华恒文体用品有限公司、义乌市华恒日用品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告义乌市华恒文体用品有限公司用以抵押的生产设备及存货（详见动产抵押清单）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23868元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币47736元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 季东勤二〇一五年十二月八日代书记员 喻志康
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40807号原告钱晓军，男，1985年8月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告陈晨，女，1985年12月21日生，满族，住上海市虹口区。原告陈洛颐，女，2015年3月3日生，满族，住上海市虹口区。法定代理人钱晓军(系陈洛颐的父亲)，住上海市虹口区。法定代理人陈晨(系陈洛颐的母亲)，住上海市虹口区。上述三原告共同委托代理人全芸，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告包进林，男，1969年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告钱晓军、陈晨、陈洛颐与被告包进林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告包进林的银行存款人民币(以下币种相同)720万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已依法提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告孙成华的银行存款720万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冬红二〇一五年十二月五日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。?人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。?人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。?第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。?第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。?财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。?第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00719号申请执行人吕兴安，男，51岁，汉族，公务员，住所地扎赉特。被执行人郭继忠，男，44岁，汉族，农民，地址扎赉特旗。申请人吕兴安申请执行被执行人郭继忠其他合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）扎民初字第1041号民事判决书，判决书确定被执行人郭继忠应支付申请人吕兴安执行款84900元及判决书确定利息，承担执行费1442.61元。现在判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书确定内容履行给付义务，申请人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。本0.00.0案在执行过程中，于2015年8月30日向被执行人送达执行通知书，双方于2015年12月25日达成执行和解协议，1、约定在2016年2月5日被执行人给付申请人执行款28000元，余款从2017年起每年的2月5日前给付20000元，至付清时止。2、双方均同意按协议履行，同意终结本次执行程序，如果被执行人没有按约定履行，申请人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00719号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人没有按约定履行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一五年十二月二十五日书记员  杜明玉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第2459号原告杨凤达。原告杨仪明。被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司。法定代表人向国庆，系公司董事长。被告王鸿。原告杨凤达、杨仪明与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司、王鸿装饰装修合同纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨凤达、杨仪明，被告王鸿到庭参加诉讼。被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月24日，被告王鸿以贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司黔东南监狱扩建工程项目部的名义与原告签订《玻璃幕墙工程责任制承包合同书》，合同约定由原告对被告承建的黔东南监狱武警营房、备勤楼等玻璃幕墙及雨棚进行包工包料施工安装。合同还对施工日期、工程价款、付款方式等事宜进行了约定。合同签订之日，被告王鸿以项目部的名义向原告收取“信誉保证金”5万元，并于2015年3月26日向原告出具收款收据。合同签订后，原告一直没有得到进场施工的通知，2015年7月，原告发现另有他人进场施工，遂找王鸿询问，王鸿承认已将该工程承包给他人。原告要求被告王鸿退还保证金，被告王鸿不肯退还，也不愿告诉原告该保证金是否已上交公司，并要原告向法院起诉。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、解除原、被告签订的《玻璃幕墙工程责任制承包合同书》；二、被告返还原告保证金5万元；三、被告赔偿原告损失4500元；四、本案诉讼费由被告承担。原告杨凤达、杨仪明为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件二份2页，拟证明二原告的诉讼主体资格；2、《玻璃幕墙工程责任制承包合同书》复印件一份4页，拟证明原、被告之间的合作关系；3、《收款收据》原件一份1页，拟证明被告将款交到项目部的依据。被告辩称：我方认可原告起诉书所述，也认可数额，但是希望原告能减少一些资金占用费。被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司、王鸿共同书面辩称：一、同意解除合同，但原告违约给我方造成很大损失，被告应赔偿原告相关损失并道歉。二、合同签订后，原告未按约定进场施工，我方怕耽误工期，多次催促原告进场，但原告拒绝进场，我方不可能一直等原告进场而影响工期，无奈之下另行找人施工，并根据合同约定扣除原告交纳的保证金。三、原告的违约给我方造成巨大损失，我方为保证整个建设项目的工期，严格执行合同而扣掉原告的保证金，如因原告的无理取闹就无原则的将保证金退还原告，那整个工程将受影响。四、合同明确约定原告于2015年3月28日进场，2日后仍未进场视为违约可扣除保证金，原告作为过错方，不应向被告主张返还保证金及赔偿损失。五、原告私自篡改合同，涉嫌敲诈。被告王鸿向本院提交的证据有：1、《证词》复印件一份1页，拟证明二原告一直未进场施工，所以被告未将保证金退还给二原告；2、《手机短信》复印件一份12页，拟证明原告不愿意当面处理事情，也不愿意退还合同；3、《玻璃幕墙工程责任制承包合同书》复印件一份4页，拟证明不退还保证金是根据合同第七条来执行。被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司未提交证据材料。经审理查明：2015年3月24日，二原告（合同乙方）与贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司黔东南监狱扩建工程项目部（合同甲方）签订《玻璃幕墙工程责任制承包合同书》，合同主要约定“甲方将其承建的黔东南监狱扩建工程中的玻璃幕墙劳务工程分包给乙方，乙方按甲方提供的图纸施工并保证工程通过验收合格，乙方于合同签订之日向项目部交纳保证金5万元，乙方进场施工的时间为2015年3月28日，逾期2天未进场视为违约甲方可扣除保证金”。合同有原告杨凤达、杨仪明的签字按印，加盖有贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司黔东南监狱扩建工程项目部印章且有被告王鸿的签名。合同签订后，二原告将5万元保证金交付给被告王鸿，王鸿遂向二原告出具收款收据。之后，原告未按合同约定进场施工，并要求被告退还其保证金。双方就退还保证金事宜多次沟通未果，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各持已见，案经本院调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：本案的《玻璃幕墙工程责任制承包合同书》虽然名为劳务合同，但从合同的内容看，发包方将工程施工作业发包给二原告，其实质应为建设工程施工合同，二原告作为自然人不具备建设工程施工合同主体资质，该合同违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，为无效合同，无效合同自始无效，不需要解除，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。被告王鸿作为被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的工作人员，其以项目部的名义与二原告签订合同并收取保证金系履行职务行为，故退还保证金的责任应当由贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司承担。被告辩称原告未按合同约定的时间进场施工，故根据合同约定可扣除其保证金，因本案所涉《玻璃幕墙工程责任制承包合同书》系无效合同，故该辩解意见本院不予采纳。被告辩称因原告未按约定进场施工，导致己方巨大损失，故要求原告赔偿损失并道歉，因被告并未按照法律规定就该主张提起反诉，故该辩解意见本院不予采纳。被告辩称原告私自篡改合同，涉嫌敲诈，但未能举证予以证实，故该辩解意见本院不予采纳。原告诉请支付经济损失4500元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：一、被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内，退还原告杨凤达、杨仪明保证金5万元。二、驳回原告杨凤达、杨仪明的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，已减半收取580元，由原告杨凤达、杨仪明负担48元，由被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 佘 坤二〇一五年十二月二十一日书记员 邵继姗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第07233号上诉人（原审原告）：广州广烨路桥建筑设计有限公司。法定代表人：曾嘉威，该公司总经理。委托代理人：蔡夏莹，广东同益律师事务所律师。委托代理人：谢世荣，广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯艳婷。原审第三人：广州广烨路桥建筑设计有限公司海珠分公司。负责人：曾嘉威，该公司总经理。委托代理人：蔡夏莹，广东同益律师事务所律师。委托代理人：谢世荣，广东同益律师事务所律师。上诉人广州广烨路桥建筑设计有限公司（以下简称“广烨公司”）因与被上诉人冯艳婷、原审第三人广州广烨路桥建筑设计有限公司海珠分公司（以下简称“海珠分公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：广烨公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向冯艳婷支付违法解除劳动合同的赔偿金6946元。案件受理费10元，由广烨公司负担。判后，广烨公司不服，向本院提起上诉称：我方没有违法解除与冯艳婷的劳动合同，故无需向其支付任何补偿金。双方签订了期限从2014年10月7日起至2016年10月6日止的劳动合同。在合同履行期间，冯艳婷因睡眠不足导致精神恍惚，经过几次调岗均无法胜任工作，经常无法按时完成我方交付的工作任务。我方曾于2015年4月初与其协商解除劳动合同，但协商无果，其于2015年4月23日后再无回公司上班。故冯艳婷是在未与我方达成协商一致的情况下擅自离职，应视为其单方提出离职的请求，我方无需支付任何赔偿金。据此，广烨公司的上诉请求为：一、撤销原审判决。二、广烨公司无需向冯艳婷支付经济赔偿金6946元。由冯艳婷承担本案全部诉讼费用。冯艳婷答辩称同意原审判决。海珠分公司答辩意见与广烨公司上诉意见一致。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广烨公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广烨公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州广烨路桥建筑设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘 颖许冕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6590号原告：于昌明，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。法定代表人：夏光利。委托代理人：郭强，该公司员工。原告于昌明诉被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称宜宾市银龙房产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于昌明的委托代理人陈执刚、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司委托代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于昌明诉称：被告因资金周转不足，以预售其开发的银龙商铺和库房的名义向原告借款并与原告于2014年8月20日签订了《商铺经营权出让协议》，签订协议后，原告向被告交纳了经营权出让款50000.00元，双方在协议中约定了原告可以随时通知被告解除经营权并退款，以及解除经营权期间经营收益的计算方法，被告收到原告缴纳的款后，分别出具了收款收据。在双方约定的经营权出让期间，被告未按约定时间和标准向原告支付收益，原告要求解除经营权并退还出让款，但是被告以各种理由拖延未还，未支付经营权收益。原告特诉至贵院，请求判令：1、解除双方签订的《商铺经营权出让协议》；2、被告立即退还经营权出让款5万元，并支付从2014年8月25日至判决履行期届满之日止的收益（按年利率24%计算）；3、案件受理费由被告承担。被告宜宾市银龙房产公司辩称：我方同意解除双方签订的《商铺经营权出让协议》并返还本金，但不再支付收益款。经审理查明：2014年8月25日，原告于昌明（受让人/乙方）与被告宜宾市银龙房产公司（出让人/甲方）签订了《商铺经营权出让协议》。双方就甲方开发建设的商铺和车库经营权转让给乙方的事宜达成一致。协议第一条约定：转让经营权的商铺、库房范围：宜宾市银龙房地产开发有限公司开发的商铺和库房可供乙方选择；甲方只出让经营权，乙方受让后，商铺和库房须交由甲方委派专业机构和人员统一经营管理。第二条约定：签订本协议时，乙方一次性预付经营权出让款50000元；6个月预结算经营权收益一次付给受让人，以（年）十二个月为标准时间计算，根据实际资金数额和占用时间进行找补。第三条约定：协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款。甲方收到书面解除协议通知后，在30个工作日内全额退还乙方支付的商铺经营权出让款，同时按以下方式支付乙方经营权收益：乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算24%支付乙方经营权收益。解除经营权委托期在6-12个月以内的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算12%支付乙方经营权收益。解除经营权委托期在6个月以内的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算6%支付乙方经营权收益。同日，原告于昌明向被告宜宾市银龙房产公司交纳5万元，并由被告向原告出具《收款收据》一张，载明：“交款单位（人）名称：于昌明。款项所属事由：银龙商铺经营权出让。实收金额：伍万元正”。被告在该收据上加盖公司财务专用章。庭审中，双方均认可被告从未向原告支付收益款，双方均对解除所签订的《商铺经营权出让协议》不持异议。双方认可被告并未将相应的商铺、库房等交给原告实际经营，但被告陈述其在双方签订《商铺经营权出让协议》时已将商铺资料交由原告查看并告知其可以选择商铺和车库，原告并未作出实际选择，但原告对此不予认可。上述事实，有原、被告陈述，商铺经营权出让协议、收款收据等证据，在案为凭，本院予以确认。本院认为，原告于昌明与被告宜宾市银龙房产公司于2014年8月25日签订的《商铺经营权出让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。在《商铺经营权出让协议》签订后，原、被告双方当事人均应按照协议约定履行。对原告要求解除其与被告宜宾市银龙房产公司签订的《商铺经营权出让协议》并要求被告退还原告经营权出让款5万元的诉讼请求，因被告明确表示同意解除协议且同意返还该5万元，本院对该项请求依法予以支持。对原告要求被告自2014年8月25日起至判决履行期届满之日止收益（按年利率24%计算）的诉请，因被告收到原告5万元出让款至今已逾1年，且双方均认可被告从未向原告支付收益，结合《商铺经营权出让协议》第三条中关于委托期在十二月以上被告应按年24%向原告支付经营权收益的约定，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告于昌明与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年8月25日签订的《商铺经营权出让协议》。二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告于昌明退还经营权出让款5万元并支付该款项自2014年8月25日起至本判决履行期届满之日止的收益金（以5万元为基数，按年利率24%计算）。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取为700元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一五年十二月二十九日书记员  王伟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5237号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。代表人：郑波，该行行长。被执行人：傅锋杰，职业不明。被执行人：傅国龙，无固定职业。被执行人：傅美娟，职业不明。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人傅锋杰、傅国龙、傅美娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款330420.06元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5237号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十五日代书 记员  徐虹玒
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4593号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周进，男，土家族，小学文化，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2011年9月23日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被羁押，2015年10月11日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4783号起诉书指控被告人周进犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉,被告人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,2015年10月10日21时许，被告人周进接到他人来电，约定在佛山市顺德区龙江镇沙龙路仙塘丽星家具对开路段进行毒品交易。随后，被告人周进驾驶摩托车去到上述地点，以人民币400元贩卖1.39克甲基苯丙胺（××）给何某。交易后，公安民警抓获被告人周进等人，并查获二人交易的毒品、毒资。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人周进的供述及指认笔录；证人何某、麦某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；搜查笔录及扣押、发还、移交、处理物品清单；通话记录清单；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人周进无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周进在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人周进有期徒刑七个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周进对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在被告人周进处起获其贩卖毒品的作案工具手机1部。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人周进的供述及指认笔录、搜查笔录及扣押、处理物品清单、通话记录清单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人周进无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周进犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人周进在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周进归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周进的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的毒资、手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年8月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.39克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币400元及对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的黑色诺基亚牌手机1部（号码：1324904****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年十二月三十日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共7页
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第8432号原告王月珍，女，1959年9月17日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市黄浦区。委托代理人俞一之，上海市三石律师事务所律师。委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告上海南市燃料物资有限公司，住所地上海市。法定代表人樊建国，上海南市燃料物资有限公司董事长。委托代理人黄修，上海中广律师事务所律师。委托代理人王文南，上海中广律师事务所律师。被告上海市南房屋动拆迁有限公司，住所地上海市。法定代表人陆纪刚，上海市南房屋动拆迁有限公司董事长。委托代理人胡大鸣。原告王月珍与被告上海南市燃料物资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法追加上海市南房屋动拆迁有限公司为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月珍及其委托代理人俞一之，被告上海南市燃料物资有限公司之委托代理人黄修、王文南，被告上海市南房屋动拆迁有限公司之委托代理人胡大鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王月珍诉称，原告在上海市外仓桥街XXX号布料市场经营布料生意，没有营业执照，市场的商户们经多年经营都有固定的铺位，但铺位没有编号或字号。案外人张某某向上海徐福文体用品有限公司租赁上海市外仓桥街XXX号商铺后，自2008年起转租给原告并收取租金。2012年6月原告向张某某付了到2012年底的房租，2012年9月上述房屋要动迁，张某某表示要把9月至12月的房租退给原告，但最终未退。从2012年底到2014年8月，原告未再付过房租。2014年8月28日早上6：30，在未得到任何通知的情况下，原告存放在店里的货物被搬走或遗失。嗣后原告收到被告上海南市燃料物资有限公司的告知书，并按照告知书上的地址前去清点货物，但发现远远少于原先的货物，经估算原告损失的货物金额为人民币300,000元(以下币种均为人民币)。现起诉来院，要求两被告赔偿经济损失300,000元。被告上海南市燃料物资有限公司辩称，其系上海市外仓桥街XXX号房屋产权人。2010年1月1日，被告上海南市燃料物资有限公司将上述房屋租赁给上海徐福文体用品有限公司用于经营布料，双方约定租期一年，协议到期后，双方再行延期。2010年9月28日，上述房屋发出动拆迁公告，2012年3月25日签订动迁协议，2012年5月30日被告上海南市燃料物资有限公司与上海徐福文体用品有限公司签订了动迁补偿协议，并要求其在2012年6月30日前腾空场地。2012年6月30日，上述房屋已经腾空，没有任何商铺及货物，2012年7月10日上述腾空的房屋交给动迁组。对原告所述其财产受损的情况及过程，被告上海南市燃料物资有限公司并不知情，亦未实施过侵权行为，故表示不同意原告的诉讼请求。被告上海市南房屋动拆迁有限公司辩称，上海市外仓桥街XXX号属于董家渡13B旧改项目，被告上海市南房屋动拆迁有限公司是动迁实施单位，从2010年9月28日开始动迁，2012年3月25日签订动迁协议。2012年7月10日，被告上海南市燃料物资有限公司打电话给动迁公司，表示已腾空场地，当时场内确已清空，无任何摊位。在办理交房签收手续时，因上海市外仓桥街XXX号有五个人户口在21号内，这五个人实际进入并占领了21号，但没有任何货物在场内。经了解五位居民未与他人签订过租赁协议，且上海徐福文体用品有限公司已于2012年7月10日将腾空的房屋交给产权人上海南市燃料物资有限公司验收无误，经区政府要求清场，被告上海市南房屋动拆迁有限公司于2014年8月28日实施了清场，将上述房屋内的物品放在上海市通海路XXX号冷库内，支付了两个月租金。2014年9月4日区信访办来了解情况，被告上海市南房屋动拆迁有限公司当场向原告发了告知书，要求原告等人至冷库办理相关提取手续，并告知若在2014年9月12日前不提取其物品，将作为无主物品进行处置，后原告等人未去提取，两个月后冷库将存放的物品自行处理了。因被告上海市南房屋动拆迁有限公司未实施侵权行为，原告亦未提供证据证明其损失金额，故表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告上海南市燃料物资有限公司系上海市外仓桥街XXX号房屋产权人。2010年1月1日，被告上海南市燃料物资有限公司与上海徐福文体用品有限公司签订房屋租赁协议，双方约定租期一年，协议到期后，双方再行延期。2008年1月1日，上海徐福文体用品有限公司作为甲方、案外人张某某作为乙方签订租赁经营协议书，约定甲方将上海市外仓桥街XXX号转借给乙方，用于经营纺织品、面料。后原告向张某某租赁了铺位，经营布料生意，双方未签订书面租赁协议，原告向张某某支付房租，自2012年底至2014年8月原告未再付过租金。2010年9月28日上述房屋开始动迁，2012年3月25日被告上海南市燃料物资有限公司与被告上海市南房屋动拆迁有限公司签订动迁协议，2012年5月30日被告上海南市燃料物资有限公司与上海徐福文体用品有限公司签订了动迁补偿协议，并要求其在2012年6月30日前腾空场地。2012年7月10日，上海徐福文体用品有限公司腾空场地，搬迁全部设施，将房屋交给被告上海南市燃料物资有限公司验收无误。在办理交房签收手续时，发现阮阿林一户共五人户籍在上述房屋内，经多方协调，阮阿林户于2014年7月17日出具具结书，表示在2014年7月20日前将房屋内的物品全部搬离；到2014年7月21日，如果上述房屋内留存的任何物品均作为其废弃的垃圾处理。2014年8月28日，被告上海市南房屋动拆迁有限公司实施清场，将上述房屋内的物品放置在上海市通海路XXX号冷库内。2014年9月4日，被告上海南市燃料物资有限公司向王月珍、郑玉莲等出具告知书，载明：你们擅自堆放在外仓桥街XXX号“上海南市燃料物资有限公司服饰商场”内的零星布料等物品已于日前搬离，暂时存放在闵行区通海路XXX号吴泾冷库内。希望你们在接到告知书后的一周内即去提取，办理相关提取手续。在2014年9月12日前不提取上述物品，将作为无主物品进行处置。后原告等人未去办理相关手续。以上事实由原、被告提供的房屋产权证、租赁协议、动迁协议、具结书、告知书、情况说明及本院的询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其在被拆迁房屋内租赁铺位经营布料生意，在未得到任何通知的情况下，于2014年8月28日被强迁，造成其货物损失300,000元，但在案件审理过程中，原告自述其在2012年后已不再支付上述铺位的租金，且客观上系原告在上海徐福文体用品有限公司腾空场地的情况下擅自占用上述房屋，且原告未提供相应证据以确切证明其存在300,000元损失，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王月珍的诉讼请求。案件受理费人民币5,800元，由原告王月珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 嵘代理审判员 张 煜人民陪审员 冯美福二〇一五年十二月三十一日书 记 员 李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1500号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告燕阳。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告燕阳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十二月三日书 记 员 李奕然
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1558号申请执行人张为民。委托代理人邵峰，江苏海联海律师事务所律师。被执行人霍长源。被执行人昆山源盛鑫模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昌顺路18号。法定代表人王涛。被执行人昆山市长源祥包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇燕桥浜村。法定代表人霍长源。被执行人昆山市月珍五金机电厂，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路**号。负责人高月珍，该公司总经理。申请执行人张为民与被执行人霍长源、昆山源盛鑫模具有限公司、昆山市长源祥包装材料有限公司、昆山市月珍五金机电厂民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年8月1日作出的（2012)昆民初字第1633号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告霍长源于本判决生效后十日内归还原告张为民借款600000元。二、被告霍长源于本判决生效后十日内支付原告张为民借款利息及逾期付款利息（本金600000元，自2012年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的二倍计算）。三、被告昆山源盛鑫模具有限公司、昆山市长源祥包装材料有限公司、昆山市月珍五金机电厂对上述第一、二项的付款承担连带清偿责任。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2015年2月13日立案受理。案件受理费、财产保全费、公告费由被告霍长源承担14288元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2015年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人霍长源、昆山源盛鑫模具有限公司、昆山市长源祥包装材料有限公司、昆山市月珍五金机电厂名下银行存款、公积金、工商登记信息、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记。另本院依法将被执行人霍长源、昆山源盛鑫模具有限公司、昆山市长源祥包装材料有限公司、昆山市月珍五金机电厂纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实有本院查询财产回执、执行笔录、执行决定书等在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2012)昆民初字第1633号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一五年十二月二日书 记 员  顾鸣华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2015）松商初字第361号松商初字第361号原告孔祥斌，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告吕程，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。原告孔祥斌与被告吕程买卖合同纠纷一案，原告孔祥斌于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥斌到庭参加诉讼，被告吕程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审判。本案现已审理终结。原告孔祥斌诉称，被告吕程拖欠孔祥斌型煤款323，640元，于2014年4月7日出具欠条一份，承诺于4月末全部偿还。经多次追索，吕程于2014年6月16日偿还10万元、7月4日偿还3万元、2015年2月5日偿还5万元、7月8日偿还15，000元，余款未付，现要求吕程偿还欠款128，640元、利息18，837.52元（按照月息6厘计算，自2014年4月7日计算至2015年8月15日）；此外，孔祥斌为向吕程索款支出交通费1958.50元、住宿费2940元、餐费305元合计差旅费5728.50元，也要求吕程支付。被告吕程未到庭、未答辩。在本院开庭审理过程中，孔祥斌为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：1.2014年4月7日被告吕程为原告孔祥斌出具的欠条一张，拟证明吕程欠孔祥斌型煤款未付的事实存在，应当履行付款义务；2.差旅费票据。其中住宿费票据5张、金额为2940元，餐费票据金额为305元，出租车票据7张、金额为115元，客车票11张、金额为715元，火车票20张、金额为1958.50元。被告吕程未举证、未质证。本院确认：原告孔祥斌举示的证据1来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据2中往返于哈市与鹤岗市之间支出的2014年6月29日、7月3日交通费297元，2014年8月17日、19日交通费269.5元，2014年9月5日交通费180元，2014年10月16日、10月18日交通费195元，2014年6月12日、15日交通费88元，2014年7月31日、8月5日交通费182元，2015年5月22日交通费148.50元合计1360元与哈尔滨市支出的2014年7月3日住宿费300元、2015年5月21日住宿费780元合计1080元能够相互佐证，故予以支持。其余票据证据无法确认与本案关联性，不予认定。本院经审理查明：被告吕程自原告孔祥斌处购买型煤，经双方结算，被告吕程于2014年4月7日为原告孔祥斌出具欠条一份，写明：“本人吕程欠孔祥斌型煤款323640元”。孔祥斌自认吕程于2014年6月16日给付10万元、7月4日给付3万元、2015年2月5日给付5万元、7月8日偿还15，000元，共计给付型煤款195，000元，余款128，640元至今未付。孔祥斌因追索欠款支出交通费、住宿费等差旅费合计2440元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告买卖合同关系存在，原告孔祥斌履行了出卖人的义务，被告吕程在双方结算后为原告出具了欠条，即应及时支付货款，履行买受人义务，现被告拖欠货款不还，应当承担违约责任，故原告要求被告立即偿还拖欠货款128，640元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告出具欠据后未能及时付款，给原告造成利息损失，原告主张按照月息6‰标准计算，不超过上述逾期罚息利率标准，本院予以支持。原告因追索欠款支出的交通费、住宿费属于实际损失，被告应当赔偿，故原告诉讼请求其合理部分2440元，本院予以支持，超过部分的差旅费，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕程给付原告孔祥斌欠款128，640元，此款于本判决生效之日起十日内付清；被告吕程给付原告孔祥斌欠款利息18，837.52元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告吕程给付原告孔祥斌差旅费2440元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告吕程其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3813元（原告孔祥斌已预付），因原告吕程减少诉讼请求，退回吕程361元；应收案件受理费3452元由原告孔祥斌负担154元，被告吕程负担3298元，被告吕程应付款于本判决生效之日起十日内给付原告孔祥斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张红宇人民陪审员  刘 凯人民陪审员  夏 炎二〇一五年十二月二十七日书 记 员  孟祥玉
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丛��字第1153号申请执行人：刘某某。被执行人：河北某某机电科技有限公司。法定代表人：郝某某。上列双方因公司解散纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2014）丛民初字第1986号民事判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，已向有关部门送达协助执行通知书后，双方已到工商、税务等有关部门办理手续，此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2014）丛民初字第1986号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宏伟审判员  王继军审判员  李道方二〇一五年十二月十一日书记员  张晓飞
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第1662号申请执行人尹永学，男，1970年9月3日出生，汉族，市民。被申请执行人卓诗禹，男，1987年10月12日出生，汉族，工人。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2484号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卓诗禹在平煤风水沟煤矿有工资收入依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法每月扣留被执行人卓诗禹工资矿3000元直至扣清人民币10076元整时止本裁定书送达后立即生效。审判员  谭庆礼二〇一五年十二月二日书记员  王 鑫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1785号原告宋忠兰，女，汉族，1964年6月6日出生，住博乐市。委托代理人祁文瑞（特别授权，系原告宋忠兰丈夫），男，汉族，1962年9月21日出生，住博乐市被告岳廷锋，男，汉族，1985年4月25日出生，住博乐市。原告宋忠兰与被告岳廷锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告宋忠兰的委托代理人祁文瑞到庭参加诉讼，被告岳廷锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋忠兰诉称,2015年7月28日被告岳廷锋向原告宋忠兰借款人民币55000元，并向原告写下欠条。2015年9月8日被告岳廷锋又向原告宋忠兰借16000元并出具欠条，但被告岳廷锋一直未归还借款。现原告宋忠兰要求被告岳廷锋偿还借款71000元。被告岳廷锋未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告宋忠兰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告岳廷锋出具的借据，拟证实被告岳廷锋分别于2015年7月28日及2015年9月8日共计向原告借款71000元。被告岳廷锋未到庭，亦未提供书面质证意见。经审理查明，2015年7月28日被告岳廷锋向原告宋忠兰借款55000元，并向原告出具借据一份，内容为“今借到宋忠兰人民币现金55000元整，并承诺于2015年9月7日前一次性归还”。被告岳廷锋在借据中签字，并有余木提汗·博斯克努浦作为担保人签字。2015年9月8日被告岳廷锋又向原告宋忠兰借款16000元，并出具借据一份，内容为“现借到宋忠兰现金16000元整，并承诺于2015年9月11日前清偿”。被告岳廷锋至今未偿还借款。以上事实由原告宋忠兰提供的借据及原告庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告岳廷锋向原告宋忠兰借款共计71000元的事实，有被告岳廷锋出具的借据证实，对原告宋忠兰要求被告岳廷锋偿还借款71000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岳廷锋于本判决书发生法律效力后五日内向原告宋忠兰偿还借款71000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费788元，由被告岳廷锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟 明二〇一五年十二月二十九日书记员 苏日娜注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)山新民二初字第48号原告衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人沈雁平，男，汉族。委托代理人李慧龙，男，汉族。被告程兵，男，汉族。被告蒋燕，女，汉族。原告衡山县农村信用合作联社与被告程兵、蒋燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告没有按《预交一审案件受理费通��书》的要求于指定时间内预交案件受理费。本院认为，鉴于上述情况，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告衡山县农村信用合作联社诉被告程兵、蒋燕金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  傅存君人民陪审员  刘碧初二〇一五年十二月十一日书 记 员  李经纬校对责任人：彭琳旭打印责任人：李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第21309号原告张沈洪，男，1986年12月14日出生。被告汪磊，男，1993年9月29日出生，北京市西城区金开利德国际服装批发市场商户。被告汪学东，男，1971年10月16日出生，北京市西城区金开利德国际服装批发市场商户。原告张沈洪与被告汪磊、被告汪学东（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成由本院法官赵琳担任审判长，法官文潇、法官马斌参加的合议庭，于2015年12月21日对本案进行公开审理。原告张沈洪到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。原告张沈洪诉称：我方于2014年7月3日在二被告位于北京金开利德国际服装批发市场的店面购买了一件价值50元的汗衫；回家后，我方将涉诉汗衫水洗晾干，发现胸前印花的四分之一部分脱落了，且其他地方布料有些开始皱成球状；之后我方与二被告交涉退货事宜，二被告坚持不退，且对我进行言语侮辱及人身攻击，故我方根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条及第50条之规定，诉至法院，要求判令：1、二被告返还我方购买汗衫款50元并赔偿我方损失500元整；2、二被告支付我方所受损失的二倍以下的惩罚性赔偿9400元；3、二被告向我方赔礼道歉；4、本案诉讼费由二被告承担。原告张沈洪向本院当庭提交了以下证据予以证明：1、2014年二被告殴打张沈洪的录音；2、T恤（汗衫）实物及照片；3、手机、购买手机发票、手机商家名片；4，病历本和医疗票据；5、送货单；6、2014年7月6日出事现场视频录音录像；7、西直门外大街派出所的档案材料。上述证据6-7，系本院根据原告张沈洪调查取证申请，向北京市西城区西直门外大街派出所调取的证据材料，其中包含2014年7月6日二被告的询问/讯问笔录、执法视频及北京市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书。二被告虽未出庭，但庭后来院向法庭发表以下答辩意见：同意退还原告张沈洪50元货款并作出500元补偿，但不认可原告张沈洪主张的欺诈行为及其他诉讼请求。二被告未向本院提交证据材料。经本院庭审认证，本院对原告张沈洪提交的证据2、5的真实性予以确认；鉴于原告张沈洪提交的证据1、3-4与本案缺乏关联性，故本院对上述证据的证明效力不予确认；关于本院原告张沈洪申请调取的证据即证据6-7，因与本案缺乏关联性，本院对上述证据证明效力亦不予确认；后原告张沈洪再次向本院申请调取2014年7月3日出事现场视频录音录像、2015年9月18日西城法院出事现场视频和法院登记的该名陌生男子的身份信息、新街口派出所档案材料，因上述证据材料亦与本案缺乏关联性，故本院对其上述调查取证申请未予准许。通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审质证和陈述，本院认定以下事实：2014年7月3日，张沈洪在二被告处购买T恤（汗衫）一件，价格为50元。另查，二被告为父子关系。本院认为，涉诉商品系张沈洪从二被告处购买，且二被告出具了购买凭证（送货单），双方已经形成了事实买卖合同关系，该买卖合同亦系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。庭审中，原告张沈洪以二被告出售的涉诉商品存在褪色、掉线、起球等问题主张二被告存在欺诈行为。根据相关法律规定，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为。具体而言，当事人主张欺诈应证明实施欺诈的一方具有欺诈的故意，即以虚构事实或者隐瞒真相的方法以达到使对方做出错误的意思表示的目的，同时证明其在受到欺诈后做出了错误的意思表示，并使其合法权益受到损害。而本案中，原告张沈洪并未提供充分证据予以证明二被告行为符合以上欺诈的构成要件，但鉴于二被告同意返还货款50元并补偿500元，本院对原告张沈洪要求二被告返还购货款50元并赔偿其损失500元的诉讼请求不持异议。关于原告张沈洪要求二被告支付其所受损失的二倍以下的惩罚性赔偿9400元的诉讼请求。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第二款“经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡…并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿”之规定，其调整的是因商品本身缺陷而产生的人身财产损害，而本案中原告张沈洪主张的手机损失及人身伤害是由双方当事人在交易过程中发生肢体冲突而产生，并非因涉诉商品存在缺陷而导致，且原告张沈洪向本庭提交的1500元手机购置凭证及1706.81元医疗票据，亦无法说明其主张的9400元惩罚性赔偿的构成，故本院认为原告张沈洪的上述诉请无事实法律依据，且与本案无关，不予支持。关于原告张沈洪要求二被告向其赔礼道歉的诉讼请求，因本案为买卖合同关系，上述诉请系侵权法律关系，不属于本案的审理范围，故本庭不予审查，原告张沈洪亦可就上述诉请另行主张。二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪磊、被告汪学东于本判决生效之日起十日内返还原告张沈洪货款五十元，并向原告张沈洪补偿五百元；二、驳回原告张沈洪其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告汪磊、被告汪学东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果被告汪磊、被告汪学东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 琳代理审判员 文 潇代理审判员 马 斌二〇一五年十二月三十一日书 记 员 涂逸寒
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第567号之一被执行人谭国明，男，壮族，暂住地广西壮族自治区来宾市象州县，身份证号码×××2535。本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人谭国明发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿2000元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2000元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年十二月三十日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)建民保字第00093号申请人：柳，女。被申请人：曹，男。被申请人：周，女。申请人柳于2015年12月29日向本院提出申请，申请对被申请人曹在辽宁建设集团有限公司辽宁省高速养护项目经理部的工资款26000元，或者被申请人曹、周在银行的个人存款26000元予以冻结。贾用其所有的轿车1辆向法院提供保全担保。经审查，本院认为，申请人柳提出诉讼保全申请符合法律规定，并已依法向本院提供合法有效的担保，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：一、对被申请人曹在辽宁建设集团有限公司辽宁省高速养护项目经理部的工资款26000元，或者被申请人曹、周在银行的个人存款26000元予以冻结，如另案在先冻结，则依法予以轮侯冻结。二、以上冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因申请人逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。申请人在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以于收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。审 判 长  刘恩来代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一五年十二月二十九日书 记 员  赵 亮
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第423号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人彭某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月13日经双峰公安局决定监视居住，后因传唤不到案，2014年1月28日经双峰县人民检察院批准逮捕，2015年10月12日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）415-2号起诉书指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代理书记员谭鹤担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员李艳齐出庭支持公诉,被告人彭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：被告人彭某甲从2013年9月1日至9月5日均在双峰县永丰镇和庄商务会所开房住宿，期间在自己所开的房间内容留他人吸毒二次。具体事实如下：1、2013年9月4日下午，胡某到被告人彭某甲在和庄商务会所开的401房间内玩，后两人一起在房间内吸食由胡某带来的毒品。2、2013年9月5日21时许，胡某在被告人彭某甲在和庄商务会所开的401房间内玩，后又喊来刘英松、彭卫军、宋江彪等人一起在房间内吸食毒品。被告人彭某甲于2015年10月12日主动到双峰县公安局杏子派出所投案。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人彭某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、尿样捡测报告书等书证，证人胡某、彭某乙证言，被告人彭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某甲提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年1月11日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一五年十二月十八日代理书记员  谭 鹤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2206号申请执行人：房玉环，女，汉族，住济南市。被执行人：袁学建，男，汉族，住济南市。被执行人：曹立青，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人房玉环申请执行被执行人袁学建、曹立青民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下终结（2015）齐宣民初字第994号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十二月三十日书记员  吴 震
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2172－1号申请执行人：山东晏河泉啤酒有限公司法定代表人：徐剑，职务：厂长。住所地：齐河县。被执行人：亳州市金信汽车运输有限公司法定代表人：袁会斌，职务：经理。住所地：亳州市。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年2月10日作出的（2014）齐商初字第759号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人亳州市金信汽车运输有限公司的银行存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一五年十二月二十八日书记员  刘子健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2216号申请执行人：金晓艳，女，回族，住齐河县。被执行人：靖西军，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人金晓艳申请执行被执行人靖西军民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2015)齐赵民初字第396号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十二月三十日书记员  吴 震
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民保字第00189号原告：熊英，女，1974年4月26日出生，汉族，住江油市，被告：刘建国，男，1973年11月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区，被告：李玉金，男，1963年2月15日出生，汉族，住绵阳市游仙区，被告：王宁，男，1972年4月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区，被告：李庭艳，男，1972年4月28日出生，汉族，住绵阳市游仙区，被告：绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司，住所安县花荄镇金鸿路，组织机构代码66279807-4。法定代表人：陈前忠，董事长。本院在审理原告熊英诉被告刘建国、李玉金、王宁、李庭艳、绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘建国、李玉金、王宁、李庭艳、绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司位于梓潼县梓阳街“忠宇广场”价值1038404元的商住楼或者查封、扣押、冻结被告刘建国、李玉金、王宁、李庭艳相应价值的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锐锋二〇一五年十二月二十一日书记员  何秀芬
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2015)自流民初字第2961号原告李程煜，男，1975年1月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告四川眉州金辉家纺有限公司，住所地眉山市丹棱县。法定代表人王雨余。委托代理人谭小波，四川三江汇律师事务所律师。被告沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地乐山市沐川县。法定代表人程国根。委托代理人谭小波，四川三江汇律师事务所律师。被告四川国发融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人程国根。委托代理人谭小波，四川三江汇律师事务所律师。原告李程煜诉被告四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司和四川国发融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李程煜和三被告的委托代理人谭小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李程煜诉称，被告四川眉州金辉家纺有限公司因生产需要，经中介促成，先后于2014年7月8日和8月6日向原告借款13.5万元和16万元，共计29.5万元，并约定利息每月1.5%，被告四川眉州金辉家纺有限公司仅支付了原告9月和10月的利息后，至2015年7月借款到期，尚欠原告后期利息及本金。被告沐川县七星火谷水电开发有限公司和四川国发融资担保有限公司在此项借款中为被告四川眉州金辉家纺有限公司提供了连带责任担保。原告催收未果，故诉请法院判令被告四川眉州金辉家纺有限公司给付原告借款、到期利息以及未清偿额10%的违约金；被告沐川县七星火谷水电开发有限公司和四川国发融资担保有限公司承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费以及原告在大安法院的诉讼费3,485.00元。被告四川眉州金辉家纺有限公司辩称，对借款的约定以及担保责任没有异议，但其中有两笔是以周晓平的名义支付的，需予以确认；原告要求被告支付10%的违约金没有依据；原告在大安法院的诉讼费不应由被告承担。被告沐川县七星火谷水电开发有限公司和四川国发融资担保有限公司的答辩意见同上。经审理查明，2014年7月8日、8月6日，被告四川眉州金辉家纺有限公司在原告处借款共计29.5万元。双方约定的借款利息为每月1.8%，利息中的0.3%由居间受托人收取，原告应得的利息每月1.5%，借款期为10个月。借款期届满后，被告四川眉州金辉家纺有限公司未归还原告借款。被告沐川县七星火谷水电开发有限公司和四川国发融资担保有限公司在此项借款中为被告四川眉州金辉家纺有限公司提供了连带责任担保。上述事实，有原告提交的《借款凭证》、银行汇兑凭证、电子回单、出借款交付通知书、《居间服务合同》、担保借款合同及庭审记录等附卷为据。本院认为，原告与被告四川眉州金辉家纺有限公司之间借贷关系明确，合法有效，被告未付清原告借款及约定利息应承担法律义务；被告沐川县七星火谷水电开发有限公司和四川国发融资担保有限公司为四川眉州金辉家纺有限公司提供担保，应承担连带清偿责任。本案中，周晓平是原告的受托人，无需再以证实。原告主张的违约金及在大安法院的诉讼费由被告承担，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告四川眉州金辉家纺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李程煜借款29.5万元，并自2014年11月起至还清借款本金之日止，按本金数额支付每月1.5%的利息。二、被告四川眉州金辉家纺有限公司未按上述规定履行还款义务，被告沐川县七星火谷水电开发有限公司和被告四川国发融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告李程煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862.50元，由被告四川眉州金辉家纺有限公司、被告沐川县七星火谷水电开发有限公司和被告四川国发融资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何文井二〇一五年十二月三十日书记员  曹 源
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书��2015）龙执字第1625号申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。法定代表人张碧兰，局长。被执行人林小龙，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人林惠莲，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行龙海市卫生和计划生育局与林小龙、林惠莲计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）龙执审字第27号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 经 辉审判员 ��洪维龙审判员 许 祥 华二〇一五年十二月二十日书记员 林 建 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第01776号原告刘某某，女，汉族，出生于1962年10月3日，安康市高新区人，住本区建民办。委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。被告邓某某，男，汉族，出生于1960年3月24日，安康市高新区人，住本区建民办。委托代理人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。委托代理人王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。原告刘某某与被告邓某某确认婚姻关系无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张武林，被告邓某某及委托代理人潘小军、王潇潇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系表兄妹关系，1983年正月初四在双方父母强迫包办下举行了结婚仪式，并在原长岭乡政府领取了结婚证，婚后生育三个子女，由于双方系包办婚姻，婚后虽生育3子女，但一直无法建立夫妻感情，期间，原告曾多次提起诉讼要求离婚，但被告每次均向原告求情表示悔改，原告也考虑子女情面故撤回诉讼。后原告生病被告拒绝出钱给原告看病，2014年7月又对原告拳脚相加，并将原告赶出家门，故原告现诉至法院，请求法院依法确认原告与被告之间的婚姻关系无效，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主��资格。2、子女户籍信息复印件，证明婚姻期间生育一子两女。3、2008年的调查笔录一份，证明原、被告系表兄妹关系及双方感情一直不好。4、安康高新区新强村民委员会证明一份，证明原、被告于1983年1月4日办理结婚登记手续，该手续现已丢失的事实。被告邓某某答辩称，原、被告系表兄妹关系，确属婚姻无效案件，人民法院应当宣告双方当事人婚姻关系无效；在宣告本案婚姻关系为无效婚姻关系时应将原、被告共同生活期间的共同财产一并处理。被告未提供证据。被告对原告提供的第1、2、3、4组证据真实性均无异议，本院确认为有效证据。审理查明，原、被告的母亲系姊妹关系，原、被告系表兄妹关系，1983年1月4日，原、被告在原长岭乡政府办理结婚登记手续，双方属近亲联姻。婚后，1982年10月16日，生育长子邓甲；1986年5月9日，生育长女邓乙；1989年7月6日，生育次女邓丙，现三子女均已成年并成家。本院认为，结婚应遵守国家法律规定，应在双方平等自愿且非法律规定禁止结婚的几种情形下登记结婚。本案中原、被告系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，且双方明知法律规定近亲属之间禁止结婚却依然登记结婚，违反了我国婚姻法的强制规定，属于当然无效，故对原告请求确认婚姻关系无效的诉请，本院依法予以支持。对原、被告同居生活期间的共同财产被告可另案主张。现依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）款、第十条（二）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：宣告原告刘某某与被告邓某某的婚姻关系无效。案件受理费300元，由原告刘某某负担。本判决一经作出，即发生法律效力。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一五年十二月十五日书 记 员  张慈新
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)咸中执字第00031号申请执行人睢双全，男，汉族，1972年12月23日生，现住西安市莲湖区，无业。被执行人李林，男，1972年2月13日生，汉族，住咸阳市泾阳县，无业。睢双全与李林借款合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）咸中民初字第00004号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年5月29日立案执行。现已从拍卖李林土地款中分配到685万元，暂无可供执行财产应终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）咸中民初字第00004号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一五年十二月三日书记员  刘 勃
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第02764号申请执行人张俊生，男，1937年1月27日出生。被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪中办公区173001号）。法定代表人吴洋。申请执行人张俊生与被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司其他民事纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）朝民商初字第44625号民事判决书，判决确定“被告首信融创（北京）投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张俊生二十七万五千元。判决生效后，被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张俊生于2015年1月27日向我院申请强制执行。执行中，申请执行人张俊生提供不出被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司可供执行的财产，经我院调查被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民商初字第44625号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张俊生发现被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈 静代理审判员  李金雷代理审判员  刘金玲二〇一五年十二月二十九日书 记 员  朱肖肖
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015���永执字第2832号移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。被执行人被告戴丽娟，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人王其养，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人戴祖松，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人戴丽娟、王其养、戴祖松金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月27日作出的（2015）永民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1194.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3388号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第3388号案件中执行。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第265号民事判决书中有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永泉审判员  王泽明审判员  王伟显二〇一五年十二月七日书记员  赖佳璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第08376号原告韩中芳，女，1943年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人石艳，重庆睿诚律师事务所实习律师。被告重庆市金科科鹏商业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，组织机构代码56993408-6。法定代表人杨程钧，该公司总经理。委托代理人李鸿渊，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，组织机构代码66089643-9。法定代表人陶建，该公司总经理。委托代理人何家胜，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告韩中芳与被告重庆市金科科鹏商业管理有限公司、重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告韩中芳于2015年12月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩中芳撤回起诉。案件受理费174元，减半收取137元，由原告负担。审判员  刘卫平二〇一五年十二月二十四日书记员  徐 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第256号申请人（仲裁被申请人）：上海罗定民餐饮有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：梁耀辉，职务：董事长。委托代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。委托代理人：程操，广东习法律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州汉威装饰工程有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：程超，职务：总经理。委托代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。申请人上海罗定民餐饮有限公司因与被申请人广州汉威装饰工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3971号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人上海罗定民餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、被申请人明知其司地址和联系方式却谎称不知道而故意隐瞒，导致仲裁庭在所有仲裁材料都没有送达申请人的情况下就作出仲裁裁决，被申请人严重违反仲裁规则应当承担不可推卸的责任。二、仲裁委没有尽到合理查询案件受送达人地址和通讯方式的义务，径直缺席作出了本案裁决，使得本案存在送达不合法的违反仲裁程序的情形。申请人是上海餐饮企业中的知名企业，不存在受送达人拒绝签收仲裁文书的法定情形。三、仲裁委没有第一时间向申请人的天津分公司送达仲裁材料，属于仲裁程序违法。仲裁案的合同是天津分公司与被申请人签订的，仲裁委在第一次寄送材料时应当向天津分公司寄送，然而广州仲裁委遗漏了天津分公司，导致申请人没有收到仲裁材料，无法参加仲裁程序。四、仲裁委明知道申请人存在多家分公司的情况下，没有向武汉、南宁分公司送达仲裁材料，没有尽到合理送达的义务，被申请人的材料显示有武汉、南宁、天津三家分公司，仲裁委应知道申请人至少有三家分公司。五、申请人能够收到仲裁委的仲裁裁决书，上海能正常收发邮件，仲裁委之前向该地址寄送的快件退回不是申请人的原因造成，是被申请人故意隐瞒了申请人的联系方式造成的。六、申请人有专用邮箱，却从来没有收到任何文件，仲裁委在没有查清事实的情况下径直作出判决，剥夺了申请人合法权利，属于仲裁程序违法。七、仲裁委在2015年8月3日向天津分公司寄送文件时，并没有填写正确完整的天津分公司注册地址，导致仲裁文件无法送达。故申请人撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3971号仲裁裁决。被申请人广州汉威装饰工程有限公司答辩称：本案仲裁程序合法有效，申请人的注册登记地址是依法送达的地址，被申请人不存在隐瞒申请人地址的事实。请求驳回申请人的申请。经本院审查查明：2012年8月30日，申请人天津分公司与被申请人签订《天津亚洲土地餐厅装饰工程施工合同》，约定被申请人以包工包料的方式承包位于天津银河国际广场4楼的天津亚洲土地餐厅装饰工程。该《施工合同》记载施工地点为天津银河国际广场4楼。2014年1月23日，申请人与被申请人签订《协议书》，就申请人的三家分公司的装修工程进行总结算。该《协议书》记载申请人的地址为：上海市杨浦区淞沪路XX号地下一层XXX室，即申请人的注册登记住所。之后，被申请人主张申请人拖欠其工程款而向广州仲裁委员会提起仲裁申请。广州仲裁委员会受理后于2015年10月19日作出（2015）穗仲案字第3971号仲裁裁决。另查明：2015年8月3日，广州仲裁委员会向上海罗定民餐饮有限公司上海市杨浦区淞沪路XX号地下一层XXX室地址邮政快递（2015）穗仲案字第3971号案的《通知书》、《选择仲裁庭组成书》、《仲裁规则》、《仲裁名册》及须知、《仲裁申请书副本》、证据材料、《组庭通知》、《开庭通知》等。2015年8月7日，因“人已他往”原因，该邮件未妥投而退回。同日，广州仲裁委员会向上海罗定民餐饮有限公司天津市河西区乐园道9号银河国际广场4楼地址邮政快递（2015）穗仲案字第3971号案的《通知书》、《选择仲裁庭组成书》、《仲裁规则》、《仲裁名册》及须知、《仲裁申请书副本》、证据材料、《组庭通知》、《开庭通知》等。2015年8月11日，因“收件人要求延迟投递”及“查无此人”等原因而退回。2015年9月15日，广州仲裁委员会向上海罗定民餐饮有限公司上海市杨浦区淞沪路XX号地下一层XXX室地址邮政快递（2015）穗仲案字第3971号案的《质证通知》，2015年9月18日，因“人已他往”原因，该邮件未妥投而退回。2015年10月27日，广州仲裁委员会向上海罗定民餐饮有限公司上海市杨浦区淞沪路77号地下一层A-18-3室地址邮政快递（2015）穗仲案字第3971号案的《仲裁裁决书》，该邮件投递并由他人签收。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”现申请人提出申请撤销仲裁裁决的理由系主张仲裁的程序违反法定程序，因此，本院仅据此进行审查。《广州仲裁委员会仲裁规则》第七十三条第二款规定：“如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、惯常住所或者通信地址而以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达。”仲裁中，广州仲裁委员会根据双方签订的合同上记载的申请人注册登记地址及申请人天津分公司的住所分别以邮政特快专递的形式寄送仲裁材料，显然已经尽到合理查询的义务，而广州仲裁委员会按照申请人的注册登记地址邮寄仲裁裁决书，申请人亦确已收到该裁决书，因此，广州仲裁委员会的送达没有违反仲裁规则的规定，即没有违反法定程序。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回上海罗定民餐饮有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3971号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人上海罗定民餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  饶志平二〇一五年十二月三十一日书 记 员  曹 文黄丽娴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商终字第01095号上诉人（原审被告）江阴市元和彩印包装有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区。法定代表人徐惠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州中亚油墨有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人徐晓花，该公司总经理。江阴市元和彩印包装有限公司不服江阴市人民法院（2015）澄青商初字第00270号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一五年十二月三十一日书 记 员  卢志鹄
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第4891号原告陈浩，男，1972年9月30日出生，汉族，住永城市。委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所工作人员，代理权限：特别授权。被告张自峰，男，1968年7月16日出生，汉族，住永城市。原告陈浩诉被告张自峰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈浩诉称，2015年9月23日，原告陈浩与被告张自峰签订购房协议书，原告依照约定支付被告现金500000元，原告要求被告协助办理过户登记时，原、被告双方到房管局查询得知，涉案房屋不但银行设定了抵押权，且还被永城市法院依法查封，1、请求判决解除原、被告于2015年9月23日签订的购房协议书；2、请求被告返还原告购房款50万元及利息；3、被告向原告承担违约金30000元。本院认为，原告陈浩起诉后，未提交被告具有法律效力的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行邮寄、电话联系、查询，均无法与被告取得联系，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉陪审员  陈 翠二〇一五年十二月二十日书记员  程 磊
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第457号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人李凤玲，地址伊通县。被执行人王树森，地址伊通县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李凤玲、王树森借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李凤玲、王树森借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 郭雨春审判员 王洪波二〇一五年十二月二十四日书记员 胡艳平