wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第01643号原告苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。法定代表人陈连官，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。被告赵二超。原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告赵二超劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告赵二超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。被告赵二超辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。经审理查明：2012年10月，赵二超进入苏新公司工作，苏新公司未为赵二超缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，赵二超未再于苏新公司工作。2015年3月3日，赵二超等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括赵二超在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付赵二超经济补偿金9040元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：赵二超月平均工资为3616元，工龄为2.5年。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告赵二超缴纳社会保险，现被告赵二超以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告赵二超月平均工资为3616元，工龄2.5年，其经济补偿金应为9040元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告赵二超支付经济补偿金9040元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一五年十二月三日书 记 员  吴 昊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第1383号原告文城，男，1984年2月21日生，汉族。原告ＸＸ，女，1983年4月20日生。上列两原告共同委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托代理人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。原告文城、ＸＸ与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告文城、ＸＸ的共同委托代理人王子珍，被告广佳置业公司委托代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文城、ＸＸ诉称，2013年3月29日，原告购买了被告（南京广佳置业有限公司）位于南京市浦口区五华路9号华山山庄07幢3单元605室房屋一套，房屋面积122.39平方米，总价款为人民币852691.13元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年2月28日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金81005.7元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年报3月1日计算至2015年10月1日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、被告向原告支付从房屋交付次日起至房屋实际交付之日的违约金（暂从应交付之次日计算至起诉之日为81005.7元，之后的延续计算至房屋实际交付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，我公司与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为852691.13元。合同虽约定被告于2014年2月28日前交付房屋,但根据相关规定被告可以延迟90天交房；另,有些事情不能预见,无法避免的,国家利益的政府行为,应该扣减相应的违约金。如2013年亚青会期间工地停工,不让施工30天；2014年青奥会自5月1日至8月31日分三个阶段为期4个月的管控期间应当扣除,故应扣除五个月,违约金应自2015年3月1日起计算。至于原告关于利息按中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算的问题，因短期贷款的年利率是4.35%，而不是6%，所以81005.7元计算不准。综上，要求法院查明事实后，依法判决。经审理查明，2013年3月29日，两原告与被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄07幢3单元605室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年2月28日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币852691.13元，该款原告于2013年4月17日前已全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工、管控的通知。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。本院认为，原、被告双方于2013年3月29日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年2月28日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年6月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间2个月（2月1日至3月31日）停工30天及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称的亚青会停工时间段在合同签订之前，而其所称青奥会管控期间又在合同约定的房屋交付时间之后，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、或管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、原告文城、ＸＸ与被告南京广佳置业有限公司继续履行双方于2013年3月29日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文城、ＸＸ支付迟延交付违约金（以本金852691.13元为基数，自2014年6月1日起至2015年10月29日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元减半收取912元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  朱模宝二〇一五年十二月十六日书记员  梁冬丽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮行执字第21号申请执行人白城市人民政府。被执行人张元贵，住白城市。本院于2015年3月16日立案执行白城市人民政府申请张元贵行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)白洮行执字第21号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李力苏二〇一五年十二月十一日书记员  李昊然
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4395号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某甲，女，汉族，小学文化，个体经营，户籍地四川省成都市大邑县。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4557号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月13日至21日，被告人李某甲在其经营的佛山市顺德区容桂街道某早餐店，接受他人“六合彩”投注赌博，至21日21时许，接受了4期35人次“六合彩”投注。被告人李某甲于2015年10月21日晚被公安人员现场抓获，公安人员从现场起获“六合彩”赌博投注的单据35张，赌资人民币1260元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某甲的供述、辨认笔录及对投注单据、赌资、案发现场、作案工具的指认笔录；证人李某乙、陈某的证言、辨认笔录及对投注单据、案发现场的指认笔录；行政处罚决定书；容桂派出所出具的证明；户籍证明；检查笔录；证据保全清单；缴获经过；扣押、处理、移交物品清单；支票账户存入凭条；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人李某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯赌博罪，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某甲的罪责相符，本院予以采纳。缴获的赌资人民币1260元应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币1260元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一五年十二月十四日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共5页
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2174号原告顾秀兰。委托代理人葛正权。委托代理人华韬。被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。法定代表人童占法，总经理。委托代理人康永明。原告顾秀兰与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B258-2、3号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B258-2、3号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B258-2、3号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照404170元的8%即32334元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按404170元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还404170元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金32334元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年32334元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B258-2、3号商铺交原告顾秀兰执管；二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年32334元的标准，向原告顾秀兰支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；三、驳回原告顾秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费1496元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林审 判 员  王 涛人民陪审员  张子扬二〇一五年十二月十五日书 记 员  姚文娟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执��第2240号申请执行人刘宝民，住德惠市。被执行人陈国发，住德惠市。申请执行人刘宝民与被执行人陈国发借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第460号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一五年十二月二十九日书 记 员  董训明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二(商)初字第1635号原告上海吉星辐照科技发展有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人林春育。委托代理人马祖来，上海辉和律师事务所律师。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告温州茂泉宠物用品有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人周青坝。委托代理人陈书杰，男。委托代理人林先教，浙江雅河律师事务所律师。本院在审理原告上海吉星辐照科技发展有限公司诉被告温州茂泉宠物用品有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海吉星辐照科技发展有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海吉星辐照科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  顾凤华人民陪审员  马念慈二〇一五年十二月十四日书 记 员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2055号罪犯吴奇光，男，1974年11月22日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年7月19日作出(2013)深罗法刑一初字第553号刑事判决，以被告人吴奇光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月3日。执行机关因罪犯吴奇光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴奇光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴奇光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴奇光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第3164号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。被执行人周筱亚，女，汉族，1971年2月3日生，住江苏省南京市建邺区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周筱亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年11月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人利息7510.96元及滞纳金41316.31元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现周筱亚名下南京市建邺区长虹路西城映象家园2幢x室房产，32号、33号车位已被本院轮候查封，查封期限自2015年12月16日起至2018年12月15日止。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2015年12月16日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1708号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一五年十二月十六日见习书记员  邹 成
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民二申字第1583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东新顺景陶瓷有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县（往连滩方向右侧）。法定代表人：罗祖敏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东金德机电科技有限公司。住所地：山东省淄博市淄博开发区。法定代表人：陈常乐，该公司董事长。再审申请人广东新顺景陶瓷有限公司因与被申请人山东金德机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，广东新顺景陶瓷有限公司于2015年12月3日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，广东新顺景陶瓷有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许广东新顺景陶瓷有限公司撤回再审申请。审 判 长  羊 琴代理审判员  陈康秀代理审判员  王 庆二〇一五年十二月十四日书 记 员  谢彩萍
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第1177号申请执行人袁秀英，现住扶余市石桥乡杨家村申请执行人邵景忠，男，1991年6月17日生，汉族，学生，现住址同上。法定代理人袁秀英。被执行人邵辉，39岁，现住扶余市。申请执行人袁秀英、邵景忠与被执行人贾克志财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2005年6月30日作出（2005）扶民初字第1532号民事判决书，判决如下：一、被告邵辉返还原告袁秀英、邵景忠承包地0.76公顷土地的承包经营权：二、被告邵辉赔偿原告袁秀英、邵景忠2001年至2005年0.76垧承包地的经济损失合计人民币4000元，此款于本判决生效后一次性给付。案件受理费250元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2006年1月9日立案执行，并于2006年4月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2005）扶民初字第1532号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十二月十五日书记员  肖 宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第04240号原告罗华生，男，生于1977年1月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。组织机构代码证：69393877-0。法定代表人敖天宝，该公司经理。委托代理人白斌，该公司员工。委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告罗华生诉被告重庆乾和置业有限公司（以下简称乾和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员余琴适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗华生的委托代理人高亚，被告乾和公司的委托代理人白斌、杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗华生诉称，原告于2013年10月16日与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告以521645.00元购买被告开发的位于某镇的商品房一套，被告应于2014年5月31日前将商品房交付原告使用，并于交付之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单；逾期180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。同时，原、被告以《合同补充协议》作为合同的附件五，第五条特别约定：对合同第十三条的补充说明“被告自本合同签订之日起180日内向所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请”。《合同》签订后，原告已根据约定履行了相关义务，被告却逾期223天才取得登记受理单，根据《合同》约定应支付原告违约金11632.68元。请求人民法院判令被告向原告支付逾期提交办理房屋产权证资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金11632.68元。被告乾和公司辩称，其一，被告与原告虽然签订了《合同》，但被告没有为原告办证的法定义务，只是约定了共同或协助原告办证；其二，原告并没有委托被告为其办证的委托事实；其三，如果双方形成了代办关系，被告为原告办证的前提是原告在签订《合同》当天缴纳大修基金等费用，否则被告不予办理登记；其四，被告代为原告办证的委托事项是一个过程，被告事实上已经为原告办理了产权登记，已经完成了合同义务，被告没有违约事实；其五，如果法院认定委托办证关系成立，原告要求的违约金计算时间错误。《合同》补充协议第五条第1款的约定系笔误，合同签定之日起180日时房屋尚未建完和竣工验收，无法办理产权登记，合同目的客观不能实现，故被告认为该条款的真实意思是以房屋交付使用时间或大修基金缴纳时间起180日内办理产权登记。综上，请求人民法院公正判决。经审理查明，2013年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同》，约定被告以521645.00元购买被告开发建设的位于某镇的商品房一套，《合同》第十三条关于办理产权登记的约定为：“2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同当日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。4、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。”同日，双方还签订了附件五《合同补充协议》，对合同第十三条的补充说明约定：“1、甲乙双方经协商，约定自本合同签定之日起180日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请。2、乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签定之日按相关规定交纳各种税费、及大修基金等，否则不予登记……”合同签订后，原告以按揭贷款方式支付了购房款。2013年10月16日，原告交纳了大修基金，2014年5月20日，原告接受了被告交付的房屋。2014年11月25日，被告代原告申请办理产权证被石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局受理。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税发票、大修基金发票、商品房使用说明书、业务受理通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方同日签订的《合同》和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，该《合同》和《合同补充协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告收取原告交纳的房屋登记费和身份证复印件等资料，并向国土资源和房屋管理局申请办理原告房屋的产权登记，可以证明被告接受原告委托代为办理涉案商品房产权登记手续的事实，故本院对被告辩称的没有委托办证事实或没有办证义务的理由不予采纳。原告与被告签订合同时间是2013年10月16日，原告也于2013年10月16日缴纳了大修基金及相关税费，而被告于2014年11月25日才代原告申请办理产权登记，现原告要求按照《合同补充协议》的约定自合同签订之日起180日开始计算违约金，逾期办理的依约应当承担已付房价款每日万分之一的违约金，本院予以支持。综上，被告应当向原告支付违约金11632.68元[即：223天×（521645.00×0.01%）元/天]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告罗华生违约金11632.68元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  余琴二〇一五年十二月十六日书 记 员  唐林
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字���1375号申请执行人高宗岩，男，1964年12月29日出生，汉族，住龙海市。被执行人连文博，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在执行申请执行人高宗岩与被执行人连文博民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）龙民初字第1436号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭漳明审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  潘奕菁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮行执字第20号申请执行人白城市人民政府被执行人刘义，男，住白城市洮北区。。本院于2015年3月16日立案执行白城市人民政府申请刘义行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)白洮行执字第20号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 爽二〇一五年十二月十一日书记员 李昊然
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2015)常民二初字第283号原告李某甲。委托代理人胡楠，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）被告李某乙。委托代理人易国辉，常宁市东风法律服务所法律工作者。（特别授权）原告李某甲与被告李某乙合伙纠纷一案，于2015年7月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱志国、黄卫民、人民陪审员易成虎组成合议庭。于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人胡楠、被告李某乙及委托其代理人易国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告系本村本组人，2008年5月份，原、被告协商一致以350000元人民币受让张某某经营的广州市奇云货运部，合伙经营货运、物流业务。其中原、被告双方各占50%的份额，货运部的性质为个体工商户。合伙期间，原、被告每年均进行清算，货运部没有债权债务，但货运部账面上存有往来盈余资金，该资金一直由被告控管。2014年元月份，被告申请退伙，为此，原、被告双方对合伙期间共同财产及债权债务进行清算，经双方结算：被告控管合伙期间财产现金396041.8元，减去被告退伙后应分得的财产，被告应当给付原告现金160795.05元，该结算账目由被告自己出具。被告退伙后对原告说：其给付原告的现金待原告回到湖南老家后一次性给付。2014年年底，原告回老家过春节，要求被告履行付款义务，但被告以种种借口拒付，为此，原告请求村委会及李氏家族有威望的族人出面协调，被告虽承认其欠原告现金160795.05元，但仍以种种借口拒付。迫于无奈，原告只能诉诸法律。请求判令被告给付原告现金160795.05元，并由被告承担本案全部诉讼费用。原告李某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据一、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、由李某乙亲笔书写的合伙清算账单，拟证明原、被告已进行合伙清算，被告应当偿付原告现金160795.05元。证据三、证人李某、李某丙、李某丁的证言，拟证明原、被告存在合伙债务关系。对原告提交的证据，被告李某乙没有异议，但被告李某乙的委托代理人辩称，原、被告不存在任何合伙债务关系，且本案不属于常宁市人民法院管辖。但未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告系本村本组人。2008年5月份，原、被告协商一致以350000元人民币受让张某某经营的广州市奇云货运部，合伙经营货运、物流业务。其中原、被告双方各占50%的份额，货运部的性质为个体工商户。合伙期间，原、被告每年均进行清算，货运部没有债权债务，但货运部账面上存有往来盈余资金，该资金一直由被告控管。2014年元月份，被告申请退伙，为此，原、被告双方对合伙期间共同财产及债权债务进行清算，经双方结算至2014年5月26日止，被告控管合伙期间财产现金396041.8元，减去被告退伙后应分得的财产，被告应当给付原告现金160795.05元，但事实上被告一直拒不支付。上述事实，有原告李某甲向法庭提交的证据1-3和原、被告庭审陈述所证实，足以认定。本院认为，原、被告在协商被告退伙时，对合伙财产进行了清算，被告执笔出具的退伙财产清算清单对被告具有约束力，被告李某乙应按照结算清单的内容向原告李某甲履行债务。原告李某甲要求被告李某乙履行已经清算的债务160795.05元，并要求被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告李某乙在本判决生效后十日内支付原告李某甲债务160795.05元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，保全费1420元，共计4920元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱志国审 判 员  黄卫民人民陪审员  易成虎二〇一五年十二月十六日书 记 员  邓雯娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14853号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告丁世征，男，1976年6月11日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁世征信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁世征系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42904.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42904.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14890号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告金光明，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金光明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金光明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62828.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62828.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第249号原告浙江雁荡山机床有限公司，组织机构代码14555332-7，住所地浙江省乐清市雁荡镇工业区。法定代表人金良福，该公司总经理。委托代理人周贤宝，该公司销售经理。被告江阴市康泰金属制品有限公司，组织机构代码，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷周山路251号。法定代表人沈永康，该公司董事长。原告浙江雁荡山机床有限公司（以下简称雁荡山公司）诉被告江阴市康泰金属制品有限公司（以下简称康泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雁荡山公司的委托代理人周贤宝到庭参加诉讼，被告康泰公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雁荡山公司诉称，雁荡山公司与康泰公司自2014年4月起发生业务往来，康泰公司多次从雁荡山公司购买带锯条，截至2014年6月康泰公司累计结欠雁荡山公司货款14480元。雁荡山公司经多次催要未果，现具状起诉来院，要求康泰公司立即支付货款14480元及自起诉时起的利息，本案的诉讼费用由康泰公司承担。被告康泰公司未作答辩亦未提供相关证据。经审理查明：雁荡山公司分别于2014年4月18日、5月6日、5月20日向康泰公司供应带据条，货款总计14480元。2014年6月25日雁荡山公司开具价值为14480元的增值税专用发票一张，并制作发票签收回执单一份，康泰公司的法定代表人沈永康在发票签收回执单签收人处签字确认。2015年7月10日雁荡山公司具状起诉来院。上述事实，有雁荡山公司提供的送（销）货单、增值税专用发票、发票签收回执单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，雁荡山公司与康泰公司买卖合同合法有效。康泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据雁荡山公司所举证据，康泰公司结欠雁荡山公司货款14480元事实清楚，应承担给付之责及相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市康泰金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告浙江雁荡山机床有限公司货款14480元并承担该款自2015年7月10日起至实际给付之日至按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，公告费800元，合计962元（原告浙江雁荡山机床有限公司已预交），由被告江阴市康泰金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告浙江雁荡山机床有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  曹伶菲二〇一五年十二月十四日书 记 员  蒋磊君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14441号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告钟成珠，女，1985年11月24日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟成珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟成珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50764.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50764.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4474号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年8月19日被羁押，2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4655号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月19日2时许，被告人梁某驾驶摩托车携带液压剪等作案工具去到佛山市顺德区容桂街道成功花园8座楼下，见被害人罗某停放在该处的一辆号牌为粤J×××××号的鹏城牌PC125T-16型女装摩托车（价值人民币3103元），便决定盗窃该车。其用液压剪剪开该摩托车的防盗锁，将摩托车推走，走到成功花园门口被便衣民警人赃并获。破案后，上述摩托车被起回，并已发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述及指认笔录；被害人罗某的陈述及指认笔录；缴获经过、搜查笔录及扣押、处理、发还清单；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；机动车信息表；通话记录；侦查证明；行政处罚材料；户籍材料。公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐浩然二〇一五年十二月十六日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第3页共5页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法仲民初字第1163号原告:罗瑞煌。委托代理人：马育夫，广东铸铭律师事务所律师。被告：黄育彬。原告罗瑞煌诉被告黄育彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告罗瑞煌诉称，2015年3月30日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，借款期限至2015年9月30日共6个月，月利率2%。原告当天将借款支付给了被告，其中195000元通过转账方式转至被告银行账户，5000元以现金方式支付给被告。现借款期限届满，被告未按约偿还借款本息。综上所述，为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20万元并支付利息（自2015年4月1日起按月利率2%计至借款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄育彬未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年3月30日，被告向原告出具《借条》，《借条》显示被告向原告借款现金人民币200000元整，借款期限为从2015年3月20日起至2015年9月30日止，并承诺借款期限届满后将借款及借款利息（按月利率2%计算）全额偿还，若在还款时间届满后10日内无法偿还借款本息，自愿承担借款本息总额的20%作为违约金。同日，被告又向原告出具《收条》，《收条》显示黄育彬确认收到罗瑞煌的人民币200000元整。同日，原告通过银行向被告转账195000元。另原告称剩余5000元是通过现金形式向被告支付的。原告向本院提交诉前财产保全的申请，本院于2015年9月17日作出（2015）惠城法仲保字第182号民事裁定书，裁定查封被申请人黄育彬名下位于惠州市东平莲花山东湖花园六号小区609栋1041房的房产。2015年10月10日，原告诉至本院，要求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，被告向原告借款人民币200000元，该事实有被告向原告出具的《借条》、《收条》、转帐凭证等证据予以佐证，原、被告之间的借贷关系事实清楚、法律关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款200000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，因原告与被告在《借条》中已约定利息按月利率2%计算，现原告要求被告支付从2015年4月1日起按月利率2%计至欠款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄育彬应于本判决生效后十日内偿还原告罗瑞煌借款本金人民币200000元及利息（以本金200000元为基数，从2015年4月1日起按月利率2%计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为2330元，保全费1520元，合计3850元，由被告黄育彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  马家驹二〇一五年十二月十六日书 记 员  李晓珊第4页共4页
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第9910号原告张春德，男，1953年1月1日出生，汉族，住惠安县。被告吴国华，男，1975年10月9日出生，汉族，住惠安县。被告吴惠兰，女，1976年10月22日出生，汉族，住惠安县。原告张春德与被告吴国华、吴惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春德到庭参加诉讼，被告吴国华、吴惠兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张春德诉称��被告吴国华以工程施工缺乏资金为由，于2012年9月12日向原告借款430000元，双方约定借款月利率5%，未约定借款期限。被告吴国华出具借款条1份交原告收执。被告吴国华、吴惠兰系夫妻关系，该笔借款发生于被告吴惠兰与吴国华婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告吴惠兰应共同偿还。经原告催讨，两被告均未履行还款义务。请求判令被告吴国华、吴惠兰共同偿还原告张春德借款430000元，并按月利率2%计付自2012年9月12日起至还款之日止的利息。被告吴国华、吴惠兰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即身份证、人员基本信息表，以此证明原、被告身份信息基本情况。证据2即借款条1份，以此证明被告吴国华于2012年9月12日向原告借款430000元，双方约定借款月利率5%，未约定借款期限。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明��被告于1998年2月10日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。本院经审查认为，被告吴国华、吴惠兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告吴国华、吴惠兰为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴国华于2012年9月12日向原告借款430000元，双方约定借款月利率5%，未约定借款期限。被告吴国华出具借款条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告吴国华向原告借款430000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告吴国华经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告吴国华偿还借款430000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率5%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，请求被告吴国华按月利率2%计付自借款之日即2012年9月12日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告吴国华、吴惠兰为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告吴国华明确约定本案借款为被告吴国华的个人债务，或者证明被告吴国华、吴惠兰对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告吴国华、吴惠兰夫妻共同债务处理。原告请求被告吴惠兰共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告吴国华、吴惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国华、吴惠兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张春德借款430000元，并按月利率2%支付自2012年9月12日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理11100元，减半收取5550元，由被告吴国华、吴��兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈细鹏本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不���一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾��利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第661号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。代表人温凯，职务：行长。委托代理人李继宏，职务：该行信贷部经理。被告王明明，男，1984年2月8日出生，汉族。被告丁艳艳，女，1987年3月7日出生，汉族。被告宋金龙，男，1977年9月22日出生，汉族。被告刘立军，男，1967年7月10日出生，汉族。被告刘瑞彬，男，1960年3月13日出生，汉族。被告高立艳，女，1972年10月14出生日，汉族。被告芦艳敏，女，1976年12月22日出生，汉族。被告陈玉华，女，1988年11月28日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告宋金龙、刘立军、刘瑞彬、高立艳、芦艳敏、陈玉华、丁艳艳、王明明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2013年2月6日，原告与被告宋金龙、刘立军、刘瑞彬、高立艳、芦艳敏、陈玉华、丁艳艳、王明明签订小额贷款联保协议书，从2013年2月6日起至2015年2月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月7日，被告王明明与原告签订借款合同，约定：原告向王明明提供贷款60000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王明明不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告王明明发放贷款60000.00元。贷款发放后，被告王明明自2014年1月7日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。因此原告诉至法院，要求被告王明明、丁艳艳偿还贷款本金59999.99元，支付截止2014年12月10日的利息12023.11元，其他被告承担连带保证责任。原告为证明自己的主张，向法庭提供下证据：1、贷款申请表，用以证实：被告王明明、丁艳艳符合相应的贷款条件，可以发放贷款。2、联保协议、小额贷款借款合同，用以证实：被告王明明、丁艳艳的借款事实及其他被告承担连带保证责任根据。3、借款凭证，放款单，存折，用以证实：原告已经将50，000.00元贷款打入王明明存折。本案争议焦点：1.被告王明明、丁艳艳是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：被告王明明、丁艳艳系夫妻关系。2014年8月13日，原告与被告宋金龙、刘立军、刘瑞彬、高立艳、芦艳敏、陈玉华、丁艳艳、王明明签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年2月6日起至2015年2月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月7日，被告王明明与原告签订借款合同，约定：原告向王明明提供贷款60000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王明明不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告王明明发放贷款60000.00元。贷款发放后，被告王明明自2014年1月7日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年12月10日，被告王明明、丁艳艳欠贷款本金59999.99元，利息12023.11元。上为本案事实。本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王明明、丁艳艳签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告王明明、丁艳艳未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告刘立军、刘瑞彬、高立艳、陈玉华、宋金龙、芦艳敏与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明明、丁艳艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金59999.99元，利息12023.11元，合计72023.10元（利息计算至2014年12月10日，并可继续计算至本判决生效时止）。二、被告刘立军、刘瑞彬、高立艳、陈玉华、宋金龙、芦艳敏对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601.00元，公告费260.00元，由被告王明明、丁艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王德辉审 判 员  万发亮人民陪审员  孟凡义二〇一五年十二月十六日书 记 员  谢金秋
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第790号申请执行人王宇辉，系中国电信总公司哈尔滨市分公司员工。委托代理人鞠艺，系大连市金州新区海青法律服务所律师。被执行人杨海红，系海伦市鸿博运输车队业主。被执行人邓春峰，农民。申请执行人王宇辉与被执行人杨海红、邓春峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月8日作出（2014）普民初字第4239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨海红、邓春峰未按法律文书履行义务，申请执行人王宇辉于2015年4月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人王宇辉无法提供被执行人杨海红、邓春峰的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人杨海红、邓春峰在银行无存款，案件暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书���2015）承执裁字第00172号申请执行人巴林左旗人民法院。被执行人庞艳伟。本院在执行巴林左旗人民法院与庞艳伟追缴罚金纠纷一案中，被执行人庞艳伟名下无可供执行的财产，其本人下落不明长期不在家，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结巴林左旗人民法院（2011）巴刑初字第15号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一五年十二月三日书记员 梁智勇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02129号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该行行长。委托代理人重庆中渡律师事务所律师。被告田晓铃，女，汉族，1989年2月出生，住重庆市奉节县。被告熊春峰，男，汉族，1988年9月出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告田晓铃、熊春峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南岸支行的委托代理人李游到庭参加诉讼，被告田晓铃、熊春峰经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南岸支行诉称：2014年7月25日，其与田晓铃签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定田晓铃向汽车销售商购买汽车，田晓铃自行支付首付款，剩余购车款由田晓铃通过其在工行南岸支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南岸支行负责将该款划入田晓铃指定的汽车销售商账户。上述款项田晓铃以分期付款的方式偿还，若田晓铃未按时足额存入资金，工行南岸支行有权要求田晓铃立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。熊春峰承诺为该借款的共同偿债人。同时，工行南岸支行与田晓铃还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，田晓铃自愿将上述所购汽车抵押给工行南岸支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南岸支行按约履行了划款义务，但田晓铃未按约还款已逾期数次。工行南岸支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、田晓铃、熊春峰向工行南岸支行立即支付未还透支款及手续费537405元；2、田晓铃、熊春峰向工行南岸支行支付已经产生的利息1350.04元、滞纳金394.75元，并以应还未还款537405元为基数从2015年4月16日起至付清之日止按每日万分之五计收透支利息；3、工行南坪支行对田晓铃名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。田晓铃、熊春峰未出庭，未答辩。工行南岸支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明田晓铃向工行南岸支行申请信用卡贷款用于购车，该合同对双方权利义务进行了约定，熊春峰承诺为该借款的共同偿债人；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及机动车登记证书，拟证明田晓铃以其所购车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；3、牡丹信用卡领用合约（个人卡）及中国工商银行牡丹信用卡章程，拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息；4、信用卡签购单，拟证明工行南岸支行已按约向田晓铃发放透支借款并将该款项汇入田晓铃指定账户；5、还款明细表，拟证明田晓铃已还款及欠款情况，截至2015年4月16日，尚欠未还透支款及手续费537405元、利息1350.04元、滞纳金394.75元。经审理查明：2014年7月25日，工行南岸支行与田晓铃签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：田晓铃通过向工行南岸支行透支借款52万元，向汽车销售商重庆宏尊汽车销售有限公司支付车款购买汽车；田晓铃授权工行南岸支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商重庆宏尊汽车销售有限公司账户；上述款项田晓铃以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费66300元，分期还款共36期，首期偿还16325元，以后每期偿还16285元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若田晓铃未按约及时足额还款，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等到期费用和计算逾期天数，田晓铃应承担本合同项下工行南岸支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若田晓铃连续三次未按期还款，工行南岸支行有权要求田晓铃立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。熊春峰出具共同偿债人承诺书，自愿加入该债务并作为共同债务人。同时，工行南岸支行与田晓铃还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，田晓铃自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2014年10月29日办理了抵押登记手续。后工行南岸支行按约向田晓铃履行了划款义务。截至2015年4月16日，田晓铃未按约还款已连续逾期数次，尚欠未还透支款及手续费537405元、利息1350.04元、滞纳金394.75元。上述事实，有提取在卷的工行南岸支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南岸支行与田晓铃签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。田晓铃在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南岸支行要求田晓铃偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。熊春峰出具共同偿债人承诺书，自愿加入该债务并作为共同债务人，应当对上述债务承担责任。田晓铃为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。田晓铃、熊春峰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田晓铃、熊春峰于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行偿还未还透支款及手续费537405元；二、被告田晓铃、熊春峰于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付已经产生的利息1350.04元、滞纳金394.75元，并以应还未还款537405元为基数从2015年4月16日起至付清之日止按每日万分之五计收透支利息；三、在本判决确认的被告田晓铃、熊春峰的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告田晓铃名下汽车的价款优先受偿。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9271元，公告费200元，共计9471元，由被告负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行垫付，田晓铃、熊春峰于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十二月十五日书 记 员  苏 双
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第05393号上诉人（原审被告）杨雪枚，女，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南托街道（原长沙县暮云镇）沿江村矮子坪组***号。委托代理人谭红武，湖南长善律师事务所律师。委托代理人刘小平，湖南长善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张海文，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南托街道（原长沙县暮云镇）沿江村矮子坪��***号。上诉人杨雪枚因与被上诉人张海文离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2005年底，张海文与杨雪枚经人介绍相识后建立恋爱关系，2006年2月13日，两人在原长沙县暮云镇政府登记结婚。婚后，双方未共同生育子女，建有杂屋五间，另有空调一台、冰箱一台、摩托车一台、床上用品一套、步步高DVD一台等共同财产，无夫妻共同债权、共同债务。2012年，张海文、杨雪枚因家庭琐事争吵后分居至今。另，张海文与前妻（已于1992年去世）于1992年育有一子张强。原审法院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。张海文与杨雪枚虽系自由恋爱，但因感情不和分居已经两年以上，双方均未采取积极有效措施改善夫妻关系，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，张海文起诉请求离婚，予以准许。张海文、杨雪枚夫妻共同财产有空调一台、冰箱一台、摩托车一台、床上用品一套、步步高DVD一台，原审法院酌情判决摩托车一台、床上用品一套、步步高DVD一台归杨雪枚所有，空调一台、冰箱一台归张海文所有。杨雪枚主张夫妻关系存续期间新建的五间杂屋属于夫妻共同财产，但张海文、杨雪枚均未提供证据证明该建筑经过报批报建手续，系合法的夫妻共同财产，且非系家庭共同财产，故在本案中对此不予处理，当事人可另谋途径解决；杨雪枚主张夫妻关系存续期间双方花了约30000元用于装修张海文（家）的婚前房屋，但未就此提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、张海文要��与杨雪枚离婚，予以准许；二、双方共有的摩托车一台、床上用品一套、步步高DVD一台归杨雪枚所有，空调一台、冰箱一台归张海文所有，各自保管、使用的财产归各自保管、使用，各自经手的债务归各自偿还。本案一审受理费200元，减半收取100元，由张海文负担。上诉人杨雪枚不服原审判决，上诉称：一、五间杂屋属夫妻婚后所建，为夫妻共同财产，庭审时双方都已确认，没有任何证据证明该财产涉及他人，也没有第三人对该财产提出异议。虽然没有经过报批报建，但该房从建成至今一直在实际使用，法院应根据上诉人的实际需要，判决五间杂屋归上诉人使用。一审判决以不能证明五间杂屋经过报批报建手续，系合法的夫妻共同财产，且非系家庭共同财产，故对该财产不予处理，属事实认定不清，适用法律错误。二、一审判决对夫妻其他共同财产的分���有失公平。上诉人与被上诉人结婚近10年，虽无具体证据证明有多少夫妻共同财产，但一审判决只判了一台摩托车、床上用品一套、DVD一台给上诉人，而且这些物品能否使用都无法确定，这对上诉人有失公平。同时，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。考虑到上诉人的实际情况及被上诉人家暴的过错，在分配共同财产时应当照顾上诉人，同时，上诉人拥有的家庭承包经营权份额应当确认保护。被上诉人张海文答辩称：一、上诉人说其因家暴被迫离家出走不是事实。二、五间杂屋的门、窗、砖都是在上诉人嫁入之前就已经准备好的，杂屋是婚后被上诉人在亲戚们的帮助下一起建，并供全家使用的。三、上诉人说其有8分7厘田不是事实。四、本案上诉费用被上诉人不会承担，也承担不起，请求依法维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：一、关于五间杂屋的处理问题。杨雪枚上诉称，五间杂屋为合法的夫妻共同财产，应判决分割。本院认为，由于杨雪枚与张海文均未提供证据证明诉争的五间杂屋有合法的产权手续，且上述杂屋可能涉及案外人的利益，故原审法院在本案中不予处理并无不当。二、关于杨雪枚提出的确认其农村土地承包经营权份额的问题。本院认为，因杨雪枚在一审中并未提出该项请求，故在本案二审中不予处理，杨雪枚可另行主张权益。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费200元，由上诉人杨雪枚负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳ＸＸ代理审判员  刘忠二代理审判员  孟宝慧二〇一五年十二月十一日书 记 员  张奕劼附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4175号罪犯周亮，男，1984年2月16日出生，汉族，大学文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年12月14日作出(2012)嘉海刑初字第934号刑事判决，以被告人周亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周亮在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周亮准予减刑十一个月（刑期至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一五年十二月三十一日书记员 张 欣
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)藤执字第866号申请执行人广西玉柴物流集团有限公司，住所地广西玉林市。法定代表人古堂生，董事长。被执行人姚壮林，男，1980年10月22日出生，汉族，藤县人，农民，地址广西藤县。申请执行人广西玉柴物流集团有限公司依据本院作出的(2015)藤民初字第499号民事判决书，于2015年10月22日申请执行其与姚壮林合同纠纷一案，申请执行标的人民币200907.8元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结执行本院作出的(2015)藤民初字第499号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)藤民初字第499号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  廖英松代理审判员  梁栋凯二〇一五年十二月十六日书 记 员  陈泓明
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第899号罪犯刘鹏，男，1993年6月29日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，2012年5月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二○一三年九月二十二日作出（2013）新刑初字第127号刑事判决，以被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并原犯故意伤害罪尚未执行完毕的刑期十一个月零二天，决定执行有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2013年10月8日交付执行，刑期至2016年8月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘鹏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘鹏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑七个月，刑期至2016年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑一初字第351号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李某甲，男，于广西壮族自治区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]968号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月15日中午，被告人李某甲伙同“陈六”、“阿东”（在逃）驾车尾随刚从澄海区东里镇中国农业银行取款出来的被害人冷某行至澄海区广益街道中山北路中国银行斜对面的一条巷子，见到冷某下车后将现金放在车上，趁冷某不在之机砸破汽车的玻璃窗，盗走车内的三万元现金后驾车逃离。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人冷某的陈述，证人李某乙、黎某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片、现场图、现场勘验笔录和出具的抓获经过，扣押、移送物品清单，监控视频光盘，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2017年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一五年十二月十六日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第5252号-2申请执行人永亨银行（中国）有限公司佛山支行，住所地佛山市顺德区。法定代表人黄朝阳。被执行人佛山市顺德区高冠威服饰有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人欧阳家新。被执行人佛山市顺德区焯威制衣有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人欧阳家新。被执行人欧阳广驹，男，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××5479。被执行人欧阳家新，男，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人欧阳佩兰，女，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××5440。关于永亨银行（中国）有限公司佛山支行诉佛山市顺德区高冠威服饰有限公司、佛山市顺德区焯威制衣有限公司、欧阳广驹、欧阳家新、欧阳佩兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区高冠威服饰有限公司、佛山市顺德区焯威制衣有限公司、欧阳广驹、欧阳家新、欧阳佩兰应向申请执行人永亨银行（中国）有限公司佛山支行偿还贷款本金4999400.36元及利息（至2015年10月11日的利息、罚息合计为136367.99元）；律师代理费50000元；本案受理费、保全费51946元。因被执行人佛山市顺德区高冠威服饰有限公司、佛山市顺德区焯威制衣有限公司、欧阳广驹、欧阳家新、欧阳佩兰未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月26日立案执行。本案执行费53589元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人欧阳广驹银行存款1762.01元，依法扣划被执行人欧阳家新银行存款5042.4元，依法扣划被执行人欧阳佩兰银行存款3329.76元，合计10134.17元，抵作本案执行费。经查，佛山市顺德区人民法院另案查封处置被执行人欧阳广驹位于广东省佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会西区三路14号房产，本院已发函参与分配。另，本院依法查封被执行人欧阳广驹位于均安镇三华社区居民委员会啟明坊，因上述房产属于宅基地，本院无法处置。本院依法查封被执行人佛山市顺德区高冠威服饰有限公司所有的粤X×××××车辆，因车辆流动性，暂时无法扣押并处置。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5252号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十二月十六日书 记 员  潘广杰
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第710号申请执行人朱启森，男，住同江市内。被执行人谷安胜，男，住同江市内，被执行人李平轩，男，住同江市内。本院在执行申请人朱启森与被执行人谷安胜、李平轩借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院的（2015）同商初字第882号民事判决书的执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：卢红伟审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二〇一五年十二月二十八日书���员：张清贵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第923号之二原告东莞市桥头大新百货有限公司，住所地：XXX省XXX市。法定代表人程志坚。委托代理人马海岸。委托代理人林全志。被告邓惠忠，男，汉族，住址：XXX省XXX市，公民身份号码：×××5895。委托代理人王鹏。本院在审理原告东莞市桥头大新百货有限公司诉被告邓惠忠租赁合同纠纷一案过程中，于2015年11月13日向原告送达了《传票》、举证通知书、民事裁定书等，通知其应于2015年12月8日09时30分到达本院常平法庭第五审判庭开庭。原告及其委托代理人无正当理由在规定时间没有到达常平法庭开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3913元，由原告东莞市桥头大新百货有限公司承担。审 判 长  熊艳萍人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周妙娟二〇一五年十二月十六日书 记 员  李伴雅陈志雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民城初字第292-3号原告万五华，男，汉族，身份证号XX，住XX。被告李益民，男，汉族，身份证号XX，住XX。被告湖南广利建设工程有限公司，住所地XX。法定代表人朱栋林，该公司负责人。本院于2015年10月30日作出（2015）楼民城初字第292-1、292－2号财产保全裁定,现因原告万五华以与被告李益民、湖南广利建设工程有限公司达成和解为由，向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定,裁定如下:一、解除对登记在原告万五华名下，车辆类型为小型轿车，品牌型号为XX，号码牌号为XX的汽车的产权；二、解除对被告湖南广利建设工程有限公司名下银行存款150000元的冻结或价值相同的其它财产的查封、扣押。审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一五年十二月十六日书 记 员  高文祥
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人吴金唐，。被执行人浙江省东阳市汇鑫投资有限公司，法定代表人：杨正寿，执行董事。被执行人杨正寿，。被执行人王美卿，，原告吴金唐与被告杨正寿、王美卿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）东商初字第5352号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴金唐于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年12月3日向被执行人杨正寿、王美卿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴金唐未实现债权20万元及利息。现因被执行人查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，申请人于2015年12月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第6950案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一五年十二月十四日代书 记员  吴丽虹
长春市宽城区人民法院行 政 判 决 书(2015)宽行初字第116号原告薛魁，现住吉林省德惠市。原告夏茂莲，现住吉林省德惠市。原告张广胜，现住吉林省德惠市。原告薛小明，现住吉林省德惠市。原告薛小红，现住吉林省德惠市。委托代理人宋春梅，现住吉林省德惠市。委托代理人张爱慧。被告吉林省住房和城乡建设厅，住所地长春市宽城区贵阳街287号。法定代表人秦福义，厅长。委托代理人徐越。委托代理人张兆军。原告薛魁等五人诉被告吉林省住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）不履行行政职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原告委托代理人宋春梅、张爱慧、被告建设厅的委托代理人徐越、张兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称:因自己的住房所在地被吉林省龙邦房地产开发有限公司开发的项目占用，原告认为该公司在项目建设过程中存在擅自超过批准的用地面积违法侵占土地、不具备开发资质等违法行为，在2015年6月16日，申请被告建设厅依法对该公司的违法违规行为进行查处，被告至今不履行查处职责，现请求法院判决被告不履行查处的行政不作为违法，履行查处职责，诉讼费用由被告承担。原告为证明主张提供了以下证据：第一组证据：1.五位原告的身份证复印件，2.房产证复印件，3.国有土地使用证，证明问题是原告的权属受到侵害及原告的诉讼主体资格。被告质证认为本案争议的是被告是否作为，与本案无关；第二组证据：4.2015年6月18日，原告信息查处申请书的邮寄单，5.查处申请书，6.2015年6月19日上午10时，EMS邮寄签收官网络截图，证明问题是提出查处的内容及提出查处申请的时间。被告质证认为没有异议。第三组证据：7.2013年8月28日，德惠市绿地上城小区规划平面图，8.德惠市住建局经济开发区分局颁发的建筑施工许可证，9.住房和城乡建设工程规划许可证，10.德发改字（2010）409号批复，证明的问题是住建部门行政许可程序倒置，存在违法行为，批复的建筑面积与龙邦房地产开发公司实际开发的不符，龙邦房地产开发公司只有3级开发资质，不具备该建筑面积的开发资质。被告质证认为与本案无关。第四组证据，11.企业机读档案登记资料，证明同上。被告质证认为与本案无关。被告建设厅辩称：收到原告的《查处申请书》，依据《住房和城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第七条1款2项：“举报内容详细，线索清晰，属于下级主管部门法定职责的，转下一级主管部门办理；受理机构可进行督办。”，被告于7月2日将原告的查处申请事项转交德惠市住房和城乡建设局调查处理，并要求将查处结果告知查处申请人。8月21日，被告召集德惠市有关领导听取查处情况汇报，通过电话多次进行督促。9月7日，德惠市住房和城乡建设局向被告提交了调查处理情况报告，并将结果回复了原告，被告收到原告的查处申请已按照规定履行了职责，不存在不作为，请求驳回原告的诉讼请求。被告建设厅提供了以下证据：1.2015年7月2日，被告作出的吉建稽（2015）69号《吉林省住房和城乡建设厅关于吉林省龙邦房地产开发有限公司违规开发等问题的转办通知》，证明的问题是根据《住房和城乡建设领域违法违规举报办法》第7条一款二项内容，已转到德惠市住建局处理此案件，被告尽到了法定义务，依法履行了职责。原告质证认为对被告提供的文件和所有法条没有看到过，真实性有异议。2.案件调查处理延期申请，证明的问题是被告尽到了督办义务，没有超过最后处理期限。原告质证认为真实性有异议，在法定期限内没有看到调查处理延期申请及接到过被告电话通知。3.德惠市住房和城乡建设局《关于吉林省龙邦房地产开发有限公司涉嫌违规开发等问题的调查处理情况报告》，证明被告没有不作为，履行了督办的义务及行政职责。原告质证认为有异议，在2015年10月23日，原告接到了与被告提供内容基本一致的一份情况说明，作出的内容有若干不符合事实之处，对此被告视而不见，纵容下级住建部门的违法违规行为。4.德惠市住房和城乡建设局关于吉林省龙邦房地产开发有限公司涉嫌违规开发等问题的调查处理情况说明、送达回证，证明被告一直在履行督办行为，不存在不作为情况。原告质证意见与证据3质证意见一致。以上证据经庭审质证，本院对以下证据确认为：一、关于原告提供第一组证据、第三组证据及第四组证据，与本案无关，本院不予采纳，对于原告提供的第二组证据，被告无异议，本院对此予以确认；二、关于被告提供的四份证据，原告对此有异议，但没有相应证据予以确认，故本院对被告提供的上述证据予以确认。经审理查明：2015年6月18日，原告薛魁等五人以特快专递的方式向被告建设厅提交了《查处申请书》，要求：“查处被申请人吉林省龙邦房地产开发有限公司非法开发行为”，6月19日，被告建设厅收到了原告的申请书。7月2日，被告建设厅向德惠市住房和城乡建设局作出吉建稽（2015）69号《吉林省住房和城乡建设厅关于吉林省龙邦房地产开发有限公司违规开发等问题的转办通知》，通知内容为：现将群众关于吉林省龙邦房地产开发有限公司涉嫌超资质开发，请依据相关法律法规调查处理，将查处结果告知查处申请人，且做好相关记录。”9月2日，德惠市住房和城乡建设局向被告建设厅递交了《案件调查处理延期申请》。9月7日，德惠市住房和城乡建设局向被告建设厅作出了《德惠市住房和城乡建设局关于吉林省龙邦房地产开发有限公司涉嫌违规开发等问题的调查处理情况报告》，向被告建设厅报告了查处情况。10月13日，德惠市住房和城乡建设局向原告作出了《德惠市住房和城乡建设局关于吉林省龙邦房地产开发有限公司涉嫌违规开发等问题的调查处理情况说明》，将查处结果通报给了原告。本院认为，被告建设厅在接到原告薛魁等五人提交的查处申请举报后，在法定期限内按照相关法律法规对五原告申请举报的内容及时作出了转办通知，其转办单位对转办情况以调查情况说明的形式送达了五原告，通过被告及转办单位上述一系列的行政行为，表明被告建设厅已对五原告的申请按照规定的程序履行了相应的行政职责，不存在行政不作为的行为，故对五原告要求确认被告建设厅不履行查处是行政不作为本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家行政诉讼法》第六十九条，判决如下：驳回原告薛魁、薛小红、薛小明、张广胜、夏茂莲的诉讼请求；诉讼费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘景波代理审判员  于 涛人民陪审员  丁桂云二〇一五年十二月十二日书 记 员  李 莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第03387号原告ＸＸ，职工。被告蒋峰。原告ＸＸ与被告蒋峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告蒋峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2014年7月18日，被告蒋峰以资金周转紧张，没钱进货为由向原告借款8.4万元，并承诺过几天就还。但几天过后被告一直未还，之后原告得知全部赌博输掉。最后，原告费尽周折找到被告要求还款，被告说现在没钱只能给予补签借条，并承诺2014年8月10日还款，但被告至今未还。故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款8.4万元，并负担本案诉讼费用。被告蒋峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告ＸＸ与被告蒋峰原系同事关系。被告蒋峰以做生意资金周转为由陆续向原告借款8.4万元。2014年8月10日，被告蒋峰向原告出具8.4万元的欠条一份，双方未约定借款期限及借款利率。2014年8月11日，被告蒋峰向原告重新出具8.4万元的借条一份。此后，原告向被告催要借款未果，遂使成讼。上述事实，有当事人庭审陈述,借条等证据材料证实，本院予以认定。本院认为：被告蒋峰向原告出具借条，足以认定双方存在合法有效的借贷关系。故原告要求被告蒋峰偿还借款8.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋峰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋峰于本法律文书生效后十日内偿还原告ＸＸ借款8.4万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告蒋峰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  倪泗娟二〇一五年十二月十五日书 记 员  陈 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25187号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告夏瑾，女，1970年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司诉被告夏瑾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,159.20元。本院于2015年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月17日以被告已交物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十二月十七日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第602号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。被执行人张明秋。被执行人辛江波。被执行人孙忠民。被执行人张美芳。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据(2010)烟仲字第55号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一五年十二月十六日书记员  孙 芸