河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初1549号 原告：柴某1，男，2010年7月5日生，汉族，现住滦县。 法定代理人：柴某2，男，1972年7月11日生，汉族，住滦县。系原告父亲。 委托诉讼代理人：白小雷，河北滦天律师事务所律师。 被告：温某，男，2010年1月6日生，满族，住滦县。 法定代理人：樊某，女，1989年1月29日生，满族，住滦县。系被告温某母亲。 委托诉讼代理人：于敏，滦县光明法律服务所法律工作者。 被告：滦县雷庄镇雷庄小学，住所地：滦县雷庄镇雷庄村南。 法定代表人：陈国青，职务：校长。 委托诉讼代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师。 原告柴某1与被告温某、滦县雷庄镇雷庄小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某1的委托诉讼代理人白小雷、被告温某的法定代理人樊某及委托诉讼代理人于敏、被告滦县雷庄镇雷庄小学的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴某1诉称：2017年4月12日，原告柴某1、被告温某在被告滦县雷庄镇中心小学上自习时，被告向原告索要小贴画，原告没给被告，被告就用笔将原告的眼睛扎伤，受伤后被送往唐山市眼科医院住院治疗，住院7天，被诊断为左眼球穿通伤（角膜穿通伤、角膜异物、外伤性白内障）和左眼睑贯通。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期30日，营养期15天。原告因此造成原告各项经济损失41686.73元，事后原告找被告多次协商赔偿事宜均未果，为保护原告的合法权益。特起诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。 被告温某辩称，对伤者表示同情，作为家长，在事后我们积极配合伤者在各处进行检查、治疗，并垫付了五千元医疗费。本案发生在学校，且孩子没有任何民事能力，学校应当尽到管理责任，按照侵权责任法的规定，学校没有尽到责任，导致事件发生，应当由学校负担全部责任。请法庭考虑本案实际情况，依法公平、公正的做出裁判。 被告滦县雷庄镇雷庄小学辩称，1、柴某1监护人存在过错，小学明确规定学生到校时间为七点半，柴某1和温某发生事故时明显早于校方规定的时间，温某受伤时间为七点十分左右，当时并不是自习时间，我方以书面通知的形式告知了学生的监护人明确的到校时间，作为柴某1的监护人有义务配合学校保证学生的安全，且柴某1受伤的起因是其先用唾沫吐温某，其有过错在先，应对自身损失承担相应责任。2、根据侵权责任法规定，无民事行为能力人造成侵害的，有监护人承担责任，在校期间，监护关系并未转移，其父母仍是其监护人，对原告的损失，应由温某的监护人承担责任。3、根据侵权责任法规定，我方作为教育机构，已经尽到了教育管理职责，主要是学校已书面通知的方式通知了家长准确到校时间，尽到了教育管理义务，且柴某1受伤之后，班主任及时联系了双方学生家长，并多次到柴某1家中探望，原告的损失，我方不应承担任何赔偿责任。 原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据： 1、身份证、户口页复印件，证实原告与柴某2之间系父子关系。 2、情况说明，证明柴某1被温某用笔扎伤。 3、病历，证实原告伤后在唐山眼科医院住院治疗7天。 4、出院证，证实原告出院时间是2017年4月20日。 5、诊断证明，证实原告的伤情。 6、医疗费票据，证实原告为治疗支付的医疗费数额。 7、交通费单据，证实原告为治疗支付的交通费。 8、鉴定意见书，证实原告伤情、伤残等级、护理期及营养期。 9、鉴定费票据，原告为鉴定伤情支付鉴定费2200元。 10、营业执照、身份证复印件，证实护理人的误工损失。 以上证据通过庭审质证被告温某提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、8、9、10无异议，对证据7真实性有异议，票据存在连号情况。 以上证据通过庭审质证被告滦县雷庄镇雷庄小学提出如下质证意见：证据2中记载，原告受伤后，下午就到校上课，说明其受伤并不严重，所以对于其鉴定意见书不予认可，且鉴定系单方委托，护理费及精神抚慰金过高。对其他证据无异议。 被告滦县雷庄镇雷庄小学为证明自己的主张向法庭提交了如下证据： 1、滦县教育局下发的作息时间通知，证实上课时间为早八点，没有自习时间。 2、学校给家长的一封信，证实学校已经尽到了通知义务。 3、学校监控截图一份，证实柴某1在早七点二十分到校。 以上证据通过庭审质证原告柴某1提出如下质证意见：对证据1真实性、关联性、合法性均有异议，没有加盖公章，也没有证据证实该通知已告知学生家长。对证据2真实性无异议，但不能证实出事时的具体时间。对证据3真实性有异议，照片不能准确显示是否柴某1，即便是原告，但也不能证实事发时间，这只是其入校时间。 以上证据通过庭审质证被告温某提出如下质证意见：不能证实事发时间，如果按学校所说，学生应准时到校，那就应该准时开门，你开门且门卫同意学生入校，那就代表你认可了，这几组证据不能证实学校没有过错。 被告滦县雷庄镇雷庄小学申请证人武某出庭作证的证言证实：2017年4月12日早上七点半，在教室被告用铅笔将原告眼睛扎伤，原因是原告先用唾沫吐被告。 对证人武某的证言经过庭审质证原告提出如下质证意见：该证人证言所述内容都只是听说，系间接传来证据，不能作为定案依据使用。证人与被告雷庄小学存在利害关系，证人是教师，也存在利益关系，其证言应不予采纳，但原告对证人说学生都已上学，被告温某下桌吐原告的陈述认可，足以证明原告受伤是在学校上学期间。证人说受伤时间问题，其所述都是本人推算，并不能证明原告受伤的实际时间。 对证人武某的证言经过庭审质证被告温某提出如下质证意见：证人证言并不真实、客观，事发时学生有很多，说明学校并未按照通知管理，也能证实学校的管理混乱，学校负有不可推卸的责任。 对证人武某的证言经过庭审质证被告滦县雷庄镇雷庄小学提出如下质证意见：证人作为班主任，能够客观的证实原告及被告温某在学校规定的时间之前到校，双方监护人均存在过错，且原告受伤系因原告向被告吐唾沫之后，双方均存在过错，而我方在第一时间通知了双方家长，并多次到家中探望，由于原告的受伤时间并非学校规定的到校时间，故学校对原告的损失不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告柴某1、被告温某在被告滦县雷庄镇中心小学上自习时，被告向原告索要小贴画，原告没给被告，原告先用唾沫吐被告，被告就用笔将原告的眼睛扎伤，受伤后被送往唐山市眼科医院住院治疗，住院7天，被诊断为左眼球穿通伤（角膜穿通伤、角膜异物、外伤性白内障）和左眼睑贯通，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期30日，营养期15天。原告护理人为其母亲邵迎春，系滦县雷庄温馨窗帘布艺店个体工商户，从事窗帘、床上用品加工销售、安装服务业务。原告各项损失为37879.23元，其中：1、医疗费3835.73元，2、伙食补助280元（7天×40元），3、护理费3325.5元（依据2017年道路交通事故赔偿批发零售业标准110.85元／天×30天），4、营养费600元（15天×40元），5、鉴定费2200元，6、交通费800元（根据住院及鉴定情况交通费酌定800元为宜）。7、伤残赔偿金23838元（11919元＊20年＊10%），8、精神抚慰金3000元。原告在住院期间被告温某为原告垫付医疗费5000元。 以上事实有原被告的陈述以及原告提交的身份证、户口页复印件、情况说明、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、身份证复印件等证据证实并记录在卷。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应承担民事赔偿责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任。事故发生时原告柴某1和被告温某均未满8周岁，属于无民事行为能力，且事故是在学校教室内发生，教室应有老师看护，但事故发生时没有老师在场，因此学校未尽到管理责任，对该起事故的发生应承担一定的赔偿责任，本院酌定以赔偿9000元为宜；该起伤害事故是由被告温某直接造成，应承担主要责任，应由温某的法定监护人樊某赔偿原告各项损失20000元为宜；该起事故的发生，是由原告先吐了被告温某引起，因此原告也应对自身的损失承担相应的责任，以8879.23元为宜。对原告所诉住院期间伙食补助费按每天50元计算过高，应按每天40元计算，对高出部分本院不予支持。原告柴某1请求交通费2213元明显过高，结合本地交通费用标准和原告治疗及鉴定次数，支持800元为宜，对高出部分本院不予支持。原告请求护理费3500元，比实际多请求了174.5元，对高出部分本院不予支持。原告请求精神抚慰金5000元，明显过高，以支持3000元为宜。 综上所述，原告柴某1的损失为37879.23元，其中：1、医疗费3835.73元，2、伙食补助280元，3、护理费3325.5元，4、营养费600元，5、鉴定费2200元，6、交通费800元。7、伤残赔偿金23838元，8、精神抚慰金3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十八条的规定，判决如下： 一、被告温某的监护人樊某于本判决生效后十日内赔偿原告柴某1各项损失人民币15000元（已扣除被告为原告垫付的医疗费5000元）。 二、被告滦县雷庄镇雷庄小学于本判决生效后十日内赔偿原告柴某1各项损失人民币9000元。 三、驳回原告柴某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告温某负担90元，由被告滦县雷庄镇雷庄小学负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇一八年六月二十六日 书记员  刘福广