广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民二初字第852号原告：柳州市瑞昱钢铁国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路12号之八柳北行政中心318号，组织机构代码：56909331-X。法定代表人：高云英，董事长。委托代理人：刘雨嘉，该公司员工。被告：广西新运糖业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心十九层1912号房，组织机构代码：55724903-0。法定代表人：赖俊宏，总经理被告：广西国大食品有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雒容镇盘龙路2号，组织机构代码：76891530-4。法定代表人：黄汝廷，总经理。被告：赖俊宏，男，1987年10月28日生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县，被告：黄慧，女，1987年9月20日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，被告：黄汝廷，男，1963年8月21日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，被告：李慕芳，女，1965年4月16日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，以上六被告共同委托代理人：邹运发，广西华震律师事务所律师。以上六被告共同委托代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。原告柳州市瑞昱钢铁国际贸易有限公司与被告广西新运糖业有限公司、广西国大食品有限公司、赖俊宏、黄慧、黄汝廷、李慕芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雨嘉，六被告共同委托代理人邹运发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告广西新运糖业有限公司于2012年10月开始有糖类生意来往，2013年12月6日、双方签订的一份《商品购销合同》，合同约定，广西新运糖业有限公司向原告购买多晶冰糖，双方对产品名称、等级、规格、单价、提货地点、金额、付款方式、违约责任等作了详细约定。2014年1月至2014年2月，被告广西新运糖业有限公司与原告又签订了三份《协议书》，《协议书》约定：原告向被告广西新运糖业有限公司提供食糖的采购、销售、融资等渠道提供技术咨询服务，被告广西新运糖业有限公司向原告支付技术咨询费，三份《协议书》约定的技术咨询费共计1483781.85元。《商品购销合同》签订后，原告依合同约定履行了交货义务，向被告广西新运糖业有限公司一共交付多晶冰糖1450吨，货值10556000元，截至2014年9月19日，被告广西新运糖业有限公司仅向原告支付了10000元货款，未支付货款10546000元。此外，依据《协议书》，被告广西新运糖业有限公司需向原告支付技术咨询费共计1483781.85元，但被告广西新运糖业有限公司至今尚未支付技术咨询费给原告。2014年5月23日，原告向被告广西国大食品有限公司发出《关于食糖业务的清理函》，广西国大食品有限公司同日回函给原告，愿意为被告广西新运糖业有限公司拖欠原告的货款承担无限连带责任，并建议逾期支付货款的违约金按每月2%计算。2014年6月20日，被告广西国大食品有限公司、黄慧、赖俊宏、黄汝廷、李慕芳向原告出具《连带保证责任担保函》，原告为被告广西新运糖业有限公司欠原告的货款以及需支付的技术咨询费提供无限连带担保责任。被告广西新运糖业有限公司没有按合同约定时间支付货款和技术咨询费，构成违约，截至2015年9月18日，违约金计算得3952588元。原告多次口头或书面向六被告发出催款函，但六被告至今未能偿还欠款。原告认为与被告广西新运糖业有限公司签订的《商品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，现被告广西新运糖业有限公司已构成违约，应承担付清货款和违约责任，其余被告作为履行合同责任担保人，应向原告承担共同连带清偿责任。依据合同约定，由提出异议方所在地法院管辖，故原告诉至本院，请求判令：1、被告广西新运糖业有限公司支付给原告货款10546000元和违约金3952588元（违约金计算至2015年9月18日，从2015年9月19日起起计付至被告清偿所欠货款完毕时止的违约金计算，以10546000元为本金，每月按2%利率计算）；2、被告广西新运糖业有限公司支付给原告技术咨询费1483781.85元；2、被告广西国大食品有限公司、赖俊宏、黄慧、黄汝廷、李慕芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告共同承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告与被告广西新运糖业有限公司于1013年12月6日签订的《商品购销合同》、结算单及《确认函》，拟证明约定原告向被告销售共计1450吨多晶冰糖，货值10556000元，被告确认收货。2、原告与被告广西新运糖业有限公司分别于2014年1月10日、2014年2月7日、2014年2月26日签订的《协议书》，拟证明三份协议约定被告广西新运糖业有限公司向原告支付技术咨询费共计1483781.85元。3、2014年5月23日，原告出具给被告广西国大食品有限公司《关于食糖业务的清理函》及双方于当日签订的《确认函》，2014年6月20日，原告与被告广西国大食品有限公司、黄汝廷、李慕芳签订的《连带保证责任担保函》，以上证据拟证明被告广西国大食品有限公司、黄汝廷、李慕芳愿意为被告防城港市国大糖业发展有限公司尚欠原告的货款承担无限连带保证责任，并同意违约金按每月2%计算。4、2014年6月20日，原告与被告黄慧、赖俊宏签订的《《连带保证责任担保函》，拟证明被告黄慧、赖俊宏愿意为被告防城港市国大糖业发展有限公司尚欠原告的货款承担无限连带保证责任，并同意违约金按每月2%计算。5、2014年9月30日，被告广西新运糖业有限公司、及广西国大食品有限公司出具的《确认函》，拟证明两被告确认仍欠原告货款及技术咨询费共12029781.85元。6、《企业询证函》，拟证明被告广西新运糖业有限公司再次确认欠原告的货款及技术咨询费共12029781.85元。六被告共同辩称：原告诉称的事实均真实，被告广西新运糖业有限公司认可原告诉请的尚欠货款的金额、技术咨询费以及违约金的金额和计算方式，其余被告愿意为这些债务承担连带清偿责任。由于目前公司经营较困难，需要时间对资金进行周转，被告会积极筹款清偿给原告货款、技术咨询费和违约金。六被告对其陈述的事实在举证期限内没有证据提供，且对原告提供的全部证据真实性、合法性和关联性均无异议。综合全案证据及庭审笔录，由于六被告均认可原告诉称的事实，故本院确认原告诉称的法律事实。本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案被告广西新运糖业有限公司向原告购买多晶冰糖，有《购销合同》、《确认函》、《结算单》等证据予以证明，双方的买卖合同关系成立，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告向被告提供了多晶冰糖，但被告却未能按约定向原告支付货款，其行为属违约行为，应承担支付货款及支付违约金的责任。另，依据原告与被告广西新运糖业有限公司签订的《协议书》，被告广西新运糖业有限公司还应支付给原告技术咨询费1483781.85元，被告广西新运糖业有限公司对该费用也予以认可，但一直未依约支付给原告，也已构成违约。被告广西国大食品有限公司、赖俊宏、黄慧、黄汝廷、李慕芳为被告广西新运糖业有限公司的该笔货款、技术咨询费及违约金提供连带保证责任，且六被告对原告诉请的货款金额、技术咨询费及利息计算方式均无异议，故原告请求判令被告广西新运糖业有限公司支付货款、技术咨询费和违约金，其余五被告对该债务承担连带清偿责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告广西新运糖业有限公司支付给原告柳州市瑞昱钢铁国际贸易有限公司多晶冰糖款10546000及相应违约金（2014年2月26日起至2015年9月18日的利息为3952588元；2015年9月19日起至被告清偿本案所有债务时止的利息，以10546000元为本金按每月2%利率计算）；二、被告广西新运糖业有限公司支付给原告柳州市瑞昱钢铁国际贸易有限公司技术咨询费1483781.85元；三、被告广西国大食品有限公司、赖俊宏、黄慧、黄汝廷、李慕芳对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费117694元（原告已预交）减半收取，由被告广西新运糖业有限公司、广西国大食品有限公司、黄慧、赖俊宏、黄汝廷、李慕芳共同负担58847元，退回原告柳州市瑞昱钢铁国际贸易有限公司58847元。上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  赵舒颖二〇一五年十二月十七日书 记 员  池一蓓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。