wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨孤民初字第442号原告：张某甲，男，汉族，农民，住沈洋镇。被告：王某某，女，汉族，农民，现下落不明。原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，2015年12月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。张某甲到庭参加诉讼，王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲诉称：我与王某某于1999年12月23日登记结婚，生育两名子女，长女张某乙，2000年6月25日出生，长子张某丙，2006年3月15日出生。2013年5月，王某某竞自离家出走至今，经我寻找无果。长期的分居生活导致夫妻感情破裂，我起诉与王某某离婚，张某乙、张某丙由我抚养，王某某依法负担子女抚养费。王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。经审理查明：张某甲与王某某于1999年12月23日登记结婚，生育两名子女，长女张某乙，2000年6月25日出生，长子张某丙，2006年3月15日出生。2013年5月，王某某离家出走，双方开始分居生活。2014年5月，王某某到本院起诉与张某甲离婚，经其家人说劝，次日撤回起诉。王某某回来与张某甲生活一周左右时间，再次离家出走，现下落不明。张某乙、张某丙现由张某甲抚养，与张某甲一起生活。认定上述事实的证据有：婚登记申请书、婚姻状况证明、沈洋镇大孤山村村民委员会的证明、邢东柱的证明、幺亚辉的证明。根据当事人的诉讼主张，本院归纳本案的争议焦点：1张某甲与王某某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2张某甲要求抚养子女的请求是否应予支持。本院认为：本案系离婚纠纷，应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定予以裁判。王某某置夫妻情、母子情于不顾，竞自离家出走，并在出走期间起诉与张某甲离婚，虽经家人劝说撤回起诉，但未与张某甲和好继续生活，再次选择离家出走，双方分居已二年多时间，夫妻感情已破裂，张某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。王某某离家出走后，张某乙、张某丙一直随张某甲一起生活，近二年多时间一直由张某甲抚养，王某某现下落不明，双方离婚后，张某乙、张某丙由张某甲抚养对张某乙、张某丙的健康成长是有利的、也是可行的。王某某做为另一方，应负担子女生活费、教育费的一部或全部。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告张某甲与被告王某某离婚。二、张某乙、张某丙由原告张某甲抚养，自本判决生效之日起，被告王某某每月给付张某乙、张某丙子女抚养费分别为260元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  毕红凯人民陪审员  刘 军人民陪审员  谭德东二〇一五年十二月二十九日书记员刘英鹤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2149号上诉人（原审原告）赵某某。委托代理人金素青，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）韩某某，现住赤峰市。委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人赵某某因与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5748号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵某某的委托代理人金素青、被上诉人韩某某的委托代理人孙玉红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告赵某某诉称，其与韩某某于2015年5月25日登记结婚，双方均系再婚。因韩某某婚后经常对其实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与韩某某离婚。原审被告韩某某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如赵某某坚持离婚，应返还婚前给付的彩礼款40000元。原审法院经审理查明，赵某某、韩某某于2015年5月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后一个月开始分居至今。韩某某婚前给付赵某某彩礼款40000元。原审法院认为，婚姻以感情为基础，赵某某、韩某某婚后经常因生活琐事吵打，现夫妻感情确已破裂，经该院对赵某某做和好工作，但赵某某坚持与韩某某离婚，故赵某某要求与韩某某离婚的请求，该院应予支持。韩某某要求赵某某返还彩礼款40000元，考虑到双方共同生活期间较短，且韩某某家庭生活困难，赵某某应对于韩某某给付的彩礼适当返还。赵某某主张彩礼款中包括首饰款及衣服款，关于首饰款及衣服款的数额，赵某某在两次庭审过程中陈述相互矛盾，亦不能提供证据证实其主张，该院对于赵某某主张40000元彩礼款中包括首饰款15000元及衣服款10000元的主张不予支持。韩某某认可40000元彩礼款中包括衣服款5000元，该款属于对赵某某的赠与，赵某某可不予返还。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决：一、赵某某与韩某某离婚；二、赵某某于判决生效后十日内返还韩某某彩礼款28000元。宣判后，赵某某不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，原审判决仅依据村委会证明认定韩某某家庭生活困难，证据不足，赵某某不应返还韩某某彩礼款，请求二审法院查明事实，撤销原审判决第二项。被上诉人韩某某答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，服从原审判决。结合双方当事人的诉辩意见、一二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，彩礼是以结婚为目的、依民间传统和习俗给付的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，赵某某与韩某某于2015年5月25日登记结婚，双方婚后共同生活仅一个月，赵某某于2015年7月24日提起本案诉讼，鉴于双方均系再婚、婚后共同生活时间较短，韩某某婚前给付赵某某彩礼数额较大，原审法院酌情判决赵某某返还韩某某28000元彩礼款并无不当，本院对赵某某的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费990元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一五年十二月二十八日书记员  刘亚楠
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭普法刑初字第798号公诉机关普宁市人民检察院。被告人庄X升，男，因本案于2015年1月16日被普宁市公安局取保候审，同年10月22日被普宁市人民检察院取保候审，同年11月17日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人庄X升犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于11月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人庄X升到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人庄X升于2014年12月14日16时许，驾驶1辆车牌号为粤VRXX**中型客车从普宁市流沙往里湖镇方向行驶，途径普宁市池尾街道东山村时，与行人庄X莲发生碰撞，造成庄X莲受伤经送医院抢救无效死亡（经鉴定，死者庄X莲符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡）。经普宁市交警大队认定：庄X升承担本事故的主要责任；庄X莲承担本事故的次要责任。普宁市人民检察院向法庭提供了道路交通事故现场相片、勘查笔录、提取笔录、扣押清单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解请求书、赔偿凭证、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人庄X升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。庄X升有自首情节，提请本院依法判处。被告人庄X升对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2014年12月14日16时许，被告人庄X升驾驶粤VRXX**中型客车从普宁市流沙往里湖镇方向行驶，途径普宁市池尾街道东山村时，与行人庄X莲发生碰撞，造成被害人庄X莲受伤经送医院抢救无效死亡（经鉴定，庄X莲符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡）。经普宁市交警大队认定，庄X升承担本事故的主要责任，庄X莲承担本事故的次要责任。另查明，事故发生后，庄X升打110报警并送伤者到医院抢救治疗后到交警部门接受处理。2014年12月25日，在普宁市交警大队主持下双方达成赔偿调解书，庄X升一次性赔偿庄X莲家属死亡赔偿金等费用共人民币200000元。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.经被告人庄X升确认无误的交通事故现场相片。2.破案经过，证明：2014年12月14日16时许，普宁市公安局交通警察大队交管股接110指令称1辆1路公交车在途经S238线普宁市池尾东山村路段碰撞到一行人，造成人员受伤的交通事故。该大队即派员赶赴现场处置，并将肇事司机带回调查。经查，2014年12月14日16时许，庄X升驾驶粤VRXX**中型普通客车（普宁市1路公交车）从流沙往里湖镇方向行驶，途经S238线普宁市池尾东山村路段时超越在前面小客车的过程碰撞到一横过公路的行人庄X莲，造成行人受伤送医院抢救无效于2014年12月15日死亡及车辆损坏的道路交通事故。庄X升在事故发生后立即停车抢救伤者并报警。3.道路交通事故现场勘查笔录，证明：2014年12月14日，在普宁市池尾街道东山村路段发生交通事故，造成1人受伤。4.普宁市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明：庄X升承担事故的主要责任，庄X莲承担事故的次要责任。5.普宁市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书，证明：经法医鉴定，庄X莲符合交通事故颅脑严重损伤而死亡。6.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关提取、扣押粤VRXX**中型客车1辆及其行驶证1本、驾驶证1本。7.接警单，证明：2014年12月14日，普宁市公安局接到群众电话1353195****报警称其驾驶1路公交车碰撞到行人致行人受伤。8.损害赔偿调解书、谅解请求书、道路交通事故经济赔偿凭证，证明：庄X升与庄X莲的亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿庄X莲的亲属共计人民币200000元，并已全部履行。庄X莲的亲属对庄X升的行为表示谅解，请求司法机关不追究其刑事责任。9.被告人庄X升的供述，证实的内容与审理查明的事实一致。10.被告人庄X升的户籍证明。本院认为，被告人庄X升违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事造成1人死亡，承担事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄X升所犯罪名成立。庄X升肇事后即打电话报警并送伤者到医院抢救治疗后到交警部门接受调查，并如实交代肇事经过，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对庄X升判处有期徒刑六个月至二年的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。鉴于庄X升能当庭认罪并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人庄X升犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  黄少义人民陪审员  赖明河二〇一五年十二月二十七日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1579-112号本院在执行（2015）江法执字第1579号一案中查明，被执行人舒青贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将舒青贵纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十八日书记员  刘林培
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民二初字第171号原告恒生银行（中国）有限公司佛山支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人雷哲，行长。委托代理人赵菲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托代理人何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被告广东一百房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人邝瑞波。管理人广东天地正律师事务所。委托代理人秦豫，广东天地正律师事务所律师。委托代理人廖姝婷。原告恒生银行（中国）有限公司佛山支行（以下简称恒生银行佛山支行）诉被告广东一百房地产发展有限公司(以下简称一百房地产公司)普通破产债权确认纠纷一案，原告恒生银行佛山支行于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同年8月13日受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告恒生银行佛山支行于2015年12月28日作出《撤诉及退费申请书》，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恒生银行佛山支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告恒生银行（中国）有限公司佛山支行撤回起诉。本案一审案件受理费123854.72元，减半收取后为61927.36元，由原告恒生银行（中国）有限公司佛山支行负担。原告恒生银行（中国）有限公司佛山支行已预交案件受理费123854.72元，多交的61927.36元经申请后由本院予以退回。本裁定送达后立即生效。审 判 长  麦嘉潮代理审判员  卢伟斌代理审判员  蒋 雯二〇一五年十二月二十九日书 记 员  崔滢欢
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第2562号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人汪某。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）470号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年11月28日晚，被告人汪某持E照酒后驾驶浙F×××××号小型轿车上路行驶，当其行驶至杭州市萧山区建设二路宁东路叉口处时，追尾撞前方浙A×××××号小型轿车，浙A×××××号小型轿车被撞后又追尾浙A×××××号轻型厢式货车，造成三车损坏及浙A×××××号小型轿车上乘客彭某受伤的交通事故。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为155.4mg／100mL。经认定，被告人汪某负事故全部责任。案发后，被告人汪某��实供述了犯罪事实。公诉机关建议对被告人汪某判处拘役二个月至二个月十五日（不适用缓刑），并处罚金。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从2015年11月29日起至2016年1月28日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭权二〇一五年十二月九日书记员  许熠
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1463号原告伍森平，男，1967年11月28日生，汉族，贵州省清镇市人，住……委托代理人晏家军、秦宁，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告谢述先，男，1949年1月4日生，汉族，江西省吉安市人，住……原告伍森平诉被告谢述先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告伍森平及其委托代理人秦宁到庭参加诉讼，被告谢述先经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告伍森平诉称：原、被告于2008年9月17日达成《房屋出让合同》，合同签订后原、被告按约履行，2010年8月25日被告向原告出具交款收条，但针对该房屋的房屋产权及土地过户手续，原告向被告多次催促，被告均不予理睬。被告有义务配合原告房屋产权的过户等后合同履行义务，现特诉至法院，请求：1、判令被告配合原告到房屋产权及国土相关部门办理清镇市红枫湖镇新岭路5楼107.09平米房产过户手续；2、本案受理费由被告承担。被告谢述先未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及相应书面证据。经审理查明，2003年3月6日，案外人王振北、李发坤（出让人）与谢述先（买受人）签订《房屋出让合同》，约定：出让人将位于云岭大街新寨路口处原王振北的宅基地由李发坤进行改建的砖混结构的楼房，楼层高为3.15米，建筑层数为六层，阳台为非封闭式的房屋出让给谢述先，出让价格为61800元。谢述先（出让人）与伍森平（买受人）签订《房屋出让合同》，约定：谢述先将位于清镇市云岭大街新岭路口处，筑房权证清镇字第000058**号，面积107.09平方米，楼层高3.15米，阳台为非封闭式，砖混结构的建筑层的第五层，按原价61800元，加计税2000元，共计63800元转让给伍森平，合同自双方签字之日起生效。出让人处为谢述先签字捺印，落款日期为2008年7月17日。买受人处为伍森平签字捺印，落款日期为2008年9月17日。后谢述先将该房的房屋所有权证、国有土地使用证、契税完税证交予伍森平。2010年8月25日，谢述先出具《收条》一份，载明：今收到伍森平交购房款共计人民币陆万叁仟捌佰元整。谢述先在收款人处签字捺印。《国有土地使用证》清国用（2003）第I-478号，载明：土地使用权人：谢述先；座落：清镇市云岭小区；地类（用途）：住宅；使用权类型：出让；使用权面积：16.69㎡；填发日期：2003年6月17日。《房屋所有权证》筑房权证清镇字第000058**号，载明：房屋所有权人：谢述先；房屋坐落：红枫湖镇新岭路；房屋幢号：1；结构：砖混；房屋总层数：6；所在层数：5；建筑面积：107.09平方米；土地证号：03-I-4**；使用面积：16.69平方米；填发日期：2003年7月3日。《契税完税证》契税完税凭证字第01071068号，载明：座落：清镇市红枫湖镇新岭路口；出让方：王振北，共有人：谢春秀；承受方：谢述先；移转方式：房屋买卖；合同金额：61800元；纳税人：谢述先；应征税额：1118.25元；填发日期：2003年7月30日。2015年12月2日,清镇市岭南居委会出具《证明》一份，载明：兹有辖区新岭路五楼居民伍森平，于2008年7月购买该房屋并搬入居住，2012年9月搬离，现居住在红树东方。庭审中，伍森平称自愿负担本案的案件受理费。上述事实，有原告陈述、原告所举原告身份证复印件、被告身份信息查询件、房屋出让合同2份、《国有土地使用证》清国用（2003）第I-478号、《房屋所有权证》筑房权证清镇字第000058**号、《契税完税证》契税完税凭证字第01071068号、收条等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方于2008年签订的《房屋出让合同》，是双方自愿协商一致，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后,原告依约向被告支付购房全款63800元，履行合同约定的义务。被告亦将房屋所有权证、国有土地使用证、契税完税证交予原告，并将房屋交付原告使用。双方在合同中虽未对办理房屋过户事项进行约定，但依照物权法定原则及不动产买卖的交易习惯，出让方除负有交付房屋的义务之外亦负有配合受让方办理房屋过户手续的义务，故对原告诉请判令被告配合原告到产权及国土相关部门办理清镇市红枫湖镇新岭路5楼107.09平米房产过户手续的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告谢述先于本判决生效之日起十日内协助原告伍森平将位于清镇市红枫湖镇新岭路5楼《房屋所有权证》筑房权证清镇字第000058**号、《国有土地使用权证》清国用（2003）第I-478号的房屋所有权、土地使用权过户到原告伍森平名下。案件受理费60元，由原告伍森平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  文 艺人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一五年十二月二十二日书 记 员  兰 茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执异字第38号案外人王军。申请人刘学谦。被执行人中皓德大集团有限公司，住所地海港区。法定代表人李林忠，董事长。被执行人李林忠。本院在执行刘学谦申请执行中皓德大集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王军对此前我院做出的（2015）海民初字第1040号执行裁定书提出书面异议，要求人民法院将查封的金舍博贤院二号地块商铺予以解封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2012年9月23日，其购买了被执行人开发的金舍博贤院二号地块商铺，并签订了《商品房买卖合同》。在长达三年的时间里，其多次找被执行人要求进行网签并办理房产手续，但被执行人以种种借口推脱至今。在2013年申请人急需要用房的情况下，多次与被执行人和建设方协调，拿到商铺钥匙并进行场地整平和房屋装修。由于被执行人的原因没有办理确权手续，但该两套商铺的所有权已归其所有。要求法院解除对两套商铺的查封。本院查明，2012年9月23日，案外人王军同被执行人中皓德大集团有限公司签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》，从被执行人处分别以2787094元、4212906元购买了金舍博贤院二号地块两套商铺，并按约定交清了全部的购房款。现该房虽然没有办理确权手续，但被执行人中皓德大集团有限公司已经将该两套商铺的钥匙交付给了王军。法院在审理申请执行人刘学谦与被执行人中皓德大集团有限公司、李林忠、第三人焦健、焦英民债权人代位权纠纷一案中，于2015年3月18日作出（2015）海民初字第1040号民事裁定书，查封了被执行人中皓德大集团有限公司名下的位于海港区金舍博贤院二号地块商铺两套。进入执行程序后，案外人王军提出执行异议。本院认为，案外人王军与被执行人中皓德大集团有限公司签订《商品房买卖合同》后，支付了全额购房款，并实际占有该两套商铺，虽未办理该两套商铺的产权登记，但责任不在案外人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对所查封的海港区金舍博贤院二号地块商铺的执行。对本裁决不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向秦皇岛市海港区人民法院提起民事诉讼。审判长  冯志彬审判员  张 昊审判员  李恒晓二〇一五年十二月十八日书记员  王文君
广东省中山市第二人民法院行 政 裁 定 书（2015）中二法行初字第200号原告：中山市双发电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：卢桃元，该司总经理。委托代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区。法定代表人：洪焰，该局局长。委托代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。委托代理人：林锐贤，该局工作人员。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区。法定代表人：陈良贤，该市市长。委托代理人：刘红斌。委托代理人：刘柱辉，广东金丰华律师事务所律师。第三人：李贺耀，男，汉族，住贵州省盘县。本院在审理原告中山市双发电器有限公司诉被告中山市人力资源和社会保障局、中山市人民政府人力社保行政确认一案中，原告中山市双发电器有限公司以与第三人李贺耀达成和解为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市双发电器有限公司提出撤诉申请，属其对权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市双发电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市双发电器有限公司负担（原告中山市双发电器有限公司已预交）。审 判 长  杜万枝代理审判员  黄好娇代理审判员  梁 乐二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李健芬
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝法民二初字第395号原告肖增武。原告王吉文。原告雷安平。被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司。法定代表人王青松。被告王青松。第三人胡早德。第三人蒋松林。第三人黄楚满。第三人唐基利。本院于2015年11月23日受理原告肖增武、王吉文、雷安平与被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司、王青松，第三人胡早德、蒋松林、黄楚满、唐基利合同纠纷一案后，被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司、王青松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实际诉讼标的额为3500万元，依法应由永州市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案实际诉讼标的额为3000万元以上，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[二○一五]七号），湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，被告提出的管辖权异议成立，本案依法应由永州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告永州市蓝海房地产有限责任公司、王青松对管辖权提出的异议成立，本案移送永州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  雷渊兵审 判 员  周丽嫦人民陪审员  黄民琨二〇一五年十二月二十二日书 记 员  颜君玉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2015)巩民初字第1271号原告杨尚武，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告曲现章，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。原告杨尚武诉被告曲现章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨尚武及其委托代理人张景元，被告曲现章的委托代理人张在忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨尚武诉称：原告受被告雇佣在其经营的工厂（后注册为巩义市康店鸿祥机械厂）内干活。2013年6月11日，原告正在上班干活时，铁销飞入原告左眼中，致原告左眼角膜穿通伤并白内障。原告被送往医院，经多方治疗现已致残。被告支付了医疗费用，其余损失未予赔偿。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计20000元。诉讼过程中，原告称被告已支付16000元，将诉讼请求的数额最终变更为63325.43元，其中医疗费8875.67元（包含在被告已支付的费用之内），住院伙食补助费750元，营养费500元，护理费2000元，误工费33936元，残疾赔偿金18832.2元，被扶养人生活费8154.96元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费976.6元。被告曲现章辩称：1、被告雇佣原告为其干活是事实，但是被告在本厂内对雇员制定了各项规章制度以及安全防范措施，并根据不同工种发放了劳保及安全防护用品，因原告无视规章制度，工作期间不戴防护眼镜，违反操作规程，才导致铁销飞入眼中的事故发生。2、根据相关司法解释，原告对此事故的发生，存在重大过失，应当承担本案的全部责任，其损失应由原告自行承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告从2009年起即在被告处从事车工工作。2013年6月11日，原告正在被告处工作，铁销飞入原告左眼，导致原告左眼受伤。原告工作时并未佩戴防护眼镜。原告受伤当日即到巩义市人民医院住院治疗，住院时间为7天，花去医疗费用1735.47元。原告的伤情经诊断确诊为：1、左眼角膜穿通伤合并虹膜嵌顿；2、左眼外伤性白内障；3、左眼睑皮肤烧伤。因病情需要，原告于2013年6月17日转至中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗至2013年7月5日，花去医疗费用7460.1元。以上原告的医疗费数额合计为9195.57元，住院时间合计为25天。原告主张医疗费按8875.67元计算，系原告对其权利的自由处分，不违反法律规定，故医疗费按8875.67元计算。原告的住院伙食补助费按每天30元计算，为750（30×25）元。营养费按每天20元计算，为500（20×25）元。根据原告的伤情及病历，原告住院期间需一人陪护，因原告未提交护理人员相应的工资表，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元的标准计算，原告住院期间的护理费为1950.14（28472÷365×25）元。根据原告提供的交通费用发票及其伤情，原告的交通费酌定为200元。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2015年7月28日，该所出具司法鉴定书一份，鉴定意见为原告伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费用700元及相关治疗费276.6元。根据原告的伤情，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告的误工时间确定为120天。参照河南省上一年度制造业职工年平均工资34058元的标准，原告的误工费计算为11197.15（34058÷365×120）元。原告的父母均系农村居民，共生育三个子女。原告之父杨灵生，1952年10月10日出生，被扶养人生活费计算为19年；其母焦淑芳，1952年5月6日出生，被扶养人生活费计算为19年。参照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出6438.12元的标准计算，原告应承担的其父母的生活费为8154.95【6438.12×（19+19）×10%÷3】元。参照河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.1元的标准计算，原告的残疾赔偿金（被扶养人生活费包括在内）为26987.15（8154.95＋9416.1×20×10%）元。被告向本院提供了落款时间为2009年1月1日的车床安全操作规程一份，该规程第6条规定：工人在加工工件时必须佩戴眼镜及手套，否则工人可以拒绝上岗生产。原告对该证据质证称其在职期间从未见过此规程，原告上岗前也未经过培训，厂里没有上班必须戴眼镜的规定，也从来没有给工人发放眼镜，原告工作时未违反操作规程。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生、扩大有故意、过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告从事车工工作中受伤，被告作为其雇主，对原告所遭受的损失应当承担赔偿责任，但原告作为已从事数年车工工作的工人，应对自身安全尽到注意义务。结合事故发生的过程和事故原因力的大小，本院酌定被告对原告在此次事故中所遭受的损失承担80%的赔偿责任。原告在此次事故中所遭受的损失有医疗费8875.67元，住院伙食补助费750元，营养费500元，护理费1950.14元，误工费11197.15元，残疾赔偿金26987.15元，交通费200元，鉴定费976.6元。以上原告的损失合计51436.71元。被告应当赔偿原告损失的数额为41149.37（51436.71×80%）元。此事故造成原告十级伤残，根据本地区居民平均生活水平及事故造成的后果，原告的精神损害抚慰金酌定为4000元。以上被告应当赔偿原告的损失合计45149.37元。扣除被告已支付的16000元，被告应当赔偿原告29149.37元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告曲现章于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨尚武二万九千一百四十九元三角七分；二、驳回原告杨尚武的其他诉讼请求。如果被告杨尚武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百八十三元，由原告杨尚武承担七百四十六元，被告曲现章承担六百三十七元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张金龙人民陪审员  薄有成人民陪审员  张利霞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  孟令娟
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第03701号原告洪某，晋AT64**出租车司机。被告吴某，无固定职业。委托代理人吴舒平，���，1985年12月1日出生，汉族，无固定职业，系被告吴某的姐姐。原告洪某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某、被告吴某及其委托代代理人吴舒平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称，我与被告在2014年3月8日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，11月27日在举行婚礼后在一起生活，双方没有生育子女。结婚不到一星期，双方因琐事发生口角，被告回到娘家居住，期间我曾多次接被告回家，被告回家后不到两天，就以各种借口与我吵架，并再次回娘家居住。××××年××月××日，我再次前往被告娘家将被告接回，2月20日，双方发生矛盾，被告回娘家居住至今，我多次叫被告回家，被告以种种理由拒绝，并表示“结婚就是为了解决自己家庭困难”。结婚时，我给予被告彩礼151000元，在举行结婚典礼时，被告陪嫁价值70000元车牌号为晋A×××××的汽车。我的家庭为单亲家庭，我与母亲、弟弟一起生活，现弟弟仍在读大学。为了生活，母亲在外打零工，家庭生活困难，因为结婚我在外贷款200000元，被告以行为与语言多次表示“没有与我在一起共同生活的意愿”。从开始共同生活至今，双方在一起的时间不超过半个月，婚前感情并不深厚，婚后因琐事导致夫妻感情彻底破裂。我诉至人民法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚；被告返还给予的彩礼钱151000元；平均分割夫妻共同财产车牌号晋A×××××为长城牌小型汽车；诉讼费由被告承担。被告吴某辩称，原告所述的认识时间、登记结婚、举行结婚典礼的时间属实，双方是在举行结婚典礼后在一起共同生活，没有生育子女。原告不珍惜双方的生活，致使夫妻感情已经破裂，无和好可能，我同意与原告离婚。原告婚前隐瞒白癜风遗传病情，双方多次争吵，原告动手打我。2015年2月20日，因原告不与我一起回娘家发生争吵，原告又动手打我，我报警，在警察到来了后，原告才停止打我，我娘家人将我接回家居住至今。在此期间原告从未叫我回家居住。原告给付的151000元包括彩礼130000元，10000元用于购买钻戒一枚我已出卖，耳钉、项链各两对由我持有；11000元是结婚当日开销，我用彩礼中的70000元购买长城牌小型汽车，车牌号为晋A×××××，车辆登记在我的名下，现由原告使用，如果我的家庭困难，是不会陪嫁车辆；其余彩礼用于生活开支和购买其他物品，没有共同财产。原告动手打我，对我造成损害，应对我予以赔偿，我不同意返还彩礼，原告应返还我的晋A×××××��城牌小型轿车。经审理查明，原告与被告在2014年3月8日经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日在举行结婚典礼后在一起生活，双方没有生育子女。2014年12月3日，双方因家庭琐事发生争执，原告向被告出具便条，内容为：“我洪某撵上吴某走的，从此不用回来，洪某不要钱财。洪某2014.12.3”。被告回到娘家居住。原告接被告回家后，在2015年2月20日，双方因家庭琐事再次发生争执，原告动手打被告，致使被告眼部受伤再次回娘家居住至今。原告给付被告彩礼151000元，其中被告吴某用彩礼70000元购买车牌号晋A×××××长城牌小型轿车用于陪嫁，车辆登记在被告名下，现由原告保管；11000元用于结婚当日的开销，10000元用于购买戒指一枚、两对耳钉和两对项链，剩余60000元用于生活开支和购买其他物品。被告陈述2015��6月曾以原告有家庭暴力、夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与原告离婚，因被告的家人不同意，其于2015年7月2日向本院申请撤诉，本院作出（2015）小民初字第02470号民事裁定书。原告对此予以认可。双方无其他共同财产。原告与被告对彩礼的返还和财产的分割存在争议，调解未成。本院所确认的上述事实有，结婚证、机动车登记证书、行驶证、便条、照片及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告婚后感情一般，根据被告出具的便条和原告眼部受伤的照片，可以说明双方因家庭琐事多次发生矛盾，被告曾向本院起诉与原告离婚，因其他原因，被告向本院撤回起诉。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚，可以证明双方感情已破裂，故准予原告与被告离婚。原告主张被告返还彩礼151000元，返还彩礼的前提需要符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告与被告在婚后第5天因琐事发生口角和2015年2月20日再次发生口角并打架，致使被告两次回娘家居住至今，以上事实可以说明双方婚前相互了解不够，在日常生活中未建立真挚的夫妻感情，共同居住生活时间较短，对原告主张彩礼151000元应酌情予以返还，考虑到被告用彩礼中的70000元购买晋A×××××长城牌小型轿车，而晋A×××××长城牌小型轿车现由原告实际使用和管理，故登记在被告吴某名下的车牌号晋A×××××长城牌小型轿车归原告洪某所有。剩余的彩礼，因被告已用于购买其他物品及生活开支和结婚当日的开销，原告要求返还的理由和证据不足，本院不予支持。原告认可动手打被告，并使被告眼部受到损害，但被告并未提供证据证明治疗医药费的金额，故该该项请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告洪某与被告吴某离婚。二、被告吴某用彩礼购买登记在其名下的车牌号晋A733**长城牌小型轿车归原告洪某所有。三、驳回原告洪某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已交纳），由原告洪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法��。审判员 郭 峰二〇一五年十二月二十一日书记员 兀雅玲第1页共5页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24666号原告陈华，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省。被告李建东，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省。本院在审理原告陈华诉被告李建东、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告陈华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 朱 雷二〇一五年十二月十四日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2012）源法执字第264号申请执行人沈照波，男，1989年6月14日出生，汉族，住沂源县南麻镇南麻二村居委会。被执行人尚庆水，男，42岁，汉族，住沂源县南麻镇前崖村。被执行人鹿秀霞，女，42岁，汉族，住址同上。本院在执行（2010）源民初字第1736号民事判决书中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2010）源民初字第1736号民事判决书中确定的内容执行完毕。审判员  杨朝程二〇一五年十二月二十五日书记员  王蓝璋
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民初字第548号原告胡波，居民。被告徐源学，居民。委托代理人徐成龙，居民。委托代理人徐源进，居民。第三人胡乃丽，居民。第三人徐子超，居民。原告胡波与被告徐源学、第三人胡乃丽、徐子超执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡波、被告徐源学及其委托代理人徐源进、徐成龙与第三人胡乃丽到庭参加诉讼，被告徐子超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡波诉称，第三人胡乃丽之夫徐元明生前患有癌症，为住院治疗向原告累计借款18万元。徐元明生前许下诺言，此债务如不能偿还，愿以坐落在荣成市崖头街道新庄村118号房屋东两间抵债。双方还于2013年10月2日签订了书面的《房屋抵债协议书》。2015年3月16日，贵院为执行已经发生法律效力的（2013）荣民初字第123号民事判决书，作出（2015）荣执字第382-1号执行裁定书，查封徐元明继承其父徐庆仁的位于荣成市崖头镇新庄村118号房屋东两间。原告对该裁定书提出书面的案外人执行异议，贵院作出（2015）荣执异字第17号执行裁定书，驳回案外人胡波的异议，原告不服，故诉至法院，要求停止对位于荣成市崖头镇新庄村118号房屋东西两间的强制执行，并解除对执行标的的查封，由被告承担本案诉讼费。被告徐源学辩称，原告胡波是第三人胡乃丽的亲侄儿，胡波系帮姑姑胡乃丽逃避债务，以虚假房屋抵债协议进行虚假诉讼。徐元明生前未留下遗书和有效的法律文书，胡乃丽在徐源学与徐元明生命权、身体权纠纷一案一审及二审中都没有提到胡波这个人，故原告与胡乃丽签署的房屋抵债协议书是假的无效的。原告本人不是新庄户口，无法取得诉争的房屋所有权。第三人胡乃丽辩称，原告与第三人的抵债协议是我的真实意思表示，无论该房屋是集体土地的还是国有土地的，财产是我的合法财产，我有权处分。第三人徐子超未答辩。经审理查明，被告徐源学与徐元明系同胞兄弟。徐元明生前与第三人胡乃丽系夫妻关系，二人育有一子徐子超。原告胡波系第三人胡乃丽侄子。徐源学与徐元明根据其父徐庆仁、母亲张温芝生前所立公证遗嘱，继承了登记在徐庆仁名下的位于荣成市崖头街道办事处新庄村118号四间房屋，房权证号为荣房权证村字第××号，土地使用证号为荣集（91）字第13360445号。徐元明继承东两间，徐源学继承西两间。2012年1月1日，徐元明与徐源学发生厮打，致徐源学受伤，在该案审理过程中，徐元明因病于2013年9月17日去世。2014年4月17日，本院依法作出（2013）荣民初字第123号民事判决书，判决第三人胡乃丽、徐子超在继承遗产范围内赔偿徐源学的各项损失共计161881.50元。2015年3月16日，本院为执行已经发生法律效力的（2013）荣民初字第123号民事判决书，作出（2015）荣执字第382-1号执行裁定书，查封徐元明继承其父徐庆仁的位于荣成市崖头街道办事处新庄村118号房屋东两间。原告胡波在执行查封标的物的过程中提出异议，本院于2015年4月24日作出（2015）荣执异字第17号执行裁定书，驳回原告的异议。现原、被告因涉案房屋权属事宜协商不成，遂成诉。庭审中，原告提交其与第三人于2013年10月2日签订的房屋抵债协议书一份，载明：徐元明生前治病欠下胡波债务18万元，徐元明不治身亡后，欠债无法偿还，第三人作为徐元明的妻和子，愿按照徐元明生前诺言，以坐落在新庄二区118号房屋东两间抵债。因诉争房屋房权证被徐源学持有，无法办理过户，此房房权转移以本协议为准。被告对该协议不予认可，认为该协议系原告与第三人虚构的用以逃避债务的伪证。原告当庭表示其虽与第三人签订房屋抵债协议书，但并没有要求他们拿房屋来抵债的意思表示，而是因被告与徐元明之间的官司导致房产面临强制执行，所以才站出来维护亲情。原告也未能提供证据证实其与徐元明之间存在真实的债权债务关系。另查，徐源学与徐元明继承的荣成市崖头街道办事处新庄村118号四间房屋仍登记在徐庆仁名下。案外人胡波户籍所在地为山东省烟台市福山区，户口性质为城镇居民。以上事实有原告的陈述、房屋抵债协议书、执行裁定书等证据在案为凭。本院认为，依照我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提交其与第三人在徐元明去世后签订的房屋抵债协议，未能举证证实其与徐元明存在真实的债权债务关系，考虑到原告与第三人的亲属关系，在原告仅提交房屋抵债协议的情况下，本院无法确定原告与徐元明之间存在真实的债权债务关系以及债务的具体数额，且根据原告当庭陈述称其没有要求第三人以房抵债的真实意思表示，故对于原告提交的以房抵债协议，本院不予采信。对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡波的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘 畅人民陪审员  朴明珠人民陪审员  李振文二〇一五年十二月二十八日书 记 员  吕俊杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第08008号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告李文元，男，汉族，1989年12月25日出生，住重庆市綦江县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告李文元保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告李文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2013年1月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与李文元签订借款合同，约定李文元向工行江北支行贷款50000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为李文元提供担保。2013年9月起，李文元开始逾期偿还贷款。从2013年9月30日起至2015年2月28日共欠我司为其垫付的车辆按揭款32253.95元。请求判令李文元归还我司为其代付的车辆贷款32253.95元、支付违约金(以32253.95元为基数，从2015年3月29日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。被告李文元未答辩。经审理查明，2013年1月5日，李文元与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定李文元以按揭消费方式从良驹公司处购买福瑞迪汽车一辆，首付车款34800元，按揭贷款50000元。同日，工行江北支行（甲方）与李文元（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定乙方使用在甲方申办的信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款50000元，乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。同日，良驹公司（甲方）与李文元（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。李文元（承诺人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。李文元借款后，未按约归还借款本息。良驹公司在2013年9月30日至2015年2月28日期间累计代李文元向工行江北支行偿还款项32253.95元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向李文元发放贷款后，李文元未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在李文元逾期还款时代李文元归还借款本息后,依法享有向李文元进行追偿的权利。良驹公司要求李文元归还代偿款32253.95元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，系在李文元实际欠款金额内对自有权利的处分，本院予以主张。李文元未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求李文元从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文元于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款32253.95元；二、被告李文元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款32253.95为基数，从2015年3月29日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费606元、公告费800元，合计1406元，由被告李文元负担。前述诉讼费用已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告李文元在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一五年十二月十九日书 记 员 潘 利
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第326号原告余土英与被告徐方杰、陈飞民间借贷纠纷一案，（2013）金武东商初字第00133号判决书已发生法律效力。申请执行人余土英于2015年01月12日向本院申请执行，要求被执行人徐方杰、陈飞支付赔偿款30000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第326号案终结执行。申请执行人余土英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年十二月十七日代书 记员  叶建莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2307号原告王广树，男，1942年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王广智，女，1956年2月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告王广林，男，1948年6月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人陈继红，女，系被告妻子。委托诉讼代理人王广慧，女，系被告之妹。原告王广树、原告王广智与被告王广林不当得利纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒋鸣良人民陪审员  邓红霞人民陪审员  董孟范二〇一五年十二月二十一日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3222号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告陈柳芬，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6740。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2014年12月27日共计21541.47元（其中本金19963.56元，利息1267.68元、滞纳金310.23元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年5月12日；二、卡号：00×××57；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年12月27日，尚欠本金19963.56元，利息1267.68元、滞纳金310.23元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈柳芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19963.56元及利息、滞纳金（截至2014年12月27日，利息1267.68元、滞纳金310.23元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338.53元（原告已预交），由被告陈柳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第5484号原告:北京泽X通汽车租赁有限责任公司深圳分公司。负责人:张某。被告：侯某。原告北京泽X通汽车租赁有限责任公司深圳分公司与被告侯某租赁合同纠纷一案，原告北京泽X通汽车租赁有限责任公司深圳分公司于2015年12月22日向本院申请撤回对侯某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告北京泽X通汽车租赁有限责任公司深圳分公司撤回对侯某的起诉。案件受理费人民币1088元，由原告北京泽X通汽车租赁有限责任公司深圳分公司负担。审判员 马占举二〇一五年十二月二十三日书记员 何             莎
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县民二初字第451号原告潘子军，男，汉族，1967年11月12日出生。委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。被告崔智良，男，汉族，1985年3月5日出生。被告崔建伟，男，汉族，1982年9月26日出生。被告许昌县裕达门业有限公司，住所地许昌县。法定代表人李玉峰，该公司负责人。被告李志勇，男，汉族，1982年9月9日出生。原告潘子军诉被告崔智良、崔建伟、许昌县裕达门业有限公司、李志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万江涛到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日，被告李志勇通过被告崔智良向原告借款20万元，崔智良向原告出具借条一份，被告崔建伟提供担保。2015年2月，被告许昌县裕达门业有限公司的负责人李志勇向原告出具还款协议一份，承诺归还上述借款。上述借款经原告催要，被告未予偿还。请求依法判令四被告偿还原告借款20万元及利息；要求被告承担误工费、精神抚慰金、律师费、调档费、交通费10000元。四被告均未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、借条复印件一份，证明被告催智良于2014年5月21日向原告借款20万元的事实。2、借条原件一份，证明被告崔智良向原告借款20万元后，被告崔建伟提供担保。3、还款计划一份，证明许昌县裕达门业有限公司承诺于2015年3月21日归还上述借款的事实。4、银行取款回执单2份，证明原告曾通过原告女儿潘心心银行卡分两次取出49900元和48600元用于向被告支付借款的事实。5、被告许昌县裕达门业有限公司企业基本信息一份，证明被告许昌县裕达门业有限公司借款时企业状况正常及股东、法人的基本情况。6、律师函、邮政快递回执单、邮政快件接受后的网络查询单各一份，证明借款后，原告曾多次催要。2015年6月11日通过律师邮寄《律师函》确认被告借款和被告许昌县裕达门业有限公司为该借款的实际借款人的事实。7、结婚登记表一份，证明李志勇和张小利是夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务承担。四被告均未向本院提供证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、4形式合法、内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。原告提供的证据3、5、6、7与本案事实缺乏关联性，本院不予确认。依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年5月21日，被告崔智良向原告潘子军借款20万元，被告崔建伟作为保证人提供担保，二被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借潘子军现金贰拾万元整（200000元）崔智良担保人：崔建伟2014、5、21”。该借款经原告催要，被告至今未还。原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告崔智良向原告潘子军借款20万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告崔智良偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔建伟为上述借款提供保证担保，因双方当事人没有约定保证方式，被告崔建伟应按照连带责任保证承担连带还款责任。关于利息，由于原、被告双方对利息没有约定，故利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告李志勇、许昌县裕达门业有限公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担误工费、精神抚慰金、律师费、调档费、交通费10000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告崔智良于本判决生效之日起七日内偿还原告潘子军借款20万元及利息（利息自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告崔建伟对上述借款本息承担连带还款责任。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由被告崔智良、崔建伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  鲁会锋代理审判员  黄艳晓人民陪审员  张瑞武二〇一五年十二月二十六日书 记 员  张 瑾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01431号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告：沈先敏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告沈先敏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。代理审判员  吴杰健二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第403号申请执行人郑玉静。被执行人李忠。郑玉静申请执行李忠借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2013年9月6日作出的（2015）曹民初字第570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高二群于2015年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院的（2013）曹民初字第570号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新江二〇一五年十二月二十六日书记员  李东昊
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第321号申请人魏小琴，女，汉族，1968年12月21日出生，住福建省平潭县。被申请人ＸＸ新，男，汉族，1973年5月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人林爱银，女，汉族，1971年10月15日出生，住福建省平潭县。被申请人严栋艳，男，汉族，1978年3月8日出生，住福建省福州市台江区。申请人因民间借贷纠纷，于2015年12月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求对被申请人ＸＸ新、林爱银、严栋艳名下价值人民币2985400元的财产予以财产保全，申请人魏小琴提供登记在申请人名下位于平潭县潭城镇万宝路房屋为担保。经审查，本院认为，申请人魏小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对登记在申请人魏小琴名下位于平潭县潭城镇万宝路房屋予以查封，查封期限三年。二、查封、冻结、扣押被申请人ＸＸ新、林爱银、严栋艳名下价值人民币2985400元的财产。申请人魏小琴应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  李小洪二〇一五年十二月四日书 记 员  黄雅彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民二初字第1076号原告深圳市喜来家家居有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道，组织机构代码78529640-2。法定代表人林帮水。委托代理人邹云坚，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人李家伦，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被告黄洪初，身份证住址广东省佛山市顺德区。被告骆春梅，身份证住址广东省佛山市顺德区。被告佛山市顺德区乐从镇皇尚家具店，住所地佛山市顺德，组织机构代码L16928164。本院受理原告深圳市喜来家家居有限公司诉被告黄洪初、骆春梅、佛山市顺德区乐从镇皇尚家具店特许经营合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审 判 长  曾海林人民陪审员  黄泳霞人民陪审员  叶丽芬二〇一五年十二月二十八日书 记 员  薛文超第1页共2页
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第07707号原告唐某某，男，1963年12月13日生，汉族。委托代理人喻小娟，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告陈某某，男，1965年4月15日生，汉族。委托代理人董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。原告唐某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人喻小娟，被告陈某某的委托代理人董维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，被告在其处购买标砖，因未支付相应货款便出具欠条一张，欠条上载明：欠到唐某某砖款71985元大写人民币柒万壹仟玖佰捌拾伍元，约定此款于2015年6月30日之前付清。现还款时限已过，其多次催收无果，故起诉要求被告偿还货款71985元及利息（以71985元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年6月30日起计算至付清之日止）。被告陈某某答辩称：其曾欠原告货款71985元，但该欠款已由陈利代为偿还，其现已不欠原告货款。经审理查明，被告在原告处购买建筑用砖。2015年4月8日，被告向原告出具欠条，欠条上载明：欠到唐某某砖款71985元大写人民币柒万壹仟玖佰捌拾伍元正，此款于2015年6月30日之前付清。另查明，2014年8月8日，原、被告签订《借款协议》，该协议载明：原告向被告出借1240000元，借款期限6个月；如被告不能按期还款，则其需按4%的利率支付从借款之日起至还清本金之日止的利息；本借款由担保人陈利为被告提供连带担保。陈利以担保人的名义在该协议上签字。因被告无法偿还该笔借款，2015年4月8日，陈利通过银行转账1320000元到原告账户。当日，被告与陈利签订《借款协议》，该协议载明：被告向陈利借款153.12万元，借款期限4个月；付款方式为银行转账1320000元（此1320000元是陈利帮被告偿还的在唐某某处的借款），现金支付211200元。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、民事裁定书、借款协议等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告在原告处购买建筑用砖，就货款金额与原告进行结算并出具欠条，该欠条应视为原、被告间就建筑用砖买卖一事达成的付款协议，被告应按约支付原告购买建筑用砖款，故本院对原告要求被告支付71985元建筑用砖款的诉讼请求予以支持。被告未举示证据证明陈利代其给付原告的款项中包含了本案货款71985元，且本案欠条系在陈利代被告偿还原告借款当日出具，如陈利代还的1320000元中含有本案货款71985元，被告在当日又向原告出具欠条于理不符，故对被告的相应辩解理由本院不予采纳。被告未按期付款，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，但原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息于法无据，本院对按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月1日起开始计算至付清之日止的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告唐某某欠款71985元及利息（以71985元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陈某某负担（此费用原告已预交，由被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘金玲二〇一五年十二月一日书 记 员  姜 杰
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第5340号原告成都藏秘贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人张维，总经理。委托代理人王平锋，四川环奕律师事务所律师。委托代理人罗张明，四川环奕律师事务所律师。被告陈艳，女，汉族，1988年6月25日出生，住四川省武胜县。委托代理人杨波，男，汉族，1988年12月2日出生，住四川省武胜县。成都藏秘贸易有限公司（以下简称藏秘公司）与被告陈艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘康宁独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告藏秘公司的委托代理人罗张明，被告陈艳及其委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏秘公司诉称，陈艳在藏秘公司处工作期间，利用职务之便，删除属于公司所有的电脑中的作品，造成藏秘公司巨大经济损失。根据公司员工守则规定，陈艳的行为严重违反了公司的规章制度，藏秘公司有权依据劳动合同法合法解除与陈艳的劳动合同关系且无需向其支付经济补偿金。陈艳擅自删除属于藏秘公司的作品，造成藏秘公司经济损失预估达到75000元，陈艳应当向藏秘公司进行赔偿。因此藏秘公司不服成都市金牛区人事劳动争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字【2015】第165号仲裁裁定书，向法院提起诉讼，请求依法判决：一、藏秘公司无需向陈艳支付经济补偿金4900元；二、藏秘公司无需向陈艳支付工资966元；三、陈艳承担全部诉讼费用。被告陈艳辩称，藏秘公司所诉与事实不符，陈艳于2012年2月5日入职成都藏秘贸易有限公司，担任美工一职。藏秘公司因陈艳到婚育阶段，恶意捏造理由辞退陈艳，且在群里发出辞退通知，并将陈艳踢出工作qq群。陈艳多次向藏秘公司索要辞退书信，公司一直拖欠，公司行为已构成恶意无理由违法开除陈艳。陈艳在公司使用的电脑为公司公用电脑，且陈艳并没有拷贝或删除公司重要文件，故没有对公司造成任何损失。藏秘公司所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张。藏秘公司的各项诉讼请求均应予以驳回。经审理查明，2012年2月5日，陈艳开始在藏秘公司工作。工作期间双方签订了2013年3月1日至2014年2月28日的劳动合同。2015年4月18日起，双方因陈艳电脑中的数据问题发生纠纷，藏秘公司要求陈艳离开单位，并于2015年4月21日辞退了陈艳。后陈艳向成都市金牛区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求藏秘公司支付解除劳动合同经济补偿金18000元；支付未签订劳动合同双倍工资余额6000元；支付2015年4月1日至21日工资3000元。2015年8月17日，成都市金牛区人事劳动争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字【2015】第165号仲裁裁决书，裁定藏秘公司支付陈艳2015年4月1日至21日工资966元，支付解除劳动合同经济补偿金4900元；驳回了陈艳的其他仲裁请求。后藏秘公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，2013年3月至2014年6月，陈艳每月领取的固定工资为1200元，从2014年7月起陈艳每月领取的固定工资为1400元。从2014年7月起，成都市的最低月工资标准为1400元。庭审过程中，藏秘公司提交《成都藏秘贸易有限公司员工守则通用总则》载明“公司服务器及客户机上的图片、文字、程序等各种资料，包括但不限于最终成品图片和原始设计文件，在没有被上级主管许可的情况下，不得私自删除或通过网络、移动磁盘拷贝到公司以外的任何地点……若因文件被删除或公司商业机密外泄造成经济损损失……情节严重的立即辞退。”藏秘公司申请出庭作证的证人林发军陈述，陈艳所用的电脑并非“客户机”；藏秘公司申请出庭作证的证人李赟陈述，在陈艳离开单位时除陈艳以外的其他单位员工也能够使用陈艳的电脑。目前，藏秘公司除提交其向公安部门的报案记录外，无其他证据能够证明陈艳存在违法侵害藏秘公司权益的行为。上述事实有劳动合同、QQ聊天截图、工资发放记录、劳动合同、录音记录，员工手册、证人证言、当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为：2015年8月17日，成都市金牛区人事劳动争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字【2015】第165号仲裁裁决书，裁定藏秘公司支付陈艳2015年4月1日至21日工资966元，支付解除劳动合同经济补偿金4900元；并驳回了陈艳的其他仲裁请求。陈艳未对该仲裁裁决结果提起诉讼，而藏秘公司就该仲裁裁决结果向本院起诉，故本案的审理焦点即为藏秘公司是否应当向陈艳支付解除劳动合同经济补偿金，2015年4月1日至21日工资，以及如果要支付上述款项，款项的数额应为多少。一、关于藏秘公司是否应当向陈艳支付解除劳动合同经济补偿金的争议。2012年2月5日至2015年4月21日期间，陈艳与藏秘公司存在劳动关系。虽然藏秘公司主张其解除与陈艳解除劳动合同的理由在于陈艳严重违反藏秘公司规定，删除重要数据，造成藏秘公司损失。但是，一方面，藏秘公司现提交的证据并不能证明对陈艳存在违法行为，且无法证明藏秘公司确实遭受经济损失的情况；另一方面，庭审中经藏秘对公司相关人员确认，陈艳的电脑可能存在他人使用的情况，而陈艳使用的电脑业并非《员工手册》中明确规定不能擅自删改数据的“客户机”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条的规定，本院认定，藏秘公司解除与陈艳劳动关系的理由并不成立，因此，藏秘公司无权根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十九条的规定解除与陈艳的劳动合同。而在双方劳动关系确因此解除的情况下，陈艳有权根据《劳动合同法》第四十六条的规定要求藏秘公司支付解除劳动合同的经济补偿金。而根据《劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，陈艳在藏秘公司工作时间已满三年，不足三年六个月，以及在2014年7月以后陈艳每月基本工资为1400元的情况，藏秘公司应当支付给陈艳的经济补偿金应当为1400元/月×3.5月=4900元。2、关于藏秘公司是否应当向陈艳支付2015年4月1日至21日工资的争议。根据庭审查明的情况，藏秘公司无证据证实已向陈艳支付2015年4月1日至21日的工资，而陈艳确实工作到2015年4月21日才离开藏秘公司。根据《工资支付暂行规定》第九条的规定，藏秘公司应当向陈艳支付2015年4月1日至21日的工资为1400元÷21.75天×15天=966元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条之规定，判决如下：一、成都藏秘贸易有限公司于本判决生效之日起5日内向陈艳支付解除劳动合同经济补偿金4900元；二、成都藏秘贸易有限公司于本判决生效之日起5日内向陈艳支付2015年4月1日至21日工资966元；三、驳回成都藏秘贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由成都藏秘贸易有限公司负担。如果成都藏秘贸易有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘康宁二〇一五年十二月二十九日书记员  任丽梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第1184号申请执行人杨延斌，1963年2月16日生，汉族。被执行人毕芳芳，女，1990年9月16日生，汉族。申请执行人杨延斌申请执行被执行人毕芳芳买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，申请执行人出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）汝民小字第649号民事调解书的执行。执行长  常占伟执行员  贾俊峰执行员  李小强二〇一五年十二月二十二日书记员  李亚莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂茅箭民二初字第01042号原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱思爽，该公司董事长。委托代理人熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告张玉芬。被告杨建军。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张玉芬、杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张玉芬、杨建军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告农商行诉称：2004年9月24日，原告下属的原茅箭区江北农村信用合作社与被告张玉芬签订《个人住房消费借款合同》1份，约定：原告向被告发放个人住房消费贷款47000元，用于购买十堰市永玖房地产开发有限公司开发的柳林佳苑B幢2单元6层1号房屋；利率为4.52‰；期限为10年（2004年9月20日至2014年9月20日）；采取按月等额本息还款，月还款508.11元；不按期偿还贷款的原告按央行的有关规定加收利息。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款47000元。截止2014年4月29日尚欠本金18051.6元。逾期期间，原告多次向被告催收贷款本息，被告拖延至今不予偿还。2005年9月29日，双方办理了抵押登记手续，原告依法取得他项权证（证号为：十堰房茅箭他字第0002359号）。经查，杨建军与张玉芬系夫妻关系。且上述债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务无疑。因此，被告杨建军理应对上述债务承担还款责任。请求判令被告偿还原告借款本金18051.6元及利息5173.98元（截至2014年10月31日的利息，以后利息按4.52‰计至付清之日）；原告对被告所有的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路17号柳林佳苑B幢2单元601号房产（十堰房权证茅箭区字第××号）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。原告农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：十堰银监局文件复印件1份，证明原张湾信用社变更为十堰农商行张湾支行，本案原告诉讼主体合法有效；证据二：个人住房消费借款合同复印件1份，证明原被告关于借款金额、利率、期限及担保等权利义务的约定；证据三：房产抵押合同复印件、房屋他项权证复印件各1份，证明被告所有的房屋依法抵押给原告并办理抵押登记手续；证据四：借款借据1份，证明原告履行了出借资金的义务。被告张玉芬、杨建军经合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：2004年9月24日，原十堰市茅箭区江北农村信用合作社作为贷款人、张玉芬作为借款人签订《个人住房消费借款合同》，合同约定：张玉芬向原十堰市茅箭农村信用联社借款4.7万元，期限为10年，月利率4.52‰，采用月等额本息的还款方式。同日，原十堰市茅箭区江北农村信用合作社按照约定向张玉芬发放贷款4.7万元。2005年9月29日，张玉芬将其所有的位于茅箭区五堰街办柳林社区B幢2-6-1房屋作抵押，抵押金额为4.7万元，并办理抵押登记。2004年9月24日至2014年4月29日张玉芬偿还了本金28948.4元，并按照月利率4.52‰支付利息7494.26元。尚欠本金18051.6元及利息，引起诉讼。另查明，十堰市城区农村信用合作联社于2013年1月，更名为湖北十堰农村商业银行股份有限公司。十堰市茅箭区江北农村信用合作社并入张湾信用社。张湾信用社于2013年1月更名为湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。原告主张杨建军与张玉芬系夫妻关系，应当承担共同还款责任，但未向本院提交婚姻关系证明。本院认为：原告农商行与张玉芬签订的《个人住房消费借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定向借款人发放贷款，借款人未按照约定偿还借款，构成违约，应当承担继续还款责任。原告农商行主张收回贷款，要求支付利息符合合同约定，本院予以支持。原告对抵押的房屋依法享有优先受偿权。原告主张张玉芬、杨建军系夫妻关系，要求被告杨建军承担清偿责任，未提供证据证实，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告张玉芬自本判决生效之日起十日内向原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司偿还借款18051.6元及利息（自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按照月利率4.52‰计付）；二、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司在债权数额范围内，对抵押的位于茅箭区五堰街办柳林社区B幢2-6-1号房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；三、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被告杨建军的诉讼请求及其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元、公告费600元，合计1081元，由被告张玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  肖帮利代理审判员  何 源人民陪审员  曾新彩二〇一五年十二月二十九日书 记 员  石 珍
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江汾执字第305号申请执行人许建青。被执行人徐国强。原告许建青与被告徐国强买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2012）吴江汾民初字第0387号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告徐国强结欠原告许建青货款76030元，于2013年2月10日前归还20000元，于2014年1月30日前归还46030元，余款10000元原告许建青自愿予以放弃（请汇入苏州市吴江区人民法院，帐号07xxxxx93，开户行吴江农村商业银行营业部，行号314xxxx3，开户名苏州市吴江区人民法院）。若被告徐国强未按期履行给付义务，原告许建青有权就总额76030元的未履行部分一并向法院申请强制执行。二、原、被告之间因本起民事纠纷一次性了结，双方不再有任何纠葛。三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取851元，原告许建青自愿承担。至期，因被告徐国强未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许建青于2015年10月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为69030元，执行费935元。同日，本案即立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。本案在执行过程中，本院通知双方到庭，后双方于2015年12月24日在苏州市吴江区人民法院汾湖法庭达成执行和解协议，内容为：一、被执行人徐国强应付申请执行人许建青执行款69030元，由被执行人徐国强于2016年2月6日支付10000元（双方自行交接），于2017年1月底前支付申请人25000元（双方自行交接），余款34030元由被执行人徐国强在2018年1月底前一次性支付给申请人许建青。二、因被执行人履行期限较长，故申请执行人申请本案就此结案。如果被执行人未按上述约定履行付款义务，则申请执行人可自被执行人逾期之日起就未付款项一并向法院申请恢复执行。三、如被执行人徐国强未按上述期限履行付款义务，则本院可将被执行人加入失信人员名单。四、本协议一式三份，本院一份，申请执行人、被执行人各执一份，自各方签字或盖章之日起生效。至此，本案因分期次数较多，且履行期限较长，双方当事人同意本案就此结案。故本院对该执行案件作终结结案处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、结案申请书、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人无其他财产可供执行，又因双方达成了和解协议，履行期限较长，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）吴江汾民初字第0387号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成文审 判 员  吴卫忠代理审判员  范媛娟二〇一五年十二月二十四日书 记 员  管 晓
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第5555号原告：延边世进物业有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：王帅，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。翻译人：金鹤哲，该公司职员。被告：金龙善，男，1948年2月19日生，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市。原告延延边世进物业有限公司（以下简称世进物业公司）诉被告金龙善之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月18日、11月24日公开开庭进行了审理。原告世进物业公司的委托代理人卢有铭、翻译人金鹤哲，被告金龙善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世进物业公司诉称：世进物业公司在2012年3月18日至2015年3月17日给金龙善提供物业服务，金龙善至今未按合同约定缴纳物业费1642元、卫生费240元、违约金190元，共计2072元。故诉至法院，请求法院判令金龙善支付拖欠的物业费、卫生费及违约金共计2072元。金龙善辩称：金龙善没有缴纳物业费属实，其理由如下：1.世进物业公司与业主委员会签订协议，答应在2012年6月为止完善内部公共设施、绿化环境、休息空间、空气污染等以及维修房屋漏雨以及被砸的出入门、解决小区西侧山体滑坡滑、平整小区人行道等等，但没有做到；2.世进物业公司在小区西坡种土豆、葵花子、在楼房墙根上作花坛导致一楼潮湿、小区内的人行道变窄；3.自2012年起至2013年上半年，世进物业公司用小区的电焊接羊肉串锅和椅子等，其点焊声、电锯声扰乱正常生活；小区大门升降机坏了4年一直没用，小区值班室晚上一直没有灯亮，而且只有一人值班也不巡逻，小区路灯、监控一直不维修，导致小区好几户业主被盗；4.一直不履行世进物业公司和业主委员会签订的关于卫生方面的协议；5.不管理车辆，导致出租车、外地车随意进出，因没有停车场导致在花坛上停车，业主之间因停车而发生口角；6.2014年至2015年期间没有及时清理垃圾，1号楼和2号楼之间因焚烧垃圾导致空气污染、熏黑车库等等。经审理查明：世进物业公司于2011年4月13日依法成立，公司营业范围为物业管理、车辆出租、搬家服务等。2012年3月18日，世进物业公司与延吉市滨江小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定延吉市滨江小区业主委员会委托世进物业公司对滨江小区进行物业管理，合同期限为2012年3月18日至2015年3月17日，物业费收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按总额的千分之一缴纳违约金。金龙善居住的房屋位于滨江小区2号楼2单元302室，房屋建筑面积为91.22平方米。金龙善未支付2012年3月18日至2015年3月17日期间的物业费共计1642元。另查,延吉市环境卫生作业有限公司委托世进物业公司代为收取2012年、2013年、2014年度生活垃圾有偿服务费和城市公共卫生费，垃圾有偿服务费为每户每年60元，居民城市公共卫生费为每人每年9.6元。按每户2人计算上述费用，金龙善应支付2012年、2013年、2014年度生活垃圾有偿服务费和城市公共卫生费应当为237.6元。认定上述事实的主要证据有:企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费许可证、物业管理服务合同、催收物业费存根、委托协议书、视频资料。金龙善提交了2015年11月份拍摄的照片25张，以此证明世进物业公司提供的物业服务不到位，对此世进物业公司质证认为照片不能反映在2012年3月18日至2015年3月17日期间提供的物业服务存在瑕疵。本院认为，世进物业公司提供的视频资料足以证明金龙善提供的证据中的一部分是伪造的，且照片拍摄时间晚于金龙善所要证明的物业服务存在瑕疵的2012年3月18日至2015年3月17日期间，故本院未予采信；金龙善提交了证人崔云峰、金文佰、金鹤哲、金长浩出庭作证，以此证明世进物业公司提供的物业服务不到位，世进物业公司以证人没有交纳物业费，其案件审理结果与证人有利害关系为由进行质证，经审查，世进物业公司质证意见成立，故本院未予采信。本院认为，世进物业公司世进物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务的相关手续，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。世进物业公司与延吉市滨江小区业主委员会签订的物业管理服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对滨江小区全体业主具有约束力。世进物业公司为延吉市滨江小区提供了相关的物业服务，金龙善金龙善直接或者间接地受益，因此对世进物业公司要求金龙善支付拖欠的物业费1642元的诉讼请求,本院予以支持。关于世进物业公司要求金龙善自拖欠每年物业费的次年3月17日按日万分之二点一的标准支付违约金的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。关于世进物业公司要求金龙善支付2012年、2013年、2014年生活垃圾有偿服务费和城市公共卫生费240元的诉讼请求，因符合延边州城市卫生管理规定，本院予以支持，但金龙善应当交纳的数额为237.6元。金龙善金龙善关于物业服务不合格等抗辩意见，如其所述成立，即是对业主公共权益的损害，应由业主委员会或全体业主共同主张，故对被告的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告金龙善于本判决生效后立即支付原告延边世进物业有限公司物业费1642元、卫生费237.6元及违约金(按日万分之二点一计算,自拖欠每年物业费的次年3月17日开始计算至被告清偿之日)。如被告金龙善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告金龙善负担。本判决是终审判决。审判员  李雪英二〇一五年十二月二十一日书记员  金荣林
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执恢字第61号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。被申请人孙保军，住长春市双阳区。被申请人李立国，住长春市双阳区。被申请人李伟国，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人孙保军、李立国、李伟国公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人孙保军、李立国、李伟国暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第61号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张志宝
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）经开执异字第00108号申请执行人辽宁建设安装集团有限公司第十一分公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码：67197305-7。负责人王维龙，系该公司经理。委托代理人王治洋，男，1954年8月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码：69652848-6。负责人郑广智，系该公司经理。第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码79319714-8。法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。本院在执行（2015）经开执字第01698号申请执行人辽宁建设安装集团有限公司第十一分公司与被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司承揽合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人辽宁建设安装集团有限公司第十一分公司清偿被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司应清偿的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥代理审判员 刘 智二〇一五年十二月八日书 记 员 陈凌倩
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第178号申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县汪清镇。法定代表人宋光日，东事长。被执行人刘双成，男，汉族，农民，现住址汪清县罗子沟镇。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘双成之间金融借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2015）汪民二初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2015年4月7日向本院提出执行申请，申请执行标的2.8047万元。本院依法受理。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人刘双成暂无财产可供执行。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）汪执字第178号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一五年十二月二十八日书记员  刘晓丽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00592号（2015）长执恢字第592号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人马某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被告马某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月10日作出（2015）长民初字第810号民事调解书，协议如下：被告马某某于2015年3月20日前偿还原告借款本金26000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担；剩余225元，由本院退还给原告。该调解书生效后，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年12月22日履行了全部法律义务。缴纳执行费290元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第810号民事调解所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一五年十二月二十二日书记员  于昊沅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第5294号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，女，1976年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年4月，被告人杨某某向光大银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年4月25日至2014年3月1日间，持卡多次透支消费或取现，累计透支本金人民币共计26，893.94元。2014年5月22日被告人杨某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2015年10月9日，被告人杨某某被公安人员抓获。到案后，被告人杨某某如实供述了以上事实，并向银行归还了所欠本金人民币8，000元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位提供的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、还款交易凭条及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人杨某某退缴了部分赃款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退赔的赃款予以追缴或责令退赔后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一五年十二月十八日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）河执字第395-1号申请执行人韩保学，男，汉族，居民，住临沭县建筑公司家属院。被执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处玉河村村民委员会。被罚款人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处。本院依据已经发生法律效力的（2008）临民一终字第375号民事判决书，于2012年1月5日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被罚款人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处有义务协助而拒不履行协助义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人、被罚款人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处所有的银行存款30万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘西洋审 判 员  陈 玮人民陪审员  刘洪涛二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李玉财
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）零执字第932号本院执行的申请执行人刘淑芳与被执行人永州康隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人永州康隆房地产开发有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1062号民事判决执行完毕。二〇一五年十二月二十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第3977号原告王凤明，男，汉族，1967年9月27日生。原告张少云，女，汉族，1965年9月28日生。被告淮安城置有限公司。法定代表人彭庆邦，该公司董事长。委托代理人王兰芳，该公司职员。委托代理人侍陶，江苏引航律师事务所律师。原告王凤明、张少云与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告王凤明、张少云，被告城置公司委托代理人侍陶、王兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤明、张少云诉称，2013年4月20日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于淮安正大路北侧城置公园龙湾8幢3单元405号房屋，以总价款459494元出售给原告。被告应在2014年12月31日前依有关规定，将验收合格并符合约定的商品房交付给原告。但被告没有按合同约定交付房屋，逾期60日以上，达到了解除合同的条件。���原、被告就解除合同以及退还款项问题未能达成一致。特诉至法院。请求法院解除原、被告签订的商品房买卖合同；返还购房款459494元、支付违约金9189.88元、利息60203.33元，赔偿契税13784.82元、住房贷款担保费576元，档案费70元、住宅房所有权登记费80元、住宅房屋他项权利登记费80元、房屋所有权证书工本费30元。合计543508.03元。被告承担本案的诉讼费用。被告城置公司辩称，我公司同意与原告解除买卖合同，同意返还原告购房款459494元并按合同约定承担违约金，对剩余事项及利息等无事实及法律依据，我公司不承担。原告贷款存在逾期，应当承担逾期付款违约金。经审理查明，原、被告于2013年4月20日签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的城置公园龙湾第8幢3单元405号房屋，总价459494元；买受人应于合同签订时支付首付款139494元，余款32万元，应于2013年5月10日付清。合同签订后三个工作日内向指定银行、公积金贷款机构等提供全部按揭所需资料申请办理贷款事宜；买受人逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款2%向出卖人支付违约金。合同约定房屋的交付期为2014年12月31日前。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还已付款并按已付款2%支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付首付款139494元，同年8月13日付款14万元，同年9月16日，原告通过按揭贷款18万元向被告支付剩余房款。被告向原告开具了发票。另原告向税务部门交纳契税13784.82元、支付住房贷款担保费576元、档案费70元、住宅房所有权登记费80元、住宅房屋他项权利登记费80元、房屋所有权证书工本费30元��至合同约定的交房期，被告未能按约向原告履行交房义务。2015年12月8日，原告诉至本院并提出上列诉请。原告为支持其主张，向本院提交了商品房买卖合同及发票、借款及抵押合同、贷款利息支付明细、首付款及第二次付款应计利息明细及有关税、费支付凭据等证据，对于原告所提交的合同、发票、贷款利息支付明细、有关税费支付凭据，被告对真实性无异议；对于首付款及第二次付款应计利息明细的计算方式没有异议。其中贷款利息明细中至2015年12月20日，原告已付利息为17464.41元；首付款139494元利息自2013年4月20日计算至2015年12月28日，按年利率7.2%计算为27398.85元；第二次付款14万元自2013年8月13日计算至2015年12月28日，利息为24272.64元。以上利息合计69135.9元。被告为支持其抗辩，向本院提交原告两份付款凭据，证明原告逾期付款，依合同约定，应承担违约金7304元。原告对此表示，存在延期付款的事实，并同意在与被告的结算中扣除。双方一致同意原告放弃被告承担违约金9189.88元；被告放弃原告承担逾期付款违约金7304元。对于原告尚未归的贷款，被告表示待有资金时，通知原告一起办理还贷手续，原告表示同意。关于契税，原告表示撤回请求。上述事实，有原、被告提交的相关证据及双方当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，约定不违反法律规定，当事人应当按约定行使权利并履行相关义务。合同履行中，被告未按约履行交房义务，构成违约。原告主张解除合同并返还购房款，被告表示同意，本院照准。关于原告主张的利息及所支付的相关费用，均为原告为履行商品房买卖合同所发生，由于被告违约，原告未实现合同目的，所支付的利息及相关费用，均属原告损失。原告对所造成的损失没有过错且因被告违约所致，被告应当向原告承担赔偿责任。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：一、解除原告王凤明、张少云与被告淮安城置有限公司于2013年4月20日签订的商品房买卖合同；二、被告淮安城置有限公司于本判决生效后十日内，向原告王凤明、张少云返还购房款459494元、利息69135.9元、住房贷款担保费576元、档案费70元、住宅房所有权登记费80元、住宅房屋他项权利登记费80元、房屋所有权证书工本费30元。合计529465.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9235元，减半收取4617.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）审判员  陈建淮二〇一五年十二月三十日书记员  张曦月
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第00332号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人朱某，出生于辽宁省昌图县。2014年11月19日被昌图县公安局取保候审，2015年11月20日经本院决定逮捕。现羁押于昌图县看守所。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌图县人民检察院指控，2011年5月至2012年7月间，被告人朱某先后四次从互联网上以每盒15元价格订购无任何手续的假药“风湿骨痛王”共计300余盒，在自己经营的泉头镇南岗子仁康大药房内向他人出售，以每盒18元的价格，零售给泉头镇马家村李某某4盒，销售金额72元，累计销售共计100盒。2014年11月19日，被告人朱某经公安机关传唤到案。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、假药图片复印件、辽宁省公安厅内部传真电报等书证；案件来源、抓获经过；鉴定意见；证人李某某、朱某某、徐某某、李某某的证人证言等证据证明，且相互印证，足资认定。本院认为，被告人朱某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某当庭认罪，积极缴纳罚金等情节，应对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年1月19日止。罚金已缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉杰二〇一五年十二月二日书记员  佟 皓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第5871号原告卢航，男，汉族，1990年7月20日出生。被告贵州茅台集团电子商务股份有限公司，住所地贵阳国家高新区。法定代表人杜光义，董事长。原告卢航诉被告贵州茅台集团电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年12月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告卢航撤回对被告的起诉。案件受理费470元，减半收235元，由原告负担。审判长 刘 佳审判员 刘 嫣审判员 刘美丽二〇一五年十二月二十八日书记员 张亚威