wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第1178号原告刘自灵，女，1974年5月5日出生。委托代理人王显（原告之夫），1976年11月24日出生。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，男，区长。委托代理人李国栋，男。委托代理人ＸＸ，男。原告刘自灵诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告刘自灵诉称，2014年7月13日上午，其夫王显驾驶价值7800元的白洋淀牌助残三轮摩托车在朝阳区新坐标小区门口与他人聊天时，突然被十几个不明身份人强行抢车，其夫王显被按倒并被戴上手铐。后这些人自称是北京市公安局丰台分局的工作人员，在未核实原告身份的前提下就以占道扰序为由，并以“刘志林”为相对人出具了落款为丰台区治理黑车领导小组办公室（以下简称丰台区治理黑车办）未加盖印章的《告知单》，内容为“您的行为已经违反《关于加强三轮摩托车和残疾人机动轮椅车管理的通告》（2010年第12号），按照第五条、第六条、第七条之规定，现将您的车辆依法予以扣留，如有异议，请到丰台区治理黑车办咨询。”并强行开走了原告的摩托车。根据《告知单》上的联系方式，原告刘自灵得知扣押的摩托车被丰台区治理黑车办停放在丰台区楹苑停车场。原告认为丰台区治理黑车办不具备行政执法主体资格且相关人员不具备执法身份。综上，请求依法确认被告丰台区政府扣押原告刘自灵车辆的具体行政行为违法���经查，原告刘自灵认为被告丰台区政府行政强制行为违法，已向本院提起过行政诉讼。本院于2015年7月3日作出（2015）四中行初字第266号《行政裁定书》，裁定驳回原告刘自灵的起诉。原告不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2015年11月24日作出（2015）高行终字第3206号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告刘自灵认为被告丰台区政府行政强制违法再次提起的本案诉讼，虽然诉讼请求有所变更，但针对的行政行为内容并未改变，故其提起的本次诉讼属于重复起诉，对其起诉，本院依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告刘自灵的起诉。案件受理费50元，原告刘自灵已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 向绪武审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩二〇一五年十二月二十八日法官助理 程 娜书 记 员 高秀丽
湖南省汉寿县人民法院支 付 令（2015）汉民督字第1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。法定代表人：李军，该行行长。被申请人：李海军，男，1975年9月12日出生，汉族。申请人于2015年12月22日向本院申请支付令，要求被申请人李海军给付7320.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：被申请人李海军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人7320.03元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  罗勇二〇一五年十二月二十二日代理书记员  陈翔
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院行 政 裁 定 书（2015）滴行初字第18号原告鸡西市滴道区司法局东兴法律服务所。主要负责人张淑芝。被告鸡西市滴道区司法局。法定代表人林英国，局长。被告鸡西市司法局。法定代表人赵立波，局长。原告鸡西市滴道区司法局东兴法律服务所被告鸡西市司法局、鸡西市滴道区司法局履行法定职责一案，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告鸡西市滴道区司法局东兴法律服务所诉称：1987年，司法部发布《关于乡镇法律服务所的暂行规定》，经县级司法局批准，城市街道办事处可以组建法律服务所。1998年底，鸡西市滴道区东兴街道办事处组建东兴法律服务所，开始执业。2000年初，司法部制定新规章《基层法律服务所管理办法》规定，一个街道行政区划内只能组建一个法律服务所，企事业单位、社会团体和个人都不可以组建法律服务所；并规定地市司法局应当给予符合条件的法律服务所颁发《基层法律服务所执业证书》。原告既符合旧《规定》，也符合新《办法》，自2000年以来，原告连年多次申请二被告颁发《基层法律服务所执业证书》，被告均拒绝履行法定职责，使原告人员难以正常代理案件。依据《规定》第1条、第11条，《办法》第6条、第7条，《行政诉讼法》第12条第一款第三项、第六项、第25条第一款、第37条、第38条、第72条等之规定，请确认被告不给原告办理《基层法律服务所执业证书》违法，判决被告在判决生效之日起一个月内履行给原告办理《基层法律服务所执业证书》的法定职责，并由被告承担诉讼费用。本院经过调查、阅卷查明：依据司法部1987年5月30日发布的《关于乡镇法律服务所的暂行规定》，1998年底，鸡西市滴道区司法局组建鸡西市滴道区司法局东兴法律服务所。2000年3月31日，司法部令第59号发布并生效的《基层法律服务所管理办法》第六条第一款规定，基层法律服务所的设立、变更、注销，实行司法行政机关核准登记制度；第四款规定未经司法行政机关核准登记，任何机构不得以基层法律服务所的名义开展业务；第五十一条明确规定1987年5月30日司法部发布的《关于乡镇法律服务所的暂行规定》同时废止。2002年6月24日鸡西市司法局基层科向鸡西市滴道区司法局作出鸡司基函（2002）2号《关于对《关于恢复、组建“滴道区东兴法律服务所”的请示》的批复》第一条明确写明“滴道区东兴法律服务所未办理正规的审核手续，即未经地市级司法行政机关核准登记，不是合法的基层法律服务机构，因此不存在恢复的问题。你局对此所应依法取缔。”2002年7月8日，鸡西市司法局基层工作科作出鸡司基函字（2002）3号《关于限期取缔“东兴法律服务所”的通知》，责令鸡西市滴道区司法局在2002年8月8日前，取缔东兴法律服务所，原该所持证人员分流到其他所执业。2014年3月27日，鸡西市滴道区司法局对张淑芝作出滴司告字（2014）第1号滴道区司法局责令停业告知书，告知其设立的“东兴法律服务所”违反了司法部《基层法律服务所管理办法》，属于违法执业行为。根据《基层法律服务所管理办法》第六条，责令其三日内关闭“东兴法律服务所”，逾期不关闭后果自负。本院认为，通过查明的事实证明，鸡西市滴道区司法局东兴法律服务所是未经司法行政机关核准登记，擅自以基层法律服务所的名义进行非法执业活动的非法组织，不具备法律上的主体资格，其诉讼主体资格不成立；该组织的主要负责人张淑芝以该非法组织的名义提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于原告资格的规定，也不符合本法第四十九条第（一）项规定的起诉条件。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告鸡西市滴道区司法局东兴法律服务所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王劲松审 判 员  袁福强人民陪审员  王培森二〇一五年十二月七日书 记 员  曲成名
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执636号申请人刘继续，男，1954年1月5日生，汉族，住四川省什邡市亭东顺城街。被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人杨世林，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3870号民事调解书等法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司在金融机构的存款22000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一五年十二月二十八日书记员 税孝夷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民二初字第428号原告曹诗华，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告湖南森润富隆林业发展有限公司，住所地：益阳市资阳区。法定代表人张新安。委托代理人张放军，该公司股东，代理权限：一般代理。原告曹诗华与被告湖南森润富隆林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亮适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人张放军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月26日被告通过互联网平台，与原告达成公路绿化用草皮购销合同，截止2014年7月2日共计欠原告草皮货款55000元，后原告多次催讨，被告除偿还了10000元后再没有付款。现提起诉讼，要求被告偿还货款45000元及迟延给付的利息。被告辩称：欠货款45000元属实，但草皮有质量问题，且没有约定利息，公司目前资金紧张，外面工地工程款收不回来，请求迟缓再付。经审理查明：2014年4月26日被告通过互联网平台，与原告达成公路绿化用草皮购销合同,原告陆续供货后，被告于2014年7月2日向原告出具了55000元货款欠条一张。原告多次找被告催要，被告给付了10000元，剩余45000元没有给付。以上事实有原、被告陈述、欠条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，均应全面履行合同义务。双方债权债务已清算和确认，被告应付偿还之责。因双方没有对货款约定利息，则视为不支付利息，被告提出草皮有质量问题，没有提供证据，本院不能采信。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：由被告湖南森润富隆林业发展有限公司偿还原告曹诗华货款45000元。付款期限：本判决生效后十日内付清。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 员  陈 亮二〇一五年十二月二十四日代理书记员  宁文明
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余民初字第2158号原告：李钢。委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市新建路**号。代表人：张伟明，该支行行长。委托代理人：陆晓丹，该支行员工。被告：陈华娟。原告李钢与被告中国工商银行股份有限公司余姚支行、陈华娟不当得利纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，并依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审理。2015年6月10日，根据原告李钢的诉前财产保全申请和提供的担保，湖北省丹江口市人民法院依法做出（2015）鄂丹江口民保字第00026号民事裁定书，并冻结了被告陈华娟的相应银行存款，后将上述财产保全案件移送本院。本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李钢的委托代理人杨杰，被告中国工商银行股份有限公司余姚支行的委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼，被告陈华娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钢起诉称：2015年6月2日，原告通过被告中国工商银行股份有限公司余姚支行的网上银行进行汇款，误将40000元汇入被告陈华娟开设在中国工商银行十堰丹江口支行的账户，账号：62×××99。原告与被告陈华娟没有任何经济往来，也不存在任何债权债务关系。事发后，原告已向余姚市公安局兰江派出所报警。原告认为被告中国工商银行股份有限公司余姚支行未能尽到提醒义务，导致原告误将40000元款项汇入被告陈华娟账户故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告共同返还原告40000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告李钢向本院提交了个人转账／汇款清单一份、余姚市公安局兰江派出所出具的证明一份、（2015）鄂丹江口民保字第00026号民事裁定书一份，拟证明原告李钢误将40000元转账给被告陈华娟银行账户，后原告报案并已申请诉前财产保全的事实。被告中国工商银行股份有限公司余姚支行答辩称：被告中国工商银行股份有限公司余姚支行并非不当得利案件的适格被告，被告中国工商银行股份有限公司余姚支行的网上银行在原告转账过程中已要求原告审查汇款对象的具体信息，而被告中国工商银行股份有限公司余姚支行对原告与被告陈华娟之间的经济往来并不知情。被告中国工商银行股份有限公司余姚支行未向本院提交证据。被告陈华娟未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告李钢提交的证据，因被告陈华娟未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明中国工商银行股份有限公司余姚支行对原告提交证据的真实性没有异议，但认为原告证据并不能证明被告中国工商银行股份有限公司余姚支行未尽到提醒义务。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2015年6月2日，原告通过被告中国工商银行股份有限公司余姚支行的网上银行进行汇款，将40000元汇入被告陈华娟开设在中国工商银行十堰丹江口支行的账户，账号：62×××99。同年6月3日，原告向余姚市公安局兰江派出所报警称其于同年6月2日通过工商银行网上银行错误将40000元汇入62×××99账户内。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告陈华娟从原告李钢处获得的40000元款项既无法律依据，也无合同约定等合法根据，属于不当得利，被告陈华娟理应返还。原告李钢认为被告中国工商银行股份有限公司余姚支行未尽到提醒义务，但原告提供的证据并不能证明原告此项主张，故对原告李钢要求被告中国工商银行股份有限公司余姚支行共同返还款项的诉讼请求，本院不予支持。被告陈华娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华娟返还原告李钢40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回原告李钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告陈华娟负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  顾宏斐人民陪审员  张瑞安人民陪审员  苏丁江二〇一五年十二月八日代书 记员  黄 芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第5411号原告洪光忠。被告陈伯江。被告汤燕平。原告洪光忠与被告陈伯江、汤燕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪光忠、被告汤燕平到庭参加诉讼。被告陈伯江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：陈伯江曾向原告借款，于2013年3月29日向原告出具《借条》一份，确认尚欠原告借款5万元，利息为月息1分。经原告多次催讨，陈伯江至今未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现起诉要求：两被告立即返还原告借款5万元，并支付自2013年3月29日起至实际还款日止按月利率1％计算的利息。被告陈伯江未作答辩。被告汤燕平辩称：当时陈伯江借款的时候汤燕平是不知道的，那个时候在闹离婚，借款的事情一点都不知道，陈伯江老是去澳门赌博。原告当时说汤燕平不知道，为什么还要借款给陈伯江，汤燕平估计陈伯江是赌博输了，陈伯江是上门女婿，经常赌博，汤燕平无法忍受。陈伯江也有很多案件在外欠款。汤燕平不应该承担共同还款责任，这个不是属于苗木经营的欠款，而是陈伯江赌博输掉的借款。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明陈伯江向原告借款的事实；2、离婚登记信息一份，用以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，汤燕平对证据1认为不知情，对证据2无异议。被告陈伯江未提交证据。被告汤燕平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交陈伯江港澳通行证复印件九份，用以证明陈伯江经常出入澳门赌博，案涉债务不属夫妻共同债务的事实。经质证，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告不知情，虽然陈伯江离婚前去过两次澳门，但去年原告去催讨时，两被告还是睡在一起，而且去年买了一辆奥迪轿车。上述证据虽未经陈伯江到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。经审理，本院查明事实如下：陈伯江于2013年3月29日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定利息为月利率1%。但之后经原告多次催讨，陈伯江至今未还。另查明：两被告于1996年5月2日登记结婚，于2013年5月16日登记离婚。陈伯江于2013年2月17日、2013年5月3日两次出入澳门，其与汤燕平离婚后，又多次出入澳门。本院认为：原告与陈伯江之间的民间借贷关系成立，陈伯江未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但因借款时间相距两被告离婚时间较近，且汤燕平又提供证据证明陈伯江在其离婚前后曾多次出入澳门，有重大赌博嫌疑，故应由原告向法庭提交能够证明案涉借款系用于两被告夫妻生活或家庭经营所需，以佐证系夫妻共同债务。但原告未能提供该证据，故而本院对原告要求汤燕平承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。陈伯江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈伯江在本判决生效后十日内返还洪光忠借款5万元，并支付自2013年3月29日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回洪光忠其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈伯江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一五年十二月二十九日书记员  朱晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宛龙刑初字第650号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人张某某，男，1976年10月25日生，身份证号码41292319********，汉族，大专毕业，务工，住河南省西峡县城关镇白羽路。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年8月23日被南阳市公安局光武分局取保候审。2015年11月5日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员卫珂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年8月22日21时42分，被告人张某某酒后驾驶豫R×××××黑色帕萨特小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶到八一路交叉口南100米附近时，被光武分局执勤民警当场查获。经鉴定，张某某血液中酒精乙醇成分是95.94mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年8月22日21时42分，被告人张某某酒后驾驶豫R×××××黑色帕萨特小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶到八一路交叉口南100米附近时，被光武分局执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的张某某血液中检出乙醇成分，其含量为95.94mg／100ml。上述事实有下列证据证实：1、被告人张某某供述：2015年8月22日12时左右，我和七个朋友在西峡鸿运花园一个大排档吃饭时喝的酒，我们喝的白酒是泸州牌46度一斤装的，啤酒是青岛牌玻璃瓶酒精度10度一斤装的。我自己喝了两瓶啤酒，一两多白酒。喝完酒后我就在我西峡的修理厂里睡觉，19时40分左右，我开着豫R×××××小型轿车从西峡上高速来南阳接朋友。21时45分左右我开着袁晓东的豫R×××××帕萨特小型轿车，走到车站路与八一路交叉口南100米附近时被执勤民警查住了。2、证人曹某的证言：2015年8月22日晚19时30分左右，张某某给我打电话，让我和他一起去南阳接个朋友，然后张某某就驾驶豫R×××××黑色帕萨特小型轿车到西峡县城白羽路多尔玛超市门口接上我，张某某驾驶，我坐在副驾驶位上，我们两个就去南阳了。大概21时40分左右，当我们沿南阳市车站路自北向南行驶至八一路交叉口南100米附近时，被执勤民警查住了。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01563号血醇鉴定报告：被告人张某某血液中检出乙醇成分，其含量为95.94mg／100ml。4、书证（1）常住人口基本信息、前科查询证明被告人张某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。（2）当事人血样提取登记表（3）到案经过2015年8月22日21时42分许，被告人张某某驾驶豫R×××××黑色帕萨特牌小型汽车，沿南阳市车站路自北向南行驶至八一路交叉口南100米附近时，被南阳市公安局光武分局交警当场查获。（4）行驶证、驾驶证复印件（5）视频光碟上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人张某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜南二〇一五年十二月二十一日书记员  牛珺
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00577号上诉人（原审被告）正阳县汝南埠镇方圆双语智力开发幼儿园。法定代表人刘闯，该幼儿园园长。被上诉人（原审原告）刘某。法定代理人燕杰。委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。上诉人正阳县汝南埠镇方圆双语智力开发幼儿园因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正阳县汝南埠镇方圆双语智力开发幼儿园的法定代表人刘闯，被上诉人刘某的法定代理人燕杰及其委托代理人饶瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告刘某在正阳县汝南埠镇方圆双语智力开发幼儿园上学期间，于2014年11月18日下午摔倒，造成刘某右臂骨折，在汝南埠镇卫生院治疗了6天，共花去医疗费1012.2元。原告受伤后，原告的监护人就赔偿事项多次与被告协商，未达成赔偿协议。原告的伤情经驻马店市申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第127号鉴定意见书鉴定为刘某的伤残等级被评定为十级伤残。为此，就赔偿事项提起诉讼，请求依法处理。另查明，1、2014年河南省农村居民纯收入为9416.1元／年；2、原告的户口系农业户口；3、河南省内出差人员伙食补助费30元／天；4、被告要求对原告伤情鉴定结果重新签定，在指定的期限内没有提出申请。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、伤残赔偿金等费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理责任的，不承担责任。”的规定。原告刘某在被告方圆幼儿园上学期间造成伤害，被告应当赔偿医疗费等费用。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告治疗共计6天，原告的各项损失应为：1、医疗费按实际支出票据计算，计款1012.2元；2、护理费按照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.1元计算为154.78（9416.1元÷365天×6天）元；3、伙食补助费为180（30天×6天）元；4、伤残赔偿金，原告为农村户口，应赔偿20年残疾赔偿金18832.2（9416.1元／年×20年×10%）元；5、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张5000元较为适宜，予以支持；6、营养费120元（20元×6天）；7、鉴定费600元；8、交通费根据原告实际治疗情况，存在交通费实际花费，酌情认定交通费为100元。关于误工费，因原告刘某是无民事行为能力人，原告主张的误工费没有法律依据，不予支持；原告上述各项费用合计25999.18元，原告主张25312元，未超出赔偿范围予以支持。被告辩称没有事实与法律依据，不予采纳。被告虽对原告伤残等级提出异议，但在在指定的期限内没有提出申请，视为放弃该诉讼权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，第三十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告正阳县汝南埠镇方圆双语智力开发幼儿园赔偿原告刘某医疗费等费用共计25312元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告承担。正阳县汝南埠镇方圆双语智力开发幼儿园上诉称：一、被上诉人刘某仅在汝南埠镇卫生院门诊治疗6天，不应支付住院伙食补助费。二、对受害人十级伤残有异议，申请重新鉴定。刘某答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，原审判决认定刘某受害后在汝南埠镇卫生院治疗6天，双方当事人对此没有异议，因刘某的损伤程度已构成十级，判决支付其6天的伙食补助费正确。正阳县汝南埠镇方圆双语智力开发幼儿园上诉称不应支付伙食补助费的理由不成立，不予支持。驻马店申正法医临床司法鉴定所根据汝南埠镇卫生院影像片鉴定，刘某的伤残等级为十级，原审法院对该鉴定意见予以确认正确。正阳县汝南埠镇方圆双语智力开发幼儿园虽然在原审期间对刘某的伤残等级有异议，但未在指定的期限内提出重新鉴定申请，其上诉称要求重新鉴定的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由正阳县汝南埠镇方圆双语智力开发幼儿园负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一五年十二月十八日书 记 员  于 乐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执字第700号申请执行人杜辉，男，汉族，住遂宁市船山区城河南街。被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司。法定代表人：刘明贵，该公司经理。本院（2015）船山民初字第1733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜辉于2015年8月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查封了被执行人名下所有车辆；本院依职权在遂宁市房管局查封了被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有房产。现该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青审判员  陈 彦审判员  苟 琼二〇一五年十二月二十九日书记员  蔡其斐
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第811号罪犯李加学，男，汉族，1986年9月10日生，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年4月8日作出（2010）临中刑初字第119号刑事判决，以被告人李加学犯走私毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年8月12日起至2022年8月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第209、378、671号刑事裁定，对共其减去有期徒刑二年零二个月（刑期至2020年6月11日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第821号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李加学在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李加学减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第7847号原告邹冰玉，女，1978年9月27日出生，汉族，住上海市。被告上海真北乐购生活购物有限公司，住所地上海市普陀区铜川路1688号。法定代表人曾召顺，职务董事长。委托代理人廖敏，上海真北乐购生活购物有限公司员工。原告邹冰玉与被告上海真北乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹冰玉，被告上海真北乐购生活购物有限公司的委托代理人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹冰玉诉称，原告于2015年7月17日至被告处购买了25包“姐妹厨房酒香爆肠”，付款人民币345元（以下币种均为人民币），后原告发现上述所购商品已过保质期。原告认为，原告已提供被告出具的收银条及商品实物，足以证明在被告处购买过期商品的基本事实。而被告明知过期食品不符合食品安全法标准及销售过期食品的违法性和危害性，有义务避免过期食品上架，故原告诉至法院，请求判令被告：一、向原告退还购物价款345元；二、赔偿原告3450元；三、本案诉讼费由被告承担。被告上海真北乐购生活购物有限公司辩称，对收银条的真实性没有异议，但对原告所出示商品是否为被告出售及出售时是否已过期，都无法确定。被告并认为，原告不是普通的消费者，其购物的目的不是为了消费，而是为了索赔牟利，法律不应保护，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告于2015年7月17日至被告处购买25包“姐妹厨房酒香爆肠”，生产日期为2015年5月17日，保质期为60天，原告为此支付价款345元。原告现以上述商品在销售时已过保质期为由起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告间的买卖关系依法成立。被告虽对相关商品与收银条间的关联性存有异议，但被告未提供相关证据予以佐证，故对该辩称意见，本院不予采信。因相应食品已过保质期，原告无法食用，其支出货款即为财产损失，同时被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告真北乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉退还购物款人民币345元；二、被告真北乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉支付赔偿金人民币3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告真北乐购生活购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李炳二〇一五年十二月十四日书记员  朱沁附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民诉保字第00016号申请人陆连生。被申请人王永山。被申请人江苏水智乐自动化设备有限公司，昆山开发区三巷路427号5号房。法定代表人王波，总经理。申请人陆连生与被申请人王永山、江苏水智乐自动化设备有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人陆连生于2015年12月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款计人民币1120000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永山、江苏水智乐自动化设备有限公司的银行存款计人民币1120000元或查封相应价值的财产。二、查封担保人陆琴名下的位于泰兴镇星月星5号楼303室的房产申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯军二〇一五年十二月十八日书记员  朱燕
甘肃省舟曲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟民初字第139号原告李某某，女，藏族，1979年8月27日出生，甘肃省舟曲县人。被告刘某某，男，藏族，1984年10月5日出生，甘肃省舟曲县人。案由：离婚纠纷。本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。审判员  陈五权二〇一五年十二月二十四日书记员  杨文瑛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01828号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人洛比某某，男，1992年1月31日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，居住地四川省昭觉县。因本案于2015年10月2日被捉获，同月8日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1782号起诉书指控被告人洛比某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人洛比某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人洛比某某于2015���9月15日凌晨2时许，采用攀爬翻窗的方式，进入本市渝中区房间内，盗走被害人刘某某价值1625元小米note手机一部、价值1157元小米4型手机一部、小米平板电脑一部及现金400元。被害人报案后，民警通过监控视频比对锁定洛比某某等人。洛比某某于2015年10月2日在四川省西昌市被民警抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人洛比某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片，有书证到案经过材料、视频截图、视频轨迹明细表、情况说明、受案登记表、户口信息等，有证人闵某的证言，有被害人刘某某的陈述，有被告人洛比某某的供述，有价格鉴证结论书以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洛比某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。洛比某某���案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洛比某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年5月1日止）二、被告人洛比某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人刘某某退赔3182元。上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王其生人民陪审员  江福美人民陪审员  谭 彬二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 操
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01435-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：崔慧侠，女，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告崔慧侠物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00996号之四申请执行人:安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：55630187-X。法定代表人：李丰。被执行人:芜湖市明远轴承锻造有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：77284244-3。法定代表人：王志红。被执行人:王志红,男,1976年3月14日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:査亚萍,女,1965年12月29日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:芜湖华龙融资担保有限公司,住芜湖市三山区,机构代码：68498315-8。法定代表人：查亚萍。本院在执行安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与芜湖市明远轴承锻造有限公司、王志红、査亚萍、芜湖华龙融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封、冻结被执行人房产、股权等，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院查询，查明被执行人畀无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年十二月二十四日书记员  李忠国
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6379号原告周智山，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告林辉宫，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告周智山诉被告林辉宫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告周智山到庭参加诉讼，被告林辉宫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周智山诉称：被告林辉宫于2014年9月4日向原告借款80000元，约定还款期限为2014年9月4日至2014年11月3日止，月利息为2.5%，每月月初付息，被告林辉宫出具一份《借条》给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告林辉宫偿还借款本金20000元，尚余借款60000元至今未还，利息也于2015年7月4日后停付。为此，请求依法判决被告林辉宫偿还原告借款人民币60000元及利息（自2015年7月4日起至还清借款之日止按月利息2.5%计算）。被告林辉宫未作答辩。经审理查明：被告林辉宫于2014年9月4日向原告借款80000元，约定还款期限为2014年9月4日至2014年11月3日止，月利息为2.5%，每月月初付息，被告林辉宫出具一份《借条》给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告林辉宫偿还借款本金20000元，尚余借款60000元至今未还，利息也于2015年7月4日后停付。上述事实有原告提供的《借条》等为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林辉宫结欠原告周智山借款60000元及利息，事实清楚，证据充分，被告林辉宫应当返还原告借款本息；但是原、被告约定月利息为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条的规定，明显过高，应于调整。被告林辉宫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林辉宫应于本判决生效之日起十日内偿还原告周智山借款借款60000元及利息（自2015年7月4日起至借款付清之日止按月利息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取707元，由被告林辉宫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 林 炜二〇一五年十二月二十一日书记员 黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）峄民初字第799号原告朱玉霞。委托代理人张修艳。被告贾传亮。被告王萌（曾用名王晓琛，又名李春美）。原告朱玉霞与被告贾传亮、王萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉霞及其委托代理人张修艳到庭参加了诉讼，被告贾传亮、王萌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉霞诉称，二被告系夫妻关系，因被告贾传亮用钱多次向我借款共计160万元，并口头约定利息为百分之二，为此，被告贾传亮于2012年8月23日为我出具了借条一张。后我急需用钱，多次向二被告催讨，二被告以种种理由推脱至今不予偿还，故请求人民法院依法判令被告立即偿还我欠款160万元及相应的利息（按月息二分计算）。被告贾传亮、王萌未答辩。经审理查明，原告朱玉霞与被告贾传亮系朋友关系。从2010年11月开始至2012年8月23日止，被告贾传亮因承包工程用钱向原告朱玉霞多次借款本金共计160万元，并于2012年8月23日为原告朱玉霞并出具借条一份：“今借朱玉霞现金壹佰陆拾万元整（￥1600000.-）；借款人：贾传亮；身份证号：370404197407050652；2012.8.23。”被告贾传亮签字按手印。被告仅付清至2012年8月23日之前的全部利息，之后，原告虽多次向被告催要，被告至今不予归还借款本金及利息。2015年7月24日，原告朱玉霞以被告拒不偿还借款及利息为由诉至本院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金160万元及其利息（按月息二分计算）。上述事实，有当事人陈述、借条、协议书、证人证言等在卷为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告朱玉霞与被告贾传亮之间的借款是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告贾传亮未履行还款义务是违约行为，其应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告请求按口头约定本金160元的利息从2012年8月23日起按月息二分计算利息没有事实和法律依据，本院支持不予支持，应调整为从催告不还之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计算利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能���证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告贾传亮与被告王萌夫妻关系存续期间以被告贾传亮名义所负的债务，故该债务为夫妻共同债务，被告王萌应当承担共同偿还的责任。被告贾传亮、王萌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾传亮、王萌于本判决生效后十日内偿还原告朱玉霞借款本金160万元及其利息（从2015年7月24日起至本判决确定履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元、公告费560元，共计19760元，由被告贾传亮、王萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费19200元，款汇至山东省枣庄市峄城区人民法院，开户行枣庄农村商业银行城关支行，账号：9040104030642050001871，上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 平审判员 刘国贤���民陪审员梁友田二〇一五年十二月十四日书记员 章 艳
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2013)垣执字第33-8号申请执行人刘小锤，男，1963年9月8日出生，汉族，住垣曲县。被执行人景卫东，男，1968年3月15日出生，汉族，包工头，住中条山有色金属公司。被执行人弟佰宏（又名顾金增），男，1959年2月6日出生，汉族，职工，住垣曲县。担保人景丽华，女，汉族，1972年3月19日出生，现住垣曲县。本院在执行申请执行人刘小锤与被执行人景卫东、弟佰宏房屋买卖合同一案中，因担保人景丽华提供了执行担保，本院暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：执行担保人景丽华的财产，以担保人景丽华应当履行义务部分的财产为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  薛红岩二〇一五年十二月二十二日书记员  王 越
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第02571号原告昆山安光昕晟高分子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路610-230号。法定代表人朱燕，该公司总经理。委托代理人陶俊阳，该公司员工。被告天长市天达环保设备有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇工业园区。原告昆山安光昕晟高分子材料有限公司与被告天长市天达环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶俊阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月21日，原告向被告销售聚丙烯加纤维改性料4吨，金额为48400元，2015年1月12日，原告又向被告销售聚丙烯加纤维改性料4吨，金额为48400元，总计96800元。当时约定的结算方式为交货后月结30天。2015年6月9日，被告向原告承诺全部货款于2015年6月25日前付出，但至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款96800元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（自2015年6月26日起按照年利率7.47%计算至实际付款之日）；3、被告赔偿原告实现债权产生的招待费、住宿费、过路费、误工费等共计21666.86元；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、订购合约书，证明被告向原告订购原材料，双方存在买卖合同关系；2、送货回单，证明原告已向被告交货；3、付款承诺书，证明被告确认了结欠原告货款的具体金额及偿还时间。被告未答辩，也未提交证据。经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：2014年11月21日与2015年1月12日，被告分别向原告下达订单，采购规格为PG30B、PG30N-TDG03的化工产品，两次采购的总金额为96800元。原告于2014年11月24日、2015年1月15日向被告交付了货物，但被告未向原告支付货款。2015年6月9日，被告向原告出具了一份《付款承诺书》，载明截至2015年6月9日，被告结欠原告货款96800元，该金额为含税金额，如需未税，扣除总金额的10%，应付金额为88000元，被告承诺此笔货款于2015年6月25日前付清。此后，被告未按承诺履行，原告索款未果，遂引起本案纠纷。另查明，截至开庭之日，原告就本案交易未向被告开具发票。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。被告通过订购合约书向原告下达具体的采购任务，双方通过订购合约书、送货单等建立起的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。原告依约向被告交货后，被告应支付相应的货款。被告在付款承诺书中确认了结欠货款的具体金额及付款期限，其应依约履行。被告在付款承诺书中载明未税货款金额按88000元支付，该内容为被告单方承诺，且违背了原、被告作为企业应依法纳税的法定义务，故被告仍应按总金额96800元付款，对原告的该项诉请本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张自被告承诺的付款期限届满的次日，即2015年6月26日起算，并不违反法律规定，本院予以支持，该损失应按银行同期贷款基准利率计算。关于原告主张的其他损失，其并未提交证据予以证明，本院对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天长市天达环保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山安光昕晟高分子材料有限公司支付货款96800元及逾期付款利息损失（以96800元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告昆山安光昕晟高分子材料有限公司其他诉讼请求。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告负担301元，被告负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  陈伟二〇一五年十二月八日书 记 员  严夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉城执字第1069号申请执行人嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司。法定代表人周浩义。委托代理人周山。被执行人朱芳明。被执行人申子敏。申请执行人嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民二初字第214号民事调解书，于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人朱芳明、申子敏偿还申请执行人欠款50000元、代理费2714元、诉讼费612.50元，并承担执行费700元，共计54026.50元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被申请人申子敏支付申请人借款5500元，本院于2015年9月23日对被执行人朱芳明的工资账号予以冻结。后双方当事人达成和解协议，被执行人朱芳明同意从其工资账号扣划工资，直至扣清申请人借款及迟延履行金为止。申请人同意按此还款协议履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第214号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一五年十二月九日书 记 员  张 岭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第2765号原告陈彩霞。委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。负责人王磊，经理。委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。原告陈彩霞与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞的委托代理人张志峰、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王光庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈彩霞诉称，2015年1月28日17时50分许，原告驾驶其所有的鲁Q×××××号车辆，沿兰山区临西十三路由南向北行驶至事故地点时，被一车号不明的货车相撞，造成车辆部分受损的交通事故，该事故经认定原告承担事故的全部责任。原告的上述车辆在被告处投保了商业险，原告就其损失向被告理赔未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告损失47169元，诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，待原告举证证实事故发生属实，且具有合法驾驶资质及行驶资质，同时举证证实涉案车辆损失合理合法，我司同意按照保险合同约定赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明，2014年4月8日，原告为其所有的鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业险，保险期间均自2014年5月4日0时起至2015年5月3日24时止，车辆损失险保险金额为69120元，并购买了不计免赔险，上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。2015年1月28日17时50分许，原告驾驶其所有的鲁Q×××××号车辆，沿兰山区临西十三路由南向北行驶至临西十三路公铁立交桥面时，被一辆货车（车号不明）相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队勘查，作出第20150050号事故认定书，认定原告车辆损失自行负担。原告车辆损失经临沂市嘉城价格事务所有限公司评估，损失为47169元。被告对此有异议，并申请重新评估，山东天诺价格评估有限公司接受本院委托，评估原告车辆损失为41410元。经质证，原告认为评估数额过低；被告认为评估数额过高。上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××号车辆与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生事故、造成车辆受损的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。原告主张其车辆损失为47169元，虽有评估报告书证实，但被告有异议，并申请重新鉴定，山东天诺价格评估有限公司接受本院委托，评估原告车辆损失为41410元，原、被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认，故被告应在保险合同约定的车辆损失险保险金额内赔付原告车辆损失41410元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告陈彩霞车辆损失41410元。二、驳回原告陈彩霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元减半收取490元，由原告负担59元，由被告负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 韩庆林二〇一五年十二月九日代书记员 杨 娜
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第906号原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生。原告吴小平，女，1963年5月10日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人吴桂英，女，区长。委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府干部。委托代理人史静，女，北京市人民政府干部。原告魏红梅、杨娇娇、吴小平（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，原告申请公开2015年5月27日区领导接待日领导姓名等信息。北京市朝阳区委区政府信访办公室以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，信访办公室是内设机构，不具有行政主体资格。市政府作出复议决定超过法定期限，作出复议决定的内容不是原告行政复议申请书的请求事项和要解决的内容。故请求法院依法确认朝信公开﹝2015﹞第82号-答《政府信息公开申请答复告知书》无效并撤销，判令被告朝阳区政府重新作出答复，同时确认被告市政府京政复字﹝2015﹞第654号《行政复议决定书》无效并撤销。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）申请公开2015年5月27日区领导接待日领导姓名等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告魏红梅、杨娇娇、吴小平的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告魏红梅、杨娇娇、吴小平。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一五年十二月十八日法官助理  马立科书 记 员  郝 爽
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1825号申请执行人杨松，男，汉族，公民身份号码5075，住珠海市斗门区。被执行人珠海市世海饲料有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人范学斌。本院作出的（2015）珠斗法民一初字第327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人珠海市世海饲料有限公司在中国工商银行城北支行2089账号内存款人民币103792元予以扣划。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邝国强二〇一五年十二月二十五日书记员  黄的明
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第00547号原告李强，男，1989年3月8日出生，汉族，江西省崇仁县人。被告夏文雄，男，1971年2月21日出生，汉族，贵州省凯里市人。被告贵州省凯里路桥工程公司（以下简称“凯里路桥公司”）。法定代表人许汝文，系该公司经理。委托代理人周厚广，系凯里路桥公司职工。代理权限为特别授权。委托代理人杨祖建，系凯里路桥公司职工。代理权限为特别授权。原告李强诉被告夏文雄、凯里路桥公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员涂明惺适用简易程序于2015年11月26日在本院第二人民法庭公开开庭进行了审理。原告李强、被告凯里路桥公司的委托代理人周厚广、杨祖建到庭参加诉讼，被告夏文雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，2014年至2015年期间，被告夏文雄租借原告的挖掘机用于被告凯里路桥公司承包的镇远县羊场经高过河至尚寨公路改建工程一标，但被告夏文雄却一直不支付原告的挖机租赁款。经多次交涉，被告夏文雄于2015年2月13日向原告出具欠条一份，承诺于2015年4月底结清，但被告夏文雄却逾期未支付原告挖机租赁款。鉴于上述工程系被告凯里路桥公司承建，被告夏文雄为项目部负责人，二被告应对尚欠原告的挖机租赁款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判决：1、二被告共同一次性偿还原告挖机租赁款50000元；2、二被告向原告支付逾期付款利息直至本息付清之日止。被告夏文雄未向本院递交书面答辩状及证据材料。被告凯里路桥公司辩称，原告诉称的挖机租赁款系原告与被告夏文雄之间的债权债务，与被告凯里路桥公司没有关系。对于欠条，被告凯里路桥公司无法核实其真实性，且被告凯里路桥公司未授权被告夏文雄给原告出具欠条，被告夏文雄出具欠条的行为也未得到被告凯里路桥公司的认可。原告未提供其与��告夏文雄之间结算挖机租赁款的依据，挖机是否用于本案所涉工程也无法核实。综上，请求人民法院驳回原告对被告凯里路桥公司的诉讼请求。经审理查明，镇远县羊场经高过河至尚寨公路改建工程一标系被告凯里路桥公司承建，被告夏文雄系镇远县羊场经高过河至尚寨公路改建工程一标项目部（以下简称“一标项目部”）负责人，一标项目部未经工商登记注册，未办理营业执照。在施工过程中，被告夏文雄租赁原告的挖机用于工程施工，原告提供挖机并进行挖机操作。经原告与被告夏文雄结算，原告的挖机租赁款仍有50000元未得到，被告夏文雄于2015年2月13日向原告出具欠条一份，约定于2015年4月底付清，欠条载明：“今欠到李强挖机款伍万元整。四月底还清。”该欠条落款有被告夏文雄签字，并加盖一标项目部公章。在被告夏文雄出具该欠条之后，二被告并未向原告支付该笔挖机租赁款。庭审中，被告凯里路桥公司称其与被告夏文雄系挂靠关系，被告夏文雄利用被告凯里路桥公司的资质从事公路修建活动，被告夏文雄自负盈亏，而一标项目部系被告夏文雄成立，一标项目部公章系被告夏文雄等人私刻，未报被告凯里路桥公司备案，且公司规定项目部公章不能用于赊欠工程款。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件、本院于2015年12月3日对被告夏文雄所作的调查笔录、本院于2015年12月23日分别对原告李强、被告凯里路桥公司所作的质证笔录等证据在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点为：1、原告提交的欠条上载明的挖机工程款50000元应当由谁向原告支付；2、原告起诉请求的逾期付款利息是否符合法律规定。1、对于原告提交的欠条上载明的挖机工程款50000元应当由谁向原告支付。本院认为，建筑工程项目部是建筑企业对某项工程建筑项目进行施工管理的临设机构，是具体履行工程项目承包合同的部门。本案中，一标项目部是具体实施镇远县羊场经高过河至尚寨改建工程一标的临设机构，未经工商登记注册，未办理营业执照，不具有独立的诉讼主体资格，而被告凯里路桥公司是镇远县羊场经高过河至尚寨公路改建工程一标的承建单位，故一标项目部对外应发生的责任应当由被告凯里路桥公司承担。被告夏文雄系一标项目部负责人，其向原告租赁挖机用于镇远县羊场经高过河至尚寨公路改建工程一标施工，被告夏文雄与原告经结算后向原告出具欠条并加盖一标项目部公章，故原告与被告凯里路桥公司之间的车辆租赁合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条��规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告夏文雄出具欠条的行为应视为一标项目部代表被告凯里路桥公司向原告出具所欠挖机租赁款凭证的行为，原告提交的欠条上载明的挖机工程款50000元应当由被告凯里路桥公司向原告支付。对于被告凯里路桥公司辩称的其与被告夏文雄属挂靠关系，一标项目部系被告夏文雄设立，项目部公章系被告夏文雄等人私刻，未经被告凯里路桥公司备案的情况，本院认为，从实际来看，本案所涉工程确系被告凯里路桥公司承建，其与被告夏文雄或者一标项目部的约定仅限于合同双方当事人，与原告并无关系，被告凯里路桥公司可另行通过其他途径解决，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任���供证据。”被告凯里路桥公司并未提交证据予以证明，故本院对其辩解理由不予采纳。2、对于原告起诉请求的逾期付款利息是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，被告凯里路桥公司应当支付原告挖机租赁款，未支付租赁款的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，由于原告与被告夏文雄约定的付款期限为2015年4月30日，而被告在出具欠条之后未向原告支付挖机租赁款，因此，本院对原告要求被告支付逾期付款利息损失的主张予以支持，被告凯里路桥公司应当于2015年5月1日起至实际履行日止以50000元为基础，参照中国人民银行同期同种类贷款利率标准支付原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里路桥公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李强支付挖机租赁款50000元及利息（利息以50000元为基础，计算期间为自2015年5月1日起至实际履行日止，利率为中国人民银行公布的同期同种类银行贷款利率）；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告凯里路桥公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 涂  明  惺二〇一五年十二月二十五日书记员 周兴龙（代）
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第01412-1号申请执行人汤丽，女。被执行人湖南金房投资集团有限公司，住所地长沙市。法定代表人吴建平，该公司董事长。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2015年9月14日审结，该案（2015）长中民四终字第02125号民事判决书和（2015）长中民四终字第02125-1号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人赔偿金43896元，年增长工资28000元，应补发的给工资19636元，福利待遇损失357408元，案件一审、二审受理费20元，执行费6635元，合计455595元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南金房投资集团有限公司的银行账户存款455595元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向国雍二〇一五年十二月九日代理书记员  童 然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第3913号原告孙雯强，男，1965年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人邵哲臻，上海瀚浩律师事务所律师。被告单桂芳，女，1963年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙雯强诉被告单桂芳确认合同无效纠纷一案，原告孙雯强于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告孙雯强申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙雯强撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告孙雯强负担。审判员 陆 青二〇一五年十二月八日书记员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第01873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）向美玉。再审申请人向美玉因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第201号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。向美玉申请再审称，申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处（原包头市青山区公证处）出具的该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误。故请求撤销（2015）包立一终字第201号民事裁定书，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。向美玉的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。综上，向美玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回向美玉的再审申请。审 判 长  吴学东代理审判员  白海荣代理审判员  赵丽竹二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王思哲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑一初字第597号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1973年11月22日出生，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住鄂尔多斯市康巴什新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2015]561号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月7日18时许，被告人何某某酒后驾驶蒙KXXX**号迈腾牌轿车，沿鄂尔多斯市东康快速路由南向北行驶至5KM+600M处时，撞至道路上的反光锥桶及桥梁上，造成车辆及反光锥桶受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人何某某血液酒精含量为138.20mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人何某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人何某某对道路设施已作赔偿。再查明，被告人何某某肇事后，委托路过他人报警。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，收据，视听资料，被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚；在城市快速路上驾驶的，对其从重处罚。被告人肇事后委托他人代为报案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人赔偿了此次事故所造成道路设施的损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第三项之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年2月1日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  安高维二〇一五年十二月十八日书 记 员  马 慧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尉民保字第397-1号申请人马英，女，汉族，1951年7月15日出生，住尉氏县城关镇北关街113号。被申请人岳永杰，男，汉族，1986年6月10日出生，住尉氏县邢庄乡岳家村三组。本院于2015年11月2日作出的（2015）尉民保字第397号财产保全裁定，2015年12月12日，申请人向本院递交撤回财产保全申请书，本院予以准许。依据法律规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的豫BN75**号小型普通客车的扣押。审判长 赵 年审判员 师玉杰审判员 霍青华二〇一五年十二月十二日书记员 霍彦峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1478号申请执行人袁玉清。被执行人翟桂芳。本院在执行袁玉清诉翟桂芳人身损害赔偿纠纷一案中，尚有3188元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2001）淄民终字第1号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江海法海民初字第180-1号原告：王本贵，男，汉族，公民身份号码：×××2077，住湖南省隆回县。委托代理人：郑孟君，广东银丰律师事务所律师。被告：王建江（曾用名：余建江），汉族，男，公民身份号码：×××7150，住贵州省瓮安县。被告：江门市江海区外海街道办事处麻二股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：马锦成。被告：邓荣钊，男，汉族，公民身份号码：×××5714，住广东省中山市。被告：何杰仁，男，汉族，公民身份号码：×××5712，住广东省中山市。被告：区松根，男，汉族，公民身份号码：×××5755，住广东省中山市。被告：陈锦培，男，汉族，公民身份号码：×××5757，住广东省中山市。被告：王伯全，男，汉族，公民身份号码：×××4415，住重庆市云阳县。被告：叶显练，男，汉族，公民身份号码：×××2556，住广东省阳西县。被告：河南派普建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：闫兆虎。本院受理原告王本贵诉被告王建江、江门市江海区外海街道办事处麻二股份合作经济联合社、邓荣钊、何杰仁、区松根、陈锦培、王伯全、叶显练、河南派普建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。在本案诉讼期间，被告河南派普建设工程有限公司以其未承包涉案工程，被告叶显练伪造被告河南派普建设工程有限公司的公章向江门市公安局江海分局报案，江门市公安局江海分局于2015年7月15日受理了河南派普建设工程有限公司公章被伪造一案，该案正在公安机关侦查当中。经审查，本院认为被告叶显练的行为涉嫌经济犯罪，应移送公安部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十条、第十一条的规定，裁定如下：本案移送公安机关处理。审 判 长  林森华审 判 员  郭 丹人民陪审员  伍绍玲二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈国富第3页共3页
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭执审字第577号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人陈继雄，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人刘晓英，女，1987年11月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第104002号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上杭县人口和计划生育局于2015年2月14日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第104002号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈继雄、刘晓英征收社会抚养费48300元。该决定书于2015年2月16日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年10月27日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了2000元，对余款46300元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行。本院认为，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第104002号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人陈继雄、刘晓英不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭人口计生征决字（2015）第104002号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的46300元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春明审 判 员  胡绍清审 判 员  钟谷辉二〇一五年十二月四日代理书记员  孔喜圣
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第2784号原告马晓娜，女，生于1977年3月6日，回族，山东建筑大学教师，住济南市。委托代理人李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。被告百替集团有限公司，住所地济南市。法定代表人李加鹏，总经理。委托代理人沈建勇，山东千舜律师事务所律师。原告马晓娜与被告百替集团有限公司（简称百替公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员田为民独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告马晓娜的委托代理人逯见涛、被告百替公司的委托代理人沈建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓娜诉称，2014年7月11日，原被告签订商品房买卖合同，我购买了由被告百替公司开发的百替御园华府A区1号楼2单元101室住房一套。根据合同第八条及第九条的约定，被告百替公司应于2014年12月31日前交付房屋，逾期交付180日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人按总房款的万分之三支付违约金。合同第十五条还约定，发生纠纷诉诸法院，败诉方还需承担实现债权的费用，包括但不限于律师代理费。请求法院：1、判令被告百替公司支付逾期交房违约金至实际交房之日（自2015年1月1日至2015年7月6日为85653.05元）；2、判令被告百替公司支付逾期交付储藏室违约金至实际交房之日（自2015年1月1日至2015年7月6日为2983.46元）；3、判令被告百替公司支付律师费5318元；4、诉讼费用由被告百替公司承担。被告百替公司辩称，一、违约金计算不对，按合同约定，逾期不超过180天的应按日万分之二，超过部分是万分之三。二、如果约定的万分之三成立，则约定过高，我方无力承担。我方所建商品房已具备基本的居住条件，楼房质量合格，水、电、电视、网络通信等均已开通，只是企业因政策原因回笼资金受到重大影响，不能按期支付公共配套资金和开发项目的配套资金，未取得《综合验收备案证明》，这都是我方无法预测的。应依法减轻违约责任。如果支付了违约金，则更无力交纳配套资金，请求按实际损失的30%适当减少违约金；三、要求承担律师代理费没有依据。经审理本院认定，2014年7月11日，原被告签定了商品房买卖合同二份，原告马晓娜出资1535001元及53467元购买了由被告百替公司开发的百替御园华府A区1号楼2单元101房屋及地下室各一套。房屋建筑面积为141.54平方米，地下室面积为17.53平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备符合交房条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：1.出卖人逾期交房不超过180日，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行；2.逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。附件五：合同补充协议第十五条争议解决：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方均可向该商品房所在地人民法院提起诉讼。败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括但不限于律师费用、评估费、……。被告百替公司因不能按期支付公共配套资金和开发项目的配套资金，至今未取得《综合验收备案证明》，未向原告马晓娜交付房屋。上述事实，有原告马晓娜提供的商品房买卖合同二份、收款收据等以及原被告的当庭陈述为证，足以认定。关于原告马晓娜提供的民商事委托代理合同书及代理费发票，证实其为本案支出律师代理费5318元，并称此为一审的费用，二审系免费。经庭质证，被告百替公司认为该合同显示代理范围是一、二审，一审中要求全部支付该款不当。律师事务所是否收取了该费用仅有单据也不能证明。本院认为，根据原告马晓娜提供的合同及发票，可以认定其支出了5318元的律师费，该费用为一、二审的收费。关于被告百替公司提供的由其委托山东中旭土地房地产评估咨询有限公司作出的鲁中旭估（咨）字2015第206号房地产估价报告，证实原告马晓娜所在小区市场租赁价格为0.64元／平方米／日，应以此为依据计算原告马晓娜的实际损失。经庭审质证，原告马晓娜认为该报告系被告百替公司单方委托，对内容的真实性、合法性不认可；估价对象不是本案涉案房屋，不具有关联性；报告是用市场比较法作出，但在报告中没有体现涉案房屋周围房屋作为参照；报告的委托方及被委托方营业执照均未显示到期期限，不具有接受委托进行评估的资质。经查，该报告显示受委托方具备房地产估价资质，原告马晓娜虽然对该报告不予认可，但无证据证实该报告存在评估程序违法、评估结论明显依据不足等情形，对该评估报告应予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告在商品房买卖合同中明确约定了交付房屋的具体时间及违约责任，现被告百替公司因其自身原因不能依约交房，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。按合同约定被告百替公司应按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，该违约金计算至一审法庭辩论终结的数额为153446元（1588468元×0.0003×322天）。按日租金计算的损失为29168.56元（0.64元／平方米／天×322天×141.54平方米）。因此，双方约定的违约金确实远大于房屋同期的租金标准，而原告马晓娜做为购房人并未提供充分证据证明其实际损失大于根据房屋租金标准计算的损失，故本院对被告百替公司辩解违约金过高应参照实际损失调整的理由予以采纳，逾期交房违约金按评估报告所确定的租金的130%为标准并按该套房屋的建筑面积计算至一审法庭辩论终结之日。因地下室属于该套房屋的附属设施，租金不再另行计算。原告马晓娜要求的律师代理费，合同注明代理范围为一、二审，现仅为一审诉讼期间，因合同未明确一、二审费用的具体数额，由本院适当确定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告百替集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马晓娜逾期交房违约金37919.13元（0.64元／平方米／天×322天×141.54平方米×130%）。二、限被告百替集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马晓娜一审律师代理费2659元。三、驳回原告马晓娜的其他诉讼请求。案件受理费1074元，原告马晓娜负担667元，被告百替集团有限公司负担407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2148元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  田为民二〇一五年十二月八日书记员  卢 燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第07488号原告蒋志祥，男，1944年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告何亚虎，男，1957年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人蒋志祥，男，1944年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告龚敏，女，1969年11月30日出生，汉族，重庆市涪陵区教委职工，住重庆市涪陵区。委托代理人袁祎，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆共荣物流有限公司,组织机构代码69390982-2.住所地重庆市涪陵区珍溪镇人民政府办公室212号。委托代理人牟新民，男，1952年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。第三人姜涛，男，1973年10月17日出生，汉族，公务员，住重庆市涪陵区。委托代理人游军，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人秦刚，男，1967年10月19日出生，汉族，公务员，住重庆市涪陵区。委托代理人秦红，女，1970年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告蒋志祥、何亚虎诉被告龚敏、重庆共荣物流有限公司、第三人姜涛、秦刚申请执行人执行异议之诉一案中，原告蒋志祥、何亚虎于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋志祥、何亚虎撤回被告龚敏、重庆共荣物流有限公司、第三人姜涛、秦刚的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋志祥、何亚虎负担。审 判 长  鲜 林人民陪审员  何希芬人民陪审员  胡群英二〇一五年十二月十日书 记 员  张 彦
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法民一初字第476号原告陈飞。委托代理人陈小聪。被告杨小红。原告陈飞诉被告杨小红民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判。于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小聪及被告杨小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是化州市杨梅镇北亨村委会干部，被告杨小红原是化州市杨梅镇政府干部，后调入化州市老干局工作，曾在北亨村委会挂点工作，因此与原告相识。2015年10月14日，被告向原告借款60000元人民币，约定2015年10月25日前归还，并立有借条。借款期满，被告拒不还款，原告根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，具状至贵院，请求贵院：一、判决被告杨小红偿还原告陈飞60000元本金及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，被告是欠到原告五万元，12月7日早上还了一万元，尚欠四万元。经审理查明，2015年10月14日，被告杨小红因需资金周转，向原告借款60000元，约定借款必须在2015年10月25日之前还清。当天，被告签有借条交由原告收执。借条没有约定利息。此后，原告多次催还无果，于2015年11月6日向本院起诉，请求本院判决：一、判决被告杨小红偿还原告陈飞60000元本金及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。因被告杨小红于2015年12月7日向原告偿还了10000元，原告在庭审中向本院申请将第一项诉讼请求变更为：判决被告杨小红偿还原告陈飞50000元本金及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至清偿之日止）以上事实有原、被告告身份证复印件、借条一份以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被告杨小红共向原告借款60000元，有被告出具给原告的借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告于2015年12月7日偿还了10000元给原告，尚欠原告50000元至今未归还。被告在庭审中称其共欠原告借款50000元而不是60000元，但没有提供证据予以证明，本院不予认可。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人支付逾期利息的，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定处理。因此，原告请求被告偿还借款本金及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至清偿之日止）的请求依法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨小红在本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及利息（逾期利息按年利率6%从2015年11月6日起计至还清款日止）给原告陈飞。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，原告陈飞承担125元，被告杨小红承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。代理审判员  宁辂珠二〇一五年十二月二十一日书 记 员  何 毅附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1161号申请执行人徐家庄。被执行人覃志光。被执行人蒙春妹。申请执行人徐家庄申请执行覃志光、蒙春妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃志光、蒙春妹没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐家庄于2015年7月8日向我院申请执行，本院于2015年7月31日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行覃志光、蒙春妹的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人覃志光、蒙春妹有可供执行财产。申请执行人徐家庄也无法找到被执行人覃志光、蒙春妹可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人覃志光、蒙春妹的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2845号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2845号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十二月二十三日书记员  张铁牛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛廉法刑初字第592号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人伍某甲，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：***，汉族，中专文化，农民，户籍地：廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月2日被羁押，次日被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年10月16日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕554号起诉书指控被告人伍某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。廉江市人民检察院指控：2015年6月2日12时许，被告人伍某甲来到其位于廉江市**路**巷*号的档口准备开档时，发现廖某的一辆小汽车停放在该处，影响其档口的正常出入。直到当天15时许，由于一直无法联系到被害人廖某，被告人伍某甲遂用持一根水烟筒打砸廖某的小汽车，将廖某的小汽车的玻璃窗、右侧后视镜以及四块车门钢板砸坏。经鉴定，被害人廖某被损坏的小汽车的修复价格为人民币9910元。案发后，被告人伍某甲与被害人廖某达成了和解协议，赔偿了被害人廖某经济损失共计人民币20000元，取得了被害人廖某的谅解。上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述；扣押决定书及清单；被告人、被害人对被毁坏的小汽车的相片指认材料；现场勘查笔录���方位图及拍照照片；价格鉴定意见书及物品损失鉴定表；《赔偿协议书》、《谅解书》及《收据》；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。廉江市人民检察院指控被告人伍某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人伍某甲在有期徒刑一年至二年，并适用缓刑，被告人对此亦无异议。具体到本案，被告人伍某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人伍某甲认罪态度较好，并赔偿了被害人廖某的经济损失，取得了被害人廖某的谅解，可从轻处罚。根据被告人伍某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑确没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具水烟筒一根把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  钟雨宸人民陪审员  廖灼元二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈卡贝��：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时��合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;���被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凭执字第205号申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。负责人：易小军，行长。委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人：卢柳忠。申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。本院在执行（2015）凭执字第205号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第610号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第610号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建师审判员  庞 强审判员  何 欢二〇一五年十二月二十一日书记员  陈仕翔
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第1443号申请执行人赵月，男，长春市南关区。被执行人刘萍，女，长春市朝阳区。本院在执行赵月与刘萍公证纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吉长国安证经字执行证书申请执行。当事人双方已达成执行和解协议，双方当事人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处作出的（2015）吉长国安证经字执行证书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一五年十二月二十八日书记员  李佳萍
文本名称：江某某、高某某、汪某某犯受贿罪一案二审刑事裁定书安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宣中刑终字第00162号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）江某某。辩护人王亚林，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。辩护人徐朝，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）高某某。辩护人许憬，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。辩护人夏炀，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）汪某某。辩护人黄新伟，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。辩护人徐晓华，安徽地益律师事务所律师。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人江某某、高某某、汪某某犯受贿罪一案，于2015年6月10日作出（2015）宁刑初字第00298号刑事判决，宣判后，原审被告人江某某、高某某、汪某某均不服，以原审认定事实不清、适用法律不当提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员陈希出庭履行职务，上诉人江某某及其辩护人王亚林，上诉人高某某及其辩护人许憬，上诉人汪某某及其辩护人黄新伟、徐晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2014）宁刑初字第00298号刑事判决；二、发回安徽省宁国市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 振审 判 员  刘 燕代理审判员  潘成鹏二〇一五年十二月二十一日书 记 员  郑梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第772号申请执行人聂保平。被执行人李业。被执行人佘妮。申请执行人聂保平与被执行人李业、佘妮纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2014）娄星民一初字第1939号民事判决书，该判决发生法律效力后，义务人李业、佘妮未履行义务，权利人聂保平遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李业、佘妮的银行存款、房产登记等财产线索，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民一初字第1939号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 朱焕华审判员 彭逸舟二〇一五年十二月二十一日书记员 胡遗志附法律条文：最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀大民初字第437号原告：陆某某，女，住喀左县老爷庙镇。被告：何某某，男，住喀左县大城子镇。本院在审理原告陆某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  顾海林二〇一五年十二月十五日书记员  张 宁