wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第455号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘将启，农民。2014年7月10日因本案被刑事拘留，同年8��15日被逮捕。现羁押于耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马县）看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人潘将启犯走私、运输毒品罪一案，于二O一四年十二月十六日作出（2014）临中刑初字第567号刑事判决。潘将启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经阅卷，讯问上诉人潘将启，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年7月9日，被告人潘将启、覃某某（未满16周岁）以体内藏毒的方式从缅甸国走私毒品入境欲运往四川。同日9时20分，潘将启、覃某某乘坐南伞开往临沧的客车途经南班线K34＋200米处时，因形迹可疑被耿马县公安局交警大队民警盘查，二人即主动交代体内吞有颗粒状物品的事实。后潘将启从体内排出毒品海洛因55颗，重369.1克；覃某某从体内排出毒品海洛因57颗，重347.4克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以走私、运输毒品罪，判处被告人潘将启有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；查获的毒品海洛因716.5克予以没收。宣判后，潘将启以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，2014年7月9日9时20分，潘将启、覃某某乘坐南伞至临沧的客车途经南班线K34＋200M处时，因形迹可疑被民警盘查即主动交代体内藏毒的事实，后从潘将启体内排出海洛因369.1克，从覃某某体内排出海洛因347.4克。上述事实有抓获经过材料、排毒记录、物证照片、提取笔录、扣押物品清单证实，2014年7月9日9时20分，耿马县公安局交警大队民警在耿马县孟定镇南班线K34＋200M处对一辆由南伞驶往临沧方向的客车（云S×××××）实施检查时，发��潘将启、覃某某神色慌张、形迹可疑，且口唇干裂、舌头发白，有体内藏毒嫌疑，遂将二人口头传唤至孟定镇中心卫生院准备对其进行身体检查，潘将启、覃某某当场承认吞服过颗粒状物品；民警依法将查获的手机1部予以提取，并于同日将本案移交耿马县公安局禁毒大队；潘将启、覃某某于2014年7月9日至10日先后七次分别排出毒品可疑物55颗、57颗。毒品称量记录、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、尿检报告证实，潘将启携带的毒品可疑物净重369.1克，覃某某携带的毒品可疑物净重347.4克，均检出海洛因成分；潘将启的尿检结果呈吗啡阳性。潘将启、覃某某均供述是一四川男子让他们一同将毒品从缅甸果敢带至四川省西昌市，并答应给他们各5000元的报酬。2014年7月8日，他们按四川男子的要求在缅甸国一旅社分别吞服毒品55颗、57颗。后走私入境经过南伞至孟定路��时被公安机关查获。二人的供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人潘将启无视国家法律，为牟取非法利益，通过体内藏带方式走私毒品入境在运往四川途中被查获，其行为已构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。鉴于其有自首情节，一审已对其减轻处罚。潘将启请求再予从轻，本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘小华代理审判员  余大庆代理审判员  沈宝路二〇一五年四月一日书 记 员  唐 浩
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第694号原告郑玉强。被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司（下称西峰一建公司）。住所地：庆阳市某某区某某街。法定代表人杨清虎，该公司董事长。被告赵志权。原告郑玉强与被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司、赵志权建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉强、被告赵志权到庭参加了诉讼，被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郑玉强诉称，2012年3月份，被告赵志权借用西峰一建公司资质通过环县住房和建设局招标程序承包中国人民财产保险股份有限公司环县子公司办公楼建设工程。二被告将该办公楼的水暖安装工程分包给原告，由原告包工包料施工完成。2012年12月份，原告分包的水暖安装工程竣工经验收后，交付使用。2013年11月份原告与被告赵志权清算工程账务，被告赵志权应支付原告工程款465000元。施工期间被告赵志权支付工程款252000元，下剩213000元，被告于2015年2月12日向原告出具欠据一张。后原告多次催要，被告至今未付。现请求：1、判由被告西峰一建公司与被告赵志权向原告支付拖欠的工程款213000元；2、由二被告承担本案诉讼费。被告西峰一建公司无答辩意见。被告赵志权辩称，原告陈述的均属实。西峰一建公司从环县住房和城乡建设局中标承建环县财产保险公司办公楼工程，赵志权任该工程项目经理。原告与被告赵志权口头达成水暖安装工程分包协议，原告完成水暖安装工程后，被告向其支付252000元，剩余213000元至今未付。因环县住建局至今未向被告支付剩余工程款，故同意用环县住建局未付的工程款支付拖欠原告的工程款。经审理查明：被告西峰一建公司从环县住房和城乡建设局中标承建中国人民财产保险股份有限公司环县子公司办公楼工程，被告赵志权任该工程项目经理。2012年3月份，原告郑玉强与被告赵志权口头达成水暖安装工程分包协议，约定将该办公楼的水暖安装工程分包给原告实施，由原告包工包料施工完成。同年12月份，水暖安装工程竣工，经验收并交付使用。2013年11月份，原告与被告赵志权结算账务，被告应付原告工程款465000元，扣除施工期间原告领取的252000元，剩余213000元由被告赵志权出具欠据。2015年2月12日，经原告要求，被告赵志权对此前出具的欠据进行更换，至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告赵志权作为被告西峰一建公司中标承建的工程项目经理，与原告达成水暖安装工程分包协议，形成建设工程分包合同关系。原告有实施水暖安装工程的相关职业资格，故与被告达成的合同为有效合同。现原告已实际施工完成工作量，且建设工程经竣工验收交付使用，故原告请求被告西峰一建公司按照合同约定的价款支付拖欠的剩余工程款应予支持。因被告赵志权系西峰一建公司委派的工程项目经理，其个人向原告出具欠条的行为应认定为代表西峰一建公司实施的行为。故赵志权不应与西峰一建公司互负连带责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告郑玉强工程款213000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费4495元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏丽萍审 判 员  敬向琼人民陪审员  郭振昌二〇一五年四月十日书 记 员  王 艳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴开民初字第390号原告袁国忠。委托代理人袁士明。被告左跃珍，出生年月不详。本院在审理原告袁国忠诉被告左跃珍民间借贷纠纷一案中，原告袁国忠于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷在审理中，原告主动申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁国忠撤回对被告左跃珍的起诉。案件受理费4780元，依法减半收取2390元，由原告负担。审判员  孙同林二〇一五年四月十六日书记员  王丽君
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜宾民初字第1908号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行。住所地：宜宾县蕨溪镇下花市街***号。负责人：赵勇，行长。被告：唐家军。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行诉被告唐家军金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行负担。审 判 长  唐溢若人民陪审员  邓 剑人民陪审员  吴 海二〇一五年四月十七日书 记 员  陈炜权
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑一终字第177号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押第一看守所。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人薛某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年二月五日作出（2015）北刑初字第217号刑事判决。原审被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年10月14日21时许，被告人薛某在其承租的青岛市市北区延安三路114号金环大厦×单元×户内，容留尹某吸食甲基苯丙胺。2014年10月16日中午，被告人薛某在其承租的青岛市市北区黄山路×号×单元×户内，容留尹某吸食甲基苯丙胺。2014年10月21日中午，被告人薛某在其承租的青岛市市北区尖山路×号×号楼×户内，容留尹某吸食甲基苯丙胺。2014年10月22日，被告人薛某在其承租的青岛市市北区延安一路×号×号楼×户内，容留尹某吸食甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交并经原审法院庭审质证后确认的受案登记表、发破案经过、抓获经过，户籍信息；证人尹某、栗园园、史某、张某、解某的证言；被告人薛某的供述及辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；辨认笔录、提取笔录、检查证、检查笔录、扣押清单、收缴物品清单；现场检测报告书、毒品检验报告等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人薛某的行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人薛某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人薛某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人薛某的上诉理由是，一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人薛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人薛某所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯容留他人吸毒罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审法院综合考虑上诉人薛某容留他人四次吸食毒品的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，在法定量刑幅度内，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并无不妥，对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘世明审 判 员  秦德顺代理审判员  王 科二〇一五年四月二十日书 记 员  冯永龙
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴法刑初字第00222号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月30日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月22日22时许，被告人陈某与朋友李某、周某等人一起在重庆市巴南区鱼胡路气象局附近吃饭、饮酒。23时5分许，被告人陈某醉酒后驾驶渝×××××××小型车，从巴南区鱼洞气象局路口出发经过鱼胡路口沿渝南大道向李家沱方向行驶，当车行驶至渝南大道学堂湾轻轨站附近时与被害人王某驾驶的渝×××××××小轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。王某发现被告人陈某醉酒后立即报警，陈某随即被交巡警查获，并被带至重庆市巴南区人民医院抽血送检。2014年8月28日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某静脉血液中酒精含量为164.2毫克／100毫升。归案后，被告人陈某如实供述了危险驾驶的行为。另查明，被告人陈某负本次事故的全部责任。案发后，被告人陈某对被害人王某进行了赔偿，并取得了被害人呢的谅解。上述事实，被告人陈某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，陈某户籍信息，酒精测试结果，驾驶证，行驶证复印件，情况说明，到案经过等书证；证人李某的证言；被害人王某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；指认现场笔录及照片等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陈某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述其危险驾驶的事实，系自首，可从轻处罚；被告人陈某案发后，积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘天柱二〇一五年四月十七日书 记 员  赵 朦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0994号原告王萍。委托代理人程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告江苏中瓯置业有限公司。法定代表人林明地。委托代理人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。原告王萍与被告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，分别于2014年11月18日、2014年12月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程庆军，被告中瓯公司委托代理人周业莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍诉称：原告于2013年4月2日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买淮海建材装饰城二期76幢1层109号商品房。原告按合同支付了全部房价款326000元，但被告至今未按合同约定交付房屋给原告，也没有将办理房屋权属登记的资料报送产权登记机关。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求1、判令被告支付逾期交房违约金17848.5元（326000＊0.0015%＊365天，暂从2013年9月30日计算至2014年9月30日）；2、判令被告支付逾期办理产权证违约金13447.5元（326000＊0.015%＊275天。暂从2013年9月30日加90天期满次日计算至2014年9月30日）。被告中瓯公司辩称：1、双方买卖合同没有异议，房屋尚未交付。2、因房屋尚未交付，故原告主张逾期办证违约金不应得到支持。经审理查明：2013年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以326000元的价格购买被告开发的淮海建材装饰城二期76幢1层109号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年9月30日前，将房屋交付给买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。”合同签订后，原告已付清购房款。2014年9月26日，被告取得涉案房屋《竣工验收备案表》。2015年4月8日，被告将办理产权登记的相关资料报房屋登记机关备案。原告至法庭调查终结时尚未取得房屋产权证书。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》，被告提供的《竣工验收备案表》，本院调取的房屋登记部门出具的证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。原告已经履行了付款义务，被告至今未向原告交付房屋，应承担违约责任。根据合同第九条的约定，逾期交房违约金应按合同约定交付期限的第二天即2013年10月1日起计算至涉案房屋实际取得《工程竣工验收备案表》之日即2014年9月26日，为17652.9元（326000元×日万分之一点五×361天】。关于违约金是否过高，本院认为，商品房买卖合同中出卖人的主要义务为交付房屋，被告逾期交付房屋对原告造成的影响较大，故对被告请求降低此项违约金的主张不予支持。关于逾期办理产权登记违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。关于逾期办理产权证书所造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的逾期办理产权证书的违约金显然已过分高于造成的损失。但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为4890元。关于被告提出的房屋交付时才能主张逾期办证违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中瓯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王萍支付逾期交房违约金17652.9元；二、被告江苏中瓯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王萍支付逾期办理产权证违约金4890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费582元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  王 炜人民陪审员  王新权人民陪审员  索铁生二〇一五年四月二十日法官 助理  朱文举书 记 员  李 乐
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第709号上诉人（一审原告）潘儒兰。上诉人（一审原告）张宝仓。上诉人（一审原告）张晓莉。上诉人（一审原告）张晓云。上诉人（一审原告）张晓燕。上诉人（一审原告）张��玲。上述六上诉人委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇温阳路112号。法定代表人张春明，镇长。委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，女，北京市嘉维律师事务所实习律师。上诉人潘儒兰、张宝仓、张晓莉、张晓云、张晓燕、张小玲（以下简称六上诉人）因农村私有房屋建设工程规划许可一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，与具体行政行为存在法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，六上诉人不服北京市海淀区苏家坨镇人民政府向权秀清作出的（2003）农私规建字第030号海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证提起本案诉讼，而六上诉人并非前述规划许可证审批的行政管理相对人，该规划许可证的审批行为对六上诉人亦不产生权利义务上的影响。故其与该规划许可证并不存在法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。六上诉人的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲代理审判员  张美红代理审判员  李赟乐二〇一五年四月二十七日书 记 员  肖 克
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第00367号上诉人（原审被告）：王哲。委托代理人：王清山，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘文亮。委托代理人：于洪波，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘军。委托代理人：陆岩。委托代理人：刘玉良（系刘军叔叔）。原审被告：葫芦岛市丰瑞物资有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路金福市场号楼AC。法定代表人：李群，系该公司经理。上诉人王哲、刘文亮与被上诉人刘军，原审被告葫芦岛市丰瑞物资有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服连山区人民法院（2014）连新民初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王哲及其委托代理人王清山，上诉人刘文亮及其委托代理人于洪波，被上诉人刘军的委托代理人陆岩、刘玉良到庭参加了诉讼。原审被告葫芦岛市丰瑞物资有限公司经合法传唤未到庭。本院认为：刘军在民事起诉状中，没有起诉王哲为本案被告，之后，刘军未申请追加王哲为被告，原审法院亦未依职权追加王哲为被告，卷内虽附有2014年8月12日葫芦岛日报公告，向王哲送达起诉状及开庭传票等手续，而庭审笔录中并未将王哲列为本案被告，原审判决王哲承担赔偿责任在程序上存在瑕疵。刘军起诉称，刘文亮的雇主为王哲，二审中王哲到庭否认雇佣刘文亮的事实；刘文亮在原审庭审中陈述是王哲的会计给牟仁财的钱，牟仁财给刘文亮开的第一个月的工资；二审庭审中，刘文亮称是牟仁财找其做司机工作，不清楚牟仁财与王哲是什么关系。刘文亮究竟被王哲所雇还是被牟仁财所雇事实不清，为了查清本案的事实，是否可将牟仁财追加为本案的被告参加。原判认定基本事实不清，程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2014）连新民初字第00061号民事判决。二、发回连山区人民法院重审。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  唐金荣二〇一五年四月二十日书记员  张 静本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威文刑初字第15号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2015］22号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员刘葳博出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月4日17时许，被告人王某甲醉酒驾驶鲁K×××××号轿车沿威海市文登区304省道由北向南行驶，行至到葛家佳农冷风库路口处，与鲁K×××××号轿车相碰撞。经检验，被告人王某甲血液中的酒精含量为226.6mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其醉酒驾驶事出有因，系迫于无奈。被告人王某甲当庭提交视听资料一份，拟证实案发前他与被害人曾发生过争执，他系迫于无奈醉酒驾驶。经审理查明，2014年3月4日17时许，被告人王某甲醉酒驾驶鲁K×××××号轿车沿威海市文登区304省道由北向南行驶，行至到葛家佳农冷风库路口处，与鲁K×××××号轿车相碰撞。经检验，被告人王某甲血液中的酒精含量为226.6mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1、查获经过、受案登记表证实，被告人王某甲被查获经过。2、威海市公安局文登分局交通警察大队酒精含量检验报告书、威海市文登中心医院检验报告单等证据证实，酒精检验的过程及被告人王某甲血液中酒精含量为226.6mg/100ml。3、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶至复印件，被告人王某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及持有的驾驶证及驾驶的车辆的情况。4、视听资料证实，被告人王某甲被查获情况。5、被害人王某乙的证言证实，2014年3月4日下午五点半左右，他驾驶鲁K××××××号轿车载一朋友荣某某去文登，沿304省道由北向南行驶至一路口，后面上来一辆车，车速挺快的，这辆车准备左拐，左前角撞到他车的右前轮胎。证人同时陈述他准备在葛家镇开设电信营业厅，需要借用葛家农行的电，葛家农行不同意。中午时撞他车的人和一个工人曾争执过，还撕扯了几下，后来结束了。对方已经赔偿他车辆修理费，他对其行为予以谅解。6、被告人王某甲供述证实，2014年7月10日中午他中午喝了一杯白酒、一瓶啤酒。下午5点下班后，他驾驶鲁K×××××号小型轿车沿304省道由西向东行驶至华塔路口右转弯向南，行驶至佳农冷风库路口时，他准备左转弯，看见左后方有一辆红色轿车超车，他感觉危险就没有左转就向右打方向，红色轿车的右前部撞到他车的左前部，两车损坏。上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲血液中酒精含量为226.6mg/100ml，应从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人庭审中提交的视听资料与本案无关，对其所辩，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  毕建义人民陪审员  于占坤二〇一五年四月九日书 记 员  侯美琴
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮商初字第00371号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被告万广陆。被告于淑珍。被告朱明桂。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告万广陆、于淑珍、朱明桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼。被告万广陆、于淑珍、朱明桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月23日，被告万广陆向原告借款30000元，约定2013年4月20日到期，年利率为14.432%，此笔贷款由被告于某、朱明桂共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告万广陆归还贷款本金30000元及利息（自2012年4月23日起至2013年4月20日止，按年利率14.432%计算，自2013年4月21日起至实际给付之日止，按年利率14.432%上浮50%计算，再从中扣除10元）；2、被告于某、朱明桂对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告万广陆、于某、朱明桂未答辩。经审理查明：2012年4月23日，被告万广陆、于某、朱明桂与原告签订了《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2012年4月23日起至2015年4月22日止，各借款人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；作为借款人的联保小组成员的权利义务包括按期偿还贷款本息等；作为保证人的联保小组成员的权利义务，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%计算）计收利息等内容。同日，原告向被告万广陆发放了30000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年4月23日，到期日期为2013年4月20日，年利率为14.432%。贷款到期后，被告仅归还了利息10元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。本院认为：原告与被告万广陆、于某、朱明桂之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告万广陆发放了贷款，万广陆理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告万广陆未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人万广陆以及连带责任保证人于某、朱明某带归还贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万广陆于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2012年4月23日起至2013年4月20日止，按年利率14.432%计算，自2013年4月21日起至实际给付之日止，按年利率14.432%上浮50%计算，再从中扣除10元）；二、被告于淑珍、朱明桂对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。代理审判员  戴红丽二〇一五年四月三十日书 记 员  高 力附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第671号原告沈华，居民。被告罗来东，居民。原告沈华诉被告罗来东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈华到庭参加诉讼，被告罗来东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈华诉称，2012年，被告罗来东在涟水县朱码镇近水楼台学子苑工地，以及红尧镇黄锅甑二期安置小区工地建房，原告给被告做木工，双方经过结算，被告共欠原告工资款71000元，并出具两张欠条给原告。后原告多次向被告索要工资款未果，故提起诉讼，请求法院判令被告立即给付工资款71000元，并承担诉讼费用。被告罗来东未作答辩。经审理查明，2012年初，原告在被告负责的涟水县朱码镇近水楼台学子苑工地及红尧镇黄锅甑二期安置小区工地上做木工。后经双方结算，被告共欠原告工资款71000元，并先后出具两张欠条给原告。欠条一载明：“欠条今欠沈华近水楼台25#工资合计：柒仟柒佰元整￥：7700元2013年2月24日罗来东”；欠条二载明：“欠条今欠沈华工资款合计：陆万叁仟叁佰圆整￥63300元。欠款人：罗来东2015年2月12日”。借条出具后，原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的两张欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做木工，经双方结算，被告共欠原告工资款71000元，有被告出具的欠条为证，该事实应予以认定。对原告要求被告给付工资款71000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗来东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗来东在判决生效后20日内给付原告沈华工资款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告罗来东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员 朱 剑二〇一五年四月十七日书 记 员 邵珠婵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民二特字第1号申请人陇西县昌盛信用担保有限责任公司（以下昌盛担保公司）。法定代表人潘宏，该公司董事长。委托代理人魏士筆，该公司总经理。被申请人陇西县鑫圣农牧有限责任公司（以下简称鑫圣农牧公司）。法定代表人吴朝杰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。申请人昌盛担保公司申请被申请人鑫圣农牧公司实现担保物权一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，申请人昌盛担保公司委托代理人魏士筆、被申请人鑫圣农牧公司委托代理人车龙剑到到庭。经审查：2013年9月28日，因被申请人扩大养殖规模需向兰州银行陇西支行申请借款100万元，由申请人提供了担保，但被申请人以该公司的固定资产对申请人进行了反担保。被申请人得到兰州银行陇西支行的借款100万元，在借款期限届满后，未按约定偿还借款。2014年10月10日，除偿还约定的借款保证金20万元外，被申请人对对该笔借款本息分文未还，属违约行为。2014年12月，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人对申请人提供反担保的该公司固定资产予以查封，本院依法裁定查封了被申请人的部分固定资产。2015年1月，申请人向本院申请实现担保物权一案，要求拍卖、变卖被申请人向申请人提供的反担保该公司固定资产以清偿债务。本案在审查中，申请人与被申请人达成如下协议：被申请人陇西县鑫圣农牧有限责任公司于2015年5月30日前自行清偿其在兰州银行陇西支行名下由申请人陇西县昌盛信用担保有限责任公司担保的银行借款本息。如被申请人陇西县鑫圣农牧有限责任公司不能按期履行第一款的约定，则拍卖、变卖被申请人陇西县鑫圣农牧有限责任公司向申请人陇西县昌盛信用担保有限责任公司提供的反担保该公司固定资产（详见鑫圣农牧公司资产抵押清单）以清偿债务。案件申请费17400元，诉前财产保全费5000元，由被申请人陇西县鑫圣农牧有限责任公司负担。双方当事人一致同意本协议经双方签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  张国宏审 判 员  冯敏芝人民陪审员  乔 梅二〇一五年四月九日书 记 员  陈忠平
遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第168号原告孙勇，男，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市汇川区。委托代理人刘学斌，贵州省遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告李朝四，男，系重庆市綦江区居民，原住遵义市汇川区，现去向不明。原告孙勇诉被告李朝四民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告孙勇的委托代理人刘学斌到庭参加了诉讼，被告李朝四经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告孙勇诉称：2012年8月，原告经堂兄孙飞介绍借款8万元给被告李朝四周转6个月，双方于2012年8月22日在孙飞家签订了《协议书》，原告将8万元现金拿给了被告。借款到期后，原告找被告还钱时，被告找各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告李朝四返还借款8万元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。经本院依法公告传唤，被告李朝四未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2012年8月，被告李朝四以差周转资金为由向原告孙勇借款8万元，并于2012年8月22日签订《协议书》一份，约定原告借款8万元给被告李朝四，被告保证在六个月内还清。该协议书上未约定利息。借款到期后未能偿还，原告多次催收无果，遂诉请裁决：一、判令被告李朝四返还借款8万元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告孙勇的陈述、《协议书》原件、证人孙飞的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告李朝四于2012年8月22日向原告孙勇借款8万元事实存在，原被告双方形成借贷关系，双方的借款协议，自原告提供借款时生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告孙勇诉请被告李朝四偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告孙勇要求被告李朝四支付利息的诉讼请求，因双方在协议书上只约定了借款期限，未约定借款利率，属定期无息借贷，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本院支持由被告李朝四从逾期还款之日起，即从2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告孙勇支付逾期利息。被告李朝四经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决合法。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：被告李朝四于本判决生效后十日内偿还原告孙勇借款本金人民币8万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年2月22日起开始计算，利随本清）。案件受理费1，800.00元，公告费400.00元，共计2，200.00元（原告孙勇已预付），由被告李朝四承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李晓倩人民陪审员  杨廷敏人民陪审员  陈能建二〇一五年四月二十七日书 记 员  何文韬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城埠民初字第00240号原告杨某。电话。委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。被告徐某。电话。原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨某对被告徐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。审判员  韩光升二〇一五年四月二十日书记员  刘 倩第1页／共2页
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁汤民初字第00277号原告曹某，女，1968年6月2日生，汉族。委托代理人时训明，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告吴某甲，男，1962年11月16日生，汉族。原告曹某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人时训明，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：1988年4月，其与被告吴某甲经人介绍后认识。1989年1月12日登记结婚，1990年6月2日生育一女吴某乙。婚后关系一般。婚后，吴某甲嗜赌且不照顾家庭，致夫妻感情完全破裂，无和好可能。现其诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告吴某甲辩称，其认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：1988年4月，原告曹某与被告吴某甲经人介绍后认识并建立恋爱关系。1989年1月12日，双方自愿登记结婚。1990年6月2日生育一女吴某乙（已成年）。婚后夫妻感情尚可。1994年7月，曹某曾向南京市栖霞区人民法院起诉，要求离婚。后曹某同年9月自愿撤诉。此后，夫妻关系有所改善。2015年3月，原告曹某向本院提起诉讼，要求与被告吴某甲离婚。审理中，吴某甲则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方意见分歧，致使调解未成。上述事实，有结婚证、户口薄及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告曹某与被告吴某甲自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。曹某与吴某甲结婚多年，双方有一定感情基础，现只要双方互谅互让，互相信任，珍惜夫妻感情，多考虑家庭关系及子女利益，加之吴某甲做和好努力，夫妻是可以和好的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。曹某要求与吴某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。审 判 员  汤战鹏二〇一五年四月十三日见习书记员  吴 甜
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）老民初字第71-1号原告：洛阳耶赐海商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道营庄段洛阳钢材城*排*号。法定代表人：杨海潮，该公司董事长。委托代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师。被告：杨建苍，男，1964年8月2日出生。被告：洛阳煌达置业有限公司。住所地：洛阳市宜阳县北城区香鹿山城市花园。法定代表人：杨建苍，该公司董事长。本院在审理原告洛阳耶赐海商贸有限公司诉被告杨建苍、洛阳煌达置业有限公司借款合同纠纷一案，原告洛阳耶赐海商贸有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳耶赐海商贸有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予洛阳耶赐海商贸有限公司撤回起诉。本案受理费15088元，由原告洛阳耶赐海商贸有限公司全部负担。审 判 长  王志群审 判 员  范新生人民陪审员  任永超二〇一五年四月十日书 记 员  张 展
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民二初字第414号原告徐正国，男，1977年1月1日生，汉族，户籍地沈阳市铁西区北一东路**号2－4－1。被告辽宁君临物业管理有限公司，住址地沈阳市铁西区兴华北街34甲1.法定代表人杜士博。原告徐正国与辽宁君临物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐正国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  王小娜二〇一五年四月一日书 记 员  聂 嚣
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖杨民初字第255号原告王某。被告徐某。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中因原告王某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半负担。审 判 长  谢忠恒审 判 员  金 良人民陪审员  鲁玉东二〇一五年四月七日书 记 员  杨丛瑜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰宋民初字第0593号原告徐州富尔沃车业有限公司，住所地丰县孙楼镇驻地。法定代表人娄仲永，该公司经理。委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告孙敬香，个体工商户。被告王辉辉，个体工商户。原告徐州富尔沃车业有限公司被告孙敬香、王辉辉租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月19日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐州富尔沃车业有限公司的法定代表人娄仲永及其委托代理人胡苏，被告王辉辉到庭参加诉讼，被告孙敬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐州富尔沃车业有限公司诉称：2014年4月6日，原被告签订厂房租赁合同一份，约定由被告承租原告所有的电泳设备车间和磷化池用于生产电动车配件，租期2年，每年租金72万元，签订合同时支付租金36万元，11月16日前再支付36万元。约定的支付租金期限届满后，被告迟迟不支付租金，给原告造成巨大损失。现提起诉讼，请求依法判令解除原被告2014年4月6日签订的租赁合同，被告赔偿原告损失18万元，并负担本案诉讼费。被告孙敬香未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告王辉辉辩称：两被告系合伙关系，原被告双方签订了涉案租赁合同，但在履行过程中双方对合同作了变更，变更为每支付6万元租金，承租人使用租赁物一个月，如不再支付6万元租金，租赁合同自然解除。请查明事实，依法判决。经审理查明：2014年4月6日，原告徐州富尔沃车业有限公司与被告孙敬香、王辉辉签订厂房租赁合同一份，约定被告承租原告所有的电泳设备车间和磷化池用于生产电动车配件，租赁期限为2014年4月6日至2016年4月6日。租金支付方式为年租金72万元，合同签订时支付36万元，11月6日前再支付36万元；2015年4月6日前一次性支付本年度租金72万元。租赁合同对违约责任的约定为，租赁期间任何一方提前终止合同，违约方应赔偿另一方三个月租金，合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，双方并未按此合同履行，经双方协商一致对租赁合同进行了变更，变更为每月支付租金6万元，租金用完，合同解除。2014年4月6日，被告孙敬香向原告支付租金6万元，原告予以收取。2014年5月7日，被告孙敬香又向原告支付租金6万元，原告徐州富尔沃车业有限公司法定代表人娄仲永向被告出具了今收到电泳租金费6万元收条一张。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的2014年4月6日的厂房租赁合同，被告孙敬香提供的2014年5月7日收条予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求解除涉案租赁合同，并赔偿三个月租金损失18万元，能否支持。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告2014年4月6日签订的厂房租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。涉案厂房租赁合同签订后，双方并未按合同约定履行，而是合意将租赁合同变更为每月支付租金6万元，租金用完，合同自然解除，原被告对此事实均无异议，本院对此予以确认。首先，在被告孙敬香于2014年4月6日、5月7日连续两次支付原告租金6万元，原告予以收受。根据变更后的合同约定，被告可连续使用租赁物两个月。其次，从双方对变更后租赁合同的特别约定来看，双方之间的租赁合同实质上已变更为不定期租赁合同，这一事实有被告连续两次向原告交纳租金和原告予以接受的事实予以印证，故双方实际履行的合同为变更后的不定期租赁合同，并非2014年4月6日的租赁合同，且被告可以选择在所付6万元租金用完后，不再续交下次（下月）租金6万元，使双方间的租赁合同自然解除。本案中被告在第二次租金6万元用完后，不再继续向原告支付第三次（第三个月）应付租金6万元，双方之间的租赁合同已自然解除，且被告不存在违约情形。综上，原告徐州富尔沃车业有限公司在双方实际履行了变更后的租赁合同后，再要求解除2014年4月6日签订的原租赁合同，并依此合同约定的违约责任要求被告赔偿3个月租金损失18万元，已无事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。被告孙敬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州富尔沃车业有限公司的诉讼请求。案件受理费3900元（原告已预交），由原告徐州富尔沃车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹 杰审 判 员  徐吉童人民陪审员  李玉武二〇一五年四月十三日书 记 员  邵明源
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐商初字第1160号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，该公司董事长。委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏金生，男，汉族，住齐河县。被告：候爱玲，女，汉族，住齐河县。以上二被告委托代理人：潘正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：官士莲，女，汉族，住齐河县。被告：赵加重，男，汉族，住齐河县。被告：薛泽慧，男，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告魏金生、侯爱玲、官士莲、赵加重、薛泽慧借款担保合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人范士友、被告魏金生及与其妻侯爱玲的共同委托代理人潘正伦、被告赵加重、官士莲到庭参加了诉讼，被告薛泽慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月23日，被告魏金生与原告方下属单位城区支行签订最高额借款合同，魏金生于2011年12月12日在该行借款370000元，到期日为2012年12月11日。该笔借款由官士莲、赵加重、薛泽慧提供担保。借款到期后，经原告方多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金370000元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。被告薛泽慧在法定期间未提交书面答辩状。被告魏金生、侯爱玲在庭审中辩称，原告所诉不实，我只收到了300000元，而不是370000元。被告官士莲在庭审中辩称，我没有给魏金生担保这么多，当时银行的人只说是担保70000元，370000元这个数我不知道。被告赵加重辩称，我是公安局工作人员，不能给别人担保。另外当时银行的人跟我说我自己也有违约的情况，所以也不能给别人提供担保。所以这笔借款怎么担保的，我不清楚。而且这笔借款也没有向我催收过，即便担保属实的话，我也已经过了保证期限。经审理查明：2011年11月23日，被告魏金生与原告下属支行齐河县农村信用合作社城区支行签订《最高额借款合同》一份。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，官士莲、赵加重、薛泽慧与原告签订了《最高额保证合同》，合同第三条约定：保证方式为连带责任保证；合同第四条约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年11月7日魏金生的妻子候爱玲与原告签订了《共同还款承诺书》。被告魏金生于2011年12月12日在该行借款370000元，到期日为2012年12月11日，借款利率：12.0266‰。以上借款由官士莲、赵加重、薛泽慧提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金370000元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。上述事实有原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、《共同还款承诺书》和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：被告魏金生与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》以及官士莲、赵加重、薛泽慧与原告签订的《最高额保证合同》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，候爱玲与原告签订的《共同还款承诺书》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款人魏金生，虽辩称未收到370000元借款，只收到300000元；以及保证人官士莲辩称的只为借款人担保了70000元；保证人赵加重辩称的自己是公安局工作人员且自己也有违约行为，不能为别人提供担保（但对自己在保证合同上的签字予以认可），均未提供相关证据予以证实，因此，对以上被告的辩称理由本院不予采信。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告魏金生、候爱玲偿还借款370000元及相应利息、保证人官士莲、赵加重、薛泽慧承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。被告赵加重虽辩称已过保证期间，但根据合同约定保证期间为决算期届至之日起两年，因此，至原告起诉之日止，被告赵加重并未过保证期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告魏金生、候爱玲于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金370000元及利息（利息自2011年12月12日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。二、被告官士莲、赵加重、薛泽慧对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费6850元，公告费600元，合计7450元，由被告魏金生、候爱玲、官士莲、赵加重、薛泽慧连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  焦 丽二〇一五年四月十三日书 记 员  李 慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1224号罪犯陈凯，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，四川省德昌县人，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2008年10月9日作出（2008）德昌刑初字第73号刑事判决，以被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。被告人陈凯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年1月15日作（2009）川凉中刑终字第11号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月25日起至2018年11月24日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年7月7日对其减刑一年一个月；2013年1月15日对其减刑一年十一个月。减刑后刑期至2015年11月24日止。四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈凯在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈凯减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈凯减刑无异议。经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获标准分175分。期间，评为改造积极分子1次。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凯予以减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一五年四月十日书 记 员 衣留尔什
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第2289-6号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人孙启超。被执行人谭延波。被执行人谭洪涛。被执行人董伟。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙启超、谭延波、谭洪涛、董伟金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2010年09月27日作出的（2009）川商初字第705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙启超、谭延波、谭洪涛、董伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年09月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第705号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宜宝执行员  韩 强执行员  何双全二〇一五年四月十日书记员  黄亚冬
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第873号罪犯李增青，山东省沾化县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州地区中级人民法院于一九九八年四月三十日作出（1998）滨中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李增青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李增青不服，提出上诉。山东省高级人民法院于一九九八年七月六日作出（1998）鲁刑一终字第243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于1998年9月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2000年10月9日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2000年10月9日起至2020年10月8日止。经本院裁定，该犯于2005年1月21日、2007年4月29日、2010年2月5日、2012年8月7日分别减去有期徒刑一年六个月、一年、一年、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李增青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。经审理查明，罪犯李增青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2008年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯李增青认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李增青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李增青减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年四月十七日书 记 员  朱 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第228号原告：白植兴。委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：何耀杨。被告：陈松林。原告白植兴为与被告何耀杨、陈松林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白植兴的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告何耀杨、陈松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白植兴起诉称：2014年8月1日，被告何耀杨因生意所需向原告白植兴借款2万元，约定借款期限为2014年8月1日起至2014年8月5日止，并对逾期还款的违约金、实现债权费用等作了具体约定，被告陈松林为该笔借款提供担保。借款到期后，被告何耀杨、陈松林均未归还借款。原告白植兴认为，双方之间的借款合同合法有效，被告何耀杨应当还款并承担相关损失，被告陈松林系担保人应当承担连带责任，现两被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告白植兴起诉至法院，请求判令：一、被告何耀杨立即归还借款20000元；二、被告何耀杨支付违约金1620.16元（自2014年8月6日计算至2014年12月15日止，合计132天，以借款20000元按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算），并判令被告何耀杨支付自2014年12月16日起至法院生效判决确定支付日止的违约金，按上述标准另行计算；三、被告何耀杨赔偿原告白植兴律师代理费1500元；四、被告何耀杨承担本案诉讼费用；五、被告陈松林对前述四项承担连带清偿责任。原告白植兴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.借款合同、借据各一份，用以证明被告何耀杨向原告白植兴借款20000元并由被告陈松林提供担保，双方对还款期限、违约金及催讨费用等进行了约定的事实。2.委托代理合同及律师费发票件各一份，用以证明原告白植兴因本次诉讼而支出律师代理费1500元的事实。被告何耀杨、陈松林均未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，原告白植兴提供的证据1、2，被告何耀杨、陈松林放弃质证权利。本院经审查后认为，原告白植兴提供的证据1、2，符合证据的三性标准，本院对该证据确认具有证明效力。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年8月1日，被告何耀杨作为借款人、被告陈松林作为担保人，向原告白植兴借款20000元，为此出具借款合同一份，载明：何耀杨因生意需要向白植兴借款人民币20000元，本协议一经双方签字，借款人即已全部收到出借人借款；借款期间自2014年8月1日起至2014年8月5日止；逾期未能归还借款的，每天按未还款总金额的千分之三支付违约金，并由何耀杨承担追讨借款产生的差旅费、律师代理费等必要费用；该借款由陈松林提供担保责任，担保范围包括主债权、违约金及实现债权的律师代理费等；如发生纠纷由余杭区人民法院管辖。同日，被告何耀杨在收到原告白植兴交付的20000元现金借款时出具借据一份予以确认。但借款到期后，被告何耀杨未按约还款，被告陈松林也未承担相应责任。原告白植兴经催讨未果，故诉至本院，请求上判。另认定，原告白植兴因本次诉讼而支出律师代理费1500元。本院认为，原告白植兴与被告何耀杨、陈松林之间的借款合同及担保关系明确，本院予以确认。被告何耀杨未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告陈松林作为借款担保人，在被告何耀杨未履行付款义务时，也未履行担保代偿义务，也应承担相应的民事责任。原告白植兴自愿降低逾期还款违约金的计算标准，本院予以准许。综上，原告白植兴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何耀杨、陈松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何耀杨归还原告白植兴借款20000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告何耀杨支付原告白植兴逾期还款违约金1620.16元（自2014年8月6日起至2014年12月15日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算），自2014年12月16日起至判决确定支付之日止的逾期还款违约金按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清；三、被告何耀杨支付原告白植兴因本次诉讼而支出的律师代理费1500元，于本判决生效后十日内付清；四、被告陈松林对上述第一、二、三项应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费378元，减半收取189元，由被告何耀杨负担，并由被告陈松林承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费378元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  付春杰二〇一五年四月二十日书记员  杜 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾少民初字第00024号原告任某甲，原告任某乙。二原告法定代理人任某丙，被告杨某。系二原告之母。原告任某甲、任某乙诉被告杨某抚育费纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马丽萍独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告任某甲、任某乙的法定代理人任某丙，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某甲、任某乙诉称，二原告父母于2012年9月13日经贾汪区人民法院调解离婚，婚生子女任某甲、任某乙由父亲任某丙抚养教育，杨某自2012年9月起于每月15日前按月支付子女抚养费500元，直至子女独立生活止。现在由于生活水平的提高，希望能得到好的教育。故诉请要求：1、被告支付二原告抚养费每人每月600元。被告承担案件诉讼费用。被告杨某辩称，因为身体原因，离婚那一年没有工作，第二年才找到工作，在工作前，用父母的钱去看望过孩子。离婚一年后在民办幼儿园工作，工资每月1200元，但寒暑假没有工资。后来任某丙出狱半年多时间，因身体原因，我没有看过孩子。今年过年后我想去看孩子并给抚养费，到银行取钱的时候，发现钱没有了，是任某丙通过法院执行划走的。那时我还有工作，现在我没有工作了，我应该给孩子抚养费，但给不了每人600元，如我以后有能力，再尽力补偿。经审理查明：××××年××月××日，被告杨某与任某丙登记结婚。××××年××月××日生育一女名任某甲，××××年××月××日生一子任某乙。2012年9月13日经本院调解离婚，约定婚生子女任某甲、任某乙由任某丙抚养教育，杨某自2012年9月份起于每月15日前按月支付子女抚养费500元（即每月支付每位子女抚养费250元），直至两个子女独立生活止……。另查明，被告杨某系农业户口，系贾汪区紫庄镇彭庄幼儿园教师，每月收入1200元，目前没有再婚，亦未生育其他子女，无其他财产。原告任某甲现就读于贾汪区夏桥小学一年级，属义务教育阶段。原告任某乙现在贾汪区蓝天幼儿园上学，每半年约需费用2000元。二原告父亲任某丙目前在贾汪华硕家具厂工作，每天收入130元，未再婚，亦无生育其他子女。上述事实，有原、被告的当庭陈述，（2012）贾民初字第527号民事调解书，贾汪区紫庄镇彭庄幼儿园工资表、徐州市贾汪区蓝天艺术幼儿园统一收费收据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。关于子女生活费、教育费和医疗费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。故本院根据任某甲、任某乙的实际需要、父母双方的负担能力及本地的生活水平，酌定被告杨某给付二原告每人每月抚育费280元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：被告杨某自2015年5月起，每月15日前给付原告任某甲、任某乙抚育费每人每月280元，至二原告各自年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马丽萍二〇一五年四月八日书记员  赵 田
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1723号申请执行人咸化伟，农民。被执行人管国华，农民。被执行人管衍涛，农民。本院在执行咸化水与管国华、管衍涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第1903号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池成湖审判员  高崇钧审判员  沈 飞二〇一五年四月十日书记员  孔祥银
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第2786号罪犯刘继雷，男，汉族，小学文化，1981年10月10日出生于安徽省明光市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2009年3月17日作出（2009）丹刑初字第126号刑事判决，以被告人刘继雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年三个月（刑期至2021年1月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年9月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1693号、第6259号刑事裁定，对罪犯刘继雷减去有期徒刑二年五个月（刑期至2018年8月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘继雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘继雷在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯刘继雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘继雷减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 许云苏审判员 陈红旗二〇一五年四月三日书记员 唐俊芳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民二初字第00225号原告：天长市长兴涤纶化纤有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇天冶路。法定代表人：王有华，该公司董事长。委托代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告：陈定方。本院在审理原告天长市长兴涤纶化纤有限公司与被告陈定方买卖合同纠纷一案中，原告天长市长兴涤纶化纤有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市长兴涤纶化纤有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天长市长兴涤纶化纤有限公司撤回起诉。案件受理费4008元，减半收取2004元，由原告天长市长兴涤纶化纤有限公司承担。代理审判员  王晓琳二〇一五年四月十七日书 记 员  钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第00645号原告陶良权，男，1945年6月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。被告马常和，男，50多岁，住安徽省肥西县。被告马新红，男，左右，住址，系马常和儿子。本院在审理原告陶良权诉被告马常和、马新红劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶良权撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶良权负担。审判员  钱立武二〇一五年四月二十三日书记员  王雷华
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）裕民一初字第00395号原告郎云巧。被告李雪珍。本院在审理原告郎云巧与被告李雪珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告郎云巧于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郎云巧撤回起诉。案件受理费575元减半收取287.5元，由原告负担。审判员  郭爱民二〇一五年四月一日书记员  丁姣姣
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00819号原告魏振华，男，1984年7月13日出生。委托代理人魏贵军、杨艳丰，安阳县法律援助中心法律工作者。被告王治飞，男，1985年2月19日出生。原告魏振华与被告王治飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏振华的委托代理人魏贵军、杨艳丰到庭参加诉讼。被告王治飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到��。本案现已审理终结。原告魏振华诉称，2013年春天，原告随被告到其承包的内蒙古自治区乌兰察布盟集宁市伊利集团建筑工地干水电活。2013年11月15日工地放假后被告支付了原告部分工资，经结算，被告尚欠原告工资款6138元，2014年2月12日，被告向原告出具了欠条。经多次催要，被告至今没有支付原告工资。为保护原告合法权益，现请求判令被告立即给付原告工资款6138元，本案诉讼费由被告承担。被告王治飞未到庭，未答辩。经审理查明，2013年春天到2013年11月15日，原告魏振华受被告王治飞雇佣，在被告王治飞承包的内蒙古自治区乌兰察布盟集宁市伊利集团建筑工地干水电活，除已给付原告魏振华部分工资外，被告王治飞尚欠原告魏振华工资款6138元未付。2014年2月12日，被告王治飞给原告魏振华出具欠条，承诺2014年2月26日结清工资款。后原告魏振华多次向被告王治飞催要该款，被告王治飞至今未支付。上为本案事实。上述事实，有原告提交的欠条1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告魏振华受被告王治飞雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告王治飞依法应向原告魏振华支付劳动报酬。原告魏振华要求被告王治飞向其支付工资款6138元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王治飞于本判决生效后十日内支付原告魏振华工资款人民币6138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  初蓓佳二〇一五年四月一日书记员  雷璐璐
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第374号罪犯王鹰，男，1994年4月21日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）邵中少刑初字第4号刑事判决，以罪犯王鹰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。2013年7月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯王鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分87.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王鹰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王鹰减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹰减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 辉审 判 员  唐小红代理审判员  谢 琼二〇一五年四月二十七日书 记 员  唐纬淳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第054号罪犯王振宇，男，出生青海省祁连县，土族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2010年8月31日作出（2010）中刑初字第138号刑事判决，认定被告人王振宇犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王振宇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王振宇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王振宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振宇减刑八个月（刑期至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一五年四月十七日书记员  马 腾马萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第03157号原告张盛华，男，1972年3月25日出生。被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。法定代表人杨剑君，经理。原告张盛华与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张盛华到庭参加诉讼，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盛华诉称：原告为购买车牌号为京GBJ6**向中国银行北京市分行借款92600元，被告为保证人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告已还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京GBJ6**车辆的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。以上事实，原告张盛华提供的购车合同、购车发票、机动车行驶证、汽车消费借款合同、机动车登记证书、还清证明以及当事人陈述予以佐证。经审理，本院对原告张盛华提交的证据予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告张盛华已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张盛华与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GBJ6**车辆的抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯 斌代理审判员  王淼淼人民陪审员  张克敏二〇一五年四月二十四日书 记 员  胡润涵
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）都龙民初字第00317号原告杨某甲，居民。原告李某，居民。被告杨某乙。被告杨某丙。被告杨某丁。本院在审理原告杨某甲、李某与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养费纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨某甲、李某撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告杨某甲、李某负担。审判员  杨汉华二〇一五年四月十日书记员  孙 绘
广州市南沙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗南法行非诉审字第68号申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地：广州市南沙区。法定代表人：林少礼，局长。委托代理人：陈xx，该局工作人员。委托代理人：韩xx，该局工作人员。被执行人：广州市刘华钢铁丝网有限公司，住所地：广州市南沙区。申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年3月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市刘华钢铁丝网有限公司于2014年10月9日作出的南环罚字（2014）155号行政处罚决定第一项内容，即责令被执行人广州市刘华钢铁丝网有限公司停止钢铁丝网生产项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护���作出的南环罚字（2014）155号行政处罚决定的合法性进行了审查。在本案审查过程中，本院依法传唤被执行人参加执行听证，被执行人未到庭参加听证。本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市刘华钢铁丝网有限公司作出的南环罚字（2014）155号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人在收到行政处罚决定后，法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三��的规定，裁定如下：申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行的其对被执行人广州市刘华钢铁丝网有限公司作出的南环罚字（2014）155号行政处罚决定第一项，即责令被执行人广州市刘华钢铁丝网有限公司停止钢铁丝网生产项目的生产的决定，本院准予强制执行。本案受理费50元，由被执行人广州市刘华钢铁丝网有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐广钧审 判 员  何彤文代理审判员  张兆明二〇一五年四月十日书 记 员  刘慧娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第215号申请执行人黄忠。被执行人成都盛通物流有限公司。法定代表人何祖纲。黄忠申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-150号仲裁裁决已经发生法律效力，黄忠于2014年12月12日向本院申请执行，执行标的为46663元。本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人黄忠发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-150号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  曾琦强执行员  刘 翔执行员  邓嘉斌二〇一五年四月九日书记员  叶 桃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第1117号原告宋毓文，男，汉族。委托代理人陈玉方，新疆福星律师事务所律师。被告周璐璐，女，汉族。原告宋毓文诉被告周璐璐追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告宋毓文的委托代理人陈玉方到庭参加了诉讼，被告周璐璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋毓文诉称，原、被告曾系夫妻。2010年10月25日，原、被告协议离婚。原、被告在签订的《离婚协议》中约定，且末县昆仑棉业公司及且末县农村信用合作联社因诉讼产生的债权债务由被告享有权利并承担义务。2014年7月15日和2014年7月24日，原告宋毓文两次代被告周璐璐向且末县人民法院缴纳执行款共计286773元。原告宋毓文通过电话向被告周璐璐索要以上款项，但被告周璐璐以无钱为由拒绝归还。现原告宋毓文诉至法院，请求依法判令被告周璐璐向原告宋毓文支付其代被告周璐璐偿还的286773元执行款。被告周璐璐经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告曾系夫妻关系。2008年2月1日，王冬青将其经营的豪丰宾馆经营权及财产折价800000元转让给了被告周璐璐，被告周璐璐已支付330000元，双方约定，余款470000元中的220000元，由被告周璐璐清偿王冬青在且末县农村信用社的220000元贷款及该笔贷款自2008年2月1日之后产生的利息，同时，原告宋毓文作为担保人进行了担保。2008年4月，且末县农村信用社合作联社将王冬青以借款纠纷案诉之且末县人民法院。2008年7月22日，且末县人民法院以（2008）且民初字第303号民事判决书判决，由王冬青在判决生效后十日内偿还且末县农村信用社合作联社借款本息231226.6元。2008年5月，王冬青将本案原告宋毓文及本案被告周璐璐诉之且末县人民法院，2008年6月23日，且末县人民法院以（2008）且民初字第389号民事判决书作出判决，由本案原告宋毓文与本案被告周璐璐在判决生效后十日内支付王冬青2200**元及2008年2月1日-2008年6月30日期间的利息21081元。2009年，且末县昆仑棉业有限责任公司以房屋租凭纠纷一案将本案原告宋毓文及本案被告周璐璐诉之且末县人民法院，且末县人民法院以（2009）且民初字第330号民事判决书作出宣判后，且末县昆仑棉业有限责任公司及本案被告周璐璐均不服提起上诉，二审法院以事实不清为由发回重审，且末县人民法院又以（2010）且民初字第519号民事判决书宣判后，且末县昆仑棉业有限责任公司及本案被告周璐璐仍不服，又提起上诉，二审法院于2011年5月19日以（2011）巴民二终字第19号民事判决书改判为：一、维持且末县人民法院（2010）且民初字第519号民事判决书第一项、第三项、第四项；二、撤销且末县人民法院（2010）且民初字第519号民事判决书第二项，改判为：上诉人周璐璐、被上诉人宋毓文于本判决生效后三日内一次性支付且末县昆仑棉业有限责任公司租赁费、滞纳金115209元。2010年10月25日，原告宋毓文与被告周璐璐在民政部门办理了离婚手续。同日，原告宋毓文与被告周璐璐签订《离婚协议书》一份，该协议书第五条约定：在夫妻婚姻关系存续期间或者婚姻关系解除后被告周璐璐和且末县昆仑棉业公司及且末县农村信用合作联社因诉讼产生的债权债务由被告周璐璐享有权利并承担义务，原告宋毓文对此不享有权利和承担义务，除此之外，双方在婚姻关系存续期间没有形成其他债务。2014年7月15日，王冬青向且末县人民法院申请执行（2008）且民初字第389号民事判决书，经王冬青与本案原告宋毓文协商，本案原告宋毓文向且末县人民法院缴纳了200000元案件款后，执行终结。2014年7月24日，且末县昆仑棉业有限责任公司向且末县人民法院申请执行（2011）巴民二终字第19号民事判决书，原告宋毓文向且末县人民法院缴纳了50103元案件款。2014年11月24日，且末县昆仑棉业有限责任公司又向且末县人民法院申请执行（2011）巴民二终字第19号民事判决书，经且末县昆仑棉业有限责任公司与本案原告宋毓文协商，本案原告宋毓文又向且末县人民法院缴纳了36773元案件款后，且末县昆仑棉业有限责任公司与本案原告宋毓文和解，执行终结。认定以上事实的证据有：离婚证一份、离婚协议书一份、民事判决书三份、执行收款收据三份、且末县人民法院出具证明一份及当事人的陈述。本院认为，原、被告离婚时，双方达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，故《离婚协议书》对原、被告具有法律约束力。（2008）且民初字第389号民事判决书及（2011）巴民二终字第19号民事判决书中的债务虽系原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，但原、被告在《离婚协议书》中明确约定，且末县昆仑棉业公司及且末县农村信用合作联社因诉讼产生的债权债务由被告周璐璐享有权利并承担义务。现原告宋毓文将《离婚协议书》中明确由被告周璐璐承担的债务，代被告周璐璐进行了偿还，原告宋毓文依据双方签订的《离婚协议书》向被告周璐璐追偿，理应予以支持。被告周璐璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周璐璐于判决生效之日起十日内向原告宋毓文支付原告宋毓文代其偿还的286773元。本案受理费2800.8元，由被告周璐璐负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  杨钧文二〇一五年四月二十七日书记员  田 艳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第425号上诉人（原审被告）王万智，农民。委托代理人滑东国，山东浒源律师事务所律师。委托代理人关现军，山东浒源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程香春，退休。委托代理人冯娟，山东及时雨律师事务所律师。上诉人王万智因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院（2014）梁民初字第3309号民事判决；二、发回梁山县人民法院重审。审 判 长  周英杰审 判 员  扈 琳代理审判员  吕玉宝二〇一五年四月十日书 记 员  金广洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）绵高新民初字第335号原告曾勇，男，汉族。委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。被告刘策，男，汉族。原告曾勇诉被告刘策租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员桂霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇及其委托代理人严国海到庭参加诉讼。被告刘策经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曾勇诉称：2012年12月7日，被告因业务需要，在原告处租天成牌5013型塔机一台，约定在平昌县两江国际工地使用，每月租金8000元，并按月支付，同时约定半年结算一次，塔机拆除三个月内付清租金。被告在租赁使用期间，向原告支付了租金46000元，尚欠146000元未支付。经原告多次催收此款，被告以未结工程款为由拖欠。现被告已将塔机从平昌县两江国际工地拆除数日，至今仍未给付所欠租金。为维护合法权益，原告遂起诉来院要求判令：1、终止原、被告之间所签塔机租赁合同；2、被告返还塔机一辆；3、被告给付租金146000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘策书面答辩称：1、2012年12月，被告通过李虎介绍认识原告，并向原告租赁塔机。由于急需塔机，同年12月8日，被告就将原告的塔机拉到平昌工地上并进行安装。原告提供的塔机是2007年购买的，很多配件老化，还缺失了一些配件，安装了4、5天后发现塔机的前臂弯了，由于维修塔机耽搁了工期，建设方只同意从2013年1月12日起计算塔机租金，且被告为塔机支付了好几万的维修费，被告为此多次与原告协商，原告都置之不理。2、塔机在使用中存在很多问题，原告也不配合被告维修和提供标节，导致工期延误，塔机只使用到2014年9月10日就被拆除并更换新的塔机，所以被告认可的总工期为2013年1月12日至2014年9月10日，约20个月，同时应扣除工地通知的停工时间即2013年9月12日至2014年5月2日，约7个月20天，正常使用工期为12个月零10天。3、被告已向原告支付租金46000元，因塔机问题造成的罚款、维修费、塔机管理费应由原告承担，同时原告还应赔偿不按时提供维修和标节给被告造成的损失以及租赁税费，计算之后，原告还应返还被告租金。经审理查明：2012年12月7日，原告曾勇（甲方）与被告刘策（乙方）签订《塔机租赁（代租合同）》一份，合同主要约定：被告刘策租用原告曾勇天成5013型塔机（标准节15个，附件齐全）一台用于平昌县两江国际工程中，塔机月租金为8000元，付款方式为一个月支付一次，乙方不得超出7天时间付给甲方租金，如工地停工、停电、下雨等自然灾害，不得扣减甲方租金，如使用尾月不足一月，按实际天数计算；乙方租用甲方设备，在运输、安拆、安全、保管、维修中均由乙方负责，运设备起至还设备时点清附件，如继续使用，需甲方同意，如还给甲方，按甲方指定的绵阳区域内指定的地点，并货清完好无损；乙方不得将设备转租或出让，只能租给工地使用；如乙方不按月支付租金，甲方有权停机，并收回设备，所有经济损失由乙方承担；合同上还手写备注了“付款方式为半年结算一次，塔机拆出三个月内结清”；同时双方约定了双方发生争议可向绵阳高新区人民法院起诉。同年12月8日，被告刘策将天成QTZ63（5013）―36米塔式起重机（出厂编号为30162630，以下简称“塔机”）运输至平昌县两江国际工程工地处使用。2014年1月26日，被告刘策向原告曾勇支付租金40000元，同年6月20日，刘策再次向曾勇支付租金6000元，后未再支付租金，也未返还塔机，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明：1、2007年，马建全购买天成QTZ63（5013）―36米塔式起重机（出厂编号为30162630，产权备案编号为川BA―T―0812―00107）一台，并挂靠在绵阳同心建筑设备租赁有限公司。后马建全将该塔机转让给何其全，2012年11月12日，何其全再次将该塔机转让给原告曾勇。现该塔机仍挂靠在绵阳同心建筑设备租赁有限公司。2、原告曾勇与被告刘策均认可诉争塔机已从平昌县两江国际工程工地拆除，但二人对拆除时间说法不一，原告称拆除时间为2014年11月16日，被告称拆除时间为2014年9月10日。塔机拆除后，被告并未将其归还给原告。庭审中，原告曾勇针对被告刘策提出的塔机存在质量问题，述称合同约定由被告自行运输、安拆、维修，是被告安装不当才导致塔机出现问题，且维修所需的配件都是原告购买的并邮寄给被告了，原告已尽到了维修义务。针对被告刘策提出的工地从2013年9月12日至2014年5月2日停工的问题，原告曾勇述称其向平昌县两江国际工程工地了解，停工是因为有“钉子户”拒不搬迁，与塔机无关，且合同约定工地停工不得扣减原告租金。上述事实有原、被告当事人的陈述、塔机租赁（代租合同）、旧塔机买卖合同、建筑起重机械产权备案证、合格证、起重机械制造监督检验证书、证明等证据经庭审质证载卷佐证。本院认为：原告曾勇与被告刘策之间是在平等协商、意思自治的基础上形成的租赁合同关系。租赁合同中，出租人应按照约定将租赁物交付承租人使用、收益，承租人亦应按照约定支付租金，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，租赁合同虽未明确租赁期限，但综合分析合同约定的主要内容及工程地点、工程名称、付款方式等，可以确定双方签订合同之时预计的租赁期限应为塔机交付之日起至塔机从平昌县两江国际工程拆除之日止。鉴于目前被告刘策已将诉争塔机从工地拆除并更换新的塔机作业以及原告不愿将塔机继续租赁给被告使用的实际情况，原、被告之间订立的租赁合同已无继续履行之可能，故原告主张终止与被告之间签订的塔机租赁合同并返还塔机的诉讼请求，本院予以支持。诉争塔机至今未予归还，塔机租金依据合同约定应支付至归还之日止，现原告主张计算至2014年12月，系自愿放弃其应享有的权利，不损害他人合法权益，本院对此予以确认。对于原、被告均认可已支付租金46000元的事实，本院予以确认，品迭已付租金后，被告刘策还应向原告曾勇支付租金146000元。被告刘策辩称原告提供的塔机存在质量问题，其为此承担了相应的维修费、工地罚款等，应抵扣租金，本院认为，维修费、罚款本质属于履行合同中产生的损失赔偿问题，属于独立的诉求，因本案中被告既未提出反诉，亦未向本院提供相应的证据予以佐证，故本案中不予处理。被告可另案进行主张。被告刘策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告曾勇与被告刘策于二O一二年十二月七日签订的《塔机租赁（代租合同）》；二、被告刘策于本判决生效后十日内返还原告曾勇天成QTZ63（5013）―36米塔式起重机（出厂编号为30162630）；三、被告刘策于本判决生效后十日内支付原告曾勇租金146000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2645元，由被告刘策承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 桂 霞二〇一五年四月九日书记员 朱晓杰
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民三初字第103号原告：陈某某，男，住江西省樟树市。原告：简某某，女，住江西省樟树市。委托代理人：张剑，江西药都律师事务所律师。被告：樟树市临江房地产开发有限公司，住所地：江西省樟树市临江镇西大街49号。法定代表人：杨福保，该公司总经理。委托代理人：刘顺生，樟树市瑞年实业有限公司副总经理。原告陈某某、简某某诉被告樟树市临江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人张剑、被告的代理人刘顺生到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2012年1月30日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的位于樟树市中国医药保健品交易中心的中天豪苑6-1-1003室，合同签订当天原告支付首付款163080元，之后按被告要求于同年7月2日支付了房屋总价90%的剩余部分316692元。合同约定被告交房时间为2012年12月30日前，而至今被告尚不能交付房屋，根据合同约定及法律规定，原告可以解除合同，并要求被告赔偿损失和承担违约责任。特请求解除原被告签订的商品房买卖合同，由被告返还购房款479772元及利息90013元，支付违约金23988元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所说是事实，我公司因各种原因没有为该房屋办好房产证，没有交付给原告，我公司同意解除合同，退回原告购房款及利息，请求原告放弃违约金，并宽限我公司退款时间几个月。原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：商品房买卖合同和收款收据。证明原告与被告于2012年1月30日与被告签订合同，并分别在2012年1月30日交房款163080元，2012年7月2日交房款316692元。被告对原告的证据质证无异议。本院认定原告的证据合法有效。经审理，本院查明事实如下：2012年1月30日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的位于樟树市中国医药保健品交易中心的中天豪苑6-1-1003室，合同签订当天原告支付首付款163080元，之后按被告要求原告于同年7月2日支付了房屋总价90%的剩余部分316692元。合同约定被告交房时间为2012年12月30日前，至原告起诉前被告尚不能交付房屋。原告因此请求解除原被告签订的商品房买卖合同，由被告返还购房款479772元及利息90013元，支付违约金23988元，诉讼费由被告承担。在庭审中原告表示放弃违约金，但要求利息计算至退款之日。本院认为，原、被告签订了商品房买卖合同，原告按约定交付了购房款479772元，被告不能按约定时间交付房屋，原告要求解除合同并由被告退回购房款及利息的请求应该予以支持。原告利息的计算符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：解除原被告签订的商品房买卖合同，由被告樟树市临江房地产开发有限公司在2015年6月30日前退回原告购房款479772元，支付利息97584元。上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9738元由被告樟树市临江房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  杨钦元审 判 员  杨 芳人民陪审员  程 硕二〇一五年四月九日书 记 员  苏 超
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）德城民初字第3363号原告：袁某。委托代理人：徐丽红，山东鑫大公律师事务所律师，一般代理。被告：许某。本院在审理原告袁某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费218元，由原告袁某负担。审判员  门玉华二〇一五年四月二十日书记员  孙瑞皎