wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初399号 原告：那唤芝，女，1972年5月16日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码×××。 被告：王俊波，男，1976年5月31日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现下落不明，公民身份号码×××。 被告：王雪，女，1976年12月7日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现下落不明，公民身份号码×××。 原告那唤芝与被告王俊波、王雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那唤芝到庭参加诉讼，被告王俊波、王雪经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告那唤芝向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款60000元，并按月利率2%支付借款日起到还清借款日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告王俊波于2015年4月21日向原告借款人民币60000元整，还款日期为2016年2月21日，现还款日期已过，原告向被告多次索要未果，故诉至法院请求被告偿还借款及利息。开庭审理时，原告称借款时付给被告借款本金50000元，月利率2%，10个月利息10000元，所以打借条时将利息10000元计入本金，在借条上直接写本金60000元。 被告王俊波、王雪未答辩，亦未提供证据。 原告那唤芝提供借条一份，基本内容为“王俊波向那唤芝借款人民币陆万元整，月利率2%，借款期限十个月，从2015年4月21日至2016年2月21日”，证明被告向原告借款金额、时间，双方约定的还款日期及月利率。 经审理查明，2015年4月21日，被告王俊波向原告那唤芝借款50000元，双方约定借款期限为10个月，月利率2%，2016年2月21日归还借款本金及利息60000元，但被告至今并未归还借款。 另查,瓦房店市李官镇杏树村民委员会于2018年1月9日出具证明，称王俊波、王雪是李官镇杏树村村民，现不在李官镇李官村居住，下落不明。 本院认为，被告王俊波向原告那唤芝借款50000元，现还款期限已经届满，王俊波应当向原告归还借款本金50000元。原、被告约定借款月利率2%，虽未约定逾期利率，但原告请求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王雪系王俊波妻子，其未在借条上签名，王俊波借款50000元，已经超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不应认定为夫妻共同债务，原告请求王雪承担还款责任的诉讼请求，不应支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊波于本判决生效后十五日内给付原告那唤芝借款本金50000元及利息（自2015年4月21日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，由被告王俊波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘 燕 审 判 员  吴景文 人民陪审员  刘 波 二〇一八年六月五日 书 记 员  沈 洁
山西省长治市城区人民法院民事判决书（2018）晋0402民初956号原告：襄垣县长勇电脑维修服务部，住所地：山西省襄垣县建设北路健康人药店隔壁，统一社会信用代码×××。经营者：常越洋，男，1989年7月21日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住襄垣县古韩镇新建西街65号1号楼3单元304户，身份证号码×××。被告：中国电信集团有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市城区八一广场邮政大楼三楼。统一社会信用代码×××。负责人：李冬，职务：总经理。委托诉讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：程二伟，山西晋宁律师事务所律师。原告襄垣县长勇电脑维修服务部诉被告中国电信集团有限公司长治分公司合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄垣县长勇电脑维修服务部的经营者常越洋、被告中国电信集团有限公司长治分公司的委托诉讼代理人李志强与程二伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告襄垣县长勇电脑维修服务部向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法确认被告未按合同规定及时支付原告投资分成和装维费用的做法违约。2、判决被告支付原告一至三月份投资分成和装维费用共计2720元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告协议约定由原告投资对襄垣政府小区宽带进行装维服务，被告每月10个工作日内支付原告分成和装维费用，经原告数次找被告支付费用，被告推诿不予解决，其行为已构成违约，严重影响了原告的资金周转，现提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告辩称，对于原告主张的金额我公司无异议，但该金额应该为含税的金额，我公司已将1、2月份费用支付给了原告。3月份费用为810元，扣除税款后为761.4元，我公司同意立即支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《宽带驻地网业务建设合作协议》第五条第三款约定“如乙方（指原告）不能提供增值税发票，应提供其他正规普通发票，由此产生的税款增加额，将在支付乙方的款项中扣除”，被告将1、2月份的分成和装维费用扣除税款后支付与原告，符合双方约定，故原告要求被告支付1、2月份的分成和装维费用的主张，本院不予支持；要求被告支付3月份的分成和装维费用的主张，本院予以保障，但应当扣除应税额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国电信集团有限公司长治分公司于本判决生效后三日内向原告襄垣县长勇电脑维修服务部支付2018年3月份的分成和装维费716.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担22元，被告承担28元。本判决为终审判决。审判员 韦庆彪二○一八年六月十五日书记员 韦庆彪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更412号罪犯秦桂林，男，1987年4月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○一四年十月三十日作出(2014)邵中刑一初字第15号刑事判决，以被告人秦桂林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元（已缴纳十二万元）。判决生效后，于2015年12月11日交付执行，刑期至2028年4月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年5月31日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年六月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦桂林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯秦桂林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯秦桂林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯秦桂林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯秦桂林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪情节严重，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯秦桂林减去有期徒刑七个月，刑期至2027年9月10日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一八年六月二十六日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执1588号刘建华、冯孟孟、广州学大教育技术有限公司黄埔分公司：本院立案执行的（2017）粤0112执1588号案件，经本院强制执行，已以强制执行完毕方式结案，特此通知。二〇一八年六月十九日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执779号 关于申请执行人与被执行人姜玲骏罚金一案，（2018）冀0606刑初237号已经发生法律效力。由于被执行人姜玲骏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初237号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1000.0元已由被执行人姜玲骏交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初237号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月十二日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2981号申请执行人：万永花。被执行人:吴良华。申请执行人万永花与被申请人吴良华机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)苏0804执2981号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴良华应给付申请执行人万永花15487.50元。根据申请执行人的申请，本院于机动车交通事故责任纠纷立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。（对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。）2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。5、经网上拍卖流拍后，申请执行人明确表示不接受流拍资产抵债。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15487.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0804民初2369号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 周海兰审判员 车正义二〇一八年六月十二日书记员 孙 军
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢207号周金鸽、周泉、于波：周金鸽申请执行周泉、于波民间借贷纠纷一案，申请执行的标的52358元及相应利息。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月七日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民申24号再审申请人：梁凤武，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，宾馆员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人因起诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3642号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁凤武申请再审称，一、一审法院认定本案系政府主导改制，属于认定事实错误。1、申请人与内蒙古民族商场有限责任公司不存在劳动关系，与申请人存在劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司，签订协议书时，内蒙古民族商场有限责任公司并没有成立；2、劳动关系的认定应按照双方是否存在法律和事实上的劳动关系来认定，内蒙古民族商场有限责任公司没有提交任何证据证明2000年11月20日和之前申请人与内蒙古民族商场有限责任公司在签订《终止合同书》时双方存在劳动关系。申请人和内蒙古民族商场有限责任公司既没有签订书面的《劳动合同》也不存在事实的劳动关系，双方不存在劳动关系，本案不应认定为政府主导改制，一审法院认定本案系政府主导改制没有任何事实和法律依据；二、一审法院将申请人的案件"确认协议无效"裁定为"政府主导改制"没有向申请人释明，且与本案事实不符。1、申请人在起诉时的案由为"确认合同无效"，但一审法院将本案裁定为"政府主导改制"且没有给当事人释明，违反法定程序；2、一审法院在裁定书中回避了双方是否存在劳动关系的任何事实和法律判断，也没有任何相关政府改制依据，却裁定本案为政府改制没有依据；三、申请人诉请"确认申请人与内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效"属于变更之诉，不受诉讼时效的限制，更不是政府主导改制。1、内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，却在2000年11月20日与申请人签订买断协议书，属于欺诈行为；2、内蒙古民族商场有限责任公司无法提供任何关系"政府主导改制"的相关证据，本案并非主导改制，而是企业自主行为；四、一审法院不应以政府主导改制驳回申请人的诉讼请求。综上，一审裁定在劳动关系的认定上，政府改制与企业违法的认定上，适用法律错误，依法应予撤销。本院认为，在赵志红等人诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案的生效裁定中已查明,1993年6月8日，内蒙古民族商场（集团）总公司通过定向募集设立内蒙古民族商场股份有限公司（集团），其中职工占股39.17%、社会法人占股10.90%、呼和浩特市国有资产管理局占股49.93%。1997年4月2日，内蒙古民族商场股份有限公司（集团）更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司。1999年9月2日，呼和浩特市国有资产管理局出资设立内蒙古鑫源控股有限责任公司。2001年7月2日，呼和浩特市国有资产管理局将其持有的内蒙古民族实业集团股份有限公司股份转让给内蒙古鑫源控股有限责任公司。2002年6月17日内蒙古民族实业集团股份有限公司出资设立民族商场并占股99%。2009年6月11日，内蒙古鑫源控股有限责任公司最终取得内蒙古民族实业集团股份有限公司在民族商场所持股份的99%。该生效裁定还查明，呼和浩特市人民政府相继作出《关于研究民族集团实业股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古三联化工等企业转制问题和已转制企业遗留问题的市长办公会议纪要》和呼和浩特市经济体制改革委员会作出的《关于内蒙古鑫源控股有限责任公司转制方案的批复》等相关文件，对内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组和内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革事项作出安排。根据上述事实，内蒙古民族实业集团股份有限公司与内蒙古鑫源控股有限责任公司中，国有股份在众股东中占比最多。呼和浩特市人民政府相继作出的系列文件表明，内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革系政府主导的行为，并非企业自主进行的改制，原国有职工身份的置换问题是资产重组和企业改制的组成部分，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条"政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理"的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁凤武的再审申请。审 判 长 刘艳审 判 员 宋敏代理审判员 张浩二〇一八年六月十五日书 记 员 任静
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0124民初4713号之二 原告：邢琳，女，1974年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:吴兆春，男，1952年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:张骅，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:牧孔华，女，1985年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。 原告邢琳与被告吴兆春、张骅、牧孔华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。 邢琳向本院提出诉讼请求：1、判令吴兆春立即偿还借款本金28320000元，并自起诉之日起按照月利率0.5%支付逾期给付利息至实际还款日止，张骅、牧孔华对上述款项承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由吴兆春、张骅、牧孔华负担。事实和理由：吴兆春与邢琳系远房亲戚，吴兆春因经营企业需要自2015年3月开始至起诉前多次向邢琳借款，累计共发生40笔，累计借款金额为28320000元。后吴兆春因资金断裂无法及时偿还邢琳借款。另，上述借款中的部分款项汇入吴兆春指定的张骅、牧孔华账户，故张骅、牧孔华也应当承担还款责任。请求法院判如所请。 本院经审查认为：本院（2017）皖0124刑初250号刑事判决书认定：吴兆春未经有关部门批准，通过公开宣传，以资金周转、投资项目为名，许诺给予高额回报，吸收社会不特定对象资金共计12653.535万元，造成集资参与人经济损失共计8676.071万元，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。据此判决：一、被告人吴兆春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2023年10月17日止。罚金限于判决生效十日内缴纳。）二、责令被告人吴兆春退赔各集资参与人经济损失共计人民币八千六百七十六万零七百一十元（详见附表）。冻结在案的人民币三万四千九百六十九元零七分二厘，依法发还各集资参与人。扣押在案的“ＲＯＬＥＸ”手表一支、查封在案的登记车主为被告人吴兆春关系人张骅的皖ＡＨ××××号的“揽胜极光”牌小型越野车一辆和皖ＡＵ××××号“长城”牌轻型货车一辆、登记车主为唐荣供销社的皖ＡＰ××××号“长安”牌厢式货车一辆和皖ＡＢ××××号“长安”牌面包车一辆、查封在案的被告人吴兆春及其关系人张骅、牧孔华名下的庐江县泥河镇沙溪社区1号、庐江县庐城镇恺悌街24号11号、庐江县庐城镇恺悌街24号12号、庐江县庐城镇幸福大街Ａ2＃108号、庐江县庐城镇黄山南路阳光花园20幢505号、庐江县庐城镇幸福大街Ａ2幢110号、庐江县庐城镇汤池路盛世莲花7幢207号、庐江县庐城镇幸福大街Ａ4幢102号、103号、104号、202号、203号、204号、庐江县庐城镇翠绿园1幢101号、庐江县庐城镇幸福大街8幢059号-1、059号-2、庐江县庐城镇太平街103号房屋，经依法处理后所得款项，均发还各集资参与人。该刑事判决书中认定吴兆春应退赔给邢琳的金额为1807.1万元。邢琳应当依据刑事判决通过追赃主张权利。其以同一事实向法院提起民事诉讼，要求吴兆春偿还借款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回邢琳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周敏丽 审 判 员  童中兵 人民陪审员  朱前芳 二〇一八年六月十五日 书 记 员  朱 玲
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1918号沈阳晨讯希姆通科技有限公司：苏州和瑞科自动化科技有限公司：沈阳晨讯希姆通科技有限公司申请执行苏州和瑞科自动化科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的1704618元，执行费19446元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，沈阳晨讯希姆通科技有限公司申请执行的（2017）沪仲案字第1358号裁决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十九日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执44号申请执行人：江满生，男，1974年11月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：黄文广，男，1981年8月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江满生与被执行人黄文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）赣0428民初1269号民事判决书，确认黄文广支付江满生欠款人民币100000元，负担案件受理费1150元。2018年1月2日，申请执行人江满生向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，因被执行人未向本院报告财产，本院已裁定将被执行人纳入失信名单。同时，对被执行人进行了高消费限制。本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，在向申请执行人阐明情况后，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2018）赣0428执44号执行案的本次执行程序。对申请执行人江满生尚未实现的债权101150元，应由被执行人黄文广继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年六月二十九日书记员  凌燕华
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他139号 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行，住所地泰安高新技术开发区“御景龙城”门口三层小楼。 法定代表人：李波，行长。 被执行人：王保柱，男，汉族，1964年6月12日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张金凤，女，汉族，1966年9月3日出生，住泰安市泰山区。 申请执行人中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行与被执行人王保柱、张金凤借款合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执98号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执98号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年六月四日 书记员 陈珠慧
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初2016号原告王永刚，男，1968年3月15日出生，汉族，住文安县。被告焦玉梅，女，45岁，汉族，住文安县。原告王永刚诉被告焦玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王永刚于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永刚系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王永刚撤诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告王永刚负担。审判员 卢 宁二〇一八年六月十九日书记员 刘素娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0502民初3780号   原告：中国建设银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街922号。   负责人：孟丽萍，行长。   委托诉讼代理人：李瑞，男，1968年3月26日出生，蒙古族，中国建设银行股份有限公司通辽分行住房金融业务服务部总经理。   委托诉讼代理人：张建强，男，1972年6月27日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司通辽分行员工。   被告：董**，男，1998年1月1日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：徐宝萍，女，1969年7月11日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国建设银行股份有限公司通辽分行与被告董**、徐宝萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司通辽分行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司通辽分行撤诉。   案件受理费减半收取计1181元，由被告董**、徐宝萍负担。   审判员 梁 琦      二〇一八年六月二十日   书记员 路馨瑶
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1904号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）,统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，系该行董事长。委托代理人：刘光明，系河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：胥宗臣，男，1986年8月8日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：唐园园，女，1988年2月23日出生，汉族，住鹿邑县，系胥宗臣之妻。被执行人：李串串，男，1989年7月24日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王福清，女，1988年8月4日出生，汉族，住鹿邑县，系李串串之妻。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）与被执行人胥宗臣、唐园园、李串串、王福清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初3458号民事判决，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月二十日书记员  陈滕威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11852号原告深圳鑫辰龙建材有限公司。法定代表人苑进宝，总经理。委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。被告金后仔，男，汉族。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳鑫辰龙建材有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币86元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一八年六月七日书记员  黄晓晴书记员  刘 婷
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2018）琼9022民初441号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈颖驹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，该公司经理。   被告：李静，女，1961年4月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。   本院在审理原告屯昌民悦物业服务有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案中。原告因被告已缴纳了物业管理费，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已自觉缴纳了拖欠的物业管理费，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费人民币150.6元，减半收取75.3元，由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审 判 员 许 英 花      二〇一八年六月二十五日   法官助理 黎 瑞 英   书 记 员 莫丽薇]   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执890号申请执行人苏德强，男，汉族，住江苏省沛县。被执行人肖雪敏，女，汉族，住山东省东明县。申请执行人苏德强申请执行被执行人肖雪敏婚约财产纠纷一案，本院于2018年06月06日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2744号民事调解书所确定的义务，被执行人肖雪敏应返还申请人苏德强彩礼款55000元。在执行过程中，双方当事人已自行交接完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2744号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年六月七日书记员  毛恒杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执162号申请执行人：韩鹏，男，1973年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄虓，上海市捷华律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1972年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人韩鹏为与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初9966号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘伟归还借款人民币50万元(以下币种相同)、利息以及违约金6万元、按照24%的年利率自2018年1月1日起计算至实际还款日止的逾期还款利息、一审案件受理费2,425元。本院立案受理后，依法对被执行人刘伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2018年1月5日对被执行人刘伟银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年1月16日向被执行人刘伟发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年3月9日将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费2018年5月23日对被执行人刘伟住所进行必要调查2018年6月26日对被执行人刘伟中国工商银行账户进行扣划2018年6月28日约谈申请执行人本院另对被执行人的中国工商银行账户进行了扣划，扣划金额为2,305.59元。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额2,305.59元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  李腾审判员  蒋萍二〇一八年六月二十八日书记员  王磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1996号申请执行人:陈艳华，女，1970年11月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人:孙慧君，女，1970年5月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人:候刚，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告孙慧君的丈夫。本院在执行申请执行人陈艳华与被执行人孙慧君、候刚民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为:1.2017年12月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令;2.2017年12月12日、2018年5月31日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息:3.2017年12月12日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单:4.于2018年5月30日向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月四日书记员  韩高峰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执1906号申请执行人：薛文跃，男，1968年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：凌德华，男，1965年12月25日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人薛文跃与被执行人凌德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的(2017)苏0602民初6261号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人凌德华按照南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初6261号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人凌德华银行存款人民币184579元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一八年六月二十一日书记员  卢 蕾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1663号申请执行人：王建，男，1976年11月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：朱高震，男，1976年10月25日生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0105民初10486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2018)沪0105执1663号民事裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱高震银行账户的冻结。划拨被执行人朱高震的银行存款人民币3,382元；如不足上述金额，则以实际金额划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙卫平审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦二〇一八年六月十三日法官助理 董志明书 记 员 翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查封、扣押、冻结、划拨、变价的财产不能超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他130号 申请执行人：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区一天门大街以北。 法定代表人：刘庆印，董事长。 被执行人：中铁武桥重工有限公司，住所地珠海市高栏港经济区南水大道50号。 法定代表人：吕辉，执行董事。 申请执行人泰安华鲁锻压机床有限公司与被执行人中铁武桥重工有限公司买卖合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执88号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执88号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年六月四日 书记员 陈珠慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初7221号原告李某，男，1996年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人王海峰，总经理。本院在原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  王效贤二〇一八年六月十二日书记员  唐铭婉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执2019号申请执行人：刘德强，男，1973年9月25日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：谷进宝，男，1977年9月26日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人刘德强与被执行人谷进宝劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月五日书记员  陈滕威
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1203民初1333号之二 变更保全申请人（被保全人）：安徽华新建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西路65号（仙安商城），统一社会信用代码91341500788572126U（1-3）。 法定代理人：苏振新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被申请人：刘涛，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。 原告刘涛诉被告安徽华新建筑劳务有限责任公司、李世明、安徽和顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）皖1203民初1333号财产保全民事裁定书，查封被保全人安徽华新建筑劳务有限责任公司银行存款10200000元。被保全人安徽华新建筑劳务有限责任公司于2018年6月8日向本院提供李世明名下的位于合肥市政务区××路××号××庄××幢××室房屋及马然所有的坐落于合肥市××路××号××广场××房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请的人请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人李世明所有的位于合肥市政务区××路××号××庄××幢××室房屋【皖（2017）合不动产权第0042323号】及担保人马然所有的坐落于合肥市包河区××路××号××广场××房屋【皖（2016）合不动产权第0049500号】、Ａ-办612房屋【皖（2016）合不动产权第0049417号】； 二、解除对申请人安徽华新建筑劳务有限责任公司建行合肥包河源支行（账号3400××××0087）银行存款260万的冻结； 三、解除对申请人安徽华新建筑劳务有限责任公司在建行开苑支行（账户5205××××0040）银行存款500万的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 慧 人民陪审员 周 莉 人民陪审员 张春艳 二〇一八年六月二十八日 书 记 员 刘冰洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢211号邓荣炎：本院九龙法庭移送执行的邓荣炎诉讼费一案【案号：（2016）粤0112执542号】，依据已经发生法律效力的（2015）穗萝法九民初字第167号民事判决，邓荣炎应缴纳诉讼费2099元。因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年5月18日终结本次执行。本案终结本次执行后，因发现被执行人有可执行财产，本院依职权恢复执行。在本案执行过程中，本院依法冻结邓荣炎银行账户，并于2018年6月15日强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年六月二十二日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1002民监1号原审原告：李尧伦，男，汉族，1946年2月9日出生，住四川省内江市市中区。原审被告：内江市东兴建筑工程公司，住所地四川省内江市东兴区东兴镇平桥街38号。法定代表人：李德强，经理。原审原告李尧伦与原审被告内江市东兴建筑工程公司合同纠纷一案，本院于1999年8月9日作出（1999）内区法经初字第178号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李友才审判员  颜昌林审判员  叶 伟二〇一八年六月十一日书记员  李雪珍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初294号原告：聂趣岳，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：冯耀恩，男，1965年5月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告聂趣岳诉被告冯耀恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告聂趣岳到庭参加诉讼，被告冯耀恩经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告聂趣岳向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯耀恩偿还三笔借款共39000元及利息（以9000元为本金从2017年4月13日起计算至付清之日止，以2万元为本金从2017年5月19日其计算至付清之日止，以1万元为本金从2017年7月13日起计算至付清之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告以资金周转不灵为由向原告借款9000元，并承诺于4月19日归还，同时立下借款合同、收据、还款承诺书。2017年5月9日，被告又以资金周转不灵为由向原告借款2万元，并承诺于5月18日归还，同时立下借款合同、收据、还款承诺书。2017年7月13日，被告又以资金周转不灵为由向原告借款1万元，并承诺于7月22日归还，同时立下借款合同、收据、还款承诺书。上述3笔借款到期后，被告都没有偿还过本金和利息，原告因此起诉至法院。原告聂趣岳在举证期限内提供的证据有：1.原告《身份证》；2.被告《身份证》；3.《借款合同》三份、《收据》三份、《还款承诺书》三份；4.《银行转账记录》三份。被告冯耀恩无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告冯耀恩在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：原告聂趣岳于2017年4月13日通过中国工商银行账号62×××16向被告的农村信用合作社62×××01账号转账9000元。被告收到借款后与原告签订《借款合同》，合同约定利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，借款期限为2017年4月13日至2017年4月19日。同日，被告冯耀恩向原告出具《收据》、《还款承诺书》。原告聂趣岳又于2017年5月9日通过上述中国工商银行账号转账向被告中国农业银行62×××75账号转账18000元，现金交付2000元。被告收到借款后与原告签订《借款合同》，合同约定利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，借款期限为2017年5月9日至2017年5月18日。同日，被告冯耀恩向原告出具《收据》、《还款承诺书》。原告聂趣岳又于2017年7月13日通过上述中国工商银行账号向被告上述中国农业银行账号转账9000元，现金交付1000元。被告收到借款后与原告签订《借款合同》，合同约定利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，借款期限为2017年7月13日至2017年7月22日。同日，被告冯耀恩向原告出具《收据》、《还款承诺书》。上述三笔借款合共39000元。又查明，借款后被告冯耀恩没有偿还过本金和利息给原告聂趣岳。以上事实，有原告向本院提交的《借款合同》、《收据》、《还款承诺书》、《银行转账凭证》等原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告冯耀恩向原告聂趣岳借款，本案是民间借贷纠纷。被告冯耀恩借款后没有依约还款，原告聂趣岳因此起诉，原、被告主体适格。原告将借款39000元出借给被告冯耀恩后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告冯耀恩应按约定的借款期限偿还借款本金39000元给原告，但被告冯耀恩在借款期限届满后没有按时归还。因此，原告聂趣岳主张被告冯耀恩偿还借款本金39000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。对于39000元的借款，原、被告双方有约定借期内的利息，没有约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告可以按《借款合同》约定的利率继续要求被告冯耀恩支付逾期利息。《借款合同》约定利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，现原告要求按年利率24%计算已经超出法律规定，本院认定逾期利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。原告主张以每笔借款为本金从每笔借款的借款之日开始计算利息至全部款项付清之日止，原告的主张没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告冯耀恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂趣岳偿还借款本金39000元和利息（第一笔利息以9000元为本金从2017年4月13日起计算至全部款项还清之日止，第二笔利息以2万元为本金从2017年5月9日起计算至全部款项还清之日止，第三笔利息以1万元为本金从2017年7月13日起计算至全部款项还清之日止，上述三笔利息的利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。二、驳回原告聂趣岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1396元，由被告冯耀恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年六月二十六日法官助理吴嘉文书记员张晋瀛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1280号申请执行人：上海安启汽车租赁有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：胡习银，男，1984年7月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海雅颂农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡习银，职务不详。本院在执行上海安启汽车租赁有限公司与胡习银、上海雅颂农业发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的房产、车辆、证券、银行帐户等财产或者线索。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、曝光台、限制高消费令措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年六月十二日法官助理 房倩书 记 员 陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院   执行裁定书   （2018）内0102执793号   申请人邢俊梅，女，汉族，1973年2月16日出生，住所地呼和浩特市。   被执行人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市托克托县新坪路75公里处路北。   法定代表人：张为民，该公司总经理。   本院在执行申请人邢俊梅申请执行托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案（2016）内0102民初3404号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。2、通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上诉执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   （2016）内0102民初3404号民事判决书终结本次执行程序。   本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。   审判长 李文智   审判员 曹世力   审判员 王永生      二0一八年六月十三日   书记员 侯 杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2657号申请执行人：苏州赛特尔集团有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：郑传飞。被执行人：苏州市腾发钢结构工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：潘建林。被执行人：苏州茂昌科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：潘怡。申请执行人苏州赛特尔集团有限公司与被执行人苏州市腾发钢结构工程有限公司、苏州茂昌科技有限公司返还原物纠纷一案，该案(2017)苏0506民初6619号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市腾发钢结构工程有限公司、苏州茂昌科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市腾发钢结构工程有限公司、苏州茂昌科技有限公司银行存款人民币378069.28元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年六月二十二日书记员  张 奇苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执2657号申请执行人：苏州赛特尔集团有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道以北、浦庄大道以西。法定代表人：郑传飞。被执行人：苏州市腾发钢结构工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路633号1幢二号车间。法定代表人：潘建林。被执行人：苏州茂昌科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5268室。法定代表人：潘怡。申请执行人苏州赛特尔集团有限公司与被执行人苏州市腾发钢结构工程有限公司、苏州茂昌科技有限公司返还原物纠纷一案，该案(2017)苏0506民初6619号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市腾发钢结构工程有限公司、苏州茂昌科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市腾发钢结构工程有限公司、苏州茂昌科技有限公司银行存款人民币378069.28元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员王长栋1范2018年6月22日书记员
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执370-1号申请执行人李长新,男性,1958年7月3日出生,住漯河市源汇区。委托代理人：刘帅，特别授权。被执行人杨志超,男性,1960年1月24日出生,住许昌市建安区。本院在执行申请执行人李长新与被执行人杨志超买卖合同纠纷一案中，申请执行人李长新与被执行人杨志超达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1003执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  冯 涛审判员  黄艳晓二〇一八年六月二十二日书记员  张献红
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执2066号申请执行人：陈松岭,男,1983年6月5日出生,住鹿邑县。被执行人：姚磊，男,1983年8月16日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张雷，男,1986年5月18日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行陈松岭与姚磊、张雷借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2017年12月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2017年12月25日、2018年3月17日、2018年5月4日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月十三日书记员  刘 鑫
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民申30号再审申请人：乌云，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，宾馆员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人因起诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3641号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乌云申请再审称，一、一审法院认定本案系政府主导改制，属于认定事实错误。1、申请人与内蒙古民族商场有限责任公司不存在劳动关系，与申请人存在劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司，签订协议书时，内蒙古民族商场有限责任公司并没有成立；2、劳动关系的认定应按照双方是否存在法律和事实上的劳动关系来认定，内蒙古民族商场有限责任公司没有提交任何证据证明1999年11月20日和之前申请人与内蒙古民族商场有限责任公司在签订《终止合同书》时双方存在劳动关系。申请人和内蒙古民族商场有限责任公司即没有签订书面的《劳动合同》也不存在事实的劳动关系，双方不存在劳动关系，本案不应认定为政府主导改制，一审法院认定本案系政府主导改制没有任何事实和法律依据；二、一审法院将申请人的案件"确认协议无效"裁定为"政府主导改制"没有向申请人释明，且与本案事实不符。1、申请人在起诉时的案由为"确认合同无效"，但一审法院将本案裁定为"政府主导改制"且没有给当事人释明，违反法定程序；2、一审法院在裁定书中回避了双方是否存在劳动关系的任何事实和法律判断，也没有任何相关政府改制依据，却裁定本案为政府改制没有依据；三、申请人诉请"确认申请人与内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效"属于变更之诉，不受诉讼时效的限制，更不是政府主导改制。1、内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，却在1999年11月20日与申请人签订买断协议书，属于欺诈行为；2、内蒙古民族商场有限责任公司无法提供任何关于"政府主导改制"的相关证据，本案并非主导改制，而是企业自主行为；四、一审法院不应以政府主导改制驳回申请人的诉讼请求。综上，一审裁定在劳动关系的认定上，政府改制与企业违法的认定上，适用法律和程序错误，依法应予撤销。本院认为，在赵志红等人诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案的生效裁定中已查明,1993年6月8日，内蒙古民族商场（集团）总公司通过定向募集设立内蒙古民族商场股份有限公司（集团），其中职工占股39.17%、社会法人占股10.90%、呼和浩特市国有资产管理局占股49.93%。1997年4月2日，内蒙古民族商场股份有限公司（集团）更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司。1999年9月2日，呼和浩特市国有资产管理局出资设立内蒙古鑫源控股有限责任公司。2001年7月2日，呼和浩特市国有资产管理局将其持有的内蒙古民族实业集团股份有限公司股份转让给内蒙古鑫源控股有限责任公司。2002年6月17日内蒙古民族实业集团股份有限公司出资设立民族商场并占股99%。2009年6月11日，内蒙古鑫源控股有限责任公司最终取得内蒙古民族实业集团股份有限公司在民族商场所持股份的99%。该生效裁定还查明，呼和浩特市人民政府相继作出《关于研究民族集团实业股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古三联化工等企业转制问题和已转制企业遗留问题的市长办公会议纪要》和呼和浩特市经济体制改革委员会作出的《关于内蒙古鑫源控股有限责任公司转制方案的批复》等相关文件，对内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组和内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革事项作出安排。根据上述事实，内蒙古民族实业集团股份有限公司与内蒙古鑫源控股有限责任公司中，国有股份在众股东中占比最多。呼和浩特市人民政府相继作出的系列文件表明，内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革系政府主导的行为，并非企业自主进行的改制，原国有职工身份的置换问题是资产重组和企业改制的组成部分，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条"政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理"的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌云的再审申请。审 判 长 刘艳审 判 员 宋敏代理审判员 张浩二〇一八年六月十五日书 记 员 任静
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1591号罪犯索后后，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2015年5月19日作出（2015)土左刑初字第00034号刑事判决，认定被告人索后后犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行。刑满日期2022年9月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯索后后在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯索后后在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年6月、11月、2017年4月共表扬四次。经审理查明，罪犯索后后在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯索后后在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯索后后减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2022年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年六月二十八日书记员 徐佳妮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1388号申请执行人：朱金林，男，1961年11月24日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：沈蓉萍，女，1985年4月25日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人朱金林以被执行人沈蓉萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0105民初21013号民事判决向本院申请执行，要求被执行人沈蓉萍支付申请执行人朱金林赔偿金人民币115,626.60元及利息、诉讼费人民币1,528元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，对被执行人名下银行存款进行冻结，但余额不足。查封被执行人与案外人按份共有的位于上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房产。委托外地法院查封被执行人名下牌号为黑AEXXXXＦ的车辆。此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人于被执行人达成执行和解，于2018年６月2７日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1388号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年六月二十七日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017粤0825民初1581号原告：曾中民，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：谢康照，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍所在地广东省徐闻县，现下落不明。被告：陈久培，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告曾中民诉被告谢康照、陈久培劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2016年11月14日作出（2015）湛徐法民二初字第376号民事判决：驳回原告曾中民的诉讼请求。本案原告曾中民免交受理费。原告曾中民不服本院判决，向湛江市中级人民法院提起上诉。湛江市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）粤08民终1110号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，撤销（2015）湛徐法民二初字第376号民事判决，发回重审。在重审过程中，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾中民到庭参加诉讼，被告谢康照经本院依法公告，被告陈久培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾中民在原审时诉称，被告陈久培委托被告谢康照承建农村自住房屋，征得陈久培默许，谢康照将此承建项目劳务转包给原告曾中民。2010年4月23日，谢康照与曾中民签订施工合同，同年4月26日、5月10日双方又签订了补充协议书。依据合同约定，2010年10月陈久培房屋主体工程完工，当支付原告工程劳务费60978.1元。然而，两被告却以种种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求法院判决：1.两被告连带支付原告劳务费60978.1元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告曾中民在原审时提供了以下证据：1.原告的《居民身份证》一份，证明原告的身份情况；2.《施工合同》一份，证明原告与被告签订施工合同的事实；3.《补充协议》一份，证明原告劳务费的计算依据；4.《结算依据》两份，证明被告陈久培应支付给原告的劳务费为60978.1元。被告谢康照、陈久培在原审时均不作书面答辩亦无提供证据。重审时原告曾中民对其诉讼请求没有增加和变更，亦没有提交证据。重审时被告谢康照、陈久培均不作书面答辩亦无提供证据。对原告提供的证据，两被告未作出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经审查，证据1，予以认可；证据2、证据3，关联性不予认可；证据4，属原告单方面的结算单据，没有经过被告的确认，不予认可。经审理查明，2010年4月23日，被告谢康照作为甲方，原告曾中民作为乙方签订了《施工合同》一份，双方约定：根据业主方需求，甲方将承包的有关建筑工程项目以包工包料、包机械承包给乙方施工。2010年5月10日曾中民与谢康照签订《补充协议》一份，约定：为圆满完成谢康照所承建的工程项目，将朱宅寮两栋未完成主体装修工程及迈陈两栋、青桐一栋、长乐一栋，三塘一栋工程一起转包给曾中民。2010年5月间，被告谢康照将承建被告陈久培位于南山××××包罗园村的楼房转包给原告曾中民建设，曾中民在完成被告陈久培房屋的主体工程后就停止施工，三方对所施工的工程量没有进行过结算。在施工过程中，被告陈久培征得被告谢康照的同意，支付给原告曾中民部分款项。后原告曾中民向被告谢康照、陈久培主张劳务费未果。原告曾中民曾于2013年向本院起诉，但以需要向相关部门及有关人员收集证据为由撤回起诉。尔后，由于被告谢康照去向不明，原告曾中民无法与被告谢康照对劳务费数目进行结算。2015年10月22日，原告曾中民再次向本院提起诉讼，诉求被告谢康照、陈久培连带支付劳务费60978.1元。另查明，原告曾中民与被告陈久培没有签订过任何合同或协议。在重审过程中，由于被告谢康照下落不明，无法组织当事人进行结算，也无法查明确认被告陈久培是否尚欠工程款及原告曾中民对工程款有代位权。本院认为，本案原告曾中民基于劳务关系起诉两被告，请求被告谢康照、陈久培付清劳务费，故应定性为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求两被告连带支付劳务费60978.1元应否支持。被告谢康照将承建被告陈久培的农村自住楼房转给原告施工建设，原告为被告陈久培楼房建设进行施工是事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告请求两被告支付劳务费60978.1元必须提供相关的证据予以证明。本案中，原告曾中民仅基于被告谢康照的转包和被告陈久培的允许对被告陈久培的楼房进行施工，与被告陈久培没有签订书面合同，对被告陈久培楼房建设施工的工程量和工程款并没有经过三方进行结算和确认。原告曾中民提供的结算依据系其本人自己登记、记录和书写，并没有经过两被告的确认和追认。故原告仅凭该结算为依据主张两被告支付劳务费60978.1元，显属证据不足，其诉讼请求依法应不予支持。由于原告曾中民为残疾人且无固定生活来源，本案的诉讼费应免交。综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告曾中民的诉讼请求。本案原告曾中民免缴诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨文裕审 判 员  张展文人民陪审员  金 贤二〇一八年六月二十七日书 记 员  黄 赐附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《诉讼费缴纳办法》第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0126执124号之二 移送机关：商河县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋亚明，男，1972年9月25日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，个体经营者，住商河县。 被执行人：孙丰刚，男，1975年8月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，个体经营者，住商河县。 移送机关商河县人民法院刑事审判庭与被执行人宋亚明、孙丰刚罚金一案，本院作出的（2017）鲁0126刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，商河县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2018年1月23日立案执行，于2018年1月26日向被执行人宋亚明、孙丰刚发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问，2018年3月4日，被执行人孙丰刚将自己承担的债务履行完毕。 在本案执行过程中，已对宋亚明采取限制消费措施，因被执行人宋亚明未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人宋亚明纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人宋亚明的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封了被执行人宋亚明名的汽车一辆。 本案标的额为罚金70000.00元（宋亚明罚金40000.00元，孙丰刚罚金30000.00元），孙丰刚已交纳罚金及执行费30350.00元（对其实施的强制措施已解除），余宋亚明应交纳罚金及执行费共计40500.00元未执行。本院依法于2018年5月11日再次通过网络查控系统对被执行人宋亚明的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈霜梅 审 判 员  孙 浩 人民陪审员  李方方 二〇一八年六月十九日 书 记 员  王 鹏
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1290号罪犯韦小桃，出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一一年十二月十二日作出了（2011）鄂刑一初字第45号刑事判决，以被告人韦小桃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产（未执行）。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年二月四日以（2015）内刑减字第00114号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年2月3日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯韦小桃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯韦小桃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月，2016年3月、12月，2017年6月各记功1次,累计记功5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯韦小桃在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韦小桃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦小桃减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2036年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执462号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 委托代理人:赵希琼，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人:刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：潘高凤，男，汉族，1989年10月2日出生，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人潘高凤信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0402民初8592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人潘高凤名下有银行存款记录，本院已进行冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执462号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年六月二十八日 书记员王钰林
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）粤0112执3915号骆少红：关于本院刑庭移送执行你方犯单位行贿罪一案，你方缴纳罚金10000元。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年六月二十六日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执51号申请执行人：占善祥，男，1959年4月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：段守福，男，1976年11月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人占善祥与被执行人段守福劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）赣0428民初1436号民事判决书，确认段守福支付占善祥欠款人民币24000元，负担案件受理费200元。2018年1月2日，申请执行人占善祥向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，因被执行人未向本院报告财产，本院已裁定将被执行人纳入失信名单。同时，对被执行人进行了高消费限制。本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，在向申请执行人阐明情况后，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2018）赣0428执51号执行案的本次执行程序。对申请执行人段守福尚未实现的债权24200元，应由被执行人段守福继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年六月二十九日书记员  凌燕华
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执192号 申请执行人周银芝，女，1965年7月16日出生，汉族，私营业主，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。 被执行人刘军，男，1983年1月18日出生，汉族，自由职业，现住安徽省望江县。 被执行人陈丽（系刘军之妻），女，1983年6月21日出生，汉族，居民，现住安徽省望江县。 本院在执行申请执行人周银芝与被执行人刘军、陈丽债权转让合同纠纷一案，因双方当事人达成和解并长期履行协议，故申请人周银芝向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0827执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈向东 审判员  章春盈 审判员  余升空 二〇一八年六月二十九日 书记员  陈叶全
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1589号罪犯邵德库，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）通刑初字第19号刑事判决，认定被告人邵德库犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年8月7日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月24日以（2006）内刑减字第45号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年11月、2013年11月、2015年8月裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2024年1月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯邵德库在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯邵德库在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、11月、2016年5月、11月、2017年5月共表扬五次。经审理查明，罪犯邵德库在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯邵德库在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邵德库减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2023年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年六月二十八日书记员 徐佳妮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执448号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 委托代理人:赵希琼，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人:刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：王艳，女，汉族，1989年11月16日出生，身份证住址：四川省梓潼县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人王艳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0402民初8607号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执448号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年六月二十八日 书记员王钰林
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执846号 关于申请执行人与被执行人覃健罚金一案，（2018）冀0606刑初103号已经发生法律效力。由于被执行人覃健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初103号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6000.0元已由被执行人覃健交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年5月19日作出的（2018）冀0606刑初103号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月二十二日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1599号罪犯张罕厚，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2015年4月28日作出（2015)土左刑初字第00036号刑事判决，认定被告人张罕厚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年5月20日交付执行。刑满日期2023年11月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯张罕厚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张罕厚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、6月、11月、2017年4月共表扬四次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张罕厚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张罕厚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张罕厚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2023年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年六月二十八日书记员 徐佳妮
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终335号上诉人（一审原告）：范建仓，男，汉族，1963年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区小满镇古浪村十一社10号，身份证号：62220119630306301X。委托诉讼代理人：化立国，甘肃森瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司。统一社会信用代码：91620700773425940X。负责人：李云庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张立，该公司法律顾问。上诉人范建仓与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司保险合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范建仓以"愿意与被上诉人庭外和解"为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人范建仓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范建仓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人范建仓负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋睿审判员 李荣审判员 陈军二〇一八年六月八日书记员 李敏
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0883执1026号贾祥熙（申请执行人）、山东凡英科技有限公司、邹庆义（被执行人）：贾祥熙与山东凡英科技有限公司、邹庆义合同纠纷一案，申请执行标的共计28270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28676.00元，其中，本金28270元，迟延履行金406元。至此，贾祥熙（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁0883民初2961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢232号姜明康、李丽平：关于你申请执行李丽平民间借贷纠纷一案，申请执行标的203300元及利息。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本院受理执行的（2014）吴开民初字第457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月二十一日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1282号罪犯吕秀霞，出生于黑龙江省呼兰县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于二〇一四年三月二十三日作出了（2014）乌达刑初字第00002号刑事判决，以被告人吕秀霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行。刑满日期2018年10月22日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯吕秀霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吕秀霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、10月、12月，2016年8月、12月，2017年7月各记功1次,累计记功6次。经审理查明，罪犯吕秀霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吕秀霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕秀霞减去有期徒刑三个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2018年6月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初3146-1号原告：三凯社（江苏）新材料有限公司，住所地江苏省海安高新区通学桥村21组。法定代表人：李名九，执行董事。委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔兰，上海众华律师事务所律师。被告：苏州来爱福建设有限公司，住所地苏州市金阊区虎丘路388号。法定代表人：黄承奎，执行董事。原告三凯社（江苏）新材料有限公司与被告苏州来爱福建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。审理中，原告三凯社（江苏）新材料有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请和解除财产保全申请。本院认为，原告三凯社（江苏）新材料有限公司申请撤回起诉，以及申请解除财产保全，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、准许三凯社（江苏）新材料有限公司撤诉。二、解除对苏州来爱福建设有限公司的财产保全。案件受理费减半收取19000元，保全费5000元，合计24000元，由原告三凯社（江苏）新材料有限公司承担。审判员  杨吟东二〇一八年六月十九日书记员  陈小菁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初2236号原告：沈照芳，女，1958年8月21日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：朱宇卿、张团团，河南雷雨律师事务所律师。被告：杨志国，男，1983年9月4日生，汉族，住方城县。被告：沈震，男，1982年9月26日生，汉族，住南阳市宛城区。原告沈照芳与被告杨志国、沈震为案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈照芳及其委托代理人朱宇卿、被告杨志国到庭参加了诉讼。被告沈震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈照芳诉称，原告与被告沈震系姑侄关系。2011年初，原告与被告协商一致，原告借被告之名购房，房产权归原告所有，与被告无关。之后，涉案房产的选房、交款、合同签订、验房、收房、办理房产证手续、领证均是原告沈照芳所办理。2013年末2014年年初，原告将房屋简单装修，然后出租给恒大帝景员工租住，月租金1500元。期间，物业费一直系原告收取。2016年11月，原告通过房产中介公司将涉案房产出卖给王晓虎，并经过了公证。2017年4月24日，方城县人民法院作出（2017）豫1322民初379号民事判决，判决被告沈震于判决生效后五日内向杨志国清偿借款本金300000元，并自2017年1月18日起按年利率6%计付利息至款清止。2018年2月12日，原告对涉案房产提出书面异议，方城县人民法院于2018年4月15日作出的（2018）豫1322执异3号执行异议裁定书，裁定驳回原告的执行异议。2018年4月20日，原告收到该执行裁定书。原告认为，原告与被告沈震没有任何恶意串通，逃避法院执行的情形。原告借名登记，涉案房产实际产权人归原告所有，不违反法律规定。原告占用并使用房产四年有余，且房产正在租赁之中。根据法律规定，该房产应回归真实的权利状态，贵院执行了原告的房产，严重侵害了原告的合法权益，该权益足以排除对该房产的执行。现原告依法起诉，请求判令停止对位于南阳市两相路与孔明路交汇处滨河花园小区1号楼606室的房产的执行，并确认该房产为原告所有，诉讼费由二被告承担。原告沈照芳为支持其异议事实及理由的成立，向本院提交证据如下证据材料：1、原告沈照芳的身份证、（2017）豫1322民初379号民事判决书、2018）豫1322执异3号执行异议裁定书、送达回证复印件各1份；2、声明书复印件1份；3、现金缴款单据复印件4份、合同信息备案摘要复印件1份；商品房买卖合同复印件1份；4、领取房权证表1份；5、租赁合同、租金交付对账单各1份；6、存量房买卖居间合同复印件1份、公证书复印件1份；房屋交付对账单、佣金票据各1份。被告杨志国答辩称，房子是沈震的，沈震与原告是亲属关系，可能是串通好了为躲避债务。被告杨志国未向法庭提交证据。被告沈震未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据材料。经审查查明：被告沈震于2012年5月24日与南阳市经济适用住房开发中心签订了商品房买卖合同，购买了位于南阳市××区××与××交叉口××花园××楼××单元××室（房产证号：14××71）房产一处，房屋价款为216907元；2016年，3月10日，被告沈震与南阳恒大置业有限公司签到房屋租赁合同；2016年11月11日，被告沈震与王晓虎签到存量房买卖居间合同；2016年11月14日，被告沈震与王晓虎、王丹签到房屋买卖合同，并进行了公证。在被告杨志国与被告沈震为民间借贷纠纷一案中，本院依杨志国的财产保全申请，于2017年1月18日作出（2017）豫1322民初379号民事裁定书，裁定将登记为被告沈震（）所有的位于南阳市××区××与××交叉口××花园××楼××单元××室（房产证号：14××71）房产一处予以查封。在执行过程中，案外人沈照芳向本院提出了书面异议，称其是该房产实际所有人，请求终止对案外人沈照芳所拥有的位于南阳市两相路与孔明路交汇处滨河花园小区1号楼606室的房产的执行。2018年4月15日，方城县人民法院作出的（2018）豫1322执异3号执行异议裁定书，裁定驳回原告的执行异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。借名买房协议是借名人与出名人之间就房产归属所作的内部约定，但该约定并不发生物权效力，只是在借名人与出名人之间产生了以在符合法律规定和合同约定的条件时完成物权变动为主要内容的债权债务关系，仅具有债权性质，并非法律规定可以发生物权变动的法定事由。因此，不管原告和被告沈震之间”借名买房”事实是否成立，在案涉房产的所有权未经变更登记之前仍属被告沈震，故原告要求停止对涉案房产的强制执行的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。同时，本案作为案外人异议之诉，因案涉房产现出卖给王晓虎、王丹，案涉房产权利归属的认定已经涉及到案外人王晓虎、王丹的利益，在本案中不宜对涉案房产进行重新确权。故原告要求确认涉案房产归其所有的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：驳回原告沈照芳的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告沈照芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一八年六月二十五日书 记 员  李晓丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2161号申请执行人：李君，女，1981年2月13日生，汉族，住所地上海市静安区。委托代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。被执行人：吴凤妹，女，1952年2月1日生，汉族，住所地上海市长宁区。被执行人：潘蓓蕾，女，1980年3月4日生，汉族，住所地上海市普陀区。本院受理李君与吴凤妹、潘蓓蕾民间借贷纠纷一案。义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2017)沪0105民初14010号号民事调解书向本院申请执行，要求两被执行人归还借款135,000元及相应的利息。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人未到庭履行义务。经本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。双方当事人到院表示，已达成了执行和解协议，现被执行人承诺于2018年年底前分两次履行全部的债务。申请执行人对本院所调查情况已知晓，并同意上述和解方案，如被执行人未能按期履行，申请人有权就所欠债务再向法院申请继续执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  缪 巍审判员  俞惠琴二〇一八年六月二十六日书记员  万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初1772号原告：许昌兴华汽配制造有限公司，住所地：许昌市建安区蒋李集乡。法定代表人：李文鹏，任该公司董事长。被告：王松合，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省襄城县。原告许昌兴华汽配制造有限公司（以下简称兴华汽配公司）与被告王松合劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告兴华汽配公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按许昌兴华汽配制造有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许昌兴华汽配制造有限公司负担。审判员  董爱巧二〇一八年六月十九日书记员  李 琳
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1026民初1646号 原告廊坊美涂粉末涂料有限公司，地址文安县文安镇西关村。 法定代表人李崇民，该公司经理。 委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。 被告邵洪松，男，1979年2月7日出生，汉族，住文安县急流口管区。 原告廊坊美涂粉末涂料有限公司诉被告邵洪松买卖纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告廊坊美涂粉末涂料有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊美涂粉末涂料有限公司系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告廊坊美涂粉末涂料有限公司撤诉。 案件受理费1567元，减半收取783.5元，保全费727元，由原告廊坊美涂粉末涂料有限公司负担。 审判员 卢 宁 二〇一八年六月二十一日 书记员 刘素娟
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初4849号 原告：闫宇，男,1984年4月25日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人:钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张静，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被告:李红槐，男,1965年6月8日出生，汉族，住临高县。 原告闫宇与被告李红槐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟敏、被告李红槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还150000元及从起诉之日至实际偿还之日期间利息损失（以本金150000元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用、保全费用、担保费用2000元由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告因购买位于海口市文华路3号海韵裕都裕锦轩XXX号房屋，向原告借款150000元用于支付购房款。原告根据被告的要求直接向该房屋的原业主的特别授权代表支付了150000元的购房款，被告承诺在该房屋办理完毕抵押贷款手续后，偿还完毕原告的借款。但是被告在房屋办理完毕房屋抵押贷款手续后，一直以各种理由拒不返还该款项。为维护原告合法权益，请求判如所请。 李红槐承认原告在本案中所主张的事实，也同意向原告偿还借款150000元。但认为，1.原告曾承诺过被告买房的话，原告会帮助办理贷款，若贷款办理成功被告就偿还150000元。因被告工资低，无法立即偿还150000元，要求分期偿还。2.被告不同意支付利息，因原告拖延办理贷款业务一年有余。原告曾承诺给被告办理2张信用卡，200000元一张。 本院认为，被告李红槐承认原告闫宇在本案中所主张的事实，故对原告闫宇主张的事实予以确认。被告向原告出具的150000元《借条》中，没有约定借款利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明的,依照本法第六十一条仍不能确定的,借款人可以随时还款;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告偿还借款150000元及从起诉之日起按年息6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以贷款办理成功及原告所承诺的帮被告办理两张银行信用卡为还款条件，无证据支持，本院不予采信。在双方无约定、被告不予认可的情况下，原告主张被告支付担保费用2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、限被告李红槐自本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫宇偿还借款本金150000元及利息（利息计算方式如下：以150000元为本金，从2018年4月1日起计至债务清偿之日止，按年息6%计算利息）； 二、驳回原告闫宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费1650元，保全费用1270元，由被告李红槐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  赵春香 二〇一八年六月十二日 书记员  胡玉美
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1422号申请执行人：张**，女，汉族，1988年10月24日出生，住鹿邑县。被执行人：赵杰，男，汉族，1973年6月17日出生，住鹿邑县。本院在申请执行人张**与赵杰民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年11月20日向被执行人赵杰送达执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将赵杰纳入失信被执行人名单；向金融机构查询赵杰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地登记产；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月八日书记员  王 军
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执318号之二 申请执行人李棠，男，1935年9月3日出生，汉族，住肇庆市高要区。 申请执行人陆小群，女，1964年11月24日出生，汉族，住肇庆市高要区。 申请执行人李学文，男，1988年8月10日出生，汉族，住肇庆市高要区。 申请执行人李建文，男，1989年12月8日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人梁兴华，男，1986年10月23日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人李棠、陆小群、李建文、李学文与被执行人梁兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年03月27日冻结了被执行人梁兴华在中国工商银行20×××03账户内存款人民币1575.06元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人梁兴华在中国工商银行20×××03账户内存款人民币30908.85元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年六月八日 书记员  麦锢基
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1091民初154号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 负责人：李玉国，职务行长。 委托诉讼代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊，河北天枢律师事务所律师。 被告：王占刚，男，1987年3月17日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：邹净，女，1990年10月12日出生，汉族，住河北省三河市。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告王占刚、邹净借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。 本院依据原告提供的送达地址，向被告邹净邮寄送达应诉材料被退回，原告也未再提供被告邹净准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告邹净的送达地址，应属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇一八年六月二十日 书记员  王萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11746号原告余定锋，男，汉族，1978年7月28日出生，身份证住址湖北省麻城市，委托代理人游珊珊，广东恒港律师事务所律师。被告李秀朝，男，汉族，1961年8月11日出生，身份证住址浙江省宁海县，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人尤程明。原告余定锋诉被告李秀朝、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告余定锋撤回对李秀朝、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。案件受理费人民币669元，由原告余定锋承担。审判员 刘  艳  艳二〇一八年六月十九日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园