wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第1431号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴畅秋，男，1965年8月2日生，汉族，户籍地湖南省，暂住本市普陀区。辩护人燕开新、罗耀华，上海俱进律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]1387号起诉书指控被告人吴畅秋犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人吴畅秋及其辩护人燕开新、罗耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人吴畅秋系本市普陀区铜川路990弄百川水产市场综合区四区10号及12号摊位朱鸿记冻品行的经营者，并且在其暂住地本市武宁路XXX弄XXX号XXX室的地下室冷库内储藏用于销售的牛肉。2015年5月25日，上海市公安局普陀分局会同上海市普陀区市场监督管理局在对该食品行的冷库进行检查过程中，查获大量无动物检验(检疫)合格证明及相应进货凭证的牛肉，同时从其暂住地查获大量无动物检验(检疫)合格证明及相应进货凭证的牛肉。经检验，上述被查获的标识为245E黑标、245C蓝标、278黑标、86K、86R蓝标、278三角、245L蓝标的牛肉中均检验出莱克多巴胺成分，共计1000余千克。2015年5月25日，民警在朱鸿记冻品行内将被告人吴畅秋抓获。为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了证人吴某、杨某、陈某某的证言，上海市普陀区市场监督管理局查封(扣押)决定书、财物清单，现场笔录，上海市副食品质量监督检验站检验报告，工作情况等证据，公诉机关据此认为，被告人吴畅秋明知牛肉没有检验(检疫)证明仍予以销售，检出莱克多巴胺成分的牛肉达1000余千克，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。鉴于被告人吴畅秋到案后能如实供述自己罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请法院依法审判。庭审中，被告人吴畅秋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出吴畅秋到案后能如实供述自己罪行，有检举揭发他人违法犯罪行为，建议从轻处罚。经审理查明：被告人吴畅秋系本市普陀区铜川路990弄百川水产市场综合区四区10号及12号摊位朱鸿记冻品行的经营者，并在其暂住地本市武宁路XXX弄XXX号XXX室的地下室冷库内储藏用于销售的牛肉。2015年5月25日，上海市公安局普陀分局会同上海市普陀区市场监督管理局在对上述朱鸿记冻品行及被告人吴畅秋的暂住地进行检查时，查获大量无动物检验(检疫)合格证明及相应进货凭证的牛肉。被告人吴畅秋在朱鸿记冻品行内被民警查获。经检验，上述被查获的标识为245E黑标、245C蓝标、278黑标、86K、86R蓝标、278三角、245L蓝标的牛肉中均检验出莱克多巴胺成分，共计1000余千克。以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、证人吴某的证言证实本市普陀区铜川路990弄百川水产市场综合区四区10号及12号摊位朱鸿记冻品行的经营者是其父吴畅秋，本市武宁路XXX弄XXX号地下室作为店内的仓库使用。朱鸿记冻品行经营的牛肉有国产和进口，由吴畅秋负责进货及价格、结账。其父吴畅秋称，美国、加拿大的进口牛肉没有检验检疫合格证，但因为口感好，市场上比较好卖。2、证人杨某的证言证实吴畅秋聘用其在朱鸿记冻品行负责日常收货、送货。吴畅秋负责进货、销售、结账。吴畅秋称我国不允许进口美国、加拿大的牛肉，故没有检验检疫合格证。2015年5月25日17时许，有人送来10箱进口牛肉，加上店内的库货，约有1000公斤。3、证人陈某某的证言证实本市铜川路990弄百川市场4区12号朱鸿记冻品行和本市武宁路XXX弄XXX号地下室冷库内存放的冻品牛肉由吴畅秋负责销售。4、上海市普陀区市场监督管理局查封(扣押)决定书、财物清单，现场笔录证实2015年5月25日，对上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号水产四区12号摊位及武宁路955弄地下室内查获的牛肉依法扣押。5、上海市副食品质量监督检验站检验报告证实查获的标识为245E黑标、245C蓝标、278黑标、86K、86R蓝标、278三角、245L蓝标的牛肉中均检验出莱克多巴胺成分。6、工作情况证实被告人吴畅秋到案的经过。上述证据均经庭审质证，查证属实，应予确认。本院认为，被告人吴畅秋销售含有莱克多巴胺成分的牛肉，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人吴畅秋到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人吴畅秋到案后主动交代查获的牛肉来源的商家，属于如实供述自己的犯罪事实，但未进一步实施带领司法机关抓捕的行为，不符合立功的条件，但该情节可在对被告人吴畅秋的量刑中予以酌情从宽处罚。辩护人提出吴畅秋到案后能如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第(二)项之规定，判决如下：一、被告人吴畅秋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2019年5月24日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的牛肉依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 燕代理审判员  谭佳怡人民陪审员  王敏莹二〇一五年十二月三十日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：……。（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)寒执恢字第38号申请执行人杨桂敏。被执行人马恒忠。申请执行人杨桂敏与被执行人马恒忠民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出(2008)寒河民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出的(2008)寒河民初字第28号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵无江审判员  张剑平审判员  张京发二〇一五年十二月二十五日书记员  张术平
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建建��初字第06616号原告赵某某被告李某某本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  李景海二〇一五年十二月十七日书记员  卢凤龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院被 告 人 陈 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书(2015)前刑初字第297号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人陈某某，于2015年5月29日被前郭县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月10日被前郭县人民法院取保候审于居住地。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2015]262号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2015年5月20日19时50分许，被告人陈某某醉酒、无有效机动车驾驶证驾驶无牌照轻骑牌110型两轮摩托车，沿302公路由南向北行驶至302公路前郭县前郭镇鲜丰村松原市天源彩钢材料保温有限责任公司门前时，与由西向东横过公路的行人曲某某相撞，致车辆损坏，陈某某、曲某某受伤。经交警部门责任认定：被告人陈某某负事故主要责任，曲某某负事故的次要责任。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为166.0214mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故认定书等证据，认为被告人陈某某已构成危险驾驶，应依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年5月20日19时50分许，被告人陈某某醉酒、无有效机动车驾驶证驾驶无牌照轻骑牌110型两轮摩托车，沿302公路由南向北行驶至302公路前郭县前郭镇鲜丰村松原市天源彩钢材料保温有限责任公司门前时，与由西向东横过公路的行人曲某某相撞，致车辆损坏，陈某某、曲某某受伤。经交警部门责任认定：被告人陈某某负事故主要责任，曲某某负事故的次要责任。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为166.0214mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，肇事后被告人陈某某赔偿被害人曲某某医药费等经济损失人民币30000元，已执行。被害人对被告人的行为表示谅解，不追究其刑事责任。上述事实有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人陈某某供述：2015年5月20日20时许，我驾驶我自己的无牌照轻骑110型两轮摩托车，沿302公路由南向北行驶，当时我从吉拉吐乡锡伯屯村往松原街里行驶，当我行驶到鲜丰村附近时，我就感觉我正骑摩托车呢，突然我前边就有一个老太太，然后我车撞上老太太我就倒地上了，之后我就不知道了，等我清醒的时候我就在医院了。我当时在路东侧行驶的，车速能有20多迈，四档。车上就我自己，我脑袋和身上受伤了，我没有戴头盔，事故之前我喝了一两白酒。2、被害人曲某某陈述：2015年5月20日晚上八点左右，我从我家出来要去松原市天源保温彩钢有限公司，我家在鲜丰302公路西边，天源保温彩钢公司在公路东边，我从家出来后走到公司对面时，我由西向东横过公路，当我过公路的时候有一台摩托车由南向北行驶过来就把我给撞了，然后我就倒地上了，摩托车也倒地上了。我腿、脑袋还有胸部都受伤了，我不需要做伤情鉴定，我们双方已经达成协议了，陈某某已经赔付我费用了，我现在不再追究驾驶员的任何责任了。3、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告一份，证实被告人陈某某驾驶机动车辆时体内血液酒精含量为166.0214mg/100ml。4、驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人陈某某不具有机动车驾驶资格。5、道路交通事故认定书，认定被告人陈某某负事故主要责任，曲某某负事故的次要责任。6、年龄证实及现实表现证明：被告人陈某某为成年人，具有完全行为能力，无前科劣迹。7、和解协议书、松原仲裁委员会调解书，收据，可证实被告人陈某某与被害人曲某某达成和解协议，得到被害人谅解，赔偿款30000元，已执行。8、破案经过：2015年5月20日20时许，陈某某醉酒驾驶无牌照轻骑110型两轮摩托车，沿302公路由南向北行驶至鲜丰松原市天源保温彩钢有限公司门前时，与路上行人曲某某相撞。事故后陈某某因受伤住院，公安机关对其进行讯问时，陈某某对自己的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某无前科劣迹，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪、赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  孙洪江二〇一五年十二月二十九日书记员  苏 杭
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第08503号原告傅彪，男，1959年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。被告郑勇，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告傅彪诉被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告傅彪到庭参加诉讼。被告郑勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅彪诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月2日，被告因资金短缺向原告借款5万元，原告于2015年7月7日通过银行转账5万元给被告，被告称周转几天就归还，但被告至今未还款。请求法院判决被告立即归还原告借款5万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告郑勇未作答辩。经审理查明，2015年7月2日，被告给原告出具《借条》载明：“今借到傅彪现金伍万元整（小写：50000.00元整）”。当月7日，原告通过重庆农村商业银行转账给被告5万元。后因被告未还款，原告起诉来院。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《借条》、重庆农村商业银行客户付款回单、客户对账单等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方的借贷关系自原告于2015年7月7日将款项支付给被告时起成立并生效。因双方未约定还款时间，因此，原告可随时要求被告还款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告郑勇于本判决生效后10日内归还原告傅彪借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一五年十二月三十日书记员  黄勤勤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执异字第00163号异议人朱法军，居民。申请执行人赵光，居民。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县。法定代表人周再平，该××总经理。本院在执行申请执行人赵光与被执行人沭阳县广厦置业有限公司（以下简称为广厦公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人朱法军提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开举行听证会审查了本案。异议人朱法军、申请执行人赵光及其委托代理人陆兴明到庭参加听证，被执行人广厦公司未到庭参加听证，不影响本案的正常审查。现已审查终结。异议人朱法军异议称，2013年3月26日，异议人与江苏润麟工程建筑安装有限公司（以下简称为润麟建安公司）石桥无锡花园小区项目部签订合同，约定由异议人承建沭阳县十字街道石桥无锡花园小区15号楼，全部垫资，以房抵冲工程款，此工程正在施工中，尚未交付广厦公司，异议人对该房屋享有优先受偿权。申请执行人基于民间借贷关系申请执行该房屋明显不当，请求法院解除对此栋楼房的查封。申请执行人赵光辩称，异议人系自然人，不具备建设工程施工的资质，所订立相关施工合同属无效合同，不能以其签订施工合同的约定来主张权利。被查封楼房虽系在建工程由异议人占有，但异议人对该栋楼房不享有优先受偿权。不同意异议人的异议请求。被执行人广厦公司未作答辩。经审查查明，申请执行人赵光与被执行人广厦公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）沭民初字第00552号民事判决，被执行人广厦公司归还申请执行人赵光借款本金210万元及利息。判决生效后，因被执行人广厦公司未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人赵光申请，本院于2015年5月18日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）沭执字第02704号执行裁定书，查封被执行人广厦公司开发的位于沭阳县十字街道石桥无锡花园小区2号楼、13号楼和15号楼全部商品房。2015年10月，案外人朱法军向本院提出执行异议。另查明，涉案房屋系被执行人开发建设的商品房，由润麟建安公司承包建设。涉案房屋现正在建设中。本院认为：异议人向本院提供的工程施工协议、证明等证据，尚不能证实其系涉案房屋实际施工人并享有工程款优先受偿权。且异议人对涉案房屋主张优先受偿的实体权利，不足以排除对涉案房屋的强制查封行为。因此，异议人请求对涉案房屋中止执行，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人朱法军的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚洪审判员  高允宽审判员  周 波二〇一五年十二月十六日书记员  仲其山
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书��2015）唐执二字第207号执行申请人：孔志伟，住所地乐亭县。被执行人：杨某，联系电话。申请执行人孔志伟与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第585号判决书，该判决书已发生法律效力。因杨某未按判决书的规定履行义务，孔志伟向本院申请强制执行。本院于2015年7月31日立案执行。本院于2015年7月31日送达限期执行通知书。该案总标的0.5775万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）乐民初字第585号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2015）唐执二字第207号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 荣 伟执行员 刘利民执行员 郭福星二〇一五年十二月八日书记员 刘文飞
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5163号申请执行人：马阳阳。被执行人：李杰。申请执行人马阳阳与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款135570元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下房产已拍卖成交，申请人可分配19326.69元,现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5163号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十一日代书 记员  徐虹玒
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榕执字第605号申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福建省福州市鼓楼区元洪花园综合楼一层。负责人王峰。被执行人郑对法，男，汉族，1975年10月20日出生，住福建省周宁县。被执行人刘延姜，女，汉族，1975年6月8日出生，住福建省周宁县。被执行人上海程意贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号1号楼1445室。法定代表人郑对法。被执行人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生，住福建省周宁县。被执行人祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生，住福建省周宁县。被执行人福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。法定代表人肖志葵。申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行与被执行人郑对法、刘延姜、上海程意贸易有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛金融借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年5月5日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币2750027.27元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并查询了被执行人的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）榕民初字第263号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杜卫东执行员  孙军挺执行员  朱龙彪二〇一五年十二月十五日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第423号之三被执行人：陈海鹏，男，汉族，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，澳门身份证号码：×××2（6），港澳居民来往内地通行证号码：×××5200。（2015）粤高法刑二终字第136号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：陈海鹏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月22日起至2015年2月21日止），并处罚金人民币二十万元。本院于2015年10月15日立案执行。在执行中，本院向被执行人陈海鹏送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表和诉讼文书送达地址确认书，被执行人陈海鹏尚未向本院申报财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现被执行人陈海鹏名下有其他可供执行的财产。另，本院依法将被执行人陈海鹏采取边控措施，并已将陈海鹏纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第423号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一五年十二月七日书 记 员  吕嘉文
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00821号申请执行人重庆建兴房地产开发建筑有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道57号5-14，证件号码62191004-x。法定代表人王彬。被执行人重庆黛梦日化有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇白鹤林。法定代表人江德。本院在执行重庆建兴房地产开发建筑有限公司与重庆黛梦日化有限公司抵押合同纠纷一案中，本院经房交所、工商局、车管所和银行“四查”均无财产，且被执行人也无其他可供执行财产线索，申请人要求终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2015)渝五中法民执字第00821号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一五年十二月二十二日书 记 员  尹 洁
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第2989号申请执行人巴彦淖尔市临河区城市管理行政执法局。组织机构代码证46120506-8。法定代表人陈锐，局长。被执行人巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限责任公司。组织机构代码56419734-7。法定代表人张志德，董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）临民初字第3678号民事判决书巴彦淖尔市临河区城市管理行政执法局申请执行巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，责令被执行人巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限责任公司在你行的存款55183元予以冻结。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一五年十二月三十日书记员  肖 扬
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第550号之一被执行人：马信安，男，汉族，台湾省居民，住所地：珠海市香洲区，通行证号码：×××，台湾居民身份号码：×××。广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第126号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书判令：马信安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。因被执行人马信安未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年11月24日立案执行。因被执行人马信安至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取马信安（通行证号码：，台湾居民身份号码：××）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币10万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈雪曼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第177号上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：张玉松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王晓红，女，1976年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。上诉人江苏沪武建设集团有限公司不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4304-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人住所地为扬州市江都区，被上诉人起诉不当，请求将本案移送扬州市江都区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。劳动合同履行地在赤峰市红山区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，双方各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李 娜
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00951号申请执行人：中冶建工集团有限公司物产分公司被执行人：重庆市安泰建筑工程有限公司本院在办理中冶建工集团有限公司物产分公司申请执行重庆市安泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因未发现被执行人重庆市安泰建筑工程有限公司有可供执行的财产。中冶建工集团有限公司物产分公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中冶建工集团有限公司物产分公司的申请符合法律规定，应予准许。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2015)渝五中法民执字第00951号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张航审 判 员  陈波代理审判员  王冬二〇一五年十二月十五日书 记 员  谢静
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执���第1541号申请执行人王某。被执行人张某。本院在执行上列当事人间离婚纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临民初字第296号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一五年十二月二十四日书记员  陈文利
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民三初字第00945号原告樊曾勇，男，汉族，个体，住沈阳市铁西区。原告刘国全，男，汉族，住所地沈阳市浑南区。被告扬春永，男，汉族，住沈阳市浑南区。原告樊曾勇、刘国全与被告扬春永返还预付款纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由本院审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊曾勇、刘国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告樊曾勇、刘国全诉称：判令被告退还卸土款15,000元，并承担诉讼费用。被告未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：收条1份，证明被告于2015年7月25日收取二原告预付卸土款15,000元，约定：每卸土一车，被告收取30元场地费，场地内扣车由被告负责。被告未提供证据。经审理查明：原、被告于2013年10月开始进行经济往来，约定：原告到被告指定的地点卸残土，每车收取卸土场地费30元至60元，有先付款后卸土的，也有先卸土后付款的。双方均按约定履行。被告于2015年7月25日收取二原告预付卸土款15,000元，约定：每卸土一车，被告收取30元场地费，场地内扣车由被告负责。由于二原告没有到被告指定的地点卸残土，而要求被告返还预付卸土款，被告没有返还，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方建立的经济往来关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的，均应自觉遵守履行。二原告向被告预付了卸土款15,000元，是双方签订的附条件的合同，但二原告没有到被告指定的地点卸残土，视为双方约定的条件没成就，合同没有实际履行，现二原告以实际行动明确表示解除合同，依法应予以解除。被告收取二原告的预付卸土款应予以返还。对此，双方均有一定责任。故对二原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：被告扬春永于本判决生效后三日内返还收取原告樊曾勇、刘国全预付卸土款15,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原、被告各承担87.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费175元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  金 丽二〇一五年十二月十四日书 记 员  黄金石本判决适用相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1687号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨一×,无职业。法定代理人:孔××,天津市航母游乐港有限公司职工。被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨二×。再审申请人杨一×因与被申请人杨二×继承纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第0344号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。杨一×申请再审称:本案的被告为杨二×,与天津市塘沽区人民法院(2008)塘民初字第1374号、天津市第二中级人民法院(2008)二中民一终���第2049号民事案件被告不同,诉请不同,不属于重复诉讼。两审裁定以重复诉讼为由驳回杨一×的起诉认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十项、第十一项、第十二项的规定申请再审。本院认为:2014年8月杨一×提起继承诉讼,请求判令被告杨二×执行被继承人杨xx的遗嘱,给杨一×购买一套房屋,或分割遗嘱项下的房产。经审查,涉诉坐落在天津市滨海新区塘沽福建北路x号房产,在天津市塘沽区人民法院(2008)塘民初字第1374号、天津市第二中级人民法院(2008)二中民一终字第2049号继承民事案件中均已涉及并作出判决,已经发生法律效力。杨一×对该房屋再次起诉要求遗嘱继承,属于重复诉讼。两审裁定驳回杨一×起诉符合法律规定。杨一×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第���百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回杨一×的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一五年十二月十日书记员  王双伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第1731号原告上海鸿鹰贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人万剑啸，总经理。委托代理人赵向东，上海忠恳律师事务所律师。被告上海玖坤实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王丹，总经理。委托代理人孙军民，男。原告上海鸿鹰贸易有限公司诉被告上海玖坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日、12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向东、被告委托代理人孙军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鸿鹰贸易有限公司诉称，2014年1月，原、被告签订采购合同，约定被告采购原告的奇雅子等货物后在易买得超市销售，送货日期次月28日结款等。2014年1月28日、5月8日，原告两次向被告送货，原告开具了增值税发票，金额合计人民币408,754.20元。2014年1月28日，原告支付被告易买得超市条码费119,600元，2014年3月4日，原告支付被告易买得进场费税率扣点7,176元，该两笔费用被告未提供易买得开具的发票复印件，应当返还。故请求判令：1、被告支付原告货款408,754.20元；2、被告支付原告以408,754.20元为基数、自2014年6月29日起按每日千分之五算至实际清偿日止的违约金损失；3、被告返还原告易买得超市条码费119,600元、进场费税率扣点7,176元。被告上海玖坤实业有限公司辩称，原告起诉的货款不予认可，滞纳金和违约金计算标准均不予认可且过高。双方并不是买卖合同关系，而是代理关系；给超市的报价由原告确定，合同中约定被告收到款项后再支付原告，被告没有违约。经审理查明，2014年1月，原、被告签订采购合同，约定原告应遵循双方确认的报价单(附件一)及实际订单数量向被告供货，被告承诺将向原告采购的货品在易买得超市进行陈列销售，并且设有专柜，被告同时承诺与易买得签订不退货合同，故原告不提供退货政策；新品费、条码费及EDI网络操作平台费用共119,600元由原告承担，出现其他渠道相关费用由被告承担；付款方式为，送货日期次月28日结款，被告在收到易买得货款后需遵循每一批实际订单在2个工作日内将货款打入原告账户，如被告未在约定时间内打款，则原告将按照每日5‰向被告收取滞纳金等。2014年1月28日、2014年5月8日，原告向被告送货。2014年4月18日、6月23日，原告向被告开具价税合计408,754.80元的上海增值税专用发票。2014年1月28日，原告向被告支付条码费119,600元。2014年3月4日，原告向被告支付进场费税率扣点7,176元。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的采购合同1份、送货单1份、发货清单1份、上海增值税专用发票6份、中国建设银行网上银行电子回单2份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。根据双方签订的《采购合同》，由被告向原告采购商品向易买得超市购货，由原告开具发票、被告支付货款，符合买卖合同的实质特征，被告主张双方系代理合同关系，本院不予采纳。条码费、新品费及网络平台费，合同约定由原告负担，原告要求被告负担没有依据。原告支付给被告的进场费税率扣点，原告在转账支付凭证上注明了款项用途，可以证明原告明知款项的用途而支付给被告，本院认定该款项系双方达成一致的结果，原告要求返还没有依据。被告收货后，应支付相应的货款。双方约定送货日期次月28日结款，被告在收到易买得货款后2个工作日内将货款打入原告账号，该约定的付款期限存在冲突，可以认定为约定不明，被告依法应在收货后及时支付货款。双方约定的违约金标准过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海玖坤实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸿鹰贸易有限公司货款408,754.20元；二、被告上海玖坤实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸿鹰贸易有限公司以408,754.20元为基数，自2014年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止的违约金；三、驳回原告上海鸿鹰贸易有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,586.14元，减半收取计7,293.07元，由原告上海鸿鹰贸易有限公司负担2,682.57元，由被告上海玖坤实业有限公司负担4,610.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  樊海英二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑��字第1321号罪犯黄志雄，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2009年9月23日作出（2009）资法刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人黄志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30，000元，剥夺政治权利四年，连带民事赔偿2443.9元。2009年10月4日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事电子产品耳机中部接线加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分125.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄志雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄志雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志雄减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑江云审判员  黄馨瑶审判员  吕伟文二〇一五年十二月三十一日书记员  唐纬淳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3626号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋舟敏。再审申请人蒋舟敏因不服广东省高级人民法院（2015）粤高法立民终字第717号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋舟敏申请再审称：上海市发布悬赏通告后，蒋舟敏在四川省乐山市、广西壮族自治区玉林市、宁夏回族自治区青铜峡市、陕西省渭南市以及广东省云浮市等地分别向上海市公安局寄送了举报内容不同的信件，并同时书面提出相关的民事权利要求。随后，蒋舟敏依据这些不同法律事实，分别向各案所涉合同履行地法院以上海市公安局为被告，提起唯一诉请均为支付报酬的民事诉讼。对蒋舟敏的起诉，除广东省云浮市中级人民法院不予受理外，上述各地中级法院均立案受理。蒋舟敏认为，既然广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法立民终字第717号民事裁定认定“故蒋舟敏再次提起本案诉讼，属重复起诉，违反了我国民事诉讼关于一事不再理的原则”，那么，蒋舟敏的这些诉讼案应当是属于同一法律事实或同一法律关系的案件。现就同一法律事实或者同一法律关系，却存在两个相互矛盾的生效法律文书。四川省乐山市中级人民法院等四法院均认为本案符合起诉条件，予以立案受理。而广东省云浮市中级人民法院却认为本案不符合起诉条件，不予受理。故蒋舟敏提出再审申请符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第八条第四项之规定，最高人民法院应裁定再审本案。综上，蒋舟敏依据《中华人��共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销（2015）粤高法立民终字第717号民事裁定，对审理过程中发现的犯罪事应交有权机关处理。本院认为：四川省乐山市中级人民法院等四法院立案受理蒋舟敏对上海市公安局的起诉，不表明蒋舟敏以上海市公安局为被告向广东省汕头市市中级人民法院提起的（2015）汕中法立民初字第4号案件一案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本院于2012年11月12日作出的（2012）民申字第939号民事裁定认定，蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间不成立平等的合同关系，蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索并支付奖金的义务引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。本院还于2014年3月31日作出（2014）民申字第310号民事裁定认定，蒋舟敏在该案一审起诉依据的事实、涉及的法律关系及诉讼请求，均与已经审理的前案相同，蒋舟敏不能再向人民法院另行提起诉讼。因此，广东省高级人民法院在本案二审裁定中认定蒋舟敏提起的本案诉讼构成重复诉讼符合法律规定，维持广东省云浮市中级人民法院不予受理的一审裁定并无不妥。综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋舟敏的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  高晓力审 判 员  宫邦友二〇一五年十二月二十五日法官助理  胡 瑜书 记 员  赵 钊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民二终字第929号上诉人(原审被告)华安财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地河北省保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。法定代表人贾洪杰,该分公司经理。委托代理人史全花,该公司员工。被上诉人(原审原告)邱茹霞,女,1959年10月20日出生,汉族,农民,住河北省保定市安新县。委托代理人韩艳茹,天津东昀律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司与被上诉人邱茹霞因财产保险合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院作出的(2015)丽民初字第4611号民事判决,向本院提出上诉。本院于2015年11月13日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,2015年4月12日,邱茹霞从案外人刘书杰处购买牌照号为冀F×××××重型半挂牵引车,后将该车的牌照号变更为冀F×××××。2015年5月7日,因车辆过户,经原投保人刘书杰申请将该车辆交强险合同的投保人、投保人联系电话、地址;被保险人、被保险人联系电话、地址、证件号以及车辆车牌号均进行变更登记,并在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司(下称华安财险保定支公司)备案。投保人和被保险人的基本信息均由刘书杰变更为邱茹霞。该车辆在华安财险保定支公司投保交强险和商业险,其中商业险包含第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔等险种。交强险及商业险保险期间均是2015年1月24日0时起至2016年1月23日24时止。2015年5月7日00时01分,邱茹霞的司机李辉驾驶上述投保车辆行驶至京津唐高速口时,与案外人殷光驾驶的车牌号为津J×××××的小型客车发生碰撞,导致两车受损的交通事故,后经交管部门认定,李辉负事故的全部责任,殷光无责任。事故发生后,邱茹霞车辆及三者车辆经天津市东丽区价格认证中心鉴定,邱茹霞车辆损失为9265元,三者车辆损失为44470元。为此,邱茹霞支付了本车维修费9265元、鉴证费400元、施救费4400元、拆解费927元,三者车辆鉴证费2000元、施救费2100元、拆解费4447元,同时,在交管部门的主持下赔偿三者车辆损失44470元。邱茹霞起诉,请求判令华安财险保定支公司赔偿邱茹霞车辆损失费9265元、鉴证费400元、施救费4400元、拆解费927元,计14992元;三者车辆损失费44470元、鉴证费2000元、施救费2100元、拆解费4447元,计53017元,以上共计68009元;诉讼费由华安财险保定支公司承担。原审法院认为,依据保险法的相关规定,保险标的转让的,保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。由此,邱茹霞与华安财险保定支公司签订的保险合同,未违反国家法律法规的强制性规定,属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力,双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内,保险车辆发生了交通事故,属于保险合同约定的保险责任范围,华安财险保定支公司应当承担向邱茹霞赔付保险金的责任。关于邱茹霞车辆以及三者车辆的损失价格问题,交管部门委托天津市东丽区价格认证中心进行车辆损失评估,该部门出具评估报告并附车辆物品损失明细表,认定邱茹霞车辆以及三者车辆的损失价格。华安财险保定支公司虽对此金额持有异议,但未能提供相关证据证明该金额的不合理之处,因此应以天津市东丽区价格认证中心的鉴定价格为准,原审法院确定邱茹霞车辆损失为9265元,三者车辆损失为44470元。对于拆解费、鉴证费是否赔付的问题,因拆解费、鉴证费属于为确定和查明保险标的损失所应支付的必要、合理的费用,邱茹霞提供了相应票据予以证实,华安财险保定支公司应当赔付,对邱茹霞该项诉请予以支持。此外,邱茹霞车辆损失9265元应由三者车辆所投保交强险公司赔付100元后由华安财险保定支公司赔付9165元。综上,华安财险保定支公司应赔偿邱茹霞各项损失合计67909元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一项、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邱茹霞保险理赔款67909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邱茹霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取750元,由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。一审判决宣判后,华安财险保定支公司不服,向本院提出上诉,请求撤销原判,依法改判华安财险保定支公司赔偿邱茹霞受损车辆施救费3000元,三者车施救费200元,并要求对受损车辆重新鉴定;不承担本案的鉴定费2400元,拆解费5374元;一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是施救费明显偏高,原审法院没有指定有资质的鉴定机构对受损车辆损失程度进行重新鉴定;鉴定费、拆解费不是保险合同赔偿范围,华安财险保定支公司不应承担。被上诉人邱茹霞答辩认为原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为,邱茹霞与华安财险保定支公司签订的保险合同,不违反法律、行政法规的强制性规定,当属有效合同。保险合同有效期内,保险车辆发生交通事故,产生经济损失,华安财险保定支公司应按保险合同约定予以赔偿。华安财险保定支公司所述受损车辆施救费明显偏高的上诉理由,因华安财险保定支公司并未提供证据予以证明,且该项费用邱茹霞已实际支出,华安财险保定支公司的该项上诉理由本院不予支持。华安财险保定支公司要求对受损车辆损失程度重新鉴定的上诉主张,因受损车辆的评估系由天津市公安交通管理局东丽支队华明大队委托天津市东丽区价格认证中心依法作出,该评估机构具有相应的评估资质,鉴定程序合法,华安财险保定支公司请求重新鉴定的主张依据不足,本院不予准许。华安财险保定支公司所述鉴定费、拆解费不是保险合同赔偿范围的上诉理由,因该两项费用系为查明被保险车辆损失受损程度所应支付的必要、合理的费用,且邱茹霞已实际支出,故华安财险保定支公司该项上诉理由本院亦不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1418元,由上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英审 判 员  李庆刚代理审判员  景 新二0一五年二0一五年十二月十日书 记 员  王伟杰速 录 员  元 悦
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1711号申请执行人郑宣芳被执行人郑桐平被执行人林约设本院在执行申请执行人郑宣芳与被执行人郑桐平、林约设债权纠纷一案中，经执行，本院于2015年12月02日执行到位26094.40元，被执行人郑桐平、林约设无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2002号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬辖���字第623号上诉人（原审被告）：陆美云。被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。代表人：陆小波。上诉人陆美云不服宁波市江北区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）甬北商初字第771-2号民事裁定，向本院提起上诉称：因上诉人年事已高，司法诉讼对其来说压力非常大，在浙江省兰溪市人民法院审理可以缓解上诉人的心理压力。合同中明确争议的解决方式是如发生纠纷，双方协商解决。现上诉人要求与被上诉人协商管辖法院，希望被上诉人同意将本案移送浙江省兰溪市人民法院审理。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。被上诉人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社未作书面答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人将借款人宁波欧强工具有限公司及担保人一并提起诉讼，依法本案应以主合同确定案件管辖。因主合同《流动资金借款合同》约定本合同签订于宁波市江北区育才路15号，如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。故原审裁定以主合同管辖约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一五年十二月七日代书 记员  朱洁琳
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01199号申请执行人：李子芳，女，汉族，住颍上县。被执行人：安徽省和平投资发展有限公司，住安徽省颍上县慎城镇解放路，组织机构代码：76903089-0。法定代表人：黄和平，系该公司经理。申请执行人李子芳与被执行人安徽省和平投资发展有限公司为民间借贷纠纷一案。执行金额500000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人安徽省和平投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人所有的房产进行拍卖，结果流拍；经网络查询安徽省和平投资发展有限公司银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人安徽省和平投资发展有限公司纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人安徽省和平投资发展有限公司逃避执行。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 周 晓二〇一五年十二月三日书记员 邵修发
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第99号申请人孟繁威，男。被申请人郑春凤，女。申请人孟繁威因与被申请人郑春凤申请诉前财产保全一案，于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人郑春凤所有的坐落于宁江区繁荣街，丘地号22070201040050，幢号43幢，所在层3，室号301，建筑面积3521.17平方米楼房予以查封，查封期限为三年。申请人已向本院提供现金100000元及自有的坐落于宁江区繁荣街，丘地号22070201040050，幢号43幢，所在层4，室号401，建筑面积3600平方米楼房做担保。经审查，本院认为，申请人孟繁威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人郑春凤所有的坐落于宁江区繁荣街，丘地号22070201040050，幢号43幢，所在层3，室号301，建筑面积3521.17平方米楼房予以查封，查封期限为三年。查封期间非经本院许可不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年十二月三十日书记员梁婷婷吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2015）前诉前保字第99号松原市房屋产权管理中心：申请人孟繁威与被申请人郑春凤申请诉前财产保全一案，现因申请人孟繁威向本院申请财产保全，要求查封郑春凤名下的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人郑春凤所有的坐落于宁江区繁荣街，丘地号22070201040050，幢号43幢，所在层3，室号301，建筑面积3521.17平方米楼房予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理房屋所有权变更及抵押登记手续。附：（2015）前诉前保字第99号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一五年十二月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前民管字第25号原告单君武，男。被告孙清伟，男。被告马艳玲，女。本院受理单君武诉被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并没有签订种植回收辣椒合同，也没有直接收购原告种植的辣椒，是王青山直接收购原告种植的辣椒，本案应由乾安县人民法院管辖，申请将该案移送至乾安县人民法院审理。经审查，被告孙清伟、马艳玲撤回管辖权异议申请系其对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许被告孙清伟、马艳玲撤回管辖权异议申请。审判员  王永锋二〇一五年十二月三十日书记员梁婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法蛇民初字第1506号原告曾照发，男，汉族。被告天虹商场股份有限公司。法定代表人高书林。委托代理人许丽坪，女，汉族。原告曾照发诉被告天虹商场股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按原告曾照发自动撤回起诉处理。本案受理费119.9元，由原告负担。（本页无正文）代理审判员  张黎二〇一五年十二月十日书 记 员  张颂
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第222号申请人：姜某。被执行人：卢某。申请执行人姜某申请执行被执行人卢某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2010）夏法民调字第443号民事调解书，被执行人卢某应给付申请执行人姜某抚养费2974.5元，因被执行人卢某无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2010）夏法民调字第443号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  于文平审判员  赵海宁二〇一五年十二月二日书记员  王希乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第13294号原告重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路197号，组织机构代码20312734-3。法定代表人刘莉莎，该公司董事长。委托代理人廖拥军，重庆渝冠律师事务所。委托代理人叶远明，重庆渝冠律师事务所。被告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人杨帆，该公司董事长。本院在审理原告重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司负担。代理审判员  姚丽君二〇一五年十二月三十一日书 记 员  贾 欢
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第04216号原告重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路812号，组织机构代码69394328-9。法定代表人戴静，该公司总经理。委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。被告杨洁，女，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告杨洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国瑞物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆国瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆国瑞物业管理有限公司承担。（此页无正文）代理审判员 何 津二〇一五年十二月十五日书 记 员 王瑞盈
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)寿执恢字第3号申请执行人安秀珍，女，1958年4月22日生，寿阳县人。被执行人温学峰，男，1972年7月8日生，寿阳县人。申请执行人安秀珍与被执行人温学峰民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的(2014)寿商初字第408号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人温学峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中，双方当事人曾达成执行和解协议，但温学峰至今仍未自觉履行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温学峰15050元银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一五年十二月十五日书记员  张 弘
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴戴民初字第0685原告泰州市某某物业服务有限公司。委托代理人黄某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。被告兴化市某某不锈钢交易城有限公司。被告杭某某。本院在审理原告泰州市某某物业服务有限公司诉被告兴化市某某不锈钢交易城有限公司、杭某某物业服务合同纠纷一案中，因原、被告达成终止（解除）合同的协议，且被告杭某某承诺放弃要求原告返还5万元，故原告泰州市某某物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，保全费500元，合计550元，由原告泰州市某某物业服务有限公司负担。审 判 员 刘爱民二〇一五年十二月十七日法官助理 周鑫涛书 记 员 周菲菲
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民小字第00918号原告赵芳芳，女。委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。本院在审理原告赵芳芳与被告深圳市安达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵芳芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 辉二〇一五年十二月十八日书记员 吕璐璐
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2015)卢民初字第2186号原告申国楹，男，1947年2月6日出生，汉族，现住卢龙县。被告韩庆海（又名韩静），男，1976年7月5日出生，汉族，住卢龙县，现住卢龙县。被告何宝民，男，1971年9月17日出生，汉族，住卢龙县，现住卢龙县。原告申国楹与被告韩庆海、何宝民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告申国楹到庭参加了诉讼，被告韩庆海、何宝民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月15日下午，在卢龙县卢龙镇小刘庄村西韩庆海开面包车将我驾驶的夏利车撞坏，后就车损问题双方达成赔偿协议：韩庆海赔偿我人民币7000元，因被告韩庆海当时没有钱，先赔了3500元，下欠的3500元约定在2015年5月26日前付清，被告何宝民作为保人。但到了付款期后，二被告均不给付，故向法院起诉，要求二被告给付车损3500元。被告韩庆海、何宝民经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告申国楹身份证复印件1份，证明原告的身份。2、交通事故赔偿协议书1份，证明发生事故后原、被告双方于2015年5月19日达成赔偿协议，被告韩庆海赔偿原告损失7000元，协议订立之日给付3500元，下欠3500元于2015年5月26日前给付，被告何宝民对此欠款承担连带保证责任。3、被告韩庆海的常住人口数据查询详细信息表2张，被告何宝民身份证复印件1张，证明二被告的身份情况。原告提交的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2015年5月15日，被告韩庆海（又名韩静）驾车在卢龙县卢龙镇小刘庄村西与原告申国楹驾驶的夏利轿车相撞。事故发生后，2015年5月19日双方就车损达成了调解协议，协议约定：一、乙方一共赔偿甲方车损7000元人民币，协议定立之日先给付3500元（本事故全部损）。二、下欠甲方3500元人民币在2015年5月26日前一次性付清。三、下欠3500元人民币由何宝民担保，如不能按时给付，何宝民承担连带给付责任。四、本协议履行后，双方不得反悔，如出现任何情况与对方无关。甲方：申国楹乙方：韩庆海担保人何宝民2015.5.9。2015年9月6日原告申国楹诉来法院，要求二被告给付车损3500元。本院认为，原告申国楹与被告韩庆海就交通事故所达成的调解协议，是双方真实意思表示，双方形成了债权债务关系，被告韩庆海应按协议约定履行给付义务。被告何宝民在协议中约定承担连带保证责任，亦应履行保证义务，故对原告申国楹要求二被告给付车损的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韩庆海（又名韩静）于本判决生效后十日内给付原告申国楹车损3500元。二、被告何宝民对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告韩庆海、何宝民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 周丽霞二〇一五年十二月八日代书记员 王 烨
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沅执恢字第48号申请执行人粟宇，男，1995年12月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人王方园，男，1996年5月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。本院在执行申请执行人粟宇与被执行人王方园教育机构责任纠纷一案中，因据以执行的（2012）沅民一初字第94号民事判决书被撤销，湖南省怀化市中级人民法院于2015年7月28日作出的(2014)怀中民再终字第30号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院作出的（2012）沅民一初字第94号民事判决书中要求王方园负担赡养费的判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一五年十二月三十日书 记 员  伍文毅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3338号上诉人（原审被告）：李镇波，住广州市番禺区。委托代理人：官选斌，广东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑晓红，住广州市黄埔区。委托代理人：黄鼎足，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：陈平，广东广信君达律师事务所律师。上诉人李镇波因请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗黄法民二初字第453号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为：本案实为遗产纠纷。原告提交的股权转让合同实际是对李某遗产中的公司股权额处置的手段，而并非转让股权，故依照法律规定应由被继承人的居住地番禺区为管辖地。且本案是对李某财产继承的未尽事宜，应继续由番禺法院审判。上诉人与被上诉人双方就李某财产还有大量诉讼，但涉案的事实主要在李某住所地番禺，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为：本案系请求变更公司登记纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，请求变更公司登记纠纷实行特殊地域管辖制度，应由公司住所地法院管辖。本案涉案公司为广州赛麦食品机械有限公司，其住所地位于广州市黄埔区，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月四日书 记 员  杨 华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相商初字第00850号原告苏州市中坚建筑构配件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人焦大伟，总经理。委托代理人阙银元，江苏昊强律师事务所律师。被告苏州虹晟建筑工程有限公司，住所地吴江市松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼414室。法定代表人孙中华，总经理。原告苏州市中坚建筑构配件有限公司与被告苏州虹晟建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员谢群适用简易程序，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏州市中坚建筑构配件有限公司委托代理人阙银元到庭参加诉讼，被告苏州虹晟建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告苏州市中坚建筑构配件有限公司诉称，2014年12月29日，原告与被告签订管桩定作合同一份，双方约定：被告向原告订购砼管桩，用于建设其所承揽的苏州相城F1、F2地块第二期项目工程，并约定相应权利义务。经双方结算确认，被告向原告购买砼管桩合计价款3066960元，但未按约定支付到期价款，至今结欠原告价款人民币3066960元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付价款人民币3066960元及自2015年4月15日起至判决给付之日止按日支付万分之七的违约为人民币326324元（暂计算止2015年9月14日计152天）和律师费153531元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付价款人民币3055260元，并承担自2015年4月15日起至判决生效之日止以人民币3055260元为基数、按日利率万分之五计算的逾期付款违约金。被告苏州虹晟建筑工程有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告于2014年12月29日签订《管桩定作合同》（编号：0012896）一份，约定由原告（系承揽方）为被告（系定作方）定作规格型号为PHC600B130的砼管桩25000米，单价为每米195元，合同总金额为4875000元，工程名称为苏州相城F1、F2地块第二期，委托签收人为崔潭健。该合同“约定事项”中第十二条约定：付款要求为“签订合同，开始供桩，2015年春节前付70%供货款（如春节后还需供桩，后续供桩款在供桩结束付总额的70%），余款供桩结束后三个月付清。如定作方付款逾期的，则承揽方可就所有款项一并要求付款。”第十三条约定：结算说明为“承揽方在结算时应向定作方提交结算单，定作方在收到后十天内应完成核对，签认手续，超过期限即视同定作方认可由承揽方出具的结算单所有依据。”第十四条约定：违约责任为“如定作方违约逾期付款或定作方工程缓建时，承揽方有权终止合同，停止供货并追回已发管桩货款，对逾期付款部分的货款，定作方按日向承揽方支付万分之七的违约金；违约一方另应承担对方为实现债权而支付的律师代理费等。”合同签订后，原告按约向被告提供管桩，至2015年1月14日供桩结束。2015年3月20日，双方经结算，确认原告供应PHC600B130管桩15603米、检测桩65米，单价均为每米195元，合计价款人民币3055260元。该结算单由《管桩定作合同》确定的定作方委托签收人崔潭健签字予以确认，并由该工程的监理单位苏州联信工程管理咨询有限公司加盖项目专用章予以确认。上述事实由原告提供的《管桩定作合同》一份、送货单八十二份、供桩结算单一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的管桩定作合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告结欠原告定作价款人民币3055260元的事实清楚，证据确实充分，应予支付。被告未按照合同约定时间支付价款，应承担逾期付款的违约责任。原告自愿降低违约金计算标准，系其处分自身权利，应予准许。原告要求被告承担自2015年4月15日起至判决生效之日止以人民币3055260元为基数、按日利率万分之五计算的逾期付款违约金，该诉讼请求有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告苏州虹晟建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州虹晟建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市中坚建筑构配件有限公司价款人民币3055260元，并承担自2015年4月15日起至判决生效之日止以人民币3055260元为基数、按日利率万分之五计算的逾期付款违约金。案件受理费减半收取为人民币17588元，由原告苏州市中坚建筑构配件有限公司负担1286元，被告苏州虹晟建筑工程有限公司负担16302元（被告负担部分已由原告主动预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。审判员  谢群二〇一五年十二月三十一日书记员  胡洁附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳商初字第627号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告许瑞娟，女，1965年11月28日出生，汉族，住山东省莒南县。被告季光柱，男，1968年4月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（下称工商银行乳山支行）诉被告许瑞娟、季光柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告许瑞娟、季光柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行诉称，2010年2月8日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款342000元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路108-1-1013室房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还贷款本金214956.55元及利息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告许瑞娟、季光柱在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2010年2月8日，原告工商银行乳山支行与被告许瑞娟签订了编号为2010-1087个人购房借款／担保合同，约定被告许瑞娟向原告借款342000元，借款年利率为6.534％，期限自2010年2月8日起至2020年2月8日止，被告许瑞娟以所购房屋位于乳山市深圳路108-1-1013室房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押（被告季光柱作为共同借款人及抵押物的共有人在合同上签字确认），并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第12019**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2010年2月8日向被告许瑞娟、季光柱发放了借款342000元。截止到2015年12月4日，被告许瑞娟尚欠原告本金余额214956.55元未还。至原告提起诉讼时，被告许瑞娟已累计超过6个月未偿还贷款本息和相关费用。同时查明，被告许瑞娟与被告季光柱系夫妻关系。以上事实有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。本院认为，原告与被告许瑞娟、季光柱签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人许瑞娟未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告许瑞娟偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。被告许瑞娟与季光柱系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告季光柱系本次贷款的共同借款人，该借款应认定为被告许瑞娟、季光柱的夫妻共同债务，根据合同第十一条之约定:“本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”因此对原告要求被告许瑞娟、季光柱共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。合同第十五条“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告许瑞娟、季光柱签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许瑞娟、季光柱于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金214956.55元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告对被告许瑞娟、季光柱提供抵押的位于乳山市深圳路108-1-1013室房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆审 判 员  刘昱倩二〇一五年十二月四日代理书记员  于景清
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第6956号原告郑某某，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告胡某某，女，1978年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告成都锦兴华润置地有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人唐勇，该公司总经理。委托代理人黄莎，女，1988年6月18日出生，汉族，住四川省泸县，系成都锦兴华润置地有限公司员工。本院在审理原告郑某某、胡某某与被告成都锦兴华润置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑某某、胡某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某、胡某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告郑某某、胡某某撤回起诉。案件受理费减半收取219元，由原告郑某某、胡某某负担。审判员 姜 琦二〇一五年十二月二十五日书记员 周燕云
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2015)柳民初字第475号原告弓某某。被告常某某。原告弓某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于年农历月日举行婚礼，年月日办理结婚登记，年农历月日生育儿子常甲（现大二读书），年农历月日生育女儿常乙（现大一读书）。婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情早以破裂。年月日原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在柳民初字第701号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解、多多沟通、矛盾会得到解决，但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确以破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提出诉讼，诉请人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、判决被告支付婚生子常甲、婚生女常乙的生活、教育费用。原告向本庭提供如下证据:1、房屋租赁合同一份，拟证明柳林县人民法院判决不准离婚后双方又分居一年；2、柳林县公安局青龙派出所报案材料一份，拟证明被告对原告施行家暴;3、柳林医院CT片一张，拟证明被告殴打原告致其左肩软组织损伤;4、柳林县人民法院（2014）柳民初字第701号民事判决书、（2015）柳民初字第362号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉离婚;5、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法婚姻：6、照片四张，拟证明被告对原告施行暴力；7、证人赵某某出庭作证，证明2007年夏天原告到了证人家中全身是伤头发掉了许多，第二天，被告去了证人家里，拿起凳子殴打原告，当时有弓某、证人在场，最后被在场人拉开。2014年夏天在原告门市部被告殴打原告致其脸上起了泡，左胳膊受伤，在医院缝了几针，被告嫂嫂和证人一起去了医院。另被告在电话中恐吓原告家人。被告常某某未答辩、未到庭，亦未向本庭提供证据。本院认为，原告提供的证据1只有房屋租赁合同，无房屋所有权证和房主身份证明，故本院依法不予采信；原告提供的证据2盖有柳林县公安局公章，本院依法对其真实性予以采信；原告提供的证据3因无相关病例予以佐证，本院不予采信；原告提供的证据4、5本院依法对其真实性予以采信；原告提供的证据6，本院对其所受损伤予以采信；原告提供的证据7证人当庭作证，且签署如实作证保证书，本院对其当庭陈述内容予以采信，且被告既未答辩，又未出庭应诉，应视为其自动放弃抗辩、质证、反驳等权利。经审理查明：原、被告于年农历月日举行婚礼，年月日办理结婚登记，年农历月日生育儿子常甲、年农历月日生育女儿常乙。年月日原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，柳林县人民法院（2014）柳民初字第701号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，原告于年月日再次起诉，本院以没有新情况、新理由在六个月内起诉为由裁定驳回原告的起诉后，于年月日再次起诉要求实现诉请，审理中被告未到庭参加诉讼。经本院劝说，原告离婚态度坚决。此为本案基本事实。本院认为，夫妻关系的维系应当以感情为基础。本案原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，但被告未到庭参加庭审，法庭从维护婚姻家庭稳固、保护子女健康成长出发，判决驳回原告的诉讼请求。原告于年月日再次起诉要求离婚，法庭裁定驳回起诉后，于年月日再次起诉要求与被告离婚，由此可见，原告离婚态度坚决。而被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见和证据，可以认为被告漠视夫妻感情。本院综合原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状、有无和好可能并结合原告提供的证据等综合分析，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告所生之子常甲、常乙均已年满18周岁，对子女抚养问题，本院不予处理。因被告未到庭，无法核实财产情况，故本案中对夫妻共同财产及债权债务不予处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准予原告弓某某与被告常某某离婚；二、驳回原告弓某某的其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告弓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张泽平审 判 员  胡四四人民陪审员  郭纪大二〇一五年十二月二日书 记 员  胡亮琴
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执复字��26号申请复议人（利害关系人）中国银行股份有限公司江山支行，住所地江山市。申请执行人（异议人）樊浩森，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司，住所地平顶山市石龙区。被执行人吴明法（曾用名吴明发），男，汉族，现住平顶山市。申请复议人中国银行股份有限公司江山支行（下称江山支行）不服平顶山市石龙区人民法院（2015）平龙执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，平顶山市石龙区人民法院在办理樊浩森与吴明法、平顶山市宏鹰选煤有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴明法、徐秋敏共同所有的位于浙江省的房产进行了查封。在平顶山市石龙区人民法院对查封房产依法评估、拍卖等��置过程中，利害关系人江山支行以其对该房产设定有最高额抵押为由，向平顶山市石龙区人民法院请求对该房产的变价享有优先受偿权。平顶山市石龙区人民法院初审认为江山支行享有优先受偿权，于2015年9月24日作出（2015）平龙执字第49号告知书，告知樊浩森依法处置该房产的价款应在清偿江山支行的310余万元债权后再由其受偿。故樊浩森向平顶山市石龙区人民法院提出执行异议申请，认为平顶山市石龙区人民法院认定江山支行享有优先受偿权违反有关法律规定，侵害了其受偿执行标的的权利，要求撤销该告知书。执行法院认为，利害关系人江山支行对平顶山市石龙区人民法院作出的（2015）平龙执字第49号告知书确认其对设定抵押的房产变价款享有优先受偿权无异议，但优先受偿权系当事人的民事实体权利，平顶山市石龙区人民法院作出的告知书直接确定利害关系人享有优先受偿权，违反有关法律规定，侵害了异议人对执行的房产变价后的受偿权，故异议人的理由符合有关规定，应予支持。利害关系人江山支行称，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释（2004）15号）》第二十七条之规定，法院虽然在2013年11月27日对房产采取了查封措施，但没有通知抵押权人，抵押权人在不知道抵押物被查封的情况下再次发放了贷款，且新发放的贷款在数额上没有增加，同时，江山支行已经与吴明法以争议房产承担抵押担保责任达成协议，并由江山市人民法院生效的民事调解书予以确认。故要求对后续发放的贷款产生的债权享有优先受偿权，认为石龙区法院作出的告知书认定事实清楚，适用法律准确，应合法有效。据此请求法院驳回异议人的异议申请。本院经审查查���的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，申请复议人江山支行对同一债务人的执行财产主张优先受偿权，执行法院应当依照有关法定程序处理。而执行法院直接作出（2015）平龙执字第49号告知书，以告知书的方式确认江山支行对处置的房产享有优先受偿权，该行为程序违法。执行法院裁定撤销告知书予以纠正，符合有关法律规定。故复议人江山支行的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 宋振国审判员 李春光二〇一五年十二月二日书记员 丁 鸣
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第04133号原告叶少球，男，1963年10月21日出生，汉族，居民。被告廖正兰，男，1964年7月16日出生，汉族，居民。原告叶少球诉被告廖正兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶少球到庭参加了诉讼，被告廖正兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶少球诉称：被告因资金周转于2014年8月16日向原告借款65000元。2014年11月18日又向原告借款5000元，并约定于2015年8月20日前归还全部借款，借款利息为2100元每月（从2015年2月18日后原告再也没有收到被告的利息）并出具借条，到期后，原告多次要求被告归还未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及支付利息14700元（利息按照双方商定为2100元每月，已计算至2015年8月18日，后段利息照章计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告廖正兰未向本院提交书面答辩意见。原告叶少球为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借条两张，拟证明原告向被告借款70000元；二、证人唐新明证言，拟证明原告向被告给付借款本金的事实。被告廖正兰未到庭亦未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告叶少球提交的证据，来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月16日，被告廖正兰向原告叶少球借款65000元并出具借条：今借叶少球人民币65000元，每月付利息1950元。2014年11月18日，被告廖正兰再次向原告叶少球借款5000元并出具借条：今借叶少球5000元，月利息3分。借款后，被告廖正兰按月利率3%支付利息至2015年2月18日。此后，被告廖正兰未再偿还借款本息，故原告叶少球诉至本院。本院认为：一、被告廖正兰向原告叶少球借款并出具书面借条予以确认，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，被告廖正兰应承担还本付息的清偿责任；二、双方约定按月利率3%计息，超出法定标准，本院调整为按月利率2%计息；三、双方未约定还款期限，原告叶少球在给出合理期限后，可随时要求被告廖正兰还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖正兰偿还原告叶少球借款本金70000元；二、被告廖正兰向原告叶少球支付利息（按月利率2%的标准，自2015年2月19日起计付至款项还清之日止）上述一、二项限被告廖正兰在本判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告叶少球其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告廖正兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  贺立斌人民陪审员  姜桂华二〇一五年十二月十六日代理书记员  文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1605-1号本院于2015年11月11日对原告顾兴盘诉被告詹永康、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）铜张民初字第1605号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将法律文书第3页正文第十七、十八行中“，由被告保险公司直接支付给被告詹永康”和第四页正文第五、第六行“三、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司给付被告詹永康2000元。”删除。审判员  朱广伟二〇一五年十二月二十二日书记员  王东风
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第199号原告何春杨。委托代理人徐友兵，山东今海瑞律师事务所律师。被告吴广云。委托代理人吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。原告何春杨与被告吴广云道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何春杨及其委托代理人徐友兵，被告吴广云的委托代理人吴景涛，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春杨诉称，原告与被告交通事故纠纷一案兰山区人民法院已作出了（2014）临兰民初字第460号民事判决书。上述判决书已生效。在上述案件中原告的牙齿尚不具备种植、修复，因此上述案件中未支持原告主张的后续治疗费。现原告牙齿经治疗，原告花费医疗费、交通费28852.80元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费28452.80元、交通费400元。后原告增加诉讼请求至108852元。被告吴广云辩称，原告的诉讼请求不能成立，法院不应支持。原告本次诉讼请求的数额属于后续治疗费，在（2014）临兰民初字第460号案件中，法院已支持了原告后续治疗费5000元，原告的主张属于重复主张，根据相关法律规定，一事不在诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告本案中主张的后续治疗费并未实际发生，该部分损失不应支持。原告牙齿缺失的数量与实施不符，根据当时的材料，原告在事故发生时牙齿缺失的是两颗需要种植，带牙根的三颗不需要种植，原告无限扩大了损失，对于不合理部分被告不应承担。原告在事故中亦存在过错应当承担一部分责任，被告承担全部责任对被告显示公平。事故认定书不能作为本案判决的唯一依据。综上，本案属于重复诉讼，法院不应受理，原告在事故中存在一定过错，其损失不应由被告全部承担，被告不应赔偿原告未发生的费用。经审理查明，原告与被告交通事故纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）临兰民初字第460号判决书，（2014）临兰民初字第460号判决书查明并认定:“被告吴广云驾驶电动自行车与原告何春杨驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告双方受伤及车辆受损，被告吴广云承担事故的全部责任，原告无责任。判令被告吴广云赔偿原告何春杨医疗费12543.69元、上颌骨内固定物取出后续治疗费5000元、手术医疗意外保险费200元、误工费5999.40元、护理费1058.4元、住院伙食补助费120元、交通费100元，鉴定费800元、精神抚慰金3000元，合计28821.49元。”上述判决书已发生法律效力。2014年8月份至2014年12月份，原告为治疗修复牙齿在临沂市兰山区人民医院花费门诊费28452.80元。庭审中被告对原告治疗牙齿的费用有异议，并提出申请对原告牙齿治疗是否存在与事故无关的牙齿治疗、需要种植的牙齿数量即原告种植牙齿所用材料进行鉴定，经本院委托临沂民信法医司法鉴定所出具关于何春杨牙齿治疗等事项的鉴定意见书，鉴定意见书载明：“何春杨因车祸致缺损牙齿为5枚，修复左上1、2缺失，以右上1、左上3为基牙，修复左下1、2缺失，以右下1、左下3为基牙，制作义齿为8枚，修复左上5缺损，制作义齿冠军=1枚，共制作义齿9枚，制作氧化锆桩核3枚，以上义齿修复与本次交通事故造成的损伤有关，所使用的牙齿修复材料为二氧化锆全瓷。”。庭审中原告主张其安装的假牙需要十年更换一次，原告按照5次主张，每次费用为20000元，扣除第一次已花费的费用后续治疗费为80000元。被告对此有异议，辩称未实际发生，原告未提交证据证明其安装的假牙使用周期为10年，原告无权再次主张。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告吴广云在本次事故中承担事故的全部责任，已经生效的民事判决书认定，故被告吴广云应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。庭审中被告辩称原告主张的医疗费属于重复主张，其主张不应得到支持，不符合法律规定，本院不予采信。被告辩称原告在事故中存在过错，未提交证据证实，本院不予采信。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费28452.80元；2、交通费，考虑原告因伤入院治疗，交通费属必要支出费用，本院酌情支持300元。3、后续治疗费80000元，原告未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：被告吴广云赔偿原告何春杨医疗费28452.80元、交通费300元，计28752.80元；被告吴广云支出的鉴定费1000元，由其自行负担；驳回原告何春杨的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费2477元，由被告吴广云承担520元，由原告何春杨承担1957元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2477元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  刘连瑞审 判 员  王 丽人民陪审员  吕悦华二〇一五年十二月十四日代书 记员  张婷婷
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2015)柳民初字第726号原告李武斌，男，1979年4月20日生，汉族。被告候良军，男，出生年月不祥，汉族。被告候文鹏，男，出生年月不祥，汉族。原告李武斌与被告候良军、被告候文鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李武斌到庭参加了诉讼，被告候良军与被告候文鹏经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结原告诉称，2010年3月份，被告候良军打电话给原告，说：“王家沟煤矿有我承包的活了，你们干活，我负责给你们结工资，做完就能给工资。”被告候文鹏主要负责工程管理和结账等事宜。说完不久后原告于当月20号左右开工，主要负责墙板、围墙钢筋和平房钢筋，陆陆续续原告跟着被告做了两年，原告负责的活干完后，被告候良军对工资一事只字不提。原告因生活窘迫，靠打工养家糊口，维持基本生活，不断的向被告催要工资，被告候良军嫌原告催的麻烦了，给了几百。原告催要的多了，被告候良军就推诿说：“没有结下钱我也没办法给你们付工资，你们等着吧。”原告担心被告候良军拖着工资不给，以后万一不承认怎么办，在原告的再三要求下，被告候文鹏代替父亲候良军于2013年9月6日给原告打了一张30000元的欠款条。之后，原告找被告催要工资，被告满口承诺，但就是分文不给。现在，被告候良军和被告候文鹏互相推托，谁也不承认打欠款一事，对拖欠原告工资一事更是只字不提，反而诬告原告无中生有。原告因工资无法按时结算，致使基本生活难以维持，五年来，原告为此事不断奔走，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益和合法利益。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、请求依法判令二被告支付原告的工资30000元人民币；2、案件受理费、诉讼费由被告承担。原告向本庭提供如下证据：1、欠条一支，证明被告欠原告的钱；2、证人出庭作证，证明是武安平介绍原告李武斌给王家沟煤矿工作，负责人是候文鹏，与工头候良军是父子关系，工程完工后，因被告还拖欠原告工资，故原告一直跟着候良军打工，证人和原告相跟去和被告要钱，被告一直承认欠原告钱，之后的事情不清楚。被告候良军未答辩、未到庭，亦未向本庭提供证据。被告候文鹏未答辩、未到庭，亦未向本庭提供证据。本院认为，原告提供的证据1因原告自认系被告候文鹏所写，该证据系原始书证，且二被告既未答辩，又未出庭应诉，应视为其自动放弃抗辩、质证、反驳等权利，故本院对原告提供的欠条的真实性依法予以采信。原告提供的证人证言因证人当庭签署如实作证保证书，本院对其证言予以采信。经审理查明，原告在王家沟煤矿打工时因被告拖欠原告工程款向被告催要，后被告候文鹏代被告候良军书写欠条一支，载明“今欠到李武斌王家沟煤矿工程款3万元”，落款人为候良军。原告以此为据向本院提起诉讼，要求二被告偿还所欠原告款项3万元。此为本案基本事实。本院认为，本案原告称因被告候良军拖欠其款项，被告候文鹏遂代父候良军书写欠条一支。由于原告未提供证据证明被告候文鹏代写欠条的行为经过了被告候良军的授权，故候文鹏代为书写欠条的行为为效力待定行为，如被告候良军对该行为进行了追认，该代理行为即为有效，如其拒绝认可，该行为即为无权代理行为。而无权代理行为如符合表见代理的构成要件，则该代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据法律规定，可知表见代理应具备以下构成条件：一是行为人无代理权；二是有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三是相对人为善意且无过失；四是行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。在本案中，对于表见代理构成要件中的“行为人无代理权”、“行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件”无争议。对被告候文鹏和候良军这一特殊关系是否能使原告相信行为人具有代理权则需要从生活经验来判断。在实际生活中，父子之间的财产大多都没有一个明确的划分，父亲代儿子或儿子代父亲签字的事情也时有发生，且根据证人证言可知，被告候文鹏也参与王家沟煤矿的工程，由此可以推断其知晓原告与其父亲之间的纠纷，且被告候文鹏作为一名完全民事行为能力人，应知晓书写欠条所带来的后果，故本案由成年儿子代父亲去跟原告进行正当的结算，足以使原告相信被告候文鹏具有代理权。且被告在收到本院送达的诉讼材料后，未到庭对原告起诉状中所写的案件详情提出异议。综上，候文鹏代父亲候良军在欠条上签字的行为构成表见代理，该代理行为有效。被告候良军应当按照欠条所写的内容向原告支付欠款。因原告与被告候文鹏之间不存在欠款纠纷，其代父书写欠条的行为是代理行为，因此产生的法律后果应由被告候良军承担，被告候文鹏不承担给付原告款项的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候良军在判决生效后十五日内给付原告李武斌款项3万元；二、驳回原告李武斌的其它诉讼请求。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告候良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张泽平审 判 员  胡四四人民陪审员  郭纪大二〇一五年十二月三十日书 记 员  胡亮琴
辽宁省普兰店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)普民初字第1925号原告：李春敏，男，1957年10月1日出生，汉族，无业，住普兰店市。被告：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰路48号1-5-9。法定代表人：于化刚，系该公司总经理。委托代理人：张晓明，系普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。本院受理原告李春敏诉被告大连华翱房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请诉讼保全，本院于2014年12月12日作出（2013）普民初字第263-3号民事裁定书，对被告所有的位于普兰地店市台南街62号1单元10层3号、面积为70.76平方米的房屋进行了查封。现原告申请对被告的上述房屋继续进行查封，并提供担保人曲晓敏所有的位于普兰店市古城村迂回路4#-4-1-1、建筑面积为110.83平方米、产权证号为普房权证普私字第XX**号房屋作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告大连华翱房地产开发有限公司所有的位于普兰店市台南街62号1单元10层3号、面积为70.76平方米的房屋；二、查封担保人曲晓敏所有的位于普兰店市古城村迂回路4#-4-1-1、建筑面积为110.83平方米、产权证号为普房权证普私字第XX**号房屋。上述财产查封期限为三年。查封期间，不得转移、处分、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜晓冬审判员  王 辉审判员  吴 娜二〇一五年十二月十日书记员  邹晓梅
辽宁省普兰店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)普民初字第1926号原告：王耀春，男，1982年4月23日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托代理人：李丹，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。被告：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰路48号1-5-9。法定代表人：于化刚，系该公司总经理。委托代理人：张晓明，系普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。本院受理原告王耀春诉被告大连华翱房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请诉讼保全，本院于2014年12月17日作出（2013）普民初字第384-3号民事裁定书，对被告所有的位于普兰地店市台南街66号1单元14层6号、面积为82.72平方米的房屋进行了查封。现原告申请对被告的上述房屋继续进行查封，并提供担保人尹志所有的位于普兰店市台山久寿5#-2-503、建筑面积为83.44平方米、产权证号为普房权证普私字第XX**号房屋作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告大连华翱房地产开发有限公司所有的位于普兰店市台南街66号1单元14层6号、面积为82.72平方米的房屋；二、查封担保人尹志所有的位于普兰店市台山久寿5#-2-503、建筑面积为83.44平方米、产权证号为普房权证普私字第XX**号房屋。上述财产查封期限为三年。查封期间，不得转移、处分、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜晓冬审判员  王 辉审判员  吴 娜二〇一五年十二月十五日书记员  邹晓梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执94号申请人:郑长珍,女,1964年2月28日出生,52岁,汉族号码,住扬州市邗江区被执行人:ＸＸ林,男,1967年3月26日出生,49岁,汉族号码,住扬州市邗江区申请执行人郑长珍与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6417号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人郑长珍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人郑长珍明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初6417号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    克    侃审判员 方旭萍代理审判员刁安心二〇一五年十二月八日书记员 黄    潇    潇