广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第234号原告梁运兴，男，汉族，1963年6月29日出生，住广东省博罗县。委托代理人梁国彬，男，汉族，1990年4月22日出生，住址同上，系原告儿子。被告一梁仂华，男，汉族，1971年8月13日出生，住江西省抚州市东乡县。被告二乐接助，男，汉族，1971年9月21日出生，住江西省抚州市东乡县。被告三鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区江北富民路键熙大厦*楼。负责人严海丽，该公司总经理。委托代理人陈景俊，该公司员工。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项经济损失有：医疗费6063.76元、护理费3640元、误工费12040元、住院伙食补助费1560元、财产损失3500元、交通费511元、精神损害抚慰金5000元、营养费1500元，合计损失33814.76元。诉讼请求：1、判令三被告在交险险及商业险赔偿限额内赔偿原告损失33814.76元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告一、二对原告诉讼请求争议为：被告二为被告一雇请司机，事故发生的正在履行职务。事故发生后，我方垫付了20000元给原告。肇事车辆投保了交强险及商业险责任限额50万元，不计免赔。对于原告的请求由法院依法判决。被告三对原告诉讼请求争议为：一、由于湘10Z45**湘LX**号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任限限额50万元，不计免赔。因此，答辩人只在交强险和商业险的责任限额及保险范围内，依照保险条款进行赔付。即使法庭判决答辩人承担赔偿责任，也应根据《保险条款》的规定，分项赔偿原告。超出交强险限额的部分，应按责任比例赔付。二、被答辩人的诉请赔偿的部分项目及金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下：1、医疗费，应提供受害人住院期间的医疗发票及相应的用药清单，按社保用药标准核算赔付。如无提供，则我司认为按80%赔付，即赔偿4851元。2、护理费诉求不合理，医嘱无任何体现原告需要护理，根据原告的伤势，我司认为可以酌情以50元／天计算护理费，即1950元；误工费，原告应提供有效合法的工作证明，否则我司不予以承认。医嘱无体现原告出院后不能工作，故我司认为误工天数以39天计算。若原告不能举证，我司认为误工费应按其户口性质，即10542.84元÷365天／年×39天=1126.49元。3、住院伙食补助费1560元，无异议。4、财产损失。原告驾驶的是未经公安机关交通管理部分登记的违规车辆，提供的是摩托车的购车发票，并非实际损失的维修费用，若产生损失，需向我司申请定损，由我司专业人员进行核定损失，如有更换零件，我司需回收旧件，否则我司对此费用不予以承认。5、交通费按实际发生的费用为准，酌情100元为宜。6、精神抚慰金缺乏依据，我司不予承认。7、营养费，受害人所在医院出具的医疗证明，无任何体现受害人需要加强营养，故我司不予支持。根据事故认定书上显示，被告梁仂华驾驶超载的车辆导致交通事故的发生，根据保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率为10%。故计算赔偿金额时，超出交强险限额外的费用，需要依据责任比例70%计算，我司仅承担其中90%的，剩余部分由被告一、二承担。8、诉讼费与鉴定不属于保险责任范围。本院查明的事实本院经审理查明：2014年1月24日9时40分，被告一驾驶湘10Z45**湘LX**号车行驶至老广汕公路福田镇莲塘镇岗路段往联和方向行驶时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定，被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事湘10Z45**湘LX**号车的车主为被告二，被告一是被告二雇请的司机，事故发生时正在履行职务，该车在被告三投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；投保了商业第三者责任险责任限额为500000元，购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先被送博罗县福田镇卫生院治疗，用去治疗费461.88元；后再转到增城市人民医院住院39天，用去门诊费1138元、住院医疗费22864元，共计医疗费24463.88元。事故发生后，由被告一、二垫付了原告的部分医疗费20000元。原告为农村居民，原告向本院提供广东省罗浮山金园保健品有限公司出具的《个人收入证明书》，用于证明原告事故发生前在该公司工作，月工资2800元。本院判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事湘10Z45**湘LX**号车的驾驶员为被告一，登记车主为被告二，被告一是被告二雇请的司机，事故发生时正在履行职务，肇事湘10Z45**湘LX**号车在被告三投保了交强险及商业第三者责任险，所以，本案事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。仍有不足部分，由被告一、二负责赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算。关于医疗费的问题。原告用去医疗费24463.88元，有相应的票据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于护理费、住院伙食补助费的问题。原告住院时间为39天，原告请求住院伙食补助费按40元／天计算，并不违背法律规定，其住院伙食费为1560元（40元／天×39天）。原告请求按150元／天计算护理费，未向本院提供充分、合法、有效的证据，本院不予支持，酌情按100元／天计算，经计算，原告的护理费3900元（100元／天×39天）。关于误工费的问题。原告虽为农村居民户口，但其提供相应的收入证明证实原告事故发生前月平均工资2800元，现原告请求按2800元／月计算误工费，本院予以支持。因原告未提供相应医疗机构出具的需全休的意见，故其误工天数应按住院39天计算，即为3640元（2800元／月÷30天／月×39天）。关于财产损失的问题。原告请求财产损失3500元，因未提供相应鉴定机构出具的财产损失意见或者财产损失的维修费用发票予以佐证，故本院不予支持。关于交通费的问题。原告请求交通费511元，虽未提供相应票据，但考虑本案实际情况，酌情给予400元。关于营养费的问题。原告请求营养费1500元，没有提供医嘱机构出具的需要加强营养的证明，但考虑原告伤情，酌情给付1000元。关于精神损害抚慰金的问题。因原告未构成伤残，原告请求精神损害抚慰金5000元，理由不充分，本院不予支持。根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计34963.88元（详见附表）。被告三应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告7940元。不足部分17023.88元的70%即11916.72元，应由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿，但因被告一、二已垫付原告医疗费20000元，已付超8083.29元医疗费，故无需再赔偿该部分款项。至于被告一、二付超8083.29元医疗费，应从被告三应赔偿给原告的交强险医疗费限额的10000元内予以扣减，由被告一、二自行向被告三理赔，故被告三仍应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1916.71元（10000元-8083.29元）。综上所述，被告三应在交强险赔偿限额内赔偿原告9856.71元（1916.71元＋7940元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、限被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿9856.71元给原告梁运兴。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元，由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担50元，由原告负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  林锦秀二〇一五年四月一日书 记 员  林宁康附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费24463.88元医疗费用赔偿限额1000014463.882、后续医疗费3、营养费100010004、伙食补助费156015605、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费40040012、住宿费13、护理费3900390014、误工费3640364015、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失1794020、鉴定费合计34963.8817023.88×70%＝11916.72元