重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民初字第00171号原告重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，组织机构代码67100237-3。法定代表人彭馨，该公司执行董事。委托代理人商文财，男，1980年1月17日出生，汉族，重庆金盾知识产权代理有限公司法务人员。被告忠县金柜娱乐城，住所地重庆市忠县忠州镇红星梯道*号附*号。代表人陈文行，男，1973年6月4日出生，汉族，个体工商户，忠县金柜娱乐城经营者。原告重庆金盾知识产权代理有限公司(以下简称金盾公司)诉被告忠县金柜娱乐城侵害作品表演权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人商文财到庭参加了诉讼。被告忠县金柜娱乐城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金盾公司诉称：原告经授权，依法取得《水中月亮》(便巴倾批版)、《水中月亮》(云丹久美版)、《水中月亮》(阿翁版)、《姑娘我爱你》(演唱会版)、《姑娘我爱你》(索朗扎西版)、《姑娘我爱你》(降央卓玛风景版)、《姑娘我爱你》(降央卓玛人物版)、《西藏之恋》(旺吉达娃版)、《西藏之恋》(雪域刀妹版)的词、曲著作权，是合法的词、曲著作权人。2015年8月，原告发现被告未经原告许可，在其经营场所使用了上述歌曲。被告的行为给原告造成了重大经济损失。请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、被告承担本案诉讼费。被告忠县金柜娱乐城未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《金盾民族音乐作品集》光盘；2、(2010)川国公证字第107702号公证书、授权书；3、(2010)川国公证字第108087号公证书、授权书、声明；4、(2010)川国公证字第106476号公证书、音乐作品著作权授权许可使用书和附件；5、(2010)川国公证字第107977号公证书、声明；6、(2010)川国公证字第106479号公证书、音乐作品著作权授权许可使用书和附件；7、(2010)川国公证字��108082号公证书、声明；原告以上述证据证明原告合法取得涉案歌曲的词、曲著作权，有权对被告的侵权行为进行维权并获得赔偿。8、重庆市江北公证处(2015)渝江证字第8729号保全证据公证书。证明被告的侵权事实；9、被告工商登记情况打印件。证明被告的主体情况。被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，均予以采纳。本院根据采纳的以上证据和原告的陈述，认定本案如下事实：歌曲《姑娘我爱你》的词作者为余启祥(笔名余启翔)，曲作者为郑清林(艺名、笔名绍兵或邵兵)。歌曲《水中月亮》的词、曲作者均为郑清林。歌曲《西藏之恋》的词、曲作者均为汪卫(艺名、笔名旺吉达瓦)。上��作者通过签署授权书、音乐作品著作权授权许可使用书，将上述3首歌曲中自己享有的词曲著作权独家授权给成都藏逸文化艺术有限公司(以下简称藏逸公司)，并载明藏逸公司享有以自己的名义制止侵权行为、进行维权的权利，包括提起诉讼等，藏逸公司可转授权，授权区域为中国大陆地区。授权期限为2006年7月6日至2021年7月6日。藏逸公司摄制了上述3首歌曲的音乐电视作品(MTV)。2010年7月1日，藏逸公司出具授权书，将上述3首歌曲的词、曲著作权及相关权利独家授予原告金盾公司，并载明原告有权排除包括藏逸公司在内的任何人以同样的方式作用上述作品，原告独家享有以自己的名义打击侵权行为、进行维权的权利，包括提起民事诉讼、获得赔偿款等，授权期限为2006年7月6日至2021年7月6日，授权地域范围为中国大陆地区。其后，原告通过重庆出版集团天健电子音像出版社出版了《金盾民族音乐作品集》光盘，版号为ISRCCN-T08-11-300-00/V·J6，该光盘收录了藏逸公司摄制的上述3首歌曲的音乐电视作品。2015年8月，原告发现重庆市忠县部分KTV经营者未经其许可，使用了原告享有著作权的音乐作品，遂委托其职工商文财向重庆市江北公证处申请保全证据公证。2015年8月20日，该公证处的公证员1人和工作人员1人与商文财来到被告忠县金柜娱乐城，由商文财操作包房内的点歌系统，找到并播放了《姑娘我爱你》(索朗扎西演唱会版)、《姑娘我爱你》(索朗扎西MTV版)、《姑娘我爱你》(降央卓玛风景版)、《姑娘我爱你》(降央卓玛人物加风景版)、《水中月亮》(便巴倾批版)、《水中月亮》(云丹久美版)、《水中月亮》(阿翁版)、《西藏之恋》(旺吉达娃版)、《西藏之恋》(雪域刀妹版)共计3首歌曲的9个不同影像画面的音乐视频。商文财对上述点播歌曲的播放过程进行了录像。2015年8月25日，重庆市江北公证处对上述取证过程出具了(2015)渝江证字第8729号公证书，并附上了在被告处消费支出的发票1张、被告招牌照片1张和复制有取证录像的光盘1张。2015年9月29日，原告向本院提起诉讼。经查，被告忠县金柜娱乐城提供点播的上述3首歌曲的9个音乐视频的词曲均与原告光盘中的同名歌曲相同，其中影像画面均与原告光盘不同，具体情况如下：《姑娘我爱你》(索朗扎西演唱会版)为演唱会现场的录像；《姑娘我爱你》(索朗扎西MTV版)有演唱者的表演，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合；《姑娘我爱你》(降央卓玛风景版)、《姑娘我爱你》(降央卓玛人物加风景版)没有演唱者的表演，其影像画面的为自然风光和人物，与词曲间没有有机的配合；《水中月亮》(便巴倾批版)有演唱者的表演，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合；《水中月亮》(云丹久美版)的画面的选择、编排与词曲的意境相互配合，但署名词作者为云丹久美；《水中月亮》(阿翁版)系将自然风光作为背景画面，当演唱开始时叠加上歌手的演唱画面合成而成，画面与词曲间基本没有有机的配合，且将词曲作者署名为佚名；《西藏之恋》(旺吉达娃版)画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合；《西藏之恋》(雪域刀妹版)没有演唱者的表演，影像画面为自然风光，与词曲间没有有机的配合。本院认为，通过词曲作者对藏逸公司的授权和藏逸公司对原告金盾公司的转授权，原告取得了《姑娘我爱你》、《水中月亮》、《西藏之恋》3首歌曲的词、曲著作权相关权利，上述授权并不违反法律的禁止性规定，因此原告有权以自己的名义通过诉讼等方式��护自己的合法权益。被告忠县金柜娱乐城提供点播的上述3首歌曲的9个音乐视频与原告光盘中同名音乐电视作品的词曲相同，影像画面不同。原告取得了其词曲的包括表演权在内的著作权相关权利，被告对词曲部分的使用是否构成对原告享有的表演权的侵犯，应当区分被告播放的音乐视频的性质来认定。9个音乐视频中，《姑娘我爱你》(索朗扎西MTV版)、《水中月亮》(便巴倾批版)、《西藏之恋》(旺吉达娃版)的画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。原告没有证据证明该3部音乐电视作品的制片者对词曲部分的使用未经词曲作者、藏逸公司等权利人的许可，故原告称被告对该3部音乐电视作品词曲部分的使用侵犯其享有的表演权等著作权权利的主张，本院不予支持。《姑娘我爱你��(索朗扎西演唱会版)、《姑娘我爱你》(降央卓玛风景版)、《姑娘我爱你》(降央卓玛人物加风景版)、《水中月亮》(阿翁版)、《西藏之恋》(雪域刀妹版)的影像画面与词曲间并无有机的配合，只是机械地将自然风光、人物或歌手的表演通过摄像设备予以存储，或在后期制作中通过简单的剪辑和处理将二者叠加而形成，应当认定为录像制品，不享有独立的著作权。《水中月亮》(云丹久美版)虽然画面的选择、编排与词曲的意境相互配合，可认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，但该歌曲的词作者本应为郑清林(绍兵或邵兵)，该音乐电视作品却将词作者署名为云丹久美，证明该音乐电视作品的制片者对词曲部分的使用未经权利人的许可，否则不会出现错误署名的情况。因此，被告未经原告许可，在其经营场所中提供《姑娘我爱你》(索朗扎西演唱会版)、《姑娘我爱你��(降央卓玛风景版)、《姑娘我爱你》(降央卓玛人物加风景版)、《水中月亮》(阿翁版)、《水中月亮》(云丹久美版)、《西藏之恋》(雪域刀妹版)6个音乐视频的点播放映服务，侵犯了原告对上述3部音乐作品词曲享有的表演权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，应当考虑原告作品类型、被告侵权行为性质、后果等情节综合确定。本院酌情确定被告赔偿原告因音乐作品的表演权被侵害而受到的损失1800元。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(九)项、第二款、第四十八条第(一)项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第(三)项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忠县金柜娱乐城于本判决生效后十日内赔偿原告重庆金盾知识产权代理有限公司损失1800元；二、驳回原告重庆金盾知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告忠县金柜娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未按规定交纳的，接自动撤回上诉处理。审 判 长 柯  言审��判员肖毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一五年十二月十五日书 记 员 欧阳星宇