wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第00544号原告：张清军，男，1951年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：张同俊，男，1945年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告张清军与被告张同俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告张清军委托代理人高贤进、被告张同俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清军诉称：原、被告双方是邻居，原告在东，被告在西。双方都是在1984年度建的砖瓦结构的房屋。由于双方关系紧张，被告一直欺人，原告一家无法在家中生活，多年来一家人一直在外打工生活躲避对方，减少双方矛盾，家中没有人居住。2014年前后，被告在家修缮自己房屋，因为被告为了自己施工方便，没有与原告协商，也没有告知原告，强行把原告家两排住房前后两间拆除。原告后来得知情况回家，找到被告理论，而被告不加理睬，原告向派出所报案，2014年派出所出警，调查、调解，要求被告恢复原状和赔偿损失，被告不同意。原告向固镇县价格认证（鉴证）中心申请了被损毁墙体的价格鉴定。2014年11月12日固镇县价格认证（鉴证）中心进行了鉴定。现要求张同俊给房屋恢复原状并赔偿损失10000元。张同俊庭审中辩称：我没扒他房屋，上顶是他自己扒的，因为我要维修房子，我推倒他家的墙，我不同意赔偿他损失。张清军就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及张同俊质证意见如下：1、原告张清军身份证复印1页，证明原告的身份情况；2、照片3张，证明原告房屋被扒前和被扒后的情况；3、2014年11月12日固镇县价格认证（鉴证）中心文件［固价证（2014）56号］及2014年12月13日蚌埠市物价局价格认证中心不予受理的文件，证明原告的房屋被扒后经鉴定损失为1155元，重置成本为3000元；4、2004年固镇县人民法院（2004）固行初字第5号行政判决书1份，证明固镇县人民法院维持固镇县湖沟镇政府作出的瓦政（2003）67号关于集贤村张同俊与张清军两家宅基地纠纷的处理决定。张同俊质证意见：对证据1、2、4均无异议；对证据3张同俊认为我没有见到人，也不知道这件事。本院为查明事实，根据原告申请，固镇县人民法院依法调取了2014年10月份固镇县公安局湖沟派出所询问笔录2份，原被告双方对该组证据质证均未提出异议。根据张清军的举证、张同俊的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对张清军提供的证据1、2、4，张同俊未提出异议，本院对该组证据予以确认。对证据3虽张同俊认为我没有见到人，也不知道这件事，本院认为固镇县价格认证（鉴证）中心的鉴定意见真实可信。张同俊就自己陈述的事实提供的证据及张清军质证意见如下：1、2014年9月20日陈友德证明1页及2014年10月26日王道明证明1页，证明因为施工碍事，拆除了墙头及维修房子花费的数额；2、照片8张，证明损失是原告自己造成的；3、集体土地使用证原件1份，证明事实上山墙是我的，原告搭建我的山墙，我没有办法维修我自己的房子，所以我才扒墙；张清军对张同俊证据1、2、3真实性均没有异议，但认为张同俊提供的证据与本案无关。根据张同俊的举证、张清军的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对张同俊提供的证据1、2、3，张清军未提出异议，但认为与本案无关。本院认为该组证据中1、2与本案无关，但证据3证明了张同俊为了自己维修房子而把张清军墙体扒掉。根据以上对张清军、张同俊提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：张清军、张同俊系邻里关系。张清军在东，张同俊在西。双方都是在80年代建造的砖瓦结构的房屋。张同俊建房在先，张清军建房在后，张清军家房屋搭建在张同俊家房屋之上，是搭山关系。由于双方产生矛盾，经当时的固镇县瓦疃乡人民政府处理，主要内容为：张同俊主屋东山墙属张同俊所有，该山墙的占地归张同俊所有，张清军主屋系搭张同俊东山而建；张同俊宅基地界面北面，自其东山墙墙根（墙外0.05M）向西19.9M，张清军宅基地界面北面，张同俊东山墙墙根外（墙外0.05M）向东10M；张同俊宅基地界限南面，自其院墙0.28M处向西19.9M，张清军宅基地界线南面，自本人南屋西山墙外沿向东0.22M处向东10M。该决定生效后，是土地登记的依据。但双方当事人均可保持现状，以后翻建或重建，应当退到以上确定的范围内。后瓦疃乡人民政府并入湖沟镇人民政府。后经过行政诉讼，本院维持了该处理决定。近年张清军一家一直在外打工，家中没有人居住。2014年前后，张同俊在家修缮自己房屋，为了自己施工方便，在张清军不知情的情况下，把张清军家两排住房前后两间拆除。张清军后来得知情况回家，经湖沟镇派出所处理。张清军并向固镇县价格认证（鉴证）中心申请了被损毁墙体的价格鉴定。2014年11月12日固镇县价格认证（鉴证）中心进行了鉴定，其意见为“价格鉴定的标的于鉴定基准日的价格为1155元。”。本院认为：公民的财产权利受法律保护。原告张清军与被告张同俊系邻里关系，被告张同俊为了自己家维修房屋方便，而在邻居不知情的情况下，将原告张清军家墙体拆除，系侵权。因当时乡人民政府处理以后翻建或重建，应当退到以上确定的范围内。恢复原状，不符合当时处理决定，故张清军要求恢复原状的请求本院不予支持；但造成损失应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张同俊于判决生效后十日内赔偿原告张清军经济损失1155元；二、驳回原告张清军的其它诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由被告张同俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一五年四月三日书记员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第286号申请执行人高秀红，系王兆进之妻。申请执行人周玉珍，系王兆进之母。申请执行人王慧慧，系王兆进之女。申请执行人王瑞亭，系王兆进之子。法定代理人高秀红，系王瑞亭母亲。被执行人兰辉，个体。被执行人王振家，无业。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第696号判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人刘相梅银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 韩 冰二〇一五年四月十三日代书记员 刘 正
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4723号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告傅明来，男，1964年12月12日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅明来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅明来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39590.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39590.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第471号罪犯李太国，男，1976年6月5日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）遂中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李太国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人35000元。被告人李太国不上诉。经本院复核审理，于2010年2月22日以（2010）川刑复字第158号刑事裁定，核准被告人李太国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年10月8日以（2012）川刑执字第1135号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯李太国在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李太国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李太国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李太国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年4月20日起至2033年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2014)大东民一初字第1211号原告：潘某某，男，1987年5月28日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被告：金某某，男，1984年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。原告潘某某诉被告金某某健康权纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某,被告金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系出租车司机，2014年5月22日晚，在沈阳市大东区大什字街162号路边，被告以为用滴滴打车软件叫的是我的车。但实际上不是，我是要拉招手的乘客，被告没招手，被告以为他叫的车到了，然后拉开我车的车门就打我。我们之间没说话，后双方厮打。造成原告头部、臀部等不同程度损伤。原告报警，被告到派出所作了笔录，我直接去了第一医院，做了检查之后说看不了，我就去医大了。在医大住院3天，并做手术治疗。我去皇姑区的鉴定所做了鉴定，未构成轻伤害。出院后医生建议休息15天。要求被告给付医疗费20236.4元、住院补助费150元、误工费5040元、护理费300元、交通费243元、鉴定费600元，共计26569.4元。依据伤残等级给付伤残赔偿金，和精神损害赔偿金，保留今后治疗费用诉讼权。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失共计26569.4元；2、请求做伤残鉴定并依据伤残等级给付伤残赔偿金，并给付精神损害赔偿金；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述时间属实。我们当天是喝了酒，但是没喝多，原告可能是看我们喝酒了就不想拉我，就直接开走了，去拉别人。我就过去了，问他是不是拒载，然后原告说就不拉你，你还能打我咋的。我和原告就撕巴起来了，原告拉着我不让我走，我走到哪他都跟到哪。到了一个烧烤摊，我拿了个拍子往他身上抡，我觉得是抡到我朋友胳膊上了。当时我们打的时候可能是打到原告的头和耳朵上了。我身上也有伤，我也去做伤害鉴定了，经鉴定为轻微伤。谁报的警我不清楚，我去派出所做的笔录。我听警察说当天晚上原告去看病了，后来我看原告病历写的是鼻中隔偏曲，耳朵里面有血肿，慢性鼻窦炎。我现在没有工作，没有能力赔偿。公安机关已经对我拘留了七天。经审理查明，2014年5月22日晚，原告驾驶出租车在大东区大什字街162号附近拉客，被告因怀疑原告拒载与原告发生争执，后双方厮打在一起。在此过程中，被告金某某用烧烤用具击打原告头部、臀部。当晚，原告至沈阳市第一人民医院门诊检查，经诊断为左前臂及右膝部软组织挫伤、头部外伤、头皮挫伤。2014年5月23日至5月27日，原告至中国医科大学附属第一医院门诊检查，诊断为左外伤性鼓膜穿孔，原告为此支出医药费2502.21元。2014年7月11日，原告至辽宁大学司法鉴定中心鉴定，未构成轻伤害，支出鉴定费600元。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的门诊病历、医疗费票据、鉴定费收据、交通费收据、行政处罚决定书、收据证明证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告因打车琐事与原告发生争吵，并打伤原告，被告应承担侵权责任。原告从2014年5月22日至2014年5月28日在沈阳市第一人民医院及中国医科大学附属第一医院门诊治疗，对于这部分医疗费应由被告赔偿。原告要求的交通费数额过高，且部分交通费票据与治疗时间不符，故根据原告的治疗时间等由本院酌定为100元。对于原告提出轻伤害鉴定支出的鉴定费应由被告承担，本院予以支持。原告提出因鼻中隔偏曲住院治疗，应由被告赔偿。从原告提供的证据来看，原告首次治疗的诊断结果为外伤性鼓膜穿孔，并非鼻中隔偏曲。原告入院时以双鼻塞1年半为主诉，进行治疗。在本案审理中，原告对此提出因果关系鉴定，因鉴定机构对此无法鉴定，视为原告举证不能，故本院对原告要求的相关住院治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害赔偿金不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告金某某赔偿原告潘某某医疗费2502.21元，二、被告金某某赔偿原告潘某某交通费100元；三、被告金某某赔偿原告潘某某鉴定费600元；以上第一、二、三项，被告金某某应于本判决生效后三日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行;四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告金某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。代理审判员  栾兰二〇一五年四月二十一日书 记 员  李丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3575号罪犯孙金亮，男，1967年5月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年五月二十日作出(2009)浙甬刑一初字第70号刑事判决，以罪犯孙金亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙金亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯孙金亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙金亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙金亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙金亮准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年四月二十七日书记员王静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第451号原告上海艺杏食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张学辉，该公司经理。委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市静安区。负责人刘雷。本院在审理上列当事人间财产保险合同纠纷一案中，原告以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四��第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艺杏食品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员顾敏华二○一五年四月二十六日书记员吴嘉审判员  顾敏华二〇一五年八月二十六日书记员  吴 嘉
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民二初字第274号原告九江共青村镇银行股份有限公司，住所地：共青城市共青大道碧水华庭2号楼1-2楼。法定代表人宋景冬。委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。被告高鑫。被告汤世辉。被告高水平。本院立案受理原告九江共青村镇银行股份有限公司诉被告高鑫、汤世辉、高水平金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告九江共青村镇银行股份有限公司诉称，2012年9月18日，原告与被告高鑫、汤世辉、高水平分别签订了借款合同和最高额抵押合同，约定原告向被告高鑫提供贷款820000元，被告汤世辉、高水平则为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告高鑫以无力偿还为由申请借款展期，但展期届满后被告高鑫仍未还款。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求判令：被告高鑫返还借款本金817378.30元、利息（2014年6月21日至2014年10月21日的利息为34420元、2014年10月22日至款清之日止的利息按月息11.32625‰计付）、律师代理费30000元和诉讼费；被告汤世辉、高水平对上述债务承担连带清偿责任；确认原告对涉案抵押财产享有优先受偿权。被告高鑫、汤世辉、高水平均未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，2012年9月18日，原告九江共青村镇银行股份有限公司与被告高鑫签订了一份《个人借款合同》，约定（主要条款）：被告高鑫向原告借款820000元；借期自2012年9月18日起至2014年9月2日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为购酒；借款利率为浮动利率，以借据为准；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款计收罚息，罚息在约定的利率基础上加收30%；逾期偿还利息及罚息的，可按罚息利率计收复利。同日，原告与被告汤世辉、高水平签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告汤世辉、高水平以其位于德安的证号为德房权证城字第××号房产进行抵押，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、律师费、公告费、诉讼费等实现债权的所有费用，并于2012年9月20日依法办理了抵押登记手续。2012年9月21日，原告向被告高鑫发放贷款820000元，双方在借款凭证上约定：借款执行月利率8.5‰，借期自2012年9月21日至2013年9月2日止。2013年9月2日，原告与被告高鑫签订了一份《借款展期协议书》，确认被告高鑫尚欠借款本金817378.33元未还，约定借款展期11个月，即还款截止日为2014年8月1日，展期借款利率为人行同期基准利率上浮70%。展期届满后，被告高鑫仍未按期还款。2014年11月4日，原告诉至本院，要求法院依法判处，并因此花去律师代理费30000元。上述事实，有原告九江共青村镇银行股份有限公司的当庭陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、《借款展期协议书》、委托代理协议及代理费发票等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证及《借款展期协议书》均系合同双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，理应遵守。依据《个人借款合同》、借款凭证及《借款展期协议书》，被告高鑫应在2014年8月1日前向原告九江共青村镇银行股份有限公司偿还借款本息，但被告高鑫未按约定履行还款义务，构成违约，原告因此要求被告高鑫履行还本付息义务及支付律师代理费，并要求作为抵押人的被告汤世辉、高水平根据《最高额抵押合同》承担相应的担保责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求对已经登记抵押的房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告高鑫、汤世辉、高水平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高鑫在本判决生效后十日内向原告九江共青村镇银行股份有限公司偿还借款本金817378.33元、律师代理费30000元、利息34420元（计至2014年10月21日）及之后的利息（自2014年10月22日起，按合同约定的利率计付至款清之日止）；二、被告汤世辉、高水平以其位于德安的证号为德房权证城字第××号房产对上述还款义务承担抵押担保责任，原告九江共青村镇银行股份有限公司对该房产享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12310元、公告费560元，共计12870元（原告九江共青村镇银行股份有限公司已预交），由被告高鑫、汤世辉、高水平承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川审 判 员  胡屹东人民陪审员  袁强强二〇一五年四月二十三日书 记 员  倪 嫦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3069号罪犯江琴，女，汉族，中专文化，1987年1月28日出生于湖南省汨罗市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年12月18日作出(2010)徐刑初字第0053号刑事判决，以被告人江琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年8月28日止），并处罚金人民币一万元。被告人江琴不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年8月2日作出(2011)苏刑一终字第0039号刑事判决，维持对上诉人江琴的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9113号刑事裁定,对罪犯江琴减去有期徒刑一年(刑期至2015年8月28日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯江琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯江琴在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、银行出具的罚没收入收款收据等证据证实。本院认为，罪犯江琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江琴减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第1141号原告：李万锡，男，住珲春市。委托代理人：张东哲，珲春法律援助中心法律工作者。委托代理人：李明，珲春法律援助中心法律工作者。被告：刘立辉，男，住珲春市。被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市。法定代表人：白云川，总经理。委托代理人：王嵩，该公司职员。原告李万锡与被告刘立辉、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“浙商财险辽宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万锡的委托代理人张东哲、李明，被告刘立辉到庭参加诉讼。被告浙商财险辽宁分公司的委托代理人王嵩第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，被告浙商财险辽宁分公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李万锡诉称：2015年10月27日，刘立辉驾驶辽MEXX**号重型货车因违反路口让行规定，与我乘坐的闫照奇驾驶的吉HLXX**号轻型普通货车相撞，造成我受伤的道路交通事故。我于次日入住珲春市人民医院治疗23天，被诊断为多发性肋骨骨折、创伤性血胸、头皮裂伤，支付医疗费9052.03元。珲春市公安交通警察大队认定，刘立辉负交通事故的全部责任。我的损失有医疗费9052.03元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、伤残赔偿金11608.91元（23217.82元/年×5年×10%）、护理费7444.80元（124.08元/天×60天）、误工费14889.60元（124.08元/天×120天）、鉴定费1900元、交通费200元，合计47395.34元。刘立辉所有的辽MEXX**号重型货车在浙商财险辽宁分公司投保了交强险，现要求浙商财险辽宁分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由刘立辉承担赔偿责任。刘立辉辩称：发生事故属实，对责任划分无异议，同意对超出交强险限额部分承担赔偿责任，但应扣除我已支付的4700元。浙商财险辽宁分公司辩称：同意在交强险责任限额内对李万锡合理合法损失进行赔偿。经审理查明，2015年10月27日，刘立辉驾驶所有的辽MEXX**号重型货车与闫照奇驾驶的吉HLXX**号轻型普通货车相撞，造成轻型普通货车乘坐人李万锡、李贞淑、黄珍顺、玄太春受伤。李万锡于次日入住珲春市人民医院治疗23天，被诊断为多发性肋骨骨折、创伤性血胸、头皮裂伤，支付医疗费9052.03元。珲春市公安交通警察大队认定，刘立辉因违反路口让行规定负事故的全部责任。经李万锡申请，本院委托吉林天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李万锡本次损伤为10级伤残、误工损失日为120日、护理期限为60日。李万锡为此支付鉴定费1900元。刘立辉所驾驶的辽MEXX**号重型货车在浙商财险辽宁分公司投保了交强险。李万锡住院期间，刘立辉已支付4700元。李万锡在庭审中同意刘立辉赔偿交通费200元。此起事故中同时受伤的黄珍顺、玄太春表示放弃主张权利，李贞淑另案起诉要求刘立辉、浙商财险辽宁分公司赔偿医疗费7789.25元、住院伙食补助费2500元、误工费8830.80元、护理费7444.80元、鉴定费1200元、交通费200元。认定上述事实的证据有：珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书，珲春市人民医院住院病案、出院诊断书、CT片、住院费票据，户口薄复印件，吉林天平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”珲春市公安交通警察大队认定刘立辉负事故的全部责任，故其应对李万锡超出交强险限额部分的损失承担全部赔偿责任。李万锡主张的医疗费9052.03元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金11608.91元、误工费14889.60元、护理费7444.80元、鉴定费1900元于法有据且不违反法律规定，刘立辉亦无异议，本院予以支持。李万锡在庭审中同意刘立辉赔偿交通费200元系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。综上，李万锡的损失有医疗费9052.03元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金11608.91元、误工费14889.60元、护理费7444.80元、鉴定费1900元、交通费200元，共计47395.34元。其中医疗费9052.03元、住院伙食补助费2300元属交强险医疗费1万元责任限额赔付范围。伤残赔偿金11608.91元、误工费14889.60元、护理费7444.80元属交强险伤残赔偿金11万元责任限额赔付范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本起交通事故另一被侵权人李贞淑诉讼请求为医疗费7789.25元、住院伙食补助费2500元、误工费8830.80元、护理费7444.80元、鉴定费1200元、交通费200元。本案中李万锡的医疗费占总医疗费的比例为52.46%〔11352.03元／（9052.03元+2300元+7789.25元+2500元）〕，浙商财险辽宁分公司应在交强险限额内赔偿李万锡医疗费5246元（10000元×52.46%），超出交强险限额部分的医疗费6106.03元（11352.03元-5246元）应由刘立辉承担赔偿责任，扣除刘立辉已经支付的4700元，刘立辉还应赔偿李万锡医疗费1406.03元。本案中李万锡伤残赔偿金的数额为33943.31元，与另案中李贞淑主张的伤残赔偿金总额不超过交强险伤残赔偿金11万元的责任限额，故浙商财险辽宁分公司应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿李万锡33943.31元。不属于交强险赔付范围的鉴定费1900元、交通费200元，应由刘立辉承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿给李万锡医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费共计39189.31元；二、被告刘立辉于本判决发生法律效力后，立即赔偿给李万锡医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计3506.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费867元，减半收取433.50元，由被告刘立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一五年四月五日书记员 张金妮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3739号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告兰必俤，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告兰必俤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告兰必俤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70179.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70179.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第613号原告上海灿锦数码影像有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人李光华。委托代理人张苏珊，女。被告上海艺斐文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陆军。被告陆军，男，汉族，1983年11月27日出生，户籍地安徽省马鞍山市。被告卞士洋，男，汉族，1978年7月1日出生，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告上海灿锦数码影像有限公司(以下简称灿锦公司)与被告上海艺斐文化传播有限公司(以下简称艺斐公司)、陆军、卞士洋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。原告灿锦诉称，2015年1月4日，被告陆军以被告艺斐公司(系一人有限责任公司，股东即为陆军)的名义与原告签订器材租用协议，租用原告总价人民币(以下币种相同)61,400元的摄影器材(佳能5DMARKⅡ机身2个、佳能镜头5个及其他附件)，协议租赁价格为1,100元/天，租赁时间为10天。2015年1月14日晚，双方续签协议，约定被告艺斐公司继续租用上述器材，租赁时间为4日，归还日期为2015年1月18日。被告陆军先后向原告支付了租赁费16,100元。1月18日租赁期过后，原告多次与被告陆军联系，要求其返还器材并支付相应租赁费，但其始终拖延，最后称其已将原告的器材质押给被告卞士洋，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同归还原告佳能5DMARKⅡ机身2个、佳能镜头5个及其他附件(详见《灿锦影视灯光器材租用协议》)；2、三被告按照1,100元/天的标准，共同支付原告自2015年1月18日起至实际返还器材之日止的租赁费(截止2015年2月9日租赁费为24,600元)。被告卞士洋书面辩称，陆军因艺斐公司资金周转之需向其借款并抵押了苹果牌电脑一体机，之后以摄影器材替换一体机并补了相应差价，其在核实了相应抵押物无任何报案记录的情况下才接受了抵押，双方并签有抵押合同。其多次向陆军催款并要求他取回抵押物无果，在此情况下才无奈低价处理了抵押物，实际已造成了其高额损失。原告与艺斐公司及陆军之间的租赁合同与其无关，其不应列为本案的被告。现陆军因涉嫌合同诈骗罪被公安机关羁押，其中涉及本案系争器材，本案应交由公安机关进行处理。经审理查明：2015年1月，上海市公安局徐汇分局收到关于陆军涉嫌合同诈骗罪的举报，并于2015年1月31日出具了沪公(徐)立字[2015]502号立案决定书一份，决定对陆军因涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。2015年2月5日，上海市公安局徐汇分局经侦支队在侦查过程中发现灿锦公司亦为受害人之一，故通知其委托代理人张苏珊进行询问并制作了相应询问笔录。2015年3月10日，上海市公安局徐汇分局出具沪公(徐)捕字[2015]178号逮捕证，载明经上海市徐汇区人民检察院批准/决定，对涉嫌合同诈骗罪的陆军执行逮捕，送上海市徐汇区看守所(拘留所)羁押。目前，司法机关对该起刑事案件尚未处理完毕。本院认为，公安机关已经立案受理了本案被告陆军涉嫌合同诈骗罪一案，其中涉及本案系争器材，陆军已被批准逮捕并羁押。在司法机关尚未处理完毕的情况下，原告以相同的事实提起本案诉讼，要求两被告承担责任，显然不合时宜。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于公安机关已经就本案事实立案侦查，原告起诉不符合受理条件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海灿锦数码影像有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……。立案后发现起诉不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4065号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨锐，男，1974年12月17日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32602.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32602.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3492号罪犯周保健，男，1991年3月27日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出(2010)嘉平刑初字第592号刑事判决，以罪犯周保健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周保健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱表扬，2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周保健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周保健提请减刑的事实清楚，证据充分，但系累犯及从严控制减刑的十年以上暴力犯罪，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周保健准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十三日书记员  唐 波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1437号罪犯彭吉吉，男，1992年5月13日出生，穿青族,贵州省水城县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年6月17日作出(2014)湖浔刑初字第280号刑事判决，以被告人彭吉吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭吉吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭吉吉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭吉吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭吉吉准予减刑一个月（刑期至2015年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鲍 俊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第417号罪犯郑旭平，男，1985年1月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年5月21日作出(2012)揭普法刑初字第272号刑事判决，以被告人郑旭平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月31日。执行机关因罪犯郑旭平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑旭平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；另获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑旭平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑旭平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3555号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郝玲玲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郝玲玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郝玲玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,000.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,000.11元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00452号罪犯，男，年月日出生于，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。人民法院于年月日作出()字第号刑事判决书，认定被告人犯罪，判处有期徒刑，并处。判决发生法律效力后交付执行。刑期自年月日至年月日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯予以减刑。经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯予以减去未执行完毕的主刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年四月二十三日书记员 张 南
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3664号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王万亮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王万亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王万亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,605.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款138,605.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第414号原告李来祯，男，住介休市。委托代理人郭金恒，男，山西奇政律师事务所律师。被告刘伟铭，男，住介休市。原告李来祯诉被告刘伟铭借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李来祯的委托代理人郭金恒到庭参加诉讼，被告刘伟铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李来祯诉称，2013年2月15日，被告因生意周转向原告借款6万元，约定为短期借款，当时被告出具欠条一支。后经我多次向被告催要，被告承诺尽快还款，但至今仍未偿还，现连原告的电话也拒接。故具状，请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元并承担利息（从2013年2月16日起至偿还完借款止，按银行同期贷款利率计）。2、诉讼费由被告承担。被告刘伟铭未递交书面答辩状。经审理查明，2013年2月15日被告刘伟铭向原告李来祯借款6万元，上述有被告给原告出具的借据为凭。现原告具状本院，要求被告偿还借款并承担利息。本院认为，被告向原告借款6万元至今未还，事实清楚，证据确凿，予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应偿还原告6万元之款。原告要求被告承担利息之请求，因双方并未有利息的约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告刘伟铭在判决生效后的十日内偿还原告李来祯六万元人民币。案件受理费1300元，由被告刘伟铭负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  赵梦阳人民陪审员  王晓蓉二〇一五年四月十日书 记 员  宋琳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书2015年小民初字第04675号原告郝晋冯，男，1987年12月31日出生，汉族，个体，住太原市小店区被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区南中环街529号清华科技园C座10层，统一社会信用代码：×××。负责人李晓鹏，总经理。委托代理人李兵，男，该公司员工，住太原市桃园南路11号。被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路，组织机构代码：77011XXXX。负责人武生光，总经理。委托代理人李兵，男，天安财产保险股份有限公司太原中心支公司员工，住太原市桃园南路11号。原告郝晋冯与被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“天安太原中心支公司”）、被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“天安吕梁中心支公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝晋冯、被告天安太原中心支公司及被告天安吕梁中心支公司的共同委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝晋冯诉称，2014年9月2日，原告驾驶车辆在昌盛街与原朋朋发生交通事故，该事故经交警部门认定，由原告承担事故全部责任。事故发生后，原朋朋被送往中铁十七局医院进行治疗，在原朋朋昏迷期间，原告为原朋朋花费17400元，之后又为其垫付医疗费54601.82元，合计72001.82元。这些票据原件被原朋朋持有后丢失。2015年10月27日，太原市小店区人民法院作出（2015）小民初字第01532号民事判决书，未将该部分费用明确支付原告。2015年11月20日，原朋朋向原告出具情况说明一份，明确原告在本起交通事故中垫付的金额。该费用应由被告赔付原告，特诉至法院，请求依法判令：1、被告天安太原中心支公司及被告天安吕梁中心支公司在各自保险范围内连带赔付原告垫付的医疗费72001.82元；2、被告承担本案诉讼费用。被告天安太原中心支公司辩称，我方已经支付原朋朋13000元，包括伙食补助6000元、营养费6000元、鉴定费1000元。我公司之所以没有赔付原告垫付的医疗费，是因为原告没有提供票据。如果原告能提供其垫付的医药费票据，我方可以按照票据总额减去被告天安吕梁中心支公司已垫付的10000元支付原告。被告天安吕梁中心支公司辩称，我方已经支付原朋朋89285.8元，还支付了原告10000元垫付的医疗费，我方的赔付责任已经完结。经审理查明，晋AZT087号小型客车的登记所有权人为原告，该车在被告天安吕梁中心支公司投保交强险，被保险人为原告，保险限额122000元，保险期间自2013年12月18日19时0分至2014年12月18日19时0分。晋AZT087号车辆在被告天安太原中心支公司投保第三者责任险、基本险不计免赔率特约、机动车损失险等，被保险人为原告，其中第三者责任险限额为100000元，保险期间自2014年1月2日0时至2015年1月1日24时止。2014年9月2日19时20分许，原告驾驶晋AZT087号小型客车在昌盛街由西向东行驶至宝莲寺路段，碰撞行人原朋朋，造成原朋朋受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队小店一大队交通事故认定书认定，原告负事故全部责任，原朋朋无责任。事故发生后，原朋朋被送往中铁十七局医院住院治疗120天，经诊断为急性内开放性颅脑损伤、右胫骨平台骨折、左胫骨上段骨折、硬膜外出血、脑挫裂伤、右膝内侧副韧带断裂、右膝内侧踝撕脱骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、左顶骨凹陷骨折、左肺挫裂伤、周围性面瘫。在此期间，原告为原朋朋支付诊疗费721.75元、住院费54601.82元（64101.82元-原朋朋自付的9500元）。2015年2月2日，原朋朋委托太原小店司法鉴定中心鉴定，原朋朋伤情构成十级伤残两处，原朋朋支付鉴定费1500元。2015年，原朋朋将本案原告、被告天安吕梁中心支公司、被告天安太原中心支公司诉至我院，要求赔付其医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计176236.42元。2015年10月27日，我院作出（2015）小民初字第01532号民事判决书，认定共应赔付原朋朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计102285.8元，其中被告天安吕梁中心支公司在其承保的交强险限额内赔付原朋朋89285.8元，被告天安太原中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原朋朋13000元。该判决生效后，被告天安吕梁中心支公司、被告天安太原中心支公司均履行了判决确定的支付义务。另被告天安吕梁中心支公司已先行赔付原告10000元。原告在本案中曾列原朋朋为本案被告，后在案件审理中申请撤回了对原朋朋的起诉。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故认定书、票据八份、（2015）小民初字第01532号民事判决书。上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告以自己为被保险人，分别在被告天安吕梁中心支公司、被告天安太原中心支公司处为其所有的晋AZT087号车辆投保交强险、商业第三者责任险等，原告即与被告天安吕梁中心支公司、被告天安太原中心支公司形成了保险合同关系。上述被保险机动车在保险期间内发生交通事故，原告因此为事故受害人原朋朋垫付的治疗费共计55323.57元，有权要求被告天安吕梁中心支公司、被告天安太原中心支公司进行赔付。因被告天安吕梁中心支公司已赔付原告10000元，其已对原告承担了全部赔付责任，故剩余款项45323.57元应由被告天安太原中心支公司进行赔付，此数额未超出被告天安太原中心支公司承保的商业第三者责任险限额，被告天安太原中心支公司应将45323.57元赔付原告。原告申请撤回了对原朋朋的起诉，系对其权利的自由处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内支付原告郝晋冯45323.57元。二、驳回原告郝晋冯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元(原告已预交)，由原告郝晋冯负担133元，由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张潘潘二○一五年四月八日书记员武朝霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4036号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨帆，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81522.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81522.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4074号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨小养，女，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨小养信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨小养系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80700.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80700.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第01742号原告王树艳，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告吴占和，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告王树艳与被告吴占和之间排除妨害纠纷一案中，原告王树艳于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王树艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王树艳负担。审判员  赵文富二〇一五年四月七日书记员  ＸＸＸ
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第4号原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。负责人：王黎红。委托代理人：徐荐土。被告：董华良。被告：绍兴市都豪纺织服饰有限公司。法定代表人：董华良。被告：绍兴舜祥服饰有限公司。法定代表人：金林祥。被告：绍兴博格体育用品有限公司。法定代表人：金林祥。被告：金林祥。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告董华良、绍兴市都豪纺织服饰有限公司、绍兴舜祥服饰有限公司、绍兴博格体育用品有限公司、金林祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取7093元，财产保全费5000元，公告费300元，合计12393元，由原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行负担。审 判 长 张    爱    萍代理审判员 黎小军人民陪审员鲁洪法二〇一五年四月九日书 记 员 张         萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4755号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告方鹏斌，男，1986年06月16日出生，住城关乡王桥村破溪12号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方鹏斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方鹏斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32911.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32911.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6243号原告刘某某，男，1956年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被告朱某，男，1987年12月9日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告刘某某与被告朱某被继承人债务清偿纠纷一案期间，原告刘某某于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱某的银行存款人民币90,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱某的银行存款人民币90,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年四月八日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00113号申请执行人段红顺。被执行人曹泗洪。本院于2014年1月21日作出的（2014）山民一初字第00047号民事裁定书，查封被执行人曹泗洪房产一套。现本案已将该房产处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人曹泗洪房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彦胜执行员  朱永杰执行员  王洪亮二〇一五年四月一日书记员  王 琳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法溪民初字第256号原告东莞市好利来贸易有限公司，地址：广东省东莞市桥头镇李屋金湖路。法定代表人李映凤。诉讼代理人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。被告郑锦锋，男，汉族，1986年6月7日出生，住广东省清新县。原告东莞市好利来贸易有限公司诉被告郑锦锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受���后，依法组成合议庭，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人朱启勇到庭参加诉讼，被告郑锦锋缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2013年起一直有供货给被告，开始被告欠的货款偶尔按时支付给原告。现被告把商场关闭，总计欠原告货款5558元至今没有归还，原告已经多次向被告索要，被告始终推辞。现原告为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求判令被告支付原告货款人民币5558元并利息（利息从起诉之日起计算）；诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、个体户机读档案登记资料；2、入库结算单；3、退货单；4、付款凭证。被告郑锦锋经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。经审理查明，被告郑锦锋��博罗县龙溪镇流行前线华联购物广场（个体工商户）实际经营者。原告于2013年开始与被告有业务往来，原告向被告供应纸巾等货物，被告共欠原告货款33516.7元。2014年6月，被告把部分货物退还给原告，退货金额为27958.3元，故被告仍欠原告5558元，原告多次向被告催收货款，但被告拒不支付从而引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告根据被告需求向其供应纸巾等货物，但被告却未按约定及时付清全部货款，至今仍欠原告5558元未付，有原告提交的入库结算单、退货单、付款凭证等证据为凭，本院对上述事实予以认可。被告收到货物后却拒绝支付货款，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。故现原告诉请被告支付货款5558元，理据充足，本院予以支持。由于原、被告双方对欠款的利息利率未作约定，故其利息可从起诉日即2014年10月22日起比照中国人民银行���期同类贷款利率计付至本院确定付清款日止。被告郑锦锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告郑锦锋在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市好利来贸易有限公司货款5558元及利息（利息自2014年10月22起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  李国华二〇一五年四月二日书 记 员  童春梅
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第445号罪犯潘宏君，男，1974年1月29日出生，重庆市荣昌县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）南中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人潘宏君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，退赔财产62100元，赔偿附带民事诉讼原告人11550元。被告人潘宏君不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月15日以（2012）川刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯潘宏君在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯潘宏君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯系累犯。本院认为，罪犯潘宏君在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘宏君无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年4月20日起至2035年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2176号原告崇明县竖新镇永兴村朱桥第五村民小组，住所地崇明县竖新镇永兴村。负责人施士忠。被告石雷励，男，1973年7月23日生，汉族，住崇明县竖新镇永兴村***号。本院在审理原告崇明县竖新镇永兴村朱桥第五村民小组诉被告石雷励土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告因未在本院规定期限内缴纳案件受理费，据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  周健二〇一五年四月二十日书 记 员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4737号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告魏月华，女，1982年08月22日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏月华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏月华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38966.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38966.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第240号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:陈海学。被申请人于2010年01月24日向申请人借款人民币30,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人陈海学应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第451号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告江枫,男，1981年9月19日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告江枫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年四月十三日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4484号(2015)普民五(商)初字第4484号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告傅宁，男，1980年01月04日出生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51322.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51322.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第269号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人王彦明，男，27岁，汉族，1987年10月26日出生，住山东省沂南县。被申请执行人徐华，女，28岁，汉族，1986年09月02日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2138号、2139号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2138号、2139号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2138号、2139号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第269号王彦明、徐华：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】2138号、2139号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费72216元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第269号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人王彦明，男，27岁，汉族，1987年10月26日出生，住山东省沂南县界湖街道后葛庄，身份证号码：371321198710267252。被申请执行人徐华，女，28岁，汉族，1986年09月02日出生，住山东省沂南县界湖街道后葛庄，身份证号码：371321198609027246。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2138号、2139号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2138号、2139号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2138号、2139号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3493号罪犯徐宗良，男，1973年4月8日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一一年四月十五日作出(2011)绍嵊刑初字第131号刑事判决，以罪犯徐宗良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐宗良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐宗良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐宗良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐宗良准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十三日书记员  唐 波
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第550号罪犯刘悦，男，1987年12月22日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市谷城县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年8月20日作出(2013)深罗法刑二重字第4号刑事判决，以被告人刘悦犯赌博罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月8日。执行机关因罪犯刘悦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘悦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；另嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘悦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第739号原告上海品皇房地产经纪事务所，住所地上海市闸北区。负责人张新启，总经理。委托代理人李国东，上海申骏律师事务所律师。被告李承丰，男，1989年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告李根林，男，1961年9月13日生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海品皇房地产经纪事务所起诉被告李承丰、李根林居间合同纠纷一案中，原告上海品皇房地产经纪事务所向本院申请撤诉。本院认为，原告上海品皇房地产经纪事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海品皇房地产经纪事务所撤回起诉。审判员  杨利民二〇一五年四月二十七日书记员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第00062号申请执行人陈杰。委托代理人郭永林、许超，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人周素建。被执行人刘冰倩）。陈杰与周素建、刘冰倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月01日作出的（2014）镇经丁民初字第0180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周素建、刘冰倩未履行生效法律文书确定的给付人民币55892.99元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）镇经丁民初字第0180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一五年四月三十日书记员  汪海涛
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2014)交法民初字第409号原告任某。被告郭某。本院在审理原告任某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告任某经多次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费200元，由原告承担。审 判 长  司贵生人民陪审员  庞云平人民陪审员  冯海亮二〇一五年四月七日书 记 员  关红香
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)扎鲁民初字第16号原告谢银泉，男，1963年8月20日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告敖江连，女，1986年10月13日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告秦额尔敦图，男，1984年8月14日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告谢银泉诉被告敖江连、秦额尔敦图民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢银泉、被告敖江连到庭参加诉讼，后原告申请秦额尔敦图为追加被告。本案转普通程序，由审判员齐达来担任审判长并主审，审判员王维中，人民陪审员爱华参加评议，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢银泉、被告敖江连到庭参加诉讼，被告秦额尔敦图经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢银泉诉称，2014年2月17日，被告敖江连、秦额尔敦图向原告借款人民币37500元，由被告给原告出具一枚借据。约定利息2.5分。还款时间为2014年12月17日。此款到期后，经原告多次向被告索要至今未还。现要求二被告偿还借款37500元及从2014年12月17日起之偿还为止按月利率25‰支付逾期利息。被告敖江连辩称，起诉书中所说的事实存在，该款项系我与秦额尔敦图在夫妻关系存续期间借的款，我暂时没有能力偿还。被告秦额尔敦图未作答辩。本案争议焦点为：原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求是否合法，能否支持。原告为了证明自己的主张提举了借据一枚。欲证明被告借款的事实和约定2014年12月17日偿还，如果超期按月利率25‰计算利息。被告敖江连对借据无异议。本院认证为，该证据能够证明被告借款的事实和约定2014年12月17日偿还，如果超期按月利率25‰计算利息，为有效证据，予以采信。经审理查明，2014年2月17日，被告敖江连、秦额尔敦图向原告谢银泉借款人民币30000元，约定月利率25‰，还款时间为2014年12月17日，并为原告出具一枚内容为“人民币叁万柒仟伍佰元整，￥37500元，超期每月按2.5%的利息计算。”借款人处秦额尔敦图和敖江连签名摁手印的借据。此款至今未偿还。本院认为，债务应当偿还。被告敖江连、秦额尔敦图向原告谢银泉借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告敖江连、秦额尔敦图应当按约定返还借款，故对原告要求被告敖江连、秦额尔敦图返还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按月利率25‰支付利息的主张，因民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告主张的超出银行同类贷款利率四倍部分利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告敖江连、秦额尔敦图于本判决生效后立即返还原告谢银泉借款本金30000元及从2014年2月17日起至判决生效之日止按月利率20‰支付利息；二、驳回原告谢银泉的超出月利率20‰部分利息诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，保全费420元，计1158元，由被告敖江连、秦额尔敦图负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  齐达来审 判 员  王维中人民陪审员  爱 华二〇一五年四月二十日书 记 员  木其尔
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第526号罪犯何云怀，男，1969年3月12日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）内刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告��何云怀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14976元。被告人何云怀不上诉。经本院复核审理，于2012年9月4日以（2012）川刑复字第738号刑事裁定，核准被告人何云怀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯何云怀在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何云怀于2012年11月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审��表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何云怀在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯何云怀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4316号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告汤志远，男，1985年5月18日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤志远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告汤志远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123599.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123599.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2961号罪犯周小媚，女，1975年12月26日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月十一日作出(2012)杭余刑初字第621号刑事判决，以罪犯周小媚犯收买被拐卖的妇女罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周小媚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯周小媚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到表扬奖励，2014年度受到记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周小媚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周小媚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周小媚准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3384号罪犯袁志宏，男，1976年2月21日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于一九九六年十二月十九日作出(1996)绍中刑初字第133号刑事判决，以罪犯袁志宏犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。一九九九年五月四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯袁志宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁志宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁志宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁志宏准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月十六日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4074号罪犯沈梁，男，1986年3月22日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一三年五月二日作出(2013)杭临刑初字第217号刑事判决，以罪犯沈梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈梁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈梁准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十九日书记员  唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3469号罪犯史洪凯，男，1981年9月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，住贵州省毕节市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)甬海刑初字第755号刑事判决，以罪犯史洪凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史洪凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯史洪凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯史洪凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史洪凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史洪凯准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月十六日书记员谢婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3999号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告许建平，女，1979年3月19日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71271.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71271.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4540号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张云平，女，1972年07月06日出生，住浙江省临安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张云平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张云平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31358.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31358.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3961号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢友福，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢友福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢友福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78344.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78344.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4489号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙海琴，女，1988年11月12日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙海琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙海琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39081.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39081.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第453号罪犯黄开安，男，1969年7月6日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）成刑初字第179号刑事判决，以被告人黄开安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯黄开安在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄开安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄开安在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄开安无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年4月20日起至2033年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第476号罪犯林仁建，男，1975年5月6日出生，四川省大竹县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）达中刑初字第94号刑事判决，以被告人林仁建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯林仁建在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯林仁建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林仁建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林仁建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年4月20日起至2033年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3920号罪犯吴明山，男，1968年12月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学毕业，住江苏省沭阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出(2012)杭江刑初字第1348号刑事判决，以罪犯吴明山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴明山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴明山在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴明山提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴明山准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十二日书记员戴皖涢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02510号上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。负责人吕伟，行长。被上诉人（原审原告）刘光碧。被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。法定代表人余治发，董事长。委托代理人徐斌。委托代理人方圆。被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司。法定代表人郭可，董事长。本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人刘光碧、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经��院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年四月二十九日书 记 员  曾 燕
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓦民初字第1390号原告：刘在君，男，1951年12月10日出生，汉族，农民。委托代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。被告：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族。被告：大连安顺建设工程有限公司。法定代表人：王道顺，系该公司经理。本院在审理原告刘在君与被告陈福才、大连安顺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告陈福才下落不明，原告刘在君于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘在君撤回起诉。案件受理费165元，免予收取。代理审判员  牟林德二〇一五年四月二十七日书 记 员  李 伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民一初字��117号原告：王某某，女，住喀左县甘招乡。被告：李某某，男，住喀左县甘招乡。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，自与被告结婚后，夫妻感情不睦，被告不好好过日子，夫妻感情渐失。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。被告李某某未作答辩。经审理查明：上列原、被告于2002年1月19日经人介绍登记结婚。婚后原告生一女孩，取名李硕。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，后因生活琐事，原、被告有时生气吵架。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证明及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院��查，可以采信。本院认为：本案双方当事人属自主结婚，婚后生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，并没有在本院指定的举证期限内提供有效证据证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇一五年四月十六日书记员  张 鑫
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4685号申请执行人张某，男，汉族，住址巴林左旗。被执行人修某，地址翁牛特旗。张某与修某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人修某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人修某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人修某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年四月二日书记员  李大伟