wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙状商初字第29号原告：陈成洪。委托代理人：陈小锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。被告：温州市龙湾金泰鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇二期工业区。法定代表人：石金松。原告陈成洪与被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈成洪的委托代理人陈小锋到庭参加诉讼，被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈成洪诉称：2013年1月份被告因企业生产需要向原告提出要求购买鞋带，原告应被告要求陆续发货到被告处，期间被告分批支付了部分货款，到2014年11月4日双方结算货款，被告结欠原告货款120600元，并由被告出具欠条交原告收执。原告多次催讨，被告未支付，原告诉至法院，请求判令被告支付货款120600元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。为证明自己的主张，原告提供了如下证据：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告工商登记查询、组织机构代码证，用以证明被告主体资格。3、欠条，用以证明被告拖欠原告货款的事实。被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司均未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2均予以认定，证据3上“温州市龙湾金泰鞋业有限公司”印章无法核实真实性，本院对该印章不予认定，但该证据上其它内容能证明待证事实。经审理查明，本院认定的买卖事实与原告诉称的一致。本院认为，被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司向原告陈成洪购买鞋带，双方之间形成的买卖关系合法有效。双方已经对货款进行结算，原告主张债权，被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司应当予以偿还。现原告以起诉的方式向被告追讨欠款，本院予以支持。原告可以要求被告支付货款及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈成洪货款120600元及利息损失（自2014年12月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一五年四月二十三日书 记 员  叶清丹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第00592号原告柏键。委托代理人柏甫龙。被告赵立俊。原告柏键诉被告赵立俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏甫龙到庭参加诉讼。被告赵立俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵立俊向原告柏键借款100000元，口头约定一个月归还，借款到期后被告一直未归还。现原告诉至法院要求被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。被告赵立俊未答辩。经审理查明，2014年4月8日，被告赵立俊向原告柏键出具借据1份，注明“今借到柏键人民币壹拾万元正（￥100000），现金借用”。原告当庭陈述借款经过为：被告因经营需要向原告提出借款，2014年4月8日，原告向被告银行账户转账100000元，被告当天立下借据，口头约定借用1个月。借款后，被告至今未还款。以上事实，有原告提供的借据、转账凭条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的借条和银行凭条均系原始书面证据且形成证据链，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并依法���一步确认原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部还款责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立俊于本判决生效后十日内一次性归还原告柏键人民币100000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告赵立俊负担。（此款原告柏键已预交，被告赵立俊应于履行判决义务时一并给付原告柏键）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币2300元。代理审判员  叶晓红二〇一五年四月一日书 记 员  李 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第058号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人费克武，个体物流从业人员。被告人费克武曾因吸毒，于2014年7月26日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因犯敲诈勒索罪，于1996年12月被判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪，于2002年4月被无锡市中级人民法院判处有期徒刑九年；因犯抢劫罪，于2010年7月9日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年7月10日刑满释放。2014年11月21日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人费克武犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉。被告人费克武及其辩护人孟剑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月初，被告人费克武先后2次在无锡市崇安区复兴路130－6号1502室，向周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.6克。2014年11月21日15时许，被告人费克武在无锡市崇安区复兴路130－6号1502室门口，被公安机关抓获。民警当场查获其随身携带的甲基苯丙胺3小包，共计3.34克。被告人费克武归案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照片等物证、无锡市公安局崇安分局制作或者收集的刑事案件侦破经过等书证、证人周某的证言、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、无锡市公安局崇安分局制作的现场检测报告书、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录及被告人费克武的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人费克武的身份事项。刑事判决书证实被告人费克武的犯罪前科。辩护人提出了被告人费克武主观上没有贩毒的故意，亦无主动索要毒资，其提供毒品主要是为了借钱，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人费克武贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人费克武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人费克武曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人费克武如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人费克武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年11月20日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许正平二〇一五年四月八日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙商初字第256号原告：夏可良。被告：温州市添朗环保节能设备有限公司。住所地：温州市龙湾区瑶溪街道龙东村东兴路**号。法定代表人：方志华。原告夏可良为与被告温州市添朗环保节能设备有限公司加工合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，诉请：被告立即支付工程款35800元、材料费等其他费用1180元，合计36980元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月22日，原、被告签订一份《承包合同》，约定被告将台州合力革业有限公司的油气分离设备安装工程承包给原告，每套设备加工费2000元，若每人每天实际生产工资不到280元由被告补足，所有材料及工具均由被告购买，原告只负责加工。上述合同签订后，原告与其他二人夏可栋、廖安云共同进行设备安装并完成合同义务，被告至今尚欠原告加工款35800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市添朗环保节能设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏可良加工费35800元；二、驳回原告夏可良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费725元，由原告负担30元，被告负担695元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陈 衍人民陪审员  高和燕人民陪审员  张洁嫚二〇一五年四月二十七日本件与原件核对一致代书 记员  姜忠谦
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第5751号原告迁西县宏通机械铸件厂，住所地迁西县。负责人张国军，该厂厂长。委托代理人赵成华，该厂职工。委托权限特别授权。被告张阁。。本院在审理迁西县宏通机械铸件厂诉张阁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西县宏通机械铸件厂的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁西县宏通机械铸件厂撤回起诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告迁西县宏通机械铸件厂负担。审 判 长  徐俊荣审 判 员  司伟伟人民陪审员  周艳丽二〇一五年四月二十九日书 记 员  左 婧
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙状商初字第281号原告：嘉善中奥复合材料有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇缪家村杨庵浜26号。法定代表人：卓建平，系公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被告：温州英诺华电气科技有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上庄福垟路7号。法定代表人：郑月兰，系公司董事长。原告嘉善中奥复合材料有限公司与被告温州英诺华电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人万灵龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉善中奥复合材料有限公司起诉称：原、被告为多年的生意合作伙伴关系，自2012年8月以来双方签订了多份购销合同，双方约定由原告为被告生产销售模压粉和注塑粉，并约定了相应的数量、单价、金额及交货日期，及付款方式，也以邮寄和传真的方式由双方加以确认。后原告也按约通过物流公司交付了各批次的相应货物，被告也收取了相应的货物。其后原、被告双方也于2014年7月对���告所欠货款进行对账，确认被告尚欠原告应付款157000元整，其后被告曾通过第三人向原告支付过共计25000元，但余额至今未予支付。现要求判令1、被告支付货款132000元；2、被告支付原告因本次诉讼的代理费13000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、工商行政管理部门下载的被告基本情况。以证明原、被告诉讼主体的事实；2、《订货合同》传真件5份、《增值税发票》复印件9份、农村合作银行《入账通知书》2份。以证明原、被告存在买卖关系的事实；3、《送货单》13份、《货物运单》复印件2份。以证明原被告买卖进行的交易情况的事实；4、《对账单》邀请核对件及回复确认传真件各1份。以证明被告核算后确认截止2014年6月30日尚欠货款157000元的事实；5、《委托代理合同》1份。以证明原告为此次诉讼纠纷需支付律师代理费用的事实。被告温州英诺华电气科技有限公司未作答辩，也未能提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告温州英诺华电气科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据5与本案缺乏关联性，原告所举的其他证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。经审理查明：被告温州英诺华电气科技有限公司因生产经营需要，通过传真方式，分别与原告嘉善中奥复合材料有限公司签订购买模压粉、注塑粉的《订货合同》，该合同约定了货物名称、规格、数量、单价、交货日期、交货地点、付款方式等等，而后原告依约陆续向被告供应模压粉、注塑粉等电石粉颗粒。2014年7月1日，经原告核算后向被告发送《对账单》传真件，要求被告核对账目，被告核对确认后在该传真件上盖章，以发送传真件方式回复原告，确认截止2014年6月30日尚欠原告货款157000元。之后，被告通过他人支付原告部分货款25000元，仍拖欠原告货款132000元，原告催讨无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖模压粉、注塑粉等的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告向原告购取货物后，经原、被告双方对帐结算，被告已在原告的《对账单》上盖章确认后传真给原告收执。原、被告之间的债权债务关系本院予以确认，由于《对账单》上未明确付款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利。原告要求被告支付货款132000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因诉讼的律师代理费13000元的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州英诺华电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善中奥复合材料有限公司货款132000元；二、驳回原告嘉善中奥复合材料有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告嘉善中奥复合材料有限公司负担120元，被告温州英诺华电气科技有限公司负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑文忠二〇一五年四月二十二日书记员  陈冬克
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法知刑终字第25号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，住址江西省宜春市丰城市。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年9月1日被羁押，次日被刑事拘留。2014年9月17日被取保候审，2014年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人肖芳华，广东文品律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某犯侵犯著作权罪一案，于二0一五年一月六日作出（2014）深宝法知刑初字第131号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘某在其所经营的深圳市宝安区沙井新桥新和大道15号手机店铺内销售盗版光碟。2014年9月1日，公安机关现场缴获2350张光碟，并抓获被告人刘某。涉案光碟经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，均属非法出版物。原审法院认定上述事实的证据如下：光碟、抓获经过、被告人的供述、鉴定结论、现场勘验笔录等。据此，原审法院认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，以零售方式发行其影视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。被告人刘某因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。故原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。二、所缴获的2，350张盗版光碟予以没收，由公安机关予以销毁。上诉人刘某确认原审查明的事实，表示认罪，但认为其只是销售，不构成发行，认为自己对社会的危害性不大，请求二审予以改判。其辩护人认为，被告人刘某只是销售，并非发行行为，社会危害性小，不应定罪，请求二审予以改判。本院审理查明的上诉人刘某侵犯著作权犯罪事实与原审认定的犯罪事实一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院对原审采信的证据和认定的事实均予确认。本院认为，上诉人刘某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，以零售方式发行其影视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。关于上诉人刘某及其辩护人提出的刘某只是销售，不构成发行的问题，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，刑法第二百一十七条规定的“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。上诉人刘某及其辩护人认为刘某的零售行为不属于发行行为，于法无据，不能成立。原审法院已经考虑上诉人刘某犯罪未遂的事实，比照既遂犯予以从轻处罚，量刑适当，并无不妥。本院审理期间，上诉人刘某无新的从轻情节，也无减轻情节，故对上诉人刘某及其辩护人提出要求改判的意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人刘某及其辩护人所提意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 史  仲  凯代理审判员 江  剑  军代理审判员 李    洋二〇一五年四月八日书 记 员 卓春宇（兼）
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四民三终字第32号上诉人（原审被告）王明志，男，1987年11月4日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）吉林国文医院。法定代表人王永香，系院长。委托代理人刘宝安，系吉林国文医院医务科科长。本院在审理上诉人王明志与被上诉人吉林国文医院医疗服务合同纠纷一案，因上诉人王明志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费720元，由上诉人王明志负担360元，法院退还上诉人王明志360元。本裁定为终审裁定。审 判 长  迟守平代理审判员  崔巍巍代理审判员  王国锋二〇一五年四月二十四日书 记 员  王 扬
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2014）解民二金初字第113号原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社。住所地：焦作市解放区太行西路上白作村南。负责人李法利，主任。委托代理人任小勇，该单位员工。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。被告何志煌，男，1971年出生，壮族，住焦作市山阳区。被告夏应霞，女，1975年出生，汉族，住焦作市解放区。被告常玉华，男，1975年出生，汉族，住焦作市解放区。被告刘小庆，女，1980年出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人卢鑫，男，1977年出生，汉族，住焦作市解放区。被告范曾，男，1980年出生，汉族，住焦作市解放区。被告杨素霞，女，1976年出生，汉族，住焦作市解放区。被告王兰涛，男，1974年出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社（以下简称上白作信用社）与被告何志煌、夏应霞、常玉华、刘小庆、范曾、杨素霞、王兰涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上白作信用社的委托代理人张当智，被告常玉华及被告刘小庆的委托代理人卢鑫到庭参加了诉讼，被告何志煌、夏应霞、范曾、杨素霞、王兰涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上白作信用社诉称，2012年6月14日，被告何志煌由被告夏应霞、常玉华、刘小庆、范曾、杨素霞、王兰涛保证担保向原告借款15万元，借款期限为2012年6月14日至2013年6月10日，贷款利率为10.98‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。借款到期后，被告仅偿还2012年10月31日前的利息7631.1元，剩余15万元本金及2012年11月1日之后的利息经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院请求判令：1、被告何志煌立即偿还原告借款15万元及利息45649.35元（利息仅计算至2014年8月31日，自2014年9月1日起至清偿完毕之日的利息仍应按日利率万分之五计付利息）；2、被告夏应霞、常玉华、刘小庆、范曾、杨素霞、王兰涛对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告何志煌、夏应霞、范曾、杨素霞、王兰涛均未答辩，亦未提交证据。被告常玉华辩称，对原告起诉的事实无异议，我愿意暂时替借款人按比例额度履行我个人应该承担的义务，但信用社应给我出具相关的证据，以便我以后向借款人追偿。被告刘小庆辩称，钱均是由借款人用的，刘小庆确实为借款人进行了担保，但钱应由借款人偿还，我没有偿还能力，关于其他人的担保程序我也在落实，我认为其他担保人的担保手续有瑕疵，请法院进行查实。原告上白作信用社为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：保证担保借款合同、借款借据、存款凭条各1份，证明何志煌借款的事实及其他被告为其担保的事实，原告已经履行了借款合同，借款人仅支付了2012年10月31日之前的利息，之后的利息及本金未再支付。被告常玉华对上述证据质证后，发表如下质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议，但借款合同上还有何春敏为其担保，原告还应起诉何春敏。被告刘小庆对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，但应增加何春敏作为被告参加诉讼。被告常玉华、刘小庆没有提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告何志煌、夏应霞、范曾、杨素霞、王兰涛未到庭发表质证意见，视为放弃了抗辩，而被告常玉华、刘小庆对证据的真实性均无异议，故本院对原告提交证据的真实性予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年6月14日，被告何志煌由被告何春敏、夏应霞、常玉华、刘小庆、范曾、杨素霞、王兰涛保证担保，向原告借款15万元，借款期限自2012年6月14日起至2013年6月10日止，贷款利率为10.98‰，还款方式为按月结息，到期还本，如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告仅偿还了2012年10月31日之前的利息，本金分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，并应按合同约定履行各自权利义务。原告依约借款15万元给被告何志煌，但其未按合同约定清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告常玉华、刘小庆自愿为何志煌的借款提供连带责任保证，应当依照约定承担相应责任；被告夏应霞、范曾、杨素霞、王兰涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应当依合同约定承担保证责任。另外，法律规定，连带共同保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案原告在借款合同期满而债务人未履行债务的，可以要求借款人何志煌履行债务，也可以要求一位或几位担保人承担连带清偿责任，也可以要求二者承担责任，该请求并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何志煌应于本判决生效后十日内偿还原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社借款15万元及利息（从2012年11月1日至2013年6月10日按10.98‰支付利息，从2013年6月11日起按日利率万分之五支付利息至判决确定的还款之日止）；二、被告夏应霞、常玉华、刘小庆、范曾、杨素霞、王兰涛对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4213元，由被告何志煌、夏应霞、常玉华、刘小庆、范曾、杨素霞、王兰涛承担。暂由原告垫付，待执行判决时，由被告径行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 倩代理审判员  王文之人民陪审员  王 进二〇一五年四月二十二日书 记 员  张 玲3
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第960号上诉人（原审被告）：郭福昌，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：刘展喜，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：赵雅，住广州市天河区。原审被告：白莉莉，住广州市萝岗区。上诉人郭福昌因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民四初字第1749号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭福昌上诉称：原审裁定适用法律有误，是错误的裁定，本案依法应移送广东省廉江市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年四月二十二日书 记 员  吴菲菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第1038号申请执行人宁夏融鑫元小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人官国福，系该公司总经理。委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。被执行人李文东，男，汉族，1990年1月5日出生，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵小娟，女，汉族，1990年4月4日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李国，男，汉族，1975年7月10日出生，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王秀霞，女，汉族，1975年2月11日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李军，男，汉族，1969年10月23日出生，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙丽萍，女，汉族，1971年7月2日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏融鑫元小额贷款有限公司申请执行李文东、赵小娟、李国、王秀霞、李军、孙丽萍小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）灵民商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人逃避执行，致使本院无法找到其下落，经查暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）灵民商初字第154号民事判决书的本次执行程序。（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  柏晓斌代理审判员  杨生鸿二〇一五年四月三十日书 记 员  赵亚强
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2037号罪犯刘洪达，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）烟刑一初字第58号刑事判决，以被告人刘洪达犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，刑期自2007年12月26日起。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年10月31日减刑一年十一个月，2013年12月27日减刑一年二个月，现刑期自2010年9月16日起至2027年2月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪达准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月16日起至2026年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  陈志宇代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢开商初字第349号原告：应月明。委托代理人：姜前进，系浙江浙源律师事务所律师。被告：叶志颖。本院在审理原告应月明与被告叶志颖买卖合同纠纷一案中，原告应月明于2015年4月29日向本院提出撤回对被告叶志颖的起诉。本院认为，原告应月明在审理期间，提出撤回对被告叶志颖的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告应月明撤回对被告叶志颖的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告应月明负担。审判员  华璐二〇一五年四月二十九日书记员  汪昕
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00481号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人唐某某，男，1970年4月4日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月7日被取保候审，现居家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐某某与被害人周某某同系重庆＊＊＊制造有限公司的职工。2014年11月24日晚，唐某某的同事周某邀请唐某某与周某某到其位于沙坪坝区天马路＊＊号＊-7-＊的家中吃饭。在吃饭过程中，唐某某酒后与周某某因言语不和，持玻璃啤酒杯将周某某面部砸伤。经鉴定，周某某损伤程度为轻伤一级。2015年1月7日，被告人唐某某接公安民警电话通知后到覃家岗派出所接受调查。本案在审理过程中，被害人周某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人唐某某赔偿其因伤产生的经济损失。经本院主持调解，周某某与唐某某达成了和解协议，由唐某某赔偿周某某各项经济损失共计20000元，已当庭支付10000元，余款10000元按月支付1000元。周某某对唐某某表示谅解。上述事实，被告人唐某某在审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人周某、郭某某的证言，到案经过，病历材料，鉴定意见，收条，谅解书及唐某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人唐某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人唐某某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。唐某某接到公安机关的电话通知后，自行公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，可以视为自动投案，系自首，可以从轻处罚。唐某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一五年四月二十七日书 记 员  贺 成
云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2015）云安法石民初字第56号原告云浮市丰奥石材有限公司，地址：云安区。法定代表人罗永洪。被告邱日明，男，汉族，1962年11月16日出生，云安区人，现住惠州市。原告云浮市丰奥石材有限公司诉被告邱日明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告云浮市丰奥石材有限公司的法定代表人罗永洪到庭参加诉讼；被告邱日明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云浮市丰奥石材有限公司诉称：原告与被告一直做石材生意，经双方于2013年8月1日结算，被告并立一份欠据给原告收执，欠据载明：今有石城镇丰奥石材有限公司，供货给邱日明老板，2013年8月1日，与丰奥石材有限公司双方对数确认，邱日明尚欠丰奥石材有限公司货款280000元，经原告多次催收，但被告以各种理由拒不支付，现向贵院起诉，望判令：1、被告向原告付清280000元货款；2、并从起诉之日起按银行贷款利率计付逾期违约金给原告至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年3月11日向被告邱日明送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等法律文书，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明：原告是石材的供货方，被告是石材的购买方。被告曾向原告购买石材，经结算至2013年8月1日，总货款为280000元。被告立下《欠据》一份交由原告收执，该《欠据》载明：今有石城镇丰奥石材有限公司供货给邱日明老板。2013年8月1日与丰奥石材有限公司。双方已对数确认，邱日明尚欠丰奥石材有限公司货款280000元（贰拾捌万元正）。签订该《欠据》后，经原告催收货款，但是被告却没有履行支付货款的义务，原告遂起诉至本院，要求被告履行付款义务。以上事实有原告提供的原告《企业法人营业执照》、《欠据》，本院调查的《人口基本信息项》等证据及庭审笔录，予以佐证，足资认定。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告邱日明在原告云浮市丰奥石材有限公司催收付清货款后，仍没有履行义务，已属违约，理应付清所欠货款及赔偿相应产生的损失。故，原告要求被告付清货款280000元的诉求，理据充分，本院予以支持。同时，原告要求以280000元为本金从起诉之日（2015年2月15日）起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期违约金的诉求。对于该诉求，并没有超过法释（2012）8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款所规定的计付逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。被告邱日明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，法释（2012）8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邱日明欠原告云浮市丰奥石材有限公司的货款280000元及逾期付款违约金（从2015年2月15日起至付清货款之日止以280000元为本金参照中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清货款止），限被告邱日明于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告云浮市丰奥石材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告邱日明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  冯志升代理审判员  刘奕聪人民陪审员  黄家财二〇一五年四月二十八日书 记 员  林沛宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈商初字第608号原告：余姚市兴杰通用机械有限公司。法定代表人：姚其林。委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。被告：宁波金橙新能源有限公司。法定代表人：孙乾华，该公司执行董事。本院在审理原告余姚市兴杰通用机械有限公司与被告宁波金橙新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告余姚市兴杰通用机械有限公司经本院通知后，未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢静芬二〇一五年四月二十三日书记员  高哲一
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民保字第00053号申请人：刘汉雄。被申请人：张志清。申请人刘汉雄因被申请人张志清欠其借款250万元未还，于2015年4月28日向本院提出申请，要求扣留被申请人张志清以湖北竞成建筑工程有限公司名义在武穴市档案局尚未领取的工程款250万元，并向本院提供刘正贵所有的位于武穴市永宁大道新世纪公寓房屋（房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。经审查，本院认为：申请人刘汉雄的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣留被申请人张志清以湖北竞成建筑工程有限公司名义在武穴市档案局尚未领取的工程款250万元，扣留期限为3年；二、查封担保人刘正贵所有的位于武穴市永宁大道新世纪公寓房屋（房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由刘正贵负责保管，查封期限为3年。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志军二〇一五年四月二十八日书记员  蔡基发
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第91-1号申请人广东南粤银行股份有限公司。法定代表人韩春剑。申请人广东南粤银行股份有限公司深圳分行。负责人魏仲斌。上述二申请人共同委托代理人欧宇，该员工。上述二申请人共同委托代理人黄昌锋，该分行员工。被申请人吴柏纯。被申请人言铮。被申请人深圳市吴氏柏帝科技有限公司。法定代表人言铮。被申请人东莞市柏帝电器有限公司。法定代表人吴柏纯。申请人以上述被申请人违反合同约定为由，于2015年4月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人吴柏纯名下位于深圳市福田区房屋、被申请人言铮名下位于深圳市福田区2的房屋、被申请人言铮名下的小型汽车，冻结被申请人存于商业银行的存款。财产保全限额为460.6万元。申请人出具担保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴柏纯名下位于深圳市福田区的房屋。二、查封被申请人言铮名下位于深圳市福田区的房屋。上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。三、查封被申请人言铮名下的小型汽车。车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。四、冻结被申请人存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。上述一、二、三、四项财产保全限额为460.6万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定��送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫民二〇一五年四月十四日书记员  陈华盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第237号公诉机关安吉县人民检察院。被告人程某。2013年11月26日因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月26日由安吉县公安局变更为取保候审，2014年11月26日由安吉县人民检察院继续取保候审。2015年4月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）176号起诉书���控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于同年3月23日立案，先后适用简易程序和普通程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1．2013年10月中旬的一天凌晨，在安吉县机关幼儿园旁“阿牛生煎包”店边弄堂处，被告人程某以人民币300元的价格将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给卢某。2.2013年10月中旬的一天下午，在安吉县递铺镇翠柳苑其租房，被告人程某以人民币200元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给卢某。3．2013年10月12日晚，在安吉县机关幼儿园旁“阿牛生煎包”店楼上黄某（绰号“阿大”）租房，被告人程某以人民币100元的价格将0.1克甲基苯丙胺贩卖给黄某。4．2013年10月29日下午，在安吉县递铺镇天荒坪中路讴歌KTV门口，被告人程某以人民币200元的价格向卢某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场查获程某贩卖的毒品疑似物一袋。经鉴定，该袋毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分，重量为0.21克。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、黄某等人的证言，毒品检验报告书，辨认、搜查、称重笔录，辨认照片，行政处罚决定书、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保障人民的生命××，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的具体犯罪事实情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被��人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年9月3日止。原羁押时间27天已折抵扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章一红二〇一五年四月二十一日书记员  顾 秀
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2035号罪犯刘纪修，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省文登市人民法院于2012年9月5日作出（2012）文刑初字第165号刑事判决，以被告人刘纪修犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二十万元，刑期自2012年3月8日起至2023年9月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘纪修准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年3月8日起至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  陈志宇代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏民四初字第01058号原告李启远。被告张元和。委托代理人王延侠，江苏加得律师事务所律师。委托代理人刘艳方，江苏加得律师事务所律师。原告李启远与被告张元和民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）姑苏民四初字第0889号民事判决，被告张元和上诉。苏州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）苏中民终字第1423号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）姑苏民四初字第0889号民事判决，发回重审。本院于2014年7月22日立案受理后，依法另行组成合议庭，于同年8月29日、9月17日公开开庭进行了审理。原告李启远、被告张元和的委托代理人刘艳方到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李启远诉称：2011年5月1日，被告张元和因生意上需要资金周转，说工程款没有下来，需要付材料款，向原告借款59万元。现被告不知所踪，故原告向法院起诉，请求判令被告归还借款59万元；诉讼费用由被告负担。被告张元和辩称：借款已经全部归还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年5月1日，被告张元和向原告李启远出具借条二份，分别载明“今借李启远人民币叁拾玖万元正”、“今借李启远人民币贰拾万元正”。被告张元和为了证明已向原告全部归还了款项，提供了2011年6月3日向原告转账10万元的建设银行转账凭条，2011年10月21日向原告转账5万元的银行流水，2012年1月21日向原告账户存款25万元的苏州银行新苏借记卡无卡存款客户承诺书，2012年5月4日、6月19日分别向原告转账5万元、8月24日向原告转账6万元的银行流水，2012年10月17日的3张银行承兑汇票复印件（金额各为5万元），边上有原告出具的收条“原件已收壹拾伍万元”，以上共计71万元，被告表示高出本金59万元部分为被告给付原告的好处费。原告李启远对于收到上述款项没有异议，表示被告自2009年开始向其借款，在本次诉讼的两张借条之前共有借款约七、八十万元，被告所举证的还款均是对之前借款的还款，所以之前的借条均已收回，并提出从原告举证的建设银行转账凭条复印件边上来看，被告在2011年1月29日也曾向原告还款20万元，时间在2011年5月1日之前，说明原、被告之前确实存在借款关系。被告代理人对于原、被告之前确实存在借贷关系没有异议，对2011年5月1日前曾还款20万元无异议，但对之前借贷关系的具体情况表示不清楚，表示原、被告之前的借款关系均已结清。经本院要求被告代理人通知被告本人第二次开庭时出庭核对之前借款的具体情况，被告代理人表示未能联系上被告本人。关于借贷利息，双方表示有好处费的约定，原告表示为月3分左右，被告表示有时为月3分，有时为月5分。上述事实，由借条两张、银行转账凭条、无卡存款客户承诺书、银行流水、承兑汇票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明被告尚欠其59万元，提供了2011年5月1日的借条两张作为证据。被告主张2011年5月1日之后还款71万元均为归还2011年5月1日的59万元借款，对此本院分析如下：一、被告在2012年10月17日向原告交付3张银行承兑汇票的时候，完全可以要求原告明确款项已全部还清或者收回借条，其两张借条均在原告处不符合一般的交易习惯；二、双方均确认在2011年5月1日之前有借贷往来，被告在2011年1月29日亦曾还款20万元，但双方对于之前具体借贷金额陈述不一，鉴于该节事实与本案具有关联性，本院通知被告张元和到庭进行充分的陈述和举证，被告张元和无正当理由未到庭接受询问，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，被告的举证不足以证明其主张，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：被告张元和于本判决生效之日起10日内归还原告李启远借款59万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告张元和负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10-550101040009599。审 判 长  储郁美代理审判员  吴华周人民陪审员  虞君瑜二〇一五年四月三十日书 记 员  陈丽华
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第3267号原告刘玉青，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。被告段国臣，男，58岁，汉族，农民，住址同上。被告赵艳霞，女，59岁，汉族，农民，住址同上。原告刘玉青与被告段国臣、赵艳霞宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉青，被告段国臣、赵艳霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉青诉称，二被告系夫妻关系，现在是原告的东邻居，二被告的户籍均在开鲁县东风镇七家子村。2008年1月，原告依法取得了由开鲁县人民政府颁发的地号为125的开集用（2008）字第10001065号集体土地使用证，在此证中明确标注原告家的土地东西长为18.00米、南北长为33米。同月，二被告也从开鲁县人民政府骗领了位于王家村地号为126的开集用（2008）字第10001066号集体土地使用证，在此证中，二被告宅基地东西长为17.94米、南北长33米，原告的西邻闫文成家宅基地的东西长26.90米。原告家的宅基地与西邻闫文成家宅基地的伙墙，在开鲁县人民政府测量前就已存在，直到现在也没有更改过。开鲁县人民政府对原告等人的宅基地进行现场测量时，是从原告西邻闫文成家开始向东进行测量的。2009年，二被告的东邻居李军家建房时，与二被告家对两家的伙墙进行了重新砌建，2011年，二被告在自家大房西侧建小房，建房前，二被告与原告对两家的伙墙界限进行了定点，定点后，原告家的宅基地东西长为18米，后二被告就在与原告的宅基地的边界处建了小房。2012年3月，原告所在的村委会核实各家地基测量面积时，原告才发现二被告所建的西厢房侵占了原告的宅基地6.6平方米，（东西长0.20米，南北长33米）。原告多次找二被告要求将侵占的土地面积返还，但二被告拒绝。开鲁县人民政府发现了二被告骗领宅基地的事实，于2013年9月23日，下发了开政行决字（2013）3号开鲁县人民政府文件，注销了二被告在王家村的土地登记，并撤销了给二被告颁发的开集用（2008）字第10001066号集体土地使用证。为维护原告的合法土地使用权不受侵犯，要求二被告停止侵害，排除妨碍，将侵占原告的6.6平方米土地使用权返还给原告（以实际测量为准）。被告段国臣、赵艳霞辩称，大队批给我东西长18米，我也没有多占，房子已经形成了，搬不走。经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告与原告是东西邻居，2008年1月，原告取得了开集用（2008）字第10001065号集体土地使用证，同时，二被告也取得了位于开鲁镇王家村地号为126的开集用（2008）字第10001066号集体土地使用证，2011年，二被告在自家大房西侧建小房。2012年3月，原告所在村的村委会核实测量各家宅基地时，原告发现自家��基地北侧东西长少20公分，被二被告所建的西厢房侵占。2012年7月24日，开鲁县开鲁镇国土资源所证明：档案查明，刘玉青宅基地东西长为18.00米、南北长为33米。段国臣宅基地北侧东西长为17.94米、南北长33米。段国臣东邻李军宅基地东西长17.70米、南北长33米。后经实地踏查（2012年7月20日）表明，1、刘玉青宅基地北侧东西长17.80米；南侧东西长18.20米；2、段国臣宅基地北侧东西长18.04米，南侧东西长18.10米；3、李军宅基地北侧东西长17.85米。另查明，2012年7月29日，开路镇人民政府对原、被告的土地权属争议以开政法（2012）第1号作出行政处理决定书，决定：1、刘玉青的宅基地依照其集体土地使用证标示数据使用土地；2、段国臣的宅基地北侧东西长度不足，是由其他原因所致，可另行提起诉讼。段国臣对此决定不服，向开鲁县人民政府申请复议，开鲁县人民政府2012��十月十三日以开复决字（2012）第4号作出复议决定书，决定：撤销开鲁镇人民政府2012年7月29日作出的开政法（2012）第1号土地权属争议处理决定书。2013年9月23日，开鲁县人民政府下发了开政行决字（2013）3号文件，注销了二被告在王家村的土地登记，并撤销了给二被告颁发的开集用（2008）字第10001066号集体土地使用证。其理由主要为被告取得土地登记和使用证主体不合格，二被告的户籍均在开鲁县东凤镇七家子村。上述事实，原告出示集体土地使用证、关于刘玉青与段国臣宅基地确认证明、ＸＸＸ（王家）村宅基地示意图、125号的复印档案（刘玉青）、126号的复印档案（段国臣）、李军的复印档案、开鲁镇人民政府行政处理决定书、开鲁县人民政府复议决定书、开鲁县人民政府关于注销段国臣的土地登记并撤销开集用（2008）字第10001066号集体土地使用证的决定。��被告出示：证实材料（刘义、宫长发复印件）。二被告对原告出示的以上证据质证意见为：对集体土地使用证没有意见，宅基地确认证明是虚假的。125号复印档案、李军的复印档案有意见。126号段国臣的复印档案因为少几公分，没有计较。开鲁镇人民政府行政处理决定书及开鲁县人民政府复议决定书没有意见。开鲁县人民政府关于注销段国臣的土地登记撤销的决定有意见，现正在找。原告对被告出示的证实材料质证意见为：不属实。本院对于原告出示的原告的集体土地使用证、关于刘玉青与段国臣宅基地确认证明、ＸＸＸ（王家）村宅基地示意图、125号的复印档案（刘玉青）、126号的复印档案（段国臣）、李军的复印档案、开鲁镇人民政府行政处理决定书、开鲁县人民政府复议决定书、开鲁县人民政府关于注销段国臣的土地登记并撤销开集用（2008）字第10001066号集体土地使用证的决定。其来源合法、客观真实、且与本案相关联，均予以确认。对二被告出示的证实材料，不符合证据的形式要件，不予确认。本院认为，依法注册登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告依法取得土地使用权，被二被告部分侵占，并二被告所持有的集体土地使用证已经被依法撤销。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：原告刘玉青的宅基地适用范围依照其集体土地使用证标示数据为准，被二被告占有的部分于本判决生效后30日内予以清除。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费减半收取50.00元，由二被告负担，于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建民人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  邢宝恒二〇一五年四月二十日书 记 员  王 淼
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬辛民初字第10号原告周德明，男，1951年6月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人陈淑香，女，1951年6月24日出生，汉族，农民。系原告之妻。被告刘锡欣，男，1951年9月10日出生，汉族，农民，住址同上、被告方秀芝，女，1965年8月27日出生，汉族，农民，住址。原告周德明与被告刘锡欣、方秀芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德明及其委托代理人陈淑香到庭参加了诉讼。被告刘锡欣、方秀芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德明诉称，原、被告系同村村民。2014年11月15日下午3时左右，原告发现二被告正在用泥土垫原告的菜地，原告上前劝阻，没说上两句话，二被告便一起将原告打伤，致原告住院19天，给原告造成很大痛苦。为此起诉法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7405.51元、误工费570元、护理费1233元、生活补助费228元、交通费92元，合计9528.51元被告刘锡���、方秀芝未提出书面答辩。经审理查明，原、被告系同村村民。被告刘锡欣、方秀芝系夫妻关系。2014年11月15日下午14时30分左右，被告雇车往自家菜地倾倒泥土时，泥土压到与其相邻的原告菜地的园帐，双方为此发生争执。在争执过程中，被告刘锡欣用手朝原告面部打了一拳，致原告受伤。原告于当日被人送往蓬莱市第二人民医院住院治疗19天，诊断：头部外伤、多发软组织挫擦伤、白内障（左眼）、左侧精囊炎、良性前列腺增生症（轻度），于2014年12月3日出院，付医疗费7404.51元。该案经蓬莱市公安局大辛店派出所调解未果，原告诉来本院。原告经济损失有：医疗费7404.51元、误工费19天，参照山东省2014年度农村居民人均纯收入每天29元计算，计551元；原告住院期间由其儿媳方春丽护理，系大升（蓬莱）纺织有限公司职工，护理人员误工19天，按照其月工资平均每天75元计算，计1425元；住院期间伙食补助费按住院19天，二人每人每天6元计算，计228元；交通费92元，合计经济损失9700.51元。庭审中，原告称被告方秀芝亦将其致伤，但对其主张未向本院提供证据证实。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告病历、医疗费单据、蓬莱市公安局大辛店派出所调查笔录等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告周德明与被告刘锡欣、方秀芝因琐事发生争执，在争执过程中，被告刘锡欣将原告致伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入…。等费用。综上所述，原告由此所造成的经济损失，被告刘锡欣应负赔偿责任。原告要求被告刘锡欣赔偿由此造成的经济损���的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告主张被告方秀芝亦将其致伤，要求其承担赔偿责任的请求，因无证据证实，本院对其此项主张不予支持。原告的损失均系其因此事事故支出的合理损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锡欣赔偿原告周德明人身损害赔偿款9700.51元，限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告周德明要求被告方秀芝赔偿经济损失的诉讼请求。如果被告刘锡欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘锡欣负担。因案件受理费已由原告预交垫付，限被告在履行本判决所规定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘士光代理审判员  高文进人民陪审员  张 虎二〇一五年四月二十三日书 记 员  马爱萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1295号罪犯陈茂龙，男，1977年12月28日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)浙湖刑初字第31号刑事判决，以被告人陈茂龙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币300000元，犯罪所得赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈茂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈茂龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。庭审中，罪犯陈茂龙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈茂龙提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈茂龙在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈茂龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈茂龙在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈茂龙准予减刑七个月（刑期至2023年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十七日书 记 员  鲍 俊
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通余民初字第0101号原告南通市通州区十总镇二爻社区经济合作社，住所地江苏省南通市通州区十总镇二爻街道。法定代表人蒋兵，社长。委托代理人马红星，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被告赵方印。被告赵在钦。原告南通市通州区十总镇二爻社区经济合作社（以下简称二爻合作社）诉被告赵方印、赵在钦土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年2月3日、2015年3月17日、2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告二爻合作社委托代理人马红星、被告赵在钦均到庭参加诉讼，被告赵方印参加了第一、二次庭审。审理中，被告赵在钦于2015年3月18日提起反诉，又于2015年4月8日撤回反诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告二爻合作社诉称，2012年7月1日，被告赵方印向其合作社租用约60亩土地用于大棚蔬菜生产，后被告赵方印将12.54亩土地转租给被告赵在钦种植。双方约定，年租金为1000元／亩，于每年12月底前付清下一年度租金。被告未能按约定给付2014年度及2015年度租金，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付2014年1月1日至2015年6月30日期间的土地租金16538元。被告赵方印辩称，其对协议签订的时间无异议，其中12.54亩土地转租给了赵在钦，原告实际交付土地在2012年的8月份。其租金都是从政府补贴中扣除的，未实际支付过租金，并且应当扣减2个月的租金。赵在钦应承担的租金应当由其向原告给付。被告赵在钦辩称，其从赵方印处租赁12.54亩土地，土地的实际交付时间为2012年8月28日，其租金起算日期应自土地交付之日开始，其与赵方印约定由其向原告支付租金，其未实际支付过租金。赵方印与原告约定的权利义务，其应当相应享有、承担，故原告未按照协议约定开挖东西向引水河，造成其损失，应当予以赔偿。经审理查明，2012年7月13日被告赵方印向原告租赁约60亩土地（以实际丈量为准），并约定租赁期限3年自2012年6月30日至2015年6月30日，年租金1000元／亩，于每年12月底前付清下一年度租金。并约定，原告根据被告规划要求将电线路、饮用水送到居住地，并在租用地中间东西向开挖引水河1条、3.5米宽砂石路1条。上述土地租赁协议由被告赵方印签名。之后，经原告二爻居同意，被告赵方印将其中12.54亩土地的权利义务概括转让给了被告赵在钦，并在上述租赁协议上注明赵在钦12.54亩，有被告赵在钦签名。原告二爻居交付土地后，被告赵在钦即从事种植大棚蔬菜，原告二爻居未能按约定开挖东西向引水河1条，仅开挖了南北向引水河。2013年及2014年期间，被告赵在钦种植的大棚蔬菜被淹，中国人民财产保险股份有限公司通州支公司对该被告参保的大棚蔬菜查勘定损后，对其的相应损失已予理赔。被告赵在钦租用上述土地后未实际给付过租金，现原告二爻居诉至本院要求被告赵方印、赵在钦给付2014年1月1日至2015年6月30日期间的租金16538元。审理中，原告二爻居主张自2012年6月30日起计算租金，被告赵在钦抗辩称，其实际使用土地为2012年8月28日，应自当日计算租金。本院认为，原告二爻居与被告赵方印之间订立的土地租赁协议系在平等、自愿的情况下订立的，是双方真实的意思表示，其内容合法有效。被告赵方印在征得原告二爻居同意后，将12.54亩土地的权利义务概括转让给被告赵在钦，未违反法律规定，本院予以确认，双方均应按约定履行义务。根据法律规定，交付租赁物系出租人的基本义务，本案中原告二爻居未能举证证明其实际交付土地的时间，应由其承担不利后果，故其主张自2012年6月30日起计算租金，本院不予支持。被告赵在钦自认其实际使用土地为2012年8月28日，虽未能提供证据证明，但在原告二爻居举证不能的情况下，根据有关法律规定，本院予以采信。根据合同约定，被告赵在钦应当于2013年12月31日前给付2014年1月1日至2014年12月31日期间的租金，于2014年12月31日前给付2015年1月1日至2015年6月30日期间的租金，其未给付租金违反了合同约定，现原告二爻居主张16538元，于法不悖，本院予以确认。原告二爻居应当按照约定开挖东西向引水河，其未开挖该引水河与被告赵在钦大棚蔬菜被淹存在一定的因果关系，属于不适当履行合同义务。综合衡量合同履行程度、原告二爻居不适当履行合同义务与被告赵在钦种植的大棚蔬菜被淹事实之间的原因力大小等因素，酌情降低年租金30元／亩，故自2012年8月28日起至2015年6月30日止，应当降低的租金总额为1067.96元，故被告赵在钦尚应给付原告二爻居15470.04元。被告赵方印已将12.54亩土地的权利义务概括转让给被告赵在钦，故涉及上述土地的权利义务应当由被告赵在钦享有、承担，与被告赵方印无关，原告二爻居要求被告赵方印给付租金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告赵在钦于本判决生效后十日内尚应给付原告南通市通州区十总镇二爻社区经济合作社15470.04元；二、驳回原告南通市通州区十总镇二爻社区经济合作社对被告赵方印的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告赵在钦负担105元，由原告南通市通州区十总镇二爻社区经济合作社负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币214元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。代理审判员  施鹏勇二〇一五年四月八日书 记 员  邱 艳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民一调确字第0127号申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈涛，该行董事长。委托代理人鲁建新，该行职员。申请人罗某。本院于2015年4月16日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、罗某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。申请人农村商业银行、罗某因借款合同一事发生纠纷，于2015年3月20日经农村商业银行诉前调解室主持调解，达成如下协议：申请人罗某在申请人农村商业银行借款本金20000元及利息。申请人罗某于2015年4月21日前偿清。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王新雯二０一五年四月二十一日书记员  冯毓坤
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第00005号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人刘凤源，男，1969年2月18日出生，满族，户籍地：内蒙古自治区包头市昆区，高中文化，系呼和浩特市宇伟辰鑫商贸有限公司经理，捕前住呼和浩特市回民区草原明珠小区12栋3单元202室。2014年10月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年10月21日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以呼玉检公刑诉（2014）第346号起诉书、玉泉院公诉刑补诉（2015）1号补充起诉决定书指控被告人刘凤源犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉。被告人刘凤源到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：1、被告人刘凤源于2010年12月3日在中信银行办理卡号为4033930001806950的信用卡，截至2014年7月6日，透支本金137539.28元、利息等费用7723.14元，共计人民币145262.42元，逾期时间已超过3个月。后经银行工作人员多次催收，刘凤源拒不还款。案发后，刘凤源家属于2014年10月17日还款161000元人民币。2、被告人刘凤源在中国农业银行呼和浩特青城支行办理的卡号为4637580001702012的信用卡，截止到2015年1月21日，已透支本金699884.73元、利息177486.85元，本金利息及其他费用共计947898.76元。逾期期数超过3期，逾期时间已超过三个月。银行工作人员多次催收，刘凤源拒不还款。公诉机关认为，被告人刘凤源使用信用卡恶意透支人民币1022634元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究被告人刘凤源的刑事责任。请依法惩处。被告人刘凤源对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出是我主动到公安机关的，应认定为自首。经审理查明：1、被告人刘凤源于2010年12月3日在中信银行办理卡号为4033930001806950的信用卡，截至2014年7月6日被告人刘凤源用此卡透支本金人民币137539.28元，逾期时间已超过3个月未还。后经银行工作人员多次催收，刘凤源拒不还款。案发后，刘凤源家属于2014年10月17日还款161000元人民币。2、被告人刘凤源在中国农业银行呼和浩特青城支行办理的卡号为4637580001702012的信用卡，截止到2015年1月21日，已透支本金699884.73元，逾期期数超过3期，逾期时间已超过三个月。银行工作人员多次催收，刘凤源拒不还款。认定上述事实的证据有：1、受案登记表，（1）、2014年7月21日中信银行股份有限公司信用卡中心向呼和浩特市公安局玉泉区分局报案称，该行信用卡用户刘凤源截止到2014年7月6日，逾期期数超过3期、逾期时间已超过三个月未归还欠款。银行工作人员多次催收，刘凤源仍未还款。公安机关予以立案的情况。（2）、2015年1月22日中国农业银行内蒙古分行营业部向呼和浩特市公安局玉泉区分局报案称，该行白金信用卡客户截止到2015年1月21日已在该行透支本金699884.73元、利息177486.85元，本金及其他费用共计947898.76元。逾期期数超过3期、逾期时间已超过三个月未归还欠款。银行工作人员多次催收，刘凤源仍未还款。公安机关予以立案的情况。2、报案材料，（1）中信银行股份有限公司信用卡中心向公安机关报案称，被告人刘凤源系中信银行信用卡用户，信用额度为140000元。截止2014年7月6日，刘凤源欠款145262.42元（本金137539.28元，利息7723.14元）。中信银行多次催收，刘凤源仍未归还。刘凤源有诈骗嫌疑，特向公安机关报案。（2）中国农业银行内蒙古分行营业部向公安机关报案称，被告人刘凤源系该行白金信用卡持卡人。刘凤源用该信用卡已透支本金699884.73元、利息177486.85元、滞纳金46768.50元、其他费用23758.68元，合计947898.76元。该行多次催收，刘凤源仍未归还。特向公安机关报案。3、被告人刘凤源的供述，（1）被告人刘凤源供认，刘凤源于2010年在中信银行办理了尾号为6950的信用卡，透支额度为140000元。现刘凤源共欠中信银行本金12万多，利息大约5万元，透支的现金刘凤源都用于给汽车加油、日常花销。在此期间中信银行的工作人员多次向刘凤源催缴。方式为工作人员去刘凤源家催要两次，平时经常打电话向刘凤源催要。（2）、被告人刘凤源供认，刘凤源在农行办理了一张尾号为2012的信用卡，额度为80万元。刘凤源用这张信用卡共消费大约70万元左右。大都用于生意往来，有时也提过现金。2014年归还过一笔10万元，剩余未归还。银行的工作人员打过三、四次电话向刘凤源催缴，并让刘凤源在透支催收单上签名。4、中信银行的交易流水明细及催收历史，证明被告人刘凤源用尾号为6950的信用卡透支的明细及银行的催收情况。5、中国农业银行内蒙古分行营业部交易流水明细及金穗贷计卡透支催收通知书，证明刘凤源用尾号为2012的信用卡透支的明细及农行向刘凤源催收的情况。6、刑事谅解书，证明被告人刘凤源的家属于2014年10月17日向中信银行信用卡中心还款161000元，中信银行信用卡中心对被告人刘凤源表示谅解。7、户籍证明，证明被告人刘凤源的身份。上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘凤源明知自己没有还款能力还利用信用卡恶意透支人民币837424.01元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘凤源的罪名成立，本院予以支持。被告人刘凤源辩解自己为自首的辩解意见本院不予以采纳，理由为被告人刘凤源系公安机关传唤至公安机关，不符合自首的条件。鉴于被告人刘凤源认罪态度较好，且刘凤源的家属已将部分透支的本金及利息归还本案受害人之一中信银行股份有限公司信用卡中心，并取得该行信用卡中心的谅解，本院酌情对被告人刘凤源从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项的规定，判决如下：被告人刘凤源犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2022年10月8日止）。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李亚茹人民陪审员  宋 义人民陪审员  云俊平二〇一五年四月二十三日书 记 员  曹 晋附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪商初字第0077号原告江苏利得尔电机有限公司。法定代表人王军昌，经理。委托代理人王银，江苏金天宁律师事务所律师。被告安徽东方龙机械有限公司。法定代表人徐静成，职务不详。本院审理原告江苏利得尔电机有限公司与被告安徽东方龙机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏利得尔电机有限公司撤回起诉。案件受理费1010元，依法减半收取505元，保全费520元，合计1025元，由原告负担。代理审判员  周成晨二〇一五年四月二十九日书 记 员  陈 恺
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第1090号罪犯孟祥光，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2006年11月9日作出（2006）越法刑初字第1335号刑事判决，以罪犯孟祥光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月4日被投入广东省番禺监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2806号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2016年7月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟祥光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯孟祥光的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孟祥光服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯孟祥光减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2006年6月15日起至2015年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年四月二十八日书记员  刘丰采
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第793号罪犯郭令学，男，生于1936年12月25日，汉族，四川省安岳县人，小学文化。现在四川省川东监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2009年11月24日作出（2009）安岳刑初字第31号刑事判决，认定被告人郭令学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18362.5元。刑期自2007年10月27日起至2022年10月26日止。该犯于2009年12月16日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第494号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑期至2021年5月26日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯郭令学在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分74.2分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭令学系老年犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在病残组病休时，能严格要求自己，尽力自理个人生活卫生，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，考核期内共获标准考核积分74.2分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭令学在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭令学减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 浩审判员 陈 洁审判员 户 娆二〇一五年四月二十八日书记员 杨兴敏
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂长阳民初字第00875号原告被告张孝攀，农民。委托代理人谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告田玉锋，农民。委托代理人邓长坤，农民。代理权限：代为提起反诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代收法律文书。原告张孝攀诉被告田玉锋健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张孝攀及其委托代理人谢玉堂、被告田玉锋的委托代理人邓长坤到庭参加诉讼。审理过程中，原告张孝攀向本院递交了调取证据申请书，后原告向本院申请一个月的调解期限。本案现已审理终结。原告张孝攀诉称：原、被告因公路通行发生矛盾，2014年12月4日，镇村工作人员召集原、被告座谈未果，当时17时许，原告去维修公路，被告用竹棍将原告打伤，原告的伤情在长阳医院住院后都镇湾医院住院治疗四天，花去医疗费1925元、误工费2592元、护理费432元、交通费450元、住院伙食费300元，被告的行为经公安机关处罚七日的行政拘留，但原告的损失分文未赔。故原告诉至法院，请求判决被告支付身体健康权赔偿费5699元并承担本案全部诉讼费用。原告张孝攀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、长阳土家族自治县公安局长公（都）行罚决字（2015）第038号公安行政处罚决定书1份，证明侵权的事实和经过。证据2、长阳土家族自治县人民医院出院记录1份、出院诊断证明书1份、费用清单1页、螺旋CT检查报告单1份、都镇湾镇中心卫生院出院记录、诊断证明书各1份、费用清单4张、住院收费收据2张，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数及医疗费花费。证据3、交通费收据3张，证明原告的交通费支出。证据4、张廷旭书面证明1份，李青元、曾维仲书面证明1份，证明原告张孝攀虽已满60周岁，但仍有劳动能力和收入。经庭审质证，对原告提供的的证据，被告田玉锋对证据1真实性没有异议。对证据2，对原告伤情和损失计算按法律规定来处理，而且原告的伤情并没有这么严重，住院第四天就已在跟别人帮忙做事。对证据3认为原告没有必要租车，应按乘坐公共交通来计费。对证据4请法院依法核实。被告田玉锋辩称：1、原、被告双方是互殴，并不单纯是田玉锋殴打了原告，田玉锋也受到了伤害，虽然没有住院治疗，但从伤情来看，比原告要伤得严重。2、被告田玉锋是为了维护自己的合法权利，虽然采取的方式不当，但没有主动挑事要伤害被告的故意，原告强行占用被告的土地，被告前去阻拦是在情理之中，只是维权的方式不当，原告人多势众，被告只是为了不让自己受到伤害才与原告发生打斗，原告受伤自己也有过错，希望法院按照双方的过错来划分比例承担赔偿责任。3、原告的伤情只是软组织损伤本不至于要住院治疗，即便住院治疗后，出院记录并没有要求全休的证明，因此误工费应只计算6天，计算36天没有法律依据。4、交通费应该提供发票，而且当时原告的伤情并不严重，不足以包车前往医院，被告只同意按照乘坐公共交通工具的标准由法院酌情认定。5、原告的伙食补助费计算标准过高，只能按照20元每天计算。综上，请求法院在查清事实后依法驳回原告没有法律依据的诉讼请求。被告田玉锋未向本院提交证据。经原告张孝攀申请，本院依法向长阳土家族自治县公安局都镇湾镇派出所调取了公安机关分别对骆胜魁、田玉锋、张孝攀、张玉娥、张忠桃、邓凤琴、张登桂、张家春、姚华双、张圣家、张龙的询问笔录12份43页。经庭审质证，原告对公安机关的询问笔录合法性、真实性、关联性没有异议，同时对被告田玉锋的笔录中可以看出原告的伤情是被告拿木棍殴打所致，从张忠桃、邓凤琴的笔录可以看出原告的伤主要是因为被告所致，张忠桃、邓凤琴也打了原告，但原告主要伤情是被告所为。被告代理人对公安机关的询问笔录认为，对田玉锋的询问笔录以前没有看到，是不是后来加上去的，对张孝攀、张孝攀、张忠桃、姚华双等人的笔录可以看出双方是互殴，并不是被告单独打人，且要核实被告是否用木棍打人，因为原告说被告用的是竹棍打人。上述原、被告提供的证据及本院依法调取的公安机关询问笔录，本院对双方无异议的证据依法予以采信，对原告张孝攀提供的证据4，关于原告张孝攀误工费的计算，本院认为根据我国现行关于退休年龄的相关规定为：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。超出此规定年龄的，一般视为已丧失劳动能力。原告张孝攀现即年满62周岁，一般认定为无劳动收入。关于误工费的认定，应该以受害人有无收入来认定，原告张孝攀主张误工费，应该提供其固定收入证明或举证其最近三年的平均收入情况，根据原告提供的证据4，无法达到上述证明目的，故本院对原告张孝攀的误工费请求不予支持。对张孝攀提供的证据2、3的认定，本院结合原告的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》的规定，本院认定原告张孝攀的经济损失为：医疗费1925元、住院伙食补助费300（6天50元／天）元、护理费430.8（6天71.8元／天）元、交通费100元，合计2755.8元。经审理查明：原告张孝攀与被告田玉锋系同村村民，有一条走路从乡村公路到张孝攀家需经过被告田玉锋承包的田地。2014年，张孝攀、张玉娥欲将这条走路扩宽后将乡村公路连通到自家门口，扩宽道路需占用原告田玉锋承包的部分土地，双方就占用田地补偿事宜协商未果。2014年12月4日，都镇湾镇综治办、重溪村人民调解委员会工作人员召集张孝攀、张玉娥、田玉锋三家进行座谈，持续到下午双方协商未果，不欢而散。当天座谈结束后的17时许，因双方协商的这条走路在纠纷过程中遭到部分毁损，张孝攀、张玉娥欲自行将该条走路恢复到以前的通行状态，遭到了田玉锋的阻止，田玉锋认为双方应该协商清楚后在行动。之后双方产生冲突，并相互殴打，导致原、被告双方均有受伤。原告张孝攀受伤后造成损失，故诉至法院，请求：判决被告支付原告赔偿款5699元并承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告是相邻而居的同村村民，在日常生活中因通行产生矛盾，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则来处理矛盾。被告田玉锋在双方发生矛盾时没有采取合法途径解决，而是上前与原告大打出手，造成了原告张孝攀受伤，应该承担相应的侵权赔偿责任。原告张孝攀在未能达成一致协商意见的情况下欲自行休整田玉锋田地边的走路，遭到被告田玉锋阻拦，导致冲突发生，原告张孝攀自身对损害后果的发生有过错，依法应该减轻被告田玉锋的侵权赔偿责任。根据双方的过错程度，本院决定由被告田玉锋承担50%的赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告田玉锋赔偿原告张孝攀各项经济损失1377.9元（2755.8元50%），限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张孝攀的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取150元，本院决定由原告张孝攀负担75元，被告田玉锋负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一五年四月八日书记员  胡侠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜张民初字第274号原告曹某。被告朱某。本院在审理原告曹某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告曹某负担。审判员  周提海二〇一五年四月二十二日书记员  潘韵如
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民二初字第00097号原告：刘帅，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：王青春，临泉县司法局庙岔司法所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，住所地阜阳市经济技术开发区龙腾装饰市场办公楼四楼。负责人：王洪贺，该公司经理。本院在审理原告刘帅诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费1121元，减半收取560.5元，由原告刘帅负担。审 判 长  马卫东审 判 员  王 彬人民陪审员  常 鸿二〇一五年四月七日书 记 员  闫圆圆
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江法执字第97号申请执行人：周玉华，女，1975年9月7日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：李承勇，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住南充市。申请人周玉华依据本院（2014）中江民初字第2496号民事调解书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人李承勇给赔偿款5000元。执行中查明，被执行人人外出务工下落不明，暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2496号民事调解书书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2014）中江民初字第2496号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周 素 辉审 判 员 杨 文 太代理审判员 胥 维 德二〇一五年四月二十八日书 记 员 刘涛（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形2
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇端法民二初字第22号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路。负责人：任奔滔。委托代理人：张温阳、梁兵，分别为广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告：林伟娟，女，住广东省四会市城中区城中居委会。原告中国银行股份有限公司肇庆分行（下称中行肇庆分行）诉被告林伟娟金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告中行肇庆分行的委托代理人张温阳、被告林伟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行肇庆分行诉称：2012年12月24日，原告与被告双方经协商一致签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：514958445540XXXX）向其提供大额分期授信额度15万元，分期24期（一期为一个月），分期手续费12750元；二、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款本息、分期手续费；三、被告如未按期还款，则应对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。2012年12月24日，原告向被告发放约定大额分期借款，并支付至被告指定帐户。然而，被告自2013年12月开始未按约还款。经原告多次以电话、口头等方式催收，被告至今仍拖欠诉请款项，原告遂向本院提起诉讼。诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告向原告偿还借款本金91532.53元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金计算截止2014���4月18日分别为2256.25元、1460.1元，并自2014年4月19日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金）；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告中行肇庆分行撤回了第1项诉讼请求。被告林伟娟辩称：对原告起诉无异议。经审理查明：2012年12月24日，甲方原告中行肇庆分行、乙方被告林伟娟双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》一份，约定：本合同项下乙方中银信用卡品种为长城万事达白金信用卡，卡号514958445540XXXX；本合同项下甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为人民币（大写）壹拾伍万元。（小写）￥150000.00元；本合同项下“大额分期”授信额度为24个月，自本协议生效日起算，前述额度的有效期届满，并不影响本协议的法律效力，不构成本协议的终止事由，甲乙双方���照本协议已叙作的业务按照本协议的约定继续履行，已发生的权利义务应履行完毕；本合同项下的信用卡“大额分期”额度用途为用于家居装修；甲方根据乙方需求，将乙方信用卡“大额分期”额度授信人民币（大写）壹拾伍万元，（小写）￥150000.00元，划至乙方指定交易对象的收款账户（不含手续费）（账户名称：四会市城中区缤纷装饰涉及工程部；开户行：广东发展银行四会支行；账号：10710151701000XXXX）；甲方为乙方将此笔交易办理一次性分期付款，分期期限为24期（一个月为一期）；甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为8.5％，手续费金额为此笔消费分期金额＊手续费率，为人民币（大写）壹万贰仟柒佰伍拾元，（小写）￥12750.00元；乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…（2）未按照本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按甲方要求按时进行信用卡还款…；出现前款规定的违约时间时，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清；…（4）宣布本合同项下所有前款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金约定：最低还款额未还部分的5%收取。签订上述《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》后，原告中行肇庆分行于同日将协议书约定的款项付至被告林伟娟指定的帐户。被告林伟娟借款后，自2013年12月开始无按借款协议书的约定还款。累计拖欠原告中行肇庆分行借款本金91532.53元及利息、滞纳金2256.25元、分期手续费1460.1元（利息、滞纳金暂计至2014年4月18日，之后的利息、滞纳金另计）。原告中行肇庆分行向被告林伟娟追讨欠款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，原告中行肇庆分行提供了被告林伟娟的身份证复印件、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中国银行肇庆分行借款借据》、《客户账单查询单》、《信用卡交易明细单》在案佐证。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告中行肇庆分行与被告林伟娟于2012年12月24日，签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告中行肇庆分行主张被告林伟娟拖欠其借款91532.53元和逾期利息2256.25元滞纳金1460.1元（利息、滞纳金暂计至2014年4月18日，之后的利息、滞纳金另计），提供了被告林伟娟的身份证复印件、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中国银行肇庆分行借款借据》、《客户账单查询单》、《信用卡交易明细单》在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告中行肇庆分行依约向被告林伟娟履行了支付借款的义务，而被告林伟娟未能依协议还款，显属违约，原告中行肇庆分行按照《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的约定，要求被告林伟娟归还所欠借款和逾期利息、滞纳金的请求合理合法，本院予以支持。此外，鉴于原、被告双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的履行期限至2014年12月24日已经届满，原告中行肇庆分行撤回要求解除双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》诉讼请求，没有违反法律的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林伟娟应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司肇庆分行借款91532.53元和逾期利息2256.25元、滞纳金1460.1元［利息、滞纳金暂计至2014年4月18日，之后的利息（含复利）、滞纳金按照《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的约定计算至借款还清之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2182元（原告中国银行股份有限公司肇庆分行已预付），由被告林伟娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。���事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  李国洪人民陪审员  何焕芳二〇一五年四月二十二日书 记 员  梁文聪第5页共5页
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第976号原告：赖燕兰，女，1983年4月4日生，汉族，农民，住长汀县。被告：马荣生，男，1972年5月8日生，汉族，农民，住长汀县。原告赖燕兰与被告马荣生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员范庆昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖燕兰到庭参加诉讼。被告马荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖燕兰诉称，原告与被告马荣生是同村村民。2013年8月12日，被告以开店需资金为由向原告借款20000元，利息按月利率3%计算，期限为一年。被告借款后，仅按月息2分，共支付了两个月利息800元。后经原告多次催要，被告均未还款，也未支付利息。特请求判令：1、被告偿还借款20000元并支付自2013年10月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。被告马荣生未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年8月12日，被告马荣生向原告赖燕兰出具借条一张，主要内容为“兹向赖燕兰借人民币《20000元正》贰万元正，每月息3分，借款日期一年。”庭审中，原告自认被告按月息2分，共支付利息800元。2013年10月起被告未支付利息，也未归还借款。认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张及原告在庭审中的自认陈述。本院认为，被告马荣生向原告赖燕兰借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款约定利息计算方式及还款期限，视为定期有息借款。原告可要求被告按期偿还借款并在法律强制性保护范围内支付利息，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款约定利息按月息3分计算，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告马荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告马荣生应于本判决生效之日起五日内偿还原告赖燕兰借款20000元，并支付自2013年10月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告马荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  范庆昌二〇一五年四月二十四日书记员  陈 吉附：本案引用的相关法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬商终字第224号上诉人（原审被告）郑峰。被上诉人（原审原告）：象山汇鑫小额贷款有限公司。法定代表人：张承志。原审被告：欧宏霞。原审被告：周勇。上诉人郑峰为与被上诉人象山汇鑫小额贷款有限公司，原审被告欧宏霞、周勇小额借款合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉郑峰在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人郑峰自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第1912号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文海代理审判员  郑益康代理审判员  杨 锴二〇一五年四月二十一日代书 记员  汤李燕
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1854号罪犯李林杰，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）烟刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人李林杰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2007年10月11日起。2010年3月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年4月30日减刑一年十一个月，2013年12月27日减刑一年一个月，减刑后刑期自2010年3月5日起至2026年9月4日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李林杰准予减刑一年（现刑期自2010年3月5日起至2025年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽