上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第2694号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第2694号原告余小容，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXXXXXXXX。委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。被告沈金全，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXXXXXXXXX，诉讼文书送达地XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告朱雷，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXXXXXXX，诉讼文书送达地同被告沈金全。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市中山南路700号。负责人张家庆，总经理。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。原告余小容诉被告沈金全、朱雷及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告余小容委托代理人王双、被告沈金全及朱雷均到庭参加诉讼。被告人保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余小容诉称：要求三被告赔付原告因伤造成的经济损失医疗费659.10元、营养费280元、护理费350元、误工费2，000元、交通费1，195元、电瓶车修理费930元、衣物损失费300元、评估费140元、鉴定费1，000元、律师代理费1，000元；其中被告人保上海公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告沈金全、朱雷承担连带赔偿责任。被告沈金全辩称，肇事车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内赔付，同意保险公司的答辩意见；不同意赔付评估费、鉴定费、律师代理费，请求法院依法处理。被告朱雷辩称意见同被告沈金全一致。被告人保上海公司书面辩称，请提供有效驾驶证和临时牌照的有效行驶证，否则不予赔偿。事故中有两人受伤，故应共同分享一份交强险。医疗费愿意承担医保范围内的金额；营养费和护理费主张过高，认可营养费140元、护理费280元；误工费，原告如不能提供证据证明其实际误工损失不予赔偿；交通费过高，酌情考虑100元；衣物损认可200元；电瓶车修理费未经我公司定损，无法确认关联性和实际损失；评估费、律师代理费和鉴定费不属交强险理赔范围。本院基于庭审查明的事实，2014年8月10日11时00分许，被告沈金全驾驶被告朱雷所有牌号为沪MC38**（临牌）小轿车（发动机号码141780020）行驶至上海市嘉定区江桥镇鹤霞路金耀路口东侧，在停车打开车门时与经过该处原告余小容所骑的电瓶车（载有案外人江鑫）发生碰撞，造成余小容、江鑫受伤、两车受损的交通事故。经上海市公安局嘉定分局封浜派出所认定，沈金全负事故全部责任，余小容和江鑫均无责。原告余小容的伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，全身多发性软组织挫伤，未达伤残等级，伤后予以休息30日、营养7日、护理7日。原告余小容所骑电瓶车经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估，直接损失为人民币900元。原告修理时共花费930元。再查，1、事故发生时，发动机号码141780020小轿车在被告人保上海公司投保了交强险和商业险；2、事故发生后，被告沈金全就此次事故在封浜派出所交有押金3，000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内先行赔付，超出保险范围的，由被告依据事故责任比例承担赔付责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，经审核金额为659.10元，被告人保上海公司要求扣除非医保部分的主张缺乏依据，本院不予采信；2、营养费和护理费，原告的伤势未达伤残等级，被告人保上海公司认可营养费140元、护理费280元的主张并无不当，本院予以照准；3、误工费，虽然原告未能提供收入和误工证明，但其具有一定的劳动能力，现主张误工费2，000元并无不当，本院予以支持；4、交通费，原告主张金额过高，本院结合其受伤情况及就诊次数，酌定120元；5、衣物损失费，酌定200元；6、电瓶车修理费，因原告的车损经评估中心定损为900元，故本院认可900元。原告主张的评估费、鉴定费、律师代理费均依法有据，本院予以支持。审理中被告人保上海公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告余小容医疗费659.10元、营养费140元、护理费280元、误工费2，000元、交通费120元、衣物损失费200元、电瓶车修理费900元，合计人民币4，299.10元；二、被告沈金全应于本判决生效之日起十日内赔付原告余小容评估费140元、鉴定费1，000元、律师费1，000元，合计人民币2，140元；三、被告朱雷对被告沈金全负担之款承担连带赔偿责任（已当庭给付）。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告沈金全负担，被告朱雷对被告沈金全负担之款承担连带责任（已当庭交付）。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一五年四月十四日书记员  崔丽静审判员  梁滨凤二〇一五年四月二十一日书记员  崔丽静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。