湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民未终字第07674号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人廖文常，该公司总经理。委托代理人张丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄某某。法定代理人熊霞。被上诉人（原审被告）ＸＸ军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）因与被上诉人黄某某、原审被告ＸＸ军机动车交通事故责任纠纷，不服长沙市望城区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）望未民初字第00030号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，上诉人人保长沙分公司的委托代理人张丹律师、被上诉人黄某某的法定代理人熊霞及原审被告ＸＸ军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年4月1日，ＸＸ军驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市望城区高塘岭东街由西向东行驶，当行驶至望城区高塘岭镇中心小学地段时，恰遇行人黄某某在其前方同方向行走，因ＸＸ军驾驶车辆未注意安全，导致其所驾驶的湘A×××××小型轿车左前轮与黄某某右脚相撞，造成黄某某受伤的道路交通事故。事故发生后，黄某某于2015年4月1日至4月15日在长沙市望城区人民医院住院治疗14天，用去医药费13696.31元，该医药费由ＸＸ军支付。黄某某的伤情经长沙市望城区人民医院出院诊断：1、右胫骨中段螺旋形骨折；2、右小腿软组织挫伤。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、右下肢1月内避免负重，适当功能锻炼；3、1-3月定期复查不适随诊。2015年7月1日，黄某某的伤情经湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：1、黄某某右胫骨中段螺旋形骨折，已行内固定手术，目前右踝关节功能障碍致右下肢丧失功能10%，构成十级伤残；2、受伤后休息180天，1人护理90天，营养期90天；3、后续治疗费1万元。经长沙市望城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：ＸＸ军负事故的全部责任，黄某某无责任。黄某某现年7岁，户籍所在地为长沙市望城区丁字镇丁字湾社区十二组，2013年10月随母亲熊霞租住在望城区高塘岭镇高塘岭社区，并在长沙市望城区高塘岭中心小学读二年级，黄某某与其父母均为城镇户口和在城镇居住生活。黄某某受伤后一直是由其母亲熊霞护理，熊霞没有固定工作收入。湘A×××××小型轿车为ＸＸ军所有，该车于2015年3月在人保长沙分公司购买了交强险和30万元限额的第三者责任商业险、第三者责任商业险不计免赔险，该事故发生在保险期限内。人保长沙分公司与ＸＸ军双方签定的第三者责任商业保险条款的第七条第（十）项中，规定诉讼费以及其他相关费用保险公司不承担赔偿责任，ＸＸ军对此条款约定无异议，并愿意承担本案司法鉴定费和诉讼费。本次交通事故造成黄某某的经济损失如下：1、医疗费10000元，根据湖南省龙人司法鉴定中心的鉴定意见书认定后期治疗费10000元,黄某某住院用去医药费13696.31元，已由ＸＸ军垫付（该款双方未提起诉讼）；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3、伤残赔偿金按黄某某诉求的数额认定53140元（按湖南省统计局颁布的2014年城镇居民人均纯收入26570元/年×20×10%）；4、护理费为9990元（111元/天×90天），按2014年湖南省统计局颁布的服务行业标准每年40520元和湖南省龙人司法鉴定中心的鉴定意见书认定护理天数计算；5、营养费根据司法鉴定书认定需要营养期90天，酌情认定6000元；6、交通费是实际会发生的费用，酌情认定1000元；7、精神抚慰金，因黄某某身体伤残，给黄某某及其家庭造成精神伤害，酌情认定为6000元；8、伤残辅助器械费，因黄某某身体受到伤害，有必要使用到伤残辅助器械，故按票据认定伤残辅助器械费1680元；9、司法鉴定费1508元。以上黄某某各项经济损失共计90718元（不含由ＸＸ军垫付的医药费13696.31元，该款由ＸＸ军另行到人保长沙分公司办理保险赔偿）。因ＸＸ军的车辆在人保长沙分公司投了保险，人保长沙分公司应在交强险赔偿范围内赔偿给黄某某的伤残赔偿金70130元(含黄某某的精神抚慰金6000元)，人保长沙分公司应在交强险医疗费赔偿范围内赔偿给黄某某的医药费10000元，其余损失10588元中，由人保长沙分公司在第三者商业保险范围内赔偿黄某某的损失9080元，由ＸＸ军承担司法鉴定费1508元。证明上述事实的证据有：当事人的身份证、户籍证明、企业注册登记资料、湘A×××××小型轿车的驾驶证、行驶证、投保单、道路交通事故认定书、病历资料、湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书和受伤照片、伤残辅助器械的发票、保单、机动车第三者责任保险条款等。原审法院认为：ＸＸ军驾驶机动车辆时，违反道路交通管理法律法规，造成黄某某受伤的交通事故。经公安交通部门责任事故认定书认定，ＸＸ军负事故的全部责任，黄某某无责任。ＸＸ军应赔偿黄某某因此次交通事故遭受的全部经济损失。ＸＸ军的小型轿车在人保长沙分公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，人保长沙分公司应在保险赔偿的范围内对黄某某的损失进行保险赔偿。黄某某的司法鉴定费因ＸＸ军自愿承担，故司法鉴定费1508元由ＸＸ军赔偿。对黄某某提出护理费、精神抚慰金、营养费等过高的部分，因没有证据和法律依据，不予支持；对黄某某提出赔偿费用合理的部分，予以支持。黄某某的后期治疗费是在交强险赔偿范围内，不涉及扣除非医保的问题；黄某某所购置辅助器械是实际所需，人保长沙分公司提出扣除非医保费和伤残辅助器械费的辩论意见不予采纳。人保长沙分公司还提出黄某某受伤为右胫骨骨折术，没有累及到关节面，未达到十级伤残的辩论意见，因与鉴定意见不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十五内支付黄某某保险赔偿损失共计89210元（不含ＸＸ军垫付黄某某的医药费13696.31元）；二、ＸＸ军赔偿黄某某的鉴定费1508元（不含ＸＸ军垫付黄某某的医药费13696.31元）；三、驳回黄某某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1002元，因适用简易程序审理，减半收取501元，由ＸＸ军承担。人保长沙分公司不服原判决，向本院提起上诉称：1、原判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人黄某某的伤残鉴定系其单方委托，亦未在保险公司认可的鉴定机构进行鉴定，上诉人在一审过程中即提出异议并要求重新鉴定，原审法院未予准许不利于查清案件事实。上诉人当庭口头申请二审法院准予重新鉴定；2、黄某某的住院伙食补助费、营养费计算过高，购买轮椅的费用应当作为伤残辅助器具费计入伤残赔偿金的赔偿限额范围。请求二审法院依法改判，并判决由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人黄某某答辩称：1、伤残鉴定是合理合法的，鉴定机构也是有鉴定资质的，保险公司要求其在指定的鉴定机构进行鉴定没有道理；2、住院伙食补助费、营养费计算合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审过程中，上诉人人保长沙分公司当庭提出在本案事故发生后，保险公司向投保人ＸＸ军送达了一份《索赔提示函》，并已经由投保人ＸＸ军签收，提示函中载明如果事故受害人需要做司法鉴定需要通知保险公司。原审被告ＸＸ军当庭表示其确实在该《索赔提示函》签字，但并未仔细阅读其内容，保险公司也并未对其进行详细说明。被上诉人黄某某则表示其并未知晓《索赔提示函》的存在，保险公司也未告知该事项，并且保险公司的工作人员在黄某某住院时曾试图说服其不要进行司法鉴定。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案的上诉焦点在于：一、黄某某的司法鉴定是否合法，是否需要重新鉴定；二、住院伙食补助费、营养费等费用的计算是否合理。上诉人人保长沙分公司上诉称黄某某的司法鉴定意见系其单方委托的，未通知上诉人，也未在上诉人认可的鉴定机构进行鉴定。上诉人在一审过程中即对该鉴定意见提出异议，并向原审法院申请重新鉴定但未被准许。经查，当事人在受伤后委托具备相应鉴定资质的鉴定机构进行司法鉴定系对其自身权利的行使，并未违反相关法律规定。上诉人依据其送达给投保人的《索赔提示函》要求事故的受害人提前通知上诉人，并在其认可的鉴定机构进行委托，并无相关法律依据。原审法院由此对其重新鉴定的申请不予准许，符合法律规定。因此上诉人人保长沙分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人人保长沙分公司还上诉称黄某某的住院伙食补助费、营养费等费用计算过高，购买轮椅的费用应当作为伤残辅助器具费计入伤残赔偿金的赔偿限额范围。经查，原判决对住院伙食补助费、营养费等费用的计算均按照相关法律规定进行，购买轮椅的费用作为伤残辅助器具费计入第三者商业保险赔偿范围，并无不当。因此上诉人人保长沙分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1002元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  易定君代理审判员  胡益民代理审判员  于 峰二〇一五年十二月十五日书 记 员  张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。