wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿克苏垦民初字第00138号原告邵天华，男，1977年出生。委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司。法定代表人赵富贵，经理。被告黄德忠，男，1963年出生。原告邵天华与被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司（以下简称新建农一师分公司）、黄德忠公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员邱翠竹进行独任审理。于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告赵刚及其委托代理人路绪华，被告黄德忠到庭参加诉讼。被告新建农一师分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年9月24日，原告乘坐被告黄德忠驾驶新建农一师分公司所有的新N347**号全顺牌中型普通客车，行驶至省道S308线36公里400米处与ＸＸ驾驶的新N1D1**号别克小型轿车发生碰撞，造成客车乘坐人邵天华受伤。现原告起诉至法院，请求依法判令：两被告连带赔偿原告医疗费15120.27元，误工费12549.68元（104日×120.67元／日），营养费1125元（44日×25元／日），住院伙食补助费350元（14日×25元／日），护理费5309.48元（44日×120.67元／日），鉴定费840元，伤残赔偿金57252元（14313元／年×20年×20%），交通费460元，精神抚慰金2000元，共计95006.43元，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、阿拉尔市公安局交通管理大队新公交认字（2014）第00175号道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及责任方式；2、新疆兵团第一师阿拉尔医院出院证、新疆维吾尔自治区住院费用结算统一票据、新疆维吾尔自治区医院门诊统一票据9张、诊断证明书、病史录，证明原告在阿拉尔医院于2014年9月24日至2014年10月8日住院治疗，出院时医嘱：清淡饮食，1周后复查肝功能、腹部B超、胸部X片，2周后复查头颅CT，定期1周复查1次肝功能、腹部B超，每月复查1次，休息1月。2014年11月7日原告复查处理意见为：休息1月，1月后门诊复查。2014年12月8日原告复查处理意见为：注意休息，1月后来院复查。住院期间原告支付医疗费13878.71元，2014年10月15日、2014年11月7日、2014年12月8日在门诊复查支付1241.56元。3、证明，证明原告住院期间需护理的事实。4、新疆振兴司法鉴定所鉴定书与收据，证明原告构成9级伤残的事实，原告作鉴定花费鉴定费840元。被告黄德忠辩称，本案应先刑后民，无其它答辩意见，由法庭裁决。被告黄德忠未向法庭出示证据。被告新建农一师分公司未提供书面答辩、质证意见及证据。经庭审质证，被告黄德忠对原告提供的证据的真实性无异议，认为作鉴定应该提供正规发票，本院认为该收据虽不是正规发票，但其上加盖有新疆振兴司法鉴定所发票专用章，故原告提供的1、2、3、4项证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2014年9月24日，原告邵天华购票乘坐被告黄德忠驾驶的号牌为新N347**江铃全顺牌中型普通客车，在省道S308线由西向东行驶至36公里400米路段处与ＸＸ驾驶的号牌为新N1D1**别克牌小型轿车发生碰撞，致车上包括原告在内的多名乘客受伤，原告受伤后被送往阿拉尔医院住院治疗，于2014年10月8日出院。住院期间花费医疗费13878.71元。出院时医嘱：清淡饮食，1周后复查肝功能、腹部B超、胸部X片，2周后复查头颅CT，定期1周复查1次肝功能、腹部B超，每月复查1次，休息1月。2014年11月7日原告复查处理意见为：休息1月，1月后门诊复查。2014年12月8日原告复查处理意见为：注意休息，1月后来院复查。2014年10月15日、2014年11月7日、2014年12月8日在门诊复查支付1241.56元。新疆振兴司法鉴定所鉴定书鉴定意见为原告构成9级伤残，原告作鉴定花费鉴定费840元。被告黄德忠驾驶的事故车辆新N347**在车辆管理所登记的所有人为被告新建农一师分公司，由黄德忠经营，新建农一师分公司负责车辆各方面的监管、年检、安全检查等。事故造成原告的合理损失为：医疗费15120.27元，误工费12549.68元（44043元／年÷365日／年×104日），营养费350元（25元／日×14日），住院伙食补助费350元（25元／日×14日），护理费5309.48元（44043元／年÷365日／年×44日），鉴定费840元，残疾赔偿金57252元（14313元／年×20年×20%），合计91771.43元。另查明，2013年兵团在岗职工平均工资44043元／年，兵团农牧工家庭人均纯收入14313元／年。原告在立案时交纳邮递费180元。本院认为，本案所涉交通事故属于侵权责任与违约责任的竞合，原告既可以向侵权人主张权利，又可以向缔约的承运人主张权利，原告在起诉时选择了合同之诉，处理本案首先应当适用《中华人民共和国合同法》第三百零二条即承运人应当对运输过程中的旅客伤亡承担赔偿责任的规定。被告黄德忠虽系车辆驾驶员，但其所驾驶的事故车辆登记所有人为被告新建农一师分公司，且黄德忠也是以新建农一师分公司的名义对外经营客运运输，因此新建农一师分公司与原告是该旅客运输合同的主体，黄德忠与新建农一师分公司之间的挂靠协议对第三人没有约束力。根据合同的相对性，被告黄德忠与原告之间没有合同关系，被告黄德忠不承担赔偿责任。原告购票乘坐被告新建农一师分公司车辆，即与承运人新建农一师分公司之间形成旅客运输合同法律关系，承运人被告新建农一师分公司应当按照约定将乘客安全运输到约定地点，对于原告在乘车运输途中遭受的人身损害，被告新建农一师分公司已构成违约，理应对原告的各项损失承担赔偿责任。本案原告在主张权利时选择了合同违约之诉，而精神损害抚慰金属于侵权责任范畴，不属于因被告违约责任赔偿范围，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求于法无据，不予支持。被告黄德忠应先刑后民的辩解意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邵天华医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金共计91771.43元及邮递费180元，合计91951.43元；二、驳回原告邵天华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1088元（已减半收取），由被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司负担（诉讼费由原告预交，判决生效后七日内由被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司支付给原告）。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邱翠竹二〇一五年四月二十九日书记员  罗 倩
”湖北省京山县人民法院刑事判决书（2015）鄂京山刑初字第00069号公诉机关京山县人民检察院。被告人祁某甲，又名革平，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2０15年1月5日被京山县公安局刑事拘留，同年1月13日经京山县公安局决定取保候审。同年3月23日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人祁某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月3日16时许，被告人祁某甲在京山县新市镇“东方百货”超市前为其儿子祁某乙出售自制“手抓饼”时，见周某停放在该超市大门旁的一辆枣红色“五羊”牌二轮轻便摩托车的钥匙在车上，遂起盗窃之心，并将该车钥匙盗走。当日2０时3０分许，被告人祁某甲用所盗的摩托车钥匙启动该摩托车后乘机盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2528元。案发后，被告人祁某甲将所盗的摩托车交给公安机关发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人祁某乙的证言；被害人周某的购买摩托车收据及该摩托车的出厂合格证复印件各一张；京山县公安局新市派出所的情况说明，被盗摩托车及该车钥匙的照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；京山县物价局价格认证中心的价格鉴证意见书；抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值2528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祁某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人祁某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人祁某甲退还赃物，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人祁某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年4月21日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 红二〇一五年四月一日书记员 王海燕附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民三初字第00373号原告：皇威，女，1982年10月21日出生。委托代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。委托代理人：李志，系辽宁越佳律师事务所律师。被告：李明，男，1978年4月9日出生，汉族。委托代理人：单勇，系辽宁同方律师事务所律师。原告皇威诉被告李明买卖合同纠纷一案，经查原告是与沈阳市铁西区劲大地绿色餐饮酒店建立买卖关系，而非与被告李明个人建立买卖关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。现原告起诉被告李明主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告皇威的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  孙博二〇一五年四月九日书记员  徐娜
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1956号原告张先锋，男，汉族，1982年2月8日出生，住重庆市。委托代理人杨燕，四川亮锋律师事务所律师。被告双流田园城市餐饮有限公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道迎春桥社区。法定代表人汪伟。被告汪伟，男，汉族，1981年11月26日出生，住四川省双流县。本院于2015年2月6日立案受理原告张先锋与被告双流田园城市餐饮有限公司、汪伟追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员李婧适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张先峰的委托代理人杨燕、被告汪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张先锋诉称，原告于2013年进入被告处工作，担任厨师职务。因2014年双流田园城市餐饮有限公司经营不善，截止2015年1月7日止，被告累计拖欠张先锋工资总额9704元，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直未理会，为维护原告的合法权益，故起诉来院请求判决被告向原告支付拖欠工资9704元及逾期支付利息50元。被告双流田园城市餐饮有限公司、汪伟辩称，原告是在我公司上班，工资款欠条也是汪伟本人所签，但是金额不对，我把原告的工资转账给了介绍他来公司上班的厨师长。经审理查明，原告在被告双流田园城市餐饮有限公司担任厨师一职。被告汪伟于2015年1月8日向原告张先锋出具工资欠条一张，载明：“因今年餐饮行业经济不景气，截止2015年1月7日，双流田园城市餐饮有限公司欠家宴馆酒店员工张先峰，工资总额共计9704，定于2015年1月15日准时发放。（大写：玖仟柒佰零肆元整）。双流田园城市餐饮有限公司，法定代表：汪伟，2015年1月8日。”以上事实有原、被告身份信息、营业执照、欠条以及原、被告双方的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间对应付原告的劳动报酬已进行了结算并出具欠条，双方已形成债权债务关系，被告汪伟作为双流田园城市餐饮有限公司法定代表人对公司的债务进行确认，被告双流田园城市餐饮有限公司理应根据结算的数额向原告支付该笔款项。被告辩称已将工资款付给厨师长，但未提供相应证据予以证明，且该意见不足以对抗原告追索劳动报酬的请求。关于利息，双方在欠条上未明确利息，但约定了还款期限，被告未按约定期限支付欠款，客观上造成资金占用损失，现原告主张要求被告承担逾期支付利息50元，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人们共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告双流田园城市餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张先锋支付工资9704元及逾期支付利息50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告双流田园城市餐饮有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 李 婧二〇一五年四月二十九日书 记 员 苏翠秀
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第00847号原告靳云艳。委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。被告赵树民。原告靳云艳诉被告赵树民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，于2015年4月8日依由代理审判员张仕田独任审判，公开开庭进行了审理。除原告靳云艳、被告赵树民经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人杨文阁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日，被告赵树民因急用资金向原告借款人民币20，000.00元，当时约定过完春节后还款，并承诺给付利息。但春节过后，却以资金紧张为由拖延还款，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法院举证如下：借条一张，拟证明2014年1月20日赵树民向原告借款人民币20，000.00元至今未还的事实。被告未到庭，亦未提交书面证据。原告提供的证据客观、真实，能够证明被告向其借款的事实，本院予以确认，作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，2014年1月20日，被告赵树民因急用资金向原告靳云艳借款人民币20，000.00元，并于当日出具借条一张，借条未约定还款期限和利息。经多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵树民因急用资金于2014年1月20日向原告靳云艳借款人民币20，000.00元的事实清楚，证据充分，有被告赵树民出具的借条为证，原告靳云艳要求被告赵树民归还借款人民币20，000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持；因借条未约定利息，原告靳云艳要求被告赵树民支付借款利息的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告赵树民于本判决生效后五日内给付原告靳云艳借款人民币20，000.00元；二、驳回原告靳云艳的其他诉讼请求。被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，由被告赵树民负担。如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  张仕田二〇一五年四月八日书 记 员  段淑丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商终字第0056号上诉人（原审被告）智白龙，居民。被上诉人（原审原告）熊安华，居民。上诉人智白龙因与被上诉人熊安华买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第00729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人智白龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。案件受理费2460元，减半收取为1230元，由上诉人智白龙负担。本裁定为终审裁定。审  判  长 李志忠审  判  员 胥 霞代理 审 判员 郭华炜二〇一五年四月八日书记员（代） 张惠敏
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定行执字第192号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人刘涛。被执行人任瑞红。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人刘涛、任瑞红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第283号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年四月三日书记员 朱庆国
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1879号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告苏敏，男，1985年2月8日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏敏信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  吕鹰一二〇一五年四月十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民一初字第815号原告黄某。委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。被告龙某。本院在审理原告黄某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告黄某以已到民政部门协商离婚为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。代理审判员  邓杨端二〇一五年四月三日书 记 员  韦祖深
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第01979号原告杨文秀，女，1982年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区。被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。法定代表人江进，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区凤城街道凤中路9号2单元9-1。本院在审理原告杨文秀诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告杨文秀于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨文秀撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告杨文秀负担（原告已缴纳）。代理审判员 王 丽二〇一五年四月二十九日书 记 员 黄春燕
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字1695号原告王俊杰。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）法定代表人赵敏，系该公司总经理。原告王俊杰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-3号1-16-1室商品房，购房总价款为349317元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月5日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10758.96元（2014年6月6日至2015年3月30日）；诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-3号1-16-1室商品房（建筑面积81.7平方米），房价款349317元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月30日诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款349317元计算，被告应向原告支付自2014年6月6日至2015年3月30日止逾期办证违约金10409.65元（349317元×298天×0.0001）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王俊杰逾期办证违约金10409.65元（自2014年6月6日至2015年3月30日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇一五年四月十四日书记员  刘 理
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第539号罪犯郑联敬，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年12月14日作出（2012）秀刑初字第236号刑事判决，以被告人郑联敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期至2012年10月19日起至2017年7月18日止。罪犯郑联敬于2013年1月30日入监服刑。在服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯郑联敬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑联敬在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑联敬自2013年4月起至2014年10月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬，共累计5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑联敬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑联敬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行自2016年11月18日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年四月十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）额民一初字第00109号原告：刘永金，男，1985年6月24日出生，汉族，打工人员，住额敏县。委托代理人：耿新龙，额敏县国银法律服务所法律工作者。被告：叶玉书，男，汉族，1957年9月5日出生，打工人员，住额敏县。委托代理人：孙全礼，新疆塔原律师事务所律师。本院在审理原告刘永金与被告叶玉书装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日以“与被告庭外已协商解决，双方已再无经济纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永金撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，投递费130元，合计530元（原告刘永金已预交），由原告刘永金负担。审判员  冯建芸二〇一五年四月二十七日书记员  黄源乐
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第536号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王乙。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人王乙犯妨害公务罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月26日12时许，被告人王乙在本区九亭镇九泾路680弄茵芳小区70号处因被怀疑入室盗窃而与陈某某发生纠纷，后陈报警处理。九亭派出所民警郭某接报后至现场处警，欲将被告人王乙带至九亭派出所调查，王拒不配合并与民警郭某拉扯，导致郭某颈前部皮肤擦挫伤。经鉴定，民警郭某的伤势构成轻微伤。当日，被告人王乙在现场被公安人员抓获。上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人陈某某、王甲、周某某的证言，辨认笔录，工作证，执法录音，医院检验情况记录及鉴定意见书，相关照片，案发及抓获经过，身份资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄金史二〇一五年四月二十日书记员  陈 镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第328号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人赵美美。因吸毒，2014年11月11日被海宁市公安局决定行政拘留十日（未执行）。因本案，2014年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人赵星星，浙江海翔律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人赵美美犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳、吕金亚出庭支持公诉，被告人赵美美及辩护人赵星星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月中下旬左右一天，被告人赵美美经电话联系后，在海宁市海洲街道梅园路梨园桥处，将1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某某，得款500元。2014年10月底左右一天，被告人赵美美经电话联系后，在海宁市海洲街道梅园路梨园桥处，先后将1克及0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某某，共得款800元。2014年11月4日凌晨，已被公安机关查获的吸毒人员王某某与被告人赵美美电话联系购买毒品。后被告人赵美美携带毒品至约定交易地点附近，被公安机关当场抓获，甲基苯丙胺0.81克亦被查获。另公安人员从被告人赵美美租房查获甲基苯丙胺6.67克。上述事实，被告人赵美美在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押决定书、理化检验报告、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵美美明知系毒品仍贩卖给他人，共计甲基苯丙胺9.88克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵美美所犯罪名成立。关于辩护人所提2014年11月4日被告人赵美美贩卖毒品系未遂的意见，本院认为，贩卖毒品系行为犯，被告人赵美美与吸毒人员王某某约定了毒品交易的价格、地点并赶至交易地点，其已经实施了贩卖毒品的犯罪行为，故公诉机关的指控应予支持，辩护人此意见不予采纳，但被告人赵美美实施的该贩卖毒品行为系在公安人员控制下，量刑时可酌情从轻处罚。关于辩护人就被告人租房查获的毒品所提意见，本院认为，被查获的毒品数量应认定为被告人赵美美犯罪的数量，辩护人此意见不予采纳，但量刑时考虑被告人吸食毒品的情节等，可酌情从轻处罚。归案后，被告人赵美美能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人赵美美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2020年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人赵美美的违法所得1300元，予以追缴。扣押的甲基苯丙胺7.48克，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏琴梅人民陪审员  王关章人民陪审员  金德香二〇一五年四月十五日书 记 员  沈雨蜜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民五终字第65号上诉人（原审原告）：宗兆辉。被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。法定代表人：杨其平，经理。上诉人宗兆辉因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3498号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宗兆辉以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人宗兆辉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林泰审 判 员  朱海燕代理审判员  翁加伟二〇一五年四月十三日书 记 员  张 婕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第984-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运海、郑兰霞、孙运华、陈常霞、孙运雪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第207号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈常霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年四月十七日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民一初字第1401号原告孙长亮。委托代理人王恒。被告高名列。被告孙媛。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人张铁民。委托代理人陈凤、林浩。原告孙长亮诉被告高名列、被告孙媛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾于2013年8月起诉至本院，本院作出（2013）皇民一初字第1047号民事判决书，被告保险公司上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院受理后，作出（2014）沈中民一终字第1274号民事裁定书，将该案发回重审，本院依法由本院审判员刘青山担任审判长、审判员王微（主审）和人民陪审员程静组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告孙长亮及委托代理人王恒，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人陈凤到庭参加诉讼，被告高名列、被告孙媛经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月12日，被告孙媛驾驶辽A192**号小型越野客车在北陵大街与宁山路路口与原告孙长亮发生交通事故，致使原告孙长亮左髋臼及髂骨翼骨折，左膝关节外伤，左胸外伤，肺挫伤伴肺不张。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告孙媛全责，原告无责。故原告孙长亮诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费21381.9元，误工费24808.2元，护理费8503.24元，住院伙食补助费4700元，营养费9000元，交通费108元，公告费800元，被告承担本案诉讼费。被告高名列、孙媛未到庭，未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者商业险50万元（含不计免赔），原告主张的合理合法的费用，同意在保险范围内赔偿。原告主张的误工费证据不足，且原告已达退休年龄，享受养老保险待遇，对于误工费不予赔偿，营养费证据不足，原告本次主张的医疗费用对于新增加部分我方认为没有法律依据，不同意赔偿。诉讼费不属于理赔范围，我公司不同意赔偿。经审理查明:2013年3月12日9时10分许，孙媛驾驶辽A192**号小型越野客车行驶至沈阳市皇姑区北陵大街岐山路口由南向东右转弯时与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队作出交通事故认定书，认定孙媛负此事故全责，原告无责。原告当即至中国医科大学附属第一医院，经门诊诊断为“髋臼骨折”，后于2013年3月14日入住沈阳七三九医院治疗，于同年6月14日出院，共住院92天，住院期间医嘱均为二级护理。出院后医嘱休息150天。原告累计发生120急救费用、门诊医药费、住院医药费共计21381.9元。原告月工资1000元。原告曾申请伤残鉴定，后又撤回申请。另查，肇事车辆辽A192**号小型越野客车为高明列所有，该车辆在被告保险公司投保了限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制险及责任限额为50万元的第三者商业责任险，且附加了不计免赔的特别约定。现原告要求被告赔偿各项损失，于2014年8月诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、病志、医疗费收据、道路交通事故认定书、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，被告孙媛负全责，原告无责。因此被告孙媛对原告的损失承担赔偿责任，又因该车在保险公司投保，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在承包范围内承担原告的赔偿责任。关于原告主张的医疗费21381.9元，结合其病志及相关医疗费收据，经过相互印证，应确认原告支付的医疗费21381.9元为合理性医疗费用。关于住院伙食补助费4600元，应按国家机关工作人员出差标准每天50元，结合原告住院92天，应为4600元。关于原告主张的误工费24808元，现原告有证据证明其从事更夫工作，月收入1000元，原告因本次事故受伤治疗94天，医嘱休息150天，共计误工244天，误工费应为8133.33元。关于原告主张的护理费8503.24元,按照相关医院住院病历记载，原告住院92天，医嘱均为二级护理，根据相关规定应为一人护理，故护理费的标准参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务和其他服务业年平均工资标准95.88元/天计算，结合护理级别及住院天数92天计算，原告主张护理费8503.24元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的交通费108元，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告住院92天，虽提供的住院期间的交通票据均为打车票据，但结合其出、入院及鉴定所支付的费用，其请求不高，本院予以支持。关于原告主张的营养费9000元，因出院时医嘱加强营养，但对于营养期限原告未主张申请鉴定，结合其住院期间医嘱为普通饮食及伤情为髋臼骨折，本院酌定按1个月计算，考虑营养费为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙长亮医疗费21381.9元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙长亮住院伙食补助费4600元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙长亮误工费8133.33元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙长亮护理费8503.24元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙长亮交通费108元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙长亮营养费1500元；被告应在本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，公告费800元，由被告孙媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山审 判 员  王 微人民陪审员  程 静二〇一五年四月十四日书 记 员  赵春阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第839号上诉人（原审原告）：杨远辉，住址：广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审被告）：温雪芬，住址：广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：文伟良，住址：广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：罗带福，住址：广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：赖光锐，住址：广东省深圳市罗湖区。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第978号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人杨远辉未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人杨远辉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年四月二十七日书 记 员  张庆臣
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵狱执字第634号罪犯陈洋，男，生于1985年06月13日，汉族，初中文化，四川省德阳市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。德阳市旌阳区人民法院（2005）旌刑初字第281号刑事判决书，以被告人陈洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2008年06月19日、2009年09月29日、2012年07月31日裁定对其减刑共计二年十个月（刑满日期：2016年10月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分150.2分。罚金已部分履行500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈洋减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  陈兴旺审判员  李 平二〇一五年四月二十八日书记员  刘坤蓉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第1149号申请执行人李清桂，男，1978年2月7日出生，汉族，住惠安县。被执行���李卫国，男，1977年11月5日出生，汉族，住惠安县。申请执行人李清桂与被执行人李卫国民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 炳 泉审判员 杨 伟 峰审判员 郑 育 鑫二〇一五年四月七日书记员 杨��钦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民催字第00844号申请人海南蓝岛环保产业股份有限公司，住所地海南省儋州市木棠镇木棠大道东侧。法定代表人孔彤，该公司董事长。委托代理人梁武初，该公司职工。申请人海南蓝岛环保产业股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为10500053（22719828），出票日期为2014年10月31日，汇票到期日为2015年4月30日，出票金额为柒拾万元，出票人为湖南天闻新华印务有限公司，付款行为中国建设银行长沙湘江支行，收款人为湖南省印刷物资有限责任公司，最后持票人为申请人海南蓝岛环保产业股份有限公司的银行承兑汇票失效；二、自本判决公告之日起，申请人海南蓝岛环保产业股份有限公司有权向付款行中国建设银行长沙湘江支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李双临审 判 员  李益芳人民陪审员  黄建忠二〇一五年四月二十日代理书记员  张 凡
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第01259号上诉人（原审原告）：牟世新，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市）。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托代理人：印川，该公司员工。委托代理人：潘文斌，该公司员工。上诉人牟世新与被上诉人重庆紫荆物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年12月11日作出（2014）合法民初字第05739号民事判决，牟世新对该判决均不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，牟世新于2015年3月31日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人牟世新申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许牟世新撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由牟世新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  杜 伟代理审判员  陈洁婷二〇一五年四月二日书 记 员  陈嬿西
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第05120号原告张健，男，1983年5月30日出生。委托代理人陈雨露，北京市东友律师事务所律师。委托代理人王子昌，北京市东友律师事务所律师。被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。法定代表人杜斌，总经理。委托代理人尹杰，男，1968年10月17日出生，公司办公室主任。原告张健与被告北京万朋京徽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将万朋商城×层×号商铺出租给被告。但2014年6月15日之后的租金被告一直未付。现起诉要求：1、被告支付自2014年6月15日起至2015年6月14日止的租金32800元2、被告提前向原告支付2015年6月15日至2015年12月14日的房屋租金16400元；3、被告向原告支付逾期支付2014年6月14日之前租金的违约金252.09元；4、被告向原告支付应付而未付部分租金的违约金，按应付部分每日万分之二计算至实际支付之日止。诉讼费由被告承担。被告未进行答辩。经审理查明：2012年4月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将北京市东城区永定门外大街128号万朋商城×层×号商铺出租给被告，暂定租赁期限为4年，自2011年12月15日起至2015年12月14日止。2011年12月15日至2012年12月14日租金，已于客户签订《商铺经营权转让合约》当日支付甲方，甲方确认收到该款；2012年12月15日起至2013年12月14日，租金为30900元；2013年12月15日起至2014年12月14日，租金为32800元；2014年12月15日起至2015年12月14日，租金为32800元。租金支付方式为半年付（第一年除外），支付时间从第二年起为每半年租期届满前10日内。乙方如逾期支付租金，每逾期一日，按应付款的万分之二向甲方支付违约金。《租赁协议》签订后，被告于2013年1月15日向原告支付租金15450元，于2013年6月21日支付租金15450元，于2014年1月26日支付租金16400元。2014年6月15日之后租金被告尚未支付。上述事实，有当事人的陈述，《租赁协议》等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告所签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行相关义务。现被告未按约定向原告支付租金，构成违约，被告应按《租赁协议》约定向被告支付租金及相应违约金。原告要求被告提前支付2015年6月15日至2015年12月14日的租金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告张健支付自二Ｏ一四年六月十五日至二Ｏ一五年六月十四日期间的租金三万二千八百元；二、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告张健支付逾期支付二Ｏ一四年六月十四日前租金的违约金二百五十二元零九分；三、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告张健支付租金一万六千四百元的违约金（自二Ｏ一四年六月十五日起至实际支付租金之日止），及租金一万六千四百元的违约金（自二Ｏ一四年十二月十五日起至实际支付租金之日止），均按每日万分之二计算；三、驳回原告张健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王晓峰二〇一五年四月十五日书 记 员  刘 勃
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂房县民二初字第00054号原告陈良清，个体工商户。被告吴强，房县恒通公司驾驶员。原告陈良清与被告吴强公路旅客运输合同纠纷一案，原告陈良清于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员关明华独任审判并进行了审理。本案现已审理终结。原告陈良清诉称：2014年12月17日8时30分，被告吴强驾驶鄂c×××××号客车搭载原告陈良清从房县县城往中坝方向行驶，因被告未确保安全，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往房县人民医院治疗，被告已支付全部医疗费，经鉴定，原告的伤残达到10级，2014年12月17日，房县公安局交通警察大队认定被告吴强负此起事故的全部责任。为此，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失116924.10元，扣除已支付34152.10元，尚应支付82772元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，公路旅客运输的承运人应当依法具有相应资质的运输企业，公路旅客运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。被告吴强是承运人的驾驶人员而不是具有相应资质的运输企业，原告陈良清与被告吴强之间没有形成公路旅客运输合同关系，故被告吴强不具有本案的诉讼主体资格，即不是本案的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈良清起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  关明华二〇一五年四月二十八日书记员  刘 睿
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第02911号原告谭良刚，男，汉族，生于1972年8月25日，户籍地重庆市大足县。委托代理人杨天明，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。被告盐城中干建筑劳务有限公司，地址江苏省盐城市盐都区潘黄街道东升居委会鞋厂二层营业楼3幢01室。法定代表人陈中干。原告谭良刚与被告盐城中干建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员徐佳林、杨秉俊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭良刚的委托代理人杨天明到庭参加了诉讼，被告盐城中干建筑劳务有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭良刚诉称，2012年被告在玉树州结石镇修建康巴风情、两河景观，同年8月14日与原告签订一份租赁合同。该合同主要约定：（一）被告租赁原告的钢管、扣件等租赁材料；（二）租金按照合同规定计算；（三）违约责任：被告如果逾期支付租金造成违约，则按所欠租金的5%支付违约金；（四）如果发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖等。合同签订后原告认真按照合同的内容将租赁物交给被告使用，但被告除缴纳部分租金外，至今尚欠租金68606元和租赁物扣件6885套、顶丝238个、钢管1096.8米未退，按照合同第6条约定被告未能归还租赁物，则应赔偿租赁物损失46999元；同时被告的行为已经严重违约，按照合同第9条约定应支付违约金，但原告认为该约定过高，现主动降低，按所欠租金的15%即10290元支付违约金符合法律规定。据此根据有关法律规定，特诉至法院，请求一、判决被告支付原告租金68606元及违约金10290元；二、判决被告退还原告租赁物钢管1096.8米、扣件6885套、顶丝238个，如到时不退还，应按租赁合同约定的价格支付租赁物损失46999元；三、诉讼费由被告承担。被告盐城中干建筑劳务有限公司未到庭，未进行答辩。经审理查明，原告谭良刚系合鑫建筑设备租赁站业主。2012年8月14日，以原告为甲方、以被告盐城中干建筑劳务有限公司为乙方，双方签订了《玉树合鑫建筑设备租赁站租赁合同书》。租赁合同对钢管、扣件租金计算标准、维修费计算标准、损失赔偿费计算标准进行了约定，租赁合同还约定了租金结算支付方式、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物资。从2012年8月15日至2013年6月10日原告总计向被告提供钢管37921.7米、扣件31383套、顶丝1020个。2012年10月12日至2013年9月30日被告共计退还原告钢管37745.1米、24228套、顶丝782个。另查明，在2012年9月1日租用钢管明细表中注明顶丝日租金为0.08元／个，维修费为0.5元／个。在庭审中原告陈述被告已支付了押金20000元、租金60000元，合计80000元。截至2014年6月30日止被告尚欠原告租金68606元未付，另有钢管176.6米、扣件7155套、顶丝238个未退还。以上事实，有原告的陈述，个体工商户营业执照、《玉树合鑫建筑设备租赁站租赁合同书》、租用明细表、退还明细表等在案为据，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告向原告租赁钢管、扣件、顶丝属实，原告与被告形成租赁合同关系，双方应按照租赁合同的约定履行各自的义务，但被告并未完全履行合同约定的义务，应承担相应的违约责任。被告欠原告租金68606元未付属实，故原告主张要求被告支付68606元的诉求成立，本院予以支持。对原告主张被告退还钢管、扣件、顶丝的诉讼请求本院予以支持，但原告的计算有误，被告未退还的钢管应为176.6米。若不能退还则钢管按12元／米，扣件按4.5元／套予以赔偿，但原被告并未约定顶丝的赔偿标准，故对原告主张顶丝按12元／个予以赔偿的诉讼请求本院不予支持。被告未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金，原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告盐城中干建筑劳务有限公司在本判决生效之次日给付原告谭良刚截至2014年6月30日止的租金68606元；二、被告盐城中干建筑劳务有限公司在本判决书生效之次日退还原告谭良刚钢管176.6米、扣件6885套、顶丝238个，如不能退还，则钢管按12元／米、扣件按4.5元／套予以赔偿；三、被告盐城中干建筑劳务有限公司在本判决书生效之次日给付原告谭良刚违约金7000元；四、驳回原告谭良刚的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，由被告盐城中干建筑劳务有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇一五年四月十五日书 记 员  吴 云
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杞行初字第9号原告张广民，男，1972年1月15日生，汉族，住杞县。委托代理人王平军，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杞县公路运输管理所住所地：杞县西环路。法定代表人李桃蔚，男，所长。委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张广民诉被告杞县公路运输管理所公路交通行政处罚一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告张广民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孙德华二〇一五年四月二十八日书记员  李 远
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第561号原告XXX，女，汉族，住XXX委托代理人XXX，甘南镇法律服务所法律工作者。被告XXX，男，汉族，住XXX委托代理人XXX，黑龙江音河律师事务所律师。原告XXX与XXX离婚纠纷一案，本院2015年2月26日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年3月24日和2015年4月3日不公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人XXX、被告XXX及其委托代理人XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告XXX诉称，2007年12月11日，原告与被告XXX登记结婚。婚后夫妻感情尚可，婚生女孩XXX，今年7周岁。近两年时间，原、被告之间经常因家庭琐事发生争吵，现已分居半年左右时间，夫妻感情破裂。原告多次与被告协商离婚，但被告以孩子抚养问题协商未果，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩XXX由被告抚养。被告XXX辩称，同意离婚，近年来，原、被告双方曾因家庭琐事打过仗。原告走了半年，拿走26.5万元。这钱是在2013年在大连打工，被告每月工资2200.00元，干了2年半，后来回来在酒厂和塑窗厂挣的钱。离婚得把这笔钱给被告。XXX有人口田2亩，购物中心三楼120号有个摊位。被告父亲去世接礼金4900.00元，此款在原告手。原告抬给原告母亲2万元，到现在本息合计5.2万元。在开庭之前七八天原告在微信上和我说手里还有3万元钱。存折上有57000.00元，2014年9月7日让原告取走。后原告又多次取款，现在存折里一分钱都没有了。婚生女孩XXX由原告抚养，被告要外出打工，没有时间和精力照顾孩子。原告XXX为证明自己的主张提供的证据有：结婚婚姻登记记录证明一份，证明2007年12月11日，原告与被告XXX登记结婚。被告XXX为证明自己的主张提供的证据有：出生医学证明一份（复印件），证明XXX于2008年7月22日出生。存折一本（复印件），证明存折是XXX的名。2014年9月7日，摘要注明汇总压缩，支取57984.30元。截至2014年9月9日，余额为0.65元。礼单一份，证明2014年8月16日，收入礼帐合计4900.00元。调查笔录一份，证明XXX同意由原告XXX抚养。手机微信记录两份，证明XXX说：“在大连挣多少钱，加我妈还的一共不到三万”。经被告申请对XXX的邮储银行卡的交易记录，本院依法调取邮储银行的交易记录，证明2014年1月1日到2014年12月29日，交易金额最多一次不超3300.00元。对原告提供的证据，被告没有异议，故本院予以采信。被告提供的证据一，原告没有异议，故本院予以采信。被告提供的证据二、三，被告证明目的是原告支取存折中57984.30元，礼帐4900.00元在原告手。原告对被告的证明目的有异议，存折在被告手里，摘要注明汇总压缩，且被告没有提供相应的证据予以佐证，故本院对被告的证明目的不予以采信，对存折、礼单本身的真实性，本院予以确认。被告提供的证据四、五，原告有异议，且被告没有提供其他证据予以佐证，故本院不予以采信。经被告申请对XXX的邮储银行卡的交易记录，本院依法调取邮储银行的交易记录，原告有异议，被告没有异议，但此交易记录真实反映存取款的实际情况，故本院对此邮储银行的交易记录予以采信。经审理查明，2007年12月11日，原告XXX与被告XXX登记结婚。婚后夫妻感情尚可，婚生女孩XXX，于2008年7月22日出生。XXX现与被告XXX一起生活。近年来，原、被告双方曾因家庭琐事打过仗。原、被告已分居半年左右。原告XXX是农民，有人口田。原、被告有存折是XXX的名，截至2014年9月9日，余额为0.65元。2014年8月16日，收入礼帐合计4900.00元。2014年1月1日到2014年12月29日，XXX的邮储银行卡交易金额最多一次不超3300.00元。本院认为，原告XXX与被告XXX结婚已经七年多，原、被告应珍惜双方的婚姻关系。但原告XXX和被告XXX都同意离婚，且原、被告已分居半年左右，本院应予以准许。婚生女孩XXX，现与被告XXX一起生活，考虑改变环境对孩子学习、生活有所影响，婚生女孩XXX由被告XXX抚养为宜。原告XXX每月给付500.00元抚养费，从2015年3月1日至XXX十八周岁为止。被告XXX要求分劈财产26.5万元等主张，因没有提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告XXX与被告XXX离婚。婚生女孩XXX（2008年7月22日出生）由被告陈贵友抚养，原告XXX每月给付500.00元抚养费，从2015年4月1日至XXX十八周岁为止，此款于每年年末前给付一次。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  宋重武二〇一五年四月三日书记员  张剑峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第425号原告上海明芳汽车零件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建新。委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。委托代理人袁秋华，上海市天华律师事务所律师。被告许国欢，男，1972年7月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。原告上海明芳汽车零件有限公司与被告许国欢劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年四月二十二日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）鄂咸宁中行申字第12号通山县闯王镇界牌村四组：你组因与通山县人民政府、通山县闯王镇坳坪村四组林权行政裁决一案，不服本院（2014）鄂咸宁中行终字第5号行政判决，以通山县人民政府依据《林木林地权属处理办法》的规定，作出通政确字（2013）01号《林权争议处理决定》，认定主要事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序；二审判决仅凭一份司法鉴定机构的鉴定书就作出撤销通山县人民政府通政确字（2013）01号《林权争议处理决定》错误；湖北军安司法鉴定中心于2013年10月30日作出的湖北军安（2013）文鉴字第37号司法鉴定意见书，其鉴定结论不具有真实性、关联性、合法性，二审法院不应采信；通山县闯王镇坳坪村四组主张争议林地所有权归其所有，但未能提供足以证明争议地归其所有的证据，司法鉴定机构鉴定的鉴定意见不足以否定《山林权证》及《山林明细表》（三）的真实性、合法性，二审法院在无事实和法律依据的情况下作出的判决错误为由，向本院申请再审。本院经审查认为，根据湖北军安司法鉴定中心作出的湖北军安（2013）文鉴字第37号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，通山县人民政府证字第0003516号山林权证（存根）的附件《通山县山林明细表》（三）中，编为5号林地附注栏中手写的山名“爬岭五晒竹林茅山”字迹，要晚于证字第0003516号《山林权证》（存根）中黑色手写字迹的形成时间，证明证字第0003516号《山林权证》颁发后，《通山县山林明细表》（三）中记载争议林地为后填写的事实。湖北军安司法鉴定中心系湖北省司法厅批准成立的司法鉴定机构，其作出的《司法鉴定意见书》系合法鉴定机构作出的司法鉴定文书，其鉴定结论具有真实、关联、合法性，应予采信。故通山县闯王镇界牌村四组主张争议林地权属提供的证字第0003516号《山林权证》及附件《通山县山林明细表》（三），不能作为确权依据。通山县人民政府作出通政确字（2013）01号《林权争议处理决定》认定事实不清，证据不足，适用法律错误，一审判决维持该处理决定不当。二审在查明事实的基础上，依法作出的处理正确。你组申请再审的理由不能成立。综上，你组的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你组的再审申请。特此通知。二〇一五年四月十日附：相关司法解释《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第570号原告杨某某，女，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区平梁乡。委托代理人何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，生于1975年，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市巴州区平梁乡，现在四川省嘉陵监狱服刑。原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何官德，被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告之前夫李某某因病于2000年6月去世，原告与李某某生育两个子女，子李某甲，女李某乙，现均已成年。原告于2005年经人介绍与被告认识订婚，2005年3月8日在巴州区民政局登记结婚，领取结婚证，婚后是男到女家落户。婚后因被告性格暴躁动不动辱骂殴打原告。2010年在海口务工时，被告用滚烫开水烫原告头部，接着用菜刀砍伤原告左脚经送医院抢救现仍留下后遗症。被告长期对原告、父母和子女实施家庭暴力，2012年2月16日晚上被告在家辱骂家人，原告翁父李某丙责怪被告，第二天上午10时许趁原告及婆母不在家便殴打李某丙致伤，致鼻骨骨折经住院治疗。2013年12月28日10时许，被告向李某丙索要户口簿和社会医疗保险卡，李某丙没有理会被告，被告随手拿起身旁的一把锄头，趁李某丙不备，用锄背部连续击打李某丙的后颈窝至左耳部区域，致李某丙当场死亡。2014年10月16日经巴中市中级人民法院判决被告犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告现关押于南充市嘉陵监狱。被告的犯罪行为已严重伤害了夫妻感情。现起诉要求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生女吴某甲归原告抚养成年，被告支付子女吴某甲的抚养费、有探望子女权利；3、原、被告个人财产归各自所有，共同债权共同分割；4、本案诉讼费判决由被告承担。被告辩称：我不同意离婚，等我出狱后再谈离婚的事情；如果原告要求离婚一要把女儿抚养成年，二要给我留间住房待我出狱后有住所，三要归还我因身体受到伤害的赔偿金43万元。经审理查明：原告之前夫李某某于2000年6月因病去世。原告与前夫生育了两个孩子，李某甲和李某乙现均已成年。2005年，原告杨某某与被告吴某某经人介绍相识定亲，之后，双方按农村风俗举行了婚礼。2005年3月8日双方在巴中市巴州区民政局办理了结婚登记手续并领取了结婚证书，之后，被告吴某某到原告杨某某家与原告及前夫李某某的父母共同生活。婚后，原告杨某某于2006年3月25日生育一女，取名吴某甲，现在上小学三年级。原、被告婚后一同到海口市务工。2010年12月原、被告因家庭经济开支问题，被告打伤原告，致原告左小腿开放性外伤并肌腱神经断裂在海口市琼山区府城医院住治疗3天。2012年2月被告因家庭生活琐事殴打翁父李某丙，致李某丙鼻骨骨折。2012年2月，原告杨某某起诉法院要求与被告离婚，经本院作出（2012）巴州民一初字第725号民事判决书：不准原、被告离婚。2013年12月28日，因家庭生活琐事，被告吴某某用锄背将李某丙打死。2014年8月15日巴中市人民检察院向巴中市中级人民法院提起公诉，经巴中市中级人民法院审理于2014年10月16日作出（2014）巴中刑初字第20号刑事附带民事判决书：“一、被告人吴某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人吴某某赔偿附带民事琐事原告人因李某丙死亡所产生的丧葬费20897.5元。限本判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李遵莲、李春华、李红梅的其他诉讼请求。”判决后，被告吴某某于2014年11月11日被送至四川省嘉陵监狱服刑至今。同时查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。另查明：被告吴某某在外务工因身体受到伤害获得赔偿款180000元，由原告杨某某领取并保管。庭审中，被告吴某某称18万元之外还获赔了250000元，但原告予以否认而被告也未向本院提供证据证实。上述事实，有原告的陈述，被告答辩，身份证及户籍证明、结婚证复印件，（2012）巴州民初字第725号民事判决书，（2014）巴中刑初字第20号刑事附带民事判决书庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告杨某某与被告吴某某婚后夫妻关系一般，2010年12月被告吴某某殴打原告杨某某致其受伤住院；2012年2月被告又殴打翁父李某丙，致李某丙鼻骨骨折；2013年12月28被告用锄背将李某丙当场打死后被告被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。其中第十一种情形：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之婚生女吴某甲由原告抚养成年，被告应从2015年5月1日起支付女儿的抚养费至吴某甲成年时止。关于抚养费的数额，原、被告的户籍地均为四川省，参照2013年四川省城镇居民消费性支出16343元计算，由被告按月支付女儿抚养费680元（16343元／年÷12个月÷2人＝680元），该款由原告代领。被告有探望其女的权利，原告有协助的义务。被告吴某某因个人身体受到伤害所获赔款，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用。”该部分赔款应为被告吴某某的个人财产。关于赔款的数额问题，由于原、被告双方均认可经被告吴某某签字确认为180000元由原告杨某某领取保管的，而被告称还有25万元赔款由于未向本院提供证据证实加之原告予以否认，故对被告该辩称意见，本院不予认可。关于原告杨某某主张的被被告打伤住院开支和在海口索赔开支、支付李某丙的丧葬费等因仅提供了自己书立的记录未提供实际开支的相应证据证实，对该部分开支费用，本院不予认可。待原告有相应证据后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：准许原告杨某某与被告吴某某离婚。二、离婚后，原、被告之婚生女吴某甲由原告抚养成年，被告按月支付女儿抚养费680元／月至吴某甲成年时止。被告有探望其女的权利，原告有协助的义务。三、由原告杨某某返还被告吴某某因身体受伤所获赔款180000元。本案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  杨青二〇一五年四月七日书记员  杨毅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第688-1号申请执行人深圳汇海鑫化工有限公司。被执行人深圳市现在彩色印务有限公司。本院作出的（2015）深宝法龙民初字第10号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市现在彩色印务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一五年四月二十三日书记员  吴创业
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第481号申请执行人瑞安市人口和计划生育局。负责人施经略。被执行人郑挺迈。被执行人余梅。申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年4月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1542号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑挺迈、余梅缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月30日作出的瑞人口计生征字（2014）第1542号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人郑挺迈、余梅于2015年1月30日前缴纳社会抚养费127896元。2015年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑挺迈、余梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月30日作出的瑞人口计生征字（2014）第1542号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年四月十六日（代）书记员 张婷婷
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第3188号罪犯张崇元，男，1963年2月26日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二分监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2011年12月9日作出（2011）侯刑初字第347号刑事判决，以被告人张崇元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）榕刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张崇元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张崇元本次已缴纳罚金人民币50000元。本院认为，罪犯张崇元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张崇元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张崇元减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张崇元减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的罚金人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月1日起至2019年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一五年四月二十八日书记员 刘 超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2384号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2384号申请执行人王巧林，男，1940年5月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告王巧林诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月18日作出的(2015)松民三(民)初字第981号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年3月26日向本院申请执行，要求被告返还房款329,000元，支付利息损失16,450元，支付违约金16,450元，并负担案件受理费1,346元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王巧林与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年四月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民一初字第247号原告谢某某，男，汉族，1977年7月15日生。委托代理人王洪志，贵州恒权律师事务所律师。被告高某，男，汉族，1973年1月22日生，。原告谢某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人王洪志到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢某某诉称：2012年11月份被告找到原告要求借款2万元，双方约定借款期限为10日，从2012年11月19日起至2012年11月29日止，被告承诺借款期限届满还清借款，并向原告出具借条一份。但借款期限届满后，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告均以各种理由推脱拒不归还，其行为已经侵犯了原告的合法权益。另外虽然借款时双方未约定借款利息，但按照最高人民法院的相关规定，原告仍有权利向被告主张。原告为了维护自身权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还借款本金20000元；二、被告偿还借款利息8628元（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年11月30日起计算至被告付清借款本金时止）；三、诉讼费由被告承担。经审理查明，2011年11月19日被告高某向原告谢某某出具了《借条》一份，载明“借条本人高某向谢某某借款人民币大写：贰万元整，小写20000元整。借款时间从2012年11月19日至2012年11月29日止，期限为十天，借款利息为月利率___%，按照中国___银行的规定执行，以此为据。借款人：高某身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2011年11月19日”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谢某某主张被告高某向其借款人民币2万元，能举证借条证实原、被告二人之间存在借贷关系，对原告要求被告偿还借款2万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息的诉请，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应当按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至还清本金为止。对原告主张超出银行同期贷款利率部分的逾期利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的民间借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十五日内偿还原告谢某某借款人民币2万元并从2012年11月30日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，利随本清；二、驳回原告谢某某的其余诉讼请求。案件受理费516元由原告高某（原告已预交，被告履行本判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王先伟代理审判员  武晋军代理审判员  袁 琴二〇一五年四月十七日书 记 员  班亚飞
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2014)成委执字第18号申请执行人朱洪灿。被执行人芦占灵。被执行人张玉梅。被执行人张瑞军。被执行人张瑞明。被执行人张瑞国。本院在执行申请执行人朱洪灿与被执行人交通事故纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）菏牡民初字第54号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  陈先为审判员  徐德民二〇一五年四月十五日书记员  贾崇伟
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民二终字第261号上诉人（原审原告）永年县铁西金天紧固件厂。住所地：永年县铁西永丰街西段经营者宋亮，系该厂业主。委托代理人韩延江，河北众意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗兵印。委托代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。上诉人永年县铁西金天紧固件厂因劳动争议纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2014）永民初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告于2014年农历正月18日到原告厂上班，从事烧炉和克料工作。2014年5月30日19时许，被告下班后在永年县洺焦线西召庄村西路段驾驶摩托车沿永年县洺焦线由东向西行驶时与一辆同向行驶的三轮汽车相撞，造成罗兵印受伤的交通事故。2014年8月25日永年县劳动人事争议调解仲裁院作出永劳人仲案字（2014）第052号裁定书，认定被告罗兵印与原告存在事实劳动关系，原告不服诉至原审法院。以上事实，有被告提供的永年县公安交通警察大队永公交认字（2014）第0530001号道路交通事故认定书、永劳人仲案字（2014）第052号裁定书及原、被告陈述在卷证明。原审认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告提交的录音光盘和证人证言，可以印证被告在原告单位从事原告单位安排的有报酬的劳动，提供的劳动是原告单位业务的组成部分。原告主张与被告不存在劳动关系，未提交证据。据此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，判决如下：被告罗兵印与原告永年县铁西金天紧固件厂存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，上诉人永年县铁西金天紧固件厂不服，向本院提起上诉称，被上诉人的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。1、被上诉人没有提供录音的原始载体，录音内容不完整，不能全面的反映谈话人的真实意思。2、到庭证人罗某系被上诉人的同胞哥哥，证人霍某系被上诉人的亲姐夫，与被上诉人有利害关系。3、证人焦某没有出庭作证，不能作为认定案件事实的依据。原审法院虽对焦某进行了调查，但若依据调查的结果认定事实，必会产生剥夺上诉人对证人质询的权利。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审，或改判双方之间不存在事实劳动关系。被上诉人罗兵印答辩称，一、一审庭审中，答辩人当庭提供了录音的原始载体内存卡。二、证人罗某和焦某与罗兵印均系永年县铁西金天紧固件厂工人。一审中，证人罗某、焦某、霍某到庭作证，该三人证言相互印证，且与被上诉人提供的罗兵印妻子苏海英与宋亮的谈话录音相互印证，足以认定。三、永年县铁西金天紧固件厂一审开庭前故意拖欠证人焦某工资以阻挠其作证，后11月5日焦某领取工资后到庭作证。四、上诉人永年县铁西金天紧固件厂作为用人单位未提供工资表、考勤表，应当承担不利后果。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。另，二审期间，被上诉人罗兵印提供了中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司缴费发票，该发票显示客户名称：宋亮，客户号码为：152××××8882。上诉人永年县铁西金天紧固件厂认为该证据取得不合法，不具有合法性。本院认为，关于双方之间是否存在事实劳动关系的问题。劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，罗兵印在永年县铁西金天紧固件厂工作，并由永年县铁西金天紧固件厂为其支付工资，这一事实有罗兵印提供的录音资料、一审对焦某所做的调查笔录、证人罗某及霍某出庭证言相互印证，符合劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定的情形，且永年县铁西金天紧固件厂未在法院指定期限内提供工资表和考勤表，应承担不利后果，故原审法院认定永年县铁西金天紧固件厂与罗兵印之间存在事实劳动关系正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由永年县铁西金天紧固件厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  王双振审 判 员  王一民代理审判员  田 莉二〇一五年四月七日书 记 员  张翠英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民四初字第344号原告：卢嘉颖，女，1987年7月27日出生，住中山市石歧区，被告：周雷，男，1982年3月7日出生，汉族，住中山市西区，被告：李月华，女，住中山市石歧区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市歧关西路11号组织机构代码89812003-2。负责人：陈立中，系该公司总经理。委托代理人：盛阳州、潘松，均系该公司的员工。原告卢嘉颖诉被告周雷、李月华、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告卢嘉颖，被告周雷，被告太平洋保险中山支公司委托代理人潘松到庭参加了诉讼。被告李月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢嘉颖诉称：2014年9月10日10时57分，被告周雷驾驶粤Ｔ×××××号小车在中山市火炬开发区世纪一路由南往北方向行驶时，违反未让右边车道路来车先行规定，与原告驾驶的粤Ｔ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告周雷承担此事故的全部责任。据查，粤Ｔ×××××号小车的车主系被告李月华，该车投保于太平洋保险中山支公司。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告支付原告车辆维修费用7721元，评估费580元，误工费738元，乘车费81元，停车场保管费、清洁费170元，拖车费280元，合计9570元；2.被告承担本案诉讼费用。被告周雷辩称：原告提供的误工证明不真实。另外，事故发生后，原告并没有到四S店维修车辆，而是到其认为可以维修的普通维修店进行维修，故对其主张的误工费及维修费均不予确认。被告李月华在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。被告太平洋保险中山支公司辩称：对原告主张的维修费，因原告委托评估车损时并没有通知我司，其委托评估的价格与我司评定的价格有差异，我司申请对原告车辆的损失进行重新评定；鉴定费，保管费、清理费，误工费，乘坐费，是属于间接损失，不属保险责任范围，不予确认；拖车费，予以确认。经审理查明：2014年9月10日10时57分，周雷驾驶粤Ｔ×××××号小轿车沿中山火炬开发区世纪一路由南往北方向行驶，途经火炬开发区世纪一路一中路口，与从东往西方向，由卢嘉颖驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏。同年9月15日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定周雷驾车未让右边车道路来车先行，承担此事故的全部责任；卢嘉颖不承担责任。卢嘉颖据此于2015年1月21日向本院提起诉讼，提出前述诉求。另查：粤Ｔ×××××号小轿车在车辆管理机关登记的车主系卢嘉颖，该车在事故中受损，经中山市志成价格事务有限公司进行价格鉴定，结论为：更换零配件4621元，修理项目费用3100元；同时产生车损评估费580元，拯救费（拖车费）280元，保管、清理费170元，合计8751元。又查：粤Ｔ×××××号小轿车在车辆管理机关登记的车主系李月华，被保险人系周雷，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险）。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为500000元，事故发生在有效的保险期间内。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定周雷承担事故的全部责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小轿车交强险，故其应先在交强险各限额内向卢嘉颖直接承担赔偿责任。不足的部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内赔偿；仍有不足的，由周雷予以赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对粤Ｔ×××××号小轿车的损失作如下确认：车辆维修费用7721元，评估费580元，拖车费280元，保管、清理费170元，合计8751元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，应先由太平洋保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付，不足部分6751元，由其在第三者责任险赔偿限额500000元范围赔偿给卢嘉颖。卢嘉颖提出误工费及乘车费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，卢嘉颖诉求的合理部分应予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。太平洋保险中山支公司、周雷辩解合理之处，本院予以采信。太平洋保险中山支公司未能举证证明中山市志成价格事务有限公司作出的价格鉴定结论存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请委托对粤Ｔ×××××号小轿车进行重新评定及抗辩保管、清理费，评估费免赔，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。李月华不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿8751元给原告卢嘉颖；二、驳回原告卢嘉颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告卢嘉颖负担2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担23元，被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一五年四月二十一日书记员 曾增成邱志婵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第02271号上诉人（原审被告）：赵熠。委托代理人：王若竹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石珂。委托代理人：吴治香，重庆嘉能律师事务所律师。委托代理人：李庆，重庆嘉能律师事务所律师。上诉人赵熠因与被上诉人石珂合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）津法民初字第09074号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，赵熠于2015年4月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，赵熠申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵熠撤回上诉。二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人赵熠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  严永鸿审 判 员  徐晓瑮代理审判员  邓筱茜二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈黎黎
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第586号原告刘某某，男，现年58岁，汉族。被告李某某，女，现年52岁，汉族。委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某某负担。代理审判员  朱洪华二〇一五年四月九日书 记 员  周抗抗
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第424号申请执行人：罗学良，男，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河县。本院在执行申请执行人罗学良申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行完应尽的义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐宣民初字第2079号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一五年四月二十一日书记员  李怀波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3412号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告陈影，女，1980年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海静安新成物业有限公司与被告陈影物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 徐 新 健审 判 员 叶���人民陪审员 陈  英二〇一五年四月二十四日书 记 员 周  密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书汤执字第497-20号申请执行人李世信，男，汉族。申请执行人石开鸣，男，汉族。被执行人安阳工科锅炉有限公司，住所地：安阳市。法定代表人杜鹃，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2013年12月3日作出的（2013）汤民二初字第187号民事调解书、（2013）汤民二初字第186号民事调解书，于2013年12月10日向被执行人安阳工科锅炉有限公司发出执行通知，责令被执行人安阳工科锅炉有限公司3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安阳工科锅炉有限公司在中国银行股份有限公司账户上的存款。冻结期限为一年。二、冻结被执行人安阳工科锅炉有限公司在安阳银行账户上的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙玮二〇一五年四月二十八日书记员  王武庆
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第547号申请执行人张志现，男，1965年10月1日出生。被执行人河南宏祥耐火材料有限公司。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3509号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人河南宏祥耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏祥耐火材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏祥耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南宏祥耐火材料有限公司在金融机构的存款人民币三十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年四月十三日书记员  周占通
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第2244号原告刘某某，女，1990年8月9日生，汉族，农民，住固始县。委托代理人杨新贵，固始县三河尖镇政府工作人员。被告潘某某，男，1989年6月24日生，汉族，农民，住固始县。委托代理人牛振东，住固始县。原告刘某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨新贵，被告潘某某及其委托代理人牛振东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原被告经人介绍于2013年2月6日登记结婚。婚后双方感情一般，常为生活琐事发生争吵，经亲友多次调解无法和好，现夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。被告潘某某辩称，同意离婚。经审理查明，原告刘某某与被告潘某某系经人介绍相识，于2013年农历腊月20日按当地农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2013年2月6日办理结婚登记。婚后无子女。婚后双方感情一般，常为生活琐事发生争吵。共同财产为双方在南京一公司的101600元投资。无共同债权债务。原告结婚时所带的嫁妆有冰箱、电视机、空调、洗衣机各一台，摩托车一辆，圆桌、椅一套及部分床上用品。上述事实有开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵。现原告起诉离婚，被告同意，本院依法准许。双方共有财产在南京一公司的101600元投资由双方各得50800元。原告所带嫁妆属原告个人财产，应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告潘某某离婚。二、双方共有财产在南京一公司的101600元投资由双方各得50800元。三、原告所带嫁妆应归原告所有。案件受理费150元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 勇审判员 熊耀然陪审员 韩永平二〇一五年四月二日书记员 周泽然
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第1050号原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路***号。法定代表人：邓芸先，董事长。委托代理人：朱志刚、李雪梅，系原告公司员工。被告：余甬翔，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：周起荣，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：赵德琼，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。三被告共同委托代理人：周晓棠，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：翠屏农商行）诉被告余甬翔、周起荣、赵德琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告翠屏农商行的委托代理人朱志刚、李雪梅，被告周起荣及被告余甬翔、周起荣、赵德琼的共同委托代理人周晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翠屏农商行诉称：2013年2月28日，被告余甬翔与我行下属个人消费金融服务中心签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额20万元，期限一年，按季付息。同时，被告周起荣、赵德琼与我行下属个人消费金融服务中心签订个人保证合同，自愿为被告余甬翔的该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告个人消费金融服务中心依约发放了该笔保证贷款。贷款到期后，三被告没有按借款合同约定归还借款，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告余甬翔偿还原告借款本金20万元，并支付2013年12月21日至2015年2月24日的利息41826.60元及复息3605.78元，以及2015年2月25日至债权实现之日止的利息、复息（均按月利率15.39‰计算）；2、被告周起荣、赵德琼承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费等费用。被告余甬翔、周起荣、赵德琼辩称：对借款和利息以及原告诉请的欠息金额都无异议，希望能够调解。经审理查明：2013年2月27日，被告余甬翔（甲方／借款人）与原告下属宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司个人贷款中心（乙方／贷款人，以下简称农商行个贷中心）签订了《个人借款合同》。合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币20万元；借款期限为2013年2月28日至2014年2月28日；该合同项下借款利率为每月10.26‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款发放之日起计算，如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款担保方式为保证。同日，被告周起荣、赵德琼（甲方／保证人）与农商行个贷中心（乙方／债权人）签订了《个人保证合同》，约定：为确保余甬翔（即债务人）与乙方签订的《个人借款合同》的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、送达费、公告费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年2月28日，原告将借款20万元转入被告余甬翔在该行开立的账户中，被告余甬翔在该《借款借据》的“借款人”处签字并捺印。原告认可被告余甬翔已付清2013年12月20日之前的利息。截至2015年2月24日，被告余甬翔尚欠的借款本金为20万元，尚欠的利息为41826.60元、复息3605.78元。三被告对此无异议。另查明，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司个人贷款中心系原告翠屏农商行的内设部门。上述事实，有原、被告陈述，个人借款合同、个人保证合同、借款借据、利息清单、保证书、证明等证据，在案为凭，本院予以确认。本院认为：因农商行个贷中心系原告内设部门，故三被告余甬翔、周起荣、赵德琼与农商行个贷中心所签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》等所产生的债权债务，根据相关法律法规的规定应由原告享有、负担。本案所涉《个人借款合同》、《个人保证合同》等均是各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。现原告依约向被告余甬翔发放贷款20万元且借款期已届满，被告余甬翔未举证证明已归还该借款本金及相应利息、复息，故原告诉请被告余甬翔偿还借款本金20万元，本院依法予以支持。原告诉请被告余甬翔支付2013年12月21日至债权实现之日止的利息、复息，根据原告提供的利息清单，该计算符合合同约定及法律规定，故对于2013年12月21日至2015年2月24日的利息和复息本院支持为45432.38元（利息41826.60元及复息3605.78元）；2015年2月25日起至本判决确定的给付之日的利息以尚欠本金20万元为基数，复息以尚欠利息为基数，均按月利率15.39‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止。被告周起荣、赵德琼与农商行个贷中心签订的《个人保证合同》均明确约定被告周起荣、赵德琼为被告余甬翔的该笔借款提供连带责任保证，故原告诉请被告周起荣、赵德琼对被告余甬翔该笔债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告余甬翔于本判决生效之日起七日内向原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元并支付从2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止的利息和复息（截至2015年2月24日的利息、复息为45432.38元，2015年2月25日起至本判决确定的给付之日止的利息以尚欠本金20万元为基数，复息以未结清的利息为基数，均按月利率15.39‰计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止。二、被告周起荣、赵德琼对上述债务承担连带清偿责任。如果被告余甬翔、周起荣、赵德琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取2440元，由被告余甬翔（被告周起荣、赵德琼承担连带责任）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 晗二〇一五年四月十日书记员 杨象婷
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法开民初字第98号原告：郑国顺被告：李海东本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取25元由原告负担，审判员  刘明晶二〇一五年四月十日书记员  刘 露
吉吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第126号申请执行人汪清县人民法院。被执行人牟秀和，男，汉族，职工，现住址汪清县。被执行人董庆学，男，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人李树友，男，汉族，农民，现住址汪清县。申请执行人汪清县人民法院与被执行人牟秀和、董庆学、李树友罚金执行一案，本院作出的（2014）汪刑初字第42号刑事判决书，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2015年3月18日向本院执行局移送执行，移送执行标的2.8万元。本案在执行过程中查明，被执行人牟秀和、董庆学、李树友正在服刑，通过对被执行人牟秀和、董庆学、李树友的银行存款、车辆登记、房屋登记情况查询，无可供执行财产。现经合议庭合议本案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）汪法执字第126号案本次执行程序终结。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王继清执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年四月二十七日书记员  安 敏