wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)穗中法执字第1572号申请执行人：广州市卓信实业有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：夏云东，职务：总经理。被执行人：新力发展公司,住所地：香港九龙。法定代表人：范记顺，职务：董事长。关于原广州市沙河兆联经济发展有限公司诉新力发展公司合作合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2010）中国贸仲深调字第67号《调解书》已发生法律效力。因被执行人新力发展公司未按上述法律文书履行清偿义务，经广州市沙河兆联经济发展有限公司申请，本院于2012年8月7日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人新力发展公司发出执行通知书，并在金融机构、房管、工商、车辆等部门对被执行人新力发展公司名下财产进行多方查询，除已冻结被执行人新力发展公司持有广州市大田房地产发展有限公司70%股权和收益外（自2009年起至今没有年审营业），至今没有发现被执行人新力发展公司的财产线索。2013年3月7日，广州市沙河兆联经济发展有限公司与广州市卓信实业有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，本院于2013年5月6日作出（2013）穗中法执变字第68号执行裁定书，裁定变更广州市卓信实业有限公司为（2012）穗中法执字第1572号案的申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，已冻结被执行人新力发展公司持有的广州市大田房地产发展有限公司的70%股权和收益，因没有发现被执行人新力发展公司有其他可供执行的财产，申请执行人广州市卓信实业有限公司同意终结本次执行，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2012)穗中法执字第1572号案终结本次执行。在终结本次执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙志强审 判 员  冯赛霞代理审判员  何 山二〇一五年十二月七日书 记 员  李莘莘
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1576号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人藏永全被执行人刘德鑫被执行人贝忠江本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人藏永全、刘德鑫、贝忠江金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年7月13日作出（2015）前民初字第2397号判决，该文书生效后，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款140000元及利息，诉讼费1570元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2397号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十日书记员  关 心
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第5901号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰。委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师被告吕庭树。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕庭树信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕庭树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，743.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，743.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年十二月十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共���国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲅民二初字第01308号原告黄晓东，女，1976年11月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市。身份证号码：2108041976********。委托代理人曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。被告韩运龙，男，1976年5月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市。身份证号码：2108241976********。被告马春荣，女，1978年3月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住址同韩运龙。身份证号码：2108041978********。委托代理人韩运龙（被告马春荣丈夫），男，1976年5月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市。身份证号码：2108241976********。原告黄晓东诉被告韩运龙、马春荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓东及其委托代理人曲武昌、被告韩运龙（亦即被告马春荣委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓东诉称，被告韩运龙与被告马春荣系夫妻关系。2015年6月29日、7月10日，被告韩运龙向原告分别借款人民币30.6万元、20万元，并为原告出具借条，后经原告多次催讨欠款，被告韩运龙均未还款。故诉至法院，请求判令被告韩运龙、马春荣连带给付原告黄晓东人民币50.6万元，并自2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；案件受理费由被告韩运龙、马春荣承担。被告韩运龙、马春荣辩称，原告的诉讼请求属实，欠款事实清楚，没有异议。被告韩运龙作为被告马春荣的委托代理人对原告主张被告韩运龙、马春荣承担连带责任的请求无异议。经审理查明，2015年6月29日、2015年7月10日，被告韩运龙为原告黄晓东各出具借条一份，主要载明：今借黄晓东人民币30.6万元、20万元，借款人为韩运龙。另查，被告韩运龙与被告马春荣系夫妻关系，该两笔欠款发生于被告韩运龙、马春荣夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、借条、银行卡存（取）款业务回单、手机短信等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩运龙为原告黄晓东出具的两份借条足以证明原、被告之间存在民间借贷关系以及被告韩运龙拖欠原告借款50.6万元的事实。被告韩运龙应偿还原告黄晓东借款，故对原告黄晓东要求被告韩运龙偿还50.6万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，双方虽未在借条中对利息进行约定，但被告未及时偿还借款，构成违约，应给付原告利息，且被告在庭审中表示对原告给付利息的请求认可，故本院予以支持。被告韩运龙与被告马春荣系夫妻关系，该两笔借款均发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应连带偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告韩运龙、马春荣于本判决生效后10日内连带偿还原告黄晓东人民币50.6万元，并自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元（已交），由被告韩运龙、马春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一五年十二月十四日书记员  张 瑜附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮西民初字第418号原告：白城市红叶物业管理有限责任公司。法定代表人：宋立卫，系该公司经理。被告刘桂英，现住白城市。本院在审理原告白城市红叶物业管理有限责任公司诉被告刘桂英物业服务合同纠纷一案中，原告白城市红叶物业管理有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白城市红叶物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  黄亚鹏二〇一五年十二月十八日书记员  王曹阳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第3333号原告：王希春。委托代理人：徐凯，吉林前郭县统计局公职律师办公室律师。被告：松原市宁江区大洼镇后土木村民委员会。住所：松原市宁江区大洼镇后土木村。法定代表人：孙百成，村委会主任。委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。第三人：松原市宁江区大洼镇人民政府。法定代表人：马忠义，镇长。委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。原告王希春与被告松原市宁江区大洼镇后土木村民委员会（以下简称后土木村）、第三人松原市宁江区大洼镇人民政府（以下简称大洼镇）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，2015年10月21日、12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。王希春委托代理人徐凯，后土木村委托代理人宛宝全，大洼镇委托代理人刘金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希春诉称：2005年12月19日，我与后土木村签订《荒地承包合同》，并经松原市宁江区公证处公证，现后土木村单方不履行合同，土地由大洼镇收回另行发包。松原市宁江区人民政府作出的（2009）松宁确字第02号《草原使用权确权决定书》是无效的；大洼镇主张我与后土木村所签合同无效没有证据支持。理由：一是根据松原市国土资源局宁江分局出具的”说明”证实，涉案土地大部分为耕地，而确权决定书中确认土地性质为草原，此点与事实严重不符，确权决定书只是确定争议草原由大洼镇使用，并未确定权属归属；二是自2009年涉案土地由大洼镇对外发包，但承包款仍由村委会收取，收取名称”草原款”足以证明涉案土地归村集体所有。故依据合同法规定提起诉讼，请求法院判令我与后土木村签订的《荒地承包合同》合法有效；后土木村继续履行合同；承担诉讼费用。后土木村辩称：村委会认为合同也是有效的，但是2009年大洼镇认为地是政府的，把地收回去，大洼镇曾要求确权，现在已经确权给镇政府了，现村委会支配不了争议土地，镇政府给了相关村民一定补偿。由于确权决定的存在，村委会没有处分权，村委会无法履行合同，请求驳回原告诉讼请求。大洼镇述称：原朝阳乡政府与前承包人姚立春签订的草原承包合同2007年到期，2005年后土木村对外发包土地，未经镇政府同意；松原市宁江区人民政府2009年02号确权决定，是政府的职权行为，确权决定证明争议土地国家所有，由大洼镇使用，所以王希春与后土木村所签订的合同无效。经审理查明：2005年12月19日，后土木村（甲方，原隶属宁江区朝阳乡政府，后朝阳乡撤并划归大洼镇）与王希春（乙方）签订《荒地承包合同》一份，合同约定王希春承包后土木村村东侧第7号地块（面积3.0公顷），承包期限30年，承包费每公顷每年200元，承包费每三年交一次。2005年12月19日，松原市宁江区公证处对该合同进行了公证。合同签订后，王希春对所承包地块进行经营耕种，2009年春天，大洼镇将王希春等承包经营的地块收回，并申请松原市宁江区人民政府，对包括本案诉争土地在内的后土木村行政区划内，面积约50公顷的土地进行确权。松原市宁江区人民政府于2009年4月8日作出【2009】松宁确字第02号草原使用权确权决定书，申请人大洼镇，被申请人后土木村，第三人王希春等42人，该决定书将争议的土地定性为国有草原，结论：当事人争议的位于后土木村行政区划内的草原应由申请人大洼镇使用。王希春等41人不服该确权决定，于2009年5月6日向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府于2009年7月6日作出松府复决字【2009】21号行政复议决定：维持【2009】松宁确字第02号《决定书》。王希春等人承包的土地被大洼镇收回后，后土木村给王希春等人支付了开荒地压土补偿款。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，荒地承包合同一份、（2005）吉松宁证字第732号公证书一份、【2009】松宁确字第02号草原使用权确权决定书一份、松府复决字【2009】21号行政复议决定书一份等书证证实，本院予以确认。本院认为，原告王希春提起本次民事诉讼的诉求，是主张其与被告后土木村所签合同有效、继续履行合同，即继续耕种承包的土地。而诉争的土地经大洼镇申请，已由松原市宁江区人民政府定性为国有草原、并确权决定由大洼镇使用；王希春等41人不服该确权决定，向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府维持了区政府的确权决定。现后土木村已无权处置争议土地，鉴于市、区两级人民政府对土地的确权行为是行政行为，非民事行为，由此产生的争议需通过行政诉讼途经解决。王希春主张权利需依法提起行政诉讼。综上所述，经本院2015年第35次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告王希春的起诉。案件受理费50元，由本院返还给原告王希春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  王 巍人民陪审员  闫淑范二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王 男
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2787号被执行人陈超。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第255号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行的陈超罚金刑一案。本院于2015年12月10日向被执行人陈超发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人陈超名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第255号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄健雄审判员  王 飞审判员  张汉政二〇一五年十二月十八日书记员  陈 颂
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2900-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地江苏省盐城市开发区。负责人徐维华，该行行长。被执行人邓明仁。被执行人于雪梅（系邓明仁之妻）。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人邓明仁、于雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）亭商初字第341号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月16日申请执行，执行标的为245150.58元及利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓明仁、于雪梅在金融机构的存款或在其他单位的收入245150.58元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 陈 亚代理审判员 蔡 力代理审判员 吕安国二〇一五年十二月二十八日书 记 员 张 磊
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1586号原告：韩献有，男，住敦化市。委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。被告：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会。代表人：何立刚，系村主任。委托代理人：葛洪刚，该村法律顾问。原告韩献有诉被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称腰苇子沟村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩献有及其委托代理人赵廷发，被告腰苇子沟村的委托代理人葛洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩献有诉称：1997年至2026年，原告与被告签订农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今，原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格。根据2012年12月13日腰苇子沟村征地补偿费分配方案第一条二款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，原告应分得土地补偿款3.5万元。请求法院依法判令被告给付2012年12月13日征地补偿费3.5万元。被告腰苇子沟村辩称:1、原告是否有集体经济组织成员资格，要综合户籍、承包土地、是否向村委会尽义务等综合因素来确定，不能以其中的一项条件来认定集体组织成员资格。2、腰苇子沟村于2012年12月9日作出的方案，针对不同的分配对象所进行的分配数额是不一样的。只有符合第二条一款的村民才分配全额，其他有分配资格的村民不同的情况分得3000元，原告的诉讼请求数额依据不足。3、关于分配数额内容不是法院民事审判范围。腰苇子沟村在三次占地过程中，共得到1290余万元土地补偿费，按照吉林省28号文件将其中的80%，即1038万余元用于分配，已参与分配的人员有300多人。已将可分配的土地补偿款分配结束。现原告起诉要求追加分配人员，这就导致腰苇子沟村需增加用于分配的土地补偿费总额，而根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，此内容法院不应受理，土地补偿费分配数额不属于法院受理范围。本院认为，在敦化市铁路建设项目过程中，被告腰苇子沟村分别于2011年3月、6月、8月签订集体土地征收补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。本案中，被告腰苇子沟村取得的征地补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩献有的起诉。案件受理费675元，退还给原告韩献有；其他诉讼费用50元，由原告韩献有负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴文姬审 判 员  孙彩云代理审判员  包雨辰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高 铭
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第7326号原告唐朝金，男，汉族，1942年8月1日出生，住成都市金牛区。原告宋琳英，女，汉族，1942年4月27日出生，住成都市锦江区。以上二原告共同委托代理人王以毅，四川安哲律师事务所律师。被告易汉英，女，汉族，1965年11月16日出生，住成都市金牛区。原告唐朝金、宋琳英与被告易汉英返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员郭雅丽独任进行审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐朝金、宋琳英的委托代理人王以毅，被告易汉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1990年被告与原告的儿子唐光麟结婚，暂与原告共同住在成都市南巷子街*号。1995年，成都市南巷子街*号拆迁，被安置到成都市金牛区营康西路*号*栋*单元*号。二原告根据拆迁政策，一次性全款将房屋购买，房屋产权证登记在原告唐朝金名下。由于原告唐朝金的健康原因，二原告搬到了成都市锦江区桂王桥南街*号*栋*单元*楼*号房屋居住，该房系成都市第二人民医院分配给宋琳英的福利房，离医院近，就医方便。1991年4月，被告的小孩出生，取名唐弘智，天生智障。2002年，唐光麟患精神分裂症住院治疗。此后，唐光麟一直与二原告共同生活至今。2005年初，被告在未告诉二原告的情况下，将唐弘智送至而原告居住的楼下，让其与二原告共同生活至今。2015年5月，原告唐朝金突发脑梗，住院治疗至今。唐光麟因精神分裂症复发，至今仍在成都市第四人民医院住院治疗。由于孙女唐弘智生活医疗等费用全部由二原告负担，唐光麟患精神分裂症的住院费及平时的生活费也由二原告承担，靠二人的退休金早已无法承受，现已负债累累。为了生活、治病及还债，无奈之下，只有收回房屋出租或出售。现诉至法院，请求判令：1、被告将成都市金牛区营康西路*号*栋*单元*号房屋腾退给二原告；2、被告支付房屋使用费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与原告的儿子结婚后住在南巷子，拆迁的时候，唐朝金说谁住谁给钱，我就省吃俭用给了17800多元。房子是清水房，装修都是我一个人在负责，唐朝金给了5000元给我们。原告二人从来没有在诉争房屋内居住过，我们家庭的矛盾由来已久，在各种压力下，唐光麟也得了精神病。如果房屋过户到女儿唐弘智名下，我立刻搬走。经审理查明，诉争房屋位于成都市金牛区外化成小区东楼*单元*层*号，建筑面积73.47平方米，现由易汉英居住使用。唐朝金系房屋所有权证登记的所有权人。唐朝金与宋琳英系夫妻关系。唐朝金、宋琳英之子唐光麟与易汉英系夫妻关系，二人婚后一直居住于诉争房屋内。唐光麟患精神分裂症后，未在诉争房屋内居住。以上事实有房屋所有权证、国土证、证明以及双方当事人一致陈述，予以证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，诉争房屋系唐朝金与宋琳英婚姻关系存续期间拆迁购买，虽然登记产权人为唐朝金，但应当属于唐朝金与宋琳英夫妻共同财产。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”、第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”之规定，唐朝金、宋琳英对诉争房屋享有所有权，应当受法律保护，任何单位和个人不得侵占。易汉英与唐光麟结婚后一直居住于诉争房屋内，唐朝金、宋琳英对此知情并同意，应视为易汉英居住使用诉争房屋得到了房屋所有权人唐朝金、宋琳英的同意。因此，在唐朝金、宋琳英明确拒绝易汉英继续使用诉争房屋前，易汉英居住于诉争房屋内的行为不属于无权占有的侵权行为。2015年10月16日，唐朝金、宋琳英起诉至本院，请求易汉英搬离房屋。易汉英于2015年11月9日收到起诉状副本，唐朝金、宋琳英要求易汉英搬离房屋的意思表示正式到达易汉英，易汉英自此时起无权再继续使用诉争房屋。考虑到易汉英婚后一直居住于诉争房屋，另行解决居住问题需要一定时间准备的实际情况，本院酌定给予易汉英一个月的宽延期，故自2015年12月9日起，易汉英无权再继续使用诉争房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，易汉英应当于2015年12月9日将诉争房屋返还给唐朝金、宋琳英。唐朝金、宋琳英请求易汉英支付两年的房屋使用费20000元。本院认为，2015年12月9日之前，易汉英使用诉争房屋并非无权占有的侵权行为，唐朝金、宋琳英请求易汉英支付房屋使用费于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、易汉英于本判决生效之日起十日内自行搬离成都市金牛区外化成小区东楼*单元*层*号房屋，并将房屋返还给唐朝金、宋琳英；二、驳回唐朝金、宋琳英其他诉讼请求。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理并判决结案，减半收取150元，由易汉英负担（此款已由唐朝金、宋琳英垫付，易汉英应于本判决生效之日起十日内支付给唐朝金、宋琳英150元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。代理审判员  郭雅丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  潘昱均
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）开江执字第281-1号申请人黄永见，男。被执行人达州市开江大河沟煤厂。法定代表人：周昌明。被执行人达州市开江大河沟煤厂开江县焦化厂。业主：马江侠。黄永见申请执行达州市开江县大河沟煤厂、达州市开江大河沟煤厂开江县焦化厂劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的开江县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2015）007号仲裁裁决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行支付申请人伤残补助金等76466元的义务。但被执行人达州市开江大河沟煤厂至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明二被执行人在开江县安全生产监督管理局关闭煤厂奖补资金76466元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人达州市开江大河沟煤厂在开江县安全生产监督管理局的关闭煤厂奖补资金76466元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范贤春二〇一五年十二月十四日书记员  杜安全
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴法执字第67-1号申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。被执行人吴忠市中正物资有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：魏自平，系该公司经理。被执行人宁夏富荣化工有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人任永平，系该公司经理。被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人魏自平，系该公司总经理。被执行人吴忠市龙泽鑫工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人宋建军，系该公司总经理。被执行人宁夏政泰龙汽车有限公司。住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：魏自平，系该公司经理。被执行人宋建军，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人魏自平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人任永平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人魏自成，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人魏志强，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人王宏艳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人武立芳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人方少梅，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人方静，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行吴忠市中正物资有限公司、宁夏富荣化工有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、魏自平、任永平、魏自成、魏志强、王宏艳、武立芳、方少梅、方静金融借款合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民商初字第21号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息合计1024.3万元（利息暂算至2015年6月8日，之后利息按合同约定计算至支付完毕之日）、案件受理费41629元、保全费5000元、执行费77689.63元，共计10367318.63元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下土地及房产，但暂时无法处置，现申请人书面申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民商初字第21号民事调解书的本次强制执行程序。申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志勤审判员  胡 超审判员  冯建安二〇一五年十二月四日书记员  白永鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民一初字第1427号原告佛山市汇隆物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区，身份证号码：4406020********。委托代理人龙建平，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市南海区。系。被告熊小玲，女，汉族，住佛山市禅城区，身份证号码：×××1667。原告佛山市汇隆物业管理有限公司诉被告熊小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，原告于2015年12月18日以被告已履行付款义务为由向本院书面申请撤诉。经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市汇隆物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市汇隆物业管理有限公司负担。审 判 长  田 媛代理审判员  罗婉文人民陪审员  陈桂好二〇一五年十二月十八日书 记 员  吕玲玲
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄商初字第1513号原告孙某某，男，住山东省鄄城县。被告范某某，男，住山东省鄄城县。被告崔某某，男，住山东省鄄城县。原告孙某某诉被告范某某、崔某某追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告范某某、崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月21日，两被告向葛新借款100000元，期限一个月。到期后两被告没有偿还葛新，两被告找原告协商：让原告代被告偿还葛新1000**元，后两被告再偿还原告。原告应被告要求偿还葛新后，两被告没有按向原告偿还100000元，经原告多次催要，两被告始终未还。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告偿还原告本金100000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告范某某、崔某某均未答辩。经审理查明，2009年3月21日，两被告向葛新借款100000元，并向葛新出具借款契约一份，载明：“今借到葛新现金100000元整，周转期自2009年3月21日到2009年4月21日止。被告范某某、崔某某在借款人处签名按指纹，并备注“到期一次性还清，否则用范某某和崔某某全部财产作为本借款全部抵押，由葛新变卖和处理偿还借款”。借款到期后，被告没有偿还葛新，被告找孙某某协商，由孙某某代两被告偿还葛新1000**元。孙某某代偿后，葛新将两被告出具的借款契约交付给孙某某。后经原告催要，两被告未向孙某某履行偿还义务，原告诉至本院，请求法院判令两被告偿还借款本金100000元及利息，利息按月息2分计算从2009年4月22日起计算至付清之日止。上述事实有当事人陈述、借款契约、证人证言等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。本院认为，葛新与被告范某某、崔某某之间的借款关系是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告孙某某代被告范某某、崔某某向葛新履行了偿付义务，葛新将借据交付给孙某某，孙某某因代偿行为取得债权人资格，原告依据借款契约向被告范某某、崔某某行使追偿权，请求两被告偿还本金100000元，证据充分，本院予以支持。借条中未载明利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求自2009年4月22日按月息2分计算利息，证据不足，本院不予支持。利息可自主张之日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某、崔某某于判决生效后十日内偿付原告孙某某本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2015年10月22日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由被告范某某、崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  高瑞环人民陪审员  李勋芳人民陪审员  周 舟二〇一五年十二月三日书 记 员  王誉颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5139号之二原告托克投资(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期56层5616室。法定代表人DominicPatrickWatters，董事长。委托代理人唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。委托代理人李浩元，上海市浦栋律师事务所律师。被告陕西秦煤实业(集团)有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人付宣亮，董事长。委托代理人赵明，陕西伟龙律师事务所律师。本院受理原告托克投资(中国)有限公司与被告陕西秦煤实业(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告约定的管辖法院为合同签订地法院，本案合同签订地在被告住所地，故本案应移送被告住所地法院即陕西省西安市中级人民法院审理。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原、被告签订的《煤炭买卖合同》中记载签定地点为“西安”，合同第七条约定：双方如发生纠纷，可提交合同签订地法院解决。上述合同约定系双方当事人就合同纠纷达成的管辖协议，但由于陕西省西安市并非只有一个法院，合同中并未明确具体区域，且现双方对合同签订地陈述不一，因此《煤炭买卖合同》中约定的管辖法院并不明确，属于起诉时不能依据管辖协议确定管辖法院的情形，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖法院，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地在陕西省西安市高新六路XXX号中清大厦9层，并非本院管辖范围，而合同履行地也不在本院辖区。故本院对本案无管辖权，被告就本案管辖权提出的异议成立，本案应移送被告住所地法院即陕西省西安市雁塔区人民法院审理，而被告要求由陕西省西安市中级人民法院审理，违反有关级别管辖的规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：被告陕西秦煤实业(集团)有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇一五年十二月二十八日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第12239号原告孙玉秀，女，1963年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告周灵娟，女，1957年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被告张远华，男，1958年1月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区丰原副食商店退休员工，住重庆市沙坪坝区。原告孙玉秀与被告周灵娟、张远华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员周莉华独任审判，适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙玉秀的委托代理人梁政，被告张远华到庭参加诉讼。被告周灵娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉秀诉称，2012年12月26日，被告周灵娟因资金周转需要，在原告处借款210000元，约定每月26日前归还10000元，被告张远华作为担保人，并立据为凭。原告出借款项后，截止2013年5月3日被告周灵娟仅归还了30000元。原告于2014年3月6日将到期的110000元诉讼至法院，法院已作出判决。现剩余的70000元已到期，原告起诉要求被告周灵娟立即偿还原告借款本金70000元并支付利息，该利息从2014年3月26日起以10000元为本金，从2014年4月26日起以20000元为本金，从2014年5月26日起以30000元为本金，从2014年6月26日起以40000元为本金，从2014年7月26日起以50000元为本金，从2014年8月26日起以60000元为本金，从2014年9月26日起以70000元为本金，按人民银行同期贷款利率计算至本金付清日止，利随本清；要求被告张远华对被告周灵娟应归还的借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告周灵娟、张远华承担。被告周灵娟未作答辩。被告张远华辩称，本人在借条上签字属实，但是“担保人”几个字不是本人所写，当时原告只是让本人作证，不是担保。原告通过本人的账户转账金额是140000元，本人交给周灵娟80000元、汪治菊60000元。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月26日，被告周灵娟向原告孙玉秀书写《借条》一张，内容为“今借孙玉秀人民币现金贰拾壹万元正（210000）元正，每月26号还壹万元正，从2013、1、26起，还完为止。借款人：周灵娟”。至2013年5月3日，周灵娟共归还了原告孙玉秀借款30000元。2013年11月，被告张远华在周灵娟出具的借条下方担保人处签名。由于被告周灵娟未按约还款，原告孙玉秀于2014年3月向本院提起诉讼，要求被告周灵娟归还已到期的借款本金110000元并支付利息，要求被告张远华承担连带清偿责任。在该案的审理过程中，被告张远华辩称，2013年11月，原告说要起诉周灵娟，而钱又是通过本人转给周灵娟的，要求本人在借条上作为担保人签了名字，现本人同意原告的诉讼请求。2014年5月，本院作出（2014）沙法民初字第02919号民事判决，判令被告周灵娟归还原告孙玉秀借款110000元并支付逾期还款利息，被告张远华对周灵娟应归还的借款及利息承担连带清偿责任。该判决作出后，原被告均未上诉，该判决已经发生法律效力。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，被告张远华认为其在借条上签字仅是作证，不是担保，不同意原告的诉讼请求。被告周灵娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告和被告张远华的陈述及原告提供的借条、（2014）沙法民初字第02919号民事判决书等在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周灵娟向原告借款210000元，并由被告张远华提供担保的事实已为本院发生法律效力的判决所确认，且无足以推翻该事实的相反证据，故本院对该事实予以确认。被告张远华在本案中改变陈述，不能推翻其在之前诉讼中作出的自认，本院不予采纳。但因本案债务系分期履行，原告虽曾对已到期部分向债务人及保证人主张过权利，却不曾在全部债务到期后（2014年9月26日）六个月内要求保证人张远华承担保证责任，因此保证人张远华就剩余的70000元本金及利息已免除保证责任。故本院对原告要求被告周灵娟返还借款并支付利息的请求予以支持，对原告要求被告张远华承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告周灵娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周灵娟于本判决发生法律效力后两日内立即归还原告孙玉秀借款70000元。二、被告周灵娟于本判决发生法律效力后两日内立即支付原告孙玉秀逾期还款利息，该利息从2014年3月26日起以10000元为本金，从2014年4月26日起以20000元为本金，从2014年5月26日起以30000元为本金，从2014年6月26日起以40000元为本金，从2014年7月26日起以50000元为本金，从2014年8月26日起以60000元为本金，从2014年9月26日起以70000元为本金，按人民银行同期贷款利率计算至本金付清日止，利随本清。三、驳回原告孙玉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半交纳775元（原告已预交），由被告周灵娟负担，此款限被告周灵娟于本判决发生法律效力后两日内立即给付原告孙玉秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周莉华二〇一五年十二月九日书记员  汪铁柱
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2010）夏民初字第03771号原告刘海勇，男，1986年9月6日出生，汉族，无业。被告杨飞跃，男，1989年4月13日出生，汉族，无业。原告刘海勇与被告杨飞跃身体权、生命权纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2015年12月29日对被告杨飞跃撤回起诉。本院认为，原告撤回对被告杨飞跃的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告杨飞跃的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  苏建军二〇一五年十二月二十九日书记员  岳紫晴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第2322号原告刘国际，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人孙仲娥，女，1963年2月14日出生，汉族，住址同上，系原告的妻子。被告山东耐材集团恒欣镁业有限公司。法定代表人王永良，经理。本院在审理原告刘国际与被告山东耐材集团恒欣镁业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国际撤诉。案件受理费减半收取131.50元，由原告刘国际负担（已交纳）。审判员  国树强二〇一五年十二月二十八日书记员  赵文君
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民终字第344号上诉人（一审被告）：山西财汇中小企业融资担保有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A座304室。法定代表人：张韩平，总经理。委托代理人：李林。委托代理人：阎婷。上诉人（一审被告）：张韩平，住山西省运城市。委托代理人：李林。委托代理人：阎婷。上诉人（一审被告）：高拥军，住太原市。委托代理人：李林。委托代理人：阎婷。上诉人（一审被告）：运城市金号典当有限责任公司，住所地运城市盐湖区学府嘉园南门。法定代表人：张韩平，总经理。委托代理人：李林。委托代理人：阎婷。上诉人（一审被告）：山西金号珠宝有限公司，住所地太原市小店区王村南街65号山西投资大厦一层西面。法定代表人：贾雷磊，总经理。委托代理人：李林。委托代理人：阎婷。上诉人（一审被告）：运城市解州九龙潜水电机有限公司，住所地运城市盐湖区解州镇东门口外（地磷路）。法定代表人：孟金果，总经理。委托代理人：李林。委托代理人：阎婷。被上诉人（一审原告）：董瑞，住太原市。委托代理人：侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。上诉人山西财汇中小企业融资担保有限公司（以下简称财汇担保公司）、张韩平，高拥军、运城市金号典当有限责任公司（以下简称金号典当公司）、山西金号珠宝有限公司（以下简称金号珠宝公司）、运城市解州九龙潜水电机有限公司（以下简称解州九龙电机公司）与被上诉人董瑞民间借贷纠纷一案，太原市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）并民初字第81号民事判决，财汇担保公司、张韩平、高拥军、金号典当公司、金号珠宝公司、解州九龙电机公司不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财汇担保公司、张韩平、高拥军、金号典当公司、金号珠宝公司、解州九龙电机公司的委托代理人李林与阎婷、被上诉人董瑞的委托代理人侯宏斌到庭参加诉讼。本院认为，原审判决对本案部分基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2015）并民初字第81号民事判决；二、本案发回太原市中级人民法院重审。审 判 长  赵 凯审 判 员  任君虹代理审判员  王国平二〇一五年十二月二十八日书 记 员  要建华
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0638号原告霍立新。委托代理人顾仁和（特别授权）。被告侯东华。被告徐宪明。委托代理人徐宪龙（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。原告霍立新与被告侯东华、徐宪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍立新及其诉讼代理人顾仁和、被告徐宪明及其诉讼代理人徐宪龙到庭参加诉讼。被告侯东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍立新诉称，2011年2月12日，被告侯东华经被告徐宪明担保，借得原告人民币100000元。原告多次向两被告催要，两被告互相推诿，拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币100000元，由被告承担本案的诉讼费。被告侯东华未答辩亦未举证。被告徐宪明辩称，第一，借条担保人徐宪明签名非本人签名，该签名已经相关部门鉴定不是徐宪明所写，故徐宪明在本案中不承担担保责任。第二、根据担保法相关规定，保证人与债权人应当以书面的合同订立合同，即使徐宪明在电话录音是承认为侯东华提供担保，那也只能是口头的，因此根据担保法相关规定口头担保依法不能成立。第三、借款没有约定还款期限和担保期限，根据担保法相关规定，即使成立徐宪明担保，担保期限已经超过。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2011年2月12日，被告侯东华向原告出具了借款金额为100000元的借条1份，该借条上有“担保人:徐宪明”字样。审理中，因被告徐宪明申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。2015年9月23日，该所作出司法鉴定意见书，意见为：“落款日期为‘2011.2.12’的《借条》上‘担保人’处检材‘徐宪明’签名字迹与样本字迹不是同一人所写。”被告徐宪明支付鉴定费2370元。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。被告侯东华向原告出具借条，即明确了双方之间的债权债务关系，该债权债务依法成立，被告侯东华应当履行还款义务。（二）关于被告徐宪明是否承担担保责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，经鉴定部门鉴定，原告提交的借条上担保人的签名并非被告徐宪明所签，故原告与被告徐宪明之间的担保合同不成立，被告徐宪明不需承担本案借款的担保责任。被告侯东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯东华于本判决生效之日起10日内偿还原告霍立新借款计人民币100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费2370元，合计4670元，由被告侯东华负担2300元，原告霍立新负担2370元(诉讼费2300元原告已预交，被告侯东华于履行上述给付义务时一并加付给原告。鉴定费2370元，被告徐宪明已预交，原告于本判决生效之日起10日内给付被告徐宪明)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。审 判 长  杨鑫森代理审判员  徐 颖人民陪审员  马正琴二〇一五年十二月九日书 记 员  朱静云
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳议民初字第0690号原告魏贤平，农民。被告冯遵传，农民。被告冯遵宇（曾用名冯向阳），农民。原告魏贤平诉被告冯遵传、冯遵宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告魏贤平、被告冯遵宇到庭参加诉讼；被告冯遵传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏贤平诉称:2014年3月15日，被告冯遵传向原告借款100000元，约定利息每月1800元，由被告冯遵宇提供担保。同日，原告将100000元现金交付给被告。2015年7月24日，原告向被告发送短信，给予被告20日合理还款期限，要求被告于2015年8月13日向原告偿还借款本息。同日，原告向担保人发送信息，要求担保人就上述债务履行担保责任，但两被告至今未偿还借款。请求判令被告冯遵传偿还借款本金100000元及利息30600元（依本金100000元，按月利率1.8%计算，自2014年3月16日起至2015年8月26日止，共主张利息30600元），本息共计130600元；被告冯遵宇对上述债务承担连带担保责任；并由被告承担诉讼费用。被告冯遵传未答辩。被告冯遵宇辩称：借款属实，担保属实，但是被告没有履行能力，被告冯遵传的父亲承诺春节前冯遵传回来会偿还部分借款。经审理查明：2014年3月15日，被告冯遵传向原告魏贤平借款100000元，约定月利率1.8%，由被告冯遵宇提供担保。2015年7月24日，原告魏贤平向被告冯遵传、冯遵宇发送手机短信，给予被告20日还款期限，要求被告于2015年8月13日偿还借款。到期后，被告均未偿还借款本息。以上事实有借条、手机短信截屏、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人庭审陈述，可以认定原告魏贤平与被告冯遵传、冯遵宇之间形成合法的借贷、担保关系。被告冯遵传未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯遵宇作为担保人在借条上签字，且原告魏贤平在担保有效期内向担保人主张了权利，因此，被告冯遵宇应对上述借款本息承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人冯遵传追偿。被告冯遵传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯遵传于本判决生效之日起十日内偿还原告魏贤平借款本金100000元及利息30600元，本息合计130600元。二、被告冯遵宇对上述债务负连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告冯遵传追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由被告冯遵传负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  衡永红审 判 员  刘 刚人民陪审员  王成玉二〇一五年十二月十九日法官 助理  李锁娜书 记 员  呼丹丹
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第485号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人许某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月31日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月26日被阳江市公安局阳东分局取保候审，2015年11月26日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月18日被本院取保候审。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人许某犯非法持有枪支罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员穆莉萍、代理检察员施俊良出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许某在7、8年前，在阳江市阳东区××镇××村委会向一个叫“英仔”的人（身份不清）用700元购买一支枪打鸟。2014年10月31日11时40分左右，派出所的民警来到被告人许某的小屋调查，被告人许某主动上缴猎枪以及猎枪用的钢砂、火药交给派出所民警。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有搜查笔录；鉴定意见书；指认照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人许某拘役，并适用缓刑。本院认为，被告人许某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人许某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人许某主动上缴枪支，如实供述了其非法持有枪支的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人许某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人许某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、查扣的枪支予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈德清二〇一五年十二月二十八日书 记 员  ＸＸ苏
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5940号申请执行人叶克元，(公民身份号码×××0116)。被执行人林仁贵。申请执行人叶克元与被执行人林仁贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5039号民事调解书，已于2015年12月11日发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，被执行人周荣星应偿还借款本金10万元。本院于2015年12月14日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人向本院作了财产申报；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人林仁贵名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道万松山庄2幢101室（产权证号：00099978，抵押于温州银行莘塍支行，抵押金额218万元），本院于2015年12月22日予以查封，因抵押于银行，申请执行人暂不要求处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下有浙C×××××长安牌汽车，但已注销。另有一辆浙C×××××风神牌汽车，本院于2015年12月22日予以查封。经反馈申请执行人，申请执行人表示车辆陈旧，价值不大，暂不要求处置；向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息导入相关征信系统。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5940号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹应国二〇一五年十二月二十二日代书记员 阮选挺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第343号原告：唐晶，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，公民身份号码×××6392。被告：许明恒，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区东阳，公民身份号码×××1039。委托代理人：李华庭、陈叶兴，广东广鸿律师事务所律师。原告唐晶诉被告许明恒民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚红波独任审判，后依法组成合议庭，于2015年6月11日、7月22日公开开庭进行了审理。原告唐晶、被告许明恒的委托代理人陈叶兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年11月底在中山桥力贵金属经营有限公司（以下简称桥力公司）试用期间认识，原告听信被告称其有5年丰富的金融投资操盘经验且胜率高，又谎称已取得归属于桥力贵金属公司子IP权限，可以代理开户，同时承诺如在被告处开户可取得账户正常盈利外的高额返佣（交易手续费返还），原告遂于2014年12月8日提供身份证和银行卡，交由被告开设百丽贵金属黄金交易账户，并以月息2分借款5万元存入交易账户，口头授权被告代为操盘。但开户第二天，被告对行情判断错误，操盘原告资金亏损2万元，原告知悉后认为当晚行情波动风险太大，且担心被告不理智操盘造成账户进一步亏损，遂要求被告停止操作，被告虽答应停止，但当晚却继续操盘，结果原告账户亏得仅剩约1万元。原告怀疑被告损害原告利益恶意刷单来为自身创造更多的手续费提成，而被告解释为失误，错把原告账户当作其堂姐账户。因被告并无专业金融产品交易水平和之前声称的丰富经验，胡乱操作，恶意刷单，致原告账户不断亏损，至2014年12月31日原告5万元投入亏损得仅剩152元，而被告却从交易原告账户产生的手续费中获得提成2万元。2015年1月被告试用期未结束就离开桥力贵金属公司，之后将原告微信拉黑，不接原告电话。2015年3月15日，原告找到被告要求赔偿损失，被告称只愿从手续费提成的2万元中抽出6千元作为赔偿，原告不肯，至今协商未果。根据《关于审理金融类委托理财合同纠纷案件若干问题指导意见》，被告未取得桥力贵金属公司合法授权，属于不具备金融类委托理财资质个人而拉取业务代客理财，具有过错。请求判令：被告许明恒偿还原告唐晶本金5万元，赔偿4个月的利息损失5千元、交通费200元，诉讼费由被告负担。原告为其诉请，提交有如下证据：1、协议，证明被告代理百丽贵金属交易平台，原告开户并由被告全盘代理操作；2、录音，证明被告存在夸大其交易水平，原告账户由被告代理操盘，被告从中获利2万元，且被告有重大过失，在收到停止操作的要求下仍继续，致原告亏损；3、证人证言，证明被告夸大其交易水平；4、交易记录流水，证明原告亏损5万元，12月9日被告频繁操作，致原告账户严重亏损；5、借条，证明原告借款5万元，月息2分。被告辩称：一、原告诉称事由与事实不符。被告从未在原告面前吹嘘金融投资操盘经验丰富且胜率高，也从未谎称取得归属于桥力贵金属公司子IP权限可以代理开户，未承诺原告可以取得高额返佣，被告也未获得手续费提成2万元。二、原、被告间委托关系不成立，原告无权要求被告赔偿本金5万元及利息损失。原告因不熟悉操作流程，由被告协助做程序性操作，包括原告交易账户的开设，交易账户每次购进、卖出金融产品都是原告在旁指示，被告只是按指示进行电脑操作。现原告由于自己投资抉择不当导致损失，这是投资风险所致，在高风险的证券、期货等金融市场中，投资风险无法避免，绝对的只赢不亏情形不可能存在，也不可能存在恒高的收益率，原告作为投资者应知这一投资规律。原告因投资抉择不当之损失，被告在该过程中不存在任何故意或过失，原告投资行为之风险和后果应自行承担。三、原告提交2015年3月15日《协议》是被告在人身安全受到胁迫的情形下签订的。当时原告同李亨泰二人来到被告处逼被告要钱，被告表示没欠钱，原告损失与被告无关，双方争执未果，原告和李亨泰从外面叫来五六个社会上人员围住被告，被告当时十分无助和害怕，之后寻机会冲进厕所打110报警，派出所要求双方通过法律途径解决，并要求原、被告及李亨泰写份协议，协议内容中“唐晶于许明恒处开户投资黄金金融产品，由许明恒代为操盘产生亏损5万元一事”非双方确认，而是争执不下的事实。综上，原告诉求无理，应予驳回。被告为其辩解提交有如下证据：1、账户流水，证明被告2014年12月15日付原告10150元、2015年1月3日付6000元；2、卡号62×××29银行流水，证明被告2014年12月17日、2015年1月5日网银转账给原告23400元、3773元。以上可证明事情发生后，不论是作为补偿还是借款，被告共付原告43323元。经审理查明：原告唐晶与被告许明恒于2014年11月底在桥力公司试用期间认识。同年12月8日，原告将身份证和银行卡交给被告，由被告开设香港百丽贵金属交易账户，并汇入资金5万元，授权被告代为操盘。12月9日晚，原告在旁观看被告操作，结果为亏损。12月10日原告账户亏损到只余1万元人民币，至12月31日账户只亏剩152元。2015年1月，被告从桥力公司离职。同年3月15日双方签订协议，约定原告于被告处开户投资黄金金融产品，由被告代为操盘产生亏损人民币5万元一事产生纠纷，一致同意通过法律途径解决。诉讼中，原告称12月9日晚发生亏损后，其当即要求被告停止操作，其时账户还剩3674美金约28657元人民币。对此被告不予承认，并称因原告也知道账号和密码，不能说12月9日后都是被告操作，原告若不允许被告继续操作，可以将密码修改。以上事实，有原、被告当庭陈述、提交的上述证据及庭审笔录等在案证实。本院认为：本案为民间委托理财合同纠纷。原告将身份证和银行卡交给被告委托开设贵金属交易账户，并汇入资金5万元，授权被告代为操盘。原、被告之行为不违反法律以及国家金融法规的禁止性规定，当事人的意思自治应受到尊重，故双方委托理财合同关系应认定有效。原告主张其于2014年12月9日晚账户发生亏损后即要求被告停止操作，被告不予承认，原告对此未能提供充分有效的证据，故对原告此主张，本院不予采信。被告根据原告的委托，在原告贵金属交易账户黄金买卖操作中，基于商业判断而作出正常操作行为，即使出现判断失误，但只要尽到善良受托人的义务，不存在明显过错，就不应承担交易损失的后果。原告诉称被告胡乱操作、恶意刷单等因无相应的证据证实，又未能提供被告存在其他明显过错的有效证据，故原告因此主张被告偿还投资款5万元及赔偿利息损失5千元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐晶的全部诉讼请求。案件受理费1156元，由原告唐晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘旭桂审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张淑结第6页共6页
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤山执字第167号申请执行人秦保军，男，1958年9月4日出生。被执行人鲍永清，男，1967年5月3日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鹤山民督字第3号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询被执行人的银行账户和车辆管理、房产管理等机关未发现被执行人有可供执行的财产，本院虽依法冻结了被执行人的住房公积金账户及工资账户，但不具备提取条件且亦不足以及时偿还全部债务，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鹤山民督字第3号支付令的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晋邦审 判 员  王保军代理审判员  尤 超二〇一五年十二月十二日书 记 员  杨焕朝
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第00020号再审申请人（一审被告）：向诗海，1967年10月19日出生，汉族，宁国广播电视台《宁阳》杂志主编，住宁国市。被申请人（一审原告）：刘仕木，1947年12月30日出生，汉族，住宁国市。被申请人（一审被告）：汪华江，1967年11月18日出生，汉族，住宁国市。一审被告：马登莲，1966年11月27日出生，汉族，住宁国市，系汪华江之妻。再审申请人向诗海因与被申请人刘仕木、汪华江及一审被告马登莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）宁民一初字第00738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向诗海申请再审称：其对汪华江与刘仕木之间的借贷行为并不知情，也不是法律意义上的担保人。其次，即便担保有效，刘仕木对本人担保行为的起诉已超过法律意义的“担保时效”，担保人无须承担担保责任。第三，汪华江与刘仕木双方串通骗取本人在空白借条上签字担保。因此，原审判决由申请人对汪华江、马登莲向刘仕木借款人民币250000元及利息承担连带清偿责任属错误判决，故申请依法再审。本院审查查明，本院对刘仕木诉汪华江、马登莲及向诗海民间借贷一案于2014年4月13日作出（2014）宁民一初字第00738号民事判决，该判决的最后送达时间为2014年4月26日。申请人亦无证据证明刘仕木与汪华江双方串通骗取申请人为其借款进行担保。本院认为，当事人向人民法院申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项和第十三项规定的情形的，自知道和应当知道之日起六个月内提出。综上，向诗海的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回向诗海的再审申请。审判长  盛敏芳审判员  陈 胜审判员  凤良平二〇一五年十二月二十二日书记员  俞宏健
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瓯行审字第457号申请执行人温州市瓯海区环境保护局。法定代表人凌晓敏。委托代理人陈鸣、陈锁国。被执行人温州海鸟光学有限公司。法定代表人黄明娟。申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年12月15日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）1号行政处罚决定确定的被执行人温州海鸟光学有限公司履行缴纳罚款16000元一案，本案在审查过程中，申请执行人于2015年12月22日以本案材料需要补正为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人温州市瓯海区环境保护局撤回要求强制执行2015年3月11日作出的温瓯环罚字（2015）1号行政处罚决定的申请。审 判 员 李瑞加二〇一五年十二月二十二日代书记员 舒 晨
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑终字第324号原公诉机关长汀县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋文威，男，1965年9月27日出生于福建省连城县，汉族，大学文化，连城县揭乐乡政府工作人员，户籍所在地和住址为福建省连城县。因涉嫌诈骗于2013年8月18日被连城县公安局刑事拘留，同年9月24日由连城县公安局决定并执行取保候审。2014年5月23日由长汀县人民检察院决定并由连城县公安局执行取保候审。2015年7月10日由长汀县人民法院决定并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。辩护人童文煌，福建启赞律师事务所律师。长汀县人民法院审理长汀县人民检察院指控原审被告人蒋文威犯诈骗罪一案，于2015年8月20日作出（2014）汀刑初字第265号刑事判决：一、被告人蒋文威犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月；并处罚金人民币十万元，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。二、责令被告人蒋文威退出违法所得人民币三十五万五千九百零六元，发还被害人彭某人民币三万七千二百元，发还被害人张某人民币二十九万七千八百九十六元，发还被害人吴某人民币二万元。宣判后，被告人蒋文威不服，以“被告人不构成诈骗罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，在本院二审期间连城县公安局发现上诉人还涉嫌信用卡诈骗犯罪并已移送检察机关审查起诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长汀县人民法院（2014）汀刑初字第265号刑事判决。二、发回长汀县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文福审 判 员  张武平代理审判员  陈瑜皓二〇一五年十二月十日书 记 员  黄金水附：主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第2254号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人冼某某（自报），男，1978年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，原系东莞市常平镇施柏丽干洗连锁店经营者，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月16日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2380号起诉书指控被告人冼某某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐、彭旋出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冼某某原系东莞市常平镇还珠沥南美路施柏丽干洗连锁店的经营者。2014年8月，刘艳波（另案处理）经与冼某某商量，在上述小店内放置一台安装了“水果乐园”赌博软件的电脑，向冼提供一个网络赌博账号K21H01及密码，由冼某某提供他人赌博获利，并与冼约定冼分得所得利润的30%。经查，冼代理的上述账号共计获利约6000元。2015年8月16日13时许，公安人员在上述小店将冼某某抓获，当场缴获作案工具台式电脑1套、手机2部。以上事实，被告人冼某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，赌博软件信息截图，网络开户资料，通话记录，常住人口基本信息，证人冼某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人冼某某的供述和辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冼某某以营利为目的，为网络赌博担任代理并接受投注，其行为已构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冼某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冼某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于本案被告人冼某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冼某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冼某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局虎门分局的作案工具电脑1台，予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁筱婷二〇一五年十二月二十三日书 记 员  徐淑媚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00518号申请执行人韩晓强。被执行人杜外。被执行人宜昌市瑞隆环艺雕塑有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区。法定代表人杜外，该公司总经理。关于韩晓强与杜外、宜昌市瑞隆环艺雕塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00719号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定杜外、宜昌市瑞隆环艺雕塑有限公司偿还韩晓强借款本金1100000元，如杜外、宜昌市瑞隆环艺雕塑有限公司逾期未履行上述义务，则从2014年12月1日开始按月息1.50%的标准向韩晓强支付利息直至欠款还清时止，并负担案件受理费、保全费12705元。因杜外、宜昌市瑞隆环艺雕塑有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，韩晓强向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人杜外、宜昌市瑞隆环艺雕塑有限公司应当向申请执行人韩晓强偿还借款本金1100000元，并按月息1.50%的标准向申请执行人韩晓强支付自2014年12月1日起暂计至2015年12月28日止的利息215600元，并向申请执行人韩晓强支付诉讼费用12705元，同时，应承担本案执行费15683元，以上合计1343988元。依法向申请执行人韩晓强支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜外、宜昌市瑞隆环艺雕塑有限公司的银行存款1343988元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向江军二〇一五年十二月二十二日书记员  袁 理
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳商初字第0130号原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。负责人郭海，该银行行长。委托代理人鲁威，该行职员。委托代理人李长城，该行职员。被告刘良乐，居民。被告江苏昭明投资担保有限公司。住所地无锡市运河东路***号时代国际大楼*座*楼。法定代表人邵明，该公司董事长。委托代理人邵洪初，该公司职员。原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）诉被告刘良乐、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行诉讼代理人鲁威、李长城到庭参加诉讼，被告刘良乐、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2011年5月12日，被告刘良乐在原告处申请办理透支卡一张，卡号为62×××32，透支金额57万元，因购车办理三年消费分期，以所购车辆作为抵押。被告昭明公司出具保证函，承诺承担连带保证责任。截至起诉时，已拖欠借款本金117771.46元，利息28931.51元。原告多次催收未果。被告的行为已构成严重违约，根据约定，银行有权收回全部贷款。请求判令：1，被告刘良乐返还借款本金117771.46元及利息（包括逾期利息和滞纳金，计算至2015年3月31日为34518.8元，之后按照信用卡领用合约的约定计算至判决确定给付之日）；2，被告昭明公司对上述债务的清偿承担连带责任；3，原告对抵押车辆优先受偿；4，被告承担本案诉讼费用。原告工商银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（后附章程、收费标准、信用卡领用合约、自动还款业务协议书）、被告的身份证及收入证明、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书、汽车销售合同、购买车辆分期付款推荐保证函、工商银行汽车分期付款友情告知书。证明被告因购车向原告申请贷记卡，原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。2，被告提供的按期还款承诺书一份。证明承诺书约定被告在没有按时还款时原告有权宣布贷款提前到期，就贷款总额要求被告清偿。3，由昭明公司出具的个人汽车贷款不可撤消保证书。证明昭明公司自愿为该笔贷款承担连带保证责任。4，信用卡刷卡欠款交易明细一份。证明原告按约向被告发放了车贷，被告偿还部分批次贷款后不再按期偿还。5，机动车登记证书。证明原告对被告购买的车辆享有抵押权。被告昭明公司辩称：1，昭明公司仅对车贷承担担保责任，对其他消费不承担责任；2，对于欠款本息由法院依据原告提供的相关证据确定；3，昭明公司只对物的担保不足清偿的部分承担担保责任；4，若昭明公司承担保证责任，有权向借款人追偿；5，对律师费不认可。被告刘良乐未答辩。被告刘良乐、昭明公司未提交证据。经审理查明：2011年5月12日，被告刘良乐因购车需要在原告工商银行处申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张，申请透支金额57万元。牡丹信用卡领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。申请人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知发卡行办理理疗变更，否则由此产生的后果和损失由申领人承担。被告于申请表中填写的住址为江苏省邳州市宿羊山镇宿羊山村镇南组××号。被告并未曾通知过原告其住址变更。被告昭明公司向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，承诺对借款人刘良乐该57万元贷款承担连带保证责任。原告工商银行批准被告刘良乐的牡丹信用卡申请，向其发放了信用卡。批准卡号为62×××32，可透支金额57万元。后被告刘良乐持该信用卡于徐州尚驰汽车贸易有限公司处购买汽车一辆（英菲尼迪FX35汽车），刷卡支付57万元。该透支款双方约定分期还款，期限为36个月。双方于车辆管理部门办理了抵押登记，刘良乐以所购车辆为涉案贷款提供抵押担保。在偿还数期欠款后，被告刘良乐不再按期偿还欠款，多次逾期。至2015年3月31日，按照双方约定的欠款计息方式，被告刘良乐尚欠原告贷款本金117771.46元、逾期利息和滞纳金34518.8元。本院认为：被告刘良乐申请办理原告工商银行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告刘良乐支付透支款57万元，双方约定分期还款，但被告刘良乐偿还部分欠款后不再按约偿还，构成违约。根据双方约定，原告有权在被告刘良乐违约时停止其信用卡使用，并要求其清偿全部贷款及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告刘良乐返还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘良乐以刷卡所购车辆向涉案透支款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在涉案欠款未受清偿时以该车辆对欠款的清偿承担连带责任，原告对该车辆享有优先受偿权。被告昭明公司作为该笔贷款的担保人，向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，应按约定对该笔贷款的清偿承担连带责任，并在承担保证责任后，有权在承担责任的限额内向刘良乐追偿。被告刘良乐、昭明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘良乐于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金117771.46元及利息（利息包括逾期利息和滞纳金，计算至2015年3月31日为34518.8元，之后按照中国工商银行信用卡领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。二、被告刘良乐如不履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就被告刘良乐所有的抵押车辆（英菲尼迪FX35汽车）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。三、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述刘良乐债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后，有权在承担责任的限额内向刘良乐追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，由被告刘良乐、江苏昭明投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 晴人民陪审员  黄继廷人民陪审员  张俊超二〇一五年十二月十八日书 记 员  高 慧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法松执字第1050-1号申请执行人深圳市群山光电科技有限公司。被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一五年十二月二十八日书记员  麦绮梨第1页共1页
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）越法金民初字第4499号原告:广发银行股份有限公司,住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋、叶森，该行职员。被告:陈海，身份证住址上海市松江区。原告广发银行股份有限公司诉被告陈海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告陈海下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料及开庭传票，公告期限及举证期限届满后，被告陈海未到庭应诉，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××34。被告在使用过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达59384.41元。原告多次催要未果，故请求法院判令：1、被告偿还欠款59384.41元（计至2015年4月22日），其中本金20177元，利息18549.49元，滞纳金20497.92元，年费160元（上述欠款的利息、滞纳金、年费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清欠款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告无作答辩。经审理查明：被告向原告申请办理了广发信用卡（卡号：62×××34），并表示其已阅读、理解和接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束。在申请表所附的《广发银行信用卡客户协议》中约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；如客户未能按时收到对账单，应及时向银行查询；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用、或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息；利率为日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须支付非现金交易的贷款利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。客户应按银行规定缴纳年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准等。《广发卡费率表》载明金卡年费为80元。被告的申请经原告审核后，向被告发出卡号为62×××34的广发银行信用卡。被告领取上述信用卡后，在持有和使用过程产生透支欠款。截至2015年4月22日止，被告透支本金20177元，利息18549.49元，滞纳金20497.92元，年费160元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告在持有和使用原告发出的广发信用卡出现透支欠款而未能按《广发银行信用卡客户协议》约定的期限履行还款付息义务，即与原告构成借贷关系，且被告逾期还款的行为损害了原告的债权，故被告应将透支欠款以及相应的利息、滞纳金清还给原告。造成本案纠纷，责任在被告，故本案的诉讼费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈海于本判决发生法律效力之日起十日内清偿透支欠款本金20177元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年4月22日利息18549.49元，滞纳金20497.92元，年费160元，自2015年4月23日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定的计算标准计）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1285元，由被告陈海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年十二月二十二日书 记 员  熊小月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4913号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告窦姝羽，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告窦姝羽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨卫卫
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民终字2129号上诉人（原审原告）王相国，男，1973年12月9日生，汉族。委托代理人单化魁，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司南充市中心支公司。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司。上诉人王相国因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司南充市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏半民初字第221号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王相国及其委托代理人单化魁、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人胡延辉到庭参加诉讼。被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司南充市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。一审认为：原告的起诉必须有明确的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉的交通事故纠纷中的部分事实、理由已由河南省南阳市卧龙区人民法院作出的（2014）宛龙民一初字第683号民事判决书所处理，但上述判决现已被河南省南阳市中级人民法院作出的（2015）南民三终字第00893号民事裁定书所撤销，故本案中原告的起诉的事实、理由亦已经被撤销，原告的起诉已经不符合法定的起诉条件，应依法予以驳回其起诉。故裁定驳回原告王相国的起诉。上诉人王相国上诉称：上诉人提起的诉讼符合民诉法119条的规定；南阳市中级人民法院作出的（2015）南民三终字第00893号民事裁定书只是认为一审程序违法，基本事实不清，从而将案件发回重审，而不是案件事实不存在，请求撤销裁定发回重新审理。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司答辩称：其公司不负事故责任，只在交强险无责任限额12100元内承担责任。上诉人投有车上人员险，应在该保险范围内承担责任。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，上诉人王相国在一审起诉符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的条件，被上诉人应在交强险无责任限额内依法承担相应的民事责任。由此，上诉人理由成立，本院予以采信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销魏都区人民法院（2015）魏半民初字第221号民事裁定；二、指令魏都区人民法院继续审理。审 判 长  阎 鑫审 判 员  崔 君代理审判员  李艳伟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  娄 琳
南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六刑二初字第109号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告单位南京岳子化工有限公司（下简称岳子化工公司），住所地：南京市六合区长芦街道利民西路9号202室，法定代表人张子龙。诉讼代表人朱学健，系岳子化工公司部门经理。被告人张子龙，男，1956年12月5日出生，汉族，本科文化，岳子化工公司法定代表人、住南京市六合区。2014年9月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，次日变更为取保候审。2015年12月15日一经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人张明文，江苏金协和律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2015]330号起诉书指控被告单位岳子化工公司及被告人张子龙犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉。被告单位岳子化工公司诉讼代表人朱学健、被告人张某龙及其辩护人张明文到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：1、2012年1月至9月，被告单位岳子化工公司为增加公司进项额以抵扣销项，经其法定代表人张某龙决定并实施，在无真实货物交易的情况下，以支付开票金额6%以上开票费的方式，让李某1经营的南京久莱化工实业有限公司（下称久莱公司）、南京浩诺物资有限责任公司（下称浩诺公司）为岳子化工公司虚开增值税专用发票共计21份，价税合计人民币(以下币种相同)2125052元，税款金额308768.20元，均已申报抵扣。2、2013年9月至2014年6月，被告人张某龙在借用盐城天杰碳化物有限公司（下称盐城天杰公司）资质从事生产、经营期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票金额6%以上开票费的方式，让李某1经营的浩诺公司、南京敦诺物资贸易有限公司（下称敦诺公司），为盐城天杰公司虚开增值税专用发票共计25份，价税合计2465830.85元，税款金额358283.06元，均已申报抵扣。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人张某龙的供述，证人李某1、宋某、李某2等人的证言，企业法人营业执照、增值税专用发票、认证结果清单、发案经过等证据。公诉机关认为，被告单位岳子化工公司虚开增值税专用发票，有其他特别严重情节；被告人张某龙作为岳子化工公司的直接负责的主管人员，决定并实施上述犯罪行为，应承担单位犯罪中直接负责的主管人员责任；被告人张某龙让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他特别严重情节，被告单位岳子化工公司及被告人张某龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条的规定，构成虚开增值税专用发票罪。另，被告单位岳子化工公司及被告人张某龙有自首情节，要求依法追究被告单位岳子化工公司及被告人张某龙相应的刑事责任。被告单位岳子化工公司诉讼代表人朱学健、被告人张某龙对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。被告人张某龙的辩护人提出：1、被告人张某龙有自首情节。2、被告人张某龙退赔了全部国家税款，且其个人在化工领域有多项发明专利，认罪、悔罪。综上，请求法庭对其减轻处罚并判处缓刑。经审理查明：1、2012年1月至9月间，被告单位岳子化工公司为增加公司进项额以抵扣销项，经其法定代表人张某龙决定并实施，在无真实货物交易的情况下，以支付开票金额6%以上开票费的方式，让李某1经营的久莱公司、浩诺公司为岳子化工公司虚开增值税专用发票共计21份，价税合计2125052元，税款金额308768.20元，均已申报抵扣。2、2013年9月至2014年6月，被告单位岳子化工公司在租赁盐城天杰公司资质和厂房从事生产、经营期间（税务由盐城天杰公司代办），在无真实货物交易的情况下，经被告人张某龙决定并直接实施，以支付开票金额6%以上开票费的方式，让李某1经营的浩诺公司、敦诺公司，为盐城天杰公司虚开增值税专用发票共计25份，价税合计2465830.85元，税款金额358283.06元，均已申报抵扣。2014年9月26日，被告人张某龙被公安机关传唤到案，其归案后作了如实供述。案发后，岳子化工公司补缴了被骗的国家税款308768.20元，并向公安机关提交20万元，已扣押在案。在案审理过程中，岳子化工公司向本院提交358283.06元，已扣押在案。上述事实，被告单位岳子化工公司诉讼代表人朱学健、被告人张某龙在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某1、宋某、崔某、沈某兰、马某某、陈某等人的证言，企业法人营业执照、增值税专用发票、税务登记表、认证结果清单、合作协议、扣款收据、案发经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位岳子化工公司为骗取国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，造成国家税款损失30余万元；被告单位岳子化工公司在租赁其他公司厂地生产经营期间，为骗取国家税款，让他人为其所租赁的公司虚开增值税专用发票，造成国家税款损失35余万元，上述国家税款损失共计66余万元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属有其他特别严重情节；被告人张某龙作为被告单位岳子化工公司的主管人员决定并直接实施上述行为，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人张某龙被公安机关电话传唤到案，归案后作如实供述，可以认定为自首；被告人张某龙的自首行为亦代表单位意志，故其所在单位岳子化工公司亦可成立自首，依法对被告单位岳子化工公司从轻处罚，对被告人张某龙减轻处罚。三、被告单位岳子化工公司能全部退赔被骗的国家税款，避免国家税款的流失，酌情对被告单位及被告人张某龙予以从轻处罚。四、对于被告人张某龙的辩护人提出的张某龙有自首情节，退出了全部被骗的国家税款，且其本人有多项发明专利等量刑方面的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张某龙所犯罪行法定刑在有期徒刑十年以上，虽有自首及退赃等减轻及从轻处罚情节，但不宜对其在有期徒刑三年以下量刑，即不符合判处缓刑的条件，故对其辩护人提出的对张某龙判处缓刑的辩护意见，不予采纳。为维护社会秩序，保护税收征管秩序不受妨害，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位南京岳子化工贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金款20万元以扣押款执行。）被告人张子龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的1个月8日，即自2015年12月15日起至2019年11月6日止。）二、犯罪所得偷逃增值税款人民币667051.26元，予以追缴，上交国库。（上述偷逃的增值税款667051.26元，其中308768.20元已在案发后由岳子化工公司补缴至税务机关；其余偷逃的税款358283.06元，以扣押款中执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴世平人民陪审员  焦建民人民陪审员  陈小琴二〇一五年十二月十九日书 记 员  沈静书
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双双民初字第308号原告：刘洋，男，1982年4月6日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。被告：王亚静，女，1970年8月6日生，农民，现住吉林省双辽市。原告刘洋与被告王亚静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘洋，被告王亚静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘洋起诉称：2014年6月30日被告做“生意”在我处借款人民币90000.00元，约定于2015年7月30日还款，到期后被告未能履行还款义务，经催要被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款，并承担诉讼费用。王亚静辩称：我和张立军系夫妻关系。我同意偿还，但现在暂时还不上，因为经济困难。经审理查明：2014年4月30日张立军在刘洋处借款4万元，定于2014年5月30日偿还，2014年6月30日王亚静在刘洋处借款9万元，定于2014年7月30日偿还。上述两笔借款到期后，张立军和王亚静未还款。认定上述事实的证据有：王亚静于2014年6月30日出具的借据，上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本案焦点主要为：张立军、王亚静应否偿还刘洋借款9万元。本院认为：王亚静在刘洋处借款9万元的事实清楚，双方债权债务关系明确。王亚静未按约定偿还借款，刘洋要求王亚静偿还借款9万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：被告王亚静偿还原告刘洋借款9万元。本判决于生效后履行。案件受理费2050元由被告王亚静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：王爱平审 判 员 ：辛国义人民陪审员 ：刘占民二〇一五年十二月二十二日书 记 员 ：陈星宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法立保字第640号申请人：吴昌猛等45人。员工代表：吴昌猛，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。员工代表：周冠豪，男，1990年8月28日出生，汉族，住广州市海珠区。员工代表：尹广，男，1976年4月6日出生，汉族，住山东省文登市。员工代表：康连飞，女，1988年7月17日出生，汉族，住广东省吴川。员工代表：展杰兵，女，1969年7月11日出生，汉族，住广州市东山区。被申请人：广州艾馥记餐饮服务有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：ALANIANSARKIN。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理吴昌猛等45人与广州艾馥记餐饮服务有限公司因劳动报酬而引发的劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、变卖、隐藏财产的可能为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请。2015年12月18日，该委向本院提交穗番劳人仲建字（2015）第8259－8303号《仲裁建议书》，建议对被申请人广州艾馥记餐饮服务有限公司名下价值584265.52元的财产采取保全措施。本院认为，吴昌猛等45人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人广州艾馥记餐饮服务有限公司名下价值584265.52元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  赵栋坤二〇一五年十二月十九日书记员  黄健聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第03831号原告：陈亚明，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。担保人：方智晨，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：崔明洋，男，1991年6月16日出生，汉族。本院在审理原告刘臣浩与被告崔明洋民间借贷纠纷一案中，刘臣浩于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结崔明洋的银行存款526320元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，刘臣浩的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人方智晨名下的位于安徽省合肥市瑶海区胜利路房屋一套；二、冻结崔明洋的银行存款526320元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 举二〇一五年十二月八日书记员 单劭萌
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第659号申请执行人李福祥。被执行人卢振强。被执行人李桂珍。李福祥申请执行卢振强、李桂珍借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）曹民初字第01585号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李福祥于2015年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院（的（2013）曹民初字第01585号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新江二〇一五年十二月二十三日书记员  李东昊
镇江市润州区��民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第751号申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，住所地：本市电力路28号。负责人苏卫东，该支行行长。被执行人李建忠，现在南京浦口监狱服刑。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人李建忠信用卡纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润金商初字第69号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书一、被告李建忠于2015年5月31日前偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行借款本息及滞纳金合计13968.05元（截止2015年3月10日）。二、被告李建忠偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行自2015年3月11日起至实际还清之日止的利息及滞纳金（按中国工商银行牡丹信用卡章程规定标准计算）。案件受理费150元减半收取计75元、保全费170元，合计245元，由被告李建忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人李建忠银行、车辆、房产均无果，经查被执行人李建忠刚出狱不久，并将被执行人李建忠纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）润金商初字第69号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  张龙庚审判员  谢春雨二〇一五年十二月二十二日书记员  张 闵
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民金初字第105号原告扶沟县农村信用合作联社住所地：扶沟县。法定代表人刘军旗，该公司理事长。委托代理人李艺飞，扶沟县农村信用合作联社大新信用社副主任。代理权限为特别授权委托代理人宋水友，该联社法律顾问。代理权限为特别授权。被告陈留义，男，汉族，1968年7月15日生。被告吴春芝，女，汉族，1968年3月20日生。原告扶沟县农村信用合作联社诉被告陈留义、吴春芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋水友、李艺飞到庭参加了诉讼，被告陈留义、吴春芝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈留义、吴春芝于2009年10月13日在原告处借款一笔，该笔借款在原告所属大新信用社办理，借款本金60000元，借款到期日为2010年10月13日，合同期内借款利率为月息9.3‰，由何艳华为被告陈留义、吴春芝作连带还款保证。被告陈留义、吴春芝按月偿付利息至2011年1月31日，下欠本金60000元及2011年2月1日以后的利息，被告陈留义、吴春芝未偿还，保证人也未履行保证责任。为此，要求被告陈留义、吴春芝及时偿还原告借款本金60000元及利息（逾期贷款罚息按合同约定月息13.85‰计息）。诉讼费用由被告承担。被告陈留义、吴春芝缺席未答辩、亦未向本院提交证据。原告针对其请求，向本院提交证据如下：1、借款借据1份。2、个人保证借款合同1份。3、河南省农村信用社逾期贷款催收通知书一份。证明目的：1、证明陈留义、吴春芝共同在扶沟联社于2009年10月13日借款60000元，到期日是2010年10月13日。该笔借款合同期内的利率是9.3‰，分13次清偿过利息，利息清至2011年1月31日，本金分文未还。2、二被告于2015年6月15日在河南省农村信用社逾期贷款催收通知书上签字，引起诉讼时效中断，诉讼时效重计算。经庭审，本院确认以下事实：2009年10月13日原告与被告陈留义、吴春芝签订借款借据及个人保证借款合同各一份，合同约定，被告陈留义、吴春芝向原告借款60000元，借款期限自2009年10月13日至2010年10月13日，合同期内的贷款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按13.85‰计息，合同约定按月结息。何艳华作为该笔借款的连带保证人在原告与陈留义、吴春芝所签个人保证借款合同上保证人一栏签名盖章。借款合同签订后，原告方通过转帐将60000元直接转入借款人指定的银行帐户上。被告陈留义、吴春芝按合同约定按月清利息至2011年1月31日，下欠借款本金60000元及2011年2月1日以后的利息，经原告催要，至今未还。2015年6月11日，被告陈留义、吴春芝在河南省农村信用社逾期贷款催收通知书上签字。本院认为，被告陈留义、吴春芝与原告所签借款合同合法有效。合同期满后，原告向二被告发出逾期贷款催收通知书，二被告在该通知书上签字盖章，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。被告陈留义、吴春芝应按合同约定偿还下欠原告借款本息，故原告要求被告陈留义、吴春芝偿还借款本金60000元及2011年2月1日以后利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈留义、吴春芝于判决生效之日起五日内偿还原告借款本金60000元及利息（从2011年2月1日至判决确认之日止按合同约定月息13.85‰计算利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，保全费800元，公告费600元，共计2700元，由被告陈留义、吴春芝共同负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张继超审判员  刘锦华陪审员  周红玲二〇一五年十二月二十五日书记员  张雪峰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民执字第1147号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，委托代理人庞观静，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被执行人郭海军，1966年12月11日生，汉族，农民，被执行人李瑛，女，1969年7月7日生，汉族，农民，申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人李瑛、郭海军借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3391号民事调解，调解内容如下：一、被告被告郭海军、李瑛于2014年12月31日前给付借款本金25000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.808001‰计算支付利息。二、被告郭海军、李瑛自合同届满之日起至给付之日止按合同约定率11.808001‰的50%计算支付违约金。案件受理费425元，其中减半收取212.5元，由被告承担；剩余212.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金25000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3391号民事调解终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一五年十二月二十四日书记员  王立文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民小初字第301号原告洛阳豪城物业管理有限公司，住址洛阳市涧西区符家屯4号。法定代表人张崇欣。被告付清华。原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告付清华物业服务合同纠纷一案，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳豪城物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司承担。审 判 员 韩晓礼二〇一五年十二月十六日代书记员 刘会丽