wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第08118号原告傅某某,女，1991年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区.被告王某甲，男，1984年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告傅某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某诉称，原、被告系经人介绍相识恋爱，2012年8月23日在重庆市綦江区民政局登记结婚，同年11月22日生育一女王某乙，王某乙出生后主要由原告及原告父母抚养。2014年7月，原告曾以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判决原、被告离婚，同年9月23日，重庆市綦江区人民法院判决不准离婚后，夫妻感情没有好转。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。夫妻共同财产有一张床、一台电脑、一台洗衣机，夫妻共同债务有15000元。被告王某甲辩称，被告王某甲同意离婚。离婚后，被告王某甲要求抚养婚生女王某乙，原告每月支付抚养费500元，原告陈述的夫妻共同财产属实，夫妻共同债务被告仅认可5000元。经审理查明，原告傅某某与被告王某甲于2010年10月27日认识并自由恋爱，于2012年8月23日在重庆市綦江区民政局登记结婚，同年11月22日生育一女王某乙，王某乙出生后主要随原告及原告父母居住生活在重庆市九龙坡区，被告在外务工。从2015年10月起，王某乙随被告在綦江居住生活。2014年7月，原告曾向本院诉讼离婚，本院生效判决载明：夫妻共同财产有一张床、一台电脑、一台洗衣机，夫妻共同债务10000元。原、被告双方均表示没有偿还过债务，认可债务为向原告父母所借，但被告只认可夫妻共同债务为5000元；同时原、被告双方均同意床一张、洗衣机一台归原告所有，电脑一台归被告所有。诉讼中，原告表示其户籍地被拆迁，原告与王某乙在当地每人有30㎡的安置房，被告对此予以认可。经调解，原告认为原告与其女儿的住房安置在一起，且王某乙以前主要随原告居住生活，故坚持要求抚养婚生女王某乙，被告认为原告与王某乙没有感情，坚持要求抚养王某乙，致调解不成。以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）綦法民初字第05525号民事判决书等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决离婚的法定条件。本案中，原告诉讼离婚，被告同意离婚，本院尊重当事人的意见，准予原、被告离婚。关于婚生女王某乙由谁抚养的问题，从更有利于王某乙健康成长的角度出发，考虑到原告与其女儿的住房安置在一起有较好的居住条件以及王某乙在出生后主要随原告以及原告父母居住生活的实际情况，王某乙由原告抚养为宜，结合本地的消费水平，酌情由被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费凭票据各负担一半。王某乙在今后的成长过程中，若原、被告一方或双方认为王某乙由被告抚养更有利于其健康成长，亦可另行协商或者诉讼变更王某乙的抚养关系。原、被告双方均认可床、洗衣机归原告所有，电脑归被告所有，本院予以确认。关于在原告父母处的夫妻共同债务问题，本院生效判决载明的夫妻共同债务为10000元，原、被告双方均表示没有偿还，故夫妻共同债务本院确认为10000元，由原、被告双方各自偿还5000元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告傅某某与被告王某甲离婚；二、婚生女王某乙由原告傅某某抚养，被告王某甲从2016年1月起，每月支付王某乙生活费400元至其独立生活之日止，教育费、医疗费凭票据各负担一半；三、夫妻共同财产中床一张、洗衣机一台归原告傅某某所有，电脑一台归被告王某甲所有；四、在原告父母处的夫妻共同债务10000元，由原告傅某某与被告王某甲各清偿5000元。本案案件受理费120元，由原告傅某某负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  邓稳二〇一五年十二月八日书 记 员  瞿涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18449号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。被告张惠娜，女，1986年7月4日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张惠娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告张惠娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2011年5月18日，张惠娜向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。张惠娜开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年11月10日，已经累计欠款本息共计3693.4元。经交通银行多次催收，张惠娜仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张惠娜立即支付交通银行信用卡欠款本息共计3693.4元（截至2014年11月10日，本金0元，利息3693.4元，费用0元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张惠娜身份证复印件、信用卡交易明细。被告张惠娜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张惠娜未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年5月18日，张惠娜填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张惠娜应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张惠娜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张惠娜的资信状况有权决定是否批准张惠娜的领卡申请；交通银行可以根据张惠娜的书面申请决定是否同意向张惠娜的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张惠娜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张惠娜账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张惠娜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张惠娜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张惠娜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张惠娜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张惠娜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张惠娜太平洋卡的使用；张惠娜如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张惠娜所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张惠娜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张惠娜除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张惠娜如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张惠娜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了张惠娜的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张惠娜使用。张惠娜开卡使用后，截至2015年11月10日，该卡因透支产生的应付本息共计3693.4元（截至2014年11月10日，本金0元，利息3693.4元，费用0元）。本院认为：张惠娜与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张惠娜与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张惠娜自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张惠娜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张惠娜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张惠娜催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张惠娜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张惠娜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年十一月十日的信用卡欠款本息三千六百九十三元四角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年十一月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张惠娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张惠娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  万人瑞代理审判员  于晓燕人民陪审员  何 薇二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 洋
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏开民初字第1636号之二原告崔风利，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住菏泽开发区。被告吕先博，男，1992年9月9日出生，住菏泽市。本院在审理原告崔风��与被告吕先博民间借贷纠纷一案中，原告崔风利已撤诉，诉讼中被查封的财产应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告吕先博位于菏泽市人民路公园1号（二期3）15号楼02单元06006室房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李斌二〇一五年十二月八日书记员  陈坤
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第2462号原告宋恒宇，男，1995年6月26日出生，汉族，住广东省化州市。被告成都家乐福超市有限公司双桥子店。住所地：四川省成都市锦江区。负责人劳伦特。被告成都人民营养食品厂。住所地：成都市新都区。负责人陈向杨。本院受理原告宋恒宇诉被告成都家乐福超市有限公司双桥子店、成都人民营养食品厂买卖合同纠纷一案中，原告宋恒宇于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋恒宇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：准许原告宋恒宇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告宋恒宇承担。代理审判员  杨亚朋二〇一五年十二月七日书 记 员  王 珺
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01811-1号申请执行人陈岭，市民。被执行人陈欣华，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜良民初字第00378号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈欣华银行存款110000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十二月十日书记员  陈海祥
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2015）梅江法民三初字���559号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市彬芳大道中48号。负责人：黄寅，该行行长。委托代理人：黄广平、刘学元，均系该行员工。被告：罗红珠，女，汉族，1981年12月6日出生，住址：梅江区。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告罗红珠信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月27日，被告向原告申请开具信用卡，经原告审批，符合开卡条件，同意办理普卡。开卡后被告一直使用该卡透支，后出现逾期拖欠，经原告多次催收一直未归还。至2015年7月27日，被告积欠原告信用卡透支本���6603.65元。其中本金4976.35元、利息1337.36元、滞纳金289.94元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还积欠原告的信用卡透支本息合计6603.65元（利息计至2015年7月27日）；2015年7月28日起至还清上述款项之日的利息按信用卡章程规定的利息计付。2、诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：申请表、身份证、账户信息明细、交易流水、营业执照（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2009年9月9日，被告向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了信用卡普卡（卡号为00×××72），被告通过该卡进行消费和还款。此后，被告一直拖欠透支款，至2015年7月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金4976.35元、利息1337.36元、滞纳金289.94元，合计6603.65元。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为：被告尚欠原告信用卡透支本金4976.35元、利息1337.36元、滞纳金289.94元，合计6603.65元（计至2015年7月27日）的事实，有原告提交的申请表、账户信息明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠信用卡透支本息等合计6603.65元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2015年7月28日起至还清上述款项之日止的利息，按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。因原告对上���利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持；但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息给原告。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗红珠应在本判决生效之日起5日内，偿还信用卡透支本金4976.35元、利息1337.36元、滞纳金289.94元，合计6603.65元（计至2015年7月27日），给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。二、被告罗红珠应从2015年7月28日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行规定的逾期贷款利率���付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  涂军荣审判员  曾士芳审判员  赖志明二〇一五年十二月十七日书记员  陈 玲
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第3902号原告：於岩君。委托代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。被告：王玉琴，现羁押于金华监狱。原告於岩君与被告王玉琴���间借贷纠纷一案，原告於岩君于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王玉琴返还原告借款本金1000000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月3日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到1000000元，时间三个月。同日，原告汇入被告中国农业银行账户1000000元。后被告未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告於岩君借款本金1000000元，并赔偿利息损失（自2015年11月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半），由被告王玉琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 杜鹃二〇一五年十二月二十四日代书记员 林晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜溱商初字第00175号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托代理人：陆红卫、陆晨兵，该公司职员。被告：沈扬。被告：朱桂琴。被告：刘震。被告：徐怀金。被告：沈文明，1965年11月5日。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告沈扬、朱桂琴、刘震、徐怀金、沈文明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。因被告沈扬、朱桂琴、刘震、沈文明的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知该四被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆晨兵到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告沈扬向我单位借款200000元，被告刘震、徐怀金、沈文明为被告沈扬提供保证担保。被告沈扬、朱桂琴为夫妻关系。借款到期后，五被告均未偿还。请求判令被告沈扬、朱桂琴归还借款本金200000元及利息（自2011年8月10日起至2012年7月10日止，按月利率9.84‰计算；自2012年7月11日起至实际给付之日止，按月利率9.84‰1.5计算），被告刘震、徐怀金、沈文明承担连带偿还责任。五被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告沈扬、朱桂琴系夫妻关系。2011年8月10日，原告与被告沈扬、刘震、徐怀金、沈文明签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告沈扬向原告借款200000元，用于购买饲料，借款期限自2011年8月10日起至2012年7月10日止，实际借款期限以借款凭证为准；借款年利率为11.808%，利息从被告沈扬实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；实行利随本清的还款方式，到期一次性归还借款本息；被告刘震、徐怀金、沈文明为被告沈扬提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。同日，被告朱桂琴向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺本案借款为共同债务，其承担连带保证责任。同日，原告向被告沈扬发放了贷款200000元，借款期限自2011年8月10日至2012年7月10日，月利率为9.84‰。借款到期后，原告多次催要，五被告均未偿还。另查明，原告就本案所涉借款曾于2013年8月9日向本院提起诉讼，并于2014年1月23日申请撤回起诉。上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、结婚证、借款人配偶承诺书、（2013）泰姜张商初字0028-2号民事裁定书及原告方的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告沈扬、刘震、徐怀金、沈文明之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告沈扬未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告沈扬、朱桂琴系夫妻关系，被告朱桂琴承诺对本案借款承担连带保证责任，故其亦应向原告还款。被告刘震、徐怀金、沈文明在被告沈扬、朱桂琴未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，其应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告沈扬、朱桂琴追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈扬、朱桂琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付借款200000元及利息（自2011年8月10日起至2012年7月10日止，按月利率9.84‰计算；自2012年7月11日起至实际给付之日止，按月利率9.84‰1.5计算）。二、被告刘震、徐怀金、沈文明对本判决第一项的债务承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向被告沈扬、朱桂琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，由五被告负担（原告已预交，其同意其预交的案件受理费4626元，由五被告向其直接支付，本院不再退还，五被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4626元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：2088）。审 判 长  李 渊人民陪审员  王杰英人民陪审员  殷红芳二〇一五年十二月十四日书 记 员  蒋 玮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宽民初字第02834号原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，法定代表人杜一宝。被告李学芝，63岁，1952年5月27日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告李学芝不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于��用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李萌二〇一五年十二月二十五日书记员  李洋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民三初字第357号原告刘仕忠，男，汉族，1963年10月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告杨丝丝，女，1962年11月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理冯毅，广东汇和律师事务所律师。被告林金柿，男，汉族，1968年8月14日出生，住址:惠州市。本院在审理原告刘仕忠、杨丝丝诉被告林金柿房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘仕忠、杨丝丝于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仕忠、杨丝丝的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘仕忠、杨丝丝撤回起诉。本案诉讼费1218元，减半收取为609元，由原告刘仕忠、杨丝丝负担。审审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄玉玲
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00484号原告陕西同盛实业有限公司。住所地：铜川市新区南部工业园区。法定代表人韩栋，该公司董事长。委托代理人万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。委托代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。被告陕西泾阳鑫星建筑有限公司。住所地：陕西省泾阳县。法定代表人梁进堂，该公司总经理。委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。委托代理人李恩涛，陕西赛达律师事务所实习律师。本院在审理原告陕西同盛实业有限公司与被告陕西泾阳鑫星建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西同盛实业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违法法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西同盛实业有限公司撤回起诉。本案受理费按件收取300元由原告陕西同盛实业有限公司负担。审 判 长  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一五年十二月十四日书 记 员  李婉秋
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第4484号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人郑锋，行长。委托代理人（特别授权代理）端木琦，系原告职员。被告余成东。被告余阿非。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告余成东、余阿非��融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告余成东、余阿非偿还原告编号为8581120140043819号《个人循环借款合同》项下的贷款本金40万元及期内利息580.78元（以40万元本金为基数从2014年9月19日起至2015年9月18日止按月利率10‰计算，计48533.33元，扣除已支付的47952.56元）及逾期利息（从2015年9月19日起至偿还完毕之日止按月利率15.‰计算）；2、原告对登记在被告余成东名下的坐落于瑞安市汀田街道香桥村振兴西路130号【产权证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号】拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。本院于2015年11月4日立案受理后适用简易程序审理，依法由审判员张德余独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人端木琦、被告余成东、余阿非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月15日，原告与被告余成东签订编号为8581320140006031号《最高额抵押合同》，约定被告余成东以其名下的坐落于瑞安市汀田街道香桥村振兴西路130号【产权证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号】为原告与被告余成东在2014年9月15日至2016年9月14日期间内最高融资额60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押房产已办理抵押登记。2014年9月16日，原告与被告余成东签订编号为8581120140043819号《个人循环借款合同》，约定借款本金40万元，借款用途为购材料，借款期限为2014年9月16日至2016年9月14日，借款利率为月利率10‰，逾期利率按约定利率加收50%的罚息即为月利率15‰，每季末月20日结息，到期利随本清。合同签订后，原告于同年9月19日依约放贷，到期日为2015年9月18日。借款到期后，被告余成东未按约偿还原告借款本息，除已支付期内��息47952.56元外，现尚欠原告借款本金40万元及期内利息580.78元（以40万元本金为基数从2014年9月19日起至2015年9月18日止按月利率10‰计算，计48533.33元，扣除已支付的47952.56元）及逾期利息（从2015年9月19日起至偿还完毕之日止按月利率15‰计算）。2014年9月17日，被告余阿非向原告出具了《借款承诺书》，承诺为原告与被告余成东在2014年9月16日至2016年9月14日期间形成的债权共同承担清偿责任。另查明，被告余成东、余阿非系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告对本案的事实没有异议，但认为原告未向其提供合同原件文本，且约定的利率过高，不符合国家有关法律的规定，请求予以驳回。本院认为，涉案《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力��各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告余成东向原告借款后，未能按约清偿到期本息，构成违约；两被告系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，应由双方共同偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告的抗辩理由依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告余成东、余阿非于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、期内利息580.78元、逾期利息（以本金40万元为基数从2015年9月19日起至偿还完毕之日止按月利率15‰计算）。款交本院转付；二、被告余成东、余阿非逾期不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告余成东名下的坐落于瑞安市汀田街道香桥村振兴西路130号【产权证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被告余成东对其签订的编号为8581320140006031号《最高额抵押合同》项下的所有债务优先受偿的最高抵押限额以60万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7417元，减半收取3708.50元，由被告余成东、余阿非负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上��于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7417元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张德余二〇一五年十二月八日代书记员 张云慧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第10298号原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市万州区百安大道937号，组织机构代码77177970-2。法定代表人谭永胜，公司经理。被告张千河，男。被告重庆嘉晋建设集团有限公司,住所地重庆市万州区沙龙路一段1133号，统一社会信用代码91500101747496446L。法定代表人杨少文，公司执行董事。本院在审理原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司诉被告张千河、重庆嘉晋建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司撤回本案起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司负担。审判员  何大寨二〇一五年十二月二十二日书记员  侯永红
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第02137号上诉人(原审被告)重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。法定代表人潘世振，董事长。被上诉人(原审原告)蒋梦梵，女，1989年12月3日生，汉族。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第02280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费885元，减半收取442.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 黄文革审判员 李 斌二〇一五年十二月十八日书记员 姜 霞
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2015)江鹤法雅民初字第326号原告：刘某。法定代理人：刘化X，男，汉族，年月日出生，住四川省资阳市雁江区。法定代理人：杨雪莲，女，汉族，年月日出生，住四川省渠县。委托代理人：张子阳，男，汉族，年月日出生，住广东省鹤山市，被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区，组织机构代码：。负责人：王磊,该公司总经理。委托代理人：包文峰，该公司员工。被告：陈健文，男，住广东省鹤山市，身份证号码：。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托代理人张子阳、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人包文峰出庭应诉，被告陈健文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险与商业险责任限额范围内赔付原告100101.20元；2、被告陈健文承担连带赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。被告保险公司辩称：（详见附表）。被告陈健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。本院经审理查明：2015年5月2日9时25分，陈健文驾驶粤J号小型轿车自桃源往沙坪方向行驶至桃源庄园路段时，因未让行人与刘某发生碰撞，造成刘某受伤的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《事故认定书》认定陈健文承担此事故的全部责任。事故发生后，刘某在鹤山市人民医院住院治疗9天（2015年5月2日至5月11日），出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、颅脑损伤：①脑震荡②额部、右颧部皮肤擦伤；3、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、出院后全休3个月；2、住院期间留陪人一名。2015年8月19日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级属十级伤残。另查明：一、粤J号小型轿车所有人登记为陈健文。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内；二、刘某自2014年2月至2015年1月就读于佛山市南海区刚2014年3月至2015年1月在佛山市南海区西樵镇，2015年2月始在鹤山市工作，月收入平均3400元。另佛山市社会保险基金管理局出具的《证明》显示2014年8月至2015年7月，刘化X均有缴纳社保。本起事故造成原告损失合共70529.60元（详见附表）。本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失70529.60元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告70529.60元（含精神损害抚慰金5000元）。由于原告应获得的赔偿在保险限额内已能足额受偿，被告陈健文无需承担赔偿责任。被告陈健文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿70529.60元给原告刘某。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1151.50元（原告已预交1151.50元），由原告刘某负担340.50元,被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担811元，被告保险公司负担部分于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  汤有为二〇一五年十二月二日书记员  甄振宇附表：序号赔偿项目原告主张保险公司辩称本院认定及理由医疗费1223.8元1223.8元无异议。以医疗费票据为依据。住院伙食费900元900元无异议。原告住院共9天，100元/天9天=900元。营养费0元300元不予赔付。无医嘱证明。护理费720元720元无异议。原告住院共9天，80元/天9天=720元。陪护人误工费0元23760元医嘱并未证明原告出院后需要护理人员，不予赔付。缺乏法律依据；2、无刘化X务工单位或刘某就读学校出具的误工或休学证明。鉴定费2000元2000元不承担。以发票为依据。残疾赔偿金60385.80元65197.40元应按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省农村居民人均纯收入计算。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区），残疾赔偿金：30192.9元/年20年10%=60385.80元；交通费300元1000元不予赔付。酌情。精神损害抚慰金5000元精神损害抚慰金5000元（在交强险先行赔付）3000元。酌情。经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计70529.60元。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4205号罪犯张战狼，男，1967年4月1日出生，汉族，小学文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年11月3日作出(2014)嘉桐刑初第682号刑事附带民事判决，以被告人张战狼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月,并赔偿附带民事诉讼原告106981.92元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张战狼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张战狼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张战狼在服刑期间，确有悔改表现，履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑��》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张战狼准予减刑一个月（刑期至2016年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一五年十二月三十一日书记员 张 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第0640号原告陈龙干。委托代理人卞金国。被告蔡锋。被告陈红群。原告陈龙干与被告蔡锋、陈红群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈龙干的委托代理人卞金国到庭参加诉讼。被告蔡锋、陈红群经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、���证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙干诉称：2013年11月30日，两被告因经营浴室需要想我借款63500元并出具借条。约定借期六个月，按同期银行利率四倍支付利息。逾期被告没有还款。请求法院判决两被告偿还借款60000元及自2014年6月1日起至实际还款之日止按银行贷款利率四倍计算的利息。被告蔡锋、陈红群未答辩。经审理查明：2013年11月30日，蔡锋、陈红群向陈龙干借款并出具一份借条：本人因经营所需今借到陈龙干人民币陆万叁仟伍佰元整，使用期限六个月，年利息按同期银行贷款利息四倍计算，同时借款自愿将其拥有挖机一台、型号906C抵押，该机不存在任何法律纠纷。陈龙干实际出借60000元给蔡锋、陈红群。逾期，蔡锋、陈红群没有还款。2015年7月，陈龙干诉至本院。本院认为：合法的民事权益受法律保护。两被告向原告借款并出具借条，双方构成民间借贷法律关系。被告应当按约及时还款。现被告没有履行还款义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张两被告偿还借款60000元及自借期届满之日起按约定的银行贷款利率四倍支付利息的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡锋、陈红群应于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙干借款60000元及自2014年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，公告费600元，合计人民币1980元，由被告蔡锋、陈红群负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1380元。审判长  朱明华审判员  邵海峰审判员  周洪庆二〇一五年十二月��五日书记员  杨 斌附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定后者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4308号罪犯任俊之，男，1966年7月24日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年2月13日作出(2014)湖安刑初字第551号刑事判决，以被告人任俊之犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任俊之在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯任俊之在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任俊之准予减刑三个月（刑期至2016年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  周 晓代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第0634号原告卞庚元。被告卞庚华。原告卞庚元与被告卞庚华保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告卞庚元到庭参加诉讼，被告卞庚华经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞庚元诉称，原告卞庚元与被告卞庚华是亲兄弟。经卞庚华担保，出于对被告的信任，于2014年1月15日一次性将22400元，借给了本村的陈玉波，约定于2014年12月15日归还，并立有字据。到期后，原告多次去借款人家中催要借款未果，要求保证人承担保证责任，保证人拒绝履行担保义务。现请求法院判令：被告卞庚华承担担保责任，偿还原告借款22400元，并承担自2014年12月15日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率两倍的利息。被告卞庚华未作答辩。经审理查明：2014年1月15日，陈玉波经被告卞庚华担保向原告卞庚元借款，并出具一份借条，该借条载明：“今借到卞庚元现金贰万贰仟肆佰元整，定于2014年12月15日归还”。逾期后，卞庚元向陈玉波追要借款及利息，又要求被告卞庚华承担保证责任未果。故其于2015年7月诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人应依法承担保证责任。本案中，（一）关于原告卞庚元要求被告卞庚华偿还借款的问题。卞庚华为陈玉波向卞庚元借款提供担保。现由于借款人陈玉波未能还款，原告卞庚元要求被告卞庚华承担保证责任，偿还陈玉波欠卞庚元的22400元的诉讼请求，本院予以支持。被告卞庚华承担保证责任后，可以向陈玉波追偿。（二）关于原告要求被告承担利息的问题。因双方借据未约定借款利率的计算方式和标准，故原告要求被告承担的利息，因从借款届满之日起至还款之日止,按同期银行贷款利率计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞庚华于本判决生效之日起十日内履行保证责任，偿还原告卞庚元借款22400元并承担利息（利息的计算期间及标准：从2014年12月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告卞庚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  周洪庆审判员  顾 祥审判员  邵海峰二〇一五年十二月十五日书记员  杨 斌附相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、《最高人民法院》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第0405号原告苏州市博鼎新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍工业区（屯南村）。法定代表人方荣祖，总经理。委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。被告陈晓东。原告苏州市博鼎新型建材有限公司（下称博鼎公司）与被告陈晓东劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告博鼎公司的委托代理人刘贺立、被告陈晓东到庭参加诉讼。后依法由审判员潘景信、人民陪审员汪小明、顾爱勤组成合议庭适用普通程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。后因审理需要，依法由审判员潘景信、人民陪审员陈明珠、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告博鼎公司的委托代理人曾民红、被告陈晓东到庭参加普通程序庭审。本案现已审理终结。原告博鼎公司诉称：原告与被告劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）作出吴江劳人仲案字〔2015〕第0124号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资及经济赔偿金。原告认为，原告单位以现金方式发放工资，因管理比较混乱，无法提交相应工资记录，但原告已经足额支付被告2014年9月、10月工资，仲裁委员会的裁决无任何依据。原告于2014年10月21日向被告发出续签劳动合同通知书，被告在10月22日签收，原告要求被告在五日内前往被告单位办理续签劳动合同手续，但被告至今未与原告签订劳动合同，故被告系自行离职。且被告离职后，原告一直认为被告会回到单位上班，继续为被告缴纳社会保险费至2014年年底，原告不存在违法解除劳动关系的情形，无需向被告支付经济赔偿金。现请求法院判令：1、原告无需支付被告2014年9月、10月份工资及违法解除劳动合同经济赔偿金；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陈晓东辩称：原告结欠被告2014年9月、10月份工资至今未付。2014年10月15日，原告公司股东口头辞退原告，并由谈话录音予以证实，原告应当向被告支付经济赔偿金。经审理查明：2011年8月，陈晓东进入博鼎公司工作，博鼎公司以现金方式为陈晓东发放工资，并为陈晓东缴纳了社会保险费。2014年10月21日，博鼎公司向陈晓东发出《续签合同通知书》，要求陈晓东五日内到公司续签劳动合同，如逾期不办理，将承担相应法律责任。后陈晓东向仲裁委员会申请仲裁，2015年2月2日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第0124号仲裁裁决书，裁决博鼎公司支付陈晓东2014年9月、10月份工资7677元，解除劳动合同经济赔偿金35826元，驳回陈晓东的其他仲裁请求。博鼎公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，陈晓东提交2014年10月17日、2014年10月25日录制的录音资料二份，内容为陈晓东与博鼎公司股东之一邹纯华的谈话。谈话中，双方就解除劳动合同赔偿事宜进行了协商，但未取得一致，邹春华要求陈晓东走法律渠道解决。博鼎公司对录音的真实性有异议，并申请进行司法鉴定，后博鼎公司未缴纳鉴定费用，鉴定申请被鉴定机构退回。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、续签劳动合同通知、快递单、社保个人缴费清单、照片，被告提交的质量表、检验表，鉴定机构的退案说明，以及当事人的陈述予以证实。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。本案中，原告博鼎公司主张其已经足额支付被告陈晓东2014年9月、10月份工资，但以单位管理混乱为由，未提交相应证据证明，应承担不利后果，原告应当向被告支付2014年9月、10月份工资。关于原、被告解除劳动合同的原因，被告提交了与原告单位股东邹纯华的录音，原告虽对其真实性有异议，但因拒绝缴纳鉴定费用，造成无法进行司法鉴定，视为对录音的认可。录音中，双方对解除劳动合同的赔偿事宜进行协商，但未取得一致，说明双方劳动合同在2014年10月17日前已经解除，现原告无相应证据其解除劳动合同行为的合法性，故本院对被告的主张予以采信，认定原告违法与被告解除劳动合同，劳动合同的解除时间为2014年10月15日。原、被告均无证据证明被告的工资水平，本院参照苏州地区在岗职工月平均工资计算，被告陈晓东2014年9月、10月份的工资数额为7706元（5118+5118/21.75*11）。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，故原告应当支付被告工资7677元。原告违法与被告解除劳动合同，应当支付经济赔偿金，被告在原告单位工作年限超过三年不足三年六个月，原告应支付的经济赔偿金数额为35826元（5118*3.5*2）。原告在与被告解除劳动合同后发出《续签合同通知书》，无法证明其与被告解除劳动合同合法，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告苏州市博鼎新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈晓东经济赔偿金35826元、工资7677元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州市博鼎新型建材有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  陈明珠人民陪审员  郑乾坤二〇一五年十二月十八日书 记 员  吴康康
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第03127号原告向尔全，男，苗族，1966年3月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法��服务所法律工作者。被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。法定代表人田景懿，系该公司董事长。委托代理人伍金华，系该公司职工。原告向尔全诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告向尔全的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向尔全诉称，原告自2003年7月进入被告处工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月2200元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2012年2月因被告停产放假，按照被告管理惯例，被告的管理人员告知原告回家等通知恢复生产后再上班。但被告却至今没有通知原告上班，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金19800元；2、被告补缴2003年至2012年的社保费5400元。被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2003年7月起在被告处工作，双方没有签订书面劳动合同。2011年6月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付��除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，���当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。故原告向尔全自2011年6月离厂，其应在2012年6月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告向尔全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向尔全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方���履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田红波二〇一五年十二月十八日书 记 员  洪冰霓
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01076号原告施永江。委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人金顺勇，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。被告王雪生。原告施永江与被告王雪生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。因被告王雪生下落不明，本院于2015年8月26日向被告王雪生公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，由审判员莫志林担任审判长，审判员卢秋明主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告施永江及其委托代理人潘明成到庭参加诉讼。被告王雪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施永江诉称，2013年5月25日被告向原告出具借条二份，一份借条载明被告向原告借款20000元，月息按1分2计算，借期为3个月；另一份借条载明被告向原告借款3000元，未约定利息及借款期限。上述借款合计23000元。被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令被告王雪生立即偿还原告借款人民币23000元，并支付按月利率1.2%自2013年5月26日起至实际清偿之日止的利息。被告承担本案诉讼费用。审理中，原告施永江对利息部分请求明确为要求被告支付借款20000元的利息（自2013年5月26日起至实际清偿之日止，并按月利率1.2%计算）。被告王雪生未作答辩。经审理查明，2013年5月25日，被告王雪生向原告施永江借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向施永江老板借现金贰万元正（20000元正），月息按1分2计算，借款期为3个月，特立此条为凭，借款人：王雪生，2013.5.25号。见证人徐某，2013.5.25日。”被告出具借条当天，又向原告借款3000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向施永江老板借人民币现金叁仟元正（3000.00元），借款人：王雪生。”综上，被告王雪生向原告借款共计23000元。到期后，被告未履行还款义务，现原告诉至法院。另查明，2013年8月2日，见证人徐某以王林泉结欠王雪生货款，要求王林泉在货款中扣除后给付原告，并在二份借条下方均签署“请王林泉老板在货款中扣除，徐，2013.8.2日。”但原告并未收到王林泉任何款项。以上事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪生向原告施永江借款人民币23000元的事实，由其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告王雪生理应承担还款的民事责任。原告要求被告王雪生归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告主张要求被告支付借款20000元的利息（自2013年5月26日起至实际清偿之日止，并按月利率1.2%计算），因借款20000元的借条中明确约定借款利率及借款期限，但被告到期后，至今未按约履行还款义务，故对原告的该主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪生于本判决生效之日起十日内归还原告施永江借款人民币23000元，并支付借款20000元的利息（自2013年5月26日起至实际清偿之日止，并按月利率1.2%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币525元，公告费人民币600元，合计人民币1125元，由被告王雪生负担（此款原告自愿垫付，不再退还，被告王雪生负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  莫志林审 判 员  卢秋明人民陪审员  邱玉芳二〇一五年十二月二日书 记 员  李 益
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02002号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该行行长。委托代理人魏宗彬，重庆诚冠律师事务所律师。被告李军，男，汉族，1965年7月出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行(下称工行南岸支行)诉被告李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南岸支行的委托代理人魏宗彬到庭参加诉讼，被告李军经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南岸支行诉称：2013年7月3日，其与李军签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定李军向工行南岸支行以信用卡透支150000元，专项用于房屋装修，手续费率为12.31%，分36期还款，首期还款金额为4735元，以后每期偿还4678元，若李军累计三次违约付款或有其他违约行为的，工行南岸支行有权要求所有债务提前到期。合同签订后，工行南岸支行按约履行了划款义务，但李军未按约还款已逾期数次。工行南岸支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、李军向工行南岸支行立即偿还已到期本金和手续费8883元以及未到期本金和手续费88882元，以上共计97765元；2、李军向工行南岸支行支付实现债权产生的律师费5000元。李军未出庭，未答辩。工行南岸支行举证如下：1、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，拟证明李军向工行南岸支行申请信用卡贷款用于家装，该合同对双方权利义务进行了约定；2、特约商户贷方回单，拟证明工行南岸支行已按约向李军发放透支借款并将该款项汇入李军指定帐户；3、还款明细表，拟证明李军已还款及欠款情况，截至2015年1月25日，李军尚欠到期本金和手续费8883元，未到期本金和手续费88882元，共计97765元；4、律师费发票，拟证明工行南岸支行为实现债权而实际支付律师费5000元。经审理查明：2013年7月，工行南岸支行与李军签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定的主要内容为：工行南岸支行根据李军的申请，同意向其发放贷款15万元；本笔贷款的担保方式为保证；贷款期限为36个月，首期偿还金额为4735元，以后每期偿还的金额为4678元；李军以信用卡透支方式支付消费款，应向工行南岸支行支付手续费，手续费费率为12.31%；借款人累计三次违约未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款；李军应按照合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下工行南岸支行为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、滞纳金等；本合同履行过程中发生争议的，向工行南岸支行所在地人民法院提起诉讼。2013年8月1日，工行南岸支行按约向李军发放了贷款15万元。但李军从2014年10月起已累计4个月未按约定期限还款。截至2015年1月25日，李军尚欠工行南岸支行到期本金和手续费8883元，未到期本金和手续费88882元，以上共计97765元。2015年7月3日，工行南坪支行就该案向重庆诚冠律师事务所支付律师费5000元。上述事实，有提取在卷的工行南岸支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南岸支行与李军签订的借款担保合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。李军在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南岸支行要求李军偿还本金及手续费，符合双方合同约定，本院予以支持。工行南岸支行因本案诉讼所产生的律师代理费5000元已经实际发生且收费金额符合重庆市律师服务收费标准，本院予以支持。李军经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行偿还已到期本金和手续费8883元以及未到期本金和手续费88882元，以上共计97765元；二、被告李军于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付实现债权产生的律师费5000元。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，财产保全费1070元，公告费100元，共计3525元，由被告李军负担(此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行垫付，李军于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十二月十五日书 记 员  苏 双
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第308号申请人：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站，住所地：南昌市西湖区桃花镇杨村。经营者：刘智勇。被申请人：星华昌源集团有限公司，住所地：福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。法定代表人：游作星。本院受理的申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站与被申请人星华昌源集团有限公司的租赁合同纠纷一案，申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人星华昌源集团有限公司的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产；担保人张勇旗、黄飞云提供其共同所有的位于南昌市红谷滩新区滨江豪园17＃1单元1903室、南昌市黄家湖东路1666号（众泰，国际花园）11栋101户的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人星华昌源集团有限公司的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、立即查封担保人张勇旗、黄飞云共同所有的位于南昌市红谷滩新区滨江豪园17＃1单元1903室、南昌市黄家湖东路1666号（众泰，国际花园）11栋101户的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年十二月一日书记员  王加南
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2014)南法民初字第02788号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人刘伟明，男，1974年9月出生，汉族，住重庆市渝北区。被告严志康，男，1978年3月出生，汉族，住浙江省宁海县。委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告余玲，女，1986年3月出生，汉族，住重庆市永川市。委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行(下称工行南坪支行)诉被告严志康、余玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张和庆适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，工行南坪支行提出书面申请要求撤回对被告余玲的起诉，经审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院口头裁定予以准许。工行南坪支行委托代理人刘伟明，严志康、余玲共同委托代理人刘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2012年11月5日，工行南坪支行与严志康签订《信用卡购车专项分期付款合同》，透支800000元购买汽车，期限36个月，该车于2013年4月16日在重庆市公安局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为工行南坪支行。合同第九条约定，严志康没有按本合同约定按时足额存入资金导致展期后发生一次违约或累计三次违约以致工行南坪支行无法扣款受偿，工行南坪支行有权提前终止本合同，要求严志康立即偿还透支未还的全部款项。现严志康违约，未按时足额归还本息，故诉至本院，请求判决：1、终止《信用卡购车专项分期付款合同》，严志康归还工行南坪支行透支未还的借款本息531039元及律师代理费25490元，合计556529元；2、确认工行南坪支行为渝xxxx**中欧欧旅奔驰房车的抵押权人，并对渝xxxx**中欧欧旅奔驰房车拍卖、变卖款享有优先受偿权。严志康的答辩意见为：我方通过申请，办理了最低额还款，每个月也按照最低额进行还款，并未违约。同时该笔借款也通过了担保公司的审查，我方信用没有问题。请求法院依法驳回工行南坪支行的诉讼请求。工行南坪支行举证如下：证据一、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明双方就分期付款金额、权利义务、违约责任、管辖等事项进行了约定。证据二、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明双方办理了抵押合同并登记备案。证据三、《车贷逾期客户欠款证明》，拟证明欠款的具体金额及滞纳金。严志康质证意见为：对原告举示的三个证据真实性、关联性、合法性均认可，但是付款合同中没有约定不得按最低额还款。严志康未举示证据。经审理查明：2012年11月5日，工行南坪支行与严志康签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：严志康志通过向工行南坪支行透支借款800000元，用于购买欧旅轿车一台；严志康授权工行南坪支行将上述透支资金划入严志康指定的重庆华骏龙汽车销售有限公司账户上；上述款项严志康以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费90601.6元，分期还款共36期，首期偿还24771元，以后每期偿还24738元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若严志康未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收到透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，严志康应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若严志康累计三次违约，工行南坪支行有权要求严志康立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，工行南坪支行与严志康还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，严志康自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年4月16日将车辆在重庆市公安局交通管理车辆管理所进行抵押登记，抵押权人工行南坪支行。截止至2014年7月14日，严志康已逾期未还款6次，累计尚欠工行南坪支行已经到期的债务为：本金及手续费148428元，已经产生的利息11417元，滞纳金123元，合计159969元，应提前收回的债务为371070元，总计债务531039元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与严志康签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。严志康在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因严志康怠于履行合同义务，经工行南坪支行催告后仍未履行，故本院认为《信用卡购车专项分期付款合同》法定解除条件已成就，工行南坪支行向本院请求解除该合同，本院予以支持。严志康在庭审中陈述其向工行南坪支行已申请最低额还款，但未举示证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。工行南坪支行请求严志康偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。工行南坪支行另请求严志康支付律师代理费25490元，但未举示证据证明费用已实际发生，故本院对其请求不予支持。此外，根据《物权法》第一百八十八条之规定，车辆抵押权自合同生效时设立，工行南坪支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告严志康签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告严志康于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还截止至2014年7月14日已到期的借款本金及手续费148428元，产生的利息11417元，产生的滞纳金123元，以及应提前收回的债务371070元，总计金额为531039元;三、在本判决确认的被告严志康的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告严志康名下渝xxxx**中欧欧旅奔驰房车价款在上述债权范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行其他的诉讼请求。若被告本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9445元，减半收取4722.5元，由被告严志康负担(此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  张和庆二〇一五年十二月二十四日书记员  苏 双
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第05905号原告肖某甲，男，1968年7月2日出生，汉族,住重庆市璧山区。委托代理人廖万平，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告杜某某，女，1962年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告肖某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称，原、被告于1994年6月26日经人介绍相识恋爱，1994年9月10日在原XX镇办理结婚登记。结婚后1995年9月2日生育一男孩，取名肖某乙。被告系再婚，被告婚前有一女孩，取名赵某某。原、被告恋爱期间短，相互了解不够，草率结婚，结婚后原告才知道被告性情脾气比较古怪，十分强势，什么事情都是她说了算，如果有一点不如她的意，成天骂过不停。经常为家庭琐事与原告吵架，再加之被告带其婚前四岁女儿在原告家庭一起生活，现该女儿长大结婚后也居住在原告家里，被告以及其女儿女婿对原告的态度更加恶劣，经常打骂原告，2015年9月3日被告的女婿毒打原告，被告也不劝解，反而骂原告，夫妻感情完全破裂。故原告诉至本院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同生育男孩肖某乙独立生活；3、婚前财产和各自的衣物各归已有，婚后无共同财产；4、共同存款5万元平均分摊，无其他共同债权债务。被告杜某某辩称，与原告认识、结婚、生育子女属实。被告系再婚，原告经常无理打骂被告。双方结婚后，被告带着婚前取名为赵某某的女儿住在原告处，现赵某某已成家独立生活，被告没有上班，在家看外孙，原告在外赚钱，2015年9月3日因外孙的事，原告打骂被告，女婿回来劝原、被告，后被告去医院治疗。原告脾气不好，吵架是由原告引起的。原、被告平时没有什么大的矛盾。原、被告共同生育一子，在武汉中南大学读大学。家里的存款共5万元，但都给儿子用了。与原告发生矛盾，就是因离婚问题。被告不同意离婚，希望与原告和好。经审理查明，原、被告于1994年6月26日经人介绍相识恋爱，1994年9月13日在原XX镇人民政府办理结婚登记，被告系再婚，原、被告结婚后，被告带着四岁女儿赵某某与原告共同生活，原、被告于1995年9月2日共同生育一男孩，取名肖某乙，就读于中南大学，现已成年。2015年9月11日，被告之女婿胡长洪与原告肖某甲因家庭纠纷发生抓扯，经璧山区公安局XX派出所调解和好。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告肖某甲以原、被告双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判令前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口簿、重庆市璧山区公安局XX派出所的治安调解协议书等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方系自主登记结婚，双方结婚后已共同生活长达二十多年，且共同生育了一个儿子，足以说明双方已在婚姻关系中建立起了较深的夫妻感情。且原告肖某甲也未提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告肖某甲要求与被告杜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的共同生活中，应当注意加强交流沟通，只要原、被告双方能更好的做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，仍然是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告肖某甲负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王鹏二〇一五年十二月七日书记员  杨佩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民小初字第428号原告李次伟。被告孙苗宾。本院在审理原告李次伟诉被告孙苗宾民间借贷纠纷一案后，原告李次伟于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李次伟撤回起诉。本案受理费525元，由李次伟负担。审判员  韩晓礼二〇一五年十二月十八日书记员  刘会丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第1916号原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。法定代表人夏军，该社理事长。特别授权委托代理人罗中良，男，汉族，生于1964年3月6日。被告李东，男，汉族，生于1974年5月4日。被告彭富蓉，女，汉族，生于1975年11月12日。被告刘爱国，男，汉族，生于1973年4月14日。被告徐慧，女，汉族，生于1977年2月8日。本院于2015年7月13日立案受理了原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用社）诉被告李东、彭富蓉、刘爱国、徐慧金融借款合同纠纷一案，依法适用简��程序，由代理审判员朱莉独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告遂州信用社的特别授权委托代理人罗中良，被告李东、彭富蓉、刘爱国、徐慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外和解未果，现已缺席审理终结。原告遂州信用社诉称：2014年8月15日，被告李东与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币160万元，月利率10.25‰，借款期限自2014年8月15日起至2016年8月13日止。该笔借款由被告刘爱国以其自有的房产提供抵押担保。借款放出后，被告未按约定支付利息，根据《个人借款合同》的约定，原告宣布贷款立即到期并向被告送达了宣布贷款到期通知书。本案起诉后，被告支付利息至2015年9月20日。现原告起诉要求：1、被告李东、彭富蓉偿还原告���款本金160万元及利息、罚息，利息、罚息从2015年9月21日起按借款合同约定计付；2、被告刘爱国、徐慧承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李东、彭富蓉、刘爱国、徐慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李东与被告彭富蓉系夫妻关系，被告刘爱国与被告徐慧系夫妻关系。2014年8月14日，被告李东与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币160万元，用于经营红木家具，借款期限自2014年8月14日起至2016年8月13日止，月利率10.25‰，逾期罚息为借款利率上浮50%，每月20日按月结息，到期还本，如被告李东未按约定归还借款本息，原告遂州信用社有权宣布贷款立即到期，要求被告李东立即偿还借款本息。被告刘爱国、徐慧与原告遂州信用社签订了《抵押合同》，约定被告刘爱国提供单独所有的位于遂宁市船山区嘉禾西路6套住房及土地使用权为李东的借款作抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。2014年8月15日，原告遂州信用社向被告李东发放了贷款人民币160万元。借款放出后，被告李东未按约定支付利息，原告根据《个人借款合同》的约定，于2015年5月7日宣布贷款立即到期并向被告送达了宣布贷款到期通知书。原告起诉后，被告支付利息至2015年9月20日，没有偿还本金。以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、个人借款合同、抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证、借款借据、还款单据和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原告遂州信用���与被告李东所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告李东发放了贷款，被告李东未按合同约定按时支付利息，原告遂州信用社按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告李东提前偿还全部借款本息。该笔借款发生在被告李东与被告彭富蓉婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此对原告要求被告李东、彭富蓉偿还借款本金160万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告遂州信用社与被告刘爱国、徐慧签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告遂州信用社对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一��九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东、彭富蓉于本判决生效后三日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金人民币160万元，并支付利息、罚息。利息、罚息的计算方法为：以本金160万元为基数，从2015年9月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同中约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；二、如逾期未还，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以遂宁市船山区嘉禾��路6套住房及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19200元，减半收取9600元，由被告李东、彭富蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  朱莉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  舒献
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第08026号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被���王太仙，女，汉族，1964年5月7日出生，住重庆市綦江县。被告吴大操，男，汉族，1952年11月28日出生，住重庆市綦江县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告王太仙、吴大操保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告王太仙、吴大操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2011年2月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与王太仙、吴大操签订借款合同，约定王太仙向工行江北支行贷款79000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为王太仙提供担保。2013年7月1日起，王太仙、吴大操开始逾期偿还贷款。自2013年9月30日起至2014年5月30日止共欠我��为其垫付的车辆按揭款27380.57元。吴大操向我司出具承诺，自愿为王太仙的该债务承担连带责任。请求判令王太仙、吴大操连带归还我司为其代付的车辆贷款27380.57元、支付违约金(以27380.57元为基数，从2014年6月31日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。被告王太仙、吴大操未答辩。经审理查明，2011年2月9日，王太仙与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定王太仙以按揭消费方式从良驹公司处购买锋范汽车一辆，首付车款20800元，按揭贷款79000元。同日，工行江北支行（甲方）与王太仙（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方使用在甲方申办的信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款79000元，乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。同日，良驹公司（甲方）与王太仙（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。王太仙（承诺人）、吴大操（连带担保人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺��有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。王太仙借款后，未按约归还借款本息。良驹公司在2013年9月30日至2014年5月30日期间累计代王太仙向工行江北支行偿还款项27380.57元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向王太仙发放贷款后，王太仙未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在王��仙逾期还款时代王太仙归还借款本息后,依法享有向王太仙进行追偿的权利。良驹公司要求王太仙归还代偿款27380.57元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，系在王太仙实际欠款金额内对自有权利的处分，本院予以主张。王太仙未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求王太仙从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。吴大操在《承诺书》中连带担保人处签名捺印属实。《承诺书》中明确载明吴大操系连带保证人，因此吴大操为《承诺书》中王太仙的全部债务提供连带责任担保。故良驹公司要求吴大操连带清偿王太仙本案债务的诉讼请求，符合法律规定和当事人���定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王太仙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款27380.57元；二、被告王太仙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款为基数，从2014年6月31日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、被告吴大操对被告王太仙上述第一、二项债务承担连带责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。本案案件受理费485元、公告费800元，合计1285元，由被告王太仙、吴大操负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告王太仙、吴大操在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一五年十二月十九日书 记 员 潘 利
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第08031号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告黄有珠，女，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市奉节县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告黄有珠保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告黄有珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2009年6月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与黄有珠签订借款合同，约定黄有珠向工行江北支行贷款64000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为黄有珠提供担保。2009年10月起，黄有珠开始逾期偿还贷款。从2009年12月21日起至2012年9月24日共欠我司为其垫付的车辆按揭款60816.97元。请求判令黄有珠归还我司为其代付的车辆贷款60816.97元、支付违约金(以60816.97元为基数，从2012年10月25日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。被告黄有珠未答辩。经审理查明，2009年6月8日，黄有珠与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定黄有珠以按揭消费方式从良驹公司处购买长城哈弗汽车一辆，首付车款27800元，按揭贷款64000元。同日，工行江北支行（甲方）与黄有珠（乙方）签订《个人借款/担保合同》，约定：工行江北支行向吴帆、黄有珠发放贷款64000元用于汽车消费，贷款期限36个月，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。同日，良驹公司（甲方）与黄有珠（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。黄有珠（承诺人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。黄有珠借款后，未按约归还借款本息。良驹公司在2009年12月21日起至2012年9月24日期间累计代黄有珠向工行江北支行偿还款项60816.97元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向黄有珠发放贷款后，黄有珠未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在黄有珠逾期还款时代黄有珠归还借款本息后,依法享有向黄有珠进行追偿的权利。良驹公司要求黄有珠归还代偿款60816.97元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，系在黄有珠实际欠款金额内对自有权利的处分，本院予以主张。黄有珠未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求黄有珠从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄有珠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款60816.97元；二、被告黄有珠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款60816.97为基数，从2012年10月25日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1032元、公告费800元，合计1832元，由被告黄有珠负担。前述诉讼费用已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告黄有珠在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一五年十二月十九日书 记 员 潘 利
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宽民初字第02812号原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，法定代表人杜一宝。被告张树学，65岁，1950年11月11日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告张树学不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李萌二〇一五年十二月二十五日书记员  李洋
江苏省扬州市邗江区人民���院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1593号申请人:唐永和,男,1975年10月24日出生,40岁住扬州市广陵区被执行人:扬州绿杨混凝土有限公司,住扬州市竹西路79号,法定代表人：马金生,机构代码：73253896-5申请执行人唐永和与被执行人买卖合同货款纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1828号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月01日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人唐永和发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申��执行人唐永和明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初1828号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    克    侃审判员 方旭萍代理审判员刁安心二〇一五年十二月八日书记员 黄    慧    馨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民终字第07159号上诉人（原审被告）重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号。法定代表人：徐成志，执行董事。委托代理人：唐迎春，公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)渝北法民初字第19031号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志强代理审判员  姜 蓓代理审判员  张 琰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈 荣
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00449号原告杨建华，男，汉族。被告陕西省外经贸实业集团有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦4-6层。法定代表人肖玉龙，该公司总经理。被告陕西省外经贸实业集团有限公司武警铜川培训基地工程项目部。住所地：铜川市新区任家庄北。共同委托代理人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。被告陕西中兴国防工业工程咨询有限公司。住所地：西安市碑林区金花北路副九号。法定代表人杨继忠，该公司总经理。委托代理人蒋斌，该公司副总经理。被告陕西中兴国防工程咨询有限公司武警铜川培训基地工程监理部。住所地：铜川市新区任家庄北。委托代理人王团团，该公司员工。被告马乃祥，男，1956年6月17日生,汉族，住陕西省咸阳市杨凌区五泉镇毕公村二组88号。本院在审理原告杨建华与被告陕西省外经贸实业集团有限公司、被告陕西省外经贸实业集团有限公司武警铜川培训基地工程项目部、被告陕西中兴国防工业工程咨询有限公司、被告陕西中兴国防工程咨询有限公司武警铜川培训基地工程监理部、马乃祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨建华于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建华撤回起诉。本案受理费1200元减半收600元由原告杨建华负担审 判 长  张 梅代审 判员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一五年十二月三日书 记 员  赵青娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第09128号原告重庆盛奥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区万东北路46号，组织机构代码：68148534-8。法定代表人陶萍，经理。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被告佘国蓉，女，1991年8月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市武隆县羊角镇碑垭村茶坪组，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告唐富勇，男，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。以上二被告共同委托代理人娄义正，男，1941年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南路48号，组织机构代码：76265256-6。法定代表人秦宗孝，董事长。委托代理人罗应龙，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市酉阳县，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆盛奥物业管理有限公司诉被告重庆中德建设工程有限公司、佘国蓉、唐富勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛奥物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛奥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆盛奥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆盛奥物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一五年十二月十六日书记员  贺裕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民终字第07110号上诉人（原审被告）重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号。法定代表人：徐成志，执行董事。委托代理人：唐迎春，公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)渝北法民初字第19038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志强代理审判员  李 沁代理审判员  张 琰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈 荣
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第3263号原告高某，女，定州市人。委托代理人高红喜。被告冯某甲，男，定州市人。委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。原告高某与被告冯某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人高红喜、被告冯某甲及其委托代理人孙冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月××日举办结婚仪式共同生活。二人已经分居。要求判决女儿冯某乙由原告抚养，被告负担抚养费。被告辩称，女孩冯某乙一直由被告母亲照顾，应由被告抚养，抚养费由原告负担。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日举办结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方于2010年12月30日（2010年农历11月25日）生女孩冯某乙，冯某乙现随被告生活。双方已分居。河北省2014年农村居民年纯收入为10186元。以上事实，有身份证以及双方当事人的当庭陈述等证实。本院认为，原、被告同居后至今未办理结婚登记手续，双方之间的关系不构成婚姻关系，属于同居关系。鉴于女孩冯某乙一直随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，应继续被告生活为宜，原告应给付抚养费，抚养费按照河北省2014年农村居民年纯收入为10186元的20%。从判决之日计算至冯某乙18周岁止，计13年共计26483.6元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：女孩冯某乙由被告冯某甲抚养，原告高某给付被告冯某甲抚养费26483.6元，限原告高某判决生效后三十日内履行。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王良杰二〇一五年十二月三十日书记员  华云峰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂建始执字第00663号申请执行人吴际高，男，生于1963年9月3日，汉族，湖北省建始县人，机动车驾驶员，住本县，被执行人刘可州（刘可周），男，生于1976年8月23日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人吴际高与被执行人刘可州民间借贷纠纷一案,建始县人民法院（2007）建民初字第447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘可州没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴际高向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘可州下落不明无可供执行的财产。现申请执行人吴际高书面同意终结本次执行程序，待被执行人具备条件时再向法院申请执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本院（2007）建民初字第447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄海军审判员  黄光元二〇一五年十二月七日书记员  向 巍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民终字第07156号上诉人（原审被告）重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号。法定代表人：徐成志，执行董事。委托代理人：唐迎春，公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)渝北法民初字第19028号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志强代理审判员  姜 蓓代理审判员  张 琰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈 荣