wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第02057号原告杭景国（曾用名杭健国、杭建国），男，1951年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。原告李成容，女，1949年8月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。二原告共同委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。被告张方雄，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，住重庆市綦江区。原告杭景国、李成容诉被告张方雄房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭景国、李成容及其委托代理人夏益芳、被告张方雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭景国、李成容诉称，在2008年10月23日，经原、被告共同协商，二原告将自己位于丛林镇红岩村唐家堡合作社自有的二层楼住房（211.96平方米）一幢卖给了被告，原、被告双方在《房屋买卖合同》中的第五条和第六条约定，原告杭景国将石子坡，屋基地的土地提起今后百年归终作二原告的墓地使用，该房现有火炉屋由原告杭景国使用，利用堆放百年归终的寿材，不得干涉。协议达成后，二原告就将该房交付给被告一家居住，但是被告不按《房屋买卖合同》的约定履行，私自将火炉屋打开，把二原告存放的十吨原煤烧掉，强占火炉房后，将火炉屋的东西拿来自己家用，被告的这一行为，使原告的经济上受到很大的损失，经派出所和丛林镇人民政府调解委员会调解，双方达成了协议，在《人民调解协议书》中第四条约定现该房屋的火炉房归二原告使用到死为止，二原告的燃煤由被告赔偿二原告一千元，该协议达成后，被告拒不履行，再次违约。为维护原告的合法权益，特起诉要求法院依法确认原告卖给被告位于丛林镇红岩村唐家堡合作社的住房中火炉房拥有长期居住权（至二原告去世）；要求被告承担违约金5000元；承担本案诉讼费。被告张方雄辩称，被告与原告达成的《房屋买卖合同》是合法有效的，有法院的生效判决；合同约定火炉房原告有使用权，用于堆放百年归终的寿材，而不是原告拥有长期居住权；2010年至2012年，政府允许办理房屋过户手续，因二原告不协助，导致被告未能办理房屋过户手续，是原告先违约，被告才打开火炉房使用，而且钥匙也是原告卖房时交给被告的。现被告同意原告使用火炉房堆放物品，但不同意支付原告违约金。经审理查明，2008年10月23日，二原告将其所有的座落于重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇红岩村唐家堡社的住房一栋以50000元的价格出售给被告，双方签订了房屋买卖协议书。协议约定了原告协助被告办理房屋过户手续；火炉房原告有使用权，用于堆放百年归终的寿材；原房屋内的所有家用具除原告需带走的外，剩余的一律由被告使用以及一方违约或反悔承担违约金5000元等内容。协议签订后，被告已按协议于2008年10月28日支付原告房款50000元，二原告亦将房屋及房屋所有权证交付被告，被告于2008年11月居住该房屋至今。被告入住后使用原告的家具并烧掉原告的煤炭。2012年3月2日，因房屋买卖问题，经丛林镇调解委员会调解，达成人民调解协议：二原告2012年4月10日前为被告办理过户手续；原杭景国的煤炭由被告一次性给杭景国1000元等内容。之后，二原告不协助被告办理过户手续，被告亦未支付原告煤炭款1000元。2014年8月27日二原告向重庆市万盛经开区国土房管局提出信访诉求，称与被告的房屋买卖协议存在争议，要求国土房管局不得办理产权过户。2014年9月30日，被告向法院起诉要求确认原、被告2008年10月23日签订的房屋买卖协议有效，并要求二原告协助被告办理房屋过户手续。2014年12月8日，本院作出（2014）綦法民初字第06746号民事判决书，确认原、被告2008年10月23日签订的房屋买卖协议有效，并明确二原告应当协助被告办理房屋过户手续。二原告不服提出上诉，之后又撤回上诉，现该判决已发生法律效力。另查明，被告所购二原告房屋属于万盛采煤沉陷区受损农房治理范围，2014年10月20日，被告与重庆市綦江区丛林镇人民政府签订了《万盛采煤沉陷区受损农房治理协议书》，被告选择了货币补偿方式对受损农房实施治理，现该房尚未拆除。审理中，被告同意原告继续使用火炉房用于堆放物品。上述事实，有房屋买卖协议书、人民调解协议书、（2014）綦法民初字第06746号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第00824号民事裁定书、万盛采煤沉陷区受损农房治理协议书及双方当事人陈述等证据证实，经庭审质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面诚信的履行义务。本案原、被告签订的房屋买卖协议书是合法有效的协议，双方均应按照协议约定履行义务。被告支付了房款，原告亦将房屋及房管证交付被告，双方履行了主要义务，但协助被告办理房屋过户手续是原告的附随义务，原告应当协助办理。原告拒不协助办理以致要求相关部门不予办理房屋过户手续，是明显的违约行为。被告在原告先违约的情况下，打开火炉房使用，亦是违约行为。原、被告双方均存在违约行为，均有过错，按过错相抵原则，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。对被告同意原告继续使用火炉房堆放物品的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：一、原告杭景国、李成容已卖给被告张方雄的位于重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇红岩村唐家堡社的住房未拆除前，由原告杭景国、李成容继续使用其中火炉房用于堆放物品；二、驳回原告杭景国、李成容要求被告张方雄支付违约金的诉讼请求。本案案件受理费减半收取65元，由被告张方雄负担40元，原告杭景国、李成容负担25元（此款原告已预交，被告张方雄负担部分限本判决生效后15日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 舒辑二〇一五年四月二十七日书记员代 丽娜
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2014）润金民初字第00439号原告蒋春才。委托代理人刘玉伟、杨颖，江苏江成律师事务所律师。被告镇江市润州区金山街道办事处，住所地镇江市润州区伯先路1号。法定代表人周藜，该单位主任。委托代理人姜勇峰，该单位工作人员。被告镇江市润州区金山街道迎江路中心社区管理委员会，住所地镇江市大西路366号。负责人阮庆红，该社区负责人。被告任克亚。被告陈多。上述两被告共同委托代理人孙龙才。原告蒋春才与被告镇江市润州区金山街道办事处（以下简称金山街道）、镇江市润州区金山街道迎江路中心社区管理委员会（以下简称迎江路社区）、任克亚、陈多相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋春才的委托代理人杨颖及被告镇江市润州区金山街道办事处的委托代理人姜勇峰到庭参加了诉讼，镇江市润州区金山街道迎江路中心社区管理委员会、任克亚、陈多经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系镇江市大西路366号房屋二楼的所有权人，被告任克亚、陈多系一层房屋的所有权人，被告镇江市润州区金山街道办事处租赁了该楼一层房屋交付给被告镇江市润州区金山街道迎江路中心社区管理委员会使用。2013年8月，被告未经原告同意在未取得相关部门批准手续的情况下将一、二层之间的旋转通道拆除，架设工字钢、铺设木地板，并在木地板上围造隔间。被告的上述行为已严重侵犯了原告的通行、采光、通风权，并已危及原告的居住安全，经与被告协商无果，现要求四被告立即拆除大西路366号房屋一、二层楼之间的违法建筑，恢复原状。被告镇江市润州区金山街道办事处辩称：金山街道承租的是被告任克亚的房屋，之后经与任克亚协商同意在房屋内搭建二层办公房，原告事先也没有异议，我们的意见是我们是根据产权证范围内承租的任克亚的房屋，涉及到产权人之间的纠葛，应由原告和任克亚之间解决，至于原告认为该建房影响到原告的通行采光和通风，我们认为是不影响的，他的通行是另外有通道的，采光的问题，原告的房屋本身就是包围在我们争议房屋的外圈，我们不可能影响到原告。请求本院驳回原告的诉讼请求。被告任克亚、陈多辩称：我们认为我们本身没有在本市大西路366号搭建产权范围外的违章建筑，迎江路社区搭建的房屋并没有影响到原告的通行、采光、通风，因为是在房屋里面搭建的，所以并未影响原告的权利。被告镇江市润州区金山街道迎江路中心社区管理委员会未答辩。经审理查明：镇江市大西路366号房屋为6层建筑，该房屋二层建筑面积382.59平方米，所有人为原告蒋春才（共有人戴小萍），一层房屋建筑面积471.81平方米，所有人为任克亚（共有人陈多）。2013年7月18日被告任克亚（甲方）与被告金山街道（乙方）签订房屋租赁协议一份，任克亚将大西路366号房屋出租给金山街道使用，年租金为5万元，期限为2013年8月1日至2016年7月31日止，租金时间从2014年7月31日开始计收，该协议还约定“如乙方需对房屋进行改造应征得甲方同意，费用乙方自理；租赁期满后，除可拆卸搬移物外，其他不可拆卸的固定装修物（包括门窗）不得拆卸，全部无偿归甲方所有；乙方因业务所需自行搭建的200平方米房屋作为办公经营场所，甲方表示同意。乙方自行搭建的房屋材料、人工及装饰装修附属设施，均由乙方自行解决，甲方表示同意。如遇政府征收搬迁时，就乙方搭建部分，如有补偿费用，则甲方享受80%，乙方享受20%。如主合同到期后，或双方决定终止合同时，乙方所有投入归甲方所有，乙方无权自行拆卸或处理。”协议对其他事项也作了约定。经本院现场勘验，大西路366号楼房系六层建筑物，一、二层房屋中间为“井”式结构，原来并无建筑，原告蒋春才及被告任克亚所有的房屋，围绕在“井”的周边。经勘查，现一、二层之间“空井”部分已存在搭建物，空井部分两层之间已进行隔断，形成上下两层，两层之间建有楼梯相连接，搭建物将原“空井”空间占用。经查，被告任克亚将房屋租赁给被告金山街道后，金山街道将房屋交付给被告迎江路社区实际使用，实际是由迎江路社区搭建房屋。以上事实有原被告提供的房产证、现场勘验笔录等证据及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者安全隐患的，应当停止侵害、排除妨碍、消除危险。对于大西路366号建筑物一、二层之间搭建的隔间（房屋）是否应当拆除，本院审查的标准为是否损害相邻方通行、采光、安全等方面的相邻关系，而该建筑物本身是否属于违章建筑不属人民法院审查范围，相邻方如认为该建筑物本身属于违章建筑，可要求相关行政机关予以处理。本案中，该搭建物高度已经超出二楼地面，二楼原本“井”状空间已被搭建物封闭，对二楼房屋的安全及合理使用造成影响，故应当将该搭建物顶部拆除使其顶部降至二楼地面中心线以下。本案中，被告任克亚将房屋租赁给被告金山街道后，被告金山街道将房屋交予被告迎江路社区使用，该社区搭建上述房屋，通过被告任克亚与金山街道签订的协议可以确定各被告对搭建行为均知晓，故四被告应共同承担恢复原状的责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江市润州区金山街道办事处、镇江市润州区金山街道迎江路中心社区管理委员会、任克亚、陈多于本判决生效后三十日内共同将镇江市大西路366号楼一、二层之间搭建物恢复至顶部降至二楼地面中心线以下。案件受理费80元，由被告镇江市润州区金山街道办事处、镇江市润州区金山街道迎江路中心社区管理委员会、任克亚、陈多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  高景松人民陪审员  魏兴来人民陪审员  朱和珍二〇一五年四月十六日书 记 员  仲 璐附法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六刑速初字第11号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人杨某，女，回族，1972年8月18日出生。2002年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。2015年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月24经本院决定被逮捕。现羁押于南京市看守所。公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年2月以来，被告人杨某先后3次在其位于本区某某街道某某路XX号X幢X单元XX室的居住地内容留梅某吸食冰毒。认为被告人杨某有毒品犯罪的再犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某拘役二个月至三个月并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月五日，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年6月3日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴世平二〇一五年四月三十日书 记 员  沈静书
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第1056号原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。负责人：马志军，行长。委托代理人：胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。委托代理人：陈泽浩，山东洪筹律师事务所实习律师。被告：马海峰。被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路时代大厦。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告马海峰、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡玉倩、陈泽浩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月21日，原告与被告马海峰签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，被告马海峰向原告借款人民币11万元整，用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告马海峰未按规定履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回未到期欠款及合同约定的其他相关费用，根据合同抵押条款的约定原告就抵押物享有优先受偿权。第二被告作为保证人，应承担连带保证责任。截至2014年7月31日，被告尚欠借款本金29783元、滞纳金152.75元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告马海峰偿还借款本金29783元、滞纳金152.75元（并支付自2014年7月31日起至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；2、被告山东金挚联投资担保有限公司承担连带保证责任；3、原告就被告提供的抵押物优先受偿；4、被告承担本案律师代理费3000元及本案诉讼费用。两被告未到庭，亦未作出答辩。经审理查明，2012年2月21日，原告与被告马海峰（借款人、抵押人）、被告山东金挚联投资担保有限公司（保证人）签订1份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定分期资金用于在汽车销售商处购买智跑牌汽车一辆，净车价￥159000元，分期资金金额为净车价的69.18%，人民币￥110000元；分期付款期数为36期，本合同项下持卡人使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的一切费用；保证人山东金挚联投资担保有限公司对被告马海峰的贷记卡透支借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的一切费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。合同签订后，原告依据约定为被告马海峰发放了金穗贷记卡（信用额度110000元），被告马海峰于2012年2月21日刷卡消费110000元用于购买智跑牌汽车一辆。被告马海峰所购车辆（鲁C×××××）于2012年3月6日办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告马海峰向原告还款至2013年2月23日，此后未再履行还款义务，截止2014年7月31日，被告马海峰共拖欠原告借款本金29783元、滞纳金152.75元，被告山东金挚联投资担保有限公司亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供1份律师费发票及支付凭证，证明因本案诉讼已支付律师代理费3000元。上述事实，有金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、借款凭证、保证担保承诺书、他项权利证书、欠款明细、律师费发票及支付凭证、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、共同还款责任承诺书均合法有效。原告已依据合同约定履行了发放金穗贷记卡的义务，但被告马海峰在刷卡消费110000元购车后仅履行部分还款义务，未按约定履行剩余还款义务，截止2014年7月31日，被告马海峰共拖欠原告借款本金29783元、滞纳金152.75元，事实清楚，证据充分，因此，被告马海峰应对所欠款项承担清偿责任，被告山东金挚联投资担保有限公司应对被告马海峰的上述债务承担连带保证责任。由于被告马海峰所购车辆落户时已办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告有权以抵押车辆优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金29783元、滞纳金152.75元，并支付原告自2014年9月26日以后至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同约定计算）；二、被告马海峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师代理费3000元；三、被告山东金挚联投资担保有限公司对被告马海峰的上述债务承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告马海峰追偿；四、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权就被告马海峰所有的智跑牌汽车（鲁C×××××）优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元、诉讼保全费349元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张克峰审 判 员  于东镇人民陪审员  李秀芹二〇一五年四月二十九日书 记 员  吕桐芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨马商诉保字第00038号申请人无锡白药山水泥有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭白药山。法定代表人俞一铭，该公司董事长。委托代理人吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被申请人上海广联建设发展有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路2399弄198号1幢B区。法定代表人娄荣祥。申请人无锡白药山水泥有限公司与被申请人上海广联建设发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡白药山水泥有限公司于2015年4月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海广联建设发展有限公司银行存款500000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡白药山水泥有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人上海广联建设发展有限公司银行存款500000元或查封其相应价值的财产。二、如被申请人上海广联建设发展有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人无锡白药山水泥有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇一五年四月二十四日书记员  吴敏洁
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬商终字第469号上诉人（原审被告）：邬富定。被上诉人（原审原告）：邬柏林。委托代理人：卓鲁东，宁波市惠政法律服务所法律工作者。原审被告：吕平国。上诉人邬富定为与被上诉人邬柏林、原审被告吕平国民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，上诉人邬富定在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人邬富定自动撤回上诉处理。浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第241号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岚审 判 员  叶剑萍审 判 员  方资南二〇一五年四月三十日代书记员  夏晶晶
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第00555号原告王某甲，女，1978年12月8日生。被告王某乙，男，1975年4月4日生。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱于1999年10月16日登记结婚。婚后双方于2002年5月7日生育一子取名王某丙，于2006年12月28日生育一女取名王某丁。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告常对原告使用家庭暴力。2012年3月6日原告提出与被告离婚，经领导及同事相劝被告也给原告写下保证书，原告看在两个孩子尚小撤回了起诉。可是不到三个月时间被告旧病大发。更让原告难以容忍的是2015年2月14日被告来到原告娘家大闹，对原告父母出言不逊、大吵大闹，造成原告精神彻底崩溃，人身安全没有一点保障。原告每天都活在被怀疑、人身受攻击及家庭暴力中。请求人民法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某丙由被告抚养，婚生女王某丁由原告抚养，子女抚养费由原、被告各自自理；3、原告婚前个人财产衣柜三个、被子六条、床单16条归原告所有。原、被告婚后共同财产TCL电视机一台、大阳摩托车一辆、速派奇电动自行车一辆、海尔电冰箱一台、煤气灶一台、海尔洗衣机一台、豆浆机一台、电锅一个、电饼铛一个、飞人牌缝纫机一台、兰考中州御府2号楼东2单元西户402号房产一处依法分割。4、原告对婚生子王某丙享有探视权。被告王某乙辩称，1、原、被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。2、如果人民法院判决离婚，两个孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。3、双方夫妻共同财产兰考中州御府2号楼东2单元西户402号房产一处归王某丙所有；剩余其他共同财产依法分割。经审理查明：原、被告双方于1999年11月16日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2002年5月7日生育长子取名王某丙，于2006年12月28日生育长女取名王某丁。婚后原、被告夫妻感情一般。原告曾于2012年2月起诉与被告离婚；原告于2012年3月7日撤回对该案的起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证，本院征询原、被告婚生子王某丙询问笔录一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方已共同生活多年，婚后并生育两个子、女。原、被告之间具有一定的夫妻感情。且原告所提供的证据不能够证明双方的夫妻感情确已破裂。从有利于原、被告子女成长和家庭稳定考虑，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 逯建伟二〇一五年四月八日代书记员 孔维仁
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜芳民初字第21号原告叶某某，男，1980年11月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告熊某某，女，1990年3月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人文庆福，江西竹乡律师事务所律师，一般代理。本院受理原告叶某某与被告熊某某离婚纠纷一案后，依法由审判员钟宜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，2013年7月，原、被告经人介绍相识，同年10月1日在县民政局领取结婚证。2014年3月，原、被告开始一起居住。由于婚前了解不够，草率结婚，被告脾气不好，喜欢摔东西，双方经常吵架。2014年6月15日，由于被告行为不检点，原、被告为此发生争吵，双方分居至今。已没有夫妻感情可言，原告多次提出离婚，双方亲戚也介入调解，但被告一直不同意离婚。现夫妻感情难以存续，原告起诉请求法院判决离婚，被告返还原告礼金等各种款项共计2万元。被告熊某某辩称，原、被告是相识恋爱结婚，虽然恋爱时间不长，但不能说是草率结婚。原告诉称被告2014年6月15日“行为不检点”，是双方误会，被告也不认可。原告是给了1万元礼金，另外买衣物3000元、买金戒指及其他零散费用，总额大概是2万元，性质上属于赠与，不存在返还。现双方感情不和是事实，原、被告确实分居了，但是还不够法定的离婚条件，被告不同意离婚。经审理查明：原告叶某某、被告熊某某于2013年7月经人介绍相识恋爱，同年10月1日双方在县民政局登记结婚，双方未生育子女。为方便在县工业园上班，2014年3月，原、被告暂住在新昌镇陂下村黄仔岭村小组原告姐姐家，两人开始在一起居住生活。婚后，由于被告脾气比较急躁，为家庭琐事，原、被告有过争吵。2014年6月15日，被告带了一个男子在原告姐姐家看电视，为此原、被告吵架，双方发生矛盾，之后分居至今。原告认为夫妻已难以相处，协商离婚不成，诉至本院。以上事实，有原、被告陈述和庭审笔录、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，可以认定。本院认为：原、被告系恋爱结婚，婚姻基础还好。婚后夫妻感情尚好，但在日常生活中，由于双方交流不够，加之被告性格原因，导致夫妻关系产生矛盾，从去年6月15日后分居至今，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请离婚的理由和证据不够充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告叶某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  钟宜华二〇一五年四月二十三日书记员  晏新雨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西桃民保字第69号申请人：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号。负责人：辛武峰。被申请人：李明斌，男，汉族，出生日期：1976年11月2日，住南昌市。被申请人：罗芳，女，汉族，出生日期：1983年3月28日，住南昌市。被申请人：鲍文冲，男，汉族，出生日期：1967年10月3日，住南昌市。本院在受理申请人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人李明斌、罗芳、鲍文冲的金融借款合同纠纷一案，申请人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人李明斌、罗芳、鲍文冲银行存款398623.42元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李明斌、罗芳、鲍文冲的银行存款398623.42元或查封、扣押其相应价值的财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年四月七日书记员  杨 剑
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民管初字第98号原告四川省商业建设有限责任公司。住所地：成都市武侯区长益东二路*号**栋**层****号*****号。法定代表人何军，总经理。委托代理人陈军，四川行之律师事务所律师。被告赵玉慧，女，汉族，1979年5月31日出生，住宁夏中卫市沙坡头区文昌镇郭营村8队***号。原告四川省商业建设有限责任公司与被告赵玉慧劳动争议纠纷一案，因原告四川省商业建设有限责任公司不服宁劳人仲字（2015）第46号仲裁裁决提起诉讼，本院于2015年3月20日受理，被告赵玉慧不服同一仲裁裁决提起诉讼，宁夏回族自治区中宁县人民法院于2015年3月5日受理，本院受理日期在宁夏回族自治区中宁县人民法院之后，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  朱熔成二〇一五年四月二十二日书 记 员  毛 程
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北民初字第0267号原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。法定代表人虞志江，该公司总经理。委托代理人何长德，该公司员工。被告常荣。原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告常荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员华伟独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告常荣经本院合法传唤��无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付所欠的2010年1月1日至2011年11月21日的物业服务费3158元及滞纳金505元，合计3663元。经审理查明：常荣系蔚蓝都市花园第36单元501室业主，房屋建筑面积126.5平方米。2005年7月7日至2011年11月21日，恒升公司为蔚蓝都市花园物业服务公司，物业服务收费标准为电梯房每月每平方米1.1元。常荣结欠恒升公司自2010年1月1日起至2011年11月21日止的物业服务费3158元未支付。本院认为，恒升公司要求常荣支付物业服务费3158元及滞纳金505元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：常荣应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司2010年1月1日起至2011年11月21日止的物业服务费3158元及滞纳金505元（上述款项可��至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由常荣负担。（此款由恒升公司预交，由常荣于本判决生效后10日内给付恒升公司。）本判决为终审判决。审判员 华 伟二〇一五年四月二十一日书记员 李凯凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单��事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射黄民初字第00059号原告邓某。委托代理人徐荣楼。被告张某甲。原告邓某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董士玲、代理审判员郭贾、人民陪审员李宏连组成合议庭进行审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。本案原告邓某及其委托代理人徐荣楼到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某诉称：原、被告2006年在无锡相识，××××年××月××日生育一女孩张某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于被告未尽做父亲职责，未对小孩履行抚养义务，被告亦未尽丈夫职责，外出后下落不明，导致原、被告感情破裂。2014年5月21日，原告起诉离婚。射阳县人民法院作出（2014）射黄民初字第0294号民事判决，不准双方离婚。但之后被告仍然下落不明，双方关系没有丝毫改善，现夫妻感情彻底破裂，故原告特具此状，请求判准原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告依法承担抚育费用。被告张某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在射阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩张某乙，现随原告生活并在江阴市华士镇曙光小学读一年级。2010年10月被告离家出走，2011年下半年，原告及被告的父母均与被告失去联系，被告父亲张某丙于2013年11月21日向射阳县公安局海通派出所登记报案。被告至今下落不明。2014年5月原告向射阳县人民法院起诉离婚，本院判决不准许离婚。现原告再次起诉离婚，请求判准原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告依法承担抚育费用。本院认为：原、被告系自愿结婚，且生有子女，有一定的感情基础，双方理应在生活中和睦相处，互敬互爱，但被告婚后不尽做父亲和丈夫的职责，外出后长期未归，至今无法联系，下落不明。原、被告也未同居生活，双方互不尽夫妻义务，原告两次向本院起诉离婚，离婚态度坚决，原、被告和好无望，原告请求与被告离婚理由成立，本院应予支持。关于子女抚养问题，综合考虑原、被告现状及小孩生活学习习惯及有利于小孩健康成长的环境等因素，张某乙随原告邓某生活为宜，被告支付抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告张某甲离婚。二、婚生女孩张某乙由原告邓某直接抚养，被告张某甲每月贴补小孩生活费350元，至小孩张某乙独立生活时止，小孩的教育费、医疗费凭正规票据由原、被告各半负担。（上述费用限被告于每年12月30日前给付完毕当年的费用。）如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费240元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。审 判 长  董士玲代理审判员  郭 贾人民陪审员  李宏连二〇一五年四月二十七日书 记 员  别立高法律条文附录1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00107号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人欧阳施美，男，1968年12月23日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的阳土资处字（2014）100号行政处罚决定。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）100号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月12日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）100号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）100号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执字第00428号申请执行机关东港市国土资源局。法定代表人范洪斌。委托代理人王建新。委托代理人李明。被申请人东港市小甸子镇人民政府。法定代表人于龙。委托代理人姜作斌。申请执行机关东港市国土资源局于2014年10月20日作出东国土监字（2014）第220号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市小甸子镇人民政府未经批准，于2013年4月，占用小甸子镇后团山村十间房组集体水田地2543.7平方米建文化服务站为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地2543.7平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币50874元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第220号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  刘志义代理审判员  闫俊如人民陪审员  孙玮琦二〇一五年四月二日书 记 员  潘晓伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第00621号原告周亚芳。被告叶国川。本院在审理原告周亚芳与被告叶国川民间借贷纠纷一案中，原告周亚芳于2015年4月21日向本院申请撤回对被告叶国川起诉。本院认为，原告周亚芳的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周亚芳撤回对被告叶国川的起诉。案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由原告周亚芳承担。审判员  樊逸峰二〇一五年四月二十一日书记员  吴 洁
河北省栾城县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第336号原告：白银江，栾城区栾城镇西不落营。委托代理人张作硕。被告：李全会。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：山东省滨州市滨城区渤海十路669号（浩泰城D座）。负责人：魏茂光，公司总经理。组织机构代码证：××。委托代理人：吕永松，公司职员。被告：邹平星宇物流有限公司，地址：山东省滨州市邹平县韩店镇工业园。负责人：程文海，公司经理。被告：山东西王物流有限公司，地址：山东省滨州市邹平县韩店镇驻地。负责人：王永，公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：山东省滨州市黄河六路渤海18路669号环保大厦6楼。负责人：朱伟，该公司经理。原告白银江与被告李全会、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合财险滨州支公司）、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华保险滨州支公司）、邹平星宇物流有限公司（以下简称邹平星宇物流公司）、山东西王物流有限公司（山东西王物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，2015年4月24日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张作硕、被告李全会、中华联合财险滨州支公司委托代理人吕永松到庭参加诉讼，被告安华保险滨州支公司、邹平星宇物流公司、山东西王物流公司经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告白银江诉称，2015年2月1日，白银江驾驶两轮摩托车与李全会驾驶的鲁M×××××重型半挂车、鲁M×××××挂重型罐式半挂车相撞，造成两轮摩托车损坏、白银江受伤的交通事故，经认定，白银江负事故主要责任，李全会负事故次要责任。李全会所驾的鲁M×××××重型半挂车、鲁M×××××挂重型罐式半挂车在中华联合财险滨州支公司和安华保险滨州支公司投保了交强险和三者险。此次事故给白银江造成各项损失共计34711.61元，要求被告方共同赔偿。被告邹平星宇物流公司、山东西王物流公司未提交书面答辩。被告李全会辩称，交通事故属实，我所驾驶车辆主车是星宇物流有限公司的，挂车是西王物流有限公司的，我是雇佣司机，主车在安华农业保险公司入有交强险和商业险50万；挂车在中华联合保险公司入有50万三者险，不计免赔。原告的损失由两个保险公司承担。被告中华联合财险滨州支公司辩称，对事故车辆鲁M×××××挂系我公司承保车辆，在我公司投保三者责任保险50万元，并不计免赔。在核实投保车辆驾驶人李全会及投保车辆合法有效手续后，我公司将依据保险合同与主车鲁M×××××保险公司按照各车的投保比例依法承担原告合理合法损失。诉讼费不属于保险承担范围。被告安华保险滨州支公司辩称，请求法院核实原告提供的材料，我公司同意在交强险限额内承担原告的损失，超出交强险部分，由我公司与中华联合财险在商业三者险内按投保额度比例进行承担。诉讼费、鉴定费等相关间接费用我公司部承担。经审理查明，2015年2月1日18时30分许，白银江驾驶两轮摩托车沿栾城太行大街由南向北行驶至南外环口北侧路段时，与李全会驾驶的鲁M×××××重型半挂车、鲁M×××××挂重型罐式半挂车由北向南行驶相撞，造成两轮摩托车损坏、白银江受伤的交通事故，经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，白银江未取得机动车驾驶证驾驶未登记机动车上路，未实行右侧通行，负事故主要责任，李全会负事故次要责任。李会全所驾车（主车）系邹平星宇物流公司所有，并在安华保险滨州支公司入有交强险和50商业险三者险不计免赔；挂车系山东西王物流公司所有，在中华联合财险滨州支公司入有商业三者险50万元，不计免赔。李全会是双方的雇佣司机。事发后，于2015年2月3日，原告到河北医科大学第二医院住院治疗，经诊断：左腓骨开放性骨折、头外伤。2015年2月9日出院，住院6天。后又于2015年2月17日至2015年3月16日在栾城县医院住院治疗，住院27天，出院医嘱：休养一个月复查，加强营养。原告共住院33天，花去医疗费12346.61元（含门诊费），花去救护车费160元。原告住院期间伙食补助费为（100元×33天）3300元，营养费为（63天×20元）1260元。原告在石家庄杰克化工有限公司工作，事发前三月日平均收入为110元，原告为左腓骨开放性骨折，其误工时间参照公安部《人身损害赔偿受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16项120天计算，误工费为（120天×110元）13200元。原告住院期间由其爱人白荣芳护理，白荣芳在河北鑫威服装有限公司工作，事发前三月日平均收入为105元，其护理费为（33天×105元）3465元。交通费1000元，无票据。以上有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、保单、误工及工资证明等证据予以证实。本院认为，双方对事故发生及责任认定、保单均无异议，本院予以认定。对庭审查明原告的损失：医疗费12346.61元、救护车费160元、伙食补助费3300元，营养费1260元、误工费13200元、护理费3465元，本院予以确认。对原告诉求的交通费1000元，虽无票据，但已实际发生，酌定500元（含救护车费），以上合计34071.61元。被告李全会为邹平星宇物流公司和山东西王物流公司雇佣司机，其责任应由公司承担。被告李全会所驾事故车（主车）在安华保险滨州支公司入有交强险和50商业险三者险不计免赔；挂车在中华联合财险滨州支公司入有商业三者险50万元不计免赔，原告以上损失先由安华保险滨州支公司在交强险各分项限额内赔付原告的损失，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计17165元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，不足部分6906.61元，由安华保险滨州支公司、中华联合财险滨州支公司与原告按事故责任比例承担，事故中，原告负主要责任，李全会为次要责任，即两保险公司各承担（6906.61元×15%）1036元，原告自行承担（6906.61元×70%）4835元。综上，安华保险滨州支公司赔偿原告损失28201元；中华联合财险滨州支公司赔偿原告损失1036元。被告安华保险滨州支公司、邹平星宇物流公司、山东西王物流公司经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告白银江损失28201元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告白银江损失共计1036元；三、驳回原告白银江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元、保全费320元合计595元，由被告邹平星宇物流公司、山东西王物流公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘学超二〇一五年四月二十七日书记员  邢晓蕊
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民一初字第00236-1号原告：杨智根，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：洪会林，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：刘庆平，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理杨智根诉洪会林、刘庆平民间借贷纠纷一案中，原告杨智根于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨智根的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨智根撤回起诉。审 判 长  马利平审 判 员  朱学燕人民陪审员  严春梅二〇一五年四月十六日书 记 员  范频频
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢民初字第173号原告：魏志祥。被告：衢州市子路化工试剂有限公司。法定代表人：石建平。被告：郑艮武。原告魏志祥诉被告衢州市子路化工试剂有限公司、郑艮武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。因原告魏志祥逾期未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 伟二〇一五年四月二十九日书记员 周超嫦
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清连法星民初字第42号原告：邓某，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：李某，女，汉族，连州市人，住连州市。现住佛山市南海区。本院在审理原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日以双方庭外协商为由向本院申请撤诉。本院认为：原告邓某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告邓某负担。审判员  梁勇文二〇一五年四月二十八日书记员  汤家丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00183号申请人武汉森泰典当有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清路21号枫丹白鹭1层5号。法定代表人胡涛，董事长。委托代理人谢斌（特别授权代理），湖北易斯创律师事务所律师。委托代理人易承光（特别授权代理），湖北易斯创律师事务所律师。被申请人洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司，住所地湖北省洪湖市新堤州陵大道24号。法定代表人朱云阳，总经理。被申请人朱云阳，被申请人黄祥耀，申请人武汉森泰典当有限公司因典当纠纷，于2015年4月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司、朱云阳、黄祥耀银行存款人民币800000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉森泰典当有限公司以其银行存款人民币300000元为保全提供担保。经本院审查认为，申请人武汉森泰典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司、朱云阳、黄祥耀银行存款人民币800000元或查封、扣押相应价值的财产；二、冻结申请人武汉森泰典当有限公司银行存款人民币300000元。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年四月二十八日书记员  陈丹青
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆民初字第1195号原告范玉霞，女，1965年2月27日生，住山东省庆云县。被告王连红，男，1979年3月26日生，住山东省庆云县。被告周建民，女，1975年2月19日生，住址同上，系王连红之妻。被告张金海，男，1962年6月2日生，住山东省庆云县。本院在审理原告范玉霞与被告王连红、周建民、张金海民间借贷纠纷一案中，原告范玉霞于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告张金海的银行存款10万元予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：将被告张金海在山东省农村信用社庆云联社营业部开具的账号为××××的账户存款10万元予以冻结。冻结期间12个月，自2015年4月21日起至2016年4月20日止，保全期间不得转移、支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 振审 判 员  郑玲玲人民陪审员  寇朝文二〇一五年四月二十一日书 记 员  张洪伟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁银执字第00110号申请执行人：于显一。被执行人：李香春。被执行人：于显威。本院在执行（2014）铁银民二初字第00463号民事判决书原告于显一与被告李香春、于显威民间借贷纠纷一案中，因被执行人李香春、于显威暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）铁银民二初字第00463号判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：史伟君审判员 ： 王 丹审判员 ：宋世光二〇一五年四月十日书记员 ：时庆彬
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第7号申请执行人：巴州博腾货物运输有限责任公司，住所地：库尔勒市库尉公路库塔干渠西侧（民生修理厂）。法定代表人：侯祥永，系该公司总经理。被执行人：若羌昊泰建材有限责任公司，住所地：若羌县塔东工业园区玖圣供热以南胜利路延伸段。法定代表人：李群，系该公司董事长。申请执行人巴州博腾货物运输有限责任公司与被执行人若羌昊泰建材有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）库民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴州博腾货物运输有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第72号民事判决书，向被执行人若羌昊泰建材有限责任公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人若羌昊泰建材有限责任公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款725842.48元（其中本金716279.68元，执行费9562.8元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人若羌昊泰建材有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一五年四月一日书记员 刘          丹
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开民初字第225号原告：张某。委托代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：余某。原告张某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人罗永彬到庭参加诉讼；被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2006年10月认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女余乐妍，于××××年××月××日生育次女张栩彤。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和经常发生争吵。2013年1月5日，双方因打架协议离婚，后因家人劝阻未办理离婚登记，被告在原告怀孕期间离家出走，至今下落不明。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、原告与被告离婚；二、婚生女余乐妍、张栩彤由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。原告为支持其诉请，向本院提供了下列证据材料：1.结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。2.户口本，用以证明原、被告婚后育有两女的事实。3.离婚协议书，用以证明原、被告夫妻感情破裂的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告提供的证据，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院根据已确认证明力的证据及原告的庭审陈述，认定本案事实如下：原告张某与被告余某于××××年××月××日在杭州市登记结婚，于××××年××月××日生育长女余乐妍，于××××年××月××日生育次女张栩彤。婚初双方感情尚可。近年来，原、被告双方为家庭生活琐事产生矛盾。2013年1月5日，原、被告签订离婚协议书，约定双方自愿离婚，婚生女由被告抚养。此后，被告离家出走。原告自2014年7月回到其户籍所在地重庆市，现在某工厂上班，月收入为2000余元。本案在审理过程中，本院依法对被告母亲郭金艳制作了询问笔录，郭金艳表示被告自2013年1月份离家出走后，仅在今年正月初三回过家，余某同意离婚，但要求婚生女由其抚养。原、被告离家后，两个孙女均随祖父母生活，祖父母都有退休工资，有能力抚养两个孙女。本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告虽已结婚多年且育有二女，但婚后因缺少互相尊重、互相理解与信任，致使多年的婚姻生活不能得到磨合。现原、被告因感情不和分居已满二年，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚生女的抚养问题，因婚生女已随祖父母生活多年，且祖父母要求并且有能力帮助儿子照顾孙女，故婚生女均由被告抚养。离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费用。关于抚养费的数额，根据原告的经济收入，本院酌定原告每月支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告余某离婚。二、婚生女余乐妍、张栩彤由被告余某抚养，张某自2015年2月起至女儿十八周岁时止，每月支付余某抚养费500元，抚养费每一年度支付二次，于当年度6月30日前支付上半年的费用，当年度12月31日前支付下半年的费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。原告张某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  陈慧军二〇一五年四月二十七日书记员  曾祥龙
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第00526号原告庞春举，无业。委托代理人项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告高星星，驾驶员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号31幢。负责人李河，该公司总经理。委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。原告庞春举诉被告高星星、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险宿迁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告庞春举委托代理人项彩纹，被告太平洋保险宿迁中心支公司委托代理人朱向阳到庭参加诉讼，被告高星星经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞春举诉称：2011年9月1日3时45分，被告高星星驾驶苏N×××××小型轿车将原告庞春举的三轮车撞坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告高星星承担事故全部责任。后原告起诉到泗洪县人民法院，经调解，由二被告对原告庞春举的人身损失进行了赔偿，现原告的车辆损失二被告至今未赔偿，故要求二被告赔偿原告庞春举车辆损失6300元，并承担本案的诉讼费用。原告庞春举为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.（2012）洪金民初字第0212号民事调解书1份，证明事故发生后，原告已主张权利，故其诉讼请求未超过诉讼时效；2.（2013）洪民初字第2640号民事调解书1份，证明原告于2013年10月再次提起诉讼，虽然诉状中未主张车辆损失，但调解过程中已要求赔偿，被告没有理赔；3.原告的三轮车购车票据1张，证明原告车辆购买金额为6300元。被告高星星未答辩、未提供证据。被告太平洋保险宿迁中心支公司辩称：1.对事故发生的事实无异议，但被保险人钟正亮和被告高星星已就原告的车辆向被告太平洋保险宿迁中心支公司申请理赔，被告太平洋保险宿迁中心支公司对原告的三轮车的定损金额为4020元，并在被保险人钟正亮和被告高星星提供了修理费发票后，向被保险人钟正亮履行赔偿义务；2.事故于2011年9月1日发生，原告怠于行使自己的权利，其主张已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告太平洋保险宿迁中心支公司为支持其答辩理由提供了以下证据：4.理赔材料1份，证明被告太平洋保险宿迁中心支公司已对原告的车辆进行定损，定损金额为4020元；5.综合报告书、损失计算书各2份，证明被告太平洋保险宿迁中心支公司于2012年8月将赔偿款4020元汇至被保险人钟正亮的账户，其中在交强险内赔偿2000元，在商业三者险内赔偿2020元；6.支付明细1份、修理费发票42张，证明被告太平洋保险宿迁中心支公司已将原告的车辆修理费赔偿给被保险人钟正亮。庭审中，原、被告对证据的质证意见：被告太平洋保险宿迁中心支公司对原告提供的证据1、2无异议，但是能够反映原告在两次诉讼中均未主张车损，对原告陈述其在第二次诉讼中已主张车损的事实不予认可，原告的主张已超过诉讼时效，被告太平洋保险宿迁中心支公司已于2012年8月向被告保险人履行赔偿义务；对证据3的真实性、合法性有异议，该票据并非正规发票，被告太平洋保险宿迁中心支公司的义务是依法对车辆进行定损，车辆如何修理以及交付与被告太平洋保险宿迁中心支公司经营不符。原告庞春举对被告太平洋保险宿迁中心支公司提供的证据4真实性、合法性有异议，且与原告无关联性，但对定损数额予以认可；证据5、6与本案无关联性。本院认证意见：证据1、2是人民法院作出的生效法律文书，本院予以采信；证据3并非正式发票，且被告太平洋保险宿迁中心支公司对其真实性不予认可，本院不予采信；原告虽然对证据4真实性不予认可，但对其中的定损金额无异议，本院予以采信；证据5能够证明被告太平洋保险宿迁中心支公司对原告的三轮车定损金额为4020元；证据6中的修理费发票金额为4020元，出具单位为宏远维修站，但未载明付款方名称，不能反映与本案原告的关联性，本院不予采信。本院经审理查明：2011年9月1日3时45分，被告高星星驾驶苏N×××××小型轿车与原告庞春举驾驶的电动三轮车相撞，造成原告庞春举受伤，双方车辆损坏。2012年6月14日，本院作出（2012）洪金民初字第0212号民事调解书，被告太平洋保险宿迁中心支公司赔偿原告庞春举医疗费、护理费、误工费、交通费共计53500元，被告高星星赔偿原告庞春举医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7689元。2014年4月1日，本院作出（2013）洪民初字第2640号民事调解书，被告太平洋保险宿迁中心支公司赔偿原告庞春举各项损失158500元，被告高星星赔偿原告庞春举各项损失4800元。现原告庞春举要求被告高星星、太平洋保险宿迁中心支公司赔偿其车辆损失，故诉至我院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其车辆交至被告太平洋保险宿迁中心支公司指定的修理厂进行修理后，被告太平洋保险宿迁中心支公司至今未予返还，故要求被告高星星、太平洋保险宿迁中心支公司按车辆购买价格赔偿其损失。本院认为，原告未能提供证据证明其车辆已灭失，且二被告对此存在过错，而被告太平洋保险宿迁中心支公司对原告的陈述不予认可，故原告要求二被告按车辆购买价格赔偿其损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告庞春举对被告高星星、中国太平洋保险股份有限公司宿迁中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告庞春举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  徐寒露二〇一五年四月二十四日书 记 员  胡晓凡附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页／共7页
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民仲字第7号申请人（仲裁被申请人）内蒙古汉森酒业集团有限公司。住所地乌海市海勃湾区。法定代表人撖建平，董事长。委托代理人刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）乌海市海勃湾华顺环保设备厂。住所地乌海市海勃湾区。法定代表人王文华，总经理。委托代理人刘志喜，乌海市海勃湾华顺环保设备厂法律顾问。申请人内蒙古汉森酒业集团有限公司与被申请人乌海市海勃湾华顺环保设备厂申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开听证审理了本案。申请人内蒙古汉森酒业集团有限公司及其委托代人理人刘建华、被申请人乌海市海勃湾华顺环保设备厂及其委托代理人刘志喜到庭参加了审理。本案现已审理终结。申请人内蒙古汉森酒业集团有限公司申请称，乌海仲裁委作出的（2015）乌仲裁字第4号仲裁裁决程序违法，致使案件的裁决结果损害了申请人的合法权益。请求撤销（2015）乌仲裁字第4号仲裁裁决书。事实和理由如下：一、乌海仲裁委裁决本案程序违法。乌海仲裁委员会仲裁庭在裁决书中引用了民事诉讼法的有关规定，由此可见，仲裁庭是遵循民事诉讼法的规定进行仲裁的。民事诉讼法第63条规定“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”。最高人民法院《关于民事诉讼法的若干规定》第55条规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”。在仲裁审理中，被申请人提供了证人马福荣、张海明的证言，对此，申请人当庭否认证人证言的证明效力，要求证人出庭作证，进行质证，但是没有得到仲裁庭的支持。仲裁庭在仲裁书“仲裁庭意见”中将证人未出庭的证言直接采信，申请人认为，民事诉讼法及其相关证据规定，就是调整程序的基本法律，所以仲裁庭在裁决本案中违反了上述程序法的规定，就是程序违法。二、仲裁庭编造部门规章或者是引用了已经废止的部门规章裁决书中引用了建设部2010年10月25日发布的《建设工程发包与承包价款管理办法》第16条的规定。经申请人的认真查找，裁决书中引用的这个规定，无论是发布时间，还是规定的名称，根本就不存在。经过条款的比对，这个规定应该是建设部在2001年10月25日发布的《建设工程施工发包与承包计价管理办法》，但是这个规定已经在2012年2月1日被废止。三、仲裁庭断章取义、曲解部门规章仲裁庭引用了建设部2013年12月11日发布的《建设工程施工计价管理办法》第18条第4款“非国有资金的建设工程发包，应当在收到竣工结算文件后的约定期限内予以答复，逾期未答复的，按合同约定处理，没有约定的，竣工结算文件视为已被认可”的规定，认定申请人已经认可了被申请人出具的所谓工程决算。申请人认为，这一规定非常准确的明示，是发包人应该收到竣工结算文件，而非承包人收到竣工结算文件。但本案被申请人向仲裁庭提供的是申请人的一个工程师个人做的尚未得到申请人认可盖章的所谓的预决算，而被申请人自己并没有对工程进行过决算。这一事实与仲裁庭引用上条部门规章规定的情形完全不相吻合。仲裁庭曲解规章规定的原意，强迫申请人认可所谓预算的个人行为，导致裁决错误。四、仲裁庭滥用司法解释仲裁书引用了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第20条“当事人约定，发包方收到竣工结算文件后，在约定的期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理”的规定，支持了被申请人的请求。申请人认为，该条规定明确了两个前提条件，一是当事人必须对“逾期视为认可的问题”在合同中明确约定，否则不能直接产生该法律后果；二是“发包人收到竣工结算文件”。而本案双方当事人既没有约定，申请人也没有收到对方提交的竣工结算文件。而仲裁庭则以此为依据，作出错误的裁决。被申请人乌海市海勃湾华顺环保设备厂辩称，乌海仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第4号裁决书程序合法。1、关于举证的证人证言，仲裁庭只是做了旁证，并没有认定。2、仲裁庭没有编造部门规章或引用已经废止的部门规章。申请人与被申请人在2008年6月18日签订《工程合同》，实施、完工、递交结算文件，薛素英、郭飞制表、签字都在2008年，仲裁庭适用2001年10月25日发布的《价款办法》分析2008年的施工案情是非常正确的。3、仲裁庭没有断章取义，曲解部门规章，新部门规章接替，并不影响仲裁庭适用新的《计价办法》作为全面，客观分析案情的依据。4、仲裁庭没有滥用司法解释，仲裁庭适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十条也是分析案情使本案能够得到公平公正的解决。本院认为，申请人内蒙古汉森酒业集团有限公司认为乌海仲裁委员会裁决书程序存在违法，被申请人提供的证人证言未当庭进行质证，仲裁庭引用编造的部门规章，建设部2010年10月25日发布的《建设工程与承包价款管理办法》第16条的规定，经认真查找，裁决书中引用的这个规定根本不存在。经听证核实，申请人所述情形存在违反《中华人民共和国仲裁法》相关规定，属仲裁程序违反法定程序的情形。被申请人乌海市海勃湾华顺环保设备厂在仲裁申请书中请求对完成的工程量做工程造价评估，申请人内蒙古汉森酒业集团有限公司亦同意对工程量进行评估，而仲裁庭未对此做出处理，亦属程序违法。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款之规定，“仲裁庭的组成或是仲裁的程序违反法定程序的，”仲裁庭的裁决违反法定程序，且申请人与被申请人未进行工程决算，影响到案件实体正确裁决，属于法定被撤销的情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题解释》第二十条之规定，裁定如下：撤销乌海仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第4号仲裁裁决书。案件申请费400元，由被申请人乌海市海勃湾华顺环保设备厂负担。审 判 长 ：韩小东代理审判员 ： 田 浩代理审判员 ：钟思敏二〇一五年四月三十日书 记 员 ：林梦婕
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民一初字第00354号原告：储咏琴，女，1973年5月15日出生，汉族，住岳西县。委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所实习律师。被告：祝团美，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地岳西县，现租住岳西县天堂镇木冲村。被告：王胜国，男，汉族，岳西县“欣达汽贸”业主，住岳西县。原告储咏琴与被告祝团美、王胜国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人储晓东到庭参加诉讼。被告祝团美、王胜国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。储咏琴诉称：祝团美因经营需要资金周转，向本人借款20万元，期限一年，月利息2.5%，王胜国提供担保。此款到期后，祝团美一直未返还，无奈之下，只好具状诉请判决：1、祝团美立即返还本人借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用及律师费用；2、王胜国对祝团美的前述债务、费用承担连带责任。为证明其主张，储咏琴向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的身份事项；证据2、借条原件，证明被告祝团美向原告借款20万元，借款期限一年，月息2.5%，被告王胜国提供担保；证据3、律师代理合同、律师费发票，证明原告为索款支付律师费3000元。祝团美、王胜国未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，对储咏琴提交的证据亦未质证。本院根据采信的证据确认以下案件事实：2013年10月8日，祝团美向储咏琴借款20万元，出具借条一份，内容为：“今借到储咏琴人民币人民币贰拾万元整，此系周转，壹年时间，月息2.5%，按月付，￥200000.00元，身份证××，借款人：祝团美，2013年10月8日，担保人：王胜国，2013.10.8”。借款到期后，祝团美一直未还款，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，祝团美向储咏琴借款，双方形成民间借贷关系，系双方真实的意思表示。该借款以到期，祝团美未履行还款义务，已构成违约，故储咏琴要求祝团美偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，超出法律规定，本院不予支持，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。双方在借条中并没有对律师费做相关约定，故储咏琴要求祝团美支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。王胜国自愿为该笔借款承担提供担保，保证合同亦合法有效，储咏琴要求王胜国履行担保责任符合法律规定，本院亦依法予以支持。在借条中未注明担保方式，依法视为连带责任担保。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝团美于本判决生效之日起十日内偿还原告储咏琴借款人民币200000元及相应利息（利息自2013年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；二、被告王胜国对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告储咏琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告祝团美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储亚宏二〇一五年四月三十日书记员  王 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第635号罪犯徐向东，男，生于1980年2月17日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。罪犯徐向东因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑八年。2007年1月28日刑满释放。四川省安岳县人民法院于2008年7月16日作出（2008）安岳刑初字第110号刑事判决，认定被告人徐向东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年零六个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内，该犯未上诉。刑期自2008年3月5日起至2026年9月4日止。该犯于2008年8月20日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第241号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院又于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第300号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。该犯应于2023年11月4日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯徐向东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分157.5分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐向东系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分157.5分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐向东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐向东减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 熊书平
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民二初字第00269号原告：王全，男，1983年4月18日出生，汉族，大学文化，农民，住安徽省寿县炎刘镇广岩街道居委会安康花园，身份证号码3424221983********。委托代理人：季辉，寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被告：吕庆满，男，1969年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县小甸镇唐店村圩里组，身份证号码3424221969********。本院于2015年4月8日立案受理了原告王全与被告吕庆满建设工程分包合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王全及委托代理人季辉到庭参加诉讼，被告吕庆满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全诉称：本人于2014年7月19日将炎刘新桥嘉园木工工程转让给被告施工，被告欠本人工程款及借款120000元，事后被告经王光友手给付20000元，下剩100000元被告以种种借口推而不付。特具状起诉，请求判决：1、被告吕庆满偿还本人欠款100000元；2、承担本案诉讼费。基于上述诉请，王全提供下列证据：1、原告王全身份证一份，意在证明：原告主体资格。2、寿县炎刘镇新桥嘉园一期项目劳务合同移交协议一份，意在证明：原告王全将承包寿县炎刘镇新桥嘉园一期项目木工工程转让给被告吕庆满施工。3、欠条、借条各一张，意在证明：被告欠原告借款及工程款120000元。吕庆满未答辩，也未提供证据。经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：原告所举1号、2号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2014年7月19日王全与吕庆满签订《寿县炎刘镇新桥嘉园一期项目劳务合同移交协议》一份，约定王全将该工程木工工程移交给吕庆满施工，同日吕庆满立据欠王全110000元，承诺同年8月15日前支付60000元，余款地下室第一节点付款时付清；2014年7月27日吕庆满又立据借王全10000元。吕庆满经王光友归还王全20000元，下剩100000元，王全多次催要，吕庆满至今未付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。吕庆满立据欠王全100000元，事实清楚，证据充分。吕庆满拖欠不付侵犯了王全的合法权益，故王全要求吕庆满支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕庆满欠王全100000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由吕庆满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 李 世 龙二〇一五年四月二十八日书记员 欧阳中玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿环的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿环。有能力偿环拒不偿环的，由人民法院判决强制偿环。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2015）哈市民一初字第547号原告：许某，男，汉族，2009年3月20日出生，现住哈密市。法定代理人：刘某某，女，汉族，1973年8月28日出生，现住哈密市。被告：许某某，男，汉族，1962年10月12日出生，无固定职业，现住哈密市。原告许某诉被告许某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某的法定监护人刘某某，被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某诉称，被告系原告的父亲，2014年10月27日原告的父母协议离婚，在离婚协议中原告由母亲抚养，被告从2015年1月起每月支付抚养费500元。1月、2月被告分别给原告支付了600元和700元的抚养费，之后被告再没支付抚养费，现原告在今年9月份就要上小学，每月的花费将增加，之前约定被告每月支付500元根本不够，而且原告许某患有腹腔淋巴结，需要时不时去医院看病。有关孩子探视的问题，虽然在双方协议离婚时约定随时可以探望，但这样会影响到原告的正常生活，所以希望可以约定探视的时间。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告：1、每月支付的抚养费增加至1500元。2、每月可以探望孩子一次。3、承担案件受理费。被告许某某辩称：自我与原告的母亲离婚后，我是按照离婚协议给原告支付过抚养费的，而且还给原告交纳了2015年一学期幼儿园的学费和生活费，我不同意增加抚养费，也不需要约定探视原告的时间。而且我本人一直在享受低保补助，没有固定收入。原告起诉要求增加抚养费至1500元，于法无据。现在我希望可以和原告的母亲复婚，以前的事情不再追究。经审理查明：原告许某的母亲和父亲即被告许某某于2014年10月27日在哈密市民政局协议离婚。离婚时双方约定：“许某，男，2009年3月20日生，抚养权归女方（刘某某）随女方（刘某某）生活，抚养费由男方（许某某）负责，每月500元（伍佰元整），男方（许某某）可随时探视孩子。”被告许某某于2015年1月、2月份共支付抚养费1300元，之后被告就再没有给原告支付过抚养费，引起本案诉讼。另查，被告许某某还为原告许某交纳了2015年一学期幼儿园的学费和生活费计2729元，原告方对此不持异议。再查，原告患有腹腔淋巴结疾病，需要长期就医，被告方不持异议。以上事实有《离婚协议书》、许某户口本复印件、门诊部预交款收据、幼儿园收据、证明在卷佐证。本院认为，双方当事人对自2015年1月至2015年2月，被告支付原告抚养费的事实均认可，本院对该抚养费的数额1300元支付的事实予以确认。本案争议的焦点问题是，原告请求增加抚养费至每月1500元的诉讼请求是否合法的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中原告许某系幼儿园的学生，虽然处于国家免费义务教育阶段，但考虑到目前的物价现况和患有疾病的事实，原来500元的抚养费已不能满足孩子生活和学习的需要，应当酌情予以增加；根据该《意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，结合被告许某某的实际情况，故本院认为抚养费增加至每月700元较为适宜。对于原告要求被告每月探视一次的诉求，虽然原告许某由其母亲刘某某抚养，但被告作为原告的生父享有对其儿子的监护权，有权关心、看望孩子。况且，从有利于子女的角度出发，子女也需要接受父母双方的关爱和教育，所以考虑到以上的因素，被告许某某每周六可以探望原告许某。综上，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二第之规定，判决如下：一、原告许某（2009年3月20日出生）随母亲刘某某共同生活，被告许某某自2015年3月起每月支付孩子抚养费700元至其18周岁止。二、被告许某某自本判决生效后次月起每周六探视原告许某，原告许某的母亲刘某某于每周六上午10时在心惠幼儿园门口将原告许某交给被告许某某，被告许某某于每周六下午5时在心惠幼儿园门口将原告许某交给原告的母亲刘某某。案件受理费70元（已预交35元），减半收取计35元，均由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员 李 佳二〇一五年四月二十七日书 记 员 赵文静
甘肃省永登县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永行非执字第16号申请执行人永登县国土资源局（简称：国土局），住所地：永登县。法定代表人郑大礼，国土局局长。委托代理人龙世刚，国土局执法监察大队干部。被申请执行人龚某某，男，汉族，住永登县。申请执行人国土局向本院申请强制执行永国土资罚（2014）150号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人龚某某未经批准，在永登县中堡镇玉汪甲沙沟采砂的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。国土局依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，分别作出了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》，对龚某某作出如下行政处罚：1、没收违法所得3000元；2、并处以违法所得50%的罚款，即1500元，并向龚某某送达了上述文书。龚某某收到上述文书后未提出陈述申辩，未在法定期限内申请复议或向人民法院起诉，也未履行处罚决定确定的义务。国土局向本院申请强制执行，要求：1、拆除在违法占地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用未用地的行为处以17000元的罚款；3、对非法采掘建筑用砂石的行为处以没收非法所得9000元；4、并处以非法所得50%的罚款，即4500元。本院认为，国土局作出的永国土资罚（2014）150号行政处罚决定对龚某某作出的处罚，与国土局申请执行的内容不一致。国土局申请执行的内容并非永国土资罚（2014）150号行政处罚决定确定的龚某某应履行的义务。故国土局的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人永登县国土资源局的申请。申请执行费50元，由申请执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董玉玲审 判 员  张世红人民陪审员  张承福二〇一五年四月十三日书 记 员  王艳萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天少民初字第65号原告高某。委托代理人盛丽芳，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。被告曾某甲。原告高某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人盛丽芳、周嘉、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告于××××年登记结婚，于××××年生育一女曾某乙，于2010年生育一子曾某丙。因被告曾某甲经常殴打原告高某，有家庭暴力行为，致夫妻感情彻底破裂。现原告高某诉请法院判令原、被告离婚，婚生女曾某乙、婚生子曾某丙由原告高某抚养，被告曾某甲每月支付抚养费人民币3000元至独立生活止，依法分割夫妻共同财产及债权、债务，被告曾某甲赔偿原告高某精神损害人民币20000元，本案诉讼费由被告曾某甲承担。被告曾某甲答辩称，离婚对孩子是一种伤害，被告曾某甲未对原告高某实施家庭暴力，不同意离婚。经审理查明，原告高某系再婚，被告曾某甲系丧偶，双方于××××年登记结婚，于××××年生育一女取名曾某乙，现就读于常州市朝阳某小学，于2010年生育一子取名曾某丙，现就读于常州市某幼儿园。婚后，双方因琐事发生纠纷。2015年3月24日，原告高某以被告曾某甲经常对其进行殴打，有家庭暴力行为，致夫妻感情彻底破裂等为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案经调解未果。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方虽均系第二次婚姻，但登记结婚已数年，婚后并生育一女一子，表明原、被告双方夫妻感情基础较好且婚后感情比较稳定，双方均应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题。现双方因琐事产生矛盾，原告高某要求与被告曾某甲离婚，被告曾某甲不同意离婚，被告曾某甲作为丈夫应主动与原告高某多沟通交流，增加信任，以自己的实际行动改善夫妻关系；原告高某也要珍惜夫妻情分，换位思考，对丈夫多一些体谅；双方均应努力化解矛盾，维护家庭稳定，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告高某以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告曾某甲离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告高某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩志伟二〇一五年四月二十四日书记员  汤梦飞
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法镇民初字第62号原告何某某，女，壮族，广西西林县人，住广西西林县。被告朱某某，男，汉族，广东英德市人，住广东省英德市。原告何某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原告与被告于2012年2月在广东打工时认识，之后确立恋爱同居（没有登记结婚）。2013年生下一个男孩。由于双方没有感情基础，加上被告游手好闲且对原告进行家暴，无法维持婚姻。再说，被告骗取原告信任，抱走孩子，至今不给原告探望的机会。为此，现请求法院判决：1、孩子归原告抚养，被告支付孩子抚养费64800元（按每月300元计）；2、由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、出生医学证明，证明小孩的出生情况。3、派出所证明，证明原告何某某曾用名何某甲。被告朱某某辩称，其与原告在同居期间相互关心、互相尊重。在原告怀孕期间，被告对其关心备至。由于被告十分反感原告与前男友联系，曾大声训斥原告，两人开始产生矛盾。2012年11月15日，原告离开被告回娘家生活并生下小孩，私自取名何某乙。小孩出生后的第六个月，原告打电话让被告接回小孩，一直由被告母亲抚养。原告无能力抚养小孩，被告一直积极工作，可以承担起养育责任，且不需要原告负担抚养费。被告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、出生医学证明，证明小孩的出生情况。经审理查明，原告与被告于2012年2月相识后双方确立恋爱关系，之后双方未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。在共同生活中，由于双方产生矛盾，原告遂离开被告回了娘家，期间，于2013年3月1日生育一男孩何某乙。现原告认为被告用骗取手段抱走小孩；被告则称小孩是原告打电话叫其接回的，现正随其父母一起生活。庭审中，原告承认无固定工作，被告则称其为他人承包的工程做工，有收入来源。该案由于双方各持己见，调解未能达成协议。上述事实，有原、被告双方提供的证据及开庭笔录等证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，属于同居关系，其同居行为违背了相关规定，应给予批评。原、被告在同居期间生育的子女，属非婚生子女，与婚生子女享有同等的权利。子女无论由父或母直接抚养，双方对于该子女仍有教育的权利和义务。对于原、被告均要求抚养小孩的问题，因小孩现随被告生活，年龄幼小，若改变其生活环境可能不利于其健康成长；再者，原告无固定工作，而被告目前则正在做工有收入来源，可以承担起抚养义务，且被告明确表示允许原告探望小孩。因此，小孩应按现状还是由被告抚养为宜。抚养关系并非一成不变，如果情势发生变更，导致孩子变为由原告抚养更为有利或小孩的意愿发生改变，原告仍可主张对小孩的抚养权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志和二〇一五年四月八日书记员  赵 会附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随不如的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居的”，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民二初字第01206号原告：王然。被告：姜永广。原告王然诉被告姜永广财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭。于2015年1月26日、3月4日两次公开开庭进行了审理，两次开庭原告王然、被告姜永广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王然诉称：原、被告系楼上楼下邻居，原告居住在楼下，被告居楼上。2014年11月15日下午被告家暖气漏水，漏到原告家，致原告家墙壁、地板、木制棚、衣物、被褥等受潮发霉、地板损坏，原告多次找被告协商如何赔偿，未能协商一致，故诉讼至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失14000元。并承担诉讼费用。被告蒋文广辩称：原告所述的房屋漏水经过及时间属实，但是原告主张的赔偿数额过高���我同意赔偿1500元。经审理查明：原、被告系楼上楼下邻居关系，原告居住在楼下，被告居楼上。2014年11月15日下午被告家暖气漏水，造成原告家墙壁、地板、木制棚、衣物、被褥等财产受潮发霉、地板损坏。另查明，原告上述财物受水侵蚀后的损失经鞍山鑫诚资产评估事务所以鞍鑫诚评报字（2015）第0205号资产评估报告书评估价值为7525元。上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：照片18张、资产评估报告书1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。任何公民法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。本案被告作为室内取暖设施的享有者在取暖中对该设施负有维护和管理的义务，其因管理不当，对有可能发生漏水的取暖设施未能及时发现进行维护，是造成此次暖气漏水致使原告财物受损的直接原因，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的经济损失的数额经鞍山鑫诚资产评估事务所在客观、公正、真实的基础上所作出的评估结论，应当作为定案的依据被告对此无异议，本院予以确认。关于评估费3000元是在双方赔偿数额未能达成协议，进行评估后而必须发生的费用，就此原告主张被告承担评估费，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：被告姜永广于本判决生效后立即赔偿原告王然经济损失7525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费150元及评估费3000元，总计3150元由被告姜永广负担。此款原告已垫付，被告姜永广在履行本判决确定的给付义务时，加付3150元给付原告。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李凯峰人民陪审员  孟俣彤人民陪审员  钟雅楠二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 贺
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第996号原告孙春成。委托代理人王雪敏，移风店法律服务所法律工作者。被告刘希胜。被告雷春花。本院在审理原告孙春成与被告刘希胜、雷春花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘希胜、雷春花的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙春成撤回起诉。案件受理费775元，减半收取388元，由原告负担。审判员  王建太二〇一五年四月二十七日书记员  于 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民初字第263号原告：孟某。被告：姚国林。被告：姚某甲。委托代理人：姚国林，系被告姚某甲父亲。被告：姚洪法。被告：沈某。委托代理人：姚洪法，系被告沈某丈夫。本院在审理原告孟某诉被告姚某乙、姚某甲、姚洪法、沈某分家析产纠纷一案中，原告孟某于2015年4月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告孟某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟某负担。审判员  汪文彤二〇一五年四月二十九日书记员  钱 玲
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊三商初字第17号原告：沈萍。被告：周林华。原告沈萍诉被告周林华民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即返还借款10000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告以经营缺款为由，于2013年2月7日向原告借款10000元，承诺于2013年3月7日前归还，并出具借条为凭。至今，被告未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周林华返还沈萍借款10000元，款限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周林华负担，限于本判决生效后十日内向本院缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈 杰人民陪审员  沈乃灿人民陪审员  吴明明二〇一五年四月二十七日书 记 员  邢浙燕附：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第487号原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。法定代表人王建安，经理。被告周静。原告天津市宁泰物业管理有限公司与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建安到庭参加诉讼，被告周静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业公司）诉称，原告于2010年8月6日与紫荆花园业主委员会签订了《物业管理合同》并向有关部门备案，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用，自2011年8月6日起小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，原告积极履行了自己的义务，被告自2011年6月30日至2013年5月1日未交纳物业费2071元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2011年6月30日至2013年5月1日的物业服务费2071元；2.诉讼费用由被告负担。原告针对其主张，提供如下证据材料：1.营业执照、组织机构代码证各一张，证明原告的主体资格；2.天津市住宅物业服务合同复印件一份，证明原告为被告小区提供物业服务的依据；3.天津市房地产登记薄查询证明一份，证明紫荆花园7-1-302的房产为被告所有；4.紫荆花园工作日志一份，证明原告为被告小区提供物业服务；5.通知一份，证明物业公司的服务得到大多数业主的认可；6.物业费催收通知三张，证明原告对物业费进行了催收。被告周静未出庭未答辩。经审理查明，2010年8月6日原告与天津市塘沽紫荆花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2010年8月6日起至2013年8月5日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用。被告是天津市滨海新区塘沽紫荆花园7-1-302号房屋业主，该房屋建筑面积为94.16平方米。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。原告主张自2011年8月6日起被告所在小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，现被告拖欠自2011年6月30日至2013年5月1日的物业管理服务费2071元。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的紫荆花园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周静于本判决生效之日起五日内支付原告天津市宁泰物业管理有限公司2011年6月30日至2013年5月1日的物业服务费人民币1657元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常红旭代理审判员  高垚垚人民陪审员  贾有余二〇一五年四月二十一日书 记 员  腾 达附：法律释明1.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉台民初字第00266号原告成都金房物业服务有限公司汉中分公司，住所地汉中市南郑县大河坎龙岗路汉江明珠小区6-3-501。组织机构代码：59876889-X。负责人马爱国，该分公司总经理。委托代理人屈安薇，该分公司项目部经理。被告王爱孝，男，1958年8月19日出生，汉族，初中文化。原告成都金房物业服务有限公司汉中分公司诉被告王爱孝劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都金房物业服务有限公司汉中分公司的委托代理人屈安薇、被告王爱孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都金房物业服务有限公司汉中分公司诉称，被告于2014年9月3日在原告公司办理完离职手续并已结清所有工资，且在《员工离职手续完备表》（操作层）上签字确认。该《员工离职手续完备表》（操作层）上明确标注“本人承诺离职后不对外泄露原公司的商业秘密，包括但不限于客户信息、公司经营策略、文件方案、创意等，否则，由此给公司所造成的一切损失由本人承担。至此，工资已结清，与成都金房物业公司无任何法律、劳动纠纷”，员工已认可该结果。虽然被告将“至此，工资已结清，与成都金房物业公司无任何法律、劳动纠纷”涂抹，但事实无法因此删除，所以该结果依然存在。请法院判决不向被告支付赔偿金7200元。被告王爱孝辩称，被告于2013年3月19日进入原告公司工程部工作，2013年8月6日因个人原因离职，8月17日又重新入职继续在原告处工作，职务为设备维护员，月工资2400元。被告在原告公司工作期间，与原告共签过两份劳动合同，一份合同的期限为2013年2月19日至2014年2月18日，合同到期后，被告继续在原告处工作。2014年6月10日，原、被告又签订了新的劳动合同，其合同期限为2014年6月1日至2015年5月31日，其中试用期一个月。2014年9月3日，在合同未到期、未发生合同约定的终止条件情况下，原告提出终止劳动合同并辞退被告。被告于2014年9月4日向汉台区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，该会2014年12月29日做出裁决书，裁决原告支付被告赔偿金7200元。原告公司拖欠被告两个半月的工资，被告向原告索要报酬时产生矛盾，原告提出辞退被告并以不发工资为要挟，胁迫被告在《员工离职手续完备表》（操作层）上签字，方领取两个半月工资5200余元，被告在签字时划掉相关内容，也证明了被告是在被胁迫、违反本人真实意愿的情况下签的字。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王爱孝于2013年2月19日进入原告成都金房物业服务有限公司汉中分公司工作，2013年8月6日因个人原因离职，8月17日又重新入职继续在原告公司工作，直至2014年9月3日原告解除与被告间的劳动合同。原、被告劳动关系存续期间共签订过两份劳动合同，第一份合同的期限为：2013年2月19日至2014年2月18日，此合同到期后，被告继续在原告处工作。2014年6月10日，原、被告又签订了新的劳动合同，期限为2014年6月1日至2015年5月31日，试用期一个月。2014年9月3日原告以被告违反单位规章制度为由解除了原、被告间的劳动合同，并支付了拖欠的被告的工资。被告接到解除劳动合同的通知后即离开原告公司，于2014年9月4日向汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告：1、向被告支付赔偿金7200元；2、被告根据法律规定及劳动合同的约定补缴劳动关系存续期间的社会保险金。汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会于2014年12月29日做出汉区劳仲案字（2014）67号裁决书，原告成都金房物业服务有限公司汉中分公司不服仲裁裁决，于法定期间内起诉至汉台区人民法院，要求不向被告支付赔偿金7200元。另查明，被告王爱孝在原告公司工作期间以个体身份在甘肃康县参加了养老保险，原告未为被告办理参加医疗保险及失业保险，被告王爱孝离职前12个月的平均工资为2400元。案件在审理过程中，本院曾主持调解，因原告方不同意调解，故调解未能成立。上述事实，除原、被告双方当庭陈述及答辩外，尚有员工离职手续完备表、汉区劳仲案字（2014）67号裁决书等证据在卷佐证，经质证，本院予以认定。本院认为，用人单位以劳动者严重违反用人单位的规章制度为由解除劳动合同，应有足够证据证明劳动者的行为严重违反了用人单位的规章制度。本案中，原告未提供证据证明其解除与被告之间劳动关系的行为符合法律的相关规定，属违法解除劳动合同，故原告应向被告支付赔偿金。被告于2013年8月6日主动离职后于8月17日又重新入职，其赔偿金计算的时间应从重新入职时计算，故依据其离职前的平均工资计算，其赔偿金为7200元。被告主张原告为其补缴劳动关系存续期间的社会保险金，依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，不属于人民法院主管，故驳回被告的此项请求。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七条之规定，判决如下：一、原告成都金房物业服务有限公司汉中分公司与被告王爱孝的劳动合同于2014年9月3日解除；二、原告成都金房物业服务有限公司汉中分公司于本判决生效后十五日内支付被告王爱孝赔偿金7200元；三、驳回被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告成都金房物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈 曼人民陪审员  尤建伟人民陪审员  沈自力二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘宇侃