wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青法执字第187号申请执行人青冈县鸿强不锈钢加工厂。地址：青冈县工贸园。法人代表邓强，职务厂长。被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司。法定代表人刘方君，职务董事长。被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司，现住青冈县。本院在执行申请执行人青冈县鸿强不锈钢加工厂与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司、王占彬建筑工程施工合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司、王占彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人青冈县鸿强不锈钢加工厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪才审判员  李国臣审判员  李景军二〇一五年十二月一日书记员  华贯岚
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民二初字第00231号原告元氏县农村信用合作联社，地址元氏县人民路**号。法定代表人周军辉，该信用联社理事长。委托代理人宋英朝，该信用联社职工。被告黄永鹏。被告黄献力。被告黄玉亭。被告黄跃宗。原告元氏县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告黄永鹏、黄献力、黄玉亭、黄跃宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋英朝到庭参加诉讼，被告黄永鹏、黄献力、黄玉亭、黄跃宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2013年11月14日，被告黄永鹏、黄献力、黄玉亭、黄跃宗与原告信用联社签订个人最高额保证担保借款合同8017201368***6号，约定信用联社向被告黄永鹏出借10万元，借款利率月息9.75‰，逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，到期日为2015年11月13日。被告黄永鹏于2013年11月14日贷出10万元，借款利息结至2014年3月20日后未按贷款合同归还本金及利息，要求被告偿还贷款本金10万元及利息18427.5元，共计118427.5元，按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息，并承担本案诉讼费用。被告黄永鹏、黄献力、黄玉亭、黄跃宗未参加诉讼，没有提交书面答辩状。本院审理查明的事实与原告信用联社所述一致。另查明，被告黄献力、黄玉亭、黄跃宗与原告信用联社在《个人最高额保证担保借款合同》中约定提供连带责任保证。上述事实有《借款借据》、《个人最高额保证担保借款合同》及庭审笔录在案佐证。本院认为，双方当事人签订的《借款借据》、《个人最高额保证担保借款合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应认真履行各自的义务。借款人不按规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，应承担违约责任。被告黄献力、黄玉亭、黄跃宗应按照约定承担连带责任保证。原告信用联社要求被告黄永鹏偿还借款本金及利息，并主张保证人承担连带责任保证的请求，符合法律规定，应予支持。本院以法院专递方式向被告黄永鹏、黄献力、黄玉亭、黄跃宗邮寄送达开庭传票及其他民事诉讼文书，被告黄永鹏、黄献力、黄玉亭、黄跃宗拒收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，文书退回之日视为送达之日。被告黄永鹏、黄献力、黄玉亭、黄跃宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告黄永鹏于本判决生效之日起10内偿还原告元氏县农村信用合作联社借款本金10万元及利息18427.5元，共计118427.5元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息。二、被告黄献力、黄玉亭、黄跃宗对上述债务承担连带责任保证。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1334元，由被告黄永鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  冯国强二〇一五年十二月二十六日书记员  张润卿
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第3065号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。。负责人：刘香，行长。委托代理人：单文涛，系该行职工。委托代理人：刘树勋，系该行职工。被告：李大鹏。被告：陈锡宝。被告：闫永波。被告：李文安。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被告李大鹏、陈锡宝、闫永波、李文安金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费448元，退回原告。审判员  陈江远二〇一五年十二月十二日书记员  张 靖
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长汽开民初字第953号原告吉林省华航实业集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人张开宇。委托代理人于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。被告原月，女，住长春市汽车经济技术开发区。委托代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师。本院在审理原告吉林省华航实业集团有限公司诉原月名誉权纠纷一案中，原告吉林省华航实业集团有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省华航实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省华航实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林省华航实业集团有限公司承担。代理审判员  李初旭二〇一五年十二月七日书 记 员  徐庆伟
河北省灵寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）灵刑立字第00002号自诉人李艮七，男，1956年12月4日生，汉族，灵寿县，务农。2015年12月15日，本院收到李艮七的起诉状。自诉人称，我与被告人张文荣于1990年5月16日未办理结婚登记，按照乡村习俗举行了婚礼，后以夫妻名义同居。1993年10月22日生女儿李艳花，1994年10月5日生儿子李文文。2013年张文荣又与武盼来登记结婚。根据法律规定，我与被告人张文荣是事实婚姻，受法律保护，解除必须经过法律程序。被告人武盼来明知张文荣与我是夫妻，但武盼来还是与张文荣于2013年10月23日办理了结婚登记。二被告人的行为已构成重婚罪。故根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，提起诉讼，请求1、依法追究二被告人之重婚罪；2、依法判决二被告人赔偿我精神损失费50000元。经审查，2015年5月5日本院收到自诉人李艮七的起诉状，请求1、依法追究二被告人之重婚罪；2、依法确认二被告人的婚姻关系无效；3、依法判决二被告人赔偿我精神损失费50000元。本院于2015年5月13日作出（2015）灵刑立字第00001号刑事裁定书，裁定对李艮七的起诉，本院不予受理。李艮七不服，上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）石刑终字第00683号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现自诉人李艮七又提起诉讼，并提交本院于2015年11月23日作出的（2015）灵民初字第00733号民事调解书一份作为新证据用以证明自诉人李艮七与被告人张文荣以前确实存在夫妻关系。本院认为，本案起诉人李艮七虽向本院递交了自诉状，但并未提供足以证明二被告人犯重婚罪事实的证据，不足以证明二被告人犯重婚罪。根据法律规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：对李艮七的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵风英代审判员 刘 琳陪 审 员 李 杰二〇一五年十二月十五日书 记 员 崔娅娅
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第200号申请执行人黄宗健，男，1963年2月10日生，汉族，住福建省古田县。委托代理人黄均均，女，1982年1月11日生，汉族，住福建省古田县。被执行人宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人黄祖铭，总经理。申请执行人黄宗健和被执行人宁德市天翔水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2458号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄宗健于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的3万元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2458号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖审 判 员  钟巧燕代理审判员  黄常凯二〇一五年十二月二十五日书 记 员  胡雪琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民三商初字第952号原告哈尔滨市南岗区海滨汽车修配厂，住所地哈尔滨市南岗区海滨街****号车库。经营者痳爱民，男，1959年6月27日生，汉族。被告哈尔滨市南岗区农林水务畜牧兽医局，住所地哈尔滨市南岗区大成街52号。法定代表人李玉原，职务局长。本院在审理原告哈尔滨市南岗区海滨汽车修配厂与被告哈尔滨市南岗区农林水务畜牧兽医局合同纠纷一案，现原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市南岗区海滨汽车修配厂撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告哈尔滨市南岗区海滨汽车修配厂负担。审 判 员  孙 强人民陪审员  朱宝泽人民陪审员  徐威武二〇一五年十二月十八日书 记 员  张甜甜
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第01676号罪犯李加学，原。现在江苏省彭城监狱服刑。2012年11月12日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0505号刑事判决，认定李加学犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月27日至2017年6月13日）。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱假建字第87号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年12月04日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑法执行机关认为，罪犯李加学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李加学在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。本院认为，罪犯李加学在服刑期间，确有悔改表现。社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：将罪犯李加学予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一五年十二月三十一日书记员  丁世超
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第1250号申请执行人江苏省南通市卫生和计划生育委员会，住所地江苏省南通市青年中路109路。法定代表人王晓敏，主任。委托代理人张蔚怡，南通市卫生监督所干部。委托代理人周红珠，南通市卫生监督所干部。被执行人邹宗斌，男，汉族，住福建省将乐县。江苏省南通市卫生和计划生育委员会向江苏省南通市崇川区人民法院申请强制执行被执行人邹宗斌缴纳罚款一案，江苏省南通市卫生和计划生育委员会作出的通卫食罚字（2014）0158号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，江苏省南通市崇川区人民法院于2015年10月22日委托我院执行。本案在执行过程中，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南通市卫生和计划生育委员会作出的通卫食罚字（2014）0158号《行政处罚决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币4000元。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍岩景审判员  李建忠审判员  汤晓慧二〇一五年十二月十四日书记员  郑水凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第02720号原告重庆市秀山三润矿业有限公司。住所地：重庆市秀山县溶溪镇。法定代表人陈众淦，该公司董事长。委托代理人孟仕文，男，1968年1月28日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。该公司行政部长。委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。被告杨兴国，男，1953年8月13日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人刘胜建，秀山县中和法律服务所法律工作者。被告秀山天雄锰业有限公司。住所地：秀山县膏田镇廷厂村。法定代表人贺全来，该公司董事长。委托代理人杨再勇，重庆博搏律师事务所律师。原告重庆市秀山三润矿业有限公司诉与被告杨兴国、秀山天雄锰业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理。原告请求确认被告杨兴国与被告秀山天雄锰业有限公司存在劳动关系，确认被告杨兴国与原告2013年5月—2015年5月期间不存在劳动关系。2015年11月30日原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告重庆市秀山三润矿业有限公司撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市秀山三润矿业有限公司撤回对被告杨兴国、秀山天雄锰业有限公司确认劳动关系纠纷一案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市秀山三润矿业有限公司负担。审判员  张才明二〇一五年十二月二日书记员  肖莉莎
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1121号原告：杨光伟，男，1983年4月9日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人：梁天甫，河北海科律师事务所律师。被告：河北平信投资有限公司，住所地石家庄长安区育才街6号。法定代表人：马恩红，总经理。被告：马恩红，男，1964年7月4日出生，汉族，住石家庄长安区。被告：马源伯，男，1990年8月27日出生，汉族，住石家庄长安区。原告杨光伟诉被告河北平信投资有限公司（以下简称河北平信）、被告马恩红、被告马源伯质押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁天甫到庭参加诉讼，被告河北平信、马恩红、马源伯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月19日，原告与被告签订委托担保借款协议，约定原告委托被告向银行借款，由被告向银行担保，原告必须将20万元人民币现金质押到被告处作为担保质押金，等原告归还银行欠款后，被告应当在5日内退还此笔质押款。2月26日，原告将20万元转给了被告。但是，到期后原告如期向银行归还了欠款，向被告催退20万元质押款时，被告总是以各种借口拖欠不还，迄今为止，被告分文未退。请求判令：1、被告立即退还欠原告担保质押金20万元及逾期利息14000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、委托担保受理协议，证明原被告双方签订了合同及双方的权利义务和本案基本事实。2、收据一份，证明原告已将20万元的质押金交付河北平信。3、中信银行出具的结清证明一份，证明原告已还清全部银行贷款。被告河北平信、马恩红、马源伯未到庭，未答辩。经审理查明，2014年2月19日，原告杨光伟与被告河北平信签订委托担保受理协议，约定杨光伟委托河北平信向中信银行股份有限公司石家庄中山东路支行申请贷款，由河北平信向银行担保，杨光伟将20万元人民币现金质押到河北平信处作为担保质押金，等杨光伟归还银行欠款后，河北平信在5日内退还此笔质押款。协议签订后，杨光伟于2014年2月26日将20万元转给了河北平信。杨光伟于2015年1月26日如期向银行归还了借款，河北平信未依约退还20万元质押款。原告主张利息14000元，系按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算得出。马源伯与马恩红前后为河北平信的法定代表人，河北平信为自然人独资的有限责任公司。本院认为，原告杨光伟与被告河北平信签订的委托担保受理协议合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告已如期还清了银行借款，河北平信应当于2015年1月31日前将质押金退还，未依约退还，应当承担违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息无法律及合同依据，对其主张的利息可按1倍计算。河北平信为自然人独资的有限责任公司，具有独立承担民事责任的能力，原告要求被告马恩红、马源伯与河北平信共同承担退还质押金及逾期利息责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河北平信投资有限公司于本判决生效后五日内，退还原告杨光伟担保质押金20万元并偿付利息（自2015年2月1日起至担保质押金还清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告杨光伟对被告马恩红、马源伯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告河北平信投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  殷志江审判员  梁红卓审判员  李 利二〇一五年十二月五日书记员  郑晓平
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第789号申请执行人杨国强，男，汉族，湖南省宁乡县人。被执行人隆银花，女，汉族，湖南省隆回县人。申请执行人杨国强与被执行人隆银花合同纠纷一案，经本院审结，本院于2014年10月9日作出（2014）隆民二初字第209号民事判决书，判决由隆银花在判决书生效之日起10日内支付杨国强现金5.3万元。被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在银信系统无存款，基本生活住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下:终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民二初字第209号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一五年十二月二十三日书记员  孟 常
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民二初字第216号原告：聂建林，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0333。委托代理人：李汉池，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县。系德庆县新圩镇山咀村民委员会推荐的公民。被告：温常丽，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0047。委托代理人：孔宏，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县。系被告丈夫。第三人：德庆县新圩镇山咀村民委员会崩坭村民小组。本院在审理原告聂建林诉被告温常丽、第三人德庆县新圩镇山咀村民委员会崩坭村民小组合同纠纷一案中，原告聂建林于2015年12月28日以与被告温常丽庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂建林撤回起诉。本案受理费3682．96元，减半收取为1841．48元，由原告聂建林负担。审判员  梁绍汉二〇一五年十二月二十八日书记员  龙劲鸿
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异初字第00278号原告：汉口银行股份有限公司重庆分行。负责人：彭彬，该分行行长。委托代理人：邓黎慧，系汉口银行股份有限公司重庆分行员工。被告：重庆美帆金属材料有限公司。法定代表人：张国伟，董事长。被告：江陵县美帆金属材料有限公司。法定代表人：李明英，董事长。被告：湖北省鼎浩再生资源有限公司。法定代表人：袁明霞，董事长。被告：湖北强虎新型材料有限公司。法定代表人：袁明霞，董事长。被告：重庆国顺铝业有限公司，、6社。法定代表人：张国胜，董事长。被告：重庆高岛商贸有限公司。法定代表人：李明英，董事长。被告：重庆朗柯贸易有限公司。法定代表人:袁贵琴，董事长。被告：张国伟。被告：李明英。本院受理原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告重庆美帆金属材料有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司、湖北强虎新型材料有限公司、重庆国顺铝业有限公司、重庆高岛商贸有限公司、重庆朗柯贸易有限公司、张国伟、李明英借款合同纠纷一案后，被告重庆国顺铝业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告重庆国顺铝业有限公司认为，根据原告就被告原则，本案应移送其住所地重庆市九龙坡区人民法院审理。经审查，本院认为：依据原告汉口银行股份有限公司重庆分行起诉请求、事实和理由及提交的其与被告重庆美帆金属材料有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：BC00001400HI）、《最高额融资协议》（合同编号：BC00001300KF-01）及该合同项下的《最高额房地产抵押合同》、《最高额保证合同》等基础证据，可认定本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。本院于2015年4月28日受理本案，本案讼争标的额为2500余万元，符合中级人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。本案原告汉口银行股份有限公司重庆分行将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。本案中，涉案主合同《流动资金借款合同》（合同编号：BC00001400HI）中第18.7条明确约定争议解决方式为“向乙方所在地人民法院提起诉讼”，合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。合同中的乙方即原告汉口银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市××区辖区，属于本院司法管辖范围，原告依约定管辖向本院起诉，本院依法对本案具有管辖权。被告重庆国顺铝业有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告重庆国顺铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆国顺铝业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  陈劲松代理审判员  周盛春人民陪审员  王 宇二〇一五年十二月二十九日书 记 员  周 奕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执保字第40号申请人袁银灿（曾用名袁婷），女，1990年11月25日出生，汉族，湘潭市人。被申请人沈强，男，1988年7月24日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理申请人袁银灿与被申请人沈强民间借贷纠纷一案中，申请人袁银灿于2015年11月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人沈强名下价值52000元的财产采取保全措施。担保人尹福云自愿以其名下的湘CE08**号小型轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈强银行存款52000元或查封（扣押）其同等价值的财产。二、查封担保人尹福云名下的湘CE08**号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止本裁定的执行。审判长  曾人海审判员  许艳红审判员  吴 艳二〇一五年十二月二十二日书记员  龙 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3396号原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：钟应沛，身份证住址：广东省廉江市南市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告钟应沛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为45×××84太平洋信用卡。截止2015年4月12日，被告累计拖欠15398.64元。经原告多次催收，但被告没有还款。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金8670.66元，利息、复息6043.6元，滞纳金630.38元，其他费用54元，合计欠款总额为15398.64元（上述欠款暂计至2015年4月12日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2007年8月28日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号45×××84）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2015年4月12日，被告拖欠原告信用卡本金8670.66元，利息、复息6043.6元，滞纳金630.38元，其他费用54元。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟应沛向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金8670.66元，利息、复息6043.6元，滞纳金630.38元，其他费用54元，合计15398.64元（上述欠款暂计至2015年4月12日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，由被告钟应沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年十二月七日书 记 员  郑白琳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）君执字第185号申请人熊细和。被申请人陈力军。被申请人陶尚发，1967年7日5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）君民初字第291号民事判决书，于2015年8月8日向被执行人陈力军、陶尚发送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈力军、陶尚发未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第四百八十七条、﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第38条、第41条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人陈力军、陶尚发在金融机构的存款306005元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一五年十二月二十六日书记员 刘智慧
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5354号罪犯蒙德军。天津市河东区人民法院于2011年11月17日作出（2011）东刑初字第222号刑事判决，以被告人蒙德军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。刑期自2010年11月5日起至2016年11月4日止。天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒙德军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯蒙德军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励两次，先进个人奖励六次。本院认为，罪犯蒙德军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙德军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月5日起至2016年1月4日），并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十二月二十二日书 记 员  史军锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第04042号原告：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路东侧（民生置业营销中心）。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。被告：潘某。被告：潘慧，。本院在审理原告淮南民生置业有限公司诉被告潘某、潘慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南民生置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）��的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告符德俊负担。审判员 汪 涛二〇一五年十二月十一日书记员 ＸＸ晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第7389号原告阮某，住址江西省抚州市临川区。委托代理人朱小敏，广东五维律师事务所律师。被告吴某，住址广东省深圳市福田区。本院受理原告阮某诉被告吴某离婚纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 鲁    强二〇一五年十二月二十八日书 记 员 陈燕霞（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2934号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人程潘。被告邱海燕，男，汉族，住江西省赣州市信丰县，身份证号码：×××5778。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金10057.03元及利息、滞纳金［截至2015年6月27日，尚欠利息988.59元、滞纳金430.77元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年2月25日；二、卡号：62×××37；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年6月27日，本金10057.03元、利息988.59元、滞纳金430.77元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱海燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10057.03元及利息、滞纳金（截至2015年6月27日，利息988.59元、滞纳金430.77元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86.90元（原告已预交），由被告邱海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第366号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人李佩仁，男。申请人于2015年12月8日向本院申请支付令，要求被申请人李佩仁给付借款本金45000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李佩仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金45000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一五年十二月八日书记员  陈亦欣
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民特字第00073号申请人王昌木，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人王昌明申请宣告何明香死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。申请人王昌明称，其与何明香系母子关系，何明香于2005年9月5日，因患有轻度的老年痴呆症离家出走后至今下落不明已满四年，故申请宣告何明香死亡。经查，何明香，女，1935年1月12日出生，汉族，户籍地为重庆市渝北区。申请人王昌明与被申请人何明香系母子关系，被申请人何明香的丈夫王树轩于2014年9月23日去世，被申请人何明香与王树轩共生育了王昌云、王昌琼、王昌全、王昌华、王昌木五个子女，其他子女对申请人王昌木申请宣告何明香死亡无异议。2005年9月，何明香因患轻微老年痴呆症离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月16日在《人民法院报》上发出寻找何明香的公告。法定公告期间一年，现已届满，何明香仍然下落不明。本院认为：被申请人何明香自2005年9月因患轻微老年痴呆症离家出走至今下落不明，已超过法定可申请宣告死亡时间，直至本院在报刊公告查询一年后仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人王昌明申请宣告何明香死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告何明香死亡。本判决为终审判决。代理审判员  扈家瑜二〇一五年十二月十六日书 记 员  艾文静
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潍城刑初字第289号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人李某。辩护人王伟，山东潍州律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建、孙建民出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月24日14时许，在潍坊市潍城区潍坊球铁有限公司院内，潍坊市公安局潍城分局民警狄某带领处警人员在执行职务过程中，被告人李某采取谩骂、殴打处警民警等方式阻碍执行职务，将处警民警狄某脸部打伤。经法医鉴定，狄某的伤势程度构成轻微伤。针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某的行为构成妨害公务罪，系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条条的规定处罚。被告人李某辩解其行为不构成妨害公务罪。被告人李某的辩护人提出的辩护意见为被告人李某主观上不具有犯罪的故意，客观上没有妨害公务的行为，对被告人李某定罪的依据不充分，被告人李某无罪。经审理查明，2015年9月24日14时许，在潍坊市潍城区潍坊球铁有限公司院内，潍坊市公安局潍城分局民警狄某带领处警人员在执行职务过程中，被告人李某采取谩骂、殴打处警民警等方式阻碍执行职务，将处警民警狄某脸部打伤。经法医鉴定，狄某的伤势程度构成轻微伤。另查明，被告人李某在庭审中如实供述殴打民警的基本犯罪事实。作案工具铁锹一把被公安机关依法扣押。2013年11月，被告人李某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年7月28日被减刑释放。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：（1）现场照片，证实案发现场的情况。（2）伤情照片，证实被害人的伤情。（3）铁锹照片，证实作案工具铁锹的情况。2、书证：（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份等情况；（2）受案登记表，证实本案的受案情况。（3）潍坊市公安局潍城分局现场检测报告书，证实对被告人李某进行吸毒检测的情况。（4）潍坊市潍城经济开发区人民医院门诊通用病历，证实被害人狄某的治疗情况。（5）本院（2013）潍城刑初字第183号刑事附带民事判决书、山东省潍坊监狱罪犯档案资料，证实被告人李某曾受刑罚处罚的情况。（6）警察证复印件，证实被害人狄某系公安民警。（7）报警信息查询记录，证实民警出警系因被告人李某报警等情况。（8）扣押决定书、扣押清单，证实作案工具铁锹一把被公安机关依法扣押等情况。3、证人证言：（1）赵某的证言，证实系潍坊市公安局潍城分局开发区派出所民警。2015年9月24日14时许，民警狄某打电话称在出警时被被告人李某打了，其与同事赶紧赶到潍坊市潍城区南王村被告人李某的公司。被告人李某谩骂民警，拒不配合工作，并持铁锹、刀追赶等情况。（2）夏某的证言，证实系潍坊市公安局潍城分局开发区派出所协警。2015年9月24日14时许，其与高某及民警狄某接110指令到潍坊市潍城区南王村被告人李某的厂里出警，被告人李某对狄某谩骂，并打了狄某。后民警赵某等人赶到现场，被告人李某又持铁锹、菜刀对现场民警追赶等情况。（3）办案人员出具的抓获经过和办案说明，证实本案的侦破等情况。4、被害人狄某的陈述，证实系潍坊市公安局潍城分局开发区派出所民警。2015年9月24日14时许，被告人李某报警称被骗，其带领两名协警到达潍坊市潍城区南王村被告人李某的厂区。被告人李某对其谩骂，并打了其左脸一巴掌，朝其肚子上踹了一脚。后民警赵某等人到达现场，被告人李某持铁锹、刀等追赶赵某等情况。5、被告人李某在公安机关供述，2015年9月24日14时许，在潍城区彩虹路与东风西街南头路西潍坊球铁有限公司内，其拨打110报警称其厂里的废油里面有水，潍坊市潍城区经济开发区派出所狄某等人出警，其与狄某争吵，并打了狄某一巴掌，踹了一脚，以及其中午喝了酒等情况。6、鉴定意见：潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人狄某的伤势情况。7、视听资料：案发现场录像光盘，证实案发现场的情况。本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李某在庭审中能如实供述殴打民警的基本犯罪事实，故可依法对被告人李某从轻处罚。被告人李某及辩护人提出的被告人李某不构成妨害公务罪的辩解、辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。作案工具铁锹一把，由公安机关依法处理。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年11月23日止。）二、作案工具铁锹一把，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  宋世强代理审判员  刘鸣谦人民陪审员  张永芹二〇一五年十二月十七日书 记 员  徐迎春（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第1149号申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。法定代表人：鞠连波，主任。被执行人：赵志强，现住吉林省农安县。农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与赵志强借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）农民督字第677号支付令已经发生法律效力。由于被执行人赵志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洪伟二〇一五年十二月二十五日书记员  孙 伟
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民初字第2044号原告张余辉，农民。被告唐见凤，成年，农民，广西全州县全州镇柘桥村委唐家村。原告张余辉诉被告唐见凤物权保护纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员蒋辉独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。书记员蒋海艳担任记录。原告张余辉诉称，原告与被告之女婚姻关系存续期间共建的一座房屋经法院判决归原告所有。但被告蛮不讲理，占用原告的房屋拒不搬出，请求判令被告停止侵权，将房屋腾出。原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、（2015）桂市民一终字第250号民事判决书；2、（2014）全民初字第859号民事判决书。被告唐见凤未作答辩，在举证期限内亦未向本庭提交证据。因被告未到庭质证，视为放弃该项诉讼权利。审查原告提供的证据，证据1、2均为生效判决书，本院其真实性、合法性、关联性均予以确认。综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告张余辉与被告之女曾是夫妻关系，双方婚姻关系存续期间在全州县全州镇柘桥村委唐家村建有房屋一座（二层）。经法院审理，该座房屋依法判决归原告张余辉所有，由原告补偿被告之女房屋折价款83000元。判决生效后，被告占据房屋的一间小房间使用，在本案送达副本后，被告已自行退出占用的小房间，搬至房屋旁的一间伙房内，原告认为伙房属房屋的附属设施，被告无权占用该伙房。另查明，伙房在修建房屋的同时建造。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告张余辉与被告之女位于全州县全州镇柘桥村委唐家村的房屋一座（二层）经法院判决归原告张余辉所有，张余辉依法取得了该座房屋的所有权，其合法的权益应受法律保护。被告虽然在本案送达案件副本后自行搬出了其占据的一间房间，但仍然占用该房屋旁的伙房，该伙房与该房屋同时建设，属该房屋不可分割的附属设施，被告强行占用拒不交给原告使用，是对原告依法享有的物权的侵犯，妨害了原告对房屋各项功能的正常使用，应承担排除妨害的民事责任。故原告要求被告从伙房内搬出的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐见凤在本案判决生效之日起十日内从原告张余辉房屋旁的伙房内搬出，将伙房交还给原告张余辉使用。本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告唐见凤负担。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。见凤负担。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人审判员 蒋 辉二〇一五年十二月十日书记员 蒋海艳第1页共4页
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟商初字第00896号原告涟水县鑫美物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇新闻路丽景豪庭小区内。法定代表人洪婷婷，该公司总经理。委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告汤炳亚。被告陈群。原告涟水县鑫美物业服务有限公司（以下简称鑫美物业公司）诉被告汤炳亚、陈群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫美物业公司委托代理人罗时伟到庭参加诉讼，被告汤炳亚、陈群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫美物业公司诉称：原告于2008年10月1日起负责丽景豪庭小区的物业管理。被告汤炳亚、陈群未能按照合同约定缴纳2011年10月2日至2015年10月2日共四年的相关费用。经多次催要未果，向法院提起诉讼，请求法院判令：被告汤炳亚、陈群立即给付原告物业管理费用、共用水电费合计1929元，并支付违约金400元。庭审中原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。被告汤炳亚、陈群未作答辩。经审理查明：被告汤炳亚、陈群系涟水县丽景豪庭小区4号楼2单元404室的业主，房屋面积为117.5平方，车库为5.17平方。被告汤炳亚、陈群上述房屋系从案外人徐真远处购置。2009年10月2日，原告与徐真远签订了一份前期物业管理服务合同，约定：服务费用为多层住宅0.26元／月·平方米；业主领取钥匙时一次交纳一年费用；以后每年交费时间统一为每年度第一个月交纳。共用水电费及绿化维护费100元／年。并约定：合同期限为三年。合同到期后如不另定合同，本合同继续履行生效。被告汤炳亚、陈群于2011年7月7日将丽景豪庭小区4幢404室在涟水县房产交易所进行房屋登记。被告汤炳亚、陈群未缴纳2011年10月2日至2015年10月2日期间的物业服务等费用。审理过程中，被告于2015年10月16日向原告缴纳相关费用1000元。以上事实，有前期物业管理服务合同、房屋登记审核表以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为：被告汤炳亚、陈群虽未与原告签订物业服务合同，但其所购买房屋的原所有权人与原告签订了前期物业管理服务合同，同时原告也一直在为该小区进行物业管理服务，存在事实上的物业管理服务关系，故被告汤炳亚、陈群应参照上述合同的约定向原告缴纳相应的物业费用。故原告鑫美物业公司要求被告汤炳亚、陈群交纳物业等费用的诉讼请求，应予以支持。前期物业管理服务合同约定，以后每年度交费时间统一为每年度第一个月交纳的约定，因而原告有权主张2015年度的物业费，故被告汤炳亚、陈群应交纳2011年10月2日至2015年10月2日共计四年的物业服务费及公用水电费共计1929元。审理过程中，被告汤炳亚、陈群已缴纳物业等费用1000元，故被告汤炳亚、陈群还应向原告缴纳物业服务费和公用水电费合计929元。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告汤炳亚、陈群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤炳亚、陈群于本判决生效之日起十五日内支付原告涟水县鑫美物业服务有限公司物业管理服务费、共用水电费合计929元。二、驳回原告涟水县鑫美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告汤炳亚、陈群负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  翟春花二〇一五年十二月十八日书记员  翟柯翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦新执字第126号申请执行人李仁清，北京紫竹医药经营有限公司职员。被执行人北京中盛擎天房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号7层0821。法定代表人吴修峰，总经理。李仁清申请执行北京中盛擎天房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，河北省秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2013）北新民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李仁清于2015年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止对河北省秦皇岛市北戴河区人民法院的（2013）北新民初字第56号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永良二〇一五年十二月七日书记员  李子尧
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湟民二初字第00195-1号原告：西宁鸿宁矿业有限公司。法定代表人：王凯，该公司总经理。被告：青海珠峰锌业有限公司。法定代表人：孟宪党，该公司总经理。本院在审理原告西宁鸿宁矿业有限公司与被告青海珠峰锌业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告西宁鸿宁矿业有限公司以其法定代表人王凯在中国工商银行股份有限公司西宁新宁路支行的存折的存款1331219.56元作为担保，要求对被告青海珠峰锌业有限公司在甘河工业园区价值135万元的股权采取诉讼保全措施。本院为了确保被告青海珠峰锌业有限公司的合法利益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对王凯在中国工商银行股份有限公司西宁新宁路支行的存折的存款1331219.56元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马祥云二〇一五年十二月二十二日书记员  蒋永菊
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第2367号原告：敦化市江南镇村镇银行股份有限公司。法定代表人：李朝臣，董事长。委托代理人：于淼、陈雪冰，职员。被告：邵永哲，男，汉族，1980年3月22日出生，个体工商户，住敦化市欣悦华城*号楼*单元*楼西侧。被告：刘丽娟，女，汉族，1981年7月11日出生，无职业，住敦化市欣悦华城*号楼*单元*楼西侧。被告：殷玉辉，男，汉族，1970年2月1日出生，敦化市实验一小学教师，住敦化市胜利街长城社区***组新源居*期*号楼***号。被告：矫振民，男，汉族，1968年1月5日出生，敦化市实验一小学教师，住敦化市胜利街文苑社区*组。原告敦化市江南镇村镇银行股份有限公司诉被告邵永哲、刘丽娟、殷玉辉、矫振民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦化市江南镇村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）委托代理人于淼、陈冰雪，被告邵永哲到庭参加诉讼。被告刘丽娟、殷玉辉、矫振民经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告邵永哲于2014年8月8日在我银行贷款10万元，贷款到期日为2015年8月8日，贷款方式为保证。保证人为殷玉辉、矫振民，均为敦化市实验一小教师，刘丽娟为被告邵永哲的妻子，逾期被告没有还款，现要求被告邵永哲偿还贷款本金10万元及利息5655.53元（其中2015年3月21日至2015年8月8日约定月利率8.5‰，利息4019.83元，从2015年8月9日至2015年9月14日逾期合同月利率12.75‰，利息1635.70元；逾期利息计算至还款之日止），由被告刘丽娟、殷玉辉、矫振民承担10万元借款及利息的保证责任。被告邵永哲辩称：我确实于2014年8月8日从原告处借款10万元，但是实际借款人并不是我本人，而是我的朋友吴洋。担保人是吴洋找的，贷款申请书是原告制作的，当时我就是去签了一个名字，我也不认识担保人。我认可该笔借款，但是无法一次性偿还。被告刘丽娟、殷玉辉、矫振民未答辩，亦未出庭举证质证。经审理查明：2014年8月8日，原告敦化市江南镇村镇银行股份有限公司与被告邵永哲签订了《借款合同》，合同约定借款本金为10万元，借款期间为2014年8月8日至2015年8月8日。被告殷玉辉、矫振民对该笔借款承担连带保证责任。该《借款合同》约定利率为8.5‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即：超期月利率为12.75‰，到期日期为2015年8月8日，被告支付了2014年8月8日至2015年3月2日的利息，贷款本金及其余利息至今未还。另查明，被告刘丽娟为被告邵永哲的妻子，婚姻登记时间为2006年10月11日。2014年8月8日签订借款合同时，被告刘丽娟知情、同意该笔借款，并在借款合同中签名。以上事实有原告提供的借款申请书、保证借款合同、被告身份证及户口本复印件、借款凭证等证据予以证明。本院认为：原告敦化市江南镇村镇银行股份有限公司与被告邵永哲签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规定，是依法成立的有效合同。原告已按照合同约定向被告邵永哲发放了贷款10万元，被告邵永哲应当按照合同的还款时间，即2015年8月8日合同到期后及时履行还款义务，逾期被告邵永哲没有偿还贷款本金及约定的利息，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，应当由被告邵永哲承担还款责任。原告按照合同约定要求被告殷玉辉、矫振民承担保证责任，经查明，被告殷玉辉、矫振民在《借款合同》保证人处签名，应认定自愿为被告邵永哲的上述贷款及利息提供保证，现被告邵永哲逾期为履行还款义务，应承担保证责任。被告刘丽娟系被告邵永哲的妻子，签订借款合同时，被告刘丽娟在借款合同中签名，应当认定与被告邵永哲共同贷款，故被告刘丽娟应对该笔借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵永哲、刘丽娟于判决生效后立即偿还原告敦化市江南镇村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（其中2015年3月2日至2015年8月8日利息按月利率8.5‰计算，从2015年8月9日至付清之日利息按月利率12.75‰计算）；二、被告殷玉辉、矫振民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，其他费用50元，合计2462元，由被告邵永哲、刘丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郭立鑫审 判 员  刘春东人民陪审员  张 利二〇一五年十二月二十八日书 记 员  冯 舒
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05697号罪犯魏某，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2010年11月16日作出（2010）涪法刑初字第589号刑事判决，以被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。又因漏罪，犯抢劫、盗窃罪，重庆市江津区人民法院于2011年3月10日作出（2011）津法刑初字第206号刑事判决，合并前罪决定执行有期徒刑十六年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金67000元，追缴赃款500元，与同案共同退赔108750元。又因漏罪，犯盗窃罪，重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金87000元，追缴赃款500元，与同案共同退赔108750元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2030年7月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯魏某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯魏某，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏某减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月二十二日书 记 员  何燕芸
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第558号申请执行人：通化县农村信用合作联社被执行人：兰海鹏本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通执字第558号案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一五年十二月三日书记员  胡静娟
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第1163号原告张福锁。原告王维兰。二原告委托代理人李秀树、石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。被告沧州中诚房地产开发有限公司。法定代表人张娟娟，该公司经理。委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。被告沧州市国贸商都商业有限公司。法定代表人陈炳宇，该公司经理。委托代理人刘厚绪，河北海岳律师事务所律师。原告张福锁、王维兰与被告沧州中诚房地产开发有限公司（以下简称中诚公司）、沧州市国贸商都商业有限公司（以下简称国贸公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李秀树、石晓艳，被告中诚公司的委托代理人程军林、被告国贸公司的委托代理人刘厚绪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福锁、王维兰诉称，2009年原告张福锁按照两被告确定的购房模式和被告国贸公司分别签定了《国贸尚街预定协议》和《委托经营协议》，而后原告向国贸公司交纳部分购房款。2011年3月30日，原告张福锁向两被告交齐全部购房款247968.28元，当日原告张福锁与中诚公司签订《商品房买卖合同》，后二原告取得房权证沧字第××号房产证。自原告购房至今，原告购买的商铺一直处于两被告的控制之中。2014年1月4日，国贸公司提出《国贸尚街商铺处置方案》，该方案违背了原告张福锁和中诚公司签订的《商品房买卖合同》约定内容，导致合同目的不能实现。另，自原告购房至今，两被告均不能如约履行自己的义务，其行为给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决：1、依法解除原告和中诚公司签订的《商品房买卖合同》，退回原告购房款247968.28元；2、二被告连带赔偿原告损失16674元；3、二被告承担本案诉讼费用。原告对起诉变更如下：1、判令二被告连带向原告交付原告购买的国贸尚街3层365号商铺；2、依法判令二被告连带给付原告租金自2013年8月1日至实际交付房屋为止，标准按照被告给付原告的2013年1月至2013年7月租金计算。被告中诚公司辩称，我方已按合同约定履行义务，双方之间的合同已经履行完毕，现在原告主张我公司实际控制房屋没有事实和法律依据。我公司更没有赔偿原告损失的义务，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告国贸公司辩称，我公司并未实际控制本案所涉房屋，而是由于商场不经营，为了整栋大楼的安全，由物业公司在负责看管，至今已经拖欠大量物业费。原告主张我公司连带承担交付义务和给付租金义务没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二原告为证实其主张，提交如下证据：1、被告在沧州晚报所发报的售房公告。2、二被告在售房时所做出的部分宣传彩页。3、2012年7月30日被告单方制作的协议书一份。4、被告2014年1月4日所制作的国贸商街商铺处置方案。5、国贸商街十五位业主代表和中诚房地产开发有限公司副总刘振海所进行的三次会谈视频录像。6、房产证一份、装修合同、装修费票据、购房发票一张、银行明细一份。二被告未提交证据。经审理查明，本案所涉房屋位于沧州市运河区新华中路与水月寺大街交叉口的绿洲大厦内，该大厦的开发商为中诚公司，大厦内共有商铺千余户，商铺出售之初，中诚公司即将该大厦的经营管理委托给国贸公司，并在与各业主签订商品房买卖合同时约定：“为了商场管理需要，双方自愿选聘国贸公司为商业管理公司，在房屋交付时由买受人与该公司签订委托管理协议”。2011年3月30日，二原告与被告中诚公司签订购房合同，交付购房款151687元，2013年3月6日二原告办理房权证沧字第××号房权证，取得绿洲大厦365铺的所有权。自原告购房至今，原告购买的商铺一直处于被告国贸公司的控制之中。另查明，2013年1月至2013年7月，连续六个月，国贸公司以“租金”名义向张福锁账户每月打款1191元。自2013年8月至今，国贸公司未向原告支付租金。本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。本案中二原告虽未能提供与被告中诚公司签订的《商品房买卖合同》，但根据原告提交的交费票据及银行交易明细可证明原告与被告中诚公司之间房屋买卖合同关系存在的真实性。二原告办理了“房权证沧字第××号”房产证，已取得运河区新华路与水月寺大街交叉口绿洲大厦365铺所有权。故本院对原告要求被告中诚公司交付房屋的诉讼请求不予支持。二原告虽未能提交书面《委托经营协议》，但根据原告提交的银行交易明细，至2013年7月止，被告国贸公司一直以“租金”名义，按1191元／月向原告名下账户打款，并且原告的商铺至今仍在被告国贸公司管理控制中，因此，二原告与被告国贸公司之间形成事实上的委托经营关系，因被告国贸公司自2013年8月起未向原告支付租金，故原告有权解除委托经营关系，要求被告国贸公司交付365铺并自2013年8月起按1191元／月标准支付原告租赁费至房屋交付之日。同时，根据合同的相对性原则，中诚公司不是委托经营合同中的当事人，不应承担支付租金的义务，故对原告要求被告中诚公司赔偿租金损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告沧州市国贸商都商业有限公司将绿洲大厦365铺交付二原告。二、被告沧州国贸商都商业有限公司自2013年8月起按1191元／月标准支付二原告租赁费至其将房屋交付二原告之日止。三、驳回二原告对被告沧州中诚房地产开发有限公司的诉讼请求。上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，由被告沧州市国贸商都商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 婷代理审判员  鞠法昌人民陪审员  张忠民二〇一五年十二月一日书 记 员  周 帅
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第1746号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1596号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月18日16时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，从余姚市阳明街道富巷新村家中出发行驶至马渚派出所处理纠纷。民警在处理纠纷过程中，发现被告人徐某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市马渚镇卫生院提取血样。经鉴定，被告人徐某的血液中检出乙醇成份，浓度为154mg／100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“查获经过”、“抓获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，证人叶某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一五年十二月四日代书记员 韩 枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01708-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告:张鲲,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张鲲物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高 晶
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟执字第90号申请执行人:海阳市农村信用合作联社;被执行人:烟台先锋置业有限公司被执行人:山东大德华瑞置业有限公司;本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人烟台先锋置业有限公司山东大德华瑞置业有限公司借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2014）烟执字第90号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李春国审 判 员  林文江代理审判员  王 朴二〇一五年十二月二十六日书 记 员  唐翠苑
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00101号申请执行人山长民，男，汉族。被执行人西安市画乡饮食服务有限公司户县饭店，法定代表人刘百田，住所地西安市户县甘亭镇娄敬路27号。委托代理人党华，系该公司党支部副书记。被执行人西安市画乡饮食服务有限公司，法定代表人刘百田，住所地西安市户县甘亭镇娄敬路27号。申请执行人山长民与被执行人西安市画乡饮食服务有限公司，西安市画乡饮食服务有限公司户县饭店劳动争议一案，申请执行人依据本院（2013）户民初字第02053号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人共同为申请执行人向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，并依法交纳1999年10月15日起双方劳动关系存续期间的社会保险费。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人办理了养老手续，医保手续因需与其他相关部门协调及政策原因，暂未办理完毕。申请执行人现也愿意先将该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00101号案件的执行。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴超波审 判 员  高 峰代理审判员  李建民二〇一五年十二月十九日书 记 员  邱世玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第137号原告:中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：谢春明，身份证住址广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行（以下简称中行东山支行）诉被告谢春明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行东山支行的委托代理人童波到庭参加诉讼。被告谢春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行东山支行起诉请求判令：被告谢春明立即向原告中行东山支行偿还全部贷款本金及手续费137632.69元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截止2014年12月9日的利息18156.08元，滞纳金7987.53元；3、本案诉讼费由被告谢春明承担。被告谢春明无答辩，无提交证据。经审理查明：2013年6月3日，中行东山支行与谢春明签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，合同约定了借款金额、分期期限、手续费率、违约责任等内容。《中国银行信用卡领用合约》约定了中银信用卡利息利率及滞纳金费率。签约后，中行东山支行依约向谢春明放款，谢春明在履行合同过程中出现逾期还款，成讼。截至2014年12月9日，谢春明拖欠借款本金及手续费137632.69元、利息18156.08元，滞纳金7987.53元。本院认为：涉案《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》合法有效，谢春明未履行合同，构成违约，中行东山支行要求谢春明清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢春明向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿贷款本金（含手续费）137632.69元及利息、滞纳金（暂计至2014年12月9日的利息为18156.08元，滞纳金为7987.53元，从2014年12月10日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3576元、保全费1339元，由被告谢春明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学辉人民陪审员  莫伟强人民陪审员  谢页凡二〇一五年十二月二十八日书 记 员  郭丽群
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）馆民初字第483号原告蔺某，1977年，1月1日生，职工。被告吕某，农民。本院在审理原告蔺某诉被告吕某离婚纠纷一案中，查明：本院于2015年11月20日向原告送达开庭传票，定于2015年11月25日在本院审判庭开庭审理，原告蔺某无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告蔺某撤诉处理。案件受理费100元，由原告蔺某负担。审 判 长  郭晓东人民陪审员  李清艳人民陪审员  郭高鹏二0一五十二月十日书 记 员  王晓辉
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第698号申请执行人：冯建国被执行人:孙长龙申请执行人冯建国与被执行人孙长龙民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十五日书记员  王兰贺
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙法刑初字第00981号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨某某，男，1967年1月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被监视居住，现在家中。辩护人刘德，重庆首理律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）930号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受���后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘德到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关向本院提出延期审理的建议一次，本院同意延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明，2015年5月14日16时许，被告人杨某某在沙坪坝区某街地铁口附近，因琐事与被害人傅某某发生口角纠纷，后相互殴打，期间，傅某某用铁棍将杨某某头部打伤，杨某某用铁质遮阳伞将傅某某头部、臂部等处打伤。傅某某经医院治疗诊断为：1、多发性头皮裂伤；2、胸部皮肤裂伤；3、左桡骨近端骨折。经法医鉴定，傅某某被损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，被害人傅某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人杨某某与傅某某达成了由杨某���分期赔偿傅某某医疗费、误工费、交通费、续医费等经济损失共计12000元的调解协议，并支付了10000元赔偿款。上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，并有被害人傅某某的陈述，证人余某某、吴某某、曹某某、熊某某、丁某某的证言，伤情照片，病历材料，辨认笔录，指认犯罪工具照片，法医学临床检验鉴定书及杨某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人杨某某的辩护人认为，杨某某的行为属于防卫过当，事发后杨某某拨打了报警电话，系自首。杨某某愿意依法赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪，应当处罚。公诉机��指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于被告人杨某某的辩护人提出的杨某某的行为属于防卫过当的辩护意见，本院认为，从杨某某与被害人傅某某纠纷发生、发展的过程来看，双方均有伤害对方的故意，故杨某某的行为不符合防卫过当的条件，对该辩护意见不予采纳；其提出的杨某某主动报警，属于自首的辩护意见，因缺乏证据证实，不予采纳。杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三���之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉人民陪审员 张 娟人民陪审员 李旭伟二〇一五年十二月二十五日书 记 员 马瑞勤
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初重字第00048号原告：张琳琳。委托代理人：鲁学成，系辽宁普霖律师事务所律师。被告：姜洪君。原告张琳琳诉被告姜洪君买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，被告不在此地址居住，现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张琳琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长 于 彬审判员 秦绪义审判员 单联坤二〇一五年十二月二十八日书记员 李欣婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法民二初字第1245号原告：佛山市三水灏诚合成树脂有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：常伟杰。委托代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。被告：霸州市鼎诺壁纸有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市开发区（益津北路聚英东道）。法定代表人：梁思禹。原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司诉被告霸州市鼎诺壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告付清欠款为由，于2015年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司撤回对被告霸州市鼎诺壁纸有限公司的起诉。案件受理费减半收取即1591元、财产保全费1230元，合共2821元，由原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司负担。代理审判员  陆兰欢二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李洁文
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第01677号原告：王洁。委托代理人：徐子越。被告：陈志斌。原告王洁为与被告陈志斌民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第358号。本案于2015年4月28日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭后，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王洁及其委托代理人徐子越到庭参加诉讼。被告陈志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洁起诉称：2013年年初，被告向原告借款400000元，约定利息为30%，借款期限1年，至2014年1月15日止。原告分别于2013年1月7日、2013年1月25日、2013年2月17日以及2013年2月19日分四笔将400000元出借给被告。该借款到期后，被告表示无法归还上述借款，故，原被告协商一致，将该400000元借款及30%利息重新确认，并于2014年1月15日重新签订《借款协议》，确认借款金额为人民币440000元，借款期限自2014年1月15日至2014年7月15日，利率为5.6%／年。至2014年7月15日，被告仍然无法归还上述借款，故，2014年7月15日，原被告再次签订了《借款协议》，延续2014年1月15日《借款协议》的内容，确认，原被告间借款本金为440000元，被告尚欠原告利息12320元，同时，双方对该440000元借款进行了展期，借款期限自2014年7月15日至2015年6月15日，借款利率调整为8%／年，并约定如下还款方式：在2014年8月10日一次性归还本金10万元；在2014年9月15日归还本金3万元；在2014年10月15日归还本金3万元；在2014年11月15日归还本金4万元；在2014年12月15日归还本金3万元；在2015年1月15日归还本金3万元；在2015年2月15日归还本金4万元；剩余借款本金金额分别在2015年3月15日、4月15日、5月15日、6月15日分别归还3万元、3万元、4万元、4万元，同时在2015年6月15日一并归还2014年1月15日至2014年7月15日期间的利息12320元以及本期借款利息。但是，自2014年7月15日签订《借款协议》以来，被告从未按照该协议约定的还款方式向原告归还上述借款，足足五期未还款。经原告多次向被告催促还款，但是被告均未还款，甚至最近，被告采取故意不接听原告的电话而逃避还款。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币400000元，利息67351.11元（利息暂计至2015年1月12日），逾期还款利息3837.57元，总计471188.68元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告王洁为支持其事实主张，向本院提交了以下证据：1、转账凭证1份、账号为62×××17的中国农业银行银行卡活期子账户交易明细1组；2、账号为15×××03的中国建设银行个人活期一本通账户明细1份；3、账号为43×××38的中国建设银行浙江省分行明细查询1份。证据1-3共同证明原被告之间借款的事实；被告确已收到原告出借的借款400000元，该借款真实。4、《借款协议》（2014年1月15日签订）1份；5、《借款协议》（2014年7月15日签订）1份。证据4-5共同证明原被告之间借款的事实以及利息的计算方式；被告已经逾期还款，构成逾期违约，原告要求被告提前履行合同，归还全部借款本金及利息。被告陈志斌未作答辩，亦未提交证据。被告陈志斌对原告王洁提交的证据未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告提交的证据1-5均客观、真实，能相互印证，对本案具有证明力，本院均予以确认。综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2013年1月7日，王洁向陈志斌汇款150000元；2013年2月17日，王洁向陈志斌汇款100000元；2013年2月19日，王洁向陈志斌汇款50000元。庭审中，王洁陈述其通过丈夫徐某的账户向陈志斌交付借款100000元。2014年1月15日，甲方王洁和乙方陈志斌签订《借款协议》一份，约定乙方因投资需要，向甲方借款440000元；借款期限自2014年1月15日至2014年7月15日；借款利息为年利率5.6%；等等。2014年7月15日，甲方王洁和乙方陈志斌签订《借款协议》一份，约定：乙方与甲方原2014年1月15日签订的借款协议，于2014年7月15日到期，乙方未能按时履行协议；原借款金额为440000元，利息12320元；现借款金额为本金440000元；借款期限自2014年7月15日至2015年6月15日；借款利息按年利率8%计算，利息合计32300元。该协议还约定了还款方式：2014年8月10日之前归还第一笔本金100000元；2014年9月15日归还本金30000元；2014年10月15日归还本金30000元；2014年11月15日归还本金40000元；2014年12月15日归还本金30000元；2015年1月15日归还本金30000元；2015年2月15日归还本金40000元；2015年3月15日归还本金30000元；2015年4月15日归还本金30000元；2015年5月15日归还本金40000元；2015年6月15日归还本金40000元及全部利息（12320＋32300=44620元）合计人民币肆万肆仟陆佰贰拾元整。本金加利息共计人民币捌万肆仟陆佰贰拾元整。本院认为，陈志斌向王洁借款400000元的事实，有涉案《借款协议》和打款凭证为证，且陈志斌未到庭提出抗辩，本院予以认定。陈志斌未按约还本付息，王洁据此提前收贷并无不妥，且本案债权在审理过程中业已到期，陈志斌应承担相应的民事责任。王洁陈述《借款协议》记载的本金数额中有40000元系前期借款本息结算后计入该期借款本金，现其将之作为利息主张，本院予以支持。至于王洁主张的逾期还款利息，与其主张的利息系重复主张，亦无合同依据，本院不予支持。被告陈志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈志斌于本判决生效后十日内归还原告王洁借款400000元；二、被告陈志斌于本判决生效后十日内支付原告王洁利息67351.11元（暂计至2015年1月12日，此后按年利率8%的标准计算至判决确定的履行之日止）；三、驳回原告王洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8368元，财产保全申请费2876元，合计11244元，由原告王洁负担92元，由被告陈志斌负担11152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 张 炜代理审判员 谈 敏人民陪审员 忻龙英二〇一五年十二月二十五日代书 记员 冯荔波
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱半民初字第879号原告李某。被告沈某。案由：探望权纠纷。本院在审理原告李某诉被告沈某探望权纠纷一案中，原告李某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费80元，予以免交。代理审判员 邓 瑶二〇一五年十二月二日代书 记员 沈莉莉
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2015）回民二初字第01201号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人周文刚，该公司总经理。委托代理人温聪明，男，31岁，蒙古族，深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司职工，现住呼和浩特市回民区。被告秦凯，男，22岁，汉族，呼市祥达汽车销售公司职员，现住呼和浩特市新城区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司诉被告秦凯车辆租赁合同纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序由审判员郭广义担任审判长公开开庭进行了审理。原告委托代理人温聪明到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年7月22日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，该合同约定被告向原告租赁车牌号为蒙A17H**号小轿车一台，合同期为2014年7月22日起的36个月，被告每月15日之前须付给原告租金6250元，同时约定了逾期支付租金超过48小时，原告有权解除合同。合同签订后车辆交付被告使用。2015年2月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有和使用车辆，原告曾多次催讨但均无效果。为此，原告请求法院依法判令解除原告与被告之间的汽车租赁合同；判令被告返还原告所租赁的蒙A17H**号小轿车一台；判令被告承担诉讼费。原告提交的证据有，2014年7月22日原告与被告签订的《汽车租赁合同》、原告委托银行代收费的协议书。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年7月22日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，该合同约定被告向原告租赁车牌号为蒙A17H**号小轿车一台，合同期为2014年7月22日起的36个月，被告每月15日之前须付给原告租金6250元。2015年2月被告在未支付租金的前提下一直实际占有和使用车辆。以上事实，有原告出具的收款明细书面凭据和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告签订的《汽车租赁合同》及被告付款明细书面凭据证据材料可见，原、被告签订的汽车租赁合同为双方自愿签订达成。但综合上述事实，被告没有按期履行合同义务。因此，本院依法确认被告违约事实存在，原告请求本院予以支持。对原告要求法院解除车辆租赁合同之诉讼请求，因原、被告在合同签订时有过约定，故本院依法予以支持。关于原告要求判令被告返还蒙A17H**号小轿车一台，原告主张返还车辆，租金不再主张，故本院依法予以考虑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》；二、被告秦凯返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司蒙A17H**号小轿车一台；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司的其他诉讼请求。案件受理费3050元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 郭广义二〇一五年十二月二十三日书记员 王      雪      超
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1096号罪犯黄凯军，男，1988年2月5日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，投劳前住新邵县酿溪镇九头岩村*组*号。因犯故意伤害罪于二〇〇七年七月三日被新邵县人民法院判刑二年六个月，缓刑三年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一〇年八月九日作出(2010)大刑初字第82号刑事判决，撤销对被告人黄凯军的缓刑，以被告人黄凯军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，合并其因故意伤害罪判处的有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴清）。判决生效后，于二〇一〇年八月三十一日交付执行。二〇一二年八月二十八日、二〇一四年五月二十九日经本院两次裁定，分别减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄凯军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄凯军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄凯军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄凯军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄凯军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄凯军减去有期徒刑七个月，刑期至2016年1月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建南商初字第186号原告南京古田化工有限公司。法定代表人朱林，南京古田化工有限公司总经理。被告唐山钜衍饰材科技有限公司。本院在审理原告南京古田化工有限公司（以下简称南京古田公司）诉被告唐山钜衍饰材科技有限公司（以下简称唐山钜衍公司）买卖合同纠纷一案中，经审查，原被告双方签订的购销合同约定的合同履行地为江苏南京，未明确约定合同履行地在南京××辖区，属于合同对履行地约定不明确的情形。由于本案购销合同纠纷争议标的属于其他标的情形，故履行义务一方所在地为合同履行地；南京古田公司起诉要求唐山钜衍公司支付货款，唐山钜衍公司系负有履行支付货款义务之一方，故唐山钜衍公司所在地为合同履行地。而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均为唐山钜衍公司所在地，故本案应由唐山钜衍公司所在地人民法院管辖。唐山钜衍公司住所地在唐山市乐亭县汀流河镇汀流河村x号，故本案应由唐山市乐亭县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至唐山市乐亭县人民法院审理。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 玲二〇一五年十二月二十五日见习书记员 何婷伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第00701号本院在执行申请人蒋二广与被执行人刘立东、孙维平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘立东、孙维平不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘立东、孙维平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十日
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第726号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘某某，男，2015年6月6日因本案刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人华辉，云南云典律师事务所律师。被告人陈某某，男，2015年6月6日因本案刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人夏桐跃，云南云典律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人华辉，被告人陈某某及其辩护人夏桐跃到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月2日中午13时许，被害人李某某为了向被告人刘某某讨要2000元工钱，到被告人刘某某工作的昆明市西山区碧鸡路滇池柏悦工地门口，并发短信告知被告人刘某某自己前来讨要工钱。被告人刘某某看到被害人李某某在工地外手持菜刀，随即要约被告人陈某某、工地的工人“小某”、“书某”（两人情况不详，在逃）、涂某某、许某某拿上钢管同去帮忙。在工地门口，被告人刘某某、陈某某、“小某”、“书某”手持钢管对被害人李某某进行殴打。经鉴定，被害人李某某的伤情为重伤二级。公诉机关认为被告人刘某某、陈某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究被告人刘某某、陈某某的刑事责任。被告人刘某某、陈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人刘某某的辩护人辩称：被害人有重大过错，被告人刘某某在被抓获后通知涂某某到派出所自首有立功表现。案发后被告人家属已赔偿被害人经济损失；被害人头部的伤情并非被告人刘某某所致，被告人刘某某认罪态度较好，请法庭从轻判处。被告人陈某某的辩护人辩称：被害人头部被鉴定为重伤的伤情并非被告人陈某某所致，被告人陈某某系从犯；被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人陈某某已垫付部分医疗费，请从轻判处针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭及被告人刘某某、陈某某出示了以下证据材料：户籍证明、到案经过、被告人供述、被告人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定及扣押清单等。上述证据均经当庭质证，被告人刘某某、陈某某及其辩护人没有异议。被告人刘某某、陈某某当庭向法庭出示以下证据：借条、收条各一张，医疗费二张、住院清单二张、医疗发票二张、护理费收条一张。经质证，公诉人对被告人刘某某、陈某某出示的证据无异议。本院认为公诉机关及被告人刘某某、陈某某出示的证据，内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。经审理查明：2015年6月2日中午13时许，被害人李某某为了向被告人刘某某讨要2000元工钱，到被告人刘某某工作的昆明市西山区碧鸡路滇池柏悦工地门口，并发短信告知被告人刘某某自己前来讨要工钱。被告人刘某某看到被害人李某某在工地外手持菜刀，随即要约被告人陈某某、工地的工人“小某”、“书某”（两人情况不详，在逃）、涂某某、许某某拿上钢管同去帮忙。在工地门口，被告人刘某某、陈某某、“小某”、“书某”手持钢管对被害人李某某进行殴打。经鉴定，被害人李某某的伤情为重伤二级。另查明，被告人刘某某、陈某某被抓获后，如实供述了自己的罪行。被告人刘某某、陈某某的家属已积极赔偿被害人李某某的经济损失共计89981.31元。后被害人李某某与于二被告人家属达成和解，被告人刘某某、陈某某再共同赔偿被害人李某某经济损失人民币130000元。本院认为，被告人刘某某、陈某某因被告人李某某持刀讨要工钱发生争执，遂被告人刘某某、陈某某持钢管殴打被害人，致使被害人受重伤，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某、陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某的辩护人认为被告人陈某某系从犯，本院认为本案系共同犯罪，被告人刘某某与被害人李某某因经济纠纷有矛盾，被告人刘某某看被告人持刀讨账便邀约、指使被告人陈某某伤害被害人，故在本案中起主要作用，系主犯。被告人陈某某起次要作用系从犯，辩护人的该观点本院予以采纳，本院依法对被告人陈某某予以从轻处罚。辩护人认为被告人刘某某有立功表现，本院认为，本案中涂某某虽系被告人刘某某电话通知到派出所投案，但因证据不足未起诉被告人涂某某，故不符合立功的条件，故被告人刘某某的辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人刘某某、陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人刘某某、陈某某的辩护人辩称被害人李某某有过错的观点，本院认为，被害人李某某持刀讨要工钱的行为引起被告人刘某某、陈某某的伤害行为，故被害人李某某有一定过错，故辩护人的该观点本院予以采纳，本院对被告人刘某某、陈某某予以酌情从轻处罚。鉴于本案被告人刘某某、陈某某到案后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  普会峻人民陪审员  贺加敏人民陪审员  刘惠敏二〇一五年十二月七日书 记 员  臧梦迪
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新民初字第0432号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告董成，1986年5月5日出。本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告董成物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。审判员  王琍琍二〇一五年十二月八日书记员  张 荷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2295号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行被执行人廖东华被执行人朱焕兰本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2814号民事调解书，本院于2015年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币306295.93元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一五年十二月一日书记员 蒋 利
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第852号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人庄某某，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月5日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。辩护人杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）978号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定恢复审理，继续公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员于红燕出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人杨甸禄到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年2月28日18时20分许，被告人庄某某驾驶无号牌二轮摩托车沿204国道由南向北行至青岛市黄岛区王台镇小王家庄村段时，与邱某某驾驶自行车顺行在前尾随相撞，致邱某某死亡，庄某某受伤，两车受损。经法医鉴定，邱某某系颅脑损伤死亡。以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、当事人身份信息查询件、证人证言，道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人庄某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人庄某某的刑事责任。被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。被告人庄某某的辩护人杨甸禄提出的辩护意见是：1、被告人庄某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；2、被告人庄某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。经审理查明，2014年2月28日18时20分许，被告人庄某某驾驶无号牌二轮摩托车沿204国道由南向北行至青岛市黄岛区王台镇小王家庄村段时，与邱某某驾驶自行车顺行在前尾随相撞，致邱某某死亡，庄某某受伤，两车受损。经法医鉴定，邱某某系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定被告人庄某某负事故的全部责任。案发后，被告人庄某某一次性赔偿了被害人邱某某近亲属各项经济损失共计人民币260000元。被害人邱某某的近亲属对被告人庄某某均表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人驾驶证查询单，证人邱某、庄某的证言，尸检报告、司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，物证检验报告，收到条、谅解书，户籍证明，被告人庄某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人庄某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，同意对被告人庄某某适用社区矫正。本院认为，被告人庄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人庄某某认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人庄某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车邦国审 判 员  黄惠芳代理审判员  王德成二〇一五年十二月四日书 记 员  杨好丽
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第01127-1号申请执行人淮安市海龙物业服务有限公司。法定代表人严冬，该公司总经理。被执行人钱立萍。被执行人周伟。被执行人陈才峰。被执行人成玉宝。被执行人杭淮葆。被执行人胡晓涛。本院在执行淮安市海龙物业服务有限公司与钱立萍、周伟、陈才峰、成玉宝、杭淮葆、胡晓涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年6月20日作出的（2013）浦商初字第1373号民事判决已发生法律效力。依该判决：钱立萍、周伟、陈才峰、成玉宝、杭淮葆、胡晓涛于本判决生效后十日内赔偿淮安市海龙物业服务有限公司损失64220元，并负担诉讼费用1982元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。执行中，因被执行人周伟、陈才峰、成玉宝、杭淮葆、胡晓涛向本院提起申诉，本院于2015年12月17日依法作出（2015）浦商申字第00003号民事裁定书，裁定该案再审。2015年12月24日申请执行人淮安市海龙物业服务有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人淮安市海龙物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浦商初字第1373号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  张细平二〇一五年十二月二十五日书记员  许东杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第06680号原告李捷，女，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告黎小琴,女，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告傅廷勇，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告李捷与被告黎小琴、傅廷勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李捷的委托代理人王剑波到庭参加诉讼，被告黎小琴、傅廷勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李捷诉称，2015年1月22日，黎小琴以做生意资金周转困难为由向原告借得现金14万元，约定借期自2015年1月22日至2015年3月22日，并向原告出具借条和收条各一份，同时对利息进行了约定。傅廷勇自愿为黎小琴提供担保。借款期限届满后原告多次催收未果后诉至法院请求判令：1、黎小琴立即偿还借款本金14万元及支付逾期利息（以14万元为基数，从2015年3月23日起至付清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；2、傅廷勇对黎小琴的上述义务承担连带责任。被告黎小琴、傅廷勇均未答辩。经审理查明，2015年1月22日，黎小琴向李捷借款并出具《借条》一张，主要载明：今李捷借给黎小琴人民币壹拾肆万元整，借款自2015年1月22日起至2015年3月22日止，借款时间为两个月；如若借款人不能按时偿还该笔借款，借款人必须承担出借人因实现债权而产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证等内容。黎小琴、傅廷勇分别在“借款人”、“担保人”处签名。2015年1月22日，李捷通过银行向黎小琴账户转账14万元。同日，黎小琴向李捷出具《收条》一张，载明：今收到李捷人民币140000（壹拾肆万元整）。借款期限届满，黎小琴、傅廷勇未归还借款，李捷故诉至本院。上述事实，有《借条》、银行转账凭证、《收条》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黎小琴向李捷借款，李捷向黎小琴支付了出借款项14万元，黎小琴出具了借条、收条，双方的借贷关系成立。约定的还款期限届满后，黎小琴未履行还款义务，已经违约，应承担相应的违约责任，李捷有权要求其归还借款本金并依照法律规定支付逾期利息。李捷的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。傅廷勇自愿为黎小琴提供连带责任保证，故应对黎小琴本案借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎小琴于本判决生效之日起十日内返还原告李捷借款本金14万元；二、被告黎小琴于本判决生效之日起十日内支付原告李捷逾期利息（以14万元为基数，自2015年3月23日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，利随本清）；三、被告傅廷勇对被告黎小琴的上述第一、二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元、公告费350元、财产保全申请费1220元，合计4670元，由被告黎小琴、傅廷勇负担。此款已由原告李捷缴纳，被告黎小琴、傅廷勇在支付上述款项时一并给付原告李捷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一五年十二月二十四日书 记 员 温丽丹