wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2014)开法民初字第03476号原告李仟宏，男，汉族，生于1969年8月15日，住重庆市开县。委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告王益军，男，汉族，生于1968年6月8日，住重庆市开县。被告陈发翠，女，汉族，生于1969年12月1日，住重庆市开县。原告李仟宏诉被告王益军、陈发翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员冉桂华、张永利组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李仟宏的委托代理人雷志江到庭参加了诉讼，被告王益军、陈发翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告王益军、陈发翠因做生意于2013年6月1日向原告借款100000元，约定利率30‰，每月结息。原告以现金支付。借款之后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。因被告王益军、陈发翠于1991年7月9日登记结婚至2013年12月11日登记离婚。因借款时间在两被告婚姻存续期间内，故本案借款应为二被告共同债务，应由二被告连带偿还。现因两被告未还款，故向人民法院起诉，要求：1、判令两被告向原告偿还借款本金100000元及从2013年6月1日起按月利息3分至付清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。被告王益军、陈发翠未答辩。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告、被告身份证复印件，用以证明原告与被告身份信息。2、借条原件一张，被告陈发翠于2013年6月1日向原告借款100000元并出具了借条。3、被告王益军、陈发翠的婚姻登记材料，用以证明两被告于1991年7月9日登记结婚至2013年12月11日登记离婚。被告王益军、陈发翠未举证、质证。本院对原告提交证据的质证意见为：1号证据证明了原告和被告的身份信息，本院予以采纳。2号证据证明了被告陈发翠于2013年6月1日向原告借款100000元，借条内容及借款人签字均为被告陈发翠所写，本院对2号证据予以采纳。3号证据证明了两被告于1991年7月9日登记结婚至2013年12月11日登记离婚，本院予以采纳。3、被告王益军、陈发翠的婚姻登记材料，用以证明两被告于1991年7月9日登记结婚至2013年12月11日登记离婚。根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：被告陈发翠于2013年6月1日向原告借款100000元并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到李仟宏（100000.00）元正大写（壹拾万元整），利息按30‰，每月结息借款人陈发翠身份证号码日期2013.6.1”，原告以现金方式支付借款。借款之后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。另查明，被告王益军、陈发翠于1991年7月9日登记结婚，2013年12月11日登记离婚。本院认为，原告主张的被告陈发翠于2013年6月1日向原告借款100000元，有被告陈发翠出具的借条原件予以佐证，债权、债务关系明确，借款现已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告陈发翠应当向原告偿还借款本金100000元。对被告王益军是否承担偿还责任的问题，因被告王益军、陈发翠于1991年7月9日登记结婚，于2013年12月11日登记离婚；虽2013年6月1日的借条上借款人只有被告陈发翠的签字，但该时间在二被告的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告王益军、陈发翠并未提供相关证据证明被告陈发翠于2013年6月1日向原告借款100000元系被告陈发翠的个人债务或属于中华人民共和国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告陈发翠向原告的借款100000元应依法认定为夫妻共同债务。对本案借款利息，被告向原告出具的借条中约定“利息按30‰，每月结息”，对原告主张的月利息为叁分，被告未提出抗辩意见，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对原告主张的超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息请求本院不予支持，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王益军、陈发翠于本判决生效后五日内向原告李仟宏偿还借款本金100000元及利息（从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至二被告付清之日止）。二、驳回原告李仟宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费360元，共计2660元，由被告陈发翠负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  向 红代理审判员  冉桂华代理审判员  张永利二〇一五年四月二十九日书 记 员  蓝 偲
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)台温催字第32号申请人：立邦涂料（成都）有限公司。法定代表人：钟中林。申请人立邦涂料（成都）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中信银行台州温岭支行出具的号码为3020005323589447的银行承兑汇票（金额为132140元，收款人为温岭市程斌制管厂，帐号为19×××71）无效。二、自本判决公告之日起，申请人立邦涂料（成都）有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人立邦涂料（成都）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年四月十七日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2015年2月12日受理了申请人立邦涂料（成都）有限公司的公示催告申请，对其遗失的中信银行台州温岭支行出具的号码为3020005323589447，金额为132140元，收款人为温岭市程斌制管厂，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年4月17日作出了（2015）台温催字第32号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人立邦涂料（成都）有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年四月十七日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民一特字第4号申请人徐素梅，女。（是被申请人的女儿）被申请人徐文雅，男。申请人徐素梅申请宣告被申请人徐文雅死亡一案，本院受理后依法由审判员梁素娟适用特别程序进行审理，现已审理终结。申请人徐素梅认为，被申请人因长期酗酒而患上精神病，于1998年10月至2001年1月期间曾三次送往开平市荻海医院治疗。2005年7月5日零时3点，被申请人离家出走，经多处寻找仍不知去向，后家人到开平市侨园派出所报案。司徒某与被申请人徐文雅于2009年1月30日离婚。被申请人失踪至今已9年。因此，请求法院依法宣告徐文雅死亡。经审查，申请人徐素梅与被申请人徐文雅是父女关系。2005年，被申请人徐文雅离家出走，至今下落不明。2008年11月12日，开平市人民法院依法判决司徒某与被申请人徐文雅离婚。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的……”的规定，被申请人徐文雅下落不明至今已满四年，经本院发出公告期间届满后仍下落不明。因此，徐素梅申请宣告徐文雅死亡的理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、第一百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人徐文雅死亡。本判决为终审判决。审判员  梁素娟二〇一五年四月十三日书记员  朱晓贤梁佩琼
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1807号申请执行人马光娟，女，汉族，1967年12月9日生，汉族，住郯城县高峰头镇。被执行人张坤，男，汉族，1986年9月9日生，汉族，住郯城县重坊镇。被执行人丁彤，女，汉族，1987年10月2日，住址同上。被执行人孟祥龙，男，汉族，1969年10月26日生，住郯城县重坊镇。被执行人吴仕杰，男，汉族，1989年12月12日生，住郯城县重坊镇。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1789号民事判决书，查封、扣押了被执行人张坤所有的比亚迪轿车一辆，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托临沂嘉信招标拍卖有限公司拍卖被执行人张坤所有的比亚迪轿车一辆，2015年4月24日刘飞以32870元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张坤所有的比亚迪轿车一辆归买受人刘飞所有。二、买受人刘飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  于徐州审判员  高方园二〇一五年四月二十九日书记员  于洪涛
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)船山刑初字第123号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人鞠某某，男，1979年2月22日出生，于2014年12月19日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2015）第62号起诉书指控被告人鞠某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月24日18时25分，被告人鞠某某醉酒后（93.6��克／100毫升）驾驶川xx号普通二轮摩托车沿g318线由南向北行驶，当行至船山区永兴大姆山加油站外时，与前方同向行驶由银某某骑行的自行车相撞，银某某又与同向骑行的刘某某相撞，致银某某、刘某某受伤，银某某经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人鞠某某承担此事故全部责任。另查明，交通事故发生后，被告人鞠某某已赔偿被害人亲属经济损失14.5万元，并得到被害人亲属谅解。上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、证人证言、交通事故案件登记表、事故照片、死亡证明、尸体处理通知书、尸检报告、车检报告、交通事故认定书、收款收条及谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担此次事故全��责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人鞠某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人鞠某某积极赔偿被害人亲属经济损失且取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人鞠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（被告人鞠某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。鞠某某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ���余彦人民陪审员 邓 小 华人民陪审员 邓 先 荣二〇一五年四月七日书 记 员 王   雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对���中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终��第1088号上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。法定代表人何纯洁。被上诉人（原审原告）王昌正。上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2028号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管��权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  郑 华二〇一五年四月二十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1662号原告：陈旭嘉，男，汉族。委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。第一被告：张琳琳，女，汉族。第二被告：胡秋华，男，汉族。第三被告：贾安阳，男，汉族。原告陈旭嘉与被告张琳琳、胡秋华、贾安阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈旭嘉诉称，被告张琳琳以购买云天华庭1817号房产为由于2013年11月21日向原告借款67.2万元，其中60万元借款利息自借款之日起按借款利率2%/月计算至清偿之日止，借款期限自2013年11月21日起至2014年2月20日止。借款金额7.2万元约定了逾期利息按利率2%/月计算至清偿之日止。自借款之日起，被告便没按照借据的约定向原告还本付息，借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款金额，都遭到其无理拒绝。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、上述被告连带偿还原告借款本金人民币67.2万元；2、上述被告向原告支付利息93792元（其中借款金额60万元自2013年11月21日起根据借据的约定按每月利率2%计至清偿之日止，现暂计至起诉之日，利息为87600元；借款金额7.2万元自2014年2月21日起根据借据的约定按每月利率2%计至清偿之日止，现暂计至起诉之日，利息为6192元)；3、本案诉讼费以及保全费由被告承担。被告张琳琳、胡秋华、贾安阳未到庭参加诉讼亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2013年11月21日，第一被告向原告借款67.2万元，其中60万元每月利息自借款之日起按2%计至清偿之日止，借款期限为2013年11月21日至2014年2月20日；其中7.2万元为无息借款，分三个月内偿还，逾期未偿还借款，每月按照2%计算利息。同日，原告通过转账的方式向第一被告支付借款56.4万元，通过现金的方式支付借款10.8万元。第一被告向原告出具《借据》和《收条》，确认通过银行转账方式收到原告的借款56.4万元，通过现金方式收到原告的借款10.8万元。第二被告和第三被告在《借据》上连带责任保证人栏签名并摁手印。借款后，被告未向原告支付利息和偿还本金。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告于2013年11月21日向原告借款67.2万元并由第二被告和第三被告作连带责任保证，原告于同日以银行转账和现金的方式支付了借款，三被告也向原告出具了《借据》和收到借款的《收条》，该借款及担保法律关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告未向原告支付利息和偿还本金，故原告要求第一被告作为借款人和第二被告、第三被告作为连带责任保证人承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告张琳琳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旭嘉偿还借款67.2万元，并支付利息（利息按照月利率2%，以借款60万元为基数，自2013年11月21日起计至本息清偿之日止；按照月利率2%，以借款7.2万元为基数，自2014年2月21日起计至本息清偿之日止；如月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按照同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告胡秋华、贾安阳对第一被告张琳琳的上述债务承担连带清偿责任。被告胡秋华、贾安阳清偿后，可向第一被告张琳琳追偿。本案受理费12458元、保全费4240元，合计诉讼费16698元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告张琳琳、胡秋华、贾安阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  杨燕红二〇一五年四月二十九日书 记 员  纪舜龄第4页共4页
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2014)甬余执民字第3117号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：宋春海，该支行行长。被执行人：余姚市盛创塑料制品有限公司。住所地：余姚市金昌。法定代表人：严君明。被执行人：严君明，住余姚市。被执行人：唐兰珍，住余姚市。被执行人：余姚市盛创汽车销售有限公司。住所地：余姚市金昌。法定代表人：严君明。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市盛创塑料制品有限公司、严君明、唐兰珍、余姚市盛创汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人余姚市盛创塑料制品有限公司名下的国有土地使用权尚在评估、拍卖，一时难以处理完毕。四被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)甬余执民字第3117号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  卢 斌代理审判员  尚 洁二〇一五年四月二十一日代书 记员  李建达
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015)嘉平民初字第637号原告：黄某。委托代理人：沈丽君。被告：丁某。本院在审理原告黄某与被告丁某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告丁某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员 钱 迪二〇一五年四月三日书 记 员 朱骏健
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民小额字第21号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。委托代理人：金美花，公司职员。被告：崔美松。本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设有限公司诉被告崔美松物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结。审 判 长  南太洙人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年四月一日书 记 员  温志远
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行��第1070号申请执行人吴若春，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人苏林旭，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人张萍，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人苏儒霖，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市笋竹城法定代表人苏儒霖，董事长。本院在执行申请执行人吴若春与被执行人苏林旭、张萍、苏儒霖、建瓯市宏盛竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行的财产暂待处置中。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）瓯执行字第1070号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的��产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 铿代理审判员  周俊杰代理审判员  孙邱翔二〇一五年四月十七日书 记 员  陈慧雯
湖北省沙洋人民���院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01005号罪犯叶超，男，生于1974年11月10日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年11月6日作出（2012）鄂武昌刑初字第00654号刑事判决，以被告人叶超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯叶超在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯叶超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记��。2015年3月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯叶超在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯叶超减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二��一五年四月二十一日书记员 鲁习梅
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉滨刑初字第00033号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人周某某，男，1988年8月29日出生于陕西省安康市，汉族，中专文化，无业，住安康市汉滨区。因本案于2014年2月12日被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人周某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月27日凌晨1时52分，被告人周某某饮酒后驾驶陕G**##1号“本田”牌二轮摩托车，后乘坐马A，沿安康城区南环路由东向西行驶，行至市委十字西口处，适逢相对方向黄B驾驶的陕GG###0号“雪佛兰”小轿车由西向东行经此处左转弯，两车发生碰撞，致被告人周某某及车后座乘员马A受伤，两车不同程度损坏。经安康市血液酒精含量检验鉴定中心对被告人周某某血液酒精含量检测，经检测，被告人周某某的血液酒精含量为173.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，（1）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人周某某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组和社会造成重大不良影响；（2）被告人周某某与事故相对方黄B达成事故赔偿协议，并已赔偿完毕。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表；交通事故现场勘查笔录及照片；人口信息查询表、驾驶证信息、行驶证信息；血样提取登记表；血液酒精浓度检测分析报告单；道路交通事故认定书；协议书；证人黄B、马A的证言及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为173.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周某某犯罪事实成立。鉴于被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪态度好，自愿缴纳罚金，并及时与事故相对方达成赔偿协议且已赔偿完毕，汉滨区社区矫正办公室审前调查评估亦证实对被告人周某某适用缓刑对其所居住村组无重大不良影响，故可对被告人周某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自二O一五年月日起至二O一五年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  亢先泽人民陪审员  赵莲华二〇一五年四月十日书 记 员  张 僚
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮���民初字第15号郭玉森，男，1966年7月7日生，蒙古族，现住洮北区.曾庆华，女，1970你那12月4日生，汉族，个体，现住白城市洮北区.本院在审理原告郭玉森诉被告曾庆华相邻关系纠纷一案中，原告郭玉森于2015年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭玉森撤回对被告曾庆华的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。代理审判员 张 璐二〇一五年四月三日书 记 员 张莉欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前民管字第33号原告纪勇，男。被告王文起，男。被告前郭县吉拉吐乡人民政府。法定代表人李国军，系乡长。本院受理纪勇诉王文起、前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权纠纷一案后，被告王文起在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉诉承包地不在前郭县人民法院辖区，应由松原市宁江区人民法院管辖，申请将该案移送至松原市宁江区人民法院审理。本院认为，被告提出管辖异议申请之后，原告纪勇申请撤诉，本院准许其撤诉。本案管辖权审查已无必要，被告申请撤回管辖权异议系对其诉讼权利的自行处分，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许被告王文起撤回管辖权异议申请。案件申请费100元由本院退还被告王文起。审判员  王永锋二〇一五年四月二十九日>书记员贺子桐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）���字第683号原告上海静安某某有限公司。法定代表人张X。委托代理人毛X，上海小城律师事务所律师。委托代理人陈X，上海小城律师事务所实习律师。被告东昊某某集团有限公司。法定代表人闵X。原告上海静安某某有限公司诉被告东昊某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛莹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海静安某某有限公司诉称：被告因需购买月饼，与原告签订了《月饼订购协议》，约定被告向原告采购“静安某某”月饼2，000盒，总价人民币183，280元，并约定送货地点为本区栖山路XXX号，付款时间为2014年10月30日，如逾期未付款，按每日千分之五支付违约金���原告依约送货后，被告未付款。现请求法院判决：1、被告支付欠款183，280元；2、被告支付逾期付款违约金（自2014年10月31日起至判决生效日，按每日千分之五计算）；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求按同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金。为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、被告员工签收的催款书签收单，证明被告逾期不付款，原告向其催收。2、发票签收单，证明原告开具足额发票给被告，被告已经签收。3、月饼订购协议，证明原被告之间建立买卖合同关系，并约定交付地点、支付方式、违约金等条款。4、销售订单，证明原告于2014年8月25日向被告交付了本案所涉的所有货品。被告东昊某某集团有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相��事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，原告诉称的事实属实。本院认为，当事人应当按约履行义务。根据原告提供的证据，原告已完成交货义务。根据合同约定，被告应在2014年10月30日前支付货款183，280元，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期未付款，属违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东昊某某集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海静安某某有限公司支付货款183，280元；二、被告东昊某某集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海��安某某有限公司支付逾期付款违约金（以183，280元为基数，自2014年10月31日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，025元，减半收取计2，512.50元，由被告东昊某某集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杜晓淳二〇一五年四月二十一日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03234号罪犯吴世杰，男，汉族，1962年1月13日出生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。本院于2006年12月21日作出（2006）合刑初字103号刑事判决，认定被告人吴世杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；犯虚假出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四十万元；决定执行有期徒刑二十年（刑期至2025年11月1日止），并处罚金四十五万元。安徽省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）皖刑终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴世杰确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年4月14日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李阳、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯吴世杰、证人蔡腊平等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴世杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一年四个月。安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为其财产刑未能执行，但其狱内月均消费过高，有一定的财产履行能力，建议对罪犯吴世杰申报的减刑期限适当扣减。经审理查明，罪犯吴世杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、证人蔡腊平的证言等证据证实。本院认为，罪犯吴世杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有巨大数额财产刑未能履行，未能提供家庭困难证明，且狱内消费过高，说明其有一定的财产履行能力，故检察机关提出对其酌情扣减减刑幅度的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴世杰减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2005年11月2日起至2022年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民��初字第00159号原告：刘勇，男，汉族，1993年4月8日出生，住安徽省和县。委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，1996年9月12日出生，住安徽省和县。被告：张贵山，男，汉族，196年4月16日出生，系张超父亲。被告：陈伟，男，汉族，1996年8月1日出生，住安徽省和县。被告：陈启云，男，汉族，1975年8月6日出生。被告：戴晓东，男，汉族，1993年12月3日出生，住安徽省和县。被告：朱家强，男，汉族，1994年10月1日出生，住安徽省和县。被告：杨晓东，男，汉族，1993年2月20日出生，住安徽省和县。本院于2015年1月5日立案受理了原告刘勇诉被告张超等生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2015年4月1日，原告刘勇向本院提出撤诉申请。本院认为：刘勇申请撤诉，符合法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇负担。审判员  袁昌海二〇一五年四月一日书记员  刘 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第3186号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告李宾,身份情况不详。被告,身份情况不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李宾、金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告李宾、系我司借款人。原告与被告李宾、于2013年3月6日签订《汽车消费抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币75,305.62元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告李宾的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年四月十三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第164号申请人刘青财。被申请人张玉刚。申请人刘青财因与被申请人张玉刚机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月22日向本院提出申请，要求对冀XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。左臣胜自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对冀XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年四月二十三日书记员  裴 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨��民初字第1511号原告周××。委托代理人周一Ｘ。委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师，一般代理。被告乔××。委托代理人张Ｘ。委托代理人张ＸＸ。原告周××诉被告乔××离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周××撤回起诉。本案诉讼费用人民币1350元，由原告负担。审判员  么小燕二〇一五年四月十日书记员  崔洪雁
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第365号公诉机关博罗县人民检察院。被告人蓝某某，男，1965年4月20日出生，畲族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌犯有滥伐林木罪，经博罗县人民检察院批准，于2015年1月5日被博罗县公安局执行逮捕；因涉嫌犯有滥伐林木罪，经博罗县人民检察院决定，于2015年2月13日被取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕277号起诉书指控被告人蓝某某犯滥伐林木罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月份，被告人蓝某某以人民币2000元的价格，向村民蓝某祥购得位于博罗县横河镇嶂背村老嶂背小组“大坑山”的林木后，在未经林业主管部门批准的情况下，雇请戴士连（另案处理）等人砍伐“大坑山”的林木，经鉴定，砍伐的林地面积为6亩，林木立方蓄积为18.0立方米。2014年12月28日开始，被告人蓝某某在未经林业主管部门批准的情况下，雇请工人在博罗县博罗县横河镇嶂背村大板田学校后面的自留山砍伐林木，经鉴定，砍伐的林地面积为3.2亩，林木立方蓄积为16.8立方米。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人蓝某某的行为已构成滥伐林木罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人蓝某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、照片及方位图、人口信息、抓获经过、证人戴士连等人的证言、辨认笔录、被告人蓝某某的供述、林木被采伐技术鉴定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人蓝某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金1000元已缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 敏二〇一五年四月二日书记员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第742号罪犯杨青云，重��市城口县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2008年4月21日作出（2008）古刑初字第94号刑事判决，以被告人杨青云犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑一年十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨青云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月12日减刑一年十一个月后，又曾受记功6次，表扬2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证��。经审理查明，罪犯杨青云在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨青云减去从二0一五年四月二日至二0一六年九月三日尚未执行的刑期。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘立国审 判 员  冷建平代理审判员  董皓月二〇一五年四月二日书 记 员  王 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第148号原告：王雪忠。委托代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。被告：侯薛莹。委托代理人：范祖林，新疆裕丰房地产开发有限公司法律顾问。本院在审理原告王雪忠与被告侯薛莹房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪忠撤回起诉。案件受理费6550元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款6525元，由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年四月十六日书记员 苏应芳
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第159号申请人周京录。申请人赵希荣。被申请人刘常震。申请人周京录、赵希荣因与被申请人刘常震机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月17日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。周新安自愿以自有的2万元银行存款为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年四月二十日书记员  裴 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第681号原告胡建平。委托代理人范春叶、吴妍，广东深大地律师事务所律师。被告罗剑平。被告深圳福达恒业企业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路28号爵士大厦302-23，组织机构代码06547653-6。法定代表人林波涛。上列原告诉两被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  何意二〇一五年四月一日书记员  周伟李晓婷
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛开法执字第11号之一申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地广东省湛江市东海岛。负责人吴伟强，该社主任。被执行人陈安炎，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。被执行人吴黎明，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。本院执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社申请执行被执行人陈安炎、吴黎明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人陈安炎、吴黎明发出送达执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人陈安炎、吴黎明履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈安炎、吴黎明至今尚未自动履行。本案执行标的人民币44497元。经本院调查，暂未发现被执行人陈安炎、吴黎明有财产可供执行，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社也无法提供被执行人陈安炎、吴黎明可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）湛开法执字第11号执行案件终结本次执行，若发现被执行人陈安炎、吴黎明有可供执行财产的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  梁 中审判员  龙宝春二〇一五年四月七日书记员  黄海强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1438号原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男。被告陈文，女，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告陈文物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 忠二〇一五年四月二十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2015)麒刑初字第130号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人郑顺林，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押麒麟区看守所。辩护人杨石生，陆良县法律援助中心律师。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第47号起诉书指控被告人郑顺林犯抢劫罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉。被告人郑顺林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月30日至2014年9月22日11时许，被告人郑顺林先后四次窜至麒麟区曲沾大道延长线、子午路中段，采用暴力、胁迫等方式，抢走被害人郭某某、徐某甲、伏某某、徐某乙价值人民币7993.72元的手机二部及充电器、戒指、挎包等物。公诉机关指控被告人郑顺林的行为构成抢劫罪，建议在十至十三年内量刑。被告人郑顺林对公诉机关的指控无异议。辩护人辩称：指控抢劫的第四桩属未遂，第一至三桩具有坦白情节。被告人主观恶性不大，没有使用工具，且三、四次没有抢得财产。建议在十年以下量刊。经审理查明，1、2014年8月23日15时许，被告人郑顺林窜至曲靖市麒麟区曲沾大道延长线“金湘九俊”北侧300米处路旁，采用暴力、胁迫的方式抢走被害人郭某某价值人民币4876.72元的苹果5S手机一部。2、2014年9月6日18时许，被告人郑顺林窜至曲靖市麒麟区金江大道南侧100米处曲沾大道延长线人行道上，采用暴力、胁迫的方式抢走被害人徐某甲价值人民币3010元的“三星”19502手机一部及价值107元人民币的戒指一枚。3、2014年9月18日8时许，被告人郑顺林窜至曲靖市麒麟区子午路中段“上海大众”4S店附近，采用捂嘴等暴力、胁迫的方式抢走被害人伏某某白色皮质挎包、充电器等物。4、2014年9月22日11时许，被告人郑顺林窜至曲靖市麒麟区曲沾大道延长线“金湘九俊”建设工地旁，采用暴力、胁迫的方式对被害人徐某乙实施抢劫，因遭被害人反抗未得逞。上述事实有公诉机关举证的，经法庭质证，法庭确认的以下证据证实：1、人口信息：证实被告人的身份。2、被告人郑顺林的供述：证实其2014年8月30日至2014年9月22日11时许，先后四次在麒麟区曲沾大道延长线、子午路中段，采用暴力、胁迫等方式，抢走二个女的手机二部及充电器、戒指、挎包等物。后一次没有抢到东西。3、被害人徐某甲、伏某某、徐某乙、郭某某的陈述：证实四人被一个名男子按倒、捂嘴、威胁等方法抢走二部手机、一枚戒指、一个挎包。4、证人王行的证言：证实接到我媳妇的电话说她被抢了，我就约了几个朋友到“金湘九俊”旁抓获了那个男的。5、辩认笔录及照片：证实通过郭某某、徐某甲、伏某某、徐某乙的辩认，郑顺林就是实施抢劫的人。6、现场指认笔录及照片：证实抢劫现场的位置。7、鉴定意见：证实被抢物品价值人民币7993.72元。本院认为，被告人郑顺林以非法占有为目的，多次使用暴力，胁迫等方法劫取他人财物，情节严重，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项之规定，判决如下：被告人郑顺林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日拆抵刑期一日。即自2014年9月22日至2024年9月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  杨 跃人民陪审员  赵云富人民陪审员  朱国安二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘文芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4513号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告金伟丽，女，1987年01月16日出生，住江苏省吴江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金伟丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金伟丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28676.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28676.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第507号原告徐国和。委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告孙国平。被告强小琴。原告徐国和诉被告孙国平、强小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐国和的委托代理人李益俊到庭参加诉讼，被告孙国平、强小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告徐国和诉称，原告与被告孙国平都是在金坛市鼎金建设工程有限公司做工程的，2013年1月，被告孙国平因做工程急需资金周转，分二次向原告合计借款100000元，同时出具借条二份。被告口头承诺三个月归还，嗣后分文未付，原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当由夫妻共同偿还。原告现要求两被告立即偿还借款100000元并承担本案诉讼费用。被告孙国平未作答辩。被告强小琴未作答辩。经审理查明，被告孙国平分别于2013年1月17日、同年1月18日向原告各借款人民币50000元、50000元，且分别于借款当日出具各借条一份交由原告收执。借款合计人民币100000元，借款经原告催要至今未果，原告诉至本院处理。另查明，两被告于2010年10月19日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原告庭审陈述、借条等在卷佐证。本院认���，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告孙国平出具的借据可以证明原告与被告孙国平之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，孙国平向原告借款的民事行为，发生在其与强小琴夫妻关系存续期间应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应及时履行还款义务。被告孙国平、强小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国平、强小琴应于本判决生效之日起20日内共同返还原告徐国和借款人民币100000元。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告孙国平、强小琴负担（此款原告徐国和已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 庄 娇二〇一五年四月九日书 记 员 吉玉娟附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第710号罪犯岳志福，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。���北省迁西县人民法院于2010年7月27日作出（2010）迁刑初字第138号刑事判决，以被告人岳志福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯岳志福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯岳志福在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技��教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳志福减去有期徒刑一年五个月。罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉琢审 判 员  贾立辉代理审判员  王宏伟二〇一五年四月二日书 记 员  王 山
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第290号申请执行人三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司。法定代表人王爱丝，该公司经理。被执行人席光辉，男，1964年10月28日出生，汉族。三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司与席光辉民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年7月4日审理终结。现（2014）湖民一初字第451号民事判决书已发生法律效力。因席光辉未按期履行，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖民一初字第451号民事判决本次执程序终结，待发现席光辉有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曲俊刚二〇一五年四月十四日书记员  聂永强
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)l兰执字第18-1号申请执行人中车集团兰州七四三七工厂（以下简称七四三七），地址：兰州市城关区东岗东路1066号。法定代表人曹军凯，七四三七厂长。委托代理人阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。被执行人兰州智臻商贸有限公司（以下简称智臻公司），地址：兰州市城关区兰新电器综合市场20-1011号。法定代表人徐建兵，智臻公司经理。七四三七工厂与智臻公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2013）兰民一初字第70号民事判决书生效后，因被执行人智臻公司未按民事判决书所确定的义务履行。故，申请执行人七四三七工厂于2015年1月5日向本院提交了强制执行申请书，本院于2015年1月15日立案。执行标的为727133元，含执行费9671元。本案在执行过程中，依法向被执行人智臻公司送达了有关法律文书，并进行了“四查”均无结果，经查该公司于2013年12月31日已被兰州市城关区工商行政管理局吊销了营业执照，且该公司已不在原经营场所经营。现申请执行人暂无法提供可供执行的财产。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定裁定如下：对本院作出的（2014）兰民一初字第70号民事判决书所确定的内容终结本次执行程序，待有条件后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  冯师谦执行员  许良鹏执行员  戈银成二〇一五年四月三日书记员  李 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第03721号原告吴某某，女，1957年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告胡某某，男，1931年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，经审查，本院于2015年4月1日向原告吴某某送达了受理案件通知书，原告吴某某未在规定期限内交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。代理审判员  陈泫华二〇一五年四月十日书 记 员  彭 真
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执行字第16—7号申请执行人叶朝飞，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住松溪县。申请执行人陈少珍，女，1972年10月8日出生，汉族，职员，住松溪县。被执行人金色年华药业有限公司，住所地松溪县。法定代表人王伟全，经理。被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县。法定代表人王伟全，经理。本院在执行叶朝飞、陈少珍与金色年华药业有限公司、福建省松溪家园房地产开发有限公司债权一案中，被执行人金色年华药业有限公司的房地产及被执行人账户存款已查封和冻结，目前暂无其他可供执行的财产，现经申请执行人同意，本案先予终结本次执行程序，待被执行人财产可变现及有可供执行的财产后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2014）松民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾世彪审 判 员  李 健代理审判员  汤哲植二〇一五年四月二十日书 记 员  刘君玉
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)岷刑初字第174号自诉人暨附带民事诉讼原告人漆某甲。被告人漆某乙，因本案于2015年3月13日被逮捕，现羁押于岷县看守所。被告人漆某丙，系被告人漆某乙之父。自诉人暨附带民事诉讼原告人漆某甲以被告人漆某乙、漆某丙犯故意伤害罪并造成损失为由，于2014年7月10日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。自诉人漆某甲、被告人漆某乙、漆某丙均到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人漆某甲诉称，我与被告人漆某丙系同胞弟兄，以前双方因宅地纠纷而关系不和。2013年10月15日被告人漆某丙先是动手打我，然后将我压住，被告人漆某乙手持撅头将我在左髂骨处一顿猛打，致我严重受伤，后经医院诊断为骨盆骨折。我受伤后到岷县人民医院检查，然后到中寨卫生院住院治疗，由于我无钱治疗住院3天后便出院在家休养，并到村医处花去医疗费4000多元，因受伤导致庄稼无法收割，给我造成了巨大的经济损失。我要求追究二被告人故意伤害罪的刑事责任，另外判决二被告人连带赔偿我医疗费992.89元，误工费10000元，护理费10000元，营养费1000元，住院伙食补助费150元，鉴定费200元，交通费500元，共计人民币22842.89元。被告人漆某丙辩解，是漆某甲先动手搧了我一嘴巴，我才打的漆某甲。被告人漆某乙辩解，我听见打架的声音就到屋里，看见漆某甲将我爸压在地上打着呢，我就拉开了，我奶奶杨某某用棍在我左眼角处一棍，我就将棍抢过来，在漆某甲腿上打了几棍。经审理查明，自诉人漆某甲与被告人漆某丙系同胞兄弟关系。2013年10月14日18时许，自诉人漆某甲与被告人漆某丙因琐事在漆某甲屋内发生争执，进而互相撕打，被告人漆某乙闻讯后便持木棍与其父漆某丙一起殴打漆某甲，致使自诉人漆某甲骨盆骨折、左髂骨骨质连续性改变、骨皮质断裂。经法医学人体损伤程度鉴定，漆某甲损伤程度属轻伤。另查明，漆某甲受伤后到岷县中寨中心卫生院住院2天，支付医疗费335.46元，到岷县人民医院就诊支付医疗费652.89元。本案审理中，二被告人自愿赔偿附带民事诉讼原告人漆某甲各项损失共计19000元。证明上述事实的证据有：1、户籍证明，证实自诉人漆某甲、被告人漆某丙及被告人漆某乙的基本身份。2、证人杨某某证言，2013年10月14日18时许，她做的饭和她儿子漆某甲准备吃饭，她大儿子漆某丙进来后就问漆某甲：“你把土地补贴的钱给我，把房子也挖了”。说着说着，漆某丙就在漆某甲嘴上打了一巴掌，漆某丙与漆某甲二人便互相撕扯着。这时漆某丙的儿子漆某乙进来了，手里拿一把锄头。漆某丙将漆某甲按在床上，漆某乙拿锄头在漆某甲身上乱打。她一直在旁边拉劝。3、被害人漆某甲陈述，当天晚上他哥漆某丙到他屋里要土地补贴的钱，他对漆某丙说“那是我的地，凭啥给你钱？”然后漆某丙打了他一拳，他们就互相撕扯在一起，然后漆某乙拿着锄头进来，用锄头把子在他身上乱打。打完之后，漆某丙和他儿子漆某乙就走了。4、被告人漆某丙的供述和辩解，2013年10月14日下午他向漆某甲要土地补贴，漆某甲不给。他要求分地，漆某甲不分，他们就吵起来了，漆某甲在他脸上打了一巴掌，他在漆某甲脸上打了一拳，漆某甲的牙血流出来了，漆某甲在他腰里顶了两膝盖，他儿子漆某乙过去将漆某甲一把扯了起来，他顺手拿起一根棍朝漆某甲身上打了几下。他儿子漆某乙也用木棍朝漆某甲身上打了几下，他就赶紧拉开了。5、被告人漆某乙的供述和辩解，漆某甲系他叔叔。2013年10月14日下午6点多钟，当时他在院子里，听见他叔叔漆某甲住的屋里有打架的声音，他就进去了。进去之后看见他叔叔漆某甲将他父亲漆某丙按在地上打，他叔叔手里拿一根木棍。他就从他叔叔手里将木棍夺下后用木棍将他叔叔打了几下。后他将他父亲拉回屋去了。6、医疗费用结算单、门诊收费单据、住院费用明细证实了自诉人漆某甲受伤后的治疗费用情况。7、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2013]657号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定自诉人漆某甲损伤程度为轻伤。上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，应作为认定案件事实的依据予以确认。本院认为，自诉人漆某甲与被告人漆某乙、漆某丙因琐事发生打架，致漆某甲轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。自诉人控诉的犯罪成立，予以支持。二被告人共同实施故意伤害，属共同犯罪。二被告人的犯罪行为给自诉人造成的损失应予赔偿。自诉人漆某甲与被告人漆某丙系同胞兄弟关系，二被告人自愿赔偿自诉人损失且在审理中认罪态度尚好，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给自诉人造成的损失，应予赔偿。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人漆某乙犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）被告人漆某丙犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、由被告人漆某乙、漆某丙赔偿附带民事诉讼原告人漆某甲医疗等费用共计人民币19000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  党振兴审 判 员  张 刚代理审判员  金 娟二〇一五年四月一日书 记 员  宋亚媚
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)岳中刑二终字第35号原公诉机关湖南省华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓武纲，曾用名邓正刚，农民。曾因犯抢劫罪于1989年8月2日被华容县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月1日被华容县公安局刑事拘留，同年5月8日被监视居住，同年10月13日被逮捕。现羁押于华容县看守所。湖南省华容县人民法院审理湖南省华容县人民检察院指控原审被告人邓武纲犯合同诈骗罪一案，于二O一五年一月二十二日作出（2015）华刑初字第00030号刑事判决。原审被告人邓武纲不服，提出上诉。华容县人民法院于二〇一五年三月三日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院于2015年3月19日至2015年4月10日查阅了案卷，并指派检察员黄翔、罗时成出庭履行职务，上诉人邓武纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人邓武纲于2013年7月与曾经做林木生意时认识的华容县东山镇的刘某联系，称自己可以搞到华容县插旗镇桑场村河堤边的一块进入砍伐期的林地(以下简称桑场村林地)，要刘某介绍人过来买树，刘某联系到湖北省石首市的刘文富，刘文富通过他人将湖北省枣阳市从事木材加工的柳某介绍给刘某。9月的一天，刘某带柳某等人查看桑场村林地后，柳某与被告人邓武纲达成协议,被告人邓武纲将桑场村林地以140万元的价格卖给柳某，由被告人邓武纲负责办理林木采伐证。柳某当天向被告人邓武纲支付了10万元的定金。之后被告人邓武纲又向柳某谎称自己可以搞到华容县幸福乡新发村河堤外的一片林地(以下简称新发村林地)，柳某等人随同被告人邓武纲实地查看后，又与被告人邓武纲签订了新发村林地买卖合同,被告人邓武纲将新发村林地以149万元的价格卖给柳某，由被告人邓武纲负责办理林木采伐许可证。柳某当天向被告人邓武纲支付了20万元的定金。2013年12月初，因被告人邓武纲一直未办妥采伐许可证，柳某担心被骗，便与被告人邓武纲解除了买卖协议。与柳某一同来华容的郭某于当天主动联系被告人邓武纲，被告人邓武纲在没有取得此二块林地的采伐权的情况下，仍于2013年12月5日与郭某签订林地买卖协议：以130万元的价格将桑场村林地的林木、以144万元的价格将新发村林地的林木卖给郭某，被告人邓武纲在2014年1月24日前办好二块林地的采伐许可证。郭某于当天支付给被告人邓武纲30万元的合同定金。之后被告人邓武纲以办理采伐许可证为由分别于2013年12月7日要求郭某支付了合同价款10万元、于2013年12月13日要求郭某支付了合同价款70万元。2014年1月7日，被告人邓武纲将伪造的桑场村林地采伐许可证交给郭某及柳某等人查看后，又继续以办理新发村林地采伐许可证为由，要求郭某支付了合同价款42万元。至此，被告人邓武纲共计骗取了被害人郭某人民币152万元，所得赃款全部用于偿还个人债务和个人挥霍。2014年2月，郭某发现被骗后找到被告人邓武纲要求退款，被告人邓武纲虽承诺退款，但未退分文并逃匿躲避追债。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的证人胡某、刘某、柳某、陈某甲、翁某、杨某、严某、黄某、孙某、唐某、车爱珍、黎某、易某甲、易某乙、陈某乙的证言，被害人郭某的陈述，被告人邓武纲与郭某所签订的桑场村林地、新发村林地买卖协议书，收条，桑场村林地、新发村林地实际持有人的相关资料，到案经过说明等证据予以证明。另有华容县人民法院（89）法刑字第151号刑事判决书证明被告人邓武纲有犯罪前科。原审法院认为，被告人邓武纲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，诈骗数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，判决：被告人邓武纲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人邓武纲上诉提出：1、没有证据证明其与柳某之间签订了林木买卖协议；2、其与郭某之间是正常的经济纠纷而非合同诈骗，其并没有逃匿躲债而是一直在积极筹款以解决与郭某之间的经济纠纷，其有偿债能力；还提出其在刑拘期间办案单位干警多次对其审讯时均未穿着制服，违反了有关规定。出庭的检察员认为，一审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人邓武纲的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人邓武纲在与郭某签订、履行林木买卖合同的过程中，隐瞒事实真相，骗取被害人郭某现金人民币152万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邓武纲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人邓武纲关于没有与柳某签订林地买卖协议的上诉意见，不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。上诉人邓武纲在与郭某签订林木买卖协议后，虽然其委托翁某在湖南茂源林业公司桑场村林地采伐权的项目上中了标，但其在翁某多次催促下仍未按时交清中标款项，而是将从郭某处收取的合同价款挪作他用，导致废标，这表明上诉人邓武纲并没有履行合同的意愿，并且，邓武纲此后还伪造了桑场村林地的采伐许可证继续骗取郭某支付合同价款，犯罪意图明显。此外，上诉人邓武纲从未与新发村林地实际权利人接触，便向受害人郭某称其可以取得此林地采伐权并收取部分合同价款挪作他用，属隐瞒事实真相，骗取钱财。直至案发，上诉人邓武纲也未取得此两片林地的采伐证,也没有能力退还受害人郭某所支付的合同价款。上诉人邓武纲的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，其提出与郭某之间是经济纠纷而非合同诈骗且有偿债能力的上诉意见与事实证据不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人邓武纲提出其在刑拘期间办案单位干警多次对其审讯时均未穿着制服，违反了有关规定，此意见不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁学良审 判 员  陈 辉代理审判员  刘 琴二〇一五年四月十三日代理书记员  蒋文韬
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第341号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人莫某坤。因本案于2014年12月4日被抓获，当日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人温某群，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人莫某坤犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴蓞出庭支持公诉。被告人莫某坤及其辩护人温某群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年12月3日19时许，被告人莫某坤驾车到深圳市南山区欧洲城宜家家居商场，进入商场后挑选玻璃餐盘等商品(详见扣押清单)拿到卫生间，将商品装到背包内盗走，其后将上述商品藏匿在自己的车上。2014年12月4日19时许，莫某坤再次到深圳市南山区欧洲城宜家家居商场，进入商场后使用同样的方法，将蚕丝被等商品(详见扣押清单)盗走并将上述商品藏匿在自己的车上。其后，在盗窃过程中，莫某坤被商场工作人员当场抓获并报警。上述赃物亦被当场缴获。经查，上述被盗商品共价值人民币3979.4元。上述事实，被告人莫某坤在开庭审理过程中均无异议，并有被盗商品照片，抓获经过，商品价格情况说明，更正说明，被盗商品清单，发票，指认照片，缴赃经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人身份信息，被害单位深圳宜家家居有限公司代表符某雅的陈述，被告人莫某坤的供述与辩解，精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，符连雅的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人莫某坤判处十一个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩护人辩称：本案涉案金额较小，且涉案财物全部被追回并发还被害单位，社会危害性小；被告人莫某坤第二次盗窃行为属于未遂；被告人认罪态度较好、在不良行为冲动控制方面较弱、身体状况较差。综上，建议对被告人莫某坤从轻、减轻处罚，判处拘役四个月。本院认为，被告人莫某坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫某坤第二次盗窃已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，且全部涉案赃物已缴回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人莫某坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起执行至2015年5月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一五年四月七日书 记 员  邢燕芳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第14号原告郭某某，女，1965年10月3日生，汉族，定襄县南王乡张村人，农民，现居本村217号。委托代理人李贵明，男，山西晋昌律师事务所律师。被告邢某某，男，1961年1月11日生，汉族，定襄县南王乡张村人，农民，现居本村58号。委托代理人赵跃伟，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。原告郭某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月7日诉来本院。本院受理后依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，1987年按民间习俗完婚，1988年5月18日在定襄县官庄乡人民政府办理结婚登记，同年8月5日生女儿邢国艳，1993年9月21日生儿子邢国伟。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后随着时间的推移被告不良行为暴露无遗，性格暴躁，常因琐事与原告发生争吵，无端打骂原告并限制原告人自由，致使原告身心受到严重损害。2014年8月，原告回娘家居住至今，原告认为夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；共同财产位于张村58号的宅院一处，属原告的部分价值约9万元，归女儿、儿子所有。被告辩称，我不同意离婚。我与原告是在相互了解的情况下才办理的结婚登记手续，感情基础深厚。婚后育有一儿一女，原、被告二人共同持家、抚养一双儿女，二十几年来双方相处一直较为融洽。日常生活中二人虽有争吵，但属于夫妻间的矛盾。原告虽有过错，但我可以原谅，为了家庭的完整和孩子们的身心健康，我不同意离婚并相信能与原告和好如初。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1987年按民间习俗举办婚礼，1988年5月18日在定襄县官庄乡人民政府办理结婚登记，同年8月5日生女儿邢国艳，1993年9月21日生儿子邢国伟。婚姻期间因家庭琐事经常吵闹，原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，请求离婚。被告认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。经调解，双方各持己见。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实。本院认为，夫妻之间应相互尊敬、和睦相处。原、被告虽经人介绍相识，但结婚二十余年并生育有一双儿女，夫妻感情基础较为牢固。近年来双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未造成夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后共同生活中，积极沟通，相互包容，相互尊重，夫妻感情是能和好如初的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费200元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  韩自强代理审判员  张 璇二〇一五年四月十日书 记 员  芦丽娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民��字第13993-1号原告王徽，男，1978年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告孙平，男，1961年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告李成海，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告王徽与被告孙平、李成海民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费800元，由原告王徽负担。审 判 长  王利萍人民陪审员  王婉莉人民陪审员  李国华二〇一五年四月十三日书 记 员  王利萍
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第313号申请人：赵小满，女，汉族，1975年4月生，郯城县人。被申请人：王永强，男，汉族，1982年3月生，郯城县人。本院于2015年4月7日作出的（2015）郯诉前保字第313号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王永强驾驶的苏F699**号小型普通客车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月八日书记员  徐 军
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第801号罪犯杨胜峰，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）秦刑初字第74号刑事判决，以被告人杨胜峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）冀刑三终字第17号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨胜峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯杨胜峰在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨胜峰减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉琢代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一五年四月二日书 记 员  王 佳
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第222-1号申请执行人长垣县凡相镇供销合作社。法定代表人李志强，任该社主任。被执行人王新伟，男，1975年3月30日出生，汉族，住长垣县张三寨乡张东村。本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第3007号民事判决书，被执行人王新伟未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王新伟在银行的存款。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  陈俊霞审判员  范国宏审判员  赵排富二〇一五年四月十四日书记员  张景杰
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第234号原告庐山康力食品有限公司，住所地九江市庐山区姑塘镇沿湖村，组织机构代码74426048-9。法定代表人杨军，董事长。被告九江浔昌隆商贸发展有限公司，住所地九江市浔阳区长虹北路22号丰源克拉城第十三栋106室。法定代表人李春华，总经理。原告庐山康力食品有限公司与被告九江浔昌隆商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告庐山康力食品有限公司诉称：原告系被告的供货商，长期供货于被告，双方在2014年5月1日结算，被告尚欠原告货款共计120580元。后经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款120580元。本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告庐山康力食品有限公司的起诉。案件受理费2712元，原告庐山康力食品有限公司已预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一五年四月二十三日代书记员 叶敏
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2015）河民初字第1231号原告：原振民，男，X年X月X日出生，汉族。委托代理人：李虎民，山西杏梅律师事务所律师。被告：魏朝宏，男，X年X月X日出生，汉族。原告原振民与被告魏朝宏追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告原振民诉称，2006年9月26日，被告通过我介绍并担保向刘耀荣借本金10万元，约定月利率2.4%，期限一年，由我承担连带责任保证担保，同日签订《借款协议书》1份，借款到期后，三方约定归款时间延至2008年6月26日，2007年1月30日，被告又通过我介绍担保向杨霞借款本金10万元，月利率2.4%，期限至2007年7月30日，并由我承担连带责任保证担保，同日签订《借款协议书》1份，后三方约定延长期限至2008年6月26日，上述两笔借款，被告借款后仅通过我手支付部分利息，无奈，我只好按借款协议的约定代被告归还此两笔借款及利息，共计468800元，我归还此两笔借款后向被告催要，被告却不予偿付，现请求法院判令1、被告立即清偿本金及利息计468800元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉称，向本院提交如下证据：刘耀荣与被告魏朝宏，原告原振民签订的《借款协议书》一份，证明借款担保合同成立，原告为担保人，协议对利率、期限、保证担保责任等作出约定，2007年10月31日三方达成借款延期履行协议，并从2008年2月重新起息；2006年9月26日借条一份，证明被告收到10万元借款借款担保合同生效；刘耀荣给原告出具的8份收条，证明原告给刘耀荣归还了10万元本金及146400元利息，合计246400元；杨霞与原、被告签订的借款协议一份，证明借款担保，原告为担保人，杨霞为债权人，被告为债务人，借款担保合同成立，协议对利率，期限，保证担保责任等作出约定，2007年10月30日三方达成借款延期履行协议，并从2008年2月重新起息；2007年1月30日借条1份，证明被告收到10万元借款，借款担保合同生效；杨霞给原告出具的收条8份，证明原告给杨霞归还了10万元本金及146400元利息合计246400元，证人杨霞出庭作证予以证明原告的还款情况。被告魏朝宏未提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2006年9月26日，被告魏朝宏向刘耀荣借款10万元，被告向刘耀荣出具借条1份，同时原、被告与刘耀荣签订1份借款协议书。约定利息为2.4%，期限为一年到2007年9月26日，原告原振民作为该笔借款的担保人承担连带责任，该笔借款到期后，原、被告及刘耀荣三方又补充签订了该笔借款延长二年还款协议，利息从2008年2月起计算，从2008年2月起至2014年7月原告原振民共向刘耀荣还息136400元，2013年10月12日还本金5万元，2014年8月9日还本金5万元，原告共计代被告归还刘耀荣本金及利息224400元，2007年1月30日被告魏朝宏借杨霞10万元，被告向杨霞出具借条1份，并签订借款协议书1份，约定月利息2.4%，期限为六个月至2007年7月3日，担保人为原振民承担连带责任，该笔借款到期后，原、被告与杨霞三方协商，该笔借款归款日期延长到2008年6月26日，利息从2008年2月份起重新计算。该笔借款到期后，原告从2008年2月至2014年7月代被告向杨霞付息146400元，2013年9月28日原告代被告向杨霞归还本金5万元，2014年8月19日原告代被告向杨霞归还本金5万元，原告共计代被告向杨霞付本金及利息246400元。另查明：2008年2月份前的利息被告已全部支付给原告由原告支付给刘耀荣、杨霞，被告在2014年1月，2014年4月给付原告26000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原、被告与刘耀荣，原、被告与杨霞分别签订的《借款协议书》均是三方的真实意思表示，且该两笔借款到期后，原告原振民作为保证人在被告魏朝宏不能按约定还款的情况下，替被告魏朝宏向刘耀荣归还本息计224400元，替被告魏朝宏向杨霞归还本息246400元，共代替被告魏朝宏归还两笔借款共计470800元，现原告向本院起诉要求被告归还此款，本院予以支持。但应扣除被告支付给原告的26000元，故被告应归还原告444800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏朝宏在本判决生效之日起十日内一次性支付原告本金及利息444800元。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8332元，由被告魏朝宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃峰代理审判员  王志荣人民陪审员  赵建刚二〇一五年四月二十八日书 记 员  郭芬娟
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第230号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。法定代理人：凌家程，男，行长。被执行人李联仁，男，1987年3月27日出生，地址：广东省化州市中垌镇兰山三国头村*号，身份证号：4409821987********。被执行人张丽英，女，1990年10月20日出生，地址：广东省化州市中垌镇兰山三国头村*号，系被告李联仁的妻子，身份证号：4409821990********。被执行人李文坚，男，1961年12月25日出生，地址：广东省化州市中垌镇兰山三国头村*号，身份证号：4409241961********。被执行人凌云英，女，1961年11月9日出生，地址：广东省化州市中垌镇兰山三国头村*号，系被告李文坚的妻子，身份证号：4409241961********。被执行人李佳仁，男，1969年7月13日出生，地址：广东省化州市中垌镇兰山三国头村**号，身份证号：4409241969********。被执行人柯亚珍，女，1968年5月10日出生，地址：广东省化州市中垌镇兰山三国头村**号，系被告李佳仁的妻子，身份证号：4408211968********。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行申请执行被执行人李联仁、张丽英、李文坚、凌云英、李佳仁、柯亚珍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第572号民事判决书于2015年3月30日向被执行人李联仁等人发出执行通知书，责令上述被执行人于2015年4月5日前履行判决书确定的付款义务。但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李联仁、张丽英、李文坚、凌云英、李佳仁、柯亚珍在银行的存款共44931.32元，以清偿相应债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈通亮审判员  张 锋审判员  陈承忠二〇一五年四月一日书记员  庞香伟
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民二初字第208号原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。负责人黄丽芳，行长。委托代理人许向东，男，该行职员。被告段某某，女，1955年7月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行诉被告段某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行诉称：2008年10月19日，原告向被告发放信用卡一张，授信额度为1万元。之后，被告使用该卡进行消费，现被告拖欠透支额25100.42元，其中本金9983.58元、利息14174.21元、滞纳金596.87元、超限费345.76元。原告多次催款，被告均未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告信用卡透支额25100.42元，承担自2015年2月4日起至欠款还清日止应付的利息。本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。本案受理费427.51元，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行已预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一五年四月十七日代书记员 叶敏
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐城民初���第310-1号原告李建文。被告张友福。被告李香港，系被告张友福之妻。被告刘海升。被告张洪贵。本院在审理原告李建文诉被告张友福、李香港、刘海升、张洪贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建文撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，保全费788元，共计1438元，均由原告李建文负担。审 判 长  穆彦庆审 判 员  王新军人民陪审员  于吉林二〇一五年四月十四日书 记 员  李 娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区保字第78号申请人王广立。被申请人济宁小城餐饮有限公司万达广场分公司。负责人：张孟陶。被申请人济宁小城餐饮有限公司。法定代表人：廖晓明。申请人王广立因与被申请人济宁小城餐饮有限公司万达广场分公司、济宁小城餐饮有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款7.5万元或查封、扣押被申请人所有的价值7.5万元的房产、车辆等财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人王广立用于提供担保的房权证号为济房权证济字第××号的房产；二、查封、冻结被申请人价值7.5万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国审判员  王 杰审判员  张欣丽二〇一五年四月十五日书记员  张 燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1664号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告卢仁祥，男，1970年3月24日生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢仁祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,324.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,324.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年四月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第691号罪犯王继忠，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2009年12月15日作出（2009）玉刑初字第189号刑事判决，以被告人王继忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，剥夺政治权利一年。河北省玉田县人民法院于2010年6月18日作出（2010）玉刑初字第37号刑事判决，以被告人王继忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判抢劫罪刑罚合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王继忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表��5次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王继忠在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继忠减去有期徒刑一年四个月。罚金50000元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉琢审 判 员  贾立辉代理审判员  王宏伟二〇一五年四月二日书 记 员  王 山
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3694号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告文畅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告文畅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告文畅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,478.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,478.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00403号原告：李某，女，汉族，生于1966年11月10日，现住奇台县。被告：薛某某，男，汉族，生于1963年12月3日，现住奇台县。本院在审理原告李某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月2日以原、被告双方调解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告薛某某的起诉。本案受理费减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由原告李某自行负担。审判员  刘贝贝二〇一五年四月二日书记员  黄雅男
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民一初字第1252号原告：张守亮。被告：王德忠。原告张守亮与被告王德忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张守亮诉称：2013年10月10日，被告王德忠向原告借款47000元，并约定于2014年10月10日前一次性付清，该款经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求法院依法判令被告偿还原告借款47000元及利息11280元。本院认为：起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的条件，必须有明确的被告。本案依据原告起诉时所提供的被告王德忠的地址无法送达，且原告不能补充材料确定上述被告住址，亦未交费进行公告送达，致使本案无法开庭审理。本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张守亮的起诉。案件受理费1257元，退还给原告张守亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  王义江人民陪审员  毛力敏二〇一五年四月七日书 记 员  崔 鹏
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字��00288号原告刘某。被告卢某甲。原告刘某与被告卢某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某和被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告2005年开始同居生活，××××年××月××日生育一子取名卢某乙，现随我生活。××××年××月××日登记结婚，2014年4月左右起诉离婚，法院判决不准离婚。后原告、被告的生活情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂。要求法院判令原、被告离婚，儿子卢某乙由原告抚养，被告负担抚养费。被告卢某甲辩称，我不同意离婚。如果离婚，婚生子可以由原告抚养，抚养费由原告自行负担。夫妻共同财产包括老家行唐县安香乡东安香村长安街88号房产一处，该房产是婚后我与原告一起盖的。果岭湾小区23号楼3单元103室房屋一处。有夫妻共同债务，��房时欠我母亲马荣菊1万元，欠我表妹马建云50**元，没有债权。我从2011年跟随原告姐夫在外地干活，我挣的工资都打到原告的卡上，我的工作性质就是经常出差。2012年我的手在工作中致残，后原告和我说致残的事情不让她姐夫赔偿，我还继续跟着原告姐夫干，以后每个月的工资原告姐夫都把钱打到原告的卡上。我跟原告不在一起居住不是因为感情不好，而是我的工作原因，我和原告还有感情，还能在一起继续生活。庭审中原告对夫妻共有财产补充意见：买房时借了我大姐刘会4万元，借二姐刘会利1万元，后期开店借刘会5万元。被告所述债务属实。被告要老家行唐县的房屋，我要果岭湾的房屋。果岭湾房产是2013年7月份买的，全价43万，首付13万元，贷款302000，2013年半年是我二姐还的房贷，2014年以后都是我自己在还，其中有一个月是被告还的。行唐县的房产是翻建���总花费大约6、7万元左右。被告对夫妻共有财产补充意见：开店借了刘会5万元我知道，买房时借刘会4万元我不清楚，刘会利的1万元是我的工资，我跟着她姐夫干活。我同意每个月出300元抚养费。我要果岭湾房屋，行唐县房屋给原告。果岭湾房产价格对，2013年半年还的房贷不是原告二姐还的，是用我的工资抵的。2014年以后我给原告还过2个月房贷。行唐县房产翻建花了56000元。果岭湾房产是期房现在还没有交房。现在我在老家行唐县房产里住。我要果岭湾房产，贷款我还，关于房产的债务我都同意还。经审理查明，原告与被告于2005年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子取名卢某乙，现随原告一起生活。××××年××月××日登记结婚，2014年4月左右起诉离婚，2014年5月27日我院判决不准离婚。婚后双方就被告老家行唐县安香乡东安香村长安街88号房产一处进行了翻盖，投资约6万左右。2013年7月原、被告以原告名义购买果岭湾小区23号楼3单元103室房屋一处（期房，尚未交付），全价432799元，首付130799元，2013年7月19日办理了贷款302000元，2015年1月前每月偿还银行1926.45元，2015年2月后每月偿还银行1863.7元。原、被告均认可夫妻债务：开店借刘会50000元，买房时借马荣菊10000元、借马建云50**元；其他债务原告与被告陈述不一致。本院认为，原、被告婚后为生活琐事常发生争吵致分居生活，在我院判决不准离婚后双方仍分居不能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以准许。儿子卢某乙随原告生活较为适宜，生活环境相对保持不变对其健康成长有益，被告负担部分抚养费每月300元。关于夫妻共有财产，为了便于生活、使用，在被告老家行唐县房产一处归被告所有，以原告名义预购果岭湾小区房屋一处归原告所有。被告负责偿还马荣菊借款10000元、马建云借款5000元等，原告负责偿还刘会借款50000元等，原告给付被告夫妻财产折款35000元。其他债务原告与被告陈述不一致，均未举证，不能证实为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告卢某甲离婚。二、儿子卢某乙随原告刘某生活，被告负担部分抚养费每月300元，自2015年5月始到孩子18周岁止（于每年12月31日前一次付清当年抚养费）。三、果岭湾小区23号楼3单元103室房屋一处归原告所有，行唐县安香乡东安香村长安街88号房产一处归被告所有。四、被告偿还马荣菊借款10000元、马建云借款5000元，原告偿还刘会借款50000元，原告给付被告夫妻财产折款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  武智勇二〇一五年四月二十三日书记员  刘 命
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书焉民初字第550号原告焉耆县鸿腾热力有限公司。法定代表人苏清忠，系该公司董事长。委托代理人周永明，男，汉族，1962年9月出生于新疆，系公司科长。被告布鲁盖，男，蒙古族，无固定职业。原告焉耆县鸿腾热力有限公司诉被告布鲁盖供用热力合同纠纷一案，原告焉耆县鸿腾热力有限公司于2015年4月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县鸿腾热力有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆县鸿腾热力有限公司申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焉耆县鸿腾热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告焉耆县鸿腾热力有限公司自行负担。代理审判员 娜  仁二〇一五年四月九日书 记 员 哈希巴托