四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西郊民初字第425号原告王艳华，女，1960年10月13日生，汉族，系吉林省吉发集团乳制品厂退休会计，现住吉林省双辽市。被告侯雪梅，女，1963年1月5日生，汉族,系四平市卫生学校教师，现住四平市铁西区。被告陈甸华，男，1953年4月7日生，汉族，系四平市文化局艺术研究室退休干部，现住四平市铁西区。原告王艳华诉被告侯雪梅、陈甸华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳华，被告侯雪梅、陈甸华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳华诉称，被告侯雪梅与被告陈甸华系夫妻关系，2014年10月6日，被告侯雪梅从原告处借款205000元，款项用于海纳音乐学校二部建设，当时约定年底返还，月利息三分，我多次打电话发信息或去她家索要，每次她都答应的特别好，但至今未还。王艳辉是我妹妹，当时王艳辉从银行卡打到被告侯雪梅的卡里，被告侯雪梅2012年4月28日向王艳辉出具借款15万元借条。2013年我妹妹王艳辉要买房子，被告侯雪梅没有钱偿还，第一次3、4月份还了13万多元，第二次2014年6、7月份还1万多元，我还给我妹妹15万元钱，已经偿还完毕。从2012年4月28日到2013年6月份侯雪梅一直给付利息每月5000元，7月份后就一直没有给。到2014年2月份付了8万元钱利息，是2013年6月到2014年2月份的利息。之后就又开始欠，一直也没有给，2014年10月6日给我出具欠条，约定十月底还清。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法判令二被告偿还借款本金205000元，并按银行贷款利率的四倍给付从2014年10份到现在的利息。被告侯雪梅辩称，我认识和发金店的业务员，我去找业务员不在，原告王艳华正好顶替她的工作碰到原告，当时我开音乐学校急需资金就向她借钱。我向她借款的真正数额是15万元，后面的205000元我不承认，当时没有说多少利息，借条上也没有写利息，我付的利息足够还剩下的本金3万元。我每月偿还5000元，在2013年3月份给你8万元左右，还还过你一个5000元，2014年11月17日给王艳华账户5416建行卡转3万元，现在还差你3万多一点。2014年10月6日出具的欠条虽然是我写的，但是原告让我写的，我当时也没注意。我2010年到2012年开音乐学校被告陈甸华非常清楚。被告陈甸华辩称，我不认识原告王艳华，今天第一次见到，我没有向原告借过任何钱，我也不知道侯雪梅借钱，侯雪梅借款也没有用于家庭生活，我也没有开过任何琴班。庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告王艳华为诉讼请求提交了下列证据：1、借条1张，被告侯雪梅出具。内容是“今借到王艳辉人民币大写11万元整，借款人侯雪梅，2012年4月28日。”证明被告侯雪梅向王艳辉借款11万元的事实。2、借据1张，被告侯雪梅出具。内容是“借到王艳辉人民币大写4万元整，借款人侯雪梅，2012年4月28日。”证明被告侯雪梅向王艳辉借款4万元的事实。3、欠条1张，被告侯雪梅出具。内容是“欠王姐205000元整，十月底还清，欠款人侯雪梅，2014年10月6日。”证明被告侯雪梅欠原告王艳华借款205000元的事实。被告侯雪梅、陈甸华没有向本院提交证据。经审理查明，2012年4月28日被告侯雪梅通过原告王艳华向王艳辉借款15万元，被告出具了借据。被告侯雪梅在2012年4月28日到2013年6月每月付息5000元。2014年2月份被告侯雪梅给付王艳华8万元；2014年10月6日给付原告王艳华5000元；2014年11月17日通过转账方式给付原告王艳华3万元，银行账户尾号5416。原告王艳华与王艳辉系姐妹关系，原告王艳华于2013年3月至2014年6月二次代替侯雪梅向王艳辉偿还借款共计15万元，王艳辉将被告侯雪梅出具的借据原件15万元转让给原告王艳华。本院认为，一、被告侯雪梅2012年4月28日通过原告王艳华向王艳辉借款15万元，王艳辉与被告侯雪梅之间存在合法的借贷关系。原告王艳华于2013年3月及2014年6月代替侯雪梅向王艳辉偿还15万元，王艳辉将被告侯雪梅借款15万元的借据原件转让给姐姐王艳华，属于合同债权主体的变更，原债权人王艳辉的债权归于消灭，新债权人王艳华与被告侯雪梅构成新的民间借贷法律关系，这种债权转让方式符合法律相关规定，本院确认原告王艳华具有债权人的主体适格。被告侯雪梅于2012年4月28日向王艳辉借款15万元，被告侯雪梅对借款真正的本金15万元数额无异议，该借款凭证对原告王艳华和被告侯雪梅具有法律约束力，应当作为认定案件事实的审判基础和依据，借款本金数额应当以最初借款本金为基数，故被告侯雪梅应当立即向原告王艳华偿还借款本金15万元。二、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔2015〕18号文件第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告侯雪梅于2014年10月6日向新债权人王艳华出具205000元的欠条，该欠条是本金15万元和按照3分利结算后本息之和，已超过司法解释规定的法定年利率24%，违反国家法律强制性规定，故重新出具的欠条载明的金额205000元不能作为借款本金保护。三、借据中虽然没有载明利息，但被告侯雪梅在2012年4月28日到2013年6月每月付息5000元，佐证双方是按每月3分利实际履行，被告侯雪梅打欠条数额超过本金数额，亦印证了双方是有利息约定的。被告侯雪梅2014年2月份给付原告王艳华8万元，上述款项被告自愿给付，且已经履行完毕，本院不予裁决。自2014年3月拖欠利息起，计算至2015年12月判决止共计22个月，依据法定年利率24%，被告侯雪梅应当支付利息为150000元24%（年利率）22个月=66000元，扣除被告侯雪梅2014年10月6日给付5000元；2014年11月银行转账给付3万元，故被告侯雪梅还应当向原告王艳华支付利息66000元-30000元-5000元=31000元。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”上述借款是在婚姻关系存续期间，自2010年到2012年被告侯雪梅开音乐学校被告陈甸华是知道的，该借款用于开音乐学校，被告侯雪梅以个人名义所负债务，本院确认属于夫妻共同债务，依法应当由被告侯雪梅、陈甸华共同偿还。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告侯雪梅、陈甸华于本判决生效后十日内共同偿还原告王艳华借款15万元。二、被告侯雪梅、陈甸华于本判决生效后十日内，给付原告王艳华逾期利息31000元。如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元,减半收取2187.50元,由被告侯雪梅、陈甸华负担1930元，原告王艳华负担257.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  米丽宏二〇一五年十二月二十一日书记员  张 爽