淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第2861号原告顾美华。被告淮安市苏娜保健品有限公司，住所地淮安市清河区银川路民康小区120-10号门面房。法定代表人张兵，职务总经理。原告顾美华与被告淮安市苏娜保健品有限公司（以下简称“苏娜公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邰冬梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾美华，被告苏娜公司的法定代表人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾美华诉称，2015年7月17日、25日，我在被告苏娜公司购买到“丁医生清清宝（婴儿型）固体饮料”和“丁医生清清宝（幼儿型）固体饮料”共220盒（其中批号为20150620有25盒，批号为20150120有15盒，批号为20150705有180盒，）28元/盒，共花费6160元。我发现上述饮料的配料中均标注使用了“莲心”，卫计委公布的药食同源名单中并无“莲芯”，涉案产品属于药品非法添加到食品。在其外包装上的营养小常识中列出了“双歧因子”、“DHA”等，但配料表没有显示这些物质。配料表中标注的“牛磺酸”没有在营养成分表中显示。请求判决被告苏娜公司退还货款6160元，赔偿61600元（10倍赔偿），并承担本案诉讼费用。被告苏娜公司辩称，原告顾美华所诉的产品符合相关质量标准，为安全食品，无质量安全隐患。原告顾美华所购的产品为2015年7月份之前生产，按照当时的法律，该产品配料表中的信息标示是合法的，在新《中华人民共和国食品安全法》实施之后，生产厂家已经对该信息进行了修改完善。作为产品销售方，即使该产品在产品配料标准等方面可能存在不当或不标准之处，根据生产厂家的生产许可证，卫生许可证，营业执照等相关证明，我公司认为涉案产品是符合国家质量和相关行业标准的，我们已尽到了相关注意义务，对所售产品是否符合安全标准并不明知。原告顾美华属于职业打假人，不属于消费者权益保护范围，其人身并未受到任何损害，要求我公司支付十倍赔偿金无依据。经审理查明，2015年7月17日、25日，原告顾美华在被告苏娜公司购买到“丁医生清清宝（婴儿型）固体饮料”105盒和“丁医生清清宝（幼儿型）固体饮料”115盒，合计220盒，其中批号为20150620有25盒，批号为20150120有15盒，批号为20150705有180盒，单价为28元/盒，共花费6160元。上述产品的外包装上“营养小常识”中载有“莲芯、金银花、菊花、山楂、麦芽、牛磺酸、双歧因子、DHA”的功效，配料有“莲芯、金银花、菊花、山楂、麦芽、牛磺酸、DHA、白砂糖、低聚果糖、低聚异麦芽糖等”，营养成分表载明“能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠”的含量。上述事实，有购物发票，销售单，丁医生清清宝（婴儿型），丁医生清清宝（幼儿型）实物及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。原告顾美华主张被告苏娜公司所售产品为不符合食品安全标准的食品。举证如下：1、国家卫生计生委办公厅关于低聚果糖使用有关问题的复函（国卫办食品函〔2013〕118号）、《中华人民共和国国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012），旨在证明被告苏娜公司所售产品配料中的“牛磺酸、DHA、低聚果糖、低聚异麦芽糖”在营养成分中没有标明含量。被告苏娜公司质证称，按照预包装食品营养标签通则，牛磺酸、DHA、低聚果糖、低聚异麦芽糖并没有强制要求在外包装上标明含量。2、卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函（卫办监督函〔2008〕858号）、农业部信息公开申请答复书（农公开（质）〔2015〕27号）、国家卫生计生委最新公布的药食同源名单，旨在证明莲芯不在药食同源名单中，莲芯提取物成分不清，莲芯添加到婴幼儿食品属于非法添加。被告苏娜公司质证称，在国家卫生计生委公布的药食同源名单中有莲子，在《中国药典》（2010版）中提到莲子包含莲子肉和中间绿色莲芯部分，农业部并未明确答复莲芯是否可以添加到婴幼儿食品当中。3、阜阳市食品药品监督管理局经济园区分局投诉举报回复函，旨在证明原告顾美华投诉举报的产品，安徽福来生物医药有限公司并未生产过。被告苏娜公司质证称，在该回复函中，并没有明确原告顾美华反映的具体是什么产品。被告苏娜公司举证如下：1、质检报告，证明安徽福来生物医药有限公司生产的产品是符合国家标准。原告顾美华质证称检验报告的检验项目为色泽、形态、气味、滋味、杂质、水分、菌落总数、大肠菌群，并没有对配料成分进行检测，该检测报告不足以证明涉案食产品符合国家食品安全标准。2、安徽福来生物医药有限公司的出库清单，旨在证明其所售产品是从该公司进货。原告顾美华质证称其向阜阳市食品药品监督管理局经济园区分局投诉，安徽福来生物医药有限公司未生产涉案产品。3、安徽福来生物医药有限公司的营业执照、组织机构代码证、生产许可证、卫生许可证，证明安徽福来生物医药有限公司有生产其所售产品的经营权限。原告顾美华质证称安徽福来生物医药有限公司的经营范中并无婴幼儿食品。庭审中，被告苏娜公司同意给原告顾美华退货退款。本院认为，消费者的合法民事权益受法律保护。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。被告苏娜公司辩称，原告顾美华知假买假，不是普通消费者，根据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对被告苏娜公司的辩称，本院不予采信。本案中，原告顾美华在被告苏娜公司购买的丁医生清清宝（婴儿型）、丁医生清清宝（幼儿型）产品，在涉案产品的外包装的醒目位置及配料表中均有“莲芯”，而“莲芯”并不在国家卫生计生委公布的药食同源名单中，而“莲芯”能否添加到食品或婴幼儿食品当中，并无明确规定，原告顾美华现要求退还货款6160元，被告苏娜公司表示同意，本院予以照准。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。食品生产者承担的是无过错责任，食品销售者承担的是过错责任，即销售者在销售不符合安全标准的食品时存在过错且必须是“明知”食品不符合安全标准仍进行销售时，消费者方可向其主张价款的十倍赔偿。食品安全基本标准即食品无毒、无害，符合应当有的营养要求。对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，被告苏娜公司在进货时审查了安徽福来生物医药有限公司的营业执照、组织机构代码证、生产许可证、卫生许可、涉案产品的质检报告，尽到了相关审查义务。原告顾美华称其并没有食用所购产品，亦未造成人身损害，故对原告顾美华要求被告苏娜公司赔偿其购买价款10倍的赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告苏娜公司于本判决生效后十日内退还原告顾美华货款6160元，原告顾美华于本判决生效后十日内退还被告苏娜公司售出的“丁医生清清宝（婴儿型）固体饮料”105盒和“丁医生清清宝（幼儿型）固体饮料”115盒（如原告顾美华少退货物，被告苏娜公司可扣减少退部分的货款）。二、驳回原告顾美华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元（原告顾美华已缴纳），由原告顾美华负担494元，被告苏娜公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  邰冬梅二〇一五年十二月十七日书 记 员  汪玲西附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。