江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）信民一初字第1283号原告王全祖，男，江西信丰人。委托代理人钟全明，系信丰县新兴法律服务所��作者（特别授权）。被告傅喜堂，男，江西省赣州市章贡人。被告江西新世纪集团龙南县长运有限公司（下称长运公司），地址：江西省龙南县龙南镇龙鼎大道76号。法定代表人钟义辉，系该公司董事长。委托代理人李南强，系该公司员工（特别授权）。委托代理人赖汉腾，系该公司员工（一般代理）。被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司（下称人民财保龙南支公司），地址龙南县金水大道邮政大楼。法定代表人刘希，系该公司经理。委托代理人凌青，系该公司法律顾问（特别授权）。委托代理人徐笑怡，系该公司法律顾问（特别授权）。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年12月3日、2015年4月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟全明、被告长运公司委托代理人李南强、赖汉腾，被告人民财保龙南支公司的委托代理人凌青到庭参加诉讼。被告傅喜堂经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月29日被告傅喜堂驾驶赣B617**大型普通客车沿105线由北向南方向行驶。原告王全祖驾驶赣B16P**普通摩托车由西牛镇牛颈圩方向行驶。9时许，两车行驶至西牛镇石井村与牛颈圩交叉路段时，因傅喜堂驾驶机件不符合技术标准的车辆通过交叉路口未能保持安全车速，致使两车发生碰撞，造成王全祖受伤及两车受损的交通事故。王全祖受伤后住院治疗，共花费治疗费9045.13元、误工费25850元（235天×110元／天）、护理费3960元（36天×110元／天）、住院伙食补助费1440元（36天×40元／天）、营养费720元（36天×20元／天）、残疾赔偿金80785.2元（20年×8781元／年×46%）、精神抚慰金20000元、交通费1000元、智力测验费165元、鉴定费1400元、车辆鉴定费1000元，��计145365.33元。请求判令被告赔偿原告损失145365.33元，并承担本案的诉讼费。原告为支持其上述诉请，向法庭提交了下列证据。1、道路交通事故认定书、保险单；2、原告入住院记录、出住院记录、检查报告、疾病诊断书；3、智力、心理测验报告单及发票；4、司法鉴定意见书及发票、赣B617**、赣B16P**车辆技术性能司法鉴定结论书。被告人民财保龙南支公司辩称，1、保险公司对道路交通事故认定书、驾驶证、保险单及原告住院费发票和疾病诊断书、出入院记录等治疗相关材料没有异议，但医疗费要扣除非医保用药；2、对赣B617**、赣B16P**车辆技术性能司法鉴定结论书没有异议，赣B617**客车鉴定结论显示该车制动系、灯光系不符合相关技术标准，依据商业第三者险合同相关条款，保险公司有权在商业险内拒赔；3、智力、心理测验报告单及发票与本案无关联；4、���法鉴定意见书三性有异议，原告的颅骨损伤和锁骨骨折系9年前旧伤所致；5、营养费、护理费、住院伙食补助费用、交通费过高，交通费由法院酌定；6、误工费过高，原告系农业户口，应当按2013年江西省农林牧渔行业在岗职工平均工资标准计算；7、伤残赔偿金过高，应当计算为75516.6元（20年×8781元／年×43%）；8、保险公司不承担鉴定费及本案的诉讼费。综上，保险公司会在承保的交强险责任限额内承担合理合法的保险责任，超出部分保险公司在商业第三者险内免赔。被告人民财保龙南支公司向法庭提交报案记录单、保险条款证据。被告长运公司辩称，1、对原告住院费发票和疾病诊断书、出入院记录等治疗相关材料、鉴定费发票没有异议，2、对道路交通事故认定书真实性、合法性有异议；3、对智力、心理测验报告单及发票、司法鉴定意见书真实性、合法性有��议；4、对赣B617**车辆技术性能司法鉴定结论书有异议，我公司对车辆半年一检，事故车辆符合相关标准；5、我公司在发生本次交通事故后，花费医疗费9045.13元，伙食费1500元，车辆鉴定费1000元，要求原告在获得保险公司理赔款后返还。综上，保险公司应当在交强险和商业第三者险保险范围内承担赔付责任，并承担本案诉讼费。被告为支持其上述诉请，向法庭提交了下列证据（均为复印件）。1营业执照副本、交强险及商业第三者保险单；2行驶证、驾驶证；3医疗费发票、车辆性能鉴定发票、借条。经审理查明，2013年11月29日，原告王全祖驾驶赣B16P**普通摩托车由西牛镇牛颈圩方向行驶。被告长运公司雇请的司机傅喜堂驾驶赣B617**大型普通客车沿105线由北向南方向行驶。9时许，两车行驶至西牛镇石井村与牛颈圩交叉路段时，因王全祖无证驾驶通过没有信号灯控制的交叉路口时未让右方车辆先行，傅喜堂驾驶机件不符合技术标准的车辆通过交叉路口未能保持安全车速，致使两车发生碰撞，造成王全祖受伤及两车受损的交通事故。2013年12月12日信丰县交管大队作出了事故认定书，认定王全祖违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，应负本次事故的同等责任。被告傅喜堂违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术��能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，应负本次事故的同等责任。原告王全祖受伤后送往信丰县德茂骨伤科医院住院治疗，诊断为脑震荡、左肩胛骨骨折、右胸第肋骨骨折、头皮裂伤、右锁骨骨折（陈旧性）、颅骨缺如（陈旧性），共花费医疗费9045.13元。王全祖共住院治疗35天，王全祖住院期间由其妻护理。江西信丰信用法医司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，评定王全祖伤残等级为一个七级，一个九级伤残，误工时间为235日，原告支付智力测验费165元、鉴定费1400元。人民财保龙南支公司申请重新鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，评定王全祖伤残等级为一个七级（本次损伤参与度为10%），一个十级伤残，误工时间为60日，人民财保龙南支公司支付鉴定费1400元。赣B617**大型普通客车向人民财保龙南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。另查明，被告长运公司在本次事故中垫付原告医疗费9045.13元，伙食费1500元，车辆鉴定费1000元。以上事实有原、被告在法庭上的陈述及原、被告提供上列证据证实。证据经庭审质证，可以认定。本院认为，信丰县交警大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确、责任划分正确，本院予以确认。被告长运公司应对其司机傅喜堂交通违章行为给原告造成的合理损失承担赔偿责任。被告人民财保龙南支公司应在承保的交强险范围内承担赔付责任。原��要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的诉请，对其合理部分，本院予以支持。原告要求赔偿的精神抚慰金、交通费金额过高，本院酌定为精神抚慰金10000元，交通费600元。综上，本院确定原告的合理损失为：110161.73元，其中医疗费9045.13元、误工费10450元（95天×110元／天）、护理费3850元（35天×110元／天）、住院伙食补助费350元（35天×10元／天）、营养费350元（35天×10元／天）、残疾赔偿金75516.6元（20年×8781元／年×43%）、交通费600元、精神抚慰金10000元。被告长运公司要求原告在获得保险公司理赔款后返还垫付的医疗费9045.13元，伙食费1500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释���第十七条之规定，判决如下：一、原告王全祖医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计9745.13元，由被告人民财保龙南支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔付；二、原告王全祖误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计人民币100416.6元，由被告人民财保龙南支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付给原告；以上款项合计110161.73元，限于本判决生效之日起十日内付清（收款单位：信丰县国库集中收付核算中心；开户银行：赣州银行信丰支行；账号：2863000104070000016-013）；三、原告在获得上述保险赔款时应返还被告长运公司10545.13元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费2600元，智力测验费165元、鉴定费2800元、车辆鉴定费1000元，合计6565元，由原告承担500元，被告人民财保龙南支公司承担鉴定费500元，被告长运公司承担5565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 刘 军代理审判员 李 春代理审判员 张永红二〇一五年四月二十八日代书 记员 梁小玲