北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第02162号原告隗功婷，女，1978年2月5日出生。委托代理人杨俊江，男。被告解春利，男，1962年11月10日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人郑晓哲，总经理。委托代理人吴欣桐，女。原告隗功婷诉被告解春利、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗功婷及其委托代理人杨俊江，被告解春利，被告保险公司之委托代理人吴欣桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隗功婷诉称，2014年1月13日12时50分，杨俊江驾驶夏利小客车（车牌号：京×××），原告乘坐在车上，当车辆行驶到房山区108国道88公里处时，与被告解春利驾驶小客车（车牌号：京×××）发生交通事故，造成原告受伤，原告的夏利车损坏。经交警认定被告负全部责任。原告受伤后到良乡医院就医，诊断为左侧3-6肋骨骨折。因事故造成原告医疗费损失，并造成原告误工、护理等损失。原告隗功婷经鉴定为10级伤残。经查，被告解春利驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车第三者强制保险及商业第三者责任保险。原告认为此事故造成原告受伤，被告依法应当赔偿。原告因此事故造成的损失为医疗费12420.38元、鉴定费2250元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费7440元、护理费3200元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费51236.25元、精神损害抚慰金10000元、交通费1050元、财产损失18000元，以上共计190038.63元，扣除被告解春利为原告垫付的20000元现金，请求法院依法判令被告赔偿原告170038.63元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定没有异议。针对原告的诉讼请求，医疗费中自费的部分我公司不同意赔偿。营养费需要医嘱。我公司不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金。被扶养人生活费需要提交被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，我公司也不同意负担刘巨梅的被扶养人生活费。财产损失问题，根据察看车辆情况我公司给予的定损金额是12000元。我公司不同意承担鉴定费、诉讼费。被告解春利辩称，同被告保险公司的答辩意见一致。经审理查明，2014年1月13日12时50分，解春利驾驶车牌号为京×××号的小客车由北向南行驶至房山区108国道88公里处时，适遇杨俊江驾驶车牌号为京×××（内乘：隗功婷、杨××）的小客车由南向北行驶，解春利驾驶的小客车前部与杨俊江驾驶的小客车前部相撞，造成解春利、杨俊江受伤，杨俊江车辆乘车人隗功婷、杨××受伤，两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，认定解春利负全部责任，杨俊江无责任。事故发生后，原告被送往北京市房山区良乡医院住院治疗，经诊断为左侧第3-6肋骨骨折、左肺挫伤、头外伤神经反应、鼻外伤、多发软组织损伤、皮擦伤，原告于2014年1月23日出院，实际住院10天。原告为治伤共支付医疗费12420.38元。2014年5月10日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见：被鉴定人隗功婷的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。原告自行支付鉴定费2250元。另查明，原告隗功婷的户籍性质为农业集体户。2014年10月21日，北京市房山区蒲洼乡鱼斗泉村村民委员会、北京市房山区蒲洼乡社会保障事务所及北京市房山区蒲洼乡社会事务管理科出具证明，证实隗功婷之父母隗合国与刘巨梅无劳动能力且无其他经济收入。2014年12月22日，北京市公安局十渡派出所出具证明信，证明隗合国与刘巨梅系夫妻关系，隗合国、刘巨梅与隗功婷、隗功华系父（母）女（子）关系。原告与杨俊江共育有一女杨奥雪，出生于2002年6月20日。庭审中，原告认可被告解春利为其垫付现金20000元。经本院依法核实，包含被告解春利为其垫付的20000元现金，原告隗功婷在本次交通事故中的合理经济损失为：医疗费12420.38元、住院伙食补助费500元、营养费1350元、护理费1100元、误工费2972元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）116551.17元、交通费300元、财产损失12000元、鉴定费2250元。再查明，隗功婷系事故车辆京×××的登记车主。事故车辆京×××的所有人为解有军，该车系被告解春利从解有军处借用。事故发生时，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（保险金额200000元及不计免赔，以下简称商业险），事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的北京市房山区良乡医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、劳动合同书、社保卡、工会证、出生医学证明、证明材料等证据在案证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。解春利与杨俊江发生的交通事故，公安交通管理部门作出解春利负全部责任，杨俊江无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。解春利驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生于保险期间内，故相应的赔偿责任应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以承担，不足部分，由被告保险公司在商业险的范围内予以承担，仍有不足的，由实际侵权人解春利承担。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据住院病案、诊断证明及医疗机构收费专用票据确认。住院伙食补助费，本院根据原告住院时间，依据相关标准予以确认。营养费，本院根据原告伤情参考相关标准酌情确认其营养期为45日，每日营养费用酌情确认为30元。护理费，本院根据住院时间结合原告伤情确认其护理期为10日，每日护理费用，本院参照同等情况下聘请一名护理人员的市场标准酌情确认为110元。误工费，本院根据医院出具医嘱结合原告伤情确认其误工期为108天，具体的误工费数额，本院根据原告提交的劳动合同、收入证明、工资打卡明细等证据酌情予以确认。隗功婷的户籍性质虽然为农民，但根据原告提交的相关证据，可确认其收入来源于非农职业，在城镇区域就业和生活，故本院综合判定应按照城镇标准计算隗功婷之残疾赔偿金。残疾赔偿金的具体数额，本院按照北京市2013年城镇居民人均可支配收入标准结合原告伤残赔偿指数计算20年。被扶养人生活费，本院按照2013年城镇居民人均消费支出标准结合原告伤残赔偿指数，并根据抚养义务人的人数及被扶养人的年龄予以计算，并计入残疾赔偿金。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。隗功婷的损伤造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据隗功婷的伤残程度和本案的其他具体情节酌情确认为5000元。鉴定费，根据鉴定费票据予以确认。财产损失一项，保险公司同意赔偿原告车辆损失12000元，原告亦同意，对此，本院不持异议。原告诉称其项链、手机及衣物在交通事故中受损，但未提交相应证据予以证实，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。此次交通事故造成三人受伤，故在保险公司保险限额的使用上，本院根据杨俊江、隗功婷、杨××所受损失的比例酌情予以分配。被告解春利为原告隗功婷垫付的20000元现金，视为垫付残疾赔偿金，在被告保险公司商业险应赔偿总额中予以扣减，被告解春利可自行向保险公司理赔。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告隗功婷医疗费四千七百八十三元九角六分、护理费一千一百元、误工费二千九百七十二元、交通费三百元、残疾赔偿金四万五千六百二十八元、精神损害抚慰金五千元、财产损失二千元，以上各项损失共计人民币六万一千七百八十三元九角六分。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告隗功婷医疗费七千六百三十六元四角二分、住院伙食补助费五百元、营养费一千三百五十元、残疾赔偿金五万零九百二十三元一角七分、财产损失一万元，以上各项损失共计人民币七万零四百零九元五角九分。被告解春利于本判决生效之日起十日内赔偿原告隗功婷鉴定费二千二百五十元。驳回原告隗功婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百零四元，由原告隗功婷负担三百九十九元（已交纳），由被告解春利负担一千五百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  刘学芹二〇一五年四月十七日书 记 员  李长凤