河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初1973号原告：洛阳市涧西区环境卫生管理局，住所地：洛阳市涧**天津路**。法定代表人：李荣军，局长。委托代理人：张向军，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：翟中平，洛阳市涧西区环境卫生管理局设备安全科科长，代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧一社会信用代码：914103007721911934。负责人：肖香玲，总经理。委托代理人：张校铭，中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司职工。代理权限：特别授权。原告洛阳市涧西区环境卫生管理局诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市涧西区环境卫生管理局的委托代理人翟中平、张向军，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人张校铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市涧西区环境卫生管理局诉称：2017年7月19日晚19时许，原告单位职工刘周驾驶豫Ｃ×××**号重型特殊结构货车沿洛阳市龙鳞路由北向南行驶至防洪渠南侧向右转弯时，遇受害人李某步行至该处，由于刘周驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使货车第三轴左侧轮胎与李某肢体相接触，造成李某当场死亡的交通事故。事故发生后，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交认字[2017]第4103055201700171号《道路交通事故认定书》，认定刘周应负事故全部责任。因刘周在事发时系职务行为，且刘周的肇事行为已构成交通肇事罪。为了免受牢狱之灾，也为了安抚受害者李某家属，原告与刘周通过交警部门积极与被害者李某家属协商赔偿事宜。最终，三方依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，于2017年8月2日达成赔偿协议，原告一次性赔偿受害人李某家属丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费、误工费住宿费，精神损失费等共计65万元，且已支付完毕。由于肇事车辆的所有人系原告，原告为肇事车辆在被告处投保有机动车强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险保额为50万元，且不计免赔。原告在向受害者家属履行完赔偿义务后，便向被告提出索赔要求，但被告仅向原告支付了强制保险赔偿11万元，第三者责任保险50万元却不向原告赔偿，经原告多次向被告主张，均被拒绝。为此，根据法律规定，特诉至贵院，请依法判如所请。请求：1、依法判令被告立即向原告支付第三者责任保险赔款50万元；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司口头辩称：关于本次交通事故的事实，原告的雇佣人刘周发生事故后，驾驶车辆离开现场，依据签订的保险合同及第三者保险条款的约定，在责任免除项第24条第2款第1项，事故发生后，驾驶人驾驶车辆离开现场后，我公司在三者责任险限额内免于赔偿，请法庭驳回原告的诉求。原告洛阳市涧西区环境卫生管理局为证明其主张向法庭提交以下证据：证据一、洛阳市公安局交警支队事故处理大队洛公交认字[2017]第4103055201700171号道路交通事故认定书。该份证据主要证明：原告司机刘周驾驶单位车辆豫Ｃ×××**，于2017年7月19日在洛阳市××鳞路防洪渠南李某相撞，致李某死亡，刘周负事故全部责任。证据二、1．2017年7月21日，死者李某家属李德琦收到原告支付的丧葬费2万元；2．2017年8月2日，原告及原告司机刘周与死者李某家属张玲玲、李德琦达成《协议书》；3．2017年8月8日，死者李某家属李德琦收到原告支付的赔偿款63万元。该组证据主要证明：事故发生后，原告积极与死者李某家属协商赔偿事宜，最终依据相关规定赔偿李某家属65万元。证据三、1．机动车交通事故责任强制保险单（交强险）；2．机动车辆保险单（第三者责任险）；3．洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391刑初241号刑事判决书。该组证据主要证明：1、原告为自己单位车辆豫Ｃ×××**投保有交强险（11万已赔付原告）；三者险（保险金额为50万元，且不计免赔）；2、高新法院的生效判决书已经说明“目前检察院没有充分证据证明刘周是明知发生交通事故而驾车离开现场”，因此，被告应向原告赔付50万元三者险。证据四、死者李某的户口簿及身份证复印件，李某的结婚证以及李某在一拖公司工作的登记表，证明原告依据死者李某家属向原告提交的证明材料，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算出赔偿的金额。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对原告出示的证据质证意见为：对[2017]第4103055201700171号道路交通事故认定书的真实性无异议，但是该事故认定书记载事故发生后，刘周驾车驶离现场。对证据二、原告就赔偿受害者的协议的真实性没有异议，但是没有提供该65万元的详细赔偿明细，且没有受害人的户籍状态等相关信息。对两张保单信息无异议。对第三、四组证据无异议。被告为证明其主张向法庭提供本案涉案车辆的投保单和机动车综合商业保险示范条款，证明我公司对原告诉请的肇事车辆已尽到提醒义务。且依据该条款第24条第2款第1项，事故发生后，驾驶人驾驶车辆离开现场后，我公司在三者责任险限额内免于赔偿。原告洛阳市涧西区环境卫生管理局对被告出示的证据认为对机动车综合商业保险示范条款和保险单真实性无异议，但对证明方向有异议，因为我单位虽然在被告处投保有交强险及三者险，但是被告没有向我单位提交综合商业保险示范条款，我单位也没有在该条款上加盖公章，没有证据证明我单位知晓该条款。经审理查明：2017年7月19日晚19时许，原告洛阳市涧西区环境卫生管理局职工刘周驾驶豫Ｃ×××**号重型特殊结构货车在洛阳市涧西区龙鳞路由北向南行驶至防洪渠南侧向右转弯时，遇受害人李某步行至该处，由于刘周驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使货车第三轴左侧轮胎与李某肢体相接触，造成李某当场死亡的交通事故。事故发生后，刘周驾车驶离现场。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交认字[2017]第4103055201700171号《道路交通事故认定书》，认定刘周应负事故全部责任，李某不负该事故责任。刘周在事发时系职务行为。事发后，原告洛阳市涧西区环境卫生管理局于2017年7月21日,向李某家属李德琦支付丧葬费20000元；2017年8月2日，原告洛阳市涧西区环境卫生管理局与李某家属李德琦、张玲玲达成协议，原告洛阳市涧西区环境卫生管理局赔偿李某家属丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.4元、精神损失费50000元、家属误工交通费等32381.6元，共计650000元（包含先前支付的丧葬费）。上述款项已于2017年8月8日赔付给李某家属。事故发生后，洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人刘周犯交通肇事罪，向洛阳市高新技术产业开发区人民法院提起公诉，经洛阳市高新技术产业开发区人民法院审理查明认定：目前检察院没有充分证据证明刘周是明知发生交通事故而驾车离开现场，以逃避法律追究。被告人供述作为法定证据一种，在没有相反证据的情况下，不宜认定刘周构成交通肇事逃逸。故判决被告人刘周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。后原、被告协商理赔无果并引起诉讼。另查明：原告洛阳市涧西区环境卫生管理局为豫Ｃ×××**号重型特殊结构货车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险期间均为2016年12月26日至2017年12月25日，此次事故发生在保险期间内。洛阳市涧西区环境卫生管理局为豫Ｃ×××**号重型特殊结构货车机动车投保的第三者责任保险，保险责任限额为500000元，且不计免赔。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司已于2017年12月25日向原告洛阳市涧西区环境卫生管理局支付交强险110000元。本院认为，原告洛阳市涧西区环境卫生管理局职工刘周于2017年7月19日晚19时许，驾驶豫Ｃ×××**号重型特殊结构货车在洛阳市龙鳞路由北向南行驶至防洪渠南侧向右转弯时，遇受害人李某步行至该处，由于刘周驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使货车第三轴左侧轮胎与李某肢体相接触，造成李某当场死亡的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交认字[2017]第4103055201700171号《道路交通事故认定书》，认定刘周应负事故全部责任。2017年12月9日，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391刑初241号刑事判决书，已认定“目前检察院没有充分证据证明刘周是明知发生交通事故而驾车离开现场，以逃避法律追究”。2017年12月25日，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司向原告洛阳市涧西区环境卫生管理局理赔交强险110000元。原告依据赔偿李某亲属数额，要求被告理赔其第三者责任保险。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，原告洛阳市涧西区环境卫生管理局在其向法庭提供的中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/特种车综合商业保险示范条款投保单上加盖公章，应视为原告洛阳市涧西区环境卫生管理局知晓被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的免责条件，即“驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿”。由于刘周并不知晓事故的发生，其驾车驶离现场并不符合原、被告签订的保险合同中商业三者险免责条款的约定。故原告洛阳市涧西区环境卫生管理局诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效十日内向原告洛阳市涧西区环境卫生管理局赔偿商业三者险500000元。二、驳回原告洛阳市涧西区环境卫生管理局的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。诉讼费8800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 于    迎    春人民陪审员 宋素娥人民陪审员徐琳二〇一八年六月二十二日书 记 员 杜    宁    博