wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00196号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人朱某甲，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌赌博罪于2015年1月22日被泗县公安局刑事拘留，同年1月23日被泗县公安局取保候审，同年3月18日经泗县人民检察院决定取保候审，2015年4月16日经泗县人民法院决定取保候审。被告人朱某乙，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌赌博罪于2015年1月22日被泗县公安局刑事拘留，同年1月23日被泗县公安局取保候审，同年3月18日经泗县人民检察院决定取保候审，2015年4月16日经泗县人民法院决定取保候审。泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）第137号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯赌博罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。泗县人民检察院指控：2014年8月份，被告人朱某甲、朱某乙组织黄圩、大庄等周边村民朱某丙等数十人，在泗县黄圩镇时邵村小董庄以押宝方式聚众赌博，从中抽头获利8000多元，社会影响恶劣。2014年12月22日12时50分，朱某丙等人又在大庄镇新集村井朱庄朱某丁家门口聚众赌博时，被公安机关抓获。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人朱某甲、朱某乙聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。鉴于二被告人有自首情节，提请本院对二被告人依法判处。被告人朱某甲、朱某乙当庭对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2014年8月份，被告人朱某甲、朱某乙组织黄圩、大庄等周边村民朱某丙、许某某、孟某某、杜某、朱某戊等数十人，在泗县黄圩镇时邵村小董庄以押宝方式聚众赌博，二被告人从中抽头获利8000多元，社会影响恶劣。2014年12月22日12时50分，朱某丙等人又在大庄镇新集村井朱庄朱某丁家门口聚众赌博时，被群众举报而案发。2015年1月22日，被告人朱某甲、朱某乙得知公安机关已上网追逃他们后，主动到泗县公安局大庄派出所投案。上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某丙、许某某等人证言及户籍证明、到案经过、前科证明等在卷证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某甲、朱某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用均等，均系主犯。鉴于二被告人在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，当庭认罪悔罪，其行为均依法成立自首，故对二被告人刑事责任予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；二、被告人朱某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）（二被告人罚金均付清）三、二被告人违法所得八千元依法予以追缴，上缴国库。（此款由收缴的公安机关上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 雪二〇一五年四月二十九日书记员 石济荣附相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；······。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第01198号原告王炎。委托代理人杨淑凤、李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人薛双友，该公司执行董事。委托代理人李锦波、白静江，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。本院在审理王炎与陕西昊瑞房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王炎于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王炎撤回起诉。本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担。审 判 长  袁军代理审判员  王婷人民陪审员  卢永二〇一五年四月三十日书 记 员  李妍
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第00681号原告：李淑静，女，1952年6月5日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王俊，男，1980年1月30日生，汉族。（系李淑静之子）。委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：祝天真，男，1969年12月4日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：于胜涛，男，1985年1月16日生，汉族。被告：众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司，机构代码：58794295-2。法定代表人：曹晓润，该公司总经理。委托代理人：陈洪岩，男，1974年8月26日生。本院在审理原告李淑静诉被告祝天真、众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张显中审 判 员  阮福全人民陪审员  张 侠二〇一五年四月二十日书 记 员  杨 迪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）道执恢字第211号申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。法定代表人骆科强，该局局长。委托代理人王远军，该局政策法规股股长。被执行人王XX。被执行人伍XX。本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（2010）第1007号社会抚养费征收决定书，于2010年9月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费XX元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2010年11月1日终结（2010）道执字第302号案的本次执行程序。2015年3月28日，本院恢复执行。在执行过程中，本院采取了查询存款等执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人于2015年4月27日向本院提出撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）道执恢字第211号案终结执行。本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟先顺审判员  付全齐二〇一五年四月二十七日书记员  申志强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第1317号申请执行人：王锋。被执行人：黄晓东。被执行人：骆巧琴。本院在执行申请执行人王锋与被执行人黄晓东、骆巧琴民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年2月28日（2015）金义执民字第1317号查封了被执行人黄晓东、黄金丁、骆新球、黄健萍，黄晓静、黄晓共有的坐落于义乌市廿三里前店14号号的房产，由于该房产被另案查封（2014）金义商初字第1099-1号，一时无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第1317号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 郑健敏二〇一五年四月九日代书记员 陈永庆
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第599号申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇法定代表人，马国成，理事长被执行人雷天龙，住隆化县。被执行人雷英华，住隆化县。被执行人雷明，住隆化县。本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人雷天龙、雷明、雷英华金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）隆民初字第1894号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年四月十六日书 记 员  于 涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1416号罪犯张宇，男，1992年2月29日出生，彝族，云南省罗平县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年7月5日作出(2013)湖德刑初字第293号刑事判决，以被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宇准予减刑十个月（刑期至2015年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鲍 俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第265－3号原告谢朝辉，男，汉族，遵义市人。被告祝精隆（曾用名祝远恒），男。被告贵州众汇投资集团公司。法定代表人祝精隆，董事长。本院在审理原告谢朝辉与被告祝精隆、贵州众汇投资集团公司（以下简称众汇公司）民间借贷纠纷一案中，被告众汇公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应该由二被告住所地即贵阳市云岩区人民法院管辖，故要求将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。经审查，本案被告祝精隆户籍所在地、经常居住地及被告众汇公司住所地均在贵阳市云岩区。同时查明，双方在借款合同中对管辖权未作具体约定。本院认为，被告祝精隆户籍所在地、经常居住地及被告众汇公司住所地均在贵阳市云岩区，且本案为借款合同纠纷，双方在借款合同中对管辖权未作具体约定，被告祝精隆作为接受货币方其也居住在贵阳市云岩区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本院对本案无管辖权，被告众汇公司提出的管辖权异议申请成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，本院对被告众汇公司的管辖权异议申请予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告贵州众汇投资集团公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  卢松二〇一五年四月九日书记员  陈果
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2012）涿执字第75-1号申请执行人徐春明。被执行人金健。本院于2012年12月19日立案执行徐春明申请金健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿商初字第46号民事判决书，被执行人金健应支付申请人徐春明案款24633元，承担执行费269元。本院已执行18600元，尚有5967元未执行，现因被执行人金健暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2012）涿执字第75号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一五年四月二十三日书记员  李元武
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第01196号原告王静。委托代理人杨淑凤、李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人薛双友，该公司执行董事。委托代理人李锦波、白静江，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。本院在审理王静与陕西昊瑞房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王静于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。本案诉讼费827元，原告已预交，减半收取，由原告负担。审 判 长  袁军代理审判员  王婷人民陪审员  卢永二〇一五年四月三十日书 记 员  李妍
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰兴刑初字第164号公诉机关兴化市人民检察院。被告人董某，江苏省兴化市人，木工。因涉嫌犯强奸罪，于2014年11月18日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检未刑诉（2015）2号起诉书指控被告人董某犯强奸罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员陈桂才出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人金卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人董某于2014年11月14日19时许，酒后至兴化市昭阳镇东五里184号顾某租住房，发现仅顾的女儿谭某（2001年8月21日生）在床上，被告人董某便产生奸淫谭某的歹念，不顾被害人谭某的反抗，强行抚摸谭某并脱掉谭的外裤及内裤，欲与谭某发生性关系，后因被害人哭喊后邻居敲门而未得逞。案发后，被告人董某主动投案，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述；证人顾某、王某、姚某、许某、黄某等人的证言；书证：兴化市公安局提供的户籍证明、受案登记表、案发经过说明、手机通话记录；兴化市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人董某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法惩处的理由成立，本院予以支持。被告人董某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人主动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系犯罪未遂，且有自首情节，请求减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人董某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高人民陪审员  魏义胜人民陪审员  肖洪玖二〇一五年四月八日书 记 员  叶文君附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第1105号原告单某某，女，1989年6月19日生，满族，无职业，住乌兰浩特市。被告李某某，男，1985年3月6日生，汉族，无职业，住址同上。原告单某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓峰适用简易程序独任审判审理本案，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告单某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告自由恋爱，2011年6月24日登记结婚，婚后生育一名女孩（李某甲、现3周岁）。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告经常怀疑原告，对原告没有信任感，导致双方夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，1.要求与被告离婚；2.婚生女由原告抚养、被告每月给付抚养费1000.00元；3.家庭财产归被告所有。被告答辩称，不同意离婚，因为双方还有夫妻感情。再有原告那应有存款20000.00元左右、外债还有30000.00元。审理查明，原、被告双方于2010年冬季自由恋爱，2011年6月24日登记结婚，婚后生育一名女孩（李某甲、2012年4月22日生）。婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。为此，原告诉至本院。原、被告双方现有家庭财产为：一辆东风牌家用汽车（车牌号蒙Fxxx**）、一台三星牌台式电脑及家庭日常生活用品。原、被告双方现无存款、无债权、无债务。本院认为，由于原、被告双方婚前了解较少，婚后又不注重培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。现原告坚持离婚，应认定双方夫妻感情破裂，对原告合理的诉讼请求应予支持。被告辩称双方尚有存款20000.00元（在原告处）及外债30000.00元的意见，因其未能提供证据，而原告又对此予以否认，故对此不予采信。原告同意现有家庭财产归被告所有，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告单某某与被告李某某离婚；二、李某甲随原告单某某一居生活，被告李某某每月给付子女抚养费500.00元，至李某甲18岁时止；三、原告随身穿戴衣物归原告所有，其余家庭财产归被告所有。本判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原、被告各自负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  李晓峰二〇一五年四月十三日书记员  赵纯霞附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1541号罪犯胡爱民，男，1974年5月29日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年十二月十五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第124号刑事判决，以被告人胡爱民犯诈骗罪、妨害作证罪，判处有期徒刑六年。二〇一二年二月十四日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑一终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯胡爱民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡爱民在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯胡爱民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。本院认为，罪犯胡爱民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其四次被判处有期徒刑以上刑罚，主观恶性大，在减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡爱民减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华法刑初字第79号公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。被告人莫某某，男，1990年6月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。因本案于2015年1月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年2月11日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2015年3月13日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年4月17日经本院决定对其取保候审。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月31日20时许，因同村村民陈某某在屋门口辱骂撬了其新建伙房墙砖一事，被告人莫某某一家人对陈某某的辱骂心生不满，随后被告人莫某某与陈某某发生口角并引发肢体冲击，被告人莫某某将陈某某拖住并压倒在一堆碎石上面，致使陈某某右腿髌骨骨折，经永州市冯河司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见是：被鉴定人陈某某所受伤害属轻伤二级。2015年2月5日，经ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所民警进行调解，并已达成调解协议：1、莫某某一次赔偿陈某某医疗费等费用29000元；2、莫某某的哥哥莫某A代表莫某某当面向陈某某赔礼道歉。同日，陈某某已谅解被告人莫某某的故意伤害行为，且已出具谅解书。上述事实，被告人莫某某在开庭审理中亦无异议，且有书证：申请书、调解记录、调解协议书、领款条、谅解书、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字（2014）370号鉴定意见书，证人莫某B、莫某A、莫某C、陈某A、陈某B的证言，被害人陈某某的陈述，被告人莫某某的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人莫某某在庭审中已认罪，态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人莫某某与被害人陈某某已达成调解协议，已取得对方谅解，故本院依法可酌情对其从轻处罚。此案中，被害人陈某某存在起因过错，也可以对被告人莫某某酌情从轻处罚。鉴于被告人莫某某的认罪态度及取得被害人的谅解，对被告人莫某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良的社会影响，故对被告人莫某某可以宣告缓刑，为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈 菁人民陪审员  刘岗山人民陪审员  谢国成二〇一五年四月二十三日代理书记员  杨 春附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2015）周刑初字第00015号公诉机关周至县人民检察院。被告人赵某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明、安天旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某某、被告人赵某某到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人吕某某以与被告人赵某某达成刑事和解为由撤回附带民事诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2014年10月26日19时许，在周至县集贤镇刘师泡馍馆101包间，被告人赵某某与被害人吕某某吃饭过程中因琐事发生打架，赵某某将吕某某胸部打伤，造成左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，吕某某胸部之损伤属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、指认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年10月26日19时许，在周至县集贤镇刘师泡馍馆101包间，被告人赵某某与被害人吕某某吃饭过程中因琐事发生打架，赵某某将吕某某胸部打伤，造成左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，吕某某胸部之损伤属轻伤二级。在诉讼过程中，赵某某与吕某某达成和解，经本院主持达成刑事和解协议，赵某某向吕某某赔礼道歉，一次性赔偿1.5万元（包括赵某某以前所欠1.1万元），双方以后再无争议，吕某某对赵某某表示谅解，并撤回附带民事诉讼。认定上述事实的证据有：1、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、指认照片证明，案发现场位于集贤镇街道向西约2公里路北的刘师泡馍馆一楼西北角的101号包间，现场地面可见残留血迹，房间南侧有一把木质椅子，上有滴落状血迹若干，在房间门口处可见折断的一次性筷子一双，上面有血迹。2、鉴定意见证明，陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法伤）字（2014）102号法医学人体损伤程度鉴定意见，吕某某胸部损伤属轻伤二级。3、证人刘清某证明，2014年10月26日下午18时许，赵冒冒（赵某某）、吕某某以及两男一女来他饭店101号包间吃饭。他们喝了点酒，到了19时许，他听见包间内好像打起来了，就赶紧过去拉架。他看见赵冒冒和吕某某一人拿了一把椅子，赵冒冒光着膀子，身上有血，鼻子也流血，吕某某没有明显外伤。4、证人李有某证明，2014年10月26日下午，赵某某、吕某某以及一男一女和他一起去刘师泡馍馆吃饭喝酒。吃饭时，赵某某因吕某某说闲话就吵了起来，并相互推搡、扭打，后被周围人拉开了。5、证人郭某某证明，2014年10月26日下午，赵某某、吕某某和他一起去刘师泡馍馆吃饭，中途他上完厕所回来，发现赵某某和吕某某厮打在一起。6、被害人吕某某陈述，2014年10月26日17时左右，他和郭波涛、赵某某、李有某等五人去刘师泡馍馆吃饭喝酒。赵某某嫌他说闲话就用水杯子砸他，他用右手挡了一下，右手无名指划流血了。赵某某扑过来在他左胸部位踏了一脚把他踏倒，他俩就打起来了。后其他人将他俩拉开了。7、被告人赵某某供述，2014年10月26日下午，他和吕某某、李有某、郭某某以及其对象到集贤镇刘师泡馍馆吃饭。18时许，因吕某某之前在他背后说他坏话，他和吕某某就说这事，后他俩就吵起来了，并发生了厮打。他在吕某某胸膛处踏了两脚，后被人拉开了。8、抓获经过证明，公安机关于2014年11月12日在赵某某家中抓获赵某某。9、户籍证明证实，被告人赵某某的身份情况。案发时，被告人赵某某系成年人，具备完全刑事责任能力。10、刑事和解协议、收条、谅解书、撤诉申请书证明，被告人赵某某与被害人吕某某达成和解，经本院主持达成刑事和解协议，赵某某向吕某某赔礼道歉，一次性赔偿1.5万元（包括赵某某以前所欠1.1万元），双方以后再无争议，吕某某对赵某某表示谅解，并撤回附带民事诉讼。上述证据均经庭审质证、认证，被告人无异议，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。庭审后，被告人赵某某与被害人达成和解，经本院主持达成刑事和解协议，赵某某向被害人赔礼道歉，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，应当从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及周至县司法局社区调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张海朝审 判 员  王佑国代理审判员  杜旭松二〇一五年四月二十一日书 记 员  赵凌雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑二终字第13号原公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。上诉人（原审被告人）马金锁（曾用名马金良）。辩护人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。龙江县人民法院审理龙江县人民检察指控原审被告人马金锁犯盗窃罪一案，于2015年1月8日作出（2014）龙江刑初字第416号刑事判决，认定被告人马金锁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。原审被告人马金锁不服，以原判认定事实不清、证据不足，本案系民事纠纷为由提出上诉。本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员刘丹出庭履行职务。上诉人马金锁及其辩护人杜万波到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：原审法院认定上诉人马金锁犯盗窃罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第416号刑事判决；发回黑龙江省龙江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 李 丽审判员 蒋彦江二〇一五年四月二十一日书记员 王 双本裁定所引法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执恢字第107-2号申请执行人简阳市人民医院，住所地简阳市简城镇医院路180号。法定代表人刘益民，院长。委托代理人卿文君，该院法律顾问。委托代理人钟胜，该院法律顾问。被执行人郑建贵，男，1976年11月27日出生，汉族，住简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第1644号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑建贵的银行存款50000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱世忠二〇一五年四月二十八日书记员  干 波
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第381号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人李某，农民，户籍地仁化县。因本案于2014年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2014年11月14日20时许，被告人李某通过电话联系，去到增城市新塘镇凤凰市场一出租屋401房内，以人民币200元的价格向群众钟某乙贩卖毒品1小包（经鉴定，净重1.26克，检出甲基苯丙胺成分）时被抓获，当场缴获上述毒品、毒资、作案工具手机。并另从被告人李某手中缴获白色晶体3包及在现场桌子上缴获白色晶体1包（经鉴定，4包净重共6.37克，均检出甲基苯丙胺成分）。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、化验检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处刑罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明，2014年11月14日20时许，被告人李某通过电话联系，去到增城市新塘镇凤凰市场一出租屋401房内，以人民币200元的价格向钟某乙贩卖毒品1小包（经鉴定，净重1.26克，检出甲基苯丙胺成分）时被抓获，当场缴获上述毒品、毒资、作案工具手机。并另从被告人李某手中缴获白色晶体3包，在现场桌子上缴获白色晶体1包（经鉴定，4包白色晶体共计净重6.37克，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、增城市公安局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。4、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）4130号、4131号化验检验报告。5、手机通话清单。6、现场检测报告。7、被告人李某的户籍材料。8、证人钟某乙的证言及其对被告人的辨认材料、指认毒品、毒资照片。9、证人宋某乙的证言及其对被告人的辨认材料、指认毒品照片。10、被告人李某的供述及其指认作案现场、毒品、毒资照片。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14起至2017年11月13日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.63克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1部、毒资200元，予以没收、上缴国库（由增城市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈淑娴人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一五年四月二十二日书 记 员  周思军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2014）洋民初字第01502号原告黄某某，男，汉族，系广西水电工程局职工。委托代理人全智建，陕西秦汉律师事务所法律工作者。被告王某某，女，汉族，系汉中汉王药厂职工。委托代理人王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年3月经人介绍谈婚，2010年4月登记结婚，2011年4月生育一女黄某甲，小孩出生后一直由原告母亲照顾。原告回家探亲，被告经常同原告发生争吵，双方意见不一，严重影响夫妻感情。无奈原告于2014年3月向法院起诉离婚，法院以（2014）洋民初字第00381号民事判决书判决不准离婚。2014年5月11日，被告回家以看小孩为名对原告母亲进行打骂。同年5月31日晚，被告带其亲戚到原告家打闹，并将原告家门砸坏。同年6月1日早晨，被告再次带上亲戚到原告家闹事，并采取暴力手段强行将小孩抢走。从法院判决不准离婚后，原、被告没有任何交流和沟通，且从未共同生活，加之被告行为过激，严重伤害了夫妻感情。原告再次提起离婚诉讼，请依法判决双方离婚。被告辩称，其与原告是初中同学，原告大学毕业后经亲戚介绍谈婚。婚后原告远在广西水电局上班，无暇照顾家庭，被告就放弃汉中的生意回家照顾女儿，并帮家里干一些力所能及的农活。原、被告分居是因原告的工作原因造成的，并不代表婚姻关系破裂。原、被告之间没有大的矛盾，可以说很少发生争吵，焦点实际是婆媳之间的矛盾比较深。法院判决不准离婚后，被告极力想缓和关系，就多次回家看望女儿，却遭到原告母亲的拒绝，不让被告进门，从而导致双方发生纠纷，但原、被告之间没有直接发生矛盾。只要原告解决好婆媳之间的关系，原、被告夫妻关系就迎刃而解了。只要双方能互谅互让，相互理解，处理好家庭内部矛盾，夫妻关系可以得到改善，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系初中同学，于2008年3月经人介绍谈婚，2010年4月登记结婚，2011年3月在洋县洋州明珠小区购买一套家属楼，2011年4月生育一女孩取名黄某甲。婚后原告一直在广西南宁上班，被告曾去南宁与原告共同生活半年，夫妻关系较好。2012年以来被告在汉中上班，双方由于两地生活沟通交流不够，致使夫妻关系淡漠。2014年3月原告起诉与被告离婚，法院经审理于2014年4月14日判决不准离婚。2014年5月31日被告回原告老家贯溪，当时原告在广西南宁上班，被告与原告母亲等人发生纠纷，次日被告将孩子黄某甲带走，后孩子随被告在汉中生活。2014年11月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，经调解双方各持己见，未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述及本院（2014）洋民初字第00381号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，婚后双方在共同生活期间，由于两地分居缺乏足够的沟通和交流致使夫妻关系淡漠。法院判决不准离婚后虽然婆媳之间发生了纠纷，但原、被告并未直接发生冲突。只要双方珍惜感情，加强沟通，互谅互让，正确处理婆媳关系，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  薛巧利人民陪审员  高景智人民陪审员  刘亚芳二〇一五年四月二十日书 记 员  赵 周
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东岔民初字第00279号原告谢某。被告李某。本院在审理原告谢某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告谢某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及相关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶德钧二〇一五年四月二十七日书记员  林 涓
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙民初字第304号原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人：韩芳，该公司董事长。委托代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。被告：张以可。原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称：南都物业）与被告张以可物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付物业管理费5851.8元（136.98平方米×1.78元／平方米／月×24个月）、物业费违约金1750.9元（按每日万分之八的标准，暂计至2014年10月10日）、车位服务费1440元（40元／月×36个月）、车位费违约金641.3元（按每日万分之八的标准，暂计至2014年10月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金丛独任审理，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告南都物业的委托代理人郑慧君到庭参加诉讼，被告张以可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告张以可欠原告浙江南都物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费5851.8元事实清楚，本院予以确认。被告张以可未按约定支付物业服务费，已构成违约，应按约定支付违约金，因双方约定的违约金标准日千分之三过高，原告已主动调整为日万分之八，调整后的违约金标准，符合法律规定，本院予以确认。但原告主张违约金从每半年首月的1日开始计算，与合同约定不符，应从每半年首月的5日开始计算。至于车位服务费及违约金，因原告庭审中撤回该部分诉请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，根据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告张以可于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费5851.8元及逾期付款违约金（暂算至2014年10月10日为1727.45元，并继续以5851.8元为基数，按日万分之八的标准，从2014年10月11日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张以可负担。本判决为终审判决。审 判 员 金丛二〇一五年四月三十日代书记员 章特
山东省广饶���人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民五初字第295号原告张某某，男，汉族。被告谷某某，女，汉族。本院在审理原告张某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 李 伟二〇一五年四月二十七日书记员 魏金霞
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙温行终字第79号上诉人（原审原告）吴新强。被上诉人（原审被告）乐清市国土资源局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人屠俊勇。委托代理人潘信义。委托代理人郑旭阳。上诉人吴新强因诉被上诉人乐清市国土资源局政府信息公开一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第128号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2014年9月28日，原告吴新强向被告乐清市国土资源局提起政府信息公开申请，要求被告提供“翁垟街道三盐村村民委员会非法买卖土地案”中乐清市公安局8月27日出具的立案告知书。被告于2014年10月11日作出（2014）第005号《政府信息不予公开决定书》，告知原告向乐清市公安局提出公开申请。原告不服，遂提起行政诉讼。原判认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《浙江省政府信息公开暂行办法》第六条第二款规定：行政机关保存的属于其他行政机关制作的政府信息，作为其行政管理依据的，根据公民、法人和其他组织的申请，在其掌握的范围内依法公开。涉案《立案告知书》系乐清市公安局制作的，该信息并不属于被告乐清市国土资源局“作为行政管理依据的”政府信息，被告不是该政府信息公开的义务主体，故被告建议原告向制作单位即乐清市公安局申请公开并作出不予公开决定并无不当。原告提出涉案《立案告知书》是被告从乐清市公安局获得的并予以保存的信息，被告作为保存机关应由其负责公开的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。据此判决：驳回原告吴新强的诉讼请求。上诉人吴新强诉称：涉案《立案告知书》是被上诉人在执法过程中获取并保存的信息，是被上诉人履行执行职能的体现，表明被上诉人对涉案土地违法犯罪的查处及处理结果。上诉人作为涉案非法买卖土地案件的举报人，与涉案政府信息有切身利害关系，被上诉人应向上诉人主动公开涉案政府信息。原判认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判并依法予以改判。被上诉人乐清市国土资源局辩称：上诉人所要求公开的《立案告知书》是由乐清市公安局在刑事侦查中所制作的，并非被上诉人制作。上诉人要求被上诉人提供《立案告知书》，不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。经审理，本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《浙江省政府信息公开暂行办法》第六条第二款规定：行政机关保存的属于其他行政机关制作的政府信息，作为其行政管理依据的，根据公民、法人和其他组织的申请，在其掌握的范围内依法公开。涉案《立案告知书》系乐清市公安局制作的，且该《立案告知书》并不作为被上诉人行政管理依据，故被上诉人作出涉案不予公开决定并无不当。原判驳回上诉人吴新强的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人吴新强负担。本判决为终审判决。审判长 张 存审判员 曾晓军审判员 章宝晓二〇一五年四月二十一日书记员 沈奇峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉阳未刑初字第00021号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检未检刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年12月12日7时许，被告人王某推门进入武汉市汉阳区520餐馆员工宿舍内，趁被害人熟睡之机，盗得被害人李某（1997年7月1日出生，时年17周岁）价值人民币1815元的小米4手机1部，盗得被害人饶某（1997年5月1日出生，时年17周岁）价值人民币788元的苹果4（8g）手机1部。另查明，2014年12月13日19时许，侦查人员接群众报警后，赴武汉市汉阳区金龙路广通网吧将被告人王某抓获，当场从其身上搜缴赃物手机2部。被告人王某归案后对其盗窃罪行供认不讳。赃物手机均已追回并发还被害人李某、饶某。被害人李某、饶某对被告人王某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，被害人饶某、李某的陈述，扣押及发还物品清单，发票机销售单复印件，谅解书，物证照片，价格鉴证意见书，人口基本信息表及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗得他人共计价值人民币2603元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某归案后能坦白交代其犯罪行为，可从轻处罚。被告人王某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某盗窃未成年人财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝旖旎二〇一五年四月二十八日书记员  曹 文
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜中民管终字第34号上诉人（原审被告）：巫帅群，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）：王小龙，男，1961年11月22日出生，汉族，住江西省丰城市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江省杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：王英杰，该公司经理。上诉人巫帅群为与被上诉人王小龙、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江省杭州市余杭支公司（以下简称余杭保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民一初字第97号民事裁定，向本院提出上诉称：1、2014年10月7日双方签订《协议》第二条约定：双方因本交通事故所产生的保险公司不能进行理赔的部分，约定由王小龙承担。王小龙在本案中提出87282元的诉讼请求，哪部分是《协议》中约定的保险公司不能进行理赔的部分，原审法院未进行实体审查就作出认定，并以此为由驳回管辖权异议，显然是错误的。2、巫帅群与王小龙已对本案交通事故纠纷的管辖权约定为巫帅群住所地浙江省杭州市拱墅区法院管辖，该约定合法、有效。请求：撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区法院管辖。本院经审查认为：巫帅群与王小龙虽然签订协议约定“因履行本协议发生纠纷，约定由甲方住所地法院管辖”，但本案双方当事人并非“因履行本协议发生纠纷”，巫帅群上诉认为双方“已对本案交通事故纠纷的管辖权约定为巫帅群住所地法院管辖”，没有事实依据。巫帅群与王小龙签订协议约定“双方因本交通事故所产生的保险公司不能进行理赔的部分，约定由乙方（指王小龙）承担”，但对于王小龙因交通事故形成的损害赔偿责任的承担主体、方式、金额等未作明确约定，王小龙提起本案诉讼是要求巫帅群和余杭保险公司赔偿其因交通事故造成的车辆损失，因此，本案当事人之间是机动车交通事故责任法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为事故发生地法院对本案具有管辖权。巫帅群的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄军毅审判员  周 晟审判员  杨玉海二〇一五年四月二十三日书记员  邓 维
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第00653号原告黄国伟，农民。委托代理人（特别授权）廖烟波。被告陆家敏，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年2月14日被恩施市公安局执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。委托代理人（特别授权）吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。被告杨玉林，农民。系陆家敏之妻。原告黄国伟诉被告陆家敏、杨玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄国伟的委托代理人廖烟波、被告陆家敏的委托代理人吴远佳到庭参加诉讼，被告杨玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国伟诉称，被告陆家敏长年在外承包工程，为工程资金周转和支付民工工资，多次向原告借款。2012年10月至2013年12月，被告陆家敏分五次向原告借款28万元，口头约定月利率3%，至2013年底还清。后经多次催讨，被告陆家敏未予偿还。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，理应由其夫妻共同偿还。请求判令二被告偿还借款28万元及利息。诉讼中，原告黄国伟将其请求变更为：判令二被告偿还借款27万元，对借款25万元按月利率2%支付自起诉之日即2015年3月19日起至清偿之日止的利息（其余2万元不支付利息）。被告陆家敏辩称，一、向原告借款是事实，但借款本金是27万元，不是28万元。二、其中25万元约定利息是5分（月利率5%），另外2万元未约定利息。三、被告杨玉林对借款不清楚。四、被告陆家敏偿还了部分利息，①对2012年10月27日借款5万元偿还了12.5万元的利息；②对2012年12月6日借款3万元偿还了3.45万元的利息；③2013年2月5日借款8万元，有7万元约定利息5分（月利率5%），偿还了7.35万元的利息，还有1万元未约定利息；④2012年12月10日借款10万元，偿还了5.5万元的利息。五、双方约定利息过高，请求法院予以减少。被告杨玉林未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2005年12月26日，被告陆家敏与杨玉林登记结婚。2012年10月至2013年12月，被告陆家敏因承包工程需要周转资金，向原告黄国伟借款共计27万元，其中2012年10月27日借款5万元，2012年12月6日借款3万元，2013年2月5日借款8万元，2013年12月10日借款10万元，另有借款1万元。诉讼中，被告陆家敏称借款25万元约定月利率为5%，其余借款2万元未约定利息；原告黄国伟称借款27万元约定月利率均为2%，被告陆家敏按月利率2%付清了截止到2013年12月31日的利息。被告陆家敏对已付利息问题未提供证据证实，对其已付利息不要求返还或者抵扣欠款。2015年3月19日，原告黄国伟提起本案诉讼，请求判准前述诉讼请求。本院认为，原告黄国伟与被告陆家敏债权债务关系明确、合法，被告陆家敏应当按照约定履行其义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务发生在被告陆家敏、杨玉林夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告黄国伟请求判令二被告偿还借款27万元，对借款25万元按月利率2%支付自起诉之日即2015年3月19日起至清偿之日止的利息（其余2万元不支付利息），其请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆家敏、杨玉林共同向原告黄国伟偿还借款270000元，对借款25万元按月利率2%支付自2015年3月19日起至清偿之日止的利息（其余2万元不支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费5500元，减半交纳2750元，由被告陆家敏、杨玉林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 勇二〇一五年四月二十七日书记员 郭韶华
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第00671号原告：孟昭阁，男，1954年6月1日生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，系农民，住址：新宾满族自治县下夹河乡。被告：胡连波，男，1974年8月13日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址：本溪满族自治县田师付镇。本院在审理原告孟昭阁诉被告胡连波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟昭阁撤回起诉。案件受理费五十元，收取二十五元，由原告孟昭阁负担。审判员  王世军二〇一五年四月二十一日书记员  张小茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第00054号原告：陈从德，男，1987年4月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。被告：储士德，男，1950年7月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。公民身份号码。原告陈从德与被告储士德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈从德、被告储士德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈从德诉称：陈从德从2010年5月20日开始租用储士德位于金寨县梅山镇金叶路的两间两层门面房用于经营销售电器，并对房屋进行了装修。2014年，因县政府要对该路段进行拆迁，两间房屋的装修补偿费一共是29269元，补偿款由拆迁办先赔偿给房东，然后由房东将承租人的份额转交给承租人。29269元的补偿款比除房租租赁费用和其他费用后，储士德需给付陈从德16000元。因当时补偿款未到位，储士德就向陈从德出具了16000元的欠条一份。然补偿款到位后，储士德一直不肯给付陈从德应得的16000元。陈从德现诉讼来院，请求判决储士德偿还陈从德补偿款16000元，并承担本案的诉讼费用。陈从德为其诉讼主张提交欠条1张，拟证明储士德欠陈从德拆迁补偿款16000元的事实。储士德辩称：陈从德没有理由要16000元补偿款，一年的房租储士德没拿到，还背了两个月水电费，按说应该由储士德起诉陈从德。房子租给了陈从德，怎么还要给陈从德钱，没有这个理。储士德家里还有××人，生活困难。储士德未提交证据。经庭审举证，储士德对陈从德所举证据，认为该欠条的内容自己不清楚，但是欠条上的名字和手印是储士德写的和按的。经庭审举证、质证，本院对陈从德所举证据的真实性、合法性、关联性予以确定。基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：陈从德自2010年5月20日起因经营所需租用储士德位于金寨县梅山镇金叶路的两间两层门面房并对房屋进行了装修。2014年，因县政府对该路段进行拆迁，两间房屋一共得到装修补偿费是29269元，补偿款由拆迁办先赔偿给房东，然后由房东将承租人的份额转交给承租人。所获得的补偿款比除房租租赁费用和其他费用后，储士德需给付给陈从德16000元。因当时补偿款未到位，储士德于2014年9月24日向陈从德出具了16000元的欠条一份。然补偿款到位后，储士德一直未付。经多次向储士德催要无果，致陈从德诉讼来院。本院认为：合法的债权受法律保护。陈从德与储士德之间的债权债务关系明确，证据充分。故对陈从德要求储士德偿还16000元补偿款的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告储士德于判决生效后十日内偿还原告陈从德补偿款人民币16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，由被告储士德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杜德龙二〇一五年四月九日书记员  黄开旺附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖德刑初字第256号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人周某，浙江省德清县人，农民，家住浙江省德清县。2015年4月24日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月15日12时42分许，被告人周某醉酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县禹越镇油车大桥东堍路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为101mg／100ml。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、证人何某、陈某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、违法犯罪查询记录、保险单及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反法律规定，未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月24日起至2015年6月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏辰雪二〇一五年四月三十日代书 记员  魏辰霖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第489号原告潘宇文，男。委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。被告陈玉亿，女。原告潘宇文与被告陈玉亿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘宇文的委托代理人黄燕华到庭参加诉讼，被告陈玉亿经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘宇文诉称：被告以做生意缺钱为由向原告提出借款，原告将现金人民币45，000元借给被告，被告于2014年5月1日向原告出具借条，现借款期限已过，被告至今未归还原告借款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币45，000元并按银行同期贷款利率的四倍计算从2014年9月11日起至判决生效之日止的利息及律师费2，250元。被告陈玉亿未作答辩。经审理查明：2014年5月1日被告向原告出具借条，借条的主要内容：兹有陈玉亿因缺少资金需要向潘宇文借款45，000元整。借期自2014年5月1日至2014年9月10日。如逾期不还导致诉讼的，借款人自愿承担借款总额每日千分之三的违约金及出借人为实现债权而支出的一切费用（包括律师代理费、诉讼费及其他费用）并由出借人住所地人民法院管辖。原告为本案诉讼支付法律服务费2，250元。因上述借款，被告至今未归还。故原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有借条1份、营业执照、施工合同及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条中承诺按期归还借款，现逾期未还，应承担民事责任。原告要求被告归还借款并支付借款的利息及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。具体的律师费金额，本院将予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉亿于本判决生效之日起十日内归还原告潘宇文借款人民币45，000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2014年9月11日起至判决生效之日止的逾期还款利息。二、被告陈玉亿于本判决生效之日起十日内支付原告潘宇文律师费人民币1，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计人民币981元，由被告陈玉亿负担970元，原告潘宇文承担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  宋宝威二〇一五年四月二十七日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3368号申请执行人鞠恒庆。被执行人周伯林。关于鞠恒庆与周伯林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）泰宣民初字第0266号民事调解书已发生法律效力。被执行人周伯林未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付7500元，余款双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）泰宣民初字第0266号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年四月十日书记员  卢月华
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北庄民初字第89号原告：陈某。被告：徐某。本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原、被告双方正在庭外和解，本案诉讼费尚未缴纳，现原告陈某明确表示不再缴纳诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 黄书建二〇一五年四月二十四日代书记员 罗燕燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第706号申请执行人：陈湘。被执行人：四川怡安投资集团有限公司。法定代表人：郭昌平。被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。法定代表人：王富强。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。法定代表人：冉寅吾。被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。法定代表人：邓裕川。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。法定代表人：文万彬。保证人：宜宾鼎业投资集团有限公司。法定代表人：郭昌平。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的111份民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，宜宾鼎业投资集团有限公司以其缴纳在宜宾市住房公积金管理中心的保证金128.8万元为四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司提供担保，保证四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司在2015年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司未如期履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第85条的规定，裁定如下：一、保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人宜宾鼎业投资集团有限公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人清偿债务2456元。二、提取保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在宜宾市住房公积金管理中心的保证金2456元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 党小杰二〇一五年四月二十四日书记员 胡孝飞
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第66号上诉人（原审被告）王强。被上诉人（原审原告）胡秀芳，系诸城市方正兽药经营部业主。上诉人王强因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2015）诸商初字第197-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，本案被告所在地及合同履行地均为安丘市，应由上诉人所在地人民法院管辖本案。请求撤销一审裁定，将案件移送安丘市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，根据原审原告提供的原审被告王强于2012年12月20日出具的《欠条》，该欠条中载明“如若发生经济纠纷由诸城市人民法院解决”，此管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效，根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖，一审法院据此对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘序滨代理审判员  王 峰代理审判员  王 斌二〇一五年四月二十三日书 记 员  于丽洋
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐边民初字第924号原告王树云，男，1970年8月28日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。被告钟世武，男，1997年3月30日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告钟颜顺，男，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告陈加荣，男，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。法定代表人郑旭瀚。本院在审理原告王树云与被告钟世武、钟颜顺、陈加荣、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王树云于2015年4月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王树云自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王树云撤回起诉。案件受理费109.45元，由原告王树云负担。审判员  徐翊翀二〇一五年四月二十二日书记员  田景燕
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第403号申请执行人：朱同月。被执行人：王善忠、山东聊城方成建设有限公司。茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第126号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东聊城方成建设有限公司银行存款23000元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭 东审 判 员  马 伟代审判员  宋 国二〇一五年四月九日书 记 员  张公锋
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）大中刑初字第26号公诉机关大理白族自治州人民检察院。被告人农加初，男，1972年3月11日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区那坡县人，农民，家住那坡县龙合乡龙合村。2004年5月11日因犯放火罪被那坡县人民法院判处有期徒刑三年。2014年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于永平县看守所。辩护人杜菊秀，云南博南律师事务所律师。法律援助。大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人农加初犯运输毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大理州人民检察院指派检察员吴玲、王蜀慧出庭支持公诉，被告人农加初及其辩护人杜菊秀到庭参加诉讼。现已审理终结。大理州人民检察院指控，2014年11月16日4时30分，民警在祥临公路南涧县路段从南伞至昆明的云AR××85卧铺车上抓获采取体内藏毒方式运输毒品海洛因342克的被告人农加初。就以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了抓获经过、排毒记录、毒品检验报告中、证人证言及被告人的供述等证据供质证，并认为，被告人农加初的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人农加初对犯罪事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是，农加初受雇他人运输毒品，系从犯；其运输毒品未达到目的地，是犯罪示遂；农加初犯罪的主观恶性相对较小；毒品未流向社会；对社会没有造成实际危害；归案后，农加初的认罪态度较好。经审理查明，被告人农加初采用人体藏毒的方式运输毒品海洛因。2014年11月16日4时30分，民警在祥临公路南涧县路段对南伞至昆明的云AR××85卧铺车进行检查时抓获农加初后，其从体内排出海洛因73条，净重342克。以上事实有下列证据证实：1、抓获经过、DR检查报告单、车票、排毒记录、扣押笔录、扣押物品清单及照片，证实2014年11月16日凌晨4时30分，永平县公安局禁毒民警在祥临公路（祥云至临沧）南涧县境内公开查缉，在对南伞往昆明的云AR××85卧铺客车进行检查时，发现被告人农加初神情慌张，在询问过程中，前言不搭后语，民警怀疑其体内藏毒，后将其带至南涧县人民医院作DR检查后，发现该男子体内有大量异物，经突审，农加初供述其体内藏毒的事实。当日，民警从农加初身上扣押了车票1张，农加初先后10次从体内排出毒品73条。2、现场称量记录及照片，证实经称量，农加初从体内排出的73条毒品净重342克。3、现场检测报告书及照片，证实其尿液经检测呈阴性。4、取样笔录及照片、毒品检验报告，证实经送检，检材中均检出海洛因。5、户口证明，证实被告人农加初的身份情况。6、刑事判决书，证实农加初因犯放火罪于2004年5月11日被那坡县人民法院判处有期徒刑三年。7、证人孙××的证言，证实其驾驶的云AR××85卧铺客车于2014年11月15日17时30分从南伞出发至昆明，民警在其车上抓获的男子是在南伞上的车。8、被告人农加初的供述，其供述有一个叫“小龙”的四川西昌人让其在南伞的一个旅馆里吞服毒品后将毒品带到昆明，途中被民警查获，其从体内排出毒品73条。上述证据经当庭举证、质证，证据的取证形式合法，内容相互印证，能证明上述犯罪事实，是有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人农加初无视国法，为牟取非法利益而采用人体藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。农加初运输海洛因342克，数量大，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人农加初归案后认罪态度较好的意见可采纳，但其他辩护意见与案件事实不符，不予采纳。为打击毒品犯罪活动，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人农加初犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获在案的海洛因342克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  字兆鸿审 判 员  张义标人民陪审员  王洪钧二〇一五年四月十日书 记 员  叶艳敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响陈民初字第00201号原告成春锦，居民。被告潘体宽，居民。被告陈金元，居民。原告成殿坤诉被告潘体宽、陈金元民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告成春锦到庭参加诉讼，被告潘体宽、陈金元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月18日，被告潘体宽向我借款30000元，月息2分，借款期限为半年，借款用于做酒生意。被告陈金元借款时承诺，如潘体宽到期不偿还借款，由他承担偿还借款义务，在借条上签字担保。借款到期后，被告没有履行还款义务。现原告请求判令被告偿还原告借款30000元，承担月息2分；诉讼费用由被告承担。被告潘体宽未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。被告陈金元未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年2月18日，被告潘体宽向原告出具借据一张，借据主要载明：“借到成春锦人民币叁万元整（30000元），借款期限自2014年2月18日至2014年8月18日止，月利率2%”。被告陈金元作为担保人在借条上签字，并约定担保为连带保证责任，此款到期不还，由担保人负责归还。在庭审中，原告陈述：借条出具后，两被告均未向原告给付本金及利息。借款到期后，多次按借条上两被告留的号码打电话向两被告要款，陈金元变更后的号码发给了我，为136××××3555。明确利息计算为：自2014年2月18日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止。上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为，被告潘体宽向原告借款，并由被告陈金元提供连带责任担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，本院予以认定。约定期满后，两被告未履行还款义务，故对原告要求被告潘体宽、陈金元连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2014年2月18日起按约定月利率2%计算至偿还完毕之日止，但对约定月利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘体宽应于本判决发生法律效力后10日内向原告支付借款30000元及利息（自2014年2月18日起按约定月利率2%计算至偿还完毕之日止，但对约定月利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分不予保护）；二、被告陈金元对上述还款承担连带偿还责任，被告陈金元承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘体宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  赵卫卫二〇一五年四月二十三日书记员  郑 颖附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01598号原告：张义斌。被告：沙献清。本院在审理原告张义斌诉被告沙献清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张义斌于2015年4月22日申请撤诉。本院认为，原告张义斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张义斌撤回起诉。审判员 鲁 勤二〇一五年四月二十二日书记员 李晨霈
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第02759号原告：周某，女，1976年1月8日出生，汉族，务工。被告：蔡某甲，男，1977年4月16日出生，汉族，务工。委托代理人：文红，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。原告周某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员曹霞适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告周某，被告蔡某甲及其委托代理人文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于2013年4月份左右在网上认识，，同年7月3日在大足区民政局领取了结婚证.婚后双方一起在家里共同做生意，期间被告性格暴躁，无共同语言完全不给原告一个自由的空间，把原告当成贼一样的防，原告在被告的家里完全没有说话、做主的权利，相当于一个奴隶在给被告打工。原告身上从来都没有一分钱，要买什么完全要经过被告的同意，被告对原告的女儿也是如此，从不给一分钱用。现原告以婚前了解少，婚后未建立起真挚感情为由起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；婚姻存续期间无共同财产，无债权债务，无共同子女。2、本案诉讼费由原告承担。被告蔡某甲辩称：原告起诉离婚的理由不属实，被告对原告及其女儿都很好，且原、被告系自由恋爱并结婚，有较好的感情基础，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年10月在网上认识，2013年4月8日原告到被告家共同生活，同年7月3日双方在大足区民政局办理结婚登记。双方均系再婚，未生育子女，原告婚前有一女袁某某，被告婚前有一子蔡某乙，均在一起共同生活。现原告周某以双方没有感情为由起诉来院，要求与被告蔡某甲离婚。上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告夫妻感情虽有隔阂，但并无大的家庭矛盾，只要原、被告双方能够相互关心、体谅，增加交流，夫妻关系是能够和好的。原告称与被告没有感情，无法沟通，但不能提供证据予以证明。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费120元（已减半），由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  曹霞二〇一五年四月二十一日书 记 员  徐亮
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第320号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人曾某，务工，住福建省连城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年4月10日被本院取保候审，2015年4月16日经本院决定逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年4月24日晚上，被告人曾某无证酒后驾驶无牌号助力车行至龙岩市新罗区凤凰路铁路桥灯控路段时，追尾碰撞了停在前方等候通行的闽F×××××号小汽车，造成两车轻微受损的一般道路交通事故。民警出警现场后发现被告人曾某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人曾某送检血液中的乙醇含量为165.32mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人曾某驾驶的助力车属机动车。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，乙醇检测检验报告书，车辆检验鉴定报告，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币一千八百元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈   陆二〇一五年四月十六日书记员 胡丹（代）附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省耒阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）耒非执字第91号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。地址：耒阳市西湖路120号。被执行人刘卫生，男，1954年1月16日出生，汉族，耒阳市人，居民。申请执行人耒阳市城乡规划局向本院申请强制执行被执行人刘卫生行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规罚字（2014）268号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人刘卫生所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人刘卫生所作的耒规罚字（2014）268号行政处罚决定书。二、限被执行人刘卫生在2015年5月8日前自动履行耒规罚字（2014）200号行政处罚决定书第二项所确定的义务（对被执行人刘卫生罚款124488元），逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费1867元，由被执行人刘卫生负担。审判长  陈秋生审判员  黄丽慧审判员  曾淑华二〇一五年四月二十八日书记员  蒋永生
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执审字第143号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人雷国琳，男，汉族，1972年5月27日出生，住南平市建阳区。被执行人官细金，女，汉族，1976年7月16日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人雷国琳、官细金征收社会抚养费一案，于2014年10月23日作出的潭计生征字（2014）966号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）966号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月23日以被执行人多生育第贰个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）966号征收社会抚养费决定书，对被执行人雷国琳、官细金征收社会抚养费105000元。该征收决定书于2014年10月23日依法送达给被执行人雷国琳、官细金，于2015年2月4日依法进行催告。被执行人雷国琳、官细金在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）966号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）966号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一五年四月二十四日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第2968号原告张晓华。原告李培培。法定代理人张晓华。被告李书奎。第三人宋国强。原告张晓华、李培培诉被告李书奎、第三人宋国强房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张晓华、李培培诉称，原告母女现居住的房屋，是96年以原告张晓华和被告名义购买的房改房。2005年原被告离婚，住房的80%产权归被告，原告母女暂住。2006年年底，该房产经房管局析产登记，被告与第三人宋国强交易转移。严重侵害原告母女共有权、居住权，优先购买权。2008年原告提起此诉讼，本院告知以行政诉讼审理结果为依据，作出裁定。现行政诉讼已终审结案。故原告提起此诉，请求法院依法判令：1、确认被告与第三人之间的买卖合同无效；2、涉案房屋由优先购买权人原告母女同等价格购买；3、被告承担相应法律责任且本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告李书奎户籍所在地或经常居住地，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张晓华、李培培的起诉。案件受理费100元，全部退回原告张晓华、李培培。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  赵丽霞二〇一五年四月十七日书 记 员  马 钢
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃行执字第12号申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。法定代表人全剑英，该局局长。被执行人罗强法，农民。被执行人石小花，农民。申请执行人桃源县人口和计划生育局于2015年2月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月26日对被执行人罗强法、石小花作出的桃人口计生征字（2014）第436号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第436号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人罗强法、石小花夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第436号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第436号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世龙审判员  钟发祥审判员  王丽萍二〇一五年四月二十九日书记员  杨 娟
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第1681号申请执行人：陈湛基，住广州市花都区。被执行人：刘广涪，住广州市花都区。申请执行人陈湛基与被执行人刘广涪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘广涪应向申请执行人归还借款63000元及利息，并负担案件受理费1376元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第1681号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 陈 翔执行员 戚 琪执行员 金园园二〇一五年四月三十日书记员 刘华杰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第3374号罪犯游银盛，男，1988年12月30日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）泉刑初字第198号刑事判决，以被告人游银盛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款67000元。判决生效后，交付执行。因罪犯游银盛在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年1月25日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯游银盛在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游银盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一五年一月累计获得达标分二十点八分；获得二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2500元。本院认为，罪犯游银盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯游银盛予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈 斌审判员  李秋英二〇一五年四月二十四日书记员  涂秀文
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第00424号原告俞华。被告王行安。原告俞华诉被告王行安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告俞华到庭参加诉讼，被告王行安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞华诉称，2014年5月16日下午，被告王行安向原告借款5000元，承诺于2014年5月底偿还，到期未偿还，后承诺2014年12月底偿还，但至今未归还。原告遂诉讼来院，请求判令被告王行安归还借款5000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王行安未作答辩。经审理查明，2014年5月16日，王行安向俞华出具借条，载明“本人王行安，身份证号码××，今因个人有事借于华5000.00元整，大写：伍仟圆整，于本月底归还。”落款由王行安签字。诉讼中，原告陈述，借条系被告本人书写的，借条上原告的名字是被告书写错误，借款由现金支付。本院致电被告了解，被告陈述原告主张的借款属实，已就还款与原告私下协商，如协商一致不需要开庭。以上事实，由原告提交的借条以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，原告提交的借条为原、被告确认借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，足以证实原、被告之间存在借贷合意及借贷事实的发生。借条中就双方借款金额及还款时间作了相应的约定，因被告王行安未按借条的约定归还本金，已构成违约，故原告诉请立即归还借款本金，有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告王行安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王行安于判决生效之日起十日内归还原告俞华借款5000元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：55×××89。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王行安负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  邵婷婷二〇一五年四月十五日书 记 员  施 昌第页共页
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宣恩民初字第00194号原告宣恩县佳发实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场，组织机构代码76412347-3。法定代表人蒋照进，该公司经理。委托代理人姚福坤，宣恩县法律援助中心律师。被告潘政菊。被告陈玉桥，系被告潘政菊之夫。原告宣恩县佳发实业有限公司（以下简称宣恩佳发公司）与被告潘政菊、陈玉桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告宣恩佳发公司的委托代理人姚福坤、被告潘政菊、陈玉桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣恩佳发公司诉称，被告潘政菊于2011年12月19日与原告签订《协议书》，约定原告将珠山镇河滨广场一楼约250平方米的门面一间，租给被告夫妇经营使用，租期为2012年3月5日至2015年3月4日，使用费为每年40000元---50000元。合同期限届满后，经原告书面通知，被告拒绝腾退门面。故要求：1、二被告退还所占用的河滨广场（米兰窗帘店）门面；2、自2015年3月5日始，每日付占用费137元（按每年50000元计算），至返还租赁房屋为止。被告潘政菊、陈玉桥辩称，原、被告于2012年签订了租期为3年的合同。被告租赁原告的门面房期间，原告于2013年8月将房屋出卖给他人，并试图收回房屋，原告出卖房屋未通知被告，损害了被告的优先购买权，也影响了被告正常经营，原告因此曾经承诺给被告补偿装潢损失。2014年3月，原告和门面买受人大幅提高租金，经多次协商才确定为50000元，此后，又无故停止给被告供电数日，引起纠纷，造成被告无心经营，遭受损失。现在租期届满，原告不再让被告承租，应该给被告补偿投资损失150000元、返还一年半的租金70000元、补偿被告二人的工资108000元、补偿装潢损失112500元，否则，被告不同意腾退房屋。经审理查明，原告宣恩佳发公司与被告潘政菊于2011年12月19日签订协议，约定宣恩佳发公司将其佳发市场（河滨广场一楼）的1号门面交给被告经营使用，期限3年，即2012年3月5日至2015年3月4日，第一年度使用费为40000元，第二、三年度使用费另行协商，期满后，同等条件下可以优先续租，但应在合同期满前1个月交清使用费。另约定，承租方在合同期内自主装修和维修，期满后，不得撤出装修的水电等设施，出租方不予补偿。协议后，被告潘政菊、陈玉桥将房屋进行装修并经营，名米兰窗帘店。合同期内，商定第一、二年度租金为每年40000元，第三年度租金为50000元，被告均已付清。租用期间，原告的负责人与被告之间，曾因房屋管理发生纠纷，引起矛盾。2015年3月9日，原告书面通知被告，要求被告因合同期满，腾退所租用的房屋，双方未能达成一致，原告遂起诉。上述事实，有双方的称述、原告提交的《协议书》、公证书、管理费收据等证明。被告主张原告出卖标的房屋、停电造成经营损失及承诺补偿装修费等，因无证据证明，故不予认定。本院认为，原、被告双方自愿签订协议，协议有效。协议虽将内容称为经营管理使用，实质是房屋租赁关系。原告履行了交付房屋给被告管理使用的义务，被告亦履行了支付租金的义务。现约定的合同期满，原告做出了要求腾退房屋的意思表示，双方之间的租赁合同关系消除，权利义务终止。在双方没有续租协议的情形下，被告继续占用房屋，没有法律及事实依据，应当将房屋返还给原告，故原告要求被告腾退房屋的理由成立，本院予以支持；被告在租期届满后，缺乏正当理由，继续占用原告的房屋，客观上给原告造成了损失，应当支付费用，原告主张按上年度的租金标准计算占用费，符合情理，应予支持，但数额应当确定，自合同期满的次日，即2015年3月5日，至判决之日2015年4月28日，共计54天，数额为7398元（137元／天×54天）。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告潘政菊、陈玉桥将佳发市场1号（米兰窗帘店）门面房腾退给原告宣恩佳发公司，限判决生效后3日内履行；二、被告潘政菊、陈玉桥给原告宣恩佳发公司支付房屋占用费7398元，限判决生效后3日内履行。案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘政菊、陈玉桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  潘国柱二〇一五年四月二十八日书记员  张云路