上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六(商)初字第16040号原告平安银行股份有限公司上海分行。负责人杨华。委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托代理人裘兆炯，上海市协力律师事务所律师。被告上海响宁实业有限公司。法定代表人廖爱惠。委托代理人宋建华。被告林妃。被告廖爱惠。委托代理人宋建华。被告宋建华。被告上海奋安实业有限公司。法定代表人林满春。被告范光仔。被告林雪花。被告上海耀钢实业有限公司。法定代表人范光仔。被告上海辉岳金属材料有限公司。法定代表人谢灿明。被告谢灿堂。被告谢灿明。被告李莉。被告上海慧团企业发展有限公司。法定代表人马小杰。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海响宁实业有限公司(以下至判决主文前简称响宁公司)、林妃、廖爱惠、宋建华、上海奋安实业有限公司(以下至判决主文前简称奋安公司)、范光仔、林雪花、上海耀钢实业有限公司(以下至判决主文前简称耀钢公司)、上海辉岳金属材料有限公司(以下至判决主文前简称辉岳公司)、谢灿堂、谢灿明、李莉、上海慧团企业发展有限公司(以下至判决主文前简称惠团公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘克峰、被告响宁公司、廖爱惠的共同委托代理人宋建华、被告宋建华到庭参加了诉讼，被告林妃、奋安公司、范光仔、林雪花、耀钢公司、辉岳公司、谢灿堂、谢灿明、李莉、慧团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2012年5月7日，原告与被告响宁公司签订《综合授信额度合同》，综合授信额度金额为人民币100,000,000元，期限自2012年5月7日起至2013年5月7日止。同日，原告与被告林妃、廖爱惠、宋建华、奋安公司、范光仔、林雪花、耀钢公司、辉岳公司、谢灿堂、谢灿明、李莉分别签订了《最高额保证担保合同》，2013年5月11日，原告与被告慧团公司签订了《最高额保证担保合同》，上述各被告同意为被告响宁公司在前述授信期内发生的债务提供连带责任保证。原告与被告林妃、廖爱惠、宋建华、奋安公司、范光仔、林雪花、耀钢公司、辉岳公司、谢灿堂、谢灿明、李莉、慧团公司对担保的范围、期限、权利义务及违约责任等作出了明确的约定。2013年3月8日，原告与被告响宁公司签订了《贷款合同》，约定被告响宁公司向原告借款15,000,000元，借款期限为6个月，并对违约责任、贷款利率及贷款用途等作出了约定。合同签订后，原告已如约向被告响宁公司发放了贷款，该贷款于2013年9月12日到期，至2014年7月23日被告响宁公司尚欠原告本金9,989,639.07元，利息及逾期利息924,208.12元，复利30,956.66元；2013年3月21日，原告与被告响宁公司另签订了一份《贷款合同》，约定被告响宁公司向原告借款11,800,000元，借款期限为6个月，并对违约责任、贷款利率及贷款用途等做出了约定，合同签订后，原告已如约向被告响宁公司发放前述贷款，该贷款于2013年9月26日到期，至2014年7月23日被告响宁公司尚欠原告本金11,800,000元，利息及逾期利息1,085,731.12元，复利36,125.04元。根据《贷款合同》约定，被告响宁公司应按时足额归还贷款本金及利息，如被告响宁公司未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告催讨未果，诉至本院，请求：一、判令被告响宁公司归还原告借款本金21,789,639.07元；二、判令被告响宁公司偿付原告暂计至2014年7月23日的利息及逾期利息2,077,020.94元并支付自2014年7月24日起至全部款项全部实际清偿之日止的利息及逾期利息(逾期利率按照双方贷款合同的约定);三、判令被告响宁公司赔偿原告律师费100,000元；四、判令被告林妃、廖爱惠、宋建华、奋安公司、范光仔、林雪花、耀钢公司、辉岳公司、谢灿堂、谢灿明、李莉、慧团公司对被告响宁公司的上述第一至第三项债务承担连带保证责任；五、判令诉讼费用由各被告承担。被告响宁公司、廖爱惠、宋建华共同辩称，对原告的诉请、事实及理由均无异议。被告林妃、奋安公司、范光仔、林雪花、耀钢公司、辉岳公司、谢灿堂、谢灿明、李莉、慧团公司未应诉答辩。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据1、《综合授信额度合同》，证明原告与被告响宁公司签订《综合授信额度合同》，该合同对综合授信额度金额及综合授信额度期限作出明确约定；证据2、《最高额保证担保合同》，证明被告林妃、廖爱惠、宋建华、奋安公司、范光仔、林雪花、耀钢公司、辉岳公司、谢灿堂、谢灿明、李莉、慧团公司愿为被告响宁公司的债务承担连带保证责任，原告与上述被告对保证范围及期限作出明确约定；证据3、《贷款合同》两份，证明被告响宁公司向原告借款，双方对借款期限、贷款利率、贷款用途及违约责任等作出明确约定；证据4、借款借据两份、结清查询单两份，证明被告响宁公司向原告实际借款的金额及被告响宁公司的欠款事实；证据5、聘请律师合同、律师费发票及支付凭证，证明原告为案件付出的律师费。经质证，被告响宁公司、廖爱惠、宋建华对证据1-5均无异议。被告响宁公司、林妃、廖爱惠、宋建华、奋安公司、范光仔、林雪花、耀钢公司、辉岳公司、谢灿堂、谢灿明、李莉、慧团公司未提供证据。经审理查明，2012年5月7日，原告与被告响宁公司签订了编号为深发沪公六综字第XXXXXXXXXXX号的《综合授信额度合同》，综合授信额度金额为100,000,000元，期限自2012年5月7日起至2013年5月7日止。2012年5月7日，原告与被告廖爱惠、宋建华签订了编号为深发沪公六额保字第XXXXXXXXXXX-1号的《最高额保证担保合同》，与被告林妃签订了编号为深发沪公六额保字第XXXXXXXXXXX-2号的《最高额保证担保合同》，与被告奋安公司签订了编号为深发沪公六保字第XXXXXXXXXXX-3号的《最高额保证担保合同》，与被告辉岳公司签订了编号为深发沪公六保字第XXXXXXXXXXX-4号的《最高额保证担保合同》，与被告耀钢公司签订了编号为深发沪公六保字第XXXXXXXXXXX-5号的《最高额保证担保合同》，与被告范光仔、林雪花签订了编号为深发沪公六保字第XXXXXXXXXXX-7号的《最高额保证担保合同》，与被告谢灿堂签订了编号为深发沪公六保字第XXXXXXXXXXX-8号的《最高额保证担保合同》，与被告谢灿明、李莉签订了编号为深发沪公六保字第XXXXXXXXXXX-6号的《最高额保证担保合同》。上述合同约定，为了保证原告与被告响宁公司之间合同的履行，被告林妃、廖爱惠、宋建华、奋安公司、范光仔、林雪花、耀钢公司、辉岳公司、谢灿堂、谢灿明、李莉愿意作为保证人向原告提供连带责任保证。担保范围包括深发沪公六综字第XXXXXXXXXXX号《综合授信额度合同》项下被告响宁公司所应承担债务本金100,000,000元中的40,000,000元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。利息、罚息、复利按借款合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期间为从本合同生效日起直至债务履行期限届满日后另加两年，每一具体授信的保证期间单独计算。2013年5月11日，原告与被告慧团公司签订了编号为平银沪公六额保字XXXXXXXX第001号的《最高额保证担保合同》。合同约定为了保证原告与被告响宁公司之间合同的履行，被告慧团公司愿意作为保证人向原告提供连带责任保证。担保范围包括深发沪公六综字第XXXXXXXXXXX号《综合授信额度合同》项下被告响宁公司所应承担债务本金100,000,000元中的15,000,000元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。利息、罚息、复利按借款合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期间为从本合同生效日起直至债务履行期限届满之日后两年，每一具体授信的保证期间单独计算。2013年3月8日，原告与被告响宁公司签订了编号为平银沪公六贷字XXXXXXXX第002号的《贷款合同》，约定被告响宁公司向原告借款15,000,000元，借款期限为6个月，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，本合同执行固定利率，按季结息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告响宁公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告响宁公司违约的，原告可以要求被告响宁公司偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告于2013年3月12日向被告响宁公司发放了贷款15,000,000元，借款期限从2013年3月12日至2013年9月12日，贷款利率为7.28%。2013年3月21日，原告与被告响宁公司签订了编号为平银沪公六贷字XXXXXXXX第001号的《贷款合同》，约定被告响宁公司向原告借款11,800,000元，借款期限为6个月，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，本合同执行固定利率，按季结息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告响宁公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告响宁公司违约的，原告可以要求被告响宁公司偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告于2013年3月26日向被告响宁公司发放了贷款11,800,000元，借款期限从2013年3月26日至2013年9月26日，贷款利率为7.28%。另查明，2012年9月27日，上海市工商行政管理局下发《准予变更登记通知书》，准予原“深圳发展银行股份有限公司上海分行”更名为“平安银行股份有限公司上海分行”，相关债权债务由原告平安银行股份有限公司上海分行承继。本院认为，原告与被告响宁公司签订的《综合授信额度合同》、两份《贷款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约向被告响宁公司放款，但被告响宁公司未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告响宁公司归还借款本金并支付相应的逾期利息。《贷款合同》明确约定了逾期利息的收取及计算方式，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告与被告林妃、廖爱惠、宋建华、奋安公司、范光仔、林雪花、耀钢公司、辉岳公司、谢灿堂、谢灿明、李莉、慧团公司分别签订的《最高额保证担保合同》依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守履行，被告林妃、廖爱惠、宋建华、奋安公司、范光仔、林雪花、耀钢公司、辉岳公司、谢灿堂、谢灿明、李莉、慧团公司应对被告响宁公司前述的两份《贷款合同》项下的还款义务在各自的担保范围内承担连带清偿责任。对于律师费的承担，在本案《贷款合同》以及《最高额保证担保合同》中均有明确约定，原告委托律师到庭参加诉讼，并提供了律师费支付的凭证，且收费金额未超过上海市物价局规定的律师费收费标准，故本院对于原告诉请的律师费予以支持。被告林妃、奋安公司、范光仔、林雪花、耀钢公司、辉岳公司、谢灿堂、谢灿明、李莉、慧团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海响宁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金9,989,639.07元;二、被告上海响宁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年7月23日的逾期利息955,164.78元及自2014年7月24日起至实际清偿日止的逾期利息(利率及计算方式按照编号为平银沪公六贷字XXXXXXXX第002号的《贷款合同》的约定计算)；三、被告上海响宁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金11,800,000元;四、被告上海响宁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年7月23日的逾期利息1,121,856.16元及自2014年7月24日起至实际清偿日止的逾期利息(利率及计算方式按照编号为平银沪公六贷字XXXXXXXX第001号的《贷款合同》的约定计算)；五、被告上海响宁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费100,000元；六、被告林妃、廖爱惠、宋建华、上海奋安实业有限公司、范光仔、林雪花、上海耀钢实业有限公司、上海辉岳金属材料有限公司、谢灿堂、谢灿明、李莉对被告上海响宁实业有限公司的上述第一至第五项付款义务在本金最高限额40,000,000元范围内承担连带清偿责任，被告林妃、廖爱惠、宋建华、上海奋安实业有限公司、范光仔、林雪花、上海耀钢实业有限公司、上海辉岳金属材料有限公司、谢灿堂、谢灿明、李莉承担连带清偿责任后，有权向被告上海响宁实业有限公司追偿；七、被告上海慧团企业发展有限公司对被告上海响宁实业有限公司的上述第一至第五项付款义务在本金最高限额15,000,000元范围内承担连带清偿责任，被告上海慧团企业发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告上海响宁实业有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161,633元，由被告上海响宁实业有限公司、林妃、廖爱惠、宋建华、上海奋安实业有限公司、范光仔、林雪花、上海耀钢实业有限公司、上海辉岳金属材料有限公司、谢灿堂、谢灿明、李莉、上海慧团企业发展有限公司共同负担，十三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张巍巍代理审判员  楚 倩人民陪审员  华文东二〇一五年四月二十日书 记 员  刘 赟附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。