青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2015）格民初字第1227号原告（反诉被告）李海宪，男，1973年10月8日生，汉族。被告魏福锦，女，1963年2月10日生，汉族。被告（反诉原告）格尔木长城出租车有限公司。法定代表人王丽君，董事长。委托代理人姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司。负责人易梵，经理。委托代理人杨宝业，男，1988年1月23日生，汉族。原告（反诉被告）李海宪与被告魏福锦、格尔木长城车租车有限公司（反诉原告，以下简称长城公司）、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员才仁卓玛独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李海宪、被告魏福锦、长城公司（反诉原告）委托代理人姜国栋、保险公司委托代理人杨宝业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李海宪诉称，2013年10月12日17时许，被告魏福锦驾驶青HT55**号“桑塔纳”小型轿车，沿格尔木市食品街由东向西行驶至中山路左转弯时，与相对方向原告驾驶的青H531**号“珠峰”牌普通两轮摩托车发生侧面相撞，造成原告受伤、双方车辆部分机件损坏的交通事故，经格尔木市交警大队以公交认字（2013）第039号道路交通事故认定书认定，被告魏福锦负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。同时，第二被告长城公司作为青HT55**号“桑塔纳”小型轿车的车主，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告受伤经治疗出院后，诊断为右股骨颈骨折，经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。第一被告的过失行为给原告造成了一定的损失，其中医疗费34105.90元、误工费65889.95元、护理费19500元、交通费2000元、营养费5400元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金35132.56元、被扶养人生活费12757.80元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元，合计188286.21元。故诉至法院请求判令：第一、二被告按事故责任的80%并减去被告魏福锦已垫付医疗费27826.10元后，连带赔偿原告上述费用共计146802.87元；判令第三被告在本案保险责任限额范围内予以赔偿；本案诉讼费用由第一、二被告承担。对于反诉原告长城公司的反诉请求，发生交通事故后反诉原告停运情况属实，同意赔偿反诉原告的停运损失1188元。被告魏福锦辩称，原告所述交通事故情况属实，对事故责任认定无异议。原告第一次住院被告魏福锦已垫付医疗费及其他费用28549.10元，对于原告的各项诉求要求赔偿的数额过高，赔偿数额根据法律规定计算。被告（反诉原告）长城公司辩称，事故发生情况属实，对事故责任认定书无异议，被告魏福锦驾驶的青HT55**号“桑塔纳”牌小型轿车的所有人是被告长城公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故赔偿应由被告保险公司先予承担，赔偿数额根据法律规定计算，承担70%的赔偿责任。同时被告（反诉原告）反诉称，因发生事故后该车在处理事故期间停运12天，每天停运损失是330元，共计3960元，要求反诉被告按次要责任承担30%的停运损失1188元并承担反诉费。被告保险公司辩称，事故发生情况属实，对事故责任认定书无异议，被告保险公司同意在理赔范围内承担70%的赔偿责任。原告主张医疗费数额过高，应当剔除自费药部分的数额；护理费、误工费、营养费的计算期限如按照鉴定意见书中确定的日期予以计算天数，因鉴定的期限是一个区间跨度太大，计算数额较高，故护理费、误工费、营养费应当按照原告住院期间实际天数计算费用，同时护理费应按同行业标准计算；误工费按照同行业银行工资标准计算；对于原告主张的被扶养人生活费，因其为十级伤残，经治疗后并没有丧失劳动能力，故不予承担；精神抚慰金不在保险理赔范围内，且在保险合同中属于免责事由，故不予承担；交通费系指受害人、护理人员就医、转院治疗发生的交通费，原告李海宪主张其住院期间家属送饭产生的交通费，不符合法律规定不应赔付。经审理查明，2013年10月12日17时许，魏福锦驾驶青HT55**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿食品街由东向西行驶至中山路左转弯时，与相对方向李海宪驾驶的青H531**号“珠峰”牌普通两轮摩托车发生侧面相撞，造成摩托车驾驶人李海宪受伤、双方车辆部分机件损坏的交通事故。2013年11月8日格尔木市公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第039号《道路交通事故认定书》，认定魏福锦驾驶机动车左转弯时未靠道路中心点左侧转弯，是造成此次事故的主要原因，李海宪未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因。魏福锦驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项：“向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。李海宪未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项“因双方当事人的过错导致交通事故的发生”之规定，认定魏福锦负此事故的主要责任；李海宪负此事故的次要责任。李海宪于2013年10月12日在格尔木市人民医院住院治疗，入院诊断为右股骨颈骨折，产生医疗费28131.10元。2013年10月31日出院，出院诊断：1、右股骨颈骨折；2、乙型肝炎。出院医嘱：1、加强右下肢功能锻炼；2、右下肢避免负重；3、骨折愈合取出内固定物；4、门诊随诊；5、建休叁月。2013年11月3日、11月25日原告在格尔木市人民医院门诊就诊复查支付医疗费104.8元；2014年1月20日至21日原告在青海省人民医院门诊就诊复查产生医疗费819.50元；2014年7月29日、2015年5月4日原告在格尔木市人民医院门诊就诊复查支付医疗费151元；2015年5月18日李海宪在格尔木市人民医院第二次入院治疗取除内固定装置，产生医疗费5096.50元，同年5月27日出院。出院诊断：1、右股骨颈骨折内固定术后；2、乙型肝炎。出院医嘱：1、继续扶拐行走壹月；2、门诊换药、拆线；3、建休壹月。2015年8月8日，原告委托青海德诚司法鉴定中心进行鉴定，2015年8月20日青海德诚司法鉴定中心出具德诚司法鉴定中心（2015）医鉴字第141号《对李海宪的伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定意见书》一份，鉴定意见为：1、伤残等级：被鉴定人李海宪系右股骨颈骨折内固定术后，评定为X级（十级）伤残。2、误工期、护理期、营养期：被鉴定人李海宪系右股骨颈骨折内固定术后，其误工期180-365日、护理期90-150日、营养期为90-180日。产生司法鉴定费2000元。原告李海宪系城镇户口，配偶唐永华系个体工商户，从事美容服务行业。原告与唐永华婚姻关系存续并育有一子李秋睿（2009年8月12日生）。原告李海宪父亲李清振于1938年7月8日生，系格尔木市人民政府退休职工；母亲王改芝于1935年6月5日生，系家属，均住青海省西宁市城北区小桥大街46号9栋1085室，系城镇户籍。被告长城公司为肇事车辆青HT55**号“桑塔纳”牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为15万元，负主要事故责任的免赔率为15%。交强险及商业三者险保险期间均自2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时止。2013年10月12日至2013年10月28日出租车未营运。另查明，被告魏福锦垫付原告2013年10月12日至10月31日在格尔木市人民医院住院治疗期间产生的医疗费28131.10元及其他费用418元，共计28549.10元。上述事实，有格尔木市公安局交通警察大队公交认字（2013）第039号《道路交通事故认定书》、结婚证、户口簿、营业执照、医疗费票据、门诊疾病证明书、住院病案、机动车保险单（抄件）、鉴定费票据及庭审笔录等予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。被告魏福锦驾驶机动车左转弯时未靠道路中心点左侧转弯，是造成此次事故的主要原因，原告李海宪未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因，格尔木市公安局交通警察大队公交认字（2013）第039号《道路交通事故认定书》认定，魏福锦负此事故的主要责任，李海宪负此事故的次要责任，本院对此予以确认。结合本案的实际情况，参照有关标准，确定原告李海宪自行承担此次事故30%的责任，被告魏福锦承担此次事故70%的责任，原告要求被告承担此次事故80%责任的主张，本院不予采纳。被告长城公司作为青HT55**号“桑塔纳”牌小型轿车的所有人，考虑到运行利益和运行控制的判断标准，风险和收益的相互匹配，充分保护受害人的因素，被告长城公司驾驶员魏福锦在从事公司出租车营运过程中造成原告受伤，被告长城公司是本案的适格赔偿责任主体，故原告要求被告魏福锦承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告长城公司给青HT55**号“桑塔纳”牌小型轿车在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，且事故发生在承保期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则明确赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，原告李海宪在此次事故中的各项损失符合保险合同理赔范围的，应由被告保险公司首先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内根据被告魏福锦的主要责任承担70%的赔偿责任，并扣除负主要事故责任15%免赔后，仍有不足的，由被告长城公司承担赔偿责任。赔偿的具体数额参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定。根据当事人庭审中的举证、质证，本院对本案交通事故造成原告的各项损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生后，原告先后在格尔木市人民医院、青海省人民医院接受治疗，共产生医疗费34302.90元，本院予以确认；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供的中国工商银行股份有限责任公司格尔木支行出具的证明证实原告因受伤误工时间为2013年10月13日至2014年8月10日和2015年5月19日至2015年6月28日，扣发工资65889.94元，因此原告的误工费为65889.94元，本院予以确认；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员无固定收入的，可参照误工费计算，护理人员原则上为一人，但在医疗机构或者法医鉴定机构有明确意见的，可以参照意见确定护理人数。原告住院期间由其妻子唐永华护理，因原告未提交护理人员唐永华收入状况的相关证据，故护理费参照《2013年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》中职工平均工资每人每年46827元计算，每天为130.07元，护理时间经司法鉴定意见书评定为90天-150天，原告按照150天计算，未超出该鉴定评定的范围，故本院予以确认，因此护理费为19510.5元，原告主张护理费19500元，未超出依法计算后的数额，本院予以支持；4、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告及其必要陪护亲属去往医院就医、门诊复查、鉴定确会产生一定的交通费用，但原告交通费票据丢失，只提交了380元的出租车票据，无法证实其实际产生的交通费为2000元，本院结合其就医、转诊、鉴定次数和距离等酌情确定交通费为1000元，原告诉求超出部分，本院不予支持；5、营养费，庭审中原被告双方均同意按每天30元计算，营养期经司法鉴定意见书评定为90天-180天，原告按照180天计算，未超出该鉴定评定的范围，本院予以确认，故原告主张营养费5400元的诉讼请求，本院予以支持；6、住院伙食补助费，参照青海省国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天50元标准予以计算，原告先后住院28天，住院伙食补助费应为1400元，原告诉求超出部分，本院不予支持；7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告经鉴定构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，按照2013年度青海省城镇居民人均可支配收入17566.28元的10%为标准计算20年，数额为35132.56元，原告诉求本院予以支持；8、司法鉴定费2000元有票据为证，本院予以支持；9、精神抚慰金，因被告魏福锦的侵害行为导致原告伤残，给原告的精神造成了损害，故原告主张精神抚慰金的诉讼请求成立，但原告主张的数额过高，本院结合本案实际情况酌情定为3000元，原告诉求超出部分，本院不予支持；10、被扶养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度确定，按照当地法院上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。因原告未提交其丧失劳动能力程度的相关证据，并且原告有固定的劳动收入，故原告要求被告支付被扶养人生活费12757.80元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认原告李海宪在此次交通事故中的各项损失共计167625.40元。上述医疗费34302.90元、住院伙食补助费1400元、营养费5400元，合计41102.90元，属于1万元交强险医疗费限额下的赔偿项目，该数额已超过保险限额，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿1万元；误工费65889.94元、护理费19500元、交通费1000元、残疾赔偿金35132.56元、精神抚慰金3000元，合计124522.50元，属于11万元交强险伤残赔偿限额下的赔偿项目，该数额已超出11万元限额，故保险公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元；因此被告保险公司在交强险限额内赔偿的损失数额为12万元，不足部分和鉴定费，即原告超过交强险赔偿限额的损失45625.40元和鉴定费2000元，共计47625.40元，应由被告保险公司在商业三者险的责任限额内根据被告魏福锦的事故责任比例即70%予以赔偿，《机动车第三者责任保险条款》第二十四条规定“保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿”，因此，剩余的损失赔偿款47625.40元的70%计33337.78元，被告保险公司承担扣除负主要事故责任15%免赔后的28337.11元，被告长城公司承担5000.67元；另30%计14287.62元，由原告自行承担，故原告诉求超出部分，本院不予支持。被告魏福锦先行垫付的28549.10元，被告保险公司应履行返还责任，该款从被告保险公司支付原告赔偿款中扣除后，余额由被告保险公司直接向原告支付。反诉原告长城公司要求反诉被告李海宪赔偿出租车停运损失1188元，庭审中反诉被告李海宪同意赔偿，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿12万元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿28337.11元，合计148337.11元，其中支付原告李海宪119788.01元，支付被告魏福锦28549.10元；二、被告格尔木长城出租车有限公司赔偿原告李海宪5000.67元三、反诉被告李海宪赔偿反诉原告出租车停运损失1188元；四、驳回原告李海宪的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决书生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告李海宪承担220元，被告格尔木长城出租车有限公司承担1398元；反诉案件受理费25元，由反诉被告李海宪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 才仁卓玛二〇一五年十二月一日书记员 马 锦 萍