江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜棠民初字第108号原告宜丰县宏泰汽车运输有限公司，住所地：宜丰县。法定代表人：王冬根，该公司经理。委托代理人邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师，特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区。负责人：朱建，该公司负责人。未到庭。委托代理人杨晓徇，女，汉族，1991年5月29日生，该公司员工，特别授权。未到庭。宜丰县宏泰汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平独任审判，钟滋诚担任记录，公开开庭进行了审理。原告宜丰县宏泰汽车运输有限公司（以下简称宜丰宏泰汽运公司）委托代理人邬俊杰到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下���称中华联合财保海珠支公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜丰宏泰汽运公司诉称，2015年5月22日3时20分，原告司机张学炎驾驶赣CJ93**/赣CR6**挂车在京港澳高速湖南段1670公里处被李红平驾驶的鄂F2V0**/鄂FK2**挂车追尾，此次事故经湖南省高速公里管理局衡阳交通警察支队作出事故认定书，认定李红平负此次事故的全部责任。事故发生后，李红平拒不赔偿原告损失。为节省开支，并为了更好的修复车辆，将该车拖回高安修理，支出拖车费5800元，车损经鉴定为22230元，鉴定费1000元，实际修理费为25000元，为处理事故发生差旅费2000元，合计33800元。赣CJ93**/赣CR6**挂车在被告拖投保了交强险及商业三者险、车损险等，并购买了不计免赔，因被告拒绝理赔，故向法院起诉，要求被告依法赔偿车损、施救费等各项损失共计33800元，本案诉讼费由被告承担。被告中华联合财保海珠支公司提交书面答辩状并辩称，赣CJ93**车在我公司投保了车损险（245000元）并购买了不计免赔，保险期间自2014年12月28日起至2015年12月27日止。因赣CJ93**驾驶员张学炎不负事故责任，事故发生后，我公司与驾驶员联系，其同意销案，自行向事故责任方索赔。原告向责任方李红平索赔未果，自行委托评估及维修，违反了《营业用汽车损失保险条款》第二十四条“修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”原告应提供当时出险时受损车辆照片供我公司核定，否则不予赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，差旅费为间接损失，原告提交的定额发票无法证明其与事故有关联性，答辩人不同意赔偿该部分费用。答辩人只承担保险法中须承担的相应费用。原告宜丰县经顺汽车运输有限公司为证明其诉称事实向本院提交如下证据，证据一、提交保单、行驶证驾驶证复印件，证明投保的事实及合法驾驶。证据二、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，李红平全责，原告司机张学炎无责。证据三、车辆损失鉴定22230元及鉴定费发票1000元，修理费发票25000元，证明车辆经过修理，并且经过物价部门定损。证据四、拖车费票据5800元，从湖南耒阳拖车至江西高安，当时事故发生时，车辆受损严重，在当地修理需要五六万元，为了节省修理费才拖至高安熟悉的修理厂，也是为了减少损失。证据五、差旅费票据，共计850元，实际花费2000多元，我方诉请2000元。被告中华联合财��海珠支公司未到庭质证。被告中华联合财保海珠支公司向本院提交了一份保险条款及赣CJ93**车商业险保险单抄单。原告宜丰宏泰汽运公司对该保险单及保险条款内容无异议。本院认证如下：一、原告宜丰宏泰汽运公司提交的证据，经审查，对证据一、二真实性、合法性、关联性予以确认，原告宜丰宏泰汽运公司所有的赣CJ93**车在被告处投保了交强险、机动车第三者责任保险1000000元、车损险245000元并购买了不计免赔；车辆由驾驶员张学炎合法驾驶，事故发生在保险期间内。2015年5月22日3时20分，李红平驾驶的鄂F2V0**/鄂FK2**挂车由北往南行驶至京港澳高速湖南段1670KM+250M路段时，车辆与前方同车道由原告司机张学炎驾驶赣CJ93**/赣CR6**挂车追尾，造成两车和车上货物及公路设施不同程度受损的道路交通事故，此次事故经湖南省高速公里管理局衡阳交通警察支队耒阳大队作出第4354023201500572号事故认定书，认定李红平负此次事故的全部责任，张学炎不负事故责任；该事故认定事实清楚，责任划分适当，事故当事人双方均无异议，本院依法确认该事故认定书的证据效力。证据三、高安匡正司法鉴定中心车辆修复价值司法鉴定意见书（2015）高资鉴字第215号真实性、合法性、关联性予以确认，车辆损失经评估为22230元，鉴定费票据1000元真实性、合法性予以确认，修理费票据25000元真实性予以确认。证据四、拖车费票据5800元真实性予以确认，事故车经湖南耒阳拖至江西高安修理。证据五差旅费票据真实性予以确认。二、被告中华联合财保海珠支公司提交的证据，经审查，对其保险单��抄单）及保险条款真实性予以确认。综上，本院认定事实如下：2015年5月22日3时20分，李红平驾驶的鄂F2V0**/鄂FK2**挂车由北往南行驶至京港澳高速湖南段1670KM+250M路段时，车辆与前方同车道由原告司机张学炎驾驶赣CJ93**/赣CR6**挂车追尾，造成两车和车上货物及公路设施不同程度受损的道路交通事故，此次事故经湖南省高速公里管理局衡阳交通警察支队耒阳大队作出第4354023201500572号事故认定书，认定李红平负此次事故的全部责任，张学炎不负事故责任。经查，赣CJ93**在被告中华联合财保海珠支公司处投保了交强险、机动车第三者责任保险1000000元、车损险245000元并购买了不计免赔；车辆由驾驶员张学炎合法驾驶，保险期间自2014年12月28日起至2015年12月27日止。因原、被告对该次事故理赔金额有争议，故原告诉至本院。本院认为，赣CJ93**/赣CR6**挂车在被告中华联合财保海珠支公司处投保，被告同意承保、收取保险费并出具保单，保险合同依法有效，原、被告应按约定全面履行自己的义务。该车在保险期间内发生交通事故，交警部门对该事故作出责任认定，事故给原告造成的经济损失，被告应按法律规定在保险合同约定的范围内予以赔偿。原告所有的赣CJ93**车经高安匡正司法鉴定中心车辆修复价值司法鉴定意见书（2015）高资鉴字第215号真实性、合法性、关联性予以确认，车辆损失经评估为22230元，因被告未提交相应的修理项目清单，仅有修理费发票，被告主张修理费用为25000元不予支持，该车损已鉴定价格22230元为准。被告主张原告拖车费不予赔偿，因现实中不排除事故车辆在异地维修可能会出现维修费用过高，维修质量不好的情况，车主因此将事故车辆从异地拖回原籍维修的现象不在少数，故原告将其事故车辆拖回高安维修有其合理性，拖车费5800予以支持。鉴定费、差旅费为查明和确定受损车辆损失支出的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”应由保险人即被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司承担；鉴定费1000元，差旅费酌定为1200元。原告宜丰宏泰汽运公司的各项损失如下：车辆损失22230元，拖车费5800元，差旅费1200元，鉴定费1000元，以上合计30230元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应在本判决生效后五日内在保险范围内支付原告宜丰县宏泰汽车运输有限公司30230元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费645元，减半收取323元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人���法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  陈益平二〇一五年十二月二十七日书记员  钟滋诚