广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第144号原告：杨静，女，土家族，1992年4月13日出生，住址：湖南省张家界市永定区。原告：谷秋英，女，土家族，1971年8月17日出生，住址同上。第一被告：刘丽，女，汉族，1963年8月16日出生，住址：贵州省六盘水市钟山区。第二被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际大厦A座一层、七层。法定代表人：董大隆。委托代理人：李菁华，系该公司员工。原告杨静、谷秋英诉被告刘丽、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告杨静、谷秋英诉称：2014年08月28日08时20分，被告驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从南线车站方向往河南岸汽车站方向行驶，金海马A区路口右转弯时，与同方向行驶由原告一驾驶的惠州E4686号电动车（搭载：原告二）发生碰撞，造成原告一全身多处软骨受伤，原告一一个多星期无法自行起床，因为脖子根本使不上力，原告二也是全身多处软骨受伤，脚裸处的伤口一开始更是一走路就肿起来，根本无法上班，并且车辆损坏的交通事故。事故发生后被告没有及时下车查看原告情况，有想开走的迹象，原告一忍着疼痛走到被告车旁，询问被告怎么开车的，被告非常无理的凶过来说她打了转弯灯，原告一告诉被告你是转变我是直走，开车不知道转变让直走吗？被告一直强调她没错，原告一说那就让交警来说吧，原告一自己打的交警电话，自己打的救护车电话。后来原告一的阿姨说：在原告一和原告二，上了救护车之后，被告和原告一的阿姨吵起来，说一个年轻人撞一下就要去医院，还说我撞了你又怎么样，我有保险公司赔，难道还要我跪下来道歉？撞到人还这种态度，真的让人气愤。原告二因为担心女儿原告一的伤势，一直坐在凳子上不肯检查，鼻子突然流出黄水才肯去检查，检查结果是鼻子里有东西，被告居然还说这笔检查费要原告自行支付。说这些只是想告诉大家被告的态度实在让人法指。事故发生后，交警曾叫原告和被告去调解，在交警大队大家没有调解好，原告一在上班后曾主动打电话给被告，希望大事化小，大家私了，可被告始终不肯，后来还说原告一打电话恐吓她。致使原告一也觉得没有必要再打电话调解了，一切走正常程序吧。后经惠州市公安局交警支队江南大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。又于2014年09月24日，双方不能达成一致意见，交警出具了道路交通事故损害赔偿调解终结书。原告多处软骨受伤，医院于2014年08月29日出曾出具全休的休假单（原告一，全休7天，原告二，全休14天），要求原告应在家休息，另外，由于事故原因，原告助动车损坏。且由于被告未履行修缮义务，原告自行去停车场拿车，修车。使原告经济损失937元。综上所述，原告、认为：被告一的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，被告二是被告一的保险公司，应当一同承担责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。一、请求法院判令两被告向原告支付人身损害赔偿金5000元（谷秋英2500+杨静2500）；二、请求法院判令两被告向原告支付精神损害赔偿费80000元（谷秋英40000+杨静40000元）；三、请求法院判令两被告赔偿原告助动车损失费、停车费、拖车937元；四、本案诉讼费由两被告承担。第一被告刘丽辩称，第一、关于医疗费的问题，因为当时8月28日下午谷秋英的检查费用，一个是鼻子长了一个囊肿，不是摔地上的范围之内，9月1日下午妇科彩超，不是摔的范围内容，这两个不是我的赔偿的范围之内，请求法院赔偿8000元，精神损失80000元，我想问原告这个是如何算出来的。为什么到法院，在交警大队是可以协商的，但是原告开口要20000元，但是不合理的事情我是不同意的，所以没有协商下来，后来交警又组织了一次协商，后来没有协商下来就说不然走法律程序，谷秋英是没有什么内容，到9月1日下午又说脚肿了，后来看了医生说她的脚发炎没有什么问题，后来就检查妇科病，我和老公陪她到六点多。第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、被答辩人主张的赔偿金额过高且部分项目不合理。1、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被答辩人谷秋英未提供劳动合同、工牌、公司营业执照、银行流水明细等证据，月收入4000元超个税起征点3500元也未提供完税证明，其仅提供一份工作证明根本不具有真实性，且未提供事故后单位停发工资的相关证明，没有举证其因本次事故有产生实际误工的事实，因此其主张误工费按4000元/月计算没有事实依据。被答辩人杨静虽然提供了工资表、公司营业执照、银行流水明细等证据，但其并未提供事故后的工资表、银行流水明细，同样没有举证其因本次事故有产生实际的误工损失，因此其主张误工费按其事故前的收入来计算没有事实依据。两被答辩人均为农村户籍，可参照农林牧渔业的标准酌情认定。2、精祌损失费：被答辩人的诊断仅为软组织挫擦伤，伤情非常轻微，并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金没有任何事实依据，请求法院予以驳回。3、拖车费、停车费：被答辩人未提供拖车费发票，没有有效正规发票无法证实该费用是否实际发生，不予认可；停车费属于间接损失，不属于保险的赔偿责任，依法应由侵权人承担。二、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费。本院查明的事实经审理查明，2014年8月28日20分许，刘丽驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从南线车站方向往河南岸汽车站方向行驶，至金海马A区路口右转弯时，与同方向行驶由杨静驾驶的惠州E4686号电动车（搭载：谷秋英）发生碰撞，造成杨静、谷秋英受伤，车辆损坏的交通事故。2014年9日24日，惠州市公安局交警支队江南大队做出441302[2014]第D02184号《道路交通事故认定书》认定：刘丽负事故全部责任，杨静、谷秋英不负事故责任。事发后，原告杨静在惠州市第三人民医院急诊治疗1天，2014年8月29日该院出具休假单证实原告杨静全身多处软组织皮肤擦挫伤，全休7天。原告谷秋英在惠州市第三人民医院留观治疗1天，该院出具休假单证实原告杨静全身多处软组织皮肤擦挫伤，全休共14天。两原告的医疗费用均由第一被告支付。另，原告杨静支付电动车修理费667元，停车费、拖车费270元。另查一，原告杨静自2012年始在惠州市金诺得汽车贸易有限公司工作，交通事故发生前一年月平均工资为5297元/月。原告古秋英在海丰县赤石镇惠发水电开发有限公司工作。另查二，粤Ｌ×××××号小型普通客车的车辆所有人系第一被告，粤Ｌ×××××号小型普通客车在第二被告处投保交强险及20万元第三者商业险，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。另查三，原告申请价值为10000元的车辆，本院于2014年9月3日作出（2014）惠城法立保字第718号《民事裁定书》裁定查封刘丽名下的粤Ｌ×××××号小型普通客车及所有权。经被告申请并提供10000元现金作为担保，本院于2014年10月13日作出（2014）惠城法立保字第718-1号《民事裁定书》裁定解除对刘丽名下的粤Ｌ×××××号小型普通客车及所有权的查封。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门事故认定书认定刘丽负事故全部责任，杨静、谷秋英不负事故责任，本院予以确认。原告杨静急诊1天，全休7天，原告杨静月平均工资为5297元/月，误工费为1412.53元（5297元/月÷30天×8天）。原告杨静营养费酌定为100元。原告谷秋英留观1天，全休14日天，其误工费参照惠州市职工平均工资3927元/月计算，即1963.5元（3927元/月÷30天×15天）。原告谷秋英营养费酌定为100元。关于精神损害抚慰金，两原告虽因交通事故受伤，但未构成伤残，两原告诉请精神损害抚慰金本院不予支持。据此，本次交通事故造成原告杨静的损失有：1、营养费100元（酌定）、2、误工费1412.53元（5297元/月÷30天×8天）、3、电动车修理费667元、4、停车费、拖车费270元，合计2449.53元。造成原告谷秋英的损失有：1、营养费100元（酌定）、2、误工费1963.5元（3927元/月÷30天×15天），合计2063.5元。肇事车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车在第二被告处购买交强险及商业第三者责任保险，第二被告应在交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额10000元内向原告杨静支付100元，向原告谷秋英支付100元；在交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告杨静支付1412.53元，向原告谷秋英支付1963.5元；在交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额2000元内支付原告杨静937元。两原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元内向原告杨静支付100元，向原告谷秋英支付100元。二、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告杨静支付1412.53元，向原告谷秋英支付1963.5元。三、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额2000元内向原告杨静支付937元。四、驳回原告杨静、谷秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，减半收取为430（原告已预交430），由被告刘丽、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担250元，由原告杨静、谷秋英负担180元。保全费120元（缓交），由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  欧阳琳二〇一五年四月十三日书记员  李 鸟