wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第302号上诉人（原审原告）孙文件，住保定市。委托代理人刘文明，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张振林，现住清苑县。委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。上诉人孙文件因返还原物纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙文件及委托代理人刘文明、被上诉人张振林及委托代理人张秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年6月30日，清苑县南闫庄鑫达预制板加工厂与被告按约定运送水泥空心板。原告诉称，当时由原告负责运送，原告与板厂约定运费每块12元，原告按板厂要求将水泥空心板运到固上村张振林家。在吊装过程中，吊车起重臂触碰房屋上空高压线，致使周围群众部分电器损坏。被告张振林因此扣押吊装车和原告的运输车。后原告多次向被告讨要运输车遭拒绝，特起诉要求被告返还扣押原告的运输车以及给原告因扣押造成的停运损失18900元。原告提供证据为1、2014年9月24日清苑县公安局望亭派出所证明：2014年7月2日10时，我所接孙文件报警称：其拉预制板的拖拉机被张振林扣留了。接报警后，我所民警立即赶到固上村。经调查，2014年6月30日上午10时许，孙文件开着拖拉机拉着预制板送到张振林家盖房的地方。由于吊车在吊板的过程中，碰到了高压线，造成了周围群众家电器损坏，张振林的家人将孙文件的拖拉机和许连明的吊车扣留了，要求赔偿损坏的电器。特此证明2014年9月24日。2、2014年9月23日鑫达预制板厂证明：今证明孙文件在我厂搞运输拉板每块12元，平均每天拉18块，合钱216元，特此证明。被告张振林辩称，吊车在吊装过程中由于板厂工作人员的失误，碰到房屋上空高压线，导致高压电下串造成周围群众电器损坏，大家要求赔偿。当时被告和村干部、电力工作人员正在商量并修复电路，被告根本没有时间顾及拖拉机及板车的去向，更谈不上扣押板厂的拖拉机板车。此事被告与原告之间没有任何关系，所以原告起诉被告扣押拖拉机板车一事不是事实。被告不应返还车辆，更谈不上赔偿他的停运损失。原审法院认为，原告孙文件要求被告张振林返还扣押的原告运输车并赔偿损失。对此被告张振林认为自己并没有扣押原告的运输车，更谈不上赔偿原告损失。原告孙文件就自己要求被告返还运输车并赔偿损失的主张提供证据为清苑县望亭派出所证明，而该证明显示不能证实被告张振林扣押了原告的运输车，故原告起诉被告返还原物并赔偿损失证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告孙文件诉讼请求。案件受理费322元，减半交纳161元，由原告负担。”宣判后，上诉人孙文件不服，上诉称：原审判决事实不清，拘泥于派出所证明中的“张振林的家人”而忽略了本案中“张振林及其家人”是共同侵权人这一基本事实，侵权人应负连带责任，上诉人的主张已提交证据证明。被上诉人张振林针对此上诉，答辩称：上诉人对要求返还的拖拉机板车是不是合法所有不明确，上诉人的主体资格不是适格；且被上诉人并没有扣押上诉人的拖拉机板车，派出所证明含混其词，不足信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，涉案纠纷发生后，上诉人孙文件就扣押拖拉机事件向清苑县公安局望亭派出所报警，清苑县公安局望亭派出所作为职权部门，依法出警调查后，就案件相关情况出具了证明，鉴于此，对该证明，宜严格认定，不宜作扩大解释，故上诉人孙文件主张“张振林及其家人”是共同侵权人，与该证明向悖，对该主张本院不予采信，原审据此驳回上诉人孙文件的诉讼请求并无不当。综上，上诉人孙文件的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353元，由上诉人孙文件负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 岚代理审判员  杨占明代理审判员  胡贤晨二〇一五年四月二十七日书 记 员  庞晓兰
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县民二初字第89号原告张广旗，男，汉族，1980年8月20日出生，住许昌县。被告阎春龙，男，1972年3月17日出生，汉族，住许昌。原告张广旗诉被告阎春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广旗到庭参加诉讼，被告阎春龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月1日，被告向原告借款20万元，被告给原告出具借条1份，经原告多次催要被告至今未还，现要求被告给付借款20万元及利息。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2013年11月1日，被告阎春龙借原告20万元，并向原告出具借条一份，注明：“借条，今借张广旗200000元（贰拾万圆整）身份证411002197203172091，借款人：阎春龙，2013年11月1号”。该款经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告阎春龙借原告20万元，有被告阎春龙为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告依法应当偿还。因原被告约定利息不明确，视为不支付利息，利息应自其主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告阎春龙于本判决生效后十日内给付原告张广旗借款20万元及利息（利息自2015年1月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费4300元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期本院将视为自愿放弃权利。审 判 长  蒋建芝审 判 员  董爱巧代理审判员  黄艳晓二〇一五年四月二十七日书 记 员  张 瑾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民二初字第00497号原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族。被告郑州润瑞商业有限公司。法定代表人黄明端，董事长。委托代理人张晓丽，女，该公司职员。原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范利辰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾继领到庭参加诉讼，被告郑州润瑞商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告艾继领诉称，原告于2015年2月3日在被告处购买了登封嵩极农产品开发有限公司生产的“手工芥丝”，货号为1863254。生产日期标注为见合格证，原告购买后发现该食品包装上没有合格证。依据食品安全国家标准7718第4.1.7.1，食品应当清晰标注预包装食品的生产日期和保质期。日期标识不得另外加贴、补印或篡改。另被告销售的食品同样因同样违法行为被管城工商局认定为违法行为并被罚款22000元。原告认为被告的上述行为违反了《食品安全法》的相关规定，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告货款94元并10倍赔偿原告940元；2、被告赔偿原告误工费、交通费、律师费及精神损失费共计6000元；3、被告承担本案诉讼费。被告郑州润瑞商业有限公司缺席，无答辩意见和证据提交。经审理查明，原告艾继领于2015年2月3日在被告处购买由登封市嵩极农产品开发有限责任公司生产的“嵩山手工芥丝1250g”一罐（货号为1863254），支付货款94元。后原告发现该产品没有标注生产日期和合格证，亦无法食用，原告向被告索赔未果而成讼。经本院当庭查验，原告购买的该货品的内外包装上均未显示生产日期，其内包装中也没有合格证。以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十七条“食品生产企业应当建立食品出厂检验记录制度，查验出厂食品的检验合格证和安全状况，并如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产批号、检验合格证号、购货者名称及联系方式、销售日期等内容”之规定，食品生产企业应当在食品包装上标注生产日期；第三十九条规定“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容。食品进货查验记录应当真实，保存期限不得少于二年。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格的证明文件，进行食品进货查验记录”，食品经营企业应当履行对进货产品的查验制度。本案中原告在被告处购买的产品内外包装均没有标注生产日期和合格证，被告在对本案产品的进货中未履行查验制度，对该产品不符合食品安全标准应为明知，被告行为已经违反了我国食品安全法的相关规定，故原告依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定诉求被告返还原告货款94元并10倍赔偿原告940元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告赔偿原告误工费、交通费、律师费及精神损失费共计6000元，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十七条、第三十九条、第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告郑州润瑞商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告艾继领购货款94元，赔偿原告艾继领940元。二、驳回原告艾继领的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州润瑞商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  范利辰二〇一五年四月二十八日书 记 员  路 静
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武穴刑初字第00023号公诉机关武穴市人民检察院。被告人张某，无业。因本案于2014年12月10日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月17日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。辩护人陈思军，武穴市法律援助中心律师。被告人王某甲，无业。因本案于2014年6月30日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人邱跃进，湖北广武律师事务所律师，执业证号14211199410634284。被告人夏某，无业。因本案于2014年6月30日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。被告人饶某，无业。因本案于2014年6月30日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。被告人王某乙，无业，因本案于2014年6月30日被行政拘留十日，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张某、王某甲、夏某、饶某、王某乙犯开设赌场罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案。武穴市人民检察院以武检诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年4月17日向本院提起追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周仲军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈思军、被告人王某甲及其辩护人邱跃进、被告人夏某、饶某、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人张某、王某甲、夏某、饶某、王某乙以营利为目的，聚众开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。并提供相关的证据。五被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。经审理查明：一、开设赌场2014年6月27日被告人张某、王某甲、饶某、夏某、商量开设二八杠赌场赌博，由王某甲负责联系参赌人员参赌，张某、饶某、夏某负责坐位参赌、坐庄，进行开设赌场。同年6月28日中午张某、王某甲、饶某、夏某在梅川镇观山村一居民家开设赌场，被告人王某乙负责在赌场抽头。同年6月29日下午，张某、王某甲、饶某、夏某在梅川镇回龙村下汤垸一私人屋开设二八杠赌场赌博，由王某甲组织人来参赌，张某、饶某、夏某负责坐位参赌、坐庄，王某乙负责在赌场内抽利（按庄家赢利的10%提取），当天下午16时许，公安机关民警将该赌场查获，现场查扣赌资61020元。2014年12月10日，被告人张某主动到公安机关投案。上述事实，被告人张某、王某甲、夏某、饶某、王清友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、伍某甲、王某丙、黄某、田某、王某丁、王某戊、干某、苏某、王某己、伍某乙、查某、范某、王某庚、柯某证言；武穴市公安局关于被告人归案经过证明、检查笔录、扣押物品清单；行政处罚决定书；五被告人的户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。二、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益经审理查明，2013年1月3日，浙江省温州市居民张昌义的一辆银灰色五菱荣光面包车被盗并到公安机关报案。2013年2月份的一天，被告人张某在无任何合法有效证件情况下，以8000元价格从自称阿兵的人处购得该车。2013年3月份，张某将该车以5500的价格卖给陈某，2015年1月30日，武穴市公安局依法将该车在陈某处实行证据保全。经物价部门鉴定，被盗的车辆价值46992元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张昌义陈述，证人陈某证言，检查笔录、证据保全清单、相关书证及照片、武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2015）026号价格鉴定意见书、被告人张某的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某、王某甲、夏某、饶某、王某乙以营利为目的，聚众开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控五被告人的罪名成立。被告人张某在开设赌场犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时对其犯开设赌场罪依法从轻处罚。被告人王某甲、夏某、饶某、王某乙当庭自愿认罪，量刑时均酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限在判决生效一个月内缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年2月9日止。）二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年4月29日止。）三、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年4月29日止。）四、被告人饶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限在判决生效一个月内缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年6月29日止。）五、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  伍菁审判员  宋刚审判员  钟强二〇一五年四月二十八日书记员  陈嫒
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民三初字第286号原告何玉浩，男，汉族，系沈阳市铁西区通利达印刷机械配件经销处经营者，住址沈阳市铁西区。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人孙岱秀。原告何玉浩与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉浩到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间系买卖合同关系，截止2015年2月4日，被告欠原告货款人民币24，898元，结款期限已过，被告迟迟不结账，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币24，898元；2、诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩意见也未到庭应诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、销售清单存根联原件8件、销售货物或者提供应税劳务清单原件1份、增值税专用发票复印件1份、签收单原件1份，证明被告欠原告已开具增值税专用发票的货款人民币18，898元；2、销售清单记帐联原件2份、存根联原件1份，订货单原件1份，收条原件1份，证明被告欠原告未开具增值税专用发票的货款人民币6，000元。被告未提交任何书面证据。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告何玉浩系沈阳市铁西区通利达印刷机械配件经销处经营者，从2008年开始向被告出卖印刷机配件。2015年2月4日，原告向被告提供号码为03175253的增值税专用发票一张，金额为人民币18，898元，被告向原告出具签收单。另外，原告主张未开具增值税专用发票部分的货款金额人民币6，000元。原告索要货费人民币24，898元未果，现原告诉至本院。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。增值税专用发票虽然是复印件，但发票号、金额与签收单一致，销售清单与销售货物或者提供应税劳务清单的货物、金额也一致，而且签收单上明确载明签收单系取款凭证，因此被告应当向原告支付货款人民币18，898元。关于原告主张的未开具增值税专用发票部分的货款，通过对比证据一和证据二，可以证明原告主张的货款人民币6，000元与货款人民币18，898元没有重合，但是根据原告提供的证据，无法确认该笔款项是否已经支付，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告何玉浩支付货款人民币18，898元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币422元，由原告承担人民币102元，由被告承担人民币320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币422元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁 威代理审判员  邢利利人民陪审员  金 丽二〇一五年四月二十三日书 记 员  李佳男本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第00458号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人雷××，男，47岁（1967年7月20日出生）。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年1月8日被羁押，同年1月15日被取保候审。被告人辛××，男，54岁（1960年7月19日出生）。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年1月10日被羁押，同年1月23日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人雷××、辛××犯假冒注册商标罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭��行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人雷××、辛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2011年5月至2013年5月期间，被告人雷××伙同被告人辛××、邓××（已服刑）在没有获得“海螺”商标注册人授权许可的情况下，擅自生产假冒注册的海螺牌塑钢型材并以每吨5500元的价格对外销售，后被民警查获并当场起获尚未销售的假冒注册商标的海螺牌塑钢型材16余吨。上述塑钢共计价值人民币90000余元。2013年3月，被告人雷××以每吨5500元的价格向北京宏利日升门窗销售公司陈××销售价值人民币20000余元的假冒海螺塑钢型材。北京市昌平区人民检察院认为被告人雷××、辛××未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑���》第二百一十三条之规定，其行为已经构成假冒注册商标罪。被告人辛××系从犯。提请依法惩处。庭审过程中，被告人雷××、辛××对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。经依法审理查明：2011年5月至2013年5月期间，被告人雷××伙同被告人辛××、邓××（已判决）在没有获得“海螺”商标注册人授权许可的情况下，擅自生产假冒注册的海螺牌塑钢型材并以每吨5500元的价格对外销售，后被民警查获并当场起获尚未销售的假冒注册商标的海螺牌塑钢型材16余吨。上述塑钢共计价值人民币90000余元。2013年3月，被告人雷××伙同他人以每吨5500元的价格向北京宏利日升门窗销售公司陈××销售价值人民币20000余元的假冒海螺塑钢型材。被告人辛××在前往北京投案途中被公安机关查获。上述事实有经过庭审质证、认证的证人邓××、刘××、江××、王×1、贺××、王×2、郭××、孙××、王×3、王×4、陈××的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，鉴定证明，过磅单，照片，核准续展注册证明，商标使用许可合同，核准转让注册商标证明，商标注册证，身份证明材料，被告人雷××、辛××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人雷××、辛××违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人雷××、辛××犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雷××当庭自愿认罪，退缴违法所得，有悔罪态度，对其酌情予以从轻处罚。被告人雷××自动投案的行为，本院予以肯定并在量刑时酌情予以考虑。经查，被告人辛××确系在前往北京投案途中被公安机关查获，应当视为自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人辛××在共同犯罪中处于次要和辅助地位，系从犯，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人雷××、辛××犯罪行为的情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人雷××犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币八万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人辛××犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人���币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、在案扣押案款人民币一千元，依法予以没收；案款人民币四千元折抵被告人雷××的罚金。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  韩玉海人民陪审员  赵惠云二〇一五年四月二十日书 记 员  连 洋
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）包刑减字第645号罪犯张敏，1992年4月4日，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年6月1日作出（2011）新刑初字第147号刑事判决，认定被告人张敏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年1月6日起至2019年7月5日止。判决发生法律效力后，于2011年6月26日交付执行。2013年11月15日，经本院减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年8月5日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯张敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张敏提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑九个月，刑期至2017年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一五年四月二十九日书 记 员  董宝晨
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第22号原告黄某甲。委托代理人丁华君。被告余某。原告黄某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人丁华君到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于1996年相识谈婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区忠义镇人民政府补办结婚登记手续。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2001年被告离家出走，至今未归，经原告多方寻找未果。原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求：依法判令解除原、被告婚姻关系。被告余某未作答辩。原告为支持自己的主张事实，举证如下：证据材料1：身份证复印件、户籍证明。证明原、被告身份和子女情况。证据材料2：结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。证据材料3：居委会证明。证明被告2001年外出，至今下落不明。证据材料4：证人刘华仙、彭菊英、王翠蓉证言。证明原、被告夫妻感情不合，被告于2001年离家外出，至今未归。被告余某未对原告所举证据材料发表质证意见，亦未提供证据材料。本院对原告黄某甲所举证据材料认证如下：原告所提供的证据材料1、2、3、4形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：原、被告于1996年相识谈婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区忠义镇人民政府补办结婚登记手续。2001年，被告因家庭琐事与原告发生纠纷，携女儿黄某乙离家出走，至今下落不明。原告于2014年12月10日诉来本院，要求达请求目的。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告离家出走，至今下落不明已逾十四年，致使夫妻感情破裂，故原告离婚之诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄某甲与被告余某离婚。案件受理费260元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  严 刚审 判 员  温大学人民陪审员  姚金元二〇一五年四月七日书 记 员  查 琴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑初字第152号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人于某某，男，1992年12月14日出生，苗族，大专文化，无职业，住包头市昆都仑区；因本案于2014年4月2日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审；2015年4月14日因取保候审到期，被包头市昆都仑区人民法院继续取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年3月29日晚19时15分许，被告人于某某在昆都仑区102街坊单元门口发现一辆飞利浦26型白色赛车，其将车抬到该单元六楼后离开，2014年3月30日上午，其返回该单元六楼利用随身携带的钢丝剪将车锁剪断，将车骑走。2014年3月30日下午17时许，被告人于某某在昆都仑区政府后面的长城烤鸭店门口利用随身携带的钢丝剪将一辆富士达26型红白色赛车车锁剪断，将车骑走。经物价鉴定，飞利浦26型白色赛车价值692元，富士达26型红白色赛车价值为1314元。案发后，所盗赃物已发还被害人。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、抓捕经过及情况说明、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、证人证言、价格认证书、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人于某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。案发后，被盗赃物已发还被害人，被告人于某某认罪态度较好并得到被害人谅解，且能够主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  马杰二〇一五年四月二十日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第1690号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。负责人魏文杰，支行行长。委托代理人赵东辉，该行客户经理。被告张金。被告高如平。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告张金、高如平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上仓支行的委托代理人赵东辉到庭参加了诉讼。被告张金、高如平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上仓支行诉称，2009年12月28日，被告张金从原告处借款20000元，并由被告高如平提供连带保证担保，约定还款日期为2010年12月26日。借款到期后，二被告未及时履行还款付息义务。故要求二被告立即偿还借款本金20000元、利息8510.84元，并承担诉讼费用。原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告张金、高如平于2013年2月6日签字的逾期贷款催收通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。被告张金、高如平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告张金、高如平未向本院提交证据。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2009年12月28日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告张金向原告借款20000元，借款期限自2009年12月28日至2010年12月26日止��贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告高如平在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款20000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2013年2月6日，原告向被告张金、高如平送达了逾期贷款催收通知书，二被告在回执上进行了签收。截至2012年9月20日，被告张金尚欠原告借款本金20000元，利息8510.84元。后被告张金未归还借款本息，被告高如平亦未履行担保责任。另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股��有限公司蓟县上仓支行”。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张金并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告张金应承担偿还所欠借款本金20000元及利息的民事责任。因被告张金在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告高如平应依约对被告张金的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告张金给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金20000元。二、本判决生效之日起三日内，被告张金给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2009年12月28日至2012年9月20日的借款利息8510.84元及自2012年9月21日至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、被告高如平对被告张金的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告张金、高如平未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，原告已预交，由被告张金负担，并在执行中直接给付原告。被告高如平承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张德阔二〇一五年四月十日书 记 员  咸西康本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余��间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主��权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00197号申请执行人杨运奎，男，生于1963年10月25日，汉族，湖北省郧西县人，郧西供电公司职工。被执行人邓兵，男，生于1968年3月4日，汉族，湖北省郧西县人，居民。杨运奎与邓兵民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年1月7日作出的（2014）鄂郧西民初字第00052号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨运奎于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行标的125000元及自2014年1月7日起按月息1.5%计算的利息、迟延履行期间的债务利息和案件受理费2000元，被执行人邓兵在2014年11月6日已执行20000元，剩余部分限2015年5月10日前给付50000元，2015年6月30日前给付清结。本院认为，在执行中，双方当事人自愿达成的执行和解协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00052号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈永宝二〇一五年四月二十七日书记员  姚 鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民四初字第00495号原告：陈殿国，男，汉族。委托代理人：彭勃，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。被告：沈阳市第一建筑公司。原告陈殿国诉被告沈阳市第一建筑公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于1974年由辽中县政府抽调下属各乡镇、村委会、民兵组成“辽中民兵团”参加“八三”河道工程工作，工程竣工后，由政府安排到沈阳市第一建筑工程公司做跨年临时工，当时原告的档案由辽中县民兵团负责人交给了被告公司，于1979年5月份陆续离厂。2011年原告依据国家政策到辽中县人社局办理缴纳社会保险，需要人事档案，原���到被告公司调取档案，被告告知因年限已久，将原告的档案丢失，只能为原告开具情况介绍说明，但辽中县人社局对开具的情况介绍不能代替档案使用为理由，不给原告办理社会保险。事后，原告多次找到被告，要求被告查找档案，被告多方查找未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告为原告补建档案，并交给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告，工商管理机关并没有被告沈阳市第一建筑公司的有关登记注册信息，原告起诉的被告主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告陈殿国的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇一五年四月十六日书记员  朱 丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第12419号原告苏某。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告周某。原告苏某与被告周某离婚纠纷一案本院于2014年7月10日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告于2007年12月结婚，2008年2月12日生育儿子周某某，婚后家庭开支由原告支付。自2010年开始，夫妻双方感情出现裂缝，经常吵架，双方矛盾愈演愈烈，夫妻名分名存实亡。2014年5月，原、被告双方再次发生争吵，争吵中被告竟拿刀砍原告数刀，给原告的身心造成了难以磨灭的创伤。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生之子周某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元；依法分割夫妻共同财产。诉讼中，原告向本院明确表示，鉴于案件的实际情况，在本案中对子女抚养费部分及夫妻共同财产的分割均不要求法院处理。被告周某辩称，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚后生活过程中虽有磨擦，但是考虑到给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。经审理查明，原、被告自行相识相恋后，于2006年12月14日登记结婚，2008年2月12日生育儿子周某某。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，关系不断恶化。婚后双方共同居住于上海市闵行区＊＊＊＊室内。2014年5月24日，原、被告在＊＊＊＊住处因感情纠纷发生争执，被告持菜刀将原告砍伤，经鉴定，原告因外伤致右枕部头皮裂创，构成轻伤。经公安机关侦查，检察机关提起公诉，2014年8月29日，被告因上述对原告的侵害行为构成故意伤害罪，被依判处有期徒刑十个月。以上事实，由原告提供的结婚证明、出生证明、刑事判决书、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、房产还贷信息、银行卡明细，及双方当事人陈述等证据材料所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，但未能通过有效方式弥合夫妻关系。2014年5月24日，在双方再次发生争执后，被告竟然持菜刀将原告砍伤，由此可见双方矛盾之深。被告持菜刀砍伤原告的行为，虽可能系一时冲动，但也足以看出其对夫妻感情的冷默。原告现以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求判令与被告解除婚姻关系，本院予以准许。被告关于不同意离婚的抗辩意见，本院不予采纳。鉴于本案的实际情况，原、被告双方离婚后，双方婚生之子随原告共同生活。原告关于抚养费及共同财产在本案中不予处理的意见，与法无悖，本院予以准许。双方当事人关于抚养费、子女探视权、共同财产分割等问题，可通过协商或另案处理的方式予以解决。本院根据被告向法院提供的法律文书送达地确认书邮寄传票后，被告未到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告苏某与被告周某离婚；二、双方所生之子周某某随原告苏某共同生活。案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐新健代理审判员  沈 杰人民陪审员  陈 英二〇一五年四月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包青刑初字第113号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某某，男，1969年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年4月15日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2014年4月3日14时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶蒙BLXX**号小型轿车，行驶至包头市青山区民族东路至文化路交叉口时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，张某某血中乙醇浓度为96.35mg／100ml。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单；2、书证：常住人口信息登记表、查获经过、无前科证明、张某某血样（尿样）提取记录；3、被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述；4、鉴定意见：包公交酒检字（2014）第366号血中乙醇检验报告，张某某血中乙醇浓度96.35mg／100ml。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某在侦查、审查起诉、审判过程中，均如实交待自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  袁静二〇一五年四月十四日书 记 员  于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桓刑初字第127号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人张某，农民。因犯抢劫罪于2008年3月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被桓台县公安局刑事拘留，现羁押于桓台县看守所。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月10日14时许，被告人张某醉酒驾驶鲁C／×××××号小型普通客车，沿桓台县周荆路由北往南行驶至新城镇王家店路口北时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为260.24mg／100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明等；证人付某证言；鉴定意见理化检验鉴定报告等证实，足以认定。本院��为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被本院判处过刑罚，仍不思悔改，再次触犯刑律，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年5与21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 萍二〇一五年四月二十七日书 记 员 于璐璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武东开刑初字第00096号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人胡某，系湖北省鄂州市华容区政法委工作人员。2014年11月11日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月19日被武汉市公安局取保候审。被告人胡某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年2月28日以武东湖检公诉刑诉（2015）76号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年2月28日立案，并依法组成合议庭，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2015年3月15日转为普通程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人胡某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年11月11日20时许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为鄂g×××××东风雪铁龙牌小型汽车，沿本区珞瑜东路由东向西行驶，行至上述道路与光谷大道交叉路口时，被在此设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人胡某静脉血液中乙醇浓度为196.02mg／100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、涉案照片；3、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及车辆信息、扣押决定书、发还物品清单、情况说明等书证；4、司法鉴定意见；5、视听资料；6、证人姜某的证言；7、被告人胡某的供述及辩解、同步讯问录音录像等。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年11月11日20时许，被告人胡某酒后驾驶鄂g×××××东风雪铁龙爱丽舍小型汽车，沿本区珞瑜东路由东向西行驶至珞瑜东路与光谷大道交叉路口时，被在此设卡盘查的民警拦下检查。民警发现被告人胡某身上有浓烈的酒精气味，遂现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为235mg／100ml。民警立即将被告人胡某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇浓度为196.02mg／100ml。经本院调查，被告人胡某住所地的社区矫正机构武汉市洪山区司法局（狮子山街司法所）向本院出具了调查评估意见书和湖北省适用非监禁刑社会调查表，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书等，证明被告人胡某因醉酒驾驶鄂g×××××东风雪铁龙爱丽舍小型汽车被民警查获归案的事实。2、呼吸酒精检测报告单，证明：经公安人员对驾驶鄂g×××××东风雪铁龙爱丽舍小型汽车的胡某进行呼气式酒精检测，其体内的酒精浓度为235mg／100ml。该报告单上被告人胡某签字，另附现场查获视频照片，庭审中经被告人胡某辨认无误。3、三真司法鉴定中心（2014）毒鉴x1870号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武汉市公安局武公（交）鉴通字（2014）d1301号鉴定意见通知书，证明：2014年11月11日21时51分，民警带胡某在汉阳医院提取其静脉血样15ml。经鉴定，送检血液中检出乙醇浓度为196.02mg／100ml。该鉴定结论已告知被告人胡某，其无异议。4、机动车驾驶证查询结果、胡某机动车驾驶证复印件，证明：经公安机关查询，胡某初次领驾驶执照时间是1991年3月20日，准驾车型为a2。5、小型汽车鄂g×××××的车辆信息及车辆查询情况，证明：经公安机关查询，被告人胡某所驾牌号为鄂g×××××东风雪铁龙小型汽车的所有人为被告人胡某。6、武公（交）扣字（2014）k-1301号扣押决定书、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，证明：公安机关查获被告人胡某涉嫌酒驾后将其所驾驶的鄂g×××××东风雪铁龙小型汽车予以扣押，后于2014年12月3日予以发还胡某，同时还扣押其驾驶证。7、证人姜某（系被告人胡某的朋友）的证言，证实：2014年11月11日17时左右，我和胡某等几个朋友一起在鄂州葛店开发区的大碗菜馆吃饭喝酒，当时胡某坐在我右手边。期间，胡某喝了不到四两的苦荞白酒。18时左右我们吃完离开，胡某开他的鄂g×××××东风雪铁龙车把我送回家，这个时候大概是当晚20时30分左右。然后，胡某又驾车从我家离开。后来他打电话告诉我他酒后驾驶被警察查到了。8、湖北省鄂州市政法委出具的证明材料，证明：被告人胡某系该单位干部，平时表现较好，团结同志，且无任何违法违纪记录，请求对其从轻处罚并免予刑事处罚。9、调查评估意见书和湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明：社区矫正机构武汉市洪山区司法局（狮子山街司法所）愿意接受对被告人胡某进行非监禁刑期间的监管。10、人口信息登记单，证明被告人胡某的身份情况。11、被告人胡某的供述（卷内附讯问视频光盘）：我因为酒后驾车被民警查获后带到公安机关。2014年11月11日17时左右，我和姜某等三个朋友在鄂州葛店开发区的大碗菜馆吃饭喝酒。期间，我喝了不到四两的白酒。18时左右我们吃完离开，我开自己的鄂g×××××东风雪铁龙车把姜某送回家。大概20时30分左右，我又驾车回我自己的家，经过珞瑜东路至喻家湖路口时被民警拦下检查。民警现场要我做酒精吹气检测，结果是235mg／100ml，然后民警将我送到汉阳医院抽血并醒酒。我对鉴定的结果196.02mg／100m1没有意见。我开的是一辆白色东风雪铁龙牌小轿车，当时车上没有其他人员，车主是我本人。我知道酒后不能驾车，我以为自己喝的不多还蛮清醒，抱有侥幸心理，现在很后悔。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为196.02mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人胡某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建军审 判 员  俞 飞人民陪审员  何承武二〇一五年四月二十八日书 记 员  周卫东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第09651号原告卢光勇，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市。被告重庆益源建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道化龙路359号B栋商5号，注册号500113000001850。法定代表人周府亮。本院在审理原告卢光勇诉被告重庆益源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告卢光勇撤回对被告重庆益源建筑工程有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告卢光勇承担。代理审判员  李荃二〇一五年四月二十九日书 记 员  熊娜
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县五民初字第4号原告肖某某，男，1980年11月5日生，汉族，住许昌县。被告王某某，女，1980年4月18日生，汉族，住址同上。原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识。2004年3月19日登记结婚，婚后于2004年10月25日生育一女，取名肖某甲；2006年12月28日生育一男孩，取名肖某乙。婚后两人感情刚开始还可以，自2013年6月份，被告以外出打工为由，离家出走。2014年春节期间被告回来，同年正月11日，被告再次离家出走，至今音信皆无。无奈原告起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，两人互不履行夫妻义务。现要求与被告离婚，愿意抚养婚生男孩，被告抚养婚生女孩，互不支付抚养费，财产归原告所有。庭审中变更诉讼请求要求抚养二个子女，不让被告支付抚养费。被告未答辩亦未向本院提交证据。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证二份，用以证明两人系合法夫妻的事实；2、常住人口登记卡五份，用以证明原、被告及家庭成员身份情况；3、民事判决书一份，证明原告于2014年起诉与被告离婚，被判决不准离婚的事实。经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告、被告经人介绍于2003年相识。2004年3月19日登记结婚，婚后于2004年10月25日生育一女，取名肖某甲；2006年12月28日生育一男孩，取名肖某乙，婚后两人感情一般。2013年6月份，被告以外出打工为由，离家出走。2014年春节期间被告回来，同年阴历正月11日，被告再次离家出走，至今没有音信。原告于2014年起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，两人互不履行夫妻义务。现原告再次以感情破裂起诉与被告离婚。本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告在婚后日常生活中，不能正确处理夫妻间的矛盾。原告第一次起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，两人分居生活，互不履行夫妻义务，说明夫妻关系名存实亡，两人感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院可以准许。婚生子女一直随原告生活，因为被告下落不明，从有利于其健康成长考虑，两个子女由原告抚养更有利于其学习生活，原告不让被告支付抚养费，本院予以准许。关于财产问题，因被告缺席，且原告没有提交相关证据，本院暂不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告肖某某与被告王某某离婚。婚生女孩肖某甲、男孩肖某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  汪东安人民陪审员  朱安宇二〇一五年四月三日书 记 员  姚晓磊
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第583号原告闫某某，男，1966年8月29日生，汉族，农民，初中文化。被告杨某某，女，1969年5月18日生，汉族，农民。本院在审理原告闫某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫某某的撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  张清勇二〇一五年四月二十一日书记员  周 炜
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桑法执（民）字第129号申请执行人钟丽艳，女，1972年9月15日出生，白族，居民。被执行人桑植县怡然煤炭开发有限公司，住所地桑植县澧源镇仙娥村。法定代表人汪军，该公司总经理。申请执行人钟丽艳与被执行人桑植县怡然煤炭开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人钟丽艳于2012年7月20日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的本院（2011）桑法民二初字第100号民事调解书，于2014年4月15日依法立案执行，2014年4月18日向被执行人桑植县怡然煤炭开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人桑植县怡然煤炭开发有限公司在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人钟丽艳货款本金328000元，利息100000元，承担案件受理费3860元共计431860元。本案在执行过程中，被执行人桑植县怡然煤炭开发有限公司已履行94160元，未履行金额337700元，经申请执行人钟丽艳书面同意终结本次执行程序，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）桑法民二初字第100号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 谊审 判 员  向 阳审 判 员  周如雍二〇一五年四月九日代理书记员  朱保清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民保字第00064号申请人刘存花，女，1963年10月2日出生，汉族。被申请人唐仓仓，男，1957年10月25日出生，汉族。申请人刘存花因与被申请人唐仓仓驾驶的陕A8J1**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年4月13日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人唐仓仓驾驶的陕A8J1**号小轿车予以就地扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案申请费270元由申请人刘存花负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。审判员  郑颖乔二〇一五年四月十三日书记员  杨娟妮
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夹江执字第17号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。负责人：张毅刚，行长。被执行人：李霞，女，住夹江县吴场镇。被执行人：费世敏，男，住夹江县吴场镇。被执行人：徐华全，男，住夹江县永青乡。被执行人：王燕琼，女，住夹江县永青乡。被执行人：杨东惠，女，住眉山市东坡区。被执行人：严超，男，住眉山市东坡区。中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行依据已经发生法律效力的（2013）夹江民初字第481号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告李霞、费世敏在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行贷款本金51296.27元和截止2013年7月15日的利息1615.82元、罚息（含复利）2604.01元。2013年7月16日起的利息和罚息（含复利）按照双方合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行在上述债权范围内对被告费世敏提供的抵押财产享有优先受偿权；三、被告徐华全、王燕琼、杨东惠、严超对被告李霞、费世敏在抵押财产范围外未能偿还的债务承担连带保证责任。案件受理费1188元，减半收取594元，由六被告共同承担。”本案的申请执行标的额为借款本金51296.27元及利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用登记信息。通过查询，被执行人严超在夹江县农村信用合作联社有存款10300元，被执行人李霞在夹江县农村信用合作联社有存款800元，被执行人徐全华在夹江县农村信用合作联社有存款500元，均已扣划至本院。被执行人无其它可供执行的财产。2015年4月25日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第481号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一五年四月二十七日书 记 员  徐 敏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书21-2（2015）富法执字第22-2号申请执行人王涛，女，1971年2月14日出生，汉族，自贡市人，住四川省富顺县。申请执行人罗霞，女，1972年6月13日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人杨建辉，男，1964年1月11日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人张国谊，女，1964年1月2日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在执行申请人王涛、罗霞与被执行人杨建辉、张国谊借款合同纠纷二案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月26日通过公开评估拍卖程序将被执行人杨建辉在在北京君大乾元投资管理有限公司的出资额为1.02万元的全部股份以420万元的价格拍卖给了买受人暨本案申请人罗霞所有，现未查到被执行人杨建辉、张国谊的其他财产信息，二申请人也明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）自执指字第2号、第3号案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 雷腾科审判员 张胜贵二〇一五年四月二十三日书记员 廖 军
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合江执保字第98号申请人侯远秀，女，生于1975年12月29日，汉族。被申请人陈学才，男，生于1963年5月7日，汉族。被申请人李启容，女，生于1964年8月9日，汉族。本院在审理申请人侯远秀诉被申请人陈学才、李启容民间借贷纠纷一案中，申请人侯远秀于2015年4月16日向本院申请，要求对被申请人陈学才、李启容价值17万元的财产予以保全，并提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈学才、李启容价值17万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 万 敏二〇一五年四月十六日书 记 员 陈明琼
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忠法民初字第01173号原告贺国发，男，1951年3月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被告忠县商务局，住所地重庆市忠县忠州镇乐天路1号，组织机构代码70945178-1。法定代表人张云君，局长。委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。本院在审理原告贺国发诉被告忠县商务局工伤保险待遇纠纷一案中，原告贺国发于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺国发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺国发撤回对被告忠县商务局的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告贺国发负担。代理审判员  黄燕彬二〇一五年四月二十一日书 记 员  杜春江
广东省东源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）河东法刑初字第58号公诉机关广东省东源县人民检察院。被告人李某甲，女，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月11日被东源县公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月份期间，被告人李某甲分别在东源大桥、源城区东环路、木京电站等地附近贩卖了四次毒品海洛因给吸毒人员李某乙吸食，每次贩卖的数量为人民币30元至90元不等一小包，共得款约300多元人民币。2014年11月份期间，被告人李某甲在木京市场附近贩卖了两次毒品海洛因给吸毒人员潘某某吸食，第一次是潘某某用其医保卡刷了价值30多元人民币的药换取，最后次是2014年11月6日潘某某用三包“经典双喜”香烟（价值人民币36元）换取，共得款物价值约60多元人民币。2014年11月份期间，被告人李某甲分别在东源县木京桥、东江画廊路口、东江中学、木京市场等地附近贩卖了四次毒品海洛因给吸毒人员缪某某吸食，每次贩卖的数量为人民币50元一小包，共得款约200元人民币。2014年11月25日12时23分许，公安机关在东源县仙塘镇东方红村村道上将被告人李某甲抓获，并从其身上查获9小包淡黄色固体。经鉴定，该9小包淡黄色固体重2.07克，检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人缪某某、潘某某、李某乙证言，辨认笔录，到案经过，电话通讯记录清单，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，移交物品清单，鉴定文书，河源市公安机关缴获毒品移交凭证一份，被告人供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人李某甲被抓归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲认罪、悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月十一日起至二○一七年十二月十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘金可审 判 员  赖碧强代理审判员  黄晶晶二〇一五年四月二十七日书 记 员  赖雯静
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第02102号原告刘承江。委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。被告姚增福。被告浙江锦天建设工程有限公司。法定代表人龚福寿，该公司董事长。被告漯河市辉鸿置业有限公司。法定代表人徐成连，该公司总经理。本院受理的原告刘承江诉被告姚增福、浙江锦天建设工程有限公司、漯河市辉鸿置业有限公建设工程施工合同纠纷一案，被告浙江锦天建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：浙江锦天建设工程有限公司未与刘承江签订过合同，由此产生的诉讼应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由我公司所在地法院管辖；其次，按原告陈述，其是与姚增福签订的施工协议，但姚增福不是我公司职员，也不是实际施工人，姚增福与我公司无法律关系。按原告起诉状内容，姚增福的住所地也在兰溪市。综上，有管辖权的法院应为浙江省兰溪市人民法院，本案应移送兰溪市法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告刘承江以其承建姚增福、浙江锦天建设工程有限公司、漯河市辉鸿置业有限公司位于漯河市郾城区青山路66号山水杭城三期14#-20#楼主体部分工程款未得到支付为由向本院起诉，属于建设工程施工合同纠纷，根据上述法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉建设工程位于漯河市郾城区，故该案应由漯河市郾城区法院管辖，被告浙江锦天建设工程有限公司提出的管辖权异议无事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告浙江锦天建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  张义敏审判员  曹英旗审判员  徐发文二〇一五年四月三十日书记员  张洁琼
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第224号罪犯王金忠，男，1968年出生，汉族，初中文化，山西省阳曲县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2012年6月18日作出（2012）晋源刑初字第68号刑事判决，以被告人王金忠犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年10月18日至2024年10月17日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王金忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王金忠共获监狱表扬5次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯王金忠减刑一年两个月，刑期至2023年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年四月二十三日书 记 员  于燕飞
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）门民（商）初字第1726号原告张燕平，女，1954年11月12日出生。被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。法定代表人翟雅兰，总经理。原告张燕平与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员余成群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕平到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕平诉称：张燕平于2002年9月4日向北京市商业银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）获得银行贷款120000元购买一辆帕萨特牌汽车。南方隆兴公司为张燕平贷款提供保证担保，张燕平用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2003年9月15日，张燕平还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与张燕平解除抵押登记。故张燕平诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2002年9月4日，张燕平向慧园支行申请贷款120000元从南方隆兴公司处购买帕萨特牌汽车一辆，南方隆兴公司为张燕平向慧园支行贷款提供保证担保。张燕平将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，张燕平将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2003年9月15日，张燕平还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与张燕平解除抵押登记。另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。上述事实，有机动车登记证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。张燕平贷款购车时，南方隆兴公司为张燕平向银行的贷款提供保证担保，张燕平以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现张燕平已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。张燕平要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助张燕平办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。案件受理费三十五元，由张燕平自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  余成群二〇一五年四月二十日书 记 员  苏 娜
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕澄法刑二初字第184号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某某，女，成年。因吸毒于2014年9月23日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月11日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月15日16时许，被告人林某某在某家中，容留吸毒人员王某某（已被强制隔离戒毒）与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年9月16日16时许，被告人林某某再次在其家中，容留王某某与其一起吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，强制隔离戒毒决定书等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一五年四月七日书记员  许 洁相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2258号罪犯李焰，重庆市荣昌县人，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）渝五中法刑初字第4号刑事判决，以被告人李焰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5541号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年5月28日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李焰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李焰，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李焰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李焰减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十九日书 记 员  张霁东
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第3523号原告吴勇，住涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告李大行（LEEDAEHANG），住定兴县。委托代理人刘莹，，住保定市定兴县。委托代理人苑志明，现住保定市。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人武运宝，该公司经理。委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告吴勇与被告李大行、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托代理人贾海乾，被告李大行的委托代理人刘莹、苑志明，被告人保财险的委托代理樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇诉称，2014年7月19日9时30分许，被告李大行驾驶冀FXXX**车与原告吴勇驾驶冀FFRX**车相撞，致双方车辆损坏，原告吴勇受伤，造成交通事故。经公安交通管理大队认定，被告李大行负此事故全部责任。因此事故给原告造成损失，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此事故造成的各项经济损失23466元。被告李大行辩称，被告李大行在被告人保财险处投保了保险，原告应由保险公司进行赔付。被告人保财险辩称，请法院依法核实事故车行驶证及驾驶员的驾驶证是否在有限期内，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失。经审理查明，2014年7月19日9时30分许，被告李大行驾驶冀FXXX**小型轿车沿涿州市高尔夫路由东向西行驶至边各庄村路口，与原告吴勇驾驶冀FFRX**小型普通客车由北向南行驶时相撞，致原告吴勇受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告李大行负此事故全部责任，原告吴勇无责任。事故车冀FXXX**在被告人保财险处投保了交强险、商业第三者责任除（赔偿限额30万元）及不计免赔等保险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告吴勇就治于涿州市医院，住院11天，诊断建议注意休息6周，加强营养，医疗费8565元，其中被告李大行垫付4000元，原告吴勇自行支付4565元。原告吴勇所有的冀FFRX**车在涿州市金岐汽车修理厂维修，产生修理费4607元。因此次交通事故，原告吴勇还产生其他经济损失为：住院伙食补助费1100元（住院11天×100元），营养费2650元［（住院11天＋休息42天）×50元］，误工费6148元（3500元／月×（住院11天＋休息42天）］，护理费1166元（3200元／月×住院11天），交通费酌定200元。综上，扣除被告李大行垫付的部分，原告吴勇的各项经济损失为20436元。上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，医疗票据，费用明细，住院病案，误工证明，维修清单，修理费票据等证据在卷证实。本院认为，被告李大行驾驶机动车违反交通行驶，造成交通事故，致原告吴勇受伤及其所有车辆损坏，被告李大行负此事故全部责任，原告吴勇无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀FXXX**在被告人保财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故，给原告吴勇造成的各项经济损失数额未超保险范围，故应由被告人保财险在保险责任限额内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。被告垫付部分应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告吴勇各项经济损失20436元。二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由原告吴勇负担131元，被告李大行负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘 芳审 判 员  于红凤人民陪审员  张喜梅二〇一五年四月十三日书 记 员  李凤丽
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂当阳民初字第00452号原告宋某。被告陈某。本院在审理原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年4月22日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告宋某已预交），由原告宋某负担。代理审判员  冯建伟二〇一五年四月二十二日书 记 员  祝 贺
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民一调确字第000129号申请人周某。申请人黄某。本院于2015年4月16日受理了申请人周某、黄某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。申请人周某、黄某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2015年3月27日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：一、黄某医疗费、车损、施救费凭据由周某支付；二、周某一次性赔偿黄某误工费、住院伙食补助费、护理费及后续费用4000元整。此款于本裁定送达时一次性付清；三、周某车损自负。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  袁大平二０一五年四月二十二日书记员  冯毓坤
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂郧西行非审字第00019号申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。法定代表人：李燕，系该局局长。被执行人：李忠护，男，生于1973年07月03日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人：何年枝，生于1977年11月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系李忠护之妻。郧西县卫生和计划生育局申请执行李忠护、何年枝征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2015）第02-0013号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。���照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2015）第02-0013号决定书所确定的事项予以强制执行。审判长 董 斌审判员 林劲松审判员 罗德海二〇一五年四月二十一日书记员 赵 阳
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第00042号上诉人（原审被告）陕西省安康公路管理局。组织机构代码：43613558-X。法定代表人唐新成，该局局长。委托代理人李恒，该局干部。委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏明俊，女，1983年12月11日出生，汉族，居民。委托代理人翁明清，男，1966年3月18日出生，汉族。上诉人安康公路管理局（以下简称安康公路局）因劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨区民初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安康公路局的委托代理人李恒、刘新，被上诉人魏明俊的委托代理人翁明清到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审委会讨论决定，现已审理终结。原审认定，2004年5月起，魏明俊被招聘为安康公路局下属收费站员工，从事公路车辆通行费征收工作。2004年至2009年，双方签订聘用合同。2010年至2012年，双方每年签订书面劳动合同，合同中约定魏明俊的月工资构成为：基本工资、工龄工资、出勤补贴、洗理费、岗位津贴，合同中未约定“行业补贴”、“年终奖金”待遇。期间，魏明俊岗位实行轮班制，安康公路局未安排魏明俊休带薪年休假。后因国家调整公路收费政策，2012年12月31日，魏明俊所在的收费站停止收费，安康公路局给魏明俊支付工资至2013年3月。2013年4月，安康公路局依据会议研究制定的解聘补偿方案，要求魏明俊签订解除劳动关系协议，魏明俊有异议。同年6月15日，双方签订解除劳动关系协议，安康公路局按解除劳动关系协议所列的项目和标准支付了魏明俊相应的经济补偿。此后，魏明俊对安康公路局制定的经济补偿方案不服，申请仲裁。2014年1月23日，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案（2013）40-2号裁决书，裁决由安康公路局补发魏明俊经济补偿金3750元、2012年未休带薪年休假的工资报酬927元，并驳回魏明俊的其他仲裁请求。魏明俊于2014年2月17日诉至法院。原审另认定，双方签订的劳动合同虽未约定“行业补贴”、“年终奖金”，但2008年至2012年，安康公路局下属的各收费站根据完成收费额情况，给每位员工实际发放有“奖金”、“超收分成奖”或者“绩效工资（年终奖金）”，各收费站发放标准不一。安康公路局在解聘补偿方案中未列“未休带薪年休假报酬”项，在计算核发经济补偿金过程中，未将2012年发放的“绩效工资”计算在平均工资内。原审认为，本案中双方自2004年起建立劳动关系，2012年底因政策调整，各收费站撤站并停止收费，劳动合同无法履行，依法应予解除，安康公路局应给魏明俊支付经济补偿，经济补偿方案中在计算解除劳动合同前12个月平均工资时漏算2012年绩效工资5000元，对魏明俊要求安康公路局补发漏算的经济补偿金的诉讼请求，予以支持，魏明俊应补发经济补偿金额为3750元。魏明俊在安康公路局下属收费站工作期间，安康公路局未依《职工带薪年休假条例》规定安排休假，安康公路局应按魏明俊日工资收入的300%支付未休带薪年休假工资报酬，魏明俊实际已经领取的工资应予扣除，安康公路局还应向魏明俊支付200%的工资报酬。因带薪年休假报酬属工资范畴而不是福利范畴，不应受诉讼时效限制，《职工带薪年休假条例》从2008年1月1日开始实施，安康公路局应自2008年开始给魏明俊补发带薪年休假工资，已给魏明俊支付了正常工资，还应向魏明俊支付200%的工资报酬。魏明俊诉称应依“同工同酬”原则享受与正式职工相同待遇的诉讼请求，因魏明俊并非在编正式职工，其身份决定了对其进行规范管理的法律依据与国家正式职工不同，因此待遇存在差异合理合法，对此项诉讼请求予以驳回。双方签订的劳动合同中未约定“行业补贴”和“年终奖金”，魏明俊要求安康公路局按单位正式职工标准补发“行业津贴”、“年终奖金”和因“行业津贴”、“年终奖金”未发而影响的其他待遇，无法律和事实依据，不予支持。魏明俊另要求安康公路局支付2007年前加班费和2008年后因平均工资计算错误而少发的加班费，因2008年后加班费，安康公路局已按解聘补偿方案兑付，2007年前加班费无证据证实，不予支持。魏明俊要求安康公路局补偿因养老保险计算错误导致少发的养老保险和医疗保险损失的诉讼请求，安康公路局已经为魏明俊办理或支付相关费用，双方已经协议确定，故魏明俊的此项诉讼请求，不予支持。魏明俊要求安康公路局补缴住房公积金的诉讼请求不属人民法院受案范围，应予驳回。原审判决：一、由安康公路局给魏明俊补发经济补偿金3750元；二、由安康公路局支付给魏明俊未休带薪年休假工资报酬4236元；上述一、二项限判决生效后15日内履行完毕。三、驳回魏明俊的其他诉讼请求。宣判后，安康公路局提出上诉称，1、根据现行《职工带薪年休假条例》的规定，带薪年休假工资报酬不属于工资范畴，属福利范畴，2012年10月31日陕西省人民政府发文《关于进一步落实职工带薪年休假制度的意见》后，陕西省才全面实施带薪年休假制度，原判支持被上诉人带薪年休假工资报酬诉讼请求适用法律错误且不符合客观实际；2、双方于2012年4月解除劳动合同，2013年8月被上诉人申请仲裁，已超过仲裁时效。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。当庭变更其上诉理由为被上诉人魏明俊主张2012年前带薪年休假工资报酬已超过仲裁时效，且不应享有2012年之前的带薪年休假工资报酬，故二审请求驳回魏明俊主张的2012年前带薪年休假工资报酬的诉讼请求。被上诉人魏明俊答辩认为，按照规定职工应当休带薪年休假，因被上诉人未休，故上诉人应当发放未休带薪年休假的加班工资，按照国务院《关于工资总额组成的规定》，加班工资属于工资范畴；另被上诉人在仲裁时效内申请仲裁，未超过时效。故请求二审维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，有统计表、终止劳动合同通知书、终止劳动合同协议、工资表、安康市公路局安公局行发（2002）68号、76号文件、陕西省政府陕政函（2004）104号文件、安康市公路收费处安市公费管字（2005）46号文件、陕西省公路局陕公路发（2009）531号文件、劳动合同、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”另该条例第十条规定：“本条例自2008年1月1日起施行。”故安康公路局上诉认为魏明俊不应享有2012年之前的带薪年休假工资报酬的理由不能成立，本院不予采纳。安康公路局上诉还认为魏明俊主张2012年前带薪年休假工资报酬已超过仲裁时效。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间一年的限制；劳动关系终止的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁。因此，魏明俊在双方解除劳动关系后一年内申请劳动仲裁未超过仲裁时效，且未休带薪年休假的报酬属于工资报酬，魏明俊要求2012年以前双方劳动关系存续期间的工资报酬，不受一年仲裁时效期间的限制。故安康公路局的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西省安康公路管理局负担。本判决为终审判决。审判长  周红梅审判员  李 丹审判员  帅文婷二〇一五年四月三十日书记员  杨锦龙
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民简初字第86号原告廖某，男，1947年12月21日出生，汉族。被告蔡某，女，1955年11月27日出生，汉族。原告廖某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建平独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。代理书记员王慧群担任庭审记录。原告廖某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某诉称：1976年10月，原、被告在石门县白云乡人民政府登记结婚。1978年11月21日生育一女，起名廖元华，现已成家。婚后至1999年之前，夫妻感情一般。1999年农历正月，被告以卖米粑粑为由外出十七年有余，在这十七年中，被告从不与原告联系，虽先后回家过5次，但每次回家仅在家呆一至两天，都是和女儿一起睡，与原告互不联系。原、被告已分居生活17年之久，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。原告廖某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件和被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告身份情况；2、原、被告常住人口登记卡复印各1份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、石门县民政局、石门县白云乡民政所、石门县白云乡竹坝桥村村民委员会共同出具的证明1份，证明原告与被告系夫妻关系及两人长期分居的事实；4、证人廖元华、廖其东、廖基辉、李树军出具的证明各1份，证明原、被告长期分居的事实；5、申请证人廖其东、廖基辉、李树军出庭作证，证明原、被告长期分居的事实。被告蔡某未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。对原告廖某提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4及申请证人廖其东、廖基辉、李树军出庭作证的证言，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据相互印证，具有真实性、合法性和关联性，且，本院予以采信。根据原告的举证及本院的认证情况，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1975年经人介绍相识并确立恋爱关系。1976年10月1日双方自愿在石门县白云乡人民政府登记结婚。1978年11月21日生育一女，起名廖元华，现已成年。婚后至1999年，夫妻关系一般。1999年农历正月，原告离家外出务工，与被告分居生活至今。2015年4月7日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但自1999年农历正月被告离家出走后，与原告长期分居生活，足以说明原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告未到庭参加诉讼，对于夫妻婚后添置的共同财产，本院无法查明，且原告未提出分割财产的主张，故本案不予进行处理，双方当事人可以另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告廖某与被告蔡某离婚；本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钟建平二〇一五年四月二十七日代理书记员  王慧群
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安商初字第00254号原告汤立波，1972年11月5日。被告江苏惠尔德建筑设备有限公司，住所地海安县城东镇五坝工业园创业路18号。法定代表人钱祥余。被告南通意顺物资有限公司，住所地海安县城东镇五坝村13组。法定代表人马国平。被告王世荣，1965年2月25日。原告汤立波诉被告江苏惠尔德建筑设备有限公司（以下简称惠尔德公司）、南通意顺物资有限公司（以下简称意顺公司）、王世荣民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由代理审判员王蕾适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。原告汤立波诉称：2014年11月5日，被告惠尔德公司向原告汤立波借款500万元用于归还江苏海安农村商业银行股份有限公司的贷款，约定借期为10日，口头约定按银行同期贷款利率的四倍计算月息，意顺公司及王世荣提供担保。惠尔德公司立下借据一份，担保人意顺公司及王世荣亦签字盖章。当日，原告汤立波就以银行转账方式将500万元汇至惠尔德公司账户。2014年11月24日，被告惠尔德公司归还本金200万元，余款至今未付，担保人亦未承担责任。要求判令被告惠尔德公司立即归还本金300万元并支付利息27万元，被告意顺公司、王世荣对惠尔德公司的前述义务承担连带责任。经审查查明：2014年11月5日，惠尔德公司向汤立波出具借条一份，载明：今借到汤立波500万元整，用于还农商行贷款，专款专用，借期10天。此据。惠尔德公司在借款人处盖章，钱祥余签字。担保人处有王世荣签字、意顺公司盖章。另查明，2014年12月31日，海安县公安局对惠尔德公司及其法定代表人钱祥余涉嫌非法吸收公众存款立案进行侦查。海安县公安局现已侦查完毕，移送检察院审查起诉。刑事卷宗显示，钱祥余在案涉借款中涉嫌非法吸收公众存款。本院认为，本案中惠尔德公司、钱祥余有经济犯罪嫌疑，其非法吸收公众存款案，公安机关已经立案侦查，并已移送检察机关审查起诉，不应作为民事纠纷案件审理，应当移送检察机关处理。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告汤立波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员 王 蕾二〇一五年四月二十七日书 记 员 范玲玲附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）射刑初字第00096号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人金某，射阳县人，无业，住射阳县。射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控，被告人金某于2014年10月间，在射阳县海通镇xx路xx号其家中容留邢某、孙某等人与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）3次计4人次。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭出示并宣读了下列证据：1.书证：在逃人员登记信息表、射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表、立案决定书、归还经过等；2．证人程某、邢某、孙某等人的证言；3．被告人金某的供述与辩解；4．射阳县公安局现场检测报告书等鉴定意见；5．射阳县公安局制作的辨认、指认笔录等。公诉机关认为，被告人金某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人金某归案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示以后不再犯了。经审理查明：2014年10月间，被告人金某在本县海通镇xx路xx号家中其房间内，容留邢某、孙某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂（冰毒）3次计4人次。具体事实如下：1、2014年10月的一天，被告人金某在家中其房间内，容留邢某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次；2、2014年10月的一天，被告人金某在家中其房间内，容留刑某、孙某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次；3、2014年10月的一天，被告人金某在家中其房间内，容留孙某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。被告人金某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为。认定上述事实的证据如下：一、书证：1、射阳县公安局出具的在逃人员登记信息表、受案登记表、归案经过及射阳县公安局的立案决定书，证实本案的案发及被告人金某归案的经过；2、西安铁路公安处刑警支队刑警八大队出具的向接收逃犯单位的说明、抓获经过及对金某的讯问笔录，西安铁路公安处看守所出具的羁押证明，证实2015年3月9日被告人金某在西安火车站2号站台被抓获，并临时羁押于西安铁路公安处看守所，2015年3月13日移交给射阳县公安局；3、被告人金某的人口信息，证实被告人金某具有安全刑事责任能力；二、证人证言：1、未到庭证人邢某的证言，证实2014年9月底10月初的一天晚上，金某打电话给我，让我到他家去，后在金某家四楼东边一个房间里与金某一起吸食冰毒的；2014年10月中旬的一天下午，在金某房间里与金某、孙某三人一起吸食冰毒的。2、未到庭证人孙某的证言，证实2014年10月中旬的一天下午，与邢某、金某三人一起在金某家四楼东边房间里吸食冰毒的；过了两三天的一天下午，与金某两人在金某家东房间吸食冰毒的。三、被告人金某的供述与辩解，证实被告人金某先后三次容留邢某、孙某在家吸毒的事实；被告人金某多次供述，主要内容为：第一次是2014年10月初的一天晚上，我喊邢某到我家，在四楼东房间我们一起吸食冰毒的；第二次2014年10月中旬的一天下午，我、邢某、孙某三人在我家四楼东房间吸食过一次冰毒；第三次2014年10月份的一天下午，我和孙某在我家四楼东房间吸食过一次冰毒。四、尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书，证实射阳县公安局城南派出所民警于2015年1月16日在该所办案区，对邢某、孙某进行新鲜尿液提取，并进行现场检测，采用标准甲基安非他明检测试剂盒进行检测，邢某、孙某的尿液均呈阳性反应。五、射阳县公安局制作的辨认、指认现场笔录，证实被告人金某容留邢某、孙某吸毒的地点。1、被告人金某在不同的照片中辨认出购买冰毒的上线程某及一起吸毒的邢某、孙某；邢某在不同的照片中辨认出程某、孙某及被告人金某。2、邢某指认出金某容留其吸毒的房屋及房间。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，足可证实被告人金某在家中容留邢某、孙某吸食冰毒的事实成立。本院认为：被告人金某容留邢某、孙某在其家中吸食冰毒3次计4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人金某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人金某在被抓获归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年3月14日起，扣除先行的羁押的5日，至2015年6月23日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿洪贤二〇一五年四月二十一日书记员  戴红娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第832-1号申请执行人：张仁凯，男。法定代理人：王绍莲，女。被执行人：彭国超，男。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年1月4日作出的（2014）翠屏民初字第2979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭国超的存款473209.21元。二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人彭国超相应数额的收入。三、如被执行人彭国超的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人彭国超相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严越春二〇一五年四月二十八日书记员  刘 洁
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第2006号申请执行人徐杰。被执行人李志坚。原告徐杰与被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）东横商初字第644号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐杰于2015年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年3月29日向被执行人李志坚发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐杰未实现债权140000元及违约金、利息。现因被执行人被执行人车辆已查封，但下落不明，且暂无可供执行的其他财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第2006号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉国智审判员  付娟娟审判员  许嘉伟二〇一五年四月二十二日书记员  徐军攀