wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00548号执行裁定书（2015）长执恢字第548号申请执行人某公积金管理中心。被执行人孟某。被执行人冯某。申请执行人某公积金管理中心与被执行人孟某、冯某借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2012年5月17日作出（2012）宁民初字第1403号民事调解书，协议如下：一、被告孟某于2012年6月1日起按2009年长字250号总第808号个人住房借款合同约定还款数额按期给付原告借款本息。如被告连续违约三期，原告提前与被告解除合同，被告一次性偿还全部借款本金及利息。二、原告某公积金管理中心对被告孟某、冯某设定的抵押物享有优先受偿权。案件受理费1806元，减半收取903元，由被告承担；剩余903元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年12月8日向我院申请恢复执行，申请人要求被执行人履行调解书所确定给付义务。本院同日立案执行。2015年12月18日申请执行人撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2012年5月17日作出（2012）宁民初字第1403号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十二月二十一日书记员  冯 岩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18417号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。被告张莉莉，女，1989年9月26日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张莉莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告张莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2011年4月22日，张莉莉向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。张莉莉开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月24日，已经累计欠款本息共计9724.65元。经交通银行多次催收，张莉莉仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张莉莉立即支付交通银行信用卡欠款本息共计9724.65元（截至2014年10月24日，本金5999.13元，利息3464.85元，费用260.67元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张莉莉身份证复印件、信用卡交易明细。被告张莉莉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张莉莉未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年4月22日，张莉莉填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张莉莉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张莉莉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张莉莉的资信状况有权决定是否批准张莉莉的领卡申请；交通银行可以根据张莉莉的书面申请决定是否同意向张莉莉的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张莉莉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张莉莉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张莉莉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张莉莉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张莉莉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张莉莉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张莉莉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张莉莉太平洋卡的使用；张莉莉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张莉莉所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张莉莉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张莉莉除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张莉莉如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张莉莉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了张莉莉的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张莉莉使用。张莉莉开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计9724.65元（截至2014年10月24日，本金5999.13元，利息3464.85元，费用260.67元）。本院认为：张莉莉与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张莉莉与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张莉莉自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张莉莉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张莉莉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张莉莉催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张莉莉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月二十四日的信用卡欠款本息九千七百二十四元六角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张莉莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  万人瑞代理审判员  于晓燕人民陪审员  何 薇二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 洋
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宽执字第00964号申请执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司被执行人：磐石修正健康置业有限公司等本院依据已经发生法律效力的本院2013年宽立民调字第00663号民事判决书，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行，应申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结2013年宽立民调字第00663号民事判决书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  陈陆艳审判员  王 勇二〇一五年十二月二日书记员  丛 明
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第1189号申请执行人马立，女，蒙古族，，住乌海市海勃湾区。被执行人包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。法定代表人马永，经理。本院在执行马立诉包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第00464号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年十二月二日书记员  徐永亚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第111号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人唐某某，男，1969年7月29日出生。2002年6月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。经减刑后于2009年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]111号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员蔡愉芳、被告人唐某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年9月26日8时许，被告人唐某某来到衡阳市蒸阳南路旺鸣轩酒楼门前的公交车站，窥见正在等车的严某右侧裤袋内有一部手机，遂跟随严某，乘严某上公交车投币之机，将严某价值4,032元的苹果6手机扒走。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述、证人王某、刘某某的证言、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控唐某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于唐某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对唐某某在拘役二个月至五个月之间量刑，幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年3月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  华艳二〇一五年十二月十七日代理书记员  郭丹校对人：郭丹注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮民二初字第00232号原告贾某，男，1970年生，地址：洮南市。被告洮南市皮毛厂，地址：洮南市。法定代表人王某某。本院在审理贾某洮南市皮毛厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。审判长  牛志英审判员  刘 慧审判员  张玉辉二〇一五年十二月三日书记员  宫文君
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第461号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人高爱明，男，1973年4月18日出生于山西省石楼县，汉族，小学文化，系个体，暂住山西省石楼县，户籍所在地山西省石楼县。因涉嫌非法收购濒危野生动物罪、非法经营罪被太原市公安局于2015年1月7日取保候审。辩护人呼瑞平、董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]360号起诉书指控被告人高爱明犯非法收购濒危野生动物罪、非法经营罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人高爱明及其辩护人呼瑞平、董秀川均到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2014年以来，被告人高爱明在未经经营许可的情况下，在山西省石楼县经营收购业务，非法收购黄喉貂1只，黄鼬、猪獾、花面狸、赤狐、豹猫、狍、草兔、石鸡、雉鸡等野生动物共计1650只，将收取的野生动物向徐州发货谋取利润。经鉴定，黄喉貂为国家二级重点保护野生动物，价值为人民币4175元；1650只野生动物均为列入《国家保护的有益或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物，共计价值人民币99100元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、指认检查笔录、书证、物证照片、鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人高爱明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二百二十五条第一项之规定，应当以非法收购濒危野生动物罪、非法经营罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人高爱明对公诉机关指控的事实无异议，罪名不予认可。被告人高爱明的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人出于生活所迫才非法收购野生动物；2、对被告人高爱明涉及的非法经营罪无异议。关于黄喉貂，被告人虽然实施了非法收购国家重点保护野生动物的行为，但是其主观并没有犯罪故意，是与非法经营罪的想象竞合，应当按照非法经营罪一罪处罚；3、被告人高爱明自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，系初犯并且自愿承担罚金具有从轻处罚情形。经审理查明：被告人高爱明在未经经营许可的情况下，在山西省石楼县经营收购业务，非法收购黄喉貂1只，黄鼬、猪獾、花面狸、赤狐、豹猫、狍、草兔、石鸡、雉鸡等野生动物共计1650只，将收取的野生动物向徐州发货谋取利润。经鉴定，黄喉貂为国家二级重点保护野生动物，价值为人民币4175元；1650只野生动物均为列入《国家保护的有益或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物，共计价值人民币99100元。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人高爱明的供述及交待材料，我没有收购、出售野生动物的合法手续，我以前不知道收购野生动物是违法的，2014年12月31日山西省森林公安局民警在太原市天宇物流货运部扣押的东西是我的，野鸡大概800斤，野兔600斤。我平时是从石楼县老百姓手里零散收购，发给江苏徐州的“老刘”，我们是从2013年开始合作的，是长期合作具体交易数量记不清了，2014年共发过三次，我冷库里的黄喉貂是2014年10月从石楼县老百姓手里收的，就收过这一次。2、抓获经过及太原市公安局森林公安分局出具归案情况说明，2015年1月4日山西省森林公安局刑侦支队将一起非法运输野生动物的线索移至我局，经我局初查，被查获野生动物属高爱明所有，2015年1月6日，进一步调查，发现高爱明的收购站内有疑似国家保护野生动物和若干非国家保护野生动物。高爱明涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物。2015年1月6日，依法对高爱明进行讯问，因其患有心脏病，于1月7日对其采取取保候审。3、证人刘某的证言，高爱明给我货运部送来21只编织袋货物，委托我向江苏徐州老六发货，今年入冬以来他找我送了三次，都是同样的货。每次都是由高爱明包装好货物后送到我的货运部，清点好后委托天宇货运部送往徐州老刘处发货，我不知道拉的都是野生动物。4、天宇物流托运单，编号为7773916，收货人为老刘，到站地为徐州，件数为21件。5、证据保全清单，载明保全野鸡死体731只、野兔死体154只、编号为7773916天宇物流托运单。6、常住人口基本信息，证实被告人及证人的基本信息情况。7、太原市公安局森林公安局2015年1月6日出具的扣押决定书，载明扣押冻僵死体山（石）鸡一只、冻僵死体环颈雉公、母各一只、冻僵死体野兔一只、猪獾冻僵死体一只、赤狐冻僵死体一只、狍子冻僵死体一只、豹猫冻僵死体一只、花面狸冻僵死体一只、黄鼠狼冻僵死体一只。8、太原市公安局森林公安分局2015年1月10日出具的扣押清单，载明扣押猪獾37只、豹猫20只、赤狐7只、黄鼠狼1只、狍子2只、野兔232只、石鸡110只、环颈雉336只、猪獾皮一张。9、协助查询财产通知书、指认扣押物品照片及扣押物品照片。10、山西省林业厅野生动植物保护与自然保护区管理处出具的关于对“高爱明涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物案”涉案动物进行鉴定的复函，载明1、国家二级重点保护野生动物1种：黄喉貂，其价值为4175元。2、列入《国家保护的有益或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物9种，分别为：艾鼬、猪獾、花面狸、赤狐、豹猫、狍、草兔、石鸡、雉鸡。11、太原市公安局森林公安分局鉴定意见通知书、山西省物价局价格认证中心出具的晋价认鉴[2015]7号，载明确定鉴定标的在鉴定基准日的市场价格为99100元。本院认为，被告人高爱明非法收购属于国家二级保护野生动物，其行为构成非法收购濒危野生动物罪。被告人高爱明以谋取非法利润为目的，在未获取经营许可证或者批准文件的情形下，擅自收购属于限制买卖的野生动物，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高爱明在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人高爱明自愿认罪，并能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出本案中被告人高爱明虽然实施了非法收购国家重点保护野生动物的行为，但是其主观并没有犯罪故意，是与非法经营罪的想象竞合，应当按照非法经营罪一罪处罚的辩解和意见，经审理查明，被告人高爱明实施了未经许可，擅自收购属于限制买卖的野生动物的行为，同时还实施了非法收购国家二级保护野生动物的行为，二行为分别触犯非法经营罪、非法收购濒危野生动物罪，应当数罪并罚，不属于想象竞合犯。故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高爱明犯非法收购濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；总和刑期有期徒刑二年，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘艳霞
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第196号之一申请执行人：胡植云，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，安徽省淮南市人，住韶关市乐昌市。被执行人：邱跃龙，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被执行人：叶秋凤，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住址同上，系邱跃龙妻子。本院于2013年5月10日作出的（2013）韶曲法民一初字第464号民事裁定书，查封了被执行人叶秋凤向韶关市悦华房地产开发有限公司购买的位于韶关市浈江区房住宅一套。现因该房产在另法院委托拍卖并已成交，需对上述房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人叶秋凤向韶关市悦华房地产开发有限公司购买的位于韶关市浈江区房住宅一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一五年十二月十四日书记员  吴世友
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1140号罪犯柳文化，男，1971年2月15日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于二○一二年七月十二日做出（2012）常刑一初字第28号刑事判决，以被告人柳文化犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿被害人181640.4元。判决生效后，于2012年9月4日交付执行，刑期至2026年11月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯柳文化在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯柳文化的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯柳文化在服刑改造期间的上述表现，有罪犯柳文化的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯柳文化在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合减刑条件,但犯罪情节严重，且未能积极履行民事赔偿义务，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳文化减去有期徒刑一年一个月，刑期至2025年10月23日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第1457号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人孟祥忠被执行人张立辉本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人孟祥忠、张立辉金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年7月13日作出（2015）前民初字第2394号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2394号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月十四日书记员  关 心
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第01157号原告（反诉被告）三门峡市中心血站。住所地：三门峡市大龄路与南环路交叉口东100米。法定代表人马海峰，该站站长。委托代理人荆风梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）三门峡市狂飙文化传播有限公司。住所地：三门峡市湖滨区陕州路*****号。法定代表人王海鸿，该公司经理。委托代理人郭金霞，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告三门峡市中心血站（以下简称市血站）与被告三门峡市狂飙文化传播有限公司（以下简称狂飙公司）租赁合同纠纷一案及反诉原告狂飙公司与反诉被告市血站租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）市血站的委托代理人荆风梅，被告（反诉原告）狂飙公司的委托代理人郭金霞、王润泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告市血站诉称：2013年4月23日，原、被告双方签订房屋租赁合同1份，约定：房屋租赁期限为五年，自2013年5月1日至2018年4月30日，房屋年租金为45000元，狂飙公司应于2013年4月30日前一次性交清。以后年租金应于每年4月30日前一次性交清。2014年的年租金暂不变，二年以后的年租金根据市场行情确定；狂飙公司租赁期间，水费、电费、物业费以及其它由狂飙公司使用而产生的费用由狂飙公司负担；合同履行期间，任何一方要求终止合同，需提前三个月通知对方，并偿付对方年租金10%的违约金等内容。上述合同生效后，原告将房屋交付给被告使用，而被告仅交付当年即2013年租金后，就不再交纳房租，已构成根本性违约。要求依法解除原、被告于2013年4月23日所签订的房屋租赁合同；被告支付2014年5月1日至2015年6月30日的房屋租金52500元，违约金4500元。被告狂飙公司辩称：原告所述与事实不符，并非被告不交纳房租，而是原告要收回房屋，不收被告的房租。2014年5月1日长假后，原告突然说不要房租，要求收回房子，解除合同。在该房屋租赁纠纷中，原告一方在合同有效期限内严重违约。在准备出售该套房屋的前提下，未事先通知被告。在被告将原来所租赁的门面房转手后，才口头通知被告，这给被告造成了极大的经济损失。反诉原告狂飙公司诉称：在合同履行期间，反诉被告以市里统一规划、房子收回要开办社区医院为由，要求解除合同。后又采取了停水、停电方式逼迫反诉原告搬走，造成反诉原告无法正常经营，损失达55000元。现要求反诉被告赔偿因其违约造成反诉原告6个月的经营等各项损失大约55000元，并继续履行合同和依法享受优先购买所承租房屋的权利。反诉被告市血站辩称：反诉原告所述事实及理由无任何依据。2014年5月1日长假后，反诉被告不收房租、要求收回房子、解除合同属实。本案房屋被三门峡市规划为湖滨区社区卫生服务站的一部分，并整体移交三门峡市中心医院（以下简称市医院）代管，反诉被告要求收回房屋也按照合同约定提前三个月通知了反诉原告。因其拒绝搬迁，并长期占用该房屋，直接影响了社区卫生服务。反诉原告使用的是市医院家属楼的水电，因其拖欠水电费才导致停水断电。反诉原告在反诉状中请求赔偿其各项经济损失大约55000元，以及主张继续履行合同和依法享受优先购买所承租房屋的权利，无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明：2013年4月23日，市血站与狂飙公司签订了《房屋租赁合同》1份，双方约定：“市血站（甲方）将位于三门峡市陕州路原市医院东家属楼四单元一层两套门面房出租给狂飙公司（乙方）使用。年租金为45000元，租赁期限为5年，自2013年5月1日至2018年4月30日。每年租金于当年4月30日前一次性付清，2014年租金暂不变，二年后年租金根据市场行情确定。乙方租赁期间，水、电、物业费以及其它由乙方使用而产生的费用由乙方负担。水、电、物业费由甲方代收，每季度结算一次。租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方年租金10%的违约金”。合同签订后，市血站按约交付了房屋，狂飙公司按约支付了第一年房租。2014年5月份，该租赁房屋因规划所需，要建社区卫生站，市血站要求解除与狂飙公司的租赁合同，收回房屋。狂飙公司不同意解除合同，并继续使用房屋至今。另查明，市血站并非本案争议房屋所有权人，仅对本案房屋拥有使用权。本院认为：原告市血站与被告狂飙公司所签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，虽市血站不是租赁房屋的所有权人，但对该房屋拥有使用权，且房屋租赁期间，该房屋所有权人也未提出异议，应视为对该租赁行为的认可，故双方签订的租赁合同有效。合同签订后，第一年双方均依照合同约定履行。2014年5月份，因租赁房屋被规划为社区卫生站，原告提出解除租赁合同，被告不同意，引发纠纷。根据合同约定，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方年租金10%的违约金，原告未提前三个月通知被告，原告违约在先。故原告主张被告支付其违约金4500元的请求，不予支持。原告市血站在2014年5月以社区规划为由要求解除合同，狂飙公司虽不同意，但在其后一年多的时间内，亦未再向市血站缴纳房租，且占用至今，构成根本性违约。该房屋已被规划为社区卫生站，双方利益与公共利益发生冲突，应优先考虑公共利益。结合双方签订的房屋租赁合同约定，原告市血站要求解除租赁合同，有事实和法律依据，应予支持。依据庭审查明事实，双方解除合同之日，确定为2014年8月1日。被告狂飙公司一直占用房屋，其理应支付房租。因原告主张被告支付房租至2015年6月，故被告狂飙公司应支付自2014年8月1日至2015年6月30日的房租41250元。反诉原告狂飙公司主张反诉被告市血站支付其各项经济损失55000元的请求，因未提供证据证明，不予支持。本着谁主张谁举证的原则，该请求待其收集证据后，另案解决。反诉原告狂飙公司主张对承租房屋的优先购买权，因原告不具备该房屋所有权，且该房屋并未出售，故该主张无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：原告三门峡市中心血站与被告三门峡市狂飙文化传播有限公司之间的房屋租赁合同自2014年8月1日起解除。限被告三门峡市狂飙文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内返还租赁房屋。被告三门峡市狂飙文化传播有限公司支付原告三门峡市中心血站房租41250元。限本判决生效之日起十日内付清。驳回原告三门峡市中心血站的其他诉讼请求。驳回反诉原告三门峡市狂飙文化传播有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1230元，由原告三门峡市中心血站负担230元，被告三门峡市狂飙文化传播有限公司负担1000元。反诉案件受理费590元，由反诉原告三门峡市狂飙文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 张 辉审 判 员 郭 路人民陪审员 王 茜二〇一五年十二月八日书 记 员 吕璐璐
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肇宁法江民初字第250号原告陆展逸，男，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县江屯镇江屯社区居委会朝阳。身份证号码：×××2315.法定代理人陆贤财，男，××年××月××日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县江屯镇江屯社区居委会朝阳。被告潘国威，男，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。身份证号码：×××2313.本院在审理原告陆展逸诉被告潘国威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆展逸于二○一五年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆展逸向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆展逸撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，原告陆展逸负担。本院准予免交。审判员  陈钰修二〇一五年十二月二十三日书记员  雷 远
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1268号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。被告冯见明，男。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告冯见明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十二月十四日书记员  李 莹
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵刑初字第369��公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人邱某，男，1960年5月12日出生于邵武市，汉族，高中肄业，农民，家住邵武市。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同月11日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人邱某犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员张洁、代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邱某因孙子生病住院，需要用钱。2014年11月19日，为骗取被害人孙某钱财为孙子治病，虚构了与李某甲的自留山买卖协议，假称要与孙某一起投资从李某甲处买来的山场，骗取孙某出资合作。孙某信以为真，于当月通过转账和支付现金的方式，拿了6000元人民币给邱某作为合伙出资。2015年3月20日，被害人孙某得知自己被骗后，向邱某追回1000元，案发后，又退还1000元，且双方达成了还款协议，并对邱某的行为表示谅解。以上事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有协议、收条、自留山出卖协议，张厝林业工作站出具的证明、户籍证明、到案经过、协议书等书证，被害人孙某的陈述，证人李某甲、李某乙、熊某等人的证言，被告人邱某的供述和辩解，辩论笔录、指认现场照片等证据证实，并经法庭质证，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭表示自愿认罪，又退还了部分违法所得，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院考虑到被告人骗取他人钱财是为了给孙子治病，主观恶性小，可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人邱某犯诈骗罪，单处罚金人民币六千元。二、继续向被告人邱某追缴违法所得四千元，发还被害人孙效陆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林星荣二〇一五年十二月十五日书记员  黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘���或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1640号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行被执行人曾焕钢被执行人李阿玉被执行人曾国军被执行人陈尔福本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人李阿玉、曾国军、曾焕钢、陈尔福金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李阿玉、曾国军、曾焕钢、陈尔福无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1053号��事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月二十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1621-1号申请执行人孙元好，市民。被执行人骆春生，市民。被执行人王庆丰，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0269号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆春生、王庆丰银行存款21500元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  周兴胜执行员  唐将军二〇一五年十二月九日书记员  唐掭成
广东省阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1559号之一申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。负责人：庞辉，该行行长。委托代理人：林锋，该行职员。被执行人：冯雪妹，女，汉族，住阳江江市江城区。申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人冯雪妹金融借款合同纠纷一案，本院（2014）阳城法民二初字第559号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人冯雪妹应履行偿还借款88318.25元及该款利息给申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行的义务，因被执行人冯雪妹没有履行，申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人冯雪妹发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人冯雪妹没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，被执行人冯雪妹现有位于阳江市江城区房屋一间，除此外，未发现被执行人冯雪妹其它可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行也未能提供被执行人冯雪妹其它可供执行的财产。本院已依法查封了上述房屋，经询申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行同意上述房屋在处理期间，本案终结本次执行程序。本院认为：鉴于被执行人冯雪妹现有的房屋已经本院查封，除此外被执行人冯雪妹已无其它财产可供执行，且申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行同意在上述房屋处理期间，本案终结本次执行程序，因此，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1559号案终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯喜元审判员  袁广锋审判员  余从展二〇一五年十二月二十一日书记员  张小影
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第6849号签发：审核：拟稿单位：干召团队拟稿人：张学枚份数：5民 事 判 决 书（2015）临民初字第6849号原告袁凤亭，男，农民。原告张海英，女，农民。原告袁智星，男，无职业。三原告委托代理人秦明晓。被告巴彦淖尔市临河区白脑包镇永胜村六组（简称永胜六组）。负责人许多文，系六组组长。被告巴彦淖尔市临河区白脑包镇永胜村七组（简称永胜七组）。负责人徐后生，系七组组长。原告袁凤亭、张海英、袁智星与被告永胜六组、永胜七组生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告袁凤亭、张海英、袁智星及其委托代理人秦明晓，被告永胜六组负责人许多文、永胜七组负责人徐后生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2015年8月4日，齐庆忠组织郭永平、杨瑞生、郭建等人邀请袁学义去叶德金承包的海子上逮鱼，袁学义坐上郭永平准备的橡皮伐进入白脑包镇永胜村六组、七组的鱼塘内，后由于操作失误致使袁学义落入水中被淹死。被告永胜村六组、永胜村七组往海子里放水，明知鱼塘水深会淹死人，没有设置水深和明显的禁止游泳标志及保护措施，擅自承包给本村毫无安全保护、救助措施的农民徐后生，在徐后生转包给张天仁和叶德金时也未加制止，放任自己的管理责任，只考虑收益而不考虑安全，放任他人进鱼塘捕鱼，致袁学义死亡，给其家属造成损失，要求共同赔偿三原告丧葬费27228元、死亡赔偿金567000元、精神抚慰金50000元，老人赡养费14958元，共计659186元的40%即263474元。三原告对其诉讼请求提供如下证据：1、临河区乌兰图克镇新义村委会出具的袁学义死亡证明（2015年8月24日）。三原告意在证实袁学义于2015年8月4日死亡。2、临河区公安局乌兰图克派出所死亡注销证明（2015年8月27日）。三原告意在证实袁学义身份、居住地址、出生日期、配偶姓名、死亡日期。3、临河区乌兰图克镇及新义村民委员会亲属关系证明（2015年8月27日）。三原告意在证实原告袁凤亭有四个子女，袁学义是袁凤亭的三子，应承担赡养义务。4、袁凤亭、张海英、袁智星户口。三原告意在证实死者袁学义系袁凤亭的三子、张海英的丈夫，袁智星的父亲。被告永胜村六组辩称，海子是永胜六组、七组共有的，死者未经过我们同意私自进海子捕鱼，况且海子已经废弃了好几年，没有人在海子里养鱼，现在无人管理，故我们不承担赔偿责任。被告永胜七组辩称，排干里的水没有退入海子里，海子里水很浅，大约六七十公分，徐后生从1999年承包了海子，2006年转包给张天仁，承包期15年，2014年秋天承包期已到，现海子里没有水，养不成鱼，也没有人管理，故我们不承担赔偿责任。被告永胜六组、永胜七组对其抗辩理由未提供证据。经审理查明，死者袁学义系原告袁凤亭的三子、张海英的丈夫，袁智星的父亲。2015年8月4日，袁学义、齐庆忠、郭永平、郭建、杨瑞生五人相约去白脑包镇永胜六组、七组共有的海子上捕鱼。袁学义坐在装有捕鱼器（附带二块电瓶）的橡皮伐进入海子里捕鱼，在捕鱼的过程中，疑似遭受电击后使其落入水中死亡。袁学义死亡后，共同捕鱼的四人与袁学义亲属达成补偿协议，由齐庆忠、郭永平、郭建、杨瑞生分别进行补偿。另查明，临河区公安局袁学义死亡一案的卷宗材料记录，法医学尸体检验记录分析：“发现尸体尸斑颜色暗紫红色，头面部淤血肿胀，口唇发绀，睑球结膜充血，鼻腔有血性液流出，全身有多处轻微皮肤擦划伤，左上臂有条形疑似电流斑。其确切死因应待解剖检验、病理检验、毒物检验、硅藻检验后确定”。公安机关同时征求了死者家属的意见，死者家属明确表示不同意进行尸体解剖。庭审中三原告撤回了对永胜村委会、徐后生、张天仁、叶德金的起诉，只请求判令被告永胜六组、永胜七组赔偿各项费用263474元。本院认为，公民享有生命健康权。本案中袁学义的死亡给其家人造成了极大的痛苦，令人同情。但究其死亡结果的发生系违法捕鱼所致，袁学义做为完全民事行为能力人，其对电击捕鱼的违法性和危险性应当是明知的，由于其疏忽大意，导致事故发生，应自负责任。事发后，共同捕鱼人给予了一定的经济补偿，对于三原告也是一种经济上的补偿和精神上的慰藉。对袁学义是溺水而亡还是电击致死，根据死亡注销证明、法医学尸体检验记录和郭永平询问笔录，推定袁学义系电击致死。三原告未提供充分证据证实袁学义系溺水死亡，故二被告在本案中无过错，不应承担赔偿责任，对三原告的诉讼请求本院不予支持。依据《侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告袁凤亭、张海英、袁智星要求被告永胜六组、永胜七组赔偿各项损失263474元的诉讼请求。案件受理费5252元，原告袁凤亭、张海英、袁智星已预交2626元，由原告袁凤亭、张海英、袁智星负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  张学枚二〇一五年十二月十四日书 记 员  李新华附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2015)站民二小第00054号原告纪智会，男，1969年12月20日出生，汉族，农民。委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。被告博爱县建筑安装公司。住所地：博爱县。法定代表人郭金才，总经理。被告狄小波，男，1976年12月2日出生。本院在审理原告纪智会诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告纪智会于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪智会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告纪智会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告纪智会负担。审判员  张旭东二〇一五年十二月四日书记员  李盼盼
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）同���执字第578号申请执行人常军，男，住同江市。被执行人李建成，男，住同江市。被执行人李志红，女，住同江市。本院在执行申请人常军与被执行人李建成、李志红民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可执行，依法终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2015）同商初字第602号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨红军审判员  卢红伟审判员  谢兴军二〇一五年十二月一日书记员  张清贵
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第282号上诉人（原审被告）桑廷兵，男，汉族，生于1978年1月20日。被上诉人（原审原告）李玉莲，女，汉族，生于1966年7月9日。上诉人桑廷兵因民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2012年11月20日，被告桑廷兵向原告李玉莲借款5万元，双方约定借款期限为一个月，借款月利率为10%。同日，被告向原告出具借条时，原告以扣除利息5000元为由，实际支付被告桑廷兵借款45000元。约定期限届满后，被告桑廷兵未按约定期限偿还借款。后经原告催要，2013年2月-7月，被告分6次偿还了原告借款38000元，被告在偿还借款后，均未要求原告出具收款条据。其余借款经催要无果致原告诉至本院。庭审中，被告提出原告的朋友方某某声称受原告委托向被告收取借款，被告遂向方某某交付现金15000元。经法庭核实，原告对此予以否认，被告亦承认在向方某某支付15000元时其未经核实也未征得原告同意。以上事实，由原告提交的借条，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。原审法院认为，债务应当偿还。被告桑廷兵向原告借款后出具借条，双方成立民间借贷关系，对所欠原告借款，被告桑廷兵应当偿还。关于借款本金数额，双方虽约定借款本金为50000元，但原告在支付借款时扣除了5000元利息，故认定借款本金为45000元。关于双方约定10%的借款月利率，该约定已超过银行同期贷款基准利率的4倍，对超出部分不予支持。关��被告尚欠原告的借款数额，原告主张被告仍欠其借款本金15000元，但从原告在庭审中对被告还款次数和金额的陈述，足以认定被告已经偿还借款38000元，尚欠其借款本金7000元。被告虽提出全部清偿了所欠原告借款，并向原告朋友方某某支付了借款15000元的辩解意见，因被告承认其向方某某支付现金时未向原告核实也未征得原告同意，加之原告对此不予认可，对借款是否清偿完毕被告负有举证责任，因其在指定期间未提供证据证实其主张，故其辩解理由不成立，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决：一、被告桑廷兵在判决生效后30日内偿还原告李玉莲借款本金7000元；二、被告桑廷兵在本判决生效后30日内支付原告李玉莲借款利息9650元（2012.11.20-2013.1.20：45000元×6‰×2×4＝2160元；2013.1.21-2013.7.20：35000元×6‰×5×4＝4200元；2013.7.21-2015.7.6：7000元×6‰／365天×715天×4＝3290元）。案件受理费476元，减半收取238元，由被告桑廷兵承担。一审宣判后，桑廷兵不服一审判决，提起上诉称：原审认定上诉人还款数额事实不清。上诉人在向被上诉人借钱后，分多次向被上诉人支付借款本息，而且都没有要求被上诉人出具收据。被上诉人委托方某某（在借款及还款时与被上诉人共同生活）向上诉人索要最后一笔15000元，上诉人在支付该15000元后，所有借款本金及利息均已全部偿还完毕。后因被上诉人不认可该笔借款，还报警处理过此事。上诉人已分多次向被上诉人全部偿还了借款本息，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回原审原告的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。李玉莲答辩称：上诉人称被上诉人委托方某某索款，应当提交证据证明。被上诉人曾告知上诉人方某某系无赖，让上诉人赶快将钱要回来给被上诉人还清。要求上诉人偿还15000本金及利息。经审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，上诉人桑廷兵向被上诉人李玉莲借款，双方形成民间借贷关系，应认定合法有效。一、二审中双方均认可借条载明借款5万元，实际被上诉人向上诉人交付借款4.5万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原审认定本案借款金额为4.5万元符合法律规定。对于还款数额如何认定，除上诉人向方某某交付的1.5万元以外，在一审中，上诉人主张已偿还本金3万元、支付利息9000元，被上诉人认可偿还本金3.8万元；在二审中，上诉人主张偿还本金3.5万元、支付利息8000元，被上诉人认可上诉人偿还本金3.5万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于举证责任的规定，因上诉人对其还款数额不能提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款关于自认的规定，应按照被上诉人在一审庭审中自认的还款数额认定上诉人偿还借款的事实。关于上诉人向方某某交付的1.5万元能否认定为上诉人向被上诉人偿还的借款，根据上诉人向被上诉人出具的借条以及上诉人认可从被上诉人处取得借款的事实，能够认定本案民间借贷关系发生在上诉人与被上诉人之间；在二审中，上诉人及被上诉人均认���在借款前双方之间并不认识，上诉人在一、二审中也认可向方某某交付15000元时既未向上诉人核实也未征求上诉人的意见，在二审中上诉人提供接处警工作登记表试以证明本案双方当事人与方某某因争议15000元曾报警，上诉人也认可被上诉人在得知其将15000元交给方某某后一直不认可系还款行为，现上诉人没有证据证实被上诉人委托方某某向其索要借款，故上诉人向方某某交付的15000元不能认定为上诉人向被上诉人的偿还借款行为，上诉人仍应对剩余借款本金承担偿还义务。原审据此判决由上诉人偿还剩余借款7000元，对利息依法进行调整作出判决，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由上诉人桑廷兵承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 倩审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一五年十二月九日书 记 员  石改军
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第1342号原告宋保亮，男，1971年3月14日生，汉族，初中文化，住扶沟县包屯镇雁仓行政村雁仓村。被告扶沟德臻农资门市部，住址：扶沟县县城东关商贸城。被告黄泛区农场五站刘海红农资门市部。我院在审理原告宋保亮与被告扶沟县德臻农资门市部、黄泛区农场五站刘海红农资门市部侵权责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，原告宋保亮2015年12月26日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宋保亮撤诉。案件受理费减半收取25元。审判长  张世民陪审员  邹 玲陪审员  严艳霞二〇一五年十二月二十六日书记员  孙振伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第783-1号申请执行人金昌市某某农村信用合作联社。法定代表人王某某，职务理事长。被执行人崔某某，女，汉族，初中文化，无业.被执行人王某某，男，汉族，中国农业银行某支行职工。申请执行人金昌市某某农村信用合作联社与被执行人崔某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月26日作出的（2010）金民二初字第162号民事判决书，已于2010年8月18日发生法律效力。申请执行人金昌市某某农村信用合作联社于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人崔某某于2015年12月22日偿还申请执行人金昌市某某农村信用合作联社借款本金23000元，并与申请执行人金昌市某某农村信用合作联社达成执行和解协议，即对借款利息24072.27元，被执行人崔某某、王某某于2016年12月31日前付清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）金民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一五年十二月二十二日书记员  肖 忠
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书(2015）通法瞻民初字第1311号原告：武艳红，女，1971年9月25日生，汉族，农民。被告：武成良，男，1973年1月17日，汉族，农民。原告武艳红诉被告武成良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告诉称：2010年至2013年武成良给村上修路在我商店买烟、酒、肉、菜等，说到秋一起给钱，可我多次去找他要钱，他说没钱，等村上有钱的时候保证给你，可是都三年了还没还上，我每年都要二、三次，他都说没有钱。原告为了保护自己的合法权益，请求人民法院依法保护当事人的合法利益，责令被告给付欠款4383.60元及自2012年1月1日开始的利息。被告辩称：原来说村里拿钱，后来村里没给我钱，既然我在原告处买东西，也没别的办法，我只好同意个人给付原告钱。根据原告起诉，被告答辩，本案的争议焦点为：被告应否给付原告欠款4383.60元？。围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：经手人欠据一张，主要内容载明：欠款4383.60元，经手人，武成良。被告质证认为，无异议。经过庭审举证、质证，本院评析认证情况如下：被告对原告所示证据无异议，本院依法采信，并确认其证明力。根据原告陈述、被告答辩及举证情况，结合庭审调查，本院确认如下事实：2010年至2013年间被告到原告的商店买烟、酒、肉、菜等，当时承诺一段时间后给钱，后原告找被告催款，被告以无钱为理由未予偿还，此款自欠款之日起原告多次索要，被告至今未付。故原告为保护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付欠款4383.60元，并自2012年1月1日起至还款之日止按月利1分5厘给付利息。根据确定的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告从原告处赊购货物，后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，被告应依合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告武成良于本判决生效后给付原告武艳红欠款人民币4383.60元及利息（利息计算方式为：自2014年1月1日起按月利1，5分利息计息，至还款之日止。）案件受理费人民币50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈艳军
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1025-1号申请执行人黎钦德。委托代理人：李春林，广东鸿基律师事务所律师。被执行人温健。申请执行人黎钦德与被执行人温健民间借贷纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院2015年4月13日作出的（2015）茂中法民三终字第40号民事判决书已发生法律效力，依法判决：一、向申请执行人黎钦德偿还借款本金176000元及支付利息77179.12元。二、向申请执行人黎钦德加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费8032元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月23日向被执行人温健发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费6632元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第1025号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十二月十日书记员  潘明汉
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民未初字第00373号原告盛某，女，汉族，职员，住海城市。被告张某，男，汉族，职员，住海城市。本院在审理原告盛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告盛某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛某撤回起诉。案件受理费150元由原告盛某负担。审判员  吕兴强二〇一五年十二月七日书记员  赵 丹
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第02790号原告江某甲，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住丰都县。被告熊某某，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住丰都县。原告江某甲与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员徐前担任审判长，与代理审判员蒋春霞、人民陪审员吴洪吉组成合议庭，适用普通程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某甲诉称：原告于2010年2月与被告熊某某结婚，当年12月份生育一男孩江某乙。2012年下半年，原告发现被告迷信邪教，经常与教会人员一道从事违背法律、法规的非法活动，夫妻感情冷漠，经常早出晚归，无所事事，花钱如水。原告对被告经常晓之以理，促膝谈心，或通过亲朋好友交流感情，但被告毫无悔改之意。从2013年至今，被告思想更加消沉，与一些教会信徒长期从事迷信活动，两年多不回家，完全不顾夫妻感情及子女教育和抚养，两年内未与家庭亲朋联系过，与亲人之间、夫妻之间感情破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，无财产分割。被告熊某某未作答辩。经审理查明：江文学前妻杨某某于2009年9月因故去世，后于同年，江某甲与熊某某经他人介绍相识并确定恋爱关系，次年2月1日双方在丰都县三元镇人民政府办理结婚登记。熊某某在与江某甲结婚前已离异。江某甲与熊某某婚后，双方感情较好，并于2010年12月1日共同生育一子江某乙。近年来，双方因家庭生活琐事发生纠纷，致双方感情变差，后熊某某离家外出。江某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判令双方离婚；子女抚养由江某甲负担；无共同财产分割。上述事实，有原、被告及其子女常住人口登记卡、原告身份证复印件、丰都县三元镇民政办公室证明、丰都县仁沙镇xxx村村民委员会证明、丰都县三元镇xxx村村民委员会证明等证据在案佐证，并经庭后核证，本院予以确认。本院认为：原告江某甲与被告熊某某于2009年经人介绍相识时，均处于单身状态，后确定恋爱关系并于次年2月自愿登记结婚，双方感情基础较好；在婚后的共同生活中，又共同生育了一个孩子，建立了较好的夫妻感情。近年来，原告熊某某因家庭生活琐事性情改变，并离家出走，致使夫妻感情变差。但结合原、被告感情及家庭状况，双方夫妻感情还未达到完全破裂的程度，只要双方互相帮助，为继续经营家庭作出努力，仍有和好的可能。故原告江某甲要求与被告熊某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江某甲的诉讼请求。案件受理费240元，由原告江某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  徐 前代理审判员  蒋春霞人民陪审员  吴洪吉二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘家豪
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2013）南溪执字第192、198、273-8号（2014）南溪执字第179-3号申请执行人林叶方，女，1975年2月11日出生。申请执行人杜伟琴，女，1971年9月19日出生。申请执行人李勇馨，女，1977年5月28日出生。申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人李世银，董事长。被执行人陈远秀，女，生于1971年7月16日。关于林叶方、杜伟琴、李勇馨、宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与陈远秀民间借贷、借款合同纠纷四案，本院（2013）南溪民初字第8、9、14、863号民事判决已发生法律效力。陈远秀未履行上述判决确定的义务，林叶方、杜伟琴、李勇馨向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封陈远秀所有的房屋一套和陈远秀所有的房屋一套。查封的期限为三年，从2015年12月16日起至2018年12月15日止。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定送达后，即具有法律效力。执行员 陈 兵执行员 唐升龙执行员 冯 庆二〇一五年十二月八日书记员 肖 星
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第03419号原告陈严明，男，汉族，1970年4月4日出生，山东省文登市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区三狼岔村社会福利院对面。被告佟勇伟，男，汉族，1969年1月21日出生，辽宁省营口市人，初中文化，延安市延沙晶节能有限公司经理，现住延安市宝塔区北关小学家属楼3单元102室。委托代理人侯延玺，男，汉族，1965年9月29日出生，延安市人，大专文化，延安市司法局退休职工，现住延安市宝塔区南寺村居民一区138号。陈严明诉佟勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员荆少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈严明、被告佟勇伟的委托代理人侯延玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈严明诉称，2013年6月3日���被告佟勇伟以周转资金需要为由，向原告借款三十万元整，约定二个月内付清不计利息，超过二个月后按月息二分计算（每月陆仟元）。借款到期后，被告佟勇伟在2015年6月份前累计向原告偿还本金76000元，利息14.4万元，下余本金22.4万元及2015年六月份以后的利息，拒绝还款。原告为维护本人合法权益，依法提起诉讼。请求：1、请求判令被告依法偿还原告借款本金22.4万元及约定利息（从2015年6月4日起至付清本金之日止的利息，截止起诉日至利息为22400元整）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张的事实向法庭提供借据一张，证明被告向原告借款30万元，约定二个月内还清不计利息，超过二个月从借款之日起每月被告承担利息6000元。被告佟勇伟辩称，原告所述不是事实。2013年5月30日，原、被告签订了塔吊买卖合同，合同约定塔吊的货款33万元，随后，被告在2013年6月8日给原告付了7万元，2013年12月底，被告给原告折抵了一台旧塔吊，折价7万元整，2014年1月22日被告向原告付了10万元整，2015年6月8日被告又给原告支付了5万元整。本案是一个买卖合同纠纷而不是民间借贷纠纷，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供了以下证据：证据一，塔吊买卖合同一份，证明2013年5月30日原告以威海市利丰机械有限公司住延安办事处负责人的身份向被告出售塔吊一台。证据二，增值税发票一份，证明目的同上；证据三，银行转款单三张，证明被告在2013年6月8日、2014年1月22日、2015年6月8日分三次向原告支付塔吊款共计22万元整。被告对原告提供的借据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借据上实际是欠购买塔吊的款，不是借的现金。原告对被告提供的三组证据的真实性无异议，对证明目的均有异议，认为是给其付的借款不是塔吊款。对原、被告以上证据的真实性本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明:2013年5月30日，原、被告签订了塔吊买卖合同，原告陈严明向被告佟勇伟出售塔吊一台，合同约定塔吊的货款33万元，连同安装等费用共计37万元，2013年6月3日，双方算账后，因被告无钱支付塔吊款，当时约定，被告向原告支付7万元，下余30万元由原告代被告向厂家付清，被告在二个月内向原告付清不计利息，超过二个月后由被告按月息6000元向原告支付利息。当天，被告给原告出具借据一张，写明：今借到陈严明现金30万元整。备注，2013年8月3日前付清，不记利息，余（逾）期未付清按利息2分记（月息按2分记息每月6000元）。随后，被告在2013年6月8日给原告付了7万元，2013年12月底，���告给原告折抵了一台旧塔吊，折价7万元整，2014年1月22日被告向原告付了10万元整，2015年6月8日被告又给原告支付了5万元整。截止2015年6月8日，被告佟勇伟共向原告陈严明支付利息83061元，偿还本金136939元，共计22万元，尚欠原告陈严明本金16.3061万元，利息3810.13元。本院认为，原、被告在塔吊买卖合同履行过程中，因被告资金困难由原告向被告垫资30万元给厂家支付了塔吊款，算作被告向原告借款30万元，双方就该款偿还达成了付款期限以及逾期未付清被告向原告承担利息的约定，即形成了借款合同，系双方真实的意思表示，合法有效。依法成立的合同当事人必须全面履行，原告陈严明在被告不按约定支付借款情况下，请求被告偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求依法应予支持。被告佟勇伟辨称仅欠原告塔吊款8万元，其不应承担利息的主张因与查明事��不符且违反了双方约定而不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:限被告佟勇伟在本判决生效后十日内一次性支付原告陈严明借款本金16.3061万元、利息3810.13元及本金16.3061万元从2015年6月8日起至付清本金之日止的利息（月利率为0.02元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4996元，原告已预交，减半收取，由被告佟勇伟负担2498元，在支付借款时一并付给原告陈严明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。审判员  荆少华��〇一五年十二月三日书记员  王苗苗
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)营民保字第536号原告杨其太，男，生于1934年1月19日，汉族，住四川省营山县绿水镇猴坪村*组。原告胡秀珍，女，生于1939年3月5日，汉族，住四川省营山县绿水镇猴坪村*组，系杨其太之妻。被告张俊容，女，生于1979年2月2日，汉族，住四川省营山县绿水镇猴坪村*组。被告杨荐，男，生于1995年8月12日，汉族，四川省营山县绿水镇猴坪村*组，系张俊容之子，杨其太之孙。原告杨其太、胡秀珍与被告张俊容、杨荐共有物分割纠纷一案，原告杨其太、胡秀珍于2015年11月19日向本院申请对被告张俊容位于南充市顺庆区的住房予以查封。本院受理后，通知原告交纳保全费并责令原告提供担保，但原告无正当理由拒不交纳保全费，亦不提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回原告杨其太、胡秀珍的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小江二〇一五年十二月二十八日书记员  蒲 磊
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳春法执异字第15号案外人：林曹，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0910。申请执行人：吴月秀，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××6943。委托代理人：王德强。被执行人：严绿茵，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：,441781198709101526。本院在执行申请执行人吴月秀与被执行人严绿茵民间借贷纠纷一案中，案外人林曹于2015年11月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人林曹称，案外人虽与被执行人严绿茵是夫妻关系，但林曹对严绿茵向吴月秀借款一事毫不知情，且严绿茵没有将该借款用于家庭共同生活开支，是用于其个人消费，吴月秀起诉严绿茵偿还借款后，由严绿茵个人偿还借款给吴月秀，而贵院于2015年8月18日作出（2015）阳春法执字第510-1号执行裁定，划拨案外人在中国工商银行股份有限公司阳春红旗支行的存款1700元显属错误，应当中止对案外人该银行存款的执行，将款项返还给案外人。本院查明，严绿茵先后于2014年2月28日、2014年8月7日向吴月秀借款20000元、5000元，合共25000元，吴月秀起诉至本院后，经本院主持调解，吴月秀与严绿茵自愿达成以下协议：一、被告严绿茵向原告吴月秀借款25000元，原告吴月秀同意被告严绿茵只偿还20000元。还款方式为：被告严绿茵在2014年12月8日偿还5000元给原告吴月秀，并从2015年1月起每月在当月的3号前偿还1000元至2016年3月止共15000元给原告吴月秀；二、被告严绿茵如果连续超过2个月没有按上述约定偿还借款给原告吴月秀，则应按借款25000元偿还给原告吴月秀，并以25000元为本金从2014年10月24日起至还清借款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率2倍计付利息。本院于2014年12月5日作出的（2014）阳春法春民初字第315号民事调解书发生法律效力后，严绿茵只偿还了5000元，余下的15000元调解款未能按调解协议履行，吴月秀向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年8月18日作出（2015）阳春法执字第510-1号执行裁定，划拨被执行人严绿茵的丈夫林曹在中国工商银行股份有限公司阳春红旗支行的存款1700元（账号：62×××28）至本院案款专户。另查明，案外人林曹与严绿茵是夫妻关系，严绿茵的上述借款发生在与林曹夫妻关系存续期间。申请执行人确认严绿茵向其借款时已知林曹是严绿茵的丈夫，由于严绿茵有收入故没有起诉主张林曹共同偿还。本院认为，人民法院生效的裁判文书当事人必须履行。被执行人严绿茵不履行已发生法律效力的（2014）阳春法春民初字第315号民事调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，人民法院有权对被执行人的银行存款采取执行措施，即本院有权对被执行人严绿茵的银行存款份额采取划拨执行措施，本案的焦点是被本院划拨林曹的上述银行存款属于案外人个人财产还是夫妻共同财产的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间所形成的财产一般认定为夫妻共同财产，除非夫妻之间对夫妻关系存续期间的财产约定为个人财产，本案中，案外人林曹无证据证明其与妻子严绿茵约定实行个人财产制，应认定被本院划拨林曹的上述银行存款为夫妻共同财产，同时，案外人与严绿茵的其他夫妻共同财产中，属于严绿茵依法享有的份额不低于本院所划拨的存款一半即850元，故本院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下：驳回案外人林曹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  邱 明审 判 员  张世金人民陪审员  李文婷二〇一五年十二月十四日书 记 员  项金玲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泌民初字第02373号原告谭行东，男，1956年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人王庆法，泌阳县法律服务所法律工作者。被告韩桂增，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告谭行东与被告韩桂增追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告谭行东委托代理人王庆法到庭参加诉讼，被告韩桂增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭行东诉称，2011年3月11日，被告因资金周转需要，向中国农业银行泌阳支行借款人民币40000元整，原告同意为其贷款提供担保并在借款合同上签字摁指印，借款到期后，被告一直未予归还，泌阳县支行要求原告承担保证责任，原告无奈向中国农业银行泌阳县支行清偿欠款，并多次找被告追偿，被告一直未履行还款义务，故原告提起诉讼。被告韩桂增经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。经审理查明，2011年3月11日被告韩桂增向中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款四万元，原告谭行东为该笔贷款做了担保，2013年3月10日贷款到期后被告韩桂增不予偿还贷款，2013年12月4日原告谭行东将该笔贷款归还，本息合计41740.12元，其中本金40000元，利息1740.12元（含罚息及复利）。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告为被告在中国农业银行股份有限公司泌阳县支行申请的借款提供担保，在被告未及时偿还借款时原告予以偿还，故原告有权向被告追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：被告韩桂增于本判决生效后十日内向原告谭行东支付欠款人民币四万一千七百四十元一角二分。案件受理费422元（已减半收取），由被告韩桂增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一五年十二月二十九日书记员  焦明建
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沅行执��第59号申请执行人沅江市人口和计划生育局。法定代表人郭云，局长。被执行人朱俊敏，男，1981年12月6日出生，汉族，住沅江市南大膳镇堵堤村八村民组。被执行人王英姿，女，1982年7月10日出生，汉族，住址同上。本院依据己经发生法律效力的沅江市人口和计划生育局作出了沅江市征决（2012）12346号征收社会抚养费决定书一案中，权利人应受偿57011元，未受偿57011元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沅行执字第59号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陶 焱 焱执行员 王 政 军执行员 徐� �涛二〇一五年十二月二十八日书记员 伍昌（代）
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第1315��罪犯刘洪生，男，1974年11月24日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2013年5月10日作出（2013）耒刑二初字第52号刑事判决，以被告人刘洪生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金6000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）衡中法刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事电子产品耳机装咪壳加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分86.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘洪生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪生减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑江云审判员  黄馨瑶审判员  吕伟文二〇一五年十二月三十一日书记员  唐纬淳
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1507号原告：于淑芬，个体工商业主，住图们市。被告：苗勇，住图们市，其他自然信息不详。被告：苗萍，住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告于淑芬诉被告苗勇、被告苗萍民间借贷纠纷一案中,原告于淑芬于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告于淑芬撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告于淑芬负担。代理审判员  李围围二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王 琦
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第3960号原告王为兵，男，1984年3月15日生，汉族。被告李永成，男，1971年7月30日生，汉族。原告王为兵诉被告李永成机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾牛平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为兵、被告李永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为兵诉称，2015年6月29日23时许，其驾驶苏A×××××小骄车在本市建邺区夹江大桥以低速行驶时，被被告李永成驾驶的无牌二轮摩托追尾。南京市公安局交通管理局第四大队认定被告李永成负事故的全部责任。南京市物价局价格认证中心鉴定车辆损失为5404元。其与被告李永成多次沟通，但被告一直不愿意赔偿。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告李永成：1、赔偿车辆损失费5800元；2、承担本案的诉讼费用。被告李永成辩称，原告将车停在桥上，未放置警示标志，其不应当承担原告的损失。如果原告停车时放置了警示标志，其愿意承担赔偿责任。经审理查明，2015年6月29日23时许，被告李永成驾驶二轮摩托行驶在本市建邺区夹江大桥时，碰到原告王为兵驾驶的苏A×××××小骄车后部。南京市公安局交通管理局第四大队认定被告李永成负事故的全部责任。原告王为兵的车辆经南京市物价局价格认证中心鉴定损失为5404元。原告王为兵支付鉴证费270元。因双方无法达成一致，原告王为兵于2015年9月22日诉至本院，要求被告李永成赔偿车辆损失5800元。以上事实，有原告王为兵、被告李永成的当庭陈述、《道路交通事故认定书》、南京市道路交通事故车损失鉴定书、车辆修理费票据等证据证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成后果的，行为人应当承担侵权责任。本案中，被告李永成驾驶小轿车，碰到原告王为兵驾驶的机动车尾部。南京市公安局交通管理局第四大队认定被告李永成负事故全部责任。依据法律规定，应当予以赔偿。因王为兵的车辆经南京市物价局价格认证中心鉴定损失为5404元，原告王为兵支付鉴证费270元。故原告王为兵的损失计5674元，应当由被告李永成赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李永成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王为兵车辆损失计5674元。二、驳回原告王为兵的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李永成承担（此款由被告李永成于本判决生效之日起十日内直接给付原告王为兵，以抵王为兵预交的诉讼费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审判员  曾牛平二〇一五年十二月七日书记员  焦鹏硕
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)姑苏刑二初字第00326号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人孙胄青。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年3月16日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人张文均，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告人张某。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年5月7日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，于2015年12月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕617号起诉书指控被告人孙胄青、张某犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人孙胄青及其辩护人张文均、被告人张某及其辩护人陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年3月至12月初，被告人孙胄青经与合肥市福涌泉粮油食品有限公司董事长许某（另案处理）商定后，由被告人孙胄青伙同他人筹建成立合肥市福涌泉粮油食品有限公司苏州分公司并担任负责人。期间，在没有金融部门批文的情况下，被告人孙胄青伙同他人，以通过业务员发传单等方式，向社会公开宣传，并许以年息18%的高额回报为诱饵，向社会不特定对象管某、陈某乙、沈某等66人非法吸收公众存款达人民币689万元，造成经济损失人民币661.85万元。被告人张某由许某委派至合肥市福涌泉粮油食品有限公司苏州分公司工作，在明知孙胄青等人实施非法吸收公众存款犯罪的情况下，参与签订投资协议、收取投资款并开具收据、发放利息以及代表许某和被告人孙胄青进行分成结算等工作。公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙胄青、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙胄青系主犯，被告人张某系从犯，被告人孙胄青有如实供述情节，被告人张某有自首情节。被告人孙胄青对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。辩护人提出：1.孙胄青主观恶性小，与社会上其他恶意犯罪相比有一定区别；2.孙胄青如实供述犯罪事实，无前科劣迹。建议对孙胄青适用缓刑。被告人张某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。辩护人提出：1.张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.张某有自首情节；3.张某系初犯，主观恶性轻，有悔罪表现。建议对张某适用缓刑。经审理查明，2014年3月至12月初，被告人孙胄青经与合肥市福涌泉粮油食品有限公司董事长许某（另案处理）商定后，由被告人孙胄青伙同他人筹建成立合肥市福涌泉粮油食品有限公司苏州分公司并担任负责人。期间，在没有金融部门批文的情况下，被告人孙胄青伙同他人，通过业务员发传单等方式，向社会公开宣传，并许以年息18%的高额回报为诱饵，向社会不特定对象管某、陈某乙、沈某等66人非法吸收公众存款达人民币689万元，造成经济损失人民币661.85万元（详见附表）。被告人张某由许某委派至合肥市福涌泉粮油食品有限公司苏州分公司工作，在明知被告人孙胄青等人实施非法吸收公众存款的情况下，参与签订投资协议、收取投资款并开具收据、发放利息以及代表许某和被告人孙胄青进行分成结算等工作。上述非法吸收的公众存款除极少部分以利息、奖励名义返还给存款人以外，大部分用于被告人孙胄青等人的业务提成及许某的分成。2015年3月16日下午，被告人孙胄青在相城区被公安机关抓获。2015年5月7日上午，被告人张某主动至金阊派出所投案自首。两被告人归案后交代了非法吸收公众存款的事实。案发后，公安机关从被告人孙胄青处扣押大众牌FV7187ZADWG型小型汽车1辆。被告人孙胄青、张某未退赔非法吸收的资金。上述事实有被害人管某、陈某乙、沈某等人的陈述、证人许某、王某、陈某甲的证言、被告人孙胄青、张某的供述、辨认笔录、产品认购协议书、委托销售协议书、接收证据清单、收据、招商银行IC金卡交易明细、现金日记账、扣押物品清单、机动车详细信息、合肥市福涌泉粮油食品有限公司苏州分公司登记信息、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙胄青、张某伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金人民币689万元，给存款人造成直接经济损失661万余元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，并属数额巨大且有其他严重情节，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。在共同犯罪中，被告人孙胄青起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人张某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，予以减轻处罚。被告人孙胄青归案后交代犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙胄青、张某以高额利息向社会公众且主要是向老年人非法吸收资金，仅仅在10个月时间内非法吸收巨额资金并造成存款人巨额损失，主观上放任非法吸收资金的去向且未对还本付息采取任何风险控制措施，尤其是被告人孙胄青从中牟取高额提成，在上述非法吸收资金中用于业务提成的资金竟然高达100多万元，均表明被告人主观恶性大，且在案发后均未主动退赔损失，均不能适用缓刑；辩护人提出的主观恶性小及适用缓刑的意见均不予采纳；辩护人提出的其余从轻、减轻处罚的情节有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人孙胄青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日至2019年9月15日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年5月7日至2015年6月8日被羁押的三十三日折抵计入刑期，即自2015年12月15日至2017年5月12日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。三、公安机关扣押的小型汽车依法处置；继续追缴非法所得予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包 军审 判 员  刘 扬人民陪审员  薛亚明二〇一五年十二月十五日书 记 员  夏碧琦
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）静���初字第492号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人崔某，男，1980年7月6日出生，汉族，住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人崔某犯非法持有枪支罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人崔某于2014年春节至2015年5月间，先后向他人购买仿真枪支5支，藏匿于其在本市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室的住处。2015年9月24日，公安人员在上述地址将被告人崔某抓获，并查获涉案枪支。经鉴定，上述枪支均以压缩气体为动力，其中AMP仿真狙击步枪、柯尔特仿真狙击步枪可以击发，具有致伤力。被告人崔某到案后，对上述事实能够如实供述。上述事实，被告人崔某在庭审中无异议，且有上海市公安局静安分局出具的扣押笔录、《扣押清单》、随案移送清单、照片、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、案发经过和被告人崔某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人崔某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人崔某犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人崔某案发后能坦白交代罪行，可依法从轻处罚。由于被告人崔某系初犯、偶犯，对其适用非监禁刑并依法进行社区矫正，不致产生危害社会的结果，故对被告人崔某要求适用缓刑予以准许。据此，为维护公共安全��严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支五支，予以没收。被告人崔某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国强二〇一五年十二月二日书记员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第647号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。被执行人崔晓杰。被执行人张旭义。被执行人于霖田。被执行人程显峰。被执行人于炳荣。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据(2009)烟仲字第471号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一五年十二月二十二日书记员  孙 芸
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第16576-1号原告田期燕，男，汉族，1965年4月26日出生，住重庆市渝北区。委托代理人杨帆，重庆海力律师事务所律师。委托代理人罗达，重庆海力律师事务所律师。被告何永明，男，汉族，1967年6月13日出生，住重庆市渝北区。被告胡克晋，男，汉族，1967年2月26日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告田期燕与被告何永明、胡克晋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田期燕自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田期燕撤回起诉。本案案件受理费17990元，减半收取8995元，保全措施费5000元，合计13995元，由原告田期燕负担。审 判 长  王 春人民陪审员  王先容人民陪审员  向维界二〇一五年十二月二十一日书 记 员  朱益儋
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第1047-3号申请执行人：陈德文，住广东省江门市。被执行人：江海区长运五金制品加工场，住所地:江门市江海区。经营者：邹运华。被执行人：邹运华，男，户籍所在地：江西省抚州市，现住广东省江门市江海区，系江海区长运五金制品加工场的个人经营者。申请执行人陈德文诉被执行人江海区长运五金制品加工场加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江海区长运五金制品加工场拒不履行义务，本院依法立案执行。因邹运华系江海区长运五金制品加工场的个人经营者，本院依法追加其为本案的被执行人。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，案件可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第1047号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十二月三十日书 记 员  余韵欣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第3695号申请人执行人江苏农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇大街。负责人郭西宁，该支行行长。被执行人单怀忠。被执行人单维芹。被执行人潘东。被执行人陆龙。被执行人王奎。被执行人刘保良。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与单怀忠、单维芹、潘东、陆龙、王奎、刘保良借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第504号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查��可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第504号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年十二月十日书 记 员  吴 昊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第2293号申请执行人青岛三利集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区青大工业园东二号路北。法定代表人王玉贞，该公司董事长。被执行人福建森源家具有限公司（原福建森源股份有限公司），住所地福建省南安市康美镇福铁工业区。法定代表人苏加旭，该公司董事长。申请执行人青岛三利集团有限公司与被执行人福建森源家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1158号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中强制执行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1158号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 海人民陪审员 万 芳人民陪审员 梁 佳二〇一五年十二月二十三日书 记 员 王晓正
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01325-1号申请执行人赵秀娟。被执行人陈军。被执行人张凤，系被执行人陈军之妻。申请执行人赵秀娟与被执行人陈军、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）邮开民初字第00270号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈军、张凤应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人赵秀娟支付借款6.5万元及利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被执行人陈军、���凤共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人陈军有一辆车牌号为苏K×××××号的小型汽车，暂时无法扣押；被执行人陈军有一处位于高邮市滨湖路的房产且存在抵押，等待评估拍卖。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人陈军、张凤纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00270号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一五年十二月十七日书 记 员  纪维林
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗黄法刑初字第921号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人邓相勇，出生地重庆市奉节县，住重庆市奉节县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人武侠，广东海联泰达律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2015]838号起诉书指控被告人邓相勇犯聚众斗殴罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人邓相勇及其辩护人武侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓相勇与同案人李某乙（已起诉）之间曾产生过纠纷，一直未能解决。2015年3月30日21时许，同案人李某乙与被告人邓相勇通过电话相约到广州市黄埔区（原萝岗区）贤江东新街附近的来安篮球场解决问题，后同案人李某乙纠集同案人吴某甲、吴某乙、李某丙、吴某丙、康某、李某等人（均另案处理）准备好刀具在来安篮球场附近等候。当日22时许，被告人邓相勇纠集同案人蹇某某、曾某甲、“红某”（均另案处理）等人携带砍刀、钢管等工具前往指定地点，后双方均持工具相互斗殴，并各自逃离现场。2015年7月27日，被告人邓相勇在广州市黄埔区（原萝岗区）被公安人员抓获。公诉机关认为：被告人邓相勇与人结伙，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人邓相勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邓相勇虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邓相勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对你公诉机关指控被告人邓相勇犯聚众斗殴罪无异议，就被告人邓相勇的量刑提出如下辩护意见：1.被告人邓相勇于2015年4月1日曾主动到公安机关如实反映过案发的整个过程并制作了笔录，当时公安机关将邓相勇确定为被害人，并未对邓相勇采取强制措施，2015年7月27日邓相勇被刑事拘留后，其多次供述均稳定一致，且与2015年4月1日的供述内容相符，因此应认定被告人邓相勇的行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。2.本案中同案人李某乙等人多次勒索被告人，对本案的发生具有不可推卸的责任，存在严重过错。3.被告人邓相勇的主观恶性较小，对社会的危害性也不大。4.本案没有造成人身伤害。5.邓相勇认罪态度好，从被抓获其至开庭审理，均能如实稳定地供述案发经过，并具有深刻的悔罪表现。综上，请求对被告人邓相勇予以减轻处罚。经审理查明：被告人邓相勇与同案人李某乙（已起诉）因赌场利益曾产生纠纷，一直未能解决。2015年3月30日21时许，同案人李某乙与被告人邓相勇通过电话相约到广州市黄埔区（原萝岗区）贤江东新街附近的来安篮球场解决问题，后同案人李某乙纠集同案人吴某甲、吴某乙、康某、李某等人（均另案处理）准备好刀具在来安篮球场附近等候。当日22时许，被告人邓相勇纠集同案人蹇某某、曾某甲、“红某”（均另案处理）等人携带砍刀、钢管等工具前往指定地点，后双方均持工具相互斗殴，并各自逃离现场。2015年7月27日，被告人邓相勇在广州市黄埔区（原萝岗区）被公安人员抓获。另查明：被告人邓相勇曾因犯非法拘禁罪于2011年9月21日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年4月4日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的同案人吴某甲、李某乙的供述及辨认笔录、穗公萝（刑技）勘[2015]484号《现场勘验检查工作记录》及现场照片、监控录像视频及截图、《抓获经过》、《情况说明》、《常住人口基本信息》、（2011）东二法刑初字第236号《刑事判决书》、东二看刑释字[2012]第0542号《刑满释放证明书》、《证明》、被告人邓相勇的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邓相勇纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人邓相勇犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明量刑情节包括：1.被告人邓相勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。2.被告人邓相勇归案后如实供述了其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。3.本案中同案人李某乙提出斗殴的犯意，对本案发生存在过错，本院酌情对被告人邓相勇从轻处罚。对于被告人邓相勇的辩护人提出的量刑意见，本院评析如下：1.关于辩护人提出邓相勇具有自首情节的辩护意见。经查，根据公安机关出具的《抓获经过》和《情况说明》，被告人邓相勇在第一次接受完公安机关的询问后便逃避公安机关对其的再次调查，并未将其置于公安机关的控制之下，公安机关于2015年4月2日通过调取监控录像掌握了其犯罪事实后将被告人邓相勇抓获归案，其行为不符合自首关于自动投案的规定，因此不能认定为自首。2.辩护人提出的同案人李某乙等人多次勒索被害人，对导致本案发生存在严重过错的意见。经查，本案并无充分证据证实同案人李某乙勒索被告人邓相勇，故上述辩护意见本院不予采纳。3.辩护人提出的其余辩护意见本院已予以考虑，辩护人提出对被告人邓相勇予以减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人邓相勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2018年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  阮 丹人民陪审员  李建明人民陪审员  钟伟雄二〇一五年十二月二十九日书 记 员  温斯斯李倩附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2042号罪犯张振辉，男，1992年11月5日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年8月9日作出(2012)河城法刑初字第230号刑事判决，以被告人张振辉犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张振辉在服刑期间确有悔改表现，��东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月15日。执行机关因罪犯张振辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张振辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张振辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张振辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1359号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人苗英鹏。被告赵喜文，男。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告赵喜文物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十二月二日书记员  李 莹
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榕执字第553号申请执行人中国银行股份有限公司福州市马江支行，住所地福建省福州市马尾区罗星路中银大厦。负责人廖俊杰。被执行人杨如柏，男，汉族，1970年9月16日出生，住福建省周宁县。被执行人吴妙娥，女，汉族，1978年4月19日出生，住福建省周宁县。被执行人上海双杨物资有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江支路169号1幢101室。法定代表人杨如柏。被执行人福建泰达融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#301单元。法定代表人周伦景。被执行人周伦景，男，汉族，1960年10月27日出生，住福建省周宁县。被执行人阮香珊，女，汉族，1968年12月11日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人徐同珍，女，汉族，1962年9月23日，住福建省周宁县。被执行人陈明汶，男，汉族，1967年7月19日，住福建省福州市晋安区。被执行人上海广钢实业有限公司，住所地上海市宝山区真大路549号A区126。法定代表人赖思斌。申请执行人中国银行股份有限公司福州市马江支行与被执行人杨如柏、吴妙娥、上海双杨物资有限公司、福建泰达融资担保有限公司、周伦景、徐同珍、阮香珊、陈明汶、上海广钢实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年4月20日依法立案执行。申请执行标的为贷款本金人民币3766212.41元利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并查询了被执行人的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）榕民初字第407号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杜卫东执行员  孙军挺执行员  朱龙彪二〇一五年十二月二十六日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。