江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初546号 原告:江阴晶友光伏有限公司,统一社会信用代码91320281MA1Q29K05P,住所地江阴市长泾镇富园路**。 法定代表人：崔建荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。 被告:无锡中骅物流有限公司,统一社会信用代码91320206MA1MM9Q41K，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**S3002。 法定代表人：傅源媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡根海，该公司员工。 委托诉讼代理人：喻青，该公司员工。 原告江阴晶友光伏有限公司（以下简称晶友公司）与被告无锡中骅物流有限公司（以下简称中骅公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告晶友公司的委托诉讼代理人华剑飞、被告中骅公司的委托诉讼代理人胡根海、喻青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晶友公司向本院提出诉讼请求：判令中骅公司赔偿损失103894元。事实和理由：2017年11月29日，晶友公司委托中骅公司位于江阴市徐霞客的营业部承运一批特高效晶体硅棒，货物总重量2360.19公斤。货物运至江阴市南闸镇锡澄路31号、江阴××中转集散中心卸车时坍塌倒地造成损坏，导致2017年12月2日再次返磅运输。该次货物运输毁损事故经晶友公司业务经理李海波与中骅公司业务员姚得智现场核实并拍摄了照片，双方共同确认损坏的特高效晶体硅数量为371.05公斤。根据晶友公司向杭州易春秋新能源有限公司（以下简称易春秋公司）的购入价格每公斤280元计算，直接经济损失为103894元。晶友公司多次至中骅公司处协商处理赔偿事宜未果，故诉至法院，要求中骅公司赔偿上述货物损失。 被告中骅公司辩称：1、双方签订的货物运输服务合同及物流合同（快递单）成立，晶友公司自行申报货物为重量2360公斤的特高效晶体硅棒，并选择保价运输方式，申报货物保价价值10000元。根据双方签订的货物运输服务合同第十三条及快递单中关于保价运输时的赔偿规则，货物部分毁损时按照损失比例进行赔偿，最高不超过声明价值。故晶友公司要求中骅公司赔付103894元无事实和法律依据，中骅公司最高仅需按比例赔偿1000元。2、晶友公司拖欠之前正常运输的运费7598元，已构成违约，要求晶友公司支付运费7598元。综上，要求驳回晶友公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，晶友公司与中骅公司签订《货物运输服务合同》1份，约定由晶友公司委托中骅公司运输（包括代理运输）发往全国各地的货物，运输方式为汽运运输；中骅公司指定李琴作为代表处理与晶友公司相关货运事宜，经晶友公司指定的物流人员（合同附件一物流人员确认单上载明的晶友公司指派人员为李海波）在合同履行过程中签字确认相关文件之行为或其他履约行为视为晶友公司行为；晶友公司须准确填写有关单证，中骅公司建议晶友公司办理货物保价运输，声明货物价值并支付保价费，保价声明价值不得超过货物实际价值；中骅公司从货物收运时起到交付时止承担安全、及时的运输责任；晶友公司办理货物保价运输的，发生货物丢损，中骅公司按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值，声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿；未办理货物保价运输而发生货物丢损的，按丢损货物对应运费的3倍以内予以赔偿，依照以上方式计算得出的赔偿额超过货物实际价值的部分无效。 2017年11月20日，晶友公司与易春秋公司签订合同1份，由易春秋公司向晶友公司提供2836.81公斤特高效晶体硅，价格为每公斤280元，合计金额794306.80元。 2017年11月29日，晶友公司委托中骅公司将2360.19公斤特高效晶体硅退回易春秋公司，该批货物未投保货物运输保险。中骅公司收货后，向晶友公司出具快递单，该快递单正面载明：“保价声明价值：10000元；货物品名：晶样；运输方式：e诺特快；交付方式：送货上门；付款方式：月结”，并列明了收货人的详细地址和电话。快递单右下角发货人签名一栏注明：“……2、请仔细阅读背面运输条款，您的签名意味着您已理解并接收条款内容”。快递单背面载有《中骅物流服务条款》：“1、托运人应准确填写本单，如实告诉承运人所托运货物的名称、性质、重量、数量、价值等必要情况，托运人应对所托运货物按照行业标准妥善包装，使其适合运输；……9、承运人从货物收运时起到交付时止承担安全运输责任，在此期间若发生货物损坏、短缺、灭失、污染，承运人负赔偿责任；10、承运人建议托运人办理货物保价运输，托运人声明保价并支付保价费，即视为就该票货物选择保价运输，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿；声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿；11、未办理保价而发生货物丢损，承运人对汽运货物按照实际损失在丢损货物所对应费用的3倍以内赔偿。按以上方式计算得出的赔偿额超过货物实际价值的部分无效”（第10条、第11条条款加粗加黑印刷）。晶友公司业务员张海在快递单“发货人签名”一栏签字进行了确认。 货物运输过程中，因中骅公司运输人员操作不当，货物坍塌倒地导致毁损。经晶友公司工作人员李海波与中骅公司工作人员姚得智共同核查，双方一致确认发生异常的特高效晶体硅重量为371.05公斤。后晶友公司向中骅公司提出货物索赔申请，要求中骅公司赔偿其受损的371.05公斤特高效晶体硅所对应的损失103894元（371.05公斤*280元/公斤）。因双方协商未果，2018年1月25日，晶友公司诉至本院，要求中骅公司赔付货物损失103894元。 诉讼中，双方对《货物运输服务合同》的签订情况、案涉货物选择保价运输方式以及保价费的收取和结算方式确认一致，但对以下事实存在争议：1、快递单中的保价声明价值由谁填写、是否得到晶友公司确认。晶友公司称保价声明价值处的“10000”元系中骅公司工作人员填写，该金额远低于该批货物的实际价值，晶友公司工作人员张海虽在快递单上签字，但其对保价运输的相关条款并不了解，且其仅是普通员工，其个人的签字行为不能证明中骅公司已就保价条款向晶友公司履行了充分的说明义务。中骅公司称保价声明价值处的金额虽系其公司工作人员代为填写，但填写前已询问晶友公司业务员选择何种运输方式，并根据其真实意思表示填写面单，晶友公司业务员也已在快递单上签字确认，应视为对快递单上所填内容的认可。 2、《货物运输服务合同》及快递单背面所载的《中骅物流服务条款》中关于保价运输时的赔偿规则是否属于格式条款、中骅公司是否已尽提示义务。晶友公司认为《货物运输服务合同》是中骅公司作为专业物流公司为了重复使用而拟定的格式文本，其中合同第十三条关于保价的条款内容是打印体，未使用较大字体或将文字加粗加黑以进行提醒。快递单背面的文字明显小于其他文字，也未起到提示的作用。故《货物运输服务合同》及快递单背面的《中骅物流服务条款》中关于保价运输的条款均属于格式条款，且中骅公司未就免责条款尽必要的提示和解释说明义务，应属无效。中骅公司称《货物运输服务合同》系双方协商一致的真实意思表示，合同第十三条是合同的组成部分，没有必要加粗加黑，且在合同签订时已经向晶友公司充分说明。快递单上的字体大小是受面单大小的限制，无法再用更大字体打印，但对保价的条款内容已加粗加黑，中骅公司已尽到提示说明义务。 上述事实，有《货物运输服务合同》、物流面单、发货单、合同、损失确认清单、照片及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应承担赔偿责任，除非承运人能证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理耗损以及托运人、收货人的过错所造成。中骅公司作为承运人，因其过错导致晶友公司托运的货物在运输过程中产生毁损，应承担相应的赔偿责任。双方对发生毁损的货物数量为371.05公斤以及货物实际价值为103894元均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点主要为：一、《货物运输服务合同》及快递单背面关于保价运输时的赔偿条款是否有效；二、货物实际价值高于保价声明价值时，赔偿责任如何确定。 一、《货物运输服务合同》及快递单背面关于保价运输时的赔偿条款应认定为有效条款。主要理由为： 首先，案涉保价条款显示，承运人向托运人提供两种运输方案以作选择，托运人可自行选择办理保价运输或不办理保价运输。若办理保价运输，托运人须另行按比例支付保价费用，但货物发生毁损时其可获得较高赔偿；若未办理保价运输，托运人无须在运输费外支付保价费用，但当货物丢损时其仅能在赔偿责任限额内获得较低赔偿。该保价条款对双方交易风险的负担和对价的支付所作的约定，并未免除承运人责任、加重托运人责任、排除托运人主要权利，不存在双方之间利益失衡及显失公平的情形，且该保价条款的设定给予了托运人充分自由的选择权，故不属于免责条款。 其次，关于故意或重大过失对合同免责条款的排除适用，合同法第五十三条指向的因故意或重大过失造成对方财产损失而无效的对象为合同中的免责条款，而非一般格式条款。晶友公司选择保价运输，在发生货物毁损时其可按照保价声明价值和损失比例获得赔偿，在保价声明价值为货物实际价值时，托运人可获得与其损失相当的赔偿。故案涉保价条款既未限制或免除晶友公司请求赔偿的权利，也未限制赔偿金额，并非该法条所指向的“免责条款”，不因托运人的故意或重大过失而排除适用。晶友公司以中骅公司存在重大过失来否定该保价条款之效力，无事实和法律依据，本院不予采信。 再次，从格式条款的提示与说明义务的履行情况来看，快递单系托运人与承运人就每次运输订立的书面运输合同，对双方均有约束力。快递单背面以条款形式告知托运人保价条款，并对保价条款加粗加黑印刷，正面发货人签名一栏注明了阅读背面条款，签名视为理解并接受条款内容等，晶友公司业务员张海在发货人签名处签字进行了确认。晶友公司虽称张海系普通业务员，对保价条款并不完全理解，其签字无法代表中骅公司向晶友公司履行了提示和说明义务，但晶友公司与中骅公司素有业务往来，晶友公司并非首次选择保价运输，且保价运输作为运输业的行业惯例，保价条款语义简单，一般业务员均可理解其含义。结合运输业注重时效性的特点，本院认为，承运人只要在快递单上以足以引起填写人注意的方式告知，应认为其已尽合理提示义务。 二、货物实际价值高于保价声明价值时，仍应按照保价条款进行赔偿。保价运输指承运人对价值较高的货物声明其价值，并按其声明价值的一定比例在运费外支付保价费，发生货损时则按声明价值进行赔付。保价声明价值直接关系到承运人能否获得与其货物价值相近的理赔。晶友公司主张保价金额系由中骅公司工作人员自行填写，该金额低于货物实际价值，要求按照货物实际价值进行赔偿。本院认为，托运人负有如实填写货物相关信息的义务，在运输过程中，承运人对于货物价值的了解及运输风险的预期有赖于托运人对货物价值的如实申报，其所预见的因违反合同约定可能产生的后果和在货物运输过程中所应尽到的注意义务也与货物真实信息密切相关。本案中，《货物运输服务合同》中约定托运人应准确填写有关单证，快递单的保价声明价值一栏亦在金额填写位置的正下方注明“请按货物实际价值填写”。即使快递单上的保价声明价值系由中骅公司工作人员填写，晶友公司业务员张海已在快递单上签字进行了确认，其在快递单填制现场有权但并未及时对中骅公司填写的保价金额提出异议，应视为对快递单上所填保价声明价值的认可。在托运人明知保价运输的后果但未如实申报货物实际价值时，要求承运人超出保价声明价值承担赔偿责任有违公平原则。因此，尽管事后晶友公司提出货物的实际价值远大于保价声明价值，仍应按照双方之间的约定即保价条款确定货物毁损的赔偿额。 综上，晶友公司选择保价运输，并申报保价金额为10000元，中骅公司应在保价声明价值10000元范围内按损失比例进行赔偿。该批货物总价值为660853.20元（2360.19公斤*280元/公斤），受损货物价值为103894元（371.05公斤*280元/公斤），故中骅公司应向晶友公司赔偿损失1572.12元（103894元/660853.20元*10000元）。对超出合理部分，本院不予支持。中骅公司虽于答辩状中以晶友公司拖欠其运费7598元为由提起反诉，并附对账单（未结算运费清单明细）1份，但其于庭审中未再提出反诉请求并将对账单作为证据出示，亦未缴纳反诉费用，故就晶友公司与中骅公司之间的运费结欠情况，本院不再进行审理，中骅公司可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、无锡中骅物流有限公司于本判决生效后10日内向江阴晶友光伏有限公司赔偿损失1572.12元。 二、驳回江阴晶友光伏有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1189元，由江阴晶友光伏有限公司负担1171元，由无锡中骅物流有限公司负担18元（江阴晶友光伏有限公司同意其预交案件受理费中无锡中骅物流有限公司应负担部分由无锡中骅物流有限公司直接向其支付，本院不再退还，无锡中骅物流有限公司于本判决生效后10日内径付江阴晶友光伏有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  凌 芝 二〇一八年六月二十九日 法官助理  浦湖焉 书 记 员  石欣雨