wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初1582号原告：俞进洋，男，1988年5月8日出生，汉族，巢湖市人，大学本科文化，安徽太尚房商务信息咨询有限公司员工，住巢湖市。委托诉讼代理人：王小兵，男，1970年7月7日出生，汉族，巢湖市人，安徽太尚房商务信息咨询有限公司法务，住巢湖市。被告：刘晓静，女，1977年11月12日出生，汉族，含山县人，住含山县（位于含山县望梅路与昭关路交叉口）。原告俞进洋诉被告刘晓静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞进洋委托诉讼代理人王小兵到庭参加诉讼，被告刘晓静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞进洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息合计218500元，承担逾期还款违约金3000元（逾期违约金自2018年3月18日起暂计至2018年3月21日，每连续三次未按照还款计划表偿还借款本息，则被告应承担3000元违约金）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘晓静因生产经营活动需要资金周转，于2017年10月向原告借款400000元，原、被告双方于2017年10月30日签订了借款合同，原告于当日将借款交给被告。由于被告未能按借款合同约定偿还借款本息，被告经与原告协商，双方于2017年12月15日签订了还款计划表，约定：2017年12月15日至2018年1月9日，被告每日还款1000元；2018年1月10日至2018年4月25日，被告每日还款3000元；如被告连续3天未还款，需多付1天日还款额。截至2018年3月17日，被告累计还款金额为124500元，余104500元借款未还，原告一直催要无果，致成讼。被告刘晓静未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘晓静因生产经营活动需要资金周转，于2017年10月30日向原告借款400000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2017年10月30日至2017年11月3日，到期一次性还本付息，千六一天按天收费。当日，俞进洋通过银行汇款向刘晓静转账388000元。2017年12月15日，俞进洋与刘晓静达成还款计划表，约定：2017年12月15日至2018年1月9日，被告每日还款1000元；2018年1月10日至2018年4月25日，被告每日还款3000元；如被告连续3天未还款，需多付1天日还款额。刘晓静于2017年10月30日至2017年12月14日偿还了105000元，2017年12月15日至2018年3月17日期间还款124500元。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、借款合同、银行转账记录、还款计划表、还款记录6份在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘晓静无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于原告俞进洋所举证据的真实性，本院均予以认定。根据借款合同，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告刘晓静向原告借款400000元，原告提交了当日向被告刘晓静转款388000元的汇款记录，对于12000元借款的给付也作了合理说明，被告刘晓静亦未到庭作出抗辩，故可以认定原告已向被告刘晓静出借400000元，现还款期间已届满，被告刘晓静应当履行偿还借款的责任。原告俞进洋认可被告刘晓静在2017年10月30日至2017年12月14日期间还款105000元，2017年12月15日至2018年3月17日期间还款124500元，根据民间借贷司法解释第二十六条第二款的规定，可以支持按年利率36%（月利率3%）计算的已支付利息。故此，2017年10月30日至2017年12月14日期间符合法律规定的利息为18000元（400000元×3%×1.5个月），该期间还款超过利息部分87000元（105000元-18000元）冲抵本金，为313000元；2017年12月15日至2018年3月17日期间符合法律规定的利息为28170元（313000元×3%×3个月），该期间还款超过利息部分为96330元（124500元-28170元）继续冲抵本金，为216670元。综上，被告刘晓静尚欠原告俞进洋借款本金216670元。对于利息，借款合同约定“千六一天，按天收费”的标准及还款计划表约定的“若连续3天未还款，需多付1天日还款额”的标准均过高，违反法律规定，本院不予支持；现依据民间借贷司法解释第二十六条第一款之规定，对于原告的利息主张标准酌定为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓静于本判决生效后十日内清偿原告俞进洋借款本金216670元及利息（以本金216670元为基数，按照月利率2%自2018年3月18日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告俞进洋其他诉讼请求。案件受理费4620元，减半收取2310元，保全费1270元，合计3580元，由被告刘晓静负担3500元，由原告俞进洋负担80元。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  成玉婷二〇一八年六月二十日书 记 员  王 娟附件：引用的法律条文原文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0302执860号申请执行人:王孚国，男，1974年7月17日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：淄博市淄川区罗村镇河东村民委员会，住所地，淄川区罗村镇河东村。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3686号民事判决书向被执行人淄博市淄川区罗村镇河东村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人淄博市淄川区罗村镇河东村民委员会以刘玉龙名义开立的银行账户存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一八年六月二十一日书记员  高万
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3020号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭凯，男，1987年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：邓洁军，男，1987年9月18日出生，汉族，现住广东省广州市天河区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告邓洁军民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序,于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼，被告邓洁军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月21日，被告与渤海国际信托股份有限公司（渤海信托）签署了编号为170921120004025号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月22日向被告指定的账号发放了贷款本金11000元。被告未按约定还款，后被告拒不向渤海信托清偿贷款本息。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发出各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。原告与渤海信托签订债权转让协议，将该债权转让给原告，原告已将相关事项通知被告。请求事项：1、判令被告邓洁军偿还原告借款本金9213.63元。2、判决被告返还贷款利息521.37元，暂计算至2018年1月29日。3、判决被告返还贷款罚息238.88元，暂计算至2018年1月29日。4、判决被告赔偿原告为实现债权而支付的交通费、差旅费（按原告实际支出计）。5、诉讼费由被告承担。 被告邓洁军未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年9月21日，被告与渤海信托签署了编号为170921120004025号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月22日向被告指定的账号发放了贷款本金11000元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发出各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。2017年12月18日，向被告发出贷款提前到期通知函。2017年12月20日原告与渤海信托签订债权转让协议，将该债权转让给原告，原告于2018年1月19日向被告邮寄债权转让通知书。庭审中原告称利息、罚息等各项费用均计算至2018年1月29日，被告贷款本金为11000元，贷款期限为6个月，贷款到期日为2018年3月27日，贷款提前到期日为2017年12月18日，应付本金为9213.63元，利息为521.37元，罚息为238.88元，共计9973.88元。之后的利息、罚息及追偿债务发生的费用不再主张、放弃本案中第四项诉讼请求。 上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款回单、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书，庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告未按约定偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期。双方关于利息及罚息的约定已超过年利率24%的标准，故原告主张的利息罚息应按照年利率24%计算。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告邓洁军支付原告诚泰商业保理有限公司本金9213.63元并支付利息、罚息共计569.48元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告邓洁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年六月二十二日 代书记员 王 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3028号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭凯，男，1987年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：王绍亮，男，1987年11月20日出生，汉族，现住山东省烟台市龙口市西城区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告王绍亮民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序,于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼，被告王绍亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月1日，被告与渤海国际信托股份有限公司（渤海信托）签署了编号为170901120009219号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月1日向被告指定的账号发放了贷款本金10000元。被告未按约定还款，后被告拒不向渤海信托清偿贷款本息。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发出各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。原告与渤海信托签订债权转让协议，将该债权转让给原告，原告已将相关事项通知被告。请求事项：1、判令被告王绍亮偿还原告借款本金8461.36元。2、判决被告返还贷款利息885.32元，暂计算至2018年1月29日。3、判决被告返还贷款罚息187.41元，暂计算至2018年1月29日。4、判决被告赔偿原告为实现债权而支付的交通费、差旅费（按原告实际支出计）。5、诉讼费由被告承担。 被告王绍亮未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年9月1日，被告与渤海信托签署了编号为170901120009219号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月1日向被告指定的账号发放了贷款本金10000元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发出各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。2017年12月18日，向被告发出贷款提前到期通知函。2017年12月20日原告与渤海信托签订债权转让协议，将该债权转让给原告，原告于2018年1月19日向被告邮寄债权转让通知书。庭审中原告称利息、罚息等各项费用均计算至2018年1月29日，被告贷款本金为12000元，贷款期限为6个月，贷款到期日为2018年2月26日，贷款提前到期日为2017年12月18日，应付本金为8461.36元，利息为885.32元，罚息为187.41元，共计9534.09元。之后的利息、罚息及追偿债务发生的费用不再主张、放弃本案中第四项诉讼请求。 上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款回单、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书，庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告未按约定偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期。双方关于利息及罚息的约定已超过年利率24%的标准，故原告主张的利息罚息应按照年利率24%计算。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告王绍亮支付原告诚泰商业保理有限公司本金8461.36元并支付利息、罚息共计350.51元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告王绍亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年六月二十二日 代书记员 王 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3261号 原告：李玉梅，女，1959年1月6日出生，汉族，无业，现住河北省辛集市永泰**。 委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。统一社会信用代码：911301007009500587. 法定代表人：杨建青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师. 委托诉讼代理人：杨保山，男，1981年9月23日出生，汉族，该公司员工。 原告李玉梅与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅之委托诉讼代理人梁英伟，被告金正公司之委托诉讼代理人杨保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉梅诉称：2013年2月24日，原、被告双方签订《金正·海悦天地商品房预定合同》，合同约定，总价款305117元，被告依约向原告支付了购房款305117元。被告2013年8月1日交房。合同签订后，原告依约履行了合同，但是时至今日被告仍未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，未通知原告交房。另原告向石家庄房屋管理局查询得知被告至今没有取得房屋预售许可证，被告在未取得房屋预售许可的情况下公开出售房屋，违反了法律强制性规定，该合同无效，因该合同无效被告应当返还已交购房款305117元，并支付原告利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、确认原、被告所签订的《金正•海悦天地商品房预定合同》无效；2、被告返还原告购房款305117元及利息；3、诉讼费用由被告承担。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所购买的商铺属于投资委托经营性质，且被告依约向原告支付了收益，被告认为双方的合同应当继续履行。 本院认为，原、被告签订的预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预定合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故金正公司应当依法向原告返还购房款305117元。除返还购房款外，根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照同期银行贷款利率计付。被告主张已向原告支付了收益费用，未在本案中提起反诉，且与本案非同一法律关系，关于被告主张的收益，应与原告进行协商，协商不成，应另行提起诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告李玉梅与被告石家庄金正房地产开发有限公司就“金正•海悦天地”地;地上****050商铺签订的预定合同无效/div> 二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李玉梅购房款305117元及利息(自2013年2月25日起计算，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3573元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年六月四日 代书记员 宋 茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0104民初4380号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：李运召，男，1983年6月8日生，汉族，住河北省石家庄裕华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李运召信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告李运召经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告李运召于2013年1月8日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××48的信用卡。截至2018年2月11日被告李运召的该张信用卡透支本金2686.52元,产生利息6458.05元、费用644.77元，以上合计9789.34元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年2月11日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9789.34元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年2月12日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。5、交易明细；6、催收记录。 被告李运召未到庭未答辩。 经审理查明,被告李运召于2013年1月8日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××48的信用卡。截至2018年2月11日被告李运召的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用9789.34元，其中本金2686.52元、利息6458.05元、费用644.77元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李运召签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李运召应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李运召于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2018年2月11日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9789.34元，并支付自2018年2月12日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。 如果被告李运召未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李运召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一八年六月二十二日 书记员  宋 茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异168号异议人（被执行人）:张万秀，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人:邓雪梅，女，1972年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。在本院执行邓雪梅与张万秀民间借贷纠纷一案中，异议人张万秀对本院冻结其工资卡不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张万秀称，我的工资卡被冻结，无法支取最低生活保障金，我今年51岁，患有心脏疾病无钱医治，没有地方住，也没有生活费，还有一个九岁儿子需要抚养，希望法院每月保留2700元用于一家人生活支出。邓雪梅称，张万秀经营有宾馆，完全有偿还能力，现在她要求保留生活费不合理。本院查明，邓雪梅与张万秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00616号民事判决书，判决张万秀偿还邓雪梅借款29万元。该判决书生效后，邓雪梅向本院申请执行。本院在执行过程中于2017年12月18日冻结张万秀的银行账户。另查明，张万秀现已退休，每月养老金为3204.39元。其子江帛龙于2008年11月23日出生。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人张万秀未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其养老金账户并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》（十政办发【2018】33号）之规定，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准为每人每月630元，本案中，每月可酌情为张万秀及其子女保留1260元(630元*2)的工资收入。关于张万秀主张的医疗费,因其并未提交相关医疗费发票予以证明,可待实际发生后通过医保等其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：自2018年4月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人张万秀保留1260元工资收入。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 东审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一八年六月十一日书 记 员 徐郧红
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执860号白某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院于2018年06月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人立即偿还申请执行人李德师2万元及其利息，利息从2015年2月8日起计算至债务履行完毕之日止；二、负担案件受理费150元、执行费200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年六月二十日联系人：张海峰联系电话：761****本院地址：榆林市横山区横山镇邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执140号之一申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路**。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：李汉涛，该支行行长。委托代理人：李美，女，1983年2月17日出生，汉族，住，住所地：江西省宜春市袁州区/div>委托代理人：江乐，男，1978年9月8日出生，汉族，住，住所地：江西省宜春市袁州区/div>被执行人：江西云鼎投资有限公司，住，住所地：江西省宜春市秀江西路**一社会信用代码：91360900578788340N。法定代表人：黄佐才，该公司总经理。被执行人：黄佐才，男，1963年6月4日出生，汉族，住所地，住所地：江西省宜春市袁州区iv>被执行人：袁冰峰，女，1972年9月10日出生，汉族，住所地，住所地：江西省宜春市袁州区iv>被执行人：甘小红，女，汉族，1960年3月5日出生，住所地，住所地：江西省宜春市iv>被执行人：管建文，男，1956年5月11日出生，汉族，住所地，住所地：江西省宜春市iv>被执行人：颜平，男，1971年1月6日出生，汉族，住所地，住所地：江西省宜春市袁州区iv>被执行人：罗京丽，女，1977年2月13日出生，汉族，住所地，住所地：江西省宜春市袁州区iv>本院在执行宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行与江西云鼎投资有限公司、甘小红、管建文、颜平、袁冰峰、黄佐才、罗京丽金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2018年6月6日向被执行人江西云鼎投资有限公司、甘小红、管建文、颜平、袁冰峰、黄佐才、罗京丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人江西云鼎投资有限公司、甘小红、管建文、颜平、袁冰峰、黄佐才、罗京丽在银行或其它单位的存款、股权或收益2500万元。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年六月八日书记员 罗聪坤
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保132号申请人：洛阳双瑞橡塑科技有限公司，住所：洛阳高新开发区滨河北路**。法定代表人：张用兵，总经理。被申请人：枣庄百姓建筑工程有限公司，，住所：山东枣庄市薛城区茂源路东侧京福花苑****楼法定代表人：李胜恩。申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司与被申请人枣庄百姓建筑工程有限公司因合同纠纷，申请人于2018年6月15日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款300000或查封、扣押其他相当价值财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄百姓建筑工程有限公司名下银行存款300000元整或查封、扣押其相当价值财产；查封原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司名下位于洛阳高新技术开发区滨河路40号4幢房产[房产证号：洛房权证市字第**]。案件申请费2020元，由申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年六月十九日书记员  刘玲玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3247号 原告：杨跃朋，男，1981年1月3日出生，汉族，现住石家庄市良村经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。统一社会信用代码：911301007009500587. 法定代表人：杨建青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师. 委托诉讼代理人：杨保山，男，1981年9月23日出生，汉族，该公司员工。 原告杨跃朋与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃朋之委托诉讼代理人梁英伟，被告金正公司之委托诉讼代理人杨保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨跃朋诉称：2013年5月12日，原、被告双方签订《金正·海悦天地商品房预定合同》，合同约定，总价款202450元，付款方式为首付102450元，余款100000元以银行按揭方式交纳。被告2013年8月1日交房。合同签订后，原告依约履行了合同，但是时至今日被告仍未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，未通知原告交房。另原告向石家庄房屋管理局查询得知被告至今没有取得房屋预售许可证，被告在未取得房屋预售许可的情况下公开出售房屋，违反了法律强制性规定，该合同无效，因该合同无效被告应当返还已交购房款102450元，并支付原告利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、确认原、被告所签订的《金正•海悦天地商品房预定合同》无效；2、被告返还原告购房款102450元及利息；3、诉讼费用由被告承担。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所购买的商铺属于投资委托经营性质，且被告依约向原告支付了收益，被告认为双方的合同应当继续履行。 本院认为，原、被告签订的预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预定合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故金正公司应当依法向原告返还购房款102450元。除返还购房款外，根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照同期银行贷款利率计付。被告主张已向原告支付了收益费用，未在本案中提起反诉，且与本案非同一法律关系，关于被告主张的收益，应与原告进行协商，协商不成，应另行提起诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告杨跃朋与被告石家庄金正房地产开发有限公司就“金正•海悦天地”地;地上****088商铺签订的预定合同无效/div> 二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨跃朋购房款10000元及利息(自2013年5月13日起计算，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1445元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年六月四日 代书记员 宋 茜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初1562号原告:山东金城荣基地产有限公司，住所地淄川经济开发区招村村北。法定代表人：徐光志，总经理。被告：张目静，男，1984年6月10日出生，汉族，山东省邹城市人，现下落不明。本院在审理原告山东金城荣基地产有限公司与被告张目静商品房销售合同纠纷一案过程中，因需公告送达，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  韩 宏二〇一八年六月十八日代理书记员  韩欣凝
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3880号 原告：刘新炀，男，1995年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住石家庄市桥**。 被告：张祎，男，1985年12月25日出生，汉族，住辽宁省，现住石家庄市桥**。 原告刘新炀诉被告张祎民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序,于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告刘新炀到庭参加诉讼.被告张祎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告张祎偿还原告借款本金36000元并偿还利息7200元。 查明，2018年3月20日被告张祎出具欠条，被告欠原告36000元，并承诺于3月23日、3月25日还款，被告至今未还款。 本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告张祎支付原告刘新炀36000元并支付利息（利息自2018年3月26日起至欠款付清之日止以欠款本金36000元为基数按照年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取440元，由被告张祎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费880元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年六月十一日 代书记员 宋 茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0104民初4379号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：高欢欢，女，1983年12月13日生，汉族，住河北省石家庄正定县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告高欢欢信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告高欢欢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告高欢欢于2012年8月6日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××85的信用卡。截至2018年2月8日被告高欢欢的该张信用卡透支本金9923.34元,产生利息9466.05元、费用912.62元，以上合计20302.01元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年2月8日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计20302.01元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年2月9日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。5、交易明细；6、催收记录。 被告高欢欢未到庭未答辩。 经审理查明,被告高欢欢于2012年8月6日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××85的信用卡。截至2018年2月8日被告高欢欢的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用20302.01元，其中本金9923.34元、利息9466.05元、费用912.62元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告高欢欢签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告高欢欢应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高欢欢于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2018年2月8日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计20302.01元，并支付自2018年2月9日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。 如果被告高欢欢未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计154元，由被告高欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费308元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一八年六月二十二日 书记员  宋 茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3021号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭凯，男，1987年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：陈海，男，1991年9月21日出生，彝族，现住浙江省湖州市安吉县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告陈海民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序,于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼，被告陈海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月9日，被告与渤海国际信托股份有限公司（渤海信托）签署了编号为bitc-171009120001791号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年10月9日向被告指定的账号发放了贷款本金9000元。被告未还款后被告拒不向渤海信托清偿贷款本息。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发出各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。原告与渤海信托签订债权转让协议，将该债权转让给原告，原告已将相关事项通知被告。请求事项：1、判令被告陈海偿还原告借款本金9000元。2、判决被告返还贷款利息507元，暂计算至2018年1月29日。3、判决被告返还贷款罚息242.11元，暂计算至2018年1月29日。4、判决被告赔偿原告为实现债权而支付的交通费、差旅费（按原告实际支出计）。5、诉讼费由被告承担。 被告陈海未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年10月9日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171009120001791号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年10月9日向被告指定的账号发放了贷款本金9000元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发出各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。2017年12月18日，向被告发出贷款提前到期通知函。2017年12月20日原告与渤海信托签订债权转让协议，将该债权转让给原告，原告于2018年1月19日向被告邮寄债权转让通知书。庭审中原告称利息、罚息等各项费用均计算至2018年1月29日，被告贷款本金为9000元，贷款期限为6个月，贷款到期日为2018年3月27日，贷款提前到期日为2017年12月18日，应付本金为9000元，利息为507元，罚息为242.11元，共计9749.11元。之后的利息、罚息及追偿债务发生的费用不再主张、放弃本案中第四项诉讼请求。 上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款回单、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书，庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告未偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期。双方关于利息及罚息的约定已超过年利率24%的标准，故原告主张的利息罚息应按照年利率24%计算。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告陈海支付原告诚泰商业保理有限公司本金9000元并支付利息、罚息共计662.79元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告陈海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年六月二十二日 代书记员 王 欢
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1742号 中国音像著作权集体管理协会、曾卫光、曾伟权、曾子明、曾卫东、清远市新城明城大酒店： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行卫光、曾伟权、曾子明、曾卫东、清远市新城明城大酒店著作权侵权纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年六月十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初4903号 原告：石家庄市裕华区天成管件销售处，住所地石家庄市裕华区南二环东路**华北五金机电城******，注册号：130108600046188。 经营者：刘华新。 委托诉讼代理人：高征，河北庄铭律师事务所律师。 被告：石家庄祥拓管道安装工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**红旗大街与槐安路交叉口西南角紫金大厦**一社会信用代码：91130100308236933N。 法定代表人：霍静娜。 原告石家庄市裕华区天成管件销售处与被告石家庄祥拓管道安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市裕华区天成管件销售处撤回起诉处理。 审 判 员 张素利 二〇一八年六月十五日 代书记员 宋 茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0104民初4404号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：常喜印，男，1975年12月7日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告常喜印信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告常喜印经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告常喜印于2008年8月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××09的信用卡。截至2018年2月21日被告常喜印的该张信用卡透支本金6999.12元,产生利息6208.52元、费用526.73元，以上合计13734.37元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年2月21日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计13734.37元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年2月22日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 被告的身份证复印件；2、被告的工作证明；3、交通银行申请表；4、被告联系信息表；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。6、交易明细；7、催收记录。 被告常喜印未到庭未答辩。 经审理查明,被告常喜印于2008年8月10日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××09的信用卡。截至2018年2月21日被告常喜印的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用13734.37元，其中本金6999.12元、利息6208.52元、费用526.73元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告常喜印签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告常喜印应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常喜印于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2018年2月21日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13734.37元，并支付自2018年2月22日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。 如果被告常喜印未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计72元，由被告常喜印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费144元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一八年六月二十二日 书记员  宋 茜
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1740号 中国音像著作权集体管理协会、曾卫光、曾伟权、曾子明、曾卫东、清远市新城明城大酒店： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行卫光、曾伟权、曾子明、曾卫东、清远市新城明城大酒店著作权侵权纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年六月十四日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执167号之一 申请执行人：陈俊超，男，汉族，1995年5月21日出生，住广东省从化市。 委托代理人：朱剑武、胡蓉，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：陈志勇，男，汉族，1987年4月27日出生，住福建省漳平市。 关于陈俊超申请执行陈志勇借款合同纠纷仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2471号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈志勇应向陈俊超偿还借款本金39万元及相应利息、律师费33500元、财产保全费3262.8元、诉讼财产保全责任保险费2300元、仲裁费18246元、公告费1000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈俊超向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统及佛山市查控网调查被执行人财产状况，查封被执行人陈志勇粤Ｙ×××××小型汽车，佛山市南海区人民法院（2017）粤0605财保54号案在保全阶段查封被执行人陈志勇位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园19栋2804房二分之一份额，本院拟处置该房产，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请暂停对该房产的执行并解除对上述车辆的查封。本院作出裁定解除对上述车辆的查封，并暂停对该房产的执行。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。 本院认为，因双方当事人达成执行和解，被执行人正在履行中，且申请执行人申请暂停对上述房产的执行并解除对上述车辆的查封，故上述房地产目前不宜强制执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执167号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人违反执行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年六月十二日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0104民初4375号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：刘富涛，男，1981年2月5日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘富涛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告刘富涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告刘富涛于2013年3月6日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××19的信用卡。截至2018年2月27日被告刘富涛的该张信用卡透支本金9997.69元,产生利息9197.95元、费用715.03元，以上合计19910.67元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年2月27日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计19910.67元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年2月28日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 被告的身份证复印件；2、被告的工作证明；3、交通银行申请表；4、被告联系信息表；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。6、交易明细；7、催收记录。 被告刘富涛未到庭未答辩。 经审理查明,被告刘富涛于2013年3月6日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××19的信用卡。截至2018年2月27日被告刘富涛的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用19910.67元，其中本金9997.69元、利息9197.95元、费用715.03元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘富涛签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘富涛应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘富涛于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2018年2月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计19910.67元，并支付自2018年2月28日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。 如果被告刘富涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计149元，由被告刘富涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费298元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一八年六月二十二日 书记员  宋 茜
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执6号被执行人：思某某申请执行人：无某某申请执行人：王某某被执行人：思某某本院在执行申请人王某某无某某与被执行人思某某、思某某人格权(2017)陕08民终3962号一案，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：由被执行人思某某、思某某付给申请人王某某无某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通住宿费剩余4333.24元，执行费50元由被执行人负担。申请执行人王某某无某某于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中被执行人交来全部案款，本案现已执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项，裁定如下：终结横山区人民法院(2018)陕0803执6号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  贾文军审判员  王文清二〇一八年六月十一日书记员  常 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3265号 原告：梁二莉，女，1974年10月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。统一社会信用代码：911301007009500587. 法定代表人：杨建青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师. 委托诉讼代理人：杨保山，男，1981年9月23日出生，汉族，该公司员工。 原告梁二莉与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁二莉之委托诉讼代理人梁英伟，被告金正公司之委托诉讼代理人杨保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁二莉诉称：2012年12月6日，原、被告双方签订《金正·海悦天地商品房预定合同》，合同约定，总价款311649元，被告依约向原告支付了购房款311649元。被告2013年8月1日交房。合同签订后，原告依约履行了合同，但是时至今日被告仍未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，未通知原告交房。另原告向石家庄房屋管理局查询得知被告至今没有取得房屋预售许可证，被告在未取得房屋预售许可的情况下公开出售房屋，违反了法律强制性规定，该合同无效，因该合同无效被告应当返还已交购房款311649元，并支付原告利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、确认原、被告所签订的《金正•海悦天地商品房预定合同》无效；2、被告返还原告购房款311649元及利息；3、诉讼费用由被告承担。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所购买的商铺属于投资委托经营性质，且被告依约向原告支付了收益，被告认为双方的合同应当继续履行。 本院认为，原、被告签订的预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预定合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故金正公司应当依法向原告返还购房款311649元。除返还购房款外，根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照同期银行贷款利率计付。被告主张已向原告支付了收益费用，未在本案中提起反诉，且与本案非同一法律关系，关于被告主张的收益，应与原告进行协商，协商不成，应另行提起诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告梁二莉与被告石家庄金正房地产开发有限公司就“金正•海悦天地”地;地上****073商铺签订的预定合同无效/div> 二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁二莉购房款311649元及利息(自2012年12月6日起计算，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3668元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年六月四日 代书记员 宋 茜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初4674号原告：靳苗苗，女，1988年3月18日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：淄博鑫泉包装制品厂，住所地淄川经济开发区望娘工业园。负责人：王昌凤，厂长。本院在审理原告靳苗苗与被告淄博鑫泉包装制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因案情复杂，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  韩 宏二〇一八年六月六日代理书记员  韩欣凝
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初4077号 原告：孙金河，男，1971年12月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。 被告：王文华，男，1962年12月25日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告孙金河诉被告王文华买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序,于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人仵风勇到庭参加诉讼，被告王文华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告王文华偿还原告货款28000元及利息；2、本案的诉讼费由被告王文华承担。 查明，被告从原告处购买阀门等总货款36800元，扣除退货货款8010元，被告于2017年12月20日出具欠条一张，被告王文华欠原告28000元，并承诺年前给付10000元。被告又于2018年5月2日偿还原告8000元，至今尚欠原告20000元。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告王文华支付原告孙金河欠款20000元及利息（利息自2017年12月21日起至判决之日以20000元为基数按年利率6%计算）； 二、驳回原告孙金河的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计150元，由被告王文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年六月二十五日 代书记员 宋 茜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保131号申请人：洛阳双瑞橡塑科技有限公司，住所：洛阳高新开发区滨河北路**。法定代表人：张用兵，总经理。被申请人：中海外交通建设有限公司，，住所：河北石家庄市新石南路**法定代表人：何国建。申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司与被申请人中海外交通建设有限公司因合同纠纷，申请人于2018年6月15日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款850000或查封、扣押其他相当价值财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中海外交通建设有限公司名下银行存款850000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司名下位于洛阳高新技术开发区滨河路40号4幢房产[房产证号：洛房权证市字第**]。案件申请费4770元，由申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年六月十九日书记员  刘玲玲
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5122执222号之一 申请执行人林惠俊，男，1962年7月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 委托代理人余超生，广东明祥律师事务所律师。 委托代理人蔡鹏鑫，广东明祥律师事务所律师 被执行人余光洛，男，1980年10月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 林惠俊与余光洛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5122民初280号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人余光洛应付还申请执行人林惠俊借款633800元及利息和案件受理费4833元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人余光洛送达执行通知书和财产报告令，责令其履行付还申请执行人林惠俊借款633800元及利息和案件受理费4833元。期满后，被执行人余光洛未履行还款义务，本院依法查封了其名下一辆汽车（号牌号码粤Ｕ×××××）。现被执行人余光洛长期外出，下落不明，名下没有其他财产可供执行，本院依法将余光洛纳入失信被执行人和发出限制消费令。现本案所欠款项633800元及利息（未计）和案件受理费4833元、执行费未还。 本院认为，被执行人余光洛长期外出，名下没有其他财产可供执行，本院已依法将余光洛纳入失信被执行人和发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤5122执222号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   旭   生 审判员 黄建平审判员黄国兴 二〇一八年六月二十日 书记员 杨   焕   堆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3279号 原告：王振庄，男，1983年9月20日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。统一社会信用代码：911301007009500587. 法定代表人：杨建青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师. 委托诉讼代理人：杨保山，男，1981年9月23日出生，汉族，该公司员工。 原告王振庄与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振庄之委托诉讼代理人梁英伟，被告金正公司之委托诉讼代理人杨保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王振庄诉称：2013年6月6日，原、被告双方签订《金正·海悦天地商品房预定合同》，合同约定，总价款249596元，付款方式为首付129596元，余款120000元以银行按揭方式交纳。被告2013年8月1日交房。合同签订后，原告依约履行了合同，但是时至今日被告仍未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，未通知原告交房。另原告向石家庄房屋管理局查询得知被告至今没有取得房屋预售许可证，被告在未取得房屋预售许可的情况下公开出售房屋，违反了法律强制性规定，该合同无效，因该合同无效被告应当返还已交购房款129596元，并支付原告利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、确认原、被告所签订的《金正•海悦天地商品房预定合同》无效；2、被告返还原告购房款129596元及利息；3、诉讼费用由被告承担。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所购买的商铺属于投资委托经营性质，且被告依约向原告支付了收益，被告认为双方的合同应当继续履行。 本院认为，原、被告签订的预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预定合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故金正公司应当依法向原告返还购房款129596元。除返还购房款外，根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照同期银行贷款利率计付。被告主张已向原告支付了收益费用，未在本案中提起反诉，且与本案非同一法律关系，关于被告主张的收益，应与原告进行协商，协商不成，应另行提起诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告王振庄与被告石家庄金正房地产开发有限公司就“金正•海悦天地”地;地上******商铺签订的预定合同无效/div> 二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王振庄购房款129596元及利息(自2013年6月7日起计算，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1782元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年六月四日 代书记员 宋 茜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执904号 申请执行人：江苏喜洋洋科教设备有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区施河镇工业园区，统一社会信用代码91320803581076782U。 法定代表人：郝宝富，该公司总经理。 被执行人：潘集区高皇镇曹尹幼儿园，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇老圩小学曹郢村委会门邻。 负责人：段利，该幼儿园园长。 本院在执行江苏喜洋洋科教设备有限公司与潘集区高皇镇曹尹幼儿园买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘集区高皇镇曹尹幼儿园的银行存款。 二、扣留、提取被执行人潘集区高皇镇曹尹幼儿园的收入。 三、查封/扣押被执行人潘集区高皇镇曹尹幼儿园的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年六月五日 书记员 段环环
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执1号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市袁山中路**，组织机构代码：49200066-3。负责人：王磊，该行行长。被执行人：江西联威新能源有限公司，住，住所地：江西省宜春市经济技术开发区/div>法定代表人：何声顺，该公司总经理。被执行人：宜春市国有资产运营有限责任公司，住，住所地：江西省宜春市文体路**/div>法定代表人：袁小红，该公司总经理。被执行人：上海长征富民药业铜陵有限公司，住所地，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区iv>法定代表人：何声顺，该公司总经理。被执行人：宋舒发，男，1965年10月3日出生，住所地，住所地：广东省深圳市宝安区iv>被执行人：曹光霞，男，1968年9月20日出生，住所地，住所地：安徽省铜陵市铜官山区iv>被执行人：钟峰，男，1978年6月2日出生，住所地，住所地：安徽省舒城县城iv>本院在执行中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西联威新能源有限公司、宜春市国有资产运营有限责任公司、上海长征富民药业铜陵有限公司、宋舒发、曹光霞、钟峰金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月2日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江西联威新能源有限公司、宜春市国有资产运营有限责任公司、上海长征富民药业铜陵有限公司、宋舒发、曹光霞、钟峰在银行或金融机构的存款5354.10万元。二、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押被执行人江西联威新能源有限公司、宜春市国有资产运营有限责任公司、上海长征富民药业铜陵有限公司、宋舒发、曹光霞、钟峰其他相应的财产。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年六月七日书记员 罗聪坤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8566号 申请人谢连生与被申请人钟彩红、刘经城一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3051号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭凯，男，1987年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：陆超逸，男，1994年12月8日出生，汉族，现住江苏省苏州市昆山市。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告陆超逸民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序,于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼，被告陆超逸经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月9日，被告与渤海国际信托股份有限公司（渤海信托）签署了编号为170809120004325号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年8月10日向被告指定的账号发放了贷款本金9000元。被告未按约定还款，后被告拒不向渤海信托清偿贷款本息。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发出各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。原告与渤海信托签订债权转让协议，将该债权转让给原告，原告已将相关事项通知被告。请求事项：1、判令被告陆超逸偿还原告借款本金4604.91元。2、判决被告返还贷款利息171.09元，暂计算至2018年1月29日。3、判决被告返还贷款罚息114.78元，暂计算至2018年1月29日。4、判决被告赔偿原告为实现债权而支付的交通费、差旅费（按原告实际支出计）。5、诉讼费由被告承担。 被告陆超逸未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年8月9日，被告与渤海信托签署了编号为170809120004325号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年8月9日向被告指定的账号发放了贷款本金9000元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发出各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。2017年12月18日，向被告发出贷款提前到期通知函。2017年12月20日原告与渤海信托签订债权转让协议，将该债权转让给原告，原告于2018年1月19日向被告邮寄债权转让通知书。庭审中原告称利息、罚息等各项费用均计算至2018年1月29日，被告贷款本金为9000元，贷款期限为6个月，贷款到期日为2018年1月24日，贷款提前到期日为2017年12月18日，应付本金为4604.91元，利息为171.09元，罚息为114.78元，共计4890.78元。之后的利息、罚息及追偿债务发生的费用不再主张、放弃本案中第四项诉讼请求。 上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款回单、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书，庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告未按约定偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期。双方关于利息及罚息的约定已超过年利率24%的标准，故原告主张的利息罚息应按照年利率24%计算。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告陆超逸支付原告诚泰商业保理有限公司本金4604.91元并支付利息、罚息共计199.84元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告陆超逸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年六月二十二日 代书记员 王 欢
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1745号 中国音像著作权集体管理协会、曾卫光、曾伟权、曾子明、曾卫东、清远市新城明城大酒店： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行卫光、曾伟权、曾子明、曾卫东、清远市新城明城大酒店著作权侵权纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年六月十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3262号 原告：刘会芳，女，1972年10月27日出生，汉族，无业，现住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。统一社会信用代码：911301007009500587. 法定代表人：杨建青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师. 委托诉讼代理人：杨保山，男，1981年9月23日出生，汉族，该公司员工。 原告刘会芳与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会芳之委托诉讼代理人梁英伟，被告金正公司之委托诉讼代理人杨保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会芳诉称：2013年3月4日，原、被告双方签订《金正·海悦天地商品房预定合同》，合同约定，总价款302485元，被告依约向原告支付了购房款302485元。被告2013年8月1日交房。合同签订后，原告依约履行了合同，但是时至今日被告仍未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，未通知原告交房。另原告向石家庄房屋管理局查询得知被告至今没有取得房屋预售许可证，被告在未取得房屋预售许可的情况下公开出售房屋，违反了法律强制性规定，该合同无效，因该合同无效被告应当返还已交购房款302485元，并支付原告利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、确认原、被告所签订的《金正•海悦天地商品房预定合同》无效；2、被告返还原告购房款302485元及利息；3、诉讼费用由被告承担。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所购买的商铺属于投资委托经营性质，且被告依约向原告支付了收益，被告认为双方的合同应当继续履行。 本院认为，原、被告签订的预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预定合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故金正公司应当依法向原告返还购房款302485元。除返还购房款外，根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照同期银行贷款利率计付。被告主张已向原告支付了收益费用，未在本案中提起反诉，且与本案非同一法律关系，关于被告主张的收益，应与原告进行协商，协商不成，应另行提起诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告刘会芳与被告石家庄金正房地产开发有限公司就“金正•海悦天地”地;地上****069商铺签订的预定合同无效/div> 二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘会芳购房款302485元及利息(自2013年3月5日起计算，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3544元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年六月四日 代书记员 宋 茜
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0181执1546号之二张孝全：你/你单位与姚靖民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0181民初1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚靖于2018年6月28日向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的金额100000元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费2340元，申请执行费2160元。开户银行：工商银行巢湖居巢支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××07二〇一八年六月三十日联系人：郑明联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0104民初4406号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：田景辉，男，1983年11月9日生，汉族，住河北省石家庄长安大经北街****办公室石家庄。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告田景辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告田景辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告田景辉于2012年3月28日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××27的信用卡。截至2018年2月2日被告田景辉的该张信用卡透支本金9301.89元,产生利息8401.43元、费用274.82元，以上合计17978.14元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年2月2日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计17978.14元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年2月3日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。5、交易明细；6、催收记录。 被告田景辉未到庭未答辩。 经审理查明,被告田景辉于2012年3月28日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××27的信用卡。截至2018年2月2日被告田景辉的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用17978.14元，其中本金9301.89元、利息8401.43元、费用274.82元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告田景辉签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告田景辉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田景辉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2018年2月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计17978.14元，并支付自2018年2月3日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。 如果被告田景辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由被告田景辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费250元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一八年六月二十二日 书记员  宋 茜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执929号 申请执行人:李汉才，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李道辉，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡进仿，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行李汉才与李道辉、胡进仿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李道辉、胡进仿的银行存款。 二、扣留、提取被执行人李道辉、胡进仿的收入。 三、查封/扣押被执行人李道辉、胡进仿所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年六月二十一日 书记员 段环环
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执2317号申请执行人：巢湖市农村商业银行股份有限公司环城支行被执行人：梁作琼、徐必林、徐曼璐、徐梓晨、宋广玉、何敏本院在执行巢湖市农村商业银行股份有限公司环城支行与梁作琼、徐必林、徐曼璐、徐梓晨、宋广玉、何敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，执行依据为本院2017年11月10日作出的已生效（2017）皖0181民初3920号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人梁作琼、徐必林、徐曼璐、徐梓晨、宋广玉、何敏可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为200000.00元（不含利息）元，诉讼费、代理费5365元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  付 友审判员  王 冰二〇一八年六月三日书记员  廖文娟
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终1197号 上诉人（原审被告）：山东东明华联商厦有限公司。住所地：山东省东明县五四路东段。 法定代表人：李百顺，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李春霞，女，1973年5月1日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：李付成（系被上诉人李春霞之夫），男，1974年7月4日出生，汉族，住东明县。 上诉人山东东明华联商厦有限公司因与被上诉人李春霞民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东东明华联商厦有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东东明华联商厦有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人山东东明华联商厦有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇一八年六月十一日 法官助理 赵永芝 书 记 员 邓 璐
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1739号 中国音像著作权集体管理协会、曾卫光、曾伟权、曾子明、曾卫东、清远市新城明城大酒店： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行卫光、曾伟权、曾子明、曾卫东、清远市新城明城大酒店著作权侵权纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年六月十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0104民初4374号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：王耀恩，男，1982年8月5日生，汉族，住河北省石家庄。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王耀恩信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告王耀恩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告王耀恩于2013年4月9日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××36的信用卡。截至2018年2月27日被告王耀恩的该张信用卡透支本金7413.10元,产生利息6994.32元、费用460.07元，以上合计14867.49元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年2月27日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14867.49元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年2月28日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 被告的身份证复印件；2、被告的工作证明；3、交通银行申请表；4、被告联系信息表；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。6、交易明细；7、催收记录。 被告王耀恩未到庭未答辩。 经审理查明,被告王耀恩于2013年4月9日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××36的信用卡。截至2018年2月27日被告王耀恩的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14867.49元，其中本金7413.10元、利息6994.32元、费用460.07元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王耀恩签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王耀恩应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王耀恩于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2018年2月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14867.49元，并支付自2018年2月28日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。 如果被告王耀恩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计86元，由被告王耀恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费172元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一八年六月二十二日 书记员  宋 茜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终2184号 上诉人（原审被告）：邯郸市金领建筑安装有限公司。住所地：邯郸市邯山区育才街**。统一社会信用代码：9113040074343853XA。 法定代表人：肖兴林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘飞，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹蕾，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂建民，男，汉族，1956年8月20日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邱县中医院。。住所地：邱县新城路**组织机构代码：40298124-3 法定代表人：王海鹏，该医院院长。 委托诉讼代理人：李俊国，该医院员工。 委托诉讼代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。 上诉人邯郸市金领建筑安装有限公司因与被上诉人聂建民、原审被告邱县中医院建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。邯郸市金领建筑安装有限公司与聂建民签订的两份《邱县中医院迁建工程清包协议书》中，既约定承包方式为大清包，同时约定承包范围为给定的施工图纸范围内自基础开挖清槽开始到主体竣工验收过程的土建、水、电、消防，付款方式中又约定了主体、二次结构、安装。双方对此理解不一，导致双方产生争议。结合合同内容及当时合同价款，当时订立合同时双方的真实意思是什么，合同中具体包括施工的什么内容，重审时请进一步查清。双方现对聂建民所施工的工程基本认可，如合同内容约定不明或自相矛盾，必要时可对聂建民所有施工工程予以鉴定，以定纷止争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初864号民事判决； 二、本案发回河北省邱县人民法院重审。 上诉人邯郸市金领建筑安装有限公司预交的二审案件受理费23225元予以退回。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一八年六月十五日 书记员  程建光
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3058号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭凯，男，1987年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：王询，男，1992年8月16日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告王询民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序,于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼，被告王询经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月18日，被告与渤海国际信托股份有限公司（渤海信托）签署了编号为17108120000176号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年10月18日向被告指定的账号发放了贷款本金9000元。被告未还款，后被告拒不向渤海信托清偿贷款本息。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发出各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。原告与渤海信托签订债权转让协议，将该债权转让给原告，原告已将相关事项通知被告。请求事项：1、判令被告王询偿还原告借款本金9000元。2、判决被告返还贷款利息561元，暂计算至2018年1月29日。3、判决被告返还贷款罚息206.84元，暂计算至2018年1月29日。4、判决被告赔偿原告为实现债权而支付的交通费、差旅费（按原告实际支出计）。5、诉讼费由被告承担。 被告王询未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年10月18日，被告与渤海信托签署了编号为17108120000176号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年10月18日向被告指定的账号发放了贷款本金26000元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发出各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。2017年12月18日，向被告发出贷款提前到期通知函。2017年12月20日原告与渤海信托签订债权转让协议，将该债权转让给原告，原告于2018年1月19日向被告邮寄债权转让通知书。庭审中原告称利息、罚息等各项费用均计算至2018年1月29日，被告贷款本金为9000元，贷款期限为6个月，贷款到期日为2018年4月23日，贷款提前到期日为2017年12月18日，应付本金为9000元，利息为561元，罚息为206.84元，共计9767.84元。之后的利息、罚息及追偿债务发生的费用不再主张、放弃本案中第四项诉讼请求。 上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款回单、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书，庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告未偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期。双方关于利息及罚息的约定已超过年利率24%的标准，故原告主张的利息罚息应按照年利率24%计算。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告王询支付原告诚泰商业保理有限公司本金9000元并支付利息、罚息共计603.62元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告王询负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年六月二十二日 代书记员 王 欢
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执937号 申请执行人:朱家兵，男，1988年10月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李永光，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱玉权，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行朱家兵与李永光、朱玉权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永光、朱玉权的银行存款。 二、扣留、提取被执行人李永光、朱玉权的收入。 三、查封/扣押被执行人李永光、朱玉权的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年六月二十日 书记员 段环环
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执263号 钟建平、韩景嫦： 关于申请执行人欧可斌与被执行人钟建平、韩景嫦借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初14245号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初14245号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室