wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第00473号原告杨维英，女，1954年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司，组织机构代码73002405-5。法定代表人李军，系该公司董事长。委托代理人潘龙敏，系该公司法律顾问。委托代理人时磊，系该公司法律顾问。原告杨维英诉被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚房地产公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨维英及其委托代理人王道帮和被告鑫诚房地产公司的委托代理人时磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨维英诉称：2007年7月12日，原告与被告鑫诚房地产公司签订《房屋产权调换协议》，约定：原告将位于朝阳小街一间13.54平方米的门面房调换成被告开发的鑫诚花园美食城3层27号，建筑面积26平方米的一间房屋，非住宅过渡期不超过24个月，拆迁人如延长过渡期的，应当自逾期之日起按照市政府批准标准的2倍支付临时安置补助费。协议签订后，原告搬出房屋并将房屋交付给被告拆迁。但至今被告未向原告交付房屋，且从2013年1月1日起停发临时安置补助费，原告多次找被告协商未果，故诉至法院：1、依法判决被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的临时安置补助费合计19497.6元；2、承担本案诉讼费。被告鑫诚房地产公司在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：被告没有及时给付是由于经济出现困难，原告要求的支付临时安置补助费费用过高，依法不应当支持，原告不应当按照非住宅标准，应当按照2009年标准计算。从2009年到2012年12月31日按照8块钱每平方每月支付原告。原告杨维英为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告企业查询单复印件，证明诉讼主体资格。2、房屋产权调换协议复印件（原件退回），证明原、被告之间具有房屋产权调换的法律关系；被告当时拆迁原告的房屋建筑面积是13.54平方；被告如延长期限应按照市政府批准的临时安置补助费标准的2倍向原告支付。3、照片4张，证明被告应还原给原告的房屋至今不具备交付条件且未向原告交付。被告鑫诚房地产公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，证明主体资格。被告鑫诚房地产公司对原告杨维英提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：证据1，鑫诚房地产公司无异议，本院经审查对该证据的真实性予以确认。证据2，鑫诚房地产公司对真实性无异议；不能反映是非住宅房，协议是2007年签订的，当时的标准是2009年标准支付，逾期后原、被告是参照2009年标准计算的。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。证据3，鑫诚房地产公司认为无法核实是否是现状，不知道是什么时候拍的，没有交房是事实。本院经审查对该证据的真实性予以确认。原告杨维英对被告鑫诚房地产公司提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：该证据，杨维英对真实性无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。经庭审调查，根据原、被告的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2007年7月12日，原告杨维英（甲方）与被告鑫诚房地产公司（乙方）签订《房屋产权调换协议》，协议约定：甲方在朝阳小街有房屋一间，其中经有关部门确认实测建筑面积13.54平方米，还原面积26平方米；乙方向甲方提供安置房位于鑫诚花园美食城三层27号，建筑面积26平方米（以房产局测绘面积为最终计算面积）；甲方应自签订本协议7日内迁出，并将腾空房屋交付乙方，乙方自接到甲方钥匙之日起，按拆迁补偿协议非住宅过渡期不超过24个月计付，拆迁人如延长过渡期限的，应当自逾期之日起按照市政府批准的标准2倍支付临时安置补助费等事项。协议签订后，杨维英按约履行了协议，将房屋交付鑫诚房地产公司，鑫诚房地产公司支付临时安置补助费至2012年12月。现鑫诚房地产公司仍未将房屋交付杨维英，故原告杨维英诉至来院，请求：1、依法判决被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的临时安置补助费合计19497.6元；2、承担本案诉讼费。另查明，2011年淮南市国有土地上房屋征收补偿标准非住宅每月30元／㎡。本院认为：原告杨维英与被告鑫诚房地产公司签订《房屋产权调换协议》，协议约定：非住宅过渡期不超过24个月。然被告鑫诚房地产公司至今仍未将还原房屋交付原告杨维英，按协议约定鑫诚房地产公司应按照淮南市政府批准标准2倍支付孟献美临时安置补助费19497.6元［30元／㎡×2倍×13.54平方米×24个月（2013年1月-2014年12月）］。故对原告的请求，本院予以支持。被告鑫诚房地产公司辩称不应当按照非住宅标准，应按照2009年标准8元／㎡计算，但双方在协议中明确约定非住宅过渡期不超过24个月计付，且由于市场经济导致物价不断上涨，生活水平不断提高，理应按照2011年淮南市国有土地上房屋征收补偿标准为非住宅每月30元／㎡计算，因而，其辩称理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次给付原告杨维英临时安置补助费19497.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  任金阳代理审判员  杨 勇人民陪审员  王桂兰二〇一五年四月十日书 记 员  许丹萍附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第2314-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市人民中路59号。负责人李佩，该行行长。被执行人许伟。被执行人范晓燕（系许伟之妻）。被执行人王为，职业不详。被执行人徐娟（系数王为之妻）。被执行人梁彬彬。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人许伟、范晓燕、王为、徐娟、梁彬彬金融借款合同纠纷一案，因被执行人黄春付、薛春梅暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第0752号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 亚代理审判员  吕安国人民陪审员  王尊朝二〇一五年四月二十七日书 记 员  张 磊
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第243号罪犯张X峰，男，1986年出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2013年3月19日作出（2013）万刑初字第208号刑事判决，以被告人张X峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2012年12月22日至2015年12月21日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张X峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张X峰共获监狱表扬1次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯张X峰减刑四个月，刑期至2015年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年四月二十三日书 记 员  于燕飞
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）德中行辖字第20号原告姜德森、孟庆泉、孟庆军诉平原县城乡规划局不履行法定义务一案，本院已于2015年4月14日受理。本院认为，本着方便当事人诉讼、将矛盾化解在基层的原则，此案移交基层法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，裁定如下：本案移交平原县人民法院审理。二〇一五年四月十五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3467号罪犯薛龙，男，汉族，初中文化，1986年9月2日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年11月21日作出（2012）北刑初字第0196号刑事判决，以被告人薛龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年3月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯薛龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯薛龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第607号原告：张某甲，农民。被告：张某乙，农民。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，双方婚前认识时间较短，没有感情基础。婚后双方性格差异较大，经常因为家庭琐事发生争吵，矛盾不断升级，被告甚至对原告大打出手，二人感情彻底破裂。2014年4月份，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方的关系依然没有缓解，一直分居至今。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。被告张某乙未到庭，亦未答辩。原告张某甲为支持自己的主张，提交如下证据：（2014）梁民初字第1235号民事判决书一份，以证明原告曾向本院提起过离婚之诉，现原、被告夫妻感情确已破裂。被告张某乙未到庭应诉，对原告提交的上述证据放弃了质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告张某甲于2014年4月1日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年6月3日以（2014）梁民初字第1235号民事判决书判决不准原、被离婚后，双方未能和好，原告于2015年1月28日再次起诉要求与被告离婚。另查明，原告的诉讼请求及庭审中均未要求对财产进行分割。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方性格不合，常因琐事产生矛盾。原告曾于2014年4月1日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情并未缓和，原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  代景涛审 判 员  赵延敏人民陪审员  梁秀霞二〇一五年四月十三日书 记 员  温玉民
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民小额字第434号原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所地：延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码：76457262-3。法定代表人：李军，该公司总经理。委托代理人：金雷，该公司职员。被告：张龙善，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告张龙善供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。审判员  李雪英二〇一五年四月十五日书记员  李 玲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶浈法民一初字第154号原告：孔某，女，汉族，住韶关市浈江区。委托代理人：莫永林，男，汉族，住韶关市曲江区。被告：程某军，男，汉族，原住韶关市浈江区。原告孔某诉被告程某军离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人莫永林到庭参加诉讼。被告程某军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称：原告于2004年5月在一网吧与当时做网管的被告认识并恋爱，2005年上半年原告有了身孕，2006年1月22日在江西省全南县生育一子取名程某祥。孩子出生前双方感情不错，孩子出生后，被告性情大变。经常打骂原告，亦无做到为人夫为人父的责任。虽有上述无奈，但经被告父母劝说，加上有了孩子，原告只得于2007年6月22日与被告登记结婚。登记结婚后，被告不但没有改变，反而变本加厉，在外面结交不少不良之友，并染上赌博等不良嗜好，给家庭生活带来极大的的危害，作为妻子我给了被告多次改过的机会，但最终还是没用，被告一点都不悔改。原告已经绝望，实在无法与被告一起生活了。综上，原、被告夫妻名义已名存实亡，双方感情已彻底破裂，无修补挽回的可能，现向法院起诉，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子程某祥由被告抚养，抚养费由被告全部负担；三、依法分割夫妻共同财产即程某军名下的位于浈江区韶南大道七四一矿综合楼三单元701房；四、本案的诉讼费由被告负担。被告程某军没有答辩。经审理查明：原告于2004年5月在一网吧与当时做网管的被告认识并恋爱，2006年1月22日生育一子取名程某祥，2007年6月22日与被告登记结婚。据原告陈述，孩子出生前双方感情不错，但孩子出生后，被告经常打骂原告，并染上赌博等不良嗜好，给家庭生活带来极大的的危害，原告多次给被告悔改的机会，但被告一点都不悔改。现双方感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。被告因服刑无法到庭，在本院前往监狱询问被告时，被告陈述双方感情很好，只是因被告服刑原告才改变的，表示坚决不同意离婚。查明，被告因犯盗窃罪，于2014年7月15日被乳源县人民法院判处有期徒刑二年。现在广东省清远监狱服刑。上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、房产证复印件、出生证复印件、刑事判决书、电话录音记录、赌博网站记录诉状和庭审笔录等证据予以证实。本院认为：本案系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告向法院起诉离婚，被告坚决不同意离婚。原告并未向本院提交足以证明双方感情确已破裂的证据，因此，原告诉请离婚，不符合上述法律的规定，本院不予支持。再者，被告剩余刑期已不足一年，被告如能好好改造，争取早日与原告团聚，双方加强沟通与交流，相互理解和支持，还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孔某与被告程某军离婚；驳回原告孔某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一五年四月二日书记员 马蓉蓉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第231号上诉人（原审被告）郭超。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市。负责人石亭峰，行长。上诉人郭超因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1953号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在郑州市中原区，本案应由郑州市中原区市人民法院管辖，因此，郑州市金水区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人签订的《中国建设银行个人助业借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。该约定管辖明确。乙方系被上诉人，被上诉人住所地在郑州市金水区辖区，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李文超审判员  邓湘宁审判员  郭凤彩二〇一五年四月十三日书记员  闫沛沛
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第1741号原告刘国兴，男，37岁，汉族，农民。被告刘志军，男，出生年月不详，汉族，农民。原告刘国兴诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙二〇一五年四月八日书记员 张旭东
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第6799号原告林圣忠，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告陈小雄，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告林圣忠与被告陈小雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告林圣忠到庭参加诉讼，被告陈小雄经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林圣忠诉称，原、被告系朋友关系，双方一起投资山西煤矿。2012年7月30日，原告想退出煤矿股份，被告认为煤矿生意还可以做，于是原、被告协商将原告的山西煤矿股份以人民币500000元的价格转让给被告。被告因缺乏资金，就叫原告将该煤矿股份转让款即人民币500000元借给被告。被告于2012年7月30日向原告出具了本案借条，借款时约定月利率为1%，还款期限为2013年春节前。借款发生后，被告只偿还给原告部分利息共人民币160000元左右。嗣后，经原告多次催讨，被告均未还款。故请求法院依法判令：一、被告即时清偿所欠原告借款人民币500000元及利息，利息按月利率1%从2012年7月30日计算至还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈小雄未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月30日，被告向原告借款人民币500000元，并于当日出具了一份借条交由原告收执。借条主要内容为：今借林圣忠人民币伍拾万元正（500000.00元），借款人陈小雄，此据由山西煤矿退股转化而来，2013春节前还款。庭审中，原告表示已收到被告偿还的本案借款利息共计人民币166000元。嗣后，原告催讨未果，遂于2014年11月28日向本院起诉。以上事实有原告居民身份证、被告身份查询回执、被告向原告出具的借条为证。被告陈小雄经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。结合原告的庭审陈述，上述证据经本院审查核实后，予以确认。本院认为，被告向原告借款人民币500000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。因原、被告双方已明确约定还款期限，但被告未依约履行还款义务，故依法应当由被告承担清偿所欠借款的民事责任。根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告出具的借条上未就借款利息作出明确的书面约定，且原告亦未提供相关证据佐证借款时原、被告双方有口头约定按月利率1%计付借款利息之主张，因此本案借款应视为不支付利息。故原告关于本案利息应按月利率1%从借款之日起计算以及被告已还款人民币166000元应为利息的主张，本院均不予支持。原告庭审中自认被告已还款人民币166000元应认定属于归还部分借款本金，即被告现尚欠原告的借款本金应为人民币334000元。因被告未能依约履行还款义务，故被告还应当自逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告陈小雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林圣忠的借款人民币334000元及利息，利息从2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止；二、驳回原告林圣忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10351元，由原告林圣忠负担人民币2800元，由被告陈小雄负担人民币7551元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长王芸人民陪审员陈芳人民陪审员林娜二〇一五年四月二十日书记员王小洪附注：一、本判决书引用的主要法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭伍民初字第0046号原告陈旺才，居民。委托代理人王春芳、沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被告颜加其，居民。原告陈旺才与被告颜加其买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院受理后移送本院，本院于2015年1月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，并于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈旺才的委托代理人王春芳、沈洁到庭参加诉讼。被告颜加其经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告陈旺才诉称：原、被告之间发生买卖旧家电的业务往来，被告向原告购买电视机，在2012年3月5日双方结账，被告确认欠原告46000元，并出具书面证据一份。此后原告多次催要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告颜加其支付货款46000元及利息（从2012年3月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告颜加其未作答辩。经审理查明：原、被告在2012年发生买卖旧家用电器的业务往来，原告陈旺才认为被告颜加其差欠货款46000元一直未付，遂诉至法院。在审理过程中，原告提供了2012年3月5日被告颜加其出具的书面材料一份，载明：“陈老板送同和拆解公司旧机伍千件，已付现金壹拾壹万肆，现下欠现金肆万陆仟，国美公司未付，由于国美公司换新老总，要等3月20号才能解决下欠资金，情况属实，我本人证明。颜加其，2012.3.5”。原告对其请求仅提供了上述证据，未能提供其他证据。因被告颜加其未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。本院认为，公民合法的民事权益受到国家法律的保护。原告要求被告支付46000元货款，应当提供相应的证据，其提供了被告颜加其于2012年3月5日出具的书证，该书证载明了差欠货款的金额，同时载明：“情况属实，我本人（被告）证明”，并不能确认被告为欠款人，原告也没有另外提供证据证明双方之间的债务关系，故对其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈旺才的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由原告陈旺才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  孙 明审 判 员  陈永胜人民陪审员  张福桂二〇一五年四月二十一日书 记 员  刁文娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第63号罪犯周小涛，男，汉族，一九六六年三月二十九日出生，四川省南充市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆乌鲁木齐铁路运输中级法院于二○一○年七月十六日作出（2010）乌中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人周小涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯及同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一○年九月二日以（2010）新刑二终字第00106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月、二○一四年二月，经本院分别二次裁定对该犯刑罚共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至二○二二年十月二十五日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年二月获局级改造积极分子一次；二○一三年下半年、二○一四年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年二月、二○一四年五月、二○一四年九月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至二○二一年十月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾    小    龙审判员 王    纳    新审判员 陈        琳二〇一五年四月九日书记员 热依汗古丽.艾合买提
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口民二初字第00801号原告：秦本勇，1974年9月22日出生。被告：交通银行股份有限公司武汉宝丰路支行，住所地武汉市硚口区解放大道606号。本院在审理原告秦本勇诉被告交通银行股份有限公司武汉宝丰路支行储蓄合同纠纷一案中，原告秦本勇于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告交通银行股份有限公司武汉宝丰路支行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦本勇申请撤诉，其意真实，亦不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦本勇撤回起诉。本案案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告秦本勇负担。审 判 长  祝 佳人民陪审员  张爱珍人民陪审员  王汉云二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈思静
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第697号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人赵某某，男，1996年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）576号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月18日，被告人赵某某到石狮市永宁镇西门大浦4号刘某某租住处，趁无人之机，盗走刘某某放在房间床头旁木箱里的现金人民币10000元。本院审理另查明，2015年1月21日，被害人刘某某发现现金被盗。同年1月24日，刘某某向被告人赵某某询问，赵某某承认了盗窃事实，后刘某某带着被告人赵某某到公安机关报案。案发后，被告人赵某某的家属退还被害人刘某某人民币10000元，并取得其谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，谅解书，收款收据，户籍证明，被盗现场照片，被告人赵某某的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币10000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某罪行尚未被司法机关发觉，��被害人盘问后主动交代自己的罪行，并与被害人一同到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，可视为自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某某的家属已退还全部赃款并取得被害人的谅解，可对被告人赵某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈  莉  莉二〇一五年四月十四日书 记 员 ���曾华彪录入员康珍珍附：本案适用法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如��供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3568号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘建。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,698.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,698.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）保民初字第302号原告：刘常清，男，汉族，1965年12月8日生，保德县人，现住保德县。被告：李桂西，男，汉族，1969年7月8日生，保德县人。委托代理人：张爱英，女，系被告李桂西妻子。上列原告与被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘常清，被告李桂西及其委托代理人张爱英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月13日晚上10点左右，原告开车回老家林遮峪乡后村返回途中，在后村的公路上，因车发生故障怀着公路上，由于在坏车的地方手机信号不好，原告走开到离车100米远的地方打电话联系东关的修理工，忽然听到有人砸车。听到后原告跑回车旁，看到李桂西骂，嫌原告把车停在路上。原告看到自己车被砸，就准备开车门，李桂西过来就打原告，其老婆张爱英和林遮峪乡后村的刘厚提拉偏架，拉着原告不让动，原告被打的头破血流，昏倒在地。原告女婿高云杰从东关租车到现场将原告拉到保德县人民医院住院治疗。2014年10月22日原告才出院，后在家中疗养。现在一到阴天就头痛头晕不止。给原告身心带来很大伤害。后原告在保德县公安局韩家川派出所报案，派出所通过调查了解，于2014年11月19日依法对李桂西做出行政拘留十日并处罚款500元的治安处罚，并告知原告民事部分依法到保德县人民法院起诉。基于上述事实，原告认为，被告故意毁损公私财物，将原告车前玻璃打烂，把原告打得头破血流，致使原告头部缝了五针和掉了一颗牙，住院九天。在原告住院期间，被告不闻不问，没有一点自责和悔改表现。故原告根据法律规定提起诉讼，请求被告李桂西赔偿原告各种赔偿金5147.21元。原告刘常清为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，2、病案复印件1套，3、住院费收据1支2551.28元，4、门诊费收据9支795.93元，5、诊断证明书1份。被告辩称：原告所说虚构，我没有打原告，我不愿意赔偿。2014年10月13日我正在家中给兴县人收红枣，兴县那个司机说有个人把他的车拦住了。我去后，敲了敲车门子让原告让路，原告不让，后原告拿着扳子打了我，于是俩人就纠缠到了一起。我就报了警，韩家川派出所出警，两名干警去了问了笔录。原告躲在自己的车里。第二天开始我输了四五天液，花了四五百元，医药费已经报销了。过了一个月左右，因原告鉴定了轻伤，派出所就把我拘留了10天，并罚款500元，罚款我已经交了。派出所说是以后这个事就经明了。我没有打原告，我不愿意给原告赔偿。面包车的玻璃烂了应该有证据，租车费也应该有证据。要是原告能拿出证据来，我就赔偿。如果原告没有证据，我不赔偿。被告李桂西为支持其抗辩，向本院提供的证据有：1、张杰峰、刘宇强证明各1份，2、刘二成、刘亚军父子二人证明各1份，3、刘侯提证明1份。审理中，本院依法组织了质证，被告李桂西对原告刘常清提供的证据质证后表示均无异议；原告刘常清对被告李桂西提供的证据质证后表示不认可。经审理查明：原告刘常清与被告李桂西均是保德县林遮峪乡后村人，二人同为保德县电力公司乡镇供电所职工。2014年10月13日晚上10点左右原告刘常清与被告李桂西在本村附近公路上因车辆让路等琐事发生争吵，后双方发生肢体冲突。2015年10月14日凌晨，原告刘常清被送到保德县人民医院住院治疗，经该院诊断为：头皮血肿，头皮裂伤，胸部软组织损伤，住院期间医院给予原告刘常清清创缝合等综合治疗，原告刘常清实际住院8天，支出住院医药费2551.28元、门诊医药费784.93元；原告刘常清出院后复印病案支出20元。出院时原告刘常清精神饮食正常，伤口愈合，左上切牙缺失。为此事，被告李桂西被保德县公安局韩家川派出所拘留10天，并处罚款500元。上列事实有当事人陈述、病案复印件、住院费收据、门诊费收据、诊断证明书、证人书证等经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告刘常清与被告李桂西作为同村村民因琐事产生矛盾后，双方均未能冷静对待此事，没有采取理智方式解决问题，造成矛盾激化并发生肢体冲突，致使原告刘常清身体受伤，被告李桂西被保德县公安局韩家川派出所行政拘留并罚款；对此原被告双方均有过错，根据本案实际情况，本院认为被告李桂西应负主要责任，原告刘常清应负次要责任；原告刘常清因身体受伤现起诉请求被告李桂西赔偿其各项损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告李桂西应对原告刘常清身体受伤各项损失的赔偿承担相应的民事责任。原告刘常清身体受伤各项损失本院依法认定为：医药费凭据认定为3356元；住院伙食补助费，因原告刘常清实际住院8天，故住院伙食补助费认定为400元；营养费根据原告实际住院8天酌情认定为160元；根据原告刘常清住院8天，其误工费酌情认定为1073元；护理费认定为668元。原告刘常清以上各项损失合计为5657元，根据本案实际情况，本院认为依法应由被告李桂西承担主要责任，即按70%的责任比例赔偿原告刘常清3960元，其余30%的赔偿责任由原告刘常清自行负担。原告刘常清的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告李桂西所提没有打原告刘常清，不愿意给原告刘常清赔偿的抗辩，证据不足，本院不予采信。综上所述，为了保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李桂西于本判决生效后10日内赔偿原告刘常清医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项人身损失3960元。二、驳回原告刘常清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李桂西负担50元，由原告刘常清自行负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员张崇瑜审判员马俊青二0一五年四月十一日书记员袁惠敏
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第369号上诉人（原审被告）唐山忠德房地产开发有限公司，住所地迁安市丰安大路东侧（福盛花苑小区东方家园四层）。法定代表人刘福增，该公司董事长。被上诉人（原审原告）河北嘉鹏工程管理服务有限公司，住所地迁安市花园街建设局院内。法定代表人刘建立，该公司经理。上诉人唐山忠德房地产开发有限公司因建设工程监理合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案原被告双方争议是建设工程监理合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地和合同履行地均在迁安市，且本案诉请数额并未超过本院受理民事案件标的额上限，故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山忠德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，唐山忠德房地产开发有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，本案诉争工程所涉标的款巨大，原审法院对本案无管辖权。请求撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第312号民事裁定，将本案移送至河北省唐山市中级人民法院处理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为建设工程监理合同纠纷，合同履行地为迁安市，且上诉人即原审被告住所地亦为迁安市。本案诉讼标的额为27.65万元，不属于本院管辖一审民商事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  陈冬玲代理审判员  吴 凡二〇一五年四月二十七日书 记 员  王亚琪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第02488号原告韩黎明农村土地承包经营户。代表人韩黎明，男，1977年7月27日出生，汉族，长寿区双龙镇连丰村村民，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码58146850-8。法定代表人慕善勇，该公司总经理。本院在审理原告韩黎明农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩黎明农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩黎明农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  朱浩二〇一五年四月二十九日书 记 员  武丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第2603号罪犯梁厚才，四川省邻水县人，原住四川省邻水县，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于1998年8月5日作出（1998）温刑初字第121号刑事判决，以被告人梁厚才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院4次裁定，减去有期徒刑4年11个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁厚才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯梁厚才在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度记功奖励，实际已执行刑期16年8个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯梁厚才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁厚才准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月4日起至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘 菁
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温鹿行审字第252号申请执行人温州市鹿城区环境保护局。法定代表人徐一峰。被执行人潘太康，违法行为地浙江省温州市鹿城区藤桥镇底垟村公园巷1号。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年4月7日向本院申请强制执行鹿环罚字（2014）66号行政处罚决定确定的被执行人潘太康履行加处罚款人民币47000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2014年12月8日作出鹿环罚字（2014）66号行政处罚决定并于同月15日送达被执行人，责令被执行人潘太康停止生产，并处罚款人民币47000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年2月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款47000元的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的鹿环罚字（2014）66号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为47000元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  侯璐琼二〇一五年四月十日书 记 员  夏 璐
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1231号罪犯卢广波，现在天津市梨园监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2013年12月20日作出（2013）红刑初字第314号刑事判决，以被告人卢广波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年9月21日起至2017年9月20日止。天津市梨园监狱于2016年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢广波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。经审理查明，罪犯卢广波入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。本院认为，罪犯卢广波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢广波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年4月21日起至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一五年四月二十日书 记 员  史军锋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（营）商初字第439号原告：临朐卓成铝塑制品有限公司。住所地：临朐县辛寨镇奔月路西。法定代表人：李民，经理。被告：山东长江铝业有限公司，住所地：东城经济开发区。法定代表人：程世江，经理。委托代理人：马芳芳，山东宇明律师事务所律师。原告临朐卓成铝塑制品有限公司诉被告山东长江铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李民、被告委托代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间多次业务往来，至起诉之前，被告共欠原告货款486482.10元。此款经原告多次催要未还。为此原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款486482.10元。被告辩称：双方买卖属实。现在经济困难，请求调解处理。经审理查明：自2014年2月至10月，被告山东长江铝业有限公司多次赊购原告临朐卓成铝塑制品有限公司铝型材保护膜。至今被告共欠原告货款486482.10元。原告多次向被告索要，被告未付，双方形成纠纷。上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的入库单及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。本院认为：原告临朐卓成铝塑制品有限公司与被告山东长江铝业有限公司之间买卖合同关系成立。被告欠原告货款486482.10元事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告山东长江铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临朐卓成铝塑制品有限公司货款486482.10元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8598元，减半收取4299元，财产保全费3120元，共计7419元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一五年四月十五日书记员  王 伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应按照约定的的数额支付价款…………”
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1414号罪犯周克华，男，1975年8月13日出生，汉族，安徽省太和县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年5月5日作出(2014)湖安刑初字第298号刑事判决，以被告人周克华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周克华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯周克华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周克华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周克华准予减刑四个月（刑期至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鲍 俊
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2014）洪法民一初字第558号原告冯济秀，女，1930年4月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。委托代理人朱奎安，男，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。原告杨学良，男，1953年6月28日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民。原告杨学艳，女，1965年2月10日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民。委托代理人朱奎安，男，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。被告杨学安，男，1959年8月15日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民。被告杨学勤，男，1963年7月11日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民。本院于2014年10月21日受理了原告冯济秀、杨学良、杨学艳诉被告杨学安、杨学勤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员唐跃文独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，书记员舒蒙蒙担任记录。原告冯济秀、杨学良、委托代理人朱奎安、被告杨学安、杨学勤到庭参加诉讼，原告杨学艳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯济秀、杨学良、杨学艳诉称：原告冯济秀与丈夫杨志超生育三子一女，即大儿子原告杨学良、二儿子被告杨学安、三儿子被告杨学勤、小女原告杨学艳。儿女均已成家，原告冯济秀丈夫杨志超于2002年因病去世。2004年国家修建托口电站，原告冯济秀与丈夫杨志超修建的153.4㎡的砖木住房全部被征收，共得征收款97430元，家庭尚未分配，谁占房就登记在谁名下并领取征收款。其中被告杨学安领取征收款31750元，被告杨学勤领取征收款65680元。根据法律规定，该住房系原告冯济秀与丈夫杨志超共同财产，杨志超于2002年因病去世，原告冯济秀应先分割一半即48715元，余下的48715元，由原、被告5人继承，人平9743元，另外，被告杨学勤领取了原告冯济秀移民人头经费17656元。请求依法判决：1、被告杨学安、杨学勤退还原告房屋征收款77944元；2、被告杨学勤退还原告冯济秀移民人头经费17656元；3、被告杨学安、杨学勤承担本案诉讼费。原告冯济秀、杨学良、杨学艳为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证明，拟证明原、被告的自然情况；2、房屋平面图1份，拟证明第一，房屋为砖木结构；第二，总面积153.4平方米；第三，杨学安占用登记50平方米，杨学勤占用登记103.4平方米；3、征地部门资料。拟证明：第一杨学安领取50平方米房屋征收款；第二，杨学勤领取103.4平方米房屋征收款；4、杨学艳承诺书一份。拟证明原告杨学艳自愿放弃诉讼请求；5、原告冯济秀人头经费清单一份。拟证明冯济秀人头经费17656由杨学勤领取；6、房产征收款分配表，拟证明征收款分配明细情况。被告杨学安辩称：诉状上的数字是事实，房屋征收款是事实，但是要我退那么多钱我不可能。我认为只要退22000元，征收的山他们是荒山，我的是柑橘山，这个要补偿给我。被告杨学安未向本院提交证据。被告杨学勤辩称：1、房屋虽然是父母所建，但在征收前已经分配到人，且被告进行了翻修，重新建了灶屋和偏房。应按照房屋实际占用情况进行分配，即原告冯济秀、被告杨学安、被告杨学勤各1间，中堂公用。2、被告杨学勤领取原告冯济秀移民人头经费只有13999元。被告杨学勤未向本院提交证据。经庭审质证，被告杨学安对原告提交的证据均没有异议；被告杨学勤对原告提交的1、3、4、6号证据均没有异议，对原告提交的2、5号证据有异议，认为证据2面积没有那么多，证据5原告冯济秀移民人头经费只有13999元而不是17656元。经审核，本院认为，对于原告提交的1、3、4、6号证据，被告杨学勤、杨学安均没有异议，且能证明本案的有关事实，故本院予以确认。原告提交的2号证据，系原告方自制的房屋分割示意图，因被告杨学勤提出异议，本院不予采信。原告提交的5号证据，虽系原告方自制的人头经费清单，但与原告提交的6号证据数据吻合一致，被告杨学勤提出异议，但未能提供相反证据驳斥，本院予以采信。根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原告冯济秀与丈夫杨志超生育三子一女，即大儿子原告杨学良、二儿子被告杨学安、三儿子被告杨学勤、小女原告杨学艳。儿女均已成家，原告冯济秀丈夫杨志超于2002年因病去世，原告杨学良和原告杨学艳户口均已迁出，原告冯济秀与丈夫杨志超修建（具体修建年代不详）的砖木住房一直由原告冯济秀与被告杨学安一家、杨学勤一家共同生活居住，并未分家析产，期间，被告杨学安与被告杨学勤分别在原有房屋的基础上进行了扩建。2004年因修建托口电站，该房屋被征收，共得征收款97430元。其中被告杨学安领取征收款31750元，被告杨学勤领取征收款65680元。另外，被告杨学勤领取了原告冯济秀移民人头经费17656元。案件审理过程中，原告杨学艳申请放弃诉讼请求。本院认为：本案的案由应定性为共有纠纷和委托代理合同纠纷。1、在共有纠纷中，原告冯济秀与丈夫杨志超生前修建的房屋没有分家析产，系原告冯济秀与丈夫杨志超共同财产，原告冯济秀丈夫杨志超于2002年死亡，遗产尚未确定份额，需待遗产继承份额确定后，才能就房屋征收款进行分割。因此，对于原告冯济秀、杨学良、杨学艳要求被告杨学安、杨学勤退还原告房屋征收款77944元诉讼请求，本院不予支持。2、在委托代理合同纠纷中，原告冯济秀虽没有书面委托被告杨学勤领取其移民补偿款人头经费，但被告杨学勤应代理原告冯济秀领取后，原告冯济秀未提出异议，其起诉时，亦认可是被告杨学勤代为领取该款的，应视为原告冯济秀对被告杨学勤代理领款行为的追认，但被告杨学勤代原告冯济秀领取的移民补偿款人头经费应当转交给委托人。因此，对于原告冯济秀要求被告杨学勤退还人头经费17656元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告冯济秀、杨学良、杨学艳要求被告杨学安、杨学勤退还原告房屋征收款77944元诉讼请求；二、被告杨学勤于判决生效后十日内返还原告冯济秀移民补偿款17656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费548元，由冯济秀、杨学良、杨学艳负担447元，被告杨学勤负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  唐跃文二〇一五年四月二十一日书记员  舒蒙蒙附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭建执民字第2625-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江新安路6号。诉讼代表人苏志春，行长。申请执行人杭州住房公积金管理中心建德分中心，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路312号。法定代表人金革，主任。被执行人叶毕文。被执行人高凤珍。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第157号民事判决书，于2015年4月14日，依法在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第二次拍卖被执行人叶毕文、高凤珍共有的坐落于建德市新安江街道白沙路新港公寓4幢一单元502A室房地产【产权证号:建房权证移字第××号，土地证号：建国用（2011）第29**号】，竞拍人张卫标（公民身份号码：）以人民币301000元的最高价竞得，并已支付了款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于叶毕文、高凤珍共有的坐落于建德市新安江街道白沙路新港公寓4幢一单元502A室房地产【产权证号:建房权证移字第××号，土地证号：建国用（2011）第29**号】及相应的其他权利归买受人张卫标（公民身份号码：）所有。二、买受人张卫标可持本裁定书到相应的管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄美琴二〇一五年四月二十二日书记员  方 铖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第730号罪犯杨锋，曾用名杨炎，农民，现在平南监狱服刑。容县人民法院于2011年3月28日作出（2011）容刑初字第27号刑事判决，以杨锋犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元，刑期自2010年9月7日起至2017年3月6日止，2011年6月13日送广西平南监狱服刑。2014年1月19日获减刑一年三个月，减刑后刑期至2015年12月6日止。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年表扬，2013年11月至2014年12月，累计奖励分54.84分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯杨锋在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减完余刑的建议，本院根据该犯改造表现、余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年5月6日止），并处罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年四月二十四日书记员  杨银菊
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂樊城刑一初字第00130号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人鲁某某。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年12月18日21时许，被告人鲁某某志与吸毒人员孟某某电话约定在本市前进路武商量贩店旁边进行毒品交易。后被告人鲁某某骑摩托车到达武商量贩店后，给孟某某打电话，在前进路红月亮按摩店门前将白色粉末两袋交给孟某某，孟付给鲁现金人民币200元。二人交易完毕准备离开时，被民警当场抓获，从被告人鲁某某身上缴获毒资人民币200元，从孟某某身上查获白色粉末两袋。经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定：上述查获的2袋白色粉未（重2克）中均检出毒品“氯胺酮”成分。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、通信记录、证人孟某某证言、毒品理化检验意见书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某违反法律规定，非法贩卖毒品“氯胺酮”2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、涉案毒品“氯胺酮”2克、毒资200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建平二〇一五年四月三十日书记员  闫亚仙
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫执字第461号申请执行人：曾丽被执行人：曾娅丁申请执行人曾丽与被申请执行人曾娅丁其他一案，本院（2015）成郫民初字第1050号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾丽于2015年3月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年四月九日书记员代 文 强
法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人：份原审：份留档：份拟稿：打字：校对：宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞民初字第2415号原告（反诉被告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司。代表人：王占朝。委托代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈发兵，无固定职业。委托代理人：张桂春、邵柏杨，浙江之星律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司与被告（反诉原告）陈发兵装饰装修合同纠纷一案中，原、被告以双方达成和解为由，于2015年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告的撤诉申请均符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司撤回本诉；二、准许被告陈发兵撤回反诉。本案本诉受理费2328元，减半收取1164元，由原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司负担；反诉受理费1150元，由被告陈发兵负担。审 判 员 薛海蓉二〇一五年四月二十一日代书记员 傅 雷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第800-1号原告:广州银行股份有限公司淘金支行，住所地广州市越秀区。负责人：王静，行长。委托代理人：黄俊宇，该行职员。被告：广州市淳泰贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：刘绍家。被告：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：谢云隆。被告：刘绍家，身份证住址湖南省。被告：旷志红，身份证住址湖南省。本院在审理原告广州银行股份有限公司淘金支行诉被告广州市淳泰贸易有限公司、广州方圆汇赢投资有限公司、刘绍家、旷志红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结四被告价值10116352.58元的财产，并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告广州市淳泰贸易有限公司、广州方圆汇赢投资有限公司、刘绍家、旷志红价值10116352.58元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李学辉人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一五年四月八日书 记 员  杨艺玲
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01294号原告祁德萍。委托代理人刘琴。被告葛波。原告祁德萍与被告葛波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁德萍及其委托代理人刘琴、被告葛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁德萍诉称，被告与案外人屠友上于2011年3月15日签订房屋租赁合同，合同约定租期至2014年3月15日，后案外人屠友上经被告同意，将该房屋转租给原告，签订了三方协议。根据转让协议规定，转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有的设备经营用品全部归原告所有，经被告同意后，在原有装修的基础上，原告对涉案房屋又进行了装修。2014年7月2日，被告起诉至法院要求解除合同，后经连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02890号民事判决及连云港市中级人民法院（2014）连民终字第02071号民事判决确定解除原、被告双方的房屋租赁合同，导致原告遭受经济损失。原告认为，按协议约定，店铺内装饰、装修为原告所有，但因装饰装修的不可拆卸性，被告理应承担装饰装修的相等对价给原告。故请求判决被告支付原告房屋装修费用35000元。并由被告承担本案诉讼费用。被告葛波辩称，原告对房屋租赁进行了附合物的添加，虽然已经与原房屋形成动产与不动产的复合是不可分离拆除的，若分离拆除必将造成原物及附合物的贬损，故不能请求被告返还。原告对房屋进行装修是为其经营所用，承租人已经因装修收益了，无权要求出租人补偿装修费。根据诚实信用原则承租人既然明知该装饰装修将来很难拆除无法收回残值，仍然愿意进行装饰装修，可见其已将该费用作为实现租赁合同的必要成本，在合同期内分担完毕。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年3月15日，葛波与案外人屠友上签订《房屋租赁合同》，双方约定葛波将其所有的位于连云港市海州区汇金世贸广场第9-125号门面房出租给屠友上，租赁期限为2011年3月15日至2014年3月15日，年租金为35000元，以后每年递增5000元，付款方式为提前三天每半年支付一次；承租方负担承租开业后的卫生费、管理费、保安费、水电费等与营业有关的费用。2012年5月14日，屠友上与祁德萍达成《转让协议》，协议载明：“甲（屠友上）乙（祁德萍）经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议：一、甲方同意将位于连云港市新浦区（现海州区）汇金路9-123、124、125号店铺转让给乙方使用，建筑面积560平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有租赁合同中所享有的权利与义务。二、店铺转让后乙方同意代替甲方向丙方（房东）履行原有店铺租赁合同中所规定的条款。三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有的设备及经营用品全部归乙方所有。四、乙方须一次性付清转让费。乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后所产生的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。”，葛波于2012年9月10日作为合同丙方（房东）在合同上签字确认。合同签订后，原告分别于2012年5月14日、2013年7月、2013年12月27日对房屋进行了装修。合同届满后，原、被告因故未能就房屋续租达成合意，葛波于2014年7月2日诉至本院要求解除合同，经本院审理后认定，葛波与案外人屠友上签订的《房屋租赁合同》、葛波、屠友上与祁德萍签订的《转让协议》系合同当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。三方的《转让协议》确定屠友上将其在《房屋租赁合同》中的权利义务转移至祁德萍，该房屋租赁合同对祁德萍有约束力，祁德萍应按照合同约定履行合同义务。合同到期后，原、被告未就房屋续租事宜达成一致并签订合同，双方原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，葛波可以随时解除合同，但应当在合理期限前通知祁德萍。并判决葛波与祁德萍之间的房屋租赁合同于2014年7月9日解除。判决作出后，祁德萍不服，向连云港市中级人民法院上诉，经该院审理后驳回祁德萍上诉，维持原判。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的《房屋租赁合同》、《转让协议》、连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02890号民事判决书、连云港市中级人民法院（2014）连民终字第02071号民事判决书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，生效判决已确定《房屋租赁合同》及《转让协议》对原、被告双方均有约束力，双方均应按合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”的规定，原告祁德萍在租赁期限内对租赁房屋进行了装饰装修，原、被告双方在《房屋租赁合同》及《转让协议》中均未就租赁期满后装饰装修费用的负担进行过约定，该房屋租赁合同明确约定租赁期限至2014年3月15日，现租赁期间已届满，故原告请求被告补偿附合装饰装修费用，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：驳回原告祁德萍的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用680元（原告已预交），由原告祁德萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张玖铭二〇一五年四月三十日书记员  韦 玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泾民初字第01776号原告丁某甲，男，汉族，村民。委托代理人王某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告赵某甲，女，汉族，村民。委托代理人赵某乙，男，汉族，系被告赵某甲之兄。原告丁某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1988年经媒人相识并共同生活，但未领取结婚证，两人均系再婚，婚后原、被告与原告一子一女共同生活，原被告未生育子女。被告在家不下地干活，不洗衣服，不管娃。原、被告两人性格不合，没有共同语言，被告经常外出，一去3至5天，原告与之联系不上。2014年3月，原告曾起诉法院要求离婚，但被告坚决不同意，经法院作工作，原告撤回起诉，但撤诉后，双方关系不仅没有缓和，反而更加紧张，现不得已第二次起诉法院，请求依法判决离婚，共同财产两间半平房依法分割，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所说两人结婚时间、婚后与原告子女一起生活以及曾起诉离婚均属实。原告所说被告不干家务等这些事不属实，虽然被告不下地干重活，但是家里的家务活被告都在干，被告曾经下地干活晕倒过，而且农活是被告兄弟们也帮忙干活。被告把孩子从小照顾到大，对两个孩子也照顾有加，这一点村民们都有目共睹的。被告哥哥对我的生活经常照顾、接济，家里洗衣机也是被告哥哥给被告购买的。被告一去3-5天，其实是被告生病住院，原告没有去医院照顾过，生病时都是被告哥哥去照顾，原告对被告不负责任。原告从来没有给被告哥哥说过双方感情不和，从来没有要求中间人调解过。被告不同意离婚。原告提供了以下证据：1、村委会、派出所出具证明一份，证明被告赵某甲参加邪教组织。2、泾阳县人民法院（2014）泾民初字00547号民事裁定书（复印件），证明原告曾提出过离婚后撤诉。被告对原告提供的证据质证认为：对证据1，真实性不认可。对证据2、真实性认可，对事实认可。被告提供了以下证据：长庆石油勘探局矿区服务事业部职工医院门诊病历、长庆职工医院西安泾河园分院血液报告单、长庆职工医院西安泾河园分院生化报告单、第四军医大学西京医院门诊病历、高陵县鹿苑医院诊断证明书、泾阳县住院证、泾阳县医疗收费票据、泾阳县医院诊断证明、住院医疗救助结算单、泾阳县住院病人日清单（2015年1月7日—14日）、高陵县精神卫生中心入院证，证明被告经常3-5天不见人，联系不上是因为住院治病，以及被告住院花费情况。原告对被告提供证据质证认为，真实性认可，证明目的不认可。本院对原告、被告提供的证据分析认定：原告提交的证据1、其内容真实，形式合法，本院予以认定。证据2虽为复印件，被告对该证据无异议，本院予以认定。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以认可。经审理查明，原、被告1988年经人介绍相识并以夫妻名义同居生活，原、被告与原告与前妻所生女儿丁某乙、儿子丁某丙一起生活，原被告婚后未生育子女。在婚姻存续期间，两人发生矛盾，2014年原告曾起诉离婚，后提出撤诉，经泾阳县人民法院做出（2014）泾民初字00547号民事裁定书，准予撤诉，但此后双方关系未改善，2014年12月8日原告再次起诉离婚。另查明，原告曾参加“实际神”组织。婚姻存续期间，被告因患“席汉氏综合症”在多家医院就诊治疗。本院认为，原、被告于1988年以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记手续，属于事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。在婚姻存续期间，原告曾起诉离婚，经本院主持调解，原告撤回起诉，但此后双方关系并未改善，原告再次起诉离婚，足见原、被告之间矛盾较深，被告曾参加邪教组织，导致夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉请，应予准许。原、被告同原告与前妻所生子女共同生活，原告主张分割共同财产，因涉及其他家庭成员，本案不做处理，可另案起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：一、准予原告丁某甲与被告赵某甲离婚；二、驳回原告丁某甲其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告丁某甲与被告赵某甲各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张高峰代理审判员  郑 彤人民陪审员  王军龙二〇一五年四月二十五日书 记 员  李柯敏法条索引：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市少民终字第42号上诉人（原审原告）闫某甲。法定代理人董某。被上诉人（原审被告）闫某乙。上诉人闫某甲诉被告闫某乙抚养费纠纷一案不服丛台区人民法院（2014）丛民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，原告闫某甲的法定代理人董某与被告闫某乙于2013年3月11日达成离婚协议，并于同日办理了离婚登记。离婚协议中约定“……二、双方于××××年××月××日生育女儿闫某甲，离婚后女儿由女方抚养，男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）2000元，在每月5号前交给女方，直到孩子完成大学教育阶段止。如女儿大学教育阶段之后需要继续接受教育（读研、读博），无生活来源及收入，男方应支付生活费至女儿独立生活为止。如遇特殊情况（包括上学、医疗费用等），费用数额较大，由男方承担60%，女方承担40%。在不影响女儿正常生活、学习的前提下，男方可在每周六或周日接女儿外出娱乐。如临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后方可探望。未经女方同意，男方不得随意将女儿接走。……五、双方名下的位于沁河路101号沁园小区6号楼6单元13号的楼房，离婚后房屋所有权女方占60%，男方占40%。……”另查明，自2013年3月11日达成离婚协议后，被告闫某乙没有给过孩子抚养费。被告闫某乙自2012年2月至2013年10月在邯郸市瑞鼎物资有限公司负责新疆地区业务工作，工资待遇是底薪2000元∕月，补助120元∕天（共608天）。闫某乙提出辞职后，工资及补助全部结清。现被告闫某乙没有固定工作。原告闫某甲的法定代理人董某将位于沁河路101号沁园小区6号楼6单元13号的楼房出租，租金自行收取。现原告起诉要求支付抚养费，而被告以没有支付能力为由不同意按离婚协议的约定给付抚养费，故双方争议成讼。原审认为，原告闫某甲的法定代理人董某与被告闫某乙签订离婚协议后办理了离婚登记，且离婚协议中关于孩子的抚养权以及抚养费数额的约定不违反我国现行法律、法规的强制性规定，故该约定应当有效。但关于抚养期限的约定违反了我国现行法律的强制性规定，应予纠正。因原告闫某甲的父母双方离婚后，被告闫某乙并未给付过抚养费，自2013年3月至2013年10月期间，被告闫某乙的收入每月为5000余元，且在离婚协议中被告闫某乙自愿给付孩子抚养费每月2000元，具有支付抚养费的能力，故自2013年3月11日起至2013年10月份被告闫某乙应当给付原告闫某甲7个月的抚养费14000元。被告闫某乙要求每月支付抚养费300元，原告不同意，根据法律相关规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有特殊情况的，可适当按其总收入的20%至30%比例提高或降低。鉴于被告闫某乙自2013年10月至今无固定收入，参照2014年城镇居民人均可支配收入为22580元，由被告闫某乙每月支付原告抚养费500元为宜，即自2013年11月份至2014年4月份应当支付孩子6个月抚养费3000元，自2014年5月开始至孩子年满十八周岁止每月支付抚养费500元。关于被告辩称原告的法定代理人不让探望原告以及用相应的租赁费折抵抚养费，因与本案不属同一法律关系，故本案不作处理，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫某乙一次性支付原告闫某甲自2013年3月11日起至2013年10月份止的抚养费14000元，自2013年11月份至2014年4月份止的抚养费3000元，共计17000元；二、被告闫某乙自2014年5月份开始每月支付原告闫某甲抚养费500元至孩子年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告闫某乙承担。宣判后，原告闫某甲及其法定代理人董某不服，提出上诉。主要理由为：一审法院按照2014年城镇居民人均可支配收入计算扶养费，并认定2013年11月至2014年4月份扶养费为3000元错误；一审法院认为扶养费给付期限的约定违反了现行法律强制性规定错误。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。上诉人闫某甲及其法定代理人董某上诉提出，一审法院按照2014年城镇居民人均可支配收入计算扶养费，认定2013年11月至2014年4月份扶养费为3000元，并认为扶养费给付期限的约定违反了现行法律强制性规定错误。经查，被上诉人闫某乙从2013年3月至2013年10月期间的收入每月为5000余元，自2013年10月辞职后至今无固定收入，一审法院参照2014年城镇居民人均可支配收入，认定被上诉人闫某乙2013年11月至2014年4月份给付上诉人闫某甲扶养费3000元，2014年5月份开始每月支付原告闫某甲抚养费500元至孩子年满十八周岁并无不当。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人闫某甲及其法定代理人董某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈德树代理审判员  江志刚代理审判员  白 燕二〇一五年四月二十二日书 记 员  王国庆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民仲审字第00042号申请人江苏绿羊园林建设工程有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇丽安村史家桥。法定代表人李新，该公司董事长。委托代理人王立波，江苏神阙律师事务所律师。被申请人无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。法定代表人谷小平，该公司董事长。申请人江苏绿羊园林建设工程有限公司（以下简称绿羊公司）与被申请人无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）绿化工程施工合同纠纷申请执行仲裁调解一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人绿羊公司要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲调字第707号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲调字第707号调解书应予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 骏代理审判员  单甜甜代理审判员  包文炯二〇一五年四月二日书 记 员  苏楚秦
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一初字第1416号原告：蒋兆宏，居民。被告：李先贵，居民。被告：蒋小英，居民。原告蒋兆宏与被告李先贵、蒋小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判。2014年12月25日本院裁定将本案转为普通程序后，依法组成由审判员陈锦宪担任审判长，审判员杨佳和人民陪审员翟坚求参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。书记员黄何昭担任记录。原告蒋兆宏到庭参加诉讼，被告李先贵、蒋小英经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋兆宏诉称：两被告是夫妻关系，其与两被告是街坊。两被告于2012年1月8日以经营生意急需资金为由立据向其借款100000元，并承诺了还款期限。借款期限届满后，虽经其多次追索，但两被告却一直拖欠不还，甚至对其避而不见。为此，请求判令两被告共同偿还其借款100000元及支付该款利息12136.25元（利息的计算，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率从2013年1月1日起计至2014年10月28日止，以后另计）。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据一：原告的居民身份证一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；证据二：两被告的居民身份证复印件各一份，证明被告李先贵、蒋小英的基本身份情况；证据三：《借条》一份，证明被告李先贵、蒋小英于2012年1月8日向原告借款100000元并承诺于2012年底前归还；证据四：两被告的结婚证复印件一份，证明被告李先贵、蒋小英于1995年2月13日登记结婚。被告李先贵、蒋小英不提出答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。本院认为，原告提供的全部证据均具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告李先贵、蒋小英于1995年2月13日登记结婚。2012年1月8日，被告李先贵、蒋小英共同向原告立下《借条》一份，载明“兹借到蒋兆宏人民币壹拾万元正（100000.00元）于2012年底前归还”。原告以两被告至今未归还上述借款为由向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告借到其100000元，并提供了两被告所立的《借条》予以证明，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩，对原告主张的借款事实本院予以确认。两被告逾期未还款，现原告请求两被告还款符合法律规定，本院予以支持。关于涉案借款的利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，两被告逾期未还款，应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率从2013年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止支付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李先贵、蒋小英应共同偿还原告蒋兆宏借款100000元及支付该款利息（利息的计算，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率从2013年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。本案受理费2543元，公告费700元，合计3243元，由被告李先贵、蒋小英负担。受理费、公告费原告蒋兆宏已预交，由被告李先贵、蒋小英在履行还款义务时一并支付给原告蒋兆宏。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2543元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈锦宪审 判 员  杨 佳人民陪审员  翟坚求二〇一五年四月十五日书 记 员  黄何昭附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书2015山执字第00090号白春英、徐彦军：你（单位）与市商业银行南北苑支行合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民一金初字第92号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年四月二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2121号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2121号申请执行人吕建英，女，1956年12月12日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人沈永兴，男，1952年2月28日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人沈昱，男，1981年11月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告吕建英、沈永兴、沈昱诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月3日作出的(2015)松民三(民)初字第792号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年3月12日向本院申请执行，要求被告返还房款380,000元，支付利息损失19,000元，支付违约金19,000元，并负担案件受理费1,514元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吕建英、沈永兴、沈昱与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年四月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民谷初字第00070号原告冯东，男，1964年11月3日出生，汉族。委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。被告焦作市民康药业有限公司。法定代表人崔思永原告冯东诉被告焦作市民康药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告焦作市民康药业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月10日，被告焦作市民康药业有限公司因资金周转困难在原告处借现金18万元，当时约定利息为一分五厘，借款到期日为2014年6月底，借款到期后原告多次向被告讨要该借款，被告至今未给付。现起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款18万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告焦作市民康药业有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。原告所举证据是：2013年11月10日收据一张，证明借款事实。被告焦作市民康药业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告所交证据依法予以确认。本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。本院认为，借款应当清偿。被告向原告借款18万元，有被告出具的收条证实，被告应当偿还该借款。因借条上约定有利息为月息为一分五厘，故利息应自借款之日起按月利率1.5%计算。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告焦作市民康药业有限公司于判决生效后三日内给付原告冯东18万元借款及利息（利息自2013年11月10日借款之日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告焦作市民康药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一五年四月二十一日书记员  张欣欣
”湖北省利川市人民法院民事裁定书（2015）鄂利川民初字第00666号原告罗某，农民。被告米某，农民。原告罗某诉被告米某离婚纠纷一案。本院于2015年3月4日立案受理后，原告于2015年4月1日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告罗某承担。审判员  吴建平二〇一五年四月八日书记员  王毅”
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第9号原告乔某。被告杨某某。原告乔某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告乔某诉称，原、被告于2009年9、10月经朋友介绍相识，于2010年2月26日登记结婚，未生育子女。婚后二人住在原告母亲的房子里面共同生活。婚初二人感情是不错的，但在2011年3月开始，被告有彻夜不回家的情况发生，直到债主上门要债，原告才知道被告染上了赌博的恶习。被告把家里值钱的东西拿走后再未回家。2013年8、9月份，被告失踪满2年，原告找被告父母一起到公安局报警，但被告父母说不清楚被告的下落，也拒绝公安局要求DNA采样的要求，导致原告无法在公安局立案。2014年，原告被查出患有XXX疾病，被告父母知道后，为彻底避开原告而举家搬迁。原告认为夫妻感情彻底破裂，曾经起诉至法院要求离婚，后因被告缺席而撤诉。现原告再此起诉，请求判令原、被告离婚，无财产问题要求处理，并愿意承担本案的诉讼费用。被告杨某某未到庭，未发表答辩意见。本院审理查明，原、被告于2009年9、10月经朋友介绍相识，于2010年2月26日登记结婚，未生育子女。婚初二人感情尚可。2011年3月起，被告因赌博彻夜不归，随后离家出走，至今杳无音讯。原告于2014年1月曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。以上事实，有原告提供的结婚证以及原告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽系自主婚姻，但婚后仅一年多，被告就离家出走，至今已逾四年，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉离婚，可见双方已无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告杨某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告乔某与被告杨某某离婚。案件受理费人民币200元（原告乔某已预缴），由原告乔某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵冰清代理审判员  李 露人民陪审员  冯美福二〇一五年四月八日书 记 员  殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第965号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告洪金斗。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪金斗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪金斗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，838.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，838.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年四月十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤诉保字第00001-1号申请人：钱辉，男，1980年8月8日生，汉族。被申请人：刘士城，男，1965年9月15日生，汉族。被申请人：童玉菊，女，1971年12月11日生，汉族。本院于2015年3月19日作出（2015）凤诉保字第00001号财产保全的裁定，现因双方达成调解协议，本院作出的冻结刘士城、童玉菊所有的在凤台县房地产交易资金监管中心的100000元托管资金也已划拨，故对担保人提供的担保财产的查封应予解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对担保人钱程提供的担保财产位于凤台县的房屋的查封。审判员  王玉芹二〇一五年四月十五日书记员  缪国辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙民初字第233号原告黄志坚。委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。被告毛丁洪。本院在审理上列原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日以与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄志坚撤回起诉。本案案件受理费人民币110元，减半收取人民币55元，由原告负担，此费原告已预交。代理审判员 苑  广  玲二〇一五年四月二日书 记 员 黄学军（兼）
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第616-1号申请执行人邹庆。被执行人何有良。申请执行人邹庆与被执行人何有良民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月23日作出（2010）杭桐商初字第1144号民事判决，已经发生法律效力。因义务人何有良未按判决履行义务，权利人邹庆于2015年1月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为263601.25元、案件受理费2683.5元、执行费3854元。在本案执行过程中，本院对被执行人何有良下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人何有良在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人何有良去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人何有良下落。现申请执行人邹庆亦查找不到被执行人何有良有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第616号案终结执行。申请执行人邹庆如发现被执行人何有良有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年四月二十八日书 记 员  郑燕华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第79号申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市。负责人茅晓佩。被执行人上海车钢实业有限公司，住上海市永和路XXX弄XXX号楼。法定代表人吴志强。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人林成辉，总经理。被执行人上海田园投资有限公司，住所地上海市。法定代表人占旭章。被执行人福建隆源金属制品有限公司，住所地福建省福安市。被执行人阮德清，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈举芳，女，1974年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人占旭章，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人钟惠娟，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人吴志强，女，1985年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第598号交通银行股份有限公司上海杨浦支行与上海车钢实业有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、上海田园投资有限公司、福建隆源金属制品有限公司、阮德清、陈举芳、占旭章、钟惠娟、吴志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海车钢实业有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、上海田园投资有限公司、福建隆源金属制品有限公司、阮德清、陈举芳、占旭章、钟惠娟、吴志强支付人民币5,133,551.09元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民五(商)初字第598号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 吕其军二〇一五年四月十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。