成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民初字第6827号原告郑传威。法定代理人郑典旭。委托代理人李鸣，四川谟鼎律师事务所律师。被告张艺。被告成都新华医院。住所地：四川省成都市成华区双桥路***号。负责人，曹昌华。委托代理人尹海田。被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。住所地：成都市青羊区西岭路**号*楼。法定代表人马剑波，经理。委托代理人吴鑫。原告郑传威诉被告张艺、成都新华医院（以下简称新华医院）、中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称中华联合青羊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。本案依法由代理审判员李玉佳适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鸣，被告张艺，被告新华医院的委托代理人尹海田，被告中华联合青羊支公司的委托代理人吴鑫到庭参加诉讼。庭审中，各方当事人愿意进行庭外和解，和解期间未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告郑传威诉称，2015年5月11日17时41��，被告张艺驾驶川ACL4**号中型普通客车由新南大桥方向沿滨江中路向锦江大桥方向行驶，行驶至锦江区滨江中路与大塘坎街路口往锦江大桥20米处路段遇前方车辆排队等候越道路中心双实线驶入对向车道时，与汽车前进方向右至左跨越道路中心双实线横过道路郑传威驾驶的川A5493**号牌超标电动自行车相碰，致两车受损，郑传威受伤。成都市公安局交通管理第三分局出具的交通事故认定书，认定张艺承担事故的主要责任，郑传威承担次要责任。事故发生后，原告进行了住院治疗。四川求实司法鉴定所于2015年8月14日出具鉴定意见，内容为：被鉴定人郑传威的伤残等级评定为十级。基于以上事实，请求判令三被告支付原告赔偿金共计107014元。（医疗费272元、续医费7000元、护理费7200元、补课培训费36950元、营养费700元、交通费500元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金48762元、精神损失4000元、鉴定费930元）；保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告中华联合青羊支公司辩称，对事故发生的事实及交管部门的责任认定无异议。肇事车辆在我公司购买了交强险和限额为20万元的商业第三者险及不计免赔，交通事故发生时尚在保险期限内。超出交强险部分按照保险合同的约定，在商业责任险中承担70%的赔偿责任。关于各项赔偿金额，认可伤残赔偿金按照农村标准计算，认可医疗费25991.68元扣除15%的自费药，认可后续治疗费6000元，认可住院期间伙食补助费14天×20元/天计算，不认可营养费，认可住院期间护理费14天×80元/天计算、不认可院外护理费，认可交通费300元，认可残疾赔偿金按照农村标准计算，认可精神损害抚慰金2000元，不认可补课费，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告张艺辩��，对交通事故发生的事实及事故责任认定书无异议。我驾驶医院所有的川ACL4**号中型普通客车上班期间执行公务发生交通事故。认可医疗费扣除15%自费药，不认可补课费，鉴定费、自费药、诉讼费由保险公司承担。其他意见与保险公司一致。被告新华医院辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定书无异议。医院系川ACL4**号中型普通客车车主，发生交通事故时，张艺正在履行公务。认可医疗费扣除15%自费药，不认可补课费，鉴定费、自费药、诉讼费由保险公司承担。其他意见与保险公司一致。交通事故发生后，医院垫付原告医疗费25592.68元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2015年5月11日17时41分，被告张艺驾驶川ACL4**号中型普通客车由新南大桥方向沿滨江中路向锦江大桥方向行驶，行驶至锦江区滨江中路与大塘坎街路口往锦江大桥20米处路段遇前方车辆排队等候越道路中心双实线驶入对向车道时，与汽车前进方向右至左跨越道路中心双实线横过道路郑传威驾驶的川A5493**号牌超标电动自行车相碰，致两车受损，郑传威受伤。成都市公安局交通管理第三分局出具的交通事故认定书，认定张艺承担事故的主要责任，郑传威承担次要责任。交通事故发生后，郑传威进行了门诊和住院治疗，于2015年5月11日至2015年5月25日在成都新华医院住院14天，产生医疗费25991.68元（新华医院垫付医疗费25592.68元，郑传威支付399元）。郑传威出院医嘱有休息三月、加强营养、出院后需一人24小时专职护理等内容。成都新华医院于2015年5月25日出具《病情证明书》，证明郑传威取内固定费用约7000元。发生交通事故后，被告新华医院垫付医疗费25592.68元。四川求实司法鉴定所于2015年8月14日作出《四川求实司法鉴定��法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人郑传威的伤残等级评定为十级。鉴定费930元，由郑传威支付。郑传威于1999年9月15日出生，户籍所在地四川省简阳市玉成乡梧桐村1组50号。四川省成都市盐道街中学于2015年9月10日出具的《证明》，证明郑传威系盐道街中学学生，于2014年入学，现就读于高二五班。盐道街中学班主任王会萍于2015年9月28日出具的《证明》，证明郑传威于2011年9月1日进入四川师大附中外国语学校2014级5班就读，并于2014年7月顺利毕业升入盐道街中学高中部。四川师范大学附属中学外国语学校毕业证，证明郑传威至2014年6月已受完九年义务教育，并取得初中毕业学历。成都市锦江区戴氏精品堂培训学校出具的辅导跟踪记录、一对一师生签到表，证明郑传威于2015年5月28日至2015年6月28日聘请成都市锦江区戴氏精品堂培训学校的老师为其补课���成都市锦江区戴氏精品堂培训学校出具的发票，证明郑传威支付补课费36950元。事故发生时，张艺系川ACL4**号中型普通客车驾驶员，新华医院系川ACL4**号中型普通客车车主，张艺系新华医院员工，在上班执行公务期间发生交通事故。川ACL4**号中型普通客车在被告中华联合青羊支公司购买了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，且该车在本次事故发生时，正处于保险责任期限内。其中交强险的赔偿范围和限额包括：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院���、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业险的投保险种包括车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险等险种，其中，第三者责任险赔偿限额为200000元。庭审中，各方当事人对医疗费扣除15%自费药达成一致意见。上述事实，有下列证据及当事人陈述在案为证：郑传威提交的身份证、营业执照、组织机构代码证、工商登记信息、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、出院病情说明书、入院记录、出院记录、手术记录、报告单、医疗费发票、补课费发票、补课跟踪记录、签到表、鉴定意见书、鉴定费发票、就读证明。本院认为，被告张艺驾驶川ACL4**号中型普通客车由新南大桥方向沿滨江中路向锦江大桥方向行驶，行驶至锦江区滨江中路与大塘坎街路口往锦江大桥20米处路段遇前方车辆排队等候越道路中心���实线驶入对向车道时，与汽车前进方向右至左跨越道路中心双实线横过道路郑传威驾驶的川A5493**号牌超标电动自行车相碰，致两车受损，郑传威受伤。成都市公安局交通管理第三分局出具的交通事故认定书，认定张艺承担事故的主要责任，郑传威承担次要责任。本次交通事故中，张艺系新华医院员工，其在驾驶新华医院的车辆上班执行公务过程中致人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人受害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，故张艺应承担的赔偿责任应由新华医院承担。肇事车辆在被告中华联合青羊支公司购买了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，且该车在本次事故发生时，正处于保险责任期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的��保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告中华联合青羊支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告进行赔付。根据交管部门的责任认定以及《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第一款、第二款第(一)项的规定，“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”，被告新华医院对于超过交强险责任限额的部分，应承担80%的赔偿责任。由中华联合青羊支公司在第三者责任险赔偿限额内对原告进行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）第十���条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，故郑传威要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。关于郑传威主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。一、医疗费及后续治疗费。根据《解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，发生交通事故后，郑传威产生医疗费25991.68元，由新华医院垫付医疗费25592.68元，原告予以认可，本院予以确认。被告中华联合青羊支公司要求按15%的比例扣除根据保险合同不由保险公司承担的自费药，各方当事人对此达成一致意见，故本院按15%的比例扣除根据保险合同不由保险公司承担的自费药3898.75元。成都新华医院于2015年5月25日出具的《病情证明书》，证明郑传威取内固定费用约7000元，��合郑传威后续治疗的具体项目及通常标准，本院确认后续治疗费7000元。二、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，本案中，郑传威住院14天，住院伙食补助费为14天×30元/天=420元。三、营养费。根据《解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本院根据郑传威的住院治疗及伤残情况，结合其实际需要，确定营养费为14天×20元/天=280元。四、护理费。《解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入��，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告郑传威住院14天，本院参照本地医院护工劳务报酬标准，确定住院期间的护理费为80元/天×14天＝1120元。原告根据出院医嘱申请院外护理费，被告不予认可。本院认为，院外护理费需结合鉴定结论予以确定，故对原告提出的院外护理费的诉讼请求，本院不予支持。五、补课费。补课费是指学生在交通事故中受侵害后需要住院治疗和休养，不能正常到校接受教育，为了能赶上学习进度而由监护人为其聘请家庭教师进行补课所支出的合理费用。成都市锦江区戴氏精品堂培训学校出具的辅导跟踪记录、一对一师生签到表，证明郑传威于2015年5月28日至2015年6月28日接受了成都市锦江区戴氏精品堂培训学校的补课。成都市锦江区戴氏精品堂培训学校出具的发票，证明郑传威支付补课费36950元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于人身损害赔偿所列举的赔偿项目，并不是一个完全列举的封闭式规定，而只是对人身损害常见赔偿项目的不完全列举。民法关于侵权损害赔偿，坚持的是“填平”原则，只要是因侵权行为导致的损失，就应当在赔偿的考虑范围内。本案中的补课费，虽然在法律中没有明文规定且不属于交通事故造成的直接损失，但学生郑传威因交通事故受伤后，因治病休养而耽误课程，学生或家长找辅导教师为其辅导补课属情理之中，故原告郑传威主张补课费客观上具备合理性和必要性，本院予以支持。补课费与张艺的侵权行为具有法律上的因果关系，补课费属于郑传威因交通事故造成的间接损失，保险公司不承担赔偿责任，应由直接侵权人张艺承担赔偿责任，由新华医院按照责任比例对原告进行赔付。本院认为，综合考虑本次交通事故的具体情况、郑传威的病情及休息情况、本地经济生活水平等因素，本院酌情确定补课费为5000元，对郑传威多主张部分，本院不予支持。六、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，郑传威���户籍登记为农村居民，但对其系城镇居民还是农村居民的身份界定，不能简单地依据公安部门的户籍登记，应当根据案件的实际情况予以确定。四川省成都市盐道街中学于2015年9月10日出具的《证明》，证实郑传威系盐道街中学学生，于2014年入学，现就读于高二五班。盐道街中学班主任王会萍于2015年9月28日出具的《证明》，证实郑传威于2011年9月1日进入四川师大附中外国语学校2014级5班就读，并于2014年7月顺利毕业升入盐道街中学高中部。四川师范大学附属中学外国语学校毕业证，证实郑传威至2014年6月已受完九年义务教育，并取得初中毕业学历。郑传威经常居住地为城镇，故应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。郑传威的伤残等级为十级，故残疾赔偿金为2014年度四川省城镇居民人均可支配收入为24381元/年×20年×10%=48762元。七、鉴定费。原告的伤残等级鉴定费930元，此系郑传威在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于郑传威因事故所受的损失，应予赔付，对该项请求本院予以支持。八、交通费。根据《解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，虽然郑传威未提交交通费票据，但在其门诊及住院治疗过程中，必然会产生一定的交通费。本院认为，综合考虑本次交通事故的具体情况，本院酌情确定交通费300元。九、精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，郑传威因交通事故受伤致残，精神上遭受了一定损害，应当给予赔偿。本院认为，综合考虑本次交通事故的具体情况、郑传威的伤残程度、交通事故责任比例及本地经济生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元，对郑传威多主张部分，本院不予支持。以上各项赔偿金共计91803.68元，自费药、鉴定费、补课费不属于保险公司的赔付范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计29792.93元，属于死亡伤残赔偿限额内的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计52182元，故由中华联合青羊支公司在交强险医疗���用赔偿限额内支付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告52182元，超出交强险医疗费用赔偿限额部19792.93元，按事故责任比例赔付，由被告张艺承担80%赔偿责任，即15834.34元，由中华联合青羊支公司在第三者商业责任险限额内赔付。自费药3898.75元、鉴定费930元、补课费5000元按事故责任比例赔付，由新华医院承担80%赔偿责任，即7863元。被告新华医院垫付医疗费25592.68元。上述费用经品叠，被告中华联合青羊支公司支付原告郑传威赔偿金60286.66元，被告中华联合青羊支公司支付新华医院费用17729.68元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第一款、第二款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》���十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第一款、第二款第(三)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑传威赔偿金60286.66元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告成都新华医院费用17729.68元；三、驳回原告郑传威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取518元，由被告成都新华医院负担414元，由原告郑传威负担104元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李玉佳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩 霞