重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第07056号原告熊某甲，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师。被告雷苇，男，1992年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告民生物流有限公司，住所地重庆市北部新区加工区八路2号1-5幢，组织机构代码74748659-8。法定代表人卢晓钟，总经理。委托代理人ＸＸ，男，1969年11月22日出生，汉族，民生物流有限公司职工，住重庆市南岸区。被告重庆长安民生物流股份有限公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯镇凉井村，组织机构代码70942619-9。法定代表人朱明辉，董事长。委托代理人周止戈，男，1991年7月25日出生，汉族，重庆长安民生物流股份有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，组织机构代码20286320-X。法定代表人徐留平，董事长。委托代理人左雨佳，男，1985年4月20日出生，汉族，重庆长安汽车股份有限公司职工，住重庆市渝中区。委托代理人张梦，女，1987年4月4日出生，汉族，重庆长安汽车股份有限公司职工，住重庆市渝中区。原告熊某甲与被告雷苇、民生物流有限公司（以下简称民生物流公司）、重庆长安民生物流股份有限公司（以下简称长安民生物流公司）、重庆长安汽车股份有限公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某甲的委托代理人谭红明，被告雷苇及其委托代理人蒋世菊，被告民生物流公司的委托代理人ＸＸ，被告长安民生物流公司的委托代理人周止戈，被告长安公司的委托代理人左雨佳、张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某甲诉称，2014年3月13日11时05分左右，雷苇持实习期驾驶证驾驶（车辆识别代码：LS4ASB3R9EA63xxxx，发动机号码：E7TJ01xxxx）未经公安机关登记、无临时同行号牌、未按国家规定投保机动车第三者责任强制险、前挡风玻璃右侧刮水器缺失不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定、车身后部未粘贴和悬挂统一式样实习标志的无牌小型商品车，由鱼嘴向唐家沱方向行驶，当行驶至海尔路金桂花园路段时与由车行方向从右至左沿人行横道线横过道路的熊某甲接触，造成熊某甲受伤，无牌小型商品车受损的道路交通事故。经认定，雷苇承担该事故全部责任，熊某甲在该事故中不承担责任。请求法院判决被告雷苇、民生物流公司、长安民生物流公司、长安公司赔偿我医疗费439.16元、误工费13965.24元、护理费3690元、交通费3916元、住院伙食补助费1696元、营养费3000元、残疾赔偿金211814.40元、被扶养人王安秀、秦某生活费69207.39元、续医费40000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金30000元。被告雷苇辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生时我是在履行职务，民生物流公司委托罗建安排运输，罗建又委托我运输车辆，罗建陈述其是民生物流公司的管理人员。事故发生后，我垫付医疗费2000元，要求在本案中处理。被告民生物流公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，事发时雷苇是在履行职务，我司口头委托罗建运输车辆，并支付一定的运费，后罗建安排雷苇运输车辆。被告长安民生物流公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，我司从长安公司承运的肇事车辆，后我司将运输车辆的业务转包给民生物流公司，我司在本案中不应承担责任。被告长安公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，我司和长安民生物流公司签订的运输合同约定，我司支付的运费中包含了临牌费和保险费等费用，我司在本案中不应承担责任。经审理查明，长安公司与长安民生物流公司签订了《长安汽车物流服务合同》，长安公司将其生产的长安商品车交由长安民生物流公司运输，运费中包含了保险费和临牌费。后长安民生物流公司与民生物流公司签订了《长安汽车物流服务合同》，长安民生物流公司又将上述运输业务转包给了民生物流公司，运费中包含了保险费和临牌费。熊文财与王安秀（1942年8月24日出生）原系夫妻关系，双方生育有熊某甲、熊运芬、熊运贤、熊运璇四个女儿，熊文财已于2003年前后死亡。熊某甲与秦序伟系夫妻关系，双方于2009年3月27日生育一子秦某。王安秀系城镇居民，熊某甲系农村户口。2014年3月13日11时05分左右，雷苇持实习期驾驶证驾驶（车辆识别代码：LS4ASB3R9EA63xxxx，发动机号码：E7TJ01xxxx）未经公安机关登记、无临时同行号牌、未按国家规定投保机动车第三者责任强制险、前挡风玻璃右侧刮水器缺失不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定、车身后部未粘贴和悬挂统一式样实习标志的无牌小型商品车，由鱼嘴向唐家沱方向行驶，当行驶至海尔路金桂花园路段时与由车行方向从右至左沿人行横道线横过道路的熊某甲接触，造成熊某甲受伤，无牌小型商品车受损的道路交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，雷苇承担该事故全部责任，熊某甲在该事故中不承担责任。事发当日，熊某甲被送往重庆市红十字会医院（江北区人民医院）住院治疗，共住院4日。2014年3月17日，熊某甲被送往重庆长安医院住院治疗，共住院49天，出院诊断为：脑挫裂伤；左侧面瘫；左眼视力损害；左锁骨骨折术后；双肺广泛挫伤；左侧多发肋骨骨折；左骶骨骨折；骨盆双侧耻骨上下支骨折外固定术后；全身多处软组织搓擦伤。出院医嘱：出院带药；出院后继续休息壹月，1月后复查，出院后半年内每月复查一次；出院壹月内扶双拐行走，壹月后根据骨痂生长情况决定弃拐时机及继续休假时间；患者视力如有不适，建议到三甲医院专科进一步诊治；患者及家属要求康复理疗，因我院无专门的康复理疗科，可到三甲医院康康理疗科进一步康复治疗；术后一年左右根据骨折愈合情况可考虑取出内固定装置（需医疗费用，建议伤残评定时一并申请），我科随访。熊某甲支付了其在重庆长安医院的门诊医疗费439.16元，雷苇垫付了熊某甲在重庆长安医院的住院医疗费2000元，民生物流公司、长安民生物流公司、长安公司未垫付费用。（因熊某甲不能提供医疗费发票，故无法计算总的医疗费）2014年7月7日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队委托重庆法医验伤所对熊某甲的伤残等级、续医费进行鉴定，2014年8月4日，该所出具了2份鉴定意见书，结论为：熊某甲目前骨盆骨折严重畸形致骨产道破坏属VII级伤残，熊某甲目前左上肢伤残等级属IX级伤残，熊某甲目前胸部损伤伤残等级属X级伤残；熊某甲左锁骨骨折内固定术后，内固定物在，左3-6肋骨骨折内固定术后，内固定物在，左右耻骨上下支骨折内固定术后，内固定物在，今后取出内固定物需肆万元左右。熊某甲支付鉴定费1400元。2014年6月3日，重庆市公安局某派出所、重庆市万州区某镇三正居委会共同出具1份证明，主要内容为：兹有万州区某镇双红村6组x号秦序伟、熊某甲夫妇在2006年12月13日在三正场国兴路购买了房屋一栋，于2007年8月搬入三正场国兴路x号居住，至今一直居住在三正场，情况属实。2014年8月29日，重庆市万州区某镇三正居委会出具1份证明，主要内容为：兹有重庆市万州区某镇双红村6组某号秦序伟，与熊某甲是夫妻关系，于2011年5月27日两人一起在万州区某镇三正国兴路xx号（原x号）加工销售不锈钢防盗网，情况属实。2014年8月29日，重庆市公安局某派出所出具1份证明，主要内容为：经我所社区民警邓淳元、吴潇前往调查证实王安秀与其女儿熊某甲确实长期居住重庆市万州区某镇国兴路xx号（原国兴路x号），此情况属实。2014年5月4日，重庆天杰企业顾问有限公司出具1张发票，发票上载明收到熊某甲2014年4月4日-2014年4月6日，以及2014年4月10日-2014年5月4日共计28天的护理费2520元；2014年5月7日，重庆天杰企业顾问有限公司出具1张发票，发票上载明收到熊某甲2014年3月23日-2014年3月27日共计5天的护理费450元。熊某甲另举示了护理费人员刘伦英的从事护理工作的资格证，证明其支付上述护理费的情况。以上事实有道路交通事故认定书、长安汽车物流服务合同、住院病历、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、户口簿、证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，长安公司与长安民生物流公司签订合同，将新车的运输业务承包给长安民生物流公司，后长安民生物流公司又与民生物流公司签订合同，将其承包的车辆再装包给民生物流公司，民生物流公司并未举示证据证明其再将上述业务转包给案外人罗建，即使转包给了案外人罗建，民生物流公司也未举示证据证明罗建具有运输资质，罗建安排雷苇驾驶新车致熊某甲受伤造成的后果，依法应当由民生物流公司承担赔偿责任。因为长安公司、长安民生物流公司具备相应的运输资质，长安公司、长安民生物流公司在本次交通事故中并无过错，故长安公司、长安民生物流公司不应承担赔偿责任。雷苇系事发时的驾驶员，在本案中不承担责任。熊某甲支付的医疗费439.16元及雷苇垫付的医疗费2000元（因涉及损失承担及责任划分，故一并纳入处理），有医疗费发票及收据为证，本院予以确认，共计2439.16元；熊某甲并未举示充分的证据证明其工作及收入情况，本院按照80元／天的标准，从其受伤之日起计算至定残前一日，主张误工费11440元（80元／天×143天）；熊某甲住院53天，其陈述罗建已支付了12天的护理费，但熊某甲并未举示证据证明重庆天杰企业顾问有限公司与护工刘伦英的关系以及是否为刘伦英对其进行了护理，本院按照80元／天的标准，主张其剩余41天的护理费3280元；根据熊某甲就医的时间、地点、次数，本院酌情主张交通费1000元；熊某甲住院53天，本院主张住院伙食补助费1696元（32元／天×53天）；根据熊某甲伤情，本院酌情主张营养费1000元；熊某甲举示的证据能够证明其受伤前已在城镇居住一年以上，本院按照城镇标准主张残疾赔偿金211814.40元（25216元／年×20年×42%）；王安秀系城镇居民，事故发生时已年满71周岁，本院按照城镇标准主张被扶养人生活费16834.23元（17814元／年×9年×42%÷4人），事故发生时秦某已年满4周岁，本院按照城镇标准主张被扶养人生活费52373.16元（17814元／年×14年×42%÷2人）；熊某甲请求的续医费40000元、鉴定费1400元，有鉴定意见书、发票及收据为证，本院予以支持；根据熊某甲精神所受伤害程度，本院酌情主张精神损害抚慰金10000元。综上，纳入本案赔偿范围的项目及费用为：医疗费2439.16元、误工费11440元、护理费3280元、交通费1000元、住院伙食补助费1696元、营养费1000元、残疾赔偿金281021.79元（含被抚养人王安秀、秦某生活费）、鉴定费1400元、续医费40000元、精神损害抚慰金10000元，共计353276.95元。上述费用由民生物流公司承担，因雷苇在本案中不承担责任，故其垫付的医疗费2000元，直接由民生物流公司赔偿给雷苇。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告民生物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊某甲351276.95元。二、被告民生物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告雷苇2000元。三、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3514元，由被告民生物流有限公司承担。案件受理费3514元已由原告熊某甲交纳，被告民生物流有限公司于本判决书生效之日起十五日内将应负担的案件受理费3514元直接支付给原告熊某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈峰二〇一五年四月十四日书 记 员  王健