wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 决 定 书(2015)甘民督字第247号支付令﹝2015﹞甘民督字第247号申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行。地址甘南县甘南镇。负责人关柏波，职务行长。被申请人孙绍军，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住甘南县申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年4月14日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年3月15日向其贷款本金2.0万元，2014年3月14日到期未予偿还，截止2015年3月29日尚欠贷款本金2.0万元，利息3892.26元，本息合计23892.26元。此款经多次索要至今未予给付，现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙绍军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金2.0万元，利息3892.26元，本息合计23892.26元。支付令费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。审判员 张 莉二〇一五年四月二十日书记员 蒿景权
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第2673号原告李龙青，女，26岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被告赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇八家村。法定代表人姜尚君，主任。委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。本院在审理原告李龙青诉被告赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告李龙青于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李龙青撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  刘亚文二〇一五年四月二十二日书 记 员  夏莹莹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温��商初字第36号原告：林刚。被告：陆玉燕。原告林刚为与被告陆玉燕民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林刚到庭参加诉讼，被告陆玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林刚起诉称：2014年4月27日、2014年7月4日，被告陆玉燕因需分别向原告借款60000元、124000元，共计184000元，并由被告亲笔出具借条二张，约定月利率为2%。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告陆玉燕立即偿还借款60000元及利息（从2014年4月27日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；2、被告陆玉燕立即偿还借款124000元及利息（从2014年7月4日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陆玉燕立即偿还借款60000元及利息（从2014年4月27日起按月利率1.78%的标准计算至实际偿还之日止）；2、被告陆玉燕立即偿还借款124000元及利息（从2014年7月4日起按月利率1.78%的标准计算至实际偿还之日止）；原告林刚为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。2、借条二份，用以证明2014年4月27日、2014年7月4日，被告分别向原告借款60000元、124000元，共计184000元，约定月利率为2%的事实。被告陆玉燕未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，被告陆玉燕既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告林刚当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述事实的一致。本院认为，原告林刚与被告陆玉燕之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆玉燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚借款184000元及利息（其中借款本金60000元的利息从2014年4月27日起、借款本金124000元的利息从2014年7月4日起，均按月利率1.78%的标准计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费4445元，由被告陆玉燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4445元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 长  廖 媚人民陪审员  陈君卿人民陪审员  张 丽二〇一五年四月二十八日代书 记员  江 静
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第419号申请执行人：袁晓阳，男，汉族，住河南省通许县。被执行人：范吉民，男，汉族，住齐河县。被执行人：焦方喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：李志刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘波，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人袁晓阳申请执行被执行人范吉民、焦方喜、李志刚、刘波间借贷纠纷一案中，查明以上被执行人无财产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）通民初字第158号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全审判员  付连全审判员  颜 静二〇一五年四月六日书记员  姚继鹏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢行审字第155号申请执行人卢氏县城管执法局。法定代表人曹禄生，局长。被执行人恒基陶瓷门市。负责人陈万斗，业主。申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月27日作出的（2014）卢城管罚第1099号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1099号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1099号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1099号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志臣审 判 员  王 彬人民陪审员  徐平平二〇一五年四月二十七日书 记 员  杨旭东
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第1982号原告闻汉平。被告来易文化传播（上海）有限公司。法定代表人陈韶梓，该公司总经理。委托代理人申建彪，该公司员工。原告闻汉平与被告来易文化传播（上海）有限公司（以下简称来易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻汉平、被告来易公司的委托代理人申建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻汉平诉称，被告将闵行校区（来易教育）的学生、办公器材作价人民币62,000元（以下币种同）转让给原告，原告预付定金10,000元。现合同未正式签订，交割无法完��，被告营业执照无法用于教育，故要求被告返还定金10,000元。被告来易公司辩称，原、被告转让标的是物品和客户资源，不包括股权及法人的转让。被告同意原告使用被告的营业执照仅仅限于允许代开相关票据，与教育无关。被告一直督促原告签订合同，但原告违约，拒绝签约。原告要求终止合同，被告同意，按照约定应没收定金。原告恶意拖延交易期限，违背诚信原则，且多次带人至被告处纠缠，给被告造成了巨大经济损失和名誉破坏，应承担损害赔偿责任。被告无违约行为，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告来易公司系一家从事文化艺术交流策划、图文设计制作、文艺作品制作、展览会务服务、企业策划咨询及办公用品、体育用品、工艺品、酒店用品、机械设备、机电设备的销售等经营活动的有限责任公司，在上海市红松路龙柏公寓104号以“来易教育闵行校区”名义开办中小学教育辅导班（以下简称来易教育闵行校区）。2015年1月12日，原告闻汉平与被告来易公司就整体转让来易教育闵行校区达成协议，原告向被告支付定金10,000元，由被告向原告出具定金收据，言明辅导班转让总额为62,000元，转让包括：现有辅导学生、电脑、办公座椅、办公器材、教辅资料等并附清单。收据同时明确，双方最迟于2015年1月16日前完成转让合同的签订事宜，交接日期为2015年1月20日，签约当日转让费余款、房租及辅导班学生学费等相关费用一次性付清，若转让方违约，双倍赔付定金，若受让方违约，则定金不予退还并承担由此造成的一切经济损失。定金收据另外明确：1、营业执照得以使用；2、卖方将协助交接拾日；3、房租押金由卖方暂垫。双方同时对辅导班现有物品清单进行了签字确认。此后数日被告通过电���邮箱向原告发送《来易教育辅导班转让合同》和《房屋租赁合同》电子文本，原告闻汉平亦带人再次考察来易教育闵行校区。因原告对被告经营资质产生怀疑，且双方就定金收据约定“营业执照得以使用”的涵义存在分歧意见，致使原、被告未能如约签订转让合同。1月24日，原告在来易教育闵行校区再次与被告发生争执并报警，双方矛盾加剧，为此涉讼。另查明，被告来易公司营业执照载明的经营范围未明确包括教育培训的内容。以上事实，有定金收据、营业执照、电子邮件、当事人庭审陈述等有关材料为证。本院认为，原、被告虽然未签订转让合同，但原告已向被告支付定金，被告也出具了相应的收据，双方形成预约合同关系。从定金收据及准备签订的转让合同可以看出，原、被告协议转让的标的不仅仅限于来易教育闵行校区的固定资产，还包括��盘来易教育闵行校区的在读辅导班。定金收据中约定的“营业执照得以使用”应当认定与辅导培训有关，即原告可以借用被告的营业执照行使辅导班的培训经营权。确保原告接盘辅导班后能继续进行辅导培训，是被告履行转让约定而应尽的附随义务。由于被告没有明确的教育辅导之经营范围，原告提出异议，理由正当。在被告不能确保原告可以合法经营的情况下，原告有权拒绝签约并有权要求返还定金。鉴于原告亦是完全民事行为能力人，其与被告洽谈受让培训班的过程中，既明知其本人无相应培训资质，又未对被告是否拥有教育培训资质进行审查，亦有一定过失，应当承担相应的民事责任。被告辩称“营业执照得以使用”仅限于代开票据，此与转让培训班的应有之义不符，本院不予采纳。综上，导致原、被告未能如期签约的主要原因在于双方未就转让培训班是否包括借用经营资质等进行明确约定，引发纷争，主要责任在于被告，原告亦有一定过失。原告在无法实现合同目的的情况下，有权提出解除预约合同，并要求被告返还定金，被告应当根据其过错程度按比例返还原告预付的定金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告来易文化传播（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告闻汉平定金人民币8,000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告负担20元（被告应于本判决生效之日起七日内将负担之款交付本院）。如不服本判决���原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 烨二〇一五年四月二十一日书记员 陈淏昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。????当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应���支持。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁���初字第00538号原告杨某，女，汉族。委托代理人张良波，河南旷律师事务所律师。被告高某，男，汉族。本院在审理原告杨某与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告高某的起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨某承担。（此页无正文）审 判 长  周孝忠审 判 员  庞ＸＸ人民陪审员  尹秀华二〇一五年四月十四日书 记 员  万雪山
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第276号申请人：珠海市万山镇阳光酒店。住所地：广东省珠海市万山区万山镇。负责人：袁燕霞。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人珠海市万山镇阳光酒店以“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮沉没，大量燃油泄漏，造成其捕捞损失由，于2014年12月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为4.5万元及其利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人珠海市万山镇阳光酒店在公告期限内就与“夏长”轮沉没有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人珠海市万山镇阳光酒店债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人珠海市万山镇阳光酒店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第745号罪犯陈建辉，男，1980年1月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年9月7日作出(2012)深南法刑初字第778号刑事判决，以被告人陈建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月20日。执行机关因罪犯陈建辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年1月生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈建辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第78号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人马某某甲，男，东乡族，1983年某月某日出生。2015年2月3日因涉嫌过失致人死亡罪被西宁市公安局城北分局决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人马某某甲犯过失致人死亡罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人马某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月12日17时许，被告人马某某甲在西宁市在西宁市城北区朝阳东路木材市场装货时，未对车辆周围仔细观察，启动车辆操作不当，将正在该车车底修车的马某某乙碾压致伤，后被害人马某某乙经抢救无效，于当日死亡。在法庭审理中，被告人马某某甲对起诉书指控的过失致人死亡的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。另查明，案发后马某某甲与被害人亲属就民事赔偿达成了协议，马某某甲赔偿了被害人亲属经济损失50000元，被害人亲属对被告人的过失伤害行为给予谅解。2015年1月14日，被告人马某某甲到西宁市公安局朝阳派出所投案自首。认定上述事实的证据有被害人亲属的报案材料及陈述笔录，证人马某某丙、马某某丁、马某某戊的陈述笔录，西宁市第二人民医院急诊科抢救记录，《居民死亡医学证明书》，现场勘验检查笔录，物证黑色橡胶汽车配件一个及白色棉线手套一只，刑事照片，《民事赔偿协议书》、《收条》、《谅解书》，公安机关出具的被告人到案经过，常住人口基本信息，被告人马某某甲供述等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马某某甲在启动车辆过程中，因疏忽大意操作不当，过失造成他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某甲系初犯，犯罪的主观恶性较小，过错责任不严重，且积极采取救助措施，属犯罪情节较轻。被告人马某某甲主动投案自首，可依法从轻处罚。被告人马某某甲对被害人家属作了积极的民事赔偿，并取得了被害人家属的谅解，具有一定的悔改表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人马某某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人马某某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（刑期考验期限自判决确定之日起计算）。二、物证黑色橡胶汽车配件一个、白色棉线手套一只归档留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯和秀审 判 员  牛晋凤人民陪审员  哈梅兰二〇一五年四月二十二日书 记 员  杨媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)l兰执字第38-1号申请执行人兰州二建集团有限公司（以下简称二建公司），地址：兰州市七里河区西津东路178号。法定代表人谭俊英，二建公司董事长。委托代理人田国平、甘肃致中律师事务所律师。委托代理人刘慧东，甘肃致中律师事务所律师。被执行人兰州大学第二医院（以下简称二院），地址：兰州市城关区临夏路翠英门**号。法定代表人李玉民，二院院长。二建公司与二院建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）甘民一终字第186号民事判决书生效后，因被执行人二院未按民事判决书所确定的义务履行。故，申请执行人二建公司于2015年1月22日向本院提交了强制执行申请书，本院于2015年1月27日立案。执行标的为4356556.93元（含执行费45510元）。本案在执行过程中，依法向被执行人二院送达了有关法律文书，并对其银行帐户内存款4356556.93元进行了扣划，现申请执行人已向本院提交了结案申请书。故，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定裁定如下：对甘肃省高级人民法院作出的（2014）甘民一终字第186号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  冯师谦执行员  许良鹏执行员  戈银成二〇一五年四月二日书记员  李 娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1800号申请执行人马旭，住济南市被执行人济南高新华能气动液压有限公司，住所地济南市。法定代表人周连进，董事长。本院做出的（2013）历商初字2770号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪凯于2014年11月3日向本院申请执行，本案执行过程中，2015年3月13日，申请执行人变更为第三人马旭，本院依法所查封的土地房产暂不具有执行的可能，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人在查封土地房产可供执行后，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人马旭与被执行人济南高新华能气动液压有限公司担保借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年四月三十日书记员  韩勇刚
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)农民督字第48号申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。代表人：程曙光，主任。被申请人：陈伟，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人陈伟借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年4月9日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。案件受理费166元，由申请人承担83元。审判员  徐成信二〇一五年四月九日书记员  刘 辉
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民二终字第40号上诉人(一审被告)张宝生，男，1949年10月3日出生，汉族，现住包头市东河区。被上诉人(一审原告)林晓燕，女，汉族，1975年11月9日出生，汉族，无固定职业，现住包头市东河区。上诉人张宝生因与被上诉人林晓燕房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员范丽宏担任审判长，与代理审判员乔瑞全、宋博组成合议庭，对本案进行开庭审理，上诉人张宝生与被上诉人林晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2012年6月18日，双方当事人签订了一份《租房协议》，约定张宝生愿将裕丰粮油总公司北侧一间房屋租给林晓燕，租期两年，从2012年6月16日开始计算，租金11000元，每年一次性交付张宝生。林晓燕从2012年6月16日到2014年3月23日止租赁该房屋开饭馆，供支付张宝生租金22000元。2014年4月1日，林晓燕将该房屋转租给他人。2014年3月29日，双方协商一致，张宝生退还林晓燕房款1800元，6个月还清，从4月1日开始，每月还款300元。此后，张宝生于2014年4、5月共计返还房租600元，剩余1200元至今未付。故林晓燕诉至法院，请求张宝生支付剩余房租1200元并由其承担诉讼费用。一审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。双方当事人签订的租房协议及房屋转租后双方关于退还租金的约定均是双方的真实意思体现，合法有效。双方均应依约全面履行自己的义务。张宝生没有按约全面履行退还租金的行为，已经构成违约，应当承担继续退还房租1200元的法律责任。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告张宝生于判决生效之日起10日内一次性退还林晓燕林晓燕租金1200元。案件受理费50元，由张宝生负担。宣判后，张宝生不服，向本院提起上诉，请求改判其不予退还林晓燕1200元房租。其事实与理由为：一、一审法院未给张宝生开庭的机会，仅凭林晓燕的起诉理由作出判决，属于程序违法。二、张宝生不是不给林晓燕退还剩余房租1200元，而是因为林晓燕请托张宝生办事，为其侄女办理到包铁二小上小学一事，林晓燕答应事成之后给张宝生2000元劳务费。但张宝生办妥其侄女到包铁二小上学一事后，林晓燕却改变主意，其侄女到工业南路小学上学了。张宝生可以不向其要2000元劳务费，林晓燕也别向张宝生要1200元房租。林晓燕答辩称，答辩人请托张宝生办事，确有其事，也答应事成之后给2000元酬谢，但张宝生未能把事办成，所以答辩人的侄女才去工业南路小学上学，故答辩人不应给张宝生劳务费，1200元房租应退还给答辩人，请求维持原判。二审经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，一审法院在开庭前，依法向张宝生送达了开庭传票，张宝生称因病未参加一审庭审，但未提交有正当理由不能到庭的证据。本院认为,双方当事人于2014年3月29日达成的退还租金1200元的约定，是其真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，双方均应依约全面履行。因张宝生没有提交任何证据证明其完成了林晓燕请托其办理的亲戚上学一事，且请托办理上学一事本身不属于合法行为，所以张宝生提出的办理上学一事的劳务费2000元与未返还房租1200元相抵消的主张，证据不足，本院不予支持。截止林晓燕一审起诉之日（2014年10月8日），双方约定的返还房租的最后期限已过（2014年10月1日），所以张宝生应当按约返还给林晓燕剩余房租1200元。因一审法院已依法向张宝生送达一审开庭传票，所以张宝生提出的一审法院未给其开庭机会，属于程序违法的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张宝生的上诉主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张宝生负担。本判决为终审判决。审 判 长  范丽宏代理审判员  乔瑞全代理审判员  宋 博二〇一五年四月十一日书 记 员  贺 颖本判决所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第434号罪犯何宝宾，男，1988年9月6日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年10月30日作出(2013)河城法刑初字第302号刑事判决，以被告人何宝宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月29日。执行机关因罪犯何宝宾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何宝宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何宝宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何宝宾予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第754号罪犯彭永恒，男，1983年8月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2013年3月13日作出(2013)深盐法刑初字第40号刑事判决，以被告人彭永恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月8日。执行机关因罪犯彭永恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭永恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭永恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭永恒予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民一初字第68-2号原告金旭久，男，1975年3月4日生，汉族，个体户，现住伊通满族自治县。被告于成玲，女，1970年2月7日生，汉族，现住梨树县。原告金旭久诉被告于成玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金旭久到庭参加了诉讼。被告于成玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2013年，原告从他人手中购买吉C1T3**号出租车，并雇佣李卫东为该车司机。2014年12月13日13时50分许，李卫东驾驶该车行驶至九开公路136公里处时，与被告于成玲驾驶的吉CAR5**号小型轿车相撞，致使原告的车辆受损。经伊通公安交通警察大队认定书认定，被告于成玲负该事故的全部责任。原告的车辆损失，被告的保险公司已经评估完毕并同意赔偿。但原告的车辆属于营运车辆，事故发生后，原告车辆在修理厂维修了22天，导致该车辆未能正常营运，给原告造成了停运损失。现因双方就车辆停运损失赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判令被告给付车辆停运损失6446元，并承担本案诉讼费用。被告提交书面答辩意见如下：原告请求的赔偿项目，被告予以认可，但赔偿数额明显过大，被告不予认可，被告同意在合理的范围内承担赔偿责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定和保险合同的约定，保险公司对该部分损失应担承担赔偿责任。本案的处理结果与保险公司存在法律上的利害关系，故请求人民法院依据民事诉讼法第五十六条二款之规定通知其参加本案的诉讼并判决其承担本案的民事责任。原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：伊通公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；伊通满族自治县价格认证中心价格鉴定书一份；伊通满族自治县伊通镇宏顺钣金修理部证明一份；吉C1T3**号出租车买卖协议书一份。经审理查明，2014年12月13日13时50分许，被告于成玲驾驶吉CAR5**号小型轿车沿九开公路由东向西行驶至九开公路136公里处时，在超车过程中，车辆驶入道路左侧，同李卫东驾驶的吉C1T3**号出租车迎面相撞，致使两车辆受损。经伊通公安交通警察大队认定书认定，被告于成玲负该事故的全部责任。吉C1T3**号车于2014年12月13日至2015年1月4日晚，在伊通满族自治县伊通镇宏顺钣金修理部维修；金旭久系吉C1T3**号出租车实际所有人。原告提交的证据，形成完整的证据链条，并且客观真实可信，本院予以采信。另查明，吉C1T3**号车辆维修损失已超出被告于成玲投保的交强险财产损失限额2000元。本院认为，被告认为原告主张数额过高，但未提出有力的反驳证据，本院对于被告的辩解不予支持。因为吉C1T3**号车辆的维修损失已超出被告于成玲投保的交强险财产损失限额，所以被告主张保险公司对停运损失在交强险限额内承担责任的请求已无实际意义。超出交强险理赔范围部分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院已裁定驳回被告主张通知其投保的保险公司参加诉讼的请求。原告的停运损失系依据价格鉴定结论计算为6446元，本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告于成玲赔偿原告金旭久营运损失6446元；上述款项于判决生效后五日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于成玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 郭雨春二0一五年四月七日书记员 胡     艳     平
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2015)交法民初字第15号原告李某(曾用名李金萍)。被告邢某(曾用名邢芳敏)。本院在审理原告李某与被告邢某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费200元，由原告李某承担。审 判 长  司贵生审 判 员  周贵明代理审判员  宋彦峰二〇一五年四月一日书 记 员  关红香
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第319号原告：嘉兴银行股份有限公司高新支行。负责人：饶少鹏。委托代理人：袁建勋、吕亮宇。被告：嘉兴市意朗电器制造有限公司。法定代表人：吴惠林。被告：吴惠林。被告：吴盛皓。被告：张羽翔。原告嘉兴银行股份有限公司高新支行（以下简称嘉兴银行高新支行）因与被告嘉兴市意朗电器制造有限公司（以下简称意朗公司）、吴惠林、吴盛皓、张羽翔金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕亮宇到庭参加诉讼。被告意朗公司、吴惠林、吴盛皓、张羽翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴银行高新支行起诉称，2013年11月12日，被告意朗公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定其向原告借款60万元，借款期限自2013年11月12日至2014年11月10日，借款期间年利率为7.8%，逾期利率为贷款利率基础加收50%，并约定因借款人违约导致原告通过诉讼方式实现债权的，借款人应承担诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。同日被告吴惠林、吴盛皓、张羽翔与原告签订《保证合同》一份，约定对被告意朗公司的上述借款提供连带责任保证。保证范围为主债权本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保物权的费用及其他应付费用，保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约发放贷款60万元。借款到期后被告仅支付本金120006.23元，未能按期归还剩余借款本金及利息，已构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：１、被告意朗公司立即偿还所欠原告借款本金479993.77元，支付自2014年11月10日起至2015年3月1日的银行利息26094.88元（之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费25000元；2、被告吴惠林、吴盛皓、张羽翔对上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费由四被告承担。四被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.流动资金借款合同、保证合同各一份，证明被告意朗公司向原告申请借款60万元，被告吴惠林、吴盛皓、张羽翔对上述借款承担连带保证责任的事实。2.借款借据一份，证明原告已发放贷款。3.利息清单各一份，证明被告拖欠利息金额，已构成违约。4.委托代理协议书及律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费25000元。四被告均未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2013年11月12日，原告与被告意朗公司签订《流动资金借款合同》一份，约定吴盛皓向原告借款600000元，借款期限为2013年11月12日至2014年11月10日，借款用途为经营周转、支付货款，年利率7.8%，按季结息，到期一次性偿还本金还息日，为每季末月21日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第15.1条及16.3条还约定，借款人未按期足额支付本金、利息或其他应付款项的，原告有权宣布借款到期并收回贷款，同时有权要求被告支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告吴惠林、吴盛皓、张羽翔与原告签订《保证合同》一份，约定其为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保物权的费用及其他应付费用，保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此而支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。原告于2013年11月12日将贷款600000元划入被告意朗公司账户。借款到期后，被告意朗公司未按时还款。截至2015年3月1日，被告意朗公司尚欠原告借款本金479993.77元，利息（含罚息）26094.88元。原告为实现债权支出律师代理费25000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告意朗公司未按时归还借款本息，已构成违约，原告有权按照借款合同约定要求其立即归还借款本息，并承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告吴惠林、吴盛皓、张羽翔为被告意朗公司的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告意朗公司、吴惠林、吴盛皓、张羽翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告意朗公司于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司高新支行借款本金479993.77元及利息（利息计算至2015年3月1日为26094.88元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费25000元；二、被告吴惠林、吴盛皓、张羽翔对被告意朗公司上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4555元，保全申请费3170元，由四被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 孙 涛二〇一五年四月十六日书 记 员 李丹妮
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第465号罪犯谢楠洛，男，1988年6月27日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)深中法刑一终字第372号刑事判决，以被告人谢楠洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢楠洛在服刑期间确有悔改表现��中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年4月25日。执行机关因罪犯谢楠洛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢楠洛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢楠洛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢楠洛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民申字第23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵姜兰，女，1976年4月9日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马志强，男，1980年4月2日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚志雷，女，1975年3月17日出生，汉族，系马志强之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚志忠，男，1976年8月11日出生，汉族，系姚志雷之兄。再审申请人赵姜兰因与被申请人马志强、姚志雷、姚志忠房屋产权确认纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：一、我与前夫姚志忠购买诉争房屋的《契约》为凭，证明诉争房屋是我们的夫妻共有财产，法院判决诉争房屋归马志强、���志雷所有缺乏证据，是认定事实错误；二、姚志忠与姚志雷有亲属关系，姚志忠与我离婚后有利害关系，姚志忠与马志强签订的协议书不能作为定案的证据，不能对抗我的房屋所有权；三、我和姚志忠在离婚协议中写明的“双方无其他财产纠纷”，意思是双方对财产的所有权归属没有纠纷，而不能表明夫妻无其他财产。请求再审。被申请人意见称：一、二审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回赵姜兰的再审申请。本院认为：一、关于经姚志忠签约购买的六间房屋产权问题：法院是参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对双方所提证据和证明力的大小进行审理并作出裁判。本案赵姜兰辩称六间房屋全部为夫妻共有财产的理由，只有赵姜兰一人的口头所述。赵姜兰提出有姚志忠在买房时签订的《契约》为凭，但签订该《契约》的姚志忠并不认可���姜兰的口头所述。姚志忠称所购六间房屋是受马志强委托购买，各自出资、其中的东头三间归马志强所有。对姚志忠所述，有马志强提供的购房后与姚志忠签订的各自出资对各自所有房屋进行加高扩建的两份协议相佐证。马志强另向法庭提供了其对东头三间房屋进行加建和装修的出资票据及相关证人证言相印证。据此，赵姜兰针对诉争房屋产权所提供的证据及证明力明显低于对方，一、二审判决本案诉争房屋归马志强所有，符合相关法律规定。二、关于马志强、姚志忠签订的各自加建房屋的协议及证言等是否具有法律效力问题：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵姜兰以马志强、姚志忠与本案有利害关系等为由，认为其提供证据不具有法律效力的主张与上述法律规定不符。鉴于本案各当事人相互间均有��属关系，法院结合本案的其他证据综合确定能否作为认定事实的依据。三、关于赵姜兰与姚志忠离婚协议中对财产分割及表述如何理解问题：赵姜兰与姚志忠离婚协议显示，二人离婚时对姚志忠签约购买六间房中的西头三间和位于县城另处的房屋进行了分割确定，而对本案诉争的六间房中的东头三间并未涉及。如果当时东头三间房屋确系夫妻共有财产而在夫妻离婚时不予分割，亦不作出未分割的有效说明，有悖常理。赵姜兰辩称离婚协议中写的“双方无其他财产纠纷”，指的是双方对财产的所有权无纠纷，而不是指夫妻再无其他财产，显然与该文字表述的含意不一致。综上，赵姜兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵姜兰的再审申请。审判长  沈继红审判员  张 玲审判员  王京珊二〇一五年四月二十八日书记员  ＸＸＸ
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4355号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李慧，女，1982年09月21日出生，住秋沟街18楼20户。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38309.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38309.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1877号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告宋少飞，男，1987年1月26日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋少飞信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  吕鹰一二〇一五年四月十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第5219号原告龚甲。委托代理人韩林英，北京市君泰律师事务所上海分所。委托代理人龚乙。被告卢甲。委托代理人任某某。原告龚甲与被告卢甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚甲及其委托代理人韩林英、龚乙，被告卢甲及其委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚甲诉称：原告与被告于2007年4月28日登记结婚，于2008年7月21日生育一女卢乙。原、被告均曾向法院起诉离婚，现夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿卢乙由原告抚养，由被告支付抚养费人民币(币种下同)3,000元每月；3、判决分割夫妻共同财产。被告卢甲辩称：同意离婚。各自衣物归各自所有。女儿由被告抚养。经审理查明：原、被告于2007年4月28日登记结婚，于2008年7月21日生育一女卢乙。婚初夫妻关系尚可，但之后，双方未能妥善处理经济、子女及与对方家人相处等问题，致夫妻关系不睦。原告自2013年9月起回娘家，与被告分居至今。2013年年底，原告起诉离婚，法院于2014年5月判决不准许离婚。嗣后，被告起诉离婚，后又撤回起诉。后夫妻关系未改善，遂原告以诉称理由再次诉至本院要求离婚。另查明：原、被告所生女儿卢乙自2013年9月起随原告生活，现在XXX小学读书。原告现在上海建国宾馆担任话务员，月薪3,000元。被告自称现在上海麦杰信息技术有限公司工作，税后每月收入5,000多元。诉讼期间，原告表示因上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室两套房屋涉及案外人，故对上述两套房屋及房屋内家具、家电、装修所享有的合法权益要求另案处理。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告对子女抚养问题意见不一，致调解不成。上述事实，由结婚证、民事判决书、裁定书、庭审笔录及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因双方未能处理好经济、子女及与长辈相处问题，致夫妻关系长期失和，感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。离婚后，子女无论由其父或母抚养，仍是父母双方的子女。原、被告离婚后，无论女儿由原告或者被告直接抚养，仍是原、被告双方的女儿。现双方均要求直接抚养女儿，说明双方对自己的女儿都感情深厚，就应该更设身处地为女儿着想，更多地从有利于女儿健康成长的角度去处理问题。本院认为，双方的女儿已经7、8岁了，被告照顾已有些许不便，双方的女儿一年多以来一直随原告生活，生活已经相对安定，故由原告直接抚养较为妥当。离婚婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。双方的女儿由原告直接抚养，被告应承担必要的抚养费，具体费用以子女的实际需要、当地生活水平和双方的经济能力合理确定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：???一、准予原告龚甲与被告卢甲离婚；???二、双方所生女儿卢乙由原告龚甲直接抚养，被告卢佳明自本判决生效之月起每月给付卢乙抚养费1,500元至卢乙十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取计100元，由原告龚甲告负担50元，由被告卢甲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一五年四月十日书记员  孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第290号申请执行人寿光市宏安墙体材料有限公司，驻寿光市田马镇南外环路与羊口路交叉口南500米。组织机构代码：。74987444-7。法定代表人：魏金明，董事长。被执行人华北建设集团有限公司山东分公司，驻潍坊市奎文区。负责人：王德军，经理。被执行人华北建设集团有限公司，驻保定市新市区。法定代表人：张英田，董事长。申请执行人寿光市宏安墙体材料有限公司诉被执行人华北建设集团有限公司山东分公司、华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2012)奎商初字第614号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年四月二十九日代书记员 刘 正
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00036-2号原告：芜湖诚远金属材料有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。法定代表人:张再怀,总经理。被告:浙江涌金仓储股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区2号3幢34108室。法定代表人：张鹏翔，总经理。被告：浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合体1105室。法定代表人：张鹏翔，总经理。原告芜湖诚远金属材料有限公司诉被告浙江涌金仓储股份有限公司、浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司质押合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年四月十三日书 记 员  夏禄元
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3925号罪犯章龙，男，1991年2月15日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中毕业，住河南省淮滨县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月二十一日作出(2013)杭萧刑初字第1356号刑事判决，以罪犯章龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯章龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯章龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年四月二十八日书记员唐波
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01510号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告庄立志，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告庄立志物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年四月十六日书记员  高伶灵
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2015）盖民高初字第1003号原告石宪璋，男，1968年8月15日出生，汉族，盖州市人，个体。被告谭丽萍，女，1972年4月1日出生，汉族，盖州市人，农民。原告石宪璋诉被告谭丽萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员王尤庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石宪璋诉称：2014年6月16日被告因制种无资金向我借款3000元，约定春节前一次还清本息。后来我向被告索要借款时，她说没达到亩产17000元，此款不给了，愿哪告到哪告。我要求被告立即偿还欠款3000元及借款期间的利息及诉讼费。被告谭丽萍辩称，当时我给原告制番茄种子，授粉期间原告给我拿的3000元，原告说每亩地保收入17000元，而我的这一亩地没有达到这个标准，收种子时原告还以发芽率不合格扣我400元，。如果想要这3000元，他必须得给我补上，否者我不能偿还。经审理查明，原告系盖州市白果博腾蔬菜专业合作社的工作人员。2014年3月6日，原告与案外人马吉宽签订了《番茄种子生产合同书》，合同签订后原告作为甲方为乙方马吉宽提供了番茄的亲本种子。乙方马吉宽将种子下放到了被告等农户进行田间栽植管理。在番茄授粉期间原告方给被告借资3000元，被告给出具欠据。种子成熟后，被告将种子卖给了原告。经检测被告制的番茄种子因发芽率不够，被扣掉400元，被告所制的一亩地番茄种子收入12675元。事后，原告向被告索要借款3000元，被告以亩产没有达到17000元为由不予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款，并承担借款期间的利息。上述事实，有《借据》、《番茄种子生产合同书》及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与案外人马吉宽之间签订的《番茄种子生产合同书》，该合同仅对其双方之间具有约束力。而被告虽和马吉宽之间形成了事实上的番茄种子关系，但因被告和原告之间并没有签订书面合同。故原告与马吉宽之间所签订的合同对被告不具有约束力。被告所借用原告的3000元，系制种需要，但因借据上明确约定系借款。故被告以自己所制的种子，没有达到原告与马吉宽之间所签订合同书中保底条款的规定条件为理由，而拒绝偿还所欠原告的借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还原告的借款。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款利息的请求，因借款时双方对利息没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、207条之规定，判决如下：被告谭丽萍于本判决生效后10日内偿还原告借款3000元。并从2015年2月11日始，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付逾期付款的利息至本判决指定的还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费用80元，合计130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王尤庆二〇一五年四月七日书记员  胡奇翔
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖立保字第7号附1号申请人：游贵梅，女，汉族。委托代理人：毛建武，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：姜维娜，江西华邦律师事务所律师。被申请人：乐华锋，男，汉族。被申请人：帅小梅，女，汉族。被申请人：乐欢高，男，汉族。担保人：刘怀良，男，汉族。申请人游贵梅与被申请人乐华锋、帅小梅、乐欢高民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人乐华锋、帅小梅、乐欢高价值70万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。担保人自愿为申请人提供相应价值的财产担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：查封担保人刘怀良所有的座落于南昌市红谷滩新区的房屋。本裁定送达后立即执行。审判员 ：唐三中二〇一五年四月九日书记员 ： 林 蓉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第291号上诉人（原审被告）：东莞新茂皮具有限公司，住所：东莞市东城区温塘祠下工业区一路10号，营业执照注册号：441900400157662。法定代表人：于淑敏，该公司董事长。委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：奉杨，男。委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所实习律师。上诉人东莞新茂皮具有限公司因与被上诉人奉杨加工合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院于2015年1月13日作出的（2015）东一法东民二初字第91号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人口头约定，发生争议由仲裁委员会仲裁处理，法院没有管辖权。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉或移送有管辖权的单位处理。被上诉人奉杨在法定期限内没有提交答辩意见。本院审查认为：上诉人东莞新茂皮具有限公司主张双方口头约定，发生争议由仲裁委员会仲裁处理，但没有提交证据证明，现被上诉人奉杨不予确认，故上诉人的主张本院不予采信。本案是加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞新茂皮具有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵五宝审判员  朱海晖审判员  梁振彪二〇一五年四月九日书记员  李丽欢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2436号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，住所地上海市嘉定区。负责人李某某，该支行行长。委托代理人张静。被告李哲和，女，1970年10月17日生，汉族，户籍所在地江苏省。被告商宏亮，男，1968年1月18日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行经本院传票传唤无正当理由而未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤诉处理。本案受理费人民币7,534元，减半收取人民币3,767元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币4,327元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  范培华人民陪审员  徐 力二〇一五年四月二十三日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第219号罪犯梁献峰，曾用名梁献华，现在广西自治区宜州监狱服刑。广西柳城县人民��院于2012年5月22日作出了（2012）柳城刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人梁献峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年2月28日起至2016年2月27日止，于2012年6月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第218号提请减刑建议书提出，罪犯梁献峰在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯梁献峰减刑十个月。河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。经审理查明，罪犯梁献峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2012年9月起至2014年11月底止，共获奖励分78.43分，悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯梁献峰在执行期间，悔改表现突出，且在判决前已赔付被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁献峰减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月28日至2015年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄国斌审判员 韦礼奎二〇一五年四月二十日书记员 贺 宁广西壮族自治区河池市中级人民法院刑事裁定书（2015）河市刑执字第219号罪犯。文化程度和现服刑监所）。×××人民法院于××××年××月××日���出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人某某犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王辉审判员黄国斌���判员韦礼奎二〇一五年四月十五日书记员贺宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法松民二初字第492号之一原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。被告叶茂野。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告叶茂野信用卡纠纷一案，因被告叶茂野需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  邱桂珍二〇一五年四月二十二日书 记 员  李伟婷第1页共2页
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015��蓟民初字第1862号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人董维亮，支行行长。委托代理人尹宝林，该行客户经理。被告张绍胜，农民。被告张少广，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告张绍胜、张少广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人尹宝林到庭参加了诉讼。被告张绍胜、张少广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨津庄支行诉称，2008年3月27日，被告张绍胜从原告处借款380000元，借款期限至2009年3月20日，并由被告张少广承担连带保证责任。截至2015年1月30日，二被告尚欠原告借款本金10元、利息108429元未还。故要求二被告立即偿还原告上述借款本息及至���款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证书；天津农商银行证明。被告张绍胜、张少广既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告张绍胜、张少广未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告张绍胜、张少广无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2008年3月27日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告张绍胜向原告借款380000元，借款期限自2008年3月27日至2009年3��20日止，贷款利率为12.45‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告张少广在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款380000元。截至2015年1月30日，被告张绍胜尚欠原告贷款本金10元，利息108429元。原告于2013年5月30日向被告张绍胜送达了逾期贷款催收通知，原告于2013年5月30日向被告张少广送达了担保责任履行通知书。后被告张绍胜未归还借款本息，被告张少广亦未履行担保责任而成讼。上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张绍胜并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告张绍胜应承担偿还所欠贷款10元及利息的民事责任。因被告张绍胜在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告张少广应依约对被告张绍胜的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告张绍胜给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金10元。二、本判决生效之日起三日内，被告张绍胜给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2008年3月27日至2015年1月30日的借款利息108429元及自2015年1月31日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、被告张少广对被告张绍胜的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1234元，由被告张绍胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 鹏二〇一五年四月十三日书 记 员 贾恩会裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》���一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；���款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
发文字号（?????）?????字第?????号缓急密级审判长：签名：时间：��律文书名称：时间：庭长  ：  签名：时间：主办单位：拟稿人：时间：院领导签发：签名：时间：合议庭成员核稿已核稿人员：签名：时间：缮打：校对：份数：广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）融安刑初字第63号公诉机关广西壮族自治区融安县检察院。被告人钟某，男性，1959年12月14日出生于广西融安县，汉族，初中毕业，现住融安县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2014年10月8日被融安县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于融安县看守所。被告人陈某，女性，1969年9月20日生出生于广西融安县，侗族，侗族，初中毕业，现住融安县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2014年10月13日被融安县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月15日被融安县公安局取保候审，2015年1月14日被融安县人民检察院取保候审，同年4月1���由本院对其取保候审，同年5月8日由本院决定，5月13日由融安县公安局执行逮捕。现羁押于融水县看守所。融安县检察院以融检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人钟某、陈某犯虚开抵扣发票罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日、5月13日公开开庭审理了本案。融安县检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人钟某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明经审理查明，柳州市升源木业有限责任公司成立于2005年3月25日，法定代表人为被告人钟某，股东分别为被告人钟某和陈某两人。公司属于私营有限责任公司，经融安县国家税务局批准，于2006年1月1月认定为增值税一般纳税人，主要经营范围为木材加工销售等。2012年到2013年期间，被告人钟某、陈某先后多次授意公司会计许普卿以陈德仁、杨顺科、石建册、吴安成、���德财等人名义虚开《广西壮族自治区国家税务局通用手工发票》231份，开票内容为收购桉木等原材料，开票金额总计2269497元。后向融安县国家税务局申报开票金额为2220693元的可抵扣增值税进项税额288690.09元，致使国家税款被骗共计人民币288690.09元。在第一次开庭审理后，被告人钟某、陈某于2015年5月11日交增值税36368.24元，滞纳金13631.76元，尚欠税款252321.85元。另查明，被告人钟某、陈某分别于2014年10月8日、13日到融安县公安局投案自首。上述事实，被告人钟某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有融安县国税稽查局提供的《柳州市升源木业有限责任公司虚开收购业通手工发票汇偷税案稽查报告》、《融安县国家税务局处理决定书》，有证人杨某甲、石某、吴某甲、吴某乙、陈某、杨某、许某、李某、赵某甲、赵某乙、张某、林某、路某、梁某、叶某、钟某���的证言，有被告人钟某、陈某的供述和辩解，有融安县公安局提供的《受案登记表》、《立案决定书》、证人对发票等凭证的辨认情况、抓获经过、户籍证明、柳州市升源木业有限责任公司与南宁市港森办公家俱厂交易情况调查材料、融安县国税局出具的《情况说明》、广西国税通用手工发票发票联共计175份、存根联共计228份、会计记账凭证存根联2本，有被告人钟某、陈某提供的《中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）》（141）桂国现01583914、融安县国家税务局出具的《关于柳州市升源木业有限责任公司涉税案执行情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某、陈某虚开抵扣税款发票，致使国家税款被骗252321.85元，情节严重，其行为均构成虚开抵扣税款发票罪。公诉机关指控被告人钟某、陈某犯虚开抵扣税款发票罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人均到公安机关投案自首，且有一定的悔罪表现，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第二十六条第一款、第四款，第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票汇的决定﹥的若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人钟某犯虚开抵扣发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。二、被告人陈某犯虚开抵扣发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间顺延，即自2014年10月13日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、对被被告人钟某、陈某骗取税款252321.85元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长潘钟建代理审判员钟丽审判人民陪审员叶洁二〇一五年四月二十三日书记员梁玉壁
山东省临沂市罗庄区人民法院	民 事 判 决 书	（2013)临罗商初字第993号	原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区双月路265号。	法定代表人闫正军，行长。	委托代理人虞亮，男，临商银行股份有限公司罗庄支行工作人员。	被告胡瑞江，男，1981年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。	被告徐杰，男，1976年9月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。	委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。	被告孙伟，男，1976年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。	原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告胡瑞江、徐杰、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司罗庄支行的委托代理人虞亮及被告徐杰的委托代理人纪海燕到庭参加诉讼，被告胡瑞江、孙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告临商银行股份有限公司罗庄支行诉称，被告胡瑞江于2007年8月25日在我行办理贷款10万元整，用于流资，期限自2007年8月25日至2008年4月25日，并签有借款合同，编号为2007年临商银罗借字第07825020号，由徐杰、孙伟自愿提供连带责任保证。该贷款逾期后，经我行多次催收未果，为保护我行信贷资产的安全，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息。	被告胡瑞江应诉后未答辩。	被告徐杰辩称，借款属实，但是借款时间是2007年8月25日，还款时间是2008年4月25日，自还款之日至今该款已超过法定的担保时效，应当依法驳回对被告徐杰的诉讼。	被告孙伟应诉后未答辩。	经审理查明，2007年8月25日，原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告胡瑞江、徐杰、孙伟签订《个人借款合同》，约定被告胡瑞江向原告借款10万元，借款期限自2007年8月25日至2008年4月25日，借款年利率12.285%，按月结息，由被告徐杰、孙伟为被告胡瑞江的上述借款承担连带保证责任，保证范围为依据合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。并约定胡瑞江未按本合同约定日期偿还借款的，自逾期之日起临商银行股份有限公司罗庄支行有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率上加收30%的罚息利率。上述合同签订后，原告依约发放贷款10万元给被告胡瑞江，被告胡瑞江未按合同约定继续偿还贷款利息，被告徐杰、孙伟亦未履行担保责任。2010年原告曾向本院就该笔借款提起民事诉讼，同年本院作出（2010）临罗商初字第437号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。同日本院将该裁定书送达原告。2013年9月12日，原告向三被告催要上述贷款未果，为此成诉。	上述事实，根据原告提供的个人贷款凭证、《个人借款合同》、（2010）临罗商初字第437号民事裁定书、送达回证及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。	本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行贷款发放义务，被告胡瑞江未按约定履行全部还款义务，构成违约，应承担还本付息的责任。原告在第一次向本院起诉后诉讼时效中断，诉讼时效自本院向被告送达民事裁定书后重新计算，因原告未能在两年内要求担保人徐杰、孙伟承担保证责任，保证人免除保证责任，为此原告要求被告徐杰、孙伟承担担保责任，无法律依据，本院不予支持。被告胡瑞江、孙伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告胡瑞江于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民币10万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2007年8月25日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；	二、驳回原告临商银行股份有限公司罗庄支行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，由被告胡瑞江负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  高兆利	审 判 员  赵泽浩	人民陪审员  吕全军			二〇一五年四月二十日	书 记 员  陈黎明
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00017号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人侯朝阳，男，1973年9月28日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化程度，重庆长安汽车股份有限公司员工，住重庆市江北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月27日被取保候审,2015年3月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人杨俊，重庆润隆律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕1284号起诉书指控被告人侯朝阳犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，因被告人侯朝阳不在案，本院于2015年2月5日对该案中止审理，后于2015年4月9日对该案恢复审理。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人侯朝阳及其辩护人杨俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2013年6月至2014年7月期间，被告人侯朝阳在重庆长安汽车股份有限公司（以下简称“长安公司”）工作期间，以代为购买长安公司内销车（面向内部员工打折销售的车辆）的名义，骗取被害人曾某支付的购车指标费、购车预付款等费用共计34000元，后在取保候审期间再次通过上述手段骗取吴某、方某、谢某、饶某支付的购车指标费、购车预付款等费用共计149000元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人侯朝阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对被告人侯朝阳依法判处。被告人侯朝阳及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人侯朝阳的辩护人同时提出，侯朝阳系初犯，其到案后能如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2013年6月至2014年7月期间，被告人侯朝阳在重庆长安汽车股份有限公司（以下简称“长安公司”）工作期间，以代为购买长安公司内销车（面向内部员工打折销售的车辆）的名义，骗取被害人曾某、吴某、方某、谢某、饶某支付的购车指标费、购车预付款等费用。具体事实如下：1、2013年6月初，被告人侯朝阳得知被害人曾某欲购买长安公司内销车，随即向曾某谎称自己可以以80000余元的价格代为购买一辆长安牌CS35型汽车，前提是曾某须提前支付购车指标费、购车预付款，从而骗取曾某的信任。2013年6月12日，侯朝阳收取曾某给予的购车指标费4000元，又于次日收取曾某通过银行转账给予的购车预付款30000元。2013年9月，因曾某多次催问购车进展情况，侯朝阳为避免曾某怀疑，遂伪造了一份“重庆长安汽车股份有限公司员工购车申请表”交予曾某。2013年12月，曾某察觉被骗后要求侯朝阳退还被骗款项，侯朝阳于2014年1月14日退还曾某7000元。2014年1月29日，曾某向公安机关报案后，侯朝阳于2014年2月11日退还曾某27000元。2014年2月27日，侯朝阳被公安机关通知到案并于同日被取保候审。2、2014年5月初，被告人侯朝阳得知被害人吴某欲购买长安公司内销车，随即向吴某谎称可以以107850元的价格代为购买一辆价值143800元的长安牌CS75型汽车，前提是吴某须提前支付购车预付款，吴某信以为真。2014年5月9日，侯朝阳与吴某签订委托购车协议，承诺在20个工作日内为吴某购得内销车。同日，侯朝阳收取吴某给予的购车预付款35000元。2014年6月26日，侯朝阳又以需疏通关系为由，骗取吴某给予的3000元，并告知吴某可在2014年7月1日提车。2014年7月，吴某察觉被骗后多次要求侯朝阳退还被骗款项，侯朝阳以各种理由予以推诿。3、2014年5月5日，被告人侯朝阳得知被害人谢某欲购买长安公司内销车，随即向谢某谎称可以以107850元的价格代为购买一辆价值143800元的长安牌CS75型汽车，前提是谢某须提前支付购车预付款，谢某信以为真。同日，侯朝阳与谢某签订委托购车协议，承诺在20个工作日内为谢某购得内销车。随后，侯朝阳收取谢某给予的购车预付款35000元。2014年6月26日，侯朝阳又以需疏通关系为由，骗取谢某给予的3000元，并告知谢某可在2014年7月1日提车。2014年7月，谢某察觉被骗后多次要求侯朝阳退还被骗款项，侯朝阳以各种理由予以推诿。4、2014年5月9日，被告人侯朝阳得知被害人方某欲购买长安公司内销车，随即向方某谎称可以以101850元的价格代为购买一辆价值135800��的长安牌CS75型汽车，前提是方某须提前支付购车预付款，方某信以为真。同日，侯朝阳与方某签订委托购车协议，承诺在20个工作日内为方某购得内销车。随后，侯朝阳收取方某给予的购车预付款35000元。2014年6月27日，侯朝阳又以需疏通关系为由，骗取方某给予的3000元，并告知方某可在2014年7月1日提车。2014年7月，方某察觉被骗后多次要求侯朝阳退还被骗款项，侯朝阳以各种理由予以推诿。5、2014年5月16日，被告人侯朝阳得知被害人饶某欲购买长安公司内销车，随即向饶某谎称可以以107850元的价格代为购买一辆价值143800元的长安牌CS75型汽车，前提是饶某须提前支付购车预付款，饶某信以为真。同日，侯朝阳与饶某签订委托购车协议，承诺在30日内为饶某购得内销车。随后，侯朝阳收取饶某给予的购车预付款35000元。2014年6月至7月��饶某多次催问侯朝阳购车进展，并要求侯朝阳退款，侯朝阳以各种理由予以推诿。2014年7月17日，被害人谢某、饶某、方某、吴某向公安机关报案，公安机关于2014年7月25日将被告人侯朝阳通知到案。上述事实，被告人侯朝阳在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人曾某、吴某、方某、谢某、饶某的陈述、证人苏某、罗某、黄某、张某、周某、余某、葛某、刘某的证言、辨认笔录、提取笔录、收条、购车申请表、购车协议、银行转账记录、银行卡交易明细、长安汽车股份有限公司通知、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯朝阳以非法占有为目的，骗取他人财物共计176000元，数额巨大，其行���已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯朝阳于案发前已退还被害人曾某7000元，该笔金额不应计入其诈骗的数额。鉴于被告人侯朝阳到案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚，对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人侯朝阳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人侯朝阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2019年9月24日止。）二、责令被告人侯朝阳退赔被害人吴某、方某、谢某、饶某的经济损失分别为38000元、38000元、38000元、35000元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 懿代理审判员 邹 涛人民陪审员 戴真银二〇一五年四月十日书 记 员 李万飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)右民初字第01362号原告赤峰市鑫德兴商贸有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗。法定代表人：王守成，系董事长。委托代理人宋桂军，系内蒙古百柳律师事务所律师。被告赤峰金鑫矿业有限责任公司，住所地巴林右旗。法定代表人：陆树义。原告赤峰市鑫德兴商贸有限责任公司与被告赤峰金鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市鑫德兴商贸有限责任公司委托代理人宋桂军到庭参加诉讼。被告赤峰金鑫矿业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告长期有业务往来，截止到2012年7月6日，被告欠原告货款129215元，2014年9月25日被告偿还了原告3万元，余款99215元双方签订了一份”还款协议”，被告同意余款尽快偿还，并且自愿承担欠款期间的利息，年息15%，现原告多次催要未果，无奈诉至贵院，请求法院依法判决。按双方约定的利息计算，利息为38545.03元，该利息计算至2015年2月12日。被告赤峰金鑫矿业有限责任公司未提供任何证据和答辩意见。经审理查明，2012年7月6日，被告欠原告药剂款129215元并为原告出具欠据一枚；2014年9月25日，原、被告双方就剩余货款99125元签订《还款协议书》，双方约定被告自2012年7月6日始至还款之日为止按年息15%一次性付清货款和利息，上述款项至今尚未偿还。上述事实有原告提供的欠据一枚、还款协议书一份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告被告赤峰金鑫矿业有限责任公司为原告赤峰市鑫德兴商贸有限责任公司出具欠药剂款的欠据，双方已形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告应当依法履行给付价款义务，故原告请求被告偿还货款99215元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应给付约定的年息15%的利息即38545.03元，因双方在《还款协议书》中明确约定了被告应当偿还的货款本金及利息，系原、被告双方真实意思表示，原告的该诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰金鑫矿业有限责任公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告赤峰市鑫德兴商贸有限责任公司货款99215元元及利息38545.03元（利息计算至2015年2月12日，其余利息按年息15%从2015年2月13日开始计算至还款之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055.20元，减半收取1527.60元，该收取的1527.60元，由被告赤峰金鑫矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓慧二0一五年四月二十八日书记员唐吉斯
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书(2015)南召民初字第412号原告王洪涛，男，生于1979年7月21日，汉族，农民，住南召县。被告张明招，男，生于1979年5月21日，汉族，农民，住南召县。被告李全付，男，生于1969年1月26日，汉族，农民，住南召县。原告王洪涛与被告张明招、李全付民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日诉至本院。本院受理后查明：被告张明招于2014年10月29日借原告王洪涛现金50000元，李全付担保，2015年1月2日被告张明招又借原告王洪涛现金30000元，上述借款，经原告催要至今未归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告张明招返还原告王洪涛人民币80000元，自2015年5月1日起，每月30日前归还原告10000元，至还清为止。二、被告李全付对其中50000元负连带清偿责任。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张秋平二〇一五年四月二十二日书记员  张长川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)娄法执字第58号申请人武邑衡东物流有限公司,。委托代理人，夏立桥。被执行人屈秀芳，女。被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司。申请人武邑衡东物流有限公司申请执行被执行人屈秀芳等交通事故一案，本院于2014年12月19日作出（2014）娄民初字第412号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司履行执行款68881元，屈秀芳判决后自动履行16000元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）娄民初字第412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二O一五年四月十三日书记员李建强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第2549号原告邹晨，男，1989年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王颖，女，1976年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告邹晨诉被告王颖民间借贷纠纷一案中，原告邹晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币150元，由原告邹晨负担。审判员 叶 岭二〇一五年四月二日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民保字第5—1号申请人施屹，男，1977年2月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区南四条委新玥小区2栋4门607室。被申请人韩福全，男，46岁，汉族，住长春市双阳区齐家镇广生村尤家屯。申请人施屹与被申请人韩福全诉前保全纠纷一案，申请人以双方已和解为由，申请撤回了诉前保全申请,并申请解除被申请人韩福全所有的吉ACT5**号厢式货车的扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除被申请人韩福全所有的吉ACT5**号厢式货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 伟二〇一五年四月十日书记员 刘晓丹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋搬民初字第1040号原告南通市宝旺米面厂，住所地如皋市搬经镇芹界村36组。法定代表人丁锦星，厂长。委托代理人丁林桥（特别授权）。被告邓传文。本院在审理原告南通市宝旺米面厂与被告邓传文租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费65元，由原告负担。审 判 长  吴亚红人民陪审员  朱勇伟人民陪审员  徐佳佳二〇一五年四月三十日书 记 员  徐双美
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第78号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区办事处北正街居委会子舞中路30号。负责人杨延平，行长。被执行人陈学举，男，1982年9月28日出生，土家族，住张家界市武陵源区。被执行人覃玲玲，女，1985年1月9日出生，土家族，住张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人陈学举、覃玲玲金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民二初字第160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行本金50000元及利息（按合同约定利率计算至借款还清为止），及律师服务费3800元、案件受理费2228元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第160号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李永红二〇一五年四月十三日代理书记员  陈建林
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第345-3号申请执行人朱海燕，女，汉族，生于1974年4月23日，四川省叙永县人。被执行人廖敏，男，汉族，生于1975年7月14日，四川省叙永县人。被执行人苏华丽，女，汉族，生于1976年12月11日，四川省广安市人。本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2079号、（2014）泸民终字第554号民事判决书，受理朱海燕申请执行廖敏、苏华丽民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金1115000元及利息、垫缴的案件受理费案件受理费14835元、财产保全费5000元，同时，被执行人廖敏、苏华丽还应当承担本案的执行费。执行中查明，被执行人廖敏名下有宝马牌小型轿车一辆、被执行人廖敏、苏华丽共同所有的坐落于江阳区的住房一套和被执行人苏华丽所有的坐落于江阳区的车库一个。因被执行人廖敏、苏华丽至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖敏名下宝马牌小型轿车一辆，查封期限为两年（自送达之日起计算）；二、查封被执行人廖敏、苏华丽共同所有的坐落于江阳区的住房一套和被执行人苏华丽所有的坐落于江阳区的车库一个的产权权属及其土地使用权属，查封期限为叁年（自送达之日起计算）；三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。在被执行人未积极履行完相应义务前，如申请执行人朱海燕认为需要对上述财产进行续行查封的，请你在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为你不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，你将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  李 雪二〇一五年五月二十五日书 记 员  赵 云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3749号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黎带，女，1960年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎带信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黎带系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60232.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60232.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2417号罪犯向陈附，男，1990年11月15日出生，土家族，湖北省来凤县人，初中毕业，住湖北省来凤县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月二日作出(2012)温瓯刑初字第650号刑事判决，以罪犯向陈附犯寻衅滋事罪,非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向陈附在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯向陈附在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯向陈附在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向陈附提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向陈附准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)佛城法字第3439号-2申请执行人官学明，男，汉族，住广东省清新县。被执行人郭梓锋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于官学明诉郭梓锋民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）佛城法民三初字第579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭梓锋应于判决发生法律效力之日起十日内向官学明偿还借款本金30000元及利息等。因郭梓锋未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人官学明向本院申请执行。在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人郭梓锋的财产情况，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产，被执行人人下落不明。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3439号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一五年四月十六日书记员  李晓君
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第84号申请人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市叠山路229号。法定代表人：史益成职务：总经理。被申请人：游梅，男，1958年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：江西三名金实业有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建县兴国路988号。法定代表人：游梅。被申请人：江西国生唯民生物科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路192号高迅大楼。法定代表人：游梅。被申请人：涂相宏，女，1964年10月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：黄了，女，1987年1月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：李睿超，男，1985年10月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在受理申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司与被申请人游梅、江西三名金实业有限责任公司、江西国生唯民生物科技发展有限公司、涂相宏、黄了、李睿超借款合同纠纷一案，申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人游梅、江西三名金实业有限责任公司、江西国生唯民生物科技发展有限公司、涂相宏、黄了、李睿超银行存款410万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其银行（开户行：中国建设银行八一路支行，账号：36×××25）存款120万元作为担保。经审查，本院认为，申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人游梅、江西三名金实业有限责任公司、江西国生唯民生物科技发展有限公司、涂相宏、黄了、李睿超银行存款410万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、立即冻结南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司银行在中国建设银行八一路支行36×××25账户存款120万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年四月二十三日书记员  杨 剑
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第120号原告许某。委托代理人周荣泉。被告丁某。原告许某与被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹晖公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人周荣泉到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后不久被告赌博恶习显露，对家庭不尽责任，双方无共同语言，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年12月3日向法院起诉要求离婚，后法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。但此后双方一直未有联系，互不履行夫妻义务，现再次起诉，要求与被告离婚。被告未予答辩。经审理查明：原、被告于2004年相识，同居生活近七年后，于××××年××月××日领取结婚证。双方均系再婚，婚后未有生育。婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年12月3日诉至本院，要求离婚，本院于2013年12月30日判决驳回原告离婚的诉讼请求。此后，原、被告互不联系，双方夫妻关系未有改善。原告于2015年1月13日再次向本院起诉，要求离婚。以上事实有当事人陈述、本院（2013）皋搬民初字第1069号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。审理中，原告称原、被告婚后曾添置部分共同财产，无共同债权债务，但其明确表示放弃其在共同财产中应得的份额。本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应准予离婚。本案中，原、被告均系再婚，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年12月向本院起诉要求离婚，其离婚请求未获本院准许，但此后双方关系未有改善，由此本院可认定原、被告夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。因被告未到庭，本院无法核实双方是否存有共同财产、共同债权和共同债务，故本院对此在本案中不予处理，如确有共同财产、共同债权和共同债务存在，双方可另行主张权利。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告许某与被告丁某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  曹晖二〇一五年四月七日书 记 员  张鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2014)娄法执字第91号申请人段振华，男。被执行人周燕妮，女。申请人段振华申请执行被执行人周燕妮��居析产一案，本院于2013年9月16日作出（2013）娄民初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行执行款6000元，剩余5000元和解执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）娄民初字第165号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二O一五年四月十三日书记员李建强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)娄法执字第70号申请人祁继征，男。被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。负责人ＸＸ，公司总经理。申请人祁继征申请执行被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司交通事故一案，本院于2014年12月5日作出（2014）娄民初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司向我院自动履行执行款58031.5元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）娄民初字第409号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二O一五年四月十三日书记员李建强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)娄法执字第1号申请人赵拴兔，男。申请人郝建业，男。被执行人娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地为娄烦县天池店乡顺道村农民，住本村。法定代表人郝车明，村委主任。申请人赵拴兔申、郝建业请执行被执行人娄烦县天池店乡顺道村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30��作出（2014）娄民初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，我院依法冻结划拨娄烦县天池店乡顺道村村民委员会银行账户款项63349元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）娄民初字第271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二O一五年四月十三日书记员李建强