wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1392民初609号 原告：李汉峰，男，1979年1月3日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：李向田，男，1962年1月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区，现在临沂监狱第十六监区服刑。 被告：李爱松，男，1973年9月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王均建，山东方良律师事务所律师。 原告李汉峰与被告李向田、李爱松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日到临沂监狱对被告李向田进行调查，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告李汉峰委托诉讼代理人张景督、被告李爱松及其委托诉讼代理人王均建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李汉峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告连带清偿原告借款105000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月24日，被告李向田自原告处借得现金105000元，借款后被告李向田于当日向原告出具借据一张，并约定该借款于2012年10月还清，被告李爱松自愿提供担保。后原告催要此借款，被告李爱松于2014年7月31日重新确认了还款担保期限，自愿于40日内即2014年9月10日前还清，约定到期后，被告未履行还款义务。2014年10月27日原告向法院提起民事诉讼，要求被告承担清偿责任，由于被告李向田涉嫌犯罪被羁押，该案于2014年10月31日中止审理，后由于无法送达被驳回起诉。综上，被告李向田借款事实清楚、证据确凿，应予清偿，被告李爱松自愿担保且未超出担保期间，应依法承担连带清偿责任，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告李爱松辩称，原告诉求无事实及法律依据，被告不应承担连带担保责任，原告起诉已经超过了担保期及诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告李向田辩称，借款是我所借，欠款我肯定要偿还，但我感觉已经过了诉讼期了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与二被告系本家，被告李向田于2011年7月24日向原告李汉峰借款105000元，并出具借据一张，载明“今借李汉峰现金105000元，大写拾万伍仟元整。还款计划：分两步还清，年底5万（2011年），2012年10月份付清。”被告李向田在借款人处签字，被告李爱松在担保人处签字按手印。 借款到期后，原告曾向二被告催要，但二被告一直未偿还。2014年7月31日，被告李爱松向原告出具证明一份，载明“兹证明前期李向田借李汉锋欠款并由本人担保一事，计划40天以内还清，如有违约，愿承担一切责任。”被告李爱松签字按手印予以确认。后原告了解到被告李向田因涉嫌刑事案件于2013年在临沂市看守所羁押，遂于2014年10月29日提起诉讼。在诉讼期间，被告李爱松于2014年11月8日偿还借款20000元，原告李汉峰出具收到条一份，载明“今天李汉峰收到李向田还款20000元整，大写贰万元整。” 2016年12月26日，因被告李向田羁押地点不明致使法律文书无法送达，本院作出（2014）临经开民初字第173号民事裁定，驳回原告李汉峰的起诉。此后，二被告一直未偿还剩余借款，原告遂又诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、证明、被告提供的收到条、双方当事人的陈述以及庭审查证，能够证明被告李向田向原告借款105000元、被告李爱松提供担保的事实，二被告负有及时清偿的义务。因被告李爱松曾偿还借款20000元，故对原告要求被告李向田偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借据中未明确约定借款利息，但约定了还款期限，借据中约定“2012年10月份付清”，按照通俗解释应理解为2012年10月31日前付清，故被告应自借款到期的次日起支付逾期利息，即2012年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。因借据中未约定担保方式及担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告李爱松对借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2012年10月31日至2013年4月30日，因被告李爱松于2014年7月31日向原告出具证明一份，后又偿还借款20000元，应视为自愿继续承担连带保证责任，被告李爱松在承担连带保证责任后有权向被告李向田追偿。二被告均主张诉讼时效已过，因借据约定还款日期为2012年10月31日，根据原告提供的证据，能够认定其于2014年7月31日向被告李爱松主张过权利，并于2014年10月29日通过提起诉讼主张权利，该事实能够引起诉讼时效中断，故对二被告的辩称理由，本院不予采信。被告李向田主张曾偿还1万元，原告不予认可，且被告李向田未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李向田于本判决生效后十日内偿还原告李汉峰借款85000元及利息（利息自2012年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）； 二、被告李爱松对上述借款本息承担连带清偿责任，在对借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告李向田追偿； 三、驳回原告李汉峰的其他诉讼请求； 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告李向田、李爱松负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  陆 笑
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂02民终461号上诉人（一审被告）：湖北孚龙科技股份有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区发展大道**。法定代表人：吴思啸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧因、夏磊，均系湖北太圣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄建元，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张建华、程梦，均系湖北人本律师事务所律师。一审被告：吴思啸，男，1952年12月23日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。一审被告：苏丽华，女，1958年3月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。上诉人湖北孚龙科技股份有限公司（以下简称孚龙公司）与被上诉人黄建元民间借贷纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孚龙公司的上诉请求：改判上诉人孚龙公司连带承担律师服务费2万元。事实与理由：一审法院审理本案适用的是简易程序，黄建元委托诉讼代理人的工作量有限，一审法院判决孚龙公司连带承担律师服务费3万元过高。被上诉人黄建元辩称：借款合同明确约定其为实现本案债权发生的律师服务费由苏丽华、吴思啸、孚龙公司承担，且其已提交委托代理合同及律师服务费票据予以佐证，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄建元向一审法院提出诉讼请求：判令苏丽华、吴思啸、孚龙公司偿还借款300000元及利息54000元，后期利息从2017年10月1日算至实际清偿之日止；判令苏丽华、吴思啸、孚龙公司共同承担本案诉讼费用、律师费用以及为实现本案债权而发生的其他费用。一审判决认定：2015年2月26日、4月25日，黄建元分别两次通过招商银行向苏丽华之女吴琪的农业银行下陆支行账户汇入300000元。后吴琪按每两个月利息12000元的标准向黄建元支付利息，利息已支付至2016年10月26日。2017年4月26日，黄建元与吴思啸、苏丽华签订借款合同，合同约定：甲方吴思啸、苏丽华因投资公司经营需要，向乙方黄建元借款300000元整；月利息按借款总额的2%计算，按60天付息；借款期限为12个月；若甲方违约，乙方可诉至法院，依法追回欠款，其诉讼费用、律师费以及为实现债权而发生的其他费用均由甲方全部承担。2017年10月1日，苏丽华向黄建元支付利息12000元，因苏丽华未按照约定向黄建元支付借款本息，双方发生纠纷。一审判决认为：合法的借贷关系应受法律保护。苏丽华从黄建元处借得300000元的事实，有银行转账单、借款合同为凭，双方借贷关系事实清楚，证据充分，法院依法予以确认，苏丽华应向黄建元偿还借款本金300000元。对黄建元主张按照约定月利率2%计算利息的诉讼请求，因该约定不违反法律规定，故法院依法予以支持，苏丽华应向黄建元支付利息54000元，后期利息按照月利率2%的标准，从2017年10月1日起算至实际清偿之日止。因合同明确约定出借方为实现本案债权发生的律师服务费由借款方承担，且黄建元已提交委托代理合同及律师服务费票据予以佐证，法院依法予以支持，苏丽华应向黄建元支付律师服务费30000元。因借款合同中明确约定借款用途为投资公司经营需要，且苏丽华系孚龙公司股东，孚龙公司在借款合同上的借款人所在公司处盖章，实际是对合同内容的确认，故孚龙公司应对上述债务承担连带清偿责任。吴思啸虽未在借款合同上签字，但本案债务发生在吴思啸与苏丽华婚姻关系存续期间，且吴思啸并未向本院提供证据证明本案债务系苏丽华的个人债务，故上述债务应认定为夫妻共同债务，吴思啸应对上述债务承担连带清偿责任。苏丽华提出本案债务尚未到期，因苏丽华未按约定支付利息已构成违约，双方签订的借款合同已明确约定如出现违约可诉至法院追回欠款，故对苏丽华提出的抗辩意见，法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：苏丽华支付黄建元借款本金300000元及利息54000元（后期利息按照月利率2%的标准，从2017年10月1日起算至清偿之日止），苏丽华支付黄建元律师服务费30000元，于本判决生效之日起五日内付清；孚龙公司、吴思啸对苏丽华的上述债务承担连带清偿责任。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，苏丽华与黄建元签订的借款合同明确约定：若甲方吴思啸、苏丽华违约，乙方黄建元可诉至法院，其诉讼费用、律师费以及为实现债权而发生的其他费用均由甲方全部承担。黄建元已向一审法院提交委托代理合同及律师服务费票据，证明其支付律师费30000元，双方签订的委托代理合同已发生法律效力，故一审法院判令苏丽华应依借款合同约定向黄建元支付律师服务费，孚龙公司、吴思啸对此承担连带清偿责任，符合法律规定，故孚龙公司关于一审法院判令其连带承担律师服务费3万元过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孚龙公司负担。本判决为终审判决。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇一八年六月十日法官助理徐昊书记员黄洁
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执567号 申请执行人：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路**。 被执行人：郝建涛，男，1977年12月19日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：李曰坤，男，1968年2月6日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：张建杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：郝立京，男，1968年1月16日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：李永梅，女，1968年4月16日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：周庆亮，男，1979年11月12日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王云海，男，1974年5月21日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1625执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔汝伟 审 判 员 郝同友 审 判 员 崔树国 二〇一八年六月二十六日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执14号申请执行人刘冲，男，汉族，1958年2月10日出生，住泰安市岱岳区。被执行人王广志,男，汉族，1981年1月07日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年04月20日做出的（2017）鲁0911民初633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月5日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月5日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初633号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月五日书记员  乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执72号申请执行人泰安恒基伟业钢铁有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人肖霞，董事长。被执行人山东天启金属有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。法定代表人曹文浩，总经理。被执行人泰安市万事达金属材料有限公司，住所地泰安市财源办事处中七村。法定代表人蒋东法，经理。被执行人曹文浩，男，汉族，1977年10月17日出生，住泰安市岱岳区。被执行人蒋东法,男，汉族，1977年10月17日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被执行人追偿权纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年07月21日做出的（2017）鲁0911民初2251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月11日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初2251号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月五日书记员  乔 阳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1391破2-5号申请人：临沂市盛源塑业有限公司，住所地：临沂高新区湖北路西段。法定代表人：李洪卿，总经理。本院于2018年2月8日裁定受理临沂市盛源塑业有限公司破产清算申请。本院查明：临沂市盛源塑业有限公司管理混乱，存在涉及金额为7000余万元的个人借款下落不明且不能合理解释财产去向的情形。本院认为：人民法院受理债务人破产申请后发现债务人有巨额财产下落不明且不能合理解释财产去向的，应当驳回破产申请。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回临沂市盛源塑业有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临沂市中级人民法院。审判长  杨传雷审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一八年六月十九日书记员  赵晓晨
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1622破1号之三申请人：山东省阳信县百货公司破产清算组。代表人：张艳芳。本院于2018年1月26日，根据山东省阳信县百货公司的申请，依法裁定受理该公司破产清算一案。2018年4月2日，本院作出裁定宣告该公司破产清算。现清算组向本院提交报告称：破产人山东省阳信县百货公司在破产宣告前早已停止经营活动，其破产财产情况如下：破产人与山东省阳信县国货有限责任公司、阳信县纺织品有限责任公司共同使用国有划拨土地一宗，地址位于阳信县××路××号，土地证号阳国用（99）3**，面积共计6944.96平方米，其中：生产经营区面积1934平方米（包括破产人生产经营区面积301平方米）；职工生活区面积5010.96平方米，全部改做本单位下岗职工宿舍使用。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》（法释（2002）23号）第81条“破产企业的职工住房，已经签订合同、交付房款，进行房改给个人的，不属于破产财产。未进行房改的，可由清算组向有关部门申请办理房改事项，向职工出售。按照国家规定不具备房改条件，或者职工在房改中不购买住房的，由清算组根据实际情况处理”的规定，清算组的意见是维持现状，待土地管理部门收回该宗国有划拨土地时再予处理。以上破产人所用宗地均是国有划拨土地，根据最高人民法院《关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》（法释（2003）6号）第一条“破产企业以划拨方式取得的国有土地使用权不属于破产财产，在企业破产时，有关人民政府可以予以收回，并依法处置”的规定，不属于破产财产，清算组建议由国土部门依法收回。除此之外，破产人别无其他破产财产。综上，破产人的破产财产不足以支付破产费用。据此，请求终结山东省阳信县百货公司的破产清算程序。本院认为：破产人山东省阳信县百货公司破产清算组依法履行了破产管理人职责，其以破产人破产财产不足以支付破产费用为由提请终结本案破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：终结破产人山东省阳信县百货公司的破产清算程序。本裁定作出后即具有法律效力。审判长  刘金泽审判员  毛文忠审判员  周主伟二〇一八年六月十三日书记员  陈 英
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1622破8号之一申请人：阳信欧亚集团有限公司。住所地：山东省阳信县阳城幸福一路**。统一社会信用代码：91371622760038204G。法定代表人：丁振颜，该公司董事长。2018年5月29日，阳信欧亚集团有限公司以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请重整。本院查明：申请人阳信欧亚集团有限公司由国开发展基金有限公司、丁振颜、丁士珍共同出资设立，于2004年3月24日在阳信县工商行政管理局核准登记，住所地为阳信县阳城幸福一路**。2018年5月26日，滨州华腾会计师事务所出具的鲁滨华会事审字（2018）第385号审计报告载明，阳信欧亚集团有限公司目前资产总额754924569.77元，负债总额863777027.07元，所有者权益为-108852457.3元。本院认为：申请人阳信欧亚集团有限公司的住所地在本院管辖区域，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案享有管辖权。申请人阳信欧亚集团有限公司具有企业法人资格，重整主体适格。从申请人阳信欧亚集团有限公司的申请书陈述及审计报告来看，其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理阳信欧亚集团有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘金泽审判员  毛文忠审判员  周主伟二〇一八年六月七日书记员  陈 英
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终107号上诉人（原审原告、申请执行人）：袁荣飞，男，1951年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。被上诉人（原审被告、执行案外人）：沈涛（曾用名沈开桃），男，1986年5月4日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。原审第三人：冷光明，男，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人（被执行人）：遵义市金广厦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市大兴路**楼**。法定代表人：王国碧，该公司执行董事兼总经理。上诉人袁荣飞因与被上诉人沈开桃、原审第三人冷光明、遵义市金广厦房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁荣飞以其与遵义金广厦房地产开发有限责任公司、冷光明达成庭外和解为由，于2018年6月19日向本院递交了申请书，请求撤回上诉。本院认为，袁荣飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁荣飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁荣飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年六月二十日法官助理李露书记员徐阳
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0611执恢97号邵丽丽、孟庆丰、李喜花：邵丽丽与孟庆丰、李喜花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计270000元。经本院立案执行，现已自动履行到位270000元。本院已将该款交付给邵丽丽。邵丽丽向本院申请执行的（2016）豫0611民初3977号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执58号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人李延玲，董事长。被执行人吴秀国，男，汉族，1967年11月16日出生，住泰安市岱岳区。被执行人刘桂玲，女，汉族，1969年5月21日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年11月20日做出的（2017）鲁0911民初2223号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月10日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月10日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初2223号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月五日书记员  乔 阳
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10352号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：蔡日盛，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍所在地为广东省雷州市，约定送达地址为广东省雷州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告蔡日盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告蔡日盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令蔡日盛立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              31888.19              2018-06-13              15.4                  合计              31888.19                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月18日,蔡日盛通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，蔡日盛在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-18              40000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及蔡日盛履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-18              40000              8111.81              2097.11              31888.19              2018-05-12              2018-06-13      上述《个人借款合同》第五条约定了蔡日盛指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定蔡日盛提供的法律文书送达地址为广东省雷州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。蔡日盛未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、蔡日盛身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明蔡日盛向海尔金融公司贷款及蔡日盛逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，蔡日盛未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和蔡日盛通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但蔡日盛未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。蔡日盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡日盛于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              31888.19              2018-06-13              15.4      如果蔡日盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费298.5元，由蔡日盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                        二〇二〇年十一月六日                    书记员王坤仪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执11号申请执行人李升刚，男，汉族，1956年9月18日出生，住所地泰安市岱岳区。被执行人泰安市和通实业有限公司，住所地泰安市东岳大街西段。法定代表人冀玉新，经理。被执行人冀卫国，男，汉族，1964年10月12日出生，住泰安市泰山区。被执行人满丽华，女，汉族，1963年2月13日出生，住泰安市泰山区。被执行人殷宪民，男，汉族，1963年12月14日出生，住山东省肥城市。被执行人张力，男，汉族，1955年12月1日出生，住泰安市泰山区。被执行人泰安市泰山区共顺商贸有限公司，住所地泰安市东岳大街30-1。法定代表人刘树平。被执行人泰安市泰山区共发商贸有限公司，住所地泰安市东岳大街30-1。法定代表人张俊丽。被执行人时立泉，男，汉族，1962年10月28日出生，泰安市和通实业有限公司。被执行人泰安市冀成置业有限公司，住所地肥城市泰西大街正洋再生资源南肥城市供销社****房。法定代表人孙怀远，经理。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年06月19日做出的（2017）鲁0911民初164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月22日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月5日向不动产管理部门查询不动产登记信息，现被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初164号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月二十七日书记员  乔 阳
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执恢251号 山东博兴农村商业银行股份有限公司 滨州市创基板业有限公司、山东华晨钢铁有限责任公司： 山东博兴农村商业银行股份有限公司诉滨州市创基板业有限公司、山东华晨钢铁有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2013）博商初字第358号民事判决书立案恢复执行，经多方协调并采取以物抵债措施，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执426号申请执行人杨秋兰，女，汉族，1963年6月8日出生，住泰安市岱岳区。被执行人张玉北，男，汉族，1984年10月29日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年07月14日做出的（2017）鲁0911民初13号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年02月24日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年02月24日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初13号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月五日书记员  乔 阳
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执518号 博兴县食品药品监督管理局 姚海霞 博兴县食品药品监督管理局申请执行姚海霞行政处罚一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2017）鲁1625行审60号行政裁定书立案执行，被执行人已交纳罚款，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十一日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执异36号 异议人（被执行人）：佛山华远房地产有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：赵焕棠，董事长。 委托诉讼代理人：蓝恩鸿，广东启源律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行（原深圳发展银行佛山分行），住所地广东省佛山市。 主要负责人：杨建军，行长。 委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。 被执行人：南海嘉柏房地产有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：何树洪，总经理。 被执行人：赵焕棠，男，1945年5月2日出生，香港居民。 在本院执行平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与佛山华远房地产有限公司（以下简称华远公司）、南海嘉柏房地产有限公司、赵焕棠借款合同纠纷一案中，华远公司对本院（2015）中中法执字第103号之三通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华远公司称，本院执行中向其发出（2015）中中法执字第103号之三通知，内容为本案涉案标的物即位于佛山市火车站东侧的土地使用权及其地上建筑物（即时代广场项目）依法应维持现状不变，华远公司对本案涉案标的物不得作建设工程发包，对该物的抵押、租赁等权利负担和使用现状亦不得作任何改变。华远公司请求撤销（2015）中中法执字第103号之三通知书，拆除时代广场项目周围的危房临建，收回土地，主要理由为：一、临时建筑已处于危房状态。该临时铺位兴建于2004年，至今已10多年，未办理报建手续，地面下陷，屋顶开裂，缺乏维修保养，随时有可能发生倒塌事故。二、临时建筑存在重大安全隐患。该临时铺位，人货混杂，货物堆积如山，电路老旧，存在乱拉线乱搭建的情况，且人员生活其中，煤气、大功率电器的使用，都使得这些铺位存在严重的消防安全隐患，需要清理。三、承租人超范围用地。承租人梁东生等，在租赁土地盖商铺的过程中，超合同面积使用土地，经测量，超出合同面积约459平方米，严重侵害华远公司权益。四、合法按合同条款收回用地。依照租赁合同约定“在租用土地期间，如政府征用或甲方其他需要须收回（不论任何时候）该用地时，乙方保证在接通知后壹个月内无条件交还用地”，故华远公司收回出租用地合理合法。五、收回用地上的临时建筑，不包括在时代广场的查封、评估、拍卖范围内，且华远公司收回该出租用地不影响法院的执行，没有违反任何法律规定。六、2017年9月25日，华远公司向承租人梁东生等发出了收回用地的通知，承租人声称法院不同意华远公司收回用地，故不交回用地，已经严重违约。华远公司提交以下材料的复印件：1.佛价估字（2005）034、035号资产评估报告书各一份；2.华远公司与梁东生、麦湛、麦永甜等签订的租赁协议；3.临建铺位示意图；4.收回租用场地通知。 本院查明，平安银行佛山分行与华远公司、南海嘉柏房地产有限公司、赵焕棠借款合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）于2003年11月17日作出的（2003）佛中法民四初字第63号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，佛山中院依申请执行人申请立案执行，案号为（2004）佛中法执字第1159号。执行过程中，佛山中院评估、拍卖被执行华远公司名下时代广场房地产，并于2007年8月2日作出（2004）佛中法执字第1159-6号民事裁定：一、解除对被执行人华远公司位于佛山市禅城区的土地使用权[证号为：x]及其地上建筑物的查封；二、被执行人华远公司位于佛山市禅城区的土地使用权[证号为：xx]及其地上建筑物以12133万元的价格卖给佛山市顺德区泰裕房地产开发有限公司（以下简称泰裕公司）；三、原属被执行人华远公司位于佛山市禅城区佛山火车站东侧的土地使用权[证号为：xx]及其地上建筑物归泰裕公司所有。2015年3月3日，广东省高级人民法院（以下简称广东高院）作出（2015）粤高法执指字第1号指定执行决定书，决定将佛山中院执行的以华远公司为被执行人的系列案件共6件指定由本院执行。本院受理后，于2016年7月5日作出（2015）中中法执字第103-1号通知，要求泰裕公司收到通知之日起三十日内向本院缴纳拍卖余款11133万元。同日，本院作出（2015）中中法执字第103-2号告知书，将前述通知情况告知各申请执行人、被执行人。 华远公司、中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行佛山分行）、中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称信达资产深圳分公司）因不服佛山中院（2004）佛中法执字第1159-6号民事裁定、本院（2015）中中法执字第103-2号告知书，向最高人民法院申诉。最高人民法院于2017年8月3日作出（2016）最高法执监395号、（2017）最高法执监41、197号函，函转广东高院处理，广东高院于2017年8月17日作出（2017）粤执信749号督办函，指令本院办理。本院立执行监督案予以审查，案号为（2017）粤20执监2号。2017年12月19日，本院作出（2017）粤20执监2号执行裁定，裁定撤销佛山中院（2004）佛中法执字第1159－6号民事裁定。 执行监督案审查期间，本院于2017年10月19日作出（2015）中中法执字第103号之三通知，告知华远公司：本院已对（2004）佛中法执字第1159－6号民事裁定作执行监督立案审查，在本院执行监督审查期间，本案涉案标的物依法应予以维持现状不变，你公司对本案涉案标的物即位于佛山市火车站东侧的土地使用权〔证号为：xx〕及其地上建筑物不得作建设工程发包，对该物的抵押、租赁等权利负担和使用现状亦不得作任何改变。 本院另查明，佛山中院在本案执行中，于2013年9月25日查封华远公司名下位于佛山市火车站东侧的土地使用权〔证号为：xx及其地上建筑物（时代广场）整栋。广东省高级人民法院将该案指定本院执行后，本院于2015年9月8日作出（2015）中中法执字第103-1号执行裁定，续行查封华远公司名下位于佛山市火车站东侧的土地使用权〔证号为xx〕及其地上建筑物（时代广场）整栋。华远公司异议所涉临时建筑均建在被查封的土地之上。 本院认为，本案争议的焦点是本院作出的（2015）中中法执字第103号之三通知是否应予撤销。华远公司异议所涉临时建筑均建在本案查封的土地之上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“…查封土地使用权的效力及于地上建筑物”及第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，华远公司对本案查封土地上的建筑物不得作有碍执行的处分，故本院（2015）中中法执字第103号之三通知要求华远公司对涉案标的维持现状不变并无不当。至于华远公司所提其与承租人之间的争议，应循其他法律途径解决，该争议不属执行异议审查范围，本院不予审查处理。 综上，华远公司的异议请求于法无据，本院不予持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回佛山华远房地产有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  尹四娇 二〇一八年六月二十二日 书记员  王 昱
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执417号申请执行人何文修，男，汉族，1976年11月01日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人山东一山建工集团有限公司，住所地山东泰安岱岳区满庄镇石膏工业园。法定代表人赵兴文，董事长。申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年10月20日做出的（2014）岱民初字第916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年02月23日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年02月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）岱民初字第916号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月七日书记员  乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执478号申请执行人李智，男，汉族，1993年5月21日出生，住泰安市泰山区。被执行人王瑶，男，汉族，1985年7月13日出生，住泰安市泰山区。被执行人王现春，男，汉族，1960年9月2日出生，住泰安市岱岳区。被执行人马丽，女，汉族，1960年11月4日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年11月13日做出的（2017）鲁0911民初1454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年02月26日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年02月26日向不动产管理部门查询不动产登记信息，2018年4月3日冻结被执行人银行存款320000元，扣划被执行人王现春20000.00元，现被执行人暂无其他财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初1454号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月十六日书记员  乔 阳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初951号之一原告:开封振恒商砼搅拌有限公司。统一社会信用代码：91410200683172409X。法定代表人吕瑞玲，系公司总经理。住所地：开封市金明区工业园区金杞路**。委托诉讼代理人：侯佳，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：曹建军，男，汉族，1973年8月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告:河南锦豪实业有限公司。法定代表人：王永祥，系公司总经理。住所地：开封市万圣路**付**。本院在审理原告开封振恒商砼搅拌有限公司诉被告曹建军、河南锦豪实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开封振恒商砼搅拌有限公司于2018年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结曹建军名下价值110万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告曹建军名下位于康太家园26号楼2单元4层402号的房屋一套；二、查封被告曹建军名下位于浪漫之都3号楼4单元502号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张鹏飞审 判 员  侯丹丹人民陪审员  王玉红二〇一八年六月六日书 记 员  李 灿
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执414号申请执行人李某，男，汉族，1990年4月27日出生，住肥城市。被执行人薛某，女，汉族，1995年7月15日出生，住泰安市岱岱岳区。申请人与被执行人婚约财产纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年03月30日做出的（2017）鲁0911民初1019号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年02月23日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年02月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初1019号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月五日书记员  乔 阳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）鄂02民终722号上诉人（一审被告）：黄康雄，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐志明，男，1963年11月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：徐默，湖北易圣律师事务所律师。一审被告：费美云（系黄康雄前妻），1972年12月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。上诉人黄康雄因与被上诉人徐志明、一审被告费美云民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人于2018年6月1日自愿达成如下协议：一、上诉人黄康雄以其地处辽宁省绥中县前卫镇、绥中县西水房地产开发有限公司开发的“西水嘉苑”小区已建成的商品房三套、车库三个（商品房价值22.5万元/套，车库价值5万元/个,共计82.5万元,具体楼层、房号及车库号由被上诉人徐志明现场选定），抵偿其欠被上诉人徐志明的全部借款本息；二、被上诉人徐志明选定楼层、房号后，即申请解除依湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222民初2844-1号民事裁定书查封的财产；三、被上诉人徐志明放弃对一审被告费美云的诉讼请求,各方当事人放弃因本案产生的其他权利义务。一审案件受理费7440元，二审案件受理费减半收取5278.50元，均由上诉人黄康雄负担。各方当事人一致同意本协议自签字之日起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇一八年六月一日法官助理徐昊书记员黄洁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执172号申请执行人陆其昌，男，汉族，1963年9月20日出生，住所地泰安市泰山区。被执行人泰安市岱岳区智信物资有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场北路**。法定代表人秦桂艳，经理。被执行人秦桂艳，女，汉族，1963年11月13日出生，住泰安市泰山区。被执行人苏道强，男，汉族，1965年3月17日出生，住泰安市泰山区。被执行人泰安金蓝工贸有限公司，住泰安市泰山区省庄镇圣元官庄村。法定代表人郭文杰，经理。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年10月28日做出的（2017）鲁0911民初4155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月17日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，现被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初4155号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月二十七日书记员  乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执508号申请执行人泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**。法定代表人展鹏，董事长。被执行人山东泰山核电设备制造有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇北村。法定代表人王浩，总经理。被执行人泰安广大化工机械有限公司，住所地山口西村。法定代表人王峰，总经理。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年12月21日做出的（2017）鲁0911民初4080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年02月27日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年02月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初4080号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月十六日书记员  乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执10号申请执行人现代（山东）重工业机械有限公司，住所地泰安高新区一天门大街。法定代表人姜哲镐，董事长。被执行人扎兰屯市萨马街新村义田蓝莓种植农民专业合作社，住所地内蒙古扎兰屯萨马街乡。法定代表人孙忠义，经理。被执行人杨懿琳，女，汉族，1981年8月21日出生，住内蒙古扎兰屯。被执行人扎兰屯龙晟工程机械销售有限责任公司，住所地扎兰屯向阳办恒远物流南侧。法定代表人罗英，经理。被执行人罗英，男，汉族，1969年5月8日出生，住内蒙古扎兰屯市。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，泰安市中级人民法院于2017年07月17日做出的（2017）鲁09民终389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月5日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月5日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市中级人民法院作出的（2017）鲁09民终389号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月五日书记员  乔 阳
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1622破10号之一申请人：阳信县欧亚制漆有限公司。住所地：山东省阳信县幸福一路**。统一社会信用代码：913716227347175104。法定代表人：李艳，该公司董事长。2018年5月29日，阳信县欧亚制漆有限公司以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请重整。本院查明：申请人阳信县欧亚制漆有限公司由阳信欧亚集团有限公司、李艳共同出资设立，于2002年1月16日在阳信县工商行政管理局核准登记，住所地为阳信县幸福一路**。2018年5月26日，滨州华腾会计师事务所出具的鲁滨华会事审字（2018）第390号审计报告载明，阳信县欧亚制漆有限公司目前资产总额211377760.61元，负债总额244321283.89元，所有者权益为-32943523.28元。本院认为：申请人阳信县欧亚制漆有限公司的住所地在本院管辖区域，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案享有管辖权。申请人阳信县欧亚制漆有限公司具有企业法人资格，重整主体适格。从申请人阳信县欧亚制漆有限公司的申请书陈述及审计报告来看，其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理阳信县欧亚制漆有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘金泽审判员  毛文忠审判员  周主伟二〇一八年六月七日书记员  陈 英
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初3014号 申请人：杭州二建建设有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路路**，组织机构代码14303649-X。 法定代表人：李宝良，该公司董事长。 被申请人：安吉县景都置业有限公司，住，住所地安吉县递铺镇天荒坪北路****织机构代码73840069-2。 法定代表人：李德虎，该公司董事长。 原告杭州二建建设有限公司诉被告安吉县景都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杭州二建建设有限公司于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安吉县景都置业有限公司财产在价值39840807.5元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人杭州二建建设有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人安吉县景都置业有限公司价值39840807.5元以内的财产，合并执行以39840807.5元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毛效龙 审 判 员  方 勇 人民陪审员  罗 忠 二〇一八年六月十四日 书 记 员  阚晓景
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执恢342号 王长喜： 本院执行你申请执行何开平民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，故本院（2009）浦民一初字第3461号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月十九日
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执642号 安家明 孙继亮： 安家明诉孙继亮借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1125号民事调解书立案执行，经采取强制执行措施，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执12号申请执行人万开强，男，汉族，1974年1月17日出生，住泰安市岱岳区。被执行人贾希昌,男，汉族，1972年04月20日出生，住新泰市。被执行人贾希瑞，男，汉族，1980年3月8日出生，住新泰市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年07月15日做出的（2017）鲁0911民初1636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月05日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月05日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月05日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初1636号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月五日书记员  乔 阳
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执恢253号 山东博兴农村商业银行股份有限公司 魏秀芳、魏法江、益明亮： 山东博兴农村商业银行股份有限公司诉魏秀芳、魏法江、益明亮借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2013）博商初字第773号民事判决书立案恢复执行，经多方协调并采取以物抵债措施，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民特监5号 申请人（原被申请人）：王红梅，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人（原被申请人）：邱敏，女，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（原申请人）：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。 负责人：孙屹，该支行行长。 原被申请人：许启凤，女，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2017年12月4日立案受理申请人王红梅、邱敏与被申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行、原被申请人许启凤申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人王红梅、邱敏称，宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民特54号民事裁定书审查认定事实错误，请求依法撤销该（2017）皖1302民特54号民事裁定书，驳回被申请人实现它项权的申请。事实与理由：1、被申请人与宿州市诚食餐饮管理有限公司恶意串通，以购买原材料的名义发放贷款。2014年6月24日，宿州市诚食餐饮管理有限公司与被申请人签订流动资金借款合同，向其借款人民币700万元，借款期限为2014年6月25日至2016年6月24日，利率为年利率8.4%。申请人用位于宿州市，房地产权证；宿字第××号、宿字第××号，为其担保。合计借款额度700万元。借款协议生效后，被申请人按照借款协议约定发放给宿州市诚食餐饮管理有限公司人民币700万元。2014年6月24日宿州市诚食餐饮管理有限公司为了使申请人放心提供担保，以自己和其关联公司安徽省元顺物流有限公司签订一份反担保协议书，协议约定宿州市元顺物流有限公司同被申请人签订的低押借款合同，借款投资建设宿到市经济技术开发区“有意思中央厨房加工物流配送中心”项目并以其该项目产权作为反担保，申请人当时考虑宿州市诚食餐饮管理有限公司真心建设该项目，所以同被申请人签订了抵押合同。2、被申请人发放贷款过程中存在违法放贷的严重过错。宿州市诚食餐饮管理有限公司仇文权在同被申请人签订借款合同之前，拿着涉案房产证的复印件和被申请人的经办人员一起找到评估公司对该房价格进行评估，这些申请人当时均不知情。该款名义上是宿州市诚食餐饮管理有限公司借款，实际上是其关联公司安徽省元顺物流有限公司借款用于“有意思中央厨房加工物流配送中心”项目，被申请人与宿州市诚食餐饮管理有限公司恶意串通以购买原材料为名发放贷款，被申请人在贷款发放过程中存在违法放贷的严重过错，在宿州市元顺物流有限公司没有取得“有意思中央厨房加工物流配送中心”项目产权时，发放贷款，在贷后监管中放弃监管职责，贷款形成不良完全是由被申诮人自身的过错造成的。3、宿州市诚食餐饮管理有限公司在贷款过程中制作虚假财务报告等文件申请贷款。宿州市诚食餐饮管理有限公司在贷款过程中制作虚假财务报表、银行往来流水、税务缴纳等文件。鉴于上述情况，涉案的借款及利息应由宿州市诚食餐饮管理有限公司返还。宿州市诚食餐饮管理有限公司采取欺骗的手段，使申请人为不真实意思情况下提供担保，被申请人对宿州市诚食餐饮管理有限公司欺骗行为应是明知的，故，担保抵押合同无效，申请人不应当承担担保责任，据此，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民特54号民事裁定书与事实不符，依法应予以撤销，驳回被申请人实现它项权的申请。 经审查查明：2017年4月19日，本院作出（2017）皖1302民特59号民事裁定：准许拍卖、变卖被申请人许启凤、邱敏、王红梅名下坐落于宿州市胜利路复兴路交叉口西南角明丽家天下1＃楼0103室、0104室房产（房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号，房地产他证宿字第××号）各一套。申请费8000元，由被申请人许启凤、邱敏、王红梅负担。 本院原审查认为：2014年6月24日，借款人宿州市诚食餐饮管理有限公司与申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）签订流动资金借款合同。合同约定，宿州市诚食餐饮管理有限公司因购买原材料向贷款人借款700万元，借款期限自2014年6月25日至2015年6月24日止，借款利率以固定利率（按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%，直至借款到期日）确定，借款按月结息，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30日内上浮50%计收罚息，30天以上至60天上浮50%计收罚息，60天以上上浮50%计收罚息，逾期期间采用固定利率计息的借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整等。2014年6月24日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（抵押权人）与被申请人许启凤、邱敏、王红梅（抵押人）签订最高额抵押合同。合同约定，抵押人自愿同意以位于宿州市为抵押权人与债务人形成的自2014年6月24日至2017年6月24日债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币700万，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等贷款人实现债务的一切费用。2014年6月25日，申请人与借款人签订借款借据，载明借款方式抵押，用途购买原材料，借款金额700万，利率种类年利率，合同利率8.4%，结息方式按月计息，借款日期2014年6月25日，到期日期2015年6月24日。2014年6月25日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第××号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。2014年6月25日，申请人将700万人民币汇入宿州市诚食餐饮管理有限公司账户。至2017年1月13日，借款人宿州市诚食餐饮管理有限公司欠申请人借款本金6910449.08元、罚息1165131.42元。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。邱敏、王红梅不服该裁定，依法向本院提出复议。 本院认为，原申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行提出的准予拍卖、变卖抵押担保财产的申请符合法律规定。本院作出的（2017）皖1302民特26号的准予实现担保物权的民事裁定书对借贷、担保事实的认定及对被担保的债权范围的确定，均符合法律规定，申请人邱敏、王红梅提出的异议不能成立，故对本院该准许实现担保物权的裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回申请人邱敏、王红梅的申请。 审 判 长  马 强 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  阮传宝 二〇一八年六月十九日 书 记 员  韩艺隽
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1622破7号之一申请人：山东省阳信梨花台调味品有限公司。住所地：阳信县××路××路以东。注册号：×××55。法定代表人：黄焕城。2018年5月30日，山东省阳信梨花台调味品有限公司以不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请。本院查明：申请人山东省阳信梨花台调味品有限公司于2009年6月在阳信县工商行政管理局核准登记，住所地为阳信县××路××路以东。2018年5月22日，滨州华腾会计师事务所出具的鲁滨华会事审字（2018）第405号审计报告载明，山东省阳信梨花台调味品有限公司目前资产总额24813450.29元，负债总额30002500.88元,所有者权为-5189050.59元。本院认为：申请人山东省阳信梨花台调味品有限公司的住所地在本院管辖区域，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案享有管辖权。申请人山东省阳信梨花台调味品有限公司具有企业法人资格，破产主体适格。从申请人山东省阳信梨花台调味品有限公司的申请书陈述及审计报告来看，其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产申请条件，其破产申请应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理山东省阳信梨花台调味品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘金泽审判员  毛文忠审判员  周主伟二〇一八年六月六日书记员  陈 英
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0322民初1209号 原告：薛金廷，男，1983年10月6日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。 法定代表人：李振平，该公司经理。 委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 原告薛金廷与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员佟德龙 适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛金廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失55290元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告将其所有的冀Ｃ×××××号在被告处投保商业险一份，保险期间自2017年8月19日至2018年8月18日。2017年8月19日9时15分，丁宇环驾驶该车由北向南行驶至六环路内环线41公里100米处时与吴强驾驶的沪Ｂ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故，此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通事故支队潞河大队认定丁宇环负全部责任，吴强无责任。此事故造成原告的车辆损失44040元，评估费3000元，施救费8250元，以上共计55290元，依据双方签订的保险合同约定，原告为了维护其合法权益诉至贵院，望依法裁决。 被告保险公司答辩称，对原告车辆在我司投保发生交通事故、原告司机负担全部责任、原告支付公估费3000元的事实无异议，但认为公估报告鉴定金额过高，施救费金额过高，还应该提供驾驶证、从业资格证、行驶证、营运资格证的原件或影印彩色照片。 对上述原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。 对原、被告双方争议的车辆损失数额问题，本院委托河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告一份，证实冀Ｃ×××××号车车辆损失为44040元（扣除残值）。本院认为，该公估报告系经昌黎县人民法院委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失作出，内容客观，本院予以采信。被告对该结论虽有异议，但未提交反证证实，故本院依据该价格评估报告认定原告车辆损失为44040元。 对双方争议的施救费问题，本院认为，该费用系原告为确定与减少损失所支付的合理费用，被告应依法予以承担。原告提交的施救费票据（8250元）系正式票据，来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。施救费其数额被告抗辩数额过高，本院参照北京市道路车辆求援服务收费标准，酌定原告车辆施救费用为5000元。 本院认为：原告所有车辆在被告保险公司投保车辆损失险、机动车第三者责任保险、不计免赔率等商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照相关法律法规及保险合同约定在保险限额内支付原告保险理赔金。评估费及施救费系原告为确定与减少损失所支付的合理费用，被告亦应依法予以承担，故被告应支付原告保险理赔金52040元（44040元+5000元+3000元）。被告的抗辩主张，未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告薛金廷保险理赔金52040元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取591元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇一八年六月二十八日 代书记员 龙美竹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执162号申请执行人李磊，男，汉族，1983年1月24日出生，住泰安市泰山区。被执行人朱本习,男，汉族，1976年09月07日出生，住泰安市。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年12月21日做出的（2016）鲁0911民初3805号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月16日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月16日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3805号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月五日书记员  乔 阳
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执564号 申请执行人：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路**。 被执行人：郝建涛，男，1977年12月19日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：李曰坤，男，1968年2月6日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：初金枝，女，1971年2月6日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：张建杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：郝立京，男，1968年1月16日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：周庆亮，男，1979年11月12日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王云海，男，1974年5月21日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1625执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔汝伟 审 判 员 郝同友 审 判 员 崔树国 二〇一八年六月二十六日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤19执482号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住所地位于东莞市莞城旗峰路**。 法定代表人：陶剑峰，行长。 委托代理人：熊波，广东南粤银行股份有限公司东莞分行工作人员。 委托代理人：范嘉佳，广东南粤银行股份有限公司东莞分行工作人员。 被执行人：叶世忠，男，汉族，1971年1月20日出生，户籍所在地广东省东莞市莞城区。 被执行人：叶玲，女，汉族，1970年9月14日出生，户籍所在地广东省东莞市莞城区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会（2017）穗仲莞案字第13848号裁决书,申请执行被执行人叶世忠、叶玲借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计606674.15元,此外，被执行人还应承担本案执行费8466.74元,以上款项合计615140.89元。 在执行过程中，因被执行人叶世忠、叶玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶世忠、叶玲在金融机构的存款或收入人民币615140.89元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  何 妍 审判员  张永棋 二〇一八年六月二十二日 书记员  黎谢荣
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执111号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：饶腾飞，北京恒元信业信息技术有限公司法务顾问。委托代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被执行人：陈培伦，男，汉族，生于1990年11月13日，住河南省鄢陵县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈培伦民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00381000号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1400元及逾期利息，本院于2018年4月9日立案。本院认为，本案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，故该仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  古绍禹代理审判员  郭林山代理审判员  吴文佳二〇一八年六月十日书 记 员  宋 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执13号申请执行人泰安市宝泰物流有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。法定代表人郗雷，经理。被执行人贾希昌,男，汉族，1972年04月20日出生，住新泰市。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年06月02日做出的（2017）鲁0911民初1634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月05日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月05日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月05日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初1634号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月五日书记员  乔 阳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0303民初1121号 原告：姚文华，男，1955年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：陈吓棋，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告姚文华与被告陈吓棋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。 姚文华诉称：请求陈吓棋归还借款150万元及按月利率20‰计算的利息（其中100万元的利息自2016年3月10日起至还清之日计算；50万元自2016年5月7日起至还清之日计算）。事实和理由：2011年12月10日，陈吓棋因经营生意需要资金向姚文华借款100万元，约定借款月利息25000元。2014年5月7日，陈吓棋以相同理由再次向姚文华借款50万元，约定借款月利率为25‰，此有陈吓棋书写的二份借条为凭。经姚文华多次催讨，陈吓棋仅归还部分利息。 陈吓棋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地虽然为莆田市涵江区，但其多年前已不在涵江区居住，经常居住地为莆田市城厢区，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。姚文华提起的本案民间借贷合同之诉，没有证据证明双方约定由合同履行地人民法院管辖，故被告住所地人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告陈吓棋的户籍地为莆田市涵江区××镇，即法定住所地。陈吓棋主张其经常居住地为莆田市城厢区，未提供证据证明，不予采纳。因此，本院依法对本案享有管辖权。陈吓棋提出的管辖权异议理由，缺乏证据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回陈吓棋对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告陈吓棋负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  程益新 二〇一八年六月二十二日 书记员  柯晓敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执129号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人李延玲，董事长。被执行人李红，女，汉族，1970年7月27日出生，住泰山区。被执行人杨军，男，汉族，1966年11月25日出生，住泰山区。被执行人丛云刚，男，汉族，1978年4月3日出生，住泰山区。被执行人徐明，女，汉族，1978年7月4日出生，住泰山区。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年09月21日做出的（2017）鲁0911民初1593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月15日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初1593号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月五日书记员  乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执1201号申请执行人樊金彪，男，1989年10月28日出生，回族，住泰安市泰山区。被执行人王**光，男，1990年9月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人李萍，女，1985年03月04日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人樊金彪与被执行人王**光、李萍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王**光、李萍履行案款6681.00元，收取执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初第3848号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月二十八日书记员  乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执4号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人李延玲，董事长。被执行人谢圣利，男，汉族，1968年2月22日出生，住泰安市。被执行人杨全芳，女，汉族，1971年04月2日出生，住泰安市。被执行人宋代庆，男，汉族，1957年6月24日出生，住泰安市。被执行人齐焕云，女，汉族，1966年5月13日出生，住泰安市。被执行人高甲胜，男，汉族，1977年8月24日出生，住泰安市惠普家园**。被执行人李新花，女，汉族，1980年1月1日出生，住泰安市惠普家园**。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年07月28日做出的（2017）鲁0911民初689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月4日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月4日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初689号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月六日书记员  乔 阳
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0828民初86号原告：周全井，男，1951年8月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：山东燕化塑业有限公司，住所地金乡县经济开发区内，统一社会信用代码913708287961696527。法定代表人：李雷刚，经理。被告：张慧君，女，1979年8月10日出生，汉族，居民，住金乡县。原告周全井与被告山东燕化塑业有限公司、张慧君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周全井到庭参加诉讼。被告山东燕化塑业有限公司、张慧君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周全井向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张慧君、山东燕化塑业有限公司以周转资金为由，于2014年7月21日向原告借款30000元，双方约定月息为2分，一年期满。借款逾期后，经原告催要，被告两次还款15000元，剩余借款无期限拖欠。被告山东燕化塑业有限公司、张慧君在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据；证实二被告于2014年7月21日向原告借款30000元，借款人张慧君签字并加盖了山东燕化塑业有限公司的印章。本院认为，被告山东燕化塑业有限公司、张慧君未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。二被告向原告借款，并向原告出具了借据，被告偿还部分借款后，尚欠15000元未有清偿，被告应当承担偿还的民事责任。借款时，双方没有约定借款期限和借款利息。原告要求被告偿还借款利息，证据不充分，本院不予支持。综上所述，原告周全井要求二被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未有约定，本院不予采信。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东燕化塑业有限公司、张慧君于本判决生效后十日内支付原告周全井借款15000元。二、驳回原告周全井的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告山东燕化塑业有限公司、张慧君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝明臣审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇一八年六月二十五日书 记 员  石丹妮
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执恢358号 吴月华： 本院执行你申请执行徐伟、刘旭民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，故本院（2014）浦民初字第523号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执566号 申请执行人：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路**。 被执行人：周庆亮，男，1979年11月12日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：周雪荣，女，1977年12月27日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：郝建涛，男，1977年12月19日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：张建杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：郝立京，男，1968年1月16日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：李曰坤，男，1968年2月6日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王云海，男，1974年5月21日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1625执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔汝伟 审 判 员 郝同友 审 判 员 崔树国 二〇一八年六月二十六日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执248号申请执行人刘宪明，男，汉族，1964年02月05日出生，住泰安市泰山区。被执行人米正，男，汉族，1986年6月21日出生，住泰安市泰山区。申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年10月25日做出的（2017）鲁0911民初25号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月23日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，现被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初25号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月二十一日书记员  乔 阳
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执469号 博兴县国土资源局 刘玉柱 博兴县国土资源局申请执行刘玉柱行政纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2016）鲁1625行审37号行政裁定书立案执行，经司法冻结及扣划，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二日
山东省博兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执486号 申请执行人：山东博兴农村商业银行。 被执行人：李非，男，1973年1月生，汉族，住博兴县。 山东博兴农村商业银行与李非金融借款合同一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2015）博商初字第841号民事判决书立案执行，承办法官向被执行人送达执行通知书及相关法律文书后，根据生效的执行裁定书，冻结并扣划被执行人在中国农业银行博兴支行的工资收入至博兴县人民法院，并从其工资中保留其基本生活费支出额，该案强制执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）鄂02民终723号上诉人（一审被告）：黄康雄，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐诗，女，1987年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：徐默，湖北易圣律师事务所律师。一审被告：费美云（系黄康雄前妻），1972年12月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。上诉人黄康雄因与被上诉人徐诗、一审被告费美云民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人于2018年6月1日自愿达成如下协议：一、上诉人黄康雄以其地处辽宁省绥中县前卫镇、绥中县西水房地产开发有限公司开发的“西水嘉苑”小区已建成的商品房一套（商品房价值22.5万元/套,具体楼层、房号由被上诉人徐诗现场选定），另支付现金8万元整，抵偿其欠被上诉人徐诗的全部借款本息；二、被上诉人徐诗选定楼层、房号后，即申请解除依湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222民初2844-1号民事裁定书查封的财产；三、被上诉人徐诗放弃对一审被告费美云的诉讼请求,各方当事人放弃因本案产生的其他权利义务。一审案件受理费4042元，二审案件受理费减半收取2526.50元，均由上诉人黄康雄负担。各方当事人一致同意本协议自签字之日起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇一八年六月一日法官助理徐昊书记员黄洁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执71号申请执行人泰安伟业金属材料有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人肖霞，董事长。被执行人山东天启金属有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。法定代表人曹文浩，总经理。被执行人泰安市万事达金属材料有限公司，住所地泰安市财源办事处中七村。法定代表人蒋东法，经理。被执行人曹文浩，男，汉族，1977年10月17日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被执行人追偿权纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年07月03日做出的（2017）鲁0911民初2247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月11日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初2247号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月五日书记员  乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执449号申请执行人李乐兴，男，汉族，1976年10月28日出生，住岱岳区。被执行人刘明章，男，汉族，1985年6月13日出生，岱岳区满庄镇天颐湖美食城。申请人与被执行人建设合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年01月22日做出的（2016）鲁0911民初4127号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年02月24日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年02月24日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初4127号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月五日书记员  乔 阳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执452号 申请执行人：沂南县国土资源局。 被执行人：王金中，男，1952年4月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，于2018年1月30日立案执行。在执行过程，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇一八年六月二十日 书记员  李为龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执363号申请执行人王京祥，男，汉族，1969年1月19日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人高振华，男，汉族，1985年7月13日出生，住泰安市岱岳区。被执行人杨福钦，男，汉族，1970年10月16日出生，住泰安市岱岳区。被执行人孙承庆，男，汉族，1973年10月16日出生，住泰安市岱岳区。被执行人杨全军，男，汉族，1972年12月19日出生，住泰安市岱岳区。被执行人燕玉平，男，汉族，1965年5月15日出生，住泰安市岱岳区。被执行人孙文岳，男，汉族，1966年5月2日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年09月04日做出的（2017）鲁0911民初802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月18日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年02月26日向不动产管理部门查询不动产登记信息，现被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初802号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月二十一日书记员  乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执5号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人李延玲，董事长。被执行人泰安市国之栋物资有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人米振铁，执行董事。被执行人泰安市国栋物资有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人杜风芝，董事长。被执行人泰安市嘉诚机械制造有限公司，，住所地泰安市岱岳区满庄镇南迎村法定代表人崔广栋，执行董事。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年11月20日做出的（2017）鲁0911民初2223号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月10日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月10日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初2223号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月五日书记员  乔 阳
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1282民初1540号 申请人：王桂丽,女,汉族，1979年8月1日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市，现住界首市。 被申请人：俞叶平，男，汉族，1975年1月15日出生，江苏省海门市人，住安徽省界首市。 被申请人：朱磊，男，汉族，1978年8月30日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理王桂丽与俞叶平、朱磊关于民间借贷纠纷一案中，申请人王桂丽于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人俞叶平、朱磊的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产（位于界首市富康花鸟市场门面和住房），并提交了由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的诉讼保全保函（保单号：6663533181820180000006），提供担保。 本院认为，申请人王桂丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人俞叶平、朱磊的银行存款550000元或查封其位于界首市富康花鸟市场同等价值的门面和住房。 案件申请费3270元，由申请人王桂丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹书玉 二〇一八年六月四日 书记员  高 兰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执57号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人李延玲，董事长。被执行人郭峰，男，汉族，1982年9月19日出生，住泰安市泰山区。被执行人马林林，男，汉族，1986年8月1日出生，住泰安市泰山区。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年10月23日做出的（2017）鲁0911民初2224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月10日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月10日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初2224号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月六日书记员  乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执28号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人李延玲，董事长。被执行人徐学锋，男，汉族，1979年7月30日出生，住泰安市泰山区。被执行人訾楠楠，女，汉族，1988年04月19日出生，住泰安市泰山区。被执行人訾兆友，男，汉族，1959年6月12日出生，住泰安市泰山区。被执行人艾广荣，女，汉族，1958年4月29日出生，住泰安市泰山区。被执行人冯宝承，男，汉族，1978年5月17日出生，住泰安市岱岳区。被执行人訾伟，女，汉族，1982年7月20日出生，住泰安市泰山区。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年12月12日做出的（2017）鲁0911民初3874号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月9日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初3874号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月六日书记员  乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执266号申请执行人山东安康**态乳业有限公司，住所地泰安市岱岳区徂徕镇北望村。法定代表人张永明，经理。被执行人樊金超,男，回族，1987年04月22日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被执行人不当得利纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年08月01日做出的（2017）鲁0911民初2701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月23日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初2701·号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月五日书记员  乔 阳
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执453号 博兴县食品药品监督管理局 王业贵 博兴县食品药品监督管理局申请执行王业贵行政处罚一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2016）鲁1625行审7号行政裁定书立案执行，经网络扣划，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十八日
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0724执439号 申请执行人刘元富，男，1959年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人宋雅剑，男，1967年5月25日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。 被执行人孙红红，女，1968年5月23日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行刘元富与被执行人宋雅剑、孙红红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0724民初5806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。 本院受理后，于2018年2月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋雅剑、孙红红未履行，也未申报财产。本院依法对宋雅剑、孙红红采取财产调查等措施。经本院执行尚有借款58.6万元元本金及利息（利息按月利率2%从2015年2月19日计算值实际给付之日止，扣除已付利息20000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现查明，被执行人宋雅剑、孙红红名下无可供执行的财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；本院向灌南县公安局发出协助查控函，亦未发现被执行人下落。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院已依法将被执行人宋雅剑、孙红红纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人宋雅剑、孙红红的有关银行账户。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，向公安部门发出协查函，未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 军 审判员 陈建民 审判员 张海峰 二〇一八年六月三十日 书记员 丁智宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执157号申请执行人：司晓华，女，汉族，1971年8月17日出生，住河南省新郑市。被执行人：王铁炉，男，汉族，1954年11月23日出生，住河南省新郑市。本院在执行司晓华申请执行王铁炉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0192民初2184号民事调解书，于2018年2月2日向被执行人王铁炉发出执行通知书，责令被执行人王铁炉向司晓华支付案款20万元及利息，申请执行费2900元。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王铁炉所有的，与执行标的20万元及利息、申请执行费2900元等额的财产或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔纪国二〇一八年六月二十九日法官助理张明杰书记员冉海亮
太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初3433号原告：太原星河湾房地产开发有限公司，住太原市小店区星河西路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄文仔，董事长。被告：胡宇菲，男，汉族，1993年6月26日出生，住山，住山西省太原市div>本院在审理原告太原星河湾房地产开发有限公司与被告胡宇菲商品房买卖合同纠纷一案中，原告太原星河湾房地产开发有限公司以双方达成和解为由，自愿撤回起诉，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原星河湾房地产开发有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原星河湾房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取11294元（原告已预交），由原告太原星河湾房地产开发有限公司自行负担。审判员 贾 敏 二〇一八年六月七日书记员 刘小琴