湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民一初字第49号原告杨萍，女。法定代理人陈菊香，女（系原告杨萍之母）。委托代理人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。被告罗志勇，男。被告湘潭京湘供水有限责任公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路。法定代表人马列，该公司总经理。委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口。代表人刘诚，该公司总经理。委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。原告杨萍诉被告罗志勇、湘潭京湘供水有限责任公司（以下简称京湘公司）、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理。依法由审判员彭尚高担任审判长，人民陪审员马金连、曹遂平组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，代理书记员余莎担任记录。原告法定代理人陈菊香及委托代理人黄万香、被告罗志勇、被告湘潭京湘供水有限公司的委托代理人黄敏、被告保险公司的委托代理人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨萍诉称：2014年8月20日上午9时49分，被告罗志勇驾驶被告京湘公司所有的牌号为湘C5D1**号小型轿车行驶在湘潭县易俗河镇玉兰路二机厂地段倒车时，将行人原告撞伤。湘潭县交警大队认定：被告罗志勇负事故全责，原告无责任。原告受伤后在湘潭县中医医院住院至2014年12月9日共治疗111天，住院期间一直由２人护理。出院医嘱：注意休息，加强营养。湘潭莲城司法鉴定所于2014年11月27日出具鉴定结论，鉴定原告损伤后果为柒级伤残，建议后续休息治疗四个月。原告因本次交通事故造成医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币382321元，被告京湘公司赔偿了原告的住院医疗费52285.33元，对于原告的其余损失330036元，三被告均未予赔偿。被告罗志勇违法驾驶造成原告受伤，应当承担赔偿责任；被告罗志勇系被告京湘公司的雇员，系从事雇佣活动中造成原告伤害，被告京湘公司负有向原告赔偿的义务；被告保险公司系肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，依法应当在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。请求依法判令被告罗志勇、京湘公司共同赔偿原告后期治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币330036元；由被告保险公司在交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告的损失，并在交强险范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；由被告承担本案诉讼费用。被告罗志勇辩称：请求人民法院依法判决。被告京湘公司辩称：对于原告的损失依法认定；京湘公司在保险公司购买交强险和20万元商业三者险且不计免赔；应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：原告的损失请求法院依法进行核定；对原告损失中的误工费及被扶养人生活费不予计算；伤残赔偿金应以保险公司对原告的伤残等级进行重新鉴定，待重新鉴定结论后再计算，对其他损失请求法院依法核定；对鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告及法定代理人身份证复印件、户口簿复印件，被告罗志勇身份证复印件，被告京湘公司、保险公司工商注册登记资料及组织机构代码证复印，证明原、被告的身份主体资格；2、机动车行驶证，证明被告京湘公司系牌号为湘C5D1**车辆的所有人；3、《道路交通事故认定书》，证明被告罗志勇驾驶牌号为湘C5D1**车辆导致原告受伤，被告罗志勇负有全部事故责任；4、湘C5D1**车辆交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险单，证明被告保险公司系肇事的湘C5D1**车辆的保险人；被告京湘公司为肇事车辆购买了20万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险；5、湘潭县中医院病历，证明原告因交通事故造成的损伤情况；原告住院治疗111天；医嘱原告出院后需继续休息治疗和加强营养；6、住院医疗费发票、医疗清单，证明原告因交通事故受伤治疗所产生的费用；7、陪护证明，证明原告住院治疗的111天有2人24小时陪护；8、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故造成的损害后果为柒级伤残；原告后续需休息治疗4个月；9、社区证明、户口簿复印件，证明被抚养人的基本情况及抚养人数。被告罗志勇、京湘公司未向本院提交证据。被告保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：调查笔录，证明原告从小有智障、癫痫，没有工作，陈菊香系退休环卫工人。被告罗志勇对原告提供的证据发表如下质证意见：与京湘公司的质证意见一致。被告京湘公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、8、9均没有异议，对证据6没有异议补充一点原告的住院费52285元由被告京湘公司垫付；对证据7，同意保险公司的质证意见。原告对被告保险公司提供的证据发表如下质证意见：对该份笔录的真实性与合法性不予认可，从证据本身看，没有证据制作人的签名，不能反映填写内容是否真实，也不能达到其没有劳动能力的证明目的。被告罗志勇、京湘公司对被告保险公司提供的证据发表如下质证意见：对该份证据没有异议。被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，原告应提交残疾证，证明陈菊香为原告法定代理人；对证据2、3没有异议；对证据4没有异议，根据保险合同约定进行赔偿；对证据5本身没有异议，原告本身就有智力低下、癫痫的病史；对证据6，因原告没有主张该部分，由被保险人自行到保险公司索赔；对证据7科室并没有医生签字，不符合证据规定，陪护证明没有考虑原告原来就需要人护理的这一状况；原告没有提供住院期间护理人员及护理费产生的证明，应按照住院期间一人护理计算护理费；对证据8保险公司申请重新鉴定，暂时不予质证，对鉴定费的真实性没有异议，但不由保险公司承担；对证据9的真实性没有异议，对其证明目的有异议，不能证明原告母亲陈菊香既无劳动能力有无生活来源，因陈菊香是退休工人，有生活来源，另原告本人在事故发生前没有劳动能力，也没有对陈菊香进行任何的扶养本院对原、被告的举证作如下综合认证：对于原告的证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实，与本案相关联，两被告均未提出异议，本院依法予以确认；对证据6，原告未提出住院医疗费的诉讼请求，该证据的关联性，本院不予认定；对于证据7，该证明是证明杨萍住院期间有二人陪护，没有证明需要二人陪护，不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予认定，住院期间按一人陪护计算护理费；对于证据8、保险公司提出伤残等级重新鉴定申请，2015年3月27日经湘潭市惠景司法鉴定所重新鉴定,伤残等级维持原鉴定意见，且双方对重新鉴定均无异议，对该组证据本院予以认定；对于证据9，因原告提出的被扶养人有退休工资，不需要原告扶养，对证据9的关联性本院不予认定。对被告保险公司提供的证据与原告法定代理人的陈述基本一致，本院予以认定。经审理查明，2014年8月20日上午9时49分，被告罗志勇驾驶被告京湘公司所有的牌号为湘C5D1**号小型轿车行驶在湘潭县易俗河镇玉兰路二机厂地段倒车时，将行人原告撞伤。2014年8月20日湘潭县公安局交警大队作出第43032100S201408205号道路交通事故认定书认定：被告罗志勇负事故全责，原告无责任。原告受伤后在湘潭县中医医院住院至2014年12月9日共治疗111天，住院费52285元由被告京湘公司垫付。原告损伤医院诊断为：双侧肋骨骨折(左4-7、右1-8肋)并双肺挫伤、双侧血气胸、双下肺不张、T3-8右侧横突、T4-9左侧横突骨折、双侧肩胛骨骨折、右锁骨骨折、癫痫、右股骨颈骨折畸形愈合(陈旧性)、智障。出院医嘱：注意休息，加强营养。湘潭莲城司法鉴定所于2014年11月27日出具鉴定结论，鉴定原告损伤后果为柒级伤残，建议后续休息治疗四个月。被告保险公司不服伤残等级鉴定提出重新鉴定，2015年4月8日湘潭市惠景司法鉴定所重新鉴定：原告杨萍所受损伤为柒级伤残。另查明，被告罗志勇是被告京湘公司的工作人员，因执行工作任务而发生交通事故。被告京湘公司系湘C5D1**号小型轿车所有人，为湘C5D1**号小型轿车在保险公司投保交强险和20万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明：原告杨萍系城镇非农业家庭户口，未婚，受伤前患有癫痫、智障等疾病，无固定工作，享受每月280元低保生活。原告因交通事故受伤的损失为：1、护理费10833.6元(参照湖南省2013年度居民服务和其他服务年收入111天×97.6元/天)；2、住院伙食补助费3330元(111天×30元/天)；3、误工费10703元[参照湘潭市2013年度最低工资标准1390元/月×(111+120法医鉴定后续休息四个月计算)天]；4、残疾赔偿金187312元[23414元/年×20年×40%）]；5、精神损害抚慰金20000元；6、营养费4000元；7、交通费444元[111天×4元/天]；8、鉴定费900元，共计237522.60元。本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S201408205号道路交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告罗志勇负此次事故的全部责任，原告无责任。被告罗志勇应对交通事故造成原告的损失承担全部侵权责任，被告罗志勇系被告京湘公司的工作人员，因执行工作任务而发生交通事故。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告京湘公司对原告的损失承担赔偿责任，被告罗志勇不承担赔偿责任。湘C5D1**号小型轿车在保险公司投保交强险和20万元商业三者险且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告住院医疗费由被告京湘公司垫付，未提起诉讼请求，被告京湘公司可直接向保险公司理赔。被告保险公司对原告的误工费请求，提出原告伤前无固定工作，没有因误工而减少收入，故不应支持误工费的抗辩理由，本院认为，原告伤前虽患有癫狂、智障等疾病，无证据证明原告完全丧失劳动能力，虽无固定工作，但不能排除原告在家庭做些力所能及家务，交通事故给其造成误工损失，鉴于特殊情况，本院支持原告的误工损失，根据误工时间参照当地最低工资标准计算。关于被扶养人生活费的请求，原告的父母均系退休工人，有退休工资作为固定收入来源,对原告要求赔偿被扶养人生活费的请求，本院不予支持。综上所述，原告因交通事故造成的经济损失:由被告保险公司在交强险限额内赔偿117330元:其中医疗费限额赔偿7330元[住院伙食补助费3330元+营养费4000元];死亡,伤残赔偿限额内赔偿110000元（护理费10833.6元+误工费10703元+残疾赔偿金187312元+精神损害抚慰金20000元+交通费444元）；在商业三者险限额内赔偿119292.6元（总损失237522.60元-117330元交强险已赔-900元鉴定费）；被告湘潭京湘供水有限责任公司赔偿原告损失900元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一、二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨萍因道路交通事故造成的经济损失117330元，在商业三者险限额范围内赔偿原告杨萍因道路交通事故造成的经济损失119292.6元，合计236622.6元；二、由被告湘潭京湘供水有限责任公司赔偿原告杨萍因道路交通事故造成的经济损失900元；三、驳回原告杨萍对被告罗志勇的诉讼请求；四、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，由原告杨萍负担1752元，被告湘潭京湘供水有限责任公司负担4498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  彭尚高人民陪审员  马金连人民陪审员  曹遂平二〇一五年四月二十四日代理书记员  余 莎[判决书所附法律条文]《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。