山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第181号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，驻寿光市圣城东街397号。负责人马志军，经理。委托代理人徐瑞砚，山东长远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李本栋。被上诉人（原审被告）杨福荣。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称太平洋保险寿光支公司）与被上诉人李本栋、杨福荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年3月13日11时46分许，杨福荣驾驶鲁V×××××号轿车沿渤海路大道由东向西行驶至中心路路口处时，与沿中心路由北向南行驶的李本栋驾驶的鲁E×××××三轮摩托车侧面相撞，致李本栋受伤，两车受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第00018号事故认定书认定，杨福荣承担事故的主要责任，李本栋承担事故次要责任。李本栋受伤后在寿光市羊口卫生医院抢救治疗花费医疗费574.05元，在寿光市人民医院住院治疗70天花费医疗费108633.92元。李本栋后于2013年10月15日至24日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天。李本栋的伤情于2014年4月11日经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人李本栋胸膈疝修补术构成十级伤残，左股骨粉碎性骨折致左膝关节活动受限构成十级伤残；2、被鉴定人李本栋的误工时间365日，护理时间90日，1人护理；3、被鉴定人李本栋左股骨内固定物取出费用预计七千元人民币；每次牙齿镶复费用预计五千四百元人民币，使用周期十年。法院于2013年7月9日作出（2013）寿民初字第1927号民事判决书，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿李本栋因该事故造成的损失109207.97元（系寿光市羊口卫生医院及寿光市人民医院的医疗费用）。李本栋因该事故造成的损失还有：医疗费28783.45元、××赔偿金25488元（10620元／年×20年×12％）、误工费31200元（2600元／月×12个月）、护理费4441.5元（49.35元／天×90天）、后续治疗费7000元、牙齿镶复费10800元（5400元／次×2次）、住院伙食费474元（6元／天×79天）、交通费1000元、鉴定费1300元、车损6370元、评估费510元，共计117366.95元。同时查明，鲁V×××××号轿车在太平洋保险寿光支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在太平洋保险寿光支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。另查明，杨福荣为李本栋垫付医疗费23154.05元.再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇农民人均纯收入10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额7393元。上述事实，有李本栋提供的寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第00018号交通事故认定书，中国人民解放军第八十九医院的住院病案、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历，潍坊圣城法医鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据，寿光鸿瑞价格评估有限公司出具的车损评估报告、评估费票据，李本栋所在单位寿光市海宁盐场工资表、停发工资证明、营业执照、组织机构代码、户口本复印件，（2013）寿民初字第1927号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。原审法院认为，李本栋与杨福荣发生交通事故致李本栋受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨福荣承担事故的主要责任、李本栋承担事故的次要责任，对此予以确认，同时确认李本栋、杨福荣承担本事故损失的比例为3：7。对李本栋主张的医疗费中2014年3月10日的门诊收费单据，因无病历相佐证，不予支持，对其余医疗费，经审查，均符合法律规定，法院予以支持；对李本栋提交的法医鉴定意见书保险公司与杨福荣虽提出异议，但未申请重新鉴定，依法确认为有效证据，对李本栋主张的××赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、牙齿镶复费、住院伙食费、鉴定费、车损、评估费均予以支持；对李本栋主张的交通费，李本栋住院治疗79天，支付一定的交通费是必需的，亦依法予以支持；李本栋因该事故遭受两处身体××，其主张精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，法院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。杨福荣驾驶的机动车在太平洋保险寿光支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。太平洋保险寿光支公司在交强险限额内已赔偿原告李本栋109207.97元，太平洋保险寿光支公司还应在交强险限额内赔偿李本栋12792.03元。因本案肇事车辆同时在太平洋保险寿光支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第七十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和第三者责任商业保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于法院认定的李本栋超出机动车交通事故责任强制险的损失106574.92元，根据杨福荣与太平洋保险寿光支公司之间的第三者责任商业保险合同，太平洋保险寿光支公司应在第三者责任商业保险限额内承担李本栋其损失的70%，计款74602.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿李本栋因该事故造成的损失12792.03元，于判决生效后十日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在商业第三者责任险限额内赔偿李本栋因该事故造成的损失74602.44元，于判决生效后十日内付清；三、李本栋返还杨福荣垫付款23154.05元，于判决生效后十日内付清；四、驳回李本栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司负担120元，杨福荣负担1712元。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、在已生效的（2013）寿民初字第1927号民事判决书中，被上诉人李本栋在寿光羊口中心卫生院的门诊病历、寿光市人民医院的住院病历，均没有牙齿受到损害的记载；2、李本栋于2013年10月15日入住中国人民解放军第八十九医院时的住院病历也明确记载：其“口腔无义牙、无缺齿、无残根”；3、但原审仅仅依据寿光人民医院2013年10月10日的门诊病历便认定李本栋牙齿受到损害且牙齿镶复费为10800元，违背客观事实。综上，请求二审法院依法改判上诉人不予赔偿被上诉人李本栋的镶复费10800元。被上诉人李本栋、杨福荣均未提交书面答辩意见。二审查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对原审认定的交通事故发生经过、责任的认定以及因涉案交通事故造成的损失数额除李本栋牙齿镶复费10800元外均未提出异议，本院直接予以确认。本案二审争议焦点如下：原审判决上诉人承担的牙齿镶复费用是否合理。本案中，上诉人虽在原审庭审过程中对司法鉴定意见书提出过异议，但其未按期限递交申请要求重新鉴定，也未按规定预交鉴定费。其在二审审理过程中提供的相关证据，不足以推翻司法鉴定结论，原审参考寿光市人民医院出具的补充诊断书并依据鉴定结论判决上诉人分别在交强险限额内及商业第三者责任险限额内赔偿李本栋因该事故造成的各项损失，并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1832元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一五年四月二十日书 记 员  罗佳佳