江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2015)东灶商初字第0122号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托代理人：杨强，该行员工。委托代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被告：潘明江，居民。被告：袁维萍，居民。被告：周桂珠，居民。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告潘明江、袁维萍、周桂珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人杨强、顾小平到庭参加诉讼，被告潘明江、袁维萍、周桂珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东台农商行诉称：2005年9月14日，被告潘明江与原告东台农商行下属曹丿支行签订最高额保证担保借款合同，约定借款额度10万元。2007年4月29日，被告潘明江向原告东台农商行借款99800元，约定月利率为8.9775‰，逾期在原定利率基础上上浮50%，还款期限为2007年10月5日。被告潘明江仅于2014年4月17日归还本金1798.35元，剩余本息未还。被告袁维萍承诺共同还款，被告周桂珠提供连带责任保证。现贷款早已逾期，故诉至法院请求判令：1、被告潘明江归还所欠借款本金98001.65元及利息（以本金99800元，从2007年4月29日起至2007年10月5日止按月利率8.9775‰计算，以本金99800元，从2007年10月6日起至2014年4月17日止按月利率8.9775‰上浮50%计算，以本金98001.65元，从2014年4月18日起至实际还款之日止按月利率8.9775‰上浮50%计算）；2、被告袁维萍、周桂珠对被告潘明江的还本付息义务承担连带清偿责任；3、诉讼费2250元、代理费3000元由三名被告承担。原告东台农商行为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、2005年9月14日，原告东台农商行与被告潘明江、袁维萍、周桂珠签订的最高额保证担保借款合同，证明被告潘明江于2005年9月14日至2008年12月31日期间在贷款额度100000元内向原告东台农商行借款，被告袁维萍作为家庭主要成员签字，被告周桂珠提供连带责任担保的事实。2、2007年4月29日，被告潘明江出具的借款借据一份，证明原告东台农商行向被告潘明江发放贷款99800元，被告潘明江于2014年4月17日归还贷款本金1798.35元的事实。3、（1）东台市人民法院（2009）东民二初字第1324号民事裁定书，该案立案时间为2009年10月21日；（2）2009年8月30日，原告东台农商行向被告潘明江送达的贷款逾期催收通知书一份及送达照片2张，向被告周桂珠送达的担保人履行责任通知书及送达照片2张；（3）2011年8月26日，原告东台农商行向被告潘明江送达的贷款逾期催收通知书一份及送达照片2张，向被告周桂珠送达的担保人履行责任通知书及送达照片2张；（4）2013年4月5日，原告东台农商行向被告潘明江送达的贷款逾期催收通知书一份及送达照片2张，向被告周桂珠送达的担保人履行责任通知书及送达照片2张；（5）2015年4月1日，原告东台农商行向被告潘明江送达的贷款逾期催收通知书一份及送达照片2张，向被告周桂珠送达的担保人履行责任通知书及送达照片2张；（6）2011年4月8日，东台市人民法院诉讼费收费专用票据一份，金额为1180元；2011年5月10日，东台市人民法院诉讼费收费专用票据一份，金额为1198元。该组证据证明原告东台农商行在法定期限内依法向被告潘明江、袁维萍、周桂珠主张权利，不超过诉讼时效及保证期间的事实。4、2005年9月14日，被告潘明江和袁维萍共同出具的声明一份，证明潘明江和袁维萍应当共同承担还款责任。5、（1）常年法律顾问合同一份；（2）代理费发票一张。证明原告东台农商行为本案诉讼花费代理费3000元。被告潘明江未应诉、答辩。被告袁维萍未应诉、答辩。被告周桂珠未应诉、答辩。被告潘明江、袁维萍、周桂珠未对原告东台农商行提交的证据发表质证意见。本院认证意见：原告东台农商行提交的证据1至2，能够证明被告潘明江由被告周桂珠提供连带责任保证向原告东台农商行借款以及被告袁维萍作为家庭主要成员在借款合同中签字的事实；原告东台农商行提交的证据3能够证明原告东台农商行在法定期限内向被告潘明江、袁维萍、周桂珠主张权利的事实；原告东台农商行提交的证据4能够证明被告袁维萍作为家庭主要成员承诺共同承担因贷款产生的法律责任的事实；本院对原告东台农商行该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。原告东台农商行提交的证据5能够证明原告东台农商行聘请法律工作者代理诉讼的事实，但不足以证实代理费已经实际发生。经审理查明:2005年9月14日，潘明江与东台农商行签订最高额保证担保借款合同一份，约定自2005年9月14日起至2008年12月31日止，在最高限额100000元内，由贷款人根据借款人的申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。每次借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为合同组成部分，与合同具有相同法律效力。周桂珠为潘明江的借款提供连带责任保证，合同载明的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。借款合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。袁维萍在合同尾部借款人家庭主要成员处签名。同日，潘明江、袁维萍共同向东台农商行出具声明一份，载明因农户贷款证发生的一切业务关系和法律责任，由家庭成员共同承担。潘明江作为持证人签名，袁维萍作为主要家庭成员签名。2007年4月29日，潘明江向东台农商行出具借据，金额为99800元，借款月利率为8.9775‰，借款到期日为2007年10月5日，借款用途为进货。借款后，潘明江于2014年4月17日归还本金1798.35元，剩余本息均未归还，故东台农商行诉来本院请求判令如前所请。另查明，借款到期后，原告东台农商行于2009年8月30日、2011年8月26日、2013年4月5日、2015年4月1日以张贴催收通知形式向三名被告主张权利。另原告东台农商行于2009年10月21日向本院诉讼主张权利，后申请撤诉。上述事实，有东台农商行提交的证据以及东台农商行的陈述意见在案佐证。本院认为，东台农商行与潘明江、周桂珠签订的最高额保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。潘明江尚欠东台农商行借款本金98001.65元及利息未还的事实清楚、证据充分。潘明江未按约还款，周桂珠应承担连带还款责任，其还款后有权向潘明江追偿。袁维萍作为家庭主要成员在合同中借款人栏签名，且借款时声明与潘明江共同承担法律责任，故东台农商行要求袁维萍还款的请求，本院予以支持。但袁维萍作为家庭主要成员应当承担共同还款责任，而非连带还款责任。东台农商行主张代理费3000元，所提交证据不能证实代理费已实际发生，本院不予支持。潘明江、袁维萍、周桂珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘明江、袁维萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金98001.65元及利息（以本金99800元，从2007年4月29日起至2007年10月5日止按月利率8.9775‰计算，以本金99800元，从2007年10月6日起至2014年4月17日止按月利率8.9775‰上浮50%计算，以本金98001.65元，从2014年4月18日起至实际还款之日止按月利率8.9775‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告周桂珠对被告潘明江、袁维萍的还款义务承担连带清偿责任；三、被告周桂珠承担还款责任后有权向被告潘明江、袁维萍追偿；四、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2250元，由被告潘明江、袁维萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审  判  长 唐彬彬代理 审 判员 徐惠琴人民 陪 审员 方如俊二〇一五年十二月十五日书记员（代） 吴 鑫附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。