wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第391号罪犯张兴柳，现在浙江省天台县看守所服刑。浙江省天台县人民法院于2015年8月20日作出(2015)台天刑初字第268号刑事判决，以被告人张兴柳犯污染环境罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币50000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省天台县看守所于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省天台县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯张兴柳，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张兴柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一个月。庭审中，罪犯张兴柳对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张兴柳提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张兴柳在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯张兴柳报请减刑一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分33.80分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张兴柳在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴柳准予减去拘役一个月（刑期自2015年08月20日起至2016年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一五年十二月二十三日代书记员 王钟音
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1759号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人陶迎。被执行人刘福超。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第464号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2015年第464号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人陶迎、刘福超违反计划生育法规规定，未经审批于2014年11月9日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对夫妻各方按基数的2倍征收社会抚养费，共计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》对宁河县区域内违反生育行为征收抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、三十八条第三款的规定，作出向被执行人陶迎、刘福超征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第464号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲅民二初字第00577号原告高芩。被告营口英发房地产开发有限公司。法定代表人伊金涛，经理。原告高芩诉被告营口英发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住址及电话查找不到被告李延东，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高芩的起诉。本案预收案件受理费11070元，其中缓交5535元，不予交纳，实交5535元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一五年十二月三日书记员  王娣
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法���刑初字第276号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人涂毅，男，l994年4月26日生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，住广东省翁源县。2014年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（2014年8月12日刑满释放）。2015年3月6日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。被告人李某甲，男，1995年12月21日生于广东省英德市，汉族，初中文化，务工，住广东省英德市。2015年3月6日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。2015年3月20日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1121号起诉书指控被告人涂毅、李某甲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人涂毅、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月20日20时许，被告人涂毅、李某甲来到佛山市禅城区南庄镇万科城某座楼下，由被告人李某甲在楼下望风，被告人涂毅经攀爬楼房旁的树木上到二楼平台，再经洗手间进入被害人胡某居住的某房，盗走共价值人民币27869元的一台微星牌笔记本电脑、一台苹果ipadair平板电脑、一台佳能单反相机机身和三个佳能单反相机镜头。2015年3月6日19时许，佛山市公安局禅城分局城南派出所民警接报后在南庄镇万科城小区内抓获被告人涂毅，并从其身上查获人民币246元、一个手提纸皮盒、一个布袋、一把铁剪，二把铁撬、一瓶催泪喷射器、一把手电钻和四张出入磁卡（分别为湖景湾、上林苑、万科城、帝景蓝湾）等物品。后民警在万科城某房抓获被告人李某甲等人。上述事实，被告人涂毅、李某甲在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，号码131××××7037的通话清单，资料查询申请表，号码150××××4737通话时长表及轨迹分析，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，情况说明，佛山市禅城区尚明大酒店入住登记记录，旅客住宿情况旅客列表，证人徐某、马某的证言，证人李某乙的证言及辨认笔录，被害人胡某的陈述及指认照片，被告人涂毅的供述，被告人李某甲的供述及辨认笔录，佛山市禅��区物价局价格人中心禅价鉴[2015]190号涉案财产价格鉴定意见书，佛公（禅）勘[2015]20016号现场勘验检查工作记录及现场照片，视频监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂毅、李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共价值人民币27869元，数额较大，其行为构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人涂毅在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人涂毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人涂毅当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人涂毅有期徒刑一年六个月以下、并处罚金，判处被告人李某甲一年二个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年8月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期计算方式同上，原已羁押一日，即自2015年3月20日起至2016年1月18日止。罚金应在本判���发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、对扣押的手提纸皮盒、布袋、铁撬、铁剪、催泪喷射器、手电钻予以销毁；对扣押的人民币246元予以没收，充抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李咏梅审 判 员  金淋云人民陪审员  郭淑兰二〇一五年十二月一日书 记 员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻��罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02206号原告周盛勇，男，1975年出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。委托代理人胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇。法定代表人张璞，该公司董事长。委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。委托代理人钟华，重庆中力律师事务所律师。原告周盛勇诉被告重庆远大置业有限公司（以下简称远大置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李林妍于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告周盛勇及其委托代理人胥群、被告重庆远大置业有限公司的委托代理人陈渝、钟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周盛勇诉称，原告于2015年8月13日认购被告位于重庆市武隆县XX镇XX道的房屋一套，双方签订了认购书。依照认购书的约定，原告向被告交纳了50000元的认购定金，双方约定七日之内正式签订购房合同。到期之后，原告到被告位于XX铺的网点签订合同，被告却称商品房正在办理期房转现房的审批程序，可以签订书面合同但无法进行网签，原告对此不认可，故双方一直未签订商品房买卖合同。原告现诉至法院，请求判决令被告双倍返还定金合计10万元，并承担本案诉讼费。被告远大置业公司辩称，双方在约定的期限内未签订正式的商品房买卖合同属实，但原告未在期限内前往被告处签订合同，对此也应承担相应的责任。认购书上约定双倍返还定金的条件是指被告没有为原告保留认购房屋的情形，现在原告所认购的房屋仍属被告所有，并未出售给他人，故原告主张双倍返还定金的条件没有成就。基于本案的现实情况，如果原告同意解除双方签订的认购书，被告愿意返还原告交纳的定金50000元。经审理查明，原告周盛勇（乙方）与被告远大置业公司（甲方）于2015年8月13日签订了《认购书》，约定：“……乙方自愿依下列条件向甲方认购其开发的位于重庆市武隆县XX镇XX道XX号房屋……一、该商品房建筑面积36.67㎡……折后总价人民币￥265000元……二、乙方同意在签署本认购书时向甲方支付人民币伍万元整（￥50000）作为定金。三、乙方须在签订本认购书后七日之内签订《商品房买卖合同》，并支付房款。……四、如乙方逾期未签订《商品房买卖合同》则视为乙方放弃购买，所付定金甲方不予退还，甲方无须告知乙方，并有权另行处理该房屋。五、在乙方履行完本认购书所有约定的情况下，甲方未能为乙方保留该房屋的，则双倍返还乙方所付定金……”。当日，原告周盛勇向被告远大置业公司支付了定金50000元。另查明，《认购书》约定的期限届满前，因被告远大置业公司就商品房买卖合同无法进行网上签约，原告周盛勇未与被告签订商品房买卖合同。原、被告在法庭审理中均同意不再依据《认购书》的约定签订商品房买卖合同。被告远大置业公司自愿退还原告周盛勇支付的定金50000元。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告周盛勇举示的《认购书》、重庆远大置业有限公司专用收据等证据在案为凭，上述证据经庭审举证质证，内容真实性，来源合法，且与本案有关联，足以认定。本院认为，原告周盛勇与被告远大置业公司签订的《认购书》是为将来双方订立商品房买卖合同而签订的具有预约性质的合同，原告周盛勇为保证签订商品房买卖合同而向被告支付的定金50000元应属立约定金。该《认购书》是双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”之规定，双方均应承担在约定期限内签订商品房买卖合同的义务。审理已查明，原、被告双方未能签订商品房买卖合同的原因是被告在约定的签约期限内无法通过房地产管理部门的网络管理系统进行网上签约登记。本院认为，双方在《认购书》中并未约定必须以网上签约的形式签订商品房买卖合同，也未约定进行网上签约登记的具体时限。原告周盛勇所主张的网上签约并非签订商品房买卖合同的唯一法定形式，也并非商品房买卖合同的成立、生效要件。因此，原告周盛勇诉称被告远大置业公司不能在约定期限内通过网上签约形式与其签订商品房买卖合同构成违约的理由不能成立，对原告据此主张由被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。现双方均同意不再依据《认购书》的约定签订商品房买卖合同，被告远大置业公司在法庭审理中亦自愿退还原告支付的定金50000元，本院依法予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆远大置业有限公司在本判决生效后三日内退还原告周盛勇支付的定金50000元；二、驳回原告周盛勇的其余诉讼请求。如果被告重庆远大置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已经预交），由原告周盛勇负担575元，被告重庆远大置业有限公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一五年十二月十一日书记员  钱 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民初字第02999号原告杨某某，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。���告胡某某，男，1976年9月13日出生，汉族，住本市。被告胡某某，男，1976年9月13日出生，汉族，住本市。被告郝某，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告杨某某诉被告胡某某、胡某某、郝某合伙企业纠纷一案本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告杨某某提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告杨某某的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费16500元，待本裁定生效之后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马建波二〇一五年十二月七日书记员  方 馨
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟知民初字第101号原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。被告钟楼区南大街xxxx服饰店，住所地江苏省常州市。经营者苏x。原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告钟楼区南大街xxxx服饰店侵害商标权纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟楼区南大街xxxx服饰店的起诉。本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告钟楼区南大街xxxx服饰店的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  王海岸人民陪审员  金仁兴人民陪审员  李仲成二〇一五年十二月二日书 记 员  张益彬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广商初字第748号原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地在扬州市荷花池路118号。负责人赵振忠，行长。委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。被告扬州优鑫物资有限公司，住所地在仪征市真州镇长江村孟庄组1号。法定代表人张仕钱。被告扬州润扬担保有限公司，住所地在扬州市广陵区荷花池小区118幢4楼。法定代表人陈明骏。被告张仕钱。原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行（以下简称城南支行）与被告扬州优鑫物资有限公司（以下简称优鑫公司）、扬州润扬担保有限公司（以下简称润扬公司）、张仕钱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯新勇到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城南支行诉称，2014年9月7日，原告与优鑫公司签订流动资金借款合同，约定，优鑫公司向原告借款160万元。润扬公司、张仕钱与原告签订保证合同，对优鑫公司的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告发放160万元。借款到期后，优鑫公司未按约还款付息。请求判令被告优鑫公司给付原告借款本金1452611.69元、利罚息（截至2015年10月8日为59654.51元，此后的利息按合同约定标准计算至判决确定还款之日止）、律师费62900元，被告润扬公司、张仕钱承担连带还款责任。原告提供的证据有流动资金借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书、借款借据、欠款清单、委托代理合同及律师代理费发票。三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2014年9月7日，原告与优鑫公司签订流动资金借款合同，约定，优鑫公司向原告借款160万元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月16日，年利率7.2%，按季结息，如有逾期，按合同借款利率加收30%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按期偿还本息，导致贷款人为催收借款本息所需费用包括诉讼费、律师费等，由借款人承担。原告与润扬公司签订保证担保合同，被告张仕钱向原告出具个人连带责任保证书，为优鑫公司的债务承担连带还款责任，保证范围为主合同项下的本金、利罚息、律师费等。2014年9月18日，原告发放了160万元。借款到期后，优鑫公司未按约还本付息，截至2015年10月8日欠原告本金1452611.69元、利息59654.51元。原告为此次诉讼花费律师费62900元。原告与三被告签订了送达地址确认书，约定了三被告的送达地址，只要原告或司法机关向送达地址邮寄了相关法律文件，即送达本人。本院认为，原告与优鑫公司签订的借款合同，原告与被告润扬公司签订的保证合同，张仕钱出具的个人连带责任保证书系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效。优鑫公司未按约还本付息，显属违约，原告有权要求借款人还本付息、承担律师费用并要求保证人承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告与三被告约定了送达文件地址，本院依照被告预留的地址送达法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州优鑫物资有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金1452611.69元、利罚息（截至2015年10月8日为59654.51元，此后的利息按合同约定标准计算至判决确定还款之日止）、律师费62900元；二、被告扬州润扬担保有限公司、张仕钱承担连带还款责任，承担责任后，可以向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18786元，减半收取为9393元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年十二月九日书记员 田金星
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中���终字第00664号上诉人（一审原告）王泽波。被上诉人重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号金山大厦。法定代表人段成刚，主任。委托代理人陈杨，该委工作人员。委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。上诉人王泽波诉被上诉人重庆北部新区管理委员会（以下简称北部新区管委会）政府信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00319号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年10月29日，王泽波向北部新区管委会递交政府信息公开申请表，请求公开渝经开委文[2004]97号请示。北部新区管委会收悉后，于2013年11月12日作出渝新委函[2013]206号《关于王泽波申请信息公开有关情况的复函》，主要内容为：王泽波向北部新区管委会递交的《政府信息公开申请表》已受理，现就其提出要求公开相关信息的申请回复如下：王泽波申请公开的渝经开委文[2004]97号是行政管理过程性文件，属于内部管理信息，不属于公开范畴。之后，北部新区管委会通过特快专递方式向王泽波邮寄送达该复函。王泽波不服，向重庆市人民政府申请行政复议。2014年1月22日，该府作出渝府复[2013]799号《行政复议决定书》，决定维持北部新区管委会作出的复函。王泽波仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销北部新区管委会作出的渝新委函[2013]206号《关于王泽波申请信息公开有关情况的复函》，并判令北部新区管委会限期公开渝经开委文[2004]97号请示。一审法院认为：《条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。据此，北部新区管委会具有处理、答复向其提出的政府信息公开申请的职权。该《条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，可以公开的政府信息应当是正式、准确、完整的信息。渝经开委文[2004]97号请示是重庆经济技术开发区管理委员会向重庆市人民政府提出的请示性文件，文件内容属并不直接对外产生实际影响的内部管理信息。北部新区管委会认定该请示不属于政府信息公开的范畴符合法律规定。北部新区管委会收到王泽波2013年10月29日要求公开的政府信息申请后，在同年11月12日作出《复函》并邮寄送达王泽波，符合《条例》第二十四条规定的期限要求。因此，王泽波请求撤销被诉《复函》的主张，一审法院不予支持。王泽波不服一审判决，向本院提起上诉称，渝经开委[2004]97号请示，是渝府地[2005]1177号征地批准文件内容的组成部分，被上诉人北部新区管委会应当依法主动公开或者依申请公开与批准征收土地有关的渝经开委[2004]97号请示内容的政府信息。主动接受被征地农民的监督；并且经查证核实，重庆北部新区管理委员会是重庆市人民政府派出机构，不是实施征地的行政机关。一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审。被上诉人重庆北部新区管理委员会未作书面答辩。被上诉人重庆北部新区管理委员��在法定期间内向一审法院提交的证据、依据有：1、政府信息公开申请表；2、公文处理单；3、渝新委函[2013]206号《关于王泽波申请信息公开有关情况的复函》；4、邮政特快专递回单；5、渝府复[2013]799号《行政复议决定书》。上诉人王泽波在法定期间内向一审法院提交的证据、依据有：1、政府信息公开申请表、身份证复印件；2、渝新委函[2013]206号《关于王泽波申请信息公开有关情况的复函》；3、行政复议申请书；4、渝府复[2013]799号《行政复议决定书》；5、渝府地[2005]1177号批复、渝府地[2005]1186号批复；6、建设项目“一书四方案”的内容；7、财综字[1999]117号办法、重庆市人民政府第54号令；8、渝府发[2005]67号通知；9、渝府[2000]21号批复、基本农田保护分区图、土地利用总体规划主要控制指标调整分解表、渝北府发[2001]30号文件；10、新京报报道；11、国土资厅发[2014]29号通知；12、（2013）渝五中法行初字第00184号行政裁定书。13、[2003]1141号、渝经开委文[2003]73号复函；14、不予受理决定书、重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定。15、渝国土房管公开[2013]27号复函、渝府地[2004]449号批复。依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。一审经庭审质证，王泽波对北部新区管委会举示的证据1、2无异议；对北部新区管委会举示的证据3、4、5的合法性有异议。一审经庭审质证，北部新区管委会对王泽波举示的证据1-9无异议，但认为证据3达不到证明目的；证据10真实性有异议且达不到证明目的；证据11-15达不到证明目的。一审法院对证据作如下确认：对王泽波举示证据2、4，北部新区管委会举示证据3、5的真实性予以确认；北部新区管委会举示的其余证据及王泽波举示的证据1、3来源真实、形式合法，且与本案具有关联性，可以证明王泽波向北部新区管委会申请信息公开后，北部新区管委会作出信息公开复函，经重庆市人民政府复议维持的事实，予以确认；王泽波举示的证据5、11的真实性，一审法院予以确认；王泽波举示的证据14的真实性一审法院予以确认，但达不到其证明目的；王泽波举示的其余证据，与本案不具有关联性，一审法院不予确认。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送至本院，经审查，本院对事实和证据的认定与一审法院相同。��院认为：根据《条例》第十七条，及渝编[2010]53号重庆市机构编制委员会关于印发《中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知，被上诉人北部新区管委会具有负责其辖区内信息公开工作的行政职权。本案争议焦点是：上诉人申请的渝经开委文[2004]97号是否应当公开。上诉人申请公开的渝经开委文[2004]97号文件，是重庆经济技术开发区管委会就北部新区实施城市规划建设向重庆市人民政府提出的请示性文件，属下级行政机关向上级行政机关所作的请示报告，文件内容属于并不直接对外产生实际影响的内部管理信息。被上诉人认定其不属于政府信息公开的范畴既符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神，也符合我国现阶段政府工作的实际情况。因此，被上诉人认为不属于公开范畴而不予公开渝经开委文[2004]97号请示文件的决定正确。上诉人可以查询政府相关部门公开发布的规定及政策，了解与其集体经济组织土地征收有关的政策信息。被上诉人在收到要求信息公开的申请后，在15个工作日内作出答复并送达上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（二）项和二十四条第二款的规定，程序亦合法。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，上诉人王泽波的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一（项）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王泽波负担。本判决���终审判决。审 判 长  刘兴旺代理审判员  罗 红代理审判员  周 宏二〇一五年十二月二十一日书 记 员  叶长华
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执00791-1号申请执行人:六安大方房地产开发有限公司被执行人:王安东本院在执行申请执行人六安大方房地产开发有限公司与被执行人王安东买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年十二月九日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行初字第00765号原告徐玉碧，女，1951年4月22日出生，汉族。被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区管家巷*号。法定代表人扈万泰，区长。委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托代理人王开宪，该单位工作人员。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人王爱华，重庆市人民政府法制办工作人员。委托代理人吕衍均，重庆市人民政府法制办工作人员。第三人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房管所。住所地：重庆市渝中区民权路7号8楼、棉花街**号**楼。法定代表人刘伟，所长。第三人重庆英利辉利置业有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路***号民生商厦*栋4F。法定代表人方明，董事长。委托代理人罗丽，该公司工作人员。委托代理人田维绪，该公司工作人员。原告徐玉碧诉被告重庆市渝中区人民政府房屋拆迁行政裁决一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告徐玉碧与第三人重庆英利辉利置业有限公司达成补偿安置协议，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告徐玉碧要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐玉碧撤回起诉。本案��件受理费减半收取25元，由原告徐玉碧负担。审 判 长  周琦审 判 员  乐巍人民陪审员  张燕二〇一五年十二月三日书 记 员  刘怡
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1569号申请执行人迟程。被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人任宝生，系该公司董事长。申请执行人迟程与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人迟程于2015年7月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2410号原告姚颖，女，1977年11月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人孙方方，上海申康律师事务所律师。委托代理人王琪，上海浦汇律师事务所律师。被告徐协民，男，1962年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告姚颖与被告徐协民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，因被告徐协民下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  夏明华审 判 员  丁文伟人民陪审员  邓红霞二〇一五年十二月二日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第02701号申请执行人钱小燕。被执行人朱益军。被执行人潘琴琴。申请执行人钱小燕与被执行人朱益军、潘琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的(2015)丹后民初初字第320号民事判决己经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱益军于本判决生效后10日给付申请执行人钱小燕借款本金25000元；被执行人潘琴琴对被执行人朱益军的上述债务承担共同偿还责任。案件受理费213元（已减半收取），由被执行人朱益军、潘琴琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人朱益军、潘琴琴的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱益军、潘琴琴无银行存款、房产信息。本院依法查封登记在被执行人潘琴琴名下的苏L×××××号车辆，但该车辆去向不明。2015年12月1日，本院依法通知申请执行人到庭提供两被执行人可供执行财产线索和下落，申请执行人钱小燕未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹后民初初字第320号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  戎光庆执行员  徐 旭二〇一五年十二月九日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人钱小燕与被执行人朱益军、潘琴琴纠纷一案时间：2015年12月9日8时40至8时50分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人钱小燕与被执行人朱益军、潘琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的(2015)丹后民初初字第320号民事判决己经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱益军于本判决生效后10日给付申请执行人钱小燕借款本金25000元；被执行人潘琴琴对被执行人朱益军的上述债务承担共同偿还责任。案件受理费213元（已减半收取），由被执行人朱益军、潘琴琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人朱益军、潘琴琴的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱益军、潘琴琴无银行存款、房产信息。本院依法查封登记在被执行人潘琴琴名下的苏L×××××号车辆，但该车辆去向不明。2015年12月1日，本院依法通知申请执行人到庭提供两被执行人可供执行财产线索和下落，申请执行人钱小燕未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2015)丹后民初初字第320号民事判决的本次执行程序。戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2015)丹后民初初字第320号民事判决的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结本院作出的(2015)丹后民初初字第320号民事判决的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结本院作出的(2015)丹后民初初字第320号民事判决的本次执行程序。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第02701号本院在执行申请执行人钱小燕与被执行人朱益军、潘琴琴民间借贷纠纷一案中，被执行人朱益军、潘琴琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人朱益军(居民身份证号码321181198305135973)、潘琴琴(居民身份证号码321181198504163168)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月九日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1827号申请执行人：凌明涛，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：胡吉果，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人凌明涛申请执行被执行人胡吉果委托代理合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2014)齐赵商初字第725号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十二月三十日书记员  吴 震
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第4149号申请执行人洪卫根，男，1970年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王利华，男，1967年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人洪卫根与被执行人王利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）台椒椒南商初字第232号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪卫根于2015年12月16日向本院申请执行,被执行人王利华支付借款800000元及利息、案件受理费5900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院另案查封被执行人王利华所有的坐落在台州市椒江区江南绿洲2号楼海华阁701室及4号楼77号车位，申请人洪卫根自行与被执行人王利华达成和解，申请暂缓拍卖被执行人王利华所有的坐落在台州市椒江区江南绿洲2号楼海华阁701室及4号楼77号车位，另向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人王利华有其它可供执行财产。申请执行人洪卫根以自行与被执行人王利华达成和解，于2015年12月22日向本院申请对本案程序终结执行。本院认为，申请执行人洪卫根以自行与被执行人王利华达成和解为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第4149号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一五年十二月二十二日代理书记员  郭健谦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11003号罪犯胡彩平，女，1962年12月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇〇七年七月十九日作出(2007)乐刑初字第497号刑事判决，以罪犯胡彩平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡彩平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡彩平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡彩平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡彩平准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十七日书记员  华 郑
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00770号申请执行人张某甲，男，汉族。被执行人张某乙，男，汉族。被执行人赵某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙、赵某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十二月九日书记员  贺玉国
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第08060号上诉人(原审被告)重庆市永川区佳兴煤业有限责任公司。法定代表人郑中惠，总经理。被上诉人(原审原告)王礼木。上诉人重庆市永川区佳兴煤业有限责任公司因与被上诉人王礼木劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第05465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市永川区佳兴煤业有限责任公司又于2015年12月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市永川区佳兴煤业有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市永川区佳兴煤业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆市永川区佳兴煤业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 岳 林代理审判员 陈 杨二〇一五年十二月三十日书 记 员 徐一佳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江西执字第33号申请执行人：金文被执行人：丛培坚被执行人：王蕾本院在执行申请执行人金文与被执行人丛培坚、王蕾合同纠纷一案中，经查被执行人丛培坚、王蕾无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江西民初字第519号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶小彭二〇一五年十二月二日书记员  刘 峰
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岑执字第159号申请执行人岑巩县中源建材有限责任公司。法定代表人林德平，系该公司总经理。组织机构代码：05705981-2。公司住所地岑巩县工业园区。委托代理人姚颢，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被执行人益阳市第一建筑工程有限公司。法定代表人王学明，系该公司总经理。公司住所地益阳市高新区梓山西路99号。本院根据已经发生法律效力的（2015）岑民商初字第6号民事调解书，依法立案执行岑巩县中源建材有限责任公司申请执行益阳市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，并责令被执行人益阳市第一建筑工程有限公司履行调解书所确定的义务，即支付申请执行人岑巩县中源建材有限责任公司购销货款及违约金1350000.00元，并承担案件受理费及执行申请费。但被执行人至今未履行支付义务。现查明，执行人益阳市第一建筑工程有限公司在我县有工程款尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人益阳市第一建筑工程有限公司工程款壹佰零玖万玖千捌佰伍拾元整（小写1382400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴军审判员  严 进审判员  石显阳二〇一五年十二月三日书记员  刘 洋
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淄执字第340-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区。负责人李爱民，行长。被执行人淄博茂盛医药包装材料有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人闫蓉，总经理。被执行人山东超宇精密机械有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人王立美，总经理。被执行人闫蓉，淄博×××医药包装材料有限公司法定代表人。身份证号码码：370303196504106025。被执行人曹茂胜。身份证号码码：370305196707162839。被执行人曹茂华。身份证号码码：370305197303142852。被执行人许娜。身份证号码码：371102198101112220。被执行人曹元福。身份证号码码：37030519460211281X。被执行人于淑兰。身份证号码码：370305194310082823。本院在执行中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与淄博茂盛医药包装材料有限公司、山东超宇精密机械有限公司、闫蓉、曹茂胜、曹茂华、许娜、曹元福、于淑兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博茂盛医药包装材料有限公司、山东超宇精密机械有限公司、闫蓉、曹茂胜、曹茂华、许娜、曹元福、于淑兰虽有轮候查封财产，但不具备执行条件。申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行标的3976823.54元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院本院（2014）淄商初字第1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一五年十二月十一日代理书记员  初勤丰
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执00773号申请执行人:六安大方房地产开发有限公司被执行人:任玉和本院在执行申请执行人六安大方房地产开发有限公司与被执行人任玉和买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年十二月九日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第752号之一申请执行人中山市博驰五金有限公司，住所地：中山市火炬开发区。法定代表人曾满生，执行董事。被执行人珠海尼斯游艇有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人CHRISPAPAIOANNOU。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第172号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人珠海尼斯游艇有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人中山市博驰五金有限公司清偿人民币33,425.8元，并向本院交纳执行费人民币401元，但被执行人只支付欠款给申请执行人，未按照执行通知书履行法律文书确定交纳执行费人民币401元的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以401元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年十二月一日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第2190号上诉人：（原审被告、反诉原告）：鸿桥服装工业（惠州）有限公司，住所地惠州市惠城区。法定代表人：金潮飞，总经理。委托代理人：曾韵冰，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：赵秀娟，广东宝晟律师事务所律师。被上诉人：（原审原告、反诉被告）：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广州市。法定代表人：张丽芬。上诉人鸿桥服装工业（惠州）有限公司因与被上诉人广州赫斯汀服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人鸿桥服装工业（惠州）有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人鸿桥服装工业（惠州）有限公司撤回上诉处理，广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第2522号民事判决民事判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冬梅审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一五年十二月二十三日书 记 员  罗永娟蔡静雯
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01889号原告马小金。委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。法定代表人宋贵修，董事长。委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。原告马小金与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小金诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资5500元计算的8个月的工资标准的违法解除赔偿金44000元。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2011年9月24日入职被告处。双方间最后一期劳动合同于2013年9月15日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为无固定期限，工种为操作工，工作地点为黄埭镇，基本工资为1530元/月，加班工资以基本工资为基数计算；乙方严重违反甲方劳动纪律、员工手册或规章制度，甲方可立即解除合同、辞退乙方；甲方因兼并、分立、合资、转（改）制、企业转产、技术革新、经营方式调整、防治污染搬迁等客观情况发生重大变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行的，甲方可辞退乙方，但应提前三十日以书面形式通知乙方；乙方应遵守甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则、工作流程等），劳动合同条款与规章制度的规定不一致时，劳动合同条款自动失效，以规章制度为准；另约定合同双方均已充分理解公司员工手册之内容，并愿依员工手册之规定执行；双方还作了其他约定。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料、仲裁裁决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为5260.75元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：驳回原告马小金的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年十二月三日书记员  顾艺纬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2399号原告扬州开拓碳棒有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人莫晓江。委托代理人张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。被告上海重型机器厂有限公司，住所地上海市。法定代表人张安频。委托代理人蒋丹辉，男。委托代理人甄真，女。本院在审理原告扬州开拓碳棒有限公司与被告上海重型机器厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告扬州开拓碳棒有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州开拓碳棒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币8,472.44元，由原告扬州开拓碳棒有限公司负担。审判员 陆 淳二〇一五年十二月八日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25247号原告王少锋，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市闵行区。被告余孝勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王少锋与被告余孝勇身体权纠纷一案中，原告王少锋于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王少锋撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一五年十二月七日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第2270号原告吕春阳。委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。被告陈莉芸。被告吴建慧（追加）。原告吕春阳诉被告陈莉芸、吴建慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏国强担任审判长，与代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告吕春阳及其委托代理人吕俊杰到庭参加了诉讼，被告陈莉芸、吴建慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春阳诉称，两被告系夫妻关系，2014年5月26日，被告陈莉芸向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，约定于2014年8月22日归还。借款到期后，被告未按约归还。现起诉要求判令：一、两被告立即归还原告借款本金人民币100000元并承担逾期利息4041元（自2014年8月23日计算至2015年6月23日按照银行同期贷款年利率4.85%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈莉芸、吴建慧未作答辩。经审理查明，2014年5月26日被告陈莉芸向原告吕春阳借款人民币100000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借吕春阳人民币拾万元（100000）整。于2014年8月22日归还。借款人：陈莉芸2014.5.26”。借款到期后，被告陈莉芸未予归还。被告陈莉芸与被告吴建慧于2006年10月12日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原告庭审陈述及借条、结婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕春阳持有的由被告陈莉芸出具的借条一份，可以证明原告与被告陈莉芸之间存在借贷关系，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，借款应当按约返还。被告陈莉芸未按约履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告承担自借款逾期之日起按年利率4.85%计算的资金占用利息，符合法律规定，应予支持。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈莉芸向原告吕春阳借款的行为，发生在其与被告吴建慧夫妻关系存续期间，应认定该借款属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。被告陈莉芸、吴建慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，因此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈莉芸、吴建慧于本判决生效之日起15日内返还原告吕春阳借款100000元，支付逾期还款利息4041元，合计人民币104041元。案件受理费人民币2382元，由被告陈莉芸、吴建慧负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2382元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  夏国强代理审判员  王 磊人民陪审员  华 芸二〇一五年十二月八日书 记 员  潘 蒙附：本判决依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第08041号上诉人(原审被告)：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社。法定代表人：徐君。被上诉人(原审原告)：重庆融康包装有限公司。住所地：重庆市涪陵区新妙镇新兴路。法定代表人：余健，总经理。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司与被上诉人重庆融康包装有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月18日作出(2015)九法民管异初字第00342号民事裁定，驳回重庆靖悦机械设备有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆靖悦机械设备有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆靖悦机械设备有限公司上诉称，本案合同中约定了沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷���起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司住所地位于重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。重庆靖悦机械设备有限公司提出有约定管辖的上诉理由，无证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十二月四日书 记 员  赵 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第03066号原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。法定代表人付跃明，该公司董事长。委托代理人卓林，男，1974年11月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区,该公司员工。委托代理人杨洁，女，1981年7月出生，汉族，住重庆市巴南区，该公司员工。被告王弟兵，男，1980年2月出生，汉族，住重庆市永川市。被告王学富，男，1952年4月出生，汉族，住重庆市永川市。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告王弟兵、王学富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。环宇公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。王弟兵、王学富经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。环宇公司诉称：2012年2月29日，王弟兵与中国农业银行重庆南岸支行（以下简称“农行南岸支行”）签订《金惠贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：王弟兵向该行贷款488000元用于购车，王学富为该笔借款共同借款人，环宇公司为此提供连带责任保证。合同履行过程中，两被告并未按期还款，致使环宇公司在截至2014年12月之时为其垫付124783.04元。根据环宇公司与王弟兵签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》第十三条的约定，环宇公司可向两被告主张以代偿逾期金额为基数、按照每日千分之六计算出的违约金，现环宇公司自愿调整为24956元。基于上述事实，环宇公司诉至本院，请求判决：两被告偿还代垫款124783.04元、违约金24956元。王弟兵、王学富未出庭，未答辩。经审理查明：2011年12月19日，环宇公司与王弟兵签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定的主要内容为：王弟兵委托环宇公司向农行南岸支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时由环宇公司就该项贷款提供保证担保；王弟兵借款金额为488000元，借款期限为36个月；王弟兵在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，环宇公司还将按王弟兵逾期金额每日千分之六的标准向其收取逾期还款违约金。2012年2月29日，王弟兵与农行南岸支行签订《金惠贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：因购买发现牌SALAN25478A型号汽车，王弟兵向农行南岸支行借款488000元（即分期资金金额）；每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数；王弟兵还应支付分期手续费，分期手续费费率为11%，分期手续费计算公式为：分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率即每期金额为53680元；上述分期期数为36期；每期应还分期资金和每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。与此同时，王学富作为共同还款人向农行南岸支行出具《共同还款确认书》，写明：其同意王弟兵在农行南岸支行申请汽车分期贷款，贷款金额488000元，期限为36个月，并确认在借款期间，王学富愿与王弟兵共同偿还债务。当日，农行南岸支行即向王弟兵的银行账户转款488000元。但在贷款合同履行过程中，王弟兵并未如期按约足额还款。2014年9月30日，环宇公司代王弟兵向农行南岸支行还款14551元。2014年11月21日，环宇公司代王弟兵向农行南岸支行还款15195元。2014年12月24日，环宇公司又代王弟兵向农行南岸支行还款95037.04元。至此，环宇公司共计为王弟兵向农行南岸支行垫付124783.04元。上述事实有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《金惠贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《共同还款确认书》、行驶证复印件、银行交易明细、网上银行电子回单三份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合本院已查明的事实，王弟兵与农行南岸支行之间的金融借款合同关系依法成立并有效，农行南岸支行已向王弟兵发放贷款488000元。环宇公司亦作出明确意思表示为王弟兵的贷款承担连带责任保证。然在贷款合同履行过程中，王弟兵并未按期如约足额还款，已构成违约行为。基于此，环宇公司作为其保证人已代王弟兵向农行南岸支行先后共计垫付124783.04元，环宇公司依法取得向王弟兵追偿的权利。现环宇公司要求王弟兵支付该笔垫付款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于环宇公司诉请的违约金，已在《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》明确约定违约金的计算方式，现环宇公司自愿将其主张的违约金调整为24956元，系对自身民事权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。关于王学富应否承担责任的问题。本院认为，环宇公司作为担保人担保债务的主体为王弟兵，即在王弟兵不能按期偿还贷款时代其清偿债务。故，环宇公司代王弟兵清偿部分债务后，仅可向王弟兵行使追偿权，而不能在没有合同约定和法律规定的情况下扩大其追偿的主体范围。本案中，王学富作为共同债务人与王弟兵共同向农行南岸支行偿还贷款，王学富向农行南岸支行作出的该项意思表示，但并未与环宇公司形成或缔结任何合同关系。有鉴于此，对于环宇公司向王学富主张垫付款和违约金，本院不予支持。王弟兵、王学富本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王弟兵于本判决生效之日起10日内向原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司支付垫付款124783.04元、违约金24956元，共计14973.04元；二、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，公告费600元，共计3894元，由被告王弟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李明刚人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一五年十二月十日书 记 员  牟维维
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4085号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人许传勒，男，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区德保县。2013年4月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4228号起诉书指控被告人许传勒犯抢夺罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人许传勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月5日8时许，被告人许传勒与黄某（另案处理）经过密谋，由黄某驾驶一辆无号牌摩托车搭载许传勒去到佛山市顺德区北滘镇黄涌村永安路大鼻农庄东侧路段，黄某驾车靠近被害人刘某，许传勒趁被害人不备，抢走其颈上的一条黄金项链（价值人民币2358元）。被告人许传勒于2015年10月8日上午到广西壮族自治区百色市德保县公安局刑侦大队投案，供述了上述犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人许传勒的供述及对作案现场的指认笔录；被害人刘某的陈述；证人黄某的证言及对被告人许传勒的辨认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；情况说明；质量保证单；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人许传勒无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人许传勒在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人许传勒对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许传勒犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许传勒无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许传勒犯抢夺罪,罪名成立。被告人许传勒在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许传勒在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人许传勒的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许传勒犯抢夺罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年十二月三日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共5页
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01481号原告赵新国，村民。委托代理人赵安民。被告赵刚柱（又名赵刚旦）。本院在审理原告赵新国诉被告赵刚柱排除妨碍纠纷一案中，原告赵新国于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新国申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵新国撤回起诉。本案受理费150元减半收取75元，由原告负担（原告已预交150元，由本院退付其75元）。代理审判员  吕铁臂西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十二月十日书 记 员  乔 楠
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)白城民申字第60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙海光。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘国强。孙海光因与刘国强建设工程合同纠纷一案，不服本院(2014)白民三终字第63号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审申请称：一、被申请人起诉申请人孙海光个人属主体错误。被申请人承建的是富仁达商品楼，而富仁达商品楼的权属为镇赉县富仁达粮贸有限公司，是法人单位而非自然人。二、起诉给付工程款340470元，最终得到数额为290153元，申请人认为没有有效证据予以支持。被申请人与申请人在2012年8月23日的确签订了一份解除合同协议书，但该协议书只提到工程完工大概情况，并没有工程具体的量，本案争议的也正是在工程量上，而在整个庭审过程中被申请人没有提供一份有效证据证明其已完工程量的具体数量。虽然有评估报告，但这份评估报告根本不具有客观性和合法性，法院按承揽合同纠纷审理是错误的。对工程量和价格评估机构是必须具备工程建筑资质单位进行评估，其从业人员必须具备相应的鉴定资质。对工程造价进行评估应该由工程造价类的专业人员进行评估。评估报告是在被申诉人单方提供的基础上而作出的报告，不具有客观性；评估报告前后矛盾而且数据的来源、计算依据和标准鉴定人员出庭后也说不清楚，显然这份报告不具有合法性。评估报告中的工程量与实际量不符。鉴定人员出庭后也未说清楚，无法确定。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。本院认为，孙海光与刘国强因清工施工达成口头协议，后双方又签订了解除施工协议，故孙海光作为本案诉讼主体适格。本案是由于建设工程施工的引起的纠纷，案由应为建设工程合同纠纷，白城市守信价格评估有限责任公司具备对本案工程造价评估的资质。由于双方在解除施工合同协议中没有对刘国强已完成的工程量进行约定，评估公司依照刘国强提供的工程量做为评估依据，孙海光虽有异议，但未提供足够的证据予以反驳，故对该评估报告应予采信。孙海光的主张没有足够的证据及法律依据，不予支持。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙海光的再审申请。审 判 长 ：李光宇审 判 员 ：杨剑虹代理审判员 ： 姚 磊二〇一五年十二月八日书 记 员 ：姜孟雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第05382号原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码：76593322-4。法定代表人谢光宇，职务董事长。委托代理人周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市。委托代理人王晓丹，女，1988年11月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市。被告宋文华，男，汉族，住重庆市。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克贸易公司”）与被告宋文华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告平克贸易公司委托代理人王晓丹到庭参加了诉讼。被告宋文华经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平克贸易公司诉称：2013年3月20日，原告与被告宋文华签订《工程机械买卖合同》约定：原告将生产厂家为山河智能装备有限公司的挖掘机一台以808900元价格出卖给被告。在履行合同中，被告未按照合同约定积极履行还款义务，截止起诉之日，被告未偿还已到期款351372元。被告宋文华应按合同约定承担违约责任。现原告诉请：解除双方于2013年3月20日签订的《工程机械买卖合同》；被告返还向原告购买的山河智能挖机（型号为SWE150LC，机号为00780）；三、被告向原告平克公司支付使用费150000元，违约金150000元，共计300000元。被告宋文华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年2月20日，原告平克贸易公司与被告宋文华分别作为卖方、买方订立《工程机械买卖合同》，对合同标的、型号、单价、付款方式约定为：原告平克贸易公司向被告宋文华销售生产厂家型号为SWE150LC的山河智能挖掘机一台，单价750000元，保证金为58900元，合计购机款808900元。被告宋文华采用首付加分期付款的方式支付购机款，扣除首付款100000元后，余款708900元，按照双方约定的《还款计划表》按期支付，共计分36期，还款期间为2013年3月25日至2016年2月25日，第1期还款19715元，第2-36期每期还款19691元；合同第四条对设备所有权约定为：该设备所有权自被告付清全部价款时转移，此前所有权属于原告；合同第十条第三款对违约责任约定为：被告未按《还款计划表》约定付款，任一期逾期付款达30日以上，或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告有权解除本合同，收回合同标的物，被告应按每日3000元支付使用费，并按合同货款总额的20%向原告支付违约金。合同签订同日，被告宋文华支付了首付款100000元。2013年2月21日，原告将挖掘机交付被告宋文华，被告宋文华在客户签名处签名接收。在按照《还款计划表》支付分期款中，被告首期即未足额还款，截止2014年4月29日，共计支付分期款200000元，其后再未支付分期款。截止庭审之日，被告共计拖欠分期款449827元（19715元/期X1期+19691元/期X32期-已支付分期款200000元）。另查明，被告于2015年6月10日将涉案挖掘机设备已收回。上述事实，有原告到庭陈述及提交的《工程机械买卖合同》、《还款计划表》、还款明细表载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。本院认为：原告平克贸易公司与被告宋文华于2013年3月20日订立的《工程机械买卖合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。在履��合同中，被告宋文华未按照约定支付挖掘机分期款，多次发生逾期30日以上的情形，且未支付到期分期款的金额超过合同全部价款的五分之一，应当按照双方在《工程机械买卖合同》中约定承担违约责任。被告的违约情形，已达到双方约定的合同解除条件，现原告平克贸易公司以此为由要求解除双方签订的《工程机械买卖合同》，该诉请具备双方在《工程机械买卖合同》中第十条第三款中约定合同解除条件的事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，本院予以支持。对于原告诉求被告返还合同标的物的诉请，符合双方合同约定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第���项的规定，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金降为50000元，该金额低于《工程机械买卖合同》第十条第三款“按合同货款总额的20%向原告支付违约金”的约定，计算标准不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告于2013年2月21日接受挖掘机，截止2015年6月10日，共计使用设备839天，因双方《工程机械买卖合同》中对使用费约定为每天3000元，审理中，在扣减被告已经支付的首付款和分期款共计300000元后，原告自愿将使用费降低为150000元，降低后的金额与被告违约造成的损失相当，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告宋文华经公告传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问��的解释》第三十五条第一款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆平克贸易有限公司与被告宋文华于2013年2月20日签订的《工程机械买卖合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告宋文华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告重庆平克贸易有限公司山河智能挖掘机一台（型号为SWE150LC，机号为00780）；三、被告宋文华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司支付设备使用费150000元。四、被告宋文华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。本案案件受理费9320元，由被告宋文华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 安     祥     建人民陪审员 ��彭期远人民陪审员彭家容二〇一五年十二月七日书 记 员 李     清     鹏
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)肇宁法刑初字第230号公诉机关广宁县人民检察院。被告人欧某，男，身份证号码×××043X，广东省广宁县人，汉族，初中文化，住。2015年7月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检刑诉[2015]207号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2015年6月20日13时46分许，被告人欧某驾驶（牌号为粤H×××××）大客车从广宁县南街镇沿省道X433线往赤坑镇方向行驶。当行驶至南街镇金山村委会狮真村路段（即X433线10km+700m）时，因分散注意力，以致在车辆转弯时所驾大客车驶过对向车道，与对向由高某甲驾驶的二轮摩托车（牌号为粤H×××××）发生碰撞，造成高某甲死亡、摩托车乘客高某乙受伤的交通事故。经鉴定，高某甲系颅脑损失死亡。经广宁县公安局交通警察大队认定，欧某应承担此事故的全部责任。公诉机关根据书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录等证据，认为被告人欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人欧某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人欧某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚，经审理查明，2015年6月20日13时46分许，被告人欧某驾驶（牌号为粤H×××××）大客车从广宁县南街镇沿省道X433线往赤坑镇方向行驶。当行驶至南街镇金山村委会狮真村路段（即X433线10km+700m）时，因分散注意力，以致所驾大客车驶过对向车道，与对向由高某甲驾驶的二轮摩托车（牌号为粤H×××××）发生碰撞，造成高某甲死亡、摩托车乘客高某乙受伤的交通事故。经鉴定，高某甲系颅脑损伤死亡。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人欧某应承担此事故的全部责任。另查明，被害人高某甲的家属冯燕娣、高剑华、高剑成、高水波于2015年8月3日向本院提起民事诉讼，要求被告欧某、被告广宁县客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司赔偿因交通事故造成的经济损失。本院于2015年10月26日作出（2015）肇宁法民二初字第151号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应赔偿原告人民币327307元。在法定期限内，原被告双方没有提出上诉，现民事判决已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于2015年12月2日将上述赔偿款转交至本院待赔。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙的陈述、证人丁某、伍麟的证言、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、酒精含量测试报告、死亡证明书、诊断证明书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、法医学尸体检验意见书、（2015）肇宁法民二初字第151号民事判决书、案款收据、到案经过、户籍资料、被告人欧某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人欧某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。交通事故发生后，被告人欧某主动抢救伤者，在原地等候交警处理，归案后能如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。案发后中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已赔偿被害死者家属的经济损失，对被告人欧某可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某构成交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人欧某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾焯城代理审判员  张运炜人民陪审员  祝敏婵二〇一五年十二月三日书 记 员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故的，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的。（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2015)站民二小第00070号原告李鸿举，男，1954年10月23日出生，汉族，农民。委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。被告博爱县建筑安装公司。住所地：博爱县。法定代表人郭金才，总经理。被告狄小波，男，1976年12月2日出生。本院在审理原告李鸿举诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告李鸿举于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鸿举申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李鸿举撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李鸿举负担。审判员  张旭东二〇一五年十二月四日书记员  李盼盼
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2014)甬余执民字第4817号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：薛星跃，该支行行长被执行人：余姚市巨屹塑料模具有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：杨利辉，职务不详。申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市巨屹塑料模具有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款等12327164.95元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、银行帐号内只有少量存款。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院暂不把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)甬余执民字第4817号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二日代书 记员  徐虹玒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2293号原告王红伟，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市，现住上海市奉贤区。委托代理人孙诗遥，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海梦之合美容美发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙贵利。委托代理人汪红彬，上海步界律师事务所律师。委托代理人张所明，男。被告孙阳，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告王红伟与被告上海梦之合美容美发有限公司、孙阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  殷 雪人民陪审员  陈务宁二〇一五年十二月二十一日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第256号申请执行人邱霞，女，1971年12月10日出生，住贵溪市冶金路19号南区**栋。被执行人虞鑫伟，男，1972年1月11日出生，住贵溪市冶金路19号南区**栋。本院于2015年6月2日立案执行邱霞申请虞鑫伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第219号法院生效调解书，被执行人虞鑫伟应支付申请人邱霞案款3500.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人虞鑫伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第256号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  许孔富二〇一五年十二月二日书记员  孙 胜
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00430号上诉人（一审原告）许汉烈，男，汉族，1962年10月3日出生。被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托代理人陈德富，该局工作人员。上诉人许汉烈因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）其他行政行为违法一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人许汉烈，被上诉人区国土房管局的委托代理人刘伟、陈德富，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，一方面许汉烈不是行政行为的相对人；另一方面，许汉烈与重庆渝松公司签订的房屋买卖合同在前，区国土房管局作出的《会议纪要》在后，该《会议纪要》主要是解决许汉烈与重庆渝松公司签订房屋买卖合同后的遗留问题，既不是造成许汉烈不能办理产权证的原因，也不影响许汉烈的居住权。故许汉烈与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回许汉烈的起诉。本院认为，上诉人认为被上诉人未能兑现被诉《会议纪要》，没有履行自己的行政法定职责，属于行政违法。该《会议纪要》是被上诉人为了维护社会稳定解决中山同心坊购房户的办证问题，通过会议协调方式确定解决办证问题的方案和措施。该《会议纪要》确定解决措施的各方并不包括上诉人，没有因此增设上诉人的权利义务，也不是被上诉人的必须履行的法定职责。嗣后，《会议纪要》确定的方案和措施没有最终得到全部落实，中山同心坊购房户未能办理房屋产权证。但中山同心坊购房户未能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不具备办理房屋产权必要的法定要件。因此上诉人与被诉《会议纪要》不具有法律上的利害关系，被诉《会议纪要》对上诉人办理房屋产权的权利义务不产生实际影响。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应 禧代理审判员 乐 巍代理审判员 曹 怡二〇一五年十二月二日书 记 员 袁代美
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法人民初字第275号原告：广州双枪机电设备有限公司,住所地广州市白云区。法定代表人：陆国雄，董事长。委托代理人:李嘉靖，广东易春秋律师事务所律师。被告：深圳市福厨厨房设备有限公司，住所地深圳市宝安区,现下落不明。法定代表人：陈向锋，总经理。原告广州双枪机电设备有限公司诉被告深圳市福厨厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州双枪机电设备有限公司的委托代理人李嘉靖到庭参加诉讼。被告深圳市福厨厨房设备有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州双枪机电设备有限公司诉称，被告自2003年6月开始向原告订购风机产品。双方曾在2011年9月签订一份《产品购销合同》（已于2011年10月16日到期终止），约定被告向原告下订单，原告确认订单后向被告发货。实际履行中，被告连续多年多次���原告订货，原告按订货要求向被告发货，双方形成长期的业务往来。但被告自2011年10月开始出现拖欠货款的情况。2015年2月4日，经双方最新对账确认，截止当日，被告尚欠原告货款183062.4元，原告多次催促，被告不予还款，甚至逃避还债。综上，被告在对账确认欠款金额却拒不付款，属于严重违约行为，损害了原告的合法权益，所以特向法院起诉，请求法院判令被告深圳市福厨厨房设备有限公司向原告广州双枪机电设备有限公司支付货款183062.40元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷利率计算，自2015年2月5日起计至实际付清日）。被告深圳市福厨厨房设备有限公司无答辩。经审理查明，2011年9月24日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买格利达品牌风机产品，原告授权被告经销该品牌产品，具体订货数量、金额���相关要求详见双方确认的订单，被告所下订单以传真或电话记录为凭，原告签章确认回传给被告后即安排相关事项；关于结算与对账，双方约定期结的货物在发出后60天前付清，双方一般每月月底对账一次，由原告采取传真方式给被告，被告经核对无误后签名确认回传。上述合同的有效期为2011年9月23日至2011年10月16日。诉讼中，原告称在实际履行中，被告连续多年向原告订货，原告按订货要求向被告发货，双方已形成长期的业务往来，但被告自2011年10月开始出现拖欠货款的情况。2015年2月4日，原、被告对过往交易进行对账，对账单货款余额显示为183062.4元，被告在该对账单上盖章确认。庭审中，原告表示本案所涉的产品已交付给被告，双方经对账后确认被告尚欠原告货款183062.4元，对账后被告一直未还款，按交易习惯被告应在对账确认后的第二天开始支付欠款。以上事实，有《产品购销合同》、对账单及原告的陈述等证据证实。本院认为,原告主张双方存在买卖合同关系，并提供了《产品购销合同》、对账单用以证明，被告未应诉答辩，结合交易习惯，本院认定原、被告之间的买卖合同成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告未依约支付货款，其行为已构成违约，现原告要求被告向其支付所欠货款183062.4元，符合法律规定，本院对此予以支持。原、被告双方未对逾期付款违约金作出明确约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现原告主张逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月5日计算至欠款实际付清之日合法合理，本院对此亦予以支持。被告深圳市福厨厨房设备有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:自本判决生效之日起三日内，被告深圳市福厨厨房设备有限公司向原告广州双枪机电设备有限公司支付货款183062.4元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠款本金为基准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月5日开始计算至欠款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4057元，由被告深圳市福厨厨房设备有限公司负担。被告深圳市福厨厨房设备有限公司负担的受理费4057元应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一五年十二月九日书 记 员  陈月明