wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2015）阳春法民一初字第151号原告：曾海，男，汉族，广东省阳春市人。被告：黄荣裕，男，汉族，广东省阳春市人。原告曾海诉被告黄荣裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员曾划适用简易程序独任审理，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告曾海到庭参加了诉讼，被告黄荣裕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海诉称：2008年，被告以缺钱做生意为由，向原告借款8000元。2012年4月，被告又以此为由，向原告借款3800元。因原、被告是同村人，当时未叫被告写借条，2014年1月31日和2月1日，在原告多次催促被告还款无果情况下，经原告强烈要求，被告才分别写下2张借条，并承诺到2014年年底还清。2014年10月15日，被告欺骗原告说将欠款归还，但被告不是还钱，而是骗取密码后又将原告邮政储蓄卡的存款分两次共转走2000元。据此，被告欠下原告共13800元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求判决：被告偿还借款13800元及按银行存款利率计算利息给原告。庭审中，原告放弃主张被告支付利息的诉讼请求。被告黄荣裕缺席亦不作书面答辩。经审理查明：被告黄荣裕分别于2008年和2012年向原告曾海借款8000元、3800元，二次合共11800元，因借款时未立具借据，2014年2月1日和2014年1月31日，由被告亲笔补立具二张借条给原告执存，作为双方债权债务的凭据。2014年1月31日出具的借条载明：“我于2012年向曾海借3800元，2014年内还清，还款的时候由本人与母亲肖会英交还给曾海，交还时双方父母在场，我保证今后天再私下找曾海。签名：黄荣裕（签名并捺指模）。证人：葛翠平，2014.1.31”；2014年2月1日出具的借条载明：“我于2008年向曾海借8000元，现于2014年内保证还清，还款时保证父母双方在场，保证以后不找曾海。签名：黄荣裕（签名并捺指模）。证人：肖会英，2014.2.1”。原告还诉称被告黄荣裕以偿上述借款给原告为由，骗取其银行存折密码，于2014年10月15日在其账户转2000元到被告黄荣裕账户。原告诉称被告黄荣裕借到款后，经催收未偿还本金给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。庭审中，原告放弃向被告收取利息的主张，并表示对被告于2014年10月15日在其账户转出的2000元作另行处理，放弃在本案主张由被告偿还。以上事实，有原告提供的借条、身份证复印件及原告的陈述笔录等附案证实。本院认为：本案以民间借贷纠纷。被告黄荣裕分二次向原告曾海借款合共本金11800元，有被告黄荣裕签名及捺指模的借条为凭，原告曾海持有的借条内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳。因此，原告曾海与被告黄荣裕之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告在补立的借条中并没有约定计付借款利息，只约定了还款期限，因此，该二笔借款属于定期无息借贷，现原告诉请被告黄荣裕偿还借款本金11800元，理据充分，应予支持。原告放弃主张收取被告的借款利息及放弃主张被告黄荣裕偿还从其账户转走的2000元存款，是原告对自已民事权利的处分，本院予以准许。被告黄荣裕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审应诉抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄荣裕于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金11800元给原告曾海；二、驳回原告曾海的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，减半收取后为73元（该款原告曾海预交），由原告曾海负担13元，被告黄荣裕负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 曾 划二〇一五年四月二日书记员 余秋敏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第1909-1号申��执行人：宁波广顺担保有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：张春威，该公司董事长。被执行人：宁波金鼎钢结构有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：徐志浪，该公司总经理。被执行人：徐志浪，宁波金鼎钢结构有限公司法定代表人，住所慈溪市。被执行人：胡菊甩，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。被执行人：沈剑明，住所慈溪市。被执行人：孙力军，住所慈溪市。被执行人：宁波旭润铝业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：马小利，该公司总经理。被执行人：马小利，宁波旭润铝业有限公司法定代表人，住所慈溪市。被执行人：陈明飞，住所慈溪市。被执行人：邹平，住所慈溪市。被执行人：浙江一帆钢结构有限公司。住所地：慈溪经济开发区。法定代表人：杨月煊，该公司董事长。被执行人：杨月煊，浙江一帆钢结构有限公司法定代表人，住所慈溪市。被执行人：马雪维，住所慈溪市。本院在执行宁波广顺担保有限公司与宁波金鼎钢结构有限公司、徐志浪、胡菊甩、沈剑明、孙力军、马小利、陈明飞、邹平、宁波旭润铝业有限公司、杨月煊、马雪维、浙江一帆钢结构有限公司（2013）甬慈商初字第498号追偿权纠纷一案中，被执行人胡菊甩、孙力军已分别支付宁波广顺担保有限公司23万元、13万元，现被执行人宁波金鼎钢结构有限公司、徐志浪、胡菊甩、沈剑明、孙力军、马小利、陈明飞、邹平、宁波旭润铝业有限公司、杨月煊、马雪维、浙江一帆钢结构有限公司均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第1909号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 陈  凌  锋二〇一五年四月二十一日书 记 员 施淑芳（代）
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第0092号原告XX超市有限公司XX局前街分公司。被告杨XX。原告XX超市有限公司XX局前街分公司（以下简称为“永辉XX分公司”）诉被告杨XX不当得利纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永辉XX分公司的委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉XX分公司诉称，原告位于常州百盛商场负一楼的超市因百盛商场关闭后被迫停止营业。原告关店时与被告就其经济补偿与11月份的薪资达成协议。原告按照协议在2014年11月19日一次性支付被告11月份工资1367元、经济补偿10938元，共计12305元。双方签订《解除劳动合同补偿协议》。由于原告信息系统故障，2014年12月10日，将已经现金支付被告的钱通过银行转账重复转入12305元至被告工商银行帐户62×××37。原告在发现此次错误后，多次通过电话上门沟通请求被告返还系统错误多支付的费用，被告均以各种理由拒绝返还。现原告诉至法院，请求判令：一、被告退��在2014年12月10日由原告误转入至被告卡号为62×××37的工商银行卡上的钱，共计12305元；二、诉讼费用由被告承担。被告杨XX辩称，一、本人在公司工作多年一直未缴纳社保，本人要求公司给予补交或赔偿；二、按照超市行业惯例，每年超市都有十三个月薪水；三、公司规定每顿用餐2元，但本人每月休息6天，三年共36个月，公司多扣432元；四、本人在原告工作三年，理应有15天公休假，但公司一直欠10天未安排，应赔偿公司3000元左右；五、平时在生鲜部每月盘点2-3小时，24个月，合计72小时，公司一直未支付，按小时工基本工资计算，应支付936元左右。经审理查明，原、被告于2014年11月19日签订《解除劳动合同补偿协议》一份，载明：原、被告双方劳动关系于2014年11月18日解除，原告一次性支付被告包括劳动报酬、解除劳动合同补偿金以及其它因劳��合同解除而依法应支付的损害赔偿费用共计12305元；被告承诺在签订本协议并领取上述补偿金后放弃对原告其他主张，不再就劳动合同关系存续期间和劳动合同解除的任何事项提起劳动仲裁及诉讼。签订协议当日，原告一次性支付被告现金12305元。2014年12月9日，原告通过银行转账又向被告汇款12305元。原告发现重复支付的12305元后向被告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。审理中，被告向本院陈述其收到了原告给付的现金12305元，原告在2014年12月9日通过银行转账的12305元，原告说是转账错误导致，但被告认为是原告补偿被告的加班工资与十三薪。上述事实有原、被告陈述与自认、《解除劳动合同补偿协议》、《收条》、工商银行福州鼓楼支行银行交易明细等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告提供的《解除劳动合同补偿协议》、《收条》以及被告答辩所述，可以证明原告应当向被告支付补偿款12305元，且被告已收到原告通过现金形式给付的该笔补偿款；但原告提供的银行交易明细及被告陈述可以证明原告除支付现金12305元外又通过银行转账向被告汇款12305元，而原告取得被告汇款的12305元没有合法根据，造成了原告的损失，被告应当向原告返还该12305元的不当得利款。至于原、被告之间是否存在劳动争议纠纷，双方可另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨XX于本判决生效之日起十日内向原告XX超市有限公司XX局前街分公司返还不当得利款12305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  曹佳义人民陪审员  张晓琳二〇一五年四月二十日书 记 员  刘 悦
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第1724号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行，住所地：余姚市保庆路122-125号。代表人：卢坚，行长。被执行人：叶建杰，男，1978年8月7日出生，汉族，住余姚市。被执行人：金巧，女，1980年4月16日出生，汉族，户籍地宁海县，现住余姚市。被执行人：黄莺，女，1975年2月12日出生，汉族，住余姚市。被执行人：袁建君，男，1973年9月8日出生，汉族，住余姚市。被执行人：杨伟祥，男，1958年3月21日出生，汉族，住余姚市。被执行人：马剑英，女，1963年5月11日出生，汉族，住余姚市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被执行人叶建杰、金巧、黄莺、袁建君、杨伟祥、马剑英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）甬余丈商初字第169号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人叶建杰归还借款34955.90元，支付利息、罚息计6460.99元（暂算至2014年5月29日；被执行人金巧、黄莺、袁建君、杨伟祥、马剑英对上述款项承担连带清偿责任；支付受理费835元、执行费611元。本院于同日立案执行。由执行员陈铭杰主执本案。本院在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：终结（2015）甬余执民字第1724号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪惠萍审 判 员  卢 斌代理审判员  尚 洁二〇一五年四月二十九日代书 记员  徐虹玒
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民催字第40号申请人洛阳百福粮油食品有限公司，法定代表人石峰，任经理，。委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。申报人江苏汇鸿国际集团中嘉发展有限公司。法定代表人沈婷。委托人盛劲松，单位职工。申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018131）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人江苏汇鸿国际集团中嘉发展有限公司于2015年3月26日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。审判长 ： 李 芳陪审员 ：李艳红陪审员 ：王小丽二〇一五年四月十日书记员 ：杨鹏举
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第01348号原告：邵某，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：姚荣海，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：陈让，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告邵某及其委托代理人姚荣海，被告张某和委托代理人姚荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2013年农历3月经人认识恋爱，2013年农历4月按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月补办结婚登记。由于认识时间较短，相互缺乏了解，没有感情基础，我们婚后常因生活琐事产生矛盾，被告经常对我实施家庭暴力并侮辱我人格，导致我们夫妻感情彻底破裂，被告曾起诉要求与我离婚，经调解和好。但被告外出打工从来不和我联系，我的电话被告也不接，由于被告和其家人对我不信任不关心致使我流产。现在我们夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。被告辩称：原被告夫妻感情尚好，原告起诉是一时冲动，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。查明：原告邵某与被告张某于2013年农历3月经人认识恋爱，2013年农历4月按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月补办结婚登记。2014年7月，被告张某曾起诉要求与原告邵某离婚，经本院调解和好。本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法律应予保护。原告要求离婚，未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邵某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 赵 立二〇一五年四月二十八日书记员 李又兮
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00290-1号申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会。法定代表人：吴翔，该委员会主任。被执行人：李心强，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：魏光彩，女，1980年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。因划拨需要解除对被执行人魏光彩在在濉溪县农商银行白沙支行账号××××××××××××××××××存款18000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：解除对被执行人魏光彩在在濉溪县农商银行白沙支行账号××××××××××××××××××存款18000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民代理审判员  高建华代理审判员  郭 强二〇一五年四月十三日书 记 员  叶建国
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第284号原告陈创玉，女，1960年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人叶明清、孙雪琳，福建大潭律师事务所律师。被告严水玉，女，1975年6月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告陈创玉与被告严水玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈创玉的委托代理人叶明清、孙雪琳到庭参加诉讼，被告严水玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈创玉诉称，2013年10月14日被告因生意经营周转需要，向原告借款2000000元，借款期限一年，自2013年10月15日至2014年10月14日止，借款月利率2%，如发生争议由建阳市人民法院管辖。原告在被告出具借条后，将款转入双方在借条中约定的帐户，但被告向原告借款后，至今未向原告支付利息，也未偿还借款本金。现要求被告偿还原告借款本金2000000元，并按月利率2%支付从2013年10月15日至实际清偿之日止的利息。被告严水玉未作答辩。原告陈创玉为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、《借条》一份，证明被告向原告借款2000000元及约定月利率为2%的事实。证据2、银行转帐凭证一份，证明原告按约将出借款转入约定的银行帐户，原告已履行出借义务的事实。被告严水玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。经审理查明，2013年10月15日，被告向原告借款2000000元，被告向原告出具《借条》一份，借条约定借款期限一年，按月利率2%计息，借款期限自2013年10月15日至2014年10月14日止，借款如发生争议由建阳市人民法院管辖。2013年5月2日原告按借条的约定以银行转帐方式，将出借款转入借条约定的收款人龚爱凤的农行帐户。后原告向被告催讨借款本息未果，引起纠纷。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》及银行转帐凭证为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，被告未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告严水玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严水玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈创玉借款本金2000000元及其利息（从2013年10月15日起，按月利率2%计算至清偿之日）。本案受理费27568元，诉讼保全费5000元，公告费600元，均由被告严水玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  周静勇人民陪审员  吴秋平人民陪审员  范爱英二〇一五年四月二十八日书 记 员  余 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3234号罪犯王双兵，男，汉族，初中文化，1969年6月1日出生于江苏省高淳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）宁刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王双兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110400.5元。被告人王双兵不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年11月27日作出（2005）苏刑终字第155号刑事判决，撤销原判刑事部分，以上诉人王双兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）苏刑执字第0153号刑事裁定，将罪犯王双兵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）苏刑执字第0477号刑事裁定，将罪犯王双兵的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2029年6月19日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4270号刑事裁定，对罪犯王双兵减去有期徒刑一年三个月（刑期至2028年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王双兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王双兵在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王双兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，人身危险性较大，且未履行财产刑和民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王双兵减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旺苍执字第178-1号申请执行人：柳秀珍，女，汉族，生于1954年7月5日。申请执行人：杜红妍，女，汉族，生于1979年9月20日。申请执行人：杜虹蓉，女，汉族，生于1982年1月6日。被执行人：杜林英，女，汉族，生于1966年9月26日。本院在执行柳秀珍、杜红妍、杜虹蓉与杜林英健康权纠纷一案中，查明被执行人杜林英暂无履行能力，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第178号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一五年四月二十二日书 记 员  何 驰
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂阳法行执审字第00141号申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。负责人李歌郴，副主任。被执行人曾建军，男。被执行人谢凤桃，女。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县征决字（2014）第X0276号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。查明，被执行人曾建军、谢凤桃于2013年10月29日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人曾建军、谢凤桃2012年度总收入6000元的2倍计算，于2014年08月6日作出桂阳县征决字（2014）第X0276号征收社会抚养费决定，对被执行人曾建军、谢凤桃各征收社会抚养费6000元×2=12000元，双方合计征收社会抚养费24000元。本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县征决字（2014）第X0276号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县征决字（2014）第X0276号征收社会抚养费决定；二、限被执行人曾建军、谢凤桃于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费24000元。逾期不履行的，将依法强制执行。本案申请执行费260元，由被执行人曾建军、谢凤桃负担。审判长 肖 平审判员 彭国军审判员 刘 坤二〇一五年四月九日书记员 孟超群附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵狱执字第610号罪犯蒋林伟，男，生于1988年12月25日，汉族，小学文化，四川省营山县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。成都铁路运输中级法院（2008）成铁中刑初字第46号刑事判决书，以被告人蒋林伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月10日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，本院于2013年10月23日裁定对其减刑一年六个月（刑满日期：2028年04月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分151.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋林伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋林伟减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年11月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  陈兴旺审判员  李 平二〇一五年四月二十八日书记员  刘坤蓉
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）馆民初字第285-1号原告郝新改。被告殷爱军。本院于2015年2月13日作出（2015）馆民初字第285号财产保全的裁定，现因原、被告达成赔偿协议，本案已调解结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在被告殷爱军名下的冀D×××××号小型普通客车一辆的查封。审 判 长  陈 彦审 判 员  李元坤代理审判员  张继稳二〇一五年四月十六日书 记 员  韩建波
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民一终字第545号上诉人（原审原告）张某，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）潘某，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人张某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人张某向本院提出撤回上诉的申请。经审查，上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民一初字第152号民事判决发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈星星二〇一五年四月二日书 记 员  卢文慧第2页，共2页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第289号原告刘二军，男，1972年5月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗。委托代理人张冬梅，内蒙古乌拉特前旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告狄军，男，1970年12月5日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。原告刘二军与被告狄军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘二军的委托代理人张冬梅、被告狄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二军诉称，2013年9月7日，被告狄军向原告刘二军赊购地板砖，共欠款16200元，经原告刘二军催要未付，故原告诉至法院，要求偿还欠款16200元。被告狄军辩称，我欠原告钱的了，但我现在没钱，等今年秋天下来给原告偿还。审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息；欠条一份，用以证明被告狄军欠原告刘二军地板砖款16200元。以上证据经被告狄军质证无异议，故本院予以认定。被告狄军未向本院提供证据。通过双方当事人陈述、举证及庭审认证，本院查明本案如下事实：2013年9月7日，被告狄军向原告刘二军赊购地板砖，共欠款16200元，并给原告刘二军打下欠���。经原告刘二军催要未付，故刘二军诉至法院，要求狄军偿还欠款16200元，本案诉讼费由被告狄军负担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购地砖，并给原告出具了欠条，原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未及时支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告刘二军要求被告狄军给付欠款16200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告狄军于本判决生效后十五日内偿还原告刘二军地砖款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取103元，由被告狄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高建峰代理审判员  李 慧代理审判员  樊 莉二〇一五年四月十三日书 记 员  翟娜薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1307号罪犯唐布，男，1996年2月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月23日作出(2014)湖吴刑少初字第28号刑事附带民事判决，以被告人唐布犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐布在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐布在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐布准予减刑二个月（刑期至2015年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十八日书 记 员  鲍 俊
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大沟民初字第00172号原告李某甲，男，1981年9月24日出生，汉族，农民。被告马某某，女，1986年11月10日出生，汉族，农民。本院于2015年2月26日立案受理了原告李某甲与被告马某某离婚纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，并于2006年12月29日登记结婚，婚初感情尚可，生一男孩李某乙，因琐事经常打仗，故起诉离婚，婚生子由我抚育，由被告给付抚育费，平均分割共同财产，案件受理费由被告承担。被告马某某辩称，离婚我同意，同意婚生子由原告抚育，由我给付抚育费，具体数额服从法院判决。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年12月29日登记结婚，婚后生育一子李某乙。另查，婚姻存续期间，以被告为被保险人投保了1份保险，已交保险金30，000.00元，双方同意现在退保，退保可得保险金17，000.00元，每人分得8，500.00元。又查，原、被告双方无其他财产、无债权、债务。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结婚证2份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原告向本院提出诉请要求与被告离婚，被告同意离婚，属双方真实意思表示，本院依法予以确认。关于子女抚育问题，原、被告双方达成一致意见，本院予以确认，抚育费根据当地实际情况，每月给付300.00元为宜，于2015年3月给付至十八周岁时止。关于保险金分割一节，原、被��已达成协议，本院予以确认。本院为了正确调整婚姻家庭关系，保护妇女和儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告马某某离婚；婚生子李某乙，由原告抚育至十八周岁时止，被告从2015年3月起每月给付抚育费300.00元（叁佰元），于每年的十二月三十一日前给付完毕。以被告马某某为被保险人投保的保险，退保可得人民币17，000.00元（壹万柒仟元），原、被告各分得8，500.00元（捌仟伍佰元）。案件受理费300.00元（叁百元），原、被告各负担150.00元（壹佰伍拾元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇一五年四月一日书记员  姜雅婷
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁强民初字第00306号原告周某某，女，汉族。委托代理人石永程，系陕西省宁强县毛坝河法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族。委托代理人马洲学，系陕西三泉律师事务所律师。原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员马仕安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人石永程，被告李某某及其委托代理人马洲学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，原告受家庭传统风俗制约在不懂得婚姻家庭生活的情况下与被告办理结婚登记，加之婚后双方又无共同语言，常为生活琐事发生纠纷，致使未能建立起夫妻感情。双方于2007年2月27日再次发生纠纷后，原告离家外出务工至今，期间被告一直不管不问，现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告李某某辩称，原告所述与本案事实严重不符。原、被告婚前感情基础较好，婚后生儿育女，建立了深厚的夫妻感情。虽因原告外出而与其分居多年，但并非是因感情不和而分居，期间被告多方寻找始终未能找到原告的下落，现其夫妻感情依然存在。为维护社会稳定及家庭和谐，给子女一个完整的家庭，被告坚决不同意与原告离婚，请求法庭调解和好或者判决不准予离婚。经审理查明，原、被告系同村村民，于1988年经人介绍谈婚，并于1990年11月4日登记结婚。1993年10月8日生育一女李某甲，曾用名李琴。又于1996年3月10日生育一子李乙，曾用名李桃娃。现均已成年。原、被告婚后感情较好，并修建土木结构房屋两间。2007年初原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告即外出务工与被告分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，被告身份证复印件，结婚证复印件，户籍证明信等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚二十五载，期间生育一子一女，并修建土木结构房屋两间，建立了一定的夫妻感情。虽然原告在2007年初因家庭琐事与被告发生纠纷后外出务工，与被告分居至今，导致夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未完全破裂。且被告明确表示仍然珍惜双方的夫妻感情及现有的婚姻家庭。双方若能在今后的生活中注意沟通交流，相互尊重信任对方，夫妻感情仍有和好的可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护正常、和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。代理审判员  马仕安二〇一五年四月二十一日书 记 员  许 昊
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2015）东法民一初字第128号原告唐某某。委托代理人（一般授权）潘峰，湖南慎明律师事务所。被告冷某甲。本院于2015年3月11日立案受理了原告唐某某诉被告冷某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员滕敏艳适用简易程序独任审判,于2015年4月21日公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任庭审记录。原告唐某某及其委托代理人潘峰到庭参加了诉讼，被告冷某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2006年农历8月22日，原、被告经人介绍相识，2008年1月9日,双方自愿去东安县民政局办理了结婚登记手续，2008年11月3日，原告生育一女孩，取名冷某乙。婚后感情尚可，后因被告有赌博的恶习，屡教不改，双方常发生争吵。2014年5月，双方开始分居生活，现夫妻感情已名存实亡。原告为解脱这段死亡的婚姻，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿冷某乙由原告抚养成年，被告依法负担小孩的抚养费；共同财产依法平分，共同债务依法分摊；本案的诉讼费由被告负担。原告唐某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告的合法夫妻关系；房产证，拟证明原、被告夫妻关系存续期间的共同财产；光盘，拟证明原、被告向原告夫妻借款7万元，向原告兄弟姐妹借款1万元，该8万元系原、被告之间的共同债务。被告冷某甲在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告未出庭质证，经本院查实，原告提供的证据1、2、3符合证据的法定形式，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。对原告提供的证据4，被告未出庭质证，本院认为原告提供的音频资料系孤证，原告未提供其他的证据予以佐证，故本院对原告提供的证据4不予采信。经审查：2006年8月，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于2008年1月9日去东安县民政局办理了结婚登记，婚后于2008年11月3日生育一女儿，取名冷某乙。婚后感情尚可，后因被告喜爱打牌，双方常因生活琐事发生争吵。双方于2014年6月开始分居生活。原告认为双方的夫妻感情已名存实亡。为解脱这段死亡的婚姻，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿冷某乙由原告抚养成年，被告依法负担小孩的抚养费；共同财产依法平分，共同债务依法分摊；本案的诉讼费由被告负担。另查明：原、被告婚后共同购买了一套房屋，该房屋坐落在东安县芦洪市镇新城区大市场4单元302室。本院认为，原、被告于2006年相识并结婚，婚后且共同生育了一个女儿，由此可见，双方系经过充分的了解后才结为夫妻，双方感情尚可。夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，今后，只要夫妻双方好好交流和沟通，互相信任，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。被告冷某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:不准予原告唐某某与被告冷某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  滕敏艳二〇一五年四月二十一日代理书记员  张 芹附件：《中华人民共和国婚姻法》?第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民二初字第00495号原告李水清，男，1951年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人。被告刘颂华，男，1970年9月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告华发鼎诚建设集团有限公司。法定代表人陶火生，该公司总经理。本院在审理原告李水清与被告刘颂华、华发鼎诚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李水清于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘颂华、华发鼎诚建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告李水清在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李水清撤回对被告刘颂华、华发鼎诚建���集团有限公司的起诉。案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告李水清负担。审 判 长  徐元忠审 判 员  陈爱国人民陪审员  胡政策二〇一五年四月十日书 记 员  韩 潇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第00509号原告邱琼宇，女，汉族，1975年8月5日生，住河南省汝南县。被告徐前进，男，汉族，1975年4月25日生，住河南省汝南县。被告王永献，女，汉族，1973年8月3日生，住址同上。原告邱琼宇与被告徐前进、王永献民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告邱琼宇到庭参加了诉讼。被告徐前进、王永献经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱琼宇诉称，2012年8月29日，二被告以经营生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定月息三分三三，并承诺三个月后还款。后二被告仅支付了该款2013年8月29日之前的利息，下欠本金及之后的利息经原告多次追要，二被告以种种理由未付。请求二被告偿还借款本金100000元及利息（自2013年8月29日起至还款之日止，按月息三分三三计算）。审理中，原告变更利息请求，被告已偿还的40000元清偿利息至2014年4月30日，自2014年5月1日起至还款之日止，按月息2分计算利息。被告王永献辩称，原告所诉借款属实，二被告已偿还一部分借款了。被告徐前进未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明，2012年8月29日，由刘全义、夏曙光担保被告徐前进、王永献向原告借款100000元，并向原告出具借条，载明：“今借邱琼宇现金壹拾万元正（100000元），借期三个月正，月息3分33”。该款经原告追要，二被告偿还借款利息40000元（按月息2分计算，利息清偿至2014年4月30日），借款本金及下余利息，二被告至今未还。上述事实，由当事人陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告提供了借款，双方之间的借款合同关系成立并生效。二被告未及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。二被告已偿还的40000元，因双方没有明确约定该40000元系清偿借款本金或是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，该40000元应视为支付借款利息。原告自愿将原借款合同中约定的借款利息由月息3分33，变更为月息2分，系原告对自己权利的有效处分，本院予以确认。原告请求二被告偿还借款本金及下余利息，理由正当，本院予以支持。根据上述理由、司法解释，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐前进、王永献于本判决生效之日起三日内共同偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年5月1日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分计算）。本案受理费减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由二被告负担。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马杰二〇一五年四月二十日书记员  刘洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1669号原告黄昌林，男，1959年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人仇迎春，上海源法律师事务所律师。被告杨海源，男，1970年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告钟轩，男，1986年2月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告黄昌林与被告杨海源、钟轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月12日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波代理审判员  沈海星人民陪审员  梅国蓉二〇一五年四月七日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法东民一初字第448号原告：黄森强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4256。委托代理人：陈华申，广东言法律师事务所律师。被告：冯国锋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3796。原告黄森强诉被告冯国锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄森强的委托代理人陈华申到庭参加诉讼，被告冯国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄森强诉称：2012年11月16日，被告向原告借款25000元，约定同年12月16日归还，并出具借据一份。由于被告至今仍未还款，故原告起诉要求判令：一、被告归还借款25000元；二、被告支付借款利息3162.5元(从2012年12月17日至还清之日止，暂计至2014年10月16日)；被告承担本案的诉讼费用。被告冯国锋无出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈述，原、被告是朋友关系。被告冯国锋因资金周转，于2012年11月16日向原告借款25000元，借款当天书写借据一张确认欠款，并承诺于2012年12月16日归还。借款到期后，被告一直没有还款，故原告起诉要求解决。本院认为：2012年12月16日借据由被告冯国锋签名及捺印确认，借据内容反映双方真实意思表示，现被告冯国锋未能提供证据反驳或推翻前述借据，本院依法予以确认。借款到期后，被告未予还款，应承担违约责任，原告起诉要求被告归还借款本金人民币25000元及迟延付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告冯国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯国锋于本判决生效之日起七日内归还借款本金人民币25000元及迟延付款的利息损失（从2012年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）给原告黄森强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告冯国锋负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  文国盛审 判 员  阮明俞代理审判员  伍执娟二〇一五年四月二十日书 记 员  黎素霞
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第334-1号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。负责人曹开强，系该行行长。委托代理人欧阳晓波，该行工作人员，特别授权。委托代理人江民贵，该行工作人员，特别授权。被告汪兴彪，男，1963年7月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告张银生，男，1957年10月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告张育标，男，1952年9月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告张长贵，男，1949年10月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告汪兴彪、张银生、张育标、张长贵金融借款、保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请对被告张长贵撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回对被告张长贵的起诉。审 判 长  刘玉林人民陪审员  雷宗何人民陪审员  曹 勇二〇一五年四月一日书 记 员  帅龙生
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）良执字第73号申请执行人：广西君合投资有限公司，住柳州市高新一路15号科技工业苑1306室。法定代表人：徐彪，该公司执行董事。被执行人：南宁市发得房地产开发有限责任公司，住南宁市民主路11-4号。法定代表人：莫光平，该公司董事长。南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第1018号民事判决书已经于2015年2月11日发生法律效力，申请执行人广西君合投资有限公司于2015年3月4日向本院申请强制执行，被执行人南宁市发得房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人南宁市发得房地产开发有限责任公司名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人南宁市发得房地产开发有限责任公司所有的位于南浦公路九公里处的土地，不动产权证书号为：邕国用（1996）第02700004号。二、在查封期间内，因被执行人南宁市发得房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  冯雪萍审判员  曾石贤二〇一五年四月二十八日书记员  陆文怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6487号原告程静，女，1987年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被告刘书霞，女，1981年11月26日出生。被告徐立道，男，1969年6月27日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。委��代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托代理人施晓晴，上海国策律师事务所律师。本院在审理原告程静与被告刘书霞、徐立道、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程静自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程静撤回对被告刘书霞、徐立道、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈雪琼二〇一五年四月十三日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省彝良县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）彝刑强医字第1号申请人云南省彝良县人民检察院被申请人何某某，男，汉族，生于1969年2月12日，云南省彝良县人，初中文化，农民，现被采取临时保护性约束在彝良县角奎镇发界村彝良县儿童医院精神科。法定代理人吴某某，男，汉族，生于1990年5月25日，云南省彝良县人，高中文化，居民，住彝良县角奎镇新大桥下面（系被申请人何某某女婿）。指定诉讼代理人陶韬，云南达意律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院于2015年4月13日以彝检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书，申请对被申请人何某某强制医疗。本院受理后，依法组织合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人吴某某请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人何某某强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人何某某，听取了指定诉讼代理人陶韬的意见，现已审理终结。云南省彝良县人民检察院提出强制医疗申请认定。2014年11月17日下午，被害人杨宗恩饮酒后到彝良县角奎镇大马村新场组87号涉案精神病人何某某家中沙发上睡觉。当晚19时许，何某某饮酒后回到家中，见被害人杨宗恩在其家中沙发上睡觉，便将杨从沙发上拉起来，后走至屋内菜板处拿起菜刀返回，将酒醉无意识的被害人杨宗恩脸部砍伤，并捡拾屋内的一个酒瓶击打被害人杨宗恩头部。经司法鉴定，被害人杨宗恩的损伤程度为重伤二级。经四川正泰精神医学司法鉴定所对何某某进行精神病鉴定，涉案精神病何某某在案发时属精神病发病期，依法不负刑事责任。据此，彝良县人民检察院认为，被申请人何某某实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，故依法向本院提出强制医疗申请，请依法决定。法定代理人吴某某对彝良县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，并同意对被申请人何某某强制医疗。指定诉讼代理人陶韬对申请机关的事实、证据均无异议，认为被申请人何某某实施了暴力行为，造成被害人杨宗恩重伤后果，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，故同意对被申请人何某某强制医疗。经审理查明：2014年11月17日下午，被害人杨宗恩饮酒后到彝良县角奎镇大马村新场组87号涉案精神病人何某某家中沙发上睡觉。当晚19时许，何某某饮酒后回到家中，见被害人杨宗恩在其家中沙发上睡觉，便将杨从沙发上拉起来，后走至屋内菜板处拿起菜刀返回，将酒醉无意识的被害人杨宗恩脸部砍伤，并捡拾屋内的一个酒瓶击打被害人杨宗恩头部。经彝良县公安局鉴定，被害人杨宗恩的损伤程度为重伤二级。经四川正泰精神医学司法鉴定所对何某某进行精神病鉴定，鉴定认为，被申请人于2014年11月17日实施的违法行为，系患精神分裂症后，在被害妄想，被控制妄想等精神病理症状的支配下所为，其实质性辨认能力丧失，参照《精神障碍者刑事责任能力评定指南（SF／ZJD0104002-2011）》的有关标准，被申请人何某某对于其实施的违法行为无刑事责任能力。因其具有社会危害性，建议监护治疗。故鉴定意见为：1、被申请人何某某患精神分裂症，案发时及目前均处于精神病发病期；2、被申请人对本次作案无刑事责任能力。建议监护治疗。上述事实，有接警登记表受案登记，抓获经过证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场图、物证、彝良县公安局鉴定文书、四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定文书、户口证明、被申请人陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国刑法》第十八条第一款规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间隙性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条规定，根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一项规定，对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定被申请人何某某实施暴力行为，至人重伤二级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人何某某属依法不负刑事责任的精神病人，但其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。彝良县人民检察院申请对何某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合上述法律规定，依法予以支持。法定代理人及诉讼代理人的代理意见，符合事实和法律规定，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一项规定，经本院审判委员会讨论决定如下：对被申请人何某某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长 许 雯审判员 陈光平审判员 曾丽萍二〇一五年四月三十日书记员 邬 润
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民初字第00888号原告刘某，女，1975年8月15日生，汉族。被告刘某某，男，1973年11月1日生，汉族。本院在审理原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某承担。代理审判员 范 尧二〇一五年四月十五日书 记 员 王光祖
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第302号原告广安市国土资源局广安区分局，住所地广安市金安大道193号。法定代表人管卫东，局长。委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。委托代理人苏勇，男，汉族，广安市国土资源局广安区分局职工。被告周志，女，生于1949年10月13日，汉族，居民，户籍所在地渠县，现住广安市广安区。被告杨珊，女，生于1987年2月21日，汉族，居民，住广安市广安区。被告陈某某，女，生于1992年6月17日，汉族，居民，住广安市广安区。三被告委托代理人李小平、谢兵，重庆华之岳律师事务所律师。原告广安市国土资源局广安区分局（以下简称广安区国土局）与被告周志、杨珊、陈某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年1月15日，三被告对本案管辖权提出异议，本院于2015年1月19日作出（2015）广安民管字第10号民事裁定书，驳回了三被告对本案管辖权提出的异议。2015年2月6日、4月10日，由审判员胡道凤独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘海帆、苏勇，被告周志、杨珊及三被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广安区国土局诉称：2012年4月29日，原、被告经充分协商，自愿签订《房屋拆迁协议》，由原告征收被告位于广安区北辰街道办事处岔路村某某组的房屋，面积为180.4平方米，协议约定被告自协议签订之日起三日内搬迁完毕并将旧房交给原告拆除，原告在被告交房之日一次性支付被告拆迁补偿费等共计63796.78元，被告自愿申请60平方米安置房屋一套、80平方米安置房一套等。合同签订至今已长达两年多，被告仍不履行搬迁义务，违背《合同法》相关规定，给国家利益造成了严重损失。现起诉请求：1、判令被告全面履行《房屋拆迁协议书》义务，限期搬迁并将旧房完好的交付给原告；2、判令被告赔偿违约损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。三被告辩称：他们并未与原告签订《房屋拆迁协议书》，杨珊在协议上代签名，并未得到周志、陈某某的授权，他们与原告并未达成房屋拆迁协议，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告周志与广安市广安区协兴镇西来村村民杨大国于1984年登记结婚，婚后生育女杨珊。1987年3月，周志夫妇在广安市广安区协兴镇岔路村二组（现为广安市广安区北辰街道办事处岔路村某某组）购买土墙房屋三间（一楼一底），并取得房屋权属证书，杨大国于1990年去逝后，法定继承人周志、杨珊未对其遗产房屋进行分割。1991年周志与陈光清同居生活，生育一子陈某某。2007年，被告将土墙房屋三间维修为砖木结构房屋三间（一楼一底）。1989年，经四川省人民政府批准，广安市广安区北辰街道办事处岔路村一、二、四组等土地被依法征用，三被告居住的砖木结构房屋三间（一楼一底）位于拆迁范围内。2012年4月29日，原告（拆迁人）与三被告（被拆迁人）签订《房屋拆迁协议书》，主要约定：房屋拆迁补偿方式为货币补偿，补偿金额总计63796.78元（包括房屋补偿金57728元、附属设施补偿费1714.78元、搬家费300元、过渡费2250元、搬家奖金1804元），被拆迁房屋面积180.4平方米，被拆迁人在本协议签订之日起三日内搬迁完毕并将旧房完好地交给拆迁人，拆迁人在被拆迁人交房之日一次性支付给被拆迁人全部房屋拆迁补偿款等等，协议的被拆迁人签字盖章处由被告杨珊签署“杨珊代”字样。同日，被告杨珊提交《申请》及被告周志身份证复印件，《申请》主要载明：我自愿选择拆迁安置房建筑面积60平方米壹套、80平方米壹。选择拆迁费用购买对应的安置房面积，采取抽签的方式决定楼层和房号，并支付对应选择的楼层价格等，申请人签字处由被告杨珊签署“杨珊代”字样。《房屋拆迁协议书》及《申请》签订后，三被告至今未搬迁房屋。原告就其主张的违约损失，仅提供了北辰岔路片区征地青苗树竹补偿费用兑付表予以证明，该表记明征地面积为270.819亩，青苗补偿费为132766.20元，树竹补偿费为81245.70元。上述事实，有广安县人民政府广安府函（1989）067号通知、文件、《房屋拆迁协议书》、《申请》及周志身份证复印件、广安市广安区北辰街道办事处出具的证明、调查邓元富、陈清华笔录、北辰岔路片区征地青苗树竹补偿费用兑付表及到庭诉讼参与人的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被拆迁房屋由被告周志与丈夫杨大国购买，属夫妻共同财产，杨大国去世后，其法定继承人周志与杨珊对其遗产未进行分割，故该房应属周志与杨珊共同共有，因房屋拆迁而产生的相应权利应由周志与杨珊享有，相关的拆迁协议也应由周志与杨珊签订。杨珊对自己享有的份额与原告签订《房屋拆迁协议书》，是行使权利的体现，意思表示真实，合法有效。周志、杨珊系母女关系且在一起居住生活，以及杨珊提供了周志的身份证复印件的事实，使原告有理由相信杨珊有权代理其母亲周志签订《房屋拆迁协议书》，杨珊就周志所享有的份额代理周志与原告签订的《房屋拆迁协议书》仍应是双方的真实意思表示，合法有效。周志、杨珊不按协议约定履行搬迁和交房的义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求周志、杨珊搬迁并将旧房交付给原告的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。陈某某不是拆迁房屋的权利人，不应签订《房屋拆迁协议书》，无履行该协议的法定义务。原告要求陈某某搬迁并将旧房交付给原告的诉讼请求，无事实依据和法律规定，本院不予支持。原告提供的北辰岔路片区征地青苗树竹补偿费用兑付表，并不能证明周志、杨珊违约给原告造成的损失，故对原告要求周志、杨珊赔偿损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的没有与原告签订协议的意见，与客观事实不符，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告周志、杨珊将位于广安市广安区北辰街道办事处岔路村某某组的砖木结构房屋三间（一楼一底）腾空后交付给原告广安市国土资源局广安区分局；二、驳回原告广安市国土资源局广安区分局的其他诉讼请求。本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告广安市国土资源局广安区分局承担500元，被告周志、杨珊承担500元，分别向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  胡道凤二〇一五年四月十日书记员  阳 柳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法少民初字第00038号原告程某。被告杨某。本院在审理原告程某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告程某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。本案诉讼费免收。审判员 黎 丽二〇一五年四月十五日书记员 王乙淋
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民一初字第00264号原告苏成军。委托代理人孙亚芳，辽宁翰林律师事务所律师。委托代理人刘玉伟，辽宁海润律师事务所律师。被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路三段1号。法定代表人王建华，董事长。委托代理人李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。被告周玉林。被告党树立。原告苏成军为与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（以下简称宏达公司）、周玉林、党树立民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告苏成军的委托代理人孙亚芳、刘玉伟，被告宏达公司法定代表人王建华的委托代理人李龙昌，被告党树立到庭参加诉讼，被告周玉林经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告苏成军诉称，2013年2月26日，原告向第一被告提供借款2，000万元，借期一年，借期内被告支付了全部利息，但本金未还。2014年2月26日双方形成第二份协议，约定借款数额是2，220万元，借期也是一年，利率4分，约定第一被告每个月偿还60万元（利息）直至全部偿还完毕，第一被告用“天骄城”工程项目中部分资产作为还款抵押。2014年2月28日，朝阳市维权公证处出具公证书，内容是借款协议合法，第二被告、第三被告同意承担连带保证责任。实际履行中，2014年2月28日，第一被告偿还本金500万元，还偿还3个月的利息，余款未偿还。抵押资产也没有办理登记手续，原告多次要求还款，但被告以各种理由推托不履行还款义务。故诉至法院，请求判令解除双方签订的借款协议书；第一被告偿还借款本金1，500万元及按照利率2分计算的利息180万元；判令周玉林、党树立承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。被告宏达公司答辩称，1、借款协议已经到期解除没有实际意义；2、双方公证的合同中没有体现利息的字样，我们认为已经给付240万元本金，我们认可偿还1，260万元；3、相关司法解释规定没有约定利息或者约定利息不明确的，视为没有利息，我们只还本金。被告党树立答辩称，实际是两次借款，第一次已经兑现了2，000万元的利息，后来就本金部分又签订的合同，2，000万元还了500万元，基数变成1，500万元，加上每月60万元利息，合同确定借款金额为2，220万元。被告周玉林未作答辩。经审理查明，2013年2月25日，苏成军与宏达公司签订借款协议，宏达公司向苏成军借款2，000万元，月息4分，借期一年。合同签订后，苏成军给宏达公司汇款1，000万元，通过党树立给宏达公司汇款1，000万元，宏达公司按照约定给付苏成军一年利息960万元。合同到期后，宏达公司给付苏成军借款本金500万元。2014年2月26日，双方就1，500万元借款重新达成协议，协议约定，1、借款金额为2220万元；2、借款期限一年，自2014年2月26日至2015年2月26日；3借款抵押，宏达公司用天骄城6075.19平方米房屋，价值30，375，950元提供抵押；4、还款方式，每月还款60万元，余款在到期日一次性付清。党树立、周玉林在担保栏内签字。该协议朝阳市维权公证处于2014年2月28日作出（2013）朝维证经字第153号公证书予以公证。协议签订后，宏达公司分别于2014年3月27日、4月29日、5月29日、6月27日给付苏成军60万元，合计给付240万元。上述事实的认定，有下列证据予以证明，汇款凭证，证明双方于2013年2月25日设立借贷法律关系的事实；庭审笔录，证明宏达公司2013年度给付苏成军借款利息960万元的事实；电子银行回单，证明2014年2月26日宏达公司偿还苏成军借款本金500万元的事实；借款协议、公证书，证明双方重新签订借款协议，党树立、周玉林提供担保的事实；转账交易凭证，证明宏达公司给付苏成军240万元款项的事实。上述证据已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。本院认为，苏成军与宏达公司签订的借款协议，与党树立、周玉林签订的保证协议，是双方真实意思表示，应认定合法有效。苏成军按照约定履行了借款义务，宏达公司应按合同约定履行还款义务，苏成军要求给付本金1，500万元的诉讼请求，本院予以支持。关于苏成军要求按照月利率2分给付利息问题，经查，双方约定借款2，220万元，是由1，500万元本金和720万元利息构成，每月偿还60万元，实际上是按月利率4分给付利息（1500万元×4分=60万元），宏达公司给付的240万元，应认定给付的是利息。鉴于宏达公司2，000万元本金两年时间已经给付利息1，200万元，根据利益平衡原则，2014年6月26日以后的利息，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。苏成军此项诉讼请求本院不予支持。关于党树立、周玉林承担担保责任的问题，因双方未约定担保方式，根据担保法第十九条规定，应认定党树立、周玉林对上述借款本息承担连带担保责任。关于宏达公司答辩所称双方没有约定利息的问题，经查，双方认可2013年2月25日至2014年2月26日给付利息960万元，应确认双方约定利率为月利率4分，双方借款数额实际是2，000万元，在给付500万元的情况下，双方确定借款金额为2，220万元，正是按照月利率4分计算的本金及利息的总和，宏达公司此项抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告苏成军借款本金1，500万元，并自2014年6月26日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止；二、被告党树立、周玉林对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122，600元，保全费5，000元合计127，600元，由被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、党树立、周玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  刘 昶审 判 员  张淑梅代理审判员  袁 源二〇一五年四月十一日书 记 员  王 青
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2007）西法执字第113号申请执行人额尔登，男，1966年6月26日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人苏德宝，男，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗吉仁高勒镇浩勒图嘎查。本院依据已经发生法律效力的（2006）西民初字第88号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏德宝在银行的存款账户。本裁定送达后立即生效。执行员 ：哈斯巴特尔二〇一五年四月二十一日书记员 ： 高 文 涛
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蠡刑初字第39号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人张某，农民，群众。2013年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县人民检察院批准逮捕，2015年1月21日被抓获，同月30日被依法逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2012年7月上旬的一天晚上1点钟左右，被告人张某伙同刘某、王某、杨某（以上三人均已判）在蠡县留史镇东侯佐村王某甲家盗窃一辆铃木110型摩托车，后将该车低价卖给孙某（已判）。被盗摩托车价值2772元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在四个月拘役至一年有期徒刑之间量刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2012年7月上旬的一天晚上1时许，被告人张某伙同杨某、刘某、王某（以上三人已判）在蠡县留史镇东侯佐村王某甲家盗窃黑色铃木110型摩托车一辆，后将该车低价卖给孙某。被盗摩托车价值2772元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被害人王某甲陈述其家中被盗一辆摩托车的时间、地点及被盗摩托车的特征等情况；（2）、被告人张某供述其与杨某、刘某、王某盗窃一辆摩托车的时间、地点等情况；（3）、同案犯杨某、刘某、王某供述其伙同张某在蠡县东侯佐村一户人家盗窃一辆摩托车的过程等情况；（4）、同案犯孙某供述其购买杨某摩托车的过程；（5）、蠡县物价局价格认证中心涉案资产价格鉴证结论书、价格鉴定明细表，轻骑铃木QS110摩托车一辆，鉴定金额2772元；（6）、同案犯刘某指认盗窃摩托车现场照片；（7）、辨认笔录，杨某、刘某辨认出张某；（8）、抓获经过，张某于2015年1月21日被抓获；（9）、蠡县公安局留史派出所户籍证明信，张某身份证号码；（10）、本院（2013）蠡刑初字第232号刑事判决书等。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取被害人财物，价值2772元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年11月20日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、限判决生效之日起一个月内被告人张某退赔被害人2772元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王文晖审 判 员  史丽坤人民陪审员  刘静丽二〇一五年四月三日书 记 员  张天骄
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第105号原告：王某，农民。委托代理人：许海真，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：么某，农民。委托代理人：冯向阳，干部。原告王某诉被告么某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许海真与被告么某及其委托代理人冯向阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍于2007年5月份认识后，于同年年底举行了结婚仪式。××××年××月××日双方在冠县民政局办理结婚登记手续。2009年1月7日，原、被告生一女孩，取名么一冰；××××年××月××日双方生一男孩，取名么一波。婚后，双方因性格不合，经常争吵，被告无故殴打原告，双方感情已彻底破裂。在2014年4月2日原告向法院提起离婚诉讼，一审判决不准离婚。自上次开庭至今，原、被告再未见过面，也未联系。被告无故阻拦原告看望孩子，致使孩子的幼小的心灵受到创伤，对孩子的成长不利，也给原告造成了极大的精神伤害。故原告起诉至法院要求依法判令原、被告双方离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭共同财产。被告么某辩称：我同意离婚，我抚养两个孩子，不需要原告支付抚养费，婚后财产应依法分割。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日双方在冠县民政局办理结婚登记手续。2009年1月7日，原、被告生一女孩，取名么一冰；××××年××月××日双方生一男孩，取名么一波。现两个孩子跟随被告生活。原告在被告处的个人财产有组合家具一套（四组）、沙发一套、海信冰箱一台、威力洗衣机一台、海信电视被被告卖掉20元、玻璃桌一张、茶盘两个、暖壶两个、被褥床单一宗、自行车一辆。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告在庭审中同意离婚，可以认为双方的夫妻感情已经完全破裂。对于原告的离婚诉请本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入参照上述比例确定。2013年山东省农民家庭人均纯收入每年10620元，每月为885元，因此，每月支付抚育费的数额按222元计算为宜。本案中，原、被告双方生育了两个孩子，原告抚养男孩，被告抚养女孩，并由原告支付两个孩子之间的抚养费差额为宜。原告的嫁妆属于原告的婚前财产，应归原告所有。被告将原告所有的海信电视卖了20元，原告在庭审中认可电视价值，被告应将20元返还给原告。庭审中，原告主张双方有共同财产，但原告未提交相关证据证实，对于原告要求分割共同财产的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人民法院离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七项、第十一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告么某离婚；二、被告么某于判决书生效后十日内将组合家具一套（四组）、沙发一套、海信冰箱一台、威力洗衣机一台、玻璃桌一张、茶盘两个、暖壶两个、被褥床单一宗、自行车一辆返还给原告王某；三、被告么某于判决书生效后十日内给付原告王某现金20元；四、双方之子么一波由被告么某抚养，双方之女么一冰由原告王文凤抚养，原告支付给被告抚养费差额6438元。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一五年四月三日书记员  李家国
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济辖终字第70号上诉人（原审被告）山东港基建设集团有限公司。被上诉人（原审原告）曲阜市大成建筑工程公司。上诉人山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）因与被上诉人曲阜市大成建筑工程公司（以下简称大成公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2014）曲商初字第972号民事裁定，向本院提起上诉称，该案案由应为欠款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案上诉人（原审被告）港基公司的住所地在济南市长清区，本案应由济南市长清区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将案件移���至济南市长清区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查查明，2009年8月5日，上诉人港基公司与被上诉人大成公司签订《某研究院配属施工承包合同》，合同约定工程范围为某研究院的食堂、接待厅。工程地点为山东省曲阜市。现双方因工程款发生纠纷，大成公司诉至法院，请求判令港基公司支付剩余的工程款等。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉工程的施工地即合同履行地在山东省曲阜市，属原审法院管辖范围。原审法院作为合同履行地人民法院裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百���十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时益同审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一五年四月九日书 记 员  胡凤春
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温龙行审字第196号申请人温州经济技术开发区管理委员会。法定代表人徐蓬勃。委托代理人王永兴、王疆。被申请人王永增。居民身份证号码3303041981********。被申请人孙晓群。居民身份证号码××。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月1日向法院申请执行温开征计字（2014）第1099号征收社会抚养费决定书确定的被执行人王永增、孙晓群履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年11月14日作出温开征计字（2014）第1099号征收社会抚养费决定，并于2014年11月14日送达给被执行人，要求被执行人于2014年12月13日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2015年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2014年11月14日作出的温开征计字（2014）第1099号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一五年四月二日书记员  李雅
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民一初字第113号原告庞某某，女。被告庞某某，男。原告庞某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员周向阳适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2010年3月经人介绍相识，同年10月15日结婚，婚后生育男孩庞某甲。在共同生活中，由于俩人性格不合，没有共同语言，常为一些生活小事争吵。且被告脾气粗暴，双方争吵后被告还动手打二巴掌给原告。被告不去工作，双方为生活费也有争吵。双方从2015年2月26日开始分居生活，感情破裂，请求离婚，婚生男孩庞某甲由被告负责抚养。被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2010年3月经人介绍相识，2010年10月15日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年5月25日生育儿子庞某甲。双方在共同生活中，因家庭小事及家庭经济时有争吵，因争吵被告曾打原告两巴掌。庭审时，被告承认错误，愿意改正缺点。原告认为无法和好，坚持离婚。以上事实，有当事人提供的身份资料、户口本、结婚证及本院的庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告自愿恋爱结婚，并生育一儿子，夫妻应有一定的感情基础。因生活琐事争吵是夫妻间日常相处中难以避免的情形，并不是夫妻关系恶化，乃至感情破裂的表现。从庭审的过程看，双方并没有不可调和的矛盾。原告请求离婚，尚没有证据证明符合婚姻法第三十二条规定的法定情形。因此，对原告离婚的诉求，本院不予支持。被告承认错误，表现出要求和好的决心，只要双方今后加强沟通，相互谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告庞某某与被告庞某某离婚。二、驳回原告庞某某的其他诉讼请求。本案减半收取受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  周向阳二〇一五年四月十三日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3756号罪犯张文瑛，男，汉族，初中文化，1968年1月11日出生于山东省费县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年4月19日作出（2012）邳州二初字第0052号刑事判决，以被告人张文瑛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2016年7月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张文瑛在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张文瑛在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没收入收据等证据证实。本院认为，罪犯张文瑛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张文瑛予以假释（假释考验期自2015年4月30日起至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第02265号原告彭玉花，住北京市通州区。委托代理人吴明尚，北京首阳律师事务所律师。被告北京鸿飞雨润商贸有限责任公司，住所北京市朝阳区小红门南四环69号32号楼1053B-1055号。法定代表人林斐，总经理。委托代理人康念青，广东正大方略律师事务所律师。原告彭玉花与被告北京鸿飞雨润商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告彭玉花的委托代理人吴明尚，被告商贸公司的委托代理人康念青到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告彭玉花诉称：2014年10月21日，王春驾驶小客车（车号为×××）在北京市通州区马驹桥镇马大路南小营路口由东向西行驶，适逢原告在此处驾驶自行车由南向北行驶，王春驾驶车辆将原告撞伤，此次事故经交管部门认定，王春为同等责任。原告被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗。现诉至法院，请求判令被告支付医疗费972.18元、营养费1250元、住院伙食补助费1250元、护理费6600元、交通费260元、伤残赔偿金131730元、被扶养人生活费5447.67元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1125元。按同等责任划分后共计139115.98元。本案诉讼费由被告承担。被告商贸公司辩称：医药费我方不同意赔偿，我方已经支付了44924.83元，根据责任划分原告还需要返还我们，营养费应当提供医嘱或者鉴定机构意见，住院伙食我方同意按照每天30元的标准，护理标准过高，应当每天50元，合理交通费我方同意支付，伤残赔偿金应当按照农村标准，被扶养人生活费原告提交的证据不符合条件，因此不同意支付，精神抚慰金不同意支付，原告在此次事故系同等责任，所以以上费用应当根据责任予以分配，王春系我公司职工，事发时系职务行为。经审理查明：2014年10月21日18时40分许，在北京市通州区马驹桥镇马大路南小营路口，王春驾驶车号为×××车辆由东向西行驶时，适有彭玉花驾驶自行车由南向北行驶，两车相撞，造成彭玉花受伤。此次事故经交管部门认定王春、彭玉花均为同等责任。事发后，彭玉花被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，自2014年10月21日至同年11月15日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折等。医院建议原告注意休息，住院期间及出院后一个月需陪护一人。彭玉花与丈夫有一子刘渊（1997年11月11日出生），彭玉花的父亲彭承伍（1936年1月1日出生）、母亲白全珍（1937年12月9日出生）年事已高，基本生活依靠子女支付生活费予以维系，彭承伍夫妇共有五个子女。彭玉花自2011年至2014年在北京交纳社会保险。原告的伤情经本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，综合赔偿指数为15%。经查，王春驾驶的车辆的登记所有人系商贸公司，王春系商贸公司职员，事发时王春系职务行为。事发时王春驾驶车辆未投保交强险。经核实，原告彭玉花的合理损失为医疗费45897.01元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、伤残赔偿金131730元、被扶养人生活费5447.67元、精神损害抚慰金4000元、护理费5500元、交通费260元、鉴定费2250元。被告商贸公司已经为原告垫付医疗费44924.83元。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、社保证明、派出所证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，王春在此次事故中负同等责任，商贸公司作为王春的用人单位，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因商贸公司的车辆事发时未投保交强险，因此交强险额度内由商贸公司先行对原告的合理损失进行赔偿，交强险额度之外的合理损失由本院根据双方的责任予以分配。关于原告方主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的护理费，由本院根据其合理护理期间以及北京市雇佣一般护工标准予以确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，由本院根据其伤残指数、过错程度予以确认。被告已经垫付的费用应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告北京鸿飞雨润商贸有限责任公司给付原告彭玉花医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费共计人民币十一万三千八百六十七元五角一分，于本判决生效之日起十日内执行清；二、驳回原告彭玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百四十一元，由原告彭玉花负担二百五十二元（已交纳），由被告北京鸿飞雨润商贸有限责任公司负担一千二百八十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王晓杰二〇一五年四月十六日书 记 员  郭 迎
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民二（商）终字第240号上诉人（原审被告）陈森龙。委托代理人罗春宇、王羽峰，均系贵州慧原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯龙。被上诉人（原审第三人）贵阳精龙达商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区山林路94号新联华庭D栋6楼D户。法定代表人汪燕，该公司总经理。上诉人陈森龙因与被上诉人侯龙、贵阳精龙达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民三初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民三初字第686号民事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费9800元，退还陈森龙。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  程 奕二〇一五年四月十四日书 记 员  张玉梅
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）漳三民初字第80号原告包某某，女，1993年9月17日出生，汉族，甘肃省漳县人。被告李某某，男，1987年2月21日出生，汉族，甘肃省漳县人。原告包某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵莉萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告包某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某某诉称：我与被告李某某经人介绍认识后于2012年农历8月16日结婚。2013年农历7月4日我生育儿子李某琪。2015年农历12月30日，被告对我实施家庭暴力后我回到娘家，我俩分居生活至今。现请求与被告离婚；婚生子李某琪由我抚养，被告每月给付孩子抚养费300元，直至孩子年满十八周岁为止；我的个人财产归我所有；被告付给我共同财产分割款30000元。被告李某某辩称：婚后我俩感情很好，我不同意离婚。审理查明：原告包某某与被告李某某经人介绍认识后，于2012年农历8月16日自愿登记结婚。婚后两人感情较好。2013年8月10日原告生育男孩李某琪。2015年农历12月30日，两人因家庭琐事发生争吵后，原告包某某回到娘家，两人分居生活至今。上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，漳县民政局出具的婚姻证明，漳县公安局金钟派出所出具的户籍证明等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据无异议，本院应予采信。本院认为，原告包某某与被告李某某婚后虽因琐事闹矛盾，两人分居时间较短，感情尚未破裂，包某某提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告包某某的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告包某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。代理审判员  赵莉萍二〇一五年四月二十一日书 记 员  移红芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民保字第204号申请人梁付东，男，1983年3月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人于怀泉，男，1992年2月3日出生，汉族，住滕州市。申请人梁付东与被申请人于怀泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁付东于2015年4月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人于怀泉驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马杰二〇一五年四月八日书记员  李永
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00161号申请人：中油泰富船舶燃料有限公司。住所地：江苏省张家港市华昌南路9号。法定代表人：胡玉兴，该公司董事长。委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。被申请人：泰州海泰油品装卸有限公司。住所地：江苏省泰州市经济开发区滨江引江河路6号。法定代表人：王振新，该公司总经理。申请人中油泰富船舶燃料有限公司因与被申请人泰州海泰油品装卸有限公司发生港口货物保管合同纠纷，于2015年4月15日向本院提出财产保全请求，要求查封被申请人泰州海泰油品装卸有限公司5008储罐内2285立方（常温下）燃料油、5009和5010储罐内7080.019吨燃料油，或者查封、扣押、冻结被申请人价值人民币（以下均为人民币）3，000万元的财产。申请人已向本院提供了江苏张家港农村商业银行股份有限公司出具的200万元信用担保。本院经审查认为，申请人中油泰富船舶燃料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许申请人中油泰富船舶燃料有限公司的诉前财产保全申请；二、查封被申请人泰州海泰油品装卸有限公司5008储罐内2285立方（常温下）燃料油、5009和5010储罐内7080.019吨燃料油，或者查封、扣押、冻结被申请人价值3，000万元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 昊二〇一五年四月十五日书记员 冯兴远
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00215号申请执行人黄林林，男，1968年2月15日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人陕西达禹建设工程有限公司，住所地西安市新城区西一路188号京西大厦B座10楼21081室。黄林林与陕西达禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第01613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西达禹建设工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄林林向本院申请执行，要求被执行人陕西达禹建设工程有限公司偿还货款1900000元及逾期利息101346（截至2015年1月15日），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，支付诉讼费、保全费26900元；被执行人还应承担执行费22682元。本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向银行发出协助执行通知书，扣划了陕西达禹建设工程有限公司银行存款2061701元。扣除本案执行费22682元后，发还申请执行人2039019元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）新民初字第01613号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷安坤审判员  王 虹审判员  米志宏二〇一五年四月二十一日书记员  田 刚
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第361号公诉机关惠安县人民检察院。被告人林某甲，女，38岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月13日19时许，被告人林某甲饮酒后驾驶车牌号为闽C09M**的二轮摩托车自惠安县螺城镇南阳路石油公司宿命楼驶出，行至螺城镇锦绣花园林某乙经营的鑫隆烟酒行，在该店门口大骂，后被接报出警的公安民警当场查获。经对林某甲抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为140.80mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人林某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人林某乙的证言，视频监控截图，车辆照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人林某甲的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一五年四月二十一日书记员  王佳森附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页第页
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第2195号原告中国船舶重工集团公司第七〇七研究所，住所地天津市红桥区丁字沽一号路268号。法定代表人刘飞，所长。委托代理人王存忠，天津津港律师事务所律师。被告陈玉龙。本院在审理原告中国船舶重工集团公司第七〇七研究所与被告陈玉龙供用热力合同纠纷一案中，原告中国船舶重工集团公司第七〇七研究所于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国船舶重工集团公司第七〇七研究所的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国船舶重工集团公司第七〇七研究所撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。审判员 张 健二〇一五年四月二十一日书记员 张丽新
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第143号申请执行人上海金山新城区建设发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人于小粮，董事长。委托代理人周仁昌，上海群成律师事务所律师。被执行人上海金山石化世贸家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄莉萍，总经理。委托代理人朱骏，上海合勤律师事务所律师。原告上海金山新城区建设发展有限公司诉被告上海金山石化世贸家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第1991号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海金山石化世贸家具有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告上海金山新城区建设发展有限公司向本院申请执行，要求被告支付租金人民币XXXXXXX.02元、违约金XXXXXXX元及本案的案件受理费28616元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海金山石化世贸家具有限公司已停止经营，其名下现无银行存款、房产、车辆、机器设备、存货等可供执行财产。被执行人投资人上海虹桥世贸家具有限公司等亦在本市闵行法院涉及大标的执行案件无力偿还债务。申请执行人现不能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民三(民)初字第1991号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾国强审 判 员  金 涛代理审判员  章 跃二〇一五年四月十三日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市雅信房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：梁正坚。委托代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟涛，男，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁璐，女，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市香洲区。再审申请人中山市雅信房地产开发有限公司（以下简称雅信公司）因与被申请人钟涛、梁璐商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）中中法民一终字第1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雅信公司申请再审称：1、雅信公司与钟涛、梁璐所签订的《中山市商品房买卖合同》第三条虽约定层高为4.4米，但双方在附件六《补充协议》第二条对商品房的层高进行补充变更，变更为交付时房屋层高为不低于2.6米。雅信公司实际交付的房屋层高为3.9米，符合合同约定及国家规范的规定。2、《补充协议》第二条并未减轻限制或免除雅信公司作为房屋开发商对商品房建设的责任与义务。二审判决认为雅信公司是提供格式条款一方且未尽提醒告知义务，认定《补充协议》该条款无效，属适用法律错误。3、二审判决判令雅信公司赔偿买受人钟涛、梁璐损失80000元明显过高。综上，雅信公司请求再审本案。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。雅信公司与钟涛、梁璐签订的《中山市商品房买卖合同》第三条约定商品房层高为4.4米。《补充协议》第二条约定“商品房层高不低于2.6米，但不排除有部分区域因涉及需要未达该标准，双方同意以出卖人实际交付为准”。交楼时实测房屋层高3.9米。从双方签订的《补充协议》看，该协议是雅信公司为重复使用而自行制作，未与对方充分协商而事前打印好，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，属格式条款。《补充协议》第二条改变《中山市商品房买卖合同》约定的房屋层高、缩小房屋使用空间，实际上减轻了雅信公司的责任、限制了买房人的权利，雅信公司作为提供格式条款的一方，未以合理方式提请对方注意该条款内容，未尽提醒告知义务，该条款不对钟涛、梁璐发生法律效力。《中山市商品房买卖合同》中关于层高4.4米的约定仍对双方有约束力。雅信公司所交付房屋未达4.4米，构成违约，应赔偿买房人钟涛、梁璐相应损失。二审法院综合考虑涉案商品房的性质、价格、层高缩水程度以及开发商过错程度等，酌情确定雅信公司赔偿钟涛、梁璐损失80000元并无明显不妥。综上，雅信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回中山市雅信房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王振宏代理审判员  许东平代理审判员  许 娟二〇一五年四月三日书 记 员  赵时雨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00171号申请执行人卢文龙。被执行人湖北诺亚光电科技有限公司。住所地宜昌市。法定代表人喻世文，该公司董事长。卢文龙与湖北诺亚光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日作出的宜伍劳仲调字（2015）15号调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北诺亚光电科技有限公司向卢文龙支付2014年工资61138.1元，支付2014年绩效工资36000元，2015年1月工资由湖北诺亚光电科技有限公司按公司考勤表出勤记录日均工资551.7元标准据实核发。因湖北诺亚光电科技有限公司未完全履行法律文书确定的义务，现卢文龙向本院申请强制执行，要求湖北诺亚光电科技有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人湖北诺亚光电科技有限公司应向卢文龙支付2014年工资38315.92元及2014年绩效工资36000元，2015年1月工资由湖北诺亚光电科技有限公司按公司考勤表出勤记录日均工资551.7元标准据实核发即11585.7元，同时应承担本案执行费1188元，以上合计87089.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北诺亚光电科技有限公司的银行存款87089.62元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一五年四月二十七日书记员  袁理