西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一终字第20号上诉人（原审被告）中美国际电力集团有限公司，住所地四川省广安市，机构代码：77790110-7。法定代表人蒋斌文，该公司董事长。诉讼代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。诉讼代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万凡，男，汉族，1991年7月6日出生，四川省邻水县人，务工。诉讼代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。上诉人中美国际电力集团有限公司因与被上诉人万凡追索劳动报酬纠纷一案，不服西藏昌都市卡若区人民法院（原昌都县人民法院）（2014）昌民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成由审判员王志钰担任审判长，审判员德西拉珍、代理审判员李蓓蕾参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人中美国际电力集团有限公司（以下简称中美公司）的诉讼代理人金贵仁、张宰宇，被上诉人万凡的诉讼代理人王梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：万凡于2014年3月9日至2014年9月30日在中美公司昌都～类乌齐110KV线路工程I标段项目部担任质检员一职，工资为10000元／月。工作天数为201天，工资为67000元。经结算，扣除万凡借支的5300元，中美公司昌都～类乌齐110KV线路工程I标段项目部向万凡出具欠条载明：中美公司应支付万凡工资61700元。并加盖中美公司昌都～类乌齐110KV线路工程I标段项目部印章（以下简称中美公司项目章）。原审法院判决认定：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。昌都～类乌齐110KV线路工程I标段项目部系中美公司中标后因工作需要成立的临时机构，并无独立的法人地位，其权利义务应当由中美公司承担，其项目部向万凡出具欠条是代表中美公司所做的履职行为。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决：中美公司支付万凡工资61700元，于判决生效之日起3日内付清。案件受理费10元，由中美公司承担。上诉人中美公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、劳务关系中用工单位主体认定错误。中美公司中标后，将承包工程中的N1-N53塔位工程分包给具有施工资质的西藏圣安工程建设有限公司（以下简称圣安公司），用工单位应当是圣安公司，劳务纠纷或承包合同纠纷引起的民事责任应当由圣安公司承担。二、分包单位圣安公司恶意签订与事实严重不符合的班组劳务协议、劳动合同和拖欠员工工资表。合作过程中，双方发生经济纠纷，圣安公司法定代表人唐志安的亲表弟王孝丰私刻中美公司行政公章和中美公司项目章，用于与工人签订劳动合同、班组劳务协议等，以此把圣安公司的支付义务转嫁给中美公司。工资严重不符事实，根据藏人社厅发（2012）131号文件，万凡在一审中提交的工资单以及依据工资单所形成的欠条来看，万凡的工资标准明显高于标准工资接近一倍。请求二审法院依法查明事实，撤销原判。中美公司向本院提交以下新的证据：1、中标通知书；2、西藏电力有限公司授权委托书；3、汇报材料（复印件）；4、工作移交情况汇报及遗留问题处理建议（复印件）；5、圣安公司工商登记情况（打印件）；6、西藏电力-中美公司建设银行电子回单；7、中美公司-圣安公司建设银行电子回单；8、2013年项目部工资表、班组材料清单、班组款项借支（复印件）；9、工程进度款报审表（复印件）；10、建筑业统一发票（复印件）；11、中美公司（2014）13号文件；12、华蓥市公安局治安管理大队证明；13、司法鉴定意见书；14、护壁图片（复印件）；15、藏人社厅发（2012）131号文件（复印件）。中美公司在二审过程中向本院提交调取证据原件申请书。本院认为，中美公司向本院申请调取证据3、证据4、证据8、证据9、证据10、证据14、证据15的原件，因上述证据不属于因客观原因不能自行收集的证据，故本院对该申请不予准许。被上诉人万凡服从原审法院判决。其答辩认为：一审法院认定事实清楚、程序合法，应予以维持。万凡未向本院提交证据。经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案焦点的证据：中美公司提交的证据1、中标通知书，证据2、西藏电力有限公司授权委托书，证据6、西藏电力-中美公司建设银行电子回单无异议，本院予以采信。双方当事人对以下涉及本案焦点的证据持有异议：中美公司提交的证据3、汇报材料，证据4、工作移交情况汇报及遗留问题处理建议。该组证据欲证中美公司与圣安公司就该部分工程存在分包关系，王孝丰是圣安公司项目负责人。万凡的质证意见为：对真实性、合法性、关联性均不予认可。因该组证据中美公司未提交原件供对方当事人和法庭核对，亦无其它有效证据证明该复印件的真实性，故对该组证据，本院不予采信。证据5、圣安公司工商登记情况。欲证圣安公司有分包资质。万凡的意见为：超过举证期限提交，不予质证。因该证据为逾期提交的证据，亦无工商信息查询机关加盖查询印章确认该打印件的真实性，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。证据7、中美公司-圣安公司建设银行电子回单，欲证工程分包人为圣安公司。万凡的质证意见为：真实性无异议，但对其合法性、关联性均不认可。因中美公司未提交其它有效证据佐证该电子回单的打款原因，与本案无关联性，本院不予采信。证据8、2013年项目部工资表、班组材料清单、班组款项借支。欲证万凡为圣安公司员工。万凡的质证意见为：与本案无关。因该证据没有体现万凡与圣安公司的关系，与本案无关联性，本院不予采信。证据9、工程进度款报审表。欲证该处中美公司项目章是圣安公司私自刻制。万凡的质证意见为：该工程进度款报审表加盖了中美公司项目章，国网西藏电力公司也是依据工程进度款报审表向中美公司拨付相应工程款，反而证明了中美公司项目章的真实性。因该证据虽为复印件，但万凡对其真实性无异议，能够证实中美公司项目章在实际使用的事实，但无其他证据相互印证，该证据本身不能证明中美公司项目章是圣安公司私自刻制。证据10、建筑业统一发票，证据11、中美公司（2014）13号文件。该组证据欲证中美公司行政章是圣安公司私自刻制。万凡的质证意见为：对该组证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。因该案的主要争议为中美公司项目章真伪，非中美公司行政章真伪，故本院对该组证据不予采信。证据12、华蓥市公安局治安管理大队证明，证据13、司法鉴定意见书。该组证据欲证中美公司行政章是圣安公司私自刻制。万凡对证据12的质证意见为：真实性、合法性和关联性均不予认可，对证据13的质证意见为：对司法鉴定书的真实性无异议，但与本案无关。因本案所涉项目是由中美公司昌都～类乌齐110KV线路工程I标段项目部具体实施，中美公司需举证证明中美公司项目章真伪，与中美公司行政章无关，故本院对该组证据不予采信。证据14、护壁图片，欲证涉案工程未达到竣工验收条件和付款条件。万凡的质证意见为：不予认可。因该证据与本案无关，本院不予采信。证据15、藏人社厅发（2012）131号文件。欲证圣安公司虚报工资标准。万凡的质证意见为：真实性无异议，与本案无关。因该证据仅为指导意见，工资问题应由双方当事人依据意思自治、通过自主协商确定，故对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明：昌都～类乌齐110KV线路工程I标施工由中美公司于2013年6月4日从西藏电力有限公司处中标承建。本院认为，上诉人中美公司在二审中主张的与本案争议焦点有关的事实有两点：一是其将承建的昌都～类乌齐110KV线路工程（I标）施工中的N1-N53塔位工程分包给了具有施工资质的圣安公司。对此，中美公司应当提交其与西藏电力有限公司之间签订的工程施工合同以及其与圣安公司之间签订的分包合同以证明其进行了合法分包，但中美公司并未提交相关证据予以证明，本院不予认定该事实。二是本案万凡提交的合同中的中美公司项目章为圣安公司伪造。对此，上诉人中美公司并未提交有效证据证明，且作为业主方的“国网西藏电力有限公司经济技术研究院110KV农网工程第三业主项目部”出具证明证实：昌都～类乌齐110KV线路工程I标段历次拨款申请上的签章均为“中美国际电力集团有限公司昌都～类乌齐110KV线路工程I标段项目部”，证明该中美公司项目章作为拨款申请单位签章在工程中一直存在并实际使用，业主方的相关工程款项亦是直接支付给中标承建人中美公司。中美公司的该项事实主张不实，本院不予认定。对于上诉人中美公司提出的劳务关系中用工单位主体认定错误的上诉理由。本院认为，中美公司作为该工程中标人，应严格履行其与西藏电力有限公司签订的合同义务，对其所承建的工程负责，在工程实施中的具体行为，不得违反法律的禁止性规定。中美公司上诉称已将该工程分包给圣安公司，但在一、二审中均未提交有效证据证明其与圣安公司之间存在合法分包关系，不能证明该工程的用工主体是圣安公司。故本院对该上诉理由不予采纳。对于中美公司提出的分包单位圣安公司对外恶意签订与事实严重不符的劳动合同和拖欠员工工资表的上诉理由。如前所述，中美公司未能证明其与圣安公司之间存在合法分包关系，亦未能证明中美公司项目章是圣安公司私自刻制，应由其承担举证不能的后果。故本院对该上诉理由不予采纳。综上，本院认为，一审法院查明的案件事实清楚、适用法律正确，上诉人中美国际电力集团有限公司的上诉理由均不成立，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中美国际电力集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 志 钰审 判 员 德西拉珍代理审判员 李 蓓 蕾二〇一五年四月二十一日书 记 员 次仁曲珍