wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）商州刑初字第00142号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人郭某某，男，1959年4月15日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪于2015年5月1日被商洛市公安局商州分局监视居住。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2015）第141号起诉书指控被告人郭某某涉嫌犯投放危险物质罪，于2015年10���29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商州区人民检察院指派代理检察员王伊、陈康出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，被告人郭某某为毒野鸡，将“甲拌磷”侵泡过的玉米播撒在庄稼耕地内。4月30日，韩某某放养的羊群经过该片耕地时，误食含有“甲拌磷”的有毒玉米，致一只山羊死亡。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言，现场勘查笔录及照片，指认笔录，司法鉴定意见书，估价报告以及被告人郭某某在公安侦查阶段的供述等证据证实，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，指控被告人郭某某构成投放危险物质罪，提请依法判处。被告人郭某某对检察机关指���的事实不持异议。经审理查明，被告人郭某某为毒野鸡，将“甲拌磷”侵泡过的玉米播撒在庄稼耕地内。2015年4月30日，韩某某放养的羊群经过该片耕地时，误食含有“甲拌磷”的有毒玉米，致一只山羊死亡。经毒物检验，在死亡的山羊内容物和郭某某耕地里均检出甲拌磷（3911），经估价鉴证，死亡山羊价值1600元。案发后，在板桥镇李岭村调解委员会主持下，被告人郭某某与韩某某达成了赔偿协议，被告人郭某某赔偿韩某某山羊损失750元，韩某某出具谅解书，请求对被告人郭某某从轻处罚。上述事实，有证人赵某某、冀某某、焦某某、岳某某、牛某某等证人证言，被害人韩某某陈述，到案经过，现场勘查笔录及照片，指认笔录，司法鉴定意见书、估价报告、调解书、谅解书等证据证实，与被��人郭某某的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭某某以投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人郭某某犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某某在司法机关口头传唤到案后，如实供述了犯罪事实，构成自首，可减轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌轻从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年��（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘远尧审 判 员  孙亚革代理审判员  张 瑞二〇一五年十二月四日书 记 员  阮 琳
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮交民初字第155号原告：毕崇阳，男，1968年生，汉族，洮南市人，现住洮南市被告：韩朝，男，1986年生，汉族，铁岭市人，现住铁岭市被告：绥中县国信运输车队（以下简称国信车队）法定代表人：孔德全，车队负责人被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称保险公司）法定代表人：陈增才，公司经理原告诉被告韩朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，被告韩朝、国信车队、保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年10月7日18时许，原告骑乘电动车在光明街非机动车道东侧行驶，与被告韩朝驾驶的辽D710**号半挂牵引车拖带冀A83**号挂车相撞，致原告受伤，电动车损坏。事故经交警部门认定，韩朝负事故主要责任，毕崇阳负事故次要责任。被告车辆登记车主是国信车队，在保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤入洮南市人民医院住院治疗16天，到长春、白城治疗2天，诊断为：胸壁挫伤、腹壁挫伤、左膝部软组织挫伤。原告起诉要求被告赔偿医疗费6489.54元、护理费2109.36元、伙食补助费1600元、误工费2827.68元、交通费251元、差旅费300元、电动车损失费2000元，合计15557.58元，由被告连带赔偿80%为12462.06元。被告保险公司答辩状称：伙食补助费同意按30-40元/天赔偿，误工费，护理费应提供误工人员和护理人员的工资明细表。交通费同意按实际住院天数每天5元赔偿。差旅费不同意。电动车损失应提供正规发票。商业险同意按70%比例赔偿。被告国信车险答辩状称：车队只是肇事车辆的登记车主，不是适格被告。车辆有保险，应由保险公司先行赔偿。商业险部分应按责任比例赔偿。车队与韩朝不存在雇佣关系及劳动关系，对运营中所造成的交通事故不承担赔偿责任。被告韩朝未到庭答辩。根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、交通费票据，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤、花销情况。三被告未到庭质证，本院对上述证据予以采信。根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：2015年10月7日18时许，原告骑乘电动车在光明街非机动车道东侧行驶，与被告韩朝驾驶的辽D710**号半挂牵引车拖带冀A83**号挂车相撞，致原告受伤，电动车损坏。事故经交警部门认定，韩朝负事故主要责任，毕崇阳负事故次要责任。被告车辆登记车主是国信车队，在保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤入洮南市人民医院住院治疗16天，一级护理1天，二级护理15天，到长春、白城治疗2天，共花医疗费6430元，诊断为：胸壁挫伤、腹壁挫伤、左膝部软组织挫伤。本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，应先由保险公司按责任比例在商业险限额内赔偿。原告主张的差旅费没有法律依据，本院不予保护。原告主张的电动车损失费因没有票据或相关方面鉴定，本院不予保护。原告是医院正式职工，其误工费不应保护。其他赔偿标准按吉林省的赔偿标准予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条（二）：“不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费6430元、住院期间伙食补助费1600元（100元*16天）、护理费2109.36元（124.08元*17天）、交通费251元，合计10390.36元。以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。二、被告韩朝、国信车队不承担赔偿责任。案件受理费100元，原告承担30元，被告韩朝、国信车队承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙晓男人民陪审员  武艳畅人民陪审员  董振新二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李福财第1页共4页
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第02616号申请执行人：王世贤，被执行人：王志新，被执行人：安徽迈步乐建筑装饰工程有限公司，本院根据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2015)六金民一初字第00886号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人安徽迈步乐建筑装饰工程有限公司在合肥市第二建筑安装有限公司有工程款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽迈步乐建筑装饰工程有限公司在合肥市第二建筑安装有限公司工程款收入175137.46元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  段茂春二〇一五年十二月二十二日书记员  张 晨附：与本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2412-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人李龙满本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1179号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人李龙满发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人李龙满的存款、收入人民币59590.59元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年十二月二十二日书记员 蒋 利
签发：庭长核稿：事由：民 事 判 决 书撰稿人：郑文利河南省郸城县人民法院民事判决书（2015）郸民初字第2570号原告：于XX（又名于海林），男，1962年12月24日生，汉族，农民。被告：张XX，男，1966年9月1日生，汉族。原告于XX与被告张XX建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张XX2013年建房子，我承包其木工工程，包工不包料，工钱总共48600元，被告支付一部分工钱后，到2013年11月30日，被告还欠我工钱19600元，被告向我写一份欠条，后来，被告又还我11600元，现在尚欠我8000元，要求被告支付我工钱8000元。被告辩称：原告所诉不实，我2013年3月6日建房时，工程承包给了于平礼，是于平礼找原告干的木业活，原告怕找于平礼要工钱不好要，叫我把原告的工钱直接给原告，我同意了。原告提交的欠条是我写的，写欠条以后给原告好多钱，记不住多少了，原告给我写的有收条，我把收条交给于平礼结账了，工钱已经付清。后来，于平礼说原告的工钱给超了，我找原告要欠条，原告说条子丢了，原告起诉我没有道理，必须赔偿我名誉损失20000元，并向我赔礼道歉。经审理查明：2013年，被告张XX在大赵村路南建房子，建设工程承包给了于平礼，于平礼叫原告于XX去干木业活，原告于XX担心工钱找于平礼不好要，要求直接从被告手里领工钱，被告同意了，每次工钱都是被告直接支付给原告的，到2013年11月30日，被告还欠原告工程款19600元，被告向原告写一份欠条。此后经原告催要，被告还款11600元，尚欠原告8000元未还。被告说原告的工钱给超了，没有证据证明。本院认为，原告为被告建房，承包被告的木工工程，双方约定由被告直接支付原告报酬，被告应当按照约定，把原告的工钱直接支付原告，被告现在尚欠原告工钱8000元，有被告欠条为证，被告应当把此款支付原告；被告辩称原告工钱付超了，没有证据证明，本院不予采信；被告要求原告赔礼道歉、赔偿名誉损失费20000元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告张XX于本判决生效之日起5日内支付原告于XX工钱8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 文 利二〇一五年十二月二十六日书记员 钱曹百慧
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第2409号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环县。代表人林小洁，该××行行长。被执行人杨申福。被执行人张素芳。被执行人李加增。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人杨申福、张素芳、李加增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉港商初字第676号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币546359.01元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人杨申福、张素芳、李加增发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币546359.01元，并负担申请执行费7864元。被执行人杨申福、张素芳所有的坐落于玉环县龙溪镇龙门花园179号的房产被本院依法查封拍卖尚未结果；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2015年12月25日，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人同意本案程序终结，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台玉执民字第2409号案件本次执行程序。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行发现被执行人杨申福、张素芳、李加增有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  金建辉二〇一五年十二月二十五日代理书记员  姚文超
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执恢字第167号申请执行人李某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县8。被执行人王某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院受理的申请执行人李某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年4月21日作出的（2014）攸法民一初字第2222号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2014）攸法民一初字第2222号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一五年十二月二十九日书 记 员  丁慕蓉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第10144号原告田会静，农民。被告天津长远嘉和置业有限公司，注册住所天津宝坻节能环保工业区，办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾花园销售中心。法定代表人卢震，该公司总经理。委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。原告田会静与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员陈国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告田会静、被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月15日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》。原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，合同对商品房销售价格、购买面积、交房日期、违约责任均作出了约定。因被告未在约定的时间内交付商品房，双方签订了《天津市商品房买卖合同》之补充合同，约定将商品房交付期限延长至2013年10月31日，并向原告支付违约金60000元，同时约定自2013年11月1日起被告每月按2000元向原告支付租金。但时至今日，被告还未能向原告交付该商品房，自2015年6月1日至11月30日未向原告支付租金。故原告起诉要求：1、判令被告支付2015年6月1日至2015年11月30日共计6个月房屋租金12000元；2、诉讼费用由被告承担。被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人辩称，不同意原告诉讼请求。1、涉诉房屋已经满足交付条件，被告已向原告发出收楼通知，因原告不履行收房手续，所以被告不应继续支付租金；2、原告已经收到被告方支付的逾期交房违约金和房屋租金共计98000元，如果再次支持原告请求，被告所承担的违约责任过重；3、原告诉请月租金2000元过高，请法庭酌减。经审理查明，原告田会静与被告长远嘉和公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第7782号、（2015）宝民初字第5171号民事判决书对原告所述事实予以认定，被告已按民事判决书确定的义务给付原告租金至2015年5月31日。现涉诉房屋仍未能经过竣工验收，亦未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备交付条件。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第㈤项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第7782号、（2015）宝民初字第5171号民事判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。现涉诉商品房仍未能经过竣工验收，亦未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件。被告在本次诉讼中以再次支持原告请求，被告所承担的违约责任过重为由要求驳回原告诉讼请求。《合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，现双方未就支付标准重新协商并达成一致意见，且被告在实际交付房屋前向原告支付租金是双方补充合同约定，故在该补充合同没有解除或变更之前对双方仍具有法律约束力，被告应依约履行支付义务。因被告不能交付房屋引发的此类案件较多，被告减少损失的根本途径应是尽快完成竣工验收，向广大业主交付合格的房屋。被告未按照合同约定履行义务，应承担违约责任，继续按补充合同约定的每月租金2000元标准向原告支付房屋租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三第一款第（五）项之规定，判决如下：被告天津长远嘉和置业有限公司于判决生效后五日内向原告田会静支付2015年6月1日至2015年11月30日期间的房屋租金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取50元（原告已预交），由被告负担于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  陈国庆二〇一五年十二月十日书记员  杜建玥附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江夏民一初字第00939号原告陈某。委托代理人罗永厚，湖北高景律师事务所律师。一般代理。被告刘某。本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月15日以与被告刘某协议离婚为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。审判员  许方芳二〇一五年十二月十五日书记员  石 英
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第710号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人牛秀琴，地址伊通县黄岭子镇。被执行人张跃彦，地址伊通县黄岭子镇。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人牛秀琴、张跃彦借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人牛秀琴、张跃彦借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 郭雨春审判员 王洪波二〇一五年十二月二十二日书记员 胡艳平
河南省许昌市中级人民法院指 定 执 行 决 定 书（2015）许执指字第00395号长葛市人民法院：根据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民二终字第19号民事判决书，该判决书已生效，申请人孙超锋申请执行巩义市恒盛铝业有限公司、郑州市萨辛曦晨氟铝有限公司、郑州华都铝业有限公司（原郑州仲发铝业有限公司）、郜奕博、张爱敏民间借贷纠纷一案，我院已立案受理。为了便于案件的执行，经研究，决定如下：申请人孙超锋申请执行巩义市恒盛铝业有限公司、郑州市萨辛曦晨氟铝有限公司、郑州华都铝业有限公司（原郑州仲发铝业有限公司）、郜奕博、张爱敏民间借贷纠纷一案指定你院执行，执行结果及时报告我院。二〇一五年十二月二十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民保字第37号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，所在地南昌市南京东路457号。法定代表人：应勇，董事长。委托代理人：韩俊，该公司职员。委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。被告：谢振华，男，汉族，1977年2月26日生，住南昌市。被告：万小萍，女，汉族，1985年8月15日生，住南昌市青山湖区。本院在审理原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告谢振华、万小萍金融借款合同纠纷一案中，原告南昌农村商业银行股份有限公司于2015年12月7日向本院提出保全申请，要求冻结上述被告银行存款75万元，或查封、扣押两被告等值财产，并由原告提供自有资产作为担保。本院认为：原告南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告谢振华、万小萍银行存款75万元或查封、扣押两被告相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  成利群人民陪审员  熊 兰人民陪审员  陈 强二〇一五年十二月八日书 记 员  李 欢
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1700-1号申请执行人江门市江海区汉达化工有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人陈雅凡。被执行人孙益定，男，汉族，住江苏省建湖县，公民身份号码×××7014。本院执行申请执行人江门市江海区汉达化工有限公司与被执行人孙益定买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江新法三民初字第102号民事判决书，被执行人孙益定应向申请执行人江门市江海区汉达化工有限公司支付货款67310元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行规定的同期一年贷款利率计算，以67310元为本金，从2015年2月3日起计至货款清偿之日止）、案件受理费1483元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，且本院向被执行人户籍所在地的人民法院发函调查被执行人的财产状况，经反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1700号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄剑波二〇一五年十二月十六日书 记 员  赵永胜
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一终字第01455号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：曾庆松，该公司总经理。委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐加明，男，1975年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市，委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈孝林，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省烟草公司滁州市公司天长营销部，住所地安徽省天长市。负责人：朱承荣，该公司经理。委托代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因与被上诉人徐加明、陈孝林、安徽省烟草公司滁州市公司天长营销部机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司以双方达成和解协议为由于2015年12月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司撤回上诉。二审案件受理费1178元，减半收取589元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 奎审 判 员  高怀虎代理审判员  苏春琴二〇一五年十二月九日书 记 员  王俊计附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第7278号原告：吴松主，经商。委托代理人：施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。被告：刘国良。原告吴松主为与被告刘国良买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付货款13842元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王珺独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理。原告吴松主及其委托代理人施时岳到庭参加诉讼，被告刘国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告素有业务往来。2015年5月8日至2015年6月10日期间，原告吴松主向被告刘国良供应货物，总计货款13842元。该款至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国良于本判决生效后五日内支付原告吴松主货款13842元并赔偿利息损失（从2015年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半），由被告刘国良负担。本判决为终审判决。审判员  王珺二〇一五年十二月八日书记员  黄楠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第946号申请执行人：白光兰。被执行人：张莉。被执行人：张旭。本院在执行申请执行人白光兰与被执行人张莉、张旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张莉下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人张旭暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记，其名下的坐落于玉溪市桂山路6号2幢1-102号房屋已被本院另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张莉、张旭纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第946号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  陈 霞二〇一五年十二月一日书记员  白艳红
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2171-1号申请执行人浙江大华幕墙装饰有限公司，住所地浙江省温州市洞头县。法定代表人张大华。被执行人浙江邦泰置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港。法定代表人陈烽。本案在执行过程中经查，被执行人浙江邦泰置业有限公司名下的财产正在处置过程中，但是一时无法处置完毕，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第2171号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建本案与原件核对无异二0一五年十二月十六日书记员 夏 松
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民二初字第924号原告：佛山市路路通混凝土有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道宝月村委会旧何村“西塘”（F1）。组织机构代码：××。法定代表人：彭长春，该公司总经理。委托代理人：赵小军、唐明华，广东坚信律师事务所律师。被告：中铁二局股份有限公司，住所地：成都市。组织机构代码：××。法定代表人：邓元发。委托代理人：钟波、李晓林。原告佛山市路路通混凝土有限公司诉被告中铁二局股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员黄以仁组成合议庭，适用普通程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人唐明华，被告的委托代理人钟波、李晓林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，根据原告与被告下属的中铁二局股份有限公司佛肇城际GZZH-3标项目经理部双方于2014年12月26日签订的《商品混凝土购销合同》的约定，原告向其位于佛山市三水区西南佛肇城际GZZH-3标项目工程工地供应商品混凝土。原告按上述合同约定全面履行了合同义务，截至2015年5月31日，向被告累计供货金额为2575075元。按照本合同第6条第2款第B项“每月货款甲方应于次月20日前支付100%，乙方收款后开具收款收据”的规定、第6条第3款“每月供货双方应于次月10日前对数完毕，每月20日前甲方按双方约定的付款方式进行支付，如因甲方原因未能按时对数，则以乙方送货单数据为准”的规定和第7条第2款违约金的约定，被告应当于2015年6月20日之前付清全部货款，但被告并没有按照上述约定履行付款义务。经原告多次催收货款，被告至今只支付货款465655元，仍欠原告货款2109570元，已逾期，构成违约。该项目经理部是被告为履行佛肇城际GZZH-3标工程项目而设置的内部临时机构，该项目部的行为，是职务行为，应视为被告的行为。根据民法通则第43条的规定，该项目部不能独立承担民事责任，应当由被告承担民事责任。按照双方合同第7条第3款的规定，被告应当承担原告实现债权发生的律师费30000元。为维护自身权益，故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付商品混凝土欠款2109570元及自2015年2月21日至判决确定的还款之日止按日利率万分之五支付逾期付款违约金98799.24元（暂计至2015年8月10日，详见逾期付款违约金计算清单），合计为2208369.24元；2、被告支付原告实现债权发生的律师费30000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：1、逾期付款违约金的计算无事实和法律依据，而且原告在计算清单上显示的计算方式不准确。2、律师费的收取原告并没有提供相关的支撑文件，从该角度来说原告与律所签订的合同没有法律支撑，且该律师费不应由我方负担。3、对欠货款的金额及我方已经支付部分金额的事实无异议。原告在诉讼中提供了以下证据：1、《商品混凝土购销合同》及委托书各1份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系及双方的权利义务的约定，被告应向原告支付逾期付款违约金及原告实现债权发生的费用。2中铁二局股份有限公司关于成立佛肇城际GZZH-3标项目经理部的通知、委托授权证明书，证明该项目经理部是被告为履行佛肇城际GZZH-3标项目而设置的内部机构，该项目经理部及其工作人员的职务行为所产生的法律后果应由被告承担。3、《商品混凝土结算单》6份及《商品混凝土结算对账单》1份，证明原告向被告履行了供货义务，供应了商品混凝土2575075元，被告已支付货款465655元，尚欠货款2109570元。4、《民事委托代理合同》及律师费发票，证明结合购销合同第7条第3款的约定，被告应向原告支付为实现债权而支出的律师费30000元。5、逾期付款违约金计算清单1份，是按日万分之五计算违约金的计算过程及结果。被告在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的证据是原件，来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，本院予以认可。据此，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告购买混凝土，双方并签订了《商品混凝土购销合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应切实履行合同。本案被告购买混凝土后，未按约定及时支付全部货款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付拖欠的2109570元货款及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。按合同约定，每月货款应于次月20日前支付100%，逾期付款的，每日按所欠货款的万分之五支付违约金，故逾期付款违约金应从每笔货款到期之次日起按日万分之五的利率计算。截至2015年8月10日，逾期付款违约金为98799.24元，原告的计算合理准确，本院予以确认，另从2015年8月11日起应以总欠货款金额2109570元为基数按日万分之五的标准计付违约金。另，合同约定如被告拖欠货款，原告为实现债权而发生的律师费由被告承担，故原告诉请被告支付律师费30000元，合法有理，本院也予以支持。被告对违约金的计算及律师费提出异议，对此本院认为，计算违约金的时间应以供货的日期为准，而不应以确认结算单的日期为准；律师费的金额并无违反相关收费规定，应予确认，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告中铁二局股份有限公司须在本判决生效之日起十日内向原告佛山市路路通混凝土有限公司支付货款2109570元及逾期付款违约金（计至2015年8月10日为98799.24元；2015年8月11日起至本判决确定的还款之日止以2109570元为基数按日万分之五计付）；二、被告中铁二局股份有限公司须在本判决生效之日起十日内向原告佛山市路路通混凝土有限公司支付律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24707元、财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭赤戈审 判 员  蔡月梅人民陪审员  黄以仁二〇一五年十二月二十五日书 记 员  曾兰娟
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）商行初字第46号原告胡耀德，男，汉族，住新县城关。被告新县住房和城乡规划建设局。法定代表人扶鹏，局长。委托代理人李路，男，系新县住房和城乡规划建设局纪委书记。委托代理人田庆勇，男，河南庆勇律师事务所律师。本院在审理原告胡耀德诉被告新县住房和城乡规划建设局不履行行政职责一案中，原告以其未与新县人民政府土地管理部门签订土地出让合同，不符合法律规定程序为由，向本院申请撤诉。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡耀德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 何 莉审判员 赵 耀审判员 戴承芳二〇一五年十二月七日书记员 张 悦
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民二初字第85号原告：赵希富，男，1950年3月4日生，汉族，通化市人，律师。住通化市。委托代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。被告：赵娟，女，1960年3月3日生，汉族，集安市人，退休职工。住集安市。委托代理人：刘德义，北京大成（长春）律师事务所律师。原告赵希富诉被告赵娟民间借贷纠纷一案，原告赵希富于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵希富撤回起诉。案件受理费1150元（免交）。审 判 长  王 晨代理审判员  丛培研人民陪审员  王德成二〇一五年十二月二十四日书 记 员  田雨鑫
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行初字第1176号原告李春燕，女，1965年3月28日出生。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人谢波，男，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人高桂荣，女，北京市人民政府法制办公室干部。李春燕不服北京市人民政府（以下简称市政府）于2015年6月2日作出的《北京市人民政府行政复议申请不予受理决定书》（京政复告字（2015）173号）（以下简称173号《决定书》），向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。李春燕向本院诉称，其在北京市朝阳区小红门乡龙爪树有住宅房屋1套，2010年被告把原告村庄列为北京市50个重点村拆迁之一，并在市、区两委的关怀、支持下，北京市国土资源局（以下简称市国土局）授权下属朝阳分局土地储备中心、朝阳分局又以委托方式进行了小红门乡剩余建设用地一级开发项目实施方案的征地拆迁工作。因原告的住宅房屋在其“规划”范围内，作为行政拆迁主体单位，市国土局唆使小红门乡和龙爪树村村民委员会工作人员带领社会人员近千人，在没有拆迁安置公告的情况下，迫使原告签订拆迁安置协议，并直接剥夺了法定年龄满18周岁的自然户签字权利，未履行行政承诺把原告住宅房拆除，对原告造成了极为严重无法挽回的后果。原告通过政府信息公开得知，被告以绿色通道的形式，取得了307亿立项征地补偿款，该项目属于重点市政工程，被告对履行征地拆迁法定职责负有强制性。2015年5月12日，原告以邮寄形式给被告提交行政复议申请材料，请求：“1、依法确认被申请人不履行授权委托监管行为法定职责的行政授权委托不作为行为违法；2、责令立即履行法定职责，对北京市朝阳区小红门乡政府违法拆迁腾退安置的行为进行依法查处；3、责令立即履行其法定职责，对北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地土地一级开发项目实施方案进行依法落实给申请人。”2015年5月23日原告收到被告的行政复议补正通知书，2015年6月6日，收到被告邮寄的173号《决定书》。173号《决定书》对市国土局不履行授权委托监管职责的不作为违法行为不予认定。对原告要求市国土局立即履行其法定职责，对北京市朝阳区小红门乡人民政府违法“腾退拆迁安置”的行为进行依法查处只字未提，对原告请求把“项目实施方案”依法落实给原告更是只字未提，不予认定。173号《决定书》认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。故请求法院撤销市政府作出的173号《决定书》，责令被告重新作出复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。经审查，本案中李春燕所诉事项涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，该问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围，对李春燕的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李春燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 刘   天   毅代理审判员 王      琪人民陪审员 吕   洪   涛二〇一五年十二月十八日书 记 员 马星龙书记员高欢
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第1305号原告孙凤晓，1970年1月2日。被告杨云霄。原告孙凤晓与被告杨云霄租赁合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告孙凤晓申请撤回对被告杨云霄的起诉。经审查，本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙凤晓撤回对被告杨云霄的起诉。案件受理费50元，由原告孙凤晓承担。审判员 包 希 晨二〇一五年十二月二十九日书记员 高燕存在
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10599号申请执行人上海缘辛海酒业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海缘辛海酒业有限公司与被告上海龙通休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2015)闵民二(商)初字第116号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘辛海酒业有限公司货款392,561.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,594.22元，由被告上海龙通休闲服务有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人上海龙通休闲服务有限公司未按民事判决书履行还款义务，故权利人上海缘辛海酒业有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海龙通休闲服务有限公司发出执行通知书，但被执行人上海龙通休闲服务有限公司至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海龙通休闲服务有限公司名下银行存款、房产等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人上海缘辛海酒业有限公司亦无法提供被执行人上海龙通休闲服务有限公司其它可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民二(商)初字第116号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一五年十二月二十二日书 记 员 宋二猛附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1107号申请执行人吴文国，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人陈晋嘉，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。申请执行人吴文国与被执行人陈晋嘉追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）荔民初字第43号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人吴文国于2015年6月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第43号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 林晓锋执行员 李亮德二〇一五年十二月十四日书记员 欧丽琼
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭民初字第1767号原告：徐建光，男，1975年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：华正平，男，汉族，住宁夏彭阳县。本院在审理原告徐建光诉被告华正平劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告华正平的住址宁夏彭阳县某小区建筑工地项目部办公室，多次前往查找未果，宁夏彭阳县某小区建筑工地项目部办公室其他工作人员称，华正平已经离开工地，2015年不再回来，经询问原告徐建光，原告不能提供被告华正平准确的身份信息及送达地址；经本院查证，亦不能确定被告华正平的准确身份信息及送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐建光的起诉。案件受理费50元，退还原告徐建光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  王翠兰二〇一五年十二月十七日书记员  李 颖附：本裁定所引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临民初字第01310号原告高小亮。原告张素贤。委托代理人王慧泽、卫佳婧（受高小亮、张素贤共同授权委托），山西尧之天律师事务所律师。被告李克淼。被告戚丽。原告高小亮、张素贤诉被告李克淼、戚丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告高小虎、张素贤的委托代理人王慧泽到庭参加了诉讼，被告李克淼、戚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉高小亮、张素贤诉称：2013年8月11日，他们与被告就高健（高小亮、张素贤之子）工亡赔偿事宜达成《还款协议》，双方约定被告分三次向他们支付赔偿款及利息。2014年8月被告按约履行了第一期还款义务后，未能履行第二期的还款义务，经他们多次催讨未果。按照《还款协议》的约定，被告不按约履行义务，他们有权就剩余全部赔偿款及利息一并向被告主张权利，并且有权要求被告支付违约金30000元。故诉至法院，请求判令1、被告李克淼、戚丽立即支付赔偿款100000元及利息（按年息6%，自2014年8月14日起至实际给付之日止）；2、被告李克淼、戚丽立即支付违约金30000元整；3、本案诉讼费由被告李克淼、戚丽负担。被告李克淼、戚丽未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年7月31日，高健在工作时不慎触电死亡。事发后，高健家人与李克淼、戚丽协商，于2013年8月6日达成了赔偿协议。协议签署后，李克淼支付了部分赔偿款项。2013年8月11日，李克淼、戚丽和高小亮、张素贤就剩余赔偿款150000元及利息达成《还款协议》一份，约定剩余赔偿款150000元分三期支付，2014年8月13日还款50000元，利息9000元；2015年8月13日还款50000元，利息6000元；2016年8月13日还款50000元，利息3000元；双方还约定若提前支付款项，利息计算到实际给付之日，按年息6%计算；若李克淼、戚丽有任何一期未按照协议约定履行，高小亮、张素贤有权就剩余全部赔偿款及利息一并向李克淼、戚丽主张权利，李克淼、戚丽除了应按本协议的约定归还上述赔偿款项外，还应当向高小亮、张素贤支付违约金30000元。上述还款协议签订后，李克淼、戚丽归还了第一期50000元及利息9000元，第二期50000元及利息6000元未按约履行，从而引发诉讼。以上事实有还款协议及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：高小亮、张素贤与李克淼、戚丽签署的《还款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。李克淼、戚丽应按约履行还款义务。协议签订后，李克淼、戚丽仅支付第一期赔款及利息，对于第二期赔款及利息未能按约支付，已构成违约。按照双方签订的《还款协议》的约定，高小亮、张素贤有权就剩余未支付款项及利息一并向李克淼、戚丽主张，故本院对高小亮、张素贤要求李克淼、戚丽支付赔偿款100000元及利息（自2014年8月14日起至实际给付之日止，按年息6%计算）的主张予以支付。关于违约金，双方在还款协议中进行了明确的约定，李克淼、戚丽未按约还款，应承担相应的给付违约金的责任。李克淼、戚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李克淼、戚丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向高小亮、张素贤支付赔偿款100000元及利息（自2014年8月14日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。二、李克淼、戚丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向高小亮、张素贤支付违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元(高小亮、张素贤已预交)，由李克淼、戚丽负担，于本判决发生法律效力之日起十日直接给付高小亮、张素贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  吴玉凤二〇一五年十二月二十二日书记员  刘海燕
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨民初字第413号原告杨德琴。被告孙广波。本院在审理原告杨德琴诉被告孙广波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨德琴于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨德琴自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨德琴撤回起诉。案件受理费2457元减半收取1229元，由原告杨德琴负担。审判员  刘春红二〇一五年十二月八日书记员  王红燕
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执恢字第00066号申请执行人韩城市民兴物资有限责任公司。被执行人王万章，男。被执行人王飞，男。被执行人王浩南，男。上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2006）韩西民初字第53号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为钢材款146856元及利息和公告费263元、诉讼费8800元。执行过程中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，现被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2006）韩西民初字第53号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一五年十二月十一日书 记 员  陈永峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第00832号自诉人孙某某以被告人张某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人孙某某、被告人张某某及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人孙某某诉称：2014年5月20日12时许，自诉人应邀在永昌大酒店参加同事婚礼，席间，因被告人张某某的不当言论，自诉人与被告人张某某发生争执。这时，被告人张某某指使下属赵某某、韩某某不分青红皂白，立即扑上来以拳打脚踢的方式，对自诉人头部、右腕部及右膝部等处进行殴打，由于被告人人多势众，自诉人无力自卫，被赵某某、韩某某从席间的三楼打到二楼直至一楼大厅，仍不罢休。自诉人所在单位的司机见状后，将自诉人扶出门外，叫了一辆出租车将其送到车上后离开，到家属院门口后，自诉人因受伤无法自行回到家中，便躺在家属院门口的水泥台上，直至自诉人被妻子发现后才将其扶回家中。因自诉人伤势严重，自诉人之妻不得不于第二天中午将自诉人送往榆林市星元医院接受治疗，经诊断伤情为：1、右桡骨远端骨折；2、右膝关节内损伤并胫骨平台骨折；3、脑外伤后反应；4、全身多处软组织损伤。自诉人在医院住院治疗21天后遵医嘱回家继续休养。2014年7月4日，陕西省榆林市公安局司法鉴定中心作出榆公（司法）鉴（法）字（2014）248号《法医学人体损伤程度评定书》，认定：自诉人孙某某右桡骨远端骨折、右胫骨平台骨折均属轻伤二级，右膝关节韧带损伤、半月板损伤均属轻微伤。现请求依法追究被告人张某某的刑事责任。自诉人孙某某向法庭提交如下证据：照片11张，证明被告人张某某指使他人殴打自诉人孙某某的事实。被告人张某某及其辩护人认为，被告人张某某没有实施殴打自诉人的行为，也没有指使别人殴打了自诉人，所以被告人张某某不承担刑事责任。经审理查明：自诉人孙某某与被告人张某某均系榆林市建设局职工，2014年5月20日12时许，自诉人孙某某与被告人张某某均应邀在永昌大酒店参加同事婚礼，席间，自诉人孙某某与张某某发生争执，赵某某、韩某某及在场同事上前劝说，期间，赵某某在自诉人头部打了一拳，后司机张某甲将自诉人送至出租车上。自诉人孙某某于次日，被送往榆林市星元医院住院治疗21天，花医疗费15949.6元。经陕西省榆林市公安局司法鉴定中心认定：自诉人孙某某右桡骨远端骨折、右胫骨平台骨折均属轻伤二级，右膝关节韧带损伤、半月板损伤均属轻微伤。上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实。1、被告人张某某的供述，证明其与孙某某、张某某、韩某某均系同事关系，在参加同事的婚礼时，其与自诉人孙某某发生言语冲突，自诉人孙某某动手打了其一拳的事实。2、自诉人孙某某在侦查阶段的陈述，证明其与被告人张某某及赵某某、韩某某等人参加同事的婚礼时，与张某某发生冲突，赵某某在其头部打了一拳，其跑到楼梯口时，不知被谁推了一把还是踢了一脚从楼梯上摔下去的事实。3、证人赵某某的证言，证明其与被告人张某某、自诉人孙某某及韩某某系同事，并应邀在永昌大酒店参加同事婚礼，期间因自诉人孙某某与被告人张某某言语不和，发生冲突，其与在场的同事上前却说，因自诉人首先动手打了张某某，后又动手打了韩某某，所以其就借着酒劲在自诉人孙某某的头部打了一拳的事实。4、证人韩某某的供述，证明其与自诉人孙某某、被告人张某某及赵某某均系同事关系，2014年5月20日12时许，均应邀在永昌大酒店参加同事婚礼，期间，因自诉人孙某某与张某某言语不和发生口角，自诉人就打了被告人张某某两拳。在场的同事都上前却说，自诉人又把我打了两拳，后自诉人被司机张桂桢送上出租车回家的事实。5、证人张某甲的证言，证明其是榆林市建设局的司机，2014年5月20日12时许，其应邀在永昌大酒店参加同事婚礼，期间，张某某、赵某某、韩某某好象言语不和，其没有看到有人殴打过自诉人孙某某，而且是其把孙某某送出租车回的家，当时没有发现孙某某身上有伤的事实。6、证人刘某甲的证言，证明其是榆林市建设局的的职工，2014年5月20日12时许，其应邀在永昌大酒店参加同事婚礼，自诉人孙某某及赵某某、韩某某当天发生言语冲突，但其没有看见打架，也不知道孙某某的伤是如何形成的。7、证人赵某甲的证言，证明2014年5月20日12时许，其应邀在永昌大酒店参加同事婚礼，因言语不和自诉人打了张某某一拳，以后的事其就不知道了。8、证人徐某某的证言，证明2014年5月20日12时许，其应邀在永昌大酒店参加同事婚礼，听张某某说自诉人孙某某把张某某打了，后看见赵某某边追孙某某边喊“你怎么又打人了”，其也紧跟着追上去，到二楼楼梯口见赵某某一人站在那里，后其拉回赵某某与其他人相继离开的事实。9、诊断证明，证明自诉人孙某某的伤情。10、鉴定意见，证明自诉人孙某某右桡骨远端骨折、右胫骨平台骨折均属轻伤二级，右膝关节韧带损伤、半月板损伤均属轻微伤。11、视频资料，证明赵某某在自诉人头部打了一拳，及证人张某甲将自诉人送上出租车的事实。被告人张某某对自诉人孙某某提供照片有异议，不能证明被告人张某某殴打或指使他人殴打了自诉人孙某某。本院对以上自诉人提供的证据，综合全案作出如下认定：对自诉人提供的照片不能证明被告人张某某殴打或指使他人殴打了自诉人孙某某，故依法不予认定。本院认为，被告人张某某与自诉人孙某某系同事关系，在共同参加同事的婚礼现场，因琐事自诉人孙某某与被告人张某某发生言语冲突，赵某某、韩某某上前劝说期间，赵某某在自诉人头部打了一拳。第二日自诉人被送往医院治疗。经鉴定，自诉人孙某某右桡骨远端骨折、右胫骨平台骨折均属轻伤二级，右膝关节韧带损伤、半月板损伤均属轻微伤。但现有证据并不能证明自诉人轻伤二级，系被告人张某某或张某某指使他人所致，故自诉人控告被告人犯故意伤害罪事实及罪名不能成立，应判被告人张某某无罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第三项之规定，判决如下：被告人张某某无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭玉婷审 判 员  王建雄人民陪审员  王 安二〇一五年十二月三日书 记 员  慕晓宁
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二终字第210号上诉人（原审原告）：邵晓兰，女，汉族，1992年3月22日出生，住址：安徽省天长市。委托代理人罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪宝军，男，汉族，1983年11月21日出生，住址：江西省九江市庐山区。上诉人邵晓兰诉被上诉人汪宝军债权转让合同纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）庐民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员陈小江担任审判长，与审判员晏纯贵、郑敏红组成合议庭进行了审理。上诉人邵晓兰的委托代理人罗嗣弘到庭参加诉讼，被上诉人汪宝军经本院合法传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。一审查明：2013年5月17日，原告邵晓兰的丈夫汪某因交通事故死亡。2013年5月29日，九江市公安局交警支队九江县大队出具道路交通事故认定书，认定肇事者付鹏远付事故全部责任，死者汪某不负本起事故任何责任。2014年8月4日，本案原告邵晓兰及作为死者汪某父母代理人的被告汪宝军与肇事者付鹏远签订了一份赔偿协议：约定由肇事者付鹏远赔偿400,000元人民币。同日，原告邵晓兰与被告汪宝军签订了一份权利移转协议，协议约定：“被告向原告支付100,000元，原告把因汪某死亡后向付鹏远索赔的权利全部转让给被告，被告无论通过何种方式自付鹏远等人处获得的全部赔偿款均归被告汪宝军所有，原告无权获得”。此后被告向原告支付了50,000元人民币。另根据本院向死者汪某父母的调查可知，死者汪某的父母承认2014年8月4日被告汪宝军是代理他们在赔偿协议上签字的，但原告父母强调没有要把他们应得的赔偿款给付给被告汪宝军的意思表示。一审法院认为：人身损害赔偿请求权是专属于债权人自身的债权，不得转让。本案中死者汪某因交通事故去世后，汪某的父母及妻子邵晓兰是适格的赔偿权利人，原告邵晓兰将死者汪某因交通事故死亡而向肇事者索赔的权利全部转让给被告汪宝军的协议违反了《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关强制性规定，属于无效协议。被告的父母也向本院明确表示被告汪宝军没有权利获得死者汪某的赔偿款，原告邵晓兰也没有证据证明被告汪宝军已经获取了死者汪某因交通事故死亡的赔偿款。原、被告签订的赔偿协议无效，被告汪宝军不能依据此无效的合同享有向肇事者索赔并获取赔偿款的权利，原告邵晓兰也不能依据此无效的合同向被告汪宝军主张支付余款的权利，故对原告邵晓兰要求被告汪宝军支付50,000元人民币及迟延履行金和5,000元律师费的诉请不予支持，原告邵晓兰可另案起诉以维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邵晓兰的全部诉讼请求。案件受理费586元，由原告邵晓兰承担。一审宣判后，原审原告邵晓兰不服，向本院提起上诉称，1、双方转让的是合同债权请求权，不是人身损害赔偿请求权。一审判决认认定上诉人邵晓兰将死者汪某因交通事故死亡向肇事者索赔的权利全部转让给汪宝军，认定事实错误。2、《赔偿协议》确认肇事者应承担的民事赔偿金额为40万元，各适格主体之间处理、分配该40万元，属于自由处分行为，法律并没有禁止性规定。上诉人和死者父母3个适格请求赔偿权利人，即使平均分配40万元赔偿款，上诉人应分得13余元。《权利转移协议》约定由被上诉人支付10万元，没有损害其他权利人的利益。《权利转移协议》签订时，债务人付鹏远亦在场，并单场支付4万元给被上诉人，被上诉人转付给上诉人，应视为通知了债务人。因此，该协议合法有效。综上所述，一审判决认定事实、适用法律均存在错误，判决结果不公，侵犯了上诉人的合法权益。上诉请求：1、撤销九江市庐山区人民法院（2015）庐民一初字第351号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。在本院指定的举证期间内，上诉人邵晓兰未向法庭提交新证据。被上诉人汪宝军未书面答辩，亦未在在本院指定的举证期间内，向法庭提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。在人身损害赔偿案件中，只有直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属才有权利向致害人请求损害赔偿，法律并未赋予其他主体在这种债权中的请求权。该案涉及的债权为侵权之债，而非合同之债，相关的法律只规定了合同之债可以转让。即使法院在司法实践中认可参照合同之债权转让的相关法律来处理侵权之债，那么《合同法》中关于债权转让相关的禁止性规定也同样可以参照使用。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让。专属于债务人自身的债权根据合同性质是不能转让的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十二条规定，专属于债务人自身的债权，是指基于抚养关系、扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身损害赔偿请求权等权利。可见，人身损害赔偿请求权是专属权利，属于不能转让之债。上诉人邵晓兰与被上诉人汪宝军签订的《权利转移协议》，违反了相关法律的强制性规定，属于无效合同。上诉人邵晓兰认为，《权利转移协议》合法有效，不符合法律规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,175元，由上诉人邵晓兰承担，本院决定免除。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  晏纯贵审判员  郑敏红二〇一五年十二月十四日书记员  王 鑫
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第212号申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县。法定代表人宋光日，东事长。被执行人孙东江，男，汉族，现住址汪清县。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人孙东江之间金融借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2015）汪民二初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2015年5月5日向本院提出执行申请，申请执行标的2.8万元。本院依法受理。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人孙东江暂无财产可供执行。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）汪执字第212号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一五年十二月二十八日书记员  刘晓丽
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2942号原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。法定代表人张上志，理事长。委托代理人郭钰红，女，1990年5月3日出生。被告丁长炉，男，1988年8月25日出生。被告丁首地，男，1981年10月7日出生。被告周有湖，男，1981年11月26日出生。被告蒋升寄，男，1962年11月25日出生。原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用联社)因与被告丁长炉、丁首地、周有湖、蒋升寄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人郭钰红到庭参加诉讼，被告丁长炉、丁首地、周有湖、蒋升寄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大田信用联社诉称，2012年9月1日，被告丁长炉向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款50000元，并由被告丁首地、周有湖、蒋升寄为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：1、被告丁长炉偿还借款本金50000元，利息15600.81元(利息计至2015年6月3日)，本息合计65600.81元，及2015年6月4日起至上述借款全部还清时本金产生的利息。2、被告丁首地、周有湖、蒋升寄对被告丁长炉尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。被告丁长炉、丁首地、周有湖、蒋升寄未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理，查明的主要事实如下：2012年8月22日，前坪分社与被告丁长炉签订借款合同，主要约定：被告丁长炉向前坪分社借款50000元，借款期限自2012年9月1日起至2013年8月30日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告丁首地、周有湖、蒋升寄签订保证合同，被告丁首地、周有湖为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。2012年9月1日，前坪分社依约向被告丁长炉发放了贷款50000元。截止2015年6月3日，被告丁长炉尚欠借款50000元及利息15600.81元，合计人民币65600.81元。另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。上述事实，原告提供借款合同、保证合同、借款借据、结欠贷款利息证明予以证实，本院予以确认。本院认为，前坪分社与被告丁长炉签订的借款合同，与被告丁首地、周有湖、蒋升寄签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告丁长炉未履行偿还贷款的义务，被告丁首地、周有湖、蒋升寄亦未履行保证义务，被告丁长炉、丁首地、周有湖、蒋升寄的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告丁长炉向其偿还尚欠的借款本息，要求被告丁首地、周有湖、蒋升寄对被告丁长炉尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁长炉、丁首地、周有湖、蒋升寄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告丁长炉应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息15600.81元(利息计至2015年6月3日)，合计人民币65600.81元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年6月4日起至本判决确定的还款之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)，利随本清。二、被告丁首地、周有湖、蒋升寄对上述第一项被告丁长炉应偿还的款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  罗世辉代理审判员  连加埔人民陪审员  许跃东二〇一五年十二月九日书 记 员  林晓峰附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2604号上诉人(原审原告)王国香。被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人王国香因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01757号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王国香的起诉。一审裁定后，王国香不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第1425号上诉人（原审被告）陈小明，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市。被上诉人（原审原告）陈丽洁，女，1979年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市。原审被告左晓平，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市。上诉人陈小明因与被上诉人陈丽洁、原审被告左晓平民间借贷纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第3603号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈小明未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈小明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱立森代理审判员  庄真真代理审判员  王 盟二〇一五年十二月十一日书 记 员  何秀芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新抚刑初字第00291号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人张东，曾用名张庆宝，男，1980年1月28日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，无职业，住辽宁省新宾满族自治县。2011年11月10日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千四百元，2014年3月14日刑满释放。2015年6月16日，因涉嫌犯盗窃罪，被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2015]189号起诉书指控被告人张东犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文翰、王野出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月30日凌晨，被告人张东来到抚顺市新抚区九道街附近，用事先准备好的螺丝刀将被害人胡某某停放在此处的大众捷达轿车的左后三角玻璃撬碎，将车内现金10余元盗走。车辆损失未估价。2015年5月18日凌晨，被告人张东来到抚顺市新抚区诺丁山咖啡店附近，用事先准备好的螺丝刀将被害人李某甲停放在此处的丰田汉兰达小型普通客车的右前门玻璃撬碎，未窃得任何财物。经估价鉴定，该车玻璃损失为人民币198元。2015年6月1日凌晨，被告人张东来到抚顺市新抚区五十中学附近，用事先准备好的螺丝刀将被害人于某某停放在此处的丰田RAV4小型普通客车的右前门玻璃撬碎，未窃得任何财物。经估价鉴定，该车玻璃损失为人民币237元。2015年6月6日凌晨，被告人张东来到抚顺市新抚区民主小学对面居民楼院内，用事先准备好的螺丝刀将被害人张甲停放在此处的福克斯轿车的右前门玻璃撬碎，未窃得任何财物。经估价鉴定，该车玻璃损失为人民币267元。2015年6月6日凌晨，被告人张东来到抚顺市新抚区民主小学对面居民楼院内，用事先准备好的螺丝刀将被害人肖某某停放在此处的夏利轿车的右前门玻璃撬碎，未窃得任何财物。经估价鉴定，该车玻璃损失为人民币122元。2015年6月6日凌晨，被告人张东来到抚顺市新抚区南台小学附近，用事先准备好的螺丝刀将被害人张乙停放在此处的现代锐动轿车的右前门玻璃撬碎，将车内现金300元盗走。经估价鉴定，该车玻璃损失为人民币142元。2015年6月8日凌晨，被告人张东来到抚顺市新抚区浙商“川名佬”饭店附近，用事先准备好的螺丝刀将被害人杨某某停放在此处的宝骏轿车的右前门玻璃撬碎，未窃得任何财物。经估价鉴定，该车玻璃损失为人民币136元。2015年6月8日凌晨，被告人张东来到抚顺市新抚区浙商“优米香”饭店附近，用事先准备好的螺丝刀将被害人贾某停放在此处的雅阁轿车的右前门玻璃撬碎，未窃得任何财物。经估价鉴定，该车玻璃损失为人民币152元。2015年6月8日凌晨，被告人张东来到抚顺市新抚区浙商一号馆西侧停车场内，用事先准备好的螺丝刀将被害人郭某某停放在此处的本田锋范轿车的右前门玻璃撬碎，未窃得任何财物。经估价鉴定，该车玻璃损失为人民币161元。2015年6月8日凌晨，被告人张东来到抚顺市新抚区浙商一号馆西侧停车场内，用事先准备好的螺丝刀将被害人那某某停放在此处的长安轿车的右前门玻璃撬碎，未窃得任何财物。经估价鉴定，该车玻璃损失为人民币130元。2015年6月8日凌晨，被告人张东来到抚顺市新抚区浙商一号馆西侧停车场内，用事先准备好的螺丝刀将被害人李某乙停放在此处的现代朗动轿车的右前门玻璃撬碎，未窃得任何财物。经估价鉴定，该车玻璃损失为人民币279元。2015年6月8日凌晨，被告人张东来到抚顺市新抚区浙商一号馆西侧停车场内，用事先准备好的螺丝刀将被害人金某停放在此处的别克英朗轿车的右前门玻璃撬碎，未窃得任何财物。车玻璃损失未估价。2015年6月8日凌晨，被告人张东来到抚顺市新抚区浙商嘉苑附近，用事先准备好的螺丝刀将被害人张丙停放在此处的起亚K3轿车的右前门玻璃撬碎，未窃得任何财物。车玻璃损失未估价。2015年6月8日凌晨，被告人张东来到抚顺市新抚区浙商嘉苑附近，用事先准备好的螺丝刀将被害人陈某停放在此处的现代朗动轿车的右前门玻璃撬碎，未窃得任何财物。经估价鉴定，该车玻璃损失为人民币142元。综上，被告人张东共窃得人民币310余元，造成可估价损失合计人民币2121元。2015年6月15日，被告人张东被抓获。上述事实，被告人张东在开庭审理过程中亦无异议，且有报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源及抓获经过，被害人张乙等人的陈述，机动车信息显示表，现场方位图及指认现场照片，前科查询表、刑事判决书及刑满释放说明书，价格鉴定结论书及户籍证明等证据材料，足以认定。本院认为，被告人张东法制观念淡薄，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张东除能如实供述司法机关已掌握的犯罪事实，又能主动交待司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应从轻处罚。被告人张东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2015年6月16日起至2017年4月14日止，折抵刑期1日。）二、继续追缴被告人张东的犯罪所得人民币310元，并依法分别返还给被害人张乙、胡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 毅人民陪审员 蔡 锐人民陪审员 张 丽二〇一五年十二月十八日代书 记员 李子健
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安墩民初字第00525号原告朱之进，居民。委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。被告付广晴，农民。原告朱之进诉被告付广晴劳务合同纠纷一案。原告朱之进诉称，2008年5月初，被告付广晴雇佣原告的挖机为自家承包的鱼塘从事鱼塘清淤工作，欠施工劳务费为6000元，自2008年底原告每年至被告家中追要欠款，但被告至今未能履行还款义务，现请求判令被告立即给付拖欠原告的挖机作业款6000元。本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴中平独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱之进及其委托代理人卢克军到庭参加诉讼，被告付广晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2008年5月初，被告付广晴雇佣原告的挖机为自家承包的鱼塘从事鱼塘清淤工作，挖机工作计58小时。2008年5月16日双方经结帐，施工劳务费为6000元，被告付广晴当即向原告朱之进出具欠条一份。该欠条载明：今欠到朱老板挖机费用58小时（伍拾捌小时），合计6000.00元（陆仟正）.付广晴.2008.5.16.付广晴××.付大德320621196505158513.白甸镇付舍村六组。此后经原告多次追要，被告付广晴未能履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付广晴给付原告朱之进挖机劳务费6000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告付广晴负担（已由原告代垫，被告付广晴在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  吴中平二〇一五年十二月四日书记员  吉莉莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院执行裁定��（2015）浑执字第824号申请人于钦波。被执行人白山市百盛商业有限责任公司。法定代表人靳跻武，该公司经理。本院在执行申请人于钦波与被执行人白山市百盛商业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人于钦波申请撤回对（2015）浑民一初字第578号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 郭 静二〇一五年十二月三日书记员 ：张万新
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深盐法行初字第68号起诉人蓝盾信息安全技术有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区东明二路5号A326房。法定代表人柯宗贵，该公司总经理。委托代理人王琦，国信信扬律师事务所律师。起诉人蓝盾信息安全技术有限公司于2015年8月14日向本院起诉，请求法院判决：撤销深圳市龙岗区住房和建设局于2014年12月17日作出的《龙岗区住房和建设局关于平安龙岗一类视频监控系统项目一期（系统集成部分）（重新招标）投诉质疑的复函》（以下简称《复函》）并判令被告于判决生效七日内重新作出处理决定。经审查，起诉人于2014年12月26日曾就该《复函》向深圳市龙岗区人民法院提起行政诉讼。在该案审理过程中，起诉人于2015年2月2日向深圳市龙岗区人民法院提出撤诉申请。深圳市龙岗区人民法院于2015年2月3日作出（2015）深龙法行初字第2号行政裁定书,准予起诉人撤回起诉。本院认为，起诉人以同一起诉事由在深圳市龙岗区人民法院提起行政诉讼后申请撤诉，深圳市龙岗区人民法院已经裁定予以准许。起诉人在撤诉后又以同一事由提起本案行政诉讼，且没有正当理由，人民法院不予受理，其起诉依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回起诉人蓝盾信息安全技术有限公司的起诉。起诉人蓝盾信息安全技术有限公司预交的案件受理费人民币50元，全部予以退回。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王   琳代理审判员 王   霄代理审判员 杨   琨二〇一五年十二月二十二日书 记 员 向亮（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条  人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2015）娄星行非执审字第88号申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人银明。被申请人周燕。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0051号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人银明、周燕作出征收社会抚养费52140元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0051号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人银明、周燕在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂汉阳执字第00877号本院在执行周秀文与大连聚膳元食品有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人大连聚膳元食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人大连聚膳元食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十一日﹤／（院印）
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奉化鸿运建材有限公司。住所地：浙江省奉化市锦屏街道南山北路3号。法定代表人：余惠琴，该公司总经理。委托代理人：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区三江东路28号。法定代表人：杜世源，该市市长。第三人：浙江金沐实业投资有限公司。住所地：浙江省衢州市新安路210号一楼。诉讼代表人：浙ＸＸ风律师事务所，系浙江金沐实业投资有限公司破产管理人。再审申请人奉化鸿运建材有限公司（以下简称鸿运公司）因诉衢州市人民政府土地使用权行政登记一案，不服浙江省高级人民法院（2013）浙行终字第26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进了审查，现已审查完毕。鸿运公司向本院申请再审称：（一）鸿运公司于2012年12月12日向浙江省人民政府申请行政复议，该行政复议为提起行政诉讼的必经程序。（二）浙江省人民政府的复议处理结果对本案处理结果起决定性作用，一审法院应裁定中止诉讼。（三）衢州市人民政府颁发衢州国用（2006）第5-432号土地使用权证行为违法。请求撤销一审判决和二审裁定，并以案件未经行政复议法定程序为由驳回鸿运公司起诉。本院经审查认为：本案争议焦点为鸿运公司是否与本案的行政行为具有法律上的利害关系及案涉行政复议是否为提起行政诉讼的必经程序。本案被诉行政行为系衢州市人民政府为浙江金沐实业投资有限公司（由浙江元生实业投资有限公司更名）颁发衢州国用（2010）第5-64045号国有土地使用权证，同时收回原权利人浙江元生实业投资有限公司土地使用权证行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”再审申请人鸿运公司既非涉案土地变更登记前的使用人，亦非变更登记后的使用人，故其对上述具体行政行为不具有法律上的利害关系，因而也不具备提起行政诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或使用权证的行为是否属确认行政行为问题的答复》（[2005]行他字第4号）：“……有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。”土地变更登记和初始登记均属行政许可的性质，不属于对自然资源争议权属的确权行为。案涉行政复议行为不属于提起行政诉讼的必经程序。鸿运公司提出案涉行政登记行为在复议阶段，一审法院应裁定中止审理，缺乏法律依据。至于涉及的土地使用权争议，应通过其他法律途径解决。综上，奉化鸿运建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回奉化鸿运建材有限公司的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一五年十二月六日书 记 员  邵海强
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第3226号申请执行人陈志明，男，1974年1月8日出生，住泉州市丰泽区。被执行人余青山，男，1963年2月28日出生，住惠安县。申请执行人陈志明与被执行人余青山民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4205号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月十九日书记员  陈泽明
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第227号申请执行人申国勇，男，朝鲜族，无职业，现住址汪清县汪清镇。被执行人安光日，男，朝鲜族，农民，现住址汪清县汪清镇。申请执行人申国勇与被执行人安光日生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）汪民一初字第721号民事调解书，已发生法律效力。权利人申国勇于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示无法提供其他可供执行财产线索。于2015年11月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）汪民一初字第721号民事调解书确定的义务终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一五年十二月二十一日书记员  安 敏
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第1627号原告江西伟进电子科技有限公司。法定代表人张贻芳，总经理。委托代理人方群录，江西首达律师事务所律师。被告张水兴，男，38岁。原告江西伟进电子科技有限公司(以下简称“伟进公司”)与被告张水兴劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西伟进电子科技有限公司委托代理人方群录、被告张水兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟进公司诉称，原、被告因支付加班费、双倍工资等劳动争议一案，贵溪市劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决，原告不服该裁决，认为该裁决错误，缺乏事实和法律依据。第一，裁决原告支付被告加班工资错误。被告自2014年12月8日入职以来，虽因工作需要周六偶有加班，但原告已及时安排了调休；第二，原、被告已签订书面《应聘申请表》，该表具有劳动合同性质，未签订正式《劳动合同》是由被告自身原因造成的，裁决原告支付2015年1月到2015年8月共八个月双倍工资与法不符。被告于2014年12月5日向原告提交了《应聘申请表》（员工编号0282），该表详细记载了被告的身份信息、工作经历，住宿要求“是”，申明事项：“1、以上资料属实、如有虚假愿无条件接受解雇。2、入厂后上岗前应了解一切规定，并坦白接受管理。3、入厂或离职按公司规定，本人绝对遵守。4、相同职等公司可以互相调动。5、试用期内如果无法适用岗位，部门开试用不合格单，试用期后需提前30天向部门申请离职。6、遵守公司劳动合同”，初试意见：“试用期二个月，工资2600元/月，聘期2014年12月8日至2015年12月7日止”，复试意见：“同意”、任职部门：“仓库”、职位：“仓管员”、上班时间“2014.12.8”等内容。应聘申请表有被告本人亲笔签名，原告相关负责人签名盖章，完全具有劳动合同性质，足以认定被告与原告已签订书面劳动协议。被告入职后，原告曾主动要求与被告签订正式书面《劳动合同》，被告以工作原因拒签。离职后，被告以未签订《劳动合同》为由要求原告支付二倍工资既不合理也不合法。故原告诉至本院请求判令：一、请求法院判决原告无须支付被告加班工资2755.52元，未签订劳动合同双倍工资18645.98元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张水兴辩称，第一，原告没有按照被告加班的实际天数安排调休，只是按正常上班工资支付了加班工资，故贵溪市劳动人事争议仲裁委员会裁决支付被告加班工资是正确的；第二，《应聘申请表》不能等同劳动合同；第三，将未签订劳动合同的过错归咎于被告完全错误。原告通知被告签订劳动合同时，被告正在出货，此时被告不可能丢下工作去签合同。原告知晓被告的工作情况，完全可以在被告空闲时约定签合同，故没有签订劳动合同的过错应由原告承担。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：原告伟进公司是否需要向被告张水兴支付加班工资以及双倍工资、工资金额。原告伟进公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交的证据有：1、原告营业执照复印件，拟证明原告身份事实；2、被告身份证复印件，拟证明被告身份事实；3、应聘申请表、电话录音、劳动人事仲裁裁决书，拟证明原、被告已签订书面劳动协议，未签订正式劳动合同是被告自身原因造成的，仲裁裁决原告支付加班费及两倍工资错误的事实。被告张水兴为支持其答辩，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：1、2014年12月到2015年8月的考勤记录表复印件5张，拟证明被告在原告公司工作时总共有休息日加班26天；2、2014年12月到2015年8月的工资条复印件2张，辅助证明被告休息日加班原告没有按照规定发放双倍工资，以及我请求原告支付双倍工资的依据；3、中国银行交易明细清单，拟证明原告发放工资是存入被告银行卡的事实。经庭审质证，被告对原告提交的三组证据的真实性均无异议；原告对被告提交的三组证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，不能证明原告没有安排被告进行调休，也不能证明原告应当支付被告未签订劳动合同的双倍工资的事实。因原、被告双方均对对方提交的证据的真实性无异议，本院对原、被告双方提交的证据的真实性予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告张水兴于2014年12月5日向原告伟进公司填写并提交了应聘申请表，原告伟进公司安排了初试、复试且面试情况由原告伟进公司填写入该应聘申请表。被告张水兴于2014年12月8日进入原告公司工作，但双方未签订书面劳动合同。被告张水兴在原告伟进公司工作期间周六加班天数共计26天，原告未安排调休，亦未支付双倍加班工资。被告张水兴自2014年12月至2015年8月的工资分别为2100元、2560.83元、1655元、3000.58元、3030元、2769.23元、2192.31元、2111.11元、1326.92元，月平均工资为2305.1元。2015年8月4日，原告伟进公司提出与被告张水兴解除劳动关系，被告张水兴就加班工资、双倍工资申请劳动仲裁，贵溪市劳动人事争议仲裁委员会作出由原告伟进公司支付被告加班工资2755.52元、未签订劳动合同双倍工资18645.98元，以上费用共计21401.5元的仲裁裁决。原告伟进公司对该裁决不服，认为该裁决错误，故诉至法院判如所请。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。（一）被告张水兴周六加班天数共计26天，原告伟进公司未安排补休，按照法律规定应支付不低于工资百分之二百的工资报酬。因原告已按正常上班工资支付了被告加班工资，且国家法定月计薪天数为21.75天，故原告伟进公司还应支付被告张水兴加班工资2755.52元（2305.1元÷21.75天×26天）。（二）本案中，被告张水兴于应聘时单方填写了一份应聘申请表，原告伟进公司将对被告张水兴的面试的情况填写反映在该应聘申请表中。该应聘申请表不具有劳动合同的性质，且原告伟进公司提交的录音证据不足以证明未签订书面劳动合同系被告自身原因造成，故原告伟进公司应依法向被告张水兴支付2015年1月至2015年8月的未签订劳动合同双倍工资18645.98元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下:原告江西伟进电子科技有限公司在本判决生效后十日内向被告张水兴支付加班工资2755.52元、未签订劳动合同双倍工资18645.98元，合计人民币21401.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江西伟进电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  余晓芸人民陪审员  计林刚人民陪审员  汪安娜二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈 祥
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1670号原告田某甲。被告王某。委托代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。原告田某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告王某及其委托代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称：我与被告王某于2008年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女田某乙。因我与被告夫妻感情一般，被告经常上网，2013年6月10日被告私自外出，再没有和我联系，现已分居二年有余，夫妻感情确已彻底破裂，故具状起诉，请依法判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费。被告王某辩称：我同意与原告离婚，婚生女由我抚养，原告支付抚养费。经审理查明：原告田某甲与被告王某于2008年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名田某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年6月10日被告私自外出，原、被告分居至今。2015年10月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。被告在审理时同意离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、书证、物证在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，但因婚前了解较少，婚姻基础较差，未能建立起良好的夫妻感情，原、被告于2013年6月10日分居至今，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生女田某乙，自原、被告分居后一直跟随原告生活至今，按照不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长的原则，故由原告抚养为宜，原告要求抚养女儿，依法应予准许，被告应负担部分抚养费用，以每年负担子女抚养费3600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：一、准予原告田某甲与被告王某离婚。二、婚生女田某乙（2010年6月20日出生）由原告田某甲抚养。被告王某每年给付原告田某甲子女抚养费3600元，均于每年的十二月三十一日前付清，给付至田某乙年满十八周岁止。案件受理费50元，由原告田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  牛月允人民陪审员  刘世成二〇一五年十二月十五日书 记 员  李长江
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民劳初字第19号原告黄三设（被告），男，1980年11月5日生，汉族。委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司（原告。法定代表人杨建增，董事长。委托代理人廉国旗，系单位人力资源部副部长。被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司。法定代表人琚春生，主任。委托代理人刘晓芳，河南力诚律师事务所律师。委托代理人闫哲卿，公司职工。原告黄三设与被告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司、焦作市众鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，双方经焦作市劳动人事争议仲裁委员会裁决后黄三设与焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司均不服向法院提起诉讼，黄三设作为原告向焦作市解放区法院提起诉讼，焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司作为原告向本院提起诉讼，因本院立案在先，解放区法院将黄三设一案移送本院审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行合并审理。黄三设及委托代理人谢栋栋、焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司委托代理人廉国旗、被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司委托代理人刘晓芳、闫哲卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄三设诉称，2006年11月，原告黄三设到焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司从事井下皮带工，2010年3月30日，原告黄三高向焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司缴纳押金497元，2010年7月9日原告黄三设向焦作市众鑫人力资源服务有限公司缴纳押金472元。工作期间没有享受过带薪休假。2014年8月25日焦作市众鑫人力资源服务有限公司书面通知原告黄三设解除劳动合同，通知书显示合同期限为2012年5月1日至2017年9月30日。原告黄三设并没有违反用人单位规章制度，焦作市众鑫人力资源服务有限公司依据劳动合同法第三十九条第二项规定与黄三设解除劳动合同是违法的。仲裁裁决认定事实是错误的，原告黄三设并没有无故矿工，除了正当请假之外，其它时间是被告让原告黄三设在家等候通知，另外原告并没有矿工那么长时间，故按照劳动合同法第八十七条的规定，应当给原告黄三设支付违法解除劳动合同的赔偿金。请求判令：1、二被告共同支付违法解除劳动合同的赔偿金40000元，未享受带薪休假的工资12096元。退还押金969元，二被告互负连带责任。2、本案诉讼费、仲裁费等由二被告承担。庭审后黄三设放弃押金请求。被告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任辩称，焦作仲裁委认定事实不清。本公司早已明文规定所有符合享受带薪年休假的工人均可享受带薪年休假，并规定在休假前应提出申请，公司合理安排员工休假，但原告黄三设在2014年期间没有向公司提出休假申请，原告黄三设因连续旷工，被解除了劳动关系，所以原告黄三设不该享受2014年度的年休假待遇。本公司从未收取职工任何押金，请求驳回原告黄三设在仲裁提出的所有请求，并请求原告黄三设一次性偿还被告借款497元，被告不应支付原告黄三设带薪年休假工资，要求原告黄三设承担本案全部诉讼费用。后在庭审中放弃要求原告黄三设偿还借款497元的请求。被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司辩称，应驳回原告黄三设对众鑫公司的诉讼请求。众鑫公司与方庄矿签订了劳动派遣协议，约定方庄矿对保险基金支付范围之外的其他责任由方庄矿承担。原告要求众鑫承担年休假工资没有事实依据，要求众鑫承担连带责任没有事实和法律依据。原告黄三设提供的证据为：焦劳人仲案字（2014）第289号仲裁裁决书，证明原告黄三设从2006年到方庄矿工作，到与众鑫解除劳动合同期限为8年，根据仲裁认定的事实，可以证明二被告收取原告黄三设押金共计969元。焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司提供的证据为焦方二矿人字（2010）15号文件－关于印发《方庄二矿职式带薪休假的实施办法》的通知。被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司提供的证据为：1、营业执照、组织机构代码，证明主体资格。2、劳动合同书、派遣通知书，证明众鑫公司将原告黄三设派遣到方庄矿符合法律规定。3、方庄矿对原告黄三设的考勤卡，方庄矿出具的终止派遣关系通知书，EMS明细两份，证明原告黄三设在方庄矿工作期间长期旷工，众鑫公司与其解除劳动合同关系。4、劳动派遣协议书，证明该协议约定社会保险基金支付之外的责任由方庄矿承担，众鑫公司不需要向原告黄三设支付带薪年休假工资。经审理查明：2006年11月黄三设到焦作市煤业（集团）方庄矿有限责任公司从事井下皮带工。2012年黄三设和焦作市众鑫人力资源服务有限公司签订了劳动合同，被派遣到焦作煤业（集团）方庄二矿有限责任公司工作，从事井下皮带工。2014年因黄三设长期旷工，焦作众鑫人力资源服务有限公司与黄三设解除劳动合同关系。关于黄三设所称的押金，被告称是让黄三设垫付的社保费，该笔钱众鑫公司已退还给黄三设。焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司2010年1月1日下发方庄二矿职工带薪休假实施办法。本院认为，原告的仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，所以仲裁裁决并非终局裁决。原告没有证据证明自己履行了请假手续，且在仲裁时陈述是向公司领导口头请假，在诉讼庭审中陈述是写有请假条，陈述存在矛盾，结合方庄矿的考勤表，原告属长期旷工，系严重违反规章制度的情形，被告众鑫公司与其解除劳动合同并不违反法律规定，原告主张的赔偿金本院不予支持。关于带薪休假工资，《企业职工带薪年休假实施办法》2008年9月18日施行，而方庄矿提供的文件时间为2010年，原告诉请的2010前的带薪休假工资超时效，2010年之后的原告没有证据证明单位有不批准原告休假的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《职工带薪年休假条例》第五条、《企业职工带薪年休假带薪实施办法》第十条之规定，判决如下：驳回原告黄三设的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑 蕾审 判 员  姜甜甜人民陪审员  刘庆喜二〇一五年十二月一日书 记 员  李 宁