wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民一终字第00328号上诉人（原审原告）：绳军，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：汤玉杰，该公司经理。委托代理人：龙云纪，该公司副经理。委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师上诉人绳军因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01775号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人绳军向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：绳军��回上诉的申请系其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许绳军撤回上诉。二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由绳军负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐   云审判员 孟 乐 群审判员 田   浩二〇一五年四月十七日书记员 韦伟（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉南刑初字第286号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人刘某，农民，住江西省吉水县。因本案于2014年12月10日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，于2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年8月11日中午，被告人刘某伙同他人窜至本市南湖区余新镇永盛塑料五金厂内，采用搭线推车的手段，窃得被害人钱某的爵帅牌电动自行车1辆，价值1840元。案发后，赃物被追回并已发还被害人。2、2014年8月17日中午，被告人刘某伙同他人窜至本市南湖区余新镇曹王村曹王庙桥西19号，采用搭线推车的手段，窃得被害人胡某的轻骑牌电动自行车1辆，价值1273元。3、2014年12月9日中午，被告人刘某窜至本市南湖区余新镇利丰针织服装公司内，采用搭线推车的手段，窃得被害人汪某的菲利普牌电动自行车1辆，价值1104元。案发后，赃物被追回并已发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人钱某、胡某、汪某的陈述、证人章某的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、作案现场照片、价格鉴定意见、情况说明、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，单独或者伙同他人盗窃作案3起，窃得财物合计价值4217元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；本案部分赃物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人刘某退赔被害人胡贤华的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周金英二〇一五年四月二日书记员  吴珺娴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1409号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托代理人张玉国，系信贷员。被告关玉伍，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告关晓军，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，现住址同上。被告李广辉，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，现住址同上。被告关海峰，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住址同上。被告关晓冬，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，现住址同上。被告赵军，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告关玉伍、关晓军、李广辉、关海峰、关晓东、赵军金融借款合同纠纷一案中，原告翁牛特旗农村信用合作联社于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1088元，邮寄送达费140元，由原告承担。审判员  邵春秀二〇一五年四月二十一日书记员  杜 龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7412号原告王娟娥，女，1965年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。委托代理人朱海婴，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人刘晶红，上海中夏旭波律师事务所律师。被告杜炎丰，男，1988年7月10日出生，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。本院在审理原告王娟娥与被告杜炎丰民间借贷纠纷一案期间，原告王娟娥于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜炎丰的银行存款人民币1,050,840.90元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王娟娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杜炎丰的银行存款人民币1,050,840.90元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年四月二十五日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第950号原告章钦保，男，1967年5月21日出生，汉族，户籍地河南省。被告冯敏达，男，1959年8月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告章钦保与被告冯敏达房屋租赁合同纠纷一案，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈春芳二〇一五年四月二十七日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书甬慈执民字第5838号申请执行人：岑孟义，经商，住慈溪市。被执行人：王冠军，农民，住慈溪市。被执行人：黄蝶波，无固定职业，住慈溪市。本院在执行岑孟义与王冠军、黄蝶波追偿权纠纷（2013）甬慈观商初字第592号一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人王冠军、黄蝶波尚应归还申请执行人岑孟义51725元及相应利息，并应承担诉讼费1050元，执行费676元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第5838号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 寿  森  坤审判员 徐  人  卫二〇一五年四月十四日书记员 施淑芳（代）
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通山民一初字第40号原告陈晓景。原告夏延东。法定代理人夏先德。原告方东。法定代理人方扬文。三原告委托代理人王凡。被告乐校。被告天安保险财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称天安保险公司咸宁支公司）。法定代理人吴敬明。委托代理人马丽。本院在审理原告陈晓景、夏延东、方东与被告乐校、天安保险公司咸宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晓景、夏延东、方东于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈晓景、夏延东、方东撤回起诉。本案受理费1330元，由原告陈晓景、夏延东、方东负担。审 判 长  熊苑苑人民陪审员  田 伟人民陪审员  阮文忠二〇一五年四月二十一日书 记 员  刘晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第2850号原告中国船舶重工集团公司第七〇七研究所，住所地天津市红桥区丁字沽一号路268号。法定代表人刘飞，所长。委托代理人王存忠，天津津港律师事务所律师。被告季玉珍。本院在审理原告中国船舶重工集团公司第七〇七研究所诉被告季玉珍供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国船舶重工集团公司第七〇七研究所撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。审判员  陈树亮二〇一五年四月二十日书记员  张丽新
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民一初字第00196号本院对于2015年4月4日作出的原告安徽岳西农村合作银行屠焱之与被告黄家金、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心在公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：民事判决书的案号（2015）岳民一初字第00477号应补正为（2015）岳民一初字第00196号。审 判 员 储爱武二〇一五年四月九日代书记员 范 生
呼和浩特市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）呼刑申字第00004高四仁：你因犯故意伤害罪一案，对本院（2014）呼刑一终字第00071号刑事附带民事裁定不服，以本案发现新证据，证明原判决、裁定认定的事实有误；审查起诉阶段，调查取证程序严重违法；法庭审理阶段，对案件证据质证、认证程序违法；中院对申诉人的上诉未加审理就裁定“驳回上诉，维持原判”，违反法律规定；王三仁的鉴定结论与事实不符向本院提出申诉。本院经审查，申诉人提供的证人证言只能证明高四仁的耳聋是由王三仁的殴打行为所致，此事实有生效的（2014）呼刑终字第70号刑事附带民事裁定书予以确认；对于清水河法院在2014年5月19日对张志明、侯三堂做的询问笔录，时间、地点、询问人以及询问内容，符合法律规定的询问程序；二审法院认为本案不符合《刑事诉讼法》第二百二十三条规定的应当开庭审理的条件，经过阅卷、讯问被告人的方式审理本案，程序符合法律规定；申诉人提出王三仁的鉴定与事实不符，因申诉人在一、二审中均未提出重新鉴定，故该理由不予采信。本院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一五年四月十三日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1815号原告李洪国，男，1959年10月3日出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。被告李福山，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理李洪国与李福山民间借贷纠纷一案中，原告李洪国于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李洪国撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元由原告承担。审判员 呼 仓二〇一五年四月一日书记员 田志军
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第125号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市。负责人张岚，中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行行长。被执行人周柳生，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人李彩美，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人赖玉荣，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人曾宝珍，女，1987年8月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人张建华，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人李长美，女，1969年3月23日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人中国工商银行股���有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被执行人周柳生、李彩美、赖玉荣、曾宝珍、张建华、李长美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）锦江民初字第2399号民事判决已经发生法律效力。申请执行人工行芷泉支行于2014年12月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2015年1月12日依法向被执行人周柳生、李彩美、赖玉荣、曾宝珍、张建华、李长美送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人周柳生、李彩美、赖玉荣、曾宝珍、张建华、李长美逾期未履行义务。执行中查明，被执行人周柳生、李彩美、赖玉荣、曾宝珍、张建华、李长美现无财产可供执行。本院确认申请执行人工行芷泉支行有债权，即被执行人应当向工行芷泉支行归还借款本金1749619.26元及给付利息���截止2014年3月7日的利息为96044.98元，从2014年3月8日起至给付清结之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的逾期利率即年利率10.35%计算利息），并负担本案案件受理费10613元未受偿。因申请执行人工行芷泉支行未能提供被执行人周柳生、李彩美、赖玉荣、曾宝珍、张建华、李长美有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人周柳生、李彩美、赖玉荣、曾宝珍、张建华、李长美有可供执行的财产，根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、��二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人工行芷泉支行有债权，即被执行人应当向工行芷泉支行归还借款本金1749619.26元及给付利息（截止2014年3月7日的利息为96044.98元，从2014年3月8日起至给付清结之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的逾期利率即年利率10.35%计算利息），并负担本案案件受理费10613元未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）锦江民初字第2399号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一五年四月二十九日书记员 陈 川
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2222号申请执行人杭州钱江变压器组件有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的杭州钱江变压器组件有限公司与上海昊德电气有限公司(2014)杭萧瓜商初字第1033号买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币42541元及相应利息，并应负担案件受理费438元、本案执行费544.69元。经查，本院于另案拍卖被执行人财产，但暂无法立即变现，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杭州钱江变压器组件有限公司依据(2014)杭萧瓜商初字第1033号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一五年四月二十九日书记员 许忠伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第00133号原告陈春，无业。委托代理人肖新明。被告付敬明，个体户。被告严存芳，无业。原告陈春诉被告付敬明、严存芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告陈春及其委托代理人、被告付敬明到庭参加了诉讼，被告严存芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈春诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月8日被告在我处借现金30万元并出具欠条一份。约定还款期限到期后，被告避而不见分文未还。请求判令被告偿还借款30万元、利息；被告承担本案诉讼费。原告陈春为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，证明被告付敬明2014年8月8日向原告借款30万元的事实。被告付敬明辩称：原告诉称与事实不符，借款金额为20万元，而不是30万元。被告付敬明为支持其抗辩理由，向本院提交了银行转款凭证10份，证明付敬明已向原告陈春还款共计20万元。被告严存芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。经庭审质证，被告付敬明对原告陈春提交的3份证据真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：2013年至2014年，付敬明与陈春存在借贷关系。2014年8月8日，付敬明向陈春借款30万元，约定8月20日还清。借款后，付敬明于2014年8月29日分三次向陈春银行账户还款共计2万元；同年9月12日分两次向陈春银行账户还款共计1.5万元；同年9月13日向陈春银行账户还款2.5万元；同年10月20日分三次向陈春银行账户还款共计2万元；2015年2月15日向陈春银行账户还款5万元，合计还款13万元。尚欠17万元未还，引起诉讼。另查明，付敬明、严存芳系夫妻关系。本院认为：被告付敬明向原告陈春借款30万元，已偿还13万元，尚欠17万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息视为不支付利息，原告主张利息可从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计付。该债务发生在付敬明与严存芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告严存芳应当承担清偿责任。被告付敬明关于已偿还20万元的借款的辩解，证据不足，抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付敬明、严存芳自本判决生效之日起十日内向原告陈春偿还借款17万元及利息（自2015年1月16日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告陈春其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由原告承担1800元，被告付敬明、严存芳负担6020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  肖帮利代理审判员  何 源人民陪审员  曾新彩二〇一五年四月二十三日书 记 员  石 珍
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第01356号原告：王小华，男，1972年9月2日生，汉族。委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。被告：龙小伟，男，1987年2月15日生，汉族。原告王小华与被告龙小伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小华委托代理人贺志敏到庭参加诉讼。被告龙小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小华诉称：原、被告通过朋友介绍相识。2013年12月22日，被告向原告借款现金人民币20000元，并向原告出具借条一张。经原告多次催收，被告至今仍未还款。原告为维护其合法权益，遂根据法律规定，起诉来院。原告请求：1.判令被告返还原告借款20000元及利息（自2013年12月22日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至付清为止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告龙小伟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年12月22日，被告龙小伟向原告王小华借款现金人民币20000元，并出具借条一张为原告持有。借条载明：今借到王小华现金20000元整，大写贰万元整，借款人龙小伟，2013年12月22日。庭审中，原告表示自2013年12月底开始计算资金占用利息。以上事实有借条以及原告方的陈述加以证明，本院依法予以确认。本院认为：被告龙小伟向原告王小华借款，并出具借条为原告持有，双方之间形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违法法律规定，真实有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经提供借款，被告应当如约履行还款义务。因该借条未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还借款，但应当给被告必要的还款准备时间。原告起诉来院，被告至开庭之日仍未偿还借款，可视为已给予被告足够的准备时间，现原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。原、被告之间未就借款利息进行约定，视为不支付借款利息。原告于庭审中要求被告自2013年12月底开始支付资金占用利息，于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还借款，且自起诉至开庭之日已经给予被告必要的还款准备时间，被告仍未偿还借款，故原告要求被告支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于此，被告逾期还款的资金占用利息，本院酌定自开庭之日（2015年4月8日）起计算至借款付清之日止。被告龙小伟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙小伟于本判决生效之日起5日内偿还原告王小华借款人民币20000元，并自2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至借款付清之日止。如被告龙小伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收150元，实际收取150元，由被告龙小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 叶 波二〇一五年四月八日书记员 刘代全
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第2412号（小额诉讼案件）（2015）嘉民一（民）初字第2412号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志。被告余纪荣。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告余纪荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2193.90元、滞纳金1875.78元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一五年四月十三日书记员  潘存芳
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鲤民初字第3859号原告陈志坚，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。被告许天勇，男，1954年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告庄淑燕，女，1963年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告陈志坚与被告许天勇、庄淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志坚的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告许天勇、庄淑燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志坚诉称，2013年5月31日，被告许天勇因经济需要向原告借款人民币20000元，并出具借条一份交原告收执，被告庄淑燕在借条的担保人处签名提供担保。被告庄淑燕作为担保人应对被告许天勇的该笔债务承担连带清偿责任。现原告因多次催讨借款未果，故诉请法院判令：1.被告许天勇立即偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告庄淑燕对被告许天勇的上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。被告许天勇、庄淑燕未作答辩。经审理查明，2013年5月31日，被告许天勇出具借款人民币20000元的借条一份交原告陈志坚收执，并在借条的借款人处签名并按捺手印。被告庄淑燕在借条的担保人处签名，借条未体现借款期限及利息的约定情况。借款后，被告许天勇分文未付，被告庄淑燕亦未承担担保责任。原告因多次催讨借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告方陈述及其提供的当事人居民身份证、借条等证据为证，本院予以确认。被告许天勇、庄淑燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，被告许天勇、庄淑燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。根据相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告陈志坚与被告许天勇之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应确认为合法有效。借条未体现借款期限及利息的约定情况，该笔借款应视为不定期无息借款，原告可随时要求被告许天勇履行还款义务。借款后，被告许天勇经原告催讨均未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告许天勇偿还借款人民币20000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。借条未体现原、被告对担保人的保证方式及范围的约定情况，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，被告庄淑燕作为担保人应按照连带责任保证对被告许天勇的全部债务承担保证责任。原告主张被告庄淑燕对被告许天勇的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告庄淑燕承担保证责任后，有权向被告许天勇追偿。被告许天勇、庄淑燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许天勇应自本判决生效之日起五日内，偿还原告陈志坚借款人民币20000元并支付该款项自2014年9月11日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告庄淑燕应对被告许天勇的上述债务承担连带清偿责任；三、被告庄淑燕承担保证责任后，有权向被告许天勇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告许天勇、庄淑燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓审 判 员  杨佩芳人民陪审员  吴淑华二〇一五年四月七日书 记 员  林孟娴本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1870号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘建军，男，1968年1月16日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建军信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  李伟民二〇一五年四月十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第3373号原告沈忠德。委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被告上海世纪联华超市闵行华漕有限公司。法定代表人蒋晓飞。委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告沈忠德诉被告上海世纪联华超市闵行华漕有限公司(以下简称世纪联华公司)健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈忠德的委托代理人顾宏杰，被告世纪联华公司的委托代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈忠德诉称，2014年3月21日与家人在被告处购物过程中,原告在被告安全通道内摔倒,造成右肱骨近端骨折,右股骨粗隆间骨折等,经过治疗,原告康复效果不佳,经鉴定原告的伤情属XXX伤残。原告因伤与被告协商未果,故起诉要求被告赔偿原告医疗费93,132.28元、交通费1,376元、营养费4,200元、护理费6,590元、鉴定费2,060元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费136元、伤残赔偿金96,472.2元、律师费10,000元、二期医疗费50,000元，总计269,166.48元。原告为支持其主张，提供如下证据：1、2014年12月12日华漕派出所出具的情况证明；2、原告就医病史卡；3、住院费用清单、出院小结；4、费用清单及发票；5、闵行区华漕卫生服务中心医疗费单据；6、急救车费发票；7、护理费发票；8、残疾辅助器具费发票；9、鉴定费发票；10、律师聘请合同及律师费发票。被告世纪联华公司辩称，原告具体的受伤原因被告并不知情，被告在经营过程中无任何过错，要求依法驳回原告的诉请。对于原告提供的证据1的真实性无异议，但是陈述的内容我们不认可。因为原告具体的受伤情况，公安机关并没有经过明确的调查，只是原告的陈述，而且里面表述的并不准确，具体在被告的哪个地方都没有经过陈述。发现原告的时候是在安全通道内，该安全门是火警逃生门，平时并不建议通行；对证据2、3、4、5、6、7、8、9的真实性无异议，无法证明与本案具有关联性，对于证据9、鉴定报告，对于鉴定结论有异议，因为委托人是华漕派出所。该单位与本案无相应的关联性，应该由人民法院委托。基于委托人，认为程序有异议；鉴定费发票真实性无异议；证据10，律师合同及律师费发票真实性无异议。经审理查明，原告一家5人至被告经营的位于北青公路XXX号的世纪联华超市购物，购物过程中因原告给如厕的孙儿送卫生纸去时，原告走进消防通道，在消防通道内下楼梯时脚底打滑倒地受伤，经治疗原告花费医疗费人民币93,678.22元，经鉴定，原告沈忠德右侧肢体因故受伤，后遗右侧上、下肢功能障碍，分别相对于XXX伤残，伤后休息期240日，营养期90日，护理期120日，今后若行二期治疗，则休息30日、护理15日、营养15日。审理中又查明，原告推门进入安全通道即为下楼平台，该平台长宽为440cm×304cm,约十二平方米，楼梯台阶系水泥混凝土材质。原告伤后被告为其垫付医疗费人民币45,000元。以上事实，由原告提供的华漕派出所出具的情况证明、就医记录册、医药费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费单据、律师费发票、被告提供的现场照片、平台简图以及双方当事人的陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，从事商场经营的公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。被告从事商场经营应当时刻关注场所内顾客情况及场所的安全状况，必要时应当采取合理措施防止险情、损害的发生。现原告在消防安全同道下楼梯过程中不慎摔倒受伤，被告理应承担相应的民事责任；然并非只要发生当事人在经营场所受伤的事实即可判令经营者承担全部责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任,原告作为完全民事行为能力人，结合自己的年龄、身体健康状况，在行走下楼梯时也应持有相当的自我保护意识，尽量避免损害事件的发生。被告作为一家购物超市，在经营过程中，理应提高自己的服务水准，为顾客提供一个安全舒适的购物环境，对于赔偿范围及金额，被告亦已垫付的款项与其应承担的责任相当，故原告要求被告赔偿的其他诉讼请求，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告上海世纪联华超市闵行华漕有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈忠德医疗费等合计人民币45,000元(已付)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,331.25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一五年四月十六日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）广民初字第1636号原告褚卫新。委托代理人张武军，河北正澄律师事务所律师。被告中太建设集团股份有限公司，地址廊坊市广阳道20号。法定代表人燕振义，职务董事长。委托代理人马宁，该公司法律顾问。被告高永生。委托代理人高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。原告褚卫新与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、高永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张武军，被告中太公司委托代理人马宁，被告高永生委托代理人高凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚卫新诉称，被告高永生系被告中太公司下属第十六分公司经理。2012年5月至2012年12月，被告高永生以被告中太公司承建北京南苑机场空军装备研究院总体论证所综合楼工程缺少资金为由，先后四次共计向原告借款145万元。其中，前两次的借款被告依约向原告支付了截止到2012年12月（包括12月）的利息。现四笔借款均已到期，但四笔借款的本金及前两笔借款的部分利息、后两笔借款的全部利息被告尚未向原告支付。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求法院判令：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金145万元，并依约向原告支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告中太建设集团股份有限公司辩称，我公司没有向原告借款，也没有授权被告高永生向原告借款；我公司没有设立过中太建设集团股份有限公司第16分公司，也没有以该分公司名义借款；被告高永生不是我公司员工，其借款行为属于个人行为，被告高永生也没有将借款转交给我公司；我公司没有收到过也没有使用过原告诉求的借款145万元，故本案借款的民事责任不应由我公司承担，应由被告高永生承担。另外，《借款合同》约定的利息过高，超出同期银行贷款利率的四倍；《借款协议》约定的日千分之六的滞纳金较高，不应得到支持。被告高永生辩称，借款是事实，承建工程时没有钱，当时承诺用该工程的工程款向原告偿还，但我现在没有能力偿还；利息过高，应按照不高于银行贷款利率的四倍计算。经审理查明，原告称被告高永生担任被告中太公司下属分公司经理期间，为建设由被告中太公司承包的工程向原告借款，并提供被告中太公司成立分公司及聘任被告高永生作为经理的【（2009）55号】文件、被告中太公司撤销分支机构及免除被告高永生经理职务的【中建人字（2013）55号】文件、发包方空军装备研究院装备总体论证研究院与被告中太公司签订的建设工程施工合同以及被告中太公司与中太建设集团第十六建安公司签订的建设工程施工承包合同，上述两份文件和两份建设工程施工合同均为复印件，被告中太公司不认可其真实性。2012年5月22日，被告高永生以中太建设集团股份有限公司第16分公司名义与原告褚卫新签订借款合同，约定借款金额为25万元，借款用于北京南苑机场空军装备研究院总体论证所综合楼工程，借款期限自2012年5月22日至2013年5月21日止，借款利率按月息3%计算，同时约定逾期还款的赔偿滞纳金为每日按借款总额的千分之六计算，借款方由高永生签字按手印。同日，被告高永生向原告褚卫新出具收条，载明：“今收到褚卫新现金贰拾伍万元整”，收款人处为“中太十六分公司高永生”。后，原告褚卫新与被告高永生分别于2012年6月13日、2012年12月9日以及2012年12月26日签订借款合同，并于借款合同签订同日向原告出具相应收条，以上四份借款合同本金总额为145万元，四张收条载明的收款总金额亦为145万元。原告称其于2012年5月22日向被告高永生账户（62×××22）转账25万元、2012年6月13日向被告高永生账户（62×××22）转账30万元、2012年12月9日向被告高永生账户（62×××22）转账38.26万元、2012年12月26日的借款50万元是以现金形式给付的被告高永生，并提供工行转账记录证实，被告高永生对此予以认可。2014年6月10日，被告高永生出具情况说明一份，载明：“由我承建的中太建设集团股份有限公司所有工程项目，施工过程中没有民间借款用于施工的行为，所发生的民间借款均是用于我承揽新的工程项目，该项目不是以中太建设集团名义承接，由此产生的一切法律后果均由我本人承担，与中太建设集团均没有任何关系”，被告高永生庭审中称其向原告借款是以被告中太公司承接的工程的名义，被告高永生为实际施工人。以上事实有通知文件、借款合同、收条、劳务承包合同、建设工程施工合同、银行转账记录、情况说明及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告褚卫新和被告高永生签订的借款合同与被告中太公司无关，原告将借款款项打入被告高永生个人账户，且没有足够证据证明借款款项是用于被告中太公司承接的项目，故涉案款项系被告高永生以被告中太公司名义为个人所借，依照法律规定，被告中太公司对此借款不承担责任，应由实际借款人高永生承担返还责任。经本庭确认，被告高永生欠原告借款本金为145万元，因原告按照借款合同的约定所主张的利息，高于同期银行贷款利率的四倍，高出部分本院不予支持，故借款利息按照同期人民银行贷款利率的四倍，根据四笔借款分别计算起始日期：1.第一笔25万本金的利息，自2012年12月23日起计算至判决给付之日止；2.第二笔30万本金的利息，自2012年12月14日起计算至判决给付之日止；3.第三笔40万本金的利息，自2012年12月9日起计算至判决给付之日止；4.第四笔50万本金的利息，自2012年12月26日起计算至判决给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、第211条之规定，判决如下：一、被告高永生于本判决生效之日起十日内偿还原告褚卫新借款本金145万元，并偿还按照同期人民银行贷款利率的四倍计算的利息（第一笔25万本金的利息，自2012年12月23日起计算至判决给付之日止；第二笔30万本金的利息，自2012年12月14日起计算至判决给付之日止；第三笔40万本金的利息，自2012年12月9日起计算至判决给付之日止；第四笔50万本金的利息，自2012年12月26日起计算至判决给付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元由被告高永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 何敏乐代审判员 吕万波代审判员 夏 岩二〇一五年四月二十三日书 记 员 张 露
黑龙江省山河屯林区基层法院刑 事 判 决 书（2015）山林刑初字第2号公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。被告人张X，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。被告人张XX，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张X、张XX犯非法占用农用地罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人张X、张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年春天，被告人张X、张XX为了种地，在未经林业行政主管部门批准的情况下，在山河屯林业局奋斗林场施业区641林班内，雇佣他人非法将林地改作耕地55.5亩。2011年至2014年期间，被告人张X、张XX在非法占用的林地上通过自己种地及承包的方式进行牟利，被告人张X获利人民币20000元，被告人张XX获利人民币14000元，二人非法所得已被公安机关依法收缴。经山河屯林业局资源科鉴定，被非法占用的林地地表植被已被严重破坏。被告人张X、张XX于2014年11月17日被山河屯林业地区公安局抓获归案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人基本情况，抓捕经过，山河屯林业局奋斗林场施业区641林班人工林平面设计图及说明，情况说明，现实表现材料，黑龙江省政府非税收专用收据；证人张X选的证言；被告人张X、张XX的供述与辩解；山河屯林业局资源科鉴定意见；山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张X、张XX在无任何合法审批手续的情况下，非法将国有林地改作农用地共计55.5亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关起诉罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，不区分主从犯，鉴于被告人张X、张XX犯罪后能够如实供述其犯罪事实，属于自愿认罪，并表示主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚，二人非法所得已被公安机关依法收缴，犯罪后积极配合公安机关侦查，二被告人平时表现较好，具有悔罪表现，如判处缓刑后对所居住社区无重大不良影响，依法可处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人张X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、非法开垦的林地依法予以收回。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李树峰代理审判员  张少平人民陪审员  丁春雷二〇一五年四月二日书 记 员  胡建华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民五特字第87号申请人（原仲裁被申请人）：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。法定代表人：胡家驽，该公司董事长。委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：鞠俊杰。委托代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司与被申请人鞠俊杰申请撤销仲裁裁决一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出瓦劳仲裁字（2015）第9号仲裁裁决，大连华牧安格斯食品工业有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司的委托代理人于人凤和被申请人鞠俊杰的委托代理人崔钲、刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营。被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被申请人支付劳动报酬和劳动保险，因此，拖欠被申请人工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而并非是申请人。被申请人在仲裁过程中隐瞒了其在投资公司工作的相关证据，由此导致原裁决适用法律、法规错误。恳请法院依法支持申请人的请求事项。被申请人鞠俊杰辩称：原仲裁委事实审查清楚，适用法律正确，并无不当。申请人没有任何证据证明其观点，依法应驳回其申请。被申请人共计46人，主要分为办公室行政人员与工厂工作人员两种类型。申请人与办公室人员及部分工厂工作人员订立了书面劳动合同。部分被申请人与申请人没有签订书面劳动合同，但申请人的考勤表可以证明被申请人与申请人存在劳动关系，且该部分工作人员2013年11月份的工资系当时申请人财务部门出纳杨金玲以财务转账的形式发放的。综上，被申请人代理人认为申请人依据劳动仲裁调解法49条的相关规定撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，而被申请人有证据可以证明双方存在劳动关系，请求法院驳回申请人的申请。本院认为，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司提出案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营，被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，应由投资公司向被申请人支付劳动报酬及违法解除劳动关系赔偿金，但申请人提供的证据不足以证明投资公司租赁其公司场地生产的事实。申请人也没有证据证明被申请人在仲裁过程中隐瞒了在投资公司工作的相关证据。综上，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决无法律和事实依据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第9号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李守众审 判 员  富喜胜代理审判员  曾国救二〇一五年四月十日书 记 员  李 玲
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中行辖字第00152号原告高和平诉被告湖北省安陆市人力资源和社会保障局及第三人安陆市金川页岩砖厂工伤行政确认一案，湖北省安陆市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省安陆市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省安陆市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由湖北省孝昌县人民法院管辖。原告收到本裁定书的第二天起算，应在10日内到孝昌县人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，否则按自动撤回起诉处理。二〇一五年四月二十四日
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川刑执字第110号罪犯钟勇，男，1983年6月12日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）内刑初字第17号刑事判决，以被告人钟勇犯贩卖、制造毒品罪和敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钟勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月8日以（2012）川刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯钟勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯钟勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯钟勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2015年4月3日起至2033年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年四月三日书 记 员  李 婧
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民终字第579号上诉人（原审被告）厦门市鑫恒金进出口有限公司。法定代表人陈兴森。被上诉人（原审原告）赣州银行股份有限公司厦门分行。代表人王雁，行长。原审被告厦门兆千集团有限公司。法定代表人郑忠才。原审被告郑忠才。原审被告张梅真。原审被告曾勇。原审被告陈兴森。上诉人厦门市鑫恒金进出口有限公司（以下简称鑫恒金公司）因与被上诉人赣州银行股份有限公司厦门分行，原审被告厦门兆千集团有限公司、郑忠才、张梅真、曾勇、陈兴森金融借款合同纠纷上诉一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第40号民事判决，向本院提起上诉��本院在审理过程中，已依法向上诉人鑫恒金公司送达了预交上诉案件受理费通知书，要求上诉人鑫恒金公司依法预交二审案件受理费。并告知，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。但上诉人鑫恒金公司未按本院通知交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘炳荣审 判 员  林 毅代理审判员  黄 曦二〇一五年四��二十七日书 记 员  许舒可附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受���费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提��司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民一初字第2099号原告：唐某，住广东省广州市海珠区。被告：FUNGPHILLIPCHIN-FU，美国公民，住1434MACARTHURBLVD.OAKLANDCA94602。原告唐某诉被告FUNGPHILLIPCHIN-FU离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼。被告FUNGPHILLIPCHIN-FU下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某诉称：我与被告经朋友介绍及书信来往从而互相认识和了解，并于××××年××月××日登记结婚。婚后我与被告长期分居两地，感情淡薄，已有多年未曾联系。故我特向法院提起诉讼，请求判令解除我与被告之间的婚姻关系。被告FUNGPHILLIPCHIN-FU没有发表答辩意见。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因长期分居等原因产生矛盾，严重影响夫妻感情。原告遂于2014年11月28日提起本案诉讼。原告表示本案诉讼费用可由其承担。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告向本院起诉要求离婚，被告并未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，说明被告对离婚问题持放任态度，据此本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告表示本案诉讼费用可由其承担，并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告唐某与被告FUNGPHILLIPCHIN-FU离婚。本案受理费300元由原告唐某承担。如不服本判决，原告唐某可在判决书送达之日起十五日内，被告FUNGPHILLIPCHIN-FU可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  陈昌源人民陪审员  李景玲二〇一五年四月十七日书 记 员  黎丹丹陈晓兰
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2118号罪犯张金生。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于2012年9月20日作出（2012）烟莱刑初字第148号刑事判决，以被告人张金生犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月25日起至2023年4月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年2月获记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张金生准予减刑九个月（即其刑期变更为自2012年4月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4115号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告尹成娟，女，1982年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹成娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹成娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50020.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50020.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5984号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人龚文耀，男。委托代理人马玉凤，女。被告陆爱民，男，身份信息不详，住上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆爱民物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年四月十四日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第1086号罪犯杨宏星，男，1985年6月26日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。北京市朝阳区人民法院2013年3月13日以（2012）朝刑初字第3419号刑事判决，认定被告人杨宏星犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。刑满日期2015年10月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯杨宏星在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨宏星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年4月、8月、12月连续记功4次。经审理查明，罪犯杨宏星在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯杨宏星在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨宏星减去有期徒刑五个月零八日的刑罚执行。释放日期为2015年4月30日。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年四月三十日书 记 员  宋晓瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第02346-1号原告：张传新，男委托代理人：韩守领，埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。被告：苗瑞德，男被告：苏天玉，男被告：苏天高，男被告：苗理华，男本院在审理原告张传新与被告苗瑞德、苏天玉、苏天高、苗理华宅基地纠纷一案中，原告张传新于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张传新撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  苗立良人民陪审员  苏元刚人民陪审员  赵德聪二〇一五年四月八日书 记 员  付广元
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第576号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告刘��平，男，1979年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘利平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年四月十五日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）同执审字第73号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人庄跃堆，男，1971年11月19日出生，汉族。被执行人朱秀端，女，1976年10月31日出生，汉族。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请执行对被执行人庄跃堆、朱秀端征收社会抚养费一案，因申请执行人材料不完整，2014年12月29日，本院通知申请执行人补正申请材料。2015年4月12日申请执行人向本院提交补正材料。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年7月15日以被执行人庄跃堆、朱秀端于2014年3月14日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）372号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费210795元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）372号征收社会抚养费决定书，于2014年7月19日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人只交纳人民币1500元，剩余人民币209295元未交。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）372号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）372号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人庄跃堆、朱秀端必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费209295元；三、被执行人庄跃堆、朱秀端在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖挺隆审判员  陈炳辉审判员  庄水波二〇一五年四月二十日书记员  康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第00171号上诉人（原审被告）：重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村一组，组织机构代码20855232-2。法定代表人：周斌全，该公司经理。委托代理人：刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞠朝惠，女，1961年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。上诉人重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司（以下简称涪陵榨菜集团公司）与被上诉人鞠朝慧劳动争议纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年11月7日作出（2014）涪法民初字第05523号民事判决。上诉人涪陵榨菜集团公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2002年9月9日，鞠朝慧向涪陵榨菜集团公司交纳了保证金150元，并于次日到该公司下属的华民榨菜厂工作，工种为“热合工”。双方未签订书面劳动合同，涪陵榨菜集团公司也未给鞠朝慧参加社会保险。2013年4月，鞠朝慧离职。后鞠朝慧多次找华民榨菜厂的领导要求解决离职后的待遇无果，于2014年9月11日向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以其申请超过仲裁时效为由未予受理。鞠朝慧遂诉至一审法院，请求确认2002年9月10日至2014年4月其与涪陵榨菜集团公司存在事实劳动关系。涪陵榨菜集团公司辩称：鞠朝慧于2002年9月10日到我公司上班至2013年4月离职属实；根据我单位财务人员非规范性记录的资料显示，2003年7月、2004年8月、2009年10月我公司均未向鞠朝慧支付工资，说明该期间鞠朝慧未在我公司工作，双方的劳动关系多次中断。鞠朝慧于2011年12月21日达到法定退休年龄，此后双方不再存在劳动关系。鞠朝慧于2013年4月离职，其于2014年9月申请仲裁机关确认劳动关系，已超过仲裁时效。请求法院判决驳回鞠朝慧的诉讼请求。一审法院认为，涪陵榨菜集团公司对鞠朝慧于2002年9月到该公司工作，于2013年4月离职的事实没有争议，予以确认。涪陵榨菜集团公司辩称双方的劳动关系于2003年7月、2004年8月、2009年10月三次中断，但未提交充分证据证明，对其主张不予支持。我国法律对达到法定退休年龄仍继续从事劳动的人员，未作禁止性规定。劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第二条规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”，由此可见，是否形成劳动关系应看劳动者是否事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动。鞠朝慧达到法定退休年龄后，仍在涪陵榨菜集团公司工作，双方的劳动关系并未因鞠朝慧达到退休年龄而终止，故对涪陵榨菜集团公司关于鞠朝慧达到退休年龄后双方即不存在劳动关系的辩解，不予支持。鞠朝慧离职后，多次找涪陵榨菜集团公司要求解决离职待遇问题，仲裁时效因其主张而中断，涪陵榨菜集团公司关于仲裁时效的抗辩不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：鞠朝惠与涪陵榨菜集团公司从2002年9月至2013年4月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由涪陵榨菜集团公司负担。涪陵榨菜集团公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由是：鞠朝慧2011年12月21日即达到法定退休年龄，不具备签订劳动合同的资格，故2011年12月21日之后双方不存在劳动关系。鞠朝慧答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：鞠朝慧于2002年9月到涪陵榨菜集团公司工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但符合建立劳动关系的实质要件，故双方形成事实劳动关系。鞠朝慧虽然于2011年12月21日到达法定退休年龄，但其仍在涪陵榨菜集团公司工作，且未办理退休手续，故双方原有的法律关系仍然延续至2013年4月鞠朝慧离开涪陵榨菜集团公司止。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。涪陵榨菜集团公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  简元华代理审判员  吴 聪二〇一五年四月一日书 记 员  李 泓
山东省章丘市人民法院民事裁定书（2014）章商初字第1659号原告颜世龙，男，汉族，生于1975年11月12日，居民，住章丘市。委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。被告曹世雷，男，汉族，生于1978年3月8日，居民，住章丘市。委托代理人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告景维林，男，汉族，生于1961年6月22日，居民，住章丘市。本院在审理原告颜世龙与被告曹世雷、景维林买卖合同纠纷一案中，原告颜世龙于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜世龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜世龙撤回起诉。案件受理费525元，由原告颜世龙负担。审 判 长  刘 剑人民陪审员  李金荣人民陪审员  郭际玲二〇一五年四月二十一日书记员王美敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1085号罪犯冯太锋，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）东中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人冯太锋犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行，2011年8月2日送监狱服刑。2013年7月31日经广东省韶关市中级人民法院裁定减有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年7月1日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯冯太锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯冯太锋在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯冯太锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯冯太锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯太锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 农克新审判员 张 黎二〇一五年四月二十八日书记员 于晓欣
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）旅刑初字第77号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人隋某，男。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人隋某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年5、6月份的一天，被告人隋某在大连市旅顺口区同心街39号103室自己住的房子中容留于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年6月份的一天，被告人隋某在大连市旅顺开发区大连机车厂院内自己的辽BC28**面包车内容留于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2014年7月份的一天，被告人隋某在大连市旅顺开发区大连机车厂院内自己的辽BC28**面包车内容留于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4、2014年9月份的一天，被告人隋某在大连市旅顺开发区大连机车厂院内自己的辽BC28**面包车内容留于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。5、2014年9月25日，被告人隋某在大连市旅顺口区同心街39号103室自己住的房子中容留于某、陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实被告人隋某在庭审过程中亦无异议，且有证人于某、陈某某、宋某某、唐某某等人的证言，现场指认笔录及照片、现场检测报告书、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人隋某多次容留他人吸食毒品，核其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人隋某到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人隋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 森人民陪审员  王艳华人民陪审员  赵永利二〇一五年四月三日书 记 员  高 琳附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1944号原告陈某某，住晋江市。委托代理人卢平腾，福建世拓律师事务所律师。委托代理人张景良。被告蔡某某，住晋江市。本院在审理原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日以其欲与被告进行庭外调解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案受理费122.5元，由原告陈某某负担。审判员  吴景芳二〇一五年四月三日书记员  黄金菊
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余塘民初字第112号原告：徐某甲。委托代理人：胡胜标。被告：黄某。委托代理人：洪丹霞。原告徐某甲（以下简称原告）为与被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2015年3月17日、4月2日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡胜标、被告及其委托代理人洪丹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2010年经他人介绍认识，刚开始原告在浙江杭州，而女方则在云南昭通，双方通过电话简单聊过几次，于2010年12月在未建立良好感情的基础上同居，于××××年××月××日草率登记结婚，于××××年××月××日生下一个男孩，取名徐某乙。婚后，原、被告一直未能建立夫妻感情，因家庭琐事纠纷至夫妻感情破裂。刚开始原告因工作原因，每个月至少有16天在单位值班，2013年初没有在单位上班后，并未搬回九龙村住宿，而是独自居住在杭州市余杭区乔司镇五星村13组28号生活至今，期间双方除了关于小孩子一些事情外没有任何联系。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，并无合好可能。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决双方婚生儿子徐某乙归原告抚养。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担合理的抚养费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1．结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告双方婚姻关系的事实；2．户口本一份，用以证明被告的身份信息，及婚生子徐某乙的身份信息的事实；3．证明一份，用以证明徐某甲长期不在本村居住，夫妻长期分居符合感情破裂的依据的事实；4．证明一份，用以证明婚生子徐某乙一直由爷爷奶奶照料，长期生活在杭州，由男方照顾对孩子成长更有利的事实。被告答辩称：1、被告认为原、被告之间的夫妻感情未破裂，不同意离婚。2、若要离婚，婚生子归被告抚养，原告承担抚养费；3、夫妻之间的共同财产因原告有婚外情，应少分或不分，因此共同财产归被告。被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1．车辆信息查询单一份，用以证明原告在婚后购买一辆北京现代汽车，属于夫妻共同财产，原告起诉时未申报的事实；2．录音光盘及文字整理稿各一份，用以证明被告与原告的婚外情对象秦玉春的电话录音，是秦玉春打电话给被告，里面详细说到原告与秦玉春有感情纠葛，原告多次纠缠秦玉春的事实。原告提交的证据，被告经当庭质证后认为，证据1、2的三性无异议；证据3的真实性有异议，九龙村村委作为一个单位或组织，开具的证明严格说算是证人证言，根据法律要求村委开具证明需要由经办人签字，但本证明没有，对关联性有异议，即便是真实的，也最多只能证明原告因工作原因不在本村居住，不是法律规定的感情不和分居；证据4真实性有异议，理由同证据3，至于关联性，被告是与徐某乙及其爷爷奶奶一起生活的，徐某乙随爷爷奶奶生活就是随被告生活，就是被告一直照顾的。经审查，证据1、2符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。证据3、4系杭州市余杭区仁和街道九龙村村民委员会出具，故本院对其真实性予以确认，并综合其他证据作为认定本案相关事实的依据。被告提交的证据，原告经当庭质证后认为，证据1真实性无异议，但认为该车产权不完全属于夫妻双方共同财产，该车含有抵押贷款，应扣除抵押贷款部分才是夫妻共同财产；证据2的真实性有异议，原告在录音中的语气非常平和，不像是婚外情的吵架，关联性有异议，不能证明原告存在婚外情。经审查，证据1符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。证据2，因被告未进一步出示证据证明其与本案的关联性，故不予认定。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告于2010年经原告舅妈介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子徐某乙。徐某乙出生后随原告父母及被告在仁和街道九龙村生活，现被原告带离家中，随原告生活。婚后，原告因工作原因较少回家，夫妻间缺乏必要的沟通与信任，致使夫妻产生矛盾。2015年2月10日，原告以双方性格不合、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求上判。另查明，原告于2012年11月12日购入北京现代牌小型汽车一辆，车牌号为a807wg。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不合的主要原因是双方缺乏沟通，但夫妻感情并未破裂。现只要原、被告能以诚相待，对家人和家庭多份责任、多份关怀，主动关心对方，加强交流，消除隔阂，是有可能修复已经出现裂痕的夫妻关系的，离婚没有必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。代理审判员 孙 莎二〇一五年四月二日书 记 员 程小菲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第569号罪犯江林，男，1992年9月28日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2011年8月10日四川省三台县人民法院作出（2011）三少刑初字第272号刑事判决书，认定罪犯江林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2009年7月5日至2019年1月4日止。判决发生法律效力后于2010年6月2日送四川省成都市未成年犯管教所服刑改造，2011年11月29日送四川省乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年12月减刑十一个月，刑期变更至2018年2月4日止。执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯江林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月至2014年12月计分考核累计积分为119分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江林予以减刑十个月。刑期至2017年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年四月十五日书 记 员  李聪颖
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊营民初字第34号原告伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人陈富，系理事长。委托代理人于瀛灏，系客服经理。代理权限，特别授权。被告王振忠，男，1952年9月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王振忠借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瀛灏到庭参加了诉讼，被告王振忠经本院传票传唤届时无���当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2013年8月26日，被告王振忠在原告处借款30000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行月利率为8.866667‰，借款期满日为2014年2月25日，经原告多次催要，被告至今未能偿还本金及利息。被告王振忠在答辩期限内提交书面答辩意见称，贷款的钱我没花着，系刘处申及信贷员找我贷款的，贷款时我已经62岁，信用社找我还款时刘处申说把利息给还了，我家经济条件有限，今年看病也花了不少钱，没有偿还能力。原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、农户信用借款合同卷宗一组，二、贷款凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。经庭审调查认定，2013年8月26日，被告王振忠在原告处借款30000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行月利率为8.66667‰，借款期满日为2014年2月25日，经原告多次催要，被告至今未能偿还本金及利息。本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，贷款事实清楚，被告逾期后拒不还款已构成违约。被告书面答辩关于所贷钱款不是自己所花的答辩不能作为未偿还欠款的理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下被告王振忠于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）。案件受理费353元由被告承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送��之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一五年四月七日书记员 郭劲男
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第82号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人霍中杰，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人程粉鱼，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2014年10月15日因被执行人霍中杰、程粉鱼违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-07-xc007号《征收社会抚养费决定书》，对霍中杰、程粉鱼夫妇征收社会抚养费45520元，该征收决定书已于2014年10月16日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-07-xc007号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年2月27日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年3月19日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-07-xc007号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年四月七日书 记 员  刘 东
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第917号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人郭青豪，男。上列申请执行人与被执行人郭青豪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1001号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭青豪的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐公波审 判 员  王良国代理审判员  谢小波二〇一五年四月三日书 记 员  程 干
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆张民初字第00178号原告严定珍。委托代理人任末根，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告李长林。本院在审理原告严定珍与被告李长林确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担。代理审判员  李志辉二〇一五年四月二日书 记 员  汤 诚
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第728号原告魏某甲，男，1982年5月24日生，汉族，工人。委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。被告孙某，女，1987年12月15日生，汉族，职工。委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。原告魏某甲与被告孙某抚养权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人杨宝、被告孙某及其委托代理人虞柏春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，原、被告于2008年5月5日登记结婚，婚后生育一女取名魏某乙。因感情不和，原、被告双方于2012年7月3日达成离婚协议，约定女儿由被告抚养，原告可随时探视。离婚后，被告将孩子送到被告父母农村老家，托给孩子的外公、外婆来抚养。并且被告现已再婚，其工作也非常忙，经常加班，根本无暇照顾女儿。女儿现在乡村幼儿园读书，该幼儿园的教学设备和环境也非常差，与城里的幼儿园根本无法相比。女儿平时上学和放学也均由外公外婆接送。原告想探望到女儿也是费尽周折。原告认为这种环境根本不利于女儿的学习和成长。原告曾多次与被告商量把女儿放到原告处抚养，但被告却让原告支付20万元来作为交换的条件，否则就让原告起诉变更抚养权。现原告工作稳定，加上拆迁，生活条件已大为改善。每个父母都会望子成龙，望女成凤，所以为了使孩子有更好的教育环境，以后有个美好的未来。原告请求法院从保护未成年人利益的角度出发，判令原、被告的女儿魏某乙由原告抚养，抚养费由原、被告双方承担。被告孙某辩称，1、被告坚决不同意变更抚养权，原、被告于2012年7月3日协议离婚，女儿归被告抚养，被告对女儿的培养倾注了很大心血，原告要求变更女儿的抚养权，被告不同意。2、现在女儿在和凤幼儿园上学，该幼儿园位于和凤集镇，今年下半年要搬进新校区，条件非常好，并不比城里教学条件差。3、被告有能力抚养女儿，被告现在工作稳定，收入稳定，现在的丈夫也很疼爱女儿。4、女儿现在跟被告及被告的丈夫、外公外婆生活在一起，有很深厚的感情，改变生活环境对女儿不利。5、原告争夺抚养权的原因是为了钱，原告拆迁，女儿有部分拆迁款在村委会，原告要求变更抚养权的目的是得到这笔拆迁补偿款。综上，为了女儿的成长，不适宜变更抚养权。经审理查明，原告魏某甲与被告孙某原系夫妻，××××年××月××日生育女儿魏某乙。2012年7月3日，原、被告协议离婚，《离婚协议书》中约定女儿魏某乙由被告孙某抚养，原告魏某甲每月给付女儿抚养费500元，从2012年6月1日起付至婚生女十八周岁止。离婚后，原、被告均已再婚，婚生女魏某乙一直跟随被告孙某生活至今。以上事实，由当事人陈述、离婚协议、当事人陈述等证据事实。本院认为，原、被告离婚时达成的《离婚协议书》中关于女儿魏某乙由被告孙某抚养，原告魏某甲支付抚养费等的约定，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，该协议有效，对双方均有法律约束力。且双方在协议离婚时，也已充分考虑了各方面情况及女儿的实际生活情况，自愿作出了女儿随被告生活的选择，事实上女儿也一直随被告生活至今。随意改变女儿的抚养关系，对尚为年幼的女儿今后生活不利。原告现也无证据证明存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的几种变更子女抚养关系的法定情形，故对于原告要求变更女儿抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告魏某甲的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  戚魏慧二〇一五年四月十五日书记员  喻 洋
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭执字第142号申请执行人：ＸＸ连，农民。被申请人：邹水仙，居民。本院在执行申请执行人ＸＸ连与被执行人邹水仙房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人已履行（2014）昭民二初字第227号民事调解书所确定的义务，于2015年2月16日把此案的案款已交清，本案已执行完毕。依照最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：昭平县人民法院（2014）昭民二初字第227号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楼庆春审 判 员  林家阳代理审判员  杨显忠二〇一五年四月十日书 记 员  宁 旭
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋新民初字第1168号原告纪和。原告钱永贤。被告南通诚业建筑安装工程有限公司。法定代表人陆小龙，董事长。委托代理人余昌明，男，1963年3月3日生，居民身份证号码32062219630303659X，汉族，如皋市人，住如皋市如城街道水绘园新村303幢502室。系公司职工。特别授权。审理过程中，原告纪和、钱永贤于2015年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告纪和、钱永贤撤回起诉。案件受理费人民币1150元，由原告纪和、钱永贤负担。审 判 长  刘 斌人民陪审员  杨福生人民陪审员  姜晓麟二〇一五年四月三日见习书记员  冯君妍
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第353号罪犯吴金章，男。2007年曾因盗窃罪被判处有期徒刑6年6个月。现在泰安监狱服刑。山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一三年十月十日作出（2013）莱城刑初字第366号刑事判决，以盗窃罪判处吴金章有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。2013年11月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动，刑期至2015年5月29日止。执行机关泰安监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分33.2分，按照计分考核有关规定，兑现表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯吴金章服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯吴金章减去有期徒刑29天的刑罚执行。刑期自2012年11月30日至2015年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  张明贵二〇一五年四月三十日书记员  胡德重
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第01632号原告周某，女，生于1988年10月26日，汉族，住重庆市璧山区。被告余某某，男，生于1983年5月15日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告周某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。审判员  王世修二〇一五年四月二十八日书记员  李声琴
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民保字第141-1号申请人李蓬瑞，男，1992年09月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人刘龙，男，1988年02月06日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人刘培奎，男，1957年07月23日出生，汉族，住山东省博兴县。本院于2015年4月13日作出（2015）博民保字第141号民事裁定，保全了被申请人刘培奎所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年4月17日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘培奎所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  栾莹莹二〇一五年四月十七日书记员  张莲莲
body{background:#004000!important;}::-webkit-scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-scrollbar-button{height:0!important;width:0!important;display:none!important;}::-webkit-scrollbar-track{box-shadow:none!important;}::-webkit-scrollbar-track:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.03)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-track:active{background-color:rgba(0,64,0,0.04)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.14),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.14)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb{background-clip:padding-box!important;background-color:rgba(0,64,0,0.2)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:vertical{min-height:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:horizontal{min-width:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.6)!important;box-shadow:inset1px1px1pxrgba(0,64,0,0.25),inset-1px-1px1pxrgba(0,64,0,0.25)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:active{background-color:rgba(0,64,0,0.7)!important;box-shadow:inset1px1px3pxrgba(0,64,0,0.35),inset-1px-1px3pxrgba(0,64,0,0.35)!important;}::-webkit-scrollbar-corner{background:trnasparent!important;}html::-webkit-scrollbar,body::-webkit-scrollbar{background:rgba(0,64,0,0.5)!important;}body*{background-color:rgba(0,64,0,0.44)!important;}*{color:#FFFFFF!important;}a:link,a:link*,a:link:hover,a:link:hover*,a:link:active,a:link:active*{color:#FFFFFF!important;}a:visited,a:visited*,a:visited:hover,a:visited:hover*,a:visited:active,a:visited:active*{color:#D9C077!important;}#_maxthon_night_mode_mask{position:fixed!important;left:0!important;right:0!important;top:0!important;bottom:0!important;z-index:100!important;opacity:0.22!important;background:#004000!important;pointer-events:none!important;}陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民再终字第00013号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地陈仓区虢镇西街105号。负责人：阙军，该行行长。委托代理人：任宝安，该行客户经理。委托代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠军贤，男，汉族，生于1964年7月28日，教师，住宝鸡市陈仓区周原镇。委托代理人：李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。委托代理人：史继贤，男，汉族，生于1970年5月4日，住武功县普集镇。再审申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行（以下简称陈仓农行）因与被申请人惠军贤保证合同纠纷一案，不服本院（2012）宝民一终字第00765号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2014年3月13日作出（2013）陕赔民申字第01904号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人陈仓农行委托代理人任宝安、张武练，被申请人惠军贤及其委托代理人李菁钧、史继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，经合议庭评议，院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）宝民一终字第00765号民事判决，撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民二初字第00035号民事判决；二、本案发回宝鸡市陈仓区人民法院重审。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一五年四月十四日书记员 李婧雯
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第537号罪犯何超才，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年11月16日作出（2012）秀刑初字第501号刑事判决，以被告人何超才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6��17日至2016年12月16日止。罪犯何超才于2012年12月28日入监服刑。在服刑期间，该犯首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯何超才予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯何超才、证人廖某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯何超才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯何超才对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何超才在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何超才自2013年4月起至2014年10月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬，2个单项表扬，共累计8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯何超才应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何超才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何超才减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行自2015年10月16日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年四月十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第2号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。法定代表人：郑度刚，董事长。被执行人周全仁。被执行人吴兰珍。被执行人张军波。被执行人宋洪兰。被执行人吴海亮。被执行人傅晓霞。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人周全仁、吴兰珍、张军波、宋洪兰、吴海亮、傅晓霞担保追偿权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2013）奎室初字第957号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年四月十六日书记员  刘 正