wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二初字第3480号原告河南电力物资公司，住所地郑州市嵩山南路87号。法定代表人冯生虎，该公司总经理。委托代理人王晓东、卢红斐，系河南中砥律师事务所律师。被告山东明远国际货运有限公司，信息不详。原告河南电力物资公司诉被告山东明远国际货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2007年华中电力国际经贸有限公司河南分公司（以下简称经贸公司）分两笔给被告汇款预付41万元的运费，被告却没有履行合同给经贸公司运输供货，2010年经贸公司依据国家电网公司财资（2010）9号文件和河南电力公司豫电财（2010）1330号文件，经贸公司的全部债权债务由原告河南电力物资公司接受和承担，经原告多次催要，被告拒不还款至今，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院,要求被告退还预付费用410000元，本案的诉讼费由被告承担。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告山东明远国际货运有限公司的住所地，本院根据原告提供的地址无法向被告送达法律文书，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南电力物资公司的起诉。案件受理费7450元，退回原告河南电力物资公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一五年十二月七日书记员 朱淑伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第39312号原告张广清，男，1968年4月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市。委托代理人张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海子军花卉有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱新国，总经理。委托代理人王长友，男。委托代理人杨莹，上海申亚律师事务所律师。被告上海文品实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨以华，执行董事。委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。本院在审理原告张广清诉被告上海子军花卉有限公司、上海文品实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因本案的审理需以本院(2015)浦民一(民)初字第22978号一案(以下简称另一案)的审理结果为依据，而另一案的民事判决书尚未生效，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  秦冬红二〇一五年十二月八日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第1123号申请执行人王永光，男，汉族,住乌海市海勃湾区。被执行人贺永刚，男，汉族，住乌海市海勃湾区。本院在执行王永光诉贺永刚和同纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第02883号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年十二月十日书记员  徐永亚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1613号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审判员  顾亚安二〇一五年十二月十日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)晋刑初字第4176号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张志福，男，1986年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，11月12日由晋江市公安局变更强制措施为取保候审。本院于2015年12月18日决定逮捕，同日由晋江市公安局予以执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3563号起诉书指控被告人张志福犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人张志福到庭参加诉讼。案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2015年10月27日22时许，被告人张志福在晋江市陈埭镇花厅口村其经营的国某健ＸＸ活馆内，通过店铺中间通道窜至隔壁被害人丁某经营的闽强钢材店办公室内，在桌上找到钥匙找开办公桌抽屉，盗走被害人丁某现金12800元。案发后，从被告人张志福处扣押到现金1800元，被告人张志福家属退出赃款11000元，均已发还被害人并取得被害人的谅解。2015年10月28日下午，被告人张志福在晋江市陈埭镇花厅口村国某健ＸＸ活馆内被抓获。上述事实，被告人张志福在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、收条及谅解书、现金存款条及暂扣财物收据、信用卡交易明细，辨认笔录及照片，现场勘查检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张志福归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人已退赔被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人所在地的司法局认为被告人符合判处非监禁刑的条件，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人张志福犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏荣喻二〇一五年十二月三十日书记员  陈晓颖速录员  丁鸿鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第3被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3568号上诉人（原审被告）：广州市互农农资有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：冯国伟，该公司经理。委托委托人：邓岚莺、卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中农广东化肥有限公司，住所地广州市越秀区，企业法人营业执照110000012787287。法定代表人：肖建国，该公司董事长。委托代理人：董深星，广东品智律师事务所律师。原审被告：冯国伟，身份证住址广州市南沙区。原审被告：樊玉婷，身份证住址广州市番禺区。上述两原审被告共同委托人：邓岚莺、卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市互农农资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗南法民二初字第444号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为：从起诉状的内容可以看出，被上诉人已经认为自身属于守约方，而上诉人属于违约方。根据《代理合同》约定，由守约方在守约方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖已经能够明确该案的管辖法院，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《广州保税区中宏农业生产资料有限公司产品代理合同》中约定，由守约方在守约方所在地人民法院提起诉讼。因要判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，故该约定不明确，属于无效的协议管辖条款。上诉人即原审被告位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十日书 记 员  杨 华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4023号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某（自报），男，汉族，大专文化，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2015年11月9日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4108号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月23日凌晨4时43分许，被告人陈某醉酒后驾驶桂K×××××号小汽车行至佛山市顺德路段105路段北滘路段被交警查获，其现场酒精呼气测试结果为166mg/100ml。经法医检查鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，含量为172.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；陈某的身份证、驾驶证、行驶证复印件及常住人口基本信息；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；扣押物品清单、发还清单；酒精呼气及抽血照片等。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人陈某罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2015年12月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一五年十二月七日书记员  王志勇附：相关法律法规经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04433号原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号，组织机构代码77179549-7。负责人袁毅，支行行长。委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托代理人曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。被告李政，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告张孝容，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省江安县。原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工商银行较场口支行）与被告李政、被告张孝容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员李富会、人民陪审员幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告工商银行较场口支行的代理人曾飞洋到庭参加了诉讼，被告李政、被告张孝容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行较场口支行基于与被告李政、被告张孝容签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、李政、张孝容立即偿还工商银行较场口支行借款本金891130.2元，截止2015年3月10日的借款利息19356.18元、罚息62.60元、复利168.03元；从2015年3月11日起至清偿之日止，以借款本金891130.2元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，对未能按时支付的利息19356.18元，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、工商银行较场口支行对李政、张孝容所有的位于重庆市北部新区金童路251号8幢2单元7-1的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由李政、张孝容承担。被告李政未答辩。被告张孝容未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：工商银行较场口支行。借款人：李政。共同借款人：张孝容。贷款本金：90万元。贷款期限：240个月，2014年6月4日至2034年6月4日止。合同执行利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮5%执行。逾期利率标准：合同执行利率的150%。复利计收标准：对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法，每月10日为还款日。实际还款情况：李政、张孝容连续4个月未能按时足额还款，截至2015年3月10日，李政尚欠借款本金891130.2元、利息19356.18元、罚息62.60元、复利168.03元。提前收贷约定：李政、张孝容连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行较场口支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求李政、张孝容立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保情况：李政以其名下的位于重庆市北部新区金童路251号8幢2单元7-1的房屋（建筑面积172.35平方米）为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，工商银行较场口支行与李政、张孝容签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。工商银行较场口支行按约发放了贷款后，李政、张孝容未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还工商银行较场口支行的借款本息，并按照合同的约定支付逾期利息、复利。李政以其名下的房屋为本案所涉债务向工商银行较场口支行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故工商银行较场口支行依法对上述房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政、被告张孝容在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行贷款本金891130.2元，及截至2015年3月10日的利息19356.18元、罚息62.60元、复利168.03元，并支付从2015年3月11日起至清偿之日止，以借款本金891130.2元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的利息19356.18元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行对被告李政名下的位于重庆市北部新区金童路251号8幢2单元7-1的房屋（建筑面积172.35平方米）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12907元、公告费100元，由被告李政、被告张孝容承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  李富会人民陪审员  幸坤英二〇一五年十二月三日书 记 员  简 丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)筑民再终字第47号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）贵阳市花溪区清溪社区桐木岭村民委员会（以下简称桐木岭村委会），住所地贵州省贵阳市花溪区桐木岭村石头寨。负责人黄学政，村委会主任。委托代理人崔玉明，贵州济仁律师事务所律师，执业证号：15201199110342009。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）徐利英，女，1960年7月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区青云路**号附**号。委托代理人张俊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201010561122。委托代理人秦东黔，男，1970年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区甲秀巷*号。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）朱树云，男，1958年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区太平路*号*栋*单元附**号。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）陈贵玉，女，1960年7月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区金顶路**号附**号。原审第三人贵阳市花溪区桐木岭石头寨综合林场，住所地贵州省贵阳市花溪区桐木岭村石头寨。负责人韦跃庭，场长。委托代理人韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201310522422。委托代理人岳安民，贵州黔鹰律师事务所实习律师，证号：2301150411063。再审申请人贵阳市花溪区清溪社区桐木岭村民委员会与被申请人徐利英、朱树云、陈贵玉及原审第三人贵阳市花溪区桐木岭石头寨综合林场财产损害赔偿纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年12月18日作出（2013）花民初字第1642号民事判决，桐木岭村委会不服，向本院提出上诉，本院于2014年4月14日作出(2014)筑民二（商）终字第233号民事判决，已经发生法律效力。后桐木岭村委会不服，向本院申请再审。本院于2015年2月13日作出（2014）筑民申字第202号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：：一、撤销本院(2014)筑民二（商）终字第233号民事判决和贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第1642号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重新审理。审 判 长  何 艳审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一五年十二月二日书 记 员  江 涛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第3072号申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市朝阳西路48号。法定代表人徐凤玲，该公司董事长。被执行人李秀荣，女，1972年9月30日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人袁清平，男，1973年11月2日生，；汉族，住址同上。申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司与被执行人李秀荣、袁清平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00820号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告李秀荣于本判决生效后十日内向原告连云港市格斯达融资担保有限公司支付代偿款人民币100197.08元及违约金5019.7元、律师费3306元。被告李秀荣不履行债务时，原告连云港市格斯达融资担保有限公司有权以被告李秀荣、袁清平共有的位于连云港市新浦区（现海州区）博纳花园城1号楼3单元602室的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房屋已抵押给申请人，但暂无法处置。申请人未提供其可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘永峰执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十二月七日书记员  掌云南
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗环刑初字第00012号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杨某甲。因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月28日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年11月3日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人杨某甲犯污染环境罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2013年至2015年7月，被告人杨某甲在头桥镇福城村济福四组50号家中擅自从事五金件酸洗，并将酸洗过程中产生的含有重金属元素的废水，未经处理直接排放至地下自己挖掘的渗坑。经检测，渗坑抽样标本中检测出总铬浓度为0.15mg/L、镍浓度为7.4mg/L，PH值为0.83。案发后，被告人杨某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人王某、杨某乙、杜某等人的证言笔录，扬州市广陵区环境保护局制作的环境保护现场检查笔录、现场照片，扬州市公安局广陵分局出具到案经过，扬州市环境监测中心站出具的监测报告，以及书证人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周静二〇一五年十二月二日书记员  丁婧
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1870号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人董晓清。被执行人刘文龙。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第74号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第74号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第626号原告徐培忠。委托代理人肖振双，富裕县友谊乡法律服务业所法律工作者。被告付长军，现下落不明。原告徐培忠与被告付长军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐培忠及其委托代理人肖振双到庭参加诉讼，被告付长军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐培忠诉称，被告付长军于2013年9月16日给原告出具了欠据一份，欠购买原告水稻款人民币89,376.00元，经原告多次催讨，被告以各种理由推拖，至今拒不给付，原告无奈，诉至法院，请求依法判决被告给付所欠水稻款人民币89,376.00元，现被告下落不明。被告付长军未出庭应诉答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据一，富裕县富裕镇宏晨社区居民委员会证明一份。证明被告付长军是该社区居民，于2013年1月14日外出，至今去向不明，至今无法联系。被告未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。证据二，出示欠据一份。证明欠款属实被告欠水稻款人民币89,376.00元。被告未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。被告未提供证据根据原告的举证、法庭调查和本院对证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：2012年12月24日被告在原告处购买水稻，并于2013年9月16日出具欠购水稻款欠据一份，欠人民币89,376.00元，未约定还款期限，被告至今未给付。上述事实，有原告提供的欠据一份，原告陈述等在卷予以证实。本院认为，被告为原告出具的欠水稻款的欠据合法有效。因被告付长军现下落不明，无法联系，故原告诉请法院要求被告给付欠款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付长军给付原告徐培忠水稻款人民币89,376.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2034.00元,公告费700.00元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  屈文祥代理审判员  田永光人民陪审员  王 刚二〇一五年十二月十日书 记 员  宫 岩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6580号上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司。负责人：鲤渕豊太郎。上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司。法定代表人：鲤渕豊太郎。两上诉人共同委托代理人：潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白龙。上诉人广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人白龙于2015年11月30日申请撤回起诉，广东永旺天河城商业有限公司同意白龙撤回起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，白龙作为原审原告，申请撤回本案起诉，广东永旺天河城商业有限公司亦同意白龙撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3221号民事判决；二、准许白龙撤回起诉。本案一审受理费25元由白龙负担，二审受理费减半收取25元，由白龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一五年十二月八日书 记 员  李燕银
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执173号申请执行人范某某，女。被执行人黔西县某某有限公司。本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院2014年11月25日作出的（2014）黔县民初字第1804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院受理了贵州凤凰传说文化传媒发展有限公司申请执行黔西县某某有限公司商品房委托代理销售合同，范菊芳、范桂芳申请执行黔西县某某有限公司、王海英民间借贷三案。执行标的为537915.00元。执行中，本院查明，被执行人黔西县某某有限公司在黔西县莲城街道办事处迎宾路的商会大厦一楼有未售商铺95号、96号、97号、98号、99号、100号共六个，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人黔西县某某有限公司位于黔西县莲城街道办事处一楼商会大厦的95号、96号、97号、98号、99号、100号的商铺六间；二、被执行人黔西县某某有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅咏梅二〇一五年十二月十日书记员  冯德龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第08006号上诉人(原审被告)：陈方远。被上诉人(原审原告)：李雪。上诉人陈方远与被上诉人李雪民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月25日作出(2015)中区法民管异初字第00747号民事裁定，驳回陈方远对该案管辖权提出的异议。陈方远对该裁定不服，向本院提起上诉。陈方远上诉称，《借款合同》中李雪住所地为空白，不确定是否是重庆市，李雪也未告知陈方远其住所地为重庆市，因此，借款合同中的约定不发生法律效力。陈方远经常居住地在重庆市，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，李雪与陈方远签订的《借款合同》第七条明确约定：“若产生争议，由甲方所在地法院判决（渝中区人民法院）”，李雪的住所地为重庆市××某某××号ＸＸ，双方协议选择李雪所在地的重庆渝中区人民法院管辖本案，不违反上述法律规定，应为有效，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。陈方远的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十二月七日书 记 员  余 洁
黄冈市武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武穴执字第00511号申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行。组织机构代码：88041838-3。法定代表人：熊早华，该行行长。被执行人张尤妹，女，1974年4月8日出生，住武穴市。被执行人张友华，男，1971年4月20日出生，住武穴市市区。申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人张尤妹、张友华借款合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院作出的(2014)鄂武穴民初字第01285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张尤妹、张友华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人张尤妹、张友华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张尤妹、张友华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：对(2014)鄂武穴民初字第01285号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬执行员 郭博林执行员 李金盛二〇一五年十二月七日书记员 刘堂明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第1783号原告蔡东歌，女，汉族，1990年5月2日出生，现住郑州市。被告河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店13层3号。法定代表人：段伟，董事长。本院在审理原告蔡东歌诉被告河南乐易商联商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告蔡东歌自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡东歌负担。审 判 长  杨 关人民陪审员  张继红人民陪审员  蒋根成二〇一五年十二月十一日书 记 员  朱文培
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗花法��初字第2005号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人何某，住广东省英德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2160号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年8月28日18时许，被告人何某与购毒人梁某电话联系好后，到广州市花都区新华街茶园里门口，以600元的价格贩卖白色晶体状毒品2小包给梁某。交易完成后，公安人员当场抓获被告人何某，从其身上起获上述毒资以及作案工具手机一台，从梁某身上起获上述毒品。经化验检验，送检的上述白色晶体2包，净重1.61克，检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人何某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人何某贩卖毒品甲基苯丙胺1.61克以及如实供述的情节，建议本院对被告人何某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城东派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押���单、扣押笔录、发还清单，广州市公安局花都区分局受案登记表、立案决定书、现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）3360号化验检验报告，手机通话记录清单，证人梁某、吴某的证言、对被告人何某的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获毒品、毒资、手机的签认，以及被告人何某的供述、对购毒人员梁某的辨认笔录、对贩卖毒品地点、缴获毒品、毒资、手机的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人何某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告���何某贩卖毒品甲基苯丙胺1.61克，应相应惩处。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.61克予以没收、销毁；作案工具手机一部予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志坚二〇一五年十二月十日书记员  刘秋香潘晓丹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；��四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民四初字第1838号原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区纬四路东段19号。法定代表人卢涛，行长。委托代理人苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告朱雪华，女，汉族，1982年11月3日出生，住所地河南省太康县。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行诉被告朱雪华借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  梁瑞娟二〇一五年十二月一日书记员  尚洛佳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4230号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某乙，曾用名李某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4292号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月至2015年4月期间，被告人李某乙在佛山市顺德区龙江镇多次入户窃取他人财物。具体犯罪事实如下：1.2014年7月10日凌晨，被告人李某乙去到佛山市顺德区龙江镇新华西村华莲路莲塘大路出租屋1号房，入内将被害人周某1条装有现金人民币800元的裤子盗走。2.2015年1月18日5时许，被告人李某乙去到佛山市顺德区龙江镇仙塘独岗住宅，入内将被害人廖某1条装有现金人民币631元及银行卡、身份证的裤子盗走。3.2015年4月4日凌晨，被告人李某乙去到佛山市顺德区龙江镇瑞亨路出租屋5号房，入内将被害人姚某1条装有现金人民币900元的裤子盗走。4.2015年4月初的一天晚上，被告人李某乙去到佛山市顺德区龙江镇旺岗村出租屋3号房，入内将被害人肖某1部价值人民币685元的白色红米2手机盗走。综上所述，被告人李某乙入户窃取财物四次，盗得的财物共价值人民币3016元。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人周某、廖某、姚某、肖某的陈述；被告人李某乙的供述及指认笔录；涉案财产价格鉴定结论书；法医学DNA检验鉴定书；现场勘验笔录及照片；扣押清单、处理物品清单；被告人李某乙的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人李某乙无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某乙有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某乙无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某乙犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某乙归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李某乙的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年11月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）代理审判员 黄 挺二〇一五年十二月十日书 记 员 胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第498号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人卢某甲，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人卢某乙，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]212号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月，被告人卢某甲因外出打工，将一支猎枪交给被告人卢某乙保管，被告人卢某乙便将该枪放在其家里收藏。同年8月13日凌晨，廉江市公安局良垌派出所的民警分别在两被告人家中将两被告人抓获，并在被告人卢某乙家中的院子处搜获由被告人卢某甲交给其保管的猎枪一支和子弹8发，铁沙约100克。经鉴定，两被告人被查获的枪形物体是改制步枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。上述事实，两被告人在开庭审理过程中并无异议，并有现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，扣押清单和扣押物品照片，两被告人对被扣押物品照片的指认材料，《枪支检验报告书》，两被告人的到案经过说明及两被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某甲、卢某乙违反枪支管理规定，非法持有改制步枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卢某甲、卢某乙犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对两被告人在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，两被告人对该量刑建议均没有意见。具体到本案，两被告人所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，两被告人归案后认罪态度均较好，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年5月12日止。）二、被告人卢某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年4月12日止。）三、扣押在案的改制步枪和8发子弹以及约100克铁沙依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶一文人民陪审员  廖灼元人民陪审员  黄晓云二〇一五年十二月七日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4174号罪犯杜天超，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年4月26日作出(2010)浙杭刑初字第79号刑事判决，以被告人杜天超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人杜天超不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年6月29日作出（2010）浙刑一终字第116号刑事裁定判决书，改判被告人杜天超犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜天超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯杜天超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杜天超在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜天超准予减刑一年一个月（刑期至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一五年十二月三十一日书记员 张 欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第1515号原告王某某。委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。被告戴某某。被告沈某某。原告王某某与被告戴某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人朱扬、被告戴某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2011年至2013年被告戴某某多次向原告借款，2013年8月30日，经结算，被告共欠原告205200元，被告出具了欠条，后原告多次催要，至今被告仅偿还3000元。故请求判令被告偿还借款202200元，并自起诉之日起至还清借款之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息及诉讼费。被告戴某某辩称，借款本金是127000元，利息78200元，被告在2014年10月22日已还款3000元，2015年5月份偿还现金800元，7月16日转账3000元，2015年11月5日还现金200元，共计还款7000元。经审理查明，被告戴某某与被告沈某某系夫妻关系，被告戴某某因经营需要向原告王某某借款，2013年8月30日，被告戴某某向原告出具了欠条，称：“今欠王兆（阳）洋人民币贰拾万伍仟贰佰元整（其中本金壹拾贰万柒仟元整，利息柒万捌仟贰佰元整），借款人戴某某，2013年8月30日”，在借条落款时间下方加注“以此条为准，其他作废”。此后，被告戴某某在2014年10月22日通过转账向原告还款3000元，2015年5月份偿还现金800元，7月16日通过转账向原告还款3000元，2015年11月5日还现金200元，共计还款7000元。因原告催要余款未果，2015年10月15日原告诉来本院。上述事实，有被告出具的欠条、原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告戴某某因经营需要向原告借款127000元，此后双方于2013年8月30日结算，本金127000元及利息78200元，合计205200元，被告已向原告出具借条，双方债权债务关系依法成立，被告依法应当偿还。被告已偿还原告7000元，依法应当冲减被告所欠利息。戴某某、沈某某系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。因原被告双方在欠条中未约定还款时间及利息计算标准，故关于原告主张利息自起诉之日起至实际还款之日期间按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某某、沈某某于本判决生效之日起30日内偿还原告王某某本金127000元，利息71200元及自2015年10月15日起至实际还款之日期间以127000元本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告戴某某、沈某某承担（原告已预���，两被告于本判决生效之日起30日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费4340元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年十二月一日书记员  梅 旭
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅执恢字第49号申请执行人万春英（又名万淑英）与被执行人石树英（又名石淑英）附带民事赔偿纠纷一案，沅陵县人民法院（2005）沅刑初字第13号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人万春英于2015年12月14日向本院申请恢复执行，本院于2015年12月14日依法立案执行。现本案已于2015年12月29日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十二月二十九日
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执异字第99号案外人:李昱，女，汉族，1966年9月2日生，吉林大学经济学院教师，住长春市南关区。申请执行人：九台市建筑工程有限公司。法定代表人：曲广君。委托代理人：王振华，该单位法律顾问。被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。法定代表人：陈玉红，董事长。委托代理人:于明凯，该单位副总经理。本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司（以下简称九台建筑公司）与被执行人长春达崴房地产开发有限公司（以下简称长春达崴公司）建设工程施工合同纠纷一案执行中，案外人李昱对本院（2014）长高开执字第401号执行裁定书查封被执行人长春达崴公司名下坐落于长春市高新区磐谷路以北长春澳洲城2栋508室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：贵院查封的位于高新区长春澳洲城2栋508室房屋是案外人与被执行人长春达崴公司签订了《澳洲城认购书》并已向其支付了486,465.00元购房款，该房屋已属个人财产，请求法院予以解除查封。申请执行人称：案外人提出的执行异议不能成立，他不是案外人争议标的物权人，他依据的是与被执行人签订的认购书及交房款收据，这两份证据是债权凭证，应该依据债权凭证向债务人长春达崴房地产公司主张债权。异议书理由三条不成立，这三条均是《最高院关于房屋买卖合同的司法解释》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第十七条的规定及《关于建设工程价款优先授偿权问题的批复》这三点都是关于债权的相关规定，案外人提起异议应该依据《物权法》，应该依据2015法释第5号司法解释《关于民事诉讼法的解释》465条、《民诉法》227条，由于异议人不符合上述规定，其异议不能成立，应当向房屋出售人主张权利，或者给付价款。被执行人称：异议人李昱的异议主张合法有效，异议人主张应予以支持。本院经审理查明：本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月17日以（2014）长高开执字第401号执行裁定书查封了被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春“澳洲城”2栋508号房屋。另查明，案外人李昱与被执行人长春达崴公司于2009年11月17日签订《澳洲城认购书》，该认购书约定案外人认购被执行人开发的暂定澳洲城2栋4单元5层508室总价款486,465.00元，即日案外人缴纳486,465.00元房款。2013年5月31日、2014年9月30日被执行人长春达崴公司分别取得了长春市住房保障和房地产管理局颁发的长房售证（2013）第084号、长房售证（2013）第219号商品房销（预）售许可证。再查明案外人李昱认购其房屋后已实际占有且被执行人长春达崴公司予以认可。被执行人长春达崴公司承认因其公司资金困难均未向相关行政机关代交纳物业维修基金或其他相关原因，导致其在商品房销（预）售许可证下发后，没有同案外人签订《商品房买卖合同》。本院认为：（一）案外人李昱购买被执行人达崴公司商品房已签订认购协议书，该认购协议书是双方真实意思表示并不违反相关法律法规，该认购协议书的效力根据最高人民法院《关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定预售合同有效。长春达崴公司在取得预售许可证后，其此前出售上述案外人购买房屋的行为，不再导致预售合同无效，故案外人与长春达崴公司签订的认购书有效。（二）案外人提供的交付购房款收据，虽然不是正规不动产发票，但无证据证明伪造，且被执行人长春达崴公司予以认可，应予采信案外人李昱已交付足额购房款。（三）案外人李昱认购房屋在交纳足额款项后，已实际占有该房屋且被执行人长春达崴公司也予以认可，故应视为合法占有。（四）案外人李昱所认购房屋没有办理过户登记均系由于被执行人长春达崴公司怠于履行协助义务所致，案外人在此并没有过错，案外人李昱请求解除查封完全符合最高人民法院法释【2015】10号《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，综上案外人李昱提出的执行异议所依据事实及法律依据确实充分，应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条并经本院第42次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、案外人李昱的异议成立。二、解除本院（2014）长高开执字第401号执行裁定书中对被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春澳洲城2栋508室房屋的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本案提起诉讼。执 行 长  王国华人民陪审员  杨 红人民陪审员  王艺静二〇一五年十二月七日书 记 员  赵姝婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第566号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被执行人：张伟雄，男，汉族，1976年12月2日出生，户籍广东省恩平市，，系珠海市斗门区井岸镇中情酒吧个体户原经营者。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠中法知民初字第257号民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行张伟雄侵害作品放映权纠纷一案。依据生效判决，被执行人张伟共应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用人民币1350元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。因被执行人张伟雄至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人张伟名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币13602.5元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王显荣代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年十二月十六日书 记 员  关文浩
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书(2015)象法执字第358号申请执行人陆宝生，男，1951年3月2日出生，住所地象州县。被执行人韦创传，男，1952年5月3日出生。陆宝生与韦创传劳务合同纠纷一案,广西壮族自治区象州县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）象民初字第698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆宝生于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人韦创传有可供执行的存款，也没有在工商注册登记有财产，但有XXX号欧洲之星轿车一辆及在XX县城有房产一座（产权证号：桂房权证第××号）。由于小车及房屋已在本院（2015）象法执字第311号案中进行查封，并且房屋有抵押优先权存在，处置起来需要时间，短时间内不能办决。鉴于被执行人韦创传没有其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2015）象法执字第358号案的本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞秋代理审判员  韦 腾代理审判员  韦 哲二〇一五年十二月九日书 记 员  覃凤姣
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇经民初字第01198号原告赵金荣。被告贾康利。被告史才荣。本院在审理原告赵金荣与被告贾康利、史才荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵金荣撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告赵金荣负担。审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  王纪荣二〇一五年十二月二日书 记 员  盛 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14516号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢泽东，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢泽东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢泽东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49302.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49302.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第985号申请执行人张军，现住吉林省四平市。被执行人杨永城，现住扶余市。被执行人中国财产保险股份有限公司四平分公司。负责人廖卫东，系经理。申请执行人张军与被执行人杨永城、中国人民财产保险股份有限公司四平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月8日作出（2014）扶民初字第427号民事判决，判决如下：一、被告杨永城在交强险范围内赔偿原告张军财产损失2000元；二、被告中国财产保险股份有限公司四平分公司在商业险赔偿限额内给付原告张军26492元【（35115-2000）X80%】；三、被告杨永城在超出商业险范围内赔偿原告张军1326.60元【（35115-2000-26492）X20%】；上述款项于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨永城负担。该民事判决已发生法律效力，二被执行人未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人杨永城于2014年7月3日向本院申请执行，要求二被执行人履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年7月3日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平分公司已自动履行了此案所涉及的赔偿款。由于被执行人杨永城常年在外打工，申请执行人亦提供不出被执行人现在的住所地及可供执行财产。本院于2014年9月24日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人张军的申请，2015年9月9日对本案恢复了执行程序。在恢复执行过程中，被执行人现在仍下落不明且无可供执行财产，申请执行人张军亦提供不出被执行人杨永城的详细住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第427号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月十日书记员  宋庆学
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第6545号原告陈铁军，男，1978年5月16日生，汉族，住江苏省。委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告莱阳中通运业有限公司，住所地山东省莱阳市。法定代表人贺玉英，总经理。原告陈铁军诉被告莱阳中通运业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告以已与被告达成庭外调解为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈铁军撤回起诉。本案案件受理费人民币58元，减半收取计人民币29元，由原告陈铁军负担。审判员  宋成钢二〇一五年十二月九日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招民初字第703号原告王勤增，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。被告李英东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告苑林宝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告赵铭波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告中国天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院在审理原告王勤增与被告李英东、赵铭波、中国天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王勤增于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勤增的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王勤增撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王勤增负担。审判员  丛金青二〇一五年十二月十五日书记员  许锦杰
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民二初字第812号原告熊跃磷，男，1965年1月25日生，汉族，农民，住龙南县。被告曾世雄，男，成年人，住龙南县。被告黄新媛，女，成年人，住址同上，系被告曾世雄妻子。本院在审理原告熊跃磷与被告曾世雄、黄新媛民间借贷纠纷一案中，原告熊跃粦于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊跃粦撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告熊跃粦撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊跃粦负担。审 判 员 ：胡杰辉二〇一五年十二月九日代理书记员 ：胡鸣雷
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第02751号原告：李继红，男，1971年9月17日出生，汉族。被告：王炳全，男，1972年12月21日出生，汉族。被告：罗能忠，男:1959年2月28日出生，汉族。原告李继红与被告罗能忠、王炳全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与代理审判员杨妮、人民陪审员余鸣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继红到庭参加诉讼，被告罗能忠经公告传唤，被告王炳全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李继红诉称：2013年2月15日，被告罗能忠向原告借款19700元整，约定利息为月息2%，还款时间为2013年6月20日前。本次借款由第二被告王炳全进行担保。借款到期后，被告至今未偿还该借款本金及利息。经原告多次催收无果，故诉至法院请求判决：1、二被告偿还原告借款19700元，并按月息2%支付利息至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗能忠、王炳全未作答辩。经审理查明：被告罗能忠向原告借款18000元，并于2013年2月15日出具借条一张，借条上载明：今借到李继红现金19700元正，在13年6月20日前付清。若提前还款每月减340元，借款人罗能忠，担保人王炳全。借条出具后，被告罗能忠未进行还款。庭审中李继红陈述本金为18000元。以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告罗能忠向其借款，举示了借条，被告罗能忠未作抗辩，故对借款的事实本院予以确认。借条上对还款期限进行了约定，现期限已过，原告要求被告还款，被告应当履行还款义务。原告在庭审中自述借款本金为18000元，19700元中包含了5个月的利息340元，故对借款本金本院确定为18000元。原告主张“若提前还款每月减340元”中的340元系约定的利息，但在借条中对支付利息约定不明，且原告未提交其他证据证明利息的约定，故对原、被告的本次借款视为不支付利息。现被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方对逾期利息未作约定，故逾期利息从2013年6月21日起按中国人民银行1-3年期贷款基准利率支付至借款付清为止。被告王炳全在借条担保人处签字，原、被告对保证方式、保证期限没有约定，故保证方式为连带保证。双方对保证期未作约定，则保证期为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告借款期为2013年6月20日止，现原告要求被告还款已经在保证期外，故对原告要求被告王炳全对上诉债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗能忠于本判决生效后立即偿还原告李继红借款18000元，并从2013年6月21日起按中国人民银行1-3年期贷款基准利率支付利息至本金付清为止；二、驳回原告李继红的其他诉讼请求。如果罗能忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费294元，公告费560元，以上合计854元，由被告罗能忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  杨 妮人民陪审员  余 鸣二〇一五年十二月二日书 记 员  杨 浩
发文字号（2015）茂南法执字第1202号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人朱日华拟稿时间二〇一五年十二月三十日份数广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1202-2号申请执行人陈金荣。被执行人阮厚才。申请执行人陈金荣与被执行人阮厚才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮厚才偿还借款本金70000元及利息（从2015年9月10日起按照年利率6%计至清偿之日止）给申请执行人陈金荣。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月28日向被执行人阮厚才发出执行通知书，责令被执行人阮厚才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月29日作出（2015）茂南法执字第1202-1号执行裁定书，每月划拨被执行人阮厚才在银行的工资存款1500元。现暂未发现被执行人阮厚才有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，暂未发现被执行人阮厚才有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第1202号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水洋审判员江锦秀审判员朱雅贤二〇一五年十二月三十日书记员朱日华
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第01646号原告刘亚雷。委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。委托代理人吴焕。被告张浩。委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。委托代理人钱丽娜。原告刘亚雷诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘亚雷及其委托代理人邵志渊、吴焕、被告张浩及其委托代理人王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚雷诉称：1、判令被告归还借款本金30万元、支付利息10500元（按年息6%自2015年2月21日起暂计算至2015年9月20日）；2、诉讼费由被告承担。被告张浩辩称：原告诉请不是事实，被告在常熟打工没有进行过装修经营也没有向原告借钱。本案借款事实不存在，系虚假诉讼。经审理查明：2015年2月10日，被告张浩向原告刘亚雷出具借条一份，内容为“借条今向刘亚雷借人民币300000元整（叁拾萬圆整）因公司周转十天之内归还，特此证明自2015年2月20日归还。借款人：张浩2015.2.10身份证：安徽省宿州市泗县上海商贸城”。同时，闻怡在该借条上书写“证明人闻怡注：承诺协助将联合装饰账目情况核（合）算，核（合）算清楚后，将此借条归还于本人（张浩）2015年2月10日”。书写本案借条之时及之后，原告刘亚雷均未将本借条相应的款项给付过被告张浩。另查明，原告刘亚雷系常熟赢策房地产策划有限公司的法定代表人。同时，原告刘亚雷又系苏州联策房地产咨询有限公司的法定代表人。2014年12月30日，被告张浩至原告刘亚雷任法定代表人的公司财务仲珊珊处领取了人民币50000元，收款收据明确载明项目为企划工资个人借款。原告认为该款系被告向其借款，但被告不认可借款，只认可是企划工资。原告刘亚雷及其认可的公司财务仲珊珊曾多次通过银行汇给被告张浩款项。还查明，常熟赢策房地产策划有限公司为被告张浩缴纳了2013年11月至2015年2月的企业养老保险费，缴费基数最多为每月2092元，2014年12月的对应月缴费基数为1794元。审理中，原告刘亚雷称被告张浩在2013年以前是做企划的，以后与自己是合作关系，但未提供证据证明。被告张浩则称自己是原告刘亚雷开办公司的员工，自己听从于原告的安排从事各种职务行为，之前自己从未向原告借款，自己与原告及财务仲珊珊的银行往来只是职务行为。以上事实，有身份证、非常熟籍居住证信息证明、借条、社会保险个人参保证明、银行交易明细、收款收据、帐单、企业基本信息详细内容、证明书、证人证言及本院的庭审笔录等证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告主张被告向其借款人民币30万元，被告不予认可，原告提供的借条上证人也明确注明“协助将联合装饰账目情况核（合）算，核（合）算清楚后，将此借条归还于本人（张浩）。原告虽提供了其与被告的有关款项往来，但不足以证明该款项往来系被告向其的借款。原告也无证据证明其之前借给被告款项并由双方结算至被告书写借条时结欠原告人民币30万元。故原告主张权利要求被告张浩归还借款30万元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘亚雷的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2979元，诉讼保全费2020元，合计人民币4999元，由原告刘亚雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。审判员  钱利芳二〇一五年十二月七日书记员  夏朦兰
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2015)通川民初字第2509号原告冯春林，男，生于1976年9月21日，汉族，达州市通川区人，高中文化，个体业。委托代理人（特别授权）杨子文，男，生于1976年6月13日，汉族，达州市通川区人，高中文化，个体业。委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。被告石金鑫，男，生于1985年11月4日，汉族，四川省渠县人，高中文化，无业。被告刘韩，女，生于1984年10月15日，汉族，四川省渠县人。委托代理人唐超，四川法之缘律师事务所律师。原告冯春林与被告石金鑫、刘韩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯春林的委托代理人杨子文、陈兰以及被告石金鑫、被告刘韩及其委托代理人唐超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月15日，被告石金鑫出据在原告处借款10000元。后经原告多次催收，被告石金鑫拒不偿还，遂起诉来院请求判决二被告共同偿还本金10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告为支持其主张的事实，提交如下证据：冯春林、石金鑫身份证复印件，证明原、被告的身份资格；借条原件一张，证明原告与被告石金鑫之间存在借贷关系；被告石金鑫与被告刘韩的离婚证复印件及离婚登记表，证明被告石金鑫借款时，与被告刘韩存在合法的夫妻关系；被告石金鑫辩称，所借10000元已经归还，因为数额小，当时没有在意，所以没有打收条。被告刘韩辩称，对被告石金鑫所借10000元毫不知情，被告石金鑫嗜赌如命，为了赌博已经变卖了车子和房子，而且四处躲债。被告石金鑫所借10000元并非用于家庭共同生活，也无举债合意，不应承担连带偿还责任。被告刘韩为支持其主张的事实，提交如下证据：申请证人张洋出庭作证。证人张洋证明，被告石金鑫沉迷赌博，为赌博欠下大量债务。根据以上举证、质证、认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2011年9月15日，被告石金鑫通过杨子文介绍，出据在原告冯春林处借款10000元，借条上未约定利息及还款期限。被告石金鑫与被告刘韩曾系夫妻，双方于2008年登记结婚，2013年7月3日协议离婚。本院认为，被告石金鑫出据在原告冯春林处借款10000元，有原告提供的借条在案佐证，双方之间的借贷关系成立。原告向被告主张债权证据凿实，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因该借款系被告石金鑫在二被告夫妻关系存续期间所借，故二被告应对该笔借款承担偿还责任。被告刘韩所提交的证据不足以证明该借款系被告赌博借款，也未提供相关证据证明原告冯春林与石金鑫的确约定该笔债务为石金鑫的个人债务，或二被告约定在婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，故刘韩主张该债务系石金鑫个人债务的辩称理由不成立，本院不予支持。至于被告石金鑫辩称借款已偿还，只是没有出据收条的辩称理由无相关证据佐证，本院不予采信。原、被告在借款凭据中未约定利息，但原告从起诉之日起主张利息，符合相关法律规定，本院予以支持，其计算标准按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，应以年利率6%自原告主张权利之日起即2015年5月27日起计算至本判决确定的支付之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告石金鑫于判决生效后第三日向原告冯春林偿还借款10000元及利息(利息从2015年5月27日起按6%的年利率计算至本判决确定的支付之日止)；二、被告刘韩对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审 判 长  谭顺富人民陪审员  蒲家平人民陪审员  于 英二〇一五年十二月六日书 记 员  闫 刚
舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2015)舞民劳初字第57号原告臧某某，男,汉族被告河南永畅建工集团有限公司臧某某诉河南永畅建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某某诉称。被告河南永畅建工集团有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  安家东二〇一五年十二月七日书记员  黄 迅
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01878号原告黄传波。委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。法定代表人宋贵修，董事长。委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。原告黄传波与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄传波诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资5000元计算的3个月的工资标准的违法解除赔偿金15000元。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年5月8日入职被告处，双方间劳动合同于2014年5月8日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2014年5月8日至2017年5月7日，工种为生产技术类，工作地点为黄埭镇，基本工资为1530元/月，加班工资以基本工资为基数计算；乙方严重违反甲方劳动纪律、员工手册或规章制度，甲方可立即解除合同、辞退乙方；甲方因兼并、分立、合资、转（改）制、企业转产、技术革新、经营方式调整、防治污染搬迁等客观情况发生重大变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行的，甲方可辞退乙方，但应提前三十日以书面形式通知乙方；乙方应遵守甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则、工作流程等），劳动合同条款与规章制度的规定不一致时，劳动合同条款自动失效，以规章制度为准；另约定合同双方均已充分理解公司员工手册之内容，并愿依员工手册之规定执行；双方还作了其他约定。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为4707.78元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：驳回原告黄传波的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告黄传波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一五年十二月八日书 记 员  顾月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24417号原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人徐美芳，女。被告吴春燕，女，1969年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司与被告吴春燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月物业管理费2,564.40元及滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上房物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年十二月八日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2015)林园商初字第35号原告吕久芝，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住林甸县。被告耿玉勇，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住林甸县。被告吴振东（曾用名：吴振河），男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住林甸县。原告吕久芝诉被告耿玉勇、吴振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕久芝到庭参加诉讼。被告耿玉勇、吴振东经本院依法公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕久芝诉称：二被告于2012年1月25日在原告处借款人民币本金20，000.00元，约定利息一分二，并由二被告为我出具了借据，现经原告多次向二被告方催要此款，二被告方至今未能给付，故原告诉讼到法院，要求二被告给付此借款本金20，000.00元及利息10，000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告耿玉勇、吴振东在答辩期内未提交答辩状，无辩解。本案在审理过程中，原告方向法庭提交如下证据：一、提交欠据原件一份，予以证实被告耿玉勇、吴振河于2012年1月25日向原告借款人民币本金20，000.00元，并约定月利率一分二的事实。被告耿玉勇、吴振河未到庭，无质证意见。经本院审查，依法予以认定。二、2015年8月3日林甸县花园镇火箭村介绍信一份。证明：被告耿玉勇于2012年12月份离家出走，下落不明。被告耿玉勇、吴振河未到庭，无质证意见。经本院审查，依法予以采信。本案在审理过程中，被告耿玉勇、吴振河未向法庭提供证据。本院依职权调取被告耿玉勇的父亲耿庆水的调查笔录一份。证实被告耿玉勇离家出走，下落不明。原告无异议，故本院依法对该证据予以确认。经审理查明，二被告于2012年1月25日在原告处借款人民币本金20，000.00元，约定月利率1.2%，并由二被告为原告出据了借据，现经原告多次向二被告方催要此款，二被告方至今未能给付，故原告诉讼至法院，要求二被告给付此借款本金20，000.00元及利息10，000.00元（利息是从2012年1月25日至2015年8月3日，即20，000.00元X0.012X42个月＝10，080.00元，现原告只主张利息10，000.00元），并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告拖欠原告借款的事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确，被告应按约定积极给付原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿玉勇、吴振东（曾用名：吴振河）于本判决生效后给付原告吕久芝借款本金20，000.00元及利息10，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告耿玉勇、吴振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  冯石亮代理审判员  陈 晖人民陪审员  王其才二〇一五年十二月九日书 记 员  李牧荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第1808号原告朱萌琳，女，汉族，1991年12月12日出生，现住郑州市金水区。被告河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店13层3号。法定代表人：段伟，董事长。本院在审理原告朱萌琳诉被告河南乐易商联商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告朱萌琳自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱萌琳负担。审 判 长  杨 关人民陪审员  张继红人民陪审员  蒋根成二〇一五年十二月十一日书 记 员  朱文培
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2213号罪犯淡强，男，1982年12月28日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年5月19日作出(2008)东中法刑一终字第137号刑事判决，以被告人淡强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯淡强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年11月29日。执行机关因罪犯淡强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯淡强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月改造积极分子；2015年5月表扬；另获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯淡强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯淡强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第14095号原告招商银行股份有限公司深圳分行。负责人张明辉,行长。委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。被告刘传忠。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》和《个人贷款借款合同》约定的还款义务，于2015年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金1678884.77元及利息26630.2元、罚息92.17元、复息166.16元，合计1705773.3元（贷款本息暂计至2015年9月15日，支付时应计至实际结清日）；被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，其延迟履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、原告有权依法处置作为抵押物房产且对处置所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足偿还原告贷款本息及实现债权费用的部分由被告继续清偿；3、被告承担与本案有关的一切费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传忠应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1678884.77元、利息26630.2元、罚息92.17元、复息166.16元，合计1705773.3元（利息、罚息、复息暂计至2015年9月15日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至被告实际履行之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市福田区泥岗西路黄木岗北信苑花园X栋XXX号房产）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告刘传忠继续清偿。如被告刘传忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20152元（已由原告预交），本院按规定收取10076元，由被告刘传忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李  敏  通二〇一五年十二月八日书记员 邓程倩（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 判 决 书(2015)泰海行初字第00043号原告胡秋华。被告泰州市工伤保险管理中心，住所地泰州市南园新村**号。法定代表人周春林，主任。原告胡秋华不服被告泰州市工伤保险管理中心社会保障行政给付，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月26日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人于某某，被告法定代表人周某某及其诉讼代理人潘某某、蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋华诉称，原告原系宏祥公司职工，宏祥公司依法为原告缴纳了工伤保险。2014年8月7日，原告在上班途中发生交通事故，被认定为工伤，并被鉴定为劳动能力障碍程度10级，后宏祥公司与原告解除劳动合同。原告向被告申领一次性工伤医疗补助金，被告核定原告一次性工伤医疗补助金为25000元。原告认为，被告核定的一次性医疗补助金低于《江苏省实施办法》第二十七条规定的金额，明显损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条的规定，请求法院判决被告依法核定原告一次性工伤医疗补助金为30000元，并判令被告再支付原告5000元一次性工伤医疗补助金（扣除已支付的25000元）；诉讼费用由被告承担。被告泰州市工伤保险管理中心辩称，根据《江苏省实施办法》的规定，设区的市人民政府有权在基准标准基础上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金标准。2015年5月20日，市政府办公室对市人力资源和社会保障局、市财政局作出《关于同意暂时执行工伤保险有关待遇标准的批复》，其中明确十级伤残的一次性工伤医疗补助金标准为2.5万元，该标准如低于《泰州市工伤保险管理办法》修订后的标准，按规定予以补差结算。被告核定原告一次性工伤医疗补助金的数额符合上述规定，原告的诉讼理由不成立，请求依法驳回。被告在举证期限内向本院提供了以下证据和依据：证据：1.认定工伤决定书；2.劳动能力鉴定结论通知书；3.一次性医疗补助金核定表，上述证据证明原告被认定为工伤，劳动能力鉴定结论为十级伤残，被告核定原告一次性工伤医疗补助金的标准是符合规定的。依据：1.《工伤保险条例》第五条第三款；2.市机构编制委员会《关于市工伤保险机构编制事项的批复》（泰编[2004]13号）；3.《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条；4.市人民政府办公室《关于同意暂时执行工伤保险有关待遇标准的批复》。依据1、2，证明被告是工伤保险经办机构，具有承办工伤保险事务的职责；依据3、4，证明被告核定原告一次性工伤医疗补助金的数额符合规定。经庭审质证，原告对被告所举证据认为，对证据3的证明目的有异议；《关于同意暂时执行工伤保险有关待遇标准的批复》不具备法律效力，不具有合法性。合议庭认为，被告所举证据均具备真实性，且与本案事实相关联，证据形式及来源符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告原系宏祥公司职工。2014年7月10日，原告在上班途中发生交通事故受伤，市人力资源和社会保障局于2014年8月28日作出《关于认定胡秋华工伤的决定书》，认定原告的上述受伤为工伤；2014年12月26日市劳动能力鉴定委员会评定原告劳动能力障碍程度为拾级。后宏祥公司与原告解除劳动合同，原告向被告申请领取一次性工伤医疗补助金，被告经审核，于2015年9月11日确定原告一次性工伤医疗补助金为25000元并向原告支付。原告不服，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如原告诉称所述。本院认为，综合原、被告的诉辩意见，本院的争议焦点为被告核定原告一次性工伤医疗补助金的标准是否符合法律规定。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《工伤保险条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，基准标准为十级3万元；设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。市人民政府办公室于2015年5月20日作出《关于同意暂时执行工伤保险有关待遇标准的批复》，其中明确十级伤残的工伤医疗补助金结算标准为2.5万元，如该标准低于《泰州市工伤保险办法》修订后确定的标准，按规定予以补差结算。依据上述规定，市人民政府有权根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金标准。市人民政府办公室《关于同意暂时执行工伤保险有关待遇标准的批复》中确定的一次性工伤医疗补助金标准符合上述规定，可以作为被告支付工伤保险待遇的依据。被告依据该批复确定的标准核定原告应当享受的一次性工伤医疗补助金并向原告支付，并无不当之处。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡秋华如诉称所述的全部诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告胡秋华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  林宝祥审 判 员  张金红代理审判员  蒋 璐二〇一五年十二月七日书 记 员  王 宇