wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第3699号原告倪某某，男，1935年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人许莉静，上海普世律师事务所律师。被告支某甲，女，1961年9月24日出生，汉族，住上海市。被告支某乙，男，1963年10月17日出���，汉族，住上海市普陀区。被告支某丙，女，1966年4月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告支某丁，女，1969年11月30日出生，汉族，住上海市。原告倪某某与被告支某甲、支某乙、支某丙、支某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托代理人许莉静，被告支某甲、支某乙、支某丁到庭参加诉讼。被告支某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，原告系被继承人顾士珍的丈夫，四名被告系顾士珍与其前夫所生子女。上海市普陀区石岚三村XXX号XXX室房屋(以下简称石岚三村房屋)系顾士珍与被告支某乙共同所有。现顾士珍已经去世，要求对被继承人顾士珍在石岚三村房屋中的产权份额进行继承，因原告与顾士珍系夫妻关系，故顾士珍的遗产实际为石岚三村房屋的四分之一，要求该房屋归四名被告所有，由四名被告支付原告相应的折价款。被告支某甲、支某乙、支某丁辩称，石岚三村房屋系原告与被继承人顾士珍结婚后所得的动迁安置房，动迁时并没有原告的份额。该房原为公房，承租人系顾士珍，2001年买下房屋产权后登记在顾士珍与被告支某乙名下，被告支某丁、支某甲并不知情。现顾士珍的遗产就是该房屋一半的产权份额，要求依法继承。三名被告均不要房屋，要求取得折价款。被告支某丙未作答辩。经审理查明，原告倪某某与被继承人顾士珍系夫妻关系，1984年4月登记结婚，四名被告均系顾士珍的子女。顾士珍于2013年3月26日报死亡，生前未留下遗嘱。石岚三村房屋原系顾士珍承租的公房，2001年购买该房屋，产权登记在顾士珍与被告支某乙名下，共有方式为共同共有，目前该房屋由原告一人居住。现原告以继承遗产为由诉至本院，要求判决如其所请。上述事实，有当事人的陈述、户籍资料摘录、房地产登记簿、公有住房出售合同、购买公有住房委托书等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。石岚三村房屋登记在被继承人顾士珍与被告支某乙名下，系两人的共同财产，双方各占二分之一的产权份额。因顾士珍取得二分之一的产权份额时已经与原告倪某某结婚，故该部分产权份额应当作为顾士珍与倪某某的共同财产，先分出一半归倪某某所有，其余的一半再作为遗产由原、被告共同继承。被告支某甲、支某乙、支某丁主张石岚三村房屋二分之一的产权份额均为顾士珍的遗产，缺乏法律及事实依据，本院难以支持。因各方当事人均不要求取得房屋产权，综合考虑本案的实际情况，石岚三村房屋由原、被告按份共有为宜。被告支某丙经本院合法传唤，未到庭参加���讼，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市普陀区石岚三村XXX号XXX室房屋归原告倪某某与被告支某甲、支某乙、支某丙、支某丁按份共有，其中原告倪某某占十分之三的产权份额，被告支某乙占二十分之十一的产权份额，被告支某甲、支某丙、支某丁各占二十分之一的产权份额。本案受理费人民币7300元，由原告倪某某承担人民币4380元，被告支某甲、支某乙、支某丙、支某丁各承担人民币730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星代理审判员  张旭卫人民陪审员  洪云娣二〇一五年十二月十八日书 记 员  李 想附：相关法律条文附相关的法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开��后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶执异字第28号申请执行人管学成，男，1965年1月19日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码×××。申请执行人代亚杰，女，1964年9月25日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码×××。被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司，住所地松原市宁江区沿江东路，组织机构代码证号码66429199-8。法定代表人孙延刚，系经理。案外异议人刘袀言（曾用名刘志敏），女，1977年11月29日生，汉族，个体，现住松原市宁江区和平街，身份证号码×××。委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。委托代理人王长伟，男，1989年3月23日生，汉族，职员，现住公主岭市双城堡镇，身份证号码×××。申请执行人管学成、代亚杰与被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2015）扶执恢字第158-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司在松原市万福房地产开发有限责任公司的工程质量保修金人民币590000元，冻结期间未经本院允许，不能擅自支取，否则将承担法律责任。案外异议人刘袀言（曾用名刘志敏）于2015年8月14日向本院提出异议，以其是该工程质量保修金的所有权人为由，请求人民法院撤销（2015）扶执恢字第158-1号执行裁定书，解除冻结。本院于2015年9月22日进行了听证审查，申请执行人代亚杰、被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司法定代表人孙延刚、案外异议人刘袀言（曾用名刘志敏）的委托代理人周宇辉、王长伟到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人刘袀言（曾用名刘志敏）的委托代理人向法庭提供的证人有：证人姜某某，男，1980年4月24日生，汉族，技术员，现住松原市宁江区伯都乡蔡家村，身份证号码×××。证人姜某某出庭证实案外异议人刘袀言（曾用名刘志敏）借用被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司的资质承建康宁花园9号、10号、11号楼的建设工程，从最初签合同到具体施工都是案外异议人刘志敏在投资。被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司的法定代表人孙延刚对证人证言无异议。申请执行人代亚杰对该证人证言无异议。案外异议人刘袀言（曾用名刘志敏）向法庭提供的证据有：证据1.协议书一份，该份证据证明案外异议人刘袀言于2010年7月20日与被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司签订协议，借用其资质承建松原市万福房地产开发有限责任公司的康宁花园9号、10号、11号楼的建设工程，工程款全部归案外异议人刘袀言所有。证据2.施工协议书一份，该份证据证明案外异议人刘袀言借用被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司资质与松原市万福房地产开发有限责任公司签订合同承建其开发的康宁花园9号、10号、11号楼的建设工程。证据3.铁西派出所证明一份，该份证据证明案外异议人刘袀言是施工人，使用被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司的资质，结算时案外异议人刘袀言与松原市万福房地产开发有限责任公司发生争议，铁西派出所出警。证据4.协议书一份，该份证据证明案外异议人刘袀言施工完主体工程后将剩余工程转包给孙传民，孙传民和松原市万福房地产开发有限责任公司形成新的建设工程承包关系。证据5.欠据一枚，该份证据证明松原市万福房地产开发有限责任公司给案外异议人刘袀言出具欠据一枚，欠案外异议人刘袀言工程款人民币349万元。证据6.松原市中级人民法院（2012）松民二初字第81号民事判决书、吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第84号民事判决书、松原市中级人民法院（2013）松民执字第28-2号民事裁定书，该份证据证明案外异议人用被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司的名义起诉，要求松原市万福房地产开发有限责任公司偿还工程欠款349万元及利息。证据7.中国建设银行转账凭条及收据、和解协议，该份证据证明案外异议人刘袀言（曾用名刘志敏）是实际施工人，松原市万福房地产开发有限责任公司每次都是将工程款打到案外异议人刘袀言（曾用名刘志敏）个人账户。申请执行人代亚杰对上述证据质证认为：上述证据均与本案无关。被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司的法定代表人孙延刚对上述证据无异议。申请执行人代亚杰、被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司的法定代表人孙延刚均未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人管学成、代亚杰与被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2015）扶执恢字第158-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司在松原市万福房地产开发有限责任公司的工程质量保修金人民币590000元。案外异议人刘袀言（曾用名刘志敏）向我院提供其与被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司的协议书、松原市万福房地产开发有限责任公司的汇款凭证及和解协议等一系列证据。本院认为，案外异议人刘袀言（曾用名刘志敏）向法院主张冻结的工程质量保修金其是所有权人，并提供相应证据证明，故对案外异议人刘袀言（曾用名刘志敏）的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条裁定如下：案外异议人刘袀言（曾用名刘志敏）的异议请求成立，撤销扶余市人民法院（2015）扶执恢字第158-1号执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  李玉林审 判 员  王长会代理审判员  侯艳华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  曲艳梅
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)分执字第322-1号申请执行人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司，住所地：分宜县钤阳西路578号。法定代表人欧阳小瑜，该公司董事长。被执行人甘英诚，男，1965年4月19日生，住新余市。被执行人苏东南，女，1965年1月11日生，住新余市。新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司申请甘英诚、苏东南民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出江西省分宜县人民法院(2014)分民三初字第155号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司于2015年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人甘英诚、苏东南暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止江西省分宜县人民法院(2014)分民三初字第155号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一五年十二月三日书记员  曾超平
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)兰执字第344-2号甘肃华会商贸有限公司：你公司与兴业银行股份有限公司兰州分行借款合同纠纷一案,兰州市国信公证处于2015年11月3日作出的（2015）兰国信公内字第11989号执行证书，已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司兰州分行于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人秦秀梅、李纲、郝相英、李福泉向本院申请变更其为申请执行人，本院经审查，作出（2015）兰执异字第92号执行裁定书，变更申请人秦秀梅、李纲、郝相英、李福泉为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向秦秀梅、李纲、郝相英、李福泉偿还借款本金9300000元，利息、罚息、复利共计85544.72元，并承担迟延履行期间的债务利息。二、负担申请执行费74342元。开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行户名：甘肃省兰州市中级人民法院账号：101722000350857特此通知二〇一五年十二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第6032号原告满凤红，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张九成，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告满凤红与被告张九成民间借贷纠纷一案中，原告满凤红于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告满凤红提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满凤红撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员  王利国二〇一五年十二月二十一日书记员  杜 龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1783号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告冯建伟，男，1982年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告冯建伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年十二月十八日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第15315号原告张桢，女，1982年5月19日生，汉族，住福建省。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告张桢和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张桢的委托代理人钱春，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桢诉称：2013年12月，原告张桢就其所有的牌号为沪E0XX**的机动车与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司签订机动车辆保险合同。保险期限自2013年12月31日至2014年12月30日，投保险种包括车辆损失险(限额为人民币627,500元，不计免赔)，并指定驾驶人为薛林。2014年9月3日，薛林驾驶前述机动车行驶至上海市浦东新区张杨路巨野路路口时，该机动车发生火灾，其后火灾由薛林自行扑灭，但车内零件仍遭烧毁烧损。事故发生后，上海市浦东新区公安消防支队庆宁中队赶到现场，证明上述事实。事故发生后,原告立即向被告报案，并要求被告对涉案车辆进行定损并赔偿，但被告拒绝履行合同义务。原告只能自行委托评估机构对涉案机动车进行了评估。故原告向法院起诉，请求法院判令被告赔付保险金和评估费161,346元(以下币种同)并承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：保险关系属实、保险事故需要查证，事故确实发生在保险期限内。对于评估的结果不予确认,原告在事故发生不到一个月就对涉案车辆进行评估，侵犯了被告的定损权利。原告车辆系自燃，保险公司拒绝赔付。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，原告申请评估的时间确实在事故发生一个月内，但是评估结果是在事故发生8个月后出具的。还查明，根据保险合同的规定，涉案车辆的赔偿限额为627,500元，不计免赔率。被告称原告车辆系“自燃”除了提供一份原告的报案时的录音记录外，未能提供权威部门的认定结果。以上事实，由原告提供的行驶证、驾驶证、商业保险单、物损评估意见书、评估费发票、火灾事故出警证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于被告认为原告自行评估的行为损害被告定损权利的意见，本院认为，原告委托评估的时间虽然在事故发生的一个月内，但是原告在事故发生后二天已向被告报案且要求被告对涉案车辆进行定损，但被告在事故发生后一直未对涉案车辆进行定损，原告已给予了被告充分的定损时间。后按原告要求其委托的具备评估资质的评估机构在距事故发生后8个月才出具评估报告，故原告自行委托对涉案车辆进行评估的行为尚属合理，未定损的不利后果应由被告承担，对原告委托评估的结果本院予以认可。关于被告认为原告车辆系自燃，不在保险赔偿范围内的意见，本院认为，本起保险事故是因火灾引起的，至于火灾原因只有消防部门才是权威专业的认定机构，但被告未能提供消防部门的认定投保车辆系自燃证据，故本院对被告认为该起保险事故系投保车辆自燃所致的意见无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桢保险金人民币161,346元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,526元，减半收取计人民币1,763元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁海宁二〇一五年十二月十八日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字���1650号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：临沂金泉建筑机电有限公司。住所地：临沂市兰山区临西一路中段***号。法定代表人：郑春兴，经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：临沂市天强建筑工程有限公司。住所地：临沂市兰山区南坊镇谢宅村。法定代表人：郑自强，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨自立，天强建筑公司项目经理。再审申请人临沂金泉建筑机电有限公司（以下简称金泉公司）因与被申请人临沂市天强建筑工程有限公司（以下简称天强公司）、杨自立租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临商终字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金泉公司申请再���称：（一）兰山区建设局于2009年8月20日委托山东省特种设备检验研究院临沂分院检测金泉公司的设备，认定为不合格塔机，但没有出示临沂市兰山区建设局的委托鉴定书和山东省特种设备检验研究院临沂分院的检测报告，原判决认定金泉公司设备不合格的事实，证据不足。（二）临沂市兰山区建设局出具的《责令停止违法行为通知书》中，山东省特种设备检验研究院临沂分院鉴定报告缺失，对于设备不合格的说法没有法律依据。（三）山东省特种设备检验研究院临沂分院的鉴定报告是本案的主要证据，再审申请人书面申请法院调取该证据，法院没有调取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项的规定申请再审。本院认为，金泉公司提供的租赁设备不合格的事实已经由临沂市兰山区建设局出具的《责令��止违法行为通知书》证实，该证据系政府相关职能部门兰山区建设局依法出具的公文书，具有较强的证明效力。除此之外，租赁设备不合格的事实已经由临沂市兰山区建设局在执法过程中查明，原审法院采信《责令停止违法行为通知书》所认定的事实，并无不当。根据上述证据，原判决认定金泉公司提供的租赁设备不合格的事实，证据充分。因此，金泉公司向二审法院提出的调取检测报告的申请，原审法院可以根据案情需要，决定是否应当调取该证据，原审法院不予准许调取证据的申请，并不违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，金泉公司的再审请求无事实和法律依据。综上，金泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（四）项、第（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���四条第一款之规定，裁定如下：驳回临沂金泉建筑机电有限公司的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李玉国代理审判员  郝万莹二〇一五年十二月十五日书 记 员  于 卉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执���第3391号罪犯陈海全，男，1974年3月16日生，彝族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。2013年11月1日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第435号刑事判决，认定陈海全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月23日起至2016年11月22日止）。2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年3月至2015年3月考评被周期评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海全减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王晓宏二〇一五年十二月八日书记员 冯雪梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1885号之一申请人翠英，女，35岁，蒙古族，个体，住北京市。被执行人照那斯吐，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。翠英申请照那斯吐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）后民初字第1599号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：现将被执行人照那斯吐的账户622XXXXXXXXXXXXXXX存款全额依法予以扣留（止付），扣留（止付）至付清本案全部案款时止。扣留期间，任何人不得擅自支付动用。执行员  杨宝银二〇一五年十二月七日书记员  包啸天
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1875号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陈俊清，男，1961年12月01日生，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈俊清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈俊清系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币82,069.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一五年十二月十八日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5365号原告魏宏臣，男，1966年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告段士勇，男，52岁，汉族，居民，工作单位：翁牛特旗。原告魏宏臣诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付欠款本金4100元及利息，承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告魏宏臣提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏宏臣撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦国生二〇一五年十二月二日书记员  崔晓娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第5823号原告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。法定代表人陈远尖。委托代理人黄建波，系该公司员工。委托代理人卢琨，系该公司员工。被告姜堰区姜堰镇浩翔装饰建材经营部。负责人王家鹏。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建波、卢琨到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月2日，原被告就宜兴万达广场5#豪宅精装修项目工程所用墙纸供货事宜及样品制作和制版等签订了《产品购销合同》，合同约定：原告打货款30%订金开始生产，每批货到后三日内支付全款（按比例扣除30%预付款后），合同总金额418000元，订金125400元。同日，双方因宜兴万达广场5#豪宅精装修项目工程向被告采购沙比利实木复合地板签订《销售合同》，约定合同总货款944000元，自签订之日起原告向被告支付总金额的30%为订金（即283200元），每次发货三天内支付当批货的全款。合同签订后，原告于2013年12月6日按合同约定支付了订金（两次转账为125400元+283200元），但被告收款后拒不履行合同，原告多次向被告提示供货，被告均不予理睬，其行为已构成单方违约并严重损害了原告的合法利益。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、确认被告违约，被告返还已支付的408600元订金及利息2万元（自发货日起至起诉日止）；2、被告承担全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年12月2日，原告（甲方）和被告（乙方）签订一份《产品购销合同》约定：双方就宜兴万达广场豪宅5#楼装修工程所用墙纸供货事宜及样品制作和开模制版费用经过协商，达成共识。付款方式：甲方打货款的30%订金开始生产，每批货到后三日内支付全款（按比例扣除30%预付款后）。价格每卷55元，具体数量总价另签附属协议。（注：约7600卷）7600×55=418000元，订金418000元×30%=125400元。同日，原告（甲方）和被告（乙方）再次签订一份《销售合同》约定：甲方采购乙方产品沙比利实木复合地板，合同总货款为944000元，付款方式：自本合同签订之日甲方应向乙方付总金额的30%为订金（283200元），每次发货三天内支付当批货的全款（按比例扣除预付款），最后一批货扣除总工程款的2%作为质量保证金。质保为一年。2013年12月6日，原告向被告指定账户分两笔转账125400元、283200元，合计408600元。后被告未向原告发货，原告遂诉至本院。以上事实有《产品购销合同》、《销售合同》、北京银行电子回单及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》和《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了订金，被告未依约送货，应承担相应的违约责任。原告关于被告应返还订金408600元的主张，本院予以支持。关于利息，原告以提起诉讼的方式向被告主张权利，利息应自原告起诉之日（2015年4月29日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜堰区姜堰镇浩翔装饰建材经营部应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司返还订金408600元并支付利息（利息以408600元为本金，自2015年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如被告姜堰区姜堰镇浩翔装饰建材经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7729元（原告已预交），由原告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司负担361元，被告姜堰区姜堰镇浩翔装饰建材经营部负担7368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 董  志  新人民陪审员 丁  晓  晨二〇一五年十二月二十八日书 记 员 邓程倩（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第01590号原告张福会，男，汉族，成年。委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人张记，河南慧闻律师事务所律师。原告张福会与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福会的委托代理人徐瑞平及被告上海公司委托代理人张记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福会诉称，2015年10月26日1时，武峰驾驶原告张福会所有的沪C95Z**号车辆在台前县侯庙镇汽车站北段因操作不当，与杜新���驾驶的豫J9G0**号小型越野车发生交通事故，造成两车受损。事故发生后，杜新岩立即拨打报警电话及保险公司报警电话，经交警队事故认定书认定，武峰负事故的全部责任。经惠丰汽修厂维修，豫J9G0**号车辆维修花费57525元，沪C95Z**号车辆维修费76710元，事故施救费2000元。因沪C95Z**号车辆在被告公司投保第三者损失险、车辆损失险，请求被告在合同约定的范围内赔偿原告损失136235元。被告上海公司辩称，被告上海公司同意在保险范围和保险额度内根据保险责任大小承担赔偿责任。本案系保险合同纠纷，根据保险条款的约定，施救费、诉讼费不应有被告公司承担。经审理查明，沪C95Z**号车辆的登记车主是张福会，该车于2015年7月3日在被告上海公司投保车辆损失险、第三者责任险及不计免赔的险种。合同约定被保险人张福会，保险期限自2015年8月27���至2016年8月26日。2015年10月26日1时，武峰驾驶被保险车辆沪C95Z**在台前县侯庙镇汽车站北段因操作不当，与杜新岩驾驶的豫J9G0**号小型越野车发生交通事故，造成两车受损。该事故经台前县交警大队交通事故认定书认定，武峰负事故的全部责任，杜新岩无责任。受损车辆经台前县惠丰汽车销售服务有限公司拆检维修，原告支付被保险车辆维修费76710元，支付第三者豫J9G0**号车辆维修费57525元。原告还支付两车施救费计款2000元。本案在审理过程中，被告上海公司对车辆维修费有异议，申请对受损车辆损失进行司法鉴定评估。本院委托河南剑桥联合资产评估事务所进行评估。该机构评估报告确认沪C95Z**号车辆损失73940元；豫J9G0**号车辆损失56541元。上述事实，由原、被告双方当事人陈述，车辆行驶证、保险合同，交通事故认定书、车辆维修、施救费发票、评估报告等在卷予以证实。本院认为，张福会与被告上海公司在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力依法予以确认。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成第三者车辆损失，被告上海公司应当在第三者责任险约定的范围内对被保险车辆造成第三者财产损失予以赔偿。原告张福会主张的被保险车辆损失、第三者车辆损失，经是经本院委托河南剑桥联合资产评估事务所评估报告确定的数额，该报告评估程序合法，评估数额客观真实，本院依法予以确认。施救费是为了减少或查保险事故损失所支出的必要合理费用，且有票据为证，被告上海公司应予赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险的范围内赔偿原告张福会车辆损失、第三者损失、施救费等共计132481元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  史 晶代理审判员  范小丽人民陪审员  孟庆民二〇一五年十二月二十三日书 记 员  徐艳芳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江西执字第35号申请执行人：林俊鹏被执行人：徐冉东本院在执行申请执行人林俊鹏与被执行人徐冉东合同纠纷一案中，经查被执行人徐冉东无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东江西民初字第939号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶小彭二〇一五年十二月二日书记员  刘 峰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执字第844号申请执行人苏兴学，男，1963年10月1日出生，汉族，工人，住梨树县。被执行人黄喜民，男，46岁，汉族，工人，住梨树县。苏兴学与黄喜民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）梨榆民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）梨榆民初字第307号民事判决书本次终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  齐知勇二〇一五年十二月二日书记员  金洪斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第01083-2号申请执行人刘虎，男，1992年8月3日生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处刘堂居委会中刘。被执行人李敬涛，男，1974年4月22日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇巩庄行政村和尚庄。被执行人阜阳市康泰建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍州中路37号物资商都南四楼东头。法定代表人张秀成，该公司经理。刘虎申请执行李敬涛、阜阳市康泰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字03349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李敬涛、阜阳市康泰建筑劳务有限公司未按期履行，申请执行人刘虎向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03349号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年十二月二十八日书记员  司 韦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13992号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告谢哲德，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢哲德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢哲德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51874.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51874.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书(2015)麻民初字第611号原告杨X梅，女，1973年10月19日生，汉族，农民，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人高X朝，男，1953年3月2日生，苗族，住XXX，身份证号码：XXX。被告容X旗，男，1969年1月17日生，汉族，个体，住XXX，现住XXX，身份证号码：XXX。本院于2015年12月1日立案受理了原告杨X梅诉被告容X旗离婚纠纷一案，依法公开开庭进行了审理，原告杨X梅及其委托代理人高X朝，被告容X旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨X梅诉称：原、被告于1994年2月经人介绍认识恋爱，同年12月按农村习俗举行婚礼，1996年3月补办结婚登记手续。1995年11月19日生育长子容X龙。婚后夫妻感情较好，但生育儿子后，被告要求原告到湖南居住，原告为照顾父母不愿离开，导致夫妻产生矛盾；且被告总是横蛮不讲理，不把原告当作妻子，将原告当作工具一般，一不高兴就对原告行凶，无奈之下，原告于1997年5月同被告到湖南居住至1998年11月，在此期间被告经常在外赌博。1999年，原、被告将孩子交由原告父母抚养，一起到广西做生意，直到2012年5月方才返回麻江。2014年3月，双方在麻江租房经营批发部，被告更是变本加厉，致使原告无法与被告共同生活，原告遂于2014年3月外出打工，并于2014年8月17日诉至麻江县人民法院，要求离婚，后法院判决不准离婚，但是双方仍无法共同生活。2015年3月，被告未经原告同意，擅自将共同经营的批发部的全部物资转走。现原、被告夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，共同财产2间平房、价值14万元的百货物资平均分割，诉讼费用由被告承担。被告容X旗辩称：原、被告虽经人介绍认识恋爱，但经过充分了解方才结婚，且婚后感情较好；引起双方感情出现问题的原因不是被告有家庭暴力及赌博，而是原告与他人产生婚外情，嫌弃被告，遂于2014年8月起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。故被告认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚条件，如原告能重视与被告的夫妻感情，回心转意，双方完全可以共同生活，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1994年2月原、被告经人介绍认识恋爱，恋爱期间，被告出资在原告娘家XXX共同修建砖混结构平房两间，同年12月按农村风俗在修建的两间平房处举行婚礼。1995年11月19日生育儿子容X龙，1996年3月8日双方到麻江县杏山镇人民政府补办结婚登记。儿子三岁后，交给原告父母照管，原、被告则到广西桂林等地从事补锅、经营百货等生意，直至2012年5月，因原告父母身体不好，原告为照顾父母而返回，便在麻江、凯里等地打工，被告继续在广西经营百货等生意，仅在过年时回麻江过节。2014年3月，被告为与家人团聚，将广西经营的百货处理后，便到麻江县城投资十四万余元，开办“红梅百货批发部”，之后原、被告共同经营百货批发。2014年5月，原告离开被告，自行到凯里打工至今，被告自行经营百货批发，期间被告多次电话联系原告要求其返回，原告一直未回。后原告于2014年8月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月16日作出（2014）麻民初字第667号《民事判决书》判决不准予离婚。本院判决不准予离婚后，原告仍继续在凯里打工，未与被告共同生活，被告遂于2015年3月结束了红梅百货批发部经营，并将批发部的物资全部搬运到XXX，重新开设了一个百货营业部，现尚有价值8万余元的物资。原告现以被告性情暴躁、蛮横、不务正业、经常赌博为由起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告已进行结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告在结婚之初感情较好，但由于双方性格各异，在共同生活过程中，不能互相理解、相互体谅，导致夫妻感情逐渐疏远；原告自2014年5月独自外出务工后一直未回，并曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然未能和好，彼此之间互不往来，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院予以准予。原、被告所生儿子，因已年满18周岁，故不再需要抚养。位于XXX的两间砖混结构平房，系原、被告婚前共同出资出力修建，故应为双方共同财产；XXX百货批发部内的物资，系原、被告婚后共同经营所得，应为夫妻共同财产；综合本案实际情况，位于XXX的砖混结构平房两间归原告管理使用，XXX百货批发部内的物资则由被告享有较为适宜。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第89条之规定，判决如下：一、原告杨X梅提出与被告容X旗离婚，准予离婚；二、共同财产：位于XXX的砖混结构平房两间归原告杨X梅管理使用，XXX百货批发部内的物资归被告容X旗所有。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨X梅承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 田    蓉二〇一五年十二月三十一日书记员 吴长莲（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第13121号原告林贵琴，女，汉族，1979年7月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告叶艳红，女，汉族，1970年5月26日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告林贵琴与被告叶艳红民间借贷纠纷一案中，原告林贵琴于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林贵琴申请撤诉系其处分自身诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许林贵琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由林贵琴负担。代理审判员  王丹二〇一五年十二月二十四日书 记 员  谢娇
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015���黄民初字第4113号原告：刘世奎，医生。委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。被告：黄骅市中医医院。住所地：河北省黄骅市新海西路。法定代表人：刘忠虎，院长。委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。原告刘世奎与被告黄骅市中医医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世奎的委托代理人司学飞，被告黄骅市中医医院的委托代理人马秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世奎诉称：原告刘世奎系被告黄骅市中医医院职工，因被告未依法为原告办理社会保险等原因，原告于2015年6月24日通知被告解除劳动关系，并应为原告办理执业变更、档案和社会保险关系转移等相关手续，但被告拒不履行相关义务。为维���原告合法权益，请求人民法院确认原、被告双方劳动合同关系已解除，并判令被告黄骅市中医医院为原告刘世奎办理执业变更、社会保险及档案转移的相关手续。被告黄骅市中医医院辩称：原告刘世奎是擅自离开被告黄骅市中医医院。原告为事业单位中的在编人员，要求辞去公职，应向有关部门办理辞去公职的手续，且本案为人事争议，原告应首先向劳动人事部门进行仲裁，因此法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告刘世奎为被告黄骅市中医医院职工，被告黄骅市中医医院为原告刘世奎缴纳了养老保险、医疗保险，但未按规定为原告缴纳失业保险、工伤保险、生育保险。原告刘世奎于2015年6月24日以书面形式通知被告黄骅市中医医院解除双方的劳动合同，但被告未予答复。2015年8月10日原告刘世奎向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申��仲裁，请求确认双方已解除劳动关系，并应为原告办理执业变更、社会保险及档案的转移手续。2015年8月12日黄骅市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案（2015）71号《不予受理通知书》，现原告刘世奎请求法院确认原、被告双方劳动合同已解除，并要求被告黄骅市中医医院为其办理执业变更、社会保险及档案的转移手续。上述事实有当事人陈述、黄骅市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等在案佐证。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，虽然被告称原告系在编人员，应办理相关手续，但并未向本院提供任何证据予以证实，对被告的主张，本院不予采信。在合同履行期间原告刘世奎以被告黄骅市中医医院未为其缴纳失业保险、工伤保险、生育保险为由，提出解除劳动合同的请求于法有据，本院对原、被告的劳动合同已实际解除予���确认。原告的各项诉讼请求已履行了先行在黄骅市劳动人事争议仲裁委员会仲裁的前置程序，因此，对被告认为原告未经仲裁而要求驳回原告起诉的请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款中关于“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定。原告刘世奎请求被告黄骅市中医医院办理执业变更、社会保险及档案转移手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十八条第一款第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：一、原告刘世奎与被告黄骅市中医医院之间的劳动合同关系确认已经解除；二、被告黄骅市中医医院在本判决生效之日起三十日内为原告刘世奎办理执业变更、社会保险及档案的转移手续。案件受理费10元，由被告黄骅市中医医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  孙福祥审判员  闫广练审判员  胡德忠二〇一五年十二月十五日书记员  史瞳杰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第634号原告钱艳玲，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告张跃辉，云南省文山市人，现住文山市。被告代泽新，云南省文山市人，现住文山市。原告钱艳玲与被告张跃辉、代泽新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法于2015年8月28日、9月10日按原告提供的地址向被告张跃辉、代泽新送达诉讼材料。因被告张跃辉、代泽新已经离开原住所。本院于2015年11月5日向原告钱艳玲送达重新提供被告送达地址通知书，限于10日内向本院提供新地址，现该期限已届满。原告钱艳玲诉称，2014年5月23日，被告张跃辉因经营急需周转资金，向原告借款人民币6万元，由被告代泽新提供担保，三方签订了《借款、担保协议书》。协议约定月利息为2.6%，定于2014年8月23日之前还清，被告代泽新作为该笔借款的保证人，保证期限为还款期限届满之日起二年。合同签订后，原告通过银行转账方式支付了借款5万元，以现金方式支付1万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告张跃辉以各种理由推诿，至今没有返还借款本金和支付利息。为此，原告向法院起诉，请求判令被告返还原告借款人民币10万元及利息4000.00元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院查明，被告张跃辉、代泽新已经离开原住所，现被告张跃辉、代泽新的住所不详，原告钱艳玲的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告钱艳玲的起诉。案件受理费1780.00元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 陈 勇审判员 刘光辉审判员 朱应洪二〇一五年十二月二日书记员 刘祖英
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2013)山民执字第226-4号申请执行人王小玲，山丹县农民。被执行人曹之琪，山丹县农民。本院立案执行的（2013）山民执字第226号申请执行人王小玲与被执行人曹之琪买卖合同纠纷一案，执行标的为17658元（含诉讼费333元），未执行标的9810元。在执行过程中，被执行人曹之琪主动交纳5000元案款，本院通过司法扣划的措施扣划了2848元案款。被执行人常年外出打工，没有具体联系地址，家中亦无可执行可执行财产。本院于2013年8月28日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，同时，亦无法查找到被执行人的下落，申请执行人也同意终结本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2013）山民初字第46号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩丽敏审判员  马维钟审判员  花剑云二〇一五年十二月二十九日书记员  曹瑞年
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋搬民初字第984号原告汪朝明。被告章国山。被告夏策芳。本院在审理原告汪朝明诉被告章国山、夏策芳民间借贷纠纷一案中，原告汪朝明于2015年12月19日向本院申请撤回对被告夏策芳的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪朝明撤回对被告夏策芳的起诉。审 判 长  徐 洁代理审判员  章海涛人民陪审员  陈海峰二〇一五年十二月二十九日见习书记员  丁海琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法沥民一初字第67号之二原告袁办妹，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5421。委托代理人李小燕，广东国悦律师事务所律师。委托代理人韩梓超。被告黄凤幼，女，住香港，身份号码：×××1853（A）。被告孙立民，男，住香港，身份号码：×××1985（）。被告东莞市横沥房地产物业管理有限公司，住所地：东莞市。法定代表人李伟光。第三人黄锦照，男，住香港，身份号码：×××7092（）。第三人黄司徒泳雅，女，住香港，身份号码：×××7093（）。原告袁办妹诉被告黄凤幼、孙立民、东莞市横沥房地产物业管理有限公司、第三人黄锦照、黄司徒泳雅宅基地使用权纠纷一案，原告袁办妹于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁办妹于2015年12月29日向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁办妹撤诉。本案受理费1580元，由原告袁办妹负担。原告袁办妹已经预交3160元。审 判 长  叶志文人民陪审员  叶进培人民陪审员  叶枝发二〇一五年十二月二十九日书 记 员  钟小敏邓小娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民一初字第３０３０－３号原告：庄惠仙，女，汉族。被告：金磊，女，汉族。本院审理原告庄惠仙诉被告金磊民间借贷纠纷一案，原告庄惠仙于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告金磊、杨佳伟价值2700000元的财产，并已提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告金磊持有北京班比诺餐饮管理有限公司的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建忠二〇一五年十二月九日书记员  康玉琼
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民辖终字���00225号上诉人（原审被告）湖南袁创超级稻技术有限公司。法定代表人杨雅生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陈长俊，农民。被上诉人（原审原告）蔡恩信，农民。被上诉人（原审原告）陈德明，农民。被上诉人（原审原告）代小云，农民。被上诉人（原审原告）杨启山，农民。被上诉人（原审原告）万伏银，农民。上诉人湖南袁创超级稻技术有限公司与被上诉人陈长俊、蔡恩信、陈德明、代小云、杨启山、万伏银产品销售者责任纠纷一案，金湖县人民法院于2015年9月11日作出（2015）金民初字第01744号民事裁定，上诉人湖南袁创超级稻技术有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，原告使用被告总经销的杂交稻种子造成了损害，本案系侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告居住地系侵权行为发生地，本院对本案有管辖权。被告湖南袁创超级稻技术有限公司的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告湖南袁创超级稻技术有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人湖南袁创超级稻技术有限公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。一是原审关于“原告使用被告总经销的杂交稻种子造成了损害”的认定，属于未审先判。二是本案的案由能否定为“销售者责任纠纷”，应当根据被上诉人提供的证据确定，而本案��上诉人并未提供相应证据，不能确认该案属于侵权之诉。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地湖南省长沙县人民法院管辖。被上诉人陈长俊、蔡恩信、陈德明、代小云、杨启山、万伏银未作书面答辩。本院认为，依据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人所诉请的是因使用上诉人总经销的杂交稻种子造成了财产损失，应属于侵权之诉。原审依据被上诉人的该诉讼请求确认被上诉人住所地作为侵权行为地，并无不当。故对上诉人称本案应被告住所地人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持。原审驳回上诉人对管辖权异议的申请，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原载定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  李前兵代理审判员  田 庚二〇一五年十二月四日书 记 员  王 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01955号之三申请执行人肖红玉，女，1971年12月19日出生。被执行人熊俊，男，1979年8月13日出生。被执行人唐丽，女，1984年4月5日出生。被执行人李月英，女，1958年1月12日出生。被执行人朱家应，男，1970年5月25日出生。申请执行人肖红玉与被执行人熊俊、唐丽、李月英、朱家应民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日作出的（2015）镜民一初字第01881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人唐丽名下的汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖雪梅二〇一五年十二月十日书记员  刘盼盼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第03461号上诉人（原审被告）：冯文勇，身份证地址：广州市海珠区。上诉人（原审被告）：王瑶臻，身份证地址：广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：廖东信，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：冯哲，广东正大联合律师事务所实习律师。上诉人冯文勇、王瑶臻因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民三初字第1451－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯文勇、王瑶臻上诉提出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”其长年生活居住及工作都是本市越秀区，请求将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人向法院提交的《民事起诉状》显示，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人提供的《商铺买卖合同》显示，涉案不动产位于本市海珠区南泰路，属于广州市海珠区人民法院的管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一五年十二月二日书记员  余辛驰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24256号原告上海锦润物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人赵卫东。委托代理人徐联力，男。委托代理人侯士功，男。被告严铭德，男，1959年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。本院在审理原告上海锦润物业管理有限公司与被告严铭德劳动合同纠纷一案中，原告上海锦润物业管理有限公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 平二〇一五年十二月二十三日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1125号罪犯夏燕平，男，1965年5月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，装修工，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省攸县人民法院于二0一三年八月二十七日作出（2012）攸法刑初字第364号刑事判决，以被告人夏燕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二0一四年一月二十三日交付执行，刑期至2024年6月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏燕平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯夏燕平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯夏燕平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯夏燕平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯夏燕平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏燕平减去有期徒刑一年，刑期至2023年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中刑执字第00317号罪犯廖兆凯。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2013年6月18日作出（2013）鄂恩施刑初字第00148号刑事判决，以被告人廖兆凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年8月4日起至2016年2月3日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施��狱提出，罪犯廖兆凯自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯廖兆凯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯廖兆凯自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功1次。罪犯廖兆凯已实际执行刑罚三年四个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廖兆凯自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖兆凯减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南庆敏审判员  谭 云审判员  冯卫东二〇一五年十二月二十九日书记员  白源源
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第977号罪犯贺胜华，男，1980年12月24日出生于湖南涟源市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一一年九月十五日作出（2011）娄星刑初字第240号刑事判决，以被告人贺胜华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于二〇一二年四月二十七日交付执行，刑期至2022年5月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯贺胜华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯贺胜华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯贺胜华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯贺胜华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯贺胜华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其在服刑改造期间严重违反监规。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺胜华减去有期徒刑一年七个月，刑期至2020年10月1日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00403号申请执行人中国邮政储蓄银行随州市分行。被执行人毛安辉。本院于2015年9月28日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行申请借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)鄂随县民初字第00042号法院生效裁判，被执行人应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行案款229000.0元，承担执行费3335.0元。本院已执行200000.0元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂随县执字第00403号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李兴华二〇一五年十二月二十八日书记员  黄 鑫
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1009号罪犯陈波，男，1977年5月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，因犯抢劫罪于1999年被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑十四年，2008年1月8日减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二O一二年十一月三十日作出（2012）双刑初字第173号刑事判决，以被告人陈波犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于2012年12月17日交付执行，刑期至2016年10月15日止。二O一五年八月二十一日本院裁定对罪犯陈波不予减刑。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑九个月，刑期至2016年1月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执恢字第112号（2015）外执恢字第112-1号申请执行人丁兴彬，住所地哈尔滨市道外区。被执行人苑鹏，住所地哈尔滨市道外区。、被执行人赵海成，男，1964年11月3日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市南岗区吉林街**号。申请执行人丁兴彬申请执行被执行人苑鹏、赵海成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）外民三初字第187号民事调解书已经发生法律效力。丁兴彬于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人丁兴彬未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）外执恢字第112号案件的本次执行程序（申请执行人丁兴彬如发现被执行人苑鹏、赵海成有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  苏长友二〇一五年十二月八日书记员  张智健
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1061号罪犯杨锋，男，1988年2月22日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年三月十二日作出（2012）邵中刑一初字第11号刑事判决，以被告人杨锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二0一二年四月十一日交付执行。二0一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2021年8月8日，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨锋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨锋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨锋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨锋减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月8日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第01412号原告姚勇，男，1976年4月14日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王敏琴，江苏辰庚律师事务所律师。被告昆山市金都房地产有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇三星路168号，组织机构代码73333125-3。法定代表人朱金元，该公司董事长。委托代理人竺金元，男，该公司员工。原告姚勇与被告昆山市金都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告姚勇的委托代理人王敏琴、被告昆山市金都房地产有限公司委托代理人竺金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚勇诉称：2006年10月18日，原、被告双方签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2006025557）一份，约定由原告向被告购买由被告开发的昆山市花桥××新村××号房。该房屋面积为279.55平方米，双方约定房屋总价为1154860元。原告分别于2006年10月26日支付354860元、于2006年11月13日支付800000元，至此原告已付清所有款项，但被告仅出具收条、未开发票。之后，原告依据合同多次请求被告立即为其办理房屋所有权证，但被告却一直推诿不予办理，至今已逾近10年。根据双方合同第十二条：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。鉴于被告怠于为原告办理房产证导致商品房无房产证，原告依法要求解除《商品房销售合同》并追究被告赔偿责任。为此，原告现起诉要求：1、判令解除原、被告之间签署的合同编号为2006025557的《昆山市商品房购销合同》；2、请求判令原被告协助办理涉案房屋的合同备案登记撤销手续；3、被告立即返还原告购房款1154860元并向原告支付1154860元购房款按银行同期贷款利率计算的利息（其中354860元从2006年10月27日起算，余款800000元从2006年11月14日起算，均计算至本判决生效之日止）；4、本案诉讼费由被告昆山市金都房地产有限公司承担。被告昆山市金都房地产有限公司辩称：同意解除合同，返还购房款，违约金（利息）按照合同约定进行赔偿。经审理查明：2006年10月18日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2006025557）一份，且原被告双方一致认可该涉案合同已经经有关机构备案，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥××新村××号房，房屋总价款为1154860元。该份合同第8条载明：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的销售许可证。”该份合同第12条载明：“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”该份合同第15条载明：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。”审理中双方确认合同已备案。2006年10月26日，原告支付被告购房款354860元；2006年11月13日，原告通过向银行贷款将购房余款800000元付清。2015年10月19日，银行出具结清证明，证明涉案贷款800000元还清。另查明：原告称合同签订后被告未能将涉案房屋交付原告使用，也未能将房产证办至原告名下；被告称其已经将涉案房屋交付原告，但未能提供交房的相应证据。对于房产证未能办理的原因，被告称是由于政府原因导致无法开票因此未能办理。现原告以被告未能办理房产证为由要求解除合同，被告同意解除合同并返还购房款，也同意按照合同约定支付违约金。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、收据、个人贷款结清证明及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。首先，对于原告要求解除合同的诉讼请求，被告表示同意，本院对此予以确认。被告应当将原告支付的购房款1154860元返还，原告也应当将涉案房屋退还给被告。其次，对于原告要求被告支付上述款项按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，被告仅同意按照合同第15条约定的已付款项的0.1%赔偿原告损失。对此，本院认为，原、被告解除合同后，原告如有损失的，有权要求被告赔偿损失。本案中，被告在与原告签订合同后，未能按照合同约定交付房屋并办理房产证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”以及第十九条：“商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”现原告主张因被告的违约行为造成的损失为已付房款1154860元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、原告姚勇与被告昆山市金都房地产有限公司签订的《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2006025557）解除，被告昆山市金都房地产有限公司协助原告姚勇办理涉案房屋即位于昆山市花桥镇XX新村XX幢XX号房屋的合同备案登记撤销手续。二、被告昆山市金都房地产有限公司返还原告姚勇购房款1154860元及相应利息损失（其中354860元从2006年10月27日起，余款800000元从2006年11月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15194元，减半收取7597元，由被告昆山市金都房地产有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  叶翌晨二〇一五年十二月十八日书 记 员  唐 亮
广东省深圳市中级人民法院复 议 决 定 书(2015)深中法执复字第185号申请复议人许斌。申请执行人陈映喜。被执行人深圳天朗通科技有限公司。法定代表人许斌。申请复议人许斌不服深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）（2015）深福法执字第4440号拘留决定书，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查。关于陈映喜与深圳天朗通科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2014]5121号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人同意于2014年11月15日前通过银行转账方式一次性支付申请执行人工资合计人民币15000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，福田法院依法受理后，向被执行人公告送达了执行通知书。2015年11月17日，福田法院作出（2015）深福法执字第4440号拘留决定书，认为被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定对许斌拘留十五日。许斌对该拘留决定不服，向我院提出复议申请，请求撤销福田法院（2015）深福法执字第4440号拘留决定书。在本复议案审查过程中，许斌向本院提交申请书，申请撤回其对福田法院（2015）深福法执字第4440号拘留决定书的复议。本院认为，申请复议人许斌申请撤回复议，系其本人真实、自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：准许申请复议人许斌撤回复议。二〇一五年十二月二日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1569号原告任晓峰，男，汉族，住博乐市。委托代理人高博（特别授权），新疆振波律师事务所律师。被告朱泊龙，男，汉族，住博乐市。本院于2015年10月15日日立案受理了原告任晓峰诉被告朱泊龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任晓峰诉称，2013年至2014年期间，被告朱泊龙因安装窗户在原告任晓峰处购买货物。在此期间被告朱泊龙仅向原告任晓峰支付了部分货款，尚余4780元未支付，经原告多次催要，被告朱泊龙于2014年3月11日向原告出具欠据，并承诺2014年4月15日支付货款，但被告至今未支付货款。现任晓峰要求被告朱泊龙支付货款4780元。本院认为，原告任晓峰起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百��十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告任晓峰的起诉。本案案件受理费25元，退还原告任晓峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道.朱力加尼丁二〇一五年十二月二十九日书记员 马  福  云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第2303号原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，注册号为441900500151246。负责人张振刚。委托代理人刘叶，女，汉族，1986年4月26日出生，住广东省始兴县。系该公司员工。委托代理人周超群，男，汉族，1982年11月20日出生，住武汉市武昌区。系该公司员工。被告周兴少，男，汉族，1975年12月13日出生，住广东省陆丰市。原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告周兴少民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告周兴少经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月10日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告194235元，被告须于2015年10月4日前向原告归还借款64745元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，借款协议约定的第二期还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期借款64745元及违约金（违约金暂计至起诉之日为1942元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算标准以64745元为本金，从2015年10月5日起按每日千分之一计至实际还款之日止。被告未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2013年10月10日，原、被告签订《借款协议》，约定：1、原告向被告免息出借194235元用于被告购买东莞恒大帝景公馆7栋1201房；2、被告须在2014年10月4日前、2015年10月4日前、2016年10月4日前分别归还借款64745元；3、若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。协议签订当日，被告在三张《借款借据》上签名捺印以确认借款共计194235元，并向原告出具《付款委托书》，注明：本人特委托贵公司将借自于贵公司的194235元付款至东莞市深建房地产有限公司账户，此款仅限于购买东莞恒大帝景公馆7栋1201房。后原告按约定将案涉借款直接向东莞市深建房地产有限公司支付，东莞市深建房地产有限公司出具收款收据，确认收到被告交来恒大帝景7栋1201房首期款194235元。庭审中，原告主张被告已归还第一期借款64745元，尚有第二期、第三期借款未归还。原告于2015年10月15日向被告邮寄送达《律师函》，要求被告严格按合同履行约定义务。以上事实，有原告提交的借款协议、借款借据、付款委托书、收款收据、律师函、EMS快递单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。原告提交的借款协议、借款借据、付款委托书及收款收据形成完整的证据链，足以认定被告向原告借款194235元的事实。依据《借款协议》的约定，被告须于2015年10月4日前向原告偿还借款64745元，被告未到庭予以反驳或举证证明已偿还该笔款项，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还案涉借款64745元及违约金,于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定按每日千分之一计付违约金已超过该法律规定，故违约金的计算应以64745元为本金，从2015年10月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，原告诉请超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周兴少在本判决发生法律效力之日起三日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款64745元及支付违约金（以64745元为本金，从2015年10月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费733.59元（原告已预交），由被告周兴少负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  刘秋霞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  简凤娇欧洁柔（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第178号申请执行人罗梅华，女，1972年7月18日生，壮族，住广西南丹县。被执行人罗冬银，女，1985年10月25日生，汉族，住广西南丹县。申请执行人罗梅华与被执行人罗冬银民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院（2015）丹民初字第179号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人罗冬银应偿还申请人罗梅华人民币5000元及利息（待计），承担案件受理费50元。申请人于2015年11月6日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2015）丹执字第178号。本案在执行过程中，被执行人罗冬银目前下落不明，经对被执行人财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人罗冬银暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹执字第178号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小波审判员  金善宏审判员  刘顺武二〇一五年十二月七日书记员  韦彩访
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民二初字第263号原告崇义县农村信用合作联社。法定代表人叶虎，该联社理事长。委托代理人赖春熙，男，该联社计划信贷管理部科员。代理权限为特别授权。委托代理人肖剑鸣，男，江西江崇律师事务所律师，该联社法律顾问，代理权限为一般代理。被告赵乘龙，男，1980年10月8日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告李梅花，女，1987年9月28日出生，汉族，崇义县人，住崇义县，系被告赵乘龙之妻。原告崇义县农村信用合作联社诉被告赵乘龙、李梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖春熙到庭参加诉讼，被告赵乘龙、李梅花经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年4月29日被告因汽车养护旗舰店资金周围向原告申请借款人民币100000元，借款合同一次性授信，分别不同时间发放贷款，月利率11.7‰,（1）借款期限自2014年7月3日至2015年4月27日，（2）借款期限2014年5月6日至2015年4月27日，并由李梅花共同承担还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝履行债务，被告仍欠原告借款本金100000元，利息9353.62元，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告赵乘龙、李梅花清偿原告借款本金100000元，利息（截止2015年8月27日）计9353.62元，两项合计109353.62元；2、被告赵乘龙、李梅花支付原告自2015年8月28日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行）；3、被告李梅花共同承担还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原告企业法人营业执照、代码证、法人代表身份证明复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；3、个人借款申请书、借款凭证、个人借款合同、共同还款承诺书复印件各1份，证明原告向被告申请借款，原、被告双方签订借款合同，原告向被告足额发放了贷款，被告夫妻并向原告承诺共同还款责任，被告仍结欠原告借款本息的事实。被告赵乘龙、李梅花未提供书面证据。经审理查明：原、被告于2013年4月29日签订的个人借款合同，被告赵乘龙因洗车养护旗舰店周转向原告申请借款人民币100000元，借款合同一次性授信，分别不同时间发放贷款，（1）借款期限自2013年4月29日至2015年4月27日，借款金额为借款本金人民币50000元，（2）借款期限2014年5月6日至2015年4月27日，借款金额为借款本金人民币50000元，月利率均为11.7‰,浮动利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的三年期贷款基准利率上浮95%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按中国人民银行确定适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定，调整后的利率于调整当日开始适用，分段计息。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%。贷款到期日一次性偿还本息。本合同项下借款为信用借款。2013年4月16日，李梅花签订共同还款承诺书，同意对赵乘龙向崇义县农村信用合作联社的借款人民币100000元承担共同还款责任。经原告多次催收，截止2015年8月27日，被告仍欠原告借款本金人民币100000元，利息9353.62元，本息合计109353.62元。本院认为：原告崇义县农村信用合作联社与被告赵乘龙签订的《个人借款合同》属双方真实意思表示，符合法律法规的规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告及时向被告足额发放了贷款，被告未按约定履行还本付息义务，应承担相应的法律责任。原告要求被告赵乘龙清偿借款本息两项合计109353.62元及自2015年8月28日起至本金给付之日止逾期利息的的诉讼请求，本院予以支持。被告李梅花签订了共同还款责任书，因此原告要求被告李梅花承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵乘龙、李梅花经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵乘龙向原告崇义县农村信用合作联社支付借款本金人民币100000元，利息9353.62元（截止2015年8月27日），两项合计109353.62元，限被告赵乘龙、李梅花于本判决生效后十五日内付清；二、被告赵乘龙支付原告崇义县农村信用合作联社自2015年8月28日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行）；三、被告李梅花对上述借款承担共同还款责任。本案受理费2487元，公告费600元，合计人民币3087元，由被告赵乘龙、李梅花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  钟秀通代理审判员  刘伟英代理审判员  杨 鑫二〇一五年十二月二十九日书 记 员  扶书英
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4179号罪犯裘鹏波，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2013年3月13日作出(2013)绍嵊刑初字第115号刑事判决，以被告���裘鹏波犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯裘鹏波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯裘鹏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯裘鹏波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。���照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裘鹏波准予减刑十一个月（刑期至2016年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一五年十二月三十一日书记员 张 欣
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第910号罪犯尹友根，男，1969年4月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二○一二年九月二十八日作出（2012）潭刑初字第312号刑事判决，以被告人尹友根犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2012年3月6日交付执行。二○一四年八月五日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2025年5月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯尹友根在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯尹友根的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯尹友根在服刑改造期间的上述表现，有罪犯尹友根的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯尹友根在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但其犯罪情节严重，且未能全面正确履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹友根减去有期徒刑十个月，刑期至2024年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第1559号原告霍生华，男，汉族，生于1973年3月23日,农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。被告兰州宏源水电开发有限责任公司。法定代表人白映奎，系该公司董事长。委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。原告霍生华诉被告兰州宏源水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍生华及其委托代理人魏占虎、被告兰州宏源水电开发有限责任公司委托代理人潘明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍生华诉称，原告的耕地与被告的水电站库区相邻，从2013年起该水库向外严重渗水，致原告的2.1亩土地被浸泡，三年造成粮食损失9828元。为维护原告的合法权益，请求：1、被告赔偿原告三年的产量损失共计9828元；2、被告恢复耕地、改良土壤。被告兰州宏源水电开发有限责任公司辩称，1、原告应提供在被告库区附近有其耕地的证据，否则原告起诉主体不适格；2、被告水电站库区的水位低，不可能渗水到周边耕地；3、未经相关部门科学鉴定不能证明原告颗粒无收的原因是库区渗水所致，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告兰州宏源水电开发有限责任公司所属的新庄水电站库区与民和县马场垣乡下川口村九社相邻。原告霍生华系下川口村九社村民。2014年12月，原告等村民向民和县有关部门反映要求被告赔偿因蓄水造成其土地淹没的损失，后经协调未果。现原告以被告的水电站向外严重渗水，造成耕地浸泡为由诉至本院，要求被告赔偿损失、恢复耕地、改良土壤。上述事实，由原、被告陈述、答辩、现场照片、民发改[2014]233号文件等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告的水电站向外渗水造成其耕地浸泡，要求赔偿损失、恢复耕地、改良土壤，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实。故原告的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告霍生华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍生华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  洪克治二〇一五年十二月十五日书记员  申亚文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19430号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告余体成,男，1980年11月25日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告余体成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告余体成系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,371.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,371.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1119号罪犯向情义，男，1982年2月12日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，无业，2006年因犯抢劫罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年9月3日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于二0一三年十二月二十日作出(2013)北刑初字第49号刑事判决，以被告人向情义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二千元。判决生效后，于2014年1月7日交付执行，刑期至2023年10月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯向情义在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向情义的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯向情义在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向情义的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯向情义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，对其减刑幅度应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向情义减去有期徒刑十个月，刑期至2022年12月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05793号罪犯王佳，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2000年4月28日作出（2000）渝一中刑初字第171号刑事判决，以被告人王佳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第100号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第38号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4161号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4157号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2013号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3866号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2017年5月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王佳能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯王佳，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王佳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月十五日书 记 员  袁 娜