云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）曲中刑初字第74号 公诉机关云南省曲靖市人民检察院。 被告人张霞、男，1982年12月24日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌犯运输毒品罪，2014年12月29日被宣威市公安局刑事拘留，2015年1月14日由宣威市公安局执行逮捕。现押于宣威市看守所。 指定辩护人陈昌梅，云南珠江源律师事务所律师。 被告人何学波，男，1989年5月25日生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。2008年1月10日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。现因涉嫌犯运输毒品罪，2014年10月21日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月20日由宣威市公安局执行逮捕。现押于宣威市看守所。 辩护人吴庭光，云南乐超律师事务所律师。 云南省曲靖市人民检察院以曲检刑诉字[2015]26号起诉书指控被告人张霞、何学波犯贩卖、运输毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，云南省曲靖市人民检察院指派检察员徐周华出庭支持公诉，被告人张霞、何学波及其辩护人陈昌梅、吴庭光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月16日，被告人张霞、何学波、丁某三人租用渝Ｇ×××××号牌雪佛兰轿车由张霞、何学波驾驶从重庆到云南瑞丽购买毒品后返回重庆，2014年10月21日0时40分，二人驾车途经嵩待高速打鹰山查缉点被民警从该车副驾驶位前面的储物箱内查获含量为6.9%的甲基苯丙胺963.9克。 公诉机关认为被告人张霞、何学波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪且作用相当。并列举了物证、书证、鉴定意见、证人证言、二被告人的供述和辩解等证据证实其指控。 被告人张霞辩解，其只是运输毒品，没有贩卖毒品。并且是帮丁某到云南来运毒，他答应给五万元。 辩护人提出如下辩护意见：1、指控张霞犯运输毒品罪无异议，但其行为按照相关规定不构成贩卖毒品罪；2、被告人张霞在共同犯罪中系从犯，其不是犯意提出者、为主的出资者以及雇佣者，其是受丁某的引诱、指使参与犯罪的；3、涉案毒品含量极低，且在途中被缴获，没有造成社会危害；4、被告人认罪态度较好，本案证据还存在瑕疵。综上所述，建议对被告人张霞减轻处罚。 被告人何学波辩解，其是从犯，其提供了同案人的线索，公诉机关没有认定，即使不能构成立功，也应当得到从轻处罚。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人何学波是共同犯罪的从犯。他是受人诱骗邀约参与运输毒品；全部毒资由丁某和张霞筹集，并由张霞掌管使用；犯罪中的行为作用小于其他同案人。2、被告人何学波检举揭发主犯丁某和同案犯张霞，应当从轻处罚。3、涉案毒品含量较低。4、无充分的证据证实何学波的行为构成贩卖毒品罪。综上所述，建议法庭充分考虑辩护人的上述意见对被告人何学波作出公正的判决。 经审理查明,2014年10月21日0时40分许，被告人张霞驾驶渝Ｇ×××××号牌雪佛兰轿车载何学波由昆明向昭通方向行驶，途经嵩待高速公路打鹰山查缉点，民警公开查缉，从该车副驾驶位前面的储物箱内查获含量为6.9%的甲基苯丙胺963.9克。 以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、受案记录表、抓获经过、指定管辖决定书证实，2014年10月21日0时40分许，宣威市公安局警务站民警在会泽县打鹰山路段，对一辆从昆明开往昭通方向的渝Ｇ×××××号牌轿车进行公开查缉时，从该车副驾驶位前面的储物箱内查获冰毒可疑物一坨，抓获嫌疑人何学波。曲靖市公安局指定宣威市公安局管辖本案。 2、到案情况说明证实，2014年10月21日0时40分许查获张霞和何学波时，经过讯问，何学波作虚假供述，无证据证实张霞参与何学波运输毒品，张霞未被拘留。后来何学波供述其伙同张霞从瑞丽购买毒品的事实，公安机关遂对张霞进行布控，2014年12月28日19时57分，张霞入住昆明市官渡区三甲新村128号附1号“航城旅馆”时被抓获。 3、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单证实，民警依法提取从张霞驾驶渝Ｇ×××××号牌车内查获的可疑物品一坨，高速公路收费发票一张、可疑物品包装物、何学波、张霞血样各一份、张霞持有的尾号分别是51979、42871农业银行卡二张，提取可疑物样品二克，并对可疑物、银行卡予以扣押。 4、称量记录及照片、理化检验鉴定报告及通知书、移交毒品入库清单，证实民警从张霞驾驶渝Ｇ×××××号牌雪佛兰轿车副驾驶位前面的储物箱内查获的可疑物品，经何学波指认称量，净重963.9克，检出甲基苯丙胺，含量为6.9%。鉴定意见已告知被告人。查获扣押的毒品移交入库。 5、现场检测报告书、检测照片证实，经过现场尿液检测，张霞尿液毒品检测呈阴性；何学波尿液毒品检测吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性。 6、营业执照、车辆行驶证、汽车租赁协议和租赁合同、汽车租赁交接表证实，涉案车辆系被告人何学波向重庆尊驰汽车租赁有限公司租用，现已经发还公司法人龙某。 7、手机通话记录清单证实，被告人张霞手机号码152××××1999于2014年10月16日至20日与手机号码187××××9003有过5次通话，主叫3次，被叫2次，主叫、被叫地点分别是水富、盐津、龙陵、祥云。 8、查询财产通知书回执及明细清单证实，被告人张霞持有的62×××79号码的农业银行卡，2014年10月16日现存9800元，当日分4次现支9700元；同年10月19日现存9000元，当日分3次现支9000元。张霞供述是丁某分2次向其卡里存了18800元。 9、辨认笔录和辨认照片证实，被告人张霞、何学波混杂辨认出10号照片上的人就是安排他们到云南买毒品的人。侦查人员说明，10号照片是重庆市涪陵区珍溪镇坪水村4组的丁某。 10、重庆市丰都县人民法院（2007）丰法刑初字第236号刑事判决书、丰都县看守所释放证明存根，证实被告人何学波于2008年1月10日因犯盗窃罪被丰都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 11、重庆市公安局珍溪派出所、丰都县公安局社坛派出所出具的常住人口登记表，证实了两被告人的出生时间、住址等自然情况。违法犯罪记录证明证实，被告人张霞18周岁后至本案发生前，未发现其有违法犯罪记录。 12、证人证言 （1）李某、浦某证实，何学波进入看守所时和他们关押的同一监室，何学波说他是因为贩卖“小马”进来的，他是要把“小马”带回重庆吸食、贩卖，“小马”是放在副驾驶位前面的储物箱内被查着，他就是要抵着不说，否则这辈子就完了。 （2）秦某、晏某证实，他们均是宣威市公安局高坡顶警务站的协勤，当天随站长等人到嵩待高速打鹰山路段进行公开查缉，从渝Ｇ×××××号牌轿车副驾驶位前面的储物箱内查获的可疑物品，遂将驾驶员和副驾驶位上的乘客控制，后来将两人移交宣威市公安局禁毒大队。 （3）龙某证实，渝Ｇ×××××号牌轿车是其租赁公司的车，是何学波用其本人的驾驶证和身份证租用，当时签了租车合同、租车协议并证实收到公安机关发还的该车。 13、被告人的供述和辩解 （1）被告人张霞供述，2014年10月10日左右，其和丁某在重庆市涪陵区鼎家中商量到云南瑞丽购买毒品“小马”，丁某叫其凑钱，其没有钱，他叫其回丰都去借。10月15日，丁某打电话问其是否借到钱，其说已经找到朋友谢某，他答应借钱。下午丁某带着何学波到丰都找到其，一同去找到谢某，由其担保，丁某写借条，向谢某借了27000元人民币，当时何学波在场，谢某当场拿了17000元给丁某，另外10000元说好第二天由谢某打到丁某卡上，当天就回涪陵了。10月16日早上，丁某打电话让其到租车公司和他们相遇，其到租车公司，何学波和丁某已租到车，是用何学波身份证登记租的车，正在办手续，押金和租金是丁某付的。拿到车后，丁某安排何学波和其去瑞丽，并把装有20000元钱的包拿给其，其和何学波从涪陵出发赶往瑞丽，要到昆明时，其在路边的一个县城农行，用其的卡取了丁某打给其的9900元，10月16日晚上在昆明的一家洗脚城休息了一晚上，10月17日从昆明赶往瑞丽，途中其电话联系过卖毒品的人，天刚黑就到了瑞丽，用身份证开了一个宾馆，又联系卖毒品的送样品来，何学波拿到样品尝了后，说可以，谈好买10000颗，每颗3元，10月19日交易。10月19日中午，何学波联系卖家，对方说要付15000元定金，何学波就付了定金，下午二点左右，其用身份证在另一家宾馆开了一间房交易毒品，并到瑞丽一个农行用其的银行卡取了丁某打给其的9000元，后来把钱拿给何学波，何学波和卖家交易毒品，其在外面看风。拿到毒品后，就把毒品拿到车上，用10月18日购买的保鲜膜和胶带纸包裹毒品。后来退了房，出发到瑞丽城边，看见一辆大货车停在路边，二人商量将毒品放在大货车底板上，其二人一直开车尾随大货车，在快到昆明的一个服务区，趁驾驶员吃饭不在，何学波去把毒品拿回来放在其开的车里，就往回赶，十二点多，在一个不知名的地方，警察拦车检查，在副驾驶位查到毒品，净重963.9克。 其原来使用的手机号码是152××××1999，丁某的手机号码是187××××9003，丁某总的拿了38900元，卖毒品付了35000元。毒品拿回到重庆市涪陵由丁某负责销售，盈利由三人平分。其和丁某是朋友，何学波以前其不认识，就是这次才认识的，他和丁某是朋友。这次运毒其负责介绍卖毒品的人，何学波负责验货，丁某负责毒资及毒品销售。 （2）被告人何学波供述的作案经过和张霞供述的基本一致。何学波供述，2014年10月12日，其到朋友丁某家玩，在一起吸食“小马”，丁某问其愿不愿意去带“小马”、吸食“小马”，其说可以。2014年10月15日，其和丁某去到丰都找到张霞借钱，借了30000元的高利，扣了3000元利息，只有27000元，拿到17000元。借钱的事是丁某告诉其的。另外一万元，第二天丁某就打在张霞的卡上，到昭通张霞就取了9900元。在瑞丽谈好的交易价格是每颗3.5元，共计35000元，付了15000元定金，交易时付了20000万元。被查获的毒品当着其面称量，毛重1153.8克，净重963.9克。在整个过程中，丁某安排其负责开车、验货。丁某的电话号码是187××××9003。 14、两被告人的身份证号码国内旅客查询信息，印证了两被告人供述的活动轨迹。 以上证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证，控辩双方对两被告人运输毒品的事实均无异议，本院采信作为证明本案事实的根据。但两被告人供述购买毒品的卖家，侦查机关没有查获，相关事实无法印证，两被告人供述的涉案人丁某参与预谋贩毒，筹集毒资等，但丁某也未查获，相关事实无法查清。故公诉机关指控两被告人贩卖毒品的事实本院不予认定。 本院认为，被告人张霞、何学波无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控两被告人运输毒品的事实和罪名成立；但指控两被告人的行为构成贩卖毒品罪，证据不充分，本院不予支持。两被告人在共同运输毒品过程中，既有分工又互相配合，作用相当。两被告人及其辩护人辩解、辩护被告人的行为不构成贩卖毒品罪的意见成立，予以采纳，但认为两被告人系从犯的意见与法庭查明的事实不相符，不能成立，不予采纳。本案查获的甲基苯丙胺963.9克系违禁品，依法应予没收。据此，根据被告人张霞、何学波的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、被告人何学波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 三、查获的甲基苯丙胺963.9克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高卜强 代理审判员  贾 宾 人民陪审员  凡 艳 二〇一五年四月十四日 书 记 员  杨程芳