上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第5518号原告沈健。委托代理人邱国开，XXX律师事务所上海分所律师。被告上海克莉丝汀食品有限公司。法定代表人罗田安。委托代理人王青。委托代理人孔祥龙。原告沈健诉被告上海克莉丝汀食品有限公司（以下至判决主文前简称克莉丝汀公司）健康权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告沈健的委托代理人邱国开、被告克莉丝汀公司的委托代理人王青、孔祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈健诉称，2014年8月17日10时30分许，原告到被告的唐安路店购买蛋糕，在下台阶时由于下雨地滑而摔倒。经医院诊断，原告右踝关节骨折伴脱位。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告损伤构成XXX伤残。原告因此次事故造成的损失有：医疗费人民币908.75元（以下币种同）、营养费1，200元（按40元／天计30天）、误工费9，100元（按1，820元／月计5个月）、护理费3，000元（按50元／天计60天）、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费1，800元、律师费4，000元。由于原告摔倒的台阶是进出被告门店的必经之路，而被告对此未尽到合理的安全保障义务，其应当对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼，要求判令被告赔偿原告上述损失的70%即79，247.50元。被告克莉丝汀公司辩称，事发当天，原告到被告唐安路店取前一天预订的蛋糕，原告拿好蛋糕后出店门走下台阶的时候摔倒。因原告已经购物完毕，店门外的台阶不属于被告的经营场所，且被告在店门口竖有“小心地滑”字样的警示标志，原告出店门时被告的店长也口头提醒过其要小心，故被告已经尽到了安全保障义务，对原告损害的发生没有责任，现不同意原告的诉讼请求。对具体赔偿项目，因原告系自行委托有关鉴定部门作鉴定，并非法院委托，故对该鉴定结论不予认可，申请对原告的伤残等级及三期期限重新鉴定。对医药费908.75元金额无异议，对原告的营养费、误工费、护理费的计算标准无异议，精神损害抚慰金由法院酌定，交通费原告未提供证据，不予认可，鉴定费不予认可，律师费金额过高。经审理查明，2014年8月17日10时30分许，原告至被告唐安路店提取预定的蛋糕，蛋糕领取后原告出店门走下台阶时不慎摔倒。之后，原告拨打110报警，上海市公安局浦东分局唐镇派出所接警后到现场处理，为原告开具验伤通知书。经医院检验，结论为：右踝关节骨折伴脱位。当天下午原告至唐镇派出所作询问笔录，在该询问笔录中，原告陈述：“面包房门口放有警示牌，内容大致是‘注意台阶、小心摔跤’之类的话，但没看到‘雨天路滑’等内容”。原告受伤后至上海市东方医院治疗，共支付医疗费908.75元。2014年12月31日，原告委托代理人所在的XXX律师事务所上海分所委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限作鉴定，该所于2015年1月7日出具鉴定意见：原告右双踝骨折伴踝关节脱位，右下肢软组织挫伤。上述损伤后遗症构成XXX伤残，伤后给予休息期150天、营养期30天、护理期60天。原告因此次鉴定支付鉴定费1，800元，为本次诉讼支付律师费4，000元。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂提起本案诉讼。另查明，1、事发当天为雨天。2、原告系本市非农户籍。审理中，本院至被告唐安路店作勘查，经实地勘查，唐安路店的店门为二扇内外双开的玻璃门，店门外系一场地，店门与场地之间通过一露天的五级台阶相连，台阶上方无雨棚，被告在台阶上铺设有光面的地砖，地砖上无防滑条。店门外第一个台阶即门口平台的宽度为70厘米，其余台阶宽度均为30厘米。以上事实，有原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、验伤通知书、询问笔录、现场照片、医疗费票据、门急诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、本院所作的勘查笔录以及当事人陈述等证据佐证。本院认为，公民享有生命健康权。从事商场等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告店门外的五级台阶虽然不在其店铺内，但是该台阶是顾客从外面场地进入店铺购物的唯一通道，且台阶上的地砖亦系被告铺设，被告作为店铺的经营管理机构，理应为顾客提供安全的购物场所。从本案现场勘验的情况来看，涉案台阶在露天，台阶上铺设的地砖为光面，上无防滑条，因光面的地砖遇水易打滑是一个多数人都知晓的生活常识，但事发当天在下雨，被告仅在店门口放置了警示标志却未能对潮湿的台阶采取安全有效的防滑措施，故本院认定被告在店铺的安全管理上存在一定的过失，原告的摔倒与被告未尽到完善的安全保障义务具有直接因果关系，被告应对原告的损害结果承担相应的赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，在被告的店门口已设有提醒注意的警示标志的前提下仍疏于对周边环境及地面的观察而致摔倒，原告损害后果的产生与其未尽注意义务也有较大的关联。综上，本院酌情确定被告应对原告受伤后产生的损失承担50％的责任，原告对该损失承担50％的责任。被告在审理中表示原告在上海市浦东新区公利医院司法鉴定所所作的司法鉴定系单方委托，故对鉴定结论不予认可，要求对原告的伤残等级及三期期限作重新鉴定，经核，该司法鉴定虽为原告单方委托，但接受鉴定的上海市浦东新区公利医院司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现被告虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未提供相应依据证明鉴定意见存在依据不足的情形，故本院对上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤残等级及三期期限所作的鉴定意见予以确认。对于原告的各项损失，本院认定如下，1、医疗费。原告主张医疗费908.75元，有医疗费票据、门急诊病历等为凭，本院予以确认。2、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期30天、护理期60天，本院酌定营养费1，200元、护理费3，000元。3、误工费。经鉴定，原告伤后给予的休息期为150天，但鉴于定残之后的误工费已被残疾赔偿金所填补，不应再重复计算，故原告的休息期应计算至鉴定前一日即2015年1月6日共143天，原告要求按上海市职工最低工资标准1，820元／月的标准计算无不当，本院予以认可，由此，本院酌定原告的误工费8，675元。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告伤后构成XXX伤残，现原告主张残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元并无不当，本院予以确认。5、交通费。原告就交通费未能提供证据证实，但考虑原告就诊需要等客观事实，本院酌定交通费为200元。6、鉴定费。原告因鉴定支付鉴定费1，800元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。7、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，现原告主张律师费4，000元，尚属合理，本院予以确认。综上所述，本院确定原告的损失金额为112，485.75元，被告应当按照50%标准赔偿原告56，242.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条的规定，判决如下：被告上海克莉丝汀食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈健56，242.88元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，781元，减半收取计890.50元，由原告沈健负担287.50元、被告上海克莉丝汀食品有限公司负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇一五年四月二日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。