河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初267号原告(案外人）：潘应通，男，汉族，1980年11月7日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所执业律师。被告（被执行人）：秦红军，男，汉族，1957年7月24日生，住洛阳市西工区。被告（申请执行人）：杨强，男，汉族，1972年6月23日生，住洛阳市涧西区。原告潘应通与被告秦红军、杨强案外人执行异议之诉一案，本院2018年1月11日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。潘应通及其委托诉讼代理人邸桂芬，秦红军及杨强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘应通的诉讼请求为：1.请求依法停止对机械设备型号为3YKR2460和2YK1848振动筛二台、型号为REV600×1070出厂编号为13205鄂式破碎机一台、型号为HPY300出厂编号为13-11液压站一台、型号为ZQ350减速机一台、型号为TBWY9190-17摆发针软减速机一台、型号为ZG-400振动给料机一台的强制执行，解除对上述机械设备的查封，并依法确认以上设备归潘应通所有；2.诉讼费用由秦红军、杨强承担。事实和理由：2014年9月初，秦红军先后多次向潘应通借款360万元，后因无力偿还该借款，秦红军便与潘应通协商将其名下的宜阳县莲庄镇军砼砂石厂（以下简称军砼砂石厂）所属的资产及相关权益转让给潘应通，用以抵偿该笔借款。2014年12月9日，潘应通与秦红军签订《转让协议》，协议约定：秦红军将军砼砂石厂全部车辆、机械设备、一切地上建筑一次性转让给潘应通（含未来十年生产经营的场地承租权），并于合同签订当日将军砼砂石厂交由潘应通经营处理。协议签订后，秦红军如约交付了上述资产，其中机械设备包括：3YKR2460和2YK1848振动筛各一台、REV600×1070鄂式破碎机一台、TBWY9190-17摆发针软减速机一台、ZG-400振动给料机一台、PFQ1313反击破机一台。双方交接后，潘应通不再向秦红军主张该360万元的借款。潘应通在砂石厂经营过程中发现PFQ1313反击破机运行成本太高，便以妻子马红六名义向河南省大华重型机械有限公司购买了一台型号为HPY300液压站用以代替该设备，并且又购买了由莱芜市英才重型机械制造有限公司生产的型号为ZQ350减速机一台。2016年8月24日，秦红军向潘应通出具了一份《证明》，对军砼砂石厂转让给潘应通的具体事宜做了进一步的说明，2016年10月10日宜阳县莲庄镇村民委员会对双方的转让行为予以认可并对该《证明》内容予以了证实。自2014年至2016年，潘应通持此设备、场地等创办自己的砂石厂进行合法经营，因《转让协议》生效后秦红军未及时向工商机关申请注销军砼砂石厂，造成工商机关吊销了潘应通创办砂石厂的营业执照，同时因秦红军与杨强的债务纠纷，造成西工法院将本属于潘应通所有的机械设备采取了错误的保全措施，侵害了潘应通的合法权益。综上所述，潘应通与秦红军签订的《转让协议》是双方真实意思表示，并且双方已经按照协议履行，该协议应属有效协议。秦红军交给潘应通的机械设备、生产设施、房屋及经营场所不应受到任何人的权利限制，更不能作为用于偿还秦红军对杨强借款的可供执行财产。为此，潘应通向西工法院提出执行异议，但西工法院驳回了潘应通的申请。为维护潘应通的合法权益，特诉至法院，望判如所请。秦红军辩称，对潘应通的诉求没有意见。杨强辩称，尊重法院的判决，请求法院依法处理。本院根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据认定事实如下：1、潘应通称借给秦红军360万元，其中转账343万元，现金17万元。秦红军对此予以认可。潘应通向法院提交户名为潘应通的个人账户历史查询明细清单两张，其中一张是工商银行洛阳老城支行，显示2014年9月10日从该卡刷卡消费100万元；一张是建行洛阳老城支行，显示2014年9月11日该卡转账97万元，次日该卡转账146万元，该两笔转账的摘要描述均为消费。潘应通、秦红军两人均称秦红军将潘应通的银行卡拿走，以在POS机上刷卡消费的形式将钱转走，秦红军称实际是其朋友司马峰刷的卡，但司马峰作为杨强的证人出庭作证时对此予以否认。2、2014年12月9日秦红军书写《转让协议》一份，载明：秦红军名下宜阳县沙坡头砂石厂，全部车辆、机械设备、一切地上建筑，一次性转让给潘应通，钱款两清；今日起交由潘应通经营处理交付人：秦红军。潘应通向法院提供其妻子马红六于2013年10月7与洛阳大华重型机械有限公司（以下简称为大华公司）签订《工业品买卖合同》一份及大华公司证明两份，证明：马红六从大华公司购买型号为HPY300圆锥整机（包括液压站等），价格70万元，2016年7月，该公司应马红六的要求将该设备拉回公司维修，工作完工后，该公司将圆锥整机送到宜阳县沙坡头潘应通的砂石厂安装使用。4、潘应通向法院提交宜阳县水利局收费票据三张，收费项目均为河道采砂管理费，其中2015年4月14日的交款人为沙坡头砂石厂潘应通，金额为5万元；2016年4月18日的交款人为潘应通，金额为10万元；2017年3月15日交款人为宜阳县莲庄镇通运砂石厂（潘应通），金额为50万元。潘应通还提交2016年4月预交电费收据一张，2016年9至12月宜阳县莲庄镇运通砂石场缴纳电费的发票，以证明该砂石厂一直由潘应通经营。杨强于2016年1月28日将秦红军、第三人司马峰诉至本院，要求秦红军偿还其借款本金540万元及利息。起诉前杨强申请对秦红军的财产进行保全，我院于2017年1月10日扣押本案所涉振动筛等七台机械设备，马红六在被查封、扣押财产人或其成年家属处签字，签字日期为2017年1月16日。本院于2016年10月20日作出（2016）豫0303民初684号民事判决，判决秦红军归还杨强借款本金540万元及相应的利息。秦红军不服该判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫03民终5446号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨强向本院申请执行，潘应通于2017年3月16日对执行位于宜阳县莲庄镇军砼砂石厂的机械设备查封扣押提出书面异议，请求中止（2017）西执字第186号案件的执行程序，并解除对该机械设备的查封扣押。本院于2017年12月25日作出（2017）豫0303执异18号执行裁定书，认为本案对砂石厂所属财产的权属争议已属实质性审查内容，案外人潘应通未在本院首次查封前完成合法的变更登记手续，其与秦红军的转让协议仍不能突破合同的相对性；对本案的申请执行人不产生对外对抗效力，且潘应通向本院提供的转让协议和水利局内存的转让协议内容不一致，其主张缺乏法律依据，故裁定驳回潘应通的异议请求。2017年1月9日宜阳县军砼砂石厂在工商部门注销，同日潘应通向工商部门提交个体工商户开业登记申请书，申请注册宜阳县莲庄镇通运砂石场。本院认为，潘应通向法院提交的银行流水只显示是消费，并未显示收款人名称，秦红军认可借款属实，但称该款系司马峰在POS机上刷卡消费，司马峰当庭予以否认，故本案的基础法律关系不能确认。加之潘应通向法院提交的转让协议与水利局内存的转让协议内容不一致，转让协议的真实性存疑，且秦红军在2014年12月签订转让协议后迟迟未办理军砼砂石厂的工商登记注销手续，直到2017年1月9日才予以办理，亦存在不合常理之处。执行异议之诉的举证责任在原告潘应通，根据潘应通的现有证据，无法确认其享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告潘应通的诉讼请求。本案受理费100元，由原告潘应通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  赵晓丽审判员  刘伟国陪审员  杨兴旺二〇一八年六月十一日书记员  康雯瑞