重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）合法民初字第06403号原告袁再先，男，汉族，务农，住四川省大竹县。委托代理人钟林江，四川法奥律师事务所律师。被告重庆威亚物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处南圆路16#1幢5号，组织机构代码68891550-7。法定代表人王龙银，该公司总经理。委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码90364189-6。负责人彭建川，该公司总经理委托代理人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。被告唐明荣，男，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人龚敬东，重庆市合川区法律援助中心律师。本院于2014年9月18日受理原告袁再先与被告重庆威亚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、唐明荣机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张兴军独任审判，于2015年2月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁再先及其委托代理人钟林江，被告重庆威亚物流有限公司委托代理人黎宗品，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司委托代理人文中武、刘家莉，被告唐明荣及其委托代理人龚敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁再先诉称，2014年7月14日，向先涛驾驶被告重庆威亚物流有限公司的渝CK23**重型货车（该车己在被告合川人保购买交通事故责任强制保险，期间为2013年7月21日至2014年7月20日，事故发生于保险责任期间）将原告撞成重伤。2014年8月21日重庆市合川区公安局交通巡逻警察大队认定向先涛应当承担此次事故的次要责任，袁再先不承担责任。故起诉请求判决1、判令被告重庆威亚物流有限公司承担原告医疗及相关费用74，883元、精神抚慰金10，000元，合计84，883元，被告合川人保在保险责任范围内承担赔偿责任。2、判令两被告承担全部诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为由合川人保赔偿55000元，重庆威亚物流有限公司赔偿105355元。被告重庆威亚物流有限公司辩称，本案事故属实，责任无异议，但是向先涛驾驶的机动车系被告唐明荣挂靠在我司的，我司仅对唐明荣承担的部分承担连带责任，原告已经放弃了要求唐明荣赔偿。向先涛驾驶的机动车在被告合川人保公司投保了第三者强制保险、第三者责任商业保险，应由保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分根据保险合同、事故责任进行赔偿，仍有不足部分，事故责任由唐明荣与另一方进行分担。原告请求费用过高。被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司辩称，我司需核实大车驾驶证的正副本，以及渝CK23**车辆行驶证的正副本，是否存在我司免责的情形，在没有免责的情况下，有如下意见：我司对本次交通事故事实责任划分无异议。根据道路交通安全法，摩托车驾驶人及乘坐人应佩戴安全头盔，而原告未戴头盔，是因原告的违法行为导致其头部受伤程度加剧，故原告过错明显，应减轻被告责任。因本次事故双方均为机动车，分别承担主次责任，我司在交强险限额内承担责任，不足部分在商业险限额内按责任大小承担，同时扣除交通事故中负次要责任的免赔百分之五，违反安全装载规定增加免赔百分之十，非医保用药扣除百分之二十，其中我司已经在交强险范围内支付原告1万元。不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告唐明荣辩称，要求驳回原告对唐明荣的起诉。经审理查明，2014年07月14日晚上，胡运清驾驶渝C5V1**金舰牌红黑色普通二轮摩托车搭乘原告袁再先，从合川区工业园区达方电子厂出发，沿南沙路往高阳路方向行驶，准备返回南津街南城花园，当天20时00分许，当摩托车行驶至高阳路百事达汽车店十字路口时，与向先涛驾驶的由沙溪方向往铜合路方向直行通过路口的渝CK23**号“红岩”牌黄色重型自卸货车发生碰撞，造成胡运清和原告受伤，其中胡运清经合川区人民医院抢救无效于2014年07月15日20时00分许死亡，两车受损的交通事故。同年8月21日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队查明：胡运清未取得机动车驾驶证，驾驶不符合安全技术条件的摩托车载人上道路行驶，在交叉路口遇右方来车未按规定让行其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十一条和第五十一条，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，是造成此次事故的主要原因；向先涛驾驶不符合安全技术条件的重型自卸货车经过交叉路口未减速慢行，忽视观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的次要原因；袁再先无与事故发生有因果关系的违法行为。遂认定：胡运清承担此次事故的主要责任，向先涛承担此次事故的次要责任，袁再先不承担责任。原告受伤后在合川区人民医院住院治疗至次日，用去医疗费38177.59元。当日，原告转重庆医科大学附属第一医院，诊断为：1.多发伤左侧急性硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压术后，蛛网膜下腔出血，右侧枕骨、颧骨、第11肋骨、髂骨骨折，右侧小脑半球迟发性脑内血肿，双眼钝挫伤（左眼视网膜视神经挫伤，右眼视网膜挫伤），肺挫伤、肺炎，右肾上腺血肿，头皮血肿，全身多处皮肤擦伤；2.血小板增高；3.颅内感染；4.胆囊炎。出院医嘱：1.休息室月，适当加强营养；2.伤后半年内避免重体力劳动及剧烈活动，出现腰痛、血尿等不适及时就诊，出院后每月复查尿常规等，泌尿外科门诊随访；3.注意保护头部，避免碰撞等；去骨瓣术后3-6个月于神经外科门诊随访，制定行颅骨修补术方案；如有头痛、喷射性呕吐等不适，及时就诊；4.出院后每月于血液内科门诊随访，复查血常规、肝肾功等，观察血小板计数等病情变化，根据情况及时处理；5.口服胞磷胆碱1片tid，口服维生素B1，B12，出院后每月于眼科门诊随访；6.行张口等康复训练，每月于骨科及口腔科门诊随访；7.如有其它不适，及时就诊。原告又用去医疗费186317.48元。两次医疗费合计224495.07元（其中原告支付93933.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司支付10000元，被告唐明荣支付6499.8元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付114062元）。同年12月15日，原告在重庆市法庭科学司法鉴定所进行伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度、误工时限鉴定，其鉴定意见：1、袁再先颅脑损伤致目前智力缺损属八级伤残，其颅骨缺损属十级伤残；2、袁再先后续医疗费估计需人民币64000元至69000元左右；3、袁再先住院期间为全部护理依赖，其出院后以部分护理依赖予以认定较为适宜；4、袁再先误工时限以270日评定为宜。原告支付鉴定费4471.89元。另查明，胡运清驾驶的渝C5V1**金舰牌红黑色普通二轮摩托车车主为张建英（系原告袁再先的母亲）。向先涛驾驶的渝CK23**红岩牌黄色重型自卸货车实际车主为被告唐明荣，挂靠在被告重庆威亚物流有限公司，向先涛为被告唐明荣聘请的汽车驾驶员；该车在发生本次交通事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司投保了无不计免赔的商业第三者责任险500000元和机动车交通事故责任强制保险。原告提交了《居住证明》，《劳动合同》，《房屋使用权证》，《中国农业银行金穗借记卡明细对账单（工资收入）》，证明原告长期居住在城区内并在城区内打工有正当收入。本案在审理过程中，原告自愿放弃渝C5V1**金舰牌红黑色普通二轮摩托车车方的相关赔偿责任。三被告同意在其应赔偿的原告医疗费中的10%作为非医保部分。上述事实，有原、被告的陈述，公民身份证复印件，原告住院期间的病历、诊疗证明书及医疗费发票，重庆法庭科学司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，《居住证明》，《劳动合同》，《房屋使用权证》，《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》，《货运汽车挂靠合同》，机动车保险报案记录，《机动车交通事故责任强制保险单》复印件，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，胡运清驾驶普通二轮摩托车搭乘原告袁再先与向先涛驾驶的“红岩”牌黄色重型自卸货车发生碰撞，造成胡运清和原告受伤的交通事故。事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定胡运清承担此次事故的主要责任，向先涛承担此次事故的次要责任，袁再先不承担责任。结合胡运清和向先涛双方的过错程度，本院酌情责任比例为70%、30%。向先涛驾驶的渝CK23**红岩牌黄色重型自卸货车实际车主为被告唐明荣，挂靠在被告重庆威亚物流有限公司，向先涛为被告唐明荣聘请的汽车驾驶员，在发生交通事故时属履行职务，故其所应承担的责任由雇主即被告唐明荣承担，被告重庆威亚物流有限公司承担连带赔偿责任。该车在发生本次交通事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司投保了无不计免赔的商业第三者责任险500000元和机动车交通事故责任强制保险，故首先由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其超出部分属于商业第三者责任险赔偿范围。本案在审理过程中，原告自愿放弃渝C5V1**金舰牌红黑色普通二轮摩托车车方的相关赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。三被告同意在其应赔偿的原告医疗费中扣除交强险部分后的10%作为非医保部分，本院也予以准许。原告受伤后于2014年7月14日住院至2014年9月2日止，共计50天。关于原告要求主张的住宿费问题：因原告未提交正式票据，且未提交必须住宿的证据加以证明，故本院不予主张。原告袁再先因此次交通事故受伤后的产生的经济损失阐述如下：⑴医疗费：110433.07元（医疗费合计224495.07元，其中原告支付93933.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司支付10000元，被告唐明荣支付6499.8元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付114062元；本案在审理中，原、被告均同意重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的费用不纳入本案处理，故本案实际应解决医疗费为224495.07元－114062元=110433.07元）。⑵住院期间伙食补助费：32元／天×50天＝1600元。⑶营养费：其病历记载有加强营养，原告要求主张1000元，本院予以确认。⑷后续医疗费：鉴定意见为袁再先后续医疗费估计需64000元至69000元，本院酌情主张67000元。⑸误工费：鉴定意见为袁再先误工时限以270日评定为宜，因原告未提供充分的证据证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院酌情按80元／天计算。其误工费为80元／天×270天＝21600元。⑹护理费：原告未提供充分的证据证明护理人员有固定收入，故护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即80元／天。①.住院期间的护理费：80元／天×50天＝4000元；②出院后的护理费：原告要求计算至误工时限日止，本院予以准许，即80元／天×220天×20%＝3520元，合计7520元。⑺交通费：原告要求主张1000元，本院予以确认。⑻残疾赔偿金：原告提交了《居住证明》，《劳动合同》，《房屋使用权证》，《中国农业银行金穗借记卡明细对账单（工资收入）》，证明原告长期居住在城区内并在城区内打工有正当收入，故其标准应按城市标准计算；原告定残时已满29周岁，应计算20年；其伤残等级为八级和十级，系数为31%。即25216元／年×20年×31%=156339.2元。⑼精神损害抚慰金：原告在本次交通事故中致残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，其要求赔偿精神损害抚慰金的理由正当，本院应予支持，结合原告的伤残程度，本院酌情主张7000元。⑽鉴定费：4471.89元。以上合计377964.16元。本次交通事故中，有两名受害者，即原告和死者胡运清，现均已起诉。经计算，本案“死亡伤残赔偿限额”29453.29元、“医疗费用赔偿限额”8687元，合计38140.29元。医疗费总计110433.07元，其中医疗费占“医疗费用赔偿限额”5328.64元，非医保费用原、被告协商为10%，即（110433.07元－5328.64元）×10%=10510.44元，则进入商业险的医疗费部分为110433.07元－10510.44元=99922.63元。上列费用中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的“死亡伤残赔偿限额110000元”的有：误工费21600元、护理费7520元、交通费1000元、残疾赔偿金156339.2元、精神损害抚慰金7000元等合计193459.2元；属于“医疗费用赔偿限额”的有：医疗费99922.63元、住院期间伙食补助费1600元、营养费1000元、后续医疗费67000元等合计169522.63元，共计362981.83元，因均已超出交强险赔偿限额，则首先由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司赔偿38140.29元，余额324841.54元由被告唐明荣赔偿30%即324841.54元×30%=97452.46元。根据商业保险条款，被告唐明荣在本次交通事故中负次要责任，则被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司免赔5%，即被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司赔偿95%即97454.46元×95%=92579.84元，被告唐明荣赔偿5%即97454.46元×5%=4872.62元。其中鉴定费4471.89元不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的赔偿限额范围，也不属于商业第三者责任险限额范围内，故由被告唐明荣赔偿30%即1341.57元。以上合计由被告唐明荣赔偿10510.44元＋4872.62元＋1341.57元=16724.63元；被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司赔偿38140.29元＋92579.84元=130720.13元。被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司支付10000元，被告唐明荣支付6499.8元，应从赔偿中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告袁再先因此次交通事故产生的经济损失：医疗费110433.07元、住院期间伙食补助费1600元、营养费1000元、后续医疗费67000元、误工费21600元、护理费7520元、交通费1000元、残疾赔偿金156339.2元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费4471.89元，合计377964.16元，由被告唐明荣赔偿16724.63元，扣除已付的6499.8元，还应赔偿10224.83元；由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司赔偿130720.13元，扣除已付的10000元、还应赔偿120720.13元，款限被告在本判决生效后十日内付清。原告袁再先的其他损失由其自负。二、驳回原告袁再先要求被告重庆威亚物流有限公司赔偿的诉讼请求。三、驳回原告袁再先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告唐明荣和被告重庆威亚物流有限公司负担，现原告袁再先已垫付，款限被告唐明荣和被告重庆威亚物流有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告袁再先。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3318元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴军二〇一五年四月三日书记员  王郁文