云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)迪民初字第16号 原告（反诉被告）重庆卓典建设工程有限公司。公司地址：重庆北部新区经开园金童路**。 法定代表人王新华，系公司总经理。 委托代理人张赵志，云南润泽律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。 委托代理人陈伟超，重庆普之联律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。 被告（反诉原告）维西魏氏实业开发有限公司。公。公司地址：维西县保和镇顺城北路维西大酒店旁/div> 法定代表人魏新昊，系公司总经理。 委托代理人陈仲元，男，1968年12月15日生，汉族，四川省合川市人，住四川省合川市。系该公司职工。委托权限：特别授权代理。 委托代理人汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。 原告重庆卓典建设工程有限公司（以下简称卓典公司）与被告维西魏氏实业开发有限公司（以下简称魏氏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭。2014年11月25日，本院公开开庭审理了本案，原告卓典公司的委托代理人张赵志、陈伟超，被告魏氏公司的委托代理人陈仲元、汪世勇到庭参加诉讼。诉讼期间，双方当事人申请多给予30日调解时间，法庭予以同意，后因各种原因，没达成调解。本案现已审理终结。 原告卓典公司诉称，2013年5月28日，卓典公司、魏氏公司签订了《维西供销商贸中心地基桩施工合同》，约定卓典公司采用专利技术“旋转挤压灌注桩及其成桩工法”承包施工魏氏公司位于云南省维西县保和镇的“维西供销商贸中心”基础桩工程。合同暂定总金额300万元。合同约定：工程桩综合单价290元／米，另付设备进出场安拆费l0万元，前述费用设备进场5日内，付暂定合同总价的20％，工程完工支付到相应工程款的85％，工程检测完支付到工程款的95％。合同签订后，卓典公司积极履行合同，于2013年5月30日开始从重庆起运设备到维西县保和镇的施工现场。由于魏氏公司的原因，卓典公司施工总是不能顺利进行，导致窝工和机械设备损坏。卓典公司克服因魏氏公司造成的多重困难，完成了合同约定的桩基础施工任务，卓典公司完成的桩总长度为4336.4米。2014年2月28日，卓典公司所施工的工程，经云南锐索建设工程质量检测有限公司检测为合格。其后，魏氏公司在卓典公司所施工的桩基础上开始实施上部工程，现已施工至第四层。根据合同约定，经卓典公司计算所完成的工程价款为1257556.00元，设备进出场费l00000.00元，共计1357556.00元，然而魏氏公司仅支付了625520.00元(含设备进出场l00000.00元)。尚欠卓典公司工程款732036.00元。按合同约定检测完付至95％，其当期应付工程款为669158.00元(所留工程款5％的保证金等待期满另案追索)，因魏氏公司造成的窝工损失约65万元，机器设备损坏的损失约130000.00元，对于上列尚欠工程款和窝工等损失，卓典公司多次要求魏氏公司付款，然魏氏公司拒绝支付而酿成纠纷。综上所述，为维护卓典公司的合法权益，请求：一、判令魏氏公司向卓典公司支付工程款669158.00元和资金占用利息60000.00元(暂定从2014年3月1日起支付至付清日止按银行同期贷款利息的4倍计算)；二、判令魏氏公司向卓典公司支付窝工损失费650000.00元；三、判令魏氏公司向卓典公司支付机械设备损坏赔偿费l30000.00元；四、本案诉讼费用由魏氏公司承担。以上一至四项合计l509158.00元。 被告魏氏公司答辩称，卓典公司确实是在维西为魏氏公司进行地基桩工程施工，魏氏公司和卓典公司还没有将余款结算清楚，欠卓典公司部分工程款十多万左右是事实，但是因卓典公司拒不提交进度计划造成延误工期，不交付合同约定的5份竣工图纸及工程验收所需的相关资料给魏氏公司造成总工期延误损失600000.00元。 魏氏公司反诉称，2013年5月28日，魏氏公司与卓典公司经协商达成一致意见，并签订了《维西供销商贸中心地基桩工程施工合同》。该合同第二条第6款约定：“乙方提供施工原始记录，工程技术资料的编制、整理、移交(监理签字齐全)；”第7款约定：“由乙方负责复合地基设计。”第六条第三款约定：“乙方应做的其他工作：提供审核后桩基竣工图纸伍份、乙方负责至本桩基础验收，资料的完善及交接。”第十五条第一款约定：“乙方提交竣工资料的约定：5套竣工图纸。”从上述约定均可看出卓典公司(合同乙方)负有地基设计、提交竣工资料、提交竣工图的义务。而双方合同签订后卓典公司自2013年6月6日开始进场施工直至2013年12月10日才完工，比签合同双方口头暂定的工期45天逾期140天。另，维西供销商贸中心建设项目主体工程建设原定于2013年10月开工，由湖北荆州建筑公司云南分公司承建，且己签订了《建设工程施工合同》，后因卓典公司地基桩工程一直未能完工交付验收使用，致使湖北荆建云南分公司造成大量设备及人员闲置损失，被迫撤出维西供销商贸中心建设项目的建设，导致魏氏公司另行发包维西供销商贸中心建设项目的主体工程建设，造成了时间的浪费和大量的财产损失。直至2014年3月1日才由新的施工单位泸州市江南建筑有限责任公司开工建设，导致主体工程开工时间延误长达6个月之久。上述事实说明，卓典公司拒不提交进度计划，存在严重延误工期的事实，且在逾期完工的基础上经反诉人多次通知拒不前来办理结算事宜，拒不移交合同约定的5份竣工图纸及验收所需的相关资料，致使维西供销商贸中心建设项目一拖再拖，给魏氏公司造成了严重的经济损失，各项损失合计600000.00元。综上，特向法院提起反诉，请求：1、依法判令卓典公司赔偿魏氏公司因拒不提交进度计划造成延误工期逾期、不交付合同约定的5份竣工图纸及工程验收所需的相关资料给魏氏公司造成的总工程工期延误损失600000.00元。2、依法驳回卓典公司对魏氏公司提起的无理诉讼请求。3、依法判令由卓典公司承担本案的诉讼费。 卓典公司答辩称：1、魏氏公司以卓典公司为被告在维西县法院已经开庭审理，现在在迪庆中院反诉我公司和在维西起诉的事实和理由是一致，违反一事不再理的原则。2、魏氏公司没有按照合同约定履行支付义务，要求我公司交付图纸的条件不成立。3、魏氏公司违约在先，导致工期延误，而且没有证据证明工期延误给魏氏公司造成损失。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、魏氏公司是否应向卓典公司支付工程款，还应支付多少？2、卓典公司是否产生窝工损失及机械设备损害赔偿费用？3、因卓典公司没有向魏氏公司提交工程相关竣工资料是否给其造成损失？ 针对以上争议，原告卓典公司向本院提交如下证据： 1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。 2、法定代表人身份证明书，证明原告法定代表人身份。 3、发明专利证书、重庆市建设领域新技术认定证书、重庆市建设创新奖证书、专利实施授权证书、资质等级证书，证明被告具有旋转挤压灌注桩专利技术及地基与基础工程施工资质。 4、施工合同，证明原、被告双方的权利义务。 5、工程量清单21份，工程量现场签证表103份，证明原告所做工程量为4336.4米，工程款按照合同单价290元／米计算为1257556.00元。 6、检测结果表、检测报告，证明2014年2月25日，云南锐索建设工程质量检测有限公司对工程进行了检测，并于2014年2月28日出具《维西供销商贸中心名门国际低应变桩身完整性检测结果表》，于2013年l2月9日出具检测报告，这个检测公司是被告聘请的。 7、税费及电费清单表，证明被告仅支付工程款625519.90元，设备进场费10万元的事实。 8、施工合同、窝工损失统计表、影响工期证明材料及附件55页、地、地质情况影响工期造成窝工清单及附件5页工通知书，证明：（l）因地形复杂，被告又与广州地平线岩土工程有限公司签订楼桩基础长螺旋风动式潜孔冲击凿岩引(成)孔施工合同；（2）被告原因给原告造成巨大的窝工损失，按合同10．5条约定窝工损失为649000.00元。 9、机械设备损坏清单及附件ll页，证明因被告原因造成原告机械设备被水淹，维修费为126498.00元。 10、现场照片，证明被告已在原告所做的桩地基工程上修建到十三层建筑。 11、起诉状、传票，证明被告已在维西法院以相同的事实和理由起诉的事实。 经质证，被告魏氏公司对原告卓典公司提供的证据1，营业执照、组织机构代码证，证据2，法定代表人身份证明书，证明原告法定代表人身份，证据3，发明专利证书、重庆市建设领域新技术认定证书、重庆市建设创新奖证书、专利实施授权证书、资质等级证书，无异议。对证据4，施工合同，对合同三性无异议，但认为根据合同中的约定原告应提交移交施工原始记录，工程技术资料的编制、整理、移交(监理签字齐全)，应做的其他工作：提供审核后桩基竣工图纸伍份、乙方负责至本桩基础验收，资料的完善及交接，但是对方一直都没有提交。对证据5，工程量清单21份，工程量现场签证表103份，没有异议。但认为打孔价格有290、190、80元三种，不能统一按照290元／米来计算，对计价方式有异议。对证据6，检测结果表、检测报告，有异议，认为虽然这个检测公司是我们聘请的，但我们没有拿到过这些检测结果表、检测报告，我们不清楚，没有见到过原件。对证据7，税费及电费清单表，无异议。对证据8，窝工损失统计表、影响工期证明材料及附件55页、地、地质情况影响工期造成窝工清单及附件5页工通知书，对此组证据三性均有异议，本案中不存在窝工损失的情况，原告建设施工基本上都是干一天是一天，合同中规定特殊天气都属于工期顺延情况，不存在窝工损失。对证据9，机械设备损坏清单及附件ll页，设备的权属属于原告，因天气的原因造成损失，属于原告管理的问题，设备维修费用我们也不知道，和我方无关。对证据10，现场照片，无异议。对证据11，起诉状、传票，无异议，我们在维西起诉是要求和对方公司结算。 被告对其答辩理由和反诉主张，向本院提交如下证据： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格。 2、法定代表人身份证明书，证明被告法定代表人身份。 3、《维西供销商贸中心地基桩工程施工合同》，证明原告负责地基桩设计、制定施工进度计划并计划施工、提供5套竣工图纸，制作并移交全套竣工材料，但是原告一项都没有做。 4、监理例会记录第三期、第二十期，证明原告经被告多次要求拒不办理入滇备案许可证等相关的法定手续。 5、证明一份，证明被告经原告多次要求拒不提交入滇备案许可证及相关竣工资料参与验收。 6、工程申报表两份，证明地基桩开工时间为2013年6月6日，竣工时间为2013年12月8日，总工程款应为l004730.00元(包含l0万进场费)。工程单价根据不同的施工项目分别为80元、190元、290元不等。 7、回复函两份，证明要求原告及时来结算并移交竣工资料被原告拒绝结算的事实。 经质证，原告卓典公司对被告魏氏公司提供的证据1，企业法人营业执照、组织机构代码证，证据2，法定代表人身份证明书，无异议。对证据3，《维西供销商贸中心地基桩工程施工合同》，对合同三性无异议，但对被告的证明内容有异议。对证据4，监理例会记录第三期、第二十期，对合法性、证明内容有异议。办理入滇备案应该是由被告负责办理，我公司负责配合提供手续。对证据5，证明一份，对三性均有异议。对证据6，工程申报表两份的合法性、证明内容有异议，我们要求以合同约定的单价来计算工程价款。对证据7，回复函两份的关联性有异议，对方有我方申请单据，还没有结算，我方一直在申请结算。按照合同约定工程检测完毕后对方支付95%的工程款，我方才提供相关资料。 通过双方当事人的对上述证据的质证，本院认为，对原告卓典公司提供的证据1，营业执照、组织机构代码证，证据2，法定代表人身份证明书，证明原告法定代表人身份，证据3，发明专利证书、重庆市建设领域新技术认定证书、重庆市建设创新奖证书、专利实施授权证书、资质等级证书，被告魏氏公司无异议，本院予以采信。对证据4，施工合同，被告魏氏公司对合同三性无异议，本院予以采信。对证据5，工程量清单21份，工程量现场签证表103份，被告魏氏公司没有异议。只对计价方式有异议，本院予以采信。对证据6，检测结果表、检测报告，检测公司是魏氏公司聘请的，虽然魏氏公司没有拿到过这些检测结果表、检测报告，但这不影响检测结果及检测报告，故本院予以采信。对证据7，税费及电费清单表，被告魏氏公司无异议，本院予以采信。对证据8，窝工损失统计表、影响工期证明材料及附件55页、地、地质情况影响工期造成窝工清单及附件5页工通知书，本院认为此证据不能证明窝工是因魏氏公司的原因，时间也无法确定，故本院不予采信。对证据9，机械设备损坏清单及附件ll页，因与本案无关联性，本院不予采信。对证据10，现场照片，证据11，起诉状、传票，被告魏氏公司无异议，本院予以采信。 对被告魏氏公司提供的证据1，企业法人营业执照、组织机构代码证，证据2，法定代表人身份证明书，证据3，《维西供销商贸中心地基桩工程施工合同》，原告卓典公司无异议，本院予以采信。对证据4，监理例会记录第三期、第二十期，与本案无关，本院不予采信。对证据5，证明一份，与本案无关，本院不予采信。对证据6，工程申报表两份，有卓典公司印章及相关人员签字，本院予以采信。对证据7，回复函两份，由魏氏公司发函给卓典公司，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2013年5月28日，魏氏公司为开发“维西供销商贸中心.名门国际”房地产项目，与卓典公司签订了《维西供销商贸中心地基桩工程施工合同》，合同约定由卓典公司以其专利技术“旋转挤压灌注桩”承包维西供销商贸中心地基桩工程。合同对工程承包范围、质量标准、甲方工作、乙方工作、合同价款及计价方式、工程款支付、违约责任等作了约定，而对施工合同的工期没有作出具体约定，2013年12月8日，卓典公司承建的维西供销商贸中心地基桩工程完工，共完成桩总长度为4336.4米。期间，魏氏公司先后向卓典公司支付了工程款625519.90元。 另查明，2014年3月11日，魏氏公司组织相关单位对卓典公司所施工的工程进行了验收，验收结论为合格，双方未对维西供销商贸中心地基桩工程进行结算。 本院认为，卓典公司与魏氏公司签订了《维西供销商贸中心地基桩工程施工合同》之后，卓典公司完成了维西供销商贸中心地基桩工程的承建。关于魏氏公司是否应向卓典公司支付工程款，还应支付多少的问题，尽管双方所签订的合同对工程款的支付约定：“设备进场5日内甲方支付暂定合同总价的20％，工程量完成到50%，支付到完成工程量的85％工程款，工程完工支付到相应工程款的85%，工程检测完支付到工程款的95％，乙方向甲方移交资料，支付到工程款的97%，留3%工程保证金，结构封顶一次性支付”。由于卓典公司与魏氏公司双方没有对己完成维西供销商贸中心地基桩工程进行结算，无法得知最终魏氏公司还应向卓典公司支付多少工程款，既便“维西供销商贸中心．名门国际”房地产开发项目现已建盖至13层，作为地基桩工程的施工单位卓典公司无证据证明魏氏公司还应支付其工程款669158.00元及资金占用利息60000.00元，故本院不予支持。关于窝工损失及机械设备损害赔偿费的问题，卓典公司无证据证明窝工造成损失650000.00元，亦无法证明窝工是因魏氏公司的原因造成的。对于机械设备损害亦如此，无相关证据证明损失130000.00元，况且是否应由魏氏公司承担，故本院不予支持。关于魏氏公司认为卓典公司因拒不提交进度计划造成延误工期逾期、不交付合同约定的5份竣工图纸及工程验收所需的相关资料给其造成的总工程工期延误损失600000.00元的问题，也因魏氏公司无相关证据予以证明其损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十五条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）重庆卓典建设工程有限公司诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）维西魏氏实业开发有限公司诉讼请求。 本诉案件受理费18390.00元，由原告重庆卓典建设工程有限公司承担，反诉案件受理费9800.00元，由被告维西魏氏实业开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  孙黎明 审判员  和献忠 审判员  杨德康 二〇一五年四月六日 书记员  徐鹏程