wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执��第00417-1号申请执行人徐杰。被执行人王凯宾。被执行人闵小芳，系王凯宾之妻。关于申请执行人徐杰与被执行人王凯宾、闵小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凯宾、闵小芳银行存款240万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔勇二〇一五年十二月二十五日书记员  余华
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00602号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人熊某，男，1991年11月21日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，高中文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇居委会某组；2014年3月31日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2014年11月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月12日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月11日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]629号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月31日下午，被告人熊某伙同黄某某（已判决）至长沙市开福区金色溪泉湾小区某房，爬窗进入被害人张某某家中，盗走现金15000元，一台黑色苹果手机、一台白色黑莓保时捷纪念版手机、一台银色苹果ATRBOOK型笔记本电脑和两瓶茅台酒。经价格证明，被盗黑色苹果5手机价值3400元，白色黑莓保时捷9980纪念版手机价值9350元，银色苹果ATRBOOK型苹果手机价值4900元，被盗财物及现金价值总额为32650元。2015年6月12日，惠州市公安局西区派出所民警在惠州市西区水口新村某网吧将被告人熊某抓获。案发后，被告人熊某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人熊某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的刑事技术照片，现场勘验笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，被害人张某某的陈述，同案人黄某某的供述，被告人熊某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人熊某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人熊某对犯罪事实及罪名无异议，但辩称起诉书指控其系累犯应不成立，请求从轻处罚。经查，2013年9月至11月期间被告人熊某因多次盗窃于2014年3月31日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，而此次盗窃事实发生在2013年8月31日，是上次被判处有期徒刑，刑罚执行之前所犯之罪，应属漏罪，不应认定为累犯，因此，该辩解意见本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年6月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一五年十二月八日代理书记员  李 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13845号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告屠学根，男，1973年7月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告屠学根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告屠学根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24175.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24175.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25238号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告吕永杰，年籍不详。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告吕永杰物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 袁 洁二〇一五年十二月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1107号罪犯胡光化，男，1953年5月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南邵阳县人民法院于二0一三年七月五日作出(2013)阳刑初字第114号刑事判决，以被告��胡光化犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年8月6日交付执行，刑期至2016年2月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡光化在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡光化的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡光化在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡光化的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪���胡光化在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡光化减去有期徒刑二个月，刑期至2015年12月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02840号申请执行人宋春先。被执行人东港市安东顺餐饮服务管理有限公司。上列当事人因劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2013年2月28日作出东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按仲裁裁决书确定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬人民币1760元。经本院强制执行，对被执行人所有的餐桌、餐具、厨具等动产予以评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人自愿接受不同规格储物柜8个以抵顶其劳动报酬1760元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书确定的给付申请执行人宋春先劳动报酬义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十二月二十五日书记员  孙美艳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00708-8号申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人王晓晶，女，汉族，1975年11月3日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00708-8号裁定书，于2015年12月17日向被执行人王晓晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓晶在中国银行00000257238586946CNY0账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月十七日书记员  王小平
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第04260号原告：王芬奇，男，1953年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：蔡俊，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告王芬奇诉被告蔡俊民间借贷纠纷一案中，王芬奇于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结蔡俊银行存款15万元或查封、扣押其等值财产，并以王芬奇名下的位于安徽省合肥市蜀山区房屋（权证字号：房地权蜀字第号）提供担保。经审查，本院认为，王芬奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、冻结蔡俊银行存款15万元或查封、扣押其等值财产；二、查封王芬奇名下的位于安徽省合肥市蜀山区房屋（权证字号：房地权蜀字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 玮二〇一五年十二月九日书记员 吴芳芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10932号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告艾宏全。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告艾宏全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告艾宏全系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,487.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,487.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44926号原告赖某某，女，1953年5月24日生，住台湾新竹市。被告叶某甲，女，1984年7月26日生，住台湾新竹市。被告叶某乙，女，1986年5月31日生，住台湾新竹市。本院在审理原告赖某某诉被告叶某甲、叶某乙分家析产纠纷、法定继承纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，本案按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一五年十二月九日书记员  姚卓人附：相关��律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02641号申请执行人张学广。被执行人东港市椅圈镇于家村村民委员会。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月29日作出（2011）东民初字第3157号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款4万元，承担案件受理费800元及相应利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人一次性返还申请执行人借款4万元，余款及相应利息申请执行人全部放弃，执行费510元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）东民初字第3157号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十二月十四日书记员  孙美艳
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第89号申请执行人：王梅，女，1963年5月27日出生，住所地辽宁省抚顺市抚城区，证件号码210402196305272949。被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，所在地靖宇镇。法定代表人：张永峰。王梅与靖宇县明泉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案,（2014）靖民二初字第94号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王梅于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人向王梅支付欠款316500元及利息,同时向王梅支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间自法律文书指定的履行期间届满次日起计算至执行完毕时止。标准按人民银行同期贷款基准利率计付的债务利息增加一倍）,负担案件受理费3350元，保全费2520元，申请执行费4736元。本院依法受理。在执行过程中，还产生了评估费1500元。2015年10月27日本院将被执行人所有的位于白山市石人镇沿江花园小区10号楼四单元407室（建筑面积78.72平方米）房屋作价106272元抵偿给申请执行人王梅所有。现本院依法对被执行人的财产进行了查证,经查靖宇县明泉房地产开发有限责任公司无银行存款，其开发的楼房已经被其他法院查封。本院认为，本案被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）靖民二初字第94号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人王梅可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  关 慧代理审判员  张新云二〇一五年十二月二十五日书 记 员  胡 军
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00141号本院在执行过程中，被执行人胡善财在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人胡善财纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月七日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民��初字第2484号原告天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL。组织机构代码55036130-2法定代表人长原彰弘，职务董事长。委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。被告张良喜，男，汉族。原告天津亚联财小额贷款有限公司诉被告张良喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告张良喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月28日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，被告以短期拆借为由向原告申请贷款，原告为被告提供贷款400000元，期限为12个月，月贷款利率为1.23%，每月���款日为28日。被告取得贷款后只偿还了192212元（其中偿还本金145612元），其余款项至今没有偿还。截止至2015年6月30日被告逾期275天，尚欠贷款本金254388元。故原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付贷款本金254388元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、个人信用贷款合同，证明原、被告之间存在借贷关系及双方的权利义务；证据2、借据，证明被告同意原告从贷款中支付贷款手续费，原告依约发放贷款；证据3、委托划款协议，证明被告同意其开户银行将款项自动划入原告的指定账户；证据4、欠款明细，证明被告的欠款本金金额及逾期天数；证据5、还款记录表，证明被告已还款项的金额及期数；证据6、贷款资料明细，证明贷款金额、利息、管理费、期数、还款日产生的依据。被告未作答辩，亦未��本院提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2014年4月28日原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告发放借款400000元；借款用途为短期拆借；借款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日；借款利率为月利率1.23%；被告同意就本合同项下贷款向原告支付贷款手续费，按贷款金额2%即8000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；管理费每月按贷款金额0.7%计算至全部贷款本息还清为止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还等内容。同日，被告向原告出具借据，载明，被告清楚此借据为被告与原告于2014年4月28日签订的个人信用贷款合同的附件，系该合同不可分割的组成部分。根据合同，被告成功从原告处取得贷款金额共400000元。为便捷支付合同约定的费用，被告要求原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费8000元。被告要求原告在扣除上述款项后，于2014年4月28日发放贷款392000元等内容。借款期限届满后，截至2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金254388元。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告实际履行了发放贷款义务，应享有合同约定的相关权利。涉案借款合同还款期限已届满，被告未按约履行还款义务，故被告应承担归还尚欠贷款本金的民事责任。原告���张要求被告偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良喜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金254388元；二、被告张良喜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司支付公告费600元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，由被告张良喜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东良审 判 员  王文雅人民陪审员  叶 红二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李 硕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法���字第1342号申请执行人王荣军。被执行人付廷宪。本院在申请执行人王荣军与被执行人付廷宪租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第2977号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  窦秀兵审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一五年十二月一日书记员  李明祥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第7370号原告顾红娟，女，1966年7月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被告张伟，男，1962年6月2日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告顾红娟与被告张伟民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币300元，减半收取，计人民币150元，由原告顾红��负担。代理审判员 陈 莉二〇一五年十二月十一日书 记 员 石智伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑶民一初字第02803号原告：杜学春，男，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：新站综合开发试验区三十头社区管理委员会，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：孔繁荣，主任。委托代理人：周言德，安徽省长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。原告杜学春与被告新站综合开发试验区三十头社区管理委员会（以下简称“三十头管委会”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜学春、被告三十头管委会委托代理人周言德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜学春诉称：原告系三十头党委政府研究决定下文聘用干部，1977年至1981年任三十头铸造厂主办会计，1982年至1990年任三十头建安公司出纳会计，1991年5月6日任三十头建安公司主办会计。后三十头建安公司由被告以100多万元的价格卖掉，并将款项收去，但原单位欠原告的工资7603元未及时给付，经原告多次催要，直至2014年11月21日才付清。现原告的养老保险及一次性买断费问题仍未解决，三十头管委会有责任、义务为原告办理养老保险，并支付一次性买断补助费130000元。现原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，要求判令：1、被告为原告办理1996年至2003年期间七年的养老保险；2、被告向原告支付26年的一次性买断补助费130000元（按每年5000元的标准计算）。被告三十头管委会辩称：原告所称的三十头铸造厂和三十头建安公司均具备独立的法人资格，三十头建安公司向原告出具欠条是因为双方之间存在工资债务关系，2014年11月21日被告代为支付工资是为了维稳，原告以此主张与被告之间存在劳动关系不能成立。原告于2003年就与三十头建安公司结算所欠工资，证明原告与三十头建安公司之间的劳动关系已于2003年3月30日终止。原、被告之间并不存在劳动关系，且原告主张要求被告为其办理社会保险并支付一次性买断补助费已超过了法定的诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据，请法院依法予以驳回。经审理查明：长丰县三十头建安公司曾系1990年三十头乡政府注册成立的集体企业，该企业于1993年11月4日变更企业名称为安徽省长丰县三十头建筑安装工程公司，于2003年12月29日变更企业名称为安徽省长丰县三十头建筑安装工程有限公司，且企业类型变更为有限责任公司，于2008年11月24日变更企业名称为安徽三十头建设工程有限公司。原告杜学春于1982年经三十头乡党委下文聘用到长丰县三十头建安公司任会计，后一直在该公司工作至2003年12月该企业改制时止。另查，长丰县三十头乡于2007年10月撤乡改镇，于2011年成立三十头社区管理委员会，并入新站综合开发试验区托管，故现名称变更为新站综合开发试验区三十头社区管理委员会。现因杜学春要求被告为其购买养老保险、支付生活补贴，被告于2014年12月31日下文答复无法办理，其于2015年4月28日向合肥新站综合开发试验区劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2015年4月30日以超过仲裁时效为由，向杜学春出具了不予受理决定书，杜学春遂诉讼来院。以上事实，有原、被告提交的三十头社区管理委员会合综试三社[2014]51号文件、不予受理决定书、企业基本注册信息查询单、安徽三十头建设工程有限公司变更信息登记表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告杜学春曾系长丰县三十头建安公司职工，该企业于2003年改制为有限责任公司，但原企业并未注销，而本案原、被告之间并不存在劳动关系，故被告三十头管委会诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回原告杜学春的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  王富华二〇一五年十二月一日书 记 员  朱 敏附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第10228号原告郑二涛，男，汉族，1986年8月14日出生，住河南省安阳县。委托代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，组织机构代码661889636。负责人吴节运,经理。委托代理人何剑飞，男，汉族，1985年10月11日出生，住郑州市中原区，系公司员工。原告郑二涛诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王闯州，被告委托代理人何剑飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑二涛诉称，2013年4月19日，浙江中南建设钢结构有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险，原告郑二涛在浙江中南建设钢结构有限公司承建的位于辽阳市××东新区的工地上作钢结构工种。2013年8月20日，原告在工作中由高处坠落受伤，经辽阳市中心医院诊断为重症颅脑损伤、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多处骨折、肺挫伤、左肩胛多处骨折，住院治疗50天。2014年10月14日，原告在安阳市地区医院进行二次手术治疗，住院10天。在治疗过程中，原告多次持医疗票据要求被告支付理赔款，被告以种种理由拒绝。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告理赔款83369.36万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，待核实原告未超出诉讼时效且属于保险事故并在我公司承保后，我公司愿意按照保险合同约定承担原告的合理损失，原告诉请过高，没有事实及法律依据。原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：1、中华联合保险公司的保单一份，证明原被告之间存在保险与被保险关系。2、住院票据6张，包含辽阳中心医院票据一张，安阳地区住院票据一张，门诊票据三张，安阳市人民医院门诊票据一张，上述共计74369.36元，住院病历2份（辽阳市中心医院和安阳市人民医院），证明原告受伤情况及住院治疗情况符合原被告之间保险合同的承保范围。3、原告受伤以后原告的负责人多次向被告理赔，被告以种种理由拒赔，不存在超过诉讼时效问题。被告质证称，第1组证据真实性无异议，证明目的有异议，该证据虽我公司出具，但并非保险单，只作为保险名单使用。第2组真实性无异议，证明目的有异议，没有详细的诊断证明及医嘱相互印证，无法证明花费均与事故造成伤情有关。且应扣除医保范围外用药。第3组证据未显示邮寄时间，其次，不能证明邮寄材料是何内容。原告也未证明孟宏福的身份，我公司认为与本案无关。经审查，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告为支持其答辩意见提供以下证据材料：1、保险单一份，证明原告在我公司承保情况及医疗费应扣除100元后免赔20%，仅赔付80%。2、保险投保单一份，证明原告投保情况及保险条款约定内容已告知投保人，并由投保人盖章予以认可。3、投保名单一份（四张），证明原告不在投保人向我公司出具的投保名单内。4、保险条款一份，证明原告住院补贴每天每份10元，以住院时间为准及其他条款约定。原告质证称，对第1、2、3组证据无异议，对赔付比例及免责条款有异议，应按全额赔付，依据保险合同法第十七条的规定，被告未对保险免责条款作出明确说明及提示，该条款不具有法律效力。第四组证据无异议。经审查，被告提供证据1、2、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3结合其他证据综合认证。根据原、被告的举证、质证及庭审查证，本院确认如下事实：浙江中南建设集团钢结构有限公司（投保人）为原告郑二涛（××）在被告处投保团体人身意外伤害保险，保单号为012013410119006020111000008，××共56人，保险期限于2014年3月29日24时届满。保险责任：意外伤害520000元，意外住院补贴9000元，意外医疗80000元。附加意外伤害医疗保险：免赔额100元，赔付比例80%。其中，意外伤害住院补贴医疗保险限额9000元，具体为费率2.56元/份，每人5份，保险费每人计12.8元。2013年8月20日，原告在工作中由高处坠落受伤住院治疗，入院诊断为：1、重症颅脑损伤；2、硬膜下血肿；3、脑挫伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、颅骨多发骨折；6、头皮右眉弓、右前臂皮裂伤；7、脊椎多发骨折；8、肺挫伤。住院50天，于2013年10月9日出院。原告花费医疗费共计65077.56元。2014年10月24日，原告因上述事故二次住院，入院诊断为腰2椎体骨折术后内固定物遗留，住院10天，共花费医疗费7921.4元。原告两次手术后，做检查共计花费1370.4元。以上费用共计74369.36元。事故发生在承保期内，原告理赔未果。本院认为，被告同意承保浙江中南建设集团钢结构有限公司为原告郑二涛等人投保的团体人身意外伤害保险，被告承保的保险合同内容没有违法法律和行政法规的禁止性规定，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在被告承保期间发生事故，被告理应按照约定赔偿。原告两次手术及各项检查共计花费74369.36元，按照合同约定免赔额为100元，赔付比例80%，被告应承担意外伤害医疗理赔款59415.488元。原告两次住院共计60天，每天每份给付住院补贴保险金10元，原告在被告处共投有5份意外伤害住院补贴医疗保险，被告应承担意外伤害住院补贴保险金共计3000元。以上被告应理赔原告共计62415.488元，故关于原告要求被告支付理赔款83369.36元的诉讼请求，本院在62415.488元范围内予以支持。因保险公司已在承保范围内承担保险责任，故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郑二涛保险理赔款62415.488元。二、驳回原告郑二涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1884元，由原告郑二涛负担474元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担1410元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一五年十二月二日书 记 员  荆 盼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执恢字第207号（2015）外执恢第207号申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街304-6号802室，组织机构代码：12771＊＊＊＊。法定代表人刘汉光，职务董事长。被执行人刘某某，住哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司与被执行人刘某某物权保护纠纷一案，于2015年9月9日向本院申请恢复执行申请，本院于2015年11月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）外民二初字第465号民事判决书，依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人刘某某未按指定期限履行义务及报告财产。执行中，双方当事人于2015年12月13日自愿达成执行和解协议，双方约定：“刘某某一周内向哈尔滨跨世通实业有限公司交付房产。”申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议合法有效，双方当事人依法有权以执行和解协议的方式变更生效法律文书确定的履行期间及履行方式，该执行和解协议属于长期执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）外恢执字第207号案件的本次执行程序。如申请执行人因受欺诈、威胁与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 徐学锋审判员 赵 越二〇一五年十二月十五日书记员 王婷婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州民四初字第00062号原告黄丽，女，1977年12月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告贵清，女，1974年10月14日生，汉族，住所地：本区。经常居住地：襄阳市高新区。被告张勇，男，1970年10月18日生，汉族，住所地：襄阳市高新区。经常居住地同上。系被告贵清之夫。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日诉至本院。本院受理后，适用简易程序，由审判员郭建华独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄丽、被告贵清、张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽诉称，2015年6月24日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定，被告将座落于张湾镇云湾村二组，土地证号B&pri**;01020×××的二间三层楼房出售给原告，转让款为51万元。合同签订当天，原告支付31万元。2015年8月29日，被告贵清以需要办理其与郭跃华的房屋所有权证过户手续为由，向原告借走了该房屋的所有权证，并承诺在30天内将过户至贵清名下的房屋权证交付原告办理过户手续，如被告贵清爽约，则应在2天内将购房款31万元返还原告。但被告至今既未交付房屋产权证，也未返还31万元购房款。因诉争的是农村宅基地上的房屋，原告系城镇户口，该房屋依法不能买卖。请求判令原、被告双方于2015年6月24日签订房屋买卖合同无效，被告返还原告购房款31万元并赔偿原告损失（本金31万元，从2015年6月24日起至判决生效之日止，按高于银行同期贷款利率3倍计算），由被告承担诉讼费用。被告贵清、张勇辩称，1、合同是原告带过来我签的，合同有效；2、房产没有过户原告签合同之前就知道，不同意返还31万元。经审理查明，原告黄丽向被告贵清提出欲购买贵清的房屋。2015年6月24日，原告黄丽与被告贵清签订房屋买卖合同，合同约定，被告贵清将案外人郭跃华名下的位于襄州区张湾镇云湾村二组的房屋转让给原告黄丽，成交价格为51万元，原告于合同签订当日给付房款31万元，剩余20万元在两个月之内付清；合同还约定，被告贵清应配合原告黄丽办理房屋所有权证和土地使用权证的过户至原告黄丽名下等。后被告方将涉案房屋的所有权证、土地使用证等交给原告黄丽。2015年8月29日，被告贵清给原告出具借据，借走涉案房屋的所有权证书，双方约定，被告贵清在30天内将过户至其名下的房屋产权证交付给原告黄丽，否则被告贵清应在2天内返还原告黄丽已付购房款31万元等。另查明，原告黄丽与被告贵清签订的房屋买卖合同项下的土地为农村宅基地，土地证号为：B&pri**;010202×××，使用权已过至被告贵清名下。至本案庭审辩论结束前，讼争合同项下的土地，尚未获得有审批权的政府部门批准转让，也未取得国有土地使用权。又查明，二被告张勇、贵清是夫妻关系。原告黄丽户籍在襄阳市公安局中原派出所辖区。上述事实，有原、被告提交的证据及双方在庭审时的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告双方争议的焦点为：1、讼争合同的效力；2、双方过错责任；3、双方的损失。1、公民的民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。原告黄丽向被告贵清购买房屋，根据地随房走的原则，讼争合同项下的土地使用权也应随房屋一起转让。且依据原告黄丽与被告贵清签订的房屋买卖合同，双方的意思表示也是讼争合同项下的房屋及土地使用权一并转让。而该宗土地是宅基地。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。《国务院关于深化改革，严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十条规定，禁止城镇居民在农村购置宅基地。故原告黄丽与被告贵清签订的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的效力强制性规定。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，违反法律的民事行为无效。《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故原告黄丽与被告贵清签订的房屋买卖合同无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。2、讼争合同双方均应知道国家对农村宅基地的买卖有禁止性规定而仍然为之，故原告黄丽与被告贵清对该无效行为均有过错。3、合同被认定为无效后，合同当事人的损失应为已经实际发生的损失。原告黄丽已经实际发生的损失应为31万元银行同期存款的利息，其他已经发生的实际损失无证据证明；而被告方提供的与案外人杨帆的房屋租赁合同，因杨帆未出庭作证，原告又未予认可，且根据其提供的与原告的谈话录音第二节第13分钟第1—9秒，讼争合同项下的房屋尚未出租，故其无已经发生的实际损失。合同法第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告黄丽请求判令与被告贵清双方于2015年6月24日签订房屋买卖合同无效，被告方返还原告购房款31万元的主张，本院予以照准。但其要求被告方赔偿损失（本金31万元，从2015年6月24日起至判决生效之日止，按高于银行同期贷款利率3倍计算）的理由不足，本院不予完全支持。原告已经发生的实际损失由其自己承担50%，另外50%由被告方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《国务院关于深化改革，严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十条之规定，判决如下：一、被告贵清、张勇于本判决生效之日起3日内共同返还原告黄丽购房款31万元，并赔偿原告从2015年6月24日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期定期存款6个月计算的利息损失的50%；其他损失由原告承担。二、原告黄丽返还从二被告处已经取得（有证据证明）的权利证书。被告如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，诉讼保全费2070元，合计6520元，由原告负担3260元，二被告共同负担3260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郭建华二〇一五年十二月二十六日书记员  吴立莉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第845号申请执行人胡广鹏，现住扶余市。被执行人扶余市大林子镇更新村村民委员会。法定代表人孙彦波，系主任。申请执行人胡广鹏与被执行人扶余市大林子镇更新村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月10日作出（2014）扶民初字第1147号民事判决，判决如下：被告扶余市大林子镇更新村村民委员会偿还原告胡广鹏借款人民币9738元。上述给付义务于本判决生效后5日内履行，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人扶余市大林子镇更新村村民委员会未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人胡广鹏于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人扶余市大林子镇更新村村民委员会履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年7月27日立案执行，并于2015年7月29日向被执行人扶余市大林子镇更新村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人扶余市大林子镇更新村村民委员会现无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1147号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月十日书记员  宋庆学
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第4450号原告：松原电力工程总公司，地址前郭县乌兰大街1111号，组织机构代码证号5597612-7。法定代表人：王玉民，系经理。委托代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告：贾立金，前郭县人，现住吉林省前郭县。原告松原电力工程总公司与被告贾立金临时用地合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告松原电力工程总公司的委托代理人刘凤录、被告贾立金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原电力工程总公司诉称：2015年原告因66KV输变电工程建设需要，需临时征用被告土地，按松原市人民政府松政函(2010)45号文件规定，水田每平方米青苗征用价款为4.44元，旱田每平方米青苗征用价款为2.64元，原告临时征用被告旱田土地932平，补偿费为2460.48元，原被告按照此价款签订了补偿协议。但被告多次无理取闹，漫天要价，致使原告不能正常施工，被迫无奈原告按照被告要价给付被告22000元，否则无法施工。原告认为，原被告所签的征地补偿协议是在违背原告的真实意思表示，是在被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下签定的，是可变更的合同。故请求人民法院依法变更原被告签订的临时征地补偿协议书的补偿标准2460.48元，并判令被告返还原告多付的土地补偿款19539.52元。被告贾立金的答辩意见：第一，2014年3月原告在未经被告同意的情况下，违规侵占被告所有的土地进行装卸沙子、水泥等一些列施工活动，致使被告土地在2014年一整年不能进行耕种，2014年4月原告不顾被告反对在被告土地上打桩，立塔致使被土地遭受严重的破坏，破坏土地多次。2015年3月28日原告找到被告并主动提出愿意支付给被告人民币2.2万元，作为原告临时使用被告土地的补偿金。2014年原告违规侵占土地直至原告工程结束期间被告从未找到原告无理取闹，漫天要价，更未影响原告的正常施工。原告在起诉书中所提到的事实实属无稽之谈。而原告所说的乘人之危更是无从说起。第二，原、被告双方在2015年5月5日签订《临时征地补偿协议书》之后原告履行了协议中2.2万元的合同义务。被告也如约提供土地供原告施工，合同内容现在已全部履行完毕。而且根据我国民事法律活动平等自愿、诚实信用的基本原则，《临时征地补偿协议书》是原、被告双方自愿签订且已经自愿履行完毕的协议，协议签订过程中不存在欺诈胁迫或乘人之危的行为。第三，经原告施工使用后在土地有大量石块、沙土和各种大型机械的碾压造成了土地板结。导致还耕后地力回复期农作物产量大量减产。而且被告未清理，施工使用后余下的石块、沙土，一些垃圾花费了很多物力和财产。如果按照松原市人民政府松政函（2010）45号文件的标准进行赔偿，远远不能补偿被告遭受的损失。而且松政函（2010）45号文件所定补偿标准是，一种标准，一种政府指导价格，而非强制性规定。根据《吉林省土地管理案例》第27条第二款：“被征用土地上附着物的补偿标准，由双方约定”。也就是说，征用双方在补偿协议中约定的2.2万元土地赔偿金是合理的，也是合法的。综上，被告不存在任何欺诈、胁迫、乘人之危之行为，也不违反法律的强制性规定，原、被告双方所签订的协议书内容也是合理、合法的。并且合同义务已经全部履行完毕，不存在合同变更的事由。请求人民法院依法确认《临时征地补偿协议》合法有效，判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月，原告松原电力工程总公司承包了松原前郭长山镇甲乙66KV输变电工程，2014年在施工时临时占用被告贾立金旱田土地932平方米。原告与被告签订了临时征地补偿协议书，约定：施工时间2014年3月18日至2015年3月17日;临时征地补偿标准旱田每平方米2.64元，水田每平方米4.44元。付款时，原告派人将临时征地补偿款22000元送到被告家，被告出具收据一枚。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原、被告签订的临时征地补偿协议书，被告出具的收据一枚。本院认为：原告占用被告具有使用权的土地，双方就临时占地签订了补偿协议书，原告对被告应当进行补偿。原告给付的、被告接受的占地补偿款，虽然超过了双方约定的土地补偿标准，高于松原市人民政府文件规定，但此过程是双方当事人自愿达成的，不违背法律强制性规定，应视为系双方当事人协商一致对原协议的变更，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，该变更协议合法有效。原告诉称给付土地补偿款是在违背原告的真实意思表示，被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下形成的，但没有提供证据予以证明，且补偿款是原告派人送到被告家的，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告松原电力工程总公司的诉讼请求。案件受理费290元，本院减半收取145元由原告承担，剩余145元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一五年十二月二日书记员  张晓兰
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)冀执复字第194号申请复议人（异议人、被执行人）：衡水鹏翔房地产开发有限公司,住所地河北省衡水市何家庄乡疙瘩头村。法定代表人:苏雷，总经理。申请执行人：杨雅伟。申请复议人衡水鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）不服衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）（2015）衡执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。衡水中院查明，关于杨雅伟与鹏翔公司民间借贷纠纷一案，衡水中院作出的（2014）衡民三初字第101号民事判决已经发生法律效力。进入执行程序后，衡水中院委托衡水正誉资产评估有限公司（以下简称正誉公司）对鹏翔公司证号为衡国用（2014)第00076号土地使用权进行了评估，正誉公司作出衡正誉评报字（2015）第098号资产评估报告书，评估价格为75880000元。鹏翔公司对评估报告提出异议。异议人鹏翔公司称，1、异议人以支付拆迁费13342.58万元抵顶评估地块的土地出让金是得到衡水市政府认可的，而评估价格却低于土地出让金的数额；2、2013年10月，衡水国土局内部的评估公司评估价格为8933.59万元，高于本次评估价格；3、评估地块在查封之前，我公司已经在该地块开工建设,打桩费用已经支出300万元。要求暂缓执行衡水中院（2014）衡民三初字第101号民事判决，重新进行评估。异议人提出了以下证据予以佐证：1、衡正誉评报字（2015）第098号资产评估报告书；3、2013年10月30日，衡水市地价评估事务所土地评估报告，估价8933.59万元；4、衡水市城乡规划局（2010）003号鹏翔公司报建新天地方案请示；5、衡水市人民政府房屋征收办公室（2013）33号土地纯收益方案请示。衡水中院认为，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具有相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的人民法院应当准许。本案异议人鹏翔公司未能提供证据证明评估结果存在上述行为，且也没有证据证明评估结果明显失实，有最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第（1）款规定的情形，故异议人要求重新评估的申请不能支持。关于异议人鹏翔公司主张以支付拆迁费13342.58万元抵顶土地出让金取得的评估地块并得到衡水市政府认可的，由于衡水中院是委托对土地进行的评估，而鹏翔公司取得评估地块后进行的拆迁是一种经营行为，其拆迁行为对评估地块的价格是否产生影响应通过拍卖体现，其增值利益也需通过对评估地块的开发经营来实现，故异议人的上述异议理由也没有事实依据，不能支持。对于打桩费300万元，异议人也没有提供证据，不能采信。综上所述，衡水中院的委托评估行为及正誉公司的评估报告均符合法律规定，评估报告应予维持。遂裁定驳回异议人的异议。申请人的复议理由与异议理由一致。本院查明，衡水中院在执行过程中，于2015年7月29日作出（2015）衡执字第38-1号执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人鹏翔公司名下证号为衡国用（2014)第00076号土地使用权及地上附着物。衡水中院于2015年8月4日随机抽取正誉公司为本案的评估单位。正誉公司于2015年8月10日作出衡正誉评报字（2015）第098号资产评估报告书。鹏翔公司认为该评估价格过低。正誉公司于2015年8月31日回复衡水中院，认为其评估结果是客观、公正的。其他事实与衡水中院查明一致。本院认为：1、首先，因房地产评估涉及的专业性强，法院才委托国家认证的评估机构对案涉财产客观、公正、公平作出评估结果。正誉公司也已就鹏翔公司所提财产价值被低估等问题作出了答复。再则，评估价格仅是作为拍卖的参照价格，最终的拍卖价格是由市场决定的。故复议人所提复议理由不成立，本院不予支持。2、本院在审查过程中未发现评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的情形。综上，衡水中院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回衡水鹏翔房地产开发有限公司的复议申请，维持衡水市中级人民法院（2015）衡执异字第17号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振健二〇一五年十二月十日书 记 员  武剑平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6827号上诉人（原审原告）：冯其康。委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。委托代理人：尹杰深，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区沙湾华聪金属制品厂（个体工商户）。经营者：莫志聪。委托代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。上诉人冯其康因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)番法民五初字第312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：广州市番禺区沙湾华聪金属制品厂（下称“华聪厂”）为个体工商户，于2013年6月25日登记成立，经营者为莫志聪。冯其康于2014年5月9日入职华聪厂处，任收件工。双方没有签订劳动合同。2014年10月22日，广州市番禺区环境保护局以华聪厂生产过程中产生污染物，建设项目的水污染防治设施未建成便投入生产为由对华聪厂作出行政处罚，责令华聪厂停止生产并罚款9万元。2014年11月20日，华聪厂停止生产。2014年11月28日，冯其康与另外9名劳动者就解除劳动合同经济补偿金向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（穗番劳人仲案字[2014]第4684－4693号案）。该委驳回了冯其康等人的全部仲裁请求。冯其康等人不服诉至原审法院[（2015）穗番法民五初字第135－143号案]。原审法院于2015年5月7日作出判决，支持了冯其康等人要求华聪厂支付经济补偿金的诉讼请求。相应判决均已生效。2015年2月15日，冯其康与另外8名劳动者就未签订劳动合同的双倍工资及高温补贴申请仲裁（穗番劳人仲案字[2015]第1500－1508号案）。但因冯其康等人经传唤，没有到庭出席定于2015年4月14日进行的仲裁庭审活动，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会决定对该案作撤诉处理。冯其康在2015年5月4日重新申请仲裁。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于同月6日作出《不予受理通知书》，称“申请人因‘收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭’被按撤回仲裁申请处理，重新申请仲裁”，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，决定不予受理。冯其康遂于同月14日提起本案诉讼。对于没有按时出席本纠纷仲裁庭审活动的原因，冯其康称在原审法院（2015）穗番法民五初字第135－143号案庭审过程中，双方曾协商一并解决本案纠纷，其以为可以一并协商解决，故没有到仲裁庭应诉。另查，原审法院（2015）穗番法民五初字第135－143号案于2015年3月30日开庭，庭审期间，双方就两纠纷一并调解事宜拟定了一个星期的调解期限。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，劳动争议应当经过劳动仲裁前置程序。本案冯其康仲裁庭审时没有到庭，其主张以为可以与另一纠纷案件一并调解解决，但经查，本纠纷仲裁庭审的时间是在该另一纠纷案件拟定的调解期间结束后，冯其康亦未举证证实双方就一并调解事宜达成了其他合意，故冯其康的主张缺乏事实依据。仲裁部门以冯其康无正当理由没有到庭出席庭审活动为由，按冯其康撤诉处理，且未再受理冯其康的仲裁申请。故冯其康的起诉未经仲裁前置程序处理，其向原审法院起诉，于法无据，原审法院予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，于2015年9月10日作出裁定如下：驳回冯其康的起诉。本案受理费10元，由原审法院退还予冯其康。冯其康不服上述裁定，向本院提起上诉称：我就本案劳动争议经过仲裁-按撤诉处理-再仲裁-不受理-起诉的阶段，原裁定以“未经仲裁前置程序处理”，驳回我的起诉，认定事实错误。原裁定对劳动仲裁法“未经仲裁前置程序处理”的理解和适用错误，将致劳动者于无法维权地步。据此，冯其康的上诉请求为：撤销原裁定，指令由原审法院审理本案。华聪厂答辩称：不同意冯其康的上诉请求与事实、理由，同意原审裁决。本院经审查认为：冯其康主张在穗番劳人仲案字[2015]第1500－1508号案的审理中，其以为可以与（2015）穗番法民五初字第135-143号案件一并调解解决，故没有到庭出席2015年4月14日的仲裁庭审活动，但经审查，上述仲裁庭审的时间在（2015）穗番法民五初字第135-143号拟定的调解期间结束后。华聪厂主张双方在（2015）穗番法民五初字第135-143号案件于2015年3月30日庭审结束后，未再进行调解协商，冯其康没有提供证据证明2015年4月14日双方仍在调解协商。冯其康也没有举证证明其已经将其不到庭以及事由告知仲裁委。仲裁委以冯其康无正当理由没有到庭，按撤回申诉处理，并无不当。原审裁定驳回冯其康的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一五年十二月十日书 记 员  李燕银
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1634号罪犯梁玉成，男，1978年6月24日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县白集镇梁庙行政村梁庙村**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2012年4月16日作出（2012）泽刑初字第14号刑事判决，认定被告人梁玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2012年4月17日起至2022年4月16日止。原审被告人不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2012年7月2日做出（2012）晋市法刑终字第157号刑事判决书，维持原判。2012年10月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯梁玉成在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2015年8月间获监狱表扬六次，嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采��。该犯罚金2万元（未缴纳）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁玉成减去有期徒刑一年七个月（刑期自2012年4月17日执行至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 陈耀峰二〇一五年十二月十日书 记 员 张俊青
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01782-1号申请执行人王恒宜，市民。被执行人薛学峰，农民。被执行人薛为安，农民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第0187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛学峰、薛为安银行存款30000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十二月十日书记员  陈海祥
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛大民初字第1094号原告董某甲，农民。被告刘某，农民。原告董某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告董某甲，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲诉称，原、被告结婚多年，在婚后共同生活中，由于双方性格不合，经常各持己见，发生争吵且互不相让。被告不履行家庭义务，还经常引发家庭矛盾，不合理消耗家庭的经济积蓄，使家庭的安宁、正常的生活难以为继。去年判决不准离婚后，双方无任何和好迹象，且难于沟通，矛盾越来越大，无法调和，已分居两年以上。夫妻感情确已破裂，致使实际婚姻确实无法延续。请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割。被告刘某未提供书面答辩状，在庭审中辩称，被告不同意离婚。原告陈述的不是事实，双方一直没有分居，被告对原告还有感情。原、被告有债务，还有一辆车。经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，1993年2月8日在沛县龙固镇婚姻登记处登记结婚，1993年7月10日生婚生女董某乙，1993年9月11日举行婚礼，1994年4月11日生婚生子董某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告因与被告感情不和于2015年1月20日向沛县法院起诉要求与被告离婚，沛县人民法院于2015年2月16日作出（2015）沛大民初字0073号民事判决书，判决驳回原告董某甲的诉讼请求。现原告又诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解双方达不成一致意见。本院认为，原告的母亲出庭为被告作证，证明被告孝顺父母，对家人都很好，原、被告双方感情一直很好，只是最近两年闹点小矛盾。原、被告双方系自由恋爱，已经携手走过23个春夏秋冬，生有一子一女凑某。原、被告双方之间的爱情早已转化为亲情。法国思想家泰恩说：“相互研究三周，相爱三个月，吵架三年，彼此忍耐三十年，这就叫婚姻。”再恩爱的夫妻也会有发生争吵的时候。原告董某甲作为丈夫更应该体谅和爱护被告刘某，执子之手，与子偕老。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告董某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 夏 巍二〇一五年十二月十六日书 记 员 刘存琪本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执恢字第49号申请执行人刘双利，住长春市双阳区。被执行人赵树坤，住长春市双阳区。被执行人张淑辉，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人刘双利与被执行人程立冬买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因双方已经自行和解，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第49号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月七日书 记 员  赵岩松
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10791号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冀勇成。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冀勇成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冀勇成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,068.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,068.21元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18647号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。被告谢丽群，女，1989年3月27日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告谢丽群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告谢丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2012年9月27日，谢丽群向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。谢丽群开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月12日，已经累计欠款本息共计34954.13元。经交通银行多次催收，谢丽群仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令谢丽群立即支付交通银行信用卡欠款本息共计34954.13元（截至2014年10月12日，本金24399.22元，利息9351.49元，费用1203.42元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、谢丽群身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。被告谢丽群既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告谢丽群未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年9月27日，谢丽群填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：谢丽群应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，谢丽群同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据谢丽群的资信状况有权决定是否批准谢丽群的领卡申请；交通银行可以根据谢丽群的书面申请决定是否同意向谢丽群的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日谢丽群的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则谢丽群账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为谢丽群在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；谢丽群到期还款日为月结单账单日起的第25天，如谢丽群在到期还款日前未能全额偿还应付款项，谢丽群有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，谢丽群累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止谢丽群太平洋卡的使用；谢丽群如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对谢丽群所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；谢丽群未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对谢丽群除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，谢丽群如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；谢丽群使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......此后交通银行批准了谢丽群的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付谢丽群使用。谢丽群开卡使用后，截至2014年10月12日，该卡因透支产生的应付本息共计34954.13元（截至2014年10月12日，本金24399.22元，利息9351.49元，费用1203.42元）。本院认为：谢丽群与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。谢丽群与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。谢丽群自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。谢丽群在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。谢丽群逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向谢丽群催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求谢丽群支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢丽群于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十二日的信用卡欠款本息三万四千九百五十四元一角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告谢丽群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十四元整，由被告谢丽群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  于晓燕人民陪审员  肖春菓人民陪审员  何 薇二〇一五年十二月十九日书 记 员  张润宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3453号上诉人（原审被告）：广东潮通建筑园林工程有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：郭楚城。被上诉人（原审原告）：唐建锋，住湖南省祁阳县。委托代理人：曹武清，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广东潮通建筑园林工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民三初字第709-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人的住所地在广州市海珠区广州大道南843号敦和大厦2楼，不是被上诉人起诉的地点广州市番禺区，本案应由广州市海珠区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”根据现有证据显示，案涉工程位于广州市番禺区洛浦街，在原审法院辖区内，故本案应由原审法院专属管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十日书 记 员  黄靖琳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1588号申请执行人王某某，女，1964年出生，汉族，住济南市。被执行人济南海信安居置业有限公司，住所地济南市。法定代表人刘浩，总经理。本院作出的(2015)历商初字第159号民事判决书已发生法律效力，权利人王某某于2015年9月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人王某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年十二月四日书记员 刘瀚林
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3996号罪犯计向前，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年12月20日作出(2013)嘉秀刑初字第548号刑事判决，以被告人计向前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯计向前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯计向前在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯计向前在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯计向前准予减刑八个月（刑期至2015年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十二月十日书 记 员  张 欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14649号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张瀛，女，1978年8月30日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张瀛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张瀛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46999.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46999.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淅金民小字第02号原告：王培，女，汉族，生于1987年2月12日，住淅川县。被告：罗爱峰，女，汉族，生于1976年9月19日，住淅川县。本院在审理原告王培诉被告罗爱峰民间借贷纠纷一案中，原告以被告罗爱峰已偿还借款为由于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王培撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培负担。审判员  杨晓东二〇一五年十二月九日书记员  李孟剑
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1140号申请执行人孙双慧，女,2001年12月6日生，汉族，农民，现住扶余县增盛镇长安村。被执行人中国太平洋保险公司松原支公司。法定代表人高青松，系经理。申请执行人孙双慧与被执行人中国太平洋保险公司松原支公司交通肇事罪一案，扶余县人民法院于2012年7月18日作出（2012）扶刑附民初字第50号民事判决书，内容如下：被执行人中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失1607.14元.该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务。本院于2012年8月17日立案执行，2012年12月18日终结本次执行程序。2015年10月20日本案恢复执行，在执行过程中，被执行人中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失1607.14元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余县法院（2012）扶刑附民字第50号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一五年十二月十八日书记员  杜亚坤
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2014)蓬执字第859号申请执行人刘纯云，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。被执行人王志平，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人刘纯云与被执行人王志平离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）蓬登民初字第261号民事调解书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人欠款7784.69元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2014年6月30日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）蓬执字第859号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第2170号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张某某，曾用名张葵，男，1984年8月1日出生，汉族，四川省宣汉县人，高中文化，原系东莞市虎门镇怀德社区飞跃溜冰场员工，住宣汉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2229号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，从2015年6月底开始，被告人张某某租住在其朋友冉聪铳位于东莞市虎门镇怀德社区怀丰公寓E座1202房的住处，后多次在该房内容留他人吸食毒品冰毒。经查，张某某先后于2015年7月中旬的一天容留吸毒人员刘某某在其房间吸毒，于同月底的一天容留吸毒人员符某某（另作处理）和“彪哥”（另案处理）在其房间吸毒，于同年8月4日晚上容留吸毒人员刘某某、符某某（另作处理）、“小美”、“飞哥”（后二人另案处理）在其房间吸毒。8月6日17时许，公安机关接到举报称在虎门怀德社区怀丰商业中心飞跃溜冰场有人吸毒，接报后，公安人员赶到飞跃溜冰场将张某某、刘某某、符某某带回审查。以上事实，被告人张某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月6日起至2016年5月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一五年十二月十七日书记员  李 政陈意祥
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)防市民再终字第11号再审申请人(一审原告)张道军，男，1965年11月14日出生，住所地安徽省霍邱县。被申请人(一审被告)衡南县工程公司防城港分公司，住所地港口区四川路152号。代表人罗勇，经理。委托代理人曾锋，广西昭盛律师事务所律师。被申请人(一审被告)衡南县工程公司，住所地湖南省衡阳市中山北路369号。诉讼代表人杨松柏，衡南县工程公司破产清算组组长。被申请人(一审被告)广西金凯利置业有限公司，住所地南宁市银海大道706－1号金地花园6号楼101号楼。法定代表人郑伟文，董事长。委托代理人林文涛，公司职员。再审申请人张道军与被申请人衡南县工程公司防城港分公司、衡南县工程公司、广西金凯利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2013)港民初字第719号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2015）防市民申字第5号民事裁定，决定本案由本院提审。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销防城港市港口区人民法院(2013)港民初字第719号民事判决；二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭传亿审 判 员  何文强代理审判员  林智明二〇一五年十二月八日书 记 员  冯镜光
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第04021号原告何昌辉，男，1994年8月24日生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告陈战，男，1984年3月30日生，汉族，住重庆市永川区。原告何昌辉与被告陈战民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告何昌辉的委托代理人安琪到庭参加诉讼。被告陈战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何昌辉诉称，原、被告经朋友介绍认识。2013年12月21日，被告以投资做生意为由向原告借款10000元，约定一个月左右归还，并向原告出具借条一张。到期后，原告经多次催收未果。故起诉要求被告偿还借款10000元并支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费、公告费由被告负担。被告陈战未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2013年12月21日，被告以投资做生意为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。此后，原告多次催收未果。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告理应及时偿还借款，其久拖不付，应当承担本案民事责任。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。虽然双方在借款时未约定还款时间及利息，但被告经原告催收后迟迟不还款，确给原告造成一定资金占用利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百��八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈战于本判决生效后5日内偿还原告何昌辉借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，从2015年5月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈战负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍��交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 帅审 判 员  田宏波人民陪审员  谷光亮二〇一五年十二月十七日书 记 员  钱 鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第1299-1号 原告：金马（东莞）金属制品厂有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角村。组织机构代码为61811552-0。法定代表人：吴万祥，该公司董事长。委托代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。委托代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所辅助人员。被告：蔡锡阳，男，汉族，1973年12月16日出生，住重庆市。委托代理人：万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。委托代理人：陈晓琳，广东蓝天柱律师事务辅助人员。原告金马（东莞）金属制品厂有限公司诉被告蔡锡阳劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一五年十二月十九日书 记 员  陈倩婷
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淅金民小字第11号原告：王国红，男，汉族，生于1967年12月18日，住淅川县。被告：李明俊，男，汉族，生于1962年6月12日，住淅川县。本院在审理原告王国红诉被告李明俊民间借贷纠纷一案中，原告以被告李明俊已偿还借款为由于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国红撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国红负担。审判员  杨晓东二〇一五年十二月二十二日书记员  李孟剑
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2517号申请人:杨志勇,男,1961年8月20日出生,55岁,汉族,住扬州市邗江区被执行人:扬州宝瑞德石油机械有限公司,住扬州市邗江区瓜洲镇建华村,机构代码：66080885-7被执行人:杨延恭,男,1958年8月8日出生,58岁,汉族,住扬州申请执行人杨志勇与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第04852号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月08日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人杨志勇发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人杨志勇明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗民初字第04852号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    克    侃审判员 方旭萍代理审判员刁安心二〇一五年十二月八日书记员 黄    慧    馨
广东省广州市天河区人民法院执 行 通 知 书(2015)穗天法执字第9536号广州市和氏实业投资有限公司、广州活通投资发展有限公司、聂仁梓、罗娇、李活儿:广州市中级人民法院涉外商事审判庭作出的(2014)穗中法民四初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。因你(单位)至今未自觉全部履行义务，广州市中级人民法院指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你(单位)在2015年12月10日上午9：00持本通知书到广州市天河区东圃明镜路一号（杨桃公园总站、前进小学西侧）广东省广州市天河区人民法院履行如下义务：(1)广州市和氏实业投资有限公司负担案件受理费253324元、财产保全费5000元、公告费650元；广州活通投资发展有限公司、聂仁梓、罗娇、李活儿对上述诉讼费用承担连带责任；(2)支付执行费3785元。或将上述款项汇入以下账户：开户名：广州市天河区人民法院开户银行：平安银行广州越秀支行帐号：11×××01若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。付款操作指引：1、当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。2、当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作：（1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【(2015)穗天法执字第9536号】和执行员黄昌森（2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。2、逾期不履行上述给付金钱义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的）。执行员 ：黄昌森电话：020-8300****、1356001****二〇一五年十二月一日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊商初字第41号原告鄂尔多斯市开顺汽车销售有限责任公司，组织机构代码66408295-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川汽车博览园。法定代表人徐广祥，公司总经理。委托代理人李玉平，鄂尔多斯市开顺汽车销售有限责任公司副总经理。被告伊金霍洛旗大宇汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇（公司已于2015年10月9日注销）。原法定代表人张跃新，公司总经理。本院在审理原告鄂尔多斯市开顺汽车销售有限责任公司与被告伊金霍洛旗大宇汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市开顺汽车销售有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市开顺汽车销售有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市开顺汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费8938元，减半收取为4469元，由原告鄂尔多斯市开顺汽车销售有限责任公司负担。审 判 长 高 敏代理审判员 刘 慧人民陪审员 丁亚芳二〇一五年十二月十七日书 记 员 袁芬梅
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立一民终字第49号上诉人（原审被告）：绥棱林业局德志木业有限公司。法定代表人：刘志国。被上诉人（原审原告）：辽阳格瑞包装制品有限公司。法定代表人：曹汉平。上诉人绥棱林业局德志木业有限公司不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民二初字第00039号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人绥棱林业局德志木业有限公司称合同履行地在履行义务一方所在地即绥棱县林业局，本案应由黑龙江省绥棱县林业局基层法院管辖。本院经审查认为，买卖合同纠纷对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币纠纷，因此接收货币一方所在地为合同履行地，即辽阳格瑞包装制品有限公司所在地辽阳市宏伟区为合同履行地。据此，上诉人绥棱林业局德志木业有限公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年十二月十六日书 记 员  李阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10958号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾云岗。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾云岗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾云岗系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,282.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,282.18元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1025号罪犯周正加，男，1971年3月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，职高文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于二O一O年九月一日作出（2010）湘法刑初字第156号刑事判决，认定被告人周正加犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于2010年11月1日交付执行，刑期至2022年3月2日止。二O一四年一月十五日经本院裁定减刑一年九个月，刑期至2020年6月2日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周正加在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周正加的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周正加在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周正加的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周正加在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未能正确履行财产刑，对其减刑幅度应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周正加减去有期徒刑十个月，刑期至2019年8月2日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第354号之一申请执行人：河南万宝实业发展有限公司，住所地：河南省民权县。法定代表人：汪帆，董事长。委托代理人：刘潮军，广东人民时代律师事务所律师。被执行人：韶关市凌翔能源有限公司，住所地：韶关市曲江区。法定代表人：高克军，董事长。被执行人：韶关市凌鹏水泥有限公司，住所地：韶关市曲江区乌石镇坑口村委会叶屋大窝子。法定代表人：雷鹏，董事长。申请执行人河南万宝实业发展有限公司申请执行被执行人韶关市凌鹏水泥有限公司、韶关市凌翔能源有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市珠海区人民法院作出的（2014）穗海法民二初字第1881号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定被执行人韶关市凌翔能源有限公司在2014年11月15日前向申请执行人支付货款xxxxxxx元及违约金xxxxxx元，合计xxx万元，并由被执行人韶关市凌翔能源有限公司承担诉讼费xxxxx元；被执行人韶关市凌鹏水泥有限公司对上述债务承担连带清偿责任；若两被执行人未按调解协议履行，则申请执行人有权要求两被执行人支付货款本金及按约定标准计算的违约金共计xxx万元。被执行人逾期未按调解书履行义务，广东省广州市珠海区人民法院委托本院执行，本院于2015年5月26日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法查封被执行人的银行账户，同时在另案查封了被执行人的厂房和土地，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况；由于被执行人涉及执行案件较多，本院查封冻结均属轮候查封，需要法院之间协调执行，在本执行程序暂不能处理；申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件；申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第354号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一五年十二月七日书记员  王晓饶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)滕民初字第3855号原告：李玉英，女，1965年2月14日出生，汉族，住滕州市。委托代理人：宋成文，滕州市善南法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：曹正彬，男，1987年3月6日出生，汉族，住滕州市被告：枣庄环宇物流有限公司。法定代表人：刘绍旭。经理。住所地：滕州市南沙河镇益康大道南首路西（南沙河工商所南临）。委托代理人：刘绍旭，男，1964年5月1日出生，汉族，枣庄环宇物流有限公司经理，住滕州市。被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化广场花苑9号楼7号。负责人：杜厚民，总经理。委托代理人：李冲，该公司员工（特别代理）本院在审理原告李玉英诉被告曹正彬、枣庄环宇物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉英于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹正彬、枣庄环宇物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院认为，原告李玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢正新撤回对被告曹正彬、枣庄环宇物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。案件受理费1100元减半收取550元、保全申请费520元均由原告李玉英负担。审判员 马 杰二〇一五年十二月十六日书记员 王秀芹
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00832号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人戴某某，男，1971年12月28日出生，汉族，农民。被执行人张某某，女，1970年12月26日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁老计生征字(2014)第168号征收社会抚养费决定书，于2015年9月23日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00782号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47796元，申请执行费617元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00782号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十二月十八日书记员  王东山
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2015)万双民初字第141号原告:江西盛凯铜业有限公司。法定代表人:夏盛福。被告:台州悦达阀门有限公司。法定代表人:蔡庆林。原告江西盛凯铜业有限公司（下称原告）诉被告台州悦达阀门有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员龙光明担任审判长与审判员宋萌辉、代理审判员龙火星组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行审理。原告江西盛凯铜业有限公司的法定代表人夏盛福到庭参加诉讼，被告台州悦达阀门有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我公司分别于2015年5月27日和2015年5月29日与被告签订购销合同2份，由被告购买我公司铜棒，货款在收到铜棒当日付清。我公司于2015年6月2日至2015年6月9日共交付铜棒48137斤，货款共计1540384元。至今，被告尚欠300000元货款，现诉至法院要求被告偿付货款300000元、违约金88700元并承担本案的诉讼费。被告未答辩。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、入库单，证明被告收到货物并接收入库的事实；二、销货清单，证明原告出售该货物给被告的事实；三、增值税发票，证明原告就该货物向被告开具发票的事实；四、买卖合同，证明双方签订合同的事实；五、转账凭证，证明被告支付原告货款并且尚欠300000元未支付的事实。被告未提交证据。综上，本院认定本案事实如下;原、被告于2015年5月27日和2015年5月29日分别签订了两份购销合同，被告向原告购买铜棒共47500公斤，每公斤32元，并约定货到支付货款，如逾期付款，每日按合同总额的百分之一支付违约金。原告于2015年6月2日至2015年6月9日共交付铜棒48137斤，货款共计1540384元，之后被告陆续支付货款。至今尚欠原告货款300000元未支付。上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告与被告签订了买卖合同，双方均应依约履行，原告按合同约定交付了货物，被告未依约支付剩余货款，应承担支付剩余货款及违约金的责任。因合同中约定的违约金过高，故本院予以适当调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告台州悦达阀门有限公司偿付原告江西盛凯铜业有限公司货款300000元，承担违约金56528.67元。限在本判决生效之日起10日内付清。如果未按被判决的指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，保全费2470元，共计9620元，由被告台州悦达阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  龙光明审 判 员  宋萌辉代理审判员  龙火星二〇一五年十二月十四日书 记 员  龙律源
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1900号罪犯梁立，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2014年7月29日作出(2014)肇鼎法��初字第63号刑事判决，以被告人梁立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月10日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁立获得嘉奖9次；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯���刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁立减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)无执字第00478号申请执行人：黄一新，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：李素珍，女，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：黄虎青，男，汉族，无为县人，住址同上。申请执行人黄一新与被执行人李素珍、黄虎青民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十一月二十五日作出的（2014）无民一初字第01976号民事调解书业已生效，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李素珍、黄虎青应偿还申请执行人黄一新借款人民币120万元及利息和应承担的诉讼、执行费，至今未能履行给付义务。因申请执行人黄一新未能提供被执行人李素珍、黄虎青有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人李素珍、黄虎青有财产可供执行的线索，现申请执行人黄一新书面同意本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无为县人民法院作出的（2014）无民一初字第01976号民事调解书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  钟庆木二〇一五年十二月十五日书记员  周红卫