襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城民二初字第000161原告沈书芳，女，1952年5月出生，汉族，住襄阳市。委托代理人张庆，系沈书芳之子。被告季本友，男，1949年11月出生，汉族，住襄阳市。委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。原告沈书芳与被告季本友健康权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法先适用简易程序审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，组成由审判员陈明军担任审判长，审判员李安文、代理审判员陈丽婷参加的合议庭，于2014年5月14日、2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈书芳及其委托代理人张庆、被告季本友及其委托代理人贺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈书芳诉称，2009年11月17日，原告到被告家索要借款时双方发生争执，被告打伤原告头、面部及四肢。当晚原告被送往市中医院门诊治疗，后经公安派出所调解达成赔偿协议，由被告负全部责任，一次性赔偿原告4500元。后由于原告伤情未稳定，且发展为脑外伤后遗症，2010年3月3日原告提起诉讼，2013年5月7日樊城区人民法院作出（2011）樊民二初字第356号民事判决书，撤销了原、被告达成的赔偿协议，判决被告赔偿原告各项损失的70%即9030.63元。但是，判决之后原告脑外后遗症继续发展，头疼、头晕无法忍受，又四次住院治疗60天，遵医嘱门诊治疗、自费购药，支付医疗费用13100.20元。为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费13100.20元、住院伙食补助费1200元、营养费900元，合计15200.20元。被告季本友辩称，1、原告起诉不合适，诉称借贷关系并不存在。原告受伤后一个多月才住院，发生纠纷之前医疗费发票已拿来报销。且公安机关已作出调解，双方已达成协议；2、本案纠纷发生原告自身存在重大过错，自身应承担相应责任；3、前几次医疗费前次诉讼已解决，并已进行了赔偿。原告自购药品非指定、无处方、无医嘱，不能作为赔偿依据；4、本案应一次性解决，再三起诉、缠诉，有损被告精力，原告各项诉请不合理、不实，应驳回其诉请。经审理查明，2009年11月17日21时许，沈书芳因其夫张宗银（已病故）与季本友之间存在经济纠纷，到季本友家理论，双方发生争执，并相互撕扯，季本友将沈书芳打伤。后报警公安人员赶到，将双方带至公安机关询问。沈书芳于次日到襄阳市中医医院门诊检查治疗，并多次到该医院、原襄阳市铁路中心医院门诊检查治疗。同年12月25日，沈书芳、季本友在襄阳市公安局樊城分局屏襄门派出所达成赔偿协议，协议约定：季本友赔偿沈书芳4500元，后沈书芳不得再追究季本友的责任。沈书芳当天领取2000元，后其夫领取2500元。2010年1月6日至2011年2月24日，沈书芳又先后6次在原襄阳市铁路中心医院、襄阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：脑外伤后遗症。出院情况：患者饮食尚可，睡眠较前明显好转，头痛症状明显缓解。出院医嘱：注意休息，不适相关门诊复诊治疗。2011年7月28日，沈书芳向本院提起健康权诉讼，请求：1、撤销沈书芳与季本友在公安机关达成的调解协议；2、被告季本友赔偿医疗费13646.30元、住院伙食补助费1845元、营养费1845元、误工费3776.10元、护理费1875元、交通费140元、精神损害抚慰金5000元，合计28127.40元，扣减已支付4500元，还应赔偿23627.40元。2013年5月7日，本院依法作出判决：一、撤销原告沈书芳与被告季本友在襄阳市公安局樊城分局屏襄门派出所达成的赔偿协议；二、被告季本友赔偿原告沈书芳各项损失共计4530.63元（医疗费7220.90元、住院伙食补助费2180元、营养费1485元、护理费1875元、交通费140元，合计12900.90元的70%即9030.63元，扣减已赔付4500元，还应赔偿4530.63元）；三、驳回原告沈书芳的其他诉讼请求。此判决已生效并履行完毕。后因脑外伤后综合症未痊愈，沈书芳于2011年9月5日至2014年3月4日又先后4次到原襄阳市铁路中心医院、襄阳市中心医院住院治疗，共住院60天，自费支付住院医疗费2371.70元。诊断为：脑外伤后综合症。2011年9月27日出院情况为：患者神智清，精神差。诉头晕及头疼，缓解，仍有恶心。胸前区疼痛症状，食欲差，查体，神经系统未及阳性体征。2013年7月9日出院情况为：一般情况可，仍有轻度头痛头晕等不适。2013年12月28日出院情况为：头痛头晕耳鸣好转，双眶周无疼痛，查体生命体征平稳，心肺腹（﹣）、双下肢无水肿。2014年3月17日的出院情况为：患者诉偶有腹痛、头疼头晕明显好转，左右中上腹仍有叩压痛，无腹胀、腹泻。全腹无压痛。出院医嘱：注意清淡饮食，注意休息，加强营养，出院后继续院外服药治疗，不适随诊。期间，沈书芳在药店购买脑得生药支付购药费用2273.20元。2014年6月4日至2015年11月10日，沈书芳因脑外伤后综合症先后9次在襄阳市中心医院门诊治疗，支付门诊医疗费3221元。同时，沈书芳另在药店购买脑得生丸、止痛丸、脑磷胆碱钠胶囊等药，支付购药费用2117元。以上，沈书芳共支付门诊医疗费3221元、住院医疗费2371.70元、药店购药费用4390.20元，合计9982.90元。另查明，2014年5月26日，沈书芳申请对其后期发生的后续治疗费用与季本友所致脑外伤后综合症之间是否存在因果关系；是否需继续治疗，所需后续治疗费多少进行司法鉴定。后沈书芳又撤回了此项鉴定申请。2015年11月16日，本院终结了此项鉴定的委托。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的（2011）樊民二初第356号民事判决书、出院记录、门诊通用病历、门诊处方笺、医疗收费收据、门诊收费票据、挂号费票据、药店购药发票等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告沈书芳因经济纠纷到被告季本友家，双方发生争吵，并导致拉扯，在拉扯过程中，季本友将沈书芳打伤。对此，被告季本友有过错，对原告损失，应当承担主要赔偿责任。原告沈书芳在双方经济纠纷发生后，没有寻求正常途径解决纠纷，在季本友家与季本友发生争吵、拉扯，对损害的发生亦存在一定过错，可适当减轻季本友的赔偿责任。原告因受伤所发生的前期损失，已向本院提起诉讼，本院已判决处理。现原告另行起诉，要求解决后续发生的医疗等损失费用，符合法律规定，本院应予支持。原告的后续损失中，医疗费9982.90元、住院伙食补助费1200元（20元／天60天）、营养费900元（15元／天60天），合计12082.90元，符合法律规定，本院予以确认。此损失，由被告季本友承担70%即8458.03元。原告诉请医疗费中蜂疗、理疗、购激光能量梳一把等费用，未举出相关证据证实，本院不予支持。被告辩称原告自购药品非指定、无处方、无医嘱，不能作为赔偿依据。经查，原告治疗脑外伤后综合症医院出具出院医嘱，要求出院后继续院外服药治疗，原告所购药物均为治疗脑外伤后综合症药物，故原告购买该药物具有合理性，应予支持，被告的该项辩称理由不成立，本院不予采纳。又辩称，原告各项诉请不合理、不实，应驳回其诉请。与事实不符，且未提交相关证据佐证，本院不予采纳。另外，原告伤情为脑外伤后综合症，根据原告受伤治疗、出院情况看，其头痛头晕症状有明显好转，出院后需继续院外服药治疗。原告伤情是否痊愈、是否无需继续治疗尚无法判断，故被告要求本案一次性处理完毕，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告季本友赔偿原告沈书芳各项损失共计人民币8458.03元；二、驳回原告沈书芳的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费依法收取250元，由原告沈书芳负担100元，被告季本友负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  陈明军审 判 员  李安文代理审判员  陈丽婷二〇一五年十二月二十八日书 记 员  叶凌光