wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑一终字第35号原公诉机关湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，外号“五仔”，男，1981年8月10日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年11月18日被道县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于道县看守所。湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年一月二十六日作出（2015）道法刑初字第23号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，于2015年2月3日提出上诉，道县人民法院于2月27日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并于次日立案。本院于3月3日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于3月16日借阅案卷，4月14日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日在道县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务，原审被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年11月17日21时许，道县公安局民警在道县道江镇双双招待所203房间查处吸毒案件中查获被告人吴某甲非法持有甲基苯丙胺晶体（冰毒）26.4克。原判据以认定上述事实的证据有证人马某甲，物证检验报告，检查笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押物品文件清单、湖南省毒品收缴专用收据，公安行政处罚决定书，关于缴获毒品的重量变更的说明，抓获经过以及被告人吴某甲的供述和辩解等证据。原判认为，被告人吴某甲非法持有毒品甲基苯丙胺晶体26.4克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴某甲认罪态度好，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吴某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，原审被告人吴某甲不服，以“主动交代犯罪事实，认罪态度好，应从轻减轻处罚”为由，提出上诉。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据扎实，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴某甲违反毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）26.4克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人吴某甲提出“主动交代犯罪事实，认罪态度好，应从轻减轻处罚”的上诉理由。证据显示，上诉人吴某甲在公安民警发现毒品后主动交代了犯罪事实，认罪态度好，但这一量刑情节一审在量刑时已充分考虑，本院不再重复评价。故该上诉理由虽是事实但不能再作为从轻处罚的理由。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。永州市人民检察院的出庭意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐爱明审 判 员  杨世清审 判 员  徐国贤二〇一五年四月十四日代理书记员  王军华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民三（知）初字第14号原告上海沃实金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人章红红，总裁。委托代理人魏斌。委托代理人杨奕。被告深圳市月异科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人权锋锋。本院在审理原告上海沃实金融信息服务有限公司与被告深圳市月异科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告上海沃实金融信息服务有限公司以与被告和解为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海沃实金融信息服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告上海沃实金融信息服务有限公司负担。审 判 长  郑旭珏审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一五年四月二十九日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新都执字第105号申请执行人帅成军，男，1966年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。身份证号码：。被执行人肖光秀，女，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。身份证号码：。被执行人徐忠，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。身份证号码：。被执行人代俊海，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。身份证号码：。申请执行人帅成军与被执行人肖光秀、徐忠、代俊海生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖光秀、徐忠、代俊海逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人帅成军于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2015年1月6日依法受理。本案在执行过程中，被执行人肖光秀、徐忠已给付欠款。申请执行人同意被执行人代俊海的还款计划，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第799号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 陈益民执行员 何志坚二〇一五年四月十四日书记员 钟 波
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰济民初字第0187号原告周某。委托代理人卞双庆，江苏福坤律师事务所律师。委托代理人曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告徐某。原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员尹红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人卞双庆、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2008年下半年经人介绍相识，2009年3月16日领取结婚证。婚后双方没有共同语言，且因被告的父母属于近亲结婚，故徐某存在性障碍，婚后无性行为能力，与原告基本无夫妻生活，自2014年9月双方分居至今。请求法院依法判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告徐某辩称，原、被告于2009年元月16日领取结婚证，结婚时原告已28岁、被告31岁，并有半年多的共同相处，有很好的婚前基础，夫妻二人婚后一直和睦相处，很少出现口角，没有不可调和的矛盾。现阶段被告正处于生病恢复期，正是需要妻子照料的时候。至于性生活方面，由于原告属二婚，与前夫也是因为无法生育导致离婚，对各自的情况彼此都很了解，所以被告与原告婚前基础牢靠，婚后感情很好，双方感情也未完全破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月16日领取了结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，2013年被告患病，原告提出离婚，致使夫妻感情不睦。原告遂具状诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证等证据在案证实。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，坚持正确的婚姻家庭观，夫妻间互相尊重、互相信任，互相履行夫妻义务和家庭义务，遇事多沟通交流，原、被告的夫妻感情仍是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告周某与被告徐某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审判员  尹红梅二〇一五年四月十五日书记员  徐 网
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬法执字第150号本院在执行王淑芬与马堂福侵权纠纷一案中查明，马堂福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将马堂福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十八日
”中华人民共和国湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开知初字第00018号原告：磊若软件公司（rhinosoftware，inc.），住所地：w2693bakertownroad，helenville，wi53137，usa。法定代表人：markp.peterson，该公司总裁。委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。委托代理人：余杨柳，湖北朴诺律师事务所律师。被告：武汉时代远洋房地产顾问有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街特1幢2-811号。法定代表人：李福平。原告磊若软件公司（rhinosoftware，inc.）（以下简称磊若公司）诉被告武汉时代远洋房地产顾问有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员金太建组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告磊若公司于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告磊若公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告磊若软件公司（rhinosoftware，inc.）撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 骏审 判 员  彭 林人民陪审员  金太建二〇一五年四月二十日书 记 员  万勋”
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第12880号申请人：鲍x1，性别：女，民族：汉族，出生年月日：1947年10月20日。申请人：鲍x2，性别：男，民族：汉族，出生年月日：1951年6月16日。申请人：鲍x3，性别：男，民族：汉族，出生年月日：1953年4月6日。申请人：鲍x4，性别：女，民族：汉族，出生年月日：1956年8月3日。申请人：鲍x5，性别：男，民族：汉族，出生年月日：1960年3月4日。2015年4月28日，申请人鲍x1、鲍x2、鲍x3、鲍x4、鲍x5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第156号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：1、鲍xx名下北京银行xx支行基本医疗保险存款，人民币6229.14元（账号）及利息归鲍x5所有。2、鲍x1、鲍x2、鲍x3、鲍x4放弃对上述存款继承权。本院经审查认为，申请人鲍x1、鲍x2、鲍x3、鲍x4、鲍x5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第156号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人鲍x1、鲍x2、鲍x3、鲍x4、鲍x5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第156号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  田志鹏二〇一五年四月二十八日书记员  马小龙
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民初字第704号当事人基本情况及审理经过原告刘某某，女，1977年4月25日生，白族，贵州水城人，小学文化，务工，住瓮安县白沙乡大土村。被告聂某某，男，1977年10月7日生，汉族，贵州瓮安人，初中文化，务农，住瓮安县白沙乡大土村。原告刘某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚月于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告刘某某的诉讼请求：请求1、法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子女聂万明、聂万富由被告抚养，原告不支付子女抚养费；3、婚后共同财产归子女聂万明、聂万富所有；4、欠白沙信用社的25000元贷款由被告偿还；5、诉讼费原、被告共同承担。被告聂某某未答辩，亦未举证。审理查明的事实原、被告于2005年自由恋爱谈婚，于2006年2月14日按农村风俗办酒结婚，并于2009年7月13日补办结婚登记手续。另查明，双方系二婚，婚后共同生育子女三人，第一个子女不幸离世。双方无婚前财产。判决理由和结果本院认为，原、被告系自由恋爱谈婚，共同生活期间生育子女并办理结婚登记手续，夫妻之间有较好的感情基础。夫妻双方在日常生活中为家庭琐事发生争吵属于比较正常的现象，只要双方互谅互让，家庭关系是能够改善的。原告起诉与被告离婚，未提供证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情确已完全破裂的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告聂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  尚月二〇一五年四月十三日书记员  吴红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第591号原告王图布信，男，1987年3月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告裴海丽，女，1989年2月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告裴占柱，男，1962年10月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告金来小，女，1964年3月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。委托代理人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。本院在审理原告王图布信诉被告裴海丽、裴占柱、裴占柱婚约财产纠纷一案中，原告王图布信于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王图布信的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王图布信撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告王图布信负担。审判员  李俊茹二〇一五年四月二十一日书记员  姜 雪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第2321号原告刘海琳，女，1983年11月23日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人张学军，四川国金律师事务所律师。委托代理人蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。被告袁俊，男，1972年6月26日出生，汉族，住成都市成华区。被告李静，女，1974年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。���院在审理原告刘海琳与被告袁俊、李静借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年3月26日向原告刘海琳送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告刘海琳未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 军二〇一五年四月八日书记员 张海燕附：本裁定所适用法律条文全文《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本���法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：案件受理费；申请费；证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广安执字第344-1号申请执行人刘城瑜，女，生于1987年10月30日，汉族，住广安市前锋区。被执行人李春，女，生于1989年2月15日，汉族，现住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的（2014）广安民初字第3804号民事调解书，于2015年4月2日向受理了申请人刘城瑜申请执行被执行人李春债权转让纠纷一案。2015年4月2日向被执行人李春发出执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李春将所有的位于广安市广安区XXXXX房屋一套于2013年2月1日抵押在夏吉君名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李春抵押在夏吉君名下所有的位于广安市广安区XXXXX房屋一套予以查封；二、查封的期限为叁年，从2015年4月16日起至2018年4月16日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谢树辉二〇一五年四月十六日书记员  张 剑
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第00727号申请人：于洪印，男。申请人：于润泽，男。申请人：赵国军，男。申请人：赵淑华，女。被执行人：黑龙江省农垦秀丽道路运输公司被执行人：乔连辉，男。被执行人：孟凡林，男。被执行人：崔德福，男。被执行人：姚德全。被执行人：甘南县外运车队。被执行人：李岳云，男。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。于洪印等人申请执行乔连辉等人机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2014年5月12日作出（2013）兴民三初字第01607号民事判决书已经发生法律效力。申请人于洪印等人于2014年11月6日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2013）兴民三初字第01607号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨昭宁二〇一五年四月三日书记员  张静琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00172号上诉人（原审被告）：张春华，男，1957年3月31日生，汉族。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路1887号。负责人：王康，该行行长。被上诉人（原审被告）：无锡春辉科技有限公司，住所地无锡市南湖大道789号C幢。法定代表人：张春华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：无锡市新世纪塑业有限公司，住所地江阴市霞客镇璜塘金凤村张家坝37号。法定代表人：张亚龙，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵秋寅，女，1962年9月15日生，汉族。上诉人张春华因与被上诉人中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）、无锡春辉科技有限公司（以下简称春辉公司）、无锡市新世纪塑业有限公司、赵秋寅金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇广商初字第0155-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年4月21日，中信银行与春辉公司在双方签订的（2014）锡银承字第002693号《银行承兑汇票承兑协议》约定，凡本协议发生的及与本协议有关的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，双方均同意采取向乙方（即中信银行）所在地人民法院提起诉讼的方式解决。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在协议中约定发生争议向合同乙方中信银行所在地起诉，该约定系合同双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖等强制性规定，应为有效。中信银行住所地位于无锡市中山路187号，属该院辖区，现中信银行因协议纠纷诉至该院，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回春辉公司对本案管辖权提出的异议。原审被告张春华不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系借贷案件，按照民事诉讼法关于管辖的规定，应当由被告所在地法院管辖，其本人居住在无锡市滨湖区，本案应该由无锡市滨湖区人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，张春华在一审提交答辩状期间内未对管辖权提出异议，视为其认可原审法院对本案有管辖权，在原审法院驳回春辉公司的管辖权异议的情况下，张春华对原审裁定提出上诉，违反了民事诉讼法关于管辖权异议期间及默示管辖的规定，其对原审法院地域管辖权提出异议的上诉意见不应予以审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：对张春华的上诉，本院不予审查。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年四月十五日书 记 员  贺骁磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第845号原告通辽市永平物业服务有限责任公司。法定代表人刘辉，经理。委托代理人王丽颖，通辽市永平物业服务有限责任公司员工。委托代理人李艳慧，通辽市永平物业服务有限责任公司员工。被告关恩学，男，61岁，汉族，公务员。本院在审理原告通辽市永平物业服务有限责任公司诉被告关恩学物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市永平物业服务有限责任公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市永平物业服务有限责任公司撤回对被告关恩学的起诉。案件受理费25元，由原告通辽市永平物业服务有限责任公司负担。审判员  郭卫民二〇一五年四月二十二日书记员  安小彤
四川省彭山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭山民初字第708号原告陈某某，女。委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。被告张某某（曾用名张易），男。本院在审理原告陈某某与被告张某某变更抚养纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案受理费50元，由原告承担。代理审判员  林文珍二〇一五年四月二十八日书 记 员  余若薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5649号原告上海沪德汽车轴承有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王德忠。委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。被告赵新安，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海沪德汽车轴承有限公司与被告赵新安劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪德汽车轴承有限公司撤回起诉。审判员 张 平二〇一五年四月二十七日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法金民终字第177-1号本院于2015年3月20日对上诉人马云珍、广州市华田投资有限公司、广州大学松田学院、增城市松田实业有限公司、广州松田职业学院、邱振斌与被上诉人粱周民间借贷纠纷一案作出的（2015）穗中法金民终字第177号的民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：将（2015）穗中法金民终字第177号的民事裁定书中第十六行“上诉人（原审被告）：邱晓斌，男”的文字补正为：“上诉人（原审被告）：邱振斌，女”。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年四月十日书 记 员  黄飙涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威高仲保字第9号申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。负责人：耿曙明，行长。被申请人：罗明华。被申请人：孙桂英。被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市仁泰旅游度假花园8号楼。法定代表人：王建华。本院于2015年4月28日受理了威海仲裁委提交的（2015）威仲字第1033号申请人中国农业银行股份有限公司威海分行请求对被申请人罗明华、孙桂英、威海市盛元房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额77万元），并以自有资产向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：按申请人申请的标的额77万元，查封威海市盛元房地产开发有限公司开发的、预售给罗明华的、位于威海市仁泰旅游度假花园-2号1802室房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一五年四月二十九日书记员  周洁
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第947号原告郭某某。被告庞某某。原告郭某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友，因被告投资歌城（阆中市欧诺曼歌城）的需要，被告于2014年5月31日在原告处借款8万元，被告书拟借条一张，但至今日，被告未予还款，损害了原告的利益。诉请法院依法判决被告偿还8万元及利息，并承担本案诉讼费。被告庞某某未作答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。被告因投资阆中市欧诺曼歌城，于2014年5月31日，在原告处借款80000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到郭某某现金捌万元正（小写80000.00正）。借款人：庞某某（捺印）2014年5月31日。被告借款后经原告催收未果遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。另查明，原告申请我院对阆中市欧诺曼歌城进行诉前保全，我院作出（2015）阆民诉前保字第42号裁定书。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告庞某某向原告郭某某借款80000元，有被告出具的欠条为据，其借款事实成立，本院予以确认。被告在原告处借款后长期拖欠不还是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付借款80，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的主张，因被告向原告借款时，双方未约定利息，可从借款到期的次日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款利率标准计付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郭某某借款80，000元；并从2014年6月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款利率标准计付借款80，000元的利息。案件受理费1800元，由被告庞某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  孟志霞二〇一五年四月九日书记员  张露文
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西执字第2214号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。法定代表人肖钢，主席。委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会稽查局干部。委托代理人成丹，中国证券监督管理委员会稽查局干部。被执行人艾廷生，男，1943年10月30日出生。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行（2014）xx号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。中国证券监督管理委员会称，（2014）xx号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行该处罚决定。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，中国证券监督管理委员会依法作出的（2014）xx号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的（2014）xx号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 涛审 判 员  盛亚娟代理审判员  刘 丰二〇一五年四月十七日书 记 员  郭 欣
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄄商初字第804号原告鄄城县农村信用合作联社。法定代表��杜万国，理事长委托代理人任卫华，系信贷部经理。被告刘申，男，住鄄城县。被告关兴美，男，住鄄城县。本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘申、关兴美金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘申签订借款合同一份，与关兴美签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  孔和平二〇一五年四月二十四日书记员  宋秀菊
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第332号原告：林凤英，住通河县。被告：张春富，出生年月不详，住通河县。被告：张志刚，出生年月不详，住通河县。被告：孙贵军，出生年月不详，住通河县。被告：贾云贵，出生年月不详，住通河县。被告：张凤双，出生年月不详，住通河县。本院在审理原告林凤英诉被告张春富、张志刚、孙贵军、贾云贵、张凤双民间借贷纠纷一案中，原告林凤英于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告林凤英撤回起诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告林凤英负担。审判员 袁 巍二〇一五年四月二十三日书记员 赵子维
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第214号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人黄某某（曾用名“黄某甲”），男，1976年2月16日出生于福建省福清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2014年11月10日晚，被告人黄某某与其朋友张某某等人在莆田市涵江区江口镇“隆成KTV”饮酒娱乐。次日零时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号闽A3＊＊**小型普通客车搭载张某某离开上述地点，途经莆田市涵江区江口镇政府路“勇创手机专卖店”门口时，被执勤公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人黄某某血样中检出乙醇，乙醇含量为158.644mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、辨认笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、指认机动车照片、机动车行驶证及驾驶证、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人黄某某住所地司法行政机关即福清市司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 晨二〇一五年四月二日书 记 员 陈桂煌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2292号申请执行人马某某。被执行人房某某。马某某与房某某侵权责任纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月23日作出（2014）宝民初字第1099号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人房某某应给付申请执行人马某某医疗费和相关诉讼费用，合计27258.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人房某某无固定经济来源，银行无存款，亦无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人无固定经济来源，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  陶双庆二〇一五年四月二十七日书记员  王跃鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第166号原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。法定代表人麦伯良，董事长。委托代理人李雪清，该单位员工。被告赵伟。原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告赵伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集公司诉称，2012年2月15日，原告与赵伟签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据赵伟的要求购进车辆2台（牌号为鲁Q×××××，鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付赵伟使用，租期36个月，按月还租，租金合计557900.15元。赵伟向原告支付履约保证金22488.72元。合同签订后，原告交付车辆。赵伟未按约还款。请求判令被告赵伟给付租金379683.98元及逾期付款违约金(截至2015年3月16日为159777.12元，此后按合同标准计算至还清之日止)。原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函、交货验收单、欠费清单。被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2012年2月15日，原告与赵伟签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据赵伟的要求购进车辆2台（牌号为鲁Q×××××，鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付赵伟使用，租期36个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计557900.15元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。赵伟向原告支付履约保证金22488.72元。根据合同发出或作出的任何通知、要求或其他通信联络，均应以专人交付、或专递信函、或传真的方式作出并按合同签署页上书明的地址交付或发往有关方。书面通知将根据以下方式视为送达：专递信函发送，专递信函发出后的第五个工作日。合同签订后，原告交付了车辆，赵伟未按约给付租金。截至2015年3月16日，欠缴租金379683.98元及逾期违约金159777.12元。本院认为，原告与被告赵伟签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告赵伟未按约给付租金，显属违约，原告有权要求赵伟给付租金及逾期付款违约金。原告的诉讼请求应予支持。合同约定了送达地址，本院根据送达地址寄送法院专递被退回，应视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效后十日内给付原告租金379683.98元及逾期付款违约金(截至2015年3月16日为159777.12元，此后按合同标准计算至还清之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9194元，减半收取为4597元（原告已预交），由被告赵伟负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员 姜 莉二〇一五年四月十六日书记员 田金星
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜印民初字第00075号原告杨某甲，男，1968年4月6日生，汉族，居民。被告刘某某，女，1968年3月9日，汉族，居民。原告杨某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990经人介绍认识，1991年12月在印台区红土镇政府登记结婚，1993年4月生女儿杨某乙，1997年10月生儿子杨某。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常为生活琐事发生争执、厮打。被告不但辱骂原告，还辱骂原告父母，连邻居对此都颇有微词，原告非常痛苦，多次劝说，希望被告改变其对自己父母的态度，但被告不知悔改，依然我行我素，原告只好多做让步。婚姻存续期间，双方经常持续分居，原告也曾提出过离婚，但考虑到孩子未果。2008年4月，原告父母将其在老家的房屋卖掉，用卖房的钱以原告的名义在新区世纪花园小区B座1单元301房购买住房一套，原本打算百年后留给原、被告，减轻负担，现该房由原告父母居住。2010年底，双方再次为琐事发生争执，被告拿起板凳砸原告头部，养伤数日。伤好后原告提出离婚，在亲友劝说下再次放弃，但双方矛盾并没有得到缓解，多次发生争吵、厮打。2014年4月，被告为琐事再次当着原告父亲面辱骂原告父母，原告父母哭着离家，双方矛盾彻底激化，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能和共同生活的必要，双方分居至今。现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、原告抚养儿子杨某，被告抚养女儿杨某乙，原告承担抚养费；3、新区世纪花园小区B座1单位301房所有权归原告所有，其他婚后财产依法分割；4、诉讼费依法承担。被告辩称，为了一双儿女不同意离婚，双方确有矛盾但没有原告起诉书上说的那么严重，原告所称辱骂父母一说不符合事实。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1992年4月24日在印台区红土镇政府登记结婚。双方婚初感情尚好，后因家务琐事发生吵嘴、打架，1993年4月生一女，取名杨某乙，1997年10月6日生一男，取名杨某，现均系在校学生。上述事实，由结婚证复印件、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告婚初感情尚好，后虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告诉称感情已彻底破裂要求离婚，被告予以否认，且原告未对此提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨 军审 判 员  刘随社代理审判员  崔圆圆二〇一五年四月九日书 记 员  李 莹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第158-1号原告王金彩。被告临沂市兰山区鑫城制绳厂，住所地临沂市兰山区半程镇工业园超连塑料制品有限公司院内。被告曹克义。本院在审理(2015)临兰商初字第637号原告王金彩与被告临沂市兰山区鑫城制绳厂、曹克义买卖合同纠纷一案中，于2015年2月13日作出（2015）临兰商保字第158号财产保全的裁定，保全了被告临沂市兰山区鑫城制绳厂、曹克义的银行存款4万元。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告临沂市兰山区鑫城制绳厂、曹克义的银行存款4万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月二十二日书记员  史运芳
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第504号原告蒋双全，男，汉族，1948年7月22日出生，农民，住湖北省黄梅县。委托代理人严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师，执业证号14211199611234610。被告江西开物物业管理有限公司，住所地南昌市建设西路8号千禧颐和园中林苑9栋1单元701室，组织机构代码78411424-0。法定代表人张少良，该公司经理。委托代理人殷少华，江西一方天律师事务所律师，执业证号13604198910612173。委托代理人缪建敏，该公司员工。原告蒋双全与被告江西开物物业管理有限公司（以下简称开物公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋双全及其委托代理人严艳芳、被告开物公司的委托代理人殷少华、缪建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋双全诉称：我自2014年7月1日被被告开物公司下属怡居苑服务处聘请担任垃圾清运工，双方签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限为一年，我负责怡居苑小区垃圾清运，工资标准为每月2100元。合同签订后我即开始工作。2014年11月6日上午九时，我将怡居苑小区的垃圾转运到庐山区怡康苑环卫所，在用电动三轮车将垃圾填入垃圾洞口时不慎掉入垃圾洞口，我爬出洞口后发现右手疼痛难忍，在将垃圾转运干净后前往九江市中医药门诊治疗，诊断为“右桡骨远端纵形骨折可疑，为排外关节面骨折，建议CT进一步检查”，门诊花费500余元，由被告怡居苑服务处报销。在随后的治疗中，被告未再支付任何费用。2015年1月21日，黄冈楚剑法医学司法鉴定所对我的伤情鉴定为“后期治疗费预计在2000元左右；误工损失日为130日；护理期限为2个月，营养期限为3个月”。我认为自己虽与被告签订劳动合同，但由于我签订合同时已超过60岁，且在享受养老保险待遇，故双方之间系劳务关系。现起诉要求被告赔偿我医疗费566元、后期治疗费2000元、误工费9100元、护理费4334.6元、营养费费1800元、鉴定费1000元、交通费200元，共计19000.6元。被告开物公司辩称：对于原告在从事垃圾清运工作中受伤的事实予以认可，但原告自身存在重大过错，工作中未尽安全注意义务，应免除被告的部分赔偿责任，且原告受伤后不及时治疗，原告对损害结果扩大亦有过错；原告受伤后我方已经承担垫付治疗费500余元；鉴定的误工损失日过长，没有依据，根据原告的疾病证明书医嘱建议休息时间两次共37天，原告所称另有建议休息7日的疾病证明书遗失，我方认可，但总计建议休息时间为44日，误工费应按44日计算；原告没有进行住院治疗，亦无护理及加强营养的医嘱，因此不存在护理费用、营养费用；原告提供的交通费发票系定额发票，且与就医时间地点不吻合，故不能证明原告的交通费；后期治疗费已超出前期治疗费用，不合理，未实际发生，不应支持。经审理查明：2014年7月1日，原告蒋双全与被告开物公司下属开物物业怡居苑服务处签订《劳动合同书》，约定原告自2014年7月1日至2015年6月30日负责怡居苑小区垃圾清运，工资标准为每月2100元。合同签订后，原告即开始垃圾清运工作。2014年11月6日上午九时，原告用被告提供的电动三轮车将怡居苑小区的垃圾转运到庐山区怡康苑环卫所，站在垃圾填入口旁打开三轮后挡板将垃圾填入时因三轮车后挡板脱落致原告摔入垃圾洞口，后原告在将垃圾转运干净后前往九江市中医药门诊治疗，DR影像诊断为“右桡骨远端纵形骨折可疑，为排外关节面骨折，建议CT进一步检查”，医嘱建议休息一周，花费500余元治疗费用，由被告支付并收回发票。2014年11月20日，原告前往九江市中医院进行门诊复查，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右大多角骨撕脱性骨折，花费医疗费566.03元，医嘱建议休息一月。2015年1月21日，黄冈楚剑法医学司法鉴定所作出黄楚剑（2015）临法鉴字第55号鉴定意见书，评定原告后期治疗费预计在2000元左右（或据实计算）；误工损失日为130日；护理期限为二个月；营养期限为三个月。嗣后，双方因赔偿协商不成，故原告诉来我院。本院认为：原告蒋双全虽与被告开物公司签订劳动合同，但因原告签订劳动合同时已经依法享受养老保险待遇，故应按劳务关系处理。原告在提供劳务过程中遭受人身损害应由被告承担赔偿责任。被告提出原告工作中未尽安全注意义务，自身存在重大过错，应免除被告的部分赔偿责任的答辩意见，因原告在工作中虽存在一定的操作失误，但不是故意，亦不构成重大过失，且导致原告受伤的电动三轮车亦由被告提供，故本院不予采纳。原告蒋双全要求被告支付医疗费566元的诉讼请求，有医疗机构出具的治疗费发票予以证实，故本院予以支持；原告依据鉴定意见主张后续医疗费2000元，该费用为对症、促进骨折愈合、定期影像复查，为治疗及康复必然发生的费用，鉴定机构出具的鉴定意见符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费9100元（2100元／月30天／月×130天），因其未住院，应按医疗机构相关医嘱天数即44天计算，故本院予以部分支持3080元（?2100元／月÷30天／月×44天）；原告主张的护理费4334.6元（26008元／年÷360天／年×60天）、营养费1800元（20元／天×90天），因原告伤情未构成伤残，未住院治疗，亦未提供需要护理及加强营养的医嘱证明，故本院不予支持；原告主张交通费200元，但其提供的交通费票据为定额发票，无法证实其与就医时间、地点吻合，且发票金额为160元，本院根据其门诊就诊3次往返必要交通费花费予以部分支持120元；原告主张鉴定费1000元有鉴定机构出具的鉴定费发票予以证实，故本院亦予以支持，以上各项赔偿共计6766元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：被告江西开物物业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告蒋双全支付医疗费566元、后续医疗费2000元、误工费3080元、交通费120元、鉴定费1000元，共计6766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，减半收取138元，由原告蒋双全负担89元，被告江西开物物业管理有限公司负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一五年四月二十二日书记员  肖 亮
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一终字第66号上诉人（原审原告）：王永吉，男，1955年12月1日生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）：德惠市房屋征收经办中心。住所：德惠市德惠路****号。法定代表人：杨海涛，主任。委托代理人：姜永成，该单位法制科科长。上诉人王永吉因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第11353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王永吉，被上诉人德惠市房屋征收经办中心（以下简称征收办）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永吉原审诉称，王永吉有房屋共计228平方米，其中住宅房屋面积为（包括诊所面积）184平方米，车库面积44平方米。2013年12月王永吉上述房屋由征收办进行征收，在双方就征收事宜签订协议时，征收办对王永吉隐瞒了征收补偿的相关规定，只按“征一还一”的政策，与王永吉签订了回迁楼房协议，此后，王永吉得知对其房屋进行征收，不仅是“征一还一”，还有“对在规定征收时限内迁出的居民，选择实物安置的，予以原征收面积20%的奖励，”而王永吉与征收办间签订的协议却没有对王永吉进行奖励的面积，这对王永吉是显失公平的。王永吉与征收办多次协商未果，无奈只好诉至法院，要求撤销王永吉与征收办签订的征收补偿协议，并按法律法规及相关政策重新签订征收补偿协议。案件受理费及其他费用由征收办承担。征收办原审辩称：第一，征收办认为王永吉提出撤销安置补偿协议书没有道理，双方签订合同是双方真实意思表示，符合王永吉的意愿，所以王永吉要求撤销没有道理。第二，王永吉提出按现行的法律法规，我们征收按国务院关于590号令、国有土地上房屋征收补偿条例规定、省、市以及德惠市制订的房屋补偿条例通知精神规定，制定关于东风棚户北一区建设项目的形成，是德惠市房屋经办中心按照实际考察征求广大群众的意见，经过德惠市政府同意下发执行的，所以征收办的工作是在德惠市政府的指导下操作的，与王永吉签订的安置补偿协议符合王永吉的意愿。原审法院审理查明，2014年1月27日王永吉、征收办签订一份征收补偿协议书，王永吉位于德惠市东风北一区的有照房屋145.81平方米，王永吉选择在A2区进行产权调换，回迁至该区一、二楼面积均为70.5平方米楼房，给王永吉增加5平方米面积及15000元的奖励，征收办支付给王永吉差价款118687.8元。王永吉要求撤销其与征收办所签订的征收补偿协议书，主张征收办在与王永吉签订协议时隐瞒了征收补偿的相关规定，只按拆一还一的政策给王永吉补偿回迁，应按2014年5月4日吉林省人民政府关于加快推进新一轮城市棚户区改造工作的意见吉政发（2014）15号文件第五条第一款规定：对在规定征收时限内迁出的居民，选择实物安置的，给予原征收面积20%的奖励。王永吉应按此规定得到原征收面积20%的奖励。征收办对王永吉的主张有异议，不同意王永吉的要求，认为王永吉提出撤销协议依据的是2014年5月4日文件，而王永吉与征收办签订的协议是在2014年1月27日。陈述王永吉提出的20%的奖励，是指住房面积不足49平方米的回迁时增加20%，对低保户增加到达49平方米还另给付20%，不是所有户都给付20%，超过49平方米以上的，只是无偿增加5平方米，提前搬迁的住户奖励15000元，以上规定是德惠市政府对省政府的政策，根据当地具体情况制定的征收补偿方案，该方案上报到省政府。原审法院认为，王永吉与征收办2014年1月27日签订的征收补偿协议书是双方真实意思的表示，该协议书合法有效。故王永吉要求依据2014年5月4日吉政发（2014）15号文件第五条第一款规定，撤销该征收补偿协议书的请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回王永吉的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费72元，由王永吉负担。宣判后，王永吉不服上诉至本院，其上诉理由主要为：1.征收办与王永吉签订《房屋征收补偿协议书》时隐瞒了2013年7月24日吉林省人民政府下发的《加快推进全省城乡危房和各类棚户区改造工作实施方案》的相关规定，致使王永吉没有得到原征收面积20%的奖励，该协议显失公平，系可撤销合同，依据合同法第54条，王永吉要求撤销该协议应予保护；2.原审法院以吉政发[2014]15号《吉林省人民政府关于加快推进新一轮城市棚户区改造工作的意见》是在协议签订后出台为由驳回王永吉的请求，明显是适用法律错误，故意保护征收办的利益。故请求撤销一审判决，并依法改判。二审诉讼费由征收办承担。被上诉人拆迁办二审辩称：王永吉提出的20%补偿方案我方认为无理由，因为德惠地区依法征收有征收方案，我方严格执行该方案，该方案中没有20%的补偿。请求维持原判。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。另，二审庭审中，王永吉主张征收办在与其签订协议时隐瞒了2013年7月24日吉林省人民政府下发的《加快推进全省城乡危房和各类棚户区改造工作实施方案》（以下简称《7.24方案》）中“对在规定征收时限内迁出的居民，选择实物安置的，予以原征收面积20%的奖励”之规定，未对其给予原征收面积20%的奖励，合同签订显失公平，吉政发[2014]15号《吉林省人民政府关于加快推进新一轮城市棚户区改造工作的意见》是省政府为了推进《7.24方案》而出台的。征收办主张《7.24方案》仅是征求意见稿。本院认为：1.王永吉与征收办于2014年1月27日签订的《征收补偿协议书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约定履行权利义务；2.征收办主张《7.24方案》是征求意见稿，王永吉并未提供证据予以反驳。退一步说，即便如王永吉主张省政府出台了《7.24方案》，该方案中写明“各市（州）政府、长白山管委会、各县（市）政府要根据本方案，结合实际制定本地具体实施细则，并于2013年7月底前报省政府。”即德惠市可以结合实际情况制定本地方案，并不当然适用对在规定征收时限内迁出的居民给予以原征收面积20%奖励的规定。且征收办也主张德惠市政府结合省政府关于棚户区改造的文件，遵照《德惠市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，针对于王永吉所在的区域制定了《东风北棚户一区征收补偿方案》。王永吉与征收办签订的《征收补偿协议书》中也约定“被征收人的房屋坐落在东风北一区项目征收范围内，根据《国务院国有土地上房屋征收与补偿条例》和《德惠市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》等有关法律、法规的规定，经双方协商一致，自愿达成如下协议…”，可见征收办与王永吉签订的协议也是依据德惠市本地征收补偿方案签订；3.德惠市政府《东风北棚户一区征收补偿方案》中并未对在规定征收时限内迁出的选择实物安置的居民予以原征收面积20%的奖励的规定，故王永吉主张其与征收办签订的《征收补偿协议书》显失公平没有事实及法律依据，本院对其上诉主张不予支持。综上，原判决裁判结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人王永吉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓艳代理审判员  白雪成代理审判员  徐 锐二〇一五年四月二十八日书 记 员  梁 芳
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第1291号原告朱某，男，汉族，1961年3月16日出生，住兴和县。被告刘某某，女，汉族，1966年5月15日出生，住址同上。原告朱某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年十一月十八日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满后未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。原告诉称，原被告于1989年经人介绍结婚，婚后生育一女孩，现已成年。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事闹矛盾。1991年9月份被告离家出走后至今无音信，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告提起离婚诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原被告于1989年结婚，婚后生育一女儿，现年25岁。1991年9月份被告离家出走，至今无音信，为此，原告提起离婚诉讼。本院认为：被告刘某某离家出走将近24年，且至今无音信，说明原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告朱某与被告刘某某离婚。案件受理费100元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ： 孙 平审 判 员 ：罗学峰人民陪审员 ：张登云二〇一五年四月十三日书 记 员 ：白小英附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2015）米东民二初字第112号原告：唐阳阳。委托代理人：周勇。被告：扬州市江都第六建设工程有限公司。法定代表人：李兴岐。委托代理人：王耀忠。原告唐阳阳与被告扬州市江都第六建设工程有限公司（下称扬州江都六建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告唐阳阳的委托代理人周勇，被告扬州江都六建公司委托代理人王耀忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐阳阳诉称：2012年9月14日，邓先友以被告名义与原告签订一份塔吊租赁合同，原告将两台40塔吊租赁给被告，租金每台每天450元，设备用在沙湾大酒店（沙湾县大盘美食酒店）工地施工。合同签订后，原告将设备交付被告，被告共使用369天，合计租金332100元，被告只支付租金9万元，尚欠242100元，经原告多次索要未果果，故诉至法院，请求判令被告支付给原告其中一台塔吊租赁费121050元，利息4020元，合计125070元，并由被告承担本案的诉讼费，邮寄送达费。被告扬州江都六建公司辩称：原、被告之间不存在权利义务关系。被告并没有租赁原告的塔吊，因此被告不应支付原告所主张的租赁费及利息。经审理查明：2012年沙湾沁园旅游有限公司和被告扬州江都六建公司签署《大盘美食城酒店工程施工合同补充协议》，约定由被告扬州江都六建公司以包工包料方式承建沙湾县大盘美食城酒店，工程位于沙湾县乌鲁木齐西路南侧，森林公园东侧沙湾分公司，结构为框架结构（结构层数：地下一层、地上五层局部七层），建筑面积34480平方米（暂定面积，最终以实际施工面积为准）。《大盘美食城酒店工程施工合同补充协议》第十四条关于经济签证有关内容部分明确约定：“发生经济签证事件乙方应在14天内提出交付甲方确认，否则视为经济签证不实际合同价款的调整。甲方最终认定机构为新疆一方天投资集团公司工程预算审计部并签法人单位公章，乙方（被告）最终认定人邓先友，并加盖乙方公司公章为依据。”2012年8月14日五家渠重阳建筑机械设备租赁站（经营业主为原告唐阳阳）和邓先友签署塔吊租赁合同，约定由五家渠重阳建筑机械设备租赁站向邓先友出租2台40塔吊机用于沙湾大酒店（即沙湾县大盘美食城酒店）施工建设，设备租赁价格为450元／天／台，结算方式为塔吊进场后按月支付租赁费，正式租赁时间以实际为准。被告扬州江都六建公司租赁五家渠重阳建筑机械设备租赁站两台塔吊共369天，被告扬州江都六建公司已付租赁费90000元。上述事实有《大盘美食城酒店工程施工合同补充协议》、《塔吊租赁合同》、邓先友出具两份《证明》及庭审笔录在卷为证。本院认为：2012年8月14日五家渠重阳建筑机械设备租赁站与邓先友签署的塔吊租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。该租赁合同非直接与被告签署，但经查该合同租赁的塔吊使用于被告所承建的沙湾县大盘美食城酒店项目，邓先友又系被告在该项目经济签章最终确认人，邓先友行为应视为职务行为，因此被告理应支付租赁原告塔吊相关费用，被告关于原、被告之间不存在权利义务关系，被告并没有租赁原告的塔吊辩解意见不能成立，本院不予支持。被告扬州江都六建公司租赁五家渠重阳建筑机械设备租赁站塔吊共369天，按照合同约定塔吊租赁价格450元／天／台，扣除已支付每台450**元（已支付两台900**元）。因此原告关于请求判令被告支付一台塔吊租赁费121050元的起诉意见成立，本院予以支持。《塔吊租赁合同》明确约定塔吊租赁费按月支付，原告先扣除被告已支付每台450**元，再按月利率4.875‰，按年度分段计算利息并无不当，关于原告要求被告支付其利息4020元诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定判决如下：一、被告扬州市江都第六建设工程有限公司向原告唐阳阳支付租赁费121050元；二、被告扬州市江都第六建设工程有限公司向原告唐阳阳支付延迟履行利息4020元。以上款项，限被告扬州市江都第六建设工程有限公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元（原告已预交），减半收取1400.5元，邮寄送达费120元，合计1520.5元，由被告扬州市江都第六建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  徐峰二〇一五年四月十七日书 记 员  那娜
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第00530号原告：纪兵，男，1989年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。被告：池州市力仕起重设备安装有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：刘小春，该公司董事长。委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。原告纪兵与被告池州市力仕起重设备安装有限公司（以下简称：“力仕公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人姜宏豹、被告委托代理人周文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪兵诉称：2013年11月，原告到被告处工作。2014年4月24日11时许，原告下班途中发生交通事故受伤。原告申请仲裁，但贵池区劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告不存在劳动关系。现原告不服该裁决，诉至法院，要求判令确认原、被告存在劳动关系。力仕公司辩称：力仕公司与纪兵不存在劳动关系，仲裁裁决是正确的，请法院予以支持。经审理查明：纪兵系塔吊驾驶员。2014年4月24日11时许，纪兵驾驶摩托车在G318线489KM处发生交通事故。纪兵向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与力仕公司存在劳动关系。2015年3月3日，该委做出（2015）贵劳仲裁字010号裁决裁决：驳回纪兵的仲裁请求。纪兵对仲裁裁决有异议，至此成诉。另查明，力仕公司与安徽芜湖海螺建筑安装工程有限公司订立了《塔吊租赁合同》。2014年8月19日，池州市贵池区人力资源和社会保障局人员就相关情况对纪兵父亲纪小明进行了询问，纪小明证实：“《人工费发放表》、《出勤统计表》、《证明》是海螺公司的方总和赵总准备好的材料，叫我去找力仕公司王总，王总没看，就叫会计盖了章；纪兵的工资、考勤均由海螺公司负责。”上述事实，有纪小明询问笔录、塔吊租赁合同、仲裁裁决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：纪兵要求确认与力仕公司存在劳动关系，向本庭提供了《人工费发放表》、《出勤统计表》、《证明》等，但纪兵父亲纪小明所作询问笔录对证据来源作了陈述，即证据非力仕公司真实意思表示，故《人工费发放表》、《出勤统计表》、《证明》不能作为认定存在劳动关系的证据。依据力仕公司与安徽芜湖海螺建筑安装工程有限公司订立的《塔吊租赁合同》的约定，驾驶人员的管理、考核、考勤及工资发放均不是力仕公司，纪兵提供证据不足以证明其与力仕公司存在劳动关系。仲裁裁决驳回纪兵的仲裁请求，并无不当，本院予以采信。依据《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告纪兵的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  王玉雁二〇一五年四月二十八日书 记 员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢商初字第177号原告：周小芬。委托代理人：卢涵。被告：方有林。被告：叶燕珠。本院在审理原告周小芬与被告方有林、叶燕珠民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈淋欢二〇一五年四月二十日代书记员 朱 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4521号申请执行人林瑞涛，男，1990年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林笑红，女，1981年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人林瑞涛与被执行人林笑红民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4488号民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款0.25万元及利息，执行过程中被执行人林笑红交款1000元。本院依法向银行、车管、房管、矿产、工商等有关部门查询被执行人林笑红财产信息，其余未有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第4521号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年四月二十七日书记员 卢成龙（代）
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行辖终字第7号上诉人（原审原告）翟明海，男，1963年8月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）南京市玄武区人民政府，住所地在南京市珠江路455号。法定代表人徐曙海，南京市玄武区人民政府区长。委托代理人凌立玉。委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人翟明海因诉被上诉人南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）房屋征收补偿决定一案，不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武区法院）（2014）玄行初字第20号驳回管辖权异议的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。上诉人翟明海上诉称，本案应由南京市中级人民法院管辖，玄武区法院无权管辖。理由是：上诉人诉被上诉人房屋征收补偿决定一案，向南京市中级人民法院提起本案诉讼，后交由玄武区法院受理，而玄武区法院和玄武区政府是隶属关系，玄武区法院裁定不存在管辖异议令人难以信服。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，并裁定本院管辖本案。本院经审查认为，上诉人翟明海因不服玄武区政府作出的《征收补偿决定书》而以玄武区政府为被告向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，结合江苏省高级人民法院关于房屋征收补偿决定立案管辖的相关文件精神，不服县级人民政府作出的补偿决定提起行政诉讼的案件由被征收房屋所在地基层人民法院管辖，且本案系由本院交由玄武区法院立案受理，故本案由玄武区法院管辖并无不当。根据《中华人民共和国宪法》的规定，地方各级人民政府对本级人民代表大会和上一级国家行政机关负责，地方各级人民法院对产生它的国家权力机关负责。根据《中华人民共和国人民法院组织法》的规定，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。因此，玄武区政府和玄武区法院不存在隶属关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆俊騑审 判 员  洪 彦代理审判员  王攀峰二〇一五年四月十七日书 记 员  蔡 娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第103号原告：季爱和，女，汉族。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司。法定代表人：李再东，董事长。委托代理人：ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师。原告季爱和诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月20日，我先和被告签订委托建房合同书，当时合同价地上是474469元，地下室是20540元，合计总房款为510263元，首付金额272263元。2014年9月15日原被告签订商品房预售合同，原告购买被告所开发的位于洛阳市新区龙门大道以西，宜人路以北的帝都国际城36号楼2单元2104号，购房总金额为483754元，并已按合同约定履行了付款义务。按合同第八条规定，被告应于2011年12月31日前交付原告使用，直到2014年9月20日才交房，共延期994天，按合同第九条规定，延期每天支付即483754×0.0001×994=48085.1476元。按补充协议，要求被告承担36-2-2104室地下室逾期交房的全部违约责任，（注：每天支付违约金为总房价的万分之一，地下室总价19955元，即19955元×0.0001×994天=1983.527元），计算到2014年9月20日，原告保留索要之后延期的违约款的权利。被告恶意拖欠违约金多次索要无果，对原告造成了直接经济损失应由被告赔偿，即恶意拖欠违约金所产生的利息，应按同期银行贷款利率计算，日期为2014年9月20日至交付违约金日截止。截止起诉日，原告仍未收到被告的支付违约金通知书，被告也未向原告说明原因，原告认为，被告逾期交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至法院，请求根据《合同法》第107条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，依法判令：1、被告承担逾期994天交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金人民币48085.1476（注：每天支付违约金为总房价的万分之一，总价483754即483754×0.0001×994=48085.1476）。2、被告承担36-2-2104室地下室逾期交房的全部责任，并继续履行交房义务，（注：每天支付违约金为总房价的万分之一，地下室总价19955元，即19955元×0.0001×994天=1983.527元，计算到2014年9月20日），原告保留索要之后延期的违约款的权利。3、被告承担向原告支付违约金前违约金所产生的利息，应按同期银行贷款利率计算，以赔偿原告的经济损失。4、本案诉讼费用由被告承担。被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：确实存在逾期交房情况，答辩人同意按照商品房预售合同约定支付违约金。但地下室未约定违约金，所以原告主张没有依据。原告诉求第三项没有法律依据，不应得到支持。要求法院驳回原告第2、第3项诉求。经审理查明：2010年6月20日，原被告签订委托建房合同书一份，约定由原告选定被告开发的“帝都国际城”36号楼2单元2104号商品房，地上面积140.06平方米、地下面积13平方米，地上及地下实际面积以房管部门测算结果为准，地上总房价为477649元，地下室总价为20540元。该合同第七条第3款约定，待签订《商品房买卖合同》时，本合同自动作废。2014年9月5日，原被告签订商品房预售合同一份，合同中约定：原告购买被告开发的帝都国际城36幢2单元2104号商品房一套，建筑面积138.34平方米，总价款483754元。该合同第八条约定：出卖方应于2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设单位、施工单位、勘察单位、监理单位、设计单位共同验收合格商品房交付买受人使用。第九条约定：除第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付地上房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告已依约支付了房款，被告于2014年9月30日（原告计算至2014年9月20日）将该商品房交付原告使用。2014年9月5日，原被告又签订补充协议一份，该协议约定原告作为买受人购买被告开发的帝都国际城编号为2-1-45的地下室，面积为12.63平方米，总价款为19955元。该地下室与商品房同时交付。原、被告在合同履行过程中发生纠纷，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为：原被告双方签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告未在合同约定的期限内将商品房交付原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求本院予以支持。根据双方签订的商品房预售合同，对原告要求的逾期交房违约金从合同约定的最后交房期限的第二天（2012年1月1日）起至实际交房之日（2014年9月20日）止按已交付房价款483754元的日万分之一计算，被告共应支付原告逾期交房违约金48085.14元。原被告签订的补充协议未对地下室的违约责任进行约定，委托建房合同书未对违约责任进行约定，且在双方签订商品房预售合同时已作废，故对原告要求被告承担36-2-2104室地下室逾期交房违约责任的诉求本院不予支持。原告要求被告承担向原告支付违约金前违约金所产生的利息的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳帝华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告季爱和逾期交房违约金48085.14元。二、驳回原告季爱和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052元，由原告承担52元，被告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：张唯颖审 判 员 ：高妙婕代审判员 ：曹艳敏二〇一五年四月八日书 记 员 ：段国华
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第100号上诉人（原审原告）林香莲，女，1963年4月8日出生，汉族。委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄美珍，女，1981年8月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）方林冲，男，1979年2月12日出生，汉族。上诉人林香莲与被上诉人黄美珍、方林冲因民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2014）霞民初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林香莲及其委托代理人黄作权、王光荣到庭参加诉讼，被上诉人黄美珍、方林冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审查明：被告黄美珍、方林冲系夫妻关系。被告黄美珍于2014年8月9日出具借条：“兹向林香连借人民币叁元正（￥30000）”。原审法院认为，借据是民间借贷关系的重要凭证，借款数额大写是一种严谨的记载方式。被告黄美珍出具的大、小写不一致的借据无法确认被告黄美珍借款的确切数额，原告收到借据时未认真核对大写数额，自身有过失责任。由于原告提供的借据借款数额的事实不清，主张借款30000元的证据不足，当事人对自己的主张负有举证的义务，原告提供的证据互相矛盾，原告应当承担举证不能的法律后果。因此本院对原告主张不予采信。原告主张借款40000元由于缺乏相应证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告林香莲的诉讼请求。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告林香莲负担。宣判后，林香莲不服，向本院提起上诉。上诉人林香莲上诉称：1、上诉人与被上诉人黄美珍原系邻居关系。2014年8月间被上诉人黄美珍向上诉人借款用于看病，上诉人向陈雪平借款3万元后借给被上诉人黄美珍，被上诉人黄美珍出具借据一张，上诉人没看借据内容就将借据塞进口袋。假如上诉人借给被上诉人黄美珍“叁元”的话，上诉人没必要要求被上诉人黄美珍书写借据。从整个借据的内容来看，完全可以证实上诉人确实借给被上诉人黄美珍“叁万元”而不是“叁元”，且借据上大写的后面还有小写的“30000元”。2、被上诉人黄美珍借完三万元后，又于2014年8月11日向上诉人再借钱，上诉人表示没钱，2014年8月13日被上诉人黄美珍再次要求借款用于看病，上诉人就将从ＸＸ处标得的会款4万元在ＸＸ家出借给被上诉人黄美珍。故原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人黄美珍、方林冲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案的争议焦点是：被上诉人黄美珍、方林冲是否向上诉人林香莲借款七万元？对此，本院予以查明、分析并认定如下：上诉人林香莲认为，被上诉人黄美珍于2014年8月9日向其借款3万元，又于2014年8月14日借款4万元，至今尚未偿还；被上诉人方林冲与黄美珍系夫妻关系，应共同偿还借款。为证明其主张，上诉人向本院提供如下证据：1、2014年8月9日被上诉人黄美珍出具的借条，证明被上诉人黄美珍于2014年8月9日向其借款3万元，虽然大写“叁元”，但系笔误；2、2014年8月9日上诉人林香莲出具给陈雪平的借条，证明上诉人出借给被上诉人黄美珍的3万元系向陈雪平借来的；3、证人陈雪平、ＸＸ、苏丽华的证言，证明2014年8月13日上诉人将其在ＸＸ处标得的会款4万元出借给被上诉人黄美珍；4、互助会单一份，证明上诉人在ＸＸ处有储互助会，并于2014年8月11日标得会款4万多元。被上诉人黄美珍、方林冲未到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，上诉人提交的证据1系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，可做为本案的定案依据，本院予以确认。该借条的借款金额分别为大写“叁元”和小写“￥30000”，大、小写虽不一致，但依日常生活常理，若上诉人出借的款项系大写的“叁元”，则上诉人不可能要求被上诉人出具借条，故本院认定实际出借金额应以小写“￥30000”为准，大写“叁元”系笔误；对于证据2，与本案没有关联性，不予采信；对于证据3和4，仅系证人证言和旁证，上诉人未提交借据等直接证据，无法证实被上诉人黄美珍于2014年8月13日向上诉人借款4万元。本院认为，被上诉人黄美珍于2014年8月9日向上诉人林香莲借款3万元，至今尚未偿还，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人诉请被上诉人黄美珍偿还该笔借款，本院予以支持。因被上诉人方林冲与黄美珍系夫妻关系，故被上诉人方林冲应承担共同偿还责任。上诉人林香莲主张被上诉人黄美珍于2014年8月13日向其借款4万元，但未提供充足证据予以证明，故其该项主张本院不予支持。上诉人林香莲的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，依法予以改判。被上诉人黄美珍、方林冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销霞浦县人民法院（2014）霞民初字第2068号民事判决；二、被上诉人黄美珍、方林冲应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人林香莲借款3万元。三、驳回上诉人林香莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1550元，由上诉人林香莲负担1000元，被上诉人黄美珍、方林冲共同负担550元；一审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉林香莲负担500元，被上诉人黄美珍、方林冲共同负担275元。本判决为终审判决。审 判 长  彭祖斌审 判 员  陈 曦代理审判员  纪相宇二〇一五年四月二十七日书 记 员  蔡哲敏附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二初字第00436号原告：洪鹏伟，男，1985年9月13日出生，汉族，居民，住福建省晋江市龙湖镇。委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：虞五华，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县佐坝乡。原告洪鹏伟诉被告虞五华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告洪鹏伟的委托代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告虞五华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。洪鹏伟诉称：虞五华因生产经营之需，自2010年起多次向洪鹏伟赊购布料。2011年8月11日，双方经结算，截止到2011年7月31日，虞五华尚欠洪鹏伟布料款318805元。虞五华后来陆续还款60000元，尚欠258805元。洪鹏伟多次催讨，虞五华一直拖欠不还。现洪鹏伟起诉来院，请求判令虞五华立即偿还其布料款258805元并支付相应利息，本案诉讼费用由虞五华承担。虞五华未作答辩。洪鹏伟为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，以证明洪鹏伟的身份情况；2、户籍证明，以证明虞五华的身份；3、2011年8月11日虞五华向洪鹏伟出具的结欠款凭证原件一张，以证明虞五华尚欠洪鹏伟布料款318805元的事实。虞五华未向本院提交证据。经庭审举证，本院审查，本院对洪鹏伟所举证据认证如下：洪鹏伟所举证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。虞五华无正当理未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本案经庭审举证、认证，本院查明以下案件事实：虞五华因向洪鹏伟赊购布料，2011年8月11日双方经结算，截止到2011年7月31日，虞五华尚欠洪鹏伟布料款318805元。2011年8月11日，虞五华向洪鹏伟出具一张格式结欠款凭证，确认尚欠洪鹏伟针织布款318805元，至今一直拖欠未还。庭审中，洪鹏伟自认虞五华后来已经陆续还款60000元，虞五华尚欠258805元。现洪鹏伟起诉来院，要求判如所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。虞五华所欠洪鹏伟布料款，应当及时足额支付。虞五华向洪鹏伟出具结欠款凭证，系对其所欠洪鹏伟针织布款318805元的确认。庭审中，洪鹏伟自认虞五华已经还款60000元，系对其不利事实的诉讼承认，本院依法予以认定。双方对还款期限没有约定，洪鹏伟可以催告虞五华在合理期限内偿还。虞五华在洪鹏伟起诉后，仍未偿还欠款，应承担违约责任。因此，本院对洪鹏伟要求虞五华支付布料款258805元的诉讼请求，依法予以支持。因双方就欠款没有约定利息，依法应视为不支付利息，故本院对洪鹏伟要求虞五华支付欠款利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞五华于本判决生效之日起十日内支付原告洪鹏伟布料款258805元；二、驳回原告洪鹏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，公告费600元，由被告虞五华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈默升审 判 员  汪保平人民陪审员  尹国球二〇一五年四月二十日书 记 员  程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第327号申请执行人刘景军。被执行人石顺涛。申请执行人刘景军与被执行人石顺涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）武民二初字第5060号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。在执行过程中，需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第327号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖志刚代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈庆军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第1551号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李光荣。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李光荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李光荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56961.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56961.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一五年四月十三日书记员  吕洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄯刑初字第104号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人孟某某，男，1962年11月11日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，家住：鄯善县。2014年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员修春秋出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2014年8月28日23时45分许，被告人孟某某醉酒后驾驶新L679**号“五十铃”牌轻型普通货车，由南向北行驶至鄯善县乔克塘村大清真寺前路段时，与由东向西行驶的阿某某无证驾驶的无牌号“建设”牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车上乘车人米某某受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。经对被告人孟某某抽血化验，从其血液检材中检出酒精成份，含量为80mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人孟某某负此次事故的主要责任。上述事实，被告人孟某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受理案件登记表、立案决定书、公证书、现场照片、常住人口信息表、法医学酒精检测鉴定书、被告人孟某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人孟庆江能够如实供述自己的罪行，并积极与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孟某某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一五年四月十五日书记员  索丽霞
辽宁省辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第35号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人王洪焕，男，□□□□。2014年9月21日因本案被北京铁路公安局天津公安处看守所临时羁押，2014年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人刘晓东，系辽宁泽人律师事务所律师。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]3号起诉书指控被告人王洪焕犯信用卡诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、王塞南出庭支持公诉，被告人王洪焕及辩护人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月15日，被告人王洪焕以自己的身份证复印件及伪造的□□□□电器商行营业执照复印件、税务登记证复印件、房照复印件、机动车行驶证复印件，在中国农业银行辽阳文圣支行办理了一张卡号为□□□□、信用额度为200000元的白金信用卡。截至2014年5月20日止，被告人王洪焕恶意透支本金共计人民币179491.18元，后全部挥霍。2012年4月26日起，经发卡行工作人员多次催收，仍不归还。案发后，被告人王洪焕被抓获归案。公诉机关认为，被告人王洪焕以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王洪焕辩称，我对起诉书指控的事实无异议，我认为没犯信用卡诈骗罪，我一直凑钱想还给银行。辩护人的辩护意见是，被告人王洪焕主观上没有恶意，为其办卡的张横也还过款，其本人也联系过还款，去天津打工是为了还款；被告人无前科，想还款，请法庭宽大处理。经审理查明，2011年7月15日，被告人王洪焕以自己的身份证复印件及伪造的□□□□电器商行营业执照复印件、税务登记证复印件、房照复印件、机动车行驶证复印件，在中国农业银行辽阳文圣支行办理了一张卡号为□□□□、信用额度为200000元的白金信用卡。截至2014年5月20日止，被告人王洪焕恶意透支本金共计人民币179491.18元，后全部挥霍。2012年4月26日起，经发卡行工作人员多次催收，仍不归还。案发后，被告人王洪焕被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王洪焕供述，证明2011年夏天，我在中国农业银行文圣支行办理了一张白金卡，透支额度为200000元。其中，100000元可以提现，100000元可以刷卡购物。我向银行提供的手续是假的，只有身份证复印件是真的，□□□□电器商行营业执照复印件、税务登记证复印件、房照复印件两张、机动车行驶证复印件都是假的，是朋友帮弄的。我一共透支了179000多元，其中提现100000元，剩余的是借张横刷卡购物，张横已将钱还我了，钱被我平时花了。当庭供述，证明信用卡是中介的张横提议办的，我给张X30000元点钱，卡我只用了七个月，银行电话催收过两次，当时手没钱就没还。我手机丢了，补不了卡换的手机号，换完号后没告诉银行我就走了。2、证人高XX证言，证明王洪焕于2011年7月15日在我行办理了一张白金信用卡，截止2014年5月20日恶意透支本金179491.18元，利息、滞纳鑫、手续费合计90142.83元。在2012年通过电话、信息进行催收，后期联系不到该人。3、信用卡交易明细，证明被告人王洪焕所持有的卡号为□□□□的信用卡提现及刷卡情况。4、信用卡申请表、调查审查审批表、持卡人基本信息明细、申请办卡材料，证明王洪焕办卡时提供虚假材料的情况。5、信用卡账户信息明细、催收登记台账、辽阳日报截图、照片，证明被告人王洪焕欠款及银行催收情况。6、扣押、移送物品文件清单，证明涉案信用卡依法扣押并随案移送的事实。7、常住人口详细，证明王洪焕是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人。8、案件来源、报案材料，证明本案系中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行报案。9、抓捕经过，证明被告人王洪焕被公安机关抓获归案。本院认为，被告人王洪焕以非法占有为目的，使用虚假资质材料办理信用卡进行恶意透支，数额巨大，经过发卡行多次催收后超过规定期限仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王洪焕犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王洪焕辩称，对起诉书指控的事实无异议，但认为没犯信用卡诈骗罪，其一直凑钱想还给银行。辩护人的辩护意见是，被告人王洪焕主观上没有恶意，为其办卡的张横也还过款，其本人也联系过还款，去天津打工是为了还款；被告人无前科，想还款，请法庭宽大处理。经查，被告人王洪焕供述其向银行办卡提供的□□□□电器商行营业执照复印件、税务登记证复印件、房照复印件两张、机动车行驶证复印件都是假的，只有身份证复印件是真的；当庭供述信用卡是中介的张X提议办的，给张横30000元点钱，卡只用了七个月，银行电话催收过两次，当时手没钱就没还；手机丢了，补不了卡换的手机号，换完号后没告诉银行就走了；证人高广伟证明2012年通过电话、信息对王洪焕进行催收，后期联系不到该人；催收登记台账、辽阳日报截图、照片证明银行催收王洪焕欠款情况。以上证据来源合法、客观真实、能相互印证，形成一完整的证据链条，证明王洪焕利用虚假信息办理信用卡，后恶意透支超过期限，经银行催收超过三个月仍不归还；改变联系方式后到异地，逃避银行催收，其行为构成信用卡诈骗罪。故对被告人及辩护人关于王洪焕无罪的意见，不予认定。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王洪焕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。二、赃款179491.18元依法继续追缴，发还中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王洪焕的刑期从2014年9月21日起至2020年9月20日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 颖代理审判员  胡威威代理审判员  滕 飞二〇一五年四月三日书 记 员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城王民初字第00140号原告曹改凤。被告张辉敏。本院在审理曹改凤诉张辉敏民间借贷纠纷一案中，原告曹改凤以被告被羁押为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹改凤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹改凤撤回起诉。案件受理费依法予以免收。审判员  严庭东二〇一五年四月三十日书记员  黄璐璐
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初293号原告陈某。委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告吕某。委托代理人吕辉春。原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张质斌独任审判，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2014年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有体会到夫妻之间的互相照顾，被告对原告漠不关心，而无法忍受。为此诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产存款60000元及家电。原告陈某向法庭提交了结婚证，证明原、被告婚姻关系。被告辩称，离婚将给我一家带来痛苦，不同意离婚，希望法院公正判决。被告吕某向法庭提交了医院检查单，证明吕某身体健康。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以采纳。经审理查明，原、被告于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后沟通少，原告认为被告对她漠不关心，而无法忍受，诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告相识短即登记结婚，婚后又缺乏沟通，以致原告认为被告对其漠不关心，但原、被告没有大的分歧，夫妻感情并未完全破裂，只要双方互相谅解，加强沟通，培养感情，原、被告的婚姻一定会和谐美满。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告吕某离婚。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张质斌二〇一五年四月二十一日书记员  李 鑫附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2015）共民一初字第69号原告李莎莎。被告李平珍。委托代理人殷文骏，百信法律服务所法律工作者。原告李莎莎与被告李平珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由助理审判员周芬适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李莎莎、被告李平珍及其委托代理人殷文骏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李莎莎诉称，原告与被告之子査威威系夫妻关系，因婆媳关系不和，造成夫妻感情破裂协商离婚。2014年12月8日，原告到被告家中取回其会计证，被告便对原告进行辱骂殴打，致使原告头部受伤并住院治疗8天，原告为此造成损失，故诉至法院，请求判令：1、赔偿医疗费2205元、护理费800元、误工费1300元、营养费400元等，共计4705元；2、被告今后不准到原告住所吵闹，无故伤人；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：共青新市医院诊断证明书、出院证明书、出院小结、住院收据、住院费用清单。被告李平珍辩称：1、原告所述与事实不符，其只是与原告发生了拉扯，并没有殴打原告，相反，是原告父亲李赞东将其打伤。2、原告治疗所产生的费用与被告无关，被告对原告的损失不应承担任何赔偿责任，且原告只是头部擦伤，产生的医疗费明显过高。被告为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据：茶山派出所对査威威、李平珍、査正松、李赞东、李莎莎等人的询问笔录；李平珍受伤的照片；司法鉴定意见书（复印件）；行政处罚决定书；（2015）共民一初字第28号民事判决书。被告对原告提交的证据关联性有异议，但在本庭释明其应就医疗行为的关联性进行鉴定时，其没有在规定的时间向本院提请鉴定，故本院对原告提交的上述证据均予以确认。对被告提交的证据，原告均无异议，本院对被告提交的全部证据亦予以确认。经审理查明，原告与被告之子査威威系夫妻关系，二人因感情不和协议离婚，2014年12月8日9时许，原告与其父亲李赞东一同前往被告家中取回其个人物品，被告李平珍要求原告李莎莎归还黄金首饰，双方因此发生争执，进而相互拉扯、殴打，李赞东见状便用凳子砸向被告李平珍。原告李莎莎、被告李平珍在打架过程中均不同程度受伤。为此，原、被告均被共青城市公安局茶山派出所处以200元罚款，李赞东被行政拘留10日并处罚款500元。后李平珍诉至法院，要求李赞东进行民事赔偿，共青城市人民法院判处李赞东赔偿李平珍各项损失共计2501.12元。原告李莎莎受伤后在共青新市医院住院治疗8天，经诊断为左侧顶枕部头皮挫伤，产生门诊费496元，住院费1709元，故诉至法院，要求被告李平珍承担民事赔偿责任。另查明，原告在共青城市从事服装行业工作。上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，对他人健康权造成侵害的，应当承担相应的侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告本系婆媳关系，即使因为黄金首饰的归还问题发生纠纷，双方也应友好协商通过合法途径解决。然而，双方却均不冷静，相互拉扯、殴打，造成损伤，双方对此均有过错。综合案情的起因及来龙去脉，本院酌定原、被告承担同等责任，被告赔偿原告50%的损失，原告自行承担损失的50%。根据原、被告提供的证据，对原告的所有损失本院核定如下：1、医疗费2205元，有医疗票据为证，被告虽对原告医疗行为的关联性及必要性提出异议，在本院释明其应对此进行鉴定后，其未在规定的时间内向本院提请鉴定，故本院对该项损失予以确认；2、护理费，原告经诊断仅为左侧顶枕部头皮挫伤，即使在住院期间也应有生活自理的能力，且经本院释明其应提交证据证明护理人员因护理造成的损失，其并没有按时提交证据证明，故对该项损失本院不予确认；3、营养费160元（住院8天×20元／天），超出部分不予支持；4、误工费670.76元（2013年度城镇私营单位制造业平均工资30184元／年÷12个月÷30天×住院8天），超出部分不予支持。综上，原告的损失共计3035.76元，被告承担50%即1517.88元，余下损失由原告自行负担。另原告诉请要求被告今后不许到其住所无故吵闹、伤人，因公民的人身权利受法律保护，不管原告在本案中是否要求被告不得对其进行人身伤害，被告均不得侵犯原告的人身权利，故对原告要求被告今后不得到其住所无故伤人的诉讼请求，本院无需在本案中予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李平珍在本判决生效后三日内向原告李莎莎赔偿医疗费、营养费、误工费等损失共计1517.88元；二、驳回原告李莎莎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平珍负担（限于本判决生效之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  周芬二〇一五年四月二十七日书 记 员  周欢／