甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆城民初字第123号原告谢海峰。委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。被告毛巧霞。被告张治凯。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部。负责人王红，该营业部经理。委托代理人齐京。原告谢海峰诉被告毛巧霞、张治凯、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员寇文晖适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢海峰及其委托代理人杨子督，被告毛巧霞、被告张治凯，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部委托代理人齐京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢海峰诉称，2014年7月24日6时50分，被告毛巧霞驾驶被告张治凯所有的陕A063**号小型普通客车沿庆城县白马街道西口路段由西向东行驶至白马交警中队西侧居民点门前路段时驶入左道，与对向行驶的原告谢海峰驾驶的“大阳”牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告及原告车上乘员宋国繁受伤，两车受损的交通事故。事故发生后其在庆阳市人民医院住院治疗32天，花去医疗费34396元（被告毛巧霞已付27500元），故诉请三被告赔偿其医疗费34396元、误工费13888.5元、住院伙食补助费1280元、护理费2256元、营养费640元、交通费2000元、住宿费2300元、伤残赔偿金79653元、被抚养人生活费32082.75元、后续医疗费10120元、精神损失费10000元、后期检查费1248元、后期医疗费5580元、车辆损失7800元、鉴定费2800元，共计206044.25元。被告毛巧霞辩称，发生交通事故属实，但原告无证驾驶三轮摩托车，并让他人搭乘三轮摩托车，也存在过错，所以原告也应该承担相应的责任。被告张治凯辩称，发生交通事故属实，但原告无证驾驶三轮摩托车，并让他人搭乘三轮摩托车，也存在过错，所以原告也应该承担相应的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部辩称，同意在保险范围内对合理的费用进行赔偿，不同意承担鉴定费、诉讼费。原告谢海峰提供了如下证据支持其诉讼请求：1、庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用于证实原告谢海峰在该起事故中受伤，被告毛巧霞承担事故的全部责任。2、庆阳市人民医院诊断证明书1份、出院证1份、病历1份、检查报告单3份，用于证实原告谢海峰的伤情经庆阳市人民医院诊断为：（1）、枢椎骨折；（2）、左侧环枢关节半脱位；（3）、左股骨干多段粉碎性骨折；（4）、左大腿软组织重度损伤；（5）、左足背部皮肤挫裂伤；（6）、右额部头皮血肿；（7）、颜面部、左足部多处皮肤擦伤。3、司法鉴定意见书1份，用于证实原告谢海峰伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人谢海峰颈柱受伤伤残属九级；左下肢受伤伤残属十级；取除内固定物手术费用10120元。4、庆阳市人民医院门诊收费票据3份、庆阳市西峰区中心骨科医院票据1份，西峰区众康医药超市票据1份及庆阳市人民医院处方笺10份，交通费票据21份、住宿费票据23份，西峰区卿仁堂大药房票据23份，用于证实原告谢海峰在庆阳市人民医院花去医疗费1148元，在西峰区众康医药超市外购药花去5200元（住院期间医院允许外购），在庆阳市西峰区中心骨科医院花去医疗费380元，花去交通费2000元、住宿费2300元。5、庆城县众鑫摩托车行出具的配送单1份，用于证实原告谢海峰的三轮摩托车价值7800元。6、户口簿复印件1份、证明2份，用于证实原告谢海峰有兄弟姐妹四人，被抚养人有五人（其中父亲谢鹏国生于1952年5月18日，母亲李秀琴生于1953年3月26日，长女谢洋洋生于2000年3月13日，次女谢改阳生于2004年9月2日，长子谢广伟生于2008年3月19日），均属农业户。7、庆阳市人民医院司法鉴定所出具的发票1份，用于证实原告谢海峰花去鉴定费2800元。被告毛巧霞提供了如下证据支持其辩解理由：1、住院结算单1份、票据6份、用药清单1份，用于证实被告毛巧霞为原告谢海峰垫付医疗费27716.90元。2、收条1份，用于证实被告毛巧霞给付原告谢海峰生活费2500元。3、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单各1份，用于证实陕A063**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。经质证，被告毛巧霞、张治凯、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部对原告谢海峰提供的证据2、3、6、7无异议，对原告谢海峰提供的证据1有异议，认为原告无证驾驶，违法载客，应承担次要责任；对证据4中的住宿费、大药房的医药费、部分交通费有异议，认为属不合理的费用；对证据5有异议，认为原告的车辆未经有关部门定损，且无正规的修理票据。原告谢海峰、被告张治凯、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部对被告毛巧霞提供的证据无异议。经本院综合分析审查，对上述证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、6、7及被告毛巧霞提供1、2、3，证据来源合法，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，予以采信。对原告提供的证据4中医疗费与其提供的证据2相互印证，予以采信，交通费根据病情和检查需要予以酌定，住宿费、大药房的医药费，由于证据单一，无其他证据相互印证，故不予采信。原告提供证据5，用户名为刘兴位，且不属修理票据，与本案无关联性，故不予采信。经审理查明，2014年7月24日6时50分，被告毛巧霞驾驶被告张治凯所有的陕A063**号小型普通客车沿庆城县白马街道西口路段由西向东行驶至白马交警中队西侧居民点门前路段时驶入左道，与对向行驶的原告谢海峰无证驾驶的无牌照“大阳”牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告谢海峰及原告车上乘员宋国繁受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告谢海峰被送往庆阳市人民医院治疗，被诊断为：1、枢椎骨折；2、左侧环枢关节半脱位；3、左股骨干多段粉碎性骨折；4、左大腿软组织重度损伤；5、左足背部皮肤挫裂伤；6、右额部头皮血肿；7、颜面部、左足部多处皮肤擦伤。住院治疗32天，花去医疗费28864.90元。2014年7月24日，庆城县公安局交通警察大队作出第6228213201400134号《道路交通事故认定书》认定：毛巧霞承担本起事故的全部责任，谢海峰、宋国繁无责任。为此，原告诉至本院要求处理。另查明，张治凯于2014年1月12日为陕A063**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等保险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年1月13日0时至2015年1月12日24时止；第三者责任险责任限额200000元，保险期间自2014年1月13日0时至2015年1月12日24时止；同时查明被告毛巧霞给原告谢海峰垫付医疗费27716.90元，给付生活费2500元，原告谢海峰在庆城县公安局交通警察大队领取被告毛巧霞交纳的押金2000元。并查明原告谢海峰在西峰区众康医药超市外购药花去5200元（住院期间医院允许外购），在庆阳市西峰区中心骨科医院花去医疗费380元。再查明，原告谢海峰有兄弟姐妹四人，被抚养人有五人（其中父亲谢鹏国生于1952年5月18日，母亲李秀琴生于1953年3月26日，长女谢洋洋生于2000年3月13日，次女谢改阳生于2004年9月2日，长子谢广伟生于2008年3月19日），均属农业户。审理中，庆阳市人民医院司法鉴定所于2015年1月12日作出（2015）庆医临鉴（01）Q003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢海峰颈柱受伤伤残属九级；左下肢受伤伤残属十级；取除内固定物手术费用10120元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告毛巧霞驾驶机动车上道行驶，会车时驶入左道，与原告谢海峰无证驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，致原告受伤，事故经公安交警部门认定，被告毛巧霞负事故的全部责任，原告无责任，被告毛巧霞、张治凯对此责任认定虽有异议，但无充分的证据，故本院对公安交通部门的责任认定予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。为此，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部应在被告张治凯为陕A063**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的损失，对于不足的部分，按照责任比例在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部不同意承担鉴定费、诉讼费的理由不能成立。原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的合理项目和数额有：①根据原告提供的医疗票据结合诊断资料认可原告医疗费为34444.90元；②原告住院治疗32天，住院伙食补助每天40元，住院伙食补助费为1280元（40元×32天×1人）；③原告住院治疗期间需要适当增加营养，每天按20元计算，营养费为640元（20元×32天×1人）；④原告住院治疗期间一人护理，每天按70.50元计算，护理费为2256元（70.50元×32天×1人）；⑤原告误工收入，每天按70.50元计算，误工费为12126元（70.50元×172天×1人）；⑥原告因治疗支付的交通费用以原告提供的票据及实际需要，交通费酌定为500元；⑦原告的残疾赔偿金为79653元（18965元×20年×21%）；⑧原告的精神抚慰金按其伤残等级酌定为3000元；⑨原告的后续医疗费为10120元；⑩原告的被抚养人生活费为21388.50元（其中谢鹏国4850元×18年÷4人×21%≈4583.25元；李秀琴4850元×19年÷4人×21%≈4837.88元；谢洋洋4850元÷12月×44月÷2人×21%≈1867.25元；谢改阳4850元÷12月×98月÷2人×21%≈4158.87元；谢广伟4850元÷12月×140月÷2人×21%≈5941.25元）；⑪鉴定费2800元。原告诉请的车辆损失、住宿费及在大药房的医药费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告谢海峰的医疗费34444.90元，住院伙食补助费1280元，营养费640元，护理费2256元，误工费12126元，交通费500元，残疾赔偿金79653元，精神抚慰金3000元，后续医疗费10120元，被抚养人生活费21388.50元，鉴定费2800元，共计168208.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部于判决生效后10内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿60000元，在第三者责任保险范围内赔偿108208.40元（其中135991.50元给付原告谢海峰，32216.90元给付被告毛巧霞）。二、被告毛巧霞、被告张治凯不承担本案民事赔偿责任。三、驳回原告谢海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  寇文晖二〇一五年四月八日书记员  李正刚