wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第249号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人于某甲，男。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被沈阳铁路公安局沈阳公安处海城车站派出所抓获，同年12月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。辩护人邵某，系辽宁金刚石律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2014年8月5日11时许，在瓦房店市元台镇吴窑村吴窑屯污水处理厂工地2号塔吊平台上，被告人于某甲与陈某甲因琐事发生争执，继而发生厮打，于某甲将陈某甲腰部打伤。大连市公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲成伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人于某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人于某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某甲对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。被告人于某甲的辩护人对公诉机关指控的故意伤害事实无异议，认为被告人于某甲自愿认罪，案发后主动为被害人交纳全部医药费，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2014年8月5日11时许，在瓦房店市元台镇吴窑村吴窑屯污水处理厂工地2号塔吊平台上，被告人于某甲与陈某甲因琐事发生争执，继而发生厮打，被告人于某甲持铁管将陈某甲腰部打伤。大连市公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲腰部损伤符合外力作用形成，损伤致第四腰椎左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。另查，在本案审判阶段，双方当事人已私下自行达成和解协议，由被告人于某甲一次性赔偿被害人陈某甲各项经济损失合计人民币80000元（此款不包括已给付的人民币14000余元），且已履行；被害人陈某甲对被告人于某甲的行为予以谅解。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：案件来源、到案经过、户籍证明、住院病志、被害人陈某甲陈述笔录、证人刘某、陈某乙、于某乙的证言笔录、被告人于某甲的供述笔录、大连市公安司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录等。另有本院对被害人陈某甲的调查笔录及和解协议书、收款收条在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人于某甲故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人于某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人于某甲适用缓刑。关于被告人于某甲辩护人的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于黎娜人民陪审员  冷 艳人民陪审员  石 莹二〇一五年四月十日书 记 员  宋 琳第3页共3页
广州市南沙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗南法行非诉审字第42号申请执行人：张学武，住广州市南沙区。法定代理人：陈群，住广州市南沙区。被执行人：广州市南沙区大岗镇大岗村民委员会，住所地广州市南沙区。负责人：莫会根，主任。被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇大岗股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。负责人：莫会根，主任。申请执行人张学武于2015年3月2日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年5月5日作出的岗府决（2014）25号行政处理决定，即责令两被执行人向申请执行人支付2010年、2011年、2012年、2013年分配款共计3560元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）25号行政处理决定的合法性进行了审查。本院在审查过程中依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了作出上述行政处理决定的相关证据进行审查，通知各方当事人进行听证。在听证中，被执行人提出，申请执行人张学武户口只是挂靠在大岗镇，没有分配过宅基地和责任田，亦都没有缴纳过公粮，其不具备村民资格，不应享受村民福利待遇。经审查本院认为，申请执行人入户广州市南沙区大岗镇大岗村后，曾享受2007年前的村民福利待遇。之后，被执行人因未继续向申请执行人发放福利待遇，申请执行人向原广州市番禺区大岗镇政府申请行政处理决定。原广州市番禺区大岗镇人民政府于2011年3月7日作出的行政处理决定，确认了申请执行人为被执行人的村民和社员资格，并责令被执行人向申请执行人支付2009年的土地出租款。在法定期限内，被执行人无提出行政复议申请或提起行政诉讼，该行政处理决定所确定的支付款项的内容，已经由广州市番禺区人民法院强制执行完毕。此外，经被执行人确认，申请执行人在村中亦享有选举村长的权利。基于上述事实，被执行人在执行听证中所提出的申请执行人属于该村的挂靠户，未曾获得宅基地及责任田的分配，未履行缴纳公粮的义务，不应当享受该村民福利待遇的意见，本院不予采纳。广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年5月5日作出的岗府决（2014）25号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人张学武申请执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年5月5日作出的岗府决（2014）25号行政处理决定，即责令被执行人广州市南沙区大岗镇大岗村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇大岗股份合作经济联合社向申请执行人张学武发放2010年、2011年、2012年、2013年分配款共计3560元的决定，本院准予强制执行。本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇大岗村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇大岗股份合作经济联合社共同负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐广钧审 判 员  郭汉彬代理审判员  张兆明二〇一五年四月二十日书 记 员  郭奕金
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第750号罪犯李银祖，男，生于1977年5月7日，汉族，小学文化，云南省保山市人。现在四川省川东监狱服刑。成都市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）成刑初字第172号刑事判决，认定被告人李银祖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内，该犯未上诉。四川省高级人民法院于2008年8月15日作出（2008）川刑复字第605号刑事裁定，核准原判。该犯于2008年9月18日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年1月7日作出（2011）川刑执字第14号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年6月17日作出（2013）川刑执字第585号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年6月17日起至2031年6月16日止。该犯将于2031年6月16日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李银祖在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分134.2分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李银祖在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分134.2分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李银祖在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李银祖减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 杨兴敏
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民一初字第151号原告车某甲，男，1978年12月21日生，汉族，无业，住黑龙江省林甸县。被告李某某，女，1982年6月21日生，汉族，职员，住吉林省双辽市。原告车某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告车某甲、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告在上海结识，2008年8月4日在黑龙江大庆市林甸县登记结婚，2009年育有一子车某乙。被告2009年回双辽待产即再未与原告共同生活，原告偶尔节假日回双辽探亲与孩子相处，近年来双方长期分居，导致感情不和，从孩子出生后原告一直支付抚养费，现与被告能够达成一致离婚，但孩子抚养权归属无法协调。故诉至法院，请求人民法院准予原被告离婚，原被告之子车某乙抚养权归原告所有。被告辩称，同意离婚，不同意抚养权归原告所有。在开庭审理时，原、被告为证实各自的主张或辩解，分别出示和宣读了有关书证，通过双方质证认证，双方当事人对下列事实无异议：原被告同意离婚，本院对此予以确认。双方争议的焦点是原告要求婚生子抚养权归其所有的请求是否支持。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：原告要求婚生子抚养权归其所有的请求不支持。庭审中，原告对其诉讼请求除当庭陈述外未提供其他证据。被告为证实其主张的成立，向法庭提交了证据一份：长春开悟教育信息咨询有限公司工作证明，证明已工作一年零三个月，有固定收入。原告质证意见，有异议，认为证据不真实。经庭审查明，原被告于2008年8月登记结婚，2009年生育一子，婚生子从出生后一直随被告生活，原告仅在有限时间内与婚生子相处。综上本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条2款规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”被抚养人车某乙系原被告婚生子，原被告对婚生子有同等的抚养教育的义务及权利。被抚养人自出生以来，一直随被告生活，同原告生活时间较少，被抚养人继续随被告生活对其身心健康明显有利，因此被告的辩解意见理由充足，应予采纳。对原告的请求抚养婚生子的请求本院不予支持。被抚养人随被告生活，原告应适当承担抚养费用。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条2款规定之规定，判决如下：准予原告车某甲与被告李某某离婚。婚生子车某乙随被告李某某生活，被告车某甲每月给付抚养费500元，从2015年2月起至18周岁止。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：魏世平代理审判员 ： 董 璇人民陪审员 ：闫玉奇二〇一五年四月十一日书 记 员 ：侯建美
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿豫刑初字第0133号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人程某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月28日14时许，被告人程某饮酒后驾驶苏n×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区恃岭镇槽坊水泥路由东向西行驶时，与由西向东黄某驾驶的无号牌摩托车相刮，致车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程某血中乙醇含量为275㎎／100ml。另查明，被告人程某归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人程某在开庭审理时无异议，且有证人黄某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、理化检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人程某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 敏二〇一五年四月二十日书 记 员 张冬芝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第234号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张洁莹，住广东省四会市城中区。委托代理人：叶菁华，广东勤思进律师事务所律师。委托代理人：罗伟佳，广东勤思进律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广东省肇庆市四会中等专业学校。住所地：广东省四会市东城区。法定代表人：李建雄，校长。委托代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。委托代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。再审申请人张洁莹因与被申请人广东省肇庆市四会中等专业学校（以下简称四会中专）合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民二终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洁莹申请再审称：四会中专并非适格的诉讼主体，四会中专无权要求张洁莹返还任何费用，一、二审法院认定张洁莹承担返还责任缺乏证据证明。张洁莹基于教育合同关系收取学费，当事人理应是张洁莹与学生家长，合同效力只在合同双方当事人之间生效，四会中专不是教育合同的当事人，其退费行为与张洁莹无关，可向要求其退费的部门或者收取其退费的人主张权利，不应判决张洁莹返还。四会中专应当为其过错行为造成张洁莹的损失承担赔偿责任，二审法院将因四会中专的过错导致张洁莹无法履行劳动合同以及张洁莹无法履行劳动合同因而向员工赔偿半个月工资25937.5元的关系割裂开来，并据此改判明显不当。一审法院滥用自由裁量权，二审法院有错不改，枉法裁判，四会中专应当为自己的违约行为按照合同的约定向张洁莹支付195万元违约金。综上，张洁莹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。四会中专提交意见称：虽然是张洁莹收取的学生费用，但由于原四会市中专实验幼儿园不再办学且张洁莹拒绝退还学费，四会中专根据四会市教育局的决定为张洁莹垫付了学生费用，因债权转移而取得了学生对张洁莹的权利。张洁莹作为债务人，依法应当向答辩人履行债务。此外，张洁莹在案件审理过程中确认欠学生费用并且在反诉请求中亦同意扣减四会中专垫付的费用，已经构成自认，依法应当予以认定。张洁莹在开办幼儿园时与员工确立了劳动关系，向其员工支付的工资，不属于因承包合同终止而遭受的损失，与四会中专无关。本案中，虽然四会中专向张洁莹提供的教学楼被拆除，但四会中专收取的承包金总额不大，四会中专应承担有限的适当违约责任。张洁莹主张的违约金过高，显失公平。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张洁莹的再审申请。本院认为，根据一、二审查明的事实和张洁莹的申请再审所述理由，对于张洁莹应否向四会中专返还625734元的问题，张洁莹确认原承包的四会中专实验幼儿园停办后尚欠学生学费625734元，四会中专已先行代垫付该款项，张洁莹在反诉请求中亦主张予以扣减，二审判决张洁莹向四会中专返还该款项，并无不当。对于四会中专应否向张洁莹赔偿员工工资25937.5元的问题。根据一审查明的事实，四会市教育局于2011年8月4日向四会中专、中专实验幼儿园发出《关于停止中专实验幼儿园办园的通知》，2011年8月9日张洁莹收到上述通知，张洁莹与其员工解除劳动关系后，四会市劳动争议仲裁委员会裁决张洁莹支付员工2011年8月1日至15日的工资25937.5元。二审判决认定该工资款项属于张洁莹因履行劳动合同义务所产生的支出，不属于因承包合同终止而遭受的损失，并无不当。对于张洁莹主张四会中专支付违约金195万元的问题。原四会中专实验幼儿园被停办的原因是教学楼变成D级危楼，不具备办学条件。四会中专与张洁莹签订的承包合同始于2001年9月1日，根据2005年5月27日四会市建设工程质量监督站出具的《房屋质量安全鉴定书》，仍认为四会中专实验幼儿园教学楼整体结构未发现质量安全问题，可安全使用。直至2009年10月20日四会市水利水电勘测设计院出具《安全鉴定报告》，认为教学楼构成整栋危房。在教学楼成为危房导致承包合同终止后，一、二审法院综合四会中专基于承包合同取得的利益及其过错责任，判决四会中专向张洁莹支付275000元的违约金，并无不当。张洁莹的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张洁莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张洁莹的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  胡晓清代理审判员  麦晓婷二〇一五年四月十五日书 记 员  谢彩萍
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑二终字第108号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，贵州省绥阳县人，汉族，小学文化，户籍地贵州省绥阳县。因本案于2014年12月1日被广东省博罗县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现押于博罗县看守所。广东省博罗县人民法院适用简易程序审理博罗县人民检察院指控被告人王某犯开设赌场罪一案，于2015年3月12日作出（2015）惠博法刑一初字第252号刑事判决。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人王某，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年6月份，被告人王某在博罗县某科技园内经营一间名为“美誉佳”的百货商店，为非法牟利，王某在该商店二楼阁内，提供电动麻将台、扑克牌给他人以打麻将、赌“三公”等方式进行赌博活动。同年12月1日凌晨，公安民警查获上述窝点，当场抓获王某及参赌人员熊某、李某、孙某及刘某等人，并当场缴获扑克牌一副。至案发时止，王某非法牟利合计人民币2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单（扑克牌一副）、证人熊某、李某、孙某、刘某的证言、辨认笔录、户籍信息、被告人王某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。原审法院认为，被告人王某无视国家法律，为他人赌博提供场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、公安机关当场缴获并扣押被告人王某的扑克牌一副，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。上诉人王某提出，自2014年6月份接手小店至案发时止，其总共收取打“三公”和麻将的台费约2000元，其能如实交代自己的罪行，认罪、悔罪态度较好。一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明，上诉人王某的犯罪事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。对王某所提上诉意见，经查，有受案登记表，现场勘查笔录及照片，扣押清单，证人证言，辨认笔录等证据，证实上诉人王某提供场所及赌具进行赌博，从中抽水渔利的犯罪事实，且与其在侦查机关所作的多次、稳定、有罪供述相互印证，其行为已符合开设赌场罪的构成要件，经营时间的长短及营利的多少并不影响其开设赌场罪名的成立。其能如实供述，认罪、悔罪态度较好，虽与本院查明的事实相符，但因原审判决对此已予认定并予以从轻处罚，故其要求再予从轻处罚据理不足。原审判决根据其犯罪事实，采纳原公诉机关的量刑建议，综合考量其归案后能如实供述，认罪、悔罪态度较好等量刑情节，依法予以从轻处罚，以开设赌场罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并无不当。因此，上诉人的上诉理由与事实不符，其要求再予从轻处罚于法无据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人王某无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁祥雄代理审判员  唐荣平代理审判员  于海砚二〇一五年四月三十日书 记 员  钟 鸣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第37-2号申请执行人宁波市鄞州区经济合作社（，住所地宁波市鄞州区。代表人姜建雷，社长。被执行人郑柳春，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞江民初字第206号申请执行人宁波市鄞州区石碶街道汪家村经济合作社与被执行人郑柳春房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郑柳春应支付申请执行人宁波市鄞州区石碶街道汪家村经济合作社执行款180120元及利息。现因被执行人郑柳春暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第37号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 项宇龙二〇一五年四月十六日代书记员 蔡静燕
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第239号起诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生。起诉人杨娇娇，女，1985年11月25日出生。起诉人韩淑清，女，1952年5月21日出生。起诉人魏红梅、杨娇娇、韩淑清（以下简称魏红梅等三人）向本院提出如下诉讼请求：1、确认北京市朝阳区人民政府作出的朝政决字（2015）12号《行政复议决定书》超过法定期限，作出决定书的内容不是我们行政复议申请中的请求事项和事实理由要解决的内容，所问非所答，诉判不对应，该决定书无效，应当撤销；2、确认被申请人没有提供答辩状，没有提供被申请人所称程序合法，履行了职责，认定申请人申请复议的请求内容没有法律依据，请求复议机关维持被申请人作出的政府信息公开申请答复告知书的证据依据，程序违法；3、确认北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的朝红信息公开（2014）第149号-答《政府信息公开申请答复告知书》没有事实依据、法律依据、证据支持，该告知书违法，应当撤销；4、要求依法提供“北京盛华翔伦房地产评估有限责任公司对朝阳区小红门乡剩余建设用地土地储备项目拆迁评估的法律依据，评估标准”的信息；5、要求国家赔偿。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，魏红梅等三人所提上述诉讼请求，或因应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，或因不属于行政审判权限范围，或因不具备其他法定要件，不符合法定起诉条件；同时，鉴于魏红梅等三人在本院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（三）、（十一）项之规定，裁定如下：对起诉人魏红梅、杨娇娇、韩淑清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王小虎审判员  张勤缘审判员  马智辉二〇一五年四月一日书记员  杨宗腾
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00255号申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。法定代表人：孙中勇，主任。委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。被执行人戴永芹。望江县人民法院（2011）望民一初字第00835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人戴永芹在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人戴永芹在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款6856元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  章春盈审判员  齐文生二〇一五年四月二日书记员  李家林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第1175号罪犯程俊菱，男，汉族，1991年6月25日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）乌中刑二终字第103号刑事裁定，认定程俊菱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2019年6月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯程俊菱的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯程俊菱在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯程俊菱在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、9月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯程俊菱在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程俊菱予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 亚 豪审 判 员 阿曼古丽代理审判员 帕提古丽二〇一五年四月十五日书 记 员 李  浩
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第459号原告杨XX，男，1967年8月31日出生，汉族，委托代理人刘志刚，男，山西鑫华律师事务所律师。被告闫秀琴，女，1972年7月29日出生，汉族，原告杨XX诉被告闫XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日��案受理后，依法由审判员刘长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨XX及委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。被告闫XX经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX诉称，原被告双方于1993年5月14日登记结婚。婚后生育一子取名杨X，现年22岁。原被告婚后感情一般。2009年，被告购买了一辆丰田轿车晋L4Y4**由被告使用。2007年，被告离家，双方分居至今。2011年为了给孩子买房子，双方商量由被告缴纳了15万元的首付购买了御丰苑7栋1单元1402号房屋，后续的贷款及入住费用由原告支付，共计归还了10万元。被告离家期间，经常借款用于个人消费，导致该栋房产已经被债主查封。现诉至法院，请求1、依法解除原被告的婚姻；2、原被告的共同财产依法分割；3、被告承担诉讼费。原告递交以下证据：一、原告���被告身份证复印件；二、原被告结婚证复印件；三、婚生子杨X户口本复印件；四、晋L4Y4**本田车车辆行驶证；五、购房票据，证明原被告共同买了御丰苑7-1-1402房产，总价款42万元，首付15万元是由被告付的，后续入住费用28038元由原告支付；六、住房公积金个人借款合同，证明贷款30万元，期限20年，当时是以被告名义借的，实际是原告还的，每月还款2000元，现已经还将近5万元；七、商品房买卖合同，证明夫妻双方以被告名义买的御丰苑7-1-1402房产；八、何XX、尉X证人证言。被告闫XX未递交答辩状，亦未递交证据。经审理查明，原告杨XX与被告闫XX于1993年5月14日登记结婚，于1992年2月6日生一男孩杨X，现已成年。双方婚后于2009年购得晋L4Y4**丰田轿车一辆，登记在被告闫XX名���。2011年9月14日以被告闫XX的名义购得御景水城御丰苑7-1-1402房产，房款429293元，首付149293元，剩余28万元，办理了银行按揭贷款，后原告分期偿还了约48000元的房贷。现双方已分居五年以上，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求离婚。庭审中，原告诉称，放弃共同财产诉求。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。至本案无法进行调解。以上事实有原告的陈述、证据及证人出庭作证为凭。本院认为，原被告双方分居五年以上，由原告的陈述及证人证言为证，本院予以确认。现原告诉至法院请求离婚，依法有据，本院予以支持。关于共同财产，庭审中，原告明确表示放弃共同财产的分割，属其真实意思表示，本院予以采信。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下；准予原告杨XX与被告闫XX离婚。案件受理费500元减半收取250元，由被告闫XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘长青二〇一五年四月九日书记员  张晓茹
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第01342号原告骆正银，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住华容县城关镇水产养殖场三组。原告罗猛，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住华容县城关镇东街一组。原告华容县马鞍山新区房地产开发有限公司，住所地华容县马鞍山新区华容大道中路。法定代表人刘镭，董事长。被告杨国强，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住华容县北景港镇八一村6组。本院在审理原告骆正银、罗猛、华容县马鞍山新区房地产开发有限公司与被告杨国强房屋买卖合同纠纷一案中，因原告骆正银、罗猛、华容县马鞍山新区房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费20000元减半收取10000元，由骆正银、罗猛、华容县马鞍山新区房地产开发有限公司负担。审判长  蔡远卿审判员  刘中全审判员  袁 芬二〇一五年四月十四日书记员  吴芳兰
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第1184号原告林益群，男，住福建省福鼎市。被告林存仕，男，住福建省福鼎市。被告甘金芝，女，住福建省福鼎市。原告林益群与被告林存仕、甘金芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林益群到庭参加诉讼，被告林存仕、甘金芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林益群诉称，被告林存仕、甘金芝夫妇以开办服装加工厂需要资金为由，于2013年9月17起至2014年4月28日期间向其借款120000元，约定月利率2%，并出具借条四张。借款后被告林存仕、甘金芝夫妇均为偿还借款本金及利息，经其多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令被告林存仕、甘金芝共同偿还借款本金120000元并支付逾期利息（借款利息按月利率2%计算，其中分别：3万从2013年9月17日起至实际还款之日止、2万从2013年9月25日起至实际还款之日止、4万从2014年4月9日起至实际还款之日止、3万从2014年4月28日起至实际还款之日止。）；本案诉讼费、律师费由二被告共同承担。被告林存仕、甘金芝未作答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：（1）原、被告身份证，以此证明原、被告的身份情况。（2）借条四份，以此证明两被告分别于2013年9月17日、2013年9月25日、2014年4月9日、2014年4月29日向原告借款30000元、20000元、40000元、30000元的事实。（3）结婚证复印件，以此证明二被告系合法的夫妻关系。本院认为，被告林存仕、甘金芝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的原、被告的居民身份证符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的四份借条符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的借款事实，可以作为定案依据予以采信。经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告林存仕、甘金芝系夫妻关系，被告林存仕分别于2013年9月17日，同年9月25日向原告借款30000元、20000元，被告甘金芝分别于2014年4月9日，同年4月28日向原告借款40000元、30000元，约定的月利率均为2%，借款期限分别为一年、一年、120天、30天。借款后，被告林存仕仅支付借款30000元的利息至2013年11月16日，其余借款利息均未支付。原告经多次催讨未果，于2015年4月2日诉至本院。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告林存仕、甘金芝向原告林益群借款事实清楚，证据充分，被告林存仕、甘金芝应当承担还款的民事责任。双方约定的月利率虽超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但不明显偏高，可予以支持。该四笔借款在被告林存仕与甘金芝婚姻关系存续期间发生的，为夫妻共同债务，被告林存仕、甘金芝对对方的借款均应承担共同偿还的民事责任。被告林存仕、甘金芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林存仕、甘金芝应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林益群借款本金人民币120000元及利息（其中本金30000元自2013年11月17日起至还清借款之日止、本金20000元自2013年9月25日起至还清借款之日止、本金40000元自2014年4月9日起至还清借款之日止、本金30000元自2014年4月28日起至还清借款之日止，均按月利率2%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告林存仕、甘金芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  朱健忠二〇一五年四月二十八日书记员  陈青青附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第712号原告徐宪督，男，1973年4月21日出生，汉族。委托代理人徐宪降，男，1959年10月30日出生，汉族。被告刘霞，女，1976年3月21日出生，汉族。本院在审理原告徐宪督与被告刘霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐宪督向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宪督的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐宪督撤回起诉。本案诉讼费减半收取315元，由原告徐宪督负担。代理审判员  刘秋苏二〇一五年四月十四日书 记 员  庾丹妮
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫执字第19号申请执行人：郭良芬被执行人：王振坡申请执行人郭良芬与被申请执行人王振坡其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2602号民事判决书已发生法律效力。被执行人王振坡未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭良芬于2014年12月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询，被执行人的财产信息均无可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2602号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 谦二〇一五年四月二十日书记员 周兴文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第6418号申请执行人上海宝童制衣有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海业绩物流有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海宝童制衣有限公司与被告上海业绩物流有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出(2013)宝民三(民)初字第539号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海宝童制衣有限公司于2014年11月26向本院申请执行，要求义务人上海业绩物流有限公司支付租金10万元及迟延搬离期间的场地使用费。本院受理后，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行，被执行人暂无力偿付全部债务，双方达成分期付款和解协议。本院认为，因被执行人无法一次性履行，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。若被执行人未按该分期付款协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民三(民)初字第539号民事判决主文第二项、第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年四月二十二日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第638号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人范学良，该公司经理。委托代理人范雪芬，该公司员工。被上诉人（原审原告）张魁，男，1983年7月23日生，汉族，住河南省项城市。身份证号码：4127021983********。委托代理人张红，河南旅途律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张魁保险合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01656号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人范雪芬，被上诉人张魁的委托代理人张红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年07月25日，张魁就其所有的豫P1A5**号重型自卸货车在保险公司签订机动车辆损失保险限额为252000元及不计免赔率特约险等机动车保险合同。保险期自2014年7月27日0时起至2015年7月27日0时止。2014年10月25日，张魁雇佣的适格驾驶人杨东明驾驶豫P1A5**号重型自卸货车，在淮阳县朱集乡杜埠口村砖瓦厂因观察不慎、判断失误、操作不当，造成碰撞翻车事故。此次事故造成张魁的车辆损失，产生吊车费3200元和现场施救拖车费2800元。保险公司在事故发生后拒绝支付张魁理赔金，为此张魁诉至本院，要求保险公司按照保险合同的约定支付保险理赔金。另查明，豫P1A5**号车辆本次事故的损失经原审法院委托郑州市宏信价格评估咨询有限公司评估为76150元及花费评估费3000元。原审法院认为，双方间的保险合同为双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按照合同的约定来履行自己的义务。张魁就其所有的豫P1A5**号车辆在保险公司处投保了机动车损失险和不计免赔率特约险险种是事实。事故发生造成张魁所有的豫P1A5**号车辆损失经原审法院委托郑州市宏信价格评估咨询有限公司评估为76150元及评估费3000元；产生吊车费3200元和现场施救拖车费2800元，共计85150元。保险公司虽然提出张魁车辆的损失是由于举升卸货时造成的损失，根据保险合同条款第九条第七款，该损失不应由保险公司赔偿，此责任免责的异议，张魁以该保险条款系格式条款，保险公司明知被保险车辆系重型自卸货车，必然存在举升的行为，而没有明确告知张魁该免责条款的内容，故保险公司主张免责不应成立。对于免责告知提示问题，保险公司在签订合同时未履行免责告知义务，也未就保险条款中的免责条款向投保人做出提示及详见说明，且其提交的主车投保单上责任免除声明处无投保人暨张魁的签字，也没有提交将第三者责任保险条款中的免责条款向投保人暨张魁做出提示及详见说明的证据，故这一免责情形对投保人暨张魁不产生效力。据此，对张魁要求保险公司在保险限额范围内支付车辆损失理赔金76150元、评估费3000元、施救费6000元的诉讼请求，原审予以支持；因其营运损失不属于直接损失，不属于保险公司理赔范围，故对其主张赔偿5000元营运损失的诉讼请求原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、二十三条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险范围内支付张魁理赔金85150元。（车辆损失76150元、评估费3000元、施救费6000元）二、驳回张魁其他诉讼请求。案件受理费1929元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。上诉人保险公司上诉称，1、该车辆评估金额过高，损失应为5万元。2、施救费6000元过高。应为3000元。3、根据保险合同约定评估费和诉讼费上诉人不应承担。请求二审法院依法改判。被上诉人张魁答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，关于上诉人诉称的“该车辆评估金额过高，损失应为5万元”的问题，因原审中，原审法院征求被上诉人和上诉人的委托代理人的意见，原审法院选定有鉴定资质的郑州宏信价格评估咨询有限公司的鉴定单位对该车辆的事故损坏价值进行评估鉴定，经二审审查，原审评估鉴定程序合法，其出具的鉴定结论应当作为本案定案的依据，上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人诉称的“施救费6000元过高。应为3000元”的理由，因被上诉人原审中提供的国家税务发票载明施救费为6000元，上诉人不能提供证明施救费为3000元的有效证据，故上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人诉称的上诉人不应承担评估费和诉讼费的理由，因在评估和诉讼过程中，评估费和诉讼费是必然产生的费用，该项费用应当由引起诉讼的败诉方承担。综上，上诉人上诉的理由均不能成立，原审认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  胡体兵审判员  张 杰审判员  李保利二〇一五年四月九日书记员  张 昊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍民初字第244号原告：黄绳香。被告：范堪堪。本院在审理原告黄绳香诉被告范堪堪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄绳香在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄绳香撤回起诉。代理审判员  景赞宇二〇一五年四月七日代书 记员  岑静静
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第2792号原告胡某（曾用名胡明珠），居民。被告蒋某甲，居民。原告胡某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，因被告蒋某甲外出，去向不详，本院依法以公告方式送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年6月17日生女孩蒋某丙，2006年3月29日生男孩蒋某乙，婚后夫妻相处一般。近年来原、被告经常为生活琐事发生吵打，2012年4月17日原告向法院起诉要求与被告离婚，后经做工作原告撤回起诉，此后双方一直分居生活。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，再无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚。被告蒋某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年7月29日生女孩蒋某丙（曾用名蒋萍萍），2006年4月26日生男孩蒋某乙。婚后双方相处一般，2012年4月17日原告向本院起诉要求与被告离婚，后经做工作原告撤回起诉，此后双方一直分居生活。现原告再次诉至本院，要求离婚。上述事实，有原告当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方相处一般，在原告于2012年4月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚未果的情况下，双方夫妻关系仍未得到改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，目前被告下落不明，因此女孩蒋某丙、男孩蒋某乙均随原告共同生活为宜，被告应依法给付小孩抚养费用，根据本地人均收入状况及生活消费水平，本院确定被告每月给付原告二小孩抚养费900元，直至蒋某丙独立生活时止。之后蒋某乙的抚养费用可待蒋某丙独立生活后另行主张。夫妻共同财产及债权债务因被告下落不明，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告蒋某甲离婚。二、婚生女孩蒋某丙、男孩蒋某乙随原告胡某共同生活，被告蒋某甲从判决生效之日起每月给付原告胡某子女抚养费用900元直至蒋某丙独立生活时止。给付方式：每年6月30前给付上半年子女抚养费用，每年12月30前给付下半年子女抚养费用。案件受理费240元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  殷昌祥代理审判员  李 洋人民陪审员  范清扬二〇一五年四月十三日书 记 员  薛巧玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第142号原告上海华宝富乔资源回收有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周立德，董事长。委托代理人张云飞，男，1964年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人胡吉祥，男，1956年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告苏州金涛包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人杨跃。本院在审理原告上海华宝富乔资源回收有限公司与被告苏州金涛包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华宝富乔资源回收有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审判员  朱巧凤二〇一五年四月十五日书记员  王昊艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2015）麦民一初字第261号原告刘＊＊。被告候＊＊。原告刘＊＊与被告候＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员台忠义独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘江梅、被告候志涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘＊＊诉称，原、被告双方于＊＊年经人介绍相识并结婚，双方自结婚至今已有十年之久。期间，双方因感情不和，经常发生矛盾和纠纷，导致家庭破裂，双方已无法共同生活。现提起诉讼，诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.双方生育的女儿侯天娇，由原告抚养；3.放弃要求分割夫妻共同财产的权利。被告侯＊＊辩称，原、被告双方的夫妻感情尚好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于＊＊年经人介绍相识恋爱，＊＊年＊＊月＊＊日双方在天水市麦积区＊＊镇人民政府自愿办理了结婚登记。＊＊年＊＊月＊＊日，双方生育儿子候＊＊。＊＊年＊＊月＊＊日，双方生育女儿候＊＊。＊＊年＊＊月＊＊日，双方生育次子候＊＊。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事等引起双方发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。本案在审理过程中，经本院调解未果。认定上述事实的证据有：当事人双方的身份证、户口薄复印件、婚姻登记证明以及当事人的陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。本案中，原、被告结婚时间较长，而且双方生育有三名子女，双方已建立起较好的夫妻感情。根据查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。在婚后，双方因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款条之规定，判决如下：驳回原告刘＊＊要求与被告侯＊＊离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘＊＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  台忠义二〇一五年四月十二日书记员  徐 刚
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宝中行他字第00024号2015年4月1日，原告周军仓诉被告宝鸡市工商行政管理局渭滨分局确认具体行政行为违法一案，渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由陈仓区人民法院管辖。二〇一五年四月三日
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第158号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月29日作出（2015）美刑初字第107号刑事判决，判决：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.0730克），予以没收销毁；贩毒通讯手机1部、毒资人民币100元，予以没收上缴国库。宣判后，黄某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，黄某某申请撤回上诉。本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人黄某某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。黄某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 滢审 判 员  何亚敏代理审判员  文 静二〇一五年四月二十日书 记 员  王 尧
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第327号申请执行人:贾永久，教师。被执行人：栾洪宝，无业。申请执行人贾永久与被执行人栾洪宝为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）普民初字第4829号民事判决书，且已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为借款19万元。本院在执行过程中，因申请执行人贾永久与被执行人栾洪宝已自行达成和解，现申请执行人贾永久于2015年4月1日向我院提出撤销对被执行人栾洪宝的执行申请，同时申请解除对潘春玲名下的位于大连经济技术开发区都悦里32栋-1-16-3号楼房一套（房证号：K25183）、大连长兴岛经济区滨海路金海明珠小区3号2单元4层1号楼房一套（权证号：20100046**）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人贾永久撤销对被执行人栾洪宝的执行申请。二、普兰店市人民法院（2014）普民初字第4829号民事判决书终结执行。三、解除对潘春玲名下的位于大连经济技术开发区都悦里32栋-1-16-3号楼房一套（房证号：K25183）、大连长兴岛经济区滨海路金海明珠小区3号2单元4层1号楼房一套（权证号：20100046**）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  毕诗军二〇一五年四月一日书记员  邴玉珍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第489号(2015)黄浦执字第489号申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人孙艺祥，该分行行长。被执行人夏国伟(系上海市闸北区靓酷服装店经营者)、男，1958年11月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室，被执行人郑丽红，女，1971年1月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行南京银行股份有限公司上海分行与夏国伟、郑丽红金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人夏国伟、郑丽红未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7581号民事调解协议本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二0一五年四月十二日书记员王雁云审判长  郝颖审判员  郝颖二〇一五年四月二十一日书记员  无  附：相关法律条文
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁商初字第58号原告原秉帅，祁县昭馀镇居民。委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。被告祁县天源房地产开发有限公司。住址：祁县城内南关大街1号。法定代表人渠飞鹏，该公司经理。委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。本院在审理原告原秉帅与被告祁县天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告原秉帅于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原秉帅撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告原秉帅负担。审 判 长 李怀平审 判 员 田启荣代审判员 贾文锦二〇一五年四月二十日书 记 员 亢建慧
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂云梦刑初字第00028号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人潘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被黑龙江省哈尔滨市公安局呼兰分局抓获，同年11月23日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。辩护人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某丁向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某丁、被告人潘某甲及其辩护人胡德山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月31日17时许，被害人潘某丁怀疑自家责任田内的棉花苗被被告人潘某甲用除草药打死，遂到潘某甲家中询问情况，与潘某甲的妻子潘某丙发生争执、拉扯。被告人潘某甲得知后，来到潘某丁家中，将潘某丁打伤，致其左尺桡骨粉碎性骨折。经孝感市人民检察院司法鉴定中心鉴定，潘某丁的损伤已构成轻伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人潘某丁与被告人潘某甲达成调解协议，被告人潘某甲赔偿了潘某丁的经济损失，取得了潘某丁的谅解。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、抓获经过；2、被害人潘某丁的陈述；3、证人潘某乙、潘某丙的证言；4、孝感市人民检察院司法鉴定中心法医学鉴定书；5、被告人潘某甲的供述；6、调解协议书、谅解书等，足以认定。本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因邻里纠纷引发，案发后，被告人潘某甲自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强审 判 员  陈晓红人民陪审员  蔡志华二〇一五年四月一日书 记 员  肖 佩附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）剑阁民初字第690号原告赵某某，女，生于1982年11月18日，汉族，初中文化，农民。被告杨某某，男，生于1975年6月2日，汉族，高中文化，农民。本院在审理原告赵某某诉被告杨某某婚姻无效纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。审判员  何雷二〇一五年四月九日书记员  杜勇
福清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）融刑初字第299号公诉机关福清市人民检察院。被告人何某，男，1994年5月16日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2014年11月13日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月19日转取保候审。后经福清市公安局两次传讯不到案。2014年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2012年7月4日22时许，被害人吴某乙在福清市玉屏街道小桥街海阔天空KTV门口找到其离家出走的女儿吴雨晴，并看见吴雨晴与被告人何某以及陈家华等人在一起，遂伙同吴焰上前殴打被告人何某以及陈家华。被告人何某以及陈家华被打后往KTV门口旁边小巷子里跑，被害人吴某乙以及吴焰追到小巷子里继续殴打陈家华。被告人何某见打不过被害人吴某乙以及吴焰便往福清市玉屏街道玉斗园方向跑，后在福清市玉屏街道华侨电影院附近碰到同案人陈家平（已判刑），并将陈家华被人殴打事实告知同案人陈家平。随后，被告人何某伙同同案人陈家平返回现场与被害人吴某乙互殴。在互殴过程中，陈家平等人持水果刀捅伤被害人吴某乙腹部等处。经福清市公安局法医鉴定，被害人吴某乙的腹部、右臀部、右大腿等损伤，据损伤特征分析锐器刺击可形成，该伤系软组织创、腹部穿透创，其损伤程度属于轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人何某伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人何某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2012年7月4日22时许，被害人吴某乙在福清市玉屏街道小桥街海阔天空KTV门口找到其离家出走的女儿吴雨晴，并看见吴雨晴与被告人何某以及陈家华等人在一起，遂伙同吴焰上前殴打被告人何某以及陈家华。被告人何某以及陈家华被打后往KTV门口旁边小巷子里跑，被害人吴某乙以及吴焰追到小巷子里继续殴打陈家华。被告人何某见打不过被害人吴某乙以及吴焰便往福清市玉屏街道玉斗园方向跑，后在福清市玉屏街道华侨电影院附近碰到同案人陈家平（已判刑），并将陈家华被人殴打事实告知同案人陈家平。随后，被告人何某伙同同案人陈家平返回现场与被害人吴某乙互殴。在互殴过程中，陈家平等人持水果刀捅伤被害人吴某乙腹部等处。经福清市公安局法医鉴定，被害人吴某乙的腹部、右臀部、右大腿等损伤，据损伤特征分析锐器刺击可形成，该伤系软组织创、腹部穿透创，其损伤程度属于轻伤。上述事实，被告人何某在法庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供并经庭审质证的被害人吴某丙的陈述、证人陈某华、吴某甲、邱某、彭某、付某、陈某彬、吴某甲晴、倪某、周某、陈某的证言及辨认笔录、同案人陈某平的供述及辨认笔录、法医学活体检验鉴定书、毒品理化鉴定、现场勘查笔录及辨认现场照片、尿液检测结果、传讯通知书、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人何某伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月6日起至2016年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周明金人民陪审员  俞寒冰人民陪审员  余葵柳二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 祯附页：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照本法规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第927号原告中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地上海市浦东新区浦电路。负责人黄叻，该营业部经理。委托代理人冯忞，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路。在本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司营业部与被告上海鸿盛港泰海运有限公司海上保险合同纠纷案件后，原告书面向本院表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司营业部自动撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司的起诉处理。审 判 长 张 亮代理审判员 杨 帆人民陪审员 张 毅二〇一五年四月二十九日书 记 员 李元俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
被 告 人 陈 江 波 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书合浦县人民法院刑事判决书（2015）合刑初字第122号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人陈江波。因犯奸淫幼女罪、聚众斗殴罪于2000年11月20日被北海市中级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪于2010年11月15日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈江波犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人陈江波到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2014年10月30日16时许，被告人陈江波在合浦县廉州镇西华路惠爱桥桥头附近，将100元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员曾某某。2014年11月3日17时许，被告人陈江波在上述相同地点，将50元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员曾某某。2014年11月4日10时许，被告人陈江波在上述相同地点将0.1克毒品海洛因贩卖给曾某某时被民警当场抓获。民警从曾某某手中缴获刚买到手的海洛因0.1克，从陈江波手中缴获其携带在身上的海洛因0.5克及用于贩毒的手机一台和50元毒资。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈江波违反国家对毒品的管理规定，三次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈江波因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品犯罪再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈江波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2014年10月30日约16时，被告人陈江波在合浦县廉州镇惠爱桥，将100元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员曾某某。2014年11月3日约17时，被告人陈江波在合浦县廉州镇惠爱桥，将50元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员曾某某。2014年11月4日10时许，被告人陈江波在合浦县廉州镇惠爱桥桥头，以人民币50元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给曾某某时被民警当场抓获。从曾某某处缴获毒品海洛因0.1克，从被告人陈江波处缴获毒品海洛因0.5克及用于贩毒的手机一台和毒资人民币50元。上述事实，被告人陈江波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈江波的供述，证人曾某某的证言，辨认笔录，毒品提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，通话清单，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，（2000）北刑初字第76号刑事判决书，（2010）合刑初字第389号刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈江波违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈江波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈江波归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对于公诉机关提出被告人陈江波三次贩卖毒品属于情节严重的意见，经查，被告人陈江波三次贩卖毒品数量相对较小，可不认定为情节严重，故对公诉机关的该项意见本院不予采纳。根据被告人陈江波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年11月3日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、没收被告人陈江波作案用的白色直板触屏索尼LT26i牌手机一台，由本院予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  李家禧人民陪审员  罗兰伦二〇一五年四月八日书 记 员  吴招月
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第985号罪犯沈治军，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年4月9日作出(2013)甬慈刑初字第2245号刑事判决，以被告人沈治军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯沈治军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯沈治军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯沈治军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈治军减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年3月2日起至2015年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  汪可安二〇一五年四月十三日代书 记员  何锦霞
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶中法执外异字第1号案外人：中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司。住所地：韶关市。负责人：周忠坤，总经理。申请执行人：韶关市科创科技风险投资有限公司。住所地：韶关市。法定代表人：李文富，总经理。被执行人：韶关市北江物业有限公司。住所地：韶关市浈江区。法定代表人：朱松，经理。本院在执行韶关市科创科技风险投资有限公司（以下简称韶关科创公司）申请执行韶关市北江物业有限公司（以下简称北江物业公司）借款纠纷两案中，案外人中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司（以下简称中移动韶关分公司）于2015年2月6日对执行标的物提出书面异议，认为本院拍卖的浈江区风度中路80号1502房产为其所有，本院拍卖处置该房产不当，要求纠正该执行行为。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人中移动韶关分公司称：我公司与北江物业公司于2000年12月19日签订《商品房购房合同》，以206039元购买北江物业公司开发的韶关市浈江区风度中路80号1502房。后于2000年12月28日将购房款208839元（含水电增容费2880元）付清给北江物业公司，该公司同日开具收款收据给异议人，异议人并使用该房屋至今，但由于种种原因，该房屋一直未办房产证。韶关中院在执行（2001）韶中法执字第9号、第86号二案中，于2014年12月4日将该房屋公开拍卖给买受人黄超远。由于异议人购买房屋后将该房屋作为移动公司机房及堆放材料使用，日常没有人员进出，无法获悉公告内容，对法院的执行房产行为毫不知情，但异议人一直使用该房屋已有十四年之久，是该房产的实际所有权人。法院对该房屋的拍卖及裁定归他人所有侵犯了异议人对该房产的合法权益，应予纠正。请求中院撤销（2001）韶中法执字第（9、86）-8号执行裁定书，并撤销对上述房屋的执行措施。本院经审查查明：本院在执行韶关科创公司申请执行北江物业公司借款纠纷两案过程中［执行依据为本院2000年6月21日作出的（2000）韶中法经初字第68号、第69号民事调解书，债权本金分别为290万元和80万元，执行案号为（2001）韶中法执字第9号和第86号］，于2013年12月16日查封了北江物业公司位于韶关市浈江区风度中路80号物业大厦1502房（房地产权查档的登记权属人为北江物业公司，建筑面积105.4平方米），并发出了查封公告。2014年8月5日，本院委托韶关市君正拍卖有限公司拍卖上述房屋，该公司于11月19日在《韶关日报》上刊登了拍卖公告，并于12月4日进行了公开拍卖，黄超远以最高价竞买了该房产。买受人支付价款后，本院已将价款支付给申请执行人，并于2015年1月12日作出（2001）韶中法执字第（9、86）—8号执行裁定，裁定上述房屋的所有权及其他权利归买受人黄超远所有，买受人可持本裁定向房地产管理机构办理相关产权登记过户手续。2月3日，韶关市房地产交易登记中心收到了本院发出的执行裁定和办理过户的协助执行通知书。异议人于2015年2月6日向本院提出书面异议。异议人提供的证据材料显示：2000年12月19日，异议人与北江物业公司签订《商品房购销合同》（编号：GF—95—017），由异议人以208839元（含水电增容费2880元）购下北江物业公司开发的韶关市浈江区风度中路80号1502房。2000年12月28日异议人已将购房款208839元支付给北江物业公司，北江物业公司于同日出具收款收据给异议人。买卖合同中对产权登记的约定为：“乙方（异议人）在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理可能性登记手续，甲方（北江物业公司）予以协助。”异议人提供的电费发票显示，其至少在2003年间就已使用该房产，但至今未办理房屋产权变更登记。上述事实，有本院查封公告、执行裁定书、《商品房购销合同》、进帐单、支票、收款收据等材料证实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人中移动韶关分公司以其是韶关市浈江区风度中路80号1502房的权利人为由，对本院执行该套房产的执行行为提出异议，请求人民法院排除对特定标的物的强制执行，本无不妥，但依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定，该异议应当在该执行标的物的执行程序终结前提出。本案中，在本院对1502房产采取查封、拍卖等执行措施过程中，案外人中移动韶关分公司一直未提出异议，在本院对该房产采取完拍卖措施、将收取的拍卖价款支付给了申请执行人，并向房地产登记机关发出确认涉案房产权利归属的执行裁定及办理过户的协助执行通知书，对该执行标的的执行程序终结后，中移动韶关分公司才提出异议，其提出异议不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定的情形，对其异议申请，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第四百六十四条之规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司的异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭伟才审 判 员  黄聪荣代理审判员  赖尚平二〇一五年四月十七日书 记 员  武少华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第365号原告上海胜迪实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人马慎礼。被告上海科型塑料模具有限公司，注册地上海市嘉定区。被告徐春，男，汉族，1970年1月25日出生，户籍地江苏省海门市。本院在审理原告上海胜迪实业有限公司与被告上海科型塑料模具有限公司、徐春买卖合同纠纷一案期间，原告上海胜迪实业有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海科型塑料模具有限公司、徐春的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海科型塑料模具有限公司、徐春的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海胜迪实业有限公司撤回对被告上海科型塑料模具有限公司、徐春的起诉。案件受理费减半收取计人民币137.50元，由原告上海胜迪实业有限公司负担。代理审判员  汤晓音二〇一五年四月十日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第164号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十日书 记 员  林丽平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第01490-3号原告闫江丽，女，1973年11月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。被告刘兆梅，女，1968年12月10日出生，回族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告闫江丽与被告刘兆梅民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇一五年四月二十三日书记员  邵悦恒
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00577号本院在执行申请执行人胡ＸＸ与被执行人伍邦林租赁合同纠纷一案中查明，被执行人伍邦林拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00337号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人伍邦林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5836号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟。委托代理人杨丽华，女。被告相蓝欣，男，1956年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告相蓝欣物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费9,345元及违约金551.30元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一五年四月十日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玄刑初字第99号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人许某，女，汉族，1991年11月23日出生。2014年6月27日，被告人许某因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2015年2月4日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2014年6月12日上午许，被告人许某在本市玄武区xx巷2号202室宿舍内，趁杨某、吕某等人熟睡之机，窃得杨某的iphone5（16G）移动电话1部（价值人民币2496元）和吕某的iphone5S（16G）移动电话1部（价值人民币3910元）。公诉机关认为被告人许某的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。被告人许某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和定性均无异议。经查理查明：2014年6月12日上午许，被告人许某在本市玄武区xx巷2号202室宿舍内，趁杨某、吕某等人熟睡之机，窃得杨某的iphone5（16G）移动电话1部和吕某的iphone5S（16G）移动电话1部，经鉴定，上述被盗移动电话价值分别为人民币2496元、3910元。2014年6月26日，被告人许某被杨某、吕某带至公安机关，归案后如实供述了上述犯罪事实。同年9月2日，被告人许某退赔人民币6406元，已分别发还杨某、吕某。上述事实，被告人许某供认不讳。本案另有销售三包确认单、南京华海3C手机专用票据、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、到案经过、户籍资料等书证；证人黄某、姚某的证言；被害人杨某、吕某的陈述；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，被害人的损失已得到弥补，本院决定对其适用缓刑。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吕彬二〇一五年四月九日见习书记员  章颖
河北省沧县人民法院民 事 调 解 书（2015）沧民初字第416号原告郭某甲，农民。被告马某，农民。案由：离婚纠纷原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方于2013年4月1日生一女孩取名郭某乙，现随被告共同生活。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年2月26日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。二、原、被告婚生女孩郭某乙随被告共同生活，原告于每年的5月1日前给付被告孩子抚养费3300元，至孩子满18周岁时止。三、原、被告婚后共同财产：江淮轿车牌照冀J×××××在原告处归原告所有，银行存款20000元在被告处归被告所有。四、被告的个人物品归被告所有（见清单已履行）其他无争执。案件受理费减半收取即150元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  靳增全二〇一五年四月十六日书记员  赵雅迪
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一初字第156号原告：张世彪，男，汉族，1960年10月出生，住甘肃省。委托代理人：木萨·加拿提，新疆启华律师事务所律师。被告：张富强，男，汉族，50岁，住新疆哈密地区。原告张世彪与被告张富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世彪的委托代理人木萨·加拿提到庭参加诉讼，被告张富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世彪诉称：2012年4月26日，被告张富强向原告借款8800元，用于承包工程周转用，原告相信他便将钱借给被告，当时说过几天就还。2012年6月20日，被告张富强称急需用500元，要和之前借的8800元一起还给我，我相信他便将钱借给他，但之后我向他索要时，被告张富强说等工程结算后还给我，经过无数次向其索要，被告均以种种理由推托，现已经2年多时间过去了，原告在索款无望的情况下，向法院起诉，请求判令被告归还借款9300元及利息（利息从借款之日起至还款之日，按银行同期贷款利息计算）。被告张富强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告张富强于2012年4月26日、6月20日分别以工程急需用钱为由向原告张世彪共计借款9300元。被告同时出具借条两张，借条载明：“今借到张世彪现金捌仟捌佰元整（￥8800）此据张富强2012年4月26日”，借条载明：“今借到现金伍佰元整（￥500元）张富强2012年6月20日”。之后被告一直未向原告归还借款，此后原告张世彪多次催要无果后，遂诉至本院。上述事实有原告提交的借条2份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条予以证实，故对此借贷关系本院予以确认。本案中双方对还款期限虽未明确约定，但原告依法有权催告被告在合理期限内返还。被告在原告催要后应当归还借款，其未归还借款，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，原告未向本院提交相应证据证实双方有此约定，根据合同法的相关规定，借款双方当事人对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告张世彪要求被告张富强支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张富强于本判决生效后十日内返还原告张世彪借款人民币9300元；二、驳回原告张世彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  冯琴琴二〇一五年四月十五日书记员  张媛媛
四川省巴中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）巴中行终字第9号上诉人（原审原告）牟光志，男，生于1952年1月25日，汉族，住四川省巴中市。被上诉人（原审被告）平昌县公安局。法定代表人郭楠，该局局长。上诉人牟光志因渎职侵权及赔偿纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2015）平行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，1989年10月，原告之子牟龙（小名龙平子、1岁）丢失，原告向平昌县公安局报案，平昌县公安局立案后，经侦查，系拐卖人口犯韩德文、杜明泉等人将原告牟光志之子龙平子贩卖到河南省中牟县，之后韩德文、杜明泉等被告人均被平昌县人民法院判处有期徒刑。2009年原告找到其子，并经鉴定机构确认其亲属关系，但其子仍未回家，继续在河南省中牟县生活。原告认为造成这一局面系被告单位办案人员渎职所为，向法院提起行政诉讼，要求追究被告平昌县公安局行政责任及赔偿精神损失共计298000元。原判认为，被告平昌县公安局在刑事案件办理中，依照刑事诉讼法明确授权实施的侦查行为是一种司法行为，原告认为被告侦查过程中存在渎职行为，及因该行为给原告造成损失而提出的赔偿请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告的刑事司法行为是否违法，原告应先向相关机关申请确认后再向被告单位申请赔偿。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告牟光志的起诉。宣判后，原审原告牟光志不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1.一审裁定理由含糊不清；2.一审裁定适用法律错误。请求：1.撤销四川省平昌县人民法院（2015）平行初字第1号行政裁定，依法改判；2.依法追究被上诉人行政侵权责任；3.由被上诉方承担因其工作人员在侦查前做出的警告行政行为以及在侦查中的渎职行为给上诉人造成精神损失和经济损失共298000元。二审经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人平昌县公安局对上诉人牟光志之子牟龙被拐卖后开展的侦查工作，属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，上诉人牟光志认为被上诉人的工作人员在侦查过程中存在渎职行为，及因该行为给上诉人造成的损失请求赔偿，依照《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，上诉人牟光志提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原裁定驳回原告牟光志的起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 瑛审判员 杜觐良审判员 何 玲二〇一五年四月十六日书记员 郭丽君附相关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧西民初字第00482号原告杨某，女，生于1983年6月1日，汉族，湖北省房县人，村民。被告陈某，男，生于1977年8月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。原告杨某起诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序进行审理。原告李娟娟以与被告陈某达成离婚协议并在郧西县民政局婚姻登记处办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2003年，我与被告在十堰打工时相识建立恋爱关系。2004年7月14日登记结婚。2005年4月1日生育一女孩，取名陈雅君。婚后因琐事常发生争吵、打架，并经常酗酒并患有生理功能障碍等各种原因导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；女儿陈雅君随被告生活，我支付抚养费。被告陈某未予答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2003年，原、被告在十堰打工相识建立恋爱关系。2004年7月14日双方在郧西县民政局登记结婚。2005年4月1日生育一女孩，取名陈雅君。婚后双方常因琐事常发生争吵、打架。现原告以感情破裂为由起诉要求离婚。本案在审理过程中，原、被告双方当事人自愿达成同意离婚协议，并到民政部门办理了离婚登记手续。为此，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。原告杨某在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回与被告陈某离婚诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨某负担。审判员  吴远明二〇一五年四月十八日书记员  孙英超
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第1660号原告才立华被告白艳东本院在审理原告才立华与被告白艳东借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告才立华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告才立华负担。审判员  刘薛永二〇一五年四月二十九日书记员  赵宇飞
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武昌行初字第00015号原告唐艳。委托代理人秦前坤、黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人何艳，局长。委托代理人邢彦军，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。第三人汉口银行股份有限公司新路支行，住所地湖北省武汉市江岸区一元街胜利街永胜大厦A栋1层。负责人李伟明，行长。委托代理人张伟、李琰，汉口银行股份有限公司新路支行工作人员。第三人武汉南方集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区阅马场南方大厦12楼。法定代表人冯小平，董事长。原告唐艳不服被告武汉市住房保障和房屋管理局房屋登记，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2015年4月27日向本院提出申请，以自身权利已经得到维护为由要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告唐艳的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告唐艳撤回对被告武汉市住房保障和房屋管理局的起诉。本案案件受理费50元由原告唐艳减半承担25元。审 判 长  杨冠华代理审判员  徐 斌代理审判员  冯 蕾二〇一五年四月二十八日书 记 员  范维娜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第648号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。被告赵兰锋，男，汉族，住沂水县许家湖镇东赵家楼村。被告郭京彩，女，汉族，住沂水县许家湖镇赵家楼村。被告田东晓，男，汉族，住沂水县经济开发区吕丈坡村。被告李红勤，女，汉族，住沂水县经济开发区吕丈坡村。被告刘德刚，男，汉族，住沂水县经济开发区安子沟村。被告马翠翠，女，汉族，住沂水县经济开发区安子沟村。原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告赵兰锋、郭京彩、田东晓、李红勤、刘德刚、马翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊、被告郭京彩均到庭参加诉讼，被告赵兰锋、田晓东、李红勤、刘德刚、马翠翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月21日，被告赵兰锋向原沂水县农村信用合作联社借款200000元，借款凭证号为026151762，合同约定使用期限至2014年7月20日，合同约定借款人按月结息，借款到期日一次性归还借款本金，被告郭京彩、田东晓、刘德刚、李红勤、马翠翠自愿为其提供担保，承担连带责任。借款人自2014年5月18日始至2015年2月8日止共拖欠利息27000元。由于借款人未按合同约定偿还借款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金200000元、利息27000元及自2015年2月9日之后的合同约定利息，诉讼费用由被告承担。被告郭京彩辩称，原告起诉借款属实，是我丈夫赵兰锋借款20万买车用，按月付息，由于出了车祸，车脱保，赔了不少钱，所以借款利息付不上了，到期后本金也还不上了。被告赵兰锋、田东晓、刘德刚、李红勤、马翠翠在答辩期内未作答辩。经审理查明，被告赵兰锋于2013年8月21日向原告沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水农村信用合作联社）借款200000元，借款凭证号为026151762，双方签订借款合同约定：借款利率为11.00‰，借款使用期限至2014年7月20日，借款人按月结息，借款到期日一次性归还借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息，直至本息清偿为止。被告郭京彩、田东晓、刘德刚、李红勤、马翠翠自愿为被告赵兰锋上述借款200000元提供担保，承担连带清偿责任。被告赵兰锋自2014年5月18日始拖欠原告利息直至借款到期后，六被告未按合同约定清偿借款本息。原告遂诉至本院，要求六被告立即偿还上述借款本金200000元及自2014年5月18起相应的合同约定利息。以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书，保证担保人及配偶自愿担保承诺书、结欠利息明细一份以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告赵兰锋由被告郭京彩、田东晓、刘德刚、李红勤、马翠翠担保向原告借款200000元，逾期后六被告未偿还借款本金及利息，事实清楚、证据确实充分，对原告要求六被告偿还借款本金200000元及自2014年5月18日始至付清借款日止的合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭京彩、田东晓、刘德刚、李红勤、马翠翠系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任。被告赵兰锋、田东晓、刘德刚、李红勤、马翠翠经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兰锋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算：自2014年5月18日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。二、被告郭京彩、田东晓、李红勤、刘德刚、马翠翠对上述借款本息负连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告赵兰锋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 珍二〇一五年四月二十二日书记员 商兆芳—4—
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2125号罪犯郑凤来。天津市南开区人民法院于2013年4月1日作出（2013）南刑初字第111号刑事判决，以被告人郑凤来犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。刑期自2012年6月14日起至2016年6月13日止。天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑凤来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郑凤来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。本院认为，罪犯郑凤来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑凤来减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月14日起至2015年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  齐万久代理审判员  阎 涛二〇一五年四月二十日书 记 员  史军锋
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第353号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部。住所地河北省迁安市迁安镇烟台吴庄南。代表人石国庆，经理。被上诉人（原审原告）曹轩。上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部因保险合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第132号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十五条之规定，对于保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖，本案事故发生地在唐古路东立交桥上，隶属于开平区，故唐山市开平区人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部提出的管辖权异议。裁定后中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，本案事故发生地在唐古路东立交桥上，此地属于开平区、路北区、路南区交界地带，出警处理事故现场的是唐山市交通警察支队一大队，此大队隶属于路南区行政管辖，由此可知该路段属于唐山市路南区人民政府的行政区域管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案被告住所地在迁安市辖区内，标的车注册地为唐山市路北区，事故发生地为路南区，因此开平区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生在唐山市开平区，开平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年四月十四日书记员赵晓雪
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁强执字第00141号申请执行人白维超，男。委托代理人任桂芳。被执行人席登永，男。被执行人席丹丹，女，系席登永之女。申请执行人白维超与被执行人席登永、席丹丹婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00578号民事判决书确定，席登永、席丹丹应共同返还白维超彩礼50000元，并负担案件受理费1080元，合计51080元。判决书生效后义务人未在判决书指定的期间履行给付金钱义务，权利人白维超申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书时，被执行人口头向本院提出和解申请，后在本院主持下双方达成一致执行和解协议：“由被执行人席登永、席丹丹一次性返还申请人白维超彩礼40000元；其余部分申请人白维超自愿放弃”，现双方已按照执行和解协议履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00578号民事判决书的执行。执行费250元，由被执行人席登永、席丹丹共同负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩军二〇一五年四月二十一日书记员  高波
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民初字第164号原告李XX，女，于1963年3月9日生，汉族。被告时XX，男，于1962年8月17日生，汉族。原告李XX与被告时XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼、被告时XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李XX诉称，原、被告于1987年7月经人介绍登记结婚，于1988年3月30日婚生一名男孩，取名时XX，现已成年。婚后，被告时XX经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。故原告诉讼来院，要求：1、与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，补发婚姻登记证审查处理表一份。用以证明原、被告于2012年2月27日由汤原县民政局补发结婚证书。证据二，户口本一份。用以证明原、被告于1988年3月30日婚生一男孩，取名时XX。证据三，情况说明及放射科CT报告单各一份。用以证明被告时XX于2015年2月11日实施家庭暴力对原告进行殴打，将原告打伤、造成原告右侧第四肋骨骨折的事实。本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的三份证据其形式和内容均符合相关法律规定，本院对原告提供的三份证据予以采信。被告时XX未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于1987年7月经人介绍登记结婚，于1988年3月30日婚生一名男孩，取名时XX，现已成年。婚后，被告时XX经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。本院认为：被告因家庭琐事对原告进行殴打，造成原告肋骨骨折的事实，足以证明被告对原告实施了家庭暴力，原、被告已经无法共同生活，夫妻感情确已破裂。所以，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：准予原、被告离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  李可欣二〇一五年四月八日书 记 员  李 菲
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲅刑初字第00025号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李某某，男。2014年8月17日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年9月2日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月1日，被告人李某某伙同沙某某（另案处理）和冒充房主潘某某的一男子（暂未查清身源），用事先准备好的假房照（鲅鱼圈区彩霞05富春江街53#楼-271），在营口市鲅鱼圈区彩霞小区沙某某家中，骗取被害人曹某某人民币10万元，当时约定利息人民币1.8万元，2013年8月31日，被告人李某某让沙某某返还给被害人曹某某人民币3万元。被告人李某某共骗取被害人曹某某人民币7万元，所得赃款被其全部挥霍。2014年8月17日，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的诈骗犯罪事实。在本院审理期间，被告人李某某及其家属共返还给被害人曹某某人民币5万元。2015年4月10日，被害人曹某某出具书面谅解书，表示对被告人李某某谅解，希望对其从轻处罚。上述事实庭审时被告人均无异议，又有房屋所有权证、户籍证明、情况说明、房屋所有权证复印件、借据、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过，证人李某某、潘某乙、潘某某、沙某甲、郑某某的证言，被害人曹某某的陈述，被告人李某某及其同案沙某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某案后能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某认罪、悔罪态度较好，大部分返还赃款，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人李某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7万元；（被告人罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年8月17日起至2016年10月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  罗义海审判员  韩素坤审判员  尚振武二〇一五年四月十三日书记员  纪 军