wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第505号原告青浦区白鹤镇塘湾村村民委员会法定代表人钱月芳，主任。委托代理人朱福昌，上海通解律师事务所律师。被告上海福鸿家具有限公司法定代表人王爱民。原告青浦区白鹤镇塘湾村村民委员会诉被告上海福鸿家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2015年3月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人朱福昌到庭参加诉讼，被告上海福鸿家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告青浦区白鹤镇塘湾村村民委员会诉称：2013年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告租赁位于上海市某办公楼楼下房屋1,100平方米，双方约定租期为9个月即2013年4月1日至2013年12月31日，年租金人民币4万元，采取先付后用的方式。双方对违约责任也作出约定，被告如逾期三个月不支付租金，原告单方即可解除合同，被告按照日息万分之四支付迟延支付租金的利息。合同签订后，被告未能按约付款，至今未付分文租金。该合同原、被告实际履行至2014年9月30日，被告共结欠18个月租金6万元，该款虽经原告多次催要，但被告一直借故拒付。为保障原告的合法权利，原告起诉至法院，要求判令：1、被告支付原告房屋自2013年4月1日至2014年9月30日租金6万元，标准为年租金4万元；2、被告支付以3万元为本金，自2013年4月1日至实际清偿之日止按照日万分之四计算的利息；3、被告支付以3万元为本金，自2014年1月1日至实际清偿之日止按照日万分之四计算的利息。本案诉讼费由被告负担。被告上海福鸿家具有限公司未作答辩。经开庭审理查明，系争办公楼于1991年1月29日登记上海市青浦三联五金厂为土地使用者。原告2015年3月20日出具证明，载明：“兹由上海市青浦三联五金厂，该厂于70年代初期开办，为原陈岳村村委会村办厂，该厂于80年代初期关闭。2002年，原陈岳村委员会和原塘湾村村委员会合并为现塘湾村村民委员会，原上海市青浦三联五金厂的资产属归塘湾村村民委员会所有。”上海新鹤资产经营有限公司在该证明中加盖公章。2013年4月1日，原告（以下简称甲方）作为出租方、被告（以下简称乙方）作为承租方、上海新鹤腾资产经营有限公司（以下简称丙方）作为委托方签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋租赁给乙方设立企业，租赁期限9个月（2013年4月1日-2013年12月31日），年租金4万元；租金采用先付后用的形式，因甲方委托丙方收款，故乙方必须在规定期限内将租金打入丙方账户；乙方有下列情况之一的，甲方有权终止合同、收回租赁物：1、乙方擅自将租赁物转租、转让或转借的、2、乙方利用承租物进行非法活动、损害公共利益的、3、乙方拖欠租金累计达三个月；甲方有权要求乙方在合同规定期限内支付租金，乙方逾期不支付租金的，甲方可以解除合同，并可以要求乙方支付迟延支付租金的利息，利息每天按日万分之四计算等。签订租赁合同当日原告将房屋交付被告使用，但被告始终未付租金。2014年9月30日，被告将房屋交还原告。另查明，2014年10月14日，原告与案外人签订《安全协议书》，载明原告委托该案外人对系争厂房进行翻建。以上查明的事实，由原告的陈述，上海市房地产登记簿、房屋租赁协议等证据予以证实，并经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告签订的租赁协议为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告双方签订的房屋租赁协议租期在2013年12月31日已经届满。租赁期满后原告继续使用租赁物，原告未提出异议，租赁合同继续有效，但期限为不定期。被告于2014年9月30日交还房屋给原告，应负担至2014年9月30日止的租金，原告以原租赁合同约定的每年4万元的标准主张2014年1月至2014年9月的租金，本院予以认可。原、被告之间的租赁合同约定租金为先付后用，被告理应在2013年4月1日支付2013年4月1日至2013年12月31日的租金3万元，被告未支付该笔租金，根据合同约定被告应支付以3万元为本金，按照日万分之四标准计算自2013年4月1日至实际付款之日止的利息。但2014年1月起双方未约定租期，无法先付后用，因此原告主张2014年1月到2014年9月的租金的迟延支付利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海福鸿家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦白鹤镇塘湾村村民委员会自2013年4月1日至2014年9月30日止的房屋使用费6万元；二、被告上海福鸿家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦白鹤镇塘湾村村民委员会以3万元为本金，按照日万分之四的标准自2013年4月1日起计算至实际付清之日止的利息；三、原告青浦白鹤镇塘湾村村民委员会的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,380元，减半收取计690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇一五年四月二十七日书记员 段美玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第331号原告李洪章。委托代理人谢维、申诗杰，四川首力律师事务所律师。被告南充市攀峰滤清器有限公司，地址南充市嘉陵区。法定代表人朱亚伟。委托代理人李广辉。原告李洪章诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪章及委托代理人谢维、申诗杰到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李洪章诉称：2013年12月3日，攀峰公司向我借款25万元。催收未果，起诉要求攀峰公司偿还借款本息25万元。为支持上述主张，��告李洪章向本院提供了下列书证：2013年12月3日攀峰公司出具的借条1份。证明，2013年12月3日攀峰公司借款25万元。被告攀峰公司未应诉、未答辩、未举证。经审理查明：2013年12月3日，攀峰公司给李洪章出具借条一份。其内容是：今借到李洪章人民币贰拾伍万元正，此款借期为一年，含利在内。借条上朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。其中借款本金20万元，年利息5万元，年利率为25%。2015年3月17日，朱亚伟委托代理人李广辉到庭查看了借条复印件，签注认可借条原件。本院认为，原被告借贷关系合法有效，被告应承担偿付借款本息责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“���款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内偿付原告李洪章借款本息合计250，000元。案件受理费5，050元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  付凤全人民陪审员  周明君人民陪审员  李雪梅二〇一五年四月七日书 记 员  曹 霖
上���市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2724号上诉人（原审原告）熊懋胜。被上诉人（原审被告）上海东明家具市场经营管理有限公司。法定代表人宋汉文。委托代理人曹正华。被上诉人（原审被告）上海班夫家具制造有限公司。法定代表人季君。上诉人熊懋胜因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第6125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年12月23日，熊懋胜和上海班夫家具制造有限公司签订上海班夫家具订货单，购买沙发一套，另含茶几、角几等，合计人民币（以下币种均为人民币）6，200元，在客户要求一栏写明“皮为进口头层厚牛皮……”，之后上海班夫家具制造有限公司将上述沙发等货品交付给熊懋胜。熊懋胜称其在2013年发现沙发脱皮，经与上海东明家具市场经营管理有限公司和上海班夫家具制造有限公司协商无果后，诉至原审法院，请求判令：1、退回假进口头层厚牛皮沙发一套；2、上海东明家具市场经营管理有限公司、上海班夫家具制造有限公司向熊懋胜赔偿12，400元。原审审理中，熊懋胜表示，系争沙发在使用过程中，于2013年时，发现无数大小碎皮。上海班夫家具制造有限公司表示，系争沙发是一般的牛皮，不是头层牛皮，不清楚是否是进口的。原审审理中，熊懋胜表示放弃对上海东明家具市场经营管理有限公司的起诉。原审法院经审理后认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出卖人应当���照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，熊懋胜与上海班夫家具制造有限公司签订的订货单上写明沙发为进口头层厚牛皮，上海班夫家具制造有限公司当庭承认交付给熊懋胜的沙发并非进口头层厚牛皮，而是一般的牛皮。原审法院认为，熊懋胜与上海班夫家具制造有限公司系买卖合同关系，上海班夫家具制造有限公司未能向熊懋胜交付质量和材质完全符合订货单要求的货物，说明上海班夫家具制造有限公司履行合同不符合约定，应当承担违约责任。熊懋胜与上��东明家具市场经营管理有限公司、上海班夫家具制造有限公司双方并未约定违约责任，结合本案情况，涉案沙发已经交付熊懋胜使用多年，且考虑到运输成本等，原审法院认为，熊懋胜主张将涉案沙发退货的诉请，并无约定，亦不适当，原审法院难以支持。综合本案情况，原审法院认为由上海班夫家具制造有限公司承担减少价款的违约责任较为适当，酌情确定由上海班夫家具制造有限公司支付熊懋胜1，000元。另，熊懋胜主张上海班夫家具制造有限公司在销售时存在欺诈行为，依据不足，故对熊懋胜要求上海班夫家具制造有限公司赔偿12，400元的诉讼请求难以支持。原审法院据此作出判决：一、上海班夫家具制造有限公司于判决生效之日起十日内支付熊懋胜1，000元；二、对熊懋胜的其余诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人熊懋胜不服，向本院提起上诉称：其在购买沙发时在订货单上写明材质要求，上海班夫家具制造有限公司承诺沙发采用进口头层厚牛皮，而在使用多年后才发现，沙发脱皮，经询问专业人士，该沙发材质并非头层牛皮，因此上海班夫家具制造有限公司的行为属于欺诈，应当按照消费者权益保护法的规定，退一赔二，请求二审法院改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人上海东明家具市场经营管理有限公司答辩称：上诉人对沙发材质存在异议，应当通过鉴定认定材质，上诉人要求退一赔二也是没有依据的，修订之前的消费者权益保护法规定构成欺诈的，销售方承担退一赔一的责任，新修订的消费者权益保护法则规定欺诈赔偿是退一赔三，没有关于退一赔二的规定。因此，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。被上诉人上海班夫家具制造有限公司未发表答辩意见。本院经审理查明，原审���明事实属实，本院予以确认。本院认为，适用消费者权益保护法上的欺诈赔偿责任，应当由消费者举证证明销售方或生产方存在欺诈行为。虽然上海班夫家具制造有限公司在订货单上的客户要求项下写明，皮为头层厚牛皮，但根据系争沙发的价格及诉争双方当事人的实际履行情况，难以认定双方当事人对于沙发皮质为头层厚牛皮达成了合意，也难以认定上海班夫家具制造有限公司存在诱导上诉人作出错误决定的故意。双方当事人对于沙发的皮质未实际达成合意，但合同已经实际履行，上诉人验收并已使用6年有余，双方当事人间的合同亦无严重违反公平原则的情形，故上海班夫家具制造有限公司未按照客户要求的皮质向上诉人提供沙发的行为，不足以产生退一赔一的法律后果。上诉人要求上海班夫家具制造有限公司承担退一赔二的责任缺乏法律依据，本院不予支��。因上海班夫家具制造有限公司在履行合同时对于沙发的材质未向上诉人作出明确的说明，存在瑕疵，原审法院判令上海班夫家具制造有限公司赔偿上诉人1，000元并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人熊懋胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫代理审判员  刘 佳代理审判员  武之歌二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定���……
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗王民初字第00311号原告熊某。被告庄某。本院在审理原告熊某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告熊某承担。审判员  张敬二〇一五年四月十七日书记员  王倩第1页共2页
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民初字第1900-1号原告李生萍，女，汉族，1962年8月20日生。委托代理人赵晔、杨恺，江苏法德永衡律师事务所律师。被告张勇，男，汉族，1980年1月24日生。被告钱菊香，女，汉族，1982年10月10日生。本院受理原告李生萍诉被告张勇、钱菊香民间借贷纠纷一案后，经审查，被告张勇、钱菊香户籍地均为南京市溧水区，且原告无证据证明两被告经常居住地为南京市鼓楼区，原、被告的合同履行地亦非南京市鼓楼区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告张勇、钱菊香户籍所在地的居住地应视为其住所地，均为本市溧水区，故本院对本案无管辖权。本案依法移送南京市溧水区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市溧水区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张璇二〇一五年四月二十二日见习书记员  杨菁
云南省施甸县人民法院行 政 裁 定 书(2015)施行非诉字第4号申请执行人施甸县工商行政管理局。法定代表人李子和，该局局长。委托代理人贾立新，男，施甸县工商行政管理局经检大队负责人。被申请执行人云南中正企业策划有限公司。法定代表人文明德,该公司负责人。申请执行人施甸县工商行政管理局于2015年4月13日以被申请执行人云南中正企业策划有限公司未履行行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于2015年4月13日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为，行政执法主体符合法定主体资格；被申请执行人云南中正企业策划有限公司于2014年6月未经登记，擅自在施甸县仁和镇查邑村委会大石桥小坝四组制作发布户外广告，其行为违反了《户外广告登记管理规定》第五条第一款第（二）项的规定，施甸县工商行政管理局依据该规定第十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2014年9月3日作出施工商处字[2014]100号《行政处罚决定书》，对云南中正企业策划有限公司作出如下处罚：1、限十五日内补办登记手续；2、罚款二万元整。现该处罚决定已经生效，被申请执行人云南中正企业策划有限公司至今仍未履行行政处罚决定，也未提起行政复议或行政诉讼。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行施甸县工商行政管理局于2014年9月3日作出施工商处字[2014]100号《行政处罚决定书》。审判长 孙 辉审判员 杨德堂审判员 杨金开二〇一五年四月十五日书记员 董 斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨港��字第490号申请执行人王贵元被执行人天津卡曼汽车销售有限公司本院在执行王贵元与天津卡曼汽车销售有限公工资纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，其法定代表人孙勇因涉嫌合同诈骗罪已于2014年10月23日被公安机关逮捕羁押。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30467号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人可供执行的财产线索，则可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张洪春代理审判员  顾孟奎代理审判员  王树金二〇一五年四月三日书 记 员  李国强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0128号原告昆山市益华房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇。法定代表人郑敏雄，该公司董事长。委托代理人李春玉，该公司员工。被告曾玉奎。本院在审理原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告昆山市益华房产开发有限公司撤诉处理。案件受理费10元、减半收取为5元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一五年四月二日书 记 员 石程程
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民五初字第00722号、00732号原告（并案被告）唐鹤，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人张军，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。被告（并案原告）沈阳贵珠科技有限公司。住所地：沈阳市东陵区东陵街道汪南村。法定代表人冯贵珠，系该公司经理。委托代理人肖金宇，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。原告唐鹤与被告沈阳贵珠科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日及4月8日受理后，依法由审判员苏丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐鹤委托代理人张军，被告沈阳贵珠科技有限公司的法定代表人冯贵珠及委托代理人肖金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐鹤诉称：1、请求法院依法确认原告与被告从2014年5月8日至2015年2月10日期间存在事实劳动关系。2、请求被告承担诉讼费。被告沈阳贵珠科技有限公司辩称：1、双方不存在事实劳动关系，应该是劳务关系，该仲裁认定的依据不足；2、双方实际形成劳务关系不到1个月，2014年8月19日-2014年9月15日止；3、原告来到公司双方口头约定，暂时是试用期，原告想学习一门技术，想自己开店，双方是按照每小时8元钱进行的劳务费计算，而我方给原告提供食宿，双方不存在人身隶属关系；4、单位2014年9月15日口头通知解除劳务关系，而且对其劳务费进行了一次性结清，其9月17日8点17分发生交通事务与本单位没有关系，在之前已经解除劳动关系，对其损害侵权赔偿，工伤赔偿都应由原告自行承担，被告不承担责任。并案原告沈阳贵珠科技有限公司诉称：1、请求法院判令与并案被告不存在事实劳动关系；2、诉讼费由并案被告承担。并案被告唐鹤辩称：被告所诉与事实不符，双方确实存在劳动关系，有劳动局的仲裁裁决书可以证明存在事实劳动关系，同时庭审中被告也明确表示曾支付过原告劳动报酬，原、被告存在劳动关系。原告唐鹤向本院提交如下证据：证据一、沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书一份，证明原告与被告经仲裁裁决于2014年8月16日至2014年2月10日存在事实劳动关系。被告对该证据没有异议。证据二、工作服衣服一件，证明原告在2014年5月份就在沈阳贵珠科技有限公司工作。被告对此证据的真实性没有异议，但认为不能证明工作时间段，而且发的是短袖，系8月份发的。证据三、保险单一份，证明被告为原告于2014年9月16日投保了意外伤害险，缴纳了200元的保费。被告对此证据有异议，该份证据没有盖保险公司的章。被告沈阳贵珠科技有限公司向本院提供证据如下：证据一、证人证言书面材料2份，证明原告的工作时间段及提供了宿舍。原告认为证明人系本单位在职员工与被告存在利害关系，此证言受到被告指使，证人没有出庭对方也没有提交证人出庭申请，不具有证明力。证据二，房屋租赁合同一份，证明被告租房时间是2014年7月，与原告提供的劳务时间不符。原告认为没有承租方签字，不能证明被说的事实。证据三，工资表一份，证明原告在2014年5月到10月份期间在我单位发生劳务关系不到1个月时间，工作不到一个月没有发工资。原告称对此证据的真实性有异议，发过工资，以现金方式发放，6月份2400元、7月份2700元、8月份2600元、9月份1700元。证据四、打卡记录及考勤表各一份，证明2014年9月份上的打卡机，之前没有打卡机，唐鹤没有打卡记录，手动记录的考勤表上记载唐鹤2014年8月有签到，2014年9月16日以后唐鹤就没有上班。有异议，原告对此证据有异议，原告是在2014年6月份开始进行的指纹打卡，被告2014年6月就已经安装了打卡机，与事实不符，考勤表更改过，把唐鹤的名字删掉了，通过签到考勤记录可以证明，原、被告存在劳动关系。经审理查明：2014年8月18日原告到被告单位从事汽车空调加工工作，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。工作期间，被告给原告发放了工作服，为原告提供住宿，并支付了工资。原告于2014年9月17日8时10分在浑南区同城二路金橙路口发生交通事故。另查明，原告唐鹤因与被告因劳动关系发生争议，于2015年2月10日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与被告于2014年5月8日至2015年2月10日期间存在事实劳动关系。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出第沈浑劳人仲字（2015）57号仲裁裁决书，裁决认为，原、被告于2014年8月19日至2015年2月10日存在事实劳动关系。原、被均不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，原告唐鹤虽然与被告沈阳贵珠科技有限公司没有签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险，但是唐鹤在被告单位工作，付出劳动并取得了劳动报酬，被告给原告发放了工作服及提供食宿，双方在身份上具有从属关系，双方已形成了劳动权利义务关系，故本院确认2014年8月18日起至2014年2月10日原告唐鹤与被告沈阳贵珠科技有限公司存在事实劳动关系。原告称与被告存在事实劳动关系的时间应从2015年5月8日起，但没有提供相关证据，本院不予支持。被告称2014年9月15日口头将原告辞退，因提供证据不充分，本院不予认定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、原告唐鹤和被告沈阳贵珠科技有限公司于2014年8月9日至2015年2月10日存在事实劳动关系；二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告沈阳贵珠科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费20元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苏丽娟二〇一五年四月二十九日书记员  李冬梅本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳教者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）濮中法���开终字第00074号上诉人（原审被告）周建平，男，1975年11月7日出生，汉族。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王向涛，男，1971年12月9日出生，汉族。委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祁洪伟，男，1966年6月10日出生，汉族。上诉人周建平与被上诉人王向涛、祁洪伟民间借贷纠纷一案，华龙区人民法院于2014年11月27日作出（2014）华法民初字第5397号民事判决，周建平不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周建平的委托代理人刘洁，被上诉人王向涛及委托代理人栾好明到庭参加诉讼，被上诉人祁洪伟经本院采取多种方式传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2012年11月9日，祁洪伟给王向涛出具借据一张，内容为：“借���，今收到王向涛现金人民币（大写）三十二万元整，（小写320000元整），月利率2.4％，借款期限自2012年11月9日至2012年12月8日止，借款人：祁洪伟，连带担保人；周建平，借款日期：2012年11月9日”。祁洪伟按月息2.4％支付利息一直支付着利息，下欠本金祁洪伟至今未还，形成纠纷。原审认为，祁洪伟向王向涛借款应当偿还，借款数额应以实际交付的数额为准。因双方约定利率超出了银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护。周建平在借款人出具的借据上担保人处签字，按照法律规定应为连带责任保证。周建平应对该笔借款下欠本金承担连带清偿责任。祁洪伟自认尚欠王向涛借款本金25万元，故王向涛要求祁洪伟偿还借款25万元，周建平承担连带责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中���人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：1、祁洪伟偿还王向涛借款本金250000元，于判决生效后十日内付清；2、被告周建平对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。周建平上诉至本院称，1、一审法院对此案无管辖权，违反民诉法的规定。在借款合同中明确约定发生纠纷后，由濮阳县人民法院管辖，被上诉人擅自涂改合同管辖条款，华龙区人民法院在审理过程中，明知双方在合同约定有管辖法院，未查明事实，作出的判决违反法律规定；2、借款人与出借人变更了合同的主要条款的借款金额，且未通知担保人，担保人不应再承担担保责任。请求依法撤销华龙区人民法院（2014）华法民初字第5397号民事判决。担保人周建平不在承担担保责任。王向涛答辩称，该协议为事前拟好的协议，该协议拟有管辖条款。该协议签订地是濮阳市华龙区万利财富广场609室。在当事人对此提出异议后，由王向涛将该条款划去并按指印。华龙区法院具有管辖权；王向涛与祁洪伟协议由祁洪伟向王向涛归还借款250000元，未增加周建平的担保责任，周建平仍应承担担保责任。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为，对管辖权有异议的应在一审答辩期间提出，周建平经一审法院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对诉讼权利的放弃。其上诉提出管辖权异议的请求本院不予审理；对于周建平二审中称由于借款人和出借人未经担保人同意，对合同的主要条款的借款金额进行了变更，周建平不应再承担保证责任的上诉请求，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若���问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍对变更后合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担担保责任。”本案债务人祁洪伟应清偿债务金额为320000元，本案债务人与债权人协商清偿数额为250000元，未加重债务人的债务负担，保证人应对250000元的债务承担连带保证责任。综上，原判并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第二款，第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》法释（2015）5号第二百二十三条第二款之规定。判决如下：��回上诉，维持原判。一审案件受理费4280元，由祁洪伟承担。二审案件受理费5050元由周建平承担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李凤伟审判员  马艳芳二〇一五年四月二十日书记员  高嘉潞
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书loz2015loz井立保字第00101号申请人刘玉生，住井陉县。被申请人李新庭，现住。申请人刘玉生与被申请人李新庭为民间贷款纠纷事宜，于2015年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李新庭的银行存款200000元或查封登记在被申请人李新庭名下位于井陉县天长镇东商贸区2幢8号的房产，并由申请人刘玉生所有的位于井陉县城南苑小区人民渠住宅楼1-2-202房产（登记号××号）提供担保。本院认为，申请人梁录清的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李新庭的银行存款200000元或查封登记在被申请人李新庭名下位于井陉县天长镇东商贸区2幢8号的房产，同时查封登记在被申请人李新庭名下位于井陉县天长镇东商贸区2幢8号的房产，并由申请人刘玉生所有的位于井陉县城南苑小区人民渠住宅楼1-2-202房产（登记号××号）。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，科在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康国兴二〇一五年四月一日书记员  王 艳
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书◊2015◊民民初字第793号原告赵某某，女，汉族，生于1990年8月11日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告史某，男，汉族，生于1988年12月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告赵某某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海滨���任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼,被告史某经本院依法送达开庭传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2012年1月2日举行结婚仪式，于2012年3月15日补办结婚登记。双方于2012年12月6日生育一女孩，取名史某某。原、被告婚后夫妻关系一般，双方常为家务琐事发生吵口与打架。2015年3月16日，原、被告因家务琐事发生矛盾，被告及其父亲将原告殴打一顿，后原告离开被告家独自生活至今。被告的行为给原告造成了极大的伤害，已使夫妻关系无法继续维持下去。现原告起诉要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩史某某。被告史某未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告赵某某与被告史某经人介绍相识后于2012年1月2日举行结婚仪式，于2012年3月15日依法补办结婚登记手续。婚后双方于2012年12月6日生育一女孩，取名史某某。原、被告婚后夫妻关系一般，共同生活期间为家务琐事发生过吵口、打架。2015年3月16日，因家务琐事双方发生吵口、打架，后原告离开被告家独自生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩史某某。上述事实，由原告的庭审陈述、民乐县民政局出具的婚姻关系证明一份予以证实。本院认为，原、被告结婚时间已久，且已生育了孩子，共同生活期间，俩人虽为家务琐事发生过吵口、打架，但双方并未发生大的矛盾纠纷，不至于导致夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中相互尊重、勤于沟通，还是能够共同生活的。因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告史某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，为维护社会稳定，巩固婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长���依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告史某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  陈海滨二〇一五年四月二十一日书 记 员  刘多禄附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(1)重婚或有配偶者与他人同居的；(2)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(3)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(4)因感情不和分居满两年的；(5)其他导致夫妻感情破裂的的情形。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2014)台温催字第130号申请人：浙江半球泵业有限公司。法定代表人：方贤文。申请人浙江半球泵业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129228208的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为上海国铭电气有限公司，帐号为32×××58）无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江半球泵业有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人浙江半球泵业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年四月十六日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2014年12月9日受理了申请人浙江半球泵业有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129228208，金额为50000元，收款人为上海国铭电气有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年4月16日作出了（2014）台温催字第130号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人浙江半球泵业有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年四月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法字第3027号-3申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东分公司，住广州市越秀区白云路。负责人周伙荣。被执行人佛山市慧臻贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区。法定代表人何炳坤。被执行人金启融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路。法定代表人谢娟。被执行人何炳坤，男，汉族，1972年6月12日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人孙齐海，男，汉族，1974年11月8日出生，住湖北省秭归县。关于中国华融资产管理股份有限公司广东分公司申请执行佛山市慧臻贸易有限公司、金启融资担保有限公司、何炳坤、孙齐海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第173号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，四被执行人应向申请执行人偿还贷款本金11300000元及利息、罚息、案件受理费、财产保全费95000元、律师费30000元。因上述被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2013年9月30日向本院申请执行。本案执行费75494元。在执行过程中，本院拍卖了被执行人何炳坤位于佛山市禅城区季华五路XX号X座XXXX房及地下X层XXX号车库，拍卖所得款为989696元，因上述房产属于被执行人金启融资担保有限公司的抵押物，所得拍卖款不足以清偿全部债权，本院将对上述拍卖款统一进行分配；本院对被执行人何炳坤位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园临海路XX号的房产进行评估，评估价格为6360500元，该房产经两次降价、三次拍卖无法成交，本院以4070720元为变卖价对该房产进行变卖，仍无人购买；被执行人何炳坤名下的粤E×××××、粤X×××××汽车因下落不明无法处置。本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有其他可供执行财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第3027号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年四月十七日书记员  刘胜清
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沁法执字第26号申请执行人：岳毓辉，男，汉族，1963年7月10日出生。被执行人：高建玲，女，汉族，1973年11月5日出生。本院在执行申请执行人岳毓辉诉高建玲民间借贷一案中，因该债务是被执行人高建玲丈夫生前所欠，高建玲并不知情，其丈夫病逝，负债累累，死后未留下任何遗产，高建玲现在靠在超市打工为生，还要抚养两个孩子，生活十分拮据，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结山西省沁源县人民法院做出的(2012)沁民初字第377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温瑞二〇一五年四月七日书记员  杨丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法茶民二初字第63号原告卢浩然，男，汉族，1975年6月16日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。被告谢松柏，男，汉族，1966年12月1日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。原告卢浩然诉被告谢松柏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆春明适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢浩然、被告谢松柏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从事养殖饲料生意，2009年首次与被告发生生意往来，2009年3月10日至2012年12月31日期间，原告多次向被告送去养殖饲料，后经双方对账，被告确认欠原告饲料款234000元，并向原告出具欠条。2013年7月1日至2014年6月30日，原告与被告第二次发生业务往来，经过双方对账，被告确认第二次业务往来的饲料款为60622元，两次业务往来后经双方对账，被告确认欠原告饲料款共计294622元，并向原告出具欠条，后经原告多次向被告催收，被告一直未履行其付款义务，原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告饲料款294622元及利息（利息从2013年10月1日起按月息15厘利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，确认欠原告饲料款294622元，但是暂时无偿还能力。经审理查明，原告于2009年首次与被告发生生意往来，在2009年3月10日至2014年6月30日，原告多次给被告运送养殖饲料，经双方核对，被告确认欠原告饲料款共计294622元，并向原告出具欠条一张，显示：本人谢松柏（身份证号码XXXX，住址：东莞市XXX）欠到卢浩然饲料款294622元，此款从欠款日期起开始计算利息，按月息千分之壹拾伍厘计算，直至此欠款还清为至。欠款人：谢松柏，欠款日期2014年8月1日。庭审中，被告确认该欠条为其本人所签。以上事实，有欠条及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告运送养殖饲料，被告应支付相应的货款，原、被告双方确认被告尚欠原告饲料款294622元，且有被告签署的欠条为证，本院予以确认，现原告要求被告支付货款294622元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付货款给原告，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢松柏应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告卢浩然货款294622元及利息（以货款294622元为基数，从2014年8月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告卢浩然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3171.79元（原告卢浩然已预交），由被告谢松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陆春明二〇一五年四月十六日书记员  赵志芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共4页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1435号罪犯陈明华，男，1989年8月31日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年12月21日作出(2012)湖浔刑初字第409号刑事附带民事判决，以被告人陈明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,并处民事赔偿92796.14元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈明华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈明华在服刑期间悔改表现突出，履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明华准予减刑一年一个月（刑期至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鲍 俊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第426号原告沈阳天方物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。法定代表人张志刚，系该公司总经理。委托代理人邱娜，系辽宁同方律师事务所律师。被告侯民富。原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告侯民富物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳天方物业管理有限公司委托代理人邱娜、被告侯民富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求法院判决被告支付所拖欠的自2013年1月1日至2014年12月31日物业费776元，并承担本案诉讼费。被告辩称，我确实拖欠物业费776元（自2013年1月1日至2014年12月31日）。我不愿意缴纳所欠物业费。由于我家是顶楼室内的管道渗水，使我墙壁变质发霉。物业公司2013年3月份入住我园区之后我就提出了这个问题，一直没有解决，所以我不同意缴纳物业费。我房子是2005年购买的。长毛的情况在这个物业入住之前就有，但是他们来了我就反映过。就这一个原因。其他还有，只是我没有相关证据。经审理查明，被告侯民富为沈阳市铁西区南十西路X号X室业主，其房屋建筑面积X平方米。原告公司于2013年3月1日与被告所在的沈阳市铁西区X小区业主委员会签订《物业管理协议》，并于同年7月1日双方签订补充协议，于同年12月31日签订《物业管理合同》，约定原告公司为该小区进行物业管理服务的事实，物业服务费标准为住宅0.40元/平/月。被告自2013年1月1日至2014年12月31日期间一直未向原告缴纳物业费合计776元，原告经催要无果，故来本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《物业管理协议》及补充协议、《物业管理合同》、被告提供的照片、业主委员会出具的情况证明、催费通知单、庭审笔录在卷为凭，经质证，本院予以确认。本院认为，原被告物业服务合同法律关系成立。原告为小区提供了各项物业管理服务。被告作为小区业主享受了物业服务，且对其所拖欠物业费期间及金额无异议，应当履行交纳物业服务费的义务。其主张顶楼室内的管道渗水，使其墙壁变质发霉问题，其涉及的房屋质量等问题与本案不属同一法律关系，本案不予处理，不能成为其拒交物业费的理由。被告其他抗辩理由因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告侯民富于本判决生效后七日内给付原告沈阳天方物业管理有限公司拖欠的2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费776元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告侯民富负担。本判决为终审判决。代理审判员  温权国二〇一五年四月八日书 记 员  宋 雪
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第155号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十日书 记 员  林丽平
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2015)盖民二初字第1228号原告孙守威，男，1968年7月30日出生，汉族，辽宁省营口市人。被告金少伟，男，1966年12月16日出生，汉族，辽宁省营口市人。被告王天宏，男，1968年2月8日出生，汉族，辽宁省营口市人。原告孙守威诉被告金少伟、王天宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙守威、被告王天宏到庭参加了诉讼，被告金少伟经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告孙守威诉称，被告金少伟于2012年11月19日向原告借款10万元，约定6个月内还清，由被告王天宏担保，并签有欠据1份。到期后，被告未还清，故诉至法院，要求二被告偿还借款并承担利息及诉讼费用。被告金少伟经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。被告王天宏辩称，我及被告金少伟与原告是同学，被告金少伟向原告借款10万元，我是担保人。我同意承担担保责任，前提条件是先由被告金少伟偿还，如果金少伟不偿还，才能由我偿还。经审理查明，2012年11月19日，被告金少伟从原告孙守威处借款人民币10万元，并为原告孙守威出具欠据一份，内容为：欠款壹拾万元正，6月内还清，欠款人金少伟，担保人王天宏。被告王天宏作为担保人在欠据上签名。直至原告孙守威于2015年3月16日诉至本院，被告金少伟尚欠原告10万元未付。本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述笔录，欠据等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告金少伟向原告孙守威的借款，有被告向原告出具的欠据为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告金少伟未按约定偿还借款，构成违约，应承担还款责任。故原告要求被告金少伟偿还欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对于原告要求的利息，应从原告向本院主张权利之日，即2015年3月16日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付。被告王天宏作为该债务的保证人，应当对该债务承担保证责任。被告金少伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金少伟于判决生效后十日内偿还原告孙守威借款人民币10万元，并从2015年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止；二、被告王天宏对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，其他诉讼费60.00元，合计2360.00元，由被告金少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 王 茹二〇一五年四月九日书记员 张雪娇
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第01023号原告：杨某，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：李想，三义中心法律服务所法律工作者。被告：侯某，女，1972年7月13日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。原告杨某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经他人介绍结婚并同居生活，婚后生育三个子女，两个女儿已成年，儿子不满18岁，由于原被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间经常为生活琐事生���，被告对原告父母不孝顺，导致双方感情破裂，自2010年第一次诉讼到现在，原被告已分居4年，现原告要求离婚，婚生儿子由原告抚养，被告不承担抚养费，诉讼费由原告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、身份证，证明原告诉讼主体适格，2、育龄妇女卡，证明原被告生育三个子女，3、判决书，证明原告于2010年提起过离婚未准许，4、篱笆镇郭集社区证明一份，证明原被告从2010年到现在未在一起生活。被告在法定期限内未应诉答辩，当庭辩称，被告不同意离婚，要求驳回原告诉讼请求。被告为支持其抗辩提供证据如下：1、病历，证明被告患有疾病需要治疗，2、杨荣（原被告女儿）出庭作证，3、张学芳（被告弟媳）出庭作证，4、杨晓（原被告女儿）出庭作证，以上证据证明，原被告感情很好，原告在外地开车，每年都回家��经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，对证据4有异议，形式不合法，内容不真实。原告对被告提供的证据1有异议，没有加盖公章，对证据2、3、4有异议，均是被告亲属，证人作证的出发点是好的，想让原被告和好，但不真实。经庭审质证，主审人认为，原告证据1、2、3被告无异议，予以确认，原告证据4形式不合法，不予确认，被告证据1、2原判决书已认定，予以确认，证据3、4与证据2能相互印证，予以确认。根据确认的证据及庭审中当事人陈述审理查明的事实有：原告杨某、被告侯某经他人介绍认识，于1991年举行结婚仪式并同居生活，未进行结婚登记，婚后原、被告生育三个子女，两个女儿已成年，儿子1998年出生，婚后原被告感情尚好，原告长年在外地开车，闲时回家��原告于2010年曾提起诉讼，被判决不准离婚。另查明被告肝、胆、肾均被查出患有疾病，正在治疗。本院认为，原被告虽经他人介绍相识，但生育有子女，感情尚可，原告虽然曾提起过诉讼，但判决不准离婚已达4年之久，原告无证据证明双方夫妻感情彻底破裂，加之被告患有多种疾病需要治疗，原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告侯某离婚。案件受理费200元，减半收取由原告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一五年四月十三日书记员  王崇峰附相关法条：《���华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
韶关中院立案庭拟上网文书发文稿纸审判长审批：承办人审核：书记员：文件标题：（2015）韶中法立民申字第2号广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法立民申字第2号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邱绍先，男，汉族，住广东省韶关市。委托代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘永昌，男，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人（一审被告）：韶关市祥宏运输有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区。法定代表人：李宗宏，经理。被申请人（一审被告）：李宗宏，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人（一审被告）：蔡青，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人邱绍先因与被申请人刘永昌、韶关市祥宏运输有限公司、李宗宏、蔡青民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）韶中法民一终字第83号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院以（2014）粤高法立民转字第85号民事申请再审案件交办函将案件交本院审查。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱绍先申请再审称：（一）本案认定事实不清。主债务人李宗宏是否下落不明存疑。2012年12月28日李宗宏向刘永昌出具50万元借款的借条成因未查清，二审法院亦未对申请人还款50万元的性质加以认定；（二）本案适用法律错误。2012年12月28日借条所列的50万元借款还款日期应为2013年12月29日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”申请人承担保证责任的期间应为2013年12月29日起的六个月内，债权人刘永昌起诉时还款日期未届满，一、二审法院判决申请人承担保证责任连带清偿该笔借款不当。实质上2012年12月28日借据形成的原因是借新还旧，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第39条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”在申请人不知道该借条是以新贷还旧贷的情形下，不应承担担保责任。其次，一、二审法院未适用物保优先于人保的原则，迳行判决申请人承担保证责任属适用法律错误；（三）本案审理程序违法。刘永昌起诉李宗宏还款涉及数份借据，而申请人只对其中一份借据签署担保，故应分案审理，一审法院合并审理属程序违法。综上所述，请求撤销韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第83号民事判决，驳回被申请人刘永昌的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据申请人的申请，本案争议的焦点主要有以下三个方面：一、李宗宏于2012年12月28日向刘永昌借款50万元的借贷关系是否成立；二、约定还款日期未到，刘永昌能否要求提前归还该笔借款；三、邱绍先应否对该笔借款承担连带还款责任。一、关于李宗宏于2012年12月28日向刘永昌借款50万元的借贷关系是否成立的问题。刘永昌起诉时向一审法院提交了李宗宏于2012年12月28日出具的借据，内容为：“今借到刘永昌人民币500000元，借期1年，利息定为每月2%，即2分利息，每三个月付一次，此借据用本人的韶关市祥宏运输有限公司财产和个人及家庭所有资产担保抵押。”该借条借款人为李宗宏，邱绍先以担保人身份署名。一审法院向李宗宏本人及其开办公司住所地送达起诉状副本及传票时，由于李宗宏本人以及其公司没人未签收，应视为下落不明。一审法院在其它方式无法送达的情形下公告送达了上述法律文书，符合法律规定。李宗宏不到庭并不影响人民法院依法对该笔借款进行审查。在一审庭审及调查过程中，刘永昌与邱绍先均陈述该笔借款出借时间为2010年，2012年12月28日所立的借据是以新借据替换旧借据。从刘永昌提供的借据及庭审、调查笔录可认定刘永昌已借出该笔款项，双方借贷关系成立。二、关于还款日期未到，刘永昌能否要求提前归还借款的问题。在一审庭审过程中，一审法院查明李宗宏未按约定支付利息，再结合李宗宏下落不明的情形，判决李宗宏提前归还该笔借款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，并无不当。且双方约定的还款期限在二审期间已届满，李宗宏仍未还款理应承担违约责任，故本院二审维持该判项亦无不当。三、关于邱绍先对该笔借款应否承担连带保证责任的问题。首先，在一审庭审及调查笔录中，邱绍先承认李宗宏2012年12月28日出具的借据中，保证人的署名是其本人书写，也陈述了该笔借款的由来，邱绍先申诉称不清楚该笔借款的成因不符合事实。在主债务人违约并被判决还款的情形下，债权人主张邱绍先作为未对保证方式进行约定的担保人应对该笔借款承担连带保证责任应予支持。其次，在该笔借款中，物的担保并未依法登记成立，邱绍先主张物保优于人保的理由不成立。再次，申请人在一审期间并未主张已代李宗宏偿还了该笔借款，却在二审期间提出该抗辩理由不合常理。本院二审庭审质证时，刘永昌出示了邱绍先向其借款50万元的借据复印件，证明邱绍先的还款是偿还自己的借款而非代李宗宏还款。故二审不认定邱绍先已代李宗宏还款并无不当。至于刘永昌将李宗宏所欠的借款一并起诉，受诉法院立案后一并审理，并不违反法律规定，且有利于查明案件事实，节约司法资源。邱绍先认为合并审理违反法律程序的意见没有法律依据。综上所述，邱绍先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱绍先的再审申请。审 判 长  杨建军审 判 员  庄少山代理审判员  黄颖红二〇一五年四月十四日书 记 员  肖劲松
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014)白城民申字第27号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：单玉鑫，女，1971年5月18日生，无职业，现住通榆县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：通榆县璟阁房地产开发有限责任公司。法定代表人李向军，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于树春，男，1963年9月13日生，汉族，工人，现在镇赉四方坨子监狱服刑。原审被告：邓利武，男，1977年3月7日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。再审申请人单玉鑫因与被申请人通榆县璟阁房地产开发有限责任公司（以下简称“璟阁房地产公司”）、于树春及原审被告邓利武房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）白民三终字第79号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人单玉鑫申请再审称：二审法院依据民事诉讼法第一百一十九条第一款第（四）项规定，以再审申请人的起诉不属于人民法院民事诉讼受理的范围而驳回起诉。二审法院认定再审申请人的起诉不属于民事诉讼受理范围，没有阐明为什么不属于民事诉讼受案范围，不说明理由，这种武断的裁定违反了民事诉讼法的规定，裁定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有误。本院审查查明：通榆县人民法院作出的（2012）通法刑初字第86号刑事判决第二项判决责令被告人于树春将合同诈骗所得赃款退赔给被害人。本院认为：单玉鑫起诉要求给付的6万元购房款，已经经过通榆县人民法院（2012）通法刑初字第86号刑事判决，责令于树春将合同诈骗所得赃款退赔给被害人，刑事判决后再主张民事责任，不属于人民法院受理民事诉讼范围，二审法院驳回单玉鑫的起诉并无不当。综上，单玉鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回单玉鑫的再审申请。审 判 长  李光宇审 判 员  杨剑虹代理审判员  吴金研二〇一五年四月十七日书 记 员  姚 磊
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第150号申请人：黎木根。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人黎木根因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为8.8万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人黎木根在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人黎木根债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人黎木根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第481���申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人王云刚，聊城农村商业银行股份有限公司职工。被执行人胡兆奎。被执行人张惠贤。被执行人高金明。被执行人李庆林。被执行人李建华。被执行人李广波。被执行人李庆孝。被执行人郭克斌。被执行人郭振军。被执行人郭克力。被执行人郭振峰。被执行人李庆奎。被执行人李新。被执行人李庆元。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第706号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月21日立案执行，于2015年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月29日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案��执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第706号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一五年四月八日书记员  肖太森
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第983号原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。负责人龙为民。委托代理人（特别授权代理）沈云强、尉立燕。被告范飞。本院于2015年2月2日立案受理了原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司诉被告范飞物业合同纠纷一案。原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2015年4月14日向本院申请撤回对被告范飞的起诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取298元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。代理审判员  赵晓岑二〇一五年四月十四日书 记 员  严莺飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第34179号原告万秀灵。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告游海。委托代理人王道华。委托代理人虞克洲。原告万秀灵诉被告游海健康权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用普通程序。审理中，本院以公告方式向被告游海送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告万秀灵及其委托代理人汪少军，被告游海的委托代理人王道华、虞克洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万秀灵诉称，原告系被告开设的上海市浦东新区川沙新镇庆洲足浴店(以下简称“足浴店”)会员，并办理了会员卡。2014年7月2日，原告至足浴店做足浴时，被告的工作人员周健为原告做了左足脚鸡眼治疗。其在原告的左足脚鸡眼处包上沾有药水的棉絮，并告知原告第二天晚上拆开。翌日晚上，原告拆开时发觉左足脚鸡眼处有水泡，且腐烂。之后，原告至足浴店找到周健，其又在原告左足脚鸡眼处敷上消炎药，并声称一周后即可恢复。嗣后，原告左足脚鸡眼处并未好转，并出现发黑症状。随后，原告至上海市第七人民医院住院治疗，诊断为左足化学灼伤1%Ⅲ度，并支付了医疗费、护理费、交通费等相关费用。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币33,644.97元(以下币种相同)、误工费6,300元(100元/天×63天)、护理费1,760元(55元/天×32天)、住院伙食补助费640元(20元/天×32天)、交通费1,000元，共计43,344.97元；2、案件受理费由被告承担。被告游海辩称，周健系被告开设的足浴店工作人员。2014年7月2日，原告确实至足浴店做足浴，根据消费记录反映仅是韩姜足疗、精油(小)的服务，并无鸡眼治疗的服务。关于周健是否为原告进行鸡眼治疗，由于足浴店无该项服务内容，而原告亦未支付鸡眼治疗的费用，且周健又已离职，故无法查证该事实。至于原告的伤情是否被告造成，因依据不足，无法证实，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告系被告开设的足浴店会员，并办理了会员卡。2014年7月2日，原告至被告的足浴店，被告的工作人员为原告提供了足疗服务。2014年7月14日，原告至上海市第七人民医院住院治疗，经诊断为左足化学灼伤1%Ⅲ度，至2014年8月14日出院。为此，原告支付了医疗费等费用。另查明，被告系上海市浦东新区川沙新镇庆洲足浴店的经营者，组成形式系个人经营，经营范围及方式系足浴。以上事实，有原告提供的营业执照一份、VIP卡一张、消费单一张、证人证言一份、微信截屏一份、短信截屏一份、医疗住院收费票据一份、医疗门诊收费票据九份、出库单一份、病情证明单一份、证明一份、养老保险缴费情况一份、门诊病史卡一份、出院小结一份、费用小项统计一份及庭后提供的处方笺一份、发票一份、扣缴个人所得税报告表十七张、实际损失证明一份、营业执照一份、照片一张；被告提供的资料查询单一份、销售单一份以及原、被告的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告表示其至被告的足浴店做足疗时，被告的工作人员为其进行鸡眼治疗而导致其左足脚受伤，对此，被告不予确认。但综合考虑原告受伤害的时间、部位及化学灼伤的事实，本院认为，就证据证明事实的盖然性而言，本院确信原告的伤害系被告方工作人员造成。根据法律规定，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。虽然被告辩称其足浴店无鸡眼治疗的服务内容，但被告的工作人员在为原告进行足疗服务时，其为原告进行鸡眼治疗行为系履行职务行为，故被告作为雇主应当承担相关的赔偿责任。对于原告主张各项赔偿项目，本院根据其提供的证据及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间共支付医疗费为27,663.70元，其中包含伙食费500.90元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故该费用从医疗费中予以扣除。另原告主张负压辅助愈合治疗系统用耗材费用6,000元，并提供了医院的处方笺，该费用系原告的实际损失，本院予以支持。据此，本院确认原告的医疗费共计33,162.80元。2、住院伙食补助费。根据原告提供医疗住院收费票据的记载，本院确认原告的住院天数为31天，并按每天20元计算。据此，本院确认原告的住院伙食补助费为620元。3、护理费。虽然原告因受伤后对护理期限未进行司法鉴定，但根据原告住院天数及医院出具的疾病诊断证明书，本院确认原告的护理期限为63天。原告主张护理费1,760元，尚属合理，本院予以支持。4、误工费。虽然原告因受伤后对误工期限未进行司法鉴定，但根据原告住院天数及医院出具的疾病诊断证明书，本院确认原告的误工期限为63天。原告主张误工费按每天100元计算，根据原告提供相关依据，本院予以采纳。据此，本院酌定原告的误工费为6,300元。5、交通费。交通费应当以正式票据为证，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合，原告主张交通费1,000元过高，根据原告就医的实际情况，本院酌定原告的交通费为500元。综上，原告合理损失共计42,342.80元，应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告游海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万秀灵医疗费33,162.80元、住院伙食补助费620元、护理费1,760元、误工费6,300元、交通费500元，共计42,342.80元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，公告费260元，共计1,159元，由原告万秀灵负担41元，被告游海负担1,118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 梁审 判 员  杨 敏人民陪审员  褚凤英二〇一五年四月十日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第75号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区办事处北正街居委会子舞中路30号。负责人杨延平，行长。被执行人杜方成，男，1977年7月24日出生，汉族，住慈利县。被执行人谭微忠，男，1963年2月13日出生，汉族，住慈利县。被执行人银俊杰，男，1972年10月21日出生，住慈利县。被执行人唐林华，女，1982年12月11日出生，土家族，住慈利县。执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人杜方成、谭微忠、银俊杰、唐林华金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民二初字第157号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行本金48116.83元及利息（2014年8月按原合同约定的年利率14.58%计算至借款还清为止），及律师服务费2000元、案件受理费657元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第157号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李永红二〇一五年四月十三日代理书记员  陈建林
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第527号原告赵海金。委托代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。被告胡长贵。原告赵海金与被告胡长贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵海金及其委托代理人向姣丽到庭参加诉讼，被告胡长贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵海金诉称，2007年2月8日，被告向原告借款46000元，约定利息按1分计算，2007年6月底归还。2007年10月25日，被告又向原告借款50000元，约定按3分计息，2008年元月底归还。2009年8月7日，被告再次向原告借款50000元，约定利息三分，借期6个月。上述三笔借款均已到期，被告承诺在2013年12月底归还上述三笔借款和相应利息，并出具了承诺书，但是一直未兑现。为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款146000元及相应利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：证据1，2007年2月8日的借条，拟证明被告借款4.6万元，利息1分，6月底归还的事实。证据2，2007年10月25日的借条，拟证明被告借款5万元，约定月息3分，2008年元月底归还的事实。证据3，承诺书，拟证明被告承诺2009年6月底一次性还款的事实。证据4，2009年8月7日的借条，拟证明被告借款5万元，利息3分，借期6个月的事实。证据5，承诺书，拟证明被告于2009年8月7日承诺还款的事实。证据6，承诺书，拟证明2013年4月21日被告承诺于2013年12月底归还所有借款的事实。被告胡长贵未到庭，未答辩，亦未举证、质证。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据三份借条及还款承诺书，客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据。根据原告的陈述以及本院的认证情况，确定案件事实如下：2007年2月8日，被告向原告立借据借款46000元，约定利息按1分计算、2007年6月底一次性归还。2007年10月25日，被告向原告立借据借款50000元，约定按3分计息、2008年元月底归还。2008年11月20日，被告向原告出具承诺书，承诺在2009年6月底之前归还原告借款。2009年8月7日，被告再次向原告借款50000元，约定利息三分、借期6个月，到期连本带息一次性归还。同日，被告向原告出具承诺书，承诺第一笔借款46000元在2009年10月15日一次性归还，承诺第二笔借款50000元在2009年年底归还。2013年4月21日，被告再次向原告出具承诺书，承诺在2013年12月底归还所有借款。因被告未还本付息，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，双方已经形成民间借贷关系。涉案债务均已到期，被告应当还款，对原告要求被告归还借款本金146000元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条约定的借款期限以及一般交易习惯，“利息1分、3分”应是指月息，但是月息三分已经超过了法定标准，对于超过部分，法律不予保护。被告胡长贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡长贵在本判决生效后十日内归还原告赵海金借款146000元并支付相应利息（其中本金46000元的利息按照月息1分自2007年2月8日起计算，其中本金50000元的利息按照人民银行同期同类贷款利率的4倍自2007年10月25日起计算，剩余本金50000元的利息按照人民银行同期同类贷款利率的4倍自2009年8月7日起计算，上述利息均计算至兑现之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3220元，公告费600元，由被告胡长贵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘克勤代理审判员  刘 吉人民陪审员  刘柏国二〇一五年四月三日书 记 员  马倩文校对责任人：刘吉打印责任人：马倩文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第10104号原告王某甲，住上海市浦东新区。委托代理人任银龙，北京长安（上海）律师事务所律师。被告王某乙，住上海市浦东新区。委托代理人李丹，上海大邦律师事务所律师。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人任银龙、被告王某乙及其委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告原系大学校友，2011年10月双方确定恋爱关系，2013年9月22日登记结婚，原告在性取向上是既喜欢女生也喜欢男生，但在生活中对被告的感情越来越淡，结婚后双方没有性生活，也未生育孩子。双方因感情基础薄弱、性格不合、生活习惯不同，观念差异极大，经常为琐事发生争吵，矛盾日益激化，夫妻感情受到极大伤害。现双方已经分居，感情彻底破裂，故原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告王某乙辩称，被告为了不让原告生气，处处都让着原告，在婚后只有一次争吵。原、被告在价值观及生活习惯上并没有很大差异。被告原先并不知道原告的性取向问题，直至原告提起诉讼后才得知。被告不顾父母的反对与原告结婚，被告对原告非常有感情，而原告愿意与被告结婚，说明原告还是喜欢被告的。被告不愿放弃原告，希望与原告及其家人沟通，也会与原告一起去看心理医生。希望再努力一次与原告维持这段婚姻。经审理查明，原、被告原系大学校友，于2011年10月确定恋爱关系，2013年9月22日登记结婚。婚后，原、被告未曾发生性关系，未能生育。在共同生活中，双方虽曾发生争吵，但夫妻关系尚可。被告于2015年2月1日离家到外面居住至今。现原告自称其系双性恋，认为对被告的感情越来越淡漠，夫妻关系已经破裂为由，提起诉讼，要求判如所请。上述事实，由原告提供的结婚证以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。原告虽自称系双性恋，但其并不排斥女性，与原告共同生活中亦无大矛盾，现被告表示愿意陪原告看心理医生，加强与原告的沟通，以积极态度应对目前的矛盾，原告亦应念及以往的夫妻感情，一味离婚的态度不足取。双方加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一五年四月八日书记员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民立终字第5号上诉人（原审被告）：王德强，男，汉族。上诉人（原审被告）：刘艳，女，汉族。上诉人（原审被告）：深圳市宝相珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路15号6栋厂房104。法定代表人：王德强。三上诉人委托代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。游珊珊,广东恒港律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王丽荣，女，汉族。委托代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。上诉人王德强、刘艳、深圳市宝相珠宝首饰有限公司不服加格达奇区人民法院（2015）加商初字第48号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人上诉称原审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，请求将案件移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原审原告王丽荣与原审被告王德强、深圳市宝相珠宝首饰有限公司共同签订了一份借款及担保合同，合同标的额为280万元。王丽荣将一个合同拆分为四件案件起诉，其诉讼行为构成故意规避级别管辖，原审法院予以受理不当，应予纠正。根据《黑龙江省高级人民法院关于印发的通知》第二条第三款规定，本案诉讼标的额为280万元，且原审三被告均不在本辖区居住，应当由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销加格达奇区人民法院（2015）加商初字第48号民事裁定；二、本案移送本院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳宗良审 判 员  贾宝祥代理审判员  谷新宇二〇一五年四月二十四日书 记 员  孙 雪
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澧民特字第8号申请人澧县农村信用合作联社，住所地澧县。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人刘尹波，男。本院受理申请人澧县农村信用合作联社与被申请人刘尹波担保物权纠纷一案中，申请人澧县农村信用合作联社于2015年4月9日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人澧县农村信用合作联社申请撤回实现担保物权符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人澧县农村信用合作联社撤回对被申请人刘尹波实现担保物权的申请。本案案件申请费100元，由申请人澧县农村信用合作联社负担。审判员  罗先秒二〇一五年四月十三日书记员  程红宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第546号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，住湖南省隆回县（以上情况均系被告人刘某自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月7日被羁押并刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人刘东升，广东尚宽律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘东升均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月6日晚，被告人刘某为吸食毒品去到东莞市石碣镇华润商场附近路段，向“阿波”（另案处理）购买了1000元冰毒，随后刘某将购买的冰毒分别藏在身上及摩托车上。10月7日18时许，刘某携带上述毒品驾驶摩托车经过石碣镇水南菜市场附近路段时被民警盘查抓获，并当场在刘某身上及摩托车上缴获可疑白色晶体18.1克、可疑红色片剂1克（上述可疑毒品均检验出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，痕迹检验报告，现场检测报告书，到案经过，通话记录，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，毒品照片及缴交收据，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国法，违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺，重量达19.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以非法持有毒品罪对被告人刘某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人刘某因本人吸毒而持有毒品，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯等辩护意见，经本院查证属实，予以采纳。辩护人还提出被告人所持有的毒品所含甲基苯丙胺含量极低、社会危害性小的辩护意见，根据刑法第三百五十七条第二款“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算”，该点辩护意见依据不足，本院不予采纳。公诉机关向本院提出对被告人刘某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。关于本案被告人刘某的身份问题，根据被告人刘某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。视被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年10月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  袁润良代理审判员  李沛雄人民陪审员  袁慕贞二〇一五年四月七日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第00401号原告赵文东。被告程生和。本院在审理原告赵文东与被告程生和民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵文东负担。代理审判员  陈宁二〇一五年四月八日书 记 员  吴丹
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)察前民初字第61号原告察右前旗农户自立服务社法定代表人刘冬文，任总经理职务委托代理人原平，男，45岁，汉族，察右前旗农户自立服务社信贷员，现住察右前旗平地泉镇。被告苏改珍，女，1962年9月3日生，汉族，农民，现住察右前旗平地泉镇。原告察右前旗农户自立服务社诉被告苏改珍借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员李志宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人原平到庭参加诉讼，被告苏改珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日，被告苏改珍在原告察右前旗农户自立服务社贷款8000元，借期从2014年1月22日起至2015年1月13日止，一年借款利息为1080元。被告苏改珍借款后向原告偿还借款本息4540元，下欠借款本息4540元至今未还，现要求被告苏改珍偿还借款本息4540元及滞纳金1700元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告苏改珍未到庭，也未提供书面答辩材料。经审理查明，2014年1月22日，被告苏改珍与原告察右前旗农户自立服务社订立借款合同，被告苏改珍向原告借款8000元，借期从2014年1月22日起至2015年1月13日止，一年借款利息为1080元。约定逾期还款本息违约金为日1‰。被告苏改珍借款后向原告偿还借款本息4540元，下欠借款本金4000元及利息540元至今未还。本院认为,原、被告所订立的借款合同合法有效，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求给付借款本息4540元的诉讼请求应予支持；关于违约后滞纳金，截止2014年12月18日为4540元×125天×1‰﹦568元（2014年8月13日至2014年12月18日）。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏改珍于本判决生效后立即偿还原告察右前旗农户自立服务社借款本金4000元、利息540，及截止2014年12月18日的滞纳金568元。诉讼费50元减半收取25元，由被告苏改珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李志宇二〇一五年四月九日书记员  李佳军
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昔执字第64号申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人胡晋忠，男，现年48岁，任联社理事长。被执行人赵兵成，男，1976年1月15日生，昔阳县xx村人。本院依据已经发生法律效力的（2013）昔民督字第660号支付令，已向被执行人赵兵成发出执行通知书，责令被执行人赵兵成在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵兵成至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵兵成在昔阳县农村信用合作联社皋落信用社的存款帐户，限额52673.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一五年四月二日书记员  路如生
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第140号原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码70848564-8。法定代表人高云峰，董事长。委托代理人王江平，安徽雷城律师事务所律师。被告赵伟钱，男，汉族。本院受理的原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告赵伟钱买卖合同纠纷一案中，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交���减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  李之光二〇一五年四月二十日书记员  胡海燕
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民初字第344-1号本院于2015年5月15日对原告泾川县荔堡镇南关村南关生产合作社与被告张治成林业承包合同纠纷一案作出的(2015)泾民初字第344号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本案是适用普通程序审理的案件，依法由审判员徐振宇担任审判长与审判员王小明、人民陪审员郭志明组成合议庭进行了审理，判决审理过程部分表述合适，但末尾审判人员署名部分只写了审判员徐振宇，应为：审判长徐振宇审判员王小明人民陪审员郭志明。其余不变。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  徐振宇审 判 员  王小明人民陪审员  郭志明二〇一五年四月二十一日书 记 员  李红艳
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第44号原告：谢骁龙，男，生于1969年10月3日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，生于1978年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告谢骁龙诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢骁龙诉称:原告与被告杨军系同学关系。2012年7月10日，被告杨军在原告处借款6.20万元，用于从事装修业务。被告借款后，至今未还。现请求判令被告偿还借款6.20万元及逾期利息。被告杨军未作答辩。经审理查明：原告谢骁龙与被告杨军系同学关系。2012年7月10日，被告在原告处借现金6.20万元，定于同年12月15日前还清。为此，被告给原告出具借条一张，载明：今借到谢骁龙现金陆万贰仟元整（￥62000.00），定于2012年12月15日前还清。被告出具借条后，至今未还借款，故原告诉至本院，要求处理。上述事实，有当事人陈述、借条等为据，足以认定。本院认为：被告杨军在原告谢骁龙处借款6.20万元后，逾期未还，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案所涉借款，原、被告双方没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款，应当视为不支付利息。该法第二百零七条规定：“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付逾期借款利息的主张，本院则应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告杨军应当偿还原告谢骁龙借款6.20万元及自2012年12月16日起按照中国人民银行同期贷款的利率计算的利息，限在本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵启荣人民陪审员  杨正友人民陪审员  李显明二〇一五年四月八日书 记 员  朱培元
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第132号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭桂林，男，1993年12月1日出生，，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，家住宜春市宜阳新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月22日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人彭桂林犯聚众斗殴罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人彭桂林等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2013年5月2日下午18时许，刘某1(已起诉)等人与钟某(已判决)等人发生冲突，双方约至宜春市正荣街的宽带网吧门口处理。刘某1找到在网吧的被告人彭桂林和汪某(另案处理)、夏某(已起诉)，钟某邀集张某1、张某2等人前来。双方在争执无果后，汪某安排被告人彭桂林和刘某1、夏某、漆强(已起诉)、刘某2(已起诉)等人手持钢管、刀和铳与钟某、张某1等人发生斗殴。在张某1等人散开后，被告人彭桂林用刀先后朝钟某、张某1砍击，漆强用铳击伤张某1头部，刘某1、夏某等人手持钢管追打钟某等人，刘某2用刀砍伤张某2，尔后，各自逃离现场。2014年11月21日，被告人彭桂林在宜春市皇后酒吧被抓获归案。经鉴定，张某1伤情为轻伤甲级，张某2伤情为轻微伤甲级。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭桂林持械积极参与聚众斗殴，致一人轻伤甲级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第(四)项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人彭桂林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2013年5月2日18时许，刘某1（本院中止审理）等人与钟某(已被判刑)等人发生冲突后，双方约至宜春市正荣街的宽带网吧门口见面。刘某1找来正在网吧上网的被告人彭桂林、汪某(另案处理)、夏某（已被判刑），钟某亦打电话纠集张某1、张某2（均另案处理）等人，并让张某2带好砍刀、钢管等械具。张某2直接来到正荣街与钟某等人汇合，未携带任何械具。汪某安排被告人彭桂林、夏某及刘某1、漆强、刘某2(另案处理)等人手持钢管、刀和铳等与钟某、张某1等人斗殴。被告人彭桂林用刀先后朝钟某、张某1砍去，夏某及刘某1等人手持钢管追打钟某等人，漆强用铳击伤张某1头部，刘某2用刀砍伤张某2。经法医鉴定，张某1伤情为轻伤甲级，张某2伤情为轻微伤甲级。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人彭桂林的供述；2、同案犯夏某的供述；3、同案犯漆强的供述；4、证人钟某的证言；5、现场指认笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、抓获经过说明；8、被害人张某2的陈述；9、被害人张某1的陈述；10、(2013)宜司法医临鉴字第[30158]号鉴定意见书；11、(2013)宜市法鉴宇第[30l59]号鉴定意见书；12、被告人彭桂林的常住人口信息表。本院认为，被告人彭桂林持械积极参与聚众斗殴，致一人轻伤甲级，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭桂林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项之规定，判决如下：被告人彭桂林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2018年6月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 丽人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一五年四月二日代书 记员  杨海英
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第261号原告陈松芹。委托代理人（特别授权代理）王驰、蒋淑娜。被告严阿娥。原告陈松芹为与被告严阿娥民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告严阿娥无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈松芹的委托代理人王驰到庭参加诉讼，被告严阿娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松芹诉称，2013年4月10日，被告向原告借款人民币40万元，借期为壹年，并由被告出具给原告借条一份。借条内容为：“今向陈松芹借到人民币400000元正，人民币大写肆拾万元正，借期为壹年。借款人：严阿娥。身份证号码：××。”借款到期后，经原告多次催讨，但被告仍未归还，故诉至本院，请求判令：一、被告严阿娥归还给原告陈松芹借款人民币40万元；二、被告严阿娥支付给原告陈松芹自起诉日起至判决履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息；三、本案诉讼费由被告严阿娥承担。被告严阿娥未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条1份及银行储蓄存单1份，以证明被告向原告借款40万元，及被告出具借条当日原告银行取款35万元，其余5万元为现金交付的事实。原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告严阿娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2013年4月10日，被告严阿娥向原告陈松芹出具借条一份，载明：“今向陈松芹借人民币400000元正，人民币大写肆拾万元正。借期为壹年，借款人：严阿娥（捺指印），身份证：××。”同日，原告以现金交付给被告40万元，借款期限届满后，经原告催讨未果，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告严阿娥出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。被告严阿娥未能按约还款已构成违约应承担违约责任，故原告诉请要求被告严阿娥归还借款并支付按银行同期贷款利率计算自起诉日起至判决确定履行日止的利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告严阿娥经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严阿娥归还给原告陈松芹借款人民币40万元,并支付该款自2014年12月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，公告费560元，合计人民币7860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  卢水娟人民陪审员  鲁关营二〇一五年四月三十日书 记 员  周 萍附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3711号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告田芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,661.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,661.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第757号罪犯陈松林，男，1987年10月15日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市肇源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年3月15日作出(2013)深南法刑初字第289号刑事判决，以被告人陈松林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月10日。执行机关因罪犯陈松林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈松林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈松林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈松林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁东���二初字第700号原告：王杨，男，汉族，1980年5月29日出生，身份证号：120104198005296838，无业，现住址：北京市西城区德胜集体户7德胜门外大街4号。委托代理人：王荣田，男，满族，1953年1月10日出生，身份证号：130802195301100813，退休。现住址：河北省承德市双桥区中华2组团4号楼4单元508号。被告：韩雪，女，汉族，1985年1月20日出生，无业，身份证号：210304198501200068。现住址：鞍山市铁东区湖南街130栋2单元1层7号。本院在审理原告王杨与被告韩雪离婚纠纷一案中，原告王杨于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杨撤回起诉。案件受理费免交。审判员 李   雯二〇一五年四月八日书记员 王���英