云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民一初字第99号原告吴恩红。委托代理人李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人业张艳（系吴恩红之妻）。代理权限：特别授权代理。被告随柳。被告孙树斌。委托代理人王志刚，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司。负责人柳志坚，职务：经理。委托代理人唐庚。代理权限：特别授权代理。本院于2015年2月15日立案受理原告吴恩红诉被告随柳、邹涛、孙树斌、中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司（以下简称：平安财保晋宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。2015年2月26日，原告吴恩红向本院提出对邹涛的撤诉申请，本院予以准许。2015年3月26日依法由审判员刘民柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴恩红的委托代理人李浏贵、业张艳、被告随柳、被告孙树斌的委托代理人王志刚、被告平安财保晋宁支公司的委托代理人唐庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴恩红诉称，2014年8月31日下午，随柳驾驶云A856**号轿车沿老澄华线由北往南行至沙河村99号路段时，与其驾驶的云FFT6**号二轮摩托车相撞后逃逸，造成其受重伤的道路交通事故。2014年9月22日，澄江县交警大队作出事故认定，认定随柳承担此次事故的全部责任。事故发生后，其被送至澄江县人民医院抢救，因伤情严重，又转往云南省第一人民医院治疗。其伤情经诊断为：急性颅脑损伤（特重型）、右侧天幕疝形成、中枢性呼吸衰竭、右额颞顶、左顶脑挫裂伤、右侧颞骨顶部硬膜下血肿、双侧颞骨骨折、左侧枕部及左侧额颞部头皮血肿及头皮裂伤、C1椎体骨折、C7椎体左侧横突骨折、T1左侧横突骨折、创伤性湿肺、癫痫、左锁骨粉碎性骨折。因医疗费用过高，在住院治疗52天后于2014年12月7日办理出院手续，同日又到澄江县中医医院住院治疗46天。其治疗期间分别支付澄江县人民医院医疗费1850.40元、云南省第一人民医院医疗费116724.73元及澄江中医医院医疗费12146.20元，共计130721.33元。2014年2月4日，其损伤经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为，颅骨损伤达十级伤残，颅脑损伤达七级伤残。随柳作为驾驶员，孙树斌作为肇事车辆的实际所有权人，依法应承担赔偿责任。随柳驾驶的车辆已在中财保晋宁支公司投保交强险及商业险，因此，应由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告随柳、孙树斌连带赔偿。随柳、孙树斌应承担的部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法判令：一、由被告赔偿原告医疗费6000元、住院期间伙食补助费50元／天X98天＝4900元、营养费2000元、鉴定费700元、误工费76元／天X154天＝11704元、护理费76元／天X120天＝9120元、残疾赔偿金23236元／年X20年X0.42＝195182元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，合计250606元。该费用由平安财保晋宁支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分由随柳、孙树斌承担连带赔偿责任，随柳、孙树斌应承担的部分由平安财保晋宁支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。被告随柳辩称，其现在服刑无能力对原告进行赔偿，具体的赔偿数额由法院依法裁判。被告孙树斌辩称，其不应当对原告的损失承担赔偿责任，原告的损失应由人民法院依法进行核算后由保险公司进行赔偿。被告平安财保晋宁支公司辩称，因被告随柳存在无证驾驶及肇事逃逸的情形，根据相关法律的规定，保险公司在交强险及商业险限额内不应该承担赔偿责任。经审理，本院确认案件事实如下：一、2014年8月31日15时55分，随柳受孙树斌安排无证驾驶云A856**号轿车（事故发生时该车悬挂云DR82**号假号牌）去接人，当随柳沿老澄华线由北往南行至沙河村99号路段时，与对向吴恩红（未戴安全头盔、持与准驾车型不相符合的机动车驾驶证）驾驶的云FFT6**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故发生后随柳驾驶车辆逃逸现场。事故造成吴恩红受重伤二级，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年9月22日，澄江县交警大队对此事故作出认定，随柳承担此事故的全部责任。二、事故发生后，吴恩红被送至澄江县人民医院救治，支付医疗费共计1250.74元。后因伤势严重当即转往云南省第一人民医院住院治疗52天，经诊断为急性颅脑损伤（特重型）、右侧天幕疝形成、中枢性呼吸衰竭、右额颞顶、左顶脑挫裂伤、右侧颞骨顶部硬膜下血肿、双侧颞骨骨折、左侧枕部及左侧额颞部头皮血肿及头皮裂伤、C1椎体骨折、C7椎体左侧横突骨折、T1左侧横突骨折、创伤性湿肺、癫痫、左锁骨粉碎性骨折，支付医疗费116724.73元。因经济困难于同年10月22日转至澄江县中医医院住院治疗46天。2015年2月4日，经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，吴恩红此次颅骨缺损达十级伤残，颅脑损伤达七级伤残。吴恩红为此支付鉴定费700元。三、随柳驾驶的云A856**号车的登记车主虽为邹涛，但实际所有权人及使用管理人系孙树斌，该车在平安财保晋宁支公司已投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期间自2014年5月25日零时起至2015年5月24日二十四时止。四、2014年12月28日，本院依法作出（2014）澄刑初字第121号刑事判决，判决随柳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险信息卡、售车协议、（2014）澄刑初字第121号刑事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的主要焦点是：一、民事赔偿责任主体的确定及责任的划分；二、赔偿范围、标准及具体数额的确定。针对争议焦点，本院评判如下：针对争议焦点一：本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该条规定的情形确定当事人应承担的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……，有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据以上规定审查，本案事故的发生不是受害人故意造成，而医疗费、营养费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等均不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条规定中所指的财产损失，平安财保晋宁支公司作为涉诉云A856**号车的交强险承保公司，应当按机动车交通事故责任强制保险合同的约定对事故受害人在交强险赔偿限额内承担赔付责任。保险公司在交强险限额内赔偿后的不足部分，依道路交通事故认定书对责任的划分，由随柳承担全部的赔偿责任。虽然被告随柳驾驶的云A856**号车同时在平安财保晋宁支公司投保了第三者责任商业保险，但因此次交通事故中被告随柳存在无证驾驶及肇事逃逸的情形，属于商业保险合同免责的事由，故平安财保晋宁支公司主张依商业保险合同的约定无需在第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任的辩解，本院予以采纳。被告孙树斌作为云A856**号车的实际所有权人，在未对随柳有无驾驶资质进行审查的情况下，将车辆交由未取得机动车驾驶资格的随柳驾驶并安排去接他人而发生交通事故，其对损害后果的发生具有过错，应与随柳对原告的损害后果承担连带赔偿责任。针对争议焦点二：本案原告吴恩红的赔偿范围及费用依法核定为：1、医疗费依原告的主张6000元予以支持；2、住院期间伙食补助费按原告主张的标准及住院天数予以支持，即50元／天X98天＝4900元；3、营养费，因此次交通事故导致原告受伤较为严重，且至今仍在进行康复治疗，故营养费酌情考虑1000元；4、鉴定费依发票核定为700元；5、误工费参照2013年城镇居民人均日可支配收入64元／天计算，即64元／天X154天＝9856元；6、护理费，鉴于原告此次受伤较为严重及出院后仍需人照料的实际情况，护理天数按原告的主张予以支持，护理费标准参照误工费标准予以计算，即64元／天X120天＝7680元；7、残疾赔偿金，参照2013年城镇居民人均全年可支配收入23236元计算，即23236元／年X20年X0.42＝195182元；8、交通费，根据原告的就医时间、地点、次数等情况酌情考虑600元；9、精神抚慰金，因此次事故导致原告严重受伤并构成残疾，给其身心健康造成巨大伤害，故精神抚慰金本院酌情考虑10000元。以上费用共计人民币235918元。综上所述，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的精神抚慰金应由平安财保晋宁支公司在交强险伤残赔偿限额内优先进行赔偿。虽然被告孙树斌辩称肇事车辆是在其不知情的情况下被随柳开走，但其并未提供任何证据予以证实，且综合刑事卷宗中公安机关的调查笔录可以证实肇事车辆系被告孙树斌交由随柳驾驶，故对被告孙树斌的该项辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司在交强险限额内赔偿吴恩红因伤所致的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计人民币120000元。（限于本判决生效后十日内履行）二、由随柳、孙树斌连带赔偿吴恩红因伤所致的住院期间伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金共计人民币115918元。（限于本判决生效后十日内履行）三、驳回吴恩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，按简易程序减半收取2530元（未预交），予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。审判员  刘民柱二〇一五年四月二十三日书记员  李瑞华