广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第1839号原告陈小燕。委托代理人吕桂冬，广西中司律师事务所律师。被告李伟发。被告刘建春。被告许小政。原告陈小燕诉被告李伟发、刘建春、许小政民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈小燕的委托代理人吕桂冬到庭参加了诉讼，被告李伟发、许小政经本院合法送达开庭传票，被告刘建春经本院公告送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月24日，原告与李伟发、刘建春签订借款协议，协议约定，李伟发、刘建春向原告借款20万元，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。协议签订后，原告向李伟发、刘建春支付了借款20万元，2014年5月25日，李伟发、刘建春出具了借据与收条。借款期限从2014年5月25日至2015年5月25日止。现借款期限已届满，李伟发、刘建春未按期还款付息，已经构成了违约。李伟发、刘建春作为共同××，应当连带偿还原告的借款并按借款协议的约定支付原告利息，承担违约责任。刘建春与许小政系夫妻关系，根据法律的相关规定，许小政应对刘建春所负的债务承担连带清偿责任。因此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、三被告连带偿还原告借款200000元并支付利息（利息的计算：以200000元为基数，自2015年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至三被告还清原告借款之日止）；2、三被告连带支付原告违约金（违约金的计算：自2015年5月26日起，每日按借款金额200000元的0.5%计算至三被告还清原告借款之日止）；3、三被告连带偿付原告律师费6000元；4、本案的诉讼费用及保全费用由三被告连带承担。被告李伟发、刘建春、许小政未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年5月24日，李伟发、刘建春（甲方、××）与陈小燕（乙方、贷款人）签订《借款协议》，主要约定：“甲方向乙方借款200000元；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算（不足月按月计），于每月23日前支付；借款期限以借据时间为准，借据作为本合同附件，同本协议具有同等法律效力；借款到期当日，甲方以现金或转账的方式一次性还清本息给乙方；如甲方不能按时还款，乙方在追讨本金期间所发生的诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用由甲方支付；当甲方未能按本协议的约定，如期足额偿还乙方本息时，甲方需承担违约责任，除按月照付利息外，每延误1日，按借款金额的0.5%支付违约金给乙方。”2014年5月25日，李伟发、刘建春（××）出具《借据》，主要内容为：“李伟发、刘建春今向出借人陈小燕借到200000元，利息每月按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限2014年5月25日至2015年5月25日止。”2014年5月25日，刘建春（××）出具《收条》，主要内容为：“今收到出借人陈小燕（转账）200000元。”2014年5月24日，原告通过银行（中国工商银行卡号95×××31，户名陈小燕）向刘建春（银行账号：62×××65）转账194000元。另查明，被告李伟发、许小政系夫妻关系，两人于2003年6月27日登记结婚。又查明，2015年5月26日，原告与广西中司律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派吕桂冬律师作为原告的代理人，约定原告应支付律师代理费6000元。2015年12月14日，广西中司律师事务所向原告开具6000元律师代理费发票。庭审中，原告称借款本金6000元是2014年5月25日现金支付给刘建春；李伟发、刘建春没有偿还借款本金及支付违约金，但每月的23日左右都支付3800元利息，第一笔利息及最后一笔利息支付时间分别是2014年6月23日左右、2015年4月23日左右。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于借款本金，根据《借款协议》、《借据》、《收条》、原告通过银行向刘建春转账194000元，结合原告称借款本金6000元是2014年5月25日现金支付给刘建春，本院采信原告的主张，认定原告和李伟发、刘建春之间存在民间借贷法律关系，李伟发、刘建春向原告借款200000元。关于利息及违约金，根据《借款协议》和《借据》，借款期间的利率是同期银行贷款利率的四倍，借款期满即2015年5月25日未偿还借款本金及利息，按0.5%／日支付违约金，该约定的利息及违约金之和已经超出按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，因此本案借款的利息应以本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年5月25日起分段计付至本案债务付清之日止。原告称李伟发、刘建春每月的23日左右都支付3800元利息，第一笔利息及最后一笔利息支付时间分别是2014年6月23日左右、2015年4月23日左右，属于承认对己不利的事实，对原告主张本院予以采信，结合《借款协议》约定利息于每月23日前支付，故本院确认自2014年6月至2015年4月，每月23日李伟发、刘建春向原告支付利息3800元。自2014年5月25日至2015年2月28日，原告应支付借款利息34091元（200000元×5.6%／年÷12个月×4倍×9个月＋200000元×5.6%／年÷365天×4倍×4天），2015年3月1日至2015年4月23日，原告应支付借款利息6332元（200000元×5.35%／年÷365天×4倍×54天），而李伟发、刘建春自2014年5月25日至2015年4月23日期间共计支付借款利息41800元（3800元／月×11个月），因此超出部分1377元（41800元-34091元-6332元）应偿还本案借款本金，综上，本院认定李伟发、刘建春应向原告共同偿还借款本金198623元（200000元-1377元）及支付借款利息（利息的计算：以本金198623元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年4月24日起分段计付至本案债务付清之日止）。关于律师代理费，根据《借款协议》，原告为追讨本金支付的律师费，李伟发、刘建春应承担。因本案原告支出律师费6000元，该金额并未超出广西壮族自治区律师服务收费标准，故李伟发、刘建春应向原告共同支付律师代理费6000元。关于夫妻共同债务，李伟发、许小政于2003年6月27日登记结婚，而本案借款时间是2014年5月25日，借款行为发生在李伟发、许小政婚姻关系存续期间，而且没有约定该债务为李伟发的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，李伟发借款属于夫妻共同债务，许小政应对李伟发的上述借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟发、刘建春向原告陈小燕共同偿还借款本金198623元及支付借款利息（利息的计算：以本金198623元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年4月24日起分段计付至本案债务付清之日止）；二、被告李伟发、刘建春向原告陈小燕共同支付律师代理费6000元；三、被告许小政对被告李伟发的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。本案受理费4447元，保全费1520元，公告费260元，合计6227元，由被告李伟发、刘建春、许小政负担。此款原告陈小燕已预交，由被告李伟发、刘建春、许小政将此款随同上述应付款项一并支付给原告陈小燕。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘柳恩人民陪审员  黄慧慧人民陪审员  陈世芬二〇一五年十二月三十日书 记 员  麦琼文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。