重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第06350号原告：杨志强，男，1991年1月11日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：赵丽，重庆上东律师事务所律师。被告：黄秀勇，男，1982年3月6日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（组织机构代码79071987-9），住所地永川区汇龙大道241号。负责人：姚江，经理。委托代理人：张宝，重庆海外律师事务所律师。原告杨志强诉被告黄秀勇、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员廖鸿飞独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨志强的委托代理人赵丽、被告黄秀勇、被告阳光保险公司的委托代理人张宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月9日20时58分，黄秀勇驾驶渝CT12**号小型客车，沿大邮路由龙水方向向双桥方向行驶，行驶至三诺机电厂大门口左转时，与对向杨志强驾驶的渝CHJ2**号普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损和樊安祥、杨志强受伤的交通事故发生。经重庆市双桥经开区交巡警支队认定：黄秀勇承担此次事故的主要责任，杨志强承担此次事故的次要责任，樊安祥不承担此次事故的责任。原告于事发当天被送往双桥经开区人民医院住院治疗1天，随后转到重庆医科大学附属永川医院住院治疗20天。2015年8月17日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，确认原告伤残等级为10级。由于原告要求被告赔偿未果，遂依法提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告支付原告医疗费等各项损失共计107323.36元；2、判令被告阳光公司在保险责任限额内优先赔付原告，精神抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告黄秀勇赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告阳光保险公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，渝CT12**号小型客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，有不计免赔；2、本次事故为主次责任，超过交强险的费用承担比例应为三七开；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费；4、事故发生后，我公司已在交强险内垫付1万元，超过交强险医疗限额部分的医疗费应扣除20%的非医保用药费用；5、本次事故尚有另一受伤者樊安祥，是否在交强险内为其保留份额，由法院决定；6、对赔偿项目部分有异议。被告黄秀勇辩称：1、对交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，杨志强系无证驾驶，当时和我说好不起诉，我才同意按二八开承担赔偿责任，现在我要求依法判决，我承担我应承担的责任；2、我为杨志强和樊安祥都垫付了费用，具体金额记不清了，相关票据庭后补充提交；3、同意非医保用药费用在商业险内按20%扣除，由我承担；4、同意阳光保险公司其他意见。经审理查明：2015年5月9日20时58分，黄秀勇驾驶渝CT12**号小型客车，沿大邮路由龙水方向向双桥方向行驶，行驶至三诺机电厂大门口左转时，与对向杨志强驾驶的渝CHJ2**号普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损和樊安祥、杨志强受伤的交通事故发生。经重庆市双桥经开区交巡警支队认定：黄秀勇承担此次事故的主要责任，杨志强承担此次事故的次要责任，樊安祥不承担此次事故的责任。原告杨志强于事发当天被送往双桥经开区人民医院住院治疗1天，用去医药费4665.67元，系由被告黄秀勇垫付。次日，原告即被转到重庆医科大学附属永川医院继续住院治疗20天，于2015年5月30日出院，用去医药费9228.29元，其中原告杨志强自行支付了3108.24元，阳光公司在交强险内垫付了6000元，其余费用120.05元系被告黄秀勇垫付。另，从2015年5月10日至9月2日期间，原告在双桥经开区人民医院及重庆医科大学附属永川医院因照CT和复诊等产生门诊医药费共计1792.14元，系杨志强自付。2015年7月19日，原告杨志强的摩托车因本次事故受损进行维修，用去配件及工时费共计2400元。2015年8月17日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，确认原告杨志强的伤残等级为10级。另查明，原告杨志强与丁兰在未婚的情况下，生育了两个子女，长女杨某某于2011年7月6日出生，次子丁某某于2012年8月21日出生。杨志强与杨某某、丁某某均为农村户口。2012年起，杨志强一直在外务工，未在农村老家从事农业劳动。自2013年起，杨志强在位于大足区××街××号亲戚的房屋内借住，当杨志强找到工作后，就居住在单位，休息日就回其亲戚家居住，而杨某某、丁某某有时在上述房内居住，有时回农村老家居住。原告杨志强于2013年12月起至2014年8月、2014年9月起至2015年5月一直在重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司务工，自发生本次交通事故后，未到该公司工作，该公司已停发其全部工资。再查明，渝CT12**号小型客车系被告黄秀勇所有，在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，有不计免赔。事故发生后，被告阳光保险公司已在交强险医疗限额内为本次事故的伤者杨志强和樊安祥共计垫付了1万元治疗费，经本院向杨志强和樊安祥核实，其中6000元已用于杨志强名下治疗使用，其中4000元已用于樊安祥名下治疗使用。经本院询问，樊安祥表示其受伤较轻，暂不起诉，也不需在交强险内为其预留份额。以上事实，有经庭审质证的户口薄、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案材料、出院证、司法鉴定意见书、投保单、出生医学证明、居住证明、误工证明、摩托车维修发票以及当事人陈述及本院询问笔录等载卷为凭，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。2008年2月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。关于原告杨志强在本次交通事故所产生的损失，本院确认如下：1、医疗费:对于原告在永川住院治疗产生的医药费9228.29元以及门诊产生的医药费1792.14元，有票据为凭，各方无异议，本院予以确认。对于原告在双桥经开区人民医院住院治疗产生的医药费4665.67元的票据，系被告黄秀勇于庭后托人补充提交，经本院审查，对其真实性予以采信。故，此项费用总计确认为15686.1元。2、对原告主张的住院伙食补助费1890元（21天×90元/天），被告提出应按32元/天计算21天，本院认为被告提出的抗辩符合当地标准，对此项费用予以确认为672元。3、对原告主张的营养费1500元，被告认可为500元，结合医嘱和原告的受伤情况，本院酌定支持为500元。4、对原告主张的护理费3150元（21天×150元/天），被告认为应按80元/天予以计算，本院认为被告提出的抗辩符合当地标准，对此项费用予以确认为1680元。5、对于原告主张的误工费11248.57元(41472元/年÷365天×99天），被告认为应按80元/天的一般标准进行计算。因原告在庭审中未能举示足够的证据对其误工损失数额或标准进行确定，本院认为原告的误工费按80元/天的标准，计算至定残前一日为宜，故此项费用为80元/天×99天=7920元。6、对原告主张的残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但经常居住地在城镇，且在城镇务工已满1年以上，根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算20年，为25147元/年×20年×10％=50294元。7、对原告主张的被抚养人生活费。因杨某某与丁某某有时居住于城镇，有时居住于农村，且原告未能举示两个小孩的母亲丁兰的户口性质及收入情况证明，故杨某某与丁某某的生活费应按农村标准计算。其女儿杨某某于2011年7月6日出生，到定残前一日（2015年8月16日）为4岁，故本院确认为7983元/年×14年×10％÷2=5588.1元。其儿子丁某某出生于2012年8月21日，到定残前一日为2岁，故本院确认为7983元/年×16年×10％÷2=6386.4元。因此，此项费用确定为11974.5元。8、对原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告因受伤导致了其精神上、肉体上的痛苦，应以金钱赔偿的方式予以抚慰，根据原告的伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。9、对原告主张的交通费1000元，因原告未提供相应票据，本院酌定为200元。10、关于原告主张的鉴定费750元，有相关票据为据，原、被告双方无异议，本院予以确认。11、关于原告主张的摩托车财产损失2400元，有相关票据为据，原、被告双方无异议，本院予以确认。综上，原告杨志强在此次交通事故中所产生的总损失为95076.6元。一、机动车交通事故责任强制保险限额内的赔偿1、原告在交强险医疗赔偿项下损失为医疗费15686.1元、住院期间伙食补助费672元、营养费500元，共计16858.1元；因事故发生后，被告阳光保险公司已在交强险医疗限额内为杨志强垫付了6000元，另4000元已用于本次事故另一伤者樊安祥治疗使用，故本案原告杨志强在交强险医疗限额内超出医疗费9686.1元、住院期间伙食补助费672元、营养费500元，共计10858.1元。2、原告杨志强在交强险死亡伤残赔偿项下损失为护理费1680元、误工费7920元、残疾赔偿金50294元、被抚养人生活费11974.5元、精神抚慰金3000元、交通费200元，共计75068.5元。3、原告杨志强在交强险财产损失赔偿项下损失为2400元，超出限额2000元的费用为400元。二、在第三者责任商业保险限额内的赔偿本案属于机动车与机动车驾驶人之间发生交通事故，渝CT12**号小型客车系被告黄秀勇所有，故对于原告的损失超出交强险责任限额的部分，原、被告应当按照各自在本次事故中的责任大小承担相应责任。综合本案具体情况，本院认为被告黄秀勇承担70%赔偿责任为宜，剩余30%的损失由原告杨志强承担。因渝CT12**号小型客车在被告阳光保险公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，有不计免赔，该车发生本次交通事故时是在保险期内，保险公司应当在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。1、原告杨志强在交强险医疗限额内超出医疗费9686.1元，庭审中被告黄秀勇与被告阳光保险公司一致同意超出交强险医疗限额的费用按20%扣除非医保费用，故此项费用承担为：原告杨志强自行承担9686.1元×30%=2905.83元；被告阳光保险公司承担9686.1元×70%×80%=5424.21元；被告黄秀勇承担1356.06元。2、原告杨志强在交强险医疗限额内超出住院期间伙食补助费672元、营养费500元，超出交强险财产损失限额400元，共计1572元。此项费用承担为：原告杨志强自行承担1572元×30%=471.6元；被告阳光保险公司承担1572元×70%=1100.4元；三、鉴定费赔偿情况本次事故所产生的鉴定费750元，应由原告杨志强负担30%为225元，被告黄秀勇负担70%为525元。四、本案总体赔偿情况1、被告阳光保险公司在交强险内应赔偿原告杨志强6000元+75068.5元+2000元=83068.5元。2、被告阳光保险公司在商业三者险中应赔偿原告杨志强6524.61元。3、被告黄秀勇应当赔偿原告杨志强1356.06元+525元=1881.06元。由于被告黄秀勇已经垫付给原告杨志强4665.67元+120.05元=4785.72元，且阳光保险公司已经垫付医疗费6000元，为便于支付，可与上述第1项中阳光保险公司应赔偿原告的费用83068.5元及第3项中黄秀勇应赔偿原告的1881.06元进行品迭后，由阳光保险公司在交强险限额内直接支付被告黄秀勇2904.66元，支付原告杨志强74163.84元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川支公司于本判决生效后30日内在交强险内赔偿原告杨志强因此次机动车交通事故产生的损失74163.84元（已品迭被告黄秀勇应赔偿杨志强的款项、垫付的款项及阳光财产保险股份有限公司重庆市永川支公司垫付的6000元医疗费）；二、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川支公司于本判决生效后30日内在商业第三者责任险内赔偿原告杨志强因此次机动车交通事故产生的损失6524.61元；三、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为468元，由被告黄秀勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。代理审判员  廖鸿飞二〇一五年十二月七日书 记 员  陈 浩