广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民六初字第950号原告：ＸＸ进，身份证地址：广西贵港市港北区。委托代理人：黎淑欢，系广东凌信律师事务所律师。委托代理人：刘丽丽，系广东凌信律师事务所律师助理。被告：邓志文，身份证地址：广东省广州市番禺区。被告：胡艳娟，身份证地址广东省广州市番禺区。委托代理人：胡灿容，身份证地址同上，长。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人：何志坚，职务总经理。委托代理人：蓝博文，系该公司的员工。原告ＸＸ进诉被告邓志文、胡艳娟、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司（以下或简称“中华联合禺山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为下列第1项至第11项，其他事项无争议。损失项目原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项1、医疗费原告产生的全部医疗费共计245001.6元，其中包括2015年3月27日广东燕岭医院门诊医疗费558元、2015年3月27日至6月30日广东燕岭医院住院医疗费234147元，2015年3月27日至6月30日广东燕岭医院住院医疗费9948元，原告出院后花费复查费用348.6元（270.6＋78），上述费用有相应的医疗费发票、费用清单、出院病历、出院记录、诊断证明、门诊费用明细清单等证据予以证明，原告称保险公司在本次起诉前已支付137085.59元医疗费用，故本案中仅主张未支付的107916.01元，被告对原告主张医疗费的真实性和关联性均无异议，本院予以确认。2、后续医疗费原告因本次交通事故行内固定手术，本院认为后续治疗费用属医疗机构证明确定必然发生的费用，原告请求予以赔偿，本院予以支持，但由于该项费用尚未实际发生，本院酌情支持原告后续治疗费12000元。3、住院伙食补助费原告两次住院共计135天，住院伙食补助费以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算，合共13500元。4、护理费根据医疗机构的《出院记录》、《诊断证明》，结合原告的实际病情，本院认为其住院135天和出院90天期间均需专人护理。故本院参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，支持原告住院期间护理费18000元（80元／天×225天）。5、误工费原告主张住院期间和全休期间的误工费，保险公司对其工资标准和误工时间均不予认可，对于误工费标准，原告未提供如纳税凭证、社保证明、银行明细表等有效的工资收入证明，因此，原告主张按照3400元／月标准计算误工费依据不足，本院不予采纳，故本院参照广州市省2015年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准，将原告交通事故导致的误工时间确定为事故发生日至定残前一日共计197天，支持原告误工费16296元（30192.9元／年÷365天×197天）。6、交通费原告主张2000元，原告虽未提供任何票据证明，但考虑到原告的实际情况，本院酌情判定600元。7、营养费原告主张3000元，本院根据原告伤情酌情判定1500元。8、残疾赔偿金原告因本次事故致多处骨折，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为两个玖级伤残，被告对该鉴定结果均无异议，本院对该鉴定结果予以确认。本院认为，原告为外地户口，其提供的番禺区流动人员居住登记信息查询表证据可以证明原告在本次交通事故发生时已在城镇居住满一年以上，其因本次交通事故受伤被评定为两个玖级伤残，受伤时年龄为42周岁，据此，原告残疾赔偿金赔偿系数可确定为22%，并计算二十年。故本院按照广东省2015年城镇居民可支配收入标准30192.9元／年计算原告残疾赔偿金应为132848.76元（30192.9元／年×20年×赔偿系数22%）。9、被抚养人生活费原告父亲杨xx（1944年2月12日生）和母亲黄xx（1948年4月24日生）在本次事故发生时的抚养年限为9年和14年，原告父母生育子女五人，故按照本院所在地2015年度城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算，支持原告父母的被抚养人生活费应为22438元（22171.9元／年×9×0.22÷5＋22171.9元／年×14×0.22÷5）。10、鉴定费原告因评残共支出980元，有相应的发票证实，本院予以确认，此款应计算至原告的实际损失中。11、财产损失原告另主张车辆维修费3896元，因原告摩托车损坏情况并未经保险公司或评估机构定损，上述费用的关联性和真实性难以确认，故本院酌情支持对原告车辆损失2000元。12、精神损害抚慰金原告因交通事故导致多级伤残，确实造成较大的精神创伤，且原告在本次事故中不需承担任何责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金22000元。13、被告已支付费用被告邓志文、胡艳娟、中华联合禺山支公司为在本案中没有垫付费用。14、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告邓志文驾驶的、登记车主为胡艳娟的粤Axxx**号小型轿车在被告中华联合禺山支公司处购买了交强险和限额为50万元的第三者商业责任保险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。胡艳娟与邓志文系车辆借用关系。中华联合禺山支公司已向ＸＸ进支付137085.59元医疗费用，故交强险剩余赔偿限额为死亡伤残赔偿限额项下110000元、财产损失赔偿限额项下2000元，商业第三者责任险赔偿限额项下372914.41元。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车之间发生的交通事故，广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定且原被告均无异议的情况下，本院予以采纳，确认邓志文承担事故全部责任，ＸＸ进不承担事故责任。本次交通事故共造成ＸＸ进、林某、李某甲、李某乙四人受伤，林某已就其损失在本院起诉。本院已向本次交通事故另两位伤者李某甲、李某乙户籍地址发出通知，要求其在收到通知后五日内向本院起诉，主张其因交通事故造成的损失。由于未在指定时间内查询到李某乙、李某甲的立案信息，本院在本案中不再为其预留交强险及商业险保险赔偿份额。ＸＸ进的涉及人身损害的损失合计348078.77元（不含财产损失2000元），另一伤者林某的损失合计285515.18元，两人的损失总数已超过交强险死亡伤残赔偿限额和商业第三者责任险赔偿限额，由被告中华联合禺山支公司在剩余的保险赔偿限额482914.41元范围内按比例分别予以赔偿，中华联合禺山支公司应赔偿原告ＸＸ进265299.65元（其中精神损害赔偿22000元，由被告中华联合禺山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先予以赔偿）。超出保险部分，由被告邓志文向其赔偿82779.12元（348078.77元-265299.65元）。综上，被告中华联合禺山支公司应向原告ＸＸ进赔偿267299.65元（265299.65元＋2000元），被告邓志文应赔偿原告82779.12元。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ进267299.65元；二、被告邓志文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告ＸＸ进82779.12元；三、驳回原告ＸＸ进的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3465元，由原告ＸＸ进负担233元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司负担2468元，被告邓志文负担764元（上述诉讼费原告已向本院预缴，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  王蕾二〇一五年十二月十五日书记员  黄清