安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00746号上诉人（原审被告）：施某某。被上诉人（原审原告）：姜某。上诉人施某某因与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）宣民一初字第02323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年，姜某与施某某在上海相识并恋爱。2011年2月17日，双方在宣城市宣州区民政局登记结婚。2011年9月16日，婚生女施某白出生。2013年下半年以来，姜某与施某某开始断续分居生活。2014年5月，施某某因吸毒被安徽省南湖强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2014年9月22日，姜某向原审法院起诉离婚，原审法院审理后判决不准予姜某与施某某离婚。2015年6月4日，姜某再次起诉至原审法院，请求判决准予其与施某某离婚，并确定婚生女施某白由施某某抚养。原审法院审理认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。姜某、施某某系自由恋爱，且在一起共同生活了三年，双方已经建立起了夫妻感情。近期双方因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。在法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现姜某再次起诉要求准予其与施某某离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予姜某与施某某离婚。鉴于施某某因吸毒被强制隔离戒毒，婚生女施某白应随姜某共同生活，姜某要求婚生女施某白由施某某抚养的诉讼请求，依法应不予支持。结合本地当前的生活水平，施某某每月应承担子女生活费500元，并与姜某各半负担施某白的教育费和医疗费。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准予原告姜某与被告施某某离婚；二、双方婚生女施某白随姜某共同生活，被告施某某自判决生效之日起至施某白独立生活时止，每月给付施某白生活费500元；施某白教育费、医疗费由原告姜某与被告施某某各承担50%，于每年的12月30日前凭正式票据结算；三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由姜某负担。施某某不服上述判决，向本院提起上诉称：1、双方经自由恋爱登记结婚，婚后双方形影不离，感情深厚；2、其因交友不慎和工作压力，染上吸毒恶习，但仍心系家庭和姜某；3、强制戒毒期间，其本人知错悔改，表现良好；4、原审认定双方在法院判决不准离婚后仍未能和好，未考虑其被强制戒毒、无法与姜某充分沟通交流的实际情况；5、双方之间的夫妻感情尚未破裂，且本案中不存在重婚、同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员及因感情不和分居两年的可判决准予双方离婚的情形；6、婚生女施某白年纪尚幼，父母离婚对其健康成长不利；7、姜某无生存技能，无父无母，且无固定居所和稳定收入，而其父母健在，家庭收入尚可，如法院判决准予双方离婚，婚生女施某白应判归施某某直接抚养。综上，请求二审法院依法处理案涉纠纷。姜某二审中答辩称：1、双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚，符合法律规定；2、婚生女施某白出生10个月后，双方即开始分居，双方现已无法继续共同生活；3、婚姻关系存续期间，施某某与他人同居生活，受人诱惑染上吸毒恶习，且经常性地对其施暴，其不能原谅施某某的所作所为，坚决要求离婚；4、施某白出生后一直由施某某父母照管，其同意婚生女由施某某抚养，如未来施某某出现不适宜抚养子女的情形，其将依法行使权利，主张变更子女抚养权。请求二审法院准予双方离婚，依法处理子女抚养权的归属问题。二审中，双方当事人均无新证据提交法庭，亦未就原审中出示的证据陈述新的质辩意见。原审法院对涉案证据的审核认证正确，本院对原审法院基于本案有效证据查明的案件事实直接予以确认。另查明：施某白出生后至2014年7月底，其生活起居等事宜由姜某负责照管，期间施某某父母对姜某和施某白均有不同程度的照顾、扶持和帮助。其后，姜某因外出务工等客观原因将施某白交由施某某父母照料至今。施某白现就读于宣城市区某幼儿园，日常上下学接送及学龄前儿童的教育沟通等事宜均由施某某父母承担。又查明：施某琴系施某某母亲（出生于1966年4月10日），汪某某系施某某父亲（出生于1962年10月23日，现在宣城市宣酒集团公司务工，月收入3000余元）。施某琴、汪某某的经济条件较好，双方除在宣城市新田镇拥有固定居所外，还在宣城市区分别购置了住宅房及门面房各一套，施某琴夫妇现与施某白共同生活于宣城市区的住宅房内。二审诉讼中，施某琴、汪某某均到庭，明确表示愿意帮助施某某抚养施某白，并承诺尽其所能照顾施某白。再查明：姜某幼年时父母双亡，其经济条件一般，无固定资产。姜某与施某某结婚后，曾居住于施某某父母为施某某购置的市区住宅房内，其本人现在外租房居住，未与施某白共同生活。本院认为：二审争议的焦点问题为施某某与姜某之间的夫妻感情是否确已破裂及子女抚养权如何确定。首先，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析判断。本案诉讼系因姜某在法院判决不准离婚后再次起诉离婚而引发，一、二审诉讼期间姜某坚决要求离婚，故基于双方夫妻关系并未在法院第一次判决不准离婚后根本改善的客观事实，应确认双方之间的夫妻感情确已破裂，原审法院判决解除双方之间的婚姻关系，实体处理并无不当。施某某一、二审中称双方夫妻感情尚未破裂，与婚姻关系存续期间双方夫妻感情未稳定持续健康发展的实际情况不符，其与此相关的各项上诉理由均不能成立，本院依法不予采纳。其次，离婚后的子女抚养问题，人民法院应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及有关法律规定，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。综合本案当事人陈述的诉辩意见及二审查明的事实，施某白应确定由施某某直接抚养，施某某要求将施某白判归其抚养的上诉请求，于法有据，二审予以支持。其一，施某某与姜某之间就子女的抚养问题无实质争议，双方均同意施某白随施某某共同生活，依法姜某应负担必要的子女生活费和教育费，具体金额应与其负担能力和本地实际生活水平相当；其二，施某某虽因强制戒毒短期内无法与施某白共同生活，但其父母自愿帮助施某某抚养、照顾施某白，且其父母经济条件和身体健康状况较好，能够担负帮助施某某照顾其孙女施某白的重任，依法可认定施某某具有优先于姜某抚养子女的条件；其三，施某白出生后与施某某父母生活多年，施某某父母对施某白的生活习惯、情趣喜好及学习教育等情况均知悉和了解，施某白随父或随祖父母生活，有利于其在稳定、熟悉的生活环境中健康成长；其四，姜某现无固定居所，且无亲属依托，自身经济条件一般，短期内难以为婚生女施某白提供稳定、舒心的生活场所，且改变施某白现行的生活环境对其健康成长明显不利。综上，原判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，其中有关夫妻关系解除的裁判结论恰当，但其中有关子女抚养权归属的实体处理，并未考虑施某白出生后的实际生活状况，故二审依据补充查明的案件事实依法予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02323号民事判决主文第一项，即：“一、准予原告姜某与被告施某某离婚；”。二、撤销宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02323号民事判决主文第二、三项，即：“二、双方婚生女施某白随姜某共同生活，被告施某某自本判决生效之日起至施某白独立生活时止，每月给付施某白生活费500元；施某白教育费、医疗费由原告姜某与被告施某某各承担50%，于每年的12月30日前凭正式票据结算；三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。”。三、婚生女施某白随上诉人施某某共同生活，被上诉人姜某自本判决生效之日起至施某白独立生活时止支付子女抚育费（其中施某白每月生活费为500元，姜某按月支付；施某白教育费、医疗费由施某某与姜某各半负担，姜某于每年的10月31日前凭施某某提供的付款凭据据实结算给付）。一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人施某某和被上诉人姜某各负担150元。本判决为终审判决。审判长  司含江审判员  程 瑛审判员  杨东清二〇一五年十二月四日书记员  邓晓敏