wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0281民初1163号 原告：朱三英，女，1956年8月15日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：朱天恩，江西弘乐律师事务所律师。 被告：庄东明，男，1963年5月5日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：王伟，江西护三农律师事务所律师。 被告：张龙和，男，1970年12月27日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：乐平市龙腾冷冻食品批发部，地址：江西省乐平市赣东北大市场**B段安置地****，统一社会信用代码92360281MA37FEPWXC,注册号360281600216111。 业主：张龙和。 原告朱三英与被告庄东明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法追加张龙和、乐平市龙腾冷冻食品批发部为被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱三英及其委托诉讼代理人朱天恩、被告庄东明、张龙和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱三英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费等费用总计7015元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年12月26日15时20分许，被告庄东明驾驶三轮电动车沿206国道行驶，在镇桥镇黄湾村地段遇原告乘坐的三轮电动车，双方发生碰撞，事故造成原告受伤，并被送往乐平市人民医院治疗，医院出院记录诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、头部外伤。由于医院治疗费过高，原告住院八天主动离院，回家休养近半个月。住院期间，事故经乐平市公安局交警大队作出乐公交认字（2018）第10075号道路交通事故认定书，认定被告庄东明负此事故的主要责任，原告不负此事故责任。原、被告无法达成调解协议，因而诉至法院，请求法院支持原告诉请。具体赔偿清单：1、医疗费5091.37元、2、误工费100元/天×23天＝2300元、3、护理费80元/天×23天＝1840元、4、营养费50元/天×8天＝400元、5、住院伙食补助费30元/天×8天＝240元、5、交通费150元，以上合计10021.37元，被告承担本事故主要责任，应赔偿10021.37元×70%＝7015元。 被告庄东明辩称，被告庄东明是受被告张龙和雇请，原告要求的赔偿及费用，应由雇主承担。 被告张龙和辩称，我只是请被告庄东明在我这做事，他是成年人，他出了交通事故应由他自己承担责任，与我无关。 经审理查明，2017年12月26日15时20分许，被告庄东明骑行三轮电瓶车沿206国道由镇桥镇坑口村向峡山村方向行驶至镇桥镇黄湾村地段遇张美花骑行三轮电瓶车在前方同向行驶，后庄东明骑行三轮电瓶车在后方上前超越张美花骑行的三轮电瓶车时不慎刮碰该车尾部致该车失控驶下公路护坡后翻倒在路边水沟中，造成两车受损及张美花、乘车人朱三英等四人不同程度受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往乐平市人民医院住院治疗8天，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、头部外伤；花去医疗费5091.37元。该事故经乐平市公安局交通警察大队认定：被告庄东明负该起事故的主要责任，张美花负该起事故的次要责任。由于原告未得到赔偿，为此原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失7015元。具体赔偿清单：1、医疗费5091.37元、2、误工费100元/天×23天＝2300元、3、护理费80元/天×23天＝1840元、4、营养费50元/天×8天＝400元、5、住院伙食补助费30元/天×8天＝240元、5、交通费150元，以上合计10021.37元，被告承担本事故主要责任，应赔偿10021.37元×70%＝7015元。 另查，被告庄东明为被告张龙和经营的乐平市龙腾冷冻食品批发部所雇请，每月工资2800元，事发当日，被告庄东明骑行被告张龙和提供的三轮电瓶车送货至乐平市桥镇，途中发生交通事故。 本院认为，被告庄东明骑行三轮电瓶车与张美花骑行的三轮电瓶车发生刮碰，造成乘车人朱三英受伤，该事故经乐平市公安局交通警察大队事故认定庄东明负事故主要责任，张美花负事故次要责任，双方当事人对该事故责任认定均未提出异议，本院也认为该认定书客观、公正，应予采信，被告庄东明构成侵权，该事故给原告造成的损失应由被告庄东明承担主要赔偿责任，张美花承担次要赔偿责任，由于被告庄东明系被告张龙和经营的乐平市龙腾冷冻食品批发部所雇请，双方形成了个人之间的劳务关系，被告庄东明在提供劳务时造成他人损害的，由接受劳务方即乐平市龙腾冷冻食品批发部承担侵权责任，由于乐平市龙腾冷冻食品批发部系个体工商户，故该侵权责任由业主即被告张龙和承担。由于原告未向张美花主张权利，故对张美花应当承担的责任，在本案中不作审理。原告主张费用如下：医疗费5091.37元，原告提供了医疗机构的发票为证，本院予以认定，误工费100元/天×23天＝2300元和护理费80元/天×23天＝1840元，原告主张23天的误工费和护理费没有依据，应按住院天数计算该两项费用，即误工费100元/天×8天＝800元、护理费80元/天×8天＝640元；原告主张营养费50元/天×8天＝400元、住院伙食补助费30元/天×8天＝240元，均符合相关规定，本院予以支持；原告主张交通费150元，略高于相关规定，应按每天15元计算，即15元/天×8天＝120元，综上所述，原告朱三英的损失为：医疗费5091.37元、误工费800元、护理费640元、营养费400元、住院伙食补助费240元、交通费120元，以上费用合计：7291.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告张龙和在本判决生效后三日内赔偿原告朱三英医疗费5091.37元、误工费800元、护理费640元、营养费400元、住院伙食补助费240元、交通费120元，以上费用合计：7291.37元的70%，即5103.96元。 二、驳回原告朱三英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由原告朱三英负担10元，被告张龙和负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  朱宪勇 二〇一八年六月十一日 书记员  程亚静
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初511号 原告：许德峰，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：陈旭光，男，1965年8月15日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 原告许德峰与被告陈旭光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德峰及诉讼代理人边红珍，被告陈旭光的诉讼代理人许红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许德峰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计55408.15元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日6时许，被告陈旭光驾驶鲁Ｃ×××××号三轮车沿广青路由西向东行驶至许管村处左转，与对向原告许德峰驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告许德峰受伤，两车受损。许德峰负事故的同等责任，陈旭光负事故的同等责任。被告陈旭光驾驶的鲁Ｃ×××××号三轮车未投保险。 事故发生后，原告在高青县人民医院、高青县中医医院治疗，共住院13天，支付医疗费3743.53元。原告因住院产生伙食补助费390.00元（13×30.00），支付交通费500.00元。 经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为45日，其中住院期间（13日）需2人护理，其他时间需1人护理。原告因鉴定事项支付鉴定费2080.00元。原告主张误工费按农村居民标准计算，护理费按每人每天80.00元的护工标准计算。根据上述情况，原告主张伤残赔偿金30236.00元（15118.00×20×10%）、护理费4640.00元[（45+13）×80.00]、精神损害抚慰金1000.00元。 原告父母许丙良、来凤英系农村居民，共育有两个儿子，许丙良出生于1939年10月2日，来凤英出生于1939年11月30日。相应的被抚养人生活费为5171.00元（10342.00×5×10%×2÷2）。 原告庭审中出示交通事故认定书一份，对其主张的事故发生情况及责任承担进行佐证；原告出示病历、医疗费单据等证据对住院情况及医疗费支付数额进行佐证；原告出示鉴定报告及鉴定费单据对伤残等级、误工期限、护理期限及人数、鉴定费数额进行佐证；原告出示村委证明、户口本对被抚养人情况进行佐证。 被告陈旭光辩称，鲁Ｃ×××××号三轮车系被告本人所有，该车未投保险。对原告主张的事故发生情况、责任承担、医疗费支出数额、鉴定费数额、鉴定结论无异议；对住院期间有异议，原告住院期间有多天未治疗，相应的住院天数不应计算在内，认可住院3天。住院伙食补助费应按3天计算，护理费、误工费应扣除未实际住院期间的相关损失。对原告提供的被抚养人情况的证据不予认可；误工费应按110天计算、护理标准应按每天60.00元的标准处理；原告未提供交通费单据，对原告的交通费主张不予认可。 本院经审理认定事实及证据如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认，对当事人没有争议的证据本院予以采信。对当事人存有争议的事实及证据，本院进行如下认证：1.原告的住院期限问题。原告提供的病历，被告经质证对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。住院病例显示原告于2017年10月30日入院，治疗截止日期为2017年11月4日，出院时间为2017年11月12日。该记录证明原告在院治疗期限共计6天，故计算原告损失的住院期限应为6天；2.被抚养人情况。原告提供的被抚养人身份证、户口本由公安机关统计确认，证明力较高，被告未提供反证予以推翻，故该证据应予采信。作为被抚养人所在的村委会对原告的家庭人员情况较为清楚，其出具的身份证明，在无相反证据推翻的情况下应予采信。该证据证实原告父母系农村居民共育有两子，年龄都已超75周岁。 原告在淄博市范围内住院，伙食补助标准为每天30.00元。原告的住院伙食补助费为180.00元（30.00×6）；根据原告的事故发生地及治疗情况，本院酌定交通费100.00元；原告的护理费可参照每人每天80.00元的护工标准处理，护理费为4080.00元[（45+6）×80.00]；原告的伤残赔偿金为30236.00元（15118.00×20×10%）。被抚养人生活费为5171.00元（10342.00×5×10%÷2×2）。被抚养人生活费计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金的数额为35407.00元（30236.00+5171.00）；原告误工费为4970.30元（15118.00÷365×120）；原告主张精神损害抚慰金1000.00元，符合法律规定且数额合理，本院予以支持。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故的，由投保义务人承担相当于交强险的责任。被告陈旭光作为投保义务人未为鲁Ｃ×××××号三轮车投保交强险，故陈旭光应承担交强险责任，该责任为：医疗费3743.53元、住院伙食补助费180.00元、误工费4970.30元、护理费4080.00元、伤残赔偿金35407.00元、交通费100.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计49480.83元。 原告交强险之外的剩余损失为鉴定费2080.00元。因原、被告双方负事故的同等责任，故被告陈旭光应负担1040.00元（2080.00÷2）。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下： 一、被告陈旭光在相当于交强险的责任范围内赔偿原告许德峰医疗费3743.53元、住院伙食补助费180.00元、误工费4970.30元、护理费4080.00元、伤残赔偿金35407.00元、交通费100.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计49480.83元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈旭光在相当于交强险的责任范围外支付原告许德峰鉴定费1040.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告许德峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593.00元，由原告许德峰负担61.00元，由被告陈旭光负担532.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一八年六月二十八日 书记员  马帅帅
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0525执244号 申请执行人郑秋水，男，汉族，1975年10月17日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：康志笃，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人星华昌源集团有限公司，住所地建宁县。 法定代表人：游作星。 委托诉讼代理人：周志强。 申请执行人郑秋水与被执行人星华昌源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初4667号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人货款230127.5元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费3352元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，现另案已裁定扣留、提取永春县大鹏城市建设发展有限公司责任公司应支付给被执行人的工程款，本案已执行到位标的117840元，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0525民初4667号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年六月十九日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -1-
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初1453号 原告：高青县高城镇大邵村村民委员会。住所地：高青县高城镇大邵村。 法定代表人：邵经国，村主任。 被告：邵明禄，男，1969年3月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告高青县高城镇大邵村村民委员会诉被告邵明禄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告于同年6月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高青县高城镇大邵村村民委员会撤回起诉。 案件受理费100.00元，由原告高青县高城镇大邵村村民委员会负担。 审 判 长  王雪鹰 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  李 杰 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  彭小娟
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初448号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人杨某，出生于河北省鸡泽县，太原市小店区大地润滑油脂销售中心负责人，户籍所在地：河南省邯郸市鸡泽县，暂住太原市。2018年3月17日因涉嫌犯假冒注册商标罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月26日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕423号起诉书指控被告人杨某犯假冒注册商标罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某系太原市小店区大地润滑油脂销售中心负责人，在太原市蓝海汽配城经营润滑油。2018年2月份，其在太原市××区租下一无名仓库加工储存其经营的“利能”牌润滑油等多种品牌润滑油。经营期间，杨某在该仓库内将其经营的“利能”牌润滑油灌装入其购买“长城”牌和“昆仑”牌润滑油的空桶和包装中，假冒为“长城”牌和“昆仑”牌润滑油的成品准备进行销售。2018年3月16日，太原市公安局小店分局北营派出所与太原市工商局小店分局、太原市小店区北营街道办事处联合执法时将上述假冒的润滑油查获。经“长城”牌润滑油商标注册人中国化石润滑油有限公司和“昆仑”牌润滑油商标注册人中国石油天然气股份有限公司授权委托的兰州润滑油厂依法鉴定，查获的“长城”牌和“昆仑”牌润滑油的成品油均为假冒注册商标产品，其非法经营数额共计32450元人民币。以上假冒注册商标的润滑油及涉案工具已被太原市公安局小店分局依法扣押。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、现场笔录、扣押决定书及扣押清单、现场照片及扣押物品照片、营业执照、鉴定证明以及被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，且假冒两种注册商标，非法经营数额共计32450元，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、查扣的涉案物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 康润保人民陪审员 张秋梅 二○一八年六月二十一日书 记 员 刘丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初1349号 原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：枣庄市薛城区泰山路**，统一社会信用代码：913704006653766378。 法定代表人：张艳，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张正江，男，该公司工作人员。 被告：王闯，男，1991年9月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：齐涛，男，1992年5月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司与被告王闯、齐涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司于2018年6月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费146元、减半收取计73元，由原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司负担。 审判员  陈建合 二〇一八年六月二十一日 书记员  刘宝键
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0105刑初523号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人闫某，出生于山西省柳林县，住山西省柳林县。2018年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕502号起诉书指控被告人闫某犯诈骗罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：2018年3月20日14时许，被告人闫某为玩手机赌博游戏，在本市小店区小马村小马商城南侧一手机店内，以用现金换取支付宝内同等额度钱款并支付一定手续费为由取得被害人张某信任，诱使张某通过扫码支付方式先后向被告人闫某支付宝账户内转账共计8000元人民币用于游戏支出，其将上述钱款均输光后却未能支付现金给被害人，经被害人报警后被民警带回公安机关。   2017年12月7日19时许，被告人闫某在太原市××区飞宇网吧内以用现金兑换红包为由，诱使被害人符某通过手机扫描电脑二维码向被告人闫某游戏账户内转账4300元人民币，后未能支付现金给被害人。随后，被告人闫某又以同样的方式在太原市万柏林区新矿院路鑫驰网吧内诈骗被害人李某现金3000元人民币，诈骗所得现金已全部挥霍。2017年12月22日，被告人闫某的家属分别退赔被害人符某4300元、李某3000元人民币并取得被害人谅解。   另查明，被告人闫某于2018年3月20日被太原市公安局小店分局抓获后，太原市公安局万柏林分局将被告人闫某于2017年12月7日所犯案件移交至太原市公安局小店分局合并处理。被告人闫某于2017年12月8日因本案被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，2017年12月22日被太原市万柏林区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局万柏林分局释放。   上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、被害人陈述笔录、辨认笔录、证人证言、检查笔录、手机截图、银行流水单、微信转账记录、支付宝转账截图、谅解书、被告人闫某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，隐瞒真相，多次骗取他人财物，共计人民币15300元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其家属积极赔偿部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年3月5日止。2017年12月8日至2017年12月22日羁押期间已折抵。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、责令被告人闫某退赔被害人张某损失8000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田荣川   人民陪审员 陈丽爱   人民陪审员 冯丽丽     二○一八年六月二十八日   书 记 员 梁国梅
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0525执248号 申请执行人泉州市永春永固建材有限公司，住所地永春县石鼓镇。 法定代表人：陈跃玉。 委托诉讼代理人：康志笃，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人星华昌源集团有限公司，住所地建宁县。 法定代表人：游作星。 委托诉讼代理人：周志强。 申请执行人泉州市永春永固建材有限公司与被执行人星华昌源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初4668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人货款9143524元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费73118元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，现另案已裁定扣留、提取永春县大鹏城市建设发展有限公司责任公司应支付给被执行人的工程款，本案已执行到位标的4681400元，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0525民初4668号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年六月十九日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -1-
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初163号 原告：张克，男，1989年2月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：陈建康，男，1984年4月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告张克诉被告陈建康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于同年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张克撤回起诉。 案件受理费33.00元，由原告张克负担。 审判员  王雪鹰 二〇一八年六月十九日 书记员  彭小娟
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初1103号申请人：上海华汇流行面料工程发展有限公司，注册地中华人民共和国上海市松江区，女，1987年4月17日出生。汇流行面料工程发展有限公司诉被告单晓昌、单曦债权人撤销权纠纷一案中，申请人上海华汇流行面料工程发展有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人单曦所有的位于中华人民共和国上海市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室的房产[房地产权证号：沪(2018)黄字不动产权第0027**]。第三方公司为申请人的保全申请提供了相应的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人单曦所有的位于中华人民共和国上海市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室的房产[房房地产权证号：沪(2018)黄字不动产权第0027**。(查封期限不得超过三年。)案件申请费人民币5,000元，由申请人上海华汇流行面料工程发展有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 岳 菁审判员 陈 琪审判员 黄文蔚二〇一八年六月十三日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0281民初字1196号 原告段某，女，1982年9月17日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，现住乐平市。 委托代理人（一般代理）邵平、郑薏俊，均系江西景杨律师事务所律师。 被告胡某，1981年9月23日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，现住乐平市。 原告段某与被告胡某合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某诉称，2015年9月8日,原、被告签订一份合伙经营酸奶、奶茶的合同，约定二人先期投入84180元，每人投入42090元，经营店名为“奶香”，经营的地址为乐平市第三中学路口。协议签订后前4个月，原告均能每月1000元利润，后因原告家中有事，就由被告全权负责合伙经营事务。然被告在经营至2016年4月9日时，在原告不知情的情况下，被告擅自将合伙经营的店面转让给他人，并将经营用的冰柜也转让给接受店面的第三方。原、被告经营的财产、账目均由被告保管，合伙经营的店面被转让出去获取转让费2万元，扣除相关经营费用，剩余1.6万元由被告占有，合伙经营的设备共计5458元（详见（2016）赣0281民初字1408号民事判决书），该设备均由被告占有，后经（2016）赣0281民初字1408号民事判决书折价为2000元。原、被告合伙经营期间的设备、获取的2万元店面转让费和合伙前4个月的利润4000元，均被告人民法院生效判决予以分割处置完毕但双方均未就合伙终止进行清算。原、被告合伙共同投入为84180元，加上合伙后期3个月的6000元利润，扣除经营的设备购置费5458元，尚有合伙资金84722元未予分配处置。依据合伙合同，原告理应分得42361元，扣除原告应支付给被告19059元（11000＋17059-9000），被告还需向原告支付23302元合伙清算后资金。因此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定和江西省景德镇市中级人民法院（2018）赣02民终170号民事判决书载明的原、被告就合伙终止清算可另行主张权利。故诉至法院，请求依法就原、被告合伙经营的“奶茶”店进行终止合伙清算，判令被告向原告支付终止合伙清算后资金23302元，并承担本案诉讼费。 原告段某为支持其主张，提供如下证据：1.2015年9月8日原、被告签订的《合同书》，旨在证明原、被告合伙经营奶茶店和共投入金额84118元的事实；2、（2016）赣0281民初字1408号民事判决书，旨在证明原告就合伙经营事项要求原告返还资金，经法院判决9000元，该判决确认了合伙经营奶茶店生产经营设备总价值5458元，折价为2000元，2016年3月店面转让费2万元；3、（2017）赣0281民初字2215号民事判决书，旨在证明原告起诉被告并没有对合伙事项进行终止清算，如果1408号民事判决书是合伙事项终止清算的话，就不会产生2215号民事判决书了；4、（2018）赣02民终170号民事判决书，旨在证明本案是按该判决书的指引向乐平市人民法院提出的诉讼；5、（2016）赣0281民初字903号民事判决书，旨在证明原告在合伙中，由于资金困难向被告出具32059元的出资欠条，该款均由903号、2215号判决书中做出判决。 被告胡某辩称，原告并不是家中有事没有参与经营，而是原告自己不想做了，原告要求退回投资款，但我与原告是有合伙协议的，所以我没有同意。后来我也没有去店里经营，原告诉请中的主张没有计算依据，设备5000余元属于重复计算。双方的合伙已经在乐平市人民法院（2016）赣0281民初字1408号民事判决书作出了清算，原告系重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。 被告胡某为支持其辩称，提供如下证据：1、2015年6月30日被告与邵小英签订的合同书，旨在证明被告从邵小英处转来奶茶店，一次性花加盟费、材料费、转让费共计77000元；2、2015年9月8日《合同书》和《欠条》各1份，旨在证明，原、被告合伙经营奶茶店和当时原告欠被告人民币32059元的事实。3、照片，旨在证明原、被告合伙经营的奶茶店是加盟的“酸奶家族”品牌。 经审理查明，原、被告双方在2015年6月30日从案外人邵小英处以77000元价格转让奶茶店，装修二十余天后于2015年9月1日开始营业。2015年9月8日，原、被告双方签订一份合同书。即原、被告在乐平市三中路口合伙经营一间奶茶店，共需投84118元。每人出资42059元，而当时原告要求被告为其垫资32059元，当时原告向被告出具了一份《欠条》。合伙期间，双方每月进行了利润分配及账目清算，双方均分得4000元利润。原、被告为其合伙经营“奶茶店”，已诉讼多次。2018年4月10日，原告再次以被告占有转让费1.6万元，合伙经营的设备款5458元，合伙投资和合伙后期的3个月利润扣除其应付款后等理由，提起诉讼，要求依法就原、被告合伙经营的“奶茶”店进行终止合伙清算，并判令被告支付其合伙清算后资金23302元。 上述事实，有原、被告举证材料、庭审材料等予以证实，足以认定。 本院认为：生效判决，是当事人诉讼纷争的执行唯一依据。若事后当事人对该生效判决有异议，不服，且有足够的证据和事实理由，可在法律期限内通过再审程序进行诉讼。而原告在本诉中的请求，其一、原告本诉中的要求被告支付合伙投资款、转让费、设备款，在本院（2016）赣0281民初字1408号民事判决中，已做处理。且原、被告均未提出上诉。其二、原告要求分配合伙投资款84180元，未提供相应证据佐证，同时与2015年9月8日原、被告合伙签订《合同书》约定的先期投资84118元不相符合。双方在2015年6月30日从案外人邵小英处以77000元价格转让奶茶店，装修二十余天后于2015年9月1日开始营业。双方在营业后的2015年9月8日签订合伙协议，确定了总合伙投资为84118元（双方在庭审中均承认该金额系签订协议时计算后得出），已精确到8元，足以证实双方对投入的各项费用及总金额无异议。双方共同经营的前4个月均对盈利进行了分配（每人每月1000元），终止合伙后的转让费及设备均已分配〔由（2016）赣0281民初字1408号判决书判决〕，其要求重新清算，被告不同意，故本院对原告此要求不予支持。其三、原告要求分配合伙后期3个月的利润6000元，亦未提供相应证据佐证。本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告段某的诉讼请求。 案件受理费383元，适用简易程序审理减半收取后为192元，决定由原告段某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  李咏阳 二〇一八年六月二十二日 书记员  杨 群
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0322民初1704号 原告：郑永红，女，1972年9月3日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告：胡宇莹，女，1974年12月31日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告：张科，男，1980年12月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：张娟，女，1984年3月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：苑伟，男，1962年10月24日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告：孙玉鑫，女，1951年9月21日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告：祝祖红，女，1954年2月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告：王书炳，男，1951年2月10日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告：王海涛，男，1977年12月26日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告：宋作双，男，1968年7月4日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告：郝富荣，男，1982年1月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：孙玉萍，女，1956年3月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：王**，男，1975年1月7日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告：李**，男，1979年5月27日出生，汉族，住博山区。 上述十四名原告共同委托诉讼代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：殷保顺，男，1964年6月13日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：任进，山东博港律师事务所律师。 被告：淄博君安华房地产开发有限公司。住所地：淄博市博山区白虎山西路**。 法定代表人：刘均洲，经理。 原告郑永红、胡宇莹等十四人与被告殷保顺、淄博君安华房地产开发有限公司（以下简称君安华地产）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑永红、胡宇莹等十四人的委托诉讼代理人赵淑江、被告殷保顺的委托诉讼代理人任进到庭参加诉讼。被告君安华地产经本院公告送达传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永红、胡宇莹等十四人向本院提出诉讼请求：1、停止对位于博山区商品房的强制执行，并解除查封；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月10日，淄博仲裁委员会作出（2014）淄仲裁字第495号裁决书，该裁决书确定：淄博君安华房地产开发有限公司于本裁决生效之日起十日内支付给被告殷保顺逾期办证违约金161159.00元。高青县人民法院于2015年9月9日查封了位于博山区商品房一处。2017年5月22日原告对执行标的提出书面异议，高青县法院于2017年6月1日作出（2017）鲁0322执异21号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告与被告君安华房地产开发有限公司于2012年8月23日签订了《商品房买卖合同》，将涉案房产出卖给原告，原告已经支付了全部价款并实际占有，因被告君安华地产迟迟未给原告办理产权过户登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，法院不应查封涉案房产，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告殷保顺辩称，1、原告在诉状中称被告君安华地产于2012年8月22日签订商品房买卖合同，与原告起诉的事实完全相悖。2、原告所诉称的房产，人民法院在2015年查封后，原告在两年后才提出异议，充分说明该房产并不像原告所称的已经交付。从今天庭审原告的人数看，原告人数众多，不可能不知道房产被查封。因此原告目前提交相关证据的真实性，被告有异议。武断的说，原告的证据均是事后伪造的。3、法院在查封涉案房产时是通过物业公司核实，证实该房产还没有买卖，且实际由物业公司保安人员居住。因此法院才依法予以查封。综上，原告起诉该房产系其购买，无证据予以证实，且与事实不符。 被告君安华地产未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院综合认定如下事实：原告等十四人与被告君安华地产签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于博山区商品房一处卖于原告，但该合同没有签订日期。原告等十四人以抵顶方式支付了购房款。2011年1月14日被告君安华地产被吊销营业执照。涉案房产未办理房产证。2014年12月10日，淄博仲裁委员会作出（2014）淄仲裁字第495号裁决书，该裁决书确定：淄博君安华房地产开发有限公司于本裁决生效之日起十日内支付给被告殷保顺逾期办证违约金161159.00元。该生效仲裁由高青县人民法院执行。高青县人民法院于2015年9月9日查封了位于博山区商品房一处。2017年5月22日原告对执行标的提出书面异议，高青县法院于2017年6月1日作出（2017）鲁0322执异21号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。 本院认为，原告等十四人以抵顶的方式购买被告君安华地产的房产，未办理过户手续。依我国物权法规定，物权以登记为公示公信要件，非经登记不能对抗第三人。且本案中原告未能举证证实已经合法占有该房产，亦不符合法释（2015）10号最高人民法院关于法院办理执行异议及复议案件若干问题的规定第28条之情形。本案原告不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑永红、胡宇莹、张科、张娟、苑伟、孙玉鑫、祝祖红、王书炳、王海涛、宋作双、郝富荣、孙玉萍、王**、李**的诉讼请求。 案件受理费8927.00元，由原告郑永红等负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王雪鹰 人民陪审员  尹忠峰 人民陪审员  陈淑学 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  彭小娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初5894号 起诉人：贵州合力商贸有限公司，住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州册亨县纳福新区大道路口处，统一社会信用代码：91522327MA6DK2LK1D。 法定代表人：李荣法。 委托诉讼代理人：韦天培，男，1950年2月2日出生，布依族，住贵州省册亨县。 ，本院收到贵州合力商贸有限公司（以下简称合力商贸公司）的起诉状。起诉人合力商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令周大为支付劳务工程款125256元；2、判令周大为支付资金占用费125256元，按月利息0.03元计算，直至付清该款项为止；3、本案诉讼费用由周大为承担。事实与理由：，合力商贸公司与周大为签订《建设工程施工合同》，合同约定了工程概况、工期、价款、付款方式和违约责任等。周大为支付了部分工程款，至今还欠起诉人合力商贸公司工程款125256元。经多次催收无果，起诉人不得已起诉至法院，寻求法律保护。 本院经审查认为，起诉人合力商贸公司与周大为签订《建设工程施工合同》，约定工程地点位于册亨县锅场坪，双方同时对工程概况、工期、价款、付款方式和违约责任等进行约定。起诉人依约施工后，周大为未足额支付工程款。双方系因建设工程施工合同引发纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案的工程地在贵州省册亨县，不在广西南宁市西乡塘区，本院对本案纠纷没有管辖权。因此，起诉人合力商贸公司的起诉，不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对贵州合力商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一八年六月二十八日 法官助理  黄家良 书 记 员  方浩瑜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初1047号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路**。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：李德强，男，该公司职工 委托诉讼代理人：纪风卫，男，该公司职工。 被告：赵希成，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住高青县。 被告：赵希彬，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告赵希成、赵希彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青农商行的诉讼代理人李德强、纪风卫，被告赵希彬到庭参加诉讼。被告赵希成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高青农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令借款人赵希成偿还我行借款本金人民币48163.22元及利息人民币132980.86元（利息截止日2018年3月20日），本息合计181144.08元及至贷款本息清偿日利息；2.担保人赵希彬承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由；借款人赵希成于2008年5月30日与高青县农村信用合作联社田镇信用社签订借款合同，期限自2008年5月30日至2009年5月29日。合同金额48999.00元，借款用途：借新还旧，担保人为赵希彬。赵希成于2008年5月30日借到贷款人民币48999.00元。贷款到期后借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本息，保证人没有按照保证合同履行担保义务，至今尚欠借款本金48163.22元（2009年8月23日系统扣收本金835.25元、2009年9月21日系统扣收0.53元）、截止2018年3月20日欠利息132980.86元，本息合计181144.08元。 原告在庭审中出示1号证据借款合同一份，该合同载明：被告赵希成于2008年5月30日与田镇信用社签订借款合同，到期日为2009年5月29日，合同金额为48999.00元，贷款月利率为12.45‰，用途为借新还旧。合同第五条第三款约定借款人不按合同约定还款加收30%罚息。合同第五条第五款约定计收复利。合同第三条第三款约定可公告催收;原告提供2号证据保证合同1份，该合同载明被告赵希彬为被告赵希成的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同届满之日起2年。保证范围：债务人以主合同于债权人发生的全部本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，但未约定公告催收;原告出示3号证据借款凭证一份，该证据载明借款金额为48999.00元，在借款人处签有赵希成的名字；原告出示4号证据贷款账卡及利率变动明细表。该证据对利息的形成情况进行统计，截止2018年3月21日利息共计132980.86元；原告出示5号证据公告报纸，该证据载明2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日，原告通过报纸向两被告公告催收；原告出示6号证据中国银监会山东监管局批复文件一份。该证据证明原高青县农村信用社的债权、债务由原告承担。 被告赵希彬辩称，对借款合同和保证合同无异议，但该担保责任早已超诉讼时效且担保期间原告未向赵希彬主张担保责任，因此赵希彬的担保责任免责。 对原告提供的借款凭证及利息计算明细看不懂；对公告催收不清楚，但原告不能通过公告方式向赵希彬主张权利；对原告的主体适格情况无异议。 被告赵希成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵希成拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据经审查未发现予以推翻的理由及证据且被告赵希彬对部分证据明确表款无异议，故原告提供的证据，本院予以采信。上述证据证实：借款人赵希成于2008年5月30日与高青县农村信用合作联社田镇信用社签订借款合同，借款期限为2008年5月30日至2009年5月29日，借款金额为48999.00元，借款用途为借新还旧，并于同日收到贷款48999.00元。该借款截止2018年3月21日产生的利息共计132980.86元。原告单位成立后承担了原信用社的债权、债务。 原告认可共收到还款本金835.78元（835.25+0.53）。 本院认为，本案借款合同不违反法律规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行的责任。被告赵希成作为借款人未依约履行还款义务应当承担继续履行的责任。 因担保合同未约定可通过公告方式向被告赵希彬主张保证责任及公告催收，故通过公告方式主张担保责任对被告赵希彬不具有约束力，被告赵希彬担保责任免责。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此原告按约定主张后续利息符合上述法律规定，本院予以支持。 是否偿还贷款问题，属于借款人的主张范畴并应就此负举证责任。在被告未主张的情况下应以原告认可的数额为准。原告认可被告赵希成偿还借款本金据835.78元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵希成偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款剩余本金48163.22元及截止2018年3月21的日利息132980.86元，共计181144.08元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵希成偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司2018年3月21日后的利息按借款合同的约定支付至本息付清时止； 三、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1962.00元，由被告赵希成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一八年六月二十八日 书记员  李 勇
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初1308号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：王海，系该行职工，男，1966年2月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：杜明奎，男，1963年7月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：杜明宝，男，1969年5月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：杜明虎，男，1974年2月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告杜明奎、杜明宝、杜明虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告于同年6月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1874.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王雪鹰 二〇一八年六月十二日 书记员  彭小娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2017）新2201民初1976号原告(反诉被告)张成荣，男，汉族，1957年2月27日出生，无固定职业。住哈密市。委托代理人田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。被告（反诉原告）陈大勇，男，汉族，1968年8月23日出生，系个体工商户。住哈密市。原告(反诉被告)张成荣诉被告（反诉原告）陈大勇买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)张成荣及委托代理人田聪，被告（反诉原告）陈大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成荣诉称及答辩称，2014年5月，陈大勇从张成荣处购买了一批酒，共计价款44780元，陈大勇于2014年5月24日向张成荣出具欠条。在陈大勇于2014年6月20日向张成荣支付了2万元货款后，张成荣又多次找陈大勇索要剩余货款均未果。张成荣无奈诉至法院，请求判令：1.被告支付原告剩余货款24780元及利息；2.案件受理费和其他费用，由被告承担。陈大勇反诉不符合实际，陈大勇在反诉状中陈述的事实和理由与实际情况并不相符。张成荣给陈大勇卖的《鑫可乐伏特加》酒，当时主要是向独联体国家出口的外销酒，酒的商标为外文，但每一箱酒按相关要求均配有中文贴标及质量检验合格证。陈大勇当时收到酒后，对酒的数量和质量验收无误后，向张成荣出具了欠条，并支付给张成荣部分酒款。因陈大勇一直未付剩余酒款，张成荣多次找陈大勇索要欠款，陈大勇才于2017年3月5日又在原欠条上签字确认所欠货款。从2014年5月24日，陈大勇收到涉案的酒品，向陈大勇出具欠条至张成荣向法院起诉时(长达三年时间内)，陈大勇从来都没有就涉案的酒品的数量，质量，价款提起过异议，现反而提出酒是三无产品，不合常理，也没有事实和法律依据。故要求驳回陈大勇的反诉请求。陈大勇辩称并反诉称，2014年5月张成荣找到本人，说有一批库存的酒（俄得哥酒，约600多箱）让我给他帮忙处理，我说只要质量没有问题，产品检验报告手续齐全就可以在口岸进出口销售。当时我找到了霍尔果斯做进出口贸易的朋友王志勇让帮忙处理。随后王志勇和张成荣达成口头协议后，让张成荣把酒的检验报告，生产许可证，酒类随附单等证件随货发到霍尔果斯口岸，由我代王志勇打欠条总价值44780元。当时张成荣说等着用钱，于是我2014年6月20日垫付给张成荣2万元，并支付运费8600元。2014年6月份，货到霍尔果斯口岸后发现这批酒是三无产品（没有检验疫报告，没有酒类随付单，没有酒厂生产经营许可证），没有这些证件是不能流通市场销售的，更何况做进出口贸易。故我们拿过去的一批酒被霍尔果斯口岸扣下来了，当时我就知道这个酒是假酒。后我多次向张成荣索要以上证明和检验报告，但张成荣至今无法提供以上报告。至今货物还在霍尔果斯封存（这批酒没有中文标识，纯属假货），给霍尔果斯志勇进出口贸易公司造成严重的经济损失和信誉损失。根据我国《食品安全法》的规定，进口的预包装食品添加挤应当有中文标检；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标检，说明书应当符合本法以及我国其他有关法律，行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地名称，地址，联系方式。故本人要求驳回张成荣的诉讼请求并请求：1.判令反诉被告退还反诉原告货款2万元；2.判令反诉被告赔偿反诉原告（2万元×3倍）6万元；3.判令反诉被告赔偿运费8600元；4.判令反诉被告赔偿口岸仓储费（5000／年×3年）15000元；5.判令反诉被告偿还国际进口贸易失信费用（即10万元的10%）1万元；6.反诉费，由反诉被告负担。经审理查明，2014年5月24日，陈大勇向张成荣出具欠条一张，载明：“今欠货款肆万肆仟柒佰捌拾元，￥44780，陈大勇。在欠条左侧标注：2014年6月20日付20000，贰万元”。2017年3月5日，陈大勇在上述欠条下面重新签字确认。由于陈大勇至今未向张成荣偿付剩余酒款24780元，引起诉讼。另查，张成荣向陈大勇卖的酒名是：《XINCOLA》--VODKA，（“鑫可乐”伏特加酒）。本院认为，陈大勇欠张成荣酒款24780元，至今未偿付的事实，有陈大勇向张成荣出具的欠条一张，双方在法庭上的陈述相互印证。本院对上述事实予以确认。陈大勇应向张成荣偿付剩余酒款24780元。因双方在欠条上未约定偿付酒款的时间及利息。故陈大勇偿付剩余酒款24780元，自张成荣向本院主张权利之日（2017年4月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。陈大勇自陈述，2014年6月份酒到霍尔果斯口岸时，自己已知道酒是假酒。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，…”。双方做买卖时，对买卖的酒未约定检验期间的情况下，陈大勇在收到酒后，认为存在质量问题，应当在合理期间内通知张成荣。且陈大勇于2017年3月5日，自己于2014年5月24日向张成荣出具的欠条上重新签字确认剩余酒款24780元，并至今未向任何相关部门投诉或报案。虽陈大勇在法庭上主张：“进口的预包装食品添加剂应当有中文标检；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书”，但张成荣向陈大勇卖的酒是我国国内生产的酒，且张成荣在法庭上已提供此酒的中文标识（张成荣在法庭上陈述，此中文标示当年做买卖酒时，已提供给陈大勇），该中文标识里有该酒的生产厂家，地址，生产日期，生产许可证编号，执行标准等一系列信息。故陈大勇反诉理由和反诉请求并不合理，应驳回反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十八条，第二百零七条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（3）》第十七条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈大勇于本判决生效后五日内支付原告（反诉被告）张成荣剩余酒款24780元。二、被告（反诉原告）陈大勇于本判决生效后五日内支付原告（反诉被告）张成荣剩余酒款24780元的逾期利息，自2017年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。三、驳回被告（反诉原告）陈大勇所有反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，反诉费1286元，由被告（反诉原告）陈大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 达吾提·依不拉音审 判 员 朱   雪   荣人民陪审员 林   永   清二零一八年六月二十五日书 记 员 张   雪   雷
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初655号 原告：耿佃忠，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：杨杰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 原告耿佃忠与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿佃忠的诉讼代理人杨杰，被告平安保险滨州中支公司的诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿佃忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款65135.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日7时15分左右，宋相亮驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号车行驶至山东省淄博市高青县黄河大堤马扎子处时发生事故造成车辆受损。事故发生后向保险公司报案。保险公司要求报警，否则无法认定情况，导致保险公司拒赔。为此原告方报警，经认定：由于当事人宋相亮在雨雪湿滑道路观察不够，承担此次事故的全部责任。 该事故给原告造成车辆损失60135.00元、施救费1000.00元。原告为证实车辆损失情况，出示车损鉴定报告一份；原告为证实施救费支付情况，出示施救费单据一宗。 事故发生时原告已在被告处为涉案车辆鲁Ｍ×××××号车投保限额为76032.00的车辆损失险及不计免赔。保险期限自2017年5月5日至2018年5月4日止。因原告车辆已投保险，故原告方损失，被告理应理赔。 被告平安保险滨州中支公司辩称，原告确系在事故发生后向保险公司报案，由保险公司告之原告向交警部门报警，但根据事故发生情况请求依法驳回原告的诉讼请求：一、交通事故认定书中未体现车辆受损，无法证实原告诉求的车损与本次事故存在关联性；二、原告提交的评估报告未经法院委托，由双方共同选定相应的机构进行评估，不符合证据的有效要件，不能作为定案的依据；三、施救费、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 涉案车辆在保险公司投保限额为76032.00元的财保险及不计免赔险，但事故发生后一直未见到涉案车辆也未定损。原告提供的鉴定报告鉴定程序不合法，申请法院给予七日是否重新鉴定的考虑期，逾期视为放弃重新鉴定。对施救费单据的真实性及关联性均有异议，未体现施救费项目且不是增值税发票，对此不予认可。 被告平安保险滨州中支公司在其申请的重新鉴定考虑期内未提出重新鉴定申请，但在该期限多天之后向法院发出重新鉴定申请。 本院经审理认定事实及证据如下：1.涉案鲁Ｍ×××××号车系原告本人所有且在事故中存在损失。原告提供的行车证载明所有人为原告耿佃忠，在无其他证据证实车辆归他人所有的情况下应认定该车系原告所有。该次事故系单方事故并未涉及他人直接利益，原告方向保险公司报案后又按保险公司的指示向交警部门报警，说明该次事故存在损失情况，否则无报案的必要，故根据本案案情应认定原告方车辆在该次事故中存在损失；2.原告提供的鉴定报告应予采信。该鉴定报告虽系原告方单方委托，但仍符合法定的证据形式，被告辩称程序违法无法律依据，本院不予采信。虽然被告提出重新鉴定申请，但其提出的期限已超出了其申请的时限，根据其庭审中的明确表示，应认定保险公司已放弃重新鉴定。在保险公司已放弃重新鉴定的情况下又提起鉴定，根据禁反言的一般规则，本院不予准许，故原告提供的鉴定报告本院予以采信。该证据证实，原告车辆在事故中的损失为60135.00元；3.施救费。原告方车辆在事故中造成损害且较为严重，必然会产生施救费支出。根据事故发生地的位置，原告主张的施救费数额1000.00元较为合理且原告也提供了施救费单据，故原告主张的施救费数额本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定，保险法所称的保险是保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险责任。该法第十条规定，保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。该法第十四条规定，保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原、被告已就涉案车辆的财产损失订立了保险合同，且事故发生的保险期间，故被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。因原告的损失尚未超出被告的保险限额且投保不计免赔附加险，故被告平安保险滨州中支公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付原告车损60135.00元、施救费1000.00元，共计61135.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告耿佃忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714.00元，由原告耿佃忠负担50.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担664.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一八年六月二十五日 书记员  李 勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新0203财保7号 申请人：克拉玛依区振华建筑设备租赁站，住所地克拉玛依区塔山路**（7605台院内）。 经营者：邬述昌，男，汉族，39岁，住克拉玛依区。 被申请人：段成林，男，汉族，47岁。 申请人克拉玛依区振华建筑设备租赁站于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段成林价值180000元的财产予以保全，申请人提供邬述昌、童莎共有的位于克拉玛依区乐园小区19栋19号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人克拉玛依区振华建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人段成林价值180000元的财产予以保全； 二、对为申请人克拉玛依区振华建筑设备租赁站提供担保的邬述昌、童莎共有的位于克拉玛依区乐园小区19栋19号房屋产权手续予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  成伟 二〇一八年六月五日 书记员  王尧
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0525执249号 申请执行人刘进立，男，汉族，1968年10月29日出生，住永春县。 被执行人星华昌源集团有限公司，住所地建宁县。 法定代表人：游作星。 委托诉讼代理人：周志强。 申请执行人刘进立与被执行人星华昌源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初4671号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人借款202593元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费2939元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，现另案已裁定扣留、提取永春县大鹏城市建设发展有限公司责任公司应支付给被执行人的工程款，本案已执行到位标的103740元，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0525民初4671号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年六月十九日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -1-
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0281民初976号 原告倪某，男，汉族，1989年7月18日生，住乐平市。 委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。 被告吴剑峰，男，汉族，1986年9月23日生，住乐平市。 原告倪某与被告吴剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告吴剑峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年2月7日，被告出具借条向原告借款20万元，后原告多次向被告催收该借款，但被告均以种种理由拒付。故原告要求：一、要求被告偿还借款16万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2016年2月7日被告出具的借款凭据，证实被告向原告借款的事实及金额为20万元；2、景德镇农商银行相关凭据，证实原告的账号及2016年2月7日原告从该行取款20万元的事实。 被告吴剑峰未答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，原告原系被告员工。2016年2月7日，被告吴剑峰向原告借款20万元，原告通过银行取现方式将20万元借款交给被告吴剑峰，被告向原告出具了一张借条，载明“…今借到倪某人民币贰拾万元整（￥20000.00），借款人：吴剑峰，2016年2月7日，身份证号：，手机号码：158××××9688，（借期三个月）…”，未约定利息。借款后，被告分三次分别偿还了1万元、2万元、1万元。原告称双方无利息约定。 上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴剑峰向原告倪某借款的事实清楚，原告以取款方式将该20万元借款交给被告吴剑峰，被告吴剑峰在收到借款后出具了一份借条，故对该债权债务关系，本院予以认定；因被告已偿还4万元借款，故借款本金应认定为16万元。原告诉请要求被告偿还利息，因双方无利息约定，故对原告该诉请，本院不予支持。被告吴剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴剑峰于本判决书生效后十日内偿还给原告倪某借款本金人民币16万元。 二、驳回原告倪某的其它诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告吴剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘达春 二〇一八年六月二十六日 书记员  杨 群 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0525执1043号 申请执行人许金全，男，汉族，1987年6月26日出生，住晋江市。 被执行人星华昌源集团有限公司，住所地建宁县民主街（三特超市**）。 法定代表人：游作星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周志强，男，该公司员工。 申请执行人许金全与被执行人星华昌源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初4673号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2017年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人借款515179.21元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费7552元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，现另案已裁定扣留、提取永春县大鹏城市建设发展有限公司责任公司应支付给被执行人的工程款，本案已执行到位标的263780元，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0525民初4673号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年六月十九日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -1-
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初1075号 原告：李启明，男，1957年10月16日出生，汉族，住高青县。 被告：高青县田镇街道教育办公室，住所地：高青县田镇街道办事处孙庄村南（义和小学院内）。 法定代表人：韩启亮，主任。 委托诉讼代理人：张洪亮，男，高青县田镇义和完全小学教师。 委托诉讼代理人：韩超，男，高青县田镇义和完全小学教师。 原告李启明与被告高青县田镇街道教育办公室承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启明，被告高青县田镇街道教育办公室的诉讼代理人张洪亮、韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李启明向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款17500.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告的名称原为高青县田镇教育办公室。2001年8月3日，原被告签订了《高青县田镇二中住宅楼铝合金门窗安装工程协议书》，约定由原告给被告安装铝合金门窗，合同签订后，被告依据合同履行了安装义务，2002年1月8日，经双方对工程量进行了统计，确认原告的工程款为115374.13元，后经原告不断的催要，被告分几次支付了原告部分工程款，到现在尚有17500.00元未支付，原告催要无果的情况下，才依法提起诉讼。 原告为证实双方存在承揽关系，出示高青县田镇二中住宅楼铝合金门窗安装工程协议书进行佐证。该协议的甲方书写为田镇镇二中，乙方为水利门窗厂。在甲方的落款处由高青县田镇教育办公室用印。在甲方的代表人处有签有王树德、李培林的名字。李启明在水利门窗厂的代表人处签字。李启明表示水利门窗厂系自已个人开办的厂子，并未注册登记。厂名只是自已起的字号现在已取消。关于协议书的甲方出现田镇镇二中名称问题，原告解释称：该合同系由原告在家里起草后由外面的打字室打印，因当时的工地在田镇二中，故原告认为是二中的工地，在起草时便在前面及后面的落款处皆打印为田镇镇二中。起草后至被告处签字时被告告之，该工地系由被告负责并非二中工地，因此才有被告在落款处用印及将落款处的田镇二中划去手写被告名称的问题；原告为证实工程造价，出示名称为田镇教办住宅楼铝合金门窗工程量统计的证据。该证据载明了用材的位置、规格、总金额。在该证据的下方有甲方王树德的签名，施工方李启明的签名。其中总价款为115374.13元。 被告高青县田镇街道教育办公室辩称，对原告主张的被告原先名称为高青县田镇教育办公室无异议，但原告主张在催要无果的情况下提起诉讼，与事实不符。自新的法定代表人任职后，原告一直未与其就该款项进行催要。负责管理人事的耿保虎也打电话询问过前几任，表示原告从未找过要款。原、被告双方的协议第五条约定：门窗安装完成工程竣工验收达到市优标准拨款80%。原告没有提供工程验收的材料。 对原告提供的安装工程协议书无异议，但两代表人王树德、李培林并非我单位的人员。田镇二中已经过两次合并，第一次是一中、二中合并为田镇初中，第二次是2008年田镇初中合并到高青四中，另外，涉案楼房是教师住宅楼，是教师集资盖的楼，不应存在欠款问题。对原告提供的工程量统计的关联性无异议，但上面仅有一名代表人签字；对于支付款问题不清楚。 本院经审理认定事实及证据如下：1.原告提供的住宅楼铝合金门窗安装工程协议书经被告质证无异议，本院予以采信。被告高青县田镇街道教育办公室原名为高青县田镇教育办公室，其在合同上作为一方当事人用印，证明被告系与原告签订合的相对方，负有向原告方支付工程款的合同义务。作为合同另一方的水利门窗厂系原告个人开办的；2.原告提供的工程量统计经被告质证对其关联性无异议，因此应当认定上面记载的工程款就是原告提供的合同所确定的工程的价款。王树德、李培林在安装工程协议上作为建设单位的代表人签字，其合同行为对被告具有约束力。被告王树德在工程量统计上签字应视为被告对工程价款的认可。 本院认为，原告提供的证据证实原、被告就工程的施工问题达成协议，完工后被告也对工程价款的数额进行了确认，因此被告应向原告支付工程款。在是否已支付工程款及支付的工程款数额问题上，被告应负举证责任。被告在庭审中未能提供相应的证据且在本院限定的期限内仍未完成举证责任，应以原告认可的还款数额为准。 被告辩称门窗安装工程竣工验收达到市优标准拨款80%；原告没有提供工程验收的材料。被告上述辩称的第一个市优标准拨款问题：从合同的上述约定分析，达到市优标准只是拨款比例的问题，并不是是否支付工程款的问题，因此该约定并不能免除被告的付款责任。另外，工程是否达到市优标准，关键在主体工程而非辅助工程。利用他人的工作成果问题约束原告工程款，侵害了原告的合同主要权利；被告辩称的第二个原告没有提供工程验收材料问题：该项目早已投入使用，说明被告已接收了工程且被告也已偿还了大部分工程款，故被告不能再以该依据抗辩。 关于诉讼时效问题：法律设置诉讼时效的目的在于防止当事人在明知权利被侵害时不主动主张权利，导致争议长期搁置。诉讼时效的起算时间点是当事人明知权被侵害。本案被告已偿还了原告大部分工程款说明被告尚未存在拒不偿还工程款的问题，庭审中被告也未提供证据证实其拒不偿还该工程款，该问题也未超出最长诉讼时效，故被告关于原告权利已超出时效的抗辩，本院不予采信。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务的应当承担继续履行的责任。依上述规定，被告高青县田镇街道教育办公室仍应继续履行偿还剩余工程款的义务。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 被告高青县田镇街道教育办公室支付原告李启明剩余工程款17500.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119.00元，由被告高青县田镇街道教育办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一八年六月十二日 书记员  李 勇
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初1594号 原告：张斌，男，1977年7月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：路群，女，1989年9月17日出生，汉族，临淄区人，住临淄区。 被告：张志敏，男，1976年12月20日出生，汉族，临淄区人，住临淄区。 原告张斌与被告路群、张志敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告张斌于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告路群、张志敏的起诉。 本院认为，原告张斌的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张斌撤回起诉。 案件受理费319.00元，已减半收取，由原告张斌负担。 审判员  王雪鹰 二〇一八年六月十二日 书记员  彭小娟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执927号申请执行人宁波市国土资源局被执行人奉化市大众汽车驾驶员培训有限公司,组织机构代码××本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审402号，依法向被执行人奉化市大众汽车驾驶员培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人奉化市大众汽车驾驶员培训有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奉化市大众汽车驾驶员培训有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结奉化市大众汽车驾驶员培训有限公司（证件号码:××）在省农信社的2010××××8996的存款人民币112240元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年六月四日书记员  汪 宁
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1486号申请执行人宁波市国土资源局被执行人葛海军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审634号，依法向被执行人葛海军发出执行通知书，责令被执行人葛海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛海军（证件号码:330224197009××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××8616的存款人民币83200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年六月二十七日书记员  汪 宁
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1772号申请执行人宁波市国土资源局被执行人俞国华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审636号，依法向被执行人俞国华发出执行通知书，责令被执行人俞国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞国华（证件号码:330224195003××××）在省农信社的6230××××0837的存款人民币70840元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年六月二十六日书记员  汪 宁
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1771号申请执行人宁波市国土资源局被执行人周金维。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审806号，依法向被执行人周金维发出执行通知书，责令被执行人周金维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周金维（证件号码:330224197512××××）在中国银行宁波市分行的0000××××0105的存款人民币123620元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年六月二十六日书记员  汪 宁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执10531号 申请执行人：中山市古镇铁玉兴五金配件店，住所地广东省中山市古镇冈南工业中心道西三路**首层第3卡。 主要负责人：胡长金。 委托诉讼代理人：冯海欣、蒋晓凌，均系广东朗锐律师事务所律师。 被执行人：中山市卫琪灯饰有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路昌泰街**丽港花园**82卡之二 法定代表人：黄卫锋。 申请执行人中山市古镇铁玉兴五金配件店与被执行人中山市卫琪灯饰有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初3994号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人须向申请执行人支付69600元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产；另查明被执行人已不在工商登记的住所地经营。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在限其内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执10531号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘叶青 执行员  徐先紫 执行员  杨福鹏 二〇一八年六月二十五日 书记员  黄镇恺
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1774号申请执行人宁波市国土资源局被执行人陈召能。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审816号，依法向被执行人陈召能发出执行通知书，责令被执行人陈召能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈召能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈召能（证件号码:330224196311××××）在浙江民泰银行的1835××××0028的存款人民币26000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年六月二十六日书记员  汪 宁
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执840号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局被执行人方忠成。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213行审9号，依法向被执行人方忠成发出执行通知书，责令被执行人方忠成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方忠成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方忠成（证件号码:330224196707××××）在省农信社的6230××××0103的存款人民币106050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年六月一日书记员  汪 宁
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1412号申请执行人宁波市国土资源局被执行人杨裕坤。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审622号，依法向被执行人杨裕坤发出执行通知书，责令被执行人杨裕坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨裕坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨裕坤（证件号码:330224197312××××）在宁波银行的6223160011209251-000000的存款人民币163800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年六月四日书记员  汪 宁
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1658号申请执行人宁波市国土资源局被执行人应水国。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审655号，依法向被执行人应水国发出执行通知书，责令被执行人应水国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应水国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结应水国（证件号码:330224196106××××）在省农信社的6210××××1748的存款人民币88340元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年六月十三日书记员  汪 宁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执577号 申请执行人向小玲，女，生于1955年6月24日，汉族，初中文化，居民，住四川省平昌县 12号5幢3单元5室。 被执行人贾文兴，男，生于1966年12月1日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市雄伟房地产开发有限公司 法定代表人贾崴，该公司总经理。 申请执行人向小玲申请执行被执行人贾文兴、四川省巴中市雄伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据 (2016)川1902民初2136号民事判决书，向被执行人发出执 行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)川1902民初2136号民事判决书本次执行程 序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年六月二十五日 书记员  杨紫灵
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0512民初94号 原告：石耀宾，男，1973年10月3日出生，汉族，广西北海市铁山港区村民，住北海市铁山港区。 原告：石耀积，男，1975年3月17日出生，汉族，广西北海市铁山港区村民，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：陈秀文（原告石耀积之妻），住广西北海市铁山港区。 原告：占昌荣，女，1962年2月17日出生，汉族，广西北海市铁山港区村民，住北海市铁山港区。 被告：王忠，男，1967年4月3日出生，汉族，广西北海市铁山港区村民，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：陈坚玲，北海市铁山港区“148”法律服务所法律工作者。 原告石耀宾、石耀积、占昌荣与王忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行了审理。 原告石耀宾、石耀积、占昌荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告王忠归还用围墙圈起的三原告的812平方米土地，拆除围墙及地上建筑物；2、本案案件受理费由被告王忠承担。事实与理由：本案讼争土地为耕地，总面积为812平方米，系刘家连、石世芳、石宗发等人自1978年始开荒种植形成的。刘家连系原告石耀宾的母亲，石世芳系原告石耀积的爷爷，石宗发系原告占昌荣的公公。刘家连、石世芳、石宗发三人去世后，该土地由三原告继承耕种；上述事实有盐灶村委、生产队队长、生产队群众代表证明。被告强行用围墙将上述讼争土地围起，占为已有，故三原告起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案讼争土地位于北海市铁山港区，经原、被告双方确认该土地四至为东至石宗利屋，西至石耀进屋，南至新公路，北至王忠屋。三原告诉请被告返还上述土地，故本案实质为土地承包经营权纠纷。三原告未能提供证据证实上述土地已由其承包经营，也未能提供证据证实上述土地的权属，经本院释明后仍不能提供证据证实，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，三原告诉请返还的土地未有证据证实其实际取得土地承包经营权，故三原告的诉请属于行政机关职能调整的范畴，该争议应由当地人民政府或其授权的职能部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石耀宾、石耀积、占昌荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长 叶 艺 人民陪审员 黄 秀 人民陪审员 李永星 二〇一八年六月十三日 法官 助理 甘家栋 书 记 员 伍传姬
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执459号 申请执行人景华，男，生于1970年10月25日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人景金龙，男，生于1988年3月8日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人易雪梅，女，生于1987年3月14日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初1204号民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1902民初1204号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年六月二十五日 书记员  杨紫灵
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1223执11号 申请执行人凤山县物资总公司，住所地：凤山县凤城镇凤阳路**。 法定代表人：罗永宏，该公司总经理。 被执行人梁卫东，女，1966年2月3日出生，壮族，住凤山县。 申请执行人凤山县物资总公司与被执行人牙凤艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1223民初410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凤山县物资总公司于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同月16日立案受理，立案号为（2018）桂1223执11号。截至立案之日，被执行人梁卫东应履行的义务为：一、搬离其原先租用的申请执行人的场地和房屋（原炸药仓库房屋及场地，拆除其本人在该场地上私自搭建的建筑物；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担（2017）桂1223民初410号案件受理费100元，本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院经四查两查，未发现被执行人梁卫东名下有银行存款、房产、地、地产以及机动车等可供执行财产执行人梁卫东无固定住房，其表示申请廉租房成功后自愿搬离租赁房屋，因廉租房申请时间较长，本案的执行程序应暂予终结，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续履行。如被执行人申请廉租房成功后仍拒不搬离申请执行人房屋的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海国 二〇一八年六月十五日 书记员  黄尚辉
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执834号申请执行人宁波市国土资源局被执行人张南云。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审607号，依法向被执行人张南云发出执行通知书，责令被执行人张南云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张南云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张南云（证件号码:330224196203××××）在省农信社的1010××××8532的存款人民币434220元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年六月二十七日书记员  汪 宁
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1773号申请执行人宁波市国土资源局被执行人葛永雷。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审815号，依法向被执行人葛永雷发出执行通知书，责令被执行人葛永雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛永雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛永雷（证件号码:330224196710××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××8118的存款人民币20500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年六月二十八日书记员  汪 宁
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1661号申请执行人宁波市国土资源局被执行人翁盛丰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审643号，依法向被执行人翁盛丰发出执行通知书，责令被执行人翁盛丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁盛丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁盛丰（证件号码:330224197404××××）在省农信社的6217××××1816的存款人民币24880元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年六月十三日书记员  汪 宁
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1487号申请执行人宁波市国土资源局被执行人冯高定。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审630号，依法向被执行人冯高定发出执行通知书，责令被执行人冯高定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯高定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯高定（证件号码:330224196411××××）在省农信社的1030××××1433的存款人民币34680元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年六月二十七日书记员  汪 宁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执10552号 申请执行人：黄海，男，1978年8白15日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：中山市艾蒂斯照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二东岸中路**第**。 法定代表人：陈光华。 申请执行人黄海与被执行人中山市艾蒂斯照明科技有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]4995号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决确定，被执行人须向申请执行人支付工资21400元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产；另查明，被执行人已不在工商登记的住所地经营，且无遗留财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在限其内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执10552号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘叶青 执行员  徐先紫 执行员  杨福鹏 二〇一八年六月二十五日 书记员  黄镇恺
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执597号之三 申请执行人何长伟，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平乐县，现居住地广西河池市金城江区。 被执行人周彩霞，女，1972年3月15日出生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人何长伟与被执行人周彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）桂1281民初3278号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行偿还给申请执行人借款本金40000元及利息、承担案件受理费2050元的义务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1281执597号。 经查，被执行人周彩霞在银行有存款，为维护申请执行人的利益，保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周彩霞的银行存款42050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一八年六月十九日 法官助理 唐 营 书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执637号 申请执行人广西博庆食品有限公司，住所地广西宜州市庆远镇公园东路**。组织机构代码证号61930205-3。 法定代表人蓝恒星，系公司董事长。 被执行人刘湖，男，1977年11月23日，汉族，住宜州区。 申请执行人广西博庆食品有限公司与被执行人刘湖合同纠纷一案，本院于2016年5月15日作出的（2016）桂1281民初99号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘湖未履行偿还给申请执行人广西博庆食品有限公司36090元及利息、承担案件受理费406元的义务，申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1281执637号。 经查，被执行人刘湖在银行有存款，为维护申请执行人的利益，保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘湖的银行存款37000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一八年六月二十八日 法官助理 唐 营 书 记 员 韦 懿
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执563号 申请执行人刘朝林，男，生于1981年4月29日，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人喻壮德，男，生于1981年3月24日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人陈艳春，女，生于1983年6月5日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人罗治刚，女，生于1989年4月19日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人刘朝林申请执行被执行人喻壮德、陈艳春、罗治刚民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)川1902民初144 号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，贵令被执行人履行义务。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1902民初144号民事判决书本次执行程 序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年六月二十五日 书记员  杨紫灵
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1660号申请执行人宁波市国土资源局被执行人章世勇。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审647号，依法向被执行人章世勇发出执行通知书，责令被执行人章世勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章世勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结章世勇（证件号码:××）在省农信社的1010××××5710的存款人民币652600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年六月十三日书记员  汪 宁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1804号 申请执行人陈定容，女，生于1953年2月8日，汉族， 大学文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人徐大金，男，生于1953年2月8日，汉族，大学文化，居民，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人陈定容与被执行人徐大金离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2012)巴州民初字第 2037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请执行人与被执行人庭外达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2012)巴州民初字第2037号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年六月二十九日 书记员  杨紫灵
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执562号之一 申请执行人刘子清，女，1962年12月28日出生，汉族，户籍所在地及现住所地河池市宜州区。 申请执行人周秀珍，女，1943年7月1日出生，汉族，户籍所在地及现住所地河池市宜州区。 申请执行人谢振发，男，1987年10月21日出生，汉族，现住所地桂林市七星区。 被执行人邱华，男，1985年10月25日出生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1281刑初253号刑事附带民事判决书，于2018年5月18日向被执行人邱华发出执行通知书，责令被执行人邱华履行给付附带民事赔偿款530223.5元及缴纳本案执行费7702元，但被执行人邱华未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明，被执行人邱华有银行存款。为维护债权人的合法权益，确保案件得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱华银行存款共计560000元（扣划时如存款余额不足的，以银行实际余额为准)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃远飞 二〇一八年六月二十七日 书记员  韦 懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执585号 申请执行人刘志先，男，1963年4月10日，汉族，户籍所在地及居住地广西南宁市。 被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市庆远镇金宜大道**。统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人蔡立宗，董事长。 申请执行人刘志先与被执行人广西五鸿建设集团有限公司人格权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)桂1281民初1234号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：赔偿给申请执行人刘志先人民币496.0元。因被执行人广西五鸿建设集团有限公司未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人刘志先于2018年5月28日向宜州区人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2018）桂1281执585号。 本院在执行过程中，于2018年5月28日向被执行人广西五鸿建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务。2018年6月13日，被执行人广西五鸿建设集团有限公司自行向本院案款专户交纳556元（其中：案款496元、诉讼费10元、执行费50元）。至此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)桂1281民初1234号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一八年六月二十八日 法官助理 周志军 书 记 员 韦 懿
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执621号 申请执行人巴中市经济技术开发区森鑫泰建材经营部 法定代表人唐演连，该经营部经营者。 被执行人严小东，男，生于1972年2月27日，汉族， 住四川省巴中市巴州区江北街道办事处岳家坡村108号。 被执行人严定勇，男，生于1970年1月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区江北街道办事处岳家坡村**。 本院在执行巴中市经济技术开发区森鑫泰建材经营部申请执行严小东、严定勇买卖合同纠纷一案中，(2017)川19民终1026号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书被 执行人 严小东、严定勇应偿还申请人巴中市经济技术开发区 森鑫泰建材经营部本金153060元及利息。本院在执行过程 中经查被执行人严小东、严定勇暂无可供执行的财产，申请 人书面同意终结本次执行程序。本院已将严小东、严定勇纳入限制消费令名单。被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕 的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员周文 二0一八年六月二十六日 书记员杨紫灵
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1653号申请执行人宁波市国土资源局被执行人宁波市奉化区绿能有机制品厂,组织机构代码××本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审312号，依法向被执行人宁波市奉化区绿能有机制品厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市奉化区绿能有机制品厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市奉化区绿能有机制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波市奉化区绿能有机制品厂（证件号码:××）在省农信社的2010××××1272的存款人民币185940元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年六月十三日书记员  汪 宁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执655号 申请执行人梁旺华，男，1959年11月17日出生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被执行人韦良海，男，1973年9月5日，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被执行人韦凤胜，男，1976年9月8日出生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 申请执行人梁旺华与被执行人韦良海、韦凤胜委托合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）桂1281民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁旺华于2018年6月25日向本院申请强执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2018）桂1281执655号。被执行人应当履行的义务为：由韦凤胜返还给梁旺华人民币25000元及案件受理费258元，由韦良海返还给梁旺华人民币20000元及案件受理费205元。 本院在执行过程中，依照本院在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人韦凤胜、韦良海发出执行通知书,责令二被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行。本院查明，被执行人韦凤胜、韦良海名下有银行存款。为维护申请人的合法权益，确保案件得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韦凤胜银行存款26000元；冻结、扣划被执行人韦良海银行存款21000元（扣划时如存款余额不足的，以银行实际余额为准)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一八年六月二十八日 法官助理 周志军 书 记 员 韦 懿