内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民二初字第201号徐州东大钢结构建筑有限公司与包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司等建设工程合同纠纷一审民事判决书原告徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地江苏省徐州市丰县工业园区1#。法定代表人李子太，董事长。委托代理人郭修华，徐州东大钢结构建筑有限公司总经理助理。委托代理人李瑞峰，江苏凤城法律服务所法律工作者。被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路西。法定代表人智慧，董事长。被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第六分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区创业园管委会附楼C-12-403。负责人龙红卫，总经理。被告江苏润恒物流发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街118号紫金西城中心3栋301楼。法定代表人毕国祥，董事长。以上三被告共同委托代理人朱树云，江苏同帆律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人董文科，江苏同帆律师事务所律师。原告徐州东大钢结构建筑有限公司诉被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第六分公司、江苏润恒物流发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员赵涛适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐州东大钢结构建筑有限公司的委托代理人郭修华、李瑞峰、被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第六分公司、江苏润恒物流发展有限公司的共同委托代理人董文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州东大钢结构建筑有限公司诉称，2009年7月30日原告与被告江苏润恒物流发展有限公司签订了一份《建筑施工合同》，合同总价款为9900000元，工程地点在山东省淄博市，工程名称为淄博润恒物流发展有限公司果品、蔬菜、禽类交易市场钢结构工程。合同签订后，原告按约定采购材料加工制作，将全部工程所需的构件生产完毕。但被告江苏润恒物流发展有限公司决定不在淄博市建设钢结构厂房。2013年7月8日，原告与被告江苏润恒物流发展有限公司、包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第六分公司三方协商一致后签订了一份《钢结构安装工程分包合同转让协议》，协议约定将原告与被告江苏润恒物流发展有限公司在2009年7月30日签订的《建筑施工合同》中被告江苏润恒物流发展有限公司的合同义务转让给被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第六分公司，原告负责在位于内蒙古自治区包头市润恒农产品物流交易市场中的钢结构工程项目单项施工。原告按协议履行了施工义务，工程于2013年12月2日验收合格，并移交被告使用。2015年2月4日，原告与被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第六分公司结算，确定工程款为8270000元，被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第六分公司仅向原告支付3710000元工程款，剩余工程款至今未付。原告现诉至人民法院，请求依法判令：1、三被告支付工程拖欠款5060000元，三被告互付连带责任并支付违约付款利息392600元；2、诉讼费由三被告承担。被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第六分公司辩称，工程至今未交付，合同约定的付款条件尚未成就，因此依法应当驳回原告的诉讼请求。就本案项目被告已经支付原告工程款7475000元。关于原告所提到的500000元垫资利息的问题，原告实际并未垫资，因此其诉请500000元垫资的利息无事实和合同的依据。被告江苏润恒物流发展有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，依据转让协议第1.2条的约定，被告江苏润恒物流发展有限公司在原合同内的权利义务全部转让给被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第六分公司，被告江苏润恒物流发展有限公司对涉案工程不再承担合同的义务，该条约定如被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第六分公司不能向原告履行协议义务时，被告江苏润恒物流发展有限公司需要承担相应的义务，这里的相应义务指的是被告江苏润恒物流发展有限公司督促被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第六分公司履行协议的义务，而不是承担连带责任。因此被告江苏润恒物流发展有限公司在本案中无需承担责任。经审理查明，2009年7月30日原告与被告江苏润恒物流发展有限公司签订了一份《钢结构安装工程分包合同》，合同约定原告以包工包料的形式负责对被告江苏润恒物流发展有限公司位于山东省淄博市的淄博润恒物流发展有限公司果品、蔬菜、禽类交易市场钢结构工程中的钢结构工程项目单项施工。双方签订上述合同后，原告加工制作了相应的钢结构构件，但被告江苏润恒物流发展有限公司并未建设山东省淄博市的淄博润恒物流发展有限公司果品、蔬菜、禽类交易市场。2012年12月18日、2013年1月4日，原告两次向被告江苏润恒物流发展有限公司发出工作联系函，内容大致为：由于被告江苏润恒物流发展有限公司长时间未提取为上述合同加工的钢结构构件，致使占用原告公司资金及场地达三年之久，原告要求被告江苏润恒物流发展有限公司支付钢结构构件款并提货，否则将做废料处理并要求其承担相应损失。2013年1月5日，被告江苏润恒物流发展有限公司向原告发出了联系函，明确表示将继续履行双方签订的《钢结构安装工程分包合同》，针对合同部分内容的变更双方将进一步磋商，已付定金依法调整后的超出部分也应作为已付工程款。之后，原告（协议中的乙方）与被告江苏润恒物流发展有限公司（协议中的甲方）、包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第六分公司（协议中的丙方）三方协商一致后签订了一份《转让协议(1)》，甲、乙、丙三方就甲、乙双方于2009年7月30日签订的《钢结构安装工程分包合同》中部分工程量的合同主体变更达成了一致意见，其中协议在工程主体、地点及内容表述如下：“1.1内蒙古包头市润恒农产品物流交易市场钢结构工程：2栋117米*84米；1.2上述工程内容项下甲方原有的权利义务，全部转让给丙方。乙方同意向丙方履行相关义务，同时乙方应享有原合同和补充协议中相应的权利，如果丙方不能向乙方履行义务时，甲方需要承担相应的义务。”三方还对原告垫资利息进行了约定，在协议中第3.1.2条存在如下约定：“本协议约定的工程完工决算时，丙方应一次性支付乙方全部（包括沈阳两栋、哈尔滨两栋在内共六栋）垫资所产生的利息费用合计五十万元整（￥500000），乙方不得再以任何理由要求丙方及甲方支付其他任何利息。”三方协议签订后，原告按协议约定进行了施工。原告施工完毕后于2013年12月2日制作了《单位工程竣工预验收报验表》及附件《工程竣工预验收移交证书》，在《工程竣工预验收移交证书》中载明：“兹证明施工单位徐州东大钢结构建筑有限公司施工的包头润恒现代农副产品物流园果品、蔬菜交易中心钢结构工程已按合同的要求完成，并验收合格，即日起该工程移交建设单位管理，并进入保修期。”在此表中建设单位代表签字，并在个人签字上加盖有包头润恒农产品物流有限公司工程部资料专用章。2015年2月4日，原告与被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第六分公司双方加盖公章共同确认了一份《工程结算审核表》，此表中可显示包头润恒果蔬钢结构工程核定总价款为8270000元，垫资利息暂未计入本次决算总价。现原告核对往来账目后，认可被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第六分公司已支付工程款3710000元，并提供了相关银行电子回单予以证明，认为被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第六分公司尚欠工程款4560000元及垫资利息500000元未付，现原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告支付工程拖欠款5060000元，三被告互付连带责任，支付违约付款利息392600元；2、诉讼费由三被告承担。另查明，原告与被告江苏润恒物流发展有限公司间因《钢结构安装工程分包合同》变更，还共同与第三方哈尔滨润恒物流发展有限公司签订过一份《转让协议(2)》，在此份协议中并未涉及垫资利息的约定。被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第六分公司机构类型系企业非法人性质，属被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司设立的分公司。以上事实，有原告提供的钢结构安装工程分包合同、钢结构安装工程分包合同转让协议(1)、单位工程竣工预验收报验表、工程竣工预验收移交证书、工程结算审核单、付款明细单、银行电子回单、钢结构安装工程分包合同转让协议(2)、双方往来函件及双方当事人当庭陈述经庭审质证认证后在案予以佐证。本院认为，原告徐州东大钢结构建筑有限公司与被告江苏润恒物流发展有限公司、包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第六分公司间签订的《转让协议(1)》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效，三方均应按照合同约定履行各自应尽义务。原告按转让协议履行了施工义务，被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第六分公司作为工程的发包方亦应履行相应的给付工程价款的义务。根据被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第六分公司已确认的《工程结算审核表》显示，原告在内蒙古包头市润恒农产品物流交易市场钢结构工程项目中的施工价款为8270000元，同时根据转让协议中的约定，被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第六分公司还存在向原告支付垫资利息500000元的义务。现原告自认被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第六分公司已向其支付工程款3710000元，并提供了相应的银行电子回单予以证明，三被告未提供证据证明除此之外还向原告支付过工程款或垫资利息的证据，故被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第六分公司尚欠原告工程款4560000元及垫资利息500000元事实存在。由于被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第六分公司不具备独立的法人资格不能独立承担民事法律责任，故被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司应承担向原告支付工程款4560000元及垫资利息500000元的义务。关于原告主张违约支付工程款4560000元利息的诉讼请求，2015年2月4日原告与被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第六分公司共同确认了一份《工程结算审核表》，确定了工程价款，故被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司应从2015年2月5日开始向原告支付逾期支付工程款4560000元的利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。剩余500000元垫资利息其性质已是利息，不应再计算利息。根据三方签订的《转让协议(1)》中第1.2条的约定，被告江苏润恒物流发展有限公司应对以上欠付的工程款、垫资利息5060000元及逾期支付工程款4560000元的利息承担连带给付责任。关于本案原告与三被告间存在如下争议焦点：一、被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第六分公司认为工程未交付，未达到支付工程款的条件，但未提供证明上述事实存在的证据，而原告向本院提交由建设方确认的《工程竣工预验收移交证书》可证明此工程已移交建设单位管理并进入保修期，故二被告上述观点不能成立。二、被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第六分公司认为本案争议工程项目已向原告支付了工程款7475000元，但未提供相应付款证据，故本院对二被告上述观点本院不予采信。被告江苏润恒物流发展有限公司虽曾向原告支付过2475000元的合同定金，但此定金系因2009年原告与被告江苏润恒物流发展有限公司签订的《钢结构安装工程分包合同》所产生的合同定金，在三方签订的《转让协议(1)》中显示此协议系对上述《钢结构安装工程分包合同》中部分工程量的合同主体变更，并未涉及此定金该如何处理，同时原告与被告江苏润恒物流发展有限公司还存在针对《钢结构安装工程分包合同》变更的其他协议。本案所确定的争议工程款项系根据原告与被告签订的《转让协议(1)》所产生的权利与义务来确定的，如被告江苏润恒物流发展有限公司与原告还存在争议，可另行诉讼解决。三、被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第六分公司认为原告并不存在垫资行为，不应要求垫资利息的观点，在三方签订的《转让协议(1)》第3.1.2条已存在明确表述，此500000元垫资利息系三方协议确定，本院对二被告此观点不予采信。四、被告江苏润恒物流发展有限公司认为根据原告与其签订的《转让协议(1)》第1.2条的约定，被告江苏润恒物流发展有限公司仅应承担督促义务，不应承担给付义务的主张，根据《转让协议(1)》第1.2条约定的内容，并未明确写明被告江苏润恒物流发展有限公司承担督促义务，被告江苏润恒物流发展有限公司上述观点本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州东大钢结构建筑有限公司工程款4560000元及垫资利息500000元，以上合计5060000元；二、被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州东大钢结构建筑有限公司逾期支付工程款4560000元的利息，利息的计算方式为：自2015年2月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；三、被告江苏润恒物流发展有限公司对以上工程款4560000元、垫资利息500000元及逾期支付工程款4560000元的利息承担连带给付责任；四、驳回原告徐州东大钢结构建筑有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49968.57元（原告已预交），减半收取计24984.29元，由被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、江苏润恒物流发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵 涛二〇一五年十二月二十四日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。