江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民三初字第15号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。被告：景德镇市温歌华夜总会，注册号：360203600106082，经营场所：景德镇市珠山区。经营者：袁玉龙，住景德镇市。中国音像著作权集体管理协会诉景德镇市温歌华夜总会侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员傅朝曦担任审判长，与代理审判员周宗祥、叶心华组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈新泽到庭参加了诉讼，被告景德镇市温歌华夜总会经合法传唤没有到庭，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉称：原告音集协是经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。依据《著作权法》的规定,著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）是《挪威的森林》、《浪人情歌》、《白鸽》、《美丽新世界》、《刀剑如梦》、《让我欢喜让我忧》、《别傻了》、《怕黑》、《盛夏的果实》、《阴天》、《忽然之间》、《电台情歌》、《广岛之恋》、《十二楼》、《北极光》、《双城故事》、《没时间》、《可惜不是你》、《分手快乐》、《丝路》、《我喜欢》、《彩虹》、《对不起我爱你》、《纯真》、《LOVE》、《闪亮的星》、《天涯》、《浪花一朵朵》、《流着泪的你的脸》、《哭个痛快》、《对面的女孩看过来》、《水晶》、《我是一只鱼》、《依靠》、《我是一只小小鸟》、《春天花会开》、《两极》、《这样也好》、《冰力十足》、《好聚好散》、《再出发》、《心情车站》、《后来》、《很爱很爱你》、《一辈子的孤单》、《成全》、《收获》、《怪你过分美丽》、《深情相拥》、《小薇》、《你怎么舍得我难过》、《恋爱ING》、《温柔》、《知足》、《终结孤单》、《纯真》、《人生海海》、《相信》、《为什么》、《永远的永远》、《能不能不要说》、《再见》、《自由》、《爱我别走》、《思念是一种病》、《小宇》、《两手空空》、《干妹妹》、《想太多》、《改变》、《讨厌夏天》、《当爱已成往事》、《听说爱情回来过》、《铿锵玫瑰》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《凡人歌》、《鬼迷心窍》、《寂寞难耐》、《门没锁》、《疼你的责任》、《全世界只有你不知道》、《心爱妹妹的眼睛》、《多情的无情的多情》、《SAVEME》、《超级喜欢》、《爱的城堡》、《橄榄树》、《梦田》、《WHATAWONDERFULWORLD》、《TEARS》、《BYEBYE》、《童年》、《爱像大海》、《爱错》、《裙摆摇摇》、《夜照亮了夜》、《新不了情》、《不确定》、《割爱》、《爱上你给的痛》、《孩子气》、《看见快乐对我笑》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》等音像作品的著作权人。上述著作权人与原告签订有《音像著作权授权合同》或《版权合作协议书》。根据该合同的约定，上述著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权授权原告以信托方式管理；为了有效管理相关著作权人授予原告的权利，该合同同时约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告既未经上述著作权人的许可，也未经原告授权，且未支付涉案音像作品许可使用费用，以营利为目的，收录并擅自在其经营的景德镇市温歌华夜总会（以下简称温歌华夜总会）内营业性公开放映上述106部音像作品，侵犯了原告依法信托管理的著作权。为维护合法权益，原告依据《中华人民共和国著作权法》、《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，特提起诉讼，要求判令被告：1、向原告赔偿经济损失人民币159000元及支付原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用人民币1027.4元；2、立即停止侵权，删除其曲库中的涉案音像作品106首。3、承担本案全部诉讼费用。被告景德镇市温歌华夜总会未答辩。原告音集协为支持其诉讼主张向本院提供了下列证据，本院对其证据分析如下：证据1、被告的工商登记信息查询打印件，来源于景德镇市珠山区工商局，证明被告的主体资格。证据2、正版出版物——《流行歌曲经典·音集协会员作品精选集（第二辑）》（实物），证明所录入的歌曲的著作权人滚石公司拥有上述音像作品的全部版权。证据3、五份公证书和相关授权合同，证明《流行歌曲经典·音集协会员作品精选集（第二辑）》中歌曲的著作财产权已经授权给原告管理，原告有权提起诉讼的事实。证据4、一份公证书（附光盘），来源于景德镇公证处，证明被告在其营业场所放映了涉案歌曲106首及消费的费用。证据5、原告为制止侵权行为而发生的费用1027.4元，包括律师费用、公证费用、制作光盘费用、住宿费用等。本院对证据1、2、3、4的真实性予以确认。对证据5中的KTV消费票据、住宿费、快递费、公证费的真实性予以确认，光盘刻录费因发票开具单位与证据目录中不符并且复印费未提供票据，故对其真实性不予确认。被告温歌华夜总会未提交证据。根据本院认定的上述证据、结合当事人庭审陈述，本院查明下列事实：音集协为经国家民政部批准登记成立的社会团体法人，其登记证书有效期限：自2014年5月27日至2019年5月27日，其业务范围为：开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。《流行歌曲经典·音集协会员作品精选集（第二辑）》的外包装盒标注的内容有：中国唱片总公司出版，音集协监制，版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。所附20张光碟上由中国唱片总公司出版，标注了《流行歌曲经典·音集协会员作品精选集（第二辑）》名称，ISBN号为978-7-7999-2281-2，编号为CDVD-380/399。在内页印有：中国唱片总公司出版，音集协监制，每页均标注了著作权人为滚石公司，其中包括106首涉案MTV音乐电视作品。2015年3月30日，北京市东方公证处作出（2015）京东方内民证字第2853号公证书，证明滚石（北京）文化传播有限公司出具的《音集协音像节目登记表》中的曲目与《流行歌曲经典·音集协会员作品精选集（第二辑）》一致。上述每首MTV作品均以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。故滚石公司为涉案作品《挪威的森林》、《浪人情歌》等106首MTV音乐电视作品的著作权人。音集协作为甲方，在北京于2012年3月6日与乙方滚石公司签订《音像著作权授权合同》，主要内容有：“甲方是依法成立的保护音像著作权人合法权益的组织，乙方是依法取得音像节目著作权的权利人，双方就乙方拥有的著作财产权授权甲方管理事宜，约定如下：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理”。滚石公司作为委托人，在台北市于2012年3月6日与受托方滚石（北京）文化传播有限公司签订授权委托书，为履行滚石公司与音集协签订《音像著作权授权合同》中约定的向音集协申报音像节目登记表的义务，滚石公司特授权滚石（北京）文化传播有限公司代为向音集协申报音像节目登记表，音像节目登记表加盖滚石（北京）文化传播有限公司合同专用章即为有效。滚石公司作为声明人，在台北市于2015年1月28日发表声明，其与与音集协签订《音像著作权授权合同》有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。上述事实由江西省南昌市赣江公证处作出（2015）赣洪江证内字第3641号、第3642号、第3643号、第3644号、第3645号公证书所证实。2015年6月23日，江西省景德镇市景德公证处出具（2015）赣景德证内字第3551号证据保全公证书及附件（附录像证据），根据该公证书记载，公证员王新意、公证工作人员唐莉对申请人音集协的委托代理人万晓乐、黄婕于2015年5月21日在景德镇市珠山区温歌华KTV消费过程及歌曲播放画面进行现场保全证据。2015年5月21日下午，上述人员来到景德镇市珠山区温歌华KTV，以普通消费者的身份进入该KTV“105”包厢内进行消费，在该包厢内的卡拉OK点歌系统上，点播了《挪威的森林》、《浪人情歌》等共计106首歌曲，拍摄人万晓乐对所点歌曲的播放画面进行了摄录。摄录完毕后，摄录设备由公证工作人员唐莉保管，并将现场所录视频保存至公证处电脑硬盘中，之后，由专业人员将现场录得的视频文件内容刻录成光盘，并由公证员王新意、公证工作人员唐莉进行了封存。在温歌华KTV消费结束后，委托代理人黄婕索取了《收据》一张，共计消费50元整。公证人员对上述行为和全部过程进行了现场监督。针对音集协主张权利的涉案106首音乐电视作品与公证书所封存的光盘中同名的MTV进行了逐一比对，比对结果显示这106首作品在词曲、表演者、画面等方面均相同。被告温歌华夜总会所为个体工商户，经营者袁玉龙，组成形式为个人经营，注册号为360203600106082，成立日期为2010年9月3日，经营范围为KTV服务。另查明，2015年5月21日下午音集协在温歌华夜总会公证证据保全的消费支出为50元，音集协支付了800元公证费，快递费20元，住宿费107.4元。本案的争议焦点为：1、被告的行为是否构成著作权侵权？2、如果被告的行为构成侵权，应当承担何种民事责任？3、原告要求赔偿损失人民币159000元有何依据？1、被告的行为是否构成著作权侵权？本院认为，本案涉及的音乐电视作品包括词曲、表演者、画面等构成要素，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据《最高人民法院审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，在没有相反证据的情况下，音集协提供的上述合法出版物可以证明本案涉案作品著作权人为滚石公司。原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从权利人处取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。作品的放映权是指通过技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品的权利。本案中，温歌华夜总会未经许可在卡拉OK营业场所，以技术设备（点歌系统）向消费者公开放映滚石公司享有著作权的106首音乐电视作品，未支付报酬，侵犯了滚石公司信托音集协管理的放映权。2、如果被告的行为构成侵权，应当承担何种民事责任？本院认为，温歌华夜总会行为构成对著作权人的侵权，应承担相应的停止侵害、赔偿损失并支付其他合理开支的侵权责任。3、原告要求赔偿损失人民币159000元有何依据？本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，由于音集协并未提供证据证实由于温歌华夜总会侵权造成著作权人的实际损失，也无法确定温歌华夜总会因侵权的违法所得，故音集协要求赔偿损失159000元并无依据，符合适用法定赔偿的情形。参考相关作品类型使用的付费标准，综合涉案作品的性质及艺术水平、音乐电视的制作成本和流行程度，温歌华夜总会的经营规模、经营期间、侵权行为情节，音集协为制止侵权行为所支付的合理开支，本院依法酌情确定温歌华夜总会在本案中应承担的赔偿经济损失及合理费用数额为53977元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条、第十一条、第十五条第一款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、景德镇市温歌华夜总会立即停止侵权，从其歌曲曲库中删除《挪威的森林》、《浪人情歌》、《白鸽》、《美丽新世界》、《刀剑如梦》、《让我欢喜让我忧》、《别傻了》、《怕黑》、《盛夏的果实》、《阴天》、《忽然之间》、《电台情歌》、《广岛之恋》、《十二楼》、《北极光》、《双城故事》、《没时间》、《可惜不是你》、《分手快乐》、《丝路》、《我喜欢》、《彩虹》、《对不起我爱你》、《纯真》、《LOVE》、《闪亮的星》、《天涯》、《浪花一朵朵》、《流着泪的你的脸》、《哭个痛快》、《对面的女孩看过来》、《水晶》、《我是一只鱼》、《依靠》、《我是一只小小鸟》、《春天花会开》、《两极》、《这样也好》、《冰力十足》、《好聚好散》、《再出发》、《心情车站》、《后来》、《很爱很爱你》、《一辈子的孤单》、《成全》、《收获》、《怪你过分美丽》、《深情相拥》、《小薇》、《你怎么舍得我难过》、《恋爱ING》、《温柔》、《知足》、《终结孤单》、《纯真》、《人生海海》、《相信》、《为什么》、《永远的永远》、《能不能不要说》、《再见》、《自由》、《爱我别走》、《思念是一种病》、《小宇》、《两手空空》、《干妹妹》、《想太多》、《改变》、《讨厌夏天》、《当爱已成往事》、《听说爱情回来过》、《铿锵玫瑰》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《凡人歌》、《鬼迷心窍》、《寂寞难耐》、《门没锁》、《疼你的责任》、《全世界只有你不知道》、《心爱妹妹的眼睛》、《多情的无情的多情》、《SAVEME》、《超级喜欢》、《爱的城堡》、《橄榄树》、《梦田》、《WHATAWONDERFULWORLD》、《TEARS》、《BYEBYE》、《童年》、《爱像大海》、《爱错》、《裙摆摇摇》、《夜照亮了夜》、《新不了情》、《不确定》、《割爱》、《爱上你给的痛》、《孩子气》、《看见快乐对我笑》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》共计106首音像作品。二、景德镇市温歌华夜总会于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计53977元。三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费3501元，由中国音像著作权集体管理协会负担1200元，景德镇市温歌华夜总会负担2301元。案件受理费已由中国音像著作权集体管理协会预交，景德镇市温歌华夜总会于本判决生效之日起十日内直接向中国音像著作权集体管理协会给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  傅朝曦代理审判员  周宗祥代理审判员  叶心华二〇一五年十二月二十五日书 记 员  祝 奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。