广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民三初字第246号原告：杨某，男，汉族，2003年4月1日出生，住四川省达县。法定代理人：杨某某，男，汉族，1967年6月2日出生，住四川省达县，系原告的父亲。法定代理人：刘某某，女，汉族，1970年10月11日出生，住四川省达县。委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所实习律师。（代理权限至2015年3月14日止）委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师。（代理权限自2015年3月15日始）被告：黎富锐，男，汉族，1982年8月28日出生，住广东省信宜市。被告：李秀莲，女，汉族，1973年1月28日出生，住广东省东莞市。委托代理人：陈昌骅，广东尚智和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：罗炳恒，该公司员工。被告：刘晓智，男，汉族，1981年5月1日出生，住广东省化州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。负责人：王焱辉，该公司总经理。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告杨某的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告53082.76元；⑵.被告承担本案诉讼费用。后原告减少第1项诉请金额为15970.76元（医疗费38470.76元、后续治疗费8000元，扣除被告李秀莲支付的30500元）。2.事发经过：2014年12月21日，被告黎富锐醉酒无证驾驶登记车主为被告李秀莲的粤S8H7**号客车先后与杨少发驾驶的电动自行车、李桂浩驾驶的电动自行车、停放在道路右侧的粤SJ53**号客车（登记车主刘晓智）、两名行人刘某某、杨某发生碰撞，造成杨某等四人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定黎富锐负事故的全部责任，其他当事人不负事故责任。3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤S8H7**号客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。被告平安财险东莞公司辩称：根据三者险条款约定，被告黎富锐事发时醉酒无证驾驶，保险公司不承担三者险赔偿责任。被告人保财险东莞公司承保了粤SJ53**号客车的交强险，无责保险限额为12100元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为1000元、11000元、100元）。被告人保财险东莞公司辩称：事发时其承保的车辆粤SJ53**号客车没有与原告发生直接碰撞，不承担赔偿责任。庭审中经询问被告黎富锐，其因醉酒不清楚原告杨某是否与粤SJ53**号客车碰撞。原告杨某作为未成年人，其父母事发时不在现场，也无法确认。4.医疗情况：原告住院治疗74天，医院诊断为：右胫骨中段骨折等，医嘱：视骨折愈合情况拆除固定，费用约8000元。原告用去医疗费38470.76元（其中被告李秀莲支付30500元），有费用清单予以佐证，本院予以支持。被告李秀莲主张原告住院的后期50多天时间，医疗费增加较少，对该部分住院时间及医疗费有异议。本院依法发函至医院，医院回复称：住院后期以康复治疗为主，未用很多药物，是小儿受伤，院内观察是实。5.后续治疗费：8000元，有医嘱佐证，本院予以支持。6.另查明，被告李秀莲提交收据，记载“送来生活费2000元”，要求在本案原告损失中抵扣，原告主张该费用是支付给原告的母亲刘某某（也是事故伤者），不应在本案中抵扣。本院认为，该收据并未载明是支付给刘某某，被告李秀莲主张在本院中扣除，应予以支持。7.原告向本院提出财产保全的申请，请求扣押登记车主为被告李秀莲的粤S8H7**号客车（以价值人民币30000元为限）。广东汇丰融资担保有限公司为原告该财产保全申请向本院提供了额度为人民币30000元的信誉担保。本院以（2015）东二法民三初字第246-1号民事裁定书裁定：扣押登记车主为被告李秀莲的粤S8H7**号客车。后被告李秀莲提供现金人民币30000元作为反担保，申请解除该财产保全，本院以（2015）东二法民三初字第246-2号民事裁定书裁定：解除对登记车主为被告李秀莲的粤S8H7**号客车的扣押。保全费320元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告李秀莲与被告平安财险东莞公司之间的保险合同约定是其真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。被告黎富锐事发时存在醉酒、无证，因此被告平安财险东莞公司无需承担三者险赔偿责任。关于被告人保财险东莞公司是否承担本案无责交强险限额的问题，因并无直接证据证明原告杨某与粤SJ53**号客车没有接触，因此被告人保财险东莞公司应在无责交强险范围内承担赔偿责任。原告杨某相对于粤S8H7**号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内、被告人保财险东莞公司在交强险无责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告黎富锐承担100%的赔偿责任。被告李秀莲作为登记车主，应对被告黎富锐的赔偿责任承担连带责任。以上第4-5项损失共计46470.76元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过11000元保险限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿10000元、被告人保财险东莞公司赔偿1000元给原告，超过部分为35470.76元，应由被告黎富锐赔偿给原告，扣除被告李秀莲已支付的32500元（30500元＋2000元），被告黎富锐仍需赔偿2970.76元给原告。综上，被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告，被告人保财险东莞公司需赔偿1000元给原告，被告黎富锐需赔偿2970.76元给原告。被告李秀莲对被告黎富锐的上述赔偿责任承担连带责任。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿10000元给原告杨某；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1000元给原告杨某；三、限被告黎富锐自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2970.76元给原告，被告李秀莲对被告黎富锐的上述赔偿承担连带责任；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费99元（原告已预交564元，应退回465元），由原告杨某负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担62元，由被告黎富锐和李秀莲共同负担18元。保全费320元（原告已预交），由原告负担288元，由被告黎富锐和李秀莲共同负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一五年四月十日书记员  袁慧君第6页共6页