wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐边民初字第213号原告杨文品，男，1956年11月25日生，彝族，城镇居民，住四川省盐边县。委托代理人何平，四川平兴律师事务所律师。被告盐边县红格镇新隆村村民委员会。法定代表人邓万银。委托代理人李明，四川三才律师事务所盐边分所律师。原告杨文品与被告盐边县红格镇新隆村村民委员会（以下简称新隆村）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，由审判长贺飚、审判员徐翊翀、人民陪审员张曦云依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文品及其委托代理人何平、被告新隆村法定代表人邓万银、委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文品诉称：1998年3月10日，原告与被告签订电力线路工程施工合同。合同签订后，原告按约定完成全部工程，并经电力部门验收合格并投入使用，其后，原告多次要求被告进行结算，被告一直借故拖延，2014年12月21日，经红格镇人民调解委员会调解，原告与被告进行了结算，被告应给付原告工程款186650元。被告已使用原告建设的电力设施15年，但一直拖欠工程款不予支付，现原告起诉至法院，请求法院判令被告新隆村立即偿还原告工程款186650元及利息173724.48元，由被告承担本案诉讼费。为支持自己主张，原告向本院提交了以下证据：1.原被告双方于1998年3月10签订的合同书，欲证明原告与被告签订施工合同，明确了合同的内容及双方的权利义务，被告应在工程经电业局验收合格后即付清工程余款，同时证明结算时不含被告辩称的三台变压器，故不应扣除；2.电力局证明一份，欲证明本案诉争的工程于1999年12月15日验收合格，并证明工程的内容及总量；3.原告与被告于2014年12月21日办理的结算书一份，2014年12月21日红格镇人民调解委员会的调解协议书一份，欲证明2014年12月21日，经红格镇人民调解委员会调解，原告与被告锦绣路结算，同时证明本案所诉争工程的工程量、总工程款及被告还欠原告工程款186650元；被告新隆村辩称：被告与原告签订电力线路工程施工合同属实，合同总价是58.05万元，被告已付款42.25万元。有三台变压器的材料采购及安装不是由原告完成的，是红格电管站完成的，这部分的价格是56000元，应予扣除；原告所述的工程欠款总额与被告认可的欠款总额有出入���被告尚欠10.25万未给付原告。为支持自己主张，被告向本院提交了以下证据：1.1998年3月10日签订的合同书一份、1999年4月15日原告与被告签订的补充合同一份，欲证明本案所诉争的工程的合同总价是58.05万元；2.普隆村架设10KV线路已收工程款一份，欲证明工程造价总价是58.05万元，已收42.2万元，还应扣除三台变压器的价格5.6万元，最后还欠原告10.25万元；3.证人徐天云、何杨海、李诗富的当庭证言，欲证实三台变压器由电业局提供，红格电管站负责安装，变压器吊装费用5.4万元不应计入工程总价款。通过庭审质证，被告对原告提交的证据2无异议。对原告提交的证据1、3有异议，认为证据1中合同第三页的纸张与整份合同所用纸张不一致的，记载的内容也有差异，另外补充合同最后一项已写明工程款总价为58.05万元；认为证据3中涉及的结算金额有误，调解协议书、结算书与补充合同不一致。原告对被告提交的证据3无异议，对被告提交的证据1、2有异议，认为证据1中的合同内容有涂改的痕迹，认为证据2中的原告签名也有涂改的痕迹，且原告并未书写过该份书证。经庭审质证和对证据的审查，本院对双方无异议的证据依法予以采信，作为本案的定案依据。被告新隆村虽对原告提交的证据1、3有异议，但其未提交证据反驳，其抗辩理由也不成立，故对此组证据，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。原告杨文品对被告提交的证据1、2有异议，因该证据有多处涂改的痕迹，涂改处也没有文字说明，且与原被告双方在2014年12月21日确认的结算书、红格镇人民调解委员会调解协议书相悖，故对被告提交的证据1、2依法不予采信。通过庭审举证、质证以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：1998年3月10日，原告与被告签订��电力线路工程施工合同》，双方对工程范围、设备、技术标准、质量要求做出了约定，并同时约定在工程经电业局验收合格后，被告即向原告付清工程余款。合同签订后，原告按约定完成全部工程，于1999年12月15日经电力部门验收合格并投入使用，其后，原告多次要求被告进行结算，被告一直拖延不予结算。2014年12月21日，经红格镇人民调解委员会调解，原告与被告进行了结算，工程总价款58.05万元，已给付42.25万元，尚余15.8万元未付。2014年银行1年期贷款年利率为5.6%，即日利率为万分之1.53。2014年12月21至2015年3月2日止，共计71天，本金15.8万元的利息为1738.79元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，���当事人之间产生的特定的权利和义务关系”的规定，原告承建电力线路工程，工程完毕后双方进行了结算，其债权债务关系明确，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……”，被告在结算后拖延支付剩余的工程款是造成此次纠纷的主要原因，对原告要求被告给付工程欠款及利息的请求依法予以支持，但利息应从结算之日计算到法庭辩论终结前，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐边县红格镇新隆村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告杨文品工程欠款本金15.8万元、利息1738.79元，共计159738.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6705.62元，由被告盐边县红格镇新隆村村民委员会承担3494元，由杨文品3211.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  贺 飚审 判 员  徐翊翀人民陪审员  张曦云二〇一五年四月十日书 记 员  田景燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第409号上诉人（原审原告）：大连万嘉项目管理咨询有限公司。住所地：大连市西岗区黄河街**号*单元**层*号。法定代表人：刘燕，系该公司执行董事。委托代理人：宿建国，系辽宁金石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连旅顺北海远洋渔业有限公司。住所地：大连市旅顺口区北海街道李家沟村。法定代表人：袁玉龙，系该公司总经理。委托代理人：王世忠，系辽宁方槊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连圣海锅炉有限公司。住所地：大连市旅顺口区北海街道李家沟村。法定代表人：王德雄，系该公司经理。上诉人大连万嘉项目管理咨询有限公司、大连旅顺北海远洋渔业有���公司因金融借款合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大连万嘉项目管理咨询有限公司、大连旅顺北海远洋渔业有限公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连万嘉项目管理咨询有限公司、大连旅顺北海远洋渔业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人大连万嘉项目管理咨询有限公司、大连旅顺北海远洋渔业有限公司撤回上诉。二审案件受理费30924元（上诉人大连万嘉项目管理咨询有限公司已预交9504元，上诉人大连旅顺北海远洋渔业有限公司已预交21420元），减半收取15462元，由上诉人大连万嘉项目管理咨询有限公司负担4752元，上诉人大连旅顺北海远洋渔业有限公司负担10710元。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 波审 判 员  高明伟代理审判员  卢宏翔二〇一五年四月八日书 记 员  葛美玲
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沽执字201号申请执行人宋桂河，农民。被执行人徐国强，农民。本院在执行宋桂河与徐国强劳务合同纠纷一案，因被执行人徐国强无可供执行财产，申请执行人宋桂河同意本案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止河北省沽源县人民法院（2013）沽民初字第882号民事调解书第一项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白海波二〇一五年四月三十日书记员  白海波
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹巴民初字第21号原告徐正平，男，1975年8月15日出生，汉族。被告张茂祥，男，1963年12月30日出生，汉族，现下落不明。被告张海英，女，1970年5月29日出生，汉族，现下落不明。本院在审理原告徐正平与被告张茂祥、张海英买卖合同纠纷一案过程中，原告徐正平于2015年4月13日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐正平撤回起诉。案件受理费1253元予以免交。审判员  吴文华二〇一五年四月十三日书记员  铁 超附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧商初字第105号原告徐建忠，男，1968年10月24日生，汉族。委托代理人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。被告段德龙，男，1972年7月5日生，汉族。被告广东省第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路99号。法定代表人钟自强，该公司董事长。委托代理人陈鑫辉，男，1977年3月8日生，汉族，广东省第四建筑工程有限公司第三分公司党支部书记。本院在审理原告徐建忠与被告段德龙、广东省第四建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建忠撤回对被告段德龙、广东省第四建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费7497元，减半收取3748.5元，由原告负担。审 判 长  韩 爽人民陪审员  陈语智人民陪审员  杨先珍二〇一五年四月七日见习书记员  甘菊兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1692号罪犯林沛福，男，汉族，小学文化，1955年3月6日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2005年12月21日作出（2005）新刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人林沛福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2019年6月3日止），赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失合计450232.6元。被告人林沛福不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）连刑一终字第016号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月17日、2012年10月22日作出（2010）、（2012）宁刑执字第422号、第8679号刑事裁定，对罪犯林沛福减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年3月3日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯林沛福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯林沛福在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯未履行附带民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林沛福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行附带民事赔偿义务，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林沛福减去有期徒刑十个月二十三日（刑期至2015年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年四月三日书记员  杨 帆
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州沙民初字第143号原告史晓艳，女，1979年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人孙伟江，1976年8月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告李寿文，男，1953年4月3日，汉族，农民，住莱州市。原告史晓艳与被告李寿文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史晓艳及其委托代理人孙伟江到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营饲料的个体业主，2014年5月10日至7月31日，被告分六次购买原告养虾的饲料，共计价款30430元，被告每次在原告出具的送货单上签字，现被告尚欠原告货款19260元，诉请人民法院依法判令被告偿还原告饲料欠款19260元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：原被告系业务关系，2014年，被告多次从原告处购买饲料，尚欠原告货款19260元。原告为证实自己的主张提交欠款条6张，该6张欠条载明的欠款为30340元，原告主张被告已经支付10000元，退还价值1170元的饲料款，还欠19260元。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。本院认为，被告购买原告饲料，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李寿文给付原告欠款19260元，限本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费282元直接交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 源人民陪审员  张文山人民陪审员  王 磊二〇一五年四月十三日书 记 员  韩雅清--4----1--
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民小额字第44号原告：阳光恒昌物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市富泉街138号。法定代表人：刑鹰，该公司总经理被告：季翔，男，汉族，住乌鲁木齐市富泉街***号。本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告季翔物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。代理审判员 张 玉二〇一五年四月三十日书 记 员 潘维娜
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第10291号原告广州贝亲美母婴用品有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路景泰西五巷1－3号（新天雀商贸城）之A3。法定代表人李海，总经理。委托代理人薛金波，广东泽正律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人马倩。原告广州贝亲美母婴用品有限公司（简称贝亲美公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年3月25日作出的商评字（2014）第043177号关于第10974392号“贝康小蜜蜂BECOMBEE”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告贝亲美公司的委托代理人薛金波到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，庭前声明其不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。商标评审委员会在被诉决定中认为：申请商标指定使用的牙膏等商品与第10704946号“贝康小蜜蜂”商标（简称引证商标）指定使用的牙膏等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标均含有文字“贝康小蜜蜂”，申请商标与引证商标在上述商品上并存，易引起消费者误认为二者来源相同或具有特点联系，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十九条的规定：对申请商标予以驳回。原告贝亲美公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称：一、引证商标并非初步审定并公告的在先申请商标，本案不符合2001年《商标法》第二十九条规定之情形；二、即使引证商标的驳回决定尚未生效，也应中止涉案商标的审查，待引证商标的法律效力确定后再做出相应决定，不应径行驳回申请商标的注册申请；三、被告认定引证商标并未失效错误；四、引证商标与申请商标涉及的商品不属于同一种或类似商品。综上，被告作出的被诉决定认定事实有误、适用法律错误。请求撤销被诉决定，责令被告重新作出复审决定。被告商标评审委员会提交的书面意见辩称：申请商标指定使用的牙膏等商品与引证商标指定使用的牙膏等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标均含有文字“贝康小蜜蜂”，申请商标与引证商标在上述商品上并存，易引起消费者误认为二者来源相同或具有特点联系，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标在驳回复审阶段驳回的仅是部分商品，现仍处于等待异议阶段，并未失效。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立。请求法院维持被诉决定，判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标由广州润泉生物科技有限公司于2012年3月30日向商标局申请注册，初审公告日期为2014年3月30日，指定使用在第3类：去污剂、牙膏、香精油上。申请商标由贝亲美公司于2012年5月25日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第3类：洗面奶、香精油、牙膏等商品上。2013年4月7日，商标局作出编号为ZC10974392BH1号的《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在“香”上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回在“牙膏、清洁制剂、洗面奶、香精油、化妆品、洗发液、浴液、指甲油、香水”上使用该商标的注册申请。理由为申请商标中文部分与广州康贝母婴用品有限公司在类似商品上于2012年3月30日申请在先的第10704946号“贝康小蜜蜂”商标近似。贝亲美公司不服上述《商标部分驳回通知书》，向商标评审委员会申请复审，2014年3月25日商标评审委员会作出被诉决定。以上事实有被诉决定、申请商标及引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、当事人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于法律适用问题2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，而本案审理时间处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的适用问题。鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、关于2001年《商标法》第二十九条的适用问题根据2001年《商标法》第二十九条的规定，两个或者两个以上的商标申请人，在同一种或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品均系《类似商品和服务区分表》第3类的商品，且申请商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或具有较大的关联性，两商标使用在上述商品上易使相关公众认为上述商品来源相同，或者商品提供者之间存在特定关联。故申请商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品已经构成同一种或类似商品。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，申请商标与引证商标均含有“贝康小蜜蜂”，且“贝康小蜜蜂”系申请商标的主要识别部分，对于相关公众而言，看到使用在相同或类似商品上的申请商标与引证商标，容易误认为属于系列商标或存在某种特定关联，从而对商品来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标构成近似商标。综上，申请商标的注册申请违反了2001年《商标法》第二十九条的规定，商标评审委员会对此认定正确，本院予以支持。原告主张引证商标并非初步审定并公告的在先申请商标，本案不符合2001年《商标法》第29条规定之情形的诉讼理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张即使引证商标的驳回决定尚未生效，也应中止涉案商标的审查，待引证商标的法律效力确定后再做出相应决定，不应径行驳回申请商标的注册申请的诉讼理由，因此项诉讼理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告认定引证商标并未失效错误的诉讼理由，引证商标在驳回复审阶段驳回的仅是在化妆品等部分商品上的注册申请，审定了在去污剂、牙膏、香精油上的注册申请，商标评审委员会在评审阶段认为引证商标效力未定符合客观实际。原告的此项诉讼理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持。贝亲美公司的诉讼请求及诉讼理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年三月二十五日作出的商评字（2014）第043177号关于第10974392号“贝康小蜜蜂BECOMBEE”商标驳回复审决定。案件受理费一百元，由原告广州贝亲美母婴用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 彧代理审判员 李 斌人民陪审员 韩晓娟二〇一五年四月二十日书 记 员 冯盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1002号罪犯孙萍，女，1977年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年6月29日作出（2009）沙刑初字第177号刑事判决，以被告人孙萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年。辽宁省大连市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）大刑二终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯孙萍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯孙萍获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙萍减去有期徒刑一个月，刑期执行自2009年6月3日起至2015年5月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年四月十六日书记员  朱传崴
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柏民一初字第152号原告：刘某某，女，1977年2月9日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。被告：史某某，男，1977年12月6日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。本院在审理原告刘某某诉被告史某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元减半缴纳，由原告负担。审判员  张贵敏二〇一五年四月二日书记员  郭文龙
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第75号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）王小海，中共党员，原系温岭市国土资源局副局长。因本案于2014年6月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人郭春晖，浙江台温律师事务所律师。辩护人杨帅，北京市君泰律师事务所律师。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人王小海犯受贿罪一案，于2015年1月12日作出（2014）台温刑初字第1674号刑事判决。被告人王小海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员齐娟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王小海及其辩护人郭春晖、杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人王小海于2001年1月任温岭市经济委员会矿管办主任，同年年底因机构改革矿管办划归国土部门，被告人王小海继续担任矿管办主任；2010年6月任温岭市国土资源局副局长。被告人王小海在任矿管办主任期间的工作职责主要包括全市矿产资源保护和开发利用，采矿权设置、出让，采矿证审批、年检、延续、转让的审核等工作；对采矿违法行为进行监督以及地质灾害、地质环境防治管理工作等。被告人王小海在任矿管办主任期间，利用职务便利，多次非法收受他人财物共计人民币28万元，并为他人谋取利益。具体事实如下：1、2001年下半年，温岭市石华花岗岩开发公司股东杨某为了承接温岭市松门镇东南工业区的塘渣填土工程，需要在温岭市松门镇南塘四村下岗山附近设置矿点并办理采矿许可证。杨某为了获得时任矿管办主任的被告人王小海的关照，于2001年下半年的一天，到温岭市太平街道东辉小区被告人王小海的家中贿送给被告人王小海人民币5万元。杨某为了继续得到被告人王小海对其矿山开发的关照，言明给被告人王小海一定份额的干股，并先后于2002年年中、年底到温岭市东辉小区附近，分别以股份分红贿送给被告人王小海人民币5万元、15万元。上述三次贿送共计人民币25万元，被告人王小海均予以收受。2、温岭市锦屏袁家村石硝坤采石场的股东袁某，为了感谢被告人王小海在石硝坤矿采矿权设置、招拍挂等事情上的关照，于2007年先后二次到温岭市国土资源局被告人王小海的办公室，分别贿送给王小海人民币1万元、2万元，被告人王小海均予以收受。2014年6月3日，温岭市人民检察院反贪污贿赂局将被告人王小海传唤到案。原判根据以上事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小海犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六万元，剥夺政治权利二年。二、追缴被告人王小海犯罪所得人民币二十八万元，上缴国库。被告人王小海上诉称其没有收受贿赂，其原先所作的有罪供述系侦查机关对其进行连续夜审及指供、诱供所作。辩护人认为：1、侦查机关采取变相刑讯逼供手段对王小海进行审讯获取的口供，属于非法证据应当排除；2、行贿人应当出庭作证；3、附卷笔录内容与录像内容不能一一对应；4、行受贿双方言词证据在细节上存在出入；5、被告人王小海在7月2日笔录中供述收受袁某行贿，7月30日袁某向检察机关供述行贿三万元，应构成自首。综上，认为原判认定的事实不清，证据不足，请求依法改判被告人王小海无罪。出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，上诉人王小海的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人王小海受贿的犯罪事实，有证人杨某、袁某、毛某甲、毛某乙、郭某、王某的证言；书证温岭市石华花岗岩开发公司工商登记及变更资料、填石工程合同书及温岭市松门镇迎宾大道二期工程及松门南塘矿区开采权相关资料，温岭市锦屏袁家村石硝坤采石场的工商登记、变更登记、温岭市锦屏袁家村石硝坤采石场相关采矿权资料；被告人王小海的任职资料，归案经过，户籍证明等证据证实。被告人王小海在侦查阶段有自书交代及多次供认不讳的供述，所供与前述证据反映的事实相符，足以认定。关于上诉理由及辩护意见，经查，1、关于侦查机关有无刑讯逼供、诱供问题。提审被告人王小海的提讯证可以证实提审时间没有超过法律规定。审讯被告人王小海的同步录像显示，整个审讯过程中，被告人王小海神态自然，语言流畅，均未反映侦查机关有违法取证的事实。检察机关在侦查他案中发现杨某涉嫌行贿，杨到案后还交代了行贿给王小海的事实，后纪检部门对被告人王小海立案侦查，王小海归案后不仅交代了收受杨某贿赂25万元，还主动交代了办案机关尚未掌握的收受袁某3万元的事实，被告人王小海亲笔书写自书交代内容亦与其有罪供述相互印证，自书交代材料中的部分内容也是侦查人员无法对其进行诱供所能获取的。故不能认定侦查机关违法取证。2、关于证人杨某、袁某未出庭作证，其证言能否作为定案根据问题。经审理认为，公诉机关提供的本案行贿人杨某、袁某的证言较为稳定，内容客观真实，取证合法，并经一审法庭质证，又与被告人在侦查机关所作的供认不讳的供述在证实本案事实的时间、地点、贿赂原因、数额等方面均能相互印证，依法可作为定案证据。故本院认为没有必要通知证人杨某、袁某出庭作证。3、关于辩护人提出附卷笔录内容与录像内容不能一一对应问题。经审理认为，笔录对供述进行概括整理，不违反供述原意。关键是要看该笔录内容是否经过被讯问人签字确认。本案中所有对被告人的讯问笔录都是经过王小海核对并对部分内容更正后签字确认，笔录具有证据效力。4、关于本案行受贿双方言词证据在细节上存在出入问题。因案发时间久远，行贿人和受贿人在权钱交易的细节上记忆出入，是符合人的记忆规律的，且这些细节并不影响本案基本事实的认定，对于送钱的原因、请托的事项，行、受贿的言词都能对应，在杨某一节中，关于送钱的数额，根据有利于被告人原则，已经作了就低认定；在袁某一节中，王小海的有罪供述先于袁某作出，王小海于2014年7月2日第一次供述时交代了3万元，不存在辩护人所说的对数额进行修正的过程，而袁某到7月30日才就行贿事实作了第一份笔录，属于先供后证，总之，两行贿人的证言与被告人王小海的有罪供述等证据相互印证，足以认定本案事实。5、关于自首的问题，侦查机关已经事先掌握了杨某这一节事实，被告人王小海到案后主动交代袁某这节事实，与司法机关掌握的罪行属同种罪行，且被告人王小海在一、二审庭审上翻供，否认受贿事实，根据相关规定不能认定为自首。综上，被告人及其辩护人的上述意见均与事实和法律不符，依法不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人王小海身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币28万元，其行为已构成受贿罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人王小海及其辩护人要求宣告无罪的理由不足，不予采信。出庭的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱康华审判员  张妙君审判员  黎利荣二〇一五年四月二十九日本件和原本核对无异书记员  杨 怡
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第00430号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。法定代表人：徐化萍，经理。委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。被告：方本建，男，汉族，住宁国市。本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告方本建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。代理审判员  周胜杰二〇一五年四月八日书 记 员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2193号罪犯吴传模，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市高级人民法院于2002年1月25日作出（2001）渝高法刑终字第355号刑事判决，以被告人吴传模犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第105号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第567号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1822号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5162号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5404号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2021年10月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴传模能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯吴传模，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴传模在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴传模减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十九日书 记 员  张霁东
广东省梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民二初字第58号原告刘清莲，女，汉族。委托代理人吴利利，系梅州市梅江区法律援助处律师。被告张菊莲，女，汉族。原告刘清莲诉被告张菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清莲的委托律师吴利利到庭参加了诉讼，被告张菊莲经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是姐妹关系。被告在梅州市烟草专卖部物流配送中心上班。自2010年4月15日开始，至2011年2月27日期间，被告以与领导关系好，能搞到批条，要做烟草生意，急需资金周转为由分十三次向原告借款人民币共254000元。每一次，因前一次的借款被告未按时还款，原告都不同意再借，但每一次，被告都再三哀求，有时还叫人做原告的思想，原告耐不住人情，便又借了。因原告在广州，故每一笔借款，原告是通过银行汇给被告的（其中，2011年1月31日那笔，由原告丈夫张乃冲存折转出）。款项借出去之后，尤其是2011年2月27日第十三笔借款后，原告开始了漫长的追债之路。并且，就在追债过程中，又被被告骗去借款1000元，即2011年11月19日的第十四笔借款。该次，被告称要去惠州拿100000元货款，拿到后立即先还给原告，出门费用不够，向原告借款1000元，10天便还。原告追债心切，信以为真，便又借了1000元给她。哪知被告又是骗人的！直至2014年6月13日，近四年多，原告打电话或亲自回梅州催债无数次，但被告要么不接电话，要么接了电话敷衍原告过几天就还，甚至在电话里冲催债的原告发火、辱骂，或是拒不见回梅州找她的原告。2014年6月13日，原告突然回到梅州（如果事先告诉被告，被告肯定躲起来不见），找到被告，要求其立即还款，但被告还是以过一阵就还为由拒绝。无奈，原告叫被告将之前的十四笔借款（详见清单）统一转成一张借条，被告答应了并亲笔写下借条一张，口头约定三个月内还清。到期后，原告向被告催讨，被告态度仍如以前一样，导致原告的款项至今未得到偿还。被告不还钱行为令原告心寒。在多次催收无果情况下，特向法院起诉，请求：一、要求被告立即支付其拖欠原告的借款人民币255000元及利息8160元（利息以月息8厘计，自2014年9月13日至2015年1月12日共4个月为8160元，2015年1月13日至款项还清止的利息另计）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，从2010年4月15日至2011年11月19日，原告通过转账、汇款、将款存入原告账户方式，分多次共借款255000元给被告。2014年6月13日，被告写下一张《借条》给原告收执，确认向原告借款共255000元，内容为“兹有张菊莲借到刘清莲人民币贰拾伍万伍仟元正（￥255000元）。借款人：张菊莲2014年6月13日”。原告称被告写下上述《借条》时，双方口头约定三个月内归还，但未提供证据证实。之后，因被告未还款，原告多次催收未果，遂将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经传唤未到庭，本院依法作缺席审理。因2011年1月31日的借款20000元是由原告丈夫张乃冲名下的存折汇出，诉讼期间，张乃冲出具一份《说明》，确认其妻刘清莲从其本人存折汇款给被告的事实，声明同意该20000元债权转让给原告，由原告向被告主张权利。本院已将上述《说明》送达给被告。原告表示愿对庭审陈述及提供证据的真实性负法律责任。本院认为，被告张菊莲向原告刘清莲借款共255000元的事实，有原告提交的由被告亲笔签名的《借条》一张及相关汇款、转账、存单凭证为凭，且原告愿对证据的真实性负法律责任，双方债权、债务关系依法成立，被告的借款事实本院予以认定。张乃冲表示其存折汇给被告的20000元债权转让给原告，本院已将该《说明》送达给被告，视为已将债权转让事宜告知了被告，该债权转让已生效，故上述255000元债权全部由原告主张符合法律规定。被告借款后未还款，原告现要求其偿还符合法律规定，本院予以支持。因无证据证明借款约定了还款期限及利息，该借款视为不定期无息借款，故原告要求从2014年9月13日起按月利率0.8%计算利息本院不予支持。被告可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。被告经本院送达开庭传票等法律文书拒不到庭，视为自愿放弃对原告提交证据及庭审陈述真实性的抗辩权，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告张菊莲应在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币255000元给原告刘清莲。二、被告张菊莲应从2015年1月19日起，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告刘清莲，直至借款还清止。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5247.4元，按规定减半收取2623.7元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二０一五年四月十七日书记员 张丽珍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00220-5号申请执行人：张连恩，男，1967年2月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：吕俊花，女，1975年11月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市泰鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：黄劲松，该公司董事长。张连恩、吕俊花与滁州市泰鑫置业有限公司预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00236号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人滁州市泰鑫置业有限公司的银行存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年四月九日代理书记员  张莹莹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2013）奉民二（商）初字第2492号原告上海优典办公家具有限公司。法定代表人李旭，总经理。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。法定代表人张家庆，总经理。委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海优典办公家具有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。后本案依法转为适用普通程序审理，于2014年3月4日、2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方英、肖罗鑫、被告委托代理人沈红国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告名下车辆沪AXXX**（车辆识别号为WVGAV67L27D069845）投保于被告处。2013年3月12日晚20时30分，原告车辆在上海市奉贤区奉浦八字桥路百合园出口处发生单车事故，经交警部门认定原告负事故全部责任。经维修，原告共花去维修费人民币554，735元（以下币种同）。后原告要求被告理赔，被告拒不理赔。故原告诉讼来院，要求判令：被告立即向原告支付保险理赔款554，735元。原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、商业险保单一份，证明原告投保的机动车损失险为777，700元；2、客户信息补充单、机动车辆索赔申请书，证明原告向被告进行车损索赔，但被告拒绝理赔；3、交通事故认定书、行驶证和驾驶员驾驶证，证明车辆发生事故的经过，以及驾驶员具备驾驶资格；4、上海市道路交通物损评估中心评估意见书、事故勘估表，证明车辆进行物损评估金额是554，735元；5、维修结算清单、契税清单、发票凭证，证明原告维修费用为554，735元；6、收据一份，证明原告已经支付了维修费用；7、新的车辆行驶证一份，证明原告涉案车辆已经发生过户变更；8、保险公司出具的定损单一份及清单，证明原告对被告单方委托的定损不予认可。被告辩称，原告单方委托物损评估中心对车辆进行的评估定损，对保险公司没有约束力，且评估价格明显偏高。保险公司于2013年5月20日对原告车辆进行了定损，定损金额为29.2万元。如果原告对保险公司定损价格有异议，应当由双方共同聘请有资质的评估公司进行评估，故原告单方委托对保险公司没有约束力。涉案车辆的发动机缸体没有更换，对其维修费用有异议。被告对其辩称向法庭提供了以下证据：1、定损确认书一份、证明保险公司于2013年5月20日对原告车辆进行了定损，定损金额为292，000元；2、第三方报价信息、报价表，证明原告提供的物损评估报告评估价格明显偏高。经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，但对原告提供的评估意见书不予认可，认为是原告单方委托；原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但对被告的定损确认书不予认可，认为是其单方定损。经审查，本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认。另本案在审理过程中，根据被告的申请，本院委托相关部门就涉案车辆的发动机缸体是否实际更换作了司法鉴定。2015年3月10日，上海华碧检测技术有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“在现有鉴定条件下，无法判定车辆识别号为WVGAV67L27D069845的途锐车辆的发动机缸体是否进行过更换”。基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2012年5月17日，原告为车牌号为沪AXXX**（车辆识别号为WVGAV67L27D069845）的途锐越野车向被告投保交强险、机动车损失险（A）、第三者责任保险（B）、不计免赔等，保险期间自2012年6月10日零时起至2013年6月9日24时止。2013年3月12日20时30分，原告车辆在上海市奉贤区奉浦八字桥路百合园出口处发生单车事故，经上海市奉贤区交警部门认定原告承担事故全部责任。2013年5月20日，保险公司对原告车辆单方进行了定损，定损金额为292，000元。2013年8月12日，受原告委托上海道路交通事故物损评估中心出具事故车辆勘估表，认定原告车损为554，735元。2013年8月27日，涉案车辆由上海美亿汽车维修有限公司修复，维修费用为554，735元。后因原告向被告理赔遭拒，遂涉讼。另查明，上海美亿汽车维修有限公司于2014年8月18日向上海华碧检测技术有限公司出具情况说明，“在无法维修的情况下故修理厂委托汽配商购来旧的缸体”。2013年7月18日，原告将车辆过户给上海开鑫驾驶员培训有限公司。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告在收到被保险人的赔偿请求后，对属于保险责任的，应当按照约定履行赔偿义务。保险公司作为赔偿义务的主体，其单方作出的定损未经对方认可不能作为确定损失的根据。原告提供的物损评估意见书系有资质的机关作出，故本院对该物损评估意见基本予以采纳。至于，被告对涉案车辆发动机维修部分提出的异议，本院查明修理厂是委托汽配商购来旧的发动机缸体予以更换，故对其维修费用本院予以调整，本院酌定由保险公司赔付原告理赔款448，000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海优典办公家具有限公司理赔款448，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，347元，由原告上海优典办公家具有限公司负担1，776元、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担7，571元。鉴定费32，000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  管继余审 判 员  沈秋锋人民陪审员  任新海二〇一五年四月二十四日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第254号原告赵某。被告吴某。原告赵某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚典礼，并办理了结婚登记。婚后生有两个女儿，长女吴某甲，二女儿吴某乙。结婚后由于性格不合，双方经常为琐事争吵，被告脾气暴躁，动不动就对原告大打出手，甚至威胁恐吓原告及家人。被告的行为，给原告和全家造成严重的生命财产的安全隐患，致使原告与被告的夫妻感情已完全破裂，确无和好的可能，为了早日解除精神痛苦，原告特诉至法院，请求法院依法判决与被告离婚，二女儿由原告抚养。被告吴某辩称，夫妻感情没有破裂，为了孩子，坚决不同意离婚。经审理查明，原告赵某与被告吴某是自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名吴某甲，××××年××月××日生一女，取名吴某乙，现均随被告生活。由于家庭矛盾，原告回娘家居住，原、被告双方分居一个多月。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，经法庭调解被告以夫妻感情没有破裂、还有和好的可能为由坚决不同意离婚。本院认为，原告赵某与被告吴某系自由恋爱，有一定的感情基础。原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，但被告坚决不同意离婚，表示双方矛盾尚未达到感情破裂的程度，且双方结婚时间较长，分居时间较短，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告吴某离婚。案件受理费200元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一五年四月十六日书记员 戴晓倩
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2015）沾民初字第441号原告张某某，女，1970年10月19日生，汉族，小学文化，沾益县人，农民。被告张某甲，男，1973年2月28日生，汉族，小学文化，昆明市东川区人，农民。原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，1996年1月19日，原告与被告张某甲登记结婚，被告张某甲入赘到原告家，婚后夫妻感情一般，由于原被告性格不和，经常为家庭生活琐事吵闹，最主要的是被告经常在外玩、赌、喝酒，还会出手打原告，2014年8月，原告向沾益县人民法院起诉离婚，因被告张某甲承认错误，并愿意改正错误，原告撤诉，现被告仍然没有改正，比以前还严重。请求法院依法判令原、被告离婚；两个子女的抚养由法院判决；共同财产由法院判决。被告张某甲辩称，我们是为家庭生活琐事发生吵闹，是原告打我，我才还手的，双方都有错，我不同意离婚。根据原告诉称、被告辩称意见，双方的争议焦点为：原告张某某与被告张某甲的夫妻感情是否破裂？原告张某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，欲证实原告张某某的主体资格。2、结婚证二本，欲证实原告张某某与被告张某甲于1996年1月9日登记结婚的事实。经质证，被告张某甲无意见，本院予以确认。被告张某甲除当庭陈述外，未向本院提交证据材料。通过庭审和举证、质证，本院确认如下事实：原告张某某与被告张某甲在昆明打工相识后自由恋爱，于1996年1月9日登记结婚，被告张某甲入赘到原告家，婚后生育二女，长女张某乙，现年19岁，次女张某丙，现年18岁。婚后双方因家庭生活琐事吵闹，致使夫妻感情不睦。2014年8月，原告向沾益县人民法院起诉离婚，经法院调解后，原告撤回起诉。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予与不准予离婚的标准。而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合分析判断。本案原被告从认识后自由恋爱到登记结婚并共同生活十九年，充分说明双方之间建立起较好的夫妻感情基础。双方虽因家庭生活琐事产生了一定矛盾，但产生矛盾的原因及矛盾的性质不足以导致夫妻感情已完全破裂，只要原被告双方在今后的生活中加强沟通与交流、相互信任，妥善处理矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。且原告又未能举证证实其与被告张某甲具有夫妻感情破裂的情形，故对原告要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某某与被告张某甲离婚。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高丽萍二〇一五年四月十三日书记员  陶 丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民初字第00478号原告焦忠实，男。被告桓仁县五里甸子满族朝鲜族镇桦树甸村民委员会。法定代表人程绍利，系该村民委主任。被告桓仁县五里甸子满族朝鲜族镇桦树甸村民委员会第十五居民组。诉讼代表人焦忠远，系该组组长。焦忠实与桓仁县五里甸子满族朝鲜族镇桦树甸村民委员会（以下简称桦树甸村）、桓仁县五里甸子满族朝鲜族镇桦树甸村民委员会第十五居民组（以下简称桦树甸村十五组）林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦忠实、被告桦树甸村法定代表人程绍利到庭参加诉讼，被告桦树甸村十五组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦忠实诉称，1984年2月14日，我与被告桦树甸村十五组（当时是五里甸子公社桦树甸子大队第十五生产队）签订了山林承包合同书，并于同年的11月1日在桓仁县公证处进行了公证。当时合同约定甲方（被告）将座落在五里甸子镇桦树甸村东沟大队场、四至范围为：东至东大队参地边、南岗坎、西黄泥坑上小沟界、北水利中心的面积200亩的松杂林由我承包管护，分成比例是被告七、我三，承包期限是30年，承包期间每年下底柴。合同签订后，我按合同约定每年进行管护清理。1988年被告桦树甸村将我承包范围内的松树砍伐出售18000元，我要求按合同比例分成被告一直未给付我分成款。后期（具体年限记不清了）被告又陆续将我承包范围内的林木以90000元的价格顶给长兴公司偿还贷款、又将我的林木分给14组后，14组又以50000元的价格出售给刘忠君；2013年被告又将我承包范围内的落叶松和刺槐以150000元的价格出售给原五里甸子林业站的来靖宇，我多次找二被告要求按合同比例分成，被告一直不履行合同内容，无奈诉至法院要求确认合同有效，按合同比例分成。被告桦树甸村辩称，在1984年，桦树甸村与原告签订了管护合同，后期林业部门下发文件，解除全镇管护合同，村里根据全镇林业政策解除了我村的管护合同。经审理查明，1984年7月14日，原告焦忠实与被告桦树甸村十五居民组签订关于五里甸子镇桦树甸村东沟大队场四至范围为东大队参地边，南岗顶，西黄泥坑上小沟界，北水利中心的面积200亩的山林承包合同，承包管护合同承包期限30年，三、七分成（原告方三成，被告方七成）。1985年，被告在原告管护的地方将林木砍伐，并由他人种植人参，被告桦树甸村将砍伐的油松卖掉，卖木材款为18000元左右。1986年邓安国承包管理该片人参，人参出售后，根据参后还林的政策，邓安国栽上落叶松，邓安国与村民委协商该林木归邓安国所有，由邓安国进行管护，原告并未进行管护。后期邓安国又将争议的林木一部分转让给了他人。现原告要求被告履行承包管护合同，给付分成款92400元诉至本院。另查明，原告曾在1988年找过被告村民委负责人，要求给付卖油松分成款，但村民委未给付。上述事实，有原告陈述，被告答辩、证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告1984年签订的承包管护合同合法、有效，但该合同签订后，原告管护的林地在1985年即开成参地，参后还林后，该争议的林木归邓安国所有，由邓安国对该林木进行管护，原告实际并未管护该林木。该管护林木被采伐后，原、被告双方实际并未履行该管护合同，同时，参后林木的所有权归邓安国所有。所以原告要求被告按照合同约定分成的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求按合同约定给付1985年被告采伐油松林木款5400元的诉讼请求，因该权利被侵害已超过20年，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告要求二被告给付分成款九万二千四百元的诉讼请求。案件受理费二千一百一十元（原告预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一五年四月七日书 记 员  李 贺附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立产、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第1087号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住浙江省义乌市宾王路181号。负责人：张山明，行长。委托代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。委托代理人：余进，浙江商城天马律师事务所实习律师。被告：王德祥。被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道净居西路112号。法定代表人：朱槿涛。中国农业银行股份有限公司义乌分行诉王德祥、义乌市诚伟汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈华军到庭参加诉讼。被告王德祥、义乌市诚伟汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：2013年5月27日，原告与被告王德祥签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告作为透支债权人，将75500元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买比亚迪牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，并同时按约定应当交纳手续费4839.55元。被告义乌市诚伟汽车销售有限公司签署担保函承诺自愿为该笔借款做担保承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，然而被告却未完全按照合同履行还款义务，已逾期未按时归还借款。被告义乌市诚伟汽车销售有限公司也未尽保证之责。为此，特诉至贵院，要求判令：1、被告王德祥立即归还原告透支款本金42576.88元，滞纳金862.27元、手续费806.56元、利息1020.13元（滞纳金、手续费、利息已按照借款合同约定计付至2014年11月23日，以后滞纳金、手续费、利息按合同约定计付至实际履行之日止）。2、本案律师代理费3600元由被告王德祥承担。3、原告在上述债权范围内对浙G×××××号比亚迪牌汽车（发动机号：313011924，车架号：LGXC14CG2D1023292）享有优先受偿权。4、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告王德祥、义乌市诚伟汽车销售有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2013年5月27日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告王德祥签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告作为透支债权人，将75500元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买汽车一辆；分期手续费为4839.55元；分期期数为24期；被告王德祥未按约向原告偿付借款本息，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用；被告王德祥以透支购买的汽车为该笔债务提供担保。被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务提供连带保证责任并出具《担保承诺函》。之后，原告按约将资金划入被告指定的账户内。2013年6月26日，原告就被告王德祥所有的比亚迪牌小型轿车办理了抵押登记。截至2014年11月23日，被告王德祥尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金42576.88元、滞纳金862.27元、手续费806.56元、利息1020.13元。为此，原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币3600元。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗乐分卡申请表、购车抵押合同、车辆登记信息、记账凭证、担保承诺函、信用卡交易明细、律师代理费发票、浙江省律师收费标准各一份及当庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告王德祥尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金42576.88元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、滞纳金、手续费。被告王德祥以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。被告义乌市诚伟汽车销售有限公司作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王德祥、义乌市诚伟汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德祥于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金42576.88元，滞纳金862.27元、手续费806.56元、利息1020.13元（滞纳金、手续费、利息已按照借款合同约定计付至2014年11月23日，2014年11月24日起的滞纳金、手续费、利息按合同约定计付至实际归还之日止，最高不超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。二、被告王德祥于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币3600元。三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行对被告王德祥所有的车牌号为浙G×××××比亚迪牌汽车（发动机号：313011924，车架号：LGXC14CG2D1023292）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。四、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告王德祥、义乌市诚伟汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1022元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 叶 芸二〇一五年四月二十日代书 记员 李路青
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郯刑初字第150号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人黄某，女，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月22日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月20日12时25分许，被告人黄某驾驶号牌为鲁Q610**号的灰色斯柯达明锐轿车，沿郯城县郯马路由东向西行驶至郯城县马头镇含信运输公司门口路段时，与由北向南欲过路口的郯城县马头镇胜利街居民马某某驾驶的电动自行车相撞，致马某某死亡、两车部分损坏。被告人黄某负此事故的全部责任。案发后，被告人黄某主动到郯城县交警大队投案。民事部分双方已和解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人刘某某、黄某、马某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、死亡证明及尸体检验报告、道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已和解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯占争二〇一五年四月十日书记员  樊某某
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西商初字第157号原告：徐金勇。委托代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。被告：冯战平。原告徐金勇诉被告冯战平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金勇的委托代理人杨莉丰及被告冯战平���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金勇诉称：原、被告素有各类精编布买卖业务往来。截止2014年1月13日，被告结欠原告货款90000元，并由被告出具欠条1份。但原告多次向被告催讨上述货款均未果。故诉请判令：1.被告支付原告货款90000元及利息损失（自2014年1月14日起至法律文书确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告冯战平辩称：对原告诉称的事实无异议。但因原告提供的布缺米数，给被告造成损失。原告还向被告多发了价值12525元的布，该货物被告要求退还。此外，原告未向被告提供发票，应在货款中扣除相应的税款。经审理，本院认定本案事实与原告起诉时主张的事实一致。上述事实有原告提供的居民身份证、公民身份信息核查、欠条及当事人的陈述为证。本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。被告辩称原告提供的布缺米数致使被告遭受损失，但未提供证据证明，故本院不予支持。被告以原告未提供发票为由主张扣减货款，于法无据，本院亦不予支持。原、被告已对双方的货款进行结算，并由被告出具欠条对尚欠货款予以确认，现被告主张退还部分货物，因原告不同意，本院不予支持。原告未能举证证明被告承诺于出具欠条之日即支付货款，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告冯战平于判决生效之日起十日内偿付原告徐金勇货款90000元，并支付逾期付款利息（自2015年1月28日起至判决确定的履行之日止��按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。二、驳回原告徐金勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告冯战平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡佳颖二〇一五年四月十三日书记员  倪知琳
黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂黄石港行非审字第00014号申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。法定代表人汪玉蓉，局长。委托代理人李超，系该局工作人员。被申请执行人金望红，无业。被申请执行人陈艳霞（金望红之妻），个体工商户。申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人金望红、陈艳霞拒不履行港卫计征决（2014）第93号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第93号《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。被申请执行人金望红、陈艳霞收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第93号《征收社会抚养费决定书》。审判长 桂 鹏审判员 林 峰审判员 闵 丽二０一五年四月十七日书记员 邓志敏
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第1057号原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。负责人杨峰，经理。委托代理人邹道雄、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。被告林信金，男，汉族。本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告林信金车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告天下行租车有限公司福建分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天下行租车有限公司福建分公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。代理审判员 李 乐二〇一五年四月十四日书 记 员 杨超岚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第271号申请人孙淑芹。被申请人李衍森。申请人孙淑芹与被申请人李衍森民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李衍森所有的，位于高密市密水街办张吉村社区7巷3号（鲁潍房权证x**）房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一五年四月十五日书记员  李秋蓉
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山法刑初字第00091号公诉机关巫山县人民检察院。被告人谭某某，男，1983年10月15日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月25日被巫山县公安局取保候审。被告人王某某，女，1976年1月20日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，城镇居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月22日被巫山县公安局刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。辩护人杨坤，重庆智圆律师事务所律师。被告人卢某甲，男，1982年7月19日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月30日被巫山县公安局取保候审。被告人杜某某，男，1989年2月3日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月29日被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人谭某某、王某某、卢某甲、杜某某犯开设赌场罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人谭某某、卢某甲、杜某某、王某某及其辩护人杨坤到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2014年下半年，被告人谭某某在巫山县某某镇某某街租赁一门市供赌客打麻将。同年11月初，谭某某见赌客较多，便以“推筒子”的方式赌博，从中抽取“水钱”牟利。谭某某安排被告人卢某甲、杜某某在赌场上抽取“水钱”、被告人王某某负责管理赌场账务。赌场持续一个多月，中途有数天迁至某某镇某某小区。期间，谭某某、王某某、卢某甲、杜某某、李某（另案处理）、龙某（另案处理）、黎某某（另案处理）参与分红二次，共计金额67000元，每人分得六七千元至一万元不等。2014年12月21日20时许，巫山县公安局民警接到报案后，到某某镇某某街将赌场查获，并当场抓获被告人王某某。被告人谭某某、杜某某、卢某甲于2014年12月25日、29日、30日先后主动到巫山县公安局投案。公诉机关认为，被告人谭某某、王某某、卢某甲、杜某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谭某某、杜某某、卢某甲主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关提供了相应证据予以证实。被告人谭某某、王某某、卢某甲、杜某某均对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人王某某的辩护人杨坤对公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实和罪名无异议，提出犯罪起意不是王某某提起的，且王某某在开设赌场过程中所起作用较小，犯罪情节相对较轻，到案后如实供述，认罪态度好，愿意退赃和缴纳罚金，请求人民法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年下半年，被告人谭某某在巫山县某某镇某某街租赁一门市供赌客打麻将。同年11月初，谭某某见赌客较多，便组织人员以“推筒子”的方式进行赌博，从中抽取“水钱”牟利。谭某某安排被告人卢某甲、杜某某在赌场上抽取“水钱”、被告人王某某负责管理赌场账务。赌场持续一个多月，中途有数天迁至某某镇某某小区。期间，谭某某、王某某、卢某甲、杜某某、李某（另案处理）、龙某（另案处理）、黎某某（另案处理）参与分红二次，共计金额67000元，每人分得六七千元至一万元不等。2014年12月21日20时许，巫山县公安局民警接到报案后，到某某镇某某街将赌场查获，并当场抓获被告人王某某。被告人谭某某、杜某某、卢某甲分别于2014年12月25日、29日、30日先后主动到巫山县公安局投案。在审理过程中，四被告人已全部退缴违法所得67000元。上述事实，被告人谭某某、王某某、卢某甲、杜某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人谭某某、王某某、卢某甲、杜某某的供述；证人柳某、向某某、卢某乙、陈某某等人的证言；受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、指认笔录及照片、户籍证、抓获经过及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某、王某某、卢某甲、杜某某以营利为目的，为赌博提供赌具和场所，设定赌博方式，多次组织人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭某某、卢某甲、杜某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述，依法可以从轻处罚。四被告人主动退缴了全部违法所得，认罪态度好，本院依法酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出对王某某从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币捌千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币捌千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、追缴被告人谭某某、王某某、卢某甲、杜某某的违法所得六万七千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一五年四月九日书记员  吕 磊
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）年怀民(商)初字第04619号原告张海金，男，1966年3月28日出生。委托代理人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。被告中铁三局集团第六工程有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇政府北150米。负责人胡天彪，项目经理。被告中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人马文亮，董事长。以上二被告委托代理人杨瑞明，男，1990年2月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区桥东街128号单位宿舍，中铁三局集团第六工程有限公司法律顾问。原告张海金与被告中铁三局集团第六工程有限公司北京分公司（以下简称第六公司北京分公司）、中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称第六公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月担任审判长，人民陪审员苏天福、人民陪审员马春海共同组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张海金、委托代理人邓少东、王鹏、被告第六公司北京分公司及第六公司委托代理人杨瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张海金诉称，第六公司北京分公司承包北京1**国道改建工程要求原告为其送沙子和石子做辅料使用，从2008年开始，原告为被告第六公司北京分公司送料，截止到2010年1月8日被告第六公司北京分公司共计欠原告材料款555800元。2010年7月18日，双方达成还款协议：被告第六公司北京分公司同意于2010年9月30日前还款200000元，2010年12月30日前将剩余材料款支付给原告。后原告曾多次与被���第六公司北京分公司讨要及协商此事被告总是以种种理由拒绝支付。因被告第六公司系第六公司北京分公司的主管单位，故被告第六公司应承担连带给付义务。故原告诉至法院要求：1、二被告支付原告工程材料款555800元及利息（自2011年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告第六公司北京分公司、第六公司答辩称，二被告认可原告所述的材料款数额。但二被告认为原告诉讼请求的工程款已超过法律规定的诉讼时效。原告与被告还款协议书约定还款最后期限是2010年12月30日前结清，原告于2014年6月11日向法院提起诉讼，且没有发生中断时效的事由，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。故二被告不同意给付。经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。上述事实有���方当事人当庭陈述、原告提交的还款协议、收据等在案佐证。本院认为，原告张海金与第六公司北京分公司之间存在买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原告张海金按合同约定履行给付货物的义务后，按照双方的约定，被告第六公司北京分公司即应承担向原告张海金给付货款的义务。故本院支持原告张海金要求被告第六公司北京分公司给付货款的诉讼请求。第六公司作为第六公司北京分公司的总公司，亦应承担连带责任。被告辨称原告的诉讼请求超过了诉讼时效的理由不充分，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告中铁三局集团第六工程有限公司北京分公司、中铁三局集团第六工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告张海金材料款五十五万五千八百元及���息（自二○一一年一月一日起，以五十五万五千八百元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费八百元，由被告中铁三局集团第六工程有限公司北京分公司、中铁三局集团第六工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费九千三百五十八元，由被告中铁三局集团第六工程有限公司北京分公司、中铁三局集团第六工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张曦月人民陪审员  苏天福人民陪审员  马春海二〇一五年四月一日书 记 员  吕娟娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第747号罪犯齐铭。2005年因犯抢劫罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑三年。现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2010年11月30日作出（2010）西少刑初字第57号刑事判决，以被告人齐铭犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）二中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金20000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯齐铭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯齐铭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年下半年先后获得积极分子奖励3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯齐铭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯齐铭减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月2日起至2023年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年四月十三日书 记 员  仝伟奇
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民金初字第2号原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行法定代表人董楼，董事长。委托代理人张卫东，男，1969年8月该4日生，该行法律专干，住扶沟县城关镇。代理权限为特别授权。被告周亚楠，男，1981年2月21日生，汉族，住扶沟县城关镇。原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行与被告周亚楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告周亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月，被告周亚楠申请在我行办理信用卡一张，卡号为：6228370075031211。2010年12月���2013年8月，周亚楠用该卡以刷卡购物和取现金的方式，多次进行恶意透支消费，截止2014年11月17日，共拖欠我行信用卡欠款本金49987.22元，利息14196.48元，滞纳金2947.48元，合计67131.18元。我行多次向其催要欠款，被告周亚楠以种种借口拒不还款。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告归还我行欠款本金、利息和滞纳金67131.18元（以后利息及滞纳金按银行有关规定计算），另诉讼费用由被告负担。被告周亚楠缺席未答辩。原告针对其请求提供证据如下：1、中国农业银行金穗贷记卡申请单及领用合约（个人卡）一份。2被告单位出具的收入证明。3、被告周亚楠个人身份信息复印件一份。4、被告账户信息明细。5、客户交易明细和分期交易明细表六页。上述证明被告在我行依法办理了金穗贷记卡，卡号为：6228370075031211。被告对该卡进行了使用，2010年12月至2013年8月期间，被告周亚楠用该卡以刷卡购物和取现金的方式，多次透支消费，现共计拖欠我行信用卡欠款本金49987.22元及利息14196.48元及滞纳金2947.48元，合计67131.18元。依据有效证据，本院确认下列事实：被告周亚楠原系扶沟县商务局员工，2010年10月21日原告周亚楠向中国农业银行股份有限公司扶沟县支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：6228370075031211。2010年12月至2013年8月，被告周亚楠用该卡以刷卡购物和取现金的方式，多次进行透支消费，而未及时偿还该信用卡欠款，截止2014年11月17日共拖欠原告欠款本金49987.22元。原告经多次催要后，现将该信用卡予以停用。另查明，原、被告在贷记卡合约中第四条第2条约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能近期偿还全部款项的，应���付全部款项自银行记账日起的利息；未能近期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4条约定乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行对账日起的利息。第5条约定，本合约利息按日利率万分之五计算，并按中国人民银行的有关规定进行调整。至2014年11月117日被告周亚楠就该贷记卡共拖欠原告利息14196.48元，滞纳金2947.48元。虽经原告多次催要，被告至今未予原告偿还。本院认为，被告周亚楠在原告处办理信用卡并签订合约，双方已形成合同关系，该合同依法成立，对当事人具有法律约束力，原告将该卡用于个人消费，应按照办理贷记卡时与原告签订的合约履行还款的义务，即被告对拖欠原告贷记卡本金49987.22元本金应予及时归还，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构��违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及滞纳金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亚楠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行借款本金49987.22元及利息（截止到2014年11月17日利息为14196.48元，从2014年11月18日至本院指定还款之日止按日万分之五计算利息）、滞纳金2947.48元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1478元，公告费520元，由被告周亚楠承担（此款暂由原告垫付，由被告周亚楠履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王献彬审判员  王军荣陪审员  娄和铭二〇一五年四月二十一日书记员  张 健
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第01193号罪犯李科。曾因犯盗窃罪，于1995年1月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于2000年12月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2005年10月31日作出（2005）昆刑初字第679号刑事判决，认定被告人李科犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。后因发现漏罪提回重审，浙江省宁波市海曙区人民法院于2009年6月18日作出（2009）甬海刑初字第231号刑事判决，认定被告人李科犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。该犯的同案犯不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）浙甬刑二终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2005年6月8日起至2021年6月7日止。判决发生法律效力后，于2009年8月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1718号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年9月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李科，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李科减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李科，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李科，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2013年5月受到监狱改造积极分子奖励，2013年12月、2014年11月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。罪犯李科对判决罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李科在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李科未自觉履行判决罚金，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李科减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2017年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年四月三十日书 记 员  汤燕峰
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎商初字第358号原告安丘市恒顺建筑材料租赁站。被告陆卫东。原告安丘市恒顺建筑材料租赁站诉被告陆卫东租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年四月十四日书记员  初杰妹
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼执恢字第00019号申请执行人陈玉发，男，1969年12月2日出生，汉族，个体，现住大洼县大洼镇新园社区。被执行人姜桂娥，女，1957年2月14日出生，汉族，退休农工，现住大洼县大洼书香晟苑。本院依据已经发生效力的大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00514号民事判决，被执行人姜桂娥按照生效的法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2014大洼民一初字第00514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉利二〇一五年四月十六日书记员  马 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏执字第00296号申请执行人何荣，无固定职业。被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司。法定代表人李雄斌，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000986号裁决书，于2015年2月7日向被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司七日内支付申请执行人何荣逾期交房违约金24163元，并承担仲裁费1970元，执行费260元，共计人民币26393元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司银行存款26393元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金国银二〇一五年四月十七日书记员  敖绪军
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民终字第278号上诉人（一审原告）邓x，女，汉族，住山丹县，农民。被上诉人（一审被告）石X，男，汉族，高中文化，住山丹县。上诉人邓x因与被上诉人石X离婚纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2014）山民初字第1260号，向本院提出上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓x及其委托代���人张志华、被上诉人石X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识谈婚，2012年1月9日举行结婚仪式，2012年2月7日登记领取结婚证。2012年9月26日生育一女孩，取名石雅涵。在共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。2013年12月原告向本院提出诉讼，要求解除原、被告婚姻关系，本院于2014年1月23日作出（2014）山民初字第96号民事判决书，判决驳回原告邓x的离婚诉讼请求。在本案庭审中，原告自述与被告于2013年7月分居至今。一审法院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，后双方又自愿办理了结婚登记，有一定的感情基础。在共同生活中，原、被告虽为家务琐事发生过矛盾并致夫妻感情不睦，但矛盾并非无法化解，只要原、被告本着对婚姻和家庭负责的态度，从孩子健康成长的角度出发，相互尊重和珍视对方，积极改���自己的缺点，妥善处理夫妻关系，竭力化解家庭矛盾，相信原、被告能够继续共同生活。原、被告的夫妻感情并未达到法定的离婚条件，双方还有共同生活的可能，原告提起离婚的证据不足，故对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓x的离婚诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓x承担。邓x不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，导致判决错误。请求撤销山丹县人民法院（2014）山民初字第1260号民事判决，依法改判。经本院审理查明，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案中双方当事人争议焦点是上诉人邓x与被上诉人石X的夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，上诉人与被上诉人于2010年12月经人介绍相识谈婚，2012年1月9日举行结婚仪式，又于2012年9月26日生育一女孩，双方已建立起了一定的夫妻感情。对此，上诉人与被上诉人应珍惜这来之不易的婚姻。从双方的婚姻现状来看，双方在共同生活期间发生矛盾，是因为双方在处理矛盾时方法不当，缺乏沟通所致，双方的矛盾并非无法调和，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。若双方能积极消除不利夫妻感情的因素，多为对方考虑，夫妻关系的现状是可以改善的。本院希望上诉人与被上诉人都能慎重正视婚姻、家庭，相互理解、相互尊重、相互信任，共同营造和谐美满的婚姻家庭关系。上诉人邓x在二审中也未提交夫妻感情确已破裂的证据，故经审查上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邓x负担。本判决为终审判决。审判长  王芝琴审判员  李 军审判员  岳 瑾二〇一五年四月二日书记员  李 颖附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五初字第613号原告：潘军，男，1979年4月14日出生，汉族，出租车司机。被告：赵敬和，男，1971年7月7日出生，汉族，无职业。被告：刘宝章，男，1963年9月2日出生，汉族，无职业。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：朱国平，该公司总经理。委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。原告潘军诉被告赵敬和、刘宝章、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘军，被告赵敬和、被告刘宝章、被告保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘军诉称，2015年2月17日，原告驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈河区万柳塘路18号时与被告刘宝章驾驶的辽A×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警部门认定原告无责任，被告刘宝章负全责。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费人民币3，882元、停运损失人民币2，000元；诉讼费由被告承担。被告赵敬和辩称，肇事车辆是我所有，刘宝章为我雇佣的司机。车辆在保险公司投保，应当由保险公司赔付。被告刘宝章辩称，肇事经过责任认定不属实，当时是我自己担的责任，实际上是等同责任，交警说大过年的让我全担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险30万，不计免赔险，同意在保险范围内赔付，停运损失为间接损失不同意承担赔偿责任。经审理查明，2015年2月17日10时15分，被告刘宝章驾驶辽A×××××号车辆与原告所有并驾驶的辽A×××××号出租车在沈河区万柳塘路18号发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告刘宝章负全责，原告潘军无责任。原告将车辆送至沈阳万隆路达汽车销售有限公司维修，维修13天，共花费维修费人民币3，882元。另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆系被告赵敬和所有。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险。上述事实，有当事人陈述，事故认定书、发票、结算单、行业证明等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告赵敬和所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告赵敬和应当承担相应的赔偿责任。因被告赵敬和在被告保险公司处投保交强险、商业险及不及免赔险，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。关于原告主张被告赔偿维修费人民币3，882元的问题。根据原告提供的相关票据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿停运损失费人民币2，000元的问题。原告车辆共维修13天，根据行业证明出租汽车营业户平均每日收入为人民币270元计算，原告的该项请求符合法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告潘军车辆维修费人民币3，882元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告潘军停运损失费人民币2，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告赵敬和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年四月九日书记员  马勇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第00382号原告向大兰，女，1970年出生。委托代理人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。被告郑欢，男，1988年出生。被告蔺胜权，男，1979年出生。被告王磊，男，1981年出生。原告向大兰与被告郑欢、蔺胜权、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员邱书霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告向大兰及其委托代理人魏磊、被告蔺胜权、王磊到庭参加诉讼，被告郑欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向大兰诉称：2013年12月27日，第一被告郑欢收购原告枣子欠下红枣款195560元，并出具欠条，由第二、第三被告提供连带责任担保。后第一被告陆续归还20000元，2014年底其母亲代其归还500元，尚余欠款175060元一直未还。原告生产及生活无钱，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法判决三被告连带偿还合同欠款175060元；本案全部诉讼费由三被告承担。被告郑欢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告蔺胜权辩称：原告陈述的事实认可，我作为担保人，愿意承担连带担保责任。由于被告郑欢是实际欠款人，应该先由郑欢偿还，他有车有房子。被告王磊辩称：原告陈述的事实我没有意见，我愿意承担连带担保责任。现在郑欢有车、有房子，应该先让他自己还，在郑欢没有能力偿还的情况下我愿意先替他承担责任。为支持其诉讼请求，原告向大兰向本院提交的证据为2013年12月27日被告郑欢出具的《欠条》原件一份，证明被告郑欢欠原告红枣款及被告蔺胜权、王磊系担保人的事实。对上述证据，被告蔺胜权、王磊均予以认可。被告郑欢未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。被告蔺胜权、王磊未向法庭提交证据。经审理查明：2013年11月8日，原告向大兰与被告郑欢口头协商约定：被告郑欢以13元／公斤的价格收购原告向大兰的俊枣共计18120公斤，并预付定金20000元，总价款为235560元。2013年12月27日，被告郑欢向原告向大兰支付红枣款20000元，并于当日向原告向大兰出具《欠条》一份，内容为“欠条，今欠向大兰红枣款195560元（拾玖万伍仟伍佰陆拾元整）于2014年1月31日结清。担保人：王磊，蔺胜权，欠款人：郑欢，2013年12月27日。”2014年3月7日，被告郑欢让被告蔺胜权转交给原告向大兰红枣款10000元。2014年5月4日，被告郑欢又向原告向大兰支付红枣款10000元，2014年12月31日，被告郑欢向原告向大兰支付红枣款500元，扣除其已支付的红枣款40500元及预付定金20000元，被告郑欢尚欠原告向大兰红枣款共计175060元至今未付，被告蔺胜权、王磊亦未履行保证义务。本院认为：原告向大兰与被告郑欢之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照约定履行各自的义务。在本案中，原告向大兰按照约定向被告郑欢履行了供货义务，被告郑欢应当向其履行支付全部货款的义务，但被告郑欢在支付了部分货款后，至今尚欠货款175060元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对于原告要求被告郑欢支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于在被告郑欢向原告向大兰出具的《欠条》中，被告蔺胜权、王磊以担保人身份签名，表明被告蔺胜权、王磊对被告郑欢对原告向大兰负有的债务有承担保证责任的意思表示，原告及被告蔺胜权、王磊对此也无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“于同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据该规定，本案中，被告蔺胜权、王磊在《欠条》中并未约定保证份额，其二人应当承担连带保证责任。庭审中，被告蔺胜权、王磊也明确表示愿意承担连带保证责任。因此，对于原告向大兰请求判令被告蔺胜权、王磊对被告郑欢的债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑欢于本判决生效之日起三日内一次性支付原告向大兰红枣款175060元；二、被告蔺胜权、王磊对被告郑欢的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，财产保全费1420元，合计3320元（原告已预交），由被告郑欢、蔺胜权、王磊负担（同上述义务一同履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邱书霞二〇一五年四月十五日书记员  陈 燕
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第1513-1号原告：国强。被告：张明。本院在审理原告国强诉被告张明民间借贷纠纷一案中，原告国强于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张明的银行存款450000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供原告国强所有的位于梁山县人民北路路南的房产一套（房权证号为梁字第××）作为担保。本院认为，原告国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告张明的银行存款450000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封原告国强提供担保的位于梁山县人民北路路南的房产一套（房权证号为梁字第××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆山二〇一五年四月九日书记员  王瑞芝
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第141号申请人张庆禄。被申请人霍振雷。申请人张庆禄因与被申请人霍振雷机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月7日向本院提出申请，要求对豫XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。张法合自愿以自有的银行存款3万元为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对豫XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年四月八日书记员  裴 颖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义苏溪商初字第124号原告义乌市掌中数码产品有限公司。法定代表人张建民。委托代理人锁鸿。委托代理人蒋江峰。被告何丁丁，农民。原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告何丁丁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员张小燕适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年4月27日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××7688；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的153××××7688这个号码已于7月1日开始处于停机状态。为此，原告发函告知被告，要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额并承担违约责任，但被告置之不理。为此，请求：1、解除原、被告双方于2014年4月27日签订的《零预存话费租机协议书》。2、判令被告支付协议内剩余入网月最低消费额6358元，并支付违约金3000元。3、判令被告承担本案律师代理费3300元。4、由被告承担本案诉讼费。庭审后，原告明确诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告协议内剩余入网月最低消费额6358元，并支付违约金3000元。被告何丁丁未作答辩。为证明自己的主张，原告义乌市掌中数码产品有限公司向本院提供以下证据：1.《零预存话费租机协议书》一份，证明原、被告存在合同关系的事实。2.律师函复印件及快递单各一份，证明被告违约原告通知被告解除合同及要求承担违约责任的事实。3.委托代理合同、证明及律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费3300元的事实。4.当庭提供赠送的电话号码信息一份，证明本案赠送的号码已停机的事实。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据材料之间能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2014年4月27日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定：乙方（原告义乌市掌中数码产品有限公司）提供苹果牌5S型手机终端一台，手机市场零售价为5288元；乙方随机赠送甲方（被告何丁丁）号码一个，号码为：153××××7688；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，以运营商资费为准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3000元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机，并开通了赠送的号码，但被告仅按约支付了两个月的话费578元，该赠送的号码于2014年7月1日停机。嗣后，原告多次向被告催讨尚欠的22个月剩余入网月的最低消费6358元未果，故诉至本院。原告为本案诉讼支出律师代理费3300元。本院认为：原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定及相关法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2014年7月1日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同的约定解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，且当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故原告要求被告赔偿剩余入网月的最低消费6358元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。被告赔偿原告6358元剩余入网月的最低消费以后，原告的损失已经基本得到补偿，现原告主张被告支付违约金3000元，本着公平原则，本院将依法予以调整为1000元。原告为实现权利，支付了律师代理费3300元，因本案系系列串案之一，代理人为之付出的工作量相对较少，故本院仅支持其实现权益的费用为2500元。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告何丁丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告何丁丁于2014年4月27日签订的《零预存话费租机协议书》。二、被告何丁丁于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额6358元，并支付违约金1000元。三、被告何丁丁于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的律师代理费2500元。四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担8元，被告何丁丁负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费116元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 张小燕二〇一五年四月一日代书记员 朱爱华