山东省济南市市中区人民法院 ? 民 事 判 决 书 ?（2014）市民初字第3096号 原告张焕明，男，1960年10月3日生，汉族，湖南省浏阳市审计局科员，住湖南省浏阳市 委托代理人吴淑娟，山东舜泽律师事务所律师。 委托代理人宁召磊，山东舜泽律师事务所律师。 被告常建湘（曾用名常建香），男，1961年11月23日生，汉族，职业不详，住济南市 被告刘玉兰，女，1962年5月8日生，汉族，职业不详，住济南市 原告张焕明与被告常建湘、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕明的委托代理人吴淑娟到庭参加了诉讼；被告常建湘、刘玉兰经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张焕明诉称：原告女儿与被告儿子是大学同学，原被告因此而相识，被告于2012年6月30日到原告家居住两天，谈及其准备投资加油站但资金周转困难向原告提出借款要求，原告于2012年7月7日到济南后，承诺借款35万元给被告，约定借款期限为一年,利息为月息2.5分，全年利息10.5万元。被告于2012年7月8日出具借据，载明本金及一年的利息共计45.5万元。原告遂于当日下午在济南转账20万元，次日回湘后汇款15万元给被告。借款到期后，被告未还本付息，直到2013年11月才支付了5000元利息，之后又分三次支付利息9000元，共计支付利息1.4万元，尚欠本金35万元及计算至2014年10月8日的利息（扣除已付的1.4万元后，尚有222250元未还）。被告不但未还本付息，现连电话都不接，更找不到人，为此原告起诉到法院，请求判令被告常建湘、刘玉兰共同偿还借款本金35万元并支付自2012年7月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（扣除已支付14000元利息）。 被告常建湘、刘玉兰未答辩。 经审理查明：被告常建湘与被告刘玉兰系夫妻关系。2012年7月8日被告常建湘、刘玉兰向原告张焕明出具借条一张，载明：“今借到张焕明同志人民币肆拾伍万伍仟元整（455000.00）借期为一年，如特别情况需要提前偿还，需提前半月告知。若遇财产危机需此房（现住）常建湘名下担保。此据借款人账号：6222802342551032311银行：建行姓名：常建湘 2012年7月8日原告张焕明名下账户6227002920900074659向被告常建湘名下账户6222802342551032311转账汇款20万元；2012年7月9日，原告张焕明名下账户6223687310838648581向被告常建湘名下账户6222802342551032311转账汇款15万元。 原告张焕明陈述，出借给被告的本金为35万元，借据中455000元，包括本金35万元及一年的利息10.5万元（按月利率为2.5%计算）。被告分别于2013年11月30日支付利息5000元；2014年2月13日支付利息1000元；2014年5月23日支付利息5000元；2013年3月27日支付利息3000元，共计支付利息14000元，本金未偿还。 以上事实，有借条、转账凭条、电汇凭证及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告常建湘、刘玉兰未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告常建湘、刘玉兰放弃抗辩和举证的权利。本案中根据原告张焕明提交的借条、转账凭条、电汇凭证及其陈述能够证实原告张焕明与被告常建湘、刘玉兰之间存在本金35万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。现原告张焕明要求被告常建湘、刘玉兰偿还上述35万元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据查明的事实，本案的借款本金为35万元，一年的借款利息为10.5万元，可以推算出原、被告约定的借款利率为月利率2.5%。现原告主张自2012年7月9日起至本判决生效之日止，以35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并扣除已支付14000元利息，不违反法律的限制性规定，合法有据，本院予以支持。。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告常建湘、刘玉兰于本判决生效之日起10日内偿还原告张焕明借款本金35万元。 二、被告常建湘、刘玉兰于本判决生效之日起10日内支付原告张焕明借款利息：以35万元为基数，自2012年7月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，扣除已支付的利息14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9530元，财产保全费3520元，公告费560元，由被告常建湘、刘玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? 审 判 长 ?? 亓蕾 代理审判员 王 延 庆 人民陪审员 李 迎 春 二〇一五年四月二十四日 代理书记员 ??董文燕 ?（2014）市民初字第3096号 原告张焕明，男，1960年10月3日生，汉族，湖南省浏阳市审计局科员，住湖南省浏阳市 委托代理人吴淑娟，山东舜泽律师事务所律师。 委托代理人宁召磊，山东舜泽律师事务所律师。 被告常建湘（曾用名常建香），男，1961年11月23日生，汉族，职业不详，住济南市 被告刘玉兰，女，1962年5月8日生，汉族，职业不详，住济南市 原告张焕明与被告常建湘、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕明的委托代理人吴淑娟到庭参加了诉讼；被告常建湘、刘玉兰经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张焕明诉称：原告女儿与被告儿子是大学同学，原被告因此而相识，被告于2012年6月30日到原告家居住两天，谈及其准备投资加油站但资金周转困难向原告提出借款要求，原告于2012年7月7日到济南后，承诺借款35万元给被告，约定借款期限为一年,利息为月息2.5分，全年利息10.5万元。被告于2012年7月8日出具借据，载明本金及一年的利息共计45.5万元。原告遂于当日下午在济南转账20万元，次日回湘后汇款15万元给被告。借款到期后，被告未还本付息，直到2013年11月才支付了5000元利息，之后又分三次支付利息9000元，共计支付利息1.4万元，尚欠本金35万元及计算至2014年10月8日的利息（扣除已付的1.4万元后，尚有222250元未还）。被告不但未还本付息，现连电话都不接，更找不到人，为此原告起诉到法院，请求判令被告常建湘、刘玉兰共同偿还借款本金35万元并支付自2012年7月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（扣除已支付14000元利息）。 被告常建湘、刘玉兰未答辩。 经审理查明：被告常建湘与被告刘玉兰系夫妻关系。2012年7月8日被告常建湘、刘玉兰向原告张焕明出具借条一张，载明：“今借到张焕明同志人民币肆拾伍万伍仟元整（455000.00）借期为一年，如特别情况需要提前偿还，需提前半月告知。若遇财产危机需此房（现住）常建湘名下担保。此据借款人账号：6222802342551032311银行：建行姓名：常建湘 2012年7月8日原告张焕明名下账户6227002920900074659向被告常建湘名下账户6222802342551032311转账汇款20万元；2012年7月9日，原告张焕明名下账户6223687310838648581向被告常建湘名下账户6222802342551032311转账汇款15万元。 原告张焕明陈述，出借给被告的本金为35万元，借据中455000元，包括本金35万元及一年的利息10.5万元（按月利率为2.5%计算）。被告分别于2013年11月30日支付利息5000元；2014年2月13日支付利息1000元；2014年5月23日支付利息5000元；2013年3月27日支付利息3000元，共计支付利息14000元，本金未偿还。 以上事实，有借条、转账凭条、电汇凭证及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告常建湘、刘玉兰未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告常建湘、刘玉兰放弃抗辩和举证的权利。本案中根据原告张焕明提交的借条、转账凭条、电汇凭证及其陈述能够证实原告张焕明与被告常建湘、刘玉兰之间存在本金35万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。现原告张焕明要求被告常建湘、刘玉兰偿还上述35万元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据查明的事实，本案的借款本金为35万元，一年的借款利息为10.5万元，可以推算出原、被告约定的借款利率为月利率2.5%。现原告主张自2012年7月9日起至本判决生效之日止，以35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并扣除已支付14000元利息，不违反法律的限制性规定，合法有据，本院予以支持。。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告常建湘、刘玉兰于本判决生效之日起10日内偿还原告张焕明借款本金35万元。 二、被告常建湘、刘玉兰于本判决生效之日起10日内支付原告张焕明借款利息：以35万元为基数，自2012年7月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，扣除已支付的利息14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9530元，财产保全费3520元，公告费560元，由被告常建湘、刘玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                                                                                                    审判长 亓蕾                                                                                                  代理审判员王延庆                                                                                                    人民陪审员李迎春                                                                                                 二○一五年四月二十四日                                                                                                    代理书记员??董文燕