重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）忠法民初字第03230号 原告杨秀芬，女，1960年6月13日出生，汉族，务农。 原告涂纯华，男，1963年2月22日出生，汉族，务农。 二原告委托代理人章东志，忠县忠州法律服务所法律工作者。 被告张某丙，男，1974年6月13日出生，汉族，务农。 委托代理人李春梅，重庆冠凯律师事务所律师。 被告黄某某，女，1972年6月18日出生，汉族，务农。 被告张某甲，2006年12月8日出生。 被告张某乙，2006年12月8日出生。 被告张某甲、张某乙的法定代理人张某丙，男，1974年6月13日出生，汉族，务农，系张某甲、张某乙的父亲。 被告张某丁，男，1997年3月2日出生，汉族，务农。 原告杨秀芬、涂纯华与被告张某丙、黄某某、张某甲、张某乙、张某丁健康权纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。因案情较复杂，本案于2015年1月27日转为普通程序，由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员谭明和、刘先军组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告张某丙及其委托代理人、被告黄某某以及被告张某甲、张某乙的法定代理人到庭参加了诉讼，被告张某丁经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨秀芬、涂纯华诉称，2013年10月5日中午，原告发现自己家里饲养的鸡被人毒死，在向黄某某好言相问时却遭到黄某某的辱骂，黄某某还叫长子张某丁打电话给张某丙回家打架，张某丙回家后不分是非直接抓住涂纯华就是一阵拳打脚踢，杨秀芬见状上前劝阻时也遭到张某丙的殴打，紧接着被告一家五口人借助人多力强等优势对二原告进行围攻，将二原告殴打致伤。杨秀芬于纠纷当天在忠县野鹤镇卫生院住院治疗，检查为全身多处软组织损伤，住院2天出院，后在重庆三峡中心医院门诊检查治疗，共计花去医疗费24841.17元。涂纯华也于纠纷当天在忠县野鹤镇卫生院住院治疗2天，后转入重庆三峡中心医院住院治疗5天，检查为全身多处软组织损伤，共计花去医疗费5609.64元。二原告身体受伤系五被告侵权所致，给二原告身体、精神上造成了严重伤害，为了保护二原告的合法权益，即诉至法院，请求法院依法判决五被告共同赔偿二原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费以及精神抚慰金等损失共计13万元。 被告张某丙、黄某某、张某甲、张某乙、张某丁辩称，纠纷前原告亲家饲养的狗把张某乙咬伤，二原告因此产生怨恨并借故其饲养的鸡死亡怀疑是被告所为，二原告到被告家找黄某某理论，进而出手抓打黄某某，张某丙得知后回家看见黄某某被打，遂与二原告说理，后双方互相抓打，黄某某被二原告致伤，纠纷中张某甲、张某乙、张某丁都在家里，但均没有参与纠纷。因纠纷是二原告引起的，而且杨秀芬的牙齿不是在此次纠纷中损伤的，故不同意对二原告主张的损失承担赔偿责任，请求法院驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明，二原告系夫妻关系，被告张某甲、张某乙、张某丁系张某丙、黄某某夫妇之子。2013年8月，二原告与张某丙、黄某某之间因陈某甲（与二原告系亲家关系）家饲养的狗咬伤张某乙存在一定矛盾。同年10月5日中午，二原告发现自家饲养的鸡死亡怀疑是张某丙、黄某某放毒造成的，就将死鸡提到被告家门前找到黄某某问其原因，黄某某否认，双方遂发生口角，张某丁将情况电话告知张某丙，张某丙回家后在同院陈某乙的房子旁边碰到涂纯华，两人因鸡死亡事宜发生拉扯，后杨秀芬、黄某某、张某丁上前互相抓打，纠纷中，二原告、黄某某均有不同程度受伤。原告受伤后在忠县野鹤镇卫生院、重庆三峡中心医院等医院检查治疗，其中杨秀芬在忠县野鹤镇卫生院住院治疗2天，诊断为全身多处软组织损伤，花去医疗费360元，在忠县汝溪镇卫生院、重庆三峡中心医院门诊检查治疗，花去医疗费871.53元（其中重庆三峡中心医院的医疗费627.53元），杨秀芬花去的医疗费共计1231.53元。涂纯华在忠县野鹤镇卫生院住院2天，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、肋骨骨折？花去医疗费330.66元，期间在忠县汝溪镇卫生院门诊检查开支费用122元。同月7日，涂纯华转院至重庆三峡中心医院住院治疗，诊断为：轻型脑伤、左侧第7肋骨骨折、软组织损伤，于同月11日出院（住院4天），花去医疗费3820.32元，其出院医嘱：1、建议休息2周，清淡饮食。2、出院后1周门诊复查颅脑CT及胸部摄片等；若有不适，及时我院门诊随访。3、出院带药……，服完后到我院随访。另外，涂纯华于10月7日、10月12日、10月22日、10月24日在重庆三峡中心医院门诊检查治疗，共计花去医疗费1252.94元。2014年1月24日、2014年5月19日，涂纯华仍在重庆三峡中心医院门诊检查治疗，共计花去医疗费83.72元。以上，涂纯华前后共计开支医疗费共计5609.64元。2013年10月24日、2013年11月10日，忠县公安局物证鉴定室对涂纯华、杨秀芬的损伤程度分别进行了鉴定，均鉴定为轻微伤。2０14年6月6日，杨秀芬委托忠县司法鉴定所对安装义齿的医疗费进行评估鉴定，同月1０日，忠县司法鉴定所作出渝忠司法鉴定所（2０14）司鉴字第19０号鉴定意见书，其鉴定意见：杨秀芬9枚牙缺失第一次安装活动义齿的医疗费需人民币肆仟伍佰元（45００元）左右，每隔7－1０年需更换1次。审理中，被告方对杨秀芬的牙齿损伤提出异议，认为在纠纷中没有造成牙齿损伤，对杨秀芬主张的牙齿安装费用18000元认为不应纳入赔偿范围。因被告方不同意承担赔偿责任，致本院调解无果。 上述事实，有以下主要证据证实：1、原、被告的庭审陈述；2、原告方提供的二原告在忠县野鹤镇卫生院、重庆三峡中心医院的住院病历、医疗费发票、住院一日清单；3、原告方提供的二原告在忠县汝溪镇卫生院、重庆三峡中心医院门诊检查治疗的医疗费发票；4、原告方提供的交通费发票、收据；5、忠县公安局石宝派出所对二原告、黄某某、张某丙、陈某乙的询问笔录；6、原告方提供的忠县司法鉴定所作出渝忠司法鉴定所（2０14）司鉴字第19０号鉴定意见书及鉴定费发票；7、原告方提供的忠县公安局忠公物鉴活检（2013）411号、412号鉴定意见书；8、本院对陈某乙、向某某、邓某某等人的调查笔录等。 本案争议的主要焦点：1、张某甲、张某乙在纠纷中是否参与打架？ 二原告主张，张某丁打电话给张某丙回家打架，张某丙回家后与黄某某、张某丁、张某甲、张某乙一起抓打二原告，导致二原告受伤。五被告对张某甲、张某乙参与打架予以否认。依据二原告提供的忠县公安局石宝派出所对黄某某、张某丙、陈某乙的询问笔录以及本院对纠纷在场人陈某乙、邓某某等人的调查笔录等证据，均充分证明张某甲、张某乙没有参与打架纠纷，故二原告主张张某甲、张某乙参与抓打纠纷不能成立。 2、杨秀芬的牙齿损伤是否在此次纠纷中造成？ 二原告主张，杨秀芬的牙齿损伤是在纠纷中由被告方造成的，被告予以否认，辩称其牙齿损坏是其自身疾病所致。庭审查明，原告提供的忠县公安局石宝派出所对在场人陈某乙的询问笔录证明杨秀芬在纠纷中牙齿出血，另外，杨秀芬在忠县野鹤镇卫生院住院病历中记载“牙龈及口腔粘膜出血，左下第一颗缺齿，牙床出血”，也证明杨秀芬牙齿受到了损伤，同时被告也未举证证明杨秀芬的牙齿在之前已遭到损伤，故本院应当认定杨秀芬的牙齿损伤是在此次纠纷中由被告方造成的。 3、二原告主张的具体损失应如何认定？ 杨秀芬主张的损失有：1、医疗费19231.53元，其中忠县野鹤镇卫生院的住院医疗费360元、忠县汝溪镇卫生院的检查费用244元、重庆三峡中心医院的门诊医疗费627.53元、安装义齿费用18000元；2、误工费100元／天×10天=1000元；3、护理费200元／天×3天=600元；4、住院伙食补助费195元；5、营养费14０元；6、精神抚慰金5万元；7、鉴定费6００元；8、交通费131０元，共计73856．33元。本院认为，杨秀芬主张的医疗费19231.53元（包括安装义齿费用）、鉴定费6００元，有原告提供的身份证复印件、医疗费发票、鉴定费发票以及忠县司法鉴定所渝忠司法鉴定所（2０14）司鉴字第19０号鉴定意见书等证据证实，本院确认其医疗费为1231.53元，鉴定费600元，对其牙齿安装费，按照鉴定意见，结合残疾赔偿20年的年限，本院酌情认定杨秀芬更换义齿3次，需花医疗费用13500元。对于误工费，由于原告没有提供误工收入证明，本院只能以其实际住院天数2天，依据其身份参照当地农业人员上一年度职工平均工资标准27961元／年进行计算，即误工费为27961元／年÷365天／年×2天=153.21元。对于护理费，因原告也没有提供护理人员的收入证明，故本院只能以其实际住院天数2天，并参照当地居民服务行业上一年度就业人员平均工资标准32185元／年进行计算，即护理费计算为32185元／年÷365天／年×2天=176.36元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为30／天×2天=60元。关于杨秀芬主张的营养费，经查杨秀芬医疗病历资料并无加强营养记载，故该项主张无事实依据，本院不予支持。另外，杨秀芬未提供其精神受到损害的证据，本院同样不予支持。对于交通费用，根据杨秀芬提供的交通费发票、租赁车辆的收据，其主张交通费1310元明显存在着扩大损失，结合本案实际，本院酌情认定交通费200元。以上，杨秀芬的合理损失为医疗费1231.53元、安装义齿的医疗费用13500元、鉴定费6００元、误工费153.21元、护理费176.36元、住院伙食补助费60元、交通费200元，共计15921.1元。 涂纯华主张的具体损失有：医疗费5609.64元、误工费5400元、护理费1400元、住院伙食补助费200元、营养费140元、精神抚慰金5万元、交通费1320元。本院认为，对于涂纯华在忠县野鹤镇卫生院、重庆三峡中心医院住院期间花去的医疗费以及根据出院医嘱出院后2周内即2013年10月25日前花去的门诊医疗费，有住院病历、转院证明、出院病、医疗费发票等证据证实，符合法律规定，应当纳入赔偿范围，对于2013年10月26日后花去的门诊药费83.72元，仅有药发票，而未提供检查处方等证据证实，故不能纳入赔偿范围，故本院确认涂纯华的医疗费为5609.64元-83.72元=5515.92元。对于误工费，由于原告没有提供误工收入证明，本院只能以其实际住院天数6天、出院病历记载的出院后休息天数14天，结合其身份，参照当地农业人员上一年度职工的平均工资标准27961元／年进行计算，即误工费为27961元／年÷365天／年×20天=1532.11元。对于护理费，因原告也没有提供护理人员的收入证明，故本院只能以其实际住院天数6天，并参照当地居民服务业上一年度的平均工资标准32185元／年进行计算，即护理费计算为32185元／年÷365天／年×6天=529.07元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元／天×6天=180元。关于涂纯华主张的营养费，经查原告医疗病历资料并无加强营养记载，故该项主张无事实依据，本院不予支持。另外，涂纯华未提供其精神受到损害的证据，本院同样不予支持。对于交通费用，根据涂纯华提供的交通费发票、租赁车辆的收据，其主张交通费1320元明显存在着扩大损失，结合本案实际，本院酌情认定交通费500元。以上，涂纯华的合理损失为医疗费5515.92元、误工费1532.11元、护理费529.07元、住院伙食补助费180元、交通费500元，共计8257.1元。 综上所述，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二原告与被告张某丙、黄某某、张某丁因为二原告饲养的鸡死亡产生口角并发生抓打纠纷，在纠纷中，被告张某丙、黄某某、张某丁致伤二原告，被告张某丙、黄某某、张某丁不是采取正面解释等合理方式以避免抓打纠纷的发生，而是采取电话告知亲属，导致后来事态扩大，造成二原告在抓打中受伤，故被告张某丙、黄某某、张某丁应当对二原告身体受伤所造成的损失承担主要民事赔偿责任。二原告在没有足够证据证明的情况下怀疑被告放药毒死鸡引起纠纷，且在纠纷中亦将黄某某殴打致伤，因此，二原告对于此次纠纷的发生存在一定过错，应适当减轻被告张某丙、黄某某、张某丁的赔偿责任。二原告在没有充分可靠证据证明被告张某甲、张某乙参与打架纠纷，其主张被告张某甲、张某乙承担赔偿责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某丙、黄某某、张某丁在本判决生效后十日内赔偿原告杨秀芬的医疗费、鉴定费、安装义齿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计11144.77元。 二、被告张某丙、黄某某、张某丁在本判决生效后十日内赔偿原告涂纯华的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计5779.97元。 三、驳回原告杨秀芬、涂纯华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取525元，由原告杨秀芬、涂纯华负担157.5元，被告张某丙、黄某某、张某丁负担367.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李跃川 人民陪审员  谭明和 人民陪审员  刘先军 二〇一五年四月二十一日 书 记 员  方志凯