湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第478号原告罗麟，男，1969年4月24日出生，汉族。被告王学，男，1989年5月23日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。负责人蒋正良，总经理。委托代理人甘磊峰，男，1983年10月7日出生，汉族。原告罗麟与被告王学、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称��合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，代理书记员尹秋容担任法庭记录。原告罗麟，被告王学，被告联合财险公司的委托代理人甘磊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗麟诉称：2014年11月9日20时许，原告在湘潭市岳塘区建设南路步行至霞光中路与建设南路交叉十字路口时，横过人行横道过程中，与被告王学所驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，双方在事故现场进行协商，因未能达成一致意见，被告王学遂开车逃逸。事故发生后，原告被送往湘潭市法检医院住院治疗。本次事故，经交警部门认定，被告王学承担事故的全部责任。原、被告之间多次协商处理未果，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请���判令被告王学、联合财险公司赔偿原告各项损失共计13854.47元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告王学未答辩。被告联合财险公司辩称：答辩人按照保险合同的约定进行赔偿；原告部分诉讼请求过高，应当依法予以核减。经审理查明：2014年11月9日20时许，被告王学驾驶湘AMP7**号轿车由宝塔路沿霞光中路往建设南路方向行驶至事发路口，与在人行横道内横过道路的原告罗麟相碰，造成原告罗麟受伤的交通事故。事故发生后，被告王学与原告罗麟协商未果的情况下驾车驶离现场。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告王学承担事故的全部责任，原告罗麟无责任。事故发生后，原告罗麟被送往湘潭市法检医院住院治疗，共计住院2天，花费住院医疗费用1678.5元，门诊费166元。2014年12月11日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结��为原告罗麟所受损伤未构成伤残等级，建议出院后继续休息和门诊治疗1个月，预计费用1500元左右。原告为此支付鉴定费700元。原告罗麟事故发生前从事建筑行业。事故车辆的车主为被告王学，被告王学为该车在被告联合财险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。原、被告之间就赔偿问题多次协商未果，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。另查明，原告罗麟的实际损失为：1、医疗费1844.5元；2、后期治疗费根据法医鉴定意见为1500元；3、护理费195.2元，参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，护理费为195.2元（97.6元／天×2天）；4、鉴定费700元；5、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）；6、误工费3353.28元，原告从事建筑行业，参照湖南省建筑行业平均收入38248���／年即104.79元／天的标准计算，原告住院2天，根据法医鉴定意见，还需休息30天，误工时间共计32天，误工费计算为3353.28元（104.79元／天×32天）；7、交通费本院酌情认定为50元。原告罗麟上述损失合计：7842.98元。上述事实有原、被告的身份信息资料、交通事故认定书、湘潭市法检医院诊断证明书、司法鉴定意见书、保险单、医疗费发票、鉴定费发票、公司证明、工资表等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年11月9日湘潭市岳塘区建设南路霞光路口地段的交通事故，经交警部门认定，被告王学承担事故的全部责任，原告罗麟无责任，该事故认定内容真实，程序合法，且双方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以认可。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第���者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告王学为其所有的事故车辆在被告联合财险公司投保交强险，因此被告联合财险公司应在交强险限额对原告的损失承担赔偿责任。原告罗麟的上述损失中，医疗费1844.5元，后期治疗费1500元，住院伙食补助费200元，共计3544.5元，由被告联合财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，护理费195.2元，误工费3353.28元，交通费50元，共计3598.48元，由被告联合财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，鉴定费700元由被告王学负责赔偿。被告联合财险公司辩称按照保险合同的约定进行赔偿，原告部分诉求过高，请求法院依法予以核减的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告联合财险公司该辩解意见予以采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗麟3544.5元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗麟3598.48元；二、被告王学在本判决生效之日起十五日内赔偿原告鉴定费损失700元；三、驳回原告罗麟的他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告王学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  张小岭二〇一五年四月二十九日代理书记员  尹秋容附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…………第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以��照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关��据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。