浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第1148号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人田大姬，河南省项城市人，农民，住河南省项城市。因吸毒，2014年5月4日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2014年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1854号起诉书指控被告人田大姬犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月19日、2015年4月9日、4月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳、吕金亚及杨赛南出庭支持公诉，被告人田大姬及辩护人曹东浩到庭参加诉讼。因公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月间，被告人田大姬明知海洛因是毒品，仍先后11次贩卖给他人，共计2.18克，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，调取证据清单及通话记录、监控视频，搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书及照片，理化检验报告，辨认笔录及照片，现场检测报告，行政处罚决定书，抓获经过、情况说明，户籍证明及人口查询信息，入所健康检查登记表、新收人员伤情登记表及情况说明，门诊病历、耳声阻抗检查报告、电测听报告、听性诱发电位报告、耳声发射检查报告等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人田大姬称没有贩卖毒品，其在派出所被民警扇耳光等致左耳耳聋，其有罪供述系被刑讯逼供所得。辩护人提出现有证据不足以证明被告人田大姬有贩卖毒品事实；即使认定被告人田大姬贩卖毒品罪名成立，起诉书所指控被告人田大姬被当场查获毒品的该节事实中存在犯意引诱等，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年4月下旬的一天，被告人田大姬分别与赵某甲、赵某乙经电话联系，在海宁市海昌街道碧云路硖东小区门口赵某乙车上，将重0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵某乙，得毒资200元；将重0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵某甲，得毒资100元。2014年4月23日下午，被告人田大姬与吸毒人员赵某乙经电话联系，在海宁市硖石街道海宁宾馆门前将0.3克毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵某乙、赵某甲，得毒资280元。2014年4月23日晚，被告人田大姬与赵某甲经电话联系，在海宁市硖石街道海昌北路老娘舅餐饮店门口将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵某甲，得毒资100元。2014年4月24日，被告人田大姬与赵某甲经电话联系，在海宁市硖石街道海昌北路老娘舅餐饮店附近，将0.4克毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵某甲，得毒资340元。2014年4月26日，被告人田大姬与赵某甲经电话联系，在海宁市硖石街道凌家场小区路口弄堂将0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵某甲，赵某甲将一辆电瓶车折抵给被告人田大姬充当毒资。2014年4月28日晚，被告人田大姬与赵某甲经电话联系，在海宁市硖石街道凌家场小区将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵某甲，得毒资100元。2014年4月29日上午，被告人田大姬与赵某甲经电话联系，在海宁市硖石街道凌家场小区将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵某甲，得毒资100元。2014年4月30日中午，被告人田大姬与赵某甲经电话联系，安排“刘博宇”在海宁市硖石街道凌家场小区外将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵某甲，得毒资200元。2014年4月30日下午，被告人田大姬与赵某甲经电话联系，在桐乡市屠甸镇秀园小区南面路口与赵某甲进行毒品交易时被民警当场抓获，民警从被告人田大姬身上查获毒品海洛因0.18克。上述事实由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：1、证人赵某甲、赵某乙、栾某的证言，证明赵某甲、赵某乙向被告人田大姬购买毒品的时间、地点、重量，购买毒品的经过以及支付的毒资等。其中证人栾某多次见证赵某甲向被告人田大姬购买毒品。2、调取证据清单及通话记录，证明被告人田大姬183＊＊＊＊****的手机与证人赵某乙137＊＊＊＊****手机、证人赵某甲188＊＊＊＊****手机的联系情况。即上述事实所涉及时间内，被告人田大姬与相关吸毒人员有过电话联系。3、监控视频，证明2014年12月30日中午，在西山路硖西路，赵某甲、栾某向一名男子购买毒品的过程情况。4、辨认笔录及照片，证明赵某甲、赵某乙、栾某辨认出被告人田大姬就是贩毒的人，“刘博宇”就是贩毒女子的男朋友。5、搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书及照片，证明2014年4月30日16时30分至17时间，民警对被告人田大姬进行人身搜查，在其裤子右侧口袋查获三包纸质包装的可疑物品，包装内为土黄色粉末。上述物品被公安民警扣押。6、理化检验报告，证明从被告人田大姬处查获的可疑物品3包检出海洛因成份，净重0.18克。7、现场检测报告，证明2014年4月30日赵某甲、栾某尿检呈毒品吗啡（海洛因）类阳性；2014年5月13日，赵某乙尿检呈毒品吗啡（海洛因）类阳性；2014年5月1日，被告人田大姬尿检呈甲基安非他明冰毒类阳性。8、入所健康检查登记表、新收人员伤情检查登记表、门诊病历、耳声阻抗检查报告、电测听报告、听性诱发电位报告、耳声发射检查报告及情况说明，证明2014年5月1日，被告人田大姬进看守所时体表无新鲜伤痕，五官登记为正常；2014年5月19日，被告人田大姬向看守所报告左耳听力下降，经看守所医务室医生检查未见鼓膜穿孔，外耳道无流脓流液，予以口服维生素B1、B12治疗。2014年5月22日，经海宁市人民医院检查，田大姬双耳膜完整，听力检查后临床医生诊断无明显异常，嘱继续观察。2015年1月23日，被告人田大姬被带至嘉兴市第一医院嘉兴学院附属第一医院进行耳朵检查。经检查，被告人田大姬的听性诱发电位报告、耳声发射检查报告等显示被告人双耳各波潜伏期分化良好，左耳ABR阈值为20dBnHL，各听力数据属正常范围。医生诊断被告人田大姬左耳听见检查基本正常。9、户籍证明，证明被告人田大姬的基本身份情况。10、抓获经过、情况说明，证明被告人田大姬系在进行毒品交易过程中被公安民警当场抓获。11、行政处罚决定书，证明被告人田大姬及赵某甲、赵某乙、栾某因吸毒被行政处罚的情况。被告人田大姬在公安侦查阶段曾对本案犯罪事实供述在案，其所供与上列证据之间能够相互印证。关于被告人田大姬所提被刑讯逼供的辩解。经查证，被告人田大姬进看守所时体表无新鲜伤痕、五官检查登记为正常。后针对其双耳所作听性诱发电位报告、耳声发射检查等也显示其双耳听力等属正常范围，医生对其检查诊断结论亦是双侧外耳道及鼓膜正常、左耳听力检查基本正常。因此被告人田大姬所提其被刑讯逼供致左耳耳聋的辩解明显与事实不符，不予采纳。关于被告人田大姬及其辩护人对本案事实及证据所提意见。经查，本案有三名证人指认被告人田大姬贩卖毒品，证人证言之间及与手机通话记录等书证、被告人田大姬的有罪的供述均能相互印证，且最后一次交易时人赃俱获，上述证据已形成证据链，足以认定。因此，被告人田大姬及辩护人对本案事实及证据所提意见，与事实和证据不符，不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田大姬明知海洛因是毒品仍多次贩卖给他人，共计2.18克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田大姬所犯罪名成立。关于辩护人所提2014年4月30日下午该节犯罪事实存在犯意引诱的意见。经查，被告人田大姬在该节犯罪事实前有过多次贩卖毒品行为，本节犯罪事实中被告人田大姬属已持有毒品待售，故采取特情贴靠、接洽而破案，不存在犯意引诱。鉴于本节相关毒品交易系在公安机关控制之下进行，社会危害程度相对较轻，量刑时可酌情予以体现。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人田大姬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人田大姬的违法所得1420元，予以追缴；扣押的毒品海洛因0.18克，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  徐浩铃人民陪审员  李晓波二〇一五年四月十七日书 记 员  张 佳