wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10347号罪犯韦文山，男，1986年3月6日出生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一三年四月二十四日作出(2013)台路刑初字第276号刑事判决，以罪犯韦文山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦文山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韦文山在服刑期间，��真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦文山提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯韦文山准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月二日书记员  黄 化
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第9779号原告钱某某。被告倪某某。本院在审理原告钱某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱某某撤诉。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告钱某某负担。审判员  陶婷婷二〇一五年十二月十四日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2168号罪犯杨金龙，男，现在广东省��门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年12月19日作出(2012)珠斗法刑初字第612号刑事判决，以被告人杨金龙犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20.5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出(2013)珠中法刑终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月15日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨金龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨金龙获得嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨金龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第354号申请执行人王晓飞，女，1987年8月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人王晓飞与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第46号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第46号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2013)扶恢执字第814号申请执行人李沐钊，男，2007年5月28日出生，汉族，学生，现住扶余市更新乡五家村。身份证号码：×××被执行人姚慧，女，1985年2月9日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇二道村。身份证号码×××申请执行人李沐钊与被执行人姚慧抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月20日作出（2012）扶民初字第1201号民事判决，判决如下：被告姚慧自2012年5月份起至原告18周岁止每月支付原告李沐钊抚育费500元。上款于每年12月30日前一次性给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担逾期利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年9月17日立案执行，并于2013年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年7月30日此案恢复执行，被执行人姚慧自愿用其承包地0.4垧抵偿申请执行人抚育费。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1201号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  徐志军二〇一五年十二月二十一日书 记 员  肖 宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1298号原告庄雅。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人马化腾。委托代理人徐顺。被告汕头市百丽斯服饰有限公司。法定代表人李鸿毅。本院在审理原告庄雅诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、汕头市百丽斯服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告庄雅向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、汕头市百丽斯服饰有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告庄雅撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、汕头市百丽斯服饰有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币25元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一五年十二月二十五日书 记 员  谢远舒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4848号申请执行人：周凤娟，退休职工。被执行人：舒亦云，职业不明。申请执行人周凤娟与被执行人舒亦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1482号民事判决书己于2015年11月4日发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元，支付利息5000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人舒亦云名下的养老金账户已冻结，其名下的房地产在本院（2015）甬余执民字第4298号案件处理中，本案暂难以处理。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4848号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月十八日代书 记员  徐虹玒
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第496号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人鲍伟东，现住扶余市。被执行人雷亚琴，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人雷亚琴金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第582号民事判决书，内容如下：被执行人雷亚琴于2015年2月10日前偿还原告借款本金18000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第582号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第742号申请执行人孙宁，男，汉族，1986年12月31日生，汉族，现住宁江区。被执行人王佰吉，男，汉族，1991年9月10日生，现住宁江区申请执行人孙宁与被执行人王佰吉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月5日作出(2014)宁民初字第1317号民事判决,内容如下：被执行人孙宁立即偿还申请执行人王佰吉人民币130000元。被执行人如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元由被执行人负担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2014年8月5日作出(2014)宁民初字第1317号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一五年十二月七日书记员  吉 祥
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第2012号申请执行人靳中林，男，汉族，生于1963年，住四川省巴中市.被执行人赵志，男，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。案由：饲养动物损害责任纠纷。本院受理靳中林申请执行（2015）涪民初字第973号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。经查，赵芝霞(510723197206285369）与被执行人赵志系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对赵志、赵芝霞的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一五年十二月二十五日书记员  梅雨生
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第363号申请执行人田振，女，1983年11月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人田振与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第47号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第47号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭经开商初字第1005号原告：官永昌。被告:申屠军。本院在审理原告官永昌诉被告申屠军民间借贷纠纷一案中，原告官永昌于2015年12月1日向本院申请撤回对被告申屠军的起诉。本院认为：原告官永昌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许官永昌撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告官永昌负担。审判员  吕瑜岚二〇一五年十二月一日书记员  汤 斌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连商终字第00428号上诉人(原审被告)武传帮。被上诉人（原审原告）连云港联畅线缆有限公司，住所地连云港海州区五金机电城A14号。法定代表人周浩，该公司总经理。委托代理人付长剑，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。原审被告张光忠，男，1953年8月14日生，汉族，居民身份证号码?320721195308142214，汉族，住连云港市赣榆区沙河镇庄村一队***号。委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。上诉人武传帮因与被上诉人连云港联畅线缆有限公司（以下简称畅联公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人武传帮、被上诉人联畅公司的委托代理人付长剑、原审被告张光忠的委托代理人乔鸿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联畅公司一审诉称：2013年3月5日及3月7日，武传帮先后从联畅公司采购不同型号电线电缆，共计欠货款53193元，虽经联畅公司多次催要，一直拖欠不还。请求判令武传帮给付货款53193元及利息，并承担诉讼费用。张光忠一审答辩称：张光忠与联畅公司之间不存在买卖关系，联畅公司要求张光忠给付货款没有事实和法律依据。武传帮一审答辩称：张光忠将工地上的水电工程分包给武传帮，但未能及时与武传帮结算工程款，张光忠承诺其购买电线电缆交与武传帮施工，武传帮只负责接收材料，张光忠从何处购买的材料武传帮不清楚，该材料款不应由武传帮给付。原审法院经审理查明：2013年3月5日，联畅公司将货款共计为44913元的电线电缆等材料送到张光忠承包施工的大浦开发区汉旸工地，案外人徐长然接收材料，武传帮在送货单中欠款人处签字。2013年3月7日，联畅公司将货款共计为8280元的电线电缆材料再次送到汉旸工地，武传帮在送货单中欠款人处签字。另查明，2012年12月14日，张光忠与武传帮签订工程承揽协议一份，协议约定张光忠将大浦开发区汉旸工地水电工程分包给武传帮施工，承包方式为包工包料。原审法院经审理认为：联畅公司和武传帮之间系买卖关系，联畅公司向武传帮交付货款后，有权要求武传帮给付相应货款。武传帮未按约给付相应货款，应承担相应的民事责任。对联畅公司要求武传帮给付货款53196元及利息的诉讼请求予以支持。关于张光忠是否承担给付货款责任，联畅公司仅凭在送货单上收货单位处联畅公司处书写的“张光忠”字样，不足以证明张光忠系买卖合同的相对人，联畅公司主张武传帮系张光忠员工，亦未能提供证据证明其主张。武传帮辩称其是代张光忠收货，货物的实际购买人是张光忠，但未提供证据证明其主张，且该批货物被武传帮用于其承包的水电工程，在武传帮与张光忠的水电工程承揽协议中约定武传帮对该水电工程的承包方式为包工包料。故武传帮系本案买卖关系的相对人，张光忠在本案中不承担给付货款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院遂判决：一、武传帮于判决生效后十日内给付联畅公司货款53193元及利息（自2015年1月4日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回联畅公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1130元（联畅公司已预交），由武传帮负担，于给付上述款项时一并给付联畅公司。武传帮不服原审判决，向本院提起上诉称：武传帮与联畅公司之间不存在买卖关系，一审法院没有查清事实，请求撤销一审判决，改判武传帮不承担责任，上诉费用由联畅公司承担。被上诉人联畅公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决公正公平，请求二审法院予以维持。经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：依据双方当事人的诉辨主张，本案争议焦点为--谁是涉案购销合同的买受人，即是武传帮还是张光忠？根据三方当事人关于事实的陈述及举证，本院认为，应当确认武传帮为买卖合同的买受相对人，主要理由为：1.武传帮以包工包料方式从张光忠手中承揽水电施工的事实，可以得出武传帮有购买涉案物品的主观目的与客观需求；2.武传帮以欠款人身份在联畅公司送货单上签字确认债务金额的行为，证明其对联畅公司所送货物予以实际接收，并明示对方买卖合同债务人主体为武传帮；3.联畅公司虽主张系张光忠联系送货事宜，并将送货单收货单位抬头单方标注为张光忠，但因其主张既得不到张光忠的认可，又无其他证据佐证，同时又与武传帮以欠款人身份接收货物并签字确认债务的事实相悖，故确认张光忠为合同买受义务主体的依据不足。综上所述，原审判决查明的事实清楚，判决结论并无不当，应当予以维持。上诉人武传帮关于其不是买卖合同的买受主体，不应承担付款义务的的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人武传帮负担。本判决为终审判决。审 判 长  周文博代理审判员  袁 辉代理审判员  任 慧二〇一五年十二月十五日书 记 员  蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2183号原告王静。委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。被告苗友兆。被告耿龙红。原告王静与被告苗友兆、耿龙红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人张永中，被告苗友兆到庭参加诉讼，被告耿龙红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王静诉称：2011年4月22日、2012年8月7日，被告苗友兆以经营需要为由共向原告借款40万元。2013年11月，被告苗友兆承诺2014年5月底前还清，但被告苗友兆至今未还。因两被告是夫妻关系，故请求法院判令两被告立即归还借款40万元，并承担从2014年6月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告苗友兆辩称：借款30万元不错，2012年8月7日的10万元是利息，该利息不应承担。被告耿龙红未答辩。经审理查明：2011年4月22日，苗友兆向王静出具借据一张，载明：“今借到王静人民币叁拾万元正。”并约定月息三分。2011年12月，苗友兆向王静偿还3万元。2012年8月7日，苗友兆向王静的女儿王晶晶出具借据一张，载明：“今借到王晶晶人民币壹拾万元正。”2012年底，苗友兆向王晶晶偿还8000元。2013年11月23日，苗友兆向王静出具还款计划一份，载明：“在2013年12月31日前还款壹拾万元正。2014年元月年前还款壹拾，合计贰拾万元，还有贰拾万元在2014年4月、5月底还清。”后苗友兆未能还款，王静遂诉至本院。另查明，苗友兆、耿龙红原系夫妻关系，2014年11月1日，苗友兆、耿龙红办理了离婚手续。再查明，2015年10月7日王晶晶出具情况说明一份，该内容为“苗友兆2012.8.7日借的王晶晶人民币壹拾万元整，在2012年年底，我已将该债权转让给我母亲王静，该债权由我母亲王静享有，与我无关”。本院认为：合法的借贷受法律保护，被告苗友兆向原告出具借条借款，系双方真实意思的表示，故双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告苗友兆辩称2012年8月7日向原告之女王晶晶出具的10万元借条系2011年4月22日借款本金30万元产生的利息，但根据被告苗友兆陈述的计算方法不能得出10万元，故对被告苗友兆的此辩称，本院不予采信。被告苗友兆虽于2012年8月7日向王晶晶借款10万元，但2013年11月23日，被告苗友兆向原告书面承诺还款40万元，表明王晶晶将对被告苗友兆所享有的10万元债权转让给原告已通知给被告苗友兆，故原告向被告苗友兆主张该10万元，符合法律规定。因对于2012年8月7日的10万元借款，双方没有约定利息，故被告苗友兆于2012年底偿还的8000元应冲抵该借款本金。对于2011年4月22日的30万元借款，双方约定月息三分，因此被告苗友兆于2011年12月偿还的3万元应先冲抵利息，故原告要求被告苗友兆承担2014年6月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为其夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗友兆、耿龙红应于本判决生效之日起十日内偿还原告王静人民币392000元，并承担自2014年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告苗友兆、耿龙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一五年十二月二十九日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。7．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。8．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环法执字第203号申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社。住所地：环江毛南族自治县思恩镇新建路***号。法定代表人吴政庚。被执行人王典英，女，1981年11月13日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。被执行人覃广田，男，1977年5月14日，毛南族，农民，住环江毛南族自治县。申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人王典英、覃广田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）环民初字第1454号民事判决书，已发生法律效力，确认被执行人王典英、覃广田应履行的义务为：“偿还申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社借款本金4万元及截止2015年5月28尚欠利息15110.51元及相应利息”。负担案件受理费589元，执行费726元。权利人于2015年10月26日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为：（2015）环法执字第203号，本次执行标的为55110.51元及迟延履行期间债务利息。经本院调查，发现二被执行人去向不明，无法送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人财产调查发现目前被执行人暂无财产可供执行申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人王典英、覃广田暂无其他财产可供执行，本案的执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人王典英、覃广田应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环法执字第203号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一五年十二月十四日书记员  玉 薇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第1052号申请执行人赵大伟，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇钱粮村。身份证号码：×××申请执行人张影，男，1964年11月22日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇钱粮村，身份证号码×××申请执行人赵大伟与被执行人张影民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月16日作出（2015）扶民初字第1855号民事判决书，判决如下：被告张影于本判决生效后五日内偿还原告赵大伟借款本金20000元及自2013年6月28日起至执行之日止按月利1.5分计息。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年10月12日立案执行，并于2015年12月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年12月14日被执行人与申请执行人达成还款协议，被执行人于2016年1月28日给付本金及利息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1855号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十二月二十九日书记员  肖 宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2012)扶执恢���第1261号申请执行人仲冠华，松原市利民种业有限责任公司江南直销处负责人，现住扶余市，身份证号码×××X被执行人韩福强，男，汉族，农民，现住扶余市新站乡松花江村。申请执行人仲冠华与被执行人韩福强买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年7月16日作出（2010）扶督字第31号支付令，内容如下：被执行人给付申请执行人化肥款合计352元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2012年4月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人化肥款352元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2010）扶督字第31号支付令终结执行本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连商终字第00449号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号城市名人酒店39楼。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人李来同，该公司职员。被上诉人（原审原告）孙存华。委托代理人孙孝文。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人孙存华保险合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日进行了审理。上诉人安邦公司委托代理人李来同，被上诉人孙存华委托代理人孙孝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙存华一审诉称：2013年10月22日11时30分，孙存华驾驶苏XXXXX**号变形拖拉机在灌南县新兴北路窑湾路段停车开门时致驾驶电动车的赵XX受伤。经灌南县交通巡逻警察大队事故认定，孙存华负事故全部责任，孙存华车辆在安邦公司处投保了交强险，经交警部门调解，孙存华赔付了赵XX7221.46元，后孙存华找安邦公司理赔被拒绝，故请求赔偿孙存华支付的赔偿款7221.46元。安邦公司一审辩称：对发生交通事故的事实、责任认定及车辆参加了交强险没有异议，但因孙存华未取得变形拖拉机驾驶证，根据交强险合同约定，安邦公司只承担垫付相关费用的义务，现孙存华已赔偿完毕，故安邦公司不应在向孙存华赔偿。医疗费以外的费用是交警队出具的证明证实的，效力不予认可；工资表是公司制作的，不是银行流水单，不予认可；交通费23.5元无异议；电瓶车修理费关联性有异议不予认可。一审法院经审理查明：2013年10月22日11时30分，孙存华驾驶苏XXXXX**变形拖拉机在灌南县新兴北路窑湾路段停车开门时致骑电动车的赵XX受伤，孙存华伤后经灌南县人民医院门诊诊治，孙存华左膝等肢体软组织伤，后因左膝肿胀、疼痛而住院治疗8天好转出院，出院医嘱患肢制动、休息10天。该次事故经灌南县交通巡逻警察大队事故认定，孙存华负事故全部责任，经交警部门调解，孙存华赔偿了赵XX医疗费3553.96元、误工费18天×126.7元/天，护理费8天×126.7元/天、伙食补助费144元、营养费88元、车损110元、交通费23.5元。另查明，孙存华驾驶的肇事车辆在安邦公司处投保了交强险。孙存华驾驶的肇事车辆系变形拖拉机，孙存华持有的驾驶证为为C3证。2013年本市私营单位就业人员年平均工资30011元。以上事实，有孙存华、安邦公司在一审法院陈述，灌南县交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份，灌南县人民医院住院病历资料、医疗费收费收据、孙存华驾驶证在卷予以证实，一审法院对此予以确认。一审法院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，肇事方先行赔偿的，可以向保险公司追偿。本案孙存华作为肇事方同受害人达成赔偿协议并赔偿后，对赔偿款项中合理的部分可以向安邦公司追偿。故孙存华现要求安邦公司在交强险赔偿限额内赔付其先行赔偿合理的合理损失，一审法院对此予以支持。安邦公司辩称孙存华持有C3驾驶证，不能驾驶涉案肇事车辆。对此，一审法院认为，变形拖拉机属低速载货汽车范畴，故变形拖拉机系C3驾驶证的准驾车型，故对安邦公司该辩称，一审法院不予采信。孙存华主张先行支付的伙食补助费144元、营养费88元、车损交通费23.5元在合理范围，一审法院对此予以确认。孙存华提供灌南县龙凤家电有限公司制作的2013年8、9月份工资表主张受害人的误工费损失标准为126.7元/天，但未提供劳动合同等证据予以印证，一审法院不予采信，一审法院参照同期本市私营单位就业人员年平均工资30011元，酌定支持80元/天，住院期间护理费损失标准根据孙存华伤情及从事同等伤情护理可能的护工报酬酌定支持70元/天，误工时间根据出院医嘱，一审法院支持15天。孙存华车损110元，但未提供车辆损坏修理明细，根据调解情况，一审法院酌定确认50元。综上，经调解，孙存华先行赔偿费用中，医疗费3553.96元、误工费1440元（18天×80元/天），护理费520（8天×70元/天）、伙食补助费144元、营养费88元、车损50元、交通费23.5元,合计5819.46元由安邦公司在三责任险范围予以赔偿据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条，《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条第三款的规定，遂判决：安邦公司于一审判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任范围内赔付孙存华各项损失合计5819.46元。案件受理费减半收取150元，由孙存华自行承担。上诉人安邦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案中，孙存华没有G证，没有驾驶变型拖拉机的资格，属于无证驾驶行为，其公司不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担上诉费。被上诉人孙存华答辩称：孙存华在一审期间已经提供了2013年农机部门的文件，证明已经在全省取消了G照驾驶证，被上诉人所持的驾驶证是符合公安部的驾驶要求的。经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：孙存华与安邦公司之间的保险合同合法有效，双方都应按约履行。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中明确规定持有C3驾驶证，准许驾驶低速载货汽车。安邦公司同意孙存华为涉案车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险，应视为安邦公司认可涉案车辆为机动车。因此，涉案车辆的驾驶资格应符合公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定。涉案车辆为运输型拖拉机，属于低速载货汽车的范围，所以孙存华持有C3驾驶证驾驶涉案车辆不属于无证驾驶，且公安机关并未认定孙存华属无证驾驶。另外，即使如安邦公司所称需持有G证才能驾驶涉案车辆，安邦公司未举证证明对该责任免除条款履行了明确说明义务，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人安邦公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  丁燕鹏二〇一五年十二月十七日书 记 员  顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01381-2号申请执行人程会平。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行程会平与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月十四日书记员  王 毅
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执委字第00004号申请执行人杨加法，男，1979年5月4日出生，汉族，住所地福建省惠安县山霞镇腰村后安***号，证件号码×××。委托代理人杜育恒，律师被执行人才玉海，地址榆树市刘家镇永生村*组。杨加法与才玉海侵权责任纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年12月24日作出的2014盱民初字第2103号已经发生法律效力。由于被执行人才玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨加法申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人才玉海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨加法在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人才玉海新的财产线索，申请执行人杨加法可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年十二月二十四日书 记 员  姚 新
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）并民终字第2452号上诉人（原审原告）王秀芹，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人王秀芹因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01646号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004���41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王秀芹的起诉。一审裁定后，王秀芹不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第353号申请执行人张霞，女，1977年9月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人张霞与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2013]第783号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2013]第783号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2012)蓬执字第762号申请执行人宋敬铭，男，1957年2月28日出生，汉族，城镇居民，住所地济南市槐荫区。申请执行人陈希君，女，1958年1月24日出生，汉族，城镇居民，住所地济南市槐荫区。被执行人王贵新，男，1977年8月23日出生，汉族，个体，住蓬莱市蓬莱市。被执行人荆玉峰，男，1983年5月2日出生，汉族，个体，住蓬莱市。被执行人张忠政，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人宋敬铭、陈希君与被执行人王贵新、荆玉峰、张忠政刑事附带民事一案，本院于2012年1月9日作出（2011）蓬刑初字第85号民事判决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人欠款419242元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2012年7月12日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2012）蓬执字第762号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02485号原告：中钢集团安徽有限公司，住所地合肥市。法定代表人：李多春，总经理。被告：安徽中杭股份有限公司，住所地马鞍山市金家庄区。法定代表人：高志榴，执行董事。被告：安徽中杭集团有限公司，住所地马鞍山市慈湖经济开发区。法定代表人：杭锁亚，执行董事。被告：南京商杰物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区（CBD）。法定代表人：何永福，执行董事。被告：马鞍山诚至电网设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。法定代表人：胡恒昌，执行董事。被告：杭锁亚。本院在审理原告中钢集团安徽有限公司诉被告安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、南京商杰物资贸易有限公司、马鞍山诚至电网设备有限公司、杭锁亚买卖合同纠纷一案中，原告中钢集团安徽有限公司于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、南京商杰物资贸易有限公司、马鞍山诚至电网设备有限公司、杭锁亚银行存款13561849.90元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：中钢集团安徽有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、南京商杰物资贸易有限公司、马鞍山诚至电网设备有限公司、杭锁亚银行存款13561849.90元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 玲人民陪审员  张际华人民陪审员  付世芹二〇一五年十二月十八日书 记 员  袁 林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第11128号原告重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）一层。法定代表人万丽娜，总经理。委托代理人刘小龙，男，1985年5月12日出生，汉族，重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司职工，住重庆市南岸区。被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑8幢A-37号负二层。法定代表人王志勇，董事长。本院在审理原告重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司与被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  王慧群二〇一五年十二月四日书 记 员  许 茜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第357号申请执行人王祥春，男，1980年12月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人王祥春与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第35号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第35号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11266号罪犯杨少华，女，1984年1月21日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在苍南县司法局社区矫正。苍南县人民法院于二〇〇九年八月十三日作出(2009)温苍刑初字第536号刑事判决，以罪犯杨少华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一三年八月十六日，本院作出了(2013)浙杭刑执字第9628号刑事裁定，对罪犯杨少华宣告假释。温州市司法局于2015年12月4日提出撤销假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在社区矫正期间，因故意伤害行为，被处以行政拘留八天的行政处罚，严重违反监管规定。经审理查明，2015年7月27日21时30分许，罪犯杨少华在苍南县龙港镇宫后路187号五楼与陈苏维因琐事发生争吵并有故意伤害行为，苍南县公安局给予其行政拘留八日，并处罚款200元的行政处罚。上述事实有提请撤销假释审核表、假释执行通知书、社区矫正宣告书、行政处罚决定书等材料在案佐证。本院认为，罪犯杨少华在社区矫正期间，严重违反社区矫正监管规定，依照《社区矫正实施办法》第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院二Ｏ一三年八月十六日作出的(2013)浙杭刑执字第9628号准予罪犯杨少华假释的刑事裁定。二、对罪犯杨少华收监执行未执行完毕的刑罚（剩余刑期为二年八个月零十三天）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月九日书 记 员  王 静
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都商初字第00565号原告中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路249-4号。负责人张婷婷，该行行长。委托代理人宋某，该行员工。委托代理人李玉娟，江苏一正律师事务所律师助理。被告王凤毅，居民。原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称城南中行）与被告王凤毅信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日对本案公开开庭进行了审理。原告城南中行的委托代理人宋某、李玉娟到庭参加诉讼，被告王凤毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城南中行诉称：2012年9月29日，王凤毅向我行申办并经我行审批同意办理长城银联金卡信用卡一张，信用额度20000元，卡号为62×××68。王凤毅于2015年3月26日通过电话临时提额至32000元。后王凤毅多次透支消费却未能按约偿还透支本息。截止于2015年7月6日，王凤毅计欠信用卡本金31486.08元、利息1339.59元、滞纳金1670.85元。依中银信用卡领用合约，现要求王凤毅归还我行截至2015年7月6日的透支本金、利息、滞纳金计34496.52元，并承担自2015年7月7日起至实际履行之日止的利息和滞纳金，诉讼律师代理费3700元和本案的诉讼费用。原告城南中行起诉的主要证据有：1、长城环球通系列信用卡申请表一份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程各一份；3、王凤毅单位证实书一份；4、卡寄地址系统查询记录一份；5、邮寄信息查询一份；6、王凤毅案涉信用卡债务形成明细一份计12页；8、催收详细记录一份计2页；9、委托律师代理合同一份。被告王凤毅未作答辩亦未提供答辩证据。根据城南中行的起诉和提供的证据，被告王凤毅在法律规定的期限内未作答辩亦未提供证据，本院对城南中行提供的证据经审核认为，其提供的证据客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间有关联，均予以认定作为本案的定案依据。根据原告城南中行的陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年9月29日，王凤毅在城南中行申请办理了卡号为62×××68的长城环球通系列信用卡一张，城南中行核定其信用额度为20000元。王凤毅于2015年3月26日将其额度调整至32000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二十一条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第二十二条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第三十条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。第三十一条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。王凤毅取得该信用卡后持卡正常使用该卡，截止2015年7月6日结欠本金31486.08元、利息1339.59元、滞纳金1670.85元。城南中行向王凤毅催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。另查明，城南中行与江苏一正律师事务所签订委托律师代理合同一份，约定由该所指派律师为城南中行与王凤毅信用卡纠纷案提供诉讼代理，由城南中行支付律师代理费用3700元，等等。本院认为，王凤毅向城南中行提出办理中银信用卡的申请，城南中行经审查批准向其发行了信用卡，并核定了王凤毅的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。王凤毅作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约束。其在使用城南中行信用卡透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。本院对城南中行要求王凤毅偿还透支本息的诉请予以支持。对城南中行主张的律师代理费用问题，虽然城南中行与王凤毅在信用卡领用合约中约定，发卡人采取司法途径催收欠款的，持卡人应当承担为此支付的律师费等实现债权的费用，但城南中行并未提交相关付款凭证或律师代理费发票等证据证实其已实际支付该笔律师费用，故本院对城南中行要求王凤毅承担律师费用的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤毅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行止于2015年7月6日信用卡透支本金31486.08元、利息1339.59元、滞纳金1670.85元，合计34496.52元，并承担自2015年7月7日起至实际履行还款义务之日止的约定利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城城南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，原告中国银行股份有限公司盐城城南支行负担73元，被告王凤毅负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姚德祥代理审判员  庄 媛人民陪审员  朱传顺二〇一五年十二月三十一日代书 记员  周伟伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民四初字第724号原告：李成日,男，1957年11月14日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。委托代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁永昌实业总公司，住所地沈阳市和平区泰安路135号。法定代表人：李永昌，系该公司总经理。委托代理人：杨化成，男，1956年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告李成日与被告辽宁永昌实业总公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，人民陪审员杨阳参加评议，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李成日及其委托代理人刘彩香，被告辽宁永昌实业总公司委托代理人杨化成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告于1993年年末调入被告处工作至今，从未开过工资，也未交过保险。现诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资、保险共计2,280,000元。庭审中，原告明确其诉讼请求为:1、补缴1993年至今的养老保险、医疗保险；2、支付1993至今的工资1,663,200元（6,600元/月×12个月×21年）。被告辩称：原告不是我单位员工，与我单位没有签订过劳务合同，我单位也没有原告档案。我单位是省社科联所属的全民所有制企业，原告不可能调入我单位，原告从未在我单位上过班。经审理查明：2015年6月3日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、确认申请人与被申请人之间存在的劳动关系；2、据实为申请人补发工资（自1993年至今）；3、为申请人补交养老保险和医疗保险。该委于同日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出辽劳人仲字[2015]第343号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：原告曾就其与辽宁延发建筑安装工程有限公司劳动争议诉至本院，本院于2014年11月14日作出[2014]沈和民四初字第798号民事判决，确认原告系被告职工。沈阳市中级人民法院[2015]沈中民五终字第876号民事判决对此亦予以确认。再查明：原告于庭审中自述“1993年底为被告拉了一笔业务，后来1996年左右在中国裤子城干了半年，之后给延发公司开车。”上述事实，有不予受理通知书、民事判决书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。”据此可知，劳动既是劳动者的权利，亦是劳动者的义务。工资系用人单位对劳动者提供劳动所支付的报酬，即支付工资以劳动者已向用人单位提供了劳动为前提。在被告对原告主张不予认可的情况下，原告应就其主张的事实向法庭提供证据加以证明，但原告未能提供有效证据证明诉争期间内持续向被告提供了劳动，且其在庭审中自述“1993年底为被告拉了一笔业务，后来1996年左右在中国裤子城干了半年，之后给延发公司开车”，亦表明原告并未向被告持续提供劳动，故根据权利义务对等原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的补缴社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”故社会保险缴纳纠纷属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李成日的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦 斌审 判 员  孙家君人民陪审员  杨 阳二〇一五年十二月二日书 记 员  董悦冉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第四十六条工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2015)包九原民初字第1365号原告李金磊，现住包头市。被告丁培忠，现住包头市。原告李金磊诉被告丁培忠买卖合同纠纷一案，原告李金磊于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金磊、被告丁培忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金磊诉称，2013年3月份开始，被告给我打电话，让我给王根云砂石厂送柴油，然后我就开始送，每次要油都是被告给我打电话，然后一直累计，共欠53473元油款。2013年10月23日被告给我出具欠条一份，欠我油款53473元，2015年8月29日，被告又再次对欠条进行了确认，上面签了名字。我不知道谁用，我也不管谁用，反正每次我就找被告。后被告一直推托，无奈我诉至法院，请求判令被告给付原告欠款53473元；案件受理费由被告承担。被告丁培忠辩称，砂石厂是王根云的，我在那个厂子干了十来年了，管理厂子里的一切事务，等于是厂长，所以我给出具欠条。后来厂子转包给别人了，我也不在那里干了。后来我去别的地方打工，还用原告的油，然后就又在那个条子上签字确认了。经审理查明，原告李金磊从2013年3月份开始陆续向被告丁培忠出售柴油，并按被告丁培忠的要求将柴油送往王根云经营的砂石厂。2013年10月23日被告丁培忠以个人名义向原告李金磊出具了欠条一份，明确欠原告李金磊油款53473元，后被告丁培忠于2015年8月29日又再次对该欠条进行了签名确认。以上事实，有欠条及原、被告当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原告李金磊向被告丁培忠出售柴油是双方当事人真实意思的表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行各自义务。原告履行了供货义务，并由原告出具欠条对所欠油款的事实予以了确认。被告亦应依约履行支付价款的义务，但被告尚欠油款53473元未予支付，属违约应承担相应的民事责任。关于被告丁培忠辩解的其为王根云经营的砂石厂的厂长，并非股东，所欠油款不应该由其偿还的理由，原告不予认可，同时因该欠条为被告丁培忠以个人名义向原告李金磊出具且被告丁培忠后又对该欠条再次进行了签名确认，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丁培忠向原告李金磊支付油款53473元。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（应收1140元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告丁培忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。代理审判员  费鸣华二〇一五年十二月四日书 记 员  孙慧源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第2835号申请执行人王天顺，男，1951年2月14日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区被执行人河南安飞电子玻璃有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。负责人阮少华，清算组组长。王天顺与河南安飞电子玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）开民再初字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南安飞电子玻璃有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王天顺向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南安飞电子玻璃有限公司的银行存款、房产进行了调查，该公司在破产清算程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王天顺尚未实现的债权7.31273万元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月31日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民再初字第6号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一五年十二月五日书 记 员  朱俊颖
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第1203号申请执行人扶余下岱吉灌区管理处机砖厂。法定代表人宋树明，系厂长。被执行人刘志安，现住扶余市。申请执行人扶余市下岱吉灌区管理处机砖厂与被执行人刘志安买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于1995年11月25日作出（1995）扶长民初字第164号民事判决书，判决如下：被告刘志安给付原告松原市下岱吉灌区管理处机砖厂砖款3225元，案件受理费220元，被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2005年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2005年11月8日立案执行，并于2005年12月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（1995）扶长民初字第164号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十二月十五日书记员  肖 宇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第360号申请执行人张渊，男，1985年7月25日出生，汉族，住山西省兴县。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人张渊与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第33号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第33号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢33号之十二申请执行人王爱玲，女，汉族，居民。被执行人刘军，男，汉族，居民。被执行人刘宁，男，汉族，居民。被执行人李右海，男，汉族，居民。本院在执行王爱玲与刘军、刘宁、李右海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘军的账号16×××52的存款20500元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十二月十四日书记员  李凤新
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泸泸执保字第31号之一申请执行人熊治海，男，汉族，1969年1月4日生，住泸县福集镇。被执行人陈华彬，男，汉族，1983年12月28日生，住泸县牛滩镇。关于熊治海与陈华彬合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出了（2015）泸泸民保字347号民事裁定书，查封了陈华彬位于泸县潮河镇桂兴路二段124号的房屋（证号为：川(2015)泸县不动产权第0004893号）一套。现因申请执行人熊治海申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈华彬位于泸县潮河镇桂兴路二段124号房屋（证号为：川(2015)泸县不动产权第0004893号）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一五年十二月二十四日书记员 郑利平
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第1149号申请执行人：中国工商银行股份有限公司招远支行，地址：招远市魁星路。法定代表人滕鲲，行长。被执行人：欧阳淑娟，女，1969年1月17日生,汉族,山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处张家庵村。被执行人：程杰，男，1981年12月17日生,汉族,山东省招远市人，住招远市张星镇北洼子村。被执行人：淄博信通担保投资有限公司烟台分公司。地址：烟台市芝罘区海港路。法定代表人王琳，经理。被执行人：淄博信通担保投资有限公司。地址：淄博市开发区正通路。法定代表人贺延安，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司招远支行与被执行人欧阳淑娟、程杰、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司、淄博信通担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)招执字第1149号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年十二月二十五日书记员  王成业
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）并民终字第2601号上诉人（原审原告）刘荷英，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人刘荷英因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01744号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004���41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告刘荷英的起诉。一审裁定后，刘荷英不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字第537��申请执行人胡少林，男，1963年4月1日出生，汉族，住沅江市莲花路148号。被执行人吴世丰，男，1979年10月17日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处百乐社区邓婆湖村民组272号。本院在执行胡少林申请强制执行吴世丰民间借贷纠纷（2015）沅民二初字第224号民事判决书一案，因被执行人吴世丰无财产可供执行，权利人胡少林应受偿数额40000元及利息，未受偿40000元及利息；对尚未执行数额，权利人举证被执行人吴世丰有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沅执字第537号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 高执行员 王弘韬执行员 赵小林二〇一五年十二月二���日书记员 徐 涛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第853号申请执行人孙西臣，现住天津市武清区。被执行人周崇凤，现住天津市武清区。被执行人张显英。申请执行人孙西臣、周崇凤与被执行人张显英附带民事赔偿纠纷一案，天津市武清区人民法院于2009年3月3日作出（2009）武刑初字第27号刑事附带民事判决，判决如下：一、张显英给付孙西臣赔偿款38878.49元；二、张显英给付周崇凤赔偿款11168.31元。该刑事附带民事判决已发生法律效力，被执行人张显英未能自动履行刑事附带该民事判决中所确定的义务。吉林省延边林区中级法院受吉林省高级人民法院的委托执行此案，由于被执行人张显英的户籍所在地在我院辖区，吉林省延边林区中级法院于2015年6月8日向我院发出（2009）年度延中分执字第147号委托调查函，本院于2015年7月31日依法立案执行，由于被执行人张显英现下落不明，且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人张显英下落不明且无可供执行财产。申请执行人孙西臣、张春喜亦提供不出被执行人张显英的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市武清区人民法院（2009）武刑初字第27号刑事附带民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月十日书记员  宋庆学
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第350号申请执行人李文平，女，1985年2月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人钱静与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2013]第787号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2013]第787号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1128号申请执行人孙影，现住扶余市。被执行人王守彬，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住扶余市。申请执行人孙影与被执行人王守彬民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月19日作出（2013）扶民初字第2214号民事判决，判决如下：一、被告王守彬偿还原告孙影人民币195000元。上款于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4200元、公告费600元，合计4800元由被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人王守彬未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人孙影于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人王守彬履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年6月6日立案执行，由于被执行人王守彬现下落不明，本院已于2014年8月1日已法制日报送达的方式公告向被执行人王守彬送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票。申请执行人孙影提供被执行人王守彬由林业直补款可供执行，本院已于2014年6月23日向扶余市长春岭镇财政所、林业站及发放林业直补款所在的中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行送达了冻结直补款的相关手续。申请执行人亦提供不出被执行人现在的住所地及可供执行财产。本院于2014年9月24日对此案终结本次执行程序，依据申请执行人孙影的申请，2015年1月30日本院对此案恢复执行程序，本案在恢复执行过程中，已将被执行人王守彬所有的及其名下于国东、于国峰、王中玲、李萌、李明全等人的林业补贴款46800.00元予以扣划（林业补贴款金额为王守彬7800.00元、于国东7800.00元、于国峰7800.00元、王中玲7800.00元、李萌7800.00元、李明全7800.00元，上述执行款合计46800.00元已实际交付申请执行人孙影。现申请执行人孙影与被执行人王守彬自愿达成执行和解协议，和解协议内容如下：被执行人王守彬自愿用其所有的位于扶余市长春岭镇六家子村树地10垧（树地期限自2015年1月1日起至2033年12月33日止）、甸子耕地7.5垧（甸子耕地期限自2015年1月1日起至2033年12月31日止）以及树地10垧的退耕还林林补款抵偿欠其申请执行人孙影的借款本金195000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4200.00元、公告费600.00元。现申请执行人孙影已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第2214号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月十日书记员  宋庆学
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第819号申请执行人尤力彦，现住扶余市。身份证号码被执行人扶余市三骏乡西达户村委会法定代表人张海洋，村支部书记兼村主任。申请执行人尤力彦与被执行人扶余市三骏乡西达户村委会支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2005年1月10日作出（2005）扶民督字第22号支付令，支付令如下：被申请人西达户村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位松原律师事务所贷款人民币53740元，及按中国农业银行同期同类贷款利率计息。案件受理费100元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2005年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2005年8月15日立案执行，并于2005年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年7月30日恢复执行，申请执行人要求将被执行人三骏乡西达户村委会在乡农经站账户予以冻结，本院于2015年10月21日依法作出裁定，冻结被执行人在三骏乡农经站的账户。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2005）扶民督字第22号支付令本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王长会审判员  徐志军审判员  侯艳华二〇一五年十二月二十一日书记员  肖 宇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第362号申请执行人陈海涛，男，1986年12月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人陈海涛与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第13号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第13号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第355号申请执行人楚云霞，女，1979年3月2日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人楚云霞与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第54号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第54号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第361号申请执行人刘妮，女，1971年8月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人刘妮与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第57号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院��行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第57号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第251号原告某某银行股份有限公司九江分行。负责人赵万先，该分行行长。委托代理人向盈盈，该分行员工。被告章某某，男，汉族。被告钟某某，女，汉族。被告九江市某某有限公司。法定代表人姜某某，职务：该公司执行董事兼总经理。被告姜某某，男，汉族。被告禹某某，女，汉族。被告黄某，男，汉族。原告某某银行股份有限公司九江分行诉被告章某某、钟某某、九江市某某有限公司、姜某某、禹某某、黄某金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司九江分行的委托代理人向盈盈到庭参加诉讼，被告章某某、钟某某、九江市某某有限公司、姜某某、禹某某、黄某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司九江分行诉称：2013年12月6日原告与被告章某某、钟某某签订《个人借款及担保合同》（合同编号：192130175000100号）一份。约定：原告授予被告短期个人经营贷款300万元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日，贷款利率为执行年利率为9.6%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，贷款期限为壹拾贰个月。同日，为保证原告债权实现，被告九江市某某有限公司、姜某某、禹某某与原告签订《个人借款及担保合同》一份（编号：192130175000100），约定该三被告对主合同项下债权（不论币种）提供最高额连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等双方的权利义务。同日，原告与被告黄某签订协议，约定被告黄某对上述借款合同项下的借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告章某某发放贷款共计300万元的个人经营性贷款，但被告章某某未依约履行还本付息义务，自2014年12月6日开始逾期。故原告向法院起诉，请求依法判令被告章某某偿还原告借款本金3000000元及利息320542.77元（利息算至到2015年3月20日，此后利息、罚息算至还清之日止），合计3320542.77元；请求依法判令被告九江市某某有限公司、姜某某、禹某某、黄某对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由以上被告连带承担。被告章某某、钟某某、九江市某某有限公司、姜某某、禹某某、黄某未到庭应诉视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，本案事实可确定如下：2013年12月6日原告与被告章某某、钟某某签订《个人借款及担保合同》（合同编号：192130175000100号）一份。约定：原告授予被告短期流动资金贷款300万元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日，贷款利率为执行年利率为9.6%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，贷款期限为壹拾贰个月，每月20日付息、到期一次性还本。同日，原告又与被告九江市某某有限公司、姜某某、禹某某签订《个人借款及担保合同》一份（编号：192130175000100），约定：保证范围为主合同项下本金金额300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告黄某签订协议，约定被告黄某为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告章某某发放共计人民币300万元的个人经营性贷款，完全履行合同约定义务，但被告章某某在2014年12月6日借款到期后未偿还借款本金及利息，截止2015年3月20日尚欠借款本金人民币3000000元及利息320542.77元（此后利息、罚息算至还清之日止），合计3320542.77元。原告遂诉至法院，要求支持原告上述诉讼。上述事实，有《个人经营贷款申请审批书》、编号192130175000100号《个人借款及担保合同》、编号192130175000100贷款发放凭证、《协议》、利息计算表及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告某某银行股份有限公司九江分行与被告章某某、钟某某签订的《个人借款及担保合同》系其双方自愿、真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告某某银行股份有限公司九江分行依约足额向借款人发放借款人民币300万元后，被告章某某应按期付息并于借款到期日归还借款本金，而被告钟某某系共同借款人，其应作为共同还款人与被告章某某共同承担还款责任。现被告章某某、钟某某借款到期后未归还借款本金及利息，截止2015年3月20日止，尚欠借款本金人民币3000000元及利息320542.77元（其中逾期利息667985.87元、罚息42754.41元，算至2015年3月20日止，剩余利息、罚息算至借款还清之日止)，共计人民币3320542.77元。故原告要求被告章某某、钟某某偿还借款本息的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。又因被告九江市某某有限公司、姜某某、禹某某与原告签订《个人借款及担保合同》，被告黄某与原告签订《协议》，由被告九江市某某有限公司、姜某某、禹某某、黄某自愿为上述借款提供连带保证责任担保，该保证行为系双方当事人真实自愿的意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予保护。故在被告章某某未按合同约定履行还款义务时，保证人应当遵照合同约定在其担保范围内承担连带保证责任。故原告要求保证人对上述借款承担连带保证责任，依法有据应予支持。被告章某某、钟某某、九江市某某有限公司、姜某某、禹某某、黄某经本院依法公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告章某某、钟某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司九江分行借款本金人民币3000000元及利息320542.77元（利息、罚息算至2015年3月20日止，剩余罚息按合同约定年利率14.4%标准，从2015年5月21日起算至本判决指定的履行期限届满之日止)，共计人民币3320542.77元，并互负连带清偿责任；二、被告九江市某某有限公司、姜某某、禹某某、黄某对被告章某某、钟某某上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33339元，由被告章某某、钟某某、九江市某某有限公司、姜某某、禹某某、黄某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费33339元，上诉于九江市中级人民法院。审判长 方    晶    晶审判员 朱雪娟代理审判员宋浩洁二〇一五年十二月七日书记员 徐    嘉    镠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09616号原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。负责人王幼杰，支行行长。委托代理人匡渝、张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被告唐玉安，男，1974年10月28日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告张燕，女，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告唐玉安、张燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托代理人张明兴参加诉讼，被告唐玉安、张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行诉称，2013年6月14日，唐玉安向我行申请办理信用卡，我行为其办理了信用卡一张，后唐玉安开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现诉至法院请求判令：二被告共同偿还我行欠款本金295201.19元；支付截至2015年5月30日的利息及复利10063.55元、滞纳金36385.59元；支付我行自2015年5月31日起至欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算）。被告唐玉安、张燕未作答辩。经审理查明，2013年6月14日，唐玉安向农商行江北支行申请办理信用卡。申请表上由被告亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任，最后还款日指持卡人每个账单周期所对应的还款期限届满日；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，农商行江北支行向唐玉安发放了信用卡。唐玉安使用该信用卡后，未按时归还消费或取现的款项。截至2015年12月7日，唐玉安尚欠本金293491.19元，利息及复利39172.31元。农商行江北支行催收未果，遂诉至本院。上述事实，有《重庆农村事业银行信用卡申请审批表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》、《重庆农村事业银行信用卡章程》、信用卡交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，唐玉安向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行江北支行按约向唐玉安核发信用卡，被告在开卡激活后从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当按照双方约定承担民事责任。截至2015年12月7日，唐玉安尚欠农商行江北支行本金293491.19元，利息及复利共计39172.31元。对农商行江北支行要求唐玉安归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。2015年11月11日起的透支利息和复利，原告有权继续按照信用卡章程收取。对于原告主张的滞纳金，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠本金为基数，按照5%一次性收取。对农商行江北支行以唐玉安的以上债务发生在其与张燕夫妻关系存续期间为由，要求张燕承担共同还款责任，因农商行江北支行未举示有效证据证实二人的夫妻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐玉安于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本金293491.19元；二、被告唐玉安于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付截至2015年12月7日的利息及复利共计39172.31元；三、被告唐玉安于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付自2015年12月8日起其欠款付清之日止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日息万分之五计算，按月计收；滞纳金以尚欠本金的5%计付，即14674.56元）；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6424元、公告费350元，共计6774元，由被告唐玉安负担。此费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告唐玉安在履行前述义务时一并付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  谭中平人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈 瑶
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第326号申请执行人梁伟，男，1983年9月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人梁伟与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第26号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第26号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江汾民初字第00759号原告李晓鸣。原告俞琦。委托代理人李晓鸣。被告吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。法定代表人徐蓉芳，董事长。委托代理人龚泉新。原告李晓鸣、俞琦与被告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年08月12日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李晓鸣和俞琦、被告月亮湾公司委托代理人龚泉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓鸣、俞琦诉称，2013年7月9日，原告就购买位于江苏省吴江区汾湖开发区康力大道x房屋（以下简称“诉争房屋”）事宜与被告签订了《吴江市商品房买卖合同》。合同约定，房屋总价款605000元，首付款344000元，其余216000元现金付款（明细可去银行打对账单）。根据原、被告签订的上述《购房合同》第八条、第九条、第十条之规定，被告应于2014年10月30日交付诉争房屋，若被告逾期交房超过90日的，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起30日退还全部已付款，并按照原告全部已付款的5%支付违约金与车途费，共计33750元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，截至今日，被告亦未履行交房义务，并对原告的退房要求不予配合，给原告造成很大损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；判令被告退还原告购房款605000元（首付344000元，售楼处活动费46000元，尾款215000元）；判令被告支付原告违约金30250元（总房款*5%）；判令被告支付原告车途费3500元；5、本案诉讼费由被告承担。被告吴江月亮湾房产有限公司辩称，1、商品房买卖合同确实签署；2、对于付款，原告存在严重违约，合同约定付款时间为2013年7月9日支付344000元（包含定金20000元），余款220000元办理贷款，但未办理贷款支付，到2014年8月3日支付，尚有5000元房款未支付；3、根据合同约定，不同意退房，因原告存在违约，所以交房期限应相应延迟。经审理查明,月亮湾公司作为出卖人与李晓鸣、俞琦作为买受人双方于2013年7月9日签订的商品房买卖合同（合同编号为：x），涉案房屋位于汾湖经济开发区康力大道588号，房屋开发的土地使用权证吴国用（2005）第x号。合同约定：李晓鸣、俞琦购买月亮湾公司开发的月亮湾大花园x号房，房屋总价564000元，2013年7月9日支付购房首付款344000元（包含定金20000元），余款220000元办理贷款；房屋交付期限：出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同签订前，李晓鸣于2013年6月23日通过POS机转帐支付月亮湾公司20000元，同日又通过POS机转帐支付月亮湾公司售楼处20000元，2013年6月30日通过POS机转帐支付月亮湾公司售楼处26000元，其中6月23日付款中的一笔20000元属于购房的定金，已经包含在购房款中，其他款项46000元月亮湾公司没有开具相应的凭证。审理中李晓鸣、俞琦向法庭反映，因月亮湾公司作商品房销售促销活动，交纳活动费46000元可以优惠房款20000元，交纳的活动费46000元和优惠的房款20000元并不体现在商品房买卖合同中，所交纳之费用也未开具相应的收据。月亮湾公司对于李晓鸣、俞琦提供的银行转帐凭证没无异议，表示在庭后核实相关情况后向法庭回复，但在合理期限内月亮湾公司未向法庭说明情况。涉案合同签订后，月亮湾公司于2013年7月9日收取李晓鸣、俞琦的购房首付款344000元（含2013年6月23日支付月亮湾公司20000元的定金）；余款220000元办理贷款未成，李晓鸣、俞琦于2014年8月3日通过银行转账支付房款215000元，尚有5000元房款，李晓鸣、俞琦向法庭提交的收据上写明“房款交清”，并称房产公司的售楼人员同意免除此款，但月亮湾公司未予认可。交房期限届满，月亮湾公司未能按约交房，且至本案法庭辩论终结时仍未办理竣工验收手续，不具备交房条件。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、付款明细、广发银行对账单1页、历史数据查询申请表及工行浦江支行明细。及原、被告双方当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为：原告李晓鸣、俞琦与被告月亮湾公司之间签订的商品房买卖合同合法有效。原告除有争议的5000元外已支付全部购房款559000元，被告应按合同的约定于2014年10月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用。但被告开发的房屋至今未办理竣工验收手续，未取得商品房交付通知书，无法交付给原告使用，故致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同，符合合同法的相关规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还购房款559000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿付原告违约金30250元（总房款*5%），因合同未明确约定退房的相关违约金，对原告该项诉请，本院不予以支持。关于原告主张返回支付的活动费46000元，原告向法庭提交了银行转帐凭证，被告在庭审中表示庭后核实向法庭提交相应的情况，但被告在合理的期限内未向法庭提交说明，本院认为，被告月亮湾公司在合同之外另行收取了原告46000元，现商品房买卖予以解除，被告收取此款没有合法依据，活动费46000元应予返回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李晓鸣、俞琦与被告吴江月亮湾房产有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：x）于本判决生效之日解除。二、被告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李晓鸣、俞琦购房款559000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李晓鸣、俞琦购房款活动费46000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。四、驳回原告李晓鸣、俞琦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5094元，由原告李晓鸣、俞琦负担278元，由被告吴江月亮湾房产有限公司负担4816元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告李晓鸣、俞琦，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇一五年十二月三十日书记员  肖晨纯
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1194号申请执行人潘胜林，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡南平村。身份证号码：×××被执行人秦国新，男，1963年9月1日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡南平村。身份证号码×××申请执行人潘胜林与被执行人秦国新民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2011年8月16日作出（2011）扶民初字第1707号民事判决书，判决如下：被告秦国新于本判决生效后偿还原告潘胜林借款人民币74000元并自2011年7月4日起至给付之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费825元由被告负担。被告秦国新提起上诉，松原市中级人民法院于2011年11月5日作出（2011）松民一终字第1054号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年8月10日立案执行，因被执行人下落不明，并于2015年11月26日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行。被执行人在中国邮政储蓄银行处存款2900元已依法扣划至本院，并给付申请执行人。因被执行人下落不明，申请执行人也提供不出可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2011）松民一终字第1054号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十二月二十二日书记员  肖 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第157号上诉人（原审原告）：李植暖，住广东省从化市。被上诉人（原审被告）：曾浩玲，现住址。原审被告：李淑钦，现住址。上诉人李植暖因与被上诉人曾浩玲、原审被告李淑钦民间借贷纠纷一案，不服原广东省从化市人民法院（2014）穗从法民二初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年7月25日，李淑钦以资金周转困难为由向李植暖借款50000元。同日，李淑钦出具《借条》给李植暖，承诺借款于2012年9月25日前偿还，曾浩玲作为担保人在《借条》上签名确认。双方未书面约定借款利息，亦未约定担保人的保证期间、保证方式及保证范围。逾期，李淑钦、曾浩玲均未能还款。李植暖原审诉讼请求为：1.李淑钦、曾浩玲连带偿还50000元及从2012年9月25日起每月按本金2%计算利息（计算21个月为21000元）；2.案件诉讼费用由李淑钦、曾浩玲承担。原审庭审中，李植暖变更诉讼请求为：1.李淑钦归还借款50000元及利息（从2012年9月22日起��月息2%计算至还款之日止，暂计至2014年6月19日为21000元）；2.曾浩玲对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由李淑钦、曾浩玲承担。同时，李植暖表示该款不是高利贷或赌债。原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。李淑钦向李植暖借款后，未依约履行返还借款的义务，已经构成违约，应当按照约定承担返还借款及支付逾期利息的责任。为此，李植暖要求李淑钦偿还借款50000元的诉讼请求有理，法院予以支持。李淑钦亦应当支付欠款的逾期利息，但利息的计算标准应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，故李植暖主张从2012年9月25日起按月息2%计算利息的依据不足，法院不予采纳。逾期利息应从2012年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。至于曾浩玲是否承担保证责任的问题。法院认为，根据双方的约���，曾浩玲承担的保证责任应为连带保证责任，李淑钦在没有履行债务时，李植暖可以自主债务履行其届满之日起6个月内要求曾浩玲承担连带保证责任，案件债务于2012年9月25日到期，李植暖直至2014年6月19日向法院提起诉讼。曾浩玲未出庭应诉，李植暖亦无证据证实在前述期间内要求曾浩玲承担连带保证责任，故曾浩玲的保证责任可免除。因此，李植暖要求曾浩玲承担连带保证责任的诉讼请求，法院予以驳回。李淑钦、曾浩玲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李淑钦在���决生效之日起5日内返还李植暖借款50000元，并支付利息（从2012年9月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定履行之日止，计算本金50000元）；二、驳回李植暖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元、公告费300元，合计1876元，由李淑钦负担。上诉人李植暖不服原审判决，向本院提起上诉称：原审中，李淑钦、曾浩玲经法院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。在此情况下，原审法院主动审查曾浩玲承担的保证责任应为连带保证责任。根据《民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，李植暖认为此审查侵害了曾浩玲在法���规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的权力。由于本案曾浩玲与李淑钦没有参加诉讼，在此情况下担保人可能在担保期间超过后仍然愿意对该借款继续作出担保，所以李植暖认为在原审期间担保人和借款人均没有提出担保期间已过或已经超出担保期间担保人不再作出担保的情况下，原审法院不应该对担保期间是否超出作出主动审查。根据最高人民法院2000年12月8日以法释［2000］44号作出的《关于适用若干问题的解释》第三十五条明确规定：保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。即是表明担保人可以对超过担保期间的债务进行继续担保。而本案中由于李淑钦、曾浩玲没有到庭参加诉讼，人民法院对该担保期间进行主动审查严重违反了��民事诉讼法》第十三条的规定。保证人既然与债权人签订保证合同，约定保证期间，一般应推定保证人对法律所规定的保证期间的意义是了解的。这和应该推定当事人对诉讼时效是了解的一样，最高法院的司法解释对当事人未提出时效抗辩的禁止法院依职权认定时效超过，甚至禁止进行时效的释明，就是对当事人自行处分权利的一种保障。综上，上诉请求：请求撤销原审的判决结果，变更原审判决第二项为：曾浩玲对第一项判决承担连带清偿责任，曾浩玲对该借款清还后可以向李淑钦追偿代清还款项。被上诉人曾浩玲、原审被告李淑钦经本院公告传唤，均未到庭答辩。经审理，对原审法院查明的事实，李植暖并无异议，本院予以确认。本院认为，因原审法院判令李淑钦向李植暖偿还借款50000元并支付利息，李淑钦对此未提起上诉，本���予以维持。关于曾浩玲应否对李淑钦的涉案债务承担连带清偿责任的问题。本案中曾浩玲在《借条》担保人处签名确认，各方并未就其保证方式、保证期间进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，本院认定其保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中为2012年9月26日至2013年3月25日。现曾浩玲未到庭应诉，李植暖亦未提交证据证明其在上述保证期间内曾要求曾浩玲承担连带保证责任，故原审法院认定曾浩玲可免除保证责任正确，本院予以维持。李植暖对此上诉无理，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人李植暖的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1576元，由上诉人李植暖负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢欣欣代理审判员  吴 湛代理审判员  汪 婷二〇一五年十二月十七日书 记 员  李晓婷张傲情
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民初字第04084号原告何林，男，1990年1月3日出生，汉族，住万州区天海二巷*号9-1，公民身份号码5002361990********。被告王继兰，女，1974年12月7日出生，汉族，住云阳县普安乡双门村*组**号，公民身份号码5112241974********。被告胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码5112241978********。本院受理的原告何林与被告王继兰,胡洪伟民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因二被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年2月26日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)云法民初字第04084号案转为普通程序进行审理。审判员  赖江帆二〇一五年十二月三日书记员  彭玲玲