wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6299号原告马某某，女，1981年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陆珊菁，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告杨某1，男，1971年3月1日出生，满族，住辽宁省沈阳市。原告马某某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告杨某1经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告2009年8月经人介绍相识，2010年3月登记结婚，婚后于2011年3月生育一子名杨某2。婚后双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，后被告离家出走，下落不明。2014年5月原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许。现双方并无联系，关系亦无改善，故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币3000元。被告杨某1未作答辩。经审理查明，原、被告2010年3月登记结婚，2011年3月生育一子名杨某2，婚后双方在处理夫妻关系上发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年5月起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。现原告再次起诉要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、出生证明、民事判决书及当事人陈述等证据为证，经本院审查属实，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2014年5月起诉要求离婚，虽未获准许，但此后双方长期分居，关系亦无改善，可以反映夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，现原告要求儿子随其共同生活并无不当，本院予以准许，关于抚育费问题，鉴于原告并未能举证证明被告目前之收入情况，故对于抚育费之金额本院根据实际情况酌情确定为600元每月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告马某某与被告杨某1离婚。案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞执字第457号刘庆安：何兴荣与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第1108号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年12月18日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月十八日开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973联系电话：0395-356****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2975号原告：广东威尔斯诺三旧改造投资管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：梁小梅，总经理。被告：广东粤森投资有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈树立。委托代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。原告广东威尔斯诺三旧改造投资管理有限公司诉被告广东粤森投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东威尔斯诺三旧改造投资管理有限公司的法定代表人梁小梅和被告广东粤森投资有限公司的诉讼代理人周黔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年6月23日以业务拓展需要为由，向原告借款人民币30万元，借款期限为一个月，借款利息按现行贷款年利息6%计算，并承诺于2014年7月22日前归还，被告的法定代表人陈树立在借据上盖公章及在借款人一栏盖章确认借款关系。原告按借据要求，于2014年6月23日转账30万元至被告，但被告至今仍然没有归还借款及利息。被告没有按约履行归还借款义务，原告有权要求被告取得的予以返还，并自借款之日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息。请求法院判令被告广东粤森投资有限公司向原告返还借款本金人民币30万元及利息（自2014年6月23日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），暂计算至2015年7月2日利息为18443.84元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告起诉的借款事实是不存在的，其原因在于被告的公章、财务章、法定代表人的章都在原告手中，原告从2014年4月16日至2014年9月29日掌管被告的所有公章、行政章、公司法定代表人私章、财务章，具体操作由梁小梅操作。被告的工商登记的所有手续都是梁小梅办理的。原告所起诉的30万元不是真正的借款，是由原告编造的借款。原告起诉的事实和理由都不存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：因被告经营需要，2014年4月16日-2014年9月29日，被告将其公章、法定代表人陈树立私章等交由原告保管使用。2014年6月23日，被告向原告出具《借据》，主要内容：我单位（广东粤森投资有限公司）因业务拓展需要，现向原告借30万元整，借款期限为一个月，利息按年利率6%计算，承诺于2014年7月22日前归还；借款划入被告广东粤森投资有限公司名下工商银行中华广场支行36×××04账户。同日，原告将30万元划入上述账户。本案有原告提供的《借据》、银行转账凭证、账户交易流水为证。被告广东粤森投资有限公司提供收条、印章移交登记表、物品移交表、资金委托代收代付证明、三旧改造项目编制委托代理合同、资金委托代收证明、股东委托投资协议、广东粤森投资有限公司往来历史明细表、三旧公司工商登记、用款申请表作为抗辩证据。本院认为，原告与被告的借贷关系以《借据》为凭，有银行转账记录为证，证据互相印证，事实清楚，借贷关系成立。原告依约向被告发放了借款，被告应当按时清偿借款本息。被告抗辩借款是在原告掌控公司印章期间产生，对其借款的真实性、合法性提出异议。但交付公章、法定代表人私章等公司重要印信行为本身即具有明显的委托性质，其后果应由被告自行承担。无证据显示借款本身是损害被告利益及所借款项非真实的情形，本院对被告抗辩借款不真实的理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，判决如下：自本判决生效之日起7日内，被告广东粤森投资有限公司向原告广东威尔斯诺三旧改造投资管理有限公司清还欠款30万元及利息（利息从2014年6月23日起至实际清还之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6077元，由被告广东粤森投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  黄 欣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字6080号原告：李金龙，男。被告：代伟斌，男。本院在审理原告李金龙诉被告代伟斌之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告代伟斌的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李金龙的起诉。案件受理费550元（原告已预交），退还给原告李金龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一五年十二月二十二日书记员 金勋斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01666-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告：汪正贤，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪正贤物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽商初字第00576号原告张怀军。委托代理人李冬，江苏尚淮律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安��清河区淮海北路50号。法定代表人陈敏，该公司总经理。委托代理人薛其美，该公司员工。原告张怀军诉被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员陈士涛适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张怀军及其委托代理人李冬、被告大地保险公司的委托代理人薛其美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀军诉称：2013年9月22日，原告向被告购买了一份《畅达驾驶人员意外伤害保险单（统颁）》，投保道路交通事故意外伤害保险，保险金额为20000元。保险期间从2013年9月23日至2014年9月22日。2014年8月16日，原告驾驶车牌号为苏H×××××的普通二轮摩托车，与苏H×××××号小型轿车刮擦，致原告苏H×××××号普通二轮摩托车倒地后又与苏H×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定原告此次交通事故致脾切除、左肾切除、左侧第1、7-10肋骨及右侧第12肋骨骨折、横结肠撕裂修补，分别构成道路交通事故八级伤残、八级伤残、十级伤残、十级伤残。原告多次向被告提出理赔要求，被告仅赔付4000元。保险单上载明的人身保险××程度与保险金给付比例表应属无效，应当按照保险金20000元来赔付，现请求判令被告赔付原告意外伤害保险金16000元，并承担本案诉讼费用。被告大地保险公司辩称：按照《畅达驾驶人员意外伤害保险单》的人身保险××程度与保险金给付比例表的规定，原告的伤残程度尚未达到七级，被告对于原告的两处八级伤残按照表格中七级的进行赔付4000元，已经赔付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月22日，原告张怀军在被告大地保险公司以其自己为被保险人投保了《畅达驾驶人员意外伤害保险》，保险责任为道路交通事故意外伤害（身故、××），保险金额为20000元，保险费100元，保险期间为2013年9月23日至2014年9月22日。《畅达驾驶人员意外伤害保险单》载明被保险人自遭受该意外之日起180日内以该意外为直接、完全原因而导致本合同所附《人身保险××程度与保险金给付比例表》中所列××之一的，保险人按《比例表》中与该项××对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外××保险金。若至……并据此给付意外××保险金。被保险人因该意外而致《比例表》中一项以上××时，保险人给付各项意外××保险金之和。但不同××项目属于同一肢时，保险人仅给付其中给付比例最高一项的意外×��保险金。《比例表》××程度分第一级到第七级。2014年8月6日，原告驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车沿洪泽县城东九道慢车道由东向西行驶至水产批发市场，与同方向在前张华东驾驶的临时停车苏H×××××号小型轿车刮擦，致原告驾驶的摩托车倒地后又与同方向在快车道李广辉驾驶的苏H×××××号轻型普通货车发生相碰，造成原告受伤。先后就医于洪泽县人民医院、淮安市第一人民医院等医院，后经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定原告此次交通事故致脾切除、左肾切除、左侧第1、7-10肋骨及右侧第12肋骨骨折、横结肠撕裂修补已分别构成道路交通事故八级伤残、八级伤残、十级伤残、十级伤残。上述事实由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、出院小结、司法鉴定意见书、本院（2015）泽民初字第00877号民事判决书、《畅达驾驶��员意外伤害保险单》、被告提供的中国大地财产保险股份有限公司大地畅达驾驶人员意外伤害保险条款、人身保险××程度与保险金给付比例表加以证实，经庭审质证，本院确认有效。本案的争议焦点为原告获得赔付的意外伤害保险金是按照最高保险金20000元还是根据人身保险××程度与保险金给付比例表来赔付。本院认为，原、被告双方签订的《畅达驾驶人员意外伤害保险合同》成立并生效，应受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。原告认为保险单上的人身保险××程度与保险金给付比例表，被告没有向原告进行释名，应属无效，被告应当按照最高保险金20000元来赔付，其主张无法律依据，本院不予支持。本案的赔付标准应当按照人身保险××程度与保险金给付比例表来赔付，原告伤残程度为两处八级伤残、两处十级伤残，而根据《保险单》及《比例表》，被告应当按照比例表中的七级××标准赔付四处意外××保险金之和，被告已经赔付4000元，尚欠4000元应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张怀军保险金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张怀军其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担25元，原告张怀军负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈士涛二〇一五年十二月十九日书 记 员  李晓鸥附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3629号原告林太文，男，1961年9月22日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。被告陈仁强，男，1973年1月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告林太文诉被告陈仁强民间借贷纠纷一案中，原告林太文未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告林太文撤回起诉处理。审判员 陈 强二〇一五年十二月二十一日书记员 李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第428号罪犯马东生，男，1971年7月20日出生，回族，现在河南省第四监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)郑刑一初字第2号刑事判决，认定被告人马东生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人马东生入股贾亚军、王新生出资共同注册成立郑州红冠节能科技有限公司4万元后，对外发布广告称有大量节能灯销售订单，以交纳保证金形式，与他人签订加工合同。公司先后与277人签订了合同，总金额为人民币4353560元。后以产品质量不合格为由，骗取保证金。案发时，被告人马东生获得退股4万元并分得红利4万元。罪犯马东生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动。受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马东生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马东生减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2012年3月29日起至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十一日书记员 李争伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第0200号原告王秀英。委托代理人程志明、吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告范玉勤。委托代理人朱海清、朱亚楠，江苏法之泽律师事务所律师。原告王秀英与被告范玉勤排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托代理人程志明、被告范玉勤及其委托代理人朱海清、朱亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英诉称：扬州市南城根小三巷4号房屋原系原告单位扬州市农业机械公司的房产，由原告租赁，但多年来均由被告使用，现由被告作为经营房屋使用，被告使用该房屋从未支付过原告任何收益，且长期以来对原告的生活不闻不问。原告决定收回该房屋的使用权，但遭到被告的拒绝，故诉至法院，要求被告立即从扬州市南城根小三巷4号房屋中腾让并交由原告执管。被告范玉勤辩称：1、本案诉讼不能证实为原告真实的意思表示，原告对被告实际使用涉案房屋从未提出异议；2、涉案房屋是被告以原告名义承租，一直由被告实际居住使用，现已成为涉案房屋的实际使用人；3、涉案房屋是被告赖以生存的唯一居住，被告不具备迁让条件。根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：原告王秀英与被告范玉勤系母女关系。原告系扬州市农业机械公司职工，扬州市农业机械公司系扬州市南城根小三巷4号房屋所有权人，于1987年将该房屋分配给原告承租使用，被告结婚后由被告居住使用至今。诉讼中，被告提出本案诉讼不能证实为原告真实的意思表示，经本院调查，要求被告让房确系原告本人的真实意思表示。以上事实，由房屋所有权证、租赁计算表、当事人陈述等证据证实。本院认为，扬州市农业机械公司将扬州市南城根小三巷4号房屋出租给原告使用是基于原告是其职工，原告系该房使用用权人。被告作为原告之女经原告同意使用该房，并不能据此成为该房的使用权人。现原告作为房屋使用权人主张要求被告让房，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：被告范玉勤于本判决生效后三十日内迁让出扬州市南城根小三巷4号房屋交原告王秀英执管。案件受理费80元，由被告范玉勤负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  刘明康人民陪审员  仲玉顺二〇一五年十二月二十二日书 记 员  戚小君
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09101号原告：王某甲，男，汉族。原告：袁某，女，汉族。委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告：王某乙，男，汉族。两原告王某甲、袁某与被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员李培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及两原告共同委托代理人王祥雨到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院传票合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、袁某诉称，原告王某甲、袁某与被告王某乙系父子、母子关系。近年来，两原告体弱多病，花费很多医疗费，被告仅支付了一点费用就不愿意支付了，都是原告的三个女儿支付。现被告也不愿给付原告生活费用。在被告建房时，原告为被告垫付了20000元，被告也不愿意归还原告。现诉至法院，要求被告每月支付两原告生活费、医疗费800元，被告归还建房款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王某乙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。经审理查明，原告王某甲、袁某系夫妻关系，宿州市埇桥区大泽乡镇雪花村王寨二组村民。两原告共生育三女一子，现均已成家立业。被告王某乙系两原告儿子。两原告因年老体弱，基本丧失劳动能力，要求被告王某乙承担赡养义务而发生纠纷，故起诉来院。另两原告在诉讼期间撤回并保留要求被告王某乙支付医疗费和返还建房款20000元的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女在不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告王某甲、袁某作为被告的父母，现已年长并生活困难，被告王某乙作为成年子女应当依法对其父母履行相应的赡养义务。参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》中农村常住居民人均消费性支出7981元／年的标准，结合原告目前身体状况、有四名子女的现实及被告王某乙的经济条件，本院酌定被告每月承担给付两原告赡养费300元（每人每月150元）的赡养义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某乙于本判决生效后每月给付两原告王某甲、袁某赡养费300元，于每月15日前支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 李 培二〇一五年十二月十日书 记 员 吴孔琴附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应依法作出判决。判决前能够调解，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第92号申请执行人：林州市人口计划生育委员会。被执行人：高春吉、田翠香。林州市人口计划生育委员会诉高春吉、田翠香行政征收纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、该案终结执行。二、本裁定送达后立即生效。审判长  郝俊杰审判员  党保红审判员  彭国喜二〇一五年十二月七日书记员  杨文智
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第4732号原告：董某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广州市天河区。被告：XXX，男，19XX年X月X日出生，美国国籍。原告董某诉被告XXX离婚一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼；被告XXX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董某诉称：原告与被告于××××年××月××日在广州市民政局登记结婚，婚后无小孩。自2012年11月后，被告再没有回来中国，彼此分居至今已经三年，期间双方沟通联络日渐稀少，双方感情已淡，婚姻关系已经名存实亡。因此，原告要求与被告离婚，夫妻双方无任何共同财产。原告起诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费用由原告负担。被告XXX未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在广州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告称双方于2010年通过网络相识，随后建立恋爱关系；双方婚前及婚后初期在一起共同生活的时候感情较好，但自2012年11月份被告离开中国回到美国始至今，双方两地分居，未共同生活，处于分居状态，双方感情逐渐变淡。但对其主张，原告无法提交任何证据予以证明。经询问，原告当庭表示双方至今仍然保持联系，庭前双方联系时，被告表示其已经收到法院送达的诉讼材料，并向原告表示不同意离婚，双方面临的两地分居的矛盾可以通过其他途径解决。本院认为：当事人对其主张的待证事实有举证证明的责任，否则，应当承担不利后果。原告虽主张两人分居已经满两年，但未提交任何证据对此进行证明，应当承担举证不能之责，故本院对原告该主张不予采纳。因此，没有证据可以证明原被告双方存在法定的必须离婚的情形。其次，原、被告经自由恋爱而结婚，结婚也是原告自己作出的选择和承诺，因此，原告应当慎重对待离婚。再次，原告称被告在收到离婚诉讼材料后与其沟通时明确表示不同意离婚，且愿意通过其他途径解决双方存在的问题。综上，没有证据证明双方感情已经破裂，亦无证据显示双方存在法定的离婚情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告XXX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：不准许原告董某与被告XXX离婚。本案受理费300元，由原告董某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  黎粤花人民陪审员  欧阳燕二〇一五年十二月二十二日书 记 员  叶丽方王嘉蔚
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）汉执字第466号本院受理执行的申请人周庆田与被执行人刘芳债务转移合同纠纷一案，已于2015年12月14日执行完毕。特此通知二〇一五年十二月十四日
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第2526号原告阔忠善，男，1981年1月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被告洪雪英，女，1966年5月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告冯茂金，男，1963年8月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告阔忠善诉被告洪雪英、冯茂金民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阔忠善的委托代理人王晓君到庭参加诉讼��被告洪雪英、冯茂金经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告阔忠善诉称，被告洪雪英与冯茂金系夫妻关系，2014年9月16日被告以其需要资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，并约定借款期限为2014年9月16日至2014年10月15日，利息为200元每月（该笔已支付1个月利息，利息计算至起诉日即2015年11月7日止为2800元）；2014年9月27日又向原告借款人民币20000元，并约定借款期限为2014年9月27日至2014年10月16日，利息为400元每月（该笔借款利息计算至起诉日即2015年11月7日止计5300元），还款期限届满，俩被告未能依约偿还款项，原告要求被告夫妻还款，被告总以各种理由推脱，未还本息至今。为此，请求依法判令被告洪雪英、冯茂金共同偿还借款本金30000元和利息8100元及从2015年11月8日起至还款日止按月利率2%计算的利息。被���洪雪英、冯茂金未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条2张，证明被告洪雪英于2014年9月16日、2014年9月27日两次共向原告借款30000元及约定月利率为2%的事实。被告洪雪英、冯茂金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告洪雪英向原告借款30000元的事实相关联，该证据本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告洪雪英因缺乏资金于2014年9月16日、2014年9月27日两次共向原告借款30000元及约定月利率为2%，借款后，被告洪雪英未偿还借款本金30000及至2015年11月7日止的利息8100元，庭审中，原告未能提供俩被告的婚姻关系证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告洪雪英因缺乏资金向原告阔忠善借款30000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告洪雪英在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约，原告主张要求被告洪雪英偿还借款本息38100元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。原告因未能提供俩被告的婚姻关系证明，其主张要求被告冯茂金承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告洪雪英、冯茂金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪雪英应于本判决生效之日起10日内偿还原告阔忠善借款本金30000元及利息8100元，并支付从2015年11月8日起至还款日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告要求被告冯茂金承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费753元，因适用简易程序减半收取为377元由被告洪雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑进仓二〇��五年十二月二十九日书记员  曾松伟附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商少刑初字第86号公诉机关商水县人民检察院。被告人韩某甲。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人韩某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：被告人韩某甲在商水县大武乡大武村购买武某乙种植的杨树，并于2015年2月14日在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将杨树伐掉101棵，经鉴定，被伐林木立木蓄积为19.4004立方米。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人韩某甲的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人韩某甲的行为构成滥伐林木罪，建议在三年以下法定刑幅度内量刑。被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法。经审理查明：被告人韩某甲在商水县大武乡大武村购买武某乙种植的杨树，并于2015年2月14日在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将杨树伐掉101棵，经鉴定，被伐林木立木蓄积为19.4004立方米。认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、无前科证明、商水县林业局林木采伐许可证办理情况证明、商水县森林公安局情况说明。2、证人武某甲的证言：大武卫生院后的树是俺村六组武某乙的树，伐树一事我知道，我白寺乡的一个朋友买类武某乙的杨树，他找人伐倒的。我不知道他叫什么名字，以前他买过我的树，互相认识，俺大武乡有卖树类，我把买树的电话号码给卖方，我朋友的联系方式是158××××7208。3、证人武某乙的证言：大武乡卫生院的树是我家种植的杨树，有128棵，伐树一事我知道，我卖给白寺乡一个收树的，我不知道叫啥名字，是俺村的武某甲给我介绍的，武某甲认识他。价钱是12000元成交的。2015年2月14日上午，他们把杨树伐倒，正在装车，你们派出所的民警过去制止住了。当时谈价钱时没有提砍伐证的事，收树的人说他啥证都有。4、证人韩某乙的证言：2014年农历腊月23日早上，韩某甲给我和韩某丁打电话联系说，让我们一起去大武乡看树，共130棵，看完树后，我们开着车走了，当天没有买成树，过了三天后，树主给韩某甲打电话说卖树，韩某甲给我和韩某丁打电话让去伐树，2014年农历腊月26日早上，我们去大武乡大武村一条南北生产路路西伐树。韩某甲一天给我四百元工钱，连车带人。韩某丁、韩某甲、韩某丙、韩立志、韩志国及我参与伐树了。树没有伐完，伐了有100棵左右。5、证人韩某丙的证言：2014年农历腊月25日，我村的韩某甲找到我，给我说让我帮忙给他伐掉。第二天早上，韩某甲喊我让我和他一起去大武伐树。树是韩某甲买的，我只负责给他干活，大概伐了有六七十棵树，派出所的人去了不让伐了。是否办理林木采伐许可证我不知道。6、证人韩某丁的证言：2014年农历腊月23日，我村的韩某甲找我和韩某乙说大武乡有卖树，让我们去看看能不能要。韩某甲和卖树的人搞到12000元，但有什么事由卖树的承当。2014年农历腊月26日，韩某甲给我们说大武乡的树买好了，让我们和他一起去伐树。树是韩某甲买的，我和韩某乙给他干活，连人带车每人每条400元。大概伐有80棵左右派出所的人就去了。7、证人朱某的证言：2014年农历腊月26日，韩某甲给我打电话说和他一块去伐树，我们到了大武街往北的有往西去的一条路上伐树，树是韩某甲买的我给他干活，工钱是200元。剩了三十多棵树没有伐，派出所的人去了不让伐了。8、证人韩某戊的证言：2014年农历腊月26日，韩某甲给我说，他在大武买了点树，让我给他帮忙砍树枝子，在大武西头往北的一个十字路口伐的树，我只负责砍树枝子。9、被告人韩某甲对公诉机关起诉的事实供认不讳。10、鉴定意见：商水县林技推广中心关于商水县大武乡大武行政村被伐杨树材积鉴定报告、国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定意见书（经鉴定被伐林木材积为19.4004立方米）。11、现场勘查笔录及现场照片。以上证据已经当庭质证示证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥发林木19.4004立方米，数量较大，其行为已构成滥发林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。被告人韩某甲无犯罪前科，系初犯、偶犯，且在庭审中自愿认罪，悔罪态度好，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩某甲的悔罪表现及其在日常生活中的表现，对其适用缓刑不至于危害社会，符合缓刑条件，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人韩某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝春香审判员  袁艳秋审判员  梁 永二〇一五年十二月二十一日书记员  王 松
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相黄民初字第361号原告徐小生。被告俞白男。原告徐小生与被告俞白男民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，因被告俞白男下落不明，经公告向被告俞白男送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄伟、人民陪审员王佩芬参加评议，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐小生到庭参加诉讼。被告俞白男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐小生诉称，原、被告经生意相识，2010年4月5日，被告向原告借现金人民币30000元，并约定年利率15%计息。后被告只于2014年4月5日向原告归还了10000元，尚欠20000元及所有借款利息一直未付。原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金人民币20000元，并偿付借款利息（自2010年4月5日起以30000元为基数，按年利率15%为标准，计算至2014年4月4日止的利息为18000元，自2014年4月5日起，以20000元为基数，按年利率15%为标准，计算至实际还款之日止）。被告俞白男未作答辩。经审理查明，被告俞白男向原告徐小生出具借条1份，载明“今有俞白男借徐小生现金叁万元正，借款期四月五号，年息按佰分之十五。”，被告俞白男在借款人处署名。现原告以被告未还款为由诉讼来院。审理中，原告自认，2014年4月5日收到被告归还的借款本金人民币10000元，其余被告从未付过利息，也未还过借款本金。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称其向原告出借的系现金，该款来源系其妻子发生交通事故获得的赔偿款。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款人民币30000元的事实，由被告署名的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，系自行放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院依原告自认认定，自借款后被告仅于2014年4月5日向原告归还了借款本金人民币10000元，故尚欠借款本金人民币20000元。借条中约定的借款年利率为15%，未超出法律允诸范围，应予支持。故原告要求被告归还借款本金人民币20000元，并偿付借款利息（自2010年4月5日起以30000元为基数，按年利率15%为标准，计算至2014年4月4日止的利息为18000元；自2014年4月5日起，以20000元为基数，按年利率15%为标准，计算至实际还款之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告俞白男于本判决生效之日起十日内归还原告徐小生借款本金人民币20000元，并偿付借款利息（自2010年4月5日起以30000元为基数，按年利率15%为标准，计算至2014年4月4日止为人民币18000元；自2014年4月5日起，以20000元为基数，按年利率15%为标准，计算至实际还款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币825元，由被告俞白男负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一五年十二月三十一日书 记 员  庄婷婷
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民三终字第00101号上诉人（原审原告）华彬，男，1979年7月26日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。被上诉人（原审被告）杨先宝，男，1973年10月3日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。委托代理人黄波，陕西腾浩律师事务所律师。上诉人华彬因民间借贷纠纷一案，不服白河县人民法院（2014）白河民初字第00447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华彬、被上诉人杨先宝及其委托代理人黄波到庭参加了诉讼。一审经审理查明，杨先宝与杨先智、吴高卫已在一审法院的冷水法庭提起对华彬、龚莉的占有物返还纠纷之诉，涉及本案华彬主张杨先宝应偿还的60000元借款。冷水法庭于2015年6月30日依法作出（2014）白河民初字第00473号民事判决，将本案涉及的60000元欠款一并处理，判决华彬、龚莉返还杨先宝、杨先智、吴高卫现金105043.8元。一审法院认为，华彬的主张已经过另一案处理，其再次起诉违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回华彬对杨先宝的起诉。华彬不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法查明事实，撤销原裁定，改判或发回重审。主要事实与理由：1、一审程序违法，冷水法庭“占有物返还”一案还在上诉，判决并未生效，一审以其作为参照裁决程序违法，请求撤销一审裁定。2、一审认定事实错误，被上诉人在以前的庭审中承认借上诉人6万元，并且一直未归还。杨先宝答辩称，双方并无民间借贷关系，一审法院裁定合法有效，请求维持。二审审理中，本院（2015）安中民一终字第00184号民事判决维持了白河县人民法院（2014）白河民初字第00473号民事判决。本院经审理认为，本案诉争的6万元借款已经白河县人民法院（2014）白河民初字第00473号民事判决处理，本院（2015）安中民一终字第00184号民事判决维持了该判决。一审依据（2014）白河民初字第00473号民事判决对该案作出裁定，该判决当时未生效，但二审审理中已发生法律效力。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1300元，退还上诉人华彬。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 波代理审判员 李 伟代理审判员 邱 方二〇一五年十二月二十五日书 记 员 冯会明
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行终字第00723号上诉人（原审原告）姜风苏。委托代理人易波，江苏薛济民律师事务所律师。委托代理人周仁伟，江苏中盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日大道18号。法定代表人王向红，该县县长。委托代理人高林，涟水县国土资源局工作人员。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇高云路1号。法定代表人谢正亚，该镇镇长。委托代理人姜华，涟水县高沟镇人民政府工作人员。上诉人姜风苏因诉涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）、涟水县高沟镇人民政府（以下简称高沟镇政府）土地征收暨行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行初字第00108号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月7日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人姜风苏的委托代理人易波、周仁伟，被上诉人涟水县政府副县长樊磊及委托代理人高林、朱苏宁，被上诉人高沟镇政府副镇长刘庆卫及委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年8月8日，高沟镇政府与姜风苏签订《土地有偿使用协议（取土塘）》，协议约定按每亩800元的标准有偿使用姜风苏承包的耕地20年，土地用途为今世缘大道西延线工程建设。根据协议约定，高沟镇政府使用了姜风苏承包的土地，姜风苏已领取有偿使用金。姜风苏认为，今世缘大道工程未经批准，高沟镇政府占用涉案土地建设道路违法，涟水县政府默许高沟镇政府占用涉案土地建设道路应承担法律责任。原审法院认为，姜风苏诉涟水县政府行政行为违法属被告主体不适格，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，2015年8月11日，原审法院依法告知姜风苏撤回对涟水县政府的起诉，要求其在五日内给予书面回复。在规定的期限内，姜风苏未予回复，依法应当驳回姜风苏对涟水县政府的起诉。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，姜风苏诉高沟镇政府行政行为违法，不属于原审法院管辖。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回姜风苏的起诉。上诉人姜风苏上诉称：1、原审法院未书面告知上诉人合议庭组成人员及上诉人享有的诉讼权利义务。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，涟水县政府系涉案土地征收实施的法定主体，是本案适格被告，原审法院认为涟水县政府并非本案适格被告错误。请求本院撤销原审裁定，指定其他法院继续审理。被上诉人涟水县政府答辩称：1、高沟镇政府与姜风苏签订《土地有偿使用协议（取土塘）》后使用涉案土地，涟水县政府未使用涉案土地，故涟水县政府不是本案适格被告。2、高沟镇政府使用涉案土地未改变土地性质，涉案土地未被征收为国有土地。3、姜风苏起诉高沟镇政府，依法应当由基层人民法院管辖。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人高沟镇政府未向本院提交书面答辩意见。其在庭审中答辩称，高沟镇政府与姜风苏签订《土地有偿使用协议（取土塘）》后使用涉案土地，且未改变土地性质。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院庭审中，上诉人姜风苏除对原审裁定认定的案件事实提出以下异议外，对原审裁定认定的其他案件事实无异议：其是在被迫的情况下与高沟镇政府签订《土地有偿使用协议（取土塘）》。被上诉人涟水县政府和高沟镇政府对原审裁定认定的案件事实均无异议。关于上诉人所提异议，本院经审查认为，姜风苏未提供证据证明其是在被迫的情况下与高沟镇政府签订《土地有偿使用协议（取土塘）》，故姜风苏所提异议依法不能成立。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，被诉行政行为属于受诉人民法院管辖是提起行政诉讼应当具备的条件之一。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人姜风苏以被上诉人涟水县政府和高沟镇政府为被告提起行政诉讼，请求法院确认两被上诉人征收其土地违法，责令两被上诉人返还土地并要求赔偿，应当提供证据证明两被上诉人征收其土地。姜风苏提供的《土地有偿使用协议（取土塘）》证明，涉案土地系高沟镇政府在与姜风苏签订上述协议后使用。姜风苏未提供证据证明涟水县政府征收并使用涉案土地，故涟水县政府不是本案适格被告。原审法院释明后，姜风苏拒绝撤回对涟水县政府的起诉。姜风苏以高沟镇政府为被告提起行政诉讼，依法应当由基层人民法院管辖，其直接向江苏省淮安市中级人民法院提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，不符合起诉条件，故原审法院裁定驳回刘长生的起诉正确。综上，姜风苏的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回姜风苏的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一五年十二月二十四日书 记 员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9163号之一申请执行人沈福和，男，汉族，1967年9月15日出生，住所地江西省九江市。被执行人德柔电缆(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。关于沈福和申请执行劳动争议一案，本院于2015年11月24日冻结了被执行人德柔电缆(上海)有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币324.00元，现因被执行人已经清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人德柔电缆(上海)有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币16628.22元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一五年十二月十四日书记员 周天娇
五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第889-1号申请执行人肖景贵，村民住所地拉林镇。被执行人刘立忠，村民住所地五常市拉林镇。肖景贵申请执行［刘立忠民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2015年2月9日作出的（2015）五民初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖景贵于2015年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人刘立忠无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：五常市人民法院于2015年2月9日作出的（2015）五民初字第100号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一五年十二月十三日书记员  赵剑锐
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑二终字第55号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏翱翔，男，1978年6月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。1991年1月28日因犯盗窃罪、抢劫罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2005年4月30日因犯绑架罪、盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年12月18日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年8月20日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人苏翱翔犯盗窃罪一案，于二O一五年九月二十九日作出（2015）雨法刑初字第332号刑事判决，认定被告人苏翱翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人苏翱翔不服，以“原审判决量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏翱翔申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）苏翱翔申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏翱翔撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周孚林审 判 员  侯 钧代理审判员  文 赢二〇一五年十二月十三日代理书记员  林小平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2766号被执行人吴超兴。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第305号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行吴超兴罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人吴超兴无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第305号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  林明雅二〇一五年十二月二十一日书记员  林晓敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06336号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，行长。委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。被告向军彪，男，汉族，1973年3月16日出生，住重庆市万州区。被告殷明莲，女，汉族，1976年1月28日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告向军彪、殷明莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告工行重庆两路口支行的委托代理人吴文龙到庭参加了诉讼，被告向军彪、殷明莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与向军彪、殷明莲签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》起诉，请求判令：1、被告向原告支付所欠购车款本金42744元、手续费4680元以及截止2014年10月1日的利息1288.65元、滞纳金331.85元，并从2014年10月2日起至前述款项付清时止，以本金42744元为基数按日万分之五向原告支付利息损失；2、两被告承担本案的诉讼费用；3、原告对被告向军彪所有的长城牌汽车享有优先受偿权。被告向军彪未作答辩。被告殷明莲未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：中国工商银行。信用卡持有人：向军彪。用途及透支金额：向军彪以其牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车分期合作商重庆有家汽车服务有限公司支付购车款，透支金额为7.8万元。《牡丹卡购车透支还款合同》载明：手续费8424元，分期还款共分36期，首期还款2424元，以后每期偿还金额2400元。贷款利率的约定：利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息。滞纳金的约定：滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。欠款情况：被告向军彪使用信用卡进行透支消费，截止2014年10月1日欠本金42744元、手续费4680元、利息1288.65元、滞纳金331.85元。购车抵押情况：向军彪以其所有的长城哈弗牌轿车对上述债务进行抵押，并办理了抵押登记。本院认为，工行重庆两路口支行与向军彪、殷明莲签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合约的规定履行各自的义务。向军彪、殷明莲使用工商银行信用卡进行透支消费，但向军彪、殷明莲没有按照合同规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，工行重庆两路口支行按照合同约定要求向军彪、殷明莲立即偿还全部透支本金，并按照合约规定计收透支利息的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告向军彪、殷明莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向军彪、殷明莲在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还所欠购车款42744元和手续费4680元以及截止2014年10月1日的利息1288.65元、滞纳金331.85元，并从2014年10月2日起至前述款项付清时止，以42744元为基数，按合同约定每日万分之五的利率向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付利息；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告向军彪所有的汽车享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1028元，公告费42元，由被告向军彪、被告殷明莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张玮佳
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌海右民初字第02198号原告刘某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。委托代理人岳春洲、郝丽君，系河北秦法律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。委托代理人闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告刘某某的委托代理人岳春洲、郝丽君、被告李某某的委托代理人闫国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，原告购买了被告李某某所有的辽宁省凌海市某房屋，同年10月双方办理了房屋所有权证。现原告发现被告只是将房屋交付给原告，并没有将该房屋的附属仓房交付原告，影响了该房的再次买卖，故诉至法院，要求被告交付附属仓房。被告辩称，原告所述房屋是被告委托中介对外出售，原告买房时未买该仓房；被告收到的房款仅人民币90000元，并不是原告所说的人民币146000元。经审理查明，2012年9月，原告刘某某购买了被告李某某所有的坐落在凌海市某房屋一栋。2012年10月15日原告办理了房屋所有权登记。另查明，原告委托唐山市力鸿房地产经纪有限公司购买了凌海市某房屋，并于2012年9月向该公司交纳房款人民币146000元。被告委托凌海市金城镇诚信房屋中介所出售该房屋收到售房款约9万多元。本案诉争的仓房位于凌海市某街，位于已出售楼房的对面，面积约4平方米，无产权登记。现原告诉至法院，要求诉争仓房给原告所有。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、证人杨某某关于受被告委托出售房屋、价格及没有一并出售仓房的证词、证人冀某关于房屋与仓房可以单独买卖的证词、转移登记申请表、房屋所有权证、收据、营业执照复印件等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告出售房屋时将本案诉争仓房一并卖与原告，但鉴于仓房系单独建筑，原告提交的证据不足，故原告要求被告交付诉争仓房的诉讼请求，无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 峻代理审判员 田 放人民陪审员 吴 伟二〇一五年十二月二十五日书 记 员 庄海洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法樵民二初字第146号原告：佛山市南海高顺包装印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：崔旺崧。委托代理人：颜知明，系广东广立信律师事务所律师。委托代理人：涂文婷，系广东广立信律师事务所律师。被告：广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市。法定代表人：曹旭侃。委托代理人：李军，男，汉族，住广西梧州市蝶山区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2015）佛南法樵民二初字第146-1号民事裁定，于同年7月8日冻结了被告在中国农业银行xx支行账号20×××70内的存款（当日余额185977.97元），并于同年7月23日对登记在被告名下的位于广州市越秀区xx房、xx房、xx房、xx房、xx房、xx房、xx房、xx房（登记字号：2009登记字1011xxxx-10111xxx）进行查封，于同年8月11日对登记在被告名下的位于广西梧州市xx房屋（权利证号440xxx）及广西梧州市xx房屋（权利证号4409xxx）进行查封。被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院作出（2015）佛南法樵民二初字第146-2号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议，被告提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员康燕适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人颜知明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是一家日用卫生用品制造公司，因需要大量的纸箱包装，近年来经常将样品送上门要求原告加工定做其行业特色的纸箱。刚开始双方诚信合作，原告开具发票，被告即可付款，但近一两年被告无正当理由拖欠原告加工款，原告多次追讨无果。请求判令：1.被告立即向原告支付承揽款2099456.44元及自发票结算日起暂算至2015年5月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息143951.39元，从起诉之日起至实际清偿日止以2099456.44元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2.被告按照2099456.44元的5%支付违约金104972.82元；3.本案受理费、保全费均由被告承担。庭审中原告补充陈述，原告自2010年4月始为被告制作纸箱，涉案承揽款是2013年9月至2014年9月期间产生的。被告没有提交答辩状，也没有提交证据。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.对账单原件1份，用以证明经对账被告确认欠原告承揽款2099456.44元。3.交付发票回执复印件5份、广东增值税专用发票复印件26份，用以证明原、被告对涉案承揽款2099456.44元及产品的质量无异议。4.订货单复印件2份、定作纸箱样本复印件4份，用以证明原告为被告加工纸箱的事实。5.《购销合同》复印件2份，用以证明根据双方的约定，因被告违约应向原告支付承揽款总额5%的违约金。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告自2010年4月始按照被告的传真订单为被告定做纸箱，制作完成后由原告送货至被告处，双方每月进行对账，对账后由原告开具发票，被告收取发票后付款。双方分别于2010年4月1日、2014年1月1日签订《购销合同》约定具体产品名称、型号等以需方采购订单为依据，需方采购订单作为合同附件，与合同具有同等法律效力，结算方式为以送货单计算，月结90天，汇款或6个月以下银行承兑汇票结算，如任何一方违约，按不履行部分货值的5%向对方支付违约金，合同有效期分别为2010年4月1日至2010年12月31日、2014年1月31日至2014年12月31日。双方交易至2014年9月，原告开具了2013年8月至2014年9月期间的承揽款发票共26张予被告，发票金额共2271282.58元，被告支付了部分款项，双方于2015年1月9日进行对账，被告确认尚欠原告承揽款2099456.44元未付。至庭审结束时，被告尚未向原告支付上述款项。本院认为，被告拖欠原告承揽款2099456.44元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。至于原告的利息请求，因在原告开具发票后，被告支付了部分款项，而双方均没有举证证明被告支付的款项对应的是哪一张送货单或发票的款项，双方于2015年1月9日对账最终确定欠款金额，故本院酌定利息从2015年1月9日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，对于原告超出部分利息主张，本院不予支持。至于原告的违约金请求，因涉案承揽款产生于2013年8月至2014年9月期间，并不是都在合同有效期内产生，且被告逾期付款对原告造成的损失主要是利息损失，原告已经主张了逾期付款利息，原告再主张违约金明显超过了原告的实际损失，故对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西奥奇丽股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽款2099456.44元及以实际欠款为本金从2015年1月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海高顺包装印刷有限公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取12793.52元、财产保全费5000元，合共17793.52元（原告已预交），由原告负担830.94元，被告负担16962.58元并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 康 燕二〇一五年十二月二十九日书 记 员 魏晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5341号原告徐国轩，男，1969年12月19日出生，汉族，赤峰华通帽业有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被告赤峰华通帽业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人李海民，厂长。原告徐国轩与被告赤峰华通帽业有限公司（简称华通公司）劳动争议一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员丁楠适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐国轩及其委托代理人刘超，被告华通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国轩诉称，2014年10月份，我到被告处从事制帽工作，与被告形成了劳动关系。被告于2014年11月份在中国太平洋人寿保险股份有限公司为我投保了团体险。2015年5月7日，我在被告处清理拆毛机时，左手被拆毛机绞伤，事后被送往赤峰市第二医院接受治疗。我所受伤害依法属于工伤，我曾向赤峰市红山区人力资源和社会保障局申请工伤，告知我应向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会先行申请确认劳动关系。我立即向该委申请确认劳动关系，但是该委逾期未作出决定，于2015年11月12日告知我可以向人民法院提起诉讼，为此，诉至法院，请求依法确认我与被告之间存在劳动关系。被告华通公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，2014年11月4日，被告华通公司在中国太平洋人寿保险股份有限公司申请新增被保险人3人，团体保单号为370G141AA04010F，其中注明姓名为徐国轩，凭证号为A05165122355241，险种分别为EH2550、EH1051、AA0401，责任起期为2014年11月5日，责任终期为2015年9月26日。同时还约定了份数、保险费、保险金额等其他事项。2015年11月3日，原告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告之间存在劳动关系。该委逾期未作决定，于2015年11月12日通知原告可以向人民法院提出诉讼。原告在法定时间内向本院提起诉讼，请求依法确认原告与被告存在劳动关系。上述查明的事实，有原告提供的仲裁申请书及通知一份，本院依原告申请调取的中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同加人变更批单（暨交款通知书）一份在卷予以证实。本院认为，原告徐国轩与被告华通公司均具备劳动关系的主体资格。被告于2014年11月4日为原告投保了团体保单号为370G141AA04010F项下险种分别为EH2550、EH1051、AA0401的保险，与原告诉称于2014年10月到被告处工作的事实相互印证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”及参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，可以认定原、被告双方存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐国轩与被告赤峰华通帽业有限公司存在劳动关系。案件受理费免交，邮寄送达费40元（原告已预交），由被告赤峰华通帽业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 丁 楠二〇一五年十二月二十八日书 记 员 李红丹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第1501号原告薛新苗。被告文登科、益阳市金顺投资管理有限公司。原告薛新苗（以下简称原告）与被告文登科、益阳市金顺投资管理有限公司（以下简称金顺公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛新苗及其委托代理人蒋玉年、被告文登科、被告金顺公司委托代理人祝红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月，原告与被告金顺公司签订《咨询中介服务协议》，由被告金顺公司介绍，与熊敏签订《合作放贷协议》，由原告出资9万元，以熊敏的名义向被告文登科放贷500万元。被告文登科向熊敏出具借条，约定2015年8月26日偿还，月利息2%,并在借条中由被告金顺公司载明上述借款有原告9万元。借款到期后，被告文登科未能履行偿还义务，原告多次找被告文登科、金顺公司催要未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告文登科及金顺公司偿还借款9万元，按约定支付利息，承担本案诉讼费用。被告文登科辩称，对借款的事实没有异议，利息已支付至2015年6月26日，但当时是与金顺公司借款并不知道金顺公司的资金里有原告的资金。因目前资金周转困难，正在多方筹措资金，如顺利会尽快解决。被告金顺公司辩称，本公司是中介服务公司，原告之款已委托放款代表人熊敏与被告文登科签订借款合同，借、贷双方均为自愿，借款是要还的。且本公司已经履行了追讨利息的责任，在双方借贷关系中本公司不应承担责任。经审理查明，2015年2月26日，原告与被告金顺公司签订咨询中介服务协议的同时，经金顺公司介绍原告与熊敏签订合作放贷协议。原告委托被告金顺公司负责寻找合法经营项目投资需求信息，出借金额（9万元），借款期限（6个月），借款利息月息2%，被告金顺公司收取的中介费为出借总额的1%和服务内容进行了约定。合作放贷协议对原告的出借金额，借款期限作了进一步的确认。在上述两个协议签订的当日，熊敏代表放贷方与被告文登科签订借款合同。被告文登科并向熊敏出具“今借到熊敏人民币伍佰万元整(￥5000000.00元)借款人文登科，2015年2月26日”借条一张。在此借条上有“此笔借款中由出借人薛新苗出借资金玖万元整（人民币90000.00）2015.2.28”的字样并加盖了金顺公司的印鉴。借款到期限后，被告文登科没有履行承诺，在原告和被告金顺公司的共同催要下，被告文登科仅将利息支付到2015年6月26日，余下利息和本金至今未付，原告诉至本院。另查明，放贷人熊敏于2015年9月8日向原告出具承诺书一份，承诺对其500万元借款中的9万元放弃所有权，由实际出资人原告直接主张权利。以上事实有借款合同、借条、中介和合作协议为凭，各方当事人的陈述和身份信息记录在卷，足以认定。本院认为，被告文登科经被告金顺公司介绍，在熊敏处借款的500万元中，有9万元是原告的属实，且被告文登科在诉讼过程中没有异议，被告文登科拖欠原告借款是实，应当偿还。并应按照双方的约定标准支付原告利息，原告要求被告文登科偿还借款本金和利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告金顺公司偿还借款及利息的请求，因金顺公司仅为原告薛新苗与被告文登科之间提供咨询中介服务，促进双方签订借款合同，对原告主张被告金顺公司共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告文登科在本判决生效后十日内偿还原告薛新苗借款9万元及利息，利息按照月息2%从2015年6月26日起计算至付清之日止；二、驳回原告薛新苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2230元，减半收取1115元，财产保全费1020元，共计2135元，由被告文登科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  陈佑群二〇一五年十二月二十五日书记员  邓 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民二初字第124号原告洛阳润峰广场商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人侯曲丽，该公司总经理。委托代理人唐浩昱，该公司法律顾问。被告樊超。第三人洛阳市金梦家具有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人李红卫，该公司董事长。本院在审理原告洛阳润峰广场商贸有限公司诉被告樊超、第三人洛阳市金梦家具有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳润峰广场商贸有限公司撤回起诉。本案受理费352.5元，由原告洛阳润峰广场商贸有限公司负担。审 判 长  孟帆航审 判 员  刘朋涛人民陪审员  焦治泓二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨静静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01137号申请执行人王根保。委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，该公司董事长。申请执行人王根保与被执行人常熟市众诚染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00521号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人常熟市众诚染料化工有限公司支付申请执行人王根保工资36000元，该款由被执行人常熟市众诚染料化工有限公司于2015年6月15日前支付申请执行人，款由双方自行交接。二、双方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或盖章后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取5元，由申请执行人王根保负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行，申请执行标的36000元。本案在执行中查询到，被执行人常熟市众诚染料化工有限公司已进入破产程序，但分配方案确定尚需时日。本院已告知申请执行人申报破产债权，申请执行人同意本案终结处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院已受理常熟市众诚染料化工有限公司破产案件，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第00521号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一五年十二月七日书记员  万雨龙
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桐刑初字第00357号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人潘某甲，男，1971年10月17日出生，苗族。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月8日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月23日被桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）324起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员魏丽娜出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月7日22时许，在桐柏县平氏镇康庄村天利菜场潘某甲宿舍，被告人潘某甲因故与潘某乙、潘某丙、马某发生厮打，在厮打过程中，潘某甲用菜刀将潘某丙、马某砍伤，后潘某甲离开现场。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人潘某丙和马某的损失程度均为轻伤二级。提请以故意伤害罪追究被告人潘某甲的刑事责任。另查明，被告人潘某甲亲属与被害人潘某丙、马某于2015年9月28日达成和解协议，被告人潘某甲赔偿被害人经济损失22000元，被害人潘某丙、马某请求司法机关对被告人从轻处罚。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某丙、马某的陈述，证人潘某乙、杨某等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条，被告人潘某甲的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘某甲与被害人潘某丙、马某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，可酌定对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐哲二〇一五年十二月二十四日书记员  王冰
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第4742号移送执行人：本院刑庭。被执行人：庞永恒，住。被告人庞永恒抢劫一案，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1610号刑事判决书已发生法律效力。被告人庞永恒被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年8月19日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人庞永恒罚金二千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第4742号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年十二月日书记员林媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第5869号罪犯曹春飞，男，1987年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）沈刑（2）初字第92号刑事判决，以被告人曹春飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年12月17日作出（2005）辽刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹春飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曹春飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯曹春飞获得记功奖励4次、表扬奖励3次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹春飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹春飞减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年12月10日起至2023年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一五年十二月八日书记员 王 娜
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执保字第316-1号申请人赵其飞，男，1976年11月6日出生，汉族，住盐亭县。委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。被申请人陈文刚，男，1965年6月6日出生，汉族，住邛崃市。申请人赵其飞与被申请人陈文刚买卖合同纠纷一案，申请人赵其飞于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈文刚价值1080000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人陈文刚所有的车牌号为川A＊＊＊**宝马轿车一辆和车牌号为川A＊＊＊**戴纳肯览胜轿车一辆，申请人赵其飞自愿以其在中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司投保金额为1080000元的保险单作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第285号民事裁定书，裁定：准许在1080000元价值范围内对被申请人陈文刚所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈文刚所有的车牌号为川A＊＊＊**宝马轿车一辆，查封期限为两年；二、查封被申请人陈文刚所有的车牌号为川A＊＊＊**戴纳肯览胜轿车一辆，查封期限为两年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一五年十二月十五日书记员 沙马里体日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第53242号原告赵×，男，1937年2月5日出生。委托代理人叶义宏，北京市普贤律师事务所律师。被告杨×，女，1948年4月18日出生。委托代理人刘琦琦，北京市康达律师事务所律师。原告赵×（以下简称原告）与被告杨×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶义宏，被告及其委托代理人刘琦琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年10月5日，我前妻张xx病故。2007年12月18日，我和被告登记结婚。婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。同时，也因为我们的世界观、人生观、价值观不同，不能志同道合，共同语言越来越少，矛盾和吵架越来越多。被告经常无理取闹，寻事吵架，并多次要和我分手。这些年来，我们基本上是在吵架中度过的。被告想走就走，连招呼都不打，经常整天不归，时不时晚间也不归，把我视作路人。为了维系新建的家，我吧自己退休金银行存折、医保补助存折、节日补助，甚至连我写稿的稿费等都交给被告，由被告掌控、支配，花销剩余的钱则直接到了被告名下。被告对我进行监视，经常偷查我手机上的信息，甚至将手机拿走不再还我。外面打来电话，是手机接听时，被告就尾随我贴近偷听；若是座机接听时，被告就贴近我听筒偷听。被告像防小偷似的防我，竟然如此不信任。我的心脏病非常严重，放了6个支架。如果常这样没完没了吵闹下去，我怕我的心脏病发作，生命不保。现原告诉至法院，要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。被告辩称：第一，原、被告夫妻感情未破裂，不存在需要离婚的理由。原、被告婚前感情基础良好，不存在缺乏了解的事实。两人婚后恩爱，感情很好，生活和谐。平时以“老鼠”和“老牛”互为昵称。双方一直共同生活居住，从未分居，婚后生活十分愉快、和谐。在原告生病住院期间，被告悉心照料，得到了原告的肯定。原告多次在报刊发表文章，夸赞被告贤惠持家，对其细心照顾，多次向被告家人、邻居等表示两人生活幸福指数很高。第二，原告退休金大部分由原告自行支取，不存在由被告支配的事实。综上，被告于原告婚前有一定的感情基础，婚后长期共同生活，相互扶助，从未出现分居或其他认定为感情破裂的情况，夫妻感情很好，相处融洽。被告于原告两人年事已高，经过8年多共同生活，相互磨合适应，已经熟悉彼此脾气秉性，适应生活节奏和习惯，也能够较好照顾对方生活，彼此生活对双方健康和生活有利，希望法院在查明事实的基础上，依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：就双方婚史，原告称双方于2007年4月经人介绍相识，2007年12月18日登记结婚，双方均系再婚，双方各自均有一次婚姻，原告在之前的婚姻中育有一子，被告在之前婚姻中也育有一子。双方婚后无子女。被告则称，据其所知，原告之前有过两次婚姻，共育有子女五人，其他情况属实。双方均未就各自主张举证。审理中，就双方感情破裂的原因，原告称双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有感情基础，而且双方三观不合，不能志同道合，共同语言越来越少，矛盾和吵架次数越来越多。双方于庭审前十几天开始分居，被告去其儿子住处调理身体。被告对此不予认可。就此，原告提交2015年7月21日北京协和医院开具的《证明书》一份，显示一个于2010年10月因冠心病在该院行支架植入术，欲证明双方夫妻感情不合，导致其生病住院治疗。被告认可证据的真实性。为证明双方夫妻感情良好，被告提交两人旅游照片31张、原告给被告的留言条一张和原告发表的文章两篇，其中照片时间涵盖2008年至2014年期间，留言条显示：“我亲爱的老鼠：您辛苦了！请吃水果吧！我去打球了。报道ＸＸＸ的报纸找全了，放在沙发上。牛12.28”原告认可以上证据的真实性，但不认可证明目的，称照片都是很早之前的，但是夫妻矛盾爆发是在2015年。被告提交2015年原告的体检报告一份（首页上粘有原告手写的2014年体检情况一张），欲证明原告在被告的照料下身体越来越健康。原告认可证据的真实性，但不认可证明目的，称不能证明原告身体健康是由于被告的照顾。上述事实，有双方当事人陈述、《结婚证》、《证明书》、照片、留言条、文章、体检报告以及诊断证明书等在案佐证。本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。在婚姻生活中难免产生摩擦，夫妻双方应当及时沟通、相互理解，使夫妻关系重归于好。本案中，原告称双方感情破裂要求离婚，其主张所谓导致“感情破裂”的原因系“婚前缺乏了解，婚后没有感情基础，共同语言越来越少，矛盾和吵架次数越来越多”，但原告提交的《证明书》不足以证明原告患病系由于双方感情因素所致。相反，从原告提交的照片看，原、被告在婚后生活中有很多快乐幸福的时刻，双方并无缺少共同语言的情形。纵观双方婚史可以看出，原、被告经过自由恋爱到结婚，至今已逾八年的时间。应该说，双方之间存在较深厚的感情基础，对于两位老人来讲，这一段黄昏恋都是晚年生活中难得的感情经历。至于夫妻日常生活中的矛盾则在所难免，但并无证据表明已达到导致原、被告夫妻感情破裂的程度。原告应珍惜已有的夫妻感情。只要原、被告加强理解和沟通，双方还是有和好可能，故双方以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵×的全部诉讼请求。案件受理费1020元，由原告赵×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 王 阳二〇一五年十二月一日书 记 员 赵晓琳
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第1069号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人王仪平，农民。被执行人王梅香，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王仪平、王梅香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3119号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王仪平、王梅香于2014年5月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王仪平、王梅香征收社会抚养费35160元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3119号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人王仪平、王梅香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3119号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人王仪平、王梅香承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年十二月二十五日书记员  刘桂花
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第04519号原告李成福。被告刘作涛。本院在审理原告李成福与被告刘作涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成福撤回对被告刘作涛的起诉。案件受理费6610元，减半收取3305元由原告负担，余款3305元退还原告。审 判 长  许风玲代理审判员  徐嘉翊人民陪审员  毕笑然二〇一五年十二月二十四日书 记 员  原 野
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民初字第1563号原告李军，男，回族，1975年9月13日生。委托代理人白新安，河南沣玺律师事务所律师。被告齐亚坤，男，汉族，成年。被告林雪峰，女，汉族，成年。本院审理原告李军诉被告齐亚坤土地租赁合同纠纷一案，原告方于2015年12月28日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费260元，由原告李军承担（予以免缴）。审 判 长  陈红涛审 判 员  李广杰人民陪审员  付念定二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王卓娅
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐民初字第3737号原告：洪彩云。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。法定代表人：卢小丰，该公司董事长。被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。法定代表人：卢小丰，该公司董事长。本院在审理原告洪彩云诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 胡��恒二〇一五年十二月八日书 记 员 彭 梦 垚
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）吴江非诉行审字第00202号申请人苏州市吴江区交通运输管理处。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人桐乡市汽车运输有限公司。法定代表人汪建勋，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月8日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00207号行政处罚决定，处被申请人桐乡市汽车运输有限公司罚款人民币2500元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00207号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦绪栋审判员  陈丽云审判员  沈国荣二〇一五年十二月八日书记员  赵丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民保字第00436号申请人：刘远征，男，1973年11月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：冯绿华，男，1972年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：蒋小五，男，1978年10月13日出生，汉族，住宿州市灵璧县。申请人刘远征、冯绿华因与被申请人蒋小五买卖合同纠纷，于2015年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人蒋小五所有并挂靠于宿州市顺发运输有限公司的皖Ｌ×××××号江淮牌重型仓栅式货车予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：一、对被申请人蒋小五所有并挂靠于宿州市顺发运输有限公司的皖Ｌ×××××号江淮牌重型仓栅式货车予以查封。二、对担保人李创创所有的皖Ｌ×××××号荣威牌小型轿车予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十二月八日书记员 孙理侠
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第458号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人卓某，男，1984年2月2日出生，身份证号码，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，住海丰县。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年7月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）439号起诉书指控被告人卓某犯非法持有毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年7月7日12时许，被告人卓某在海丰县城东镇下安东村一巷口附近被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获结晶状疑似毒品7小包。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人卓某身上缴获的结晶状疑似毒品7小包，重12.71克，均检出甲基苯丙胺成分。在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人卓某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重12.71克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人卓某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人卓某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年7月7日12时许，被告人卓某在海丰县城东镇下安东村一巷口附近被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获结晶状疑似毒品7小包。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人卓某身上缴获的结晶状疑似毒品7小包，重12.71克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：（一）物证、书证1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押被告人卓某结晶状疑似毒品7小包。2.海丰县公安局云岭派出所出具的抓获经过：2015年7月7日中午12时许，该所民警在海丰县城东镇下安东村一巷口附近查获涉嫌非法持有毒品犯罪嫌疑人卓某，现场从其身上缴获疑似毒品7小袋。经审查，卓某对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。3.海丰县公安局城东派出所出具的户籍证明及证明：被告人卓某是1984年2月2日出生，身份证号码：××，该员在其辖区内没有犯罪信息记录。4.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人卓某的尿液呈阳性。5.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：2015年7月7日对卓某的吸毒行为处行政拘留十五日。6.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：从被告人卓某身上缴获的结晶状疑似毒品7小包，重12.71克，检测出甲基苯丙胺成分的鉴定意见，已告知被告人卓某，被告人卓某对鉴定意见无异议。（二）鉴定意见汕尾市公安局司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2015）334号刑事化验检验报告：从被告人卓某身上缴获的结晶状疑似毒品7小包，重12.71克，均检测出甲基苯丙胺成分。（三）被告人的供述与辩解被告人卓某的供述：我于2014年年底开始吸食毒品冰毒。2015年7月7日12时许，我因吸毒被公安机关查获，现场从我身上缴获7小袋毒品冰毒，7小袋冰毒是我跟一名叫“成哥”的男子购买的，用于自己吸食。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人卓某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重12.71克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人卓某所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人卓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年6月21日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  陈小娟审判员  王春林二〇一五年十二月二十八日书记员  陈浩翰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第4页共5页
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2454号罪犯蒋干前，现在湖南省岳阳监狱出监监区服刑。湖南省华容县人民法院于2012年4月20日作出（2012）华刑初字第39号刑事判决，以被告人蒋干前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年6月2日起至2022年6月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2021年1月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋干前在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋干前确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯蒋干前在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。本院认为，罪犯蒋干前在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋干前减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年1月1日），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第00404号原告：刘云川，男，1956年4月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。原告刘云川与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  赵子安二〇一五年十二月二日书记员  于 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第1011号原告河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市光华路343号百合园9号楼。被告贾俊改。本院在审理原告河北众诚物业服务有限公司与被告贾俊改物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北众诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北众诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  闫晓娜审 判 员  李继刚人民陪审员  石亚飞二〇一五年十二月九日书 记 员  董 晔
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）烟民监字第34号董殿松：你因与邱希进、张发世提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莱州市人民法院作出的（2013）莱州民初字第3809号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2012年9月初，张发世因承揽电线厂挖下水井、安装地下管道、垒花坛工程缺少工人而找你帮忙，你将和自己一起干活的邱希进和郭忠杰介绍到张发世所承揽的电线厂工地干活，当时考虑到邱希进年岁已大，只干地面活比较安全，具体工作听从张发世安排，你也从未到过现场。以上工程尚未完工，2012年9月17日上午，张发世告知你自行安排邱希进到其从邱连军处承揽的、位于莱州市润德驾校斜对面三层楼上转运建筑材料，致邱希进受伤。案件事实足以证明：在邱希进受伤时所从事的工程中，你与张发世之间不属于承揽关系，事故发生前你毫不知情，完成该工作所需要的设备、技术都是由张发世提供，你与张发世对于事发工程没有任何约定，原判认定你是承揽方、张发世是定作方的事实是错误的。2、原判决、裁定适用法律错误，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条。从本案用工性质来看，假设原判决所认定的你与邱希进雇佣关系成立，你安排邱希进到张发世承揽的、危险性比较小的电线厂工地干活属于劳务派遣，因张发世未告知你而自行安排邱希进到危险性比较大的工地上转运建筑材料，所以该行为与你无关，同时证实邱希进是接受张发世的指示和管理，张发世应对邱希进提供劳动条件和劳动保护，因此张发世应对邱希进的劳动安全承担保障责任。综上所述，原判决、裁定认定邱希进受伤时所从事完成的工程中你是承揽方、张发世是定作方、双方属于承揽关系的事实错误，缺乏证据证明；原判决运用法律不当，张发世不论是接受劳务方还是劳务派遣方都应该对邱希进身体受伤承担全部责任。故请求撤销（2013）莱州民初字第3809号民事判决和（2014）莱州民申字第18号民事裁定。本院复查认为，邱希进受你的安排和指派为张发世提供劳务，邱希进的报酬由你与张发世协商确定，且由张发世先发放给你，你再发放给邱希进，各方当事人在审理过程中均对上述事实予以确认。综合上述事实，原审认定你从张发世处承揽建筑业务，邱希进受你的指派而提供劳务，因此应由你对邱希进受伤后的损失承担相应责任并无不当。你主张原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明以及原判决、裁定适用法律不当的申诉理由均不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一五年十二月十一日