福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终1287号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城**楼****。 代表人：郝瑞林。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘良明，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：陈妹珍，女，1970年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，2014年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 法定代理人：王某，系刘某的母亲。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。 原审被告：云志萍，女，1971年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：周启运，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原审被告：呼和浩特市鼎通运输有限公司，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路盈嘉国际综合楼****div> 法定代表人：许晓光。 原审第三人：陈建辉，男，1983年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称平安财险内蒙古分公司）与被上诉人刘良明、陈妹珍、刘某及原审被告云志萍、周启运、呼和浩特市鼎通运输有限公司及原审第三人陈建辉机动车交通故责任纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安财险内蒙古分公司上诉请求：依法对死亡赔偿金、被抚养人生活费进行改判。事实和理由：死者的户籍显示为农村户口，一审的证据不能证明死者生前在城镇生活一年以上，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算。另外，出生证明中，死者的儿子原名刘某用笔划掉写为刘锦轩，死者与刘某的父子关系不能确定。 刘良明、陈妹珍、刘某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 云志萍、周启运、呼和浩特市鼎通运输有限公司、陈建辉均未作答辩。 刘良明、陈妹珍、刘某向一审法院起诉请求：1.判令云志萍在继承王福贵遗产范围内与周启运、呼和浩特市鼎通运输有限公司共同赔偿因交通事故致刘奇龙死亡所造成的损失930173.45元；2.判令平安财险内蒙古分公司在保险限额内承担诉讼请求第一项中的保险赔偿责任。 一审法院认定事实：2015年5月11日凌晨，王福贵饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车承载刘奇龙（驾乘人员均未戴安全头盔）沿324国道自仙游县郊尾镇往泉州市泉港区方向行驶，1时45分，行经324国道福昆线138ＫＭ＋330Ｍ路段，行驶在路右非机动车道内，未能注意观察前方路面交通情况、谨慎驾驶以确保安全，致其车前部碰撞到由周启运驾驶的临时停放在路右非机动车道内的灯光系统及车身反光标识不合格的蒙Ａ638**号重型特殊结构货车尾部左侧，造成王福贵当场死亡，刘奇龙受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，刘奇龙被送往莆田学院附属医院抢救，经抢救无效于2015年5月12日死亡，支出医疗费5393.95元。2015年6月18日，仙游县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：王福贵承担事故的主要责任；周启运承担事故的次要责任；刘奇龙无责任。蒙Ａ638**号重型特殊结构货车行驶证上载明的所有人为呼和浩特市鼎通运输有限公司。蒙Ａ638**号重型特殊结构货车向平安财险内蒙古分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额1000000元，并投保商业三者险不计免赔条款。云志萍系王福贵母亲，系王福贵第一顺序法定继承人。事故发生后，平安财险内蒙古分公司预付保险理赔款120000元，刘良明、陈妹珍、刘某领取80000元，云志萍领取40000元。刘奇龙与王某于2014年4月3日生育一子，取名刘某。 一审法院认为，疾病证明书、住院费用清单、居民死亡医学证明书、住院收费票据和内资企业登记基本情况表，云志萍和平安财险内蒙古分公司对其真实性无异议，周启运和呼和浩特市鼎通运输有限公司未到庭，也未提出异议，故予以采信。两份证明、工资收入明细、劳动合同书和人员基本信息，云志萍无异议，周启运和呼和浩特市鼎通运输有限公司未到庭，也未提出异议，平安财险内蒙古分公司虽有异议，但未提供证据反驳，因刘奇龙已死亡，其不可能在事后补签劳动合同书，平安财险内蒙古分公司持有异议，完全可以通过申请鉴定予以推翻，但平安财险内蒙古分公司未提出，上述证据证明力较高，又可互相印证，故对上述证据予以采信。综上证据，对赔偿项目和数额分析认定如下：①关于医疗费，从疾病证明书、医疗费收费票据和费用清单可证实刘奇龙因该事故送医院抢救支出医疗费5393.95元，故医疗费按5393.95元，予以认定。②关于死亡赔偿金，因证据可证实刘奇龙生前工作生活均在城镇，故其主张死亡赔偿金665500元，合法有据，予以认定。③关于丧葬费，丧葬费29359.5元，合法有据，予以认定。④关于被抚养人生活费，被抚养人生活费199920元，合法有据，予以认定。⑤关于家属处理丧葬事宜的交通、食宿等费用，虽未提供证据证实，但处理丧葬事宜确实需要支出相关费用，故酌情按3000元予以认定。⑥关于精神损害抚慰金，结合本案情况及侵权人经济能力和当地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金80000元，数额适当，予以认定。综上，因本起事故造成的各项合理损失确定为983173.45元（其中医疗费5393.95元、死亡赔偿金665500元、丧葬费29359.5元、被抚养人生活费199920元、家属处理丧葬事宜的交通、食宿等费用3000元、精神损害抚慰金80000元）。王福贵饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载刘奇龙沿324国道自仙游县郊尾镇往泉州市泉港区方向行驶至福昆线138ＫＭ＋330Ｍ路段路右非机动车道内，未能注意观察前方路面交通情况、谨慎驾驶以确保安全，致其车前部碰撞到由周启运驾驶的临时停放在路右非机动车道内的灯光系统及车身反光标识不合格的蒙Ａ638**号重型特殊结构货车尾部左侧，造成王福贵当场死亡，刘奇龙受伤经抢救无效死亡的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门根据事故事实和交通法规认定王福贵承担事故的主要责任，周启运承担事故的次要责任，刘奇龙无责任，该责任认定合法有据，可作为双方承担本事故民事赔偿责任的依据。根据双方的责任，以王福贵承担70%，周启运承担30%为宜。蒙Ａ638**号重型特殊结构货车投保了交强险和商业三者险，王福贵驾驶的二轮摩托车无牌无证未投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，本案交通事故造成损失，先由蒙Ａ638**号重型特殊结构货车的交强险承保人即平安财险内蒙古分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由王福贵和周启运按责任比例承担，周启运应承担的部分由蒙Ａ638**号重型特殊结构货车的商业三者险承保人即平安财险内蒙古分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由周启运承担。因本起交通事故造成的各项合理损失为983173.45元。因该事故造成王福贵和刘奇龙两人死亡，两人的法定第一顺序继承人均同意本案交强险按4：8赔偿，故本案在交强险中医疗费用赔偿限额项下的损失为5393.95元（即医疗费5393.95元），未超过责任限额10000元的三分之二，据实按5393.95元予以赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的损失为977779.5元（其中死亡赔偿金665500元、丧葬费29359.5元、被抚养人生活费199920元、家属处理丧葬事宜的交通食宿费用3000元、精神损害抚慰金80000元），超过责任限额110000元的三分之二，按110000元的三分之二即73333元予以赔偿，故平安财险内蒙古分公司应在交强险责任限额内先行赔偿损失78726.95元。不足部分904446.5元，由王福贵和周启运按事故责任承担，即由王福贵承担70%为633112.55元，由周启运承担30%为271333.95元。因王福贵在事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，云志萍作为其法定第一顺序继承人，未表示放弃继承王福贵的遗产，故应依法在继承王福贵遗产的范围内承担该案的损害赔偿责任。因蒙Ａ638**号重型特殊结构货车投保商业三者险，故周启运承担的部分由蒙Ａ638**号重型特殊结构货车承保人即平安财险内蒙古分公司在商业三者险限额内予以赔偿，即271333.95元由平安财险内蒙古分公司赔偿，扣除由平安财险内蒙古分公司已预付的80000元，尚应支付270060.9元。因周启运应承担的部分已由平安财险内蒙古分公司在商业三者险内已全额赔偿，故周启运无需再赔偿。刘良明、陈妹珍、刘某要求呼和浩特市鼎通运输有限公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。综上所述，刘良明、陈妹珍、刘某的诉讼请求，予以部分支持。云志萍主张其未继承王福贵的遗产，其不应承担该案的赔偿责任，于法无据，不予采纳。平安财险内蒙古分公司主张非医保费用其不应承担，因交强险的医疗费用赔偿限额应赔偿非医保费用，现医疗费未超出交强险的医疗费用赔偿限额，故该主张不予采纳。周启运、呼和浩特市鼎通运输有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、云志萍应于本判决生效之日起十日内在继承王福贵遗产的范围内赔偿刘良明、陈妹珍、刘某损失633112.55元；二、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司应于本判决生效之日起十日内依交强险和商业三者险赔偿刘良明、陈妹珍、刘某损失270060.9元；三、驳回刘良明、陈妹珍、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13100元，由刘良明、陈妹珍、刘某负担380元，云志萍8920元，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担3800元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据户籍证明可以体现刘某与死者的父子关系，应予确认。一审查明事实清楚，予以确认。 本院认为，关于死亡赔偿金及被抚养人生活费的计算标准。根据福建大帝实业有限公司出具的证明、劳动合同书、永安市公安局燕北派出所出具的人员基本信息等证据，可以证实死者生前连续居住在城镇一年以上，主要收入来源于城镇，一审判决认定以城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，并无不当。平安财险内蒙古分公司的该项上诉主张，不能成立。对一审的其余认定，各方当事人未提出异议，予以确认。 综上所述，平安财险内蒙古分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3227元，由中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年六月一日 书记员  苏水福 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。