wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)驻民四终字第659号上诉人（原审被告）杨月翠，女，1955年6月12日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人程保才，驻马店市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张敏，女，1963年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。上诉人杨月翠因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨月翠的委托代理人程保才，被上诉人张敏的委托代理人赵建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2013年8月3日、9日、10日、25日，杨月翠分别向张敏借款10万元、10万元、10万元、6万元，共计36万元，并分四次向张敏出具收条、欠条四份，分别载明：“今收到张敏现金拾万元整（100000），杨月翠，2013、8、3号”、“今收到张敏现金拾万元整（100000），杨月翠，2013、8、3号”、“今收到张敏现金拾万元整（100000），杨月翠，2013、8、10号”、“今收到张敏现金陆万元整（60000），杨月翠，2013、8、25号”。后张敏多次向杨月翠催要，杨月翠返还现金100000元，下欠260000元未还。诉讼中，杨月翠提交了两份借款合同，均是杨月翠将款借给案外人的合同。原审法院认为，杨月翠欠张敏借款260000元的事实，有杨月翠向张敏出具的收条及欠条为据，经杨月翠质证，予以采信，张敏主张的双方系民间借贷关系成立。因借款未约定返还期限，张敏可以随时催告杨月翠履行返还义务，故对张敏要求杨月翠偿还借款260000元的诉讼请求予以支持。杨月翠辩称真正的借款人不是杨月翠而是案外人，因杨月翠提交的两份借款合同均是杨月翠与案外人之间的借款合同关系，与张敏无关，故对杨月翠的辩称不予采纳。杨月翠辩称其与张敏之间的借款不存在利息，因收条、欠条中均未约定利息，杨月翠的该项辩称成立，予以采信，故对张敏利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限杨月翠于判决生效后十日内返还张敏借款260000元；二、驳回张敏的其他诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元，减半收取3625元，保全费2520元，合计6145元，由张敏负担2145元，杨月翠负担4000元。宣判后，杨月翠不服，向本院提起上诉称：1、虽然其给张敏出具了260000元借条，但该笔款张敏委托其投入到了担保公司，不应由其偿还。2、原审法院未向其送达财产保全裁定和财产保全的通知，违反了法律规定，其不应当负担财产保全费。3、张敏和案外人郭金海合伙做生意时，其已向郭金海偿还了60000元，该笔款应从借款总额中扣除。请求撤销原判，依法改判，并判决由张敏负担本案一、二审诉讼费及保全费。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，因杨月翠提供的证据不足以证实张敏曾委托其将本案诉争260000元款项投入担保公司，而根据杨月翠向张敏出具的收条、欠条，能够认定260000元的实际借款人应为杨月翠，该笔款项应由杨月翠予以偿还。因杨月翠未提供证据证明张敏曾指示其将60000元偿还给案外人郭金海，对杨月翠认为该笔款应从借款总额中扣除的上诉理由不予支持。财产保全费属诉讼费用的范畴，根据《诉讼费缴纳办法》第三十八条第三款、第二十九条的规定，原审法院判决由杨月翠负担本案财产保全费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。杨月翠的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人杨月翠负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一五年十二月十三日书 记 员  刘 青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂武东开民执字第00094－1号申请执行人：蔡家跃，男，汉族，1960年10月12日出生，住广东省深圳市南山区，现住武汉市江岸区，被执行人：刘汉文，男，汉族，1962年2月15日出生，住广东省深圳市福田区，案外人：杨茜，女，汉族，1962年11月30日出��，住广东省深圳市福田区，蔡家跃与刘汉文民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）鄂武东开民一初字第00820号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡家跃于2013年1月30日向本院申请执行，要求刘汉文偿还借款5000000元、诉讼费23400元、保全费5000元及本案执行费52542元。同日，本院依法受理。本案执行中，本院于2013年2月28日依法向被执行人刘汉文送达了执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但刘汉文未按执行通知书履行义务。经查明，杨茜与刘汉文于2012年10月30日在广东省深圳市福田区民政局登记离婚；离婚协议中约定，以杨茜名义购买的位于湖北省武汉市庙山开发区玉龙岛花园水云居DT3－305（东湖新技术开发区两湖大道玉龙岛花园水云居DT－3栋/单元非标准层305室，合同备案号为夏0406555）的房屋归刘汉文所有；该房屋已被本院查封。2015年3月25日，蔡家跃向本院提交广东省深圳市深圳公证处（以下简称深圳公证处）作出的（2014）深证字第96560号公证书，公证书载明杨茜对上述房屋不主张任何权利，房屋归刘汉文归有。经核实，该公证书真实有效。现申请执行人蔡家跃申请对上述查封房屋进行评估、拍卖。本院认为，前述房屋虽登记在案外人杨茜名下，但被执行人刘汉文与杨茜的离婚协议及深圳公证处作出的公证书证实该房屋归刘汉文所有，杨茜对该房屋不主张任何权利，故该房屋为被执行人刘汉文的财产。被执行人刘汉文与案外人杨茜长期未办理上述房屋所有权变更登记的手续，不能阻却本院对被执行人刘汉文的财产采取执行措施。现申请执行人蔡家跃申请对上述房屋进行处置，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加杨茜为本案被执行人,并以处置其名下位于湖北省武汉市庙山开发区玉龙岛花园水云居DT3－305（东湖新技术开发区两湖大道玉龙岛花园水云居DT－3栋/单元非标准层305室，合同备案号为夏0406555）的房屋所得资金承担责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福生代理审判员  余 杰代理审判员  郝 虹二〇一五年十二月十日书 记 员  李 熊
安徽省六安市金安区人民法院执行裁定书(2015)六金执字第00189号申请执行人杨传升被告：苏炎、陈向春本院在执行杨传升与苏炎、陈向春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏炎、陈向春无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月五日书记员汪玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00261号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。本院依据已经发生法律效力调解书等,责令其在履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金尧审判员  李品德审判员  王建华二〇一五年十二月二十五日书记员  黄 鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第01634号原告苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。法定代表人陈连官，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。被告蒋超利。原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告蒋超利劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中到庭参加诉讼，被告蒋超利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。被告蒋超利辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。经审理查明：2014年6月，蒋超利进入苏新公司工作，苏新公司未为蒋超利缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，蒋超利未再于苏新公司工作。2015年3月3日，蒋超利等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括蒋超利在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付蒋超利经济补偿金2632元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：蒋超利月平均工资为2632元，工龄为1年。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告蒋超利缴纳社会保险，现被告蒋超利以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告蒋超利月平均工资为2632元，工龄1年，其经济补偿金应为2632元。被告蒋超利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告蒋超利支付经济补偿金2632元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一五年十二月三日书 记 员  吴 昊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民四初字第02094号原告：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号1407室、1408室。法定代表人：孙晶岩，该公司总经理。被告：王艳茹，女，1978年7月18日出生，满族，住址辽宁省开原市庆云堡镇河西村三组101号。（身份证号：211282197807182229）被告：耿玉民，男，1978年11月22日出生，满族，住址辽宁省铁岭市银州区新华街南段长青园二期4栋5单元502室。（身份证号：210213197811223018）被告：刘立国。（身份证号：××本院在审理原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司诉被告王艳茹、耿玉民、刘立国小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下的银行存款人民币350000元或查封等价值财产，并以原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司法定代表人孙晶岩单独所有的位于东陵区白塔三街12-1号2-1-2，建筑面积98平方米的房产提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人孙晶岩所有的位于东陵区白塔三街12-1号2-1-2，建筑面积98平方米的房产（新档案号：10-2-0132287）；二、冻结被告王艳茹、耿玉民、刘立国名下的银行存款人民币350000元或查封等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张育红代理���判员仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一五年十二月七日书 记 员  胡 海
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第5853号原告任小娟，女，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人贾毅，四川谦信律师事务所律师。被告王梅秀，女，汉族，1975年11月13日出生，住成都市金牛区。被告吴波，男，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区。本院在审理任小娟诉被告王梅秀、吴波民间借贷纠纷一案过程中，现原告任小娟于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告任小娟请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任小娟撤回起诉。（本页无正文）代理审判员  施建华二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨 雪
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍行终字第00141号上诉人（原审原告）：姜丽娟，女，1967年6月29日出生，汉族。住址：鞍山市千山风景区倪家台村。委托代理人:姜立刚，男，1963年3月21日出生，汉族，住址同上。系上诉人亲属。委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姜丽梅，女，1965年1月9日出生，汉族。住址：鞍山市千山风景区倪家台村。委托代理人:姜立刚，男，1963年3月21日出生，汉族，住址同上。系上诉人亲属。委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市胜利南路**号。法定代表人：吴忠琼，市长。委托代理人：王懿，辽宁宇声律师事务所律师。委托代理人：付强，市政府法制办的工作人员。被上诉人（原审被告）：鞍山市千山风景名胜区管理委员会。住所地：鞍山市千山东路**号。法定代表人：闻然，管委会主任。委托代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人姜丽娟、姜丽梅因强制拆除一案不服鞍山市立山区人民法院（2015）立行初字第16号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人姜丽娟、委托代理人纪召兵、姜立刚，被上诉人鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）的委托代理人王懿，付强，被上诉人鞍山市千山风景名胜区管理委员会（以下简称千山管委会）的委托代理人李权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，姜丽娟、姜丽梅是鞍山市千山风景区倪家台村民，姜丽娟有私有住宅18间，建筑面积为303平方米，房证007060754。有土地面积1848.6平方米，土地使用证号为2007字第429号。姜丽梅有私有住宅3间，建筑面积为62.4平方米。有土地面积312.4平方米，土地使用证号为2003字第428号。姜丽娟、姜丽梅用其房屋开办了绿野山村酒店一部进行经营。2009年2月11日，鞍山市房屋拆迁管理办公室向千山风景区房屋拆迁管理办公室下发了《关于“千山东路庙尔台、倪家台段房屋及附属物拆迁的请示”的批复》（鞍集房拆批字【2009】5号），内容为：“你单位呈报的《千山东路庙尔台、倪家台段房屋及附属物拆迁的请示》收悉，根据市政府办公厅关于转发《鞍山市集体土地房屋拆迁补偿暂行办法的通知》（鞍政办发【2006】10号），现授权你区对东至：千山正门转盘；南至：新千山东路；西至：师范学院千山分校；北至：新千山东路地域范围内宅基地及地上附属物区域组织拆迁，具体拆迁工作应委托有资质的拆迁公司实施。在组织实施拆迁中，要认真贯彻执行房屋拆迁有关政策法规，公平、公正、公开实施拆迁，特别是负责处理好被拆迁人的信访工作，保持社会稳定，保护好被拆迁人的合法权益，保障拆迁项目顺利实施。”2012年8月22日，千山管委会对姜丽娟、姜丽梅的房屋进行了强拆。强拆时姜丽娟、姜丽梅在现场，并由其亲属拍摄了强拆现场的照片。另查，自2012年12月14日至2014年9月24日，姜丽娟、姜丽梅向千山管委会借款共计108万元。原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应该在法定期间内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。姜丽娟、姜丽梅在千山管委会于2012年8月22日实施强拆时就在现场，并拍摄了照片，说明其当时就知道了行政机关行政行为的内容。而其于2015年3月向人民法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限，不符合法定的起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告姜丽娟、姜丽梅的起诉。原告姜丽娟、姜丽梅预缴的案件受理费50元，依法予以退回。上诉人不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，一审认定事实和适用法律错误。第一、上诉人的起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41、42条的规定，上诉人对本行政强制的诉讼期限应为20年。第二、上诉人的起诉符合法定期限。1、被上诉人主张上诉人的起诉超过法定期限，应当对此负举证责任，但其没有提交任何证据对此加以证实。2、涉案强拆时，上诉人根本无法确认强拆的实施主体，千山管委会对上诉人房屋进行强拆时，没有出示身份证件，表明身份情况，在现场大量强拆人员中上诉人只能分辨出身穿城管和公安制服的人员，其他单位人员无法辨认，上诉人无法确认强拆行为是鞍山市政府还是千山区管委会或者其他机关，而且强拆发生后，千山管委会一致否认其对上诉人的房屋实施了强拆行为。直到2014年12月中旬，在上诉人与千山管委会有关人员协商补偿事宜时，才承认是其组织实施的强拆行为。上诉人即向鞍山市中级人民法院提起诉讼。3、涉案强拆行为系无效行政行为，根据新修订的行政诉讼法第75条的规定，不受起诉期限限制。综上，请求撤销一审法院作出的（2015）立行初字第16号行政裁定书，责令一审法院继续审理本案。本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，千山管委会在进行强制拆除之前，就补偿事宜找姜丽娟、姜丽梅协商过，2012年8月22日，千山管委会对姜丽娟、姜丽梅的房屋强拆时其在现场，并由其亲属拍摄了强拆现场的照片，因此姜丽娟、姜丽梅对强制拆除行为系千山管委会所为是明知的，姜丽娟、姜丽梅知道或者应当知道具体行政行为内容的时间应为2012年8月22日，根据上述法律规定，姜丽娟、姜丽梅应当在2014年8月22日之前提起行政诉讼。姜丽娟、姜丽梅在2015年提起诉讼，超过了起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回起诉。关于上诉人提出涉案强拆行为属于无效行政行为，不受起诉期限限制的主张，因涉案强拆行为属于事实行为，一经作出即对相对人产生事实效果，不存在有效无效问题，因此对上诉人的此项主张不予支持。一审裁定驳回姜丽娟、姜丽梅的起诉正确。综上，本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史新宇审 判 员  张 冬审 判 员  胡 明二〇一五年十二月四日代理书记员  孙 挺
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第371号申请执行人孙旭东，男，1975年5月21日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人孙旭东与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第37号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第37号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5157号申请执行人：黄建儿，自由职业。被执行人：黄以良，职业不详。申请执行人黄建儿与被执行人黄以良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款177000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件，被执行人名下无房产、无车辆、其银行账号内无存款。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5157号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月十五日代书 记员  徐虹玒
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第02152号上诉人（原审被告）重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。法定代表人潘世振，董事长。被上诉人(原审原告)周代保，男，1974年11月24日出生，汉族。被上诉人(原审原告)黄继香，女，1975年5月14日出生，汉族。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第02293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 黄文革审判员 李 斌二〇一五年十二月十八日书记员 姜 霞
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第5090号原告天津红岩植物油有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区华康北道。法定代表人张春洪，总经理。委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。被告江苏和谐油墨有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区高新产业园商井路26号。法定代表人朱荣庆，总经理。被告江苏易美知科技有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区高新产业园商井路26号。法定代表人宋丽萍，总经理。原告天津红岩植物油有限公司与被告江苏和谐油墨有限公司（以下简称“和谐公司”）、江苏易美知科技有限公司（以下简称“易美知公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员张文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代广生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津红岩植物油有限公司诉称，2013年10月9日，原告与被告和谐公司签订买卖合同，约定原告向和谐公司供应亚麻油，单价为每吨12100元，付款方式为货到、发票到后30日付款。原告依约供货21吨，该批货物被告已付款。后原告又向和谐公司供应23.2吨亚麻油，货值280720元，和谐公司至今未付该货款。2013年底，和谐公司的股东宋彬、刘兆仁、王成退出和谐公司，2014年1月9日，该三人又成立被告易美知公司，并以该公司名义反租和谐公司厂房、设备，且对外经营。和谐公司与易美知公司是一套人员、同一经营地址但两块牌子。二被告以这种方法逃避应付债务。原告认为，二被告应属法人人格混同，依据相关法律应对所欠原告货款承担连带给付责任。上述货款经原告催要未果，故呈诉。请求依法判令二被告：1、连带给付所欠原告货款280720元；2、连带支付逾期付款利息（按照银行同期贷款利率自2013年11月11日起至实际支付日止）；3、承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：证据一、产品买卖合同。证明原、被告存在买卖合同关系；证据二、提货凭证。证明送货情况；证据三、增值税发票。证明原告按照合同约定完成交易；证据四、工商档案资料。证明二被告股东混同，原股东与现股东相互转换，易美公司租赁了和谐公司厂房、设备，证明二被告是一套人员、两套牌子，应当承担连带责任。被告和谐公司、易美知公司在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明，2013年10月9日，原告与和谐公司签订买卖合同，约定原告给和谐公司供应亚麻油，单价为每吨12100元，付款方式为货到、发票到后30日付款。2013年10月11日，原告向和谐公司供应了23.2吨亚麻油，货值280720元。2013年10月16日原告为和谐公司开具增值税发票3张，票面载明货物数量总计为23.2吨，货款总计为280720元。被告至今未支付货款。另查，和谐公司成立于2008年12月23日，注册资本2200万元，股东现为朱荣庆、朱兴国，工商登记为正常状态。易美知公司成立于2014年1月9日，股东现为宋丽萍、刘兆仁、王成，注册资本1000万元，工商登记为正常状态。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，原告与被告和谐公司之间的买卖合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。通过原告提交的证据证明被告欠原告货款280720元的事实，本院对此予以确认。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张二被告承担连带给付责任一节。本院认为，法人具有独立的民事权利能力与行为能力，不因股东变更影响对外承担责任。故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告诉请的逾期付款利息一节。本院认为，双方对此并未约定，但被告未给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，故对原告该项诉请，本院依法支持。按照法律规定，逾期付款利息应以欠款本金280720元为基数，按人民银行同期贷款利率，自原告给被告开具发票的后30日即2013年11月11日开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏和谐油墨有限公司于本判决书生效后五日内给付所欠原告天津红岩植物油有限公司货款280720元；二、被告江苏和谐油墨有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以280720元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2013年11月11日开始计算至本判决生效日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952.5元，由被告和谐公司担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张文彬二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第401号申请执行人：韩书涛被执行人:韩小波申请执行人韩书涛与被执行人韩小波买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第401号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十五日书记员  王兰贺
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)商州民初字第01325号原告商洛市商丹园区建设开发有限责任公司，住所地商洛市商州区刘湾办事处静泉村。法定代表人吴兴德，董事长。委托代理人刘国亮，商洛市商丹园区建设开发有限责任公司副经理。委托代理人曹伟，陕西法正平安律师事务所律师。被告郭涛，男，汉族。本院在审理原告商洛市商丹园区建设开发有限责任公司与被告郭涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成调解协议、被告在约定期限将承租房内的财物已搬离为由,于2015年12月15日向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告商洛市商丹园区建设开发有限责任公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商洛市商丹园区建设开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费6247元，减半收取3123.50元，由原告商洛市商丹园区建设开发有限责任公司承担。审 判 长  何 明人民陪审员  李淑珍人民陪审员  常惠香二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1790号申请执行人：袁世平，男，汉族。被执行人：周成军，男。被执行人：彭艳勃，女。被执行人：王宝存，男，汉族。被执行人：徐成哲，男。被执行人：张智刚，男。本院在执行王文臣申请执行周成军、彭艳勃、王宝存、徐成哲、张智刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人周成军、彭艳勃、王宝存、徐成哲、张智刚暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2142号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郝玉江审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年十二月二十三日书记员  胡明宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第3171号申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住本市新浦区海宁中路54-4号。法定代表人刘连林，该公司经理。被执行人岳保林，男，1962年11月6日出生，汉族，住本市东海县。被执行人胥桂清，女，1964年12月1日出生，汉族，住址同上。被执行人尹宝传，男，1971年1月23日出生，汉族，住本市东海县。申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司与被执行人岳保林、胥桂清、尹宝传公证债权纠纷一案，连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第150号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月26日立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议正在履行，申请人同意程序终结该案件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）连港证执字第150号公证债权文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十二月十五日书记员  掌云南
锦州市凌河区人民法院稿纸签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：份发送部门或个人：辽宁省锦州市凌河区人民法院民事判决书（2015）凌河民一初字第00897号原告吴某某，男，1955年12月13日出生，汉族，退休工人，住锦州市高新区委托代理人苏永馥，锦州市七星法律服务所法律工作者。被告某化工有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人刘鹏，辽宁戎达律师事务所律师。原告吴某某与被告锦州某化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人苏永馥、被告锦州永嘉化工有限公司的委托代理人刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告于2013年5月受雇于被告公司做机械维修工作。2014年8月15日下午4时许，在维修操作中不慎将左手拇指砸伤，遂就诊锦州市某人民医院，当即收住院，诊断：左手拇指开放骨折。经手术治疗住院18天，二级护理。出院诊断：左手拇指粉碎折，医药费已由被告支付，但未支付其他法定的补助金、赔偿金。经辽希司法鉴定中心按道路交通人身损害伤残标准鉴定为十级伤残，已严重影响原告的工作及正常生活，被告不仅置之不理，反而将原告解雇回家，给原告身体造成痛苦，生活带来不便，精神遭受折磨，难以另谋生计，现诉至法院请求判决被告给付原告经济损失共计69988元。被告锦州某化工有限公司辩称，原告诉求无法律依据和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明，2013年5月被告锦州某化工有限公司雇佣原告做机械维修工，2014年8月15日下午4时左右，原告在用手锤敲打拆卸水泵时，脚下一滑手锤砸到原告左手大拇指。原告于当日到锦州市某医院治疗，诊断为左手拇指粉碎折，住院17天二级护理17天。另查明，经锦州市某法律服务所委托，锦州辽希司法鉴定中心，于2015年8月10日出具辽希司鉴中心[2015]伤鉴字第608号法医司法鉴定意见书。鉴定意见为：吴某某左手拇指损伤功能丧失5%以上评定为十级伤残。被告某化工有限公司，要求对于原告的伤残等级重新鉴定，经锦州市中级人民法院委托，中国医科大学法医司法鉴定中心，于2015年12月9日出具中国医大法医司鉴中心[2015]临鉴字第646号司法鉴定意见书,鉴定意见为:吴某某左手伤残程度为十级。本院所确认的上述事实有住院病案、鉴定意见书等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和合议庭审查可以采信。本院认为，原告吴某某受被告锦州某化工有限公司雇佣，原告在工作过程中遭受人身损害，被告锦州某化工有限公司系雇主应当对原告的经济损失承担赔偿责任。原告主张的护理费应按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理费的给付天数为二级护理天数17天，现原告主张每月护理费1500元低于此标准故应予支持；原告主张的住院伙食补助费宜参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元予以确定；原告主张的伤残赔偿金，根据原告的伤残等级十级，按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入的标准，自定残之日起按二十年计算。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的受伤情况以支持4000元为宜。原告主张的鉴定费700元应予支持。关于被告某化工有限公司主张，被告不存在过错，损害发生是原告自身过失造成的，被告仅应承担30%责任一节，《侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到人身损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，而被告并非个人且出于经营行为需要而与原告形成雇佣合同，故而被告不应承担过错责任，而应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定承担无过错责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告锦州某化工有限公司于本判决生效后七日内给付原告经济损失共计人民币61214元；二、被告锦州某化工有限公司于本判决生效后七日内给付原告精神损害抚慰金4000元；三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吴某某负担20元，被告锦州永嘉化工有限公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟代理审判员  任桂娟人民陪审员  郭 宏二〇一五年十二月三十日书 记 员  吴 双赔偿明细护理费：应为35128元/月÷365天17天=1636元，原告主张1500元；伤残赔偿金：29082元/年20年10%=58164元；伙食补助费：50元/天17天=850元；鉴定费：700元以上合计赔偿：61214元
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东商初字第2170-1号原告聊城市国泰东昌物资能源有限公司汽车租赁分公司（以下简称国泰东昌汽车租赁分公司），住所地山东省聊城市湖南东路奥森体育场东南角。法定代表人赵广旭（又名赵光绪），经理。被告闻小立，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住址。原告国泰东昌汽车租赁分公司与被告闻小立租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月24日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘龙启人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一五年十二月三日书 记 员  李 浩
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00588号上诉人（原审起诉人）：金晓松，男，汉族，1967年10月1日生，住江苏省东台市。金晓松因诉东台市人民政府、东台市农委行政其他一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)盐行诉初字第00068号行政裁定。金晓松不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。2015年8月12日，金晓松以东台市人民政府为被告、东台市农委为第三人向原审法院起诉称：1、2015年5月24日，金晓松向东台市人民政府发出《对东台市农委放任新曹农场的动物防疫工作不予依法管理的不作为作出处理的申请》，该府在法定期限内未对金晓松的申请予以查处，也没有作出答复。因东台市人民政府、东台市农委的不作为，使其所在的国营新曹农场畜牧兽医站无法正常依法开展工作，其失去原有的动物防疫工作，同时新曹农场养殖户的利益受到严重侵害。故请求：判令东台市人民政府依法履行法定职责，对东台市农委放任新曹农场的动物防疫工作不予依法管理的不作为作出处理，并承担本案诉讼费用。原审法院经审查认为：金晓松提起的行政诉讼，所涉事项与其没有法律上的利害关系，金晓松不具有原告主体资格，故依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对金晓松的起诉不予立案。金晓松不服原审裁定，向本院提起上诉称：新曹农场隶属东台市人民政府管理区域，其起诉符合行政诉讼的受理条件，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十二月十一日书 记 员  李云洁
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2015)商州民初字第00592号原告商洛市商州区板桥镇袁河村八组，住所地商洛市商州区板桥镇袁河村*组。代表人袁增水，组长。被告商洛市商州区板桥镇袁河村七组，住所地商洛市商州区板桥镇袁河村*组。代表人袁书印，组长。被告袁华阳，男，汉族。被告许治强，男，汉族。被告袁华阳、许治强的共同委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。原告商洛市商州区板桥镇袁河村八组（以下简称袁河村八组）与被告商洛市商州区板桥镇袁河村七组（以下简称袁河村七组）、袁华阳、许治强合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁河村八组代表人袁增水与被告袁河村七组代表人袁书印、被告袁华阳和许治强及其委托代理人白书宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年11月1日，袁河村七组组长袁购良与被告袁华阳之父袁增强（已故）和被告许治强签订承包合同时，未经袁河七组成员同意，袁河村七组代表人袁购良的签字系被告伪造，且合同中所述的“马沟所有荒山和荒山内所有耕地”系七组和八组共同共有，故该合同将原告八组的荒山、林地承包给被告许治强和袁增强，侵犯了袁河村八组的合法权益。且该合同约定未经袁河村八组全体成员的同意，不能对袁河村八组产生合同约束力，袁河村七组的代表人系无权处分行为。被告袁河村七组将上述合同送至村委会盖章时，村委会全体成员不同意，故未给加盖公章。该合同中村委会的公章系2011年原村长兼支部书记过世后加盖的。2001年11月21日村委会召开会议因该合同的签订一事而免去袁购良的组长职务，故该合同无效。且合同签订后，被告许治强和袁华阳一直未履行合同义务。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判令：1确认袁增强、被告许治强与被告板桥镇袁河村七组签订的合同无效；2、返还因该合同签订后被告占用的马沟、闫坟梁、崔沟的林地和荒山。3、案件受理费由被告承担。庭审后原告放弃诉讼请求中第二项的要求三被告返还占用的马沟、崔沟的林地和荒山。被告袁河村七组辩称，合同中加盖的公章不属实，合同上袁购良的字不是袁购良本人所签。当时小组开会时只有几个人参加，很多人都不知道承包一事，且会议记录上记载的是承包20年，但合同上写了30年。故同意原告诉讼请求。被告袁华阳、许治强辩称，一是被告袁河七组荒山、荒地、林山发包给袁增强与被告许治强，是经七组群众会议研究同意的。袁增强、许治强2001年11月1日起开始承包七组荒山荒地至今已经营14年之久，从未有人主张过合同无效之事，更未有人提出七组将八组荒山耕地承包给了袁增强、许治强。袁河七组与八组两组之间的荒山荒地林地树林早已经分清楚了，互无争议。只有地名为羊岩的一块石坡未分清属于共有。但七组发包时并未将八组的荒山荒地发包给被告，更未将七八组共有的羊岩石坡发包给二被告。若袁河村七组与袁河村八组认为荒山、荒地权属存在争议，不应由法院确权，应该由林业或者国土行政部门进行处理。二是袁增强、许治强与七组组长袁购良签订合同时有该组村民袁福全在场，村支书兼村委会主任袁百岁在协议书“监证机关”处加盖了袁河村委会公章，荒山承包经营合同上袁购良的签字和袁河村委会的公章均是真实的。且2002年之后历任七组组长均认可签订的合同，被告袁华阳和许治强申请退耕还林补偿款时，袁河村委会都加注意见并审核通过，说明袁河村委会也认可袁河七组与袁增强、许治强所签的合同。三是截止2011年之前，袁华阳和许治强均缴清了承包费用，因2012年至2014年的承包费被告七组组长拒绝到面收取，而未缴纳。综上，袁河村七组与袁增强、许治强所签订的《荒山承包经营合同》合法有效，应受保护。经审理查明，2001年9月14日袁河村东组（现已改名袁河村七组）召开会议，通过了将马沟、小沟所有荒坡由袁增强承包一事。2001年11月1日，袁河村东组（甲方）与袁增强（被告袁华阳之父）、被告许治强（乙方）签订了荒山承包经营合同，合同中约定，袁河村东组将本组位于板桥镇崔沟村的小沟、马沟所有荒山和荒山内所有耕地及崔沟顶本组所有林地承包给乙方经营。1、面积座落：小沟、马沟东组所有面积约400亩的荒山耕地等（东至小沟以沟为界，西至闫坟梁，南至缠沟梁，北至马沟口）全部承包给乙方。承包经营期限为30年（2002年1月1日至2032年1月1日）。乙方承包期内享有继承权和转让权。此合同在承包期限内不受甲方人事变动影响。本合同从2001年11月1日起生效。合同尾部有时任组长袁购良代表袁河村东组的签字和监证机关袁河村委会的公章。2001年11月21日袁河村召开会议，会议内容为关于袁河村东组的山坡地、荒山承包合同责任处理会议，该会议纪要记载因组长袁购良未将承包一事给村上汇报，且东组的会议记录上只说到荒山，没提到耕地，但在合同上显示荒地、耕地全部承包。因上述问题，免去袁购良组长职务，暂由东组党员袁书良负责东组工作。合同签订后，袁增强于2003年去世，该合同的权利义务由袁增强之子袁华阳承担。现被告袁华阳和许治强在承包的坡地种植了板栗等树木，每年也领取了退耕还林补偿款。被告袁华阳和许治强向被告袁河村七组交清了2011年之前的承包金。本院确认上述事实的证据有原被告陈述及原告与被告袁华阳和许治强提供的荒山承包经营合同1份，原告提供的袁河村八组的林权证1份，袁河村七组的林权证1份；被告袁河村七组提供的会议记录2份；被告袁华阳和许治强提供的袁福全证明1份，2013年3月27日商洛市商州区人民检察院询问袁购良笔录1份，商州区退耕还林办公室证明1份，商洛市商州区板桥镇袁河村民委员会证明1份，商洛市商州区板桥镇林业站证明1份，张建强证明1份，二被告委托代理人调查袁购良、雷安正、袁水强、袁劳实、袁高山、袁世龙的笔录各1份。以上证据已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。本院认为，原告要求确认合同无效的理由有三：一是所争议的合同将原告的土地也承包给了被告许治强和袁增强。结合本院现场调查与原告袁河村八组组长袁增水、被告袁河村七组组长袁书印和许治强现场指认，不存在侵权的事实；二是所争议的合同上袁河七组组长袁购良的签名系伪造，村委会公章为以后加盖，且签订合同时未经七组成员同意。因原告没有提交相应的证据，故不予采信；三是被告许治强和袁华阳未履行合同义务，未交承包金。因被告许治强和袁华阳未交承包金一事，无论是否违约，均与合同效力无关，且原告与该合同也不存在民事法律关系，故原告要求确认合同无效之请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告返还闫坟梁的林地、荒山，因经现场指认未有争议，不存在侵权的事实，故该诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告商洛市商州区板桥镇袁河村八组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告商洛市商州区板桥镇袁河村八组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  胡志惠人民陪审员  李淑珍人民陪审员  常惠香二〇一五年十二月八日书 记 员  李 倩
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第378号申请执行人周毅，女，汉族，生于1972年3月4日。被执行人章英启，男，汉族，生于1962年7月18日。被执行人四川宜宾伊力集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字1383号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人四川宜宾伊力集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金300000元，利息87000元，诉讼费6004元，并承担案件申请费4490元，合计397494元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案诉讼中，本院于2015年10月9日对被执行人四川宜宾伊力集团有限公司在中国工商银行股份有限公司宜宾县支行的存款400000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：一、对被执行人四川宜宾伊力集团有限公司在中国工商银行股份有限公司宜宾县支行2314508119100011768账户银行存款397494元予以扣划。二、解除对被执行人四川宜宾伊力集团有限公司在中国工商银行股份有限公司宜宾县支行2314508119100011768账户银行存款400000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一五年十二月一日书记员  刘 静
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安执审字第1294号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人黄双仁，男，1979年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林淑珠，女，1982年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年12月28日向我院申请执行被执行人黄双仁、林淑珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了���案。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年4月29日认定被执行人黄双仁、林淑珠于2003年12月21日生育第一胎（女），于2006年9月7日生育第二胎（男），于2009年6月20日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2014]619号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄双仁、林淑珠征收社会抚养费72810元，被执行人黄双仁、林淑珠必须在2015年5月28日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾���不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]619号征收社会抚养费决定书于2015年4月29日依法公告送达给被执行人黄双仁、林淑珠，公告期为2015年4月29日至2015年6月28日。被执行人黄双仁、林淑珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年9月29日作出安人口征催字[2014]619号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年9月29日依法公告送达给被执行人黄双仁、林淑珠，公告期为2015年9月29日至2015年11月28日。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]619号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄双仁、林淑珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年12月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人黄双仁、林淑珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;三、被执行人黄双仁、林淑珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈 洁
安徽省合肥��包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第03347-1号申请执行人：合肥申大物业服务有限公司,住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。法定代表人：汪鸣，董事长。委托代理人：方玲，1963年9月24日出生，汉族，该公司财务管理人员。被执行人：李高成，男，汉族，1980年5月27日出生，无业。本院依照已经发生法律效力的本院（2013）包民二初字第01411号民事判决书，已向被执行人李高成发出执行通知书，责令被执行人李高成支付物业管理费、能耗费合计3486.21元、违约金（以2659元为基数自2013年8月26日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付期限届满之日即2014年1月4日止）、逾期付款利息(以3486.21元为基数，自2014年1月5日至2014年8月1日,按年息6%双倍计算���之后按每日万分之一点七分计算；)、诉讼费125元、执行费50元。但被执行人李高成至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人李高成在银行帐户上的存款[物业管理费、能耗费合计3486.21元、违约金（以2659元为基数自2013年8月26日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付期限届满之日即2014年1月4日止）、逾期付款利息(以3486.21元为基数，自2014年1月5日至2014年8月1日,按年息6%双倍计算；之后按每日万分之一点七分计算；)、诉讼费125元、执行费50元]；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仇雪霞二〇一五年十二月二十八日书记员  孟 堃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25254号原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾志兴。委托代理人邵世明，男。被告陶坚祥，男，1965年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告陶坚祥物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一五年十二月七日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4086号原告李雷，农民。委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被告梁小聪，农民。被告王光明，农民。原告李雷诉被告梁小聪、王光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李雷的委托代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告梁小聪、王光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷诉称，2012年7月15日，被告梁小聪向原告借款1万元，借款期限一个月，被告王光明签字担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金1万元、律师费3000元及利息，并承担本案诉讼费。被告梁小聪、王光明未答辩。经审理查明，2012年7月15日，被告梁小聪向原告借款1万元，月息3%，借款期限1个月。被告王光明对借款签字担保，担保期限为债权实现之日止。借款人未履行还款义务或担保人未履行担保责任，放款人可直接提起诉讼，实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费、公证费、鉴定费、差旅费等均由借款人、担保人承担。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告申请证人李某出庭作证，证明借款到期后一直向被告主张权利。上述事实，有原告陈述，借据、律师费收据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款约定月息3%，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告王光明自愿对借款进行担保，应承担担保责任。关于原告请求被告赔偿其律师费的问题，原告提供了律师费的正式收票及委托合同书，根据合同约定，被告应当支付给原告参照律师代理费的收费标准，本院酌情支持2500元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁小聪于本判决生效之日起十日内偿还原告李雷借款本金1万元及利息（自2012年7月15日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告梁小聪于本判决生效之日起十日内支付原告李雷律师费2500元；被告王光明对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十二月十七日书记员  吴 悔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5129号原告上海羽翼船舶设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李春丽，总经理。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人杨延娜，上海百悦律师事务所律师。被告贾正余，男，1963年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院审理的原告上海羽翼船舶设备有限公司诉被告贾正余股东出资纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾正余银行存款人民币2,827,800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告贾正余银行存款2,827,800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张高峰二〇一五年十二月七日书记员  陆 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶��字第1131号申请执行人刘狄，现住扶余市。被执行人隋亮，男，1985年5月8日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇巨发村，身份证号×××被执行人ＸＸ忠，男，1967年7月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇巨发村，身份证号×××被执行人王金锁，男，1973年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇巨发村，身份证号×××申请执行人刘狄与被执行人隋亮、ＸＸ忠、王金锁买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月31日作出（2015）扶民初字第1880号民事判决书，判决书内容：被告隋亮、ＸＸ忠、王金锁于本判决生效后3日内给付原告刘狄货款人民币7000元，并自2014年1月29日起至给付之日止按月利1分计算利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定��支付延迟履行金。案件受理费25元，由三被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年11月18日立案执行。本案经本院执行，被执行人已履行给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1880号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  吴楠
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行初字第1122号原告李帮君，男，1962年12月29日出生。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人陈思源，局长。委托代理人牟铁柱。委托代理人潘京晶。原告李帮君诉被告北京市公安局西城分局行政不作为一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告李帮君诉称，2015年3月28日，原告向被告提交了《控告举报信》，举报“李刚犯有伪证罪”，请求被告按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的要求予以立案。被告收到举报信后，至今未给予原告答复，原告不服，诉至法院请求法院判令确认被告行政不作为违法。经审查，本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。公安机关按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李帮君要求法院确认北京市公安局西城分局针对其举报请求未予以立案的行为违法。但是，北京市公安局西城分局的刑事立案行为是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，依法履行刑事侦查、立案职能所实施的行为，上述行为不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冒智桥人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一五年十二月四日书 记 员  张明刚
济源市人民法院� � � 行 裁 定 书(2015)济行执字第00025号之一申请执行人济源市住房和城乡建设局，法定代表人李会林，地址济源市第二行政区。被执行人王某，女，河南省济源市。关于济源市住房和城乡建设局申请执行王某生活垃圾处理费一案，我院于2015年9月14日立案受理后，依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行，其未在规定时间内履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对王某在金融机构的存款予以冻结。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年十二月十六日书记员  张小科
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第01914号原告：丁某甲，男，1953年11月21日生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市。委托代理人：刘静，安徽徽安律师事务所律师。委托代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。被告:安徽省中平置业有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区,组织机构代码69739918-8。法定代表人：廖某甲，该公司董事长。原告丁某甲诉被告安徽省中平置业有限公司（以下简称中平置业）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘静、张梦到庭参加诉讼，被告中平置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称：2012年5月原告受聘至被告中平置业担任建筑工程师，2014年3月30日，原、被告双方签订劳动合同一份，约定原告在被告处任建筑工程师，劳动期限2年，月工资每月11300元。原告一直认真工作，起先被告按期足额支付工资，但自2014年4月被告一直以资金不足为由不再支付，截止2015年8月拖欠原告工资192100元经多次催要未果。因原告签订劳动合同时实际已达法定退休年龄，故原告向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理，并下达（2015）六劳仲字253号不予受理通知书。为此，原告特具状诉请法院判令：1.解除原、被告间劳务合同关系；2.被告支付原告拖欠的劳务工资192100元；3.被告承担案件诉讼费。原告针对其主张向法院提交的证据为：一、身份证复印件，证明原告的基本身份信息。二、企业信息查询单、组织机构代码证，证明被告的基本身份信息。三、劳动合同、工资表，证明原告于2014年3月30日与被告签订劳动合同一份，约定月工资11300元；原告签订劳动合同时已达法定退休年龄，该份合同性质上应属于“劳务合同”；截止2015年8月份，被告拖欠原告劳务工资192100元。四、（2015）六劳仲字253号不予受理通知书，证明原告向六安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其不予受理的事实。五、证明，证明被告拖欠原告工资的事实。六、证人陈世同（公司副总经理）证言：证明自2014年公司没有正常发工资，欠原告17个月工资，每个月11300元。被告中平置业未作答辩，亦未在举证期限内向法院提交任何证据，对原告的证据亦未质证。经过庭审举证,结合当事人陈述,本院对原告提交的证据一、二、四的“三性”予以确认并采信；证据三《劳动合同》、工资表等两份书证均有中平置业董事长廖某甲的亲笔签名，真实性应予以认可，再结合证据五、六中平置业于2015年10月26日出具的证明以及证人证言可以确认被告自2014年4月至2015年8月欠丁某甲工资款192100元。故对证据三、五、六的“三性”均予以确认并采信。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述,本院审理查明事实如下:原告丁某甲于2012年5月受聘至被告中平置业担任建筑工程师，在工程部分管工程。双方于2014年3月30日补签订《劳动合同》，约定：1.合同期限为2年（自2014年3月31日至2016年3月31日）；2.月工资11300元。原告按约一直按时上班，被告仅支付原告工资至2014年3月30日，自2014年4月至2015年8月共17个月拖欠工资192100元，经原告多次催要未果。原告丁某甲出生于1953年11月21日，现年62周岁，原告于2013年12月份已达法定退休年龄，并已领取退休金。六安市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月13日以申请人丁某甲已超法定退休年龄非适格仲裁主体为由作出[2015]六劳仲字253号不予受理通知书。原告诉至本院请求被告支付拖欠工资192100元并解除双方的劳务合同。本院认为：原告丁某甲在与被告中平置业签订劳动合同担任建筑工程师职务时，已达法定退休年龄，并已领取退休金，故其与被告之间的用工关系应按劳务关系处理。原告依双方约定向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务工资，现原告请求被告支付拖欠劳务工资款192100元，证据确凿，合理合法，本院予以支持。原、被告约定用工期限至2016年3月31日，现被告处于非正常经营状态，原告请求解除与被告签订的劳务合同，本院予以支持。鉴于被告中平置业经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、解除原告丁某甲与被告安徽省中平置业有限公司于2014年3月30日签订的劳动（劳务）合同。二、被告安徽省中平置业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告丁某甲劳务工资款192100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽省中平置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一五年十二月十六日书记员  张金瑞附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安执审字第1309号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人许明灿，男，1988年6月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人许锦枝，女，1987年3月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年12月29日向我院申请执行被执行人许明灿、许锦枝计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年5月10日认定被执行人许明灿、许锦枝于2011年4月27日生育第一胎（女），于2012年10月8日生育第二胎（女），于2014年8月27日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第09239号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许明灿、许锦枝征收社会抚养费80532元，被执行人许明灿、许锦枝必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第09239号征收社会抚养费决定书于2015年5月11日依法送达给被执行人许明灿、许锦枝。被执行人许明灿、许锦枝未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年11月12日作出安人口征催字[2015]第09239号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年11月13日依法送达给被执行人许明灿、许锦枝。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第09239号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许明灿、许锦枝在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人许明灿、许锦枝必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人许明灿、许锦枝在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈 洁
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广发银行股份有限公司昆明东风路支行（原广东发展银行昆明分行高新支行、广东发展银行昆明分行人民中路支行）。住所地：云南省昆明市东风东路47-49号一层。负责人:戴丽，该行行长。委托代理人：杨昆，云南东陆律师事务所律师。委托代理人：孙未鹏，云南东陆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市天龙创业投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路福德花园A座1202房。法定代表人:袁锦雄，执行董事。委托代理人：欧保华，云南新洋务律师事务所律师.一审第三人：万裕（集团）有限公司。住所地:云南省昆明市关上关兴路288号万裕集团大厦。法定代表人:王毓亮，董事长。委托代理人：聂鹏民，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。再审申请人广发银行股份有限公司昆明东风路支行与被申请人深圳市天龙创业投资有限公司、一审第三人万裕（集团）有限公司合同纠纷案，不服云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，广发银行股份有限公司昆明东风路支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王宪森审 判 员  朱海年代理审判员  林海权二〇一五年十二月二十六日书 记 员  陆 昱
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第356号公诉机关宁河区人民检察院。被告人张，无业。2015年3月12日因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2015]313号起诉书指控被告人张犯合同诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2014年4月9日，被告人张与天津市宁河区君逸汽车租赁店签订《汽车租赁合同》后，将该租赁中心一辆牌照号为津M的马自达6轿车租走。2014年4月10日，被告人张将该车以4400元的价格抵押。经鉴定，该车价值人民币13万元。2014年4月11日，被告人张与天津市滨海新区汉沽乐驾汽车租赁部签订《汽车租赁合同》后，将该租赁的一辆牌照号为津M的马自达6轿车租走。2014年4月12日，被告人张将该车以14000元的价格抵押给韩春江。经鉴定：该车辆价值人民币8.5万元。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张的行为已经构成合同诈骗罪，请求依法判处，建议判处被告人张有期徒刑三年至年，并处罚金。被告人张对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2014年4月9日，被告人张与天津市宁河区君逸汽车租赁店签订《汽车租赁合同》后，将该租赁中心一辆牌照号为津M的马自达6轿车租走。2014年4月10日，被告人张将该车以4400元的价格抵押给他人。经鉴定，该车价值人民币13万元。2014年4月11日，被告人张与天津市滨海新区汉沽乐驾汽车租赁部签订《汽车租赁合同》后，将该租赁的一辆牌照号为津M的马自达6轿车租走。2014年4月12日，被告人张将该车以14000元的价格抵押给韩春江。经鉴定：该车辆价值人民币8.5万元。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、居民信息表；2.汽车租赁合同、机动车信息查询、协议书等书证；3.赔偿协议书、收款条及谅解书等书证；4.被害人付、李的陈述5.证人韩、王等人的证言；6.价格鉴定结论书等鉴定意见；7.辨认笔录；8.被告人张的供述和辩解；本院认为，被告人张以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人张归案后认罪态度较好，其家属已赔偿了被害人的损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。据此，本院根据被告人张的犯罪情节及性质并结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李洪文审 判 员  靳加伏人民陪审员  马会英二〇一五年十二月十一日书 记 员  陈 晨附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3671-1号原告王书坤。被告李波。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街。负责人宁延庆，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被告李波驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李波驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月二十四日书记员  吴玉苗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10410号罪犯朱新惠，男，1983年11月15日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学毕业，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。桐乡市人民法院于二〇一一年七月二十二日作出（2011）嘉桐刑初字第397号刑事判决，以罪犯朱新惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱新惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱新惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱新惠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱新惠准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月十四日书记员王静
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第531号申请执行人孙岩，女，汉族，住所地尉氏县。被执行人李大彪，地址尉氏县。被执行人蒋琴，地址尉氏县。本院于2015年8月18日立案执行孙岩申请李大彪、蒋琴侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第620号法院生效裁判，被执行人李大彪蒋琴应支付申请人孙岩案款4072.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李大彪蒋琴暂无履行能力依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第531号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔武斌执行员  孙建国书记员  马松松二〇一五年十二月十六日
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第269号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人邱光海，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，上栗县人，农民，住上栗县。因犯抢劫罪，于2005年6月被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。辩护人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。被告人陈军，男，1978年1月17日出生，汉族，初中文化，上栗县人，农民，住上栗县。因犯抢劫罪，于2005年6月被浏阳市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。上栗县人民检察院以栗检刑诉[2015]223号起诉书指控被告人邱光海、陈军犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员荣科庭支持公诉，被告人邱光海及辩护人钟鉴幸、被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2015年6月3日上午11时许，被告人邱光海、陈军相约盗窃，二人驾驶一辆套牌湘Ａ×××××黑色轿车窜至上栗县金山镇高山村319国道被害人张某家门口，见张某在一楼沙发上睡着了，被告人邱光海乘隙潜入到张某家中二楼主卧室，撬开衣柜内的抽屉，将抽屉内现金人民币10200元现金和一个金手镯盗走。后在车上，被告人邱光海谎称只盗窃到5000元现金，分给被告人陈军2500元，被告人邱光海将余下的7700元现金及金手镯占为己有。经上栗县价格认证中心鉴定，张某被盗金手镯价值人民币6688元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人邱光海、陈军入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱光海、陈军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人邱光海的辩护人提出二被告人共同提起犯意、没有分工，作用相当，不分主、从犯；二被告人全部退赃，未造成严重社会影响，请求对被告人邱光海适用缓刑。经审理查明：2015年6月3日上午，被告人邱光海电话叫被告人陈军去盗窃，被告人陈军表示同意。当日11时许被告人陈军驾驶一辆套牌湘Ａ×××××黑色轿车载乘被告人邱光海来到上栗县金山镇高山村319国道被害人张某家门口，发现张某睡在一楼沙发上，被告人邱光海让被告人陈军停车。尔后，由被告人陈军负责望风，由被告人邱光海乘隙潜入到张某家中二楼主卧室，用其随身携带的T型撬子撬开衣柜内的抽屉，将抽屉内10200元人民币和一个金手镯盗走。后在车上，被告人邱光海谎称只盗窃到5000元现金，分给被告人陈军2500元，其余赃物据占为己有。案发后，经上栗县价格认证中心鉴定，被盗金手镯价值6688元人民币。另查明，2015年6月4日，侦查人员对被告人邱光海、陈军的车辆进行了搜查，在邱光海的车内搜到现金8215元及金手镯一个，在陈军车内搜到现金1000元及二个T型撬子，侦查人员对上述涉案物品予以扣押，并于同月16日将现金9200元及一个金手镯发还给了被害人张某。被告人陈军亲属于案发后代陈军退还被害人张某现金1500元。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、被害人张某的陈述，证实2015年6月3日她到公安机关报案，称家里被盗了一个金手镯、一根金戒指、一个铂金戒指、一个银手镯及现金11000余元，上述物品是放在她家二楼靠楼道口套间的衣柜抽屉里。2、鉴定意见，证实上述被盗的金手镯价值6688元人民币。3、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场指认照片及现场方位图，证实案发现场的有关情况。4、勘验陈军作案工具现场照片，证实侦查人员对陈军的丰田卡罗拉进行搜查，发现了套牌湘Ａ×××××套牌及T型撬子。5、搜查证、搜查笔录及扣押清单，证实侦查人员对被告人邱光海、陈军的车辆进行了搜查，其中在邱光海的车内搜到现金8215元及金手镯一个，在陈军车内搜到现金1000元及二个T型撬子，侦查人员对搜查到了涉案物品予以了扣押，并将现金9200元及一个金手镯发还给了被害人张某。6、办案说明，证实被告人陈军亲属代其向被害人张某退赔1500元。7、被告人邱光海的供述，2015年6月3日上午8时许，他打电话给陈军，说去弄一些钱用（指盗窃），陈军同意，于是他到桐木街上等陈军，后他带了把T字型撬子上了陈军丰田的车子，行驶途中，陈军怕别人发现，他们将湘A的假牌用铁丝缠在真牌上，驾车来到东风界不远处，后又往回开，在一加油站对面的卖煤气罐的农户家门口停了车，由陈军负责望风，他下车后见该屋内一女人睡在沙发上，他便直接上楼在一卧室用随身携带的撬子将衣柜的抽屉撬开将里面的10200元现金和一个金手镯拿走。返回到陈军的车上对陈军说只盗得5000元，并分给陈军2500元，其余赃款被自己占有。8、被告人陈军的供述，2015年6月3日上午9时许，邱光海打电话约他去偷东西，他同意了，于是他开车接上邱光海，为了避开路上的监控，换上了湘Ａ×××××的假牌来到东风界后往回开一段路后，邱光海让他停车等，邱光海将T型撬子放前胸口袋后下了车，进入了一户人家，五六分钟后，邱光海出来，上了车叫他赶快走，邱光海说偷了5000元，分给他2500元。9、前科材料，证实被告人邱光海、陈军因犯抢劫罪，于2005年6月6日被浏阳市人民法院分别判处有期徒刑三年、二年。10、归案说明，证实二被告人系被抓获归案。11、常住人口登记表，证实被告人邱光海、陈军作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。综上，被告人邱光海、陈军共同盗窃一次，犯罪金额为16888元。关于被告人邱光海的辩护人提出二被告人的作用相当，不分主、从犯的辩护意见。经查，本案犯意的提起、具体实施入户窃取行为、主持分赃均系被告人邱光海，且被告人邱光海占有绝大部分赃款赃物，与被告人陈军驾驶犯罪工具、负责望风及分得少部分赃款所起作用显然不相当，故被告人邱光海的辩护人的上述辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。本院认为，被告人邱光海、陈军以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邱光海起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人陈军起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人邱光海、陈军如实供述其罪行，系坦白，均可从轻处罚。被告人邱光海、陈军曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系有前科，均可酌情从重处罚。被告人陈军亲属代其部分退赃，对其可酌情从轻处罚。二被告人的犯罪行为社会影响较大，且均有犯罪前科，适用缓刑不足以防止其社会危害性，故辩护人提出对被告人邱光海适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邱光海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年6月4日起至2016年8月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱新兵审 判 员 何雪云审 判 员 吴 浪二〇一五年十二月十六日代书记员 刘思思
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00653号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人文某某，男，1987年6月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。公诉机关指控：2015年9月27日9时许，被告人文某某以到宁乡县流沙河镇荷林社区三组被害人黄某某家看电视为由，趁被害人黄某某外出之机，盗走被害人黄某某放在卧室组合柜里的现金5700元。案发后，被告人文某某的家属退还了被害人黄某某5700元，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人文某某构成盗窃罪，具有坦白、退赃及被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人文某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人文某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一五年十二月十一日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗荔法刑初字第1381号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人巫维良，男，1969年8月4日出生，汉族，文化程度高中，住广东省大埔县，现住广州市天河区。因涉嫌犯行贿罪于2015年7月16日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1270号起诉书指控被告人巫维良犯行贿罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员余娇出庭支持公诉，被告人巫维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2007年1月至2012年12月间，被告人巫维良分别挂靠广州市海珠区禺丰肉品经营部、广州市天河区东圃辉业猪肉档经营期间，在参与广东省广晟酒店集团有限公司（以下简称广晟酒店）物资统一采购招标、签订合同、供应猪肉的过程中，为谋取不正当利益，先后多次向原广州凯旋华美达大酒店采购部经理李某1（另案处理）、原广晟酒店集团有限公司采购主任李某2（另案起诉）、原广晟酒店集团有限公司董事兼采购总监王某（另案起诉）行贿共计人民币108000元。具体犯罪事实如下：一、2007年1月至2008年12月，被告人巫维良挂靠广州市海珠区禺丰肉品经营部经营期间，在向广州凯旋华美达大酒店供应猪肉过程中，按照每个月2000元人民币的标准先后24次向该酒店原采购部经理李某1行贿共计人民币48000元。二、2009年至2010年间，被告人巫维良挂靠广州市天河区东圃辉业猪肉档经营期间，在参与广晟酒店物资统一采购招标、签订合同的过程中，先后2次向原广晟酒店集团董事兼采购总监王某行贿共计人民币20000元。三、2009年至2012年间，被告人巫维良挂靠广州市天河区东圃辉业猪肉档经营期间，在参与广晟酒店物资统一采购招标、签订合同的过程中，先后4次向原广晟酒店集团采购主任李某2行贿共计人民币40000元。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人巫维良无视国家法律，为谋取不当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，依法应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人巫维良在被追诉前，如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。提请本院依法判处。被告人巫维良对公诉机关指控其犯行贿罪的事实及定性均没有意见。经审理查明：2007年1月至2012年12月间，被告人巫维良分别挂靠广州市海珠区禺丰肉品经营部、广州市天河区东圃辉业猪肉档经营期间，在参与广东省广晟酒店集团有限公司（以下简称广晟酒店）物资统一采购招标、签订合同、供应猪肉的过程中，为谋取不正当利益，先后多次向原广州凯旋华美达大酒店采购部经理李某1（另案处理）、原广晟酒店集团有限公司采购主任李某2（已判决）、原广晟酒店集团有限公司董事、党委副书记、纪委书记王某（已判决）行贿共计108000元。具体犯罪事实如下：一、2007年1月至2008年12月，被告人巫维良挂靠广州市海珠区禺丰肉品经营部经营期间，在向广州凯旋华美达大酒店供应猪肉过程中，按照每个月2000元的标准向该酒店原采购部经理李某1行贿共计48000元。二、2009年至2010年间，被告人巫维良挂靠广州市天河区东圃辉业猪肉档经营期间，在参与广晟酒店物资统一采购招标、签订合同的过程中，先后2次向原广晟酒店集团董事、党委副书记、纪委书记王某行贿共计20000元。三、2009年至2012年间，被告人巫维良挂靠广州市天河区东圃辉业猪肉档经营期间，在参与广晟酒店物资统一采购招标、签订合同的过程中，先后4次向原广晟酒店集团采购招标中心副主任李某2行贿共计40000元。在本案审理期间，被告人巫维良退出违法所得50000元。另查明：广东省广晟酒店集团有限公司的公司类型为有限责任公司（国有独资），广州凯旋大酒店有限公司的公司类型为有限责任公司（法人独资），广东省广晟酒店集团有限公司是广州凯旋大酒店有限公司的唯一股东，广州凯旋大酒店有限公司是广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店的唯一股东。上述事实，被告人巫维良在开庭审理时并无异议，并有证人李某1的身份职责材料，证人王某的身份职责材料，证人李某2的身份职责材料，广州凯旋大酒店有限公司、广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达酒店及广东省广晟酒店集团有限公司提供的营业执照、证明，广州市海珠区禺丰肉品经营部及广州市天河区东圃辉业猪肉档出具的挂靠证明，广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达酒店、广东亚洲国际大酒店、广东省广晟酒店集团有限公司提供的记账凭证、供货合同、中标通知书、续签通知等材料，证人李某1、李某2、王某的证言，广州市荔湾区人民检察院出具的立案决定书、破案经过，广东省人民法院案款收据，被告人巫维良的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为:被告人巫维良无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人巫维良犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫维良在被追诉前主动交代行贿行为，且主动退出违法所得，均可以作为量刑情节予以考虑。根据被告人巫维良的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人巫维良犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人巫维良退出的违法所得50000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  邓婉娜人民陪审员  叶颖妍二〇一五年十二月二十六日书 记 员  蒋洁玲罗燕娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2183号申请人:吴红霞,女,1957年12月24日出生,58岁,汉族,住扬州市邗江区被执行人:扬州宝瑞德石油机械有限公司,住瓜洲镇建华村,法定代表人：杨延恭,机构代码：66080885-7被执行人:扬州市大岩工具有限公司,住邗江区蒋王街道,法定代表人：杨延恭,机构代码：60880310-0被执行人:杨延恭,男,1958年8月8日出生,57岁,汉族,住扬州市广陵区申请执行人吴红霞与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2527号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人吴红霞发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人吴红霞明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初2527号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    克    侃审判员 方旭萍代理审判员刁安心二〇一五年十二月八日书记员 黄    慧    馨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民小字第892号原告河南省英特物业管理有限公司。法定代表人郭丛拔，董事长。委托代理人邵义川，系公司员工。被告徐贵增。本院在审理原告河南省英特物业管理有限公司诉被告徐贵增物业服务合同纠纷一案中，原告河南省英特物业管理有限公司申请撤回对被告徐贵增的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省英特物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省英特物业管理有限公司负担。审判员  张艳二〇一五年十二月二十九日书记员  王戚
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2015)商州民初字第01135号原告杨景涛，男，汉族。委托代理人程永睿，商洛市148法律服务所法律工作者。被告商洛市商州区液化气贮配站，住所地商洛市商州区东关。法定代表人朱长锁，站长。原告杨景涛与被告商洛市商州区液化气贮配站债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景涛及其委托代理人程永睿与被告商洛市商州区液化气贮配站法定代表人朱长锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月12日，原告取得商洛市商州企业资产经营有限责任公司从华融资产管理公司购买的中国工商银行商州支行在被告处的债权本金560000元，利息898322元，包括主债权在内的相应的从权利抵押担保权利，原告一并取得。2011年4月29日，原告向被告履行了通知义务，被告对原告成为新的债权人以及债权数额、债权范围表示认可，但就是无钱偿还，提出如果在2014年4月28日前不能偿还原告债务的话，就将液化气储配站承包给原告经营的方式来偿还原告债务，但时至今日该方案未实施。原告在无奈之下诉至法院，请求判令：1、被告支付原告债权本金560000元和2008年9月30日之前的利息898322元及2008年9月30日至付清之日按月利率7.2‰计息。2、案涉抵押合法有效，原告可依法实现抵押权。3、诉讼费由被告负担。庭后原告放弃诉讼请求第二项。被告辩称，原告诉状中所陈述的事实均属实。但被告单位从1998年开始就不能正常经营，被告单位房屋已被政府拆除，原土地上建了3栋楼，主体已起，成为朝阳小区的一部分。政府给付的职工安置费2280000元，全部用于支付职工的养老统筹和基本工资，现没有能力偿还这笔债务。经审理查明，2011年4月12日，原告（乙方）与商洛市商州企业资产经营有限责任公司（甲方）签订了债权转让协议书，协议约定，本协议转让的标的为甲方拥有商洛市商州区石油液化气储配站的全部债权，本金为560000元，截止2008年9月30日利息为898322元。与上述主债权相应的担保等从权利及相关附随义务同时转让给乙方。2011年4月29日原告向被告送达了债权转让通知书。主要内容为：“截止本通知发出之日，我在贵公司拥有债权本金560000元，2008年9月30日之前的利息为898322元。请贵站在接到该通知书后详细确认债权数额，并在确认后60日内向我本人全面履行还款义务。”2011年4月30日，原告与被告签订协议1份，主要内容为：“一、新债权人杨景涛所持债权为1458322元，自2011年4月28日起仍按原商州市液化气储配站1991年12月26日借款凭证月利率7.2‰计息至偿还之日，不得随意调整。二、商州区液化气站在2014年4月28日前不能偿还债务时，采取将储配站承包给杨景涛经营的方式偿还债务。三、杨景涛所持债务期间不得以任何方式，在液化气站没有偿还能力的情况下追讨债务，出现问题时双方协商解决。”2013年，因被告站址位于朝阳片区建设项目范围内而被拆除。拆除时，被告领到了职工安置费2280000元。2014年元月，朝阳片区建设开始动工。现在被告原址上已建成3栋楼。该笔债务被告至今未还。本院确认上述事实的证据有原被告陈述及原告提供的债权转让协议、交接清单、土地抵押许可证、房屋抵押他项权证、转让通知书、协议各1份。以上证据已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。本院认为，原告与商洛市商州企业资产经营有限责任公司签订的债权转让协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。转让协议签订后，原被告双方就债权数额和利息计算办法及债务履行重新达成了协议，此协议真实合法有效。被告应当依据债权转让协议书和原被告双方所签的协议，向原告履行还款义务，故原告要求被告给付本金560000元的请求予以支持，截止2008年9月30日的利息898322元和从2011年4月28日起至付清之日的利息以本金560000元为基数按月利率7.2‰计算，亦予以支持。原告要求2008年10月1日至2011年4月27日的利息，因双方无约定，不予支持。被告辩称，其没有偿还能力，不能对抗被告应履行的还款义务，故该辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：一、被告商洛市商州区液化气贮配站偿还原告杨景涛债权本金560000元和截止2008年9月30日之前的利息898322元，并支付从2011年4月28日起以本金560000元为基数按月利率7.2‰计算至付清之日止的利息。限判决生效之日起30日内付清。二、驳回原告杨景涛其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由原告杨景涛负担400元，被告商洛市商州区液化气贮配站负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  胡志惠人民陪审员  常惠香人民陪审员  王永平二〇一五年十二月十日书 记 员  李 倩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3466-1号原告李爱华。被告张伟鹏。被告张正良。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月01日向本院提出申请，要求对被告张伟鹏驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张伟鹏驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月一日书记员  吴玉苗
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民一初字第508号原告：陈忠就，男，汉族，1977年1月25日出生，住所地广州市天河区。公民身份号码：4401111977********。被告：梁家汉，男，汉族，1971年7月23日出生，住所地廉江市。公民身份号码：4408221971********。被告：龙良燕，女，汉族，1972年9月16日出生，住所地廉江市。公民身份号码：4408221972********。原告陈忠就诉被告梁家汉、龙良燕民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁家汉因经营生意需要，于2014年11月15日立据借我100万元，约定月息3分。后又于2014年11月30日立据借我40万元，约定月息3分。2015年10月23日经双方结算，梁家汉尚欠我本金110万元及从2015年10月24日起的利息（按月息2分计）。两被告是夫妻关系，经我多次追讨未果，起诉请求：判令两被告偿还借款本金110万元及2015年10月24日起至还清欠款止的利息（暂计到2015年10月26日的利息2199.99元。按月息2分计）。诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、身份证，证明身份。2、借据二张，证明借款。3、收据一张，证明尚欠款事实。被告梁家汉、龙良燕没有答辩也没有提供有证据。本院根据原告申请调查廉江市石城镇社会事务办公室关于两被告结婚的证明一份。本院查明：被告梁家汉于2014年11月15日立据借原告100万元，约定月息3分。后又于2014年11月30日立据借原告40万元，约定月息3分。2015年10月23日经双方结算，陈忠就给梁家汉立收据一份，收据载明：今收到梁家汉还款45万元，其中15万元作为支付到2015年10月15日的利息，另30万元是归还本金，梁家汉尚欠借款110万元，2015年10月23日以前的利息已全部结清，从2015年10月24日后的利息（按月息2分计）。2015年11月27日原告收到梁家汉通过庞剑艺银行转帐的30万元。从2015年10月24日到2015年11月27日共34天，利息按2分计为月息22000元，日息733元，34天的利息为24922元，2015年10月24日归还的30万元支付利息24922元后，余款275078元归还本金，即到2015年11月28日起，梁家汉尚欠原告借款本金824922元及此后的利息。两被告是夫妻关系，借款在夫妻存续期间。此外，本院根据原告的申请，于2015年10月28日裁定查封了被告龙良燕位于廉江市创业南路189号的房地产，查封期限三年，自2015年10月28日到2018年10月27日。本院认为：原告与被告梁家汉之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”，因此，被告梁家汉应及时归还借款824922元给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”梁家汉应按约定支付利息给原告。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”。被告梁家汉所借原告的上述借款均在其与龙良燕夫妻关系存续期间发生，是两被告的共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告的请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁家汉、龙良燕在本判决发生法律效力之日起十天内向原告陈忠就偿还借款本金824922元及支付自2015年11月28日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告陈忠就的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费7398元及诉讼保全费5000元，由被告梁家汉、龙良燕负担受理费6025元、保全费5000元。原告陈忠就负担受理费1373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  钟朝东二〇一五年十二月八日书记员  甄 芳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1953号申请执行许俪萍，住济南市。被执行人徐元墩，住济南市。本院做出的(2014)历民初字第2252号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许俪萍于2015年11月19日向本院申请执行，本案执行过程中，因涉案房产有抵押故无法协助办理过户手续，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待可执行后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人许俪萍与被执行人徐元墩离婚后财产纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年十二月八日书记员  韩勇刚
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2015)蓬执字第1558号申请执行人袁书明，男，1961年12月13日出生，住蓬莱市。被执行人杨杰，男，1979年8月10日出生，住蓬莱市。被执行人姜菲，女，1979年9月11日出生，住蓬莱市。申请执行标的额35800元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)蓬执字第1558号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 超审判员 刘会臣审判员 王有勤二〇一五年十二月二十六日书记员 张意涵