上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四（民）初字第104号原告钱玲娣。委托代理人汪永红。委托代理人ＸＸＸ。被告徐海芳。委托代理人包海华。原告钱玲娣与被告徐海芳身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告钱玲娣及其委托代理人汪永红、ＸＸＸ、被告徐海芳及其委托代理人包海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱玲娣诉称：2014年2月27日下班后，原告到单位浴室洗澡，发现原告放在更衣室里的衣服被弄湿，原告遂自言自语一个人骂咧，被告听到以为是在骂被告，突然从外面进来边骂边打，将原告手指咬伤、左脚踢伤。双方扭打后，被告告诉单位领导，领导找原告一起解决并报警，由具有隶属关系的上海市公安局水上公安局（以下简称“水上公安局”）派警员前来处理，并开具验伤单，指定至上海市黄浦区中心医院（以下简称“黄浦区中心医院”）就医，原告当天住院治疗。出院后，警方为原告做了损伤鉴定，鉴定为轻伤一级，警方即开始对双方进行调解，未果。原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心伤残鉴定，构成XXX伤残。原告认为，原、被告平时虽关系不好有意见，但被告不应寻衅滋事，使原告在精神上、身体上遭受极大痛苦。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿原告损失：医疗费40，289.22元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费240元、营养费1，800元、护理费1，350元、误工费11，800元、交通费335元、后续治疗费8，000元、鉴定费2，500元、诉讼代理费5，000元，合计164，706.92元。被告徐海芳辩称：2014年2月27日12时30分许，被告下班后进入单位更衣室，见原告已在更衣室准备洗澡，被告进入后原告就不停地骂脏话，被告最初没有理会，但原告越骂越响，且十分难听，被告就指着原告让其不要再骂了，原告见被告接话，就用手直接指着被告骂，并且用手抓住被告的手推被告，于是双方对骂起来，之后就相互拉扯起来抱在一起。原告不断拉扯被告头发，卡被告喉咙，还将被告推倒在地，被告也本能地用手拉扯原告，因力气没有原告大，原告强行控制被告的双手，用身体将被告压在原告身下，被告的手脚无法挣脱，只能用嘴咬原告，原告力气小了，被告得以挣脱。被告打开更衣室门，让门口的同事找领导处理，原告则自行拿着洗漱用品上二楼浴室洗澡，未见有异常。原告没有到领导办公室处理事件，后来原告家属来闹，不满单位只开除原告一人，下午三点多才得知原告一方报了警。对于原告右手示指远节指骨骨折，可能是被告在挣脱时咬到原告，但当时原告正在殴打、压制被告，被告属于正当防卫。对于原告左腓骨骨折，不是被告造成的，在原告殴打被告的过程中，被告只是用双手对其上身还手，未用脚踢过原告，原告骂完被告推被告时，被告正赤着脚站在地上，原告可能是在殴打被告的过程中自己踢到其他物品受伤；且离开更衣室后，原告步态都十分正常，也有可能是其之后自行受伤。因此，被告不同意原告要求赔偿的诉讼请求。经审理查明：2014年2月27日中午12时20分许，在本市虹口区东大名路XXX号（上海海运集团公司）B1层女更衣室内，上海海运物业管理有限公司海泓物业的点心师原告与被告因琐事发生争吵，继而产生肢体冲突，在此纠纷过程中，双方均受伤。后，有人向中海集团总公司警务站报警，接报后，警务站民警立即赶到现场处置并向水上公安局报告。2014年2月27日17时30分许，水上公安局开具验伤通知书，原告至黄浦区中心医院验伤，检验结论为“1、左外踝骨折，2、右食指末节甲粗隆开放性骨折（人咬伤），3、右肩部皮肤裂伤（人咬伤）”。2014年3月4日，水上公安局委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告损伤程度进行鉴定，该鉴定所于3月13日出具沪枫林（2014）伤鉴字第0814号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人钱玲娣因外伤致左腓骨远端骨折，累及关节面，构成轻伤。”。同日，水上公安局出具《立案决定书》，决定对“东大名路XXX号B1层女更衣室故意伤害案”立案侦查。现原告因损害赔偿事宜，起诉来院。另查明：纠纷发生当日，原告因伤入住黄浦区中心医院，2014年2月27日至3月8日（住院时间计8.5天），入院诊断“左外踝骨折、左下胫腓联合损伤、右食指末节指骨甲粗隆开放性骨折（人咬伤）、右肩部皮肤裂伤（人咬伤）”等，产生医疗费32，453.40元；2014年4月27日至5月1日（住院时间计3.5天）在黄浦区中心医院住院治疗，入院诊断“左外踝骨折伴下胫腓联合损伤术后”等，产生医疗费5，989.77元；此外，原告进行门急诊检查诊治，产生医疗费1，620.20元。2014年3月7日，原告在上海申中贸易公司购买物品，提供发票1张“足踝支具199元、日用品16元”。2014年10月21日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限予以鉴定，11月7日出具华政（2014）法医鉴字第QT-832号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人钱玲娣因外力作用致左腓骨远端骨折累及关节面，右手示指远节指骨骨折，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”。原告为此支付鉴定费2，500元。原告系与上海虹口人力资源有限公司签订《劳动合同》，合同有效期自2012年10月1日至2014年9月30日止，原告被派往上海海泓物业有限公司从事厨师岗位工作，纠纷发生前原告每月工资2，950元，最后发放至2014年3月。原告户籍地为上海市虹口区溧阳路XXX弄XXX支弄XXX号，属于非农业家庭。原告为主张交通费，提供20张出租车车费发票，共计335元。原告为提起本案诉讼，聘请法律工作者，主张诉讼代理费5，000元，提供上海市虹口区嘉兴法律服务所开具的发票。审理中，原告表示内固定拆除术尚未完成，因此本案中暂不主张后续治疗费8，000元，但要求保留后续治疗费的请求权。上述事实，由当事人提供的证据、法院调取自水上公安局的材料，双方当事人的陈述等可予佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告于2014年2月27日因琐事发生争执并产生肢体冲突这一事实，有双方的陈述及公安机关的相关证据材料为证，本院予以认定。原告在本起纠纷中，造成左腓骨远端骨折及右手指指骨骨折等损伤，有相应的验伤单、医院就医记录以及司法鉴定部门的鉴定意见等为证，本院予以确定。然，原、被告在事发时系同事关系，在同事关系的相处上应团结和睦，互相谦让，遇矛盾或纠纷时双方均应寻求适当方式妥善解决，以避免发生不必要的损害。而本案双方在事发时，均未采取理性和克制的态度予以处理，故对此次事件所致的损害后果，双方均有过错。综合本案的具体情况，本院确定，被告对于原告的损害后果承担50％的民事赔偿责任。对于被告在审理中提出原告的左腓骨远端骨折伤情与双方纠纷无关，非被告所致，其不应承担相应责任的辩称意见，因被告未提供充足证据予以印证，故该抗辩缺乏依据，本院不予采信。司法鉴定意见书合法有效，被告对此亦无异议，本院予以确认，作为确定本案民事损害赔偿的相应依据。关于原告因本案所涉纠纷产生的损失。1、医疗费：原告就医所产生的费用，应与本案所涉纠纷具有一定的因果关系，视为合理的损失，据实计算。根据原告提供的就医费用收据、诊断记录及鉴定意见书等，确认医疗费40，063.37元。2、残疾辅助器具费：原告购买足踝支具，符合伤情所需，予以确认199元。日用品费用不予支持。3、住院伙食补助费：根据原告实际住院天数，原告主张240元，予以确认。4、营养费、护理费：根据原告的伤势情况，结合司法鉴定确定的期限，确认一期、二期治疗的营养费1，800元、护理费1，350元。5、误工费：根据司法鉴定确定的休息期，以及原告在纠纷发生后已获得的工资收入情况，现原告主张11，800元，并无不当，予以确认。6、残疾赔偿金：原告系本市城镇户籍，故该项赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入标准，结合原告定残时的实际年龄、司法鉴定确定的伤残等级等情况，确认残疾赔偿金87，702元。7、交通费：原告主张335元，有相关票据为凭，予以确认。8、鉴定费：原告因本案纠纷受伤向被告主张赔偿，需由司法鉴定部门对其伤情进行鉴定，现根据鉴定部门出具的票据，确认该项费用2，500元。上述由本院确认的各项赔偿数额，由被告承担50％赔偿责任。9、精神损害抚慰金：原告因本案所涉纠纷受伤，确实对原告的生活造成不便影响，并产生一定程度的精神伤害，现本院根据被告过错程度、造成的损害后果等因素，支持该项损失2，500元。10、代理费：原告为本案诉讼聘请法律工作者代理，并无不当，现根据案件实际情况，酌情支持2，500元。上述两项赔偿项目，不再按照责任比例分担。另，原告要求保留其后续治疗费的主张，原告作为赔偿权利人，可以待相关费用实际发生后，且确有证据证明与本案纠纷有因果关系及费用产生的必然性后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告徐海芳赔偿原告钱玲娣医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计75，494.69元；二、自本判决生效之日起10日内，被告徐海芳赔偿原告钱玲娣代理费2，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，580.13元，减半收取1，790.06元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员 龚 蕾二〇一五年四月七日书记员 李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……