wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4153号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告喻杰，男，1991年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告喻杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告喻杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33076.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33076.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00406号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人宋某某，男，1996年8月18日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2014年10月14日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被羁押并被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于同年1月21日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持���诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月初的一天，被告人宋某某在重庆市沙坪坝区土湾新民坡一租赁屋内，趁被害人邱某某不备之机，盗窃其现金700余元和米语MY002型黑色手机一部。经鉴定，被盗手机价值410元。2014年11月下旬的一天，被告人宋某某在重庆市沙坪坝区小龙坎正街某面馆内，趁被害人王某熟睡之机，盗窃其现金1100元及黑色手机一部。2014年12月2日5时许，被告人宋某某在重庆市沙坪坝区重庆师范大学某宿舍外，趁被害人谢某某不备之机，通过窗户伸手盗窃其放在枕头边的华为牌黑色手机一部。2014年12月6日6时许，被告人宋某某在重庆市沙坪坝区重庆师范大学某宿舍值班室内，趁被害人伍某某未关房门之机，盗窃其挎包一个，内有现金500余元及水卡20余张。2015年1月21日11时许，被告人宋某某在重庆市沙坪坝区新民���X号附X号X-X，趁被害人巫某某外出之机，撬开门锁，进入屋内盗窃娇子（龙凤呈祥世纪朝天门）香烟15盒、黄果树（长征）香烟5盒，后被群众发现并被扭送公安机关。被盗香烟被公安机关追回并扣押。经鉴定，被盗香烟均系真品卷烟，价值共计115元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某、王某、谢某某、伍某某、巫某某的陈述，证人肖某某的证言，辨认笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格鉴证意见书，卷烟鉴别检验报告，指认作案现场和赃物照片，抓获经过，公安行政处罚决定书及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人宋某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计2825元，数额较大，其行为侵犯了公民��财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的39日，即自2015年1月21日起至2015年6月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的被盗香烟20盒，发还被害人巫某某；责令被告人宋某某退赔2710元，分别发还被害人邱某某1110元、被害人王某1100元、被害人伍某某500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ二〇一五年四月七日书 记 员  祁岑
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00031号原告：李国文，男，汉族。被告：李国元，男，汉族，现去向不明。被告：王英，女，��族，现去向不明。原告李国文与被告李国元、王英民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李国元到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李国元诉称：2013年3月24日，两被告向原告借款58250元，被告向原告出具一份欠条，被告承诺于2013年5月1日还清上述欠款，如2013年5月1日未还清欠款，则按100元/天向原告支付滞纳金，但两被告至今未返还该笔欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法判令被告返还欠款58250元；2、依法判令被告按月利率10‰支付自2013年3月24日起至2014年12月24日止的利息12233元（58250元×10‰×21月）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。二被告未到庭答辩，也未提供书面答辩状。原告提供了以下一组证据：二被告给原告出具的欠条一张，拟证明二被告欠原告58250元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。二被告未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年3月24日被告李国元、王英向原告借款58250元，由二被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到李国文现金伍万捌仟贰佰伍拾元（58250元）今欠人：李国元王英如5月1日还不清一天滞纳金100元2013.3.24”。因二被告至今未给原告返还该借款，原告现以上述诉请理由起诉至法院。另查明：诉讼中，原告向法院主张按月息10‰计算该借款的利息损失，本金58250元，按月息10‰计算，自2013年3月24日至2013年12月24日期间的利息为12233元。本院认为：原告对其主张向本院提交了由二被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。二被告共同向原告出具欠条，应连带��同偿还欠款。原告主张按月息10‰计算该借款利息损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李国元、王英共同返还原告李国文借款本金58250元，并承担逾期还款利息12233元，合计70483元，二被告对该借款本金及利息相互承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。本案一审受理费1562元，公告费400元，由被告李国元、王英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期���提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  刘贝贝人民陪审员  许明辉二〇一五年四月八日书 记 员  黄雅男
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法立字第11—1号本院2015年1月29日对上诉人（原审被告）道真自治县学堂坡硫铁矿有限责任公司与被上诉人（原审原告）重庆名格建筑劳务有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案作出的（2015）遵市法立字第11号民事裁定书中，第一页倒数第12行文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：上诉人道真不服中的“道真”更正为“道真自治县学堂坡硫铁矿有限责任公司”。审判长  易大刚审判员  彭 莉审判员  任建毅二〇一五年四月二十四日书记员  李泾蕾
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2014)筠连民初字第1543号原告张隆凯，男，1962年10月���生，汉族，居民，住筠连县。委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告张东铭，男，1963年8月出生，汉族，居民，住筠连县。原告张隆凯诉被告张东铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张隆凯的委托代理人邓绍兴到庭参加诉讼，被告张东铭因外出地址不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本案现已缺席审理终结。原告张隆凯诉称，被告因开设公司搞房地产开发，分别于2012年6月15日向原告出具借条一张借款165000元，约定同年9月30日前归还；2012年7月23日，向原告出具借条一张借款170000元，约定月利率5%，于同年9月30日前归还；2012年10月9日，向原告出具借条一张借款100000元，约定借款时间6个月；借款期限届满后被告未按约归还借款本金及支付利息，现原告要求被告归还借款本金435000元及利息185400元，并自2014年7月16日起按月利率3%付至还清本息之日止并由被告承担本案的诉讼费。被告张东铭经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原告张隆凯与被告张东铭均系筠连县筠连镇人，2012年6月15日，被告向原告出具借条一张：“今借到张隆凯人民币壹拾陆万伍仟元整，小写￥165000.00元，借款人保证在2012年9月30日前归还。借款人张东铭。”2012年7月23日，被告向原告出具借条一张：“今借到张隆凯现金人民币壹拾柒万元整（小写170000.00元）借款人保证于2012年9月30日前归还。借款人张东铭。”2012年10月9日被告向原告出具借条一张：“今借到张隆凯现金人民币壹拾万元正，小写（100000.00）元，资金利息每月伍仟元，在每月9号前支付，用款时间为6个月。如因不能按时付息和还款，因收账产生的费用及一切后果由借款人负责承担。借款人：张东铭。”上述三笔借款共计435000元。借款到期后，被告未付利息及归还本金。2013年5月20日，原告向筠连县公安局控告被告涉嫌合同诈骗，筠连县公安局经侦大队询问被告，被告表示向原告借款435000元属实并声明属经济往来，筠连县公安局经济犯罪侦查大队认为原、被告间属于民间借贷关系，并口头通知原告：对该控告不予立案。其后，原告向法院提起诉讼，诉讼中，原告将其诉讼请求明确为要求被告归还借款本金435000元及利息，其中165000元自2012年6月15日按月利率3%付至还清本金为止，1700000元自2012年7月23日按月利率3%付至还清本金为止，100000元自2012年10月9日按月利率3%付至还清本金为止。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、借条三张（借款金额分别为165000���、170000元、100000元）；2、筠连县公安局经济犯罪侦查大队关于张隆凯控告张东铭涉嫌合同诈骗的情况说明一份；3、证人刘林云的证言及当事人在庭审中的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款435000元有被告向原告出具的借条及筠连县公安局经济犯罪侦查大队出具的说明予以证实，对原告要求被告归还本金435000元的请求，予以支持。原告要求被告对其中一笔借款100000元支付自2012年10月9日起至还清本金为止的利息请求，该借款金额为100000元的借条载明利息5000元/月即月利率5%，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不��保护。”之规定，原告主张该100000元按月利率3%支付利息的请求，超过该规定的限度，故本院根据中国人民银行同期贷款利率及实际情况确定利息按月利率2%计算支付。原告主张借款170000元自2012年7月23日、165000元自2012年6月15日均按3%利率支付利息至还清本金为止的请求，因该两张借条均未载明利息仅约定2012年9月30日前归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”再根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”该335000元自2012年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告还清该335000元止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》（试行）第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告张东铭于本判决生效后五日内返还原告张隆凯借款本金435000元及支付其利息，其中100000元的利息自2012年10月9日起按月利率2%计算至还清本金为止，其中335000元的利息自2012年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金为止；二、驳回原告张隆凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10004元，由被告张东铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。审 判 长  孙加力代理审判员  蒲婉馨人民陪审员  彭源浩二〇一五年四月一日书 记 员  刘 丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济商终字第411号本院二○一五年三月二日对上诉人青岛新天物业发展有限责任公司与被上诉人山东丰润置业有限公司、原审被告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司委托合同纠纷一案作出的（2014）济商终字第411号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决书第16页第17行，“二审案件受理费2250元，由上诉人青岛新天物业发展有限责任公司”系笔误，应为“二审案件受理费2250元，由上诉人青岛新天物业发展有限责任公司承担。”审 判 长  韩 梅代理审判员  栾钧霞代理审判员  高 静二〇一五年四月二日书 记 员  姚海英
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第374号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人高举鹏，男，24岁，汉族，1990年02月21日出生，住山东省沂南县。被申请执行人杜静，女，27岁，汉族，1987年05月26日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2000号、2001号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2000号、2001号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2000号、2001号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第374号高举鹏、杜静：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】2000号、2001号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费11565元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第374号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人高举鹏，男，24岁，汉族，1990年02月21日出生，住山东省沂南县界湖街道东村，身份证号码：371321199002218518。被申请执行人杜静，女，27岁，汉族，1987年05月26日出生，住山东省沂南县界湖街道东村，身份证号码：37132119870526724X。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2000号、2001号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2000号、2001号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2000号、2001号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第11号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1992年4月6日出生于海南省文昌市，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月2日作出（2015）文刑初字第18号刑事判决，即：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；二、随案移送被告人陈某KONKA牌型号V613的白色触屏直板手机一部、现金人民币70元，予以没收，上缴国库。原审被告人陈某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某在二审审理过程中表示对一审判决服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。海南省文昌市人民法院（2015）文刑初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  符敬强审判员  马轶人审判员  陈 伟二〇一五年四月一十三日书记员  刘雅琴附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：符敬强撰稿：符敬强校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月13日印制（共印30份）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1436号原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男。被告姚雪，女，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告姚雪物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 忠二〇一五年四月二十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人��共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第110号申请人：陈容根。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人陈容根因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.75万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人陈容根在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人陈容根债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人陈容根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2012)奎执字第739号申请执行人潍坊凯旋国际大酒店有限公司,驻潍坊市高新技术开发区。法定代表人杨晓辉,董事长。被执行人山东潍坊建设集团股份公司,驻潍坊市奎文区。法定代表人王世宾,董事长。申请执行人潍坊凯旋国际大酒店有限公司诉被执行人山东潍坊建设集团股份公司餐饮合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第116号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年四月二十七日代书记员 刘 正
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2015)子洲民初字第00025号原告加某某，女，被告李某，男，原告加某某与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月9日公开开庭缺席进行了审理。原告加某某到庭参加了诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加某某诉称,原告与被告于2000年结婚，婚后感情一般。2003年3月18日生育儿子名叫李某某。原、被告婚后在银川打工三年，被告一直不维持家庭生活，并对原告实施家庭暴力，迫使原告在娘家居住两年。而原、被告又到延安打工生活至今。在婚后的十几年里，为家中的小事经常忍受被告的殴打，被告不顾家庭生活，整天好吃懒做，原告无法忍受这种非正常的生活，2012年10月与被告分居生活，于2012年、2013年、2014年三次提起离婚诉讼，后因各种原因撤诉。现再次起诉请求判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告自愿支付一定的生活费，共同债权债务由被告负责清偿。原告提供的证据如下:1、结婚证原件两本。证明原、被告合法婚姻。2、受伤照片4张。证明被告于2012年殴打原告后在延安博爱医院住院时的伤情。被告李某未答辩，亦未提供证据。本院收集的证据如下：1、与被告之母加某的谈话一份。主要内容：原、被告分居后，孩子一直由加某抚养，如孩子愿意随原告生活，就让原告抚养，如孩子不同意由加某抚养。2、与原告儿子李某某的谈话一份。主要内容：同意随其父生活。综合上述证据，可以认定下列事实:原告与被告于2000年结婚，婚后感情尚可。2003年3月18日生育一子取名李某某，现在延安市宝塔区某某某小学上学，随被告之母共同生活。原、被告婚后在银川打工几年，双方为家庭琐事争吵。而后原、被告又转到延安打工生活至今。2012年10月，原、被告发生争吵后，被告将原告殴打致伤，原告在延安博爱医院住院治疗。出院后原告为此与被告分居生活至今。2012年、2013年、2014年原告三次向本院提起离婚诉讼，在法官的劝说下原告撤诉。现原告再次起诉请求判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告自愿支付一定的生活费，共同债权债务由被告负责清偿。原、被告双方无共同财产。现陕西省农村居民消费性支出为5724元。本院认为，原、被告结婚初，双方到处打工维持家庭生计，并生育一个孩子，可以看出原、被告婚后一段时间双方感情还可以。后来，原、被告经常争吵，致双方出现感情伤痕。尤其2012年，被告殴打原告的伤情足以看出，被告对待原告不能用正确的方式交流，采用比较的方式解决，导致原告不予原谅，原告几次提起离婚诉讼，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉请予以支持。婚生孩子的抚养问题，这几年来，孩子一直随被告之母生活，经过与被告之母了解同意抚养孩子，孩子本人的意愿也愿意随被告生活，因此原告要求孩子由被告抚养请求予以支持，原告应按陕西省农村居民消费性支出标准支付一定的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下:一、原告加某某与被告李某离婚；二、婚生孩子李某某由被告李某抚养;2015年度李某某的抚养费由原告在本判决生效后三日内支付给被告李某1500元，以后每年度李某某的抚养费，原告加某某应当于每年1月30日前一次性付清当年的抚养费3000元，至李某某年满18周岁时止。如果原告加某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由原告加某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 斐审 判 员  李晓龙人民陪审员  窦世雄二〇一五年四月二十日书 记 员  崔 斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第385号原告顾铁峰，住农安县。被告杨战，39岁，住前郭县。原告顾铁峰与被告杨战修理合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。原告顾铁峰诉称，被告拥用一台运输挂车，经常在原告经营的修配厂维修，先后修车欠原告修理费16200元，于2014年1月29日出具欠据一枚，被告承诺在2014年2月30日前还清欠款。到期后，被告未偿还。后经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉请判令被告偿还欠款16200元，并按王府信用社贷款利率付逾期还款期间的利息1931元。本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告顾铁峰的起诉。案件受理费250元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二〇一五年四月九日书记员  李海阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第224号原告(反诉被告)上海太平洋制泵(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司经理。委托代理人沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。被告(反诉原告)调兵山东泰新热源发展有限责任公司，住所地及法律文书送达确认地辽宁省调兵山市。法定代表人时某某，该公司总经理。委托代理人赵凤荣。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，被告(反诉原告)调兵山东泰新热源发展有限责任公司向本院提出撤回反诉诉请的申请。本院认为，被告(反诉原告)调兵山东泰新热源发展有限责任公司自愿申请撤回反诉诉请，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)调兵山东泰新热源发展有限责任公司撤回反诉诉请。本案反诉受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告(反诉原告)调兵山东泰新热源发展有限责任公司负担。审 判 长  张晓霞代理审判员  范培华人民陪审员  方慈方二〇一五年四月二十三日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第558、559号之一申请执行人黄秀云。被执行人李子庆。被执行人李荏群。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第1177、1178号民事判决书向本院申请执行。因被执行人李子庆、李荏群至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李子庆、李荏群存款人民币326090.80元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月一日书 记 员  林汝宜
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城石民初字第0044��原告陶某。被告付某。原告陶某与被告付某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  刘斌二〇一五年四月十四日书记员  刘珊
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2014)虎民初字第01975号原告谈嘉树。被告吴东海。原告谈嘉树与被告吴东海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员游进国独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员朱海兰担任审判长，代理审判员游进国和人民陪审员茅梅兰参加评议，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告谈嘉树到庭参加诉讼，被告吴东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谈嘉树诉称，被告于2014年7月21日向原告借款12000元，但拒不归还，为保护合法权益不受侵害，现原告诉至法院，请求：1、判令被告吴东海归还借款12000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告吴东海未答辩。经审理查明，被告吴东海向原告谈嘉树借款12000元，并于2014年7月21日向原告出具借条一张，载明：“今我吴东海向谭嘉树借到人民币12000（大写：壹万贰仟块钱）”。后被告未归还上述12000元的借款，原告遂诉至法院。以上事实由原告提供的借条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴东海向原告谈嘉树借款12000元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告吴东海应承担及时归还原告谈嘉树12000元借款的责任，故对原告主张的要求被告归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴东海于本判决生效之日起十日内归还原告谈嘉树借款12000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告吴东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审 判 长  朱海兰代理审判员  游进国人民陪审员  茅梅兰二〇一五年四月二十七日书 记 员  顾 雯
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第240号申请人：梁长喜。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人梁长喜因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为3.2万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人梁长喜在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人梁长喜债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人梁长喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第1015号公诉机关高碑店市人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月5日被抓获，同日至2月17日在襄阳市第二看守所临时羁押，2月18日被高碑店市公安局刑事拘留，2月24日被取保候审。经审理查明：2011年9月27日，被告人张某在河北省高碑店市新华书店旁边的中国农业银行股份有限公司办理了一张信用卡。2011年11月1日，张某通过刷POS机透支本金人民币10000元，经中国农业银行高碑店支行多次催收，催收期限超过三个月，张某仍不归还。截至2013年8月19日，共欠本息合计14435.34元。公安机关立案后，2014年2月19日，张某将所欠本息全部归还。上述事实��被告人张某在开庭审理时亦无异议，且有被告人张某在中国农业银行股份有限公司高碑店市支行办理信用卡的相关材料及所办信用卡交易明细查询单、银行催收证明、抓获证明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金10000元（本息合计14435.34元），数额较大，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某开庭审理时自愿认罪，且其于公安机关立案后、人民法院判决以前已偿还全部透支款息，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓���六个月，罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。剩余罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘利刚代理审判员  郭艳美人民陪审员  张 时二〇一五年四月二日书 记 员  刘秀坤
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00217号罪犯郭磊。曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，又因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年12月31日刑满释放。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）锡刑初字第51号刑事判决，认定被告人郭磊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。审理过程中，申请撤回上诉。2012年10月18日，本院作出（2012）苏刑一终字第0135号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月26日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年2月25日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月4日报送本院审理。2015年3月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关减刑建议。经审理查明，罪犯郭磊于2012年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年12月、2014年11月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯郭磊的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郭磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郭磊的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年4月8日起至2037年1月7日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 丁 益代理审判员 孟 刚二〇一五年四月八日书 记 员 张海娇
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2014)获民初字第1608号原告单利湾。委托代理人朱吉俊，1988年5月17日。委托代理人李建枝，获嘉县法律援助中心法律工作者。被告徐奋。原告单利湾诉被告徐奋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告单利湾的委托代理人朱吉俊、李建枝到庭参加诉讼，被告徐奋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单利湾诉称：2014年10月21日19时许，被告徐奋驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县行政路由北向南行驶至昊天家电门口路段，与成玉洁载单利湾驾驶二轮电动车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，单利湾受伤住院。后经交警队调解达成协议：被告赔偿原告单利湾35000元整，现被告已支付15000元整，剩余款项拒绝赔偿。故诉至贵院，请求被告赔付原告交通事故赔偿金20000元整。被告徐奋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告单利湾向本院提交的证据有：1、协议书一份，证明原被告双方在获嘉县交警队达成协议，被告自愿赔偿原告35000元整，达成协议后被告支付15000元，剩余20000元至今未付；2、获嘉县交警队于2014年12月8日出具的证明一份，证明原被告双方2014年10月21日发生交通事故并经获嘉县交警队调解达成协议。被告徐奋未向本院提交证据材料。经庭审，原告提供的2份证据，与本案具有关联性，且客观真实，合法有效，本院依法予以采信。根据上述有效证据和原告的陈述，可以认定以下事实：2014年10月21日19时许，被告徐奋驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县行政路由北向南行驶至昊天家电门口路段，与成玉洁载单利湾驾驶二轮电动车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，单利湾受伤住院。后经交警队调解，双方于2014年10月28日达成协议：被告赔偿原告单利湾35000元整，协议签订时，被告给付原告5000，2014年11月7日前付清剩余的3000元。被告徐奋给付15000元后，剩余的20000元未再给付。原告于2014年12月8日诉至本院，请求被告赔偿原告交通事故赔偿金20000元整。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告于2014年10月21日发生交通事故，后经双方协商，原、被告自愿达成赔偿协议，被告徐奋赔偿原告单利湾35000元。被告徐奋赔偿15000元后，尚有20000元未予赔偿。原告请求被告赔偿20000元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告徐奋于本判决生效后十日内赔偿原告单利湾交通事故赔偿金20000元。案件受理费300元，由被告徐奋承担。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张洪洲审 判 员  岳鸿远人民陪审员  高 嵘二〇一五年四月一日书 记 员  吕 亚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第2990号罪犯尚莉，女，汉族，初中文化，1973年11月8日出生于安徽省砀山县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年5月17日作出(2011)宜刑初字第300号刑事判决，以被告人尚莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年1月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9011号刑事裁定,对罪犯尚莉减去有期徒刑一年(刑期至2021年1月12日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯尚莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯尚莉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯民事赔偿未全部履行且属于暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚莉减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张锦少民初字第00033号原告黄某。委托代理人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。委托代理人赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被告袁某甲。原告黄某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人陈静、赵胜霞、被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称,原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女袁某乙。婚初感情尚可，但由于双方从相识到结婚时间较短、了解不深，感情基础较差，结婚后又因性格差异太大，二人难以沟通。此外，因家庭琐事及被告父母干涉，双方矛盾加剧已至不可调和的地步。双方自2014年底开始分居至今。现原告认为双方感情已彻底破裂，因双方对离婚事宜协商不成，为此，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费至独立生活为止；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。被告袁某甲辩称，双方感情基础牢固，婚后无大矛盾，且婚生女尚小，不同意离婚。经审理查明：黄某与袁某甲于2012年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女袁某乙。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2015年3月16日，黄某起诉来院，要求与袁某甲离婚。庭审中，袁某甲认为夫妻感情基础较好，小孩年龄尚小，其坚决不同意离婚，故调解未成。以上事实，有结婚证、户表、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告相识后经自由恋爱而结婚，具备较好的感情基础，并已生育一女，产生矛盾后原、被告双方均应冷静对待，及时化解，只要原、被告今后经常沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告黄某与被告袁某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元,由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一五年四月二十日书记员  曹 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00138号原告：奇台县晨野农机商贸有限公司。住所地：奇台县城天和市场农机区。法定代表人：詹志刚，系该公司经理。委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。被告：朱登翠，男，汉族，生于1960年2月18日，现住奇台县。原告奇台县晨野农机商贸有限公司（以下简称晨野农机公司）与被告朱登翠买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告晨野农机公司的委托代理人刘永昌，被告朱登翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨野农机公司诉称：被告于2011年6月3日在原告处购买了农机设备，欠本金23000元未付，向原告出具欠条一张，约定在2011年9月30日前一次性付清本息，若不能付清，从欠款之日起承担月利率20‰的利息，至付清之日止。付款时间到期后，原告多次索要，被告付清了欠款本金，尚欠利息4075元至今未付。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告给付利息4075元。被告朱登翠辩称：其不愿意承担利息。被告从原告处购买农机，原告的三包没有到位，造成被告一定损失。关于利息，被告在向原告购买农机时没有约定利息，如果有，那也是原告单方面的约定。被告要求原告赔偿损失。农机购买后，原告说第二天就到货，但原告没有按期履行送货的义务。被告购买的农机传动轴断了，被告找原告修理，原告推拖四天，并要求被告支付1800元才送回来，后来说属于三包，可以报销。后来又有其他的部件损坏，被告向原告又支付了1500元。这其中给被告造成了一定的损失，故被告要求原告赔偿35200元。原告向法院提供了以下证据：欠条一张，拟证明被告在原告处购买农机，分两次支付欠款本金，但拖欠利息4075元未付的事实。被告对该证据的真实性无异议，认可欠款人处的签名是被告所写，同时欠条中的手印也是被告摁的，但被告当时问原告两分钱利息的事情时，原告说付清了就没有利息。本院对该证据的真实性予以确认。被告朱登翠未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年6月3日，被告在原告处购买农机设备，支付了部分货款，尚欠23000元未付，于当日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到奇台晨野农机商贸有限公司现金贰万叁仟元（￥23000元），欠款月息12‰，还款日期定于2011年9月30日一次性付清本金和利息，如不按时付清，从欠款之日起利息按月息20‰计算至付款之日止……。欠款人姓名：朱登翠欠款日期：2011年6月3日”。后被告于2012年11月20日向原告付款9200元，于2013年1月21日向原告付款13800元。原告认为被告给付的是欠款本金，未支付利息。故将被告诉至法院，要求被告支付利息。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告对欠条的真实性无异议，故本院对被告于2011年6月3日欠原告货款23000元的事实予以确认。原、被告双方在欠条中书面约定了2011年9月30日前付清本金及利息。如不按时付清，从欠款之日起利息按月息20‰计算至付款之日止。该约定不违反法律禁止性规定，故本院对该欠条的证明效力予以确认。被告辩称原、被告双方未约定利息，但未提供证据证明，故本院对被告拒绝支付利息的辩解理由不予采信，被告应当向原告支付相应的利息。依据合同法的相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息及费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告要求被告支付利息4075元符合法律规定，本院予以支持。关于被告答辩时称要求原告赔偿其损失的请求，系另一法律关系，被告应另行向原告主张。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告朱登翠于本判决生效后立即向原告奇台县晨野农机商贸有限公司支付利息4075元。本案一审受理费减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告朱登翠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一五年四月十日书记员  黄雅男
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第283号申请人：杨聪，女，汉族，1986年11月2日生，郯城县人。被申请人：杜艳伟，男，汉族，1984年1月15日生，郯城县人。本院于2015年1月8日作出的（2015）郯诉前保字第283号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜艳伟驾驶的系鲁Q902**号小型轿车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月一日书记员  徐 军
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第281号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  沈旺迪二〇一五年四月十三日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第417号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海倚泰信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海倚泰信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年四月十三日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）青法兴商初字第21号原告邹军，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，现住青冈县人民街。被告许立，男，49岁，汉族，农民，现住青冈县兴华镇内。被告魏颖，女，40岁，汉族，农民，现住青冈县兴华镇内。原告邹军与被告许立、魏颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员王国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹军到庭参加诉讼，被告许立、魏颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹军诉称，2013年9月2日，我与二被告签订借款合同，二被告从我处借款80000元，当时约定三个月还款，如到期不还，将按本金双倍补偿给我，后二被告于2014年先后给付我30000元，下欠50000元一直未给付，现我要求二被告从2013年12月2日开始给付我下欠50000元以及产生的利息，利息按不超过同期人民银行贷款利率的4倍计算，并由被告承担本案诉讼费用。被告许立、魏颖未出庭，未提交答辩意见也未提交证据。经审理查明，2013年9月2日，原告邹军与被告许立、魏颖签订借款合同，借款80000元，当时约定2013年12月2日还清，合同约定如到期不还，二被告按双倍本金补偿给原告，后二被告于2014���先后给付原告30000元，剩余50000元未给付，原告多次索要上述借款，二被告一直未予给付，原告遂诉至本院。上述事实有原告的庭审陈述及其提交的借据原件，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告许立、魏颖向原告邹军借款并与原告签订了借款合同，双方之间构成了借款合同关系。原、被告之间的法律关系依法成立有效，受法律保护，二被告理应归还原告借款。二被告于2014年给付原告30000元后，剩余50000元经原告催讨后，二被告一直不予给付，明显属于违约行为，应承担相关违约责任。合同中记载的如到期不还按本金双倍赔偿给对方的约定超出法律规定，本院不予支持。原告主张利息按照不超过人民银行同期贷款利率的四倍计算，属于合理范围，不违反法律规定，本院予以支持。利息计算期间应为2013年12月2日至2015年4月13日，利息计算方式应按照2013年人民银行同期贷款利率（一至三年计算期间，年利率为6.15%）计算，此期间计算利息应为17792元（50000元6.15%4倍496天÷365天=16714元）。综上，被告许立、魏颖应给付原告邹军借款本金50000元及利息16714元，共计66714元.依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许立、魏颖于本判决生效后十日内给付原告邹军借款本金50000元，利息16714元，本息合计66714元。被告如不能按期履行给付本金及利息义务，应从2015年4月14日起继续按本金50000元，利息按照上述利息计算方式计算至本息还清时止。案件受理费元，由被告许立、魏颖负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国庆二〇一五年四月十三日
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第327号之一申请执行人珠海普阳革业有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。法定代表人吴克盟。被执行人王风，男，汉族，户籍住址：安徽省宿松县，现住珠海市金湾区，身份证号码×××1034。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法平民初字第421号民事判决书，向被执行人王风发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海普阳革业有限公司清偿103，452元及利息，并向本院交纳执行费1452元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币104，904元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年四月二十八日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2015)麒刑初字第234号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王某某，男，2015年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，现居家中。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑起字（2015）第119号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控，2014年11月12日，被告人王某某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符合的皖N*****号车牵引皖N****挂号车由昆明向曲靖方向超速行驶，2时40分行至杭瑞高速K2101＋500M路段时，该车右前部与前方同车道正常行驶张某某驾驶的贵B*****号车左尾部相撞，造成皖N*****号车上的被害人宋某某现场死亡，两车部分受损的道路交通事故。经事故责任认定，王某某承担此事故的主要责任，宋某某承担此事故的次要责任，张某某不承担责任。并提供了相关证据予以证明，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，系自首，建议对其在二年以下判处有期徒刑。被告人王某某对指控事实无异议。经审理查明，被告人王某某于2014年11月12日，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的皖N*****号车牵引皖N****挂号车由昆明向曲靖方向超速行驶，2时40分行至杭瑞高速K2101＋500M路段时，该车右前部与前方同车道正常行驶张某某驾驶的贵B*****号车左尾部相撞，造成皖N*****号车上的被害人宋某某现场死亡，两车部分受损的道路交通事故。经事故责任认定，王某某承担此事故的主要责任，宋某某承担此事故的次要责任，张某某不承担责任。事故发生后被告人王某某报警并协助抢救伤员听候处理。2015年1月12日，被告人王某某到公安机关投案，如实供述自己的肇事经过。审理中，被告人王某某得到被害人宋巨柱亲属谅解。上述事实有被告人王某某的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、检验鉴定结论书等证据予以证实。经庭审质证、认证，被告人王某某无异议，且证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，超速行驶，在行驶过程中存在妨碍安全驾驶的行为，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：谢晓忠二０一五年四月八日书记员 ：刘玉艳
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第83号原告灵石县抗旱服务队。法定代表人王玉常。委托代理人胡清萍，灵石县翠峰法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石支公司。法定代表人任志军。委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。原告灵石县抗旱服务队诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡清萍及被告委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月2日11时40分许，驾驶员关海强驾驶灵石县抗旱服务队的晋KFD5**轻型普通货车，由东向西行驶至灵石县南关仁义村路段，与由北向南左转弯刘福堂无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘福堂及乘车人吴景荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。事发后原告垫付赔偿款，因肇事车辆在被告处投有交强险和第三者责任保险，现要求被告赔付原告垫付款260000元，庭审中原告增加诉讼请求数额到292403.1元。被告辩称，对交通事故及责任认定无异议，对投保情况无异议，对原告所主张的数额，在合法合理范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2014年8月2日11时40分许，原告单位驾驶员关海强驾驶原告的晋KFD5**轻型普通货车，由东向西行驶至灵石县南关仁义村路段，与由北向南左转弯刘福堂无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘福堂及乘车人吴景荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经灵石县公安局交通警察大队作出责任认定，认定关海强应承担事故主要责任，刘福堂应承担次要责任，摩托乘车人吴景荣无责。事发后刘福堂与吴景荣被送往灵石县人民医院抢救治疗，二人因伤势严重，于2014年8月3日均被转至山西医科大学第二医院治疗。刘福堂经诊断为：右肩锁关节脱位、左大腿脱套伤，住院30天（自2014年8月3日至2014年9月1日），后又到灵石县马和乡卫生院治疗，住院122天（自2014年9月2日至2015年1月1日），先后花费医疗费100493.9元。吴景荣经诊断为：右肩锁关节脱位、左大腿脱套伤，住院30天（自2014年8月3日至2014年9月1日），先后花费医疗费37678元。2015年1月30日刘福堂伤残经山西省榆次司法鉴定中心鉴定为八级伤残，吴景荣为十级伤残。事发后经灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告支付刘福堂及吴景荣经济赔偿款361000元。另查明，原告的晋KFD5**轻型普通货车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险，保险期间均为2014年1月17日至2015年1月16日。交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险保险金额为200000元。现原告要求被告支付其垫付的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费共计292403.1元，被告同意在合法合理范围内支付。此为本案事实。上述事实有原告提供的驾驶证，行车证、保险单、事故认定书、诊断书、医疗费单据、住院病历、交通费票据等证据及原、被告双方当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方对2014年8月2日原告单位驾驶员关海强与刘福堂之间的交通事故及灵石县交警队对该事故作出的认定并无异议，本院对此予以确认。事发后原告向伤者赔偿361000元，因原告车辆在被告处投有交强险和第三者责任保险，现原告要求被告赔付赔偿款，本院予以支持。关于赔偿数额，应依据原告所提交证据，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定予以确认。经审查，刘福堂医疗费根据原告提供票据及原告主张确定为100493.9元；误工费按以其发生事故前三个月日平均工资247.6元计182天（自事故发生之日至定残日前一天）为45063.2元；住院伙食补助费按每日50元计算153天（住院天数）为7650元；营养费按每日20元计算153天为3060元；护理费按居民服务业年平均工资27476元计算153天为11517.3元；被扶养人生活费经审查刘福堂有现年74岁母亲任素兰，按上年度农村居民人均年生活消费支出标准6992元计算6年为41952元；伤残赔偿金按8809元（上年度农村居民人均纯收入）计算20年的30%为52854元；鉴定费1500元；精神损害抚慰金15000元。吴景荣医疗费为37678元；误工费按以其发生事故前三个月日平均工资112.4元计150天为16860元；住院伙食补助费按每日50元计算30天（住院天数）为1500元；营养费按每日20元计算30天为600元；护理费按按居民服务业年平均工资27476元计算30天为2258.3元；伤残赔偿金为8809元（上年度农村居民人均纯收入）计算20年的10%为17618元；鉴定费1500元；精神损害抚慰金5000元。交通费根据原告提供的正规票据为504元，车辆损失因原告未提供证据，本院不予支持。以上费用共计362608.7元。根据交强险规定，被告在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共计110000元。在医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。剩余242608.7元由被告在第三者责任限额内按分责承担70%计169826.09元赔偿原告。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险范围内支付原告抗旱服务队120000元，在第三者责任保险范围内支付原告169826.09元，共计289826.09元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石支公司负担。（此款原告已交纳，执行时被告直接给付原告）如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年四月二十日书记员  李 敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第422号原告上海颂鹏塑粉技术有限公司。被告上海暖彩实业有限公司。原告上海颂鹏塑粉技术有限公司诉被告上海暖彩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年3月27日向原告发出补缴诉讼费用通知书，原告在收到上述通知书后未按规定期限缴纳相关诉讼费用。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海颂鹏塑粉技术有限公司撤诉处理。本案案件受理费人民币606元(已减半收取)，由原告负担(已缴纳)。代理审判员  李启帅二〇一五年四月七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第66—2号申请执行人彭卫兰。申请执行人彭春文。申请执行人彭倩文。申请执行人彭四保。被执行人邓孝军。彭卫兰、彭春文、彭倩文、彭四保与邓孝军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）嘉民一初字第55号民事判决，已经发生法律效力。权利人彭卫兰、彭春文、彭倩文、彭四保向本院申请执行。本案执行标的额为37475元。在执行过程中，本院拍卖被执行人邓孝军所有的湘M825**号车辆，但二次拍卖均未成交，现申请执行人彭卫兰、彭春文、彭倩文、彭四保拒绝接受该车用于抵债，且申请本院终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）嘉执字第66号案的本次执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖成忠二〇一五年四月二十二日代理书记员  刘ＸＸ附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第00492号原告张可富，男，汉族，重庆市巫溪县人，无业，住巫溪县城厢镇。原告ＸＸ，女，汉族，重庆市巫溪县人，教师，住巫溪县城厢镇。被告田有泽，男，汉族，重庆市巫溪县人，教师，住巫溪县古路镇。原告张可富、ＸＸ诉被告田有泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟华明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张可富、ＸＸ到庭参加诉讼，被告田有泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可富、ＸＸ诉称：2014年1月22日，被告田有泽为投资工程建设向原告张可富、ＸＸ借款40000.00元。双方约定：借款期限为3个月；借款期限内的利率为月利率3%；若被告田有泽逾期未归还借款，则由其对借款本息按5%支付违约金。借款后，被告田有泽按月利率3%的标准支付了2014年1月22日至2015年1月22日的借款利息，借款本金及其余利息未支付。故原告张可富、ＸＸ起诉来院，请求判决被告田有泽向其返还借款本金40000.00元，并自2015年1月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。被告田有泽未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：2014年1月22日，被告田有泽以投资工程建设为由向原告张可富、ＸＸ借款40000.00元。原、被告在借款协议中约定“每月有偿利润3%，借款3个月，借款超时间借款人每月自愿支付5%违约金”。庭审中，原告张可富、ＸＸ自认被告田有泽已按月利率30‰的标准支付了2014年1月22日至2015年1月22日的借款利息。另查明，借款当日，中国人民银行“6个月内”短期贷款的利率标准为年利率5.6%。本院认为，原告张可富、ＸＸ与被告田有泽之间诉争的内容属于自然人之间的借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限返还借款。就本案而言，原、被告之间的借款合同自原告张可富、ＸＸ向被告田有泽提供借款时即发生法律了效力，被告田有泽应当按照约定履行返还借款本金和支付利息的义务。因此，对于原告张可富、ＸＸ要求被告田有泽返还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。庭审中，因原、被告约定的违约金支付标准（月利率5%，即年利率60%）超过了借款当日中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）的四倍，故原告张可富、ＸＸ要求被告田有泽自2015年1月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即年利率22.4%）支付违约金。原告张可富、ＸＸ的该请求符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田有泽自本判决生效之日起十日内向原告张可富、ＸＸ返还借款本金40000.00元，并自2015年1月23日起至清偿之日止按年利率22.4%的标准支付违约金。如果被告田有泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400.00元、财产保全申请费120.00元，均由被告田有泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  钟华明二〇一五年四月二日书 记 员  邓乾树
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法北商初字第0085号原告田大勇。委托代理人沈加萍。被告李涛。本院在审理原告田大勇诉被告李涛车辆租赁合同纠纷一案中，原告田大勇于2015年4月1日向本院提出撤回对被告李涛的起诉。本院认为，原告田大勇的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田大勇撤回对被告李涛的起诉。案件受理费4000元减半收取2000元，由田大勇自行负担。代理审判员  邹吟冰二〇一五年四月一日书 记 员  唐倩芸
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第371号原告中国移动通信集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海申侨律师事务所律师。被告上海石航实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团有限公司与被告上海石航实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年四月十三日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第01543号原告李某某，男。被告苏某某，男。被告苏某某，男。本院在审理李某某诉苏某某、苏某某婚约财产纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5270元，减半收取2635元，由原告负担。审判员  牛正旭二〇一五年四月十六日书记员  谷春勇
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)鼓民初字第5994号原告邓瑾，女，汉族，1977年8月26日生。委托代理人杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。被告吴战兵，男，汉族，1970年3月18日生。被告吴爱兵，男，汉族，1974年4月21日生。被告李秀方，女，汉族，1972年8月23日生。被告吴永，男，汉族，1993年2月5日生。被告杨美芹，女，汉族，1975年4月28日生。被告吴超，男，汉族，1994年4月17日生。被告杨美芹、吴超委托代理人吴爱兵，男，汉族，1974年4月21日生。原告邓瑾与被告吴战兵、吴爱兵、李秀方、吴永、杨美芹、吴超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓瑾及其委托代理人杨歌，吴爱兵作为被告及被告杨美芹和吴超的委托代理人到庭参加诉讼。被告吴战兵、李秀方、吴永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓瑾诉称，2013年8月15日，原被告签订《抵押借款合同》，约定由被告向原告借款75万元，借款期限6个月，月息1.5%。双方约定被告按照付息清单向原告按月支付利息到原告指定账户。根据抵押借款合同约定，被告逾期支付利息的，每日承担应付利息的千分之三作为违约金，违约金计算至清偿日止；被告逾期归还本金的，每日承担应归还本金的千分之二，违约金计算至清偿日止。被告李秀方、吴永以其名下“南京浦口区天华南路20号天润城第十街区002幢3单元506室”房产作为抵押，被告杨美芹、吴超以其名下“南京浦口区柳州东路3号天润城第七街区047幢1单元401室”房产作为抵押，抵押担保范围为借款本金及利息、违约金、逾期利息、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等实现债权的全部费用，为上述借款进行担保，并自愿承担无限连带责任。合同签订后，原告已经依照合同约定将被告所借款项支付给被告，合同到期后被告无法偿还本金，经协商将原合同延期至2014年8月14日，展期到期后仍无法还款，故原告诉至法院，请求判决：1、六被告连带偿还原告借款本金75万元；2、六被告连带支付原告违约金（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年10月14日起计算至实际付款之日止）；3、确定原告对李秀方、吴永所有的位于南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区002幢3单元506室房产和杨美芹、吴超所有的位于南京市浦口区柳州东路3号天润城第七街区047幢1单元401室房产折价或以拍卖、变卖该两处房产所得价款优先受偿，以偿还六被告所欠原告的借款本金及至实际偿还之日止的利息、诉讼费及其他实现债权的所有费用；4、六被告承担本案全部诉讼费用。被告吴战兵、李秀方、吴永未答辩。被告吴爱兵、杨美芹、吴超辩称，向原告借款是事实，但款项实际汇给了吴战兵，也是吴战兵在实际使用。经审理查明，2013年8月15日，原告邓瑾（乙方）与被告吴战兵、吴爱兵（甲方）签订《抵押借款合同》和《还本付息清单》，约定借款金额为75万元，借款期限为2013年8月15日至2014年2月14日，利息为每月1.5%；甲方未能按本合同约定的时间归还本金的，则承担应还本金的每日千分之二违约金，计算至本金清偿之日；被告李秀方和吴永以其名下位于“南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区002幢3单元506室”的房产，被告吴爱兵、杨美芹、吴超以其名下位于“南京市浦口区柳州东路3号天润城第七街区047幢1单元401室”的房产抵押给乙方作为甲方借款的担保，并作为抵押人、担保人在《抵押借款合同》上签字，自愿对全部借款承担无限连带责任，抵押担保范围为借款本金及利息、违约金、逾期利息、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费的等实现债权的所有费用。2013年8月16日、8月22日，原告以银行汇款的方式向吴战兵分别支付22.5万元和52.5万元。被告吴战兵、吴爱兵向原告出具了两份《借款收据》。2013年8月20日和21日，原告与被告李秀方、吴永、吴爱兵、杨美芹、吴超就用于抵押的两处房产分别办理了《房屋他项权证》。后原告与六被告又签订《抵押借款补充协议》和《还本付息清单》，约定借款期限延期六个月，即到2014年8月14日止，担保期限相应顺延，其他条款不变继续沿用原抵押借款合同。庭审中，原告陈述出借款项均是通过其丈夫汪龙的账户汇出，被告吴战兵借款后按照约定每月支付利息11250元，直至2014年10月14日，后六被告未再支付过利息也未归还过本金，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，本院依法向被告吴战兵、李秀方、吴永公告送达相关应诉材料，但三被告均未到庭参加诉讼，致本案未能调解。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《抵押借款合同》、《借款收据》、《抵押借款补充协议》、《还本付息清单》、《房屋他项权证》、招商银行转账汇款凭证等证据证明。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人以房产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。本案中，原告提交的证据能够证明被告吴战兵、吴爱兵向原告邓瑾借款75万元的事实，故本院对此予以认定。被告李秀方、吴永、吴爱兵、杨美芹、吴超作为担保人在合同上签字，应承担连带责任，并以其名下两处房产作为该笔借款的抵押担保，办理了抵押登记，故原告对该两处房产享有抵押权。对于原告主张的违约金及利息，原、被告约定的违约金数额过高，现原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年10月14日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，但不应另行计算利息。被告吴战兵、李秀方、吴永经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴战兵、吴爱兵、李秀方、吴永、杨美芹、吴超自本判决生效之日起十日内向原告邓瑾连带归还借款本金75万元。二、被告吴战兵、吴爱兵、李秀方、吴永、杨美芹、吴超自本判决生效之日起十日内向原告邓瑾连带支付违约金（以75万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年10月14日起计算至实际付款之日止）。三、被告吴战兵、吴爱兵、李秀方、吴永、杨美芹、吴超如未能按本判决前两款偿还债务，原告邓瑾有权以被告李秀方、吴永名下位于南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区002幢3单元506室和被告吴爱兵、杨美芹、吴超名下位于南京市浦口区柳州东路3号天润城第七街区047幢1单元401室的房产折价或者以拍卖、变卖该两处房产的价款优先受偿。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元、保全费4770元、公告费600元，合计17170元，由被告吴战兵、吴爱兵、李秀方、吴永、杨美芹、吴超负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  辛 靓人民陪审员  魏子捷人民陪审员  郭建萍二〇一五年四月十四日见习书记员  刘春龄
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第233号申请人：张华清。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人张华清因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为4.8万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人张华清在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人张华清债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人张华清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第00063号原告西平县农村信用合作联社。代表人张国平，该社理事长。委托代理人陈建胜，该社信贷员。被告王辉，男，1969年7月14日出生，汉族。被告杨涛，男，1981年1月29日出生，汉族。被告孙荣民，男，1972年2月3日出生，���族。原告西平县农村信用合作联社诉被告王辉、杨涛、孙荣民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建胜到庭参加了诉讼，被告王辉、杨涛、孙荣民经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年9月29日被告王辉在我社贷款100000元，由被告杨涛、孙荣民担保。利率为月息10.00‰，用途收粮，2013年9月29日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金100000元及相应利息至今未还。请求依法追回被告本金100000元及相应利息。被告王辉、杨涛、孙荣民未答辩。经审理查明：2012年9月29日，原告与被告王辉签订个人借款合同一份，合同约定：原告借给被告王辉款100000元，利率为10‰，用途收粮，于2013年9月29日到期。由杨涛、孙荣民担保，并与原告签订保证合同一份，合同约定：保证方式为连带保证责任，保证期为主债务履行期届满后二年止。2013年9月13日原告与被告王辉签订借款展期协议，展期日至2014年9月29日止。展期后月利率为10.25‰，展期保证人为杨涛、孙荣民。借款到期后，被告王辉所借本金100000元及利息，至今未还，引起纠纷。上述事实，有原告陈述，个人借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原、被告所签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王辉没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担违约的民事责任，故原告要求被告王辉偿还借款及利息，本院予以支持。原告要求被告杨涛、孙荣民承担连带赔偿责任，因原告与二被告在借款展期协议约定的保证期限为主债务履行期届满之日起二年，即从2014年9月29至2016年9月29日止。原告在保证期间内向本院主张权利，要求二被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款100000元及利息（利息从2012年9月29日起按约定利率计算至本判决确定的还款日止）。被告杨涛、孙荣民承担连带保证还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑伦祥二〇一五年四月二十三日书记员  苏永丽
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第165号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。负责人许长明，行长。委托代理人赖钦才、李诺贝，均系该行职员。被执行人蚁木思，男，汉族，1967年2月26日出生，住汕头市澄海区。中国工商银行股份有限公司汕头分行与蚁木思信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第414号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蚁木思应于该判决生效之日起五日内，偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行透支借款本金、利息和滞纳金合计共48010.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。案在执行过程中，申请执行人表示被执行人去向不明，没有财产可供执行，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人去向不明，没有财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第165号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨少琼审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年四月十六日书 记 员  陈旭昇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第237号申请人龚佳敏，女，1973年12月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。被申请人赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人韩树志，经理。申请人龚佳敏因与被申请人赤峰市天华置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰市天华置业有限公司位于赤峰市红山区的3处房产予以查封。保全金额为140万元。担保人岳军丽已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人龚佳敏的申请符��法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰市天华置业有限公司名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。二、对担保人岳军丽名下的位于赤峰市红山区的房产和新城区的房产予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复���一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年四月二十七日书记员 李立群
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬行诉终字第00009号上诉人（原审起诉人）韩永明。上诉人韩永明不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮行诉初字第0001号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉称，扬州市江都区公安局交通警察大队作为交通管理部门，依法对道路交通进行安全管理，其在履行职责过程中，针对上诉人和案外人袁学寨之间的交通事故作出认定，扬州市江都区公安局交通警察大队的行为显然属于具体行政行为。一审法院裁定认定扬州市江都区公安局交通警察大队制作交通事故认定书的行为不是具体行政行为无事实和法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，将本案交由一审法院立案受理。经查，据原审起诉人韩永明诉称，2014年9月2日16时10分左右，韩永明驾驶赣G×××××号重型半挂牵引车、赣G×××××挂号重型厢式半挂车由东向西行驶至328国道98KM+900M处，在左拐弯向南过程中，与由西向东袁学寨（右臂残疾）驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，事故致袁学寨死亡，车辆受损。2014年10月16日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出江公交认字[2014]第14110号道路交通事故认定书，认定韩永明负交通事故的同等责任，袁学寨负交通事故的同等责任。后韩永明对此道路交通事故认定书不服，于2015年1月14日向高邮市人民法院提起行政诉讼，请求撤销扬州市江都区公安局交通警察大队作出的江公交认字[2014]第14110号道路交通事故认定书。本院认为，道路交通事故认定书是公安交警部门通过现场勘查、询问有关人员等手段，根据客观证据作出的对交通事故基本情况、事发经过及当事人责任程度的一种书面认定，其只是作为处理交通事故的证据，并非具体行政行为。因此，韩永明的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人韩永明的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾国先审 判 员  叶 露代理审判员  陈建志二〇一五年四月十五日书 记 员  韩 菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法排民一初字第85号原告王泽锋，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：XXX。委托代理人文庆松、李斌，系广东说文律师事务所律师、辅助人员。被告杨卓荣，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：XXX。原告王泽锋诉被告杨卓荣民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年4月14日公开开庭审理。原告王泽锋的委托代理人文庆松到庭参加诉讼。被告杨卓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽锋诉称，2012年9月15日，被告向原告借款现金人民币80000元，立有借据一张，被告约定此借款用来生意周转，双方约定借款利息为月息2%，还款期限为两年内归还，即2012年9月15日起至2014年9月15日止。但从2014年8月份起，被告一直拒绝接听原告电话，现原告根本无法找到被告本人。原告王泽锋为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告杨卓荣向原告王泽锋归还借款80000元及支付利息（以80000元为本金，按月利率2%从2012年9月15日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告杨卓荣承担。被告杨卓荣没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告王泽锋提供借款合同、收条，主张于2012年9月15日与被告杨卓荣签订借款合同，借款合同约定：1、被告杨卓荣因为生意急需一笔资金周转，由原告王泽锋借给被告杨卓荣80000元；2、借款利率为月利息2%；3、借款期限为两年，从2012年9月15日起至2014年9月15日止，在2014年9月15日一次性还本付息。借款合同中借款人处有“杨卓荣”字样的签名及捺印。同日，被告杨卓荣向原告出具收条，收条中载明“今收到王泽峰（锋）现金人民币捌万元整（￥80000）”，收条中收款人处有“杨卓荣”字样的签名及捺印。其后，原告王泽锋以被告杨卓荣没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。庭审中，原告王泽锋陈述被告杨卓荣出具借条后没有归还案涉借款及利息。原告王泽锋主张被告杨卓荣逾期付款，应向其支付逾期付款利息，该利息按月息2%从被告杨卓荣借款之日即2012年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。另本院在庭审前将案涉证据交予被告杨卓荣质证并制作质证笔录，被告杨卓荣对借款合同、收条的真实性予以确认，承认借款合同、收条的签名系被告杨卓荣本人所签的，但主张借款时出借人一栏是空白的，但被告杨卓荣表示其向他人借款太多，不清楚案涉款项的实际借款人，并主张曾还款，但不清楚还款的数额及时间，也无法提供相应的证据。原告王泽锋对被告杨卓荣的质证意见真实性予以确认，表示被告杨卓荣在借款合同、收据中签名确认，即使借款合同中借款人一栏是空白的也不能否认原告王泽锋出借款项给被告杨卓荣的事实。以上事实，有原告王泽锋提供的借款合同、收条及庭审笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为，被告杨卓荣经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告杨卓荣自行承担。原告王泽锋提供的借条，证明被告杨卓荣向原告王泽锋借款80000元的事实，被告杨卓荣对上述证据的真实性予以确认，故本院对原告王泽锋提供的借款合同、收据的真实性予以认定。虽然被告杨卓荣主张出借人并非原告王泽锋及已归还部分借款，但其对上述主张均没有提供证据证明，且原告王泽锋持有案涉借款合同及收条，故本院对被告杨卓荣的主张不予采纳。因此，原告王泽锋请求被告杨卓荣归还借款80000元及支付利息（以80000元为本金，按月息2%从2012年9月15日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨卓荣应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王泽锋归还借款80000元以及支付利息（以80000元为本金，按月息2%从2012年9月15日起计至付清之日止）。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1398元（该款原告王泽锋已预交），由被告杨卓荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一五年四月二十三日书记员  袁志坚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法保���第322号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人郑常青，男，汉族，住禹城市。申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑常青名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付 健审 判 员  李志国人民陪审员  王 平二〇一五年四月十日书 记 员  范学东
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2072号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行，住所地：瓦房店市万家岭镇万家岭村。法定代表人刘振洋，系该支行行长。委托代理人刘福栋，男。被告:刘彩云，女。被告:武本胜，男。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行（以下简称万家岭支行）与被告刘彩云、武本胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月03日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万家岭支行委托代理人刘福栋到庭参加诉讼，被告刘彩云、武本胜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘彩云与武本胜系夫妻关系，2012年10月29日，被告在原告处贷款人民币20000元，借款期限自2012年10月29日至2013年10月11日，月利率为9.3‰，逾期贷款按借款合同的贷款利率加收50%的罚息。嗣后，原告曾多次要求被告偿还其借款，但被告以无力偿还为由拖延至今没有偿还。原告为维护其合法权益，故起诉至法院请求被告立即偿还贷款本金20000元及利息、罚息，本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭，没有答辩意见。经审理查明，被告刘彩云、武本胜二人系夫妻关系。被告刘彩云作为借款人于2012年10月29日与瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社（现已更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行）签订人民币资金借款合同，双方合同约定甲方刘彩云因借新还旧（果树种植）需要向乙方万家岭支行申请借款，乙方万家岭支行经审查同意发放贷款，借款金额为20000元整，借款用途为借新还旧（果树种植），种类为流动资金，借款期限自2012年10月29日至2013年10月11日止，利率按月利率9.30‰计算，其中借款合同第七条违约责任2、被告未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方万家岭支行对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。上述事实，有原告提交的自然人借款申请书、人民币资金借款合同书、借款凭证（个人）、业务通知单，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告作为借款人向原告借款人民币2万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求被告立即偿还借款本金及利息、罚息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：一、被告刘彩云、武本胜于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款20000元。二、被告刘彩云、武本胜自2012年10月29日始至2013年10月11日止按月利率9.30‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行约定利息。三、被告刘彩云、武本胜自2013年10月12日始至全部借款还清之日止按月利率13.95‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告刘彩云、武本胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高和明二〇一五年四月七日书记员  刘 阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00048-2号原告：杨春龙,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区官陡镇鲁李村委会王庄自然村**号。被告:褚先宏,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区和平社区界牌自然村**号。原告杨春龙诉被告褚先宏买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴小松人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年四月十五日书 记 员  汤 晓
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第00126号申请执行人六安市祥瑞汽车销售有限责任公司被执行人刘安关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2013)六金民二初字第00131号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行并向刘安送达执行通知书，但被执行人刘安拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：被执行人刘安银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王祥二〇一五年四月二十日书记员  冯莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第2649-1号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2014）临法执字2649-1号申请执行人徐广智。被执行人袁所，个体。被执行人托亚，临河区西环办开源中路内蒙古弘祥利鑫工贸有限公司。被执行人张永强，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇拖修街坊1-8-2号，身份证号××。本院在执行徐广智申请执行袁所、托亚、张永强民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第4020号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一五年四月二十一日书记员  肖 扬巴彦淖尔市临河区人民法院执行裁定书（2014）临法执字2116-1号申请执行人巴彦淖尔市临河农场。法定代表人乔伟，临河农场厂长。被执行人张福平（又名张付平），男，1962年8月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河农场四分场62号，公民身份证号：152801196208187516。本院在执行巴彦淖尔市临河农场申请执行张福平租赁合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第1744号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张永红二〇一五年三月十七日书记员ＸＸ
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平法执字第162—2号申请执行人杨州大海制盖有限公司。法定代表人夏芸，董事长。申请执行人温州华丽印业有限公司法定代表人章圣放，经理。被执行人河南维雪啤酒集团有限公司。法定代表人韦万根。本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第1871号民事判决书、（2012）平民初字第1569号民事判决书，于2013年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内到庭履行判决书确定的义务，但被执行人河南维雪啤酒集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人河南维雪啤酒集团有限公司已停产歇业，位于信阳市平桥区平桥中心大道93号尚有部分土地使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南维雪啤酒集团有限公司的位于信阳市平桥区平桥中心大道93号的土地【信市国用（2010）第30142号】。二、被执行人河南维雪啤酒集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南维雪啤酒集团有限公司可以使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李家斌二〇一五年四月八日书记员  刘清元