河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民二初字第357号原告潘炳勇，男，汉族，1966年6月16日出生，住新乡市。委托代理人穆非，河南联盟律师事务所律师，一般代理。被告河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司，住所地新乡市封丘县产业集聚区世纪大道西段。法定代表人陈晟杰，董事长。被告陈晟杰，男，1976年3月29日出生，住封丘县。被告王丹，女，汉族，1964年2月15日出生，住新乡市。原告潘炳勇诉被告河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司（以下简称绿生堂公司）、陈晟杰、王丹借款合同纠纷一案，原告潘炳勇于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理。本院依法向被告绿生堂公司、王丹送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告潘炳勇和其委托代理人穆非，被告王丹到庭参加了诉讼，被告绿生堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。2015年3月2日，原告潘炳勇书面申请，撤回对陈晟杰的起诉。原告潘炳勇诉称：绿生堂公司董事长陈晟杰因公司急需资金，通过王丹向原告潘炳勇借款300万元。2014年6月12日借款人绿生堂公司、出借人潘炳勇以及担保人王丹和陈晟杰三方签订了借款协议、借据和连带责任保证书。依据借款手续约定借款300万元，月息千分之二十，借款期限自2014年6月12日至2014年8月11日，逾期还款按本金的20%收取违约金，连带责任保证人为王丹和陈晟杰，并约定发生争议由出借人所在地法院管辖。被告在借款后在还款期限内未能支付剩余的借款和利息，故诉至法院请求：1、依法判令被告绿生堂公司偿还借款本金250万元及利息，被告王丹承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告绿生堂公司未向本院提交书面答辩状。被告王丹庭审时辩称：我与陈晟杰还有原告是朋友，涉案借款中我是个中间人，我给他们牵了个线，借款是事实，担保也是事实，但是对原告撤回陈晟杰的起诉有异议，陈晟杰是绿生堂公司的法人。原告潘炳勇向本院所举证据材料有：1、2014年6月12日借据1份，证明绿生堂公司借原告300万元，约定利息为千分之二十，期限为2014年6月12日至2014年8月11日，保证人为王丹。2、2014年6月12日借款协议1份，证明借款300万元的事实及保证人为王丹，双方约定如果借款人到期未还款，收取本金300万元的百分之二十为违约金即60万元，另约定管辖法院为出借人所在地法院。3、连带责任保证书1份，证明保证期限为2年，保证人为陈晟杰、王丹。4、银行回单3份及绿生堂公司还款清单1份，证明原告向绿生堂公司打款300万元的事实，绿生堂公司还款108万元。被告绿生堂公司、王丹未向本院提交证据。经庭审质证，被告王丹对原告潘炳勇所举证据真实性无异议，对借款事实无异议，只是当时没有约定利率。依据当事人质证意见，本院对原告潘炳勇所举证据因被告对真实性无异议，对真实性予以确认，对于证明问题因被告对借款事实无异议，虽称当时没有约定利率，但在被告确认真实的借据上书写有月利率20%字样，故对被告异议不予采信，对证据均作为有效证据予以确认。根据当事人提交证据和当庭陈述，经审理查明：2014年6月12日，绿生堂公司作为借款人，潘炳勇作为出借人，王丹、陈晟杰作为保证人签订借款协议一份，约定：1、自当日起，由出借人临时拆借资金人民币300万元整，还款期限至2014年8月11日止。2、借款到期后借款人不能按期偿还所借款项，从逾期之日起，出借人收取年息26%的利息，每天收取催收管理费2000元，并按本金的20%收取违约金。3、保证人为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款届满之日起两年。…5、本合同纠纷由出借人所在地人民法院管辖…。但陈晟杰并未在协议保证人处签字。当日，绿生堂公司向潘炳勇出具借据，载明“借款人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司和出借人潘炳勇于2014年6月12日签订的《保证担保借款合同》项下贷款金额叁佰万元，月利率20%，借款期限自2014年6月12日至2014年8月11日。若借款人不能按时足额还款，借款人及保证人自愿承担一切连带责任及法律责任。借款人同意将该款转入指定银行账户62×××11户名陈晟杰开户行中国农业银行封丘县支行”，陈晟杰在法人代表或授权委托人处签字，王丹在保证人处签字。同日，陈晟杰和王丹出具连带责任保证书，对涉案借款自愿承担连带责任，保证期间为贷款到期之日起2年。2014年6月12日，潘炳勇从其妻子吕小梅账户向指定账户转账750000元，从其担任法定代表人的河南新封园林绿化工程有限公司向指定账户转账650000元，2014年6月13日从其担任法定代表人的河南新封园林绿化工程有限公司向指定账户转账1600000元。庭审时，潘炳勇称绿生堂公司已还款108万元，其中本金60万元，利息48万元，计息时间为自2014年6月12日至2015年2月12日，并明确诉求中的利息计息标准为千分之二十，计息时间为自2014年6月12日起至实际还清之日止。当庭，潘炳勇提交的还款清单显示绿生堂公司2014年9月26日还款40万元，2014年9月27日还款15万元，2014年9月28日还款10万元，2014年9月29日还款3万元，2014年9月30日还款40万元。本院认为，潘炳勇与绿生堂公司、王丹签订的借款协议系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，均应按照协议约定履行各自义务。绿生堂公司向潘炳勇借款300万元事实清楚，证据充分，应当按照约定如期偿还借款，王丹作为担保人在借款协议、借据保证人处上签字，并出具连带责任保证书，其本人对担保也无异议，应当对借款承担担保责任。根据原告潘炳勇当庭提交的银行回单和还款清单显示，借款分两笔转账支付，还款分五次偿还，第一笔借款应自2014年6月12日起计算利息，因庭审中潘炳勇明确诉求中利息利率为千分之二十，那么按通常计算贷款利率时每月30天计算，该部分本金至第一次还款日2014年9月26日，每日利息应为1400000元×2%÷30天=933.33元；第二笔应自2014年6月13日起计算利息，该部分本金至第一次还款日2014年9月26日每日利息应为1600000元×2%÷30天=1066.67元，绿生堂公司2014年9月26日还款40万元，截止当日利息应为日利息933.33元×实际天数107天+1066.67元×实际天数106天=212933.33元，剩余187066.67元应为偿还第一笔借款的本金，第一笔借款本金尚余1400000元-187066.67元=1212933.33元。2014年9月27日第二次还款15万元，第一笔借款扣除已偿还本金当日利息为1212933.33元×2%÷30天=808.62元，第二笔借款当日利息为1066.67元，剩余148124.71元应为偿还第一笔借款本金，第一笔借款本金尚余1212933.33元-148124.71元=1064808.62元。2014年9月28日第三次还款10万元，第一笔借款扣除已偿还本金当日利息为1064808.62元×2%÷30天=709.87元，第二笔借款当日利息为1066.67元，剩余98223.46元应为偿还第一笔借款本金，第一笔借款本金尚余1064808.62元-98223.46元=966585.16元。2014年9月29日第四次还款3万元，第一笔借款扣除已偿还本金当日利息为966585.16元×2%÷30天=644.39元，第二笔借款当日利息为1066.67元，剩余28288.94元应为偿还第一笔借款本金，第一笔借款本金尚余966585.16元-28288.94元=938296.22元。2014年9月30日第五次还款40万元，第一笔借款扣除已偿还本金当日利息为938296.22元×2%÷30天=625.53元，第二笔借款当日利息为1066.67元，剩余398307.8元应为偿还第一笔借款本金，第一笔借款本金尚余938296.22元-398307.8元=539988.42元，自2014年10月1日起至今未偿还借款本金为2139988.42元，2014年9月30日前利息已经全部结清，原告庭审时主张“已还款108万元，其中本金60万元，利息48万元，计息时间为自2014年6月12日至2015年2月12日”不能成立，故本院对原告潘炳勇的部分本金诉求予以支持。原告潘炳勇庭审时主张利息按借据约定月息千分之二十计算未超过借款协议约定的逾期利息利率，也未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的上限，属对自己权利的处置，本院对利息部分予以支持。被告王丹庭审时辩解当时未约定利息，但是未提供证据加以证明，且其对借据真实性无异议，故本院对该辩解不予采信。被告王丹庭审时辩解对原告撤回陈晟杰的起诉有异议，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，因连带责任保证书没有约定保证份额，债权人潘炳勇可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：一、河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还潘炳勇借款2139988.42元及利息（利息以2139988.42元为基数，自2014年10月1日起至本判决确定的履行期间内实际偿还之日止，按月息2%计算），王丹对借款2139988.42元及利息承担连带责任，王丹在承担保证责任后有权向债务人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司追偿。二、驳回潘炳勇的其他诉讼请求。案件受理费26800元，由潘炳勇承担3859.32元，由河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司、王丹共同承担22940.68元，保全费5000元，由河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司、王丹共同承担。为简便手续，原告潘炳勇预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并由河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司、王丹向原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一五年四月二日书 记 员  穆玉斌