淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00569号原告蒋士斌，公务员。委托代理人田劲松。被告肖玲。被告凌海超。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人王胜，该分公司经理。委托代理人陈勇。原告蒋士斌诉被告肖玲、凌海超、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋士斌及其委托代理人田劲松、被告肖玲、被告凌海超、被告保险公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋士斌诉称：2014年8月25日7时10分，被告肖玲驾驶苏H×××××号小型客车，在北京东路建邺小区驶出停车场时，与由北向南行驶的原告蒋士斌驾驶的电动自行车及凌海超驾驶后停泊车位的苏H×××××号桥车发生碰撞，造成原告蒋士斌受伤，三车损坏的交通事故。交警部门认定被告肖玲负全部责任，被告凌海超无责任，原告蒋士斌无责任。原告受伤后被送至淮阴医院治疗，于2014年9月11日好转出院。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告蒋士斌诉至法院，要求被告赔偿其各项损失36106.87元并承担本案的诉讼费用。被告肖玲辩称：被告肖玲对事故认定无异议。被告肖玲在被告保险公司投保交强险以及商业三责险20万元，投保不计免赔。被告肖玲已为原告蒋士斌经垫付医疗费8699.61元，要求在本案中一并处理。被告凌海超辩称：被告凌海超对事故认定无异议，被告凌海超无责任。被告凌海超投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔。同意在交强险中无责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故以及责任认定无异议，发生事故机动车在被告保险公司投保交强险以及商业三者险20万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司在保险范围内进行赔偿，被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费，具体意见待质证时发表。经审理查明：交通事故发生的经过及责任认定2014年8月25日7时10分，被告肖玲驾驶苏H×××××号小型客车，在北京东路建邺小区驶出停车场时，与由北向南行驶的原告蒋士斌驾驶的电动自行车及凌海超驾驶后停泊车位的苏H×××××号轿车发生碰撞，造成蒋士斌受伤，三车损坏的交通事故。交警部门认定被告肖玲负全部责任，被告凌海超无责任，原告蒋士斌无责任。二、肇事车辆的所有及保险情况苏H×××××号小型客车为被告肖玲所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险200000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。苏H×××××号轿车为被告凌海超所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内。三、原告蒋士斌治疗及鉴定情况原告受伤后当日被送至淮阴医院治疗，住院17天，2014年9月11日出院，支付住院医疗费8699.61元，该笔费用由被告肖玲垫付；原告支付门诊费用为974.37元。原告蒋士斌出院后，原告蒋士斌委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，该所于2014年12月25日作出鉴定意见：1、原告蒋士斌因交通事故致左胫骨平台骨折，原告蒋士斌误工期限22-24周，营养期限8-10周，护理期限8-10周。经质证，三被告对原告提供的鉴定意见书无异议。四、原告蒋士斌的各项损失情况及本院认定情况1、医疗费：蒋士斌支付门诊费用医疗费974.37元，被告肖玲垫付原告蒋士斌住院医疗费8699.61元，合计9673.98元。被告保险公司对原告主张该项费用无异议，但要求扣除非医保用药，被告保险公司未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司的该项辩解，本院不予采纳。该项费用确定为9673.98元。2、营养费：23476元／365天（江苏省2014度城镇常住居民人均生活消费支出）×60%×10周（鉴定期限）×7天／周=2701.35元。3、住院伙食补助费：17天（住院天数）×20元=340元。4、误工费：原告主张该项费用为25167元（19500＋5667），原告提供：1、2015年1月21日淮安市淮阴区信访局及淮安市淮阴区联席办共同加盖公章的证明，该证明的主要内容为：原告蒋士斌系其单位职工，自2014年8月25日交通事故导致骨折，病假至2014年12月23日，至今仍不能正常履行工作职能。该单位已扣发蒋士斌9-11月值班岗位补贴19500元，工作考核奖相应扣除。具体标准、数额待区委区政府研究决定（备注：按2013年标准应扣除5667元）；2、2013-2014年度的赴京访处置工作排班表，从排班表上表明，原告每季度中有一个月值班。3、2014年度四个季度值班人员表，从该表中表明，原告于2014年1月份处置赴省访，值班补贴费用为4500元；2014年2月份处置赴京访，值班补贴费用为6500元。庭审中，原告陈述其每季度有一个月值班。经质证，三被告认为：工资收入扣发证明应由银行出具，原告应出示工资单以及个人所得税证明，因原告发生交通事故后，基本工资没有减少，三被告对原告该项主张不予认可。本院认为，原告提供的上述证据能够证明其因发生交通事故后值班补贴减少，结合原告提供的证据，原告的误工期限、值班期间的消费支出等综合考虑，本院酌情认定该项费用为8000元。对原告主张的工作考核奖5667元被扣发，未提供相关证据予以证明，故对原告该项主张，本院不予支持。5、护理费：原告蒋士斌主张34346／365×10×7=6587元，庭审中，原告蒋士斌未提供相关人员对其进行护理的证据，故该项费用按当地护工标准每天80元予以计算为80×10×7=5600元。6、交通费：170元（酌情认定）。综上，蒋士斌因本次交通事故产生各项损失合计为26485.33元。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、鉴定意见书、门诊病历、药费票据证明、值班表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，苏H×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险200000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。苏H×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内。故被告保险公司在被告肖玲、凌海超投保的车辆交强险限额内赔偿原告蒋士斌25770元，超出部分依照当事人的责任比例分担，因原告蒋士斌无责任，被告肖玲负全部责任，故被告保险公司应在被告肖玲投保的车辆商业三者险范围内赔偿原告蒋士斌715.33元，被告保险公司合计赔偿原告蒋士斌26485.33元。原告蒋士斌应返还被告肖玲已垫付的医疗费8699.61元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蒋士斌各项损失合计26485.33元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿25770元，在商业三者险范围内赔偿715.33元，合计26485.33元。二、原告蒋士斌返还被告肖玲8699.61元。三、上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（已减半），鉴定费720元，合计920元，由原告蒋士斌负担200元，由被告肖玲负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行，帐号：34×××54）。审判员  刘明辉二〇一五年四月二十四日书记员  蒋金凤附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。