安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)合高新民二初字第00785号原告：安徽富邻融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：常永茂，董事长。委托代理人：雷明晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。法定代表人：李贵梅。被告：李贵梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：韦进，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：胡先平，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：胡红英，女，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：郑付波，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：卫红梅，女，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：王海兵，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：黄敏，女，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽富邻融资担保有限公司（以下简称富邻担保公司）诉被告合肥卡琪包装有限公司（以下简称卡琪包装公司）、被告李贵梅、被告韦进、被告胡先平、被告胡红英、被告郑付波、被告卫红梅、被告王海兵、被告黄敏追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员李群、人民陪审员王劲松、人民陪审员杨丽组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告富邻担保公司的委托代理人雷明晶到庭参加诉讼，被告卡琪包装公司、李贵梅、韦进、胡先平、胡红英、郑付波、卫红梅、王海兵、黄敏经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富邻担保公司诉称：卡琪包装公司因资金周转向招商银行经开区支行借款，委托富邻担保公司为此笔借款提供担保。2013年6月7日，卡琪包装公司与银行签订《借款合同》，与富邻担保公司签订《委托担保合同》。同日，富邻担保公司与招商银行经开区支行签订《不可撤销担保书》。李贵梅、韦进与富邻担保公司签订《保证反担保合同》，为卡琪包装公司借款提供无限连带责任保证。韦进、李贵梅、胡先平、胡红英、郑付波、卫红梅、王海兵、黄敏与富邻担保公司签订《抵押反担保合同》，自愿以其所有的房产为卡琪包装公司借款提供抵押反担保。借款到期后，卡琪包装公司未按合同约定偿还本息，富邻担保公司向银行代偿5414396.2元。时至今日，卡琪包装公司尚拖欠代偿款2834159.79元及相关利息，富邻担保公司遂诉至本院，请求判令：1、卡琪包装公司偿还代偿款2834159.79元；2、卡琪包装公司支付尚欠利息357104.13元（利息以2834159.79元为基数，按月利率20‰，暂自2014年11月18日起算至2015年5月26日止，利息金额为747867.73元，扣除已还利息390763.59元，后续利息计算至款清之日止）；3、卡琪包装公司支付代偿违约金747867.73元（代偿违约金以2834159.79元为基数，按月利率20‰，暂自2014年11月18日起算至2015年5月26日止，后续违约金计算至款清之日止）；4、卡琪包装公司支付律师费39500元，合计3978631.65元；5、李贵梅、韦进对上述债务、利息、违约金承担连带清偿责任；6、富邻担保公司对李贵梅、韦进、胡先平、胡红英、郑付波、卫红梅、王海兵、黄敏提供抵押的房产享有优先受偿权。原告提供的证据有：1、《借款合同》、《委托担保合同》、《不可撤销担保书》、合肥卡琪包装有限公司股东会决议、声明一份，证明卡琪包装公司向招商银行经开区支行借款，并委托原告为其借款提供担保，原告依约提供担保的客观事实；2、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、房地产权利证书、合肥市房地产他项权利证书，证明李贵梅、韦进就卡琪包装公司委托原告向招商银行经开区支行提供担保一事自愿提供反担保并承担连带清偿责任，李贵梅、韦进、胡先平、胡红英、郑付波、卫红梅、王海兵、黄敏自愿以各自所有的房产设置抵押为原告提供反担保并进行了抵押登记；3、说明一份、代偿转账凭证6份，证明卡琪包装公司未偿还借款本息，原告为其代偿贷款借款本息合计541.43962万元的客观事实；4、《委托代理合同》、《委托付款协议书》、转账凭证、发票，证明原告为实现债权而支付律师费39500元的客观事实。被告卡琪包装公司、李贵梅、韦进、胡先平、胡红英、郑付波、卫红梅、王海兵、黄敏未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年6月7日，卡琪包装公司与招商银行股份有限公司合肥经开区支行（以下简称招行经开支行）签订《借款合同》，约定贷款金额800万元，贷款期限12个月，自2013年6月7日至2014年6月7日。同日，卡琪包装公司（委托人/甲方）与富邻担保公司（受托人/乙方）签订《委托担保合同》，约定甲方向招行经开支行申请贷款，委托乙方作为其保证人，乙方同意为其提供担保。贷款额度600万元，期限12个月，自2013年6月7日至2014年6月7日，委托担保的方式为连带责任保证，具体以乙方与贷款人签订的《不可撤销担保书》的约定。甲方未按照主合同约定还本付息导致乙方代偿，甲方应及时清偿乙方为实现对甲方债权而产生的实际费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、咨询费、差旅费等。乙方代偿即为甲方违约，乙方自代偿之日起至甲方实际向乙方清偿全部款项止，有权要求甲方支付代偿违约金和其间发生的一切费用，代偿违约金的计算方法为代偿金额×5‰/日×代偿天数。乙方代偿后3日内甲方需清偿全部代偿款项，并按银行同期贷款利率四倍以先息后本原则向乙方支付本息，直至全部清偿完毕。2013年6月7日，富邻担保公司（担保人/甲方）与李贵梅、韦进（保证人/乙方）签订《保证反担保合同》，约定为保障甲方担保的贷款债权的实现，乙方受借款申请人委托自愿向甲方提供保证反担保。保证方式为连带责任保证，如对甲方的反担保既有本保证又有第三人提供的物的反担保，则乙方和物的反担保人承担连带责任。保证反担保的范围为甲方代为借款申请人清偿的全部债务（本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现授信人债权的费用及甲方实际支付的费用等），《委托合同》中约定的授信申请人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费等，甲方为实现对借款申请人债权而产生的费用。保证反担保期间为自甲方代偿之日起两年。2013年6月7日，富邻担保公司分别与韦进、胡先平、郑付波、王海兵签订两份《抵押反担保合同》，约定韦进以其名下位于安徽省合肥市黄山路441号百盛园小区×幢104室（产权证号：房地权包字第01××号，建筑面积：165.52平方米）、位于安徽省合肥市徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑×幢3111室（产权证号：房地权证合产字第××号，建筑面积：108.41平方米），胡先平以其名下位于安徽省合肥市滨湖世纪城振徽苑×-2204（产权证号：房地权证合产字第××号，建筑面积：124.21平方米）、位于安徽省合肥市合经区方兴大道以西、慈光路以北康利园×幢407室（产权证号：房地权证合产字第××号，建筑面积：79.4平方米），郑付波以其名下位于安徽省合肥市合经区莲花路东、紫云路北紫云花园×幢305室（房地权证合产字第××号，建筑面积：80.72平方米），王海兵以其名下位于安徽省合肥市滨湖家园×-1401（产权证号：房地权证合产字第××号，建筑面积：106.12平方米）、位于安徽省合肥市滨湖家园×-1405（产权证号：房地权证合产字第××号，建筑面积：66.23平方米）共七处房产抵押给富邻担保公司提供抵押反担保，抵押反担保范围为代为借款申请人清偿的全部债务（本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现贷款人债权的费用以及实际发生的费用等），《委托合同》中约定的借款申请人应支付的违约金、赔偿金、担保费等，为实现对借款申请人债权而产生的费用。韦进配偶李贵梅、胡先平配偶胡红英、郑付波配偶卫红梅、王海兵配偶黄敏也均在合同上签字。之后各方办理了抵押登记，他项权证号分别为房地产他证合蜀字第824001××号、房地产他证合产字第821003××号。上述合同签订后，富邻担保公司于2013年6月7日向招行经开支行出具《不可撤销担保书》，自愿为卡琪包装公司在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。招行经开支行放款600万元，借款到期后，卡琪包装公司未按时归还本息，富邻担保公司先后于2014年6月11日代偿4776576.95元、2014年6月12日代偿619819.25元、2014年6月23日代偿18000元，招行经开支行于2014年6月30日出具说明，载明卡琪包装公司贷款600万元，贷款到期日为2014年6月6日，贷款到期后企业未全额还款，由富邻担保公司代偿5414396.2元，剩余本金、利息由卡琪包装公司自行归还，现该笔业务已全额结清。富邻担保公司代偿后，卡琪包装公司及韦进、胡先平、王海兵先后于2014年6月11日至2014年11月18日期间累计还款2971000元。另查明，富邻担保公司为实现债权，与北京盈科（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并实际支付律师费39500元。上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以确认。被告卡琪包装公司、李贵梅、韦进、胡先平、胡红英、郑付波、卫红梅、王海兵、黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，应当自行承担不利后果。本院认为：卡琪包装公司与招行经开支行签订的《借款合同》、与富邻担保公司签订的《委托担保合同》是各方真实意思表示，应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中富邻担保公司依约履行了代偿义务，有权向卡琪包装公司追偿。李贵梅、韦进与富邻担保公司签订《保证反担保合同》，在卡琪包装公司不能按期履行还款义务时，应承担相应的保证责任。韦进、胡先平、郑付波、王海兵与富邻担保公司签订《抵押反担保合同》，并办理了抵押登记，富邻担保公司依法对抵押物享有抵押权，在卡琪包装公司未按期履行还款义务时，富邻担保公司依法对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。对于利息，合同中约定代偿后卡琪包装公司按银行同期贷款利率四倍以先息后本原则支付本息，但实际还款中富邻担保公司按月利率20‰收取利息，对于超过同期银行贷款基准利率四倍（5.6%×4）的部分，应当抵充本金，据此计算，卡琪包装公司截至2014年11月18日尚欠富邻担保公司本金为2806791.39元。对于代偿违约金，双方在《委托担保合同》中约定为5‰/日，富邻担保公司在诉请中调整为按月利率20‰计算超过法律规定，且富邻担保公司违约金与利息同时主张过分高于卡琪包装公司未按时还款给其造成的实际损失，故本院将利息、违约金合并调整为按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算。对于律师费，富邻担保公司为实现债权聘请律师并实际支付律师费，卡琪包装公司应当赔偿该损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告合肥卡琪包装有限公司于本判决书生效后十日内向原告安徽富邻融资担保有限公司支付代偿款本金2806791.39元、利息及违约金（以2806791.39元为基数，自2014年11月19日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍的标准计算至本金实际付清之日止）；二、被告合肥卡琪包装有限公司于本判决书生效后十日内向原告安徽富邻融资担保有限公司赔偿律师费损失39500元；三、被告李贵梅、韦进对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告李贵梅、韦进承担保证责任后，可以向被告合肥卡琪包装有限公司追偿；四、原告安徽富邻融资担保有限公司对被告韦进所有的位于安徽省合肥市黄山路441号百盛园小区5幢104室（产权证号：房地权包字第013556号，建筑面积：165.52平方米）、位于安徽省合肥市徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢3111室（产权证号：房地权证合产字第××号，建筑面积：108.41平方米），被告胡先平所有的位于安徽省合肥市滨湖世纪城振徽苑20-2204（产权证号：房地权证合产字第××号，建筑面积：124.21平方米）、位于安徽省合肥市合经区方兴大道以西、慈光路以北康利园62幢407室（产权证号：房地权证合产字第××号，建筑面积：79.4平方米），被告郑付波所有的位于安徽省合肥市合经区莲花路东、紫云路北紫云花园25幢305室（房地权证合产字第××号，建筑面积：80.72平方米），被告王海兵所有的位于安徽省合肥市滨湖家园10-1401（产权证号：房地权证合产字第××号，建筑面积：106.12平方米）、位于安徽省合肥市滨湖家园15-1405（产权证号：房地权证合产字第××号，建筑面积：66.23平方米）共七处房屋拍卖、变卖后的价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿的权利；五、驳回原告安徽富邻融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38629元、保全费5000元、公告费400元，合计44029元，由被告合肥卡琪包装有限公司、李贵梅、韦进、胡先平、胡红英、郑付波、卫红梅、王海兵、黄敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交支付上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  王劲松人民陪审员  杨 丽二〇一五年十二月三十一日书 记 员  戚冠冠附本案所适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。