山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民三初字第902号原告钟桂梅，女，1973年12月15日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。委托代理人郭巍，山东明清律师事务所律师。被告宋锡禄，男，1965年1月13日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省东营市东营区，现住安丘市市北区（潍坊华克汽车排气系统有限公司）。被告林庆涛，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住寿光市。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，企业组织机构代码：70616062-0。负责人李亚力，总经理。委托代理人曹建鹏，山东寿城律师事务所律师。原告钟桂梅与被告宋锡禄、林庆涛、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称东营人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟桂梅的委托代理人郭巍、被告宋锡禄、被告东营人民保险公司的委托代理人曹建鹏到庭参加诉讼。被告林庆涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟桂梅诉称，2014年12月3日17时30分，被告宋锡禄驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿安丘市明湖路由南向北行驶至安丘市明湖路海泰绣品有限公司门口处时，与左转弯钟桂梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车不同程度受损，钟桂梅受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，宋锡禄承担事故同等责任，钟桂梅承担事故同等责任。经查，鲁Ｇ×××××号小型客车登记车主系被告林庆涛，该车在被告东营人民保险公司处投保交强险及机动车第三者责任商业保险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失33268.73元，诉讼费用由被告承担。被告宋锡禄辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。本人所驾肇事车辆登记车主系我妻弟林庆涛，实际车主为我本人，该车在被告东营人民保险公司处投保交强险和机动车第三者责任商业保险，商业险责任限额200000元（并投保不计免赔险）。原告主张的各项损失应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我依法承担赔偿责任，不要求林庆涛承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费11652.20元，要求原告在保险公司赔偿完毕后予以返还。被告东营人民保险公司辩称，发生交通事故属实。鲁Ｇ×××××号车辆在我公司投保交强险及机动车第三者责任商业险属实，商业险责任限额200000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如我公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业险的约定承担赔偿责任。经审理查明，2014年12月3日17时30分许，被告宋锡禄驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿安丘市明湖路由南向北行驶至安丘市明湖路海泰绣品有限公司门口处时，与左转弯的钟桂梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车不同程度受损，钟桂梅受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，宋锡禄承担事故同等责任，钟桂梅承担事故同等责任。原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗17天，支出医疗费11652.20元。经安丘义和法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2015年1月23日对原告钟桂梅的伤情作出法医鉴定。对原告钟桂梅的鉴定意见为：1.钟桂梅之伤不构成伤残；2.误工时间为伤后120日；3.护理为1人护理30日（含住院期间）；4.后续治疗费（医疗费）参考费用为300元；5.营养费参考费用为400元。被告宋锡禄驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记车主系其妻弟林庆涛，实际车主系其本人。该车在被告东营人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年8月22日0时起至2015年8月21日24时止；该车同时在被告东营人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年8月22日0时起至2015年8月21日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费11652.20元；2.误工费13255.20元；3.护理费3466.33元；4.住院伙食补助费510元；5.后续治疗费300元；6.营养费400元；7.鉴定费1900元；8.车损1185元；9.评估费100元；10.交通费500元。对原告主张的住院伙食补助费510元，二被告均表示认可，本院直接予以确认。另查明，事故发生后，被告宋锡禄为原告垫付医疗费11650元，要求原告在保险公司赔付后予以返还，原告同意在保险公司赔偿后予以返还。再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元/年（77.44元/天），农村人均年收入为18013元/年（49.35元/天）。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业保险保单复印件、住院病历、住院收费票据、伤情证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、安丘海泰绣品有限公司营业执照复印件、安丘海泰绣品有限公司组织机构代码证复印件、劳动合同、工资表、单位扣发工资证明、护理人员身份证复印件、安丘永安铁塔有限公司营业执照复印件、安丘永安铁塔有限公司组织机构代码证复印件、工资表、单位扣发工资证明、涉诉讼物品价格鉴定（评估）结论书、评估费收款收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告钟桂梅与被告宋锡禄发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宋锡禄承担事故同等责任，钟桂梅承担事故同等责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，且被告宋锡禄与原告钟桂梅承担事故同等责任，故本院确定由被告宋锡禄对本次事故造成的损害后果承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为住院伙食补助费510元。关于原告主张的医疗费11652.20元，被告保险公司称原告住院病历中记载有治疗与交通事故伤情无关的花费，应扣除相应的支付费用。因被告保险公司并未提供证据证明原告有与治疗交通事故伤情无关的花费，亦未对原告用药合理性向法院提出司法鉴定申请，对原告主张的医疗费11652.20元本院直接予以确认。关于原告主张的后续治疗费300元、营养费400元，被告保险公司称原告没有构成伤残且已经完全治愈出院，不应存在后续治疗费和营养费，对此不予认可。本院认为，被告保险公司并未提供证据证明原告完全治愈，根据原告伤情，参照鉴定机构鉴定意见，本院依法确定原告营养费400元。后续治疗费300元系原告今后治疗必然发生的费用，对原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张的误工费13255.20元，被告保险公司称劳动合同中没有约定工资数额，其提交的工资表应加盖公司财务章并应有公司财务负责人的签字，原告工资表显示有扣发劳动保险的数额，原告应提供缴纳保险的证明，其提交的停发工资证明无法证实扣发工资的数额及是否因交通事故造成其误工损失，故，对原告的误工不予认可，原告误工费应按其户籍性质计算，另根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告误工时间应不超过90日，对其鉴定报告中的误工及护理时间我方不予认可。本院认为，原告提供的劳动合同没有约定工资数额，其提交的工资表无单位负责人及制表人的签名或盖章，也未加盖单位财务印章，其提交的停发工资证明也未载明原告扣发工资的数额，原告提供的上述证据不能证明原告钟桂梅的收入状况，因此，原告钟桂梅的误工费损失可按农村人均年收入标准计算。被告保险公司对原告的误工及护理时间提出异议，表示要申请法院委托鉴定，但并未在法院指定的期限内向本院提出司法鉴定申请，对原告的误工及护理时间本院直接予以确认。原告钟桂梅误工时间为伤后120日，因此，其主张的误工费损失应为5922元（49.35元/天×120天）。关于原告主张的护理费3466.33元，被告保险公司称，原告未提供劳动合同等证明与用人单位存在劳动关系的证明，对护理费不予认可，应按户籍性质计算。本院认为，原告未提供护理人员与所在单位签订的劳动合同，其提交的工资表无单位负责人的签名或盖章，其提供的单位扣发工资证明无具体的工资扣发数额，原告提供的上述证据不能证明护理人员的收入状况，但因原告住院期间在城镇接受治疗，因此，其住院期间的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失1958.03元（49.35元/天×13天+77.44元/天×17天）。关于原告主张的交通费500元，因原告未提供正式票据，根据被告对原告交通费的认可，结合本案实际情况，本院酌定原告交通费170元。关于原告主张的车损1185元，被告保险公司提出异议，表示要申请重新评估，但并未在法院指定的期限内向本院提出评估申请，对原告主张的车损1185元本院直接予以确认。关于原告主张的鉴定费1900元、评估费100元，被告保险公司称原告未提供正式发票，对此不予认可。因原告未提供正式发票，对原告主张的鉴定费、评估费本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计22097.23元。因被告宋锡禄驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告东营人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计8050.03元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1185元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失19235.03元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2862.20元，因本案肇事车辆同时在被告东营人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担60%的赔偿责任，计款1717.32元。因原告的损失已由被告保险公司承担全部赔偿责任，故，本案被告宋锡禄、林庆涛无需再承担赔偿责任。被告宋锡禄要求原告返还垫付的医疗费11650元，原告对此无异议，被告宋锡禄的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内赔偿原告钟桂梅医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、车损、交通费共计19235.03元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告钟桂梅医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计1717.32元；三、原告钟桂梅返还被告宋锡禄垫付的医疗费11650元；四、驳回原告钟桂梅的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由原告钟桂梅负担154元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张洪霞二〇一五年四月二十二日书 记 员  石泉洁