wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法少民初字第00138号原告韦某某，女，1989年12月4日出生，汉族。被告张某某，男，1988年4月5日出生，汉族。原告韦某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告韦某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。本案诉讼费120元由原告韦某某承担。审判员  马燕二〇一五年四月二十二日书记员  何茜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民二终字第00770号上诉人（原审原告）陕西颐晟环境工程有限公司。法定代表人安永盛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）付俊丽。上诉人陕西颐晟环境工程有限公司与被上诉人付俊丽劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第07345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告因解除劳动合同等事宜发生争议后，被告申请劳动仲裁，请求裁决原告：1、解除劳动关系；2、补缴2013年10月30日至2014年7月23日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；3、支付2013年10月30日至2014年7月23日期间未签订劳动合同双倍工资2.4万元；4、支付解除劳动合同经济赔偿金3000元；5、支付2013年10月30日至2014年7月23日期间延时加班费工资3712.5元、休息日（天）加班工资7400元、2014年4月5日法定节假日加班工资300元；6、退还2014年5月、6月无故罚款300元；7、支付2014年6月无故扣除的工资900元；8、补发2014年1月13日至2014年2月17日期间的工资1200元。2014年11月24日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）313号裁决书裁决：1、原告为被告补办补缴2013年10月30日至2014年7月23日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3000元、延时加班工资3712.5元、2014年6月份罚款200元、2014年1月13日至2月17日期间工资827.59元；3、驳回被告其他申诉请求。原审法院认为，追索劳动报酬、经济补偿等不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家标准在社会保险方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。用人单位对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2014）313号裁决，各项裁决结果均未超过本地月工资最低标准十二个月金额，该裁决为终局裁决，原告对此不服，应当向西安市中级人民法院申请撤销裁决，其向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定：驳回原告陕西颐晟环境工程有限公司的起诉。案件受理费10元，原告已预交，现由本院退还原告。原审裁定送达后，陕西颐晟环境工程有限公司不服该裁定上诉称，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）313号裁决书中不仅仅包括劳动报酬、经济补偿，还包括2014年6月的罚款200元，该项不属于终局裁决的范围，原审法院应对该案进行实体审理。请求二审法院撤销原审法院的裁定，并裁定由原审法院对该案进行审理，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人付俊丽辩称，原审裁定是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明，原审裁定查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，追索劳动报酬、经济补偿等不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。用人单位对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2014）313号裁决中，各项裁决结果均未超过本地月最低工资标准十二个月金额，上诉人上诉认为该仲裁裁决第二项中裁决上诉人支付被上诉人2014年6月份罚款200元的事项属于非终局裁决事项，原审法院应对该案进行实体审理，但在本案二审庭审中，上诉人认为该200元为被上诉人少发的奖金，属于被上诉人的工资范畴，故应认定该200元属于被上诉人的劳动报酬。因此，应认定该项属于终局裁决的事项，该仲裁裁决为终局裁决，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 石代理审判员  刘春梅代理审判员  许 超二〇一五年四月三十日书 记 员  吴 窕
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛赤法刑初字第80号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人杨某某，男，1968年12月21日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，2014年12月13日被逮捕，2014年12月6日被取保候审。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月份起，被告人杨某某在湛江市赤坎区北桥二横巷北苑花园18栋406房的住所内开设赌场，参照北京体育七星彩的开奖号码，以猜测“头尾”、“后二数”、“3字定位”等方式接受他人赌博私彩。2014年6月至2014年9月期间，杨某某接受他人投注赌博私彩金额共计18409元。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案情况说明及到案经过、扣押清单、辨认记录、户籍资料、移动通话清单、现场勘验笔录及照片、证人证言等证据证明。被告人杨某某亦供认不讳，足以认定。公诉机关据此认为，被告人杨某某在住所内接受他人投注私彩，金额共计18409元，其应以开设赌场罪追究其刑事责任；同时认为被告人情节轻微，并具有坦白情节，可从轻处罚，建议本院对被告人在拘役四个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。本院认为，被告人杨某某以营利为目的，在住所内接受他人投注赌博私彩，然后报给后台庄家，从中收取提成费，涉案投注金额共计人民币18409元，其行为构成开设赌场罪。被告人归案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，悔罪态度较好，再犯罪的危险较小，适用缓刑对所在社区没有重大影响，可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的涉案物品小米牌3系手机一台予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄深源二〇一五年四月二十四日书 记 员  何俊杰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第2149-1号申请执行人乔孝兵，居民身份证号码320723196608311812住海州区建宁路17号楼5单元401室。被执行人孙海。被执行人刘伟。被执行人王健。申请执行人乔孝兵与被执行人孙海、刘伟、王健民间借贷纠纷一案，连云港市原新浦区人民法院（2014）新民初字第0288号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙海、刘伟、王健应当偿还申请执行人借款17万元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第0288号民事判决书本次执行程序终结。二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  赵志坚执行员  苏 亮二〇一五年四月二十一日书记员  掌云南
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法光刑��字第230号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蔡前，男，汉族，住岳阳市华容县。因涉嫌盗窃，于2015年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）876号起诉书指控被告人蔡前犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕斌出庭支持公诉。被告人蔡前到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月25日15时15分许，被告人蔡前在深圳市光明新区公明街道综合市场处，扒窃被害人韦某上衣左口袋内的三星手机一部（经鉴定，价格为444元人民币）。后被告人蔡前又在公明街道综合市场用事先准备的镊子，扒窃一名女子上衣��袋内的40元人民币。两次扒窃得手后，其因形迹可疑被公安人员抓获，公安人员当场从其身上缴获赃物手机一部、赃款现金40元人民币及作案工具镊子一把。上述事实，被告人蔡前在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡前无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡前归案后及庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的作案工具镊子一把，依法由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  欣  哲二〇一五年四月二十七日书记员 黄  永  国书记员 陈瑞琼（兼）
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第01834号原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号。法定代表人：杨连雪，职务，董事长。委托代理人：曹传军，安徽萧县农村商业银行股份有限公司赵庄支行行长。被告：赵秀英，女，1966年12月13日生，汉族，农民。本院在审理原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告赵秀英借款合同纠纷一案中，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽萧县你农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王忠心二〇一五年四月二十七日书记员  朱元勋
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第01235号原李崔某某被告某某石油钻井技术有限公司本院在审理崔某某与某某石油钻井技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2970元，由原告承担。审判员  李占强二〇一五年四月二十七日书记员  杨 春
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑初字第119号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人朱忠钢，男，1987年5月13日出生，汉族，劳务人员。2008年12月3日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币六千元，2010年9月5日刑满释放。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人朱忠钢犯破坏计算机信息系统罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年3月26日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人朱忠钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月左右，谢虎彪（已判刑）自行研发制作可以侵入Pubwin2009计费软件数据库的第三方软件，该软件通过在服务器本地运行并连接SQL数据库或远程连接SQL数据库，侵入SQL数据库，删除或修改数据库中现金流水账。2013年11月至2014年6月间，姚其成（已判刑）多次联系谢虎彪购买该软件，谢虎彪制作后提供给姚其成，姚其成再提供给被告人朱忠钢等网吧工作人员，使用该软件删除网吧Pubwin2009计费软件系统数据库中收银数据，再将所删除数据对应的营业款窃走，后将窃得营业款分成给姚其成，并支付密码破解费以及按月支付软件使用费，姚其成再向谢虎彪支付密码破解费以及按月支付软件使用费。其中，2014年2月至5月间，被告人朱忠钢在南京市鼓楼区龙池庵23号南京瑞博网络服务中心担任收银员期间，伙同姚其成采用上述方法盗窃营业款，违法所得人民币6000元。2014年6月25日，被告人朱忠钢被公安机关抓获，到案后如实供述了自己破坏计算机信息系统的事实。上述事实，被告人朱忠钢在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人姚其成、谢虎彪的供述、被害人刘某的陈述、证人夏某的证言，辨认笔录、电子证据检查笔录、上海新浩艺软件有限公司出具的压缩文件检验报告书、营业执照、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱忠钢违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或传输的数据和应用程序进行删除操作，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。被告人朱忠钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱忠钢如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱忠钢犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱忠钢犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年5月25日止。）二、责令被告人朱忠钢退赔南京瑞博网络服务中心人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  盛义禄人民陪审员  骆存霞二〇一五年四月二十二日见习书记员  陶婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民一终字第2733号上诉人（原审被告）：广州纵粤汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王献荣，职务总经理。委托代理人：吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁芳强，住河南省西华县周口监狱五监区。原审被告：广州友程商务服务有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：徐佳图。原审被告：广州祈安汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：朱俊华。上诉人广州纵粤汽车租赁有限公司因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托原审法院于2014年12月18日向上诉人广州纵粤汽车租赁有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人广州纵粤汽车租赁有限公司接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州纵粤汽车租赁有限公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州纵粤汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  黄耀华代理审判员  郭健如二〇一五年四月二十八日书 记 员  吴菲菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民一初字第205号原告：董阳。委托代理人：董玉。委托代理人：唐加勇。被告：于德奎。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：朱国平。委托代理人：马洪博。原告董阳诉被告于德奎、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员朴银实独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告董阳的委托代理人董玉，被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告于德奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董阳诉称，2014年12月10日8时20分许，唐加勇驾驶辽AT32**车辆在鸭绿江街与车牌号为辽AWZ5**号车辆发生碰撞，致辽AT32**车辆受损。该起事故经交警部门认定，辽AWZ5**号车辆驾驶员于维负此次事故全部责任。现要求被告支付修车费16908元，鉴定服务费845元，车费811元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司已支付被保险人于德奎财产损失2000元，我公司在本起事故中不再承担赔偿责任。被告于德奎未到庭、未提供答辩意见。经审理查明，2014年12月10日8时20分许，唐家勇驾驶原告董阳所有的辽AT32**号车辆在沈阳市皇姑区鸭绿江街金山路交通岗与于维驾驶的车牌号为辽AWZ5**的车辆发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，于维负此事故的全部责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆、物品损失金额共计16908元。原告支出鉴定费845元。因本次事故原告发生车辆维修费16907元。另查，被告于德奎系辽AWZ5**号车辆所有人。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。保险公司已赔付被告于德奎财产损失2000元。以上事实，有当事人陈述、价格鉴定结论、修车费发票、交警部门出具的情况说明等证据在卷佐证，经本庭质证，本院予以确认。本院认为，被告于德奎经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告于德奎所有的肇事车辆负此次事故的全部责任，且该肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告因本次事故所受损失，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由应由被告于德奎承担。因本次事故保险公司已支付被告于德奎财产损失2000元，保险限额已满，且原告选择向被告于德奎主张该项权利，故保险公司不再承担赔偿责任。关于原告主张的修车费问题，此次事故致原告车辆受损，且其维修费用合理，原告主张合理，本院予以支持，由被告于德奎赔偿。关于原告主张的鉴定费问题，因该笔费用的支出确系此次交通事故所引起的，原告该项主张合理，本院予以支持，由被告于德奎赔偿。关于原告主张的交通费问题，本院考虑到被撞车辆系非经营性车辆，因此次交通事故致该车受损，在维修该车辆期间原告必然采用其他替代性交通工具出行，给原告的经济带来一定的损失，原告主张过高，本院酌定为600元。综上所述，根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于德奎赔偿原告董阳修车费16907元；二、被告于德奎赔偿原告董阳鉴定费845元；三、被告于德奎赔偿原告董阳修车期间的交通费用600元；（上述款项在本判决生效后十五日内全部履行）上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费264元，由被告于德奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朴银实二０一五年四月二十四日书记员  杨春艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第2004号原告王仁财，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人ＸＸ，四川亮锋律师事务所律师。委托代理人杜柯，四川亮锋律师事务所律师。被告余全川，男，1973年10月29日出生，住四川省仁寿县。现常住四川省双流县。委托代理人张义文，四川川商律师事务所律师。委托代理人杜建英，四川川商律师事务所律师。本院在审理原告王仁财与被告余全川民间借贷纠纷一案中，原告王仁财于2015年4月16日向本院申请撤回对余全川的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仁财撤回对被告余全川的起诉。案件受理费1150元，由原告王仁财负担。审判员  林成福二〇一五年四月十六日书记员  周文莉
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第466号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人郭某，男，1977年2月24日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市雁江区。2015年1月20日因非法持有枪支被成都市公安局天府新区分局行政拘留，2014年1月29日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月11日由成都市公安局天府新区分局依法逮捕，现羁押于双流县看守所。辩护人王男，四川弘齐律师事务所律师。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人郭某犯非法持有枪支罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月19日22时30分许，被告人郭某驾驶川A2KB**号轿车行驶至华阳镇府河路一段54号门外被巡逻民警盘查，民警从其驾驶车辆的后排座位下当场查获自制枪支一把。经鉴定，该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人郭某供述及辨认照片、证人杨某证言、收缴物品清单、行政处罚决定书、成公鉴（痕检）字（2015）1302号鉴定书、被告人郭某常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人郭某因同一事实被行政拘留9天，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月19日止）二、扣押在案的枪支、钢珠、自制弹药全部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘启洪二〇一五年四月二十九日书记员  蒋 颀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民商初字第88号原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。负责人王正山，该行行长。委托代理人陈秀平、徐宇，该公司职员。被告杨蕊萍，女。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称“农行贵阳黔灵支行”）诉被告杨蕊萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告杨蕊萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2004年10月14日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行（现机构整合为农行贵阳市黔灵支行（乙方））签订编号为2004年助字第1192号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币4500元，用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月3日起至2012年10月20日止，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金4500元，利息1762.75元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币4500元，利息1762.75元（该利息计算至2014年10月13日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。被告杨蕊萍经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告杨蕊萍原系贵州某某大学学生。2004年10月14日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市龙井支行向被告发放贷款人民币6000元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2004年10月14日起至2012年10月14日止，贷款年利率为5.76%，甲方在校期间的利息由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按合同约定计逾期利息。此后，农行贵阳市龙井支行按合同约定于2004年12月3日、2005年9月26日、2006年11月21日向被告发放借款共计4500元。但被告未按照合同约定按期还款，截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金4500元，利息1762.75元，原告遂诉至本院提出如前诉请。另查，2014年6月3日，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因网点调整原因，将农行贵阳龙井支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继。上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳市龙井支行的上级主管部门已授权将农行贵阳龙井支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨蕊萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币4500元，并支付相应利息1762.75元（利息暂计算至2014年10月13日，此后按合同约定计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告杨蕊萍承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 田    阳代理审判员 李  玉  克人民陪审员 高    菁二〇一五年四月二十四日书 记 员 吴喜圆（代）
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙湾民初字第286号原告：四川晟镪基础工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区浣花北路1号2幢4单元4楼1号。法定代表人：向光明，总经理。委托代理人：王启毅，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人：王胜，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段8号。法定代表人：贺鹏程。被告：中国水利水电第五工程局有限公司基础处理分公司，住所地：四川省成都市双流县西航港街道临港路五段33号。负责人：王文学。本院在审理原告四川晟镪基础工程有限责任公司诉被告中国水利水电第五工程局有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司基础处理分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川晟镪基础工程有限责任公司于2015年4月9日，以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川晟镪基础工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费6，728.00元（已减半），由原告四川晟镪基础工程有限责任公司承担（已交）。审判员  周海英二〇一五年四月九日书记员  杨 英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立商终字第10号上诉人（原审原告）庞艳祥，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）王丽杰，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人庞艳祥因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第167号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。经法院核实，被告王丽杰已经不在齐齐哈尔市昂昂溪区居住，已定居河北省秦皇岛市多年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定驳回了原告庞艳祥的起诉。庞艳祥不服，向本院提起上诉。上诉人庞艳祥上诉称，被上诉人王丽杰的居住地就是齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道中心委12组，不是河北省秦皇岛市，2013年12月30日，被上诉人王丽杰因民间借贷被起诉到齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院，当时被上诉人送达地址就是齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道中心委12组，即使现居住在河北省秦皇岛市，也未满一年以上，本案应由原审法院审理，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被上诉人王丽杰的户籍所在地在齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道，有齐齐哈尔市公安局新兴派出所的户籍证明。原审裁定依据被上诉人王丽杰所在单位齐齐哈尔市昂昂溪精神病人疗养院出具的王丽杰现已定居河北省秦皇岛市多年，具体住址不详的证明，认定被上诉人王丽杰离开户籍所在地，在河北省秦皇岛市定居的的证据不足。本案原审法院已立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》移送管辖原则，人民法院对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送至有管辖权的人民法院。本案原审法院已经立案受理，在没有充分证据证明被上诉人离开住所地齐齐哈尔市昂昂溪区，且在河北省秦皇岛市经常居住的情况下，裁定驳回上诉人庞艳祥的起诉明显不当，原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第167号民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院对本案进行审理。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一五年四月二十日书记员  郝冬雪
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00433号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人谢某，武汉果乐商贸有限公司股东。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。���院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2015年1月15日23时52分许，被告人谢某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色雪佛兰牌小型汽车，沿本市京汉大道由东向西行驶，行至硚口区利济北路京汉大道口时，被执勤民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测，发现其体内酒精含量为110.4mg／100ml。后被告人谢某经血液乙醇浓度检测，确认其血液中乙醇含量为81.48mg／100ml。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过材料；证人蔡某的证言；武汉市公安局硚口区交通大队出具的《呼气酒精检测报告》；湖北三真司法鉴定中心出具的（2015）毒鉴X0134号《司法鉴定意见书》；公安机关对被告人谢某在查获现场、抽血及被讯问过程中摄取的执法录像资料；被告人谢某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某处于醉酒状态下驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人谢某归案后如实交代犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。另经调查，被告人谢某居住地的社区矫正机关同意对其进行矫正监管，同时其犯罪情节较轻，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可依法对其判处缓刑。公诉机关对被告人谢某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇一五年四月三十日书记员  仝亮亮
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）弥执字第203号申请执行人陈某某，男，1948年8月5日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被申请执行人何某某，男，1968年6月9日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。陈某某申请执行何某某健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）弥民初字第191号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某某于2015年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为2293.81元。经本院执行，于2015年4月30日执行2293.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）弥民初字第191号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨加武二〇一五年四月三十日书记员  王佳顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2170号申请执行人裘国林，男，1959年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人李军，男，1969年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人裘国林与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裘国林向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第2736号民事判决书，确定由被执行人李军偿还申请执行人借款381920.25元，利息71419元，承担案件受理费4150元，向本院缴纳执行费6762元，共计464251.25元。本案在执行过程中，本案缺席审理、公告送达。被执行人李军下落不明，本院依法冻结被执行人李军名下位于灵武市房屋产权及轮候冻结位于灵武市商住，冻结李军名下宁A×××××号车户，被执行人李军名下再无其它可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信人员名单中，案件情况已告知申请执行人裘国林，申请执行人裘国林向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待找到被执行人的下落及财产线索时可向本院恢复强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  张志璐代理审判员  何永孝二〇一五年四月二日书 记 员  白晨亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00084号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人戚某，盱眙县人，住盱眙县。因殴打他人于2010年5月7日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款人民币1000元。因本案于2014年12月7日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年4月16日由本院继续取保候审，同月23日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月19日17时许，被告人戚某在无锡市惠山区藕塘大酒店与朋友饮酒后，于22时左右驾驶号牌为苏B×××××轿车，在无锡市惠山区藕塘大酒店门口路段倒车时与停放在此的一辆轿车相撞后驾车逃逸，随后在无锡市惠山中等专业学校门卫室被民警查获。经鉴定，被告人戚某血液中检出含有乙醇成分，含量为1.45mg（乙醇）／ml（血液）。上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戚某的供述笔录，证人王某、明某、刘某的证言，驾驶信息，辨认笔录，现场勘查笔录，照片，车辆物品损失价格鉴定结论书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人戚某的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人戚某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年6月22日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇一五年四月二十三日书记员  周廷君本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2011号罪犯王昌，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）威刑二终字第18号刑事判决，以被告人王昌犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2009年4月16日起至2022年4月15日止，2013年12月27日减刑一年三个月，刑期自2009年4月16日起至2021年1月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月记功一次，2015年3月受表扬一次，2015年3月受嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王昌准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年4月16日起，至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  陈志宇代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰曲民初字第0085号原告屈统娟。委托代理人李建平，江苏律园律师事务所律师。被告卜明。本院在审理原告屈统娟与被告卜明民间借贷纠纷一案中，原告屈统娟于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈统娟撤回起诉。案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告负担（已交）。审判员 徐 平二〇一五年四月二十一日书记员 唐伟成
湖南省慈利县人民法院支 付 令（2015）慈民督字第264号申请人慈利县农村信用合作联社。法定代表人白庶功，该社理事长。被申请人卓勇武，男，1968年10月15日出生，汉族，职工。申请人慈利县农村信用合作联社于2015年4月8日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金3.3716万元及利息。申请人提供了被申请人所立的借据复印件。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人卓勇武当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金3.3716万元及利息，并承担本案申请费用215元。被申请人卓勇武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李文华二〇一五年四月八日书记员  熊中正
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第795号原告：张某甲，男，1964年3月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。委托代理人：陈丽燕，桓台海川法律服务所法律工作者。被告：张某乙，女，1966年5月12日出生，汉族，现住桓台县。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人伊海妹，到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于2011年2月经人介绍认识，2011年3月31日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。婚前双方认识时间短了解较少，感情基础薄弱，婚后被告将原告的户口迁入桓台县某某镇某某村，被告在按照户口数所应得的面积取得村里的旧村改造房屋后，将原告拒之门外，致使原告无家可归，婚后双方亦没有建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，再无和好可能。现请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告张某乙未答辩。经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2011年2月经人介绍认识，2011年3月31日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。原告张某甲主张双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，但其未提供有效证据予以证实。上述事实，有婚姻登记证明、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：夫妻双方在共同生活中应当相互体谅，相互信任，互相尊重，互相帮助，共同致力于家庭生活，维护家庭和睦。本案中，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方无子女，在婚姻生活中更要相互扶助、相互体谅、照顾对方。在本次诉讼中原告张某甲主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。为给双方一次和好的机会，对原告张某甲起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇一五年四月二十七日书记员  刘格格
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳铁民初字第0266号原告范恩远，农民。委托代理人丁剑，江苏同瑞律师事务所律师。被告张大强，农民，本院立案受理原告范恩远诉被告张大强健康权纠纷一案，原告范恩远于2014年4月29日以双方达成协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范恩远的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范恩远撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告范恩远负担。代理审判员  黄晓敏二〇一五年四月二十九日书 记 员  许 备
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第342-1号申请执行人苏蓬。被执行人河北新业橡塑发泡制品有限公司。法定代表人王立青，该公司总经理。本院在执行（2013）宁执字第342号申请执行人苏蓬与被执行人河北新业橡塑发泡制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人河北新业橡塑发泡制品有限公司已于2013年1月31日在本院立案破产清算，现本院在2014年10月9日作出（2013）宁民破字第2-3号民事裁定书宣告河北新业橡塑发泡制品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第440号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩现路执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一五年四月一日书记员  张 坤
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茄执字第111号申请执行人段XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，现住XXXX身份证XXX。被执行人王XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，现住XXXX，身份证号XXXX。本院在执行申请执行人段XX与被执行人王XX追索劳动报酬纠纷（2013）茄民初字第214号民事判决书一案中，执行标的1068.00元，，在执行过程中，因被执行人王XX无财产可供执行，申请人段XX自愿申请终结执本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2013）茄民初字第214号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜勤义执行员  赵金伟执行员  李松彬二〇一五年四月二十三日书记员  张福军七台河市茄子河区人民法院执行裁定书（2015）茄执字第111号申请执行人段喜斌，男，1957年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省友谊县凤岗镇凤岗村身份证230834195702090876。被执行人王显峰，男，1969年1月1日出生，汉族，现住茄子河区东风街道康复社区十二组12单元4012门，身份证号232126196901014612。本院在执行申请执行人段喜斌与被执行人王显峰追索劳动报酬纠纷（2013）茄民初字第214号民事判决书一案中，执行标的1068.00元，，在执行过程中，因被执行人王显峰无财产可供执行，申请人段喜斌自愿申请终结执本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2013）茄民初字第214号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。此页无正文执行员姜勤义执行员赵金伟执行员李松彬二0一五年四月二十三日书记员张福军
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第32号原告何玉琴，女，汉族，1943年12月12日生，系死者王某妻子。原告王香萍，女，汉族，1964年4月24日生，系死者王某长女。原告王香丽，女，汉族，1974年11月30日生，系死者王某次女。原告王国建，男，汉族，1966年2月10日生，系死者王某儿子。四原告共同委托代理人徐艳玲，河南沣玺律师事务所律师。被告彭要强，男，汉族，1993年12月2日生。委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。被告朱志德，男，汉族，1980年7月15日生。委托代理人贺艳君。原告何玉琴、王香丽、王香萍、王国建诉被告彭要强、朱志德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉琴、王香丽、王香萍、王国建共同委托代理人徐艳玲、被告彭要强委托代理人岗俊华、被告朱志德委托代理人贺艳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2014年11月17日19点25分许，彭要强驾驶京P×××××号轿车沿湘江路由东向西行驶至水果批发市场门前东100米左右处时，与由路中间向北横过机动车道的行人王某发生碰撞，造成王某受伤的交通事故。事故发生后，彭要强未保护事故现场，将肇事车辆开至第六人民医院门前，后王某经抢救无效死亡。该事故经交警部门处理后，认定彭要强负事故全部责任，王某不负事故责任。经查，肇事车辆京P×××××号轿车系彭要强从被告朱志德处购买，朱志德将没有有效行驶证且车架号改动过的车辆卖给彭要强，应当承担连带责任。事故发生后，原被告未达成赔偿协议，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计307365.86元，并承担本案诉讼费用。被告彭要强辩称，肇事车辆是彭要强于2014年7月16日从第二被告朱志德处购买，购买后彭要强仅对车的内饰及导航进行了改动，对车的核心部位没有进行改动。事故发生后，彭要强对受害人进行了积极救助，将车辆开到第六人民医院门前也是为了对受害人进行及时抢救，故对公安机关认定彭要强改动车架号及事故发生后未保存现场的事实不予认可，并对事故结果和责任划分比例有异议。原告的请求过高，部分请求缺乏事实依据，事故发生后被告彭要强及其家属多次请求和受害人家属进行和解，但双方对赔偿数额未达成一致。被告朱志德辩称，彭要强驾驶车辆发生交通事故和朱志德无关，朱志德不应当对事故负任何赔偿责任。朱志德虽然将没有行驶证的车辆卖给了彭要强，但转让时该车车况良好，且车辆的车架号、发动机号及车辆识别码均一致，并非盗抢车辆，并不影响彭要强在购买车辆之后去相关部门办理行驶证，且根据彭要强和朱志德签订的买卖协议书可以看出，购买车辆时彭要强对该车没有行驶证的情况是完全知情的，根据相关法律规定，车辆转让后未办理过户手续的，由车辆实际控制人即最后一次车辆买受人承担赔偿责任，故朱志德对本案交通事故不承担赔偿责任。经审理查明，2014年11月17日19时25分许，彭要强驾驶悬挂京P×××××号车牌的轿车沿湘江路由东向西行驶至水果批发市场门前东100米处左右时，与由路中间向北横过机动车道的行人王某发生碰撞，造成王某受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定彭要强负事故全部责任，王某不负事故责任。事故发生后，王某被送往漯河市中心医院进行治疗，住院26天，经抢救无效后死亡，共计花费医疗费68376.71元。另查明，事故发生时悬挂京P×××××号车牌的肇事车辆驾驶人为彭要强，该车辆系彭要强从朱志德处购买，购买时该车辆没有行驶证及登记手续，双方于2014年7月16日签订协议书一份，载明：“协议书甲方：朱志德乙方：彭要强今有本田轿车一辆脱审，由甲方卖给乙方，自2014年7月16日14时30分以前的事故由甲方负责，以后的事故由乙方负责。甲方：朱志德乙方：彭要强二〇一四年七月十六日”。还查明，原告何玉琴系死者王某妻子，原告王香丽、王香萍、王国建系死者王某子女，何玉琴、王香丽、王香萍、王国建均系非农业家庭户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，在岗职工年平均工资为37958元／年。本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后，作出事故认定书，认定彭要强负事故全部责任，王某不负事故责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。被告彭要强应当对王某的死亡承担赔偿责任。肇事车辆悬挂京P×××××号车牌的轿车系彭要强从朱志德处购买，购买时该车辆没有行驶证及登记手续，朱志德将依法禁止行驶的机动车辆转让给彭要强，彭要强驾驶该车辆发生交通事故造成损害，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，原告请求朱志德承担连带责任，应予支持。关于王某因交通事故死亡可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为68376.71元；2.误工费，死者王某住院进行抢救治疗26天，为1595.48元（22398.03元／年÷365天×26天）；3.丧葬费，按照2013年度河南省在岗职工年平均工资计算6个月，为18979元（37958元／年÷2）；4.死亡赔偿金，死者王某75岁（1939年8月17日生），按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入计算5年，为111990.15元（22398.03元／年×5年）；5.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，本院酌定为50000元；6.交通费，原告要求3020元过高，本院酌定为300元。以上各项共计251241.34元，由被告彭要强承担赔偿责任，被告朱志德承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告彭要强于判决生效后十日内赔偿原告何玉琴、王香丽、王香萍、王国建人民币251241.34元。被告朱志德承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何玉琴、王香丽、王香萍、王国建的其它诉讼请求。案件受理费5850元，由被告彭要强、朱志德连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 张 俭审判员 赵 琼审判员 杨素华二〇一五年四月三日书记员 吴世超
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第2620号原告李象兰，无职业。被告李象友，无职业。原告李象兰诉被告李象友人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李象兰、被告李象友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李象兰诉称，被告是原告的哥哥，2014年6月29日下午5时许，原告的父亲去看他的儿子李象顺没回家，李象顺的邻居告诉原告去找父亲回家。原告领着父亲到楼下，遇到被告李象友，李象友先是骂街，而后又用手打原告的头部，将原告打倒在地，原告晕倒后腰疼动不得。后楼上有人报警，又打120叫救护车将原告送去医院治疗。原告认为被告将原告打伤应赔偿原告损失，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2300元、误工费4600元、交通费600元、营养费2000元、精神损失费5000元，共计人民币14500元；诉讼费由被告承担。被告李象友辩称，不同意赔偿，我没有打原告。当时原告带着我父亲在团结路和建国大街的路口处骂街，我弟弟李象顺给我打电话说原告又来了，我就过去了，我就把我父亲掺过来了，原告还骂街儿子都不养父亲，原告向我身上扑，我扬胳膊挡，原告就自己倒下了。原告李象兰提交如下证据：1、医疗费票据9张。2、门诊病历1册。3、处方笺2张。4、休假证明4张。被告对原告提交的证据均不认可。被告李象友提交证据如下：书面证言1份。原告对被告提交的证据不认可。原告提交的证据1-3符合民事证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，原告提交的证据4符合民事证据规则的客观性、关联性、合法性，但对误工期限本院将予以综合考虑。被告提交的证据不符合民事证据的相关规定，本院不予认定。经审理查明，原、被告系兄妹关系。2014年6月29日17时许，原、被告在津南区咸水沽镇惠裕里小区门口因家庭琐事发生争吵，在争吵过程中双方发生肢体接触，致原告受伤。后原告被送往咸水沽医院门诊治疗。经诊断，原告的伤情为轻型闭合性颅脑损伤、腰部挫伤、右大腿挫伤。双方就损害赔偿问题经公安机关调解未果，遂原告呈讼本院。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。原、被告因家庭琐事发生争吵，继而动手致原告受伤，综合考虑双方在此次纠纷中的表现，双方均有过错，对原告的损失，原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。原告的损失包括：①医疗费，根据原告提交的医疗费票据，为1999.7元。②误工费，原告提交的休假证明证明休假两个月，但根据原告的伤情，该休假时间明显过长，本院参照《人身损害受伤人员误工期营养期护理期评定准则（试行）》，根据原告的伤情，误工期应为30日。原告未提交工资证明，本院参照2013年度天津市居民服务与其他服务业工资标准28559元／年计算，误工费计2347元。③交通费，本院酌定60元。关于原告主张的营养费、精神损失费，因原告未举证，本院不予支持。综上，原告损失共计4406.7元，被告李象友应赔偿60%，计2644.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李象友于本判决书生效后3日内赔偿原告李象兰各项经济损失共计人民币2644.02元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担120元，被告承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张旭东审 判 员  李志鹏代理审判员  田洪峰二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘永攀速 录 员  陈梦美
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民三初字第00430号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。被告杨明亮，男，1964年8月6日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨明亮信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审判员  赵文清二〇一五年四月二十日书记员  许 斌
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第01392号原告余某，女，1967年5月13日出生，汉族。被告陈某，男，1964年6月26日出生，汉族。本院在审理原告余某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告余某承担。代理审判员 陈 玉二〇一五年四月二十一日书 记 员 唐华希
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仙刑初字第269号公诉机关仙游县人民检察院。被告人陈某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月15日被仙游县公安局刑事拘留，3月18日变更为取保候审。2015年3月27日和2015年4月9日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2015年3月2日1时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶轿车行经306省道盖尾镇瑞沟村路段时，碰撞到路边被害人陈某乙的房屋，造成车辆及房屋损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告，肇事时从被告人陈某甲血样中检出乙醇浓度为137.53mg／100ml。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈某甲承担本事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲就民事部分赔偿给被害人陈某乙人民币500元，并取得谅解。2015年3月2日被告人陈某甲向仙游县公安局投案。本院另查明，被告人陈某甲已取驾驶机动车资格。在审理期间，被告人陈某甲缴纳罚金人民币1500元。仙游县司法局经调查评估认为，被告人陈某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的被告人陈某甲的投案证明、车辆信息、赔偿协议书、谅解书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人陈某丙、孙某某、鲁某某的证言、被��人陈某乙的陈述、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局道路交通事故认定书、被告人陈某甲的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生碰撞的交通事故。其血样酒精含量达137.53毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲负事故的全部，应予从重处罚。被告人陈某甲能投案，在庭审中能自愿认罪，属自首，能缴纳罚金，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若���问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方瑞良二〇一五年四月××日书记员  黄 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法湾民初字第100号原告佛山市文恳广告装饰有限公司，住所广东省佛山市禅城区。法定代表人成慧霞。被告冯淑欣，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市文恳广告装饰有限公司诉被告冯淑欣劳动争议一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员刘鸿宇适用简易程序独任审理，于2015年4月9��公开开庭进行了审理。原告的法定代表人成慧霞，被告冯淑欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、劳动仲裁请求：冯淑欣于2014年12月19日申请仲裁，请求裁决：1、确认与佛山市文恳广告装饰有限公司于2014年7月7日至2014年12月14日存在劳动关系；2、佛山市文恳广告装饰有限公司支付2014年7月7日至2014年12月14日未订立书面合同的二倍工资差额12000元，经济补偿金1500元，2014年11月工资2900元，2014年12月工资1300元，2014年12月8日帮佛山市文恳广告装饰有限公司购买两部电话及电话线垫付的金额158元。二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月13日作出佛禅劳人仲非终字（2014）1730号仲裁裁决书，裁决：（一）佛山市文恳广告装饰有限公司支付冯淑欣2014年8月9日至2014年12月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12551.72元；（二）确认双方于2014年7月9日至2014年12月14日存在劳动关系；（三）佛山市文恳广告装饰有限公司支付冯淑欣2014年11月1日至2014年12月14日期间的工资4200元；（四）驳回冯淑欣其他仲裁请求。三、佛山市文恳广告装饰有限公司的诉讼请求：1、判决认定佛山市文恳广告装饰有限公司不应给付冯淑欣二倍工资差额12551.72元；2、判决冯淑欣向佛山市文恳广告装饰有限公司支付因违反公司规章制度的罚金13500元；3、本案的诉讼费由冯淑欣承担。四、冯淑欣2014年7月7日入职佛山市文恳广告装饰有限公司，担任设计师职位，双方未签订书面劳动合同，佛山市文恳广告装饰有限公司没有为冯淑欣缴纳社会保险费。冯淑欣每月工资3000元。五、冯淑欣于2014年12月14日离职。六、佛山市文恳广告装饰有限公司未支付冯淑欣2014年11月1日至2014年12月14日的工资4200元。本案中，双方举证及质证意见如下：诉讼中，原告提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证。2、佛禅劳人仲案非终字（2014）1730号仲裁裁决书及送达回证。3、佛山市文恳广告装饰有限公司规章制度。经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议；对证据3有异议，提出其没有见过该规章制度。诉讼中，被告提交了如下证据：1、工作证明。2、中国建设银行股份有限公司佛山城西支行银行卡客户交易查询／打印单。3、短信截图。4、网上截图。经质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4无异议。以下是双方争议的事项，本院认定如下：一、关于双方劳动关系存续期间的问题。对于入职时间，原告于2014年7月9日登记成立，仲裁裁决确认双方自2014年7月9日起建立劳动关系，双方当事人对该时间均未起诉，视为服裁，本院予以确认。对于离职原因，原告主张因被告经常迟到、早退，举证公司所定规章制度说明被告严重违反公司管理制度，公司于2014年12月14日向被告发出通知，解除了双方之间的劳动关系。诉讼中，被告承认其偶尔迟到，认为原告于2014年12月14日短信通知其不用上班，属于单方违法解除双方劳动关系。本院经审查后认为，双方当事人对解除劳动关系的时间没有异议，仅对解除是否合法存在争议，但双方当事人并未围绕该争议提出具体诉请，故非本案审查内容，本院仅确认双方劳动关系解除的时间是2014年12月14日。二、关于原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。双方对没有签订书面劳动合同的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，原告应支付被告2014年8月9日至2014年12月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12551.72元（3000×4个月＋3000÷21.75天×4天）。三、关于原告未支付完毕被告工资的问题。对原告应支付被告2014年11月1日至2014年12月14日的工资4200元，双方没有争议，仅对何时支付有异议。本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。四、关于原告起诉被告支付罚金13500元的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，因该诉求并未经过前置仲裁，本院不作处理。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定的规定，判决如下：1、确认原告佛山市文恳广告装饰有限公司与被告冯淑欣自2014年7月9日起至2014年12月14日期间存在劳动关系；2、原告佛山市文恳广���装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯淑欣2014年8月9日至2014年12月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12551.72元；三、原告佛山市文恳广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯淑欣2014年11月1日至2014年12月14日的工资4200元；四、驳回原告佛山市文恳广告装饰有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一五年四月二十二日书记员  邹洁婷
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）古蔺刑初字第35号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人牟某甲，男，1978年12月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日被古蔺县公安局刑事拘留，同年5月9日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2015年2月12日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人牟某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人牟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2014年5月2日12时许，被告人牟某甲在古蔺县护家乡锅厂村二组小水利工程的施工现场，与被害人付某甲因该工程的土地问题发生纠纷，牟某甲遂用工地上的锄头击打付某甲的左肩部。经古蔺县人民医院诊断，付某甲系左锁骨外侧端骨折。经鉴定，付某甲损伤程度为轻伤二级，伤残等级系十级伤残。公诉机关认为，被告人牟某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人牟某甲提出自己用锄头朝付某甲身体的左边部位打去，但锄头脱手，不知是否打到付某甲等辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人牟某甲已支付被害人付某甲医疗费5000元。上述事实，有公诉机关出示并经质证的书证古蔺县公安局护家派出所受理报警登记表、受案登记表及受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，古蔺县人民医院诊断证明书及相关病历资料，申请书，收条，户籍证明材料等；证人牟某乙、付某乙、罗某某、张某某、马某某、龚某某、涂某某、唐某某、刘某某、龙某某的证言；被害人付某甲的陈述；被告人牟某甲的供述；辨认笔录及辨认照片；扣押物品清单；古蔺县公安局现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤残程度重新鉴定申请书及协议，泸州医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，古蔺县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书等证据证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人牟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤、十级伤残，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人牟某甲犯罪后如实供述自己的罪行，且本案系邻里纠纷，牟某甲已支付被害人医疗费5000元，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对被告人牟某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人牟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牟某甲的刑期自2015年2月12日起至2016年2月8日止〈已扣减2014年5月7日至5月9日被羁押的3天〉。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  甘露强代理审判员  李 永人民陪审员  孙光荣二〇一五年四月三日书 记 员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第644号原告贾彦华，农民。被告程会朋，农民。系隆尧县安心金属制品厂业主。原告贾彦华与被告��会朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后。依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾彦华、被告程会朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾彦华诉称，2015年2月14日，被告向原告借款人民币354000元，约定按月1.5%计息，以该厂财产担保，借款期限为一个月，即2015年3月14日前还清，有借据为凭。到期后，原告几经催要，被告推诿不还，为维护我的合法权益，诉于法院，请求依法判令被告给付欠款354000元，并按约定月息1.5%付息。原告贾彦华为证实其主张，向本院提供了被告程会朋亲笔所打的借条一张。证明原告所诉属实。被告程会朋辩称，借款时间是2013年2月28日借款12.5万，2013年4月3日又借12.5万，在2014年1月25日借1万，本金共计26万。利息9万4000元。对以上债务认可，但是目前没有能力偿还，我的动产有一部分被法院查��，截止到2015年2月14日左右共计欠款354000元。经审理查明，被告程会朋系隆尧县安心金属制品厂业主，因经营资金不足，于2013年2月28日借款12.5万，2013年4月3日借12.5万，2014年1月25日借1万，共计26万元，双方约定利息为1.5%，2015年3月25日还原告6000元，4月14日还4000元。截止到2015年3月14日利息为94000元。本息合共计欠原告344000元。因被告以无能力偿还为由推诿不还，原告诉于本院，要求被告偿还借款354000元。以上事实，有原、被告诉辩、书证及庭审笔录在卷佐证，足以作为定案依据。本院认为，被告程会朋三次借原告贾彦华260000元，利息94000元，有借条为凭，除两次还款1万元外，欠款共计344000元，被告认可，本院予以认定。双方约定于2015年3月14日前还清欠款。但被告程会朋不以诚实信用为原则，未按约定全面履行自己的还款义务，与理不通、与法不合。原告贾彦华��求被告程会朋全面履行还款义务，依法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程会朋在本判决生效后十日内偿还原告贾彦华（截止2015年2月14日）借款本息共计344000元。并从2015年2月15日始按约定的借款利息月1.5%支付26000元的借款利息，到付清止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3305元，由原告贾彦华负担75元，被告程会朋负担3230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王文堂二〇一五年四月二十七日书记员  武 彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第516号上诉人（原审原告）唐伦，男。委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人detlevuwedieterfehmer。委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。上诉人唐伦因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1390号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐伦上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1390号判决；2、判令哥士比公司与唐伦恢复劳动关系，继续履行劳动合同；3、判令哥士比公司支付唐伦从2014年6月12日开始以每月3683元计算至恢复劳动关系之日期间的工资。被上诉人哥士比公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，唐伦与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系哥士比公司解除与唐伦的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以唐伦参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与唐伦的劳动合同。唐伦上诉主张，因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，唐伦停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且唐伦并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认唐伦在哥士比鞋厂的工作年限，唐伦要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对唐伦的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，唐伦连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，唐伦主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响唐伦的实际利益，不能成为唐伦停工的合法理由。第二，唐伦未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，唐伦也应采取法律途径主张劳动法上的权利。唐伦未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。综上，根据双方当事人确认的唐伦的实际停工时间，唐伦已连续旷工超过五日。唐伦上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，唐伦已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与唐伦的劳动合同，未违反法律规定。唐伦上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但唐伦于原审时即已确认哥士比公司通知日已经知晓了通知内容，因此，并不存在唐伦主张的不合法的情形。因此，唐伦关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，唐伦的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人唐伦负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 振 东审 判 员 蔡 雪 燕代理审判员 刘 灵 玲二〇一五年四月二十一日书 记 员 叶云（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第366号罪犯雷建民，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2007年7月30日作出（2007）聊刑二初字第16号刑事判决，以被告人雷建民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年7月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）127号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷建民减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月26日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1597号罪犯于高文，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年12月11日作出（2012）奎刑初字第428号刑事判决，以被告人于高文犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年零六个月。刑期自2012年5月7日起，至2018年11月6日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，主动退还部分赃款，2014年5月10日获得记功奖励一次，2015年3月8日受表扬奖励一次，2015年3月8日受嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，余刑三年七个月，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于高文准予减刑一年，其刑期变更为自2012年5月7日起，至2017年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森人民陪审员  于 健二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第257号罪犯李任鹏，男，汉族，1990年11月13日出生，大学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年6月27日作出（2012）让刑初字第552号刑事判决，以被告人李任鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李任鹏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李任鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李任鹏减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年2月22日起至2015年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一五年四月二十日书记员  田 鹤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第2885号申请执行人张兴合。被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村。法定代表人陆能华，总经理。申请执行人张兴合与被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出的（2014）丹劳人仲案字第794号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司应于2014年10月31日支付申请执行人鲍丙辉工资2832元。逾期不付，被执行人将承担违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，现被执行人法定代表人陆能华下落不明，本院委托丹阳市公安局对其采取拘留措施，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹劳人仲案字第794号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长  黄文辉审判员  邱国枫审判员  路忠贤二〇一五年四月二十八日书记员  朱建峰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平商初字第391号原告：陈龙祥。委托代理人：钟永其。被告：平湖市恒越贸易有限公司。法定代表人：严晓东。原告陈龙祥为与被告平湖市恒越贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告陈龙祥的委托代理人钟永其到庭参加诉讼，被告平湖市恒越贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：在2014年3月15日被告举办的“3·15”半价抢购及团购活动中，原告向被告订购了空调等家电，并支付定金1000元，2014年6月15日原告向被告付清了货款4760元，由于被告至今未交货并安装，也不退还货款，此事虽经平湖市消费者保护协会多次调解，但至今调解未成，故请求判令：一、被告立即返还原告电器款4760元；二、被告立即支付原告违约金利息（以本金4760元自2014年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本案判决生效日止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告未作答辩为证明自己的主张，原告提供了以下证据：证据一、海报1份，证明被告于2014年3月15日在平湖市圣雷克大酒店举行家电展销促销的事实。证据二、收据1份，证明原告于2014年6月15日向被告交付了空调预支款4760元的事实。被告未到庭质证，未提供证据。本院认证如下：原告提供的上述二组证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实如下：2014年3月15日，被告和多户商家共同举办“3·15半价抢购日活动”。活动中，原告向被告订购了二台美的空调，每台单价为2380元，原告支付被告订金1000元。2014年6月15日原告又向被告支付货款3760元，被告出具“定金单”一份，写明：原告购买的空调名称、数量、单价等。并写明：订金单已收、实收3760元、货款金额4760元。由于被告至今未交货并安装，也不退还货款，引起本案纠纷。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间建立的买卖关系合法有效，双方理应遵守。现原告支付被告货款4760元，已完成支付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。由于被告至今未交货并安装，致使原告不能实现合同目的，故原、被告之间的买卖关系应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”现原告要求被告返还货款4760元的主张，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市恒越贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈龙祥4760元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平湖市恒越贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一五年四月二十二日书记员  周丹妮
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第822号原告：宁波江东宁东佳新木业商行。住所地：浙江省宁波市江东现代家园市场西区*楼**号。代表人：谈佳彪。委托代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。被告：王超。原告宁波江东宁东佳新木业商行（以下简称佳新商行）为与被告王超买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告立即支付原告材料款9000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告佳新商行委托代理人肖向军到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告王超未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定：被告因向原告购买材料，于2013年7月6日向原告出具欠条一份，载明：“今欠谈佳彪地板材料款玖千圆正（9000元）”。因被告未付款因此成讼。上述事实由原告提供的欠条、送货单等证据予以证明。本院认为：原、被告存在买卖关系。被告未及时支付货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超支付原告宁波江东宁东佳新木业商行货款9000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告王超未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 申 斌二〇一五年四月二十九日代书 记员 王沂丞
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑二初字第0039号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人姚某，男，汉族。1993年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年；2009年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币4千元；2013年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3千元，2014年11月3日刑满释放。因本案于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月4日转取保候审，同年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2015年2月9日至10日间，被告人姚某在东台市某甲镇、某乙镇采用翻窗入室等手段盗窃作案2起，窃得现金、香烟等物品，合计价值人民币4645元。具体事实如下：1.2015年2月9日21时许，被告人姚某到东台市某甲镇某院防保楼办公室，采用翻窗入室等手段，窃得现金300元、硬中华香烟1包、中国熊猫金币发行30周年纪念金、银币各1枚，合计价值人民币2845元。2.2015年2月10日凌晨，被告人姚某到东台市某乙镇某院防保楼办公室，采用推门入室等手段，窃得现金1400元、红杉树香烟2条、安化牌速溶黑茶1盒，合计价值人民币1800元。被告人姚某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款、赃物，由公安机关发还给相关被害人。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某等人的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，东台市物价局价格鉴证结论书，盐城市公安局生物物证鉴定书，扣押发还物品清单，刑事判决书及刑满释放证明，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚某曾多次盗窃受到刑罚处罚，释放不久即再次盗窃犯罪，主观恶性深，酌情从重处罚；被告人姚某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且退出全部赃款、赃物，依法可对其从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十二日，即自二○一五年四月十四日起至二○一五年八月一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯友林二〇一五年四月二十七日书记员  陈 希附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蜀执字第01222号被执行人：陶瑞增（正在服刑），男，1989年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。本院在执行陶瑞增罚金一案中，经查被执行人陶瑞增暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01222号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾 欣审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一五年四月十三日书 记 员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂松滋民初字第00388号原告黄某甲。委托代理人王邦高，松滋市洈水法律服务所法律工作者。被告罗某。原告黄某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员田井波适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王邦高到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，我与被告于1990年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（系男到女家落户），××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现已成年。婚后因被告喜欢打牌玩钱、缺乏家庭责任感，双方经常为此发生争吵打骂，夫妻感情不和。1996年我们在福建打工期间，被告即动手打我，从此双方感情逐步疏远，当初我想到离婚，由于父母劝说才勉强维持。2005年以后，双方矛盾逐步加深，并从2012年9月起分居生活至今。现依法提起诉讼，要求与被告离婚。原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证、户籍证明、常住人口登记卡。证明原、被告及小孩的身份。证据二、结婚登记审查表。证明原、被告夫妻关系。证据三、证人高某的当庭证言。证据四、证人黄某乙（原、被告之子）的当庭证言。证据三、四证明被告长期打牌玩钱，缺乏家庭责任感，原、被告争吵了十几年，夫妻感情不和，近两、三年夫妻感情恶化，一直分居生活。证据五、行政处罚决定书及收缴物品清单。证明被告长期打牌玩钱，屡教不改。证据六、松滋市洈水镇金花垱村委会证明。证明被告缺乏家庭责任心，双方经常闹矛盾，曾经村委会调解过，因感情不和，原、被告从2012年9月分居生活至今。被告罗某向本院提交答辩状辩称，原告起诉状上所说与事实不符。1996年我们一起在福建打工，我的工资全部交给原告管理，2000年，原告红杏出墙，我为了家庭一直忍气吞声，2005年到2007年，我们各自异地工作，双方关系才日益疏远，2008年至2011年，原告一直与别的男人一起生活，从不与我联系。2012年原告母亲六十大寿，我们回家后，我仍然原谅了她，后我们一起外出打工。同年9月，原告接到以前那个男人的电话突然不辞而别，从此分居生活至今。从那时起，我已彻底丧失了与她共同生活的信心。现原告要求离婚，我表示同意，但要求小孩随我生活，夫妻共同财产由法院依法判决，并要求得到原告相应赔偿。被告罗某未提交证据。对于原告提交的上述证据，本院经审查认为，其形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院依法予以采信。经审理查明，原告黄某甲与被告罗某于××××年××月××日登记结婚（系男到女家落户），××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现已成年。双方由于婚前缺乏了解，婚后因被告喜欢打牌玩钱、缺乏家庭责任感，经常为家庭琐事发生争吵打骂，夫妻感情不和，并从2012年9月分居生活至今。原告实感双方夫妻感情已破裂，遂于2015年3月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵打骂，夫妻感情不和，且因此分居生活满两年，其夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。被告辩称原告有第三者未提交证据证实，本院不予认定；被告要求分割共同财产，因未列举具体财产明细并提交相关证据，而原告陈述双方无共同财产，故共同财产无法核实，不宜在本案中处理，被告可另案主张；被告要求原告给予经济赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告黄某甲与被告罗某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田井波二〇一五年四月二十七日书记员  唐万成
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第370号罪犯任亚洲，男，生于1969年6月18日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）天刑一终字第34号刑事判决，以被告人任亚洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关天水监狱于2015年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，遵守工艺流程。受到记功一次、表扬三次及劳动改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。本院认为，罪犯任亚洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任亚洲减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  蔚军平二〇一五年四月二十八日书 记 员  程芳玲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第3183号原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区泰达金色领地。法定代表人赵全东，该公司经理。委托代理人李俊英，该公司员工。被告辛万伶。本院于2015年4月14日受理原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告辛万伶物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。代理审判员  汪忆静二〇一五年四月二十四日书 记 员  张俊贤