重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第10303号原告胡明乔。委托代理人魏翔峰。委托代理人吴娟。被告曾达超。被告王正君。被告重庆闰隆机械有限公司。法定代表人曾达超。原告胡明乔诉被告曾达超、王正君、重庆闰隆机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员程芳颖担任审判长，与人民陪审员邓培、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡明乔及其委托代理人魏翔峰、吴娟到庭参加了诉讼。被告曾达超、王正君、重庆闰隆机械有限公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡明乔诉称，2014年10月5日、2014年12月1日，原告向被告曾达超、王正君分别出借人民币50万元，双方签订了书面借款合同，约定借款利率为每月1.6%。被告曾达超与王正君为夫妻，双方同为被告重庆闰隆机械有限公司股东，持有公司全部股份。同时，被告重庆闰隆机械有限公司为被告曾达超、王正君对原告的两笔借款向原告提供担保。此外，原、被告在借款合同中约定，如果被告曾达超与王正君拖延当期利息，原告有权立即收回全部本金。截止2015年4月5日，被告曾达超、王正君仅偿还了部分本金及利息。此后，二被告以无钱为由，拒绝偿还原告本金和利息，原告经多次催收，现起诉要求：1.解除原、被告间所签订的两份借款合同；2.由被告曾达超、王正君即偿还原告借款77万元，并自2015年5月1日起，按照每月1.6%支付原告利息损失至款项付清时止；3.由被告重庆闰隆机械有限公司承担连带清偿责任；4.由三被告承担本案诉讼费用。被告曾达超、王正君、重庆闰隆机械有限公司均未到庭作答辩。经审理查明，2014年10月5日，原告胡明乔（甲方）与被告王正君、曾达超（乙方），重庆闰隆机械有限公司（丙方）签订《借款合同书》，约定由被告王正君、曾达超向原告借款50万元；借款期限自2014年10月5日起至2016年6月4日止，共计20个月；借款利息为月利率1.6%，被告王正君、曾达超每月应向原告支付利息8000元；还款方式：被告王正君、曾达超按20个月等额还款，每月等额归还原告本金2.5万元、利息8000元，共计3.3万元；合同签订后，本金交割当日被告王正君、曾达超即支付第一个月利息，以后被告王正君、曾达超应于每月5日前以现金形式将利息和本金支付给原告，不得以任何借口拖延，如有拖延当期利息按3%计算，原告有权立即收回全部剩余本金，由此引起的一切法律后果及产生的费用（诉讼费、代理费）由被告全部承担。合同书由被告曾达超、王正君签名，并加盖重庆闰隆机械有限公司印章。该合同签订当日，原告即以现金方式支付了被告王正君、曾达超借款50万元。两被告收到借款后由被告曾达超向原告出具了收条。被告王正君、曾达超于借款当月支付原告利息8000元。此后，从2014年11月5日起至2015年4月5日，被告王正君、曾达超均按约定每月偿还了原告借款及利息3.3万元，偿还了6期，共计偿还原告借款本金15万元、利息4.8万元。2014年12月1日，原告胡明乔（甲方）与被告王正君、曾达超（乙方），重庆闰隆机械有限公司（丙方）再次签订《借款合同书》，约定由被告王正君、曾达超再次向原告借款50万元；借款期限自2014年12月1日起至2015年5月31日止，共计6个月；借款利息为月利率2.5%，被告王正君、曾达超每月应向原告支付利息12500元；还款方式：被告王正君、曾达超每月向原告支付利息，本金于借款到期一次还清；合同签订后，本金交割当日被告王正君、曾达超即支付第一个月利息，以后被告王正君、曾达超应于每月1日前以现金形式将利息支付给原告，不得以任何借口拖延，如有拖延当期利息按3%计算，原告有权立即收回全部剩余本金，由此引起的一切法律后果及产生的费用（诉讼费、代理费）由被告全部承担。合同书由被告曾达超、王正君签名，并加盖重庆闰隆机械有限公司印章。该合同签订当日，原告即以现金方式支付了被告王正君、曾达超借款50万元。两被告收到借款后向原告出具了收条。从2015年1月1日起至2015年4月1日，被告王正君、曾达超均按约定每月偿还了原告借款利息12500元，共计偿还原告借款利息4期，金额为5万元，即截至2015年4月1日前的利息已还清，未偿还借款本金。对于该笔借款，原告因计算失误仅起诉主张本金42万元，原告自愿放弃借款本金8万元。此后，因被告王正君、曾达超未能按约定偿还原告借款本息，原告经催收不成，现向本院提起诉讼。审理中，原告明确由于2014年12月1日的《借款合同书》已到期，故只请求解除2014年10月5日签订的《借款合同书》。上述事实，有结婚证、工商档案查询资料、借款合同书、收条及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾达超、王正君及重庆闰隆机械有限公司经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。本案原告胡明乔与被告曾达超、王正君及重庆闰隆机械有限公司所签订的两份《借款合同书》是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。合同签订后，原告已按照双方约定将借款100万元支付给了被告王正君、曾达超，有两被告出具的收条为证，本院予以确认。但被告王正君、曾达超收到第一笔借款后的当日即向原告支付了8000元利息。本院认为，此时利息并未实际发生，原告收取利息的行为应属预先扣除利息。按照上述法律规定，该笔利息应自本金中扣除，故本院确认第一笔实际借款金额为492000元，即原告共计向两被告借款总金额为992000元。其后，被告王正君、曾达超未按照双方约定的期限足额偿还原告借款本息的义务，除借款之初偿还原告部份借款本息外，自2015年4月5日后即未再向原告履行借款本息的清偿义务。两被告的行为违背了双方合同的约定，应向原告承担违约的民事责任。故原告现起诉要求解除2014年10月5日签订的《借款合同书》，由被告王正君、曾达超提前偿还该合同所涉全部借款，以及偿还已到期的2014年12月1日的《借款合同书》所涉全部借款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经审理查明，对于2014年10月5日的492000元借款，被告王正君、曾达超已经偿还原告借款本金15万元以及利息4.8万元，对于2014年12月1日的50万元借款，被告王正君、曾达超已经偿还原告借款4个月利息共计5万元，现两被告尚欠原告借款本金为842000元，拖欠2015年4月5日后的利息，虽然双方合同约定的利息给付方式折算的利息计算标准过高，但原告前期实际已收取利息及本院按照双方约定月利率1.6%并不违背法律规定，且原告自愿放弃本金8万元，仅请求被告王正君、曾达超偿还借款本金77万元及2015年5月1日起的利息（按照月息1.6%计算）符合法律规定，故对原告该部份诉讼请求，本院予以支持。被告重庆闰隆机械有限公司作为本案原告与被告王正君、曾达超借款合同的保证人，合同没有约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现因借款合同主债务人被告王正君、曾达超怠于履行借款本息清偿义务，原告现起诉要求被告重庆闰隆机械有限公司承担本案保证责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡明乔与被告王正君、曾达超、重庆闰隆机械有限公司于2014年10月15日所签订的《借款合同书》于本判决生效之日予以解除；二、被告王正君、曾达超于本判决生效后十日内偿还原告胡明乔借款本金77万元及利息（以77万元为基数，自2015年5月5日起，按照月利率1.6%计算支付原告此款利息至款项付清时止）；三、被告重庆闰隆机械有限公司在上述判决第二项确认的范围内，向原告胡明乔承担连带清偿责任；四、驳回原告胡明乔的其他诉讼请求。本案受理费11500元、公告费800元，共计为12300元，由被告王正君、曾达超、重庆闰隆机械有限公司负担（因该款原告已预交，此款由三被告连同应付款一并支付原告）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 陈 黎人民陪审员 邓 培人民陪审员 曹荣书二〇一五年十二月十八日书 记 员 薛 磊