wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初1840号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。 被告：刘基见，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：李艳芝，女，1972年7月30日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：李宪宪，男，1994年6月5日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘基见、李艳芝、李宪宪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘基见、李艳芝、李宪宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘基见偿还借款本金300000元及利息；2.被告李艳芝、李宪宪承担连带责任；3.被告承担案件受理费。事实和理由：被告刘基见经李艳芝、李宪宪担保，于2015年4月9日与原告签订了300000元《个人担保借款合同》，用于购建材，年利率12.88%，到期日为2016年4月5日，同年4月9日原告将贷款打入被告刘基见账户供其使用。贷款到期后，经原告多次催要无果，至今尚欠借款本金300000元及利息。 被告刘基见、李艳芝、李宪宪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农村商业银行                               借款人                       刘基见                               共同债务人                       无                               担保人                       李艳芝、李宪宪                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       300000元                               借款交付日                       2015年4月9日                               借款到期日                       2016年4月5日                               借款利率                       年利率12.88%                               违约责任                       逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                               还款方式                       按季结息，到期还本                               还本付息额                       未偿还借款本息                               借款用途                       购建材                               催收情况                       到期后出借人多次向借款人和担保人催收                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告刘基见应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告李艳芝、李宪宪作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘基见追偿。被告刘基见、李艳芝、李宪宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘基见应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按年利率12.88%，自2015年4月9日计算至2016年4月5日；按年利率16.74%，自2016年4月6日计算至实际给付之日； 二、被告李艳芝、李宪宪对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘基见追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告刘基见、李艳芝、李宪宪共同负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张心红 二〇一八年六月六日 书记员  尹虹琳
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第1280号原告东莞市伟煌试验设备有限公司，住所地东莞市。法定代表人田华伟，该公司总经理。委托代理人唐家学，广东东慧律师事务所律师。被告福建泰德光电科技有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人吕正顺。原告东莞市伟煌试验设备有限公司与被告福建泰德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市伟煌试验设备有限公司的委托代理人唐家学律师到庭参加诉讼。被告福建泰德光电科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市伟煌试验设备有限公司诉称，原、被告于2013年4月10日签订采购合同一份，合同约定：被告向原告购买一台型号为WHTH-225-40-880可程式恒温恒湿试验箱；设备总货款为26800元；付款方式为预收50%订金，货到验收合格7天内付清货款等。此后，被告于2013年4月11日支付50%订金，原告于2013年4月18日委托东莞市创鑫物流有限公司将货物送至被告处并由被告验收完毕。但经原告多次催讨，被告至今未支付货款。请求判令：1、被告立即向原告支付货款13400元；2、被告支付原告逾期付款违约金10000元；3、被告从起诉之日起支付利息（按银行同期贷款利率计算至支付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。被告福建泰德光电科技有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年4月10日签订采购合同一份，合同约定：被告向原告购买一台型号为WHTH-225L-40-880可程式恒温恒湿试箱；设备总货款为26800元；付款方式为预收50%订金，货到验收合格7天内付清货款等。合同签订后，被告依约预付了50%的订金，原告也依约将合同项下货物交付给被告。但被告未按约支付剩余货款。经多次催讨未果，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼。庭审中，原告东莞市伟煌试验设备有限公司自愿放弃对被告福建泰德光电科技有限公司逾期付款违约金10000元的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述及其提供的原告营业执照（副本）复印件、组织机构代码证打印件、法定代表人居民身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告企业基本信息详情打印件、组织机构代码证打印件、采购合同、创鑫物流货物托运单、证明、中国工商银行网上银行电子回单打印件各一份予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告已依约履行了交货义务，被告未能按约履行付款义务，其行为已违约，原告有权要求被告支付所欠货款13400元，并支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告自愿放弃对被告逾期付款违约金10000元的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以照准。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告福建泰德光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告福建泰德光电科技有限公司应在本判决生效后十日内支付原告东莞市伟煌试验设备有限公司货款13400元及自2015年3月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，减半收取67.5元，由被告福建泰德光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  梁秋芳二〇一五年四月十五日书 记 员  蒋正伟附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）朝民初字第1497号原告魏剑飞，男，住长春市南关区。被告国网吉林省电力有限公司，地址长春市朝阳区人民大街4629号。法定代表人闫少俊，总经理。委托代理人董冠良，该公司职员。第三人国网吉林省电力有限公司电力科学研究院，地址长春市朝阳区人民大街4433号。负责人都明亮，经理。委托代理人滕玢，吉林兢诚律师事务所律师。第三人藤玢，女，现住长春市南关区。第三人关峰，男，现住长春市朝阳区。第三人长春市工商行政管理局，地址长春市绿园区景阳大路1199号。法定代表人谢志敏，局长。委托代理人权生海，长春市工商行政管理局高新分局职工。原告魏剑飞诉被告国网吉林省电力有限公司、第三人国网吉林省电力有限公司电力科学研究院、第三人滕玢、关峰、长春市工商行政管理局（以下简称市工商局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏剑飞、国网吉林省电力有限公司的委托代理人董冠良、第三人国网吉林省电力有限公司电力科学研究院的委托代理人滕玢、第三人滕玢、长春市工商行政管理局的委托代理人权生海到庭参加诉讼，第三人关峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告魏剑飞诉称，原告在国网吉林省电力有限公司二级分公司国网吉林省电力有限公司电力科学研究院就业建立了劳动关系，又同时在吉林省电力科学研究院有限公司就业建立了劳动关系，原告在两个用人单位同时就业建立了劳动关系符合法律规定，吉林省电力科学研究院有限公司与我存在劳动关系法院已确认完毕。在原审法院，单位将公司、工资总额、劳动合同列为商业秘密于法无据。因用人单位至今没有一个领导向我们原告提出单位与原告不存在劳动关系的问题，我们原告对第三人滕玢、关峰提出与我没有劳动关系争议无法接受，通过信访和信息公开程序，得知在法院的诉讼主体吉林省电力科学研究院有限公司不承担民事责任，本案第三人国网吉林省电力有限公司电力科学研究院是两个不同市场主体关系，得知被告国网吉林省电力有限公司与国网吉林省电力有限公司电力科学研究院是公司与分公司关系，本案被告国网吉林省电力有限公司与吉林省电力科学研究院有限公司是投资者与被投资者的关系。第三人长春市工商行政管理局，应当到庭说明国网吉林省电力有限公司、国网吉林省电力有限公司电力科学研究院、吉林省电力科学研究院有限公司登记注册、经营场所等情况。原告诉讼请求：确认被告国网吉林省电力有限公司、第三人国网吉林省电力有限公司电力科学研究院与原告自1997年开始即存在又建立劳动关系，（只请求法院审查1997年原告与被告及第三人国网吉林省电力有限公司电力科学研究院是否存在或建立劳动关系）要求被告承担民事责任。原告于2015年1月19日提出变更本案被告及第三人，并增加了诉讼请求。本院认为，原告于2015年1月19日要求变更本案被告及第三人且对其在仲裁过程中提出的仲裁请求作出了变更，经本院示明后原告仍坚持变更。因劳动争议纠纷仲裁为诉讼的前置程序，被告申请变更诉讼主体及诉讼请求未经仲裁，故本院不予受理，应通过劳动争议仲裁后，再到人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告魏剑飞的起诉。案件受理费10.00元由原告魏剑飞承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  朱惠君人民陪审员  王晓慧二〇一五年四月二十二日书 记 员  张大伟
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第922号申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。负责人焦世经，该行行长。委托代理人忻莹，该行职工。委托代理人宋程飞，该行职工。被执行人王云飞，男，1964年6月12日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人李王云飞信用卡纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）玄民初字第487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。执行过程中，查明被执行人王云飞名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人王云飞名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄民初字第487号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  周 林执行员  汪礼兵二〇一五年四月二十九日书记员  刘 伟
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕河法民二初字第107号原告陆河县农村信用合作联社，住所广东省陆河县人民中路93号。法定代表人罗方星，理事长。委托代理人谢史宁，该社经理。委托代理人叶茂栋，该社经理助理。被告彭彬，男，汉族，广东省陆河县人，住址广东省陆河县。被告叶少坤，男，汉族，广东省陆河县人，住址广东省陆河县。原告陆河县农村信用合作联社诉被告彭彬、叶少坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社委托代理人谢史宁到庭参加诉讼，被告彭彬、叶少坤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆河县农村信用合作联社诉称：2004年9月15日，被告彭彬向原告借去人民币25000元，是个人保证贷款；2006年9月11日，该笔贷款办理了借新还旧，金额25000元整。2008年9月30日，该笔贷款再次办理贷款借新还旧，按约定应于2010年9月29日到期，被告只支付了2009年12月31日之前的利息。截至2014年9月20日止，结欠本金25000元整，结欠利息17919.35元，原告多次向被告彭彬提出还款要求，但被告彭彬置之不理，迫于无奈，原告只得依法向法院提起此次诉讼。诉讼请求：1、判令被告彭彬立即归还原告借款人民币25000元及相应的利息（从2010年1月1日至2010年9月29日利息按年利率10.53%计约1982元;从2010年9月30日起至执行完毕时止利息按年利率15.795%计）。2、判令被告叶少坤对被告彭彬的债务承担连带清偿责任。3、判令被告彭彬承担本案诉讼费用。原告对上述事实提出的证据有：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、（营业部）保借合字2008第09213号《陆河县农村信用社保证借款合同》、（营业部）社担借合字第1231－437号《汕尾市农村信用社担保借款合同》、陆河联社催字（2012）第0925号《到、逾期贷款催收通知书》及回执、借款借据及贷款发放凭条、贷款（利息）收回凭证，证明被告借款的事实；3、被告彭彬、叶少坤身份证复印件，证明被告的身份。被告彭彬、叶少坤未到庭，也无提交书面答辩及证据。本院查明：2004年9月15日，陆河县农村信用合作社联合社营业部与被告彭彬签订了（营业部）社担借合字第1231－437号《汕尾市农村信用社担保借款合同》，约定2004年9月15日由陆河县农村信用合作社联合社营业部向彭彬提供贷款25000元，用于妻子治病，还款期限为2006年9月15日，利率按月息6.75‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。2008年9月30日，陆河县农村信用合作社联合社营业部与被告彭彬及担保方叶少坤三方签订了（营业部）保借合字2008第09213号《陆河县农村信用社保证借款合同》，办理贷款借新还旧，约定2008年9月30日由陆河县农村信用合作社联合社营业部向彭彬提供贷款25000元，用于妻子治病，还款期限为2010年9月29日，利率按月息8.775‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。被告叶少坤自愿作为借款方按期还款的连带责任保证人，保证期间自2008年9月30日至2012年9月29日。同日，原告依约向被告彭彬发放了贷款25000元。此后，被告彭彬未能依合同约定归还借款本息，原告多次向被告彭彬提出偿款要求未果，故依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告彭彬立即归还原告借款人民币25000元及相应的利息（从2010年1月1日至2010年9月29日止，利息按年利率10.53%计约1982元;从2010年9月30日起至执行完毕时止利息按年利率15.795%计）。2、判令被告叶少坤对被告彭彬的债务承担连带清偿责任。3、判令被告彭彬承担本案诉讼费用。本院认为：原告与被告彭彬、叶少坤签订的合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告彭彬未按约还款付息，已构成违约，原告请求被告彭彬偿还贷款本息并由被告叶少坤承担保证责任的理由正当，应予支持。被告彭彬、叶少坤无正当理由未到庭，放弃答辩及质证的权利，自行承担由此引起的对其本身不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭彬应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币25000元和自2010年1月1日至2010年9月29日止按年利率10.53%计算的利息及自2010年9月30日起至本判决确定的还款之日止按年利率15.795%计算的利息。二、被告叶少坤对上述债务本息的清偿承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币425元，由被告彭彬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志代理审判员  王 利人民陪审员  罗俊义二〇一五年四月十五日书 记 员  赖洁慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第925号原告上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市。法定代表人李秀日(LEESOOIL)，董事长。被告山西华顶矿山设备有限公司，住所地山西省朔州市。法定代表人王坡。被告许文喜。本院在审理原告上海韩泰轮胎销售有限公司诉被告山西华顶矿山设备有限公司、许文喜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币661,592.57元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告山西华顶矿山设备有限公司、许文喜的银行存款人民币661,592.57元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 湧二〇一五年四月七日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第472号原告：叶小华。委托代理人：陆维臣。被告：章明。原告叶小华与被告章明民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告叶小华的委托代理人陆维臣、被告章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶小华起诉称：2013年6月24日，被告章明向原告借款60000元，双方约定月利率为2%。原告通过银行转账的方式向被告支付借款。此后，被告并未归还该借款。2014年1月8日被告重新确认还款事宜，约定于2014年4月8日、2014年7月8日各归还30000元，并再次向原告出具借条一份。到期后，经原告多次催讨未果。现要求被告立即归还借款60000元及支付从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告章明辩称，在2013年6月24日向原告借款60000元属实，但该借款已经还清。2014年1月8日重新出具的借条系在原告逼迫的情况下出具的。原告叶小华为证明其诉请事实提供了以下证据：一、提供被告章明出具的借款协议一份，证明被告在2013年6月24日向原告借款及约定路桥法院管辖的事实；二、被告于2014年1月8日出具的借条一份，证明被告向原告重新确认上述了借款的事实。三、转账凭证一份，证明原告叶小华于2013年11月5日打款100000元至被告，双方尚存在其他经济往来。被告质证认为：对于上述证据一、二、的真实性没有异议，但认为该笔借款已经还清。证据三真实性没有异议，该笔10万元也已第二天还清。被告提供以下证据：一、银行转账凭条三份，证明被告于2013年12月9日、2014年1月5日、2014年1月6日分别归还原告5300元、10000元、20600元。二、银行客户回单，证明2013年11月6日被告从银行取现10万元，归还了原告于2013年11月5日转款至被告10万元。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据一、二，被告对此没有异议，本院予以认定。原告提供的证据三、被告提供的证据一、二、三，均为银行回单，由于均有银行对应的印章，对上述证据的真实性，本院予以认定；上述证据可以表明原、被告之间尚存在其他款项往来。由于被告并没有证据表明，原告提供的证据二系原告胁迫被告所写，本院认定了该证据；上述现被告提供其转账至原告账户的时间均在2014年1月8日其重新出具借条之前，结合原、被告之间尚存在其他款项往来的事实，原告提供的证据三、被告提供的证据一、二、三与本案不具有关联性，本院均不予认定。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告向原告借款并向原告出具了二份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告章明自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容除利息稍高外均不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告章明归还其尚欠原告的借款人民币60000元，合理合法，本院予以支持。原告主张的利息按照2%的利率计算，结合银行同期同类贷款基准利率的四倍为1.78%，本院确定应按照1.78%的利率计算利息。被告辩称2014年1月8日出具的借条是出于原告的胁迫以及本案的借款已经还清，依据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告章明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶小华借款人民币60000元并支付利息（按60000元按月利率1.78%自2015年2月2日起计算至判决确定的履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告章明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凯水二〇一五年四月二十四日代书记员 朱玲钗
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民一初字第00288号原告蔡某甲，曾用名蔡某乙，女，1977年4月6日出生，汉族，仙桃市人。被告吴某甲，男，1975年3月3日出生，汉族，仙桃市人。原告蔡某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称：原告蔡某甲与被告吴某甲于1998年3月19日办理结婚登记。2011年5月12日生育儿子吴某乙。婚后，被告吴某甲经常打牌，不务正业，没有家庭责任感。原告蔡某甲与被告吴某甲无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。原告蔡某甲要求与被告吴某甲离婚；儿子吴某乙由原告蔡某甲抚养，放弃要求被告吴某甲负担抚养费的权利。原告蔡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证复印件1份，证明原告与被告吴某甲于1998年3月19日办理结婚登记。证据二：常住人口登记卡复印件、仙桃市毛嘴镇横口村村民委员会证明各1份，证明原、被告及儿子吴某乙的基本情况。被告吴某甲未答辩，亦未向本院提交证据。原告蔡某甲提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：原告蔡某甲与被告吴某甲于1998年3月19日办理结婚登记。2011年5月12日生育儿子吴某乙。本院认为：原告蔡某甲与被告吴某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告蔡某甲要求与被告吴某甲离婚，未提供能证明原告蔡某甲与被告吴某甲的夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告蔡某甲要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告蔡某甲与被告吴某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张新云二〇一五年四月二十三日书记员  徐 海
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受终字第108号上诉人王建民。上诉人王建民因户籍管理一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝受初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审查，上诉人王建民向原审法院起诉称，王建良原户籍地上海市宝山区顾村镇老安村张家桥33号已被国家征地动迁，其享受安置待遇成为城市居民户籍，不能再第二次享受动迁待遇。2009年，王建良利用违法登记的《宅基地使用权申请登记表》和《宅基地使用权审核表》，将其户口从原户籍地迁入上海市宝山区罗店镇蔡家弄XXXXXXXX，上海市公安局宝山分局罗南派出所违法核发《居民户口簿》。王建民为此起诉至原审法院，请求法院确认上海市公安局宝山分局罗南派出所违法核发《居民户口簿》，户别非农家庭户，户主王建良，户号610649，住址上海市宝山区罗店镇蔡家弄XXXXXXXX，判令上海市公安局宝山分局罗南派出所纠正错误，将王建良户口迁入上海市宝山区菊太路XXXXXXXXX。本院认为，2009年12月，王建良曾起诉王建民夫妇排除妨害纠纷，该案［案号（2009）宝民三（民）初字第1463号］经审理中查明，1991年3月罗店镇蔡家弄村北王51号西侧一上一下楼房、一间平房、一间灶间的农村宅基地使用证经核准登记为王建良，王建良为该房屋的权利人。后，王建民夫妇于2010年3月起诉王建良所有权确认纠纷［案号（2010）宝民三（民）初字第454号］，要求确认上述房屋归王建民夫妇所有，原审法院经审理对该诉讼请求不予支持。罗店镇蔡家弄村北王51号西侧一上一下楼房、一间平房、一间灶间的农村宅基地使用证经核准登记为王建良，王建良为该房屋的权利人，上诉人王建民非该处宅基地的权利人，其对上述房屋迁入户籍行为提起诉讼，不具备原告的主体资格。原审裁定对王建民的起诉不予受理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定。据此，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李金刚代理审判员  张晓帆代理审判员  田 华二〇一五年四月二十七日书 记 员  沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2015）温文商外初字第2号原告：金江峰。委托代理人：金永银。被告：廖新产。被告：朱迎春。原告金江峰为与被告廖新产、朱迎春民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金永银到庭参加诉讼，被告廖新产、朱迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告金江峰起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告廖新产系同事关系，平时关系密切。从2008年9月起被告廖新产陆续向原告借款，用于被告的浙江益途贸易有限公司的经营活动，从2008年9月起至2012年8月份，被告廖新产分别于2008年9月29日借款802000元，2008年10月3日借款200960元，2009年11月25日借款980000元，2011年8月22日借款1000000元，2011年8月28日借款1770000元，共计金额4752960元。2012年8月28日经双方结算，被告尚欠原告借款本金300万元，被告出具借据一份给原告，约定月息1.8，没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告偿还利息至2013年7月18日，其余本息至今未偿还。故请求判令：1、判令被告廖新产、朱迎春偿还原告借款300万元及利息（暂计算至2014年10月27日），合计382.3万元，从2013年7月19日起至款还清之日止利息按月利率18‰计算。2、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告金江峰的身份证复印件、居留证及中文翻译的复印件、护照复印件各1份，以证明原告的身份情况；2、被告廖新产、朱迎春身份证复印件、户籍证明各1份，以证明两被告的身份情况；3、借据1份，以证明两被告欠原告300万元的事实；4、汇款明细1份，以证明被告廖新产收到借款的事实。在审理过程中，本院依原告的申请调取如下证据：文成县档案馆结婚登记申请书1份、杭州市西湖区婚姻登记处离婚登记审查处理表1份，以证明二被告的婚姻关系情况。被告廖新产、朱迎春未作答辩，也未提供证据材料。被告廖新产、朱迎春拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。本院调取的证据，经原告质证无异议，其证明效力本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告廖新产在原告提供的汇款明细上签名确认收到2008年9月26日802000元、2008年10月3日200960元、2009年11月25日98万元、2011年8月22日100万元、2012年8月28日177万元。经双方结算，2012年8月28日被告廖新产向原告出具借据一张，载明：“今借金江峰现金叁佰万元整（人民币），月息1.8，每三个月付息一次，如需归还提早半个月通知即归还。（原以前收据作废，以此据为准），借款人：廖新产。2012年8月28日。”被告已偿还利息至2013年7月18日，其余借款本息至今未偿还。另查明，廖新产、朱迎春于1990年10月9日登记结婚，于2014年3月21日登记离婚。本院认为：借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告廖新产向原告出具借据，在原告提供的汇款明细上签字，确认收到款项，应认为原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。因本案债务发生于被告廖新产与被告朱迎春夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告朱迎春未向本院提供证据证明涉案债务为被告廖新产的个人债务，应按夫妻共同债务处理，由被告廖新产、朱迎春共同偿还。被告廖新产、朱迎春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告廖新产、朱迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告金江峰借款本金人民币300万元及利息（从2013年7月19日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37384元，公告费650元，合计38034元，由被告廖新产、朱迎春负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原告金江峰可在判决书送达之日起三十日内，被告廖新产、朱迎春可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘志文人民陪审员  沈伍祥人民陪审员  傅利群二〇一五年四月二十八日代书 记员  陈茂训
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜宾民初字第1449号原告：袁浩然。被告：魏廷全。本院在审理原告袁浩然与被告魏廷全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁浩然于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁浩然申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁浩然撤回起诉。案件受理费97元，由原告袁浩然负担。审判员  唐溢若二〇一五年四月十六日书记员  陈炜权
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民一初字第00327号原告：**，男，汉族，务工，住安徽省全椒县。委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务律师。被告：许汪琼，女，汉族，务工，住安徽省全椒县。委托代理人：王勤荣，江苏金路律师事务所律师。原告**与被告许汪琼所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员曹洋适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人龚方明、被告许汪琼及其委托代理人王勤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**诉称：原、被告曾系同学及恋爱关系，原告为能与被告结婚有婚房，于2013年9月23日和滁州市华东房地产开发有限责任公司全椒分公司签订一份《全椒县商品房预售合同》，合同第三条约定总房款为358000元，合同附件一约定付款方式为分期付款，签订合同时支付首付款108000元，余款250000元在2013年9月28日办理银行按揭手续。因原告以前有1000元信用问题，在工商银行申请办理银行按揭贷款时出现问题，不能以自己名义办理。被告知情后提出可以让原告以其名义购买房屋并办理按揭，房贷由原告支付，房屋归原告所有。原告考虑双方是恋爱关系，将来能组建家庭，就同意被告的意见，将原告与滁州市华东房地产开发有限责任公司全椒分公司的《全椒县商品房预售合同》更改为被告的名字，并以被告的名义缴纳了首付款。2014年交房后，原告花去150000元装潢并居住，准备在2014年年底结婚，但被告要求与原告分手。10月底经媒人调解，被告同意将房屋变更给原告，但要原告支付100000元分手费。被告与原告解除婚约，根据公平原则，被告应将原告出资购买的房屋变更给原告，但被告一直未和原告协商一致，故原告诉至法院请求判决：1、确认原告是全椒县城东三角花园11幢X单元XXX室房屋的实际购买人，享有所购商品房的权利和义务；2、诉讼费用由被告承担。许汪琼辩称：1、诉争房屋全椒县城东三角花园11幢3单元601室的房产是其购买，当时双方是恋爱关系，首付款108000元是由原告垫资而并非出资，此款是其对原告借款，故该房屋产权归我所有；2、装修房屋由其全程参与，装潢资金双方口头约定各付一半，其实际出资约50000元，全部装潢费用约100000元；3、原告诉状中称自己签订过房屋买卖合同不是事实，因为首付后全椒县工商银行每月1695.84元均系其从自己的账号中支出，和原告无关。经审理查明：2013年8月1日，**与滁州市华东房地产开发有限责任公司全椒分公司（以下简称华东公司全椒分公司）签订了一份《城东花园认购协议》，认购人为**，认购房屋为华东公司全椒分公司开发的城东花园项目中的第11幢2单元602室。2013年9月23日，**向华东公司全椒分公司支付了108000元预付款，华东公司全椒分公司向其开具了一张金额为108000元、不动产项目编号为201300023274的预付款发票，但**与华东公司全椒分公司并未签订商品房预售合同。2013年12月4日，**向华东公司全椒分公司出具了一份《资金垫付证明》，将其于2013年9月23日汇入华东公司全椒分公司的108000元款项用于支付许汪琼在华东公司全椒分公司的购房款，并作出法律责任承诺。华东公司全椒分公司于2013年12月4日开具一张金额为108000元、不动产项目编号为2013000XXX80的预付款发票给许汪琼收执，并与许汪琼当日签订《全椒县商品房预售合同》。合同签订后，许汪琼在中国工商银行全椒支行开通按揭还款账户，卡号为：62×××51，户名系许汪琼。按揭还款期间，许汪琼将该卡注销，后**在中国工商银行全椒支行开户并以许汪琼的名义继续还款。另查明：**与许汪琼本系恋人关系，双方未对涉案房屋的购买及权属作出特别约定。截至目前，涉案房屋由**装潢并实际居住，但未办理房屋产权登记。以上事实有原、被告双方当庭陈述以及原告提供的城东花园认购协议一份、预付款发票复印件两张、华东公司全椒分公司记账凭证复印件一组、许汪琼的购房合同复印件一份、银行按揭还款回单一组11张，被告许汪琼提供的个人客户业务申请单、资金垫付证明复印件等证据在卷为证。本院认为：1、关于原告的诉讼请求。原告的诉请为确认其系涉案房屋的实际购买人，享有该房屋的权利义务。综合庭审中其阐明的事实理由、举证质证、辩论陈述所表达的诉讼观点以及本院与其谈话笔录的内容，原告的诉讼请求应为所有权确认之诉，也即请求本院确认涉案房屋的所有权归于原告，故本案立案案由并无不当；2、涉案房屋系商品房，确认商品房不动产所有权首先应以房屋管理部门的不动产登记为准。如未办理登记，应严格遵循商品房预售合同，合同中签订的买受人为房屋所有权人。如存在“借名买房”等其他情形，则需要依据双方真实、合法、具体的约定予以确认。本案中，涉案商品房未办理产权登记，但许汪琼、华东公司全椒分公司已于2013年12月4日作为买卖双方签订了《全椒县商品房预售合同》，该合同真实、合法、有效。原告**提出其出资108000元预付款，其系该房屋的实际出资人及购买人，但综合2013年12月4日**向华东公司全椒分公司出具的《资金垫付证明》以及庭审中许汪琼的自认陈述，只能证明该108000元系**垫付于许汪琼的购房款，双方存在民间借贷债权债务关系，并不能以此确认**为该涉案商品房的所有权人，且原告未能举证证明其与被告对该涉案商品房的购买及权属有过明确、具体的特别约定，原告请求确认涉案商品房所有权的诉讼请求证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告**负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 曹 洋二〇一五年四月四日书 记 员 刘朝军附本院兑现款账户户名：全椒县人民法院开户行：安徽全椒农村合作银行营业部账号：20000347390310300000018附法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆非执字第105－1号申请执行人杨礼丽，女，汉族，1981年3月13日出生，云南省人，住云南省昆明市官渡区。被执行人宋文贵，男，彝族，1983年5月1日出生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被执行人姜蘋，女，汉族，1977年5月17日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。本院在执行杨礼丽申请执行宋文贵、姜蘋仲裁一案中，因本院于2014年12月24日受理了姜蘋申请撤销昆仲裁[2014]第121号裁决书裁决纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止昆仲裁[2014]第121号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  陶 磊审判员  张兆龙二〇一五年四月七日书记员  伍永权
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第227-1号申请执行人：宫宪、孟秀芹、于宠多、肖文广、韩忠良、范喜杰、曲玉春、韩忠禄、王淑兰、吴宝兰、王丽华、李成贵、赵晶华、张凤芝、董秀华、于亚光。被执行人：哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司被执行人:高举。本院在执行申请执行人宫宪、孟秀芹、于宠多、肖文广、韩忠良、范喜杰、曲玉春、韩忠禄、王淑兰、吴宝兰、王丽华、李成贵、赵晶华、张凤芝、董秀华、于亚光与被执行人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司、高举合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第407、311、405、223、174、447、242、175、341、428、410、306、247、450、415、203号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有能力履行时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一五年四月二十一日书记员  刘宝军
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）市民初字第2853号 原告李庶来，男，1976年8月14日生，汉族，无业，住济南市。 被告陈书建，男，1978年12月12日生，汉族，职业不详，住济南市。 原告李庶来与被告陈书建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李庶来到庭参加了诉讼，被告陈书建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李庶来诉称，2012年8月8日被告陈书建父亲有病需要做手术用钱向我借款5万元，并书写借条。双方约定借款期限为1个月以及违约条款。现还款期限已过，被告陈书建拒不还款。为此我一再要求其还款但直到现在被告陈书建却以种种理由推脱还钱。为保护我的合法权益诉至法院，请求法院判决1、被告陈书建偿还我借款本金5万元。2、判令被告陈书建支付我借款利息24600元（自2012年9月8日至判决生效之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算）。3、本案诉讼费、公告费、保全费、邮寄费由被告陈书建承担。 被告陈书建未答辩。 经审理本院认定，2012年8月8日，被告陈书建向原告李庶出具借款条一份，内容为：“借款条，今借李庶（恕）（原文为两字，本院注）现金人民币（大写伍万元整），小写（50000），借款期限为1个月，即2012年8月8日至2012年9月7日。借款人到其应按时归还，如如（原文为两字，本院注）不能按时归还，借款人应每天1%支付出借人违约金。（另起一行，本院注）借款人：陈书建，日期：2012年8月8日，住址：济南市，电话：其后，被告陈书建未向原告李庶来偿还相关款项及利息。 以上事实，有借款条、及原告李庶来的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告陈书建向原告李庶来出具的借款条系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。原告李庶来在借款条出具当日向被告陈书建实际交付了现金5万元，并且双方在借款条中约定了该笔借款的还款时间及逾期违约金的计算方式，被告陈书建在约定的还款时间应当向原告李庶来偿还借款，但其并未偿还。对原告李庶来主张的上述事实，被告陈书建未提出异议或反驳证据。因此，原告李庶来要求被告陈书建偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告李庶来要求被告陈书建支付逾期还款违约金的诉讼请求，原告李庶来提供的借款条中对逾期还款违约金的计算方式进行了约定，但其约定利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，案件审理过程中原告李庶来主张以5万元为基数，自2012年9月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈书建于本判决生效之日起十日内偿还原告李庶来借款本金5万元。 二、被告陈书建于本判决生效之日起十日内偿还逾期还原告李庶来逾期还款利息，以5万元为基数，自2014年9月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。 案件受理费1672元、公告费600元，由被告陈书建负担，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 岩 人民陪审员  兰俊兴 人民陪审员  申淑芹 二〇一五年四月七日 书 记 员  陈海燕
河南省延津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）延行审字第98号 申请人：延津县人口和计划生育委员会 法定代表人：杨中州，任主任 被申请人：郭锡杰、李彦芳 被申请人郭锡杰、李彦芳因违反计划生育，延津县人口和计划生育委员会于2014年8月10日作出延人口征决字（2014）055号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县人口和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予执行延津县人口和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）055号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邢延文 审 判 员  王福利 人民陪审员  王 闯 二〇一五年四月二十三日 书 记 员  张学宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2015〕伊民保字第118号 申请人张生兰。 被申请人张明祥。 申请人张生兰与被申请人张明祥民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张明祥在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人张明祥在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或 者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高文清 审 判 员  贺海燕 代理审判员  苏 丹 二〇一五年四月二十三日 书 记 员  王先军
河北省邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）邱行审字第55号 申请执行人：邱县人口和计划生育局。 住所地：邱县新马头镇北颐宁街2号。 法定代表人：赵贵岭，职务：局长。 委托代理人：姜猛，邱县古城营乡人民政府工作人员。 被执行人：陈勤雨。 被执行人：张丽燕。 申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年10月25日作出的邱古计（）第006002号征收社会抚养费决定书所确定的内容。 本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人陈勤雨、张丽燕在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行邱古计（2014）第006002号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。 申请执行案件受理费622元，由被执行人陈勤雨、张丽燕承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马秀峰 审 判 员  李书亮 人民陪审员  张朝霞 二〇一五年四月二十二日 书 记 员  孙仲晗
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）历行初字第41号 原告周秋实，男，1964年出生，汉族，住济南市。 委托代理人徐光全，山东天雅律师事务所律师。 被告济南市国土资源局，住所地：济南市。 法定代表人韩晓光。 委托代理人高秀峰，山东豪才律师事务所律师。 委托代理人赵妤，山东豪才律师事务所实习律师。 原告周秋实不服被告济南市国土资源局出让位于济南市天桥区堤口路48号土地使用权的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院2015年2月4日受理后，于2015年2月9日向被告济南市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告周秋实及其委托代理人徐光全，被告济南市国土资源局的委托代理人高秀峰、赵妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从以上规定可以看出，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，公民、法人或者其他组织从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起超过2年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告济南市国土局于2010年9月30日在《大众日报》发布济国土资告字[2010]31号《济南市国有建设用地使用权挂牌出让公告》，其主要内容是以挂牌方式出让包含济南市天桥区堤口路48号在内的国有建设用地使用权。原告周秋实自公告之日起应当知道具体行政行为的内容。被告济南市国土局在出让济南市天桥区堤口路48号土地使用权的行政行为中未告知原告周秋实诉权或起诉期限，原告周秋实不服被诉行政行为，应当自公告之日起2年内起诉。被告济南市国土资源局发布公告之日至原告周秋实于2015年2月4日向本院提起诉讼时已明显超过2年期限，原告周秋实的起诉已超过法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告周秋实的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  李宗善 人民陪审员  王 霞 二〇一五年四月十四日 书 记 员  娄天芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6023号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹，董事长。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告郝某某。委托代理人童珏雯，上海市中和律师事务所律师。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，因原告需补充相关证据，故原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 何 刚二〇一五年四月二十四日书记员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第382号原告曹永涛，住河北省兴隆县，电话136XXXXXXXX。被告揣志山，住河北省兴隆县，电话137XXXXXXXX被告揣东，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：×××，电话133XXXXXXXX。本院在审理原告曹永涛与被告揣志山、揣东买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹永涛撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告曹永涛负担。审判员  马宝春二〇一五年四月一日书记员  袁小丽
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涿执字第6-1号申请执行人闫建林。被执行人张金屏。被执行人杨金程本院于2013年11月26日立案执行闫建林申请张金屏、杨金程合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）涿商初字第47号民事判决书，被执行人张金屏杨金程应支付申请人闫建林案款950000元，承担执行费11900元。本院已执行0元，尚有950000元未执行，现因被执行人张金屏杨金程暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）涿执字第6号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一五年四月十七日书记员  李元武
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第234号上诉人（原审被告）河南芳泰置业有限公司，住所地南阳市北京路16号。法定代表人郭兰芳。被上诉人（原审原告）闫清晨。原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号。法定代表人郭兰芳上诉人河南芳泰置业有限公司因与被上诉人闫清晨、原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第96号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司的住所地在洛阳市涧西区，因此本院依法享有此案的管辖权，被告河南芳泰置业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款，裁定驳回被告河南芳泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河南芳泰置业有限公司不服原审裁定上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。而本案被上诉人的住所地在河南省南阳高新区中州西路619号。根据法律规定本案依法应当有河南省南阳市高新区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送至河南省南阳市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。洛阳市涧西区人民法院作为本案原审被告之一的洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 丁 锋审判员 张予洛二〇一五年四月十七日书记员 张 琼
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第4618号 原告徐传秀，城镇居民。 委托代理人张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 被告张建波，农村居民。 委托代理人陈建波，山东慧当律师事务所律师。 委托代理人赵峰，山东慧当律师事务所律师。 第三人山东帅昂电器制造有限公司。 第三人和西军。 第三人朱跃仁。 原告徐传秀与被告张建波、第三人山东帅昂电器制造有限公司（下称帅昂电器）、和西军、朱跃仁案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐传秀及委托代理人张云国，被告张建波及委托代理人陈建波、赵峰到庭参加诉讼，第三人帅昂电器、和西军及朱跃仁经本院公告送达传票及起诉状副本，期满后未到庭，本案现已审理终结。 原告徐传秀诉称，第三人帅昂电器、和西军向张建波借款，由朱跃仁担保，朱跃仁所负债务为个人债务，应该用其个人的财产偿还，而何李村回迁楼4号楼3单元401室楼房已被（2011）新执异字第2491号裁定书认定为夫妻共同财产，以该财产偿还朱跃仁个人债务侵犯了我的合法权益，况且该房屋为小产权房，也不应查封、拍卖。我和朱跃仁在羊流镇羊流村并没有房屋，我们结婚后朱跃仁的父亲曾将其所盖的农村住宅借给我们临时居住，我们并没有所有权。该房屋由朱跃仁父亲出资修建，归其所有，自2004年起我与朱跃仁外出做生意，该房屋由其父亲收回，羊流镇羊流村村委会已经出具证明，且房屋是不动产，不动产所有权应以登记公示为准，不能以自认为准，房屋不能说是谁的就是谁的，应以房产土地部门登记为准。执行局把羊流村的房屋认定为朱跃仁所有是错误的。请求判令：停止对何李村回迁楼4号楼3单元401室楼房的执行。 被告张建波辩称，涉案房屋不是原告与朱跃仁的共同财产，应为朱跃仁个人所有，小产权房是唯一住房的也可以拍卖执行，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人帅昂电器未答辩。 第三人和西军未答辩。 第三人朱跃仁未答辩。 经审理查明，张建波与帅昂电器、和西军、朱跃仁民间借贷纠纷一案，本院（2010）新诉前保字第457号民事裁定书裁定诉前保全，查封了朱跃仁在新泰市何李村的回迁楼4号楼3单元401室楼房一套，后本院作出（2011）新民初字第53号民事判决。判决生效后，2011年12月8日张建波申请立案执行帅昂电器、和西军、朱跃仁，2013年9月10日经评估、拍卖程序，被告张建波购买了涉案房产，并签订了拍卖成交确认书。2013年9月17日原告徐传秀向本院提出异议，主张涉案房产归其所有，请求解除对涉案房产的查封、拍卖等强制执行措施。2014年10月10日，本院执行局作出（2011）新执异字第2491号执行裁定书，裁定驳回徐传秀的异议，原告不服该裁定，于法定期限内诉至本院。 涉案房屋系第三人朱跃仁在夫妻关系存续期间于2009年12月27日从新泰市青云街道何李村村民何成录处购买。2012年5月25日原告徐传秀与第三人朱跃仁协议离婚，约定婚内拥有住房归原告所有。原告主张涉案房屋现由其居住。 另查明，涉案房屋系新泰市青云街道何李村回迁楼。原告徐传秀、被告张建波及第三人朱跃仁均不是该村村民。 上述事实由民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、拍卖成交确认书、离婚证、离婚协议书、楼房购买合同、合同书、证明等证据及当事人陈述在案证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告对本院查封的房屋是否具有足以阻却执行的实体权利。诉争房屋系新泰市青云街道何李村回迁楼，第三人朱跃仁并非该村村民，依照有关民事法律政策的规定，第三人朱跃仁与何成录签订的楼房购买合同应为无效协议，原告与第三人朱跃仁不能依据买卖合同取得该房屋的所有权，该房屋仍归新泰市青云街道何李村村民何成录所有，即原告不享有阻却执行的实体权利，其诉讼请求应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 驳回原告徐传秀的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告徐传秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  高 玲 审 判 员  王雪丽 人民陪审员  阚兆春 二〇一五年四月七日 书 记 员  武金萍
山东省汶上县人民法院民 事 调 解 书（2015）汶民一初字第81号原告田现坤，男，1961年2月5日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。（特别授权）被告**，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。案由：义务帮工人受害责任纠纷原告田现坤诉被告**义务帮工人受害责任纠纷一案，经审理查明，原、被告是亲属关系，2014年2月16日，原告到被告家帮忙垒院墙，由于架板倾倒原告田现坤从架板上摔下致伤，受伤当日入住汶上县人民医院治疗，诊断为：右距骨骨折并脱位、右内踝骨折、右跟骨骨折，住院13天，支付住院费、医疗费13399.66元。2014年11月原告田现坤在济南骨科医院治疗，花费医疗费2717.02元。2015年2月21日济宁祥诚司法鉴定所司法鉴定书显示：原告田现坤的伤残等级为十级伤残。另查明，原告田现坤住院期间，被告**已支付原告田现坤医疗费存有争议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告**同意于2015年5月10日前再补偿原告田现坤4万元。二、原告田现坤同意放弃其他诉讼请求。案件受理费1050元由原告田现坤负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王金壁审判员  高建国审判员  李传效二〇一五年四月二十八日书记员  钱 玉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第1827-1号 原告杨百申。 被告杨百学。 原告与被告退伙纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨百学名下的房产证号为20××67号房产予以查封。保全标的额为21万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的韩德礼名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。 二、将被告杨百学名下的房产证号为20××67号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 三、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年四月二十一日 书记员  张彦梅
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第340号原告刘国棒，又名刘国华，男，1950年2月6日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告刘水冬，男，1976年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告刘国棒与被告刘水冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国棒到庭参加诉讼，被告刘水冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国棒诉称：被告刘水冬于2013年1月1日因做生意急需资金周转，向原告借款31000元，口头约定月利率2.5%，半年之内本息一并归还。原告交付给被告31000元现金后，被告向原告出具了借条。还款期限到达后，经原告催收，被告未还款或支付利息。故原告起诉，请求：1、判决被告立即归还原告借款31000元（并支付自2013年1月1日起至款清之日止的利息，按2分计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告刘国棒为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记表各1份，分别用以证明原、被告的身份情况。2、瑞金市人民法院（2012）瑞刑初字第183号刑事判决书1份，用以证明原告又名刘国华。3、借条1份，用以证明被告于2013年1月1日向原告借款31000元的事实。被告刘水冬未答辩也未向本院提交证据。本院审查原告提供的证据：证据1，系公安机关依法颁发的证件或出具的证明材料，能够证明原、被告的身份情况。证据2，系法院依法作出的刑事判决书，能够证明原告又名刘国华的事实。证据3，系有被告签名确认的借条，能够证明被告向原告借款的金额、日期等事实。且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃对该3组证据的质证权利。故本院对该3组证据予以采信。本院根据上述确认的证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年1月1日，被告刘水冬以需要资金周转为由，向原告刘国棒借款31000元。同日，原告交付给被告31000元现金后，被告向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到刘国华人民币叁万壹仟元整（31000元）。今借（人）刘水冬。2013年1月1日。”经原告追索，被告至今未归还原告借款。原告遂诉至法院。本院认为：原告刘国棒与被告刘水冬之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。原告将借款31000元交付给被告后，被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款31000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在借条中未约定借款利息，原告主张双方口头约定按月利率2%计算借款利息，但未提供证据予以证实。故依法应认定为公民之间的不定期无息借款。但被告经原告催告后仍未归还借款，依法应当自原告催告（即起诉）之次日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，偿付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘水冬应当于本判决生效后十日内归还原告刘国棒借款本金31000元及其自2015年2月16日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘水冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  钟赞群人民陪审员  温庆先二〇一五年四月十五日书 记 员  毛远聪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第44号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。 负责人尤向勇，行长。 被执行人王业芹，女，1983年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人杨克富，男，1965年10月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人孙宝田，男，1971年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李建梅，女，1978年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与杨克富、孙宝田、李建梅、王业芹借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）临兰商初字第845号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务51050.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第845号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰商初字第845号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一五年四月七日 书记员  倪立忠
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第697号原告杨某某，现住榆树市。被告闫某某，现住榆树市。原告杨某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告闫某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告均系再婚。2013年5月9日经政府登记结婚。婚后未生育子女。我和被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事口角打仗，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现我要求与被告离婚。被告辩称，原告陈述的结婚时间属实。我俩婚后未生育子女。我和原告感情挺好，夫妻感情没有彻底破裂，我不同意离婚。经本院审理查明，2013年5月9日原被告经政府登记结婚。婚后双方未生育子女。现原告为要求与被告离婚诉来本院。本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一五年四月十三日书 记 员  黄晓岩
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）台三行审字第192号 申请执行人三门县国土资源局。 法定代表人郑永坚。 被执行人丁昌团，农民。 申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对丁昌团非法占地一案作出的三土资罚字（2014）121号国土资源行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）121号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）121号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其申请强制执行的事项，即责令被执行人丁昌团退还非法占用的415平方米的土地，并拆除在非法占用的土地上新建的520平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王友观 审 判 员 张德宝 审 判 员 梅光帅 二〇一五年四月二十日 代书记员 叶咪娜
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2014)罗执字第106号申请执行人：罗平县农村信用合作联社,住罗平县振兴街。被执行人：王连生居民身份证号码5322261955××××××××住罗平县罗雄镇新风巷94号。沈跃昌居民身份证号码5322011955××××××××住罗平县罗雄镇云贵路390号。本院在执行罗平县农村信用合作联社申请执行王连生、沈跃昌借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2013年10月10日作出（2013）罗民初字第977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，其申请执行的标的额为2.5万元。本案在执行过程中，因被执行人无履行能力,无财产可供执行，申请人现还有2.5万元的标的额未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  方光葆二〇一五年四月十日书记员  陈永福
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第740号原告王春清，住河北省承德市。委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人秦士翔，职务总经理。委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。本院在审理原告王春清与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王春清于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王春清撤回起诉。原告预交案件受理费25.00元，退还原告。审判员  张南雪二〇一五年四月一日书记员  刘土菥
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜都民初字第00744号原告尤太洲。被告张发友。本院在审理原告尤太洲与被告张发友民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月1日向原告尤太洲发出交纳受理费通知书，原告应在接到通知书后七天内，向本院预交案件受理费，在审理中原告未交纳受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晶晶二〇一五年四月九日书记员  张啸海
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂房县民二初字第00046号原告田自俊，农民。被告雷国浩。原告田自俊与被告雷国浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告田自俊诉称：2013年，被告多次在原告经营的月明砖厂拉砖。2014年，经原、被告双方结算，被告共计欠到原告砖款27950元，被告于2014年1月20日向原告出具了欠条。之后，原告多次找到被告要求结算此款，被告一直躲避推诿。为此，提起诉讼，要求被告偿还原告砖款27950元，利随本清。本院认为：原告田自俊与被告雷国浩买卖合同纠纷一案，在审理过程中，按照田自俊提供的被告的送达地址，本院多次查找，无此被告。故原告田自俊提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告田自俊的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  柯昌卷二〇一五年四月十三日书记员  袁改华
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民二初字第25号原告崇义县农村信用合作联社。法定代表人叶虎，该联社理事长。委托代理人赖春熙，崇义县农村信用合作联社信贷科科员。委托代理人肖剑鸣，崇义县农村信用合作联社法律顾问。被告吴海林，男，汉族，1975年8月17日出生，崇义县人，住崇义县。原告崇义县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告吴海林（以下简称被告）金融借款纠纷一案。本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员刘盛燕适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖春熙到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月8日被告因购车向原告申请借款人民币10000元，月利率为9.50625‰，借款期限自2011年2月8日至2013年2月7日，借款到期后，经原告多次向被告催收，被告确拒绝履行债务。（截止2015年2月2日止）被告仍欠原告借款本金10000元，利息5759.63元，为维护原告的合法权益，特具状你院，请求判令：1、被告吴海林清偿原告借款本金人民币10000元，利息（截止2015年2月2日止）计人民币5759.63元，二项合计15759.63元；2、被告吴海林支付原告自2015年2月3日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、案件受理费由被告承担。被告未向本院提交书面答辩。经审理查明：被告以购车理由于2011年2月8日向原告申请借款，并于同日双方签订了借款借据，约定借款金额人民币10000元，利率为9.50625‰，期限2011年2月8日至2013年2月7日止。该借款逾期后经原告催收无果，诉至本院要求被告偿还借款本金及利息（含逾期利息），案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，被告向原告归还借款4984.98元、利息3015.02元，二项合计8000元，仍欠借款本金5015.02元，利息2744.61元，合计7759.63元。以上事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述及以下证据予以证实。原告为其主张提供的证据有：1、原告企业法人营业执照复印件1份、法定代表人身份证明复印件1份，借款人借款凭证复印件1份；以上证据证明被告的借款事实、原告的民事主体资格。以上证据经本院审查，认为其证据客观真实、合法，能证明被告的借款事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提出书面证据。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款约定属双方真实意思表示，符合法律规定，被告本应依约定如期归还借款，造成本案诉讼被告应承担相应的民事法律责任。此案在开庭前被告主动向原告归还了本金人民币4984.98元，利息人民币3015.02元，二项合计归还了本息人民币8000元，截止2015年2月2日止被告仍欠原告借款本息人民币7759.63元。原告在庭审期间要求被告支付截止2015年2月2日止所欠本息人民币7759.63元，并支付原告自2015年2月2日起至本金给付完毕之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定执行），本院予以支持。被告经依法传票传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴海林欠原告崇义县农村信用合作联社借款本金人民币5015.02元，利息2744.61元（截止2015年2月2日），二项合计人民币7759.63元，限被告吴海林于本判决书生效后一个月内付清；二、被告吴海林支付原告崇义县农村信用合作联社自2015年2月3日起至本金给付完毕之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定执行）；案件受理费194元，依法减半收取97元，由被告吴海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一五年四月十日书记员  扶书英
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第717-1号 原告山东银联担保有限公司日照分公司，住所地：济南市。 法定代表人李长征，经理。 委托代理人胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。 被告卞守青。 被告于桂芳。 被告郭江亭。 原告与被告保证合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告卞守青名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号、于桂芳名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号及郭江亭名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为25万元。原告已提供山东银联担保有限公司日照分公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告卞守青名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号、于桂芳名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号及郭江亭名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许丽鸥 二〇一五年四月二十九日 书记员  张彦梅
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）皋执字第4581号 申请执行人南通盛大饲料有限公司。 法定代表人罗强为，董事长。 被执行人张建海。 关于南通盛大饲料有限公司与张建海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0540号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币57504元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1305元，执行费782元（未预交），本院于2014年12月1日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。 执行中，本院查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，因被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 君 执行员 张 泉 执行员 周志刚 二〇一五年四月十七日 书记员 刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第184号上诉人（原审被告）：阿米娜木·艾比布力，女，维吾尔族，1969年5月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：迟跃钧，该寺理事长。委托代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。委托代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师。上诉人阿米娜木·艾比布力因与被上诉人乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会（以下简称邠州寺管理委员会）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人阿米娜木·艾比布力，被上诉人邠州寺管理委员会的委托代理人的马骁、王春艳均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原审法院认定，位于乌鲁木齐市天山区住宅小区15栋2单元17号房屋的性质为公房，管理部门为，建筑面积为50.7㎡，集体所有，产权来源为征购补偿，权利确定日期为1992年11月30日。阿米娜木·艾比布力于2009年1月至今居住使用该房屋，年租金为1515元。另查，阿米娜木·艾比布力于2013年11月28日向邠州寺管理委员会支付2009年1月至12月房租费1515元及2013年1月至12月房租费1515元。邠州寺管理委员会于2014年8月20日向阿米娜木·艾比布力发出告知函，要求阿米娜木·艾比布力搬离所住房屋。原审法院认为，合法、有效合同受法律保护。邠州寺管理委员与阿米娜木·艾比布力虽然未签订书面租赁合同，但阿米娜木·艾比布力将租赁物于2009年元月起使用至今并向邠州寺管理委员交付租金，故本院认定双方之间存在不定期租赁合同关系，依照《中华人民共和国合同法》有关规定，不定期租赁合同中，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。邠州寺管理委员于2014年8月20日向阿米娜木·艾比布力发出告知函，要求阿米娜木·艾比布力支付欠付租金并搬离所住房屋，故本院予以支持邠州寺管理委员请求阿米娜木·艾比布力支付欠付租金、解除租凭合同并要求阿米娜木·艾比布力搬离所住房屋，即乌鲁木齐市天山区马市小区15栋2单元17号房屋的诉求，但邠州寺管理委员未能提供证据证实租金为2.5元／㎡每月的事实，故本院不予认定，阿米娜木·艾比布力未交纳的2010年、2011年、2012年、2014年共四年的租金，按邠州寺管理委员已收取年度租金1515元计算，遂判决，一、解除乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会与阿米娜木·艾比布力之间的房屋租赁合同；二、阿米娜木·艾比布力将租赁物即乌鲁木齐市天山区马市小区15栋2单元17号房屋于2015年1月1日之前返还给乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会；三、阿米娜木·艾比布力向乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会支付欠付租金6060元（1515元／每年×4年）；四、阿米娜木·艾比布力偿还翻译费90元。一审宣判后，上诉人阿米娜木·艾比布力不服原审判决上诉称：原审判决部分认定事实不清，本人已交纳了2011年至2013年度房租金，不存在拖欠长达四年的租金。本人愿意交付2012年至2014年的房租费。请求二审查明事实，判令继续履行房屋租赁合同。被上诉人邠州寺管理委员会答辩称：邠州寺管理委员会系房屋所有人，双方之间无书面租赁合同。上诉人阿米娜木·艾比布力存在拖欠租金的事实。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。经本院审理查明：原审法院认定事实属实。另查明，本案在二审审理期间，上诉人阿米娜木·艾比布力向邠州寺管理委员缴纳了2012年至2014年的房租费。以上事实有、收据、产权证、告知函、当事人的陈述及一、二审庭审笔等录为证。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第232条之规定，不定期租赁合同中，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。邠州寺管理委员于2014年8月20日向阿米娜木·艾比布力发出告知函，要求支付所欠租金并搬离所住房屋。本案中，阿米娜木·艾比布力拖欠房租的事实存在，故邠州寺管理委员要求与阿米娜木·艾比布力解除租凭关系并支付所欠租金的请求于法有据，原审法院对此处理并无不当，本院予以支持。上诉人阿米娜木·艾比布力在审理本案期间向邠州寺管理委员缴纳了2012年至2014年的房租费，故所交的租金应从所欠付的租金中予以与扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第2001号民事判决第一、二、四项，即一、乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会与阿米娜木·艾比布力之间的房屋租赁合同；二、阿米娜木·艾比布力将租赁物即乌鲁木齐市天山区马市小区15栋2单元17号房屋于2015年1月1日之前返还给乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会；四、阿米娜木·艾比布力偿还翻译费90元；二、变更乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第2001号民事判决第三项，即三、阿米娜木·艾比布力向乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会支付欠付租金3030元（1515元／每年×2年）。以上阿米娜木·艾比布力应给付邠州寺管理委员会款项为4200元。以上款项均应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期给付则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（邠州寺管理委员已交）由邠州寺管理委员负担。二审案件受理费50元（邠州寺管理委员已交）由邠州寺管理委员负担。本判决为终审判决。审 判 长 艾尔肯 · 铁力克代理审判员 马依努尔 ·马木提代理审判员 帕提古丽 ·马合木二〇一五年四月十七日书 记 员 吾提库尔·艾合买提
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭滨执民字第583号 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行。 负责人沈为民。 被执行人王海炎。 被执行人吕伟红。 本院作出的（2015）杭滨商初字第407号民事调解书，已经发生法律效力。被告王海炎、吕伟红应支付借款本金人民币8800000元，利息人民币169687.71元，案件受理费人民币37294元，执行费人民币72248元，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王海炎、吕伟红所有的位于萧山区新塘街道汇宇花园38幢1号、2号房产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  朱王飞 审 判 员  陈建军 人民陪审员  胡骁天 二〇一五年四月二十日 书 记 员  来 宏
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第16号上诉人（原审原告）:马道坤（又名陈道坤），男，1940年11月24日出生，汉族，住海丰县，上诉人（原审原告）:王莲，女，1928年8月3日出生，汉族，住海丰县，被上诉人（原审被告）:彭桂芳，女，1954年5月5日出生，委托代理人彭柏竣，男，1968年10月18日出生，汉族，住海丰县，上诉人马道坤、王莲因不服广东省海丰县人民法院（2014）汕海法民一重字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院认为，本案讼争的房产系马务森的祖遗房产，原告马道坤的父亲陈来发虽是马务森的三子，但已被母舅收养，过继陈姓，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条“养子女和生父母间的权利义务，因收养关系的成立而消除”的规定以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第二十一条、第二十四条“被收养人与其亲兄弟姐妹之间的权利义务关系因收养关系的成立而消除，不能互为第二顺序继承人”的规定，且该房产登记在马平、马道盛、马卢、马亚润、氏名下，属马平、马道盛、马卢、马亚润、氏的共同共有财产，故陈来发及其子女不是本案争议房产所有权人。原告虽主张马平、马道盛、马卢、马亚润均已去世，但无法提交上述产权人已去世的证明。且无法证明房产证上的“氏”就是原告王莲，两原告都不是讼争房屋的所有权人。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，马平、马道盛、马卢、马亚润均已去世是海丰维合全马姓都知道的事实，祖祠有牌位、有祖坟均可证明这一事实，假设被上诉人彭桂芳的所谓代管（房屋）是事实，如果马平、马道盛、马卢、马亚润、没有死亡，就不可能出现这么长时间的“委托代管（房屋）”；如果马卢没有死亡，王莲就不能在没有跟他办理离婚手续的情况下再婚；即使无法证明“氏”就是上诉人王莲，但王莲作为马卢的妻子、马亚润的母亲，对登记在丈夫和儿子名下的房产也有权利。属于马务森公的祖遗房地产当时虽然登记在马平、马道盛、马卢、马亚润、氏名下，只能是代表登记，作为马务森公的子孙对马务森公的祖遗房地产都有主张要求法律保护的权利；上诉人马道坤的父亲陈来发是马务森的三子，因母舅无后过继陈姓，娶妻生子后将上诉人马道坤过继马姓，作为马务森的孙子继承马家香火，祀奉祖先，是众所周知的事实，所以马道坤是本案争议房地产的所有权人之一，是与本案有直接利害关系的民事主体。要求撤销一审法院重审的错误裁定，依法审理，改判被上诉人归还上诉人祖遗房产，并承担违法占用上诉人祖遗房屋造成上诉人损失的赔偿责任。本院经审理认为，讼争房产登记在马平、马道盛、马卢、马亚润、氏名下，属马平、马道盛、马卢、马亚润、氏的共同共有财产，并非代表登记。上诉人马道坤的父亲陈来发虽是马务森的三子，但其已被其母舅收养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条“养子女和生父母间的权利义务，因收养关系的成立而消除”，以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第二十一条、第二十四条“被收养人与其亲兄弟姐妹之间的权利义务关系因收养关系的成立而消除，不能互为第二顺序继承人”，上诉人马道坤不能成为马平、马道盛、马卢、马亚润、氏的继承人，因此，马道坤对争议房产不拥有诉权；至于《土地房产所有证》上“氏”只能说明是位女性或者是一个人的名字，没有证据证明“氏”就是上诉人王莲，且上诉人王莲在一审法院的两次诉讼中均书面声明表示放弃讼争房产的继承权，亦即放弃讼争房产的诉权，本院予以同意。据此，一审法院认为两原告的诉讼主体不适格，裁定驳回起诉正确，依法应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉人马道坤、王莲的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一五年四月十六日书 记 员  施秋婵
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通山民一初字第148号原告龚柯瑭。委托代理人夏敬全。被告吴兴元。本院在审理原告龚柯瑭与被告吴兴元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚柯瑭于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告龚柯瑭申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚柯瑭撤回起诉。本案受理费69元，由原告负担。审判员 陈 英二〇一五年四月二十日书记员 刘晓丽
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第00481号原告陈某。委托代理人梁勇。被告王某。委托代理人禹敬业。原告陈某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王成康独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2006年10月1日原、被告开始同居关系，未办理结婚登记，2008年10月5日生育长子，取名王某，2010年7月23日生育次子，取名王某，被告对原告及子女不管不问，还经常殴打原告，被告的行为已伤透了原告的心。故请求依法判决双方所生育的长子归被告抚养，次子归原告抚养，互不支付抚养费；因同居后对生活居住的房屋拉院墙及垫地进行了添加，该部分价值11000元（包括所欠别人的债务）属于共同财产应依法分割，借给原告弟弟的款已用于生活开支；本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，原、被告所生育的两个儿子一直由被告抚养，若由原告抚养不利于子女的健康成长，被告要求抚养两个儿子，不要求原告支付抚养费；同居前居住的楼房属于被告个人所建，不属于共同财产，不同意分割；同居后借给原告的弟弟有25000元属于共同债权，对此应予平均分割。经审理查明，原告陈某与被告王某于2006年10月1日按照农村习俗举行结婚仪式，二人至今未办理结婚登记。共同生活期间于2008年10月5日生育长子，取名王某，2010年7月23日生育次子，取名王某，两个非婚生子现在均跟随被告及被告父母生活。2013年农历12月开始，双方关系恶化，未再共同生活。在共同生活期间，原告在家时将双方居住的房屋院墙及院内进行建设；原、被告曾借给原告弟弟25000元。现原告诉至本院请求抚养非婚生次子，原告抚养非婚生长子，双方互不支付抚养费用；共同财产依法分割。以上事实有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告陈某与被告王某于2006年10月1日同居生活后至今没有办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定的，双方属同居关系。对于同居关系的解除可因双方生活状况变化由当事人来决定同居关系是否解除。本案原、被告的同居关系已于2013年农历12月因双方关系恶化而自动解除。原告现因同居期间生育的非婚生子抚养及财产分割向本院起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定的，本案属于人民法院民事案件受理案件范围，本院予以受理。双方在共同生活期间生育有两个儿子，现在均未成年，本案双方当事人对非婚生子的抚养问题不能达成一致意见，被告申请的证人证实了两个非婚生子现均由被告父母抚养系因原、被告外出务工，并非因原告不尽抚养义务，且原告要求抚养非婚生次子，符合法律规定。因此，原告抚养非婚生次子，被告抚养非婚生长子，双方互不承担抚养费用。原告主张的共同财产系原、被告在同居期间取得的，属于二人的共同财产，应平均分割，但因双方对该财产的价值不能达成一致意见，又未申请本院对该财产进行评估，其价值无法确定，故本案不作处理。关于被告辩称有共同债权25000元，但原告陈述该款项已用于家庭生活支出，对于该债权现在是否仍存在，双方均没有有效证据予以证实，故本案亦不作处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：原告陈某与被告王某同居期间所生育长子王某由被告王某直接抚养，次子王某由原告陈某抚养，双方互不支付抚养费用。被告王某于本判决生效之日起十日内将次子王某交由原告陈某直接抚养。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担75元，被告王某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王成康二〇一五年四月七日书记员  王 满
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执委字第25-1号申请执行人翁子雄，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林孔恩，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人余乃国，男，1943年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人余学文，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人翁子雄与被执行人林孔恩、余乃国、余学文船舶物料和备品供应合同纠纷一案，厦门海事法院（2013）厦海法商初字第294号民事判决已发生法律效力。厦门海事法院委托本院执行该案，本院于2014年9月2日立案执行后，依法向被执行人林孔恩、余乃国、余学文送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人余乃国、余学文有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林孔恩、余乃国、余学文无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林孔恩、余乃国、余学文名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将林孔恩、余乃国、余学文纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台公布被执行人林孔恩、余乃国、余学文拒不履行判决的信息；（3）划拨被执行人林孔恩银行存款人民币9889.17元。本院认为，申请执行人翁子雄未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门海事法院（2013）厦海法商初字第294号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚忠煜审 判 员  林华龙代理审判员  陈 庚二〇一五年四月二十七日书 记 员  庄秀雅
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯县民初字第465号原告王某。被告付某。本院在审理原告王某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在诉讼中主动申请撤回诉讼，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，予以免交审 判 长  张大为人民陪审员  崔永梅人民陪审员  马志景二〇一五年四月四日书 记 员  王 琦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第660-1号 原告江阴市华凯冶金电力科技有限公司，住所地：江阴市。 法定代表人黄凯娟，总经理。 委托代理人王文龙，该公司职工。 被告穆向阳。 被告王兆荣。 原告与被告买卖同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告穆向阳名下的房产证号为20××07号房产予以查封。保全标的额为44万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告穆向阳名下的房产证号为20××07号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年四月二十日 书记员  陈祥贵
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2015）江海法海民初字第54号原告：深圳市阿莱恩斯科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：陈勇杰。委托代理人：张文峰，广东君孺律师事务所律师。被告：江门市国晶光电有限公司，住所地：广东省江门市高新区。法定代表人：刘巨勇，总经理。原告深圳市阿莱恩斯科技有限公司（以下简称阿莱恩斯公司）诉被告江门市国晶光电有限公司（以下简称国晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告阿莱恩斯公司的委托代理人张文峰到庭参加诉讼，被告国晶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿莱恩斯公司诉称：原、被告于2013年8月9日签订一份《设备购销合同》，合同约定了供货范围、合同总价款、交货时间、付款方式及违约责任。原告分别于2013年8月至2013年9月向原告供货，被告向原告支付货款291100元后再未支付。经原告多次催收，被告仍未支付设备余款。被告拖欠原告设备款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，据此，请求：一、判令被告向原告支付拖欠设备款人民币1008900元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交下列证据材料：一、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》各1份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的《营业执照》复印件及《组织机构代码证》各1份，证明被告的诉讼主体资格。三、《设备购销合同》1份，证明被告向原告购买设备及价格明细。四、《出货明细表》1份，证明原告与被告确认交易的设备总金额为1300000元，扣除被告已支付291100元，被告尚欠原告设备款1008900元。五、《送货单》1份，证明被告已收到原告提供的设备。被告国晶公司未答辩，在举证期限内也没有提交证据。经庭审核对证据，本院认为，原告提交的五组证据，取得过程合法，内容真实，证据间能相互印证，形成一条比较完整的证据链。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交证据材料，依法应视为自动放弃举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担，本院对原告提交的五组证据的证明力予以确认。经审理查明：原、被告于2013年8月9日签订一份合同编号为ALNS20130801的《设备购销合同》，约定被告向原告购买自动上下料机10台、信号控制器10台、点头胶20台，上述设备合共单价为120000元每台，并约定维修费用为100000元，合同总价款为1300000元。合同约定交货时间为订金到账后30天交货，交货地址为被告工厂，付款方式为合同签订后3个工作日预付20%，货到被告安装调试验收完毕支付20%货款（验收期为货到7个工作日完成），剩余60%交货后（验收合格后）分2个月内付清（每月付30%），支付金额以到达原告账户的资金为准。《设备购销合同》中均有原、被告员工签名并加盖公司公章。原告按照合同约定分别于2013年8月20日及2013年9月10日将合同约定的设备及配套赠送的产品夹具、双头夹具、试点胶平台提供给被告并由被告员工签收。庭审中，原告确认被告已向原告支付设备款291100元，尚欠原告设备款1008900元未付。后经原告多次催收，被告一直未支付剩余的设备款给原告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告系买卖合同关系。原、被告签订《设备购销合同》，合同的内容系双方真实意思表示，未违反法律的规定，且合同中均有原、被告签名及盖章，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按照合同约定将设备提供给被告，被告亦应依照合同的约定履行付款义务。根据双方签订的《设备购销合同》，双方交易的总价款为1300000元，原告确认被告已向原告支付设备款291100元，尚欠原告设备款1008900元。《设备购销合同》约定了付款期限，被告在合同约定的期限内一直未支付设备款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款1008900元的请求，合法合理，本院予以支持。被告国晶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，由此产生的法律后果由其自负，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告江门市国晶光电有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付设备款人民币1008900元给原告深圳市阿莱恩斯科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13880元，由被告江门市国晶光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  林森华审 判 员  郭 丹人民陪审员  林树强二〇一五年四月三十日书 记 员  陈国富第4页共4页，
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑二初字第267号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人崔某某，男，1994年7月8日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月5日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）385号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月2日凌晨2时许，被告人崔某某窜至中山市某宿舍楼道处，盗得被害人韦某某停放在该处的劲隆牌二轮摩托车1辆（价值人民币3900元）后逃离现场。同年11月5日，公安人员在某体育馆附近路段将被告人崔某某抓获归案。破案后，赃物已发还被害人韦某某。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某某的陈述及其提供的摩托车的行驶证资料、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过及缴获经过、扣押笔录、扣押和发还清单、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图照片、摩托车的机动车登记信息、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人崔某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人崔某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郤海英二〇一五年四月三日书记员  唐淑娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第1031号原告（反诉被告）咸阳古建集团有限公司河南分公司，营业场所郑州市中原区建设西路118号1号楼2单元5层501号。负责人张保平。委托代理人马新春、魏家勇，河南公为律师事务所律师。被告（反诉原告）河南省江源置业有限公司，住所地郑州市金水区文化路112号7号楼3单元110号。法定代表人张彦立，董事长。委托代理人王祥杰、张小明，河南公谦律师事务所律师。本院受理原告咸阳古建集团有限公司河南分公司诉被告河南省江源置业有限公司建设工程合同纠纷一案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖权。本案原、被告双方签订的承包协议约定的工程所在地位于郑州市，不在本院辖区，故本案不应由本院受理，原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、驳回原告咸阳古建集团有限公司河南分公司在本院的起诉；二、驳回被告河南省江源置业有限公司在本院的反诉。案件受理费39415元，退还原告；反诉受理费22863元，退还被告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年四月一日书 记 员  耿军磊