浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙民初字第687号原告：许道苍。委托代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。被告：黄余情。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。法定代表人：黄国强。委托代理人：商丽娜，系该公司员工。原告许道苍诉被告黄余情、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告许道苍的委托代理人陈思思，被告黄余情、太平洋保险公司的委托代理人商丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许道苍起诉称：2014年6月19日，原告驾驶轻便摩托车从苍宜山镇方向往龙港镇方向行驶，当天11时40分许，途经苍龙金路口后垟增村路口时，被被告驾驶的浙C×××××号小型普通客车碰撞，造成原告腓骨、肋骨、头皮等多处创伤。原告受伤被送到苍第二人民医院和温州市附属第一医院住院治疗，医疗诊断：“头部外伤、头皮血肿、胸部挫伤、多发肋骨骨折、血气胸、左肩峰关节脱位、多处挫伤、右外踝骨骨折”。2014年7月21日，苍南县公安局交通警察大队作出苍公交认字（2014）第171号道路交通事故认定书，认定原告与被告负该交通事故的同等责任。另肇事机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此，原告要求判令：一、被告黄余情赔偿原告医疗费56031元、施救费170元、住院伙食补助费630元、营养费2250元、误工费15960元、交通费5230元、护理费9975元、残疾赔偿金80786元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费558元、鉴定费1480元，合计154775元；二、被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1．身份证，用以证明原告的主体资格；2．人口信息表，用以证明被告黄余情的主体资格；3.常住人口登记卡，用以证明原告被扶养人周竹蓝的身份情况；4.工商登记信息、组织机构代码证，用以证明被告太平洋保险公司的主体资格；5.机动车驾驶证、行驶证，用以证明被告黄余情拥有准驾车型为C1型的驾驶证及浙C×××××车辆所有人为黄振彬的事实；6.道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过、责任分担和原告在本次事故中受伤等事实；7．机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，用以证明被告太平洋保险公司为肇事车辆的承保人及投保情况等事实；8．门诊病历、住院医疗证明书、出院记录，用以证明原告受伤住院治疗的事实；9．医疗费用清单、医疗费发票，用以证明原告医疗费用支出数额及明细的事实；10、施救费发票、交通费发票、鉴定费发票，用以证明原告因此次事故产生相关费用的事实；11、温州医科大学司法鉴定中心的温医大司鉴中心【2015】临鉴字第993号、993-1号鉴定意见书，用以证明原告伤残等级评定为十级，误工期限为120天，护理期限和营养期限均为75日等的事实；12.劳动合同书、工作证，用以证明原告发生事故时主要收入发生在城镇的事实；13.苍南县龙港镇周家车村村民委员会证明，用以证明被扶养人周竹蓝身份及子女情况的事实；14.浙江新大机具有限公司员工考勤表，用以证明原告在浙江新大机具有限公司工作的事实。被告太平洋保险公司答辩称：对本案的事故发生和责任认定没有异议，被告黄余情在我司投保交强险和商业第三者责任险50万元。本次事故发生的费用应当在交强险医疗费限���1万元、死亡伤残限额11万元先行赔付，超出部分根据商业保险合同的约定，我公司按同等责任50%给予赔偿。医疗费中非医保费用9606元不予赔偿，伙食费580元属重复计算应剔除，施救费系间接费用，与本案无关联性，不予赔偿，误工费应以原告实际减少或按行业最低标准计算，护理费应按服务行业标准计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金按同等比例为2000元，被扶养人生活费因未提供丧失劳动能力证明，不予赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予赔偿。被告黄余情答辩意见与被告太平洋保险公司的答辩意见相同。被告太平洋保险公司、黄余情均未提供证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告太平洋保险公司、黄余情质证意见如下：对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8、11均无异议；对原告���供的证据3的真实性有异议，认为不能证明被扶养人丧失劳动能力，对原告提供的证据9中的医疗费的真实性无异议，但对合理性有异议，应剔除非医保部分和伙食费部分；对原告提供的证据10的真实性、关联性有异议，认为交通费发票均为定额发票，且为连号，对施救费不予赔偿，鉴定费不属于保险理赔范围；对原告提供的证据12的真实性、合法性有异议，应提供社保、纳税证明、工资册等予以佐证；对原告提供的证据13的真实性无异议，但认为原告并未丧失劳动能力，被告不需要支付被扶养人生活费；对原告提供的证据14的真实性、合法性有异议，认为应提供社保、纳税证明、工资册等予以佐证。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8、11，被告太平洋保险公司、黄余情均无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案待��事实具有关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据3、证据13，该两份证据相结合，能够证明周竹蓝系原告母亲及周竹蓝的年龄、子女情况，本院予以认定；对原告提供的证据9，因救护车费用620元属于交通费用范围，应在医疗费中予以剔除外，其他证据与本案有关联性，对其证明力予以确认；对原告提供的证据10中的施救起步费、辅助费、拖车作业费发票，该170元系因事故发生的实际支出,对其证明力予以确认，交通费发票合理部分本院予以认定，对其他证据的证明力予以认定；对原告提供的证据12、证据14，两份证据相结合，可以形成完整的证据链，能够证明原告在浙江新大机具有限公司工作，工作岗位为搬运的事实。本院经审理，认定事实如下：2014年6月19日11时40分许，原告许道苍在未取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔情况下驾驶制动系统技术状况差的无号牌二轮轻便摩托车从苍宜山镇往龙港镇方向行驶，途经苍南县××大道××处，即宜山镇后洋增村路口，从后洋增村道路驶出，由东往西通过路口时，遇被告黄余情驾驶黄振彬所有的浙C×××××小型普通客车沿龙金路口北往南方向行驶，原告许道苍未按规定让行，两车发生碰撞，造成原告许道苍受伤及车辆损坏的道路交通事故。经苍南县公安局交警大队认定，原告许道苍、被告黄余情负此事故的同等责任。原告受伤后，被送往苍第二人民医院住院治疗3天，后在温州医科大学附属第一医院住院治疗18天。诊断为多发性损伤、胸部损伤、肺挫伤（双）、肋骨骨折（双）、创伤性胸腔积液（双）、左肩锁关节脱位、右腓骨骨折、左枕头皮挫伤、高血压病、（术后）下肢静脉不全（双），后行左肩锁关节脱位切复内固定术和右小腿石膏托固定术，于2015年4月9日在温州医科大学附属第一医院住院治疗5天，行左肩锁关节脱位术后拔除内固定术。温州医科大学司法鉴定中心于2015年9月7日作出评定，原告因车祸致左侧第1、2、3、4肋及右侧第1肋骨折，伤残等级评定为十级，原告的误工期为120日、护理期75日、营养期75日。另查明，1、肇事车辆浙C×××××小型轿车所有人为黄振彬，在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限均自2014年2月5日起至2015年2月4日止，其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额115000元，医疗费用赔偿限额15000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险责任限额500000元，并投保不计免赔险。2、《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或者惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。3、原告许道苍与浙江新大机具有限公司签订劳动合同，从事搬运工作。本院认为：被告黄余情驾驶车辆肇事致原告受伤，其理应赔偿原告由此造成的各项损失，本案交警部门事故认定事实清楚，责任准确，本院予以采纳。由于肇事车辆浙C×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告太平洋保险公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险赔偿限额的部分，再行按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及保险合同的相关约定，在第三者责任险责任限额内予以赔偿，被告黄余情在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。本案原告的合理损失为：1、医疗费：医疗费54956元属于原告因事故受伤而支出的合理费用，予以确定。在苍南第二人民医院产生的620元救护车费用系交通费用，应从医疗费中予以扣除；温州附属第一人民医院医疗费中518元系伙食费，非医疗费用，应予以扣除。2、护理费：由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资48372元计算，确定护理期为75日，护理人数为1人，为9939.5元（48372元÷365天×75天）。3、误工费：确定误工期限为120天，原告虽系搬运的从业者，但原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可按上年度浙江省交通运输、仓储和邮政业私营单位在岗职工年平均工资45960元计算误工费，为15110元（45960元÷365天×120天）。4、交通费：苍南第二人民医院产生的620元救护车费用系救护发生的交通费用，以及根据原告就医��点、时间、次数等，交通费酌情确定为2500元。5、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费计算标准即30元/日，符合法律规定，本院予以支持，由于原告共计住院治疗26日，故住院伙食补助费为780元（30元/日×26日）。6、营养费，确定营养期75日，酌情确定为30元/天，为2250元（30元/日×75日）。7、残疾赔偿金：原告的户籍登记地址虽为农村，但其发生事故前持续务工满一年以上，其残疾赔偿金可按城镇标准计算残疾赔偿金；原告定残时未满60周岁，按照规定，计算年限应为20年；根据鉴定结论，原告的伤残等级为一个十级，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金确定为80786元（40393元×20年×10%）。8、鉴定费用：根据发票，鉴定费1480元予以确定；9、被扶养人生活费：被扶养人周竹蓝系农村户口，共生育七个子女，原告主张其扶养人共13人，故被扶养人生活费为557.6元（14498元×5年÷13人×10%）。被告太平洋公司称原告未丧失劳动能力，不需支付扶养费，本院不予支持。10、精神损害抚慰金，因该交通事故造成原告伤残，故酌情确定为3000元。11、施救起步费、辅助费、拖车作业费共计170元，原告存在车辆损害事实，故对此主张予以确认。综上，原告以上各项损失共计171529.1元，对原告请求过高部分不予支持。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：残疾赔偿金80786元、护理费9939.5元、误工费15110元、交通费2500元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费557.6元，合计111893.1元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费54956元、住院伙食补助费780元、营养费2250元，合计57986元。故确定被告太平洋保险公��在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告许道苍10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，上述两项合计120000元。超出交强险赔付部分51529.1元（含鉴定费1480元，施救起步费、辅助费、拖车费170元），按本案确定的责任比例，被告黄余情应承担51529.1元×50%＝25764.6元（其中鉴定费740元，施救起步费、辅助费、拖车费85元）。按照保险合同的约定，除鉴定费740元由被告黄余情承担外，其余费用25024.6元由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔付。综上，被告太平洋保险公司共应赔偿原告145024.6元。由于被告黄余情已经支付原告5000元，扣除其承担的740元，其多付4260元；为了避免矛盾纠纷，该款项由保险公司从赔偿原告款项中扣除并直接支付给被告黄余情。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四���八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付许道苍120000元，在第三者责任险限额内赔付许道苍25024.6元，两项合计145024.6元（在该款中扣减4260元给付给黄余情）；二、驳回许道苍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3396元，减半收取1698元，由黄余情负担1596元,许道苍负���102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  徐小宝二〇一五年十二月二十三日代书 记员  李 达相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被��养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。笫二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残���前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。��件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利���另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。