赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）章民三初字第1103号原告吴丽秋，女，1967年9月29日生，住赣州市。被告曾庆哲，男，1971年9月8日生，住赣州市。被告何水平（曾用名何水萍），女，1971年11月7日生，住赣州市。委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴丽秋与被告曾庆哲、何水平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽秋，被告何水平的委托代理人曾剑到庭参加诉讼，被告曾庆哲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：曾庆哲与何水平系夫妻，在2012年8月，曾庆哲以资金临时周转为名，向吴丽秋借款人民币壹拾万元正(见曾庆哲借据及借款合同2012年8月18日——2012年11月17日，期限3个月）。借款合同双方约定“借款人未按本协议约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期部分从逾期之日在本协议约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高��银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定；双方在借款合同上约定的“罚息”即利息超过银行同类贷款利率的四倍部分利息原告不予诉求，从2012年12月21日暂计至2014年4月30日利息为人民币41333元（利息已付至2012年12月20日），吴丽秋多次向曾庆哲催讨，曾庆哲至今未归还分文，吴丽秋认为，吴丽秋与曾庆哲之间的借贷关系明确，曾庆哲借款事实清楚，该笔借款形成在曾庆哲、何水平夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，曾庆哲、何水平均有返还义务。现诉至法院，请求依法判令被告曾庆哲、何水平立即偿还原告吴丽秋借款本金人民币壹拾万元。逾期利息按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（月利率25%）计算至被告曾庆哲、何水平还清本息日止，现暂计至2014年4月30日利息人民币41333元。以上两项共计人民币141333元。诉讼费、财产保全费用及其他一切费用由被告承担。被告曾庆哲既未答辩，亦未提交证据。被告何水平辩称：1、何水平对这笔借款不知情，这笔借款没有实际用于曾庆哲、何水平之间夫妻共同生活，曾庆哲、何水平在借款前就不在一起生活，借款是用于曾庆哲的服装厂做员工宿舍，未用于夫妻共同生活，对于这个事实原告吴丽秋是知情的；2、现在曾庆哲和何水平已经解除了夫妻关系，在借款的时候曾庆哲、何水平正在闹离婚纠纷及曾庆哲、何水平不在一起生活，对这个事实原告吴丽秋也是知道的，原告吴丽秋在双方闹离婚纠纷时所形成的借款本身就有为曾庆哲转移财产虚构债务的嫌疑，所以对于原告吴丽秋提出对被告何水平的诉请是不能支持的。原告吴丽秋为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借款合同，证明借款的事实。证据三、中国银行转账凭证，证明付了95400元给被告。证据四、赣县汇民小额贷款股份有限公司借款凭证，证明借款10万元给曾庆哲。证据五、记录在原告手机1837080****与曾庆哲的信息，证明曾庆哲借款本金是10万元，利息付到2012年12月20日。被告何水平为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、第1份起诉状（原件），证明借款的用途未用于夫妻共同生活，原告是明知的；证据二、曾庆哲与何水平的离婚协议书（复印件），证明曾庆哲、何水平离婚协议里说明了上犹县黄埠工业园供电所边厂房归曾庆哲所有，被告何水平没有参与受益；证据三、离婚证（何水平持有复印件），证明曾庆哲、何水平于2012年11月1日登记离婚；证据四、转账凭证，证明曾庆哲于2012年11月7日通过ATM机转账3000元给原告、2012年12月20日现金转账3800元给原告。原、被告提交的证据，经庭审质证，被告何水平对原告吴丽秋提交的证据的质证意见为：对个人借款合同里的借款利率15%和原告的诉讼请求不一致，对中国银行的支取凭证真实性没有异议，借款的本金是95400元而不是原告诉状中的10万元，原告对于曾庆哲的实际借款是95400元，这个凭证可以说明数额上是不真实的，赣县汇民小额贷款股份有限公司对于本案是否有关联应追加确认，曾庆哲是否和赣县汇民小额贷款股份有限公司签订的协议，还是原告是赣县汇民小额贷款股份有限公司的员工滥用职权，赣县汇民小额贷款股份有限公司和中国银行的转账凭证数额不一致导致无法确认借款合同和借款凭证是否真实，原告的借款合同所表��的事实说明原告没有足额支付借款是违约在先的，这份借款协议是不能作为支持原告要求被告履行违约责任的依据，证据五显示的信息和证明的问题不一致，信息说明的内容是原告单方面的意思表示并没有表明曾庆哲对借款本金进行的认可。原告对被告何水平提交的证据的质证意见为：对证据一的借款用途有异议，当时起诉时被告是曾庆哲，后来认为借款是发生在夫妻关系存续期间，才把何水平也列为被告；对证据二、三没有异议；对证据四的异议如下，本金没有还过，2012年11月7日付3000元利息是事实，另一张看不清楚不认可。对原、被告提交的证据，本院认证如下：（一）对原告吴丽秋提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4客观真实、与本案有关联、能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定；被告何水平对证据5提��异议，因该份证据系孤证，本院不予采信。（二）对被告何水平提交的证据认定如下：原告对被告何水平提交的证据2、3无异议，本院予以确认。被告何水平提交的证据4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告何水平提交的证据1不能达到其证明目的，故本院对其证明效力不予确认。经审理查明：2012年8月18日，被告曾庆哲向原告吴丽秋借款100000元，其中95400元借款以转账方式交付，4600元借款以现金方式交付。原、被告签有个人借款合同一份及借款凭证一份，原、被告在个人借款合同中约定“借款金额10万元，借款种类：个人贷款，借款用途：资金周转，利率15%，借款期限自2012年8月18日起到2012年11月17日止。”借款之后被告人曾庆哲支付了截止到2012年12月20日利息7900元。其余借款本金及利息经原告吴丽秋多次催索无果而致诉。另查明，被告曾庆哲与被告何水平于1994年12月15日在上犹县五指峰乡人民政府办理结婚登记，结婚证号为五结字第9482号，于2012年11月1日在上犹县民政局办理了离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告吴丽秋与被告曾庆哲的借贷关系依法成立。被告曾庆哲未按约定期限归还原告吴丽秋借款，从而导致纠纷的产生，应承担全部责任。原告吴丽秋要求被告曾庆哲归还借款，合理合法，本院予以支持。原告吴丽秋请求逾期利息按同期人民银行同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何水平未证明该笔债务约定为其个人债务，故属夫妻共同债务，原告要求两被告承担还款责任，本院予以支持。被告曾庆哲经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《��华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾庆哲、何水平共同归还原告吴丽秋借款人民币10万元及逾期利息（自2012年12月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、上述第一项给付义务，限被告曾庆哲、何水平于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，由被告曾庆哲、何水平承担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共四份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  唐敏峰审 判 员  薛春娟代理审判员  温文斐二〇一五年十二月三十日书 记 员  吴 帆