山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第164号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安榆林支公司），住所地陕西省榆林市榆阳区常乐南路东10号阳光家园商铺三楼。负责人王罡，经理。委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔺云爱。被上诉人（原审原告）兰义清。被上诉人（原审原告）史帅帅。被上诉人（原审原告）史旭。史帅帅、史旭法定代理人兰义清，女，1974年6月3日生，汉族，系该二人之母。以上四被上诉人共同委托代理人李建明，灵石煤矿有限公司职工。被上诉人（原审被告）榆林市圣通运输服务有限公司（以下简称榆林圣通公司），住所地陕西省榆林市吴堡县宋家川镇建材路。法定代表人张锋伟，经理。被上诉人（原审被告）韩新平。被上诉人（原审被告、反诉原告）张国强。委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师。上诉人平安榆林支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2014）灵民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2013年11月5日7时，史根锁无证驾驶力之星125二轮摩托车，由东往西行驶至三双线堡子塘隧道路段，撞在前同方向路边停放的韩新平驾驶的陕K×××××（陕K×××××挂）东风重型半挂牵引车尾部，造成史根锁受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经灵石县公安局交通警察大队晋公交认字（2013）第00035号道路交通事故认定书认定，韩新平与史根锁负事故同等责任。事故发生后，史根锁被送到灵石县人民医院救治，2013年12月31日转入山西煤炭中心医院医治。2014年1月14日转回灵石县人民医院。史根锁共住院184天，花费医疗费304575.62元，住院期间遵医嘱由二人陪侍。张国强陆续支付史根锁99000元（预付医疗费等）。2014年3月12日，经灵石司法鉴定中心鉴定史根锁为一级伤残。同年3月21日，史根锁提起诉讼，请求赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计1028465.34元。诉讼过程中，史根锁于2014年5月7日经抢救无效死亡，经原审法院通知，其继承人蔺云爱、兰义清、史帅帅、史旭表示继续参加诉讼，现蔺云爱、兰义清、史帅帅、史旭以韩新平在隧道中随意停车且不设立停车标志，应承担事故全部责任，史根锁在事故中虽没有驾驶证和行车证，但并未违章，不应以无证为由划定责任为由，请求平安榆林支公司在保险范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计1311682.99元（己扣除张国强已垫付99000元），超出部分由榆林圣通公司、韩新平、张国强连带赔偿。榆林圣通公司认为，车辆已卖给景克强，且投有交强险及商业险，请求在保险限额内支付，该公司不承担赔偿责任。张国强认为，其系陕K×××××（陕K×××××挂）车的实际车主，该车投保交强险及商业险，同意在交强险内赔偿，不足部分按50%的责任比例在商业险内赔偿。事故发生后，其垫付医疗费99000元，请求平安榆林支公司予以返还。平安榆林支公司认为，张国强的车辆在该公司投有交强险及商业三者险，蔺云爱、兰义清、史帅帅、史旭主张的合理损失部分按交强险的分项限额赔偿，超出部分由商业险按50%比例赔偿，史根锁系农村户口，相关标准应以农村人均纯收入等计算，相关费用标准过高，请求依法核实，鉴定费、诉讼费该公司不承担。韩新平经传票传唤无正当理由未到庭。另查明陕K×××××（陕K×××××挂）车登记在榆林圣通公司名下，该公司已将车辆卖给景克强，张国强于2013年9月12日以高保柱的名义从杨斌斌手中购买此车。该车辆在平安榆林支公司投有交强险一份，限额为122000元，主车投有商业三者险一份，限额为1000000元，挂车投保商业三者险一份，限额50000元，保险期限均为2013年7月30日至2014年7月29日。史根锁系灵石县中煤九鑫焦化有限责任公司职工，原住坛镇乡堡子塘村，后因拆迁全家搬往南关镇富家滩居委会居住。兰义清为史根锁之妻，二人共有两个子女史帅帅、史旭，史根锁之母蔺云爱共有两个儿子。上述事实，有蔺云爱、兰义清、史帅帅、史旭提供的交通事故认定书、病历、医疗费收据、诊断书、司法鉴定报告书、劳动合同书、保险单及庭审笔录等在案佐证。原审认为，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人的过错程度，应当结合案情综合认定。本案中，史根锁无证驾驶虽然是一种交通违法行为，但此行为与本次事故的发生没有直接的因果关系。韩新平在隧道中随意停车且不设立停车标志，其不当行为是事故发生的主要原因，应当认定其过错程度较高。史根锁虽无证驾驶，但其与事故发生没有必然联系，应认定其过错程度较低。因此，本案事故责任应由韩新平承担主要责任，史根锁承担次要责任。蔺云爱、兰义清、史帅帅、史旭请求赔偿其合理损失的请求，理由正当，予以支持。史根锁虽为农村户口，但其系企业职工，其家人随其在城镇生活居住，故其赔偿数额应按城镇职工相关标准予以确定。蔺云爱、兰义清、史帅帅、史旭计算的损失有误，应以法院核实为准，经核实，蔺云爱、兰义清、史帅帅、史旭的损失为：1、医疗费304575.62元；2、护理费27476元（上年度服务业平均工资）÷365天×183天×2人=27551.28元；3、住院伙食补助费50元×183天=9150元；4、营养费20元×183天=3660元；5、误工费3600元（月平均工资）÷30天×183天=21960元；6、死亡赔偿金22456元（城镇居民人均可支配收入）×20年=449120元；7、丧葬费46407元÷12个月×6个月=23203.5元；8、被扶养人生活费（被扶养人为三人：史旭、史帅帅、蔺云爱，扶养期限分别为4年、11年、12年）根据年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额计算为13166元（上一年度城镇居民人均消费性支出）×4年＋13166元×7年＋13166元×1年÷2=151409元；9、交通费6850元；10、精神损害抚慰金50000元；11、鉴定费1200元。以上共计1048679.4元。韩新平驾驶车辆造成事故应承担的责任，应由其雇主张国强承担，因其车辆在平安榆林支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，蔺云爱、兰义清、史帅帅、史旭损失应由平安榆林支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分按事故责任比例由平安榆林支公司在商业险内承担。本案应由平安榆林支公司在交强险限额内赔偿蔺云爱、兰义清、史帅帅、史旭医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费等120000元，剩余928679.4元，按韩新平承担90%计算为835811.46元，由平安榆林支公司在商业三者险内支付，剩余10%计92867.9元应由蔺云爱、兰义清、史帅帅、史旭自行承担。张国强垫付的99000元，应在平安榆林支公司给付蔺云爱、兰义清、史帅帅、史旭款项中扣除，并由平安榆林支公司直接支付张国强。韩新平经传票传唤无正当理由拒不到庭，承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内支付蔺云爱、兰义清、史帅帅、史旭赔偿款856811.46元；二、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内支付张国强垫付款99000元；三、驳回蔺云爱、兰义清、史帅帅、史旭其他诉讼请求。案件受理费本诉12370元，反诉2275元，共计14645元，由平安榆林支公司负担（反诉费2275元张国强已预交，执行时由平安榆林支公司直接支付）。宣判后，平安榆林支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法判决。理由是：一、原审判决认定事实和适用法律错误，其应在商业三者险内承担50%的责任，而非90%；二、原审判决认定死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城市居民标准计算没有事实和法律依据；三、原审判决认定史根锁住院天数有误，史根锁实际住院时间仅为56天，挂床时间长达127天，被上诉人蔺云爱等主张的住院时间与事实不符；四、原审判决认定的精神抚慰金过高，应予减少。蔺云爱、兰义清、史帅帅、史旭答辩请求维持原判。张国强同意平安榆林支公司关于事故责任的上诉理由，对赔偿数额部分同意原判。韩新平、榆林圣通公司未答辩。经本院二审查明的事实与原审判决一致。本院认为，史根锁驾驶摩托车撞在同方向路边停放的韩新平驾驶的陕K×××××（陕K×××××挂）东风重型半挂牵引车尾部，造成史根锁受伤，灵石县公安局交通警察大队虽然作出道路交通事故认定书，认定韩新平与史根锁负事故同等责任，但根据双方在本案中的过错程度，韩新平在隧道路段违章停车未设立警示标志是导致本案事故发生的主要原因，原审认定韩新平承担主要赔偿责任较为合理，但原审认定韩新平承担的赔偿比例偏高，本院酌情予以调整为70%；原审中蔺云爱、兰义清、史帅帅、史旭提供了张民政出具并加盖介休市公安局介西分局富家滩派出所、灵石县南关镇社区管理委员会富家滩居民委员会公章的证明，证实史根锁在富家滩x号楼租房居住，同时提供了史根锁与灵石县中煤九鑫焦化有限责任公司签订的劳动合同、工资发放表等，证实史根锁在城镇工作，以上证据能够证明史根锁的经常居住地及主要收入均来源于城市，故原审按照当地城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当；根据史根锁的病历，其实际住院天数为183天，且一直进行治疗，平安榆林支公司主张史根锁挂床缺乏依据；根据本地及本案实际，原审对精神抚慰金的认定合理。平安榆林支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持灵石县人民法院（2014）灵民初字第155号民事判决第二、第三条即中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内支付张国强垫付款99000元；驳回蔺云爱、兰义清、史帅帅、史旭其他诉讼请求；二、撤销灵石县人民法院（2014）灵民初字第155号民事判决第一条即中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内支付蔺云爱、兰义清、史帅帅、史旭赔偿款856811.46元；三、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内支付蔺云爱、兰义清、史帅帅、史旭赔偿款671075.58元。如未能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各12370元，由平安榆林支公司各承担8659元，蔺云爱、兰义清、史帅帅、史旭各承担3711元，一审反诉费2275元，由平安榆林支公司承担，本判决为终审判决。审 判 长  梁秀梅审 判 员  杨正平代理审判员  申子西二〇一五年四月一日书 记 员  何 睿