wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第07840号上诉人（原审被告）付某。委托代理人刘志勇，重庆升正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某甲。法定代理人赵某乙。上诉人付某因与被上诉人赵某甲抚养费纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第06060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月30日审理了本案，上诉人付某及其委托代理人刘志勇，被上诉人赵某甲的法定代理人赵某乙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，赵某乙与付某于××××年××月××日生育一子赵某甲。赵某甲从出生后一直由赵某乙直接抚养，付某未支付赵某甲的抚养费。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。现赵某甲请求付某支付抚养费的理由正当，符合法律规定，该院予以支持。关于支付抚养费的金额问题，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据赵某甲的年龄及目前生活水平，该院依法酌定由付某每月支付赵某甲抚养费1200元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原审被告付某应给付原审原告赵某甲从××××年××月××日起至2015年10月22日期间按每月1200元计算的抚养费14400元，此款限于本判决书生效后十日内付清。二、付某应从2015年10月23日起每月支付赵某甲抚养费1200元。三、驳回赵某甲的其他诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由付某负担。付某不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决书第一、二项判决；依法改判上诉人向被上诉人按500元/月的标准支付抚养费。主要事实和理由：一、赵某乙在与上诉人恋爱关系不复存在，更无结婚可能的情况下，未获得上诉人同意、也未获得准生证，违法生育被上诉人。因此在抚育被上诉人上，赵某乙应承担更大责任，承担更多的抚养义务。二、一审判决上诉人负担1200元/月的抚养费，远超出了法律规定，也远超出了上诉人的负担能力。赵某甲答辩称：上诉人的收入每月有四、五千,上诉人曾经承认每个月给付孩子1500元。二审中上诉人举示一份收入证明，拟证明现在付某的底薪加提成为2500元/月。赵某甲的质证意见是对该证据的真实性不予认可。因该证据逾期提交，且无正当理由，本院不予采纳。二审查明的事实与一审的一致。本院认为，父母对于未成年人子女均有抚养的义务。抚养费的多少依据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于赵某甲的抚育费数额问题，赵某甲于××××年××月××日出生，目前只有一岁有余，按生活常理，赵某甲在其年幼阶段的日常生活开销较大，一审法院按其目前的开支情况判决上诉人每月支付1200元抚育费并无不当。综上，付某的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人付某负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一五年十二月十日书 记 员  王 菲
南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛民初字第2825号原告李昇益，男，58岁，汉族，地址：河南省南阳市卧龙区，被告上海维因国际贸易公司，地址：上海市，被告李莉，女，汉族，地址：南阳市宛城区，李昇益诉上海维因国际贸易公司、李莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王飞、苏珂(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昇益诉称。被告上海维因国际贸易公司、李莉辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  王鹏飞审判员  王 飞审判员  苏 珂二〇一五年十二月三十一日书记员  沈宗善
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第3039号原告丁勇，居民。被告张保华，居民。原告丁勇与被告张保华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁勇、被告张保华均到庭。本案现已审理终结。原告丁勇诉称，被告张保华于2014年3月10日因购房急用资金，从原告处借款95000元，借期三个月。借款期限已到，但被告迟迟没有偿还借款，原告多次找被告催要未果，为此，请求依法判令被告偿还原告借款95000元；诉讼费由被告承担。被告张保华辩称，借款属实，但已偿还原告10000元。经审理查明，2014年3月10日，被告张保华因购房需要从原告处借款95000元，并为原告出具借条一份，借条内容“借条因购房急用资金借丁勇现金玖万伍仟元整（95000.00）使用三个月，到期一次还清。2014.3.10借款人：张保华”。借款到期后原告多次催要未果，故诉来本院。上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、书证材料等证据所认定，相关材料均已记录在卷。本院认为，被告张保华向原告丁勇借款95000元，有被告张保华为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告张保华应负偿还借款的法律责任。庭审中被告虽辩称已偿还原告10000元，但未提供证据证实，且原告不予认可，故被告的该主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张保华偿还原告丁勇借款95000元，于本判决生效后十日内一次付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，保全费970元，由被告张保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 峰二〇一五年十二月十日书记员 李星星
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执369号之一申请执行人乐清市合正塑胶厂，住所地：乐清市北白象镇坂塘村，组织机构代码：559674962。代表人：林文，该该厂厂长。被执行人陈朋飞，男，1977年1月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人石塞拉，女，1980年4月1日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3354号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人乐清市合正塑胶厂与被执行人陈朋飞、石塞拉买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。由于该分期付款时间较长，本院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执369号案终结本次执行程序。若被执行人没有按照和解协议按时付款，申请执行人可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定申请法院按原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 政二〇一五年十二月三日书 记 员 阮晶晶
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2015)通川民初字第2507号原告杨子文，男，生于1976年6月13日，汉族，达州市通川区人，高中文化，个体业。委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。被告石金鑫，男，生于1985年11月4日，汉族，四川省渠县人，高中文化，无业。被告刘韩，女，生于1984年10月15日，汉族，四川省渠县人。委托代理人唐超，四川法之缘律师事务所律师。原告杨子文与被告石金鑫、刘韩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨子文及其委托代理人陈兰、被告石金鑫、被告刘韩及其委托代理人唐超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月8日，被告石金鑫出据在原告处借款20000元。同年10月13日，被告石金鑫再次出据在原告处借款10000元。后经原告多次催收未果，原告起诉来院请求判决二被告共同偿还本金30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告杨子文为支持其主张的事实，提交如下证据：原告及被告石金鑫的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；借条原件两张，证明被告石金鑫在原告杨子文处借款共计30000元的事实；二被告的离婚证及离婚协议书复印件，证明被告石金鑫借款时，与被告刘韩存在合法的夫妻关系的事实。被告石金鑫辩称，原告杨子文为了获取高利息，两次借钱给被告，但都不是借条上写的2万元和1万元，分别只给了18000元和9000元的现金。原告杨子文知道被告借款是用于赌博，并要求被告用房子作抵押，当时因房屋是夫妻共同财产，所以写了一份《房屋租赁合同》。被告石金鑫未提交证据。被告刘韩辩称，对被告石金鑫所借30000元毫不知情，被告石金鑫为了赌博已经变卖了车子和房子，而且四处躲债。被告石金鑫所借30000元用于法律禁止的赌博行为，并非用于家庭共同开支，二被告虽系夫妻关系，但无举债合意，承担连带偿还责任是对其合法权益的侵害。被告刘韩为支持其主张的事实，提交的证据有：1、证人何欣燕的证言；2、申请证人张洋、刘含东、李治融出庭作证。证人张洋证明，被告石金鑫沉迷赌博，为赌博欠下大量债务。证人刘含东、李治融证实，2011年7月，被告石金鑫向原告杨子文借钱时，原告杨子文只给了被告石金鑫18000元之后，证人与被告石金鑫去了阿凡达电玩城，被告石金鑫将钱挥霍一空。根据原、被告提交的上述证据以及庭审中双方的质证、认证及陈述，本院确认如下事实：2011年7月8日，被告石金鑫出据在原告杨子文处借款20000元，借条上载明：今借到杨子文人民币现金20000元，借款人：石金鑫。借条上未约定利息和还款日期。同年10月13日，被告石金鑫再次出据在原告杨子文处借款10000元，借条上载明：今借到杨子文人民币10000元整，借款人：石金鑫。借条上未约定利率和还款日期。被告石金鑫与被告刘韩曾系夫妻，双方于2008年1月10日登记结婚，2013年7月3日协议离婚。现原告因催收借款未果，起诉来院请求判决二被告共同偿还本金30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为，被告石金鑫出据在原告杨子文处分两次共计借款30000元，有原告提供的借条在案佐证，双方之间的借贷关系成立。原告向被告主张债权证据凿实，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因该借款系被告石金鑫在二被告夫妻关系存续期间所借，故二被告应对该笔借款承担偿还责任。被告刘韩所提交的证据不足以证明该借款系被告赌博借款，也未提供相关证据证明原告杨子文与石金鑫的确约定该笔债务为石金鑫的个人债务，或二被告约定在婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，故刘韩主张该债务系石金鑫个人债务的辩称理由不成立，本院不予支持。至于被告石金鑫辩称实际上只给付了18000元及9000元，而不是借条上载明的20000元和10000元，虽有证人刘含东、李治融出庭作证，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第77条的规定，物证的证明力一般大于证人证言，原告提供的借条系书证，其证明力大于被告提供的证人证言，故被告石金鑫辩称实际借款分别是18000元和9000元的理由，本院不予采信。原、被告在借款凭据中未约定利息，但原告从起诉之日起主张利息，符合相关法律规定，本院予以支持，其计算标准按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，应以年利率6%自原告主张权利之日起即2015年5月27日起计算至本判决确定的支付之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告石金鑫于判决生效后第三日向原告杨子文偿还借款30000元及利息(利息从2015年5月27日起按6%的年利率计算至本判决确定的支付之日止)；二、被告刘韩对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审 判 长  谭顺富人民陪审员  蒲家平人民陪审员  于 英二〇一五年十二月六日书 记 员  闫 刚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第07500号原告徐玲，女，1964年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人张钰，重庆圣石牛律师事务所律师。被告张开河，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告张碧辉，女，1966年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人黄天美，女，1979年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人熊荣伦，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人秦莉，重庆天亿律师事务所律师。原告徐玲与被告张开河、被告张碧辉、第三人黄天美民间借贷纠纷一案，原告徐玲于2015年10月26日诉至本院。本院在2015年10月27日立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2015年12月1日和2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴扬，被告和第三人委托代理人熊荣伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐玲诉称，2012年9月2日，被告向原告借了50万元，口头承诺借款期为3-6个月，月利率2%，且原告可随时主张归还。借款后，被告没有依约归���原告借款。2014年8月1日，被告张开河承诺用被告张碧辉的房屋担保，承诺在3个月内还清本息45万元。若逾期，利息按月利率10%计付。事后，被告张开河陆续归还了借款25万元，结付了2015年2月前的利息，余款至今未还。请求法院判决被告张开河归还原告徐玲借款25万元，支付该款从2015年2月1日起至付清时止按照月利率2%计算的利息，由被告张碧辉承担连带责任。被告张开河、张碧辉辩称，原告主张的该借款已被他人代为清偿，双方的债权债务已清结。经审理查明，2012年9月2日，被告向原告借了50万元，月利率为2%，没有约定归还时间。借款后，被告没有依约归还该借款。2014年8月1日，被告张开河给原告承诺在3个月内还清本息45万元。若逾期，利息按月利率10%计付。同日，被告张碧辉给原告承诺，若被告张开河在3个月内未清偿该债务���愿意用位于重庆市涪陵区××号房屋为该借款作抵押担保。事后，被告张开河陆续归还了借款25万元，结付了2015年2月前的利息，余欠借款25万元至今未还。原告催收无果，遂诉至本院。诉讼中，被告主张借款已委托他人代为清偿，但没有提供证据佐证。上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的借条、承诺书、支付借款的银行交易凭据等证据佐证，且这些证据均已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张开河借款后，没有依约归还借款和支付利息构成违约，依法应承担继续履行合同，归还借款和支付利息的民事责任。因此，对原告要求被告张开河归还借款和支付利息的请求，本院予以支持。被告张碧辉在原告催收借款过程中，给原告承诺用位于重庆市涪陵区××号房屋为该借款作担保，与原告形成的是抵押担保合同关系。根��我国担保法规定，用城市房屋作抵押担保，抵押合同自抵押登记时生效。被告张碧辉承诺后，双方没有进行抵押登记，原告与被告张碧辉抵押担保合同尚未生效，原告不能依据尚未生效的合同要求被告张碧辉承担担保责任。因此，对原告要求被告张碧辉承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条第（二）项之规定，判决如下:一、被告张开河在本判决生效后10日内，归还原告徐玲借款25万元，支付该款从2015年2月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告徐玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，诉讼保全申请费1970元，由原告徐玲负担1970元，被告张开河负担2825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一五年十二月二十三日书记员  李亚灵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民一初字第09153号原告：昌传飞，委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师被告：宿州市埇桥区苗安乡中心学校，住所地安徽省宿州市埇桥区苗安乡法定代表人：宁宗乾，该校校长本院在审理原告昌传飞与被告宿州市埇桥区苗安乡中心学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告昌传飞于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌传飞提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告昌传飞撤回起诉。案件受理费315元，由原告昌传飞负担。代理审判员  陈盼盼二〇一五年十二月九日书 记 员  阮鑫鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4008号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蓝山，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县。2012年8月26日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月15日刑满释放。因本案于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4164号起诉书指控被告人蓝山犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人蓝山到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山���顺德区人民检察院指控称，2015年7月20日8时许，被告人蓝山驾驶摩托车搭载蓝代吉（另案处理）去到佛山市顺德区勒流街道新城居委交警中队斜对面水果店，二人去到该水果店二楼的网吧上网，乘无人发现之机，二人拆掉8台电脑盗窃6块CPU和8条内存条（价值人民币4947.4元），得手后二人销赃。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蓝山的供述及辨认、指认笔录；被害人余某的报案陈述及辨认笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；通话清单；行政处罚决定书；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人蓝山无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被��人蓝山在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蓝山对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人蓝山无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蓝山犯盗窃罪，罪名成立。被告人蓝山在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蓝山归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蓝山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一五年十二月七日书记员  王志勇附：��关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共5页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13833号之一原告李道快，男，汉族，住浙江省。委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托代理人钱慧，上海浩航律师事务所实习律师。被告上海联指信息科技有限公司。法定代表人孟沛沛。本院在审理原告李道快诉被告上海联指信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李道快撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  沈海星人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一五年十二月一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1954号申请执行人蒋艾峰，男，生于1978年1月22日。被执行人江油市屹立建材有限责任公司。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2057号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市屹立建材有限责任公司的银行存款1400000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费17400元、财产保全费5000元、执行费16624元从被执行人江油市屹立建材有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年十二月九日书 记 员  张 杨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14898号���告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈春兰，女，1968年4月29日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈春兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65404.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65404.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3888号罪犯杨林华，男，1994年9月8日出生，苗族，小学毕业，贵州省天柱县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年8月27日作出(2012)绍诸刑初字第857号刑事判决，以被告人杨林华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨林华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度、2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯杨林华在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨林华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林华准予减刑一年（刑期至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十二月七日书 记 员  张 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24871号原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超。委托代理人徐伟，男。被告梁立韵，男，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告梁立韵的物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年12月1日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年十二月一日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17402号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告丁肠，男，1977年05月10日生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国工商银行）与被告丁肠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行之委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告丁肠经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国工商银行起诉称：2008年9月，丁肠向中国工商银行申请办理了中国工商银行信用卡,卡号为×××。丁肠开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年4月1日，已经累计欠款本息共计31084.36元。经中国工商银行多次催收，丁肠仍未清偿。故中国工商银行诉至法院请求判令丁肠立即支付中国工商银行信用卡欠款本息共计31084.36元，被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。原告中国工商银行向本院提供了以下证据予以证明：中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约、丁肠身份证复印件、信用卡交易明细。被告丁肠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告丁肠未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告中国工商银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中国工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年9月，被告填写了中国工商银行信用卡申请表，向中国工商银行申请办理中国工商银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》。该申请表所附《牡丹卡个人卡领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（包括主卡申请人和副卡申请人，以下简称甲方），基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约的各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约，甲方保证向乙方提供的所有申领资料真实有效，并同意乙方向任何有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况；乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度；甲方除取现及转账透支交易外，其他交易交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。甲方可按照发卡机构标明的最低还款还款额还款，最低还款额不低于透支金额的10%。甲方未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；甲方应承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。此后中国工商银行批准了丁肠的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付丁肠使用。丁肠开卡使用后，截至2015年4月1日，该卡因透支产生的应付本息共计31084.36元。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：丁肠与中国工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。丁肠与中国工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。丁肠自愿以申请人的身份签订中国工商银行信用卡申请表并申请、使用中国工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。丁肠在享受到中国工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。丁肠逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中国工商银行有权停止该卡使用，并向丁肠催收、追索信用卡欠款。因此，中国工商银行要求丁肠支付信用卡欠款、利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁肠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日日的信用卡欠款本息三万一千零八十四元三角六分，并按照《中国工商银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告丁肠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十七元，由被告丁肠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李春英人民陪审员  张汝建二〇一五年十二月九日书 记 员  张必义
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张金民初字第00689号原告张志强。委托代理人朱蕾。委托代理人卞伟利。被告朱建明。原告张志强与被告朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2015年7月13日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告张志强及其委托代理人卞伟利到庭参加诉讼，被告朱建明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张志强诉称，2013年7月，朱建明以需资金周转为由陆续向张志强借款，2014年1月29日，朱建明向张志强出具106000元《借条》一份。后朱建明又陆续向张志强借款，2015年1月10日朱建明又向张志强出具《欠条》一份，朱建明确认又欠张志强借款500000元。但朱建明就上述借款及欠款均未归还，故原告起诉要求被告朱建明归还606000元，并承担106000元自2015年6月1日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款的利息损失及500000元自2015年1月11日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。被告朱建明未作答辩。经审理查明，2015年6月1日张志强持《借条》等书证起诉来院，称“2013年7月朱建明以需资金周转为由陆续向张志强借款，2014年1月29日朱建明向张志强出具106000元《借条》一份。后朱建明又陆续向张志强借款，2015年1月10日朱建明又向张志强出具《欠条》一份，朱建明确认又欠张志强借款500000元。但朱建明就上述借款及欠款均未归还，故张志强起诉。”。审查原告提供的《借条》，系手写体，内容为“借条今有朱建明借张志强现金壹拾万陆仟元整。（￥106000元）.借款人：朱建明2014年1月29号”。审查原告提供的《欠条》，系手写体，内容为“欠条今有朱建明欠张志强现金伍拾万元（￥500000元）.欠款人：朱建明2015.1.10号”。原告还提供了银行汇款凭证，证明张志强汇款给朱建明。庭审中原告还陈述，1996年在华建房产，我是承包水电安装，被告是承包土建工程的。后来就认识了，但是没有发生过任何业务。2013年7月份我和被告在茶楼遇到，我一直认为被告混的很好，被告的哥哥当时也是建设局的主任。第一次被告说要出差，向我借了3000元，隔了两个月又问我借了3000元。借了第二笔之后，我问过被告为什么钱这么紧，被告称有两笔工程的款子没有拿到。到2013年年底的时候，被告说他的朋友以小孩结婚的名义向他催钱，要他还款，被告当时就找到了我，想让我帮他忙，并且承诺在正月里有一笔钱进来就马上还我，我就一并让他打了借条，金额为106000元。其中6000元是两笔3000元的现金，是之前就给被告的，另外100000元是承兑汇票，在南环路那里的农业银行，发开工人工资之后小年夜那两天给被告的。2014年2月底，我打被告的电话，他后来跟我老婆打招呼说能不能再拖一个月，再到三月底，我又打被告电话，被告说出差在山东跑工程，让我过去看看，见了面，我又问他钱的事情，被告说等工程结束之后马上把钱还给我，但是同时他说工程缺钱，问我再借钱，被告一直称等工程下来马上给钱，但是一直缺钱。我为了追回前面的10万元，被告又找了好多理由，所以才又借给被告的。是陆陆续续给他汇钱，有的是在我出差的时候送去的。借到500000元的时候，我和老婆商量，不能再借钱给被告了。之后也联系不上被告，被告一直躲着我。这500000元有汇给被告的，也有现金。由于当时很多款子都是零零碎碎打过去的，而且很多卡都注销了，有的款子也是送过去的。因为我在张家港，他在山东，所以我是汇给被告200000元的。后来我到山东找被告，他缺钱发工资，我只能像做股票一样的帮他，所以我在山东领了现金给他的，300000元不是一次给被告的，是很多次给被告的。后来，一直联系不上，通过他手下工人的关系，在其他工地找到他了，就让被告写了欠条。到目前为止一分钱也没有还。借条上的字是被告本人写的。因为当时不太懂，应该是写借条的，却写成欠条，但这也是借给被告的钱。这606000元中是没有利息的，全是本金。以上事实由《借条》、《欠条》、银行汇款凭证、庭审笔录等佐证。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中2014年1月29日被告朱建明以出具借条的形式明确向原告借款106000元；2015年1月10日被告朱建明又以出具欠条的形式明确欠原告500000元。原告还提供了银行汇款凭证等，证明其向被告交付部分款项，且系被告向其借款的事实；被告朱建明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故被告朱建明向原告借款606000元事实成立、有效。现原告要求被告朱建明归还借款606000元，理由正当，本院依法应予支持。因原被告双方就案涉借款没有约定归还日期及利息，原告现主张借款500000元自借款后借期内利息，本院难以支持。原告要求被告承担其起诉后借款的利息损失，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建明应归还原告张志强借款606000元及该款自2015年6月1日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期还款的利息损失，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，由被告朱建明负担。该费原告张志强已预交，本院不再退还，由被告朱建明在履行本判决的同时一并给付原告张志强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  袁 斌人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一五年十二月八日书 记 员  徐 丹
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2015)云罗法苹民初字第182号原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。负责人何棋东，行长。委托代理人蔡汉德、李靖，均系原告的职员。被告陈叶豪，男，汉族，1987年8月19日出生，罗定市人。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈叶豪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡汉德、李靖到庭参加诉讼，被告陈叶豪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈叶豪于2011年10月23日向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款人民币10000元，借款用途为流动资金，到期日为2012年10月22日，贷款年利率为7.872%，按季结息。原告从2012年6月21日开始拖欠本息，借款期间只归还原告582.91元，2015年7月2日又还款100元。在贷款逾期后，原告采取多种措施向被告进行催收，但被告没有归还借款本金及利息，其行为已构成违约。计至2015年7月7日止，被告尚欠原告借款本金9900元，利息3460.18元。为维护原告的合法债权，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈叶豪归还原告借款本金9900元，利息3460.18元（利息暂计至2015年7月7日，之后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）。二、本案诉讼费用全部由被告承担。经本院传票传唤，被告陈叶豪没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。经审理查明：2009年11月17日，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行为贷款人与被告陈叶豪为借款人签订合同编号为XX的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告可在额度有效期内（自2009年11月17日至2012年11月16日）采用自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为人民币10000元，通过自助借款方式提款、还款并可随借随还，每笔借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮20%，每季末月的20日结息，到期一次性还本；被告逾期归还借款本金的，罚息利率在借款利率水平上加收50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；合同还对各方当事人的其他权利义务进行了约定。2011年10月23日，被告向原告借到人民币10000元，年利率为7.872%，到期日为2012年10月22日。自2012年6月21日开始，被告未依约清偿借款利息，借款到期后也未依约归还借款本金。计至2015年7月7日止，被告尚欠原告借款本金9900元，利息3460.18元。2015年11月11日，原告起诉被告至本院，要求处理。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码、被告的身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、还款明细、卡资料查询、账户明细查询及计息清单等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告陈叶豪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告陈叶豪未能依约履行偿还借款本金和付清利息的行为构成违约，应承担返还尚欠的借款本金及按约定支付利息的责任。现原告主张被告陈叶豪返还借款本金9900元及按约定支付利息，理据充分，本院予以支持。被告陈叶豪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈叶豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金9900元及支付利息（1、计至2015年7月7日的利息3460.18元，2、从2015年7月8日起至清还日止的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（原告已预交），由被告陈叶豪负担，在清偿本息时迳付原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇一五年十二月十日书记员  邓越戈
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2359号原告潘晓慧，女，1989年12月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人孙诗遥，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王亮，男。被告上海梦之合美容美发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙贵利。委托代理人汪红彬，上海步界律师事务所律师。委托代理人张所明，男。被告孙阳，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告潘晓慧与被告上海梦之合美容美发有限公司、孙阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  殷 雪人民陪审员  陈务宁二〇一五年十二月二十一日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第1395号原告许海涛，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0036。委托代理人宋文，系广东法仕律师事务所律师。被告杜家伟，男，汉族，住陕西省永寿县，公民身份号码为×××0034。原告许海涛诉被告杜家伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月16日，原告与被告签订《借款合同》约定被告向原告借款30000元，月利率按借款本金的3%支付，借款期限3个月，即从2015年2月16日起至2015年4月16日止，每月16日前结息，到期一次性结清借款本金。若逾期支付利息或归还借款本金，被告除正常还本付息外，还须根据逾期天数每天按未付款总额的1%缴纳违约金，同时，原告有权要求被告承担诉讼费、仲裁费、财产或证据保全费用、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等。在签订借款合同后，原告共向被告支付出借款项55000元，但被告于借款后至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款55000元；2、被告向原告支付利息、逾期还款违约金（利息和逾期还款违约金总额以55000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自起诉之日起计至全部付清之日止）。3、被告向原告支付律师费5000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，被告于2015年2月16日向原告借款，双方就此签订了《借款合同》，合同约定借款金额为30000元；借款期限从2015年2月16日起至2015年4月16日止；被告需于每月16日向原告支付上月的利息。被告又于2015年5月5日向原告借款，双方就此签订了《借款合同》，合同约定借款金额为25000元；借款期限从2015年5月5日起至2015年6月5日止；被告需于每月5日向原告支付上月的利息。另外，前述两份《借款合同》均约定：借款利率每月3%；若被告未能按期归还本金及利息，对于逾期部分，原告有权每日按未付款总额的1%收取逾期违约金直至被告支付完毕借款本金及利息为止；借款逾期的，被告承担原告因此而产生的全部损失，损失的范围包括：原告为被告提供借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等，该费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费等。原告于2015年7月21日诉至本院。庭审中，原告主张其于前述两份《借款合同》的签订之日以现金方式将款项交给被告，被告向原告出具经其签名捺印确认的《借款收据》，对此，其提交了两份《借款收据》予以证明；原告还主张被告借款后至今分文未还，为追索案涉借款，其与广东法仕律师事务所签订了《民事代理委托合同》并支付律师费5000元，对此提交了《民事代理委托合同》予以证明。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款收据》、《民事代理委托合同》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并据此依法认定被告向原告借款55000元的事实。债务应当清偿，被告至今未向原告偿还案涉借款的行为已构成违约，亦违反了法律的规定，故原告诉请被告偿还借款55000元及支付利息、违约金，本院依法予以支持。案涉《借款合同》系原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。本案系民间借贷纠纷，原告诉请的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，原告现要求被告从起诉之日即2015年7月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计付利息及违约金的总额，有利于被告，亦没有违反法律的规定，本院依法予以支持。依据《借款合同》的约定，被告借款逾期需承担原告因此而产生的全部损失，故原告诉请被告向其支付律师费5000元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜家伟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告许海涛偿还借款55000元。二、被告杜家伟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告许海涛支付利息（以55000元为本金，从2015年7月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。三、被告杜家伟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告许海涛支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，已由原告许海涛预交，由被告杜家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 张雅芝二〇一五年十二月二日书 记 员 陈婷欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第03956号之一原告：朱某，男，1993年12月10日出生，汉族，农民。被告：曾某甲，女，左右，汉族，农民。被告：曾某乙，男，左右，汉族，农民，系曾某甲父亲。被告：王某，女，左右，汉族，农民，系曾某甲母亲。本院在审理上列当事人为婚约财产纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  万 驰代理审判员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一五年十二月六日书 记 员  罗运威
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法常民一初字第1461号原告东莞市某某塑胶电子有限公司，住所：东莞市。法定代表人王某某。委托代理人陈福生，系广东品峰律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，公民身份证住址：河南省唐河县，公民身份号码：XXX。本院在审理原告东莞市某某塑胶电子有限公司诉被告刘某某劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市某某塑胶电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告东莞市某某塑胶电子有限公司承担。审判员  杨欢二〇一五年十二月三日书记员  刘猛周敏华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第1页共3页
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第7942号申请执行人：刘付中，汉，住：河南省遂平县。委托代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。被执行人：广州市越秀耀华经济发展有限公司,住所地：广州市越秀区。法定代表人：梁启文委托代理人：符瑜，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：陈丽萍，广东经纶律师事务所律师。申请执行人刘付中与被执行人广州市越秀耀华经济发展有限公司其它民事纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第3653、3788号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市越秀耀华经济发展有限公司应向刘付中支付未休年假工资821元，支付2012年5月9日至2014年5月8日的加班工资差额11978.09元，解除合同经济补偿金10200元，返还伙食费300及本案受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院邮寄文书给被执行人，发现班主任迁移新址不明，故本案无法实施搜查。本院依法向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，限其于2015年12月2日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现被执行人可供执行的财产线索，而申请执行人也未能在限期内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第7942号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  冯嘉彦代理审判员  陈里维二〇一五年十二月七日书 记 员  张浩爽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民��第1248号申请执行人：龙泉市永发竹胶板有限公司，住所地：龙泉市临江村。法定代表人：周荣森，该公司经理。被执行人：林茂兴，男，1963年9月4日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2015）丽龙商初字第149号龙泉市永发竹胶板有限公司与林茂兴买卖合同纠纷一案中，执行标的为25260元，查明被执行人林茂兴名下暂无其他可供执行财产。故申请执行人龙泉市永发竹胶板有限公司尚有债权人民币25260元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽龙执民字第1248号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 季剑武二〇一五年十二月十日代书记员 叶俊杰
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00434号上诉人（一审原告）黄一建，男，1958年8月15日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府。住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村***号。法定代表人彭禹，镇长。委托代理人聂静，重庆江都律师事务所律师。委托代理人戚竞丹，重庆江都律师事务所律师。上诉人黄一建因诉重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府（以下简称铜罐驿镇政府）拆迁行政违法一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法行初字第00101号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，黄一建以铜罐驿镇政府为被告曾向九龙坡区人民法院提起过行政诉讼，要求确认铜罐驿镇政府拆除其合法居住的重庆市九龙坡区铜罐驿镇青果村68号附14号房屋的行为违法。九龙坡区人民法院作出（2013）九法行初字第00285号《行政判决书》，驳回了黄一建的诉讼请求。黄一建不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2014年11月24日，以（2014）渝五中法行终字第00323号《行政判决书》判决“驳回上诉，维持原判。”黄一建向重庆市第五中级人民法院申请再审，重庆市第五中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法行申字第00013号《通知书》，驳回了黄一建的再审申请。一审法院认为，黄一建在本案中要求确认铜罐驿镇政府拆除其合法居住的重庆市九龙坡区铜罐驿镇青果村68号附14号房屋的行为违法的诉讼请求，与前述生效判决案件的诉讼请求一致，黄一建起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回黄一建的起诉。上诉人黄一建不服一审裁定上诉来院，请求撤销一审裁定，主要理由为上诉人在一审过程中提交了三组新证据即九龙坡区政府公开信息证据《铜罐驿旧城改造排危安置三期拆迁工作全面完成》和《铜罐驿司法所基层工作助推镇域整体发展》等，该证据都能充分证明被告是拆迁安置的主体。一审法院对以上证据未审查，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。被上诉人铜罐驿镇政府辩称，1、上诉人黄一建系重复起诉，一审法院裁定驳回起诉正确。2、上诉人上诉请求不成立。被上诉人未对上诉人实施拆除行为，房屋拆除主体是重庆才宇房地产开发有限公司，该事实已被人民法院生效文书认定。重庆才宇房地产开发有限公司是否取得《房屋拆迁许可证》，属于另一个法律关系，与本案无关。综上，请求维持一审裁定。本院认为，上诉人黄一建提起起诉是否属于重复起诉是本案争议的焦点。经一审法院审理查明的事实显示，黄一建以铜罐驿镇政府为被告曾向九龙坡区人民法院提起过行政诉讼，要求确认铜罐驿镇政府拆除其合法居住的重庆市九龙坡区铜罐驿镇青果村68号附14号房屋的行为违法。九龙坡区人民法院作出（2013）九法行初字第00285号《行政判决书》，驳回了黄一建的诉讼请求。黄一建不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2014年11月24日，以（2014）渝五中法行终字第00323号《行政判决书》判决“驳回上诉，维持原判。”本案中，黄一建提起起诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均与上述案件相同，故构成重复起诉。上诉人黄一建提出，其在一审过程中提交了新证据，不属于重复起诉。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条之规定，上诉人黄一建认为其举示的新证据足以推翻原判决、裁定的，可以向上一级人民法院申请再审。综上，一审法院裁定驳回黄一建的起诉并无不当。上诉人黄一建的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应 禧代理审判员 乐 巍代理审判员 曹 怡二〇一五年十二月二日书 记 员 袁代美
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第291号申请执行人宜宾市铁龙运业有限公司.被执行人曾付玉，女，汉族，生于1968年10月18日。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)宜高民初字第387号民事调解书，向被执行人曾付玉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人曾付玉及其丈夫何小玲的财产及银行存款在848532.55元以内予以查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周平二〇一五年十二月二日书记员  刘静
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民四初字第89号原告杨志，男，1983年7月9日出生，汉族，晋中市榆次区东阳镇圣许村村民，住晋中市榆次区。委托代理人张文斌，山西省司法工作者协会晋中办事处工作人员。被告牛晋全，男，1973年8月1日出生，山西省清徐县清徐镇南营留村村民，住山西省清徐县，被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层。代表人马晓文，系该公司总经理委托代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师原告杨志与被告牛晋全、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志及其委托代理人张文斌，被告牛晋全、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司代理人郭鸿燕到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告诉称，2014年7月11日，牛晋全雇佣司机焦贵恩驾驶晋Ａ×××××重型半挂货车由东往西行至108国道东长寿村口时与由南往北杨志驾驶的轿车碰撞，造成杨志受伤和双方车辆损坏的事故。经鉴定，杨志构成十级伤残。经交通警察支队认定，焦贵恩承担事故全部责任，杨志无责。原告起诉，要求被告赔偿误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金等费用76166.5元，诉讼费由被告承担。被告牛晋全辩称，肇事司机焦贵恩与车主牛晋全系雇佣关系，牛晋全对交通事故的发生和责任认定没有异议，愿意负担此次交通事故中责任，在事故发生后已垫付医疗费11850元。被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，我公司同意在交强险责任限额范围和第三者责任险范围内对原告的合理损失按责任分项承担赔偿责任。对于原告的住房购买合同和租房合同表示质疑。对山西省榆次司法鉴定中心的伤残鉴定，表示质疑，我公司对伤残鉴定意见书保留异议，请法院给7天时间，若7天内不申请重新鉴定，视为认可。对本案的诉讼费不予承担。就原告的误工证明、收入证明表示质疑。对原告的诉讼事项均有异议，具体意见在法庭调查中发表。被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在7天内提出重新鉴定，并于10月8号在晋中市医院做出二次鉴定，经晋中市法鉴定中心鉴定，原告杨志构成X级（十级）伤残。经审理查明，2014年7月11日13时，被告牛晋全雇佣司机焦贵恩驾驶晋Ａ×××××重型半挂货车由东往西行至108国道东长寿村口时，与由南往北原告杨志驾驶的轿车碰撞，造成杨志受伤和双方车辆损坏的事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，焦贵恩承担事故全部责任，杨志无责任。杨志在晋中市榆次区人民医院住院治疗18天，治疗费11850元已有被告牛晋全垫付。2014年11月7日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告杨志构成十级伤残，杨志支付鉴定费1500元。庭审中，原告主张护理费9830.5元（39322÷12月X3月，原告提出由于事故造成原告头部等处受伤，虽然住院18天出院，伤势并未痊愈，为了生活方便家人照顾而回家继续调养，直至10月基本痊愈），误工费12800元（3200元/月X4个月，原告提供晋中市信凯通物流有限公司工作的收入证明、误工证明，证明原告月工资3200元）、交通费500元、营养费900元（住院18天X50元/天）、住院伙食补助费1800元（住院18天X100元/天）、残疾赔偿金44921元(原告提供了顺城一品的购房合同、购房缴款收据、2010年12月28日租住晋中市榆次城区颐景小区6号楼4单元301的租房合同)、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元。共计76166.5元。被告保险公司对于原告的住房购买合同和租房合同表示质疑，对山西省榆次司法鉴定中心的伤残鉴定，表示质疑，保险公司对伤残鉴定意见书保留异议，请法院给7天时间，若7天内不申请重新鉴定，视为认可。对本案的诉讼费不予承担。就原告的误工证明、收入证明表示质疑。另查明，焦贵恩系牛晋全雇佣司机，牛晋全承担晋Ａ×××××车辆责任。该车在中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险、商业第三者责任险500000元、挂车商业险50000元，保险责任期间为2014年4月18日至2015年5月17日，事故发生时在承保期间。被告牛晋全已垫付医疗费11850元。被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在庭审中提出重新鉴定，并于2015年10月8号在晋中市医院做出二次鉴定，经晋中市法鉴定中心鉴定，原告杨志构成十级伤残。以上事实有各方当事人的陈述、事故责任认定书、司法鉴定书、有关票据等证据证实，经质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民享有生命健康权力，在其身体受到伤害时，有权利提起诉讼主张其合法权益。保险公司作为保险理赔机构，在机动车发生事故造成他人伤害时，有义务交强险、商业三者险范围内承担赔付责任，不足部分由责任人根据责任大小承担相应责任。本起事故事实清楚，责任明确，被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司应在交强险责任限额及商业第三者责任险范围内赔付原告，不足部分，由被告牛晋全负担。原告虽然户籍系榆次东阳镇圣许村农业户口，根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定住所地的相关规定及最高院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定:农村居民在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，原告的赔偿费用按照城市居民计算较为妥当。关于原告主张的护理费用，应以实际住院天数为准，参照居民服务业标准，为1502.5元（83.47元X18天），本院依法确定原告杨志的赔偿项目及经济损失为：原告误工费12800元（3200元/月X4个月）、交通费500元、营养费900元（住院18天X50元/天）、住院伙食补助费1800元（住院18天X100元/天）、残疾赔偿金44921元、鉴定费1500元、精神抚慰金4900元，护理费1502.5元（83.47元X18天），共计68823.5元。由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿原告。关于被告牛晋全垫付的医疗费用部分可向投保的中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司理赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨志在本次交通事故中造成的的各项损失共计68823.5元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1710元，其他诉讼费480元，共计2190元，由被告牛晋全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太审 判 员  谢文军人民陪审员  刘洪波二〇一五年十二月七日书 记 员  胡丽蓉
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)惠中法立行终字第21号上诉人（原审起诉人）陈剑锋。上诉人（原审起诉人）黄雪英。上诉人（原审起诉人）陈剑锋、黄雪英不服广东省龙门县人民法院（2015）惠龙法立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审起诉人）陈剑锋、黄雪英上诉称：我于1989年取得龙门县迎宾大道九明布一宗土地，用于工业用途，属于划拨地，面积717㎡空地，龙门县人民政府颁发了国有土地证，证号为龙府国用（1989）第13240900133号，龙门县国土证明为划拨地。为了解决田园宾馆停车场用地问题，林泽文于2006年2月18日与我签订《土地使用权转让协议书》，将（1989）第13240900133号国有土地证项下土地转让给林泽文，面积560㎡，另外田园宾馆占了157㎡，共计717㎡。后来又叫我签订《补充协议》，约定由林泽文花钱赎回了上述国有土地证（因当时该证抵押在银行手中）。付了我一半的价钱16.8万元，余下16万元至今未付，也未办理过户手续，我用铁门围了该地，未交付土地给林泽文。2013年，林泽文强拆铁门动工被住建局制止，因没有办理规划报建手续，不准动工，不能取得建设用地使用权。该地一直是空地，目前杂草丛生。为了达到合法占用我土地目的，林泽文恶人先告状，起诉到博罗法院告我履行合同，合同有效等等。判我履行合同，判决明显违法。根据最高人民法院法释（2005）第5号《关于审理涉国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的解释》第十一条规定，双方如果继续履行协议，涉及违法，应当判令终止履行，解除我与林泽文订立的协议书，更何况县政府未同意转让我的划拨地。即使县政府同意转让，但由于本案土地没有办理规划许可证，无规划条件，也不能转让，《城乡规划法》第39条对此有规定，但博罗法院、惠州中院竟认为我与林泽文在国土部门办理了转让手续，履行协议无障碍等等，判决违法。因此，博罗法院、惠州中院判决所认为的转让土地无障碍，与事实不符，不应被采信。博罗法院、惠州中院未判决我的717㎡土地归林泽文所有，但判令我协助林泽文办理有关手续等义务，物权未发生转移，因此，本案土地权利人未发生变化。林泽文未支付全部价款，也不能认为善意取得物权。龙门国土局违法办理合同，向林泽文补收出让金，其合同无效，违反《城乡规划法》第39条规定，现在龙门县国土局答复我本宗土地不符合转让条件。该宗土地、空地不能转让，因此上诉人还是拥有物权。请求：1.撤销龙门县人民法院（2015）惠龙法立行初字第5号行政裁定。2.指令龙门、博罗法院以外的基层人民法院审理本案。本院经审理认为，上诉人（原审起诉人）陈剑锋、黄雪英提出了“确认被告办理2006年2月18日原告的土地转让的行政行为违法”的诉求，但未提交相应的证据证明原审被告龙门县国土资源局于2006年2月18日为上诉人（原审起诉人）陈剑锋、黄雪英办理了土地转让行为。上诉人（原审起诉人）陈剑锋、黄雪英提出了“确认龙门县人民政府（1989）第13240900133号国有土地证项下土地使用权利人是原告”的诉求，但该诉求已经另案处理并已生效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，上诉人（原审起诉人）陈剑锋、黄雪英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  ＸＸ锋审判员  刘艳妹二〇一五年十二月八日书记员  刘旭聪附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。”3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄商初字第00375号原告仲翔科技（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人黄振盛，总经理。委托代理人王正东、封春辉，江苏平和成律师事务所律师。被告刘卫东。原告仲翔科技（苏州）有限公司与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告仲翔科技（苏州）有限公司的委托代理人封春辉到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仲翔科技（苏州）有限公司诉称，2013年1月17日起，被告因做生意缺少资金，遂二次向原告借款共计人民币45万元。该两笔借款由被告分别于2014年3月20日、2014年11月26日分别向原告出具借条两份，金额分别为30万元和15万元。两份借条分别约定还款期限为2014年6月5日和2014年底。借款到期以后，被告未归还借款。故起诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款45万元，并支付其中30万元自2014年6月6日起，其中15万元自2015年1月1日起，以年利率6%计算至法院判决确定给付期限最后一日止的逾期付款利息；本案诉讼费由被告负担。被告刘卫东未作答辩。经审理查明，2014年3月20日，被告刘卫东向原告出具借条一份载明：“2013年2月5日，向仲翔科技公司借款人民币：叁拾万元整，约定还款日为2014年6月5日2014年3月20日刘向东”。2014年11月26日，被告刘卫东又向原告出具借条一份载明：“2013年1月17日，由于刘卫东生意投资，因向仲翔科技黄振盛借款人民币壹拾伍万元整，约定还款日2014年低借款人刘卫东2014年11月26日”。原告现持该两份借条诉讼至本院。上述事实，由原告企业信息、被告常住人口信息、借条两份及当事人的陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，被告是做油品生意的，与原告法定代表人黄振盛是很好的朋友，故被告向原告借款。借款30万元的交付系原告公司开具转账支票给被告，对此提供由银行盖章的转账支票以及银行卡存款凭条照片打印件一份。另外借款15万元系原告法定代表人黄振盛将其个人的光大银行卡交给被告，由被告自行支取了15万元，对此原告法定代表人黄振盛出具情况说明，表示该款系原告公司出借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据被告向原告出具的两份借条，可以认定被告向原告借款的事实，其中30万元约定还款期限为2014年6月5日，15万元约定还款期限为2014年底，故两笔借款的履行期限已经届满，故原告要求被告归还借款45万元的请求可予支持。另因两份借条约定了还款期限，故原告主张其中30万元自2014年6月6日起，其中15万元自2015年1月1日起，以年利率6%计算至法院判决确定给付期限最后一日止的逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告刘卫东于本判决生效之日起十日内归还原告仲翔科技（苏州）有限公司借款人民币45万元，并支付其中30万元自2014年6月6日起，其中15万元自2015年1月1日起，均以年利率6%计算至法院判决确定给付期限最后一日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币4175元，由被告刘卫东负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一五年十二月五日书 记 员  罗蕾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)覃执字第589号申请执行人覃延天，男，1979年11月6日出生，住所地贵港市港南区新塘乡沿江路1-81号.被执行人祝继豪，地址南宁市青秀区。被执行人梁剑昌，地址贵港市。被执行人罗铭，地址贵港市港北区。被执行人广西贵港市龙泉山庄，地址贵港市覃塘区。本院于2015年11月3日作出（2015）覃民初字第1403-1号民事裁定书，冻结被告罗铭在广西平南县农村信用合作联社开户的账户：62×××05中的存款人民币65090元，冻结被告罗铭在贵港市区农村信用合作联社开户的账户：62×××59中的存款人民币2205元，冻结被告梁剑昌在贵港市区农村信用合作联社开户的账户：62×××57中的存款人民币8477元。现因被执行人罗铭、梁剑昌已履行清（2015）覃民初字第1403号民事调解书所达成的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除罗铭在广西平南县农村信用合作联社开户的帐户62×××05、罗铭在贵港市场区农村信用合作联社开户的账户62×××59、梁剑昌在贵港市区农村信用合作联社开户的帐户62×××57的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一五年十二月四日书记员  黄子鹏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建南商初字第184号原告南京古田化工有限公司。法定代表人朱林，南京古田化工有限公司总经理。被告唐山钜衍饰材科技有限公司。本院在审理原告南京古田化工有限公司（以下简称南京古田公司）诉被告唐山钜衍饰材科技有限公司（以下简称唐山钜衍公司）买卖合同纠纷一案中，经审查，原被告双方签订的购销合同约定的合同履行地为江苏南京，未明确约定合同履行地在南京××辖区，属于合同对履行地约定不明确的情形。由于本案购销合同纠纷争议标的属于其他标的情形，故履行义务一方所在地为合同履行地；南京古田公司起诉要求唐山钜衍公司支付货款，唐山钜衍公司系负有履行支付货款义务之一方，故唐山钜衍公司所在地为合同履行地。而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均为唐山钜衍公司所在地，故本案应由唐山钜衍公司所在地人民法院管辖。唐山钜衍公司住所地在唐山市乐亭县汀流河镇汀流河村x号，故本案应由唐山市乐亭县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至唐山市乐亭县人民法院审理。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 玲二〇一五年十二月二十五日见习书记员 何婷伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东房商初字第00159号原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，理事长。委托代理人薄应光，该社职员。被告严艾权。被告王艳。被告赵荣支。被告戚跃军。被告武传梅。被告梁步仓。本院在审理原告东海县农村信用合作联社与被告严艾权、王艳、赵荣支、戚跃军、武传梅、梁步仓金融借款合同纠纷一案中，原告东海县农村信用合作联社书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告东海县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告东海县农村信用合作联社负担。代理审判员  蔺玉林二〇一五年十二月二日书 记 员  李 亮
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第2031号申请执行人：于淑香，退休工人。被执行人：辛龙，无业。被执行人：李思琪，公司职员。上列当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出了（2015）普民初字第3437号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书所确定的应尽的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。本院依法立案，执行标的为房款。本案在执行过程中，本院依法查封登记于被执行人辛龙名下坐落于普兰店市皮口镇昌海欣城2号3单元5层2号住宅一处（所有权证号0056470，建筑面积91.85平方米）、坐落于普兰店市皮口镇海北路东段357号10号住宅一处（普房权证普私字第××号，建筑面积65.82平方米），查封期自2015年12月10日至2018年12月10日。因被查封房屋暂不具备变现条件，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人同意，本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）普民初字第3437号民事判决书本次执行程序终结，若本案具备执行条件时，申请人可继续向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一五年十二月二十三日书记员  曲 岩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00472号原告陈某，女。委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告牟某，男。原告陈某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年12月3日依法公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人罗保利、被告牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因被告长期无故猜疑原告，并对原告实施家庭暴力，双方纠纷不断，2015年7月分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女牟某甲由被告抚养。被告牟某辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年10月30日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一女牟某甲（2007年2月16日出生）。共同财产有牌号渝B27D**长安牌货运车一辆。2014年10月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年7月，原告外出打工与被告分居生活至今。2015年11月原告起诉至本院，要求与被告离婚，审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间感情一般，2014年10月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾文峰二〇一五年十二月三日书记员  左 松
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)岳中刑执字第2271号罪犯何国名。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2011年11月17作出(2011)佛三法刑初字第556号刑事判决,以被告人何国名犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（执行期间原缴纳2500元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年1月21日起至2021年7月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年3月20日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何国名在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何国名确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯何国名在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何国名在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯何国名减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年1月20日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
海口海事法院民 事 裁 定 书（2015）琼海法商初字第176-1号原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层。负责人温文翔，总经理。委托代理人任雁冰，广东恒福律师事务所律师。委托代理人吴凯，广东恒福律师事务所律师。被告一汽海马汽车有限公司，住所地海南省海口市金盘工业开发区。法定代表人吴绍明，董事长。委托代理人庄惠虹。委托代理人张芳玲。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司诉被告一汽海马汽车有限公司海上、通海水域保险合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼,请求判令：1.被告向其赔偿货款人民币10820元（以下均为人民币）及利息；2.被告承担本案诉讼费用。同年9月17日，原告向本院预交案件受理费39.31元。同年11月2日，原告向本院申请变更其第一项诉讼请求为判令被告构成违约，承担违约责任，返还原告向其支付的保险金477318元及利息。本院依法准许其申请，并于同年11月20日对该案进行了公开开庭审理。同年12月9日，本院依法向其送达《限期交纳诉讼费用通知书》，限其自收到该通知之次日起7日内补充交纳案件受理费8420.69元。现本院指定期限已届满，原告既未在本院指定期限内补充预交案件受理费，又未提交司法救助申请，依法应按自动撤回起诉处理。原告已向本院预交的案件受理费39.31元，因不足本案应缴纳案件受理费用的一半，故本院不予退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费39.31元，由原告负担。审判长王媛审判员 王 安审判员 张蕴华lcwue6gkpkjieqccyr案件唯一码二〇一五年十二月十七日书记员苏圣希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18841号原告余益往，男，1959年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。被告上海康勇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人江勇。原告余益往与被告上海康勇物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年十二月四日书 记 员  施凌虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第963号罪犯谭某某，男，1985年7月20日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于二〇一四年八月七日作出(2014)开刑初字第00381号刑事判决，以���告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元(已缴纳3000元)。判决生效后，于2014年8月29日交付执行，刑期至2016年5月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谭某��在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭某某的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭某某减去有期徒刑四个月，刑期至2016年1月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
福建省厦门市集美区人民法院民事���定书（2015）集民初字第4098号原告厦门拓精工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇英村村港岩路。法定代表人廖冬梅，经理。委托代理人吴雪平，女，汉族。被告海森夫（福建）复材科技有限公司，住所地泉州市惠安县黄塘接待工业区。法定代表人张竞瑜。本院在审理原告厦门拓精工贸有限公司与被告海森夫（福建）复材科技有限公司加工合同纠纷一案中，厦门拓精工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门拓精工贸有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门拓精工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门拓精工贸有限公司负担。审 判 员 杨芳芳二〇一五年十二月二十二日代书记员 陈小卢附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书���（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1306号原告王正怀。被告丁保山。被告刘维定。原告王正怀与被告丁保山、刘维定民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正怀到庭参加了诉讼，被告丁保山、刘维定经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王正怀诉称：2014年4月13日被告丁保山以购车为由向原告借款3万元，2014年8月23日被告刘维定对上述债务提供连带责任担保。虽经原告多次催款，但两被告拒不归还，故诉至法院，要求被告丁保山偿还借款3万元及利息（自实际主张之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算），被告刘维定对上述债务承担连带责任。被告丁保山、刘维定未答辩。经审理查明：2014年4月13日，被告丁保山出具借条，“今借到王正怀人民币叁万元整（30000）”。2014年8月23日，被告刘维定在担保人栏签名。庭审中，原告称3万元的实际给付之日是2013年6月30日，主张利息自2013年6月30日起算。诉讼中，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。以上事实，有借条、当事人陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。原告王正怀要求被告丁保山偿还借款，有被告丁保山出具的借条为证，双方的债权债务关系依法可以认定，被告丁保山应当按照借条的约定归还借款。对于利息，因原告未能举证证明其与被告丁保山曾约定借款利息，且借款3万元的实际给付之日是2013年6月30日，故逾期利息可按银行同类贷款利率自起诉之日即2015年5月4日计算至实际给付之日。对于原告要求被告刘维定对上述款项承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁保山于本判决生效后十日内向原告王正怀支付借款本金3万元及逾期利息（自2015年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告刘维定对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告丁保山、刘维定负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 刘 静人民陪审员 万静宁二〇一五年十二月二日书 记 员 戚小君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法仲民初字第1243号原告：高某。委托代理人：黄健，广东伟伦律师事务所律师。被告：蔡某。原告高某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告高某诉称，2015年2月12日原告向贵院提出离婚诉讼请求，同年4月15日贵院出具（2015）惠城法仲民初字第300号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。对此判决，原告非常失望！现该判决生效至今又已6个月。在此期间，被告仍旧玩失踪，玩婚外情，对家庭，对小孩完全没有责任感，不闻不问，小孩出生至今从未支付过一分钱抚养费，被告对婚姻不忠，长期离家不归，不抚养女儿的行为致使原告对被告已完全死心。双方感情已完全破裂，已没有任何和好的可能。虽然贵院在前判决书中希望双方能互相包容，互相关爱、互相信任和理解，共同维护好夫妻感情，各自改正不足之处。但半年多来，原被告的情况依旧，被告仍然玩失踪，不归家，不抚养女儿。且原被告自2012年10月分居至今已三年有余，没有夫妻生活，夫妻感情确已完全破裂。基于此，原告为解除痛苦的婚姻关系，再次向贵院提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩黄颖珊由原告抚养，被告支付小孩自起诉时起每月2500元抚养费（××费用据实另计），直至小孩年满18周岁止；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告蔡某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名为蔡颖珊。原告曾于2015年2月12日以被告对婚姻不忠、长期离家不归、不抚养女儿，导致双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求离婚。本院经审理于2015年4月15日作出（2015）惠城法仲民初字第300号民事判决，判决驳回了原告的离婚请求。上述判决作出后，因双方关系并未有所改善，原告于2015年11月9日再次诉至本院，请求判如所请。另查，原告称被告对婚姻不忠、长期离家不归、不抚养女儿，但未提交相应的证据予以证明；原告还称自2012年10月起其与被告分居，并提交了《情况说明》予以证明。判决理由与结果本院认为，原、被告系自由相识恋爱、结婚，并生育了一女，双方应以家庭为重心，珍惜这段婚姻，在感情上互相体谅和包容，互相理解和尊重。同时，双方应承担起为人父母的责任，子女年龄尚小，其健康成长需要母亲的呵护和父亲的教导，更需要一个完整的家庭，双方不应因家庭琐事不和就拆散家庭，让子女失去一方的关爱。婚姻不是1+1=2，而是0.5+0.5=1，两个人相处需各削去一半自己的个性和缺点，才能凑合在一起共同创造和谐美满的家庭。原告认为被告对婚姻不忠、长期离家不归、不抚养女儿，且自2012年10月起其与被告分居，但未能提交充分证据予以证实，因此，其以此为由请求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。本案受理费已减半收取为150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  苏绿琴二〇一五年十二月十一日书 记 员  古杏蓓第4页共4页
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1724号申请执行人：姜其方，男，汉族，住齐河县。被执行人：陈法行，男，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人姜其方申请执行被执行人陈法行买卖合同纠纷一案中，应当执行标的32116元及利息【本金31156元、诉讼费580元、执行费380元】。在执行过程中已执行0元剩余32116元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）德中商终字第462号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年十二月十日书记员  韩 涛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄商初字第0131号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住所地泰兴市古溪镇横垛居委会人民路58号。负责人刘杰，该行行长。委托代理人王岩，该行信贷主管。被告尹某。被告田某某。被告朱某某。被告叶某。被告尹某某。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与被告尹某、田某某、朱某某、叶某、尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩、被告尹某到庭参加诉讼，被告田某某、朱某某、叶某、尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹某于2013年8月26日向原告借款45000元，由被告田某某、朱某某、叶某、尹某某提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2014年11月25日偿还本金2000元，2015年4月2日偿还本金1100元，余款本息至今未履行。请求判令被告尹某立即偿还原告贷款本金41900元、利息17889.76元(利息暂算至2015年11月2日)，本息合计59789.76元及至实际付款之日期间未支付的利息；被告田某某、朱某某、叶某、尹某某承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。被告尹某辩称，借款是事实，被告现在在外打工积极还款。被告田某某、朱某某、叶某、尹某某未答辩。经审理查明，2012年8月24日，原告（贷款人）与被告尹某（借款人）、田某某、朱某某、叶某、尹某某（担保人）签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年8月24日起至2014年8月24日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过45000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方约定借款利率以借款凭证记载为准。借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告尹某于2013年8月26日向原告出具借款借据，借得人民币45000元，约定借款到期日期为2014年8月20日，用途为其他生产经营（收割机），年利率12.6%。借款到期后，经原告多次催要，被告尹某于2014年11月25日偿还本金2000元，2015年4月2日偿还本金1100元，余款本息至今未履行。原告催要未果，遂诉至本院。另查，被告尹某与被告田某某系夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原被告2012年8月24日签订的最高额个人担保借款合同、被告尹某签订的借款借据、结息计算清单及原被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。本院认为，原告（贷款人）与被告尹某（借款人）及被告田某某、朱某某、叶某、尹某某（担保人）签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告尹某应按约偿还借款本息。被告尹某与被告田某某系夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故应属于两被告之夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。被告朱某某、叶某、尹某某属于连带责任保证人，在被告尹某未按约定还款时，被告朱某某、叶某、尹某某依法应当承担连带偿还责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田某某、朱某某、叶某、尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹某、田某某于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行借款本金41900元及利息（在合同约定的借款期间内按年利率12.6%计算利息，逾期后按年利率12.6%计算利息并加收50%的罚息计算至实际还款之日止）。二、被告朱某某、叶某、尹某某对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告尹某、田某某负担，被告朱某某、叶某、尹某某承担连带责任（此款原告已垫付,被告尹某、田某某在偿还借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年十二月二日书记员  丁 一
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执复字第00062号复议申请人（原审异议人）王瑞，个体建筑户，现羁押于徐州市铜山区看守所。复议申请人（原审异议人）杨小玲，农民。申请执行人张爱华，事业单位职工。申请执行人应鹏展，教师。复议申请���王瑞、杨小玲不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜执异字第0089号执行裁定向本院申请复议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2013年1月4日，复议申请人王瑞、杨小玲与申请执行人应鹏展在徐州市铜山公证处签订了《借款合同》及《房地产抵押合同》，以位于徐州市汉王镇桃园小区9-3-501室、14-3-202室房屋作为抵押，向申请执行人张爱华、应鹏展借款45万元，借期12个月。双方当事人在合同中特别约定：“借款到期借款人不还款或未还清到期借款本金、利息、债权人可直接向公证处请求出具执行证书并据此向人民法院申请强制执行，借款人自愿接受强制执行。”依据上述事实，铜山县公证处出具了具有强制执行效力的债权文书证书。同日申请执行人张爱华、应鹏展根据王瑞、���小玲的指定将25.5万元打给了耿建忠，17.8125万元打给了张广净。债务履行期满后，复议申请人王瑞、杨小玲未按约履行义务，申请执行人张爱华、应鹏展向徐州市铜山公证处申请出具《执行证书》。2015年5月27日，经公证核实王瑞承认欠本金45万，利息未还，利息由杨小玲确认。2015年5月29日，徐州市铜山区公证处出具了（2015）徐铜证执字第25号执行证书，确认本案执行标的为：借款本金450000元，利息93695元（截至2015年5月25日）。申请执行人张爱华、应鹏展遂持该执行证书向铜山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王瑞、杨小玲向铜山区人民法院提出执行异议。原审人民法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2013年1月4日，按照被执行人王瑞、杨小玲的指定，张爱华将款25.5万元打给了耿建忠，应鹏展将款17.8125万元打给了张广净。王瑞、杨小玲给张爱华、应鹏展出具了欠条一份，欠张爱华、应鹏展款45万元,证明王瑞、杨小玲向张爱华、应鹏展借款45万元未还属实。徐州市铜山区公证处出具的（2015）徐铜证执字第25号执行证书符合法律规定。该笔债务王瑞、杨小玲应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十四条之规定，驳回被执行人王瑞、杨小玲的异议申请。复议申请人王瑞、杨小玲不服上述裁定,向本院提出复议称：2013年1月4日，申��复议人将其位于徐州市汉王镇桃园小区9-3-501室、14-3-202室的房产抵押给张爱华、应鹏展借款45万元，双方签订了借款合同并在公证处办理了相关公证手续，但该笔钱实际并未打入王瑞的帐号，复议申请人也未实际收到该笔借款，请求法院依法驳回申请执行人张爱华、应鹏展的执行申请。复议期间，申请复议人未向本院提供新证据。本院认为，根据最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定,有下列情形之一的,可以认定为民事诉讼法第二百三十八条规定的公证债权文书确有错误:(一)公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的;(二)被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的;(三)公证债权文书的内容与���实不符或者违反法律强制性规定的;(四)公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。在本案中，复议申请人王瑞、杨小玲以其未实际收到涉案的450000元为由进行抗辩，但铜山区公证处公证员对王瑞的询问笔录及杨小玲在法庭的多次陈述都可以证实复议申请人向张爱华、应鹏展借款45万元未还的事实，复议申请人未能提供证据推翻其自认，故其要求裁定不予执行的请求不符合法律规定的情形，原审法院对复议申请人的请求不予支持并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人王瑞、杨小玲的复议请求；二、维持徐州市铜山区人民法院(2015)铜执异字第00089号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张锐审 判 员  孙燕代理审判员  孙熠二〇一五年十二月七日书 记 员  ＸＸ