重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第06030号原告张某1，男，汉族，1981年12月16日生，住重庆市万州区。原告张某2，男，汉族，1928年11月10日生，住重庆市万州区。原告沈某某，女，汉族，1936年8月2日生，住重庆市万州区。三原告共同委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。被告刘某1，女，汉族，1962年12月25日生，住重庆市万州区。委托代理人幸华、邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。原告张某1、张某2、沈某某与被告刘某1继承纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员李首雄、王明组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某2、沈某某及三原告共同委托代理人康福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、沈某某诉称，原告张某1之父、张某2和沈某某之子、被告刘某1之夫张某3，于2015年3月28日因病医治无效死亡。张某3的遗产有位于重庆市江北区北城二路房屋一套50%的产权，已转让重庆市万州区北山路房屋价款760000元的一半380000元财产作为张某3的遗产应由原、被告继承。张某3死亡的一次性抚恤金160000元也应参照继承法由原、被告享有和分割。张某3生前单位为其的保险可取得保险金20000元，由法院进行核实后并依法予以分割。张某3生前与被告刘某1共同向重庆市科友集团有限公司购买的位于谋道镇杉王大道天鹅湖房屋一套，原告暂未查得产权证明，被告刘某1否认，原告方保留相关的权利。张某3的遗嘱无效应按照法定继承进行处理。被告刘某1提供的遗嘱不是公证、口头、录音遗嘱，也不是他人代书的代书遗嘱，应属自书遗嘱。该遗嘱除张某3的签名外，标题及内容均为电脑打印字体，不是张某3本人亲笔书写。因此，该遗嘱不符合《继承法》第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”的规定，不符合法律规定的形式要件，应认定该遗嘱无效。该遗嘱非张某3本人的真实意思表示，遗嘱的真实性也有异议，该遗嘱载明的书写日期是2015年3月25日，根据重庆三峡中心医院的住院病历病案号载明，张某3在2015年3月25日14：20入住该院呼吸内科时，当日神智是模糊的，无法正确表达其真实意思表示。被告提供的“光盘资料”录像中张某3从护工杜某某手中接过遗嘱没有阅读遗嘱就签名了，不能证明张某3签名的是遗嘱，张某3没有在遗嘱捺手印，而被告最后向法院举示的遗嘱张某3名字上却有手印一枚，遗嘱的真实性让人怀疑。因此，被告举示的遗嘱不但不符合法律规定的形式要件，而且内容也不是遗嘱人张某3的真实意思表示，遗嘱无效，本案应当按照法定继承处理。对张某3的遗产位于重庆市江北区北城二路房屋一套三原告各继承八分之一，重庆市万州区北山路房屋价款760000元的一半380000三原告各继承95000元，一次性抚恤金160000元三原告各领取四分之一。被告刘某1辩称，本案的继承应当是遗嘱继承，被告是唯一的继承人，遗嘱形式合法，张某3住院死亡是事实，电脑打印是事实，且张某3是有高等教育背景，是完全民事行为能力人，对立遗嘱的内容是自己的意思表示，且证人证言也能够说明遗嘱的整个过程，张某3在签字的时候神智清楚，有认识自己行为后果的能力，原告方未举示相反的证据证明张某3在生前有其他相反的意思表示，本案的遗嘱合法有效，应当按照遗嘱继承。本案遗产的范围，重庆江北太阳城的房屋系夫妻共同财产，被告提交的证据能够形成房屋购买的证据链，首付330000多元，该部分的款项是被告个人出资，应当先将被告的婚前个人财产进行扣除。北山的房屋，卖房款已经用于张某3的治疗和生活开支，只剩余20000多元。假定法院最终认为本案适用法定继承，需要扣除张某3的花费后再进行处理。且根据相关的法律规定，尽到扶养义务的应当多分，张某3在生前与被告生活，生病也是由被告在照顾，被告是尽到扶养义务的继承人应当多分。即便本案的遗嘱认定为无效，也是被继承人对法律规定认识的欠缺，不影响本人的真实意思表示，张某3对被告是充分信任的，遗嘱被认定无效也是形式的瑕疵。经审理查明，原告张某1之父、张某2和沈某某之子、被告刘某1之夫张某3生前系重庆市万州区公安局退休干警，2014年9月底发现身体不适开始就医检查，2014年10月6日被中国人民解放军第三军医大学大坪医院诊断为食管低分化鳞癌，并进行手术治疗。2014年10月28日，张某3销户提取了住房公积金72872.28元。2015年3月28日张某3因医治无效死亡。张某3的住院医疗费中医保未予报销的费用为104938.23元。张某3去世后，被告刘某1支付了火化费等4841元、墓地费38000元、墓地管理费1000元。张某3生前与被告刘某1共同购买了位于重庆市万州区北山路房屋一套，于2015年2月10日以价款760000元转让给刘某2。2012年12月11日以银行按揭方式购买了位于重庆市江北区北城二路房屋一套，房屋价款为569868.61元，2015年1月至3月进行了装修，装修及购置家电、家具等共用去91000元，至张某3死亡时该房尚欠按揭贷款208617.71元。原告张某1、张某2、沈某某于2015年6月9日诉来本院，要求位于重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城房屋一套由三原告各继承八分之一，重庆市万州区北山路房屋价款760000元的一半380000三原告各继承95000元，一次性抚恤金160000元三原告各领取四分之一。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、户口页、独生子女证、病历、房屋权登记申请资料、房屋买卖合同、住房公积金个人明细、病程记录、被告刘某1提供的结婚证、杜某某的当庭证言、房屋买卖合同及公证书、刘某1的住院病历、医疗费收据及医保报销结算表、装修费用收据等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点在于一是刘某1的遗产范围？二是被告刘某1提供的张某3的“遗嘱”是否有效？关于本案张某3的遗产范围，张某3生前与被告刘某1有夫妻共同财产将重庆市万州区北山路房屋一套转让给刘某2所得价款760000元，扣除张某3生病住院期间支付医保未报销金额104938.23元、张某3去世后的丧葬费用43841元、重庆市江北区北城二路房屋尚欠的银行按揭贷款208617.71元,其余的402603.06元，重庆市江北区北城二路房屋一套（建筑面积75.01平方米，套内面积56.60平方米）。刘某1应分得位于重庆市江北区北城二路房屋一套的50%房屋产权（建筑面积37.505平方米、套内面积28.30平方米）、重庆市万州区北山路房屋一套转让剩余价款402603.06元的50%即201301.53元系张某3的遗产。原告张某1、张某2、沈某某主张的抚恤金147272元、丧葬费2000元不属于遗产，原告张某1、张某2可另案起诉分割，本案不作为遗产继承调整。原告张某1、张某2主张的谋道镇杉王大道天鹅湖房屋一套和保险金20000元未提供相关证据予以证明，本案不予调整，原告张某1、张某2、沈某某有证据证明后可另案主张。原告刘某1主张的张某3生前的生活开支及营养品费用119282.40元、门诊检查费、交通费、还房屋按揭贷款18200元等大部分开支系在2015年2月10日卖转让房屋以前，张某3生前有退休工资和提取住房公积金足以支付被告刘某1主张的相关开支，本院不予采信。被告刘某1主张的其它丧葬费33376元，无相关证据予以证实，本院不予支持。被告刘某1主张有婚前个人财产330000元用于购买房屋及装修房屋，无相关证据予以证实，本院不予采信。被告刘某1主张重庆市江北区北城二路房屋一套装修及购置家电、家具等费用91000元，该房于2015年3月底才装修完毕，且现由被告刘某1在居住使用，不应作为张某3的开支分担。被告刘某1主张向曾某某借款10000元、王某某借款20000元、董某某借款50000元，仅提供银行客户回单复印件、借条和收条复印件予以证实，原告张某1、张某2、沈某某对真实性不予认可，被告得红无其他证据予以证实，本院不予采信。关于被告刘某1提供的遗嘱是否有效？被告提供的张某3生前留有的内容为“我张某3，身份证号，将重庆市江北区北城二路，房地籍号，夫妻名下共有产权，我的房屋产权的一份额所有在我去世后赠与给妻子刘某1，身份证号。我将重庆市万州区北山路（夫妻共有房屋卖房款部分支付还重庆市工商银行的住房公积金房屋贷款（一次性付清房屋贷款）”的遗嘱，原告张某1、张某2、沈某某对遗嘱的真实性有异议，该份遗嘱系电脑打印件，虽有张某3的签名，但不符合《中华人民共和国继承法》第十七条“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名…”。从被告刘某1提供的证人杜某某的当庭证言证实遗嘱是被告刘某1和张某3写好后，由杜某某去打印的。首先证人杜某某不能确认该遗嘱是由张某3亲笔书写的还是被告刘某1书写的，但证实了该遗嘱不是证人杜某某代为书写的，同时两个以上的见证人在场见证，因此该遗嘱既不能确认为自书遗嘱，也不能作为代书遗嘱，该遗嘱不符合法律规定的形式要件，应为无效。对张某3的遗产应按法定继承处理。原告张某1作为张某3的儿子，原告张某2、沈某某作为张某3的父母，被告刘某1作为张某3的妻子，均系第一顺序继承人，对张某3的遗产均享有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原、被告均未提供证据予以证明有应多分、少分或不分的情形，对张某3的遗产由原告张某1、张某2、沈某某、被告刘某1平均继承。位于重庆市江北区北城二路房屋一套刘某1应分得的50%的房屋产权（建筑面积37.505平方米、套内面积28.30平方米），由原告张某1、张某2、沈某某、被告刘某1各继承建筑面积9.376平方米（75.01平方米÷2÷4）,套内面积7.075平方米(56.60平方米÷2÷4)；重庆市万州区北山路房屋一套转让剩余价款402603.06元刘某1应分得的50%即201301.53元(402603.06元÷2),由原告张某1、张某2、沈某某、被告刘某1各继承50325.38元(402603.06元÷2÷4)。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于重庆市江北区北城二路房屋一套张某3应分得的50%的房屋产权由原告张某1、张某2、沈某某、被告刘某1各继承建筑面积9.376平方米,套内面积7.075平方米。二、重庆市万州区北山路房屋一套转让剩余价款402603.06元张某3应分得的50%即201301.53元，由原告张某1、张某2、沈某某、被告刘某1各继承50325.38元，由被告刘某1在本判决生效后十日内支付给原告张某1、张某2、沈某某各50325.38元。三、驳回原告张某1、张某2、沈某某的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，保全申请费4020元，共计19980元，由原告张某1、张某2、沈某某各负担4995元，由被告刘某1负担4995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  冯 静人民陪审员  李首雄人民陪审员  王 明二〇一五年十二月八日书 记 员  谭超梅