wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第489号原告卢磊。委托代理人沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。被告王卫明。被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人杨春，该公司总经理。委托代理人张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。原告卢磊与被告王卫明、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员储晓惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢磊的委托代理人沙琦、被告王卫明、被告保险公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢磊诉称，2011年12月28日，王卫明驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，行驶至宜城街道荆邑路城东加油站处时左转，与卢伯圣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车乘员卢磊受伤及两车损坏的交通事故。宜兴市交警部门作出事故认定：王卫明负事故主要责任，卢伯圣负次要责任，卢磊无责任。另苏B×××××的小型客车在保险公司投保了交强险和商业险。原告曾于2014年5月向法院起诉，并委托法院进行伤残鉴定。鉴定后原告伤情复发，需要继续治疗，故向法院申请撤诉，现原告治疗已终结，故起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失100393.41元。被告保险公司辩称，对事故事实无异议。被告王卫明在保险公司投保了交强险和商业险。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告王卫明辩称，由法院依法认定并由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2011年12月28日6时35分，原告王卫明驾驶登记其名下的苏B×××××的小型客车，由南向北行驶至宜城街道荆邑路城东加油站处时左转，与卢伯圣驾驶的由北向南直行车牌号为苏B×××××的二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车乘员卢磊受伤及两车损坏的交通事故。2012年1月5日，宜兴市公安局交警部门作出道路交通事故认定书，认定王卫明负事故的主要责任，卢伯圣负次要责任，卢磊不负责任。另查明，苏B×××××的小型客车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。再查明，于2014年7月4日卢磊就交通事故的赔偿，向本院提起诉讼。审理中，根据卢磊的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对卢磊���伤情进行鉴定。2014年8月12日鉴定意见为：被鉴定人卢磊因交通事故致左胫腓骨中段粉碎性骨折、其损伤及其目前后遗症，尚未达伤残等级。建议误工期以360天，护理期以一人护理130天、营养期100天为宜。对该鉴定意见书，保险公司、王卫明均无异议。审理中，卢磊主张赔偿损失及提供的证据为：1、医疗费46058.41元，提供门诊病历、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费收据；2、住院伙食补助费18元/天×33天=594元；3、营养费18元/天×100天=1800元；4、护理费60元/天×130天=7800元；5、误工费3463元/月÷30天×360天=41556元，提供宜兴市三友车辆信息咨询服务部出具的误工减少证明、劳动合同、工资发放单；6、车损260元、停车费240元；7、交通费350元；8、鉴定费1735元，合计100393.41元。保险公司对卢磊赔偿请求的质证意见为：对医疗费数额没有异议，但鉴���后的医疗费117元不予认可，并应扣除被保险人20%的非医保用药；住院伙食补助费标准无异议，但住院天数为32天；营养费、护理费、交通费没有异议；对卢磊提供的误工费损失的证据不予认可，误工费同意按1700元/月计算，误工期限无异议。车损保险公司定损240元，停车费、鉴定费不予认可。王卫明质证意见为：要求法院依法认定，事故发生后，其支付了卢磊25000元，要求一并处理。卢磊认可误工费、住院伙食补助费、车损按保险公司质证意见赔偿。对王卫明支付的25000元无异议。上述事实，由事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明、劳动合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案王卫明负事故的主要责任，可以减轻其30%的赔偿责任。因苏B×××××车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内，先行对卢磊因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿，超过交强险部分应由保险公司在保险金额500000元商业三者险限额内赔偿70%。卢磊损失的确定：医疗费46058.41元、住院伙食补助费576元、营养费1800元、护理费7800元、误工费1700元/月÷30天×360天=20400元、车损240元、交通费350元，双方无异议，本院予以确认。保险公司对伤残鉴定后医疗费117元不予认可并要求扣除20%的非医保用药，但未提供相应证据和非医保范围项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用，故本院不予采纳。停车费240元、鉴定费1735元是因交通事故产生的合理费用，本院予以支持。综上，卢磊因本次交通事故遭受的损失共计79199.41元。由保险公司在交强险医疗项、伤残项、财产损失限额内赔偿40765元，超出交强险部分38434.41元，保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即26905元。因王卫明已支付卢磊25000元，应视为代保险公司垫付，由保险公司在卢磊赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卢磊67670元。其中支付卢磊42670元，返还王卫明25000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元（已减半收取），由卢磊负担50元，保险公司负担150元，保险公司负担部分已由卢磊垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给��磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。审判员  储晓惠二〇一五年四月二十七日书记员  韦梦甜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4437号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王国均，男，1974年07月08日出生，住吉林省德惠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国均信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王国均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35415.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35415.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑶刑初字第00258��公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人马玉琴，女，汉族，1970年12月1日出生，无业，户籍地肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。因吸毒于2009年3月7日被合肥市公安局包河分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人周崇锋，安徽美林律师事务所律师。被告人马某，女，汉族，1979年7月8日出生，无业，户籍地肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。因盗窃于2001年7月被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2006年6月29日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零九个月；因吸毒于2009年3月7日被合肥市公安局包河分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人马玉琴、马某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人马玉琴及其辩护人周崇锋、被告人马某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年10月下旬的一天晚上，被告人马玉琴在合肥市瑶海区长江东路淮南新村苏果超市门口，以200元的价格向吸毒人员王某贩卖一包重约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年11月中旬的一天晚上，被告人马玉琴又在合肥市瑶海区长江东路淮南新���苏果超市门口，以200元的价格向吸毒人员王某贩卖一包重约0.3克甲基苯丙胺。3、2014年11月24日晚上20时许，被告人马玉琴再次在合肥市瑶海区长江东路淮南新村苏果超市门口，以200元的价格向吸毒人员王某贩卖一包重约0.2克甲基苯丙胺。4、2014年11月23日晚上22时许，被告人马玉琴在合肥市包河区宣城路皖秋会所门口，以500元的价格向吸毒人员胡某贩卖一包重约0.6克甲基苯丙胺。5、2014年11月26日下午16时许，被告人马玉琴与吸毒人员胡某经电话联系并约定后，指使被告人马某在合肥市包河区宣城路与南一环路交口九狮超市门口，以500元的价格向吸毒人员胡某贩卖一包甲基苯丙胺。公安民警在双方交易后将被告人马某抓获，同时现场查获一包重0.8克白色晶体状毒品疑似物。当日，公安机关在合肥市瑶海区淮南新村2栋103室将被告人马玉琴抓获，同时从其住处查获7包白色晶体状毒品疑似物共计3.8克。经鉴定，被查获的白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人马玉琴、马某在开庭审理过程中亦无异议。并有合肥市公安局刑事科学技术检验报告书、尿样检测报告、搜查笔录、扣押决定书及清单、称重记录、辨认笔录、毒品收缴收据、归案经过、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、证人王某、胡某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉琴、马某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其中被告人马玉琴多次贩卖甲基苯丙胺数量共计6克，被告人马某贩卖甲基苯丙胺数量0.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人马玉琴多次贩卖甲基苯丙胺，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。从被告人马玉琴处查获的甲基苯丙胺3.8克，应认定为贩卖毒品��数量，考虑其自身吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人马玉琴系毒品的所有者，并指使被告人马某贩卖毒品，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人马某受指使携带毒品进行交易，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人马玉琴、马某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人马玉琴、马某曾因吸毒被公安机关行政处罚，被告人马某又曾因盗窃被行政处罚、刑事处罚，均可酌情从重处罚。被告人马玉琴的辩护人提出被告人马玉琴具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人马玉琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2019年1月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）三、查获的甲基苯丙胺4.6克、吸毒工具一个、电子秤一个，予以没收。对被告人马玉琴的违法所得1600元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 婷代理审判员 张 莉人民陪审员 王 慧二〇一五年四月一日书 记 员 董晴晴附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，安置集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民保字第00007号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。被告邹学进，男，生于1954年10月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。被告姚凤英，女，生于1954年9月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告邹学进、姚凤英金融借款合同纠纷一案中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹学进在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号60×××21、03×××61、60×××34，经查，邹学进在该三个账户中有存款11110.28元（其中账号60×××21中有存款1606.36元、账号03×××61有存款6450元、账号60×××34中有存款3053.92元）。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告邹学进在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号60×××21、03×××61、60×××34的11110.28元存款，冻结期限6个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐桂生人民陪审员  向春平人民陪审员  黄飞鹏二〇一五年四月十六日书 记 员  杨天明
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1368号原告鲁士学，男，45岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林右旗。被告丛景峰，男，年龄、民族不详，无职业，现住赤峰市松山区。本院在审理原告鲁士学诉被告丛景峰民间借贷纠纷一案过程中，原告鲁士学以事实理由有变为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁士学撤回起诉。案件受理费1330元，由原告负担。代理审判员  王亮二〇一五年四月二十一日书 记 员  宋佳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3565号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何孙杰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何孙杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何孙杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,452.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,452.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第2311号之二申请执行人白金乾，居民。被执行人刘如克，居民。本院在执行白金乾与刘如克民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1947号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘如克在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘如克在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处62×××98账户的存款10万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年四月二十七日书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第2311号之三申请执行人白金乾，居民。被执行人刘如克，居民。本院在执行白金乾与刘如克民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1947号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘如克在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘如克在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处62×××98账户上16400元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年四月二十七日书记员 陈贵华
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字��00814号原告熊友林，男，1973年1月1日出生，汉族。委托代理人卢光芝，女，汉族，1969年12月24日出生，特别授权。被告罗浩，男，1988年4月24日出生，汉族。原告熊友林与被告罗浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢光芝到庭参加诉讼。被告罗浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。原告熊友林诉称，被告罗浩于2010年9月21日和原告熊友林签订订货合同，购买原告代理的德尔木地板，安装于绿林名都1号楼26-1室。2012年6月21日，原告将所需的木地板及配件运送到被告家安装完毕，按合同结账下欠原告材料款8092.00元。安装完毕后，被告外出至今联系不上。为维护原告合法权益，原告起诉要求：1、判决被告��付原告材料款8092.00元，并从2012年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；2、诉讼费用由被告承担。被告罗浩未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2010年9月21日，被告罗浩向原告熊友林订购德尔木地板，用于装修绿森名都1单元26-1的房屋，双方签订了《订货单》，被告罗浩支付订金1000.00元。订货单中约定木地板143元／㎡，脚线23元／m，门扣45元／m。2012年6月21日，原告将被告所需木地板及配件运送到被告在绿森名都1单元26-1的房屋并安装完毕，由被告在“收款收据”上签收了货物，该“收款收据”上载明地板为24件零6片，脚线为32支，门扣为4支。经原告对上述货物按规格及约定单价进行结算，总价款为8092.00元，扣除被告罗浩交付的订金1000.00元后，被告至今下欠原告货款8092.00元。上述事实，有原告提交的原告身份信息、��货单、收款收据以及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。上述证据来源合法，证明了本案事实，本院对上述证据予以采信。本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗浩为了装修房屋，向原告熊友林购买木地板等材料的事实清楚，原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方应按合同约定履行相应的义务。现原告已向被告交付并安装了德尔木地板，被告应当在安装完成后即时向原告结清所有货款。经原告多次催收，被告至今仍未支付货款，损害了原告的合法权益，应当承担继续支付货款等违约责任。故对于原告要求被告给付下欠货款8092.00元的请求予以支持。买卖合同可以约定逾期付款违约金，没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告对货款的支付期限没有约定，原告也不能证明曾要求被告履行的期限，故原告起诉给付货款之日，可以作为要求被告履行期限届满之日，因此对于原告要求从2012年6月22日起支付利息的诉讼请求，依法调整为从起诉之日起支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗浩于本判决生效后十日内给付原告熊友林下欠的货款8092.00元，并从2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.00元，减半收取29.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  江陆清二〇一五年四月三十日书记员  付双庆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第44号原告上海中之蓝投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人姚运芝。委托代理人朱恒跃，男。委托代理人彭熙，男。被告上海绿香园贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人雷亮。第三人上海藏鲜宫坊餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人翁拥军。本院在审理原告上海中之蓝投资管理有限公司与被告上海绿香园贸易有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日以原、被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海中之蓝投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币489.20元，减半收取为人民币244.60元，由原告负担。审判员  姚蓉二〇一五年四月十四日书记员  徐磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第627号原告上海嘉定中鑫小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐永顺，该公司董事长。委托代理人刘新宇，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人葛舒，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海昌亚工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋留明。被告蒋留明，男，1965年5月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被告蒋菊英，女，1964年7月31日出生，汉族，住上海市青浦区。被告蒋惠，男，1988年4月11日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理上列当事人间小额借款合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按原告上海嘉定中鑫小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  王筑慧二〇一五年四月十六日书记员  朱 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
被告人基本情况姓名杨某某出生日期1981年10月11日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月18日被刑事拘留,2015年4月4日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】588号指控事实2011年4月至2011年7、8月期间，被告人杨某某在青岛市黄岛区琅琊镇山后村等路段上在其驾驶的鲁XXX2**、鲁XXX8**车内分别容留王某某、刘某吸食冰毒共计3次3人次。指控罪名容留他人吸毒量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人杨某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年3月18日起至2015年6月17日止。（罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年四月三十日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第86号
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1837号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐劲松，男，1980年8月19日生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐劲松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币101,157.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101,157.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年四月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第413号原告深圳市龙华新区观澜新新安平价商场，地址深圳市龙华新区观澜街道新城社区观澜大道16号，组织机构代码L12038092。经营者庄良炳。委托代理人许文心，广东港仁律师事务所律师。被告深圳市福民竹村股份合作公司，地址深圳市龙华新区观澜街道茜坑社区竹村东区一巷一号，组织机构代码771601015。法定代表人邓敬明。被告深圳市绿景房地产开发有限公司，地址深圳市福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦55A，组织机构代码192349177。法定代表人何亚兴。本院在审理原告深圳市龙华新区观澜新新安平价商场诉被告深圳市福民竹村股份合作公司、深圳市绿景房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙华新区观澜新新安平价商场撤回起诉。原告已预交的受理费人民币25,520元，因原告变更诉讼请求，受理费变更为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。审 判 长  杨 莹人民陪审员  陈远霞人民陪审员  朱纯禄二〇一五年四月十五日书 记 员  李婷霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1410号罪犯周容礼，男，1989年10月8日出生，汉族，贵州省织金县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年7月24日作出(2012)湖德刑初字第279号刑事判决，以被告人周容礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金一万三千元。同案犯不服，提出上诉。本院经二审,于2012年9月26日以(2012)浙湖刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周容礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯周容礼在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周容礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周容礼准予减刑四个月（刑期至2015年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鲍 俊
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4762号申请执行人张瑞景，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人陈艳红，地址翁牛特旗。张瑞景与陈艳红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人陈艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张瑞景向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈艳红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张瑞景在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈艳红新的财产线索，申请执行人张瑞景可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年四月二日书记员  李大伟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法字第3194号-3申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路。负责人徐海，行长。被执行人方骐，男，汉族，1961年4月14日出生，住广东省肇庆市端州区。被执行人郭瑞芬，女，汉族，1960年1月5日出生，住广东省肇庆市端州区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉方骐、郭瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第867号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金1042980.97元及利息、律师费40000元、诉讼费用19500元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费13806.18元。在执行过程中，本院对被执行人方琪位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路XX号桂丹颐景园颐锦苑x区xx座进行了评估，评估价格为2215664元，该房产经两次降价、三次拍卖仍无法成交，本院以1418100元为底价对上述房产进行变卖，但无人购买。本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有其他可供执行财产，经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第3194号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年四月十七日书记员  刘胜清
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第76-1号申请人韩思凝，居民。被申请人李文光，居民。被申请人姚吉明，居民。被申请人王和仪，居民。被申请人泰安市大广工程机械配件有限公司。法定代表人李文光，任经理。申请人韩思凝与被申请人李文光、姚吉明、王和仪、泰安市大广工程机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩思凝于2015年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人泰安市大广工程机械配件有限公司院内机器设备一宗。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人泰安市大广工程机械配件有限公司院内机器设备一宗（详见查封清单）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年四月十五日书记员 郑 轲
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋中中法商终字第44号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次安宁营销服务部，地址：晋中市榆次区中都北路333号。负责人雷鹏，经理。委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晋中市厚德颐茶韵阁，地址：晋中市榆次区。负责人张润生，经理。原审被告桑建萍，女，1973年8月11日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次安宁营销服务部（以下简称安宁营销部）因买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆商民二初字第88号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，晋中市厚德颐茶韵阁多年为安宁营销部提供茶叶等货物，且均送至安宁营销部接收科室即办公室，并由该室人员查验签收。2013年9月2日至25日，晋中市厚德颐茶韵阁给安宁营销部分3次提供价值20200元的茶叶等货物，均由时任办公室主任桑建萍查验签收。后经晋中市厚德颐茶韵阁催要，安宁营销部支付部分货款，尚欠16500元至今未付。原审认为，晋中市厚德颐茶韵阁与安宁营销部之间形成买卖合同关系的事实清楚，证据确实充分，系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。晋中市厚德颐茶韵阁已履行交货义务，安宁营销部应及时支付价款，故对晋中市厚德颐茶韵阁要求安宁营销部支付剩余货款的诉请予以支持。安宁营销部拖欠货款不付的行为于法于理相悖，应予批评。桑建萍的签收行为属于履行职务行为，故对晋中市厚德颐茶韵阁诉求桑建萍承担支付货款的主张不予支持。对于晋中市厚德颐茶韵阁主张的利息损失一节，因安宁营销部不认可，且其主张亦不符合相关法律规定，故对该主张不予支持。原审判决，一、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次安宁营销服务部于判决生效后3日内一次性支付晋中市厚德颐茶韵阁货款16500元;二、驳回晋中市厚德颐茶韵阁对桑建萍的诉讼请求;三、驳回晋中市厚德颐茶韵阁的其他诉讼请求。宣判后，安宁营销部不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：晋中市厚德颐茶韵阁没有证据证明双方之间有购买茶叶的行为，也没有证据证明其出售茶叶的数量、收取的茶叶款以及是否存在未足额支付茶叶款的事实。晋中市厚德颐茶韵阁、桑建萍均辩称：原审正确，应予维持。二审审理期间，晋中市厚德颐茶韵阁提交《中国人民财产保险股份有限公司山西分公司领导干部离任交接表》复印件一份，用于证明其主张的事实成立。该表中记载安宁营销部应付晋中市厚德颐茶韵阁16233元。桑建萍对该证据予以认可，认为该证据与一审中的证据相互印证。安宁营销部则对此不予认可，认为该证据系单位内部资料，被上诉人不应该取得。另查明，桑建萍现仍是安宁营销部办公室主任。其余查明的事实与一审查明的一致。本院认为，根据各方庭审陈述及晋中市厚德颐茶韵阁提供的证据，可以认定晋中市厚德颐茶韵阁与安宁营销部之间形成茶叶买卖合同，且事实清楚、证据确凿，当事人权利义务关系明确。现晋中市厚德颐茶韵阁向安宁营销部主张剩余货款的理由充足，安宁营销部应当及时履行付款义务。晋中市厚德颐茶韵阁提交的《交接表》，桑建萍认可，安宁营销部虽有异议，但未提供反驳证据，故本院对该证据予以确认。剩余货款金额应以《交接表》中记载金额为准，原审认定的欠款金额有误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持榆次区人民法院(2014)榆商民二初字第88号民事判决第二、三项，即：驳回晋中市厚德颐茶韵阁对桑建萍的诉讼请求;驳回晋中市厚德颐茶韵阁的其他诉讼请求；二、撤销榆次区人民法院(2014)榆商民二初字第88号民事判决第一项，即：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次安宁营销服务部于判决生效后3日内一次性支付晋中市厚德颐茶韵阁货款16500元；三、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次安宁营销服务部于判决生效后3日内一次性支付晋中市厚德颐茶韵阁货款16233元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元，减半收取120元，其他诉讼费240元，共计360元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次安宁营销服务部负担。二审案件受理费215元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次安宁营销服务部负担200元，晋中市厚德颐茶韵阁负担15元。本判决为终审判决。审 判 长  梁秀梅审 判 员  杨正平助理审判员  申子西二〇一五年四月七日书 记 员  田晶亚
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海大民初字第00073号原告沈阳铁路局锦州房产段，住所地辽宁省锦州市凌河区湖北路四段7乙。负责人张光，系该段段长。委托代理人张大朋，男，汉族，工程师，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人张英，系辽宁华峰律师事务所律师。被告刘某某，男，1954年12月25日生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市太和区。原告沈阳铁路局锦州房产段与被告刘某某返还原物纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳铁路局锦州房产段的委托代理人张大朋、张英及被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，凌海营房78号房屋原系武警部队营房，建于1997年，二层，混合结构，建筑面积326平方米。此房屋及所占土地归沈阳铁路局房产管理所所有，固定资产编号为X，并授权给原告沈阳铁路局锦州房产段管理。但被告常年占用该房及所属土地，原告多次要求被告刘某某迁出此房，均遭被告无理拒绝。原告作为沈阳铁路局下属单位，具有维护国家铁路资产完整的职责，被告既未取得上述房产和土地的所有权和使用权，又没有其他任何合法理由和根据而长期占有国有资产，其行为没有法律依据和合同根据，属于不当得利。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即迁出凌海78号原武警营房（326平方米），将房屋及占用的土地交还原告。被告辩称，我于2003年4月与武警三中队以每年2400元的价格租得此房，第一次租三年，后又续两次，每次三年，共计九年。最初这所房子已很长时间无人居住，门窗都被拆掉了，无水无电，四处漏水。当时与部队领导商定先由我出资维修，所需费用将来再由部队一起支付。当时与部队签有协议，可是我的协议于2012年因火灾都烧了。为了此事我曾找部队要求补签一份合同，但是部队方面表示此房已于前几年转交给铁路部门，现在由他们管理，无法补签。现原告将我起诉到法院，我要求原告退还我维修及安装费共计108000元。经审理查明，位于凌海市大凌河铁路桥北的凌海营房78号二层楼房建于1997年，建筑面积326平方米。该房屋归沈阳铁路局房产管理所所有，固定资产编号为X。该楼房建成后一直借给武警守桥部队使用，2014年6月武警部队将该楼房退还给沈阳铁路局。现该楼房由沈阳铁路房产管理所交给其下属单位即原告沈阳铁路局���州房产段管理使用。原告接管后发现涉案楼房正由被告占有使用，便要求其迁出该楼房。被告以其占用的楼房系从武警部队租用且进行了维修为由拒绝搬迁，并表示如搬迁原告应退还维修费及安装费。上述事实的确认有原告提交的沈阳铁路局房产管理所的产权证明、台账以及原、被告当庭陈述相一致的部分予以证明，经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原告沈阳铁路局锦州房产段系沈阳铁路局房产管理所的下属单位，沈阳铁路局房产管理所已将其所有的本案涉案房屋交由原告使用，原告已依法取得了该房屋的占有使用权，被告在原告管理使用期间无正当理由占有涉案房屋，侵犯了原告的占有使用权，原告要求被告返还房屋的请求依法应予支持。被告辩称已与武警部队达成租赁协议属合法占有，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。关于被告要求原告返还维修费及安装费一节，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告刘某某于判决生效之日起十日内将其占用的原凌海营房78号房屋及院落腾出后交还给原告沈阳铁路局锦州房产段。案件受理费100元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 陈 烈代理审判员 李 玲人民陪审员 闫 玲二〇一五年四月一日书 记 员 蔡丽娜
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书(2015)仙执审字第197号申请人执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人林春龙，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈美华，女，1990年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年11月12日以被执行人林春龙、陈美华多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙计生征决字[2014]第104109号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年11月18日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月11日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，2015年2月起，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字[2014]第104109号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字[2014]第104109号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人林春龙、陈美华应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽仙审判员  张清森审判员  林向阳二〇一五年四月二十三日书记员  苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第00927号原告郑某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县某镇某村*组。委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告张某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县某镇某村*组。委托代理人孟凡敏，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，本院依法由代理审判员程曦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人孟军、被告张某某及其委托代理人孟凡敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告于2012年农历腊月18日经原告幺爸郑某安介绍相识并确立恋爱关系，2013年2月13日按照当地风俗习惯举行仪式开始同居生活，2014年4月29日在巫溪县民政局办理结婚登记。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系。被告张某某辩称，被告为家庭付出较多，且身心曾遭受巨大创伤，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年经郑某安介绍相识并确立恋爱关系，2013年2月13日按照当地风俗习惯举行仪式并开始同居生活，2014年4月29日在巫溪县民政局办理结婚登记。以上事实有原告举示的原、被告常住人口登记卡、婚姻证明，原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告举示的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某的全部诉讼请求。本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 程 曦二〇一五年四月二十三日书 记 员 吴秋景
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2015)芙行执字第24号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被申请执行人赵琨。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年9月5日作出的长综罚字芙朝(2012)第1206267号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙���芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2012)第1206267号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2012)第1206267号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2012)第1206267号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人赵琨收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2012)第1206267号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人赵琨负担。本裁定立即执行。审 判 长  丰 艳人民陪审员  彭建国人民陪审员  张孝德二〇一五年四月十七日书 记 员  朱 黎签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院行政裁定书(2015)芙行执字第24号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。法定代表人陈洪林，该队大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人赵琨，男，住���地长沙市天心区上黎家坡1栋701。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年9月5日作出的长综罚字芙朝(2012)第1206267号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2012)第1206267号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2012)第1206267号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2012)第1206267号《行政处罚决定��》。二、限被申请执行人赵琨收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2012)第1206267号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人赵琨负担。本裁定立即执行。审判长丰艳人民陪审员彭建国人民陪审员张孝德二○一五年四月十七日书记员朱黎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3566号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告戴海。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告戴海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告戴海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,927.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款29,927.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00160-2号原告：陶庆丰,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区龙山街道永丰行政村大塘**号。被告:芜湖市金虹轴承有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。法定代表人:章汀军,总经理。原告陶庆丰诉被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年四月三日书 记 员  陈宏宇
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第71号公诉机关镇原县人民检察院。被告人刘某某，男，甘肃省镇原县人。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇原县人民检察院指控，2014年12月9日9时许，被害人成某某与同村村民成某甲驾驶装载机，在镇原县上肖乡姜曹行政村上寺刘自然村给村民刘某甲家推庄基，因倒土问题与该村村长刘某乙、村民刘某丙、刘某丁、刘某戊等人发生争执，在相互谩骂、撕扯过程中刘某丙���部被碰伤。刘某丙之子刘某某及侄子刘某己上到装载机上，刘某己拉住副驾驶位的成某甲，被告人刘某某用手抓住车顶上沿，在成某某腰部踹了两脚、头部打了几拳、鼻部打了一拳，后拔掉装载机钥匙、拿着车上的撬杠下车交给了刘某乙。被害人成某某被送往庆阳市人民医院住院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、腰1椎体压缩性骨折、鼻背部软组织损伤；经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，成某某所受损伤属轻伤二级。案发后经基层组织调解，被告人刘某某与被害人成某某就民事部分达成了赔偿协议，由刘某某一次性赔偿被害人成某某医疗费、护理费、后期治疗费等费用共计24000元，被害人成某某对被告人刘某某予以谅解。公安机关对其他涉案人员亦进行了行政处罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、庆阳市人民医院诊断证明、住院病历复印件、赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书，证人刘某庚、成某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某寅、刘某辛证言，被害人成某某陈述，鉴定意见及人体损伤检验记录表，现场勘查笔录及照片等证据证实，证据经庭审质证，来源合法、客观真实，各证据间能够相互印证，可以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度好、有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑；公诉机关对被告人的量刑建议适当，亦应采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三��二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永正二〇一五年四月十三日书记员  李 赟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗天法金民初字第946号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：黄日升，住广东省兴宁市。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黄日升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告黄日升经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗贷记卡(卡号62×××50)后进行消费，但长期透支不还，拖欠截止至2014年6月4日的透支款本息、滞纳金、其他费用合计3306.38元及之后的利息（利息从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。现起诉请求判令:1、被告立即偿还原告截止至2014年6月4日的透支款本金2436.7元、利息698.4元、滞纳金146.28元、其他费用25元，合计3306.38元及之后的利息，利息从2014年6月5日起，以透支款本金2436.7元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止；2、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费30元的损失。3、被告承担本案的诉讼费用。被告黄日升未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2012年11月19日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)及《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称“章程”)。上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡(以下简称贷记卡)是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××50。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金2436.7元、利息698.4元、滞纳金146.28元、其他费用25元。本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金2436.7元、利息698.4元、滞纳金146.28元、其他费用25元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄日升于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本金2436.7元及利息、滞纳金、其他费用、人口查询费10元、邮递费30元（截止至2014年6月4日的利息698.4元、滞纳金146.28元、其他费用25元；利息从2014年6月5日起，以透支款本金2436.7元为基数，按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄日升负担。本案公告送达费100元，由被告黄日升负担(此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  关东英二〇一五年四月十二日书 记 员  谢宜静李志玲
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖立保字第8号附1号申请人：刘成平，男，汉族。委托代理人：单森林，江西司达律师事务所律师。被申请人：王辉，男，汉族。担保人：李弟娃，女，汉族。申请人刘成平与被申请人王辉合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王辉座落于南昌市新建县的房产，保全金额为8万元整。申请人与担保人以其共同所有的房屋自愿为申请人提供相应价值的财产担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：查封申请人刘成平与担保人李弟娃共同所有的座落于南昌市青山湖区的房屋。本裁定送达后立即执行。审判员 ：唐三中二〇一五年四月二十三日书记员 ： 林 蓉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4667号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孔瑾琳，男，1978年12月12日出生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔瑾琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔瑾琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27046.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27046.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3536号罪犯黄廷喜，男，1981年3月5日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)甬慈刑初字第2259号刑事判决，以罪犯黄廷喜犯抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄廷喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄廷喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄廷喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄廷喜准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十三日书记员  唐 波
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第3851号申请执行人：吴秋，女1963年9月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住齐河县沁园春西区。被执行人：杨敏，女，1965年7月24日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年9月18日作出的（2014）齐商初字第471号民事判决书，依法向被执行人王建军、杨敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：查封被执行人王建军、杨敏位于国道308路南化学厂家属院房产一套及晏城粮所西邻房产一套（房产证号分别为J0830及B00464）。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  焦丽明二〇一五年四月二日书记员  王 坤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第3853号申请执行人：吴秋，女1963年9月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住齐河县沁园春西区。被执行人：杨敏，女，1965年7月24日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年9月18日作出的（2014）齐商初字第471号民事判决书，依法向被执行人王建军、杨敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：查封被执行人王建军、杨敏位于齐河县舟桥处五金厂南邻朝阳化工厂大门南、北房产。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  焦丽明二〇一五年四月六日书记员  王 坤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第854号原告王文材，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告红山区红庙子镇郎家营子村民委员会，住所地赤峰市红山区红庙子镇，其他自然情况不详。被告红山区红庙子镇郎家营子村民九组，住所地赤峰市红山区红庙子镇，其他自然情况不详。本院在审理原告王文材诉被告红山区红庙子镇郎家营子村民委员会、红山区红庙子镇郎家营子村民九组劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文材申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文材撤回起诉。案件受理费367元，邮寄送达费60元,计427元（原告已预交），由原告王文材负担。审判员 齐 华二〇一五年四月二十一日书记员 隋春宁
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2014)高漆民初字第607号原告管水友，男，汉族，1969年10月29日生。委托代理人符智，江苏乐助律师事务所律师。被告吕竹新，男，汉族，1965年10月6日生。被告郑胜，男，汉族，1968年10月17日生。原告管水友诉被告吕竹新、郑胜买卖合同纠纷一案,本院于2014年10月8日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判，公开开庭进行了审理，原告管水友及其委托代理人符智，被告郑胜到庭参加诉讼。被告吕竹新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后依法裁定适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告管水友及其委托代理人符智、被告郑胜到庭参加诉讼。被告吕竹新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管水友诉称，原告是销售水电器材的个体工商户。江苏新阳光基础建设集团有限公司是江苏省江都经济开发区公租房建设的总承包方。第一被告吕竹新从江苏新阳光基础建设集团有限公司分包了3#、4#号楼水电工程部分的施工，第二被告郑胜是第一被告吕竹新的现场负责人。2012年12月初，原告与第一被告吕竹新口头约定：“从2012年12月8日开始，原告开始向第一被告供应水电器材，所需的货物由原告直接送到第一被告承建大桥镇中闸公租房工地，由第二被告在销货单上签字确认当次供货量，第一被告收货后当月底与原告结算货款。”开始几个月，第一被告都能按约定支付货款。但是从2013年7月17日起，第一被告开始以各种理由拖欠原告货款，从2013年7月17日起到2013年11月22日止，第一被告共计欠原告货款281640元。这些材料都已用到江苏新阳光基础建设集团有限公司承包的公租房3#、4#号楼水电工程建设中。原告多次向被告催收，被告至今未付。为此，原告诉至法院请求判令第一、第二被告支付货款281640元；判令本案诉讼费由第一被告承担。原告管水友为支持其主张向法庭提供证据如下：1、江苏新阳光基础建设集团有限公司与吕竹新签订的建设工程施工合同1份（复印件）；2、吕竹新与郑胜签订的建设工程内部施工承包协议书1份；3、郑胜于2014年4月17日出具的证明1份；4、销货清单22张。被告吕竹新未作答辩。被告郑胜辩称，销货单上的字是我签的，但我也是受害者，吕竹新欠我人工工资60多万元。字我签错了，按道理不应由我签，我不应替吕竹新付材料款，反正我也没钱付款。被告吕竹新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃质证等权利。原告管水友提供的证据1-4，被告郑胜对上述证据真实性不持异议，但认为上述材料均已用于工程，其不能替吕竹新付钱。经审查，原告管水友提供的证据1建设工程施工合同缺乏与本案的关联性，且系复印件，未能提供原件予以核对，本院不予采信。原告管水友提供的证据2、4，被告郑胜对其真实性不持异议，本院对上述证据真实性可予认定。原告管水友提供的证据3，系被告郑胜单方面出具的其受吕竹新委托购买、签收货物的证明材料1份，无其他证据印证，本院不予采信。原告管水友申请证人王某、许某出庭作证，本院依法传唤证人王某、许某到庭作证。证人王某的证人证言：“我与郑胜是雇佣关系，吕竹新是发包老板，郑胜是清包老板，我看到过管水友把水管材料送到工地上，然后老郑签字。吕竹新不在的情况下就是郑胜签字。我不清楚他们之间买卖关系。”证人许某的证人证言：“郑胜是我的舅舅，我是打工的，工资由郑胜发。我只看到管水友送材料到工地，用过他供的材料，至于他们间交易情况，我不清楚。我也不知道由谁收货。”原告管水友、被告郑胜对于证人王某、许某的证人证言无异议。经审查，本院认为证人王某、许某的证人证言内容，不足以证明原告管水友的主张，本院不予采信。经审理查明，2012年6月10日，吕竹新与郑胜签订建设工程施工内部承包协议书1份，约定吕竹新将扬州市江都区大桥镇星星村新建公租房小区3#、4#楼水电、消防安装工程分包给郑胜进行施工。工程价格为每平方水电35元、消防10元，按郑胜实际施工面积计算。另约定吕竹新采购施工所需要的所有材料，按月支付郑胜生活费，不拖欠、不扣留。管水友系扬州市江都区大桥镇安吉五金店业主（个体工商户），从事五金工具、电工器材零售等，自2013年7月17日至2013年11月22日止，管水友提供的销货清单货款共计281640元,由郑胜签收认可。诉讼中，管水友选择主张只由吕竹新承担给付货款责任，认为郑胜是为吕竹新在工地上签字收货，放弃要求郑胜作为被告承担给付责任。另外，由吕俊出具的欠条1张，载明：“至2013年7月17日欠材料款壹万元，欠款人吕俊”，管水友明确该欠条不作为证据提交法院。本院认为,原告管水友主张其与被告吕竹新以口头约定方式订立了水电器材的买卖合同，并由被告吕竹新授权被告郑胜签收货物。原告管水友应对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。根据原告管水友提供的证据，从建设工程施工内部承包协议书以及销货清单内容分析，水电材料应由被告吕竹新提供，但并无授权被告郑胜签收货物的意思表示，且销货清单记载内容不能反映买受人名称以及交付货物的地点等，只能证明被告郑胜有签收货物的行为。原告管水友提供的证据尚不足以证明原告管水友与被告吕竹新订立了买卖合同，以及被告郑胜由被告吕竹新授权购买、签收货物，所欠货款为281640元。原告管水友诉讼中自愿放弃要求被告郑胜承担给付责任，系对自己民事权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告管水友要求被告吕竹新给付所欠货款281640元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告管水友的诉讼请求。本案诉讼费5525元，由原告管水友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 强代理审判员  祁武林人民陪审员  黄先进二〇一五年四月二日书 记 员  黄 灏
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2014)开法民初字第04114号原告康天华，男，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托代理人余金晶，重庆弘全律师事务所律师（实习）。被告洪家国，男，1954年4月2日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告康天华诉被告洪家国民间借贷纠纷一案中，原告康天华于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康天华撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康天华撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告康天华负担。审 判 长  成 丹代理审判员  张永利人民陪审员  吴兴祥二〇一五年四月二十八日书 记 员  谢友明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2014）龙民二初字第960号原告海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。法定代表人赵树华，总经理。委托代理人邓锐、陈其帅，分别为海南经和纬律师事务所律师、律师助理。被告王军建，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告海马财务有限公司与被告王军建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海马财务有限公司的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。被告王军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海马财务有限公司诉称，2013年12月6日，原告与被告签订了合同编号为000000054768的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称”借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称”抵押合同”），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币48000元，借款期限为36个月，自2013年12月6日起至2016年12月6日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年1月6日开始还款，共还款3期，但自2014年4月6日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院判令:1、被告支付贷款剩余本金44516.74元、利息2267.7元（暂计算到2014年9月28日）、违约金4800元；2、被告支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用及律师费795元。被告王军建未答辩。经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2013年12月6日，原告与被告签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定：被告为购买车辆（”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币48000元，借款期限为36个月，自2013年12月6日至2016年12月6日，还款方式为等额本息,还款频率为按月还款，利率方案为固定利率,贷款利率（月）为8.2‰，逾期利率（月）为12.3‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。双方于2013年12月6日就被告所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述两合同签订后，原告依约向被告发放了48000元贷款，被告贷得款项后，向原告偿还了3期贷款，自2014年4月6日起就再未依约履行还款义务。截至2014年9月28日，被告尚欠原告贷款本金44516.74元、利息2267.7元。另外，原告为催收上述债权，还支出律师代理费765元。上述事实有原告的陈述、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行其向被告发放贷款48000元的义务。被告贷到款项后，仅向原告偿还了3期贷款，2014年4月6日起至今未再依约履行其还款义务，已构成严重违约。因此，原告要求被告偿还剩余本金44516.74元、截至2014年9月28日的利息2267.7元及支付律师费765元的请求，有合同依据，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告应付的贷款金额10%的违约金与自2014年9月29日起按照合同约定的方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就车牌号为×××的车辆办理了抵押登记，故原告要求对上述车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、限被告王军建于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金44516.74元、支付律师费765元及支付截至2014年9月28日的利息2267.7元；二、限被告王军建于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付自2014年9月29日至本判决限定履行之日止的利息（以44516.74元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；三、原告海马财务有限公司对车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1109元，由被告王军建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长郑忠东审判员吴永红代理审判员宋玉敏二〇一五年四月十七日书记员余红梅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第766号罪犯林宇，男，1988年11月23日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2012年2月15日作出(2012)龙刑初字第9号刑事判决，以被告人林宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林宇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月18日。执行机关因罪犯林宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林宇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民诉保字第00036号申请人江苏正大丰海医药有限公司（以下简称正大丰海医药公司），住所地大丰市××东路103号。法定代表人夏文余，职务董事长。委托代理人高建群，正大丰海医药公司职工。被申请人广西梧州杰迅医药有限公司（以下简称梧州杰迅医药公司），住所地梧州市星泰路8号。法定代表人李金球。申请人正大丰海医药公司与被申请人梧州杰迅医药公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人梧州杰迅医药公司银行账户上存款予以冻结，保全限额为人民币2.3万元，申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人梧州杰迅医药公司银行账户上存款予以冻结，保全限额为人民币2.3万元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨霞二〇一五年四月二十日书记员  丁慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4545号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告毛奇能，男，1983年02月16日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛奇能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛奇能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42087.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42087.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第503号罪犯石志生，现在山东省聊城监��服刑。山东省冠县人民法院于2012年9月25日作出（2012）冠刑初字第125号刑事判决，以被告人石志生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年3月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）264号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石志生减去有期徒刑一年，刑期至2023年3月1日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民一初字第00098号蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司：你（单位）诉蚌埠市水产养殖场关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费18300.0元，其中受理费：18300.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年四月十七日
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第296号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  沈旺迪二〇一五年四月十三日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第02474号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托代理人韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告黄伟，男，汉族，1987年2月26日出生，住重庆市长寿区。被告段莉，女，汉族，1989年2月26日出生，住重庆市垫江县周嘉镇雨山村*组，公民身份号码5002311989********。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告黄伟、被告段莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人梁琪，被告段莉到庭参加了诉讼。被告黄伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2013年5月24日，光大银行重庆分行与黄伟、段莉签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定由光大银行重庆分行向黄伟、段莉发放贷款388000元，用于购买重庆市九龙坡区房屋；借款期限自2013年3月1日至2033年3月1日；贷款利息按年利率6.55%计算；黄伟、段莉未按时足额还款，光大银行重庆分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。2013年5月1日，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定由黄伟、段莉提供其位于重庆市九龙坡区房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，光大银行重庆分行按约向黄伟、段莉发放了贷款。但黄伟、段莉却未按约履行还款义务，截至2014年11月3日，尚欠光大银行重庆分行借款本金378274.34元，利息、罚息8360.12元，共计386634.46元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄伟、段莉立即偿还借款本金378274.34元，并支付截至2014年11月3日的利息、罚息8360.12元，共计386634.46元；2、黄伟、段莉支付自2014年11月4日起至贷款本息付清时止的罚息，罚息以未偿还的借款本金378274.34元为基数，在本合同所执行贷款利率基础上上浮30%计算；3、本案受理费、律师费2706元由黄伟、段莉承担；4、光大银行重庆分行对黄伟、段莉提供抵押担保的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权。被告黄伟未答辩。被告段莉辩称，光大银行重庆分行陈述的是事实，借款应当归还，但应由黄伟和段莉共同归还。经审理查明，2013年5月24日，黄伟、段莉与光大银行重庆分行及重庆市明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》。合同约定：光大银行重庆分行向黄伟、段莉发放个人住房贷款，贷款金额388000元，贷款期限240个月，即自2013年3月1日起至2033年3月1日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同项下首期执行贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；借款人按等额还本付息法偿还贷款本息；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；因本合同发生纠纷诉讼至法院的，以本合同中确认的当事人地址作为诉讼文书的送达地址，借款人、保证人和抵押人地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，未书面通知贷款人的，视为诉讼送达地址未作变更。黄伟在该合同上所留通讯地址为江北区。2013年5月，黄伟、段莉与光大银行重庆分行及明发公司签订了《重庆市预购（现购）商品房抵押贷款合同》，合同约定黄伟、段莉以其所购的位于重庆市九龙坡区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月1日，光大银行重庆分行按约向黄伟、段莉发放了贷款388000元，贷款借据上载明：贷款发放日2013年6月1日，贷款到期日2033年6月1日。但黄伟、段莉未按照合同约定偿还借款本息。截至2014年11月3日，黄伟、段莉尚欠借款本金378274.34元，利息、罚息8360.12元，共计386634.46元。另查明，2015年，光大银行重庆分行与重庆宏声昌渝律师事务所（以下简称宏声昌渝事务所）签订了《委托代理合同》和《个案委托代理合同》，约定：光大银行重庆分行委托宏声昌渝事务所代理其与黄伟等债务人的借款合同纠纷案件，代理期限自2015年1月1日起至2016年3月31日止。合同签订后，宏声昌渝事务所进行了代理活动，光大银行重庆分行向宏声昌渝事务所支付了代理费2706元。上述事实，有《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购（现购）商品房抵押贷款合同》、《房地产权证》、贷款借据、还款明细表、《委托代理合同》、《个案委托代理合同》、借记通知、发票等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄伟、段莉与光大银行重庆分行及明发公司之间签订的借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，黄伟、段莉未按时足额还款，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求黄伟、段莉立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，并有权要求黄伟、段莉支付律师费。光大银行重庆分行对黄伟、段莉提供抵押的房屋享有优先受偿权。黄伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟、段莉应当自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金378274.34元，截至2014年11月3日的利息、罚息8360.12元，共计386634.46元。并支付自2014年11月4日起至贷款本息付清时止的罚息，罚息以未偿还的借款本金378274.34元为基数，在本合同所执行贷款利率基础上上浮30%计算；二、被告黄伟、段莉应当自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费2706元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告黄伟、段莉提供抵押担保的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7100元，由被告黄伟、段莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  王玉碧人民陪审员  张 燕二〇一五年四月九日书 记 员  刘 娅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第02833号原告何俊发，男，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告黄清，男，1963年6月30日出生，汉族，住万州区。本院在审理何俊发黄清合伙协议纠纷一案中，原告何俊发于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何俊发撤回起诉。案件受理费776元，因本案适用简易程序减半收取388元，由原告何俊发负担。审判员 魏 欣二〇一五年四月二十日书记员 王彬冰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第02234号原告王某某，女，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告廖某某，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某承担。审判员  汤启辉二〇一五年四月二十日书记员  汪 洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄徐商初字第0271号-2原告林国良。被告孔卫锋。本院在审理原告林国良与被告孔卫锋买卖合同纠纷一案中，原告林国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1330元减半收取665元（林国良已预交），由林国良负担。审 判 长  康晓光代理审判员  施君晟人民陪审员  赵永生二〇一五年四月八日书 记 员  陈蓉蓉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第471号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告周树国，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍所在地甘肃省白银市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周树国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年四月十三日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第151号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:侯雨春。被申请人于2008年09月22日向申请人借款人民币50,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2009年09月22日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人侯雨春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3830号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李淑兰，女，1974年12月29日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李淑兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李淑兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97784.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97784.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第178号原告薛维洲，男，1959年1月15日出生，汉族。被告刘新民，男，1965年7月14日出生，汉族。本院在审理原告薛维洲诉被告刘新民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告薛维洲撤回起诉。本案受理费减半收取3650元，由原告薛维洲负担。代理审判员  甘晶二〇一五年四月八日书 记 员  周平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1625号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告廖卫斌，男，1984年10月1日生，住福建省宁德地区福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖卫斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,569.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,569.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、���他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年四月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3034号罪犯吴楠，女，汉族，初中文化，1981年9月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2011年9月20日作出(2011)白刑初字第111号刑事判决，以被告人吴楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2019年1月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第4776号刑事裁定,对罪犯吴楠减去有期徒刑十个月(刑期至2018年3月23日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴楠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴楠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴楠减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执279号之一申请执行人巩孝猛，男，汉族，居民。被执行人许贵安，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人巩孝猛与被执行人许贵安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第4089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款50000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年四月十五日书记员  李凤新
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2015）博民一初字第00037号原告：张某某，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：张某，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，住云南省陆良县。原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年12月28日登记结婚。婚后，双方争吵不断，有时还打架。2006年5月，双方因琐事再次发生争吵，后被告离家出走，至今未归，目前下落��明。双方婚姻期间未添置夫妻共同财产，未生育子女。现原告认为双方夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令准予原、被告离婚。张某未作答辩。经审理查明：张某某、张某于2005年12月28日登记结婚。2006年5月，张某即离家出走，至今未归。双方未生育子女。现张某某认为双方夫妻感情确已破裂，以致成讼。以上事实，有张某某的陈述及其提供的本人身份证、户口簿复印件、张某的身份证复印件、结婚登记审查处理表、博望区某镇某村民委员会证明等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：张某某与张某虽系自主婚姻，但婚后双方共同生活时间较短，张某离家出走后至今未归，长期互不履行夫妻义务，可见双方夫妻感情确已破裂。故对张某某的离婚诉请，本院予以支持。张某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告张某离婚。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王培松代理审判员  费亮亮人民陪审员  郑德金二〇一五年四月十日书 记 员  杨 子附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，��解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。