湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第05032号原告李莉。被告任忠。委托代理人洪传刚，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告李莉（以下简称原告）诉被告任忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱晓云担任审判长，与人民陪审员邵国安、厍见玲组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人洪传刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年7月5日向原告借款1000000元整，并于2012年7月7日出具正式借条，约定月利率为2.5%。被告借款后，仅支付利息到2013年2月5日，至今未支付除此之外的任何利息。诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1000000元整；2、被告从2013年2月5日起按月利率2.5%支付原告利息至清偿之日止（至起诉之日利息合计537500元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、2012年7月5日《中国农业银行银行卡取款业务回单》转账至被告的980000元的转账凭证并非2012年7月5日被告出具借条1000000元相对应的转账凭证。1、2012年7月5日《中国农业银行卡取款业务回单》记载向被告转款980000元的形成原因。2012年6月份左右，原告、朱杰与被告三人口头协商一致同意决定从事建筑行业拆借资金业务，风险共担、利益共享。具体分工是原告提供资金，被告联系业务，朱杰负责资金回收及管理。在此协议的前提下，2012年7月初，通过朋友介绍推荐并经过三人实地调查、考察后，决定向湖南省衡州建设有限公司（以下简称衡州公司）拆借资金1360000元，并约定月息3%。参与调查、决定的人有原告、朱杰、被告及衡州公司项目经理何伟。整个过程原告均全程参与并决定；2、向衡州公司拆借1360000元的转账过程。经三人协商同意此笔资金由原告提供980000元，朱杰提供380000元。后由于朱杰筹集资金困难，其向原告借款30000元（通过被告账户转账）。由于被告是业务负责人，7月5日原告通过银行转账980000元至被告账户，7月6日由被告转账950000元至衡州公司账户（另外30000元转给朱杰指定账户）。朱杰通过银行账户直接向衡州公司转账410000元（含向原告借的30000元），共计1360000元；3、此笔拆借资金的回笼及利息收取情况。2012年8月12日前后，衡州公司项目部通过工程款项归还部分拆借款，相关手续均由朱杰出面办理，本金360000元通过被告账户转入朱杰账户。2012年11月10日前后，衡州公司归还剩余拆借本金1000000元，由被告和朱杰上门办理相关手续，款项由衡州公司转入朱杰个人账户。衡州公司支付利息给被告后，被告前后4次转账支付原告利息共计118000元。至此，本金及利息均已全部回笼。二、被告于2012年7月7日出具的借条并未生效。三人决定向衡州公司拆借资金后，被告因自己有其他项目需要，希望从原告处借款1000000元周转，并于7月7日出具借条，但原告因资金筹集紧张未支付。此笔未付的1000000元原告转入被告账户的980000元并非同一笔钱，借款金额、借款时间、约定利息等均有明显差异。原告没有履行借款支付义务，被告不应对未生效借条承担还款义务。三、2014年4月2日，被告重新出具的借条并非对1000000元借款事实予以认可的真实意思表示。2014年4月，原告向朱杰索要衡州公司转入其账户的款项，朱杰表示有困难，承诺在2014年10月份归还给原告，但不再向原告出具借据。在原告无奈的情况下，被告同意用2012年7月7日的借条替代。被告出于朋友义气，在原告尊重客观事实的前提下，重新出具当初并未生效的借条，依此表明被告愿意对此笔款项承担举证并协助追索的责任。综上，原告要求被告偿还借款1000000元本金及利息的诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年7月5日，被告向原告借款1000000元。同日，原告通过中国农业银行转账980000元至被告的账户上。2012年7月7日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李莉人民币壹佰万元整，期限一个月，利率暂按百分之二点五计算。借款人任忠430103196812022013。”到期后，被告未按照约定偿还借款。经原告催要，2014年4月2日，被告重新向原告出具《借条》，载明：“本人2012年7月7日通过转账方式向李莉借款人民币壹佰万元整，按原据业已到期，拟重新出具借据。原借据作废，期限暂定陆个月，利率按原约定执行（月息百分之二点五）。出据人任忠430103196812022013。”借款期满，被告未依约归还借款。原告追索未果，遂于2014年11月20日诉至本院，要求判如所请。在本案审理过程中，原告陈述被告已支付借款利息至2013年2月5日。上述事实，有原告提供的两张借条、银行卡取款业务回单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案存在如下争议焦点：一、关于借贷法律关系的认定问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告于2012年7月5日通过银行转账向被告提供借款，被告于2012年7月7日出具借条。期限届满后，被告于2014年4月2日重新向原告出具借条，对双方之间的债权债务再次予以确认。从借款的支付、借条的出具时间及交易习惯，可以认定双方之间的借贷法律关系成立。被告辩称2012年7月5日的转账凭证与2012年7月7日出具的借条不对应，原告所提供的980000元不是被告向原告所借的款项，且该款已转借给衡州公司，原、被告之间有口头的合作投资协议。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告的辩论意见仅说明原告所借款项的去处，不能依此否认原、被告之间的借贷关系。同时，被告未提供证据证明原告参与了被告将涉案款项再次出借的行为，亦无证据证明双方存在资金合作的事实。而且，在第一次出具的借条约定的期限届满后，被告时隔两年多再次出具了借条予以确认。因此，对于被告的辩论意见，本院不予采信。综上，被告向原告借款并出具借条，双方的借款行为系真实意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原告要求被告归还借款，本院予以支持。二、关于借款本金及利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告提供的借条和转账凭证所载明的借款金额不一致，原告通过银行转账交付的借款金额为980000元，对于另外的款项20000元，原告称系以前的借款往来，但未提供证据证实，且被告不予认可，故本院认定被告实际借款本金为980000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告与被告在借条中约定借款利息为月利率2.5%。本院认为，双方关于利息的约定过高，违反了法律的相关规定，其超过法律规定的部分不受法律保护。对于该笔借款，本院依法调整为以980000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，从2013年2月6日起支付至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任忠应于本判决生效之日起10日内偿还原告李莉借款本金980000元并支付利息（以980000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年2月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18638元，由被告任忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱晓云人民陪审员  邵国安人民陪审员  厍见玲二〇一五年四月七日书 记 员  周 蛟附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。