江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)连东刑初字第143号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某甲，农民。系被害人之父。附带民事诉讼原告人赵某，农民，系被害人之母。附带民事诉讼原告人张某甲，农民，系被害人丈夫。上列三名刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李岭，江苏苍佑律师事务所律师。附带民事诉讼原告人张某乙，系被害人长女。附带民事诉讼原告人张某丙，系害人次女。附带民事诉讼原告人张某丁，系被害人长子。上列三名原告人的法定代理人：张某甲（系被害人吴某丙丈夫）。附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限股份公司连云港市分公司（以下简称连云港市分公司）。负责人杨光，职务总经理。住所地连云港市海州区苍梧路*号。诉讼代理人宋雅洲，该公司职工。被告人翟某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月19日被东海县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，经本院决定于2015年2月16日被取保候审。辩护人兼诉讼代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲、赵某、张某甲的诉讼代理人李岭，附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙、张某丁的法定代理人张某甲，被告连云港市分公司诉讼代理人宋雅洲，被告人翟某及其辩护人兼诉讼代理人钱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人翟某于2014年12月19日14时许，驾驶苏G×××××号牌重型半挂牵引车沿东海县境内新2**省道由东向西行驶至与峰泉公路交叉路口处，与吴某丙无证驾驶无号牌二轮摩托车沿峰泉公路由南向北行驶，重型半挂牵引车左前部与二轮摩托车右侧发生碰撞，致吴某丙当场死亡及二轮摩托车乘车人侯某乙受伤，两车损坏。经事故责任认定，翟某负事故的主要责任。案发后，被告人翟某主动报警，如实供述肇事经过。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人翟某驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某甲等人诉称，被告人翟某驾驶肇事车辆在被告连云港市分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，请求判令被告赔偿原告826273.60元。被告人翟某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示尽力赔偿。辩护人钱涛的辩护意见，被告人翟某是自首，在本次事故中负主要责任，案发后，能尽自己的经济能力赔偿，肇事车辆购买了交强险和商业险，能够足额赔偿被害方的经济损失，故建议法庭对其减轻或从轻处罚。被告连云港市分公司辩称，1、被害人吴某丙在城镇工作一年以上证据不足。2、肇事车辆明显超载，应扣除10%免赔率。3、被告人翟某在实习期内驾驶重型半挂牵引车半牵挂车，违反了实习期内驾驶机动车不得牵引挂车的规定，我公司不负责赔偿。经审理查明，被告人翟某于2014年12月19日14时许，驾驶苏G×××××号牌重型半挂牵引车沿东海县境内新2**省道由东向西行驶至与峰泉公路交叉路口处，与吴某丙无证驾驶无号牌二轮摩托车沿峰泉公路由南向北行驶，重型半挂牵引车左前部与二轮摩托车右侧发生碰撞，致吴某丙当场死亡及二轮摩托车乘车人侯某乙受伤，两车损坏。经事故责任认定，翟某负事故的主要责任。案发后，被告人翟某主动报警，如实供述肇事经过。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人翟某供述，证实其于2014年12月19日14时许，驾驶苏G×××××号牌重型半挂牵引车沿东海县境内新2**省道由东向西行驶至与峰泉公路交叉路口处，闯红灯发生交通事故的经过。2、证人张某甲和吴某乙、侯某甲的证言，证实与被害人及侯某乙系亲属等情况。3、东海县公安局东公物鉴字【2014】479号物证鉴定书、东海县公安局东公交认字【2014】第0688号道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心【2014】痕鉴字第157号痕迹鉴定意见书，证实被害人死亡原因、被告人翟某负事故主要任及事故发生时肇事车辆与二轮摩托车接触过。4、现场图、照片及勘查笔录，证实事故现场情况。5、发破案及到案经过证明等证据。另查明，被告人翟某驾驶的肇事车辆系于2014年6月11日在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年6月11日起至2015年6月11日24时止。同时主车和挂车投保第三者责任保险，均不计免赔率，保险责任限额分别为100万、5万。上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任保险单在案佐证，足以认定。再查明，被害人吴某丙自2012年12月17日起在太平人寿保险有限公司连云港中心支公司从事保险代理业务，于2013年7月3日租住东海县牛山街道郑庄村孙军西房屋至案发。被害人吴某丙共姊妹三人，其父吴某甲生于1952年6月24日，其母赵某生于1952年6月15日，均系农业户口。被害人吴某丙生前有长女张某乙，生于2000年5月2日生，次女张某丙，生于2008年5月12日，长子张某丁，生于2010年2月13日。上述事实，有证明、身份证，银行卡清单等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，被告人翟某及其近亲属与被害人的近亲属于2014年1月23日就交强险及第三者责任险外民事赔偿达成协议，并已履行，取得被害方谅解。关于被告连云港市分公司第一点辩称意见，经查，1、太平人寿保险有限公司连云港中心支公司证明被害人吴某丙自2012年12月17日起在其公司从事保险代理业务，且有上班打卡记录、资格证和执业证。2、东海县牛山街道郑庄村村民委员会证明被害人吴某丙自2013年7月3日起租住该村民房，经辖区派出所盖章确认。3、被害人吴某丙在中国工商银行股份有限公司东海支行牡丹灵通卡明细清单。综上，被害人吴某丙在城镇工作、居住均在一年以上，应按照城镇居民赔偿。对该点辩称意见，本院不予采纳。关于被告连云港市分公司第二点辩称意见，本院认为现有证据尚不足以认定超载，且公安机关在交通事故责任认定书中也没有认定超载，故该点辩称意见，不予采纳。关于被告连云港市分公司第三点辩称意见，本院认为：1、机动车驾驶证申领和使用规定，持A2照准驾车型是牵引车，准驾车辆是重型，中型全挂，半挂汽车列车，因此，被告人翟某持A2驾驶重型半挂牵引车符合规定。2、商业第三者责任保险-机动车辆保险条款第二十二条规定，主车和挂车连接使用时视为一体。即视为一辆车，而非独立的两辆车，3、中华人民共和国道路交通安全条例第五十六条规定：载货汽车、半挂牵引车、拖拉机只允许牵引1辆挂车。挂车作为一种无动力的机动车辆，没有独立的驾驶员，在非与主车（牵引车）连接状态下无法正常行驶，因此在本起起事故中，挂车与主车应当视为一体，即一辆车。而被告人翟某驾驶该车没再牵引其他挂车，所以不违反实习期内驾驶机动车不得牵引挂车的法律规定，也就不违反商业第三者责任保险免责条款的约定。综上本院对该点辩称意见，不予采纳。本院认为，被告人翟某违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，造成一人死亡一人受伤的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人翟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟某案发后主动报警，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人翟某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人翟某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。被告连云港市分公司应在交强险和第三者责任险范围内依法承担赔偿责任。对原告人合理合法的诉讼请求，本院予以支持。根据查明的事实及相关统计数据，本院确认附带民事诉讼原告人的损失为：被害人吴某丙死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.5元、被扶养人生活费196000元，合计908559.5元。被告连云港市分公司在交强险范围内承担110000元，在第三者责任险范围内承担（908559.5-110000元）×70%＝558991.65元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、赵某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁人民币110000元；在第三者责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、赵某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁人民币558991.65元。定于本判决生效后10日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲、赵某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴培培审 判 员  朱学利人民陪审员  马长宜二〇一五年四月十六日书 记 员  卜令坤