内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乌勃民一初字第00392号 原告陈俊梅，女，汉族。 被告永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司。 原告陈俊梅诉被告永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司保险纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊梅及委托代理人郭婷、被告永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人乔培铭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈俊梅诉称，2014年10月17日，原告陈俊梅驾驶车牌号为蒙CKT986号小型汽车在鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇武豪盛修理厂在进厂时，因过分紧张，其驾驶蒙CKT986号小型汽车先与修理厂职工发生碰撞后又撞向修理厂四轮定位仪器设备，造成修理厂职工受伤、设备受损的事故。经公安局调查原告陈俊梅承认负此次事故全部责任，陈俊梅已经向修理厂职工及老板赔偿了该起事故的全部费用。蒙CKT986号小型汽车在永诚财产保险股份有限乌海中心支公司投保了机动车强制责任保险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，报案后永诚保险公司进行了现场勘查，但是拒绝赔偿，为了维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院。请求依法判决被告给付原告保险金35227.35元（包括设备维修费用16600元、设备维修反厂运输费3000元、赔付经营停业损失2000元、伤者医疗费3627.35元、护理费2226.4元、伙食补助费880元、误工费6893.6元）。本案诉讼费由被告承担。 被告永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，根据交通安全法规定，不属于道路交通，也不在交通事故的范畴，所以不属于保险责任。根据商业险条款，事故发生在修理厂，事故发生是维修期间发生的，明确了除外责任。关于保单，被保险人都是签字的，质证的时候也认可，被告也履行了告知义务，字体是加粗的。 经审理查明，2014年10月17日12时，原告陈俊梅驾驶车牌号为蒙CKT986号小型汽车在鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇武豪盛修理厂在进厂修理时，因过分紧张，其驾驶蒙CKT986号小型汽车先与修理厂职工发生碰撞后又撞向修理厂四轮定位仪器设备，造成修理厂职工吴凯受伤、修理厂设备受损的事故。经公安局调查原告陈俊梅承认负此次事故全部责任。原告陈俊梅驾驶的蒙CKT986号小型汽车在被告永诚财产保险股份有限乌海中心支公司投保交强险及第三者责任险，交通事故发生在投保期间内。 另查明，事发后原告陈俊梅先行赔偿因本次事故产生的各项费用。 上述事实有接处警登记表、病情证明书、乌海市人民医院住院收费专用收据、出院证明书及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原被告之间的保险合同系格式合同，原告驾驶CKT986号小型汽车在鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇武豪盛修理厂进厂修车时，因过分紧张先与修理厂职工发生碰撞后又撞向修理厂四轮定位仪器设备，造成修理厂职工吴凯受伤、设备受损的事故是保险期间发生的，被告主张按照商业第三者责任保险内容中第三条第三项规定的车辆在竞赛、检测、修理、养护、被扣押、征用、没收、全车被盗窃、抢劫、抢夺期间发生的事故不属于保险责任，因此该条款作为保险条款的组成部分，具有免责条款的属性，对此，被告应当在给投保人的保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但被告跟原告签订的保险合同中，无该表的内容，且其保险代理人亦未向原告履行明确说明的告知义务，因此该保险合同的免责约定对原告不产生效力。原告要求被告给付保险金符合法律规定，故本案予以支持。被告以原告按照商业第三者责任保险内容中第三条第三项规定的本起事故不属于保险责任主张不具备格式条款的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告陈俊梅驾驶的蒙CKT986号小型汽车在被告永诚财产保险股份有限乌海中心支公司投保交强险及第三者责任险，交通事故发生在投保期间内。 对于原告所主张的各项支出经本院核实为： 1、医疗费3627.35元，原告提供的相应收据，请求符合法律规定，故本院予以支持； 2、护理费，修理厂职工吴凯住院治疗22天，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业101.24元，共计2227元（22天×101.24元）； 3、住院伙食补助费880元，每天40元，修理厂职工吴凯住院22天，结合提供的相关证据，故本院予以支持； 4、误工费，本院参照其修理厂职工吴凯从事的相同或相近行业服务业上一年度每天101.24元标准，共计2227元（22天×101.24元）； 5、设备维修费用16600元，根据原告提供的相关发票，原告请求符合法律规定，故本院予以支持； 6、设备维修反厂运输费3000元，根据原告提供的相关发票，故本院予以支持； 7、经营停业损失2000元，原告未提供相应证据证实鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇武豪盛修理厂因此次事故实际产生的停业损失，因证据不足，故本院不予支持。 综上，在此次交通事故中，原告因交通事故所产生的各项垫付费用应获得赔偿。因事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险及第三者责任险，交通事故发生在投保期间内，被告永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司应在保险赔偿金赔偿限额项下赔偿28561元。 依照《中或人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司应在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告陈俊梅垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、设备维修费、设备维修反厂运输费，共计28561元，此款于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3859元，原告陈俊梅承担731元，被告永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担3128元(此费原告已预交，被告永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司应于上述期限一并支付原告)。 如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  敖利杰 人民陪审员  张建利 人民陪审员  颜廷秀 二〇一五年四月二十日 书 记 员  崔 健 附法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。” 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据…”