wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第1401号申请执行人刘启刚，男，1964年5月20日生，汉族。被执行人李财，男，1989年2月4日生，汉族。被执行人利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地在安徽省利辛县城关镇前进路4号。法定代表人韩强，该公司负责人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地在安徽省亳州市光明路8号。负责人张超，该公司总经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地在安徽省亳州市魏武大道637号。负责人储强健，该公司总经理。刘启刚与李财、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行。经审查，该案于2015年9月28日宣判结案，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2015年10月29日提起上诉，现该案判决尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘启刚的执行申请。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王圣军二〇一五年十二月二日见习书记员  杨 超
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民一初字第1178号原告黄某。委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告张某。原告黄某与被��张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年元月登记结婚，男方入赘女方。1998年10月生育儿子张某1。原、被告婚初关系还好，近几年来，由于被告在外务工时有了外遇，严重影响了双方的夫妻感情。被告经常发短信要原告申请离婚，并亲笔书写双方关系断绝的书信给原告。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，特诉请法院，请求:1、依法判决原、被告离婚；2依法准予原告抚养婚生儿子张某1，由被告承担抚养费。被告未到庭亦未具书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、原���身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系；4、婚生儿子张某1常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生儿子的基本情况；5、被告写给原告的书信原件一份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂。被告未到庭，也未向法庭提交证据。经审查，原告提交的第1-4份证据来源合法，客观证实了原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系、小孩出生情况等事实，真实有效，均予以采信。原告提交的第5份证据因被告未到庭无法核实，不予采信。根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实:原、被告于1998年1月15日在安化县民政局登记结婚。男方入赘女方。1998年10月15日生育儿子张某1，现在益阳就读职业中专。2015年11月2日原告起诉法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨 莉二〇一五年十二月十五日代理书记员  刘忠良附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02385号申请执行人：闻玲玲，女，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：闫立秀，男，1949年8月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行闻玲玲与闫立秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03153号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条��第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人闫立秀名下位于长丰县的两套房屋（房地权长房字第××号，长房字第××号）。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一五年十二月九日书记员  何 明
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第4882号原告匡华春，男，汉族，住胶州市。委托代理人郭文禄，男，汉族，住胶州市。被告张增福，男，汉族，住胶州市。委托代理人张焕华，山东银河星律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼174-176网点。负责人肖光，该公司经理。委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。原告匡华春与被告张增福、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡华春的委托代理人郭文禄，被告张增福的委托代理人张焕华，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的委托代理人李进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月6日，被告张增福驾驶鲁XXXX**号车将原告房屋撞坏，给原告造成很大经济损失，经交警事故认定，被告张增福负事故全部责任。要求被告赔偿原告经济损失共计118739.65元。被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，事故属实，肇事车辆鲁XXXX**号车在被告保险公司投保一份交强险及一份50万元的第三者责任险，我公司在交强险限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等损失。被告张增福辩称，我系肇事车辆鲁XXXX**号车的驾驶员及实际车主，驾驶该车发生事故属实，该车在被告保险公司投保一份交强险及一份50万元的第三者责任险，要求法庭审查证据依法判决。经审理查明，2014年5月6日，被告张增福驾驶鲁XXXX**号轿车沿204国道由南向北行驶至洋河崖村路段处，因操作不当，与路边原告房屋和停放在原告房屋门前的张建平驾驶的鲁XXXX**号车相撞，致原告房屋、鲁XXXX**号车损坏，屋内人员张希兵受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，张增福承担事故全部责任，张希兵、张建平、匡华春不承担事故责任。肇事后，2014年8月10日，经胶州市公安局交通警察大队委托，山东正大价格评估有限公司出具《道路交通事故（物品）损失价格评估结论书》四份，对原告匡华春所受财产损失分别认定为：PVC管及太阳能损失金额为65504.31元、胶州市九龙镇洋河崖村门头房损失金额为62941元、胶州市九龙镇洋河崖村门头房内物品损失金额为35239元、胶州市九龙镇洋河崖村门头房外隔壁损失金额为46300元，共计209984.31元。被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司有异议，申请重新鉴定。2015年10月21日，经胶州市人民法院委托，青岛中商保险公估有限公司出具《司法鉴定意见书》一份，结论为：原告匡华春的门头房损失、房内物品损失、门头房外隔壁的损失、门头房内PVC管及太阳能的损失共计109739.65元。另查明，被告张增幅系肇事车辆鲁XXXX**号轿车车主及驾驶人，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司为该车入交强险122000元、商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。本案在庭审过程中，原告匡华春主张其因本次事故造成的经济损失为：评估费9000元、财产损失109739.65元，共计118739.65元。上述事实，有当事人提交的鉴定意见书、鉴定费发票、集体土地建设用地使用证、胶州市九龙街道办事处洋河崖村村民委员会证明、驾驶证、行驶证、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2014年5月6日，被告张增福驾驶鲁XXXX**号轿车沿204国道由南向北行驶至洋河崖村路段处，因操作不当，与路边原告房屋和停放在原告房屋门前的张建平驾驶的鲁XXXX**号车相撞，致原告房屋、鲁XXXX**号车损坏，屋内人员张希兵受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，张增福承担事故全部责任，张希兵、张建平、匡华春不承担事故责任。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XXXX**号轿车车方与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司签订的交强险合同和商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在责任限额为500000元的商业三者险中给予赔偿，商业三者险赔偿仍然不足的部分，由被告张增幅承担赔偿责任。另，本次事故中，被告张增福驾驶的鲁XXXX**号轿车与张建平停放在原告匡华春门前的鲁XXXX**号轿车发生碰撞，应扣除鲁XXXX**号轿车在交强险范围内的无责赔偿额100元。原告匡华春在庭审中主张的财产损失109739.65元、评估费9000元，有评估费票据、集体土地建设用地使用证、胶州市九龙街道办事处洋河崖村村民委员会证明材料、评估报告书等证据证实，本院予以认定，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险范围内支付原告匡华春财产损失经济损失2000元、在商业三者险范围内支付原告匡华春经济损失107639.65元（已扣除鲁XXXX**号轿车在交强险范围内的无责赔偿额100元），共计109639.65元。原告匡华春因本次事故造成的经济损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司给予赔付，免除被告张增福在本案中的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内支付原告匡华春经济损失109639.65元；二、驳回原告匡华春对被告张增福向的诉讼请求；三、驳回原告匡华春其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元、伤残鉴定费9000元，共计11675元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担6970元，原告匡华春负担4705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  贾焕波审 判 员  李培凤人民陪审员  袁俊栋二〇一五年十二月二十二日书 记 员  胡中恺
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第410号申请人李红学，男，1965年3月23日生。被执行人申建民，男，1966年3月18日生。本院在执行李红学申请申建民买卖合同纠纷一案中，被执行人申建民长期不在家，家中无可供执行的财产。经申请人李红学同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2014）滑王民初字第261号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  杨建峰审判员  范 冰二〇一五年十二月十日书记员  张雷童
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐至民初字第2518号原告王某，女，生于1989年3月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。被告廖某，男，生于1987年10月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理原告王某诉被告廖某离婚纠纷一案中，本院于2015年12月7日向原告王某送达了交纳诉讼费用通知书，告知原告王某应在接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费130元，但原告王某收到上述通知书后未在规定期间内预交案件受理费，又未提出诉讼费缓、减、免的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条及最高人民法院﹤关于适用《诉讼费交纳办法》的通知﹥第二条的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员  李树仁二〇一五年十二月十五日书记员  刘东芳
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金兰刑初字第640号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌侵犯著作权犯罪于2015年10月23日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人吴某犯侵犯著作权罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院依法指派检察员代理邵旭霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月15日被告人吴某在浙江省兰溪市上华街道樟下园村童家桥底下设摊销售非法音像制品过程中，被浙江省兰溪市公安局警察当场查获被告人吴某尚未销售的DVD《汽车音乐碟片》等1397张；经鉴定，查获的1397张碟片系非法音像制品。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人吴某在公安机关侦查过程中的供述与辩解、证人付某的证言、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、抓获经过、鉴定书、搜查笔录，以及被告人吴某的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以营利为目的，未经录音录像制作者许可，销售非法音像制品1397张，属有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某的非法音像制品因被公安机关查扣而未销售，系已经着手实行犯罪，由于被告人吴某意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人吴某可适用缓刑。为严肃国法，维护著作权人对其作品享有的著作权和文化市场的管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、没收被告人吴某的非法音像制品1397张，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  郎惠民人民陪审员  刘友富二〇一五年十二月二日代书 记员  王 朦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01429号申请人和XX，男，1964年12月11日生，汉族，教师，住北京市朝阳区望京西园。被执行人和X，男，1953年5月7日生，汉族，退休职工，住昌图县。被执行人和X，男，1954年7月21日生，汉族，退休职工，住昌图县四面城镇。被执行人和XX，女，1957年6月23日生，汉族，退休职工，住阜新市细河区八一路。被执行人和XX，男，1958年5月11日生，汉族，退休职工，住广东省珠海市金湾区金海岸金湾大道。被执行人和XX，女，1963年7月11日生，汉族，干部，住铁岭市银州区文化街。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2015）昌民三初字第01633号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月29日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被受让人和XX在北京古城堡图书有限公司的股权51.46%变更登记在和XX名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一五年十二月七日书记员  张 楠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3523号上诉人（原审被告）赵金宝。被上诉人（原审原告）马晓均。上诉人赵金宝因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，马晓均、赵金宝均为上海市浦东新区东建路＊＊＊号菜场的商贩。2014年6月14日7时许，双方在上述菜场内因琐事发生纠纷，马晓均进入赵金宝的店铺与赵金宝理论，双方互殴，后赵金宝用刀将马晓均砍伤，致马晓均右手示指及中指裂创伴伸肌腱断裂分别构成轻微伤，马晓均为治疗花用医疗费10，966.55元（人民币，以下同），住院4天。上海市公安局浦东分局于2014年9月30日作出沪公（浦）行罚决字（2014）2001426058号行政处罚决定书，决定对赵金宝处以行政拘留十日并处罚款500元。后马晓均认为赵金宝持械将其伤害，其为此花费了不菲的医疗费用，还因此无法正常工作，造成重大经济损失，故其起诉要求判令赵金宝赔偿医疗费10，966.55元、误工费16，420元、住院伙食补助费100元、营养费300元、交通费212元、精神损害抚慰金1，000元、律师费1，500元。原审审理中，马晓均于2015年6月11日申请对其休息、营养期限进行鉴定。对于该申请，原审法院依法委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定。2015年8月5日，原审法院收到鉴定意见书，其鉴定意见为：马晓均因故受伤，致马晓均右手示指及中指伸肌腱断裂等，伤后休息期为90日、营养期为30日。鉴定费900元，由马晓均预付。原审审理中，马晓均表示：鉴定确定其营养期为30日，其营养费就算300元。原审法院认为，双方因琐事发生纠纷，马晓均进入赵金宝的店铺与赵金宝理论，双方互殴，后赵金宝用刀将马晓均砍伤，致马晓均受伤，双方在事件中均有过错，但赵金宝在事件中持刀伤人，其主观恶性、过错程度较大，根据本案的情况，法院酌情确定赵金宝应赔偿马晓均相关合理损失的70%。原审法院在审核了马晓均主张的损失后判决：一、赵金宝应于判决生效之日起十五日内赔偿马晓均医疗费7，676.59元、误工费7，106.40元、住院伙食补助费56元、营养费210元、精神损害抚慰金420元，合计15，468.99元；二、驳回马晓均的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由马晓均负担138元，赵金宝负担143元。鉴定费900元，由马晓均负担270元，赵金宝负担630元。原审法院判决后，赵金宝不服，向本院提起上诉。赵金宝请求撤销原审判决，改判驳回马晓均原审的诉请，其诉称，被上诉人手损伤非其用刀砍伤，而是被上诉人手持破旧塑料凳子猛砸上诉人时导致，故被上诉人应该自担损失。被上诉人马晓均不同意上诉人的上诉请求，其认为原审判决正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于马晓均的损伤是否由赵金宝所致及原审法院确定的责任比例是否妥当。赵金宝主张马晓均手损伤是其手持破旧塑料凳子猛砸上诉人时导致，并非其用刀将其砍伤。然根据在案生效的（2015）浦行初字第80号行政裁定书查明的事实，可以确定马晓均的损伤系赵金宝用刀砍所致，故对赵金宝上述主张，本院不予采信。从纠纷发生后的处理方式方法看，双方均存在不妥之处。据此，原审法院根据查明的事实，酌情确定由赵金宝对马晓均的合理损失承担70%的赔偿责任，并无明显不当，本院予以认同。综上，赵金宝的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币186元，由上诉人赵金宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 虎审 判 员  洪可喜代理审判员  沈卫兵二〇一五年十二月十四日书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲商初字第901号原告：五莲县事达石化有限公司，住所地街头镇驻地。法定代表人：葛平香，经理。委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。被告：日照市集鑫土地开发有限公司，住所地五莲县街头镇于家丰台村。法定代表人：康涛，经理。原告五莲县事达石化有限公司与被告日照市集鑫土地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑成军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王发金到庭参加诉讼，被告日照市集鑫土地开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买原告成品油，拖欠原告油款。就欠款偿还事宜，双方达成协议一份，但被告却未按协议约定偿还原告欠款。故诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款186526.80元及利息，诉讼费、保全费、邮递费由被告承担。被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：原、被告存在多年成品油买卖合同关系。2012年6月5日，经原、被告双方对账，被告管理人员李虎给原告出具欠条一份，载明：“欠事达石化油款186526.8元（壹拾捌万陆仟伍佰贰拾陆元正）集鑫公司：李虎2012.6.5”。2013年2月7日，原、被告对该欠款达成还款协议，约定由被告于2013年2月7日-2013年5月7日，三月内将欠款186526.8元付清。如被告未能在该期限内付清，原告有权采取必要手段追偿欠款，因此所产生一切费用均由被告负责，原告有权追偿自欠款之日起产生的利息。后该款在原告常年多次追索下，被告未予偿还，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告申请对被告的相关财产采取保全措施，本院做出（2015）莲商初字第901号民事裁定书依法查封了被告所有的临工40装载车一辆、高梯度磁选机三台、选矿球磨机三台。以上事实，分别有原告当庭陈述、欠条、还款协议、证人证言等在卷佐证，可予采信。本院认为：被告拒不到庭应诉，是对自己质证权利的放弃，原告提供的欠条、还款协议等证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告间成品油买卖合同关系成立并生效，在原告依约交付成品油后，被告应当及时足额支付价款。被告拖欠原告油款186526.8元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，对原告要求被告偿付油款186526.8元的请求，本院予以支持。被告在原告多次追索后，未及时支付所欠款项已构成违约，依法应当支付相应的迟延履行债务利息。原告主张利息自欠条出具之日（2012年6月5日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，既符合约定，又不违背法律规定，本院亦予支持。对原告主张的邮递费，因其未提供相关证据，本院不予认定支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告日照市集鑫土地开发有限公司偿付原告五莲县事达石化有限公司油款186526.8元及利息（自2012年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日），于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告五莲县事达石化有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4031元，保全费1520元，共计5551元由被告日照市集鑫土地开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郑成军二〇一五年十二月二十四日书记员  袁从宇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广李执字第00113号申请执行人张辉。被执行人徐峰。被执行人沈婷婷。关于申请执行人张辉与被执行人徐峰、沈婷婷民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李民初字第0148号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月26日立案执行。执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄松林审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一五年十二月十四日书 记 员  孙 文
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍民一终字第00491号上诉人（原审原告）：赵秀艳。委托代理人：宋天友，岫岩满族自治县洋河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘淑杰。被上诉人（原审被告）：田野。被上诉人（原审被告）：张世波。被上诉人（原审被告）：兰坤。上诉人赵秀艳因与被上诉人刘淑杰、田野、张世波、兰坤申请执行人执行异议纠纷一案，不服海城市人民法院于2014年5月28日作出的（2012）鞍岫民一初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵秀艳申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵秀艳撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵秀艳撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵秀艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 迪审 判 员  富春玖代理审判员  张 彤二〇一五年十二月十五日书 记 员  薄李娜
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆昌刑初字第237号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人刘恋刘某某，男，1986年2月1日出生，居民身份证号码511028198602017752，汉族，隆昌县人，初中文化，无业，住隆昌县石燕桥镇东街153号。2015年1月13日因本案被隆昌县公安局取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人刘恋刘某某犯窝藏罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人刘恋刘某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月20日，被告人刘恋刘某某驾驶自己的川K032**号轿车，送林诗力林某某（以故意伤害罪判处死缓）到隆昌县金鹅镇金房苑小区找范谢伟范某某收账。后来，被告人刘恋刘某某在明知林诗力林某某在该小区门卫室持刀将范谢伟范某某（已死亡）砍伤的情况下，仍然驾车送林诗力林某某逃离现场，并帮助林诗力林某某寻医治疗伤口，帮助林诗力林某某逃避公安机关抓捕。另查明，公安机关在办理范谢伟被故意伤害致死案时，于2014年7月21日下午15时许将被告人刘恋挡获并进行了讯问，刘恋如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月9日，公安机关对被告人刘恋涉嫌窝藏罪一案立案侦查，同年1月13日，被告人刘恋刘某某经公安人员电话通知后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，抓获经过说明，户籍证明，被告人供述，证人李巧印李某甲、林诗力林某某、谢明金谢某甲、钟良钟某甲、钟兴国钟某乙、徐巷徐某某、李斗先李某乙、郑英兰郑某某、黄某某邦才、李某丙建碧、赵某某志宏、李明惠李某丁、谢志彬谢某乙、许某某志武、袁某某梅、罗某某玲的证言，搜查笔录，提取痕迹、物证登记表及照片，新兴医院收费清单、接受证据材料清单，法医学尸体检验意见书、法医生物物证鉴定意见书，内江市中级人民法院刑事附带民事判决书、同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人刘恋刘某某明知林诗力林某某是犯罪的人而帮助其逃匿，情节严重，其行为构成了窝藏罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘恋刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘恋刘某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决执行之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  计大姝人民陪审员  王好美人民陪审员  吴宗敏二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李 溢
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第4990号申请执行人张若潮。被执行人廖红浦。本院在执行张若潮与廖红浦（2015）金浦执民字第4990号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖红浦无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人张若潮举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第4990号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪永喜审判员  吴利川审判员  张一将二〇一五年十二月十五日书记员  金鄂星
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第6600-1号原告左林安，男，1989年8月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告黄风连，女，1978年1月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告陈垂零，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告左林安与被告黄风连、陈垂零民间借贷纠纷一案中，原告左林安于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被告黄风连名下的闽J×××××号丰田凯美瑞小轿车并冻结其过户登记手续，并已提供原告左林安名下的闽J×××××号小轿车担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被告黄风连名下的闽J×××××号丰田凯美瑞小轿车并冻结其过户登记手续，扣押及冻结期限二年。二、冻结原告左林安名下的闽J×××××号小轿车的过户登记手续，冻结期限二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永其二〇一五年十二月二十三日书记员  卢文慧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第4357号原告孟现姣，女，1968年12月11日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民，住该村231号。委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。被告管仪怀，男，1971年12月21日出生，汉族，郯城县重坊镇管前村，居民，住该村。原告孟现姣与被告管仪怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭��行了审理。原告孟现姣的委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告管仪怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟现姣诉称，被告管仪怀因经商需要，分别于2015年3月4日向原告借款150000元（借款期限自2015年3月4日起至2015年4月4日止）；于2015年3月10日向原告孟现姣借款100000元。被告管仪怀均给原告孟现姣出具了借条及收到条，两份借条中均约定，逾期不归还全部借款，按照本金20%承担违约金，逾期利息按照月利率2.6%计算。借款到期后，经原告孟现姣多次催要，被告管仪怀至今未还。原告孟现姣向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告管仪怀偿还借款250000元及利息、违约金，案件受理费由被告方负担。被告管仪怀未到庭、未答辩。经审理查明，被告管仪怀分别于2015年3月4日向原告孟现胶借款150000元（借款期限自2015年3月4日起至2015年4月4日止）；于2015年3月10日向原告孟现姣借款100000元，被告管仪怀均给原告孟现姣出具了借条及收到条，两份借条中均约定，逾期不归还全部借款，按照本金20%承担违约金，逾期利息按照月利率2.6%计算。借款到期后，经原告孟现姣催要，被告管仪怀至今未还。原告孟现姣于2015年11月6日向本院依法提起诉讼，请求依法判令被告管仪怀偿还借款250000元及利息、违约金，案件受理费由被告方负担。上述事实，有当事人陈述、借条、收到条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告管仪怀两次向原告孟现姣借款250000元，有借条、收到条证实。原告孟现姣与被告管仪怀的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告孟现姣要求被告管仪怀偿还借款250000元及利息的诉讼请��，不违反法律规定，本院予以支持。借条中约定的逾期利息、违约金，均超出了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款150000元逾期之日即2015年4月5日起至起诉之日2015年11月6日止，以本金150000元，按照年利率24%计算；自2015年11月7日起至判决确定履行之日止，以本金250000元，按照年利率24%计算。被告管仪怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管仪怀偿还原告孟现姣借款本金250000元及利息（利息自2015年4月5日起至起诉之日2015年11月6日止，以本金150000元，按照年利率24%计算；自2015年11月7日起至判决确定履行之日止，以本金250000元，按照年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告孟现姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告管仪怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一五年十二月十七日书记员 陈景秀
湖南省怀化市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2015）怀中法赔立字第13号赔偿请求人鲍海艳。赔偿请求人鲍海艳以本院延迟立案为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”之规定，当事人向人民法院申请国家赔偿须符合法定受案范围。本案赔偿请求人鲍海艳认为法院迟延立案从而提出国家赔偿，而该赔偿申请事项不属于上述国家赔偿案件受案范围，故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：对赔偿请求人鲍海艳的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖南省高级人民法院人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年十二月十五日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第2498号罪犯李辉，男，汉族，出生地湖南省郴州市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2012年11月2日作出（2012）惠博法刑二初字第276号刑事判决，以被告人李辉犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年6月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯李辉未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李辉予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2015年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年十二月十四日书 记 员  叶 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第12220-1号原告窦洪丽，女，1974年10月27日出生，汉族。被告梅林，女，1979年1月10日出生，汉族。被告王路，男，1968年1月24日出生，汉族。本院在审理原告窦洪丽诉被告梅林、王路债权转让合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5600元，由原告窦洪丽负担。审 判 员  敖 华人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李正渝二〇一五年十二月十八日书 记 员  王晓秦
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）沪铁刑初字第324号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李某某，男，1972年2月20日出生，汉族，住云南省。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年9月5日20时46分许，被告人李某某在本市轨道交通人民广场站7号口的人民广场站派出所门口处，趁被害人庄某某不备之际，从其身背的单肩包内窃得苹果牌Iphone6型64G手机一部（价值人民币4，145元），得手后即被被害人及其同行人发现，李被迫将手机还给被害人并逃离，后在人民广场站7号口平台处被抓获。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人庄某某的陈述及电话记录，公安人员出具的“犯罪嫌疑人李某某到案的情况说明”、“情况说明”，证人左某某、徐某某的证言，刑事影印件、视听资料监控录像及截图、《价格鉴定结论书》、户口证明等证据，认定被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2015年9月5日20时46分许，被告人李某某在本市轨道交通人民广场站7号口的人民广场站派出所门口处，趁被害人庄某某不备之际，从其身背的单肩包内窃得苹果牌Iphone6型64G手机一部（价值人民币4，145元），得手后即被被害人及其同行人发现，李被迫将手机还给被害人并逃离，后在人民广场站7号口平台处被闻讯赶来的派出所保安人员抓获。认定上述事实的证据有：被害人庄某某的陈述及电话记录证实，其于案发当日在轨道交通人民广场站被窃一部苹果牌Iphone6型64G手机及作案人李某某被抓获的经过，同行人左某某的证言与之相互印证；视听资料监控录像及截图亦反映了李某某盗窃被害人手机及被抓获的过程。公安机关出具的��犯罪嫌疑人李某某到案的情况说明”、“情况说明”及证人徐某某的证言证实了本案的案发经过。调取证据清单和发还清单证实，案发后公安机关对涉案手机依法调取并已发还被害人的事实；公安机关还通过刑事摄影技术将赃物固定在案；经上海市价格认证中心《价格鉴定结论书》反映，涉案苹果牌Iphone6型64G手机经鉴定价值人民币4，145元。以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。被告人李某某亦供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。李某某在庭审时能如实供述并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年4月4日止）。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 琳审 判 员  江 涛人民陪审员  董荣建二〇一五年十二月四日书 记 员  陈佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大��，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第00529号原告某储运公司。被告李某某。本院在审理原告某储运公司诉被告李某某借款合同纠纷一案中，原告某储运公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某储运公司撤回起诉。案件受理费4560元，减半收取为2280元，由原告某储运公司承担。审 判 长  臧玉红人民陪审员  陈秀娟人民陪审员  云 佳二〇一五年十二月二十日书 记 员  王闻播
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温溪商初字第790号原告：黄立生。委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。被告：王维亮。原告黄立生与被告王维亮买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款80968元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王维亮因需向原告黄立生购买五金配件。2014年9月17日经结算，被告尚欠原告货款98460元，并出具欠条一份。后被告仅支付了17492元，尚欠80968元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王维亮在本判决生效之日起十日内支付原告黄立生货款80968元及自2015年11月23日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元，由被告王维亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1824元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  陈泳滨二〇一五年十二月八日书记员  林 丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2690号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人代桂银，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2178号起诉书指控被告人代桂银犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人代桂银到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明：2015年4月8日下午，被告人代桂银至上海市浦东新区浦电路、南泉路路口，以人民币500元的价格将1.59克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员董某某，被民警当场抓获。其随身携带的6.52克甲基苯丙胺和1克氯胺酮亦被同时查获。被告人代桂银被抓获后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人代桂银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、张某的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、前科材料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人代桂银明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人代桂银系犯罪再犯，依法从重处罚。被告人代桂银到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人代桂银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元（判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  丁文豪人民陪审员  周国莲二〇一五年十二月十四日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新沂市风景房地产开发有限公司。住所地：江苏省新沂市港头镇唐港路2号。法定代表人：陆子飞，该公司董事长。委托代理人：杜圣永，北京世纪（天津）律师事务所律师。委托代理人：罗欣，北京世纪（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江中成建工集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市马山镇海南路68号。法定代表人：王永泉，该公司董事长。再审申请人新沂市风景房地产开发有限公司（以下简称风景公司）因与被申请人浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。风景公司申请再审称：涉案工程使用非国有资金投资建设，根据江苏省住房和城乡建设厅2015年1月21日颁布的《江苏省住房和城乡建设厅关于明确非国有资金投资工程发包方式等有关问题的通知》，该工程不属于必须强制通过招投标发包的范围，原审法院关于合同无效的认定，法律适用错误；本案施工合同合法有效，原审判决工程款利息自起诉之日起算属于适用法律错误；根据风景公司与中成公司之间签订的《工程承包协议书》和《建设工程施工合同》的约定，风景公司向中成公司返还履约保证金的条件尚未成就；终审判决援引一审判决存在文字错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定再审本案，撤销（2015）苏民终字第00113号民事判决及改判或撤销(2013)徐民初字第0073号民事判决相应判项。本院经审查认为，民事行为的效力应当适用民事行为当时的法律、行政法规进行判断。本案《工程承包协议书》和《建设工程施工合同》均签订于2010年，风景公司再审申请中提及的江苏省住房和城乡建设厅颁布于2015年1月21日的《江苏省住房和城乡建设厅关于明确非国有资金投资工程发包方式等有关问题的通知》不适用于本案。2000年1月1日实施的《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。”其第二款规定“前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。”第三条第二款的内容明确将“必须招标的项目”范围和规模标准的细化权限授予国务院有关部门。根据上述法律授权，国家发展计划委员会制定《工程建设项目招标范围和规模标准规定》，经国务院批准于2000年5月1日施行。该“规定”第三条明确将“商品住宅，包括经济适用住房”建设纳入“关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目”范畴。《工程建设项目招标范围和规模标准规定》是基于法律的明确授权，依据法律规定对法律条文适用的细化，因此，应当结合“规定”与《中华人民共和国招标投标法》的有关内容作为判断相关建设项目是否应当进行招标的依据。本案争议的合同涉及商品住宅建设，属于法律、行政法规确定的必须进行招标的建设项目。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的内容，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，相关建设工程施工合同应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定认定无效。原审法院根据涉案合同均签订于中成公司取得中标通知之前且中标后没有重新确认并备案的事实认定涉案合同无效并无不当。再审申请人关于合同有效以及应当按照合同约定计算利息、返还履约保证金的申请理由均不成立。原审判决援引一审判决存在文字错误问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应予再审的情形。综上，风景公司的再审理由均不成立，原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回新沂市风景房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨弘磊二〇一五年十二月十六日书记员  许英林
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第08603号原告重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，组织机构代码79071161-5。法定代表人吴洋，总经理。委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告刘国发，男，1954年8月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告肖德珍，女，1956年9月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆豪居物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘国发、肖德珍（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安琪到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2006年10月8日，原告与重庆市永川区胜利路239号百年华庭小区开发建设单位签订了前期物业服务合同。2012年11月2日，原告与二被告物业所在的重庆市永川区胜利路239号百年华庭小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：合同履行期从前期物业服务合同签订的日期即2006年10月8日起至物业服务合同履行终止的2017年10月31日止；原告负责对物业公共设施、附属设施的日常维修、养护和管理；公共场所保洁；车辆有序停放；安全防范；小区绿化管理、消防等；合同约定电梯房3-8楼的物管费每平方米每月0.80元。业主未按时足额交纳物业服务费，从次月起按应缴金额每日千分之一的标准向原告支付违约金。原告一直按照前期物业服务合同和物业服务合同向百年华庭小区全体业主提供公共物业服务。二被告系百年华庭小区1-2-10-3号业主，系10楼电梯房，其物业建筑面积71.68平方米。二被告从2014年1月起未按照前期物业服务合同和物业服务合同约定的内容向原告缴纳物业服务费。截止2015年10月，二被告未主动缴纳物业服务费1261.57元。原告以电话联系的方式催促二被告履行缴纳2014年1月至2015年10月物业管理费1261.57元。二被告知释后，仍未主动交纳物业服务费。根据合同约定酌情由被告承担违约金100元，律师费2000元，诉讼费用由二被告承担。二被告未向本院提供答辩意见。经审理查明的事实与原告诉称的事实相同。庭审中，原告放弃要求由二被告承担2000元律师费的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、房地产档案查询结果、公民身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以采信，应作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，包括物业服务合同补充协议，对业主具有约束力。本案中，原告与二被告居住的小区业主委员会签订的两份物业管理服务合同，既是合同相关方真实意思表示，也不违反现行法律、行政法规的规定，因此对原告、二被告双方具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。二被告作为百年华庭小区的业主之一，应当按照合同约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务，拖欠不交既不合常理，亦为现行法律、行政法规所不允许。故原告要求二被告缴纳拖欠物业服务费和能源公摊费的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按合同约定缴纳物业服务费，业已构成违约，应当承担违约金。原告主张酌情由二被告承担100元违约金的诉讼请求，并未超过合同约定违约金的标准，本院予以支持。原告自愿放弃由二被告承担律师费的主张系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四第三款、《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘国发、肖德珍于本判决生效后三日内向原告重庆豪居物业管理有限公司缴纳物业服务费1261.57元、违约金100元，合计1361.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘国发、肖德珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用50元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的（未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉），本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孔兵二〇一五年十二月十六日书记员  张建
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3582号申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。法定代表人孙羊生，该行行长。委托代理人李勇，该行员工。被执行人王清。被执行人尹广栋。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人王清、尹广栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01420号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王清、尹广栋应于判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司连云港分行给付借款本金706198.17元及利息（截止2014年9月30日利息为17510.9元，自2014年10月1日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）、案件���理费11040元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人王清、尹广栋名下的银行、房产等情况进行了查询，查明王清、尹广栋位于连云港市新浦区南极南路188号水墨江南16号楼一单元102室有房产一套（暂无法处置）。现被执行人王清、尹广栋暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第01420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘永峰执行员  赵志坚执行员  周春扬二〇一五年十二月十一日书记员  掌云南
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第2431号原告新泰市张晨畜禽养殖专业合作社，住所地新泰市果都镇马家庄村。法定代表人张晨，合作社主任。委托代理人杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。被告宋茂伟。本院在审理原告新泰市张晨畜禽养殖专业合作社与被告宋茂伟买卖合同纠纷一案中，原告新泰市张晨畜禽养殖专业合作社于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新泰市张晨畜禽养殖专业合作社的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新泰市张晨畜禽养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取人民币229元，由原告新泰市张晨畜禽养殖专业合作社负担。审判员  刘守春二〇一五年十二月二十一日书记员  薛 慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13908号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王文，女，1977年6月26日出生，汉族，住山东省日照市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33623.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33623.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7568号罪犯何志华，现在广西鹿州监狱服刑。广西龙州县人民法院于2012年10月9日作出（2012）龙刑初字第141号刑事判决，以被告人何志华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月18日起至2016年6月17日止。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第933号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何志华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何志华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何志华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年9月获奖励分45.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何志华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯何志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何志华减去有期徒刑五个月（刑期至2016年1月17日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 明审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年十二月二十三日书 记 员  欧传霞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第3242号罪犯张习永，男，1963年4月27日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）黔毕刑终字第256号刑事判决，认定被告人张习永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。刑期自2007年10月1日起至2018年9月30日止，于2008年10月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年9月30日、2013年9月5日获本院二次裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年2月28日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张习永在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年7月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张习永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行恶劣，后果严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张习永减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2016年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 杨   波审判员 王 明 芹二〇一五年十二月十日书记员 徐芳（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民二初字第1651号原告某某物业服务有限责任公司。法定代表人张某某，男，系该公司董事长。委托代理人段某某，男，1960年10月2日出生，汉族，系该公司项目经理。被告雷某某，男，1982年8月14日出生，汉族。本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告雷某某物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方庭外达成了一致协议，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且本案当事人已经通过庭外调解解决了本案争议。故原告某某物业服务有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担。审判员  王琴二〇一五年十二月八日书记员  朱珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5502号原告张副，男，1981年6月23日出生，汉族，赤峰市和然节能技术服务有限责任公司职工，住赤峰市红山区。被告马良，男，1980年6月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告张副与被告马良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张副，被告马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张副诉称，被告于2012年9月5日向原告借款34000元，2013年12月2日从原告处借款11000元，共计45000元。上述借款经原告多次索要未果。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款45000元；由被告承担本案诉讼费用。被告马良辩称，欠11000元属实。34000元的借款我已经还了，原告用他妹妹的银行卡的时候，我把钱打给原告，原告当时称34000元的欠条丢了。原告张副为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条3枚，证明马良向原告借款共计45000元的事实。被告马良对原告所举证据证据，发表如下质证意见：对欠条的真实性无异议，对证明的内容有异议，2013年12月2日的11000元我没还，2012年的34000元借款我都还了。被告马良针对其辩解主张，向本院提供如下证据：银行清单18页，证明被告偿还了原告34000元及利息。原告张副对被告所举证据，发表如下质证意见：对清单的真实性无异议，是我与被告之间的业务往来，但不是用来还这三笔借款的，是被告以前在我这借的钱，偿还我的。还有些钱是被告存到我妹妹账户上的钱，我取出来又给被告。经审理查明，2012年9月5日，被告马良在原告处借款34000元，并为原告出具欠条2枚。2013年12月2日被告又在原告处借款11000元，并为原告出具欠条1枚。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款45000元并承担诉讼费用。另查明，2012年11月14日被告偿还原告12000元；2013年7月3日，被告偿还原告20000元；2013年1月30日，被告偿还原告2000元。本院认为，债务应当清偿。被告马良在原告处借款属实，被告应当承担还款义务。被告马良提供的证据能够证明被告在借款后，已分3次偿还原告34000元，尚欠原告11000元未还。原告称被告偿还的上述款项是被告偿还之前向其所借款项，与本案的三笔借款无关。被告对此不予认可，且原告未提供证据证明被告除本案的三笔借款外还曾向原告借款，故原告的该主张不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马良于本判决生效后立即向原告张副偿还借款11000元；二、驳回原告张副的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，邮寄送达费40元，合计503元（原告已预交），由原告负担380元，被告负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭晓丽二〇一五年十二月二十三日书记员  江 北
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第481号原告：陈青松，男。委托代理人：杨天定、周继超，男。被告：王同巧，女。原告陈青松与被告王同巧为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告陈青松及其委托代理人周继超到庭参加了诉讼，被告王同巧下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告王同巧未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告王同巧于2013年9月27日签订了房屋买卖协议，我按协议约定交付了20000元定金和100000元的购房款，并约定了二日内办理过户手续。可我支付房款后，被告不按协议约定履行，只交给了我被告的房权证，既不办理过户手续，又不交付房产。后将门紧锁，人去房空，不知去向，经我多次联系无果。故特依法提起诉讼，请求解除我与被告之间2013年9月所签订的房屋买卖合同，返还购房款100000元，并双倍返还定金20000元，另赔偿我经济损失，按商业银行同期贷款利率计算，自2013年9月29日起至房款付清止。被告王同巧缺席未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。原告为支持自己的诉讼主张成��，举证如下：1、原告的身份证，被告户口本、身份证复印件各一份，以证实原、被告双方的基本情况。2、房屋买卖合同一份，收据二张120000元（其中一张20000元为定金；一张100000元为购房款），以证实原、被告双方在平等、自愿的前提下达成协议，约定了双方的权利义务及原告交付定金及购房款的事实。3、证人赵某某到庭证实，证人赵某某与陈青松系同事关系。2013年9月份，李林长到单位找陈青松，在闲谈中说其母亲王同巧有一处房产要卖，陈青松想买此房，价格谈好后，陈青松、赵某某、马某某一起同李林长到王同巧家，通过协商，起草了一份协议，双方认可后，有李林长在外边打印，后李林长替其母亲王同巧在协议上签字，并有王同巧摁指印，当时陈青松支付定金20000元，有李林长代王同巧书写收据，王同巧摁指印。二天后陈青松叫赵某某和马某某一起到王同巧家按合同约定支付100000元，但马某某有事，没有去。当时，100000元的收据也是李林长替母亲书写，由王同巧摁指印，王同巧于同日将房权证交付陈青松的事实。4、证人马某某到庭证实，马某某与陈青松系朋友关系。2013年9月份，马某某、李林长、陈青松、赵某某在内乡县河东中原电梯销售部闲谈中，陈青松说想买房，李林长讲，他家的老房子要卖，谈了个大概价格，四人一起到王同巧家，以185900元的价格谈好，并拟了草协议，在外打印好后，由李林长代笔替其母亲王同巧签了名字，由王同巧摁指印，陈青松当时交了20000元定金，并有李林长在其母亲王同巧身份证复印件背面书写了收据，由王同巧摁指印。第三天，陈青松叫马某某、赵某某一起去给王同巧送100000元，因有事马某某没有去的事实。原告提供的证据经���庭展示，本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链条，足以证实双方房屋买卖合同成立、原告交付定金、购房款的事实。证据之间能够相互印证，应为客观、真实，本院可作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2013年9月27日，原告陈青松与被告王同巧在平等、自愿的前提下，经充分协商，签订了《房屋买卖合同》。内容为：“房屋买卖合同，卖方：王同巧（简称甲方）；买方：陈青松（简称乙方）……。第一条：合同标的：乙方同意购买甲方拥有的坐落在河南省内乡县老干局对面的房地产（住宅），该房地产建筑面积为143.1平方米。第二条：上述房地产的交易价格为：单价：人民币1300元／平方米，总价：人民币185900元整（大写壹拾捌万伍仟玖佰元整）。第三条：付款时间与办法：（一）、甲乙双方同意��一次性付款方式付款，本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币20000元整，作为购房定金。在本合同签订之日起二日内支付首付款（含定金）人民币壹拾贰万整给甲方，剩余房款人民币65900元整于产权交割完毕当日付给甲方。（二）、甲方应于拿到房产证之日起二天内和乙方办理房屋产权过户手续，并应在产权过户手续办完当日将65900元等费用结清……。第四条：违约责任……。若甲方中途违约二手房买卖协议范本，应书面通知乙方，并自违约之日起二日内应以乙方所付定金的双倍及已付房买卖协议范本，应书面通知乙方，并自违约之日起二日内应以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方……”。合同签订之日，原告陈青松支付定金20000元，由李林长替其母王同巧在合同上签字并书写了收据，王同巧在合同及收据上摁指印。2013年9月29日，原告陈青松按合同约定，交付购房款100000元，由李林长替其母王同巧书写了收据，王同巧在收据上摁指印并将房权证交付原告陈青松。后被告王同巧将房门上锁外出至今，下落不明。为此，原告向本院起诉。本院受理该案后，因被告王同巧下落不明，依法公告向被告王同巧送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告王同巧未到庭参加诉讼。另查明，该讼争房产，系王同巧丈夫生前所买，其丈夫去世后，王同巧将该房产过户在自己名下，该房产涉及王同巧丈夫去世后的遗产继承部分。上述事实，有原告陈述，原告提供的有效证据及本院庭审笔录在卷佐证、经当庭展示、质证，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处���。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案中，原告陈青松与被告王同巧经充分协商，签订了“房屋买卖合同”，原告约定支付了定金及部分购房款，被告理应按约定交付房屋及办理房屋过户手续。然而，被告王同巧在收到原告陈青松的购房定金及部分购房款后，将房门紧锁外出，下落不明，具有严重过错，构成违约。原告陈青松请求解除合同、双倍返还定金40000元、返还购房款100000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金100000元付清止。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十八条、第一百三十八条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本院依法解除原告陈青松与被告王同巧于2013年9月27日所签订的“房屋��卖合同”。二、被告王同巧于本判决生效后十日内双倍返还原告陈青松购房定金40000元，返还购房款100000元并支付利息（自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金100000元付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，由被告王同巧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郭儒臻审判员  庞彦粉陪审员  曹振强二〇一五年十二月十五日书记员  曹小东
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民二初字第530号原告：郭德军，男，1980年6月4日出生，汉族，居民，住合浦县。被告：陈振贤，男，1985年11月9日出生，住合浦县。被告：林丽丽，女，1986年4月30日出生，住合浦县。被告：庞国明，男，1987年12月18日出生，住合浦县。本院在审理原告郭德军与被告陈振贤、林丽丽、庞国明民间借贷纠纷一案，原告郭德军于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭德军在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭德军撤回起诉。本案受理费人民币300元，因适用简易程序减半收取人民币150元，由原告郭德军负担（已交）。审判员  黎保删二〇一五年十二月十四日书记员  华 冰
安徽省合���市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02794-2号申请执行人合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。法定代表人：汪鸣，董事长。被执行人丁贯东，男，1979年12月25日出生，汉族，职业不详，住合肥市，本院受理的合肥申大物业服务有限公司申请执行丁贯东物业服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院做出的（2013）包民二初字第01435号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一五年十二月十五日书记员  孟 堃
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第4436号原告：梁丽君，身份证住址广东省开平市。被告：广州唯臻美容有限公司，住所地广州市天河区天河路228号之二2916房。法定代表人：殷世杰。委托代理人：赵凤仪，该司员工。本院在审理原告梁丽君诉被告广州唯臻美容有限公司劳动争议一案中，原定于2015年12月3日16时在本院十六法庭进行开庭审理，原告梁丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告梁丽君负担。审判员 汪 翔二〇一五年十二月四日书记员 黄金馨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第4143号罪犯付伯强，男，1969年7月7日出生，汉族，贵州省德江县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。该犯因犯盗窃罪，1991年4月11日被广东省中山市中级人民法院判处无期徒刑，2003年新疆农一师中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2003年11月21日起至2007年9月23日止。2008年6月23日贵州省绥阳县人民法院作出（2008）绥刑初字第80号刑事判决，认定付伯强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，处罚金10000元；加上原判刑期三年零十个月二天，剥夺政治权利七年，总和刑期十四年零十个月二天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，处罚金10000元（未履行），剥夺政治权利七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年7月21日起至2020年7月20日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1379号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1712号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2017年7月20日止）。2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付伯强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯付伯强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯付伯强减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付伯强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭   浩审判员 林   玲审判员 王 晓 宏二〇一五年十二月二十三日书记员 冉玲（代）
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇五商初字第119号原告林凯涛。被告孙毅艳。原告林凯涛与被告孙毅艳民间借贷纠纷一案，本院���理后，依法组成合议庭，于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告林凯涛到庭参加诉讼，被告孙毅艳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。原告林凯涛诉称，2015年3月23日，孙毅艳因购买房屋缺少资金在我处借款4700.00元，约定于2015年3月26日还款。于当日又借款26，000.00元，约定于2015年4月7日还款，分别出具了借据。此款到期后，经我多次催要，孙毅艳拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令孙毅艳立即给付欠款30，700.00元，并负担本案的诉讼费用。被告孙毅艳在答辩期限内未进行答辩。原告孙毅艳为支持其诉讼主张，庭审时提供了由被告孙毅艳出具的两份借据。用以证明被告孙毅艳借款的事实。因被告孙毅艳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。根据原告林凯涛的举证，本院综合审查认证如下：关于原告林凯涛的举证具有真实性，关联性和合法性，对原告主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2015年3月23日，孙毅艳在林凯涛处分两次共借款30，700.00元，其中借款4700.00元，约定于2015年3月26日还款，借款26，000.00元，约定于2015年4月7日还款，由孙毅艳出具了两份借据。此款到期后，经林凯涛多次催要，孙毅艳拖欠至今未给付。本院认为，林凯涛与孙毅艳之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。孙毅艳应按合��约定按期履行给付所欠借款的义务。因此，林凯涛的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙毅艳给付原告林凯涛借款30，700.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.00元，由被告孙毅艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院���审 判 长  张濮原代理审判员  李学成代理审判员  张晓波二〇一五年十二月十八日书 记 员  高 亮书 记 员  赵 影
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4300号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4468号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月开始，被告人张某在其经营的佛山市顺德区龙江镇高滘北方村“某某百货店”内，接受他人非法“六合彩”投注以牟利。至被抓获时，张某牟利共计人民币500元。2015年8月18日，张某在店内接受了许开炼等30人的非法“六合彩”投注，接受投注金额共计人民币4060元。当日，民警查获该赌博窝点，并当场赌资人民币4050元、作案所用的黄色圆珠笔1支、投注单50张和计算器1台。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及对作案地点、作案工具、涉案赌资、投注单的指认笔录；参赌人员田某、肖某、许某、胡某、何某甲、何某乙、梁某的证言及分别对被告人张某的辨认笔录，对案发地点、各自投注单的指认笔录；检查笔录、证据保全清单；扣押、处理物品清单；投注单据；行政处罚材料；公安机关出具的证明；被告人张某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，以牟利为目的，通过收受他人非法六合彩投注的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯赌博罪，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币4050元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年十二月十四日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第3页共5页
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）资刑执字第972号罪犯拉彬么子火，女，1975年7月14日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）川凉中刑初字第118号刑事判决，以被告人拉彬么子火犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人拉彬么子火不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年12月1日作出（2008）川刑终字第885号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月27日减为无期徒刑；2013年11月5日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年，刑期至2031年11月4日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯拉彬么子火减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯拉彬么子火减去有期徒刑一年五个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯拉彬么子火在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯拉彬么子火在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯属病犯，综合考核累计得分117分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯拉彬么子火在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯拉彬么子火减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期至2030年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一五年十二月七日书 记 员  梁 露
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第440号上诉人（一审被告）：珠海市明业建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市。组织机构代码证：××。法定代表人：章俊标。被上诉人（一审原告）：珠海智海建材发展有限公司，住所地：广东省珠海市。组织机构代码：××。法定代表人：冯建新，总经理。委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人珠海市明业建筑工程有限公司（简称明业公司）因与被上诉人珠海智海建材发展有限公司（简称智海公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院(2015)珠斗法民二初字第506号民事裁定，向本院提出上诉。一审法院在受理智海公司诉明业公司买卖合同纠纷一案后，明业公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为该公司住所地在珠海市××××区，故案件应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。一审法院经审查查明，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，智海公司、明业公司在《预拌混凝土购销合同》第十条第2点已约定管辖法院为合同履行地所在地的人民法院，合同履行地在斗门富山工业区，属于珠海市斗门管辖范围，故一审法院对本案享有管辖权，明业公司主张将本案移送珠海市香洲区人民法院审理的理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，珠海市斗门区人民法院于2015年11月5日作出(2015)珠斗法民二初字第506号民事裁定：驳回珠海市明业建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人明业公司上诉称，请求：1、撤销（2015）珠斗法民二初字第506号民事裁定；2、请求将本案移送珠海市香洲区人民法院管辖。事实与理由如下：一、根据中国相关法律规定，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为被告的明业公司住所地在珠海市××××区，因此本案应为珠海市香洲区人民法院管辖。二、考虑本案的实际情况，将该案移送珠海市香洲区人民法院管辖更为合理。本案签约行为都在珠海市进行，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送珠海市香洲区人民法院管辖。本院查明，智海公司与明业公司于2014年3月26日签订的《预拌混凝土购销合同》第十条第2点：“本合同如在执行过程中发生争议，双方应本着互谅互让、实事求是地通过协商或调解的方式解决，如协商或调解无效，任何一方均可向合同履行地所在地人民法院提起诉讼。”本院认为，本案当事人在签订《预拌混凝土购销合同》时明确约定按照合同履行地作为确定管辖法院的依据，该约定合法有效，双方应予遵守，明业公司要求将案件移送被告住所地法院管辖的意见不能成立。关于本案合同履行地的确定，双方当事人在合同中仅对交货地点作出了约定，未明确约定交货地作为合同履行地，不能视为双方已对合同履行地作出了明确约定，故一审裁定以此确认合同履行地不当，应予纠正。因当事人对合同履行地没有约定，应当依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地。根据涉案合同约定的义务及当事人的诉请，本案属于该条款规定的“争议的标的为给付货币的”情形，应以“接受货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币方为智海公司，因此，本案应由智海公司住所地人民法院管辖。智海公司住所地在珠海市临港工业区南水化工专区，属于珠海市金湾区人民法院辖区，故本案应移送珠海市金湾区人民法院审理。综上，一审裁定认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：一、撤销珠海市斗门区人民法院(2015)珠斗法民二初字第506号民事裁定；二、将本案移送珠海市金湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  杨晓兰审判员  乌云利二〇一五年十二月二十四日书记员  杨紫程
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民一初字第02568号原告：何某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。委托代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被告：谢某甲，男，汉族，农民，住址同上。原告何某诉被告谢某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员汪俊适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告何某及其诉讼代理人张跃清到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告原为夫妻关系。在原告怀二女儿谢某乙期间，被告对原告不理不问，未尽到作为丈夫和父亲的责任，多次要求与原告离婚。原告生下二女儿谢某乙。后因感情不合双方办理了离婚登记手续，但为便于快速离婚，降低协商离婚的难度，未对二女儿的抚养权问题作出约定。原告回家生活几天后，原告到被告处要小孩时，发现二女儿不见了，经询问，被告告知已将二女儿送养他人。原告认为，被告对待子女的行为极不负责。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令二女儿谢某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费。被告谢某甲书面答辩意见为：1、被告不同意变更婚生次女谢某乙的抚养权；2、原告没有能力抚养婚生次女谢某乙；3、如果法院判决婚生次女谢某乙由原告抚养，被告不愿意承担子女抚养费。原告何某为支持其主张，向本院提供了以下证据：身份证复印件，证明原告的身份及合法诉讼主体资格；二、离婚证复印件，证明双方已办理离婚；三、离婚协议，证明双方协议离婚时，未对第二个女儿谢某乙的抚养权作出约定；四、婚生女谢某乙医学出生证明，证明谢某乙的自然状况；五、户口本复印件，证明被告主体适格。被告谢某甲未到庭举证、质证。法庭对何某的举证均予采信。经审理查明：原、被告原为夫妻关系，因感情不合登记离婚。双方在婚姻存续期间，分别生育一女取名谢某丙、生育次女谢某乙。双方在离婚协议时只约定长女谢某丙由被告抚养，未对次女谢某乙的抚养权作出约定。次女谢某乙出生后先由被告抚养，又因被告不堪抚养压力，被告将谢某乙送给他人抚养。本院认为：谢某乙现不满周岁，尚在哺乳期，宜由母亲抚养。谢某甲未经何某同意，擅自将谢某乙送给他人抚养，侵害了何某的合法权益。故何某要求变更抚养关系，将谢某乙交由何某抚养，本院予以准许。何某与谢某甲协议离婚时，已约定将长女谢某丙给谢某甲抚养，现何某要求谢某甲支付次女谢某乙的抚养费，本院不予支持。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。为维护稳定的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：婚生次女谢某乙由原告何某抚养，被告谢某甲不承担婚生次女谢某乙子女抚养费；驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告谢某甲承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  汪俊二〇一五年十二月十四日书 记 员  吴康附件：本判决引用的法律原文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法光刑初字第726号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某，男，1987年3月9日出生，湖南省常德市人，汉族，初中文化，住湖南省常德市澧县。因涉嫌容留卖淫于2015年7月21日被羁押，2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。辩护人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉[2015]5538号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人王某及辩护人郭冠群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某承租了位于深圳市光明新区公明街道上石家新村158号一楼商铺店面，并容留林某、杨某等多名女子在该店面进行卖淫活动，从中非法获利。卖淫女每进行一次性交易收取150元（币种人民币，以下均同），王某提成50元；卖淫女包夜一次收取400元，王某提成130元。民警于2015年7月21日在该卖淫窝点抓获王某及六名卖淫女。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、行政处罚决定书、租房合同等书证；证人张某、麦某、杨某、林某、农某、陈某、王某、莫某的证言；被告人王某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场照片、平面图、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，提供场地容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人郭冠群辩称被告人王某自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 张  能  汉二〇一五年十二月十八日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 王  昭  贤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共3页
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀民终字第357号上诉人（原审原告）游军，男，1952年4月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托代理人蔡险峰，四川民慷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪明华，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托代理人黄新，四川攀法律师事务所律师。委托代理人张捷，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市，与汪明华系夫妻关系。被上诉人（原审被告）袁成，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被上诉人（原审被告）王明武，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省广安市。上诉人游军因与被上诉人汪明华、袁成、王明武侵权责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人游军于2015年12月2日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人游军撤回上诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人游军撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2760元，减半收取1380元，由游军负担，本院准予免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 玉代理审判员 王 前代理审判员 熊 疆二〇一五年十二月七日书 记 员 倪林蓉
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第4688号原告马莉，住大连市。委托代理人李青，辽宁衡平律师事务所律师。委托代理人尚振国（原告丈夫），住大连市。被告马玲，住大连市。委托代理人刘广山，辽宁岭岩律师事务所律师。原告马莉与被告马玲返还原物纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员孙秀梅适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告马莉及其委托代理人李青、尚振国，被告马玲及其委托代理人刘广山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系姐妹关系。坐落于大连市XXX区XX街XXX号X—X—X号的房屋系原告所有。2014年7月，原告将此房装修一新出租给他人经营使用，同年10月左右被告马铃无故到此房阻碍承租人使用该房，致使承租人无法经营而搬走，被告强行住进该房，无偿使用原告所属房屋至今，且由于被告无理行为导致与他人提前解除合同，造成损失25500元，故请求判令被告立即腾退房屋，停止侵害。被告辩称，虽然涉案房屋房改前登记的承租方为母亲王培秀，但是实际承租人有被告二姐马华、被告和儿子ＸＸ，且被告对涉案房屋增长面积进行了投资，对涉案房屋拥有合法的承租权和居住权。其次，被告对原告与母亲之间的房屋买卖行为不知情，且双方约定的对价明显低于市场价，原告至今未支付购房款，被告不认可原告与母亲之间的房屋买卖合同有效，即使有效也不能要求被告腾退住房。由于原告擅自将涉案住房对外出租，侵犯了被告的合法权益，导致的一切不利后果均应由其本人承担，所以我方不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告马莉与被告马玲系姐妹关系。位于大连市XXX区XX街XXX号X单元X层X号建筑面积为51.69平方米房屋原系公有住房，该房屋承租人为原、被告的母亲王培秀，后办理了产权。2007年4月24日，原告与其母亲王培秀双方就涉案房屋签订了《房地产买卖契约》，原告以14.5万元价格购买王培秀涉案房屋。2007年5月24日，双方按合同约定到大连市房地产管理部门办理了产权变更相关手续。2007年5月28日，原告取得该房屋所有权证。2008年，王培秀要求原告支付涉案房屋购房款14.5万元，向本院提起诉讼，该案王培秀的委托代理人系被告马玲。2009年3月31日，本院作出（2008）沙民初字第3955号民事判决书，判决原告给付王培秀购房款14.5万元，王培秀返还原告2万元办理产权费用。该判决书已发生法律效力。王培秀于2009年5月6日向本院申请执行，2011年12月20日，原告将购房款14.5万元给付王培秀，王培秀给原告出具收条。后王培秀提出撤销执行申请，本院于2011年11月3日，作出（2008）沙执字第733号民事裁定书，裁定本院（2008）沙民初字第3955号民事判决书终结执行。该裁定书已发生法律效力。2014年7月1日，原告将涉案房屋租给案外人张洋使用，租赁期限为三年，租金为每年25000元。2014年10月24日，被告回到涉案房屋居住至今，致使原告与被告张洋之间签订的《租赁合同》解除。2015年4月9日，张洋向本院提起诉讼，要求原告赔偿经济损失，本院于2015年6月25日作出（2015）沙民初字第1582号民事判决书，驳回张洋的诉讼请求。另查，王培秀、原告及丈夫尚振国儿子尚恒、原告的大妹马华、被告及儿子ＸＸ的户口均在涉案房屋内。马华于2006年7月26日去逝，王培秀于2014年5月22日去逝。上述事实，有原告的起诉状，房屋所有权证、（2008）沙民初字第3955号民事判决书、付款证明、（2009）沙执字第733号执行裁定书，被告提供的公有住房承租证、人口信息、住房人口认定单、二手房屋权属转移登记申请书、二手房交易付款交易证明、（2008）沙民初字第3955号民事判决书以及双方当事人当庭陈述笔录为凭，经本院的审查，应予采信。本院认为，涉案房屋承租人为原、被告的母亲王培秀，王培秀取得涉案房屋所有权后与原告签订了《房地产买卖契约》，原告购买涉案房屋，并取得涉案房屋所有权，系案涉房屋合法的权利人。原告作为案涉房屋的所有权人，其享有的物权受法律保护，任何个人不得侵犯。被告没有合理理由占有使用原告的房屋，其应当予以返还，故原告要求被告返还案涉房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张其对涉案房屋拥有合法的承租权和居住权一节，原告对此不予认可，虽然被告及儿子ＸＸ的户口均在涉案房屋内，但是从被告提供的公有住房承租证及住房人口认定单等证据，明确记载涉案房屋承租人为王培秀，且被告也未能提供其对涉案房屋回迁进行了投资及对涉案房屋有居住权的相关证据，故被告的该项诉请证据不足，本院不予支持。关于被告主张其不认可原告与王培秀就涉案房屋签订《房地产买卖契约》一节，由于被告在王培秀与原告就涉案房屋买卖合同中，曾作为王培秀的委托代理人向原告主张涉案房屋购房款向本院提起过诉讼，该案经本院审理作出民事判决书已发生法律效力并申请执行，期间被告并未主张过原告与王培秀就涉案房屋买卖合同的效力问题。且在庭审中，被告对其主张也未能提供其他的证据予以证明，故被告的该项主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：被告马玲于本判决生效之日起十日内将位于大连市XXX区XX街XXX号X单元X层X号房屋返还给原告马莉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4401元（原告已预付），减半收取2205.50元由被告负担2205.50元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙秀梅二〇一五年十二月十五日书记员  张 艳附相关法条：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陕执恢字第113号申请执行人陕县农村信用合作联社。住所地：陕县。法定代表人：亢鹏博，系该社理事长。委托代理人，张建成，男，汉，生于1965年3月14日，住三门峡市。被执行人白占伟，男，生于1974年2月21日，汉族，住陕县。被执行人马天才，男，生于1965年12月6日，汉族，住三门峡市。被执行人李飞，男，生于1981年2月2日，汉族，住三门峡市。关于陕县农村信用合作联社与白占伟、马天才、李飞借款合同纠纷一案，陕县人民法院作出的（2012）陕民初字第1316号民事判决书已发生法律效力，被执行人白占伟、马天才、李飞均未按生效法律文书确定的义务履行。申请人陕县农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中因被执行人白占伟、马天才、李飞暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕县人民法院（2012）陕民初字第1316号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  武朋军审判员  曲 鸣审判员  卫鸿儒二〇一五年十二月四日书记员  韩振江