广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民四初字第1656号原告：谭汝棠，男，1946年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：邱芬华，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：邱芬海，男，1982年7月28日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。代表人：郑晓山，该公司总经理。��托代理人：余震海，该公司职员。原告谭汝棠诉被告邱芬华、邱芬海、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告谭汝棠、被告邱芬华、被告都邦财险中山公司的委托代理人余震海到庭参加诉讼，被告邱芬海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭汝棠诉称：2015年8月23日11时30分，原告谭汝棠驾驶粤T／CX5**号普通二轮摩托车沿紫荆中路由西往东方向行驶，行驶至中山市小榄镇紫荆中路178号对开时，突然被随后同向行驶的由被告邱芬华驾驶的粤T／BX0**号普通二轮摩托车碰撞倒地，致使原告谭汝棠当时晕倒，被送至中山市陈星海医院治疗，交警部门认定被告邱芬华承担事故的全部责任。现原告谭汝棠特诉至法院，请求判令：被告邱芬华赔偿住院费14759.3元、第二次住院及手术费6000元、两次住院护理费6000元、疗养费5000元、门诊医药费5000元、误工费10000元、粤T／CX5**号普通二轮摩托车的拖车费、维修费共540元，合共47299.3元。被告都邦财险中山公司辩称：肇事车辆粤T／BX0**号普通二轮摩托车在我司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。诉讼前我司已垫付了10000元，交强险医疗费用限额已支付完毕。护理费，天数按第一次住院17天计算。误工费，原告谭汝棠已达退休年龄，也无提交其现在有工作的证据，请求法院依法驳回该项主张。车辆的评估费、拯救费、清理费，我司认为是行政产生的费用，我司不同意承担。维修费无发票，我司无定损，由法院依法裁决。被告邱芬华辩称：原告谭汝棠主张的护理费、门诊费、疗养费、误工费提供的证据不详细，由法院依法裁判。被告邱芬海无答辩。经审理查明：2015年8月23日11时00分，谭汝棠驾驶粤T／CX5**号普通二轮摩托车沿紫荆中路由西往东方向行驶，行驶至中山市小榄镇紫荆中路178号对开时，与同方向行驶，由邱芬华驾驶的粤T／BX0**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及谭汝棠受伤的后果。2015年9月29日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2015）第C00347号《道路交通事故认定书》，认定邱芬华驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，驾驶的机动车载货宽度超过规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项，第四十八条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定���第四十六条第一款第（一）项规定，邱芬华承担此事故的全部责任，谭汝棠不承担此事故的责任。谭汝棠遂于2015年10月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。又查明：谭汝棠在本次事故中受伤，于事故发生当天入中山市陈星海人民医院住院治疗至2015年9月9日出院，住院17天，住院期间一人陪护。出院医嘱：出院后休息四个月、约一年骨折愈合后行内固定物取出术（住院费用约6000元左右）等。本次事故导致谭汝棠损失如下：1.医疗费15255.5元（按发票），2.后续治疗费6000元，3.营养费酌情计1500元，4.护理费2896.52元（住院23天，按2015年广东省其他服务业在岗职工年平均工资62190元计算），5.粤T／CX5**号普通二轮摩托车拯救费90元、评估费100元、清理费100元、维修费250元，合共540元。以上四项费用合计26192.02元。其中都邦财险中山公司支付了10000元给谭汝棠。再查明：肇事车辆粤T／BX0**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为邱芬海，该车在都邦财险中山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定邱芬华承担此事故的全部责任，谭汝棠不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，都邦财险中山公司承保���T／BX0＊＊号普通二轮摩托车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对谭汝棠的损失承担民事赔偿责任，不足部分，由邱芬华按责承担全部的民事赔偿责任。根据原、被告的举证、质证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成谭汝棠的损失包括医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、粤T／CX5**号普通二轮摩托车拯救费、评估费、清理费、维修费合计26192.02元。具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费15255.5元、后续治疗费6000元、营养费1500元，合共22755.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由都邦财险中山公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分12755.5元，由邱芬华按责全部支付。2.护理费2896.52元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由都邦财险中山公司在该项赔偿限额内支付。3.粤T／CX5**号普通二轮摩托车拯救费90元、评估费100元、清理费100元、维修费250元，合共540元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由都邦财险中山公司在该项赔偿限额内支付。综上，邱芬华应赔偿谭汝棠的损失为12755.5元。都邦财险中山公司应在交强险赔偿限额内赔偿谭汝棠的损失为13436.52元，扣除都邦财险中山公司已支付的10000元，都邦财险中山公司实际应赔偿3436.52元给谭汝棠。谭汝棠要求都邦财险中山公司、邱芬华赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于后续治疗费的诉求，从医院的证明来看，后续治疗费是必然发生的，且对产生的数额亦进行了预估，故因此应予支持，但该笔费用为预估费用，最终数额应以实际产生为准。关于护理费的诉求，谭汝棠未提交证据证明护理人员的收入情况以及护理人员��护理谭汝棠导致其收入减少，其主张按200元／天的标准计算护理费依据不足，本院认为应当以广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元的标准计算为宜；至于护理天数的问题，应当按照实际住院天数即17天进行计算。关于第二次住院的护理费的问题，虽然从谭汝棠的伤情结合医疗材料显示其需进行第二次住院治疗，但尚未住院治疗，该费用尚未产生，致使本院无法确定谭汝棠的实际住院天数，亦无法核实第二次住院治疗所产生的护理费，谭汝棠可待实际产生后再行主张。关于后续门诊医药费和后续营养费的问题，因尚未实际产生，本院不予支持，谭汝棠可待实际产生后再行主张。关于误工费的诉求，谭汝棠发生事故时已经年满69周岁，达到法定退休年龄，其亦未提供证据证明因本次交通事故造成误工损失，故本院对该项诉求不予支持。关于都邦财险中山��司辩称拯救费、评估费、清理费不应由其赔偿的问题，从谭汝棠提交的发票显示该项费用已实际产生，且有发票为证，都邦财险中山公司对此不予确认，但未提交证据推翻，故本院对都邦财险中山公司的该项辩解不予采纳。关于维修费的问题，从车物损失轻微鉴定通知书显示本次事故导致粤T／CX5**号普通二轮摩托车受损，损失金额为250元，故谭汝棠的该项主张于法有据，本院予以支持。邱芬海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》��十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3436.52元给原告谭汝棠；二、被告邱芬华于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款12755.5元给原告谭汝棠；三、驳回原告谭汝棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取为491元，诉讼保全费70元，合共561元，由原告谭汝棠负担369元，由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担41元，由被告邱芬华负担151元（原告谭汝棠��预交561元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将各自应负担部分迳付原告谭汝棠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 张 晶二〇一五年十二月二十五日书 记 员 罗恺霖第7页共7页