重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第03392号原告王鹏，男，1968年8月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。被告张成梅，女，1963年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告李雪琳，女，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告柏志坚，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告王久，男，1960年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告重庆市金池霖金属制品有限公司,住所地重庆市金龙工业园区，组织机构代码75306542-3。法定代表人柏志坚，经理。五被告的委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作着。原告王鹏与被告柏志坚、李雪琳、王久、张成梅、重庆市金池霖金属制品有限公司（以下简称金池霖公司）民间借贷纠纷一案，原告王鹏于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员郑世念独任审判，由书记员李秀惠担任法庭记录，于2015年9月2日、11月23日公开开庭进行了审理。原告王鹏及被告柏志坚、李雪琳、王久、张成梅、金池霖公司的委托代理人张义光到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人向本院申请2015年7月18日至2015年9月1日、2015年9月3日至2015年11月19日、2015年11月25日至2015年12月18日进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告王鹏诉称，柏志坚与李雪琳系夫妻关系，王久与张成梅系夫妻关系，柏志坚系金池霖公司的法定代表人。2014年10月16日，柏志坚、李雪琳以金池霖公司缺乏资金周转为由在王鹏出借款200万元。当日，柏志坚、李雪琳向王鹏出具借条，借条载明“今借到王鹏人民币现金贰佰万元整（2000000.00元），借款时间为叁个月，利息按银行贷款利息肆倍计算，该款由金池霖公司、王久、张成梅承担连带保证责任。借款人柏志坚、李雪琳。担保人王久、张成梅、金池霖公司。随即王鹏将现金200万元转让到柏志坚账户，借款到期后，被告仅偿还了借款本金21万元，利息12万元，下余179万元未予偿还。请求柏志坚、李雪琳立即偿还王鹏借款179万元并从2014年10月16日起按照人民银行同期同档次贷款利息的四倍计算利息。王久、张成梅、金池霖公司承担连带保证责任。本案诉讼费由被告负担。被告柏志坚、李雪琳、王久、张成梅、金池霖公司辩称，向原告借款200万元属实，但已偿还69万元，现欠原告的本金应认定为131万元，利息按双方约定利率计算即可。王久、张成梅的担保期限已过，不应承担连带责任。本案王鹏的资金来源有大部分是向何龙等人集资而来，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释的相关规定，应当驳回起诉，移送公安机关或检察院处理。经审理查明，2014年10月16日，柏志坚、李雪琳在王鹏处借款200万元。当日，柏志坚、李雪琳向王鹏出具借条载明“今借到王鹏人民币现金贰佰万元整（2000000.00元），借款时间为叁个月，利息按银行贷款利息肆倍计算。该款由重庆市金池霖金属制品有限公司及王久、张成梅承担连带保证责任”。柏志坚、李雪琳在借款人处签名捺印，王久、张成梅在担保人处签名捺印、金池霖公司在担保人处加盖公章。随即，王鹏通过银行将200万元支付至柏志坚账户。从2014年10月17日至2015年5月12日，李雪琳通过银行共向王鹏还款69万元（其中，2014年10月17日还6万元、2014年11月29日还6万元、2015年2月8日还18万元、2015年4月17日还6万元、2015年5月8日还10万元、2015年5月9日还5万元、2015年5月12日还18万元）。审理中，本院依据王鹏的申请于2015年7月3日作出（2015）铜法民初字第03392-1号民事裁定书，裁定查封了金池霖公司位于重庆市铜梁区工业园区的厂房及王久、张成梅位于重庆市铜梁区安居镇兴隆街6号门面房屋5间，王鹏因此支付了保全费5000元。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的借条1张，被告提供的工商银行转账回单11张、农业银行金穗借记卡明细对账单各1张和农商行客户付款回单1张，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查。可以作为认定本案事实的证据。本院认为，合法的借贷款受法律保护。柏志坚、李雪琳向王鹏借款200万元，有柏志坚、李雪琳出具的借条，且柏志坚、李雪琳没有异议，本院予以确认。关于利率的问题。双方约定借款期限3个月，人民银行2014年10月6个月以内（含6个月）贷款年利率为5.6%，因此，根据双方的约定，借款年利率为22.4%。对李雪琳向王鹏偿还的借款，按照利随本清的原则，2014年10月17日偿还的6万元扣除截止2014年10月17日止的利息1227.4元（2000000元x22.4%÷365天x1天）并偿还借款本金58772.6元后，还欠借款本金1941227.4元；2014年11月29日偿还的6万元扣除2014年10月18日至2014年11月29日的利息51227.13元（1941227.4元x22.4%÷365天x43天），并偿还借款本金8772.87元后，还欠借款本金1932454.53元；2015年2月8日偿还的18万元扣除2014年11月30日至2015年2月8日的利息84202.07元（1932454.53元x22.4%÷365天x71天）并偿还借款本金95797.93元后，还欠借款本金1836656.6元。因2015年2月9日至4月17日共68天的利息为76646.45元（1836656.6元x22.4%÷365天x68天），2015年4月17日偿还的6万元作为偿还利息6万元后，还欠利息16646.45元；2015年5月8日偿还的10万元扣除2015年4月18日至2015年5月8日的利息23670.23元（1836656.6元x22.4%÷365天x21天）和欠付的利息16646.45元并偿还借款本金59683.32元后，还欠借款本金1776973.28元；2015年5月9日偿还的5万元扣除2015年5月9日的利息1090.53元（1776973.28元x22.4%÷365天x1天）并偿还借款本金48909.47元，还欠借款本金1728063.81元；在2015年5月12日最后偿还的18万元扣除2015年5月10日至5月12日的利息3181.53元（1728063.81元x22.4%÷365天x3天）并偿还借款本金176818.47元后，还欠的借款本金1551245.34元至今没有偿还，从2015年5月13日以后的利息也没有支付。柏志坚、李雪琳应当足额向王鹏偿还，故，对王鹏要求柏志坚、李雪琳偿还该款本息，本院予以支持。王鹏主张借款按179万元偿还，利息从2014年10月16日起支付，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。关于王久、张成梅是否应当承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，王鹏与王久、张成梅、金池霖公司约定担保责任为连带责任保证，但没有约定保证期间，保证期间应从借款期届满之日起6个月。本案的借款时间为2014年10月16日，借款期限3个月，借款到期日为2015年1月15日，保证期间应从2015年1月15日起至2015年7月14日止，而王鹏2015年6月17日向本院起诉，没有超过保证责任期间，因此，对王鹏要求王久、张成梅、金池霖公司对柏志坚、李雪琳的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对王久、张成梅关于担保期限已过，不应承担担保责任的辩解意见，本院不予采纳。柏志坚等五被告关于本案王鹏的资金来源有大部分是向何龙等人集资而来，应当驳回起诉，移送公安机关或检察院处理处理的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。”本案中，柏志坚、李雪琳、王久、张成梅、金池霖公司未举示证据证明柏志坚、李雪琳与王鹏之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故，对柏志坚等五被告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下:一、被告柏志坚、李雪琳于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款1551245.34元及支付该款从2015年5月13日至该借款本息还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。利随本清。二、被告王久、张成梅、重庆市金池霖金属制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20910元，减半交纳10455元，诉讼保全申请费5000元，由被告柏志坚、李雪琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑世念二〇一五年十二月二十日书记员  李秀惠