贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2015）遵县法民初字第5056号原告王昌晶，女，1978年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体户，住遵义市红花岗区忠庄镇幸福村老龙塘组**号。身份证号码：5221011978********。委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。委托代理人钮洪棋，贵州名城律师事务所实习律师。被告遵义县花果生石灰加工厂。住所地：遵义县茅栗镇花果村。组织机构代码：L1287248-2。法定代表人胡成龙，厂长。被告冯生付（又名冯生富），男，1968年1月9日出生，汉族，江苏省溧阳县人，个体户，住江苏省溧阳市上黄镇夏陵村委泉水湾村**号，现住遵义县花果生石灰加工厂。身份证号码：3204231968********。委托代理人钟云明，1984年4月19日出生，汉族，江苏省溧阳市人，会计，住江苏省溧阳市溧城镇礼诗村委张家坝村97号。身份证号码：3204811984********。被告吴艺彬，男，1976年10月17日出生，汉族，福建省南安市人，个体户，住福建省南安市金淘镇时潮村内竂**号。身份证号码：3505831976********。委托代理人杨万祥，贵州山一律师事务所律师。被告胡成龙，男，1969年3月28日出生，汉族，浙江省温州市人，个体户，住浙江省温州市龙湾区灵昆镇上岩头村。身份证号码：3303211969********。原告王昌晶与被告遵义县花果生石灰加工厂（以下称花果石灰厂）、胡成龙、吴艺彬、冯生付买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，根据原告王昌晶、被告冯生付的申请追加胡成龙、吴艺彬为本案被告参加诉讼。依法由助理审判员徐洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌晶及其委托代理人倪伟、钮洪棋，被告胡成龙（系花果石灰厂的负责人），被告吴艺彬之委托代理人杨万祥，被告冯生付及其委托代理人钟云明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昌晶诉称：2014年2月26日，我与花果石灰厂签订《柴油供应协议》，协议约定：“由我借款25万元给被告（实质为我垫付的首次供油款），但被告在生产过程中必须使用我提供的柴油进行生产，合同期限为2014年2月26日至2016年2月25日”。后来，花果石灰厂转由被告冯生付实际经营（未办理工商变更登记）。但被告在生产过程中并未按照协议履行，截止2015年5月，被告就未继续使用我提供的柴油，至今却仍在生产，且被告在2015年5月尚欠74685.53元柴油款未支付给我，被告的行为已严重违反了协议约定，应承担违约责任。为此，我已向被告送达了解除《柴油供应协议》的通知。为解决此事，我多次找到被告协商未果，时至今日，被告仍未向我支付拖欠的柴油款324685.53元。为此，我方特诉至法院，判令被告花果石灰厂和冯生付连带支付原告柴油款324685.53元；判令被告立即支付原告违约金5万元整；本案诉讼费用由被告承担。被告花果石灰厂辩称：花果石灰厂已经于2009年转给陈培坤进行生产经营，后来陈培坤又将石灰厂转给冯生付。自从转给陈培坤后，我没有参与生产经营，对于原告诉请的债务，我方不知情。对于原告，我方也不认识。被告冯生付辩称：对原告诉请的金额74685.53元我方予以认可；对于25万元的货款我方不知情。被告吴艺彬辩称：对于原告方诉称的供货协议和所欠的货款属实，吴艺彬、陈培坤与冯生付签订转让协议，包括原告方在内的400万元的债务由冯生付转移支付。在双方的补充协议中，原告在协议上签字认可，同意由冯生付来转移支付。故原告的债务应由冯生付来承担，我方不承担责任。经审理查明：被告花果石灰厂系被告胡成龙开办的私营独资企业。2009年12月22日，被告胡成龙与陈培坤签订《合作协议》，被告胡成龙与陈培坤对花果石灰厂进行合作生产经营。该合同签订后，陈培坤又将该厂交付给被告吴艺彬进行实际管理经营。2014年2月26日，原告王昌晶与被告花果石灰厂签订《柴油供应协议》，根据该协议约定，由原告王昌晶借款25万元（该款实际为原告垫付的柴油垫资款）给被告吴艺彬经营的花果石灰厂并向该厂供应柴油，在合同约定的合同期内（2014年2月26日至2016年2月25日），花果石灰厂只能使用原告提供的柴油，若石灰厂不能正常生产或合同到期，则花果石灰厂应无条件归还原告的借款25万元；一方违约的应支付违约金5万元。次日，花果石灰厂向原告出具《借条》1张，载明花果石灰厂借到原告25万元，吴艺彬在该借条上签字并加盖花果石灰厂印章，冯生付于2015年4月3日在该《借条》上签字。随后，原告王昌晶按照合同约定向被告花果石灰厂供应柴油。2015年2月9日，被告胡成龙与被告冯生付签订《个人独资企业合作协议》，被告胡成龙将花果石灰厂交付给被告冯生付实际管理经营。次日，陈培坤与被告冯生付签订《个人独资企业出资权利转让协议》，陈培坤将其在花果石灰厂的出资权利转让给被告冯生付，并将欠原告方的货款一并转移给被告冯生付进行清偿；同年3月1日，陈培坤与冯生付签订《补充协议》，根据该协议约定，在吴艺彬经营花果石灰厂期间所欠包括原告处25万元在内的债务共计4006587.80元由冯生付负责清偿；3月10日、11日，被告冯生付、吴艺彬和王昌晶又在该《补充协议》上签字，载明原告王昌晶同意其25万元的借款由花果石灰厂实际经营人冯生付支付。被告冯生付在实际经营管理花果石灰厂后仍然继续使用原告提供的柴油，经双方结算，花果石灰厂欠原告2015年4-5月期间的柴油款74685.53元。于此，花果石灰厂共欠原告324685.53元。从2015年6月至9月，花果石灰厂断断续续停产，亦未使用原告提供的柴油。2015年9月18日，原告向花果石灰厂送达了解除协议通知，解除了双方签订的《柴油供应协议》。上述事实，有原、被告陈述，《柴油供应协议》，《借条》，《合作协议》，《个人独资企业出资权利转让协议》，《个人独资企业合作协议》，《补充协议》，《对账明细》和《解除协议通知》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：一、对于被告花果石灰厂尚欠原告王昌晶货款的金额问题。被告胡成龙与陈培坤合作经营花果石灰厂，陈培坤又将该厂交付给被告吴艺彬实际管理经营，在被告吴艺彬经营期间，对原告王昌晶为其垫资的柴油款250000.00元的偿还方式进行了约定。在花果石灰厂由被告冯生付实际经营后，陈培坤又将该250000.00元转移给被告冯生付进行清偿，被告冯生付、吴艺彬对该款签字进行了认可；对被告冯生付经营花果石灰厂期间欠原告的柴油款74685.53元，双方并无异议。故对原告诉请的金额324685.53元，本院予以认定。二、对于违约金问题。该违约金系原告与花果石灰厂在吴艺彬经营期间签订的供油协议所约定。在冯生付实际经营管理花果石灰厂后原告仍然继续与该厂保持供油关系，原告认为其与花果石灰厂的供油关系仍然是在履行《柴油供应协议》的约定，且被告花果石灰厂未履行协议约定使用其提供的柴油构成违约行为。本院认为，原告与冯生付及吴艺彬对协议所指向的25万元的清偿责任已进行了明确，则视为该供油协议已经终止。对于其后该厂仍然与原告继续保持供油关系，双方没有再行签订书面合同，但原告与花果石灰厂的供油关系已经在事实上成立，系新的买卖合同关系。且原告提供的证据并不足以证明其主张，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告诉请被告支付违约金的主张，本院不予支持。三、对于花果石灰厂欠原告王昌晶324685.53元应由谁承担清偿责任的问题。该款系原告王昌晶按照双方约定为被告花果石灰厂垫资和供油产生，且原告已履行了供油义务，被告花果石灰厂理应支付原告王昌晶该笔货款。现原告诉请被告花果石灰厂支付货款324685.53元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本院予以支持。对于其中的250000.00元，系被告冯生付与陈培坤《个人独资企业出资权利转让协议》所继受欠原告的债，冯生付在实际经营花果石灰厂后已与原告和被告吴艺彬三方签字确认该款由冯生付负责支付，且原告已同意。故该款已作为债务转移给了冯生付，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，被告冯生付应当对该笔债务承担连带清偿责任，被告吴艺彬不再承担支付责任。对于冯生付经营花果石灰厂期间欠原告的货款74685.53元，冯生付系花果石灰厂的实际经管人和投资人，对该笔货款承担连带清偿责任。被告胡成龙作为该厂的负责人，该厂性质系私营独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，当被告花果石灰厂的财产不足以清偿该笔债务时，被告胡成龙应当对前述324685.53元的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告遵义县花果生石灰加工厂支付原告王昌晶货款324685.53元，限于本判决生效后三十日内付清。二、被告冯生付对上述债务承担连带清偿责任。三、被告胡成龙对上述债务承担补充清偿责任。四、驳回原告王昌晶的其他诉讼请求。案件受理费6920.00元，减半收取3460.00元，由被告遵义县花果村花果石灰厂负担，被告冯生付、胡成龙承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。代理审判员 徐    洪二〇一五年十二月二十日书 记 员 罗信亮（代）