wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2015)盖民一初字第03865号原告金玉英，女，1939年6月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。委托代理人张宫声，男，汉族，1957年2月19日出生，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。被告张朝仁，男，1965年4月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。被告丁震，个人信息不详。被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会。法定代表人郭庆林，系该村委会主任。原告金玉英诉被告张朝仁、被告丁震、被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉英委托代理人张宫声、被告张朝仁、被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会村主任郭庆林到庭参加诉讼，被告丁震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金玉英诉称，我是盖州市太阳升办事处新民村村民。1998年二轮承包时，原告家在本村叶莹地承包耕地，签订土地承包合同。但未实际经营，被村委会承包给了被告，2004年原告等村民因未实际经营土地，土地承包亩数少，承包金额过低等问题上访到营口市人民政府，后经盖州市人民政府，盖州市太阳升办事处，盖州市农村经济发展局等部门的协调下，于2004年5月25日签订土地流转合同，对发包亩数进行了调整，对流转土地承包金调成到每年每亩300元，被告承包后经营苗圃和果树。现原告了解到村同等地段每亩承包金在700-800元。原告认为，2004年5月签订的土地承包合同约定的承包费每年每亩300元与现在的市场价格700-800元每亩价格差距过大，依据等价有偿原则应予调整，故提起诉讼要求增加流转土地承包金至每亩550元并承担本案诉讼费用。被告张朝仁辩称，被告张朝仁辩称���原告不具有争议土地诉讼主体资格，被告的土地承包经营权是太阳升办事处及新民村委会所签订的《土地专业承包合同》取得的，《土地专业承包合同》经新民村三分之二村民签字同意，经新民村全体村民代表大会一致通过，并报请盖州市政府批准，盖州市农发局见证，《土地专业承包合同》真实合法有效。现原告要求提高土地租金，也就是请求变更合同的内容，应由合同的当事人，盖州市太阳升办事处及新民村委会向被告主张权利，原告作为诉讼主体不适格。二、原告主张提高土地租金应由盖州市太阳升办事处及新民村委会承担全部责任，太阳升办事处及新民村委会与被告签订的《土地专业承包合同》是新民村全体村民通过村民代表大会一致通过，并有三分之二以上村民签字同意，并报请盖州市政府批准，盖州市农发局见证，《土地专业承包合同》合法有效，��同第七条发包方的权利和义务中，义务第四款，在承包期内，盖州市太阳升办事处及新民村委会必须保证村民不以任何形式或者借口非法占种承包方承租面积内土地，不得以政策调整、物价上涨等理由再提高租地金和改变现有的地形、地貌及地上附着物，否则由此产生的全部经济损失由甲方即太阳升办事处及新民村委会无条件赔偿，现原告要求提高土地租金，也就是请求变更合同的内容，依照本合同规定应由太阳升办事处及新民村委会承担全部责任。被告丁震未出庭，无答辩。被告盖州市太阳升街道办事处新民村村民委员会辩称，2004年太阳升办事处新民村村民因土地承包问题多次到营口市、盖州市人民政府上访，经两级政府及有关农业部门，与村民和承租方协商同意，村民和承租方签订了土地流转合同，每亩土地300.00元。原承租方是否转租土���给他人经营，因被告未经村委会，所以村委会不了解详细情况，是否转租，情况不知。近几年，由于土地租金上涨，新民村每亩土地租金700.00至800.00元。因此，村民要求承租方上涨土地租金，因当时签订土地转让协议时，没有明确土地租金按现租地标准上涨规定，所以村委会在土地租金问题上无法解决农民和承租方之间的问题。如果被告不愿继续承包土地经营了，该地上的附着物应自行移除，其损失自负。此案经法院审理后，村委会尊重和服从法院判决。经审理查明，原告金玉英原系盖州市太阳升街道办事处合作村民委员会村民，后该村与新民村合并。1998年在农村土地第二轮承包中，原告金玉英承包了本村“高日地”等部分土地，并与村委会签订了耕地承包合同。后又通过政府协调将原告家的承包地作了调整，承包了位于本村的“叶莹”地2.31亩。2004年5月28日，二被告签订了“土地专业承包合同”，约定每亩土地租金240.00元。2004年5月25日，原、被告签订了“叶莹”地段2.31亩土地流转合同，流转期限：自2004年6月4日起至2027年12月31日止，流转租金为每年每亩地300.00元。流转受让方在2005年以后（含2005年）每年年末12月31日以前交与合作村委会后，合作村委会即时交与流转方。土地专业承包合同最后一年的土地承包金，必须于当年的3月1日前（上打租）一次性交清。合同签订后，现由被告张朝仁经营至今。现原告诉至本院要求调整土地租金至每年每亩地550.00元。另查，被告丁震承租经营的“叶莹”2.31亩土地原是丁震与被告盖州市太阳升街道办事处承包后转给张朝仁。经本院审理所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有原告提供的土地流转合同、花名单，有被告提供的土地专业承包合同、��地承包经营权证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告金玉英通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。随着市场经济的不断发展，土地租金也不断的提升，原、被告双方约定的土地租金与现在市场租价出现较大差距。综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方利益关系，适用等价有偿的基本原则进行适当调整，即从2014年3月1日起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年租金300.00元价格上调至每亩地每年租金550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、被告张朝仁从2014年3月1日起每年3月1���给付原告金玉英“叶莹”2.31亩土地的租金550.00元×2.31亩＝1270.50元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告金玉英。二、被告张朝仁继续经营承租的“叶莹”地段2.31亩土地至2027年12月31日止。案件受理费90.00元，由被告张朝仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  贺文彬审 判 员  冯 卫人民陪审员  杨 虹二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王杉杉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2006号罪犯杨泽斌，男，1989年5月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2014年7月25日作出(2014)揭西法刑初字第29号刑事判决，以被告人杨泽斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月1日。执行机关因罪犯杨泽斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨泽斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨泽斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨泽斌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第6022号原告付俊荣，女，1940年7月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告包秀红，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，现住址同上。被告周里忠，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告付俊荣、包秀红与被告周里忠机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付俊荣、包秀红到庭参加诉讼，被告周里忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月9日6时30分在S205线142公里处+500米处，被告周里忠驾驶蒙DHM8**号正三轮载货摩托车（在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险）与原告付俊荣之夫、原告包秀红之父包洪叶驾驶的二轮电动车相撞造成包洪叶死亡的交通事故。此次事故经翁牛特旗公安局交通警察大队处理，做出翁公交认字[2015]第150025号道路交通事故认定书，包洪叶负本次事故主要责任，被告周里忠负本次事故次要责任。就赔偿事宜双方未达成一至，起诉至人民法院，原告起诉后，2015年8月19日中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告11万元。诉讼请求：1、判令被告周里忠赔偿原告死亡赔偿金28350元/年×11年+5万元（精神损害抚慰金）+27228元（4538元×6个月）减去11万元后的30%金额为83723.40元。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、翁公交认字[2015]第150025号道路交通事故认定书，证明包洪叶负本次事故主要责任，被告周里忠负本次事故次要责任的事实。2、鉴定意见通知书、村委会证明、居民死亡医学证明书，证明被告因本次交通事故死亡并已安葬的事实。3、赔偿协议书、受权书，证明中国大地保险公司在交强险限额内已赔偿原告11万元的事实。被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的交通事故认定书、鉴定意见书、村委会证明、居民死亡医学证明、赔偿协议书、受权书，能够证明原告所要证明的事实，且被告未提出证据予以反驳，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告付俊荣系包洪叶之妻、原告包秀红系包洪叶之女，包秀红系付俊荣、包洪叶唯一的子女。2015年6月9日6时30分在S205线142公里处+500米处，被告周里忠驾驶蒙DHM8**号正三轮载货摩托车（在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险）与包洪叶驾驶的二轮电动车相撞造成包洪叶死亡的交通事故。此次事故经翁牛特旗公安局交通警察大队处理，做出翁公交认字[2015]第150025号道路交通事故认定书，包洪叶负本次事故主要责任，被告周里忠负本次事故次要责任。另查明，原告起诉后，2015年8月19日中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告11万元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定：“机动车载人不得超过核定人数”。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。此次事故中因包洪叶在没有交通信号的道路上没有确保安全、畅通的情况下通过，被告因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，翁旗交通警察大队认定并做出的翁公交认字[2015]第150025号道路交通事故认定书，认定：被告应承担本次事故次要责任，包洪叶应承担本次事故主要责任的责任划分合理，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次事故包洪叶负主要责任，被告周里忠负次要责任，对于二原告要求赔偿问题被告应按30%比例进行赔偿。由于被告在大地保险公司投保机动车强制保险，且大地保险公司已在交强险限额内赔偿原告11万元，不足部分按过错比例分担。具体赔偿项目为：死亡赔偿金28350元/年×11年+精神损害抚慰金5万元+丧葬费27228元（4538元×6个月）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周里忠于本判决生效后十日内赔偿原告83723.40元[（28350元/年×11年+5万元+4538元/月×6个月-11万）×30%]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元、公告费400.00元由被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  柳俊海人民陪审员  董 震人民陪审员  王景丽二〇一五年十二月十日书 记 员  马永波
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2204号罪犯张永军，男，1990年3月21日出生，汉族，出生地湖南省怀化市洪江市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年5月26日作出(2010)深龙法刑初字第784号刑事判决，以被告人张永军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张永军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年11月26日对其减去有期徒刑一年；2015年4月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年2月17日。执行机关因罪犯张永军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月表扬；另获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张永军予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第4719号原告：任高强，男，四川省宜宾县人。委托代理人：谭英伟，四川义言律师事务所律师。被告：宜宾均鑫生态农业科技开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区赵场街道牛洗村书房组，办公地址：宜宾市翠屏区宜都天成19栋13楼2号。法定代表人：杨华均，经理。原告任高强诉被告宜宾均鑫生态农业科技开发有限公司（以下简称均鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任高强及其委托代理人谭英伟到庭参加了诉讼。被告均鑫公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票，公告期届满仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告任高强诉称：2014年3月11日，原被告双方签订《借款协议》约定被告向原告借款20万元，借期一年。协议同时约定，如乙方违约甲方将所有资金收回，并将赔偿甲方2%违约金，协议签订后，原告如约将20万元现金交付给被告法定代表人杨华均。借款到期后，经原告多次要求被告归还，被告至今未归还原告本金，综上，向法院提起诉讼，要求：1；判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告承担2%违约金400元；诉讼费由被告承担。被告均鑫公司未答辩。经审理查明：2014年3月11日，经被告均鑫公司的员工唐月强介绍，原告任高强借给被告均鑫公司20万元，双方签订《借款协议》，内容约定：“借款金额20万元整；借款期限：12个月，2014年4月14日至2015年4月13日；如乙方（均鑫公司）违约甲方（任高强）将所有资金收回，并将赔偿甲方（任高强）2%违约金。双方口头约定月利息6分，合同签订后当日，原告任高强以现金方式给付均鑫公司20万元，被告均鑫公司于借款当日给付原告任高强当月利息1.2万元。原告任高强当庭陈述被告均鑫公司给付了6个月利息后，被告均鑫公司的法定代表人杨华均失去联系。另查明，被告均鑫公司系个人独资公司，法定代表人为杨华均。均鑫公司的注册登记地址系租用房屋，现均鑫公司已无人办公，但均鑫公司未注销。以上事实有身份证明、借款协议、证人唐月强证言等以及原告任高强的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告任高强提供的借款协议，可以证明被告均鑫公司向原告任高强借款20万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。被告经本院依法公告传唤，仍未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利。被告未按约履行还款义务，现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。原告诉请被告违约金400元，在借款协议中双方对违约金进行了约定，该诉请未超过其违约金约定，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条的规定，判决如下：一、被告宜宾均鑫生态农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告任高强借款本金20万元。二、被告宜宾均鑫生态农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告任高强违约金400元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，由被告被告宜宾均鑫生态农业科技开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  龚莉莎人民陪审员  于 宜人民陪审员  郑晓萍二〇一五年十二月二十九日书 记 员  罗莉莎
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书(2015)九执字第491号申请执行人嵇健，男，住所地吉林省九台市。被执行人杨兰欣，地址九台市。本院于2015年4月15日立案执行嵇健与杨兰欣抚养纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）九民初字第913号法院生效裁判，被执行人杨兰欣应支付申请人嵇健案款6222元，承担执行费50元，经查被执行人杨兰欣银行无存款，只有二亩土地供生活用，暂无履行能力。经询问申请执行人嵇健其表示同意终结本次执行程序后，待其有能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2012）九民初字第913号判决的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 成审判员 于金龙审判员 赵洪成二〇一五年十二月二日书记员 钱 程
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1935号罪犯梁杰才，男，1993年6月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年12月12日作出(2013)深南法刑初字第1363号刑事判决，以被告人梁杰才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月9日。执行机关因罪犯梁杰才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁杰才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁杰才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁杰才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第122号申请执行人车岐山,公民身份号，男,1950年1月13日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李三明，公民身份号码，男，1965年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人车岐山与被执行人李三明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年1月15日作出的（2013）东民初字第8539号民事调解书，被执行人李三明偿还申请执行人车岐山借款200000元及利息155000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月4日提出强制执行申请，现查明被执行人李三明无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂执提字第122号的本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  白贵云代理审判员  王小芬二〇一五年十二月四日书 记 员  黄 丽
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第01844号原告古春丽，女，1979年1月8日出生，汉族，无业。委托代理人甘军，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人郭鹏，陕西合恒律师事务所律师。被告陕西上和商业广场有限公司，住所地西安市公园南路9号，组织机构代码证：05213732—4。法定代表人张双拾，经理。被告西安千居物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区经九南路中段6号1号楼10801室，组织机构代码证：66319294-7。法定代表人丁利娟，总经理。二被告共同委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。原告古春丽诉被告陕西上和商业广场有限公司（以下简称上和公司）、西安千居物业管理有限公司（以下简称千居公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭鹏、二被告共同委托代理人金恩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古春丽诉称，2014年5月9日，原告与被告上和公司签订房屋租赁合同，约定由被告上和公司将位于公园南路X号的上和商业广场五层DXXXX号商铺出租给原告从事餐饮经营。被告千居公司受上和公司的委托，于2014年5月9日代表上和公司与原告签订《物业管理服务合同》。该合同中约定由被告千居公司负责原告租用的商铺的物业管理，原告按约定向其支付物业管理费1009元，月均空调费1009元，公共设施维护费21804元，设施设备使用费21804元，车位配套维管费21804元，共计67430元。合同签订后，原告即向被告支付了71412元。合同��订后，原告按照约定交纳了全部费用，但被告上和公司迟迟未交付标的商铺，原告与被告千居公司所签订的物业管理服务合同履行的基础不成立，故合同目的无法达成。故原告诉至法院要求解除物业管理服务合同；二被告向原告返还物业管理服务费用共计71412元；被告向原告支付违约金21423.6元；被告承担本案诉讼费用。被告千居公司辩称，被告上和公司已经将商铺交付了原告，被告千居公司在签订合同后已经提供了相应的物业服务，并一直在进行公共设施的维护和管理，原告自己不开业，其损失应该由自己承担，因此被告千居公司不应承担违约责任，故请求驳回原告的诉讼请求。被告上和公司辩称，该案与其没有关系。被告上和公司已经于签订合同当日将房屋交于原告，原告缴纳的费用是由其代收，并且已经支付给了被告千居公司，故被告上��公司不应承担违约责任。经审理查明，2014年5月9日，原告与被告上和公司签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告上和公司位于西安市新城区公园南路X号上和商业广场五层DXXXX号房屋，建筑面积144.21平方米，用于经营餐饮，租期十年，自2014年7月1日至2024年6月30日。同日，原告与被告千居公司签订《物业管理服务合同》，该合同约定由被告千居公司对原告租赁被告上和公司的商铺提供物业管理服务，合同期限为十年，自2014年7月1日至2024年6月30日止。物业管理费起始单价为7元/月/㎡,月费为1009元，每月缴纳一次；月均空调费起始单价为7元/月/㎡,月费为1009元，每月缴纳一次；公共设施维护费、设施设备使用费、车位配套维管费单价均为12.6元/㎡，每项费用合计第一年度为21804元，均为一次性缴纳；水电费用依据国家及被告千居公司的相关标准执行，每月缴纳一次。若一方违约，应赔偿另一方合同款项总额的30%作为违约金。合同约定：甲方即被告千居公司的物业管理服务内容包括服务区域内的公共部位的维修、养护和管理；服务区域内的公共设施设备的维修、养护、运行和管理；服务区域内的公共环境卫生的维护和管理；服务区域内的公共秩序的维护和管理；服务区域内的交通秩序与车辆停放管理；上和商业广场的装饰装修管理；上和商业广场的消防安全管理；电梯的运行管理等。合同签订后，原告向被告千居公司支付第一年度公共设施维护费21804元，设施设备使用费21804元，车位配套维管费21804元，商品质量保证金6000元。上述前三项费用由被告千居公司向原告出具三张加盖其财务专用章的收款收据，上述第四项费用的收款收据，加盖的系陕西金道商业管理有限公司的印章。被告上和公司当庭称该款系其收取，但印章加���错误,性质为商品质量保证金,与被告千居公司及物业合同没有关系。庭审中，被告千居公司提交了安全员巡查记录表，用以证明被告千居公司已经履行了相应的物业服务。另查明，2015年3月10日，该商场天然气室外燃气管道施工竣工。庭审中原告称其实际所租赁面积因消防通道占用比合同约定的面积实际减少十几平方米，被告对面积减少事实予以认可，但对于具体减少的数量双方均未提交证据予以证明。以上事实有商铺租赁合同、物业管理服务合同、收款收据、银行票据存根、安全员巡查记录表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违��法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行。原告与被告上和公司签订租赁合同，又作为商铺承租人与被告千居公司签订物业服务合同，并按物业服务合同约定交纳相应的物业服务费用，被告千居公司依约向原告提供物业服务。原告称其缴纳的物业费用超过了正常的物业费用标准，参照《陕西省物业服务收费管理实施办法》第七条、第九条之规定，原告所租赁的商铺不属于普通住宅及办公写字楼，其物业服务收费及物业服务企业提供的特约服务应实行市场调节价，该价格的收费标准以业主与物业服务企业的约定为准。故原告所缴纳的物业服务费用应以双方签订的合同约定为准，原告该主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告所举证据不足以证明其与被告千居公司签订的《物业管理服务合同》符合法定解除条件，该物业合同可以继续履行。但原告与被告上和公司签订《房屋租赁合同》系经营餐饮，在天然气施工完毕前该房屋不具备使用条件，致使原告对该商铺无法使用，故自物业合同约定的起始日期至2015年3月10日之间被告千居公司向原告收取的物业相关费用应予退还。因双方对于面积具体差额部分不能确定，故本案对该部分不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安千居物业管理有限公司于本判决生效后十五日内退还原告古春丽2014年7月1日至2015年3月10日期间的公共设施维护费15142元、设施设备使用费15142元、车位配套维管费15142元，共计45426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告古春丽其余诉讼请求。案件受理费2221元，由原告古春丽承担1134元、由被告西安千居物业管理有限公司承担1087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡九红代理审判员  侯 娟人民陪审员  王晓娟二〇一五年十二月二十九日书 记 员  苏 杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2059号罪犯唐加旭，男，1986年4月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年12月4日作出(2013)揭惠法刑初字第168号刑事判决，以被告人唐加旭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月5日。执行机关因罪犯唐加旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐加旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐加旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐加旭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17989号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师���被告王方磊，男，1985年04月22日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王方磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王方磊经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王方磊向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2011年10月25日经原告签发，卡号为×××。王方磊开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月5日，已经累计欠款本息共计19875.74元。经交通银行多次催收，王方磊仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王方磊立即支付交通银行信用卡欠款本息共计19875.74元（截至2014年10月5日，本金11732.92元，利息7277.20元，费用865.62元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王方磊身份证复印件、信用卡交易明细。被告王方磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王方磊未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年10月15日，王方磊填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，并书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产��的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王方磊应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王方磊同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王方磊的资信状况有权决定是否批准王方磊的领卡申请；交通银行可以根据王方磊的书面申请决定是否同意向王方磊的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王方磊的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王方磊账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王方磊在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王方磊到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王方磊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王方磊有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王方磊累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王方磊太平洋卡的使用；王方磊如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王方磊所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王方磊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对��低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王方磊除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王方磊如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王方磊使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王方磊的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王方磊使用。王方磊开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计19875.74元（截至2014年10月5日，本金11732.92元，利息7277.20元，费用865.62元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票��提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：王方磊与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王方磊与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王方磊自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王方磊在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王方磊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王方磊催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王方磊支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王方磊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月五日的信用卡欠款本息一万九千八百七十五元七角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王方磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十七元，由被告王方磊负担（于本判决生效后七日内交纳）���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第13151号原告重庆普健医药有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道238号。法定代表人王俊骥，总经理。委托代理人胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。被告桐君阁大药房江北区胡特一百二十店，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号。经营者胡特，年籍不详。本院在审理原告重庆普健医药有限公司与被告桐君阁大药房江北区胡特一百二十店买卖合同纠纷一案中，原告重庆普健医药有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普健医药有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆普健医药有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆普健医药有限公司负担。代理审判员  钱星汝二〇一五年十二月九日书 记 员  何 伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第06253号罪犯秦吉红，，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2013年6月9日作出（2013）忠法刑初字第00029号刑事判决，以被告人秦吉红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元，追缴违法所得535.5万元退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年4月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员王方方、阳杰出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员万娟到庭参加审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯秦吉红能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯秦吉红减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯秦吉红在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦吉红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦吉红减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月三十一日书 记 员  何燕芸
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(201)鲁1402民初字第235号原告：许树全。被告：李强。被告：邓智桓。本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款110000元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告的银行账户存款110000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕经斌二〇一五年十二月十四日书记员  孙瑞皎
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第507号原告李有光，男，汉族，生于1958年10月6日，山西省灵石县翠峰镇玉成村人。委托代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。被告灵石鑫和垃圾焚烧发电有限公司，住所地山西省灵石县翠峰镇南王中村。法定代表人杨海东，总经理。委托代理人徐骏，山西辉云律师事务所律师。原告李有光诉被告灵石鑫和垃圾焚烧发电有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李有光及其委托代理人张士谦和被告委托代理人徐骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年1月4日前往被告处从事捅煤工作，月工资1500元。2014年1月20日凌晨在上煤车间被烟呛到，一直咳嗽咳血，在玉成村卫生所输液三天未见好转。1月26日到山大一院做CT检查，诊断为疑似尘肺病，经吃药治疗，3月中旬病情稍有好转。原告回被告处向副厂长王旭峰说明病情，不能在原岗上班，请调其它岗位，王旭峰将原告调到飞灰固化车间上班。2014年6月30原告感觉身体非常不适，无奈回家住院治疗。2015年5月11日，原告被山西省职业病诊断鉴定委员会鉴定为煤工尘肺二期。原告在被告处从事的工作具有粉尘职业病危害因素，根据《职业病防治法》第三十六条之规定，“对此事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”原告虽然于2014年6月在被告处离岗，但被告未给原告进行离岗前的职业健康检查，故原、被告间的劳动关系存续至今。灵石县劳动争议仲裁委员会裁决原、被告间自2014年1月4日至2014年1月20日存在劳动关系，原告不服，要求确认双方存在劳动关系至今。被告辩称，原告自2014年1月4日至1月20日在被告工作是事实，对其1月20日离职后就医情况不知情。对原告所称病情好转后3到6月份回被告处工作不予认可。原告3月份已经在灵石县伟金服务部工作，工种为压砖工，工资为2960元，工资表上有李有光的签字。因此，双方不存在劳动关系。经审理查明，原告于2014年1月4日到被告处从事捅煤工作，月工资1500元，双方未签订劳动合同。2014年1月20日凌晨原告在上煤车间被烟呛到，后自费外出看病。2014年3月份原告到灵石县伟金服务部承包的被告固化车间从事压砖工，并从该服务部领取工资。2014年6月30原告感觉身体不适，回家治疗，后再未上班。另查明，灵石县伟金服务部系个人独资企业，投资人为荀永亮。被告与该服务部签订有《劳务清洁协议书》，其中约定将固化车间委托由该服务部进行清洁劳务管理，安全责任也由该服务部自行承担。协议期限自2014年1月1日至2014年12月31日。又查明，原告于2015年向灵石县劳动仲裁委员会提请仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系，该委于2015年7月30日作出灵劳仲裁字（2015）第36号裁决书，裁决原、被告自2014年1月4日至2014年1月20日存在事实劳动关系。现原告认为固化车间属被告内部机构，其到固化车间工作系因身体原因由被告调配，其从未和灵石县伟金服务部签订劳动合同，也不知固化车间由该服务部承包，并认为被告未给原告进行离岗前职业健康检查不得解除劳动合同，要求确认原、被告间劳动关系存续至今。被告认为双方已不存在劳动关系。此为本案事实。上述事实有原告提供的职业病诊断证明书、职业病鉴定书、证明材料、门诊病历、门诊统筹基金使用记录和被告提供的劳务清洁协议书、工资表、情况说明、证明材料以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，2014年3月份原告到灵石县伟金服务部所承包的固化车间工作并从该服务部领取工资，原、被告间虽未明确解除劳动关系，但原告与新用人单位建立劳动关系，后再未从事被告处工作，其行为已明确表示其与被告解除劳动关系，故之后原、被告不存在劳动关系。2014年1月20日至3月份之间原告外出看病，原、被告均未表示解除劳动关系，故该期间双方劳动关系存续。因原告到灵石县伟金服务部工作的具体日期双方当事人均不能提供，故原、被告间的劳动关系存续时间算至2014年2月底。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告李有光与被告灵石县鑫和垃圾焚烧发电有限公司自2014年1月4日至2014年2月28日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告灵石县鑫和垃圾焚烧发电有限公司负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  梁坚明审判员  杜香绒二〇一五年十二月十六日书记员  李 敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第04315号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。负责人曹瑜，行长。委托代理人胡苷用、李小波，重庆康实律师事务所律师。被告陈小刚，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告霍晓云，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告霍一兵，女，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆康强铝制品有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村一社，组织机构代码75927969-2。法定代表人陈小刚，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行(以下简称“民生银行重庆分行”)与被告陈小刚、霍晓云、霍一兵、重庆康强铝制品有限公司（以下简称“康强公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人胡苷用到庭参加诉讼，被告陈小刚、霍晓云、霍一兵、康强公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行诉称，2014年6月26日，陈小刚与原告签订《借款合同》，原告向陈小刚提供贷款，金额为150万元，期限为自2014年6月27日起至2015年6月27日止，贷款年利率10.2%，罚息利率上浮50%。同日，陈小刚、霍晓云、霍一兵、康强公司与原告签订《担保合同》，霍晓云、霍一兵、康强公司为陈小刚在《借款合同》项下的债务提供连带保证责任，陈小刚以保证金账户中的15万元提供质押担保。合同签订后，原告于2014年6月27日发放了贷款150万元，后陈小刚有多期利息未能如期还款，特提起诉讼，请求判令：一、陈小刚立即偿还原告剩余借款本金1356632.98元，并支付逾期罚息（截至2015年11月30日的罚息为56099.45元，从2015年12月1日起的罚息以剩余本金1356632.98元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率上浮70%再上浮50%计算至付清之日止，利率浮动）；二、陈小刚立即支付违约金7.5万元；三、陈小刚承担本案的诉讼费用、律师费1.5万元；四、霍晓云、霍一兵、康强公司对陈小刚的上述债务承担连带清偿责任。被告陈小刚、霍晓云、霍一兵、康强公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明，2014年6月26日，陈小刚与原告签订《借款合同》，约定陈小刚向原告借款150万元；借款期限12个月，自2014年6月27日起至2015年6月27日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮70%，确定为年利率为10.2%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按月结息的，按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上上浮70%确定，调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日起开始适用，开始适用之日即按调整后的利率计息；借款本金逾期的，计收逾期罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日；如果陈小刚违反合同约定的义务，应按照借款金额的5%向原告支付违约金；陈小刚违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求陈小刚赔偿原告为行使权利而支付的律师费等费用；陈小刚任何一笔借款本息发生逾期的，民生银行重庆分行有权宣布借款提前到期。同日，保证人霍晓云、霍一兵、康强公司，质押人陈小刚与担保权人民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定为确保主合同的履行，霍晓云、霍一兵、康强公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括律师费）等，保证期间为主债权的履行期限届满之后的两年；陈小刚以保证金账户中的15万元提供质押担保。原告依约于2014年6月27日向陈小刚发放贷款150万元，借款发放后，陈小刚未按约支付到期本息，民生银行重庆分行提起诉讼，诉请如前。在扣除保证金后，截至2015年11月30日，陈小刚尚欠本金1356632.98元、罚息56099.45元。原告为实现债权委托律师处理本案纠纷，并支付律师费1.5万元。上述事实，有民生银行重庆分行提供的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、发放贷款通知书、还款计算表及还款明细表、委托代理合同、律师费支付凭证以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《借款合同》的约定，民生银行重庆分行如约发放贷款后，陈小刚应按时足额归还借款本息，陈小刚尚欠借款本金1356632.98元，截至2015年11月30日的罚息56099.45元应予归还。对于2015年12月1日之后的罚息，陈小刚均应按照合同约定支付。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费1.5万元，依照合同约定该款应由违约方陈小刚承担，因此，对律师费的请求，本院予以支持。前述逾期罚息是在借款利息的基础上上浮50%确定，是借款人未按期归还借款的法律后果，对借款人具有违约后的惩罚性质，对民生银行重庆分行具有补偿性质，因此，对于民生银行重庆分行另行要求陈小刚支付违约金7.5万元的请求，本院不予支持。霍晓云、霍一兵、康强公司自愿为陈小刚的债务提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本息及律师费，并且未超过保证期间，因此，霍晓云、霍一兵、康强公司依法应当对陈小刚的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第九条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈小刚于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行归还借款本金1356632.98元以及罚息（截至2015年11月30日的罚息56099.45元；2015年12月1日起至付清之日的罚息，以尚欠本金为基数，按照《借款合同》约定的计算标准和计收方式支付；利随本清）；二、被告陈小刚于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师代理费1.5万元；三、被告霍晓云、霍一兵、重庆康强铝制品有限公司对被告陈小刚的前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理18974元，公告费800元，合计19774元（此款原告中国民生银行股份有限公司重庆分行已预交），由被告陈小刚、霍晓云、霍一兵、重庆康强铝制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  乔小勇代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月十六日书 记 员  吴梦琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第00317号申请执行人龚道金。被执行人潘文彪。申请执行人龚道金与被执行人潘文彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)扬邗双民初字第0503号判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人潘文彪于判决生效之日起十日内返还申请执行人龚道金2万元，并支付利息损失。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被执行人潘文彪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)扬邗双民初字第0503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刁    安    心审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一五年十二月十五日书记员 黄    慧    馨
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第3053号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人许盛慰，曾用名许盛慧，男，1980年3月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区隆安县，文化程度初中，住广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3039号起诉书指控被告人许盛慰犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川到庭支持公诉，被告人许盛慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2015年7月26日20时许，被告人许盛慰在本市白云区松洲街螺涌村西街五巷8号楼下，以人民币160元的价格贩卖0.38克毒品海洛因给李某1时被民警抓获。随后，民警在上址303房许的租住处内缴获其海洛因20.75克。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、扣押清单、毒品照片、鉴定意见、到案经等证据材料，并据此认为，被告人许盛慰贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。且认为，被告人许盛慰犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人许盛慰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称因被人引诱吸毒，后以贩养吸，害人害己，现已知道错了，请求从轻处罚。经审理查明：2015年7月26日20时许，被告人许盛慰在本市白云区松洲街螺涌村西街五巷8号楼下，以人民币160元的价格贩卖0.38克毒品海洛因给李某1时被民警抓获。随后，民警在上址303房许的租住处内缴获其海洛因20.75克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人许盛慰的供述，证人李某1、叶某、夏某、黄某、李某2、韦某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品照片，作案工具照片，通话记录，化验检验报告，到案经过，身份材料。本院认为，被告人许盛慰无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许盛慰犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许盛慰犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许盛慰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年7月26日起至2023年7月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因21.13克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台、电子称1个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  谢兰英人民陪审员  周翠娥二〇一五年十二月四日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)云高刑执字第3054号罪犯张义全，男,汉族，1975年3月7日出生于云南省镇雄县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二0一三年三月二十七日作出(2013)昭中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张义全犯开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张义全不服，提出上诉。本院于二0一三年八月四日作出（2013）云高刑终字第955号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张义全的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一五年十二月二日书 记 员  郭 颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)云高刑执字第3080号罪犯杨良辉，男,彝族，1974年4月3日出生于云南省永善县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年十一月十九日作出(2010)西刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人杨良辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人罗世荣不服，提出上诉。本院于二0一一年六月三日作出（2011）云高刑终字第324号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月十五日作出(2013)云高刑执字第2081号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨良辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2015年12月2日起至2035年9月1日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一五年十二月二日书 记 员  郭 颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8793号之一申请执行人李滋昂，男，汉族，1980年1月24日出生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人屈能伸，男，汉族，1980年8月16日出生，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。本院在执行中依法查封被执行人屈能伸名下上海市奉贤区金汇塘路XXX弄XXX号房产一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行��查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人屈能伸名下上海市奉贤区金汇塘路XXX弄XXX号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一五年十二月二十一日书记员  张廉舜附：相关法律条文
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第1918号申请执行人韩丽华，女，汉族，住所地敖汉旗新惠镇。被执行人王桂琴尉立光，地址敖汉旗新惠镇。韩丽华与王桂琴尉立光合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2014)敖民初字第5999号已经发生法律效力。由于被执行人王桂琴尉立光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩丽华于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王桂琴尉立光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩丽华在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人王桂琴尉立光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩丽华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王桂琴尉立光新的财产线索，申请执行人韩丽华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十二月一日书记员  周志广
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1696号-4申请执行人王江红，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1870。被执行人熊沛权，男，汉族，住湖南省湘阴县。公民身份号码×××2434。关于王江红诉熊沛权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人熊沛权应向申请执行人王江红支付借款本金104000元、利息（利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率，自2014年2月17日起计算至实际清偿日止）及迟延履行期间的债务利息。因被执行人熊沛权未履行上述法律文书确定的义务，权利人王江红向本院申请执行。本案于2015年4月10日立案执行。案件执行费1488元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人熊沛权所有的位于佛山市禅城区花园二街35号A座210房（房产证号01××48），因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托佛山市南兴宇房地产与土地评估有限公司对上述房产进行评估。上述房产评估价值为572294元（基准日为2015年5月8日），并依法委托佛山市三水拍卖有限公司对上述房产进行拍卖。经拍卖，于2015年11月16日，买受人伍红（公民身份号码××）以最高价460000元竞得上述房产。上述执行款460000元应先扣除评估费用2300元，（2015）佛城法执字第1639、1696、2733、5292号四件案的执行费共10449元。另，（2015）佛城法执字第1639号案件申请执行人是本案被拍卖房产的抵押权人，对该房产的拍卖款享有优先受偿权。扣除其优先受偿的款项134196.17元后，可供分配执行款数额为313054.83元，经分配，本案申请执行人王江红分配得到的款项为58556.42元。另本院依法查封被执行人熊沛权所有的粤E×××××汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1696号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十二月三日书 记 员  吴寿康
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第04985号罪犯刘秀华，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2013年12月16日作出（2013）忠法刑初字第00283号刑事判决，以被告人刘秀华犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。刑期自2013年3月1日至2016年8月31日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘秀华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯刘秀华在服刑期间获三次记功行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘秀华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘秀华减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月二十日书 记 员  张霁东
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第563-3号申请人山东某家电有限公司，住所地：泰安市财源大街108号。法定代表人徐文，任总经理。被申请人山东某重型装备有限公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园。法定代表人王玉庆，任董事长。申请人山东某家电有限公司与被申请人山东某重型装备有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下土地。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人山东某重型装备有限公司名下位于泰安市岱岳区满庄镇南留中村土地一宗，土地证号及面积为：泰土国用（2012）第xxxxxx号，面积xxxxx㎡，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月十六日书 记 员  郑 轲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2067号罪犯李捷，男，1977年8月27日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市松北区，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月8日作出(2013)深南法知刑初字第10号刑事判决，以被告人李捷犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月27日。执行机关因罪犯李捷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李捷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李捷予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第01613号原告华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行，住所地石家庄市桥西区槐安路1号。代表人田晓洁，该行行长。委托代理人刘占清、鲍德益，河北子辰律师事务所律师。被告河北铬盐化工有限公司，住所地石家庄市栾城区豆于。法定代表人牛孟辰，该公司总经理。被告牛孟辰。以上二被告委托代理人张焕明，河北太平洋世纪律师事务所律师。原告华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行（以下简称华夏银行槐安路支行）与被告河北铬盐化工有限公司（以下简称铬盐公司）、牛孟辰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告华夏银行槐安路支行委托代理人刘占清、鲍德益，被告铬盐公司法定代表人同作为另一被告牛孟辰及委托代理人张焕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行槐安路支行诉称，2014年4月2日，原告与被告铬盐公司签订《最高额融资合同》，约定该公司在融资有效内（2014年4月2日至2015年1月27日）可向我行申请1900万元的贷款。为此，双方签订《最高额抵押合同》一份，约定以该被告名下土地及房产提供抵押担保并已办理他项权登记。我行还与被告牛孟辰签订《最高额保证合同》，约定该被告为上述债务提供连带责任保证。同日，我行与被告铬盐公司签订《流动资金借款合同》并履行贷款1900万元的合同义务，但该被告未能如期偿还借款本息。请求判令：1、被告铬盐公司偿还借款本金1900万元及至借款还清之日的利息、罚息、复利（自2015年4月21日至2015年10月2日为1575891.85元，之后至借款还清之日，按合同约定的年固定利率22.5%计算），被告牛孟辰承担连带还款责任；2、对被告铬盐公司抵押的土地及房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。二被告辩称，1、对被告铬盐公司向原告借款及提供抵押担保，被告牛孟辰提供连带责任保证的事实无异议，本金1900万元未偿还，利息还到2015年七八月份；2、合同履行期间，天津致远投资有限公司（以下简称致远公司）与被告铬盐公司股东签订了《收购协议》，承诺偿还本案所涉债务，后致远公司接管了铬盐公司，故应追加致远公司为本案被告承担连带责任；3、本案有物的担保，且属于债务人自己提供的抵押担保，根据担保法的规定，原告要求被告牛孟辰承担连带偿还责任，不符合法律规定。经审理查明，同原告所诉事实。另查，原告与被告铬盐公司签订的《流动资金借款合同》第4.3条约定自2015年5月2日至2015年9月2日每月偿还本金317万元，2015年10月2日偿还本金315万元。合同第5.1条约定：借款期限分为两个融资时段：第一融资时段为第1-12个月，执行年固定利率9.225%；第二个融资时段为第13-18个月，执行年固定利率15%。按约结息，付息日为每月20日。第13.2条约定逾期偿还本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息；不能按期支付利息需支付复利。原告与被告牛孟辰签订《最高额保证合同》第16条约定：“若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保）的，乙方有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任……”截止贷款到期，被告铬盐公司尚欠原告借款本金1900万元及利息（包括罚息、复利）1575891.85元。再查，2014年4月20日，致远公司与被告铬盐公司股东牛孟辰、牛绍辉签订《收购协议》，约定采用承债式零股权对价的方式收购铬盐公司，双方交接的债务包括本案原告所诉1900万元本息。以上事实有原、被告陈述及原告提供的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借据，被告铬盐公司提交的《收购协议》等所证实，足以认定。本院认为，原告与被告铬盐公司、牛孟辰签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应全面履行合同义务。借款到期后，被告铬盐公司未能偿还借款本息，原告要求其偿还所欠本息、本院予以支持。原告自认被告铬盐公司偿还利息至2015年4月20日，被告铬盐公司辩称利息还至2015年七八月份，但在本院指定的举证期限内未提供证据，故对其抗辩理由不予采信。被告铬盐公司自愿以其名下土地房产为借款提供抵押担保，并已办理他项权登记，原告要求对抵押土地及房产优先受偿，合法有据，本院予以支持。被告牛孟辰为上述债务提供连带责任保证，且在合同中约定原告有权优先要求保证人承担保证责任，故原告要求被告牛孟辰承担连带责任应予支持。被告牛孟辰所称不应承担保证责任的抗辩理由不成立。致远公司仅收购被告铬盐公司原股东股权，只是引起股东变动，不影响被告铬盐公司应对原告承担的还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告河北铬盐化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行借款本金1900万元及利息、罚息及复利（截止2015年10月2日为1575891.85元，之后至借款还清之日，按合同约定固定年利率22.5%计算）；二、被告牛孟辰对上述债务承担连带责任，该被告承担保证责任后，有权向被告河北铬盐化工有限公司追偿；三、被告河北铬盐化工有限公司到期不履行前款判决义务，原告有权以被告河北铬盐化工有限公司名下位于石家庄市栾城区窦妪工业区灵达路北的土地两宗【土地证号：栾国用（2013）第**号】、【土地证号：栾国用（2013）第23号】及位于石家庄市栾城区窦妪工业区灵达路北侧3号车间（房屋所有权证号：栾房产权证号第××号）、石家庄市栾城区窦妪工业区灵达路北侧5号车间（房屋所有权证号：栾房产权证号第××号）的房产两处折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157198元及保全费5000元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李彦红审 判 员  赵占军代理审判员  赵 芳二〇一五年十二月二十九日代书 记员  曹露莹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2140号罪犯林培武，男，1971年11月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2012年5月29日作出(2012)潮平法刑初字第54号刑事判决，以被告人林培武犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林培武在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年5月3日。执行机关因罪犯林培武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林培武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子,另有4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林培武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林培武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1191号申请执行人张军。被执行人王志忠。申请执行人张军与被执行人王志忠为建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）大民二终字第402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王志忠未按法律文书履行义务，申请执行人张军于2015年6月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人张军无法提供被执行人王志忠的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人王志忠在银行无存款，申请执行人张军同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2015）大民二终字第402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17977号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告王志华，女，1979年1月13日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王志华经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王志华向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2011年6月20日经原告签发，卡号为×××。王志华开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月19日，已经累计欠款本息共计25435.68元。经交通银行多次催收，王志华仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王志华立即支付交通银行信用卡欠款本息共计25435.68元（截至2014年10月19日，本金14608.66元，利息10141.53元，费用685.49元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王志华身份证复印件、信用卡交易明细、截图。被告王志华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王志华未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年6月11日，王志华填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王志华应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王志华同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王志华的资信状况有权决定是否批准王志华的领卡申请；交通银行可以根据王志华的书面申请决定是否同意向王志华的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王志华的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王志华账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王志华在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王志华到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王志华在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王志华有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王志华累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王志华太平洋卡的使用；王志华如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王志华所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王志华未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王志华除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王志华如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王志华使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王志华的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王志华使用。王志华开卡使用后，该卡卡号变更为×××，截至2014年10月19日，该卡因透支产生的应付本息共计25435.68元（截至2014年10月19日，本金14608.66元，利息10141.53元，费用685.49元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：王志华与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王志华与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王志华自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王志华在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王志华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王志华催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王志华支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十九日的信用卡欠款本息二万五千四百三十五元六角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十六元，由被告王志华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第3262号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蔡某，出生地湖北省嘉鱼县，户籍所在地湖北省嘉鱼县。因本案于2015年11月9日被取保候审。广州市白云区人民检察院于2015年12月1日以穗云检公诉刑诉[2015]3281号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。公诉机关指控：2015年10月12日23时许，被告人蔡某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在本市白云区钟落潭镇钟某路与钟某横路路口发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，其血液检出乙醇（酒精）成分，含量为159.3mg/100ml，认为被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人蔡某判处拘役二个月。被告人蔡某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人蔡某扣押在案的款项人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  易细姣二〇一五年十二月三日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2156号罪犯杨浩浩，男，1985年11月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2014年7月8日作出(2014)惠湾法刑二初字第28号刑事判决，以被告人杨浩浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月16日。执行机关因罪犯杨浩浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨浩浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬，另有2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨浩浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨浩浩予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1983号罪犯刘芝贤，男，1988年3月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年4月22日作出(2014)潮安法刑初字第164号刑事判决，以被告人刘芝贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月8日。执行机关因罪犯刘芝贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘芝贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘芝贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘芝贤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第00967号原告李某甲，男，汉族。委托代理人董顺军，陕西普惠律师事务所律师。被告杨新利，女，汉族。原告李某甲与被告杨新利离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人董顺军到庭参加诉讼、被告杨新利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告李某甲与被告杨新利经人介绍认识，很快于2009年1月15日登记结婚，于2009年9月14日生育男孩李某乙，现随原告一起生活。原、被告双方婚前接触短暂、了解不多，婚后因性格不合等多方面原因，时常因家庭琐事吵闹不休，无法正常交流沟通，被告婚后至今不尽人妻人母的家庭责任和义务，动辄无故离家出走，不知��踪，致双方感情逐渐疏远，2013年又无故出走至今未归，致双方关系恶化。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，于2014年底提出起诉，经法院审理，于2015年2月15日撤回起诉。现再次起诉，请求：1、坚决要求法院判令与被告杨新利离婚。2、孩子李某乙由原告抚养，判令被告承担抚养费。3、诉讼费和公告费由被告承担。被告杨新利经本院公告期满，未到庭参加诉讼。庭审中，原告提供以下证据支持自己的主张：1、原、被告双方结婚证一份，证明双方系合法的夫妻关系。合议庭评议后对此认定为有效证据。2、原告第一次离婚起诉书、民事裁定书复印件，证明原告已经是第二次起诉，双方感情破裂，无和好可能。合议庭评议后认为该证据符合证据的三性，为有效证据。经审理查明，原告李某甲与被告杨新利经人介绍认识，于2009年1月15日办理结婚登记手续，2009年9月14日生一男孩李某乙，现随原告一起生活。原、被告双方婚前了解不够，婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹，致双方感情逐渐疏远。原告于2014年向本院起诉离婚，后于2015年2月15日撤回起诉。但双方并未和好。本院认为，原告李某甲第一次向本院起诉离婚后虽撤诉，但双方并未和好。此次起诉后，被告仍下落不明，应视为双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，此婚姻关系应以判离为宜。因被告现下落不明，孩子抚养和财产分割问题暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告李某甲与被告杨新利离婚。案件受理费300元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田文峰审 判 员  庞赛利人民陪审员  李红亚二〇一五年十二月三十日书 记 员  马 震
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2119号罪犯曾思平，男，1970年3月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月18日作出(2012)深罗法刑二初字第315号刑事判决，以被告人曾思平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月21日。执行机关因罪犯曾思平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾思平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾思平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾思平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬奉民二监字第3号原审原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路**号。代表人：余秀位，该支行行长。原审被告：奉化市斑竹乡壶潭水电站。住所地：奉化市溪口镇壶潭村。法定代表人：王华根，该水电站站长。原审原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与原审被告奉化市斑竹乡壶潭水电站金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）甬奉溪商初字第129号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，根据原审原告提供的新证据，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零��条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈灵未人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年十二月三十日书 记 员  江 辉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行申字第25号再申申请人（一审原告、二审上诉人)：廖辉。委托代理人：匡继美，湖南同升（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙县干杉镇人民政府。住所地：长沙县干杉镇干杉社区杉岭南路。法定代表人：饶逢春，该镇镇长。再审申请人廖辉与被申请人长沙县干杉镇人民政府侵犯土地承包经营权一案，长沙县人民法院于2015年2月11作出（2014）长县行初字第00020号行政判决，廖辉不服，向长沙市中级人民法院提出上诉。该院于2015年5月11日作出（2015）长中行终字���00153号行政判决，已经发生法律效力。廖辉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。廖辉申请再审称：1.被申请人干杉镇人民政府实施接管干杉墓地的行为时，没有作出接管决定，未说明接管行为的依据与理由，未听取申请人的意见、未告知救济途径，未履行催告义务，接管程序严重违法，该行政行为依法应予撤销。2.一审判决认定被申请人作出接管干杉墓地行为的法律依据为《长沙市农村公益性墓地管理暂行办法》第三十七条规定“本办法实施前已建成或在建的村建或多村联建公益性墓地，要逐步移交乡（镇）人民政府管理，不再重新规划建设”。但《殡葬管理条例》并未对公益性墓地的投资主体进行限制，该《暂行办法》却限制民间资本进入，限制了公民的权利，违反了《中华人民共和国立法法》的相关规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，不作为认定行政行为合法的依据。3.《殡葬管理条例》第三条明确规定“县级以上人民政府民政部门负责本辖区内的殡葬管理工作”，据此，干杉镇人民政府没有相应的行政管理职权，其接管干杉墓地行为依法应予撤销。综上，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）之规定，请求撤销二审判决，撤销一审判决第二项，撤销干杉镇人民政府接管干杉墓地的行政行为，并判令被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为，《长沙市农村公益性墓地管理暂行办法》是依据国务院《殡葬管理条例》、《长沙市殡葬管理条例》制定的地方规章，该暂行办法关于公益性墓地的相关规定与《殡葬管理条例》的规定一致，并无冲突抵触。申请人���为“该暂行办法限制民间资本进入、限制公民权利，违反了《中华人民共和国立法法》相关规定，不作为认定行政行为合法的依据”的理由不能成立。《殡葬管理条例》第九条第一款规定“任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施”，《长沙市农村公益性墓地管理暂行办法》第十八条规定“农村公益性墓地由乡（镇）人民政府负责管理，不得以经营形式进行联营、转让或承包”。本案中的干杉墓地系农村公益性墓地，根据上述规定，应当由长沙县干杉镇人民政府负责管理，不得以经营形式进行联营、转让或承包。长沙县民政局作为殡葬工作的主管部门，在《关于干杉乡、榔梨镇申请建设公益性墓地的批复》文件中，明确要求该墓地由干杉镇人民政府统一管理。干杉镇人民政府在实施接管过程中，未听取申请人意见，未作出书面接管决定，未说明依据、理由和救济途径，也未履行催告义务，违反了程序正当性原则，但干杉墓地系农村公益性墓地，关系到公共利益，该行政行为不宜撤销。原审判决确认该行政行为违法，但驳回申请人要求撤销该行政行为的诉讼请求，符合相关法律规定，并无不当。综上，廖辉的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的再审事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回廖辉的再审申请。审 判 长  江 华代理审判员  张少波代理审判员  向黎丽二〇一五年十二月三十日代理书记员  刘海涛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢621号之六申请执行人高荣，女，汉族，居民。被执行人平邑县供销亚岱饮食服务有限公司。法定代表人岳强，经理。委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。被执行人张军。男，汉族，居民。被执行人林刚，男，汉族，居民。被执行人毛可华，男，汉族，居民。本院在执行高荣与平邑县供销亚岱饮食服务有限公司、张军、林刚、毛可华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第4338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林刚的存款1500元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十二月十六日书记员  李凤新
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2685号原告上海荣成金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某某，董事长。委托代理人周新元，上海市诤正律师事务所律师。被告上海以琳石油机械制造有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人方某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海涉锐五金机电有限公司撤回起诉。本案受理费人民币19,179元，减半收取9,589.50元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇一五年十二月三日书记员  于 洁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2229号罪犯陈松文，男，1963年4月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年3月10日作出(2014)揭普法刑初字第28号刑事判决，以被告人陈松文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月9日。执行机关因罪犯陈松文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈松文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈松文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈松文予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00707-12号申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人沈宁，男，汉族，1976年2月25日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-12号裁定书，于2015年12月17日向被执行人沈宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈宁在中国工商银行1706020701102647990账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月十七日书记员  王小平
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1979号罪犯胡少勋，男，1992年5月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月21日作出(2013)深南法刑初字第1303号刑事判决，以被告人胡少勋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月28日。执行机关因罪犯胡少勋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡少勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡少勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡少勋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2215号罪犯罗检林，男，1976年8月6日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2010年10月20日作出(2010)东刑初字第72号刑事判决，以被告人罗检林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗检林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民��院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年；2014年7月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月28日。执行机关因罪犯罗检林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗检林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子；另获嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗检林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁���如下：对罪犯罗检林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾民执字第297号申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。法定代表人朱浩然，行长。被执行人冷中林，乾安县人，现住乾安县。被执行人张春艳，乾安县人，现住乾安县。被执行人顾静，乾安县人，现住乾安县。申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人冷中林、张春艳、顾静借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李昌盛审 判 员  刘连国代理审判员  孙得重二〇一五年十二月三日书 记 员  张 葳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）庄民初字第5901—1号原告：时洪轩，男，现住庄河市。委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。被告：姜瑞福，男，现住庄河市。被告：肖霞，女，现住庄河市。被告：大连禄丰机械制造有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：孙振波，系该公司经理。被告：大连瑞雪天成橱饰板有限公司，住所地：庄河市兴达街道。法定代表人：姜瑞福，系该公司经理。被告：姜其仁，男，现住庄河市。被告：孙振波，男，现住庄河市。被告：姜丽华，女，现住庄河市。被告：郝玉凤，女，现住庄河市。本院依据原告的财产保全申请，于2014年12月4日作出（2014）庄民初字第5901号民事裁定，将被告大连禄丰机械制造有限公司所有的，坐落于庄河市昌盛街道公建一处予以查封。2015年12月1日，原告向本院申请撤诉，并要求解除对被告大连禄丰机械制造有限公司所有的，坐落于庄河市昌盛街道公建一处的查封。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：解除对被告大连禄丰机械制造有限公司所有的坐落于庄河市昌盛街道公建一处的查封。本裁定书送达后，立即执行。审判员  崔明霞二〇一五年十二月二日书记员  于 歌
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015)松民初字第8439号原告程玉海，男。委托代理人于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告滕术军，男。本院在审理原告程玉海诉被告滕术军追索劳动报酬纠纷一案中，原告程玉海于2015年12月14日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程玉海撤回起诉。案件受理费613，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一五年十二月十四日书记员  杜 磊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2096号罪犯贺君宜，男，1973年4月16日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2011年5月5日作出(2011)越法刑初字第92号刑事判决，以被告人贺君宜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯贺君宜在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月17日。执行机关因罪犯贺君宜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺君宜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；另外获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺君宜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺君宜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷