wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第275号公诉机关安吉县人民检察院。被告人蒋某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于同年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2014年10月24日晚，被告人蒋某与朋友在安吉县某某镇一水库边吃饭期间饮酒，后驾驶浙E×××××号小型普通客车驶往某某镇方向。当晚22时许，途经306线51KM＋100M安吉县某某镇某某路段时，与应某某驾驶的浙E×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及车内乘客朱某轻微受伤的道路交通事故。经现场呼吸式酒精测试，被告人蒋某的乙醇含量为134.5mg／100mL，遂被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2014年10月29日，湖州市公安局物证鉴定所对蒋某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的蒋某的血液中检测出乙醇成分，乙醇浓度为1.45mg／mL。被告人蒋某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。经现场勘查、询问调查，安吉县公安局交警大队于2014年10月30日以第0076612号道路交通事故认定书，认定被告人蒋某驾驶机动车与应某某驾驶的机动车发生追尾碰撞，造成两车受损、朱某受伤的交通事故，被告人蒋某醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人蒋某与应某某、朱某就事故损失达成调解协议，被告人蒋某赔偿应某某因本次事故造成的医药费、车辆损失费、施救费、医药费等损失共计人民币6476.8元，赔偿朱某因本次事故造成的医药费共计人民币648元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人施某、唐某、应某某、朱某的证言，受案登记表，受理交通事故案件登记表、呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，现场勘查笔录、事故现场图，道路交通事故认定书，调取证据清单及病历资料、车辆定损单、调解协议书，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案件照片及说明，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2014）2292号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人蒋某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人蒋某庭审中自愿认罪，且在事故发生后与被害人达成调解协议，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 卢 洁二〇一五年四月二十四日书 记 员 王青星
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭桐立保字第1号申请人：郁跃。被申请人：陈文星。被申请人：杭州绿电科技有限公司。申请人郁跃因与被告申请人陈文星、杭州绿电科技有限公司合伙协议纠纷一案，于2015年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在20万元内采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对陈文星、杭州绿电科技有限公司的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在20万元内予以冻结、查封、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴海祥二〇一五年四月二十三日书记员  金丽君
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字第00515号原告：杨某某，男，1991年5月28日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：姜某，女，1989年12月12日生，汉族，住址同原告杨某某。本院在审理原告杨某某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。代理审判员 常 林二〇一五年四月二十九日书 记 员 刘亚楠
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2014）王民初字第00301号原告铜川市人民广播电台。住所地本市新区铁诺南路。法定代表人吴玉峰，台长。委托代理人郑引宏，陕西红河律师事务所律师。被告铜川市市场建设服务中心。住所地本市王益区公园路9号。法定代表人王顺利，主任。委托代理人吴建峰，办公室主任。委托代理人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。本院在审理原告铜川市人民广播电台与被告铜川市市场建设服务中心租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜川市人民广播电台撤回起诉。案件受理费812元减半收取406元由原告负担。审 判 长  王遂成人民陪审员  王志民人民陪审员  魏小燕二〇一五年四月二十三日书 记 员  张勇涛
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第125号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人余某，曾用名：余仲，1964年10月28日，大客车司机，户籍：广东省化州市。因本案于2014年9月16日被取保候审，2015年4月20日被逮捕。现押于广东省江门市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月19日12时10分许，被告人余某驾驶粤K×××××号大型卧铺客车搭载李某乙、张海玲、陈坤莲、黎耀仙、黄婵、黄诗敏、李水生、林某、陈小梅、陈政润、陈清等11名乘客从化州开往深圳，行至G15线往佛山方向3124公里加500米路段（沈海高速公路鹤山雅瑶路段）时，碰撞前方因故障停车由房某驾驶的琼C×××××号重型厢式货车，造成李某乙当场死亡及张海玲、陈坤莲、黎耀仙、黄婵、黄诗敏、李水生、林某、陈小梅、陈政润、陈清十位乘客受伤（其中张海玲轻伤一级、陈坤莲轻微伤，余下乘客未作伤情鉴定）和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，余某留守现场等候公安民警到场处理。案发后至本案审理前，余某所驾驶的粤K×××××大型卧铺客车所有人茂名市交通建设投资集团有限公司化州运输分公司已赔偿死者李某乙家属人民币410152.5元及赔偿各伤者含医疗费用在内的经济损失。在本案审理过程中，被告人余某的家属又赔偿了死者李某乙家属精神损失费人民币18000元并取得被害人李某乙家属的谅解。江门市公安交通管理局高速公路一大队交通事故认定书认定：余某承担此事故的主要责任，房某承担此事故的次要责任。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有到案和破案经过、被告人余某的供述及辩解、证人林某、李某甲、房某等人的证言、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人余某无视国家法律，违反交通运输管理法规，以致造成一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤及多人受伤（未作伤情鉴定）的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。肇事的粤K×××××号大型卧铺客车的所有人茂名市交通建设投资集团有限公司化州运输分公司、被告人余某的家属赔偿了死者李某乙家属及所有伤者的经济损失并取得被害人李某乙家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人余某判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人余某是过失犯罪，犯罪后自首，赔偿了被害人（死者）近亲属及受害人（伤者）的经济损失并取得被害人家属的谅解，能当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人余某适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对其宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施锦琪人民陪审员  胡换花人民陪审员  林群英二〇一五年四月二十八日书 记 员  吕嘉茵
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民（商）初字第15119号原告丁红斌，男，1969年9月11日出生。被告关立彬，男，1976年4月30日出生。原告丁红斌与被告关立彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法组成由法官孟卫明担任审判长、法官徐岩、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告丁红斌到庭参加诉讼，被告关立彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，丁红斌与关立彬在网上相识，关立彬从丁红斌处购买手表，买卖之初，关立彬均能按时支付货款，后因资金紧张，开始赊欠部分货款，截止2014年4月10日，关立彬共欠货款606000元，2015年春节期间关立彬偿还2000元后再未还款，因多次索要未果，故起诉至法院要求：1、判令关立彬支付欠款604000元及自2015年3月1日至实际付清日止的利息；2、关立彬承担本案诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，丁红斌通过网络销售两块手表，自2014年3月关立彬开始自丁红斌处购买手表，因拖欠部分货款，2014年4月10日，关立彬向丁红斌出具欠条“今欠表款83.1万捌拾叁万壹千元整。至本月12号前还款，放我处3支表22.5万，欠款人：关立彬”。2015年2月，关立彬偿还丁红斌欠款2000元。至本案庭审结束时止，关立彬尚欠丁红斌货款604000元未付。上述事实，有丁红斌提供的欠条、交易凭证、2014年3月17日3块表的金额证明及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间存在事实的买卖行为，该行为是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。现原告以欠条上欠款金额扣除被告存放在其处的手表金额作为被告应支付的欠款金额并无不当，故原告要求被告给付上述欠款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，关立彬给付丁红斌欠款六十万四千元及自二Ｏ一五年三月一日至实际付清日止的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算。如果关立彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百六十元及公告费二百六十元，由关立彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟卫明代理审判员  徐 岩人民陪审员  严性慈二〇一五年四月二十八日书 记 员  王丹青
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟开民初字第00089号原告张风民。被告邵柯。被告夏梦迪。原告张风民与被告邵柯、夏梦迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张风民到庭参加诉讼，被告邵柯、夏梦迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风民诉称：2014年10月7日被告邵柯向原告借款20000元并出具借条一张，承诺还款期限为一个月。借款到期后，被告未能归还。故请求法院判令二被告归还原告借款20000元，借款期间的利息1666元（自2014年10月7日起按同期银行贷款利率的四倍计算至2014年11月6日）。被告邵柯、夏梦迪未作答辩。经审理查明：被告邵柯与夏梦迪系夫妻关系。2014年10月7日被告邵柯向原告张风民借款20000元并出具借条一份，载明：“今向张风民借人民币贰万元整（20000），期限为一个月。自2014年10月7日至2014年11月6日，到期一次还清。……”原告张风民于当日通过中国农业银行向被告邵柯银行卡分两次（一次17000元，一次3000元）转账20000元。借款到期后，因被告未能偿还，原告诉至本院。以上事实，由原告提供的结婚证复印件、户籍信息、借条原件、银行卡转账凭证，本院庭审笔录等在卷予以作证。本院认为：债务应当清偿。被告邵柯向原告张风民借款人民币20000元由借条原件、银行卡转账凭证等证据予以证实，本院予以认定。因借款未约定利息，应视为无息借款。借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自负。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵柯、夏梦迪归还原告张风民借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张风民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币171元，由原告张风民负担21元，被告邵柯、夏梦迪负担150元（原告预交案件受理费由被告邵柯、夏梦迪向其直接支付，本院不再退还，由被在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一五年四月二十七日书记员  马俊怡
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执民字第190-1号申请执行人岱山县亿龙船舶配件制造厂，住所地；浙江省岱山县岱东镇虎斗村。法定代表人郑普军，该厂厂长。委托代理人顾海港，吴敏华，系北京大成（舟山）律师事务所律师。法定代表人郑普军，该厂厂长。被执行人岱山县金港船舶配套工程有限公司，住所地；浙江省岱山县岱西镇仇家门。申请执行人岱山县亿龙船舶配件制造厂与被执行人岱山县金港船舶配套工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）舟岱商初字第320号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请执行。本申请执行标的；为1345652.34元及利息案经本院执行，被执行人己履行了执行款50000元，余款暂无履行能力，又无其他合适财产可供执行，申请人也未提供实际可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）舟岱执民字第190号案终结执行。申请执行人若发现本案执行程序终结的情形消失，可依法请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一五年四月十五日代书记员 董 军
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民小字第29号原告：吉安睦邻物业服务有限公司。法定代表人李冬明，公司总经理。被告：肖才贵，男，成年，住吉安县城。本院在审理原告吉安睦邻物业服务有限公司诉被告肖才贵物业服务合同纠纷一案中，2015年4月24日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，因被告交纳了物业费，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉安睦邻物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  肖光海二〇一五年四月二十四日书记员  曾笑梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2015）石惠民初字第520号原告连永奇，男，汉族，1969年7月15日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区。被告秦文忠，男，汉族，1940年9月24日出生，住石嘴山市惠农区。原告连永奇诉被告秦文忠供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连永奇，被告秦文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连永奇诉称，2011年11月28日，原告承包惠农区河滨街滨源小区供热、运行及收费工作，承包期限自2011年11月至2014年4月止，承包期内原告按约履行了供暖义务，被告的营业房位于滨源小区二区，建筑面积为145.10平方米，属于原告供暖范围，2011年至2014年4月期间，被告共计欠付采暖费10938.74元，其中2011年至2012年采暖期欠费2524.74元、2012年至2013年采暖期欠费4207元、2013年至2014年采暖期欠费4207元，上述采暖费经原告多次催要未果，故为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告支付拖欠采暖费10938.74元，并承担本案诉讼费用。被告秦文忠辩称，对于原告诉称事实部分持有异议，其诉状中被告秦文忠年龄与真实年龄不符，其也问过承租户杨天军，杨天军告知取暖费已全部交清，承租户是暖气实际使用人，原告应向实际使用人收取暖气费，原告已收取部分暖气费，未有证据加以证实，其诉称承租户未交暖气费情况下停止暖气，何时停止不确定，且原告供暖并未达到供暖标准温度，亦未向我方催要过暖气费。综上，请求依法驳回其诉讼请求，并承担诉讼费用，答辩状中要求原告支付惊吓费、交通费共计1040元，现不予主张。针对其诉求，原告提供下列证据予以证实，被告秦文忠进行了质证：一、供热承包协议书一份，证实原告承包惠农区河滨街滨源小区供热、运行及收费工作，承包期限自2011年11月至2014年4月止，其有资质在该小区供暖并收取暖气费。被告对真实性不表异议，但认为该协议中第六条第五项已约定，原告负责向用热住户收取采暖费，故原告应向实际用热住户杨天军收取采暖费。二、住户台账缴费明细单、水气暖收费价格表各一份，证实原告向住户收取暖气费依据及收费标准，被告不表异议。被告秦文忠针对其抗辩，提交房屋所有权证一份，证实滨源小区34号营业房属个人所有，其拥有房屋所有权，原告不表异议。原、被告对对方提交证据之真实性均不表异议，上述证据亦与案件事实具有关联性，本院予以采信。本案争议焦点：原告主张被告支付拖欠取暖费应否予以支持的问题。经审理查明，2011年下半年，原告连永奇与惠农区城市管理综合执法局签订供热承包协议书，协议约定惠农区城市管理综合执法局将河滨街滨源小区供热运行、收费经营管理项目交由原告承包，供暖范围为滨源小区一、二区含营业房供热，承包期限为2011年11月至2014年4月供热期，原告负责供热期水、电、燃料等运行费用支出，用热住户采暖费由其收取。协议签订后，原告履行供暖义务至承包期满。被告秦文忠所有34号营业房位于滨源小区二区，建筑面积145.10平方米，原告承包供暖期间，被告将营业房租赁他人使用，被告拖欠2011年-2012年采暖期采暖费2524.74元，2012年-2013年采暖期采暖费4207元，2013年-2014年采暖期采暖费4207元。本院认为，2011年-2014年采暖期，原告系滨源小区一、二区实际供暖人，被告所有的营业房亦在原告供暖范围，双方虽未签订供用热力合同，但原告向被告所有的营业房供暖事实，被告庭审中并未加以否认，故双方已形成事实供用热力关系，应受法律保护。原告于供暖承包期内已履行供暖义务，被告基于原告供暖而应履行交纳采暖费义务，其未予交纳而提出已交清采暖费，供暖质量未达到供暖标准温度，且原告应向承租人收取暖气费之抗辩意见，被告并未提交证据加以证实，亦与宁夏回族自治区供热条例关于租赁房屋采暖费由房屋所有人交纳之规定不符，故对被告抗辩意见本院不予采纳，被告未交纳采暖费之行为，属违约行为，对原告诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告秦文忠于本判决生效之日起五日内支付原告连永奇采暖费10938.74元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告秦文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  ＸＸ二〇一五年四月二十三日书记员  石鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红商初字第23号原告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人王宗信。委托代理人毛亚军。被告北京沃土房地产顾问有限责任公司，住所地北京市。法定代表人姜琳。本院在审理原告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司与被告北京沃土房地产顾问有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司负担。审判员  于立忠二〇一五年四月二十日书记员  李 蕊
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第823号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人楚林华，男。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0001609号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人楚林华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人楚林华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行深交罚决第NO：LH0001609号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。被执行人楚林华须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一五年四月二十三日书 记 员  袁 焘
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦某。委托代理人：刘燕南，陕西贺宝虎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某甲。委托代理人：刘燕南，陕西贺宝虎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方某。委托代理人：李亚林，陕西同泰律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马某乙，系芦某之子。再审申请人芦某、马某甲因与被申请人方某、马某乙析产纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。芦某、马某甲申请再审称：一、二审人民法院认定事实有误。1、二审人民法院对被申请人结婚日期认定错误。根据被申请人的婚姻登记资料显示二被申请人××××年××月××日登记结婚并与2010年1月27日双方协议解除婚姻关系，然而二审人民法院却错误地认为被申请人双方于××××年××月份登记结婚，由于该错误认定导致对双方婚前财产划分错误。2、二审人民法院并未对二被申请人婚前家庭成员做出合理的认定，因二位被申请人婚前共有马友良（系申请人马某甲、被申请人马某乙二人父亲）、芦某（系申请人马某甲、被申请人马某乙二人母亲）、马某乙、吕某（系申请人马某甲、被申请人马某乙二人祖母）四人共同生活，并且吕某有本人经济收入，期间四人未进行过任何分家析产行为，但是二审人民法院排除吕某作为家庭共同共有成员的认定有失偏颇。二、二审人民法院适用法律错误。1、在二审法院审理该案之中对2009年的房产作出是有二位被申请人的认定明显超出了二审诉求，因2009年的房产并不再原二审诉讼请求范围之内，所以法院所作出该认定已经违反我国《民事诉讼法》的相关规定。2、在双方的离婚协议之中协议内容为“2009年新建所有房屋，房屋土地使用权归女方所有，（即院子中间从卫生间往北所有房屋及土地使用权）男方及男方父母对此均不享有任何权利。”根据协议内容括号之中“即”所衔接的内容明显是对前面内容的扩大解释，但是这种解释方式明显不符合我国法律解释的常理，同时根据我国《合同法》五十二条之相关规定而被申请人对上述内容所作的约定明显侵犯第三人的合法权益，该协议应属无效协。3、根据我国《婚姻法》相关规定婚前财产是依据当事人双方领取结婚证的日期为准的，本案之中二被申请人结婚日期为2003年1月14日，即应以该日期为准界定被申请人方某作为家庭共同共有人的时间，并以该时间为准分割“家庭共有财产”。其次，根据我国《民通意见》第九十条之规定“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”因此我国法律已经明确规定析产之时应以共有人对家庭的贡献大小为原则进行分割并非均分。综上，一、二审判决侵犯申请人的正当权益，芦某、马某甲现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。方某提交意见称：一、二审认定的结婚时间原系当事人记忆的错误，且对二审判决认定婚前财产划分没有任何影响。首先，当事人两审中均认为方某、马某乙是2002年1月结婚，而非法院认定错误。现芦某、马某甲再审提供方某、马某乙是××××年××月××日结婚。根据证据规则要求，应当由当事人承担举证不利的责任，不属二审认定不当。其次，二审判决没有处分当事人2002年建造的2间房屋。因为，方某一审起诉时就没有涉及2002年加盖的2间房屋，故二审对一审超出诉请的处分予以纠正。芦某、马某甲以结婚时间错误，就得出婚前财产划分错误，明显与二审实际判决没有涉及2002年建造的2间房屋的事实不符。二、吕某不是本案适格的当事人。两审法庭调查证明：双方当事人在法庭均没有提供涉案房屋有吕某的投资和参与的表述，证明吕某作为丧失劳动能力的老人，对本案涉及的房屋根本不享有所有权。三、二审适用法律正确。1、二审关于当事人2009年建造房屋的表述，是因芦某、马某甲的上诉状明确涉及到2009年的房屋，故二审才根据上诉状内容予以明示超出诉请，二审对此表述并无不当。2、方某、马某乙的《离婚协议》依法成立，是其双方的真实意思表示，没有胁迫的行为。也是本案双方当事人，之前对家庭共同房产，以院子中间卫生间为基线进行南北分家后，处分院子以北夫妻共同财产的真实状况。且涉及马友良、芦某的财产也经过法院调解达成调解书，根本不存在协议无效的证据支持。3、法庭调查证明：涉及的房屋属于当事人双方共同建造，当事人双方均没有提供对家庭贡献大小的有效证据。二审依法予以均分并无不妥。综上，二审基于当事人双方认可的结婚时间；基于方某没有涉及2002年建造的房屋的起诉；基于当事人双方认可的房屋投资人作出不涉及2002年建造房屋的判决，完全不影响由于当事人提供错误的结婚时间，而侵害本案当事人的财产权益。故申请人的再审申请不符合法律规定，应当依法予以驳回。经审查，芦某、马某甲以再审申请人马某甲、被申请人马某乙二人祖母吕某有经济来源为由，并举出加盖有西安市灞桥区十里铺街道办事处农村财务服务中心章子的2103年年终分配表作为新的证据申请再审。本院认为，吕某在2009年已经去世，芦某、马某乙、马某甲等在原审中均称吕某没有经济来源，且于2009年元月已经去世。芦某、马某甲现申请再审中又认为吕某本人有经济收入，二审法院排除吕某作为家庭共同共有成员的认定有失偏颇，本案应予再审的事由缺乏充分的依据，且不符合应当再审的法定情形。方某起诉请求确认分割2001年和2003年在西安市灞桥区十里铺村三组120号上所建中的300平方米为其所有，终审判决并未超出方某的诉讼请求。综上，芦某、马某甲认为原判决认定事实及适用法律错误应予再审的事由缺乏依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回芦某、马某甲的再审申请。审 判 长  冯满印审 判 员  杨惠君代理审判员  赵红亮二〇一五年四月二十七日二〇一五年四月二十九日书 记 员  党秋萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳江民初字第00061号原告：王某。委托代理人：丁嫣、刘琬琳，湖北尊而光律师事务所律师。一般代理。被告：姚某甲。原告王某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2015年4月16日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁嫣、刘琬琳、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告姚某甲1996年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子姚某乙。孩子出生后，被告对我不信任，从不向我公开收入情况，对家庭缺乏责任感，让我一人承担孩子和家庭的开支。被告还经常对我实施冷暴力，经常十天半个月不跟我说话，但即使在这样的情况下，仍强行与我过夫妻生活，对我没有任何的尊重。这样的生活是我非常痛苦，从2015年春节过后，我与被告开始分居。现我认为被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，使我丧失了与其共同生活的信心，故诉至法院，请求判令我与被告姚某甲离婚。被告姚某甲辩称：原告所述不是事实。由于原告在婚后沉溺于看小说，双方沟通存在一定问题，有时发生争吵，为避免矛盾扩大，我会跟原告分开冷静一段时间，但并未使用冷暴力，更没有强迫原告过夫妻生活。我从未向原告隐瞒过收入，也承担着孩子的各项开支。可能我对原告的关心不够，以后会注意改正自己的不足。我认为夫妻感情没有破裂，而且孩子马上面临中考，故不同意离婚。经审理查明：原告王某与被告姚某甲在1996年经人介绍相识，随后经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，名姚某乙。婚后原告喜爱看小说，被告则沉默寡言，导致原、被告缺乏沟通产生分歧，被告面对纠纷采取消极回避的态度，更加引起原告的不满，从而加深了双方的积怨，并于2015年春节过后开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉至法院要求离婚。被告表示已经认识到自己处理方式的不当，夫妻感情并未完全破裂，还有挽回的机会，不同意离婚。原告婚后作为法定代表人开办湖北智仁大药房有限公司王家湾店，由被告主持经营，系夫妻共同财产。上述事实有原、被告的陈述、《结婚证》、《出生医学证明》、《营业执照》副本复印件等证据予以证明，足以认定。本院认为：原告王某与被告姚某甲婚前经自由恋爱组建家庭，具有一定的感情基础。原告在婚后喜爱看小说，对感情生活期待较高，但被告不善于言辞，难以满足原告的精神交流。可见原、被告婚后虽然产生矛盾，但主要是由于双方沟通不畅而导致，并无其他严重伤害夫妻感情的事由。如双方都能尊重自己的选择，珍惜两人的婚姻与家庭，互相理解，加强沟通，夫妻关系还是有望得到缓和的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告姚某甲离婚。本案诉讼费200元减半收取100元由原告王某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  柯亚兰二〇一五年四月二十一日书 记 员  涂 灏
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民三（民）初字第811号原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴晓晖，职务董事长。委托代理人扈伟德，上海市欣宏律师事务所律师。被告李晓平，男，1969年11月21日出生，汉族，住上海市闸北区。被告苏静，女，1973年1月18日出生，汉族，住上海市闸北区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告李晓平、苏静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年7月至2013年6月的物业管理费11，234.4元。本院于2015年4月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。经审理，原告上海科瑞物业管理发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱海燕二〇一五年四月十七日书记员  张靓佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3369号罪犯喻永林，男，1975年12月19日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学毕业，住湖南省冷水江市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年七月十二日作出(2001)甬刑初字第101号刑事判决，以罪犯喻永林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。二○○三年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯喻永林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯喻永林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯喻永林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯喻永林准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月十五日书记员王静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第1640号原告蒋×，女，1980年11月30日出生，汉族。委托代理人张杰，天津元平律师事务所律师。被告井×，男，1981年1月28日出生，汉族。委托代理人徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。本院在审理原告蒋×与被告井×离婚纠纷一案中，原告蒋×于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋×撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋×负担。代理审判员  成永哲二〇一五年四月十日书 记 员  张 荷
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第707号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人谷某某，男，1972年2月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院助理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月26日13时许，被告人谷某某在本市云岩区中山东路与市东路口交汇处，趁被害人潘某某不备，扒窃被害人潘某某粉红色手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币150元。案发后，赃物已发还被害人。公诉机关以被告人谷某某的行为构成盗窃罪，并建议判处被告人谷某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人谷某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谷某某的供述及户籍证明，失主陈述，抓获经过，物价鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币150元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谷某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇一五年四月十四日书记员  田 瑶1
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民二初字第00136号原告：寿县工业园区管理委员会，住所地六安市。法定代表人：吕凡明，该园区负责人。委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。被告：安徽省寿县南塘瓜子炒货有限责任公司，住所地六安市。法定代表人：赵祖青，该公司负责人。原告寿县工业园区管理委员会与被告安徽省寿县南塘瓜子炒货有限责任公司（以下简称：寿县瓜子公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员王君适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告寿县工业园区管理委员会的委托代理人孟德春到庭参加诉讼。被告寿县瓜子公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县工业园区管理委员会诉称：2005年8月11日原告与被告签订了征地协议。协议约定被告在原告的园区内用地10亩设定炒货项目，土地出让价格为3万元／亩。协议还约定被告向原告支付第一批土地出让金2万元／亩，即可使用土地开工建设，待原告为被告办理好土地使用权证后，被告再向原告支付1万元／亩的其余土地出让金。后原告为被告办理好土地使用权证，但被告不予支付剩余土地出让金10.81万元。为此，请求法院依法判令被告清偿所欠土地出让金10.81万元并承担案件诉讼费用。寿县工业园区管理委员会为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、寿县工业园区管理委员会组织机构代码证复印件，证明寿县工业园区管理委员会主体资格。2、寿县瓜子公司企业机构代码信息复印件，证明寿县瓜子公司主体资格。3、征地协议书，证明寿县工业园区管理委员会出让土地价格及优惠条件，出让土地约10亩，土地价格每亩3万元。约定协议签字一周内寿县瓜子公司支付第一批土地出让金2万元／亩，即可使用土地开工建设，待寿县工业园区管理委员会办理好土地使用权证后，寿县瓜子公司再支付1万元／亩的其余土地出让金。寿县瓜子公司按照2万元／亩，已付20万元土地出让金。4、土地使用权证复印件，证明寿县瓜子公司实际使用土地面积10.27亩，每亩3万元，寿县瓜子公司应支付土地出让金30.81万元，已付20万元，尚欠10.81万元。5、催款通知书，证明寿县工业园区管理委员会催要欠款的事实，欠款数额为10.81万元未予支付。寿县瓜子公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对寿县工业园区管理委员会所举1至5号证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2005年8月11日寿县工业园区管理委员会与寿县瓜子公司签订了征地协议书。协议约定寿县瓜子公司在寿县工业园区管理委员会的园区内用地10亩设定炒货项目，土地出让价格为3万元／亩。协议同时约定寿县瓜子公司向寿县工业园区管理委员会按2万元／亩支付第一批土地出让金，即可使用土地开工建设，待寿县工业园区管理委员会为寿县瓜子公司办理好土地使用权证后，寿县瓜子公司再向寿县工业园区管理委员会支付1万元／亩的其余土地出让金。寿县瓜子公司按2万元／亩支付第一批土地出让金20万元后，寿县工业园区管理委员会为寿县瓜子公司办理了土地使用权证，实际出让面积6846平方米即10.27亩，土地出让价款为30.81万元。寿县工业园区管理委员会多次向寿县瓜子公司催要剩余土地出让金10.81万元未果，于2015年1月23日诉讼来院，请求判如所请。本院认为：寿县瓜子公司与寿县工业园区管理委员会签订的征地协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照协议书的约定，寿县工业园区管理委员会为寿县瓜子公司办理土地使用权证后，寿县瓜子公司应支付剩余土地出让金10.81万元而未支付，应承担相应的民事责任，故对寿县工业园区管理委员会要求寿县瓜子公司支付剩余土地出让金10.81万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省寿县南塘瓜子炒货有限责任公司与判决生效后十日内一次性支付给原告寿县工业园区管理委员会土地出让金10.81万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告安徽省寿县南塘瓜子炒货有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王君二〇一五年四月八日书记员  汤锐附：本案相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭韩民初字第00317号原告孙旺，农民。委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告李桂书，农民。原告孙旺诉被告李桂书买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙旺的委托代理人洪沛、被告李桂书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月21日，被告向原告赊购化肥、籽种等，被告立据确认欠原告货款2500元，口头约定过个把月后付款。到期后，原告多次索要，被告均拒不支付。请求判决被告归还原告款2500元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：购买原告化肥、籽种属实，但原告出售的化肥、籽种存在质量问题，导致其麦子没有产量，造成了约9000元的损失，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月21日，被告李桂书从原告孙旺处购买化肥、籽种等，并向原告出具欠据一张，确认欠原告款2500元。后原告多次索要，被告均未履行付款义务，引起诉讼。上述事实，由原告陈述、被告答辩、欠据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告从原告处购买化肥、籽种，并立欠据为凭，其未履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付货款2500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称原告向其出售的化肥、籽种存在质量问题，已造成损失，但未提供证据予以证实，故对其辩解理由，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李桂书应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告孙旺货款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  蒋华伟二〇一五年四月七日书记员  赵丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第01218号原告梁安会，女，1963年5月30日出生，汉族。委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告段继芬，女，1958年12月17日出生，汉族。本院在审理原告梁安会与被告段继芬健康权纠纷一案中，原告梁安会于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁安会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁安会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁安会撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元，由原告梁安会负担。代理审判员  冷洪秋二〇一五年四月二十四日书 记 员  李 宁
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民劳终字第106号上诉人（原审原告）平顶山市奥田装饰工程有限公司。法定代表人史春平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）杨建新，男，1968年10月18日出生。委托代理人王林川，河南首位律师事务所律师。上诉人平顶山市奥田装饰工程有限公司因与被上诉人杨建新劳动争议一案，不服平顶山市新华区人民法院（2014）新民劳初字第27号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行审理，上诉人平顶山市奥田装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费10元，由平顶山市奥田装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  周全民审判员  尚少辉二〇一五年四月二十七日书记员  刘莹莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民三初字第546号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区。法定代表人：吴洋。委托代理人：李燕欢，该公司职员。被告：刘玲玲，住广州市花都区。本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告刘玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告刘玲玲的起诉。案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  万咏华二〇一五年四月二十七日书记员  王 雷
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2015）娄星刑初字第127号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘某。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员蒋娜、刘德聪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年2月2日至7日期间，被告人刘某先后二次同他人共同盗窃摩托车，所盗摩托车价值共计9274元。具体事实如下：1、2015年2月2日下午，被告人刘某同一名绰号为“黑哥”的男子骑摩托车来到娄底市娄星区万宝镇九龙花卉基地内行窃。刘某用套锁工具打开被害人杨某所有的一辆红色圣火神牌女式摩托车的点火锁，将该车盗走。尔后，“黑哥”将该车销赃给他人，得赃款800元，刘某分得400元。2、2015年2月7日16时许，被告人刘某与“黑哥”二人骑摩托车来到双峰县洪山殿镇古塘村洪强混凝土公司四处转悠，寻找作案目标。当二人行至该公司门卫室时，见被害人周某的一辆红色雅马哈牌女式摩托车停放在隔壁的一房间内，便趁无人之机，将该车盗得。得手后，“黑哥”骑上自己的摩托车，刘某骑上盗得的摩托车迅速逃离了现场。尔后，被害人周某及其朋友通过被盗摩托车上安装的gps定位系统在娄底市娄星区万宝镇石埠村石埠大桥附近将刘某扭获并报警，公安民警迅速赶到现场将刘某抓获。被告人刘某到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关从被告人刘某处依法扣押了被盗的雅马哈牌摩托车，并返还给了被害人周某。刘某主动赔偿了被害人杨某、周某的经济损失共计6500元，其行为取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有发票、行驶证、驾驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过、入所体检表、情况说明、谅解书、被害人杨某、周某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等相关证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人共同采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人刘某应当以盗窃罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人刘某起了主要作用，系主犯。案发后，被告人刘某能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，还依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘某六个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月8日起至2015年10月7日止）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王庆二〇一五年四月二十九日书记员  颜乐附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第338号上诉人（原审被告）：浙ＸＸ帅印染有限公司，住所地：义乌市稠江街道江湾工业区。法定代表人：张根福，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：绍兴市德易化工有限公司，住所地：上虞市道墟镇新民主村。法定代表人：柳晓青，系该公司执行董事。委托代理人：赵敬，浙江森泽律师事务所律师。委托代理人：吴俊霞，浙江森泽律师事务律师。上诉人浙ＸＸ帅印染有限公司（以下简称华帅公司）为与被上诉人绍兴市德易化工有限公司（以下简称德易公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：华帅公司曾向德易公司购买染料。黄丽萍系华帅公司的股东，2014年11月10日，经德易公司法定代表人柳晓青与华帅公司股东黄丽萍确认，华帅公司尚欠德易公司货款246000余元。德易公司于2014年11月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：华帅公司向德易公司支付货款246662.5元及利息损失（按月利率2%计付至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止为223758元，计算方式详见清单）。诉讼费用由华帅公司承担。华帅公司答辩称：华帅公司并不认识德易公司，德易公司没有提供与华帅公司的购销合同，也没有华帅公司的对账单。从德易公司提供的证据来看，单位对不上，华帅公司没有签字的人。原审法院审理认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。华帅公司拖欠德易公司货款246000元的事实清楚，证据充分，予以确认。华帅公司诉请的合理部分，予以支持。德易公司要求华帅公司支付利息损失的可从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。德易公司诉请的合理部分，予以支持。华帅公司辩称的合理部分，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、浙ＸＸ帅印染有限公司于判决生效之日起十五日内支付绍兴市德易化工有限公司货款246000元及利息损失（从2014年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回绍兴市德易化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，由绍兴市德易化工有限公司负担1993元，由浙ＸＸ帅印染有限公司负担2185元。华帅公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对诉讼主体资格认定错误。德易公司提供的购销协议书需方单位一栏中，没有一份填写华帅公司的全称，需方单位代表一栏中的收货人，没有一个是华帅公司的员工。从2008年开始，华帅公司承包给其他人做了。原审法院还是确认华帅公司为被告，属于诉讼主体资格认定错误。二、原审判决对本案事实认定错误。德易公司提供的录音，华帅公司对真实性提出质疑。黄丽萍没有与柳晓青通过电话，当庭播放的录音女方声音不清楚，并不能证明德易公司诉请的内容。即使这段证据作为证据，也只是一个孤证，在无其他证据的佐证下，不能单独认定某个事实。黄丽萍尽管是华帅公司股东，但不管公司业务。华帅公司的法定代表人与黄丽萍于2008年就离婚了。德易公司诉请中发生的业务活动是在2010年到2012年3月间。三、即使德易公司诉请证据确凿，也已超过诉讼时效。法院应驳回其诉请。德易公司在诉状中自诉：“2010年9月5日至2012年3月22日期间，华帅公司分多次向德易公司购买染料”，且约定“华帅公司在签订《购销协议书》日期起30天内付清货款”。德易公司向法院提起诉讼的时效应在2014年4月23日以前，否则超过法定诉讼时效。德易公司起诉状落款时间为2014年11月11日，已超过诉讼时效。四、从德易公司提供的证据来看，有悖常理，德易公司供货41次，收货单位名称不一，收货人不一，头尾三年从未付过货款，从它的凭证来看送货三十天内是要付的，收货不可信。停止供货三个月以后到两年之间才有货款收到，无法确认这个货款的行为。综上，请求撤销原判，依法改判驳回德易公司的诉讼请求。德易公司答辩称：一、原审对诉讼主体资格的认定正确。双方在2010年9月5日至2012年3月22日期间共发生了436500元染料生意，每笔业务均签订了购销协议书，购销协议书中的需方单位清楚写明了华帅公司的名称，每笔业务均由华帅公司员工核对无误后在购销协议中签字并收货。华帅公司虽不承认购销协议书，但原审中提供的录音很明确是华帅公司欠德易公司货款，录音是德易公司法定代表人柳晓青与华帅公司股东黄丽萍之间的对话，部分款项也是股东黄丽萍所汇。二、原审判决对事实认定正确。华帅公司对黄丽萍系股东及德易公司主叫的号码为黄丽萍的号码予以认可，结合德易公司补强的通话记录，可以说明录音资料的真实性，该份录音对华帅公司尚欠货款246000余元的事实陈述的非常清楚，录音也并非是孤证。德易公司提供的黄丽萍通过银行将部分款项汇入柳晓青账户，进一步证明双方之间存在买卖合同关系，华帅公司对拖欠德易公司货款的事实的认可。黄丽萍一直称公司是自己的，与张根福系夫妻关系，即便黄丽萍与张根福于2008年已离婚，但离婚的情况，对外来说是无法知道的。三、本案并未超过诉讼时效。理由如下：1、录音资料中可以证明德易公司一直在向华帅公司催款，华帅公司也同意支付货款。2、华帅公司最后一次付款时间为2014年1月29日。上述第1、2项行为均导致诉讼时效的中断。3、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，人民法院不予支持。”华帅公司未在一审中提出诉讼时效抗辩，在二审中提出的诉讼时效抗辩不应支持。四、购销合同书中收货单位的问题，对德易公司来说，当时没有考虑很多问题，法律意识不太强，所以写法不一，但是华帅公司还是比较清楚的。德易公司一直信任华帅公司，华帅公司却一直这么久不肯付德易公司的货款。华帅公司每次都说会给货款，货先供来，德易公司每次都相信了华帅公司。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定依法履行付款义务。华帅公司对黄丽萍系其公司的股东，以及原系法定代表人之妻并无异议。根据华帅公司的陈述，黄丽萍有时也去公司看下。可见，黄丽萍存在参与公司经营管理的行为。本案中，德易公司提供了相应的送货凭证，也提供了法定代表人柳晓青与黄丽萍之间的通话录音、通话记录，黄丽萍也支付了部分款项。华帅公司一审中对录音证据虽有异议，但未提供充分的证据反驳，原审法院对该录音证据予以认定，确认华帅公司尚欠其货款246000元的事实，合理合法，并无不当。华帅公司主张其实际将公司承包给他人，购买货物的是他人，并未提供充分的证据证明。华帅公司一审中未对诉讼时效提出抗辩，二审中提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，华帅公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8356元，由上诉人浙ＸＸ帅印染有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄玉强代理审判员  谭雪梅代理审判员  李 茜二〇一五年四月二十三日代书 记员  项蓓蕾
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南保字第340号申请人：邢淑相，女，1956年7月18日出生，汉族，住沂南县。被申请人：青岛泰盛安贸易有限公司。公司地址：青岛市李沧区毛杨路东侧。申请人邢淑相申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人青岛泰盛安贸易有限公司所有的鲁BPXX**号东风牌重型厢式货车一辆，保全价值15万元；并向本院提供担保人扈庆宝所有的鲁Q5XX**号东风牌小型普通客车、赵建玲所有的鲁QLXX**号北京现代牌小型轿车作担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：一、查封被申请人青岛泰盛安贸易有限公司所有的鲁BPXX**号东风牌重型厢式货车一辆；二、担保人扈庆宝所有的鲁Q5XX**号东风牌小型普通客车、赵建玲所有的鲁QLXX**号北京现代牌小型轿车各一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵遵涛二〇一五年四月二十九日书记员  戚强厚
呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书（2015）托民初字第163号原告刘某某，女，1979年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告王某某，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古呼和浩特市托克托县。委托代理人王耀（系被告父亲），男，农民，住内蒙古呼和浩特市托克托县。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某及其委托代理人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，于同年8月24日领取结婚证书，因原告系再婚，婚后双方无子女。婚后初期，二人感情尚好，可是刚刚过了半年多，因被告经常对原告施以家庭暴力，导致原告回娘家居住，时间长达一年多。在原告住娘家期间，被告将原告在原告哥哥家里存放的个人物品私自带走。2014年4月，原、被告曾协商离婚，但由于被告不签字，未办成。基于以上事实，原、被告因婚姻基础差，婚后也没有建立起很好的感情。故此起诉，请求人民法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、被告承担本案的诉讼费用。被告王某某辩称，被告不同意离婚。原告所述不是事实、被告没有过家庭暴力，原、被告之间还有夫妻感情了。况且原告的行为还给被告造成了经济损失。被告王某某为支持其主张，向本院提交了《证明》两份及收据四支。拟证明原告在结婚时共拿走被告38600元，其中10000元用于购买首饰。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据中的两份《证明》，该证据系证人证言，因被告质证时不予认可，且证人未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故此本院依法不予采信。对被告所举的其余证据的真实性予以采信，但对其所要证明的问题不予采信。经审理查明，原、被告于2012年通过手机聊天软件相识，于同年8月24日领取结婚证书，婚后无子女，亦无共同财产、债务。婚后二人在共同生活期间因一些家庭琐事发生矛盾，被告于2014年5月份左右离家出走，二人分居至今。为此，原告向本院提起起诉。本院认为，夫妻生活应互敬互爱、共同努力、互相帮助，建立和睦、文明的家庭关系。因此，原、被告双方虽因一些家庭琐事产生矛盾，但考虑到原、被告双方系自由恋爱，感情基础好，夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一五年四月十五日书记员 马小玲
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大商初字第00030号原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市人民南路2号。法定代表人江志宏，该支行行长。委托代理人王国誉（特别授权），中国农业银行股份有限公司大丰市支行职员。委托代理人朱维亚（特别授权），中国农业银行股份有限公司大丰市支行职员。被告沈永祝。原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行（以下至判决主文前简称大丰农行）与被告沈永祝信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告大丰农行的委托代理人王国誉到庭参加诉讼，被告沈永祝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农行诉称，2008年3月12日，被告沈永祝向我行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为52×××54。2014年3月31日前被告用此卡进行透支消费，截至2014年7月20日，被告沈永祝结欠我行透支款11841.55元，其中本金10295.37元，利息910.01元，滞纳金636.17元。现请求法院判令：1.被告沈永祝归还截至2014年7月20日所欠信用卡透支款11841.55元以及2014年7月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。被告沈永祝未举证、未答辩。经审理查明，2008年3月12日，被告沈永祝向原告大丰农行申请办理金穗贷记卡（卡号52×××54）一张，卡种为人民币金卡，授信额度为12000元。申请表上载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。被告沈永祝在该内容下方“主卡申领人”栏签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全部还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡的使用。第十一条载明：申领人如超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇。第十二条载明：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利。第十四条载明：申领人贷记卡记账户内的存款不计收利息，提取超限还款须支付手续费。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行标准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡帐户的超额还款不计付利息。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超限使用发卡银行批准的授信额度的，除支付贷款利息外，还应支付最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告沈永祝持卡后，多次进行了透支消费。截止2014年7月20日，被告沈永祝所使用的金穗贷记卡账面欠款合计11841.55元，其中本金10295.37元，利息910.01元，滞纳金636.17元。经原告多次催收，被告沈永祝未能按约清偿，原告大丰农行于2015年1月6日向本院提起诉讼。另查，被告沈永祝分别于2014年8月5日偿还500元，2015年1月2日偿还500元，合计1000元。故截止2015年3月20日，被告沈永祝尚欠本金9295.37元，利息2266.35元，滞纳金694.76元，合计12256.48元。上述事实，有原告陈述，申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》，交易明细，催收记录，身份证明等证据在卷证实。本院认为，被告在阅读和了解原告方作出的合约和章程内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的金穗贷记卡，该合约和章程上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告沈永祝使用原告发行的金穗贷记卡后，未能在规定期限内偿还全部款项，依约应给付本金、利息、滞纳金等，故原告要求被告偿还透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。被告沈永祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈永祝偿还原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行截至2015年3月20日透支款本金9295.37元，利息2266.35元，滞纳金694.76元，合计12256.48元；并承付2015年3月21日起至实际给付之日止按合约、章程约定的方式计算的利息。于本判决生效后15日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告沈永祝负担。被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费96元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审 判 长 陈 春 银人民陪审员 杜 苏 生人民陪审员 王   莹二〇一五年四月二十七日书 记 员 张亿（代）附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第661号罪犯罗洪，男，生于1972年12月26日，汉族，高中文化，四川省射洪县人。现在四川省川东监狱服刑。罪犯罗洪因犯故意伤害罪于2003年7月14日被判处有期徒刑一年六个月。2003年7月26日刑满释放。四川省遂宁市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）遂中刑初字第012号刑事附带民事判决，认定被告人罗洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，该被告人对判决的刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年2月28日作出（2006）川刑终字第868号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月8日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1112号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1454号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2011年10月28日起至2029年10月27日止。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第826号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2028年6月27日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯罗洪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分162.6分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗洪系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈浸锡工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分162.6分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯罗洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗洪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 熊书平
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第520号申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。负责人张清和，行长。被执行人严海萍，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人严海萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人严海萍现无适当财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第520号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年四月三日代书 记员  邹璐璐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第02378号原告周发阳农村土地承包经营户。代表人周发阳，男，1971年3月26日出生，汉族，长寿区双龙镇连丰村村民，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司总经理。本院在审理原告周发阳农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告周发阳农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周发阳农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  朱浩二〇一五年四月二十九日书 记 员  武丽
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第143-2号申请人厉留夫。被申请人刘强军。被申请人张瑞。申请人厉留夫与被申请人刘强军、张瑞申请诉前财产保全一案，本院于2015年4月10日作出（2015）岚民保字第143-1号民事裁定书。现被申请人刘强军提供100000元现金担保，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人张瑞驾驶的苏G20＊**／苏GU＊**号牌半挂货车一辆的扣押。代理审判员  于红梅二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘文晋
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第239号原告：贾仕明。被告：金水英。原告贾仕明诉被告金水英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告贾仕明、被告金水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾仕明诉称：被告因资金周转困难，于2013年4月26日向原告借款10000元，并约定借款月利率为5分，双方口头约定近期归还，但被告只支付了5个月的借款利息，借款及其余利息至今未付。现原告向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元；2、判令被告支付借款利息3075元（自2013年9月26日起至2014年12月31日止，按银行同期贷款利息6.15%的四倍计算），并按上述计算利息至借款还款日止；3、本案诉讼费用由被告负担。为证明上述事实，原告贾仕明向本院提交借条一份，证明被告金水英向原告贾仕明借款10000元以及双方对利率进行了约定的事实。被告金水英答辩称：还钱是肯定要还的，但是孩子现在才五岁，且自己没有工作，无法一下子还清。被告金水英未向本院提交证据材料。原告贾仕明提供的证据材料，被告金水英质证后对其真实性无异议。本院审查后认为原告贾仕明提交的证据材料符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告贾仕明起诉的事实相一致。本院认为，原告贾仕明与被告金水英之间的借贷关系，本院予以确认。被告金水英未及时归还借款是构成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告贾仕明要求被告金水英归还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告金水英的答辩，因其未提供证据证明，本院不予认可。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金水英归还原告贾仕明借款10000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告金水英支付原告贾仕明利息3075元，并支付自2015年1月1日起至法院确定支付之日止的利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类年贷款利率的四倍计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告金水英负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费127元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员  靳涛二〇一五年四月三十日书 记 员  杜洁
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂五峰刑初字第00034号公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。被告人孙某某。因本案于2015年2月3日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审，同年3月6日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员田蓉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。五峰土家族自治县人民检察院指控，2015年1月，被告人孙某某在五峰土家族自治县五峰镇石良司村十八组的家中提供场所、吸管，二次分别容留三人以上吸毒人员吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1、2015年1月28日凌晨，被告人孙某某在五峰镇石良司村十八组的家中，容留姚某某、覃某某、熊某某、张某某、刘某某等人用矿泉水瓶、吸管自制吸毒工具，采用锡纸烫吸的方式吸食甲基苯丙胺类毒品。2、2015年1月30日晚，被告人孙某某在五峰镇石良司村十八组的家中，容留姚某某、覃某某、熊某某等人用矿泉水瓶、吸管自制吸毒工具，采用锡纸烫吸的方式吸食甲基苯丙胺类毒品。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的物证吸管，书证受案登记表、归案经过、行政处罚决定书、被告人孙某某户籍证明，证人姚某某、覃某某、刘某某、熊某某、张某某、熊某某、梅某某等人的证言，五峰土家族自治县公安局的现场勘验、检查笔录、现场方位图和现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人孙某某应负刑事责任。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王志立审判员  郭建军审判员  唐 亮二〇一五年四月二十七日书记员  胡卫士
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦山执字第195-1号申请执行人：杨福祥，男，1953年12月17日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人：张星芝，女，1963年8月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于杨福祥申请执行张星芝债务纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2000）芦山飞民初字第07号民事调解书，责令被执行人张星芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人张星芝在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张星芝在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户的银行存款4275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 涛二〇一五年四月二十八日书记员 黄道清第1页共2页
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第3127号原告沈磊，男，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告沈银龙，男，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市普陀区。第三人沈永安，男，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人沈冲（系沈永安儿子），男，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。第三人沈永勤，男，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。第三人沈丽娟，女，汉族，住上海市青浦区。第三人沈辉，男，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告沈磊诉被告沈银龙遗赠纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员陈菊芳独任审判。本院于2015年2月17日依法追加沈永安、沈永勤、沈丽娟、沈辉作为本案第三人参加诉讼。本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告沈磊、被告沈银龙、第三人沈永安的委托代理人沈冲、第三人沈丽娟、第三人沈辉到庭参加诉讼，第三人沈永勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈辉诉称：原告系被继承人沈永健侄子。沈永健于2012年5月7日死亡，沈永健生前无配偶，父母双亡，被告系沈永健养子。沈永健生前写有遗书，坐落于上海市青浦区徐泾镇京华路X弄X号X室房屋由原告继承。故为维护原告权益，原告诉诸本院，要求判令上述房屋归原告所有。被告沈银龙辩称：同意原告诉讼请求。第三人沈永安述称：同意原告诉讼请求。第三人沈永勤未作陈述。第三人沈丽娟述称：同意原告诉讼请求。第三人沈辉述称：同意原告诉讼请求。经开庭审理查明：被继承人沈永健于1933年5月16日出生，于2012年5月7日因脑出血死亡。沈永健生前系坐落于上海市青浦区徐泾镇京华路X弄教苑新村X号X室房屋（建筑面积79.40平方米）的所有权人。沈永健于2009年7月1日写有遗嘱：沈银龙为了逃避插队落户当农民，把户口迁过来寄养我家，初中读好后分配好工作，户口迁回娘家（十一号桥）。至于我的家产、经济都与沈银龙无关，自从户口迁出到目前为止，经济上更没有来往。五十多年来，我与兄弟沈辉经济上混在一起，相依为命，所以我将我的教苑新村X号楼X室房产权赠送给沈磊，由沈宏、沈辉管理。遗嘱另对蟠龙老宅、其余财产及丧事作了安排。另查明：沈永健死亡时无配偶，未生育过子女，其父沈福余于1965年1月8日死亡，其母沈玉英于1989年9月26日死亡。上世纪70年代，沈银龙户籍登记为沈永健养子。在青浦区徐泾镇小学保留的沈永健人事档案中，沈永健自己填写的亲属有：父亲沈福余、母亲沈玉英、长兄沈永安，次兄沈永勤、妹妹沈丽娟、弟弟沈辉、养子沈银龙、侄子沈磊等，并称自己曾于1949年结婚，于1952年离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告及第三人的陈述，原告提供的遗嘱、房产证、死亡推断书、户籍证明、青浦区徐泾镇蟠龙社区居委会证明、青浦区民政局证明，本院出示的人事档案，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告、被告、第三人沈永安、第三人沈丽娟、第三人沈辉一致确认：沈银龙未与沈永健办理过收养或解除收养的手续。审理中，原告称，沈永健在临终前将遗嘱交给了原告等人，后在办理沈永健丧事期间，原告请沈永健单位同事宣读了遗嘱，原告也向众亲属表示愿意接受系争房屋，对此被告沈银龙、第三人沈永安、第三人沈辉表示确认，第三人沈丽娟称未直接听原告说过，但是听其他亲戚说在沈永健丧事第二天上午，学校老师出面宣读了沈永健的遗嘱，当时沈丽娟不在场，不清楚具体情况。根据庭审确认的事实，本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中被继承人沈永健立有遗嘱将其个人所有的房产遗赠予原告沈磊，系其真实意思表示，内容、形式于法无悖，应为合法有效，原告亦已在知晓后两个月内表示愿意接受系争房产，被告沈银龙与第三人沈永安、沈丽娟、沈辉均同意原告获得系争房屋所有权，故对原告诉讼请求，本院予以支持。第三人沈永勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第三款、第十七条第二款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被继承人沈永健生前名下坐落于上海市青浦区徐泾镇京华路X弄X号X室的房屋归原告沈磊所有。本案受理费8，800元，减半收取计4，400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一五年四月二十二日书记员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条第三款公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第二十五条第二款受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨杜民初字第112号原告王某。委托代理人刘岭枝，山东一衡律师事务所律师，一般代理。被告宋某。委托代理人赵光同，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  邓中华二〇一五年四月八日书记员  刘劲松
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江安执字第149-2号申请执行人余金华，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住长宁县下长镇。委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。被执行人罗江禄，男，1953年6月28日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。本院于2015年3月13日作出（2015）江安执字第149-1号执行裁定书，冻结了被执行人罗江禄在四川江安农村商业银行股份有限公司南街分理处账号的存款133818元，现因申请人余金华只要求执行被执行人罗江禄应给付的赔偿款122000元及本案执行费1793元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗江禄在四川江安农村商业银行股份有限公司南街分理处的存款133818元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一五年四月三十日书记员  陈宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民一初字第93号原告东莞市启峰物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室，营业执照注册号：441900000379051。法定代表人姚峰，该公司总经理。委托代理人陈某，女，1972年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市，该公司员工。委托代理人徐宏威，河南民青律师事务所律师。被告王某，女，1974年5月8日出生，汉族，住广东东莞市，本院于2015年1月30日立案受理了原告东莞市启峰物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，在该案的审理过程中，原告东莞市启峰物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提交撤诉申请书，主张被告已向其支付款项，故申请撤回起诉。本院经审查认为，原告东莞市启峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市启峰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已由原告预交），由原告东莞市启峰物业管理有限公司负担。审判员  李慧仪二〇一五年四月十四日书记员  苏俏针温永成
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯山民保字第57号申请人温勇。被申请人河北田旷贸易有限公司，所在地邯郸市邯山区滏河南大街429号鹏泰大厦503号房。法定代表人：刘社亮，职务总经理。现申请人温勇以被申请人河北田旷贸易有限公司有转移财产可能为由，于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北田旷贸易有限公司名下275000元银行存款或查封其相应财产。已提供担保。经审查，本院认为申请人温勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北田旷贸易有限公司名下275000元银行存款或查封其相应财产。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李子元二〇一五年四月二十四日书记员  李 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第00771号原告：余红潘，男，1986年7月7日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。被告：余森，男，1992年9月21日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。原告余红潘诉被告余森民间借贷纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告余红潘到庭参加了诉讼，被告余森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月18日，被告向原告借款60000元用于做生意，并出具借条一张。后经原告催要，被告一直拖延至今未还。为此起诉请求判令被告偿还借款人民币60000元；诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月18日，被告余森因生意需要，向原告余红潘借款60000元，并出具借条一张。载明：“今借到余红潘现金陆万元正（60000.00）借款人余森。2014年4、18号”。该款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，由原告身份证、借条等予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余森向原告余红潘借款60000元，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。被告余森无正当理由拒不到庭参加诉讼可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余森于本判决生效之日起7日内偿还原告余红潘借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一五年四月二十八日书记员  张 弦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民二初字第2413号原告：刘明，男，1983年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托���理人：车维、林安娜，分别是广东翔宇律师事务所律师、律师助理。被告：刘加宪，男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人：孔冬仙，广东香山律师事务所律师。原告刘明诉被告刘加宪居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄毅华独任审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人车维、林安娜及被告刘加委托代理人孔冬仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明诉称：2011年起，原告刘明与被告刘加宪之间存在居间合同关系，原告刘明提供锡纸运输业务的客源给被告刘加宪，由被告刘加宪向原告刘明支付报酬，被告刘加宪拖欠原告刘明居间费用26940元，并书写欠条为证，原告刘明多次催收，被告刘加宪仍未支付。原告刘明为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告刘加宪向原告刘明支付居间报���26940元；2.被告刘加宪承担本案诉讼费。原告刘明对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.关于刘加宪的信息登记表说明、中山市流动人员信息登记表；2.欠条；3.业务跟单资料；4.珠海久立美真空蒸著科技有限公司工商公示信息；5.证明书。庭后补充提交证据6.珠海久立美真空蒸著科技有限公司盖章的业务跟单资料。被告刘加宪辩称：1.回扣属于违法行为，原告刘明所称的回扣法院不应予以支持；居间报酬，是指经营者在市场交易中，给予为其提供服务的，具有合法经营资格的中间人的劳务报酬，若原告刘明与被告刘加宪之间存在居间报酬，则应由被告刘加宪所授权的东富物流公司承担。2.在2013年期间，被告刘加宪受东富物流公司委托代为签署合同及对外相关法律文书，被告刘加宪在授权范围内签署的相关法律文书应由其委托人中山市东富物流公司（以下简称东富物流公司）承担相应的法律责任和后果。被告刘加宪对其辩解提供的证据有：1.中山市劳动合同；2.授权委托书。经审理查明：2012年1月1日至2013年12月31日，刘加宪在东富物流公司任业务经理。庭审中刘明称其2012年起开始介绍珠海久立美真空蒸著科技有限公司锡纸运输业务给刘加宪，并从中收取每吨50元的报酬，该报酬由刘加宪以不定期现金结算方式支付，其中2012年4、5、6、7、8、9、10、11、12月以及2013年1月份的报酬扣除木地板流水线运输300元之后共计15000元。2013年3月21日，“刘加宪”开具欠条一张明确“欠刘明发锡纸回扣15000元”。刘加宪则认为刘明是介绍锡纸运输业务给东富物流公司而不是其个人，该欠条也是自己行使职务行为代表东富物流公司与刘明所签订，应由东富物流公司承担相应的责任。庭审中刘明称刘加宪除拖欠上述款项外，还拖欠2013年2、3、4、5、6、7月份及2013年9、10月份的报酬款计11940元，并补充提供珠海久立美真空蒸著科技有限公司开具的业务跟单资料作为证据。刘加宪认为该份证据系刘明庭后补充制作，且不知是否珠海久立美真空蒸著科技有限公司与其存在利益关联而盖章，因此不予认可。刘明认为刘加宪应向其支付共计26940元的报酬，遂于2014年9月30日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：刘加宪系东富物流公司业务经理，获得代为签署合同及对外相关法律文书的权利，但其本人作为享有完全民事权利的个体仍有权与刘明发生居间合同关系。本案中欠条签名显示欠款主体为刘加宪，且刘加宪承认系其本人所签，在该欠条中并没有提到东富物流公司，也无该公司盖章确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼���求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院认定此欠款系刘加宪个人行为。刘加宪辩称上述行为为职务行为应由东富物流公司承担责任，理据不足，本院不予支持。欠条中“回扣”系刘加宪书写不规范所致，并不能因此否定欠条效力。本院认为15000元欠款是刘明向刘加宪介绍珠海久立美真空蒸著科技有限公司锡纸运输业务后收取报酬的，刘明与刘加宪之间系居间合同关系，因此本案为居间合同纠纷。2013年春节系同年2月10日，2012年4月至2013年1月的业务跟单资料扣除木地板流水线运输300元后与刘加宪在2013年3月21日签署的欠条中15000元的金额相吻合，对上述单据与欠条本院予以认定。2013年2、3、4、5、6、7月份及2013年9、10月份的业务跟单资料系刘明自行制作，仅有珠海久立美真空蒸著科技有限公司盖章，没有刘加宪签名且无其他证据加以佐证，本院不予认定。综上，刘明的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持，证据不足部分，本院予以驳回，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘加宪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘明支付报酬15000元。二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元（该款原告刘明已预交474元），由原告刘明负担364元，被告刘加宪负担110元（该款被告刘加宪于本判决生效之日起七日内迳付原告刘明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱审 判 员  黄毅华人民陪审员  郭泳欣二〇一五年四月二十四日书 记 员  周 洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执字第27号申请执行人唐国秀。特别授权委托代理人谢健峰。被执行人谢展成。被执行人岑溪市东盛贸易有限公司，住所地岑溪市归义镇新市场三街谭深龙屋。法定代表人莫翠丽，总经理。被执行人莫翠丽。被执行人岑溪市归义镇石坡村炮竹厂，住所地岑溪市归义镇石坡村委会。法定代表人谢展成，总经理。被执行人黎庆萍，个体户。被执行人谢文海，个体户。被执行人甘玲，个体户。被执行人邓远北，个体户。申请执行人唐国秀与被执行人谢展成、岑溪市东盛贸易有限公司、莫翠丽、岑溪市归义镇石坡村炮竹厂、黎庆萍、谢文海、甘玲、邓远北民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）防民初字第794号民事判决，依法向被执行人谢展成、岑溪市东盛贸易有限公司、莫翠丽、岑溪市归义镇石坡村炮竹厂、黎庆萍、谢文海、甘玲、邓远北发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确认的义务：偿还给申请执行人唐国秀借款450万元及利息、诉讼费26400元，并承担本案执行费47664元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索并同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）防民初字第794号民事判决的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营代理审判员  廖树梁代理审判员  唐上立二〇一五年四月二十八日书 记 员  韦龙云
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第700号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人马×，女，1976年3月30日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月4日被羁押，同年9月30日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人马×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2014年3月至9月，被告人马×在本市丰台区x出租房丰顺烟酒店内，向他人销售男性保健品，后于2014年9月4日被民警查获，民警当场起获尚未销售出去的“黑金刚”7盒、“增大延时丸”4盒、“一想就硬”4盒，经鉴定上述物品均含西地那非成分。上述事实被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×证言，辨认笔录，照片，检测报告，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，公安机关出具的工作说明、搜查笔录、扣押清单、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。本院认为，被告人马×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人马×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、禁止被告人马×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、随案移送性保健品，均予以没收销毁（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 王 静二〇一五年四月二十七日书 记 员 陈嘉森
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗云法执字第3676号申请执行人广州市建筑机械施工有限公司，住所地广州市越秀区。委托代理人何国贞，广东诺臣律师事务所律师。被执行人广州方策实业发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人余浩，董事长。被执行人广州浩泽房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人毕克宁，董事长。原告广州市建筑机械施工有限公司诉被告广州方策实业发展有限公司、广州浩泽房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2006年12月18日作出的（2006）云法民三初字第605号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，广州方策实业发展有限公司、广州浩泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，共同给付广州市建筑机械施工有限公司土地使用转让款4367200元、设计费511133元及利息（按4878333元从2006年4月4日起按银行同期贷款利率计算）。因广州方策实业发展有限公司、广州浩泽房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市建筑机械施工有限公司于2014年5月29日向本院申请执行，执行标的为526900元，本案执行费2669元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州浩泽房地产开发有限公司名下没有可供执行的财产；广州方某实业发展有限公司名下没有车辆、没有银行存款，但有一套位于广州市白云区新市岗贝路197号401房。本院已依法查封上述房产，并委托评估公司对该房屋进行评估，拍卖。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人广州方策实业发展有限公司名下位于广州市白云区新市岗贝路197号401房的房产并已委托评估公司评估拍卖。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也没有被执行人的其他财产线索提供。因评估、拍卖过程时间较长，短期内无法执行完毕，故对本案应依法终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）穗云法执字第3676号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  姚晶鑫代理审判员  刘燕燕二〇一五年四月二十二日书 记 员  陈旭敏
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第990号原告孙某某。被告吴某某。原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告孙某某与被告吴某某于2006年7月24日登记结婚。因家庭琐事经常口角打仗，现没有夫妻感情，现二人感情确已破裂，故原告诉至人民法院，请求与被告吴某某离婚。为支持其主张，原告向法庭提交结婚证两份，证明原、被告之间夫妻关系属实。被告吴某某不同意离婚。经审理查明，2006年7月24日经政府登记结婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，做到相互尊重、相互关心，夫妻是有和好可能的。夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现原告坚持离婚，原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告吴某某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘巨龙二〇一五年四月二十一日书记员  唐之淇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通山执字第00039-1号申请执行人湖北金石担保有限公司。住所地：通山县通羊镇新城社区农行办公楼二楼。组织机构代码：69510595-9。法定代表人舒诚景，该公司董事长。被执行人李增长，男，1966年7月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山风景名胜区李家铺村七组。公民身份号码：422326196607166718。被执行人程卫星，女，1970年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系被执行人李增长妻子。公民身份号码：422326197003206728。被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。法定代表人李增长，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北金石担保有限公司与被执行人李增长、程卫星、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，经查被执行人李增长、程卫星、武汉市鑫金建筑���装装饰工程有限公司暂无金钱给付能力，无可供执行的财产。申请执行人湖北金石担保有限公司向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂通山执字第00039号的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阚自力审判员  徐 明审判员  邓胜明二〇一五年四月二十八日书记员  徐飞洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第02048号原告重庆红岩玻璃厂破产管理人，住所地重庆市沙坪坝区上中渡口1号。诉讼代表人冯大林，重庆红岩玻璃厂破产管理人组长。委托代理人俞理伟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人张宇星，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。被告江南，男，1958年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县。本院在审理原告重庆红岩玻璃厂破产管理人与被告江南返还原物纠纷一案中，原告重庆红岩玻璃厂破产管理人于2015年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆红岩玻璃厂破产管理人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆红岩玻璃厂破产管理人撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆红岩玻璃厂破产管理人负担。代理审判员  向容二〇一五年四月二十八日书 记 员  潘莹