wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第00266号原告：张×，男。委托代理人：齐××，系辽宁××律师事务所律师，代理权限：代写诉状、代为立案、出庭代理诉讼、参与调解、代收文书。被告：刘××，女。委托代理人：张××，男。被告：刘××（系被告刘××之父），男。委托代理人：张××，男。代理权限：出庭诉讼、调解、代收法律文书。原告张×诉被告刘××、刘××婚约财产纠纷一案。本院于2015年4月4日依法受理后，依法适用简易程序由本院审判员刘恩来独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行审理，原告张×的委托代理人齐××、被告刘××和二被告的共同委托代理人张××均到庭参加诉讼。本案经本院主持多次调解未果，现已审理完毕。原告诉称：被告刘××、刘××系父女关系，原告张×与被告刘××于2012年阴历2月14日订立婚约，两被告向原告索要彩礼6万元，另点烟钱2，000元，戒指一个价值约2，000元，可在原告张×与被告刘××订立婚约后，被告刘××即毁约而不知去向，再后原告方与被告刘××对此事进行交涉，被告刘××给原告退还涉案彩礼款20，000元，同时被告刘××又给原告出具欠据1张，明确载明将定于2013年12月10日再给原告张×退回彩礼款40，000元。后来被告刘××从外地回到家后，却表态拒绝再退还40，000元。原告张×当初对于点烟钱2，000元、戒指价值2，000元计4，000元原告本打算想放弃，但基于以上情况，特别是被告方的态度，原告不再放弃这4，000元了。请求法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告刘××、刘××辩称：不同意向原告返还彩礼的请求。2012年12月14日，在原告家中举行了婚礼，彩礼款没有给现金，只是给了一张卡，卡里具体金额不详，点烟钱和戒指都是原告赠与的，后因结婚购买相应的生活用品，而剩余的部分用于日常开销，由此可见，原告在与被告订立婚约之后，已将彩礼消耗怠尽，这说明履行了男女双方成婚的目的，只是未办理结婚证，婚后原告施加暴力，动手打人，被告张××无奈只好回娘家躲避，而其他事项均无异议，故不返还彩礼。原告到被告家以返还彩礼为名，强迫被告刘××打了4万元的欠条，是不合法的，刘××未收到过原告的彩礼，也不知道彩礼的具体数额，没有义务返还彩礼。经审理查明，2013年1月25日，原告张×与被告刘××订婚，并开办了宴席，按照习俗及约定，原告张×给付了被告方彩礼60，000元，是通过银行卡给付的。被告刘××是订婚女方当事人，本案另一被告刘××系其父。按照当地习俗把小相钱2，000元及价值2，000元的订婚戒指也给了被告方，该合计4，000元系原告张×的赠与行为。后来双方在商议结婚事宜时，因故发生矛盾而解除了婚约，故原告家向被告家索要彩礼款，经被告刘××手返还原告方20，000元，并于2013年4月29日由被告刘××给原告出具一张欠条，欠条中载明“刘××欠张×陆万元整，今日已经还贰万元整，剩余肆万元整在二零一三年十二月一日（2012年12.1）之前还清。欠款人：刘××，时间为2013年4月29日”。后因二被告未履行返还给原告彩礼款的义务诉至本院而成诉。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告张×的身份证复印件、2013年4月29日的欠条原件等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。本院认为，原告张×与被告刘××未进行结婚登记，为此原告要求被告刘××及本案另一被告即其父刘××返还其尚未返还的40，000元彩礼款，符合法律规定，被告刘××与被告刘××应依法返还。至于被告方所称的同居生活、举行婚礼仪式等案件事实陈述而均应在所不论，因同居关系并不受法律保护。本案系涉及财产法律关系纠纷，故被告刘××因其为原告出具署名于自己名下的欠条，在没有证据证明刘××系刘××的代理人之法律上之成立的前提下，刘××是当然的涉案彩礼款的返还义务人，同时被告刘××作为被告刘××之父，代女儿或者与女儿共同收受、管理、支配彩礼款亦完全符合风俗习惯，目的是为了办理女儿婚事，是一种家事行为，亦应认定二被告共同收受、管理、支配了彩礼款，应负共同的返还义务，此事实认定完全符合一般社会观念和经验认知。被告方称被告刘××为原告方出具的40,000元欠条是受到被原告方强迫之下所出具，但没有证据对该情节能够予以证明，纵使有强迫情节存在，亦属于可撤销的协议，在未撤销之前仍是合法有效的协议，故对于被告方的该事实陈述本院无法采信。对于原告张×主张的4，000元点烟钱及戒指钱，因属于原告张×对被告刘××的赠与，本院无法支持要求返还4，000元之诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告刘××、刘××于本判决生效后返还给原告张×彩礼款40，000元，对该彩礼款返还义务，二被告负担连带责任。二、驳回原告张×的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告刘××、刘××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘恩来二〇一五年四月二十四日书记员  王 峰
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第393号公诉机关博罗县人民检察院。被告人杨某某，男，1983年10月29日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年12月14日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2015年1月9日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕325号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月14日零时许，被告人杨某某通过QQ与叶某梁联系，双方约定好交易地点之后，杨某某在博罗县龙溪镇某网吧将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给叶某梁。同日13时许，公安机关在上述网吧将杨某某抓获，并在其出租屋缴获白色晶体可疑毒品两小包、白色粉末可疑毒品一小包、红色粉末可疑毒品一小包（经检验，白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.55克；白色粉末检出氯胺酮成分，净重1.30克；红色粉末检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.11克）。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪。因其具有认罪态度较好、有一定悔罪表现的从轻量刑情节，建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其系先出钱代购，然后交毒品给对方时，再收回购买毒品的钱。希望法院从轻处罚。经审理查明，2014年12月14日零时许，被告人杨某某通过QQ与叶某梁联系，双方约定好交���地点之后，杨某某在博罗县龙溪镇某网吧贩卖甲基苯丙胺150元给叶某梁。同日13时许，公安机关在上述网吧将杨某某抓获，并在其出租屋缴获白色晶体可疑毒品两小包，白色粉末可疑毒品一小包，红色粉末可疑毒品一小包（经检验，白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.55克；白色粉末检出氯胺酮成分，净重1.30克；红色粉末检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.11克）。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、到案经过、扣押清单、书证（手机QQ信息截屏）、现场检测报告书、刑事化验检验报告、通话记录、证人叶某梁、叶某祥的证言、被告人杨某某供认上述犯罪事实的供述及辩解、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人通过手机QQ联系，再将毒品交付给叶某梁并收取毒资的行为，符合贩卖毒品罪的构成要件。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某某一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳，结合被告人具有的上述量刑事实、量刑情节进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年10月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人杨某某净重1.55克含甲基苯丙胺成分、净重1.30克含氯胺酮成分、净重0.11克含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品，均依法没收销毁，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄金生二〇一五年四月七日书记员  郑惠群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期��刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其��接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第���十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2014)张乐民初字第00754号原告潘浪。被告朱敏。原告潘浪与被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告潘浪到庭参加诉讼，被告朱敏经本院公告送达应诉手续、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘浪诉称：2014年8月12日，被告朱敏因生意周转及家庭生活原因向原告借款60000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍支付，于2014年10月12日前归还。但到期后被告朱敏拒不偿还，故原告起诉要求被告立即归还借款60000元及利息（自2014年8月12日起至判决书确定还款之日止按按银行同期贷款利率四倍计算）。被告朱敏未作答辩。经审理查明：2014年8月12日，朱敏向潘浪出具借条1份，具明由朱敏向潘浪借款60000元，利率为银行同期的四倍，于2014年10月12日前归还。同日朱敏又向潘浪出具收条1份，具明收到借款60000元。因到期后朱敏未能按约还款，为此，引起纠纷。以上事实，有借条、收条及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱敏向原告潘浪借款60000元，有被告朱敏出具给原告潘浪的借条、收条等证据为凭，事实清楚，被告朱敏理应归还该借款及利息。被告朱敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱敏应归还原告潘浪借款60000元，并承担利息（以本金60000元为基数，自2014年8月12日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。限被告朱敏于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元由被告朱敏负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。审 判 长  黄一庆人民陪审员  曹忠仁人民陪审员  范玉生二〇一五年四月二十四日书 记 员  陶俊婧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1270号罪犯杨运斌，男，1990年7月18日出生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年10月24日作出(2012)绍刑初字第853号刑事判决，以被告人杨运斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨运斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨运斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨运斌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨运斌准予减刑四个月（刑期至2015年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年四月二十七日书 记 员 鲍 俊
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第25号申请执行人新宁县住房和城乡建设局。法定代表人李少先，该局局长。被执行人杨捍东。被执行人杨华刚。申请执行人新宁县住房和城乡建设局于2015年1月12日向本院申请强制执行新建罚（2014）4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县住房和城乡建设局申请执行被执行人杨捍东、杨华刚，罚款200000元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县住房和城乡建设局于2014年7月14日依法作出的新建罚（2014）4号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县住房和城乡建设局作出的新建罚（2014）4号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年四月八日书记员  谢 青
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)淮中执字第0289号申请执行人无锡浩润环保科技有限公司,住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路35-1号。法定代表人刘浩东,该公司总经理。委托代理人葛宏明,江苏法之衡律师事务所律师。被执行人胡晓亚。申请执行人无锡浩润环保科技有限公司与被执行人胡晓亚买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第634号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人胡晓亚于收到本裁决之日起十日内支付无锡浩润环保科技有限公司货款61000元,并承担仲裁案件受理费2629元。根据无锡浩润环保科技有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中，本院冻结了被执行人胡晓亚相关银行帐户,但帐户上无存款。此外,申请执行人无锡浩润环保科技有限公司未向本院提供被执行人胡晓亚可供执行的其他财产。本院亦未查到被执行人胡晓亚可供执行的其他财产。无锡浩润环保科技有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡晓亚目前暂无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第634号裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产时申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭以军执行员  吴淮清执行员  董润生二〇一五年四月二十七日书记员  刘仕龙
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第141号上诉人（原审原告）：颜黛丝，住广东省广州市。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市。委托代理人：罗斌、陈家骏。上诉人颜黛丝因诉广州市国土资源和房屋管理局房产登记行政管理一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法行初字第642号行政裁定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明：1988年9月26日，原告颜黛丝（为甲方、购房人）与广东省信托房产开发公司（为乙方、售房单位）签订《购售房屋合同书》，约定甲方预购乙方正在筹建中的住宅位于广州市东山区幸福路付食商场住宅楼自编8座第四层住宅单位，朝向西北角，总建筑面积约共80.62平方米等。1994年8月4日，双方在广州市房地产交易所办理了上述房产（门牌xx房）的交易监证证明手续，经更正，总建筑面积为67.111平方米。1995年5月30日，双方向当时的广州国土局房管局（现被告）申请办理房屋所有权转移登记，被告以统字446408号予以受理。被告经审查后于当天核准登记，并向原告颜黛丝核发了穗房地证字第××号房地产证，其中载明：房地座落东山区xx房，权属人颜黛丝，权属来源为1995年向省信托房产开发公司买，建筑面积67.11平方米，房地产平面附图注明建筑（平方米）67.1110。原审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”原告于1995年5月30日从被告处领取房地产权证时就已知道房地产证登记的建筑面积情况，原告2014年8月才向法院提起本次行政诉讼，已超过法定的起诉期限。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告颜黛丝的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称：(一)上诉人于1988年9月26日向广东省信托房产开发有限公司购买了涉案房屋，购买合同和购房发票均写明房屋面积为82.06平方米。被上诉人没有实地测量，将涉案房屋面积错误登记为67.11平方米。依据《中华人民共和国物权法》第十九条的规定，被上诉人应以有错必纠的精神对错误的登记事项予以更正。（二）广东省信托房产开发有限公司于1995年5月30日单方向被上诉人出具涉案房屋建筑面积为67.11平方米的证明，未经上诉人签名同意及知情，损害了上诉人的权益。（三）被上诉人的代理律师虚构上诉人与广东省信托房产开发有限公司于1994年8月4日向房屋交易所申请办理涉案房屋的交易鉴证手续的事实，实际上上诉人并没有办理过交易鉴证手续，也没有收到过任何大面积改小面积的通知书，更没有收到退回的面积补差款项。（四）广州市房地产交易中心于2014年7月30日向上诉人作出复函，上诉人于2014年8月12日起诉，没有超过法定起诉期限。（五）广州市房地产交易中心复函要求上诉人与相邻402房的业主共同前往登记机构申请办理，但402房业主不同意，希望登记机构能通知402房业主协助解决办理上诉人的房屋登记更正手续。故上诉请求：1.撤销原审裁定；2.责令被上诉人重新核发房产证，确认房屋面积为82.62平方米。被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：上诉人于1995年5月就已经知道涉案具体行政行为的内容，并且上诉人于2011年2月申请对涉案房屋实测后也应知道涉案房屋的建筑面积。因此，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人于2014年8月提起行政诉讼已经超出法律规定的起诉期限。经审理查明，原审法院认定事实清楚，且有相应的证据予以支持，本院予以确认。本院另查明：上诉人于2014年8月12日向原审法院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人于1995年5月30日取得被上诉人核发的涉案房屋的《房地产证》，应当知道该证对涉案房屋的建筑面积的记载情况，其于2014年8月向原审法院提起诉讼，已超过上述法定起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓 军代理审判员 金 霞代理审判员 唐 勇二〇一五年四月十六日书 记 员 马曼莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03309号罪犯刘大英，女，汉族，1955年4月6日生，初中文化，湖北省通城县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省肥西县人民法院于2012年11月21日作出（2012）肥西刑初字第00408号刑事判决，以被告人刘大英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘大英确有悔改表现，于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘大英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘大英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘大英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大英减去自本裁定送达之日起至2015年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)再初字第1号原审原告上海沃盟汽车配件有限公司。法定代表人潘晓华，总经理。委托代理人李伟杰，京衡律师集团上海事务所律师。原审被告武胜利。原审原告上海沃盟汽车配件有限公司与原审被告武胜利企业出售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）青民二(商)初字第2286号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年3月18日作出（2015）青民二（商）监字第1号民事裁定，再审本案。本院再审过程中，原审原告上海沃盟汽车配件有限公司于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。经本院电话联系原审被告武胜利，其表示同意原审原告撤回起诉，但继续其损失诉求。本院认为，原审原告上海沃盟汽车配件有限公司在本案再审期间申请撤回起诉，已经原审被告同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告上海沃盟汽车配件有限公司撤回起诉；二、撤销（2013）青民二(商)初字第2286号民事判决。本案原审受理费人民币5,491元，减半收取计2,745.50元，由原审原告负担。审判长  吴桂臣审判员  沈庆华审判员  丁美芳二〇一五年四月二十日书记员  费紫燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015)蜀民一初字第01102号原告：孙礼锐，男，1972年1月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈���娥，女，1970年4月23日生，汉族，住安徽省长丰县。本院受理原告孙礼锐与被告陈贵娥民间借贷纠纷一案后，被告陈贵娥在答辩期内对案件管辖权提出异议，认为其户籍地与经常居住地均在安徽省长丰县水湖镇长合社居委富华嘉园小区16幢202室，属长丰县人民法院的管辖范围，本案应移送长丰县人民法院管辖。本院经审查认为：原告起诉要求被告偿还借款，被告提出异议并提出证据证明其住所地在安徽省长丰县水湖镇，且无证据证明其住所地与经常居住地不一致，故本案应由被告住所地的人民法院管辖。被告的住所地在安徽省长丰县水湖镇，属长丰县人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈贵娥对案件管辖权提出的异议成立，本案移送长丰县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙睿杰二〇一五年四月九日书 记 员  陈白皎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2015）图民初字第260号原告:韩龙源，现住图们市，公民身份号×××3。被告：许承权，现住图们市，公民身份号×××1。本院在审理原告韩龙源诉被告许承权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告韩龙源撤回起诉。案件受理费1975元，减半收取987.50元，由原告韩龙源负担。代理审判员 金 旭二〇一五年四月二十九日书 记 员 太雪英
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双��民初字第1481号原告陈永树，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。原告荣燕芳，女，1964年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。被告陈柯宇，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告陈永树、荣燕芳诉被告陈柯宇民间借贷纠纷一案中，因原告不交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙毅二〇一五年四月二十日书 记 员  刘丹
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2015)天全民初字第280号原告高守玉，男，生于1933年11月20日，汉族，住天全县。被告邓林森，男，生于1937年9月13日，汉族，住天全县。原告高守玉诉被告邓林森健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高守玉诉称：2014年9月28日，原告在始阳集贸市场用弹弓弹了被告爱人背部一下，被告便上前一掌将原告推倒在地，继而进行拳打脚踢，致原告身体受伤，当日送至天全县中医医院治疗，诊断为1、左侧8-11肋骨骨折伴左侧胸壁大量皮下气肿，2、下颌部左侧软组织损伤。入院治疗36天后于2014年11月6日好转出院，支出医疗费4589.2元，出院医嘱：休息3月，门诊随访等。由于被告此次施暴，给原告造成身体伤害与经济损失，经始阳派出所调解无果，原告起诉来院，请求判决被告赔偿医疗费4589.2元，护理费2160元，住院伙食补助费720元，营养费720元，交通费200元共计8389.2元；并由被告承担本案诉讼费用。原告高守玉为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，以此证明原告主体资格；2、天全县中医医院出院病情证明书，以此证明原告伤情；3、天全县中医医院医疗费发票及住院病人帐页，以此证明原告在天全县中医医院住院期间支出医疗费用3780.06元；4、2014年9月11日、2014年12月4日门诊费发票，以此证明原告支出门诊费689.2元。被告辩称：事发当日被告没有打过原告，原告受伤是其自己摔倒所致，而且事件中原告还先用弹弓打了被告爱人。被告未向本院提交证据。为查明案件事实，本院向始阳派出所调取了高守玉被故意伤害一案的全部卷宗材料并经庭审质证。经审理查明：原告系天全县始阳镇新村村民。原、被告之间素有恩怨，2014年9月28日被告爱人杨开珍在天全华协医院旁菜市场内购买物品，原告看到后上前用弹弓弹了杨开珍，杨开珍随即与原告理论。被告在不远处看到后，上前阻止。原告看到被告过来，便将目标转移到被告身上，双方发生抓扯。事件中，原告受伤，当日被送至天全县中医医院治疗，诊断为1、左侧8-11肋骨骨折伴左侧胸壁大量皮下气肿，2、下颌部左侧软组织损伤，3、高血压。原告入院治疗40天后于2014年11月6日好转出院，出院医嘱：1、休息3月，继续血压监测；2、门诊随访，出院后1、3、6月复查X片；3、院外继续治疗。住院期间，原告支出医疗费3780.06元，经向医治原告的医生调查，其中高血压治疗费用15.05元，且“高血压”属于陈旧病症。本院就原告伤情向被告释明后，被告表示不申请司法鉴定。原告在此次纠纷发生前的2014年9月11日在天全华协医院门诊治疗支出医疗费203.2元，出院后双方又再次发生纠纷，为此原告在2014年12月4日支出门诊治疗费486元。该事件经始阳派出所调解无果，2015年1月29日，原告起诉来院提出上述请求。另查明，原告伤情经天全县公安局委托雅安雅正司法鉴定中心鉴定为轻伤，达到刑事自诉案件标准，经庭审释明原告自愿放弃刑事自诉，选择民事诉讼解决纠纷。上述事实，有原被告双方陈述，身份证，医疗费发票，病情证明书，公安卷宗在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告因其他事由发生纠纷，纠纷中，被告致原告受伤，其应承担民事侵权责任。原告要求被告赔偿，本院予支持。但对该案纠纷的发生，原告具有一定的过错，应当承担一定的责任。考虑本案的实际情况，原告应自行承担50％责任。被告否认实施侵权行为，因无充分证据证实，本院不予支持。原告提出医疗费4589.2元的诉讼请求与票据金额不符，本院将依实际票据金额3780.06元扣除高血压治疗费15.05元后予以支持，两次门诊治疗费用与本案无关，故本案不作处理；原告请求的护理费2160元、住院伙食补助费720元、营养费720元符合法律规定本院予以支持。原告请求的交通费200元过高本院酌情支持50元。庭审调解中，因双方各持己见，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第一十七条、第一十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告邓林森于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高守玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3707.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓林森承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一五年四月十七日书记员  李 雨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第7571号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人陈默，女，1989年6月14日出生。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。被告郭凯。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告郭凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，郭凯向交通银行申领到一张交通银行太平洋信用卡，卡号为×××，现郭凯使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年10月12日已经透支74647.44元，故诉至法院，要求判令：1、郭凯返还信用卡透支款74647.44元（截至2014年10月12日，本金49847元，利息21594.07元，费用3206.37元），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、郭凯承担本案诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到郭凯，另交通银行亦未能向本院提交郭凯的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 武二〇一五年四月十三日书记员 苑斯阳
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2015)甬鄞行初字第24号原告宁波市鄞州鑫鑫工具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘民营工业科技园区。法定代表人王洪金。委托代理人王贵璟（特别授权代理）。委托代理人马琴琴（特别授权代理）。被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地宁波市鄞州区惠风东路225号。委托代理人仇港玲（特别授权代理）。第三人陈健。委托代理人朱夏瑗（特别授权代理）。原告宁波市鄞州鑫鑫工具有限公司不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2015年1月14日作出鄞人工认〔2014〕1714013827号认定工伤决定的具体行政行为，于2015年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年3月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料��因陈健与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，经原、被告及第三人同意，本案适用简易程序由审判员唐永德独任审理。本案在审理过程中，原告以已与第三人达成和解为由，于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：准许原告宁波市鄞州鑫鑫工具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告宁波市鄞州鑫鑫工具有限公司负担。审判员  唐永德二〇一五年四月十七日书记员  寿 涛
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第105号申请人：陈锦明。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人陈锦明因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为13万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人陈锦明在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人陈锦明债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人陈锦明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第448号罪犯黄达忠，男，1991年5月26日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2011年7月13日作出(2011)河和法刑初字第40号刑事判决，以被告人黄达忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄达忠在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年7月21日。执行机关因罪犯黄达忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄达忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄达忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄达忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00203号罪犯吕来立。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）苏中刑初字第0056号刑事附带民事判决，认定被告人吕来立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月13日，本院作出（2012）苏刑三复字第0100号刑事裁定,对吕来立的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月26日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月25日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吕来立在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，执行机关提出罪犯吕来立在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯吕来立评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯吕来立的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕来立在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吕来立的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 丁 益代理审判员 孟 刚二〇一五年四月八日书 记 员 张海娇
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第261号再审申请人（一审��告、二审上诉人）杨彩霞。委托代理人单国武，甘肃金厦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）甘肃金佛寺建设工程有限公司，住所地酒泉市肃州区盘旋东路19号。法定代表人马世国，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李文辉。再审申请人杨彩霞因与被申请人甘肃金佛寺建设工程有限公司（以下简称金佛寺公司）、李文辉劳动争议纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。杨彩霞申请再审称，申请人的丈夫李发祥受聘进行工程施工，因工死亡，经肃州区人事仲裁委员会裁决，确认李发祥与金佛寺公司之间存在事实劳动关系。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》、劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》以及酒泉市《工伤保险条例实施办法》的规定，金佛寺公司是李发祥认定工伤的用人单位或用工主体，双方之间存在事实劳动关系。且金佛寺公司将部分工程承包给不具有用工资质的李文辉，其所签《建设工程施工劳务分包合同》显属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。经本院审查，被申请人金佛寺公司与被申请人李文辉于2013年9月25日签订建设工程劳务分包合同，约定由李文辉承包玉门东镇光伏电站的打孔项目，李文辉将该工程转包给赵殿国，申请人的丈夫李发祥是受雇于赵殿国在工地进行施工，期间发生交通事故死亡，后李发祥之子李鼎桂出具承诺保证书，其内容“……由金佛寺公司和李文辉共同赔偿死者家属17万元，项目业主捐款1万元，肇事司机���交强险限额内赔付11万元，剩余部分由死者家属通过诉讼向赵殿国等人追偿”，还载明“……处理完毕后死者家属不再以此次交通事故为由，申诉上访”，再后申请人杨彩霞向肃州仲裁委申请，要求确认其丈夫李发祥与金佛寺公司之间存在劳动事实关系，仲裁委出具裁决书确认了双方之间存在事实劳动关系。审查认为，判断事实劳动关系，应当考虑双方之间是否存在管理与被管理的关系，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬及是否为劳动者提供必要的劳动条件，而劳务关系是受雇人在一定期限内，接受雇佣人的指挥和安排，为其提供特定的劳务，并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，从原审查证的情况以及部分证人证言证明，死者李发祥是受雇于李文辉、赵殿国而提供劳务，其劳动报酬是口头约定日工资为200元，因李发祥从进入工地干活到发生交���事故时间很短，还未领取工资报酬，且申请人杨彩霞亦对其所主张的事实未提供其他相应的证据予以证实。因此，李发祥与金佛寺公司之间的关系不具备事实劳动关系特征，原审判决并无不当。至于申请人提出两被申请人之间所签建设工程施工劳务分包合同无效的问题，因杨彩霞并非合同相对人，无权请求确认该合同效力。故申请人的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨彩霞的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  魏淑梅代理审判员  何 银二〇一五年四月二十日书 记 员  王 静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）��刑终字第00119号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）于某某，男，1960年12月11日出生于吉林省九台市，汉族，高中文化，原系长春中信建设集团有限公司承建吉林省银河制药有限公司位于德惠市米沙子镇的厂房建设工程项目负责人，户籍地九台市，住所地九台市。曾因犯抢劫罪，于1981年4月29日被判处有期徒刑七年，1986年8月31日刑满释放。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。辩护人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人于某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年12月12日作出（2014）德刑初字第360号刑事判决。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员梁峥华出庭履行职务，上诉人于某某及其辩护人石云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2014）德刑初字第360号刑事判决；二、发回吉林省德惠市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张唯春代理审判员  李冬冬代理审判员  齐东雷二〇一五年四月二十九日书 记 员  张 松
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书���2015）鄂孝南民初字第00706号原告胡乾幼。被告黄汉清。本院在审理原告胡乾幼与被告黄汉清追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡乾幼于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡乾幼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡乾幼撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告胡乾幼负担。审判员  黄军勇二〇一五年四月二十日书记员  姚忠仪
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第301号原告：图们市新桥加油站，住所图们市光明北街47号。法定代表人：崔允顺，该公司经理。委托代理人：孙传奇，图们市新桥加油站职员。被告：安红吉，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市新桥加油站诉被告安红吉买卖合同纠纷一案中,原告图们市新桥加油站于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市新桥加油站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市新桥加油站负担。代理审判员 金 旭二〇一五年四月十三日书 记 员 朱福实
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6952号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心,住所地上海市裕徳路XXX号三楼。负责人富杰，主任。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告陈庆锋，男，1977年10月30日出生，汉族，住所地福建省福州市。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告陈庆锋电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。审判员  叶岚二〇一五年四月九日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼���利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00171-2号原告：陶绍仁,男,汉族,住安徽省芜湖市银湖中路康乐人家7-2-402。被告:安徽安可福食品有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路35号。法定代表人:周洪,总经理。原告陶绍仁诉被告安徽安可福食品有限公司劳动争议、人事争议一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱芸二〇一五年四月二十一日书记员  高晶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第965号原告上海太金复合材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴昭等，董事长。委托代理人邱文忠，男。被告浙江长兴华虹模塑科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人钱晓红，负责人。本院在审理原告上海太金复合材料有限公司诉被告浙江长兴华虹模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海太金复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,072元，合计诉讼费1,097元，由原告上海太金复合材料有限公司负担(已付)。代理审判员  刘红艳二〇一五年四月二十二日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)兴民三初字第02213号原告兴城宇都物业管理有限公司。法定代表人刘新力，系该公司经理。被告刘亚森，男。本院在审理原告兴城宇都物业管理有限公司诉被告刘亚森物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴城宇都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘宝柱审判员  刘业旭审判员  李旭东二〇一五年四月二十日书记员  荣 蓉
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第3884号之三申请执行人：罗霞，女，汉族，住江西省，公民身份号码：×××1583。被执行人：陈箭，女，汉族，住所地：福建省南平市延平区，公民身份号码：×××0025。关于罗霞与陈箭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）珠香法执字第3884号执行裁定书，查封被执行人陈箭名下的座落于珠海市九洲大道西1666号1栋1803房的房产（权证号码：01001520**）。因上述房产在另案中拍卖处置，本案已参与分配上述房产拍卖款。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三���一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈箭名下的座落于珠海市九洲大道西1666号1栋1803房的房产（权证号码：01001520**）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁海平二0一五年四月三十日书记员黄良第1页，共2页
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第135号原告：舒兰市龙凤山庄旅游服务有限公司。住所舒兰市。法定代表人：张健宝，经理。委托代理人：何海平，舒兰市农民法律援助协会法律工作者。被告：舒兰市山水泉度假村有限公司。住所舒兰市。法定代表人：潘广清，经理。原告舒兰市龙凤山庄旅游服务有限公司诉被告舒兰市山水泉度假村有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，并于2015年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人张健宝及委托代理人何海平、被告法定代表人潘广清到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2012年7月16日，原告将自己承包经营的河道（起点开原赵家屯东路口，终点开原于家大桥，全长约0.5公里），经三方协商由二被告使用，使用期限2012年7月至2016年12月，并约定二被告每年缴纳河道使用费3万元。被告只交了2012年的河道使用费用，2013年和2014年两年没有向原告缴纳河道使用费，已构成违约，并且该河道如继续由被告使用，将对游客的生命造成危害，存在极大的安全隐患。请求判令被告解除河道经营协议，被告给付河道经营使用费3万元。诉讼费由被告承担。被告山水泉度假村辩称：我不同意解除协议，原告要钱不合理，如果合理我同意给钱，原告使用的河道全程5公里，为什么0.5公里要我们3万元，现在河道站都不收钱了，原告为什么要收我们钱，原告没有维护河道。本案争议的焦点是：原被告之间签订的协议书是否应当解除；原告的诉讼请求是否应予支持。针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：证据1、三方协议书一份。证明该协议是经三方协商达成的有效协议，河道使用费每年一交，不交河道使用费属于违约。证据2、营业执照一份证明原告是合法经营。证据3、占用河道漂流合同书一份。证明该河道这一段是原告的经营范围。经质证，被告对原告所举的证据1、2、3均无异议。针对本案争议的焦点问题，被告举出占用河道漂流合同书一份。证明被告与舒兰市河道堤防管理站签订合同的事实。经质证，原告对被告所举的证据无异议。原被告对对方所举证据均无异议，本院对双方提供的证据予以确认并采信。根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，确认事实如下：2012年7月16日，原被告与舒兰市朝阳山庄三方签订协议书。约定：“一、使用河道服务：起点开原赵家屯东路口，终点开原于家大桥，全长0.5公里。二、使用河道时间：五年（2012年7月至2016年12月）。三、使用河道金额：乙丙两方共计向甲方每年缴纳河道使用费30000.00元，三方签字当日缴纳今年的河道使用费用，以后年份在每年的6月20日前缴纳。四、三方应共同遵守甲方与舒兰市河道堤防管理站签订的《占用河道漂流合同书》规定的内容。任何一方出现安全事故均由出事方自行负责，与其他方无关。五、甲方须认真维护好河道使用管理，若因甲方原因致使此三方协议不能履行，甲方须将乙丙两方缴纳的当年河道使用费退还给乙丙两方。六、三方在未尽事宜上，应相互沟通，本着为对方负责、安全第一的原则，达成一致意见，共同执行和遵守。七、本协议一式七份，三方各执一份，报市安监局、市水利局、市旅游局、开原镇政府各备案一份。八、本协议自三方签字之日起生效。甲方龙凤山庄张健宝、乙方山水泉山庄潘广清、丙方朝阳山庄褚朝西。”三方协议签订后被告和舒兰市朝阳山庄给付原告30000.00元，其中被告给付15000.00元。自2013年7月起被告未给付原告河道使用费。另查明，原告获得批准使用的河道自益兴村东河口至龙王橡皮坝，被告获得批准使用的河道自朝阳山庄桥至益兴村东河口。自2012年原被告签订协议后，被告一直使用原告享有使用权的河道（起点开原赵家屯东路口，终点开原于家大桥，全长0.5公里）。本院认为，原被告及舒兰市朝阳山庄三方签订的协议书，是通过三方协商签订的，是三方真实意思表示，且不违反法律强制性禁止性规定，合同有效，对三方均具有约束力，故原被告应当遵守并履行该协议。被告2013年、2014年两年使用协议约定的河道，未向原告交纳河道使用费，违反了主要合同义务，构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的当事人可以解除合同。原告要求与被告解除的合同及要求被告给付两年的河道使用费30000.00元应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除三方协议书（2012年7月16日）中原告舒兰市龙凤山庄旅游服务有限公司与被告舒兰市山水泉度假村有限公司有关权利义务的约定；二、被告舒兰市山水泉度假村有限公司给付原告两年（2013年至2014年）河道使用费30000.00元。上列款项，于本判决发生法律效力后立即执行。诉讼费1300元减半收取650元，由原告承担325元、由被告承担325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  关长征二〇一五年四月二十八日代理书记员  关 佩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2014)宛民商初字第1776号原告刘彦，女，汉族，1973年11月6日生，住河南省南阳市宛城区。被告：宁春华，男，汉族，1965年10月1日生，住河南省方城县。被告：徐志奇，男，汉族，1973年3月15日出生，住河南省南阳市。原告刘彦因与被告宁春华、徐志奇借款担保合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理，依法向被告徐志奇送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。向被告宁春华公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。原告刘彦到庭参加了诉讼，被告徐志奇、宁春华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘彦诉称：2012年11月23日，被告宁春华与原告签订借款合同，从原告处借现金5万元整，双方约定月息2分并约定还款期为2013年2月23日，被告徐志奇在保证条款中约定对主合同借款本金、罚金、违约金、滞纳金、损害赔偿及解决该纠纷所委托律师费等实现该合同债权的一切费用承担连带责任担保。现该借款合同已到期多日，经原告多次催要，两被告均未履行到期债务，原告起诉请求二被告偿还本金50000元、违约金5000元、罚金7953元，承担本案律师费3000元，共计65953元。开庭时罚金变更为违约滞纳金从逾期之后到2015年1月9日前为10953元。律师费不再请求，总额未变。被告宁春华、徐志奇缺席，在法定期限内未向法庭提交答辩意见，亦未举证。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组(1)原告刘彦身份证复印件。证实原告的起诉资格。(2)2012年11月23日借款合同及借据各一份。证明被告宁春华借原告现金5万元，担保人徐志奇。第2组(1)被告宁春华身份证复印件。证明被告的身份。(2)徐志奇写的情况说明。证实宁春华借原告款由其担保是事实。(3)被告宁春华单位方城县烟草专卖局劳动人事科证明。证实宁春华与单位无任何联系方式。被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审理查明：2012年11月23日，原告刘彦与被告宁春华、徐志奇签订《借款合同》，第一条约定：借款金额：（大写）伍万元，（小写）￥50000元。第二条约定：借款期限：自2012年11月23日起至2013年2月23日止，共计90天；…。第五条约定：借款人应按本合同约定按期偿还借款，如借款人提前还款，必须征得出借人同意。如有违约，违约方须向对方支付借款总额百分之十的违约金，且每逾期一天按千分之五的滞纳金向对方支付。第六条约定：担保人愿意为本借款合同提供连带责任保证担保，到期借款不能偿还，由担保人无条件代偿。……担保期间为借款本金、滞纳金和其他费用结清之日为止。担保范围包括但不限于：借款本金、罚金、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及出借人所请律师的诉讼代理费等出借人实现债权的一切费用。当天，被告宁春华向原告刘彦出具借据：今借到出借人刘彦人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元。借款人：宁春华担保人：徐志奇备注：担保人愿意为本借款合同提供连带责任保证担保，到期借款不能偿还，由担保人无条件代偿。担保人不履行连带责任保证的，出借人有权随时起诉保全担保人的财产。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，原、被告签订了《借款合同》,约定了借款本金、违约金及还款期限等，原告按照合同约定向被告支付了5万元借款，被告不按期偿还全部借款本息的行为属违约行为。(2)关于违约金认定，因双方在合同中明确约定了被告不按期偿还借款，应当向对方支付借款总额10%的违约金即5000元，该数额合理，本院予以支持。（3）双方在合同中约定了逾期滞纳金，故原告在诉讼中变更逾期滞纳金为从逾期之后到2015年1月9日前按银行同期贷款利率（年息7.8%）的基础上加收50%即11.7%计算（即10953元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年1月9日之后的违约滞纳金仍可按年息11.7%计算支付至本院限定的还款日期为止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告宁春华于本判决生效后十日内，支付给原告刘彦借款本金50000元，违约金5000元。逾期滞纳金从逾期之后到2015年1月9日前为10953元。之后的逾期滞纳金按年息11.7%计算支付至本院限定的还款日期为止。二、被告徐志奇对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告宁春华、徐志奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青陪审员 张 林审判员 沈宗善二〇一五年四月二十七日书记员 王 飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第247号原告艾普拉斯(上海)质量检测有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人MARCOSBRISENOMAHAMUD，总经理。委托代理人于建杰、余志平，上海朝健律师事务所律师。被告上海卓程商务咨询有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人王昕，负责人。本院在审理原告艾普拉斯(上海)质量检测有限公司诉被告上海卓程商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告艾普拉斯(上海)质量检测有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾普拉斯(上海)质量检测有限公司负担(已付)。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  马蒙恩二〇一五年四月二十日书 记 员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昔执字第64号申请执行人于江东，男，1985年7月14日生，汉族，昔阳县乐xx村人，现住昔阳县xx村。被执行人赵明，男，1987年1月5日生，汉族，和顺县xx村人，住该村。本院作出的（2014）昔民初字第523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵明需支付诉讼费用，但被执行人赵明至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明在中国农业银行股份有限公司和顺县支行的存款帐户，限额4659元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一五年四月十五日书记员  路如生
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第225号原告曹阿美，女，1937年10月4日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托代理人丁倩雯(系原告之女)，1963年6月5日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告上海东昌建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马正康。委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。本院在审理原告曹阿美诉被告上海东昌建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告曹阿美撤诉处理。代理审判员  李改华二〇一五年四月七日书 记 员  李清梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬民终字第1584号上诉人（原审原告）陈军。上诉人（原审原告）江萍。委托代理人陈树青。被上诉人（原审被告）扬州市第一人民医院，住所在扬州市泰州路**号。法定代表人刘歆农，院长。委托代理人佘杰，扬州市第一人民医院职工。委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。上诉人陈军、江萍因与被上诉人扬州市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第246号民事判决；二、发回扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第246号重审。上诉人陈军、江萍已交纳的二审案件受理费400元，由本院退还。审 判 长  周冰代理审判员  柏鸣代理审判员  韩凯二〇一五年四月十七日书 记 员  任群附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民一初字第274号原告刘某，男，1978年11月26日出生，汉族，地址：上饶市余干县。诉讼代理人王武军，律师。被告熊某，男，1976年11月1日出生，汉族，地址：高安市锦水路。本院在审理原告刘某诉被告熊某建设工程合同纠纷一案过程中,原告刘某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告熊某的起诉。本案受理费794.0元，由原告刘某负担。审判员  邹春年二〇一五年四月一十六日书记员  张 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1631号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林君芳，女，1973年3月13日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林君芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,411.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,411.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年四月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015��简阳执字第393-3号申请执行人尹明强，男，1973年1月7日出生，汉族，往成都市龙泉驿区。被执行人吴树良，男，1963年4月15日出生，汉族，住简阳市。被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所地简阳市石板凳镇官堰村10社。法定代表人吴树良，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）简阳民初字第127号民事调解书，于2015年3月3日向被执行人吴树良、四川翔宇牧业科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确认义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司存款569000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯黎明二〇一五年四月十日书记员  李 庭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第455号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告武岩松，男，1982年4月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告武岩松金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年四月十三日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1751号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王光明，男，1989年10月7日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王光明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,011.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,011.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字���00016号原告：台某，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。被告：王某，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。本院在审理原告台某与被告王某离婚纠纷一案中，原告台某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告台某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告台某承担。审 判 长  卢荣富代理审判员  何 明人民陪审员  丁成龙二〇一五年四月十五日书 记 员  刘 娜
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓诉保字第9号申请人刘婷婷,女,汉族。被申请人张教元，男，汉族。申请人刘婷婷因申请诉前财产保全，于2015年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人张教元的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人张教元名下位于本市X路X号X单元X室的房产。查封申请人刘婷婷、贾亮名下用于担保的位于本市永乐路11号丽景华庭9幢1单元806室的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 浩审 判 员  胡世容审 判 员  张 琳二〇一五年四月二十七日见习书记员  朱丹丹
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��牟执字第270-2号申请执行人杜明俊，男，1982年6月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人徐伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人刘元仙，女，1969年8月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第378号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明徐伟与曲晓彤、刘元仙与曲国星系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐伟所有的（或其妻曲晓彤名下）、刘元仙所有的（或其夫曲国星名下）银行存款150000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06×××94）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李���涛二〇一五年四月二十八日书记员 徐 永 功
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民三终字第01号上诉人（原审被告）张火辉，个体户。被上诉人（原审原告）邱兴根，个体户。上诉人张火辉因民间借贷纠纷一案，不服黎川县人民法院(2014)黎民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告系朋友关系。2013年6月24日，原、被告在黎川君龙大酒店玩牌时，被告张火辉向原告邱兴根提出借钱，当即原告邱兴根就要求被告补立以前借款的借据，被告张火辉同意并写下借条，内容为：“借条今借到邱兴根人民币壹万元正。今借人张火辉2013.6.24”。2013年9月，原告邱兴根到被告张火辉家催款并引起纠纷，黎川日峰派出所出警并作了相应的处理。后被告未还款，故酿成纠纷。原审法院认为，被告张火辉向原告邱兴根借款1万元并出具了借条，其民间借贷的事实清楚，证据充分，故对原告邱兴根要求被告张火辉归还借款本金1万元的诉请依法予以支持。在庭审过程中，被告张火辉辩称该1万元系赌债，且在黎川日峰派出所写下保证，内容约定双方无任何债务纠纷。本院在庭审中责令被告在庭审结束后次日下午提交该保证，但被告至今未向本院提交相关证据，根据相关法律规定，当事人在诉讼过程中对自己的主张有义务提供证据证明，被告未提供证据证明自己的主张，故对其辩称意见不予支持。原、被告在借款时未约定借款利率，视为无息借款，故利息从起诉之日起即2014年7月9日开始计算，截至2014年8月20日利息为72元（10000×6.15%÷365×43天），以上利率参照银行同期贷款利率。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：被告张火辉在本判决生效之日起十日内归还原告邱兴根借款人民币1万元及截止2014年8月20日利息72元，及从2014年8月21日至本判决指定的清偿日止按中国人民银行同期贷款利率以实欠本金计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张火辉负担。一审宣判后，被告张火辉不服，上诉至本院，其上诉理由是：原判认定事实错误，被上诉人主张的1万元债务属于赌债，依法不应予以支持。本案已经在公安机关进行了处理，被上诉人在公安机关表示双方之前不再有任何经济纠纷，该非法债务也就不复存在。原判仅凭口头陈述而随意认定该债务系赌博之前的债务，理由牵强也未证据支持。且按原判认定，被上诉人仅要求上诉人出具以前所欠债务的借条，而不要求被上诉人出具当场借款的借条，显然有悖常理。综上，该债务属于非法债务，不受法律保护，且在公安机关被上诉人也表示双方之前无任何纠纷，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人邱兴根未答辩。二审上诉人张火辉提供录音一份，证明一万元是赌债。被上诉人邱兴根质证认为，该录音是起诉后双方协商事宜，并未提及本案这一万元，而是另外两万元的事情，我在协商中因双方朋友协商让步到对方一次性付清五千元，对方未同意，双方协商未果。经审理查明，除上诉人张火辉认为1万元属于赌债不应偿还外双方当事人对原审经审理查明的其他事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：关于借款一万元是否属实的问题。上诉人张火辉认为，1万元是赌债，不应支持。被上诉人邱兴根认为，2万元是上诉人向他人借款2万元，我作为担保人，在债权人要求担保人还款时将债权人带到上诉人家中，因此发生纠纷后在派出所已经协调结束。本案1万元他已经给付了现金给上诉人，上诉人应还款。本院认为，从一、二审庭审上诉人张火辉陈述看，其对出具1万元借条的真实性没有否认，也没有否认收到借款现金1万元。被上诉人邱兴根主张给付了现金并要求上诉人出具了借条，对上诉人借款用途并不清楚，其担保的是上诉人张火辉另外2万元借款，该款已在当地派出所调解结案，并不是该笔借款。上诉人张火辉也未提供证据证明被上诉人邱兴根明知其借款用于赌博等非法活动，该1万元并非其在赌博中产生的债务，故其主张1万元系赌债，认为本案根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条规定不应偿还，与法律不符，不应支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人张火辉负担。本判决为终审判决。审判长 邱 益 淋审判员 雷  智审判员 万 燕 飞二〇一五年四月七日书记员 徐平利娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第668号原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区XX路XX号XX门。法定代表人：王岩松，系该公司总经理。委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。委托代理人：徐亚新，系该公司工作人员。被告：何文涛，男。被告：王维维，女。本院于2015年3月20日立案受理了原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告何文涛、王维维物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司的委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告何文涛、王维维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理现终结。原告诉称：要求被告给付所欠物业管理费1728.9元，滞纳金500元，承担本案全部诉讼费用。二被告未答辩，亦未举证。经审理查明：二被告系沈阳市铁西区XX路XX号XXX室（建筑面积72.04平方米）房屋的共同所有人，该房屋座落于铁西区齐贤北街22号XX住宅小区内。2010年3月5日原告公司与XX住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告于2010年4月1日至2013年3月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元、经营性用房按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主期初交纳，即每年于交费期初5个月内交纳本期12个月的物业费用，逾期交纳的从逾期之日按每天3‰交纳滞纳金。合同中还约定了原告的物业管理服务质量，未达到约定的管理目标，业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，有权终止合同。2013年3月31日合同期满后，双方未续签合同。二被告未按约交纳2010年10月1日至2013年3月31日期间物业服务费1728.90元，原告催要并经铁西区司法局笃工司法所调解无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理服务合同》、二被告的《房屋所有权转移及他项权利登记申请书》、二被告的人口信息查询表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与二被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对包括二被告在内的小区全体业主具有法律约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了各项物业服务，二被告接受了物业服务即应履行交纳物业服务费的义务，未按时交纳系违反合同约定行为，原告要求其支付拖欠物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持，二被告系房屋共同所有人，应相互承担所欠物业服务费的连带给付责任。关于原告主张二被告支付滞纳金一节，合同中约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明二被告欠费给其造成额外重大损失的证据，但在庭审中要求被告按同期银行贷款利率标准给付其滞纳金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何文涛、王维维于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司2010年10月1日至2013年3月31日期间的物业服务费1728.90元；二、被告何文涛、王维维于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司上述1728.90元物业服务费的按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，计算时间自2013年4月1日至本判决指定给付之日止。三、被告何文涛、王维维相互承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年四月二十四日书记员  李 鲲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 决 定 书(2015)甘民督字第193号支付令﹝2015﹞甘民督字第193号申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行。地址甘南县甘南镇文明大街174号。负责人关柏波，职务行长。被申请人王耀和，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住甘南县申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年4月14日向本院申请支付令，提出被申请人于2011年11月13日向其贷款本金4.0万元，2012年12月10日到期未予偿还，截止2015年3月30日尚欠贷款本金14019.52元，利息7140.69元，本息合计21160.21元。此款经多次索要至今未予给付，现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王耀和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金14019.52元，利息7140.69元，本息合计21160.21元。支付令费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。审判员 张 莉二〇一五年四月二十日书记员 蒿景权
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3536号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王宁。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王宁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,464.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款53,464.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2050号原告吴某某，男，1979年1月16日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告朱某1，女，1981年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人朱某2(系朱某1之父)，男，1955年10月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告吴某某与被告朱某1离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月22日以被告朱某1在诉讼中采取的过激行为可能影响孩子的健康成长为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。审判员  蔡忠平二〇一五年四月二十二日书记员  郭志刚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第1715-2号原告孙红安，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人晋玉峰，河南魁达律师事务所律师。被告康俊才，男，1954年5月7日出生，汉族，住巩义市。被告曹西峰，男，1956年2月28日出生，汉族，住巩义市。被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地：巩义市杜甫路中段。本院在审理原告孙红安诉被告康俊才、曹西峰、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中另一受害人康俊才诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中康俊才需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王景峰人民陪审员  郅秋勤人民陪审员  李保国二〇一五年四月二十九日书 记 员  乔 梁
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2014)虎民初字第841号原告郭明利，男，62岁。委托代理人：谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。被告杨延辉，男，自然简历不详。原告郭明利诉被告杨延辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告郭明利及其委托代理人谭瑛昌到庭参加诉讼，被告杨延辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭明利诉称：2012年10月份，被告杨延辉承揽了虎林市X米业有限公司粮仓主体结构的建设工程，被告杨延辉将粮仓上盖工程分包给原告郭明利承建，工程总造价9万余元。在工程未完工之前，被告给付原告大部分工程款用于原告给工人开工资使用，剩余4万元工程款被告至今未给付。2012年12月21日，被告给原告出具一份证明，且双方已共同到施工现场进行检查，现粮仓已经使用至今，原告也多次找被告索要工程款，被告却以种种理由拖延拒不给付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付工程款本金40，000元，并要求被告按照日千分之三的利率承担逾期付款违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨延辉未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和证据材料。原告郭明利为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、2012年12月21日，被告给原告出具的证明原件一份，证实被告尚欠原告工程款40，000元。2、照片原件二张，证实原告承建的工程已经施工完毕并已经实际使用。本院经审查核实，认证如下：被告杨延辉未到庭对原告提交的证据予以质证，亦未提交相关的证据予以反驳原告的诉求，故对原告提交的证据，本院予以采信。根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告杨延辉承揽虎林市X米业有限公司粮仓主体结构的建设工程。2012年10月份，被告杨延辉将粮仓上盖建设工程分包给原告郭明利，双方约定工程总造价9万余元。2012年12月21日，被告杨延辉给原告出具证明，内容为：今郭明立（利）在小杆厂大库屋面工程施工完成，尚欠4万余元明年春天经甲、乙方共同检查如有问题，乙方负责维修至甲方同意，如无异议，验收后一个月内全额结清，甲方：杨延辉（X米业），乙方：郭明立（利），证明人：杨延辉，2012年12月21日。2013年春天双方验收。原告称该证明系被告书写，其名字应该是郭明利，不是郭明立，“立”字是被告书写错误。现被告未按照约定履行给付工程款的义务，原告提起诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面建设工程施工合同，单原告为被告承包的工程进行施工，且被告于2012年12月21日为原告出具证明证实被告欠原告施工费，应认定双方形成建设工程合同关系。双方约定被告所欠的4万元余元工程款，于2013年春天双方进行验收后一个月内结清。但被告未按约定履行给付工程款的义务，已构成违约，故对原告的诉求，本院予以支持。被告出具的证明写明尚欠原告工程款为4万余元，原告表示仅主张4万元工程款，原告的意思表示是对自身权利的处分，本院予以确认。因双方既未明确约定具体付款期限，也未约定违约责任，故对原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告杨延辉于判决生效后三日内一次性给付原告郭明利工程款40，000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告杨延辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张伟林代理审判员  赵春玲人民陪审员  刘明艳二〇一五年四月二十三日书 记 员  金 月
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00463号罪犯，男，年月日出生于，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。人民法院于年月日作出()字第号刑事判决书，认定被告人犯罪，判处有期徒刑，并处。判决发生法律效力后交付执行。刑期自年月日至年月日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯，证人赵旭、张荣刚到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯在后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯予以减刑。经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年四月二十三日书记员 张 南
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第409号原告山东良代律师事务所，住所地山东省临沂市。负责人班某某，主任。委托代理人杨吉强，该所律师。被告上海博影展览服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨某某，总经理。委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。本院在审理上列当事人间诉讼代理合同纠纷一案中，原告以双方欲协商解决为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告山东良代律师事务所撤回起诉。本案受理费7,675元减半收取3,837.50元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年四月三日书记员  孙 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二(商)初字第972号原告汤福服装贸易(上海)有限公司。法定代表人CHEUNGJEROMELUK-TIM(张禄添)，董事长。委托代理人王涛，上海东座律师事务所律师。委托代理人吴毅军，上海东座律师事务所律师。被告上海中通吉速递服务有限公司。法定代表人赖梅松。委托代理人周妙。委托代理人胡天涯。原告汤福服装贸易(上海)有限公司与被告上海中通吉速递服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员姚蓉独任审判，分别于2014年10月10日、2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛、被告的委托代理人胡天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月31日，原告委托被告将23瓶香水寄到沈阳。2014年5月，原告得知沈阳方面并未收到香水后即与被告联系，通过网站查询到该批香水寄往沈阳后又被寄回上海，到上海后就不知所踪。经询问被告客服确认该批香水已经丢失。被告违反合同约定，应当承担赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿原告托运货物损失人民币(下同)52,440元，并且赔偿快递运费200元，诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请提供如下证据：1、原告的总公司发送给原告及原告给总公司和沈阳门店的电子邮件下载件2份及翻译件，证明原告寄送的香水及其规格；2、快递详情单及原告自行制作的快递统计表，证明原告通过被告寄送了23瓶香水；3、快递查询记录，证明快递的货物灭失；4、签购单及明细4张，证明托运的香水销售单价为2,280元。被告辩称：不同意原告的诉请。原告的货物实际由被告的加盟商上海颂达货运代理有限公司(以下简称颂达公司)承运，被告与颂达公司订有特许加盟合同。原告诉称运送的货物确实返回上海，也是停留在颂达公司，故应当由该公司承担赔偿责任。被告对于承运的物品价值超过500元的要求保价，但是原告未保价，不能认可原告的诉请，被告最多赔偿500元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，但认为无法证明电子邮件中相应规格的香水实际由被告承运；证据2中快递详情单的真实性无异议，但无法证明原告邮寄的23瓶香水与原告电子邮件中载明的相一致，对证据2中快递统计表上被告员工名字与顺丰快递员工名字一致，故对其真实性有异议；无法确认证据4的真实性，原告提供的是销售价格，不能证明托运货物的实际价值。原告提供的证据1电子邮件反映委托被告运送香水的事实，证据2中快递详情单上记载的品名为香水，这两份证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定；对于被告无异议的证据3快递查询记录，予以认定；证据4签购单及明细均出自原告，其上的价格无其他证据相印证，不予认定。鉴于，原、被告对香水价格意见不一，本院委托银信资产评估有限公司对系争灭失的香水价格进行评估。经庭审质证，原、被告对评估报告均无异议，本院予以认定。本院根据以上有效证据及当事人的陈述查明以下事实：2013年12月31日，原告委托被告将23瓶香水(名称分别为TUSCANLEATHER、OUDWOOD、TOBACCOVANILLE、AZURELIME、SANTALBLUSH、JASMINROUSE，规格型号为50ml)寄到沈阳。在被告出具的中通快递详情单上记载，快件单号为XXXXXXXXXXXX，寄件人为原告，收件人姓名为MARGABET、收件人详址为沈阳市青年大街XXX号久丽百货商场1层L105、品名为香水、数量为23。快递详情单上用红色印着“您的签名意味着您理解并接受背书契约条款内容。下列信息请您务必仔细填写，未填写，若发生问题将对您的维权产生不利影响。您的快件价值超过人民币500元，建议您购买保险。”“您要求先验收内件，须承诺：如拒收或其他情况必须在备注栏注明事由，否则此栏签名意味着您已经正常签收。我同意上述要求(签名)”，“未保价快件的遗失赔偿标准(须单选，多选无效)300元、500元、另行约定”在是否保价的是与否的选择框内，原告未填写。在未保价快件的遗失赔偿标准选择框内，原告也未填写。原告向被告支付快递费200元。原告查询得知，上述快件于2014年1月5日到达沈阳，于2014年1月7日到达上海已发往静安三部。经向被告核查，该快件已经丢失。原告与被告就赔偿事宜未达成一致。银信资产评估有限公司出具评估咨询报告，其结论为评估咨询基准日是2014年1月1日，上述香水的评估咨询单价均为2,148.60元。本院认为：中通快递详情单是被告制作的格式合同，原告填写快递详情单、交付货物、支付快递费即与被告建立了快递服务合同关系并且履行了合同义务，被告理应将货物安全送到目的地。被告辩称原告的货物实际是由其特许加盟商颂达公司承运，应由该公司承担赔偿责任。对此，本院认为颂达公司作为被告的特许加盟商，对外以被告名义持有被告的快递详情单与原告建立合同关系，就原告而言合同相对方就是被告，应由被告承担责任；颂达公司是否应承担赔偿责任及如何承担赔偿责任，则受该公司与被告签订的特许加盟合同制约，与本案无关。原告委托被告快递的香水灭失是不争的事实，被告应对货物的灭失承担损害赔偿责任。被告认为原告未选择保价，最高只能赔付500元。原告确实未保价，也未在中通快递详情单“未保价快件的遗失赔偿标准(须单选，多选无效)300元、500元、另行约定”栏作出选择。因此，可以视为对未保价快件遗失的赔偿标准约定不明，被告最多只能赔偿500元的辩称缺乏证据，不予采信。被告应按照灭失货物的市场价值予以赔偿并赔偿快递费。评估报告显示23瓶香水的单价均为2,148.60元，按此价格计算总计价值为49,417.80元。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、被告上海中通吉速递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤福服装贸易(上海)有限公司货物损失人民币49,417.80元。二、被告上海中通吉速递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤福服装贸易(上海)有限公司快递费人民币200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,116元，减半收取为人民币558元，由被告负担；评估费人民币3,000元，由原告负担人民币1,500元，被告负担人民币1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉二〇一五年四月二十四日书记员  徐磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1121号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人陶齐涛，男。被告广州万宝集团民权电器有限公司，住所地河南省商丘市。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告广州万宝集团民权电器有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  虞增鑫二〇一五年四月十六日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第316号申请人：张学兰，女，汉族，1945年1月生，郯城县人。被申请人：朱奎思，男，汉族，1955年8月生，郯城县人。本院于2015年4月14日作出的（2015）郯诉前保字第316号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱奎思驾驶的电动三轮车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月十七日书记员  徐 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第851号申请执行人纪胜国，男，1979年5月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市迎宾北路1号院21号楼202室。被执行人新疆新图汽车运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市迎宾路西三巷15号。法定代表人托马舍兹A·K（TOMASHETS/ALEXSANDR）,该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第878号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入101819.77元、执行费1427.3元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 田  武二〇一五年四月七日书记员 艾合拜江
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2277号(小额诉讼案件)原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告季学昌，男，1950年2月5日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告季学昌电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告电信费用人民币1650元及逾期付款违约金人民币776元，共计人民币2426元；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年4月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月16日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  蔡忠平二〇一五年四月十六日书记员  陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民二初字第7号原告唐某某。委托代理人刘娜，湖南江之���律师事务所律师，代理权限为：代为变更诉讼请求，参加调解、和解，申请执行，签收法律文书。被告刘某某。原告唐某某与被告刘某某劳务纠纷一案，于2015年1月13日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某的特别授权委托代理人刘娜到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原告于2013年初开始带领20多名工人跟随被告刘某某从事捣混凝土工作，至2013底被告共拖欠工资16000元，原告多次向被告催讨，被告刘某某于2014年11月23日向原告出具欠条，承诺于2014底给付原告，被告向原告出具欠条后，被告又予以否认。为维护原告的合法权益，请求判令：1、由被告偿还原告欠款16000元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘某某没有答辩。原告唐某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告唐某某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告刘某某的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3、被告刘某某于2014年11月23日向原告出具的条据，拟证明被告尚欠原告劳务费16000元；4、证人李某某出具的书面证明及其身份证复印件，拟证明被告刘某某尚欠原告劳务费16000元；5、证人王某某出具的书面证明及其身份证复印件，拟证明被告刘某某尚欠原告劳务费16000元；6、证人袁某某出具的书面证明及其身份证复印件，拟证明被告刘某某尚欠原告劳务费16000元。经审查，原告提交的第1号、2号证据，证据来源于法定机关，第3号证据，有第4号、5号、6号证据予以佐证，第4号、5号、6号一致证实被告刘某某欠原告劳务费，原告提交的上述证据，均可以作为认定案件事实的依据。根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告唐某某于2013年初开始与20多名工人一起在被告刘某某承包的工地从事捣混凝土工作，至2013底原、被告经结算后，被告刘某某共拖欠原告唐某某劳务费16000元，原告唐某某多次向被告刘某某催讨，被告刘某某于2014年11月23日向原告出具要付原告唐某某16000元的条据，并约定于2014底前给付原告唐某某，被告刘某某向原告唐某某出具条据后，至今未给付。本院认为，被告刘某某欠原告唐某某劳务费的事实成立，被告刘某某应当按时付清所欠原告唐某某的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决书生效后三日内一次性给付原告唐某某劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘某某承担，原告已垫付，执行时由被告刘某某一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请本院强制执行。审 判 长  龙永固人民陪审员  雷建刚人民陪审员  龙守书二〇一五年四月十七日代理书记员  刘 学附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第290号申请执行人河北久融担保有限公司。法定代表人孙记章，董事长。被执行人河间市炜方煤业有限公司。法定代表人白建军，经理被执行人李占民，地址河间市。被执行人尚学芳，地址河间市。被执行人白建军，地址河间市。被执行人左明英，地址河间市。被执行人白岩松，地址河间市。被执行人李录，地址河间市。河北久融担保有限公司申请执行顾倩倩、李占民、尚学芳、白建军、左明英、白岩松、河间市炜方煤业有限公司、李录担保追偿权纠纷一案，河间市人民法院作出的(2013)河民初字第01840号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河北久融担保有限公司于2014年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行河北久融担保有限公司申请延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：的规定，裁定如下：河间市人民法院的(2013)河民初字第01840号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向宏审判员  张青山二〇一五年四月八日书记员  张文玉