wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第168号罪犯马二洒，男，1981年5月18日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年5月7日作出（2013）城刑初字第403号刑事判决，以被告人马二洒犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，附加刑：罚金3000元（未缴纳），刑期自2013年1月5日至2020年1月4日止。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第48号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马二洒服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯马二洒减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年四月三十日书记员  刘张刚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第316号原告刘光云。被告董志富。本院在审理（2015）临兰商初字第1251号原告刘光云与被告董志富买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告董志富价值13万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月二十八日书记员  史运芳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第2209号申请执行人蒋冠平，男，1972年7月18日出生，汉族，泉州市鲤城区人，住泉州市鲤城区。被执行人陈金顺，男，1969年12月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人蒋冠平与被执行人陈金顺债权纠纷的（2014）安民初字第797号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈金顺偿还借款人民币200000元及利息、案件受理费4300元。执行中，因被执行人陈金顺暂无财产可供执行，申请执行人蒋冠平明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第797号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一五年四月二十二日书记员  林美娥
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第439号包海祥：申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第406号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方19451元二、交纳案件执行费192元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年四月十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第423号原告李某某，男，1975年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人马俊杰，系甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。被告田某某，男，1974年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告李某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马俊杰到庭参加诉讼，被告田某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2014年6月3日，被告向原告借款50000元，并约定三个月内还款。但借款到期后，被告并未按约定还款。经原告多次催要，被告以种种理由推诿不付。现原告诉讼要求被告偿还借款50000元。被告田某某经公告送达传票传唤未到庭应诉、答辩。经审理查明：2014年6月3日，被告田某某向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，内容为“今借到李某某现金伍万元整，￥（50000元整），借款人：田某某，2014年6月3日”。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。上述事实，有原告李某某的陈述、原告提交的由被告田某某出具的借条一张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田某某向原告借款50000元，理应及时向原告归还借款，但经原告多次催要，拒不偿还借款，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对原告要求被告偿付借款50000元的诉讼请求，因原告提交了被告于2014年6月3日出具的借条一份，能够证实原、被告之间借贷关系客观存在，其诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。被告田某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其诉讼权利的放弃。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告田某某偿还原告李某某借款50000元，限于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告田某某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。公告费400元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长  侯红梅代理审判员  孙秀芳人民陪审员  朱金兰二〇一五年四月二十三日书 记 员  张莉英
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第00072号原告：大足县暄美物业管理有限公司（组织机构代码57899559-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场3D07-1，3D07-2。法定代理人：王建，该公司总经理。委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：陈素贞，女，汉族，1958年3月8日出生。被告：马小勇，男，汉族，1956年10月11日出生。本院在审理原告大足县暄美物业管理有限公司诉被告马小勇，陈素贞物业服务合同纠纷一案中，原告大足县暄美物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大足县暄美物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告大足县暄美物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇一五年四月八日书记员 王春涵
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第477号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人韩某，住广州市番禺区。因本案于2014年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）354号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年6月8日，被告人韩某向广发银行申领了该行卡号为40×××22的信用卡，并使用该信用卡进行消费及透支。2014年5月3日，被告人韩某最后一次还款人民币1000元后，再无任何还款，经广发银行多次催收，被告人韩某仍未还款，并更改联系电话以逃避广发银行催收欠款，至2014年11月10日，被告人韩某已逾期超过6个月未还款，累计欠款本金共计人民币115350.83元。上述事实，被告人韩某在庭审中无异议，并有被害单位马某某的陈述、辨认笔录、扣押清单、帐单交易明细、欠款明细记录、催收记录、催告函及抓获经过等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人韩某无视国家法律，以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2019年12月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；二、缴获的广发银行信用卡一张，予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁惠萍人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  张智珊二〇一五年四月一日书 记 员  黄秋霞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第420号申请执行人支炳砚。被执行人郑芳芳。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第263号民事判决书，于2015年2月3日立案执行申请执行人支炳砚与被执行人郑芳芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人郑芳芳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑芳芳交纳执行款63000元及利息损失；二、负担案件受理费687.5元，执行费845元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑芳芳外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑芳芳的财产情况，发现被执行人郑芳芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人郑芳芳外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑芳芳有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑芳芳有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第420号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一五年四月二十九日书记员  吴新新
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）肃民初字第1192号原告韩清起。被告付海渤。被告齐婷婷，系付海渤之妻。原告韩清起与被告付海渤、齐婷婷为拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩清起到庭参加了诉讼，被告付海渤、齐婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，从事服装加工。二被告多次从原告处赊购布料用于服装加工，2011年1月31日经结算，二被告欠原告布款170000元，并由被告付海渤为原告出具了欠条。后经催要，二被告于2012年1月22日还款12000元，剩余欠款至今未还，故原告诉至法院，要求被告向原告支付布款158000元，并支付延迟履行的利息。二被告未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，在经营服装加工期间多次赊购原告的布料。2011年1月31日，经原、被告结算，二被告尚欠原告布款170000元，被告付海渤为原告出具了欠条一份，内容为：“尚欠布款壹拾柒万元整，以前单据作废”。2102年1月22日，二被告偿还原告12000元，剩余货款至今未还。原告于2014年11月21日诉至本院。上述事实由原告提交法庭的由被告付海渤为原告出具的欠据及原告在庭审中的陈述证实。诉讼中，原告要求被告自原告起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率支付延期履行的利息。本院认为，债务应当清偿，二被告拖欠原告货款158000元至今未还这一事实，有被告付海渤为原告出具的欠条及原告在庭审中的自认证实，本院予以确认。原告要求被告偿还货款158000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故原告提出的被告延迟履行的利息应从起诉之日按同期银行贷款利率计算的请求，本院予以支持。二被告系夫妻，应对上述债务承担共同清偿的义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付海渤、齐婷婷偿还原告货款158000元，并自2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至履行清之日止。以上判决事项在判决书生效后五日内履行清。诉讼费3460元由被告付海渤、齐婷婷承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋志英审 判 员  张建宁人民陪审员  刘 宁二〇一五年四月十五日书 记 员  闫晓丹
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂丹江口民初字第00244号原告：邓国富，男，1952年5月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。委托代理人：衡建广，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、签收法律文书。被告：王世朝，男，1971年2月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，司机。被告：刘新明，男，1964年7月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人。委托代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市安捷运输贸易有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道。法定代表人：张浩，该公司总经理。委托代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、签收法律文书。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：丹江口市丹江大道**号。代表人：苏立芬，该公司负责人。委托代理人：黄猛，该公司员工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、代收法律文书。原告邓国富诉被告王世朝、刘新明、丹江口市安捷运输贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司丹江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告邓国富于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邓国富的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓国富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓国富负担。审 判 长  陈永功审 判 员  赵满满人民陪审员  刘 晨二〇一五年四月二十二日书 记 员  王 梅
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民保字第24号申请人范玉萍，女，民勤县人。被申请人杨世林，男，民勤县人。被申请人甘丽丽，女，民勤县人。申请人范玉萍因与被申请人杨世林、甘丽丽诉前保全财产一案，于2015年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人杨世林、甘丽丽所有的废旧地膜在200方范围内（价值在2万元以内）予以保全，申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人杨世林、甘丽丽所有的废旧地膜在200方范围内予以查封。申请人应当在本院采取保全措施起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王自和二〇一五年四月十四日书记员  张建祥
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第688-1号原告中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。负责人：曹亮，行长。被告农世机。被告方莉。被告罗永新。被告吴艳。被告凌远珊。被告石纯。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告农世机、方莉、罗永新、吴艳、凌远珊、石纯金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015月4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告农世机、方莉、罗永新、吴艳、凌远珊、石纯名下价值人民币782830.81元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告农世机、方莉、罗永新、吴艳、凌远珊、石纯名下价值人民币782830.81元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄共美审判员  郭慧敏审判员  王 敏二〇一五年四月一日书记员  李 链
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3345号罪犯高从忠，男，汉族，文盲，1965年11月20日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）淮刑一初字第8号刑事判决，以被告人高从忠犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）苏刑执字第0611号刑事裁定，将罪犯高从忠的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2027年8月8日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年1月18日、2013年4月19日作出（2010）、（2013）宁刑执字第12306号、第1890号刑事裁定，对罪犯高从忠减去有期徒刑三年三个月（刑期至2024年5月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯高从忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯高从忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高从忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高从忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年6月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前诉中保字第60号原告程士洪，现住前郭县。被告前郭县红旗农场平盛米业经营者李文平。被告李文平，现住前郭县。被告张胜男，现住前郭县。本院在审理原告程士洪与被告前郭县红旗农场平盛米业、李文平、张胜男诉中财产保全纠纷一案中，原告程士洪于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告前郭县红旗农场平盛米业所有的位于前郭县红旗农场的前房权证前字第La22030-000**号房屋，并已提供担保。本院认为，原告程士的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告前郭县红旗农场平盛米业所有的位于前郭县红旗农场的前房权证前字第La22030-000**号房屋。查封期限为一年，自2015年4月24日起至2016年4月23日止。查封期间房屋由被告负责管理、使用。查封期间不准变卖、抵押，不准办理产权变更登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 房 辉二〇一五年四月二十三日书记员 杨晨静
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第949号罪犯潘玉民，男，1960年10月17日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区太仆寺旗人民法院于2009年6月8日作出（2009）太刑初字第4号刑事判决，认定被告人潘玉民犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2009年8月6日交付执行。本院于2011年12月裁定减去有期徒刑十个月，刑满日期2016年4月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯潘玉民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯潘玉民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、8月、2013年2月、7月、2014年1月、6月、11月记功7次。经审理查明，罪犯潘玉民在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯潘玉民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘玉民减去有期徒刑十一个月零三日的刑罚执行，释放日期2015年4月30日。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 剑审判员 赵瑞辰审判员 窦 双二〇一五年四月三十日书记员 多琳娜
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富执字第28-1号申请执行人：王顺兰，女，1951年9月1日生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，居民，住昆明市西山区福海街道办事处新河村***号。申请执行人：李建，男，1944年3月9日生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，居民，住昆明市西山区福海街道办事处新河村***号。被执行人：张宝英，女，1973年9月3日生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，居民，住昆明市西山区福海街道办事处新河村***号。被执行人：李梦婷，女，1997年6月15日生，汉族，云南省昆明市人，学生，住昆明市西山区福海街道办事处新河村***号。王顺兰、李建申请执行张宝英、李梦婷附带民事赔偿纠纷一案，（2009）富刑重字第41号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。经查张宝英在云南仁泽房地产开发有限公司有拆迁安置过渡费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人张宝英在云南仁泽房地产开发有限公司的拆迁安置过渡费人民币玖万陆仟元整（¥：96000.00）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 唐 晨二〇一五年四月七日书记员 段治宏
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夹江民初字第359号原告：段遵义，男，汉族，1980年1月5日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县漹城镇小东街75号3单元5楼2号，公民身份号码511126198001050031。被告：周韦，男，汉族，1967年10月2日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县漹城镇春江路225号1幢2楼2号，公民身份号码511126196710020012。本院在审理原告段遵义诉被告周韦民间借贷纠纷一案中，原告段遵义于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段遵义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段遵义撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告段遵义负担。（此页无正文）审判员  罗稜红二〇一五年四月十五日书记员  王 玲
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山商初（西集）字第232号原告：中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城新源路**号。负责人：张建国，行长。委托代理人：王兆奎（特别授权代理），中国建设银行股份有限公司枣庄分行个贷中心部门经理。被告：牛安营，系市中区花样年华婚纱摄影楼经理。被告：刘林翠（系被告牛安营之妻），系花样年华婚纱摄影楼职员。被告：山东中泰融资担保有限公司。住所地：市中区文化西路***号。法定代表人：种道水，董事长。委托代理人：沈挺（特别授权代理），该公司职员。原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭建行）与被告牛安营、刘林翠、山东中泰融资担保有限公司（以下简称中泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭建行的委托代理人王兆奎、被告中泰公司的委托代理人沈挺到庭参加诉讼，被告牛安营、刘林翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月5日，被告牛安营与中国建设银行股份有限公司枣庄分行（以下简称枣庄建行）签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定，借款金额260000元，被告牛安营、刘林翠以其所购置位于市中区文苑小区17号楼东6单元5层西户的共有房产提供抵押担保，并在房产部门办理抵押登记手续；被告中泰公司对借款本息提供保证担保。被告牛安营履行部分还款义务，尚欠借款220501.6元及利息未付。枣庄建行于2014年4月20日将上述债权移交给山亭建行催收管理。请求判令解除借款合同；被告牛安营、刘林翠偿还借款本息；被告中泰公司承担连带清偿责任；原告对抵押房产享有优先受偿权。被告中泰公司辩称，原告的诉请及其陈述的事实均属实。被告中泰公司已代被告牛安营偿还借款本息16237.48元，被告中泰公司有权向被告牛安营追偿。被告牛安营、刘林翠均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交了个人住房（商业用房）借款合同、贷款支付凭证、抵押房产他项权证、建枣函（2014）61号文件、《枣庄日报》公告、二被告身份证明各一份；原告山亭建行的营业执照副本、负责人身份证明书各一份。被告中泰公司的营业执照副本、法定代表人身份证明书等证据，用以证明其主张成立。被告中泰公司为支持其主张，向本院提交个人贷款还款凭证两份，用以证明其代被告牛安营偿还借款本息16237.48元的事实。对原告提交的上述证据，经被告中泰公司质证，及被告中泰公司提交的个人贷款还款凭证，经原告山亭建行质证，双方均无异议；上述原、被告提交的证据虽未经被告牛安营、刘林翠质证，但以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。根据原、被告的举证、质证，本院认定以下案件事实：2011年7月5日，被告牛安营以购房为由与枣庄建行签订个人住房借款合同，合同约定：借款金额260000元，期限144个月，即自2011年7月7日至2023年7月7日，还款方式为等额本息还款。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；如借款逾期，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%。借款合同同时约定，被告牛安营、刘林翠以其所购位于市中区文苑小区17号楼东6单元5层西户的共有房产，为该笔借款提供抵押担保，并在房管部门办理抵押权登记手续；被告中泰公司为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。合同签订后，枣庄建行依约定向被告牛安营履行了出借义务。被告牛安营履行部分还款义务，被告中泰公司还代被告牛安营向枣庄建行偿还借款本息16237.48元。现被告牛安营尚欠借款220501.6元及利息未付。枣庄建行于2014年4月20日将上述债权移交给山亭建行催收管理，并将上述债权转移的事实在《枣庄日报》上予以公告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。枣庄建行与被告牛安营签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，被告牛安营、刘林翠作为抵押人在借款合同上签字，即证明被告牛安营、刘林翠有共同举债的合意，对于该夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。枣庄建行按合同约定将借款支付给被告牛安营，即已履行合同应尽的义务。枣庄建行将上述债权移交给山亭建行，并向被告进行了通知，原告山亭建行依法享有该债权。被告牛安营未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成根本违约，原告山亭建行有权解除合同，提前收回借款本息。被告牛安营、刘林翠应向原告山亭建行偿还借款本息。被告牛安营、刘林翠以其位于市中区文苑小区17号楼东6单元5层西户的共有房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告山亭建行对该房产享有优先受偿权。枣庄建行与被告中泰公司在合同保证条款中约定：“无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。”从上述条款约定内容看，枣庄建行与被告中泰公司对债权的实现进行了约定，故被告中泰公司虽已代被告牛安营、刘林翠偿还借款本息16237.48元，但仍应对被告牛安营、刘林翠剩余的借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告牛安营、刘林翠追偿。被告牛安营、刘林翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司枣庄分行与被告牛安营签订的个人住房（商业用房）借款合同。二、被告牛安营、刘林翠于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行借款220501.6元及利息、罚息（按借款合同的约定计算）。三、原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行取得中国建设银行股份有限公司枣庄分行与被告牛安营、刘林翠签订的借款合同约定的房屋抵押权，有权以被告牛安营、刘林翠购置的位于市中区文苑小区17号楼东6单元5层西户的共有房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、被告山东中泰融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告牛安营、刘林翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、财产保全费1870元，由被告牛安营、刘林翠、山东中泰融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  魏延泉代理审判员  王新胜人民陪审员  宋均凯二〇一五年四月十日书 记 员  刘 飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第05305号原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西南丹县。委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。被告重庆市永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。法定代表人谢香镇，总经理。委托代理人王亮，男，汉族，1983年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告覃玉东与被告重庆市永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告覃玉东于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃玉东申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃玉东撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告覃玉东负担。代理审判员  张原畅二〇一五年四月二十三日书 记 员  李元兵
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬开商诉保字第00002号申请人扬州经济技术开发区投资担保有限公司(以下简称投资担保公司)，住所地在扬州市维扬路108号。法定代表人陈志军，总经理。委托代理人顾宪兴，该公司法务。被申请人仪征市盛鑫达贸易有限公司（以下简称盛鑫达公司），住所地在仪征市真州镇万博鸿运广场小高层-101-（302）室。法定代表人何万钦。被申请人扬州市锐孚塑料有限公司（以下简称锐孚公司），住所地在仪征市月塘镇捺山村王云组。法定代表人朱莹。被申请人孟磊。被申请人何万钦。被申请人徐晓明。申请人投资担保公司因与被申请人盛鑫达公司、锐孚公司、孟磊、何万钦、徐晓明追偿权纠纷，于2015年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人盛鑫达公司、锐孚公司、孟磊、何万钦、徐晓明价值46.73万元的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人投资担保公司的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人仪征市盛鑫达贸易有限公司、扬州市锐孚塑料有限公司、孟磊、何万钦、徐晓明价值46.73万元的财产。申请人投资担保公司需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请（轮候查封、冻结的，自在先查封、冻结解除或失效之日起算期限）；被申请人盛鑫达公司、锐孚公司、孟磊、何万钦、徐晓明履行义务后可以申请解除。申请人投资担保公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  毕维明二〇一五年四月十日见习书记员  孙剑姝
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰海民诉保字第0096号申请人交通银行股份有限公司泰州分行，住泰州市青年北路151号。负责人於亮，行长。委托代理人万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托代理人高伟（特别授权），系该行员工。被申请人泰州宏凯铝业有限公司，住所地兴化市周庄镇双碟大道。法定代表人沈凯。被申请人江苏宏凯制冷设备股份有限公司，住所地兴化市周庄镇双碟大道工业集中区。法定代表人陈爱荣。被申请人沈卫红。被申请人陈雪梅。被申请人沈凯。申请人交通银行股份有限公司泰州分行与被申请人泰州宏凯铝业有限公司、江苏宏凯制冷设备股份有限公司、沈卫红、陈雪梅、沈凯诉前财产保全一案，于2015年4月8日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人泰州宏凯铝业有限公司、江苏宏凯制冷设备股份有限公司、沈卫红、陈雪梅、沈凯银行存款人民币11500000元或相应价值财物，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人泰州宏凯铝业有限公司、江苏宏凯制冷设备股份有限公司、沈卫红、陈雪梅、沈凯银行存款人民币11500000元或相应价值财物。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈海平二〇一五年四月九日书记员  沙志兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00433号申请执行人黄君鑫，男，汉族，1960年6月17日出生，住十堰市茅箭区。被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司，住所地十堰市茅箭区北京中路62号。被执行人张峰，男，汉族，1970年7月2日出生，住十堰市。被执行人许钰艳，女，汉族，张峰妻子，住十堰市。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅民二初字第00772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张峰位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路50号4栋1-1的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丹萍审判员  潘 涛审判员  刘曙光二〇一五年四月二十一日书记员  周明敏
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民金初字第00005号原告：范县新区路灯管理所，住所地范县新区中原路北侧住建局办公楼。法定代表人：刘灿祥，该所所长。委托代理人：吴楠，河南尊严律师事务所律师。委托代理人：赵洪生，范县新区路灯管理所职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李航，该公司总经理。委托代理人：段志友，该公司员工。原告范县新区路灯管理所诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴楠、赵洪生，被告委托代理人段志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县新区路灯管理所诉称：2014年11月25日，崔晓阳驾驶原告所有的豫J×××××号小型轿车行驶至S208省道白衣阁乡北临黄集村时，与郑贵娥驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，致使郑贵娥当场死亡。范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定郑贵娥、崔晓阳负事故的同等责任。后经范县公安局交通警察大队主持达成协议：原告方一次性赔偿郑贵娥丧葬费、死亡赔偿金、精神抚恤金等共计56万元，并已履行了赔偿义务。原告在被告处投有交强险、第三者责任险等，保险期限自2014年7月9日至2015年7月8日止，事故发生在保险期间内，被告应当在保险合同约定的责任范围内承担赔付责任。请求依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险的责任限额内赔偿312000元。被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称：同意赔偿原告合理合法损失。原告围绕自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：第一组：范县路灯管理所营业执照、机构代码证、法定代表人证明。证明原告的身份。第二组：交通事故认定书。证明交通事故发生的事实及结论。第三组：交强险、第三者责任险保单各一份。证明事故发生在保险期间内，该公司应在交强险和第三者责任险总限额内向原告方承担责任。第四组：郑贵娥死亡证明、村委会出具的证明、户口注销证明各一份。证明本案交通事故造成郑贵娥死亡。第五组：开户许可证、营业执照、企业登记信息、租房合同、范县白衣阁乡临黄集北街村委会证明各一份；田亚平证明二份；范县邮政储蓄银行交易明细三页。证明郑贵娥在城市居住，收入来源于城市，应适用城镇标准计算死亡赔偿金。第六组：郑贵娥亲属出具的收到条一份。证明原告已替保险公司垫付。第七组：交通费票据一份。证明死者家属因处理事故支出的交通费用。第八组：郑贵娥公公田传福、婆婆谷学荣户籍证明各一份。证明郑贵娥有被扶养人。第九组：石玉英证人证言。证明郑贵娥是建国门市部实际经营人。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交的第一、二、三、四、六组证据无异议，确认为有效证据。原告第五组证据，营业执照显示经营者姓名为田亚平，企业登记信息也显示注销，其他证据均不能证明郑贵娥是范县新区建国文具门市部的实际经营人，且被告有异议，本院不予采信。第七组证据，不是交通费票据，第八组、第九组证据与本案不具关联性，均不予采纳。根据上述有效证据和当事人陈述，查明以下事实：原告范县新区路灯管理所为其所有的豫J×××××号车辆在被告处投有交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均为2014年7月9日0时起至2015年7月8日24时止。其中机动车商业保险中原告投保的第三者责任保险限额为20万元，且不计免赔率。2014年11月25日21时许，崔晓阳驾驶该车由南向北行驶到省道208快速引线范县白衣阁乡北临黄集路口，撞到骑两轮电动自行车由西向东横过道路的郑贵娥，致使郑贵娥当场死亡。经范县公安局交通警察大队认定：崔晓阳与郑贵娥负事故的同等责任。此事故经范县公安局交通警察大队调解，崔晓阳与郑贵娥家属达成调解协议：崔晓阳方一次性赔偿郑贵娥丧葬费、死亡赔偿金、精神抚恤金等共计56万元。郑贵娥家属于2014年11月27日已收到原告的赔偿款。另查明，郑贵娥系农村居民，无被扶养人。本院认为：原告范县新区路灯管理所在被告处投保有机动车第三者责任强制保险、机动车商业保险及不计免赔险。投保车辆在保险期间发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应依照合同约定或法律规定，对其损失给予赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第三款之规定，被告应当赔偿受害人丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用。根据《解释》第二十七条、二十九条之规定，参照河南省公布的2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年，农、林、牧、渔业平均工资24457元／年。可计算出受害人丧葬费24457÷12×6=12228.5元；死亡赔偿金为8475.34×20=169506.8元。交通费属于郑贵娥家属处理丧葬事宜支出的必要、合理费用，原告未提供有效证据，本院酌定1000元。根据《解释》第十八条及《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》规定，受害人精神损害抚慰金可以在交强险范围内优先选择请求，对原告已赔偿的精神损害抚慰金5万元被告应当予以赔付。崔晓阳与郑贵娥负事故同等责任，被告应承担50%的赔偿责任，被告在交强险赔偿限额内赔偿原告11万元，在第三者商业保险限额内赔偿原告（12228.5＋169506.8＋1000＋50000－110000）×50%=61367.65元，合计赔偿原告171367.65元。原告请求的被抚养人生活费，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告范县新区路灯管理所保险金171367.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告范县新区路灯管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担3727元，原告范县新区路灯管理所负担2253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  刘宗民二〇一五年四月八日书 记 员  王伟立
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沂南行执字第321号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人徐仰金，男，汉族。被申请执行人梁玉英，女，汉族。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2270号、2271号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2270号、2271号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2270号、2271号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周立民终字第78号上诉人（原审被告）：牛其辉，男，汉族，1982年7月12日出生，住淮阳县。被上诉人（原审原告）袁凤琴，女，汉族，1968年7月16日出生，住淮阳县。上诉人牛其辉与被上诉人袁凤琴民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00079-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人上诉称，上诉人的住所地在郑州，合同履行地也就是现金的交付地或借款汇出地在淮阳县的证据，被上诉人在一审时又未提供，因此，没有证据证明借款合同履行地在淮阳县，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院。本院经审查认为，本案系因借贷而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，贷款方住所地为借款合同履行地。被上诉人袁凤琴系本案中借贷合同的贷款方，故该合同履行地为淮阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，淮阳县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新建审 判 员  张 萌代理审判员  王璐璐二〇一五年四月九日书 记 员  王 实
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湾指执字第5-1号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住址：南昌市南京东路。被执行人：杨建新，男，1974年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县.被执行人：杨欢，男，1983年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区.被执行人：杨松，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区.第三人：王国华，女，1977年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区.申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建新、杨欢、杨松借款合同纠纷一案，江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年5月27日作出的（2011）湖罗民初字第6号民事判决书已发生法律效力。该院于2014年3月3日立案执行。2014年10月24日，江西省南昌市中级人民法院作出（2014）洪中执交字第21号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2014年12月16日立案执行。2015年1月14日，本院向被执行人杨建新、杨欢、杨松公告送达了执行通知书，被执行人杨建新、杨欢、杨松至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人杨建新与第三人王国华于2003年3月17日登记结婚。本案中，被执行人杨建新对申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司所负的借款债务，系杨建新于2007年9月29日向申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司借款产生。本院认为，被执行人杨建新向申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司的借款，发生于被执行人杨建新与第三人王国华的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。第三人王国华应与被执行人杨建新、杨欢、杨松共同对申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人王国华为本案被执行人。王国华应与被执行人杨建新、杨松、杨欢共同对申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司承担还款责任。二、冻结、划拨被执行人杨建新、杨欢、杨松、王国华银行存款670000元及迟延履行期间加倍债务利息，若银行存款不足则扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董兴强审 判 员  左莉娜代理审判员  高 翔二〇一五年四月十七日书 记 员  吁 冲
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达达非执审他字第15号申请执行人（出借人、抵押权人）张玉华，男，汉族，生于1975年9月16日，身份证住址四川省达州市通川区。被执行人（借款人、抵押人）刘普，男，汉族，生于1965年5月19日，身份证住址四川省达县（现达州市达川区）。被执行人（借款人、抵押人）李仁玲，女，汉族，生于1973年2月9日，身份证住址四川省达县（现达州市达川区）。申请执行人张玉华于2015年4月10日向本院申请，要求强制执行四川省达县（现达州市达川区）公证处作出的（2012）达证字第1699号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）川达达证字第10号字执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人张玉华与被执行人刘普、李仁玲签订的《房屋抵押借款协议》是双方当事人的真实意思表示，同时双方当事人在合同中已明确约定借款人不按时履行还款义务时将自愿接受人民法院强制执行。四川省达县（现达州市达川区）公证处作出的（2012）达证字第1699号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）川达达证字第10号字执行证书。符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：对四川省达县（现达州市达川）公证处作出的（2012）达证字第1699号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）川达达证字第10号字执行证书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 平审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一五年四月十七日书记员 黄 倩
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第769号原告：庞大乐业租赁有限公司被告：李建勇。被告：杨壮。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告李建勇、杨壮融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费143元，由原告负担。代理审判员  ＸＸ宁二〇一五年四月二十九日书 记 员  李 然
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第333号罪犯刘成，男，1983年10月1日生，汉族，初中文化，湖北省公安县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）文中刑初字第105号刑事判决，认定被告人刘成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币90000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币95000元。宣判后，被告人刘成提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月6日作出（2009）云高刑终字第1875号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚、危害公共安全罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘成准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月15日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年四月十六日书记员  肖琦云
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑事判决书（2015）鄂武东开刑初字第00160号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院被告人陈某甲（绰号“小胖”），无职业。2014年12月4日因本案被抓获，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2015年1月10日因涉嫌寻衅滋事被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人陈某甲被控寻衅滋事一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年4月7日以武东湖检公诉刑诉（2015）146号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人陈某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月16日2时许，吕露、张胜风（均已判刑）在武汉市东湖生态旅游风景区磨山村前庄摩天网吧上网时，张胜风要求在该处上网的熊某换座位，熊某不愿意，为此发生纠纷，由于双方出言不逊，后张胜风、吕露回到租住处，张胜风邀约被告人陈某甲，被告人陈某甲和张胜风、吕露持凶器到上述网吧，被告人陈某甲和张胜风持钢管殴打熊某头部、肩部、腿部等部位，吕露用刀背拍打熊某肩部，张胜风并要熊某赔礼，熊某不从，张胜风持钢管继续殴打熊某头部、肩部、腿部等部位，致熊某受伤。经法医司法鉴定，熊某因外伤致右颞顶部硬膜外血肿；头皮及左耳廓挫裂创；右食指近节粉碎性骨折；左胫骨上段骨折；多处软组织挫伤，其头皮挫裂创创口长度超过10cm，其损伤程度属轻伤。其右食指近节粉碎性骨折和左腔骨骨折，其损伤程度属轻伤，其四处轻伤，综合评定其损伤程度为轻伤（重型）。2014年12月4日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。在公安机关侦查期间，被告人陈某甲的亲属代为赔偿被害人熊某医药费等经济损失人民币2万元。被害人熊某对被告人陈某甲的行为表示谅解，请求法院对被告人陈某甲从轻处罚。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过说明，被害人熊某的报案材料及陈述，证人夏某、王某、彭某、陈某乙的证言，同案犯张胜风、吕露的供述，法医司法鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，谅解书，（2012）鄂武东开刑初字第00395号、（2014）鄂武东开刑初字第00463号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲受邀约伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在公安机关侦查期间，被告人陈某甲的亲属代为赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，本院视被告人陈某甲有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 遇  杰二〇一五年四月十六日书记员 许钟文”
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第139号原告唐志斌。委托代理人张鸿程，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。被告李锐。原告唐志斌与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。因无法向被告李锐直接送达相关法律文书，本院于2015年1月13日向被告李锐公告送达了相关法律文书，并于2015年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐志斌的委托代理人张鸿程到庭参加了诉讼。被告李锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志斌诉称，原告于2013年2月7日借款17500元给被告，被告向原告出具了《借条》一张。被告承诺于当年3-4月还清，逾期每月承担违约金100元。还款期至，被告拒��偿还，故起诉来院，请求：1.给付借款17500元；2.给付每月100元违约金；3.由被告承担本案诉讼费。被告李锐既未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告唐志斌与被告李锐系朋友关系。2013年2月7日，被告向原告借款17500元，并出具借条一张，该借条载明“今借到唐志斌现金人民币17500.00元（壹万柒仟伍佰元正），3月归还柒仟伍佰圆，剩下余款4月底还清，（如逾期每日加收壹佰圆违约金）。借款人：李锐。2013年2月7日”。原告向被告支付借款后，被告未归还过原告借款本金和逾期后的违约金。原告多次催促被告还款无果，甚至现已无法联系上被告，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款17500元及给付每月100元的违约金。以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、2013年2月7日被告李锐向原告唐志斌出具的借条、原告代理��当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李锐在收到借款时于2013年2月7日向原告出具的借条，有被告的签字及捺印，系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自然人提供借款时生效。”的规定，对被告在收到借款时向原告出具的借条，本院予以采信。借款到期后，被告李锐未按期还款，引起诉争责任在被告，故原告要求被告李锐偿还借款本金17500元的诉求，因证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告双方未约定借款期间利息，该笔借款视为无息借款。由于借条中载明的“如逾期未还的，按每月100元给付违约金”的规定，实为双方对逾期利息的约定，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李锐于本判决生效之日起十日内偿还原告唐志斌借款本金17500元及逾期利息（从2013年5月1日起按每月100元计付逾期利息至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告唐志斌的其他��讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告李锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院审 判 长 李     昌     莹人民陪审员 徐     正     强人民陪审员 宋冬梅二0一五年四月十三日书 记 员 李     红     梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第98-1号申请人：雷敬祥。被申请人：刘启才。本院于2015年3月23日作出（2015）宿埇民保字第98号财产保全的裁定，现因申请人雷敬祥自愿撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘启才所有的皖F×××××号面包车一辆的扣押。二、解除对担保人王广胜所有的位于宿州市滨河路南怀远路西同科城市花园33#楼0605室（房地权证宿字第××号）的查封。审判员  王恒民二〇一五年四月二十日书记员  孙理侠
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阎执异字第00001号异议人（案外人）李某某，女，汉族。委托代理人袁某，男，汉族。申请执行人宝鸡市某某商贸有限公司。法定代表人胡某某，任公司经理。被执行人西安某某航空机械制造有限公司。法定代表人谭某某，任公司总经理。本院在执行宝鸡市某某商贸有限公司申请强制执行西安某某航空机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李某某于2015年3月24日对该案提出书面异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人李某某称，2011年9月15日异议人与西安某某航空机械制造有限公司签订投资合作协议租赁宝鸡亚特铸造有限公司进行支架项目合作。项目运作至2012年5月51日异议人与西安某某航空机械制造有限公司终止合同，当日其与宝鸡巨力齿轮科技有限公司签订支架项目合作协议（有协议书复印件为证），2012年8月17日下午15点就异议人诉西安某某航空机械制造有限公司融资项目及铸造项目解决方案双方达成一致（有会议纪要为证），西安某某航空机械制造有限公司如违约用设备以物抵债，其后西安靖某某空机械制造有限公司多次违约，最后于2013年3月22日双方签订了正式以物抵债协议书（有抵债协议书为证）用设备抵顶我的债务，我委托他人将设备租赁给科瑞公司、迪迈特公司近两年。西安市阎良区人民法院受理宝鸡市某某商贸有限公司申请强制执行西安某某航空机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，误将案外异议人的财产，当作被执行人的财产予以执行，故异议人依法提出执行异议，请求立即中止执行，并返还异议人的财产。本院查明，宝鸡市某某商贸有限公司申请强制执行西安某某航空机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年9月24日作出（2014）阎法执字第00132号执行裁定书，裁定冻结被执行人西安某某航空机械制造有限公司银行存款；查封被执行人西安某某航空机械制造有限公司价值相当于本案执行标的的财产。被查、扣押财产如下：空压设备1套，数控镗铣床2台等设备共计11台。执行过程中，异议人李某某，于2015年3月24日向本院提出案外人异议申请，要求立即中止执行，并返还异议人的财产。另查，异议人李某某与其代理人袁某为夫妻关系，据委托代理人袁某向本院提交的资料显示，2012年6月起袁某即有参与被执行人某某公司相关股东会议及经营决策事宜的行为，对被执行人某某公司的经营状况十分清楚；另据宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民二初字00123号民事调解书，载明的内容，2012年6月9日袁某曾借给被执行人某某公司现金593820.73元，此案已执行完毕；2013年3月22日被执行人某某公司法定代表人谭某某与异议人李某某，自行就本院所查封、扣押的设备达成以物抵债协议，以该设备抵偿异议人李某某85万元债务。上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，异议人李某某向本院提交的以物抵债协议书，表面看是被执行人某某公司法定代表人谭某某与异议人李某某就实现异议人的债权所作出的承诺，但实际上，也是谭某某作为某某公司法定代表人对公司减少注册资本所作出的决定。针对某某公司的具体情况而言，该行为不仅使公司的注册资本大幅缩水，同时严重影响了该公司的正常经营活动。根据公司法的有关规定，对公司增加或者减少注册资本作出决议的，应当由股东会行使职权。因此某某公司法定代表人谭某某未经股东会决议作出上述决定，显属不当；异议人李某某与本案委托代理人袁某系夫妻关系，听证过程中，袁某虽未如实陈述其与被执行人某某公司的关系，但据其提供法庭的资料可以看出，袁某自2012年6月便参与某某公司股东会议，行表决权，了解某某公司经营状况，并借款给被执行人某某公司使用，且对经营情况参与决策。2013年3月22日作为与袁某之妻异议人李某某以自己名义与某某公司签订以物抵债协议书，自行处分公司固定资产，显属不妥，侵害第三人的合法权益，与法无据，不予支持；另查2013年3月22日双方签订的以物抵债协议书，所抵偿的85万元债务，债权债务关系不明确，又无确实充分的证据证明该债权债务关系的存在，本院不予认可。综上所述，异议人李某某所提异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李某某之异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺坚强审 判 员  董 新人民陪审员  柳晓萍二〇一五年四月十四日书 记 员  田佳蕊
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2015）株县法民一初字第252号原告莫某甲，农民。委托代理人肖树根，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告刘某，农民。原告莫某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏京独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人肖树根到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，常因生活琐事争吵产生矛盾，被告刘某从2012年8月外出至今未归，致使原、被告夫妻感情破裂。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告婚前所生女儿莫某乙由被告刘某抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。原告莫某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料加以证明：1、原、被告的身份信息材料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告所生女儿莫某乙的户籍资料，拟证明莫某乙的身份信息情况；3、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；4、株洲县龙潭乡水源村村委会证明一份，拟证明原、被告因感情不和于2012年8月分居至今的事实。被告刘某未提出书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。本院根据原告所提交的证据材料，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：对原告提交的证据1、2、3，本院经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，故对于该三份证据，本院予以采信。对证据4，本院经审查认为，由于被告未到庭，无法查明原、被告夫妻之间感情及分居情况，在缺乏其他证据佐证的情况下，仅凭村委会证明无法证实原、被告因夫妻感情不合于2012年8月分居至今的事实，故该证据无法达到原告的证明目的，本院不予采信。经审理查明：原告莫某甲与被告刘某于2011年5月经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。另查明，被告刘某于××××年××月××日生育一女莫某乙，现已年满4周岁。在庭审过程中，原告主张与被告无夫妻共同财产、债权、债务。本院认为：本案案由系离婚纠纷。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。针对该争议焦点，本院评述如下：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，男女双方准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能，而本案中原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告虽经常因家庭琐事产生矛盾，但其情节尚不足以导致原、被告夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，双方夫妻感情完全有和好的可能，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。因此，对于原告莫某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告莫某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 苏 京二〇一五年四月十六日书记员 杨诗凯附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第302号原告山东德泉投资咨询有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路金鼎国际14楼1411室。法定代表人李青键。被告魏浩卿。本院在审理（2015）临兰商初字第1224号原告山东德泉投资咨询有限公司与被告魏浩卿赠与合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告魏浩卿所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月二十四日书记员  史运芳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂执字第842-1号申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。被执行人：陈某甲。本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人陈某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈某甲价值30000元财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 彬二〇一五年四月二十三日书记员 于昊雷
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第893号罪犯金龙海，男，1978年7月21日出生，回族，河北省孟村回族自治县人，因盗窃、故意伤害罪经河北省盐山县人民法院于2010年5月25日以（2010）盐刑初字第22号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月，并处罚金3万元。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯金龙海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金龙海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功3次，考核表扬2次的奖励。本院认为，罪犯金龙海入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯金龙海准予减去有期徒刑9个月，并处罚金3万元不变。本裁定送达后即发生法律��力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一五年四月二十日书记员  史 新
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民初字第296号原告戴某，女，汉族。被告宋某，男，汉族。本院在审理原告戴某与被告宋某离婚纠纷一���中，因原告戴某、被告宋某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。审判员 高 慧二〇一五年四月十四日书记员 赵钟静
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑公初字第12号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人付某某，户籍地吉林省四平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月14日被四平市公安局铁东分局取保候审。2015年1月28日被本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、王瑾出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省四平���铁东区人民检察院指控：被告人付某某于2014年7月30日16时许驾驶三菱牌轿车，在四平市铁东区北二纬四马路街道办事处附近与骑自行车的被害人李某某发生碰撞，被告人付某某与被害人李某某发生冲突并用拳头将被害人李某某鼻部打出血，后逃离现场。被害人李某某报警等警察到达现场后上医院进行治疗。经法医鉴定，伤者李某某鼻部外伤致双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人付某某的供述与辩解；被害人李某某的陈述；证人马某某、肖某某的证言；发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人违法犯罪经历查询、常住人口信息，辨认笔录、四平市公安司法鉴定意见书。吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人付某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人付某某的刑事责任。被告人付某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认，当庭表示认罪。经审理查明，2014年7月30日16时许，被告人付某某驾驶三菱牌轿车，在四平市铁东区北二纬四马路街道办事处附近与骑自行车的被害人李某某发生碰撞，被告人付某某与被害人李某某发生冲突并用拳头将被害人李某某鼻部打出血，后逃离现场。被害人李某某报警等警察到达现场后上医院进行治疗。经法医鉴定，伤者李某某鼻部外伤致双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折之损伤程度评定为轻伤二级。在本院审理期间，被告人自愿赔偿被害人李某某各项经济损失人民币3.5万元，被害人对��告人的行为表示谅解，不再追究被告人的任何责任。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明。证明：被告人付某某的身份情况。2、发破案经过及抓获经过。证明：2014年7月30日16时许，四马路派出所接到李某某报警，称其在四平市铁东区北二纬四马路街道办事处附近被三四名男子打伤。经该所调查，李某某骑自行车与吉CAF7**号白色三菱牌轿车发生碰撞，后双方发生口角，李某某被轿车司机打伤。2014年9月3日，被告人付某某主动到四马路派出所投案，并交代其打伤李某某的事实。2014年11月14日，付某某被四平市公安局铁东分局取保候审。3、辨认笔录。证明：经被害人李某某辨认，确定付某某是在北一纬四马路街道办事处门前用砖头将其面部打成轻伤的犯罪嫌疑人之一。4、四平市公安司法鉴定中心���平公鉴中心（临床鉴）字（2014）第D055号司法鉴定意见书。证明：被害人李某某鼻部外伤致双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折之损伤程度，评定轻伤二级。5、情况说明。证明：四马路派出所办理的2014年7月30日李某某被伤害一案中，伙同被告人付某某打伤李某某的其他涉案人员经查找暂未找到。6、被害人李某某陈述：2014年7月30日15时左右，其骑自行车在北二纬四马路社区门口，被一辆白色车牌号是吉CA尾号701的三菱轿车撞倒后，被车主（指付某某）和车主叫来的四五个20岁左右的年轻男子打伤。当庭强调付某某是用砖头打其鼻子的。7、证人马某某证言：2014年7月30日下午4点左右，其在北一纬四马路街道办事处的办公室看见一起大概五六个人的打架事件，但具体怎么打的不清楚。8、证人肖某某证言：2014年7月30日16时许，其在四平市铁东区街道办事处二楼的主任室看见一个40岁左右的男子被三四个20多岁的男子围着打。9、被告人付某某供述：2014年7月30日下午4时左右，他开车在四平市铁东区四马路冠豪台球厅附近挑头时，一骑自行车的男子撞到他的车上，他让该男子上车并和其理论，看该男子要讹他，他就把对方拽下车，打对方面部一拳，这时有四五个20岁左右的年轻男子也过来打该人，该人鼻子出血了，是他用拳头打的。综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。公诉机关指控被告人付某某故意伤害犯罪事实，有被告人付某某供述，与被害人李某某陈述、，证人马某某、肖某某的证言相互印证，且有发破案经过、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据佐证，足资认定属实。本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。���诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  宋红霞审 判 员  孙 杰人民陪审员  刘桂杰二〇一五年四月二十四日书 记 员  刘 佳
贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔赫刑初字第19号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人徐义康，男，1983年12月28日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县城关镇黄泥村。曾因犯妨害公务罪于2013年12月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2014年1月10日起至2015年1月10日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月2日被赫章县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人徐义康犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人徐义康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月2日13时许，被告人徐义康在赫章县城关镇黄泥村任家坪子三岔口桥边的小路上贩卖毒品给他人，完成毒品交易后被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因1包，净重0.5克。上述事实，被告人徐义康在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局禁毒大队出具的抓获经过，扣押物品清单，现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录，鉴定文书，收交毒品收据，通话清单，证人证言，前科材料、被告人徐义康的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐义康违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐义康犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐义康曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。徐义康归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人徐义康的犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐义康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐义康的刑期自2015年2月2日（羁押之日）起至2015年8月1日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王皎二〇一五年四月二十四日书记员  陈希
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民二初字第00069-3号原告：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人：徐步，该公司总经理。委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。被告：安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人：杨德华，该公司总经理。委托代理人：陆建国，系安徽瑞升电气科技集团有限公司法律顾问室主任。本院在审理原告天长市中泰铜业有限公司诉被告安徽瑞升电气科技集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，于2015年3月19日作出（2015）滁民二初字第00069-1号民事裁定书，裁定冻结被告安徽瑞升电气科技集团有限公司银行存款215万元或查封其它等值资产，并于2015年3月25日查封了安徽瑞升电气科技集团有限公司位于天长市经济开发区纬三路南、纬四路北、经七路西的房地产。现因被告安徽瑞升电气科技集团有限公司提供了相应的担保，申请解除对其房地产查封。本院审查认为：被告安徽瑞升电气科技集团有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被告安徽瑞升电气科技集团有限公司位于天长市经济开发区纬三路南、纬四路北、经七路西的房地产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  柳 冰审 判 员  史克银人民陪审员  王湘琴二〇一五年四月二十四日书 记 员  王倩倩
浙江省淳安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭淳行审字第11号申请执行人：淳安县人口和计划生育局，住所地淳安县千岛湖镇新安北路46号。法定代表人：汪仁发，局长。被申请执行人：张志明。被申请执行人：项新足。申请执行人淳安县人口和计划生育局于2014年12月15日作出淳计生征字（2014）第06-24号征收社会抚养费决定，认定：2004年2月9日，张志明、项新足登记结婚。2004年8月16日，双方合法生育第一胎（一男，健康）。2014年3月16日，双方在不符合法定条件下生育第二胎（一女，健康）。该生育行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定对男女各方按照淳安县2013年度农村居民人均纯收入10531元的2.7倍征收社会抚养费，合并征收56867.40元，并于2014年12月20日送达了征收社会抚养费决定书。被申请执行人接到决定书后，在法定期间没有提起行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年3月30日向被申请执行人送达了履行社会抚养费征收决定催告书，并告知其有陈述、申辩的权利，但被申请执行人未在告知期限内行使陈述、申辩的权利，且经催缴后仍未履行缴纳义务。故申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人淳安县人口和计划生育局于2014年12月15日作出淳计生征字（2014）第06-24号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王贤云审 判 员 方钢军审 判 员 黄河清二〇一五年四月十五日代书记员 方 丹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第158-2号原告李斌委托代理人董军被告青州重力起重机有限公司，住所地：青州市北环东路2626号。法定代表人笮连云被告笮连云被告青州市鑫牛机械有限公司，住所地：青州市经济开发区东李村。法定代表人牛光景被告牛光景被告山东海特重工有限公司，住所地：青州市经济开发区华龙街与康圣路交叉路口西。法定代表人张海明，经理。被告张海明被告山东海特重工有限公司、张海明的委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。本院在审理原告李斌诉被告青州重力起重机有限公司、笮连云、青州市鑫牛机械有限公司、牛光景、山东海特重工有限公司、张海明民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的申请于2015年3月18日裁定冻结了被告张海明在中国银行公司有限公司青州衡王府路支行存款各40万元。本院于2015年4月17日作出（2015）青商特字第9号民事裁定，裁定准许中国银行股份有限公司青州支行对张海明所有的编号为061427153、账号为223421580007、金额为40万元的中国银行个人定期存单予以兑付，其对该存单项下款项享有优先受偿权。该裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被告张海明在中国银行股份有限公司青州衡王府路支行存款各40万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李荣江人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一五年四月二十七日书 记 员  徐铭利
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第00958号原告宋某某，男，1962年6月30日出生，汉族，居民。被告董某某，女，1963年2月9日出生，汉族，职业同原告。本院在审理原告宋某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年4月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告宋某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。审判员  贠承一二〇一五年四月八日书记员  李楠楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1132号罪犯阿嘎甲日，男，1987年1出1生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2012年7月30日作出（2012）攀东刑初字第281号刑事判决，以被告人阿嘎甲日犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元。刑期自2012年3月16日起至2018年3月15日止。判决生效后交付执行。四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿嘎甲日在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿嘎甲日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿嘎甲日减刑无异议。经审理查明，罪犯阿嘎甲日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月止获考核积分147分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿嘎甲日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿嘎甲日予以减刑一年。刑期至二О一七年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一五年四月十日书 记 员 衣留尔什
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第1351号罪犯金宗伟，男，1970年6月7日出生，满族，吉林省梅河口市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于二○一○年七月二十一日作出（2010）昆铁刑初字第128号刑事判决，以被告人金宗伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金宗伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金宗伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金宗伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金宗伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月26日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年四月三十日书 记 员  张 淇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第216号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：王湘，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：张洪双，女，1985年9月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：李兰英，女，1954年3月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：杨峰，男，1977年2月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：张海涛，男，1981年1月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张洪双、李兰英、杨峰、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员邱志华、李瑞敏组成合议庭审理本案。于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王湘到庭参加了诉讼，被告张洪双、李兰英、杨峰、张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农商行诉称：被告张洪双于2014年2月25日经被告杨峰、张海涛担保，从我行借款300000元，到期日为2015年2月24日，月利率为9.5‰，被告李兰英为共同还款责任人。借款发放后，被告张洪双没有偿还借款本金，支付利息、逾期利息至2015年3月21日，之后没有支付逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金300000元及相应的逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令张洪双、李兰英连带偿还我行本金300000元及相应的逾期利息，被告杨峰、张海涛承担连带保证责任。被告张洪双未答辩。被告李兰英未答辩。被告杨峰未答辩。被告张海涛未答辩。经审理查明：2014年2月12日，被告张洪双向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款300000元，被告李兰英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张洪双的共同还款责任人，承诺当被告张洪双不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年2月24日，原告菏泽农商行与被告张洪双签订《个人借款合同》一份，约定：被告张洪双向原告菏泽农商行借款300000元，借款期限为2014年2月24日至2016年2月23日，借款月利率为9.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告杨峰、张海涛签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告杨峰、张海涛自愿为被告张洪双自2014年2月24日至2016年2月23日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2015年2月25日，原告菏泽农商行与被告张洪双签订《借款凭证》一份，向被告张洪双发放了借款300000元，该笔借款到期日为2015年2月24日。借款发放后，被告张洪双没有偿还借款本金，支付利息、逾期利息至2015年3月21日，之后没有支付逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金300000元及相应的逾期利息未还。被告张洪双、李兰英、杨峰、张海涛在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。本院认为：原告菏泽农商行与被告张洪双签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告杨峰、张海涛签订的《最高额保证合同》，被告李兰英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张洪双尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李兰英和连带责任保证人杨峰、张海涛应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告张洪双、李兰英偿还借款本金300000元，支付逾期利息（逾期利息应自2015年3月22日起，按300000元月利率9.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。），并由被告杨峰、张海涛承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪双、李兰英偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金300000元，支付逾期利息（逾期利息应自2015年3月22日起，按300000元月利率9.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告杨峰、张海涛承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。二、被告杨峰、张海涛向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张洪双追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张洪双、李兰英、杨峰、张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张志博人民陪审员  邱志华人民陪审员  李瑞敏二〇一五年四月二十五日书 记 员  赵 立
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃法执字第237号郭小宗申请段长民、姚艺红一案，偃师市人民法院于2015年1月10日作出的（2014）偃民七初字第106号民事判决书已发生法律效力。权利人郭小宗已于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人段长民、姚艺红长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2014）偃民七初字第106号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王占和二〇一五年四月十四日书记员 ：段志伟
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民监字第5号再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。法定代表人李治强，该公司执行董事。委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。原审原告樊德东，男，汉族，生于1986年11月16日。再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告樊德东追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第420号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，不中止原判决的执行。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 左月华二〇一五年四月十四日书记员 李 霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第419号原告孙百玉。被告李露明。本院在审理（2015）临兰民初字第2158号原告孙百玉与被告李露明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告李露明价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月十五日书记员  史运芳
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂应城民初字第00989号原告李哲，应城市国家税务局退休干部。委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告郑清年（曾用名郑伟），文字装潢个体工商户。原告李哲与被告郑清年民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员祝继业担任审判长、审判员李国毅、李宏庆组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告李哲及其委托代理人杨雄刚，李哲申请的证人卢某，被告郑清年及其申请的证人刘某到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月，本案现已审理终结。原告李哲诉称：2010年6月，被告郑清年以承包工程为由向我借款人民币110000元，并向我出具借条，当时口头承诺半月内还清。逾期后，我找被告郑清年要求还款，被告郑清年之妻于2012年8月偿还5000元。2013年6月6日，我又找被告郑清年要求还款，郑清年跟我讲，他的门店已转让，但钱还未到账，只要到了账，别人的钱不急着还，只还我的钱，我被他的话所感动，我答应放弃15000元后，被告郑清年向我出具了一张90000元的欠条，原先的借条被被告郑清年收回。随即，被告郑清年口头承诺2014年10月还清。再次逾期后，被告郑清年又以各种理由拖欠至今，为此，请求法院判令被告郑清年偿还欠款90000元及利息。时间从2013年6月6日起至还款之日止，利率按中国人民银行同类贷款利息计算；并承担本案的全部诉讼费。原告李哲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、李哲的身份证复印件，证明李哲的身份符合原告诉讼主体资格。证据二、2013年6月6日，郑清年向李哲出具了一张欠条，证明郑清年欠李哲人民币玖万元（￥90000元）。证据三、录音光碟一张和谈话文字记录，证明2014年9月15日18时许，李哲及其妻向郑清年催要借款时，郑清年承认欠其借款，未还的原因是生意亏损欠账多，承诺日后重点还。原告李哲申请出庭的证人卢某的证言，证明2010年的一天，郑清年找卢某租车，卢某答应后，二人一起找李哲，当时郑清年找李哲拿了110000元钱。还听李哲对郑清年说，赚钱后要搞酒喝，没有赚钱就还本。被告郑清年辩称：2010年6月，我是拿了李哲110000元，但他现要求我还90000元，这完全不符合逻辑。此款实质是我与李哲、罗江平合伙承包南水北调潜江段的工程所用，后来因天气的原因造成亏损，现在需要结算。被告郑清年申请证人刘某出庭的证言，证明2010年5月，刘某通过阳喜安认识了郑清年，接着他们在租车时刘某又认识了罗江平。同年6月，阳喜安把10000元租车定金交给刘某后，刘某开车到潜江准备施工，后因天气的原因一直没有开工。在歇工时，刘某听别人讲该工程是郑清年和李哲、罗江平合伙，但刘某当时听谁讲的并不知情。阳喜安未到庭的书面证言，证明2009年6月，郑清年、李哲、罗江平合伙承包南水北调潜江段的工程时，他们曾要求阳喜安管理工地并在工地上修车。庭审中，被告郑清年对原告李哲所举的证据一、证据二无异议，本院均予以采信。被告郑清年对原告李哲所举的证据三不持异议，但郑清年认为，当时李哲找自己催要欠款时，自己是承认欠李哲的欠款，还承诺经济困难日后慢慢还，我讲此话是为了缓和李哲与其妻的关系，并不是我的真实意思；被告郑清年对卢某的证言认为，当时我是拿了李哲的110000元钱，但李哲并没有跟我讲，赚钱后要我搞酒喝，没有赚钱就还本的话。原告李哲对郑清年所提供阳喜安的证言认为，被告郑清年并未委托调查人对阳喜安进行调查，其所调查的证言来源不合法；从内容中分析，被告郑清年在庭审中陈述，自己与李哲和罗江平、阳喜安系合伙关系。被告郑清年出具阳喜安的书面陈述中，阳喜安称自己是郑清年、李哲、罗江平承包工程时雇请的管理人员和修车人员。为此，被告郑清年提交阳喜安的证言与被告郑清年所陈述的事实相互矛盾，故其证言不真实。原告李哲对证人刘某的证言认为，该证言属孤证，不能充分证明李哲与郑清年和罗江平属合伙关系。本院对原、被告所举的双方有异议的证据综合认证如下：原告李哲提供的证据三、证据四。经审查认为，二份证据来源合法，所证明的事实客观真实并相关联，本院予以采信。被告郑清年提交阳喜安的证言，经审查认为，原告李哲对其辩证的理由与庭审查明的事实相符，故该证人证言本院予以采纳；对刘某的证言，经审查认为，刘某所述，李哲、罗江平和郑清年系合伙关系，其来源途径是听他人所讲，具体是听谁讲的并不清楚。故该证言属传来证据，无其他证据相互佐证，故本院不予采纳。经审理查明：郑清年曾用名郑伟。2013年6月6日，郑清年向李哲出具了一张90000元欠条，该款用于被告郑清年承包南水北调潜江段的工程。欠条的内容是，今欠到李哲币玖万元整（￥90000元），落款为郑清年和郑伟。2014年9月15日18时许，李哲及其妻向郑清年催要借款时，郑清年口头承诺尽快还清欠款。逾期后，被告郑清年以经济困难为由拖欠至今，故此成讼。本院认为：被告郑清年向原告李哲出具了一张90000欠条，且用于承包工程之时，双方之间的债权、债务关系已经成立并合法有效。原告李哲要求被告郑清年偿还欠款的请求，符合相关的法律规定，应予以支持。对于原告李哲要求偿付利息的请求，经审查认为，原、被告当时并未对利息进行约定，故该请求本院不予支持。被告郑清年以与原告李哲合伙承包工程亏损拒不偿付的抗辩理由，因无书面的合伙合同予以证明，亦无其他的相关证据佐证，故不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑清年欠原告李哲人民币90000元。此款定于本判决生效后的十五日内一次性付清。二、驳回原告李哲的其他诉讼请求。诉讼费2050元，由被告郑清年负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交诉讼费2050元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决即发生法律效力。审判长  祝继业审判员  李国毅审判员  李宏庆二〇一五年四月二十日书记员  戴 维
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民小额字第197号原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。法定代表人：陈志远，该公司总经理。委托代理人：张东庆，该公司职员。被告冷秉士，身份不详，住址不详。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告冷秉士之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。审判员 王 静二〇一五年四月十日书记员 朴今姬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第9083号原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦16层，组织机构代码67128477-X。法定代表人刘艺虹，董事长。委托代理人杨少勇、朱红，福建力衡律师事务所律师。被告河北厦中机械销售有限公司，住所地石家庄市高新区和平路619号美新建材市场综合楼一层39-42区。法定代表人李钟旭，总经理。被告叶少华，男，1968年8月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人马建光、王欢，河北时音律师事务所律师。被告河北古典兰亭红木家具商贸有限公司，住所地石家庄市高新区和平路619号美新建材市场综合楼一层39-42区，组织机构代码05546113-8。法定代表人张金良，执行董事。委托代理人马建光、王欢，河北时音律师事务所律师。本院受理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告河北厦中机械销售有限公司、叶少华、河北古典兰亭红木家具商贸有限公司合同纠纷一案，2015年4月28日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  吴金忠人民陪审员  程祖家二〇一五年四月二十八日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第2769号原告上海同进物业服务有限公司。法定代表人杨德林。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。被告蒋伟伟。原告上海同进物业服务有限公司诉被告蒋伟伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年5月浦发香舍项目福海路XXX号XXX室拖欠的物业管理费1876.60元，并支付自逾期付款之日起至实际付款之日止的合同违约金1520.04元，合计3396.64元。本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月17日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海同进物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一五年四月二十一日书记员 陈培瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3729号罪犯姚红，男，汉族，大专文化，1968年10月8日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年10月18日作出（2012）新刑二初字第0254号刑事判决，以被告人姚红犯受贿罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2018年12月22日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯姚红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯姚红在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的案款收据等证据证实。本院认为，罪犯姚红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚红减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第1086号申请执行人深圳市鸿利来典当有限公司。被执行人胡忠凤、林国海。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人胡忠凤、林国海于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一五年四月二日书记员  方思元
河北省永年县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第177-1号申请执行人：闫某甲，农民。申请执行人：曹某，农民。被执行人：闫某乙，农民。本院在执行申请人闫某甲、曹某与被执行人闫某乙赡养纠纷一案过程中，被执行人对永年县人民法院（2014）永民初字第177号民事判决书2014年8月30日前所确定的义务履行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：永年县人民法院（2014）永民初字第597号民事判决书2014年8月30日前所确定的义务执行完毕。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  魏英军审 判 员  张晓静人民陪审员  解海平二〇一五年四月十五日书 记 员  曹子胜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第1411号原告王明。被告刘春秋。本院审理的原告王明诉被告刘春秋离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王明撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。审判员 顾 丹二〇一五年四月八日书记员 苗树举
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜顾民初字第00129号原告：茆某。被告：马某。本院在审理原告茆某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茆某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员 华 宇二〇一五年四月十三日书 记 员 林成才