上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四(民)初字第1729号原告廖某。委托代理人熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。被告曹某。委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。原告廖某与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员耿志成独任审判。之后，本院依法将本案转入普通程序，并组成合议庭于2015年4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人熊兆罡，被告曹某及其委托代理人杨巧生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称，原、被告于2001年2月登记结婚，2002年12月生育一女曹A。2012年初，原告发现被告有外遇，双方为此经常发生矛盾和争吵，夫妻感情日渐淡漠，之后，被告未有任何悔改及挽救婚姻的行为。2012年5月，原告母亲病危，被告未去看望、照顾原告母亲，亦未支付任何医疗费用。原告对被告不尽赡养义务的行为非常愤慨。原、被告双方之后已二年多未共同生活，处于分居状态，已无任何婚姻的实质意义,双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。原告请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令双方女儿曹A由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币（以下均同）1,500元；3、依法分割双方夫妻共同财产。审理中，原告表示如果被告与其争女儿曹A的抚养权，其同意双方离婚后曹A随被告共同生活，其每月给付女儿抚育费1,200元。被告曹某辩称，被告与原告原是同学关系，后再确立恋爱关系，恋爱几年后登记结婚，双方感情很深厚。被告认为双方感情未破裂，为了孩子，现不同意离婚。如果离婚，双方女儿应随原告共同生活。原告所述的被告对老人不孝，是因为被告人在上海，无法照顾到原告老家的父母。双方分房睡，是因为原告经常喝酒，怕影响到小孩睡眠，才分开睡。原告提供的电话录音内容，都是原告引诱而回答，不应作为证据。原告主张的外地房产中的商铺，被告不认为是夫妻共同财产，应属被告的个人财产。如果双方离婚，请法院判决双方居住的军产房的权益，一方使用该军产房需给付另一方经济补偿。经审理查明，原、被告原系同学关系，后于1999年底确定为恋爱关系，2001年2月，双方办理了结婚登记手续，2002年12月生育一女，名曹A。双方婚前及婚后前期关系尚可。2003年开始，双方为小孩的抚养问题时有争吵。2012年2月后，原告因怀疑被告与其他异性存在不正常关系而与被告产生纠纷，后又为被告在原告母亲重病期间缺乏关心而对被告产生不满，并欲与被告协议离婚。2012年至2013年期间，双方因为离婚问题，由原告所在部队给双方进行了几次协调解决，但均未有结果。原、被告双方于2012年8月起，在同室分房而居至今，期间彼此未再有夫妻生活。近年来，双方所生之女基本随同被告共同生活在大房间内。原告现以因被告问题而影响了其前途，被告未尽媳妇的孝敬义务，双方长期分居已无法共同生活为由，诉至本院要求与被告解除夫妻关系。2015年，原告已由部队转业至地方工作，目前已进入上海XX集团有限公司工作，现（2015年1月起）每月的经济收入合计为6,418元。原、被告双方现有如下夫妻共同财产：松下空调二台，冰箱一台，海尔洗衣机一台，热水器一台，柜子两只，以及四川省广汉市南北大街北二段88号盛世蜀景X幢X单元X号（以下简称“盛世蜀景房产”）一套,房产现登记在原、被告二人名下。就上述夫妻共同财产，原、被告经协商已达成一致意见：动产部分全部归一方所有，由取得动产一方给予另一方5,000元经济补偿；不动产归原告所有，由原告给予被告经济补偿款260,000元。另查明，被告名下现登记有广汉市中山大道南二段港油苑XX商铺（以下简称“港油商铺”）一套。该套房产系由被告父母出资购买，于2006年6月13日登记至被告一人名下。原、被告双方为购置房产，于2007年7月24日，分别向原告父母（廖B、唐某）借款170,000元，向被告父母（曹某、廖C）借款78,000元。原、被告及双方女儿，现共同居住于上海警备区XX干休所内，由部队租赁一套房产给原、被告一户居住使用。上述事实，有结婚证、出生证明、工资收入证明、录音资料、借条、房地产计算机信息查询结果、离婚协议、房地产登记簿及原、被告的陈述佐证。证据经质证，本院予以确认。审理中，被告称，双方分房睡是为了照顾女儿睡眠，但双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚；被告名下的港油商铺是其父母出资购买后登记至其名下。该房应属被告的个人财产；向原告父母借款170,000元，已经偿还了60,000元。原告则认为双方已无法在一起共同生活，夫妻感情早已破裂，故坚持要求解除双方的夫妻关系；港油商铺尽管是被告父母出资购买，但购房款已转化为双方的借款，故应属双方婚后的夫妻共同财产；欠其父母的借款，至今未能偿还，仍应欠170,000元。鉴于双方对上述争议问题难以协商，致本案调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。原、被告婚前经历了较长的同学、恋爱期后方登记结婚，双方婚姻基础较好。但是，双方女儿出生后不久，彼此在女儿的抚育等问题上产生了冲突，并时常争吵，对双方夫妻关系的正常发展带来了一定的影响。2012年后，双方又产生了信任危机，以及对亲情的漠视引起的愤懑，进一步重创了双方的夫妻感情。之后，双方之间的矛盾虽经原告所在部队协调，但最终均未能化解。2012年8月至今的同室分居生活，已导致双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底走向破裂。被告辩称，双方当前的同室分居生活状态是为了给女儿创造一个好的睡眠环境，其辩称有悖常理，本院难以采信。据此，原告现要求解除与被告的婚姻关系，本院依法可予准许。关于双方离婚后所生女儿随哪方共同生活，原告现已作出退让，本院予以照准。至于离婚后原告给付女儿曹A的抚育费之数额，本院根据上海市当前的生活水平，曹A的实际需求，以及原告的经济能力，酌定为每月1,500元为宜。原、被告双方现对盛世蜀景房产以及松下空调等动产部分的分割已协商一致，本院予以照准。离婚后，松下空调等动产及盛世蜀景房产全部归原告所有，由原告给予被告相应的经济补偿。关于原、被告对港油商铺财产性质之争议。本院认为，该商铺系由被告父母全额出资购买后登记在被告一人名下，根据相关的法律规定，应认定为对己方子女的赠与，可确定为被告的个人财产。原告称被告父母的购房款已转化为原、被告的夫妻共同债务，但是，原告并未能提供充分有效的证据来佐证其主张的该节事实，故本院对原告所作辩称难以采信。系争的港油商铺应归被告一人所有。关于双方在婚内为购房共同向对方父母借款之处理。审理中，双方对共同向被告父母借款78,000元，至今未偿还无异议，该笔借款可确定为原、被告的共同债务，离婚后双方应负责对外共同偿还。双方向原告父母的借款170,000元，因被告坚持认定婚内已偿还了60,000元，致使该笔借款现对外尚欠数额事实不清，且涉及案外债权人，故本案对此笔债务难以处理。案外债权人与原、被告如仍存纠纷可另谋途径解决。关于被告主张的离婚后住房解决请求。本院认为，原、被告现租用的住房系军队自管的军产房。根据相关规定，本院无法予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条以及《上海市实施办法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：准予原告廖某与被告曹某离婚；离婚后，双方所生之女曹A随被告共同生活，原告应于2015年4月起按月给付女儿抚育费人民币1,500元至其18周岁时止；四川省广汉市南北大街北二段X号盛世蜀景X幢X单元X号房产归原告廖某所有，原告廖某应于本判决生效之日起三十日内给付被告曹某经济补偿款人民币260,000元；四川省广汉市中山大道南二段港油苑小区XX商铺一套归被告曹某所有；原、被告双方以下夫妻共同财产：松下空调二台、冰箱一台、海尔洗衣机一台、热水器一台、柜子两只归原告廖某所有，原告应于本判决生效之日起十日内给付被告曹某经济补偿款5,000元；原、被告双方共同向被告父母曹某、廖C的借款人民币78,000元，由原、被告各承担人民币39,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,450元，由原、被告各负担人民币1,225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  耿志成审 判 员  蒋 萍人民陪审员  曹美凤二〇一五年四月二十日书 记 员  陈 思附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《上海市实施办法》第四十一条夫妻离婚时，双方对子女随哪一方共同生活发生争议，有下列情形之一，而且子女随母亲生活对成长无不利影响的，应当优先考虑女方的要求：子女在两周岁以下的；（二）女方已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力的；（三）子女随母亲生活时间较长的；（四）女方无其他子女，而对方尚有其他子女的；（五）男方有严重品行问题，子女随父亲生活对成长不利的；（六）有其他应当优先考虑女方情形的。第四十二条夫妻离婚时，应当合理分割夫妻共同财产，不得因女方劳动收入少或者无劳动收入而少分或者不分财产给女方；禁止隐匿、侵吞、变卖、转移或者毁损夫妻共同财产。夫妻共有的房屋或者共同租赁的房屋，离婚时，应当按照法律的规定处理。