江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第16号原告郑美英，女，汉族，1969年11月3日生，江西安远人，家住安远县，系受害人杜汉东之妻。原告杜胜，男，汉族，1993年3月4日生，江西安远人，住址同上，系受害人杜汉东之子。原告杜月萍，女，汉族，1991年12月10日生，江西安远人，住址同上，系受害人杜汉东之子。原告钟观秀，女，汉族，1937年3月13日生，江西安远人，住址同上，系受害人杜汉东之母。上述四原告委托代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等）。被告连广山，男，汉族，1964年1月8日生，河南叶县人，家住河南省叶县，现住广东省深圳市福田保税区。，系粤Ｂ×××××肇事车辆驾驶人。被告深圳市唯通供应链发展有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区市花路8号和合大厦五层仓储区503。法定代表人：应航，系公司董事长。委托代理人：赵佩，男，1982年12月27日生，系被告深圳市唯通供应链发展有限公司员工，住深圳市福田区，系公司员工。代理权限：特别授权（立案、申请回避、提供证据、进行质证、反驳诉讼、仲裁请求、进行辩论、申请调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，申请执行、代收法律文书、代为退费）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路5020号证劵大厦7楼701，联系电话：0755-22692622。委托代理人：曾瑞林，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理（代为调查、取证、申请回避、出庭应诉、答辩、领取法律文书、提起反诉、上诉）。原告郑美英、杜胜、杜月萍、钟观秀诉被告连广山、深圳市唯通供应链发展有限公司（以下简称深圳唯通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杜胜及原告郑美英、杜胜、杜月萍、钟观秀委托代理人黄崇通，被告深圳唯通公司委托代理人赵佩、被告深圳财保公司的委托代理人曾瑞林到庭参加诉讼，被告连广山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑美英、杜胜、杜月萍、钟观秀诉称，2014年11月29日晚上，众原告亲属杜汉东驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由安远县采茶剧院沿九龙大道往县体育中心方向行驶，23时10分许，当车行至事故路段时，与停放在前方道路右侧由被告连广山驾驶的粤Ｂ×××××（粤Ｂ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成众原告亲属杜汉东受伤经安远县人民医院抢救无效于2014年12月7日死亡及车辆受损的重大交通交通事故。此事故经安远县公安局交通管理大队于2014年12月15日作出安公交认字［2014］272号事故认定书，认定被告连广山与众原告亲属杜汉东负事故的同等责任。经核查被告连广山驾驶的车辆已在被告深圳财保公司购置了交强险及第三者商业险，且交通事故发生在保险期内，深圳财保公司应当在保险限额内直接赔付给众原告。请求法院依法判决：一、被告深圳财保公司在保险限额内赔付众原告因交通事故产生的经济损失计人民币293503元，被告连广山、深圳唯通公司承担连带赔偿责任；二、诉讼费及鉴定费由被告承担。被告连广山未到庭也未提供书面答辩。被告深圳唯通公司辩称，对原告所述事实无异议。本被告已支付事故押金50000，但原告只主张收到赔偿款46300元，扣下的3700元应由各方按事故责任划分承担。被告深圳财保公司辩称，医疗费应扣除非医保费用，误工费、死亡赔偿金及被抚养生活费应按农村标准计算，精神抚慰金考虑死者自身过错应以20000元为妥，摩托车损失应提供相应的证据，诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明：一、2014年11月29日晚上，众原告亲属杜汉东饮酒后无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由安远县采茶剧院沿九龙大道往县体育中心方向行驶，23时10分左右，当杜汉东驾车行至安远县××大道体育馆门口事故路段时，未察看清楚路面状况，与停放在前方道路右侧由被告连广山驾驶的粤Ｂ×××××（粤Ｂ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成众原告亲属杜汉东受伤及车辆受损的重大交通交通事故。事故发生后，杜汉东被送往安远县人民医院抢救，2014年12月7日杜汉东经抢救无效死亡，为此用去抢救费28639.28元。本次事故经安远县公安局交通管理大队于2014年12月15日作出安公交认字［2014］272号事故认定书，认定被告连广山与杜汉东负事故的同等责任。2014年12月2日被告连广山交付人民币50000元至安远县交管部门，同年12月31日交管部门扣除事故车和杜汉东死因鉴定费3700元后将余款46300转交给原告杜胜；二、被告深圳唯通公司系粤Ｂ×××××（粤Ｂ×××××）重型半挂牵引车所有人，该车辆在被告深圳财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，已投免赔险），保险期间均自2014年7月27日0时起至2015年7月26日24时止。被告连广山与被告深圳唯通公司属用人单位与职工之间的关系，被告连广山的驾驶行为属执行工作任务性质；三、原告郑美英属杜汉东的妻子，原告杜胜、杜月萍为原告郑美英与杜汉东的子女，原告钟观秀为杜汉东的母亲，原告钟观秀生有两个儿子，2014年6月20安远县人民政府向众原告和杜汉东颁发了被征地农民证书；四，被告深圳财保公司确认本次交通事故造成杜汉东摩托车物损费为1840元。上述事实，有原、被告的陈述、以及原告向本院提交的安远县公安局交通管理大队事故认定书、入院记录、用药清单、医疗费发票、死亡记录、疾病证明书、火化证明、户口本复印件、原告所在村民委员会证明、被征地农民证书，原被告提交的收领条复印件4张、原被告提交的强制险和第三者商业险保险单复印件，物损估算清单及发票，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，安远县公安局交通管理大队所做交通事故责任认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。各方当事人应按事故认定书中的责任承担相应的法律后果。被告连广山驾驶粤Ｂ×××××（粤Ｂ×××××）重型半挂牵引车所有人为被告深圳唯通公司，被告连广山的驾驶行为属执行工作任务性质，被告连广山在本次事故中应承担的民事赔偿责任依法应由被告深圳唯通公司承担，由于被告深圳唯通公司为粤Ｂ×××××（粤Ｂ×××××）重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，被告保险公司应在投保的交强险和商业第三者责任险限额内对被告连广山应承担的赔偿责任范围内予以赔偿。原告要求三被告赔偿医疗费等相关损失的主张，本院将依据查明的事实及相关法律规定予以支持。对于被告要求按农村标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费问题，由于原告在庭审中提交了安远县人民政府颁发的被征地农民证书等证据，本院认为，原告提交的证据能够证实其家庭所承包的土地已被政府征用，属失地农民的事实，根据相关规定，应当按城镇居民标准计算。对被告深圳财保公司提出应剔除非医保费用的主张，本院认为该主张不符合相关法律规定，本院不予支持。关于被告唯通公司提出被扣除的鉴定费3700元应根据事故责任各方按责任分担的主张，由于原告所提交的鉴定费支出票据并非正式发票，对该部分损失本院不予认定。对原告提出要求被告支付护理费、交通费的要求因与事实不符本院不予支持。根据本案查明的事实和相关法律规定，原告在本次交通事故中的经济损失为：1、抢救医疗费28639.28元，2、误工费1080元（60元／天×9﹢60元／天×3人×3天），3、丧葬费21760元，4、死亡赔偿金472087.5元（1、21873元／年×20年＝437460，2、被抚养人钟观秀抚养费13851×5÷2＝34627.5），5、精神抚慰金30000元，6、摩托车物损1840元。上述赔偿费用共计人民币555406.78元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十八条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔付众原告亲属杜汉东抢救医疗费等10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金等110000元，在财产赔偿限额内赔偿电动车修理费1840元，合计人民币121840元。二、众原告剩余损失433566.78元的50%计216783.39元,由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共应支付赔偿款计人民币338623.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在理赔数额内直接支付给被告深圳市唯通供应链发展有限公司46300元，其余赔偿款292323.39元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司直接支付给原告郑美英、杜胜、杜月萍、钟观秀。上述应付款项，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6397元，由原告郑美英、杜胜、杜月萍、钟观秀承担3198.5元，被告深圳市唯通供应链发展有限公司担3198.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 欧阳锦德人民陪审员 廖 远 红人民陪审员 刘 福 胜二〇一五年四月二十九日代理书记员 张 熙 赟