安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0304刑初180号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人陈某，男，1986年6月15日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住安徽省固镇县。被告人陈某因犯诈骗罪于2013年2月被安徽省固镇县人民法院判处拘役五个月；因犯诈骗罪于2014年4月被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪于2015年3月12日被本院判处有期徒刑二年，2016年10月20日刑满释放。2018年2月10日，被告人陈某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月13日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局禹会分局逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。 指派辩护人段永梅，安徽乐业律师事务所律师。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人陈某及指派辩护人段永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：一、盗窃罪 2018年2月8日9时许，在蚌埠市禹会区百大拓基广场天辰网吧内，被告人陈某将被害人李俊祥的一部小米牌手机盗走。后陈某至蚌埠市南岗四路世纪联华合家福超市烟酒柜台和他处，使用该手机支付宝“花呗”分三次盗刷共计人民币1600余元购买了两条硬中华香烟、一条软中华香烟和其他物品。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，该手机价值1420元。 二、诈骗罪 2016年11月1日，被告人陈某以非法占有为目的，以借电动车拉货支付报酬为由，在蚌埠市人民日报社金伟小区附近，骗取被害人鹿根喜的鲁歌牌电动三轮车一辆。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，该电动三轮车价值4110元。 2016年12月5日，被告人陈某以非法占有为目的，以借电动车拉货支付报酬为由，在蚌埠市人民日报社附近某工地，骗取被害人周宏自由客牌电动三轮车一辆。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，该电动三轮车价值2590元。 公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈某在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。指派辩护人对指控的事实和罪名亦无异议，认为陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意赔偿被害人损失，均可以从轻处罚。 经审理查明：一、盗窃罪 2018年2月8日9时许，在蚌埠市禹会区百大拓基广场天辰网吧内，被告人陈某将被害人李俊祥的一部小米牌手机盗走。后陈某至蚌埠市南岗四路世纪联华合家福超市烟酒柜台和他处，使用该手机支付宝“花呗”分三次盗刷共计人民币1600余元购买了两条硬中华香烟、一条软中华香烟和其他物品。2018年2月13日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，该手机价值1420元。 二、诈骗罪 2016年11月1日，被告人陈某以非法占有为目的，以借电动车拉货支付报酬为由，在蚌埠市人民日报社金伟小区附近，骗取被害人鹿根喜的鲁歌牌电动三轮车一辆。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，该电动三轮车价值4110元。 2016年12月5日，被告人陈某以非法占有为目的，以借电动车拉货支付报酬为由，在蚌埠市人民日报社附近某工地，骗取被害人周宏自由客牌电动三轮车一辆。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，该电动三轮车价值2590元。 另查明：2018年2月10日，公安机关在蚌埠市蚌山区前进路百姓大众浴池将被告人陈某抓获归案。同日，公安机关将被盗手机发还给被害人李俊祥。 上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，（2015）禹刑初字第00055号刑事判决书、离监犯综合信息表，前科情况说明，鉴定聘请书、蚌价认定〔2018〕44号、172号认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，支付宝交易记录，情况说明，证人张丽娟、鹿金华的证言，被害人李俊祥、鹿根喜、周宏的陈述，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陈某以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈某被抓获归案后能够如实地供述自己的犯罪行为，且开庭时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某另有犯罪前科情节，可以酌情从重处罚。被告人陈某身犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年5月9日止。） 二、继续追缴被告人陈某的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周平 二〇一八年六月十三日 书记员  宋茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。