江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0411号原告江苏东义汽车服务有限公司，住所地江苏省扬州市汶河南路59号。法定代表人周本浩，该公司总经理。委托代理人程婧琦，该公司法务。被告印海涛。被告高剑。委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。原告江苏东义汽车服务有限公司与被告印海涛、高剑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员颜良甫、邱菊娟组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程婧琦、被告高剑及其委托代理人郑玉军到庭参加了诉讼。被告印海涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月3日，被告印海涛从原告处租赁马自达牌CA7201AT4轿车一辆，发动机号80485060，车牌号苏K×××××。双方约定：租赁合同期限为36个月，租赁总额231840元，印海涛每月30日向原告支付租车款6440元，分36笔支付；逾期支付租车款，应按应付未付款的5‰/日计算违约金，如果累计达到两期以上，原告有权终止合同并收回车辆；印海涛承担车辆使用期间所产生的的一切费用；被告高剑为担保人，自愿承担连带保证责任。合同签订当天，原告将车辆交付印海涛使用。2013年9月2日，原告为该车投保了2013年9月3日至2014年9月2日的交强险、商业险及车船使用税计5922.47元。租赁期间，印海涛计支付租车款60050元。原告诉请判令被告印海涛给付截至2015年6月30日汽车租车款152470元（后续欠款额计算至返还车辆时止）、违约金（违约金按照年利率24%计算至付清之日止）、返还原告代缴的交强险、商业险、车船税5922.47元，解除原、被告之间于2012年9月3日签署的汽车租赁合同，被告印海涛返还租赁车辆，被告高剑对被告印海涛的债务承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、租赁车辆机动车登记证书，证明租赁车辆登记在案外人王良辉名下。2、王良辉出具的情况说明一份，证明原告为了上牌方便将租赁车辆登记在王良辉名下，实际所有人为原告。3、汽车租赁合同，证明原、被告之间的租赁合同关系。4、交强险（含代缴纳车船税）、商业险保单各一份，证明原告代缴保险费等5922.47元。5、产权客户催收明细表，证明被告的付款情况。被告辩称，答辩人在合同上以担保人签字是真实的，但保证人是基于对原告的信任以及合同明确约定车辆登记在原告名下所作的保证。原告故意告知答辩人租赁车辆登记在原告名下这一虚假事实，导致答辩人认识错误，从而做出错误的意思表示，答辩人不承担保证责任。原告怠于行使其权利，答辩人最多承担六个月的保证责任，超过六个月保证期间的，答辩人免于承担保证责任。被告提供的证据有：1、车辆登记情况，证明车辆所有人是王良辉，不是原告所有，车辆也一直在使用中，最近有违章记录，能够证明原告怠于行使权利。2、全国企业信息公示系统，证明王良辉是原告靖江分公司负责人，王良辉的证言不具有证明效力。经审理查明，2012年9月3日，原告（甲方）与被告印海涛（乙方）、被告高剑（担保方）签订汽车租赁合同一份，约定：甲方将自备马自达轿车一辆车牌号苏K×××××出租给乙方使用，期限自2012年9月3日起至2015年9月2日止，租金总额231840元；乙方于每月30日向甲方支付租车款6440元，分为36笔支付完毕；租赁期满后，甲方将车辆所有权过户到乙方名下，甲方不再收取其他费用；如乙方不能按时支付合同款项，逾期按应付未付款的5‰/日计算违约金，如逾期达到二期以上，甲方有权终止合同并收回车辆，乙方已经支付的租车款自动转为车辆使用费，甲方不予退还；甲方于2012年9月3日将车辆交付乙方使用；在乙方分期付款期间，车辆所有权仍登记在甲方名下，乙方对该车享有完全使用权；甲方在收到最后一笔租车款后，车辆所有权转为乙方名下；甲方交付车辆后，所有权过户前，乙方自行承担该车使用期间的年审、保险、维护、油耗等一切费用；被告高剑作为本合同乙方的担保人，担保人自愿承担连带保证责任；合同争议向扬州市广陵区人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告依约向被告印海涛交付了苏K×××××马自达轿车。2013年9月2日，原告为该车投保了2013年9月3日至2014年9月2日的交强险、商业险及车船使用税计5922.47元。原告自认，收取被告印海涛保证金20000元；被告印海涛计支付租车款60050元，自2013年8月份起未再支付租车款。另查明，租赁车辆苏K×××××马自达轿车登记在被告靖江分公司负责人王良辉名下。以上事实，有原告提供的汽车租赁合同、交强险及商业险保单、车辆登记证书、情况说明、被告提供的企业公示信息及双方当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告印海涛之间成立汽车租赁合同关系。合同自成立时生效。承租人印海涛未按照合同约定支付租车款、返还原告代缴的车辆保险费等费用，已经构成违约，原告有权要求其支付相关价款、承担违约责任。根据合同法的规定，当事人可以约定违约金的计算方法，但诉争合同约定的违约金标准明显过高，原告在起诉时已主动将其主张的违约金调低至合理范围，本院予以支持。被告高剑认为，涉案租赁车辆登记在案外人王良辉名下，所有权人为王良辉而非原告，但“原告故意告知答辩人租赁车辆登记在原告名下这一虚假事实”，原告的行为构成欺诈，根据担保法的规定，保证人不应承担保证责任。本院认为，被告高剑的上述抗辩意见不能成立，理由如下：机动车属于特殊动产，车辆登记并非其设立物权的依据，仅不得对抗善意第三人，而涉案车辆并无与第三人之间的权属争议，涉案车辆应为原告所有；合同文本中“所有权仍登记在甲方名下”的表述确有瑕疵，但轻微的文字瑕疵不构成合同法或担保法上的欺诈，本案应以保证合同的成立作为担保人是否承担保证责任的事实依据，本案被告高剑为债务人印海涛的债务向原告提供连带责任保证的意思表示真实，合同文本瑕疵的存在未加重担保人的合理负担，故被告高剑与原告之间的保证合同成立并已经生效，担保人应根据合同约定和法律规定承担相应的保证责任。诉争合同中未约定保证期间，根据担保法，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案诉争的租车款为分期履行的债务，履行期限应分期计算，部分债务到期后，原告未在相对应的保证期间内向保证人主张担保权利，保证人免除该部分债务的保证责任，被告高剑关于保证期间的抗辩意见本院予以采纳，具体为：自原告起诉之日回溯六个月即2014年12月29日，此前已到期的应付租车款被告高剑免除保证责任。对于原告代缴的保险费等费用，根据担保法解释，该部分的债权自原告起诉（即主张债权）时始计算履行期限，故该部分的保证期间尚未经过，保证人不能免除保证责任。根据诉争合同的约定，原告有权终止合同。自原告解除合同的意思表示到达合同相对方即本案的起诉状送达被告时，合同已依法解除。合同解除后，承租人印海涛应将承租车辆返还给原告并给付至车辆返还时的车辆使用费，保证人高剑应承担相应的连带保证责任，原告应返还所收取的承租人的保证金。被告印海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告印海涛于本判决生效之日起十日内返还原告江苏东义汽车服务有限公司承租车辆苏K×××××马自达轿车，给付原告截止2015年6月30日的租车款152470元、违约金34742元（此后至实际付款之日的违约金以152470为基数，按照年利率24%计算）以及自2015年7月1日起至实际返还承租车辆之日的车辆使用费（按6440元/月计算），给付原告代缴车辆保险费等费用5922.47元；被告印海涛返还车辆并付清上述款项的同时，原告返还被告印海涛保证金20000元。二、被告高剑对本判决第一项所确定的租车款中的38640元、违约金1901元（自2015年7月1日起至实际支付租车款之日的违约金以38640元为基数，按照年利率24%计算）以及第一项所确定的其他债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元、公告费600元，合计4068元（原告已预交），由被告印海涛负担（被告应负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  徐学帅人民陪审员  颜良甫人民陪审员  邱菊娟二〇一五年十二月十六日书 记 员  魏 莹