wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4968号原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人田天明。委托代理人王志远，女，1991年11月16日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告南京双和模具制作中心，住所地江苏省南京市。投资人王慧宁。被告王慧宁，男，1959年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市。被告陈素萍，女，1964年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告南京双和模具制作中心、被告王慧宁、被告陈素萍融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，合计人民币585元(原告预付)，由原告和运国际租赁有限公司负担。审 判 长  唐嘉清代理审判员  傅 蓉人民陪审员  周婵娟二〇一五年十二月十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民初字第01234号原告刘志宏，男。被告李占军，男。本院在审理原告刘志宏诉被告李占军民间借贷纠纷一案中，因原告刘志宏于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘志宏撤回诉讼。案件受理费16500元，予以免收。审判长  鲍登利审判员  艾 婷审判员  赵树仁二〇一五年十二月二十四日书记员  刘小利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民小字第776号原告河南诚创物业管理有限公司法定代表人陈永智，董事长。委托代理人石立，系该公司员工。被告陈冰辉本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告陈冰辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张艳二〇一五年十二月一日书记员  王戚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民一初字第607号原告王敏祥，男，1978年1月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告东莞市德基房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市松山湖沁园路中心公园旁寄莲公寓1号楼一楼A1。法定代表人陈尔龙。委托代理人叶郁青，男，1979年10月17日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，系被告员工。委托代理人刘海飞，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省高州市，系被告员工。原告王敏祥诉被告东莞市德基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏祥到庭参加诉讼，被告东莞市德基房地产开发有限公司委托代理人叶郁青、刘海飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原告看了样板房后购房，而样板房没有客厅阳台推拉门，收房后经邻居提醒发现开发商没有给原告安装合同中约定的客厅阳台推拉门，购房合同第12页关于门的项目描述了客厅阳台推拉门材质为90系列铝合金推拉门，双层中空玻璃。目前大多数业主已装修入住，不方便再装推拉门，原告两次赵被告协商赔款不成，为维护自己的合法权益，据此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告支付阳台推拉门8000元，违约金2000元，暂计10000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：一、《商品房买卖合同》第八���规定原告须在2013年9月30日前收楼，故原告诉讼时效已过；二、原告向被告提供的装修施工图显示原告选择不安装推拉门，既然已作出选择，原告不因仍以此为有起诉；三、业主收楼时，我方已经就推拉门事宜告知业主，根据互利原则，业主可根据需要选择安装或退还推拉门材料费2000元，并以物业管理费的形式抵扣，若原告有诚意解决，我方仍可按上述方案给予解决。经审理查明，2012年6月9日，原告王敏祥与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的东莞市松山湖高新技术产业开发区青田路7号盛世山湖名居4号楼1单元2701房屋一套，出卖人应当在2013年5月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买受人有权使用同等或以上质量标准的材料替代附件三所列的各种装饰、设备。附件三约定的装饰设备标准为：阳台门为90系列铝合金推拉门、双层中空玻璃。2013年4月29日，被告向原告交付案涉房屋，2013年4月29日原告施工所用的《装修报建图》上显示原告报建时没有报建推拉门。原告提交的五次维权记录，没有被告方工作人员的签名，被告不确认真实性。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、紫檀山业主五次维权记录，被告提供的《楼宇验收交接表》、装修报建图、补偿推拉门的费用确认函，及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，民事权利的诉讼时效为两年。原告在2013年4月29日已接收案涉房屋，知晓房屋的情况。之后，原告也没有充分的证据证明其向被告主张权利，至其起诉之时，已经超过两年。原告提交的业主维权记录的真实性无法认定，不足以证明其有向被告主张权利。原告要求被告支付阳台推拉门费用及违约金，理据不充分。但被告自愿向原告补偿2000元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市德基房地产开发有限公司应于本判决生效后五日内向原告王敏祥支付推拉门补偿费2000元。二、驳回原告王敏祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原��已预交），由原告王敏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇一五年十二月四日书记员  蔡琼女附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要��证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第1887号原告：中国农业���行股份有限公司延吉市支行，住所：延吉市解放路。负责人：刘贵刚，该行行长。委托代理人：张月红。被告：金宗学，户籍所在地为吉林省延吉市，现下落不明。被告：鱼光云，户籍所在地为吉林省延吉市，现下落不明。被告：李柱内，户籍所在地为吉林省延吉市。被告：李松哲，户籍所在地为吉林省延吉市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉支行）诉被告金宗学、鱼光云、李柱内、李松哲借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，2015年9月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司延吉市支行的委托代理人张月红到庭参加诉讼。金宗学、鱼光云、李柱内、李松哲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本���现已审理终结。农行延吉支行诉称：借款人金宗学于2011年11月9日与农行延吉支行签订了可自助循环使用的农户小额贷款借款合同，合同期限为1年，单笔借款期限最长不超过1年。2012年11月8日，金宗学在农行延吉支行办理续借手续，贷款最后到期日为2013年5月8日。截止2015年4月8日，金宗学欠农行延吉支行贷款本金30000元及利息7378.86元。金宗学违反了与农行延吉支行签订的（×××号）借款合同。故农行延吉支行诉至法院要求金宗学偿还贷款本金30000元及金宗学偿还全部本息之日止的全部利息，并要求担保人鱼光云、李柱内、李松哲履行保证责任。金宗学、鱼光云、李柱内、李松哲未到庭，未提交证据，未提出答辩。经审理查明：2011年11月9日，金宗学以农业生产经营为由与农行延吉支行签订了中国农业银行可自助循环使用的农户贷款借款���同，约定：贷款人在额度有效期（自2011年11月9日至2012年11月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，可通过自助借款方式提款、还款，利息自农行延吉支行实际放款之日起按照中国人民银行年利率上浮30%计算，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并由鱼光云、李柱内、李松哲提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年11月8日，金宗学申请使用贷款30000元，农行延吉支行将3万元贷款以汇款形式转存到金宗学中国农业银行×××的账户中，并将还款期限延长至6个月，其到期日为2013年5月7日。还款期限届满，金宗学未能偿还贷款本金及利息。后经农行延吉支行多次要求金宗学偿还贷款本息，金宗学至今仍未能偿还。自2012年11月9日起至2015年4月8日止，金宗学拖欠农行延吉支行借款本息37378.86元。另查，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十，即年利率7.8%；逾期利率为借款执行利率基础上上浮百分之五十，即年利率11.7%。认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证复印件各一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件一份、金宗学、鱼光云、李柱内、李松哲身份证及中国农业银行金穗惠农卡复印件各一份、催收通知单复印件一组。本院认为：农行延吉支行与金宗学、鱼光云、李柱内、李松哲签订的中国农业银行农户贷款借款合同及保证合同，系合同当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，其借款合同及保证合同合法有效���农行延吉支行已按合同约定交付金宗学借款30000元，金宗学应及时偿还借款本息。金宗学未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故农行延吉支行要求金宗学偿还自2012年11月9日起至2015年4月8日止的借款本息37378.86元，并支付自2015年4月9日起至金宗学实际偿还37378.86元之日止的逾期利息，按借款执行利率基础上上浮百分之五十计算的请求，本院予以支持。关于农行延吉支行要求鱼光云、李柱内、李松哲对金宗学的上述债务承担连带保证责任的主张，因鱼光云、李柱内、李松哲在农户贷款合同中自愿对金宗学的债务承担连带保证责任，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金宗学于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行自2012年11月9日起至2015年4月8日止的借款本金30000元及利息7378.86元，计37378.86元；2015年4月9日起至被告金宗学实际偿还全部欠款37378.86元之日止的逾期利息，按年利率11.7%计收。二、被告鱼光云、李柱内、李松哲对上述债务承担连带清偿责任。如被告金宗学、鱼光云、李柱内、李松哲未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费735元，公告费600元，共计1335元（原告已预交1035元），由被告金宗学、鱼光云、李柱内、李松哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  林大海代理审判员  尹永杰人民陪审员  于景礼二〇一五年十二月二十八日书 记 员  谢 晶
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第70691号原告赵小勇。委托代理人刘亮，山东鲁能律师事务所律师。被告温景富。原告赵小勇诉被告温景富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小勇及其代理人刘亮到庭参加诉讼，被告温景富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵小勇诉称，2015年3月至5月，被告以做项目急需用钱为由从原告处借款共计80000元，并给原告出具借条两张。后原告多次催要，被告拒不偿还，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿付原告借款本金80000元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。被告温景富未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月8日，被告温景富向原告出具借条一张，载明：“今借到赵小勇现金计人民币贰万伍仟元正。小写（25000）。”2015年5月6日，被告温景富向原告出具借条一张，载明：“今借到赵小勇现金计人民币肆万元正。小写（40000）。”上述两张借条合计借款数额为65000元，原告于庭审中陈述实际借款发生在前，款项均以现金方式给付被告，并提交其妻邓文华的银行存款明细予以佐证。原告称其妻分别于2014年9月28日、2015年1月11日、2015年4月25日取现15000元、10000元、22000元，将45000元现金给付被告，剩余20000元系被告妻子邓文华理发店的现金给付被告。另查明，上述借款发生后，被告未偿付过借款本息，因借条中未约定利息，原告于庭审中主张被告按照银行同期贷款利率偿还自起诉之日至实际偿付之日的利息。对于原告诉请中的另15000元借款，原告无证据予以证明，并于庭审中陈述暂不主张此15000元。上述事实，有借条、银行存款取款明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金。关于借款本金数额，因原告仅提供共计65000元的借条，对于剩余15000元借款返还的诉请，本院不予支持；关于借款利息，因借条中未明确约定利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率计算自起诉之日即2015年9月2日至实际偿付之日利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告温景富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温景富于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小勇借款本金65000元及借款本金65000元自2015年9月2日至实际偿付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告赵小勇的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告负担1503元，原告负担347元，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  蔡新友人民陪审员  姜爱华二〇一五年十二月二十日书 记 员  闫康民
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00170号本院在执行过程中，被执行人宋帮云在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人宋帮云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月七日
文书内容被告人基本情况姓名王某某出生日期1970年2月4日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年12月10日因涉嫌危险驾驶被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1836号指控事实2015年6月15日23时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶鲁XXX7**号二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区辛安南北中心街庄大成诊所路段处与李某驾驶的鲁XXX0**号小型普通客车发生交通事故，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局民警在处理事故过程中，发现被告人王某某有饮酒嫌疑。经检测，王某某血样中的乙醇含量为132.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2015年12月17日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘鹏二O一五年十二月十七日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第460号
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第04790��原告黄智煊，男，1948年11月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。被告胡先义，男，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告黄智煊与被告胡先义合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智煊的委托代理人黄成生、被告胡先义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄智煊诉称，2011年4月7日，被告因煤矿整合差资金周转向原告借款12万元，2013年11月17日被告还款2万元，还欠原告10万元，当日给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，至今无果，原告特此诉讼，请求判决被告支付欠款10万元，并按月利率2%从法院判决生效之日起计付至付清之日止的资金占���损失，诉讼费由被告承担。被告胡先义辩称，我没找原告借钱。2008年5月，我与蒋瑞兴、姜联洪签订了承包协议，蒋瑞兴、姜联洪给我10万元承包费，这个钱，是他们给黄智煊后，黄智煊给我的。后来没承包成，所以我出了欠条。我给了蒋瑞兴5000元的，现在只欠95000元了，我承诺在3年内还清，利息不应该支付。经审理查明，2013年11月17日，被告胡先义给原告出具欠条一份，载明欠到现金10万元。后被告未支付原告欠款，故原告诉至本院，请求判决被告支付欠款10万元，并按月利率2%从法院判决生效之日起计付至付清之日止的资金占用损失，诉讼费由被告承担。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告户籍信息（复印件）1份、欠条（原件）1份在卷佐证。本院审查后认为，上述证据符合民事诉��证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为，从本案证据看，原告黄智煊与被告胡先义之间债权债务关系明确，合法有效。被告作为债务人应当支付债权人欠款。故对原告请求判决被告支付欠款10万元并从判决生效之日起计付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。但对资金占用损失的计算方式，因双方并无明确约定，故本院将依法合理确定。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡先义于本判决生效后10日内给付原告黄智煊欠款100000元，并从本判决生效之日起按年利率6%计付资金占用损失至付清之日止。二、驳回原告黄智煊的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减���收取1150元，由被告胡先义负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效���，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 鑫二〇一五年十二月十七日书 记 员 胡若琪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3690号申请执行人马源蜀。被执行人范志刚。被执行人李红梅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第46号民事判决，于2015年11月26日受理马源蜀申请执行范志刚、李红梅民间借贷纠纷一案。在诉讼中，本院于2013年12月20日作出（2014）武侯民保字第7号民事裁定，依法将被执行人李红梅位于成都市金牛区的房屋予以查封。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李红梅位于成都市金牛区的房屋予以续查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一五年十二月七日书记员  李静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第418号原告上海汉峰置业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人潘善清。委托代理人蔡炳辉，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人沈一凡，上海市华诚律师事务所律师。被告黄斌慧，女，汉族，1987年3月20日出生，住浙江省乐清市。委托代理人张鉴岗，上海邑鼎律师事务所律师。委托代理人刘勇，上海祁长宇律师事务所律师。本院在审理上列当事人确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汉峰置业发展有限公司撤回对被告黄斌慧的起诉。本案受理费人民币80元减半收取为人民币40元，由原告负担。审判员  张志良二〇一五年十二月八日书记员  李正赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执恢字第167号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。被申请人王敏，住长春市双阳区。被申请人王亚香，住长春市双阳区。被申请人张伟，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人王敏、王亚香、张伟金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人王敏、王亚香、张伟暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第167号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张志宝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民一初字第4224号原告张某，男，汉族，1969年11月18日出生，住郑州市中原区。被告田某，男，汉族，1950年10月3日出生，住郑州市中原区。被告王某，女，汉族，1951年6月19日出生，住郑州市中原区。被告田某某，男，汉族，1979年3月9日出生，住郑州市中原区。被告某投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人周某。关于原告张某诉被告田某、王某、田某某、某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告以田某、王某、田某某、某投资管理有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供各被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉���符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费5704元，退回原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安淑云人民陪审员  张素萍人民陪审员  陈月云二〇一五年十二月四日代理书记员  刘鑫苗
江苏省丹阳市人民法院� � 事 判 决 书（2015）丹吕民初字第00330号原告潘冬生。被告张卫才。被告张红燕。委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。原告潘冬生与被告张卫才、张红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘冬生、被告张红燕的委托代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告张卫才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘冬生诉称，两被告系夫妻关系。2013年下半年，被告张卫才向我借款10万元，并约定借期和利息。2015年1月10日，被告张卫才又续借三个月，后归还了3万元，未给付利息。要求被告立即归还借款7万元及利息11400元，以及自起诉之日起至实际归还结束时止的利息。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、借条和凭证各1份，证明被告张卫才向原告借款的事实。2、证明1份，证明借款时介绍人的证言。3、离婚登记审查处理表及离婚协议各1份，证明借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告张卫才未应诉答辩，亦未提供证据。被告张红燕辩称，对于原告起诉的借款事实我不知情，是张卫才私自借的，未用于家庭生活，且2015年6月1日我和被告张卫才已离婚，当时言明张卫才的债务由张卫才个人承担。故请求法庭驳回原告要求被告张红燕归还借款及利息的诉讼请求。被告张红燕未提供证据。经审理查明，2015年1月10日，被告张卫才向原告潘冬生借款10万元，约定借期为三个月，借款利息为月息1.5%。借款到期后，被告张卫才归还了部分借款。2015年7月10日，���告张卫才出具凭证给原告，凭证内容为：“现还差潘东生人民币柒万本金利息另算，最迟期限七月底，到期不还，其造成的法律责任后果由本人承担”。另查明，两被告原系夫妻关系，2015年6月1日，两被告在丹阳市民政局登记离婚。上述事实，由原告提供的证据1、3及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告张卫才立即归还借款7万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告张卫才给付利息11400元的诉讼请求，虽然原告当庭陈述2015年1月10日后未给付利息，只是归还借款本金3万元，但从2015年7月10日被告张卫才出具的凭证上看尚欠借款7万元，并未言明尚欠利息，故对于原告主张的利息，本院只支持2015年7月11日���起诉之日的利息3150元及以后的利息，对于超出部分本院不支持。被告张卫才和张红燕原系夫妻关系，该借款发生在原夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告虽然已离婚，对夫妻共同财产及共同债务达成协议并作出处理，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故两被告仍应共同偿还。被告张卫才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以依据查明的事实缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卫才、张红燕于本判决生效之日起15日内归还原告潘冬生借款7万元及利息3150元，并按月利率1.5%承担自2015年10月12日起至全部借款归还结束时止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取918元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  姜华忠二〇一五年十二月三日书记员  毛召华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执字第3492号申请执行人：黄长贵，男，1953年7月26日出生，汉族，住湖北省恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村响水潭组*号。申请执行人：王益英，住同上。申请执行人：陈春月，住广西壮族自治区合浦县。申请执行人：黄海洲，住湖北省恩施市。法定代理人：陈春月，身份情况同上。被执行人：喻颂国，住湖南省汨罗市。本院受理的黄长贵、王益英、陈春月、黄海洲申请执行喻颂国刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第240号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行赔偿申请执行人11341.67元的义务，经申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。本院在执行中，经向被执行人住所地的湖南省汩罗市人民法院调查，向广州市的房管、车管、工商部门调查及向广东省法院综合业务系统和全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款调查，除查封被执行人喻颂国一辆车牌号为湘F的通家福牌小型汽车（未实际控制）外，暂未发现其有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，故本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗中法执字第3492号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  梁 莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第02901号原告：辛某，女，汉族。被告：张某，男，汉族。被告：李某，男，汉族。原告辛某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某、被告李某到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂缺席审理，本案已审理终结。原告辛某诉称，被告张某2014年10月29日从其处借得人民币200000元，约定本息到期两清，由被告李某提供担保。期间被告张某仅偿还部分利息，借期内剩余4800元利息未付，现所借款项已经到期，经多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、二被告偿还本金200000元，利息4800元，共计204800元；2、诉讼费由被告承担。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李某辩称，借款属实，其进行担保也属实，但应在被告张某不能偿还时由其代为偿还。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2014年10月29日，原告从银行取出现金给付被告张某，被告张某向原告出具借条一张。该借条载明：今借到辛某人民币贰拾万元整，期限三个月（2014年10月29日至2015年1月29日），月利率2.5%，按月结息，到期归还本金贰拾万元整。被告李某作为担保人在该借条上签字确认，上书“担保人李某”。后被告张某向原告支付借款利息10200元，原告认为是支付了前两个月的利息10000元及第三个月利息200元。借款期限届满后，本金及第三个月剩余利息一直未付。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告张某交付200000元，被告张某向原告出具了借条，双方借贷关系依法予以确认，被告张某应当按照约定的期限返还借款。故原告主张被告张某向其偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告张某未能按期偿还借款本金已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，原告主张按照借条中约定的月息2.5%计算，该约定某过法律规定年利率24%的上限，某出部分本院依法不予保护，故利息应按照年利率24%计算为4000元，扣除被告张某已经支付的200元利息，第三个月被告张某实际未支付利息应为3800元。对原告要求支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告李某在借条中载明为担保人，故对原告欠款应承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内向原告辛某偿还借款本金200000元及利息3800元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告李某对上述款项承担连带还款责任。被告李某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。本案案件受理费4372元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  王瑞长人民陪审员  杨铜川二〇一五年十二月二十二日书 记 员  薛 丹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2056号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王洪斌，男，1976年2月15日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)王昱钦，男，2004年6月13日出生，汉族，住址同上。法定代理人王洪斌。被申请人(一审被告、二审被上诉人)王顺其，男，1944年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)王斌，女，1976年2月15日出生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)丁凤珠，女，1952年6月26日出生，汉族，住址同上。再审申请人王洪斌、王昱钦因与被申请人王顺其、王斌、丁凤珠共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法(2015)沪二中民二(民)终字第1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪斌、王昱钦申请再审称：申请人是系争房屋的同住人，不是空挂户口，有权利分得罗店新村704室房屋和40万元现金的征收补偿利益。本院认为，根据相关法律规定：共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。依据以上规定条件来看：申请人王洪斌与被申请人王斌婚后虽然将户籍迁至系争房屋内，但其与王昱钦实际居住在周家嘴路XXX弄XXX号XXX室，显然不符合共同居住人的资格条件，因此也不应享有拆迁补偿利益。原审法院依据系争房屋被征收时房屋内户籍因素，酌情判令被申请人支付申请人20万元，亦属合法合理。综上，王洪斌、王昱钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王洪斌、王昱钦的再审申请。审判长 王 伟审判员 袁 玮审判员 金 鸣二〇一五年十二月二十五日书记员 陆秀群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决��裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01413-2号申请执行人苗选玲。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行苗选玲与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月二十二日书记员  李 彦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01759号原告：邵某被告：邵某原告邵某和被告邵某财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张宏剑审 判 员  周晓辉人民陪审员  刘玉标二〇一五年十二月三日书 记 员  闫静静
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第2948号承办单位执行局核稿签发拟稿打印校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第02948号申请执行人王穆生，男，1973年11月23日出生，居民身份证号码3207211973********，汉族，居民，住赣榆区海头镇小口村四队***号。被执行人祁利青，女，1985年4月23日出生，居民身份证号码3207211985********，汉族，居民，住赣榆区青口镇下口村渔业四队***号。申请执行人王穆生与被执行人祁利青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）赣民初字第4440号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人祁利青于判决生效后十日内向申请执行人王穆生偿还借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。在执行过程中，本院于2015年6月16日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年9月29日到青口镇峡口村现场执行，实地察看了被执行人祁利青家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。并于当天与被执行人邻居祁玉林谈话，证实被执行人祁利青常年不在家，在外打工，无偿还能力。2015年6月18日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2015年11月15日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第4440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年十二月七日书记员 王 硕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和知民初字第0536号原告罗红。委托代理人李云坡，河南法铎律师事务所律师。被告天津飞鸣网络科技有限公司，住所天津市北辰区宜兴埠镇翠涛东里底商2-2。法定代表人柴云祥。本院在审理原告罗红与被告天津飞鸣网络科技有限公司技术合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗红撤回起诉。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震代理审判员 刘 静二〇一五年十二月十六日书 记 员 张晋宇
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1288号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，总经理。委托代理人：秦绪梅，公司职员。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：刘完俊，住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告刘完俊物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一五年十二月三十日书 记 员  王 琦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5174号原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7.法定代表人:张世礼，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：葛军禄，住址：延吉市联社小区。本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告葛军禄之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。审判员  胡晓倩二〇一五年十二月四日书记员  朴今姬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第8649号原告孔伟，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人张文均，北京市君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人张先旺，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告石建军，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市。原告孔伟与被告石建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告孔伟的委托代理人张文均到庭参加诉讼，被告石建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孔伟诉称，其与被告系老乡关系，双方比较熟悉。2013年4月，被告向原告采购红模板5,800件，货款共计309,200元(人民币，下同)。同年5月8日，双方针对上述货物补签合同，原告打算继续向被告供货，但因被告始终未支付前述货物款项，故原告再未向被告供货。此后，原告多次通过打电话、发律师函等方式向被告催讨货款，但被告始终以种种理由拖延，直至避而不见。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告拖欠的货款309,200元；2、被告支付原告以309,200元为本金自2013年7月1日起算至本判决生效之日止按万分之五每日计算的违约金；3、被告支付原告律师费2万元。被告石建军未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年4月16日，原告分两批向被告交付模板共计3,900张，被告在送货单上签字并确认货款分别为98,800元和104,000元。同月26日，原告再向被告交付模板1,900张，被告在送货单上签字并确认货款为106,400元。同年5月8日，被告(需方)、案外人上海升尊实业有限公司(供方)签订《购销合同》一份，约定需方向供方订购单价分别为52元和56元的模板，结算方式为每月的百分之五十货款必须给付供方，剩余的货款在停止供货的次月付清，如需方延期付款则支付供方总欠款每日千分之二的违约金，发生纠纷未能协商解决，违约方应承担守约方由此产生的诉讼费、律师费等相关费用。合同还对双方其他权利、义务作出约定。原、被告在《购销合同》的供方和需方落款处签字。2015年6月1日，上海升尊实业有限公司出具情况说明一份，内载：“上海市闵行区人民法院：就贵院审理的原告孔伟诉被告石建军买卖合同纠纷一案【案号：(2015)闵民一(民)初字第8649号】，在该案中，孔伟提供的证据《购销合同》中所显示的供方虽然为我单位(上海升尊实业有限公司)，但我单位并非是该合同主体，我单位与该案无关。我单位经事后了解得知，孔伟未经我单位的同意，在上述合同中将供方一栏填写为我单位(上海升尊实业有限公司)，实际上我单位并不是该合同的供方，我单位既未在该合同上(包括落款处)盖章确认，也未进行事后追认，我单位实际也未向石建军供货。据我单位了解，该案所涉货物是由孔伟个人供货。故我单位认为，就上述《购销合同》所引起的任何权利义务(包括该案的相关诉讼权利和义务)均与我单位无关。”现原告以被告未履行支付货款义务为由诉至本院。另查明，原告因本起诉讼支付律师费2万元。以上事实，由原告提供的《购销合同》、送货单、法律服务委托协议、律师费发票、情况说明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据原告提供的情况说明可知，原告系借用他人的名义与被告签订《购销合同》，合同中供方的义务系由原告履行，故原告应为该合同一方主体。《购销合同》系原、被告双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，当属有效，双方均应恪守履行。在原告先履行了交付模板义务的情况下，被告未按约定履行支付货款的义务，显属不当，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对于违约金，原、被告约定的违约金标准过高，原告自愿降低至万分之五每日，与法无悖，本院予以确认。关于律师费，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持律师费损失6,000元。被告石建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石建军于本判决生效之日起十日内支付原告孔伟货款人民币309,200元；二、被告石建军于本判决生效之日起十日内支付原告孔伟以人民币309,200元为本金自2013年7月1日起算至本判决生效之日止按万分之五每日计算的违约金；三、被告石建军于本判决生效之日起十日内支付原告孔伟律师费损失人民币6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,238元、公告费人民币560元，合计6,798元，由被告石建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋代理审判员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇一五年十二月七日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓商初字第2034号原告南京旺洪祥建筑工程有限公司，住所地南京市玄武区珠江路655号402室。法定代表人张应强，总经理。委托代理人刘爱中、王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。被告南京聚德立能源有限公司，住所地南京市建邺区万达广场A座2202室。法定代表人俞生年，总经理。委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。本院立案受理原告南京旺洪祥建筑工程有限公司诉被告南京聚德立能源有限公司借款合同纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张国民独任审查，现已审查终结。被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、根据原告原告提供的南京银行网上银行电子回单复印件显示汇出地在秦淮区，汇入地在建邺区；二、被告的实际经营地在南京市建邺区万达广场，南京市鼓楼区X路X号X室只是被告的登记地并未实际经营。综上，被告要求将本案移送至有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原、被告双方均一致确认被告的主要办事机构所在地在南京市建邺区，故本院基于被告住所地的管辖连接点对本案无管辖权；另本案合同履行地不在南京市鼓楼区，本院基于合同履行地的管辖连接点亦对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：被告南京聚德立能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市建邺区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  张国民二〇一五年十二月十六日书记员  刘锦春
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字���05773-1号原告刘菊珍。法定代理人蔡惠芳。委托代理人陈叙文，长沙市湘江法律服务所法律工作者。委托代理人李成超，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被告苑丽君。被告操应芳。本院受理原告刘菊珍（以下简称原告）与被告苑丽君、操应芳确认合同无效纠纷一案后，被告苑丽君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与两被告签订的《刘菊珍养老协议》的签订地、履行地、标的物所在地以及原告所在地均在长沙市芙蓉区人民法院，在此之前，原告针对该协议曾向长沙市芙蓉区人民法院分别提起过遗赠扶养协议纠纷和继承纠纷，并分别于2015年9月17日和2015年10月29日被长沙市芙蓉区人民法院裁定准许撤回起诉，并由长沙市芙蓉区人民法院宣告原告为限制民事行为能力人。因此，��有利于案件的处理，请求将本案移送长沙市芙蓉区人民法院管辖。经审查，本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告苑丽君的住所地为湖南省××雨花区，被告操应芳的住所地为湖南省，原告与两被告签订的《刘菊珍养老协议》合同履行地为原告住所地湖南省××芙蓉区。2015年原告刘菊珍就涉案协议向长沙市芙蓉区人民法院分别提起过遗赠抚养协议纠纷和继承纠纷诉讼，长沙市芙蓉区人民法院受理两案后，分别于2015年9月17日和2015年10月29日裁定准许原告撤回起诉。长沙市芙蓉区人民法院还于2015年10月20日作出（2015）芙民特字第48号民事判决书，认定原告为限制民事行为能力人，并为其指定了监护人。因此，为有利于查清案件事实，方便案件的审理，本案由长沙市芙蓉区人民法院进行审理更为适宜。被告要求将本案移送长沙��芙蓉区人民法院进行管辖，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：被告苑丽君对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谢 斌二〇一五年十二月二十日书记员 谢倩云
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第4282号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡某甲，男，汉族，中专文化，佛山市××区××街道××××有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被佛山市顺德区公安局取保候审。同��11月24日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。本院于2015年12月1日继续对其取保候审。辩护人麦永盛，广东正帆律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4371号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人麦永盛到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月27日凌晨，被告人胡某甲与朋友被害人陈某乙、李某甲等人在佛山市顺德区某美食店吃宵夜。过程中，与李某甲有感情纠纷的被害人李某丙带着周某、关某等人（均另案处理）去到上述宵夜档找李某甲理论。被害人李某丙将矿泉水倒在李某甲的身上，被告人胡某甲见状站起来制止，因此与关某发生争执继而互殴，被害人李某丙、周某见状也上前殴打被告人胡某甲。后被告人胡某甲使用一把匕首划向对方，将被害人李某丙及前来劝架的被害人陈某乙刺伤，连被告人胡某甲自己的左手掌也被其手中的刀误伤。经法医检查鉴定，被害人陈某乙的损伤符合锐器作用所致，损伤造成右侧腹壁穿透创，已构成轻伤二级，损伤造成右侧血气胸，已构成轻伤一级。被害人李某丙的损伤符合锐器作用所致，损伤造成左上臂下段创口长度超过1厘米，已构成轻微伤。案发后，被告人方为被害人陈某乙支付了医药费。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人陈某乙、李某丙的报案笔录、对被告人胡某甲的辨认笔录，证人周某、关某、李某甲、何某、李某乙、蒙某、莫某、陈某甲、胡某乙的证言以及对被告人胡某甲的辨认笔录、对作案工具、地点指认笔录，被告人胡某甲的供述、对作案地点的指认笔录，鉴定意见，法医鉴定结论，现场勘查记录，被告人胡某甲的户籍证明，求情信，医疗费发票，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，搜查笔录、起获经过，扣押、处理物品清单。公诉机关据此认为被告人胡某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。辩护人的辩护意见：1.案发后被告人胡某甲及其家属支付全部医药费��被害人陈某乙且取得了被害人陈某乙的谅解；2.本案中被害人李某丙等人有一定过错；3.被告人胡某甲是初犯、偶犯；4.被告人胡某甲认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人胡某甲从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，被告人胡某甲的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，罪名成立。归案后，被告人胡某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人胡某甲的家属赔偿被害人陈某乙的医疗，被害人陈某乙谅解了被告人胡某甲的伤害行为，可酌情对被告人胡某甲从轻处罚。鉴于被害人李某丙等人在本案中有一��过错，可对被告人胡某甲酌情从轻处罚。被告人胡某甲辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人胡某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一五年十二月九日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页共6页
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第214—1号被执行人吴协进。被执行人吴协进犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第43号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人吴协进被并处罚金人民币20000元。本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江中法执字第214号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一五年十二月二十五日书记员  黄 亮
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第1170号原告赵某。被告李某。本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。诉讼费100元，由原告负担。审 判 长  王新娜审 判 员  董永杰人民陪审员  冯忠秀二〇一五年十二月二十五日书 记 员  薛风明
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���密执字第2231号申请执行人于炎伟，男，汉族。被执行人于巧霞，女，汉族。被执行人朱建军，男，汉族。于炎伟诉于巧霞、朱建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第960号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于巧霞、朱建军银行存款176000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冠甫审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一五年十二月七日书 记 员  刘 楠
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第1496-1号申请执行人侯宏院，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人厦门吉日实业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇.申请执行人侯宏院与被执行人厦门吉日实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1208号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门吉日实业有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人侯宏院向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门吉日实业有限公司所有的款项人民币651800元及利息、执行费8918元、诉讼费5049元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一五年十二月二十一日书记员  蔡礼节
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第2099号-原告：韦道化，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告韦道化与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦道化于2015年12月23日提出撤诉申请。本院认为：原告韦道化的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告韦道化撤诉。案件受理费5元，由原告韦道化负担。审判员  杨士军二〇一五年十二月二十三日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民小字第270号原告浚县农村信用合作联社。委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生。系浚县农村信用合作联社职工。被告李金希，男，1957年1月28日出生。被告李美科，男，1987年2月12日出生。本院于2015年12月16日立案受理了原告浚县农村信用合作联社与被告李金希、李美科借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告浚县农村信用合作联社于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浚县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。审判员 魏 方二〇一五年十二月十七日书记员 王素芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第00740号申请执行人王一青。被执行人李斌。被执行人郑连高。申请执行人王一青与被执行人李斌、郑连高民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗民初字第0013号判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人李斌于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王一青借款11万元并承担逾期利息。被执行人郑连高对上述借款本息承担连带清偿责任，郑连高承担保证责任后，有权向债务人李斌追偿。案件受理费3144元、公告费560元，合计3704元，由被执行人李斌、郑连高负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月03日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)扬邗民初字第0013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刁    安    心审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一五年十二月十四日书记员 刘    正    兴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第06084号罪犯张某，现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2014年10月14日作出（2014）巴法刑初字第00723号刑事判决，以被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年4月7日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市大坪监狱以罪犯张某能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月二十八日书 记 员  袁 娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第507号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）向某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年12月18日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人向某某犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）南刑初字第1419号刑事判决。宣判后，原审被告人向某某不服，提出上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案,经过阅卷及讯问上诉人向某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年9月4日19时许，被告人向某某在本市南明区火车站255路公交车站，趁被害人苏某上公交车之际，将其一部黑色小辣椒手机盗走。经鉴定涉案手机价值人民币381元。原判决根据审理查明的犯罪事实及证据认为，被告人向某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币381元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人向某某系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人向某某不服，以“量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出抗诉。经本院审理查明：原判认定上诉人向某某于2015年9月4日在贵阳市南明区火车站255路公交车站旁扒窃被害人苏某手机的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯罪事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人向某某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人向某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人向某某在公共场合扒窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在正确认定上诉人向某某犯罪事实的基础上，依据其犯罪数额，结合向某某系累犯，但认罪态度较好等情节，对其在法定的量刑幅度内进行处罚，量刑并无不当。综上所述，上诉人向某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人向某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人向某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒子贵审 判 员  蔡春艳代理审判员  陆 燕二〇一五年十二月十四日书 记 员  蔡 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第07234号上诉人（原审原告）：广州广烨路桥建筑设计有限公司。法定代表人：曾嘉威，该公司总经理。委托代理人：蔡夏莹，广东同益律师事务所律师。委托代理人：谢世荣，广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧宗威，。原审第三人：广州广烨路桥建筑设计有限公司海珠分公司。负责人：曾嘉威，该公司总经理。委托代理人：蔡夏莹，广东同益律师事务所律师。委托代理人：谢世荣，广东同益律师事务所律师。上诉人广州广烨路桥建筑设计有限公司（以下简称“广烨公司”）因与被上诉人欧宗威、原审第三人广州广烨路桥建筑设计有限公司海珠分公司（以下简称“海珠分公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：广烨公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向欧宗威支付解除劳动合同的经济补偿9000元。案件受理费10元，由广烨公司负担。判后，广烨公司不服，向本院提起上诉称：我方没有违法解除与欧宗威的劳动合同，故无需向其支付任何补偿金。双方签订了期限从2013年11月1日起至2015年10月31日止的劳动合同。在合同履行期间，欧宗威经常以照顾家人孩子为由，无故不上班，也不能按时按质完成我方交付的工作任务。我方曾与其协商解除劳动合同但未果，其自2015年4月14日起无故旷工，经催告也未再来上班。故欧宗威是在未与我方达成协商一致的情况下，擅自离职，应视为其单方提出离职的请求，我方无需支付任何补偿金。据此，广烨公司的上诉请求为：一、撤销原审判决。二、广烨公司无需向欧宗威支付经济补偿金9000元。由欧宗威承担本案全部诉讼费用。欧宗威答辩称同意原审判决。海珠分公司答辩意见与广烨公司上诉意见一致。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广烨公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广烨公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州广烨路桥建筑设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘 颖许冕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1183号原告陈平，女，汉族，1965年3月18日生，住泸州市江阳区。被告泸州市酒城汽车贸易有限责任公司，住所地：泸州市江阳区。本院审理原告陈平诉被告泸州市酒城汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值30000元的财产采取保全措施，原告陈平以自有的小轿车一辆为财产保全提供担保。本院认为，原告陈平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告陈平所有的川Ｅ×××××号锋范牌小轿车一辆。二、冻结被告泸州市酒城汽车贸易有限责任公司银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莉二〇一五年十二月三十日书记员  何洁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方杨民初字第201号原告贾某某，女，1986年2月5日出生，汉族，农民。委托代理人翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1986年8月19日出生，汉族，农民。原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人翟大祥、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，原、被告于2008年10月9日登记结婚，2009年6月18日生育长女李某某甲，2011年11月23日生育长子李某某乙。由于二人性格不合，婚后就生气吵架，孩子出生后，双方矛盾加重，导致原、被告无法共同生活，致使夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法判令准予原、���告离婚；婚生女儿李汶某某甲随原告生活，男孩李某某乙随被告生活，互不支付子女抚养费；均分家庭财产。被告李某某辩称，双方感情一直很好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年10月9日登记结婚，2009年6月18日生育长女李某某甲，2011年11月23日生育长子某某乙。长女李某某甲，长子李某某乙现随被告生活。本院认为，原、被告已登记结婚，且生育两个子女，婚后建立起一定的夫妻感情，原告向本院提供的证据不能证实二人夫妻感情确已破裂，故原告贾某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告贾某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓聚洲二〇一五年十二月八日书记员  张占东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第08665号原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。负责人窦玉红，行长。委托代理人张袆迅，重庆志和智律师事务所律师。被告刘路，男，1978年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告徐睿，女，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行诉被告刘路、徐睿信用卡纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费依法减半收取2953元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 长 文 莲代理审判员 曹 磊人民陪审员 刘成均二〇一五年十二月八日书 记 员 陈 瑶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民终字第号671号上诉人（原审被告）张志安，男，1961年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人王占国，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）马孝坤，男，1964年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人张志安因与被上诉人马孝坤劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理了本案，上诉人张志安及其委托代理人王占国、被上诉人马孝坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明，原、被告于2013年2月1日签订了一份《劳务承包合同》，由被告组织民工为原告砖厂从事制砖等劳务，合同期限自2013年2月1日至2013年12月30日止。合同签订后，原告向被告打款70000元和支付现金1200元，共计71200元，被告未能按照合同约定履行义务。原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告向原告退还定金款71200元；2.案件受理费由被告承担。被告认为71200元是原告所欠被告2012年的劳务费，为了向原告索要2012年劳务费，才签订2013年承包合同，但后来原告未支付2012年劳务费，所以被告后面未实际履行2013年所签劳务合同。另查明，马永飞系原告马孝坤之子，于2013年2月7日、2013年2月26日分别从马永飞卡号给被告张志安打款20000元和50000元，共计70000元。一审法院认为，原告与被告签订的劳务合同，有双方的签字证实。合同签订后，原告共计向被告支付71200元资金作为劳务费的预支，被告得到71200劳务费后，并未实际履行所签订的合同。因此，原告认为被告没有进行劳务应当返还预支劳务费的诉求有证据证实，被告得到资金71200元，但书证没有言明是定金，被告没有履行合同，应当返还所得劳务费预付款。对原告要求被告返还预付劳务费71200元予以支持。被告辩称2013年合同是为了得到2012年劳务费的说法没有证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：被告张志安返还原告马孝坤劳务费预付款71200元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取为790元，由被告张志安负担。宣判后，张志安不服向本院提起上诉，其上诉的事实、理由和请求是：1.一审法院将上诉人张志安与被上诉人马孝坤之间发生的同一事实、同一案由、相同当事人之间的劳务承包合同，分成三个案件分别立案审理，违背了“一事不再理”的原则；2.一审将被上诉人马孝坤之子通过银行给上诉人支付的70000元，认定为是被上诉人马孝坤支付给上诉人张志安2013年的预付劳务费，没有事实根据，这是支付给上诉人的2012年的劳务费；3.一审判决上诉人返还被上诉人71200元，没有合法有效证据支持；4.一审划分举证责任偏袒被上诉人。综上，一审认定事实不清，审判程序违法，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人马孝坤答辩称：2013年2月26日，我和张志安、张风成签订劳务合同，合同约定由我支付定金10万元。当天上诉人预借了1200元，合同签订后由我儿子通过银行给上诉人张志安打了70000元。后张风成在我的砖厂干了三个月，我将张风成的劳务费全部结清。因为上诉人张志安给别人的砖厂干，没有给我的砖厂提供劳务，所以，支付给上诉人张志安的71200元应当退还给我。这个钱是支付给上诉人2013年劳务合同的定金，并不是上诉人所说的2012年的劳务费。一审判决正确，请求维持一审判决。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明，一审判决查明的事实由相应证据证实，本院予以确认。本院认为，被上诉人马孝坤与上诉人张志安、案外人张风成于2013年2月26日签订的《劳务承包合同书》，合法有效。上诉人张志安称该合同系被上诉人马孝坤强迫签订，无证据证实，本院不予采信。因上诉人张志安并没有履行该劳务合同，故上诉人张志安不能取得因该劳务合同约定的任何款项，其因该合同收取的任何款项均应当退还给被上诉人马孝坤。在该劳务合同签订当天及签订后，被上诉人马孝坤支付上诉人张志安71200元，因该付款凭据上并未载明系定金款项，故被上诉人马孝坤认为系定金的理由不能成立。上诉人张志安称该款项是被上诉人马孝坤支付给其的2012年劳务费，因被上诉人马孝坤不予认可，上诉人张志安与被上诉人马孝坤关于2012年的劳务合同事宜双方仍在发生纠纷，且2012年和2013年分属两个不同的劳务合同，当事人也分别进行了不同的诉讼，故上诉人张志安的该主张无证据证实，本院不予支持。一审判决由上诉人张志安返还被上诉人马孝坤71200元，并无不当。上诉人张志安的上诉理由经核不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由上诉人张志安负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀霞审 判 员  韩 芬代理审判员  刘 磊二〇一五年十二月十四日书 记 员  李 丁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12508号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告施小元，男，1958年2月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告施小元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告施小元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140452.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币140452.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05639号上诉人（原审被告）冯建林。委托代理人罗会春，安徽智星律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴志红。被上诉人（原审原告）徐��华。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。上诉人冯建林、吴志红因与被上诉人徐美华民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第0492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年11月18日，冯建林向徐美华出具借条一张，载明：“今借徐美华现金拾贰万（12万），到2015年1月18日归回。借条人冯建林，2014年11月18日。”借条背面为借款协议一份，载明：“乙方冯建林，乙方借到甲方人民币拾贰万元，借期两个月。2014年11月18日。”借款协议乙方处由冯建林签字。冯建林与吴志红于2000年2月1日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有徐美华提供的借条及借款协议1份、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。徐美华在原审中的诉讼请求为：请求法院判令冯建林与吴志红共同归还借款120000元，并支付逾期利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年1月19日起计算至两被告实际还款之日），本案诉讼费由冯建林与吴志红承担。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐美华为证明其向冯建林出借了120000元，提供了冯建林向其出具的借条及借款协议。现冯建林主张徐美华明知其系赌博而向其出借款项的意见，应提供相应的证据，冯建林仅提供了其本人的陈述并未提交其他证据予以证明，冯建林主张其受胁迫欺骗出具的借条及借款协议，未举证证明，��在庭审中冯建林陈述自出具借据至庭审之日达半年多之久未就受胁迫欺骗出具借条之事向公安机关报警处理，故原审法院对冯建林的抗辩意见不予采纳，故对徐美华要求冯建林归还其借款本金120000元并支付以120000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日2015年1月19日计算至冯建林、吴志红实际付款之日止的逾期利息的主张，原审法院依法予以支持。上述借款发生于冯建林与吴志红婚姻关系存续期间，且二人均未提交徐美华知道上述借款系冯建林的个人债务的相关证据，应依法认定为二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由冯建林与吴志红共同偿还。徐美华要求冯建林与吴志红偿还借款及逾期利息的诉讼请求，原审法院予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院��于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决：冯建林、吴志红应于判决生效后十日内共同归还徐美华借款120000元，并支付相应的逾期利息（计算方式为以120000元为基数按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率自2015年1月19日起计算至两被告实际还款之日止）。案件受理费减半收取1350元，由冯建林、吴志红负担。宣判后，冯建林、吴志红不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定本案借贷关系成立证据不足，上诉人根本没有从徐美华处借款用于购买，也没有证据证明已经给付12万元的事实，事实上上诉人与徐美华并不认识，徐美华为何借钱、在哪里交付现金，一审没有查清。2、真实情况是，2014年11月7日、18日，冯建林与吴卫中两次赌博，��输了32万元，所有在场的赌博人员，冯建林都写有借条。而在18日的赌博中，徐美华只拿了1万元给冯建林用于赌博，剩余的11万元及其他赌债都是在赌博中欠下的，之后多次找到上诉人要求还款，上诉人也多次进行报警，但公安机关没有立案。因此，上诉人与徐美华之间不存在合法的借贷关系，请求二审法院依法改判，驳回徐美华的诉请。徐美华答辩认为：徐美华提供了借条作为证明其向冯建林出借了12万元的依据，并有证人及当事人陈述作为其交付借款的证据，因此，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明，原审庭审中，徐美华申请证人吴某出庭作证，吴某向法庭陈述：11月17日冯建林说要买车问我借钱，我就介绍了徐美华给他。11月18日中午，徐美华拿了12万现金在我办公室清点后一次性交给冯建林。在16、17还是18号中的一天，我是和冯建林一起，但徐美华没有参与赌博，徐美华的借款跟我们赌钱没有关系。本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐美华为证实12万元借款关系真实存在，提交了借条、借款协议及吴某的证人证言，已初步完成了借贷合同法律关系的举证责任。冯建林作为完全民事行为能力人，理应知晓签署借款协议及出具借条的法律后果，其虽上诉辩称本案12万元实为赌债，但未能提供任何证据予以证明，也未能举证证明徐美华参与了赌博，或其出借本案的12万元确与赌博有关。同时，考虑到冯建林自出具借条后长时间内均未就受胁迫欺骗之事实���公安机关报警处理，故综合本案各项证据，本院对其抗辩意见碍难采信。综上所述，原审所作之判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人冯建林负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一五年十二月十四日书 记 员  王 媚
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第1084号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)李京鸿，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区。因本案于2015年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李京鸿犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月23日作出(2015)穗天法刑初字第866号刑事判决。原审被告人李京鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案证据材料，讯问上诉人并审查其书面上诉意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年1月5日16时许，被告人李京鸿在本市天河区潭村地铁C出口马会家居停车场，以人民币3000元的价格将1包白色晶体（经鉴定，净重14.87克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给邓某乙后被当场人赃并获。民警从邓某乙处缴获上述毒品白色晶体1包。另从被告人李京鸿处缴获毒资人民币1000元、作案工具白色苹果手机1部。原审判决认定上述事实的证据有：《化验检验报告》，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、毒品交接清单、抓获经过、破案报告、现场检测报告、案发现场照片、作案工具手机照片、聊天记录照片、毒品照片、毒资照片，手机通话记录，证人邓某乙、罗某乙的证言及辨认笔录，被告人李京鸿的供述及户籍材料等。原审判决认为，被告人李京鸿贩卖毒品甲基苯丙胺14.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李京鸿归案后能够如实供认罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。根据前述法定刑幅度，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人李京鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；缴获的毒品甲基苯丙胺14.87克、作案工具白色苹果手机1部予以没收。原审被告人李京鸿上诉认为：1.应以交易毒资1000元来计算贩卖毒品数量，剩余的9.87克毒品应为非法持有毒品；2.上诉人为被引诱而贩卖毒品，系初犯、偶犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。本院经二审审理查明，原判认定上诉人李京鸿贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，所依据的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李京鸿贩卖毒品甲基苯丙胺14.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对于其提出应以交易毒资1000元来计算贩卖毒品数量，剩余的9.87克毒品应为非法持有毒品的意见，经查，上诉人李京鸿事先与买方商定贩卖毒品15克，每克价格200元，之后其携带14.87克毒品前往现场进行交易时，被当场抓获。上述事实表明，上诉人携带14.87克毒品的主观目的是用于交易的，并在现场实际交易了5克毒品，侦查人员从其身上查获的9.87克毒品是待兜售的，原审将其一并认定为贩卖数量，符合毒品犯罪的认定标准。故上述意见理由不能成立，本院不予采纳。对于其提出被引诱犯罪的意见，经查，上诉人与买方犯意联络一拍即合，并能立即携带毒品到现场进行交易，不存在毒品犯罪引诱的情节，上述意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一五年十二月二十二日书 记 员  郭 馨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2011)新执裁字第1068号申请执行人彭永辉，男，汉族，1987年8月14日出生，住郑州金水区。被执行人武汉市汉南建筑工程总公司第三建筑公司，住所地武汉汉南区纱帽正街3号。法定代表人，杨再书。第三人：武汉汉南建筑工程总公司，住所地，武汉市汉南区纱帽正街3号。法定代表人，贺家荣。本院在执行彭永辉与武汉汉南建筑工程总公司第三建筑公司买卖合同纠纷一案，因被执行人武汉市汉南建筑工程总公司第三建筑公司不能清偿生效法律文书确定的义务。经查武汉市汉南建筑工程总公司将该公司资金存入该公司会计李汉芬名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款十一项、第二百一十八条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人武汉汉南建筑工程总公司第三建筑公司第三建筑公司银行存款4000000元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后，立即生效。审判长  史晗阳审判员  李 强审判员  王新田二〇一五年十二月十四日书记员  崔超远
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民一初字第604号原告文强，男，1974年5月25日出生，汉族，住广东省梅县，被告东莞市德基房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市松山湖沁园路中心公园旁寄莲公寓1号楼一楼A1。法定代表人陈尔龙。委托代理人叶郁青，男，1979年10月17日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，系被告员工。委托代理人刘海飞，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省高州市，系被告员工。原告文强诉被告东莞市德基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文强到庭参加诉讼，被告东莞市德基房地产开发有限公司委托代理人叶郁青、刘海飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原告看了样板房后购房，而样板房没有客厅阳台推拉门，收房后经邻居提醒发现开发商没有给原告安装合同中约定的客厅阳台推拉门，购房合同第12页关于门的项目描述了客厅阳台推拉门材质为90系列铝合金推拉门，双层中空玻璃。目前大多数业主已装修入住，不方便再装推拉门，原告两次赵被告协商赔款不成，为维护自己的合法权益，据此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告支付阳台推拉门8000元，违约金2000元，暂计10000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：一、《商品房买卖合同》第八条规定原告须在2013年9月30日前收楼，故原告诉讼时效已过；二、原告向被告提供的装修施工图显示原告选择不安装推拉门，既然已作出选择，原告不因仍以此为有起诉；三、业主收楼时，我方已经就推拉门事宜告知业主，根据互利原则，业主可根据需要选择安装或退还推拉门材料费2000元，并以物业管理费的形式抵扣，若原告有诚意解决，我方仍可按上述方案给予解决。经审理查明，2012年7月6日，原告文强与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的东莞市松山湖高新技术产业开发区青田路7号盛世山湖名居4号楼1单元2501房屋一套，出卖人应当在2013年5月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买受人有权使用同等或以上质量标准的材料替代附件三所列的各种装饰、设备。附件三约定的装饰设备标准为：阳台门为90系列铝合金推拉门、双层中空玻璃。2013年7月10日，被告向原告交付案涉房屋，2013年8月原告施工所用的《装修报建图》上显示原告报建时没有报建推拉门。原告提交的五次维权记录，没有被告方工作人员的签名，被告不确认真实性。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、紫檀山业主五次维权记录，被告提供的《楼宇验收交接表》、装修报建图、补偿推拉门的费用确认函，及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，民事权利的诉讼时效为两年。原告在2013年7月已接收案涉房屋，知晓房屋的情况。之后，原告也没有充分的证据证明其向被告主张权利，至其起诉之时，已经超过两年。原告提交的业主维权记录的真实性无法认定，不足以证明其有向被告主张权利。原告要求被告支付阳台推拉门费用及违约金，理据不充分。但被告自愿向原告补偿2000元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市德基房地产开发有限公司应于本判决生效后五日内向原告文强支付推拉门补偿费2000元。二、驳回原告文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇一五年十二月四日书记员  蔡琼女附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民小字第279号原告浚县农村信用合作联社。委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生。系浚县农村信用合作联社职工。被告赵修建，男，1964年1月24日出生。被告宋学林，男，1955年7月6日出生。本院于2015年12月18日立案受理了原告浚县农村信用合作联社与被告赵修建、宋学林借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告浚县农村信用合作联社于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浚县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。审判员 魏 方二〇一五年十二月十九日书记员 王素芳
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）���民二初字第926号原告赵为见，农民。委托代理人刘云英（原告赵为见），1962年10月23日，农民。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告舒线荣，农民。原告赵为见与被告舒线荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈焕钧独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任记录。原告赵为见的特别授权委托代理人刘云英及委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告舒线荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵为见诉称，原、被告曾是较好的朋友关系，2000年被告为去怀化开店作准备，先后两次向原告借款，即于2000年4月18日借款3500元，约定月利息2分，借期一个月，另还约定如果借款在借期内未归���，承担100元／月的违约金；于2000年5月8日借款800元，用作再去怀化考察的路费，约定月利息2分。后，原、被告协商合伙在怀化开一家美容美发店，经营半个月，在被告的同意下原告退伙，原告入伙的资金转为被告的借款，且被告于2000年5月20日向原告出具了11600元的借条，约定月利息按1分计算。原告每年向被告催讨前述借款，除偿还原告3000元利息外，借款本金及往后利息均未予偿还，被告的行为严重损坏了原告的合法利益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款15900元及利息与违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的户籍资料，用以证明原、被告的主体资格适格的事实。2、2000年4月18日的借条（复印件），用以证明被告于该日向原告借款3500元，按月利���20‰计息，借期为一个月，如被告未按期归还，另100元／月的违约金的事实。3、2000年5月8日的借条（复印件），用以证明被告于该日向原告借款800元，按月利率20‰计息的事实。4、2000年5月20日的借条（复印件），用以证明被告于该日向原告借款11600元，按月利率10‰计息的事实。被告舒线荣未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经举证及本院审查，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，且来源合法、有效，且已与原件核对无异，本院予以采信。经审理查明，原、被告曾是较好的朋友关系，2000年被告为去怀化开店作准备，于2000年4月18日向原告借款3500元，约定月利息2分，借期一个月，另还约定如果借款在借期内未归还，承担100元／月的违约金，借条载明“借条今借到赵为见现金人民币叁仟伍佰元是实限期一个月归完另按2分利息计算如没完另加壹佰元一个月舒线荣并盖章2000年4月18日”；于2000年5月8日向原告借款800元，用作再去怀化考察的路费，约定月利息2分，借条载明“借条今借到赵为见现金捌佰元正是实按2分利息计算舒线荣并盖章2000年5月8日”；后，原、被告协商合伙在怀化开一家美容美发店，经营不久，在被告的同意下原告退伙，原告入伙的资金转为被告的借款，且被告于2000年5月20日向原告出具了11600元的借条，约定月利息按1分计算，借条载明“借条今借到赵为见现金壹万壹仟陸佰元正是实按1分利息计算舒线荣并盖章2000年5月20日”。经核算，前述三笔借款利息算至2015年6月18日止，被告共应偿还原告借款利息36629.6元，应承担违约金18200元，除去被告偿还原告利息3000元，其尚欠原告利息33629.6元。本案争议的焦点是：被告是否应当偿还原告借款、利息及承���违约金。本院认为，被告向原告出具借条借款，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予以保护，被告应当在借款到期时或在原告催讨时按约定偿还原告借款。但被告未偿还原告借款，显属违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的利率，符合法律的规定，本院亦予以支持；原告主张3500元借款的违约金，但双方约定的月利率换算成年利率，则已至法律规定的极限值，故对原告要求被告承担3500元的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告舒线荣在本判决生效的十日内，偿还原告赵为见借��本金15900元及至2015年6月17日止的利息33629.6元；自2015年6月18日起，4300元借款与11600借款的利息分别按约定的月利率2﹪、1﹪计算至履行完毕时止。二、驳回原告赵为见要求被告舒线荣承担3500元借款违约金的诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告舒线荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  陈焕钧二〇一五年十二月九日代理书记员  彭文彬］附相关法律条文���下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2015）晋市法刑终字第403号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）田X，男，出生于1959年11月10日，汉族，初中文化，农民。2015年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院公诉指控被告人田X犯危险驾驶罪一案，于2015年12月15日作出（2015）阳刑初字第315号刑事判决。宣判后，被告人田X不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年11月2日19时50分许，被告人田X酒后无证驾驶无号牌大阳110型二轮摩托车从阳城县县城竹林山大酒店回阳城县凤城镇西关村新建巷，被告人田X驾车沿阳城县��城新阳东街由东向西行至华阳楼路段向右转弯准备进入新建巷时，与武XX停在道路右侧的大众牌轿车发生刮擦，致轿车轻微损坏。双方现场发生争执，武XX打电话向公安机关报案。交通警察现场勘查结束后，将田X带至阳城县人民医院进行抽血送检。经鉴定，田X血液中乙醇含量为290.4㎎／100ml。2015年11月3日，双方达成协议，被告人田X一次性赔偿了武XX大众牌轿车损失费。上述事实，被告人田X在侦查阶段及庭审中均无异议，并有受理案件登记表、122接处警记录单、被告人户籍证明、车辆来历凭证复印件及驾驶证信息询查结果单、查获经过、血样提取登记表、协议书、未作事故认定情况说明等书证；证人曹海龙的证言；被害人武XX的陈述；被告人的供述和辩解；理化检验报告；道路交通事故现场堪查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足���认定。原判认为，被告人田X血液中乙醇含量为290.4mg／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田X血液中乙醉含量达到200mg／100ml以上，且属无驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人田X归案后能坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人田X与被害人武XX达成了赔偿协议，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二条的���定，判决：被告人田X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）原审被告人田X上诉理由：其犯罪情节较轻，原判量刑重。二审经审理查明事实及证据与一审一致。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人田X所提上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  翟春祥审判员  秦树杰二〇一五年十二月二十九日书记员  郭红霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)滕民初字第4406号原告吴文轩，男，2009年2月12日出生，汉族，住滕州市法定代理人吴哲，男，1986年1月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码37048119860101533X。委托代理人张军，滕州市荆河法律服务所法律工作者。被告陈磊，男，1976年4月10日出生，汉族，住滕州市。委托代理人张峰，山东真谛律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头西路1号。负责人程海云，总经理。委托代理人刘硕，该公司员工。本院在审理原告吴文轩诉被告陈磊、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈磊、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院认为，原告吴文轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴文轩撤回对被告陈磊、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告吴文轩负担。审判员  闫红霞二〇一五年十二月二日书记员  王秀芹
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）并民终字第2659号上诉人（原审原告）杜博宴，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人杜博宴因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01947号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004���41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告杜博宴的起诉。一审裁定后，杜博宴不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第05022-2号原告何建，男，汉族，住重庆市巴南区巴县大道54号9-7，公民身份号码510222197110170213。委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所。委托代理人李朝阳，重庆巴渝律师事务所。被告李斌，男，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市。被告李普贤，女，1952年10月13日出生，汉族，住被告重庆市巴南区吉海电器销售有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街28号-12号。重庆市。被告重庆市巴南区吉海电器销售有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街28号-12号。本院在审理何建诉李斌,重庆市巴南区吉海电器销售有限公司,李普贤民间借贷纠纷一案中，原告何建于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告何健自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何建撤回起诉。本案案件受理费2900元由原告何健负担。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一五年十二月三十一日书 记 员  李清鹏