山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏牡刑初字第666号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王学文，个体经营者。因本案于2015年2月6日被公安机关抓获，同月9日刑事拘留，同年3月16日逮捕。现押于菏泽市看守所。辩护人张旭锋，山西弘明律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）649号起诉书指控被告人王学文犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵��庭支持公诉，被告人王学文及其辩护人张旭峰，被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2012年1月15日，陈某（已判刑）为取得张某的信任，在山西省垣曲县民鑫煤气有限公司搬迁工程根本不存在的情况下，以该公司名义与张某签订承建该公司搬迁工程施工合同。2012年10月至2014年6月，被告人王学文明知陈某在欺骗张某，仍然同陈某预谋后，自己冒充山西省运城市财政局局长，以向山西省财政厅活动关系拨付该无偿补助款为由，先后多次共骗取张某钱财共计人民币78.07万元。上述事实，公诉机关提供了1、被告人王学文的供述和辩解；2、被害人张某等人的陈述；3、证人陈某、许某等人的证言；4、刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王学文的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑��》第二百六十六条之规定处罚。被告人王学文针对指控其犯诈骗罪的辩解意见是，其冒充山西省运城市财局局长是为了要回陈某欠其的款和从陈某处接工程，其行为构不成诈骗罪。辩护人的辩护意见是，被告人王学文的行为构成招摇撞骗罪，构不成诈骗罪，被告人王学文属从犯，被告人王学文具有自首情节，社会危害性小。被害人张某的意见是，已赔偿，请求法庭对被告人王学文从轻处罚。经审理查明，2012年1月15日，陈某（已判刑）为取得张某的信任，在山西省垣曲县民鑫煤气有限公司搬迁工程根本不存在的情况下，以该公司名义与张某签订承建该公司搬迁工程施工合同。2012年10月至2014年6月，被告人王学文明知陈某在欺骗张某，仍然同陈某预谋后，自己冒充山西省运城市财政局局长，以向山西省财政厅活动关系拨付该无���补助款为由，先后多次共骗取张某钱财共计人民币78.07万元。案发后，被告人王学文家人赔偿被害人张某经济损失人民币80000元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在案为证：（一）书证1、菏泽市公安局牡丹分局出具的户籍证明，证实被告人王学文出生于1968年10月5日，犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。2、山西省运城市公安局城南分局池神庙派出所出具的抓获经过，证明2015年2月6日晚23时许，运城市公安局城南分局池神庙派出所在盐湖区槐树凹一公寓内将在逃人员王学文抓获的事实。3、协议书，证明被害人张某与王徐龙家属签订协议，王徐龙家属赔偿被害人张某人民币7万元的事实。4、银行账户交易明细，证明张某的卡号为62×××99的邮政储蓄银行账户于2012年10月至2014年6月间向陈某卡号为62×××23的银行卡上的汇款情况。张某卡号为62×××65的工商银行卡账户于2012年10月至2014年6月间向陈某卡号为62×××69的银行卡上的汇款情况。5、菏泽市公安局牡丹分局出具的办案说明，证实牡丹分局出具证明根据银行交易明细记录显示，从2012年9月开始，张某通过邮政储蓄银行给陈某汇款人民币167600元，通过工商银行汇给陈某人民币613200元，合计人民币780700元的事实。6、菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书，证明陈某因犯诈骗罪于2015年7月28日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑14年，并处罚金20万元。该判决认定了陈某诈骗张某的犯罪事实。7、调解协议及收条，证明被告人王学文家人赔偿被害人张某人民币80000元，取得被害人谅解，赔偿款已被被害人张某领取的事实。（二）证人证言1、证人许某证言，证明两、三年前，陈某欲借自家的车拉着财政局李局长去山西太原财政厅跑钱，自己不想把车借给陈某，遂与对象开车拉着陈某、自称是财政局李局长的人、张某去山西省财政厅及陈某曾以跑钱名义借其1万多元的事实。2、证人陈某证言，证明李子文是其通过运城一个朋友认识的，李子文称其是运城市财政局的，还说他马上要当县财局长，在骗张某的过程中，他一直冒充是财政局的李局长，后其才知道他真名叫王学文，不是什么财局局长，在山西运城丰喜附近开游戏厅，其还使用过许某的车到山西的财政厅去过。其在山西省运城市财政局对过给过李子文三次钱，都是��金有十几万元，盖有山西省垣曲县财政局印章的文件是李子文给其的事实。（三）被害人陈述被害人张某陈述，证明2012年8月份的一天，陈某给其打电话说他和运城市财局李局长到山西省财政厅去批垣曲县民鑫煤气公司的搬迁补助款手续，钱已经到山西省财政厅了，批后就可以到运城市财政局了，让其到山西省财政厅门口等着他们。其在山西省财政厅附近一个饭店见到陈某，他给其介绍那个四十多岁的男子说这是运城市财局的李局长，那个人也自称是财局的李局长，自称李局长的人对其说，他是负责办理补偿款的拨付的，这次来是到山西省财政厅办理审批手续，手续办完后钱就可以到运城市财局了。吃完饭后，“李局长”带我们到山西省财政厅门口，让在门口等他，他去批手续，过了两个小时左右，“李局长”从财政厅出来说手续领导已经签字了，拨款手续已经传到运城市财局了。其经常给这个所谓的“李局长”打电话，他每次都是说钱已经到运城市财局了，正在办理中，后来他多次找理由推脱，直到2014年的6月份就报案了的事实。（四）被告人供述与辩解被告人王学文供述，2012年9月份的时候，其和陈某认识的。2012年10月份的一天，陈某让其和他去见一个叫张某的人，让其冒充是运城市盐湖区财政局的李局长，给张某说垣曲县煤气公司的无偿补助款已经到了山西省财政厅了，让张某相信垣曲县煤气公司拆迁赔偿款已经办的差不多了，然后张某就会打给陈某五、六万块钱，他收到钱后就会把欠其的四万五千元还了，其同意了。第二天，陈某在绛县找了一辆车，开车的是一对夫妻，我们到了山西省财政厅旁边��张某见的面，其给张某说是运城市盐湖区财政局的李局长，垣曲县煤气公司无偿补助款已经到了山西省财政厅了，其去找领导批这笔钱，批了后钱就可以到运城了。中午在一起吃完饭其让张某在财政厅外面等着，对他谎称去财政厅里面找领导，其就在财政厅里面的大厅里坐了二十多分钟，就从财政厅里出来对张某说领导不在，等领导来了其再去给他办，然后我们就回运城了。大约两、三天后，陈某把欠其的四万五千元还给其了。后来其以其以财政局李局长的身份和张某见两次面，骗他说补偿款快了，直到2014年6月份，张某不再与其联系了的事实。（五）辨认笔录被害人张某从年龄相近不同男子正面免冠10张照片中辨认出王学文就是冒充李局长的人的事实。上述证据均由公安机关机关依法提取，互相印证，且形式、来源合法有效，内容��实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。被告人王学文关于其冒充山西省运城市财局局长是为了要回陈某欠其的款和从陈某处接工程，其行为构不成诈骗罪的辩解意见，经查，被告人王学文明知陈某虚构垣曲县煤气公司拆迁工程的事实，配合陈某骗取被害人张某数额特别巨大的财物，且事后得到人民币45000元的非法利益，其行为完全符合诈骗罪的构成要件，故被告人王学文的上述辩解意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人王学文的行为构成招摇撞骗罪，构不成诈骗罪的辩护意见，经查，招摇撞骗罪是指行为人以其假冒的国家机关工作人员的身份和职务，炫耀并骗取非法利益的行为，在本案中，被告人王学文冒充国家机关工作人员的目的是为了配合陈某骗取他人财物，其侵犯对象是财产利益，而不是利用其被冒充的国家机关工作人员身份到处炫耀，其行为不符合招摇撞骗罪的构成要件；被告人王学文以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，伙同陈某骗取被害人张某财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，故辩护人上述辩护意见，本院不予采纳辩护人关于被告人王学文具有自首情节，社会危害性小的辩护意见，经查，被告人王学文因为诈骗的犯罪事实被公安机关网上追逃，公安机关已掌握其诈骗的犯罪事实，其不属于罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行的情形，其被运城公安机关抓获，供述自己的罪行，是其应有的义务，其行为不属自首，故辩护人上述辩护意见，本院不予采纳；被告人王学文伙同陈某骗取被害人张某财物数额特别巨大，造成被害人债务累累，其不属于社会危害性小，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王学文伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取公民私有合法财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人王学文在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人王学文家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚；辩护人关于被告人王学文在共同犯罪中起辅助作用，是从犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人王学文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2019年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨鸿雁审 判 员  吴海涛人民陪审员  马学军二〇一五年十二月十一日书 记 员  张艳艳