wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第2255号申请执行人：王勤峰。被执行人：徐其芳。被执行人：金娟。本院在执行（2015）嘉平执民字第2255号申请执行人王勤峰与被执行人徐其芳、金娟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为24689元，现查明，被执行人徐其芳、金娟无可供执行的财产，尚有债款24689元未执行到位。申请执行人王勤峰未能提供被执行人徐其芳、金娟可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平执民字第2255号案的执行。申请执行人王勤峰发现被执行人徐其芳、金娟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一五年十二月十五日书 记 员  彭秋磊
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第4716号申请执行人李某，男，汉族，证件号码×××。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年7月16日作出的（2015）阿鲁民初字第4716号[仲裁裁决书]，于2015年9月19日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款元，但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某丈夫张海友在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社乌兰哈达信用社农业综合补偿款（卡号：×××）2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武国臣二〇一五年十二月二十四日书记员  魏一然
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第1975号原告王社江，农民。被告王振的，农民。被告沙河市禄鑫矿产品经销有限公司。法定代表人王振忠，该公司经理。地址沙河市十里亭镇十里亭村。原告王社江与被告王振的、沙河市禄鑫矿产品经销有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告王社江、被告王振的、被告沙河市禄鑫矿产品经销有限公司法定代表人王振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王社江诉称，2014年7月2日，被告王振的借原告350万元，签订了借款合同，约定月利率2.5%，还款日期为2014年9月1日，被告沙河市禄鑫矿产品经销有限公司在借款合同担保人处签字，同意对债权承担连带责任。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。请求：判令被告归还借款本金350万元，并按年利率24%支付利息，从2014年9月2日至执行完毕之日止。被告王振的辩称，原告起诉的借款数额和利息情况对。被告沙河市禄鑫矿产品经销有限公司辩称，对借款、还款没有意见。经审理查明，2014年7月2日，原告王社江与被告王振的签订数额为350万元的借款合同，约定月利率2.5%，违约金为预期金额的0.1%。被告沙河市禄鑫矿产品经销有限公司在担保人处签字，同期对借款承担连带责任。上述事实，有证据借款合同、借据在卷佐证。本院认为，被告王振的从原告处借款，应当按照约定归还借款。原告与被告王振的约定的月利率2.5%超过法律规定的民间借贷年利率不得超过24%要求，应当按照年利率24%支付利息。被告沙河市禄鑫矿产品经销有限公司同意对借款承担连带偿还责任，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告王振的在本判决生效后三日内偿还原告王社江借款本金350万元及利息，利息从2014年9月2日起至执行完毕之日止按年利率24%计算利息。被告沙河市禄鑫矿产品经销有限公司对偿还借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利三二〇一五年十二月八日书记员  李路梅
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第357号原告微山县农村信用合作联社，地址：微山县奎文东路。法定代表人刘广众，理事长。委托代理人宗谦，系单位职工，一般代理。委托代理人沈建，系单位职工，一般代理。被告李继安。被告李美贞。被告蔡高业。原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李继安、李美贞、蔡高业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗谦到庭参加诉讼，被告李继安、李美贞、蔡高业经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2012年11月份被告李继安提出借款申请，并提供了身份证明等，经批准同意贷款申请，并与三被告签订了（微山县农村信用合作联社赵庙信用社）个高保借字（2012）年第050号《个人最高额联合保证借款合同》。并约定在本合同约定的期限和授信额度内，可循环使用信贷资金。被告李继安2013年11月15日，贷款5万元，期限至2014年11月14日，用于购买建筑吊机，被告李继安2014年11月19日归还本金6.01元，此后再无归还。截止到2015年4月21日共欠本息合计54050.20元。依据法律规定，要求被告李美贞、蔡高业履行连带赔偿责任。为维护我单位利益不受侵害，诉至法院，请求：判令被告李继安偿还借款本息54050.20元（利息算至2015年4月21日）；判令被告李美贞、蔡高业承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。其证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；2、原告企业组织机构代码证（复印件）一份；3、借款人及联保人身份证（复印件）及户口本（复印件）一组；4、《个人最高额联合保证借款合同》（复印件）一份；5、贷转存凭证（复印件）一份；6、利息清单一份。被告李继安、李美贞、蔡高业未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2012年11月23日，被告李继安与被告李美贞、蔡高业三人自愿组成某小组，共同与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。2013年11月15日被告李继安向原告贷款50000元，用于购买吊机。期限至2014年11月14日。合同中联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法：按月结息。违约责任：联合小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从要求之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约定将50000元的借款发放给了被告李继安，但被告李继安仅偿还借款本金6.01元。尚有本金49993.99元及相应利息未有偿还。被告李美贞、蔡高业作为联保小组成员亦未按其承诺履行保证义务。借款现已逾期，原告虽多次催要，被告李继安却仍未按约定履行偿还义务，为此原告提起诉讼。至2015年4月21日，被告李继安尚欠本金49993.99元，利息4056.21元。上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；2、原告企业组织机构代码证（复印件）；3、借款人及联保人身份证及户口本（复印件）；4、《个人最高额联合保证借款合同》（复印件）；5、贷转存凭证（复印件）；6、利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。本院认为，原告与被告李继安、李美贞、蔡高业之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李继安发放借款50000元。但被告李继安仅偿还借款本金6.01元，尚有本金49993.99元及相应利息未有偿还，已构成违约，应承担民事责任。被告李美贞、蔡高业作为联保小组成员亦未按其承诺履行保证义务，致使借款逾期未还。现原告依据合同约定，要求被告李继安偿还借款本息，并由被告李美贞、蔡高业承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李继安于本判决生效之日起十日内一次性归还原告微山县农村信用合作联社借款本金49993.99元及利息4056.21元（利息算至2015年4月21日，此后利息按借款合同约定算至本判决确定的履行期届满之日）。二、被告李美贞、蔡高业对上述贷款本息承担连带偿还责任；被告李美贞、蔡高业在承担相应偿还责任后，有权向被告李继安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告李继安、李美贞、蔡高业共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  孙祥海人民陪审员  仲伟龙二〇一五年十二月二十二日书 记 员  鲍建臣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第17399号原告瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号，组织机构代码69390164-4。法定代表人张国祥，总经理。委托代理人杨江，男，汉族，1987年9月23日出生，系被告公司员工。委托代理人彭捷，男，汉族1987年9月20日出生，系被告公司员工。被告重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12。法定代表人陈孔亮。被告陈立，男，汉族，1968年9月27日出生。被告陈义国，男，汉族，1963年4月10日出生。被告陈勇文，男，汉族，1964年6月10日出生。被告陈哺，男，汉族，1987年11月20日出生。被告王宇，女，汉族，1967年12月22日出生。被告潘利，女，汉族，1968年12月15日出生。被告张志兴，男，汉族，1970年8月7日出生。被告陈孔亮，男，汉族，1963年9月3日出生。被告重庆孔亮餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道200号，组织机构代码79352065-4。法定代表人陈孔亮。本院在审理原告瀚华担保股份有限公司与被告重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司、陈立、陈义国、陈勇文、陈哺、王宇、潘利、张志兴、陈孔亮、重庆孔亮餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告瀚华担保股份有限公司于2015年12月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告瀚华担保股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费43435元，减半收取21717.5元，由原告瀚华担保股份有限公司负担。代理审判员  韩超二〇一五年十二月二十二日书 记 员  罗瑞
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第2553号原告刘佳豪。委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告北中国人寿保险股份有限公司北京市分公司。法定代表人赵松来，职务：经理。组织机构代码证：××。原告刘佳豪诉被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告刘佳豪撤回起诉，符合我国有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘佳豪撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘佳豪负担。审判员  樊桂友二〇一五年十二月二十三日书记员  陈凤军
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执字第00861号申请人刘认会，男。被执行人眉县供销商务局。委托代理人王亚军，男，系该局办公室主任。（特别授权）申请人刘认会与被执行人眉县供销商务局劳动争议一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00346号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2015年12月25日申请立案执行。本案案款1092元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉法执字第00861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊怀平审 判 员  王淑娟代理审判员  崔旭东二〇一五年十二月二十八日书 记 员  郭建兰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2951号申请执行人王恢传，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人林建约，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人王恢传与被执行人林建约买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月10日作出的（2015）永民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付玉米款8745元及逾期利息489.72元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院于2015年3月10日作出的（2015）永民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一五年十二月十五日书记员  吴 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法立民催字第165号申请人：九芝堂股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区。法定代表人：张峥，董事长。委托代理人：蔡小琴，该司员工。申请人九芝堂股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期限已满，无人向本院申报权利，申请人九芝堂股份有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人为大参林医药集团股份有限公司、开户银行为平安银行广州分行，开户账号为11×××02，票据号码为30×××49，出票金额为29160元，出票日期为2015年4月7日，汇票到期日为2015年10月7日，收款人为九芝堂股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人九芝堂股份有限公司有权向支付人申请支付。案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人九芝堂股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄谷宜审 判 员  刘燕明代理审判员  梁能喜二〇一五年十二月二十二日书 记 员  孔婉华
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7970号申请执行人王荣合，男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省息县。被执行人王丰，男，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杨雪飞，女，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人王荣合与被执行人王丰、杨雪飞民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月12日，被执行人王丰、杨雪飞尚欠申请执行人王荣合借款60000元，律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费819元。经调查，被执行人王丰、杨雪飞目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7970号案的本次执行程序。申请执行人王荣合发现被执行人王丰、杨雪飞有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月十二日书记员  陆海芳
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第1325号原告刘建洪，男，1977年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告罗海，男，1973年4月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告刘建洪诉被告罗海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇担任审判长，与人民陪审员傅高松、吴萍组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任记录。原告刘建洪到庭参加诉讼。被告罗海经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月1日，被告向原告借款100000元，约定月息3分，每月1日支付利息，借款期限六个月。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次向被告催收未果。故请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息15000元；2、判决被告承担自2015年8月1日至还清时止的利息；3、判决被告承担逾期每日0.2%的滞纳金；4、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2014年10月1日，被告以需资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条“借条本人罗海借到刘建洪先生人民币小写100000元，大写（壹拾万元整）。每月1日支付当月利息，借款期限为2015年4月1日到期本金全部还清，逾期未还按每日加收0.2%滞纳金。借款人签名：罗海借款日期：2014.10.1”。双方口头约定月息为3%，原告在给付本金10万元时预扣了一个月的利息3000元。被告已支付该笔借款利息至2015年2月底。到期后，经原告催收，被告未再偿还。上述事实，有与原件核对一致的原、被告的身份资料、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实成立。原告在支付借款本金时，实际只支付了97000元，借款本金应当按照实际借款数额计算，故原、被告之间的借款本金只能确认为97000元，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告按约定利率支付利息至2015年2月底，系双方当事人对自己民事权利的处分，本院不予干涉。2012年7月6日中国人民银行公布的6个月至1年（含1年）贷款基准年利率为6%，折算成月利率的4倍为2%[（6%/年÷12月/年）×4]。原告请求2015年3月1日之后的利息要按月利率3%计算并从2015年4月1日起按0.2%/日计算滞纳金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条有关民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）的规定，应以月利率2%计算利息。从2015年3月1日起至2015年8月1日止，被告应当支付给原告的利息为9700元（97000元×2%/月×5月），对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗海在本判决生效后五日内偿还原告刘建洪借款本金97000元及利息9700元。2015年8月1日之后的利息按月利率2%计算至本金偿清之日止；驳回原告刘建洪的其他诉讼请求。上述执行项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名：隆回县人民法院标的款专户，开户行：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号：85×××12）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告罗海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  袁华勇人民陪审员  傅高松人民陪审员  吴 萍二〇一五年十二月十六日书 记 员  欧阳超附本案所涉及主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第4195号原告：广州大东方杂志社，住所地广州市天河区。法定代表人：梁建中，董事长。委托代理人：朱玉虎、张姝，分别系广东谨然律师事务所律师及实习律师。被告：北京龙海星光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田敏。原告广州大东方杂志社诉被告北京龙海星光文化传媒有限公司合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州大东方杂志社的委托代理人朱玉虎到庭参加了诉讼，被告北京龙海星光文化传媒有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州大东方杂志社诉称：2009年2月10日，被告与原告签订《经营代理合作协议》，协议约定：2009年1月1日至2013年12月31日期间，被告享有期刊名称为《大东方》（国内统一连续出版物号：CN44—1610/GO）杂志独家海内外经营代理权，并于每年度3月10日和9月10日向原告支付经营代理费30万元。2013年3月10日、9月10日，原告均未收到被告2013年度的经营代理费30万元，经原告数次催告被告仍分文未付。原告认为，在原告严格履行双方合同约定的情况下，被告拒不履行合同约定向原告支付经营代理费，已经违反双方的合同的约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2013年度独家全权海内外经营代理费30万元及逾期支付的违约金（从2013年9月10日起计算至被告实际支付之日为止，按人民银行同期同类贷款利率计付）；二、本案诉讼费用，由被告负担。被告北京龙海星光文化传媒有限公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2009年2月10日，原告广州大东方杂志社（甲方）与被告北京龙海星光文化传媒有限公司（乙方）签订《经营代理合作协议》约定：甲方为国内拥有合法出版权和经营权的出版机构，编辑、出版和经营《大东方》杂志，乙方为国内注册的合法经营的广告营机构。甲、乙双方经协商，就甲方委托乙方为《大东方》杂志海内外经营代理事宜达成以下协议：协议年限自2009年1月1日始至2013年12月31日止；甲方保证，供乙方进行经营代理的《大东方》杂志的出版刊期为每年12期，其印制规格，包括但不仅止于开本、篇幅、定价，可根据乙方经营要求进行调整；乙方按照本协议的约定，按时向甲方支付经营代理费后，享有除发行权之外的《大东方》杂志的所有独家全权海内外经营代理权，由此产生的所有投入及可能的投资风险、债务等经济法律责任由乙方完全承担；协议有效期间，乙方另按下列标准以现金方式向甲方支付独家全权海内外广告经营代理费30万元正；乙方承诺按上述约定的应支付给甲方的广告经营代理费的第一次支付于本协议签署后的5个工作日内支付金额为合同第一年度应支付总额的50%，其后于每一年度的3月10日和9月10日向甲方支付该年度应付总额的50%。合同签订后，原告按上述约定及被告的要求刊登广告，被告亦按时支付至2012年的经营代理费，但从2013年开始不支付经营代理费，原告遂诉至本院。诉讼中，原告表示在2013年度已为被告刊登相关广告，为此提交了2013年度的《大东方》杂志予以证实。本院认为：原告与被告之间的合作合同关系，有原告提供的《经营代理合作协议》、《大东方》杂志予以证实，故本院依法认定原告与被告双方之间存在合作关系。本案中，既然原告已按合同约定为被告刊登广告，则被告应当履行支付经营代理费的义务。现原告表示被告未支付2013年度的经营代理费30万元，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩，故本院采信原告的主张。现原告要求被告支付经营代理费30万元，合法有据，本院予以支持。关于逾期支付的违约金问题，合同约定的2013年度最后一次的付款时间为2013年9月10日，现原告要求从2013年9月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算合法有据，本院予以支持。被告北京龙海星光文化传媒有限公司经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京龙海星光文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州大东方杂志社支付经营代理费30万元及违约金（从2013年9月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。案件受理费5920元、公告费1000元，均由被告北京龙海星光文化传媒有限公司负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  何玉珊人民陪审员  梁泳怡二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张志威赖嘉涛
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书（2015）扶刑初字第280号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人马某某，女，1967年4月24日出生于吉林省扶余市，身份证号码：×××，汉族，高中文化，扶余市肖家乡立新水泥制品厂法人代表，户籍所在地松原市宁江区沿江街，住扶余市三岔河镇东北街。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年5月12日被松原市森林公安局取保候审，经扶余市人民检察院决定，于2015年6月18日被取保候审被告人马某某犯非法占用农用地罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年10月8日以扶检刑诉[2015]230号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结吉林省扶余市人民检察院指控，2013年，被告人马某某为生产水泥砖，在未经林业部门审批的情况下，在扶余市肖家乡威武村自己承包的25号小班林地内，建设厂房、堆放生产设备及原料、摆放成品（水泥砖）,并修建道路、铺设地面。经林业工程师现场测量，非法占用林地面积约为1.86公顷（27.9亩）。2012年马某某在其承包的林地外串地补栽了0.1375公顷林地。吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有，被告人马某某供述和辩解，书证以及鉴定意见等。并认为，被告人马某某的行为构成非法占用农用地罪，应以《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定追究其刑事责任。被告人马某某对指控的事实及罪名无异议。经本院审理查明，2013年，被告人马某某于为生产水泥砖在未经林业部门审批的情况下，在扶余市肖家乡威武村自己承包的25号小班林地内，建设厂房、堆放生产设备及原料、摆放成品（水泥砖）,并修建道路、铺设地面。经林业工程师现场测量，非法占用林地面积约为1.86公顷（27.9亩）。2012年马某某在其承包的林地外串地补栽了0.1375公顷林地。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、办案说明：对马某某非法占用农用地一案，已经补充侦查。2、书证：抓捕经过，被告人马某某主动到公安机关投案。还林申请。户籍信息及现实表现。3、被告人马某某供述和辩解，我是因为涉嫌非法占用农用地，在2015年5月12日被松原市森林公安局取保候审的。在肖家乡威武村去青山屯路北林地内我建的厂子，这林地是我2011年1月1日从该村集体买的，有合同，承包期30年，面积约1.86公顷。其中8亩是经当时的扶余县林业局同意的，在别的地方用8亩地串的，剩下的1.06公顷没经林业部门同意，我现在占用得这1.86公顷地里面都是土坑和农民开荒地，其中有50多棵杨树，2012年春季我申请树木采伐后，就把林地里的土坑都整平了，当时平整的时候也没有测量多大面积。2012年夏季我建造猪舍的时候只需要8亩地，所以当时就申请置换这8亩地，2013年夏季我把猪舍改建成水泥厂，但是地方不够，我就扩建了1.06公顷，用这扩建地方放煤灰渣或者方砖，现在我知道了我的行为是违法的，所以我来投案自首。4、证人孙某某证言，2012年12月份，马某某向林业站提出申请，要用自家承包的小家乡魏武村六社机动地串自家承包的肖家乡魏武村去青山屯路北片林8亩林地，之后在串来的8亩林地上建厂房，当时他申请后我单位于2011年12月12日向当时的扶余市林业局提出书面申请，2012年1月28日林业局的李英中副局长在审批上批示”同意此审批，请站长按时间还林。之后，林业局营林科李某某到现场进行的设计。马某某串的8亩地不在购买的林地范围，但是还是栽树了。5、证人付某某证言：肖家乡威武村书记。马某某2011年1月1日承包的片林，有8.7公顷，起止时间是2011年1月1日至2041年1月1日，承包费17万元。马某某要在林地内建厂房，要串地，之后我们村于2012年12月10日召开村民代表大会，经村民代表开会决定用我村六社地头废弃地串8亩地用于马某某补栽树苗。6、证人李某某证言：我是扶余市林业局营林科科员，2012年6月份，局里派我到肖家乡检查2012年新造林成活率，林业站的站长孙某某说威武村有两个新营造林小班，让我去检查验收成活率，之后孙站长把我领到威武村25号小班，说25号小班有一块串地后新植林，现场用GPS测量，面积约0.7公顷，已纳入林业三北五期工程管理了。7、证人范某某证言：2011年我开始用铲车给马某某做平整地活，他说要建厂子，不知道是不是林地，不过平整之前，荒地里有个大坑，面积约六、七亩，两房深度，坑地下种庄稼，还有个偏坡，大约四五亩，干了差不多一个月，一天给我八九十元工钱。8、鉴定意见。9、勘验检查笔录：现场勘查笔录.现场平面图。现场勘查示意图及现场照片。上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。本院认为，被告人马某某违反土地管理法规，未经有关部门批准，非法占用林地，改变林地用处，数量较大。其行为构成非法占用农用地罪。主动投案，如实供述所犯罪行，属自首。可以从轻或减轻处罚。被告人当庭作出承诺，采取措施予以补救所占林地。认罪态度较好，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ?武宏伟人民陪审员 张 亚 茹人民陪审员 王 洪 丽二〇一五年十二月二十九日书 记 员 赵  莹
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立撤字第186号上诉人（原审被告）喻海某，男。被上诉人（原审原告）邓远某，女，系受害人刘新梅之妻。被上诉人（原审原告）袁冬某，女，系受害人刘新梅之母。被上诉人（原审原告）刘某衡，女，系受害人刘新梅之女。被上诉人（原审原告）刘某云，女，系受害人刘新梅之女。被上诉人（原审原告）刘某余，男，，系受害人刘新梅之子。原审被告喻泉某，男。原审被告中国某某财产保险股份有限公司衡山支公司。负责人文安安，公司经理。上诉人喻海某与被上诉人邓远某、袁冬某、刘某衡、刘某云、刘某余、原审被告喻泉某、中国某某财产保险股份有限公司衡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2015）山法民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2015年11月25日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡山县人民法院（2015）山法民一初字第128号民事判决执行。本裁定为终审裁定。（转接下页）（本页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十二月二十五日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵县法刑初字第582号公诉机关遵义县人民检察院。被告人高明，男，1987年2月10日出生于贵州省遵义县，身份证号码5221211987********，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县南白镇象山社区十一小区。因犯强奸罪于2004年1月被本院判处有期徒刑七年。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人高明犯贷款诈骗罪、职务侵占罪、诈骗罪，于2015年11��12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月至2015年2月期间，被告人高明在贵州省正安县ＸＸＸ经营的汽车销售公司担任销售人员和在贵州省遵义正鑫汽车销售有限责任公司担任销售经理。具体犯罪事实如下：1、贷款诈骗罪2014年8月，被告人高明通过他人认识了彭海（已故），得知高明在汽车销售公司工作，彭海遂向高明支付6万元购车款订购一辆大众汽车，并办理按揭贷款。高明收到6万元订车款后，请贵州华铃汽车销售有限公司业务员杜生发以彭海之妻崔莹波名义在中国工商银行办理了信用卡购车专项分期付款合同，崔莹波签字进行了确认，由该汽车销售有限公司为崔莹波���供了担保。高明未订购车辆，得知彭海去逝，高明通过他人办理了一张虚假机动车销售发票，在太平洋保险公司办理了汽车保险，将虚假机动车销售发票及保险单提供给杜生发，向中国工商银行骗取贷款191000元。杜生发将该贷款办理后，华铃汽车销售有限公司收取了手续费16148元，其余174852元由该公司转款到高明账户，被高明大部分挥霍。期间，被告人高明出具一张欠6万元的欠条给崔莹波，退还杜生发人民币53000元。2、职务侵占罪2015年1月25日，被告人高明利用担任遵义正鑫汽车销售有限公司销售经理并保管公司钥匙及车辆钥匙的职务之便，将公司一辆野马牌F12轻型客车开走，通过路边小店制作一张虚假机动车销售发票，向汪文臣谎称是自己购买的车辆，以2万元的价格将该车辆抵押给了汪文臣。经价格部门鉴定，该车价值49236元。破案后，该车辆已追回返还公司。3、诈骗罪2015年3月，被告人高明在已离开遵义正鑫汽车销售有限公司情况下，通过微信认识了贵州省兴义市的余兴红，对余兴红称该公司做活动，可以优惠为由，骗取余兴红订车款14200元。所骗取的人民币高明已挥霍。上述事实，在开庭审理过程中，被告人高明亦供认，且有其在公安机关的供述，有受害人汪文臣、余兴红、苏镜波、崔莹波的陈述，证人杜生发、ＸＸＸ、朱辉均、饶兴、赵福春等的证言，扣押和发还物品清单，辨认笔录和指认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，车辆信息，刑事判决书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人高明以非法占有为目的，使用虚假证明文件骗取银行贷款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条关于“有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；（三）使用虚假的证明文件的”的规定，已构成贷款诈骗罪，应依法判处；被告人高明利用职务之便，将公司财物非法占为已有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条关于“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役”的规定，已构成职务侵占罪，应依法判处；被告人高明以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真象的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“���骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成诈骗罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应实行数罪并罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人在案发前主动退还了部分赃款，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二百七十一条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高明犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元人民币，犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币，总和刑期有期徒刑九年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金十万二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2024年4月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谌 伦 宏人民陪审员 李 洪 德人民陪审员 何 德 华二〇一五年十二月四日书 记 员 杨灏(代)
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第02009号申请执行人朱茂红，无业。被执行人朱尤华，无业。被执行人孙万林，无业。朱茂红与朱尤华、孙万林生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2015年7月14日作出（2015）盱民初字第01029号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告朱尤华、孙万林于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱茂红各项损失650000元。二、驳回原告朱茂红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告朱尤华、孙万林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第01029号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一五年十二月七日书记员  姚建明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第1246号原告余峰，男，汉族，1971年9月8日出生，住南阳市卧龙区文化路。委托代理人马勇，南阳市梅溪法律事务所工作者。一般委托。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。代表人：王新军，任该公司经理。委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。特别授权。原告余峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年5月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告余峰及委托代理人马勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人罗亍亍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月12日，原告驾车与邵丽君、谷昌富在6456工厂通往北京路的区间道上发生交通事故，造成邵丽君左侧外踝撕脱骨折，原告送伤者先后到南石医院及市骨科医院治疗，并垫付医疗费1872.69元。因邵丽君患有糖尿病且年龄较大，手术治疗风险较大，故医生建议其保守治疗。在本次事故中，原告负全部责任，邵丽君没有责任，原告驾驶的豫R86Q**号面包车在被告处投有交强险，事故发生在保险期间内。2015年4月27日经事故大队调解双方达成赔偿调解书：1、余峰承担邵丽君的医疗费；2、余峰赔偿邵丽君护理费、交通费、营养费等共计5000元。原告赔偿后向被告索赔时遭拒，故原告诉至贵院，请求判令被告支付保险赔偿金6872.69元。被告辩称：事故发生事实属实予以认可。公司愿意在交强险责任分项限额内予以赔偿原告；由于本次事故伤者邵丽君未住院，对于护理费、营养费、交通费不予承担；诉讼费属于间接费用不予承担。原告向法庭提交证据如下：一、事故认定书一份。证明事故发生的成因及原告余峰承担全部责任，邵丽君不负责任。二、交强险一份。证明原告车辆在被告处投有交强险且事故发生在保险期间内。三、受害人邵丽君身份证、户口本复印件，诊断证明书及在南石医院、南阳市骨科医院的医疗费发票6张。证明受害人的受伤及治疗情况、处理意见及原告支付的医疗费数额。四、赔偿调解书及赔偿凭证各一份。证明经事故大队调解达成赔偿协议以及原告对伤者邵丽君支付赔偿金5000元。五、原告身份证、驾驶证、行车证复印件，证明原告身份主体适格及具有驾驶资格等信息。被告对原告提交证据的质证意见如下：对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三骨科医院的两张门诊费票据有意见，不能证实此次花费与事故有关联性；对证据四真实性无异议，但是原告与邵丽君直接达成的协议对保险公司不发生法律效力，保险公司有权对邵丽君的损失重新核定；对证据五无异议。被告未向法庭提交证据。原告所举证据被告对其真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：2015年4月12日，原告余峰驾驶豫R86Q**号小型普通客车沿6456工厂通往北京路的区间道自西向东行驶至限宽水泥墩东侧时，在谷昌富驾驶的停放在道路上的永久牌电动三轮车北侧通行时，将由该电动三轮车上下车的邵丽君左脚轧伤，造成邵丽君受伤的交通事故。2015年4月24日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出了宛公交认字（2015）第FC247号道路交通事故认定书，认定余峰负事故的全部责任，谷昌富和邵丽君无责任。事故发生后邵丽君先后在南阳南石医院、南阳市骨科医院保守治疗，共计花费1872.69元。南阳市骨科医院诊断证明记载：诊断为左侧外踝撕脱骨折；处理意见：1、继续石膏外固定5周；2、继续卧床休息3月，需陪护1人，加强患肢功能锻炼；3、不适就诊；4、定期复查。2015年4月12日，原告余峰在事故大队主持下与谷昌富、伤者邵丽君达成调解，约定：1、由余峰承担邵丽君因此次受伤产生的医疗费费用（凭票支付）；2、由余峰赔偿邵丽君护理费、交通费、营养费等共计5000元；3、赔偿金以现金方式一次性赔付，今后互不追究，并于2015年4月27日履行了该协议。另查明，该事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司购买有限额122000元的交强险，保险期限为2014年7月25日至2015年7月24日。邵丽君为城市户口，生于1942年10月23日，系中国人民解放军6456工厂退休职工，住南阳市卧龙区麒麟路74号。本院认为：一、公民的人身健康权受法律保护，南阳市公安交通警察支队事故处理二大队宛公交认字【2015】第FC247号道路交通事故认定书认定，原告余峰负道路交通事故的全部责任，谷昌富、邵丽君无责任。对该交通事故认定书，本院予以认定。故该交通事故认定书可作为本案责任划分的依据,余峰应承担本次事故的全部责任。原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司购买有交强险，原、被告之间由保险单确立的保险合同关系合法有效，原告作为投保人已按约交付了保险费，车辆在保险期限内发生了交通事故，因此本案被告保险公司应该依约履行赔偿义务，并在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；二、原告的各项损失：1、医疗费1872.69元，有正规发票本院予以支持；2、护理费，根据南阳市骨科医院诊断证明继续卧床休息3月，需陪护1人，原告请求按78元／天支付护理费符合我市护工行情，应为78元／天×90天×1人＝7020元；3、营养费，根据南阳市骨科医院诊断证明继续石膏外固定5周、继续卧床休息3月的情况，原告主张200元予以支持；4、交通费200元没有提供相关票据不予支持。以上共计9092.69元，原告向伤者邵丽君实际支出赔偿数额为6872.69元，原告的车辆购买有交强险，故保险公司应在交强险保险限额122000元范围内承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应承担的费用总计6872.69元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赔偿款6872.69元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李林峰审 判 员  杨 阳人民陪审员  杜学兰二〇一五年十二月十七日书 记 员  王 彬
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第2843号公诉机关晋江市人民检察院。被告人何兰兵，男，1982年1月6日出生，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所所。晋江市人民检察院以晋检刑诉〔2015〕2346号起诉书指控被告人何兰兵犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，因有不适宜适用简易程序的情形，本院于9月1日转为普通程序。后晋江市人民检察院以晋检诉刑变诉〔2015〕11号追加起诉决定书补充指控部分盗窃事实，于2015年12月1日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科、代理检察员苏培添出庭支持公诉。被告人何兰兵到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2013年9月份以来，被告人何兰兵窜至晋江市盗窃被害人杨某、黎某、叶某、梅某1、万某、皮某、张某、江某、柯某、罗某、吴某1等人财物，共实施盗窃作案十起，已查明赃款赃物价值共计人民币18333元（币种下同）。晋江市人民检察院并提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人何兰兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何兰兵归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人何兰兵对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2013年9月份以来，被告人何兰兵到晋江市实施盗窃作案十起，可查明赃款赃物价值合计18333元。具体犯罪事实如下：1.2013年9月9日凌晨，被告人何兰兵到五里工业区斯兰公寓B栋215室，盗走被害人柯某一部价值1441元的OPPO牌R813T型手机及一部价值1900元的华硕牌K53XI235SD-SL型笔记本电脑。2.2015年6月3日凌晨，被告人何兰兵到灵源街道灵水社区田厝北路14号北侧楼406室租房，盗走被害罗某爱及其男郭某1锋的一部价值1092元的OPPO牌U705T型手机、一部价值1211元的步步高牌Y17T型手机及现金1000元。3.2014年6月29日凌晨，被告人何兰兵窜至晋江市安海镇可慕村村委会附近一租房，盗走被害吴某1其一部价值2100元的苹果牌iPhone4S型手机、一部价值1694元的小米牌2S型手机及一部华硕牌笔记本电脑（无法估价）。4.2015年5月16日凌晨，被告人何兰兵C租房内，盗走被害杨某科现金30元及一部价值1977元的OPP0牌R8207型手机。5.2015年5月16日凌晨，被告人何兰兵到灵源街道灵水社区灵水东街106号四楼4023租房内，盗走被害黎某军一部价值1981元的OPPO牌R8207型手机及一条纯银女式项链（无法估价）。6.2015年5月26日凌晨，被告人何兰兵到灵源街道灵水社区“鸿龙”机械厂员工宿舍521室，盗走被害叶某辉一部价值998元的OPPO牌A31t型手机；后有到同楼532号宿舍，盗走被害梅某1碧一台惠普牌笔记本电脑（无法估价）。7.2015年6月5日凌晨，被告人何兰兵到安海镇桥头村浦边一里一号103租房，盗走被害万某英现金500元及一部价值951元的步步高牌VIVOY22il型手机。8.2015年6月6日凌晨，被告人何兰兵到安海镇桥头村内市南里63号101室租房，盗走被害皮某山现金340元及一部黑色三星牌手机（无法估价）。9.2015年6月6日凌晨，被告人何兰兵到安海镇桥头村浦边一里22号二楼租房内，盗走被害张某平一部白色步步高牌vivo型手机（无法估价）。10.2015年6月14日凌晨，被告人何兰兵到安海镇桥头村三社三里7号租房内，盗江某剑一部价值1118元的魅族牌MX3型手机。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害柯某杰罗某爱、无亲杨某科黎某军、也会梅某1碧万某英皮某山张某平江某剑陈述、辨认笔录及照片，分别证实被盗事实。2.证梅某2勇证言，证实被害梅某1碧被盗事实。3.收款收据、销售专用票据，分别证实被害杨某科黎某军叶某辉被盗手机的基本信息。4.户籍证明，证实本案被告人何兰兵及被害人的身份情况。5.抓获经过、侦破经过，证实本案的破案及抓获被告人何兰兵的过程。6.价格鉴定结论意见书，证实涉案赃物的价值。7.晋江市公安局物证鉴定室DNA检验比中通知单、泉州室公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告，证实何兰兵血样DNA信息与部分案发现场提取到的物证DNA信息相同。8.现场勘验检查工作记录、平面图及照片，证实被害柯某杰罗某爱吴某1其杨某科黎某军叶某辉被盗租房、宿舍的情况，并在现场提取到相应物证。9.被告人何兰兵供述、辨认笔录及照片，其对上述犯罪事实均供述在案。本院认为，被告人何兰兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何兰兵归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何兰兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人何兰兵退赔被害柯某杰的经济损失人民币3341元、退赔被害罗某爱及郭少峰的经济损失人民币3303元、退赔被害吴某1其的经济损失人民币3794元及其他相应经济损失、退赔被害杨某科的经济损失人民币2007元、退赔被害黎某军的经济损失人民币1981元及其他相应经济损失、退赔被害叶某辉的经济损失人民币998元、退赔被害万某英的经济损失人民币1451元、退赔被害皮某山的经济损失人民币340元及其他相应经济损失、退赔被害江某剑的经济损失人民币1118元，并退赔被害梅某1碧张某平的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓燕审 判 员  林雅思人民陪审员  糖醇来二〇一五年十二月二十六日书 记 员  苏雄彪本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第01242号原告：兰治坡，男，汉族，现年37岁。被告：李延超，男，汉族，现年23岁。被告：杨红亮，男，汉族，现年40岁。被告：李宏超，男，汉族，现年51岁。被告：河南胜达建筑工程有限公司住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口法定代表人：海洪涛（总经理）被告：汝州市亿发商贸有限公司住所地：汝州市城垣北路雅园宾馆北侧法定代表人：付艳涛（总经理）被告：洛阳旭久置业有限公司住所地：洛阳市洛龙区关林大道龙安小区法定代表人：梁跃敏（总经理）被告：汝州市杨楼镇杨楼村民委员会住所地：汝州市杨楼镇杨楼村主要负责人：陈文超原告兰治坡与被告李延超、杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭久置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会，追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年12月17日以被告主体不适合为由，向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为原告提出的诉求合理，准许撤诉。审判员  毛海科二〇一五年十二月二十二日书记员  苏 妮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民一初字第00800号原告（并案被告）李巍。委托代理人刘兴华。被告（并案原告）葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店。委托代理人刘伟。委托代理人陆晓新。原告（并案被告）李巍与被告（并案原告）葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告（并案被告）李巍及其委托代理人刘兴华与被告（并案原告）葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店委托代理人刘伟、陆晓新均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告（并案被告）李巍诉称：一、被告于2014年11月8日与我建立劳动关系，任职煮饺工，工资标准为每月1900.00元。双方建立劳动关系以来，被告未与我订立书面劳动合同，且未依法为我缴纳社会保险费。我在提前告知被告后，于2015年3月31日与被告解除劳动关系。另外，入职以来，我应被告工作要求在双休日加班，每天工作时间为9:00-21:00，被告均未支付加班费。被告的违法用工行为严重损害我作为劳动者的合法权益。为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规的规定，特向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。二、葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会对我关于延时工资9369.36元和延时工资补偿金2342.34元的请求不予支持是错误的。本案在仲裁员审理过程中，被告已当庭自认员工每天的工作时间为9:30-21:00。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，我主张被告给付延时工资9369.36元和延时工资补偿金2342.34元的请求，事实清楚，与法有据，应依法得到支持。三、我主张被告给付工作期间应由其缴纳的社会保险金1140.00元的请求，仲裁院应依法予以支持。我与被告建立劳动关系期间，被告未缴纳社会保险金是客观存在的事实，被告的行为违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《社会保险法》第五十八条之规定。我主张被告给付工作期间应由其缴纳的社会保险金1140.00元的请求，应依法得到支持。被告（并案原告）葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店辩称：我店没有拖欠原告工资，原告自己也承认没有拖欠工资。被告（并案原告）葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店诉称：被告2014年11月8日进入原告水饺店工作，被告来工作时，原告已经明确告知被告在原告工作时的工作时间、工资待遇以及作息情况，被告当时都明确表示同意。既然被告已经同意按照原告提出的上述要求，双方就已经形成事实的口头合同关系，该合同没有违反法律强制性规定之处，该口头合同合法有效，双方均应该遵守。原告支付给被告的工资中，已经含有双休日加班的工资，原告不应该再重复支付加班费。被告在2015年3月31日单方离职，离职时已经结算清了被告的工资，被告并没有提出要经济补偿和加班费以及双倍工资的问题，事实上当时双方就离职问题形成了新的协议，即被告放弃以上要求，该协议已经履行完毕。根据以上事实和相关法律规定，连山区劳动争议仲裁委员会的裁决书裁决原告向被告支付起诉状中所提到的14379.00元是错误的。原告根据以上事实和相关法律规定起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告（并案被告）李巍辩称：确认双方存在劳动关系，每月休息2天，未签订劳动合同，每月工资1900.00元，请求法庭依法判决。经审理查明，李巍于2014年11月8日与葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店建立劳动关系，在该店任煮饺工，每天工作时间为早９点至晚９点。每月休息2天，每月工资1900.00元。李巍在该店工作期间，该店未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险。2015年3月31日，原告与该店解除劳动合同。2015年7月13日李巍向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店：１、给付双倍工资7156.67元；２、给付双休日加班费7479.22元；３、给付延时工资9369.36元；４、未支付延时工资的补偿金2342.34元；５、给付解除劳动经济补偿金950.00元；６、给付其应缴纳的社会保险金1140.00元。2015年8月18日该仲裁委下发葫连劳人仲字（2015）第23号仲裁裁决书。李巍与葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店对该仲裁裁决书不服，均向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、葫连劳人仲字（2015）第23号仲裁裁决书及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告到被告处工作，虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，被告有义务为原告提供劳动保护和劳动条件，并依法为原告缴纳社会保险。李巍于2014年11月8日与被告建立劳动关系，并于2015年3月31日与被告解除劳动关系。在原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，被告应给付原告双倍工资7156.67元。根据《中华人民共和国劳动合同》第三十八条、第四十七条之规定，被告应向原告支付经济补偿金0.5个月1900.00元/月＝950.00元。因原、被告双方在劳动合同中对双休日、法定节假日加班及延长工作时间已作约定，且双方均认同，并按照约定实际履行，对该约定本院应予认可，涉及该约定的原告的其他仲裁请求，本院不予支持。原告要求被告补缴其工作期间的社会保险，因该项请求不属法院受理范围，故本院不予审理。据此，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告（并案被告）李巍与被告（并案原告）葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店于2015年3月31日解除劳动合同。二、被告（并案原告）葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告（并案被告）李巍经济补偿金950.00元。三、被告（并案原告）葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李巍工作期间未签订书面劳动合同二倍工资7156.67元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。合并审理案件受理费合计85.00元，邮寄送达费80.00元，总计165.00元由被告葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一五年十二月二十九日书记员  薛峰
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪执字第37号申请执行人刘凤春，女，汉族，个体，现住址吉林省汪清县。被执行人孙键，男，汉族，现在延吉监狱服刑。申请执行人刘凤春依据已经发生法律效力的（2013）汪刑初字第76号刑事附带民事判决书向法院申请执行，申请执行标的为17.76499万元，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人孙键现在监狱服刑，暂无可供执行财产。申请执行人刘凤春亦不能提供被执行人孙键的财产线索。因申请执行人生活困难，本院于2015年6月3日通过县委政法委给申请执行人司法救助6万元。经合议庭合议，本案现终结本次执行。依照《中华人发共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对（2013）汪刑初字第76号刑事附带民事判决书孙云秀的剩余赔偿款内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李洪梁二〇一五年十二月二十二日书记员  贾 旭
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第431号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月20日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月22日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，代理书记员谭鹤担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉,被告人宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2011年8月，被告人宋某伙同彭加兰、冯毫驾驶摩托车，在双峰县甘棠镇计生办门口的公路上发现朱某停靠在路旁的三轮摩托车，即由宋某、冯毫望风，彭加兰使用撬棍将三轮摩托车的锁撬坏后盗走，后彭加兰给了宋某400元、冯毫300元，三轮摩托车归彭加兰占有，该摩托车被彭加兰长期使用。2013年9月，彭加兰驾驶该摩托车到双峰县石牛乡树山地段盗窃时，将该摩托车遗弃在石牛乡树山地段的马路旁被查获。该被盗三轮摩托车经鉴定价值为人民币5760元。双峰县人民检察院认为，被告人宋某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宋某在共同犯罪中系从犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。公诉机关根据被告人宋某具有盗窃金额5760元，在共同犯罪中系从犯，有坦白的量刑情节，建议本院判处被告人宋某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押物品清单及照片、双峰县人民法院(2O14)双刑初字第64号刑事判决书等书证，被害人朱某的陈述，同案犯彭加兰的供述，被告人宋某的供述和辩解，价格鉴定结论，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人宋某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人宋某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以确认，并在其建议范围内来确定刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一五年十二月二十五日代理书记员  谭 鹤附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初字第01310号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该单位职工。被告：于军，男，汉族，1977年4月15日出生，住安徽省涡阳县马店集镇蒋庄行政村。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告于军金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，予以免收。审判员  张丽丽二〇一五年十二月十日书记员  王显泉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第889号申请执行人王中民，住宾县。被执行人哈尔滨嘉瑞木业有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街五委。法定代表人王国良，职务经理本院在执行王中民诉哈尔滨嘉瑞木业有限责任公司劳务者致害责任纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）宾民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 王靖钊二〇一五年十二月一日书记员 张建军
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊保字第151号申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人：冯秋英，董事长。被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请费100元，财产保全费4770元，合计4870元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁春燕二〇一五年十二月八日书记员  竹魏芳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第2843号原告苍山县农村信用合作联社。法定代表人宋广辉，理事长。委托代理人姬广联，苍山县农村信用合作联社金岭信用社主任。代理权限为特别授权。被告姚全海，居民。被告宋加军，居民。被告朱建元，居民。原告苍山县农村信用合作联社诉被告姚全海、宋加军、朱建元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬广联到庭参加诉讼，被告姚全海、宋加军、朱建元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告姚全海于2011年12月29日由被告宋加军、朱建元作担保向原告借款26000元，约定到期日为2012年6月15日。借款到期后，经原告多次派员催要，截止到2015年3月11日，被告仍欠借款本金23981.18元及利息20114.4元，拒不还款。为此，特请求法院依法判令被告偿还借款本金23981.18元及利息20114.4元，并承担诉讼费用。被告姚全海、宋加军、朱建元未作答辩。经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属金岭信用社与被告姚全海于2011年12月29日签订借款合同，约定被告姚全海向金岭信用社借款26000元，月利率12.5733‰，到期日为2012年6月15日，并由被告宋加军、朱建元作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告履行部分还款义务，至今仍拖欠借款本金23981.18元及利息20114.4元（利息计算至2015年3月11日），至今未还。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告姚全海，在履行合同期间，被告姚全海拖欠借款不还，应负还款责任；被告宋加军、朱建元为保证人，应承担连带保证责任。被告姚全海、宋加军、朱建元未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚全海偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金23981.18元及利息20114.4元（利息计算至2015年3月11日），合计44095.58元，于判决生效后十日内一次付清；被告宋加军、朱建元负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告姚全海、宋加军、朱建元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 司马思品人民陪审员 许 玉 法人民陪审员 王 加 启二〇一五年十二月四日书 记 员 夏 学 朋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第1165号原告曾爱云。被告徐永安。原告曾爱云（以下简称原告）与被告徐永安(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾爱云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月，被告因急需资金周转，向原告借款30万元，并向原告出具借条，口头约定借款两个月，月利息3%，借款到期后，被告没有偿还借款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告偿还借款30万元，从2014年10月11日起按月息3%支付利息至还清之日止，承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，原告经胞兄曾宪军介绍与被告相识。2014年10月11日，被告以急需资金周转为由向原告借款30万元，原告当着证人胡胜、罗普恩、曾宪军等人的面向被告给付现金30万元，被告向原告出具“今借到曾爱云现金人民币计叁拾万元整（300000.00）借款人徐永安，2014.10.11”的借条一张。借款后，被告通过原告胞兄曾宪军向原告支付了两个月利息18000元，之后，被告既没有归还借款本金，也没有支付利息为此，原告诉至本院。以上事实，由原告提供被告向其出具的借条，原告、被告的身份信息、原告的当庭陈述、证人胡胜、罗普恩、曾宪军的当庭证言记录在卷，予以证实，足以认定。本院认为，被告借原告之款有原告持有被告向其出具的借条为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，被告借原告之款是实，应当按照所借的数额偿还。原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求由事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，有证人胡胜、罗普恩、曾宪军当庭证言予以证实原、被告双方口头约定月利息3%的事实，本院对原、被告双方口头约定利息的事实予以确认，但双方约定的月息3%过高，违反相关法律规定，本院调整为按月息2%从2014年12月12日起计算至本判决确定的被告给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永安在本判决生效后三日内偿还原告曾爱云借款30万元及利息（利息以30万元为本金按月息2%从2014年12月12日起计算至本判决确定的被告给付之日止；二、驳回原告曾爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。本案案件受理费3575元，公告费300元，共计3875元，由被告徐永安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈佑群人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一五年十二月二十二日书 记 员  邓 姣附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第13002号原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。负责���姚贵平，行长。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。被告胡素刚，住址湖北省天门市小板镇江。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张焕川与人民陪审员唐琪、邢维平组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福新到庭参加诉讼，被告胡素刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月23日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（深圳）个信额字（2013）第xx号】，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的终审意见为准，额度项下单笔贷款的起止日期在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。前述合同签订后，被告于2013年12月31日在平安银行个人网银上确认申请金额为100000元的个人信用贷款，贷款还款方式为净息还款（按月付息，到期一次性归还本金），期限为3个月，即2013年12月30日至2014年3月28日日，贷款利率为年利率18%。上述贷款原告已于被告申请当日发放至被告的账户，但被告自2014年3月28日起没有按约定时间还本付息，至2015年7月21日仍欠原告贷款本金人民币81600元及利息（含罚息）30722.40元和复利5440.80元，给原告造成了损失。原告为维护合法权益及金融资金安全，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告贷款本金人民币81600元及利息（含罚息）30722.40元和复利5440.80元，合计人民币117763.20元（利息、罚息和复利暂计至2015年7月21日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告胡素刚未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称属实。又查，案涉《个人信用额度贷款合同》还约定：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；被告逾期还款的，原告有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，有权对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用、（2）本金、（3）利息（含罚息、复利）。另查，至2014年3月28日贷款期限届满时，被告偿还了原告借款本金18400元、利息2700元，之后未再偿还本息。截至2015年7月21日，被告尚欠原告本金81600元、利息（含罚息）30722.40元、复利5440.80元。以上事实，有个人���用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，案涉《个人信用额度贷款合同》是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应当遵照执行。原告依约向被告发放贷款后，被告未如期履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，且合同项下该笔贷款已到期，原告有权按合同约定收回全部贷款本息，被告贷款到期后未偿还贷款本金，原告有权按合同约定计收罚息，并对不能按时支付的利息计收复利。原告诉请被告偿还到期贷款本金及利息并支付逾期罚息、复利，本院予以支持。另，原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告胡素刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡素刚应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金81600元及利息（含罚息）30722.40元和复利5440.80元（利息、罚息、复利暂计至2015年7月21日，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。��被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元（已由原告预交），由被告胡素刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 唐    琪人民陪审员 邢  维  平二〇一五年十二月二十二日书 记 员 林小姣（兼）第5页共5页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第1152号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：杨志盛，行长。委托代理人：钟文强、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告：陆荣瑚，男，汉族，身份证住址广西昭平县，公民身份号码×××0035。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陆荣瑚信用卡纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员卢俊辉担任审判长，与人民陪审员郭泳欣、陈嘉莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人钟文强、何嘉进到庭参加诉讼，被告陆荣瑚经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称：被告陆荣瑚向原告中行中山分行申办中银信用卡（卡号62×××21）用于消费。此后，该卡出现透支，截止2015年1月12日，透支本金、利息、滞纳金合计21105.27元。原告中行中山分行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告陆荣瑚至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》的约定，被告陆荣瑚应向原告中行中山分行归还透支本息。为此，原告中行中山分行诉至法院，请求判令：1.被告陆荣瑚立即向原告中行中山分行归还截至2015年1月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计21105.27元，及之后至欠款清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告陆荣瑚应向原告中行中山分行支付律师费2000元；3.被告陆荣瑚承担本案诉讼费用。原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告陆荣瑚身份证复印件；2.信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3.对账单总表、信用卡客户系统截图、交易明细清单。被告陆荣瑚在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：2014年6月16日，陆荣瑚向中行中山分行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后向陆荣瑚发放了卡号为62×××21）的信用卡。此后，陆荣瑚持卡消费并发生透支，但未能按时还款，中行中山分行遂诉至本院。中行中山分行提交的对账单显示，截至2015年1月12日陆荣瑚尚欠信用卡透支本金18684元、利息870.62元、滞纳金1550.65元、合计21105.27元。另查：信用卡申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（即中国银行股份有限公司信用卡申请人、持卡人、附属卡申请人、附属卡持卡人的全部或任何一方）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此外还约定了其他事项。本院认为：陆荣瑚向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。陆荣瑚持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且陆荣瑚没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费予以驳回。陆荣瑚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陆荣瑚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年1月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计21105.27元，及之后至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担33元，被告陆荣瑚负担345元（被告陆荣瑚负担部分应于本判决生效之日起七日内直接返回给原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  卢俊辉人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一五年十二月二十四日书 记 员  关颖桃钟金花第4页共4页
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字7779号罪犯梁甲新，男，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2012年6月14日作出（2012）清阳法刑初字第39号刑事判决，以被告人梁甲新犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯梁甲新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁甲新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁甲新在本次考核期间（2014年7月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。2015年7月3日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁甲新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁甲新予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2016年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十二月三十一日书 记 员  范 杰
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第6449号原告洪XX，男，汉族。被告孟XX，男，汉族。被告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司。负责人韩清焕。原告洪XX诉被告孟XX、河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司（以下简称ＸＸ运输集团平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员罗妩独任审判。本院于2015年12月21日对本案公开开庭进行了审理，原告洪XX出庭参加了诉讼。被告孟XX、ＸＸ运输集团平顶山分公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪XX诉称:2015年8月25日20时30分，孟XX驾驶豫D335**号大型客车沿亚龙湾路行驶，行驶至亚龙湾路龙塘路口亚龙湾广场100米路段时，与洪XX停放的琼BC30**号小型客车发生碰撞，导致洪XX车辆部分损坏的交通事故。2015年9月3日，三亚市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）作出第460206121500850号道路交通事故认定书，认定孟XX承担事故的全部责任，洪XX不承担责任。ＸＸ运输集团平顶山分公司是豫D335**号车的车主，洪XX认为孟XX是ＸＸ运输集团的公司的雇佣司机，应与孟XX承担事故损失的连带赔偿责任。事故发生后，琼BC30**号车发生拖车费300元、修理费14997元，经评估，琼BC30**号车加速折旧费为32070元。此外，洪XX为处理事故后续事宜发生误工费10000元。事故发生后，肇事车方未向洪XX支付任何赔偿费用。洪XX诉至法院，请求判令：孟XX赔付拖车费300元、修理费14997元、车辆加速折旧费32070元以及误工费10000元，共计57367元。ＸＸ运输集团平顶山分公司对上述费用承担连带赔偿责任。被告孟XX未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告ＸＸ运输集团平顶山分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年8月25日20时30分，孟XX驾驶豫D335**号大型客车，沿亚龙湾行驶，行驶至亚龙湾路龙塘路口亚龙湾广场100米路段时，与洪XX停放的琼BC30**号小型客车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。2015年9月3日，交警支队作出第4602061201500850号道路交通事故认定书，认定孟XX负事故的全部责任，洪XX无责任。事故发生后，琼BC30**号车发生拖车费300元、修理费14997元。另查，豫D335**号车为ＸＸ运输集团平顶山分公司所有。以上事实有个人身份信息证明、企业身份基本信息、驾驶证、行驶证、第4602061201500850号道路交通事故认定书、拖车费发票、修理费发票及当事人陈述等佐证，足予认定。本院认为:交警支队作出的第4602061201500850号道路交通事故认定书具备真实性、合法性及关联性，本院对该认定书依法予以采信。孟XX的违法驾驶行为导致琼BC30**号车受损，作为侵权人，孟XX依法应承担琼BC30**号车损失的全部赔偿责任。洪XX主张孟XX系ＸＸ运输集团平顶山分公司的雇佣司机，未提供相关证据证明，依法应承担举证不能的后果。洪XX主张ＸＸ运输集团平顶山分公司承担连带赔偿责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于洪XX主张的赔偿项目及数额具体如下：1、拖车费。因有拖车费发票为证，本院确认拖车费为300元。2、修理费。因有修理费发票为证，本院确认修理费为14997元。3、车辆加速折旧费。洪XX提供了《评估报告表》证明琼BC30**号经本次事故后产生车辆加速折旧费32070元，因车辆加速折旧费不是事故造成的直接损失，也不在法律规定的交通事故财产损失范围内，本院不予支持。4、误工费。洪XX提供了一份手写的《证明》，证明因事故误工20天，每日误工费为500元，《证明》载明“证明人：洪XX”。本院认为该《证明》系洪XX本人的陈述，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明其收入情况及误工情况。对于误工损失，洪XX依法应承担举证不利的后果，本院不予支持。综上，孟XX依法应向洪XX赔付拖车费300元、修理费14997元，共计15297元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告孟XX于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告拖车费300元、修理费14997元，共计15297元；驳回原告洪XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取617元（原告已预缴），由被告孟XX负担165元，由原告洪XX负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  罗妩二〇一五年十二月二十二日书记员  胡杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢43号申请执行人：谢均兵,男，汉族，生于1970年5月10日，住四川省遂宁市射洪县。被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。法定代表人：孙永茂，公司董事长。申请执行人谢均兵等与被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷案。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力。被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司的银行存款人民币125000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一五年十二月二十一日书记员  徐 蔚
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巫法民初字第01886号原告巫溪县金恒汽车修理厂，经营场所巫溪县城厢镇墨斗村。经营者冯世明，男，汉族。委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，组织机构代码：74749737-7。负责人彭勃，该支公司经理。被告张辉，男，汉族。本院在审理原告巫溪县金恒汽车修理厂与中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、张辉修理合同纠纷一案中，原告巫溪县金恒汽车修理厂于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县金恒汽车修理厂撤回起诉。本案案件受理费928.25元，由原告巫溪县金恒汽车修理厂负担。代理审判员  冉光涛二〇一五年十二月二十五日书 记 员  万颖婕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民特字第00011号申请人李伟，男，1965年5月13日出生，汉族。委托代理人ＸＸ，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人龚斌，湖南琼武律师事务所律师。被申请人郭晓华，女，1968年5月13日出生，汉族。申请人李伟于2015年6月15日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员陈韶鹰适用特别程序进行了审理。经查：申请人李伟向本院申请实现担保物权，请求法院裁定对被申请人郭晓华所有的位于天心区的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李伟对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为240000元。在本案审理过程中，被申请人郭晓华下落不明，无法直接送达相关法律文书，申请人李伟已于2015年9月23日因病去世，其有关继承人尚在确定中。本院认为，申请人李伟在本案审理过程中已经死亡，其诉讼权利义务应由其合法继承人继承，且本案被申请人郭晓华下落不明，本案担保物权实现的事实需经诉讼程序审理才能查清，本案不具备申请实现担保物权特别程序的条件，故对本案的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回申请人李伟要求实现担保物权的申请，可以向人民法院另行提起诉讼。审判员  陈韶鹰二〇一五年十二月二十一日书记员  王金辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第5512号原告林熙贤，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住福建省永定区。委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。被告刘隆奇，男，1959年3月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告林熙贤与被告刘隆奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林熙贤的委托代理人张城富到庭参加诉讼，被告刘隆奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林熙贤诉称，2014年3月28日，被告刘隆奇以资金周转需要为由向原告借款3万元，双方约定借款期限至2014年6月18日止。借款期限届满后，被告刘隆奇未按约归还借款。现原告诉至法院，请求判令：被告刘隆奇返还原告借款3万元并支付该款自2014年6月19日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告刘隆奇经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，原告林熙贤与被告刘隆奇系朋友。被告刘隆奇以资金周转需要为由，于2014年3月28日向原告借款3万元，双方约定借款期限自2014年3月28日起至2014年6月18日止，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未按约返还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行个人结算业务申请书各一份及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告刘隆奇向原告林熙贤借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。被告刘隆奇未按约返还借款，显属违约，应限期归还。现原告林熙贤主张被告刘隆奇返还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告刘隆奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘隆奇应于本判决生效之日起十日内返还原告林熙贤借款3万元并支付以本金3万元、自2014年6月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费604元，由被告刘隆奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 章    莹人民陪审员 郭  素  芬人民陪审员 陈  学  茂二〇一五年十二月十日书 记 员 李美英（代）附相关法条：一、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331二、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书（2015）刑核字第102号原审被告人孙百让，又名孙二，农民，原系兰考县城关乡刘林村党支部书记、村委会主任。2009年6月3日被逮捕。现被取保候审。河南省兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控被告人孙百让犯贪污罪一案，于2009年9月9日以（2009）兰刑初字第182号刑事判决，认定被告人孙百让犯贪污罪，在法定刑以下判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。兰考县人民法院依法报请开封市中级人民法院复核。开封市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）汴刑终字第169号刑事裁定，以案件不符合《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款规定的“特殊情况”为由，撤销第一审判决，发回重审。兰考县人民法院于2009年12月17日作出（2009）兰刑初字第283号刑事判决，以贪污罪判处被告人孙百让有期徒刑十年。宣判后，孙百让提出上诉。开封市中级人民法院于2010年1月22日以（2010）汴刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，孙百让之妻杨素英提出申诉。开封市中级人民法院于2015年1月13日以（2015）汴刑监字第10号刑事再审决定书，决定对本案进行再审。2015年5月13日，开封市中级人民法院以（2015）汴刑再字第7号刑事判决，认定原审被告人孙百让犯贪污罪，在法定刑以下判处有期徒刑六年六个月，并依法报请河南省高级人民法院复核。河南省高级人民法院经复核，同意开封市中级人民法院的判决意见，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核确认：原审被告人孙百让自1998年起任兰考县城关乡刘林村党支部书记，2008年2月起任刘林村党支部书记兼村委会主任。2002年10月，孙百让与田海泉、普化民（均系共同犯罪人，已判刑）共同承包了兰考柳林林场的100亩土地经营速生林。后在孙百让提议下，时任城关乡副乡长的易改强（共同犯罪人，已判刑）和时任兰考县林业局主管退耕还林工作的副局长张志明（共同犯罪人，已判刑）加入，改由五人共同承包。2003年初，五人商定由孙百让、张志明负责协调争取国家退耕还林补贴。不久，张志明得知兰考县城关乡的退耕还林计划尚未完成，便指使孙百让将所承包土地以该乡刘林村土地的名义申报退耕还林，采取隐瞒事实的欺骗手段，使原本未纳入该县退耕还林范围的100亩国有林场土地获得了退耕还林补贴。2003年至2007年五年间，共领取国家退耕还林补贴107400元，用于所承包林地的经营开支。2008年下半年，张志明在得知县林业局局长赵晖因退耕还林问题被查处后，担心自己事发，便让孙百让对承包的林地进行变更。孙百让遂提交了盖有村委会印章的内容虚假的变更报告，将100亩退耕还林地块调整到刘林村8户村民名下，于2009年3月继续领取2008年度退耕还林补贴款17220元，并将该款据为己有。案发后，张志明、孙百让、易改强、田海泉、普化民向兰考县人民检察院退赃款12万元。上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的土地承包合同、柳林林场的证明、张志明的工作记录、兰考县2003年退耕还林实施方案、退耕还林验收证明、退耕还林合同、变更报告、2003年退耕还林分户卡、退耕还林验收核准粮款补助卡、发放粮食补助卡、2004年现金直补分户名单、2005-2007年度退耕还林粮补资金分配到户兑付底册、2008年退耕还林补贴公示表、孙百让的记账单、存折复印件、孙百让、张志明的任职证明材料等书证，证人赵某某、郑某某、王某某等人的证言，另案被告人张志明、田海泉、普化民、易改强的供述等证据证实。被告人孙百让亦供认。足以认定。本院认为，原审被告人孙百让身为刘林村党支部书记、村委会主任，利用职务便利，单独或伙同他人骗取国家退耕还林补贴12万余元的行为已构成贪污罪。孙百让在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其贪污数额特别巨大，依法本应在有期徒刑十年以上量刑。鉴于孙百让等人共同贪污的犯罪所得全部用于林地的经营，客观上有益于生态环境建设，所种树木全部折价抵偿给国有林场，案发后积极退赃，共同犯罪人张志明已被依法核准在法定刑以下量刑等情况，可以对孙百让在法定刑以下判处刑罚。开封市中级人民法院（2015）汴刑再字第7号刑事判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，对孙百让应当以国家工作人员论。开封市中级人民法院再审判决适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款之规定，属适用法律不当，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定。依照《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：核准河南省开封市中级人民法院（2015）汴刑再字第7号以原审被告人孙百让犯贪污罪，在法定刑以下判处有期徒刑六年六个月的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  聂洪勇代理审判员  周 庆代理审判员  李剑弢二〇一五年十二月二十四日书 记 员  霍 昊
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）宜执字第670号欧涛、谷凤英：申请执行人邓香文申请执行（2015）宜执字第670号民间借贷纠纷一案，你单位已于2015年12月20日全部履行完毕。本案结案，特此通知。二〇一五年十二月二十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第3640号原告上海临源物业有限公司。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人潘美华，该公司员工。被告邬雪芳。原告上海临源物业有限公司诉被告邬雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告邬雪芳的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年十二月十四日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第1058号原告张现伟。委托代理人程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。委托代理人戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。原告张现伟与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张现伟的委托代理人程雪逢，被告平安保险北京分公司的委托代理人戚宪利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张现伟诉称，2015年2月25日原、被告签订保险合同，原告为ＸＸ所有的京N×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业险。2015年10月5日13时55分许，原告驾驶该车在京台高速492公里处时，与王某某驾驶的鲁S×××××轿车发生交通事故。根据事故认定书，由张现伟承担事故的全部责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费20835元，诉讼费由被告承担。被告平安保险北京分公司辩称，我方依据事实以及双方保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，2015年2月25日原、被告签订保险合同，原告为ＸＸ所有的京N×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业险。保险期间自2015年3月4日零时起至2016年3月3日二十四时止。车辆损失保险金额76400元，2015年10月5日13时55分许，原告驾驶该车在京台高速492公里+300米处时，与王某某驾驶的鲁S×××××轿车相撞。泰安市公安局高速公路交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告张现伟承担事故的全部责任，王某某、王某无责任。事故发生后，原告支付救援服务费660元、拖车费300元，该车经泰安市某汽修厂维修花费19875元。2015年11月5日，经泰安市岱岳区价格认定所认证，原告车辆前部损失19875元。以上事实，由机动车交强险和商业险保险单、道路交通事故认定书、车辆维修费发票、车辆行驶证、驾驶证等证据证实，因原、被告意见分歧，致使本案无法调解结案。本院认为，原、被之间的保险合同真实有效，双方均应履行。被保险车辆发生保险事故造成损失，被保险人有权依据保险法的规定，要求保险人赔偿保险金。被告辩称该车前部修理费另外的50%应由其他责任方承担，事实及理由不充分，本院不予采信。原告主张的赔偿金额未超出赔偿限额，救援费、拖车费属因交通事故发生的实际损失，被告应依法赔偿。原告诉讼请求于法有据，应予支持。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:限被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内赔付原告张现伟保险金20835元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状份，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一五年十二月二十四日书记员  翟伟伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民二初字第1670号原告：广州市华粤机电工程有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：萧志辛，董事长。委托代理人：郭金亮，广东启兴律师事务所律师。委托代理人：陈纪建，该公司职员。被告：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。负责人：李原。被告：长讯通信服务有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈岳武，总经理。委托代理人：席大斌，广东润科律师事务所律师。委托代理人：廖静文，该公司职员。本院在审理原告广州市华粤机电工程有限公司诉被告中国电信股份有限公司广州分公司、长讯通信服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市华粤机电工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取63元，由原告广州市华粤机电工程有限公司负担。审 判 长  邓望成人民陪审员  何海年人民陪审员  陈 艳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  凌小凡