wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武昌民初字第05419号原告：汪作彪。被告：杨振成。原告汪作彪与被告杨振成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，原告汪作彪向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2014年11月13日作出（2014）鄂武昌民保字第00077号民事裁定书，依法查封或冻结被告杨振成价值人民币450000元的财产，查封原告汪作彪的等值财产。因被告杨振成下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票、（2014）鄂武昌民保字第00077号民事裁定书，由审判员凃峻担任审判长，与代理审判员姜黎、人民陪审员张俊良组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告汪作彪到庭参加了诉讼，被告杨振成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告汪作彪诉称，2014年9月1日、9月2日，被告杨振成先后向原告借款共计45万元，并出具《借条》一张，承诺上述借款在2014年9月30日前偿还。现上述借款的还款期限已经届满，但被告没有向原告偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还45万元借款；2、被告自原告起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行借款利率的4倍向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告杨振成未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2014年9月1日，被告杨振成向原告汪作彪出具《借条》，载明：今借到汪作彪人民币肆拾万元整，于2014年9月30日前保证归还。庭审中，原告称此40万元借款是其以现金2万元及银行转账38万元的形式给付被告的。2014年9月2日，被告在上述《借条》中补充注明“增加借款人民币伍万元整。”，庭审中，原告称此5万元借款是通过转账给付被告47500元，另2500元系被告在原告店内买了东西后抵扣的。2014年9月1日、9月2日，案外人丁慕婕分别向被告转账38万元和47500元，原告称丁慕婕系原告开办的博古堂会所的会计，向被告转账的款项为原告个人所有。现原告以被告到期拒不还款为由，诉至本院，请求如前。以上事实，有原告提交的《借条》、银行卡客户交易查询单及庭审笔录予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间形成借贷关系，并提供《借条》、转账凭证，证明借贷关系成立，借款实际发生，被告经本院合法传唤不到庭应诉、答辩，亦不提交证据，本院认定被告杨振成向原告汪作彪借款的事实成立。原告主张被告向其借款本金数额为45万元，并称其中有2万元以现金形式给付，另2500元以货物方式冲抵，但并未提交充足的证据予以支持，本院对该22500元不予认可。故本院认定被告杨振成向原告汪作彪借款的本金数额为427500元。被告向原告出具的《借条》中对两笔借款均未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的无息借贷，出借人要求借款人支付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。原告主张被告按同期银行借款利率的4倍支付逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉、答辩，亦不提交证据，视为其放弃诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨振成应于本判决生效之日起十日内向原告汪作彪偿还借款人民币472500元；二、被告杨振成应于本判决生效之日起十日内向原告汪作彪偿付利息（以472500元为本金，按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年11月5日起至计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；三、驳回原告汪作彪的其他诉讼请求。本案案件受理费8050元，财产保全费2770元，公告费650元，合计11470元，由被告杨振成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判长凃峻代理审判员姜黎人民陪审员张俊良二〇一五年四月三日书记员冉珺
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启久民初字第00329号原告刘某。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告沈某甲。被告沈某乙。原告刘某与被告沈某甲、沈某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年3月27受理后，依法由代理审判员许浩适用小额诉讼程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人卫华到庭参加了诉讼，被告沈某甲、沈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，其年事已高且无经济来源，需子女履行赡养义务。2014年12月29日，经北新镇人民调解委员会调解，其与其生育的七个子女达成调解协议，约定原告在托老院养老，托老院费用由七个儿女每人每月平均承担。协议签订后，沈某甲、沈某乙不愿履行该赡养义务。故诉至法院，请求两被告自2015年1月起每月各负担原告的生活费、护理费共200元。被告沈某甲、沈某乙未作答辩。经审理查明，原告刘某夫妇共生育有七个子女：分别系儿子沈某甲、沈某乙、沈建祥，女儿沈建玉、沈建方、沈建英、沈建兰，均已成年。原告的丈夫已过世。原告现年老体弱。为原告的养老问题，经启东市北新镇人民调解委员会调解，原告与七个子女于2014年12月29日达成了调解协议，其主要内容如下：原告到托老院养老，托老院费用由七个子女平均负担，按年龄从大到小轮流支付。签约后，两被告拒绝履行赡养义务，原告遂于2015年3月27日诉至本院。上述事实，有原告提供的人民调解协议书、公安机关户籍证明以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告目前经济较困难，身体状况不佳，两被告应对原告承担赡养的义务。本院根据原告的实际情况、结合本地的一般消费水平及两被告的经济承受能力及双方在北新镇调解委员会的调解协议，酌情支持原告的诉讼请求。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某甲、沈某乙自2015年1月起每人每月给付原告刘某赡养费180元。给付方式：2015年1月至6月的赡养费各1080元，限两被告于本判决生效之日起10日内履行完毕，2015年7月至12月的赡养费各1080元于2015年7月10日前付清；今后于每年的1月10日、7月10日前分别各付清当年度上、下半年的赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，依照法律规定减半收取40元（原告已预交），由两被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  许浩二〇一五年四月八日书 记 员  ＸＸ
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第01854号上诉人（原审原告）张某。被上诉人（原审被告）王某。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾家民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。上诉案件受理费240元减半收取120元，由张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴艳丽代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘 硕
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富城商初字第274号原告：於祥亮。被告：于国钢。原告於祥亮诉被告于国钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告於祥亮到庭参加诉讼，被告于国钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於祥亮起诉称：2013年3月2日，被告于国钢找到原告说被告有笔生意需要向原告借款，双方协商后原告将30000元款项借给被告，被告当场出具借条一份，后原告多次催讨，被告至今未还。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款30000元；2、本案的诉讼费由被告负担。为证明上述事实，原告於祥亮向本院提供的证据有：借款协议书1份，拟证明被告于﹤2013年3月2日﹥向原告借款30000元的事实。被告于国钢未到庭，也未提交书面的答辩状。被告于国钢未举证。原告於祥亮提供的证据，被告于国钢未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告于国钢于2013年3月2日向原告於祥亮借款30000元，双方于当日签订《借款协议书》一份，约定借款期限于2013年3月2日至2013年3月12日。原告於祥亮向被告于国钢交付了借款，于国钢陆续向於祥亮支付5200元。原告因向被告于国钢催讨借款未果，遂﹤﹥向法院起诉，要求解决。本院认为：原告於祥亮与被告于国钢之间的借款合同依法成立并生效，被告于国钢向原告於祥亮借款30000元的事实清楚。双方约定还款期限的，被告于国钢应在约定的期限内及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款的民事责任。原告於祥亮称其与被告口头约定利息按月息七分计付，但未能举证证明，故于国钢支付的款项应作为本金扣除。原告於祥亮的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告于国钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于国钢归还原告於祥亮借款人民币24800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告於祥亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元（预收550元），由原告於祥亮负担48元，被告于国钢负担227元，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  李 晶二〇一五年四月十五日代书记员  金ＸＸ
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第2303号原告王如贵。被告苗本柱。原告王如贵与被告苗本柱劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告王如贵到庭参加了诉讼，被告苗本柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如贵诉称，2014年3月份，被告雇佣原告在即墨市鳌山卫镇进行炮眼操作，截至2014年4月26日，被告共欠原告劳务费2000元。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不还款。为维护合法权益，原告现具状起诉，要求被告偿还劳务费2000元。本案诉讼费由被告承担。被告苗本柱未答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费2000元未付。2014年4月26日，被告苗本柱向原告王如贵出具欠条1份，内容为“今欠王如贵贰仟元正苗本柱2014、4、26号”。因被告未偿还欠款，原告具状来院。上述事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠条等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告苗本柱欠原告劳务费2000元，事实清楚，证据充分，对该劳务费被告苗本柱应予偿付。被告苗本柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗本柱于本判决生效后十日内偿付原告王如贵劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李星二〇一五年四月十五日书记员  薛强附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书（2015）户刑初字第00061号公诉机关户县人民检察院。被告人李星，男，1993年8月28日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月17日因涉嫌非法拘禁罪被户县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现押户县看守所。被告人胡某某，男，1992年12月16日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月17日因涉嫌非法拘禁罪被户县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现押户县看守所。被告人张某某，男，1985年10月3日出生，汉族，本科文化，农民。2014年11月25日因涉嫌非法拘禁罪被户县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现押户县看守所。被告人耿某，男，1985年7月18日出生，汉族，本科文化，居民。2014年11月17日因涉嫌非法拘禁罪被户县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现押户县看守所。被告人王某某，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月17日因涉嫌非法拘禁罪被户县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现押户县看守所。被告人雷某，男，1991年3月17日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月17日因涉嫌非法拘禁罪被户县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。被告人刘某，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月17日因涉嫌非法拘禁罪被户县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。被告人李某某，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月17日因涉嫌非法拘禁罪被户县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。户县人民检察院以户检刑诉字（2015）43号起诉书指控被告人李星、胡某某犯敲诈勒索罪，张某某、耿某、王某某、雷某、刘某、李某某犯非法拘禁罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人李星、胡某某、张某某、耿某、王某某、雷某、刘某、李某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2014年11月16日，被告人耿某见被害人王某无向其还款意向，便萌生逼迫王某还款的想法。为此，耿某与被告人张某某商定先将王某控制，然后由张某某出面催要欠款。张某某同意后通过被告人王某某、李星纠集被告人胡某某、雷东及董某（在逃）。雷某另又联系被告人刘某、李某某到其位于户县苍游镇双永村的家中等候李星安排。当日19时许，耿某以帮助借款为由将王某及被害人耿某某骗至户县，伙同张某某、王某某、李星、胡某某、董某将二人强行带至雷某家中。21时许，张某某逼迫王某写下借据后，与耿某、李星等人将王某、耿某某带至渭河河滩，以挖坑活埋手段迫使王某承诺于次日中午吃饭前还款。当晚，王某、耿某某被控制在雷某家中，李星、胡某某、董某负责看管王某，雷某、李某某、刘某负责看管耿某某。17日凌晨，李星见王某无法按时还款，便以释放为条件向王某索要好处费。王某、耿某某迫于情势同意支付15万元好处费。李星随即指使胡某某、董某将王某、耿某某转移，待收到好处费后将二人释放。随后，胡某某、董某开车将王某、耿某某转移并控制在户县“兴伦”酒店内。其间，耿某某向李星的银行账户转账5万元，其信用卡被套现取款1.95万元。王某将一部鉴定价值7200元的手机留给李星，另信用卡被套现取款7千元。当日10时许，王某、耿某某被董某释放。17日早晨，户县公安局接耿某某朋友报案后，在苍游镇双永村将耿某、王某某、李星、李某某、刘某、胡某某及雷某抓获。同年11月24日，张某某被抓获归案。被害人涉案财物现金共计76500元及手机均被追回并发还。上述事实，被告人李星、胡某某、张某某、耿某、王某某、雷某、刘某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.立案决定书、抓获经过、转账回执等书证；2.被害人王某、耿某某的陈述；3.证人仝某某、山某某等人的证言；4.辨认笔录；5.鉴定意见；6.被告人李星、胡某某、张某某、耿某、王某某、雷某、刘某、李某某的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、耿某、王某某、雷某、刘某、李某某非法拘禁他人，其行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。被告人李星、胡某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。户县人民检察院指控被告人李星、胡某某、张某某、耿某、王某某、雷某、刘某、李某某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人张某某、耿某、李星在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某、雷某、刘某、李某某、胡某某在共同犯罪中起次要作用，依法应从轻或减轻处罚。上述被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2018年5月16日止；罚金于判决生效后三个月内缴清）。被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2017年5月16日止；罚金于判决生效后三个月内缴清）。被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止）。被告人耿某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止）。被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年6月16日止）。被告人雷某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘保权人民陪审员  李新翔人民陪审员  刘亚鹏二〇一五年四月十六日书 记 员  李慧芝
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第418-3号原告董凤猛。被告宁登涛。被告周晓龙。本院在审理(2014)临兰商初字1438号原告董凤猛与被告宁登涛、周晓龙债权转让合同纠纷一案中，于2014年1月3日作出（2014）临兰商保字第418号财产保全的裁定，保全了被告宁登涛、周晓龙的银行存款77万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被告宁登涛、周晓龙的银行存款77万元；二、续行冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月七日书记员  史运芳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第562号罪犯韦用见，男，1974年8月18日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2010年5月27日四川省乐山市中级人民法院作出（2010）乐刑初字第11号刑事判决书，认定罪犯韦用见犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年8月7日至2021年8月6日止。判决发生法律效力后于2010年7月27日送四川省乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年1月减刑一年一个月，刑期变更至2020年7月6日止。执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯韦用见在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年11月至2014年12月计分考核累计积分为199分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦用见在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦用见予以减刑一年十个月。刑期至2018年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年四月十五日书 记 员  李聪颖
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第332号申请人孙恒杰，男，居民。被申请人刘斌，男，居民。本院在受理申请人孙恒杰与被申请人刘斌申请财产保全纠纷一案中，申请人孙恒杰向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘斌的相关财产予以查封或扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人刘斌所有的位于郯城县人民路153号2幢1单元1001室的房产一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海文二〇一五年四月十四日书记员  陈 晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第1332号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告姚志微。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚志微信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚志微系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47604.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47604.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一五年四月十三日书记员  吕洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸商初字第894号原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。代表人张俊生，该行行长。委托代理人孙德义。被告耿元好。被告迟玉翠。被告冯志荣。被告马洪美。被告刘耀明。被告耿元红。被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融街E座21层2103室。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告耿元好、迟玉翠、冯志荣、马洪美、刘耀明、耿元红、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称山东黑石公司）借款合同纠纷一案，原告于2014年11月4日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德义到庭参加了诉讼，被告耿元好、迟玉翠、刘耀明、耿元红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告冯志荣、马洪美、山东黑石投资担保发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告耿元好、迟玉翠作为借款人偿还借款本金50000元、计算至2014年10月17日的利息3412.32元，2014年10月18日以后的利息另行计算。被告冯志荣、马洪美、刘耀明、耿元红、山东黑石公司作为保证人对被告耿元好、迟玉翠的借款本息承担连带保证责任。被告耿元好、迟玉翠均未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。被告冯志荣、马洪美、刘耀明、耿元红、山东黑石公司均未到庭应诉、均未提交书面答辩意见。经审理查明：被告耿元好、迟玉翠系夫妻关系。2012年3月28日，被告耿元好、迟玉翠向原告出具贷款申请申请表一份，向原告申请贷款50000元。2012年3月30日，原告与被告耿元好、迟玉翠、冯志荣、马洪美、刘耀明、耿元红、山东黑石公司签订借款、担保合同一份，合同约定：被告耿元好、迟玉翠向原告借款50000元。借款期限自2012年3月30日至2013年3月29日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第五条借款担保约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。第六条违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告耿元好、迟玉翠在联保小组成员表内借款人处签字确认，被告冯志荣、马洪美、刘耀明、耿元红在联保小组成员签名表内保证人处签字确认。被告山东黑石公司在担保人处盖章确认。2012年3月30日，原告将借款50000元发放至被告耿元好的银行账户，被告耿元好在记账凭证上签字确认。该记账凭证写明，借款到期日为2013年3月29日，借款利率为9.84%，超期利率为14.76%。借款到期后，被告耿元好、迟玉翠未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。本院认为：原告与被告签订的借款、担保合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。被告耿元好收到原告的借款后，应按合同约定履行还款义务。被告耿元好、迟玉翠系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告耿元好、迟玉翠欠原告借款本金50000元，有被告耿元好签字确认的记账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告主张的计算至2014年10月17日的利息3412.32元，符合合同约定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告冯志荣、马洪美、刘耀明、耿元红、山东黑石公司作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告冯志荣、马洪美、刘耀明、耿元红、山东黑石公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告耿元好、迟玉翠、刘耀明、耿元红经本院公告传唤，被告冯志荣、马洪美、山东黑石公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告耿元好、迟玉翠偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及利息3412.32元（截止到2012年10月17日的利息，之后的利息按合同约定，自2012年10月18日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告冯志荣、马洪美、刘耀明、耿元红、山东黑石投资担保发展有限公司对判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任；被告冯志荣、马洪美、刘耀明、耿元红、山东黑石投资担保发展有限公司承担保证责任后，有权向被告耿元好、迟玉翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告耿元好、迟玉翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  迟明辉审 判 员  鞠艺涛人民陪审员  王 焱二〇一五年四月十五日书 记 员  娄华香
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第548号申请执行人杨桂俊。被执行人韩德霞。本院在执行杨桂俊与韩德霞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月6日作出的（2015）静民初字第983号民事调解书，内容：被告韩德霞于2015年3月6日偿还原告杨桂俊借款人民币410000元，已经发生法律效力。申请执行人杨桂俊于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月24日向被执行人韩德霞出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。目前申请人杨桂俊已经与被执行人韩德霞达成了分期履行和解协议，并已采取了相应的保证债权实施的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第548号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续依照和解协议清偿。日后，被执行人未依照和解协议履行给付义务或其他视为不履行的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年四月十日书记员  王新宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第00301号上诉人（原审被告）孙瑞芬，居民。委托代理人杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。上诉人（原审原告）徐宏奎，居民。委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）肖国前，公务员。上诉人孙瑞芬因与被上诉人徐宏奎、肖国前民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第000736号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙瑞芬向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙瑞芬申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙瑞芬撤回上诉。二审案件受理费2700元，减半收取为1350元，由上诉人孙瑞芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  郑娟娟代理审判员  高 翔二〇一五年四月五日书 记 员  吴珺蓝
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）中宁民初字第284号原告姜国政，男，生于1955年10月24日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告雷鸣，男，生于1968年12月26日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告姜国政诉被告雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国政到庭参加了诉讼，被告雷鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告堂弟。2006年至2007年，被告妻子在大战场经营摩托车店时，以需要资金为由，分期向原告借款共计60000元，并约定借款年利率为10%。双方没有约定借款期限，但被告口头承诺随要随还。借款后，被告陆续向原告支付利息10800元，但对借款本金一直未还。在原告的催要下，被告于2010年8月5日向原告出具一份欠条，欠条中约定借到原告现金60000元，并约定年利息为9%，自2010年8月5日起息。后被告再不接原告电话，也未偿还过借款本息。现原告起诉要求：1.被告立即返还向原告借款60000元，并承担自2010年8月5日至2015年1月25日至的利息23300元，共计83300元；2.本案诉讼费由被告承担。被告雷鸣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。经审理查明，2006年至2007年，被告陆续向原告借款60000元，并按照约定向原告支付了借款利息。2010年8月5日，被告向原告出具一张欠条，载明：“欠条今欠到姜国政现金陆万元整￥60000年利息9%自2010年8月5日起息”。后经原告催要，被告既未向原告返还借款本金，亦未向原告支付借款利息。为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的被告雷鸣出具的欠条一份、证人任某某的当庭证言及原告当庭陈述为证。经本院审核，可以采信。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行债务。对原告要求被告返还借款60000元及自2010年8月5日至2015年1月25日期间利息23300元的诉讼请求，不违法相关法律规定，本院予以支持。被告雷鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告雷鸣于本判决生效之日返还原告姜国政借款60000元并支付利息23300元，共计83300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，减半收取941.5元，由被告雷鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  马学文二〇一五年四月一日书记员  高 晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1496号原告党海波，男，1982年2月1日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告孟庆宇，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告薛刚，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告党海波诉被告孟庆宇、薛刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 张 浩二〇一五年四月十五日书记员 衣亚琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第395号原告周学仁，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住环县。委托代理人周世龙（原告周学仁之子），男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住环县。被告庆阳市人民医院，住所地庆阳市西峰区。法定代表人张志峰，该医院院长。本院在审理原告周学仁与被告庆阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告周学仁于2015年4月16日以其家庭经济困难，无力支付鉴定费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告周学仁申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周学仁撤回起诉。案件受理费4187元，收取187元，由原告周学仁负担，退还原告周学仁4000元。审判员 张 璟二〇一五年四月十六日书记员 陈维波
”湖北省武汉市汉阳区人民法院刑事判决书（2015）鄂汉阳刑初字第00278号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人高某，化名高某某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第245号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年12月12日15时许，被告人高某在武汉市汉阳区某酒店808号房间内，以人民币1000元的价格将塑料吸管包装红色圆形片剂毒品3包（其中2颗红色圆形片剂毒品因遇水溶解而未能查获）贩卖给购毒人员许某，后被公安民警抓获。经武汉市毒品司法鉴定中心检验鉴定，贩卖的毒品为甲基苯丙胺，净重1.66克。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人许某的证言，物证照片，扣押物品清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单、情况说明等书证，现场检测报告、毒品检验鉴定书及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓  玮二〇一五年四月二日书记员 李伊伊”
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐法民初字第1290号原告王永贵，男，汉族，1975年2月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇。被告陈大禄，男，汉族，约60岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。本院在审理原告王永贵诉被告陈大禄合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月16日以双方已协商解决为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永贵负担。审判员 娄 强二〇一五年四月十六日书记员 徐媛媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4804号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曾琼琬，女，1974年09月25日出生，住小溪镇北大路古楼4号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾琼琬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾琼琬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28743.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28743.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西昌民初字第885号原告西昌名人房地产开发有限责任公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口西路2号。法定代表人周静业，系该公司董事长。被告唐勇，男，汉族，四川省西昌市人，居民。被告四川利玻建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道二段。法定代表人何利波，系该公司总经理。本院在审理原告西昌名人房地产开发有限责任公司诉被告唐勇、被告四川利玻建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告西昌名人房地产开发有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌名人房地产开发有限责任公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌名人房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  王文荣审 判 员  马 英人民陪审员  付光祥二〇一五年四月七日书 记 员  罗 辑
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第3453号原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。负责人徐良，行长。委托代理人何济强，泰和泰律师事务所律师。一般授权。委托代理人陈飞吉，泰和泰律师事务所律师。一般授权。被告何兵原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告何兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人何济强到庭参加了诉讼，被告何兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行成都分行诉称，2013年9月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告向原告借款人民币38.2万元用于装修；2、借款期限为36个月；3、还款方式为按月还款；4、合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。前述合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。然而，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息。截止至2014年9月，被告已连续2期未能按时偿还贷款本息，累计逾期7期。经原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿其所欠原告的借款本金309129.73元、利息14831.01元、罚息及复利14902.33元(利息、罚息及复利暂计算至2014年9月24日，应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计338863.07元。2、本案诉讼费、原告实现债权的律师费（28000.00元）以及原告实现债权的其他所有费用由被告承担。被告何兵未到庭答辩。经审理查明，2013年9月25日，何兵向平安银行成都分行填写了《个人信用贷款申请表》。2013年9月25日，平安银行成都分行与被告何兵签订了一份《个人信用借款合同》，贷款金额为382000元，期限36个月，贷款利息约定为月利率1.89%。还款方式为按月还款。合同第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，第5.2条约定出现违约行为，乙方有权采取下列措施：要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2013年10月8日，平安银行成都分行向何兵发放了贷款38.2万元。截止2014年9月24日，何兵共拖欠贷款本金309129.73元、利息14831.01元、罚息及复利14902.33元。上述事实，有当事人的陈述及《个人信用贷款申请表》、《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、逾期明细等证据在案为证。本院认为，何兵与平安银行成都分行之间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。何兵在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。平安银行成都分行要求何兵偿还截止2014年9月24日借款本金309129.73元、利息14831.01元、罚息及复利14902.33元并从2014年9月25日起至借款实际清偿之日止按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于律师费，因平安银行成都分行未提交律师费是否实际产生的相关证据，本院对其要求被告承担律师费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何兵于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金309129.73元，并支付利息、罚息（截止2014年9月24日的利息14831.01元，罚息、复利14902.33元；此后的利息、罚息从2014年9月25日起至贷款实际清偿之日止按合同约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，诉讼保全费2354元，公告费120元，共计7456元，由被告何兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁丽雅人民陪审员  朱咏梅人民陪审员  潘 维二〇一五年四月七日书 记 员  凌 淼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执字第758号申请人：刘基，男，汉族，住齐河县。被执行人：山东三洋输送机械有限公司法定代表人：徐天中，董事长本案在执行申请执行人刘基申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）齐立督字第43号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一五年四月二十日书记员  吴 震
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陕执字第117号申请执行人罗玮，男，1973年9月6日生，汉族，住河南省三门峡市开发区。被执行人河南省百年农机制造股份有限公司（原名三门峡百年农机制造有限公司），住所地河南省三门峡产业聚集区。法定代表人田百年，经理。被执行人三门峡国强农林科技有限公司，住所地河南省陕县。法定代表人田国强，经理。被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地河南省三门峡产业聚集区。法定代表人田百年，经理。被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地河南省三门峡市开发区。法定代表人田百年，经理。被执行人田百年，男，生于1960年11月30日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人罗玮与被执行人河南省百年农机制造股份有限公司、被执行人三门峡国强农林科技有限公司、被执行人三门峡利特机械制造有限公司、被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限公司、被执行人田百年民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人河南省百年农机制造股份有限公司达成和解协议，双方自愿按和解协议履行为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）陕执字第117号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生发生法律效力。审判长  卫鸿儒审判员  武朋军审判员  曲 鸣二〇一五年四月十七日书记员  徐瑞龙
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第212号上诉人（原审被告）张恩龙，男，1973年7月2日出生，满族，现住盖州市归州街道办事处归州村。委托代理人夏占伍，盖州卫士法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙天国，男，1970年11月6日出生，汉族，住盖州市归州街道办事处归州村。原审被告孙颖，女，自然情况不详，住盖州市归州街道办事处归州村。委托代理人夏占伍，盖州卫士法律服务所法律工作者。上诉人张恩龙因民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民九初字第3235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张恩龙及原审被告孙颖的委托代理人夏占伍，被上诉人孙天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定的基本事实：二被告系夫妻关系，2013年10月11日二被告因生产经营需要从原告处借款2万元并约定月息2.5分，借期1年于2014年10月11日还款。借款到期后，二被告并未给付借款本金及利息。原审法院认为，原、被告之间借贷关系明确，应当受到法律保护。现二被告向原告出具的借据是二被告真实的意思表示，故二被告应当按照双方约定及时的向原告履行给借款本息的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张恩龙、孙颖于本判决生效后5日内立即偿还给原告孙天国借款本金20000.00元并从2013年10月11日起至本判决确定的还款之日止按月息2.5%计付利息。被告张恩龙、孙颖对上述债务互负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由二被告负担。宣判后，张恩龙不服，向本院提出上诉，主要理由是被上诉人诉我借贷的事实存在，但我不是有能力不偿还，是因我有几亩地正在动迁中，我多次表示，补偿款下来首先偿还被上诉人的贷款及利息，被上诉人不同意。一审开庭前调解让到2015年3月底前，但由于我方不确定准确时间，没能达成调解。一审就判令我五日内立即给付，这样的强制性的判决不符合民法通则一百零八条的规定，利息2分5是我因急用没有其它办法的无耐，被上诉人如能宽限到动迁后付绝无此案，给我造成不该发生的损失，被上诉人有责任承担。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。经审理查明原判认定的事实基本清楚。本院认为：原审判决上诉人及原审被告欠被上诉人20000元人民币的事实清楚，上诉人对此也未加可否，故，原判上诉人及原审被告偿还被上诉人人民币20000元及相应利息，并无不当。现上诉人以无还款能力提出的上诉理由不能成立。对上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案件受理费300元，由上诉人张恩龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 莹审 判 员  于立民代理审判员  朱 丹二〇一五年四月十六日书 记 员  夏铭铭
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字第74号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托代理人：徐亦楠、赖旭波，该行员工。被告：杨如明。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告杨如明信用卡纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告杨如明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联合银行请求法院判令：1、被告支付丰收贷记卡欠款总额36402.14元，其中本金13039.92元、利息9908.17元、费用13454.05元，费用中包含滞纳金11189.2元、超限费2264.85元（利息、费用暂计至2014年7月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款日止）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等全部实现债权的费用。一、信用卡申领及使用情况：1、信用卡申请表：2010年12月20日，被告签署了信用卡申请表及信用卡领用合约。2、信用卡卡号：62×××98。3、信用额度：25000元。4、信用卡领用合约中关于利息及费用的约定：申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自记账日其至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的5%支付超限费，最低1元，最高500元；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付利息外，还应按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。5、欠款情况：透支本金13039.92元、利息9908.17元、滞纳金11189.2元、超限费2264.85元（暂计至2014年7月1日）。二、需要说明的其他事项：公告费支出情况：为本案诉讼，原告支出公告费455元。本院认为，被告签署的信用卡申请表以及信用卡领用合约的文本均由原告提供，故上述文件系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。但原告计收的利息和费用过高，故本院酌情予以调整，仅对原告所主张的本金13039.92元、暂计至2014年7月1日的利息9908.17元、费用2690.81元以及自2014年7月2日至实际履行之日的利息（以未还透支本金13039.92元为基数，按日万分之五的标准计算）予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨如明于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金13039.92元、费用2690.81元、利息9908.17元，并支付自2014年7月2日至实际履行之日的利息（以未还透支本金13039.92元为基数，按日万分之五的标准计算）。二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司承担210元。剩余案件受理费500元以及公告费455元，由被告杨如明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费710元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  唐丹青人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王君丽二〇一五年四月十三日书 记 员  余 璐（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文件名称：原告李某某与被告徐某某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第75号原告：李某某，女，满。委托代理人：郭某，男，满族。被告：赵某，男，汉族。被告：徐某某，男，汉族。原告李某某与被告徐某某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杜晓红担任审判长并主审，人民陪审员陈思陈、计成参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭某、被告赵某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年9月5日7时许乘坐丈夫驾驶的电动车行驶至XX门前时，被被告徐某某驾驶的无牌号三轮车载乘赵某在无瞭望的情况下推开车门造成原告面部、颈椎、及腰椎扭伤及左脚小指骨折受伤，后双方协商未果，现诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医药费5000元、误工费7500元，交通费200元等共计12，700元，并要求被告承担本次的诉讼费。被告赵某辩称：我当时打了一个车，带一个朋友来工地打工，车到收费口都已经停了，我想去跟看门的人沟通一下让车进去，我下车的时候司机没提醒不让下，就在我推车门准备下车的期间原告乘坐电动车从后边驶来，原告头部碰在车门尖上了。对于原告的诉讼请求，我认为我没有责任所以不同意赔偿。被告徐某某未进行答辩。经审理查某：2014年9月5日7时，被告赵某乘坐被告徐某某驾驶的三轮车行驶至XX门前时，车停下来，赵某准备下车，其开车门时忽视瞭望与从后面驶来的原告爱人郭延东驾驶电动自行车载乘原告发生刮碰，导致原告李某某摔伤。后原告到沈阳医学院附属中心医院进行治疗，经诊断为左足第五趾骨折、左膝关节闭合损伤、腰部软组织挫伤，发生医疗费2921元。原告系抚顺县富泉物流运输有限公司员工，月工资2500元。事故发生后，原告经医嘱休息1周，后又到沈阳广济医院复查了3次。原告误工期间单位扣发工资。另查某，根据辽宁省非机动车管理办法规定，成年人可以在自行车内固定座位载一名12周岁以下儿童。以上事实的认定，有交通事故认定书、诊断书、医药费票据、误工证某及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中被告赵某下车开门前忽视瞭望，在没有确保安全的情况下打开车门，造成车门与从后面驶来的电动车挂碰从而导致原告受伤，存在过错，应承担主要赔偿责任。原告爱人郭延东驾驶电动车违反辽宁省关于非机动车管理规定，擅自骑车带成年人，也存在一定过错，应当承担次要责任。综合二者的过错程度，被告赵某应承担70%的赔偿责任，原告爱人郭延东应承担30%的赔偿责任。原告在庭审中表示不追究其爱人的赔偿责任，是对其权利的放弃，本院予以支持。关于原告主张的医疗费、交通费问题，其主张合理的部分，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，原告受伤后休息及复诊共10天，本院对该期间的误工费予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医药费2044.7元（2921元×70%）；二、被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告误工费583元（2500元／月÷30天／月×10天×70%）；三、被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告元交通费140元（200元×70%）；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵某负担210元，原告自负90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  陈思陈人民陪审员  计 成二〇一五年四月八日书 记 员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，承担承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第1557号申请人翁小平，男，1953年9月27日出生，汉族。被执行人南京恒超工业设备制造有限公司，住南京市雨花经济开发区三鸿路1号，法定代表人：张昌武，机构代码：71627589-4。翁小平与南京恒超工业设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2014）宁商终字第1048号民事判决书已经发生效力，依该判决书：南京恒超工业设备制造有限公司应支付翁小平借款等合计人民币100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人南京恒超工业设备制造有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并依法采取了强制措施无其他可供执行的财产，至今尚未执行到位100000元。经申请人同意，案件终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）宁商终字第1048号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  王旭干二〇一五年四月八日书记员  高 静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第3193号罪犯朱庆义，男，1966年6月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年2月27日作出（2012）秀刑初字第55号刑事判决，以被告人朱庆义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）莆刑终字第170号刑事判决：撤销莆田市秀屿区人民法院（2012）秀刑初字第55号刑事判决；上诉人朱庆义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱庆义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱庆义本次减刑缴纳罚金人民币20000元。本院认为，罪犯朱庆义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱庆义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱庆义减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱庆义减去有期徒刑一年七个月。本次减刑缴纳的罚金人民币20000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月12日起至2020年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一五年四月二十八日书记员 刘 超
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第251号原告许国财，男，汉族，1936年7月30日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人辛勤华，男，汉族，1962年9月12日出生，住所地汕头市金平区。由原告许国财所在单位汕头市龙湖区×××服务部推荐。被告郑世雄，男，汉族，1970年2月10日出生，住所地汕头市龙湖区。原告许国财诉被告郑世雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员许丹媛适用简易程序，于3月20日公开开庭进行了审理。原告许国财的委托代理人辛勤华到庭参加诉讼，被告郑世雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月7日、8日，被告分别向原告借款300000元、200000元，约定借款期限分别为一年、半年，约定按年利率16%计付利息，并出具二份《借条》确认上述借款事实。但被告未按约定付息还款，至今结欠原告借款本金500000元及相应的利息。原告请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款500000元及偿付借款的利息（按年利率16%自2013年9月7日起计至还清欠款之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1.原告的《身份证》、《户口簿》复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的《人口信息查询表》原件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《借条》原件2份，证明被告于2013年9月7日、8日确认借到原告300000元、200000元，并约定借款期限分别自2013年9月7日起至2014年9月7日止、自2013年9月8日起至2014年3月8日止，借款利率均为年16%的事实。被告应诉后没有答辩，也没有举证。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利；经审查，原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。本院查明：2013年9月7日，被告向原告借款300000元，约定借款期限自2013年9月7日起至2014年9月7日止，利息为48000元。同月8日，被告向原告借款200000元，约定自2013年9月8日起至2014年3月8日止。被告出具《借条》二份，确认上述借款事实。借款期届，被告没有还款，至今结欠原告借款本金500000元及相应利息。原告遂于2015年2月5日诉至本院，提出上述诉求。本院认为：本案系民间定期借贷纠纷。原告主张被告向其借款的事实，有《借条》为据，双方借贷关系事实清楚，且不违法，应受法律保护。被告未依约按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款本金500000元及相应利息。对于2013年9月7日金额为300000元的该笔借款，被告在《借条》中承诺借款利息为48000元，该利息额与原告主张的双方约定按年利率16%计算的借款利息数额相符，本院对原告的主张予以采信，确认原、被告约定该笔借款年利率为16%。因约定的借款利率没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，该约定应认定合法有效。原告要求被告按年利率16%偿付自2013年9月7日起至还清借款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。对于2013年9月8日金额为200000元的该笔借款，原告主张双方约定按年利率16%计付利息，但未能提供证据，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定该笔借款为定期无息借款。原告要求被告按年利率16%支付该笔借款的利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率偿付自2014年3月9日起至还清借款之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干规定﹥》第6条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑世雄于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许国财借款500000元及利息（其中：300000元自2013年9月7日起按年利率16%计息；200000元自2014年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；利息均计至本判决限定还款之日止）。二、驳回原告许国财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元（已减半），由被告郑世雄负担。受理费原告许国财已预交，被告郑世雄于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告许国财。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许丹媛二〇一五年四月三日书记员  庄晓虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第76号原告沈阳某某科技发展有限公司。法定代表人柴某某，系该公司董事长。委托代理人焦某某，系辽宁华远律师事务所律师。被告阜新某某置业有限公司。法定代表人窦某某，系该公司总经理。委托代理人游某某，系辽宁百联律师事务所律师。委托代理人单某某，男，系该公司职工。原告沈阳某某科技发展有限公司诉被告阜新某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳某某科技发展有限公司的委托代理人焦某某与被告阜新某某置业有限公司的委托代理人游某某、单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月2日，原、被告签订《阜新某某福湾项目防火门采购合同》，约定被告向原告采购防火门产品，合同总价1409710.4元。合同签订后，原告依约履行了供货的合同义务，实际向被告供应防火门2088樘，货款金额总计1398262.74元。供应的防火门产品现已供货完成，且被告验收并投入使用，但被告未按合同约定按时足额支付货款，。另外，除以上供货合同外，被告还曾就原告的某某温泉小镇房地产项目与原告达成防火门供应合同，原告在被告的此项目中向被告供应甲级防火门10樘，金额为7630.02元，该款项被告至今也未予支付。综上所述，被告共计拖欠原告两笔货款342365.9元（不含质保金），在多次催要下至今仍未给付原告，对此，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决被告给付原告拖欠的货款342365.9元（不含质保金），给付原告逾期付款利息（从2013年12月26日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：一、原告实际的供货数量不是2088樘，货款金额不是1398262.74元，消防门总樘数是2066樘，涉及金额是1383562元。二、原、被告之间签订的合同不是1409710.4元固定总价合同，而是综合单价合同，按照实际到场并安装的消防门单樘面积价款的总额进行结算。原、被告双方没有进行结算、合同总价款暂不确定。三、被告付款993613.72元，不拖欠原告货款。四、被告在2014年12月18日及之前向原告邮寄了《结算催办函》。根据合同约定，被告不需再支付原告货款，只能待双方现场实测计量之后进行最终决算。五、根据《阜新某某福湾项目防火门采购合同》第七条第4款规定，“箱内货物丢失”，“供方须按照需方要求更换或补齐”，丢失的防火门，被告不应支付，原告应补齐。被告只提供场地，如原告丢失的货物，应该自行承担损失，与被告无关。六、如果有新增消防门，必须提供被告方的工程指令，提供被告方的验收确认单，对于原告新增消防门货款请求，法院应予驳回。七、原告安装的消防门质量不合格，需要维修、重做。八、原、被告没有达成10樘、7630.02元的供货合同，被告诉称给“某某温泉小镇房地产项目”供货，被告没有到货与安装验收证明，与被告公司无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月2日，原告（供方）与被告（需方）签订“阜新某某福湾项目防火门采购合同”，约定被告为自己的某某福湾项目楼向原告采购防火门产品，合同总价1409710.4元。在合同中双方约定，防火门全部安装完成并验收合格后，需方支付至防火门工程总价款的80%（含预付款20%）在内；消防且项目整体验收合格后，办理结算完成后，需方付款至实际结算工程总价款的95%，余5%质保金。防火门经消防部门且项目整体验收合格满一年后，十五个工作日内交付剩余5%保修款。合同签订后，原告向被告供货防火门总计为2066樘，经被告全部安装并已经验收合格，货款总价值为1383562.03元。现被告向原告支付货款总计为993613.72元。原告在庭审诉称，原告向被告供应防火门总数为2088樘且消防已全部验收合格，但未提供充分证据予以证明。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的采购合同、原告出具的现场验收确认单及安装单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告双方签订的合同属于双方真实的意思表示，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。依据双方签订的合同，防火门全部安装完成并验收合格后，被告支付总价款的80%，在防火门消防且项目整体验收合格后，应支付原告方除质保金外95%的总价款。依据本案的现实情况，被告应向原告支付的货款为1106849.62元，因此，减去被告已向原告支付的货款，被告应向原告承担货款113235.90元的给付责任。同时，被告应向原告承担因拖欠货款所产生的损失，此损失考虑本案具体情况，应自原告到本院立案主张权利之日（2015年1月8日）起按中国人民银行同期贷款利率计算给付为宜。关于原告提出的原告向被告的某某某某温泉小镇供货同时被告未给付货款的主张，因其未提供充足证据予以证明，本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告阜新某某置业有限公司给付原告沈阳某某科技发展有限公司货款人民币113235.90元，并自2015年1月8日起至货款给付之日止给付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，由原告承担6910元，由被告承担3420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  穆桂杰审 判 员  李 慧人民陪审员  海利民二〇一五年四月二十九日书 记 员  谭 佶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第03411号原告雷元元，男，1992年7月24日出生，汉族，重庆铁马集团职工，住重庆市合川区。被告宋永卓，男，1975年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。委托代理人刘志明，重庆首理律师事务所律师。本院在审理原告雷元元与被告宋永卓房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷元元于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷元元撤回起诉。案件受理费1776元，减半收取888元（原告已预交），由原告雷元元负���。代理审判员  向容二〇一五年四月十四日书 记 员  潘莹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第516号罪犯卢业义，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2011年12月6日作出（2011）陵刑初字第148号刑事判决，以被告人卢业义犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月5日起至2016年12月4日止）。该判决已发生法律效力。罪犯卢业义于2012年1月9日入监服刑。在服刑期间，该犯于2013年10月30日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2016年3月4日止。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯卢业义予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯卢业义、证人孙某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯卢业义在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯卢业义对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卢业义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢业义自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯卢业义在判决前已全部退赃。该犯系老年犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢业义在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯卢业义减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年5月4日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年四月十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第178号原告吴某，女，1982年12月23日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。被告庄某，男，1971年1月25日出生，台湾地区人，农民，住台湾地区台南县。本院在审理原告吴某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年4月29日以目前用于证明夫妻感情确已破裂证据不足，尚不符合离婚法定条件，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告吴某负担。审判员  黄姚斌二���一五年四月二十九日书记员  张 黎主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第606号原告陶某某，女，汉族江西省都昌县人。委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师。被告江某某，男，汉族，江西省都昌县人。本院于2015年3月13日立案受理原告陶某某诉被告江某某离婚纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告陶某某及委托代理人刘祖文、被告江某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶某某诉称：原、被告于2000年正月经人介绍认识订婚，2001年正月举办了婚礼。2001年6月3日生女儿江如梦，2003年5月11日生儿子江某乙。由于没有感情基础，婚后原告含辛茹苦为生计奔波，被告却对原告疑心不断，对原告的行踪和交往屡屡干涉，有时还对原告进行恐吓加暴力，2015年3月10日，原告要去探望病人，可被告不问青红皂白对原告暴力殴打，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求事项：1、请求判决准予离婚；2、女儿江某由原告抚养，儿子江某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告江某某辩称：原被告婚后三、四年夫妻感情很好，之后因原告感情出轨，双方为此吵架，但被告还是原谅了原告，2012年至2014年下半年在南昌市务工期间，双方感情很好。同时，双方的子女还小，离了婚，对子女的成长不利。综上，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年正月经人介绍相识，2000年底按农村习俗举办婚礼，2001年3月13日登记结婚。2001年6月3日生女儿江某，2003年5月11日生儿子江某乙。婚姻存续期间原、被告购买了都昌县宿舍商品房一套。婚后原被告双方夫妻感情尚好，2015年3月，原被告吵架后分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。以上事实，有原告提供的身份证户口簿、结婚证明及原被告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：原被告于2001年3月13日登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护。虽然原被告因家庭琐事偶有争吵，于2015年3月双方吵架分居生活，但这不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。原被告在一起共同生活十几年，建立了深厚的夫妻感情，且育有两个子女，只要原被告双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互信任、相互宽容，原、被告双方是可以和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陶某某与被告江某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈青华二〇一五年四月二十二日书记员  苏 美
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第9062号原告冯东明，现住河北省高碑店市。委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。被告李红军，住高碑店市。身份证号：130684196803104775号。被告赵霞，住址同上。原告冯东明与被告李红军、赵霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告冯东明诉状中所列被告“李红军、赵霞”。因原告冯东明起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯东明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张俊元二〇一五年四月十六日书记员  王 蕾
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑执字第327号罪犯朱剑强。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。生效裁判即广东省广州市中级人民法院于二0一0年十一月十九日作出的（2010）穗中法刑二终字第658号刑事裁定，以被告人朱剑强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金贰万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、单项表扬2次。并能积极执行财产刑。本院认为，罪犯朱剑强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱剑强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周江萍审 判 员 蔡 霞审 判 员 吴建喜二〇一五年四月十四日代书记员 廖蓓蓓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第949号申请执行人南昌市建宏米业有限公司。被执行人吴高宾。深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1590号民事判决书、（2015）深中法商终字第78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人吴高宾于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一五年四月二十四日书记员  方悦第1页，共1页
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第02166-2号申请执行人魏廷纲，居民。被执行人田勇，居民。申请执行人魏廷纲与被执行人田勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第02166号案件的本次执行程序。被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  曹 剑代理审判员  蔡 力二〇一五年四月十四日书 记 员  裴 静
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第272-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：合作社惠阳区淡水镇。负责人李辉，该行行长。委托代理人吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人邹银笑，广东凯扬律师事务所律师。被执行人张斌，男，汉族，1983年3月10日出生，地址：深圳市宝安区麻布村五巷。被执行人刘添，女，汉族，1986年10月27日出生，地址：深圳市宝安区麻布村五巷。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人张斌、刘添金融借款合同纠纷一案，本院（2014）惠阳法民二初字第353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年01月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张斌、刘添发出执行通知书，责令：1、张斌偿还借款本金256874.64元及利息（截止2014年7月21日，利息5588.03元、罚息32.30元、复利72.58元。计息本金为256874.64元，从2014年7月22日起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算）；2、刘添对��斌上述借款本息的偿还承担连带责任；3张斌承担受理费2626.5元，张斌、刘添共同承担执行费4010元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，位于惠州大亚湾澳头惠澳大道2号光耀海豚湾花园房产为被执行人张斌名下财产，该房产已办理抵押登记手续，抵押权人为中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张斌名下位于惠州大亚湾澳头惠澳大道2号光耀海豚湾花园房产，查封期限为两年，查封期间未经本院同意不得转让、不得办理抵押登记及其他形式的处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。二、对被执行人张斌名下位于惠州大亚湾澳头惠澳大道2号光耀海豚湾花园房产进行评估。本裁定送达后立即生效。审��长黄志锋审判员  朱廷科审判员  钟 盛二〇一五年四月八日书记员  马伟文
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰姜刑初字第00066号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人胡某，安徽省广德县人，工人，住泰州市海陵区工业园区朱唐村（户籍地广德县。因本案，于2014年7月29日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡某于2014年6月11日9时20分左右，驾驶苏M×××××号小型轿车由东向西行驶至328国道52KM＋939M处，因对路面动态观察不够，遇行人横穿马路未能停车让行，与由南向北步行过公路的刘某乙发生交通事故，致被害人刘某乙受伤，经医院抢救无效后于次日死亡。被告人胡某应负事故的全部责任。案发后，被告人胡某打电话报警，如实供述了主要犯罪事实。被告人胡某赔偿被害人近亲属全部经济损失。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证；证人张某、刘某甲等人的证言、现场勘查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人案发后主动打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，且系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱少林二〇一五年四月一日书记员  宋 静附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第446号原告：徐某，男，1977年4月2日生，汉族，无业，现住桓台县。委托代理人：杨秀莲，女，桓台县第一小学教师。被告：王某，女，1970年7月20日生，汉族，农民，现住桓台县。原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序不公开开庭进行了审理（原告以涉及个人隐私为由申请不公开开庭）。原告徐某及其委托代理人杨秀莲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：2013年7月份，原、被告经人介绍认识，2013年8月8日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。因婚前认识较短，相互了解不充分；婚后，由于被告脾气暴躁，两人常因感情及家庭事务发生争执，并对原告大打出手，无法进行感情上的交流。2014年5月份，被告带其女儿离家，并带走原、被告全部共同财产及被告的婚前个人财产。被告的行为，导致夫妻感情完全破裂。2014年5月27日，原告提起离婚诉讼，法院未准许。但至今双方未在共同生活过，也无任何联系。致使原、被告夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；被告承担诉讼费用。被告王某辩称：被告打原告，是因为原告非礼被告的女儿，但为了家庭，被告不同意离婚。经审理查明：2013年7月份，原告徐某与被告王某经被告弟媳的母亲张某介绍认识，同年8月8日，双方登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告与其前妻生一女孩徐某甲（2003年12月13日生），跟随原告生活；被告与其前夫生育三女：长女李某甲（1992年5月4日生，随被告前夫生活），次女李某乙（1994年6月5日生），小女李某丙（1995年8月13日生），跟随被告生活。原、被告在共同生活中时常因家庭琐事发生争执。2014年5月24日，被告及其女儿将原告打伤，原告因此而报警。同年5月27日，原告提起离婚诉讼，本院于2014年7月1日作出不准许离婚的判决。2014年5月25日之后，原、被告双方分居生活，也无其他联系。故，原告再次提起离婚之诉。在本次诉讼中，被告当庭表示，自2014年5月25日起双方不在一起共同生活后，便与原告已没有夫妻感情。另外查明，原、被告共同财产有：42寸创维液晶电视一台、电视柜一个、机顶盒一个、双人床一张、格力空调一台、项链一条、耳钉、戒指一套。原告主张上述物品有被告全部于2014年5月25日带走，但未提供相关证据证明，亦无其他证据予以佐证。被告在庭审中主张原告向其借款120000元，分别为2013年9月7日由原告给被告书写的欠条一份，经双方当庭质证，该欠款的形成为：原、被告在举行婚礼前，被告向原告所要的彩礼，故由原告给被告出具了该欠条。2014年5月14日，原告又给被告书写一份欠条：“徐某欠王某10万元（100000.00）拾万元整。欠款人：徐某”。关于该款，被告称系其长女以现金方式交付给被告的，并申请其长女李某甲到庭作证，原告当时为归还其姐姐徐立借款而形成。原告质证后认为，当时为表达对被告的忠诚才写的该欠条，并非真实借款。另外，被告称尚有夫妻共同债务：2013年8月28日，为给原告找工作借被告的弟弟王斌15000元；2014年2月16日，借被告妹妹王翠丽10000元，用于女儿学习、生活费用；同年4月28日，再次向王翠丽借款3000元，用于李某丙旅游；同年5月24日，再次向王斌借款10000元。上述借款均由被告给其弟弟、妹妹出具借条。原告对此不予认可。上述事实，有结婚证、身份证、户口登记簿、判决书、当事人陈述为证。本院认为：夫妻之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告徐某与被告王某经人介绍认识后不久便登记结婚，双方常因家庭琐事发生争执，婚后感情一般；2014年5月24日，双方再次发生争执后，被告及其女儿将原告打伤，这导致夫妻感情受到较大影响。2014年5月27日，原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，但双方的感情并未因此而有所改善，双方分居生活，并且相互之间不再联系。被告在庭审中表示，双方已没有夫妻感情。故可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，应准许原、被告离婚。故原告徐某诉求与被告王某离婚，本院予以支持。关于原被告的夫妻共同财产，应当依法分割：42寸创维液晶电视一台、电视柜一个、机顶盒一个、双人床一张、格力空调一台，归原告所有；项链一条、耳钉、戒指一套归被告所有。关于被告所述夫妻共同债务，因原告不予认可，且涉及债权人（案外人）的利益，可由债权人另行主张。被告所述原告向其借款120000元，其中20000元为被告因结婚向原告索取，违背婚姻法的规定，本院不予支持；关于另外100000元，原告不能提供如何向被告交付以及该款的由来，虽然申请其女儿李某甲作证，但该证人与被告系母女关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；并且该借贷关系与本案非同一法律关系，可待被告证据充分后，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告王某离婚。二、原、被告夫妻共同财产的分割：42寸创维液晶电视一台、电视柜一个、机顶盒一个、双人床一张、格力空调一台，归原告徐某所有；项链一条、耳钉、戒指一套归被告王某所有。三、原、被告各自的婚生子女，仍由原、被告各自抚养。案件受理费150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  荆延武二〇一五年四月二十四日书记员  吴宗倩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌中法执字第500号申请人：包瑞光（又名宝瑞刚），男，1977年3月8日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。被执行人：周振雄，男，1988年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告包瑞光诉被告周振雄民间借贷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）乌中民初字第1035号民事调解书，已经发生法律效力。权利人包瑞光于2014年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人周振雄持有五原县航天集中供水有限责任公司的40%的股权，而且本院已冻结了周振雄该股权。本案在执行过程中双方当事人达成协议，周振雄欠包瑞光借款本金及利息由法院2016年6月份开始从五原县益源水务有限公司支付给五原县航天集中供水有限责任公司的款项里扣划。故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次（2013）乌中民初字第1035号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武文科代理审判员  吴海林代理审判员  张振宏二〇一五年四月二日书 记 员  李友岚
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第50号原告曹梅如，男，成年，汉族，业农，住寻乌县文峰乡。被告曹文，男，成年，汉族，业农，住寻乌县文峰乡。原告曹梅如诉被告曹文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘远忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹梅如到庭参加了诉讼，被告曹文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹梅如诉称：2013年6月22日，被告曹文以经济困难为由向原告借款7万元，口头约定按月利率30‰计付利息，借款在2013年年底还清；逾期后，经原告多次催取，被告未予归还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉请本院判令被告：1、归还借款本金7万元，并支付自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期利率的四倍计算的利息；2、承担本案诉讼费用。原告曹梅如为支持其诉讼主张，向本院提交了二份证据：1、借条1张，拟证明被告借款的事实；2、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格。被告曹文在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的二份证据，被告曹文未到庭质证，经本院审核，对原告提交的二份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明，2013年6月22日，被告曹文以资金周转为由向原告曹梅如借款7万元，被告曹文出具了一张借条交由原告执存，借条载明：“兹借到曹梅如人民币款柒万元正：（￥70000元）。”被告曹文在借条上签名予以确认。同时查明，2013年6月22日，中国人民银行同期同类贷款利率1-3年期（含3年）为年利率6.15%（月利率为5.125‰）。以上事实，有原告提交的起诉状、借条以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹文向原告曹梅如借款共计7万元，事实清楚，证据属实，双方当事人之间的债权债务关系明确，双方虽未在借条中约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案全部的民事责任，原告主张被告归还借款本金7万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，原告主张被告支付自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，由于原、被告双方在借条中未约定利息的计付方式，原告主张要求被告偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告曹文未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文应在本判决生效之日起10日内归还原告曹梅如借款本金人民币7万元并支付利息（自2015年1月15日起至本院确定的还清借款之日止按月利率5.125‰计算）；二、驳回原告曹梅如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1550元，适用简易程序审理减半收取775元，由被告曹文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘远忠二〇一五年四月一日书记员  陈青山
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长太商初字第76号原告：蒋国新。委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：朱培良。原告蒋国新与被告朱培良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒋国新的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告朱培良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，被告向原告购买纱线。截止2013年10月23日，被告共结欠原告货款18900元。在原告的多次催讨下，被告出具欠条一份，承诺于2013年10月底前向原告支付10000元，余款于2013年11月中旬付清。后被告未按约支付货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款18900元，逾期利息自2013年10月计至款清之日（利率按日息万分之二点一计算，货款利息自2013年10月1日暂计至2015年2月30日为1666元）；2、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。被告未向本院提交证据。上述证据材料因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原被告是买卖纱线的业务关系。2013年10月23日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款18900元，并承诺于2013年10月底支付货款10000元，余款8900元于2013年11月中旬付清。后被告未按约支付欠款，原告多次催讨无着，故双方纠纷成诉。本院认为，原告蒋国新与被告朱培良之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告蒋国新如约向被告交付了货物，被告朱培良在出具欠条后仍未如约支付货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。因被告未在约定日期支付货款给原告造成了利息损失，故原告要求被告按照日息万分之二点一的利率支付欠款的逾期利息，本院予以支持。经分段计算至判决之日，10000元货款逾期利息936元，8900元货款逾期利息786元，合计逾期利息1722元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告朱培良给付原告蒋国新货款18900元、逾期付款利息1722元，合计20622元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314元，由被告朱培良承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 陈 烨代理审判员 黄 敏人民陪审员 陆亚伟二〇一五年四月二十日书 记 员 许 玲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第1号申请执行人赵××，女。被执行人史××，男。申请执行人赵××与被执行人史××之间的离婚纠纷一案，本院作出（2013）武民一初字第588号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第1号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一五年四月二日书记员  付国明