wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商终字第186号上诉人（原审被告）：文树永。委托代理人：刘福利，山东泰琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潍坊市第二建筑工程公司。法定代表人：郑树明。委托代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原审被告：陈奎峰。上诉人文树永因与被上诉人潍坊市第二建筑工程公司（以下简称潍坊二建）、原审被告陈奎峰买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第168号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人文树永及其委托代理人刘福利，被上诉人潍坊二建的委托代理人凌丽华参加了诉讼。本院经审理认为：一审认定事实不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第168号民事判决；二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。审 判 长  路志明代理审判员  郭明明审 判 员  邢伟明二〇一五年四月十五日书 记 员  赵泓惠
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民一初字00656号原告：张春松，男，1968年05月01日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。原告：张月娟，女，1967年04月01日出生，汉族，个体工商户，住址同上。以上两原告共同委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山鸿阳房地产开发集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路70号。法定代表人：秦世杰，董事长。委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。原告张春松、张月娟诉被告黄山鸿阳房地产开发集团有限公司（下称鸿阳房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员金燕独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告张春松、张月娟及其委托代理人汪妍、被告鸿阳房产委托代理人汪晓农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春松、张月娟诉称：两原告系夫妻关系，被告系屯溪区阳光绿水花园项目的建设单位。2012年9月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买阳光绿水花园34幢2单元601室房屋，房屋总价款为592592元，被告在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签订合同当日，原告即向被告支付了全部购房款。因原告所购房屋为现房，在原告付清房款后，被告就将房屋交付给了原告。原告收房后即对房屋进行装修并入住至今。然而，被告却未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，时至今日，该房屋的产权仍未过户至原告名下。原告为此多番催促被告，未果。现原告请求法院依法判令被告向原告办理屯溪区阳光绿水花园34幢2单元601室房屋的产权交付手续，将上述房屋的产权过户至原告名下；依法判令被告支付原告违约金2962.96元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告鸿阳房产未予答辩。原告张春松、张月娟为证明自己的诉讼主张，在法定举证期限内向法院提交了以下证据：证一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证二、被告企业基本信息、组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体资格以及被告的基本信息；证三、原被告双方于2012年9月28日签订的《商品房买卖合同》复印件，证明原告向被告购买位于屯溪区阳光绿水花园34幢2单元601室的房屋，原告已一次性付清房款592592元，款清交房，所购买的房屋是现房；合同还约定了如被告未按期办理产权登记所需承担的违约责任；证四、土地分割登记凭证、土地变更登记申请书和宗地图复印件，证明被告将房屋办理土地登记的文书已交付给原告，被告认可原告是案涉房屋的土地使用权人；证五、销售不动产统一发票，证明原告已于签订合同当日2012年9月28日一次性付清了购房款；证六、前期物业管理服务协议、住宅（商业用房）装修管理服务协议、物业公司出具的收据，证明被告已于2012年10月13日将房屋交付给原告，原告与物业公司签订了相关协议并缴纳费用；证七、国家电网客户缴费卡、自来水公司用户缴费联系卡、管道液化气开户单复印件，证明案涉房屋的水、电、煤气的业主均已变更为本案原告，原告已经收房并入住使用。被告鸿阳房产对原告张春松、张月娟的七组证据质证如下：证一、证二无异议；证三真实性无异议，需要说明原告是从他人手中受让取得房屋，被告是将房屋抵工程款给施工人的，在办理产证的过程中，因原告与施工单位的工程款未结清，所以被告应施工单位的要求暂停予以办理房产证；证四真实性无异议，但我们已将相应手续交付给原告，由原告自行办理土地登记；证五真实性无异议，但因被告与施工单位的工程款未结清，暂缓办理房产证；证六、证七均无异议。被告鸿阳房产在法定举证期限内未提交任何证据。经审理查明：2012年9月28日原被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买被告开发的坐落于安徽省黄山市屯溪区阳光绿水花园34幢2单元601室房屋（现房）。根据该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5％向买受人支付违约金”。合同签订当日，原告即将该房屋价款592592元全额支付被告，原告也于2012年10月13日收房后对房屋进行装修并入住使用至今。然被告却未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，时至今日，该房屋产权仍未过户至原告名下。原告为此多番催促被告，却始终未果。2015年3月9日原告诉请来院。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满（即指商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立起90日）未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人约定承担违约责任。本案中，原被告依法签订了《商品房买卖合同》，原告依约给付购房款，被告也依合同将房屋交付原告，且原告自2012年10月13日收房后即对房屋装修并入住至今，其应领取房屋权属证书的时间显已超过自合同订立起90日，现因被告的原因，原告未能取得其房屋权属证书，被告应依据双方合同约定承担相应的违约责任。为此，本院对原告要求被告向原告办理屯溪区阳光绿水花园34幢2单元601室房屋的产权交付手续，将上述房屋的产权过户至原告名下、及支付原告违约金2962.96元（592592×0.5％）之诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄山鸿阳房地产开发集团有限公司在本判决生效之日起三日内向原告张春松、张月娟办理屯溪区阳光绿水花园34幢2单元601室房屋的产权交付手续，将上述房屋的产权过户至原告张春松、张月娟名下；二、被告黄山鸿阳房地产开发集团有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告张春松、张月娟违约金2962.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄山鸿阳房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员金燕二〇一五年四月八日书记员洪望春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第00037号原告伏彩朋。委托代理人ＸＸ，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告吴宁星。原告伏彩朋与被告吴宁星买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伏彩朋撤回起诉。案件受理费210元（原告已预交），减半收取105元，由原告承担。审 判 长  张坤瑞代理审判员  鲁珍珍人民陪审员  余新明二〇一五年四月一十五日书 记 员  陆 元
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第617号申请执行人元宝山区红卫加油站。住所地赤峰市元宝山区马林街道办事处平元公路。法定代表人杨树国，经理。被申请执行人丁春旭，女，1983年4月1日出生，汉族，市民.被申请执行人侯磊，男，1979年9月28日出生，汉族，市民，。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民再字第101号民事调解书，向被执行人丁春旭、侯磊发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁春旭、侯磊至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人侯磊单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：依法自2015年5月份开始，扣留被执行人侯磊在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司水电集团的工资予以查封。直至扣够壹拾玖万元整（￥190000.00元）为止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一五年四月二十九日书记员  张忠双
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第1304号原告张忠贵第一被告毕野东第二被告吴艳喜原告张忠贵诉第一被告毕野东、第二被告吴艳喜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张忠贵诉称，第一被告毕野东于2010年8月19日在原告处以每市斤0.95元的价格购买原告玉米61578市斤，货款共58500元，当时未给付现金，第一被告毕野东给原告出具欠据一枚，由第二被告吴艳喜提供担保，约定于2010年9月给付，到期后第一被告拒不给付。故原告诉至法院，要求二被告给付玉米款58500元并按银行贷款利率给付利息至执行终结止。经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告毕野东的起诉。案件受理费1260元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  赵莉莉二〇一五年四月二十七日书 记 员  杨晨静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第11810号申请人张雪霞，女，1970年2月25日出生，汉族。申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。本院于2015年4月14日受理了申请人张雪霞与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。申请人张雪霞、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人张雪霞于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人张雪霞一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币七万一千八百一十二元；三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人张雪霞支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币六千一百九十六元六角二分；四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人张雪霞缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究”本院经审查认为，申请人张雪霞和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第80号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人张雪霞和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第80号行政调解书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  肖成效二〇一五年四月十五日书 记 员  柴福敏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2344号申请执行人宝应某某公司。法定代表人张某。被执行人刘某。被执行人陈某某。被执行人季某。被执行人房某。被执行人孔某某。宝应某某公司与刘某、陈某某、季某、房某、孔某某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）宝商初字第0228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘某、陈某某、季某、房某、孔某某应付申请执行人宝应某某公司借款本金及利息和相关诉讼费用，合计238219.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月07日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人刘某、陈某某、季某、房某、孔某某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人刘某、陈某某、季某、房某、孔某某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0228号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  陶双庆审判员  纪明龙二〇一五年四月二十七日书记员  王跃鑫
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通山民初字第00071号原告阮兰平。被告成忠建。原告阮兰平与被告成忠建离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由助理审判员熊章适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告阮兰平到庭参加了诉讼，被告成忠建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年相识并建立恋爱关系，于2002年10月28日经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，加之双方聚少离多，夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告成忠建未答辩。根据原告提供的结婚证以及原告的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告自由恋爱后于2002年10月28日经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因原、被告经常为家庭琐事争吵，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，原、被告虽常为家庭琐事争吵，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，且原告未能提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告阮兰平与被告成忠建离婚。本案受理费100元，由原告阮兰平负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代审判员熊章二〇一五年四月七日书记员秦超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
柳州市中级人民法院郭田想诉郭文军、谢春燕民间借贷纠纷案再审民事裁定书（2015）柳市民提字第7号抗诉机关：广西壮族自治区柳州市人民检察院。申诉人（原审原告）：郭田想。委托代理人：徐梅英。被申诉人（原审被告）：郭文军，现在广西桂中监狱服刑。被申诉人（原审被告）：谢春燕。申诉人郭田想因与被申诉人郭文军、谢春燕民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2011）鹿民二初字第387号民事裁定，向检察机关申诉。柳州市人民检察院于2014年9月1日作出柳检民（行）监（2014）45020000107号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年10月9日作出（2014）柳市民抗字第2号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成由审判员黄敏担任审判长，审判员黄继湘和代理审判员杨显强参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，书记员欧响玲担任法庭记录。柳州市人民检察院指派检察员颜炜出庭履行抗诉职责。申诉人郭田想的委托代理人徐梅英、被申诉人郭文军、谢春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中，郭田想于2015年4月9日向本院提交撤回再审申请报告。本院经审查认为，郭田想在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用；审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用；的解释》（法释（2015）5号第）四百零六条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：准许郭田想撤回再审申请，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 敏审 判 员  黄继湘代理审判员  杨显强二〇一五年四月二十二日书 记 员  欧响玲
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第487号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蔡某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人苏庆跃、刘艳华，福建华达律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人蔡某犯妨害公务罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人苏庆跃到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年7月22日14时许，被告人蔡某等人在晋江市池店镇仕春村新华洲水产市场旁兴泰农贸市场工地，因个人土地征迁问题堵在工地门口不让工地车辆进出，后工地人员报警。晋江市公安局池店派出所民警黄某文等人接警后出警到现场，先对被告人蔡某进行劝说，在劝说无效的情况下欲强制将其带离现场，被告人蔡某即对被害人黄某文及保安胡乱踢打，致被害人黄某文手臂受伤。经法医鉴定，被害人黄某文右前臂损伤为轻微伤。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据，认为被告人蔡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蔡某对指控事实不持异议。辩护人苏庆跃辩护：1.本案事出有因，被告人蔡某犯罪情节一般，主观恶性小；2.警方的不规范执法是导致本案发生的原因之一；3.被告人蔡某无前科劣迹，本案系偶发突发事件；4.被告人蔡某表示认罪。综上，请求予以适用缓刑。经审理查明，2014年7月22日14时许，被告人蔡某等人因个人土地征迁问题，在晋江市池店镇仕春村新华洲水产市场旁“兴泰农贸市场”工地，堵在工地门口阻止工地车辆进出，后工地人员报警。晋江市公安局池店派出所民警黄某文等人接警后出警到现场，对被告人蔡某进行劝说，在劝说无效的情况下欲强制将其带离现场，被告人蔡某即对被害人黄某文及保安胡乱踢打，致被害人黄某文手臂受伤。经法医鉴定，被害人黄某文右前臂损伤为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1．被害人黄某文陈述，2014年7月22日13时38分，其受池店派出所指派，带队前往池店镇仕春新华洲水产市场附近一工地处警。在现场，见一名中年妇女骑着一部电动车堵在“兴泰农贸市场”工地门口，不让车辆进出。经了解，该妇女系因土地征迁未与政府达成协议，故到工地阻碍施工，其劝说了十来分钟，但该妇女不仅不听劝说，还开口乱骂。当时有一部载钢筋的车要进入工地，该妇女又闯到车前，用身体挡住车辆，因顾及该妇女人身安全，并保证车辆正常通行，其上前拉劝该妇女，让她离开现场，该妇女不予配合，还用手将其手臂抓伤。2.证人沈某成的证言，证明其系“兴泰农贸市场”在建工地保安，2014年7月22日23时许，仕春村一名老妇女骑着一辆电动车堵在工地大门中间，其等人劝解无效，工地人员便报了警。后其到工地内，返回时见警察已到场，老妇女手里拿着一个相框在殴打梁某海，后又堵着大门，民警劝说无效。经辨认，被告人蔡某即到涉案工地闹事的妇女。3.证人梁某海的证言及辨认笔录、照片，证明其是“兴泰农贸市场”工地保安，2014年7月22日12时许，被告人蔡某将电动车停放在工地大门中间，劝说无效，后工地人员报警。警察到场了解情况后，让其将电动车推到旁边，被告人蔡某即对其进行拍打，后见有车要进入工地，被告人蔡某又往中间站不让车辆进入工地，警察便将蔡某拖到旁边，蔡某一直挣扎并对民警进行拍打，执勤民警的手臂被弄伤。后警察先撤到旁边。此时又有车要进工地，其便过去拉蔡某，蔡便用手中的相框、木头对其进行敲打，并踢了其裆部一脚。4.证人吴某明、黄某德的证言、辨认笔录及照片，证明的内容与黄某文基本一致。5.证人陈金星的证言，证明池店镇政府于2003年征用了仕春村694.8亩土地，其中包括被告人蔡某家的部分土地，当时征收事宜经村民代表大会通过。后池店镇政府将征收的土地拍卖，并将补偿款发放给村民，但被告人蔡某不领款。6.疾病证明书及晋江市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人黄某文的损伤情况。7.出警经过，证明本案的案发过程。8.土地使用权证、“兴泰农贸市场”建设报告，证明涉案工地的情况。9.现场视频截图照片及监控录像，证实案发经过、现场情况。10.户籍证明，证实被告人蔡某的身份等基本情况。11.破案经过、抓获经过报告，证明被告人蔡某的归案经过。12.被告人蔡某的供述与辩解，庭审中所作供述与上述查明的事实基本一致。上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。本院认为，被告人蔡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。辩护人苏庆跃的第1、3、4点辩护意见予以采纳，第2点辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长林萍审判员张园人民陪审员张维胜二〇一五年四月一日书记员吴婷婷施东辉附录：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）凤执保字第00008号凤台县产权处：我院对钱辉诉刘士城、童玉菊民间借贷纠纷一案的（2015）凤诉保字第00001号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请协助执行下列项目：请你处依法解除对钱辉位于凤台县城关镇水利局家属楼某栋某室（产权证号某某）楼房一套的查封。附：民事裁定书壹份。审判员  胡利民二〇一五年四月十六日书记员  赵 凝
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第576号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某某。辩护人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人郑璟华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人沈某某于2015年3月4日21时44分许，酒后驾驶牌号为沪KKXX**小轿车，在上海市宝山区呼兰路江杨南路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人沈某某血样中乙醇含量为1.78mg／ml，属醉酒驾驶。被告人沈某某于2015年3月19日接公安机关电话通知后，主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，《上海市公安局物证鉴定中心检验报告》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《驾驶证信息》、《车辆信息》、公安机关出具的《工作情况》，被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某某有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年4月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 斌二〇一五年四月七日书 记 员 王学旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民四终字第498号上诉人（原审原告）：牟叶田。委托代理人李月美。被上诉人（原审被告）：牟日田。委托代理人：乔文力，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。上诉人牟叶田因与被上诉人牟日田相邻排水纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖杨民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人牟叶田的委托代理人李月美，被上诉人牟日田及其委托代理人乔文力到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省栖霞市人民法院（2014）栖杨民初字第232号民事判决；二、发回山东省栖霞市人民法院重审。审判长  周立杰审判员  杨忠霞审判员  郑 勇二〇一五年四月二十七日书记员  王 琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第141号原告：欧志峰，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。被告：佛山市南海区松岗治安联防大队，住所地广东省佛山市南海区。负责人：邓慧明。被告：佛山市南海区狮山治安联防大队，住所地广东省佛山市南海区。负责人：邵思源。上列两被告的共同委托代理人：李杰南，广东杰辉律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人：罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。原告欧志峰与被告佛山市南海区松岗治安联防大队（以下简称松岗治安联防大队）、佛山市南海区狮山治安联防大队（以下简称狮山治安联防大队）劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恩慈、被告的委托代理人罗永洪均到庭参加了诉讼。原告申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求：申请人即原告于2014年12月30日以被告松岗治安联防大队作为被申请人、狮山治安联防大队作为第三人申请劳动仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2015年1月4日作出佛南劳人仲案字（2015）38号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。2.原告的诉讼请求：（1）被告松岗治安联防大队支付2007年6月至2011年10月期间的高温津贴3750元予原告，被告狮山治安联防大队承担连带清偿责任；（2）被告松岗治安联防大队支付2008年至2012年期间应休未休年休假工资2206.88元予原告，被告狮山治安联防大队承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费由两被告共同承担。3.入职时间：2006年10月第一次入职，后于2013年6月重新入职。4.职务：治安联防队员。5.工资发放情况：每月以银行转账方式当月发放上月工资。6.狮山镇综治信访维稳中心于2012年4月12日出具《关于孙绍英上访反映问题的答复》，就孙绍英的有关诉求答复如下：“…二、关于‘拖欠治安队员们10多年的法定节日加班费和高温费’问题…由于高温补贴不是强制发放，我镇对治安队员从未发过高温补贴，并无拖欠之说，待日后上级制定相关政策要求执行时，治安联防大队将按政策执行。…三、关于‘剥夺了治安队员们的带薪假期——年休假’问题…至于年休假，合同并未明确，政府将制定相关规定让治安联防大队执行。…”7.佛山市南海区人民政府信��事项复查复核办公室于2012年9月28日作出南信查复字（2012）23号《信访事项复查意见书》，就孙绍英的有关信访问题答复如下：“一、关于要求享受高温津贴的问题…狮山镇根据有关规定已于2012年开始发放高温津贴（发放时段为6月至10月）。如你对2012年之前高温津贴发放有异议，可通过劳动仲裁解决。二、关于要求享受年休假的问题，你与用人单位签订了劳动合同，合同约定你可享受法定休假日、婚嫁、丧假、产假、看护假等带薪假期，对于你是否享受年休假，合同没有约定。如你对合同条款有异议，可通过劳动仲裁解决。…”8.中共佛山市南海区狮山镇委员会组织工作办公室于2012年8月向狮山派出所发出《关于发放高温津贴的通知》，决定从2012年6月起发放有关人员的高温津贴，发放人员范围是辅警、治安队员、消防队员。发放时间为每年6月至10月，辅���、治安队员发放标准为150元／月。9.因南海行政规划的原因，松岗治安联防大队于2013年与其他单位整合为狮山治安联防大队，但原告的工作地点、工作岗位没有变化，松岗治安联防大队也没有注销。10.原告于2013年3月第一次离职，重新入职后又于2015年3月离职。本案中，双方举证及质证意见如下：原告提交了如下证据：1.原告身份证、两被告信息查询结果；2.佛南劳人仲案字（2015）38号不予受理通知书及送达回证；3.关于孙绍英上访反映问题的答复；4.南信查复字（2012）23号信访事项复查意见书、关于发放高温津贴的通知；5.佛山市社会保险参保缴费证明。经质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2没有异议，认为恰好能证明原告的起诉已超过法定的仲裁时效；对证据3、4的真实性没有异议，对证明内容有异���，该证据不是两被告作出，且上访人为孙绍英，并非原告，与本案没有关联性；对证据5的真实性没有异议。被告提交了如下证据：两被告组织机构代码证。经质证，原告对被告提交的证据没有异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1．关于高温津贴的问题。《关于工资总额组成的规定》第三条规定：“工资总额是各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬。”；第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”因此，高温津贴的时效应当适用劳动报酬的时效规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争���的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原、被告存在两段期间的劳动关系，分别为2006年10月至2013年3月，2013年6月至2015年3月。原告在本案中主张2007年6月至2011年10月的高温津贴，属于第一段劳动关系存续期间的权利，原告在第一段劳动关系终止时就应该知道权利被侵害。原告于2013年3月离职，至2014年12月申请劳动仲裁，已超过一年，且被告已经提出仲裁时效的抗辩，故其在本案中主张2007年6月至2011年10月期间的高温津贴3750元，已经超过仲裁时效，本院不予支持。2.关于年休假工资的问题。应休未休年休假工资是劳动者在依法应当享受年休假的情况下，未休假且为用人单位提供劳动应得的劳动报酬，应当适用劳动报酬的时效规定。但是，同上述第1点分析，原告在本��中主张2008年至2012年期间的年休假工资2206.88元，已经超过仲裁时效，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：驳回原告欧志峰的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一五年四月十七日书记员  董 睿
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂广水刑初字第00056号公诉机关广水市人民检察院。被告人祝某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月18日被广水市公安局刑事拘留，同年11月14日转逮捕，同年12月4日因病被广水市公安局取保候审，现居住在家。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人祝某甲犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员梁焕环出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。经审理查明：2014年2月23日9时许，被告人祝某甲来到广水市太平镇信用社，趁左某与其妹夫陈某某在该信用社内填写银行单据之时，将左某背包内钱包偷走，钱包内有2000余元人民币和一张存折。2014年3月4日8时许，祝某甲来到广水市太平镇卫生院，趁祝某乙在收费处交费之时，将其上衣口袋内的1000余元人民币偷走。2014年9月23日7时53分许，祝某甲来到广水市杨寨卫生院，趁邓某在一楼药房门口交费之时，将其肩上包内的钱包偷走，钱包内有人民币约150元及一条珍珠项链、一部黑色老年人手机。认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、证人万某、余某的证言；3、被害人邓某、祝某乙、左某的陈述；4、祝某甲的供述与辩解；5、现场勘验笔录及平面示意图；6、监控视频光盘及截图。以上证据经庭审举证、质证，被告人祝某甲均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人祝某甲以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身携带的钱财，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。祝某甲归案后，当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人祝某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四十六日，即自二0一五年四月日起至二0一五年月日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石泽著审 判 员  张春生代理审判员  刘志勇二〇一五年四月二十日书 记 员  姚 威
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第37号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人邹平县孙镇粮油购销有限公司。住所地邹平县孙镇驻地。法定代表人成云霞，该公司经理。申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人邹平县孙镇粮油购销有限公司土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，于2015年4月9日向邹平县孙镇粮油购销有限公司送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。邹平县孙镇粮油购销有限公司在指定的期限内未提出异议。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月26日以被申请执行人邹平县孙镇粮油购销有限公司未经县级以上人民政府批准，于2014年5月擅自占用本村集体土地850平方米用于建设道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平县孙镇粮油购销有限公司作出邹国土罚字【2014】第103号行政处罚决定，内容为：一、限邹平县孙镇粮油购销有限公司十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款17000元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第103行政处罚决定书，于2014年7月9日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第103号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平县孙镇粮油购销有限公司于本裁定送达之日起五日内将罚款17000元缴至本院行政审判庭；限邹平县孙镇粮油购销有限公司十五日内自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物，恢复土地原状。三、被申请执行人邹平县孙镇粮油购销有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 颜文芳审判员 李迎春二〇一五年四月二十一日书记员 郑珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执异字第00016号案外人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇三河路62号。法定代表人：王华余，董事长。申请执行人：黄治玉，男，1977年1月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：舒世发，男，1963年1月18日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：安徽金绿融资担保有限公司，住所地合肥经济技术开发区紫云路南、桃源路西综合楼A，组织机构代码79982331-4。法定代表人：李传发，该公司执行董事。被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑22幢109室、209室，组织机构代码55921345-3。法定代表人：舒世发，该公司总经理。被执行人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地合肥市葛大店项目聚集区17号厂房，组织机构代码71392110-9。法定代表人：舒世发，该公司总经理。本院在执行黄治玉与舒世发、安徽金绿融资担保有限公司(以下简称金绿担保公司)、安徽荣远置业有限责任公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下简称肥西农村商业银行）提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人肥西农村商业银行称，本院在办理（2015）蜀执字第00530号案件中，扣划了金绿担保公司在该行的专用保证金帐户里保证金110万元。根据该行与金绿担保公司约定以及相关法律法规和最高人民法院司法解释规定，请求本院确认该行对该保证金享有优先受偿权，并将本院扣划的110万元返还案外人。本院查明，申请执行人黄治玉依据合肥市蜀山区人民法院于2015年2月10日作出的（2012）蜀民一初字第02417号已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行。本院在办理该执行案件过程中，扣划了金绿担保公司在案外人肥西农村商业银行开立的保证金帐户（帐号3401030217010535000010039）里存放款110万。该保证金帐户，系根据肥西农村商业银行（乙方）与金绿担保公司（甲方）于2012年3月5日签订的《担保合作协议书》开立：“甲方在乙方开立基本存款或一般存款帐户，同时开立专项保证金帐户。保证金帐户名称：安徽金绿投资担保有限公司，保证金帐号：3401030217010535000010039，开户行：肥西农村商业银行营业部。该帐户的款项作为甲方担保的借款人所发放贷款和承兑敞口等的专项保证金帐户，不作为一般存款，甲方在其所有保证的贷款本息或承兑敞口等未结清之前，不得用此保证金另行对外担保，不得挪作他用。甲方一次存入保证金为5000万元，根据评级确定你公司为AAA级，授信金额为4亿元。单笔单户担保最高额度为1000万元。”本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，肥西农村商业银行虽然提供了《担保合作协议书》等相关证据，但在执行程序中，本院无权对肥西农村商业银行提供的证据真实性、合法性以及与本案的关联性进行审查，故对案外人的主张本院不予支持。案外人可另行向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五之规定，裁定如下：驳回案外人安徽肥西农村商业银行股份有限公司的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一五年四月三十日书 记 员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑减字第00250号罪犯李强，现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2011年6月21日作出（2011）靖刑初字第90号刑事判决，以李强犯组织卖淫罪判处其有期徒刑五年（刑期至2016年1月3日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2011年8月25日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯李强减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合19个积极，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合19个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯李强服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李强予以减去余刑，并处罚金5000元仍按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周昌柱审 判 员  张 娟代理审判员  倪治国二〇一五年四月二十九日书 记 员  樊志强
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第4222号原告欧某,女，汉族,1971年2月20日出生,个体工商户,住福建省南平市延平区。被告洪某,男，1968年8月20日出生,住台湾嘉义县。原告欧某与被告洪某离婚纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院受理之后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍认识，当时被告称如果原告答应与其结婚，婚后可以把原告带到台湾一起生活。后双方于××××年××月××日至南平市民政局登记结婚。登记完结婚后，原、被告一同回台湾，因当地移民局认为被告不具备条件，无法为原告办理移居台湾手续。后原告留在南平工作生活，被告回台湾工作生活，双方分居两地。原告多次与被告联系，被告表示无法将原告带到台湾，并表示同意解除婚姻关系，但是本人无法再来南平。原告认为，被告违背当初的承诺，现双方无法共同生活，婚姻关系名存实亡，故请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告洪某未作答辩。原告欧某在举证期限内向本院提交一份证据为：《结婚证》和《公证书》各一份，以此证明原、被告于××××年××月××日在南平市民政局登记结婚，并于同日至福建省南平市剑州公证处办理结婚公证。本院认为，��告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据以及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原告欧某与被告洪某于××××年××月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在南平市民政局登记结婚。婚后，双方未共同生活，长期分居两地。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女，亦无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告双方经人介绍认识不久即登记结婚，婚姻基础较差。婚后双方未共同生活，未能建立起夫妻感情。现原、被告分居至今，夫妻双方感情确已破裂。故原告主张与被告离婚的诉��请求，符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告欧某与被告洪某离婚。案件受理费人民币245元，由原告欧某负担。如不服本判决，原告欧某可在判决书送达之日起十五日内，被告洪某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  方晓红代理审判员  王 茜人民陪审员  黄志红二〇一五年四月十四日书 记 员  李闽洲本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（���）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第840号原告李某某，女，现住扶余市。被告韩某某，男，现住扶余市。原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2009年9月份经人介绍订婚，2011年3月份经政府登记结婚。婚生一女孩韩萧凝（2010年6月24日生）。现夫妻感情却已破裂，不能继续在一起生活，原告要求离婚，婚生女孩韩萧凝（2010年6月24日生），归原告抚育，被告每月给付抚育费1500元，至18周岁止。共同财产大货车一台，价值150000元，二人平分，共同外债100000元，二人共同承担。原告为证实其主张向法庭提交了结婚证一枚，常住人口登记卡复印件二枚，扶余市人民医院住院病历一份。被告韩某某未答辩、未出庭、未举证。经审理查明，原、被告于2009年9月份经人介绍订婚，2011年3月份经政府登记结婚。婚生一女孩韩萧凝（2010年6月24日生）。本院认为，原、被告夫妻感情尚好，有和好可能，原告称夫妻感情却已破裂，要求离婚，因举不出证据证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告韩某某离婚。案件受理费550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省中级人民法院。审 判 长  王成芳人民陪审员  高小川人民陪审员  杜兴国二〇一五年四月二十日书 记 员  王 哲
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）望刑初字第00089号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被长沙市望城区公安局抓获并于同日被刑事拘留；同月16日，长沙市望城区公安局将强制措施变更为取保候审；2015年4月16日，经本院决定由长沙市望城区公���局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控，2015年1月28日晚上9时许，被告人陈某骑摩托车来到长沙市望城区喻家坡街道电子街的“真情网吧”上网时，在门口看见一台红色五羊牌男式摩托车的钥匙插在车上没拔且未上大锁。次日凌晨1时许，当陈某准备出网吧买夜宵时，看见那台未上锁的摩托车还停在门口，遂临时起意欲盗窃这台摩托车。陈某先从自己的车里拿了头盔进行伪装后，走到那台摩托车前将车骑走。得手后，陈某将摩托车骑回了位于长沙市望城区乌山镇蓟家巷村烂坝子组338号的家中。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3836元。2015年2月10日，被告人陈某在网吧上网时被公安机关抓获。同日，公安机关将被盗摩托车予以扣押，并于同月12日发还给了被害人欧某。到案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。上述事实，有物证照片、到案经过、指认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被害人欧某的陈述、被告人陈某的供述等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李喻洁二〇一五年四月十六日代理书记员  王 珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》��二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民初字824-1号原告王金明，男，汉族，1964年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告刘彦珍，男，汉族，1971年9月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，货车司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告冉秀珍，女，汉族，1971年2月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告刘彦珍的妻子。被告陈新，男，汉族，1978年5月21日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告胡占河，男，汉族，1962年5月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2015年3月2日立案受理的原告王金明与被告刘彦珍、冉秀珍、陈新、胡占河民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告王金明与被告刘彦珍、冉秀珍、陈新、胡占河民间借贷纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。审判员  肖静洪二〇一五年四月三十日书记员  祁 玮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第00652号原告：张强，男，汉族，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：许昊，男，汉族，1985年10月19日出生，住安徽省蚌埠市。本院受理原告张强诉被告许昊民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵卫东二〇一五年四月二十八日书记员  王睿洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂民一初字第00004号原告罗金竹。原告熊凯锋。原告熊翠玲。原告熊桂玲。上列四原告委托代理人熊亮，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。被告熊宏伟。委托代理人张秀兰，（特别授权）。被告熊耀生。委托代理人郑凤明，（特别授权）。本院在审理原告罗金竹、熊凯锋、熊翠玲、熊桂玲诉被告熊宏伟、熊耀生提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  文海桥人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一五年四月三日书 记 员  李鑫橦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2015）穗海法执信字第67号本院在执行广州市荔湾区食味先酒家申请执行李英拨与企业有关的纠纷一案中，申请执行人广州市荔湾区食味先酒家申请将被执行人李英拨纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李英拨具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李英拨（公民身份号码440103195804263930）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
辽宁省辽河人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽河基民一初字第00062号原告：杨现东，男。被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街。法定代表人：张志东，该公司总经理。委托代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。原告杨现东诉被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉称：1998年12月12日，原告在自家鱼池喂鱼时发现被告下属的兴采一区16号井发生井喷，原告就冲上去把明火扑灭，给被告避免了上亿元的损失。被告时任矿长张宪仁为了感谢和表彰原告，让原告在16号井旁盖房居住，并让原告开办粮谷加工厂，免费永久用电。可是，工厂只开了两年，被告更换了新矿长，不让原告开加工厂并给原告断了电源，时至今日，给原告造成经济损失98万元。请求法院依法判决赔偿。被告辩称：原告所述不属实，根本不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年，原告杨现东在被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司下属的兴采一区16号井旁建设房屋居住并开办粮谷加工厂。该房屋建设没有任何合法审批手续。原告杨现东开办粮谷加工厂后一直使用被告的电力，未缴纳电费。2000年，被告以原告无权免费用电为由停止向原告杨现东的粮谷加工厂供电。原告杨现东称被告下属的兴隆台采油厂兴采一区矿长张宪仁因原告见义勇为为被告井场灭火而同意其免费永久使用被告的电力，但其没有证据佐证。原告杨现东以经济困难向本院先后两次提交了诉讼费缓交申请和诉讼费减免申请。本院根据相关法律规定，先后允许其缓交诉讼费和减免一半诉讼费用6800元，另外一半诉讼费6800元，原告杨现东在本院指定期限内拒绝缴纳。本院认为，原告杨现东第一次申请诉讼费用缓交，本院根据其提供的证据予以准许；第二次申请诉讼费用减免，本院根据其提供的证据予以减半收取，但其却拒绝缴纳另一半诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条、第二百零六条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员  赵建峰代理审判员  陈桂红人民陪审员  朴泽辉二〇一五年四月三十日书 记 员  李大海
”湖北省襄阳市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂襄阳中民申字第00012号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）张军。委托代理人耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）赵峰。再审申请人张军因与被申请人赵峰股权转让纠纷一案，不服本院2014年6月3日作出的（2014）鄂襄阳中民三终字第00241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张军申请再审称：1、赵峰转让给张军的78万元股份是虚构的，其行为构成重大欺诈，张军要求撤销《股份转让协议书》。（1）赵峰说八人投资总额为364万元，但从50万元增加注册资本至364万元是在张军与赵峰签订《股份转让协议书》之前两个多月，赵峰为什么刚增资就急于把股份转让给张军？赵峰等八人签订的《合伙协议》中只有强力建材公司盖了章，乙方一栏没有其他人签字，《合伙协议》所谓的364万元投资也是虚假的。（2）一、二审赵峰均未提供强力公司增加注册资本的验资报告和工商行政机关的变更登记手续，提供的帐册和收据都是假的。应当按照公司转让时的净资产额来确定股权价格。2、《股份转让协议书》中载明强力建材公司于2011年2月23日在枣阳成立，注册资本为叁佰陆拾肆万元是虚假的；该协议还写明经营范围为多孔砖销售，并不能生产，但赵峰提供的强力公司的支出明细帐册中记载364万元的投资用于购买了砖机设备及配件等生产设备。故再审申请人张军认为赵峰故意虚构股份，违背诚实信用、公平、自愿原则，一、二审判决依法应当予以撤销后重新审判。本院认为，本案争议焦点在于赵峰是否采用欺诈手段与张军签订《股份转让协议书》。张军主张，签订股份转让合同前两个月强力建材公司注册资本从50万元突然增加到364万元，增资事实虚假，公司根本没有364万元的资产，工商登记注册资本还是50万元，在转让时应当按公司资产实际价值确定股权转让价格。本院认为，《中华人民共和国公司法》及相关法律法规对普通股权转让价格的确定未作具体规定。根据意思自治原则，只要当事人不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，允许股东综合该公司财产权、债权、知识产权等为基础自由确定股权转让价格。故此，张军主张应按公司净资产额来确定股权转让价格，没有法律依据。张军在签订股份转让协议之前，应当尽到谨慎审查义务，尽量规避、减少商业风险，工商行政管理部门公示的企业信息中包括注册资本、经营范围、法定代表人、股东等基本信息，张军作为砖瓦建材的从业人员，经过了对强力建材公司的实地考察，对强力建材公司的基本情况及公司潜在价值，应当有所商业判断。张军在本案诉争股份转让协议签订后，将位于枣阳市新建的阳光家园2号楼东单元东四层一套房屋抵付了股份转让款20万元，股份转让合同已进行了部分实际履行，现在主张公司资产、经营范围等与工商登记不符主张受到欺诈，依法不能成立，再审申请依法应予以驳回。综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张军的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长 王 佼 莉审判员 张  强审判员 刘  敏二〇一五年四月七日书记员 琚兆虎”
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2010）海执字第150号本院在执行申请执行人王世模与被执行人孙芳利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙芳利在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孙芳利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第411号原告林光辉。被告舟山市普津大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道兴北东路599号。法定代表人黄平，系董事长。原告林光辉诉被告舟山市普津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告林光辉到庭参加诉讼，被告舟山市普津大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。原告林光辉诉称，被告因装修需要于2012年7月9日向原告购买窨井盖、水泥砖，合计21785元一直未付。被告于2014年10月28日向原告出具欠条一份，确认欠款事实，但之后被告仍未支付欠款。原告经催讨未果故诉至法院，请求依法判令被告支付原告窨井盖、水泥砖款21785元。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了由被告盖章的欠条一份，拟证明原、被告之间的欠款关系。被告舟山市普津大酒店有限公司未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提供的证据，本院经审查确认对本案具有证明力。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告林光辉与被告舟山市普津大酒店有限公司之间的买卖合同关系有原告提供欠条为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。双方结算后，被告应按照结算的金额向原告支付货款21785元。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告舟山市普津大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告林光辉货款21785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.50元，由被告舟山市普津大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费345元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员 袁承志二〇一五年四月三十日代书记员 齐培君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第792号上诉人（原审被告）：薛青广。被上诉人（原审原告）：黄同吉。上诉人因与被上诉人抚养纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少民初字第45号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系抚养纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）薛青广的居住证信息显示，其经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其长期居住在珠海市斗门区，但对其居住状况未提供证据证明，对该主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年四月十五日书 记 员  陈 欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民一初字第97号原告：张波，住湖南省洪江市。被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。原告张波诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告广州市宏丽黄埔百货有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：因生活需要，原告于2014年8月18日至被告处购买生活用品，期间发现卖场有销售标注由上海灏禾食品有限公司生产的花椒。由于涉案花椒标注为一等品，原告遂购买了一包，总价5.31元用于食用，然原告购回产品后发现，被诉产品不符合食品安全标准，遂依法向人民法院提起本案诉讼。经原告了解，本案被诉产品品名：花椒；净含量：45g；执行标准GB／T15691；生产日期：2014／07／23；保质期：12个月；保存方法：常温保存；等级：一等品。原告认为，依照《食品安全法》第二十二条第二款的规定，食品安全国家标准公布之前，食品生产经营者请按照现行的食用农产品产品质量安全标准，食品卫生标准、食品质量标准和有关食品的行业标准生产经营食品。而依照《产品质量法》第二十六条第二款第三项的规定，产品质量应当符合下列要求：符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。涉案产品标注其组织生产和用于检验的执行标准为GB／T15691且其标注执行标准为一等品，然执行标准中并未对产品等级作出任何规定，据此，显然可以证明被诉产品不符合其标注的执行标准。其次，原告认为，依照《产品质量法》第三十三条、国务院503号令第五条规定销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。就案件起诉情况来看，本案被告显然并未尽到进货查验的职责，将虚假标准一等品的涉案产品销售给原告，其行为存在主观上的欺诈，其行为应当依照《消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。原告诉请：一、判令被告退回购物款5.3元，赔偿500元，并承担本案产生的必然费用9315元；二、判令被告承担本案诉讼费用。原告开庭时当庭将第一项诉讼请求变更为判令被告退回购物款5.3元，赔偿500元。被告提交书面答辩状辩称：一、被告建立并执行了严格进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，所售产品质量合格，已经尽到合理、谨慎的注意义务；二、原告要求“退回货款”的诉讼请求没有法律依据；三、被告没有实施欺诈行为，不应承担赔偿责任；四、原告请求本案必要支出费用9315元的诉讼请求没有法律依据。经审理查明：原告于2014年8月18日前往被告处购买花椒1包，共花费5.30元。该产品外包装上印有以下信息：品名：花椒；净含量：45g；执行标准：GB／T15691；保质期：12个月；保存方法：常温保存；质量等级：一等品。以上事实，有当事人陈述、购物发票、商品照片等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第三项的规定，“产品质量应当符合下列要求：（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”涉案产品在外包装上注明质量等级为一等品，执行标准为GB／T15691，但该标准和食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011中均未对涉案产品进行等级区分，故现行国家标准虽未禁止在涉案产品上标注质量等级，但涉案产品既然在商品外包装上标准了质量等级，便需举证证明其标注质量等级的依据和产品符合其所标注的质量等级，但被告并未举证予以证明。故本院认为涉案产品外包装上标注质量等级为一等品必然会引起消费者误解，故属于虚假宣传，已构成对消费者的欺诈，原告请求被告退回货款并赔偿500元，符合《消费者权益保护法》第五十五条的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第二十三条第二款第（三）项之规定，判决如下：被告广州市宏丽黄埔百货有限公司向原告张波退回货款5.30元，并赔偿500元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市宏丽黄埔百货有限公司负担。原告张波已预付了案件受理费，并同意由被告广州市宏丽黄埔百货有限公司迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  郭志雄二〇一五年四月一日书 记 员  陈丹娜附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国产品质量法》第二十三条第二款第三项：产品质量应当符合下列要求：（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00150号原告孙XX（曾用名孙小X），女。委托代理人宋xx.被告苗XX，男。原告孙XX与被告苗XX离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员赵冰担任审判长，与人民陪审员孙国君、王丽波组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人宋XX到庭参加诉讼，被告苗XX经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙XX诉称，原、被告婚后因性格不和，经常发生口角，被告于2012年11月份离家外出打工至今下落不明，故要求与被告离婚。婚生子苗A随原告生活，被告支付子女抚养费。被告苗XX未作答辩。审理中，原告向本院提供如下证据：1、结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2、昌图县老曲家店村民委员会出具的证实材料1份，欲证明被告苗XX离家出走二年以上，下落不明的事实。3、原告本人户籍证明1份，欲证明原告孙XX曾用名孙小X的事实。上述证据经庭审质证，原告均无异议，经审查，第1、3份证据具有独立证明效力，第2份证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实，故对第1-3份证据本院予以认定。经审理查明，原、被告于2000年11月份同居，2003年12月24日补办结婚证。2001年7月27日生一子苗A，被告于2012年11月份离家出走，至今下落不明。婚生子苗A在被告离家出走期间一直随原告生活。本院认为，原、被告分居时间较长，且至今下落不明，应认定双方夫妻感情已经达到破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生子苗A一直随原告生活，若改变其生活环境不利于该子健康成长，故原、被告婚生子应随原告生活为宜，被告应支付必要的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告孙XX与被告苗XX离婚。二、婚生子苗A由原、被告共同抚育，随原告生活，被告自本判决生效之日起，每年给付子女抚育费3600元，至苗A18周岁止，此款于每年的1月10日前给付。2015年子女抚育费于本判决生效之日立即给付。如果被告苗XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵 冰人民陪审员  孙国君人民陪审员  王丽波二〇一五年四月十六日书 记 员  王二治
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西商初字第183号原告：温州市宏纳皮革贸易有限公司。法定代表人：唐奇志。委托代理人：洪荣华。被告：滕兴成。原告温州市宏纳皮革贸易有限公司为与被告滕兴成买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告代理人洪荣华到庭参加诉讼，被告滕兴成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市宏纳皮革贸易有限公司诉称：原告与被告系业务关系户，原告系温州市鹿城区双屿贝比秀鞋厂（个体工商户）的经营者，原告一直为被告提供鞋材材料。截至2014年11月18日双方经结算，被告尚欠原告货款15300元，原告将所有的入库单据交予被告，由被告向原告出具了收条，表明收到原告的入库单据，总金额为15300元，由被告在收条上签字，并盖上被告个体工商户的入库专用章。被告出具收条之后，经原告多次催告，被告对于该欠货款无理予以推拖，不予支付。被告的该行为已经给原告带来了经济损失。现要求：1、被告立即支付货款15300元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从起诉之日起至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告滕兴成没有答辩，也没有提供证据。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的收条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告滕兴成之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告滕兴成欠原告货款15300元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告滕兴成应予以支付并应支付逾期利息，利息从起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告滕兴成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕兴成于本判决生效之日起十日内支付原告温州市宏纳皮革贸易有限公司货款15300元并支付逾期利息（从2015年2月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告滕兴成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告滕兴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 林 铬二〇一五年四月九日书记员 张逸儒
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马季华，男，1962年9月7日出生，汉族，居民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马新华，男，1966年8月8日出生，汉族，居民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马保华，男，1970年6月3日出生，汉族，居民，系马季华三弟。上述三人共同委托的代理人马建华，男，1964年9月30日出生，汉族，居民，系马季华大弟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建华被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省宿州市立医院。法定代表人：陈新民，该院院长。再审申请人马季华、马建华、马保华、马新华因与被申请人安徽省宿州市立医院（简称宿州市立医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三终字第00345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马季华、马建华、马保华、马新华申请再审称：被申请人宿州市立医院提供的病历系不完整的、伪造的；原判认定的基本事实缺乏证据证明，认定的损失额遗漏了其部分诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）、（十一）项的规定，申请再审本案。本院认为：马建华等4人的父亲马隐安因头痛、头晕、呕吐被送往宿州市立医院就诊，该院在具体病情未确诊的情况下，就给患者使用了扩张血管类的硝酸甘油和丹参粉针药物，且病历不规范，故对于马隐安的死亡存在过错。但硝酸甘油和丹参粉针并不是脑出血患者的绝对禁用药物，马隐安死亡的后果与其自身病情发展有一定关系，故应减轻宿州市立医院的赔偿责任，原审判决宿州市立医院赔偿损失的50%，并无不当。综上，马季华、马建华、马新华、马保华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马季华、马建华、马新华、马保华的再审申请。审 判 长  董祝新代理审判员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一五年四月二十四日书 记 员  梁 萍
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2014）乐商初字第860号原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路1号。负责人彭晓民，行长。委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行员工。被告张绍星，男，1966年1月20日生，汉族。被告张立明，男，1968年3月7日生，汉族。被告张兴河，男，1969年9月11日生，汉族。被告张兴海，男，1969年3月10日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告张绍星、张立明、张兴河、张兴海为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告张绍星、张立明、张兴河、张兴海经本院委托《人民法院报》公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2011年1月29日，被告张绍星、张立明、张兴河、张兴海自愿组成农户小额贷款联保小组，并于同日张绍星在原告处借款30000元，被告张立明、张兴河、张兴海承担连带保证责任，双方约定年利率为9%，借款于2014年1月28日到期。逾期后经原告多次催要被告未予偿还，故诉至法院要求四被告偿还借款本金30000元及相应利息。被告张绍星、张立明、张兴河、张兴海未作答辩。经审理查明，2011年1月29日，原告农业银行与被告张绍星、张立明、张兴河、张兴海签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定张绍星、张立明、张兴河、张兴海组成联保小组，向原告借款，借款有效期为2011年1月29日至2014年1月28日，有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率以在借款放发日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款用途为棉花购销。保证方式为连带责任保证。同日，张绍星向原告支取借款30000元，保证人为张立明、张兴河、张兴海。借款逾期张绍星未能按期向原告还本付息。以上事实由编号为37020620110010650的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份、借款人、保证人等的身份信息复印件以及当事人陈述记录在卷，本院予以确认。另查明，被告张绍星、张立明、张兴河、张兴海下落不明，经本院向其所在村委会调查，确认四人外出无下落。本院依法委托《人民法院报》向其公告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为，原告农业银行与被告张绍星、张立明、张兴河、张兴海之间的金融借款、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务。被告张绍星作为借款人应当清偿原告的借款，同时，被告张立明、张兴河、张兴海作为借款合同的保证人，依法应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张绍星于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款30000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款时计算至本判决指定的还款日止）。二、被告张立明、张兴河、张兴海对上述第一项给付义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元共计870元，由被告张绍星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  纪 纲人民陪审员  王建军人民陪审员  陈吉升二〇一五年四月十七日书 记 员  孙延岭
天津市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）二中行监字第0020号罗娜：你因与被申请人天津港保税区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服本院（2013）二中行终字第15号行政判决，以原审查明的事实不清，适用法律错误为由，向本院提出再审申请。经审查，你之夫欧阳秉华死亡时间为1997年8月17日，其所在单位就此已于同年8月25日作出的答复，认定欧阳秉华为非因工死亡，并同意比照因工死亡的抚恤金标准发放抚恤金，欧阳秉华的工伤认定和赔偿已经完成，你当时如果对上述答复不服，应该按照当时的法律，法规以及当时的政策主张权利。《工伤保险条例》于2004年实施，2010年修订，对其施行前，已作出处理的行为不具有溯及力，既便你曾经于在2011年11月30日提交了工伤认定申请，也不影响《工伤保险条例》对欧阳秉华工伤认定的溯及力问题。所以，原一、二审驳回你的诉讼请求，认定的事实清楚、适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年四月二十三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第1053号罪犯杨秉刚，男，1968年11月9日生，汉族，小学文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年3月18日作出（2008）昆铁中刑初字第87号刑事判决，认定被告人杨秉刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2008年4月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨秉刚准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月6日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年四月十三日书记员  肖琦云
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00084号原告李玉婵，女，汉族，1988年5月18日出生，住重庆市潼南县。被告重庆XX区市场和质量监督管理局，住所地重庆市XX区XX大道52号B5座。法定代表人何友生，局长。委托代理人周静、屠珊珊，该局工作人员。第三人重庆砂之船苏格服饰股份有限公司，住所地重庆市北部新区奥特莱斯路。原告李玉婵不服被告重庆XX区市场和质量监督管理局撤销回复一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月17日受理后，在审理过程中，原告李玉婵于2015年4月3日自愿申请撤回起诉。经审查，原告李玉婵申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告李玉婵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨 琳代理审判员  李旻昊人民陪审员  李国华二〇一五年四月八日书 记 员  叶 军
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2345号罪犯王爽。天津市河西区人民法院于2013年12月31日作出（2013）西刑初字第498号刑事判决，以被告人王爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，已经发生法律效力。刑期自2013年8月5日起至2015年8月4日止。天津市津西监狱建新分监狱于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王爽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。本院认为，罪犯王爽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王爽减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月5日起至2015年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年四月二十四日书记员  史军锋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第711号原告：蔡良荣。被告：林祥军。原告蔡良荣为与被告林祥军买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡良荣到庭参加诉讼，被告林祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡良荣起诉称：2010年，被告向原告购买弹丝，经结算，被告尚欠原告货款44800元，并由被告出具欠条1份，载明欠款事实。之后，被告未归还欠款。请求判令被告支付货款44800元。被告林祥军未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：1、原告身份证复印件和被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。2、2012年1月19日的欠条1份，用以证明被告欠原告货款44800元的事实。被告林祥军在收到本院送达的相关诉讼文书后，未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告蔡良荣和被告林祥军双方买卖弹丝的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告出具给原告欠条后，应当按照欠条上载明的金额支付给原告货款44800元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林祥军在判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡良荣货款44800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告林祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  金洪列二〇一五年四月一日代书 记员  章 骞
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂硚口行初字第00014号原告陈昂，女，1949年6月22日生，汉族，武汉市人。被告湖北省国土资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。法定代表人孙亚，厅长。委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托代理人王建瑞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告陈昂诉被告湖北省国土资源厅土地行政征收行为一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员柳青担任审判长，审判员韩立群、人民陪审员王汉云参加的合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过行政复议获悉被告作出的《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第1批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）3258号）、《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第2批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）2088号）的土地征收批文行政行为。原告不服上述行为，于2014年6月15日，向湖北省人民政府提起行政复议并于7月16日收到不予受理复议申请决定书。原告于2014年7月向国务院提起行政复议并于9月15日收到国务院（国法复（2014）630号）告知书。原告认为被告无权审批“鄂土资函（2012）3258号、2088号”所涉及的武汉市硚口区长丰乡长丰村（东风村）土地，且被告违反法定程序征收土地。原告故诉至法院，要求确认被告作出的《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第1批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）3258号）、《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第2批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）2088号）的的行政行为违法并无效。被告辩称，本案所涉土地征收由湖北省人民政府批准，被告不是本案适格主体，且被告作出的行政行为不可诉。被告请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”被告经省政府批准作出的鄂土资函（2012）3258号、2088号函的行政行为属于征收土地决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项之规定，人民法院不受理当事人对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的行政诉讼，被告经省政府批准作出的鄂土资函（2012）3258号、2088号函的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、四十一条第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈昂的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长柳青审判员韩立群人民陪审员王汉云二〇一五年四月一日书记员胡艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民长初字第177号原告彭某某，男，汉族，遵义市人。被告徐某某，女，汉族，遵义市人。原告彭某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告于2003年xx月x日在红花岗区登记结婚，双方均系再婚；由于婚前双方了解不够，双方性格差异较大，经常起冲突，原告身体情况长期不佳，患有疾病，但被告未尽到婚姻双方相互扶持义务；原、被告原有的位于汇川区高桥的房屋和猪圈等均归被告所有，除此之外无其他共同财产，原告放弃任何夫妻共有财产；现双方已分居半年有余，双方夫妻感情确已破裂，已无挽回可能，故请求法院判决原、被告离婚。被告徐某某辩称，原告诉状所说的不是事实，原告每次住院我都去护理的，包括今年1月份他在医学院住院我去照顾的时候我自己还摔伤了，这个可以去调查；原告说的高桥的房子和猪圈是女婿出的钱修的，我们没有出钱，我们是寄住在他们家；原告是在外面居住，但每个月我都要去他住的地方一、两次，要是分居的话他就不会喊我去；办结婚证的时候我不愿意去办，是原告喊去办理的；我现在患有乳腺癌，而且是开过刀的，现在我要求原告无论补偿我多少，我才同意签字离婚。经审理查明，原、被告于2003年xx月x日在红花岗区婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，各自子女均已成年。原、被告婚后在汇川区高桥居住生活，后原告于2014年7月搬到某某社区居委会租房生活至今。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂，已无挽回可能为由，诉至法院提出如上诉讼请求。上述事实有原、被告的陈述，结婚证、某某社区居委会证明、（2015）红民长初字第177号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但近年来因双方性格差异较大，未能建立起良好的夫妻感情。被告曾于2014年9月向本院起诉与原告离婚，后因故撤回起诉，现原告又以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许；被告认为自身患病原告应对其进行补偿，但其未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对被告的该项辩论意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告彭某某与被告徐某某离婚，予以准许。案件受理费100元（已减半收取），由原告彭某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  姚远二〇一五年四月十五日书记员  赵峰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）确民执字第32-1号申请执行人王爱成，男1958年12月20日生，汉族。被执行人李保中，男，1964年6月15日生，汉族。河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民提字第40号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李保中至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人30000元的义务。现查明，被执行人李保中及其妻齐文梅在银行有存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李保中、齐文梅（系李保中的妻子）银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢金良审判员  唐建利审判员  刘根群二〇一五年四月二十二日书记员  康 熙
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏牡行非执审字第120号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。被执行人隋宪伟。被执行人梁敬敬。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月20日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）012023号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年11月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月15日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）012023号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：准予执行菏区计育费征字（2014）012023号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫国审 判 员  薛兆起人民陪审员  马俊起二〇一五年四月三十日书 记 员  郭 晓
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫执字第490号申请执行人：闻芳被执行人：曾娅丁申请执行人闻芳与被申请执行人曾娅丁其他一案，本院（2015）成郫民小字第55号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闻芳于2015年3月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第55号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年四月九日书记员代 文 强
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖桃民初字第102号原告某永顺五谷杂粮门市部。负责人徐某，女。被告孙某。被告车某。原告某永顺五谷杂粮门市部与被告孙某、车某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求二被告付清所欠原告货款4900元，由二被告承担诉讼费用。本院认为，从工商部门颁发的营业执照可以看出某永顺五谷杂粮门市部系个体工商户，现其作为原告要求二被告承担还款责任，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某永顺五谷杂粮门市部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。审 判 长  白 云人民陪审员  林永民人民陪审员  林喜龙二〇一五年四月三日书 记 员  刘纯帮
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第356号李海山：申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第394号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方20882元二、交纳案件执行费214元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年四月十三日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1434号罪犯陈绍乐，男，1955年5月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年5月10日作出(2012)湖长刑初字第152号刑事判决，以被告人陈绍乐犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈绍乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈绍乐在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈绍乐在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈绍乐准予减刑一年五个月（刑期至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鲍 俊
河北省宣化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣县民初字第92号原告赵光斌，村民。委托代理人王忠升，河北天权律师事务所律师。委托代理人张旭凤，河北天权律师事务所实习律师。被告左贵玉，村民。原告赵光斌与被告左贵玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日和2015年4月23日公开开庭进行了审理。2015年3月19日，原告赵光斌委托代理人张旭凤和被告左贵玉到庭参加了诉讼，2015年4月23日，原告赵光斌委托代理人王忠升、张旭凤到庭参加了诉讼，被告左贵玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告左贵玉于2012年10月，因买车向原告借款20000元，于2013年2月因故又向原告借款15000元。后被告顶抵账款给原告3000元。2014年9月7日，被告给原告做了还款计划，承诺2014年10月31日前还款12000元或者抵顶32000元的水泥，但是经过原告多次催促，被告仍然不肯履行还款计划约定的还款义务。被告的这一行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，无奈之下起诉到法院，请求法院依法判决被告左贵玉偿还原告赵光斌借款32000元；诉讼费用由被告左贵玉承担。被告辩称，这些都是事实，是欠32000元，我肯定还他，现在没有这个能力。我可以拿水泥抵顶这32000元。经审理查明，2014年9月7日，被告左贵玉因借款向原告赵光斌出具还款计划一份，该计划内容为：“今有左贵玉欠赵光斌32000元（叁万贰仟元整），左贵玉欲以以下方案解决。一、以325#水泥100吨抵账，且送到康保，2014年10月31日前送到。二、以425#水泥80吨抵账，且送到康保，2014年10月31日前送到。三、2014年10月31日前还12000元，其余20000元于2015年7月30前一次性还清。赵光斌可任选以上三方案之一要求左贵玉履行。如左贵玉一次违约视为全部违约。”经过原告多次催促，被告未履行还款计划约定的还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决被告左贵玉归还原告赵光斌借款32000元；诉讼费用由被告左贵玉承担。本案于2015年3月19日开庭审理中，原、被告双方曾达成调解协议，确定由原告向被告提供借款的借条，被告交付原告水泥提单。在调解书制作过程中，本院向原告询问借条情况，原告称将借条丢失，无法向被告提供且被告如不能提供水泥提单则无法执行，造成原、被告之间的调解协议无法履行，因此本院决定再次开庭。本院认为，被告左贵玉向原告赵光斌出具的还款计划，明确了被告欠原告32000元的事实，原告赵光斌与被告左贵玉之间的债权债务关系依法可以确认。被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款32000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现被告未依照还款计划向原告归还借款32000元，已构成违约。故原告要求被告归还原告借款32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左贵玉于本判决生效之日起七日内一次性归还原告赵光斌借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告左贵玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张燕峰审 判 员  郭洪涛人民陪审员  常翔宇二〇一五年四月三十日书 记 员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第3344号申请执行人陈健，下岗职工。被执行人张海丰，职工。被执行人韩光荣，居民。申请执行人陈健与被执行人张海丰、韩光荣民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2014年8月26日依法作出（2014）徐民终字第1964号民事判决书维持本院于2014年3月3日作出的（2014）邳民初字第0351号民事判决书：张海丰、韩光荣于本判决生效之日起十日内共同偿还陈健借款126100元，并支付利息（以126100为本金，从2011年11月22日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费减半收取2150元，由张海丰、韩光荣负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第3344号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到���定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 郭 峰执行员 刘 洋二〇一五年四月二十日书记员 陆永正