文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)衡中法民四终字第298号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。负责人：刘云超,该公司总经理。委托代理人：胡玉国，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小凤，女，1960年8月16日生，汉族，湖南省耒阳市人。被上诉人（原审原告）：邓时瑜，女，1985年4月6日生，汉族，湖南省耒阳市人。被上诉人（原审原告）：邓俊鹏，男，1987年9月12日生，汉族，湖南省耒阳市人。三被上诉人共同委托代理人：王伟明，湖南天牌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁迎刚，男，1981年1月20日生，汉族，河北省邢台市人。被上诉人（原审被告）：康晓丽，女，1990年1月11日出生，汉族，河北省元氏县人。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄太平洋财保公司）为与被上诉人刘小凤、邓时瑜、邓俊鹏、袁迎刚、康晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日组织庭前证据交换，同年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人石家庄太平洋财保公司的委托代理人胡玉国，被上诉人刘小凤、邓时瑜、邓俊鹏的共同委托代理人王伟明到庭参加了诉讼，被上诉人袁迎刚、康晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明：冀AKM335号重型半挂牵引车和冀AQT18号挂车的实际车主系康晓丽，冀AKM335号重型半挂牵引车在石家庄太平洋财产保险公司投保了交强险和责任限额为500000元且不计免赔的商业三者险，冀AQT18号挂车在该保险公司投保了责任限额为50000元且不计免赔的商业三者险，上述保险期间均自2014年9月20日0时起至2015年9月19日24时止。2015年2月13日下午15时30分许，康晓丽雇请的司机袁迎刚驾驶冀AKM335号重型半挂牵引车，拖挂冀AQT18号挂车，装载一车竹子沿S320省道由东往西行驶，行经S320省道耒阳市竹市镇东口村14组路段时，因所装载竹子超高（经测量其所装载的竹子顶端到地面的距离为4.7米，核定高度为4米），观察不周到，驾驶不慎，车上所装载的竹子将横过S320省道上空的电线及水管挂断，导致路旁支撑水管及电线的木杆倒下，使得相对方向邓凤华（刘小凤之夫、邓时瑜和邓俊鹏之父）驾驶的摩托车摔倒在地，发生该摩托车驾驶员摔伤致死的交通事故。经耒阳市公安局交通警察大队认定，袁迎刚负本次交通事故的全部责任，邓凤华无责任。事发后，康晓丽已向原告方支付了40000元。另查明，本案受害人邓凤华生前于2008年在耒阳市东湖圩乡东湖社区居民委员会13组（东湖集贸市场）购地建房，2009年搬迁入住，该地属城镇管辖范围。自2013年12月起至本次交通事故发生日止，邓凤华一直在耒阳市城区经营餐饮业。在审理过程中，刘小凤、邓时瑜、邓俊鹏为便于本案顺利执行为由，于2015年3月26日向原审法院院提出财产保全申请，要求扣押冀AKM335号重型半挂牵引车（冀AQT18号重型半挂车）。该院依法于2015年3月26日作出（2015）耒民一初字第132-1号民事裁定：扣押冀AKM335号重型半挂牵引车（冀AQT18号重型半挂车），该车在扣押期间交由湖南省耒阳市公安局交通警察大队保管。该裁定已执行。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司在责任限额内赔偿。本次交通事故发生于机动车与机动车之间，并经交警部门的认定，袁迎刚负本次事故的全部责任，邓凤华无责任。故该院确定刘小凤、邓时瑜、邓俊鹏的损失，首先由石家庄太平洋财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，由该保险公司在商业三者险限额内按照保险合同约定，直接向刘小凤、邓时瑜、邓俊鹏方赔付。因袁迎刚系康晓丽雇请的司机，在本次交通事故中属提供劳务者。按照相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此，如还有不足赔偿的部分，应由作为接受劳务一方的康晓丽承担。结合本案事实、证据及相关法律规定，对原告方的损失确定如下：1、死亡赔偿金531400元（26570元/年×20年×100%）；2、丧葬费24262.50元（48525元/年÷12个月×6个月）；3、办理丧事人员的交通、误工费酌定为3000元；4、精神损害抚慰金50000元，上列1-4项合计608662.5元。由被告石家庄太平洋财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分的498662.5元，由该保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定，直接向原告方赔付。因在事发后，康晓丽已先行向原告方支付了40000元，为减少诉累，并实现案结事了，对康晓丽该先行支付的40000元，应从石家庄太平洋财产保险公司向原告方赔偿的总额中予以扣减，扣减后，该保险公司在商业三者险限额内尚应赔偿原告方458662.50元，向康晓丽支付40000元。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告刘小凤、邓时瑜、邓俊鹏赔偿损失计人民币110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额范围内向原告刘小凤、邓时瑜、邓俊鹏赔偿损失计人民币458662.50元（康晓丽先行支付的40000元已核减）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向被告康晓丽支付人民币40000元。上列一、二、三项，限在判决生效后10内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9933元，财产保全费1200元，合计11133元，由被告康晓丽负担。宣判后，原审被告石家庄太平洋财保公司不服上述判决，向本院提出上诉称，邓凤华生前一直在农村生活，靠在农村收购野味为生，一审判决认定邓凤华生前居住地属城镇管辖范围及一直在耒阳市城区经营餐饮业的事实与客观事实不符，损害了上诉人的合法权益。故请求二审撤销原审判决第二项，并依法改判。为支持其上诉主张，石家庄太平洋财保公司在二审期间向本院提供了一份证据即康晓丽的投保单，用以证实其在商业三者险中存在免责事由。被上诉人刘小凤、邓时瑜、邓俊鹏答辩称：一、一审法院认定耒阳市东湖圩乡东湖社区居民委员会13组属于城镇管辖范围及其邓凤华生前自2013年12月起至交通事故发生时，一直在耒阳市城区与刘六广合伙经营餐饮业务，其主要经济来源主要依靠土菜馆经营所得分红的事实正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人袁迎刚、康晓丽未予答辩。经庭审质证，被上诉人刘小凤、邓时瑜、邓俊鹏对石家庄太平洋财保公司提供的证据的真实性有异议，认为没有提供原件，且没有在一审时或在二审指定的证据交换期间提供，不是新证据，上诉人应承担举证不能的责任。被上诉人袁迎刚、康晓丽未发表质证意见。本院认为，由于上诉人提供的证据没有在本院指定的举证期限内提供，且没有提供原件，被上诉人又不予认可，故本院依法不予采信。其他各方当事人均未在二审期间向本院提供新的证据。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，各方当事人二审争议的主要焦点是，原审按城镇居民标准计算邓凤华的死亡赔偿金是否正确？对以上争议焦点，本院认为：受害人邓凤华生前虽系农村户口，但被上诉人刘小凤、邓时瑜、邓俊鹏在一审时提供的耒阳市东湖圩乡人民政府、耒阳市东湖圩乡东湖社区居民委员会、耒阳市五里牌街道办事处金星居委会出具的证明、房屋产权证、合伙经营协议、证人刘六广的证言等证据，可以证实邓凤华生前居住在城镇且消费、生活来源于城镇的事实，故原审按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金符合本案事实及法律的相关规定。上诉人虽对此提出异议，但未提供足以反驳的证据予以推翻该事实，应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9933元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立新审判员  伍文振审判员  王海华二〇一五年十二月二十四日书记员  费奕璇校对责任人：蒋立新                 打印责任人：费奕璇         本案适用的法律条文：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。  原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。