上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第396号上诉人（原审被告）冯某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。委托代理人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。上诉人冯某某因离婚纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第6332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘某某、冯某某于2005年12月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。刘某某曾于1995年因子宫肌瘤、右侧卵巢腺癌住院治疗。双方婚后时有争执，2009年7月29日，刘某某曾报警称被冯某某殴打，经验伤为双上肢软组织挫伤、皮肤擦伤，胸12压缩骨折。原审法院另查明，2004年，刘某某经申请获得一块宅基地，底层面积60平方米，建筑面积120平方米。2006年3月15日，车墩镇人民政府集镇建设管理办公室就该宅基地上房屋建造核发了《车墩镇农村个人住房建设工程许可证》。该房屋即本案系争的XX镇XX村XX号房屋（以下简称“系争房屋”）。庭审中，刘某某称该房屋在双方结婚前建造，许可证是事后补发。冯某某则不予认可，称该房屋在2004年做好地基，因为当时没钱、也未登记结婚，故未建造，实际在婚后建造。刘某某、冯某某的户口均在松江区XX镇XX村XX号房屋内，该房屋系冯某某及其儿子等的宅基地房屋。刘某某、冯某某及冯某某儿子、儿媳、孙子原共同居住在系争房屋内，后刘某某搬出另行居住。刘某某称，该房屋建造时花了6万元，其自己有存款4万多元，另向其弟弟借款2万多元，至今未还。冯某某称，该房屋建造和装修共计15万元左右，均由其出钱建造，其中包括了其儿子退伍费3万元，该房屋目前的市场价至少100万元。原审法院还查明，刘某某分别于2009年9月7日、2010年7月1日、2013年10月14日三次向原审法院起诉离婚，第一次刘某某申请撤诉；后两次原审法院均判决驳回刘某某要求离婚的诉讼请求。2014年7月18日，刘某某诉至原审法院，请求判令：1、准予其与冯某某离婚；2、松江区XX镇XX村XX号房屋归刘某某所有；3、XX镇XX村XX号房屋建造后共同还债人民币10,000元（以下币种相同），要求冯某某支付刘某某5,000元；4、案外人文某向刘某某、冯某某共同借款130,000元，要求确认其中65,000元债权属于刘某某；5、冯某某几年来出租XX镇XX村XX号房屋获利80,000元，要求冯某某支付刘某某40,000元。冯某某辩称，同意离婚，但对刘某某陈述的离婚理由不予认可，其未对刘某某实施家庭暴力，也没有外遇，更没有与其他女性保持不正当关系。XX镇XX村XX号房屋宅基地是以刘某某名义申请的，但是在与刘某某结婚后，用冯某某的钱建造的，其中包括了冯某某儿子的退伍费。刘某某一直生病不上班，根本没钱造房子。因此，该房屋应由刘某某、冯某某及冯某某儿子各占三分之一，具体分割方法为：一楼西面的南北两间归刘某某所有，其余四间归冯某某和冯某某儿子所有。刘某某要求分割的其他财产都缺乏依据，不予认可。此外，刘某某儿子购房时向刘某某、冯某某借款100,000元，冯某某要求享有50,000元债权；刘某某名下有银行存款50,000元，冯某某要求享有25,000元；刘某某因病多年没有干活，冯某某在外欠债110,000元，要求刘某某承担55,000元。刘某某对冯某某的财产分割情况均不予认可。原审庭审中，刘某某提供了冯某某与其他女子的短信，其中有“老公，我想你了……”等内容，以证明冯某某与多名女子保持不正当关系。冯某某称这只是跟他人随便聊天。原审审理中，经刘某某申请，原审法院委托有关机构对系争房屋的价值进行评估。2014年10月14日，上海XX有限公司出具《估价报告》，称该房屋建安重置现值为17.4万元（不包含土地价值），装修现值为6.8万元，室外附属设施现值为2.3万元。评估人员在接受询问时称，由于宅基地房屋法律上禁止流通，故该房屋无法评估市场价值。原审法院审理后认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，刘某某诉请离婚，冯某某表示同意。而且本次诉讼已经是刘某某第四次诉请离婚，虽经法院调解，刘某某要求离婚的态度坚决。可见双方感情确已破裂，法院准予刘某某、冯某某离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。本案中，刘某某要求分割的“冯某某多年来出租XX镇XX村XX号房屋获得80,000元，要求冯某某支付刘某某40,000元”，属于双方在婚姻关系存续期间的财产变动，不属于离婚时尚存的共同财产；“XX镇XX村XX号房屋建造时共同还债10,000元，要求冯某某支付刘某某5,000元”、“案外人文某处债权130,000元”，冯某某不予认可，刘某某也未提供证据予以证明。因此，对于刘某某的上述分割请求原审法院不予支持。冯某某要求分割的刘某某儿子处的100,000元债权、刘某某名下的银行存款50,000元、冯某某对外债务110,000元，刘某某均不予认可，冯某某也未提供证据加以证明，故法院对冯某某的上述分割请求同样不予支持。刘某某、冯某某均主张的XX镇XX村XX号房屋，属于应当分割的共同财产。该房屋的宅基地为刘某某合法享有，且冯某某另有XX村XX号宅基地房屋，故该房屋应归刘某某所有，且冯某某无权主张宅基地部分的利益。至于地上物部分，经法院委托有资质的机构评估，地上物价值共计265,000元，冯某某坚称房屋系结婚后建造，故法院综合考虑冯某某所称的建造费用、房屋现值，以及冯某某在婚姻存续期间的过错等因素，酌情确定刘某某补偿冯某某100,000元。冯某某称其儿子也应享有份额的意见缺乏法律依据，亦未提供证据，故不予支持。但如房屋建造过程中其儿子确实出资，其儿子可另行向刘某某、冯某某共同主张债权。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，原审法院判决如下：一、准予刘某某与冯某某离婚；二、松江区XX镇XX村XX号房屋归刘某某所有，刘某某于判决生效之日起十日内支付冯某某房屋补偿款100,000元；三、驳回刘某某的其他诉讼请求；四、驳回冯某某的其他诉讼请求。案件受理费350元、减半收取175元，评估费2,000元，合计诉讼费2,175元，由刘某某负担836元，由冯某某负担1,339元。判决后，冯某某不服，上诉要求确认XX镇XX村XX号房屋为归其和儿子及被上诉人刘某某共有。上诉人称，该房屋系2006年3月15日由相关部门批准后建造，倾尽了其个人的全部积蓄并借款后出资建造。房屋建成后，上诉人以及儿子、儿媳、孙子及被上诉人刘某某共同居住于内至今，故该房屋应判归上诉人和儿子及被上诉人共有。另其在婚姻存续期间并没有过错，故原审法院在分割夫妻共同财产时不应有所偏斜。被上诉人刘某某不同意上诉人的上诉请求，认为原审法院查明事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点在于XX镇XX村XX号房屋的归属问题。正如原审法院所说，该房屋的宅基地权利人为刘某某，且上诉人另有XX村XX号宅基地房屋，故上述房屋应判归被上诉人所有。上诉人主张上述房屋判归其和儿子及被上诉人共有缺乏事实和法律依据，本院对此不予认同。至于该房屋地上物的分割问题，原审法院在综合考虑了该房屋建造费用、房屋价值以及照顾女方权益等因素，确定由被上诉人刘某某补偿上诉人冯某某人民币100,000元，尚属合理，本院予以认同。综上所述，原审法院所作判决正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,275元，由上诉人冯某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 虎代理审判员  洪可喜代理审判员  沈卫兵二〇一五年四月二十七日书 记 员  左莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……