文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1104号原告：樊建军，男，1958年3月5日出生，汉族。原告:程江群，女，1963年7月25日出生，汉族。二原告共同委托代理人：张建国，山西省方寸律师事务所律师。被告：郭国宝，男，1956年9月13日出生，汉族。被告：曹仰林，男，1954年12月22日出生，汉族。被告：李艳平，女，1971年11月14日出生，汉族。原告樊建军、程江群与被告郭国宝、曹仰林、李艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊建军、程江群委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告郭国宝、曹仰林、李艳平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊建军、程江群诉称：2014年6月20日，被告郭国宝给原告樊建军出具借条：“今借到樊建军现金肆拾万元正，2014年8月31日归还本金。”被告曹仰林及另外保证人芦萍在借条上签名担保，被告曹仰林及另外保证人出具个人身份证复印件，书面声明：“此证仅供担保肆拾万元用”。被告郭国宝同意将款汇往被告李艳平提供的“工行6212260511002722706”的账号。原告程江群于2014年6月20日按照郭国宝的同意将40万元汇入李艳平的账户。2014年12月3日，被告郭国宝向原告樊建军出具承诺书：“承诺于2015年元月30日还清借款肆拾万元及利息（利息为月息叁分）。”被告李艳平承诺：“如郭国宝不能按时偿还以上肆拾万元债务及利息，我担保人愿负连带保证责任为其偿还。”2015年元月30日还款期限到后被告郭国宝分文未还二原告的借款。为此诉至法院，要求判令：1、被告郭国宝归还二原告借款40万元及利息；2、被告曹仰林、李艳平共同承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。原告樊建军、程江群为支持其主张向本院提供了以下证据：1、借条，拟证明2004年6月20日，被告郭国宝给原告樊建军出具借条一份，借款40万元，承诺于2014年8月31日归还本金。被告曹仰林签字承诺担保。2、汇款单，拟证明2014年6月20日，原告程江群将40万元通过工商银行在被告郭国宝的指定下将款汇于被告李艳平名下。3、承诺书，拟证明2014年12月3日，被告郭国宝、李艳平共同向原告樊建军出具《承诺书》：“2015年1月30日还清借款40万元及利息（利息为月息三分），如不能按时归还，被告李艳平承担连带保证偿还责任。”4、身份证三份，拟证明三人身份和本身份证明运用于本案的担保和借款使用。5、结婚证，拟证明二原告系夫妻关系。被告郭国宝、曹仰林经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状，也未在举证期限内提交证据。被告李艳平经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状，在举证期限内向本院提交以下证据：郭国宝证明一份，拟证明原告樊建军、程江群与被告郭国宝的借款与李艳平无关。本庭组织了原告对被告提供的证据进行质证。原告对被告李艳平提供证据的质证意见为：1、被告郭国宝2015年5月10日出具证明，承认借款40万元属实，同原告所举证据相互印证。2、被告郭国宝提供证据说，借款与被告李艳平无任何关系，与事实不符，被告李艳平在承诺书中已签字承认提供连带保证责任。原告提供的证据，因被告郭国宝、曹仰林、李艳平未到庭进行质证，本院经审核后，因原告提供的借条、汇款单、承诺书、结婚证与待证事实相关联，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2014年6月20日，被告郭国宝从原告樊建军处借款40万元，原告程江群按照郭国宝的指示将40万元汇入被告李艳平的账户。同日，被告郭国宝向原告樊建军并出具借条，被告曹仰林及另外保证人芦萍在借条上签名担保，借条载明：“今借到樊建军现金肆拾万元正，利息已清。2014.8月31日归还本金郭国宝2014.6.20年。担保人曹仰林2014.6.20号担保人：芦萍”。借款到期后，因被告郭国宝未能归还借款。2014年12月3日，被告郭国宝向原告樊建军出具承诺书：我于2014年6月20日向樊建军借款人民币肆拾万元整（￥400000），约定还款日期为2014年8月31日。因本人资金紧张未能按时归还，现承诺于2015年元月30日还清借款肆拾万元及利息（利息为月息叁分）。若到期未能归还本息，我自愿将山西东方神鹿实业有限公司及个人全部资产抵押偿还。承诺人：郭国宝身份证号142731195609132416担保人：李艳平身份证号：142702197111140029如郭国宝不能按时偿还以上肆拾万元债务及利息，我担保人愿负连带保证责任为其偿还。”2015年1月30日还款期限到后被告郭国宝未能还二原告的借款及利息。同时查明：原告樊建军与原告程江群系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告从原告樊建军、程江群处借款属实，其久拖不付，显属不妥。原告要求被告郭国宝归还借款本金40万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二原告与被告郭国宝变更主合同内容，应当取得保证人曹仰林书面同意，而二原告未提供相应证据，现要求被告曹仰林承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。二原告要求被告李艳平为借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告郭国宝约定月利率过高，按年利率24%计算。二原告其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭国宝于本判决生效后十五日内归还原告樊建军、程江群借款本金四十万元及利息（按年利率24%从2014年12月3日起计算至款付清之日止）。被告李艳平为借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告樊建军、程江群的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7345元，由被告郭国宝、李艳平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一五年十二月二十五日书 记 员  孙炫皎附：1.送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第1104号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式                上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2.本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。