内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民再3号 原审原告:迟某（系被继承人毛某之母），现住内蒙古自治区扎兰屯市。 原审原告:毛某1（系被继承人毛某之父）,男，现住内蒙古自治区扎兰屯市。 以上二原审原告委托诉讼代理人：毛某2（系迟某和毛某1之女），现住内蒙古自治区牙克石市。 原审原告:毛某3（系被继承人毛某之子）,男，现住内蒙古自治区牙克石市。 法定诉讼代理人:杨某（系毛某3之母）,女,现住内蒙古自治区牙克石市。 以上三原审原告共同委托诉讼代理人:孔志伟,内蒙古博园律师事务所律师。 原审被告:郎某（系被继承人毛某之妻），女,现住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。 原审原告迟某、毛某1、毛某3与原审被告郎某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月25日作出(2016)牙民初字第1475号民事判决书,已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月25日作出(2017)内0782民监4号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审原告迟某和毛某1的委托诉讼代理人毛某2、原审原告毛某3的法定诉讼代理人杨某以及上述三原审原告的委托诉讼代理人孔志伟，原审被告郎某及其委托诉讼代理人宋艿佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审过程中,原审原告迟某、毛某1、毛某3称,被继承人毛某系迟某与毛某1的长子,毛某3系被继承人毛某与前妻所生,郎某与被继承人毛某系夫妻关系。2015年10月28日毛某在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，经依法认定为视同因工死亡，工伤保险管理机构拨付了一次性工亡补助和丧葬费。毛某去世后,三原审原告为财产继承和工亡补助金的分割与原审被告郎某发生争议,诉到法院。请求法院对下列财产依法进行分割：一、XXXX小区1单元602室及该小区2号车库，价值45万元，应作为遗产进行分配；标志汽车价值13万元，其中6.5万元部分应作为遗产进行分配；九进客栈股金20万元，其中10万元应作为遗产进行分配；住房公积金130211.50元，其中89276.625元应作为遗产进行分配；补发工资11752.25元，其中5876.125元应作为遗产进行分配；存款21380.1元，其中10690.05元，应作为遗产进行分配；二、抚恤金及丧葬费674896元，虽不属于遗产，但在本案中亦应合理分配；三、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。 原审被告郎某辩称，对三原告与被告均为被继承人的继承人没有异议，同意依法继承。认可XXX一单元602室及该小区4号楼2号车库为毛某婚前个人财产，认可价值45万元；关于标致汽车，认可系夫妻共同财产，对标致车的价值有异议，应依法作价评估，并且在析产后依法分割；关于九进客栈的20万股金是被告个人投资，不属于遗产继承范围；关于住房公积金及毛某补发的工资应析产后依法继承；关于工亡补助金和丧葬费，被告意见是合理分割。原告漏列了下列财产：经法院依法调取的地税局小区毛某还有房产一户，应当依法作价进行分割继承；毛某与被告在婚内期间，经法院一审确认一笔共同债务9万元，应当依法分配后继承；还有一笔22万元的共同借款。另外请求法庭依法查明原告毛某3是否已在地税局获得了相应的遗属补助，因为毛某3是否领取到遗属补助关系到工亡补助金和丧葬补助费674896元的分配比例问题。 原审原告迟某、毛某1、毛某3在原审中向本院提出的诉讼请求:1.请求法院判令被继承人毛某生前所有的下列财产依法分割:位于XXX小区****及该小区**楼**车库(总价值45万元)、住房公积金账户内130211.50元、由被告使用的车辆标志3008价值13万元、牙克石市“九进客栈”处的股权价值20万元，毛某补发的工资款11752.25元；2.请求判令对毛某的工亡补助金和丧葬费674896元依法分割;3.被告承担本案的诉讼费用。本院原审认定案件事实：原告虽提供证人吕某、于某出庭证明牙克石市XXX住宅楼2-3-302系毛某1与迟某在2008年花10万元购买，不属于遗产。被告不认可，本院原审认为不动产以登记确认所有权，该房产登记在毛某个人名下，属遗产。原审认定，被继承人毛某系原告迟某与毛某1的长子，原告毛某3系被继承人毛某与前妻所生，被告郎某与被继承人毛某系夫妻关系，于2011年10月21日登记结婚。2015年10月28日毛某在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，留有各项财产：1.牙克石市XXX小区4号楼1-602室及牙克石市新工办事处XXX小区4号楼1-2号车库,价值45万元,为毛某个人财产,属遗产;2.住房公积金132155.35元,其中2011年10月21日前的住房公积金为46397.90元，为毛某个人财产,属遗产。2011年10月21日后的住房公积金为85757.45元，其中42878.725元为郎某个人财产,剩余42878.725元为毛某个人财产,属遗产。以上住房公积金中的遗产份额为89276.625元;3.标志3008车价值13万元,为毛某与郎某的夫妻共同财产,现由郎某使用,其中6.5万元属遗产;4.九进客栈股金20万元,为毛某与郎某的夫妻共同财产,其中10万元属遗产;5.毛某补发工资11752.25元为夫妻共同财产,其中5876.125元属遗产;6.毛某工亡补助金和丧葬费674896元,参照遗产进行分配;7.牙克石市XXX宅楼2-3-302室,价值17万元,属遗产;8.毛某与郎某夫妻共同存款21380.10元,其中10690.05元为遗产。原告诉毛某债权正在审理中本院原审认为，原、被告为毛某的继承人，依法享有继承权。毛某与郎某夫妻共同财产：1.住房公积金,郎某分得65197.88元,三原告分得66597.47元;2.九进客栈股金20万元,归郎某所有,郎某给付三原告折价款7.5万元;3.东风标志牌轿车归郎某所有,郎某给付三原告折价款4.875万元;4.毛某补发工资11752.25元,郎某分得7345元,三原告分得4407.25元;5.毛某与郎某夫妻共同存款21380.10元,郎某分得13362元,三原告分得8018.10元。毛某个人财产：1.牙克石市XXX小区4号楼1-602室及牙克石市XXX小区4号楼1-2号车库,价值45万元,归三原告所有，三原告给付郎某折价款11.25万元;2.牙克石市XXX住宅楼2-3-302室,价值17万元,归三原告所有，三原告给付郎某折价款4.25万元;3.毛某工亡补助金和丧葬费674896元,因原告迟某身患重病,原告毛某1年迈,原告毛某3尚未成年,依照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”的规定，三原告分得55万元，被告分得124896元。原告所诉毛某债权正在本院审理中，债权尚未确定，待债权确定后再诉。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三第的规定，原审判决：一、牙克石市XXX小区4号楼1-602室及牙克石市XXX小区4号楼1-2号车库、牙克石市XXX住宅楼2-3-302室,归原告迟某、毛某1、毛某3所有，原告迟某、毛某1、毛某3给付被告郎某折价款15.5万元;二、东风标志牌轿车、九进客栈股金20万元归被告迟某所有，被告迟某给付原告迟某、毛某1、毛某3折价款12.375万元;三、毛某其余遗产（包括住房公积金、补发工资、工亡补助金、丧葬费、存款），由原告迟某、毛某1、毛某3分得629023.70元,被告郎某分得210800元;四、驳回原告迟某、毛某1、毛某3的其他诉讼请求。案件受理费18337元，由原告迟某、毛某1、毛某3负担9168元，被告郎某负担9169元。 再审庭审中,原审原告迟某、毛某1、毛某3向法庭提交了证据:1.原审卷宗37页呼伦贝尔市人力资源和社会保障局于2015年11月18日出具的《工伤认定结论书》及原审卷宗36页牙克石市公安局技术大队于2015年11月20日出具的《证明》，证明毛某于2015年10月28日因工死亡。原审被告郎某无异议，本院予以采信；2.原审卷宗29页毛某的《干部任免审批表》及原审卷宗32页毛某3的《出生证明》，证明原告毛某1、迟某为被继承人毛某的父母，原告毛某3为被继承人毛某的儿子，即：三原告为死者的第一顺序法定继承人，有权进行遗产继承。原审被告郎某无异议，本院予以采信；3.原审卷宗24页牙克石市地税局于2016年11月15日出具的《毛某同志应发款明细》一份，证明毛某去世后，牙克石市地税局为其补发生前工资11752.25元，此款属死者生前工资，按夫妻共同财产分割后，可供继承的份额为5876.125元。原审被告郎某对真实性无异议，本院予以采信；4.原审卷宗26页-28页呼伦贝尔市住房公积金管理中心牙克石市管理部出具的《职工住房公积金个人分户账》（打印时间为2015年12月14日），证明自1998年7月1日至2015年12月11日，毛某个人账户内共有存款130211.57元，其中2011年10月21日前（与郎某结婚前）存款数额为46397.90元；2011年10月21日后（婚后）存款数额为85757.45元。可供继承的数额为89276.625元。原审被告郎某元异议,本院予以采信；5.原审卷宗77-78页证人吕某、于某在原审的庭审证言，证明被告郎某主张的位于牙克石市XXX的住宅系原告迟某、毛某1出资购买，虽然该住宅登记于毛某名下，但实际所有权人为原告迟某、毛某1，所以该住宅不应作为遗产进行继承分割。原审被告郎某认为证人没有出庭，证人证言没有事实依据和法律根据，房照是毛某个人的，应当按照遗产进行继承。本院认为，原审原告毛某1、迟某夫妇称于2008年花10万元购买被继承人毛某XXX楼仅向法庭提供两份证人证言，没有其他证据相佐证，且争议房产登记的产权人为被继承人毛某，故对原审原告的证明目的不采信，仅对自2008年秋天起原审原告毛某1、迟某夫妇在牙克石市XXX小区1号楼3单元102室居住的事实予以采信；6.原审卷宗25页牙克石市地方税务局于2015年11月25日出具的《通知》一份，证明毛某去世后，牙克石市地税局依据法律规定，为死者的亲属支付一次性抚恤金及丧葬费合计人民币674896元，证明因该笔款项系被继承人毛某生前单位基于毛某因工死亡，而为毛某近亲属发放的具有抚慰及补偿性的款项，所以该笔款项不属于遗产，在分配该笔款项时，应充分考虑原告迟某、毛某1年迈体弱、且属死者生前抚养的对象等因素，适当合理多分。原审被告郎某对真实性没有异议，对证明目的不认可，认为被继承人毛某的父母迟某和毛某1有工资收入并且除了毛某之外还有两个子女，被继承人毛某之子毛某3在地税局领取了遗属生活费，原审被告郎某没有收入并且与被继承人毛某共同生活，是被继承人毛某的配偶，这笔款项的分配配偶应当多分。本院仅对被继承人毛某去世后，牙克石市地方税务局支付一次性抚恤金657040元（一次性工亡补助金576880元和毛某本人生前40个月基本工资80160元）及丧葬费17856元，共计674896元的事实予以确认；7.原审卷宗62页迟某的《出院诊断证明》及原审卷宗63页《出院小结》一份，证明迟某确实年迈多病，需要死者生前抚养，所以法院在原审分割本案遗产时，依照《继承法》13条规定，合理适当多分遗产。原审被告郎某对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为继承法第13条是针对生活特别困难的法律规定。本院仅对原审原告迟某因患病于2016年12月6日至12月17日在内蒙古林业总医院住院治疗11天的事实予以确认。 再审庭审中,原审被告郎某向法庭提交了证据:1.原审卷宗38页结婚证，证明原审被告郎某与被继承人毛某于2011年10月21日结婚，郎某具有继承人身份。原审原告无异议，本院予以确认；2.原审卷宗64页车辆行驶证及原审卷宗65页购车发票，证明购买车辆时支出16万余元，虽然原审中双方认可车辆价值为13万元，但是现在车辆已经贬值，应按照现有价值进行分配，现被告不同意该车归被告所有，认为应重新作价或变现后依法继承。原审原告对真实性没有异议，不认可证明目的，认为根据发票可知车辆原价值为16.8万元，原审中按照13万元进行作价分割，是考虑到了车辆的贬值因素,原审原、被告在原审中一致认可并达成的协议，且涉案车辆一直由被告使用至今,即使贬值也是因为被告的使用而造成。本院仅对原审被告郎某与被继承人毛某在婚姻关系存续期间于2013年9月26日以16.8万元购买东风标志牌轿车一台及本案原审原、被告在原审中对该车当时价值13万元达成一致意见的事实予以确认；3.原审卷宗47页法院调取的证据：被继承人毛某的房产登记情况，证明牙克石市XXX楼2-3-302室,该房产登记于被继承人毛某名下，应属于遗产继承范围之内。原审原告对真实性没有异议，认为该房产虽登记于毛某名下，但根据证人吕某、于某的证言及该房照一直由原审原告迟某和毛某1持有的事实，可以证明该房屋是原审原告迟某与毛某1出资购买，实际权属人为迟某和毛某1。本院认为不动产以产权登记确认所有权，该房产登记在被继承人毛某个人名下，产权登记时间为原审被告郎某与被继承人毛某结婚登记之前，故对原审被告朗双雨该房产属于被继承人毛某个人财产，属于遗产继承范围之内的主张予以采信；4.遗属补助的通知，来源是牙克石市地税局人事监审科，没有地税局公章，申请法院去调取。证明原审原告毛某3已经额外获得了遗属补助，所以工亡补助金及丧葬费不能多分，原审被告应相应增加份额。原审原告认为没有出具单位的公章，对真实性不认可，认可毛某3每个月从地税局领取遗属补助1200元，认为该事实与本案遗产继承及抚恤金、丧葬费分配没有关系。根据法律规定继承遗产的多分或者少分是考虑到被继承人的现实生活状况，由法院确定。本案原审原告毛某3是未成年人，法院在分配产时不应因其领取了遗属补助而影响继承遗产的份额。本院仅对被继承人毛某去世后，原审原告毛某3领取遗属补助的事实予以确认；5.(2016)内0782民初2494号民事判决书及上诉状、（2018）内07民申15号民事裁定书，证明有两笔债务，应当合并审理。原审原告对（2018）内07民申15号民事裁定真实性没有异议，对(2016)内0782民初2494号民事判决书没有异议，认为上诉状没有上诉人签名，不能证明进入到二审阶段，且这两个案件在本案原审双方达成协议另案诉讼，现在仍然坚持这个意见。经审查：(2016)内0782民初2494号民事案件为原审原告迟某于2016年10月24日以被继承人毛某于2014年5月4日出具的9万元借条诉至法院要求郎某还款，经本院判决后郎某上诉，经和呼伦贝尔中级人民法院核实，此案现在中院上诉二审程序中。（2018）内07民申15号民事裁定的来源，本案案外人毛某4（被继承人毛某之弟）于2017年3月1日以郎某于2015年8月7日出具的20万元借条诉至法院要求郎某还款，经本院判决后毛某4不服提起上诉，呼伦贝尔市中级人民法院改判后，郎某不服申请再审，呼伦贝尔市中级人民法院于2018年3月15日作出裁定决定再审。本院认为上述两笔债务虽是郎某与毛某共同生活期间，与被继承人毛某亲属之间发生的纠纷，与本案的处理结果有一定关系，但原审原、被告在原审2017年1月19日二次开庭时达成协议另案处理，且上述两笔债务纠纷案件中已将被继承人毛某的法定继承人均列为当事人，上述两笔债务是否为郎某与毛某的共同债务以及是否需要由郎某和毛某的共同财产清偿可在上述两个债务纠纷案件中一并处理。故本院对上述两起案件不作处理,仅对原审原、被告之间因郎某与被继承人毛某共同生活期间的债务发生纠纷诉至法院的事实予以确认。 法院依职权调取的证据：原审卷宗60页呼伦贝尔市住房公积金管理中心牙克石市管理部出具的《职工住房公积金个人分户账》，证明截止到2016年6月30日毛某公积金账户余额为132155.35元,原审原、被告均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院再审认定的案件事实如下:本案原审原告迟某、毛某1、毛某3及原审被告郎某均为被继承人毛某的第一顺序法定继承人，毛某1、迟某系毛某父母，毛某3系毛某与前妻之子，郎某系毛某之妻，郎某与被继承人毛某于2011年10月21日登记结婚。被继承人毛某于2015年10月28日死亡后，呼伦贝尔市人力资源和社会保障局于2015年11月28日作出工伤认定结论书，认为被继承人毛某系在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡，符合工伤认定条件，确认毛某系视同因工死亡。后牙克石市地税局支付毛某一次性抚恤金及丧葬费共计674896元。原审被告郎某与毛某共同生活期间，于2013年9月26日以16.8万元购买东风标志牌轿车一台，于2014年8月14日以郎某个人名义向牙克石市九进客栈投入股金20万元（原审卷宗43页）。被继承人毛某于2014年5月4日向原审原告迟某借款9万元，原审被告郎某于2015年8月7日向被继承人之弟毛某4借款20万元，上述两笔债务产生于郎某和毛某共同生活期间，目前原审原、被告均参与在另案诉讼之中。被继承人毛某死亡时留有个人财产房产两户：1.XXX小区1单元602室及该小区1-2号车库,双方认可价值45万元;2.牙克石市XXX楼2-3-302室,双方在原审庭审中认可价值17万元。其它财产：1.截止到2016年6月30日被继承人毛某公积金账户余额为132155.35元,析产后毛某个人财产为89276.625元,原审被告郎某个人财产为42878.725元；2.毛某去世后，牙克石市地税局补发毛某工资款11752.25元，析产后毛某和郎某各分得5876.125元;3.再审庭审中原审原、被告双方认可郎某与毛某共同存款为21380.10元，析产后毛某和郎某各分得10690.05元。以上三项合计165287.70元,析产后被继承人毛某个人财产为105842.80元,原审被告郎某的个人财产为59444.90元。其中被继承人毛某个人财产105842.80元为可继承遗产份额。关于东风标志车的价值，原审原、被告在原审庭审中认可该车当时价值13万元。关于20万元股金，原审被告朗双雨在原审第二次开庭时认可其中10万元归郎某个人所有，其余10万元要求等价归郎某所有，在郎某的份额中等价冲抵。原审原、被告在再审庭审中认可被继承人毛某的丧葬费用支出均是由牙克石市地税局负担。 另查明：原审原告毛某1、迟某夫妇自2008年秋天起在被继承人毛某所有的牙克石市XXX小区居住，双方育有长子毛某、次子毛某4和长女毛某2，原审原告迟某及毛某1在再审庭审中认可每人每月有退休工资2000元左右。原审原告毛某3认可自被继承人毛某去世后，每月在牙克石市地税局领取遗属补助费1200元左右。原审原告迟某曾因患多种疾病于2016年12月6日至12月17日在内蒙古林业总医院住院治疗。 本院再审认为,被继承人毛某死亡时继承开始，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”规定，原审原告迟某、毛某1、毛某3与原审被告郎某同为第一顺序法定继承人，依法有权继承毛某的遗产。关于共同财产东风标志车的价值，原审被告郎某在再审庭审中提出要求重新作价或变现后继承，因该车作价13万元是原审原、被告在原审庭审中认可,该车至今一直由原审被告郎某使用，故本院对原审被告朗双雨的该主张不予支持，该车仍以13万元定价。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”规定，析产后三原审原告分得4.875万元,郎某分得8.125万元，该东风标志牌轿车判归原审被告郎某所有，由郎某给付三原告折价款4.875万元。关于九进客栈20万股金，原审被告郎某认为是其个人投资，不属于遗产继承范围，但没有向法庭提供20万元是其个人财产的证据，本院认为该股金是原审被告郎某和被继承人毛某在共同生活期间投资，且原审被告郎某在原审第二次开庭时认可其中10万元归郎某个人所有，其余10万元要求等价归郎某所有，同意在郎某的份额中等价冲抵，故对原审被告郎某在再审庭审中的此项主张不予支持，认定该20万元股金为共同财产，析产后郎某分得12.5万元，三原审原告分得7.5万元,该股金归原审被告郎某所有，郎某给付三原审原告折价款7.5万元。关于毛某住房公积金132155.35元、补发工资11752.25元及共同存款为21380.10元，以上三项共计165287.70元,析产后毛某个人财产为105842.80元,郎某的个人财产为59444.90元。其中被继承人毛某个人财产105842.80元为可继承遗产份额,平均分配后,三原审原告分得79382.10元,郎某分得26460.70元,加上郎某个人财产59444.90元，原审被告郎某共分得85905.60元。关于牙克石市XXX楼2-3-302室,因产权所有人为毛某，本院对原审原告迟某、毛某1双方主张为其夫妇二人共有的主张不予采信，对原审被告郎某认为该房产系被继承人毛某遗产的主张予以支持,对该房产以原审庭审中双方认可的价值17万元定价。被继承人毛某个人财产XXX小区1单元602室及该小区1-2号车库,双方认可价值45万元。对以上两座房产，平均分配后三原审原告分得46.5万元，郎某分得15.5万元。房产判归三原审原告所有，三原审原告返给郎某折价款15.5万元。关于一次性抚恤金（原审中称工亡补助金）和丧葬费共计674896元，系被继承人毛某因公死亡后，其近亲属应从工伤保险基金领取的待遇，而非毛某死亡时就存在的遗产,在继承时应参照遗产继承。经本院再审查明，原审原告迟某和毛某1二人均有工资收入，除被继承人毛某外，另有两名子女，原审被告郎某虽系配偶，但未丧失劳动能力，三人均不属于对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，故对原审原告迟某、毛某1和原审被告郎某各认为其应多分此笔款项的主张均不采信。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，本院对该款的分配参照遗产继承，原审原告毛某3系未成年人，适当照顾，在一次性抚恤金（原审中称工亡补助金）和丧葬费674896元中先分出3万元归毛某3，余款644896元再由四名原审原、被告平均分配，即原审原告迟某、毛某1、毛某3三人分得513672元（其中迟某、毛某1分得322448元，毛某3分得191224元），原审被告郎某分得161224元。对原审被告郎某与三名原审原告及案外人毛某4之间的债务纠纷案件,双方已根据原审中达成的协议另案诉讼,本案不作处理。 本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、维持牙克石市人民法院(2016)内0782民初1475号民事判决书第一项; 二、撤销牙克石市人民法院(2016)内0782民初1475号民事判决书第二项，变更为“东风标志牌轿车、九进客栈股金20万元归原审被告郎某所有，原审被告郎某给付原审原告迟某、毛某1、毛某3折价款12.375万元”; 三、撤销牙克石市人民法院(2016)内0782民初1475号民事判决书第三项，变更为“毛某住房公积金132155.35元、补发工资11752.25元及毛某与郎某共同存款21380.10元，以上三项共计165287.70元,析产后原审原告迟某、毛某1、毛某3分得79382.10元,郎某共分得85905.60元; 四、一次性抚恤金（原审中称工亡补助金）和丧葬费共计674896元，原审原告迟某、毛某1、毛某3三人分得513672元（其中迟某、毛某1分得322448元，毛某3分得191224元），原审被告郎某分得161224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20912元（原审原告预交19382元、原审被告郎某预交1530元），由原审原告迟某、毛某1、毛某3负担7194.39元,由原审被告郎某负担13717.61元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于内蒙古自治区 呼伦贝尔市中级人民法院。 审判长  屈年忠 审判员  张秀红 审判员  赵志新 二〇一八年六月七日 书记员  白迎春 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”。 《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。 《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法力效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件,应当另行组成合议庭”。