wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3018号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭凯，男，1987年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：丁万才，男，1982年7月4日出生，汉族，现住广东省惠州市博罗县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告丁万才民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序,于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼，被告丁万才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月22日，被告与渤海国际信托股份有限公司（渤海信托）签署了编号为bitc-170822120000895号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年8月22日向被告指定的账号发放了贷款本金13000元。被告未还款后被告拒不向渤海信托清偿贷款本息。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发出各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。原告与渤海信托签订债权转让协议，将该债权转让给原告，原告已将相关事项通知被告。请求事项：1、判令被告丁万才偿还原告借款本金13000元。2、判决被告返还贷款利息814.67元，暂计算至2018年1月29日。3、判决被告返还贷款罚息438.39元，暂计算至2018年1月29日。4、判决被告赔偿原告为实现债权而支付的交通费、差旅费（按原告实际支出计）。5、诉讼费由被告承担。 被告丁万才未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年8月22日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-170822120000895号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年8月22日向被告指定的账号发放了贷款本金13000元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发出各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。2017年12月18日，向被告发出贷款提前到期通知函。2017年12月20日原告与渤海信托签订债权转让协议，将该债权转让给原告，原告于2018年1月19日向被告邮寄债权转让通知书。庭审中原告称利息、罚息等各项费用均计算至2018年1月29日，被告贷款本金为13000元，贷款期限为6个月，贷款到期日为2018年2月26日，贷款提前到期日为2017年12月18日，应付本金为13000元，利息为814.67元，罚息为438.39元，共计14253.06元。之后的利息、罚息及追偿债务发生的费用不再主张、放弃本案中第四项诉讼请求。 上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款回单、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书，庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告未偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期。双方关于利息及罚息的约定已超过年利率24%的标准，故原告主张的利息罚息应按照年利率24%计算。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告丁万才支付原告诚泰商业保理有限公司本金13000元并支付利息、罚息共计1359.12元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取78元，由被告丁万才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费156元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年六月二十二日 代书记员 王 欢
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保129号申请人：许新喜，男，汉族，1973年2月25日出生。被申请人：杨东亚，女，汉族，1977年12月10日出生。被申请人：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所：洛阳市西工区行署路**院**楼4门**。法定代表人：白松朝。申请人许新喜与被申请人杨东亚、洛阳懿皇房产经纪有限公司因合同纠纷，申请人于2018年6月13日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款106650元或查封其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨东亚、洛阳懿皇房产经纪有限公司名下银行存款106650元整或查封其相当价值财产。案件申请费1053元，由申请人许新喜先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年六月十四日书记员  刘玲玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3068号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭凯，男，1987年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：谢罗汉，男，1985年10月18日出生，汉族，现住湖南省怀化市沅陵县长沙市芙蓉区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告谢罗汉民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序,于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼，被告谢罗汉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月1日，被告与渤海国际信托股份有限公司（渤海信托）签署了编号为170906120002507号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月6日向被告指定的账号发放了贷款本金12000元。被告未按约定还款，后被告拒不向渤海信托清偿贷款本息。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发出各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。原告与渤海信托签订债权转让协议，将该债权转让给原告，原告已将相关事项通知被告。请求事项：1、判令被告谢罗汉偿还原告借款本金8120.28元。2、判决被告返还贷款利息371.72元，暂计算至2018年1月29日。3、判决被告返还贷款罚息192.25元，暂计算至2018年1月29日。4、判决被告赔偿原告为实现债权而支付的交通费、差旅费（按原告实际支出计）。5、诉讼费由被告承担。 被告谢罗汉未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年9月6日，被告与渤海信托签署了编号为170906120002507号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月6日向被告指定的账号发放了贷款本金12000元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发出各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。2017年12月18日，向被告发出贷款提前到期通知函。2017年12月20日原告与渤海信托签订债权转让协议，将该债权转让给原告，原告于2018年1月19日向被告邮寄债权转让通知书。庭审中原告称利息、罚息等各项费用均计算至2018年1月29日，被告贷款本金为10000元，贷款期限为6个月，贷款到期日为2018年3月27日，贷款提前到期日为2017年12月18日，应付本金为8120.28元，利息为371.72元，罚息为192.25元，共计8684.25元。之后的利息、罚息及追偿债务发生的费用不再主张、放弃本案中第四项诉讼请求。 上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款回单、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书，庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告未按约定偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期。双方关于利息及罚息的约定已超过年利率24%的标准，故原告主张的利息罚息应按照年利率24%计算。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告谢罗汉支付原告诚泰商业保理有限公司本金8120.28元并支付利息、罚息共计336.38元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告谢罗汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年六月二十二日 代书记员 王 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3022号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭凯，男，1987年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：冯兆兴，男，1984年10月28日出生，汉族，现住广东省中山市。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告冯兆兴民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序,于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼，被告冯兆兴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月12日，被告与渤海国际信托股份有限公司（渤海信托）签署了编号为bitc-17081212000028号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年8月16日向被告指定的账号发放了贷款本金28000元。被告仅还1期本息，后被告拒不向渤海信托清偿贷款本息。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发出各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。原告与渤海信托签订债权转让协议，将该债权转让给原告，原告已将相关事项通知被告。请求事项：1、判令被告冯兆兴偿还原告借款本金27131.18元。2、判决被告返还贷款利息6226.18元，暂计算至2018年1月29日。3、判决被告返还贷款罚息605.25元，暂计算至2018年1月29日。4、判决被告赔偿原告为实现债权而支付的交通费、差旅费（按原告实际支出计）。5、诉讼费由被告承担。 被告冯兆兴未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年8月12日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-17081212000028号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年8月16日向被告指定的账号发放了贷款本金28000元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发出各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。2017年12月18日，向被告发出贷款提前到期通知函。2017年12月20日原告与渤海信托签订债权转让协议，将该债权转让给原告，原告于2018年1月19日向被告邮寄债权转让通知书。庭审中原告称利息、罚息等各项费用均计算至2018年1月29日，被告贷款本金为28000元，贷款期限为24个月，贷款到期日为2019年8月27日，贷款提前到期日为2017年12月18日，应付本金为27131.18元，利息为6226.18元，罚息为605.25元，共计33962.61元。之后的利息、罚息及追偿债务发生的费用不再主张、放弃本案中第四项诉讼请求。 上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款回单、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书，庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告仅偿还1期借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期。双方关于利息及罚息的约定已超过年利率24%的标准，故原告主张的利息罚息应按照年利率24%计算。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告冯兆兴支付原告诚泰商业保理有限公司本金27131.18元并支付利息、罚息共计1676.93元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取324.52元，由被告冯兆兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费649.06元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年六月二十二日 代书记员 王 欢
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0204民初1492号 原告：王允禄，男，1966年11月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告：吴海霞，女，1977年4月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 原告王允禄与被告吴海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王允禄及其委托诉讼代理人张剑平、赵丹，被告吴海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王允禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款100000元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年2月16日起至购房款付清之日止，暂计至2018年3月26日共计507元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月26日在内蒙古某公司（以下简称“某公司”）的中介服务下签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告以380000元的价格购买原告所有的位于包头市××区号的房屋。合同签订后，原告向被告交付了房屋并配合被告办理了相关更名手续，履行了全部合同义务。但被告至今拖欠原告剩余房款100000元。被告的行为已经违约，并给原告造成损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴海霞辩称，原告所述与事实不符，原告未按照合同约定履行自己的义务，根本未办理相关更名手续。被告认为到底谁违约在先才是本案的争议焦点。原告未能及时提供真实有效的更名手续，原告首先应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日,原告与被告在某公司的中介服务下签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定：原告将其所有的位于包头市××区号房屋（建筑面积67.015平方米）出售给被告，成交价格380000元，产权过户的相关费用由原告承担，被告承诺于更名后，年前补交房款，首付款280000元。2017年9月1日，原告向被告交付了买卖合同约定的房屋及附属配套设施。截至2017年9月8日，被告向原告支付购房款共计280000元。2017年9月8日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：今欠到王允禄房款拾万元整（100000），农历腊月29前付清（2018年2月16日）。 本案诉争房屋系回迁安置房，尚不能办理网签和产权登记，交易房屋时，原告、被告及中介方对该情况均知晓。2017年9月8日，原、被告与某公司工作人员一同前往包头某公司（以下简称“某公司”）办理更名，由某公司工作人员在《公园大道订单》中的认购方原告名字后添加“更名成吴海霞”内容，同时锐利公司重新向被告出具了房屋差价款28993元的收款收据，并将给原告出具的收据收回。 原告称，已经更名的《公园大道订单》及收款收据完全能够证明原告已经履行了更名的义务，位于包头市××区号房屋（建筑面积67.015平方米）所有权已经转移给被告。但被告认为原告未完成更名手续，所以拒绝支付剩余100000元购房款。 本院认为，《房屋买卖（置换）合同》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告依约履行了向被告交付房屋、附属配套设施的义务，被告履行了交付部分房款的义务。本案的争议焦点是原告是否完成了合同约定的更名义务，根据原告提交的证据、证人证言及双方当事人的当庭陈述，可以认定原告已经履行了更名义务。被告认为原告未完成更名义务，其享有先履行抗辩权，但其未提供足以反驳原告主张的证据，故其辩解意见本院不予采信。被告应当依约向原告支付剩余购房款100000元。原告主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告吴海霞支付原告王允禄购房款100000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告吴海霞支付原告王允禄逾期支付购房款的违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年2月16日起至购房款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取计1155元（原告王允禄已预交），由被告吴海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 高 玲 二〇一八年六月二十五日 书记员 孙梦姣 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执875号 张白梅： 关于申请执行人刘委芝与被执行人张白梅租赁合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初16383号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初16383号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年六月十三日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8052号 本院受理的申请人蒋振华与被申请人吴荣鱼机动车交通事故责任纠纷财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初15001号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一八年六月十五日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保134号申请人：洛阳双瑞橡塑科技有限公司，住所：洛阳高新开发区滨河北路**。法定代表人：张用兵，总经理。被申请人：枣庄恒进新型建材装饰有限公司，，住所：山东省枣庄市市中区崮山路西原齐东煤矿废址）。法定代表人：高强。申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司与被申请人枣庄恒进新型建材装饰有限公司因合同纠纷，申请人于2018年6月15日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款120000或查封、扣押其他相当价值财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄恒进新型建材装饰有限公司名下银行存款120000元整或查封、扣押其相当价值财产；查封原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司名下位于洛阳高新技术开发区滨河路40号4幢房产[房产证号：洛房权证市字第**]。案件申请费1120元，由申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年六月十九日书记员  刘玲玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3258号 原告：姜树利，男，1979年1月19日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。统一社会信用代码：911301007009500587. 法定代表人：杨建青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师. 委托诉讼代理人：杨保山，男，1981年9月23日出生，汉族，该公司员工。 原告姜树利与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树利之委托诉讼代理人梁英伟，被告金正公司之委托诉讼代理人杨保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜树利诉称：2013年7月18日，原、被告双方签订《金正·海悦天地商品房预定合同》，合同约定，总价款193249元，被告依约向原告支付了购房款193249元。被告2013年8月1日交房。合同签订后，原告依约履行了合同，但是时至今日被告仍未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，未通知原告交房。另原告向石家庄房屋管理局查询得知被告至今没有取得房屋预售许可证，被告在未取得房屋预售许可的情况下公开出售房屋，违反了法律强制性规定，该合同无效，因该合同无效被告应当返还已交购房款193249元，并支付原告利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、确认原、被告所签订的《金正•海悦天地商品房预定合同》无效；2、被告返还原告购房款193249元及利息；3、诉讼费用由被告承担。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所购买的商铺属于投资委托经营性质，且被告依约向原告支付了收益，被告认为双方的合同应当继续履行。 本院认为，原、被告签订的预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预定合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故金正公司应当依法向原告返还购房款193249元。除返还购房款外，根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照同期银行贷款利率计付。被告主张已向原告支付了收益费用，未在本案中提起反诉，且与本案非同一法律关系，关于被告主张的收益，应与原告进行协商，协商不成，应另行提起诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告姜树利与被告石家庄金正房地产开发有限公司就“金正•海悦天地”地;地上****018商铺签订的预定合同无效/div> 二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜树利购房款193249元及利息(自2013年7月19日起计算，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2465元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年六月四日 代书记员 宋 茜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执482号 申请执行人林某强，女，1977年2月4日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人卢某元，男，1961年6月26日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人刘某彩，女，1963年12月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于林某强申请执行卢某元、刘某彩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1112号民事判决书，责令被执行人发行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 经查明，被执行人卢某元以名下所有的位于柳州市××城××号房屋抵押给申请执行人林某强，因被执行人至今未履行还款义务，现申请执行人向表院提出申请拍卖被执行人的上述财产用于偿还债务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人卢某元所有的位于柳州市××城××号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 覃祖新 审 判 员 李健海 二〇一八年六月二十日 代书记员 薛 飞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初253号原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市老抚临路**。负责人：吴志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龙伟纲，男，1978年6月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：曾建军，男，1973年5月14日出生，汉族，抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县。被告：陈江**，男，1962年12月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与被告龙伟纲、曾建军、陈江**追偿权纠纷一案，本院于2018年01月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的委托诉讼代理人衷光辉到庭参加诉讼，被告龙伟纲、曾建军、陈江**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司诉称，2016年4月2日，被告龙伟纲将其车辆赣Ｆ×××**号重型货车出租给被告曾建军使用，被告曾建军聘请被告陈江**作为司机。被告陈江**在醉酒、疲劳驾驶，且持逾期未年审驾照的情况下，在316国道进贤路段将李某撞伤致死。此事故经进贤县交警部门认定被告陈江**承担事故的全部责任。李某家属就有关损失向法院提起诉讼，经进贤县人民法院一审(2016)赣0124民初950号和南昌市中级人民法院二审终审(2016)赣01民终2000号判决：原告在交强险内承担垫付赔偿责任，金额为116211.92元。判决生效后，原告依据法院判决履行了垫付赔偿款116211.92元的义务。本案涉及的交通事故，因被告陈江**作为司机，存在醉酒、疲劳驾驶，持逾期未年审驾照等情形，原告作为保险公司，仅依据法律规定在交强险范围内承担垫付责任，垫付后具有追偿的权利。根据二审法院认定的事实，被告龙伟纲作为事故车辆车主，未审查驾驶人员的驾驶资格，被告曾建军对司机存在持逾期未年审驾照、醉酒、疲劳驾驶等情形未制止，雇主对雇员过错应承担责任等，三被告对原告垫付的赔偿款均有返还的责任和义务。基于以上情形，原告为维护公司的合法权益，特依法提起诉讼追偿。被告陈江**、曾建军、龙伟纲无答辩意见。经审理查明，2016年4月2日，被告曾建军租用被告龙伟纲所有的赣Ｆ×××**号重型货车并雇请被告陈江**为其运输鱼货。当日15时左右，被告陈江**持逾期未年审A2驾驶执照醉酒、疲劳驾驶赣Ｆ×××**号重型货车由北向南行驶至316国道进贤段557KM＋300M处，碰撞站立在道路东侧边沿的受害人李某及李某扶着的人力三轮车，造成李某受伤、人力三轮车、赣Ｆ×××**号重型货车损坏的交通事故。2016年4月2日19时许，李某经医治无效死亡。本次交通事故经进贤县公安交警部门认定：陈江**负全部责任，李某不负责任。事故车辆赣Ｆ×××**号重型货车在原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险、商业三者险。被告陈江**因本次事故，进贤县人民法院(2016)赣0124刑初188号刑事判决书以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年九个月。另查明，本次交通事故经南昌市进贤县人民法院2016年8月22日一审(2016)赣0124民初950号民事判决书和江西省南昌市中级人民法院2017年5月9日二审(2016)赣01民终2000号民事判决书判决：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给被上诉人游铁秀、李义华、李星华116211.92元。2017年5月25日，原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司给付了游铁秀、李义华、李星华赔偿款116211.92元。上述事实，有原告提供的原告的营业执照、负责人身份证明，被告龙伟纲、曾建军、陈江**常住人口信息查询单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交强险、商业三者险保单复印件，（2016）赣0124民初950号民事判决书、（2016）赣01民终2000号民事判决书复印件，中国银行付款回单，经本院审查，足以认定。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)…；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)…；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本次交通事故中，被告陈江**在醉酒、疲劳驾驶，且持逾期未年审驾照的情况下驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定负事故的全部责任，事故后，原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿了受害者的损失116211.92元，故原告诉请本院请求返还垫付款依法有据，本院予以支持。被告陈江**系被告曾建军雇请的驾驶司机，雇员在执行工作任务给他人造成损害的，由雇主承担侵权赔偿责任，故被告陈江**在本案中不承担赔偿责任。被告龙伟纲作为事故车辆车主，对外出租车辆未对驾驶人员是否具备合法驾驶资格进行审查，存在过错，本院酌定其承担30％过错赔偿责任。被告曾建军雇请被告陈江**驾驶租赁车辆，对同车的驾驶员陈江**持逾期未年审的驾驶证、且醉酒、疲劳驾驶没有制止，致使受害人被撞身亡，给他人造成损害，存在过错，作为雇主，应承担侵权责任，本院酌定其承担70％赔偿责任。被告龙伟纲、曾建军、陈江**经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(二)项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙伟纲在本判决书发生法律效后十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司垫付款34863.58元(116211.92元×30％)；二、被告曾建军在本判决书发生法律效后十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司垫付款81348.34元(116211.92元×70％)；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由被告龙伟纲负担787元，被告曾建军负担1837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  王晓倩人民陪审员  张水兰二〇一八年六月六日书 记 员  李依阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终2099号 上诉人（原审原告）：广西大业建设集团有限公司，住所地：广西北流市永安路**。统一社会信用代码914509812005355282。 法定代表人：龙海盛，董事长。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗天波，男，1955年8月17日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被上诉人（原审被告）：罗天志，男，1959年9月17日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被上诉人（原审被告）：罗天伟，男，1967年10月22日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄玉森，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。 上诉人广西大业建设集团有限公司（以下简称大业公司）因与被上诉人罗天波、罗天志、罗天伟工伤保险待遇纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，大业公司于2018年6月4日提出撤回上诉申请。 本院认为，大业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西大业建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西大业建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋志文 审判员  罗建燕 审判员  李 帮 二〇一八年六月四日 书记员  曾倩雯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初1657号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，职务，董事长。委托诉讼代理人：张振亭，男，1986年4月24日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市淄川区。被告：焦守美，女，1987年8月28日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住址不详。被告：王雨，男，1986年3月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李旭，男，山东淄明律师事务所律师。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告王雨、焦守美金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因，因被告焦守美、王雨住所地不明宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李拥军人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  赵树江二〇一八年六月一日代理书记员  孙 悦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初1563号原告:山东金城荣基地产有限公司，住所地淄川经济开发区招村村北。法定代表人：徐光志，总经理。被告：卓万来，男，1980年2月24日出生，汉族，福建省南安市人，现下落不明。本院在审理原告山东金城荣基地产有限公司与被告卓万来商品房销售合同纠纷一案过程中，因需公告送达，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  韩 宏二〇一八年六月十八日代理书记员  韩欣凝
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0104民初4391号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：赵继统，男，1976年6月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告赵继统信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告赵继统经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告赵继统于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××94的信用卡。截至2018年2月15日被告赵继统的该张信用卡透支本金7692.29元,产生利息6439.78元、费用0元，以上合计14132.07元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年2月15日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14132.07元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年2月16日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 被告的身份证复印件；2、被告的工作证明；3、交通银行申请表；4、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。5、交易明细；6、催收记录。 被告赵继统未到庭未答辩。 经审理查明,被告赵继统于2011年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××94的信用卡。截至2018年2月15日被告赵继统的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14132.07元，其中本金7692.29元、利息6439.78元、费用0元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告赵继统签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵继统应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵继统于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2018年2月15日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14132.07元，并支付自2018年2月16日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。 如果被告赵继统未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计77元，由被告赵继统负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费154元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一八年六月二十二日 书记员  宋 茜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初508号原告：李庆海，男，1965年7月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：于寨凡，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。被告：胡殿凤，男，1963年10月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。（户籍地哈尔滨市香坊区。）原告李庆海诉被告胡殿凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆海及其委托诉讼代理人于寨凡、被告胡殿凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，被告主张原告出示的借条上的签字非其本人书写，并向本院提交申请进行鉴定，我院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行了鉴定。原告李庆海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡殿凤返还借款112,000元；2.请求判令被告自2018年1月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率给付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，被告因其子交通肇事需要赔偿向原告借款16万元，原告以现金形式交付给被告。2013年5月18日，被告偿还原告40,000元，2017年8月21日，被告偿还原告18,000元，当日被告将原告借条收回，为原告重新出具112,000元的借条，借条约定2017年12月31日前一次性偿还借款。借款到期后，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告胡殿凤辩称，不同意原告李庆海的诉讼请求，主张借款已偿还完毕，且偿还后原告将130,000元的借条归还被告。原告李庆海为证明其主张的事实成立，向法庭提交了以下证据：证据一、2017年8月21日被告胡殿凤出具的借条，用以证明截至2017年8月21日被告尚欠原告李庆海112,000元；证据二、哈工大医司鉴【2018】（文）鉴字第4号司法鉴定意见书，0用以证明：证据一中的借条是被告胡殿凤书写。经质证，被告胡殿凤对原告李庆海提交的证据一、证据二均有异议，被告主张原告提交的借条并非其本人书写，同时根据被告申请，我院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行了司法鉴定，该鉴定机关作出哈工大医司鉴【2018】（文）鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为“送检的2017年8月21日《借条》上二处“胡殿凤”签名字迹与提供的样本字迹是同一人所书写的”。故，本院对原告提交的上述证据予以采信。被告胡殿凤为证明其抗辩理由成立，向法庭提交了2017年3月4日借条复印件一份，用以证明：原告李庆海提交的证据一中的借条不是被告所书写。经原告李庆海质证，原告对该借条的真实性无异议，对证明问题有异议。原告主张该借条系2017年8月21日被告胡殿凤偿还原告18,000元后又为原告出具了证据一中的借书写。本院认为，经鉴定证据一借条中“胡殿凤”为被告本人书写。故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告胡殿凤向原告李庆海借款160,000元，原告向被告交付了借款。借款后，被告分两次偿还原告40,000元及18,000元。此后，被告于2017年8月21日为原告出具借条，该借条载明借款金额为112,000元，其中包含原告为替被告向他人借款产生的损失10,000元及剩余未偿还的借款，借条中约定借款期限自2017年8月21日至2017年12月31日一次性偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告胡殿凤向原告李庆海借款并出具借条是其真实意思表示。本案中，被告抗辩因其已全部偿还原告借款130,000元并收回了2017年3月4日为原告出具的130,000元的借条。原告主张被告偿还18,000元后被告于2017年8月21日重新出具112,000元的借条，并将被告2017年3月4日出具的借条归还被告，结合被告出具的两张借条在时间的先后顺序及金额，本院对被告的抗辩不予采信。原告主张因为向案外人借款给被告损失了10,000元，被告在借条中将此10,000元视作借款并为原告出具了借条，是双方的真实意思表示，故本院认定被告尚欠原告借款112,000元未还，对原告主张被告偿还借款112,000元的诉请，本院予以支持。原告李庆海与被告胡殿凤在借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故，原告主张被告支付自2018年1月1日起至实际给付之日止，以112,000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院认为在以年利率6%的限额内，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告胡殿凤于本判决生效之日起10日内偿还原告李庆海借款112,000元；二、被告胡殿凤于本判决生效之日起10日内给付原告李庆海借款利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以112,000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算且不超过年利率6%为限）。案件受理费2540元（原告已预交），减半收取计1270元，鉴定费2240元（被告已预交），由被告胡殿凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  修辉二〇一八年六月十二日法官助理苏新书记员曹磊
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保137号申请人：洛阳巨创轴承科技有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区候天路**。法定代表人：寇广龙，经理。被申请人：哈尔滨广旺机电设备制造有限公司，住所黑龙江省哈尔滨五常市牛家工业园区。法定代表人：杨胜利，董事长。申请人洛阳巨创轴承科技有限公司与被申请人哈尔滨广旺机电设备制造有限公司因合同纠纷，申请人于2018年6月22日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款760000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨广旺机电设备制造有限公司名下银行存款760000元整或查封、扣押其相当价值财产。案件申请费4320元，由申请人洛阳巨创轴承科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年六月二十五日书记员  刘玲玲
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2018）皖0181执1476号耿超：你/你单位与郎贵明买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181民初5124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案标的金额为92430.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），申请执行费用1290元。开户银行：中国工商银行巢湖居巢支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××92特此通知。二〇一八年六月二十五日联系人：汪昌荣本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0981执1017号 申请执行人:杨国辉，男，汉族，生于1986年1月10日，甘肃省玉门市人，玉门市下**乡石河子村**农民，住。 被执行人：陈社社，男，汉族，生于1971年6月20日，甘肃省玉门市人，玉门市六墩乡柳北村**农民，住。 本院在执行申请执行人杨国辉与被执行人陈社社民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)甘0981民初606号民事判决书，被执行人陈社社应履行案件款101150元，并承担执行费1417元。本安达在执行过程中，申请执行人杨国辉以自行解决为由申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2017)甘0981执1017号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可依和解协议起诉，再次申请或起诉不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 何 燕 二〇一八年六月二十五日 书记员 韩 蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0104民初4395号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：李春霞，女，1981年3月27日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李春霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告李春霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告李春霞于2013年3月23日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××47的信用卡。截至2018年2月26日被告李春霞的该张信用卡透支本金7741.95元,产生利息7048.54元、费用763.67元，以上合计15554.16元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年2月26日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计15554.16元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年2月27日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。5、交易明细；6、催收记录。 被告李春霞未到庭未答辩。 经审理查明,被告李春霞于2013年3月23日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××47的信用卡。截至2018年2月26日被告李春霞的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用15554.16元，其中本金7741.95元、利息7048.54元、费用763.67元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李春霞签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李春霞应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春霞于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2018年2月26日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计15554.16元，并支付自2018年2月27日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。 如果被告李春霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计94元，由被告李春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费188元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一八年六月二十二日 书记员  宋 茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0104民初4402号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：陈召辉，男，1983年3月10日生，汉族，住河北省石家庄赵县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告陈召辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告陈召辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告陈召辉于2013年4月11日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。截至2018年2月26日被告陈召辉的该张信用卡透支本金5236元,产生利息4911.03元、费用307.82元，以上合计10454.85元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年2月26日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计10454.85元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年2月27日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。5、交易明细；6、催收记录。 被告陈召辉未到庭未答辩。 经审理查明,被告陈召辉于2013年4月11日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。截至2018年2月26日被告陈召辉的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用10454.85元，其中本金5236元、利息4911.03元、费用307.82元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告陈召辉签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈召辉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈召辉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2018年2月26日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计10454.85元，并支付自2018年2月27日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。 如果被告陈召辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计31元，由被告陈召辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费62元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一八年六月二十二日 书记员  宋 茜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执72号申请执行人龚筱玲，女，1959年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住抚州市临川区。被执行人李海仙，女，1973年8月12日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市金溪县。本院在执行龚筱玲诉李海仙民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币3.2万元及利息，案件受理费404元，未执行标的款总额为人民币3.2万元及利息，案件受理费3.2元。在执行过程中，经本院查明被执行人李海仙暂无可供执行的财产，申请执行人龚筱玲也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2017）赣1002民初750号民事调解书的本次执行程序。申请执行人龚筱玲在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年六月六日书 记 员  郑军峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8567号 申请人陶德友与被申请人张国平、刘翠明、张倩慧、刘树登一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1323号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 代表人：罗军，该分行行长。 委托诉讼代理人：庞珂凡，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被告：吴力军，男，1976年1月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：邓晴,女,1978年4月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：梁昉恒，女，1978年11月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：南宁优森电器有限公司，，住所地南宁市平湖路**葛东大厦第******房 法定代表人：吴力军。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告吴力军、邓晴、梁昉恒、南宁优森电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费11360元、公告费350元，因适用普通程序，减半收取5680元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担。其余案件受理费5680元，由本院按规定退回原告广西北部湾银行股份有限公司。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执2729号 何娇： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初4025号民事判决书已发生法律效力。本院速裁组于2018年4月2日移送执行，要求被执行人何娇支付诉讼费1630元。本院于2018年4月2日立案执行，案号为（2018）粤0105执2729号。经执行，你何娇已履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执2729号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年六月二十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执211号申请人：合肥海阳食品有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长丰路翡翠园小区**楼**，统一社会信用代码91340100686857868H。法定代表人：钟锐生。被执行人：巢湖市四树商贸有限公司，住，住所地安徽省巢湖市经济开发区一信用代码9134018115362448XL。法定代表人：汪颢，该公司总经理。本院在执行合肥海阳食品有限公司与巢湖市四树商贸有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，执行依据为已生效（2017）皖0181民特76号民事裁定书。现被执行人已被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行(2018)皖0181执211号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  倪 涛审判员  王 冰二〇一八年六月二十六日书记员  徐健涵
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初542号 原告：陈诚，男，1964年7月19日生，汉族，住无锡市崇安区。 被告：无锡三阳铸造材料有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（溪南村）。 法定代表人：龚前栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 第三人：龚前栋，男，1962年8月21日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 第三人：杨丽雅，女，1963年4月7日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 原告陈诚诉被告无锡三阳铸造材料有限公司（以下简称三阳公司）、第三人龚前栋、杨丽雅公司解散纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，分别于2018年3月21日、5月29日公开开庭进行了审理。原告陈诚、被告三阳公司、第三人龚前栋、杨丽雅的共同委托诉讼代理人丁震球到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告陈诚诉称：龚前栋、杨丽雅于2009年4月27日投资设立三阳公司，注册资金300万元。2015年5月29日，龚前栋、杨丽雅隐瞒三阳公司资不抵债、无法经营的真实情况，与陈诚签订股权转让协议，将龚前栋持有的三阳公司的30%股权以30万元转让给陈诚。陈诚在股权转让款支付后发现三阳公司并未实际经营，且对外负债巨大；三阳公司既未到市场监督机构进行年检，租赁的生产经营场所也已被出租方收回，事实上处于停产停业状态；三阳公司已连续两年未召开股东会，也未进行分红。综上，三阳公司如不及时解散将会严重影响陈诚的合法权益，陈诚要求三阳公司解散并进行清算，无法通过其他途径解决，故诉至法院，要求判令请求解散三阳公司。 被告三阳公司、第三人龚前栋、杨丽雅共同辩称：1、三阳公司停止经营系因陈诚在之前的借款纠纷案件中申请对三阳公司的财产（设备、原材料）进行了财产保全，导致三阳公司无法经营；2、目前三阳公司虽不在经营，且对外存在负债，但龚前栋、杨丽雅均承诺股权转让前的债权债务由龚前栋和杨丽雅承担，股权转让前的公司债务不论从生效法律文书确定的义务还是执行阶段均未实际侵害陈诚的利益；2、三阳公司继续经营不仅不会损害公司及股东利益，反而有利于公司的发展和加强偿债能力，杨丽雅作为三阳公司的实际控制人表示希望继续经营公司。综上，陈诚提出的解散事由不符合公司法规定的公司解散条件，请求驳回陈诚的诉讼请求。 经审理查明：2009年4月27日，三阳公司经工商部门核准设立，注册资金300万元，股东为龚前栋、杨丽雅。2015年5月29日，陈诚与龚前栋、杨丽雅签订《股权转让协议》一份，约定由龚前栋将其持有的三阳公司60%的股权中的30%以30万元的价格转让给陈诚，股权转让前三阳公司的债权债务由三阳公司及原股东承担，与陈诚无关，自协议生效之日起，陈诚按其所持股权比例依法分享利润和分担风险及亏损。2015年7月6日，三阳公司的股东变更为杨丽雅（股权比例40%）、龚前栋（股权比例30%）、陈诚（股权比例30%）。三阳公司章程规定：股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议一般在每年12月份定时召开。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事或者监事提议召开临时会议的，应当召开会议。自2015年5月29日股权转让以来，三阳公司未召开过定期股东会和临时股东会，也未形成书面股东会决议。 另查明：三阳公司原经营场所系向无锡市鑫汇焊管有限公司承租，2016年该场地被无锡市鑫汇焊管有限公司收回，自该年起三阳公司停止正常的经营活动。2017年7月3日，三阳公司因未按规定报送2016年度企业年度报告被无锡市惠山区市场监督管理局列入经营异常名录，限制办理变更登记和迁移登记。2018年3月23日，杨丽雅向无锡市惠山区市场监督管理局申请换发新版营业执照及备案工商联络员，但尚未获得无锡市惠山区市场监督管理局批准或回复。 再查明：2015年12月10日，陈诚曾诉至本院，要求龚前栋、杨丽雅、三阳公司返还借款704100元，并申请本院采取保全措施。本院依申请查封杨丽雅名下银行帐户及三阳公司内原材料和设备，并于2017年3月15日作出（2015）惠民初字第03149号民事判决：杨丽雅、龚前栋、三阳公司于判决发生法律效力之日起10日内归还陈诚借款40.41万元及相应利息。2017年8月9日，陈诚以龚前栋、杨丽雅故意隐瞒三阳公司对外巨额负债、存在欺诈行为为由诉至本院，要求撤销其与龚前栋于2015年5月29日签订的《股权转让协议》。因前述撤销股权转让协议的诉请未获本院支持，2018年1月25日，陈诚再次诉至本院，要求判决解散三阳公司。 诉讼中，陈诚为证明三阳公司对外结欠大量债务，向本院提供如下证据：（2015）惠民初字第03149号民事判决书，证明三阳公司、龚前栋、杨丽雅结欠陈诚404100元及利息；（2016）苏0211民初6202号民事判决书，证明三阳公司于2015年3月9日向无锡农村商业银行股份有限公司借款200万元，至今本息未还；（2016）苏0211民初6207号民事判决书，证明三阳公司于2015年3月5日向无锡农村商业银行股份有限公司借款200万元，至今本息未还。三阳公司、龚前栋、杨丽雅对上述证据的真实性均无异议，但认为无法证明三阳公司已符合公司法规定的公司解散条件。 上述事实，由工商档案、章程、证明、照片、股权转让协议、申请书、（2015）惠民初字第03149号民事判决书、（2017）苏0211民初4642号民事判决书、（2016）苏0211民初6207号民事判决书、（2016）苏0211民初6202号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：本案系股东请求解散公司纠纷，争议焦点在于三阳公司是否符合法律规定的解散公司的条件。本案中，股东之间因利益冲突多次产生诉讼纠纷，直接动摇了股东间继续合作的基础，已丧失了公司的人合性；三阳公司连续两年未按公司章程的规定召开股东会会议，无法就任何事项作出决议，公司已陷入僵局；三阳公司对外存在大量债务，但自2016年起已实际停止经营，未产生任何盈利，又于2017年7月3日因未按时报送2016年年度报告被无锡市惠山区市场监督管理局列入经营异常名录，至今未恢复正常经营状态。此种情形下，三阳公司经营管理已发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。当事人不能协商一致使公司存续，也不能协商同意由公司或者股东收购股份,或者以减资等方式使公司存续。陈诚系持有三阳公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。故三阳公司出现了法律规定的解散事由，陈诚提出解散三阳公司的请求应予支持。三阳公司解散后，应依法进行清算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下： 解散无锡三阳铸造材料有限公司。 案件受理费80元，由无锡三阳铸造材料有限公司负担（该款已由陈诚预交，无锡三阳铸造材料有限公司于本判决生效之日起十日内径付陈诚，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  凌 芝 人民陪审员  周阳萍 人民陪审员  邱燚清 二〇一八年六月十五日 法官 助理  浦湖焉 书 记 员  石欣雨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0104民初4392号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：金伟，男，1981年9月29日生，汉族，住河北省石家庄长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告金伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告金伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告金伟于2012年11月12日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××37的信用卡。截至2018年2月23日被告金伟的该张信用卡透支本金6896.57元,产生利息6353.97元、费用239.98元，以上合计13490.52元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年2月23日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计13490.52元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年2月24日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。5、交易明细；6、催收记录。 被告金伟未到庭未答辩。 经审理查明,被告金伟于2012年11月12日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××37的信用卡。截至2018年2月23日被告金伟的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用13490.52元，其中本金6896.57元、利息6353.97元、费用239.98元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告金伟签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告金伟应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金伟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2018年2月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13490.52元，并支付自2018年2月24日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。 如果被告金伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计69元，由被告金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费138元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一八年六月二十二日 书记员  宋 茜
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1121民初611号原告：汪元周，男，1964年9月26日出生，汉族，住团风县。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者。被告：汪文华，男，1975年5月27日出生，汉族，住团风县。原告汪元周与被告汪文华劳务合同纠纷一案，2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪元周到庭参加诉讼，被告汪文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪元周向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费21000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告汪文华雇请原告汪元周为其建私房，经结算被告下欠原告劳务费21000元。事后，被告一直拖延不付，2017年3月7日被告向原告出具了欠条，但至今仍不付款。被告汪文华未到庭，也未提交答辩意见。原告汪元周围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、被告户籍证明、欠条各一份。被告汪文华拒不到庭应诉质证，视为其自行放弃应享有的民事诉讼权利，对原告提交的证据经当庭核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年被告汪文华雇请原告汪元周为其建私房，经结算被告下欠原告劳务费21000元。事后，被告一直拖延不付，2017年3月7日被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到汪元周做房屋款两万壹仟元（21000.00）。欠款人汪文华。2017年3月7日。”嗣后，被告至今未付。本院认为，合同应当按照约定全面履行。被告雇请原告为其建房，原告完成了双方约定的工作，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告经结算后向原告出具了一份欠劳务费的欠条，双方之间债权、债务关系明确，被告应依法承担支付原告劳务费的民事责任。故本院对原告要求被告支付尚欠劳务费21000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪文华于本判决生效之日起五日内支付原告汪元周劳务费21000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，由被告汪文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇一八年六月二十二日书记员 陈旭思
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7852号 本院受理的申请人袁铸标与被申请人东莞市白房子酒店有限公司财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初13472号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十一日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1738号 中国音像著作权集体管理协会、曾卫光、曾伟权、曾子明、曾卫东、清远市新城明城大酒店： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行卫光、曾伟权、曾子明、曾卫东、清远市新城明城大酒店著作权侵权纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年六月十四日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执881号张某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0803民初1319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于2018年06月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张某某、李艳艳于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金4万元及利息（利息从2016年4月13日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；二、被执行人张某某、李艳艳于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金10万元及利息（利息从2016年4月21日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；三、被执行人张某某、李艳艳于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金10万元及利息（利息从2016年5月17日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；四、被执行人张某某、李艳艳于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金6万元及利息（利息从2016年4月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年六月二十一日联系人：杨卫平联系电话：761****本院地址：榆林市横山区环城路北段邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。：你与李某某借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0803民初1319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于2018年06月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张某某、李艳艳于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金4万元及利息（利息从2016年4月13日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；二、被执行人张某某、李艳艳于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金10万元及利息（利息从2016年4月21日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；三、被执行人张某某、李艳艳于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金10万元及利息（利息从2016年5月17日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；四、被执行人张某某、李艳艳于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金6万元及利息（利息从2016年4月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年六月二十一日联系人：杨卫平联系电话：761****本院地址：榆林市横山区环城路北段邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3019号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭凯，男，1987年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：李仕龙，男，1988年12月30日出生，汉族，现住四川省内江市隆昌县四川省成都市武侯区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告李仕龙民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序,于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼，被告李仕龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月11日，被告与渤海国际信托股份有限公司（渤海信托）签署了编号为171011120000461号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年10月11日向被告指定的账号发放了贷款本金9000元。被告未还款后被告拒不向渤海信托清偿贷款本息。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发出各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。原告与渤海信托签订债权转让协议，将该债权转让给原告，原告已将相关事项通知被告。请求事项：1、判令被告李仕龙偿还原告借款本金9000元。2、判决被告返还贷款利息492元，暂计算至2018年1月29日。3、判决被告返还贷款罚息246.72元，暂计算至2018年1月29日。4、判决被告赔偿原告为实现债权而支付的交通费、差旅费（按原告实际支出计）。5、诉讼费由被告承担。 被告李仕龙未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年10月11日，被告与渤海信托签署了编号为171011120000461号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年10月11日向被告指定的账号发放了贷款本金26000元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发出各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。2017年12月18日，向被告发出贷款提前到期通知函。2017年12月20日原告与渤海信托签订债权转让协议，将该债权转让给原告，原告于2018年1月19日向被告邮寄债权转让通知书。庭审中原告称利息、罚息等各项费用均计算至2018年1月29日，贷款本金为9000元，贷款期限为6个月，贷款到期日为2018年3月24日，贷款提前到期日为2017年12月18日，应付本金为9000元，利息为492元，罚息为246.72元，共计9738.72元。之后的利息、罚息及追偿债务发生的费用不再主张、放弃本案中第四项诉讼请求。 上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款回单、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书，庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告未偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期。双方关于利息及罚息的约定已超过年利率24%的标准，故原告主张的利息罚息应按照年利率24%计算。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告李仕龙支付原告诚泰商业保理有限公司本金9000元并支付利息、罚息共计645.04元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告李仕龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年六月二十二日 代书记员 王 欢
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执6号申请执行人：王鹏飞，男，1996年3月2日出生，汉族，初中文化，住巢湖市。被执行人：高波，男，1986年3月11日出生，汉族，住巢湖市。本院在执行王鹏飞与高波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，执行依据为本院2017年12月21日作出的已生效（2017）皖0181民初2912号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人费志刚、宋之香可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为44000.00元（不含利息）元，诉讼费450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  付 友审判员  王 冰二〇一八年六月二十五日书记员  廖文娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0104民初3508号 原告：河北文始征信服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路**物联网大厦****，统一社会信用代码：91130100398930274F。 法定代表人：王泽坤。 委托诉讼代理人：叶江**，该公司员工。 被告：李恩，男，1984年10月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：张二雷，男，1987年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告河北文始征信服务有限公司与被告李恩、张二雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告河北文始征信服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北文始征信服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许河北文始征信服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告河北文始征信服务有限公司负担。 审 判 员 张素利 二〇一八年六月十二日 代书记员 宋 茜
执 行 通 知 书（2018）皖0181执1547号之二张孝全：你/你单位与姚靖民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0181民初1449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚靖于2018年6月28日向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的金额390500元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费9530元,申请执行费8380元。开户银行：工商银行巢湖居巢支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××81二〇一八年六月三十日联系人：郑明联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8571号 申请人陈宇与被申请人卢章茂一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3034号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭凯，男，1987年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：刘勇涛，男，1984年10月14日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告刘勇涛民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序,于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼，被告刘勇涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月1日，被告与渤海国际信托股份有限公司（渤海信托）签署了编号为170901120003709号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月1日向被告指定的账号发放了贷款本金10000元。被告未按约定还款。后被告拒不向渤海信托清偿贷款本息。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发出各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。原告与渤海信托签订债权转让协议，将该债权转让给原告，原告已将相关事项通知被告。请求事项：1、判令被告刘勇涛偿还原告借款本金6773.45元。2、判决被告返还贷款利息303.22元，暂计算至2018年1月29日。3、判决被告返还贷款罚息160.38元，暂计算至2018年1月29日。4、判决被告赔偿原告为实现债权而支付的交通费、差旅费（按原告实际支出计）。5、诉讼费由被告承担。 被告刘勇涛未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年9月1日，被告与渤海信托签署了编号为170901120003709号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月21日向被告指定的账号发放了贷款本金10000元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发出各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。2017年12月18日，向被告发出贷款提前到期通知函。2017年12月20日原告与渤海信托签订债权转让协议，将该债权转让给原告，原告于2018年1月19日向被告邮寄债权转让通知书。庭审中原告称利息、罚息等各项费用均计算至2018年1月29日，被告贷款本金为10000元，贷款期限为6个月，贷款到期日为2018年2月26日，贷款提前到期日为2017年12月18日，应付本金为6773.45元，利息为303.22元，罚息为160.38元，共计7237.05元。之后的利息、罚息及追偿债务发生的费用不再主张、放弃本案中第四项诉讼请求。 上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款回单、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书，庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告未按约定偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期。双方关于利息及罚息的约定已超过年利率24%的标准，故原告主张的利息罚息应按照年利率24%计算。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告刘勇涛支付原告诚泰商业保理有限公司本金6773.45元并支付利息、罚息共计285.04元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告刘勇涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年六月二十二日 代书记员 王 欢
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7814号 本院受理的申请人东莞市建力纸品有限公司与被申请人广州市海珠区爱清纸品加工厂、龚爱清财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初13372号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一八年六月十五日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初69号 原告刘玉梅，女，1989年7月14日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人李亚辉，男，1988年2月16日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告刘玉梅与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘玉梅于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉梅的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉梅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘玉梅负担。 审判员  李建华 二〇一八年六月二十一日 书记员  杨 曼
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0104民初4408号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：王璐，男，1982年8月13日生，汉族，住河北省石家庄鹿泉区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王璐信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告王璐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告王璐于2013年7月1日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。截至2018年2月14日被告王璐的该张信用卡透支本金6898.81元,产生利息6131.44元、费用341.08元，以上合计13371.33元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年2月14日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计13371.33元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年2月15日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 被告的身份证复印件；2、被告的工作证明；3、交通银行申请表；4、被告联系信息表；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。6、交易明细；7、催收记录。 被告王璐未到庭未答辩。 经审理查明,被告王璐于2013年7月1日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。截至2018年2月14日被告王璐的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用13371.33元，其中本金6898.81元、利息6131.44元、费用341.08元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王璐签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王璐应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王璐于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2018年2月14日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13371.33元，并支付自2018年2月15日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。 如果被告王璐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计67元，由被告王璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费134元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一八年六月二十二日 书记员  宋 茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3264号 原告：马某，女，1971年2月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告：陈某，女，2009年12月1日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：马某（系陈某母亲）。 委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。统一社会信用代码：911301007009500587. 法定代表人：杨建青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师. 委托诉讼代理人：杨保山，男，1981年9月23日出生，汉族，该公司员工。 原告马某、陈某与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、陈某之委托诉讼代理人梁英伟，被告金正公司之委托诉讼代理人杨保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某、陈某诉称：2012年12月6日，原、被告双方签订《金正·海悦天地商品房预定合同》，合同约定，总价款289939元，被告依约向原告支付了购房款289939元。被告2013年8月1日交房。合同签订后，原告依约履行了合同，但是时至今日被告仍未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，未通知原告交房。另原告向石家庄房屋管理局查询得知被告至今没有取得房屋预售许可证，被告在未取得房屋预售许可的情况下公开出售房屋，违反了法律强制性规定，该合同无效，因该合同无效被告应当返还已交购房款289939元，并支付原告利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、确认原、被告所签订的《金正•海悦天地商品房预定合同》无效；2、被告返还原告购房款289939元及利息；3、诉讼费用由被告承担。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所购买的商铺属于投资委托经营性质，且被告依约向原告支付了收益，被告认为双方的合同应当继续履行。 本院认为，原、被告签订的预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预定合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故金正公司应当依法向原告返还购房款289939元。除返还购房款外，根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照同期银行贷款利率计付。被告主张已向原告支付了收益费用，未在本案中提起反诉，且与本案非同一法律关系，关于被告主张的收益，应与原告进行协商，协商不成，应另行提起诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告马某、陈某与被告石家庄金正房地产开发有限公司就“金正•海悦天地”地;地上****062商铺签订的预定合同无效/div> 二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马某、陈某购房款289939元及利息（自2012年12月7日起计算，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3458元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年六月四日 代书记员 宋 茜
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0206破申4号 申请人：曹海丽，女，1975年7月4日生，汉族，住江苏省金坛市。 被申请人：无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新城路**。 法定代表人：丁晓荣，该公司总经理。 因无锡惠嵘环保科技有限公司（以下简称惠嵘公司）未自觉履行（2016）苏0206民初576号民事判决确定的义务，曹海丽向本院申请强制执行。执行过程中，惠嵘公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，曹海丽申请移送破产审查。2018年6月6日，本院将该案移送破产审查，并依法通知惠嵘公司，惠嵘公司未提出异议。 本院查明：惠嵘公司于2010年7月19日经工商注册登记设立。因惠嵘公司未能清偿（2016）苏0206民初576号民事判决确定的义务，曹海丽向本院申请强制执行。执行过程中，惠嵘公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，曹海丽申请将该案移送破产审查。 本院认为：惠嵘公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，曹海丽要求对惠嵘公司进行破产清算的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条、最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条、第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 一、受理曹海丽申请无锡惠嵘环保科技有限公司破产清算一案。 二、指定江苏金易律师事务所、无锡宝光会计师事务所有限公司联合体为无锡惠嵘环保科技有限公司破产管理人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶勇达 审判员  严庆丰 审判员  季静娜 二〇一八年六月二十一日 书记员  邓苏雯