湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂巴东民初字第01390号原告谭明慈，女。委托代理人向继宗，系谭明慈丈夫。被告陈沛清，男。委托代理人陈梅，系被告陈沛清妹妹。被告湖北双鑫建设工程集团有限公司。法定代表人刘兴，公司董事长。委托代理人刘宾，男。原告谭明慈诉被告陈沛清、湖北双鑫建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，因案情复杂，本院作出（2015）鄂巴东民初字第01390-1号裁定，将本案转为普通程序审理。组成由审判员宋骁宇担任审判长，审判员李宏佳、谭贤贵参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告谭明慈及其委托代理人向继宗、被告陈沛清的委托代理人陈梅、被告湖北双鑫建设工程集团有限公司的委托代理人刘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明慈诉称，诉讼请求：请求法院依法判讼二被告连带偿还原告借款本金180000元，并依约按月利率20‰支付自2014年4月24日起至借款本金还清时止期间的利息。事实与理由：2014年4月24日，被告湖北双鑫建设工程集团有限公司实施“巴东县溪丘湾排洪沟治理工程”急需资金，以“陈沛清”和“湖北双鑫建设工程集团有限公司巴东县溪丘湾排洪沟治理工程项目部”的名义，从原告借取现金180000元，并向原告出具借据载明月利率为20‰，借款期限为2014年4月24日至2015年4月24日。借款期限届满后，原告屡次就借款本金和利息向二被告索讨未果，现无奈只好诉诸法律。原告谭明慈为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.2014年4月24日，二被告给原告谭明慈出具的180000元借条一份。证明被告找原告借钱的事实，原、被告双方的借贷关系成立，且约定按月利率20‰计息，借款期限为一年。被告陈沛清质证意见：属实。被告湖北双鑫建设工程集团有限公司质证意见：不清楚。被告陈沛清未证据提交。被告湖北双鑫建设工程集团有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：湖北双鑫建设工程集团有限公司登记薄投标报名资料一份。用于证明巴东县溪丘湾排洪沟治理工程项目经理系陈睦林，并非被告陈沛清。原告谭明慈质证意见：溪丘湾排洪沟治理工程实际开始是我管理的，现在是谭亮。双鑫公司如果这样说，我们要求法庭调查。本院认为，原告谭明慈提交的证据，二被告均认为属实，未提供相反证据推翻其真实性和合法性，故本院采信原告谭明慈提交的证据。对于被告湖北双鑫建设工程集团有限公司提交的证据，因二被告没有实际履行，该协议不具有法律效力，本院不予采信。经审理查明，2014年4月24日，被告湖北双鑫建设工程集团有限公司实施“巴东县溪丘湾排洪沟治理工程”急需资金，以“陈沛清”和“湖北双鑫建设工程集团有限公司巴东县溪丘湾排洪沟治理工程项目部”的名义，从原告借取现金180000元，并向原告出具借据载明月利率为20‰，借款期限为2014年4月24日至2015年4月24日。借款期限届满后，原告屡次就借款本金和利息向二被告索讨未果，现无奈只好诉诸法律。本院认为，2014年4月24日，被告湖北双鑫建设工程集团有限公司实施“巴东县溪丘湾排洪沟治理工程”急需资金，以“陈沛清”和“湖北双鑫建设工程集团有限公司巴东县溪丘湾排洪沟治理工程项目部”的名义，从原告借取现金180000元，并向原告出具借据载明月利率为20‰，借款期限为2014年4月24日至2015年4月24日。借款期限届满后，原告屡次就借款本金和利息向二被告索讨，原、被告借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同有效，应予保护。借款人陈沛清、湖北双鑫建设工程集团有限公司应当按照约定的期限返还借款。被告陈沛清湖北双鑫建设工程集团有限公司未完全履行还款义务，属违约行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：被告陈沛清、湖北双鑫建设工程集团有限公司偿还原告向厚立借款本金人民币180000元及利息，利息自2014年4月24日起至借款还清之日止按年利率24%计算。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告陈沛清、湖北双鑫建设工程集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  宋骁宇审判员  李宏佳审判员  谭贤贵二〇一五年十二月二十九日书记员  黄海燕附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。