wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中少民终字第101号上诉人（原审被告）梁洪杰，农民。被上诉人（原审原告）孙玉燕。上诉人梁洪杰因与被上诉人孙玉燕变更扶养关系纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2009年10月9日在武城县民政局协议离婚，其子梁某甲跟随父亲生活。2013年4月梁某甲前往原告家与原告共同生活至今。庭审中，梁某甲要求与其母亲孙玉燕共同生活。另查，原告现已再婚，有固定住处，其丈夫表示愿意梁某甲与原告及其家人共同生活，并会尽到一个做父亲的责任。被告也已再婚。上述事实有庭审笔录、身份证复印件、孙玉燕及梁某甲证言等证据在卷佐证。原审法院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。原、被告离婚后梁某甲自2013年4月始一直与原告共同生活至今，且庭审中其本人表示愿意与原告共同生活，因此，结合原告的抚养能力，从有利于梁某甲健康成长的角度出发，梁某甲与原告共同生活更有利于其健康成长，原告要求梁某甲与其共同生活的诉讼请求法院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，原审法院于2015年8月3日作出判决：将梁某甲与被告梁洪��共同生活，变更为梁某甲与原告孙玉燕共同生活，被告梁洪杰自2015年1月1日起至梁某甲满十八周岁止，每年12月31日内一次性支付梁某甲抚养费6866.48元（13732.96元／年÷2人）。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梁洪杰承担。宣判后，梁洪杰不服，其上诉称：1、上诉人梁洪杰与被上诉人孙玉燕于2009年10月9日在武城县民政局协议离婚，其子梁某甲跟随父亲生活。2015年6月8日孙玉燕要求变更抚养权，2015年7月10日开庭审理。被告孙玉燕诉称的虐待行为，梁洪杰已说明属于无中生有，根本是不存在的。2、庭审中孙玉燕自己讲是单身，判决书上认定其丈夫愿意梁某甲与孙玉燕及其家人共同生活从何而来，纯属捏造。3、孙玉燕没有固定住处，居无定所，现居住的房屋为租赁的。4、孙玉燕人品低下，道德败坏，与梁洪杰结婚至离婚期间对丈夫轻则打骂，重则动用刀子，威逼丈夫下跪。孩子四岁时，用镰刀砍伤孩子头部，经常随手打骂孩子，造成孩子离家出走无数次。结婚期间没有做过一点家务，不做饭不洗衣服，不下地干活，不工作，没有挣过一分钱。上诉人辛辛苦苦挣来的钱不够孙玉燕挥霍的，吃饭要去饭店，买高档化妆品。离婚后还在上诉人家门口张贴恐吓信，而且带人夜闯梁洪杰家并对梁洪杰进行殴打，还以梁洪杰的名义到处赊账，招摇撞骗这件事已经过新城派出所处理，可以取证调查。根据孙玉燕的所作所为，其子梁某甲是否被威逼利诱，蒙蔽哄骗孩子，存在可疑之处，所以梁某甲所言愿意跟母亲孙玉燕一起生活不能作为判决的依据，如果让梁某甲跟随母亲，生活不利于孩子成长，甚至会带出一个对社会有害的人。请求人民法院撤销一审判决，梁某甲继续归梁洪杰抚养；本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，上诉人说的这些理由完全无中生有，不认可，只要孩子想回去，我就抚养，同意一审判决。二审查明，被上诉人孙玉燕二审庭审中称其与上诉人梁洪杰并未再婚。上诉人、被上诉人之子梁某甲在庭审中明确表示愿意随母亲共同生活。原审查明的其他事实基本属实。本院认为，上诉人、被上诉人之子梁某甲已满十六周岁，其在庭审中已明确表示愿意随母亲共同生活，且自2013年4月梁某甲与母亲一起生活已有两年多的时间，且被上诉人有固定住所和经济收入，原审法院从有利于孩子健康成长角度考虑，变更梁某甲归被上诉人抚养并无不当。上诉人称被上诉人不适宜抚养孩子，但未提供相应证据证��，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计150元，由上诉人梁洪杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  厚德顺审 判 员  李 敏代理审判员  司晓博二〇一五年十二月十五日书 记 员  夏 青
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01836号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，汉族，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区.委托代理人：李明月，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：赵世福，男，汉族，现住辽宁省盖州市（缺席）身份证号码：2108241966********。被告：ＸＸ昌，男，汉族，现住辽宁省盖州市。（缺席）原告东方神力公司诉被告赵世福、ＸＸ昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告赵世福、ＸＸ昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年9月6日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。要求：1、判决被告给付设备欠款2231457元及利息458463元（截止2015年6月12日），共计2689920元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告赵世福、ＸＸ昌未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2012年9月6日，原告、被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告为承租人。三方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK460-8，机号LS11-C0494租给被告，租赁期为36个月。初始租金225500元，租赁期间租金为每期63929元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金2231457元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。被告ＸＸ昌作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司对被告赵世福的所有债权向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提供连带责任保证。上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《欠款情况说明》、《担保协议》等证据为凭，经本院审核，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》以及被告ＸＸ昌作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。原告提出的关于要求被告从2012年9月6日计算至2015年6月12日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵世福于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款2231457元及利息458463元；二、被告ＸＸ昌对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28319.36元，公告费800元，由被告赵世福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平 丽审 判 员  李旭莹人民陪审员  林 庚二〇一五年十二月十八日书 记 员  唐 琦
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)叙民保字第158号原告刘兴平，男，生于1973年5月22日，汉族，住湖北省房县。委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。被告张建友，男，生于1973年7月12日，藏族，住四川省汶川县。被告厦门安能建设有限公司，住所地：厦门市思明区湖明路武警水田大楼。法定代表人程建辉，公司负责人。被告四川泸州泓源电力开发有限责任公司，住所地：叙永县环城大道建设大厦三楼。法定代表人周朝鲜，公司负责人。本院在审理原告刘兴平诉被告张建友、厦门安能建设有限公司、四川泸州泓源电力开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘兴平向本院提出申请，要求冻结被告张建友、厦门安能建设有限公司在被告四川泸州泓源电力开发有限责任公司应领取的工程款44万元，并提供了担保。本院认为，原告刘兴平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告张建友、厦门安能建设有限公司在被告四川泸州泓源电力开发有限责任公司应领取的工程款44万元，并限制支取；冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨传彪二〇一五年十二月三十日书记员  饶兰兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23463号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告周飞，男，1959年10月4日出生，汉族，住南京市。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告周飞电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。代理审判员 常 忻二〇一五年十二月一日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第556-1号申请人泰安市某运输有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪村。法定代表人王井亮，任经理。被申请人山东某有限公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园。法定代表人王焕庆，任经理。申请人泰安市某运输有限公司与被申请人山东某有限公司合同纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.6万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2.6万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月二日书 记 员  郑 轲
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1433号之一申请执行人梁锋，男，1961年3月15日出生，汉族，暂住地广州市番房，身份证号码：XXXXX29X。被执行人珠海市丰怡管业有限公司，住珠海市。法定代表人赵勇杰本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人珠海市丰怡管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人梁锋清偿32343.71元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币32343.71元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年十二月十日书记员  王代琤附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财��。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第493-1号申请执行人朱训民，男，1959年3月7日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行朱训民诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有7349.75元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第313号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
文书内容四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)苍溪刑再字第1号原公诉机关苍溪县人民检察院。原审被告人杜鹏，曾用名杜刚，男，生于1988年2月16日，汉族，重庆市合川区人，初中文化，农民。2012年11月21日因犯抢劫罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三千元。2015年7月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；与前判决判处刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，减扣减刑期限十个月，执行有期徒刑六年八个月，并处罚金八千元。现在湖北省沙洋广华监狱服刑。原审被告人王北平，男，生于1993年7月1日，汉族，四川省岳池县人，小学文化，农民。2012年11月21日因犯抢劫罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三千元。2015年7月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；与前判决判处刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。现在湖北省沙洋广华监狱服刑。原审公诉机关苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2015]44号起诉书指控被告人杜鹏、王北平犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2015年7月23日作出（2015）苍溪刑初字第65号刑事判决。该判决生效后，本院院长发现在适用法律上确有错误，经提交本院审判委员会讨论决定本案需要重新审理。于2015年11月11日作出（2015）苍溪刑监字第1号再审决定书，决定本案另行组成合议庭进行再审。2015年11月24日本院依法组成合议庭，2015年12月2日公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员张强安出庭履行职务，被告人杜鹏、王北平到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2012年1月3日，被告人杜鹏、王北平乘车从重庆市至苍溪县城，因二人所带现金不足，王北平便提议“弄点钱”（抢劫），杜鹏当场表示同意。同日22时许，被告人杜鹏、王北平携带事先购买的水果刀、透明胶，藏匿于苍溪中学校宿舍小区树林中伺机抢劫。23时左右，居住在该小区的黄某某（本案被害人）停放车辆后步行回家至小区二单元门口正准备用钥匙开门时，被告人杜鹏立即上前，采取卡脖子、捂嘴的方式，强行将黄某某拖至该小区树林里。被告人杜鹏、王北平在树林中将黄某某制服后，持刀将黄某某挟持至雪梨山上一偏僻处，抢走黄某某随身携带的现金人民币200多元以及手机一部，并逼迫被害人说出其银行卡密码。随后，由被告人王北平持刀看管被害人黄某某，被告人杜鹏持被害人的银行卡到ATM机上取款3900元后返回现场。为防止被害人及时报警，二被告人用透明胶布将黄某某的手脚缠住，之后逃离现场。被告人杜鹏、王北平归案后，其亲属代为退赔赃款4200元，已全部发还被害人黄某某，取得了被害人的谅解。另查明，2012年6月11日，被告人杜鹏、王北平因在武汉抢劫致他人轻伤，于同年6月19日被武汉公安机关抓获归案，同年11月21日武汉东湖新技术开发区人民法院以杜鹏、王北平犯抢劫罪分别判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三千元，并于2012年12月6日送交执行。杜鹏在服刑期间，湖北省沙洋人民法院于2014年10月13日裁定对杜鹏减去有期徒刑十个月。认定上述事实，有被告人杜鹏、王北平的供述、被害人的陈述，且能够相互印证、公安机关调取的被告人杜鹏于2012年1月3日晚在抢劫被害人黄某某银行卡后在ATM机取款的视频资料、武汉东湖新技术开发区人民法院（2012）鄂武东开刑初字第00344号刑事附带民事判决书、执行通知书、湖北省沙洋人民法院（2014）鄂沙洋刑执字第02964号刑事裁定书、被害人的领条、谅解书等相关证据在卷佐证。原审判决认为，被告人杜鹏、王北平以非法占有为目的，采取威胁和暴力手段抢劫他人现金4100余元，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极实施抢劫犯罪行为，均起了主要作用，互为主犯；被告人杜鹏、王北平归案后如实供述犯罪事实，积极退赔赃款，取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。在刑罚执行完毕前，发现二被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前判决判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人杜鹏在服刑期间被法院裁定减刑十个月，应当从执行的刑罚中减扣。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决被告人杜鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。与前判决所判处刑罚有期徒刑五年八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑七年六个月，减扣减刑期限十个月，执行有期徒刑六年八个月，并处罚金八千元；判决被告人王北平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。与前判决所判处刑罚有期徒刑五年八个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。再审过程中，公诉机关未发表新的公诉意见，原审二被告人对犯罪事实仍供认不讳。再审认定的事实与原审一致。本院再审认为，原审认定被告人杜鹏、王北平以非法占有为目的，采取威胁和暴力手段抢劫他人现金，构成抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但在量刑时部分法律适用错误。根据最高人民法院法〔2012〕44号《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》中“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”之规定，原审在对原审被告人杜鹏进行数罪并罚决定执行刑罚时，将其原在服刑期间经减刑裁定减去的十个月刑期计入已执行刑期不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持本院（2015）苍溪刑初字第65号刑事判决第二项，即被告人王北平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。与武汉东湖新技术开发区人民法院（2012）鄂武东开刑初字第00344号刑事附带民事判决所判处刑罚有期徒刑五年八个月、并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2019年12月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)二、撤销本院（2015）苍溪刑初字第65号刑事判决第一项，即被告人杜鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。与前判决所判处刑罚有期徒刑五年八个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，减扣减刑期限十个月，执行有期徒刑六年八个月，并处罚金八千元。三、原审被告人杜鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。与武汉东湖新技术开发区人民法院（2012）鄂武东开刑初字第00344号刑事附带民事判决所判处刑罚有期徒刑五年八个月、并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2019年12月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冉晓红审判员  何鲁军审判员  周 澜二〇一五年十二月二日书记员  邱孟玲
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）并民终字第2546号上诉人（原审原告）周桂琴，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人周桂琴因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01780号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004���41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告周桂琴的起诉。一审裁定后，周桂琴不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)九中民二终字第272号上诉人（原审原告）杨幼山，男，1942年8月6日，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。被上诉人（原审被告）湖口县财政局，住所为湖口县双钟镇台山大道。组织机构代码：43194757-2。法定代表人许剑波。上诉人杨幼山因与被上诉人湖口县财政局劳务合同纠纷一案，不服湖口县人民法院（2015）湖民一初字第1110号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审原告诉称，湖口县财政局陈敏等工作人员更改、撤换原告退休工资档案而导致湖口县财政局少发、漏发原告退休工资，请求：1、确认原告2003年9月退休事实；2、补发原告自2003年9月退休至现在少发、漏发工资、福利等合计人民币61355元，赔偿原告利息及精神损害费人民币20000元，合计人民币81355元。原审法院认为，原告诉请要求被告湖口县财政局补发工资福利等不属于我国民法所调整的平等主体之间民事法律关系，该案件不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款之规定，裁定：驳回原告杨幼山的起诉。本案受理费1833元，予以退回。本院认为，上诉人杨幼山系国家公务人员，依照《中华人民共和国公务员法》的规定，国家公务人员的工资福利变动、办理退休手续等事项，均应由公务员主管部门负责审核批准。公务员主管部门是代表国家行使职权，双方当事人之间不是平等主体。因此，上诉人诉称的纠纷不属于我国民法所调整的范围。原审法院适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈小江审判员  郑敏红审判员  晏纯贵二〇一五年十二月十五日书记员  桂 桂
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3968号罪犯龙文尧，男，1994年8月14日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年7月30日作出(2013)甬慈刑初字第1293号刑事判决，以被告人龙文尧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯龙文尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙文尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙文尧在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙文尧准予减刑十个月（刑期至2015年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十二月二日书 记 员  张 欣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第1217号申请执行人尉东山，现住扶余市。被执行人王海香。申请执行人尉东山与被执行人王海香离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2003年4月2日作出（2003）扶民初字第37号民事判决书，判决如下：被告王海香返还原告尉东山人民币8000元，其他诉讼费用125元，被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年6月17日立案执行，并于2003年6月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民初字第37号民事判��终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十二月十五日书记员  肖 宇
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第00450号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人胡立伟，男，1980年07月09日出生于河南省汝南县，公民身份号码：4128261980********，汉族，初中文化，无业，住汝南县王岗镇北胡村北胡***号。因犯盗窃罪于2007年06月01日被广东省四会市中级人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪、滥伐林木罪于2011年03月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2014年05月27日刑满释放；因吸食毒品于2015年10月22日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月12日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）400号起诉书指控被告人胡立伟犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏、被告人胡立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：2015年10月份以来，被告人胡立伟在其汝南县西关租住的房屋内多次容留吸毒人员李某吸食毒品老黄某。另查明，2015年11月03日，被告人胡立伟在驻马店市公安局戒毒所主动联系办案民警投案，后如实供述了其罪行。上述事实，被告人胡立伟在开庭审理过程中没有异议，且有证人李国顺的证言、汝公（刑）强某（2015）0039号强制隔离戒毒决定书、汝公（治）强某（2015）0041号强制隔离戒毒决定书、（2011）汝刑初字第35号刑事判决书、河��省豫南监狱刑罚执行科出具的释放证明、汝南县公安局刑警大队出具的证明、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡立伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡立伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡立伟在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的容留他人吸毒罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡立伟通过电话向汝南县公安局投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡立伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年05月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一五年十二月十五日书记员  左龙飞
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肃刑初字第36号公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。被告人郎某某，男，裕固族，1988年12月27日出生于甘肃省肃南县。辩护人刘文海，男，系甘肃陈兴国律师事务所律师。被告人妥某某，曾用名妥文军，男，裕固族，1989年1月8日出生于甘肃省肃南县。被告人妥某某自己进行辩护。肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2015〕34号起诉书指控被告人郎某某、妥某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人郎某某及其辩护人刘文海、被告人妥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月16日20时许，被告人郎某某、妥某某与靳某某等人在肃南县玉水街“火一把”烧烤城一包厢内吃饭喝酒。22时许，安某某酒后来到“火一把”烧烤城，应靳某某的邀请，安某某进到二被告人所在包厢一起喝酒。期间安某某与郎某某、妥某某因言语不和发生争执，郎某某打了安某某一耳光并将其打倒在地，安某某起来后，妥某某用空啤酒瓶砸了安某某头部一下，郎某某用脚将安某某踏倒在地，随后郎某某、妥某某在安某某胸腹部踢踏，被他人挡开并将安某某拉至“火一把”门口，郎某某、妥某某再次对安某某进行了殴打，被他人挡开后各自离开。当晚，安某某入住肃南县人民医院，住院治疗24天，花医疗费6770.8元。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，安某某左侧第6至8肋裂纹骨折，左侧第11肋骨骨折，右侧第8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，二被告人向安某某赔偿医药费8000元。另查明，在本案诉讼期间，被害人安某某向本院提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，被害人与二被告人就民事赔偿达成协议，二被告人自愿赔偿被害人各项损失3.5万元（包括已支付的8000元），并已履行完毕，被害人遂提出撤诉申请，本院裁定准许。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、报案材料；2.被告人郎某某、妥某某户籍证明及中共明花乡党委便函；3.肃南县公安局城区派出所出具的被告人郎某某、妥某某到案情况说明；4.甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2007）肃刑初字第001号刑事判决书、释放证明书、肃南县公安局强制隔离戒毒期限确定决定书及解除强制隔离戒毒证明书；5.被害人安某某的陈述；6.证人靳某某、罗某某、安某辉、郎某霞的证言；7.张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；8.现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；9.被告人郎某某、妥某某的供述与辩解。本院认为：被告人郎某某、妥某某酒后与被害人安某某发生争执，进而殴打被害人，致被害人轻伤，二被告人的行为依法构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案是一起共同犯罪，根据在案证据，被告人郎某某首先实施了殴打被害人的行为，被告人妥某某积极参与，且实施行为较重，公诉机关认定二被告人在共同犯罪中的作用相当，均系主犯的意见，应予采纳。被告人郎某某的辩护人提出郎某某有自首情节的意见，经审查，被告人郎某某虽主动到公安机关投案，供述了其殴打被害人的犯罪事实，但其未供述被告人妥某某殴打被害人的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定：“共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。”被告人郎某某的行为不符合自首的构成要件，被告人妥某某主动到公安机关投案，并如实供述其与郎某某共同殴打被害人的犯罪事实，应认定为自首，虽依法应从轻处罚，但被告人妥某某曾因犯罪受到刑事处罚，因吸毒被强制隔离，其主观恶性较深，应从严考虑从宽幅度。鉴于被害人对本案的引起有一定的过错，且二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对此可依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处管制一年三个月至一年六个月，该量刑建议符合罪责刑相适应的原则和本案事实，本院予以采纳。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：1、被告人郎某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月26日起至2017年6月25日止。）2、被告人妥某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月26日起至2017年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  索进斌二〇一五年十二月十五日书记员  殷 骏附：相关法律条文及司法解释：《中国华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第03354号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行,住所地涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人荣增富，该行行长。委托代理人叶泽东，男，1981年9月6日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行员工，住重庆市涪陵区。被告王军，男，1970年8月8日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人叶泽东到庭参加了诉讼。被告王军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，被告于2010年7月22日向我行贷款2万元，贷款期限至2012年7月9日止。贷款到期后，被告只归还了至2012年7月9日止的利息及借款本金1000元，经原告多次催收，被告对尚欠本息拒不归还。请求法院判决被告归还原告贷款1.9万元及其利息、复利、罚息。被告王军未予答辩。经审理查明，2010年7月22日，被告向原告贷款2万元，借据中约定：按季结息，月利率为6.3‰，借款期限至2012年7月9日止，逾期罚息月利率为9.45‰。约定如不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期罚息，对不能按时支付利息的，按相应罚息利率计收复利。借款到期后，被告归还了至2012年7月9日止的全部借款利息。2014年7月15日，被告归还原告借款本金1000元。经原告多次催收，被告仍未归还贷款，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、贷款收回凭证等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告未按约定期限归还原告贷款本息，属违约行为，应当按约定承担即时归还原告借款及违约责任。原告主张的月利率9.45‰罚息利率中，已包含了借款期内6.3‰的月利率，对原告要求按罚息利率计算利息后，仍要计算利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下:一、被告王军在本判决生效之日起10日内归还原告贷款本金19000元及从2012年7月9日起按月利率9.45‰计算的利息（其中，1000元本金的利息计算至2014年7月15日止，19000元本金利息计算至付清之日止），并以每季度欠付利息为基数，从每季度欠付之日起按月利率9.45‰计算至付清之日止的复利。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 陈 勇人民陪审员 冉 健人民陪审员 陈其娟二〇一五年十二月三日书 记 员 黄勤勤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第04110-2号原告徐胜方。原告徐敏。两原告共同委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。两原告共同委托代理人张鹏，湖南正军律师事务所律师。被告杨少元。被告黄小英。以上两被告共同委托代理人陈美玲，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。负责人徐宏浩，经理。委托代理人李秀连，系该公司员工。原告徐胜方、徐敏诉被告杨少元、黄小英、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员姚俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 姚 俊二〇一五年十二月二十八日书记员 罗阿敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2799号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赵某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应某，女，1969年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道安溪村**组付坝上自然村****号。申请再审人赵某为与被申请人应某夫妻财产约定纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民二终字第753号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人赵某申请再审称：一、一审判决认定事实错误。两级法院没有查清涉案房屋何时购买；何时开始支付银行按揭款、按揭款的具体数额是多少以及银行按揭款支付到何时；按揭款婚内支付多少、婚外支付多少；按揭款婚内究竟是谁支付的、婚外又是谁支付的等等。二、一、二审法院适用法律错误。1.2010年9月5日关于塘河北村5幢底层6室房屋所有权归属的约定并非夫妻之间财产归属的约定，实质是赠与，且可以撤销的。2.上述约定违反法律强制性规定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求提起再审。被申请人应某未提交书面意见。本院经审查认为：赵某与应某原系夫妻，其在婚姻关系存续期间以书面约定的方式对共同共有的案涉房屋权属所作分配系其对家庭共有财产的内部分配，双方���思表示真实，未违反法律禁止性规定且未侵犯他人合法权益，应为有效，双方均应依约履行。赵某认为书面约定实质系赠与，与协议约定内容不相符。原审法院据此作出涉案房屋归应某所有的判决并无不当，应予维持。至于赵某认为两级法院没有查清涉案房屋何时购买等事实，与本案夫妻财产约定并无关联，不影响本案实体处理。综上，申请再审人赵某的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审 判 长  王裕灿代理审判员  张静静代理审判员  赵恩勰二〇一五年十二月十一日书 记 员  来益芸
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1972号申请执行人陈玉琴被执行人方亦新被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司本院在执行申请执行人陈玉琴与被执行人方亦新、福鼎市东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人方亦新所有的房地产已于2014年5月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2725号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第838号申请执行人宋明广，材料员，现住扶余市。被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市前进大街2552号。组织机构代码证号78593401-3。法定代表人徐达泉，系董事长。申请执行人宋明广与被执行人长春建工新吉润建设有限公司劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月10日作出（2014）扶民初字第3267号民事判决，判决如下：被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告宋明广工资款人民币150000元。如未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告长春建工新吉润建设有限公司负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人长春建工新吉润建设有限公司未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人宋明广于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人长春建工新吉润建设有限公司履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年7月15日立案执行，并于2015年9月2日向被执行人长春建工新吉润建设有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，本院于2015年9月9日依法进行公开执行听证。本院在执行过程中，被执行人长春建工新吉润建设有限公司已经给付了申请执行人宋明广工资款人民币15000元。由于被执行人长春建工新吉润建设有限公司现无可供执行财产，申请执行人宋明广亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3267号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月二十二日书记员  宋庆学
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6937号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：吴鹏。委托代理人：唐珍香，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司职员。被上诉人（原审原告）：罗杰梅。委托代理人：吴行军，广东和志满律师事务所律师。委托代理人：何媛，广东和志满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云飞。被上诉人（原审被告）：李发明。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2015)穗从法民一初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2015年12月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人提出撤回上诉的申请是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉。本案二审受理费减半收取为人民币97元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林幼吟审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年十二月十七日书 记 员  刘合安
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第4143号原告天津隆镐科技有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。法定代表人赵淑婷,经理。委托代理人常志强,天津芦冠律师事务所律师。被告天津市东政达混凝土搅拌工程公司,住所地天津市河东区金月湾花园8-1-1202号。法定代表人李淑庆,经理。本院受理原告天津隆镐科技有限公司与被告天津市东政达混凝土搅拌工程公司民间借贷纠纷一案后,被告天津市东政达混凝土搅拌工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为原告与被告未签订书面借款合同,就解决争议的方式及案件管辖没有明确的约定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,故本院对本案没有管辖权,应当移送至天津市河东区人民法院审理。经审查,本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”本案中,被告住所地为天津市,原告应向天津市河东区人民法院提起诉讼,被告对本案管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定,裁定如下:被告天津市东政达混凝土搅拌工程公司对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  张东兴审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一五年十二月二十日书 记 员  郑庆福附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1776号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人王明福本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王明福金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年10月19日作出（2015）前民初字第3673号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人王明福给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金40000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年12月21日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3673号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十四日书记员  关 心
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第01453号申请执行人：王树德，系富申食品商行业主。被执行人：张秀丽，系大连普湾复州湾世纪购物商店个体业主。被执行人：葛明乙，系张秀丽丈夫。申请执行人王树德与被执行人张秀丽、葛明乙为买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月20日作出（2015）普民初字第150号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张秀丽、葛明乙未按法律文书履行义务，申请执行人王树德于2015年7月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第150号民事判决书本次执行程序。待本案具备执行条件，申请人有就该案向本院提出恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判长 徐 斐二〇一五年十二月九日书记员 刘天纬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01779-1号申请执行人成高锋，市民。被执行人江苏汇能华盛气体有限公司。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0502号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏汇能华盛气体有限公司银行存款18500元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十二月十日书记员  陈海祥
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书��2015）延商初字第225号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码67212XXXX），住所地延寿县延寿镇西同庆街13号。法定代表人张桂梅，职务行长。委托代理人闫国威（公民身份号码×××），住延寿县。被告孙万军（公民身份号码×××），住延寿县。被告王雅芬（公民身份号码×××），住延寿县。被告杜金富（公民身份号码×××），住延寿县。被告姜福红（公民身份号码×××），住延寿县。被告杨永（公民身份号码×××），住延寿县。被告赵玉霞（公民身份号码×××），住延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告孙万军、王雅芬、杜金富、姜福红、杨永、赵玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行委托代理人闫国威，被告杜金富、姜福红、杨永、赵玉霞到庭参加诉讼，被告孙万军、王雅芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称，被告孙万军与王雅芬、杜金富与姜福红、杨永与赵玉霞系夫妻关系，于2014年1月22日自愿组成联保小组，以家庭形式分别在原告处借款50000元，合计150000元，年利率为14.58%，还款日期为2015年1月22日，六被告互相担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，六被告至今未偿还借款本息。原告诉请判令被告孙万军与王雅芬偿还借款本金50000元、利息计算到给付日；被告杜金富与姜福红偿还借款本金50000元、利息计算到给付日；被告杨永与��玉霞偿还借款本金50000元、利息计算到给付日；六被告互相承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件六份，证明被告的身份情况；证据二、借款凭证三份，证明六被告借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；证据三、小额联保借款合同三份，证明六被告分别以家庭形式在原告处借款的事实；证据四、小额联保协议书，证明六被告互相承担连带保证责任的事实。证据五、延寿县延河镇横山村委会证明，证明被告孙万军与王雅芬外出打工，下落不明的事实。被告杜金富与姜福红辩称，对借款的事实没有异议，也同意还款，只是暂时没有偿还能力。被告杨永与赵玉霞辩称，对借款的事实没有异议，也同意还款，只是暂时没有偿还能力。被告孙万军、王雅芬因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。经审理查明，被告孙万军与王雅芬、杜金富与姜福红、杨永与赵玉霞系夫妻关系，于2014年1月22日自愿组成联保小组，以家庭形式分别在原告处借款50000元，合计150000元，年利率为14.58%，还款日期为2015年1月22日，六被告互相担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，六被告至今未偿还借款本息。本案在审理过程中，经本院对被告杜金富、杨永、赵玉霞进行调查，证实了六被告联保从原告处借款，至今未偿还借款本息，以及被告孙万军与王雅芬外出打工，下落不明的事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，六被告应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，并且应当互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙万军与王雅芬于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告杜金富与姜福红于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限��的实际给付之日止；三、被告杨永与赵玉霞于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；四、被告孙万军、王雅芬、杜金富、姜福红、杨永、赵玉霞互相承担偿还债务的连带责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孙万军、王雅芬、杜金富、姜福红、杨永、赵玉霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马跃雷人民陪审员  郭大明人民陪审员  纪德真二〇一五年十二月十五日书 记 员  岳永娟
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第329号申请执行人呼清维，男，1982年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人呼清维与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第25号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第25号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
重庆市第四中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)渝四中法执复字第00006号	申请复议人（被执行人）:董永作，男，土家族，1943年4月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。	申请执行人：陈庆武，男，汉族，1975年1月26日出生，住贵州省沿河县。	申请复议人董永作不服重���市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法执异字第00002号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。	执行法院认为，按照法律规定，异议申请人董永作的养老保险金其性质已经转化为收入，属于人民法院可以依法扣划执行的对象，且在执行中已经为其家庭保留了部分生活费用，故该院的执行程序合法。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定：驳回异议申请人董永作的异议申请。	申请复议人董永作称，其系乌江“双淹”（淹房、淹地）户移民，现年老、体弱、多病，加之系视力（盲）贰级伤残，在涉案争议交通事故中亦遭受重伤，尚需进行二次手续治疗，生效判决确定的义务，并非有履行能力而拒绝履行，而是确无履行能力。现在唯一的生活来源紧靠每月1050元的养老保险金，尚需维持基本生活和治病，且按照法律规定，养老保险金不能被强制执行。故，请求撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法执异字第00002号执行裁定，解除对申请复议人董永作在中国邮政储蓄银行养老保险账户的冻结，每月为其保留必要的生活、医疗费用1000元。	申请执行人陈庆武答辩称，不同意申请复议人董永作的复议请求及理��。本人因此次交通事故，身体受到严重伤残，家庭经济遭受重创，上有老人需要赡养，下有小孩需要抚育，二次手续治疗在即。申请复议人董永作虽年老并视力（盲）二级伤残，但其系乌江“双淹”移民，获得了一定的移民补偿款；现生活居住的房屋，虽未登记在其名下，系与其子董延兵共有。养老保险费并非社会公共基金，其性质系申请复议人董永作的收入。若该收入都不能作为被执行的对象，则债权人的债权如何得到保障，法律的威严何以得到彰显。其申请复议的目的，实质在于拖延执行，抗拒执行。请求驳回申请复议人董永作的复议申请。	本院查明，董永作、田红英夫妻系酉阳县龚滩镇艾坝村乌��彭水电站“双淹”（淹房、淹地）户移民。育有长女董翠平、次女董翠霞、三女董华娥（又名董翠娥）、四子董延兵。其中长女董翠平、次女董翠霞、三女董华娥均结婚另居，董永作、田红英夫妻与四子董延兵居住、生活于酉阳县龚滩镇艾坝村10组移民后新建房屋。2015年1月26日，中国残疾人联合会以董永作视力（盲）贰级伤残颁发《残疾人证》。	《酉阳土家族苗族自治县龚滩镇移民分户实物及补偿明白卡》载明以董永作为户主的“双淹”户应获补偿375392.23元。2006年11月20日，董永作、董延兵、陈庆荣等人承包地征收补偿费用分配纠纷案经由酉阳县人民法院审理后，该院作出（2006）酉法民初字第825号民事判决，判决：登记在董永作、董延兵、陈庆荣名义下的乌江彭水电站共计37.65亩淹没土地山林补偿款项由原告董翠平、董翠霞、董翠娥、被告董永作、田红英、第三人董延兵各分得六分之一份额。	2013年7月10日，陈庆武与董永作机动车交通事故损害赔偿纠纷案经由酉阳县人民法院审理后，该院作出（2013）酉法民初字第01619号民事判决，判决：一、被告董永作赔偿原告陈庆武医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用共计53257.98元；二、驳回原告陈庆武的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。之后，陈庆武申请强制执行。2014年2月17日，酉阳县法院作出（2013）酉法民执字第619号执行裁定，裁定：冻结被执行人董永作在中国邮政储蓄银行酉阳支行的账户；冻结被执行人董永作妻子田红英在中国邮政储蓄银行酉阳支行的账户；冻结期限为六个月，期间只准进账，不得支取。2015年2月13日，酉阳县法院解除对田红英在中国邮政储蓄银行酉阳支行的账户的冻结。2015年6月2日，董永作提出执行异议申请。2015年8月3日，酉阳县法院作出（2015）酉法执异字第00002号执行裁定，裁定：驳回异议申请人董永作的异议申请。2015年9月11日，董永作提出复议申请。	本院审查中，分别询问董永作、陈庆武并到酉阳县龚滩镇进行了执行调查。董永作自述其在中国邮政储蓄银行养老保险账户每月有1050元，其妻田红英每月1000元。	本院认为，本案的焦点在于执行法院酉阳县法院冻结、扣划执行董永作在中国邮政储蓄银行养老保险账户养老保险费的行为是否合法。对此，评述如下：	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据该规定可知，人民法院依法作出的民事判决、裁定，具有强制力、拘束力、执行力，义务人拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，义务人必须履行，否则应承担不利法律后果。结合本案，董永作因交通肇事致陈庆武身���权、健康权受到损害并被判决担责，其负有法定债务清偿责任。	《中华人民共和国社会保险法》第六条规定，国家对社会保险基金实行严格监管。国务院和省、自治区、直辖市人民政府建立健全社会保险基金监督管理制度，保障社会保险基金安全、有效运行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第（三）项规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”。根据前述规定可知，社会保险基金国家实行严格的监督管理，严格专款专用。社会保��基金是由社会保险机构代为参保人员管理，并最终由全体参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。在此前提下，由社会保险经办机构对每一具体参保人员建立账户并按照相应标准、金额支付到该账户内的资金，其性质与社会保险经办机构管理的社会保险基金已发生转化、分离，当属于该参保人员享有的合法收入，且该收入属董永作在婚姻关系存续期间取得的共同财产。结合本案，董永作在中国邮政储蓄银行养老保险账户内的养老保险费，不属于社会保险机构代为全体参保人员管理的社会保险基金，属于董永作按照政策规定所应享有的合法收入。在人民法院未能查明董永作真正的财产状况、履行能力或者董永作拒绝履行的前提下，人民法院可以要求社会保险机构协助扣划、提取其养老保险金。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，陈庆武因董永作的侵权致身体权、健康权受到损害，享有债权请求权。董永作所应承担的债务清偿责任，当属其与田红英婚姻关系存续期间的共同债务，而非董永作的个人债务。故在人民法院无法查明董永作真正的财产状况并有合理理由怀疑董永作拒绝履行，人民法院亦解除对田红英养老保险账户的冻结、提取执行，保留部分费用，以保证家居农村的董永作的基本生活的情况下，执行法院冻结、扣划董永作在中国邮政储蓄银行养老保险账户资金的执行行为合��。董永作复议称除仅有该养老保险金以维持生活，无其他履行能力等复议理由不成立。	综上，申请复议人董永作的复议理由不成立，其请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回申请复议人董永作的复议申请。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  何庆华	代理审判员  万华瑜	代理审判员  王东义	二〇一五年十二月十六日	书 记 员  曹 琳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00451号原告阳新县某国有资产经营有限责任公司（以下简称某国有资产公司）。法定代表人李洪斌，该公司董事长。委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。被告刘某甲，男。原告某国有资产公司诉被告刘某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某国有资产公司的委托代理人贾红进到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某国有资产公司诉称，2014年6月30日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于阳新县兴国大道老年活动中心门面租给被告经营，双方约定了权利义务，其中第十一条约定，因政府部门或政策需要对房屋进行拆迁改建的，被告应无条件退出房屋。现因县政府对老年活动中心房屋进行整体拆迁改造，原告多次要求被告退出门面，被告以各种理由拒不退还，并拖欠原告租金不付。故诉至法院，要求被告立即退出承租门面，支付原告租金3,600元。被告刘某甲未出庭，亦未举证与答辩。经审理查明，2014年6月30日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于阳新县兴国镇老干部活动中心的一间门面租赁给被告进行商业营业性活动；租期6个月，从2014年7月1日起至同年12月31日止，租金共计7,600元，在签订协议时一次性付清；承租期间房屋装修、维修费及水电费、电视电话费、煤气费、卫生费、物业管理费等费用均由被告承担，租赁期届满后，被告投资的室内动产可以全部拆走，不动产不得拆除；租赁期间，被告不得以任何形式转租；因政府或政策性规定需对该门面房屋拆迁、改造等其他用途，被告必须无条件按原告要求搬出租赁的门面，原告不承担任何责任；等等。合同签订时，原告已将门面交付被告。合同期限届满后，双方仍按原合同约定继续履行。被告已向原告支付租金至2015年6月30日止，其余租金未付。2015年6月24日，原告向被告下达书面通知，要求被告在2015年8月20日前终止合同、退出承租房屋。同年9月11日，原告再次向被告下达书面通知，称双方签订的《房屋租赁合同》期限届满，依据阳新县人民政府常务会议纪要精神，阳新县政府将对老干部活动中心进行拆迁，限被告在五日内退出承租门面。因被告拒不退出承租门面，原告遂起诉来院，要求被告立即退出承租门面，并支付原告租金3,600元。上述事实，有《房屋租赁合同》、《通知》，及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法国家法律、法规禁止性规定，应属有效。双方应按合同约定享有权利、履行义务。原告交付被告承租门面房后，被告应按约定交付原告租金。原告主张的被告下欠租金3,600元并未超出合同约定的范围，故本院予以支持。原、被告签订的合同期限届满后双方并未签订续租合同，被告继续使用门面，应视为不定期租赁关系，双方当事人均随时享有合同解除权，且根据双方合同约定，因政府拆迁规划或其他用途需要，原告亦有权解除合同。原告要求被告退出门面的主张，实际上系在行使对双方不定期租赁合同的解除权，合同解除后被告应将承租的门面退还原告。故对原告要求被告退出门面的诉讼请求，本院应予支持，但应给予一定的合理期限。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某甲在本判决生效后五日内退出其承租的位于阳新县兴国镇老干部活动中心的门面；二、被告刘某甲在本判决生效后五日内支付原告某国有资产公司租金3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付延期履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一五年十二月二十三日书记员  余 琼
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磁执字���498号申请执行人磁县农牧局。法定代表人王明海，该局局长。委托代理人王树金，磁县农牧局工作人员。被执行人磁县农发优种经销处，经营者张富永。本院在执行申请执行人对被执行人所作磁农（种）罚（2013）35号、36号行政处罚决定书一案中，申请执行人于二0一五年十二月二日向本院提出申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对磁县农牧局所作磁农（种）罚（2013）35号、36号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 朱海斌审判员 李科英二〇一五年十二月二日书记员 李慧欣
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第346号申请执行人袁亦平，男，1955年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人袁亦平与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2013]第785号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2013]第785号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第03918号原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码：67613053-4。负责人冉华龙，该支行行长。委托代理人唐军，该支行澄溪分理处主任。被告徐自力，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告徐自力借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、汪李明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告徐自力经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉称，被告徐自力于2013年6月7日在我行澄溪分理处贷款300000元，约定2015年6月5日到期，并用垫江县桂溪镇新建路住房抵押担保，被告于2014年12月29日已还款90000元，下欠210000元，利息结至2014年12月29日止。现请求判决被告偿还本金210000元及利息（合同内年利率10.455%、合同外年利率15.6825%），并对被告位于垫江县桂溪镇新建路住房优先受偿。被告张徐自力未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告徐自力于2013年6月7日向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行澄溪分理处借款300000元，约定年利率10.455%及还款时间为2015年6月5日，如不按期还款在贷款利率上加收50%的罚息；被告徐自力并用自己位于垫江县桂溪镇新建路第三层，建筑面积128㎡，土地使用面积15.81㎡）房屋作抵押，并在垫江县国土资源和房屋管理局变更登记抵押，抵押期限为2013年6月6日至2015年6月5日。被告徐自力借款后于2014年12月29日偿还借款56832.49元，于2014年12月31日偿还借款56832.49元，共计还款90000元，尚欠借款210000元，利息已结至2014年12月31日。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行遂起诉请求被告徐自力偿还借款210000元及利息（合同内年利率10.455%、合同外年利率15.6825%），并对被告位于垫江县桂溪镇新建路住房优先受偿。上述事实，有原告的陈述、自然人小额担保贷款调查报告表、个人贷款申请及资料提供表、徐自力身份证、户口、婚姻登记记录证明、离婚证、个体工商营业执照、税务登记证、房产证复印件、借款合同、抵押财产共有人确认书、房屋抵押承诺书、房地产抵押价值确认书、抵押物清单、个人贷款合同、借款借据、他项权证、催款通知书等证据在卷作证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告徐自力订立的借款合同内容真实、合法、有效，双方依合同约定而形成的权利义务关系明确，被告徐自力未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。被告徐自力自愿用垫江县桂溪镇新建路房屋为此款作抵押，且已办理抵押登记，因此原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行有权就该财产优先受偿。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行起诉要求按约定的合同内年利率10.455%、合同外年利率15.6825%计算利息，未违反法律规定，本院予以准许。被告徐自力经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐自力在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款210000元及利息（从2015年1月1日起至2015年6月5日止按年利率10.455%计算，从2015年6月6日起至付清时止按年利率15.6825%计算），并对被告徐自力位于垫江县桂溪镇新建路住房优先受偿。逾期拍卖、变卖被告徐自力所有的位于垫江县桂溪镇新建路房屋,所得价款原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行优先受偿。如果被告徐自力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，由被告徐自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 汪李明二〇一五年十二月二日书 记 员 朱 敏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01027-13号申请执行人吴和君,住河南省安阳市北关区盘庚街。被执行人刘学军，住河南省安阳市北关区曙光路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01027-13号裁定书，于2015年12月23日向被执行人刘学军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学军在中国工商银行账户内存款人民币224000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月二十三日书记员  王小平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第27239号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告谢清魁，男，1971年2月12日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告谢清魁信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告谢清魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告谢清魁于2009年5月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月1日透支人民币本息合计37850.69元。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告牡丹信用卡截至2015年1月1日的欠款总额共计37850.69元，并按领用合约的规定支付自2015年1月2日起至上述欠款实际清偿之日止的未还本金及新增的利息、滞纳金和超限费；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、账户流水明细、谢清魁身份证复印件。被告谢清魁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告谢清魁未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户流水明细、谢清魁身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：谢清魁向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（谢清魁）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就谢清魁向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：谢清魁保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解谢清魁有关资信、财产和其他有关方面的情况；谢清魁在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同谢清魁已收到。谢清魁不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；谢清魁除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。谢清魁在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。谢清魁使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。谢清魁可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。谢清魁按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。谢清魁未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。谢清魁连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。谢清魁超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因谢清魁在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，谢清魁应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对谢清魁不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从谢清魁账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；谢清魁应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；谢清魁在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由谢清魁承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹信用卡交付谢清魁使用。2014年6月15日经谢清魁申请，工商银行为其换发新卡，更换卡号为×××，即诉争卡号。截至2015年1月1日，谢清魁因透支产生的应付人民币透支款37850.69元。本院认为：谢清魁与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。谢清魁与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。谢清魁自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。谢清魁在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。谢清魁逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向谢清魁催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求谢清魁支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢清魁于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年一月一日的欠款总额三万七千八百五十元六角九分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年一月二日起至实际清偿之日止的未还本金及新增的利息、滞纳金和超限费。如果被告谢清魁未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十三元，由被告谢清魁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁 良代理审判员  郭高明代理审判员  潘 杰二〇一五年十二月七日书 记 员  陈 婵
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法民三金初字���32号原告：邓州市农村信用合作联社。法定代表人：史德生，任理事长。委托代理人：张焕彩被告：杨书涛，男，汉族，生于1972年7月日被告：杨秀华，女，汉族，生于1971年10月28日原告邓州市农村信用合作联社诉被告杨书涛、杨秀华为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告杨书涛向其借款110000元，期限三年。由被告夫妻共同所有的位于邓州市花洲街道办事处南桥店五组166号房权证号为324454房产作抵押。借款到期后，原告多次向二被告及其弟杨燕舞主张权利未果。无奈，诉至法院请求判令被告还款。被告杨秀华辩称：借款担保属实，但实际用款人是其弟杨燕舞，他应列为共同债务人。且超过诉讼时效和担保期限。被告杨书涛未��辩亦未向法庭提交证据。本院认为，原告邓州市农村信用合作联社与二被告夫妻虽签订了借款担保合同，但实际用款人应列为被告共同承担还款责任。因数月来原告未提供用款人杨燕舞有关情况，导致无法追加为共同被告，故应暂驳回起诉。原告可在举出上述证据后另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邓州市农村信用合作联社的起诉。案件受理费5050元，退回原告邓州市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 王   嗅审 判 员 杨   霞人民陪审员 ���谷川二〇一五年十二月二日书 记 员 李 明 向
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1449号之二申请执行人珠海市华利金属材料有限公司，住所地：珠海市。法定代表人钱国城，总经理。被执行人珠海德姿建材有限公司，住所地：珠海市。法定代表人王成姿。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人珠海德姿建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市华利金属材料有限公司清偿人民币547278.58元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以547278.58元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年十二月十日书记员  王代琤附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1061号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：候春娟，女，汉族，1965年1月17日出生，陕西省宝鸡市人，无业，现住库尔勒市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：库尔勒晚报社。住所地：库尔勒市。法定代表人：彭文明，该报社社长。再审申请人候春娟因与被申请人库尔勒晚报社劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2013)巴民一终字第1054号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。候春娟申请再审称：1、原审法院以我超过法定时限为由，对我要求库尔勒晚报社支付双倍工资的诉讼请求不予支持是错误的。2、我主张经济补偿金从我进入库尔勒晚报社工作开始计算，原审判决对此不予认定是错误的。请求再审予以纠正。本院认为，关于再审申请人候春娟提出的第一个申请再审理由。2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》做出了本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起1个月内订立的规定。候春娟从2006年即在库尔勒晚报社工作，该报社一直未与候春娟签订合同，报社显然已违反上述规定。但候春娟以个体代缴的方式分别于2006年1月至2011年6月和2007年1月至2010年12月以及2011年7月至2012年3月交纳了养老保险金、医疗保险金以及失业保险费，该行为说明其于2008年1月权利受到了侵害。《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2008年1月后候春娟未在法定期限内主张权利，其要求库尔勒晚报社支付双倍工资的诉讼请求原审法院不予支持并无不妥。关于再审申请人候春娟提出的第二个申请再审理由。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，故支付经济补偿金也应从2008年1月1日起计算，候春娟与库尔勒晚报社签订的解除或终止合同(关系)证明书的时间是2012年4月1日，说明双方于2012年4月1日解除了劳动关系，故原审法院认定库尔勒晚报社向候春娟支付经济补偿金的计算期间从2008年1月1日起至2012年4月1日止亦无不妥。综上，再审申请人候春娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回候春娟的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一五年十二月九日书记员 祖丽比亚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2015）北民初字第4483号原告青岛北海房地产开发有限公司，住所地青岛市开封路2号。法定代表人张炳德，总经理。委托代理人杨学奎，山东康裕律师事务所律师。委托代理人赵连芳，山东康裕律师事务所律师。被告青岛华光工贸总公司，住所地青岛市华光村。法定代表人王宝平。委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。委托代理人王仕清，山东江河海律师事务所律师。原告青岛北海房地产开发有限公司与被告青岛华光工贸总公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛北海房地产开发有限公司的委托代理人杨学奎、被告青岛华光工贸总公司的委托代理人王仕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛北海房地产开发有限公司诉称，原、被告于2012年6月10月签订协议，约定青岛华光村安置房工程总造价29445326.06元，被告已拨付25389421元，尚欠原告4055905.06元，被告同意以侨馨苑的四套安置房折抵剩余的工程款，被告负责将该四套房屋腾空移交给原告并协助原告办理房屋转移登记手续。协议签订后，被告已将其中三套房屋移交给原告，尚有一套房屋至今未交付给原告，导致双方的约定无法继续履行，请求判令：1、解除双方签订的以侨馨苑房产折抵工程款的协议。2、被告向原告支付工程款91858.88元。被告青岛市华光工贸总公司辩称，被告已经被吊销了营业执照，已经没有履行能力，不应列为本案被告，原、被告签订协议后，被告已将协议中约定的房屋交付给了原告，已经基本履行了协议义务，现在该房屋由谁居住，与被告无关，原告的请求没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月10日原、被告签订“关于侨馨苑安置房建设工程款结算问题的相关协议”。协议约定：华光村安置房（侨馨苑）工程已于2009年9月完工，经审计部门审计后，确认项目总造价为29445326.06元，华光工贸总公司已拨付25389.421元，欠付北海房地产有限公司4055905.06元。华光工贸总公司与北海房地产有限公司就剩余工程款结算事宜进行了友好协商，达成如下协议：一、华光工贸总公司将超建的四套房屋（分别位于*户，面积65.17平方米(含阁楼)、*户（含阁楼），面积65.17平方米、*户，面积101平方米，*户，面积67平方米（含阁楼）移交给北海房地产有限公司，由北海房地产有限公司自行处置，以折抵剩余的全部工程款。北海房地产有限公司在办理以上四套房屋的各种手续时，华光工贸总公司须全力配合，及时提供各种资料。二、废除华光工贸总公司与北海房地产有限公司于2008年4月20日签订的补充协议，双方互不追究责任。三、以上四套住房的入住人员由华光工贸总公司负责清理，所需补偿费用由华光工贸总公司划入北海房地产有限公司指定的账户，由北海房地产有限公司在入住人员搬出以上房屋时，支付给入住人。合同签订后，原告称被告已将协议中约定的*户房屋至今未交付给原告。被告称四套房屋已全部交付给原告，对该主张被告未提供证据。原告向本院起诉后，本院于2015年8月10日向被告送达了起诉状副本。上述事实，有原、被告签订的“关于侨馨苑安置房建设工程款结算问题的相关协议”、庭审笔录在案佐证并经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的“关于侨馨苑安置房建设工程款结算问题的相关协议”是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此该合同是合法有效的，双方均应依法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原、被告签订协议，约定以���岛市华光村侨馨苑的四套房屋抵顶被告尚欠原告的工程款。现被告已向原告交付其中的三套房屋，尚有一套房屋至今未交付，导致原告无法完全实现合同目的，原告要求解除双方的协议，符合法律规定，被告辩称已将四套房屋全部交付给原告，对该辩解意见被告未能提供证据予以证明，因此对被告的该辩解意见，本院不予采信。依照我国合同法的规定，当事人一方依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同效力。诉讼前原告未通知被告要求解除合同，因此应以法院向被告送达原告的起诉状副本之日即2015年8月10日为合同解除日。原、被告在协议中约定以四套房屋抵顶工程款4055905.06元，但对于四套房屋各抵顶多少工程款，没有具体���定，因此原告因被告未能交付其中一套房屋而要求被告给付工程款91858.88元，理由不足，对原告的该项请求，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十六条第一款之规定，判决如下：确认原告青岛北海房地产开发有限公司与被告青岛市华光工贸总公司签订“关于侨馨苑安置房建设工程款结算问题的相关协议”于2015年8月10日解除。案件受理费12909元（原告已预交），由原告负担12809元、被告负担100元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  葛增华人民陪审员  王 静二〇一五年十二月八日书���记员王会
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00456号原告阳新县某国有资产经营有限责任公司（以下简称某国有资产公司）。法定代表人李某，该公司董事长。委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。被告马某，男。原告某国有资产公司诉被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某国有资产公司的委托代理人贾红进、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某国有资产公司诉称，2014年1月2日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于阳新县兴国大道老年活动中心门面租给被告经营，双方约定了权利义务，其中第十一条约定，因政府部门或政策需要对房屋进行拆迁改建的，被告应无条件退出房屋。现因县政府对老年活动中心房屋进行整体拆迁改造，原告多次要求被告退出门面，被告以各种理由拒不退还，并拖欠原告租金不付。故诉至法院，要求被告立即退出承租门面，支付原告租金3,600元。被告马某辩称，原被告签订合同是事实，但合同到期后没有续签，被告把门面转让给了案外人钟学伟，被告多次催钟学伟退出门面，钟学伟说经营到年底再退门面。经审理查明，2014年1月2日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于阳新县兴国镇老干部活动中心的一间门面租赁给被告进行商业营业性活动；租期3个月，从2014年1月1日起至同年3月31日止；租金共计2,700元，在签订协议时一次性付清；承租期间房屋装修、维修费及水电费、电视电话费、煤气费、卫生费、物业管理费等费用均由被告承担，租赁期届满后，被告投资的室内动产可以全部拆走，不动产不得拆除；租赁期间，被告不得以任何形式转租；因政府或政策性规定需对该门面房屋拆迁、改造等其他用途，被告必须无条件按原告要求搬出租赁的门面，原告不承担任何责任；等等。合同签订时，原告已将门面交付被告。合同期限届满后，双方仍按原合同约定继续履行。被告已向原告支付租金至2015年6月30日止，其余租金未付。2015年6月至9月30日，原告多次向被告下达书面通知，称双方签订的《房屋租赁合同》期限届满，依据阳新县人民政府常务会议纪要精神，阳新县政府将对老干部活动中心进行拆迁，限被告最迟在同年十月十日前退出承租门面。因被告拒不退出承租门面，原告遂起诉来院，要求被告立即退出承租门面，并支付原告租金3,600元。上述事实，有《房屋租赁合同》、《通知》，及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法国家法律、法规禁止性规定，应属有效。双方应按合同约定享有权利、履行义务。原告交付被告承租门面房后，被告应按约定交付原告租金。原告主张的被告下欠租金3,600元并未超出合同约定的范围，故本院予以支持。原、被告签订的合同期限届满后双方并未签订续租合同，被告继续使用门面，应视为不定期租赁关系，双方当事人均随时享有合同解除权，且根据双方合同约定，因政府拆迁规划或其他用途需要，原告亦有权解除合同。原告要求被告退出门面的主张，实际上系在行使对双方不定期租赁合同的解除权，合同解除后被告应将承租的门面退还原告。故对原告要求被告退出门面的诉讼请求，本院应予支持，但应给予一定的合理期限。关于被告称其已将门面转租给案外人的问题，本院认为，根据合同法规定，承租人将租赁物转租给他人，不影响原租赁合同的效力，故原告向被告主张权利符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告马某在本判决生效后五日内退出其承租的位于阳新县兴国镇老干部活动中心的门面；二、被告马某在本判决生效后五日内支付原告某国有资产公司租金3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付延期履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一五年十二月二十三日书记员  余 琼
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第6253号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6253-1号申请执行人顾永伟，男，1961年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人周伟平，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告顾永伟与被告周伟平民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第3965号民事判决确认：被告周伟平应给付原告顾永伟欠款及案件受理费等合计人民币5025元。判决生效后，被告周伟平未自觉履行，权利人顾永伟向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第3965号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年十二月十四日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年十二月二十六日书记员 徐 炜附：相关法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执639号申请人杨大芬，女，1969年3月14日生，汉族，四川省什邡市皂角镇。被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人杨世林，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3866号民事调解书等法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司在金融机构的存款22000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一五年十二月二十八日书记员 税孝夷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民初字第6139号原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王昆，该公司总经理。委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。被告何振明。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告何振明供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计3569元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月27日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  康美明二〇一五年十二月七日书 记 员  郑 洁法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第1179号申请执行人张忠林，现住扶余市。被执行人司军，现住扶余市。申请执行人张忠林与被执行人司军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2000年4月23日作出（2000）扶民初字第437号民事判决书，判决如下：被告司军给付原告张忠林人民币1500元及自1995年10月11日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本判决生效后一次性给付。案件受理费93元，被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年12月11日立案执行，并于2002年12月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2000）扶民初字第437号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十二月十五日书记员  肖 宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第03972号原告：席某某，女，汉族，1936年10月23日出生。委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。委托代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告：鲁某，男，汉族，1955年10月1日出生。委托代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。原告席某某诉被告鲁某撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某某及委托代理人白文军、白玉洁、被告鲁某及委托代理人李年均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告席某某诉称：原告与被告系亲生母子关系，原告在西安市长安区鲁家湾村二组有庄基地及房产一院。2012年原告与三个儿子即长子被告、次子鲁印、三子鲁群达成房产分割协议“原有房屋三间、厨房一间归原告所有；原房屋以北房檐一米外算起，到庄基地北界止，自东向西平均分成三等份，分别由三子自行建房。”2013年鲁家湾村组拆迁，原告与被告达成协议，“祖遗宅基地分得安置房子总量为420平方米，被告分得210平方米中有原告70平方米，原告自主享用。”拆迁后，原告的宅基地老房及三个儿子投资建造的房屋共获得拆迁安置赔偿款及奖励款补助费共计632310元，在领取上述款项时，并在2014年5月25日经村委会调解达成“原告老宅基地房屋残值款原告分配总额为20万元，其余部分兄弟三人平均各得三分之一”的意见。被告与三子鲁群领取上述款项后，一直不按照协议履行给付义务，并且原告应分得70平方米房屋的房卡也被被告持有至今，拒不给付原告。原告无奈在2014年7月起诉至西安市雁塔区人民法院，请求被告给付原告应分得的20万元赔偿款。但是在开庭过程中，被告拿出一份2013年8月7日签署的“情况说明”一份，说明中约定“所有附属物及原房屋补偿款为鲁某所有，以后出现任何纠纷与拆迁安置指挥部无关，承诺人为席某某，”此份“情况说明”原告从未见过，也从未签署过放弃自己所有补偿款的“情况说明”，里的所有内容及日期，包括“承诺人”三个字均不是原告亲笔所写。因当时拆迁时，被告让原告在空白纸张上多次签名，便于拆迁使用，此份“情况说明”原告并不知情。“情况说明”严重的违背了原告的真实意思表示，明显失公，故现诉至法院，请求依法判决：1.撤销2013年8月7日“情况说明”。2.本案诉讼费用由被告承担。被告鲁某辩称：原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。1、原告诉状中所涉及的情况说明并非出具给被告，而是向拆迁部门出具的，故被告主体不适格。2、该情况说明原件在拆迁部门，原告声称该签名不是原告本人书写，在未经司法部门进行笔迹鉴定的情况下，原告无法确认该笔记由谁书写，且该情况说明上面加盖有指纹。是否出于原告之手，有待于鉴定。故原告起诉被告主体不适格，且事实不清，应法应予驳回。经审理查明：原被告系亲生母子关系，在西安市长安区鲁家湾村二组有庄基地及房产一院。2013年鲁家湾村组拆迁，由于原告、被告、案外人鲁群、鲁印（系原告的三子、二子）对拆迁利益分配意见不一致，村委会也进行了调解。2013年8月7日，长安区韦曲街道办事处与被告签订了《拆迁安置协议书》，被拆迁人姓名为鲁某，拆迁安置面积为140㎡，安置补偿款为316335元。2014年7月，原告以不当得利为由将被告诉至本院，要求被告返还原告拆迁赔偿款、奖励补助费等共计20万元，在2014年8月21日庭审中，被告向法庭提交了“情况说明”证明并非存在20万元补偿款的事实，内容记载“鲁家湾村x-xx-x＃鲁某因家庭内部原因，经指挥部协调并同意签订两份拆迁安置协议，其中一份安置面积140平方为鲁某所有，另一份协议安置面积为70平方为席某某所有，所有附属物及原房屋补偿款为鲁某所有，以后出现任何纠纷与拆迁安置指挥部无关。特此说明。承诺人：席某某、鲁某。2013年8月7日”。根据庭审笔录中记载原告方对该情况说明的质证意见为：“真实性不认可因没有原件，同时我方当事人认为其没有签过该情况说明。名字也不是当事人签的，证明目的也不认可”。后原告申请撤诉，法院于2015年1月4日作出（2014）雁民初字第03877号《民事裁定书》允许原告撤诉。原告于2015年5月21日将鲁某又诉至本院，要求撤销2013年8月7日“情况说明”。在2015年8月4日庭审中，原告承认该情况说明中除“席某某”三字签名外，其他均不是其本人所写，并主张其是在空白纸上签名；而被告辩称情况说明的内容在原告签名之前已有。法庭当庭要求原被告对各自主张提供证据予以佐证，同时向双方释明在三个工作日内向法庭提交对情况说明的内容及原告签名书写时间的鉴定申请书。但原告当庭表示不申请鉴定，亦未在限定期限内提交鉴定申请书，也未提交其他证据。上述事实有，2014年11月10日本院与鲁家湾村村委会鲁书记《谈话笔录》、《拆迁安置协议书》、本院（2014）雁民初字第03877号《民事裁定书》以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案的主要争议在于该“情况说明”中原告对其拆迁安置权利的分配是否是其真实意思表示。原告在本院（2014）雁民初字第03877号案庭审中对“情况说明”中签名及内容均予以否认，后又在本案庭审中主张“情况说明”上仅“席某某”三字是其真实签名，且该“情况说明”系先有原告签名，后有具体说明内容，其前后两次的陈述互相矛盾，原告既未提供证据对其主张的情况说明中先有签名后有内容予以证明，亦未在法院指定的期限内申请司法鉴定。经法院释明后原告仍不申请进行司法鉴定。故法院无法判断该“情况说明”中的签名及内容书写形成时间的先后顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定。故对原告主张撤销2013年8月7日“情况说明”的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告席某某的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王    万    民人民陪审员 胡均安人民陪审员王建利二〇一五年十二月十八日书 记 员 王         甜