广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初1483号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905。法定代表人：周亚东。委托诉讼代理人：沙莎，该公司职员。被告：阳山县阳城潮汇歌舞娱乐城，住所，住所地阳山县阳城镇阳城大街****div>经营者：杨卫军。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人艺术）与被告阳山县阳城潮汇歌舞娱乐城（以下简称阳城潮汇）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸟人艺术的委托诉讼代理人沙莎、被告阳城潮汇的经营者杨卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸟人艺术向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品(详见附件侵权作品清单)；2、判令被告赔偿原告经济损失6万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《两只蝴蝶》等69部音乐电视作品，上述音乐电视作品摄制完成后，原告陆续将其在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，原告也均以著作权人的身份进行了署名。因此，原告是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，原告享有的上述权利依法应受到保护。被告未经原告授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放原告享有著作权的69部音乐电视作品，原告认为，被告作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被告未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权、表演权，并其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告阳城潮汇辩称：一、原告主体不适格，其并不享有以自己名义对涉案69首歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作前缺乏事实及法律依据。原告仅举证证明答辩人点歌系统中存在涉案69首歌曲，但并未证明这69首歌曲的著作权人均授权原告进行著作权管理。原告提供的《北京鸟人艺术推广有限责任公司原人原唱卡拉OK全集》两辑系其单方制作，且该封底版权声明仅标注“本合集全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究”，而不是标注“北京鸟人艺术推广责任公司享有作品的放映权、复制权、播放权。”也无任何信息表这些音像著作权人已将涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权授予原告管理。退一步说，即使原告享有这些歌曲的集体管理权，但其应当进一步证明涉案69首歌曲的作者系与其签订授权合同的当事人一方，以及这些音乐公司是否实际存在，并提供相应的工商登记及组织机构代码证等资料予以证实，否则其并无权利向答辩人主张赔偿，该权利应当由涉案歌曲的著作权人行使。二、答辩人曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。答辩人曲库歌曲是来源于福建星网视易信息系统有限公司的点歌系统中，而福建星网视易信息系统有限公司经中国音像著作权集体管理协会授权（见授权书），允许“在其设备和系统中使用音乐电视作品制作卡拉OK曲库，向实体卡拉OK歌厅发放，以满足卡拉OK歌厅营业性播放需要”，答辩人曲库中的歌曲是从正规合法企业购买，没有侵权故意。由于北京鸟人艺术推广有限责任公司并没有统一的曲库和具体管理的曲目清单，以致答辩人包括无数KTV经营者根本无法分清点唱系统曲库中的歌曲是否来源合法，答辩人并不了解该点唱系统收录音乐电视作品的情况以及涉案音乐电视作品具有合法来源，基于对点唱系统中曲库来源的合理信赖，且无能力区分曲库中海量作品的权利主体，因此，答辩人没侵犯权利的故意，答辩人使用有合法来源的曲库，尽了合理的注意义务，仅是疏忽，而非故意，更非恶意。原告应当从源头上制止非法生产点播系统的生产厂家的行为，但其为何怠于行使该权利？三、原告起诉的69首涉案歌曲中有部分曲目是没有经过点唱、播放的。答辩人曲库中的所有歌曲均是直接来源于KTV点唱系统设备，该点唱系统中有大量的曲目，但原告诉求的69首涉案歌曲中有部分是没有被点唱、播放的，对此部分答辩人没有构成侵权，原告也没有经济损失，因此这部分应当予以相应扣除。四、原告提交的公证书存在严重的程序瑕疵，原告提交的公证书是北京市国信公证处根据鸟人艺术的代理人申请作出“与本公证书相粘连的开房条复印件与原件相符，原告却是现场取证所得”，而公证员并未依据《公证程序规则》之规定向开放条开具主体即答辩人核实确认该开放条的真实性，并且公证员到答辩人营业场所进行公证时，没有向答辩人表明身份，没有告知其公证事物内容和相关权利义务，违反了《中华人民共和国公证法》的相关公证程序的规定，该公证书在程序上存在瑕疵。五、原告诉求的侵权金额过高。1、原告未能举证证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明答辩人的获利情况，其诉请经济损失6万元，即每首歌曲赔偿近1000元显然过高且无任何法律、事实依据。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，原告主张每首歌近1000元，但却并未举证证明其实际受到的经济损失，也未能证明答辩人的获利情况，诉求无任何依据。另依据各地方法院及原告自己公布的KTV音像作品使用费，每首歌曲赔偿近1000元明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：原告鸟人艺术成立于1994年12月6日，经营范围为：制作音像制品、文艺表演、演出经纪、制作发行动画片、专题片、电视综艺等。北京东方影音公司出版的《好歌天天唱--鸟人群星233首畅销金曲》、《好歌天天唱（二）--鸟人群星69首畅销金曲》音像制品中载明制作人、著作权人均为原告鸟人艺术，上述音像制品中收录有涉案的69首音乐作品，分别为：1、《两只蝴蝶》2、《你是我的玫瑰花》3、《家在东北》4、《杯水情歌》5、《小眼睛的姑娘》6、《如果你嫁给我》7、《爱走远》8、《宝贝》9、《蹦蹦吧》10、《长发》11、《吹眼睛》12、《放了》13、《飞吧，美丽的蝴蝶》14、《给我的挚友-火天》15、《遇见你》16、《幸福的誓言》17、《笑容》18、《像我一样飞翔》19、《午夜玫瑰》20、《我要唱》21、《我要抱着你》22、《老了》23、《守候》24、《生日》25、《人在世上飘》26、《男人》27、《丽丽》28、《爱情果》29、《我们要走遍所有最浪漫的地方》30、《负心人》31、《追求》32、《遇上你是我的缘》33、《陪君醉笑三千场》34、《让泪化作相思雨》35、《笑傲江湖》36、《我是一只猫》37、《太早》38、《爱情城堡》39、《放心宝贝》40、《当雪花爱上梅花》41、《爱情乞丐》42、《爱溜溜》43、《心醉》44、《鸟巢》45、《一间小屋》46、《洗洗睡》47、《谁是谁的谁》48、《七仙女》49、《那滋味》50、《爱情小偷》51、《你是我的好朋友》52、《我爱的姑娘你最美》53、《微笑的力量》54、《暗伤》55、《爱上孤独的我》56、《爱在雨季》57、《女孩，我爱》58、《不要气身体》59、《无可救药的爱》60、《你欺骗我，并不喜欢我》61、《唱给你的歌》62、《其实我很在乎你》63、《不要对爱说抱歉》64、《双瓣花》65、《忍痛割爱》66、《妈妈》67、《乞爱者》68、《飞天》69、《爱情重点》。2017年8月15日，原告鸟人艺术代理人梁俭挺为日后可能发生的诉讼准备证据为由，向北京市国信公证处申请保全证据公证。2017年8月22日，在北京市国信公证处公证人员现场监督下，原告鸟人艺术代理人梁俭挺来到位于广东省清远市阳山县（步行街尾原粮苑宾馆）名称标识为“潮汇量贩ＫＴＶ”的处所一层“811”房间（公证人员对该处所相关标识及房间号情况进行了拍照，取得照片2张），以普通消费者的身份进行消费。梁俭挺在该房间内的歌曲点歌系统上查找、选取、点播了《两只蝴蝶》等69首音乐作品，并操作摄像设备（该设备已经公证人员进行检查确认为清空状态）对上述音乐电视作品播放过程进行了摄像。消费结束后，梁俭挺向该处所支付了费用88元，并现场取得潮汇量贩开房条一张、凭证号为007378的“持卡人存根”一张及联系卡片一张。2017年8月28日，北京市国信公证处就上述保全证据公证过程出具（2017）京国信内经证字第07419号《公证书》，并将上述69首歌曲清单、开房条、“持卡人存根”、联系卡片、照片以及梁俭挺在本次保全所拍摄的视频文件刻录形成的光盘附在该《公证书》中。原告鸟人艺术为此向北京市国信公证处支付了公证费2500元。本案审理过程中，本院通过播放原告鸟人艺术提供的证明其为音乐作品权利人的光盘及（2017）京国信内经证字第07419号《公证书》所附光盘，在点播涉案的《两只蝴蝶》等69首音乐作品时，相关播放画面为视频片断，所显示的词曲、演唱者以及对应的演唱画面等均与原告鸟人艺术主张权利的《两只蝴蝶》等69首音乐作品相对应的内容相同。另查明，阳城潮汇系个体工商户，经营者为杨卫军，成立日期为2012年3月28日，经营范围：卡拉OK、零售。本院认为，本案是侵害作品复制权、放映权纠纷。原告鸟人艺术主张权利的涉案《两只蝴蝶》等69首音乐作品，是由音乐、歌词、歌手演唱及表演画面等组成的较为有机统一的视听整体，歌手演唱与表演画面内容均经过了导演和制作单位的个性化构思和编排，包含了导演和制作单位创意、摄制、剪辑等多方面合作的智力劳动，具有一定独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”。依照《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款关于“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人享有”的规定，涉案《两只蝴蝶》等69首音乐作品的著作权由其制片人原告鸟人艺术享有。未经著作权人许可，复制、放映其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告的侵权行为，原告鸟人艺术依法申请了公证机关进行了证据保全公证，根据该《公证书》所记载的内容，被告以营利为目的，在其卡拉OK经营场所内提供包括涉案的《两只蝴蝶》等69首在内的歌曲视频点播、播放服务。被告上述行为未经权利人许可，虽被告阳城潮汇抗辩称其没有侵权的主观恶意，作为一般经营者没有能力对歌曲进行权利归属查询,但作为经营者，对使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，故对抗辩意见本院不予采纳，被告阳城潮汇行为已构成侵害作品复制权和放映权。因此，对原告鸟人艺术主张被告停止侵权，并从曲库中删除该69首作品的请求，本院予以支持。关于具体赔偿数额，原告鸟人艺术要求被告赔偿其经济损失，但未提交证据证明其实际损失，也未能证明被告因实施侵权行为的违法所得。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，本院综合考虑原告鸟人艺术享有著作权的作品类型、制作成本、流行程度及相关作品许可使用的付酬标准，被告阳城潮汇的侵权行为方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度、经营场所位置、规模以及本市经济发展状况等因素酌情确定具体赔偿数额。根据上述因素，确定被告阳城潮汇应赔偿每首侵权音乐作品的数额为300元，69首为20700元。此外，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告鸟人艺术主张为制止本案侵权行为支付了合理费用为2588元（其中取证发生的消费88元，公证费2500元），并提交了相关费用支出票据。本院认为，原告鸟人艺术提交的相关合理费用支出票据，系针对包括本案所涉的《两只蝴蝶》等69首音乐作品一起公证取证时一次性发生的，本院根据案件实际情况，考虑其相关费用支出的必要性和合理性因素，对原告鸟人艺术该合理费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告阳山县阳城潮汇歌舞娱乐城立即停止放映并从其点歌系统中删除以下69首音乐作品：1、《两只蝴蝶》2、《你是我的玫瑰花》3、《家在东北》4、《杯水情歌》5、《小眼睛的姑娘》6、《如果你嫁给我》7、《爱走远》8、《宝贝》9、《蹦蹦吧》10、《长发》11、《吹眼睛》12、《放了》13、《飞吧，美丽的蝴蝶》14、《给我的挚友-火天》15、《遇见你》16、《幸福的誓言》17、《笑容》18、《像我一样飞翔》19、《午夜玫瑰》20、《我要唱》21、《我要抱着你》22、《老了》23、《守候》24、《生日》25、《人在世上飘》26、《男人》27、《丽丽》28、《爱情果》29、《我们要走遍所有最浪漫的地方》30、《负心人》31、《追求》32、《遇上你是我的缘》33、《陪君醉笑三千场》34、《让泪化作相思雨》35、《笑傲江湖》36、《我是一只猫》37、《太早》38、《爱情城堡》39、《放心宝贝》40、《当雪花爱上梅花》41、《爱情乞丐》42、《爱溜溜》43、《心醉》44、《鸟巢》45、《一间小屋》46、《洗洗睡》47、《谁是谁的谁》48、《七仙女》49、《那滋味》50、《爱情小偷》51、《你是我的好朋友》52、《我爱的姑娘你最美》53、《微笑的力量》54、《暗伤》55、《爱上孤独的我》56、《爱在雨季》57、《女孩，我爱》58、《不要气身体》59、《无可救药的爱》60、《你欺骗我，并不喜欢我》61、《唱给你的歌》62、《其实我很在乎你》63、《不要对爱说抱歉》64、《双瓣花》65、《忍痛割爱》66、《妈妈》67、《乞爱者》68、《飞天》69、《爱情重点》;二、被告阳山县阳城潮汇歌舞娱乐城于本判决生效之日起十日内向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿济损失23288元;三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告阳山县阳城潮汇歌舞娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一八年六月十四日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；第十条著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据推翻公证证明的除外。