wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭民初字第668号原告孙某甲，居民。被告李某，居民。被告孙某乙，居民。原告孙某甲与被告李某、孙某乙继承纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡福庆独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告孙某甲，被告李某、孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原告父亲孙甲某与被告李某系夫妻关系，他们共有一处住房，位于盐城市通榆南村＊幢＊室。因原告对其父亲生前照顾最多，故父亲于2012年2月23日立下遗嘱，将坐落于盐城市通榆南村＊幢＊室的房产权中属于父亲的部分，在父亲百年归后，全部给女儿即原告孙某甲继承，该遗嘱经盐城市公证处进行了公证。2014年3月24日，原告父亲因尿毒症去世，原、被告间因房产问题协商未果。现请求法院判令：1、原告继承坐落在盐城市通榆南村＊幢＊室房产权及使用权，房产证、土地使用证加上原告姓名。2、要求入住通榆南村＊幢＊室，被告孙某乙搬出通榆南村＊幢＊室。被告李某辩称，我不同意。这个房子是儿子孙某乙与其父亲孙甲某在北京打工挣钱买的，当时想如果房子用孙某乙的名字，单位就不好分房了，后来就挂在孙甲某名下的。在我们不知情的情况下，孙甲某遗嘱给女儿。被告孙某乙辩称，既然我父亲已经给她一半，我们也承认。但目前我母亲还在，我也没房子住，等母亲百年后，房子再分割。经审理查明，孙甲某生前与李某婚生长子孙某某，次子孙某乙，女儿孙某甲。坐落于盐城市通榆南村＊幢＊室房屋（产权证号码：盐房权字第××号）系孙甲某、李某婚姻关系存续期间取得，1998年5月24日登记所有权人为孙甲某。2012年2月23日孙甲某立遗嘱一份，载明：因为我患尿毒症多年，我治疗期间女儿花的钱最多，所以坐落在盐城市通榆南村＊幢＊室（盐房权字第××号）的房产权中属于我的部分，在我百年归后，全部给我的女儿孙某甲继承。并在江苏省盐城市盐城公证处公证。2014年3月24日，孙甲某因病去世。后原、被告因房产继承问题协商未果，原告遂诉至本院。另查明，孙某某已明确表示放弃继承。本院认为，案涉房屋系孙甲某与被告李某夫妻关系存续期间购得，系其夫妻共同财产，故孙甲某、李某对该房屋各享有1／2份额。被告孙某乙辩称案涉房屋是家庭财产，无证据证实，本院不予采信。因公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，原告孙某甲父亲孙甲某生前立遗嘱将其所有的个人财产全部给原告孙某甲所有，并经盐城市公证处公证，该遗嘱符合法律规定，原告的诉讼请求，本院应予支持。因原告对案涉房屋只享有部分份额，故其要求被告孙某乙搬出依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条、第六十条之规定，判决如下：一、原告孙某甲对坐落于盐城市通榆南村＊幢＊室房屋享有1／2份额。二、驳回原告孙某甲的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元由被告李某、孙某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇一五年四月三十日书记员  徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2.《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。3.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。第六十条继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5689号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民。委托代理人陶荣刚。委托代理人孙烈骏。被告赵顺龙，男，1960年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告赵顺龙物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费3051.40元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一五年四月十六日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2015）温江民初字第1159号原告陈某。被告伍某某。原告陈某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员邓奎适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告2006年6月相识相恋。2008年2月22日生育一子伍某某，2008年3月4日双方登记结婚。2014年被告在原告母亲许某处借款20000元，在被告四姨处借款15000元准备用于租车，但被告却将借款33000元输掉（打鲨鱼机等），被告的上述行为严重损害了夫妻感情，为维护原告合法权益，特来院诉请判令双方离婚；婚生子随原告生活，被告每月承担该子生活费600元，教育费、医疗费凭票各承担一半；共同债务35000元被告偿还；共同财产位于金马镇拆迁住房70平米，被告享有35平米，儿子及其余原告享有；本案诉讼费被告承担。被告伍某某辨称夫妻感情尚可，不同意离婚。被告现已经深刻认识到赌博的危害性，并保证以后不在赌博。希望法庭及原告给予被告一次改过自新的机会。经审理查明，原、被告2006年6月相识相恋，2008年2月22日生育一子伍某某，2008年3月4日双方登记结婚。2014年被告在原告母亲许某处借款2万元，在被告四姨处借款15000元准备用于租车。借款后不久被告将借款33000元输掉（打鲨鱼机等），被告上述行为损害夫妻感情，故原告起诉来院请求判如所诉。以上事实，有原告提交的结婚证、户籍信息及原被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告婚后除被告偶有赌博外无其他重大矛盾，虽被告将共同借款用于赌博的行为严重伤害了夫妻感情，但被告已经深刻认识到自己的错误并承诺从此不再犯，只要被告认真悔改，双方感情仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告伍某某离婚。本案减半征收案件受理费130元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 奎二〇一五年四月二十四日书记员 蒲以仙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1718号原告朱迎九。委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。被告乔术梯。被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，地址：安徽省蚌埠市胜利东路1516号。负责人王前柱，经理。委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告朱迎九与被告乔术梯、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱迎九的委托代理人严益华，被告乔术梯，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱迎九诉称，2014年5月1日13时05分许，乔术梯驾驶皖C×××××号小型轿车，沿丹北镇中心大街由北向南行至联华超市门口路段处时，与魏志平驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、魏志平及摩托车乘客朱迎九受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，乔术梯负事故全部责任。原告受伤经鉴定已构成十级伤残。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿损失97625.7元，并承担本案的诉讼费用。被告乔术梯辩称，发生事故是事实，我方车辆在被告保险公司处投了保险，依法应当由保险公司赔付。另外事故发生后，我方预交了事故处理金，对于原告领取的部分，要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，我公司根据交强险和商业险保险合同依法理赔，对于原告主张的损失应当依法核算，具体在法庭调查过程中陈述。案件的诉讼费用、鉴定费用我公司不承担。经审理查明，2014年5月1日13时05分许，乔术梯驾驶皖C×××××号小型轿车，沿丹阳市丹北镇中心大街由北向南行驶，行至联华超市门口路段处时，与前方魏志平驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、魏志平及摩托车乘客朱迎九受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，乔术梯负事故全部责任。原告受伤后，被送至医院治疗，其伤经诊断为L2-4左侧横突骨折等。经鉴定，原告受伤已构成十级伤残。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失共计97625.7元，并承担本案的诉讼费用。另查明，皖C×××××号小型轿车登记所有人为乔术梯，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告事发后从被告预交的事故处理金中支取了5494.7元。以上事实，由事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定书等书证及当事人陈述所证实。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。事故中的皖C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照商业第三者责任险保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有不足的部分由被告乔术梯承担。本院对原告因事故造成的损失确认如下：1、原告主张医疗费4793.7元，证据充分，本院予以确认。2、原告主张营养费900元（30天×30元／天），本院根据原告治疗情况确认450元（30天×15元／天）。3、原告主张住院伙食补助费300元（6天×50元／天），本院依法确认108元（6天×18元／天）。4、原告主张护理费3000元（30天×100元／天），本院参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准确认为1800元（30天×60元／天）。5、原告主张误工费10530元（90天×117元／天），本院参照原告从事职业的行业工资标准确酌情认定9000（90天×100元／天）。6、原告主张残疾赔偿金68692元（34346×2），符合法律规定，本院予以确认。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情认定4000元。8、原告主张交通费1000元，本院酌情认定300元。9、原告主张财产损失1050元，证据充分，本院予以确认。10、原告主张鉴定费2360元，证据充分，本院予以确认，但应按诉讼费用处理。上述损失总计90193.7元，由保险公司在交强险限额围内承担。原告已经收取的5494.7元应当返还，此款可由保险公司从赔偿款中扣除后直接返还。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后15日内给付原告朱迎九赔偿款84699元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后15日内内返还被告乔术梯垫付款5494.7元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，鉴定费2360元，合计3230元，由原告负担230元，由被告乔术梯负担3000元（此款原告已预付，本院不再退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司从返还给被告乔术梯的垫付款中扣除后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇审 判 员  马俊辉人民陪审员  邹 辉二〇一五年四月二十日书 记 员  吴玉花
翟 新 建 与 翟 新 民 故 意 伤 害 一 案 执 行 裁 定 书河北省固安县人民法院执行裁定书（2014）固执字第450-1号申请执行人翟新建。被执行人翟新民。本院于2015年2月11日作出（2014）固执字第450号冻结的裁定，冻结了被执行人翟新民银行账号存款23000元。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人翟新民银行账号存款23000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 和二〇一五年四月十三日书记员 于梦龙
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第1322号罪犯刘国文，男，1987年10月9日出生于湖北省巴东县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）中法刑二初字第1510号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2010年5月、2011年9月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年九个月。青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘国文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘国文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘国文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国文减刑十个月（刑期至2015年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 李 俐二〇一五年四月十日书记员 韩 风马莉娅
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定行执字第204号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人申世永。被执行人李华。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人申世永、李华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第311号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年四月三日书记员 朱庆国
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第01340号申请执行人：杨素兰，女。被执行人：徐忠儒，男。被执行人：孙景霞，女。本院在执行杨素兰依据（2014）红民初字第1776号民事调解书申请执行徐忠儒、孙景霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙景霞向赤峰市中级人民法院申请再审，赤峰中级人民法院作出（2015）赤民申字第1号民事裁定书，裁定中止（2014）红民初字第1776号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1776号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一五年四月二十八日书记员  魏立新
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4650号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘河珍，男，1977年02月02日出生，住浙江省龙泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘河珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘河珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41239.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41239.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第232号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李某，农民，2015年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月7日16时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无照三轮摩托车，由东向西沿任丘市津保路行驶至吕公堡工业区路口时，与顺行的徐某骑行的电动自行车相撞，致二车毁坏，造成电动自行车上乘车人刘某、刘某雨受伤的交通事故。经对被告人李某进行血液乙醇鉴定，其静脉血液乙醇含量为215.89mg／100ml，已经达到醉酒状态。经任丘市交通警察大队责任认定，李某负此事故的全部责任，徐某、刘某、刘某雨无责任。本案民事赔偿部分已调解解决，并得到被害人徐某与刘某、刘某雨母子三人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并且有被告人李某的庭前供述，被害人徐某陈述，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字970号《理化检验报告书》，任丘市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，任丘市公安局冀公交认字（2014）第50378号《道路交通事故认定书》，被告人李某无驾驶证的信息查询结果单，任丘市公安局交警大队事故中队关于被告人李某的归案经过说明，被告人李某的户籍信息和同户家庭成员信息，被害人徐某与刘某、刘某雨系母子关系的说明，《道路交通事故损害赔偿调解书》、被害人谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，致二人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立祥二〇一五年四月十四日书记员  朱贵彩本判决所适用法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖长刑初字第287号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人肖某，浙江省长兴县人，住长兴县。2010年7月10日因无证驾驶被长兴县公安局行政拘留五日；2011年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有拘役五个月，缓刑八个月；2013年1月21日因吸毒被长兴县公安局行政拘留五日；2015年1月14日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月28日经长兴县人民检察院批准被依法逮捕。现押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适��简易程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控，2015年1月初的一天晚上，被告人肖某与林某、严某、黄某一同在其位于长兴县和平镇和兴路商住小区的租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人肖某的行为违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人肖某的刑事责任。被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实有以下证据予以证实：户籍信息、归案经过、被告人前科材料；证人林某、严某、黄某的证言；被告人肖某的供述和辩解；辨认笔录；现场检测报告。足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人肖某违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年5月13日止。罚金限本判决生效后一个月以内缴纳）。如不服本判决，可��接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈满民二〇一五年四月十三日书记员  宋 娟
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第00394号袁锋、阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司、江西省宏发物流有限公司：你与中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01837号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：徽商银行阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭帐户：208012015035特此通知二〇一五年四月七日经办人：吕治富联系电话：0558-255****
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第967号原告顾华，男，1972年11月15日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人范海燕，上海市勋业律师事务所律师。被告利丰贸易服务(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人RussellAngusWinyard。委托代理人庄欣旺，上海段和段律师事务所律师。委托代理人周庆，上海段和段律师事务所律师。原告顾华与被告利丰贸易服务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发���案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年四月二十二日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第00247号原告：杨逢昊，男，1964年9月18日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：戴学东，安徽中鼎律师事务所律师。被告：王亚，男，1977年11月9日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。原告杨逢昊与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院2014年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洋独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨逢昊、被告王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨逢昊诉称：原、被告平时都认识，因被告经商缺乏周转资金向原告提出借款人民币600000元，口头承诺按2.5%支付利息，三个月准时归还。在2014年4月30日，被告以其合肥淮河路私房抵押并办理了他项权抵押登记。2014年5月4日，被告向原告出具了一张600000元借条.但三个月期限已过，被告并没有按口头承诺兑现，至今没有归还本金和利息，原告多次催要没有结果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币600000元；2、利息105000元（按600000元×2.5%×7个月，自2014年9月5日计算至2015年4月5日，之后利息顺延计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告杨逢昊提供了如下证据：证据1，借条，证明被告向原告借款600000元的事实；证据2，协议及他项权证复印件；证明被告为该笔600000元的债务向原告提供房产进行抵押担保的事实。被告王亚辩称：我没有拿到原告所称的借给我的600000元借款本金。1、原告诉状中提到的原、被告平时都认识不属实，我与原告素不相识，我是通过黄进才认识原告的；2、2014年5月4日之前我是分两次一共拿到255000元的现金，我与原告约定的利息是月利率2.5%，原告向我借钱时预先扣除了三个月的利息45000元，剩余255000元是我当时从原告处实际拿到的钱；3、我向原告借600000元的目的是为了和黄进一起合伙做生意，2014年5月4日我又找到原告要剩余的300000元，黄进告知我说他认可从原告处已经拿了300000元，这个钱视为黄进从我这里借的，我当时不同意，并告诉黄进这个300000元应当先给我而不是直接从原告处拿，我怎么知道原告是不是真的给了黄进300000元，至于我当时给原告出具600000元的借条是因为我不懂法律。被告王亚未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据依法予以确认。经审理查明：2014年4月30日，被告王亚将其位于合肥市庐阳区淮河路房屋抵押给原告杨逢昊并办理了抵押登记手续，抵押债权金额为600000元。2014年5月4日，被告王亚向原告杨逢昊出具借条一份，内容为：“今借到杨逢昊人民币600000元。借款人：王亚2014年5.4”。双方口头约定借款月利率为2.5%，借款期限3个月。同日，双方签订协议一份，内容为：“本人王亚，自愿将庐阳区淮河路房屋，如违约全部由杨逢昊处理，特此协议。甲方：杨逢昊乙方：王亚2014.5.4”。出具借条当日，原告委托案外人葛正青在按照月利率2.5%扣除三个月的利息45000元（600000元×2.5%×3个月）后支付被告255000元。余款300000元被告称其未收到。理由是被告于出具借条次日即2014年5月5日要求原告支付余款300000元时，原告的朋友黄进告知其已从原告处领取该款项，此款视为黄进向被告的借款，之后，黄进向被告出具了一份300000元的借条。另，被告于2014年9月份按月利率2.5%支付原告一个月的借款利息15000元（600000元×2.5%×1个月）。之后被告未再向原告支付任何款项。以上事实，有原告提供的借条、协议、他项权证复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点问题是剩余的300000元能否视为原告杨逢昊与被告王亚之间的借款。庭审中，被告称其不同意黄进直接从原告处领取300000元。但黄进此后向被告出具了300000元的借条，被告在收取借条后并未提出异议且已于2014年9月份按照本金600000元、月利率2.5%支付原告一个月的利息15000元，此情形表明被告已经认可黄进从原告处领取300000元并认可此款项系被告向原告的借款。据此，因原告在支付第一笔款项时预扣利息45000元，故本院认定原、被告之间的借款本金为555000元（255000元＋300000元）。关于利息，经查，2012年7月6日以后中国人民银行6个月内贷款基准利息为年利率5.6%，本案中，双方约定的借款利率高于法定最高标准，故此本院将该部分按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整。以此标准经核算，555000元一个月的利息应为10360元（555000元×5.6%÷12×4×1个月），原告于2014年9月份支付的一个月利息15000元中超出的款项4640元（15000元－10360元）应抵扣本金，故剩余本金应为550360元（555000元－4640元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王亚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨逢昊借款本金人民币550360元并自2014年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息直至款清之日止；二、驳回原告杨逢昊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5425元，由原告杨逢昊负担625元，由被告王亚负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一五年四月七日书记员 贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第1085号原告刘强。被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司。法定代表人李士和，该公司总经理。被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司淮安分公司。法定代表人李士和，该公司总经理。被告淮安中茵置业有限公司。法定代表人高建荣，该公司董事长。被告淮安自来水有限公司。法定代表人衡一峰，该公司董事长。委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。委托代理人时善勇。本院在审理原告刘强与被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司、苏州新苏皇冠物业管理有限公司淮安分公司、淮安中茵置业有限公司、淮安自来水有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘强于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。审判员  左康红二〇一五年四月十四日书记员  蔡红芹
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00315号申请执行人：安徽省合肥市中基典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路79号，组织机构代码59571334-0。法定代表人：夏登杏，该公司董事长。委托代理人：张锐，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：蔡蕾，安徽卓泰律师事务所律师。被执行人：ＸＸ。被执行人：王娜。申请执行人安徽省合肥市中基典当有限公司与被执行人ＸＸ和王娜典当纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第00436号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人ＸＸ和王娜银行存款4155909.00元，或查封扣押其等值财产。需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年四月二十日书记员  刘斌
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第125号申请执行人汪清县人民法院。被执行人孙兴涛，男，汉族，无职业，现暂住汪清县汪清镇。申请执行人汪清县人民法院与被执行人孙兴涛罚金执行一案，本院作出的（2014）汪刑初字第45号刑事判决书，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2015年3月18日向本院执行局移送执行，移送执行标的0.1万元。本案在执行过程中查明，被执行人孙兴涛正在服刑，通过对被执行人孙兴涛的银行存款、车辆登记、房屋登记情况查询，无可供执行财产。现经合议庭合议本案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）汪法执字第125号案本次执行程序终结。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王继清执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年四月二十七日书记员  安 敏
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟民二金初字第00079号原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行，住所地：孟州市。法定代表人顾国栋，该行行长。委托代理人倪红，该行工作人员。被告周绍希，男，汉族，1964年12月4日出生。原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告周绍希借款合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序公开进行了审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉称，2009年9月21日被告周绍希在原告处申请办理信用卡一张，授信额度为1万元，截止2012年12月以前都为正常使用。2012年12月20日周绍希在结账日未偿还信用卡透支，原告分别与被告单位、家庭打电话催收，均无人接听，被告本人联系手机关机，经了解被告在单位已辞职。后又到被告家，也没找到人，故起诉要求依法判决：1、被告周绍希立即偿还原告信用卡透支本金6258.03元及利息［利息从2012年12月14日至信用卡本金结清日按日利率万分之五计算，即（本金＋利息）×利率×天数，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息按月计收复利。利息、滞纳金以会计核算为准］；2、本案相关的诉讼费及一切相关费用由被告承担。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告周绍希，原告在本院指定的期限内也未提交被告周绍希现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行对被告周绍希的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  韩冬霞审判员  王娟娟二〇一五年四月十一日书记员  杨亚彬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红商初字第20号原告王某某，男，1977年6月6日出生，汉族，系个体，现住大庆市大同区。被告李某，男，1992年12月22日出生，汉族，系某厂工人，住大庆市龙凤区。被告刘某某，男，1971年8月3日出生，汉族，系某邮政局工人，住大庆市萨尔图区。原告王某某诉被告李某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于存担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年9月10日，二被告共同向原告借款100000元，并出具借款合同一份，及100000元收条一份。借款合同约定，借款期限为1个月，同时约定延期还款违约金为每日按借款总额的3%计算。现还款期限已过，原告索要欠款未果，故原告起诉至法院，要求二被告给付欠款100000元，同时支付自2014年9月10日至2014年12月1日的延期还款违约金，按照银行同期贷款利率的4倍计算为5000元，共计105000元，本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告对延期还款违约金提出降低，原诉讼请求要求二被告给付从2014年9月10日至2014年12月1日的延期还款违约金5000元，降低为从2014年10月11日至2014年12月1日，要求二被告给付延期还款违约金4500元。二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。庭审中，原告举证如下：提供借款合同原件1份（合同同一页是收条）欲证明2014年9月10日被告李某、刘某某在原告王某某处借款10万元，双方约定还款期限为2014年10月10日，合同签订地为红岗区大商集团，约定本案由合同签订地人民法院管辖。二被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。经审查，借款合同为原件，且有二被告的签字及手印，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：2014年9月10日，被告李某、刘某某共同向原告王某某借款100000元，并出具借款合同及100000元收条一份。借款合同约定，借款期限为1个月，同时约定延期还款违约金为每日按借款总额的3%计算。合同签订地为红岗区大商集团，双方约定本案由合同签订地人民法院管辖。现还款期限已过，原告索要欠款未果，故原告起诉至法院，要求二被告给付欠款100000元，同时支付自2014年9月10日至2014年12月1日的延期还款违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为5000元，共计105000元，本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告对延期还款违约金提出降低，原诉讼请求要求二被告给付从2014年9月10日至2014年12月1日的延期还款违约金5000元，降低为从2014年10月11日至2014年12月1日，要求二被告给付延期还款违约金4500元。本院认为：原告提供的证据能够证明二被告欠款的事实及欠款金额，原告与二被告之间的债权债务关系成立，原告要求二被告给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。二被告未给付欠款的行为构成违约，给原告造成损失；故原告要求二被告给付延期还款违约金的诉请符合法律规定。根据借款合同的约定，延期还款违约金为每日按借款总额的3%计算，原告要求二被告给付延期还款违约金4500元的诉请，未超过法定及约定范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李某、刘某某自本判决生效之日起十日内给付原告王某某欠款本金100000元及延期还款违约金4500元，共计104500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告王某某承担50元，由被告李某、刘某某承担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  于 存人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  闫 巍二〇一五年四月二十九日书 记 员  林建男本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1290号罪犯潘泽强，男，1968年12月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年12月31日作出(2012)杭西刑初字第1181号刑事判决，以被告人潘泽强犯受贿罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯潘泽强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘泽强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。庭审中，罪犯潘泽强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘泽强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯潘泽强在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯潘泽强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘泽强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘泽强准予减刑一年（刑期至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十七日书 记 员  鲍 俊
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第754号原告胡芳与被告吴佩莉追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）甬奉商初字第785号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡芳于2015年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴佩莉去向不明,未发现被执行人吴佩莉有可供执行的财产。现申请执行人胡芳不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人吴佩莉尚欠申请执行人胡芳担保代偿款68000元，应自2014年12月10日起每月支付1000元直至款清【注：本案标的金额为4000元】，本案执行费50元由被执行人吴佩莉负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第754号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00867号罪犯陈光斌，男，1976年3月26日出生，汉族，湖北省利川市人，文盲，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年12月19日作出（2008）镜刑初字第301号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈光斌有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人陈光斌不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年3月16日以（2009）芜中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年5月5日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑四个月（刑期自2008年4月30日起至2015年12月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈光斌减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯陈光斌自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈光斌减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年四月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑民终字第1号上诉人（原审原告、反诉被告）富锦市建筑工程总公司第五分公司，住所地富锦市北二道街中段。负责人邓忠华，该公司总经理。委托代理人蒋云奎，黑龙江君德律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）七台河市万丰房地产开发有限公司（原七台河市北方房地产开发有限公司），住所地七台河市茄子河区东风街（区政府对面）。法定代表人冯志城，该公司董事长。委托代理人贾立荣，该公司职工。委托代理人周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。上诉人富锦市建筑工程总公司第五分公司（以下简称富锦建筑公司）与上诉人七台河市万丰房地产开发有限公司（以下简称万丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，七台河市中级人民法院于2014年7月18日作出（2009）七民初字第7号民事判决书。富锦建筑公司、万丰公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富锦建筑公司法定代表人邓忠华，委托代理人蒋云奎，上诉人万丰公司法定代表人冯志城，委托代理人贾立荣、周玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销七台河市中级人民法院（2009）七民初字第7号民事判决；二、发回七台河市中级人民法院重审。审 判 长  李维东代理审判员  王晓兵代理审判员  王成慧二〇一五年四月二十一日书 记 员  王世涛
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇催字第0157号申请人南京中旭电子科技有限公司，住所地南京经济技术开发区（雨花台区龙盛路33号）。法定代表人陈燕，该公司董事长。申请人南京中旭电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月20日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告南京中旭电子科技有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3010005123522647、出票金额人民币150590元、付款行无锡交行、出票日期2014年9月26日、到期日期2015年3月26日、出票人中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、收款人南京中旭电子科技有限公司）一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京中旭电子科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王晓平审 判 员  张兴林人民陪审员  胡敏奇二〇一五年四月二十七日书 记 员  胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第252号上诉人（原审原告）刘某。委托代理人李永飞。上诉人（原审被告）张某。委托代理人李永昌。上诉人刘某、张某因离婚纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第3720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销邹城市人民法院（2013）邹民初字第3720号民事判决；发回邹城市人民法院重审。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一五年四月一日书 记 员  李梦琦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第01011号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人王华鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告蔡洪君，男，1980年9月15日出生，汉族，沙坪坝区筱瀛酒吧经营者，住四川省达州市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告蔡洪君著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 周 莉 华代理审判员 贺 海 艳人民陪审员 冼 玉 梅二〇一五年四月二十四日书 记 员 欧阳智鑫
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮中法民开终字第000115号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮上路东69、71号临街商铺一至三层。负责人：刘保国，系该公司经理。委托代理人：任俊民，男，1969年10月11日出生，汉族，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：项自羽，男，1965年12月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：武汉旺，男，1976年2月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地安阳市殷都区铁西路仁和花园。负责人：焦存玉，男，1969年3月17日出生地，汉族，系该公司经理。委托代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。上诉人太平财产保险股份有限公司濮阳分公司因与被上诉人项自羽，被上诉人武汉旺，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第45号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险股份有限公司濮阳分公司与被上诉人项自羽自愿就原审判决第二项达成和解协议为由，于2015年4月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人太平财产保险股份有限公司濮阳分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险股份有限公司濮阳分公司撤回上诉。二审案件受理费109元，减半收取，由上诉人太平财产保险股份有限公司濮阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张东亚审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一五年四月八日书记员  高嘉潞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民五终字第68号上诉人（原审原告）：贾莹。被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。法定代表人：杨其平，经理。上诉人贾莹因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3501号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人贾莹以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人贾莹撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林泰审 判 员  朱海燕代理审判员  翁加伟二〇一五年四月十三日书 记 员  张 婕
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第968号原告奉化市康达货运有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）甬奉江商初字第291号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市康达货运有限公司于2015年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市康达货运有限公司运输款19339.01元，承担案件受理费141.50元、执行费192.21元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第968号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺庆民初字第4839号原告张明玉.委托代理人张明惠（特别授权），系原告的姐。被告赵小兵。原告张明玉诉被告赵小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张明惠到庭参加了诉讼，被告赵小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明玉诉称，被告赵小兵于2013年8月31日向原告借款10万元，借款后原告多次向被告催要未果，现已无法联系到被告，特向法院起诉要求被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据1、原、被告身份信息，证明主体资格；2、借条一份和转账凭据，证明被告借款10万元的事实。被告赵小兵未答辩和举证。经审理查明，被告赵小兵于2013年8月31日向原告张明玉借款10万元，借条载明：“今借到张明玉人民币现金10万元，借款人赵小兵，2013.8.31”。中国建设银行转账凭据显示，2013年8月31日张明玉姐张明惠通过银行向被告赵小兵转账10万元。因被告赵小兵、不知去向，故诉到至法院，要求被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告向本院提供了借条和转账凭据，证明被告赵小兵向原告借款的事实，被告赵小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，对被告赵小兵借款10万元，本院予以确认。原告主张资金利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，其原告要求被告承担从主张之日即2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款的利率计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告赵小兵在本判决生效之日后三十日内向原告张明玉偿还借款10万元及利息（利息的计算方式为：以10万元为基数，从2014年11月10日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告赵小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王伟林人民陪审员  王显波人民陪审员  杨兴源二〇一五年四月七日书 记 员  伍春林
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第219-1号申请执行人：张强。申请执行人：张蒙。被执行人：山东鲁山置业有限公司。法定代表人：尚绪军。本院执行的张强、张蒙与山东鲁山置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：高青县人民法院(2013)淄仲裁字第358号裁决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光二〇一五年四月十日书记员  王淑敏
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一初字第01510号原告：宁国市天威电器有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪开发区。诉讼代表人：傅忠彬，清算组组长。委托代理人：翁琦琦，宁国市天威电器有限公司清算组成员，特别授权。被告：刘宗文，男，1976年10月29日出生，汉族，大专、会计，户籍地安徽省宁国市，现住宁国市。本院在审理原告宁国市天威电器有限公司与被告刘宗文返还原物纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告由于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁国市天威电器有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁国市天威电器有限公司撤回起诉。本案受理费人民币150元，已减半收取，由原告宁国市天威电器有限公司负担。审判员  郑在斌二〇一五年四月二十三日书记员  戴 皓
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014)德中民终字第988号上诉人（原审原告）：秦义忠，农民。委托代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾福亭，农民。委托代理人：苗英平，中国移动通信有限公司庆云分公司职工。上诉人秦义忠因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原被告同住庆云县城区明珠国际小区22号楼2单元，系上下邻居关系，原告住一楼，被告住原告楼上。2013年8月份原告家的客厅天花板墙体起泡，涂料脱落，为此曾于2013年9月24日起诉至法院要求被告赔偿损失3000元，2013年12月13日原告撤回起诉，现原告又以同一诉讼请求向原审法院起诉。关于原告家客厅天花板墙体起泡，涂料脱落与被告是否有因果关系这一焦点，原告主张，根据日常经验和水往低处流的自然规律，原告的楼上是被告家，只有水是自被告家漏下的，才能导致原告家的客厅天花板墙皮脱落。这一事实在事发后被告的妻子曾亲口承认是因自家的洗衣机漏水而造成的，在场的秦某、闫广可以证明，庭审时秦某、闫广未出庭证明。原告提供德州鼎诺物业管理有限公司和被告楼上（22号楼2单元302室）住户程秀芳出具的书面证明一份，证明程秀芳家未发生跑水、漏水现象，第一次起诉时提供现场照片三张。被告对原告提供的三张照片的真实性无异议，对其他证据不予认可。称漏水源头不是被告家，具体哪儿漏水不知道，2013年8月份，被告家也因渗水造成客厅天花板墙皮脱落、阳台天花板的密封材料鼓胀，第一次起诉时提供现场照片六张，原告对被告提供的证据的真实性无异议。原审法院认为，原告家客厅的天花板墙体起泡，涂料脱落的事实存在，但原告无证据证明与被告有因果关系，虽然被告居住在原告家楼上，但被告家不是造成原告家客厅的天花板墙体起泡、涂料脱落的唯一的、必然的原因，原告提供的证人未出庭作证证明被告家承认系自家洗衣机漏水造成原告家天花板墙体起泡、涂料脱落的事实，德州鼎诺物业管理有限公司和三楼住户程秀芳不足以证明原告的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，原告对其诉讼请求应承担举证责任，即对被告有侵权行承担举证责任，现原告未能充分举证证明其请求，因此原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，原审法院不予支持。原审法院于2014年6月10日作出判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人秦义忠不服原审判决上诉称，原告在举证期限内提出鉴定申请，应作出鉴定，再进行审理。本案被告承认原告损失因被告地面渗水所致，被告存在明显过错，原告已充分举证证明受损的事实、受损的原因，被告认为渗水系第三方原因造成，其应当承担举证责任。请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人贾福亭答辩称，原审判决正确，应予维持。二审中，上诉人秦义忠申请证人秦某出庭作证，证明自己房屋天花板的损害系被上诉人贾福亭家洗衣机漏水造成的事实。秦某称：“我给秦义忠装饰房子，看屋顶上全脱皮了，当时我和二楼的户主都叫上去了，二楼的户主说，是他的洗衣机漏水，户主是个妇女，50-60岁左右。”并称“没有看到（被上诉人家洗衣机漏水）”。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人秦义忠要求被上诉人贾福亭赔偿3000元有无事实和法律依据。上诉人秦义忠主张财产损害赔偿，应当就损害的事实、被上诉人贾福亭的侵权行为以及侵权行为和损害事实之间的因果关系承担举证责任。秦义忠二审中申请秦某出庭作证，但秦某称“没有看见”（贾福亭家洗衣机漏水），秦某的证言属传来证据，按照相关法律规定，应当有其他直接证据佐证秦某的证言。但秦义忠没有提供其他证据，且秦义忠无确切的证据证明自家房屋的损坏系漏水所致，亦无法推定与楼上住户贾福亭有关。故秦义忠提供的证据不能形成完整的证据链，无法证明贾福亭的侵权行为存在，亦无法证明侵权行为与损害事实之间的因果关系。秦义忠主张一审时曾申请鉴定，但其申请书中载明是对“财产损失情况”进行鉴定，因就因果关系无法举证证明，财产损失鉴定没有实际意义，故原审法院不予准许鉴定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦义忠负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 陈 涛审判员 郭依静二〇一五年四月二十日书记员 张晨晨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏未民初字第00037号原告厉＊＊。原告兼原告厉＊＊法定代理人厉汝国。原告兼原告厉＊＊法定代理人谷唐妹。委托代理人黄纪嵩，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告浏阳市洞阳镇东园居委会尤房居民小组。代表人刘后秋，组长。原告厉＊＊、厉汝国、谷唐妹与被告浏阳市洞阳镇东园居委会尤房居民小组（以下简称尤房组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉汝国及三原告委托代理人黄纪嵩到庭参加诉讼，被告尤房组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厉＊＊、厉汝国、谷唐妹诉称：三原告系被告尤房组的村民；2011年3月22日，三原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2014年下半年，被告组上的土地被征收，被告获得征地补偿费后，制定了分配方案，按在册人口平均分配160581元。根据法律规定，独生子女户家庭应多分1人份额，而被告不同意分配。请求法院判决被告在分配征地补偿款时对原告家庭增加一人份额即160581元。被告尤房组无答辩。经审理查明，三原告系被告尤房组村民，原告厉＊＊系独生子女，三原告家庭为独生子女户，2013年11月18日由浏阳市洞阳镇政府发放了《独生子女父母光荣证》。2015年1月4日被告组上的土地被浏阳市经开区征地拆迁所征收，被告获得征地补偿后，制定《尤房组征地款分配明细》，按在册人口平均分配160581元。三原告要求被告对作为独生子女家庭的三原告家庭增加一人份额征地补偿费遭被告拒绝，遂诉至本院。庭审后，原告向本院提交了征地补偿协议书和尤房组征地款分配明细。另查明，被告制定本次征收分配明细后至起诉期间未将征地款分配到户，三原告家庭亦未领取征地款。以上事实，有原告的陈述及原告提交的户籍证明、结婚证、独生子女证、征地协议书、《尤房组征地款分配明细》等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，且三原告系独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告未将本次征地补偿款发放到户，三原告提交的征地款具体数额不确定，其要求增加一人份额160581元征地补偿款的证据不足，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市洞阳镇东园居委会尤房居民小组分配征地补偿款时应增加厉＊＊、厉汝国、谷唐妹独生子女户一人份额；二、驳回厉＊＊、厉汝国、谷唐妹的其他诉讼请求。本案受理费3512元，减半收取1756元，由浏阳市洞阳镇东园居委会尤房居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  付昶二〇一五年四月十七日书记员  黎媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第393号原告王凛，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇马场。身份证号×××被告王铁柱，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇魏玺村。身份证号×××被告王雷，男，1980年5月30日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇魏玺村。身份证号×××本院于2015年3月20日立案受理了原告王凛诉被告王铁柱、王雷民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告王凛于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凛撤回起诉。案件受理费133元（已交纳）减半收取66.5元，由原告王凛负担。审判员  王佩军二〇一五年四月十六日书记员  陈慧明
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执字第165号申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，住所地安岳县岳阳镇上府街153-157号。负责人张理强，主任。委托代理人陈博，该社职员，被执行人林平，男，生于1974年1月22日，汉族，居民。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社与被执行人林平其他合同纠纷一案中，于2014年1月21日向被执行人林平发出执行通知书，责令被执行人林平履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社偿还借款5000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人林平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人林平暂无财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社亦未向本院提供被执行人林平有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安岳执字第165号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人林平有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 吴绍平二〇一五年四月二日书记员 王富国
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民三初字第00084号原告：任明忠，男，1954年6月1日出生。委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。被告：宿州市海波副食品有限公司。法定代表人：蒋波，该公司总经理。原告任明忠与被告宿州市海波副食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与代理审判员张虹良、人民陪审员刘双贵组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告任明忠、被告宿州市海波副食品有限公司均未到庭参加诉讼。本院认为：原告任明忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未说明具有正当理由，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告任明忠撤回起诉处理。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告任明忠负担。本裁定达达后即发生法律效力。审 判 长  姚 强代理审判员  张虹良人民陪审员  刘双贵二〇一五年四月二十一日书 记 员  朱珊珊附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄青民初字第00268号原告张静娟，女，1970年5月9日生，汉族。被告蒋志刚，男，1970年10月18日生，汉族。被告张玲娥，女，1970年10月15日生，汉族。本院在审理原告张静娟与被告蒋志刚、张玲娥民间借贷纠纷一案过程中，因原告张静娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元（张静娟已预交），由张静娟负担。审判员  张年二〇一五年四月二十日书记员  杨薇
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区商初字第73号原告：张家口市恒民典当有限责任公司。住所地：张家口市宣化区皇城桥南街**号*号楼。法定代表人：李永明，该公司总经理。委托代理人：厉晓辉，男，1985年3月13日出生，汉族，该公司部门经理，住张家口市宣化区皇城桥北街12号院1号楼1单元308室。身份证号码：1307051985********。被告：张家口市鑫源建筑装饰有限公司。住所地：张家口市宣化区同建街**号院*号楼*号底商。法定代表人：马建文，该公司经理。原告张家口市恒民典当有限责任公司（以下简称恒民典当公司）与被告张家口市鑫源建筑装饰有限公司（以下简称鑫源建筑装饰公司）典当合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员李飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒民典当公司的委托代理人厉晓辉，鑫源建筑装饰公司的法定代表人马建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒民典当公司诉称，2014年7月3日，被告与原告签订抵押典当合同（恒典当字2014第W15号）。合同约定：被告向原告借款1700945元，借款期限自2014年7月3日至2014年8月3日，借款月利率25‰。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，但合同到期后被告未履行还款及支付利息的义务。原告多次派员向被告追索该笔借款，而被告以种种理由拖延拒付。为此，原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求依法判决被告偿还��告借款1700945元并支付相应利息（利息按月利率25‰计算，自2014年7月3日至实际付清之日止）。原告恒民典当公司向法本院提交以下证据：1、2014年7月3日抵押典当合同，用以证明原、被告于2014年7月3日签订了抵押典当合同；2、2014年7月3日抵押物清单，用以证明被告以自有的位于宣化区顺城街宣化区人民医院口腔楼门诊底商为抵押向我公司抵押贷款1700945元；3、2014年7月3日借款凭证，证明原告已经按照合同约定向被告履行了义务，即向被告提供1700945元抵押贷款。被告鑫源建筑装饰公司辩称，我公司对向原告的借款事实、借款数额及约定的利率均没有异议，合同到期后我公司未能按照约定偿还本金及支付利息，主要原因是我公司承建宣化区人民医院建设的工程后，该医院一直没有按合同约定给付我公司工程款，导致我公司拖欠原告的借款及利息。经庭审质证，鑫源建筑装饰公司对恒民典当公司提交的抵押典当合同、抵押物清单、借款凭证的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年7月3日，鑫源建筑装饰公司与恒民典当公司签订抵押典当合同（恒典当字2014第W15号）。合同约定：鑫源建筑装饰公司向恒民典当公司借款1700945元，借款期限自2014年7月3日至2014年8月3日，借款月综合费率4‰，月利率21‰，总计25‰，还款方式为利随本清。鑫源建筑装饰公司以自有位于宣化区顺城街宣化人民医院口腔楼门诊底商作为抵押，但双方未办理抵押登记。2014年7月3日，恒民典当公司按约定向鑫源建筑装饰公司支付借款1700945元，借款到期后，鑫源建筑装饰公司未按合同约定时间偿还借款本金及利息。另查明，中国人民银行公布的2013年5月6日银行贷款基准利率为年利率6%。本院认为，鑫源建筑装饰公司与恒民典当公司签订抵押典当合同，是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，但双方关于借款利率的约定，超过了银行同期贷款基准利率的四倍，依照法律规定，本院对超过银行同期贷款基准利率的四倍的利息部分，不予保护。恒民典当公司按约提供了借款，借款到期后，鑫源建筑装饰公司未按约定期限偿还借款并支付合理利息，系违约行为，应承担继续偿还借款并支付合理借款利息的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、张家口市鑫源建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张家口市恒民典当有限责任公司借款1700945元，并按年利率24%支付自2014年7月3日至本金还清之日的利息；二、驳回原告张家口市恒民典当��限责任公司其他诉讼请求。案件受理费20109元，减半收取10055元，由张家口市鑫源建筑装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李飞二〇一五年四月二十日书记员  岳娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返��借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园商初字第02298号原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人许季睦，该公司董事长。委托代理人刘宇。委托代理人居丽娟。被告上海海壮服饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡莘奉公路322号5幢1489室。法定代表人刘克宁。被告朱中喜。被告张中艳。原告格上租赁有限公司诉被告上海海壮服饰有限公司、朱中喜、张中艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人居丽娟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月29日，被告上海海壮服饰有限公司与原告签订了《车辆租赁合同》，约定被告向原告租赁汽车一辆，合同签订后原告依约履行义务，但被告从2013年3月28日开始拖欠租金，现租赁合同已到期，被告仍有租金29700元未付，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告上海海壮服饰有限公司返还现代瑞纳1.4LGSMT型轿车一辆（车辆价值74400元人民币）；2、判令被告上海海壮服饰有限公司支付拖欠的租金29700元（从2013年3月29日至2013年12月28日）；之后产生的使用费用计算的时间至被告归还车辆为止；被告承担逾期支付租金的滞纳金8821元（从2012年1月30日至2014年8月29日）；被告承担违约金8910元（29700＊0.3）；合计金额为47431元；3、被告朱中喜、张中艳对被告上海海壮服饰有限公司上述债务承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费用。被告上海海壮服饰有限公司、朱中喜、张中艳未作答辩。经审理查明，原告（出租方）与被告上海海壮服饰有限公司（承租方）签订《车辆租赁合同》一份，约定被告上海海壮服饰有限公司向原告租赁苏E×××××车一辆（车架号LBERCACB0BX164003），租赁期限自2011年12月29日至2013年12月28日止；每月租金总额为3400元（含税）；本合同签署时，承租方应向出租方支付保证金人民币30000元，作为履行本合同的保证，租赁结束，若承租方无违反本合同条款的行为，出租方将向承租方不计息退还保证金，承租方若违反本合同有关条款，出租方有权从保证金中抵扣承租方应支付给出租方的款项；先付租车费用后用车辆，每一月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日通过银行转账、扣款、支票或现金方式支付，逾期支付，按逾期天数每天收取万分之五作为滞纳金。合同第七条约定，逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金及承担本合同第二条第二款规定外，应交纳逾期租金总额30%的违约金。朱中喜、张中艳作为连带保证人也在合同上签某2011年12月29日，原告将出租车辆交予被告。庭审中，原告认可被告已向其实际支付上述合同约定的保证金。关于被告向原告支付租金的情况，原告陈述，2011年12月28日支付了3400元；2012年3月15日支付了3400元；2012年4月12日支付了3400元；2012年6月14日支付了3400元；2012年8月20日支付了3400元；2012年10月31日支付了10200元；2013年1月11日支付了6800元；2013年4月12日支付了2200元；2013年5月9日支付了6800元；2013年5月13日支付了2100元；2013年8月26日支付了6800元。以上事实，由车辆注册登记摘要、车辆租赁合同、车辆交车单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告上海海壮服饰有限公司签订的《车辆租赁合同》依法成立有效。原告如约交付了租赁物，但被告拖欠租金，合同已到期，现原告请求被告上海海壮服饰有限公司返还所租车辆，应予支持。被告拖欠第十六期部分租金即2500元、第十七期至第二十四期各期租金3400元，经计算，被告共计拖欠原告租金29700元。合同期满为2013年12月28日，因被告尚未归还车辆，自2013年12月29日起至被告实际向原告归还车辆之日的车辆使用费可参照合同的租金标准按每月3400元继续计算。关于原告主张的滞纳金8821元，并未超过合同约定范围，本院一并支持。关于原告主张的违约金，因车辆租赁期限已于2013年12月28日届满，故不存在解除合同问题，也不存在合同租赁期间内因原告提前请求返还车辆导致车辆闲置的损失，因此，对于原告主张的违约金，本院无法支持。鉴于被告上海海壮服饰有限公司在原告处尚有保证金30000元，因此，被告上海海壮服饰有限公司承担的上述租金、滞纳金的债务，应先从保证金中抵扣，抵扣后，被告上海海壮服饰有限公司尚欠原告8521元。被告朱中喜、张中艳作为连带保证人，应当对被告上海海壮服饰有限公司所欠原告的8521元及车辆使用费承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海海壮服饰有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告格上租赁有限公司苏E8GY**车一辆（车架号LBERCACB0BX164003）；二、被告上海海壮服饰有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告格上租赁有限公司8521元；三、被告上海海壮服饰有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告格上租赁有限公司自2013年12月29日起至被告实际向原告归还车辆之日止按每月3400元计算的车辆使用费；四、被告朱中喜、张中艳对被告上海海壮服饰有限公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告格上租赁有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，由原告格上租赁有限公司负担693元，被告上海海壮服饰有限公司、朱中喜、张中艳负担2043元；公告费600元，由被告上海海壮服饰有限公司、朱中喜、张中艳负担。上述费用已由原告预交，本院不再退还，三被告应于履行上述判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。审 判 长  张志斌人民陪审员  孙令奇人民陪审员  邱火根二〇一五年四月二十八日书 记 员  苏骊珠第页共页
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台商终字第142号上诉人（原审原告）：蒋自来。被上诉人（原审被告）：赵天武。被上诉人（原审被告）：朱柳青。委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。上诉人蒋自来为与被上诉人赵天武、朱柳青民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2014）台仙商初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋自来于2015年4月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蒋自来自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋自来撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币1800元，减半收取9000元，由上诉人蒋自来负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱为民审判员  梅矫健审判员  胡精华二〇一五年四月二十七日书记员  项海英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第940号原告李宝龙，男，1955年12月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告杨军，男，1973年12月21日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，现住上海市闵行区。本院在审理原告李宝龙与被告杨军房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝龙撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告李宝龙负担。代理审判员 殷 雪二〇一五年四月二十九日书 记 员 许雯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第813号原告福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人陈欢，董事长。委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。被告肖贤文，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公司诉被告肖贤文物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2015年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费168元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收84元，由原告福州迎鑫园物业管理有限公司负担。审判员  王剑飞二〇一五年四月二十八日书记员  叶立立附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民调确字第00204号申请人：陈文清，男，1964年3月16日出生，汉族，住合肥市包河区。申请人：王爱华，女，1977年1月13日出生，汉族，住合肥市包河区。本院于2015年4月28日受理申请人陈文清、王爱华确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陈文清、王爱华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月28日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、陈文清赔偿王爱华：医药费凭发票支付，电动自行车维修费320元，物损800元，误工费、护理费等人身损害赔偿合计14871元，已于2015年4月28日已履行完毕；二、陈文清、王爱华就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  周红二〇一五年四月二十八日书记员  李静
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第20340号原告李秋云。被告青岛竹原爱贸易有限公司。法定代表人孙百川。本院在审理原告李秋云诉被告青岛竹原爱贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 斐二〇一五年四月十四日书记员 庄晓婷
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）内中刑初字第134号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人杨某，男，1978年5月28日出生，汉族，专科文化，2015年1月27日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月22时20时10分许，被告人杨某搭载杨某某无证驾驶无牌的轻便二轮摩托，由内江市市中区乐贤镇往内江市市中区东站转盘方向行驶。当杨某驾车行至内江市市中区内椑路3KM＋200M处时，因忽视观察，与行人李某某相撞，造成李某某、杨某、杨某某受伤的道路交通事故。尔后，被害人李某某（1949年12月11日出生）经内江市第一人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某某系生前遭受车辆撞跌至颅脑损伤死亡。本次事故，经内江市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人杨某承担此次事故主要责任，被害人李某某承担事故的次要责任。审理期间，被告人杨某与被害人李某某家属吴某某、吴某、吴某达成协议，被害人家属对杨某予以谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理时无异议，且有被告人杨某在公安机关的供述与辩解，证人杨某某、骆某某、潘某某、陈某某、吴某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、道路交通事故案件登记表、归案情况说明、取保候审决定书，现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故证据公示录（公示事故证据）、违法行为处理通知书、110案件信息、120救援登记本、送达回证，车辆鉴定委托书及车辆技术鉴定意见书、驾驶人近三年交通违章情况、当事人身份证明及车辆信息、被告人杨某血液乙醇鉴定委托书及鉴定报告，死者李某某尸体检验委托书及报告、死亡医学证明、遗体火化证明、死者婚姻关系证明、死者家属信息及请求书，道路交通事故调解记录、收条、谅解书、协议书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人杨某与被害人家属达成协议，并积极赔偿，获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄森林二〇一五年四月三日书 记 员  张馨媛附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第1034号罪犯黄绯。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2009年8月19日作出（2009）鲅刑初字第00195号刑事判决，以罪犯黄绯犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币100000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。2009年10月28日经营口市中级人民法院以（2009）营刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年12月18日止。执行机关于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯黄绯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。（刑期至2018年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年四月二十八日书记员  刘丰采
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第2036号罪犯李强华，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2009年2月18日作出（2009）温永刑初字第41号刑事判决，以被告人李强华犯拐卖妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民13000元。被告人李强华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年3月17日以（2009）浙温刑终字第269号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李强华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李强华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李强华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强华准予减刑一年八个月（刑期自2008年1月23日起至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年四月三日书 记 员  刘 菁
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）小店刑初字第00259号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李某，无业。2014年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月10日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放；同年12月29日太原市公安局小店分局以取保候审期间多次通知不到案再次提请批捕，2015年1月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日2月10日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2014年6月9日下午，被告人李某在其打工的小店区王村北街山西会馆员工宿舍内趁被害人邢某上班室内无人之际，窃得邢某皮箱钱夹内的4300元，现赃款未追回。2014年11月1日23时许，太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队民警在迎泽区迎泽南街清新雅苑林峰旅馆802房间将李某传唤到案。另查明，2015年2月4日，临县公安局玉坪派出所民警在临县玉坪乡阳泉村阳泉组将上网追逃的被告人李某抓获，并于2015年2月4日至2015年2月10日将其羁押于临县看守所。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、被盗现场照片、羁押证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4300元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年7月25日止，2014年11月2日至2014年11月10日的羁押期已折抵）。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。二、继续追缴被告人李某的违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 玲二〇一五年四月十七日书记员 段金玉第3页共3页
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第2023号原告宋某甲，女，1985年7月20日生，汉族，住河南省汝州市。被告吕某甲，男，1986年12月8日生，汉族，。住河南省汝州市。原告宋某甲诉被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后，举行结婚仪式，2010年2月15日生育儿子吕某乙，现随我生活。2010年2月22日，双方办理结婚登记手续。结婚后双方感情一般。2011年年底被告外出打工至今未回过家，也无法联系。2014年1月份向贵院提起离婚诉讼，后因各种原因撤回起诉。撤诉后被告仍然没有音信，现两人已分居3年，被告不知所踪。两人至今已没有夫妻之名，根据《婚姻法》的规定向贵院起诉，请求法院依法判令原被告离婚；儿子吕某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。被告吕某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，举行结婚仪式，2010年2月15日生育儿子吕某乙，现随原告生活。2010年2月22日，双方补办结婚登记手续。结婚后双方感情一般。2012年2月被告外出打工至今未回过家，也无法联系。2014年1月份向贵院提起离婚诉讼，后经法庭劝解撤回起诉。撤诉后被告仍然没有音信，现两人已分居3年，被告仍不知所踪。本院认为，夫妻双方应互敬互爱，共同培养夫妻感情。本案中原被告经人介绍认识举行结婚仪式后同居生活，后补办结婚登记手续，并生子吕某乙，有着较好感情基础。但原被告婚后不知珍惜，缺乏沟通，尤其是原告外出常年不与家人联系使得感情裂痕越来越大，原告起诉离婚撤诉后双方仍未能和好，双方感情已完全破裂，故原告起诉离婚，本院应予准许。双方所生吕某乙一直随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应支付相应抚养费用。考虑本地经济发展水平及原被告经济状况被告每月支付抚养费200元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告宋某甲与被告吕某甲离婚。二、原被告双方所生子吕某乙原告宋某甲抚养，被告吕某甲每月支付原告抚养费200元。（自2014年10月28日起至吕某乙成年为止）。案件受理费300元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黄汝敏审 判 员  常占伟人民陪审员  张俊芳二〇一五年四月八日书 记 员  张 率
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执字第311号申请执行人徐婷婷，女，汉族，1985年8月5日出生，住四川省邛崃市。被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人吴万历。申请执行人徐婷婷与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书已经发生法律效力，申请执行人徐婷婷于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付费用71186元。本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人徐婷婷尚未受偿的债权71186元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人徐婷婷可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  严开明人民陪审员  曹 旭二〇一五年四月二十八日书 记 员  梁 杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00438号申请执行人：董志明。被执行人：陆建东。董志明与陆建东买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00064号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，吕仕梅与陆建东系夫妻关系，陆建东、吕仕梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆建东、吕仕梅在银行的存款人民币119000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  沈 昕审判员  董茂宣二〇一五年四月二十七日书记员  李 明
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第3619号原告杨大敏，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林峰，福建智君律师事务所律师。被告陈美斌，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。原告杨大敏与被告陈美斌合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，被告以投资武汉电网工程为由，邀请原告投资，原告为此在2012年6月1日至9日间共向被告支付了投资款50万元并由被告出具收条一份，但被告并没有实际取得该工程并拒绝返还原告投资款，为维护原告合法权益，现请求判令被告返还原告武汉电网工程投资款50万元，并按银行同期贷款利率自2014年6月9日起支付利息至实际还款之日止，本案诉讼费由被告负担。被告辩称：本案投资的对象事实上是电玩，原告主张是武汉电网工程缺乏事实依据。目前电玩城投入的资金已达三百多万，项目还在进行，未经结算，原告的诉求应当被驳回。经审理查明：2012年6月1日至9日期间，原告两次共向被告支付款目50万元，被告因此向原告出具收条一份，该条写明款目系投资款，投资项目为“武汉投资电网”，未写明双方所持股份的比例。此后，被告与案外人俞肇坚共同向武汉市工商行政管理局洪山分局申请企业名称预先核准，该局于2012年8月6日核准被告与俞肇坚可使用企业名称“武汉市益智乐娱乐有限公司”，名称保留期至2013年2月5日，被告投资额为59万元，持有该企业的31.22%股份。2012年11月，“武汉市益智乐娱乐有限公司”获得消防部门的消防安全检查合格证，同年12月，被告向有关部门申请就任“武汉市益智乐娱乐有限公司”的经营负责人。因原告要求被告返还投资款，原、被告产生争议，原告于2014年6月17日诉至本院。以上事实，有原告提供的收条、汇款单证和被告提供的企业名称预先核准通知书、书面声明、消防安全检查合格证以及以及原、被告庭审陈述为证，上述证据经本院庭审质证，其证明效力本院予以确认。本院认为：原、被告约定的投资项目是“武汉投资电网”，但被告却将所收取的50万投资款投入“武汉市益智乐娱乐有限公司”，违背了双方的约定，况且被告至今也未举证证明其最终获得“武汉市益智乐娱乐有限公司”的经营许可，故被告应当将50万投资款返还给原告。原、被告在庭审中对双方投资比例各执一词，即便按照被告所主张的4：6比例，被告所投入的资金也不是59万元，而是125万（即原告应投入50万元、被告应投入75万元），而被告主张已投入三百多万的主张缺乏证据证明，因此被告关于投资比例的主张并不合理，本院不予支持。被告主张“电网”是“电玩”的笔误，本院认为“电玩”一词缺乏确定的内涵，也无法与“武汉市益智乐娱乐有限公司”建立确定性的联系，被告该主张本院不予采信。原告关于被告应支付利息的主张于法无据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告陈美斌应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告杨大敏投资款50万元；二、驳回原告杨大敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长 魏   益   钦审判员 王统勇审判员游捷二〇一五年四月十六日书记员 王      星附注：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。