wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第2－1号申请执行人付亚娟（身份证号2302221972********），女，汉族，1972年6月24日出生，住黑龙江省讷河市学田镇和平村*组。被执行人文登市煜琳木业有限公司。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日做出的（2014）威临区劳调字第103-1号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威临区劳调字第103-1号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一五年四月二日书记员  刘 锋
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00389号上诉人（原审被告）礼泉县骏马乡旧县完小。法定代表人王天顺，系该校校长。委托代理人张和平，咸阳市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王宇浩。法定代理人王满战，农民。被上诉人（原审被告）李梦娇。法定代理人李超斌，农民。上诉人礼泉县骏马乡旧县完小因健康权纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00862号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人礼泉县骏马乡旧县完小（以下简称旧县完小）的法定代表人王天顺及委托代理人张和平，被上诉人王宇浩的法定代理人王满战，被上诉人李梦娇的法定代理人李超斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年11月5日中午，在礼泉县骏马乡旧县完小幼儿园第三节课余期间，王宇浩左眼受伤，先在校门口医疗站等处治疗，李梦娇母亲支付药费30余元。2013年11月11日，李梦娇的父亲李超斌陪同王宇浩及家人在咸阳治疗，支付检查费等290元。2013年11月12日，王宇浩在西安交通大学第二附属医院治疗，经诊断为：外伤性白内障，住院14天，于2013年11月26日出院。出院情况为：左眼角膜清亮，手术切口密闭，前房深度正常，房水闪光，瞳孔6毫米，圆，对光可，人工晶体位置正，清亮。出院医嘱：1、出院后继续妥布霉素点左眼，4次／日；2、迪善点左眼，1次／日；3、2周后门诊复查。支付医疗费14617.28元。原审法院认为，原告王宇浩在幼儿园期间，左眼受伤，由于原告王宇浩为无民事行为能力人，其在幼儿园人身受到损害，应由学校承担责任，即由旧县完小承担赔偿责任，被告李梦娇监护人不再承担赔偿责任。原告王宇浩诉请要求按两人计算误工费、护理费一节，应按一人计算。其诉请交通费及住宿费一节，没有证明依据，不予支持。原告王宇浩在诉讼中，对伤残及精神抚慰金一节称待其治疗结束后，另行诉讼，予以准许。旧县完小辩称其已对原告王���浩投有保险，由于所投保险该校仅为经手人，且原告王宇浩所投保险为儿童学生平安保险，属人身性质保险，故对原告王宇浩保险已受偿部分在总赔偿额中不予扣除。其辩称学校投有校园集体保险，属另一法律关系，故本案不予论处。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十六条之规定，判决：由被告旧县完小于判决生效后10日内赔偿原告王宇浩医疗费14617.28元、护理费14天×100元／天=1400元、伙食补助费14天×30元／天=420元，以上共计16437.28元。一审案件受理费已收2300元，实际应收300元，由旧县完小承担；剩余2000元，因原告王宇浩撤回部分诉请，故减半收取1000元。宣判后，旧县完小不服，向本院提出上诉称，1、一审判决认定事实不清。2013年11月5日，王宇浩在第三节课间上厕所回教室途中，被李梦娇手中所拿的女贞树叶撞到右眼，老师��苏侠发现后，问明情况，通知了双方家长，家长赶到学校后，领王宇浩到诊所进行了检查，未发现异常，同时给开了一瓶眼药水。11月8日被上诉人正常上学一天，双眼无任何异常反应。一审法院对以上事实隐而不提，只概括为：“2013年11月5日中午，在旧县完小第三节课余期间，王宇浩左眼受伤”，而且将右眼说成了左眼。李梦娇用树叶撞到的是王宇浩的右眼，被上诉人却在7天后入院治疗的是左眼，其治疗的左眼与李梦娇的行为之间不存在因果关系。2、一审判决适用侵权责任法第三十八条的规定，判决上诉人承担全部责任，适用法律错误。3、一审法院审理程序违法，判决书中只有被上诉人王宇浩的陈述，没有三被告人的答辩和举证。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人王宇浩对上诉人的诉讼请求。被上诉人王宇浩以一审判决认定事实清楚，���用法律正确为由进行了答辩。被上诉人李梦娇对上诉人的上诉请求及理由无异议。二审庭审中，上诉人向法庭提交证据1、王苏侠的证言一份。证明李梦娇用树叶将王宇浩的眼睛划了，王宇浩揉的是右眼，左眼未发现异常。证据2、礼泉县骏马乡旧县村卫生所证明一份，证明王宇浩的眼睛在诊所检查时，目测无异常。被上诉人王宇浩对上诉人提交的证据1认为，王苏侠的证言与之前给被上诉人出具的书面证言相矛盾。证据2，卫生所的检查水平有限，眼部受伤靠目测无法判断，证明目的不予认可。被上诉人李梦娇对上诉人提交的证据无异议。经合议庭评议认为，证据1，王苏侠的证言能够证明李梦娇用树叶划到了王宇浩的眼部，但不能证明受伤部位为右眼。证据2，结合本案查明的其他事实，真实性予以认可，但该份证据不能充分证明上诉人所要证明的目的。经��审审理查明，王宇浩就本次事故产生的治疗费，在中国人寿保险股份有限公司礼泉县支公司报销医疗费6120.79元。其他查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的一审审理程序问题，经查阅原审开庭笔录，法庭在调查、举证、辩论以及最后陈述当中，并无剥夺旧县完小依法行使诉讼权利等情形，审理程序符合法律规定。关于王宇浩左眼受伤是否系李梦娇所致一节，王宇浩一审中提交的西安交通大学医学院第二附属医院住院病案与旧县完小及王苏侠的证言相互印证，能够证明2013年11月5日王宇浩在校期间被李梦娇用树叶不慎划伤左眼的事实。上诉人称王宇浩系右眼受伤，无证据支持，且与事实不符，故不予采信。关于上诉人提出的责任承担问题，被上诉人王宇浩、李梦娇均系无民事行为能力人，其二人在旧县完小幼儿园学习、生活期间，旧��完小幼儿园未能尽到安全管理职责是引起本次事件发生的直接原因，故一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十八之规定，判决上诉人承担赔偿责任适用法律正确。结上所述，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211元，由礼泉县骏马乡旧县完小承担。本判决为终审判决。审 判 长  李春丽审 判 员  魏永锋代理审判员  王丽丽二〇一五年四月二十一日书 记 员  吴 颖
凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）凤执保字第00013-1号淮南市公安局车管所：我院对朱绍武诉缪志玉、郝雪东民间借贷纠纷一案的（2015）凤民一初字第00754号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行下列项目：查封车牌号为皖D某某车辆，查封期限三年。附：民事裁定书壹份。审判员  胡利民二〇一五年四月三日书记员  赵 凝
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00160-1号申请执行人：刘忠秀，女，1957年1月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县茶岭镇范塘村。被执行人：戴升兵，男，1979年12月20日出生，驾驶员，住安徽省宿松县复兴镇复兴社区。被执行人：安庆鑫邦物流有限公司，住所地安庆市迎江区曙光路10号。组织机构代码05973196-7。法定代表人：余栋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第00524号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人戴升兵银行存款3720元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 鲁日新二〇一五年四月十日书记员 王高亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民申字第37号再审申请人（一审被告）：佛山市南海区狮山镇招大村平四股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：彭细祥，该社社长。委托代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。委托代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姚萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：王兴中，广东聚英华律师事务所律师。再审申请人佛山市南海区狮山镇招大村平四股份合作经济社（以下简称平四经济社）因与被申请人姚萍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2014)佛南法民一初字第1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。平四经济社申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被申请人已不具有申请人的集体经济组织成员资格，无权享受申请人集体经济组织成员权益。二、对于集体经济组织成员资格的认定不属于法院的受理范围，法院应当驳回被申请人的起诉。因此，请求对本案进行再审。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。本案的审查焦点是姚萍是否具有平四经济社成员资格、应否继续享受经济社福利的问题。本案中，姚萍持有平四经济发放的股权证原件，能够初步证明其经济社成员资格；而平四经济社不能提供章程等证据证明该股权证无效，亦未经股民大会表决决议取消姚萍的成员资格，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院确认姚萍具有平四经济社成员资格，并享有10股股份的权益并无不当。姚萍作为平四经济社成员，有权依照其所持有的股份份额获得经济社相应的股份分红，故原审法院判决平四经济社应向姚萍继续发放2014年6月股权收益及福利，处理合法得当。综上，平四经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区狮山镇招大村平四股份合作经济社的再审申请。审 判 长  耿 翔审 判 员  侯旭东代理审判员  温颖聪二〇一五年四月二十一日书 记 员  刘敏君
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第1411号原告王某某，女，汉族，居民。委托代理人田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告吕某某，男，汉族，居民。委托代理人李法志，山东元开律师事务所，律师。原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田海峰、被告吕某某及其委托代理人李法志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2011年10月登记结婚，婚后生一女孩现已4周岁。原告与被告结婚多年来，双方一直未建立起真正夫妻感情，被告性格孤僻，纠纷不断，对家庭和孩子不负责任，长期在外打工不归家，家务和孩子都由原告去管。长时间分居导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割。被告吕某某辩称，被告在外打工是为了赚钱养家，并不是做对家庭不负责任的事情，被告一年到头回家的几天，原告也不愿意与被告同床，而是将被告赶到另一个小床上居住；原告对家庭不负责任，将家庭的所有收入均掌握在自己手中，甚至将被告的父母种地打工的收入也掌握在自己手中，连种地赊欠的化肥农药钱也不愿意支付；现在被告及母亲均意外受伤致残，家庭生活困难，原告才提出离婚的；虽然这样但如果原告能够回家好好过日子，被告还是考虑两人能够共同生活。被告不同意离婚。经审理查明，原告王某某与被告吕某某经人介绍建立恋爱关系，2011年10月19日在郯城县民政局登记结婚，2010年11月4日生一女孩吕AA。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告王某某于2015年3月25日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告王某某与被告吕某某结婚时间较长，且婚后生育一个孩子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告王某某要求与被告吕某某离婚，但被告吕某某不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告王某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告吕某某离婚。案件受理费￥元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一五年四月九日书记员  陈 晨
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第1278号罪犯李旦知四让，男，1979年8月12日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省女子监狱服刑。青海省玛沁县人民法院于2011年12月17日作出（2011）沁刑初字第23号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李旦知四让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李旦知四让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李旦知四让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李旦知四让减去余刑（刑期至2015年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 李 俐二〇一五年四月二日书记员 韩 风马莉娅
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民终字第473号上诉人（原审原告）李生杰。被上诉人（原审被告）金成钢结构工程有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇工业区。法定代表人丁鼎春，董事长。上诉人李生杰为与被上诉人金成钢结构工程有限公司劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第3045号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李生杰诉称：自2008年10月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达84302元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资84302元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。原审被告金成钢结构工程有限公司辩称：童明根系其自行组建的工程队的负责人，被告和童明根按照双方签订的建筑安装工程劳务协作合同履行权利义务，与原告不存在劳动关系。原审法院认为：被告与原告之间未直接发生用工关系，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。原告与被告没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定：驳回原告李生杰的起诉。宣判后，李生杰不服，向本院上诉称：一、原审裁定认定事实不清。其在一审中提供的证据1—10已经明确：1、童明根的项目实际施工负责人的身份；2、童明根施工班组中有5人缴纳社会保险，证明劳动关系属实；3、六份劳务合作协议，约定童明根班组中农民工工资由项目部直接支付，证明农民工与被上诉人之间存在劳动关系。上述事实可以认定童明根施工班组与被上诉人存在事实劳动关系。二、原审裁定适用法律错误。《建筑安装工程劳务协作合同》系劳务清工合同，并未否认其依法享有的劳动权益。其与被上诉人之间的劳动关系并非直接依据《建筑安装工程劳务协作合同》来认定，而是基于童明根班组在被上诉人工地实际劳动的事实。被上诉人在本案中未提交任何证据，而其提供的证据已足以证明双方的劳动关系，故被上诉人应承担举证不能的不利后果。三、原审法院未要求被上诉人举证，也未对本案事实进一步查证，审理不公。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。被上诉人金成钢结构工程有限公司在二审中未作答辩。本院认为：根据上诉人提供的证据，童明根与金成钢结构工程有限公司签订了《建筑安装工程劳务协作合同》，约定由童明根向金成钢结构工程有限公司承包工程施工，金成钢结构工程有限公司支付童明根工程款。并无证据证明上诉人与被上诉人金成钢结构工程有限公司建立了劳动关系。上诉人以劳动关系为基础法律关系向被上诉人主张权利，应予驳回，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  朱红彦审 判 员  周楚臣二〇一五年四月二十七日代书记员  汤玉婷
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第1299号原告万某，农村居民。被告李某甲，农村居民。原告万某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石成理独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告万某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告婚前一直没有建立起夫妻感情，婚后双方经常为琐事吵闹打架，被告脾气怪异，经常胡乱猜疑，导致夫妻感情日益淡漠，有夫妻之名，而无夫妻之实，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，请求依法判令原、被告离婚；儿子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）婚姻登记记录证明、结婚登记申请书各1份，证明原、被告婚姻状况。（2）身份证1份，证明原告身份。被告向本院提供如下证据：身份证1份，证明被告身份。经质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均没有异议。本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙。另查明，原、被告婚后共同生活中，因家庭琐事发生过吵闹。2015年4月4号，原、被告开始分居生活。2015年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。上述事实，有原告向本院提交的婚姻登记记录证明、结婚登记申请书，双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活十多年，且生育一儿子，虽然期间因家庭琐事产生过矛盾，但是未导致夫妻感情破裂。在今后的生活中，只要双方相互关心、相互尊重，正确处理好生活琐事，夫妻感情是有和好可能的。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，其婚姻关系应继续维持，原告要求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告万某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  石成理二〇一五年四月十五日书记员  徐伟宁
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第184-2号原告杭州雪通汽车销售服务有限公司。法定代表人王中华。委托代理人（特别授权代理）章晨。被告方桃萍。被告薄亚军。本院在审理原告杭州雪通汽车销售服务有限公司诉被告方桃萍、薄亚军追偿权纠纷一案中，原告杭州雪通汽车销售服务有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州雪通汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州雪通汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理���减半收取计25元，由原告杭州雪通汽车销售服务有限公司承担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  张更泗二〇一五年四月十四日代书 记员  包婷婷
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00358号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王某，个体从业。被告人王某曾因赌博，于2002年4月5日被常熟市公安局处罚款人民币二千元，于2010年3月25日被常熟市公安局处罚款人民币五百元；曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年7月3日被常熟市公安局处罚款五百元、暂扣驾驶证二个月，于2014年7月16日被常熟市公安局处罚款人民币一千元、暂扣驾驶证六个月。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年11月28日19时30分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型越野客车从常熟市海虞镇新州村（8）吴家桥20号出发，行驶至204国道涵洞处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某血液中乙醇浓度为147mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人王某于2014年11月28日19时30分许，饮酒后在驾驶证因违法被暂扣情况下驾驶车牌号为苏E×××××的小型越野客车从常熟市海虞镇新州村（8）吴家桥20号出发，行驶至204国道涵洞处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某血液中乙醇浓度为147mg／100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一五年四月十七日书记员  施慧
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第354号原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区田园巷16号201室。法定代表人：谢加海。委托代理人：林永武，公司职员。被告：华英英。本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告华英英物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华英英的诉讼。本院认为：原告杭州嘉豪物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。审判员  楼德卫二〇一五年四月十七日书记员  张中明
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第8—1号申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。法定代表人邓华锋，系该行行长。被执行人李五仔。被执行人李杨森。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人李五仔、李杨森金融借款合同纠纷一案中，依据本院的（2014）嘉民二初字第100号民事调解书，执行标的额为43404.69元、案件受理费100元、执行费564元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产等部门查询和实地调查，均未发现被执行人李五仔、李杨森有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉执字第8号案的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  王 凤二〇一五年四月十日书 记 员  王尤义附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
”湖北省天门市人民法院民事裁定书（2015）鄂天门民初字第00265号原告吴某。被告刘某。本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告吴某以已协议离婚为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，系其在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利的行为，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半��取150元，由原告吴某负担（已缴纳）。审判员 汪  辉二〇一五年四月七日书记员 任浩博”
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书泌民金初字第00057号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人李春，男，1987年12月17日出生。被告余焕杰，女，1971年2月10日出生。被告谭良臣，男，1978年3月17日出生。被告张远，男，1976年7月11日出生。被告安东春，女，1978年10月1日出生。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告余焕杰、谭良臣、张远、安东春金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一五年四月十三日书记员  侯保献
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执恢字第184号申请执行人：刘某被执行人：郑某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第184号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一五年四月二十二日书记员 王 健
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第194号原告：赵特，农民。委托代理人：牛斌，德州德城务实法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：孙德龙，无固定职业。被告：王德福，无固定职业。原告赵特诉被告孙德龙、王德福建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵特及委托代理人牛斌，被告王德福到庭参加了诉讼，被告孙德龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告23000元，并于2012年2月22日向原告出具欠条，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求法院判决两被告支付欠款23000元及利息，并承担诉讼费用。被告孙德龙未到庭，也未提交书面答辩意见。被告王德福辩称，第一、欠条已经过期，原告从未向我要过账。第二、原告所施工程不合格，被告多次要求原告维修未果，致使工程发包方将工程款扣掉。第三，出具欠条后，被告又给付原告三千元工程款，应当予以扣除。经审理查明，2011年5月17日，山东时伟建筑有限公司将金汇大厦商场内部一层、三层及扶梯装修工程发包给杜某，杜某又将该工程的部分装修项目分包给被告孙德龙与王德福。两被告将该工程中的地下室乳胶漆项目承包给原告施工。双方达成口头承包协议后，原告组织人员施工。施工期间，因建设方资金未到位，仅仅刮完腻子便撤出工地。之后，两被告于2012年2月22日为原告出具了一份欠条，载明：“欠条，今欠金汇购物中心负一层腻子工程款贰万叁千元整（￥23000.元）王德福孙德龙2012年2月22日”。庭审中，原告向法庭提交证据一、录音光盘一份。证明2013年和2014年都曾向原告催要欠款。证据二、证人王某的证言，证明原告曾打电话向被告要账，且证人也帮着打电话要过账。证据三、欠条一张，证明两被告认可欠工程款。原告证据一有异议，称原告在2012年3月8日总验收前打过电话。被告要求其去维修，原告不去。之后没有打电话。对证据二有异议，称证人确实打过电话，但是在2012年打的，而不是2013年和2014年。对证据三无异议，但称打条后没有给过钱。被告向法庭提交证据一、证人杜某证言及承包合同复印件，证明该工程的承包人为杜某，因为地下室刮腻子不合格，建设方没有支付工程款。原告对证人证言有异议，称无法证明杜某为总承包人，也不清楚时伟公司为总承包商。以上事实，有欠条、录音资料、证人证言、合同在卷证实本院认为，两被告作为无建筑施工资质的个人，将其承包的装修工程中油漆项目的劳务又承包给无劳务作业资质的原告，违反了法律规定，分包施工合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同无效，但建设工程已经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据该条规定精神，分包施工合同无效，作为实际施工人只要按照约定提供了劳务，即可参照无效的分包施工合同的约定向分包人主张工程款。本案中，原告完工后，两被告向原告出具的欠条，属于工程结算依据，系两被告支付工程款的真实意思表示，故原告作为实际施工人向两被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于诉讼时效问题，根据原告提供的录音资料，并结合证人证言，能够证明原告在被告出具欠条后向被告催要欠款的事实，符合诉讼时效中断的情形，故被告主张原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。被告辩称原告所施工程质量不合格，但未提交相关证据，况且被告在工程结束后，为原告出具欠条，也可以证明被告当时对工程质量无异议，因此，被告的主张，本院不予支持，原告的利息损失，应从起诉之日按人民银行贷款利率计算。被告主张出具欠条后又支付给原告三千元，但未提交证据，原告也不认可，本院不予支持。被告孙德龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同合法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告孙德龙、王德福支付原告工程款23000元及利息（自2015年元月5日起按人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效止）如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇一五年四月十三日书记员  姜秀香
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1131-1号申请执行人杨清山。被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司本院于2015年1月16日作出的（2014）聊东民初字第2794号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司的银行存款12万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一五年四月十日书记员  李超
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第719号原告钟俊刚，男，1953年11月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人胡敏琴，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司。住所地桐梓县娄山关镇娄山宾馆*楼。法定代表人袁亚，系该公司负责人。原告钟俊刚诉被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行审理，原告钟俊刚及其委托代理人胡敏琴、被告的法定代表人袁亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2003年5月受聘于被告处任保安部经理，月薪2300元，至2014年12月底共工作140个月，被告一直拖欠原告工资，仲裁机构又不予受理，特向法院起诉，请求解除原被告的劳动关系、被告支付原告工资322000元及利息。被告辩称：原告钟俊刚与长城公司原法定代表人刘毅荣联系的工作，现任法定代表人袁亚不清楚，袁亚接任法定代表人后，支付了钟俊刚至其把车开走为止的工资。经审理查明：长城公司于2003年9月8日登记设立，于2003年9月10日领取当日签发的营业执照，刘毅荣任董事长，2005年3月6日，ＸＸ云以设备折价收购了原股东张绍文的股份，并于当年3月23日办理了股东变更登记，2007年7月27日，桐梓县工商行政管理局签发的营业执照，法定代表人变更为袁亚。长城公司一直未能建设投产，至今无办公地点，无厂房，无公司账目等资料，但没有被注销。原告以被告拖欠工资为由申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，原告遂向本院起诉。长城公司原法定代表人刘毅荣认可原告从2005年1月至2007年8月10日期间在被告处工作，开始任驾驶员，后来担任保安，月工资1000元；长城公司的股东肖福明认可原告从2004年10月至2007年7、8月间在被告处工作，月薪1000元；长城公司接任的法定代表人袁亚认可原告继续工作了三几个月，但工资是付清楚的，原告将被告的车开走后就见不到人了；原告陈述是原告见不到袁亚，原告一直在游击式上班，原告提交2003年8月28日的长水（总字）（2006）第003号文件复印件证明其任保安部经理，提交通知复印件，证明经理的月工资2300元。上述事实，有原告提交的不予受理通知书，本院对刘毅荣、肖福明的核实以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告主张在被告处工作，被告的前任负责人认可其先任驾驶员，后担任保安，本院认定原告与被告之间从2004年10月起存在劳动关系；原告在袁亚接任法定代表人后工作了几个月后，原告与袁亚互相没有见面，原告陈述是游击式上班，本院认定原告已自行离开了袁亚所经营的公司，双方不再存在劳动关系，故对原告请求解除劳动关系的主张不予支持。原告提交任命书证明其是经理，因该任命书的文号与文件日期相互矛盾，也与公司成立时间矛盾，且是复印件，故本院对该任命书不予认定，本院结合刘毅荣和肖福明的陈述，认定原告从2004年10月起在被告处工作，且工资被拖欠；原告提交通知证明其月工资是2300元，因该通知是复印件，且没有证据证明被告已按该通知执行，故本院对该通知不予采信，认定原告月工资是1000元；袁亚称其接任法定代表人后，对原告所工作几个月的工资已发清楚，原告主张被拖欠的，由于这是7年以前的事，原告应举证否定袁亚的陈述，但原告没有被拖欠几个月工资的证据，本院对原告的主张不予支持。综上所述，原告在被告处工作，从2004年10月起至2007年7月底的工资共计34000元。原告主张被拖欠工资的利息，因双方无关于利息的约定，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司于本判决生效后三个月内支付原告钟俊刚工资34000元；二、驳回原告钟俊刚的其他诉讼请求。案件受理费5元由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 韩  庆  均二〇一五年四月十六日书记员 吴玉梅（代）
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第192号原告李书海，男，1966年16月24日生，汉族。被告乐陵市西城街道办事处东刘行村民委员会，住所地山东省乐陵市西城街道办事处东刘行村。负责人宋辉，主任。委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所，律师。本院在审理原告李书海与被告乐陵市西城街道办事处东刘行村民委员会为买卖合同纠纷一案中，原告李书海于2015年4月13日向本院申请撤回对被告乐陵市西城街道办事处东刘行村民委员会的起诉。本院认为，原告李书海在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李书海对被告乐陵市西城街道办事处东刘行村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李书海负担。审判员 纪 纲二〇一五年四月十三日书记员 魏滕滕
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第00734号原告牟某，农民。被告谭某甲，农民。原告牟某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭托独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（向本院邮寄了答辩状）。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告结婚后，由于被告不务正业，天天以打牌为生，不但没有赚到一分钱，还四处欠债。我们在吵闹中过日子，导致夫妻关系恶化。现已分居八年之久，我们夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、利川市民政局婚姻登记档案1份（复印件）。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据二、小孩谭某乙、谭某丙的常住人口登记卡各1份（复印件）。证明谭某乙、谭某丙的出生日期。证据三、利川市汪营镇石朝门村村民委员会的证明1份。证明原告牟某已离家出走多年，至今未回。被告辩称：原告说我不务正业，天天以打牌为生，属恶意中伤。我由于生产经营不善，欠债太多，原告便于2009年5月离家出走是事实。鉴于原告长期不归家，我同意与原告离婚。被告未向本院提交证据。原告提交的证据，本院审查认为，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩谭某乙，××××年××月××日生育男孩谭某丙，现均已成年。原、被告在婚姻关系存续期间，由于性格不合，生活方式各异，导致夫妻感情不和，于2009年5月分居生活。本院认为，原、被告因夫妻感情不和，已分居多年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚。现原告要求离婚，应予准许。由于被告未到庭，其是否有个人财产、共同财产、共同债权债务，暂不能查清，在本案中不作处理，可由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：准予原告牟某与被告谭某甲离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇一五年四月二十八日书记员  李念
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民板初字第00096号原告王某。被告胡某甲，现在外务工。本院于2015年3月17日立案受理原告王某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王权适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育大女儿，取名胡某乙，××××年××月生育二女儿，取名胡某丙，××××年××月生育儿子，取名胡某丁，现三个子女均已成年。原、被告双方因性格不合，经常发生矛盾，被告经常将双方之间的琐事在外宣扬，加剧双方的矛盾，导致夫妻感情完全破裂。根据《婚姻法》之规定，请求法院判决原、被告离婚，依法分割位于宜城市板桥店镇蛮力海村五组的8间民房、10亩土地经营权及宜城市板桥店镇自忠路1间门面房。被告胡某甲未答辩。经审理查明，原告王某与被告胡某甲于1988年相识，××××年××月××日双方以虚报年龄的方式骗取结婚登记。婚后二人的夫妻感情尚可，共同居住于宜城市板桥店镇蛮力海村五组胡某甲原有的房屋。××××年××月生育长女，取名胡某乙（户籍登记为1987年1月17日），××××年××月××日生育次女，取名胡某丙，××××年××月××日生育一子，取名胡某丁，现三个子女均已成年。生活期间，双方共同购买了一台空调、一台洗衣机、一台冰箱、一辆手扶拖拉机和两辆摩托车，在宜城市板桥店镇自忠路有一间门面房及一套单元（无房产证）；双方在宜城市板桥店镇蛮力海村五组享有6.12亩的农村土地经营权。原告王某另保管有1.6万元存款。近两年来，因被告胡某甲怀疑原告王某与他人有不正当关系，双方发生矛盾并于2014年分居。诉讼中，被告胡某甲外出务工，原告王某于2015年4月8日到宜城市板桥店镇蛮力海村五组拆房，与被告胡某甲父亲发生矛盾后报警。上述事实，有原告所举的结婚证、宜城市板桥店镇蛮力海村治保委员会出具的证明以及原告当庭陈述、本院调取的公安机关录像及照片为证，经质证可以作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。本案在审理过程中，因被告胡某甲未到庭未能调解。本院认为，原、被告双方自主结婚，共同二十多年并生育三个子女，建立了一定的夫妻感情。虽然近两年双方发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方本着对家庭和子女负责的态度，多交流沟通，相互之间增强理解和信任，夫妻感情是可以和好的。目前夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系尚可维持，原告王某要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 权二〇一五年四月十六日书记员 程远乐
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第706号罪犯吴小华，男，生于1974年8月16日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2012年6月26日井研县人民法院作出36号刑事判决书，认定罪犯吴小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2012年1月27日至2016年7月26日止。于2012年7月27日送入五马坪监狱服刑改造。执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯吴小华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年10月至2014年12月计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴小华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴小华予以减刑一年。刑期至2015年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年四月十五日书 记 员  李聪颖
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第00056号原告林月宏，男，1962年3月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇林家沟村。被告贺强强，男，汉族，20多岁，住甘泉县石门乡王坪村。本院在审理原告林月宏与被告贺强强民间借贷纠纷一案中，原告林月宏于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林月宏撤回起诉。本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告林月宏承担。审判员  张小军二〇一五年四月十三日书记员  延翠翠
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沾执字第262号申请执行人孙拎弟，男，1987年12月7日生。被执行人杨红新，女，1975年1月11日生。本院在执行滨州市沾化区人民法院作出的（2014）沾民一初字第317号民事判决书过程中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁决如下：终结滨州市沾化区人民法院作出的（2014）沾民一初字第317号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李胜勇审判员  刘建国审判员  丁守山二〇一五年四月十日书记员  张智慧
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西民初字第546号原告：郑晟超。委托代理人：杨雪源、章丽娜，浙江之江律师事务所律师。被告：陈国强。委托代理人：毛何斌。被告：张新建。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀。被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区新塘路19号采荷嘉业大厦5幢1501-1510室。代表人：魏幸杰，副总经理。委托代理人：崔静昊，该公司员工。本院在审理原告郑晟超诉被告陈国强、张新建、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诉请：1、四被告共同赔偿原告误工费、交通费、伙食补贴费合计7387.55元，其中被告杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险无责赔偿限额内承担先行赔付义务；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈琪独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪源，被告陈国强的委托代理人毛何斌，被告张新建，被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。被告杭州市公共交通集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年4月25日19时46分，被告张新建驾驶浙A×××××号车辆由东向西行驶到云河路狮子村村道路口，从直行车道进入路口右转，与姜文君驾驶的浙A×××××号车辆相撞，造成车辆受损，浙A×××××号车上乘客郑晟超、李晓青受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定，由被告张新建负事故的全部责任。事故发生后，原告在杭州师范大学附属医院住院治疗，住院天数10天。出院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、腹痛待查。浙A×××××号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险，交通事故发生时值保险期限内。事故发生后，被告张新建已赔偿原告7900元。庭审中，被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司要求交强险无责赔付均赔付予伤者李晓青，原告无异议。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告张新建驾驶的车辆与原告乘坐的机动车相碰撞，造成原告受伤。现交警部门认定被告张新建负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现双方均同意交强险无责限额赔付予伤者李晓青，而被告张新建系被告陈国强雇佣的驾驶员，事故发生时正履行职务行为，故被告陈国强应对被告张新建所赔款项负赔偿责任。根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害，本院确定具体包括：1、医疗费8858.65元，以当事人提供的票据为准。2、住院伙食补助费500元，原告要求按每日50元的标准计算符合规定，原告住院10天，经计算为500元。3、护理费1219.5元，原告主张护理费按2013年度浙江省城镇单位职工年平均工资的标准计算符合规定，根据原告的伤情、住院天数及医疗证明书，本院确定原告的护理期限为10天，经计算为1219.5元。4、误工费3709.4元，原告要求按2013年度浙江省城镇单位职工年平均工资的标准计算符合规定，根据原告提供的医疗证明书中载明的误工期限，本院以此确定原告的误工期限为1个月，经计算为3709.4元。5、交通费200元，以原告的实际情况酌情考虑。上述1－5项合计14487.55元，扣除被告张新建已赔付的7900元，不足尚余6587.55元，应由被告陈国强承担赔偿责任。被告杭州市公共交通集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈国强于本判决生效之日起十日内赔偿郑晟超医疗费、误工费、交通费等合计6587.55元；二、驳回郑晟超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陈国强负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。本判决为终审判决。代理审判员 陈 琪二〇一五年四月十七日代书 记员 许应珊
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第228号上诉人（原审原告）孙天友，农民。被上诉人（原审被告）赵建富，个体业主。委托代理人郝洪军，山东泛海律师事务所律师。委托代理人潘雨辰，山东泛海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙雪艳，农民。被上诉人（原审被告）陈旭东。上诉人孙天友因与被上诉人赵建富、孙雪艳、陈旭东案外人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙天友，被上诉人赵建富的委托代理人郝洪军、潘雨辰，被上诉人孙雪艳到庭参加诉讼，被上诉人陈旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。经审理查明，孙天友系孙雪艳之父，陈旭东系孙雪艳之夫。2013年1月14日，赵建富诉孙雪艳民间借贷纠纷一案，原审法院于2013年7月23日作出（2013）坊民初字第81号民事判决书，判决：一、孙雪艳欠赵建富借款本金37万元，于本判决生效后十日内付清；二、孙雪艳支付赵建富借款37万元的期内利息及逾期利息，孙雪艳已偿还的29600元，先折抵上述借款的利息再折抵借款本金，于本判决生效后十日内付清。后孙雪艳不服该民事判决，上诉至本院。2013年11月26日，潍坊市中级人民法院作出（2013）潍民一终字第2784号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，原审法院于2014年2月26日作出（2014）坊法执字第46-3号民事裁定，裁定查封孙雪艳之夫陈旭东名下坐落于潍坊市坊子区太保庄镇丈岭街丈岭中心幼儿园沿街房一套。孙天友对（2014）坊法执字第46-3号民事裁定不服，以该涉案房屋所有权归其所有为由，于2014年3月4日向原审法院提出异议。原审法院于2014年5月4日，作出（2014）坊法执异字第3号执行裁定，裁定驳回孙天友的异议。孙天友为证明自己的主张，提供了以下证据：1、陈旭东与孙天友于2014年6月27日签订的转让合同一份，证明陈旭东已将该涉案楼房转让给了孙天友。赵建富质证后认为，该转让合同没有记载转让楼房的具体位置，无法证明与涉案房屋系同一处房屋，且转让合同上的证明人孙天友与孙雪艳系父女，存在利害关系，转让合同中未约定转让价款及付款方式，对转让合同的真实性提出异议。2、房屋租赁合同复印件一份，证明孙天友将涉案房屋又出租给了陈旭东。赵建富质证后认为，该租赁合同系复印件，孙天友未提交该房屋租金实际交付的证据，对该份租赁合同的真实性不予认可。3、欠条复印件一份，证明陈旭东欠孙天友50000元的事实。赵建富质证后认为，该欠条与本案无关，对该份欠条不予认可。孙雪艳对孙天友提供的证据均无异议。上述事实，有孙天友提供的身份证复印件、转让合同、房屋租赁合同复印件、欠条复印件、执行裁定书、民事判决书，赵建富提供的执行裁定书及当事人的陈述在案为证。原审法院认为，涉案房屋自昌邑市丈岭镇第一建筑公司交付给陈旭东之日起至今，一直由孙雪艳和陈旭东占有使用，并未实际交付给孙天友。孙天友提供的转让合同未约定涉案房屋转让价款的数额，未提供证据证明已向陈旭东支付全额购房款，亦未能证明庭审中其陈述的陈旭东向其借款的主张。虽然孙天友主张在签订转让合同后将涉案房屋出租给孙雪艳和陈旭东使用，但孙天友及孙雪艳、陈旭东均未能提供证据证明租赁费的实际支付与收取，且涉案房屋至今未办理过户登记手续。综上，孙天友的诉求证据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：驳回孙天友的诉讼请求；案件受理费100元，由孙天友负担。宣判后，孙天友不服原审判决，提起上诉称：1、原审判决以上诉人提供的转让合同未约定涉案房屋的转让数额，亦未提供证据证明被上诉人陈旭东因购房、购车向上诉人借款为由，否定上诉人向被上诉人孙雪艳、陈旭东支付借款及被上诉人孙雪艳、陈旭东用涉案房屋抵顶所欠上诉人债务的事实没有依据。2、原审法院以涉案房屋一直由被上诉人孙雪艳、陈旭东占有使用，未实际交付给上诉人，且未能以上诉人名义办理房产登记手续为由，否定该涉案房屋的现所有权人为上诉人是错误的。实际情况为，2007年11月21日之前该涉案房屋归被上诉人孙雪艳、陈旭东所有，但在2007年11月21日上诉人与被上诉人孙雪艳、陈旭东就涉案房屋签订房屋转让合同后，该房屋的所有权已发生转移，现该涉案房屋应归上诉人所有，因该涉案房屋无相关审批手续，故上诉人无法办理相关产权登记手续。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赵建富答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人孙雪艳答辩称，同意上诉人的诉讼请求。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，涉案房屋自被上诉人陈旭东购买至今，一直由被上诉人孙雪艳、陈旭东占有并使用，此事实清楚。上诉人虽主张该涉案房屋系因被上诉人孙雪艳、陈旭东欠其借款无力偿还，故用涉案房屋抵顶所欠的债务，由于陈旭东、孙雪艳与上诉人存在利害关系，上诉人主张的出借事实无其他有效证据佐证，上诉人提供的转让合同瑕疵明显，上诉人及孙雪艳、陈旭东均未提供租赁费用交付的有关证据，被上诉人赵建富对上诉人提供的上述证据均不予认可。因此，上诉人提供的证据不足以证实自己的主张，故对上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。被上诉人陈旭东，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙天友负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱奉刚审 判 员  张振显代理审判员  肖永昌二〇一五年四月八日书 记 员  王新艳
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民一初字第876号原告阜新祥宇物业服务有限公司。法定代表人沈春高，系该公司总经理。委托代理人马芳芳，系辽宁方祥律师事务所律师。被告袁某某。原告阜新祥宇物业服务有限公司与被告袁某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁担任审判长，与审判员成健，人民陪审员张健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马芳芳到庭参加诉讼，被告袁某某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月12日0时20分许，在海州区前进路52-2祥宇上品保安亭处被告因琐事与我公司保安李玉亭发生口角后，被告用砖头将祥宇上品北侧保安亭的玻璃砸碎，造成原告物品的损坏，侵害了原告的财产权益，现向贵院提起诉讼，请法院查明事实、依法判令被告赔偿损害原告物品的损失共计1389元（门150元，异形玻璃200元×2块=400元，普通玻璃2.7平米×170元／平米=459元，安装费200元，运费70元，充电手电（被告拿走）25元，石英钟85元）；由被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：2014年9月12日0时20分，在辽宁省阜新市海州区前进路52-2祥宇上品北物业保安厅处，被告袁某某因小区停电期间，上楼过程中亲友摔倒，询问停电事宜，因不满意物业保安答复，将物业保安厅门窗玻璃砸毁。辽宁省阜新市公安局海州公安分局和平派出所对此事进行了处理，并给予被告袁某某行政拘留八日的行政处罚。上述事实，有阜新忠盛不锈钢装饰制造工程有限公司出具的祥宇上品西区北岗门、窗修复明细、辽宁省阜新市公安局海州公安分局和平派出所出具的袁某某、刘玉亭询问笔录，辽宁省阜新市公安局海州公安分局行政处罚决定书等证据在卷佐证，本院予以认可本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告袁某某故意将原告财产损坏，应依法承担赔偿责任。对于原告提出的诉讼请求，其中充电手电、石英钟两项损失，未见公安机关询问笔录记载，亦无其他证据证明，故本院不予认可。对于原告提出的其他财产损害情况及数额，因被告袁某某拒不到庭应诉，无相应答辩，且有公安机关询问笔录及阜新忠盛不锈钢装饰制造工程有限公司出具的祥宇上品西区北岗门、窗修复明细予以证明，故本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某赔偿原告阜新祥宇物业服务有限公司财产损失共计1279元（其中包括门150元，异形玻璃200元×2块=400元，普通玻璃2.7平米×170元／平米=459元，安装费200元，运费70元）；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 贺 宁审 判 员 成 健人民陪审员 张 健二〇一五年四月三日书 记 员 冯诗佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第30号原告：刘严，女，汉族。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司。法定代表人：李再东，董事长。委托代理人：ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。原告刘严诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年1月20日与洛阳帝华房地产开发有限公司签订合同，购买被告所开发的位于洛阳市新区龙门大道以西，宜人路以北的帝都国际城35号楼3单元3-2601号房，购房总金额为543412元，并已经按照合同约定履行付款义务。1、按合同第八条规定，被告应于2012年6月30日前交付原告使用，可直到2014年10月10日才交房，共延期832天；2、按合同第九条规定，延期每天支付违约金为总房价的万分之一，总房价543412元，即543412＊0.0001＊832=45211.8784元。3、按补充协议：要求被告承担35-3-2601室地下室逾期交房的全部违约责任，至今还未交付使用。（注：每天支付违约金为总房价的万分之一，地下室总价11502元；即11502＊0.0001＊906=1042.0812元，计算到2014年12月23日，原告保留所要之后延期的违约款的权利）；4、按合同第十五条规定，延期办理房产手续，按总房价的百分之一赔偿买方损失，543412＊0.01=5434.12元；5、被告恶意拖欠违约金，多次索要无果，对原告造成了直接经济损失应由被告赔偿。（即恶意拖欠违约金所产生的利息，应按同期银行贷款利率计算，日期为2014年10月10日至交付违约金日截止）。截止起诉日，原告仍未收到被告的支付违约金通知书，被告也未向原告说明原因，原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至法院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条、第十五条之约定，依法判令：1、被告承担逾期832天交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金人民币45211.8784元（注：每天支付违约金为总房价的万分之一，总价543412，即543412＊0.0001＊832=45211.878）。2、被告承担延期办理房产证手续的违约金5434.12元并继续履行办理房产证手续的义务（合同约定按总房价的百分之一赔偿买方损失，543412＊0.01=5434.12元）。3、被告承担35-3-2601室地下室逾期交房的全部违约责任并继续履行交房义务，至今还未交付使用。（注：每天支付违约金为总房价的万分之一，地下室总价11502元；即11502＊0.0001＊906=1042.0812元，计算到2014年12月23日，原告保留所要之后延期的违约款的权利）。4、被告承担向原告支付违约金前违约金所产生的利息，应按同期银行贷款利率计算，以赔偿原告的经济损失。5、本案诉讼费用由被告承担。被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：确实存在逾期交房、逾期办证情况，答辩人同意按照商品房预售合同约定支付违约金。但地下室未约定违约金，所以原告主张没有依据。原告诉求第四项没有法律依据，不应得到支持。要求法院驳回原告第三、第四项诉求。经审理查明：2011年1月20日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，合同中约定：原告购买被告开发的帝都国际城35幢3单元2601号商品房一套，总价款543412元。该合同第八条约定：出卖方应于2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房交付买受人使用。第九条约定：除第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付地上房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同签订后，原告已依约支付了房款，被告于2014年10月10日将该商品房交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，原告至今仍未取得房地产权属证书。2011年2月16日，原被告又签订补充协议一份，该协议约定原告作为买受人购买被告开发的帝都国际城编号为3-2-22的地下室，面积为7.28平方米，总价款为11502元，现该地下室已交付原告使用。原、被告在合同履行过程中发生纠纷，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为：原被告双方签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告未在合同约定的期限内将商品房交付原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求本院予以支持。根据双方签订的商品房预售合同，对原告要求的逾期交房违约金从合同约定的最后交房期限的第二天（2012年7月1日）起至实际交房之日（2014年10月10日）止按已交付房价款543412元的日万分之一计算，被告共应支付原告逾期交房违约金45211.87元。根据双方签订的商品房预售合同，被告未在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今仍未取得房地产权属证书，其行为已构成违约，故对原告要求被告承担延期办理房产证手续违约金的诉求本院予以支持，该违约金为已付房价款543412元的1%即5434.12元。原告要求被告继续履行办理房产证手续义务，因涉及政府行为，本院不予处理。原被告签订的补充协议未对地下室的违约责任进行约定，故对原告要求被告承担35-3-2601室地下室逾期交房违约责任的诉求本院不予支持。原告要求被告承担向原告支付违约金前违约金所产生的利息的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳帝华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘严逾期交房违约金45211.87元。二、被告洛阳帝华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘严迟延办理房产证违约金5434.12元。三、驳回原告刘严的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092元，由原告承担92元，被告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：张唯颖审 判 员 ：高妙婕代审判员 ：曹艳敏二〇一五年四月八日书 记 员 ：段国华
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00025-1号申请执行人：丁立华（曾用名丁力华），男，1978年12月5日生，汉族，公司职员，住江苏省邳州市。被执行人：张家楠，女，1983年12月5日生，汉族，无业，住安徽省金寨县。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院2012年11月22日作出的（2012）金民二初字第00300号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人张家楠公告发出执行通知书，责令被执行人张家楠于2015年3月2日前偿还丁立华借款76340元。但被执行人张家楠至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人张家楠拥有苏A×××××号牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张家楠所拥有的苏AD62**号牌小型汽车一辆。二、被执行人张家楠负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产；不得对被查封的财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李冠萍审 判 员  姜 浩代理审判员  陈 晓二〇一五年四月二十一日书 记 员  雷 雨
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法岭民初字第14号原告刘锡章。被告杨李胜。被告邓水娟。被告陈如年。原告刘锡章诉被告杨李胜、邓水娟、陈如年民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘锡章，被告陈如年到庭参加诉讼，被告杨李胜、邓水娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡章诉称：于2012年3月1日至同年4月1日，被告杨李胜以经营生意为由分别向原告刘锡章借到人民币50000元和30000元，其中50000元的利息按3％计，借款期限半年；另30000元没有约定利息，定于1个月还清，被告陈如年均作为借款担保人及被告杨李胜与被告邓水娟是夫妻关系，根据《婚姻法》的有关规定，夫妻一方所负的债务，依法应共同承担偿还责任，为此，特诉至法院，诉讼请求：1、判决被告杨李胜、邓水娟即还清欠款人民币二笔共80000元及利息35455元（其中50000元的月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计从2012年10月2日起至2015年2月10日止，以后利息从2015年2月11日起计至还清欠款之日止；另30000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计从2012年5月11日起至2015年2月10日止，以后利息从2015年2月11日起计至还清欠款之日止）；2、被告陈如年对上述欠款负连带清偿责任；3、案件受理费均由被告负担。被告杨李胜、邓水娟拒不到庭应诉，也不作答辨。被告陈如年辨称：杨李胜和邓水娟是夫妻关系，理应共同承担偿还原告刘锡章的欠款共80000元及利息的义务，我只是借款担保人，我愿尽到担保人的责任，继续履行担保责任。经审理查明：被告杨李胜以急需资金经营生意为由，立据向原告刘锡章借到人民币二笔共80000元（具体是：2012年3月1日借50000元，约定月息按3％计，借款期限半年；2012年4月1日借30000元，没有约定借款利息，只约定1个月本息还清），被告陈如年均作为该二笔借款的担保人，借款逾期后，经原告多次催收未果。另查明：被告杨李胜与被告邓水娟没有结婚登记的证据及被告陈如年愿继续履行担保人担保责任。以上事实：有原告提供的借据复印件二份及调查电白县电城镇婚姻事务办公室的证明和本院庭审笔录在案为证。本院认为：被告杨李胜尚欠原告刘锡章借款人民币二笔共80000元及利息未还的事实清楚，证据充分，应予认定。对于其中50000元借款本金，被告约定月息按3％计的请求。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因原约定月利率3％计已超出此四倍的规定，故利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算为宜；另30000元借款本金，因原、被告没有约定借款利息，故借款利率应从借款逾期之日起即2012年5月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，符合法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告借款不予清偿，损害了原告的合法权益，现原告要求被告杨李胜偿还借款本息合理合法，应予支持。至于原告主张被告邓水娟承担偿还借款责任，因缺乏被告杨李胜与被告邓水娟的相关婚姻登记材料证明其是夫妻关系，故对于原告主张被告邓水娟承担偿还借款责任，本院不予支持。被告陈如年作为借款担保人，并愿继续履行担保人的担保责任，依法应承担连带清偿责任。被告杨李胜、邓水娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、限被告杨李胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘锡章清偿借款人民币二笔共80000元及利息（其中50000元本金的利息，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计从2012年3月1日起至还清欠款之日止；另30000元本金的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计从2012年5月2日起至还清欠款之日止）；二、被告陈如年对上述第一项判决债务承担连带清偿责任；三、被告陈如年承担保证责任后，有权向被告杨李胜追偿。四、驳回原告刘锡章诉被告邓水娟的诉讼请求。如果被告杨李胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，由被告杨李胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  石忠玉人民陪审员  谢伟萍人民陪审员  许标育二〇一五年四月十七日书 记 员  陈全强
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第514号原告苗君，住大连市。被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。法定代表人王林，院长。委托代理人姜玮，该医院职员。委托代理人陈本琦，该医院职员。本院在审理原告苗君与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告苗君撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。审 判 长  张亚茹人民陪审员  李 伟人民陪审员  曲志敏二〇一五年四月十六日书 记 员  孟凡红
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张乐执字第00108-1号申请执行张家港市力大机电有限公司，住所地张家港市暨阳中路173号。法定代表人蔡文东，总经理。委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人江苏利佳重工机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人苏学忠，董事长。张家港市力大机电有限公司与江苏利佳重工机械有限公司（以下简称利佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）张乐商初字第0132号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏利佳重工机械有限公司结欠张家港市力大机电有限公司货款6400元，双方一致协商同意江苏利佳重工机械有限公司于2014年12月1日前履行；案件受理费减半收取25元，由江苏利佳重工机械有限公司负担。因被执行人利佳公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人利佳公司已停止生产经营；经向银行查询，未发现被执行人利佳公司有可供执行的银行存款；被执行人利佳公司经营场所系向他人租赁使用；被执行人暂无其他可供执行的财产；被执行人利佳公司在执行中未自觉履行义务。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人利佳公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张乐商初字第0132号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人利佳公司其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一五年四月十七日书记员  朱晓瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第460号原告：付军亮，男，1973年12月30日出生，汉族，身份证住址湖南省临湘市，现住广东省中山市。委托代理人：陈志盛、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。被告：冯润芬，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告付军亮诉被告冯润芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员王珊于2015年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付军亮的委托代理人陈志盛到庭参加诉讼。被告冯润芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付军亮诉称：原告与被告于2014年9月26日签订借款合同，约定被告向原告借款55000元，借款期限自2014年9月26日起至2014年11月25日，借款期限内免收利息，如被告在借款期届满未能向原告清偿全部债务的，被告应按欠款金额之10%每日计付违约金。合同签订后，原告实际向被告出借款项50000元，其中42500元为银行转账，7500元为现金支付。被告也在借据和收据上签名确认收到借款50000元。借款期限届满后，被告未按约定向原告还款。原告多次追讨无果，为维护自身的合法权益，遂请求法院判令：1.被告向原告清偿借款本金50000元及利息2209元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月26日起暂计算至2015年2月5日，要求计算至借款全部清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告将“利息”变更为“迟延付款违约金”，计算标准不变。原告付军亮对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借款合同；2.借据；3.收据；4.转账记录。被告冯润芬在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：付军亮与冯润芬系朋友关系。冯润芬因生意上资金紧张向付军亮借款。双方于2014年9月26日签订借款合同，约定冯润芬向付军亮借款55000元，借款期限自2014年9月26日起至2014年11月25日，借款期间免收利息，只收取一定的借款手续费，如借款期限届满后冯润芬未能清偿全部��款，冯润芬应按照欠款金额的10%每日支付违约金。同日，付军亮通过银行转账和现金的方式向冯润芬分别交付42500元和7500元，冯润芬出具借据和收据确认收到50000元出借款项。借款期限届满，冯润芬未按时履行还款义务。付军亮催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为：付军亮和冯润芬之间的借贷关系，有付军亮提供的证据和陈述在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。冯润芬未按约定履行还款义务，依法应承担归还借款本金50000元和支付逾期利息的法律责任。付军亮主张的迟延付款违约金实际为逾期利息，合同中约定的每月10%的计算标准超出法律保护的上限，现付军亮自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算，于法不悖，本院予以支持。冯润芬不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照��中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯润芬于本判决生效之日起七日内向原告付军亮归还借款本金50000元及支付迟延付款违约金（违约金以50000元为基数，自2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取553元，保全费542元，合计1095元，由被告冯润芬负担（该款原告付军亮已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一五年四月三十日书记员 詹绮婷第4页共4页
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市中执字第548号申请执行人：ＸＸ被执行人：枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司、孙中海上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月23日审结。该案（2014）市中民初字第1682号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司在枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府的补偿款150万元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  王浩良二〇一五年四月二十四日书记员  周 鸣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第3276号原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。代表人程凤飞。委托代理人张四周、林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。被告陈国文，男，1982年2月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。代表人王秀英。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告陈国文、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曾聆独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳代理审判员曾聆人民陪审员苏丽英二〇一五年四月九日代书记员庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00070号原告：南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人。负责人：音邦定。委托代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。被告：冯永锋，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，经常居住地安徽省芜湖市。原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人诉被告冯永锋对外追收债权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人委托代理人吴俊秋到庭参加了诉讼、被告冯永锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人诉称：2011年5月份至2011年12月，陈浩与姚善一起通过徽商银行向冯永锋转账共计830000元。2012年6月13日，冯永锋出具借条对上述借款予以确认，并由南陵模具城置业公司提供连带责任担保。借条内容为：今借到陈浩人民币83万元用于生产经营，借款期限自2012年6月13日至2012年12月12日。2013年2月7日，南陵县人民法院受理了南陵模具城置业有限公司破产清算案，同时指定原告为破产管理人。陈浩申报债权83万元。2014年8月27日，南陵县人民法院裁定认可了《南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产清算案破产财产初步分配方案》，其中陈浩的债权金额为578500元。原告已于2014年9月3日向陈浩初次代偿支付了77981.8元。根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告起诉至安徽省南陵县人民法院，请求：判令被告立即向原告支付代偿款77981.8元。被告冯永锋在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年6月13日，被告冯永锋向陈浩借款830000元，并出具借条，约定借款期限自2012年6月13日至2012年12月12日，同时南陵模具城置业有限公司作为连带责任保证人在借条上盖章。2013年2月17日，南陵县人民法院裁定受理芜湖凯源建设有限公司对南陵模具城置业有限公司的破产清算申请，同时指定安徽深蓝律师事务所为破产管理人。破产债权申报期间，陈浩以南陵模具城置业有限公司作为保证人为由向原告申报了债权830000元。2014年8月27日，南陵县人民法院裁定对《南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产清算案破产财产初步分配方案》予以认可，方案中确认陈浩参与分配债权额为578500元。2014年9月3日，原告向陈浩支付77981.80元。上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告提供的（2013）南民破字第0002号民事裁定书、（2012）南民破字第0001号民事决定书、（2012）南民破字第0001-7号民事裁定书、借条、债权申报表、代偿支付凭证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告冯永锋向陈浩借款，南陵模具城置业有限公司提供连带责任保证，双方意思表示真实，保证合同依法成立并生效。被告冯永锋未按期履行还款义务，南陵模具城置业有限公司依据保证合同约定为其向陈浩代偿了77981.80元。根据担保法第三十一条规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿，因南陵模具城置业有限公司已被宣告破产，故原告代表该公司就该笔代偿款向被告追偿，于法有据，本院予以支持。综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯永锋欠原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人代偿款77981.80元，于本判决生效后十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告冯永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  赵新丽二〇一五年四月八日代理书记员  陈 芳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂曾都执字第00048-1号申请执行人尹厚军。被执行人尹厚明。申请执行人尹厚军与被执行人尹厚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）鄂曾都民初字第00957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹厚军于2014年11月12日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。执行中，被执行人尹厚明履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2013）鄂曾都民初字第00957号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晓冬二〇一五年四月二十二日书记员  黄峥峥
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄华商初字第0198号原告赵健。委托代理人王宁，江苏滨江律师事务所律师。被告何敬波。被告龙维合（曾用名龙文河）。原告赵健与被告何敬波、龙维合建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员陈教智担任审判长，人民陪审员徐惠春、张玉萍组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵健的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告何敬波、龙维合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵健诉称：2012年1月5日，被告就其承建的草桥万福家园23号、24号楼工程建筑用钢管扣件及各种脚手架配件租赁事宜与他签订了《建筑设备租赁合同》一份，约定被告向他租赁钢管、扣件用于承建工程。合同签订后，他按约定向被告提供了租赁物品。2012年6月15日，双方确认被告结欠他租赁及赔偿款共计188654元。后经他多次催要，被告仅支付部分款项，尚结欠73000元拒绝支付。为了保护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告给付租赁费用计人民币73000元及该款按同期银行贷款利率计算的自2012年12月2日至判决给付之日的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告何敬波未作答辩，亦未在本院指定的期间内提交证据。被告龙维合未作答辩，亦未在本院指定的期间内提交证据。经审理查明：2011年1月5日，江阴市华士东风钢模租赁站经办人赵进高（甲方）与何敬波、龙维合（乙方）签订《建筑设备租赁合同》1份，约定由乙方向甲方租赁施工需要的钢管、扣件及各种脚手架配件，并约定了相应的租赁价格及赔偿价格。同时约定乙方应按约定支付清租金及赔款，逾期应每天加收逾期总额的千分之二。该合同的租赁单位抬头为南通十建，落款处乙方盖有南通第十建筑安装工程有限公司万福家园项目部印章，并由何敬波、龙维合签名。另查明：2012年6月15日，龙维合出具《确认书》1份，确认上述合同签订事实及结欠东风钢模租赁站租金及赔偿款合计188654元。2012年12月2日，龙维合又出具欠条1份，载明：“今欠到赵进高人民币73000元，2012年12月15日前还清”。再查明：江阴市华士东风租赁站系赵健个人经营的个体工商户。因何敬波、龙维合拒绝支付剩余欠款，2014年9月29日，赵健诉至法院，形成此诉。以上事实有《建筑设备租赁合同》、《确认书》、欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。涉案《建筑设备租赁合同》的实际签订人为江阴市华士东风钢模租赁站与何敬波、龙维合。南通市第十建筑安装工程有限公司在合同上的印章非该公司公章，且无证据证明该合同签订后经过南通市第十建筑安装工程有限公司的认可。因此，涉案合同乙方义务应当由合同实际签订者何敬波、龙维合共同承担。何敬波、龙维合结欠江阴市华士东风钢模租赁站73000元事实清楚，有龙维合出具的《确认书》和欠条为凭，何敬波、龙维合未及时履行付款义务是引起诉讼的原因，何敬波、龙维合应当承担给付之责。赵健作为江阴市华士东风钢模租赁站的经营者请求何敬波、龙维合支付结欠货款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。赵健主张按照按同期银行贷款利率计算的自2012年12月2日至判决给付之日的逾期付款利息，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以支持。何敬波、龙维合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何敬波、龙维合于本判决生效之日起10日内给付赵健租赁费用人民币73000元并支付该款自2012年12月2日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元、财产保全费1020元、公告费573.60元，合计3213.60元（赵健已预交），由何敬波、龙维合负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵健。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  张玉萍二〇一五年四月九日书 记 员  赵 丹
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民一初字第00399号原告：薛家珍，女，汉族，1934年12月5日出生，住安徽省和县。委托代理人：邵于伍、李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：王从州，男，汉族，1980年11月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民，该公司经理。委托代理人：马继克，江苏高的律师事务所律师。原告薛家珍诉被告王从州、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员余洋适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告薛家珍的委托代理人邵于伍、李有超、被告王从州、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）的委托代理人马继克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛家珍诉称，2014年7月21日9时20分左右，被告王从州驾驶苏A×××××号小型普通客车，行驶至和县戚桥街道，与陈巨家驾驶的三轮电瓶车（车后乘坐原告薛家珍）发生碰撞，至原告及陈巨家受伤，三轮车损坏。经和县公安局交通警察大队认定，被告王从州负事故全部责任。经查，苏A×××××号小型客车在被告人保财险南京市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔三责险。现要求1、判令被告赔偿原告薛家珍各项经济损失人民币15004.28元（医疗费5874.28元、住院伙食补助费16天×20元／天=320元、营养费16天×20元／天=320元、护理费7530元、误工费16天×60元／天=960元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王从州辩称，1、交通事故的事实和责任划分没有异议；2、我投保了交强险和50万元不计免赔三责险，同意赔偿原告合理损失。被告人保财险南京市分公司辩称，1、交通事故的事实和责任划分没有异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险，事故发生在保险期限内；3、原告损失和项目有异议，在质证时发表。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据。1、身份证、证明一份。证明原告身份信息及职业收入情况。2、事故认定书。证明事故事实和责任划分。3、出院记录。证明原告受伤后于2014年7月21日至8月5日入住和县中医院治疗及伤情。4、医药费票据。证明原告治疗花费医疗费5874.28元。5、收条两张。证明原告雇佣护理人员花费护理费7530元。6、驾驶证、行驶证、保单。证明事故车辆系被告王从州所有，被告有合法驾驶资格，车辆投保了交强险和商业险。被告王从州质证意见为，同保险公司意见。被告人保财险南京市分公司质证意见为，1、证据1、2、3、4、6真实性、关联性没有异议；2、证据4原告存在自身疾病，出院记录中已经明确与事故无关联性的药物，请法庭审核清单扣除无关联性的金额；3、证据5真实性不予认可，属于原告与其他人员自行协商的数额，明显偏高。我们认为原告伤情不足以导致其丧失活动能力，因此不存在任何护理和营养。被告王从州、人保财险南京市分公司未向本院举证。经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：原告所举证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明原告主体适格，但原告事故时已年满80周岁，其自己属被赡养人，故主张误工费本院不予认可。原告所举证据2，被告对其无异议，本院予以认定，可证明被告王从州负事故全部责任。原告所举证据3，被告对其无异议，本院予以认定，经核实，原告住院天数为15天。原告所举证据4，被告对其无异议，本院予以认定，可证明原告花费医疗费5874.28元。原告所举证据5，被告对其真实性有异议，本院认为，证人未出庭作证，故对收条真实性本院不予认定。原告所举证据6，被告对其无异议，本院予以认定，可证明事故车辆系被告王从州所有，被告有合法驾驶资格，车辆在被告人保财险南京市分公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险。经审理查明，2014年7月21日9时20分左右，被告王从州驾驶苏A×××××号小型普通客车，行驶至和县戚桥街道，与陈巨家驾驶的三轮电瓶车（车后乘坐原告薛家珍）发生碰撞，至原告薛家珍及陈巨家受伤，三轮车损坏。原告受伤后在和县中医院住院治疗，共花去医疗费5874.28元。和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王从州负事故全部责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王从州驾驶机动车将原告薛家珍撞伤，被告王从州负事故全部责任，其应承担相应的赔偿责任。被告王从州的赔偿责任由被告人保财险南京市分公司先在承保范围内向原告方承担，超出交强险部分，由被告人保财险南京市分公司在三责险限额内赔偿。原告薛家珍的经济损失有：1、医疗费：5874.28元；2、营养费：300元（15天×20元／天）；3、住院伙食补助费：300元（20元／天×15天）；4、护理费：1524元（15天×101.6元／天）；以上1-4项合计7998.28元，其中第1-3项合计6474.28元由被告人保财险南京市分公司在三责险限额内承担；第4项1524元由被告人保财险南京市分公司在交强险伤残限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：原告薛家珍因本起交通事故造成的医疗费5874.28元、营养费300元、护理费1524元、住院伙食补助费300元等各项经济损失合计7998.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后七日内赔偿（交强险1524元＋三责险6474.28元）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 余 洋二〇一五年四月十日书记员 来世杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4183号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张德卓，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张德卓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张德卓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38231.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38231.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）经开刑初字第00050号公诉机关沈��经济技术开发区人民检察院。被告人高某，男，1964年3月6日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省辽中县朱家房镇。被告人高某曾于2008年因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉林省铁东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年11月26日被沈阳市公安局刑事拘留；同年12月2日被沈阳市公安局取保候审；2015年4月2日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月22日20时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路小潘市场附���，被告人高某酒后驾驶车牌号为辽M22Z**号小型轿车由东向西行驶时与由西向北左转弯的被害人吴某某驾驶的车牌号为陕CW71**号正三轮摩托车发生交通事故，造成被害人吴某某面部、右前臂等处受伤及两车车损的后果。经检验，在被告人高某静脉学中检出乙醇，其含量为252.6mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1、道路交通事故当事人陈述材料，证明吴某某、高某亲笔陈述在小潘市场门前，高某酒后驾驶小型轿车与吴某某驾驶三轮车发生交通事故的事实；2、道路交通事故认定书，证明高某、吴某某分别承担本次事故的同等责任；3、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，证明被告人高某静脉血中乙醇含量为252.6mg／100ml即高某系醉酒驾驶；4、中国人民解放军第202医院住院病历，证明被害人吴某某因交通肇事导致面部皮肤软组织贯通伤，右桡骨小头骨折；5、被害人吴某某的陈述，证明吴某某驾驶三轮车与一辆车牌号为辽M22Z**的小型轿车相撞后受伤，且该轿车司机系酒后驾驶的事实；6、被告人高某的供述，证明高某酒后驾驶车牌号为辽M22Z**的小型轿车行驶至小潘市场附近时，与一辆三轮车发生交通事故的事实。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，现已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并���罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥人民陪审员 孙永芝二〇一五年四月十日书 记 员 王 馨本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采��强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝民初字第00393号原告曾某某，女，1982年2月5日出生，汉族，农民。被告陈某某，男，1980年3月21日出生，汉族，职业同上。本院在审理原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某自愿申请撤诉，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费300元（原告曾某某已预交），减半收取150元，由原告曾某某负担。代理审判员  周玲玲二〇一五年四月十日书 记 员  罗 林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙民初字第227号原告东莞市兴工五金制品有限公司。法定代表人司晓峰。被告深圳市海之普科技有限公司。法定代表人ＸＸ波。本院在审理上列原告东莞市兴工五金制品有限公司与被告深圳市海之普科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市宇通磁电制品有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市兴工五金制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告东莞市兴工五金制品有限公司负担。代理审判员 赵 曼 琪二〇一五年四月一日书 记 员 李镇（兼）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法炭民初字第89号原告：吴添华，住广州市花都区。委托代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。被告：邱建洪，住广州市花都区。被告：邱意好，住广州市花都区。原告吴添华诉被告邱建洪、邱意好民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴添华的委托代理人韩铁成到庭参加了诉讼，被告邱建洪、邱意好经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原告与被告邱建洪是���村村民。2013年4月14日，被告邱建洪某乙资金周转需要，向原告借款人民币100000元，双方因为很熟悉，没有约定利息和还款期限。因原告获悉被告邱建洪某甲被银行起诉，其位于广州市花都区建设北路71号A座705房已被法院查封。原告联系被告邱建洪，已打不通电话，其不知去向。被告邱意好与被告邱建洪是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告邱意好应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告邱建洪某丙即偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息自起诉之日起按商业银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止。2、被告邱意好对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告邱建洪、邱意好没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：1、原告身份证1张，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告常住人口资料1张，证明两被告的诉讼主体资格。3、婚姻登记档案资料3张，证明两被告于1997年12月30日登记结婚，是夫妻关系的事实。4、借据1张，证明被告邱建洪2013年4月14日向原告借款100000元的事实。5、被告邱意好粤A×××××号小客车行驶证，证明被告邱意好将其车辆抵押给原告的事实。被告邱建洪、邱意好没有提供证据。经审理查明：2013年4月14日，被告邱建洪某乙生意周转向原告借款100000元，并立下《借据》一张给原告，但没有约定借款期限。被告借款后不还款，原告经追收无果，遂于2015年2月4日诉至本院成讼。另查明：被告邱建洪与被告邱意好于1997年12月30日登记结婚。本院认为，被告邱建洪向原告吴添华借款100000元，有被告邱建洪某丙下的《借据》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邱建洪在2013年4月14日向原告借款100000元没有约定借款期限。现被告不还款，原告要求被告邱建洪归还借款100000元及从起诉之日（2015年2月4日）起按商业银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止，合法合理，本院予以支持。被告邱建洪与被告邱意好于1997年12月30日登记结婚，是夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告要求被告邱意好对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告邱建洪、邱意好经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案���的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱建洪在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款100000元给原告吴添华。二、被告邱建洪在本判决发生法律效力之日起十五日内支付上项款项的利息给原告吴添华，利息以100000元为基数从2015年2月4日起按商业银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。三、被告邱意好对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告邱建洪、邱意好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应���递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审判员  叶成汉二〇一五年四月二十日书记员  骆晓敏本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）许法执裁字第16-4号申请执行人侯良山，男，汉族。被执行人河南省豫通泵业有限公司。法定代表人云建华。被执行人新乡市华源泵业化机有限公司。法定代表人何伟华。被执行人河南逐鹿变压器有限公司。法定代表人白俊立。被执行人云建华，男，汉族。被执行人王金玲，女，汉族。被执行人白俊立，男，汉族。被执行人何伟华，女，汉族。申请执行人侯良山申请执行河南省豫通泵业有限公司、新乡市华源泵业化机有限公司、河南逐鹿变压器有限公司、云建华、何伟华、白俊立、王金玲借款合同纠纷一案，本院（2014）许民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请划拨被执行人银行存款1600万元或评估、拍卖其同等价值的土地使用权、房产以及机器设备等资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人河南省豫通泵业有限公司、新乡市华源泵业化机有限公司、河南逐鹿变压器有限公司、云建华、何伟华、白俊立、王金玲的银行存款1600万元或评估、拍卖其同等价值的土地使用权、房产以及机器设备等资产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许宏伟审 判 员  吕军尚代理审判员  郭林山二〇一五年四月二日书 记 员  张志军