wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威经技区刑初字第59号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人张某，户籍所在地山东省荣成市，住荣成市，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年1月12日15时20分许，被告人张某酒后持证驾驶鲁K×××××号轻型货车，沿威海经济技术开发区环山路由东向西至仙姑顶景区前，被社卡检查的民警查获。民警发现张某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，张某静脉血样检出乙醇成分，含量为111.27mg／100ml。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。本院认为，被告人张某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  车玲二〇一五年四月九日书记员  李超
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第176号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某某，男，1984年12月26日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市金平区。2014年10月15日因本案被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人吴剑波、陈立，广东久业律师事务所律师、实习律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉；被告人林某某及其辩护人吴剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：2014年9月24日晚，被告人林某某得知堂弟卓某某在汕头市金平区华山路北路“南方加油站”斜对面路段发生交通事故后与其他亲友赶到现场，在与事故对方陈某乙等人协调处理过程中，双方发生肢体冲突，被告人林某某将对方被害人陈某某摔倒在地，致被害人陈某某右胫骨上段粉碎性骨折，经法医鉴定，被害人陈某某身体上的损伤符合钝物所致，伤情已构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的发破案经过、被告人归案经过、被告人的户籍材料、受案登记表、立案决定书，现场照片，证人卓某、林某某、陈某某、沈某某、陈某乙、陈某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人林某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，认为被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在法庭上，被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人林某某的辩护人的辩护意见是：（一）对被告人林某某犯故意伤害罪没有异议；（二）被告人林某某系初犯、悔罪表现好；（三）被告人林某某的家属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。请求法庭对被告人林某某从宽处罚。经审理查明：2014年9月24日晚，被告人林某某得知堂弟卓某某在汕头市金平区华山路北路“南方加油站”斜对面路段发生交通事故后与其他亲友赶到现场，在与事故对方陈某乙等人协调处理过程中，双方发生肢体冲突，被告人林某某将对方被害人陈某某摔倒在地，致被害人陈某某右胫骨上段粉碎性骨折，经法医鉴定，被害人陈某某身体上的损伤符合钝物所致，伤情已构成轻伤一级。被告人林某某的伤情未达到轻微伤。本案在审理期间，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼。经调解，被害人陈某某与被告人林某某的家属达成赔偿协议，由被告人林某某的家属赔偿被害人陈某某的各项损失42000元；被害人陈某某表示谅解被告人林某某，请求法庭对被告人林某某免予刑事处罚。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案陈述及对被告人、案发地点照片的辨认笔录，证人卓某某、林某某、陈某某、沈某某、陈某乙、陈某的证言及对相关辨认笔录，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2014）09092号、09085号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、办案说明，被告人林某某的供述、身份证明材料和对涉案人员、案发地点照片的辨认笔录，赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人林某某家属已赔偿了被害人陈某某的经济损失并取得被害人的谅解，自愿认罪，可从轻处罚；又鉴于本案的起因、纠纷过程，双方确实存在一定的过错，导致双方造成伤害后果的发生，对被告人林某某可予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人林某某系初犯、悔罪表现好，其家属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解请求法庭对被告人林某某从宽处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树文审判员  张 涛审判员  许雪玲二〇一五年四月二十八日书记员  沈淑琼法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉海执民字第2475号申请执行人：桐乡市润尔服饰有限公司，住所地：桐乡市。法定代表人：朱建东，执行董事。被执行人：何海杰。本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商字第1501号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人何海杰所有（共有人：吴尧其、何爱玉）的坐落于海宁市硖石街道南苑一里2幢3单元505室房产以清偿债务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯跃宁二〇一五年四月七日书记员  王奇峰
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执审字第183号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。法定代表人许群瑜，局长。被执行人章新旺，男，汉族，1978年12月2日出生，住南平市建阳区。被执行人王少卿，女，汉族，1980年12月30日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人章新旺、王少卿征收社会抚养费一案，于2014年11月4日作出的潭计生征字（2014）740号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）740号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年11月3日以被执行人多生育壹个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）740号征收社会抚养费决定书，对被执行人章新旺、王少卿征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年11月3日依法送达给被执行人章新旺、王少卿，于2015年3月25日依法进行催告。被执行人章新旺、王少卿在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）740号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）740号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华铭审 判 员  钟金凤助理审判员  吴军福二〇一五年四月二十八日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新窑民初字第00099号原告李某某。被告鲍某某。原告李某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员蔡欣广独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2012年3月，原告经人介绍与被告认识，同年5月18日在新沂市民政局办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架。2014年8月，原告欲起诉离婚，被告写下保证书一份保证改好，但至今未予改正。双方均系二次婚姻，现已分居，故夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，家庭财产依法分割。被告鲍某某辩称：被告不同意与原告离婚，原告所述共同财产与事实不符。经审理查明：2012年3月，原、被告经人介绍认识，同年5月18日在新沂市民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，双方未共同生育子女。现双方因家庭琐事产生矛盾。上述事实，有原告举证的结婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带。同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告虽因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，且被告要求与原告和好。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造一个和睦的家庭。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告鲍某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一五年四月二十一日书记员  尚 璇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐商初字第1044号原告闫立常。原告柴玉广。被告冯竹华，成年。被告屠水良，成年。被告冯志荣，成年。本院在审理原告闫立常、柴玉广诉被告冯竹华、屠水良、冯志荣为承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审 判 长  段 梅人民陪审员  李翠华人民陪审员  李 超二〇一五年四月二十一日书 记 员  马栋梁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00789号申请执行人：李银华被执行人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人：兰润年，公司总经理。本院作出的（2015）合高新民二初字第00158号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽蓝实工业玻璃股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李银华于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽蓝实工业玻璃股份有限公司银行存款人民币59785元（其中加工费用39000元、违约金20000元、案件执行费785元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一五年四月三十日书记员  王俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法知民初字第444号原告李永漫，男，汉族，身份证住址：广东省廉江市。委托代理人魏永才，广东凯行律师事务所律师。被告深圳市正禾实业有限公司，地址：深圳市宝安区。法定代表人陈波，系该公司总经理。被告海晟电子科技（上海）有限公司，地址：上海市嘉定区。法定代表人倪亚西，系该公司总经理。被告天津高光电子有限公司，地址：天津。法定代表人俞国权，系该公司董事长。三被告共同委托代理人李龙飞，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。三被告共同委托代理人任可，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。本院在审理原告李永漫诉被告深圳市正禾实业有限公司、海晟电子科技（上海）有限公司、天津高光电子有限公司专利权权属（专利号：zl201330105573.7）纠纷一案中，原告李永漫于2015年2月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李永漫在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告李永漫的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李永漫撤回起诉。案件受理费人民币4618元，减半收取人民币2309元，由原告李永漫负担，其余部分人民币2309元予以退还。审 判 长 蒋  筱  熙代理审判员 兰  诗  文代理审判员 王  媛  媛二〇一五年四月三十日书 记 员 李颖欣（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆城刑初字第88号公诉机关庆城县人民检察院。被告人封某某，绰号“黑疤”，男，1975年3月13日生，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，居民。无党派。2009年1月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2011年11月15日刑满释放；2012年9月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2012年12月13日刑满释放；2013年9月2日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，9月3日被取保候审。2015年1月4日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，1月16日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第64号起诉书指控被告人封某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2013年8月24日13时许，被告人封某某驾驶摩托车窜至庆城县庆城镇莲池村园子自然村王小峰家中（即“王家大院”），上到二楼“靖边靖银陇东项目部”办公室，乘该公司经理徐慧熟睡之际，盗窃放在凳子上的男士prada牌手提包后逃离现场。包内装有男士prada牌钱包1个、现金2500余元、房产手续2套、油田公司市场准入证1本、徐慧本人身份证1张及银行卡等财物。作案后，封某某将2500余元赃款全部挥霍，将其余财物通过他人退还给徐慧。2015年1月2日14许，被告人封某某窜至庆城县庆城镇市政宾馆后院北侧的楼内，发现左侧第二间“鼎昌公司”办公室门开着，室内无人，遂盗窃放在办公桌上的尤宝龙的联想牌笔记本电脑1台和王存元的戴尔牌笔记本电脑1台，后逃离现场。作案后，其将2台笔记本电脑分别以1000元销赃给何亮亮和封智虎，所得2000元赃款全部挥霍。破案后，被盗电脑被追回退归失主。庆城县价格认证中心鉴定被盗联想牌笔记本电脑价值1073.90元，戴尔牌笔记本电脑价值1711.70元。以上，被告人封某某盗窃作案2起，盗窃现金及财物价值5285.60元。被告人封某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人封某某在前次刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。建议以盗窃罪判处被告人封某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人封某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的现场勘验检查工作记录及照片，作案现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，现场检测报告书，涉案财物价格鉴定委托书，价格鉴证机构资质复印件，庆城县价格认证中心价格鉴定结论书，证人徐建军、封怀珍、封莉莉、何亮亮、封智虎、李玉琴证言，被害人徐慧、尤宝龙和王存元的陈述，被告人封某某供述，本院刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人封某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人为吸食毒品而实施盗窃行为，可从重处罚。其在前次刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人封某某在侦查阶段即如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人封某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月4日起至2015年10月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷普昌二〇一五年四月二十三日书记员  李雅雅附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）旬阳行初字第00010号原告段先臣，男1942年8月17日出生，汉族，农村居民。被告旬阳县关口镇人民政府。法定代表人：夏重庆，任镇长。委托代理人华开利，旬阳县关口镇人民政府工作人员。段先臣诉旬阳县关口镇人民政府行政不作为纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。2015年4月14日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告段先臣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告段先臣撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告段先臣承担。审判长 张 杰审判员 徐启智审判员 萧 茵二〇一五年四月十四日书记员 宋显霜
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第737-1号原告：中国建设银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县人民北路79号。负责人：周新科，行长。被告：山东省梁山县傲升帽业有限公司。被告：梁山县老伙计服饰有限公司。被告：济宁天安工贸有限公司。被告：黄某某，××族，农民。被告：张某某，××族，农民。被告：李某某，××族，农民。被告：黄某，××族，农民。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司梁山支行诉被告山东省梁山县傲升帽业有限公司、梁山县老伙计服饰有限公司、济宁天安工贸有限公司、黄某某、张某某、李某某、黄某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司梁山支行于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东省梁山县傲升帽业有限公司、梁山县老伙计服饰有限公司、济宁天安工贸有限公司、黄某某、张某某、李某某、黄某的银行存款2100000元或查封其相应价值的其他财产，并以原告自有资产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告山东省梁山县傲升帽业有限公司、梁山县老伙计服饰有限公司、济宁天安工贸有限公司、黄某某、张某某、李某某、黄某的银行存款2100000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王鸿庆审 判 员  张永杰人民陪审员  董玉宽二〇一五年四月二十九日书 记 员  杨 芳
安徽省枞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）枞行非审字第00059号申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。法定代表人：王照祥，该委员会主任。被执行人：许胜兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：查金凤，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系许胜兵之妻。申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其对许胜兵、查金凤计划生育行政征收一案于2014年10月8日作出的枞征决（2014）1598号行政征收决定。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1598号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定许胜兵、查金凤违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）1598号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1598号行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 翔审判员 王田友审判员 吴莉华二〇一五年四月十三日书记员 汪 艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第00443-1号申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。法定代表人刘富修，董事长。委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被执行人高丽，女，1971年2月9日出生，汉族，住本县。被执行人赵兴文，男，1953年10月4日出生，汉族，住本县。被执行人高伟甫，男，1973年1月15日出生，汉族，住本县。本院依照已经发生法律效力的法律文书（2012）利民二初字第00294号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结高丽、赵兴文、高伟甫的银行存款170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 祝彦军二〇一五年四月二十二日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳太民一初字第00041号原告：何盼。委托代理人：魏忠宝。被告：卢正旺。第三人：吴再华。第三人：赵铁义。第三人：李玉山。原告何盼诉被告卢正旺及第三人吴再华、赵铁义、李玉山买卖合同纠纷一案，原告因被告不属本院管辖，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告不属本院管辖而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何盼撤回起诉。案件受理费1927元，减半收取963.5元，由原告何盼承担。代理审判员 常 贺二〇一五年四月二十八日代书 记员 张丽瑶
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00842号申请执行人卢士君，男，1972年11月6日出生，汉族，工人，住大洼县榆��镇郭家村。被执行人大洼县坤驰客运有限公司，住所地大洼县田庄台镇。法定代表人孙继林，系该公司经理。本院在执行（2012）大洼民一初字第00108号申请执行人卢士君与被执行人大洼县坤驰客运有限公司道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00108号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 忠二〇一五年四月二十二日书记员 吴小明
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯商初字第19号原告：程渭清。被告：江山市绿土源粮油食品有限公司，住所地：江山市贺村镇经济开发区（205国道弯）。法定代表人：祝元贵，执行董事。本院于2014年12月24日立案受理了原告程渭清诉被告江山市绿土源粮油食品有限公司（以下简称绿土源公司）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程渭清到庭参加诉讼。被告绿土源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告程渭清起诉称：2012年1月14日，被告的法定代表人祝元贵以被告名义向原告借款100000元，双方约定月息为1.5%，借款期限从2012年1月14日起至2013年1月13日止。借款后，被告仅支付利息至2013年8月13日，本金及之后的利息未支付。现原告起诉至本院，要求被告归还借款本金100000元及利息（自2013年8月14日起按照月利率1.5%计算至法院判决确定的履行之日止）。被告绿土源公司未作答辩，亦未到庭应诉、举证。原告程渭清为证明自己所主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款100000元。被告未到庭质证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据有被告的公章、法定代表人的签名以及对借款数额、借款期限、借款利率等内容的约定，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并作为定案依据。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告绿土源公司向原告程渭清借款共计100000元。2012年1月14日，被告的法定代表人祝元贵向原告出具借条，确认借款100000元的事实同时约定借款利息按照月利率1.5%，借款期限从2012年1月14日起至2013年1月13日止。借款后，被告支付利息至2013年8月14日，本金及之后的利息未支付。现原告起诉至本院，诉请如前。本院认为，被告绿土源公司向原告借款并出具借条对借款数额予以确认，系双方真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效。现原告已经履行了交付借款的义务，被告未能按时还款，构成违约，原告要求被告归还借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江山市绿土源粮油食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告程渭清借款本金100000元及利息（自2013年8月14日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告江山市绿土源粮油食品有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审 判 长  杨 丽代理审判员  王俪婧人民陪审员  王华东二〇一五年四月二十七日书 记 员  庞 筱
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）原刑初字第76号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人胡某，男，1996年3月25日出生，汉族，初中文化，住固原市原州区。2014年12月8日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年12月17日经固原市原州区人民检察院批准，2014年12月18日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2014年8月25日下午，被告人胡某在固原市西南新区固原市人民医院工地工人宿舍内盗走被害人阴某某的一部白色VIVO-X3牌直板手机及被害人刘某某的400元现金。经物价部门鉴定，被盗手机价值1800元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡绪对起诉书指控的事实未提出异议。经审理查明，2014年8月25日下午，被告人胡某在固原市西南新区固原市人民医院工地工人宿舍内盗走被害人阴某某的一部白色VIVO-X3牌直板手机及被害人刘某某的400元现金。经物价部门鉴定，被盗手机价值1800元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。2、价格鉴定意见书，证明被盗手机价值的事实。3、抓获经过，证人陈某某的证言，证明被告人胡某到案经过的事实。4、现场勘验笔录，证明案发现场基本情况的事实。5、报案材料，被害人阴某某、李某某的陈述，被告人胡某的供述和辩解，证明2014年8月25日下午，被告人胡某在固原市人民医院工地工人宿舍内分别盗窃被害人阴某某、李某某一部手机及400元现金的事实。6、户籍证明，证明被告人胡某的个人基本情况，犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃数额较大私人财物，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，罪名成立。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月8日起至2015年5月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贺维功审 判 员  刘耀文人民陪审员  赵 福二〇一五年四月十五日书 记 员  王 蕊
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东洋民初字第00043号原告范建霞。委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。被告张晓兵。原告范建霞与被告张晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员曹锐适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告范建霞及其委托代理人陈建到庭参加了诉讼，被告张晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范建霞诉称，2013年1月，原告承包被告的鱼池，向被告支付承包费11万元，后由于被告将鱼池另行包给他人，被告应将所收原告的11万元退还，被告未能有款退还，于2013年4月27日向原告出具了11万元的借条一份，此后被告给付2万元，尚有9万元未能给付。原告后多次催要未果，为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币9万元并自2014年8月1日起至判决还款之日止按年息5.6%支付逾期利息；诉讼费用由被告负担。被告张晓兵未答辩。经审理查明，2013年1月，原告范建霞向被告张晓兵承包鱼塘养殖，双方签订承包合同后，原告先后向被告支付承包费共计11万元。后被告张晓兵又将该鱼塘承包给第三人，原、被告双方经协商口头解除原承包合同，被告同意将原告支付给其的11万元承包费退还给原告，因被告退款存在困难，2013年4月27日经双方协商，将原应由被告退还原告的承包费11万元转为借款11万元，并由被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到范建霞人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）”，被告在该借条今借人栏签名。2014年4、5月间，被告向原告偿还2万元。2014年7月29日，原告范建霞的委托代理人陈建向被告邮寄特快专递发出催要余款9万元的律师函，但被告对于余款9万元至今未能偿还。为此，原告于2015年1月7日诉至本院，请求法院判令被告偿还借款人民币9万元并自2014年8月1日起至判决还款之日止按年息5.6%支付逾期利息。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、律师函、邮政特快专递寄件人存根联等证据在卷佐证，并经庭审审核，其证明力应予以确认。本院认为，原告范建霞与被告张晓兵之间的民间借贷关系合法有效。原、被告之间约定将被告应当返还给原告的鱼塘承包费转为借款，其实是将应返还的承包费按照借款来处理，并不违反法律强制性规范，此种协议属合法有效，原、被告之间将承包费约定转为借款实际上是原、被告解除鱼塘承包合同后，将被告应当退还给原告的承包费虚拟为已退还，然后再由原告将所收承包费出借给被告，从而在双方之间消灭了返还承包费之债，成立了借款之债，这种约定对原、被告双方均具有约束力。因原、被告双方未就形成借款关系后的借款期限作出约定，在原告向被告催要借款余款后，被告至今仍未履行余款还款义务，被告的行为系违约行为，依法应承担偿还借款人民币9万元的民事法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款人民币9万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期利息问题，因原、被告双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张的逾期利息可以借款9万元本金为基数自2014年8月1日至被告实际给付之日止按中国人民银行规定的同期（即六个月以内）银行贷款基准利率即年利率5.6%计算。被告张晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓兵于本判决生效后十日内偿还原告范建霞借款人民币9万元及逾期利息（以9万元为基数自2014年8月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率即年利率5.6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由被告张晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2050元。（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82。）审 判 长 曹 锐人民陪审员 陈 勤人民陪审员 庄亚平二〇一五年四月二十九日法官 助理 王美霞书 记 员 周景阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初710号原告齐继旺，农民。委托代理人刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告刘向金，农民。原告齐继旺与被告刘向金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐继旺及其委托代理人刘梅、被告刘向金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐继旺诉称，我是做木材生意的，被告家有地磅，我经常在被告的地磅上称木材，2014年元月26日至2014年7月19日，被告以买车买房急需用款为由，先后分四次向我借款共计50000元，借款时被告口头承诺在我需要给工人发工资时就把钱还给我。去年秋季我着急用钱给工人发工资，多次到被告家索要，被告却至今未偿还我该笔借款。现为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘向金辩称，我于2012年在泰安御锦置业有限公司磁窑分公司工作，主要分管理财收存款业务，原告听说我公司利息高，便找我存款。原告于2014年1月至7月分四次存入我公司共计50000元，我给原告出具了借据，后泰安御锦置业有限公司分四次出具了50000元的借据，现这些单据在公司，所以是泰安御锦置业有限公司欠原告钱，现原告起诉我承担还款责任，与事实不符，请法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2014年正月26日，被告向原告借款20000元，收到现金后被告为原告出具借据，内容为：“今借现金计：贰万元整（20000）刘相金2014年元月26号”；2014年5月21日，被告向原告借款10000元，收到现金后被告向原告出具借据，内容为：“今借现金计：壹万元整刘向金2014.5.12号”；2014年5月25日，被告向原告借款10000元，收到现金后被告向原告出具借据，内容为：“今借现金壹万元整（10000）刘相金2014.5.25号”；2014年7月19日，被告向原告借款10000元，收到现金后，被告为原告出具借据，内容为：“今借现金计：壹万元整（10000）刘相金2014.7.19”。原告主张，双方口头约定利息为月息一分，借款后收到过被告部分利息，但利息的数额原告已记不清楚。经质证，被告对原告提供的上述借据真实性无异议，认可收到了原告的现金50000元。被告主张，原告收到的利息是被告以泰安御锦置业有限公司的名义支付的，但支付原告利息的次数及数额，被告亦不明确。被告同时主张，原告知道被告把钱存放到了泰安御锦置业有限公司，因当时被告没有公司的单据，所以收到现金后被告以自己的名义为原告出具了借据。另查明，被告刘向金曾用名刘相金，被告陈述：在户籍改革时将刘相金改为刘向金，故在2014年5月12日的借据中署名刘向金，在其余借据中署名刘相金。以上事实由原告提供的借据、原告及被告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告刘向金借原告齐继旺现金，并为原告出具了收据，原被告之间的借款事实清楚，证据确实、充分，原告齐继旺与被告刘向金之间的民间借贷关系成立。被告主张应由泰安御锦置业有限公司偿还原告该笔借款，原告对此不予认可，且被告未提供有效证据予以证实，对被告的主张，本院不予认可，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告之间已完成交付的利息，因双方对已结算的利息数额及支付利息的次数均不明确，且原告在诉讼请求中并未要求被告支付利息，故本院对此不予干预。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之的规定，判决如下：被告刘向金偿还原告借款本金50000元，于本判决生效后七日内通过本院一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘向金负担。被告应承担的诉讼费用由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  崔明海代理审判员  马 玲人民陪审员  齐士学二〇一五年四月十九日书 记 员  陈 铎
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）峨眉民初字第445号原告：张大文，男，汉族，生于1966年9月5日，住峨眉山市。被告：祝方清，男，汉族，生于1962年2月5日，住峨眉山市。本院在审理原告张大文诉被告祝方清民间借贷纠纷一案中，原告张大文于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张大文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张大文撤回起诉。诉讼费用依法收取500元，由原告张大文负担。审判员 王 美二〇一五年四月二十日书记员 孙海霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北执字第273号申请执行人石德珍。被执行人韦业辉。被执行人何兰清。申请执行人石德珍依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）钦北民初字第1709号民事调解书确认由何兰清、韦业辉偿还借款本金40万元及利息（利息自2013年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款本息之日止），并承担案件受理费3650元，于2015年3月23日申请执行与韦业辉、何兰清民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，2015年4月14日，申请执行人石德珍自愿与被执行人韦业辉、何兰清达成执行和解协议，约定由被执行人韦业辉、何兰清在2015年6月14日前附条件地自行变现其所有房地产，并将所得的全部价款用于偿还本案及另外在案的十九件执行案件债务，并且申请执行人石德珍同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，申请执行人石德珍同意对本案终结本次执行程序，是其对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）钦北民初字第1709号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人韦业辉、何兰清不能按执行和解协议履行义务，或者申请执行人发现被执行人韦业辉、何兰清还有其他可供执行的财产及财产线索，或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）钦北民初字第1709号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年四月十五日书记员  林海涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第446号罪犯张秋阳，男，1989年9月5日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年6月19日作出（2009）嘉南刑再字第1号刑事判决，以被告人张秋阳犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年1个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2018年11月4日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯张秋阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张秋阳在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，17次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张秋阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯张秋阳减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年四月十六日书记员  彭 勃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫商初字第0145号原告宿迁市永盛精细化工有限公司，住所地江苏省宿迁生态化工科技产业园扬子路26号。法定代表人徐建国，该公司执行董事。委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托代理人韩雪明，江苏兴吴律师事务所律师。被告江苏常丰农化有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区沿海工业园。法定代表人徐占平。本院在审理原告宿迁市永盛精细化工有限公司与被告江苏常丰农化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月25日立案受理后，原告宿迁市永盛精细化工有限公司于2015年4月21日以被告已履行付款义务���由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市永盛精细化工有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁市永盛精细化工有限公司撤回起诉。案件受理费5695元，减半收取2848元，由原告宿迁市永盛精细化工有限公司负担。审判员  杨立江二〇一五年四月二十四日书记员  王晓慧第2页／共2页
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）振安执字第00027号申请执行人刘XX。被执行人刘XX。申请执行人刘XX与被执行人刘XX排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）振安民一初字第00210号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘XX于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人刘XX拆除设置在“小西沟”上山作业通道上的铁栅栏门，并给付案件受理费75元。本院于同日立案执行。执行中，申请执行人自愿放弃案件受理费75元。设置在“小西沟”上山作业通道上的铁栅栏门已被本院强制拆除，并经申请执行人确认，本案执行结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2014）振安民一初字第00210号民事判决确定的内容执行完毕，本案执行结案。执行费100元由申请执行人刘XX自愿承担。本裁定送达后立即生效。执行员  王开丹二〇一五年四月八日书记员  于蔚蔚
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江峡商初字第2号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人：周涛，董事长。委托代理人（特别授权）：严林法，该银行客户经理。被告：徐益岳，农民。被告：周红，居民。被告：周孝林，居民。被告：周艳，农民。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告徐益岳、周红、周孝林、周艳金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭进行审理。依原告申请，本院于2015年3月12日作出（2015）衢江峡商初字第2-1号民事裁定书，对被告周孝林、周艳所有的坐落于江山市虎山香草公寓23幢307室房地产（产权证号为S013593、S013594）在价值人民币70000元以内予以了查封。本案于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人严林法到庭参加诉讼，被告徐益岳、周红、周孝林、周艳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年2月1日，被告徐益岳向原告所属淤头支行茅坂分理处申请借款50000元，并由被告周红、周孝林、周艳作连带担保，经各方一致同意，签订了保证借款合同，合同约定：借款金额为50000元；月利率为10.4‰；借款用途为购腌腊制品；归还日期2015年1月28日止，而后原告履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息仅交清至2014年3月20日止，之后利息未交，至今尚欠借款本金50000元，利息3189.34元。诉讼请求：1、由被告徐益岳归还原告借款本金50000元及至2014年9月20日止的利息3189.34元，从2014年9月21日起至借款本金50000元实际还清之日止的利息按月利率15.60‰计算给付；2、被告周红、周孝林、周艳对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告徐益岳归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年3月21日起至2015年1月28日止的利息按月利率10.4‰据实计算；自2015年1月29日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率15.6‰据实计算）。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：一、中国银监会浙江监管局浙银监复（2014）747号文件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。二、借款申请书（对私）、个人保证借款合同、融资保证函、借款借据各一份，用以证明2014年1月29日被告徐益岳向原告贷款50000元并由被告周红、周孝林、周艳提供连带责任担保的事实。被告徐益岳、周红、周孝林、周艳缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审查认为：被告徐益岳、周红、周孝林、周艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告徐益岳向原告所属淤头支行茅坂分理处申请贷款50000元，为此原告所属淤头支行茅坂分理处（贷款人）与被告徐益岳（借款人）、周孝林（保证人）、周艳（保证人）签订了合同号为9251120140005112号个人保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款50000元；借款种类为短期贷款；借款用途为购腌腊制品；借款期限为2014年1月29日起至2015年1月28日止；借款利率为月利率10.4‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人、保证人帐户中扣划……等内容。同日，被告周艳、周孝林、周红向原告出具了融资保证函，同意为被告徐益岳于2014年1月29日向原告申请融资50000元（合同号为9251120140005112）提供连带保证责任，保证期间为融资期限届满后两年。2014年2月1日，原告向被告徐益岳发放贷款50000元。被告徐益岳借款后，支付了至2014年3月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未付。另：2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2014）747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐益岳之间债权债务明确，被告徐益岳应当归还原告借款本金50000元并按合同约定支付利息。被告周红、周孝林、周艳作为连带责任保证人，应当对被告徐益岳的借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告周红、周孝林、周艳对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐益岳于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年3月21日起至2015年1月28日止的利息按月利率10.4‰据实计算；自2015年1月29日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率15.6‰据实计算）。二、被告周红、周孝林、周艳对前述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，财产保全费720元，合计1850元，由被告徐益岳、周红、周孝林、周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  仲 舒人民陪审员  李洪松人民陪审员  王礼俭二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘芳芳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭庙民初字第00384号原告陈晓兵，居民。被告许强李，居民。被告李爱洲。被告孙磊。本院在审理原告诉三被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2669元，减半收取1334.5元，由原告负担。审判员  钟源二〇一五年四月十七日书记员  徐静
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑二初字第00195号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人蒋某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月11日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2015年2月5日凌晨、3月1日上午，被告人蒋某因怀疑其前妻与被害人陈某有不正当男女关系，先后两次分别在常熟市尚湖镇鸳鸯桥村路上，鸳鸯桥村沙上村被害人陈某家门口、鸳鸯桥村华强南路一十字路口，采用驾驶面包车撞击、逼停、持砖块、榔头、斧头等毁坏被害人陈某的苏E×××××斯柯达明锐轿车，致该轿车后备箱、引擎盖、车窗玻璃、挡风玻璃等处损坏。经常熟市价格认证中心鉴证被损坏部分共计价值人民币27353.01元。案发后，被告人蒋某亲属已对被害人陈某进行了经济赔偿。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人蒋某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时认为被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人蒋某因怀疑其前妻与被害人陈某有不正当男女关系，先后分别于2015年2月5日凌晨、3月1日上午，在鸳鸯桥村沙上村被害人陈某家门口、鸳鸯桥村华强南路一十字路口等处，采用驾驶面包车撞击、持斧头、榔头砸等方式毁坏被害人陈某的苏E×××××斯柯达明锐轿车，致该轿车后备箱、引擎盖、车窗玻璃、挡风玻璃等处损坏，后于3月1日当日被民警查获。经常熟市价格认证中心鉴证被损坏部分共计价值人民币27353.01元。案发后，被告人蒋某亲属已对被害人陈某进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人陈某的陈述笔录，证人张某、瞿某的证言及辨认笔录，证人邬某、范某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，结算清单、价格鉴证结论书，扣押决定书、扣押清单及照片、江苏暂扣款物收据，行驶证，协议书、谅解书、收条，提取笔录、法医物证鉴定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某已经赔偿被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、暂扣于常熟市公安局的作案工具榔头、斧头各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一五年四月三十日书记员  施慧
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中立民辖字第7号原告中国工商银行股份有限公司张家界分行，住所地湖南省张家界市永定区回路29号负责人张林，该行行长。被告张家界明强置业有限责任公司，住所湖南省张家界市永定区南庄坪联通小区二单元二楼。法定代表人郑明强，该公司董事长。被告郑明强，男，1965年10月3日出生，住湖南省邵东县两市镇。被告刘晓辉，女，1969年6月15日出生，住湖南省邵东县两市镇。被告李祥锡，男，1949年11月29日出生，住湖南省邵东县九龙镇。被告郑桂花，女，1953年6月18日出生，住湖南省邵东县九龙镇。被告谢晓林，女，1962年11月2日出生，住湖南省邵东县两市镇。被告李军喜，男，1960年4月29日出生，住湖南省邵东县两市镇。第三人湖南盛泰建筑有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇龙桥路3号。法定代表人王一成，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司张家界分行诉被告张家界明强置业有限责任公司、郑永明、刘晓辉、李祥锡、郑桂华、谢晓林、李军喜、第三人湖南盛泰建筑有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼标的额为6950万元，该案属于本院管辖范围。经本院审查，为便于当事人诉讼，统筹处理涉及“桂花园”小区项目系列纠纷案件，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案交由张家界市永定区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（此页无正文）审判长 李 京审判员 汪云辉审判员 尹 立二〇一五年四月二十九日书记员 李道星
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第1863号原告刘译文，男，汉族，1984年8月21日出生，住四川省双流县，身份证号码。委托代理人李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告深圳市易思博软件技术有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。法定代表人张浩。被告深圳市易思博软件技术有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人毛真福。原告刘译文诉被告深圳市易思博软件技术有限公司成都分公司（以下简称：易思软件分公司）、深圳市易思博软件技术有限公司（以下简称：易思软件公司）劳动争议一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘译文的委托代理人李晓霞到庭参加诉讼。被告易思软件分公司、易思软件公司派员到庭，但该员工仅持公司介绍信，其中授权意思不明确，法庭同意采用询问的方式向其了解本案案情，征询公司对本案意见，该员工以缺席审理不发表意见离开法庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘译文诉称，原告于2013年10月14日入职被告公司，担任美工工作，双方签订有劳动合同，原告月平均工资8944.2元。被告公司经营管理混乱，经常加班但从未支付加班工资，并一直拖延、拖欠支付工资及福利待遇，转正待遇一直无法享有，社保未足额按时交纳，原告多次找被告沟通均未果。被告于2014年5月违法解除劳动关系，不再让原告至公司上班。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的劳动合同，被告出具离职证明；2、支付原告2014年3、4、5月工资共计26832.6元；3、支付违法解除劳动合同双倍赔偿金17888.4元。被告易思软件分公司、易思软件公司经本院依法传唤后，派员参加诉讼，因授权存在问题，本院决定缺席审理，但亦同意以法庭询问方式向两被告到庭的员工了解本案案情，征询公司对本案意见，其自行离开法庭。本院已经充分保障被告的程序权利及陈述的权利。两被告授权存在问题在前，在法庭尊重其陈述权利的情况下，不发表意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2013年10月14日，原、被告签订了《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限为2013年10月14日至2016年10月13日，从事美工工作，双方还约定了劳动合同的其他事宜。原告提供的《中国光大银行阳光卡活期账户交易明细》显示其在被告处工作期间每月工资账户入账平均为8944.2元，被告并未提供原告工资明细或发放证明。2014年4月1日，原告向被告填写《离职申请表》，该表注明原告所属部门为“游戏事业部”，最后工作日为2014年4月4日。该表加盖被告易思软件分公司印章。原告提供证据显示，案外人成都戏恋星空网络技术有限公司为其购买2014年4个月的社保。原告提供打卡照片数张及带有工作内容的电子邮件，证明其为被告工作至2014年5月。2014年5月5日，案外人成都戏恋星空网络技术有限公司向“冲击波工作室”（王多、刘译文、黄梅、杜文权）发出《关于同意离职及解除〈投资协议〉的函》，该函主要内容为，双方于2014年3月4日签订了关于冲击波工作室研发宠物王手机游戏的《投资协议》合作事宜，经慎重研究，函告如下：贵方在未经该公司同意的情况下，擅自撤走工作人员，集体离职，中断研发，终止投资协议并带走前期研发成果，导致研发项目实际瘫痪，已给公司造成巨大经济损失。经要求返还公司继续研发工作后，对方不予配合还影响公司工作，故已无合作必要。故同意对方于2014年4月1日提出的离职申请，解除双方《投资协议》。案外人并函告了其他内容。另查明，被告易思软件公司系案外人成都戏恋星空网络技术有限公司的股东。以上事实有本案证据材料在卷支持，本院予以认定。本院认为，本案原告主张工资，首先应当确定原告的工作截止时间。从原告提供证据来看，原告关于其与被告于2014年5月解除劳动关系，应当获取3、4月工资的主张是成立的。首先，从原告提交的社保缴纳情况能够证明在原、被告劳动关系存续期间，被告及案外人成都戏恋星空网络技术有限公司为其缴纳社保至2014年4月；其次，从原告提交的离职证明，其载明原告的工作部门为“游戏事业部”；再次，案外人成都戏恋星空网络技术有限公司与被告虽为不同法人，但两者之间存在公司关联；另，案外人成都戏恋星空网络技术有限公司向“冲击波工作室”（王多、刘译文、黄梅、杜文权）发出《关于同意离职及解除〈投资协议〉的函》可以与其他证据之间形成相互印证；最后，原告提交的其履行工作内容的证据虽然并非原件，却能与前述证据形成印证。故，原告提出的证据相互印证能够支持原告关于其2014年3、4月在被告处工作的主张。关于原告的工资标准，依照劳动争议案件举证责任分配规则，工资标准如何发放应当由用人单位举证，一方面本案被告并未举证，另一方面，本案原告提供了基本证据对其工资标准进行支持，故本院确认原告主张的月平均工资标准为8944.2元成立。关于原告主张的5月份工资，原告以2014年5月5日，案外人成都戏恋星空网络技术有限公司向“冲击波工作室”（王多、刘译文、刘译文、杜文权）发出《关于同意离职及解除〈投资协议〉的函》为据，主张双方劳动期限结束时间，故，5月原告仅提供2天劳动，本院仅支持两天工资（8944.2／21.75＊2）822.46元。关于原告主张的经济补偿金，因本案系原告申请离职，被告同意离职，双方当事人之间的劳动合同关系已经协商解除，原告要求判决解除双方劳动关系的主张并不成立，同时其主张的经济补偿金不符合法律规定，本院对该两项诉讼请求不予支持。同时，劳动关系解除后，被告应当为原告出具离职证明。另，根据本案查明情况，原告与被告所属子公司之间可能另行存在协议，该协议因与确定本案双方当事人之间的劳动关系权利义务没有直接关系，故本院对此不予查明。但双方当事人之间因该协议如产生有纠纷，可另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第五十条之规定，判决如下：一、被告深圳市易思博软件技术有限公司、深圳市易思博软件技术有限公司成都分公司于本判决生效之日起5日内向原告刘译文出具离职证明；二、被告深圳市易思博软件技术有限公司、深圳市易思博软件技术有限公司成都分公司于本判决生效之日起5日内向原告刘译文支付工资18710.86元；三、驳回原告刘译文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告深圳市易思博软件技术有限公司负担（此款原告已预交，被告深圳市易思博软件技术有限公司履行判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周寓先二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈思芸速录速记员邱小燕
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执申字第00034号申请执行临泉县人口和计划生育委员会。住所地临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。法定代表人李保平，任主任。被执行人李文岭，男，1990年5月26日出生，汉族，农民。被执行人史看起，女，1987年9月16日出生，汉族，农民。申请执行人临泉县人口和计划生育委员会与被执行人李文岭、史看起社会抚养费征收一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）临行非审字第00033号行政裁定书，向被执行人李文岭、史看起发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人李文岭、史看起应向申请执行人临泉县人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费57200元，承担执行费758元，合计人民币57958元。现查明被执行人李文岭、史看起有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李文岭、史看起银行存款57958元。二、扣划被执行人李文岭、史看起银行存款57958元。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  高卫东审判员  王福逊二〇一五年四月二十二日书记员  孙庆建
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民一调确字第00132号申请人付某。申请人殷某。本院于2015年4月16日受理了申请人付某、殷某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。申请人付某、殷某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2015年3月11日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：一、殷某医疗费、车损、施救费凭据由付某支付；二、殷某误工费4413.20元、护理费519.20元、住院伙食补助费240元、交通费300元，合计5472元，由付某支付；三、付某车损自负。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  袁大平二０一五年四月二十二日书记员  冯毓坤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜茅民初字第304号原告徐茂喜，农民。被告杨贺，农民。被告徐州汉基新型建材有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇冶金建材工业园。法定代表人贺晋彬，该公司经理。原告徐茂喜诉被告杨贺、徐州汉基新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐茂喜诉称：2013年4月，原告到被告杨贺处打工，口头约定每月2000元，原告在该处工作3个月，中间借支1500元，因公司经营不善、停产倒闭，致使原告离开该公司，现被告欠工资4500元，多次催要未给。现起诉要去被告立即支付工资4500元。本院认为：公民提起民事诉讼，应当有明确的被告。对于被告徐州汉基新型建材有限公司，原告未提供其工商登记信息，无法确定该公司的自然情况，系被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐茂喜的起诉。案件受理费5元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。代理审判员  戚厚碧二〇一五年四月二十七日书 记 员  杨 晶
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳城法执恢字第170号申请执行人：李小峰，男，住广东省恩平市。被执行人：杨远航，男，住阳江市。被执行人：朱家宝，女，住阳江市。本院在执行申请执行人李小峰与被执行人杨远航、朱家宝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）阳城法民一初字第1277号民事判决书，被执行人杨远航、朱家宝应偿还借款本金58500元及利息给申请执行人，并返还受理费1262.5元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。本院于2015年4月23日拘留被执行人杨远航、朱家宝。以上有查询回执和笔录为证。本院认为：鉴于被执行人未有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，同时同意本案可终结本次执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）阳城法执恢字第170号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯喜元审判员  陈磊光审判员  袁广峰二〇一五年四月二十七日书记员  柯大广
衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸民一初字第249号原告蒋某某，女，1982年6月12日出生，汉族，衡阳县人。被告莫某某，男，1977年4月17日出生，汉族，衡阳县人。原告蒋某某为与被告莫某某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，依法确定由审判员廖金华独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告于2004年11月经人介绍认识，在双方父母和媒人的撮合下，双方于2005年3月28日到衡阳县民政局办理结婚登记手续。双方于2006年7月20日生育女儿莫某甲、2010年2月10日生育儿子莫某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常打架，性格不合，现夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩莫某乙由被告抚养，婚生小孩莫某甲由原告抚养，各自负担各自抚养的小孩的抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：证据1、衡阳县民政局出具的证明，拟证明原告与被告系合法夫妻。本院认为，原告提供的证据系婚姻登记机关出具的证明，该证据真实、合法、有效，符合证据的“三性”，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2004年11月经人介绍认识，2005年3月28日，双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2006年7月20日生育一女孩取名莫某甲、2010年2月10日生育一男孩取名莫某乙。原告于2015年3月17日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告莫某某离婚。本院认为，本案是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件，应查明原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方主张的，也应提供证据加以证明。本案中，原告蒋某某诉请离婚，应提供夫妻感情确已破裂之证据，现原告虽提供衡阳县民政局出具的证明，但所提供的证据只关乎主体资格适格的问题，并未涉及原、被告夫妻感情的问题，故原告因未提供夫妻感情确已破裂的证据，依法应承担举证不能的法律后果，本院对原告蒋某某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某某要求与被告莫某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖金华二〇一五年四月二十八日书记员  王 优
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）耿民初字第61号原告周树英，女，生于1959年1月10日，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身份号码：×××。委托代理人贺朝树，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告许大三，男，生于1956年12月24日，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身份号码：×××。原告周树英诉被告许大三土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告周树英及其委托代理人贺朝树、被告许大三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周树英诉称：被告与其系兄嫂关系。1990年双方分家，将双方父亲的土地各自分开耕种，当时其家分得面积2.1亩名为河边田的水田一块，面积3.8亩名为扎得田的旱地一块，该二块土地其家拥有《中华人民共和国土地承包经营权证》和《土地承包合同》。2014年12月被告强行将其家在扎得田上种植十三年的树砍掉一半，并以其家没有给父亲立碑出钱为由，要求将其家河边田及扎得田各划出一半给被告。后其多次找被告协商，表示其愿承担为父亲立碑一半费用或将河边田给被告，但均未果。现其同意承担为父亲立碑一半费用，但不同意分地给被告，且对被告砍树行为其保留请求有关森林部门处理的权利，对砍树行为给其造成的损失，其保留向被告追偿的权利。综上原告诉请人民法院依法判令：1、被告立即停止砍树行为，且不得在原告该承包地上进行其他干扰生产行为；2、案件受理费由被告承担。被告许大三辩称：原告所述的是事实，其砍掉了原告家扎得田上所种植大概四分之一面积的树，砍伐的树种有冬瓜树、红毛树等。因为她家没有为父亲立碑出钱，其认为不合理，故其要求要回父亲的一份田地。其现只要扎得田的一半，河边田可以不要。原告周树英为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：A1、土地承包合同书1份，欲证明原告在1999年1月1日已取得河边田及扎得田的土地承包经营权，并办理了相关登记。A2、土地承包经营权证1份，欲证明原告对诉状中的河边田及扎得田均享有土地承包经营权的事实。A3、原告于2015年1月13日拍摄照片6张，欲证明原告家种植在扎得田上的树被被告砍掉的事实及现场情况。经质证，被告许大三对原告周树英提交A1、A2、A3证据无异议。但认为这些地未分之前均为双方父亲的，原告没有为父亲立碑出钱，其要求将扎得田分一半给其，并且认为其只砍了原告家扎得地上四分之一面积的树，并没有一半。被告许大三未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取证据一份：B1、调查笔录1份，经与现任琅琊村委会扎拉寨组组长的李某某核实，被告许大三确实砍了原告周树英扎得地上面积约2亩的树，原、被告之间的纠纷其曾处理过，但未果。经质证，原告除对B1证据所证明的砍树面积2亩不予认可外，其余均无异议。被告对B1证明无异议。通过各方当事人的举证质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的A1、A2证据，被告无异议，本院予以采信；对A3、B1证据，被告许大三所砍树的具体面积，因未经现场测量，本院不予认定，故对该二组证据所欲证明面积不予采信，其余均予采信。根据庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：原告系被告二嫂。1990年原告家、被告家与父亲分家，将父亲的田地一分为二耕种，父亲同被告家共同居住。当时原告家分得面积2.1亩名为河边田的水田一块，面积3.8亩名为扎得田的旱地一块。1999年1月1日原告办理了扎得田及河边田的土地承包登记。2002年父亲过世，二十多天后被告家为父亲立碑，原告家未支付相关费用。2012年原告丈夫过世。2014年12月，被告以原告家未为父亲立碑承担费用为由，将原告家扎得田上种植的一部分冬瓜树及红毛树砍掉，并要求划分原告家一半面积的扎得田。后原、被告协商未果。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，原告周树英家于1990年分得河边田及扎得田后一直经营管理，后至1999年1月1日取得该二块土地承包经营权，依法享有排除他人侵害的权利。公民应当依法维护自己的合法权益，而不得采用非法手段侵害他人的合法权益。本案中，原告已明确表示愿意承担自己应当承担的父亲立碑费用，而被告擅自砍伐原告种植在其承包地上的树木，侵害了原告的合法权利，于法有悖。故对原告关于要求被告立即停止砍树行为，且不得在原告扎得田上进行其他干扰生产行为的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：被告许大三立即停止砍伐原告周树英家扎得田上所种植树木的行为，并不得在原告周树英所承包的扎得田上进行其他干扰生产的行为。案件受理费50.00元，由被告许大三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。审 判 长  许宇敏代理审判员  杨光蕊人民陪审员  杨文忠二〇一五年四月二十三日书 记 员  王汝捷
辽宁省辽中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽中刑初字第123号公诉机关辽中县人民检察院。被告人李某某，男，现住辽宁省辽中县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月10日被取保候审。辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同年4月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲、邵鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽中县人民检察院指控，2014年11月10日，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人滥伐辽中县牛心坨镇老虎岗子村村西北沙岗子的杨树167株，立木蓄积19.1263立方米。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人李某某滥伐林木的事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人张某某、宁某某、徐某某、王某某的证言，林业鉴定报告书，辨认笔录及照片，现场照片，工程造林承包合同书，无前科劣迹情况说明，关于李某某滥伐林木现场地理位置情况说明，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪成立，应予支持。被告人李某某自愿认罪，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王 爽二〇一五年四月二十二日书 记 员 孙彦玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏刑初字第00105号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人孟某某，男，因本案于2015年1月16日被刑事拘留，2月4日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月的一天，被告人孟某某在沈阳市苏家屯区枫杨路160-1号271室内以人民币500元的价格向李某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。2014年3、4月的一天，被告人孟某某在相同地点以人民币500元的价格向吴某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。2014年7、8月的一天，被告人孟某某在相同地点以人民币500元的价格向吴某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2014年9月末的一天，被告人孟某某在相同地点以人民币500元的价格向吴某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。被告人孟某某共贩卖毒品四次，共计1.7克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、吴某某证言，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2018年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  李贞川二〇一五年四月二十一日书 记 员  尹金金
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿诉保字第00002号申请人：张某甲，女，汉族，1954年9月10日出生，住安徽省寿县。被申请人：鲍某某，男，汉族，1971年8月26日出生，住安徽省寿县。被申请人：张某乙，女，汉族，1974年9月21日出生，住安徽省寿县。申请人张某甲因与被申请人鲍某某、张某乙民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提出申请，要求对鲍某某、张某乙在中国人民建设银行寿县支行西街办事处的存款195000元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人鲍某某、张某乙在中国人民建设银行寿县支行西街办事处的存款195000元予以冻结。二、对担保人史国平所有的坐落于安徽省寿县寿春镇南门东内环路的两间房屋（上下各一间）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长 林  志  勇审判员 吴  传  淑审判员 龙    艳二〇一五年四月八日书记员 李晓亚（代）安徽省寿县人民法院民事裁定书（2015）寿诉保字第00002-1号申请人：张某甲，女，汉族，1954年9月10日出生，安徽省寿县人，住安徽省寿县寿春镇新民街道新民选区9组94号，身份证号码：342422195409100166。被申请人：鲍某某，男，汉族，1971年8月26日出生，安徽省寿县人，住安徽省寿县寿春镇西园村勇敢队11号，身份证号码：342422197108260173。被申请人：张某乙，女，汉族，1974年9月21日出生，安徽省寿县人，住安徽省寿县寿春镇西园村勇敢队11号，身份证号码：342422197409210188。张某甲因与鲍某某、张某乙民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提出申请，要求对鲍某某、张某乙在中国人民建设银行寿县支行西街办事处的存款195000元予以冻结，并向本院提供了担保。执行中，张某甲向本院提出申请，撤回对鲍某某、张某乙在中国人民建设银行寿县支行西街办事处的存款195000元予以冻结的保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下：一、解除对被申请人鲍某某、张某乙在中国人民建设银行寿县支行西街办事处的存款195000元的冻结。二、解除对担保人史国平所有的坐落于安徽省寿县寿春镇南门东内环路的两间房屋（上下各一间）的查封。保全费1495元，减半收取747.5元，由张某甲承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长林志勇审判员吴传淑审判员龙艳二〇一五年四月十四日书记员李晓亚附：法律条文：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全措施：（二）申请人撤回保全申请的；
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂猇亭刑初字第00009号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人方某，农民。2014年11月9日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月8日凌晨3时许，被告人方某骑摩托车来到宜化集团股份有限公司，翻院墙进入该公司化工机械部机器加工车间，将车间仓库内存放的废旧铜丝装入蛇皮袋，搬出院墙用摩托车运回家中藏匿。天亮后，被告人方某将其中的部分铜丝运到猇亭大道x号的废旧收购店变卖，获赃款570元。当日19时许，被告人方某在家中被公安机关抓获，其藏匿在家中及被变卖的铜丝合计87.2公斤均被公安机关查获并扣押。经鉴定，上述铜丝价值3139.20元。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议；且有被盗单位职工报案材料，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录，宜昌市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、扣押清单，监控视频等视听资料，被告人方某的身份材料，被告人方某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现以及社会危害性，对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、扣押在案的赃物87.2公斤铜丝发还给被盗单位宜化集团股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 勇审 判 员 陈 斌人民陪审员 符 建二〇一五年四月二十九日书 记 员 向静超
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2673号罪犯孙广峰，男，1976年11月1日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年十一月十四日，山东省滨州市中级人民法院作出（2011）滨中刑二终字第69号刑事判决，以被告人孙广峰犯抢劫罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑���年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙广峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙广峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙广峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次、被评为2013年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯孙广峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人��共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙广峰减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒十民初字第299号原告：王某，农村居民。被告：魏某，农村居民。委托代理人：滕绪海，���南县城区法律服务所律师。原告王某与被告魏某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某，被告魏某及委托代理人滕绪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告魏某经人介绍相识，于2014年10月双方确立恋爱关系，期间给被告现金及财物折款共计42593元。现要求被告返还索要的彩礼及物品折价共计款42593元。被告魏某辩称，我收到原告给我的现金及财物折款没有原告说的那么多，要退就只退原告给购买的床上用品及衣物。另外原告还收受我的现金1200元及衣物，要求原告予以返还。经审理查明，原告王某与被告魏某经媒人王守礼介绍相识，于2014年10月12日（古历）确立恋爱关系，当日原告王某给被告魏某见面钱2900元，被告给原告回现金礼600元。××××年××月××日（古历）��按农村传统风俗进行传启、问口，王某给魏某现金17000元，另购买金项链、金戒指、金耳环，花费5510元，购买床上用品1宗，花费6000元，给被告魏某购买结婚时所穿衣物1宗，花费400元，以上物品都被魏某带回其与父母的居住处，当日，被告给原告回现金礼600元，回衣物及皮鞋，计款500元。后双方婚约关系解除，原告王某于2015年3月23日诉来本院，要求被告魏某返还所索要的礼金及物品折款等共计款42593元。上述事实，有原、被告陈述，媒人王守礼证人证言在案佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告王某与被告魏某恋爱期间，魏某收受王某彩礼现金计19900元，收受原告首饰及床上用品、衣物等折款计11910，在双方婚约关系解除后，被告魏某应将其所收受的彩礼款、物品折价款，均予以返还给原告王某。原告王某收受被告魏某现金1200元，衣物、皮鞋折款计500元，亦应予以返还。原告王某称被告魏某在2014年12月29日（古历）另收受其“脸面帖子”现金2000元，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后5日内返还给其所收受原告王某的彩礼款及物品折价共计款31810元。二、原告王某于本判决生效后5日内返还给其所收受被告魏某的彩礼及物品折价共计款1700元。三、驳回原告王某要求被告魏某返还其它现金及财物折款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告王某承担100元，被告魏某承��332.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛学波二〇一五年四月二十七日书记员  靳如洁
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第2061号原告王世纲，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省普兰店市。被告张宝和，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告徐鹏斌，男，1968年5月16日出生，汉族，教师，住址新民市。原告王世纲诉被告张宝和、徐鹏斌债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王世纲、被告徐鹏斌到庭参加诉讼，被告张宝和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月2日因被告张宝和急用钱在原告处一次性借款146，000.00元人民币，双方约定用款期间被告张宝和每月按3，000.00元偿还原告，被告徐鹏斌承担担保责任，欠条上明确写明被告张宝和不按照欠条上还款日期还款，此款由担保人徐鹏斌偿还给原告146，000.00元人民币。双方约定还款日期为2014年12月2日。现还款日期已过，原告多次找二被告催要此款，二被告以没钱为由，拒绝偿还欠款。原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判令二被告立即偿还欠款本金146，000.00元及利息（按银行同期贷款利率要求，从2013年12月2日开始到实际给付日期止），并由二被告承担诉讼费用。被告张宝和经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。被告徐鹏斌辩称，这笔借款是被告张宝和的儿子张明借的，张明从沈阳的租车行租了一台车押到原告处，从原告处借款本金为100，000.00元，张明出具了欠条。该欠条后被原告撕掉了。之后，因张明还不上欠款，被告张宝和就在2013年12月2日又签了这个借条，同意承担这笔债务，因为张宝和是我小舅子，原告不信任张宝和想让我担保，我当时说我只能是做证明，不给担保，当时租车行的老板也在场。原告和被告张宝和都要求我给担保，我是在这种情况下给担的保。欠条中写的本金146，000.00元是把原始100，000.00元的本金和利息算在一起了。在签完欠条当天张宝和就还了10，000.00元（租车行老板先替付的），当时约定再给20，000.00元，后来这20，000.00元于2014年1月29日也已经给付付，但当时约定每个月还3，000.00元没有偿还，也就是签了欠条之后一共还了30，000.00元，我同意承担担保责任，但需要把已经偿还完的扣除。经审理查明，二被告系亲属关系。被告张宝和与案外人张明系父子关系，案外人张明从原告处借款后，因无力偿还，经原告同意，由被告张宝和代为偿还欠款，由被告徐鹏斌承担担保责任，经协商，原告与二被告于2013年12月2日签订一份欠条，欠条约定，被告张宝和借用原告146，000.00元，还款日期为2013年12月2日至2014年12月2日止，被告张宝和每月还款3，000.00元至将欠款还清为止，此款不包括利息，被告徐鹏斌为146，000.00元提供担保责任。因二被告未按约定还款，故原告诉讼来院。庭审中原告表示，案外人张明向其借款本金为120，000.00元，利息约定为2分或者3分，原告要求被告张宝和偿还欠款本金146，000.00元及利息（按银行同期贷款利率要求，从2013年12月2日开始到实际给付日期止）。被告徐鹏斌表示，案外人张明向原告借款本金为100，000.00元，至2014年1月29日被告张宝和已经实际偿还原告欠款30，000.00元。原告对被告张宝和于2014年1月29日偿还欠款20，000.00元予以确认，但原告认为该笔款项20，000.00元是被告张宝和偿还之前案外人张明的欠款，不包括在本次诉讼的借款本金146，000.00元之内。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，虽然原告与二被告签订欠条，但原告与被告张宝和之间并无实际上的借贷关系发生，并且经原告确认，该欠条的发生是由于原告作为债权人同意原债务人即案外人张明的债务转移给被告张宝和，出具欠据时原告没有向被告张宝和交付借款的行为，因此本案案由应为债务转移合同纠纷。被告张宝和同意承担偿还债务的义务，其未按约定期限还款已构成违约，故原告要求被告张宝和偿还欠款146，000.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐鹏斌在欠条上作为担保人签字，在保证期间内应当按照双方约定在146，000.00元的范围内就未还款部分承担担保责任，其余逾期利息等，被告徐鹏斌不应承担保证责任。因原告与被告徐鹏斌未约定保证方式，故被告徐鹏斌应当按照连带责任保证承担保证责任。关于原告要求二被告给付欠款利息的诉讼请求，因原告与二被告未约定利息，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故本院依法支持被告张宝和自2014年12月3日始按银行同类贷款利率标准给付原告利息。关于计算利息的基础本金，因原告主张原始欠款本金为120，000.00元，被告徐鹏斌主张原始欠款本金为100，000.00元，原告对自己提出的欠款本金的数额未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院经审查并结合相关事实及被告陈述，认定本案的欠款本金为100，000.00元。关于2014年1月29日被告张宝和还款的扣除问题，因原告与二被告签订欠条时写明的欠款数额为146，000.00元，此数额已经包括案外人张明的原始欠款利息，原告未提供相应的证据证明被告张宝和的还款系偿还案外人张明的其他欠款利息，并且被告张宝和的还款系发生在其出具欠据之后，故应当认定被告张宝和还款20，000.00元是用来偿还欠款146，000.00元的，故对原告的此项主张，本院不予支持，对被告徐鹏斌的此项答辩意见，本院予以采纳。被告张宝和经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝和于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王世纲欠款本息人民币126，000.00元及逾期还款利息（利息以本金100，000.00元为基数计算，期限自2014年12月3日始至本判决生效后指定的给付日期止）；二、被告徐鹏斌对被告张宝和的欠款126，000.00元承担连带清偿责任；如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；三、驳回原告王世纲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2，060.00元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一五年四月二十七日书记员  魏杰
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民一初字第00181号原告杨某，男，1946年8月2日生，汉族，铁煤集团退休工人，住调兵山市育才路50楼15号。委托代理人杨某甲，系原告儿子。被告赵某，男，住调兵山市。委托代理人焦某，系被告儿媳。原告杨某诉被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨某甲、被告赵某及其委托代理人焦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，2014年12月9日16时30分，在调兵山市育才路北楼广场，原告因看秧歌过程中与被告发生口角，双方发生厮打，致原告受伤住院治疗。请求赔偿医疗费3300.83元、护理费1000元、拐杖100元，合计4400.83；被告承担诉讼费。被告赵某辩称，1、我没有打人；2原告住院与我无关；3、原告报警后派出所是十多天后找到我的。2014年12月9日当天下午5点左右，扭秧歌已经散场，剩下几个老头唠嗑，原告到我们这说我们不好听的。老韦头说和你没关系，原告就骂老韦头。我劝原告，原告就抓我大脖领子骂我。我让他松开，原告不松。原告举棒子要打我，我就把棍子掘了，就给扔了。这时我往家走，没走几米。原告就自己倒地了，并说我讹死你。老曲头问原告，你有没有事。原告就起来往南走了，我就回家了。我以为这事完事了，22日派出所找到我。原告为证明其主张，提供如下证据，被告对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、公安行政案件损害赔偿调解记录一份，证明原、被告发生厮打。被告质证称调解记录中说我俩厮打，我不同意。本院认为，被告虽有异议但没有相反证据证明其主张，该证据证明目的予以确认。2、医疗费收据两张、住院病案一份，证明原告住院情况及支出医疗费情况。被告质证认为派出所十天后才找到我，原告住院原因与我无关。本院认为，被告虽有异议但没有相反证据证明其主张，该证据证明目的予以确认。3、手杖一根，证明被告将原告手杖掘坏了。被告质证属实，是我掘的。本院认为，被告对该证据质证认可，并庭审中认可其价值为100元，故该证据本院予以采信。被告未向本院提交证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2014年12月9日16时30分许，在调兵山市育才路北楼广场，原告因为在看跳秧歌过程中与被告发生口角，后双方厮打在一起，致原告受伤住院治疗7天。原告损失有医疗费3300.83元、护理费671.09元（辽宁省2014年度道路交通损害赔偿标准居民服务业平均工资每年34995元÷365天×7天）、拐杖损失100元，合计4071.92元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本案原、被告作为老年人均具有完全行为能力，应该相互礼让。双方因发生口角后厮打双方均有过错，对其行为后果应承担相应的民事责任，本案中以被告承担70%责任，原告承担30%责任为宜。故被告应赔偿原告2850元（4071.92元×70%）。剩余1221.92元由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨某2850元；案件诉讼费500元（原告已预交），由原告杨某承担150元，被告赵某承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王岱丽二〇一五年四月九日书记员  钟 兴附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。送达日期原告年月日被告年月日
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1406号罪犯田志华，男，1988年3月22日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江经济技术开发区人民法院于2009年7月20日作出（2009）湛开法刑初字第11号刑事判决，以被告人田志华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯田志华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年9月10日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯田志华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年9月，2014年3月、9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田志华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孟法执字第00056号赵璇申请执行辛鹏、张海涛借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民三初字第254号民事判决书已发生法律效力。权利人赵璇于2015年1月26日向本院申请执行。本院于2015年1月26日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人辛鹏、张海涛长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2014）孟民三初字第254号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：杨向峰二〇一五年四月二十八日书记员 ：朱学智
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第03688号原告魏红利，男，1974年3月3日出生。委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1-101。组织机构代码：80272001-8。负责人张玉鹏，经理。委托代理人张亮，男，1954年6月25日出生，该公司副经理。被告王爱国，男，1966年5月27日出生。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。被告魏志，男，1963年12月14日出生。原告魏红利与被告北京龙建集团有限公司第十九分公司、王爱国、魏志劳务合同纠纷一案，经查，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理行为亦未经办理公证手续。经本院要求，其本人亦未到庭核实情况。本院认为，据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏红利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 冯 淼二〇一五年四月二十九日书 记 员 孙震颐
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第748号原告：赖帆，男，1990年7月30日出生，汉族。被告：广州市好又多百货商业广场有限公司。法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。本院在审理原告赖帆诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告赖帆以与被告达成和解为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖帆申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赖帆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖帆负担。审判员  周颖瑜二〇一五年四月三十日书记员  郑旭昇
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余瓶民初字第343号原告：陈某。被告：白某。本院在审理原告陈某诉被告白某离婚纠纷一案中，因原告陈某在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一五年四月二十四日书记员  余保中