wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第265号罪犯张元昌，男，现在泰安监狱服刑。山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇〇七年十二月十九日作出（2007）岱刑初字第157号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元；盗窃罪判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6万元。本院于二〇〇八年三月十四日作出（2008）泰刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2010年12月1日裁定对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月31日裁定对其减去有期徒刑一年一个月。刑期至2017年8月24日止。执行机关泰安监狱于2015年4月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯张元昌，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯张元昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、社区矫正机构出具的调查评估意见书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯张元昌在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2012年8月31日受到减刑奖励后，又取得考核分122.8分，兑现记功奖励三次，被评为2012年度监狱级、2013年度省级改造积极分子各一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：对罪犯张元昌予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  张明贵二〇一五年四月三十日书记员  韩天晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第07656号原告：桑某，农民。被告：谷某，男，汉族，安徽省宿州市人，农民，原住址安徽省，现住址宿州市。委托代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡法律服务所法律工作者。委托代理人：谷德成，农民。原告桑某与被告谷某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法审判员杨浩适用简易程序，分别于2014年12月15日和2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告桑某、被告谷某及其委托代理人谷德华、张志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某诉称：2014年3月27日，原、被告登记离婚时，双方约定：位于宿州市沱河小区11栋401室房屋，由原、被告一人一半。而离婚后，被告未有按照协议约定，将房屋分割给原告。现原告提起诉讼，请求法院依法判决分割上述房屋，并由被告承担本案诉讼费用。被告谷某辩称：1、年月，宿州市经济开发区搬迁政策解答中，对独生子女，做绝育手术两女户，达法定婚龄未婚，达法定婚龄结婚无孩户、丧偶的，在拆迁公告发布前离异的，可以照顾安置45㎡房屋；2、按照政策规定，被告年龄只要满22周岁，无论结婚与否可以分配90㎡房屋，这45㎡房屋是给被告妻子的，谁与被告结婚，谁就享受权，而不是原告存在才给被告分配这45㎡的房屋；3、原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产，为此，原告与被告离婚时约定的本案争议房屋属于原告一半，不具有法律效力。为此，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：年月日，原、被告登记结婚，原、被告结婚后，原告即将其户口迁入被告处，户主系被告谷某父亲。在原、被告夫妻关系存续期间，宿州市埇桥区幸福村因征迁安置，根据2012年8月1日宿州市经济技术开发区社会事业局安置人口和安置面积审查表内载明，安置户主谷得中安置的房屋内有原告安置房屋面积为45㎡。2013年10月22日，宿州市经济技术开发区社会事业局所属的人口认定和安置领导小组办公室发出上房通知书内容为：“宿州市龙河物业管理有限公司：根据化工园区征迁指挥部幸福村工作组的安排，沱河安置小区11号楼1单元401室被分给幸福村被拆迁户谷得中（拆迁补偿协议户主，身份证号码，请你公司接此通知后，按物业管理有关规定，交给其钥匙并办理登记、入住等相关手续。特此通知。”宿州市龙河物业管理有限公司接到通知后，向户主谷得中交付上房钥匙，并办理相关入住手续，其中包括原告分得房屋45㎡。2014年3月27日，原、被告在宿州市埇桥区民政局办理登记离婚手续，同日，原、被告签订《离婚协议书》内容为：“男方，谷某……；女方，桑某……双方于年月日在安徽省宿州市埇桥区民政局登记结婚，因夫妻感情破裂，无法共同生活，双方自愿要求离婚，经充分协商，对有关事项达成以下协议：1、子女抚养：婚后有一子，儿子谷鑫，现年2岁，归男方抚养，女方每月支付抚养费人民币两百元整，女方享有探视权；2、财产处理：宿州市沱河小区11栋401室房产男女双方一人一半；3、债权、债务：无；4、本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记存档一份，”原、被告均在协议上签名确认后，原、被告在该协议上分别书写注明相同内容为：“我自愿申请离婚，完全同意本协议的各项安排，并无其他不同意见。”原、被告离婚后，被告未有按照《离婚协议书》第2项履行分割给原告房屋一半的义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判决分割共同财产房屋一半（约12万元），并由被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告向本院提出评估申请，要求对宿州市沱河安置小区11号楼1单元401室房屋每平方米的价格予以评估，本院依法委托宿州市昊光房地产评估经纪咨询有限公司（以下简称昊光房产咨询公司）对该房屋予以评估，2015年3月10日，昊光房产咨询公司作出房地产估价报告，对上述房屋作出估价为人民币2674元／㎡，并原告变更诉讼请求，要求被告按照安置房屋单价人民币2674元／㎡计算，向原告支付45㎡的房屋价款119115元。本院认为：夫妻在离婚时，未有对财产处理的，当事人可以另行提起诉讼，要求分割夫妻共同财产。本案原告与被告在婚姻关系存续期间，由于其所居住的村庄需要搬迁安置，原告分得安置房屋45㎡，有宿州市经济技术开发区社会事业局安置办公室的人口安置申请表和原、被告离婚协议予以佐证，且在诉讼中，原告将要求将分割45㎡的房屋归其所有的诉讼请求，变更为要求被告按照估价人民币2674元／㎡，向原告支付45㎡的房屋价款计人民币120330元，符合法律法规的规定，理由成立，本院予以支持。由于在原、被告夫妻关系存续期间，原、被告各分得安置房屋45㎡，按照法律的规定应属于原告与被告共同所有，为此，被告抗辩系安置给被告妻子所有的，现原、被告已离婚，原告不系被告之妻，该安置的45㎡房屋不属于原告所有的理由，缺乏法律根据和事实依据，为此，被告要求驳回原告的诉讼请求，于法无据，理由不能成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告谷某于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告桑某履行支付应得安置房屋45㎡的价款人民币120330元的义务；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，原告桑某负担1000元，被告谷某负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨浩二〇一五年四月二十七日书记员  ＸＸ附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第2304号原告临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区商城路114号。法定代表人王步新，董事长。委托代理人景伟伟。被告姚宗明。被告段永梅，成年。本院在审理原告临沂市利群房地产开发有限公司诉被告姚宗明、段永梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告临沂市利群房地产开发有限公司于2015年4月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市利群房地产开发有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市利群房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告临沂市利群房地产开发有限公司负担。审 判 员 董晓庆二〇一五年四月二十四日代书记员 徐小婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第00623号原告鲁辉。原告冷丹丹，系鲁辉之妻。被告胡杨。被告杨萍，系胡杨之母。原告鲁辉、冷丹丹诉被告胡杨、杨萍借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）鄂曾都民初字第00854号判决。被告不服上诉至随州市中级人民法院，中院认为原判决认定基本事实不清，发回重审。本案在审理过程中，被告杨萍已付给原告20000元，原告放弃其他诉讼请求，于2015年4月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁辉、冷丹丹撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告负担。审 判 长  何克斌审 判 员  孙兆军人民陪审员  冯光学二〇一五年四月十日书 记 员  李 芬
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1010号罪犯张飞，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年11月29日作出(2012)甬鄞刑初字第1477号刑事判决，以被告人张飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑七个月。刑期自2012年7月10日起至2015年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  汪可安二〇一五年四月十四日代书 记员  何锦霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第3402号原告翟晓宇。委托代理人王小军，河南世鼎律师事务所律师。被告李旭光。原告翟晓宇诉被告李旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小军到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难，分两次向原告借款人民币2323200元。第一次于2012年8月1日向原告借款2000000元，约定借款期限为2012年8月1日至2012年8月31日，月利率为1.5%，逾期每日按借款总额的2%支付违约金。被告于2012年11月19日再次向原告借款323200元。后经多次催讨，被告未归还分文，已构成违约并严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告偿还原告借款本2000000元及利息30000元，并自2012年9月1日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止。2、被告偿还原告借款本金323200元，并自起诉之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止。3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《借据》一份，《收据》一份，《网上银行回单》一份。二、《借据》一份，《收据》一份。被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：一、2012年4月24日，原告通过中国工商银行网上银行向被告银行账户转账2280000元。2012年8月1日，被告就上述2280000元款项中的2000000元给原告补充出具《借据》及《收据》各一份，分别主要载明：“今借到翟晓宇人民币贰佰万元整”及“今收到借款人李旭光和出借人翟晓宇于2012年8月1日签订的编号为2011第-号《借款／担保合同》项下借款本金（人民币）2000000元已于2012年8月1日交付借款人”。二、2012年11月19日，被告给原告出具《借据》及《收据》各一份，分别载明“今李旭光借到翟晓宇现金人民币叁拾贰万叁仟贰佰（323200）元整，借款人李旭光”及“今收到翟晓宇现金人民币叁拾贰万叁仟贰佰（323200）元整”。在本案审理期间，原告称：因被告未按承诺偿还上述2280000元借款中的280000元，故给原告补充出具《借条》及《借据》，多出的43200元为280000元的利息。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告2323200元，由原告提供的《网上银行电子回单》、《借据》及《收据》为证，双方债权债务关系明确，被告应将该2323200元偿还给原告。因双方在2012年8月1日《借据》中约定的月息1.5%不违反相关法律规定，故对原告请求的2000000元本金的利息应按该约定计算（自2012年8月1日起计算）。关于借款不允许计算复利，故对原告要求323200元的利息应按本金280000元自其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算，该诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭光于本判决生效后十日内偿还原告翟晓宇2323200元及利息（其中2000000元本金的利息自2012年8月1日起按月息1.5%计算；280000元本金的利息自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算；以上均计算至本判决确定还款之日）。二、驳回原告翟晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25626元，公告费300元，由被告李旭光负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘卫霞人民陪审员  张秀玲人民陪审员  邱鑫德二〇一五年四月九日书 记 员  张 薇
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤翔执字第00462号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰，系凤翔县信用联社理事长。委托代理人何志军，特别授权代理。被执行人张红军，男，汉族，农民。被执行人张红强，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民督字第00009号支付令，在执行凤翔县农村信用合作联社诉张红军、张红强金融借款合同纠纷一案中，2015年4月3日申请人凤翔县农村信用合作联社与被执行人张红军、张红强达成和解协议：1.由张红军于2015年4月3日前归还凤翔县农村信用合作联社借款7000元；2015年12月底前归还10000元；剩余借款限张红军于2016年6月底前付清；张红强对此承担连带清偿责任。2.案件受理费200元及执行费350元由张红军缴纳；3.双方再无其他争议。申请人凤翔县农村信用合作联社表示同意终结本次执行。2015年4月3日申请人领取了执行款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民督字第00009号支付令本次执行。如一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 宇审 判 员  封军辉代理审判员  赵五一二〇一五年四月七日书 记 员  王宏斌
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1847号罪犯隋向阳，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）威刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人隋向阳犯故意伤害罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年9月4日起至2024年9月3日止。2011年8月31日减刑一年三个月，2013年8月30日减刑一年四个月，减刑后刑期自2008年9月4日起至2022年2月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯隋向阳准予减刑一年（现刑期自2008年9月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第59号原告庄xx，男。委托代理人王xx，山西尧之天律师事务所律师。委托代理人伊x，山西尧之天律师事务所律师被告临汾市尧都区xx村村民委员会。地址：临汾市尧都区xx村。法定代表人张xx，该村村委会主任。第三人张x，男。委托代理人张xx，山西隆鑫律师事务所律师。原告庄xx与被告临汾市尧都区xx村村民委员会（以下简称xx村委会），第三人张x建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄xx及其委托代理人王xx、伊x，被告xx村村民委员会法定代表人张xx，第三人张x委托代��人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月30日原告与被告签订了一份路面硬化协议书，协议约定：被告以每x方米75元的价格将本村的路面硬化工程发包给原告，并特别约定“乙方（原告）必须在甲方（被告）的指导下，指到哪咱打到哪”。之后，原告根据被告要求，不仅将村内的路面进行了硬化施工，而且根据被告村支部书记张宝才的指挥，将通往第三人鱼池的路面也进行了硬化，硬化面积经被告村委会确认为670x方米，工程款为50250元。但在工程结算时，被告仅将村内的路面进行了结算和支付，对通往鱼池的路面工程既不结算也不支付工程款。后经原告多次催要，被告总是借故推诿，无奈，原告诉至法院，要求被告立即支付工程款50250元及利息，并要求第三人承担连带偿还责任。被告河南村委会辩称，原告起诉不是事实，原告就不应该起诉我们村委会。第三人张x述称，原告起诉第三人承担连带责任没有法律根据，本案中原告与第三人不存在合同关系。本案中原告与被告签订了道路硬化合同，被告与第三人之间签订的是土地承包合同，原、被告签订的合同，对第三人不具有约束力，原告只能向本案的被告行使债权主张。经审理查明，2012年6月30日原告与被告临汾市尧都区xx村委会签订了一份路面硬化协议书，协议约定：被告以每x米75元的价格将本村的路面硬化工程发包给原告，并特别约定：乙方（原告）必须在甲方（被告）的指导下，指到哪路打到哪。后原告根据被告的要求，不仅将村内的路面进行了硬化施工，而且也将通往第三人鱼池的路面也进行了硬化，硬化面积经村委会确认为670x方米，工程款为50250元。后被告仅支付了村内硬化路面的工程款，对通往鱼池的��面工程款不予支付。第三人以跟原告没有协议为由，也不同意支付原告工程款。庭审中，原告为证明自己的主张提供证据一、2012年6月30日原告与被告村委会协议书一份，证明原告与被告村委会有约定，原告必须在被告的指导下指到哪路打到哪，每x方米按75元计算；证据二、2014年10月30日临汾市尧都区xx村委会证明一份，证明原告给河南村养鱼池硬化路面670x方，结合上述协议书中约定每x方米75元，所以硬化鱼池路面的工程款是50250元；原告并申请证人杨红杰出庭作证说明事实情况。被告河南村委会对原告提供证据质证意见：对证据一、二均无异议，对证人杨红杰的证言无异议，认可。第三人张x对原告的质证意见为：对证据一、二双方协议反映的是原、被告之间的法律关系，与第三人没有任何关系。本案当中仅仅证人出庭作证，并没有其它证据印证，证人证言并没有达到原告主张的证明目的。被告河南村委会没有证据向法庭提供。第三人张x提供以下证据：证据一、2012年3月10日被告与第三人签订的土地承包合同书一份，证明合同约定第三人鱼塘通电、通路、通水等是被告河南村委会的义务；证据二、2012年11月13日被告给第三人出具的收款凭证一份，证明第三人给被告修路捐款的事实，捐款是5000元。原告对第三人提供证据一、二的真实性无异议。河南村委会认为第三人提供的证据一通电、通路、通水的费用都是由第三人张x承担，对证据二无异议。经法庭调解未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，原告庄xx与被告临汾市尧都区xx村委会签订了路面硬化协议书，协议约定：被告硬化路面工程承包给原告，原告必须在被告的指导下，指到哪路打到哪。原告给河南村养鱼池硬化路面670x方，协议约定每x方米75元，故硬化鱼池路面的工程款是50250元，被告临汾市尧都区xx村村民委员会应支付给原告庄xx。关于原告利息的主张，考虑到被告长期占用原告的资金未还，被告应承担相应利息，从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求第三人承担连带责任的主张，鱼池路面硬化工程第三人完全没有参与，是原、被告之间的协议，故第三人不应承担连带责任。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告临汾市尧都区xx村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告庄xx工程款50250元。并承担50250元自2014年12月23日起至清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告庄xx的其它诉讼请求。如到期未能自觉履行给付义务，被告临汾市尧都区xx村��民委员会应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告临汾市尧都区xx村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  康 政人民陪审员  郭宝玺人民陪审员  闫丽燕二〇一五年四月二十二日书 记 员  唐静丹
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都催字第00002号申请人董严彩，居民。申请人董严彩申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中国银行盐城分行盐都支行签发的票号为10400052／25540377（金额20000元，出票人江苏衡直建设工程有限公司，收款人盐城市鹏宁物资贸易有限公司，出票时间2014年8月29日，汇票到期��2015年2月28日，由申请人董严彩持有）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人董严彩有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人董严彩负担。本判决为终审判决。审判长 周 颖审判员 徐 霞审判员 朱秋月二〇一五年四月二十日书记员 宋 君
杭州市余杭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第200号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某甲。委托代理人吕梦娜，浙江诺力亚律师事务所律师。被告人李某。2010年12月23日，因赌博被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日并处罚款五百元；2012年2月29日，因吸食毒品被江苏省无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2013年12月5日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2013年12月16日，因非法限制他人人身自由被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2014年11月13日，因故意毁损财物被江苏省无锡市公安局新区分局行政拘留五日（已于2014年11月10日至同年11月15日执行），因吸食毒品被江苏省无锡市公安局新区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲及其委托代理人吕梦娜、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：被告人李某与被害人朱某甲系朋友关系，案发前其发现自己的女友和朱某甲发生了性关系，心生怨恨，遂于2014年1月6日21时许将被害人朱某甲约至杭州市余杭区乔司街道某小区公园解决此事。后被告人李某和被害人朱某甲争论期间，用现场找来的一把西瓜刀砍朱某甲的腿部、颈部等处，致被害人朱某甲右小腿、颈部、左腕部受伤。经鉴定，被害人朱某甲因刀砍伤致颈部瘢痕长度达7.0cm，左腕部瘢痕长度达14.0cm，损伤程度为轻伤二级。据以指控的证据有被害人陈述、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人李某的行为导致其受伤，请求判令被告人李某赔偿其医疗费17493.21元、护理费13201元（122元／天×17天＋3709元／月×3个月）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、交通费800元、误工费13201元（122元／天×17天＋3709元／月×3个月）、营养费6420元（60元／天×107天），合计人民币51625.21元。被告人李某对公诉机关的指控无异议，对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意按法律规定赔偿，但暂无经济能力。经审理查明：被告人李某与被害人朱某甲原系朋友关系。后被告人李某因发现自己的女友和朱某甲发生了性关系而心生怨恨，遂于2014年1月6日21时许将被害人朱某甲约至杭州市余杭区乔司街道某小区公园解决此事。期间，二人发生争执，被告人李某遂用现场找来的一把西瓜刀砍伤被害人朱某甲的腿部、颈部等处。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人朱某甲因外伤致颈部瘢痕长度达5.0cm，左腕部瘢痕长度达14.0cm，左手拇指活动自如，其余各指内收可，末节指间关节外展略受限，各指对指握物无受限，其损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人朱某甲因本案受伤后于2014年1月6日至同年1月23日在杭州市余杭区第一人民医院住院治疗，期间支出医疗费17493.21元，出院后医嘱建议休息3个月。证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人朱某甲的陈述、辨认笔录及照片；证人朱某乙的证言；体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书及照片；抓获、破案经过；人口信息、行政处罚决定书、解除拘留证明书、情况说明；病历、医疗费发票、用药清单、诊断证明书；被告人李某的供述与辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人李某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人朱某甲的诉讼请求中合理且符合法律规定的部分，本院予以支持，并酌情确定赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年1月14日止）。二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲经济损失共计人民币33300元，于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞潇人民陪审员  叶强人民陪审员  王莉二〇一五年四月十七日书 记 员  沈瑜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第254号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王酒。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人王酒犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年二月六日作出（2015）宝刑初字第283号刑事判决。原审被告人王酒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人王酒到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、潘某某、朱某某、殷某某、刘某某的证言，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市闸北区、宝山区人民法院《刑事判决书》及相关《刑满释放证明书》，公安机关出具相关工作情况及被告人的户籍材料等证据认定，2014年10月6日20时许，被告人王酒在上海市宝山区岭南路XXX-XXX号棋牌室内，因债务纠纷与殷某某发生争执，被在场的被害人周某某等劝阻后离开。当晚22时50分许，被告人王酒伙同他人携带凶器返回上址，得知殷某某已离开后，便殴打在场的周某某，并将热水瓶砸向墙壁，热水溅至被害人周某某身上多处，造成周某某右额面部、右眼部、左肘部挫伤，左肘部挫伤面积为5.0×5.5厘米，右上腹部、右臀部二度烫伤，面积累计为10.25平方厘米。经鉴定，上述伤势分别构成轻微伤。2014年11月12日，被告人王酒被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王酒已赔偿被害人周某某人民币7，000元，取得谅解。被告人王酒在一审庭审中对上述事实和证据均无异议。原审法院认为，被告人王酒与人结伙，携带凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王酒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人王酒到案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王酒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人王酒上诉认为原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王酒犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人王酒与人结伙，携带凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。王酒系累犯，应从重处罚。王酒到案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。原审法院根据王酒犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。王酒的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭寅审 判 员  王峥代理审判员  韩杰二〇一五年四月九日书 记 员  李琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1702号原告陈四妹，女，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人陈天骁、赵浩，福建至理律师事务所律师。被告方燕平，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告林武秀，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告陈四妹诉被告方燕平、林武秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵浩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告方燕平分别于2013年3月16日、2013年3月20日和2013年6月15日向原告出具三张《借条》共计借款150000元（三张《借条》各借款50000元），月息均为每万元按300元计算。然被告方燕平向原告借款后，未能依约还款，其行为已严重侵犯原告的合法权益。被告方燕平、林武秀系夫妻关系，且上述债务均发生在夫妻婚姻关系存续期间，因此被告林武秀应对上述债务承担共同还款责任。故原告起诉请求依法判令：1、两被告立即返还原告借款本金共计人民币150000元，并支付利息（利息标准为每万元按月息300元计至借款实际还清之日止，暂计至2015年3月9日为99000元）；2、两被告承担本案诉讼费用。两被告未作书面答辩。经审理查明，被告方燕平分别于2013年3月16日、2013年3月20日和2013年6月15日向原告出具借条各借款50000元，共计借款150000元，均约定每万元月利息按300元计算。原告确认款项均为现金支付。另查，被告方燕平、林武秀于1987年1月23日登记结婚，本案借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告方燕平之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告诉请两被告立即返还借款本金共计人民币150000元，并支付利息（利息标准为每万元按月息300元计至借款实际还清之日止），原告提交了三张《借条》原件，予以证明其已实际支付借款，故原告与被告方燕平之间的借贷关系本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。现两被告无证据证明原告与被告方燕平明确约定上述借款为个人债务，故该借款应当认为是两被告的夫妻共同债务。因原告现主张的利息超出银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对于超出部分的利息本院不予保护。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告方燕平、林武秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈四妹借款本金共计人民币150000元，并支付利息（其中50000元自2013年3月16日起算，50000元自2013年3月20日起算，50000元自2013年6月15日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至款项还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5035元，适用简易程序减半收取2518元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 陈 婷二〇一五年四月三十日书 记 员 王典乐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1053号罪犯陆汗荫，男，1979年9月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年10月24日作出（2012）佛三法刑初字第414号刑事判决，以被告人陆汗荫犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）佛中法刑一终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆汗荫在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆汗荫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆汗荫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆汗荫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年四月二十日书 记 员  谭子娆
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第00185号申请执行人：庄河市嘉悦房屋交易有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委木兰花园。组织机构代码：77729530-3。法定代表人：吴清华，系该公司总经理。委托代理人：都业华，男。被执行人：孟晓芬，女。申请执行人庄河市嘉悦房屋交易有限公司与被执行人孟晓芬居间合同纠纷一案，本院作出了（2014）庄民初字第542号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请执行。执行标的额为：3000元及利息、诉讼费50元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，同意本次执行程序终结，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邓春荣审判员  曲长文审判员  刘文帅二〇一五年四月八日书记员  林凌屹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第02461号原告北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人范光芒，总经理。委托代理人雷志军，男，1977年11月29日出生，该公司法工委主任。委托代理人彭会明，男，1977年6月28日出生，该公司副总经理。被告梁利，男。本院审理原告北京山水汇豪物业管理有限公司与被告梁利物业服务合同纠纷一案中，原告北京山水汇豪物业管理有限公司于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京山水汇豪物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京山水汇豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京山水汇豪物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员 路 军二〇一五年四月七日书 记 员 何育龙
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第20031号原告高峰。委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人吉云峰，总经理。委托代理人吴常安，系被告公司员工。委托代理人杨明英，系被告公司员工。原告高峰与被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“泰康人寿”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰委托代理人于晓枫，被告泰康人寿委托代理人吴常安、杨明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰诉称：原告于2012年通过建设银行购买理财产品，被保险代理员误导购买成分红型保险。原告于2014年9月份知晓事实后，多次主张权利未果，故请求法院依法判令：一、撤销原告与被告之间保险合同关系；二、被告返还原告已经交纳保费10万��；三、本案诉讼费、快递费等各项费用均由被告承担。被告泰康人寿辩称：双方保险合同是双方在平等自愿的基础上依法签订，双方的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定的缴费期限、领取时间等履行各自的权利义务，原告在被告处缴费两年，要求撤销合同属于提前违约。经审理查明：2012年9月3日，原告高峰在被告处投保了泰康幸福人生A款终身年金保险（分红型），缴费期间为5年，每期保险费为5万元，缴费方式为每年，保险期间为终身，年金领取额为12600元。保险单特别约定载明：在被保险人年满60周岁前，生存保险金的数额为年金领取额×20%，在被保险人年满60周岁（含60周岁生日）后，生效保险金的数额为年金领取额×100%。同日，被告向原告出具投保单，原告在投保单投保人声明处签名并书写：“本人已��读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。2012年9月3日，原告通过中国建设银行向被告交纳保险费5万元。《中国建设银行代理保险业务凭证》中载明了保险公司的名称、业务种类、险种、保单号、客户姓名等信息，原告在该业务凭证上签字。2013年10月22日，原告通过中国建设银行账号向被告交纳保险费5万元。被告提交了被告总公司通过95522全国回访电话给原告做的电话回访录音，原告对录音的真实性予以确认。在录音中，被告就投保人的身份信息进行了核对，就原告购买保险的类型以及风险进行了提示，并告知原告如果提前退保将产生损失。以上事实有建行代理保险业务凭证、银行卡客户交易查询／打印记录、保险单、投保单、电话录音及庭审笔录等佐证，经本院庭审质证及本院核查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是原告是否因重大误解在被告处购买了涉案保险，涉案保险合同是否应依法被撤销。本院认为，原、被告所签订的涉案保险合同应系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告主张合同应依法被撤销的事实与理由不成立。理由如下：原告称其于2012年通过建设银行购买理财产品时，因被保险代理员误导购买成了涉案分红型保险，而原告于2014年9月才知晓相关事实。但本院查明：1、原告在2012年9月3日第一次交纳5万元保险费时所签署的《中国建设银行代理保险业务凭证》中明确载明了保险公司的名称、投保的险种以及保险费的金额；2、2012年9月3日，原告在涉案保险投保单的投保人声明中签名并手写载明其已阅读保险条款，并了解产品的特点和保险利益的不确定性；3、被告总公司在对原告进行涉案保险的电话回访时明确的对���告所购买的保险的类型以及风险进行了提示，原告亦未对其购买的保险提出异议。以上三点可见原告在2012年9月3日就应当明知其购买的是一款保险产品而非原告所称的理财产品，且原告应当明知其购买保险的性质、类型以及风险，并且原告也没有证据证明其在购买涉案保险时受到了保险代理员的误导，因此原告主张涉案保险合同应当依法被撤销的事实与理由不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高峰的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  赵 斐人民陪审员  常安利人民陪审员  王秀凌二〇一五年四月一日书 记 员  庄晓婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民三初字第66号原告：孙文龙，男，1978年12月2日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县八会镇通明山村****号。委托代理人：郭晶，辽宁广佑律师事务所律师。被告：鞍钢民政建筑器材厂。住所地：鞍山市铁西兴盛路***号。法定代表人：刘轩非，该厂厂长。委托代理人：秦剑虹，该厂职员。原告孙文龙诉被告鞍钢民政建筑器材厂（以下简称鞍钢民建器材厂）修理合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙文龙及其委托代理人郭晶，被告鞍钢民建器材厂委托代理人秦剑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文龙诉称：被告几年来经常到原告处修车、保养，以经手人签字确认后到厂子结算的方式付费，从2012年至2013年，被告多次修车，但一直欠原告修车费，共计15626元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付维修费15626元。被告鞍钢民建器材厂辩称：原告起诉没有理由，请法院依法驳回原告的诉讼请求。我厂经过查账没有收到原告开具的增值税发票，相反原告在2012年年末无故将我厂辽C19C**车辆扣留至今，原因不清。我厂现法人在2013年接管后就发现该车被原告扣留，与原告协商至今未还，给我厂造成损失，我厂现保留对原告的追溯权利。我厂在外修车保养不是以经手人签字确认，而是开具增值税发票后结算，我厂没有发现该笔费用的存在。经审理查明：2012年12月12日至2013年3月25日间，被告鞍钢民建器材厂所有的辽C966**、辽C19C**车辆多次到原告孙文龙处修车、保养，维修费总计15626元。因鞍钢民建器材厂未给付维修费，原告将辽C19C**车辆留置至今。原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，原告孙文龙提供的证据有：维修明细单据16张；车辆档案、信息表2张。证人谭可斌证人证言。被告鞍钢民建器材厂未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：孙文龙与鞍钢民建器材厂之间的修理合同关系意思表示真实合法有效。关于孙文龙诉请鞍钢民建器材厂给付维修费15626元一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人支付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，本案鞍钢民建器材厂在孙文龙处维修保养汽车，理应给付维修费，但其未予给付，故孙文龙此节诉求理由正当，本院予以支持。关于鞍钢民建器材厂提出其未收到修车的增值税发票亦未入账故不认同修车问题，本院认为，牌照为辽C966**、辽C19C**车辆为鞍钢民建器材厂所有，其修车保养事实已经曾为该厂副厂长的证人谭可斌予以证实，且辽C19C**车辆因被告未支付维修费而被原告留置，故被告在原告处修车事实存在，应予支付维修费；而被告是否收到增值税发票或是否入账与是否修车没有直接关系，其不入账不能证明车辆未修，故对鞍钢民建器材厂此项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：被告鞍钢民政建筑器材厂于本判决生效后10日内给付原告孙文龙维修费15626元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告负担，此款原告已垫付，故被告鞍钢民政建筑器材厂在履行上项义务时加付190元给原告孙文龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 ： 李 辉人民陪审员 ： 关 鑫人民陪审员 ：吕 潇楠二〇一五年四月十五日书 记 员 ：王彦翠婷
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第630-2号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人徐志敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐志敏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将徐志敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2015）富平民初字第00657号原告张某某，男，汉族，居民。被告黄某某，男，汉族，农民。原告张某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告在西安市阎良区承包工程，原告当时经营自卸车为被告干活，工程结束后，原告支付了少数工费，下余9000多元未付，被告多次催要未果，2014年，被告再次给原告书写了还款计划，但至今分文未付，现原告诉至法院，请求判令：一、被告归还欠款13128元；二、被告支付2010年至2014年共计48个月的欠款利息，月息按5厘计算共计3120元；三、追款14年往返渭南至阎良、富平等地花销2000元；四、诉讼费由被告负担。被告黄某某辩称：欠原告款属实，但原告年纪大了，没有收入，暂时无力还款，有钱了一定支付给原告。原告张某某为证明其主张向本院提交的证据有：欠条两份，证明被告欠原告款的事实。被告对原告提交的证据质证如下：对证据的真实性没有异议，但质证认为当时欠本金是6000元，原告催要欠款时，被告没有钱还，原告要求被告认利息，连本带息共算了13128元，被告给原告出具了欠条。被告黄某某在法定举证期限内未提交书面证据。本院对原告提交的证据认证如下：被告对证据的真实性及欠款事实没有异议，该证据本院予以确认。根据上述认证结果，结合庭审调查，本院确认本案事实如下，2011年，原告经营自卸车，为被告承包的工程拉运建筑垃圾、回填土方等，工程结束后，原告支付了部分劳务费，下余部分劳务费未付，原告多次催要，被告无钱支付，经协商被告对以前的欠款按照5厘利息支付给原告，并给原告出具了欠条，对之后的利息没有约定。欠条出具后，被告没有按照约定的还款期限清偿欠款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳务费，并出具了欠条，欠款事实清偿，本院予以确认，原告请求被告清偿，合理合法，本院予以支持。被告辩称当时欠劳务费6000元，原告不予认可，被告也没有提交相关证据，该辩称本院不予采信。被告给原告出具欠条之后的利息，双没有约定，原告要求按照每月5厘利息计付，本院不予支持。原告请求被告支付14年的追款费用，但未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后七日内清偿原告欠款13128元；二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费256元减半收取由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王虹二〇一五年四月三日书记员  赵倩
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁民初字第326号原告：李某。被告：张某甲。原告李某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林欣荣适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称，原、被告双方系自由恋爱，双方于××××年××月××日在宁海县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后双方经常发生争吵。被告好吃懒做，欠下高额债务。2014年4月23日，原告向宁海县人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，但贵院未予以支持。现夫妻感情确已破裂。故起诉，要求与被告离婚；女儿由被告抚养，原告愿每月支付抚养费500元。原告为证明自己的主张，举证如下：1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实。2、出生医学证明一份，证明女儿张某乙于××××年××月××日出生的事实。3、（2014）甬宁民初字第703号民事判决书，证明原告曾于2014年4月23日向法院起诉提出离婚，法院作出不准离婚的事实。被告张某甲答辩称：婚后双方并无大矛盾，今年正月时原告还来我家住过二、三天，希望多作沟通，为家庭和子女考虑，不同意离婚。原告提供的证据，被告无异议，且原告的证据能够证明待证事实，本院予以认定。经审理本院查明的原、被告婚姻状况等事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，感情基础较好。婚后，双方为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现孩子尚年幼，需要父母营造良好的家庭氛围予以呵护，只要以后双方能加强沟通，以诚相待，互谅互让，以家庭、事业、子女为重，双方尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告张某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理审 判 员 林欣荣二〇一五年四月十三日代书记员 朱锦华
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鸡行审字第00186号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某某，任局长。被申请人崔某某，农民。申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行其于2015年1月7日作出的（鸡国土）罚字（2014）第106号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2014）第106号行政处罚决定书认定被申请人崔某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽镇沙阳村北、沙曹线西侧占用沙阳村0.9亩土地建玉米加工点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要��据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.6万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2014年12月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人崔某某有违法占地行为而于2014年12月10日立案，2014年12月18日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年12月25日向被申请人下达了鸡国土告（2014）���106号行政处罚告知书，2014年12月25日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第106号行政处罚听证告知书。2015年1月7日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第106号行政处罚决定书，2015年1月7日送达给被申请人，并于2015年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第106号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释��第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第106号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审 判 长  魏建勋审 判 员  邓光胜人民陪审员  陈 咪二〇一五年四月二十七日书 记 员  王 军
偃师市人民法院裁 定 书（2015）偃法执字第150号吉朝信申请执行赵柳洲借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民三初字第11号民事判决书已发生法律效力。权利人谢定乾于2015年3月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人赵柳洲长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2014）偃民三初字第11号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周建辉二〇一五年四月十五日书记员 ：卫明明
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第154号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省经济适用住房建设发展中心。住所地：贵州省贵阳市云岩区百花山路*号。法定代表人：卢秋生，该中心主任。委托代理人：李思源，该中心工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜嵬，女，汉族。再审申请人贵州省经济适用住房建设发展中心（以下简称经适房中心）因与被申请人姜嵬商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经适房中心申请再审称：（一）经适房中心与买受人签订的《商品房买卖合同》是双方协商签订的，生效判决将双方自行约定的条款认定为格式条款，明显的认定事实不清，适用法律错误。（二）《商品房买卖合同》第八条双方自行约定了延期交房的情形，而生效判决认定停水、停电、案外人堵路等事由并非不可抗力，故对经适房中心要求扣减逾期交房天数的请求不予支持属认定事实错误。（三）生效判决将凝冻天气酌情认定为20天，属于证据采信不当。（四）按照法定及约定免责事由，交房时间应当顺延213天，经适房中心不存在违约。此外，以本案相同事由提起诉讼的共有30个案件，法院认定的延期交房时间不一致，认定依据不统一。经适房中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。再审审查中，经适房中心向本院提交了以下证据材料：1、贵州省发展和改革委员会立项批复，用以证明本项目是为解决中低收入者住房而建；2、贵阳市住房和城乡建设局情况说明，用以证明房屋买卖关系是双方意思一致的表示；3、经适房中心专题会议纪要，证明本案向法院申请再审是经过经适房中心会议决定的结果。本院认为：（一）关于经适房中心提交的证据是否属于再审审查新证据的问题。民事诉讼法第二百条第一项新证据的构成要件有两点，一是在形式上符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，二是该新证据足以推翻原判决。从形式上看，经适房中心在再审审查中提供的立项批复作出时间为2009年4月7日，提供的贵阳市住房和城乡建设局出具的情况说明性质上属证人证言，会议纪要则是二审判决后经适房中心作出的内部文件。从内容上看，该批复是证明涉案项目的立项问题，与本案违约纠纷并无关联性；情况说明并不能证明经适房中心与买受人签订合同中涉及的免责条款亦经双方协商；会议纪要的内容与本案也无关联性。因此，经适房中心提交的证据形式上不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，内容上不足以推翻原判决，不属于民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。（二）关于涉案《商品房买卖合同》第八条是否属于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，其具备以下四方面的特征：一是预先拟定，二是重复使用，三是单方提出并未磋商，四是当事人双方经济地位一般不平衡。本案所涉合同系由经适房中心预先提供，并针对不同的买受人反复使用，形式上符合上述特征。虽在本案所涉商品房买卖合同说明中注明双方当事人可以对文本条款的内容进行修改、增补或删减，但该说明只是商品房示范性合同的内容之一，并不能证明本案所涉相关条款已经双方当事人平等协商制定。该合同第八条的内容涉及双方的权责分配，确切地说是免除了经适房中心的相关责任，经适房中心需举证证明该责任的免除经过双方磋商，但经适房中心在一、二审中没有提供证据证明该条款经过双方磋商并达成一致意见，也没有证据证明其对该免责条款已经尽了合理提示和说明的义务。因此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，认定该条款无效符合法律规定。（三）关于二审法院认定逾期及扣减天数的问题。本案约定的交房时间为2012年12月31日，经适房中心实际交房的时间为2013年4月30日，逾期交房共计120日。经适房中心主张应扣减相应天数，依据民事诉讼法第六十四条之规定，其有责任对自己提出的主张提供证据。而本案中，经适房中心主张停水、停电引起的停工，仅有项目监理部的说明，并未有其他证据证明停水、停电导致其停工的事实，原审法院未采信其理由，符合法律规定。对其主张的合同约定的交房日期后的免责事由，因其发生在迟延履行后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，从2013年1月1日起发生的不可抗力不能免除责任。对其凝冻引起的停工，因经适房中心未举证证明凝冻天气足以导致停工的事实以及其停工的天数，二审法院根据气象中心出具的《气象咨询报告书》，并结合案件客观情况酌情支持扣减20日凝冻天数并无不当。对逾期天数不一的问题，因不同买受人与经适房中心签订的《商品房买卖合同》时间不同，合同产生效力的时间也不一致，导致经适房中心主张免责的情形对其是否产生约束力的时间结点也不一样，二审法院根据个案的实际情况来认定逾期扣减天数符合客观实际，经适房中心主张二审法院认定依据不统一的再审理由不能成立。综上，经适房中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州省经济适用住房建设发展中心的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  谭慧敏代理审判员  张 玮二〇一五年四月十六日书 记 员  李思影
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民三初字第271号原告：吴文龙，男，汉族，1989年2月3日出生，住四川省遂宁市。委托代理人：钟翔，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：章承维，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：陈文雄，男，汉族，1968年1月20日出生，住江西省赣州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：罗炳恒，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈文雄缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失99112.16元（医疗费27233.24元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费6400元、营养费2000元、护理费6400元、误工费13640元、残疾赔偿金25672.48元、被扶养人生活费7839.41元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费2000元、处理事故人员误工费917元，以上共计107402.13元，依据事故责任，被告需赔偿原告99112.16元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。2.事发过程：2013年11月6日，被告陈文雄驾驶其所有的赣BC58**号小客车与原告吴文龙驾驶的无号牌二轮摩托车在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成原告吴文龙受重伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告陈文雄驾车逃逸并于2013年12月3日到东莞市公安局交通警察支队大朗大队投案接受处理。交警认定：被告陈文雄负事故的主要责任，原告吴文龙负事故的次要责任。3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆赣BC58**号车的交强险，被保险人为被告陈文雄。但涉案车辆没有购买商业第三者责任险。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满25周岁。吴某某是原告的儿子，在原告事发时年满11个月。原告向本院提交了东莞市樟木头曾记副食经营部（以下简称：樟木头曾记经营部）的营业执照、劳动合同、工资证明、工资支付证明，以上显示：原告于2013年7月入职樟木头曾记经营部，任职送货员兼搬运工，工作期间的月平均工资为3300元，因其于2013年11月6日发生交通事故受伤后未上班，该单位没有发放原告的工资。5.医疗情况：原告事发后在东莞市大朗医院住院治疗，住院日期自2013年11月6日至2014年1月8日，共计63天，产生住院费27233.24元（原告自行支付了5000元，尚欠医院住院费22233.24元）。原告经诊断为：双侧额叶脑挫伤并少量出血等。出院医嘱为：出院后全休2个月；不适随诊；住院期间陪护1人；加强营养等。2014年11月17日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定中心鉴定构成两个十级伤残，为此用去鉴定费1800元。6.后续治疗费：原告诉请复查费2000元，其医嘱虽注明原告不适随诊，但至本案法庭辩论终结之日止，原告没有向本院提交复查费的票据，因此，对于原告诉请复查费2000元，本院不予支持。7.住院伙食补助费：100元×63天=6300元。8.营养费：酌情550元。9.护理费：原告的医嘱没有注明护理人员的身份信息情况，本院酌情按照东莞市一般护工标准50元／天计算其护理费，护理费计算为：50元×63天=3150元。10.误工费：本院认定原告在事发前的月平均工资为3300元，原告住院63天，医嘱全休期为2个月，其在全休期届满后定残，误工时间计至全休期届满之日止，共计123天。因此误工费计算为：3300元／月÷30天／月×123天=13530元。11.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告经鉴定构成两个十级伤残，被告平安财险东莞公司对此鉴定意见书有异议，但其没有在举证期限内向本院提交重新鉴定的申请。因此，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告事发时为农村户口，定残时年满25周岁，残疾赔偿金按照广东省2014年农村标准计算20年为：11669.3元／年×20年×11%（伤残系数）=25672.46元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其儿子吴某某，其扶养年限为17年零1个月，由原告夫妻2人共同扶养。因此被扶养人生活费按照2014年广东省农村标准计算为：8343.5／年×17年零1个月÷2人共同扶养×11%（伤残系数）=7839.41元。以上两项合计为33511.87元。12.精神损害抚慰金：酌情5500元。13.鉴定费：1800元。14.交通费：原告诉请交通费1500元合理，本院予以支持。15.住宿费：酌情支持1000元。16.处理事故人员误工费：原告诉请917元合理，本院予以支持。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆赣BC58**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，原告的损失应由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，由于涉案车辆没有购买商业第三者责任险，依据事故责任，由被告陈文雄承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。以上第5-8项共计为34083.24元，属于交强险医疗费赔偿限额的范围，已超出交强险10000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿原告10000元。原告超出交强险的损失为24083.24元，依据事故责任，由被告陈文雄赔偿70%即16858.27元给原告。以上第9-16项共计为60908.87元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超出交强险110000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿原告60908.87元。综上，被告平安财险东莞公司需赔偿70908.87元给原告；被告陈文雄需赔偿16858.27元给原告。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿70908.87元给原告吴文龙；二、限被告陈文雄自本判决生效之日起五日内赔偿16858.27元给原告吴文龙；三、驳回原告吴文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1139元（原告已预交），由原告吴文龙负担130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担815元，由被告陈文雄负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一五年四月十五日书记员  蔡楚琪叶燕珊第5页共6页
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮福民初字第90号原告陈某某被告李某洮南市人民法院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  李斌二〇一五年四月六日书记员  赵越
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第08115号原告重庆市老山物业管理有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12，组织机构代码79589096-6。法定代表人王贤能，总经理。委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托代理人陶鑫,重庆远博律师事务所律师。被告刘梅，女，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市经开区。本院在审理原告重庆市老山物业管理有限公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市老山物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。审判员  叶守忠二〇一五年四月十三日书记员  彭 奕
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2015）格民初字第308号原告唐仲魁，男，1983年8月11日生，藏族。被告尹忠亮，男，1976年4月13日生，汉族。本院在审理原告唐仲魁与被告尹忠亮买卖合同纠纷一案中，原告唐仲魁于2015年4月7日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已付清欠款，原、被告的纠纷已解决，故原告申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐仲魁撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告唐仲魁承担（已交纳）。审判员  陈贞二〇一五年四月七日书记员  陈歌
四川省彭山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭山民初字第818号起诉人马霖霞，女，生于1998年4月8日。法定代理人陈旭芬（原告之母），女，生于1969年3月12日。委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。2015年4月8日，本院收到起诉人马霖霞的起诉状，起诉人马霖霞诉称：2007年3月22日起诉人随其母陈旭芬由四川省西充县常林乡陈店沟村1组婚迁落户至彭山县牧马镇武阳村6组（原牧马乡普惠村11组）。2013年7月起诉人所在的彭山县牧马镇武阳村村民委员会第六村民小组的土地被征用，起诉人全家积极配合政府完成拆迁。2014年1月4日彭山县牧马镇武阳村村民委员会第六村民小组召开户长会议，决定每人分配土地款为95500元，决定起诉人等7人按95500元的80%分配，起诉人认为此分配方案不公，并拒绝在分配方案上签字，并向相关部门反映此情况，彭山县牧马镇人民政府以信访复字（2014）第05号书面回复起诉人应当与其他村民一样同等参与土地补偿款分配。后多次协调未果，起诉人以彭山县牧马镇武阳村村民委员会第六村民小组为被告向本院提起诉讼。诉请判令：1、判决被告即支付土地补偿款19100元；2、判决被告支付资金利息；3、判决被告承担诉讼费及其他损失。经审查，本院认为，土地补偿费是因集体土地被征收后形成的集体财产，如何处理土地补偿费属于村民自治的范畴。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对马霖霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  邓艳二〇一五年四月十日书记员  程羽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第02786号申请执行人罗宁静。被执行人西安圣邦实业有限公司。被执行人张建家。被执行人王维军。本院在执行申请执行人罗宁静与被执行人西安圣邦实业有限公司、张建家、王维军买卖合同纠纷一案，申请执行人罗宁静依据已发生法律效力的（2014）西中民三终字第00426号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请执行，执行标的为336397元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未执字第02786号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  方 圆执行员  朱江平二〇一五年四月三十日书记员  纪佩佩
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀执字第00202-1号申请执行人赵久国，男，1966年8月22日出生。被执行人高贵政，男，1958年1月26日出生。本院于2014年11月作出（2014）怀民初字第03713号民事判决书，被执行人高贵政应给付申请执行人赵久国鉴定费、案件受理费等5555元，被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人高贵政应负担的案件受理费二千七百四十五元，鉴定费二千二百五十元，公告费五百六十元，执行费人民币五十元。二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人高贵政应当履行义务部分的收入或依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高贵政应当履行义务部分的财产。本裁定送达之后立即生效。主执行官于连鹏执行员  张春阳执行员  胡光明二〇一五年四月二十八日书记员  张英为
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第483号原告魏某甲，男，1971年4月2日出生，汉族。委托代理人陈仕华，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告郭某某，女，1975年6月6日出生，汉族。原告魏某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邓海云担任审判长、审判员金小兰、人民陪审员唐旭参加的合议庭，于2015年4月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐丹艳担任庭审记录。原告魏某甲及其委托代理人陈仕华、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称：原、被告经人介绍于2002年9月12日登记结婚，2004年1月11日育有一女取名魏某乙。婚后，被告一直在家带小孩没有出去工作。原告因家庭经济负担重，经常在外工作和四处奔波，双方很少沟通，致使家庭和生活矛盾加深。且由于双方没有共同语言、被告脾气很差且疑心极重等原因，导致原、被告常为诸多琐事争吵不休。综上，原、被告起初感情实质一般，婚后矛盾日积月累，目前亦无任何和好可能。在夫妻感情已经彻底破裂的情况下，继续名义上的婚姻关系实际上是对双方更大的伤害，也是不道德、不负责任的行为。基于上述原因，为使原、被告都能正常生活、安心工作，同时也为使孩子能够不再生活在双方的吵闹之中，减少伤害，诉请法院依法判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女魏某乙由原告抚养，并由被告每月支付抚养费500元；3.平均分割面积为50平方米左右、价值约10万元的单位房改房一套；4.本案诉讼费用由被告承担。原告魏某甲为证实其主张，在举证期限内向本院提交了结婚证复印件一份，拟证实原、被告系合法夫妻。被告郭某某对原告魏某甲提交的证据无异议。被告郭某某辩称：1.被告与原告的感情基础牢固，且无《婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚情形，不符合法定离婚条件。被告与原告经人介绍相识并坠入爱河，并于2002年9月12日自愿登记结婚。婚后感情融洽，幸福美满。2004年生育女儿并取名魏某乙，寓意这个小家庭对今后幸福的日子充满了憧憬。女儿的出生给家庭带来了更多的欢乐。由于女儿魏某乙没有人照顾，原、被告商量后共同决定由被告在家照顾女儿和原告的生活起居，由原告在外工作贴补家庭开支。被告是一名独立自强的现代女性，但是为了照顾家庭放弃了很多外出工作的机会。原告在诉状中提出夫妻双方因缺乏共同语言或因生活琐事发生争吵，感情发生破裂并不是事实。日常生活中，夫妻双方发生矛盾，有摩擦争吵很正常。事实上，原告在外工作，只负担家庭和女儿的基本生活开支，并不存在过重的负担。而且原告经常因为工作太忙，回家的次数越来越少，与被告的沟通也越来越少；2.被告非常珍惜与原告多年的夫妻感情和共同组建的这个幸福家庭，并且被告认为一个幸福美满的家庭才是小孩健康成长的必要条件，完整良好的家庭环境能给小孩带来阳光、积极、向上的成长心态。反之，会使小孩心灵充满阴霾，不利于孩子的身心健康。女儿魏某乙才刚刚12岁，正处于花样年纪，也正是成长的重要阶段。如果家庭发生破裂，将对女儿魏某乙今后的成长造成不可恢复的创伤。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告郭某某在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，原告魏某甲提交的结婚证与原件核对无异，该证据来源合法、与本案相关联，依法确认为有效证据。根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2002年年初，原、被告经人介绍相识、相恋，于同年9月12日在永州市冷水滩区民政局登记结婚，婚后于2004年1月11日生育女儿魏某乙。魏某乙出生后，被告郭某某在家抚养小孩。原告魏某甲为减轻经济压力，便外出工作。2013年年初，魏某乙前往长沙就读小学，被告郭某某便一同前往长沙陪读。2014年年底，被告郭某某二次欲使用原告魏某甲的手机拨打电话，原告魏某甲均将手机中微信等软件中的内容删除后交给被告郭某某使用。为此，郭某某产生怀疑，双方发生争吵。2015年2月，双方分居至今。本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后生育、抚养了女儿魏某乙，婚后至今已十二年有余，应建立起了真正的夫妻感情。原、被告婚后，被告郭某某在家抚养女儿，原告魏某甲外出工作。2013年以来，被告郭某某还前往长沙陪读。以上均足以说明双方能够相互理解，相互支持，有较强的家庭责任感。因原告魏某甲长年在外工作，原、被告聚少离多，沟通逐渐减少，是双方感情有所淡漠的主要原因。另外，被告郭某某有时怀疑原告魏某甲，对夫妻感情也有一定影响。只要原、被告加强沟通，相互信任、相互理解，便有和好可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对于原告魏某甲请求与被告郭某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不予准许原告魏某甲与被告郭某某离婚。本案受理费200元，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓海云审 判 员  金小兰人民陪审员  唐 旭二〇一五年四月十六日代理书记员  唐丹艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3800号罪犯李庆琛，男，汉族，初中文化，1994年4月27日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年5月2日作出（2012）邳少刑初字第014号刑事判决，以被告人李庆琛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2016年1月28日止），被告人李庆琛法定代理人李运州、冯翠红附带民事赔偿15558.25元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李庆琛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯李庆琛在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李庆琛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李庆琛减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2015年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第2466号原告杨劲松。被告陆永乐。被告中华联合保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元。委托代理人刘芳，该公司员工。原告杨劲松与被告陆永乐、孙佳、中华联合保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨劲松，被告陆永乐到庭参加诉讼，被告中华联合保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。诉讼中原告撤回对被告孙佳的起诉。本案现已审理终结。原告杨劲松诉称，2014年10月13日8时01分，被告陆永乐驾驶的浙AAXX**小型轿车，在S20外侧约54K处，追尾原告驾驶的赣EYXX**小型轿车，致原告车损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，陆永乐承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告修车费300元，评估费100元，交通费及误工费100元；案件受理费由被告承担。被告陆永乐辩称，对责任认定和事故经过无异议。事发后其将电话告知原告后就急于去上班，对于交警的认定没意见，请求法院依法处理。费用应由保险公司承担。被告中华联合保险辩称，对本起事故的事实及责任认定载法核实，请法院予以查明。原告未原供浙AAXX**车的行驶证，未风车架号及发动机号，无法核实确认该车辆系保险承保的标的车，且事故发生后车辆驶离现场并拒不前往处理事故。无法确定该车辆具体违法行为，故不同意承担该肇事车辆的保险责任。经审理查明，2014年10月13日8时01分，被告陆永乐驾驶的浙AAXX**小型轿车，在S20外侧约54K处，追尾原告驾驶的赣EYXX**小型轿车，致原告车损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，陆永乐承担事故的全部责任。事发后，原告将赣EYXX**小型轿车送维修单位修理，共花费维修费300元。又查明，牌号为浙AAXX**车辆的交强险投保于中华联合保险处。以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、保险费发票、评估费发票、评估意见书、修车费发票、修理清单、照片及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人民保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经事故认定，被告陆永乐对此次事故负全部责任，故其应对原告超出交强险部分的损失承担赔偿责任。对于原告主张的车辆维修费300元及评估费，本院根据物损评估意见书、修理清单等，予以认可。原告主张的交通费及误工费无法律依据，本院不予支持。被告中华联合保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨劲松车辆修理费计人民币300元。二、被告陆永乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨劲松超出交强险赔偿限额的评估费计人民币100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陆永乐负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一五年四月十三日书记员  宣淞译附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城柿民初字第00132号原告艾某某被告李某某原告艾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马胜明独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人任某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某某诉称，请求解除原告与被告的婚姻关系；家庭财产依法分割。被告李某某辩称，我们感情基础深厚，分居状态只有两个月；原告有孕在身，且已经7个月，因此，不同意离婚。经审理查明，原、被告系大学同学，双方于2002年相识并自由恋爱，2010年1月7日登记结婚，现原告已有身孕7个月。婚后双方因家庭琐事，发生矛盾。原告艾某某认为，双方已经不能继续共同生活，遂以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，生活中为家庭琐事难免发生分歧，产生点矛盾，但只要夫妻俩同心同德，相互多一些理解与支持，少一些相互抱怨，平时加强相互沟通，相信夫妻感情是能够和好如初的。原告艾某某请求法院判令与被告李某某离婚，但未举出证据证明夫妻感情已达到破裂的程度，加之被告李某某有和好如初的良好愿望。故本院对原告艾某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告艾某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告艾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  马胜明二〇一五年四月二十三日书记员  罗庆宁
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐民初字第962号原告：左得怀。被告：王林峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。本院在审理原告左得怀诉被告王林峰、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左得怀于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告左得怀撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告左得怀负担。审判员 李 云二〇一五年四月二十三日书记员 盛诚成
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第218号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人谢寨林，男，1975年12月7日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2001年被上海市南汇县人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于2006年12月30日被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2013年8月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年12月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人谢寨林犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人谢寨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年8月16日3时许，被告人谢寨林窜至龙岩市新罗区西陂街道美域中央1号楼5梯311室，从防盗网进入该户的客厅、卧室实施盗窃，盗得一部手机后被失主俞某发现。后被告人谢寨林在逃跑的过程中从三楼摔落，致右腿右髋部骨折、右髌骨骨折、右胫骨骨折。经鉴定被盗手机价值人民币475元。2013年8月16日，公安机关对被告人谢寨林取保候审，因未遵守取保候审相关规定传唤到案，2014年12月5日，被告人谢寨林被公安人员抓获归案。另，被盗手机已当场追回并归还失主。上述事实，被告人谢寨林在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，抓获经过，现场辨认笔录，扣押清单、发还清单及赃物照片，山东省菏泽经济开发区人民法院（2006）××刑初字第××号刑事判决书，价格鉴定结论意见书等书证，失主的陈述，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢寨林以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值人民币475元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人谢寨林归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被告人谢寨林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢寨林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止）。二、随案移送：钢丝钳一把、白色手套一副，属作案工具，予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 赖 海 波二〇一五年四月三日书记员 罗云（代）本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第263号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区。被执行人：成丽娜，女，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。关于执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人成丽娜追偿权纠纷一案，经查：被执行人成丽娜目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）肇端法执字第263号案件本次执行。本裁定送达��即发生法律效力。审 判 长  陈俊捷审 判 员  郭 锦代理审判员  陈晓文二〇一五年四月十六日书 记 员  梁敬通第1页共1页
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑二初字第0076号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人朱某甲，因涉嫌盗窃罪，于2015年2月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月5日被取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2015年1月18日11时许，被告人朱某甲来到南通市通州区平东镇某某船舶公司员工宿舍404室，趁无人之机，将被害人卢某（系被告人朱某甲同事）放在床头的南通市某某商业银行的借记卡（卡号：62×××89）拿走，持该卡至南通市通州区平东镇某某商业银行的自动柜员机上取出人民币3500元钱占为己有。2015年2月2日，被告人朱某甲被南通市通州区公安局传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实，所窃全部赃款已由公安机关扣押并发还被害人卢某。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人朱某乙的证言，物证照片：银行卡，书证：银行卡交易记录、南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片、出具的电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、调取的自动柜员机监控录像，以及被告人朱某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实交代了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 邰 瑢二〇一五年四月七日书 记 员 顾凤凤附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济执字第3号申请执行人：北京宏明鼎业投资管理有限公司。法定代表人：李新明，经理。委托代理人：杨连立，河南国基律师事务所律师。委托代理人：李波，河南国基律师事务所律师被执行人：济宁世嘉建设有限公司。法定代表人：石伟，董事长。申请执行人北京宏明鼎业投资管理有限公司与被执行人济宁世嘉建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第6号民事调解书已生效，申请执行人北京宏明鼎业投资管理有限公司于2014年12月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，向被执行人济宁世嘉建设有限公司送��执行通知书、报告财产令等法律文书。2015年1月扣划被执行人济宁世嘉建设有限公司债权1880万元至本院，后将该款过付给北京宏明鼎业投资管理有限公司，收取执行费96200元。同日申请执行人向我院申请执行结案。本院认为，山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第6号调解书确定标的已执行完毕，申请执行人申请结案，本案可作执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第6号民事调解书的执行。本裁定书经送达后发生法律效力.审判长 张 卫审判员 程相孔审判员 蔡国宏二〇一五年四月二十七日书记员 范中兴
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长县行审字第00043号申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。法定代表人张小亮，局长。委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。被执行人甘五舸，农村居民。被执行人曹树，农村居民。申请执行人申请强制执行被执行人甘五舸、曹树不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄计生征决字（2014）第661号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人甘五舸、曹树于2014年8月13日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年10月11日对甘五舸、曹树作出了“长黄计生征决字（2014）第661号”征收社会抚养费决定书，限被执行人甘五舸、曹树在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人甘五舸、曹树收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年3月9日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第47号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第661号”征收社会抚养费决定书。二、限被执行人甘五舸、曹树在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第661号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费67956元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  盛 群审判员  王灿红二〇一五年四月二日书记员  左亚平
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）豫法行终字第00140号上诉人（一审被告）洛阳市老城区人民政府。住所地：洛阳市老城区环城西路**号。法定代表人钱群，区长。委托代理人王敬波，洛阳市老城区人民政府法律顾问。委托代理人唐云峰，洛阳市老城区人民政府征收中心主任。被上诉人（一审原告）尚秀娟。一审第三人洛阳市老城区苗北村村民委员会。住所地：洛阳市老城区邙山镇苗北村。法定代表人申赵立，主任。委托代理人张新华，洛阳市老城区苗北村村民委员会工作人员。洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）因尚秀娟诉其批准收回集体土地使用权一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛行初字355号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对进行书面审理。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是老城区政府2013年8月23日作出的老城政文（2013）67号《老城区人民政府关于收回苗北村尚秀娟集体土地使用权的批复》，同意邙山办事处及洛阳市老城区苗北村村民委员会（以下简称苗北村）提出收回尚秀娟集体土地使用权的事项，并限定尚秀娟自收到通知的三日内完成搬迁；若尚秀娟在限定期限内未搬迁完毕，可申请人民法院强制执行。同时，同意苗北村按照《苗北村整体开发改造征收补偿方案》给予尚秀娟补偿安置。洛阳市中级人民法院一审查明，2008年6月19日，尚秀娟所使用的集体建设用地被《河南省人民政府关于洛阳市实施2007年度第二批城市建设用地的批复》（豫政土（2008）205号）批准征收为城市建设用地。2013年8月19日，苗北村委作出《老城区苗北村委会关于收回尚秀娟集体建设用地使用权依法拆除房屋的请示》，就收回尚秀娟在苗北村的集体土地使用权、拆除房屋，并按照《苗北村整体开发改造征收补偿安置方案》对进行补偿等事项向老城区邙山办事处请示。2013年8月22日，洛阳老城区邙山镇人民政府作出《关于收回苗北村尚秀娟集体土地使用权依法拆除房屋的请示》，就苗北村请示的事项向老城区政府请示。2013年8月23日，老城区政府作出老城政文（2013）67号批复，同意“邙山办事处及苗北村提出收回尚秀娟集体土地使用权的事项，并限定尚秀娟自收到通知的三日内完成搬迁；若尚秀娟在限定期限内未搬迁完毕，可申请人民法院强制执行。同时，同意苗北村按照《苗北村整体开发改造征收补偿安置方案》给予尚秀娟补偿安置。”尚秀娟收到老城政文（2013）68号批复后向洛阳市人民政府申请行政复议。2013年10月16日，洛阳市人民政府作出洛政复决字（2013）第64号行政复议决定书，维持老城政文（2013）67号批复。尚秀娟收到复议决定后提起行政诉讼。洛阳市中级人民法院认为，本案被诉的老城政文（2013）67号批复虽然是老城区政府对邙山办事处请示所作出的批复，但该批复直接对尚秀娟的土地使用权及房屋作出处理，对其权利产生了实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，尚秀娟有权就该批复提起行政诉讼。老城区政府认为该批复属于政府内部上下级的请示答复，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围的理由不能成立。由于本案涉诉土地已于2008年6月19日被河南省人民政府批准征收为城市建设用地，因此对于尚秀娟所使用的土地及地上附属物的处理应依照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》进行。若尚秀娟拒不交出土地，应根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，由有关土地行政主管部门按照法定的程序进行。本案中，老城区政府在涉诉土地被征收为城市建设用地后，又作出本案被诉具体行政行为缺乏法律依据，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决撤销老城区政府作出的老城政文（2013）67号《老城区人民政府关于收回苗北村尚秀娟集体土地使用权的批复》。老城区政府不服一审法院判决，向本院上诉称：（一）本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。（二）老城区政府作出的老城政文（2013）67号批复程序合法，事实清楚，适用法律正确。（三）老城区政府作出的老城政文（2013）67号批复涉及尚秀娟的房屋所有权，不应当成为被撤销的理由。（四）一审认定“老城区政府在涉诉土地被征收为城市建设用地后，又作出本案被诉具体行政行为缺乏法律依据”事实不清。综上，请求撤销一审法院判决，驳回尚秀娟的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，河南省人民政府2008年6月19日作出《关于洛阳市实施2007年度第二批城市建设用地的批复》，已经将尚秀娟使用的集体土地征收。老城区政府2013年8月23日作出老城政文（2013）67号《老城区人民政府关于收回苗北村尚秀娟集体土地使用权的批复》，仍将尚秀娟使用的土地作为集体土地并同意收回，缺乏事实和法律依据。一审法院判决撤销老城政文（2013）67号《老城区人民政府关于收回苗北村尚秀娟集体土地使用权的批复》正确。上诉人老城区政府的上诉理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2014）洛行初字第355号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人老城区政府承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 巍代理审判员  王凤强代理审判员  苗春燕二〇一五年四月九日书 记 员  赵朝金
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涉执字第240号申请执行人：冯晚花，农民。被申请执行人：杨合豆，农民。本院在执行冯晚花申请执行杨合豆民间借贷一案，我院强制划拨被执行人存款7000元，给付申请人6900元，执行费用收取100元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第六项规定，裁定如下：终结（2013）涉民初字第1341号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨辉东二〇一五年四月一日书记员  刘保军
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第641-2号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人辛俊明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛俊明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将辛俊明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日