wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2015）牧民一初字第6号原告张莎。被告丁永革。委托代理人马增林、闫旺昌，河南精新律师事务所律师（特别授权）。被告蔺瑞枝。委托代理人马增林、闫旺昌，河南精新律师事务所律师（特别授权）。原告张莎诉被告丁永革、蔺瑞枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告张莎，被告丁永革及被告蔺瑞枝的委托代理人马增林、闫旺昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张莎诉称：2013年10月9日，被告丁永革称做生意缺少资金，借原告浦发银行信用卡一张，从该卡里取走现金款25000元，约定月息3分，并打有借条。后因原告有事用钱向被告丁永革催要，经多次催要，被告丁永革以种种理由予以推脱，拒不还钱。被告丁永革的行为侵犯了原告的合法权益，被告丁永革、蔺瑞枝做为夫妻，理应共同承担偿还责任。为此，诉至本院。诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款25000元及利息。2、本案诉讼费由两被告承担。被告丁永革答辩称：答辩人对被答辩人诉称中的2014年1月1日，答辩人丁永革借被答辩人信用额度为25000元的信用卡一张的事实不持异议。但是，被答辩人没有向答辩人丁永革提供过所谓的“借款”，双方不存在民间借贷关系。出借信用卡是违法行为，其利息不应支持。被告蔺瑞枝的答辩意见同被告丁永革的答辩意见。原告张莎英向本院提供的证据材料为：2013年10月9日署有丁永革的收到条据一份。2、2014年3月7日署有借款人丁永革的借款条一份。证明丁永革通过借用原告的浦发银行信用卡支取现金金额25000元。对于原告提供的该份证据材料，经当庭进行质证，被告丁永革的质证意见为：对借条的真实性无异议，但是不能证明丁永革曾经向其借款25000元的事实，双方不存在借款合同关系。张莎将仅限于本人使用的信用卡借给被告使用，本身就是违法行为，不应受法律保护。被告蔺瑞枝的质证意见同丁永革的质证意见。关于原告提供的该份证据，经本院审查认为，形式合法，内容客观真实，且两被告对于该证据的真实性无异议，为有效证据，应予以认定和采信。被告丁永革向本院提供的证据材料有，证据一、2013年8月15日至2014年3月19日期间，芦某出具的先后共计10次向丁永革借款230000元整（月息6分）的借条复印件10张；证据二、2014年3月10日，卢某出具的先后10次向丁永革借款总计230000元整（月息6分）的借条原件1张。以上证据证明该借款是以丁永革个人的名义借贷，没有用于家庭生活，蔺瑞枝不应承担还款责任。对于被告丁永革提供的上述证据材料，经质证，原告张莎的质证意见为：丁永革当时借款时说的是做生意用的，不是放贷。被告对原告的证人卢某出庭作证称其借了丁永革20多万元，利息是6分，但是没有说借款来源，丁永革不让给他老婆说，借款主要用于做生意。向丁永革付过利息款，大概付了七、八个月的利息等内容。被告对于证人卢某说的以上内容称，证人证言证明了丁永革的借款是向外放贷，不是用于家庭生活，不能由夫妻共同偿还。对原告的证人借款的借条是在丁永革借原告的借款以后几天，能证明以上事实。原告张莎对被告丁永革的证人出庭作证的内容称：证人说四、五次借了20多万元，和丁永革与原告的借款不相符。原告是借给被告的钱，并且是做生意用的。证人和丁永革借款与原告无关。关于被告丁永革提供的上述证据材料以及其证人出庭所作的证言内容，只能说明证人与丁永革之间存在借贷关系，与本案中的丁永革借原告的款项无关。故对于该证据材料以及证人证言内容的效力不予认定。根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年10月9日，被告丁永革以做生意缺少资金为由向原告张莎借借用浦发银行信用卡一张支取现金25000元整。借款当天，由丁永革给张莎出具收到条一份，内容为“今收到张莎提供的浦发信用卡（卡号：62×××14）一张，额度为二万五千元整。丁永革应在用卡期间使用良好的方法，保证此卡的信誉度良好。每月按3分利息支付。丁永革，2013年10月9日。”双方当事人对于该笔借款没有约定还款期限。后原告有事需要用钱，经多次向被告丁永革催要上述款项过程中，丁永革按照双方约定的3%的利率向原告支付利息至2014年4月9日。本金25000元以及自2014年4月10日至今的利息未予偿还，故原告诉至本院要求偿还。在诉讼中，原告张莎放弃要求被告丁永革支付从2014年4月10日至还清借款期间利息的请求。另查明，在丁永革向张莎借用上述款项期间，丁永革与蔺瑞枝系夫妻关系存续期间，后两被告于2014年6月27日在有关的民政部门予以协议离婚。本院认为：被告丁永革于2013年10月9日以做生意缺少资金为由向张莎借用浦发银行信用卡支取现金25000元整并约定按月息3%的利率支付利息，至今借款本金25000元以及自2014年4月10日起至今的利息没有向原告偿还的事实清楚，证据确实充分，有丁永革为张莎出具的上述收到条以及双方当事人的有关陈述为证。原、被告双方系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉请由被告偿还借款25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的请求，依法应予准许。在丁永革借款期间，丁永革与蔺瑞枝系夫妻关系存续期间，该借款应为两被告的共同债务，理应由两被告共同承担向原告偿还的责任。诉讼中，两被告所辩称的该借款为丁永革的个人借款，蔺瑞枝不知情，所借款项没有用于家庭共同生活，蔺瑞枝不应承担还款责任等的事实理由不足，本院不予支持。两被告另辩称，原、被告双方不存在民间借贷合同关系，原告出借信用卡的行为是违法行为，不应受到法律的保护以及不应支付利息等事实理由不成立。被告丁永革借用原告的银行信用卡支取现金，并为原告出具收到条据，应当作为民间借贷范畴对待，有利于保护出借人的民事权益。但原告该行为违反相关金融法律规定，应予纠正。但故对于两被告的上述辩称理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告丁永革、蔺瑞枝自本判决生效后十日内一次性共同偿还给原告张莎借款人民币25000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告丁永革、蔺瑞枝负担。为了简便手续，原告预交的案件受理费430元，不予退还，待案件执行时一并结清。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李海云审 判 员  李九重人民陪审员  李喜良二〇一五年四月十六日书 记 员  冯振强
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第1610号原告赤峰市松山区王府镇四分地灌区农民用水协会。住所地赤峰市松山区王府镇二分地村。负责人宋长斌，会长。被告吴国臣，男，出生年月不详，汉族，农民。本院在审理原告赤峰市松山区王府镇四分地灌区农民用水协会诉被告吴国臣供用水合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱国林二〇一五年四月二十一日书记员  乔慕实
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）香执字第706号申请执行人黑龙江省龙运现代交通运输有限公司，住所地哈尔滨市道里区安阳街274号-1-1层。法定代表人王军，该公司经理。委托代理人刘志森。被执行人赵志刚，住哈尔滨市香坊区。申请执行人黑龙江省龙运现代交通运输有限公司与被执行人赵志刚机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第348号民事判决书已经发生法律效。权利人黑龙江省龙运现代交通运输有限公司于2014年10月29日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人赵志刚无法找到，且无可供执行财产，申请人黑龙江省龙运现代交通运输有限公司同意此案本次执行程序终结。截止2015年4月13日被执行人赵志刚尚欠申请执行人黑龙江省龙运现代交通运输有限公司本金5185.80元，案件受理费50元，合计人民币5235.80元及迟延履行利息。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第348号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  韩跃军代理审判员  王 莹二〇一五年四月十三日书 记 员  孙丽华
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2015）道法执字第143号申请执行人周XX，男，1974年2月16日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。申请执行人廖XX，女，1975年4月6日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上（系周XX妻子）。被执行人唐XX，男，1978年12月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。被执行人唐XX，男，1985年9月9日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司。地址：湖南省道县小江口路277号。负责人：邓胜辉，系该公司经理。本院在执行（2014）道法民初字第78号周XX，廖XX与唐XX、唐XX、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司已按判决内容自动履行完毕，该案已执行完毕结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第78号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蒋顺红审判员  许 勇审判员  蔡国元二〇一五年四月十四日书记员  唐 挺
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第01745号原告：郭维海，男，1967年2月15日出生，汉族，住庐江县庐城镇三管村黄碾村民组**号。原告：苏之镜，男，1968年7月25日出生，汉族，住庐江县罗河镇新生村苏塘村民组。被告：胡少平，男，1965年9月9日出生，汉族，住长丰县双墩镇大观塘村冯老家组。被告：安徽省天然市场工程有限公司，住合肥市瑶海区。原告郭维海、苏之镜与胡少平、安徽省天然市场工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理期间，原告于2015年4月17日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭维海、苏之镜撤回对胡少平、安徽省天然市场工程有限公司的起诉。案件受理费免收。本裁定送达后立即生效。审判员 包 玲二〇一五年四月十七日书记员 金婉莹附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前民管字第44号原告纪勇，男。被告张保安，男。被告前郭县吉拉吐乡人民政府。法定代表人李国军，系乡长。本院受理纪勇诉张保安、前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权纠纷一案后，被告张保安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉诉承包地不在前郭县人民法院辖区，应由松原市宁江区人民法院管辖，申请将该案移送至松原市宁江区人民法院审理。本院认为，被告提出管辖异议申请之后，原告纪勇申请撤诉，本院准许其撤诉。本案管辖权审查已无必要，被告申请撤回管辖权异议系对其诉讼权利的自行处分，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许被告张保安撤回管辖权异议申请。案件申请费100元由本院退还被告张保安。审判员  王永锋二〇一五年四月二十九日>书记员贺子桐
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第5641号原告田耕时。委托代理人隽洪祥，退休教师，与原告系同事关系。委托代理人褚浩言，山东德康律师事务所律师。被告青岛乾腾贸易有限公司，住所地即墨市兰岙路305号。法定代表人张前择，经理。委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。被告金哲。原告田耕时与被告青岛乾腾贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了第一次审理。原告田耕时及委托代理人隽洪祥到庭参加了诉讼，被告青岛乾腾贸易有限公司委托代理人孙公东到庭参加了诉讼。2014年11月28日公开开庭进行了第二次审理，原告田耕时及委托代理人隽洪祥、委托代理人褚浩言到庭参加了诉讼，被告青岛乾腾贸易有限公司委托代理人高尚到庭参加了诉讼。后原告追加金哲为被告，参与诉讼。2015年4月29日公开开庭进行了第三次审理，原告委托代理人褚浩言到庭参加了诉讼，被告青岛乾腾贸易有限公司委托代理人高尚到庭参加了诉讼。被告金哲经本院公告送达有关应诉手续，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田耕时诉称，原、被告双方于2014年7月1日就银座动感地带2号楼2单元102号签订了《房屋买卖合同》。但是在房屋买卖合同签订过程中，中介即被告青岛乾腾贸易有限公司利用欺骗手段，制造虚假信息，声称即墨这里购房不需要任何手续，其后在签订《房屋买卖合同》时，青岛乾腾贸易有限公司以欺骗手段实现以合法形式掩盖非法目的，在签订房屋买卖合同后，将合同扣押及修改合同内容（合同仅有一份），而且自行填写了违约责任第一款中“房款全价10%”内容，事先既没商量也没让我认证，擅自添加。此外，青岛乾腾房产负责人潘春红提供的房源是债务抵押房，不能进行市场交易。明知不能交易，还在暗箱操作，实属中介违规运作。原告于2014年7月1日将购房款8万元转给中介青岛乾腾房产，青岛乾腾房产让我找房主金哲索要。一个月时间我漫天查找，金哲无任何消息，乾腾房产从未配合我找金哲，反而说我违约。为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、《房屋买卖合同》无效，偿还原告田耕时定金人民币8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告青岛乾腾贸易有限公司无书面答辩，在庭审中辩称，1、原告所讲与事实不符。被告作为居间方没有采取欺骗手段制造虚假信息，并且尽了对房屋买卖的审查义务，房屋有房权证，房屋的所有人为金哲，并且也安排了金哲与原告进行了见面。对房屋抵押贷款的情况也进行告知，基于这种情况，原告与金哲签订了房屋买卖合同。2、被告不是买卖合同的当事人，原告要求确认合同无效所诉主体错误。3、原告所付的8万元定金，在签订合同当天就已经付给卖房人金哲。4、原告在签订房屋买卖合同后，未在约定时间履行后期的付款义务，并且向房屋出卖者金哲提出解除合同，金哲的意见是如果要解除的话，在房屋出售后才能返还该定金8万元，否则合同继续履行，综上，原告交纳的8万元定金不应由被告返还，所以原告的诉讼请求应予驳回。被告金哲未提交答辩状。经本院开庭审理查明，2014年7月1日，原告田耕时（乙方）与被告金哲（甲方）签订《房屋买卖合同》。该合同主要约定：1、房屋地址：乙方向甲方购买即墨市辽河一路98号2单元102户的房产。2、房屋价款：乙方购买该房屋，根据甲方测定的房屋建筑面积85.82平方米，乙方购买该房屋的总房价款为人民币667000元。3、付款方式和付款期限：经甲乙双方协商，决定以第一种方式为乙方付款方式1、一次性付款乙方应于本合同签订之日向甲方支付定金人民币（大写）8万元整（此定金可转作购房款），本合同签订之日起30日内，向甲方交付首期购房款人民币390000元。剩余房款人民币207000元于2017年9月1日前一次性交付甲方。4、违约责任：第一款：在本合同履行期间，如甲方或乙方中途违约，则有违约方按房款总价10%的标准向对方支付违约金。双方并就其他事项进行了约定。双方签订《房屋买卖合同》后，原告田耕时按照合同的约定支付了定金80000元。该款项由原告田耕时支付给被告青岛乾腾贸易有限公司法定代表人张前择账户上，再由张前择通过银行转付给被告金哲，被告金哲出具收据，并注明于2014年9月1日前完成售房手续，将房屋交付给原告田耕时。后双方因买卖该房屋发生纠纷，致原告田耕时于2014年8月6日诉讼来院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的房屋买卖合同、收款收据等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，原告田耕时与被告金哲签订的《房屋买卖合同》，未违反法律禁止性的规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。根据该合同的约定，本合同签订之日起30日内，原告田耕时交付首期购房款人民币390000元，剩余房款人民币207000元于2017年9月1日前一次性交付被告金哲，被告金哲于2014年9月1日前完成售房手续，将房屋交付给原告田耕时。因购买该房屋，原告田耕时与被告金哲发生纠纷，原告田耕时未按照合同约定履行付款义务，被告金哲也未按照合同约定交付房屋，双方实际上已经终止了该合同的履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项的规定，该合同可以解除。故原告田耕时请求确认双方签订的房屋买卖合同无效，理由不当，本院不予支持；原告田耕时请求被告金哲基于该合同而取得的定金80000元（可转作购房款），已经包含解除合同的意向，故双方签订的房屋买卖合同应当予以解除，被告金哲应予返还定金80000元。被告青岛乾腾贸易有限公司作为中介公司，原告田耕时要求其承担还款义务，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金哲于本判决生效后十日内返还原告田耕时购房定金80000元。二、驳回原告田耕时对被告青岛乾腾贸易有限公司的诉讼请求。三、驳回原告田耕时的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告预缴）及公告费600元，共计2400元，由被告金哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张先辉审 判 员  梅福本人民陪审员  江婷婷二〇一五年四月二十九日书 记 员  王 迪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第00147号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，1999年9月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2014年6月至2015年1月间，被告人马某某在其位于丹东市振兴区福春街93-1号楼2单元706室的住所内先后五次容留徐秋红吸食毒品。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人徐某某的证言、搜查笔录、现场检测报告书、户籍证明材料、电话查询记录、本院（1995）兴刑初字第46号刑事判决书、丹东市元宝区人民法院（1999）元刑初字第111号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人马某某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应当依法从重处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月23日起至2015年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  董文二〇一五年四月三十日书 记 员  姚瑶-2-
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪马民初字第00133号原告陈某。委托代理人殷巨强，扬州市兴业法律服务所法律工作者。被告王某。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员张明仪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人殷巨强、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2006年农历正月，原告陈某、被告王某经人介绍相识并建立恋爱关系，农历3月6日按农村习俗举行结婚仪式；××××年××月××日，双方在民政部门办理结婚登记；××××年××月××日，生一子王某。由于双方婚前没有感情基础，婚后也没有建立真正的夫妻感情，自儿子2岁后，夫妻生活开始不和谐，性格不和，没有共同语言，无法共同生活，被告不尽家庭义务。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令双方离婚，依法判决儿子王某的抚育。被告王某辩称，原告陈某诉称的双方恋爱、结婚、生育子女的时间属实。双方在婚后偶尔为小事吵闹，但是没有大矛盾，我工作的收入都用于家庭，对儿子王某也尽到义务，双方建立了良好的夫妻感情，因此不同意离婚。经审理查明，2006年农历正月，原告陈某、被告王某经人介绍相识并建立恋爱关系，农历3月6日按农村习俗举行结婚仪式；××××年××月××日，双方在民政部门办理结婚登记；××××年××月××日，生一子王某。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、王某的出生医学证明（均为复印件）及双方的当庭陈述等证据证实。本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原告陈某、被告王某已共同生活多年并生育一子，说明双方具有感情基础，也建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，遇到纠纷又没能积极沟通化解，致使夫妻关系产生裂痕，但是只要双方能够多从家庭的长远利益出发，珍惜已建立的夫妻感情，多为年幼子女的成长考虑，采取积极的方式化解双方之间的隔阂，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告陈某与被告王某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张明仪二〇一五年四月十六日书记员  叶 影
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2015）阿市刑初字第418号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人白某某，男，回族，1971年1月25日生于乌鲁木齐市沙依巴克区，小学文化程度，个体。2014年8月12日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2014）696号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2014年5月24日10时35分许，被告人白某某驾驶新N22R**小型客车，沿S207线由北向南逆行至53公里加50米路段时，与相向方向张某驾驶的新M366**号小型越野车相碰，致新N22R**的乘车人苏某才当场死亡。经交通阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人白某某负本起事故的主要责任。本案审查起诉阶段，被告人白某某与被害人家属达成赔偿协议并支付了25万元赔偿款，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及刑事照片、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白某某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人系自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿各受害方损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。上述量刑意见本院予以采信。综合上述量刑情节，及被告人认罪悔罪表现，本院决定对被告人白某某从轻处罚，并依法适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李文杰二〇一五年四月二十九日书记员  李雪丹1
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第646号本院在执行莒南县农村信用合作联社与杨永青债权纠纷一案中查明，被执行人杨永青拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨永青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第333号原告刘国龙，男，汉族，追临沂市罗庄区。委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。被告刘俊金，男，汉族住临沂市罗庄区。委托代理人刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。委托代理人郑明太，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘国龙与被告刘俊金运输合同纠纷一案中，原告刘国龙于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，本案在审理过程中原告刘国龙主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国龙撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237元，由原告刘国龙负担。审判员  孔庆会二〇一五年四月三十日书记员  赵帮萌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第07725号上诉人（原审被告）徐欣薇。被上诉人（原审原告）代卫平。被上诉人代沐宏。上诉人徐欣薇与被上诉人代卫平、代沐宏民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年8月27日作出（2014）江法民初字第02760号民事判决，徐欣薇对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人徐欣薇于2015年4月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为，徐欣薇撤回上诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：准许徐欣薇撤诉。本案受理费2297元，减半收取1149元，由徐欣薇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  黄清山二〇一五年四月二日书 记 员  彭松涛
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第1096号申请执行人：陈海军，农民，住浙江省宁海县。被执行人：陈士江，农民，住浙江省宁海县。申请执行人陈海军与被执行人陈士江为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁岔商初字第134号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年03月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈士江无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第1096号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年四月二十二日代书 记员  范泽锋
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第322号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人谢某某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第189号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、书记员刘燕军到庭支持公诉；被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月5日20时29分许，被告人谢某某醉酒后驾驶一辆号牌为川LQ76**号红色“本田牌”摩托车，沿本市青羊区武青路由北向南行驶，当行驶至武青路黄土村村委会门口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇浓度为111.1毫克∕100毫升，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、视频资料、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告等证据在案为证。成都市青羊区人民检察院认为被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人谢某某定罪量刑。被告人谢某某对控方指控的罪名及事实均无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。谢某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 喻 言二〇一五年四月一日书记员 吕德聪
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆行初字第0044号原告苏州绿天农业发展有限公司竹辉路店，住所地苏州市竹辉路102-2号。负责人史建华，该店负责人。委托代理人卜志明，男，汉族，1975年7月22日生。委托代理人彭年，男，汉族，1952年4月24日生。被告苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局，组织机构代码01415278-5。法定代表人陈栋贤，该局局长。委托代理人高伟清。委托代理人仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。原告苏州绿天农业发展有限公司竹辉路店（以下简称“绿天竹辉店”）诉被告苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局（以下简称“姑苏工商局”）工商行政处罚一案，本院2015年2月28日受理后，于2015年3月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告绿天竹辉店的委托代理人卜志明、彭年，被告姑苏工商局的委托代理人高伟清、仲剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿天竹辉店诉称，姑苏工商局作出的行政处罚决定书是错误的。一、销售的商品是食用农产品。大红袍“禅茶”属于武夷岩茶的一种，是“毛茶”，属于典型的初级农产品或食用农产品，食用农产品是我店的经营范围。二、适用法律错误。食用农产品与食品不同，二者适用法律不同，食品适用《食品安全法》，食用农产品适用《农产品质量安全法》。三、处罚决定是行政乱作为。工商部门不是食用农产品的法定监管部门，农业行政部门对食用农产品全程监管。综上所述，请求撤销姑工商案（2013）00001号行政处罚决定书，对该行政行为确认违法，被告作出相应的赔偿。原告向本院提供的证据、依据：一、事实依据：1、“中国苏州”网农产品的答复截图；2、“中国苏州-公众监督”网页截图；3、苏州绿天农业发展有限公司竹辉路店的营业执照副本；4、禅茶的百度百科截图；5、武夷岩茶国家标准（GB／T18745-2006）；二、法律依据：6、商建发［2005］1号商务部、财政部、税务总局《关于开展农产品连锁经营试点的通知》；7、工商市字（2010）162号《关于对工商部门承担农产品质量安全监督管理有关问题的批复》；8、姑工商案（2013）00001号行政处罚决定书；9、食药监食监-［2014］25号《食品药品监管总局关于开展专项监督检查规范食品标签标识的通知》；10、食品标签标识相关法规标准规定汇总目录；11、工商消字［2001］第149号《关于“三无“产品定性处罚问题的答复》。被告姑苏工商局辩称，2012年12月我局接消费者举报，经立案调查后，于2013年6月20日根据原告申请进行了听证会，2013年7月17日对原告作出了行政处罚。原告于2013年9月13日向苏州市姑苏区人民政府提起行政复议，2013年12月6日作出维持行政处罚的复议决定，并告知了原告诉权。现原告于2015年1月28日的起诉已超过法定期限且无正当理由，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。被告于2015年3月9日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、姑工商案（2013）00001号行政处罚决定书；2、申请人绿天竹辉店的行政复议申请书（2013年9月13日）；3、苏姑法复［2013］3号行政复议决定书；4、行政复议决定书邮寄凭证。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告所举证据1-5，被告提出因原告起诉超过期限，对实体性材料不予质证，本院认为，原告所举证据3系证明其主体性质，依法予以确认，证据1、2、4、5与本案无关联性，依法不予确认。被告所举证据1-4，原告对其真实性均无异议，依法予以确认。经审理查明，2013年7月17日，被告姑苏工商局作出姑工商案（2013）00001号行政处罚决定书，认为原告绿天竹辉店主要经营预包装食品等商品，2012年5月26日从苏州吴中区月苑街80号的苏州市吴中区长桥坦洋茶叶店进了2盒大红袍禅茶待售，进价是2893元／盒，2012年12月8日消费者王桂明到当事人处提出要购买3盒大红袍禅茶，因为店里只有2盒，当事人临时从供货商那里调拨了2盒过来，进价也是2893元／盒，售价是4680元／盒，销售金额共计14040元，2012年12月11日中午，销售者王桂明又来买了1盒，售价是4680元／盒，销售金额共计4680元；当事人一共销售给消费者4盒大红袍禅茶，销售金额总计18720元。被告根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条规定，决定对当事人处以没收违法所得6109.40元，罚款38000元的处罚。2013年9月13日，原告绿天竹辉店提出复议申请。2013年12月6日，苏州市姑苏区人民政府作出苏姑法复［2013］3号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定维持2013年7月17日的姑工商案（2013）00001号行政处罚决定书。该决定书于2013年12月6日通过特快专递向原告绿天竹辉店送达，原告收到该决定书后履行了该行政行为内容。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定是，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案涉案行政行为经复议于2013年12月6日作出维持的复议决定，该决定于当天通过特快专递邮寄送达，原告庭审中亦对此予以确认，该复议决定书亦明确告知了原告诉权，故原告绿天竹辉店的起诉超过了法定起诉期限。原告提出其因对该涉案行政处罚提起申诉而未超过起诉期限的意见无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告苏州绿天农业发展有限公司竹辉路店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵代理审判员  周 游人民陪审员  刘沁芳二〇一五年四月二十八日书 记 员  晋玉芳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00255号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人胡坤平，男，1960年5月19日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）444号行政处罚决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）444号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）444号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）444号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛调确字第216号申请人邓某某，男，汉族，1974年10月1日出生，住成都市金牛区。申请人佘某某，女，汉族，1981年10月28日出生，住成都市武侯区。申请人中国大地财产保险股份有限公司锦江支公司。负责人毛翼。委托代理人赵俊德，男，汉族，1981年11月10日出生，住成都市锦江区。申请人邓某某、佘某某与申请人中国大地财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月2日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调金牛（2015）21号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邓某某、佘某某与申请人中国大地财产保险股份有限公司锦江支公司达成的编号川保协调金牛（2015）21号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  梅诗雪二〇一五年四月二十九日书 记 员  张 玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第0455号原告张伟，居民。委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告徐小杨，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告徐小杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年11月17日、2015年2月17日分两次向原告借款，共计26000元。后经原告多次索要，被告均���归还，请求判令被告归还借款26000元，诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告分别于2012年11月17日、2015年2月17日向原告借款15000元、11000元，共计26000元。被告于借款当日立下借据给原告，内容为：“今借到张伟人民币壹万伍仟元整（15000元）借款人：徐小杨2012.11.17日”、“今借到人民币壹万壹仟元正（11000元）徐小杨2015.2.17”。该款经原告多次索要，被告未能归还，引起诉讼。上述事实，由原告陈述、借据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，合法有效，原告要求被告归还借款，应予支持。被告经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小杨应于本判决发生法律效力后三日内归还原告张伟借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员 张 玉 龙二〇一五年四月二十日书记员 陈��勇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民初字第1379号原告��章勇。原告钟程。被告蒋小康。本院在审理原告李章勇、钟程诉被告蒋小康合同纠纷一案中，二原告于2015年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系本人真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李章勇、钟程撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告李章勇、钟程各承担50元。审判员  石安全二〇一五年四月二十日书记员  龙 筱
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2010）海执字第481号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙晓平借款合同纠纷一案中，被执行人孙晓平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孙晓平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民三终字第183号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市。负责人：陈鸿儒，该分公司经理。委托代理人：阮英龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈琴梅，女，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：李兆华，男，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称英大泰和财保广东分公司）因与被上诉人陈琴梅财产保险合同纠纷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法会民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司应于原审判决发生法律效力之日起十日内向陈琴梅赔偿损失44939.93元。一审案件受理费924元，因本案一审适用简易程序审理减半收取为462元，由英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担。上诉人英大泰和财保广东分公司不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定陈琴梅车辆维修费错误。英大泰和财保广东分公司接到陈琴梅报案后，已及时定损，英大泰和财保广东分公司经查询受损车辆维修费的配件市场价格，确认粤J×××××号车的维修价格应是24723元。2、陈琴梅提供的证据根本不能证明已实际支付了维修费41985元。陈琴梅提供的发票中大部分都是配件发票，作为普通的消费者，车辆维修不可能自己去配件市场购买配件，而应该是提供全额的维修发票。所以，陈琴梅并没有实际发生维修费41985元。而车辆的维修价格应以英大泰和财保广东分公司核定的价格24723元为准。二、鉴定费、保管费、路面清理费、拆验费不应由英大泰和财保广东分公司来承担。本案中发生事故后，英大泰和财保广东分公司已及时定损，鉴定费、拆验费属于陈琴梅自行扩大的损失，不应由英大��和财保广东分公司来承担。而保管费、路面清理费均属于事故的间接损失，属于保险合同约定的出外责任，不应由英大泰和财保广东分公司承担。上诉请求：撤销一审判决，改判英大泰和财保广东分公司承担赔偿款为25097.93元。被上诉人陈琴梅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回英大泰和财保广东分公司的上诉请求，维持原判。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。本院认为，本案为财产保险合同纠纷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对英大泰和财保广东分公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审��。关于车辆损失金额的问题。英大泰和财保广东分公司上诉认为应按照其核定的价格24723元确定涉案车辆的损失金额。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”规定，事故发生后，投保人、被保险人或者受益人及时履行了通知义务后，保险人应在合理期间内对受损车辆进行损失核定并将核定方案通知被保险人或者受益人。本��中，陈琴梅履行了及时通知义务，英大泰和财保广东分公司接到报险并对受损车辆进行了勘查，英大泰和财保广东分公司仅口头告知了定损的价格，但并未出具具体的核损方案并通知被保险人或受益人，本院认为英大泰和财保广东分公司未尽到及时核定损失并通知的义务。在此情况下，陈琴梅委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，并未违反法律规定以及合同约定。陈琴梅一审提交的《车物损失价格鉴定报告》，鉴定程序无违反法律规定，鉴定依据无明显不足，本院予以确认。并且涉案车辆已经进行了维修，车辆维修费和配件发票与鉴定报告能够相互印证，证明车辆损失金额，原审法院据以认定涉案车辆损失金额，合法有理，本院予以维持。英大泰和财保广东分公司对车辆损失提出异议，无充足证据予以反驳，本院不予支持。关于鉴定费、保管费、路面清理���、拆验费是否应由英大泰和财保广东分公司赔偿的问题。本院认为，路面清理费、保管费、拆验费是交警部门及时处理事故现场，清除道路障碍，为防止或者减少保险标的的损失以及查明事故原因所产生并支付的必要、合理的费用，该费用属于保险责任范围，英大泰和财保广东分公司应予赔偿。至于鉴定费，是为查明车辆损失情况，确定车辆维修项目所支付的必要、合理的费用，为确定致害人应当支付的损失赔偿数额，及时履行赔偿责任提供依据，英大泰和财保广东分公司应予赔付。综上所述，上诉人英大泰和财保广东分公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件��理费428元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  甄锦瑜代理审判员  肖文文二〇一五年四月二十八日书 记 员  伍志华
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民二终字第90号上诉人（原审被告）何杰。委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师，特别代理。上诉人（原审被告）何金生。委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）尤行富。委托代理人余琼，江西惟矩律师事务所律师，特别代理。上诉人何杰、何金生因与被上诉人尤行富民间借贷纠纷一案，不服江西省广丰县人民法院（2014）广民二初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何杰、何金生的委托代理人郑云清，被上诉人尤行富及其委托代理人余琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告何杰因缺少周转资金多次向原告尤行富借款，经结算，被告何杰、何金生于2014年10月28日向原告出具借条，借条内容为：“借款人因为资金周转多次向尤行富借款，经过结算至今仍欠尤行富人民币贰拾壹万元。上述欠款自2014年10月28日起按4.5分月息计算利息。借款人：何杰、何金生”。同时何金生在担保人处签字。后经原告多次催取，被告未归还借款本息，故原告向法院起诉，要求被告何杰、何金生归还借款210，000元，并按月利率2.2分从2014年10月28日起算至借款本息还清之日止的利息。原审法院认为，被告何杰、何金生向原告尤行富借款，两被告出具了借条，且两被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。两被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，但原告诉请按月利率2.2%超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告归还借款本金及合理利息的诉讼请求，予以支持，对超出部分，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，作出了如下判决：被告何杰、何金生应归还原告尤行富借款本金计人民币210，000元，并支付利息（按月利率2%从2014年10月28日算至借款本金还清之日止）。限本判决生效后立即付清。案件受理费4，450元，减半收取2，225元，由两被告负担。上诉人何杰、何金生不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人向被上诉人借款的本金是18万元，而不是21万元。该本金分别是2012年12月借款10万元、2013年上半年借款4万元、2013年农历12月借款4万元，共计18万元。上诉人分别出具了借条，并约定了违法的高额利息。借款后，上诉人陆续归还了部分本金和利息。2014年10月28日，被上诉人连骗带逼让上诉人写下21万元的借条，该借条中的21万元是18万元本金加上所欠部分高额违法利息计算而来的。2、上诉人在2014年8月已经归还了14.8万元。另外，被上诉人声称能帮助上诉人办理贷款向上诉人索要了2万元办理费用，因贷款不成，该2万元应当抵作还款。二、原审判决程序违法。原审开庭传票、应诉通知书的送达回证上的签名不是上诉人本人的签字，上诉人并未收到应诉通知和开庭传票。被上诉人尤行富辩称，上诉人向被上诉人多次借款，期间上诉人也归还了部分借款，经双方结算，上诉人仍欠被上诉人21万元。该欠款是双方自愿形成的，请求驳回上诉请求，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，在2014年11月28日上诉人给原审法院的送达回证上“送达文书名称和件数”一栏注明了应诉通知、开庭传票、诉状副本等项，“受送达人签名或盖章”一栏有何金生的签名。在2015年1月27日上诉人给原审法院的送达回证上，“送达文书名称和件数”一栏注明了民事判决书二份，“受送达人签名或盖章”一栏有何杰的签名。上诉人何杰、何金生居住在同一地址。二审期间，上诉人虽对送达回证上上诉人签名的真实性持有异议，但其未在本案二审宣判前提出笔迹鉴定申请。其他查证的事实，与原审法院查明的事实相一致。本院认为，围绕上诉人的上诉主张，本案二审的争议焦点为上诉人是否应当足额承担21万元的还款责任。上诉人称本案讼争的21万元借条实为18万元借款本金加上所欠部分违法的高额利息累计而来，但上诉人未能提供证据加以证明。本案讼争借条上注明“借款人因为资金周转多次向尤行富借款，经过结算至今仍欠尤行富人民币贰拾壹万元”，上诉人何杰、何金生均在该借条上签名确认，该行为既是对此前借贷双方债权债务的重新确认，也是上诉人对其民事权利义务的自由处分，故上诉人应当足额承担21万元借款的清偿责任。上诉人称其已归还14.8万元，是在本案借条形成之前的还款行为，不影响本案借条中双方经结算确认欠款金额的认定。上诉人主张被上诉人因帮其贷款索要2万元办理费用应予以抵扣，但贷款费用问题与本案无关，且上诉人也未就此提出反诉，故该费用问题不在本案审理范围之内，上诉人可另行主张权利。上诉人主张本案借条是在被上诉人连骗带逼之下出具的，但上诉人无证据证明被上诉人对其实施了威逼、胁迫行为，故对该主张本院不予以采信。关于原审开庭传票送达问题，经本院查阅原审卷宗，上诉人何金生、何杰分别在开庭传票等送达回证和判决文书送达回证上签名，且何金生和何杰为同一住所地址。上诉人主张该签名并非本人签名，但未提供证据证明，本院不予以采信。即使原审法院在适用民事诉讼法关于送达的规定有瑕疵，但判决结果是正确的，且上诉人也参加了本案二审开庭，诉讼权利得到救济和弥补。故原审法院对本案的实体处理结果应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，450元，由上诉人何杰、何金生负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐迎风代理审判员  郑国辉代理审判员  程云娟二〇一五年四月十三日书 记 员  邱露莹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第00156号申请执行人洪作英，女，汉族，住商城县。被执行人胡明甫，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人洪作英与被执行人胡明甫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2013）商民初字第1084号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余小舟执行员  吴功明执行员  冯郁峰二〇一五年四月十七日书记员  王修成
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第2566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐运华，男，汉族，住广东省佛山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市青草地文化培训有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区平远横街*****号*层***号。再审申请人唐运华因与被申请人佛山市青草地文化培训有限公司（下称青草地培训公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第790号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐运华申请再审称：（一）二审判决不符合法，因而判决是无效的。这表现在：第一、该案没有开庭审理，是迳行判决，在法庭调查、询问当事人时，只有审判长和书记员两人，两个审判员根本没有到场，���违反了民事诉讼法第169条关于第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭的规定。第二、二审判决径行判决，但该案件又不符合民诉意见第188条的规定，判决是无效的。（二）二审法院不支持唐运华要求青草地培训公司支付经济补偿金的做法是没有法律依据的。二审法院已经查明了青草地培训公司没有给唐运华购买从2012年6月1日至2013年11月30日的社会保险的事实，却根据《社会保险费征缴暂行条例》第26条、《中华人民共和国社会保险法》第63条的规定，不支持唐运华要求青草地培训公司支付经济补偿金的请求，《社会保险费征缴暂行条例》第26条的内容是：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国社会保险法》第63条的内容是“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”这两条中根本就没有判决书中所说的“劳动者以用人单位未足额缴纳或欠缴社会保险费为由解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金，应不予支持”这一内容。因此，二审法院不支持唐���华要求青草地培训公司支付经济补偿金的做法是没有法律依据的。（三）《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款从立法的本质来说，是要用人单位必须给劳动者购买社会保险，就是为了防止用人单位利用自己的优势地位来损害劳动者的权益。请求立案再审。本院认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条关于“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人唐运华提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于二审审理程序是否存在违法的问题。因二审诉讼期间，双方当事人均未向法院提交新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼��》第一百六十九条关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，第二审人民法院对上诉案件是否需要开庭可根据案件的实际情况作出决定，故二审法院不存在违反程序的情形。唐运华以本案二审期间，二审法院仅有一名法官到庭为由，主张二审法院严重违反法律程序缺乏依据。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对人民法院应当再审的情形作了明确具体的规定，唐运华提出的上述事由，亦不属于上述条款中规定的情形，故本院对此不予采纳。关于青草地培训公司是否未缴纳社会保险费的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其���期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”以及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳”的规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，唐运华可就此向有关部门申请处理，原审法院对此不予审理并无不当。在有关部门对青草地公司是否存在未缴纳社会保险费的事实作出认定或处理前，唐运华以此作为解除劳动合同的理由并主张经济补偿，原审法院不予支持亦无不当。综上，再审申请人唐运华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐运华的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  陈慧峰���理审判员廖云海二〇一五年四月二十日书 记 员  袁 玥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠洛商初字第00033号原告无锡市八士世友金属制品厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士朝晖西路（粮管所内）。投资人浦永华，该厂厂长。委托代理人李立新（受该厂的特别授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人唐海杰（受该厂的特别授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。被告无锡市英格莱模塑有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市保健村。法定代表人陶敏燕，该公司总经理。委托代理人蔡建中（受公司的特别授权委托），该公司员工。原告无锡市八士世友金属制品厂（以下简称八士厂）诉被告无锡市英格莱模塑有限公司（以下简称英格莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员王臻适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告八士厂的委托代理人唐海杰、被告英格莱公司的委托代理人蔡建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告八士厂诉称：2013年1月起其向英格莱公司供应铁片，英格莱公司至今尚结欠其货款25356.18元，故诉至法院要求英格莱公司立即支付货款25356.18元。被告英格莱公司辩称：八士厂是应金坛欧歌电声科技有限公司（以下简称欧歌公司）要求送货至其单位，应与欧歌公司进行结算，其不同意向八士厂支付货款。经审理查明：八士厂与英格莱公司之间有业务往来，由八士厂向英格莱公司供应铁片。2013年12月、2014年11月八士厂向英格莱公司开具了两张增值税发票，总金额为25356.18元，英格莱公司收到上述发票并进行了抵扣。2014年11月12日，英格莱公司仓库人员向八士厂出具对账明细一份，确认结欠铁片货款为25356.18元。后英格莱公司一直未付款，八士厂催讨不着，于2015年1月19日诉至本院。庭审中，英格莱公司称其受欧歌公司委托加工塑件产品，本案所涉铁片是欧歌公司向八士厂购买之后送货至其单位，货款应由欧歌公司支付。八士厂对此不予认可，称英格莱公司系本案合同相对方。以上事实由八士厂提供的增值税发票、送货单、对账明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：八士厂与英格莱公司间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。英格莱公司辩称八士厂系与欧歌公司发生的往来，但本案货物均是由英格莱公司签收，且增值税发票也由八士厂开具给英格莱公司，英格莱公司收到发票后未提出异议，并进行了抵扣，故应认定为八士厂系与英格莱公司发生的买卖合同关系，英格莱公司的该抗辩，本院不予采信。双方一致确认结欠铁片货款金额为25356.18元，对此本院予以确认，该款英格莱公司理应支付。八士厂的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：英格莱公司于本判决生效后十日内向八士厂支付价款25356.18元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，减半收取217元，由英格莱公司负担（该款已由八士厂预交，英格莱公司于本判决生效后直接支付给八士厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王臻二〇一五年四月八日法官助理 何菲书 记 员 姚澄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）蚌行他字第00036号原告孙敬龙、孙敬远、孙正付等223人诉被告安徽省五河县人民政府行政征收补偿一案，本院依法受理后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交安徽省固镇县人民法院审理。二〇一五年四月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第497号原告山东金象铝业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣二路中段。法定代表人孙道学，董事长。被告临沂永基置业有限公司，住所地临沂市兰山区汀香郡（成都路与温凉河路交汇处东北）。法定代表人卢乐溪，经理。本院在审理（2015）临兰民初字第2587号原告山东金象铝业有限公司与被告临沂永基置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值150万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂永基置业有限公司价值150万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月二十八日书记员  史运芳
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第1394号原告赵扬。被告四川阳晨文旅投资有限公司。法定代表人余国清，董事长。被告南充市顺庆区广聚行投资理财信息咨询服务有限责任公司。法定代表人杨海波，董事长。被告四川恒信远大投资集团有限公司。法定代表人杨海波，董事长。本院受理原告赵扬诉被告四川阳晨文旅投资有限公司、被告南充市顺庆区广聚行投资理财信息咨询服务有限责任公司、被告四川恒信远大投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告赵扬诉称，2014年9月18日原告与被告广聚行签订《居间出借业务合同》，原告出借给被告阳晨文旅人民币700000，同时被告广聚行向原告作出承诺：在借款人不能按时支付收益和本金的情况发生后5日内，由被告广聚行负责向原告全额支付收益和本金。2014年12月12日在被告阳晨文旅、广聚行不能按期支付原告及其他投资客户的投资收益时，被告恒信远大对被告广聚行的全部客户债权实行三重兜底担保，自愿用其资产承担连带责任担保。现经原告多次向被告催收投资款及收益均未能兑现，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告连带偿还在原告处的借款70万元，并按约定月收益1.3％支付收益至清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费和保全费。经查，被告南充市顺庆区广聚行投资理财信息咨询服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆分局已于2015年2月4日立案侦查。本院认为，原告起诉的70万元借款是通过被告南充市顺庆区广聚行投资理财信息咨询服务有限责任公司居间服务，案涉70万元借款与被告南充市顺庆区广聚行投资理财信息咨询服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款相关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告赵扬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  邓毅怀人民陪审员  武 萍人民陪审员  罗胜前二〇一五年四月十三日书 记 员  胡艳明
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民初字第503号原告王某。被告刘某。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  周宝康二〇一五年四月二十二日书记员  张 烨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第448号罪犯胡月明，男，1983年9月30日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）嘉刑初字第1号刑事判决，以被告人胡月明犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，并处罚金30000元。浙江省桐乡市人民法院于2009年9月18日作出（2009）嘉桐刑初字第623号刑事判决，以被告人胡月明犯赌博罪，判处有期徒刑1年2个月，并处罚金40000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑14年8个月，剥夺政治权利1年，并处罚金70000元（累计缴纳15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2020年2月17日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯胡月明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡月明在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，18次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡月明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯胡月明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年四月十六日书记员  彭 勃
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行辖终字第45号上诉人（原审起诉人）张廷泽，男。上诉人张廷泽因诉贵州省国土资源厅政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云法立字第25号行政裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，并依法受理本案。本院经审查认为：上诉人张廷泽于2014年11月5日以相同的诉讼请求向贵阳市云岩区人民法院（以下简称“云岩区法院”）提起行政诉讼，该案经云岩区法院一审（2014云行初字第49号行政裁定）、本院二审（2015筑行终字第7号行政裁定）以起诉人与所诉行政行为不存在法律上的利害关系，不符合起诉的法定要件为由，裁定驳回其起诉。现上诉人在无新证据证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系情况下，重新提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：……（一）起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理……（八）起诉人重复起诉……”之规定，其起诉依法应不予受理，故原审裁定适用法律正确、裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一五年四月十七日书 记 员  朱芳莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第01343号原告：宿州市埇桥区解集乡贡山村村民委员会。负责人：陈奇，系该村村民委员会主任。委托代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。委托代理人：陈计民，被告：陈现全（曾用名陈献权），委托代理人：陈杰，原告宿州市埇桥区解集乡贡山村村民委员会（以下简称贡山村村民委员会）与被告陈现全租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏、陈计民和被告的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡山村村民委员会诉称：贡东村村民委员会已合并为贡山村村民委员会，2000年12月13日，贡东村村两委会讨论决定将村委会后院及堂屋租赁给被告整建，为搞活地方经济，由被告扩大板厂使用，除原有材料外，整建费用均由被告自行承担；租赁期限自2001年1月起至2020年12月31日止，自2010年1月起至2020年12月31止每年支付租金500元；被告未按约定整建，且将整建房作本人住房使用，单方改变用途；被告自2010年1月起至今未支付租金。综上所述，被告严重违约，故起诉要求依法解除原、被告签订的租赁合同，并要求被告支付租金2500元。被告陈现全辩称：原告无人向被告要租金，所以被告未缴纳租金，现在同意缴纳租金；合同未到期，被告不同意解除合同。原告贡山村村民委员会在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、法定代表人身份证明书一份，证明原告法定代表人主体资格适格。2、解集乡人民政府证明一份，证明原贡东村部后院、堂屋、西屋属贡东村村民委员会所有。3、原、被告租赁协议书一份，证明原、被告双方的相关约定。4、照片四张，证明原告原有房屋等。5、村委会八名清账小组成员联名建议解除合同，要求被告支付租金2500元。被告陈现全对上述证据1、2、3、4、5均无异议。被告陈现全为支持其答辩理由成立向法庭提交原、被告双方签订的协议书复印件一份，证明原、被告双方签订的协议内容。庭审中，应原告的申请，原告方证人陈某甲、孟某、陈某乙出庭作证，证人陈某甲证言：“被告扒原告房屋5间，只盖3间平房用于住房，未办板厂”。证人孟某证言：“被告扒原告房屋5间，只盖3间平房用于住房，未办板厂”。证人陈某乙证言：“被告扒原告房屋5间，只盖3间平房用于住房，未办板厂”。原告对三证人证言无异议。被告对三证人证言无异议。本院对原、被告提交的证据及证人证言分析认证如下：一、原告提交的证据1、2、3、4、5，被告不持异议，本院对该组证据的证明效力予以认定。二、原告对被告提交的证据不持异议，本院对其证明效力予认定。三、三证人证言，原、被告均不持异议，本院对其证明效力予认定。综合本案证据及证人证言，本院认为本案的争议焦点为被告要求解除租赁合同的诉求是否成立。经审理查明：解集乡贡东村村民委员会现合并为解集乡贡山村村民委员会，解集乡贡东山村民委员会与被告陈现全于2000年12月13日签订租赁协议书，内容如下：“1、由乙方将原堂屋翻新做生产用房，除原材料外，其他一切建房费用均由乙方自理。2、院内还土整平费用乙方自理。3、院内盖男、女厕所费用乙方自理，卫生情况由乙方负责管理。4、使用期自2001年1月1日起至2020年12月31日止。5、投资使用期自2001年1月1日起至2009年12月31日止（即9年），村、队不得向乙方收取使用费。6、自2010年1月1日起至2020年12月31日止（即11年），每年由乙方向所在村委会缴500元的使用费，缴费时间定于每年1月1日起至12月30日止，如逾期不缴，村委会可以收回乙方使用权。7、村委会过道大铁门由乙方维修，由乙方给村委会一把钥匙供办公使用，一切费用乙方自理。8、西屋三间、过道一间，暂由乙方使用管理，权属村委会，西屋如有塌漏，由乙方负责修理，费用乙方自理，若村委会需要使用时，乙方无条件交给村委会。9、自2001年1月1日起至2020年12月31日止，乙方不论投资多大，所建房产及后院土地面积均属贡山村民委员会所有，到期乙方应当交还后院所有权和房屋等。10、乙方在使用期间不得自行将村委会后院土地面积变更。11、乙方在使用期间，若村委会需用院内某地方，乙方应予支持。12、租赁期满后，乙方优先享有再次租赁，双方另行协议。13、甲、乙双方对上述协议不得自行更改，双方协议签字后有效，其他村民不得另行取缔更改。”另查明：1、被告扒原告堂屋5间，未按约定建生产房，仅建3间本人居住的平房，改变用途，自2003起至今无人居住。2、未按约定修建男、女厕所。3、被告五年未按约定缴纳租金。4、由被告负责管理、维修的村委会过道大铁门不存在了。5、三间西屋未维修，已塌漏。另查明：被告在庭审中明确表示不按约定建生产房、不按约定修建男、女厕所、不购置村委会过道大铁门、不修建三间西屋。本院认为：解集乡贡东村村民委员会现合并为解集乡贡山村村民委员会，由合并后的贡山村村民委员会行使合同权利，履行合同义务。被告陈现全扒原告堂屋5间，未按约定建生产房，仅建3间本人居住的平房，改变用途，自2003起至今无人居住；其次，未按约定修建男、女厕所；其三，被告五年未按约定缴纳租金；其四，按约定由被告负责管理、维修的村委会过道大铁门不存在了；其五，三间西屋未维修，已塌漏；另，被告在庭审中明确表示不按约定建生产房、不再按约定修建男、女厕所、不再购置村委会过道大铁门、不再维修三间西屋。综上所述，被告对原、被告双方签订的协议均未履行，严重违约，且在庭审中明确表示不履行租赁协议条款，因此，原告要求解除原贡东村村民委员会与被告双方签订的租赁合同，本院予以支持。原告要求被告支付租金2500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十四条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告宿州市埇桥区解集乡原贡东村村民委员会与被告陈现全于2000年12月13日签订的租赁合同。二、由被告陈现全在本判决生效后10日内向原告宿州市埇桥区解集乡贡山村村民委员支付租金2500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一五年四月七日书记员  付广元
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂钟祥旧民二初字第00018号原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所。负责人田勇被告贺艳梅本院在审理原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所诉贺艳梅供用电合同纠纷一案中，因被告贺艳梅已自动履行，原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所于2015年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告贺艳梅的起诉。本院认为，原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所撤回对被告贺艳梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所负担。审判员  冯道功二〇一五年四月十七日书记员  王 华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第663号原告梁明发，男，汉族，住胶州市。被告王正杰，男，汉族，住胶州市。被告王静，女，汉族，住胶州市。被告叶建恩，男，汉族，住胶州市。被告宋卫东，男，汉族，住胶州市。原告梁明发与被告王正杰、王静、叶建恩、宋卫东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁明发的起诉。案件受理费1350元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一五年四月九日书 记 员  杨乐斐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民字第00353号申请执行人刘冬至。被执行人刘运生。被执行人刘辉。被执行人刘菊香。被执行人刘亚童。申请执行人刘冬至依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00263号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年5月15日依法立案执行。本案执行标的1、办理武汉市江岸区解放公园小区27栋1单元102房房产证；2、负担申请执行费50元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘运生、刘辉、刘菊香、刘亚童的银行存款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金友二〇一五年四月二十一日书记员  余 敏
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第1843号原告刘一×。法定代理人刘二×（母子关系。被告王××。原告刘一×与被告王××抚养费纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘二×，被告王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘一×诉称，原告系刘二×与被告王××婚生之子，后二人离婚，原告随刘二×生活，被告每月支付抚养费850元。由于物价的提高，生活成本的增加，被告所支付的抚养费已不够维持原告的生活开支，故原告起诉来院，要求被告自2015年4月起，每月给付抚养费1000元。被告王××辩称，其每月固定收入仅3000元左右，现每月给付850元抚养费符合法律规定，所以不同意原告要求增加抚养费的请求。经审理查明，原告的法定代理人刘二×与被告王××原系夫妻关系，于2005年6月1日登记结婚，婚后于2007年4月13日生育原告，于2008年12月4日在天津市红桥区人民法院调解离婚。离婚时，被告王××每月给付原告抚养费350元；2013年3月，原告以增加抚养费为由将被告诉至本院，2013年4月，本院经(2013)红民初字第1208号民事判决书判决被告每月给付原告抚养费850元。2014年，被告王××全部收入为55118.49元（含固定工资、奖金、值班费、加班费、年终奖励等）。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在案予以佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务,未成年子女亦有要求父母给付抚养费的权利，现原告要求被告增加给付抚养费，应结合原告实际需要，本地生活水平以及被告的收入情况综合决定。考虑到原告已上学，各项支出必然增加的客观事实，再结合被告2014年的总收入，本院对原告要求被告每月给付1000元抚养费的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：自2015年4月起，被告王××每月给付原告刘一×抚养费1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王××负担。本判决为终审判决。代理审判员 商 轶二〇一五年四月二十七日书 记 员 魏 欣速 录 员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖园民初字第257号原告杨小明。被告李金章。本院在审理原告杨小明与被告李金章为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小明撤回起诉。本案受理费560元减半收取280元，由原告负担（已交纳）。审判员  戴佺二〇一五年四月一日书记员  范珂
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民（商）初字第605号原告石荣强，男，1969年1月11日出生，身份号码×××。被告贾文敬，女，1976年7月10日出生，身份号码×××。本院在审理原告石荣强与被告贾文敬买卖合同纠纷一案中，原告石荣强于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾文敬的起诉。本院认为，原告石荣强提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石荣强撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告石荣强负担（已交纳）。审 判 长  王姗妮人民陪审员  陈汉民人民陪审员  孙宝明二〇一五年四月十日书 记 员  朱子健
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民立终字第71号上诉人（原审被告）路志良，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人（原审被告）董廷芳，女，1988年2月11日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）高蕾，女，1982年4月26日出生，汉族，住河南省安阳市。上诉人路志良、董廷芳因与被上诉人高蕾民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第105号驳管辖权异议的民事裁定，以诉讼主体错误，安阳安然建筑装饰有限公司才是本案借款人，本案管辖约定不明等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省内黄县人民法院审理。本院经审查认为，高蕾提供的借款合同显示，甲方（借款人）为路志良，乙方（贷款人）为高蕾。合同中“（甲方）如果违约超过10天，乙方有权到当地法院起诉甲方”，可以视为双方约定发生纠纷由乙方所在地法院管辖，该约定不违反民事诉讼法关于约定管辖的规定，应予认定。高蕾作为借款合同的乙方，依约向其住所地法院即安阳市殷都区人民法院提起诉讼并无不当。安阳市殷都区人民法院对本案具有管辖权。路志良、董廷芳认为诉讼主体错误，安阳安然建筑装饰有限公司才是本案借款人的上诉理由，与确定案件管辖权无关。原审裁定处理结果正确，应予维持。上诉人路志良、董廷芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 孙爱民审判员 李 颖二〇一五年四月一日书记员 张惠阳
贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）覃民初字第252号原告贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。法定代表人陈伟昌，理事长。市金港大道829号。法定代表人陈伟昌，理事长。委托代理人黄星朝，原告单位员工，公民身份号码：4525021968********。委托代理人李海源，原告单位员工，身份号码：4508021987********。被告黄萱凤，公民身份号码：4525221963********。原告贵港市区农村信用合作联社诉被告黄萱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序程开庭审理了本案，书记员陈新雨担任记录。原告贵港市区农村信用合作联社的委托代理人李海源到庭参加诉讼，被告黄萱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵港市区农村信用合作联社诉称，2013年2月1日，被告黄萱凤向原告授权的下属三里信用社申请借款30万元。2013年2月4日原告授权的下属三里信用社与被告黄萱凤签订《最高额个人借款合同》，约定被告黄萱凤向原告借款30万元，合同期限从2013年2月4日至2016年2月4日止，期中单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9.00%，按月结息，单笔贷款金额、期限、利率以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按约定计收复利。同日，被告黄萱凤与三里信用是签订《最高额抵押担保合同》，约定被告黄萱凤以其名下位于贵港市金港大道约定被告黄萱凤以其名下位于贵港市XX大道863XX号1X幢1503XX号的房产为该笔贷款抵押担保。2013年2月5日，原、被告在贵港市房产管理局办理了抵押登记。原告依约向被告黄萱凤发放了贷款。被告未依约偿还贷款本息。根据借款合同10.6条约定，原告有权提前解除合同。请求人民法院依法判决：一、判令解除原告与被告黄萱凤签订的《最高额个人借款合同》；二、判令被告黄萱凤向原告返还贷款本金30万元及约定利息（包括罚息和复利，从逾期之日起计算至全部还清之日止。暂计至2015年1月30日止共欠利息14931.61元。）；三、确认原告对被告黄萱凤用于抵押的房地产享有优先受偿权。原告贵港市区农村信用合作联社为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告营业执照（复印件）、法人身份证明（原件）、组织机构代码证（复印件）、授权书（复印件）；被告身份证（复印件）、户口簿（复印件），证实原告和被告的主体适格；2、借款申请书、个人借款合同原件各一份，证实被告向原告申请总额贷款的事实；3、最高额抵押担保合同（附抵押物清单）、房地产价值协议书原件各一份，证实被告为该笔贷款提供抵押担保、抵押物价值；4、房产证、他项权证复印件各一份，证实抵押财产已经过抵押登记，原告对抵押财产享受优先受偿权的事实；5、借款借据原件一份，证实该笔贷款的期限、利率，原告已向被告发放贷款的事实；6、贷款（垫款）还款清单原件一份，证实被告尚未偿还的贷款本金及利息。被告黄萱凤未作答辩。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6是客观、真实的，与本案有关联性，被告黄萱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6予以确认。综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年2月4日，被告与原告授权的下属机构三里信用社签订了一份《最高额个人借款合同》，约定由被告向原告借款30万元，用于经营化肥周转金，期限从2013年2月4日至2016年2月4日，单笔贷款期限最长不超过12个月，贷款利率按年利率9%计算，按月还息到期还本。同时约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。同日，被告与原告签订了一份《最高额抵押担保合同》，抵押合同约定以被告名下位《最高额抵押担保合同》，抵押合同约定以被告名下位于贵港市金港大道东段于贵港市XX大道东段863XX号（中银大厦XX大厦）1X幢1503XXX号的房产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）为上述借款提供担保并到贵港市房产管理局办理了抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款30万元。2014年1月10日，原告还清了上一期借款本息后，原、被告双方重新办理了第二期的贷款手续，贷款本金为30万元，元，期限从2014年1月10日至2015年1月9日，贷款利率按年利率9%计算。该笔借款还款期限过后，被告未能按约定偿还借款本息，至2015年1月30日止，被告所欠原告借款本金30万元，利息14931.61元未能偿还。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告于2013年2月4日分别签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告没有按合同约定期限偿还清贷款本息，已构成违约，经原告催告后，被告仍不履行，故原告请求解除合同，判令被告偿还所欠的贷款本金及约定的利息，确认原告对被告用于抵押担保的房产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告贵港市区农村信用合作联社与被告黄萱凤于2013年2月4日签订的《最高额个人借款合同》，被告黄萱凤偿还原告贵港市区农村信用合作联社借款本金300000元和利息14931.61元，并支付从2015年1月31日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按借款合同约定的利率计算的利息；二、原告贵港市区农村信用合作联社对被告黄萱凤用于抵押担保的座落于贵港市金港大道东段原告贵港市区农村信用合作联社对被告黄萱凤用于抵押担保的座落于贵港市XX大道东段863XX号（中银大厦XX大厦）1X幢1503XX号房产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第10011114XXX号）享有优先受偿权。本案受理费6024元，适用简易程序审理减半收取为3012元，由被告黄萱凤负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6024元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45510101200189345XXXXX93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  方伟列书记员  陈新雨书记员  陈新雨
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第00215号原告潘小选。被告张顺鹏。被告李建平。上列原告潘小选诉被告张顺鹏、李建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘小选，被告李建平到庭参加诉讼，被告张顺鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘小选诉称，2014年8月11日，被告张顺鹏雇佣我和被告李建平等三人从他车上卸水泥，等三人卸完水泥后，在关闭车厢门时，我在车上负责将固定车厢门的把手扳下来，二被告负责将车门推上来，我在活动把手时给二被告说了，先别急着关，等我先把把手活动活动，由于被告张顺鹏把车栓改动了，站不住，但二被告突然将车厢门推上来，将我的右手小拇指夹断，仅连着点皮，随后被告将我送到武都区人民医院，被告张顺鹏仅给了我500元后就离开，后来我又到陇南中西医医院治疗，经诊断为：右小拇指不完全断裂，并做了手术，住院期间由于被告一直联系不到，我们又没钱支付医药费，只好出院在家休养，现右小拇指功能基本丧失，吃饭、穿衣都受到严重影响。现我诉请依法判令二被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助金、伤残补助金、后续治疗费、交通费、食宿费共计35594.04元。原告为证明其主张提供的证据有：身份证；陇南中西医结合医院住院病历及住院结算单；熊池卫生院医疗费证明；甘肃陇正司法鉴定所司法鉴定意见书。被告张顺鹏辩称，2014年8月10日，我受雇主石地儿的委托，从成县给其拉水泥。2014年8月11日在拉水泥回来的路上，我给雇主石地儿打电话，让其寻找卸水泥的工人，石地儿说他找不到，我就说我帮忙给你联系一下，当时我给原告人打电话没打通。在回来的路上我看见被告李建平在路边给人卸货，就给其说了一下上去卸车去，后来我给雇主石地儿说卸水泥的工人帮他找到了。我将车拉到石地儿家半小时后，潘小选、李建平和另外一个骑着摩托车就来了，刚下摩托车就看见潘小选怀里揣着一个白酒瓶子，但只剩下二两左右。当时他们表示刚卸完一个60吨的车很乏，并要雇主每人买一瓶啤酒，喝完之后他们就开始卸车了。大概中午11点左右车子卸完后，在我和李建平关车门时，原告人说小心点，我并没听到他说：“别急着关门”，才导致事情的发生。事故发生后，雇主将250元工钱交给了李建平，在工钱结清后，我将原告人送到武都区人民医院救治并支付了500元，后来，他说交不起医疗费，我又给他支付了1000元。综上，我虽叫人去卸车，但雇主是石地儿，受益人也是石地儿，是石地儿与原告形成了雇佣关系，故我作为被告主体不适格，故我驳回原告对我的诉讼请求。被告李建平辩称，2014年8月11日张顺鹏雇佣我和原告人为他卸水泥，水泥卸完后，在我和张顺鹏共同抬车厢门将要关门时，不料原告人突然把手夹在车厢门缝中，致使原告手指被车厢门夹伤并住院治疗。原告受伤后，张顺鹏已给了原告人500元，可见张顺鹏已经承担了原告人受伤的后果，我是原告叫来的，况且雇主是张顺鹏，该起事故与我毫无关系，望法院驳回原告对我的起诉。经审理查明，2014年8月11日，被告张顺鹏叫原告潘小选和被告李建平等三人从他车上卸水泥，等三人卸完水泥后，在关闭车厢门时，当时原告潘小选在车上负责接应并将固定车厢门的车栓扳下来，二被告负责将车门推上来。当二被告将车门推上来时原告潘小选还在扳车栓，致使原告潘小选的右手小拇指被车厢门夹伤，后来原告在陇南中西医医院诊断为：右小拇指末节离断（挤压伤），住院治疗10天，花医疗费10978.52元，出院后原告又在熊池卫生院花医药费191.6元。2014年9月24日原告潘小选自己委托甘肃陇正司法鉴定所进行工伤鉴定，其鉴定意见为：原告右小拇指末节离断（挤压伤）构成10级伤残。现原告诉请判令二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助金、伤残补助金、后续治疗费、交通费、食宿费共计35594.04元；原告潘小选受伤后，被告张顺鹏共计给付医疗费1500元。另查明，2014年甘肃省农、林、牧、渔业年平均收入为：25733元／年。以上事实，有下列证据在卷证实：一、当事人陈述；二、原、被告的身份证明；陇南中西医结合医院住院病历及住院结算单；熊池卫生院医疗费证明；甘肃陇正司法鉴定所司法鉴定意见书。本院认为，行为人由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任；个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案系原告提供劳务受害引起的赔偿责任纠纷，原告潘小选作为完全民事行为能力人，应当预见在关车门过程中的危险性，不论是疏忽大意还是其他过失，对于事故的发生酌定自行承担20%的责任，被告张顺鹏作为接受劳务者对该次事故的发生承担80%的过错责任，对于被告张顺鹏辩称雇主是石地儿，由于其未提供相应证据予以证实，也未申请本院追加石地儿为被告，本院对此辩称依法不予采信；被告李建平作为提供劳务者对该次事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。该案中原告潘小选的合理损失为：1、医疗费10978.52元＋191.6元计11170.12元；2、护理费（25733元／年÷365天×10天）即705元；3、误工费（25733元／年÷365天×10天）即705元；4、住院伙食补助费（20元／人×天×10天）即200元；以上共计12780.12元。对于原告自己所作的工伤十级的鉴定意见，由于本案不属于工伤，依法不予支持。对于该次事故的发生被告张顺鹏承担80%的赔偿责任即10225元，减去已支付的1500元，还应给付8725元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第第一百零六条及相关民事政策、法律之规定，判决如下：限本判决生效后10日内，由被告张顺鹏赔偿原告潘小选各项损失10225元，除去已支付的1500元，还应给付8725元；二、驳回原告潘小选的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告潘小选负担50元，被告张顺鹏负担200元，被告李建平负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  曾利宏人民陪审员  王甫华人民陪审员  雍小林二〇一五年四月四日书 记 员  艾合龙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第01223号原告齐某某。原告齐某甲。原告齐某乙。委托代理人刘某某（齐某乙妻子）。被告沈阳市沈北新区清泉街道前腰堡社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前腰堡社区。负责人南春光，系社区主任。被告乔某某。被告齐某丙。原告齐某某、齐某甲、齐某乙与被告沈阳市沈北新区清泉街道前腰堡社区居民委员会(以下简称“前腰堡居委会”)、乔某某、齐某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）北新民初字第2117号民事判决，齐某某、齐某甲和齐某乙不服判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）沈民一终字第02604号民事裁定，撤销本院（2014）北新民初字第2117号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告齐某某、齐某甲、齐某乙的委托代理人刘某某、被告前腰堡居委会的负责人南春光、被告乔某某和齐某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，齐同远、高桂芬生前在1998年农村第二轮土地承包时分得承包土地5.3亩，2000年父母去世后该承包地由乔某某、齐某丙耕种至今。2013年末，前腰堡村委会将其父母土地流转给大仓生态有限公司经营，每年每亩800元，流转期限为14年，共59360元。根据村委会证明，该笔款项分三批给付，第一批2013年末应给付四年租金16960元，第二批2014年5月应给付五年租金21200元，第三批2015年应给付五年租金21200元。2013年12月，被告前腰堡居委会第一批土地租金发放给被告乔某某。之后三原告对前腰堡居委会提出声明，称三原告对此有争议，但前腰堡居委会于2013年12月发放土地租金时又给付了被告乔某某。三原告认为，承包土地流转租金是父母的遗产，应由其法定继承人共同继承，故诉至法院请求依法确认三原告的继承权，由每人继承14840元。被告前腰堡居委会辩称，1998年分地时齐同远、高桂芬承包土地情况属实，齐海全是齐同远大儿子，他们一直在一起生活，地也由他们几个人耕种，往村里交钱也是齐海全交的，2009年齐海全去世，就由乔某某拿土地证继续耕种，之前三原告没有提出过任何异议，直到2013年土地流转时都没有人找到村里，根据农村三十年不变的土地承包政策。土地流转金给二被告是有依据的，因为地一直由二被告耕种，对此村里没有任何责任。被告乔某某、齐某丙辩称，齐同远、高桂芬在世时，一直和长子齐海全、孙子齐广林、齐某丙一起生活，齐海全、齐广林是煤矿工人，齐海全承担家里的一切生活开销。齐广林结婚后，就是齐海全和二儿子齐某丙照顾赡养二老，三原告从没给过一分赡养费；1999年、2000年二老生病、去世花费都是齐海全、齐某丙负担的，齐某某、齐某甲、齐某乙就拿了几百块钱，当时口头约定二老留下的承包地由齐海全耕种，直到2009年齐海全去世，后由齐某丙耕种到2013年土地流转；齐某某、齐某甲、齐某乙已经默认了父母的承包地由齐海全承包经营，齐某丙作为齐海全的法定继承人，土地承包经营流转补偿金应由齐某丙依法继承。经审理查明，被继承人齐同远、高桂芬系沈阳市沈北新区清泉街道前腰堡社区村民，二人育有四个子女，长子齐海全，于2009年2月24日因病死亡，次子齐某乙、三子齐某甲、长女齐某某，即本案三原告。1998年以齐同远作为承包方代表与前腰堡居委会签订土地承包合同，齐同远、高桂芬共承包土地5.3亩，2000年4月25日齐同远死亡，2000年6月5日高桂芬死亡。被告齐某丙、乔某某系夫妻关系。被继承人齐同远、高桂芬生前与其长子齐海全及孙子齐广林、齐某丙在一起生活。该承包地自齐同远、高桂芬、齐海全死亡后一直由被告乔某某、齐某丙耕种。2013年12月，上述5.3亩承包地被被告前腰堡居委会流转给大仓生态有限公司，每亩地每年800元租金，租期为14年，大仓生态有限公司已给付9年租金共计38160元，所得流转金已分两次发放，均由乔某某领取。余款21200元尚未发放。重审中，三原告向法庭提供了如下新证据：1、前腰堡社区会计姜凤云出具的证明一份。内容为：“已故村民齐同远是我村养牛大户，养牛约十几年”。该证明出具时间为2015年3月12日。证明齐同远不需要由人赡养。2、前腰堡社区前任治保主任李国昌出具的情况说明一份。证明齐同远、高桂芬去世后土地由齐海全经营，2007年三原告找过村里，提出如果土地变动，应由兄弟姐妹平分。被告乔某某和齐某丙称姜凤云和李国昌都是以前社区的会计和治保主任，齐同远养过牛属实，但不是大户，2007年李国昌确实领三原告到其家进行调解了，当时齐海全还活着，齐海全要求三原告将赡养费交齐，后双方发生争吵，当时没有达成平均分割的协议。被告前腰堡居委会称齐某丙说的属实，家里主要经济来源还是靠齐海全，两个被继承人去世办丧事主要都是齐海全。对被继承人承包的土地，村里根据相关政策，无权收回土地、不要流转金、也不能确定新的承包经营者。三原告称给两位老人办丧事三原告共花了1000多元雇喇叭钱，平时没给老人钱是因为老人没向他们要过。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、死亡注销证明、土地承包经营权证、社区介绍信、证明、情况说明及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，我国农村土地采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，被继承人齐同远、高桂芬作为一个农户以家庭承包的方式从所在村委会取得了5.3亩土地的承包经营权，现两位承包人均于2000年死亡，该承包户内又没有其他共有人，因此该承包户民事主体资格丧失，不能继续对承包的土地享有经营权，即承包经营权消灭。现被告前腰堡居委会对两位被继承人生前承包的土地不能重新确认承包经营权人，而遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产，故本案争议的土地流转金不是法律规定的遗产范围，由此而产生的土地流转金应如何分配的问题，也不属于法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第四款之规定，裁定如下：驳回原告齐某某、齐某甲、齐某乙的起诉。案件受理费920元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  党 莉代理审判员  李雪娜人民陪审员  马 岩二〇一五年四月二十七日书 记 员  高秋红送达时间：年月日送达人：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3833号罪犯吴彬，男，汉族，初中文化，1984年1月2日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2007年9月11日作出（2007）新刑初字第0271号刑事判决，以被告人吴彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年5月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）宁刑执字第295号刑事裁定，对罪犯吴彬减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年8月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯吴彬在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市新北区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯吴彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴彬减去有期徒刑一年三个月十五日（刑期至2015年4月30日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00500-3号申请执行人万碧莲。被执行人能一郎科技股份有限公司。申请执行人万碧莲与被执行人能一郎科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）鄂咸安民初字第00205号民事调解书已经发生法律效力。权利人万碧莲于2015年3月30日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人能一郎公司发出执行通知书规定的履行期限已届满，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人能一郎公司纳入失信被执行人名单，并查封了其全部房产、土地。经查，目前被执行人能一郎公司无存款、无拍卖价值车辆，其房产、土地在本院查封之前已被多家法院查封，资产本院暂无法处置。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00205号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00205号民事调解书确定的义务中尚未履行的20000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一五年四月十五日书记员 赵道平