浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢民终字第157号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。诉讼代表人：那春利，总经理。委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑定香。委托代理人：刘银志，浙江中桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐清源。委托代理人：李韬。被上诉人（原审被告）：衢州天野户外用品有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区世纪大道895号3幢。法定代表人：马其刚，总经理。委托代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司为与被上诉人郑定香、徐清源、衢州天野户外用品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）衢柯交民初字第360号民事判决，于2015年2月12日向本院提起上诉。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定：原告郑定香与本案被害人杨某系母女关系、原告徐清源与本案被害人杨某系夫妻关系。2014年4月23日12时30分许，被告衢州天野户外用品有限公司的员工徐志伟驾驶并在被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心中公司投保的浙H×××××号轻型厢式货车行驶至浙江省衢州市迎宾大道徐家坞路段左转弯借用非机动车道通行时与杨某骑行在该非机动车道内的电动自行车发生碰撞，致杨某受伤，后经医院抢救无效于2014年5月5日死亡及车辆受损的道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，徐志伟负事故全部责任，杨某无责任。事故发生后，被告衢州天野户外用品有限公司预付原告35000元；为受害人购置生活用品，费用150元、衢州市长生堂药店的购买人血白蛋白，费用3600元；支付医药费214653.52元，合计253403.52元；被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司垫付医药费10000元。另查明，因本次事故徐志伟补偿原告人民币50000元，并被衢江区人民法院处刑一年二个月，缓刑一年六个月。原审法院审理认为：徐志伟违法驾驶机动车辆，导致事故发生，造成他人死亡，应在责任范围内承担赔偿。但其系被告衢州天野户外用品有限公司的员工，其履行职务期间致人损害，该赔偿责任应由被告衢州天野户外用品有限公司承担。浙H×××××号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保，故被告衢州天野户外用品有限公司所要承担的赔偿费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险合同限额范围内予以赔偿，超出或者不属保险理赔范围的部分由被告衢州天野户外用品有限公司在责任范围内予以赔偿；被告衢州天野户外用品有限公司提出事故发生后，其已补偿原告50000元钱的抗辩意见不成立。被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司提出，肇事者已被追究刑事责任，原告已得到安慰，不应再主张精神损害抚慰金抗辩意见也不成立。因本案赔偿权利人是向被告衢州天野户外用品有限公司主张并要求在交强险限额内赔偿，予以支持。故该款由保险公司在交强险限额范围内理赔。交通费因原告未提供票据，可按受害人住院期间按每日10元计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿原告各项损失即医疗费173853.92元、住院伙食补助费360元、护理费1560元、处理丧葬人员误工费1097.55元、丧葬费22256.50元、死亡赔偿金757020元、被扶养人生活费8400元、精神损害抚慰金50000元、交通费120元，合计1014667.97元，扣除其已预付的10000元，续付1004667.97元；由被告衢州天野户外用品有限公司赔偿原告非医保用药费用44549.60元，扣除其已预付的243403.52元，由原告返还被告衢州天野户外用品有限公司198853.92元。上述款项均于判决生效二十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12217元，减半收取6109元，由被告衢州天野户外用品有限公司负担5879元，由原告负担230元，于判决生效之日付清。判决后，中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院判决上诉人在交强险责任范围内承担精神抚慰金50000元没有依据。本案侵权人是徐自伟，根据交强险条款第1条，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的驾驶员，故本案徐自伟是被保险人。而交强险承担的赔偿项目是被保险人、实际侵权人徐自伟需赔偿的项目，徐自伟已受到刑事处罚，无需赔偿精神抚慰金，交强险也无需赔偿，应由衢州天野户外用品有限公司承担。二、一审法院判决死亡赔偿金适用城镇标准依据不足。被上诉人一审中未提供证据证明受害人身份属于城镇居民，判决死亡赔偿金适用城镇标准依据不足。请求二审法院撤销原审判决，判决上诉人不需要向被上诉人郑定香、徐清源支付精神抚慰金50000元。被上诉人郑定香答辩称：一、衢州天野户外用品有限公司是交强险的被保险人，根据法律规定，被保险人需承担精神抚慰金。一审判决上诉人在交强险范围内承担50000元精神抚慰金有法律依据。二、受害人虽然在户籍是农民，但其居住在城市，在市区有工作，交养老保险，去世的时候领取了退休金。根据法律规定，本案按城镇居民标准计算死亡赔偿金。被上诉人徐清源答辩称同意郑定香的答辩意见。被上诉人衢州天野户外用品有限公司答辩称：答辩人在一审中提交的保险单明确记载答辩人是被保险人，徐志伟是被上诉人的员工，被上诉人是赔偿主体。赔偿权利人在一审中已明确要求将精神抚慰金计算在交强险范围内，本案应由上诉人在交强险范围内赔偿精神抚慰金。二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。本院认为：本案实际侵权人徐自伟虽已被追究刑事责任，但赔偿权利人仍可向实际侵权人之外的雇主等主张精神损害抚慰金。中国平安机动车交通事故责任强制保险单上明确载明被保险人为衢州天野旅游帐篷有限公司（后更名为衢州天野户外用品有限公司），本案承担赔偿责任的主体是徐自伟的雇主衢州天野户外用品有限公司，而非实际侵权人徐自伟。赔偿权利人有权向衢州天野户外用品有限公司主张精神损害抚慰金。因肇事车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且赔偿权利人请求精神损害抚慰金在交强险限额内赔付，故上诉人应在交强险限额内赔付精神抚慰金。一审审理过程中，赔偿权利人向法院提交户口本、衢州市人口信息管理系统信息查询、养老保险证明，上述证据足以证明受害人生前主要收入来源于城镇、居住于衢州市区南滨花园3区4幢1单元301室的事实。本案应当适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  方 帅二〇一五年四月十四日书 记 员  胡芬芬