长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长经开民初字第00575号原告：孟庆海，男，1957年7月22日生，汉族，原惠民祥商贸公司库管员，现无职业，现住长春市。委托代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。被告：涂大勇，男，1971年2月8日生，汉族，长春市洪赢汽车服务有限公司司机，现住长春市朝阳区。委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。被告：长春市洪赢汽车服务有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：赵臣，该公司总经理。委托代理人：于长贵，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。负责人：申刚，该公司总经理。委托代理人：张国昉，吉林铭英律师事务所律师。原告孟庆海诉被告涂大勇、被告长春市洪赢汽车服务有限公司(以下简称洪赢公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈永彬，被告涂大勇及其委托代理人庞广彪，被告洪赢公司委托代理人于长贵，被告太平洋财险长春支公司委托代理人张国昉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆海诉称：2014年9月28日7时30分许，被告涂大勇驾驶解放牌大型普通客车沿洋浦大街东侧第三排车道由南向北行驶至武汉路口右转弯时，遇原告（无驾照）骑轻便二轮摩托车沿洋浦大街东侧第四排车道由南向北行驶，被告涂大勇驾驶右前部与轻便二轮摩托车左侧接触，致两车损坏，原告受伤。此次事故，经长春市交警支队经济技术开发区大队认定，被告涂大勇承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。对此次事故原告受伤情况，经吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为：“1、孟庆海此次外伤所致伤情依目前检查为一级伤残；2、孟庆海颅骨修补费用约需叄万元人民币；3、孟庆海依目前检查需完全护理依赖；4、孟庆海依目前检查需医疗依赖，其医疗依赖费用每月约需贰仟元人民币；5、孟庆海营养费用约需壹万元人民币”。此次交通事故造成原告经济损失共计人民币1482983.02元。被告涂大勇为肇事解放牌大型普通客车驾驶员，洪赢公司为该肇事车辆所有人，太平洋财险长春支公司为上述肇事车辆的保险公司。此次事故均发生在保险期限内。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。请求：1、判令被告太平洋财险长春支公司在交强险保险限额内赔偿原告120000元；2、判令被告连带赔偿原告医疗费341239.51元、住院伙食补助费8600元、后续治疗费30000元、营养费不10000元、伤残赔偿金445492元、精神抚慰金100000元、护理费566860元、医疗依赖费480000元、误工费19641.38元、交通费1000元，以上共计2002832.89元，扣除被告太平洋财险长春支公司在交强险保险限额内赔偿原告120000元并且按照事故责任比例划分后，实际赔偿数额为1317983.02元。3、判令被告太平洋财险长春支公司在商业险限额内承担赔偿责任。4、判令被告涂大勇、洪赢公司连带赔偿原告鉴定费5000元、律师代理费40000元，以上共计45000元。5、诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求，将住院伙食补助费由8600元变更为9600元，伤残赔偿金由445492元变更为464356.4元，护理费由566860元变更为647700元，实际赔偿数额由1482983.02元变更为1553476.1元。被告涂大勇辩称，原告各项诉讼请求根据原告提供的证据在质证阶段发表意见。我方垫付医疗费13838元。被告洪赢公司辩称，涂大勇与我公司属于挂靠关系，与我公司无关。被告太平洋财险长春支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司在保险责任限额内对原告有证据支持的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险责任范围内，我公司不予承担。原告针对自己的主张举证如下：1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生时间、地点及责任划分比例，原告承担次要责任，被告涂大勇承担主要责任。三被告质证均表示无异议。2、被告机动车驾驶证、行车证各1份，用以证明第一被告主体身份适格，具有驾驶资格。该肇事车辆登记所有权人为第二被告。三被告质证均表示无异议。3、保单2份，用以证明肇事车辆在第三被告处投保交强险及商业第三者责任险，保额30万元，不计免赔。三被告质证均表示无异议。4、原告第一次住院吉林大学第一医院住院病历、出院诊断书、住院发票、用药明细各1份，用以证明事故发生后原告于2014年9月28日至2014年11月23日在吉林大学第一医院住院治疗56天，花费住院费237755.49元。出院诊断出院后需继续用药治疗，全休3个月，家属看护。诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤颅内全肿、创伤蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、手术后颅骨缺失、肝挫伤。用药明细证明所花费的医疗费。三被告质证均表示对真实性无异议。5、长春中医药大学附属医院吉林省中医院住院病历、出院诊断书、用药明细、出院发票各1份，用以证明原告于2015年1月8日至2015年2月3日在该院住院治疗26天，花费医疗费61324.53元。诊断为脑外伤、瘀血阻络。住院后期患者病情加重，出院医嘱建议到吉大一院或北京医院进一步治疗，没有治愈，情况没有得到缓解。三被告质证均表示对真实性无异议。6、第三次住院吉林大学第一医院住院病历、出院诊断书、用药明细、住院发票各1份，用以证明原告住院14天，花费40712.09元。诊断为脑外伤术后、脑积水、双肺上叶结核、双肺肺炎、支气管扩张，出院后继续给予物理康复治疗，病情变化随诊。原告三次住院花费医疗费多少钱339792.11元。原告受的脑外伤，出院时也不能自理。被告涂大勇经质证对上述证据真实性无异议，但认为保险合同是格式条款，投保时没有明确的解释和说明，理由不具有合法性，保险公司应全额给付医疗费。被告洪赢公司质证意见同被告涂大勇意见一致。被告太平洋财险长春支公司经质证对上述证据真实性无异议，但认为按保险合同约定其公司只按国家基本医疗保险标准赔付，医疗汇总清单上明确标注了用药的医保等级甲、乙、丙，对甲类100％赔付、乙类80％赔付、丙类不赔付。7、门诊票据4张（原件，金额分别1211.40元、8元、220元、8元，合计1447.4元），用以证明原告在吉林大学第一医院、吉林大学第一医院二部门诊检查共花费门诊费1447.4元。三被告质证均表示对真实性无异议。8、急救费票据1张（原件，金额130元），用以证明原告于2015年2月3日从吉林省中医院转至吉林大学第一医院花费120急救费用。三被告质证均表示对真实性无异议。9、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明原告此次外伤构成一级伤残，颅骨修补费用需3万元人民币，需完全护理依赖，需医疗依赖每月2000元人民币，营养费需1万元人民币。鉴定花费5000元。被告涂大勇经质证对上述证据真实性无异议，但认为颅骨修补费用因孟庆海现在是植物人状态，不适宜做颅骨修补手术，该费用不应该发生，所以该3万元待实际发生时再予以保护。其他无异议。鉴定费应当由保险公司承担，根据保险法规定，对于需要检验鉴定查明事实情况的费用由保险公司额外承担。被告洪赢公司质证意见同被告涂大勇，并认为我公司与涂大勇是挂靠关系，所有的费用跟我们没有关系。被告太平洋财险长春支公司经质证对上述证据真实性无异议，但认为颅骨修补费用与第一被告意见一致。鉴定费真实性无异议，根据保险合同约定不在保险范围内，不予承担。10、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，用以证明原告颅脑损伤达一级伤残，三次住院所花费用属于合理医疗费用，医疗依赖每月约需2000元。被告涂大勇经质证对鉴定结论无异议。认为分析说明中因为是植物人状态，法医已经分析此类病人寿命较本地区平均人口寿命短，护理依赖和医疗依赖可以按20年计算，但应一年一给付。被告洪赢公司质证意见同被告涂大勇。被告太平洋财险长春支公司经质证对上述证据真实性无异议，但认为原告三次住院所花费用属合理的，应按甲、乙、丙类比例划分。对原告。11、误工证明及工资条各1份，用以证明原告系长春市汇宾祥经贸有限公司员工，自2014年9月28日发生交通事故起已停发工资，每月工资为3200元。工资条为17个月的工资金额，即2013年6月至2014年10月。被告涂大勇经质证对上述证据均有异议。从形式上看误工证明没有经办人和负责人签字，不符合民诉法解释关于单位出具证据的规定，不具有合法性。工资清单上也没有盖章，无法确认真实性。没有提供劳动合同。涂大勇去长春市汇宾祥经贸有限公司查询，这个单位不存在。被告洪赢公司质证意见同被告涂大勇。被告太平洋财险长春支公司经质证对上述证据真实性有异议。12、房屋租赁协议、居住证明各1份，用以证明原告孟庆海于2012年3月15日至今居住在市内，原告在交通事故发生前在长春居住满1年，伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告涂大勇经质证对房屋租赁协议有异议，认为没有达到确实充分的程度证明在原告城镇居住一年以上，应当提供暂住证予以证明。被告洪赢公司质证意见同被告涂大勇。被告太平洋财险长春支公司经质证意见同被告涂大勇。13、律师费票据5张，金额共计4万元，用以证明律师代理费4万元。三被告质证均表示对真实性无异议。被告太平洋财险长春支公司认为律师费不在保险限额内。被告洪赢公司举证针对其主张举证如下：汽车挂靠合同1份，用以证明涂大勇与我公司系挂靠关系。2013年10月签订的挂靠合同，肇事车辆实际使用人和拥有人都是涂大勇，只是挂靠在我公司经营，我公司不收取费用。三被告质证均表示对真实性无异议。原告认为该证据不影响被告洪赢公司承担赔偿责任。挂靠人与被挂靠人均需对受害人承担连带赔偿责任。被告太平洋财险长春支公司对自己主张未能举证。因三被告对原告举证的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、13真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，对证明的内容予以采信。对上述证据证明的事实予以采信。因三被告对原告举证的证据11均有异议，原告又未能举证其他有效证据予以左证，故对该证据证明的内容不予采信。虽三被告对原告举证的证据12均有异议，但对原告是否在长春市区居住生活未能举证予以证明，故对原告举证的该证据真实性予以确认，对证明的问题予以采信。因原告和被告涂大勇、被告太平洋财险长春支公司对被告洪赢公司举证的汽车挂靠合同真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，对用以证明涂大勇与我公司系挂靠关系，2013年10月签订的挂靠合同，肇事车辆实际使用人和拥有人都是涂大勇的内容予以采信。经审理查明：原告孟庆海于2012年在长春市内居住生活。2014年9月28日7时30分许，涂大勇驾驶解放牌大型普通货车沿洋浦大街东侧第三排车道由南向北行驶至武汉路口右转弯时，遇原告（无驾照）骑塞克牌轻便二轮摩托车左侧接触，致两车损坏，原告受伤。事发当日，原告在吉林大学第一医院住院治疗56天（2014年9月28日至2014年11月23日）花费住院费237755.49元。诊断为：多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤颅内全肿、创伤蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、手术后颅骨缺失、肝挫伤。出院诊断：出院后需继续用药治疗，全休3个月，家属看护。2015年1月8日原告在长春中医药大学附属医院吉林省中医院第二次住院继续治疗至2015年2月3日止，在该院住院治疗26天，花费医疗费61324.53元。诊断为：脑外伤、瘀血阻络。住院后期患者病情加重，出院医嘱建议到吉大一院或北京医院进一步治疗，没有治愈，情况没有得到缓解。原告2015年2月3日第三次在吉林大学第一医院继续住院治疗至2015年2月17日止，在该院住院治疗14天，花费医疗费40712.09元。诊断为：脑外伤术后、脑积水、双肺上叶结核、双肺肺炎、支气管扩张，出院后继续给予物理康复治疗，病情变化随诊。原告受的脑外伤，出院时不能自理，需要陪护。原告三次住院花费医疗费共计341239.51元（住院费339792.11元、门诊费1447.4元），三次住院共计96天。此次事故，经长春交警支队经济技术开发区交警大队处理，于2014年10月17日作出长公交认定（2014）第00105号道路交通事故认定书，认定：“原告承担此次事故的次要责任，涂大勇承担此次事故主要责任”。对此次事故原告受伤情况，原告近亲属自行委托吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为：“1、孟庆海此次外伤所致伤情依目前检查为一级伤残。2、孟庆海颅骨修复费用约需三万元。3、孟庆海依目前检查需完全护理依赖。4、孟庆海依目前检查需医疗依赖，其医疗依赖费用每月约需贰仟元。5、孟庆海营养费用约需壹万元”，此次鉴定花费鉴定费5000元。被告涂大勇以原告单方鉴定，证据不足为由申请重新鉴定。其请求申请鉴定的事项：“一、请求对孟庆海的伤残等级重新鉴定；二、请求对孟庆海因本次交通事故支出医疗费的合理数额进行鉴定；三、请求对孟庆海是否需要医疗依赖及医疗依赖每月费用进行鉴定”。经长春市中级人民法院司辅办委托吉林佳昌司法鉴定中心对被告涂大勇的请求申请鉴定事项予以鉴定。2015年8月24日吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心（2015）法临鉴字第195号鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人孟庆海颅脑损伤达一级伤残。被鉴定人孟庆海三次住院所花费用属合理医疗费用。被鉴定人孟庆海需医疗依赖，医疗依赖费用每月约需2000元”。原告此次诉讼支付律师代理费40000元。被告涂大勇为原告垫付医疗费13838元，其中11000元住院费包括在原告主张的医疗费中。另查明，涂大勇驾驶解放牌大型普通货车在被告太平洋财险长春支公司投保了交强险和第三者商业险（保额300000元，不计免赔），此次事故均发生在保险期限内。被告洪赢公司所属解放牌大型普通货车的实际经营车主为被告涂大勇，系被告涂大勇将肇事车挂靠在洪赢公司营运。本院认为：一、该交通事故经公安交通部门责任认定，原告承担此次事故次要责任，被告涂大勇承担事故主要责任，原、被告双方对此责任认定无异议，应予确认。在保险赔偿限额外被告涂大勇应依法按责任比例70%对原告承担赔偿责任，因被告涂大勇将肇事车挂靠在被告洪赢公司经营，二被告系挂靠关系，故被告洪赢公司对被告涂大勇的赔偿义务承担连带责任。二、原告虽为农业户籍，但其居住生活在长春市区多年故对其伤残赔偿应以城镇（长春市城区）标准计算；对原告主张的医疗费330239.51元（原告主张的医疗费341239.51元—被告涂大勇垫付的11000元）、伙食补助费9600元（100元×96天）、护理费647700元（2015年居民服务业年标准32385元×护理年限20年）、残疾赔偿金464356.40元（2015年标准23217.82×20年×100％）、后续治疗费30000元（常春司法鉴定意见颅骨修复费用）、医疗依赖费480000元（2000元/月×12个月×20年，依据鉴定结论医疗依赖每月需2000元）、营养费10000元，合计1971895.91元的合理部分应予保护；三、关于原告主张精神抚慰金10万元的诉求，因此次事故致原告一级伤残，给原告造成严重的精神损害，应赔偿原告精神损害抚慰金60000元合理，对原告主张的精神损害抚慰金超出60000元部分，因明显过高，不予支持；四、关于原告主张的误工费，应按照2015年居民服务业年标准32385元计算，误工费应为16564.74元（32385元÷12个月×6个月＋32385元÷12个月÷21.75天×3天，按伤残鉴定前一日2015年3月31日计算）。关于原告主张的交通费1000元，对证据充分的合理部分130元，应予保护；对原告主张的其余部分的交通费，因其未能举证，故不予支持。五、上述款项先由被告太平洋财险长春支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费16564.74元、精神损害抚慰金60000元、残疾赔偿金33435.26元，合计120000元;六、上述各项赔偿款项在交强险责任限额范围内予以赔偿后的不足部分，即医疗费320239.51元、后续治疗费30000元、营养费10000元、伙食补助费9600元、医疗依赖费480000元、残疾赔偿金430920.14元、护理费647700元、交通费130元，合计1928589.65元的70%即1350012.76元，由被告太平洋财险长春支公司在第三者商业险责任限额范围内予以赔偿原告300000元；不足部分1050012.76元，由被告涂大勇承担赔偿责任。因诉讼费和鉴定费不在保险责任范围内，故本案原告主张的诉讼费40000元和鉴定费5000元，按划分的责任比例70%予以赔偿的合理部分，应由实际经营的车主被告涂大勇承担赔偿责任。关于被告太平洋财险长春支公司以第三者商业险赔偿限额范围内应按保险合同约定只按国家基本医疗保险标准赔付，用药的医保等级甲、乙、丙，对甲类100％赔付、乙类80％赔付、丙类不赔付的比例划分予以赔偿的抗辩，因其未能举证予以证明，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》弟十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告孟庆海医疗费10000元、误工费16564.74元、精神损害抚慰金60000元、残疾赔偿金33435.26元，合计人民币120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在第三者商业险责任限额范围内赔偿原告孟庆海人民币300000元。三、被告涂大勇于本判决生效后立即赔偿原告孟庆海人民币1050012.76元。四、被告涂大勇于本判决生效后立即赔偿原告孟庆海鉴定费3500元、律师代理费28000元，合计人民币31500元。五、被告长春市洪赢汽车服务有限公司对被告涂大勇的赔偿义务承担连带责任。六、驳回原告孟庆海其他诉讼请求。如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18781元，由原告孟庆海负担781元，被告涂大勇、长春市洪赢汽车服务有限公司负担18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陶祥曦