重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第01872号原告沈宗厚，男，1953年2月8日出生。委托代理人谢浩（特别授权），四川君集律师事务所律师。被告王荣雷，男，1979年1月20日出生。被告周伟，男，1980年3月15日出生，汉族。委托代理人王荣雷（特别授权），男，1979年1月20日出生，汉族。被告重庆金载汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7号，组织机构代码56162695-1。法定代表人李中明，总经理。委托代理人王继锋（特别授权），男，1957年6月21日出生，汉族。被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，组织机构代码57344443-4。负责人赖广昌，副总经理。委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。原告沈宗厚诉被告王荣雷、周伟、重庆金载汽车运输有限公司（简称金载公司）、信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称信达财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈宗厚的委托代理人谢浩，被告王荣雷，被告周伟的委托代理人王荣雷，被告重庆金载汽车运输有限公司的委托代理人王继锋和被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人冯源、胡朝珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈宗厚诉称，2014年7月7日，被告王荣雷驾驶渝BRXX**号货车在行至省道309线4.30KM路段时与原告沈宗厚驾驶的渝CSDX**号摩托车相撞，造成沈宗厚受伤的交通事故。经交警部门认定：被告王荣雷承担事故全部责任。2014年11月17日，重庆法医验伤所对原告的伤残等级及后续治疗费作出鉴定：沈宗厚伤残为九级，后续治疗费为10000元。本案中被告王荣雷是肇事车辆渝BRXX**号货车驾驶员，被告周伟是渝BRXX**号车辆的实际车主，被告重庆金载汽车运输有限公司是渝BRXX**号登记所有人，被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司是渝BRXX**号货车事故发生时保险的承保公司，三者均对原告有赔偿义务。为维护原告合法权益，故起诉请求判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计145460.80元；上述款项由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内优先赔偿原告；不足部分，判令被告王荣雷、重庆金载汽车运输有限公司、周伟承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。被告王荣雷辩称，对交通事故的发生无异议，但对于责任划分有异议。事故车辆系被告周伟所有，被告系被告周伟聘请的驾驶人员，事故发生时，被告正在履行职务。该事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险，应当由保险公司进行赔偿。事故当天，被告支付了2000元现金给原告沈宗厚。被告周伟辩称，对交通事故的发生无异议，但对于责任划分有异议。事故车辆系被告所有，被告王荣雷系被告聘请的驾驶人员，事故发生时，被告正在履行职务。该事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险，应当由保险公司进行赔偿。事故发生后，被告垫付了原告沈宗厚的所有医药费及住院期间前30天的住院伙食补助费和护理费，并支付了1500元现金。另垫付了专家费5000元，但是原告认可各负担一半。对于支付的现金及多垫付的专家费共计4000元同意在本案中予以抵扣。被告重庆金载汽车运输有限公司辩称，对交通事故的发生无异议，但对责任划分有异议。事故车辆在被告信达保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，因先由保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。另事故车辆虽然登记在被告名下，但被告周伟系车辆的实际所有人，二被告系挂靠关系。被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对交通事故的发生无异议，但对责任划分有异议。事故车辆在被告处投保了交强险及商业险，商业险限额100万元及投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，被告愿意在交强险限额内承担相应责任。原告起诉精神损害抚慰金及相关费用过高，鉴定费及诉讼费被告不承担。超出交强险限额的医疗费应当按基本医保报销，应有剔除费用。经审理查明，2014年7月7日，被告王荣雷驾驶渝BRXX**号中型货车沿省道309线由侣俸往铜梁方向行驶，当车行驶至省道309线4.30KM时，车辆驶入左侧车道，与相对方向由原告沈宗厚驾驶并搭乘马义华的车牌号为渝CSDX**的普通二轮摩托车相碰撞，至沈宗厚、马义华受伤，双车受损的交通事故。2014年7月17日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队作出第5002244201401832号道路交通事故认定书（简易程序），认定王荣雷负全部责任，沈宗厚无责任，马义华无责任。事故发生后，原告沈宗厚被送入铜梁区人民医院住院治疗94天，用去医疗费61342.65元，被诊断为：颈髓损伤并不全瘫；多处软组织伤。出院医嘱：休息三周；1年后需取内固定费用10000元。2014年11月17日，原告沈宗厚单方委托重庆法医验伤所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告沈宗厚的伤残等级属于九级，用去鉴定费800元。原告沈宗厚系农村居民家庭户口，其自2010年7月起一直居住在重庆市南岸区涂山镇涂山路578号19-6号房屋。渝BRXX**号中型货车系被告周伟所有，该车挂靠在被告金载公司，并在被告信达财保公司处投保了交强险、商业第三者责任险且投保了不计免赔，交通事故发生时尚在保险期限内。交通事故发生后，原告沈宗厚住院期间产生的医药费61342.65元及30天的住院伙食补助费和护理费已由被告周伟垫付。被告王荣雷系被告周伟聘请的驾驶员，交通事故发生时被告王荣雷正在履行驾驶职责。上述事实，有《道路交通事故认定书》，出院证、诊断证明、住院病历、鉴定费票据、出生医学证明、重庆市法医验伤所司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋产权证、入住证明、重庆市铜梁区XX镇XX村村委会证明、车辆代管经营合同等书证以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王荣雷未按道路交通安全法的规定安全、文明驾驶，而是将车辆在驾驶过程中驶入左侧车道是造成事故的原因。故重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队作出的第5002244201401832号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，王荣雷承担全部责任，本院予以采信。原告请求被告赔偿残疾赔偿金95820.80元，经审查，原告虽系农村居民户口，但其居住在城镇一年以上，且有正当生活来源，残疾赔偿金的标准应当按照城镇居民标准计算，原告的伤情经鉴定为九级伤残，且因交通事故定残时原告已满61周岁，根据相关法律规定，故本院支持原告残疾赔偿金95820.80元（25216元／年×19年×20%）。原告请求被告赔偿护理费6400元，经审查，原告住院天数为94天，由于被告周伟已经支付了住院期间共计30天的护理费，故原告起诉请求64天的护理费，因原告未举示护理人员身份情况及护理人员收入减少的证据，其护理费的赔偿标准本院按本地护工标准80元／天计算，故对原告的该项请求本院予以支持5120元（80元／天×64天）。原告请求被告赔偿住院伙食补助费5760元，经审查，原告住院天数为94天，由于被告周伟已经支付了住院期间共计30天的护理费，故原告起诉请求64天的住院伙食补助费，故对原告的该项请求本院予以支持2048元（32元／天×64天）。原告请求被告赔偿交通费1500元，因原告未举示相应票据，但该项费用必然产生且被告认可赔偿300元，根据实际情况，故对原告的该项请求本院酌情主张300元。原告请求被告赔偿鉴定费800元，经审查，虽然原告并未举示鉴定费发票，但被告对鉴定费的金额予以认可，故对原告的该项请求本院予以支持800元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，原告因交通事故受伤给其在精神上造成损害，故对原告的该项请求本院依法酌情主张4000元。原告请求被告赔偿后续治疗费10000元，虽然原告的后续治疗费未经过鉴定，但出院证载明1年后需取内固定费用10000元。被告虽然提出残疾赔偿金及鉴定费不能同时主张，但该意见缺乏法律依据。根据相关法律规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际产生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。虽然原告并未对后续治疗费进行鉴定，但通过出院证可以确定后续治疗费的数额，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持10000元。综上，原告的各项损失分别为残疾赔偿金95820.80元、护理费5120元、住院伙食补助费2048元、交通费300元、后续治疗费10000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金4000元，共计118088.80元。渝BRXX**号事故车辆在被告信达财保公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期限内。另本次交通事故造成两人受伤且伤者同时提起了诉讼，故被告信达财保公司应当在交强险限额内按照损失比例承担相应费用。故对原告要求被告赔偿的诉求请求，本院予以支持由被告信达财保公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告沈宗厚后续治疗费、住院伙食补助费共计5623元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告沈宗厚残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计70312元，上述费用共计75935元。余下的后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计41353.80元，由于被告王荣雷在此次交通事故中承担全部责任，应由被告信达财保公司在商业三者险项下予以赔偿，虽然被告信达财保公司提出对于超出交强险限额的医疗费仅按基本医保进行报销，需有剔除费用，但其未提供保险合同等证据加以证明有相关约定，故本院支持由被告信达财保公司在商业三者险限额内赔偿原告沈宗厚后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助、护理费、交通费等共计41353.80元。对于鉴定费800元，因被告周伟是事故车辆的实际所有人，被告金载公司是登记所有人，双方系挂靠关系；而被告王荣雷系被告周伟聘请的驾驶员，事故发生时被告王荣雷正在履行驾驶职责，故该笔费用应当由被告周伟负担，被告金载公司对该笔费用承担连带赔偿责任，被告王荣雷不承担责任。因被告周伟在交通事故发生后已经预付原告沈宗厚4000元费用且双方同意在本案中予以扣除，被告周伟预付的金额已经超出实际应当承担的金额，故在本案中被告周伟不应再承担赔偿责任。对于被告周伟多预付给沈宗厚的3200元费用，应由原告沈宗厚予以返还。对于被告王荣雷在交通事故发生后支付给原告沈宗厚的2000元，由于被告王荣雷在本案中不应承担赔偿责任，故应由原告沈宗厚予以返还。关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，因出院医嘱并未载明加强营养字样，且结合原告的伤情，并不足以主张营养费，故对原告的该请求本院不予支持。关于原告要求赔偿误工费7480元，虽然原告提供了南岸区王俊杰建材经营部的营业执照及证明，但原告已达到法定退休年龄，交通事故发生在上班时间且并非发生在上下班的途中，而是发生在离原告工作地较远的原告的老家，本院认为原告举示的证明缺乏真实性，故对原告的该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沈宗厚各项损失费75935元。二、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告沈宗厚各项损失费41353.80元。三、驳回原告沈宗厚对被告王荣雷的诉讼请求。四、驳回原告沈宗厚对被告周伟的诉讼请求。五、驳回原告沈宗厚对被告重庆金载汽车运输有限公司的诉讼请求。六、驳回原告沈宗厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1128元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 尹 杰二〇一五年四月二十日书 记 员 陈春宇