江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜少民初字第00071号原告廖德生，市民。原告梁海云，市民。原告廖德生、梁海云共同委托代理人杨勤，市民。原告杨勤，市民。原告廖某。法定代理人杨勤，市民。被告中国人民财产股份有限公司阜宁支公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道城河北路。负责人陶茂华，该支公司经理。委托代理人王玲，该支公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，组织结构代码证83945667-9，住所地江苏省淮安市厦门西路16-1号。负责人王华，该支公司总经理。委托代理人汪良国、张文，该支公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人许威，该分公司总经理。委托代理人张冠东，该分公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，组织结构代码证70409483-4，住所地盐城市迎宾南路80号。负责人沃军，该支公司总经理。原告廖德生、梁海云、杨勤、廖某与被告中国人民财产股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁支公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财保淮安支公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）、中国平安财产保险公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员谢爱红适用简易程序，于2015年12与10日公开开庭进行了审理。原告杨勤暨原告廖德生、梁海云的委托代理人以及原告廖某的法定代理人、被告人民财保阜宁支公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告平安财保淮安支公司、平安财保无锡分公司、平安财保盐城支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告平安财保淮安支公司、平安财保无锡分公司均于庭前提交了书面答辩状，被告平安财保盐城支公司于庭后提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告廖德生、梁海云、杨勤、廖某共同诉称，2015年7月28日1时许，我们的亲属廖卫军驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城街道射河北路由西向东行驶至星河酒店门前路段时，因操作失误分别与停放于道路南侧停车位内的苏J×××××号小型轿车、苏H×××××号小型轿车、苏B×××××号小型轿车、苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致廖卫军当场死亡，四辆轿车及苏J×××××号普通二轮摩托车及射河北路77号门市卷帘门不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定廖卫军负本起事故的全部责任，苏J×××××号小型轿车、苏H×××××号小型轿车、苏B×××××号小型轿车、苏J×××××号小型轿车四辆轿车均无责任。苏J×××××号小型轿车、苏H×××××号小型轿车、苏B×××××号小型轿车、苏J×××××号小型轿车分别在被告人民财保阜宁支公司、平安财保淮安支公司、平安财保无锡分公司、平安财保盐城支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。现我们向法院起诉，请求依法判令：1、四被告分别在交强险无责赔偿限额内各赔偿11000元，合计44000元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。被告人民财保阜宁支公司辩称，事故发生后，死者亲属未及时报警，故对四原告主张的赔偿我公司不予认可。被告平安财保淮安支公司书面辩称，根据交通事故认定书可以看出，我公司承保的苏H×××××号小型轿车在事发时停放在规定车位内，廖卫军严重违法在先，负本起事故的全部责任，因四原告未能举证证明廖卫军的死亡是由其驾驶的车辆与事故现场具体何辆车发生相撞而导致，不属于交强险无责赔偿的情形，故我公司不承担赔偿责任。被告平安财保无锡分公司书面辩称，我公司无法确定涉事车辆是否在我公司承保，以及涉事车辆是否为套牌车辆，故我公司对四原告主张的各项费用不承担赔偿责任，请求法院查明事实依法判处。被告平安财保盐城支公司书面辩称，1、对交通事故认定书中认定的事故事实及责任划分均无异议；2、苏J×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，因交通事故认定书中认定投保车辆无责任，故请求法院依法判令我公司承担不超过交强险无责赔付的赔偿责任，且在交强险无责赔偿限额范围内与其余三被告按1:4的比例赔偿四原告的损失；3、请法院根据医疗费发票、误工证明等进行依法审核，并在合理范围内判令我公司承担赔偿责任。经审理查明，2015年7月28日1时许，廖卫军驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城街道射河北路由西向东行驶至星河酒店门前路段时，因操作失误分别与停放于道路南侧停车位内的苏J×××××号小型轿车、苏H×××××号小型轿车、苏B×××××号小型轿车、苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致廖卫军当场死亡，四辆轿车及苏J×××××号普通二轮摩托车及射河北路77号门市卷帘门不同程度损坏。同年9月18日，阜宁县公安局交通警察大队对该起事故作出阜公交认字[2015]087号交通事故认定书，认定廖卫军负本起事故的全部责任，苏J×××××号小型轿车、苏H×××××号小型轿车、苏B×××××号小型轿车、苏J×××××号小型轿车均无责任。另查明，苏J×××××号小型轿车、苏H×××××号小型轿车、苏B×××××号小型轿车、苏J×××××号小型轿车分别在被告人民财保阜宁支公司、平安财保淮安支公司、平安财保无锡分公司、平安财保盐城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现四原告诉至本院，请求依法判令：1、四被告分别在交强险无责赔偿限额范围内各赔偿死者亲属即四原告因本起交通事故造成的各项损失11000元，合计44000元。2、本案的诉讼费用由四被告承担。又查明，受害人廖卫军分别系原告廖德生、梁海云夫妇之子、杨勤之夫、廖某之父。上述事实，有四原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证、户口注销证明、驾驶证、行驶证、交强险保单等相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告廖德生、梁海云、杨勤、廖某因亲属廖卫军交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定廖卫军负事故的全部责任，苏J×××××号小型轿车、苏H×××××号小型轿车、苏B×××××号小型轿车、苏J×××××号小型轿车均无责任，交警部门对事故作出的责任认定符合本案事实，本院予以确认。交强险无责赔付是指在交强险的赔偿范围内，只要是事故当事人之一，无责任方所在的保险公司必须得按无责赔偿限额给财产受损者或人身受伤者承担一定的赔偿责任。具体到本案中，廖卫军驾驶的车辆在分别与苏J×××××号小型轿车、苏H×××××号小型轿车、苏B×××××号小型轿车、苏J×××××号小型轿车发生碰撞后，致廖卫军当场死亡，四辆轿车虽均无责任，但所投保的保险公司仍应分别在各自的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对四原告予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产股份有限公司阜宁支公司、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、中国平安财产保险公司盐城中心支公司分别在各自的机动车第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额范围内向原告廖德生、梁海云、杨勤、廖某赔偿11000元，合计44000元。上述款项均限于本判决生效后15日内履行完毕（户名：杨勤，开户行：中国建设银行阜宁支行，账号：62×××36）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,由被告中国人民财产股份有限公司阜宁支公司、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、中国平安财产保险公司盐城中心支公司各负担50元（原告廖德生、梁海云、杨勤、廖某已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审判员  谢爱红二〇一五年十二月十六日书记员  孙珊珊附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。