吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2014)图民初字第531号原告：闫德利。委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告:于洪雷。被告:朱丽（曾用名：朱晓云,系被告于洪雷之妻）。原告闫德利诉被告于洪雷、被告朱丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日、2015年1月15日、2015年3月31日三次公开开庭进行了审理。原告闫德利及其委托代理人孙学军、被告于洪雷、被告朱丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告经营养猪场，经常在我经营的农友饲料代办处购买饲料。2013年10月24日，我与二被告结算饲料款，当时被告方共欠我6万多元。在结算过程中，被告方先给我4万元，我们结算了之前的一笔欠款17350元，这样还剩22650元，我书写了多收被告22650元票据。我们又对之前欠款进行汇总后，结算了另外四笔欠款，最后被告仍欠饲料款24562元。被告朱丽为我出具了欠条，并约定以前所有结算的票据都作废。当时我把作废的票据留在被告处了。2013年12月2日，二被告从我处购买了价值10350元的饲料，但未付款。2013年12月7日，我通过映山红饲料公司向被告发2号饲料4吨。2014年1月4日，向被告发F60饲料1吨、F70饲料10袋、2号饲料2吨。在这两次购货中，被告为我垫付了运费1276元。同年1月6日，经结算，减掉被告垫付的运费后，被告仍欠饲料款25074元。综上，二被告欠我饲料款合计59986元。经我多次催要，二被告于2014年6月18日支付3000元，但其余饲料款至今未付。故诉至法院，要求二被告立即支付饲料款56986元及迟延利息（自起诉之日起至支付完饲料款止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年10月24日之前我们欠原告饲料款17350元，当日我们给原告4万元元，这样还剩22650元，原告已在欠条上写明多收22650元。双方结算后我们说还想再进一些饲料，原告就写了欠款金额为24562元的欠条，当时他说先写欠条再发货。被告朱丽签字时没有注意到欠条上是否有“以前所有结算的票据都作废”的内容，我们怀疑是原告后加写的，但不申请进行鉴定。现原告至今都没有给我们送来这批饲料。对2013年12月2日欠原告饲料款10350元无异议，该批饲料我们已收到。对原告提供的2014年1月6日的欠条，虽然上面写明欠款金额为金额为25074元，但我们实际收到价值11274元的的饲料，有4吨2号饲料原告至今未交付。综上，我们在原告处仍有购货余额4026元【22650元（在原告处保管的）-10350元（2013年12月3日欠款）-11274元（2014年1月6日欠款）+3000元（2014年6月18日已偿还的）】，因此我们并未拖欠原告饲料款。原告向本院提供的证据有：1、欠据原件三张（2013年10月24日，欠款金额为24562元；2013年12月3日，欠款金额为10350元；2014年1月6日，欠款金额为25074元，以上欠据均由朱丽签名）、收据原件一张（2014年6月18日，被告支付原告3000元，原告闫德利签名）。证明二被告欠原告饲料款共计56986元的事实。二被告表示三张欠据均由被告朱丽本人签名，现对2013年12月3日的欠条、2014年6月18日收据无异议，但对其它证据有如下异议：1、对2013年10月24日欠据，原告曾承诺先写欠条再交付饲料，但原告至今未交货；2、对2014年1月6日欠据，有4吨2号饲料原告至今未交付。2、欠据原件一份（2014年2月16日）。证明如果二被告在原告处存有预付款，那么在2014年2月16日购买饲料时，应先用该预付款抵饲料款，但被告是按照货款的实际数额支付的事实。二被告对证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为经营的养猪场不能立即更换饲料，若不向原告支付饲料款，原告不支付饲料，所以才按照货款的实际数额支付。3、承运保证书复印件一份，证明2013年12月7日，厂家（即吉林映山红饲料有限公司）将4吨2号料送至被告处。二被告对证据真实性有异议，表示从未见过该保证书，也没收到该批饲料。如果收到了饲料，被告方会给司机签字确认。经庭审质证，原告提供的1、2号证据，符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，故本院予以采信。3号证据系复印件，被告对真实性提出异议，但原告未提供相关证据予以佐证，故本院予以采信。被告向本院提供的证据有：1、欠据（2013年10月24日）原件一份。内容为“人民币壹万柒仟叁佰伍拾元整，￥17350元，上款系1号1吨3550元，2号4吨13800元收款人收40000元，多收22650元”。证明二被告拖欠原告饲料款17350元，2013年10月24日，二被告向原告支付饲料款40000元，原告多收22650元的事实。原告对该证据真实性无异议，但提出如下异议：2013年10月24日原、被告之间进行了结算，将以前所有欠据都作废了，该证据是结算过程中产生的，并不是最终的，属于作废票据中的其中一张，所以无双方当事人签字。结算后，被告朱丽另向原告出具了最终的欠据，金额为24562元。2、吉林映山红饲料有限公司货运协议书原件一份、司机证言原件一份。证明2014年1月4日原告向凉水村发了8.2吨饲料，其中郝亚风收取饲料4.6吨，被告收取饲料3.6吨，其中0.1吨为赠料的事实。原告表示对证据真实性无异议，但认为该组证据只能证明2014年1月4日被告的收货数量为3.6吨，另外4吨2号饲料是2013年12月7日向被告发货的。经庭审质证，被告提供的1号、2号证据，符合证据的关联性、合法性、真实性，故本院予以采信。经庭审质证采信的证据及双方当事人庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：原告经营农友饲料代办处，系个体工商户。被告于洪雷、被告朱丽系夫妻关系，平时经营生猪养殖。二被告曾在原告处购买饲料。2013年10月24日原、被告之间对双方此前的经济往来进行结算。原告先书写了一份欠据，内容为：人民币壹万柒仟叁佰伍拾元整，￥17350元，上款系1号1吨3550元，2号4吨13800元收款人收40000元，多收22650元”。然后原告又书写了一份欠据，内容为：金额为24562元，以前所有票据作废。被告朱丽在该欠据上签名。2013年12月3日，二被告从原告处收到价值10350元的饲料，现二被告表示双方未对该笔饲料款进行结算。2014年1月6日原告再次书写了一份欠据，内容为：欠1吨的F60饲料款3700元，欠10袋（0.5吨）的F70饲料款1950元，欠6吨的2号饲料款20700元，其中减费1276元，共计欠饲料款25074元。被告朱丽在该欠据上签名。2014年2月16日二被告曾在原告处购买饲料并付清了饲料款。2014年6月18日被告向原告支付饲料款3000元。本院认为，二被告在原告处购买饲料，双方的行为已形成合法有效的买卖合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，即二被告在收到饲料后应按约定履行支付饲料价款的义务。关于原告要求二被告支付发生于2013年10月24日的饲料款24562元的问题。二被告对此提出异议，认为自己预定了价值24562元的饲料，但原告至今未送货，并且提供了同日原告书写的另一张欠据证明双方结算后原告多收被告方22650元。根据日常生活经验及交易习惯，如果原告提供的“欠据”是因二被告预定饲料产生，“欠据”应写明饲料的种类、数量，但该欠据没有此类内容。从“欠据”的字面意思看，是对已发生事实的确认，该“欠据”上还有被告朱丽的签名，应视为其对欠饲料款事实的确认，且被告方未提供其它证据佐证，因此被告的该项辩称不能成立，即“自己预定了价值24562元的饲料，但原告至今未送货”。现双方均认可二被告提供的欠据先产生于原告提供的欠据，原告提供的欠据中写明“以前所有票据作废”，从字面意思看，“以前所有票据”应包括二被告提供的欠据，因此可认定二被告提供的欠据已在双方结算过程中作废。故二被告应当支付原告饲料款24562元。2013年12月3日二被告从原告处收到价值10350元的饲料，双方未对该笔饲料款进行结算。现双方对上述事实无异议，故本院予以确认。关于原告要求二被告支付发生于2014年1月6日的饲料款25074元的问题。被告方辩称，自己签订欠据前实际收到价值11274元的的饲料，有4吨2号饲料原告至今未交付。被告朱丽系完全民事行为能力人，其应清楚在欠据上签名的法律后果。现欠据上写明“欠6吨的2号饲料款20700元”，被告朱丽在欠据上签名表明其认可欠款事实，因此被告方的该项辩称不能成立。本案中双方未约定支付价款的时间，因此原告可以随时要求二被告履行义务。综上本院对原告的诉讼请求予以支持，即二被告应支付原告饲料款56986元（2013年10月24日24562元+2013年12月3日10350元+2014年1月6日25074元-2014年6月18日已支付的3000元）。关于原告要求二被告支付逾期付款的利息问题。《中华人民共和国合同法》规定当事人就履行期限约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。虽双方未就支付饲料款的期限及逾期支付的利息作出约定，但直接诉至法院应视为原告向二被告提出了付款要求，二被告没有履行付款义务，应当支付逾期付款的利息。综上，原告要求二被告支付饲料款56986元的及逾期利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于洪雷、朱丽于本判决发生法律效力之日立即向原告闫德利支付饲料款56986元及相应的逾期支付利息（自2014年7月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；二、驳回原告闫德利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元及其他诉讼费用50元，共计1274元，由被告于洪雷、朱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 娜代理审判员  林志刚代理审判员  卜宪吉二〇一五年四月二十日书 记 员  温志远