wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第00876号原告：重庆利永纸制品包装有限公司，住所地：荣昌县板桥工业园区，组织机构代码59798966-6。法定代表人：柯顺利，董事长。委托代理人：贺志敏、罗晨露（实习律师），重庆宇东律师事务所律师，特别授权。被告：袁建生，男，1978年10月13日生，汉族。原告重庆利永纸制品包装有限公司诉被告袁建生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告重庆利永纸制品包装有限公司的委托代理人贺志敏、罗晨露到庭参加诉讼，被告袁建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆利永纸制品包装有限公司诉称：被告袁建生在原告重庆利永纸制品包装有限公司处赊购纸制品。2014年9月20日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款117330元，具体支付时间及金额如下：2014年9月30日前支付17330元，余款按10000元／月支付。到期未还，利息按银行同期贷款利率计算，并承担因催款所产生的诉讼费、保全费、交通费、误工费。并且其中任何一期未按时足额支付，原告重庆利永纸制品包装有限公司有权将未到期应付的金额全部主张权利，且原告有权持本欠条向荣昌县人民法院提出诉讼。被告至今尚欠原告货款89969元，经原告多次催收未果，故诉至法院要求：1、被告支付原告货款89969元，并从2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止；2、被告赔偿原告因催款所产生的交通费、误工费共计800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告袁建生未到庭，也未有书面答辩意见。经审理查明：被告袁建生在原告重庆利永纸制品包装有限公司处赊购纸制品。2014年9月20日，经原、被告双方进行结算。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到重庆利永纸制品包装有限公司货款人民币117330元，此款项分10期支付，具体支付时间及金额如下：2014年9月30日前支付17330元，余款按10000元／月支付。到期未还，利息按银行同期贷款利率计算。并承担因催款所产生的诉讼费、保全费、交通费、误工费。并且其中任何一期未按时足额支付，重庆利永纸制品包装有限公司有权将未到期应付的金额全部主张权利，且利永纸制品包装有限公司有权持本欠条向荣昌县人民法院提出诉讼。并由被告袁建生签字确认。结算后，被告按照欠条约定足额支付了2014年9月、10月的货款，2014年11月起未按照欠条约定足额支付货款，至今尚欠原告货款89969元。2015年1月26日，原告诉至法院要求：1、被告支付原告货款89969元，并从2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止；2、被告赔偿原告因催款所产生的交通费、误工费共计800元；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告陈述、欠条等证据材料予以证明。本院认为：原告重庆利永纸制品包装有限公司与被告袁建生的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告供应了货物，被告应当按照其所出具欠条载明的金额及方式支付货款。欠条约定：到期未还，利息按银行同期贷款利率计算，且其中任何一期未按时足额支付，原告重庆利永纸制品包装有限公司有权将未到期应付的金额全部主张权利。被告袁建生从2014年11月起未按欠条约定履行付款义务，违反合同约定，故原告要求被告全额支付所欠货款89969元，并从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因催款产生的交通费、误工费800元，但原告并未举示证据证明催款费用的存在，应由原告承担举证不利的责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告袁建生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆利永纸制品包装有限公司货款89969元，并从2014年12月1日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率支付资金占用利息损失至货款付清为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告袁建生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半预收1035元，实际收取1035元，由被告袁建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 林 阳二〇一五年四月八日书记员 刘振洁
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民二初字第449号原告：张某甲，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。法定代理人：韩某，女，汉族，住所地：同原告。被告：张某乙，男，汉族，户籍地：同原告，经常居住地：辽宁省鞍山市铁西区。原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告法定代理人韩某到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告张某甲诉称：原告系被告婚生子，2014年6月13日原告的母亲韩某与被告在鞍山市千山区民政局达成离婚协议，约定原告随母亲共同生活，被告每月支付声乐教育费1000元，但被告一直未履行，现我上小学五年级，花费较多。故诉至法院要求判令：一、被告立即给付原告抚养费、教育费、生活费9000元；二、被告履行离婚协议书内容，按期给付原告生活教育费至原告生活独立止；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告自愿撤回第一项诉讼请求。被告张某乙未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告法定代理人韩某与被告张某乙原系夫妻关系，2014年6月13日，二人在鞍山市千山区民政局办理了离婚手续，在离婚协议书中约定婚生子张笑豪随其母韩某共同生活，被告张某乙每月给付子女抚育费1000元至生活独立止。上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、离婚协议书复印件。被告未提供的证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，父母有抚养子女的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告之母与被告在民政局签订的离婚协议合法有效，本院予以确认，被告每月向原告支付子女抚育费1000元至原告年满18周岁或高中毕业（以后到者为准）。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某乙于判决生效之日起每月向原告张某甲给付子女抚育费1000元，至原告年满18周岁或高中毕业（以后到者为准）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告张某乙负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  潘月德二〇一五年四月二十三日书记员  穆广林
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅埔法执字第155号申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。法定代表人吴昔中，董事长。委托代理人肖正操，该行职员。被执行人黄志杰，男，汉族，原住广东省大埔县，现外出地址不详。被执行人余娜琴，女，汉族，系被告黄志杰之妻，原住广东省大埔县，现外出地址不详。关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与黄志杰、余娜琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：黄志杰、余娜琴应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币10000元及利息（自2012年6月22日起至2013年4月14日的利息按月利率7.733%计算，2013年4月15日以后至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由黄志杰、余娜琴负担。申请执行人大埔农商行于2015年3月5日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄志杰、余娜琴公告送达了执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人黄志杰、余娜琴无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。本院认为，被执行人黄志杰、余娜琴暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）梅埔法执字第155号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  饶始隆审判员  黄坤伟审判员  房茂林二〇一五年四月二十日书记员  郭国栋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第688号原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住湖南省浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。法定代表人杨文杰，公司经理。委托代理人刘汉辉，男，1987年6月2日出生，汉族，公司职员。委托代理人邵红艳，女，1990年5月23日出生，土家族，公司职员。被告李立伟，男，1983年7月26日出生，汉族。原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告李立伟商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员苏逢连担任审判长，人民陪审员黎学林、田小平参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。书记员肖依担任法庭记录。本案原告碧桂园公司的委托代理人刘汉辉、邵红艳，被告李立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司诉称，原、被告于2014年1月7日签订编号为20130294102的商品房买卖合同，合同约定被告采取分期付款的方式购买原告位于浏阳碧桂园岭誉Ⅱ三街2栋102号商品房一套，合同总价为人民币2070467元。被告分别于2013年11月30日、2014年1月7日缴纳了定金和首期购房款共计人民币828187元。后被告拖延支付二期楼款和三期楼款，至今尚有1242280元楼款未付清。同时根据《商品房买卖合同》第七条第1项约定：若买受人逾期向出卖人支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告上述欠款行为违反了《商品房买卖合同》及附件的约定，已构成了严重违约。请求法院依法判令：被告支付拖欠原告的购房款1242280元；被告从应付款第二日至实际支付之日止，向原告按欠款金额每日0.03%支付逾期付款的滞纳金；被告承担本案全部诉讼费用。被告李立伟辩称，被告确尚欠原告房款，未支付剩余房款系因原告的房子有质量问题。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.《商品房预售许可证》，拟证明房屋出售前已符合预售条件。2.《商品房买卖合同》及附件，拟证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系的事实。3.原告购房款定金及购房首期款发票，拟证明被告缴纳购房款情况。4.欠款及滞纳金明细表，拟证明被告拖欠房款及违约金情况。5.原告向被告邮寄的催收房款通知单及邮件回执，拟证明原告向被告催收购房款的事实。6.原告向被告邮寄的《律师函》及邮件回执，拟证明原告向被告催收购房款的事实。对于上述证据，被告对其真实性、合法性和关联性均无异议。为支持其抗辩理由，被告向本院提交以下证据：1.照片2张，拟证明2014年12月20日应该交房，但是2015年3月份都未交房。2.照片2张，拟证明被告所交的房子存在质量问题，结构内部材料为泡沫。3.照片2张，拟证明所购房屋漏水的事实。对被告的上述证据，原告发表如下质证意见：对证据1，该证据不在法定期限内提交，且该证据并未显示照片拍摄时间，故对照片的真实性、合法性均有异议，不能达到被告的证明目的。对证据2，该证据不在法定期限内提交，该证据不能显示照片拍摄时间，不能证明第二张照片存在质量问题的房屋与涉案房屋有关联性。故对照片的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据3，该证据不在法定期限内提交，既不能显示照片拍摄时间，也不能反应照片的拍摄地点，故对照片的真实性、合法性、关联性均有异议。经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：（一）对原告的证据认证如下：对证据1-6，被告均表示无异议，经本院审查认为，该6组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。（二）对被告的证据认证如下：对证据1-3原告均表示有异议，经本院审查认为，该3组证据均不符合证据的合法性和关联性，本院均不予采信。根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：原告碧桂园公司与被告李立伟于2014年1月7日签订编号为20130294102的《商品房买卖合同》，合同约定：被告以分期付款的方式购买原告位于浏阳碧桂园岭誉Ⅱ三街2栋102号房屋1套，该房屋的建筑面积为253.36平方米。合同还约定，房屋的单价为8172.04元，总金额为人民币2070467元；被告李立伟在签订合同时应付首期款828187元，2014年4月7日应付二期款621140元，2014年7月7日前应付三期款621140元。原、被告还约定，买受人逾期付款的，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。被告分别于2013年11月30日、2014年1月7日缴纳了购房定金和首期购房款，共计人民币828187元。被告未支付二期、三期楼款。因此，被告一共尚差楼款1242280元（621140元＋621140元）未付。原告遂于2015年3月1日诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。被告应按时按约支付购房款，现被告未能按期支付购房款，已构成违约，故原告请求被告支付欠款及按合同约定自应付款期限之第二天起按日支付逾期应付款万分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的证据不足以证明原告的房屋存在质量问题，故对被告以此为由不支付剩余房款的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：限李立伟于本判决生效之日起10日内支付浏阳碧桂园房地产开发有限公司剩余购房款1242280元及其违约金（违约金的计算方法：其中621140元自2014年4月8日起，另外621140元自2014年7月8日起，均按日万分之三计算至实际履行日止）。本案受理费16831元，由李立伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  苏逢连人民陪审员  田小平人民陪审员  黎学林二〇一五年四月二十八日书 记 员  肖 依附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1412号罪犯刘忠全，男，1989年1月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）湛中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人刘忠全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月21日作出（2010）粤高法刑三终字第300号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘忠全在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2023年2月8日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘忠全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘忠全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，22次嘉奖；2013年9月，2014年3月、9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘忠全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯刘忠全系严重暴力犯罪的罪犯，且未申报附带民事赔偿履行情况和提供罪犯刘忠全日常收支明细，减刑幅度比同等条件的其他罪犯减少一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘忠全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵非执字第24号申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会法定代表人童衍福，主任被执行人祝国强，男被执行人廖四梅，女申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人祝国强、廖四梅社会抚养费行政征收一案，本院于2015年2月5日作出（2015）贵非执字第24号行政裁定书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币21000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵非执字第24号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  艾建平审 判 员  李百灵代理审判员  李 勇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鞠慧兵
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂石首刑初字第00023号公诉机关石首市人民检察院。被告人吕某某，男。2014年12月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被石首市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月11日，被告人吕某某租住了本市绣林街道红发路57-1号三楼靠南的一间房。2014年11月11日至2014年12月初，被告人吕某某在其租住房内多次容留花某某、袁某甲、袁某乙等人以烫烤方式吸食毒品。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有证人花某某、袁某乙、张某某的证言，证人张某某的辨认笔录，石首市公安局对吕某某、花某某、袁某乙的尿检现场检测报告，被告人吕某某指认现场笔录，石首市公安局行政处罚决定书，被告人户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某为他人吸食毒品提供场所，在其租住房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕某某归案后认罪态度尚好，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧阳军审 判 员  吴 志人民陪审员  唐海林二〇一五年四月二十一日书 记 员  陈 曦
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合江民初字第972号原告王中才，男，1980年1月4日出生。被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司。组织机构代码：66743183-7。法定代表人龚治国，公司总经理。委托代理人陈壮，公司员工。被告合江县邮政局。法定代表人马力，局长。本院在审理原告王中才诉被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司、合江县邮政局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月27日以合江县邮政局不是适格主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王中才撤回起诉。本案受理费3，381.00元，减半收取1，691.00元，由原告王中才负担。审判员  韩志清二〇一五年四月二十七日书记员  夏益艳
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第3454号原告戴伟鹏，男，1979年7月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人曹繁有，福建罡言律师事务所律师。被告柯伟明，男，1966年10月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告柯俊杰，男，1986年6月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院审理原告戴伟鹏与被告柯伟明、被告柯俊杰民间借贷纠纷一案，原告戴伟鹏于2015年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴伟鹏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴伟鹏负担。代理审判员  张炳松二〇一五年四月十二日书 记 员  郭美龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第05682号上诉人（原审被告）李盟飞，男，1988年10月17日出生。被上诉人（原审原告）吴瑞梅，女，1962年3月18日出生。委托代理人乔飞行，广东国晖（北京）律师事务所律师。原审被告李红涛，男，1966年8月25日出生。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜，总经理。上诉人李盟飞与被上诉人吴瑞梅、原审被告李红涛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李盟飞自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李盟飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李盟飞撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费747元，由李盟飞负担（吴瑞梅已交纳，李盟飞于本判决生效后七日内给付吴瑞梅）。鉴定费2500元，由李盟飞负担（吴瑞梅已交纳，李盟飞于本判决生效后七日内给付吴瑞梅）。二审案件受理费1087.5元，由李盟飞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王黎代理审判员  肖斌代理审判员  杨扬二〇一五年四月二十日书 记 员  眭立
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2708号罪犯马尚升，男，1969年2月1日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年四月二十三日，山东省商河县人民法院作出（2013）商刑初字第47号刑事判决，以被告人马尚升犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马尚升在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马尚升在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马尚升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级劳动改造积极分子。本院认为，罪犯马尚升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马尚升减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸草商初字第236号原告：赵水良。被告：戚金磊。本院在审理原告赵水良与被告戚金磊承揽合同纠纷一案中，原告赵水良于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵水良向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵水良撤回起诉。本案案件受理费6633元，依法减半收取3316.5元，由原告赵水良负担。代理审判员  杨丹萍二〇一五年四月二十一日书 记 员  朱国发
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字第143号之一原告深圳市新纶科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区塘家社区张屋路口新纶科技产业园。法定代表人侯毅，系该公司董事长。委托代理人彭锦彬，系该公司员工。被告东莞鑫佑光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角村，营业执照注册号：441900400055251。法定代表人吴志明。本院在审理原告深圳市新纶科技股份有限公司诉被告东莞鑫佑光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞鑫佑光电科技有限公司银行存款62150.28元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供62150.28元的现金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被告东莞鑫佑光电科技有限公司62150.28元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一五年四月二十二日书记员  袁志坚第2页共2页
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牧民一初字第183号原告杨某。被告赵某。本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  侯丽芳二〇一五年四月二十九日书记员  周静琦
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第144号上诉人（原审被告）陈晓，男，1973年2月28日出生，汉族，济南市某科学研究所副所长，住济南市。被上诉人（原审原告）李明，女，1983年9月25日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。委托代理人肖红，山东尽善律师事务所律师。原审被告贺银成，男，1969年10月10日出生，汉族，职业不详，住济南市。原审被告ＸＸ，男，1961年3月12日出生，汉族，职业不详，住济南市。上诉人陈晓因与被上诉人李明、原审被告贺银成、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2012年4月21日，原告李明（乙方）与被告贺银成（甲方）签订借款协议书一份，约定：“甲方向乙方借款45000元，利息及逾期利息均为银行同期贷款利率的四倍；借款期限为壹个月，即自2012年4月21日起至2012年5月20日止；由ＸＸ、陈晓作为甲方的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围均为主债权、利息以及乙方实现债权的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”共同还款人或担保人处有ＸＸ、陈晓的签名。同日，被告贺银成出具借条及收条各一份，借条载明：“今借到李明现金人民币肆万伍仟元整。”收条载明：“今收到李明现金人民币肆万伍仟元整。”借条及收条中均有ＸＸ、陈晓的签名。次日，原告通过银行转账向被告贺银成支付了45000元借款。2012年7月11日，三被告向原告出具借条及收条各一张，借条载明：“今借李明现金人民币壹万元整。”收条载明：“今收到李明现金人民币壹万元整。”原审法院认为：被告贺银成向原告李明借款45000元，有借款协议、借条、收条及银行凭条为证，可以认定双方存在借贷关系，原、被告在借款协议中对利息进行了约定，且该约定不违反法律规定，被告应按双方约定支付利息，原告要求按年利率24％计算利息，原审法院认为应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。借款协议中约定，被告ＸＸ、陈晓为连带责任保证人，其应为上述借款本息承担连带保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向被告贺银成追偿。原告主张的第二笔借款，有借条及收条为证，被告贺银成、ＸＸ、陈晓应依法偿还，原告要求三被告偿还l0000元借款的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，一、被告贺银成于判决生效之日起十日内偿还原告李明借款本金45000元。二、被告贺银成于判决生效之日起十日内向原告李明支付自2012年4月22日起至判决生效之日止的借款利息（以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、被告ＸＸ、陈晓对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。四、被告ＸＸ、陈晓承担保证责任后，有权向被告贺银成追偿。五、被告贺银成、ＸＸ、陈晓于判决生效之日起十日内偿还原告李明借款本金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，诉讼保全费739元，共计2562元，由被告贺银成负担1026元，被告ＸＸ负担768元，被告陈晓负担768元。上诉人陈晓不服原审判决上诉称，原审判决认定事实有误，程序违法。1、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人无权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。2、上诉人从未在45000元借条中签字，该签字系伪造。3、上诉人从未在原审判决认定的10000元借条中签字，该借条中上诉人的签字系伪造。4、被上诉人李明在第一笔借款未得到偿还的情况下，又向同一借款人出借，与常理不符。5、原审判决认定45000元系先出具借条，第二天李明才支付款项，与常理不符。6、原审法院未通知上诉人到庭参与诉讼，程序违法。7、原审判决认定的两笔借款均不存在，均系被上诉人伪造。8、上诉人工资账户在2013年11月份被原审法院冻结，而本案尚在审理中，违反法律法规。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人李明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告贺银成、ＸＸ未到庭陈述答辩意见。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李明主张2012年4月1日借给贺银成45000元，ＸＸ、陈晓作为连带责任保证，提交借款协议书、借条及收条各一份；李明主张2012年7月11日借给贺银成、ＸＸ、陈晓10000元，提交借条及收条各一份。陈晓主张上述借款协议、借条及收条中其签字均系被伪造，但未能提供充分证据予以证实，亦未申请鉴定，故陈晓主张签字系伪造的上诉请求不能成立。关于2012年4月21日的45000元借款，该借款协议中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，该笔借款至2012年5月20日到期，故被上诉人李明2013年11月起诉要求陈晓承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，并无不当。关于2012年7月11日的10000元借款，陈晓作为共同借款人在借条及收条中签字，应当承担还款义务。关于原审的程序问题，经审查原审程序并无违法之处。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1823元，由上诉人陈晓负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴彦沛审 判 员  高同先代理审判员  李 静二〇一五年四月二十三日书 记 员  杨婷婷
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民二初字第190号原告张鲁家委托代理人吴晓东被告于兴光被告王化青原告张鲁家与被告于兴光、王化青为委托合同纠纷，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告张鲁家的委托代理人吴晓东到庭参加诉讼，被告于兴光、王化青经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张鲁家诉称：被告于兴光系西半屯镇南召村村支部书记，原告让被告于兴光推销老德州牌白酒。2013年6月15日、2013年6月28日、2013年11月28日、2014年3月6日分别给被告于兴光送过四次白酒，合款6480元，被告已支付部分酒款，尚欠3736元未给付。每次被告于兴光都给原告出具收条。其后经原告多次找被告催要酒款，被告一直未付。为维护原告的合法权益，要求被告给付所欠酒款3736元。由于被告王化青与于兴光系夫妻关系，要求被告王化青与于兴光共同承担还款责任。被告于兴光、王化青未提交答辩状。根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案需调查的问题：原、被告之间是否存在委托合同关系？双方如何约定、如何履行？两被告如何承担责任？围绕争议焦点原告张家鲁举证如下（1）收条复印件一份，载明今收到老德州窖酒拾件150元／件南召于兴光2013、6、15；（2）收条复印件，载明：今收老德州酒：德顺拾件（198元／件）南召于兴光2013、6、28；（3）收条复印件，载明：今收到老德州酒窖酒拾件于兴光2013、11、28日；（4）证明复印件，载明：今收到老德州白酒10件（壹拾件）×150元于兴光14、3、6号；（5）被告于兴光、王化青婚姻状况证明，证明两被告系夫妻关系。被告于兴光、王化青未提交证据。本院对上述证据认证采信的理由：经核证据（1）（2）（3）（4）（）复印件与原件一致，对其真实性予以确认。本院查明的事实：原告张家鲁委托被告于兴光推销老德州牌白酒。2013年6月15日、6月28日、11月28日、2014年3月6日，原告张家鲁将6480元老德州白酒交予被告于兴光销售，被告于兴光均为原告出具收条。2015年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告于兴光、王化青共同偿还白酒款3736元。本院认为：原告张家鲁委托被告于兴光销售老德州牌白酒并将6840元的白酒交予被告于兴光销售，原告张家鲁与被告于兴光之间形成委托合同关系。原告张家鲁要求被告于兴光偿还白酒款3736元，被告未提交已付清的相关证据，故对原告的主张，依法予以支持。由于被告王化青与被告于兴光系夫妻关系，其要求被告王化青、于兴光共同承担还款责任，于法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告于兴光、王化青于判决生效之日起十日内支付原告张家鲁酒款3736元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于兴光、王化青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  孙淑平人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  刘 刚二〇一五年四月二十三日书 记 员  张艳丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第712号申请人河北宇光焊业有限公司，住河北省东光县城东工业区。法定代表人李建成。被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司，住徐州经济技术开发区三环东路28号。法定代表人徐勤虎。河北宇光焊业有限公司与劳特斯空调（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）开商初字第288号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，截止至2014年6月10日，被告劳特斯空调（江苏）有限公司欠原告河北宇光焊业有限公司货款19947元。被告劳特斯空调（江苏）有限公司于2014年10月10日前将上述货款一次支付性原告河北宇光焊业有限公司。案件受理费300元减半收取150元（原告已预付），由被告负担（此款于2014年10月10日前随案款一并支付原告）。因劳特斯空调（江苏）有限公司未履行义务，河北宇光焊业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。本院认为，执行中，经本院督促，被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第288号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 田 源执行员 韩 军执行员 杨增超二〇一五年四月二十一日书记员 周振兴
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民一调确字第0141号申请人杨某。申请人王某。申请人朱某。本院于2015年4月16日受理了申请人杨某、王某、朱某确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。申请人杨某、王某、朱某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月21日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：朱某的车损费、施救费凭据由杨某承担；杨某一次性赔偿王某的耕牛受伤治疗费及树木损失8400元。上述款项杨某均在签收本裁定书时支付。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邱 林二〇一五年四月二十二日书记员 詹忠君
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第516号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人洪陶勋。被执行人瑞安市塘下镇海西村经济合作社。法定代表人叶金平。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）76号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市塘下镇海西村经济合作社退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇海西村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；交纳罚款9756元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）76号行政处罚决定。其中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施；罚款9756元由本院执行。审  判  长  林 波审  判  员  陈建昌审  判  员  黄鸥翔二〇一五年四月二十三日（代）书记员  张婷婷
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第00965号原告：王福田，农民。委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：刘文明，农民。被告：唐来培，农民。本院在审理原告王福田与被告刘文明、唐来培民间借贷纠纷一案中，原告王福田于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福田申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王福田撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告王福田负担。审判员  陈岗二〇一五年四月三十日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第4762号原告：周海仙。委托代理人：周英仙。被告：周万钧。原告周海仙诉被告周万钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院于2014年12月29日依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月14日对本案进行了公开开庭审理。原告周海仙的委托代理人周英仙到庭参加了诉讼，被告周万钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周海仙诉称：判令被告立即归还原告借款27000元并支付利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付到实际履行完毕之日止）。被告周万钧未作答辩也未提供任何证据。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。原告提供的证据，被告周万钧未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相印证，本院对该证据予以认定。经审理查明：2014年6月16日，被告周万钧向原告周海仙出具借条一份，借条载明：今借到周海仙人民币贰万柒仟元正（27000元），用于经商。上述借款，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周万钧尚欠原告周海仙借款人民币27000元，事实清楚，有借条为凭，证据充分，本院予以认定。借款人应按约及时如数归还借款，如逾期，应按约定或国家的有关规定支付逾期利息。公民之间不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求被告偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告可自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告周万钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周万钧于本判决生效后十日内归还原告周海仙借款人民币27000元并支付利息（从2014年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告周海仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理476元，由被告周万钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币476元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  王丹萍人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  刘剑军二〇一五年四月二十四日代书 记员  庄晓晓
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民牌初字第00068号原告：张琳，女，1989年2月16日生，汉族，个体户，住辽宁省海城市。委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告：赵永印，男，1979年6月3日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。原告张琳诉被告赵永印民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告张琳的委托代理人蒋运宏到庭参加诉讼，被告赵永印经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张琳诉称：原被告系朋友关系，2014年7月20日因被告急需资金在原告处借款5万元，约定2014年7月31日还清，到期后原告找被告偿还此款，被告以各种理由拒绝偿还。综上所述，原告认为：合法的借贷关系理应受法律保护。被告拒不还款的行为显系违约，为了维护原告合法权益不受侵害，根据法律有关规定，请求法院依法判令被告立即给付借款人民币5万元。案件受理费由被告承担。被告赵永印未到庭答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告赵永印于2014年7月20日向原告借款5万元，约定于2014年7月31日还清，未放其抵押物。由被告赵永印和案外人李璐共同为原告张琳出具借条。以上事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：借条一份。本院依职权提供询问笔录一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵永印向原告张琳借款，该借款合同合法有效，被告赵永印拖欠原告借款本金系违约行为，故对原告张琳要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。另根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，被告赵永印在履行了偿还义务后，有权要求李璐偿付其应当承担的份额。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永印于本判决生效后10日内给付原告张琳借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵永印承担，此款原告张琳已垫付，被告赵永印在履行本判决时加付1050元给原告张琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭人民陪审员  李 丹人民陪审员  唐雪峰二〇一五年四月三十日书 记 员  于若男
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00474号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人苏勇，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市巴南区。因犯盗窃罪于2010年3月10日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月8日刑满释放。2015年3月26日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人苏勇犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人苏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人苏勇于2015年3月26日8时45许，在本市大渡口区马王乡公交站附近收取曾某某毒资200元后离开。同日9时许，二人驱车至本市渝中区马家堡公交站，被告人苏勇在车内将净重0.45克的海洛因贩卖给曾某某，收取好处费100元。公安人员将其当场捉获并查获上述毒品和好处费100元。被告人苏勇归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人苏勇的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人苏勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、重庆市江津区人民法院（2010）津法刑初字第69号刑事判决书、刑满释放证明书，毒品称量笔录、封存笔录、提取笔录、辨认笔录，证人曾某某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏勇目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人苏勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年2月25日止）二、对被告人苏勇所贩卖的毒品海洛因0.45克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一五年四月二十七日书记员 高晓林
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第318号原告安某，���，生于1988年8月21日，汉族，甘谷县人，农民。被告刘某，男，生于1978年2月7日，汉族，甘谷县人，农民。原告安某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告安某于2015年4月27日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费50元，由原告安某负担。代理审判员  李洁琼二〇一五年四月二十七日书 记 员  谢雲燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第02993-1号原告葛海燕。被告郭惠平。被告薛霄。本院在审理原告葛海燕与被告郭惠平、薛霄民间借贷纠纷一案中，原告葛海燕于2015年4月16日向本院提出申请，要求对登记在被告郭惠平名下的位于榆林市红山艳阳巷2排17号的房屋一套（房屋产权证号：00715**），予以查封。原告葛海燕已通过担保公司向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告郭惠平名下位榆林市红山艳阳巷2排17号的房屋一套（房屋产权证号：00715**），查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一五年四月十七日书 记 员 郑 瑞
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂广水民初字第00363号原告徐某被告朱某甲原告徐某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由本院审判员杜建中独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告朱某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称：2009年底原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，彼此没有共同语言，自2012年4月起双方分居至今，现夫妻感情完全破裂。请求依法判决原、被告离婚，依法平均分割夫妻关系存续期间共同财产，女��朱某乙由被告抚养，被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：婚姻信息登记审查表。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告朱某甲辩称：原、被告结婚四年来关系一直很好，婚后我一直关心妻子，从不发脾气，家庭和睦。原告主内，我主外，我挣钱她保管，对于原告向法院起诉，被告感到莫明奇妙，请求驳回原告的诉讼请求。被告朱某甲未向法庭提交证据。对原告举出的证据，婚姻信息登记审查表。被告朱某甲无异议，本院予以确认。经审理查明：××××年××月××日原、被告在广水市民政局婚姻登记管理处登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。2015年3月2日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。请求依法判决原、被告离婚，依法平均分割夫妻关系存续期间共同财产，女儿朱某乙由被告抚养。本院认为：原告徐某无夫妻感情确已破裂的证据，故原告徐某的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告徐某与被告朱某甲离婚；案件受理费300元由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 ��杜建中二〇一五年四月二十八日书记员 田 晓 安
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第684号申请执行人丁立卫，男，1972年3月15日出生。被执行人巩义市第一建筑有限公司。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2437号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人巩义市第一建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市第一建筑有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市第一建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩义市第一建筑有限公司在金融机构的存款人民币十五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一五年四月三十日书记员  王俊武
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第2864号申请执行人：广州市越秀区环境保护局，住所地广州市越秀区西华路摧帽新街1号华业大厦四楼。法定代表人：杨喜中，职务：局长。委托代理人：林娇。被执行人：胡帆，身份证住址：广西临桂县。申请执行人广州市越秀区环境保护局与被执行人胡帆行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法行非诉审字第567号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人胡帆应立即缴纳罚款50000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人向本院表示经其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第2864号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一五年四月二十九日书 记 员  许光旅
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂郧西民一初字第00031号原告黄维峰，生于1958年11月15日，居民。委托代理人黄益建，县教育局职工。代理权限：代为收集证据、出庭参加诉讼与法庭调解，有权增加、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告周兵，生于1991年8月18日，村民。委托代理人周仁国，村民。代理权限：一般代理。原告黄维峰与被告周兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员彭忠义担任审判长、审判员江山、人民陪审员李国富参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告黄维峰及其委托代理人黄益建、被告周兵及其委托代理人周仁国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄维峰诉称：2014年2月15日22时许，被告周兵酒后驾驶无号牌隆鑫二轮摩托车由郧西城区小河夜市往城南方向行驶，行至富康大道建设银行路段，将横过马路的原告撞倒造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往县人民医院住院手术治疗39天，伤情经鉴定构成十级伤残，经交警认定被告周兵负交通事故主要责任，现要求被告周兵赔偿医疗费3940.3元、护理费4137.12元、住院伙食补助费585元、营养费5178元、鉴定费1900元、伤残赔偿金45812元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元，共计87368.42元。原告黄维峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告黄维峰身份证复印件，拟证明原告身份情况。2、交通事故责任认定书，拟证明交通事故情况，原告负次要责任，被告负主要责任。3、病情证明、出院记录等病历资料，拟证明原告受伤及住院治疗情况。4、医疗费发票两张，拟证明医疗费支出33640.3元。5、鸿展鉴定所鉴定意见书，拟证明原告伤残为十级。6、鸿展鉴定所审查意见书，拟证明原告医疗终结时间、护理、营养情况。7、鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费1900元。被告周兵辩称：原告所诉不实，我没有喝酒。我方已支付30010元医疗费，请求法院公断。被告周兵为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：收条一张，拟证明被告周兵已垫付30010元医疗费。经庭审质证，被告周兵对原告黄维峰证据1、3、4、7，原告黄维峰对被告周兵证据无异议，对上述双方均无异议证据，本院依法予以采信。被告周兵对原告黄维峰证据2、5、6有异议，对证据2认为没收到交通事故责任认定书，但知道责任划分情况；对证据5、6认为其表示不懂得。对上述有异议证据，本院认为原告黄维峰证据2、5、6客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：2014年2月15日22时许，被告周兵驾驶无号牌隆鑫二轮摩托车由郧西城区小河夜市往城南方向行驶，行至富康大道建设银行路段，将横过马路的原告黄维峰撞倒后弃车逃逸，造成原告黄维峰受伤。经郧西县人民医院诊断原告黄维峰左胫骨多段粉碎性骨折及下段骨折，鼻骨骨折、鼻根部皮肤裂伤，轻型颅脑损伤。据此原告黄维峰在郧西县人民医院治疗39天，共开支医疗费33640.3元，其中被告周兵垫付医疗费30010元。2014年2月20日经郧西县公安局交警部门认定：黄维峰负事故次要责任，周兵负事故主要责任。2014年12月9日郧西鸿展司法鉴定所鉴定原告黄维峰的伤情为十级伤残。且认为原告的医疗终结时间为120日，住院期间需一人护理、医疗期间适当增加营养，标准为当地人均生活标准的1倍，后续左胫骨内固定物取出手术费用需8000元整。原告黄维峰共支付鉴定费1900元。后因赔偿事宜未能达成一致意见，原告黄维峰遂诉诸本院。另查明，被告周兵所驾摩托车未投保交强险，原告黄维峰住院期间，被告父亲周仁国护理原告34天。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告损失核定为：医疗费33640.3元、伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、误工费7880元（120天×23693元／年÷365天）、住院伙食补助费585元（39天×15元／天）、护理费325元（5天×23693元／年÷365天）、营养费5178元（120天×15750元／年÷365天）、鉴定费1900元、精神抚慰金酌定为2000元、后续治疗费8000元共计105320.30元。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的责任人，依法应当承担赔偿责任。被告周兵驾驶车辆将原告黄维峰撞伤，经交管部门认定，负事故主要责任后，应及时按规定对原告黄维峰的损失进行赔偿。原告黄维峰遭受的各项损失应先在被告周兵驾驶的摩托车投保的交强险限额内予以赔付，因被告周兵未投保交强险，交强险内赔付责任由其自己负担。交强险限额外损失根据过错责任由被告周兵和原告黄维峰分担。原告黄维峰损失本院审核为105320.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告周兵赔偿原告黄维峰交强险限额内损失的医疗费10000元、伤残赔偿金45812、误工费7880元、护理费325元、精神抚慰金2000元，共计66017元。二、被告周兵赔偿原告黄维峰交强险限额外损失医疗费23640.3元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费585元、营养费5178元、鉴定费1900元共计39303.3元中的70%计款27512.3元，其他损失由原告黄维峰自己负担。三、被告周兵垫付30010元，从上述赔付款中予以扣减。四、驳回原告黄维峰其他诉讼请求。上述执行事项，于本判决生效后三十日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告周兵负担472元，原告黄维峰负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐户：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  彭忠义审 判 员  江 山人民陪审员  李国富二〇一五年四月九日书 记 员  谭亚丽
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第626号原告高国省，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住上蔡县邵店乡高李村高庄*****号。公民身份号码4128251957********。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。被告王玉芳，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住上蔡县邵店乡庙王村庙王****号。公民身份号码4128251977********。原告高国省与被告王玉芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿继昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国省的委托代理人张计红、被告王玉芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国省诉称，原告为被告建房，双方约定包工不包料。经结算，被告尚欠原告工钱11000元未付。故诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬11000元。被告王玉芳辩称，2014年10月份，被告与高国省签订了劳务合同。施工中，高国省玩忽职守，把房建歪了。二层楼房东头比西头宽，被告要求高国省改，高国省不管。原告高国省带着人冲进被告家泼粪，被告报警，派出所予以处理。被告父亲给高国省干活，应扣除被告父亲的工钱。被告要求原告尽快把楼房二楼修好，消除安全隐患。原告泼粪对被告造成损害，要求原告承担赔偿责任，并赔礼道歉。经审理查明，2014年10月份，原告高国省带领民工为被告王玉芳建房。同年12月份，房屋建成交付。后经原告追要劳务费，被告以原告建房存在质量问题为由拒付。2015年2月12日，原告再次到被告家中索要工钱，因发生争执，被告王玉芳报警。接处警登记表载明“及时赶到现场，系高李村的高国省给王玉芳盖了房子以后，王玉芳下欠高国省18000元钱工钱。…后经调解，王玉芳给高国省现金7000元，下余的工钱等王玉芳的房子维修好以后再付。”上述事实，有原、被告陈述、接处警登记表及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告高国省为被告建房提供了劳务，被告王玉芳应及时支付工资。经上蔡县公安局邵店派出所出警调解，被告尚欠原告工钱11000元未付。被告辩称其房屋有质量问题，因被告未提起反诉，未交纳反诉费，本案不予处理。被告辩称的原告欠其父亲工钱，应由其父主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王玉芳于本判决生效之日起三日内支付原告高国省劳动报酬11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王玉芳负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  耿继昌二〇一五年四月二十八日书记员  张 琳
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通潮民初字第00418号原告仇海玲。被告曹美兰。本院在审理原告仇海玲与被告曹美兰民间借贷纠纷一案中，原告仇海玲于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  尹健二〇一五年四月二十九日书记员  周霞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04454号上诉人（原审被告）朱×1，女，1965年11月13日出生。委托代理人朱×2，男，1938年12月28日出生。被上诉人（原审原告）韩×，女，1965年5月17日出生。上诉人朱×1因与被上诉人韩×返还原物纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第6536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩×于2014年11月诉至原审法院称：我系周×之女，朱×2系我继父，朱×1系朱×2之女。2012年5月24日，周×立下遗嘱，将其生前财产位于北京市密云县×楼502室的财产份额由我继承。2012年5月31日，周×因病去世。后因继承及财产分割问题我与朱×1之父朱×2发生争议，并诉至法院，2013年10月10日，经北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12108号民事判决书终审判决，位于北京市密云县×楼502号楼房归我所有。判决生效后，朱×1一直居住此房屋，并拒不腾退房屋，故诉至法院，要求判令朱×1将位于北京市密云县×楼502室楼房予以腾退，并给付我自2013年10月份开始至房屋腾退之日止的房租，按每月1500元计算。朱×1未到庭应诉，亦未答辩。原审法院经审理查明：韩×系周×（已故）之女，朱×2系韩×继父，朱×1系朱×2之女。2012年5月24日，周×立下遗嘱，将其涉及房屋中的财产份额由韩×继承。2012年5月31日，周×去世后，因周×遗产继承问题，韩×将朱×2、朱×2另一继子孙×诉至法院。此案经北京市密云县人民法院（2013）密民初字第1946号民事判决书判决：“一、位于北京市密云县×楼502号楼房归韩×使用；北京市密云县×号楼202号楼房归朱×2使用；以上均限于判决生效之日起七日内执行。二、自判决生效之日起七日内，韩×给付朱×2楼房折价款二万一千元。三、驳回韩×的其他诉讼请求。”判决后，朱×2、孙×均不服，分别提起上诉，经北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12108号民事判决书终审判决：“驳回上诉，维持原判。”二审判决后，朱×2仍不服，并申请对上述案件重审、抗诉。另在本案审理过程中，朱×1在庭前谈话中到庭领取诉状，主张涉案房屋由其居住、使用。此后，法院定于2014年11月25日开庭并向朱×1邮寄送达开庭传票，朱×1拒收亦未到庭。因朱×1、朱×2对（2013）密民初字第1946号民事判决书及（2013）二中民终字第12108号民事判决书均不服，且一直申请重审，故为进一步释法答疑，2015年1月30日，经电话联系朱×1，朱×1及其父朱×2到庭，朱×1表示涉案房屋未装修，屋内家用电器等均属其所有，朱×1坚持认为房屋属于其父朱×2所有，拒绝腾退，并称将继续申诉。2015年2月3日，法院再次向朱×1邮寄送达开庭传票，朱×1拒收亦未到庭参加诉讼。原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱×1在最后一次庭审时经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，业已生效的判决确认北京市密云县×楼502号房屋归韩×使用，朱×1虽对该判决不服，并坚持申请再审，但原判决现已生效且未被依法撤销或改判，朱×1不应以再审及抗诉申请为抗辩理由，现韩×要求朱×1返还密云县×楼502号房屋，理由正当，证据充分，法院对于该项主张予以支持，朱×1应将该房腾空并交还给韩×；韩×要求朱×1按照每月1500元的标准支付自（2013）二中民终字第12108号民事判决书生效之日起至实际腾退之日止的房屋租金，法院认为，韩×经判决确认取得密云县×楼502号房屋使用权，但韩×要求朱×1腾退房屋应给予其合理的腾空期间，而在合理腾空期间届满朱×1逾期未履行腾退义务的，应承担相应的民事责任，支付房屋租金即房屋占有费，具体数额及给付起始日期由法院综合考虑房屋面积、所处地址、同地段房屋租金情况、房屋腾退合理期限等因素予以酌定。据此，原审法院于2015年2月9日判决如下：一、朱×1于判决生效之日起三十日内将北京市密云县×楼1单元502号房屋腾空并交付韩×；二、朱×1逾期未履行上述义务的，朱×1应按照每月一千元的标准向韩×支付自逾期之日起至房屋实际腾退之日止的房屋占有费；三、驳回韩×的其他诉讼请求。宣判后，朱×1不服原审判决，上诉至本院称：涉案房屋属于小产权房，且一直在我父亲名下，我方怀疑遗嘱的真实性。请求撤销原判，依法改判驳回韩×的全部诉讼请求。韩×同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、（2013）密民初字第1946号民事判决书、（2013）二中民终字第12108号民事判决书等证据材料，在案佐证。本院认为：根据生效判决确认，位于北京市密云县×楼502号楼房、北京市密云县×号楼202号楼房系朱×2与周×的共有财产，在周×死亡后分别归韩×与朱×2使用，并根据公平原则参照两套房屋的面积差额及价值情况判令韩×给付朱×2相应的房屋折价款，据此韩×对上述502号房屋依法享有居住使用等相关权益。现朱×1继续占用该房屋，已经丧失相应的法律基础，韩×作为权利人可以请求其返还。原审法院综合考虑本案实际及双方居住情况等因素，判令朱×1腾退房屋并酌情支付房屋占有费，处理正确。综上，朱×1提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由朱×1负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由朱×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 夏代理审判员  林存义代理审判员  程 磊二〇一五年四月二十日书 记 员  鲁燕萍
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第349号原告王伟鹏，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告王中美，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在审理原告王伟鹏与被告王中美民间借贷纠纷一案中，原告王伟鹏于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟鹏以与被告王中美自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟鹏撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王伟鹏负担。审判员  林坤南二〇一五年四月二十二日书记员  蓝宏毅
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第120-1号申请执行人单巍，男，汉族，1975年11月27日出生。被执行人开封金晶米业有限公司。法定代表人翟卫启，经理。被执行人河南利华实业发展有限公司。法定代表人翟卫启，董事长。被执行人彭广辉，男，汉族，1965年1月6日出生。关于单巍申请执行开封金晶米业有限公司、河南利华实业发展有限公司、彭广辉民间借贷纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第765号民事调解书已经发生法律效力，调解书记载：被告开封金晶米业有限公司、河南利华实业发展有限公司、彭广辉于2015年2月15日前返还原告单巍元借款本金110万元及利息60万元；案件受理费10050元、保全费5000元三被告承担。但被告开封金晶米业有限公司、河南利华实业发展有限公司、彭广辉未依照调解书确定内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人开封金晶米业有限公司、河南利华实业发展有限公司、彭广辉的银行存款1734600.50元（其中包含借款本金、利息、诉讼费、执行费等）或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杨中阁二〇一五年四月八日书记员  闫景伦
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）垫法刑初字第00163号公诉机关垫江县人民检察院。被告人曾文锋，女，1986年8月7日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2015年1月7日被抓获，同月18日被垫江县公安局刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。辩护人许凯、张先俊，重庆贤正律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人曾文锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜、杨伟出庭支持公诉。被告人曾文锋及其辩护人许凯、张先俊到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年1月7日1时许，被告人曾文锋在垫江县桂溪街道时代宾馆207房间，容留向某并一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；11时许，被告人曾文锋容留向某、谢某某并一起吸食甲基苯丙胺；13时许，被告人曾文锋容留王某某、向某、谢某某并一起吸食甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日14时许，被告人曾文锋在垫江县桂溪街道时代宾馆门口，将一小包净重O.59克甲基苯丙胺以200元价格贩卖给吸毒人员黄某。二人交易完成即被民警当场抓获，并从曾文锋身上查获两颗净重0．21克甲基苯丙胺片剂，并在时代宾馆207房间内查获被告人曾文锋所有的一包净重6.27克甲基苯丙胺。上述事实，被告人曾文锋在庭审过程中无异议，且有户籍资料、住宿信息登记表、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、通话清单、到案经过、办案说明、检测报告书、证人黄某、王某某、向某、谢某某、杨某某的证言、渝公禁（毒检）（2015）0215号物证检验报告、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、提取笔录等笔录证据证明，足以认定。被告人曾文锋到案后如实供述自己的罪行，公诉机关建议对被告人曾文锋以容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑；以贩卖毒品罪在有期徒刑三年至五年内量刑，并实行数罪并罚。辩护人提出被告人是初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪，建议从轻处罚。本院认为，被告人曾文锋违反国家对毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；为多名吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾文锋既犯贩卖毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人是初犯，认罪悔罪的辩护意见与本院查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳。辩护人提出被告人犯罪情节较轻的辩护意见。经查，贩卖甲基苯丙胺7克以上不满10克的，可以认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，而本案被告人曾文锋贩卖甲基苯丙胺7.07克，属于“情节严重”，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2018年7月16日止。）二、对公安机关扣押的毒资200元，予以没收，上缴国库。三、对公安机关扣押的作案工具手机一部和毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李锦川人民陪审员  王佑强人民陪审员  廖炳禄二〇一五年四月二十八日书 记 员  李驰明
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路***号。代表人：王斌，行长。委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。被告：潘风云。委托代理人：潘风雷。被告：海宁恒领房产有限公司。住所地：海宁市丁桥镇联保路*号*幢***号。法定代表人：陆雪荣，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行诉被告潘风云、海宁恒领房产有限公司（以下简称恒领公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈伟鑫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行起诉称，2014年3月21日，被告潘风云因个人购房需要，与原告签订了《个人购房担保借款合同》，向原告借款5160000元。被告恒领公司为借款提供阶段性连带责任保证。签约后，原告依约放款。截至2015年1月10日，被告潘风云未按约支付第十期本金，现被告潘风云涉嫌刑事犯罪已被羁押。故原告起诉请求判令：一、被告潘风云归还原告借款4892830.50元并支付利息24030.37元（该利息计算至2015年2月8日，此后利息按合同约定计算至判决确定之日止）；二、被告潘风云支付原告实现债权费用163000元；三、被告恒领公司对上述款项承担连带责任。原告提供的证据：1、个人购房担保借款合同一份。证明被告潘风云与原告签订借款合同以及被告恒领公司提供担保的事实。2、个人贷款借款凭证一份。证明原告于2014年3月28日经被告潘风云指示发放贷款5160000元的事实。3、逾期催款催收通知书一份。证明因被告潘风云逾期未支付借款本金及利息，原告催收借款及利息的事实。4、委托合同一份、发票二份。证明原告的实现债权费用。被告潘风云、恒领公司未作答辩，也未提供证据。由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年3月21日，原告与被告潘风云、恒领公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：贷款金额为5160000元，贷款用途为购买位于海宁市丁桥镇凤凰路凤凰商厦相关房产；期限自2014年3月21日至2024年3月21日，借款利率为基准利率上浮15%，按年调整；逾期罚息上浮50%；还款方式为等额本息还款法，每月10日为还款日；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用的，构成违约，贷款人可按中国人民银行规定计收罚息、宣布部分或全部贷款到期等；如借款人未依约履行还本付息及其他有关义务，由此引起的诉讼费、律师费等一切费用概由借款人承担；担保人恒领公司提供阶段性连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止，如房屋已办理抵押登记手续且贷款人为第一顺序抵押权人的，保证人的保证责任解除。2014年3月28日，原告依约发放贷款5160000元。至今，被告潘风云已归还本金267169.50元、支付利息273182.80元。被告潘风云未支付应于2015年1月10日归还的本金与部分利息；此后的本息，被告潘风云也未支付。2015年1月28日，原告向恒领公司催收贷款本息。另查，为实现本案债权，原告支出律师代理费163000元。本院认为：原告与被告潘风云之间的借款合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告潘风云未按约支付2015年1月10日到期的本金、利息，依据双方贷款合同第十条约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告潘风云清偿借款及相应利息。故对原告主张要求被告潘风云归还借款4892830.50元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。双方贷款合同约定，因借款人未依约履行还本付息义务发生的律师费等费用，由借款人承担，原告主张的律师代理费163000元，未超出浙江省关于律师收费的相关规定，本院亦予以支持。被告恒领公司为上述借款提供阶段性连带责任保证，保证责任至办理房产抵押登记解除，但案涉房产至今未办理抵押登记，被告恒领公司应承担相应的保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘风云于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款4892830.50元、支付利息（计算至2015年2月8日的利息为24030.37元，此后按合同约定计算至判决确定的履行之日止）及实现债权费用163000元。二、被告海宁恒领房产有限公司对上述款项承担连带责任。被告海宁恒领房产有限公司承担保证责任后，有权向被告潘风云追偿。案件受理费47359元，由被告潘风云、海宁恒领房产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周群新代理审判员  裴智俊人民陪审员  范传国二〇一五年四月二十四日书 记 员  屈周燕附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第07817号原告：杨大庆，男。委托代理人：祖鹏，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：张莉，女。被告：张丛平，男。本院在审理原告杨大庆诉被告张莉、张丛平买卖合同纠纷一案中，原告杨大庆于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨大庆申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨大庆撤回起诉。案件受理费4923元，减半收取2461元，由原告杨大庆承担。审 判 长  张久华审 判 员  周红梅人民陪审员  曹凤侠二〇一五年四月二十七日书 记 员  袁琳琳
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1550号罪犯邓联洪，男，1985年10月3日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年8月10日作出（2012）东二法刑初字第688号刑事判决，以被告人邓联洪犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月31日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓联洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓联洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓联洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓联洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第00213号申请执行人刘汝明。被执行人张桂军。被执行人林竹青。申请执行人刘汝明与被执行人张桂军、林竹青其他合同纠纷一案，执行标的额为16612.5元，尚未执行标的额为16612.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一五年四月三十日执行员  王金礼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民四终字第621号上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。委托代理人：刘莹，该公司职员。委托代理人：陈琨，该公司职员。被上诉人（原审原告）：付雪莲。被上诉人（原审原告）：王志贞。两被上诉人共同委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2015年4月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费503.5元（华凌公司已预交），本院减半收取251.75元，由上诉人华凌公司负担，余款251.75元由本院退还华凌公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 婷审 判 员  黎 剑审 判 员  王 宏代理审判员  马小梅代理审判员  黄淑梅二〇一五年四月二十八日书 记 员  焦 玉
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第231号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人吴育新。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人吴育新犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、书记员朱丹，被告人吴育新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月18日22时许，被告人吴育新接到曾维攀的购毒电话，双方约定好在海口市美兰区文明中路166号宏翔大厦进行毒品交易。当晚23时许，吴育新窜至约定地点，在宏翔大厦门前人行道处以人民币200元的价格将2小包毒品贩卖给曾维攀，交易完毕即被公安民警抓获。当场从吴育新处缴获毒资人民币200元、手机一部，从曾维攀处缴获毒品2小包。经鉴定，从曾维攀身上缴获的2包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重1.4416克。另查明，被告人吴育新因犯盗窃罪于2012年11月27日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月16日刑满释放。上述事实，被告人吴育新在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、到案经过、证人曾维攀的证言、被告人吴育新的供述、毒化鉴定书、辨认笔录及指认照片、现场方位图、刑事判决书及释放证明、户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴育新违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.4416克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴育新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年3月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）二、扣押在案的毒品2小包（甲基苯丙胺1.4416克），没收销毁；毒资人民币200元、贩毒通讯工具手机1部，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李丽欢二〇一五年四月二十一日书记员  王 佩所附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：李丽欢撰稿：李丽欢校对：王佩印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年4月21日印制（共印20份）
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开立保字第00104号申请人：高某某，男，84岁，住开原市铁西区。被申请人：郑某，男，63岁，住开原市中固镇清水村。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人郑某驾驶的辽M236**号依维柯货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人郑某驾驶的辽M236**号依维柯货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 强审判员 张彦歆审判员 钟 平二〇一五年四月二十三日书记员 刘大伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋港民初字第0306号原告朱建华。委托代理人吴辉阳。被告郭再斌。本院立案受理原告朱建华与被告郭再斌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建华委托代理人吴辉阳到庭参加了诉讼，被告郭再斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建华诉称，原告与被告同窗多年，关系十分密切，2013年10月15日，被告因经营需要资金周转，托原告借款10万元救急，当时口头约定借期五个月，月息一分，但到期后，被告却以各种理由拖延未还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元；2、诉讼费用被告承担。被告郭再斌未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告系同学关系，2013年10月15日被告郭再斌向原告朱建华借款10万元，并出具借条两份给原告，载明：“借条今借朱建华人民币肆万元正（40000）借款人：郭再斌2013.10.15”、“借条今借朱建华人民币陆万元正（60000）借款人：郭再斌2013.10.15”。借款发生后，被告未能及时履行还款义务。2015年3月18日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确其诉讼请求为：要求被告偿还借款本金100000元；被告承担本案诉讼费用。以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭再斌向原告朱建华借款，立有借条，事实清楚，原告主张于法有据，本院予以支持。被告郭再斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭再斌于本判决生效后立即偿还原告朱建华借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭再斌承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。代理审判员  李会利二〇一五年四月三十日见习书记员  马楠楠
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽青刑初字第193号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月23日被青田县公安局取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年初至2015年1月22日，被告人张某以营利为目的，在其位于青田县＊＊镇＊＊＊＊路＊＊弄＊号的家中开庄卖六合彩，接受孙某甲、程某、蔡某等人的六合彩投注进行赌博活动，收受投注额累计达3.3万余元。2015年1月22日，公安机关在青田县＊＊镇＊＊＊路＊＊弄＊号当场抓获被告人张某，并当场扣押当天六合彩赌资人民币1960元及六合彩单据202张。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的人口信息查询单、青公检查字（2015）第011号检查证、青公证保决字（2015）第007号证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品、文件清单，证人刘某、包某、程某、孙某甲、孙某乙、蔡某的证言，被告人张某的供述及辩解，青田县公安局检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以营利为目的，多次利用“六合彩”接受他人投注进行赌博活动，收受投注额累计达3.3万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（限本判决生效后即缴纳）；二、扣押在案的赌资人民币1960元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 熊秀丽二〇一五年四月三十日代书记员 叶圣洁
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临潼刑初字第00036号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人岳某某，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。被告人赵某，男，1984年2月14日出生，汉族，高中文化程度，农民。2014年10月27日被抓获，2014年10月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人岳某某、赵某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉；被告人岳某某及其辩护人赵新平、被告人赵某及其辩护人赵继斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2014年10月26日15时许，被告人岳某某因琐事与被害人陈某某产生矛盾，遂与被告人赵某预谋用车撞坏被害人陈某某位于西安市临潼区北田街道办事处东渭阳村村委会东南角的两间平房。赵某随后从朋友处借来一辆陕汽奥龙牌双桥货车，27日凌晨2时许，赵某引领司机驾驶货车，到东渭阳村村委会东南角处撞坏陈某某的两间平房。经鉴定，被损毁房屋价值为23043元。又查，2014年12月23日，被告人岳某某、赵某赔偿被害人陈某某经济损失40000元。上述事实，被告人岳某某及其辩护人、被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。被告人岳某某之辩护人赵新平当庭出示了被告人岳某某表现情况证明材料，经查，该证据形式要件不符合法律规定，故对该证据不予采信。且有被害人陈述；证人证言；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、现场示意图、扣押、发还物品清单、民事赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人岳某某、赵某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人岳某某、赵某共同预谋且均积极实施故意毁坏财物的犯罪行为，应以共同犯罪论处。鉴于被告人岳某某、赵某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且能积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，故对被告人岳某某、赵某依法可予从轻处罚。对被告人岳某某、赵某之辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。为了确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁 进人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一五年四月二十三日书 记 员  贾 妍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第1851号原告魏××。被告孙××。原告魏××诉被告孙××离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告魏××与被告孙××离婚一案中，因原告魏××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告魏××负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙洪良二〇一五年四月十五日书 记 员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第1059-2号申请执行人刘建忠，男，汉族，1969年9月26日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人马建林，男，回族，1982年2月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人刘建忠申请执行马建林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）灵民初字第1774号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人马建林的银行存款90900元并冻结了有关账户，下剩部分申请人以双方正在协商处理，申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）灵民初字第1774号民事调解书的本次执行程序。（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  杨生鸿代理审判员  柏晓斌二〇一五年四月三十日书 记 员  刘红舟
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1188号罪犯李阳。现在山东省潍北监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2012年9月28日作出（2012）临刑初字第232号刑事判决，以被告人李阳犯敲诈勒索罪、故意伤害罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民���25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月27日至2016年2月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李阳在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，并于2014年5月10日受记功奖励一次，于2015年3月7日受表扬奖励一次和嘉奖奖励一次，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李阳准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月27日起，至2015年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第258号申请执行人张强，男，1975年4月9日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵阳七星胶辊厂，地址贵阳市白云区都拉营。法定代表人熊鹏辉，职务厂长。被执行人熊志勇，男，彝族，住贵阳市乌当区。被执行人陈连富，男，1974年9月6日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在办理张强申请执行贵阳七星胶辊厂、熊志勇、陈连富健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）白民初字第972号民事判决书、（2014）筑民一终字第1170号民事判决书，将所扣划的被执行人贵阳七星胶辊厂的执行案款114230元交付给申请人张强，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2010）白执字第258号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王一二〇一五年四月二十九日书记员  刘倩
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）密民初字第2476号原告王×，女，1977年1月7日出生。被告杨×，男，1973年12月13日出生。本院在审理原告王×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告王×于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王×撤诉。案件受理费七十五元由原告王×负担，已交纳。代理审判员  李娜二〇一五年四月十五日书 记 员  赵学
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁寿刑初字第111号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人熊杰，男，生于1973年11月4日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。2010年5月因犯盗窃罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年5月因犯盗窃罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年1月20日因涉嫌盗窃罪，被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）70号起诉书，指控被告人熊杰犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员张君良出庭支持公诉，被告人熊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月20日15时25分许，被告人熊杰在仁寿县文林镇奎星街167号“万全商场”大门玻璃门入口处，趁被害人代某某不备，用作案工具“镊子”将其外套右包内的26.4元现金、天然气缴费单据盗走。公诉机关认为，被告人熊杰以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，构成盗窃罪。被告人熊杰在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，要求依法判处。被告人熊杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见。经审理查明，2015年1月20日15时25分许，被告人熊杰在仁寿县文林镇奎星街167号“万全商场”玻璃大门入口处，趁被害人代某某不备，使用随身携带的作案工具“镊子”，将代某某外套包内26.4元现金、天然气缴费单据盗走。另查明，熊杰在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上述事实，被告人熊杰在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、熊杰的户籍证明、检查笔录、辨认现场笔录、照片、扣押决定书、调取“天网”监控刻录光盘、被害人代某某的陈述、证人证言、被告人熊杰的供述、熊杰的前科资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊杰以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。熊杰在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人熊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊杰的刑期从2015年1月20日起至2015年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李维二〇一五年四月二十日书 记 员  黄越附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。