黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡冠民初字第1300号原告隋彦海，男。原告隋淑红，女。二原告委托代理人汪胜武，男。原告隋艳江，男。原告隋淑华，女。原告隋淑清，女。委托代理人彭治海，男。被告宋维红，女。被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。负责人董华刚，男，总经理。委托代理人付忠涛，男。原告隋彦海、隋艳江、隋淑华、隋淑清、隋淑红与被告宋维红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，根据被告宋维红申请，本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司为本案共同被告，依法组成合议庭于2014年11月19日、2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告隋彦海及其委托代理人汪胜武、隋艳江、隋淑华、隋淑清及其委托代理人彭治海、隋淑红委托代理人汪胜武，被告宋维红、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司委托代理人付忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋彦海、隋艳江、隋淑华、隋淑清、隋淑红诉称，2014年8月2日19时许，被告宋维红雇佣的司机张××驾驶被告宋维红的捷达小型轿车，沿鸡西市鸡冠区南星街由南向北行驶至南星街金鼎美食饭店门前时，与由西向东过马路的五原告母亲毕××相接触，致毕××头部受伤，经××医院抢救无效死亡。经鸡冠公安交通警察大队认定被告宋维红雇佣的司机张××负事故全部责任，毕××无责任。毕××在医院治疗费用为13592.62元，处理交通事故和丧葬事宜产生的交通费、误工费共计55000余元。毕××死亡后，被告未承担任何赔偿义务，并称毕××死亡与其无关，故五原告诉讼至法院，要求被告宋维红赔偿毕××医疗费13592.62元、处理丧葬人员误工费20000元、交通费5000元、死亡赔偿金97985元、丧葬费20412元、精神抚慰金50000元，合计206990.12元。诉讼费和保全费由被告宋维红承担。被告宋维红辩称，被告身为车主对五原告母亲的身亡表示歉意，肇事车辆已经投保机动车强制险和商业险，应当由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称人寿财保鸡西公司）辩称，原告主张的医疗费应当提供医院出示的正规发票及费用明细，处理丧葬人员的误工费应按照最多不超过10天不超过3人计算，并且需要提供误工证明。交通费应当提供相应的票据来证实，所产生的费用应与五原告母亲死亡有关。五原告的诉讼请求标准过高，应当按照国家标准进行计算。另外，该肇事车辆为营运出租车，驾驶员在驾驶营运车辆时应具备上岗资格认证，但该车驾驶员张××未取得营运客车驾驶资格，其造成交通事故，根据保险合同责任免除条款，被告人寿财保鸡西公司对商业险不予赔偿，只对强制保险赔偿限额内的各项合理损失部分予以赔偿，不承担诉讼费和保全费。本案争议焦点：原告的诉讼请求是否合理。围绕焦点问题，双方当事人进行举证、质证。原告隋彦海、隋艳江、隋淑华、隋淑清、隋淑红提交的证据有：证据一、交通事故责任认定书一份，证实被告宋维红雇佣的司机张××负交通事故全部责任。证据二、住院病案、医疗费票据4张、“无名氏”更正证明复印件一份，证实医药费都是原告垫付的。证据三、交通费票据6张，公证费票据1张，证实原告家属处理交通事故及后事的交通费890元及办理委托公证费用430元。证据四、××居民委员会出具的证明一份，证实毕××的子女情况，五原告诉讼主体适格。证据五、彭治海、隋淑清的营业执照各一份，原告隋淑清和彭治海合法经营的两家公司，在母亲发生事故期间，两家公司都没有正常经营，在5天至10天之内的损失共计20000元。证据六、交通事故责任认定书一份，证实因母亲死亡原告隋淑清精神受到严重打击，其丈夫彭治海每天开车接送原告隋淑清发生了交通事故，造成严重损失。证据七、毕××死亡证明两联单、火化证明、户口注销证明各1份，证实毕××已经死亡，系城镇居民。被告人寿财保鸡西公司对五原告提交的证据一无异议。对证据二本身无异议，对证明问题有异议，提出该组证据中的票据与原告诉请不相符，相差0.5元，且应当有用药清单来证实用药是否合理。对证据三有异议，提出该组证据中公证费430元不属于保险公司赔偿范围。毕××发生事故是2014年8月2日，而6张火车票中2014年7月19日的票据与本案无关，其他9月3日、9月4日、9月6日、11月6日票据均在毕××发生交通事故一个月之后，并且11月6日隋淑红所产生两张车票、一张是哈尔滨至鸡西的车票、一张是沈阳至哈尔滨的车票，该车票属于动车，按照报销标准严重超标。对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，提出该份证据无法证明长女隋淑凤是否有子女，如有子女也享有继承权。对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，提出该组证据不能证实彭治海、隋淑清所从事行业的损失金额及误工费用，且两个营业执照年检均为2012年。对证据六有异议，提出该份证据与本案无关。对证据七真实性无异议，对证明目的有异议，提出该份证据不能证明其是城镇居民。被告宋维红对五原告提交的证据一无异议。对证据二真实性无异议，但提出医药费票据中250元和405元，是由被告宋维红垫付的。对证据三、四、五、六、七的质证意见同被告人寿财保鸡西公司。被告宋维红提交的证据有：证据一、票据4张，证实因本次交通事故被告宋维红支付医疗费7020元。证据二、肇事车辆的强制保险单和机动车保险单各1份，证实被告宋维红所有的肇事车辆已经在被告人寿财保鸡西公司投保机动车强制险和商业险。证据三、机动车辆保险条款1份，证实投保人与被告人寿财保鸡西公司签订了保险合同。五原告对被告宋维红提交的证据一真实性无异议，但提出该组票据与原告无关。对证据二、三无异议。被告人寿财保鸡西公司对被告宋维红提交证据一真实性无异议，提出除毕××尸体解剖1800元以外其它票据与保险公司无关，尸体解剖费用应在丧葬费序列内，不应当单独计算。对证据二无异议。对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，提出根据商险条款第七条第五款的规定，该车辆司机没有取得营运客车的驾驶资格，故被告人寿财保鸡西公司不负责赔偿商业险。被告人寿财保鸡西公司未提交证据。本院经审查核实认证如下：对原告提交的证据一，二被告均无异议，本院予以确认。对于证据二，因票据与抢救医疗实际情况符合，本院予以确认。对证据三，因毕××交通事故发生时间为2014年8月2日，故2014年7月19日的火车票，与本案无关，不予确认。对于2014年11月6日两张火车票，发生在毕××交通事故3个月后，且原告未提交证据证实该火车票费用与毕××交通事故有关，本院不予确认。对2014年9月3日和4日的火车票，被告虽有异议，根据本案实际情况，本院予以确认。对于公证费430元，二被告有异议，且不是处理交通事故的必要费用，本院不予确认。对证据四，二被告对真实性无异议，对证实的问题有异议，但该证据系社区介绍信具有证明力，本院予以确认。对证据五，二被告有异议，因无其它证据佐证，对其证明目的，本院不予确认。对证据六，二被告有异议，且该证据所证实的交通事故损失，不属于本案交通事故发生的直接损失，本院对其证明目的不予确认。对证据七，二被告虽对证明目的有异议，但该证据具有真实性，且有毕××的非农业家庭户口相印证，本院予以确认。对于被告宋维红提交的证据一中的张××体检费、车辆鉴定费、张××血液检验费与毕××死亡赔偿无关，本院不予确认。对尸体解剖费1800元，因被解剖者系毕××，应属于医疗费范围，本院予以确认。对证据二，五原告、被告人寿财保鸡西公司无异议，本院予以确认。证据三与证据二相印证，能够证实肇事车辆投保了商业险和交强险，本院予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月2日19时许，张××驾驶被告宋维红所有的黑GN30**号捷达牌小型轿车沿鸡冠区南星街由南向北行驶至南星街金鼎美食饭店门前时，与由西向东横过道的毕××相接触，造成车辆损坏及行人毕××受伤，毕××经××医院抢救无效于2014年8月2日死亡。因毕××急救时亲属不在场，医院按无名氏对毕××进行救治，诊断为重度脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右额颞顶部急性硬膜下血肿、多发头皮血肿、双侧脑疝形成，支付“120”急救费405元、CT检查费250元、输血费用1000元、住院费11937.12元，共计13592.12元。其中，被告宋维红支付CT检查费250元、120急救费405元、住院抵押金2000元，共计2655元。2014年8月4日医院将无名氏更名为毕××。因处理丧事原告隋淑红支付沈阳至鸡西交通费248元，办理委托事项支付公证费430元。被告宋维红支付尸体解剖费1800元。经××公安交通警察大队认定书认定张××负事故全部责任，毕××无责任。张××已被刑事扣留。肇事车辆黑GN30**号捷达牌小型轿车在被告人寿财保鸡西公司投保机动车强制保险，保险期间自2014年1月5日零时起至2015年1月4日二十四时止。被告宋维红与被告人寿财保鸡西公司签订了黑GN30**号捷达牌小型轿车机动车第三者责任保险合同，第三者责任保险限额为150000元，保险期间为2014年5月15日零时起至2015年5月14日二十四时止。经查，毕××系××城镇居民，配偶隋××已于1998年死亡。毕××生育长子隋彦海、次子隋艳江、长女隋淑凤、次女隋淑华、三女隋淑红、四女隋淑清，隋淑凤已于2002年死亡。五原告均称隋淑凤生前患精神病，结过婚未生育子女。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告人寿财保鸡西公司承担赔偿责任。原告隋彦海、隋艳江、隋淑华、隋淑红提出不要求赔偿处理丧事误工费。原告隋淑清要求被告宋维红给付处理丧事误工费20000元，并提交隋淑清的营业执照及其丈夫彭治海的年检日期为2012年的营业执照，但未提交营业收入的证据和纳税凭证。被告人寿财保鸡西公司称肇事车辆司机张××未取得营运客车驾驶资格，根据机动车第三者责任保险合同免除条款，故人寿财保鸡西公司对机动车第三者责任保险不予赔偿。被告宋维红认可被告人寿财保鸡西公司明确告知并详细解释保险合同中的免责条款。机动车第三者责任保险条款第五条规定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书。”原告隋淑清于2014年8月21日向本院提出申请诉前财产保全，本院同日作出（2014）鸡冠民保字第33号民事裁定书，依法查封被申请人宋维红所有的轿车车籍档案及隋淑清提供担保的房屋所有权人为隋淑清的私有房屋的房籍档案。原告支付保全费2270元。本院认为，被告人寿财保鸡西公司对黑GN30**号捷达牌小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险事故发生在保险期间，且不存在法定责任免除事由。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。作为机动车一方被告宋维红应承担的强险外的损失，被告人寿财保鸡西公司应根据机动车第三者责任保险合同进行赔偿。毕××医疗费15392.12元（“120”急救费405元、CT检查费250元、输血费用1000元、住院费11937.12元及尸体解剖费1800元），符合急诊和病历记载情况，属于合理支出，本院予以确认。毕××系城镇居民，其死亡赔偿金应为97985元（法庭辩论终结前上年度城镇居民人均可支配收入19597元×5年）。丧葬费应为20397元（上一年度职工月平均工资40794元÷12个月×6个月）。原告隋彦海、隋艳江、隋淑华、隋淑红不要求被告赔偿处理丧事误工费，本院予以确认。原告隋淑清要求被告宋维红赔偿处理丧事误工费20000元，但未提交充足的证据证实其营业损失和纳税凭证，其误工费应按黑龙江省居民服务行业计算，其误工费为1351元（49320元÷365天×10天）。根据原告隋淑红居住实际情况，对于原告隋淑红的交通费按往返一次沈阳至鸡西的费用计算，即496元（248元×2），其他四原告未提交交通费票据，本院不予确认。五原告丧失亲人受到精神损害，应适当给予精神抚慰金，本院酌定为20000元。公证费不属于原告处理交通事故的必要支出，本院不予确认。五原告主张的合理经济损失为：医疗费15392.12、死亡赔偿金应为97985元、丧葬费20397元、处理丧事误工费为1351元、交通费496元、精神抚慰金20000元，合计155621.12元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》有关规定，原告医疗费15392.12元（13592.12元＋1800元），由被告人寿财保鸡西公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡赔偿金为97985元、丧葬费20397元、处理丧事误工费1351元、交通费496元、精神抚慰金20000元，计140229元，由被告人寿财保鸡西公司在被告机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿110000元，被告人寿财保鸡西公司在强制保险责任限额内共应承担120000元赔偿款，超过强制保险医疗费用责任限额部分5392.12元和超过强制保险死亡伤残赔偿限额部分30229元，合计35621.12元，根据被告宋维红与被告人寿财保鸡西公司签订的黑GN30**号捷达牌小型轿车机动车第三者责任保险合同，第三者责任保险限额为150000元，且交通事故发生在保险期间，因此该赔偿款由被告人寿财保鸡西公司承担，扣除宋维红已垫付的4455元，被告人寿财保鸡西公司尚应给付五原告31166.12元。对被告人寿财保鸡西公司提出的根据机动车第三者责任保险条款第五条的规定，被告宋维红雇佣的司机无上岗证，被告人寿财保鸡西公司应免除保险责任，该款应由被告宋维红赔偿的辩解，虽然《中华人民共和国道路运输条例》第九条规定从事道路运输以及道路运输相关业务的客运经营的驾驶人员应具有上岗资格证，但第八十二条规定出租车客运和城市公共汽车客运的管理办法由国务院另行规定。该另行规定尚未出台，对出租车客运司机是否应具备上岗证现没有具体法律规定，且被告人寿财保鸡西公司与宋维红签订的机动车第三者责任保险条款中的“有关部门核发的有效资格证书”没有明确资格证书是指上岗证，故该辩解理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告隋彦海、隋艳江、隋淑华、隋淑清、隋淑红10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告隋彦海、隋艳江、隋淑华、隋淑清、隋淑红110000元，合计120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告隋彦海、隋艳江、隋淑华、隋淑清、隋淑红31166.12元。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由被告宋维红承担3323元，诉前财产保全费2270元由被告宋维红承担，合计5593元。上述款项五原告已预付，被告宋维红于本判决生效后十日内将应负担的数额给付五原告。五原告自行负担案件受理费1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  荆恒祥代理审判员  张 媛人民陪审员  孙建凤二〇一五年四月一日书 记 员  李 颖