上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第5458号原告朱秀芳。委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。被告蒋明。被告贺昌弟。被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。负责人俞能德。委托代理人薛辉，安徽长城律师事务所律师。原告朱秀芳与被告蒋明、贺昌弟、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下至判决主文前简称人保马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱秀芳的委托代理人史寒笑、被告蒋明、贺昌弟、被告人保马鞍山市分公司的委托代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀芳诉称，2014年7月24日14时35分许，被告蒋明驾驶车主为被告贺昌弟的皖EHXX**车辆在上海市浦东新区南祝公路XXX号北400米处与原告骑行的三轮车发生相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告蒋明对本次事故与原告负同等责任。被告蒋明驾驶的事故车辆在被告人保马鞍山市分公司投保了交强险。现原告主张损失为医疗费4，785.46元（人民币，下同）、住院伙食补助费140元、营养费2，400元、残疾赔偿金23，311.20元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，460.40元、误工费20，000元、交通费3，00元、衣物损失费500元、鉴定费2，200元、律师费3，000元。以上损失请求判令被告人保马鞍山市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余损失由被告蒋明、贺昌弟承担赔偿责任。被告蒋明、贺昌弟共同答辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意由法院依法处理，被告贺昌弟愿和被告蒋明一起承担赔偿责任。事故发生后，被告蒋明已为原告垫付过600元左右的医疗费并给付原告现金3，000元，要求在本案中一并处理。被告人保马鞍山市分公司辩称，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的鉴定费、律师费不属于保险范围。对其余损失项目有异议，请求法院依法确认。经审理查明，2014年7月24日14时35分许，被告蒋明驾驶车主为被告贺昌弟的皖EHXX**车辆由西向东行驶至上海市浦东新区南祝公路XXX号北400米处时，适逢原告由南向北骑三轮车至此，双方发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告因逆向行驶负事故同等责任，被告蒋明因未确保安全负事故同等责任。事故发生后，原告在上海市浦东医院门急诊及住院治疗。事故发生后，被告蒋明已给付原告现金3，000元。2014年12月22日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人朱秀芳之左髋臼前缘骨折，致左下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天”。原告为此支付鉴定费2，200元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费3，000元。因双方对赔偿事宜协商未果，2015年1月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，皖EHXX**车辆在被告人保马鞍山市分公司处投保了交强险，未投保商业三者险，本次事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单等经质证核对的证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内先行承担赔偿责任；超过强制保险责任限额的损失，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据皖EHXX**车辆投保交强险的情况，本院确认由被告人保马鞍山市分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告损失；对原告超过交强险责任限额的损失，根据职能部门作出的事故认定，本院确定由被告蒋明承担60%的赔偿责任，被告贺昌弟愿与被告蒋明共同承担赔偿责任，并无不当，本院予以照准。审理中，原告和被告人保马鞍山市分公司确认一致的损失为住院伙食补助费140元、残疾赔偿金23，311.20元、精神损害抚慰金3，000元、误工费6，000元、护理费3，200元、交通费100元，并无不当，本院予以照准。对原告的其他合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，扣除伙食费90元，本院确认为4，695.46元。被告蒋明抗辩认为其为原告垫付过门诊医疗费但医疗费发票已交原告但未提供相应证据，现原告不予认可，本院对被告蒋明的抗辩难以采信。2、营养费，结合鉴定意见确定的期限60天，本院酌情确认为1，800元。3、衣物损失费，原告主张500元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，本院酌情确认为200元。4、鉴定费，原告主张2，200元并提供发票，并无不当，本院予以确认。5、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，本院酌情支持1，500元。综上，确认原告的合理损失共计46，146.66元，由被告人保马鞍山市分公司在交强险责任限额内承担42，446.66元（交强险医疗费用赔偿项下承担6，635.46元、交强险死亡伤残赔偿项下承担35，611.20元、交强险财产损失赔偿项下承担200元），原告超过交强险赔偿范围的损失由被告蒋明按60%赔偿为2，820元（其中律师费1，500元全额赔偿），被告蒋明已给付原告3，000元，多支付了180元，该款应由原告返还被告蒋明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀芳42，446.66元；二、原告朱秀芳于本判决生效之日起十日内返还被告蒋明180元；三、驳回原告朱秀芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，322元（原告朱秀芳已预交），减半收取计661元，由原告朱秀芳负担233元，被告蒋明负担428元，被告蒋明负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一五年四月二十二日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。