”湖北省蕲春县人民法院民事判决书（2015）鄂蕲春民一初字第00115号原告张宽。委托代理人程科游，湖北衡权律师事务所律师。被告张涛。被告李胜雄，司机。被告黄冈东方运输集团蕲春晨光有限公司（以下简称东方运输公司）。住所地本县漕河镇齐昌大道319号。法定代表人张泽春，系该公司经理。委托代理人汪永明，湖北永铭律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保黄冈中心支公司）。住所地黄冈市黄州区黄州大道68号。负责人熊国炎，系该公司经理。委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人保蕲春支公司）。住所地漕河镇市府大道1号。负责人李志平，系该公司经理。委托代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。原告张宽诉被告张涛、李胜雄、东方运输公司、太保黄冈中心支公司、人保蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，同年3月12日由审判员刘海龙任审判长，与审判员张羽、人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张宽、被告李胜雄、东方运输公司的委托代理人汪永明、太保黄冈中心支公司的委托代理人王金科、人保蕲春支公司的委托代理人袁新华到庭参加了诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宽诉称，2014年1月4日下午，我驾驶摩托车与同向的张涛驾驶的客车相撞后又与李胜雄驾驶的货车再次相撞，我因此受伤致残，经查被告张涛、李胜雄的车辆均投保交强险、商业三者险，现请求被告共同赔偿我的损失193，095.45元。原告张涛提交以下证据证明其主张：1、原告身份证复印件、被告的户籍证明及组织机构代码各1份；拟证明原、被告为本案适格主体。2、被告张涛、李胜雄的驾驶证、行驶证各1份；拟证明张涛、李胜雄为合法驾驶。3、保单4份；拟证明被告张涛、李胜雄驾驶车辆投保情况。4、交通事故认定书1份；拟证明被告张涛负事故同等责任，被告李胜雄与原告张宽共同负事故的同等责任。医疗病历资料1组；拟证明原告受伤治疗情况。6、法医鉴定意见书1份；拟证明原告伤残程度为10级、增加赔偿指数为4%、护理日期160日、后期医疗费12，000元。7、蔡畈村村委会出具的证明1份；拟证明原告从事装潢行业。8、医疗费、拖车费、交通费、鉴定费发票1组；拟证明原告因交通事故产生的费用情况。被告东方运输公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7有异议，认为村委会不能证明原告从事行业的性质；对证据8中原告在江苏医院就医的两份医疗费发票有异议，认为与本案无关联性，其中的购买轮椅的发票未加盖公章，不应支持，原告交通费数额过高，请求法院据实核查认定。被告太保黄冈中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6鉴定意见中的误工时间有异议，请求依法计算误工时间，对其余的鉴定意见无异议；对证据7有异议，认为村委会不能证明原告从事行业的性质；对证据8中原告在江苏医院就医的两份医疗费发票有异议，认为与本案无关联性，其中的购买轮椅的发票未加盖公章，不应支持，原告交通费数额过高，请求法院据实核查认定，保险公司不负担鉴定费和诉讼费。被告人保蕲春支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议。对证据6鉴定意见中的误工日期和护理日期有异议，对其余的鉴定意见无异议；对证据7有异议，认为村委会不能证明原告从事行业的性质；对证据8中原告在江苏医院就医的两份医疗费发票有异议，认为与本案无关联性，其中购买轮椅的发票未加盖公章，不应支持，其中的拖车费没有消费主体，修理费与本案无关联性，原告交通费数额过高，请求法院据实核查认定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告李胜雄辩称，本次交通事故发生属实，对交警部门作出的责任划分无异议，我在事故发生后为张宽垫付了32，000元，超出我应当承担的部分要求返还。被告李胜雄未向法庭提交证据。被告东方运输公司辩称，对本次事故发生与交警部门作出的责任划分无异议，但是原告的诉讼请求过高，请求依法计算。我公司的事故车辆已经投保交强险、商业三者险，应由保险公司依法赔偿。事故发生后我公司已为原告垫付39，000元，超出我公司应当承担的部份要原告返还。被告东方运输公司提交以下证据证明其主张：1、交强险和商业三者险保单各1份；拟证明张涛驾驶的车辆在太保黄冈中心支公司投保了交强险、商业三者险。2、张涛的驾驶证、行车证、营运资格证、从业资格证各1份；拟证明张涛驾驶的车辆所有人为东方运输公司，张涛具备驾驶行车营运资质。3、费用清单1组；拟证明被告东方运输公司在事故发生后为原告垫付39，000元。原告张宽、被告李胜雄、被告太保黄冈中心支公司、被告人保蕲春支公司对被告东方运输公司提交的证据均无异议。被告太保黄冈中心支公司辩称，被告东方运输公司的车辆在我公司投保交强险、商业三者险属实，我公司应当在保险责任限额内承担保险责任，我认为原告张宽与被告李胜雄、张涛的责任比例应当按照百分之三十、百份之三十、百份之四十的比例分担。我公司不负担鉴定费和诉讼费。被告太保黄冈中心支公司未提交证据。被告人保蕲春支公司辩称，对事故发生与责任划分无异议，李胜雄驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险属实。商业三者险中我公司享有5%的免赔率或500元免赔额，原告主张的损失过高，请求依法计算。被告人保蕲春支公司提交机动车保险报案记录1份；拟证明商业三者险中的免赔约定。原告张宽、被告李胜雄、东方运输公司、太保黄冈中心支公司对被告人保蕲春支公司提交的证据无异议。根据证据规则的规定，结合双方质证意见，本院对原、被告提交的证据分析认定如下，原告提交的证据1、2、3、4、5被告均无异议，予以采信；证据6系本县正路法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定机构及相关鉴定人员具备相关资质，其中张宽伤残等级为10级、增加赔偿指数为4%、后期治疗费12，000元、护理日期为160天，被告均无异议，予以采信，但误工日期依据法律规定及伤残的事实即可以认定，原告为此专项申请鉴定无法律根据，不予采信；证据7蔡畈村村委会出具的证明，无出具证明人本人签字，证据形式不合法，且被告持有异议，不予采信；证据8中原告提交的医疗费票据部分与本案无关且非正规医疗费收据，根据原告的病历认定本次交通事故医疗费用116，724.47元，交通费部分收据被告持有异议，本院依据原告就医时间、地点酌情认定交通费损失1，000元，原告为鉴定误工日期支付的部分鉴定费用，不应纳入本案赔偿范围，故认定其鉴定费用损失1，400元，拖车费无被托车辆及车主的信息，修理费、轮椅费非正规票据，均不予采信。被告东方运输公司提交的证据1、2、3，原告张宽、被告李胜雄、太保黄冈中心支公司、人保蕲春支公司均无异议，予以采信。被告人保蕲春支公司提交的证据，原告张宽、被告李胜雄、东方运输公司、太保黄冈中心支公司均无异议，予以采信。经审理查明，2014年1月4日，被告张宽驾驶无号牌两轮摩托车在横车镇蔡畈村8组路段，与张涛驾驶的鄂J×××××号牌中型普通客车相撞后，又与被告李胜雄驾驶的鄂J×××××号牌轻型自卸货车再次相撞，张宽因此受伤。蕲春县公安局交警大队于2014年6月20日作出蕲公交认字（2014）第010004号道路交通事故认定书，认定被告张涛未在确保安全、通畅的原则下通行负事故的同等责任。被告李胜雄与原告张宽共同对本次事故负同等责任。原告受伤后即被送往本县人民医院住院治疗，同日转至黄石市中心医院住院治疗25天，出院医嘱要求其在当地医院继续接受治疗。此后，原告张宽分别在本县马畈卫生院住院治疗5天、在黄石市中心医院住院治疗19天，共计原告张宽支付各项医疗费116，724.47元，医嘱要求其加强营养。蕲春县正路法医司法鉴定所于2014年9月29日出具司法鉴定意见书，评定原告张宽伤残等级为10级，增加赔偿指数4%，后期治疗费12，000元，护理日期为160天。此后原、被告就损失赔偿问题未达成一致意见，原告张宽遂向本院提起诉讼，主张其各项损失共计22，2174.57元（包含医疗费129，816.47元、住院伙食补助费2，500元、营养费4，000元、残疾赔偿金24，827.60元、误工费34，836.30元、护理费16，973.20元、交通费2，021元、鉴定费2，000元、拖车费200元、精神抚慰金5，000元），其中被告应当共同赔偿193，095.45元。另查明，原告张宽的户口性质为农业户口，其经常居住地为农村；被告李胜雄在事故发生后为原告垫付了32，000元、被告东方运输公司为原告垫付39，000元。被告李胜雄驾驶的鄂J×××××号牌轻型自卸货车，在人保蕲春支公司投保了交强险、限额为5万元有免赔约定的商业三者险，保险期间为2013年2月14日至2014年2月13日。被告张涛驾驶的鄂J×××××号牌中型普通客车所有权人为东方运输公司，该车在太保黄冈支公司投保了交强险、限额为30万元不计免赔的商业三者险，交强险保险期间为2013年1月25日至2014年1月24日、商业三者险保险期间为2013年1月26日至2014年1月25日。本院认为，交警部门依据现场勘查笔录、当事人的陈述等证据对此次交通事故的事实认定、主次责任划分并无不当，本院予以采信。被告太保黄冈支公司主张原告张宽与被告张涛、李胜雄在交通事故的责任比例为3：4：3理由不足，且与事故认定书中的责任划分相矛盾，本院结合事故认定书的责任划分及事故经过，认定原告张宽与被告张涛、李胜雄的责任比例为2.5：5：2.5。被告张涛驾驶的鄂J×××××号牌中型普通客车所有权人为东方运输公司，因张涛属东方运输公司员工，故东方运输公司应当对原告的损失承担赔偿责任，李胜雄驾驶的鄂J×××××号牌轻型自卸货车在被告人保蕲春支公司投保了交强险、商业三者险，张涛驾驶的鄂J×××××号牌中型普通客车在太保黄冈中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，被告太保黄冈中心支公司、人保蕲春支公司应当依法承担保险责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告张宽因本次交通事故造成的损失分别确认如下：医疗费128，724.47元（含后期医疗费12，000元）、住院伙食补助费2，450元（49天×50元／天）、营养费依据原告伤情及住院时间认定2，000元、护理费11，400.77元（居民服务与其他服务业标准26，008元／年÷365天×160天）、交通费1，000元、残疾赔偿金24，827.60元（农村人均可支配收入8，867元／年×20年×14%）、鉴定费1，400元、误工费17，396.50元（农林牧渔业年收入23，693元／年÷365天×268天）、精神抚慰金依据原告伤残及其过错程度酌情认定2，500元、原告张宽主张拖车费无相关证据支持，不予支持。上述原告张宽的损失共计191，699.34元，应纳入交强险中医疗费用损失133，174.47元，伤残损失57，124.87元。根据责任比例，被告人保蕲春支公司应在交强险限额内赔付原告张宽医疗费用10000元、伤残损失19，422.46元，被告太保黄冈中心支公司应当在交强险限额内赔付原告张宽医疗费10000元、伤残赔偿金37，702.41元。共计人保蕲春支公司应当在交强险责任限额内赔付原告张宽22，756.46元，太保黄冈支公司应当在交强险限额内赔付原告张宽47，702.41元。交强险赔偿不足的部分，由被告人保蕲春支公司在商业三者险限额内赔付原告张宽26，878.94元（113，174.47元×0.25×0.95），被告太保黄冈中心支公司在商业三者险限额内赔付原告张宽56，587.23元（113，174.47元×0.5）。被告东方运输公司应当赔偿原告张宽鉴定费700元，与其已经向原告支付的39，000元相抵减，原告张宽应当返还被告东方运输公司38，300元。被告李胜雄应当赔偿原告张宽商业三者险免赔部分及鉴定费共计1，764.68元（113，174.47元×0.25×0.05＋1，400×0.25），与其已经垫付的32，000元抵减，原告张宽应当返还被告李胜雄30，235.32元。根据责任比例，原告张宽自行负担其在本次交通事故的损失28，643.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在交强险限额内赔付原告张宽29，422.46元，在商业三者险限额内赔付原告张宽26，878.94元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔付原告张宽47，702.41元，在商业三者险限额内赔付原告张宽56，587.23元。以上保险赔款，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、原告张宽在收到保险公司赔偿款后三日内返还被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司38，300元，返还给被告李胜雄30，235.32元。四、驳回原告张宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，930元。由原告张宽负982.50元，被告李胜雄负担982.50元，被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司负担1，965元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 海 龙审 判 员 张  羽人民陪审员 郦 远 平二〇一五年四月二日书 记 员 陈勇军”