wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行终字第669号上诉人（原审原告）:梁志华，男，1955年3月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。被上诉人(原审被告):佛山市顺德区人民政府。住所地：佛山市顺德区大良德民路*号。法定代表人：彭聪恩，代区长。委托代理人：罗泉良、李正海，均为佛山市顺德区人民政府办公室工作人员。上诉人梁志华因诉佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）行政复议纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：佛山市顺德区公安局于2015年1月6日作出佛顺公行罚决字[2015]00344号《行政处罚决定书》，决定对原告梁志华处以行政拘留十日。原告对上述处罚决定不服，向被告顺德区政府申请行政复议。被告于2015年3月9日作出在顺府行复案〔2015〕5号《行政复议决定书》，维持佛山市顺德区公安局作出的处罚决定。原告仍不服，于2015年3月23日以佛山市顺德区公安局为被告向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，请求撤销佛顺公行罚决字[2015]00344号《行政处罚决定书》。佛山市顺德区人民法院于2015年6月1日作出（2015）佛顺法行初字第35号《行政判决书》，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，已向原审法院提出上诉，该案现已审理终结，判决结果为驳回上诉，维持原判。原告梁志华认为顺德区政府在顺府行复案〔2015〕5号行政复议案件中没有全面、客观查清事实，属行政不作为。向原审法院提起本案诉讼，请求：1.撤销被告作出的顺府行复案〔2015〕5号《行政复议决定书》，并判令被告重新作出复议决定；2.判令被告公开登报向原告道歉；3.判令被告赔偿原告精神和名誉损失一万元；4.判令被告承担案件诉讼费用。原审法院认为，本案审查的焦点在于原告梁志华的起诉是否符合法定的起诉条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关为被告。”本案中，原告不服佛山市顺德区公安局作出的佛顺公行罚决字[2015]00344号《行政处罚决定书》而向被告申请行政复议，被告作出的复议决定维持了佛顺公行罚决字[2015]00344号《行政处罚决定书》。根据上述法律规定，原告起诉应以佛山市顺德区公安局为被告提起行政诉讼，且原告亦已按照该条规定于2015年3月23日向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼。即使按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持院行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”规定，原告也只能将佛山市顺德区公安局和顺德区政府作为共同被告向法院提起诉讼。现原告以复议机关顺德区政府为被告、以顺府行复案〔2015〕5号《行政复议决定书》为诉讼标的再次单独提起行政诉讼，明显不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告梁志华的起诉。一审案件诉讼费人民币50元不予收取。上诉人梁志华不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人在本案被诉行政复议案件中没有全面、客观查清事实，属行政不作为。上诉人起诉符合起诉条件，理应立案受理。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条关于复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。一审法院和顺德区人民法院从来没有告知上诉人追加被告，严重知法犯法，一审法院违反法定程序和违反最新行政诉讼法的规定。三、上诉人提交给原审法院的行政起诉状因被原审法院更换，故上诉人起诉请求的部分内容明显与事实不符。综上，请求：1、撤销原审裁定，并支持上诉人在起诉时所提出的诉讼请求；2、由法院向司法机关提出司法建议，严惩串通造假的一审法院法官、书记员及其他工作人员；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人顺德区政府未提交书面答辩意见。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院另查明：梁志华于2015年8月17日向原审法院提交起诉状，其第一项诉讼请求是：请求判令被起诉人依法履行法定职责，依法行政，依法查清事实，维护被起诉人合法权益。原审法院于同月31日要求梁志华明确其诉讼请求，梁志华明确其诉讼请求是：请求法院撤销被告顺德区政府作出的顺府行复案〔2015〕5号《行政复议决定书》，并要求被告重新作出复议决定。同日，梁志华也将其起诉状的第一项诉讼请求更改为上述诉讼请求，并签名予以确认。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”梁志华因不服顺德区公安局对其作出行政拘留十日的行政处罚决定，向顺德区政府申请行政复议，顺德区政府于2015年3月15日作出涉案行政复议决定，维持上述治安行政处罚决定。梁志华于2015年3月23日以佛山市顺德区公安局为被告向佛山市顺德区人民法院起诉请求撤销上述治安行政处罚决定，经该案一、二审法院判决驳回梁志华的诉讼请求，已经发生法律效力。由于梁志华提起该案诉讼时,新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》尚未实施，该案一、二审法院适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》确定顺德区公安局为该案的被告并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(六)重复起诉的；……(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”本案上诉人梁志华更换复议机关顺德区政府为被告、以涉案《行政复议决定书》为诉讼对象再次就上述行政处罚纠纷提起行政诉讼，属于上述司法解释规定应当裁定驳回起诉的情形。原审裁定驳回梁志华的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人梁志华上诉主张，其起诉符合起诉条件，原审裁定错误，上诉请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘桂宜
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第04142号原告胡某某，女，1962年4月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人莫某某，男，1957年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告陈某某，男，1952年2月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何津独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人莫某某，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于1997年经人介绍后认识，于1998年2月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期双方感情尚可，但从2013年开始，双方因家庭财产产生纠纷，被告陈某某的行为已严重伤害了夫妻感情，现双方已无法共同生活。原告胡某某起诉来院，请求判令依法解除原、被告夫妻关系；判令分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告陈某某承担。被告陈某某辩称，如果达不到被告陈某某的离婚条件便不同意离婚；古渡春色的房屋系被告陈某某的个人财产，当时房产证只登记了被告陈某某一个人的名字，原告胡某某要求将其名字加上，为了不破坏夫妻感情才将该房屋登记在双方名下，盛世龙都的房屋是夫妻共同财产，应当一人分一半，此外，双方还有一套房屋系夫妻共同财产，该房屋登记在原告胡某某女儿陈某的名下。经审理查明，原告胡某某与被告陈某某于1998年2月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方无夫妻共同债权和共同债务。近年来，原、被告两人矛盾不断，经常发生纠纷。原告胡某某曾于2015年3月6日起诉到本院要求与被告陈某某离婚，经本院审理后，以原告胡某某未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂为由，判决不准许原、被告离婚。另查明，位于重庆市大渡口区金桥路的房屋（以下简称“古渡春色房屋”）于2014年12月9日登记在原告胡某某与被告陈某某名下，该房屋建筑面积为81.06㎡，房产证上载明本证所列房屋属婚姻存续期间变更权利人而来，属陈某某、胡某某共同共有。位于重庆市大渡口区双城路4号的房屋（以下简称“盛世龙都房屋”）于2014年12月18日登记在原告胡某某与被告陈某某名下，该房屋建筑面积为65.33㎡，房产证上载明该房属还建房，本证所列房屋属胡某某，陈某某共同共有。除上述两套房屋外，双方无其他共同财产。庭审中，原告胡某某表示在分割夫妻共同财产时愿意做一定让步，同意大房子即古渡春色房屋归被告陈某某所有，小房子即盛世龙都房屋归原告胡某某所有。上述事实，有原、被告当庭陈述及《结婚证》、《民事判决书》、《房屋产权证》等证据在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原告胡某某与被告陈某某近年来因家庭财产问题产生矛盾，双方的夫妻感情逐渐走向破裂，原告胡某某多次起诉离婚，经判决不准离婚后至今仍无和好的可能，故原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告胡某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于夫妻共同财产问题，因古渡春色房屋和盛世龙都房屋均登记在原告胡某某与被告陈某某名下，且房产证上均载明该两套房屋系原、被告共同共有，故对于该两套房屋的性质均应系原、被告的夫妻共同财产。被告陈某某辩称是为了不破坏夫妻感情才在古渡春色房屋的房产证上加上原告胡某某的名字，古渡春色的房屋系被告陈某某个人所有的答辩意见，本院认为，即使古渡春色的房屋原系被告陈某某个人所有，该加名的行为亦是被告陈某某自愿在房管局办理产权变更登记手续，即被告陈某某是自愿将古渡春色房屋登记在双方名下，且该赠与行为已经完成，故被告陈某某辩称该房屋应归其个人所有的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一项规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”故在分割夫妻共同财产时，应当坚持有利于财产的效用、方便离婚后的各自生活的原则。本案中，古渡春色房屋和盛世龙都房屋均为拆迁还建房，且同属于大渡口区，故该两套房屋建筑面积的单价在同时期同地段差距不大，古渡春色的房屋建筑面积为81.06㎡，盛世龙都的房屋建筑面积为65.33㎡，该两套房屋建筑面积相差15.73㎡，故古渡春色房屋的价值应当高于盛世龙都房屋的价值。原告胡某某主张古渡春色的房屋归被告陈某某所有，盛世龙都的房屋归原告胡某某所有，该主张属于原告胡某某自愿让渡其权利，且并未损害被告陈某某的利益，本院依法予以支持，故位于重庆市大渡口区金桥路3号2幢29-2号的房屋归被告陈某某所有，位于重庆市大渡口区双城路4号1幢23-2号的房屋归原告胡某某所有。被告陈某某辩称双方还有一套房屋属于夫妻共同财产，但其自认该房屋登记于原告胡某某女儿陈某的名下，又未举示其他证据证明该套房屋属于原、被告的夫妻共同财产，故本院对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十九条第一款、《中华民人共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告胡某某与被告陈某某离婚；二、位于重庆市大渡口区金桥路3号的房屋归被告陈某某所有，位于重庆市大渡口区双城路4号的房屋归原告胡某某所有；三、双方的衣物、书籍等个人物品归各自所有。本案受理费减半收取120元，由原告胡某某负担60元，被告陈某某负担60元，（原告胡某某已预交，被告陈某某于本判决生效后十日内向原告胡某某支付60元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。（此页无正文）代理审判员 何 津二〇一五年十二月二十三日书 记 员 王瑞盈
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第235-2号原告：宋琦，男，汉族，1983年1月14日生，住本区.被告：张安，男，汉族，1969年5月24日生，住本市涧西区.被告：嵇俊枝，女，汉族，1973年7月15日生，住址同张安，系张安之妻。被告：郭鸣，男，汉族，1983年7月15日生，住河南省偃师市。被告：郭建成，男，汉族，1952年9月19日生，住址同郭鸣，系郭鸣之父。被告：任俊朋，女，汉族，1988年8月7日生，住址同郭鸣，系郭鸣之妻。被告：偃师市度势商贸有限公司，住所地：偃师市。法定代表人：郭鸣，执行董事。被告郭鸣、郭建成、任俊朋、偃师市度势商贸有限公司共同委托代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳昊伦商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：嵇俊枝，执行董事。本院在审理原告宋琦诉被告张安、嵇俊枝、郭鸣、郭建成、任俊朋、偃师市度势商贸有限公司、洛阳昊伦商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告宋琦撤回了对被告张安、嵇俊枝、洛阳昊伦商贸有限公司的起诉，本院准许，不再另行制作裁定书。原告宋琦于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋琦撤回起诉。本案受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，共计7170元，由原告宋琦负担。审 判 长 ：李晓鸿审 判 员 ：冀翠红审 判 员 ：李雅然二〇一五年十二月十日代书记员 ： 孙 倩
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桐民初字第00784号原告沈世国，男，1977年4月2日生，汉族，农民，住桐柏县产业集聚区。委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。组织机构代码：176840134.地址：桐柏县淮源大道82号。诉讼代表人璩云江，该公司经理。委托代理人陈耀明，河南桐大律师事务所律师。原告沈世国诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司保险合同纠纷一案，原告沈世国于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈世国撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告沈世国负担。审 判 长  张得森审 判 员  李文玉人民陪审员  张成哲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王文彬
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第4256号申请人富阳市协诚担保有限公司与被执行人徐俊峰、袁香兰、徐家兴、占明星、杭州君瑞光电有限公司、富阳市富迪汽车有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）杭富场商初字第256号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市协诚担保有限公司于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行，执行标的为人民币1048027.21元、案件受理费7116元、申请执行费12880元。本案在执行过程中已经对被执行人徐俊峰、袁香兰、徐家兴、占明星、杭州君瑞光电有限公司、富阳市富迪汽车有限公司进行了财产查控，未发现被执行人有银行存款信息。执行中本院查封了袁香兰名下位于杭州市富阳区富春街道江滨东大道59号西郊半岛云龙阁1号1905室房产并已送拍卖处置。杭州君瑞光电有限公司名字财产正在处置过程中。本院认为，被执行人财产正在处置过程中，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执民字第4256号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金忠二〇一五年十二月二十九日书记员  丁琦
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00844-1号申请执行人西安石洋小额贷款有限责任公司。被执行人陕西顺天成肥牛餐饮有限公司。被执行人刘亚学，男。被执行人彭琳媛，女。被执行人彭孝如，男。被执行人冯华，女。被执行人程小强，男。被执行人何梦丽，女。被执行人朴七龙，男。被执行人李京恩，女。西安石洋小额贷款有限责任公司与陕西顺天成肥牛餐饮有限公司、刘亚学、彭琳媛、彭孝如、冯华、程小强、何梦丽、朴七龙、李京恩借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第6466号执行证书，已经发生法律效力。因陕西顺天成肥牛餐饮有限公司、刘亚学、彭琳媛、彭孝如、冯华、程小强、何梦丽、朴七龙、李京恩未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安石洋小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陕西顺天成肥牛餐饮有限公司、刘亚学、彭琳媛、彭孝如、冯华、程小强、何梦丽、朴七龙、李京恩支付贷款本金120万元，利息11446元（计算至2015年6月15日），其余利息按约定利率计算至给付之日，实现债权的费用15万元。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已依法对被执行人银行账户进行冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第00844号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平助理审判员  王 超二〇一五年十二月十日书 记 员  白 龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第06284号原告毛习军，男，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市渝中区。被告蒋俊辉，男，汉族，1978年12月30日出生，住重庆市渝中区。被告胡燕，女，汉族，1982年7月30日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告毛习军与被告蒋俊辉、被告胡燕民间借贷纠纷一案中，原告毛习军于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛习军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛习军撤回起诉。本案减半收取受理费42085元，诉前财产保全费5000元，共计47085元，由原告毛习军负担。审判员  冉舒坦二〇一五年十二月二十一日书记员  张 恒
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第766-2号申请执行人曹根元，男，住甘肃省古浪县。被执行人蒋万国，男，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人曹根元与被执行人蒋万国追索劳务报酬纠纷一案中，经查询，被执行人蒋万国有银行存款，足以履行本案，但其不主动履行。2015年11月27日，本院依法冻结被执行人蒋万国的银行存款。本院依法向被执行人蒋万国送达了执行通知书及执行裁定书，责令其收到通知书之日起立即主动履行本案。逾期后，被执行人蒋万国仍拒不履行判决确定的给付义务。2015年12月4日，将被执行人蒋万国的银行存款划拨用于执行本案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结古浪县人民法院（2015）古民初字第1484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 张建军二〇一五年十二月十五日书 记 员 张玉兰
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍虞崧商初字第273号原告：上虞市诚信设备租赁有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇勤联村。法定代表人：潘林尧，总经理。委托代理人：任光明（特别授权代理），绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。被告：浙江绍兴白云建设有限公司，住所地绍兴市新昌县南明街道鼓山中路181号。法定代表人：吕伯安，总经理。本院在审理原告上虞市诚信设备租赁有限公司与被告浙江绍兴白云建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上虞市诚信设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费2002元，依法减半收取1001元，由原告负担。审判员  张剑波二〇一五年十二月二十八日书记员  梁徐燕
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）石行终字第00344号上诉人（原审原告）成大喜。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：石家庄高新区黄河大道***号。法定代表人毛伟华，局长。委托代理人胡建新，该局纪检书记。委托代理人魏丙存，高新区分局湘江大道派出所副所长。上诉人成大喜诉石家庄市公安局高新技术产业开发区分局（下简称高新区分局）不履行法定职责一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）高行初字第00048号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告成大喜于2014年4月3日位于石家庄高新区留村的房屋被拆除，原告成大喜于2014年4月3日向被告高新区分局下辖湘江大道派出所报警。被告高新区分局当日对原告成大喜制作询问笔录，并于2014年4月3日做出行政受案登记，出具受案回执。原审认为，原告成大喜2014年4月3日向被告高新区分局下辖湘江大道派出所报案，被告高新区分局下辖湘江大道派出所已制作询问笔录，出具受案回执，并做出受案登记立为行政案件。依照公安机关办理行政案件程序规定释义与实务指南的相关规定，对因客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证。该案件属于已经按照法定程序受理，并在办理过程中，不属于不履行职责，故应驳回原告成大喜的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告成大喜的诉讼请求。成大喜不服，提出上诉，其主要理由为：被上诉人将上诉人的房屋被拆立为行政案件是错误的，应当立为刑事案件，追究行为的刑事责任，而被上诉人故意立为行政案件，上诉人合法权益无法得到保障，所以认定被上诉人未履行法定职责，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十一条，应当在三十日结案。但被上诉人立为行政案件后未作任何调查工作。综上，一审法院驳回上诉人的诉讼请求认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，上诉人成大喜于2014年4月3日报警称房屋被拆除，高新区公安局已于2014年4月3日将此案受为行政案件，现该案正在办理中，不属于不履行职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告成大喜的诉讼请求，维持原判。被上诉人高新区分局向原审法院提供了答辩状和作出被诉行政行为的证据和依据，主要包括：1、20l4年4月3日受案登记表；2、20l4年4月3日受案回执；3、2014年4月3日对成大喜的询问笔录。以上证据经原审质证后已随卷移送本院。本院经审理查明，上诉人成大喜于2014年4月3日向被上诉人湘江大道派出所报警称房屋被拆除，高新区分局湘江大道派出所当日对成大喜进行了询问，并出具了受案回执，按公安行政案件进行了立案受理，高新区分局湘江大道派出所出具了鉴定聘请书，但无鉴定结果。成大喜认为其房屋被拆并向被上诉人报警，被上诉人也已立案受理，但至今未对该案进行查处，被上诉人的行为已构成行政不作为，属于不履行职责的行为，故诉至法院，请求确认被上诉人不履行职责违法。本院认为，被上诉人高新区分局湘江大道派出所在接到上诉人成大喜的报警后，当日对成大喜进行了调查询问，根据调查情况，进行了立案受理。高新区分局向石家庄市涉案物品价格鉴定中心出具了《鉴定聘请书》，公安机关应当继续进行调查取证，作出相应的处理。现该案公安机关按照法定程序，正在进行处理。虽然该案尚未有结果，但并不构成不履行法定职责的情形，故上诉人成大喜请求确认被上诉人不履行职责违法的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元由上诉人成大喜负担。本判决为终审判决。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一五年十二月十八日书记员  石 璐
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第4720号原告徐州东南物业管理有限公司，住所地本市城南大道西侧维天大厦xxx室。法定代表人林依岁，该公司董事长。委托代理人向俊光，该公司客服经理。委托代理人蔡波，江苏汇君律师事务所律师。被告兰玉玉，个体户。原告徐州东南物业管理有限公司诉被告兰玉玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘钟薇独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐州东南物业管理有限公司的委托代理人蔡波、被告兰玉玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州东南物业管理有限公司诉称，2010年9月7日，原告与被告兰玉玉签订东南郡前期物业管理服务协议，由原告为被告购买的东南郡小区X-X-XXX号房屋提供物业管理服务，被告自开发商交房通知书所载办理交房手续之日起向原告支付物业管理费，其中多层住宅按建筑面积每平方米0.6元收取，小高层按住宅面积每平方米0.9元收取，并约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日按每天0.3%加收的违约金。后开发商在2010年9月7日向原告发出交房通知书，但被告在房屋上房并交付使用后迟迟不予支付物业管理费，经原告多次催缴，被告仍不予理睬。请求依法判令被告向原告支付物业费3667.2元、公共耗能费592元，并支付逾期违约金1100.2元。被告兰玉玉辩称，2010年交房后我就没有交物业费，我实际于2011年居住该房，我本来想去交物业费的，但看到地下室有漏水情况，因此我找到物业，刚开始他们说想办法弄，后来让我把地下室钥匙给物业，他们把地下室1米高的墙皮铲掉后重新粉刷一遍，但没有效果。再后来我因为地下室漏水情况去找物业，他们就说让我把东西搬出来，因为我的地下室漏水情况一直没有解决，所以我一直没有交物业费。关于物业费，我在物业处有装潢押金没有领，可以用装潢押金抵物业费，不够的我再补交。关于公共耗能费我本来认为是同物业费算在一起的，所以也没有交公共耗能费。关于违约金，如果我所提出的问题解决了，就不存在违约金了。经审理查明，被告兰玉玉系徐州市泉山区东南郡小区X-X-XXX室业主，该房屋建筑面积为84.89平方米。2010年9月7日，被告兰玉玉与原告签订了《东南郡前期物业管理服务协议》，该协议约定：原告自房屋出售之日至业主委员会于物业企业签订《物业管理委托合同》生效时对被告房屋所在的东南郡小区实施物业管理工作，被告自开发商的交房通知书所载办理交房手续之日起交纳物业管理服务费用，其中多层住宅按建筑面积每平方米0.6元（公共服务费）收取、小高层住宅按建筑面积每平方米0.9元（公共服务费）收取，后期物业管理费标准待前期物业管理结束，业主委员会成立后另行商定；公共水、电费、电梯及设备运行电费、房租等代收代缴费用按实际分摊；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每天0.3%加收违约金。2015年6月30日，原告向被告兰玉玉寄发物业费催缴通知单，要求被告兰玉玉缴纳2011年8月31日至2015年8月30日之间的物业费3667.2元与公共耗能费592元。后原告遂以诉称理由起诉法院。庭审中，被告兰玉玉认可其2010年上房后就一直未缴物业费，对于原告计算的物业费及公共耗能费不持异议。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告徐州东南物业管理有限公司与被告兰玉玉签订的《东南郡前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规有关规定，真实有效，本院予以确认。原告对该小区实施了物业服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。被告兰玉玉作为小区业主应及时交纳物业服务费，故对于原告主张的2011年8月31日至2015年8月30日期间的物业服务费3667.2元、公共耗能费592元，本院予以支持。原告徐州东南物业管理有限公司要求被告兰玉玉支付逾期违约金1100.2元，虽然符合合同约定，但考虑到被告兰玉玉未缴纳物业费系因其地下室漏水所致，确系事出有因，故对原告徐州东南物业管理有限公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告兰玉玉于本判决生效后十日内给付原告徐州东南物业管理有限公司物业管理费3667.2元、公共能耗费592元。二、驳回原告徐州东南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告兰玉玉负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  刘钟薇二〇一五年十二月十八日书 记 员  李 曼
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第2206号原告刘西武，男，1970年11月20日生，汉族，住福建省厦门市。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌,系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。原告刘西武诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西武、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年5月20日签订《赣州市商品房买卖合同》（合同备案编号为20130501521），约定原告购买被告金洲城3号1905号房屋一套，付款方式为一次性付清总房款的95%，剩余5%房款于房屋交付使用时付清，交房时间为2014年6月30日。原告支付了95%的房款342547元，并于2013年6月13日缴纳房屋契税3605.76元及合同备案情况查询证明费50元，被告严重违约，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订的编号为20130501521的《赣州市商品房买卖合同》，并退还原告已支付的房价款342547元；2、被告按原告已付房款的1%向原告支付违约金3425.47元；3、被告承担原告已支付的购房契税3605.76元及证明费50元；4、诉讼费及保全费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、购房款发票，证明原告已经支付购房款342547元；证据2、契税，证明原告支付契税3605.76元；证据3、契税手续费，证明原告支付契税手续费50元；证据4、诉讼费用票据,证明原告支付诉讼费用6815元；证据5、交房通知书，证明被告延期交房的时间；证据6、应交维修基金，证明被告通知原告缴纳维修基金，原告尚未交纳。被告辩称：1、被告不同意解除合同，因被告已符合交房条件；2、施工期间遇到雨季及政府相关部门对交通的管制，导致无法施工，延误了交房期限，应属于合同中的免责事由；3、原告方主张的违约金过高。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计表及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收,被告可以履行交房事宜。上述原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1、4-6，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、原告提交的证据2-3，被告对其关联性持有异议，经核实，本院认为，这两组证据可以证实原告购房支出的费用，本院对这一事实予以认定；3、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；4、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；5、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年5月20日，原告刘西武与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同备案编号：20130501521），约定原告以人民币380576元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城3号楼1905室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告按约定支付了95%的购房款计人民币342547元，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书。2、原告刘西武于2013年6月13日交纳契税3605.76元及证明费50元。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案合同约定的交房时间为2014年6月30日,而原告所购房屋直至2015年4月28日经有关部门验收备案,才符合合同约定的交房条件,交房逾期时间长达10个月之久,根据双方合同约定，原告可以选择解除合同或继续履行合同，原告选择解除合同，符合双方合同约定及法律规定，被告称已符合交房条件，不同意解除合同于法无据，本院对被告这一辩解理由不予采信，原告要求解除合同并由被告退还购房款，按已付购房款的1%支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担契税损失及证明费50元的诉讼请求，由于契税是原告向税务部门缴纳，如合同解除可以向有关部门退回，故不应作为其实际损失要求被告赔偿，原告支付的证明费50元也无法证明是被告违约行为所产生的损失，对原告这一诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘西武与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于2013年5月20日签订的《赣州市商品房买卖合同》（合同备案编号：20130501521）；二、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘西武购房款计人民币342527元；三、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘西武违约金3425.47；四、驳回原告刘西武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6815元，由原告刘西武承担100元，被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担6715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  黄家胜人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3450号原告：梁金好，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7349。委托代理人：何爱英，系广东泽荣律师事务所律师。被告：何志强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7337。被告：冯雪冰，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7386。原告梁金好诉被告何志强、冯雪冰民间借贷纠纷一案后，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何亦辉独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告梁金好的委托代理人何爱英、被告何志强、冯雪冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁金好诉称：两被告因中山市港口镇富思特五金厂资金周转困难为由，向原告借款人民币100万元，被告出具了一份借据给原告，约定的利息为每月25000元，并于每月30日支付当月利息，还款按先归还利息后归还本金的方式处理，借款期限由2013年11月30日至2014年11月29日。原告多次向被告催讨，但两被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1.被告连带归还原告借款本金100万元及借款利息（从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告梁金好为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告的身份证；2.被告人口信息；3.借据；4.两被告的结婚登记申请书；5.银行汇款记录；6.还款计划书。被告何志强答辩称：因为现在借据显示的100万元不是全部用于富思特五金厂的周转，金额不是100万元，与前案是同一份借据，由于佘照文不愿意承担50万元，所以要我重新出具了本案的借据，就没有收回前面的借据，之后我重新借了80万元，就没有借100万元，后来原告以80万元产生了部分利息，所以合起来就是本案的100万元，现在原告手头有3份借据，一份80万元，两份100万元。冯雪冰答辩称：这张借据里面的内容不真实，我也没有签名，我只是借了100万元，这100万元是之前的借据，本案的100万元我没有借过。被告何志强、冯雪冰未向本院提供证据。经开庭质证，两被告对原告提供的证据的真实性均确认。经审理查明2013年11月30日，被告何志强向原告出具一份借据，内容为：1.今何志强因中山市港口镇富思特五金厂资金周转向原告借到款项人民币100万元；2.现何志强确认收到全部借款本金100万元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月30日止的借款利息为每月25000元，于每月30日支付当月利息；3.还款按先还利息后还本金的方式处理；4.因本借款发生催款或诉讼所造成的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等）均由何志强承担。2015年10月9日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称本案的借款100万元实际上是在2012年至2014年期间实际发生的，其中银行转账支付的为713500元，原告为此提供了相应的银行转账凭证，另外的286500元为现金支付的，两被告承认收到原告转账支付的713500元，但否认收到原告借款现金286500元。另外，两被告称本案的借据所载的借款100万元没有实际交付，本案的借据实际上与本院受理的（2015）中一法民一初字第3451号案中的100万元的借据实际上是同一张借据重复书写的。经查，本院受理的（2015）中一法民一初字第3451号案中原告主张两被告所欠的100万元中，原告是分两笔转账支付给被告的，在该案中两被告对这一事实是没有异议的。原告与被告何志强、冯雪冰均确认2015年9月1日前的利息已全部付清，都是按照每月25000元支付的。另查：被告何志强与被告冯雪冰为夫妻关系，双方于1994年9月19日登记结婚，至今仍为夫妻关系。原告为追讨本案债权，委托广东泽荣律师事务所律师参加本案诉讼，为此支出了律师费20000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告何志强向原告借款100万元的事实，有原告提供的借据、银行流水清单为证，本院予以认定。原告称100万元是通过银行转账及现金方式支付的，其中713500元为银行转账，286500元为现金支付，被告收款后出具了总金额为100万元的借据。两被告称未收到现金借款286500元，因其未能提供证据证实，故本院不予采纳。另外，两被告称本案的借据实际上与本院受理的（2015）中一法民一初字第3451号案中的100万元的借据是同一张借据重复书写的，经查，本院受理的（2015）中一法民一初字第3451号案中原告主张两被告所欠的100万元中，原告是分两笔转账支付给被告的，在该案中两被告对这一事实是没有异议的，故本院对于两被告的这一抗辩理由不予采纳。对于尚欠原告的借款本金100万元，被告何志强应承担清偿责任。其未依约清偿借款，已构成违约。由于原告与被告何志强、冯雪冰均确认截至2015年9月1日前的利息已付清，故原告主张从2015年9月1日起计算利息至清偿之日止的利息，本院予以支持。至于计算的标准，原告主动调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并不违反法律规定，本院予以准许。对于原告主张的律师费20000元的问题，因借据明确约定如被告逾期还款，原告因此而支出的律师费由被告承担，而且原告也实际支出了该笔律师费20000元，故对于原告的这一诉讼请求，本院予以支持。对于被告冯雪冰的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案的债务发生于被告何志强、冯雪冰夫妻关系存续期间，而且冯雪冰没有举证证明该笔借款是何志强的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定本案何志强欠原告的借款债务属夫妻共同债务，冯雪冰应对该债务承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告何志强、冯雪冰应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金100万元及借款利息（以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年9月1日起计算至实际清偿之日止）及律师费20000元给原告梁金好。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元（该款已由原告预交），减半收取为6990元，由被告何志强、冯雪冰共同承担，被告何志强、冯雪冰应在归还上述借款时一并将应承担的诉讼费6990元返还给原告梁金好，本院不另作收退。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  何亦辉二〇一五年十二月十八日书 记 员  黄妙霞许丽凤第1页共6页
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第277号申请执行人刘建平。被执行人张金红。申请执行人刘建平与被执行人张金红民间借贷纠纷一案，被执行人张金红未履行本院（2015）云民初字第347号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张金红银行存款59200元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘层华二０一五年十二月十八日书记员  易 光
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡滨刑初字第00418号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张某，南京市城明建设咨询有限公司职员。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月19日，被告人张某与友人一起在本市南长区南禅寺美食街吃夜宵时饮酒。次日凌晨0时45分许，被告人张某驾驶皖A×××××的丰田牌小型越野客车沿本市滨湖区金城西路由东向西行驶至经贸路路口时，被民警当场查获。经提取张某体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为1.04毫克（乙醇）/毫升（血液）。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有证人周某、王某、赵某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、检查笔录、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度，具备适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。被告人张某的犯罪行为发生在2015年11月1日以前，应按照当时的刑法定罪处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一五年十二月十八日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍知初字第422号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业园区。法定代表人：周少雄，董事长。委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。被告：昌乐县某某日用品商店。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告昌乐县某某日用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月2日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人之间已达成和解，原告向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  冯海玲人民陪审员  黄爱文二〇一五年十二月二日书 记 员  王蒙蒙
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第11452号原告庄中华，男，1980年10月28日出生，汉族，住晋江市。委托代理人黄鹏飞、纪东谊。被告林少安，男，1986年5月2日出生，汉族，住晋江市。本院于2015年11月11日受理原告庄中华与被告林少安买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告林少安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需向原告购买布料，因未能即时付清货款，双方于2015年8月1日进行结算，被告确认尚欠原告货款124828元，并出具对账单一份交由原告收执。结算后，被告至今未付。请求判令：被告立即支付原告货款124828元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告向本院提交的证据有原告身份证、被告户籍信息、对账单各一份，以证明其诉讼主张。被告未作答辩。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的对账单系由被告签字确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。综上所述，本院认为，被告林少安因欠货款向原告庄中华出具对账单，确认被告欠款总额124828元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告未向原告支付货款，因此，原告要求被告支付货款124828元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款利息的时间应以起诉之日即2015年11月11日起计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林少安应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄中华货款124828元及支付逾期付款利息（自2015年11月11日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，因适用简易程序减半收取1398.5元，由被告林少安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  于炳焕二〇一五年十二月十八日书记员  廖文斌附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
文书内容福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岩民终字第1740号上诉人（原审被告）陈东光，男，1978年11月8日出生，住龙岩市永定区。被上诉人(原审原告）吴选城，男，1972年12月11日出生，住龙岩市永定区。原审被告简升荣，男，1981年3月12日出生，住龙岩市永定区。原审被告陈玉坤，男，1957年12月28日出生，住龙岩市永定区。上诉人陈东光与被上诉人吴选城、原审被告简升荣、陈玉坤民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5874号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人陈东光未按规定缴纳二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：上诉人陈东光按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 斌审 判 员  许虹菁代理审判员  廖晓红二〇一五年十二月二十五日书 记 员  卢维善附法律等相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第二款、第四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1603-1号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。法定代表人宋守安，该公司董事长。委托代理人马伟，系该行宝丰支行行长。被执行人何贵林，男，回族，个体，住平罗县。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人何贵林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。申请人要求被执行人支付借款本息65012.51元、负担案件受理费713元，合计65725.51元。本案经执行，被执行人何贵林未履行65725.51元执行款及执行费886元。经执行，对被执行人何贵林名下所有的宁BS55**号长城牌汽车一辆予以查封，因以上车辆确实无法查找，申请人又同意不做进一步处理，故本院对以上车辆未采取相关执行评估、拍卖措施；经查询被执行人何贵林名下财产，被执行人银行查询无存款、房产查询无房产信息、国土局查询无国土使用信息。现被执行人何贵林下落不明且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人何贵林有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨金国二〇一五年十二月十五日书 记 员  马玉林
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3577号罪犯杨玉良，男，1973年8月12日生，汉族，河北省高碑店市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）吉中刑初字第119号刑事判决，认定被告人杨玉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨玉良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2010年秋，在白沟镇紫兴宾馆内介绍王某从贩毒人员小磊（在逃）处购买冰毒30克；又于2012年2月在紫兴宾馆内介绍王某从贩毒人员阿峰（在逃）处购买水毒90克。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分304分。已执行财产刑人民币80000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨玉良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨玉良减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年十二月三十日书 记 员 王庆岐
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安孝商初字第680号原告：肖开东。委托代理人：丁立。被告：丁谷中。被告：李志兰。原告肖开东与被告丁谷中、李志兰买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即支付原告竹篾丝货款104000元；2.二被告共同承担迟延支付原告货款造成的利息损失，利息损失从起诉之日起按同期银行贷款年基准利率6%计算至款清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告肖开东与被告丁谷中之间存在竹丝买卖业务。至2015年8月17日，经双方结算，被告丁谷中向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款104000元，后被告丁谷中未予支付。另被告李志兰与被告丁谷中系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁谷中、李志兰共同支付原告肖开东货款104000元，并支付逾期利息（自2015年11月11日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半），财产保全费1020元，合计诉讼费2210元，由被告丁谷中、李志兰共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 磊二〇一五年十二月三日书 记 员 莊红霞
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法林民初字第91-3号原告邵英琦。被告吴华英。本院在审理原告邵英琦诉被告吴华英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵英琦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵英琦撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邵英琦负担。审 判 长  苏小龙人民陪审员  陈继州人民陪审员  崔秀梅二〇一五年十二月二十九日书 记 员  崔元强
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第1148号申请执行人哈尔滨市呼兰区房产事业管理局康金房管所，地址：呼兰区康金镇胜利街。法定代表人吕景彦，系该房管所所长。被执行人刘佩文，×××，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼康民初字第170号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区房产事业管理局康金房管所和与被执行人刘佩文返还原物纠纷一案，被执行人刘佩文至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二、待被执行人宋宏涛的银行工资账户冻结期限届满时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  肖志军二〇一五年十二月三十日书记员  肖 尧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第09189号原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼401单元，组织机构代码73207194-7。法定代表人古明先，执行董事。委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。被告李念，女，1980年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李念物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司的委托代理人叶扬骥到庭参加诉讼，被告李念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉称，2013年1月1日，原告与重庆市江北区渝澳大道X号新城绿洲小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为新城绿洲小区提供物业服务至2015年4月30日，约定物业管理收费标准1.00元/平方米。被告作为新城绿洲小区X幢X-X号房屋的业主，却未按时缴纳2013年8月1日起至2015年4月30日期间的物业服务费。经多次催收未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2013年8月1日至2015年4月30日期间的物业服务费2008.63元；2、被告向原告支付2013年7月1日至2015年4月30日期间的公摊水费39.08元；3、被告向原告支付2013年8月1日至2015年4月30日期间的公摊电费91.90元；4、被告向原告支付为其代缴的2014年度、2015年度水费1324.86元；5、被告向原告支付合同约定的滞纳金；6、本案诉讼费用由被告承担。被告李念未应诉答辩。经审理查明，原告系具有壹级物业服务企业资质的服务机构，被告系新城绿洲小区X幢X-X号房屋业主，该房屋建筑面积95.68平方米。2013年原告与新城绿洲小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对新城绿洲小区实施物业服务管理事务。合同约定原告的服务内容有：物业建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品、假山、水池等的养护与管理；红线范围内的附属配套设施公共部位的维修、养护和管理；公共环境卫生管理；小区内交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，做好物业管理区域内的安全防范工作；原告因未能履行合同约定导致业主、使用人损失，应当依法承担相应的法律责任；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收的资料，并接受业主的日常查询工作。合同约定物业服务费用按月收取，收费标准（按建筑面积计算）为：住宅1-3层0.75元/月·平方米，4层以上1元/月·平方米。业主逾期不交按日加收千分之一的滞纳金。公共能源费按实际发生费用，由业主、使用人据实分摊。合同期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约进入新城绿洲小区开展物业服务。2015年1月6日，新城绿洲小区业主委员会向原告寄发《关于继续执行原物业服务合同的函》，该函主要内容为：业委会达成统一意见，同意继续执行我业委会与原告签订的《物业服务合同》，延长执行时间至业主大会作出选聘或续聘决定为止。该段期间不再签订新的物业服务合同，物业费及相关条款按照原合同执行。后，原告为涉讼小区提供物业服务至2015年4月30日。被告未按时交纳2013年8月1日至2015年4月30日期间的物业管理费。另查明，2014年7月1日至2015年4月30日期间涉讼房屋的水费由原告代被告缴纳（2014年7月1日水表数为666立方米，2015年4月30日水表数为1078立方米，每立方米3.5元）。庭审中，原告向本院申请撤回要求被告支付公摊水费、公摊电费及滞纳金的诉讼请求，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。上述事实有《新城绿洲小区物业服务合同》、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、新城绿洲业主委员会出具的证明、《关于继续执行原物业服务合同的函》、水费发票、水表抄表记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与新城绿洲小区业主委员会签订的《新城绿洲小区物业服务合同》合法有效，对全体小区业主具有约束力。原告及新城绿洲小区业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。2015年1月1日物业服务合同期限届满后，因新城绿洲小区业主并未与其他物业服务企业签订物业服务合同，新城绿洲小区业主委员会同意继续履行原物业服务合同至业主大会作出续聘决定或者选聘新的物业服务企业为止，而原告亦按照原合同约定继续提供服务至2015年4月30日，故原告与新城绿洲小区的物业服务关系应于2015年4月30日截止。原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主理应向原告支付相应的费用，其未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。根据查明事实，本院对原告要求被告支付相应期间物业服务费2008.63元及水费1324.86元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李念于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2013年8月1日至2015年4月30日期间的物业服务费2008.63元；二、被告李念于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付代缴水费204.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、396元，合计446元，由被告李念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 江 英代理审判员 陈 花人民陪审员 郭 敏二〇一五年十二月二十八日书 记 员 胡君奇
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）常刑二初字第79号公诉机关常宁市人民检察院。被告人左某甲，男，1966年9月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，下岗工人。因本案于2014年9月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月30日被常宁市公安局取保候审。常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2015]273号起诉书指控被告人左某甲犯非法经营罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2012年至2014年9月，被告人左某甲为牟取非法利益，为其上线吴某某（在逃）接单销售地下“六合彩”，期间被告人左某甲接受码民陈某丙投注金额4000余元，尹某某10000余元，王某某9000余元，左某乙5000余元，陈某甲10000余元，李某某20000余元，陈某乙10000余元，周某某30000余元，以上共计98000余元，非法获利1万元。2014年10月11日公安追缴被告人左某甲47910元。上述事实，被告人左某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、缴款书、情况说明等书证；2、证人周某某、李某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某某、左某乙、尹某某等人的证言；3、辨认、检查笔录。4、被告人左某甲的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人左某甲无视国家法律，以牟利为目的，非法销售地下“六合彩”，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。常宁市人民检察院指控被告人左某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左某甲为上线吴某某接单，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人左某甲犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕云胜审 判 员  何 娟人民陪审员  王 瑛二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨晓华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2652号上诉人（原审原告）刘素兰，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人刘素兰因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01926号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告刘素兰的起诉。一审裁定后，刘素兰不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕澄法刑二初字第640号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年l0月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月2l日变更为取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）941号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄某为非法牟利，自2014年8月底开始，每天晚上在澄海区莲下镇其经营的塑料玩具工场办公室内设置麻将桌供他人赌博，参赌人员以直接参与麻将赌博及“买码”的方式进行赌博，每天开赌的时间是晚上8、9点至次日凌晨2点。期间，被告人黄某还提供借款给赌输的人继续参赌，每局从赢家抽水10至20元渔利，至被查获时，累计抽水渔利约15000元。2014年10月7日晚，汕头市公安局澄海分局湾头派出所查获该赌场，现场抓获被告人黄某和参赌人员许某创、蔡某定、陈某江、许某城、黄某平（均已作行政处罚）等人，查扣赌资人民币1l680元，赌具自动麻将机1台，麻将牌l副及与赌博相关记事本一本。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某创、蔡某定、陈某江、许某城、黄某平的证言，汕头市公安局澄海分局出具的检查证和制作的检查笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录和出具的抓获经过，汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单、查获的物证、书证及行政处罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林树全二〇一五年十二月七日书记员  谭金芸附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第1227号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人陈某某。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院起诉指控：被告人陈某某持有双流县东升镇“香榭美邻”一期5栋4单元301号房间钥匙且能够自由进出。2015年7月至8月期间，被告人陈某某多次邀约樊某某、王某、林某某等人在双流县东升街道“香榭美邻”一期5栋4单元301号吸食冰毒。2015年8月30日22时许，双流县公安局民警在双流县东升街道“香榭美邻”一期5栋4单元301号挡获吸食毒品的犯罪嫌疑人陈某某、阿达依.某某某尔（另案处理）、樊某某（另案处理）、王某（另案处理）、林某某（另案处理）。被告人陈某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人陈某某的供述，证人陈某某、王某、樊某某等人的证言，公安机关制作的现场检查笔录、示意图及照片，现场检测报告书及结论告知记录，公安行政处罚决定书，被告人陈某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某系初犯，如实供述，认罪悔罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯嘉庆人民陪审员  刘 芳人民陪审员  李玉华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  周 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）郴中法刑一指字第20号郴州市苏仙区人民法院：关于郴州市公安局指定苏仙分局侦查终结的被告人谭某涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一五年十二月九日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00974-1号申请执行人：侯仁义，男，1981年9月10日出生，汉族，农民。被执行人：孙丽，女，1966年2月7日出生，汉族，农民。侯仁义与孙丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第04064号民事调解书，已经发生法律效力，孙丽韦履行判决书所确定的义务，侯仁义于2015年10月28日申请本院强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第04064号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本息26200元及执行费100元，承担案件受理费290元。并如实申报可供执行的财产。被执行人孙丽未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人孙丽外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院已经发生法律效力的（2014）临民一初字第04064号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  王福逊二〇一五年十二月十日书记员  李晓涛
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳法执字第683号赵德龙罚金一案，（2015）济阳刑初字第120号刑事判决书已发生效力，济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行，执行标的额为10000元。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳刑初字第120号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一五年十二月三日书记员  张新华
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第766号申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行。负责人王龙庆，行长。委托代理人金跃武、李娟，特别授权代理。被执行人朱垠澎。被执行人柏玉梅。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行与被执行人朱垠澎、柏玉梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱垠澎、柏玉梅暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，在房管局查无房产，在车管所查无车辆，且无其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第766号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  陈 霞二〇一五年十二月二日书记员  高小涵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7372号罪犯覃家立。现在广西柳城监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年6月26日作出（2013）玉红刑初字第207号刑事判决，以被告人覃家立犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年9月26日起至2024年9月25日止。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4287号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃家立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃家立提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃家立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年9月获奖励分89.33，并获2014年度优秀学员（已折分）。罪犯覃家立系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃家立在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃家立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃家立减去有期徒刑十个月（刑期至2023年11月25日止），并处罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙审 判 员  蔡明代理审判员  段静二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘宸
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮福民初字第532号原告大通信用社被告陶思学洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告陶思学借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王东峰二〇一五年十二月十五日书记员  赵 越
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第2091号原告杨某某，女，1983年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者。被告郑某，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告杨某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈文元到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年5月间经双方父母通过朋友介绍认识，于2008年9月11日经仓山区民政局登记结婚。婚后于2009年4月7日生育长女郑茜文，已随被告申报入户；于2012年8月26日生育次女郑某甲，至今尚未申报入户。由于婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后才发现被告因娇生惯养，好吃懒做，整天玩电脑游戏入迷，从不关心原告及家庭生活。婚后原、被告于2011年3月6日至2015年4月间在广东省东莞市虎门镇十三行做服装批发生意，期间原告为了做好店里的生意，整日不辞劳苦忘我工作，赚到的钱全部由被告支配使用。2012年12月份，被告一次性汇款200000元给其父亲用于其福州融侨公馆新房装修。2013年10月1日，被告拿500000元购买捷豹小车一部供被告使用，余款300000元银行贷款分期付款。原、被告几年来千辛万苦赚来的钱也不知还剩多少在被告处。今年3月18日，原告终因劳累过度晕倒在店里，后送广州市妇女儿童医院医疗中心医治，在此治疗期间原告因缺血急输血4000毫升抢救生命，并由原告母亲到医院整天护理，被告在此期间除了偶尔到医院探望外，还在家玩电脑游戏，对原告病情漠不关心。出院后，医生建议最好休息六个月待身体完全康复后再上班。然而被告及其母亲不顾原告身体还未完全康复就逼原告上班，尤其是被告的母亲还恶语相逼说不去上班就回娘家，不让原告回福州家中，被告竟然也听其母亲的话赶原告走。此时，原告才知道被告母亲重男轻女思想严重，见原告未能为被告生育男孩，早就叫被告再去娶一媳妇生育男孩，并对被告说所需费用由其负责，而被告也早听其母亲的话背着原告找女友。至此，原告发现原、被告夫妻感情早已破裂。现请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.婚生女郑某甲由原告抚养，被告承担一次性抚养费100000元。被告未提交书面答辩意见及证据。原告在庭审中提交下列证据：1.结婚登记审查处理表，证明双方婚姻关系；2.出生医学证明（复印件），证明次女郑某甲的出生情况；3.广州市妇女儿童医疗中心诊断证明书，证明原告因病住院治疗。本院认为，原告提交的证据1、3来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据1、3予以认定。原告提交的证据2系复印件，未提交原件核实，本院对该证据不予认定。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识后于2008年9月11日办理结婚登记手续。本院认为，原、被告经他人介绍认识，并恋爱后登记结婚，婚姻基础尚好。现夫妻共同生活期间虽有矛盾，但尚不足以造成夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚，本院依法不予支持。希望在今后共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，共同维系良好和谐的婚姻家庭关系。被告经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。案件受理费245元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 刘 萍人民陪审员 高 嵘人民陪审员 林美芳二〇一五年十二月十四日书 记 员 唐斌心附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第960号原告谭广，男，1963年出生，汉族，江西省会昌县人，务农，住会昌县文武坝镇。被告甘森涛，男，1982年出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇。被告刘美英，女，1986年出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住址同上。原告谭广与被告甘森涛、刘美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭广到庭参加诉讼，被告甘森涛、刘美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告甘森涛、刘美英以资金周转为由，于2011年10月1日向原告借款人民币230000元，约定借款期限为一年半，月利率为20‰。被告甘森涛、刘美英又以同样的理由于2011年10月11日向原告借款50000元，约定2012年1月22日归还，月利率为30‰。借款到期后，原告谭广多次催促被告甘森涛、刘美英归还本金和��息，被告至今未还。故诉至法院要求：1、判令被告甘森涛、刘美英归还原告借款本金280000元及其利息（利息自2012年7月11日起至还清之日止，按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告未作答辩。经审理查明，2011年10月1日，被告甘森涛、刘美英以资金周转为由向原告谭广借款人民币230000元，双方约定借款期限为一年半，月利率为20‰。2011年10月11日，被告甘森涛、刘美英又以同样的理由向原告谭广借款人民币50000元，约定借款期限到2012年1月22日，月利率为30‰。被告甘森涛、刘美英分别立下借条两张给原告为凭。被告甘森涛、刘美英支付两笔借款利息至2012年7月11日。借款到期后，经原告谭广向被告甘森涛、刘美英多次催取，被告甘森涛、刘美英未归还本金和剩余利息，故原告谭广于2015年7月24日诉至本院要求处理。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条两张、银行流水、证明一张以及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告甘森涛、刘美英向原告谭广借款280000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，原、被告双方约定的月利率30‰和20‰超过银行同类贷款基准利率的四倍，应依法予以调整，故借款月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告谭广自认被告甘森涛、刘美英支付利息至2012年7月11日，本院予以确认。被告甘森涛、刘美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘森涛、刘美英所欠原告谭广借款计人民币280000元及利息（自2012年7月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告甘森涛、刘美英承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  董淑璇人民陪审员  蓝有云人民陪审员  廖素琴二〇一五年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员  赖 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)亭刑初字第00450号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人熊某，无业。被告人熊某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月9日被盐城市公安局直属分局取保候审。2015年12月3日经亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。2015年12月25日经本院决定逮捕，同年同月28日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年9月25日晚，被告人熊某饮酒后驾驶苏J×××××轿车，行驶至盐城市区建军路与文港路交叉口时被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人熊某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升96毫克。被告人熊某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。另查明，案发时，被告人熊某的驾驶证到期未年审，已过有效期。上述事实，被告人熊某当庭无异议，并有证人曹某证言、盐城市公安局交通警察支队一大队出具的被告人归案情况说明、查获经过、被告人熊某的驾驶证复印件、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人熊某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日（羁押之日）起至2016年1月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一五年十二月二十八日书记员  徐位杰附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法光刑初字第788号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。1、被告人陈某某，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，住广东省揭阳市揭西县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2002年12月10日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑九年，于2008年7月19日刑满释放。现因涉嫌抢劫于2015年8月17日被羁押和刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。辩护人张原辉，广东深田律师事务所律师。2、被告人韩某某，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，住广东省揭阳市揭西县。因涉嫌抢劫于2015年9月14日向公安机关投案自首并被羁押和刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕5997号起诉书指控被告人陈某某、韩某某犯抢劫罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈某某、韩某某及其辩护人张原辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月21日凌晨3时许，被告人陈某某与陈某（已判决）预谋抢劫，二人准备好枪支、菜刀、黑丝袜、透明胶纸等作案工具后纠集被告人韩某某、韩某1、韩某2（后二人已判决），由陈某驾驶一辆黑色皇冠车（车牌粤Ｂ×××××）带路来到深圳市光明新区光明街道白花村富民大道10-7号的忠宜建材铺，陈某在车上接应，其余四人用丝袜套头进入店内，由韩某1、韩某某各手持疑似枪状物对正在打麻将的凌某等八名被害人实施威胁和控制，陈某某、韩某2则手持菜刀并用透明胶纸等对被害人实施捆绑搜身。四人共抢走被害人凌某一条黄金项链及现金人民币4万元、被害人刘某现金29650元、被害人张某2一条黄金项链及现金约2万元、被害人黄某一部苹果5手机及现金3.5万元、被害人郭某一条白金项链、被害人张某1现金2.5万元、被害人谭某一条黄金项链、现金约3万元及一部苹果4S手机。随后，四人坐上由陈某驾驶的车辆逃离现场至东莞海源酒店分赃。经鉴定，涉案黄金项链、金吊坠、手机等物品共价值人民币203134元。2015年8月17日被告人陈某某被抓获归案。2015年9月14日被告人韩某某到公安机关投案自首。上述事实，被告人陈某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证被告人身份信息、抓获经过、到案经过（韩某某投案自首）、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案手机通话记录、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证；证人曹某、檀某、韩某1、陈某、韩某2的证言；被害人黄某、蔡某、刘某、张某2、谭某、郭某、张某1、凌某的陈述；被告人陈某某、韩某某的供述与辩解；涉案财物价值鉴定、小车发动机及车架号鉴定；现场勘验检查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人陈某某、韩某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。辩护人张原辉辩称被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳；被告人陈某某自愿认罪并能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2026年8月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2024年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 张  能  汉二〇一五年十二月二十二日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 王 � � 贤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除��罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共4页
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第0690号上诉人（原审原告）孙辉祥。被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。法定代表人曹学建，局长。委托代理人王××，天津市公安局和平分局民警。委托代理人黄××，天津市公安局和平分局民警。被上诉人（原审第三人）高琳。上诉人孙辉祥因治安管理处罚一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0048号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙辉祥，被上诉人天津市公安局和平分局的委托代理人王××、黄××到庭参加诉讼。被上诉人高琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告孙辉祥于2013年11月13日12时许，在天津市和平区鞍山道37号204室将防盗门从门内踹开，将室内物品搬至屋外，后用钢钉将204室室内木门钉死，造成木门及防盗门损坏。经估损所损坏的木门及防盗门价值为人民币320元。被告于2014年12月12日对原告孙辉祥作出津公（和）行罚决字[2014]089号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对原告孙辉祥行政拘留七日。原告收到该行政处罚决定书后表示不服，申请暂缓执行，被告于2014年12月12日下达《暂缓执行行政拘留决定书》，后原告起诉来院。一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”之规定，被告具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。依据该法第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”之规定，被告依据对当事人的调查询问以及证人证言、价格鉴定结论书等事实证据，对原告孙辉祥作出行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，缺席判决驳回原告孙辉祥全部诉讼请求。诉讼受理费50元，由原告负担。上诉人孙辉祥不服一审判决上诉称：上诉人是天津市和平区鞍山道37号200、203、204房屋的承租人，依法享有对该房屋的占有、使用、收益的法定权利，应受到法律保护。上诉人的案件属于民事纠纷，不能按照治安管理处罚进行处理。上诉人是房屋的承租人，该房屋的门窗都属于上诉人，上诉人的行为不构成故意损毁公私财物。因此，请求二审法院撤销一审判决。被上诉人天津市公安局和平分局答辩称：被上诉人所作行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁量得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，被上诉人天津市公安局和平分局具有作出治安管理处罚的主体资格和法定职权，其向法庭提交的证据材料能够证实2013年11月13日12时许上诉人孙辉祥将被上诉人高琳所居住的天津市和平区鞍山道37号204室防盗门从室内踹开，将室内物品搬至屋外，后用钢钉将204室室内木门钉死，造成木门及防盗门损坏的事实。被上诉人天津市公安局和平分局履行了受理、调查取证、传唤及处罚前的告知程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”之规定，对上诉人作出行政拘留七日的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人要求撤销该行政处罚决定理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人孙辉祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一五年十二月十八日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；………………
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锦江刑初字第961号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人努尔某某。翻译人员谢左华，成都边疆情商贸有限公司员工。公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人努尔某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人努尔某某及翻译人员谢左华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月12日19时许，被告人努尔某某伙同其妹妹阿力某某（未成年人，另处）经预谋后，窜至成都市锦江区龙舟南街，将步行路过此处的被害人田某某上衣包内金色“苹果”6型手机一部（经鉴定价值人民币4732元）、被害人张某上衣包内白色“三星”Note3型手机一部（经鉴定价值2196元）扒走。二人逃离现场并分别销赃，所获赃款已分别耗用。2015年3月13日19时许，被告人努尔某某又窜至前述作案地点附近伺机扒窃时，被被害人张某挡获并扭送至公安机关。上述事实，被告人努尔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人努尔某某的户籍材料及辨认说明，被告人努尔某某指认作案地点的照片，视频监控截图，证人阿卜某某的证言，被害人张某、田某某的陈述，同案犯阿力某某的供述，被告人努尔某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第98号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人努尔某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人努尔某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人努尔某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人努尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。）二、责令被告人努尔某某退赔被害人田某某经济损失4732元；退赔被害人张某经济损失2196元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈波二〇一五年十二月二十五日书 记 员  曾彬附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。