wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第851号申请执行人陈伟平，女，汉族，1966年10月1日出生，湖南省湘潭市。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人吴少华，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人李芳，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1961号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第292号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须于上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人陈伟平2014年度房屋租金19210.9元及违约金588元，合计19798.9元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款20914.4元（案款19798.9元、迟延履行期间的债务利息145.5元、案件受理费320元、申请执行费650元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一五年十二月二十七日代理书记员  龙永康附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执异字第00021号异议人（案外人）湖南天人机电设备安装有限公司（下称天人公司），住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人喻正秋，董事长。委托代理人樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。申请执行人袁明。委托代理人钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被执行人李彩军。依据本院（2014）张锦民初字第0186号民事判决书，本院在执行袁明与李彩军租赁合同纠纷一案中，以案外人天人公司未能向申请执行人袁明履行被执行人李彩军的到期债权为由对其及其张家港分公司作出了查封银行账户存款的强制执行裁定。对该强制执行裁定，天人公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人天人公司提出：1、异议人未曾收到本院的任何查封冻结裁定。2、异议人对被执行人李彩军没有到期债务需要履行。鉴此，请求本院解封被冻结的账户。为支持其异议主张，天人公司向本院提供了如下三份证据材料：1、《决算书》表两页。该《决算书》由异议人的沙钢项目部及其张家港分公司于2013年2月10日共同制作，表列李彩军承包的工程合同总价为4160000元，至2013年2月10日决算余额为2412786.85元。在《决算书》尾部标有李彩军签名认可的字样，签名日期为“2015年6月26日”。2、《付款明细》表两页。其中一页由异议人天人公司沙钢项目部与张家港分公司于2013年2月10日共同制作，表列异议人支付李彩军与其他相关人员款项共计3697447.29元。另一页由异议人于2015年6月25日直接制作，表列异议人支付李彩军及其他相关人员款项共计4941057.29元。在这两页《付款明细表》尾部也标有李彩军签名认可的字样，签名日期也是“2015年6月26日”。3、《声明》书一页。内容：李彩军于2015年6月26日向异议人提供了一份对上述“决算”与“付款”表所列内容表示认可的书面声明。申请执行人袁明对异议人的异议主张则不予认可。认为该案的“到期债权”实际就是异议人天人公司应支付给被执行人李彩军的工程款，对该款法院不仅在执行中向异议人发出了“履行通知书”，早在本案审理阶段还作出了保全查封裁定书，并办理了相关查封手续，查封时被执行人李彩军在天人公司的剩余工程款至少有20万元以上，由于异议人拒不协助法院的执行，故法院在执行中对异议人作出强制执行的裁定依法有据。申请执行人对异议人提供的“决算书”、“付款明细”等证据资料的真实性、合法性也不予认可，认为工程“决算书”系异议人单方制作，未经相关监管审计机构审核决算是无效的。“付款明细”也是单方制作，无付款事由凭据佐证。至于对李彩军在“决算书”与“付款明细”表上的签名，申请执行人也认为是不真实的，陈述的理由一是李彩军一直下落不明，异议人在今年6月26日找到李彩军签名，为何不同他一起到法院接受执行调查？二是李彩军的签名时间与决算表、付款表的制作时间极为不一致，相差两年多。申请执行人还认为，李彩军的签名即便真实，也是异议人与李彩军恶意串通损害他人合法利益与对抗法院依法执行的行为，故请求本院驳回异议人的异议请求。本院经审查查明：2014年3月，袁明因李彩军结欠其钢管租金未还向本院提起诉讼，本院于2014年7月25日作出了（2014）张锦民初字第0186号民事判决书，判决的主要内容如下：李彩军应给付袁明租金、缺件赔偿款、违约金共计142002元。限李彩军于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，财产保全费1270元，合计4410元，由李彩军负担，该款袁明已预交，本院不再退还，由李彩军在履行本判决时直接给付袁明。上述判决生效后，袁明即向本院申请执行。执行中，本院于2014年12月31日向案外人天人公司发出了（2015）张锦执字第00014号“履行到期债务148513元的通知书”。十五日后，因天人公司未按通知书的内容履行义务，也未提出异议，本院遂作出了强制执行该到期债权裁定（于2015年1月30日、2月3日分别冻结了天人公司及其张家港分公司的银行账户存款15万元）。对本院的该强制执行裁定，天人公司即以“被执行人李彩军在其公司已无到期债权”等为由向本院提出执行异议。另查明：在本案审理阶段，依袁明的申请，对李彩军在天人公司工程款中的15万元进行了保全查封。在实施查封前，天人公司沙钢项目部的员工徐金华向本院陈述李彩军在天人公司至少有20万元以上的工程款还未领取。在查封时，由徐金华签收了保全裁定书与协助执行通知书，送达回证上除了由徐金华签名外，还盖上了“天人公司沙钢项目部”的印章【本院（2015）张锦执字第00014号“履行到期债务通知书”的签收人也为徐金华，并也盖上了“天人公司沙钢项目部”的印章】。本院认为：被执行人不能清偿债务，但对案件以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知书。第三人在通知书指定期限内没有提出异议，而又不履行的，法院有权对其强制执行。关于对“到期债权”或“强制执行到期债权裁定”所提的异议问题，执行中一般只作程序性审查，即审查的内容仅限于“异议主体是否适格”、“异议是否在指定期限内提出”、“异议理由是否符合法律规定”等，对被执行人在第三人处是否确实享有到期债权及享有多少数额的到期债权等实体性问题，当事人可依法通过其他途径另行处理。在本案中，涉案到期债权指向的持有人为天人公司，天人公司没有在本院“履行到期债务通知书”所指定的期限内提出异议，待本院作出查封其银行账户存款的“强制执行裁定”后才提出“被执行人已无到期债权”的异议，且申请执行人对其所提供的证据资料及异议主张均不认可，故对异议人的异议主张本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人湖南天人机电设备安装有限公司的异议主张。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条或第二十一条的规定向本院提起诉讼。审判长  沈剑平审判员  李公乔审判员  寿仕元二〇一五年十二月二十五日书记员  庞新宇
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）雨城非执字第15号申请执行人雅安市雨城区安全生产监督管理局，住所地雅安市雨城区。法定代表人涂吉云，职务局长。被执行人龚新，男，汉族，生于1976年11月16日，住重庆市奉节县永安镇。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行（雨）安监管罚【2015】1-2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认为，被执行人存在两方面的违法行为：1.1112采区运输巷风桥现场施工碛头未安设瓦斯传感器；2.日报表记录和其他出勤明细报表记录显示瓦斯检查员刘某应履职与实际履职不一致。依照《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条第一款的规定，对上述违法行为处罚：1.警告；2.分别罚款2000元和1000元。经审查查明，《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条规定：“生产经营单位的主要负责人未依法履行安全生产管理职责，导致生产安全事故发生的，依照《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》的规定给予处罚。”，该条文没有对处罚的方式和种类作出规定，故申请执行人依据该条文对被执行人处以警告和罚款明显缺乏法律依据。本院认为，申请执行人的行政处罚行为具有违法性，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行雅安市雨城区安全生产监督管理局作出的（雨）安监管罚【2015】1-2号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖长平代理审判员  陈玉梅人民陪审员  古德旺二〇一五年十二月二十八日书 记 员  周 游
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第2683-1号申请执行人吴新平，居民。被告刘殿一，居民。被告刘晨益，居民。被告胡宗伟，居民。申请执行人吴新平与被执行人刘殿一、刘晨益、胡宗伟民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年7月8日作出的（2014）邳民初字第2053号民事调解书：一、刘殿一偿还吴新平借款本金20万元及利息4万元，共计24万元，于2014年9月20日前给付3万元，于2015年2月10日前给付10万元，余款11万元于2015年9月20日前付清。如有一期逾期，可就剩余款项一并申请强制执行。如刘殿一于2015年2月10日前给付借款23万元，则吴新平自愿放弃余款1万元。二、刘晨益、胡宗伟对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向主债务人追偿。三、案件受理费减半收取2150元，由被告刘殿一负担。因被执行人刘殿一、刘晨益、胡宗伟未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人吴新平向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人的工资账户被另案冻结；通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第2683号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一五年十二月二十八日书记员 吕倩倩
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4427号原告权小容，女，1964年7月25日出生，，汉族，住四川省郫县。委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。被告罗维奇，男，1961年1月8日出生，，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告权小容与被告罗维奇合同纠纷一案，因原告权小容未在法定期限缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 莉二〇一五年十二月二十九日书记员 何前如
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1927-1号原告张京合，男，1962年11月18日出生，汉族。。被告青州市金盛源食品厂。企业类型，个体工商户，经营者：金月光，男，1966年3月4日出生，回族，。。本院在审理原告张京合诉被告青州市金盛源食品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值18630元的财产，并提供案外人莫冰冰（）所有的鲁VUY2**号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封案外人莫冰冰（）所有的鲁VUY2**号轿车一辆。2、冻结被告银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月二十六日书记员  高继广
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第1287号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王玉亭，无业。2012年3月1日因寻衅滋事被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月11日被指定居所监视居住。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1657号起诉书指控被告人王玉亭犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人王玉亭到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2014年8、9月份的一天下午，被告人王玉亭向韩某借钱时，韩某问其能否弄到甲基苯丙胺（冰毒），被告人王玉亭称能弄到，韩某让被告人王玉亭买500元的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王玉亭联系王某某（又名大飞，另案处理）后与王某某一起至海王路多满多饭店门口将一包甲基苯丙胺（冰毒）交给韩某，并收取韩某的500元毒资后交给王某某；2014年10月份的一天下午，韩某电话联系被告人王玉亭欲购买500元的甲基苯丙胺（冰毒），被告人王玉亭联系王某某（又名大飞，另案处理）后与王某某一起至海王路多满多饭店门口将一包甲基苯丙胺（冰毒）交给韩某的朋友王某，被告人王玉亭收取王某的500元毒资后交给王某某；2014年10月份的一天下午，韩某电话联系被告人王玉亭欲购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人王玉亭联系王某某（又名大飞，另案处理）后与王某某一起至青岛市黄岛区黄山路市场下春天大药房门口交给韩某600元甲基苯丙胺（冰毒）一包。综上，被告人王玉亭贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次。对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，发破案经过，户籍证明，劳动教养决定书，刑事判决书，情况说明，证人王某某、韩某、王某的证言，被告人王玉亭的供述，辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王玉亭贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人王玉亭判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王玉亭对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。经审理查明：2014年8、9月份的一天下午，被告人王玉亭向韩某借钱时，韩某问其能否弄到甲基苯丙胺（冰毒），被告人王玉亭称能弄到，韩某让被告人王玉亭购买500元的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王玉亭联系王某某（又名大飞，另案处理）后与王某某一起至海王路多满多饭店门口将一包甲基苯丙胺（冰毒）交给韩某，后收取韩某的500元毒资后交给王某某；2014年10月份的一天下午，韩某电话联系被告人王玉亭欲购买500元的甲基苯丙胺（冰毒），被告人王玉亭联系王某某（又名大飞，另案处理）后与王某某一起至海王路多满多饭店门口将一包甲基苯丙胺（冰毒）交给韩某的朋友王某，后收取王某给付的500元毒资后交给王某某；2014年10月份的一天下午，韩某电话联系被告人王玉亭欲购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人王玉亭联系王某某（又名大飞，另案处理）后与王某某一起至青岛市黄岛区黄山路市场下春天大药房门口，由被告人王玉亭将一包甲基苯丙胺（冰毒）交给韩某并收取韩某600元毒资后交给王某某。综上，被告人王玉亭贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，发破案经过，户籍证明，劳动教养决定书，刑事判决书，情况说明，证人王某某、韩某、王某的证言，被告人王玉亭的供述，辨认笔录及照片等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王玉亭多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王玉亭当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人王玉亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年7月14日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 侯 风审判员 王德成审判员 刘 鹏二〇一五年十二月十八日书记员 杨 鸣
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民诉保字第00091号申请人陶加国。委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。被申请人金星，申请人陶加国以与被申请人金星民间借贷纠纷为由，于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人向我借款15万元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的苏37F33号宝马牌轿车。申请人已向本院提供担保人陶加楼所有的苏G×××××号大众牌轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人金星所有的苏37F33号宝马牌轿车。二、查封担保人陶加楼所有的苏G×××××号大众牌轿车。上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。申请人陶加国应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 军二〇一五年十二月一日书记员 万友新附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民二初字第00637号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市，组织机构代码证号码32794691-4。法定代表人：黎传武，董事长。委托代理人：孙洋，系安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。被告：吴之才，男，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告吴之才金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月6日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费3900元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  祝瑜鸿二〇一五年十二月十四日书 记 员  高 爽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民一终字第2162号上诉人（原审原告）陈钰帛。委托代理人赵兵，河南安多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁炜松。原审被告河南宝福来实业集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号25号楼2层附116号。法定代表人梁颜峰。上诉人陈钰帛因与被上诉人梁炜松、原审被告河南宝福来实业集团有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2404号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈钰帛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其上诉依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟晓奇审 判 员  张林利代理审判员  王明振二〇一五年十二月十九日书 记 员  王梦娇
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第682号申请执行人伍美义，男，住广西桂林全州县。被执行人沈爱平，男，住广西桂林市全州县。申请执行人伍美义与被执行人沈爱平用人单位责任纠纷一案，全州县人民法院于2014年11月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈爱平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍美义向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人沈爱平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伍美义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈爱平新的财产线索，申请执行人伍美义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋文荣审判员  闫传生审判员  王 青二〇一五年十二月二十三日书记员  唐柳军
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第2503号原告：孙威，男，住敦化市。被告：崔明久，男，其他自然状况不详。本院在审理原告孙威诉被告崔明久租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告崔明久的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，属被告不明确情形，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙威的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  佟圣伟二〇一五年十二月二十四日书 记 员  苏红丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第27048号原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。注册号：110108004469789法定代表人孔凡，董事长委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者，住北京市石景山区鲁谷大街*号楼***室。被告肖云胜，男，1972年1月9日出生，其他情况不详。身份证号：×××。原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告肖云胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马克力独任审判，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司的委托代理人黄德增到庭参加了诉讼，被告肖云胜经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。东居物业公司诉称，我公司负责智学苑小区的物业管理。2005年3月30日，肖云胜入住智学苑小区×号楼806室，建筑面积106.87平方米。肖云胜一直享受着我公司提供的物业服务，但一直欠交2010年至2013年度的物业费。为此我公司多次找到肖云胜追要，但肖云胜总以种种理由推诿。为维护我公司的合法权益，现起诉要求肖云胜立即支付2010年至2013年的物业管理费5621.64元，并承担本案诉讼费用。经审理查明，东居物业公司系智学苑小区的物业服务企业。2005年3月30日，肖云胜签订《入住合约》，入住智学苑小区×号楼806室。同日，肖云胜与东居物业公司签订《前期物业管理服务协议》，双方就前期物业管理服务达成协议。该协议中载明肖云胜所购房屋的建筑面积为106.87平方米，但对于物业管理服务费用没有明确约定，亦未明确约定交纳费用的具体时间。庭审中东居物业公司提交京发改（2005）2662号文件，主张自2006年1月1日起北京市施行新的物业费收费标准，×号塔楼标准为12.87元每建筑平方米每年，生活垃圾清运费根据京价（收）【1999】第253号文件为30元每年每户。经本院依法传唤，肖云胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。上述事实，有到庭当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》、《入住合约》、入住交接清单、收费明细单、应交物业管理费明细、京发改（2005）2662号文件、京发改（2005）1005号文件、京价（收）【1999】第253号文件等证据材料在案佐证。本院认为，依据东居物业公司与肖云胜所签订的《前期物业管理服务协议》，东居物业公司作为智学苑小区的物业管理服务企业，为业主提供物业管理服务；同时，作为业主的肖云胜应支付相应的物业管理服务费用。故本院对东居物业公司提出的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：肖云胜于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司支付物业管理服务费五千六百二十一元六角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由肖云胜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  马克力二〇一五年十二月二十五日书记员  王 樾
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂王民初字第238号原告刘大海。原告王洪生。被告宋世桂。原告刘大海、王洪生诉被告宋世桂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱照峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘大海、王洪生，被告宋世佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘大海、王洪生诉称，2014年4月1日，原告租赁被告位于崂山区北宅街道房屋用于开设农家宴，约定每年租金55000元。经双方协商同意，原告于2014年3月底一次性支付被告房租80000元，后双方协商终止原租赁合同，被告同意退还多收取的房租10000元，并出具欠条，承诺于2015年5月底支付，然原告多次找被告索要该款无果，故诉请判令被告返还欠款10000元，并由被告承担承担本案诉讼费。被告宋世桂辩称，其（甲方）与原告约定由原告刘大海（乙方）自2012年至2016年期间承包经营山珍视食苑饭店，租期5年，年租金55000元，两年一付，后原告付清2012年至2013两年租金，对2014年至2015年两年的租金，原告本应一次性交付110000元，但原告支付其80000元后，余3万元迟迟未付，后被告找原告索要，原告提出解除合同，并于2014年12月26日停止营业，2014年12月26日，原告要求被告退还已支付的租金25000元，被告退还原告15000元，尚欠10000元，原告将税控机作价5000元留给被告，但后被告发现税控机不好用，要求原告取走未果。原告在经营期间给被告造成门面墙皮脱落、太阳能热水器冻坏、保鲜柜损坏、屋顶瓦片破碎漏水、钢结构板房倾斜破裂等损失共计16000元。经审理查明，原告刘大海与被告宋世桂曾签订《房屋及附属饭店租赁合同》一份，双方于2014年12月26日协商解除该合同并停止饭店经营，同日，被告宋世桂出具欠条一张，载明：“今欠退还刘大海王洪生多交房租款计人民币壹万元整10000，在2015年5月底前还清”。被告对上述欠条的形成过程抗辩称，双方解除合同时口头协商由原告将税控机留下折款5000元，同时加上原告使用期间房屋的损失，共扣留10000元押金。后被告发现税控机不好用，同时原告使用房屋期间造成房屋等损失，所以，该10000元应作为税控机和房屋损失的折低款，不应返还。为此，被告提交房租租赁合同一份及照片五张，欲证明原告租用被告的房屋期间造成被告房屋墙皮和热水器损坏，经质证，原告对合同真实性无异议，对照片真实性不确认，认为照片上墙壁损坏是被告长期不使用自己造成的，且根据合同约定，墙皮属于被告应维修的范围。经本院多次调解，双方未能达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据由被告宋世桂出具的欠条要求被告返还其房租10000元，虽然被告以“税控机和房屋损失”为由抗辩不应返还，但欠条载明“今欠……多交房租款……”。并未有被告抗辩“税控机和房屋损失”内容的表述，在原告予以否认的情况下，被告的证据不能证明其抗辩主张；故本院对被告的抗辩主张难以支持，对原告要求被告返还其房租10000元，予以支持。关于被告辩称原告在使用房屋期间造成其门面墙皮脱落、太阳能热水器冻坏、保鲜柜损坏、屋顶瓦片破碎漏水、钢结构板房倾斜破裂等损失共计16000元的主张，因双方签订的《房屋及附属饭店租赁合同》已解除，且被告未就此提出反诉，故本院对此不予审理。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋世桂于本判决生效后十日内返还原告刘大海、王洪生人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋世桂承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱照峰二〇一五年十二月十七日书记员  李青青
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保48-1号申请人新津县泳泉五金机电商贸有限公司。住所地：四川省新津县。法定代表人：李俊英。被申请人四川省高宇木业有限责任公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人：李波。担保人何英豪，男，1994年9月14日出生，汉族，住四川省西昌市健康路1巷**号。申请人新津县泳泉五金机电商贸有限公司与被申请人四川省高宇木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人新津县泳泉五金机电商贸有限公司于2016年1月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人四川省高宇木业有限责任公司价值520000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人四川省高宇木业有限责任公司所有的在农发行邛崃支行账号为2035****************371内的存款、所有的在成都农商银行邛崃羊安支行账号为0228************012内的存款和被申请人四川省高宇木业有限责任公司所有的在工厂内的原料、产品。担保人何英豪以其所有的位于新津县XX镇XXX路XXX号X层XX号房屋一套（权证号：津房权证监证字第02***93号、权01***50）作为申请人新津县泳泉五金机电商贸有限公司的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初1312-1号民事裁定书，裁定：一、准许在520000元价值范围内对被申请人四川省高宇木业有限责任公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人何英豪的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人何英豪位于新津县XX镇XXX路XXX号X层XX号房屋一套（权证号：津房权证监证字第02***93号、权01***50），查封期限为三年；二、冻结被申请人四川省高宇木业有限责任公司在农发行邛崃支行账号为2035****************371内的存款520000元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人四川省高宇木业有限责任公司在成都农商银行邛崃羊安支行账号为0228************012内的520000元存款，冻结期限为一年；四、查封被申请人四川省高宇木业有限责任公司在工厂内的原料、产品（详见查封清单），查封期限为两年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一五年十二月二十二日书记员 沙马里体日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民二初字第345号原告符进，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告龚魁，男，1978年12月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人符进，代理权限，特别授权。被告郭美庭，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告曹卫元，女，1978年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告曹卫平，女，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告符进、龚魁与被告郭美庭、曹卫元、曹卫平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符进及龚魁的委托代理人到庭参加诉讼。被告郭美庭、曹卫元、曹卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告郭美庭于2014年12月4日签订了一份建设装饰装修施工合同，约定对被告郭美庭、曹卫元共同经营的茶楼进行装修，合同价款为人民币68万元，合同还对装修工期、质量、付款方式、违约责任等方面进行了约定。装修工程竣工后已支付工程款39万元，余欠工程款27万元及质保金2万元经多次催促，至今未予清偿。请求判令三被告清偿所欠原告装修工程款27万元，返还质保金2万元，按每月1%支付违约金。被告郭美庭、曹卫元、曹卫平未作答辩。经审理查明，原告符进、龚魁于2014年12月4日与被告郭美庭签订了一份金色港湾装饰装修施工承包合同，约定由原告承包装修被告郭美庭、曹卫元共同经营的金色港湾茶楼，装修价款为68万元，装修工期为66个日历天。工程款支付方式为装修工程开工25个工作日支付10万元。2015年1月7日支付20万元，工程验收合格后3日内支付2万元，2015年3月20日支付20万元，2014年4月20日支付14万元，剩余工程款3%作为质保金12个月后7日内无息结清。被告如逾期支付工程款，则按未支付金额的日1%支付违约金。2015年2月3日原告装修的金色港湾茶楼通过竣工验收，2015年5月13日被告郭美庭、曹卫元对尚未支付的33万元工程款出具了欠条，至2015年7月被告又陆续支付了原告装修工程款6万元，尚欠原告装修款27万元。2015年7月18日被告郭美庭、曹卫元共同承诺于2015年8月20日前清偿所欠原告装修工程款，被告曹卫平作为担保人在承诺书上签名。承诺到期后，经原告多次催收，三被告未予偿还，至今尚欠原告装修工程款27万元，质保金2万元未予清偿。上述事实有原告提供的原、被告双方签订的装饰装修合同、被告出具的欠条、承诺书等证据及原告的当庭陈述予以证实。被告郭美庭、曹卫元、曹卫平未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告与被告郭美庭签订的金色港湾装饰装修施工承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立。被告郭美庭、曹卫元未按约支付工程款应共同承担清偿欠款，支付违约金的民事责任。原、被告双方约定的违约金为未付款金额的日1%，已超过合同标的额的30%，明显过高，应依法予以调整，调整后的违约金比例以不超过合同总标的的20%较为适宜。被告曹卫平在承诺书上作为担保人签名时对保证方式没有明确的约定，应按照连带保证责任承担保证责任。本院对原告要求被告清偿欠款、退还保证金、支付违约金之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告郭美庭、曹卫元共同清偿所欠之原告符进、龚魁装修工程款27万元，退还工程保证金2万元，支付违约金13.6万元，合计为42.6万元。履行期限：本判决生效后五日内付清。被告曹卫平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取后为7690元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  文焕龙审 判 员  陈 亮人民陪审员  李宗保二〇一五年十二月二十五日代理书记员  龚伟芳
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第1786号原告：庚国涛，男，汉族，51岁。被告：刘中武，男，汉族，41岁。原告庚国涛与被告刘中武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，2015年12月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庚国涛到庭参加了诉讼。被告刘中武经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庚国涛诉称：2014年6月16日，刘中武在庚国涛处借款本金24000元，并出具借据一份，约定2014年年底还清，未约定利息。逾期后，庚国涛多次向刘中武索要未果，故诉至法院，要求法院判令刘中武偿还借款本金24000.00元。刘中武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2014年6月16日，刘中武在庚国涛处借款本金24000元，并出具借据一份，约定2014年年底还清，未约定利息。认定上述事实的证据有：借据一份。本院认为：庚国涛与刘中武之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，该民间借贷合同成立并生效。刘中武未按照合同约定履行偿还借款本金的义务，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，刘中武应当偿还庚国涛借款本金24000.00元。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中武于本判决生效后立即偿还原告庚国涛借款本金人民币24000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由刘中武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张海军二〇一五年十二月二十二日书记员 马             慧
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第130号申请人漫游世界（北京）科技发展有限公司，地址北京市朝阳区利泽中园106号3层302A。法定代表人：邹晓明。被申请人新乡市鑫鑫教学仪器有限公司，地址河南省新乡市新飞大道南段1789号开发区火炬园。法定代表人：阎海辉。申请人漫游世界（北京）科技发展有限公司与被申请人新乡市鑫鑫教学仪器有限公司因买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人漫游世界（北京）科技发展有限公司于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新乡市鑫鑫教学仪器有限公司银行存款126万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人吉利以其在工商银行晋中道北支行营业部的银行存款378000元（卡号：62×××24）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人新乡市鑫鑫教学仪器有限公司银行存款126万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、冻结担保人吉利在工商银行晋中道北支行营业部的银行存款378000元（卡号：62×××24）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十二月十四日书记员  宇文艳
原 告 王 子 江 与 被 告 王 永 学 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 判 决 书（2015）前民初字第5288号原告：王子江，个体业主，住吉林省松原市。委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。被告：王永学。委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。原告王子江与被告王永学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，2015年12月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子江的委托代理人郑玉石，被告王永学及委托代理人周宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子江诉称:2015年8月13日，王永学驾驶号车沿302公路由南向北行驶时穿越隔离花池，逆向行入与王子江驾驶的号车相撞。前郭县公安局交通警察大队作出前公交认字第201511021号道路交通事故认定书，认定王永学负事故的全部责任。经协商王永学认同赔偿王子江经济损失24000元，并出具了欠据及协议书。王子江经多次索要未果，诉至法院，要求王永学赔偿损失24000元。王永学辩称：王子江所诉称的事实是真实的，现不同意赔偿王子江的损失。理由如下：该赔偿协议是在王子江的车推定全损，保险公司赔偿大部分后，王永学赔偿王子江24000元经济损失。王子江现不同意车辆推定全损，与保险公司未达成协议，且王子江在法院起诉了保险公司，并与保险公司达成调解协议，原来协商的基础已不存在，所以不同意赔偿王子江的损失。经本院审理查明:2015年8月13日，王永学驾驶号车沿302公路由南向北行驶至前郭县鲜丰村万通驾校门前时，越过隔离花池，驶入逆行与相向王子江驾驶的号车相撞。前郭县公安局交通警察大队作出前公交认字第201511021号道路交通事故认定书，认定王永学负事故的全部责任。王永学驾驶的号车在中国平安保险松原分公司投保1000000元的商业第三者责任险，在安华农业保险松原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。2015年11月6日，王子江向本院对中国平安保险松原分公司、安华保险松原中心支公司、王永学提起诉讼。同日，王子江、王永学达成协议，内容如下：一、王永学一次性赔偿王子江贰万肆仟元整。二、王子江不再追究王永学任何民事赔偿责任，王子江撤回对王永学的起诉。三、本协议系自愿达成，签字生效。同日王永学为王子江出具的欠据，内容如下：人民币贰万肆仟元整，待王子江诉保险公司案件审结，我将上述款交给王子江。2015年11月19日王子江撤回对王永学的起诉，前郭县人民法院于2015年12月9日作出了（2015）前民初字第4827号民事调解书，中国平安保险松原分公司赔偿王子江损失140176元，安华农业保险公司松原中心支公司赔偿王子江损失3594.64元。认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，答辩状，交通警察大队的事故责任认定书，保险合同，王永学与王子江间的协议书，王永学出具的欠据，民事调解书。根据王子江的诉讼请求和王永学的答辩意见，本案争议的焦点为：王子江与王永学间达成的协议是否有效？本院认为：在此起交通事故中王永学负全部责任，王子江、王永学、中国平安保险公司松原分公司多次协商未果。2015年11月6日王子江与王永学自愿达成协议，现王永学辩解此协议是在与王子江、保险公司协商的基础上形成的，但王子江与保险公司未达成一致，所以此协议已经没有基础，不受法律保护。王永学在知道王子江对其提起诉讼的情况下与其达成协议，说明王永学知道王子江与保险公司未达成一致的情况下，仍与王子江达成协议，愿意赔偿王子江损失24000元。双方均为完全民事行为能力人，能够认识到此协议对双方是有约束力的，此协议不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。因此，本院对王永学的辩解不予采信。王永学应遵循诚实信用原则按照协议履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告王永学于本判决生效后立即赔偿原告王子江经济损失24000元。案件受理费400元，本院减半收取200元由被告负担；剩余200元由本院退还给原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一五年十二月二十八日书记员  烨 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2506号原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘侠，身份证住址广东省。原告广发银行股份有限公司诉被告刘侠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领卡号为40×××76的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金7979.96元，利息1571.11元，滞纳金3119.47元，并支付相应的利息、滞纳金和超限费（暂计至2015年5月4日，上述欠款的利息、滞纳金和超限费等按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2015年5月5日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1.客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2.广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3.客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4.客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5.客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××76的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年5月4日拖欠透支本金7979.96元，利息1571.11元，滞纳金3119.47元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘侠在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金7979.96元及利息1571.11元，滞纳金3119.47元（自2015年5月5日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元由被告刘侠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 罗 建 芳人民陪审员 任 英 慈二〇一五年十二月二十二日书 记 员 陈 敏 琪
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第978号申请执行人漳州市乾成工贸有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇工业区。组织机构代码：79607089-8。法定代表人王炳文，总经理。被执行人龙海精艺家具有限公司，住所地龙海市九湖镇田乾村。组织机构代码：61145445-8。法定代表人柯炳灿，总经理。申请执行人漳州市乾成工贸有限公司与被执行人龙海精艺家具有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第285号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第285号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭漳明审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一五年十二月八日书 记 员  潘奕菁
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第4503号原告曾宝川，女，1962年6月3日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市丰泽区，被告徐蕴理，男，1969年7月24日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区，原告曾宝川与被告徐蕴理民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员杨佩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宝川到庭参加诉讼，被告徐蕴理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾宝川诉称：2014年9月15日，被告以工厂进材料和发工资需要资金为由，立据向原告借款人民币400000元，约定月息人民币8000元，被告妻子王秀青亦在借条上签名。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，故诉请法院依法判令被告偿还借款人民币400000元，并承担本案诉讼费用。被告徐蕴理未作答辩。经审理查明：2014年9月15日，被告徐蕴理向原告曾宝川出具借条一份，借条载明：“兹徐蕴理向曾宝川借款人民币肆拾万元整（￥400000.-）月息￥8000.-元正。”借款后，原告因多次催讨借款未果，遂于2015年11月3日诉至本院。上述事实，有原告提供的借条一份及其陈述为证，被告徐蕴理无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐蕴理经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告曾宝川主张被告徐蕴理向其借款人民币400000元，有其提供的借条为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告提交的借条中未载明借款期限，应视为双方未约定还款期限，原告随时可以请求被告还款，现原告请求被告偿还借款人民币400000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告徐蕴理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐蕴理应自本判决生效之日起十日内偿还原告曾宝川借款人民币400000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取为3650元，由被告徐蕴理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇一五年十二月十六日书记员  陈柳诗本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03783号原告：钱雪颖。委托代理人：叶永军。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告钱雪颖与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱雪颖的委托代理人叶永军到庭参加了诉讼，被告安徽信旺投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告钱雪颖诉称：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场壹单元商1××1号房，并明确约定被告应当在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任。此后，原告依约支付了全部购房款，但被告一直拒绝履行相应义务。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第A区商场壹单元商1××1号房屋产权登记；2、被告支付逾期办证违约金277元；本案诉讼费用由被告承担。被告信旺公司未进行答辩。经审理查明：2008年10月17日，钱雪颖与信旺公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定钱雪颖（××）购买信旺公司（××）开发的信旺·华府骏苑第A区商场壹单元商1××1号商铺，总房款为277332元；××应于2009年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，钱雪颖依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但信旺公司未能按合同约定的期限交房。2011年2月22日，信旺公司与钱雪颖经结算，确认信旺公司应支付钱雪颖逾期交房违约金33224元、房屋面积差价款26378元，钱雪颖应补缴办理房屋所有权证的各项办证费用15612元，上述逾期交房违约金、房屋面积差价款抵扣办证费用后，信旺公司尚欠钱雪颖36604元。信旺公司向钱雪颖出具了代收办证费用15612元的收据，但信旺公司此后一直没有为钱雪颖办理案涉房屋的产权证。以上事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、房款收据、办证费收据、交房结算明细表及商品房网上认购备案确认单在卷证实。本院认为：钱雪颖与信旺公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定信旺公司应当代为钱雪颖办理房屋产权登记，且信旺公司以抵扣方式收取了钱雪颖的办证费用15612元，并出具了代收办证费用收据，故钱雪颖要求信旺公司为其办理案涉房屋产权登记及支付办证违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但办证违约金以合同约定及结算为250.95元，原告主张超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告钱雪颖办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场壹单元商1××1号房屋产权证书,办证费用由被告安徽信旺投资集团有限公司承担；二、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱雪颖逾期办理房屋产权证违约金250.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告钱雪颖预缴25元），由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  史筱林二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第953号罪犯汪文祥，男，生于1972年5月17日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。天水市麦积区人民法院于2013年8月19日以（2013）麦刑初字第183号刑事判决书以被告人汪文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四��。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，在生产劳动中，完成生产任务，积极肯干，在“三课”学习中，态度端正，爱护设施，表现较好。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪文祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定���下：对罪犯汪文祥减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  葛文静二〇一五年十二月一日书 记 员  程芳玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7143号罪犯谭广盛。现在广西柳城监狱服刑。广西合山市人民法院于2012年1月12日作出（2012）合刑初字第9号刑事判决，以被告人谭广盛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月18日起至2017年1月17日止。判决发生法律效力后于2012年1月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4058号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭广盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谭广盛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谭广盛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年9月获奖励分158.11分，并获2013年度优秀学员，2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭广盛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谭广盛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭广盛减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月17日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 宸
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第203号起诉人：高清侠,女,1968年7月24日生,汉族,大专文化,现住吉林省公主岭市。本院收到高清侠的起诉状，诉四平市人民政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”政府信息进行公开。本院认为,起诉人虽诉请是要求市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，,但经查起诉人申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题,民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对高清侠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李本直审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2236-1号申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区。法定代表人宁效云，行长。被执行人郭玉琪，住所地深圳市宝安区。被执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人张锴雍。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人郭玉琪、深圳市中兰德融资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1216号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币89,338.80元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司于2015年12月18日向本院交纳执行款人民币89,338.80元，执行费人民币1,240.08元。本案申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行于2015年12月23日提交结案申请，申请本案结案处理。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1216号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币1,240.08元已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1216号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱轶超审判员  邢增陶审判员  蔡焕娣二〇一五年十二月二十三日书记员  李宗明
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景国忠。委托代理人：黄振华，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人：杨蓉，江苏圣典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省丹阳经济开发区经济发展总公司。住所地：江苏省丹阳市城东开发区内。法定代表人：杭春云，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香港金成有限公司。住所地：香港特别行政区轩尼诗道245号守时商业大厦20楼A座。代表人：张孚信。再审申请人景国忠因与被申请人江苏省丹阳经济开发区经济发展总公司（以下简称开发区总公司）、香港金成有限公司(以下简称金成公司)建设工程合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景国忠向本院申请再审称：《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》第一条第三项规定，企业开办的企业虽然领取了《企业法人营业执照》，但实际没有投入自有资金，应当认定其不具备法人资格，其民事责任由开办该企业的企业法人承担。丹阳市金桥娱乐服务有限公司（以下简称金侨公司）虽然取得《中华人民共和国外商投资企业批准证书》和《企业法人营业执照》，但其两投资人实际没有投入自有资金，应当认定其不具备法人资格。金侨公司已歇业，该公司的投资双方开发区总公司和金成公司应对金侨公司欠景国忠的债务承担无限连带清偿责任。综上，请求再审本案。本院认为：根据一、二审查明的事实，金桥公司系1995年5月30日取得“中华人民共和国外商投资企业批准证书”后申请成立的中外合资经营有限责任公司，其具有独立法人资格。本案纠纷系因金桥公司股东未履行出资义务引发，景国忠作为金桥公司债权人提起诉讼，主张本案应适用《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》，但该《批复》是针对如何适用国发[1990]68号文件《国务院关于在清理整顿公司中被撤并公司债权债务清理问题的通知》作出的，具有当时特定的历史背景。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》则对公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东承担责任的问题作出了更为明确的规定。一、二审法院适用该规定并结合开发区总公司与丹阳市横塘建筑工程公司达成的执行和解协议履行情况判决金成公司给付景国忠人民币4189526.21元，开发区总公司对该债务承担连带清偿责任并无不当。综上，景国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回景国忠的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  成明珠代理审判员  朱 科二〇一五年十二月二十五日书 记 员  丁 一
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第823-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。负责人许宏图，该分行行长。被执行人郑传籍，男，1983年5月31日出生，汉族，住福建省石狮市。本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3799号民事调解书，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人郑传籍民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）丰民初字第3799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，本案在执行过程中，本院作出（2015）丰执字第823号执行裁定书查封被执行人郑传籍址在石狮市建德.南洋国际1幢1梯2802室房产。因上述房产已被石狮法院判决解除购房合同并协调处理完毕，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行分配得款56809.5元并同意解除被执行人郑传籍址在石狮市建德.南洋国际1幢1梯2802室房产的查封措施。另因查无被执行人郑传籍其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行表示本案可以终结本次执行程序，待后查找到被执行人有可供执行的财产，再行申请恢复执行。本院认为，由于本案暂查无被执行人郑传籍其他可供执行的财产，申请执行人表示申请本案终结本次执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项、最该人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）丰执字第823号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 蔡海榕执行员 王东煌二〇一五年十二月二十二日书记员 黄瑞萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法松民初字第996号原告深圳市华率电子有限公司。法定代表人高兵。被告深圳市莱福特光电有限公司。本院在审理上列原告、被告买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期间内缴纳诉讼费用,也没有向本院提交缓交、免交申请。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用,也没有向本院提交缓交、免交诉讼费用的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市华率电子有限公司撤回起诉处理。审判员 许  林  锋二〇一五年十二月十四日书记员 罗布谷(兼)
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通川民初字第3717号原告匡厚全，男，生于1957年11月20日，汉族。原告何容，女，生于1957年3月5日，汉族。被告蔡述伟，男，生于1969年5月24日，汉族。被告齐秀玲，女，生于1978年2月13日，汉族。本院在审理原告匡厚全、何容诉被告蔡述伟、齐秀玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告匡厚全、何容撤回起诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告负担。审判员  桂娟二〇一五年十二月二十三日书记员  苟坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭复执字第0037号申请执行人丁书兵，居民。被执行人蔡玉胜，农民。被执行人王树林，农民。被执行人蔡万余，农民。被执行人许荣萍，农民。被执行人李军，农民。申请执行人丁书兵与被执行人蔡玉胜、王树林、蔡万余、许荣萍、李军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭复执字第0037号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 陈 亚审判员 吕安国二〇一五年十二月一日书记员 李 宙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第06280号上诉人（原审原告）：重庆市合川区金利医药贸易有限公司。被上诉人（原审被告）：曾咏梅。上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司与被上诉人曾咏梅劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月17日作出（2013）合法民初字第04717号民事判决，重庆市合川区金利医药贸易有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市合川区金利医药贸易有限公司于2015年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 晨审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一五年十二月八日书 记 员  赵晓娟
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）中中法行初字第97号原告：陈群芳，女，汉族，住广东省中山市，公民身份证号码：×××0727。委托代理人：陈群英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：陈良贤，市长。原告陈群芳诉被告中山市人民政府（以下简称市政府）房屋行政征收一案，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明：2015年9月14日，市政府因良朋里路段环境改造项目建设需要，作出《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》，决定征收莲塘路1号、2号、4号、良朋里8号前座、8号后座、9号、10号、13号地下、13号之一二楼、13号前座、13号后座、15号，最终以良朋里路段范围示意图为准。陈群芳认为该征收决定违法，请求：1.确认市政府2015年9月14日作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》违法并予以撤销；2.诉讼费由被告承担。本院再查明：另有卢沛均等人不服上述征收决定，以市政府为被告，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼，请求：1.确认市政府2015年9月14日作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》违法并予以撤销；2.诉讼费由被告承担。陈群芳诉市政府房屋行政征收一案，本院于2015年12月21日受理，案号为（2015）中中法行初字105号。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件。为共同诉讼”之规定，共同诉讼分为两类，一是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为必要的共同诉讼；二是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类的，为普通的共同诉讼。对于必要的共同诉讼而言，因为案件因同一行政行为发生，并且共同原告或共同被告有着共同的权利义务，因此人民法院必须合并审理。具体到本案，陈群芳与卢沛均的诉讼标的均指向市政府2015年9月14日作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》，且均要求确认该征收决定违法并予以撤销，依法应合并诉讼主体，陈群芳与卢沛均应为共同原告，并案审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2015）中中法行初字105号案件进行审理。审 判 长 陈 薇审 判 员 王 鹏代理审判员 王 昕二〇一五年十二月二十五日书 记 员 余雪琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01486-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告:赵成旺，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵成旺物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00740号原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人任晓平，该公司董事长。委托代理人陈婷，江苏行德律师事务所律师。被告无锡市惠昌烧烤炉科技有限公司，住所地无锡市丁蜀镇洛涧村。法定代表人马宜成。被告宜兴市佳恒电缆材料有限公司，住所地宜兴市官林镇钮家村。法定代表人唐良军。被告马宜成。被告唐良军。被告刘凤红。本院在审理原告无锡农村商业银行股份有限公司诉被告无锡市惠昌烧烤炉科技有限公司、宜兴市佳恒电缆材料有限公司、马宜成、唐良军、刘凤红金融借款合同纠纷一案过程中，原告无锡农村商业银行股份有限公司于2015年12月24日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡农村商业银行股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取8096元、保全费500元，合计13096元，由原告无锡农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  贺锡霞二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈祖贤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1231号申请执行人汤寿山，男，1938年12月29日生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县被执行人张清成，男，1974年1月8日生，汉族，个体，现住扶余市陶赖昭镇青山村申请执行人汤寿山与被执行人张清成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2002年6月27日作出（2002）扶民初字第340号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款3662元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款3662元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）扶民初字第340号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第2317号原告赵某。被告和某。原告赵某与被告和某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告和某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原被告于2012年3月经余某介绍相识，2012年7月18日双方登记结婚后开始共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后原被告双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年8月20日，被告离家自行返回其云南娘家居住，自被告住回娘家后，原被告双方未再共同生活，一直处于分居状态。被告的行为致使原被告的夫妻感情已经彻底破裂，诉请人民法院判决原被告离婚。被告和某辩称：原被告是经余某介绍相识的，于2012年7月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后无法长期共同生活，现同意与原告离婚。经审理查明：2012年3月，原告赵某与被告和某经人介绍相识，2012年7月18日双方在阳城县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原被告双方经常发生矛盾。2014年8月，被告和某离家住回其云南省娘家后，原被告双方未再见面，夫妻双方分居至今。原告赵某以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告和某离婚，被告和某同意与原告离婚。上述事实有原告赵某的当庭陈述予以证实。本院认为：原被告结婚后，本应互相帮助，互尽夫妻义务及家庭义务，但因原被告仅相识4个月就匆忙结婚，婚前相互缺乏了解，婚后双方又未建立真正的夫妻感情，自被告和某于2014年8月住回其云南省的娘家后，原被告分居生活至今。现原告赵某起诉离婚，被告和某也同意离婚，足以认定双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予双方离婚，故原告赵某要求与被告和某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告和某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵某与被告和某自本判决生效之日起离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  裴晋苗人民陪审员  原露敏人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十二月十五日书 记 员  贾素娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第1602号申请执行人:夏育喜，住伊宁市。被执行人：曹军，住伊宁市。本院在执行夏育喜与曹军合伙协议纠纷一案。我院对被执行人曹军的财产状况进行了调查，被执行人曹军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第1646号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  郭雅丽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1619号申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人康见闻，该董事长。被执行人文花林，男，农民，住所地湖南省株洲市攸县。被执行人彭冬娥，女，农民，住所地湖南省株洲市攸县。本院依据已经发生法律效力的（2015）攸法民二初字第259号民事判决书立案执行。在执行中，双方达成了和解协议，被执行人已经按照和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）攸法民二初字第259号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘致和二〇一五年十二月二日书记员  罗 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第2987号原告张水英，女，1979年5月26日出生，汉族，无业。被告张利军，男，1969年5月6日出生，汉族。被告张照丹，女，1975年1月15日出生，汉族，教师。委托代理人张利军，男，郑州金石环境技术有限公司法定代表人，住郑州市惠济区电厂北路托斯卡那社区6号楼1301。原告张水英诉被告张利军、张照丹民间借贷纠纷一案，本院受理后��依法由审判员王贯一适用简易程序公开开庭进行审理。原告张水英、被告张利军并作为被告张照丹的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，因经营需要资金，自2014年11月19日至12月21日，先后分三次从原告处借款人民币800000元，约定月利率为1.6%。二被告向原告出具借款合同一份，借据、收据各三份。原告以银行转账的方式向被告张利军支付了借款。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。请求判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币800000元及2014年11月20日至2015年11月21日的利息144000元；2、二被告按约定利率支付2015年11月22日至被告履行完毕之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称，2014年11月19日至12月21日，其向原告借款800000元，约定利息为月息1.6%，其也收到了原告的借款，但其已向口头约定的还款账户即崔凤枝、张向阳的账户还款1350000元，崔凤枝是原告的姨，张向阳是原告的哥哥。现被告还款额已超过借款额，全部本息已经还清，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月19日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订借款合同一份，主要约定：1、甲方借给乙方人民币800000元，借款用途为资金周转；2、借款期限为6个月，自2014年11月19日起至2015年5月18日止，乙方于到期日向甲方归还全部本金及最后月度利息；3、借款利率为月息1.6%，从出借人实际交付借款之日开始计息，利息按月支付，到期还本；4、还款方式为借款到期后，将全部款项打入工商银行，姓名为张水英、卡号为62×××80的银行卡上；5、乙方未按时全部还款付息的，视为乙方违约，乙方应向甲方支付借款总额30%的违约金。自逾期之日起至全部清偿��日止，除按约定支付利息外，还应按全部借款金额为基数，按照日千分之三计收罚金。该份合同落款处乙方只有被告张利军签名。合同签订后，被告张利军于2014年11月19日向原告出具借据、收据各一份，载明借原告人民币200000元、借期自2014年11月19日至2015年5月19日、月利率为1.6%，并收到原告200000元，原告于2014年11月20日通过银行转账汇给被告张利军人民币200000元；2014年11月29日，被告张利军向原告出具借据、收据各一份，载明借原告人民币400000元、借期自2014年11月30日至2014年12月29日、月利率为1.6%，并收到原告400000元，原告于2014年11月30日通过银行转账分十笔共汇给被告张利军人民币400000元；2014年12月21日，被告张利军向原告出具借据、收据各一份，载明借原告人民币200000元、借期自2014年12月21日至2015年1月20日、月利率为1.6%，并收到原告200000元，原告于当���通过银行转账汇给被告张利军人民币200000元。以上原告共计借给被告人民币800000元。借款到期后因被告张利军未按时还款，引起争讼。另查明：1、被告张利军与被告张照丹系夫妻关系，被告张利军向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间；2、庭审过程中，被告辩称其向崔凤枝、张向阳的账户还款1350000元就是还原告的钱，原告对此不予认可。庭后经向案外人崔凤枝调查，崔凤枝称其与被告张利军有借贷关系，其收到的钱是被告张利军还她的借款。以上事实，有原、被告提供的证据材料、调查笔录和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告张利军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人均应按照合同的约定履行义务。原告按照约定将借款交付被告张利军后，被告张利军应当按照合同约定的��限和利率标准向原告偿还借款本金和利息，其未按时偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，被告张照丹对被告张利军在婚姻关系存续期间所负债务应当承担共同偿还责任。故原告要求二被告偿还借款本金800000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告按月利率1.6%支付2014年11月20日至2015年11月21日的利息144000元，经分笔计算，不超过按约定的月利率1.6%计算得出的应支付利息数额，本院予以支持。借款合同约定，乙方未按时全部还款付息的，视为乙方违约，乙方应向甲方支付借款总额30%的违约金，自逾期之日起至全部清偿之日止，除按约定支付利息外，还应按全部借款金额为基数，按照日千分之三计收罚金，该约定超过了法定的最高标准，现原告主动按同期银行贷款利率的四倍请求2015年11月22日至被告履行完���之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告辩称，其已向口头约定的还款账户还款1350000元，全部本息已经还清。对此，原告不予认可，被告亦无其他证据证明口头约定的存在，且庭后经向相关案外人调查，相关案外人陈述其与被告也存在民间借贷关系，故被告的辩称意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律之规定，判决如下：被告张利军、张照丹于本判决生效后十日内偿还原告张水英借款本金800000元及利息（2014年11月20日至2015年11月21日的利息为144000元；2015年11月22日至二被告履行完毕之日的利息，以800000元为基础，按同期银行贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6620元、保全费5000元，由被告张利军、张照丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王贯一二〇一五年十二月二十六日书记员  吴 楠
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00917号西平昌隆公司：本院已立案执行寇红军申请执行你房屋买卖纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二十三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十二月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第52445号原告中国产业报协会，住所地北京市朝阳区高碑店八里庄陈家林甲1号泰禾大厦210。法定代表人姚军，会长。委托代理人马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。被告刘拴阳，男，1964年12月13日出生，林海印刷出版服务部排版。原告中国产业报协会（以下简称原告）与被告刘拴阳（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马凡勋及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1997年被告入职中国特产报社，当时其为多发工资明确要求报社不缴纳社会保险，所有费用个人承担，报社将相关应缴纳的保险费用在工资中支付被告个人。2006年6月22日被告开始要求缴纳社会保险。2010年6月，其要求补缴1998年7月1日至2006年7月31日期间的保险。被告曾承诺相关费用自己承担，并书写了“本人自愿将在报社工作之日起的保险事宜由自己安排承担，报社已付清相应承担的费用”的证明。但被告未履行承诺将中国特产报社补缴的费用支付报社。由于中国特产报社已经办理了注销，我单位作为其主管单位就其债权债务承担责任，因此提起诉讼，请求判决被告返还我单位代为补缴的1998年7月1日至2006年7月1日的社会保险费共计98636.61元，诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我1997年来报社，当时社会保险还没有开始，不可能谈保险的事。补缴保险是单位的义务，不应该在把保险费包含在工资里，可以看工资表。单位补缴社会保险费之后，我向单位缴纳了个人负担部分14000元。而且原告的请求已经超过了时效。经审理查明：被告于1997年入职中国特产报社，2014年5月26日中国特产报社在国家事业单位登记管理局办理了事业单位法人注销登记，原告系该报社的上级主管单位。2014年原告因不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会所作出的裁决将被告诉至本院，2014年12月30日本院作出了（2014）朝民初字第39117号民事判决书，判决确认被告与中国特产报社于1997年7月1日至2010年12月31日期间存在劳动关系、被告与该案第三人北京万欣荣发土特产贸易有限公司于2011年1月1日至2013年8月31日期间存在劳动关系。后三方均不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。本案审理中，原告主张2010年9月10日中国特产报社因为被告补缴1998年7月1日至2006年7月1日的社会保险而缴纳了社会保险费单位负担部分及个人负担部分共计98636.61元，要求被告返还，被告认可中国特产报社为其补缴社会保险的事实，但否认其工资中包含社会保险单位负担部分，同时称当时已向中国特产报社支付了个人负担部分的社会保险费14000元。2015年9月28日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还代为补缴的社会保险费。该仲裁委向原告送达了《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、《北京市社会保险费补缴汇总表》、《朝阳区补缴养老保险审核表》等证据在案佐证。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2015年方要求被告返还2010年9月10日中国特产报社为其缴纳的社会保险费，现被告提出原告的请求超过了仲裁时效，原告未能举证证明该单位或中国特产报社在2010年9月10日后的一年内曾向被告主张权利，因此本院对被告的抗辩意见予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告中国产业报协会的诉讼请求。案件受理费5元，由原告中国产业报协会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄岚二〇一五年十二月十八日书记员  黄河
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法西民初字第485号原告李某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3129。被告潘某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3117。原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取即150元，由原告李某负担。审 判 长  梁 敏审 判 员  林志伟人民陪审员  韩杞芬二〇一五年十二月九日书 记 员  卢晓婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民商初字第384号原告张丽，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。原告张超，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。上述两原告共同委托代理人李辅智、张健，均系贵州诚稳律师事务所律师。原告遵义新华百货有限责任公司。住所地贵州省遵义市中山路。组织机构代码：21479293-9。法定代表人刘文章，经理。委托代理人王明强，贵州谋信律师事务所律师。被告李中华，女，汉族，湖南省新邵县人，户籍地湖南省新邵县。委托代理人汤健琴，男汉族，湖南省新邵县人，户籍地湖南省新邵县。原告张丽、张超、遵义新华百货有限责任公司（以下简称新华百货公司）与被告李中华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽、张超委托代理人李辅智和原告新华百货公司委托代理人王明强到庭参加了诉讼，被告李中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽、张超、新华百货公司诉称，2014年5月28日，遵义市国贸拍卖有限公司受新华百货公司委托对位于本区商业用房及仓库等房产进行拍卖，张丽、张超报名参加竞拍，首次拍卖流拍后于2014年6月26日再次公开拍卖，当日张丽、张超以12600000元价格竞得前述两层商业用房，并签署《拍卖成交协议书》，后二人按约交清拍卖佣金和价款。其间，拍卖公司于2014年5月30日在涉案房屋以书面形式通知被告李中华，告知在相同条件下具有优先购买权，但被告却未参加竞拍。2014年9月24日，新华百货公司协助张丽、张超办理房屋所有权变更登记手续。2015年4月20日，我们三方共同通知被告解除不定期租赁合同关系，要求返还租赁房屋。综上所述，我们认为，新华百货公司与被告所签订的《房屋租赁合同》已于2014年7月16日届满，其后属于不定期租赁合同关系，新华百货公司可依法解除合同，现在房屋已经出卖给张丽、张超，出卖过程中被告已放弃优先购买权，故被告负有交还房屋、付清租金的义务。据此，特向人民法院起诉，要求判决解除新华百货公司与被告的不定期租赁合同关系，由被告将湘山商场6号商业用房交还给张丽、张超，并支付从2015年1月1日起至实际交还房屋之日止按照每月3400元计算的租金。被告李中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，位于贵州省遵义市红花岗区商业用房原属原告新华百货公司所有，就该商业用房新华百货公司与被告李中华发生租赁合同关系，双方于2013年7月17日签订《房屋租赁合同》，其中约定租赁期限至2014年7月16日届满，还约定了租金标准、支付方式、费用承担等各项权利义务。2014年5月28日，新华百货公司委托遵义市国贸拍卖有限公司对位于贵州省遵义市红花岗区商业用房及仓库等房产进行拍卖，后原告张丽、张超参加竞拍购买了前述两层商业用房，且已办理所有权变更登记手续。后因被告未交还该商业用房，导致新华百货公司无法向张丽、张超履行交付，三原告遂诉来本院，酿成本案讼争。上述事实，有三原告举证的营业执照、组织机构代码证、身份证、拍卖资料、竞买登记表、《拍卖成交协议书》、拍卖款支付依据、房屋所有权证、《房屋租赁合同》等书证及三原告当庭陈述在卷佐证，已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告新华百货公司与被告李中华存在租赁合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且在审理中也未发现存在违反相关法律禁止性规定的情形，应为合法有效，对双方均具有约束力。根据查明的事实，双方签订的《房屋租赁合同》所约定的租赁期限已经届满，其后被告仍继续使用租赁商业用房，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，本院认定双方为不定期租赁合同关系。再根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，出租人对不定期租赁合同关系享有随时解除的权利，因此，本院对三原告要求解除新华百货公司与被告之间不定期租赁合同关系的诉讼请求予以支持。对于三原告要求被告将涉案商业用房交付给原告张丽、张超的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后被告负有向新华百货公司交还商业用房的义务，但是，三原告在本案审理过程中针对所主张向被告告知解除不定期租赁合同关系这一事实未能提供证据予以证实，应由三原告承担举证不能的不利后果，故对于返还租赁房屋应当给予被告合理的期限，因此，对于三原告的前项诉讼请求本院酌情给予被告三十日的履行期限。对于三原告要求被告向张丽、张超支付涉案商业用房从2015年1月1日起至实际交还房屋之日止按照每月3400元计算租金的诉讼请求，因支付租金应由被告承担举证责任，而被告在本案中未举证证明租金支付情况，故本院对原告所主张被告从2015年1月1日起拖欠租金的事实予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，三原告有权要求被告支付所拖欠的租金，且对于租赁合同关系解除后按照租金标准计算损失也较为公平合理，故本院对三原告该项诉讼请求也予以支持。至于新华百货公司自愿将权利让与张丽、张超，属于当事人在民事诉讼过程中对民事权利的自愿行使，不违反法律禁止性规定，并且，现已查明张丽、张超为争议商业用房所有权人，由二人主张房屋相关权利也符合民事法律原则，故本院对三原告主张被告向张丽、张超履行义务的意见予以采纳。被告李中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告遵义新华百货有限责任公司与被告李中华关于贵州省遵义市红花岗区中山路68号湘山商场6号商业用房的不定期租赁关系；二、由被告李中华在本判决书生效之日起三十日内将上述商业用房腾空并交还给原告张丽、张超；三、由被告李中华在本判决书生效之日起三十日内支付给原告张丽、张超上述商业用房的租金，按照每月人民币3400元从2015年1月1日起计算至实际交还商业用房之日止。案件受理费70元，由被告李中华承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  陈利二〇一五年十二月二十九日书记员  李敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第4012号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4012号申请执行人上海松江商业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈仕军，董事长。委托代理人邱振艳，女。被执行人刘梅水，男，1968年7月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海松江商业发展有限公司与被告刘梅水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的(2014)松民三(民)初字第3556号民事判决，已经发生法律效力。因被告刘梅水不履行生效法律文书确定的义务，原告上海松江商业发展有限公司于2015年6月26日向本院申请执行，要求被告刘梅水将位于上海市松江区小昆山镇芦家村建筑面积154平方米的房屋(见原告提供沪房松字第30973号房屋所有权证房屋平面图上显示的22平方米的房屋及132平方米的无证房屋)及附属3,303平方米土地【登记于沪国用(松江)字第011011号国有土地使用证、含搭建200平方米房屋所占土地】返还给原告，支付原告自2014年6月1日起至上述房屋土地实际返还之日止的使用费(按照每年54,400元标准计算)，并由被告负担案件受理费40元。本院受理立案后，依法向被执行人刘梅水发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，被执行人于2015年10月自行将位于上海市松江区小昆山镇芦家村建筑面积154平方米的房屋及附属3,303平方米土地返还给了申请执行人。本院经赴上海市车辆、房地产、股权及相关金融机构及社会保险等��理部门执行调查查明：被执行人无车辆、房产、股票及银行存款等可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案其余执行标的(即：自2014年6月1日起至上述房屋土地实际返还之日止的使用费)暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案其余执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江商业发展有限公司与被执行人刘梅水房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。在裁定终��本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一五年十二月一日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一五年十二月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛民初字第00151号原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司。法定代理人徐某某，该公司经理。委托代理人李某某，陕西秦汉律师事务所律师。委托代理人林某某，该公司副经理。被告杨某某，男，汉族，个体工商户。第三人某县人民政府。法定代表人杜某某，职务为某县人民政府县长。委托代理人朱某某、张某某，系某县人民政府干部。原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司与被告杨某某、第三人某县人民政府房屋租赁合同纠纷一案经洋县人民法院申请，汉中市中级人民法院指定我院管辖。本院于2015年10月8日立案受理。审理中原告以被告下落不明为由，于2015年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费1000元，因撤诉减半收取500元，原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司自愿负担。审 判 长  郭 海审 判 员  张 海人民陪审员  田平涛二〇一五年十二月九日书 记 员  张 涛