wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民二初字第02301号原告于洪斌,男,1990年6月25日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区南六西路**号2-4-1。委托代理人蔡凤，女，1965年11月5日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区南六西路**号2-4-1。被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。原告于洪斌与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡凤及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告出资购买被告开发的“益新商厦”商铺一处，并支付房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能交付，已构成实质性违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间的定购协议，并返还房款135,534元及双倍返还定金40,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还已付购房款135,534元，但是不同意支付利息及双倍返还定金。经审理查明，原、被告于2014年3月26日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”二层B040号商铺；折后总价135,534元。协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持本协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。双方合同约定定金为20,000元。原告依照该协议2014年3月26日向被告支付购房款135,534元。同时，被告向原告出具上述款项的收款收据。同时，《定购协议》中约定签订正式商品房买卖合同时间为2014年5月10日，逾期违约条款为自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房违约条款为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。双方至今尚未签订商品房买卖合同。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告向法庭提交的益新商厦定购协议原件、收款收据原件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还已付购房款135,534元的诉求，本院予以支持。关于原告主张双倍返还定金的诉求，因可归责于当事人一方的原因致使屋买卖合同未能订立，预约协议约定有定金条款的，应当适用定金罚则。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案双方在定购协议中明确约定定金20,000元，现被告过错导致协议目的无法实现，定购协议解除的法律后果，应适用定金罚则，对被告进行定金处罚，原告此诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原告于洪斌与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年3月26日签订的《益新商厦定购协议》；二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告于洪斌购房款135,534元；三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告于洪斌给付定金处罚金20,000元；四、驳回原、被告其他的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,911元，减半收取1,956元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇一五年十二月二日书记员  王 群
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2120号罪犯谢志理，男，1985年12月1日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2011年4月29日作出(2010)番法刑初字第1609号刑事判决，以被告人谢志理犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢志理在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年9月2日。执行机关因罪犯谢志理在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢志理在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢志理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢志理予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第414号公诉机关招远市人民检察院。被告人史某甲，男，1972年2月26日出生，汉族，中共党员，住栖霞市。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。被告人许某某，男，1966年8月7日出生，汉族，住招远市。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。被告人吕某某，女，1970年3月2日出生，满族，住栖霞市。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2015〕282号起诉书指控被告人史某甲、许某某、吕某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人史某甲、许某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人史某甲伙同被告人许某某或者吕某某窜至招远市乐嘉肉鸡养殖有限公司，实施盗窃作案2次，窃得电机、料位器、电风扇等物品一宗。经鉴定，涉案赃物共计价值人民币8316元。其中被告人史某甲参与全部盗窃；被告人许某某参与盗窃作案1次，窃得物品价值共计人民币5757元；被告人吕某某参与盗窃1次，窃得物品价值共计人民币2559元。具体分述如下：1、2015年4月1日，被告人史某甲伙同被告人许某某、史某乙（另案处理），用扳手卸下设备电机等，窃得电机5台和料盘59个。经鉴定，涉案电机5台共计价值人民币5403元、料盘价值人民币354元。2、2015年4月2日，被告人史某甲伙同被告人吕某某窃得电风扇2台、自吸泵1台、料位器4个、温度传感器3个、禽用药（氟苯尼考）1箱。经鉴定，涉案电风扇价值人民币120元、自吸泵价值人民币390元、料位器价值人民币1896元、温度传感器价值人民币153元。2015年7月16日，被告人吕某某在莱阳市旌旗广场附近被公安民警抓获；同日，被告人许某某被传唤到案；同年7月23日，被告人史某甲在栖霞市官道镇政府驻地被公安民警抓获。案发后，赃物被全部追回并发还失主。上述事实，被告人史某甲、许某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人时某某、史某丙、王某甲的证言，招远市公安局受案登记表、扣押、返还清单、前科查询、办案说明、被告人史某甲、许某某、吕某某的身份信息，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视频资料及被告人史某甲、许某某、吕某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某甲、许某某、吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的均罪名成立。被告人史某甲、许某某、吕某某归案后均如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，且涉案赃物被全部追回并发还失主，对其适用缓刑均没有再犯罪的危险，均可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李菲菲人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一五年十二月三十日书 记 员  王晓霞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1936号罪犯郑继厅，男，1988年9月12日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2013年11月27日作出(2013)深盐法刑初字第206号刑事判决，以被告人郑继厅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月31日。执行机关因罪犯郑继厅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑继厅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑继厅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑继厅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2259号罪犯庄泽楚，男，1990年5月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年7月26日作出(2010)深龙法刑初字第1991号刑事判决，以被告人庄泽楚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯庄泽楚在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年8月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月11日。执行机关因罪犯庄泽楚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄泽楚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄泽楚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄泽楚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民一初字第3382号原告董涛涛，男，生于1984年1月27日，汉族，住禹州市。委托代理人董俊卿，男，生于1957年4月20日，汉族，住禹州市。系董涛涛父亲。被告禹州市农村信用合作联社住所地禹州市颍川路**号。法定代表人刘晓杰，该社理事长。委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。被告禹州市农村信用合作联社方岗信用社住所地禹州市方岗乡方东村。负责人田朝辉，该社主任。本院在审理原告董涛涛诉被告禹州市农村信用合作联社、禹州市农村信用合作联社方岗信用社银行卡纠纷一案过程中，原告董涛涛于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董涛涛撤回起诉。本案受理费38800元，减半收取19400元，由原告董涛涛承担。审 判 长  刘伯强审 判 员  张贵云人民陪审员  黄培元二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张佳佳
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第715号之二申请执行人：梁金亿，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：丘志根，男，xxxx年x���x日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人梁金亿申请执行被执行人丘志根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第691号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人欠申请执行人借款及材料款xxxxx元，限判决生效后五日内还清，并承担诉讼费xxx元；被执行人逾期未按生效法律文书的履行，本院于2015年10月10日立案执行。在本次执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人丘志根欠申请执行人梁金亿借款及材料款xxxxx元及诉讼费xxx元，合计xxxxx元，定于2015年12月10日前全部付清；二、若被执行人丘志根未在约定的期限内清偿上述欠款，则按全部借款本金xxxxx元，自判决确定的履行期限届满的次日起按照法律规定计付利息。双方当事人均确认该和解协议，同时申请执行人同意本案做终结��次执行程序处理。本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第715号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一五年十二月七日书记员  王晓饶
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榕执字第422号申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福建省福州市鼓楼区元洪花园综合楼一层。负责人王峰。被执行人张建秀，女，汉族，1971年12月7日出生，住福建省周宁县。被执行人上海久涛物资有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1180号282室。法定代表人张建秀。被执行人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生，住福建省周宁县。被执行人祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生，住福建省周宁县。被执行人福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。法定代表人肖志葵。申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行与被执行人张建秀、上海久涛物资有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛金融借款合同纠纷一案，本院（2013）榕民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年4月3日依法立案执行。申请执行标的为贷款本金人民币2669500元、利息15997.09元、违约金133475元及罚息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并查询了被执行人的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）榕民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杜卫东执行员  孙军挺执行员  朱龙彪二〇一五年十二月十五日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民三初字第1104号原告：孙浩元。委托代理人：梁树权，广东同益律师事务所律师。委托代理人：冯锦钊，广东同益律师事务所实习律师。被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。法定代表人：李连娟,职务经理。委托代理人：霍文琦，系该公司职员。委托代理人：朱志学，系该公司职员。原告孙浩元诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司（以下简称逸涛雅苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙浩元的委托代理人梁树权，被告逸涛雅苑公司委托代理人霍文琦、朱志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩元诉称：原告与被告于2010年10月13日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，被告应在2011年12月30日前将涉案房屋交付给原告使用，并交付房屋后的210个工作日办理产权证并把证件交付给原告。根据双方签订的合同第二十一条、第二十二条的约定，被告不能按期交付房产证的，每天按总房价款0.05%的标准向原告支付违约金。双方签订合同后，原告交清了全部房款���办理了收楼手续，缴纳了契税，履行了合同约定的全部义务。但被告迟迟没有为原告办理房产证。因此，被告的行为构成违约，应承担违约责任。故起诉要求判令：一、被告向原告支付延迟办理产权登记违约金（从2014年10月16日起计至2015年3月24日止，每日按总房款415863元的万分之五计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告逸涛雅苑公司辩称：一、被告认为根据《广州市商品房买卖合同》的补充协议第八、十条的约定，在大确权办妥后，才知道面积差异，即在办理完面积补差手续后才开始计算房产证的办证时间。二、如果被告未通知原告办理补差手续，或者通知时间过迟，则应当从办理大确权的次日起计算违约金。综上，被告不存在违约，无需承担逾期办理房地产证的违约责任。经审理查明：被告是广州市南沙开发区环市大道北南沙逸涛雅���的开发商。2010年10月13日，原告孙浩元（为乙方）与被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，该合同约定：乙方向甲方购买广州市南沙区逸涛雅苑四期A9栋303房（建筑面积80.79平方米），总金额为415863元。乙方须自本预售合同网上签订之日起支付首期房款290863元，剩余房款125000元须于2010年10月10日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。甲方应当在2011年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第十八条面积确认及面积差异处理，房屋实测套内面积小于合同约定套内建筑面积的，其中面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。第二十一条产权登记约定甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格���日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意由乙方委托甲方办理涉案房产的房产证。甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的、需乙方提供的证件资料。第二十二条迟延办理产权登记的违约责任约定乙方委托甲方办理产权登记的，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方���际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第十条约定办证日期从乙方领取钥匙或办妥面积补差手续之日中较后者起算，若乙方未按合同约定日期领取钥匙或未办理面积补差的，甲方有权顺延办证日期的起计时间。原告已向被告付清全部购房款415863元。原告于2014年12月11日办理收楼手续。原告与被告已办理了面积补差手续。原、被告双方确认从2014年12月11日起算210个工作日的次日是2014年10月16日。2014年9月9日，广州市房地产交易登记中心向被告出具编号为0420141080的《广州市房地产初始登记告知书》，核准涉案楼盘的初始登记。原告于2015年3月24日已领取涉案房屋的《房地产权证》，地址变更为广州市南沙区南沙街倚涛四街5号303房。本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十一条已明确约定，“甲方（逸涛雅苑公司）应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方（孙浩元）办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方”，原告在2014年12月11日办理收楼手续，被告应当在商品房交付之日即2014年12月11日起210个工作日内办妥并交付房产证给原告，被告直至2015年3月24日才交付涉案房产的房产证给原告，已构成违约，被告应当从办证期限届满之日次日即2014年10月16日起支付逾期办证违约金，违约金应按总房价款415863元的每日0.05%的标准计算。被告依据《广州市商品房买卖合同（��售）》附件七补充协议第八、十条约定主张逾期办证违约金应自补差手续办妥之日起算，对此，本院认为，虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第十条约定“办证日期从乙方领取钥匙或办妥面积补差手续之日中较后者起算，若乙方未按合同约定日期领取钥匙或未办理面积补差的，甲方有权顺延办证日期的起计时间”，但“办妥面积补差手续之日”的约定既不明确，事实上亦难以确定。且，依据已查明的事实，被告需向原告退还面积差异款，即是说，在办理面积补差手续中，被告承担的是退还面积差异款义务，而被告以自身应承担的退还面积差异款义务作为其承担支付逾期办证违约金义务的抗辩，显然有违公平合理原则。因此，被告主张自办妥面积补差手续之日起算逾期办证违约责任缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙浩元支付从2014年10月16日起至2015年3月24日止的逾期办理房产证违约金，违约金以总房价款415863元的每日0.05%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  何炎辉二〇一五年十二月三十日书 记 员  张大会
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2430号原告国付宝信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人徐志豪，董事长。委托代理人方立权，男。委托代理人陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。被告中国银联股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人时文朝，总裁。委托代理人于永生，男。委托代理人祁达，君合律师是事务所上海分所律师。第三人中国民生银行股份有限公司，住所地北京市。法定代表人洪崎，董事长。委托代理人吴琼，男。委托代理人汤树荣，北京天驰洪范律师事务所律师。本院受理原告国付宝信息科技有限公司与被告中国银联股份有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因简易程序审限内未能审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告国付宝信息科技有限公司与被告中国银联股份有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司不当得利纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  卫凌云二〇一五年十二月七日书记员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2023号罪犯温利明，男，1985年4月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月9日作出(2011)深龙法刑初字第321号刑事判决，以被告人温利明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯温利明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月24日。执行机关因罪犯温利明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温利明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温利明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温利明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第00794号原告：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司。法定代表人：黄勇，系该公司董事长。被告：逯遥。被告：平昌县慷达投资有限公司。法定代表人：李家永，该公司董事长。被告：正安县弘桓房地产开发有限责任公司。法定代表人：李家永，该公司董事长。被告：重庆弘桓房地产开发有限公司。法定代表人：李小勇，该公司总经理。被告：李家永。被告：李小勇。被告：梁敏。被告：四川省平昌县国土资源局。法定代表人：邱成相，系该局局长。本院在审理原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司诉被告逯遥、正安县弘桓房地产开发有限责任公司、平昌县慷达投资有限公司、重庆弘桓房地产开发有限公司、李家永、李小勇、梁敏、四川省平昌县国土资源局借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费5000元，共计7900元，由原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司承担。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳人民陪审员  丁庆生二〇一五年十二月十一日书 记 员  邓卓君
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9259-1号申请执行人徐凤琴、葛军、葛锋与被执行人邓宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日作出的（2012）杭萧民初字第7393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐凤琴等三人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第9259号案终结执行。申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月二十三日书记员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8501-1号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司益农支行与被执行人杭州博杰卫浴有限公司、杭州联佳化纤有限公司、浙江比奇厨卫设备有限公司、杭州比奇洁具有限公司、浙江比奇电梯有限公司、杭州比奇进出口有限公司、比奇控股集团有限公司、杭州比奇实业有限公司、张金美、项江、倪文校金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）杭萧商外初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司益农支行于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第8501号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月二十四日书记员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7840-1号申请执行人杭州萧山新鑫喷塑喷漆厂与被执行人谢林军、沈江英加工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）杭萧临商初字第532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新鑫喷塑喷漆厂于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第7840号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一五年十二月二十八日书记员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第514-5号申请执行人来益龙与被执行人蒋航晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）杭萧商初字第3139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来益龙于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿1414956元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第514号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一五年十二月三十日书记员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第286-1号申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人杭州和合玻璃工业有限公司、杭州振亚纺织有限公司、和合科技集团有限公司、傅条云、赵建杨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）杭萧瓜商初字第692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第286号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月十四日书记员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第232-1号申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人浙江和合压延玻璃有限公司、杭州振亚纺织有限公司、和合科技集团有限公司、傅条云、赵建杨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）杭萧瓜商初字第690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第232号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月十四日书记员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第269-1号申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人杭州和合玻璃工业有限公司、和合科技集团有限公司、浙江建杰聚合物有限公司、浙江建杰控股集团有限公司、浙江格拉威宝玻璃技术有限公司、浙江合美休闲用品有限公司、傅条云、赵建杨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）杭萧瓜商初字第691号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第269号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月十四日书记员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13123-1号申请执行人沈建良与被执行人徐华君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）杭萧商初字第641号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈建良于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13123号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月十五日书记员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9979-1号申请执行人沈冬菁与被执行人毛硕文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）杭萧商初字第2383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈冬菁于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第9979号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月十六日书记员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第2262-1号申请执行人马宝贤与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）杭萧商初字第113号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马宝贤于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿70万元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第2262号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一五年十二月二十一日书记员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9843-1号申请执行人杭州永盛控股有限公司与被执行人杭州森洋进出口贸易有限公司、周火林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）杭萧商初字第2657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州永盛控股有限公司于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第9843号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月二十四日书记员  朱剑英
井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)井执字第223号申请执行人赵小军,男,1982年6月8日出生。住江西省安义县。被执行人段星兴，男，1987年10月5日出生。住井冈山市。本院于2015年9月25日立案执行赵小军申请段星兴买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)井民初字第447号民事判决书法院生效裁判，被执行人段星兴应支付申请人赵小军执行款35426.0元，承担执行费431.39元。本院已执行0.0元,尚有35857.39元未执行,现因被执行人段星兴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)井执字第223号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒飞（此页无正文）助理审判员曹建军助理审判员  汪金勇二〇一五年十二月十日书 记 员  曾凡春
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第1769号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人王学军本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人杨凤涛金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月18日作出（2015）前民初字第2409号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费425元。本院在执行过程中，于2015年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行下落不明，申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2409号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月二十一日书记员 姜丽娜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1933号罪犯蔡武尖，男，1990年11月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2013年9月6日作出(2013)汕陆法刑初字第190号刑事判决，以被告人蔡武尖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月15日。执行机关因罪犯蔡武尖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡武尖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡武尖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡武尖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2014)威文执字第1015号申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。法定代表人初运军，该社负责人。被执行人田德强。被执行人孙佑本。被执行人孙佑敢。被执行人孙佑利。被执行人王鹏，农民。申请人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人田德强、孙佑本、李佑敢、孙佑利、王鹏借款保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文民二初字第143号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定���裁定如下：终结，文登市人民法院（2007）文民二初字第143号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月三十日书记员  王世波
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第02228号申请执行人扬州顺和科贸有限公司,住扬州市文昌。法定代表人俞有宏，经理。被执行人柏建锋。申请执行人扬州顺和科贸有限公司与被执行人柏建锋承包合同一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第01437号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人柏建锋欠申请执行人扬州顺和科贸有限公司承包金94590元，被执行人定于2015年9月4日前归还25000元、2016年2月4日前归还50000元、2016年6月4日前归还19590元。案件受理费1082元，保全费950元，由被执行人负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)扬邗民初字第01437号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刁    安    心审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一五年十二月十五日书记员 黄    慧    馨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法立字第128号上诉人（原审被告）：习水县润德煤磺矿厂。住所地：贵州省遵义市习水县。投资人：赵德增。被上诉人（原审原告）：赵庆银，男，1968年6月22日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。被上诉人（原审原告）：王世林，男，1967年10月30日出生，汉族，河北省郧西县人，住郧西县。被上诉人（原审原告）：王福志，男，1965年2月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。被上诉人（原审原告）：田松，男，1972年3月19日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。被上诉人（原审原告）：陈金云，男，1975年11月30日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。被上诉人（原审原告）：李发松，男，1977年2月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。被上诉人（原审原告）：周国付，男，1974年8月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。被上诉人（原审原告）：张青文，男，1962年5月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。被上诉人（原审原告）：赵兵，男，1989年12月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。被上诉人（原审原告）：周敏，女，1975年12月11日出生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被上诉人（原审原告）：张青云，男，1990年1月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。上诉人习水县润德煤磺矿厂不服习水县人民法院（2015）习民初字第1843-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人习水县润德煤磺矿厂上诉称：上诉人主要经营地已变更为重庆市北部新区橡树1号3楼，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。特提出上诉，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。原审法院认为：本案原告诉称，2012年4月8日，原告赵庆银、王世林代表原告王福志等人以习水县磷肥厂煤磺矿生产班主的名义与习水磷肥厂煤磺矿签订《习水县磷肥厂煤磺矿合同书》，由原告等人组织进行了施工，但习水县磷肥厂煤磺矿没有按约及时完全支付工程款给原告，2013年7月8日，经双方结算，习水县磷肥厂煤磺矿应付工程款471996元，但该款一直未给付。此后，习水磷肥厂煤磺矿更名为习水县愈隆煤磺矿厂，习水县愈隆煤磺矿厂后又变更为习水县润德煤磺矿厂。被告习水县润德煤磺矿厂称其主要经营地已经变更为重庆市北部新区橡树1号3楼，但未向本院提交任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”习水县润德煤磺矿厂营业执照上登记的企业住所地为贵州省遵义市习水县马临工业经济区向阳村，故习水县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定驳回被告习水县润德煤磺矿厂对本案管辖权提出的异议。本院审查认为，根据被上诉人起诉，赵庆银、王世林代表习水县磷肥厂煤磺矿生产班组与习水县磷肥厂煤磺矿签订《习水县磷肥厂煤磺矿合同书》，约定由习水县磷肥厂煤磺矿生产班组对习水县磷肥厂煤磺矿主副平铜进行施工，并约定了双方责任义务、结算事项、违约责任等事项。现双方因履行该合同发生纠纷，系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案施工矿区位于习水县，故习水县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一五年十二月十日书 记 员  田爽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3161号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：郭振雄，职务：总经理。委托代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫小燕。委托代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王滔波。被上诉人（原审被告）：深圳市好运通集装箱运输有限公司。法定代表人：张松柏，职务：总经理。委托代理人：周聃，广东广和（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市湘亿顺运输有限公司。法定代表人：刘方予。被上诉人（原审被告）：许道学。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2014）穗增法民一初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔付闫小燕各项损失139390.91元；二、驳回闫小燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由闫小燕负担297元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1523元。判后，上诉人太平洋保险公司不服，向本院提出上诉称：一、本次事故责任划分有误。被上诉人许道学无驾驶证驾驶无牌三轮车辆，应当至少承担事故次要责任，请求二审法院依法查明并改判。二、一审判决不同意上诉人对被上诉人闫小燕伤残等级重新鉴定的申请没有依据。请求二审法院依法指定鉴定机构对闫小燕伤残等级重新鉴定。三、一审法院判决上诉人商业险内承担赔偿责任错误。本案被保险车辆存在肇事逃逸行为，没有提供被保险车辆驾驶人合法有效的货物运输从业资格证，上诉人在商业险内不承担赔偿责任。请求：改判上诉人不承担商业险的赔偿责任。被上诉人闫小燕答辩称：由于涉案车辆的特殊性，驾驶人在本次事故中并不构成逃逸，故上诉人不能依据保险合同约定以逃逸免除其赔偿责任。上诉人关于驾驶人无相应资质，依据保险合同免责条款要求免除赔偿责任，因该条款属于格式条款，上诉人未就该条款向被保险人作出说明和提示，该条款未生效，故我方同意一审法院认定。请求二审驳回上诉。深圳市好运通集装箱运输有限公司答辩称：我方同意一审法院判决以及闫小燕的答辩意见，上诉人认为驾驶人有逃逸行为是没有事实和法律依据的，肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，也就是在主观上要有逃避法律追究的意图，在客观上有逃避的行为，这是认定肇事逃逸的必备条件，在本案中，事故认定书并没有认定驾驶人的逃逸，而且根据交警部门的询问笔录等调查结果，也显示驾驶人不清楚涉案事故的发生，再根据肇事车辆的具体情况，也足以认定在事故发生时驾驶人并不清楚事故的发生。驾驶人是在交警告知其发生交通事故后才知道涉案事故的发生。在被告知事故发生后，驾驶人也极其配合交警部门处理相关事宜，没有逃避相关法律责任。保险公司主张驾驶人有逃逸行为，没有提交任何证据予以证明，我方认为法院不应当支持该上诉主张。另外，上诉人依据相关保险条款主张拒赔，根据保险法及司法解释的规定，保险人应当对责任免除条款的内容对投保人作出明确说明，但保险公司并未提供任何证据证明其已作出明确说明，故该免责条款不生效。此外我方还提交驾驶人的从业资格证明，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人王滔波、长沙市湘亿顺运输有限公司、许道学没有到庭应诉答辩。经审理，本院确认原审法院查明的事实。二审庭询中，深圳市好运通集装箱运输有限公司提交了司机王滔波的道路货物运输驾驶员证，有效期为2013年9月9日至2019年9月8日。本院认为：关于事故责任划分问题，许道学持有准驾车型为D的驾驶证，并非无证驾驶，交警事故认定书中未认定许道学对事故的发生存在责任，上诉人要求确认许道学在本案事故中承担次要责任没有依据，本院不予采纳。关于闫小燕的伤情鉴定问题，出具闫小燕伤残鉴定报告的广东珠江法医临床司法鉴定所具有伤残鉴定资质，上诉人未能举证证明存在符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定重新鉴定的法定情形，其主张对闫小燕的伤残等级进行重新鉴定没有依据，本院不予采纳。关于商业第三者责任险的赔偿问题，交警部门出具的事故认定书并未认定王滔波存在肇事后逃逸情形，一审法院根据交警询问笔录，结合事故认定书，对上诉人主张王滔波肇事后逃逸不予采信正确，本院予以确认。深圳市好运通集装箱运输有限公司在二审提交了王滔波道路货物运输驾驶员证，上诉人关于被保险人没有提供被保险车辆驾驶人合法有效的货物运输从业资格证，以此为由主张免除商业第三者责任险赔偿责任没有依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3088元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王嘉宝刘合安林奕瀚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13918号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王雪晶，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王雪晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王雪晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30374.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30374.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第639-1号申请人泰安市华宇物业管理有限公司，住所地：*。法定代表人韩君堂，任*。被申请人王海燕，*。申请人泰安市华宇物业管理有限公司与被申请人王海燕物业*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人银行存款*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郑 轲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18022号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。被告汪转生，男，1984年5月16日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告汪转生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告汪转生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2012年4月25日，汪转生向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。汪转生开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计15955.51元。经交通银行多次催收，汪转生仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令汪转生立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15955.51元（截至2014年11月2日，本金9891.00元，利息5434.58元，费用629.93元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、汪转生身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。被告汪转生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告汪转生未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年4月25日，汪转生填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：汪转生应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，汪转生同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据汪转生的资信状况有权决定是否批准汪转生的领卡申请；交通银行可以根据汪转生的书面申请决定是否同意向汪转生的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日汪转生的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则汪转生账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为汪转生在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；汪转生到期还款日为月结单账单日起的第25天，如汪转生在到期还款日前未能全额偿还应付款项，汪转生有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，汪转生累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止汪转生太平洋卡的使用；汪转生如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对汪转生所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；汪转生未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对汪转生除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，汪转生如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；汪转生使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......此后交通银行批准了汪转生的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付汪转生使用。汪转生开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计15955.51元（截至2014年11月2日，本金9891.00元，利息5434.58元，费用629.93元）。本院认为：汪转生与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。汪转生与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。汪转生自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。汪转生在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。汪转生逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向汪转生催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求汪转生支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪转生于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十一月二日的信用卡欠款本息一万五千九百五十五元五角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告汪转生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十九元整，由被告汪转生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  于晓燕人民陪审员  肖春菓人民陪审员  何 薇二〇一五年十二月十九日书 记 员  张润宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第08192号上诉人（原审被告）：陈德强。上诉人(原审被告)：王轶敏。被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行。住所地：重庆市荣昌区昌元街道人民路**号附***号。负责人：曹勇，行长。原审被告：重庆华辉照明有限公司。住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区4支路。法定代表人：陈德强。上诉人陈德强、王轶敏与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行、原审被告重庆华辉照明有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年11月13日作出(2015)荣法民管异初字第00086号民事裁定，驳回陈德强、王轶敏对该案提出的管辖权异议申请。陈德强、王轶敏对该裁定不服，向本院提起上诉。陈德强、王轶敏上诉称，其住所地均为重庆市××岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。重庆华辉照明有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》约定，发生争议，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定，应为有效。陈德强、王轶敏作为前述借款的保证人，应受上述协议管辖条款的约束。本案贷款人邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行的住所地为重庆市××区，故被上诉人依约定向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十二月十四日书 记 员  侯煜杰
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第984号申请执行人：冷雪玲被执行人:吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司申请执行人冷雪玲与被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司物权保护纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十五日书记员  王兰贺
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)舟普执民字第1953-1号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人周仕跃，董事长。被执行人舟山京普工贸发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道塘头横山嘴。法定代表人胡国芳。被执行人胡国芳，男，1957年5月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人黄延英，女，1962年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘海明，男，1962年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山市海联石油销售有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门滨港路50号6楼。法定代表人刘海明。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人舟山京普工贸发展有限公司、胡国芳、黄延英、刘海明、舟山市海联石油销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年10月20日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人舟山京普工贸发展有限公司名下的位于舟山市普陀区东港街道塘头横山嘴的油品码头及其海岸线使用权【国海证号：103300101，登记编号浙普（2006）0023号、国海证号：103300102，登记编号浙普海（2002）0002号）】。二、被执行人舟山京普工贸发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  楼 亮二〇一五年十二月十五日代书记员  王奕涵
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第05882号上诉人(原审被告)重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。法定代表人王明和，董事长。委托代理人漆巨华。被上诉人(原审原告)苟明素。委托代理人龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)罗涛。上诉人重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）因与被上诉人苟明素、罗涛追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第03616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:路桥公司是江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程的承建单位。2012年4年20日，路桥公司（甲方）与罗涛（乙方）签订了《劳务承包合同协议书》，约定：甲方将江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房工程A区工程施工图纸散水范围以内的土建、周转材料、机械等工程劳务分包给乙方按图施工；同时约定了劳务工程量的单价及计算方法。罗涛分包工程劳务后，于2013年5月至9月期间，雇用苟明素、吴兴财、江永昌等人做工，工资实行计件，吴兴财为木工班班组长，江永昌为泥工班班组长。2014年4月26日，罗涛与两班组长进行了结算，并制作了拖欠工资汇总表，双方在该表上签字确认。拖欠工资汇总表上载明，罗涛欠苟明素工资20520元。事后，苟明素催收上述工资无果。2015年4月9日，苟明素向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求路桥公司、罗涛支付工资，该委以主体不适格作出不予受理案件通知书，苟明素不服诉至法院。苟明素一审诉称：2012年4月，路桥公司承建江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房A区(一标段)工程，继后，将该工程劳务分包给罗涛。2012年至2013年期间，我受罗涛雇请，到该工地做工，工资计件。2014年4月26日，罗涛与我结算，罗涛共欠我劳务工资20520元，并出具了欠条，事后，我多次索要未果。请求判令罗涛支付工资20520元，路桥公司承担连带清偿责任。路桥公司一审辩称：我司承建江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛是事实。苟明素是否是罗涛的工人，我司不清楚。我司已经支付了181万元农民工工资给罗涛，要求罗涛及时支付农民工工资，故我司不应承担责任。请求驳回苟明素的诉讼请求。罗涛一审辩称：我于2012年4月20日与路桥公司签订了白沙镇工业园区还房A区工程劳务合同，总建筑面积约22000平方米，在合同执行期间，路桥公司未按约提供原材料导致工地停工待料，致使劳务工程费用大大增加，我多次要求公司解决问题无果，无法继续施工，被逼无奈于2013年9月13日停工。公司与我中止合同后又不与我结算，我与工人施工班组最终结算工资表客观真实，欠苟明素劳务工资属实，但我对2013年9月份以前的劳务工程事务只有见证的权利，而公司是总承包方，是责任主体也是工程最终受益人，所以，应由公司来支付以前拖欠的所有的未付劳务工资。一审法院认为：路桥公司承包江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛，罗涛雇请民工苟明素做工后，未及时支付拖欠民工苟明素的工资，按照债的相对性原理，罗涛应当承担清偿苟明素工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”路桥公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人罗涛，其行为造成路桥公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故路桥公司应当对罗涛拖欠苟明素在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，苟明素诉请罗涛支付劳动报酬20520元，路桥公司承担连带清偿责任的理由成立，该院予以支持，罗涛、路桥公司辩称不应承担责任的理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决：一、罗涛在本判决生效后十日内支付苟明素工资20520元。二、重庆市江津区路桥工程有限责任公司对上述支付工资义务承担连带清偿责任。罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由罗涛负担。一审宣判后，路桥公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项。主要事实和理由：一审判决未查清苟明素是否实际在涉案工程中提供劳务、欠款计算方式及依据等事实。路桥公司已超额支付罗涛劳务费，苟明素的工资应由罗涛支付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》法律位阶较低，不宜作为判决依据。苟明素辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。罗涛未答辩。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》为现行有效的法律文件，一审法院将其作为判决依据，并无不当。该办法第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，路桥公司违规将工程发包给不具备用工主体的自然人罗涛，应当就罗涛所欠工资承担连带支付责任。至于具体数额，一审判决以罗涛确认的工资汇总表作为依据，并无不当。据此，路桥公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313元，由重庆市江津区路桥工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 周媛媛二〇一五年十二月十一日书 记 员 向 奇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第11893号原告重庆鼎鎏商贸有限公司，住所地重庆市江北区观音桥红鼎国际名苑A座24-5，组织机构代码66890688-1。法定代表人刘荣，该公司总经理。委托代理人周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。被告平阳县露露工艺品厂，住所地浙江省温州市平阳县万全镇底前路118号。法定代表人李寅锋，职务不祥。本院在审理原告重庆鼎鎏商贸有限公司与被告平阳县露露工艺品厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆鼎鎏商贸有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎鎏商贸有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鼎鎏商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆鼎鎏商贸有限公司负担。审 判 长  潘渝代理审判员  王丹人民陪审员  郭敏二〇一五年十二月三十日书 记 员  谢娇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2129号罪犯谢毅明，男，1962年2月4日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年9月29日作出(2013)深罗法刑二初字第168号刑事判决，以被告人谢毅明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月2日。执行机关因罪犯谢毅明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢毅明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬,2015年8月表扬，另有1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢毅明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢毅明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2056号罪犯林旭冬，男，1985年10月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年12月12日作出(2013)揭榕法刑初字第415号刑事判决，以被告人林旭冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月13日。执行机关因罪犯林旭冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林旭冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；另1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林旭冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林旭冬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1691号罪犯张志刚，男，1979年6月21日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县曲亭镇杨曲村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2013年12月27日作出（2013）洪刑初字第75号刑事判决，认定被告人张志刚犯国有事业单位人员失职罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年4月3日起至2016年10月2日止。2014年3月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张志刚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2014年1月至2015年8月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志刚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月3日起至2016年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 陈耀峰二〇一五年十二月十日书 记 员 张俊青
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5589号原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系该公司经理。委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。被告杨玉山，男，汉族，农民，住址翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告杨玉山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2124.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年十二月四日书记员  马艳红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长经开民初字第01361号原告：董某某，1984年12月6日，住所：吉林省长春经济技术开发区。被告：赵某某，1984年1月25日，住所：吉林省长春经济技术开发区。本院在审理原告董某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告董某某向本院提出撤诉申请。本院认为原告董某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费减半收取即150元，由原告董某某承担。审 判 长  林乐泉代理审判员  车 岩代理审判员  孙 烨二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马书丽
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第1488号原告张宝民，男，1975年1月1日出生，汉族，住定兴县。被告赵伟，男，成年，汉族，住定兴县。本院在审理原告张宝民与被告赵伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告张宝民2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝民撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张宝民撤回起诉。案件受理费25元，由原告张宝民负担。审判员  祖银亭二〇一五年十二月二十九日书记员  张 鍪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2018号罪犯傅建校，男，1977年12月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年1月3日作出(2014)深罗法刑一初字第28号刑事判决，以被告人傅建校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月5日。执行机关因罪犯傅建校在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅建校在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅建校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅建校予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18578号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告杨靖涛，男，1978年06月14日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨靖涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杨靖涛经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：杨靖涛向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2009年8月25日经原告签发，卡号为×××。杨靖涛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月24日，已经累计欠款本息共计13536.56元。经交通银行多次催收，杨靖涛仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨靖涛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计13536.56元（截至2014年10月24日，本金7839.68元，利息5102.85元，费用594.03元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨靖涛身份证复印件、信用卡交易明细。被告杨靖涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨靖涛未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2009年8月15日，杨靖涛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨靖涛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨靖涛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨靖涛的资信状况有权决定是否批准杨靖涛的领卡申请；交通银行可以根据杨靖涛的书面申请决定是否同意向杨靖涛的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨靖涛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨靖涛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨靖涛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨靖涛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨靖涛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨靖涛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨靖涛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨靖涛太平洋卡的使用；杨靖涛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨靖涛所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨靖涛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨靖涛除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨靖涛如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨靖涛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了杨靖涛的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨靖涛使用。杨靖涛开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计13536.56元（截至2014年10月24日，本金7839.68元，利息5102.85元，费用594.03元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：杨靖涛与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨靖涛与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨靖涛自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨靖涛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨靖涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨靖涛催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨靖涛支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨靖涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十四日的信用卡欠款本息一万三千五百三十六元五角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杨靖涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十八元，由被告杨靖涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1974号罪犯涂坤南，男，1971年5月23日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2013年8月7日作出(2013)河东法刑初字第56号刑事判决，以被告人涂坤南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月6日。执行机关因罪犯涂坤南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂坤南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂坤南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯涂坤南予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2083号罪犯高泽树，男，1990年10月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年4月8日作出(2010)普刑初字第169号刑事判决，以被告人高泽树犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯高泽树在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年6月11日对其减去有期徒刑六个月；2014年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月1日。执行机关因罪犯高泽树在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高泽树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高泽树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高泽树予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0132民初1826号原告：元氏县嘉骏运输有限公司。住所地：元氏县井元路东机场西侧。负责人：杨绍丰；职务：董事长。委托代理人：张海良，该公司员工。被告：燕赵财产保险股份有限公司。住所地：唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼***层。法定代表人：甘中达；职务：董事长。委托代理人：崔美玲，河北锦泽律师事务所律师。原告元氏县嘉骏运输有限公司（以下简称嘉骏运输）与被告燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵财险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县嘉骏运输有限公司的委托代理人张海良、被告燕赵财产保险股份有限公司的委托代理人崔美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉骏运输向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告保险理赔款100000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日5时40分，王会龙驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿东外环南向北行驶时，发生单方事故，造成车辆受损，路面设施，草地，及监控设施损坏，王会龙受伤。此事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王会龙负此事故的全部责任，该事故造成原告车辆严重损坏，给第三者造成的各项损失及车辆施救、吊装的各项费用原告均已支付，事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，原告因事故造成的各项损失多次向被告申请理赔，被告以种种不合理的理由至今不能足额赔付原告，故原告为维护其合法权益，依法诉至人民法院，请求法院依法判决。庭审中原告将诉讼请求追加至14万元。被告燕赵财险辩称，法院核实其驾驶证和行驶证合法有效情况下，对原告合理合法损失我司在保险合同范围内赔偿，诉讼费我司不予承担。原告为证实其主张向法庭提交以下证据：事故认定书一份，证明原告车辆发生单方事故的事实负全责；保险单4份，证明事故车辆在被告公司投保及投保情况，事故发生在保险期间内；原告车辆损失及与保险公司协商定损价格为65000元；车辆吊装费24000元，施救费8000元，提交吊装费票据及施救费票据，三者损失为事故路面路牙石、法桐树、草坪等损失，经山东鲁伟公估公司公估损失数额为16300元，提交公估报告，原告付款收据证实上述损失；立交桥监控设施损坏，原告支付23000元，提交施工明细表及发票证实上述损失。以上合计136300元。被告燕赵财产保险股份有限公司质证意见为：对事故认定书、保险单、及车损均无异议；对车辆吊装费，原告仅提供了吊装费和施救费票据没有提交明细及施救距离，是否是本次事故造成的有异议，公估报告委托方是原告单方委托，公估数额过高，收款收据为手写，不是正式发票，对真实性、关联性有异议；对立交桥监控设施损坏的真实性无异议，关联性有异议，不能确定是否是本次事故造成的。经审理查明，2016年7月25日5时40分，王会龙驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿东外环南向北行驶时，发生单方事故，造成车辆损坏，路面设施、草地、及监控设施损坏，王会龙受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王会龙负此事故的全部责任。事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在被告燕赵财险投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。上述事实有原告的陈述、被告的辩解、庭审笔录及相关证据材料在案佐证予以证实。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，本案中，原告元氏县嘉骏运输有限公司所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车发生单方交通事故，造成车辆受损、路面设施、草地、及监控设施损坏。对车辆损失65000元，原、被告双方协商无异议，本院予以认可；根据事故认定书、车辆吊装费、施救费、立交桥监控设施施工费的票据载明内容足以证明前述费用由处理原告车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××事故产生，因此本院对吊装费、施救费、立交桥监控设施施工费予以认可；公估报告虽是原告单方委托，但公估机构依法独立作出的公估报告，在没有证据证明其违法的情况下，本院对该报告的真实性予以认可。综上所述，原告的损失为：车辆损失65000元、车辆吊装费24000元、施救费8000元、德大铁路立交桥监控设施施工费23000元、路产损失16300元，共计136300元。原告嘉骏运输有限公司的车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司投有交强险及商业险，对于原告因交通事故造成的损失应由被告燕赵财产保险股份有限公司在保险范围内承担。故依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告元氏县嘉骏运输有限公司各项损失共计136300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告燕赵财产保险股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 张俊周二〇一五年十二月二十八日代书记员 张正夫附：如果当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费3026元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1249号罪犯范林涛，男，1989年1月9日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省温县人民法院于2015年1月22日作出（2014）温刑初字第00227号刑事（附带民事）判决，认定被告人范林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年10月9日，到温县新洛路太极小区，盗取成某豫H×××××长安牌工具车。经鉴定，该车价值27600元。罪犯范林涛在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯范林涛自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范林涛减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年10月9日起至2016年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十九日书记员 李争伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2145号罪犯黄林彬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年4月26日作出(2012)茂南法少刑初字第18号刑事判决，以被告人黄林彬犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）茂中法少刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月2日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄林彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄林彬获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。2013年8月因欠产扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄林彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄林彬减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸拟稿单位民一庭拟稿时间12月28日审 判 长    独任审判员  签名拟稿人张少琼秘密等级发印行发范份围数及请打印份承办单位领导签名核稿单位核稿人文件编号（2015）惠阳法民一初字第1374号收文时间月日首长批发核稿意见广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第1374号原告：周秀桃，女，汉族，1977年10月9日出生。被告：丘建祥，男，汉族，1969年1月10日出生。原告周秀桃诉被告丘建祥离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告周秀桃到庭参加诉讼，被告丘建祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告结婚十三年，从结婚到现在，十三年里，被告从没有过工作，没有一分钱的收入，从来没有对家庭、老婆、小孩负过应有的责任，原告每月要准时交给被告生活费，交给被告的生活费并非用来照顾家庭，而是拿去赌博、喝酒。小孩也得不到他的一丝关心和照顾，就连小孩生病发烧要看病，连20元的医药费也拿不出来，连他妈妈也不借给他，要我在上班的地方请假赶回来，才有钱带去看病。连生小孩的钱都要我负责，当年下产费是他妈妈付的，现在强迫我还当年的下产费。有几次带小孩出去，连家门都不让我同小孩进，还打我们，居委会、街道办、妇联也上门调解，也多次报警，连派出所他也不怕。由于原告与被告感情早已破裂，完全没有和好的可能，现在也已经分居3年，各种过生活。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生两小孩由原告带在身边抚养；如果被告不同意，则第二个小孩由原告带在身边抚养，大的孩子跟随被告；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为其陈述提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告户口本复印件，证明被告诉讼主体资格；3、原告派出所证明，证明原告诉讼主体资格；4、结婚证；5、婚生小孩出生证、婚生小孩户口本。被告未答辩亦未提交证据经审理查明：原被告于2001年11月15日在惠阳市淡水镇人民政府登记结婚，于2007年12月27日生育女儿丘丽娜。2015年9月30日，惠州市公安局惠阳区分居车站派出所出具《证明》，内容为，兹有群众周秀桃（女，1977年10月9日生，身份证号码：441323197710095346）曾多次报案称：其与丈夫丘建祥（身份证号码：442521690110121）发生家庭暴力，我所多次调解无果。另查明，原告陈述其还有一女丘丽婷，但未提供《出生医学证明》原件。庭审时，本院询问原告被告是否同意离婚，原告陈述开始是被告要求离婚，后来双方也去了几次民政局办离婚，但都是因为被告没带户口本而没离成。本院认为：本案为离婚纠纷。原被告自2001年结婚至今已有十四年时间，双方已建立起夫妻感情。原告主张被告有赌博行为、、双方感情早已破裂，完全没有和好的可能，现在也已分居了3年，各自过生活，但未提供证据予以证明，故对原告的主张本院不予采纳。综上，原告请求离婚的理由不成立，本院不予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，应以缺席论处。希望原被告能通过本次诉讼，增强夫妻感情沟通，消除隔阂，和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：不准予原告周秀桃与被告丘建祥离婚。本案受理费300元减半收取即150元、公告费300元，由原告周秀桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员张少琼二O一五年十二月二十八日书记员李幸附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第03296号申请执行人黄叶祥，居民。委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。被执行人徐德胜，居民。被执行人李斌，居民。申请执行人黄叶祥与被执行人徐德胜、李斌民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月15日作出的（2015）赣民初字第00084号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐德胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄叶祥支付借款本金10000元及利息(自2014年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；被执行人李斌对上述的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。执行过程中，被执行人徐德胜、李斌一直下落不明。本院于2015年8月4日与申请执行人黄叶祥进行谈话，了解案件情况；于2015年11月30日与相关人员进行调查了解，也证实被执行人长期无固定工作，无财产可供执行。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人黄叶祥谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第00084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一五年十二月十一日书记员  吕修庆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04001号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告张立弟，男，汉族，1956年9月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告张立弟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告张立弟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2011年11月22日，亚联财小贷公司与张立弟签订《个人信用贷款合同》，约定张立弟向亚联财小贷公司贷款人民币30万元，贷款期限12个月，一次性收取手续费6000元，月利率1.3%，行政管理费为每月按贷款金额的1%，每月张立弟应还款为31900元。合同签订后，亚联财小贷公司于2011年11月23日以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的240896元划入张立弟的账户。贷款发放后，张立弟未能按时偿还借款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金300000元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、张立弟支付亚联财小贷公司贷款本金300000元；2、本案的案件受理费由张立弟承担。被告张立弟未到庭答辩。经审理查明，2011年11月22日，贷款人亚联财小贷公司与借款人张立弟签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为300000元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即6000元，张立弟授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；每月按贷款金额1%计算行政管理费，至全部贷款本息还清之日止，即每月3000元，由张立弟在每月还款日与贷款本息一并偿还；每月偿还本息=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，张立弟每月还款额为31900元；借款人未按时偿还阶段本息，贷款人有权按照每日0.1%支付违约金。2011年11月23日，亚联财小贷公司出具借据，借据中载明借款金额300000元，发放同时扣除贷款手续费6000元，旧贷款项53104元，实际发放金额为240896元，但张立弟并未按约偿还借款本息。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《提前还款清算表》、《贷款提前到期通知书》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与张立弟签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，张立弟授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费6000元。该贷款手续费6000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息6000元应当从约定的借款本金300000元中扣除，扣除后的金额294000元作为出借人亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中张立弟贷款金额为294000元。借据中用于提前抵扣之前尚未结清的旧贷款项53104元，属于以新的借款抵偿旧的债务，因此在新的借款中仍然应按照约定计收利息。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款294000元后，张立弟未能按时偿还借款本息，张立弟应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金294000元。张立弟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立弟在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金294000元；二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，由原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司承担300元，被告张立弟承担5500元及公告费37.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  许培英二〇一五年十二月四日书 记 员  赵梦娜