wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民四初字第0199号原告天津国际五金机电城有限公司，住所天津市和平区南马路11号。法定代表人沈建华，总经理。委托代理人高康，该公司职工。委托代理人冯博洋，该公司职工。被告天津市火香居渡拿餐饮有限公司，住所天津市和平区建设路88号朗香街广场层S068。法定代表人宋芳。本院在审理原告天津国际五金机电城有限公司与被告天津市火香居渡拿餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津国际五金机电城有限公司的撤诉申请。本案案件受理费152元，收取76元，由原告负担。审 判 长 王 军代理审判员 贾 鑫人民陪审员 戎鹏举二〇一五年四月二十七日书 记 员 孙准旭
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第271号申请执行人林允盆。被执行人蒋招幸。被执行人陈林利。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第48号民事判决书，于2015年1月19日立案执行申请执行人林允盆与被执行人蒋招幸、陈林利民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人蒋招幸、陈林利发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蒋招幸、陈林利交纳执行款28000元及利息损失；二、负担案件受理费513元，执行费320元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蒋招幸、陈林利外出去向不明。本院依法查询了被执行人蒋招幸、陈林利的财产情况，发现被执行人蒋招幸、陈林利在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人蒋招幸、陈林利外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人蒋招幸、陈林利有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蒋招幸、陈林利有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第271号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一五年四月十日书记员  吴新新
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第00659号原告：王某，务工。被告：董某，务工。本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案中，王某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。审 判 员  王俊二〇一五年四月二十日代理书记员  郭娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民金初字第61号原告：濮阳市农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市。法定代表人：许文盛，该社社长。委托代理人：张玉平。该社职员。被告：秦风强，男，汉族，1989年1月28日出生。被告：高芳涛，又名高峰，男，汉族，1982年9月22日出生。被告：张星涛，男，汉族，1985年3月29日出生。被告：苗景修，男，汉族，1963年12月4日出生。系秦风强之父。本院在审理原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告秦风强、高芳涛、张星涛、苗景修金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳市农村贷款互助合作社于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市农村贷款互助合作社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市农村贷款互助合作社撤回对被告秦风强、高芳涛、张星涛、苗景修的起诉。本案受理费1128元，减半收取564元，由原告濮阳市农村贷款互助合作社负担。审判员  姜相恩二〇一五年四月三十日书记员  韦龙宾
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂巴东行初字第00008号原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城大道839号。组织机构代码：28762204-1。法定代表人黄春雷，董事长。委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。被告巴东县人力资源和社会保障局。住所地：巴东县信陵镇巫峡路19号。组织机构代码：01147877-1。法定代表人黄在军，局长。委托代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。委托代理人谭如桂，巴东县人力资源和社会保障局干部。特别授权。第三人吴仲和，男，生于1967年10月21日，汉族，农民，住湖北省恩施市。本院在审理原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司诉被告巴东县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司于2015年4月28日，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司以与第三人吴仲和达成调解协议为由，自愿申请撤回对被告巴东县人力资源和社会保障局及第三人吴仲和的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司负担。审 判 长  罗桂香审 判 员  田延龙人民陪审员  黄海燕二〇一五年四月二十八日书 记 员  王欢欢
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启商初字第0460号原告江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东市科技创业园青年路333号。法定代表人高飞，该公司董事长。委托代理人汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。被告湖北华建机械制造有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区卧龙镇隆中街。法定代表人李勇。本院在审理原告江苏三上机电制造股份有限公司诉被告湖北华建机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：本案按原告江苏三上机电制造股份有限公司撤诉处理。审判员  姚桢荣二〇一五年四月八日书记员  施芊伊
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民一初字第1315号原告王添斌，男，汉族，1993年3月17日出生，住会昌县筠门岭。委托代理人李建成，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。被告何名春，男，汉族，1965年9月30日出生，住会昌县筠门岭。委托代理人冯顺财，会昌县周田法律服务所法律工作者。原告王添斌与被告何名春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月23日，被告何名春驾驶赣BH21**摩托车（乘坐王三妹）由家中出来前往筠门岭镇。是日6时30分许，行至206国道道路中心线时遇有车辆通行的情况下，摩托车往左侧通行，行至九二大道与206国道接口处（国道东侧），与自南往北由原告王添斌驾驶的赣B1L5**小货车左前侧发生碰撞，摩托车随后倒地，造成王三妹、被告受伤以及两车受损的交通事故。原告的车辆经鉴定符合相关标准。此事故实质就是被告从岔道窜出正道口时，理应停车观望，但在未确认安全时就直接进入正道，违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》的相关规定。自2014年8月23日至10月29日共66天，原告的车辆本应正常营运而不能营运，原告本应正常驾驶而不能驾车，造成原告的车辆维修费等共计29230元的损失。本次事故经会昌县公安局交通管理大队认定原、被告负同等责任，但其实主要责任还是被告。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告车辆损失5310元、车辆损失鉴定费360元、车辆技术性能鉴定费1000元、拖车费1300元、停车费720元，以上合计8690元；2、被告赔偿原告停运损失13200元（200元／天×66天）、正常收入7140元（119元／天×66天），以上合计20340元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、本起事故经会昌县公安局交通管理大队认定原、被告负同等责任，故原告的损失由双方一同承担；2、答辩人的车辆已经投保交强险，申请追加保险公司为被告；3、原告的车辆只是左侧大灯损坏和前保险杠凹陷，原告主张车辆损失5130元不合理，明显过高；4、原告主张答辩人赔偿鉴定费、拖车费、停车费没有法律依据；5、原告未提供证据确定原告的停运损失，原告主张赔偿收入损失无法律依据。经审理查明，2014年8月23日，被告驾驶赣BH21**摩托车（后载王三妹）由白埠村出来前往筠门岭圩镇。是日6时30分许，行至206国道道路中心线时遇有车辆通行的情况下，摩托车往左侧通行，至九二大道与206国道接口处（国道东侧），与自南往北由原告驾驶的赣B1L5**小货车左前侧发生碰撞，摩托车随后倒地，造成王三妹、被告受伤以及两车受损的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队派员现场勘验、调查后，于2014年9月9日作出道路交通事故认定书，认定原告和被告负事故同等责任，王三妹不负事故责任。事故发生后，原告支付了拖车费1300元、停车费720元、车辆技术性能鉴定费1000元。原告自行委托会昌县物价局价格认证中心对赣B1L5**车的车辆损失进行鉴定，2014年11月12日，该中心出具鉴定意见书：原告的车辆损失为5130元。另查明，赣B1L5**车的实际车主系原告。赣BH21**摩托车系被告之子何蔚桂所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部投保了交强险（以下简称：大地财保会昌服务部）。庭审中，经本院释明，原告表示不追加大地财保会昌服务部为被告，大地财保会昌服务部应承担的赔偿责任由原告另行主张。上述事实，有原告向法庭提交的身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、拖车费发票、停车费收据、会昌康平司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定费收据、会昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、汽车修理费及材料费发票、翔丰汽车服务中心报价单，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定原告和被告负事故同等责任，王三妹不负事故责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，原告虽有异议，但未提供证据证实，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。原告为主张拖车费1300元、停车费720元、车辆技术性能鉴定费1000元提供了发票或收据，符合实际情况，本院予以支持。原告主张车辆损失鉴定费360元，但其提供的发票显示为订购《价格月刊》2份，与本案无关，故本院不予支持。原告提交的会昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、翔丰汽车服务中心报价单以及汽车修理费及材料费发票可以相互印证，足以证明原告的车辆损失为5130元，被告虽有异议但未提供证据证实，故本院对于原告的该项主张予以支持。关于停运损失，原告的赣B1L5**车系小货车，其用途为货物运输，该车在事故处理、司法鉴定和维修过程中会停运一段时间，必然造成因无法从事经营的停运损失，但原、被告均未提交证据证明停运损失的计算标准，根据本案的实际情况，本院酌定停运损失按150元／天计算，停运时间为2个月为宜，故停运损失为9000元（150元／天×60天）。原告已主张停运损失，再主张收入损失系重复计算，故本院不予支持。原告表示大地财保会昌服务部应承担的赔偿责任由其另行主张，并不会损害被告的利益和加重被告的赔偿责任，系其在法律规定的范围内处分自身的权利，本院予以许可。综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1、拖车费1300元；2、停车费720元；3、车辆技术性能鉴定费1000元；4、车辆损失5130元；5、停运损失9000元（150元／天×60天）；以上合计为12020元。上述费用先由大地财保会昌服务部在交强险财产损失限额内赔偿2000元（由于原告另行主张，本院对此不作处理），其余损失由被告承担50%即为5010元，剩余50%由原告自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何名春赔偿原告王添斌5010元，限本判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告负担262.5元，原告负担262.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  刘春富人民陪审员  汪春贵二〇一五年四月七日书 记 员  陈木华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第02107号申请执行人唐德程。被执行人浏阳市大渡河军工硝制造有限公司。被执行人胡瑞年。本院在执行申请执行人唐德程与被执行人浏阳市大渡河军工硝制造有限公司、胡瑞年民间借贷纠纷一案中。申请执行人唐德程与被执行人胡瑞年自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第03106号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年四月三日书记员  李 萌
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第556号原告陈晓丽。委托代理人陈志军、唐文斌（特别授权代理）。被告金伟强。原告陈晓丽与被告金伟强股权转让纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓丽及其委托代理人陈志军、被告金伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓丽诉称：2010年9月，原告出资36万元给被告，委托被告以浙江××××××有限公司（以下简称××公司）股东名义，代持××公司1%股份。原告委托被告持股后，被告一直未向原告说明代持股份的情况，也没有向原告转交股利分配。2014年10月1日，原告得知被告已经离开××公司，要求被告归还代持股的款项。为此，被告出具书面说明，说明所谓代持的股份仍在××公司。2014年10月30日，原、被告达成一致，被告将36万元收到的代持股款项作为债务归还原告，所谓代持股的股份归被告所有，并约定被告最迟在2014年12月31日前归还36万元本金，逾期不还的，按2%的月利率向原告支付利息，按约定截止2015年1月31日，被告应向原告支付7200元利息。经调查，被告所谓的代持股根本不存在，纯属虚假。偿还期限到期后，经原告多次催讨，被告方至今分文未付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判今：1、被告归还原告360000元款项，支付7200元利息（暂计算至2015年1月31日），共计支付原告367200元款项；2、被告按月利率2%承担2015年2月1日后至360000元款项全部付清前的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。为证明其主张，原告陈晓丽向本院提交以下证据：1、协议，证明原、被告达成一致，被告将360000元委托持股的款项作为债务按约定归还给原告，所谓代持股的股份归被告所有；2、情况说明，证明被告在2014年10月1日向原告声明，虽然被告已经离开××公司，但所谓代持股份仍在××公司；3、收条，证明被告收到原告360000元款项；4、××公司工商登记情况，证明被告在××公司根本没有任何股份，所谓股权代持纯属虚假。被告金伟强辩称：2010年9月，原告出资36万元委托我以××公司股东名义代持××公司1%股份。本人于2010年10月向××公司原股东汪某、宣某、××集团有限公司收购股份，受让该30万股股权。我于2012年7月离开公司，在2012年10月我分别与张某、杭州××集团有限公司签订《股权转让协议》，转让该股权，转让事宜我也已经告知原告，且转让款我至今未收回。跟她说公司有财务、税务等问题。如果能够股权拿回来最好，该股份我随时可以拿回归还原告。至于案涉2014年10月30日双方签署的《协议》并非我本人的真实意思表示，当时原告说是为了催促我去向公司讨钱，所以我并没仔细看就签了，事实上，它并非本人真实意思表示。因此，被告请求法院确认该《协议》无效，以及允许被告在2个月内重新拿回这30万股权并将其转给原告。被告金伟强向本院提交股权转让合同、股权转让协议、承诺函、反担保函，证明被告代原告持有××公司100万股股权，被告确实持有过××公司的股份，工商登记上没有我的名字是因为我在2012年10月分别与张某、杭州××集团有限公司签订《股权转让协议》，将股权直接转到他们名下。经庭审质证，被告对原告提交证据1，《协议》上面的签字与指印均是我本人所签所捺，但该协议并非我真实意思表示，且显失公平，签署时间应为2015年1月底2月初，当时原告的意思是为了督促我去催款，给我压力，我没有仔细看就签了，被告认为是原告为了起诉而诱骗我签署的；对证据2－4无异议。原告对被告提交的证据表示不知情。本院对原告、被告提交的证据的真实性予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2014年10月30日甲方陈晓丽与乙方金伟强签署《协议》一份，载明：2009年9月，甲方以陈国良（甲方父亲）名义出资36万元，委托乙方以××公司股东名义，代持××公司1%的股份。现乙方已离开××公司，双方就甲方的36万元款项达成如下协议：一、甲方出资36万元，委托乙方以××公司股东名义，代持××公司1%股份。现因乙方已离开××公司，甲乙双方商定甲方不再委托乙方代持股份，该股份直接归乙方所有，甲方的36万元股权代持款项转为乙方欠甲方的欠款，乙方须将36万元欠款作为债务归还甲方。双方2010年9月28日签订的《委托持股协议》履行终止。二、乙方承诺在2014年12月31日前归还甲方36万元债务本金，若未能在2014年12月31日前归还的，迟延期间按未付款项每月2%的利率向甲方支付利息。本院认为：原告与被告签订的《协议》系双方的真实意思表示，合法有效。原告陈晓丽要求被告金伟强归还欠款360000元及支付利息的诉请，本院予以支持。被告金伟强辩称案涉《协议》并非其真实意思表示，因被告金伟强未对其主张提供证据，故对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告金伟强于本判决生效后十日内归还原告陈晓丽欠款人民币360000元并支付利息7200元（暂计算至2015年1月31日，自2015年2月1日至本判决确定履行之日的利息按月利率2%的标准另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3404元，财产保全费2356元，合计5760元，由被告金伟强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。审 判 员  陈 峰二〇一五年四月二十四日代书记员  何颖洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2013）顺执字第3622号申请执行人杨涛，男，1961年11月16日出生，公民身份号码×××。被执行人北京皇家建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号，组织机构代码101310745。法定代表人杨佐军，经理。申请执行人杨涛与被执行人北京皇家建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月5日作出的京顺劳仲字（2013）第4847号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院向北京市法院执行信息查询中心提出查询申请，该中心反馈未查到被执行人有可供执行的房产、存款。至车辆管理部门查询，查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为京GXV9**）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳仲字（2013）第4847号裁决书第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一五年四月十七日书记员  杨震晖
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第316号上诉人（原审被告）徐抗。被上诉人（原审原告）李远凤。被上诉人（原审原告）刘树芹。被上诉人（原审原告）盛某涵。法定代理人盛某（盛某涵之父）。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。上诉人徐抗因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（20＊＊＊4）浦民一（民）初字第38895号民事判决，向本院提起上诉。本院于20＊＊＊5年＊＊＊月＊＊＊3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，20＊＊＊4年9月＊＊＊＊＊＊日＊＊＊9时57分许，在上海市浦东新区祖冲之路、张东路路口，徐抗驾驶临牌桂AUS3＊＊**小型轿车遇绿灯亮驶入路口时，与遇红灯左转弯的李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某死亡，两车损坏。相撞后电动自行车弹出的碎片致案外人杨某受伤。交警部门认定李某、徐抗承担事故同等责任。李某生于＊＊＊988年6月＊＊＊日，原籍在安徽省凤台县桂某镇园某居委会三关＊＊＊6，为非农业家庭户。李远凤、刘树芹为李某父母，两人育有两个子女，一子李甲，一女李某。盛亚与李某未经登记结婚，于20＊＊＊0年3月＊＊＊2日生育盛某涵。事故发生后，徐抗预付了李远凤、刘树芹、盛某涵（以下简称李远凤等三人）现金30，000元。徐抗所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额＊＊＊00万元），事故发生在保险期间内。案外人杨某已另案提起诉讼。原审法院审理后认为，太保上海分公司应在交强险、商业三者险赔偿限额内承担责任。李某、徐抗各自承担事故同等责任，李远凤等三人的合理损失中不属于交强险和商业三者险赔偿范围的部分由徐抗承担60%的赔偿责任。原审法院审核了李远凤等三人的损失依据后，作出如下判决：＊＊＊、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付李远凤等三人9＊＊＊，764元；2、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付李远凤等三人63＊＊＊，654.20元；3、徐抗于判决生效之日起十日内赔偿李远凤等三人律师代理费6，000元；4、李远凤等三人于判决生效之日起十日内返还徐抗30，000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6，752.50元，由李远凤等三人共同负担＊＊＊，352.50元，徐抗负担5，400元。徐抗不服原判，上诉称，事故系受害人李某闯红灯所致，其家属自外地往来上海的交通费3，000元不应由上诉人承担，只愿意承担＊＊＊，000元；请求撤销原判，改判支持其上诉请求。李远凤等三人则请求维持原判，太保上海分公司未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本起事故导致李某死亡，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，徐抗作为赔偿义务人应承担李某亲属来沪办理丧葬事宜而支出的交通费。原审法院考虑到本案实际情况，已经扣减了部分交通费，酌情判令徐抗承担3，000元，并无不当。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人徐抗的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人徐抗负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  杨奇志代理审判员  王 刚二〇一五年四月七日书 记 员  丁莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第835号罪犯古力，男，1991年1月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。四川省武胜县人民法院于2012年4月6日作出（2012）武胜刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人古力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯古力在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年12月累计获达标分152分，月均5.24分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯古力确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯古力减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月16日至2015年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维登审判员  胥雪梅审判员  李 彪二〇一五年四月一日书记员  刘天龙
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民二初字第02055号原告：吴永祥，男，汉族，1967年12月27日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。被告：陈锋，男，汉族，1983年1月9日生，住安徽省六安市裕安区。原告吴永祥与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴永祥及其委托代理人徐宝俊到庭参加诉讼，被告陈锋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永祥诉称：请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元及利息26250元（利息计算到起诉日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原被告的身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告尚欠原告借款本金5万元的事实及利息约定被告陈锋未予答辩，也未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据1、2，来源合法，证据2系原件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。经审理查明：2012年2月12日，被告陈锋因资金周转困难，向原告吴永祥借款人民币60000元，并出具借条一份。借条上约定月息1500元整，每月20号付息，至2012年8月22日本息一次性付清。2012年10月15日，被告陈锋归还原告借款本金10000元，支付借款利息7200元，利息计算至2012年10月22日，尚欠借款本金50000元及2012年10月22日后的利息。欠款经原告多次催要，被告一直没有归还。本院认为：债务应当清偿。被告陈锋向原告吴永祥借款事实清楚，有被告陈锋出具的借条在卷佐证，足以认定。原告诉请被告归还借款合法有理，本院应予支持。原告主张被告按约定利率支付借款利息，双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的，超过部分的利息，本院不予保护。原告诉请被告归还借款本金及利息，本院对其合法有理部分，应予支持。被告未到庭应诉、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锋于本判决生效后五日内偿还原告吴永祥借款本金人民币50000元及利息（自2012年10月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告吴永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  钱 静审 判 员  方玉珍人民陪审员  罗运锋二〇一五年四月二日书记 员代  双 双附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许金初字第57号原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地鄢陵县开发区311国道北。负责人张国强，该行行长。委托代理人张小兵、马群黎，该行员工。被告鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司。住所地鄢陵县柏梁镇黄龙店南村。法定代表人郑海占，该公司总经理。被告鄢陵县豫昊棉业有限公司。住所地鄢陵县马栏镇岗口村。法定代表人王稳定，该公司总经理。被告郑海占。被告马学义。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）诉被告鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司、鄢陵县豫昊棉业有限公司、郑海占、马学义金融借款合同纠纷一案，原告农行鄢陵支行于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告农行鄢陵支行的委托代理人委托代理人张小兵、马群黎到庭参加诉讼，被告鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司、鄢陵县豫昊棉业有限公司、郑海占、马学义经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行鄢陵支行诉称，2014年1月17日，被告鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司由鄢陵县豫昊棉业有限公司、郑海占、马学义提供担保向原告贷款1000万元。用途购苗木，期限一年、利率12.3％。2014年3月21日开始有4期，被告未按合同约定按时结算利息，经原告多次向被告催收，被告未如约归还。被告的行为违反了借款合同第三条（3．3．2项）、（3．10．1项），原告按合同约定（第三条3．10．2项）向被告签发贷款提前到期通知书，但被告仍未及时履行还款义务和担保义务。请求判令：一、被告鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司立即偿还原告借款9085800元及欠息l00665．20元（计算至2014年10月11日）。二、被告鄢陵县豫昊棉业有限公司、郑海占、马学义对上述借款承担连带偿还责任。三、本案的诉讼费用及因此案产生的其它费用由四被告承担。四被告缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据。第一组证据：流动资金借款申请书一份、借款合同一份。主要证明被告鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司与原告签订借款合同，向原告借款1000万元。被告鄢陵县豫昊棉业有限公司、郑海占、马学义对该笔借款承担连带保证责任。第二组证据：借款凭证一份、欠息凭证一份。主要证明原告依约向被告鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司发放贷款1000万元。同时证明被告鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司没有按合同约定向原告支付借款利息。第三组证据：贷款提前到期通知书一份。主要证明被告没按照约定支付利息，被告存在财务状况恶化、涉诉等情形，按照合同约定原告可以解除合同或者提前收回贷款。第四组证据：担保合同一份、担保承诺函二份、股东会决议二份。主要证明被告鄢陵县豫昊棉业有限公司、郑海占、马学义自愿为被告鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司的借款提供连带责任保证，被告鄢陵县豫昊棉业有限公司提供担保的决定经过了股东会决议。第五组证据：被告营业执照二份、组织机构代码证二份、被告身份证明三份。主要证明四被告具备诉讼主体资格，同时证明被告鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司、鄢陵县豫昊棉业有限公司具备法人资格。四被告未向本院提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院均予以采信。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月17日，原告与被告鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司向原告借款1000万元，借款期限一年、借款利率按合同签订日人民银行公布的同期同档次基准利率并上浮确定，实际执行利率12.3％，并约定了罚息、原告提前收回贷款条件等条款。同日，原告与被告鄢陵县豫昊棉业有限公司、郑海占、马学义签订《保证合同》，被告鄢陵县豫昊棉业有限公司、郑海占、马学义对上述借款向原告提供连带责任保证。2014年3月21日开始有4期，被告未按合同约定按时结算利息，经原告多次向被告催收，被告未如约归还。被告的行为违反了借款合同第三条（3．3．2项）、（3．10．1项），原告按合同约定（第三条3．10．2项）向被告签发贷款提前到期通知书，但被告仍未及时履行还款义务和担保义务。请求判令：一、被告鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司立即偿还原告借款9085800元及欠息l00665．20元（计算至2014年10月11日）。审 判 长  孙根义审 判 员  李 兵代理审判员  李艳伟二〇一五年四月二十八日书 记 员  王 皓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第1242号申请执行人：胡小敏，女。被执行人：范艳辉，男。被执行人：于艳波，女。本院在执行胡小敏申请执行一、范艳辉、于艳波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1981号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年四月十七日书记员  于茳岐
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书（2015）开法刑初字第00115号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人廖某甲，男，1975年1月12日出生重庆市开县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月25日被开县公安局取保候审。被告人廖某乙，男，1977年10月15日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月25日由开县公安局取保候审。开县人民检察院以开检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯开设赌场罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉。被告人廖某甲、廖某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月至2014年4月期间，被告人廖某甲、廖某乙在开县XX镇XX村2组廖某甲家地坝开设赌场，并直接负责赌场的日常管理。廖某甲及廖某乙夫妻在赌场发牌、抽茶钱，先后召集廖某丙、廖某丁、彭某等人以扑克牌“大吃小”的方式进行赌博，10元起注，3000元封顶，每盘按照赌注总额抽取5元至30元不等的茶钱。被告人廖某甲、廖某乙共抽头渔利2万余元。上述事实，被告人廖某甲、廖某乙开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、黄某某、廖某丙等人的证言；户籍信息、抓获经过等书证；现场勘查笔录、图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某甲、廖某乙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖某甲、廖某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某甲、廖某乙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。二、被告人廖某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 丽二〇一五年四月十三日书 记 员 陈小容
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第969号罪犯黎群贤，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年5月27日作出（2013）港北刑初字第91号刑事判决，以被告人黎群贤犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月6日至2015年9月5日止），2013年10月23日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黎群贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯黎群贤在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黎群贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黎群贤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎群贤减去有期徒刑四个月七日，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 安 宁二〇一五年四月二十八日书记员 于晓欣
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00616号罪犯林阳，男，1972年7月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。鞍山市立山区人民法院于2010年12月13日作出了（2010）年立刑初字第166号刑事判决书，认定被告人林阳犯合同诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月22日至2021年1月21日止，至2021年1月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯林阳在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯林阳予以减刑。经审理查明，罪犯林阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、表扬二次、禁闭一次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯林阳予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯林阳予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄少民初字第259号原告：刘某某，女，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。被告：赵某，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告刘某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇一五年四月二十四日书记员 公进庆
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌民一初字第239号原告盘某应，农民。委托代理人黄春功，凌云县法律服务所法律服务工作者。被告李某，农民。本院在审理原告盘某应与被告李某劳务合同纠纷一案中，原告盘某应于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘某应向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘某应撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告盘某应负担。审判员徐春泉二〇一五年四月九日书记员梁震宇
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)白民三终字第53号上诉人(原审原告)胡丽娟，女性，地址：通榆县。上诉人(原审原告)施爱清，男性，地址：通榆县。被上诉人(原审被告)中国人寿保险股份有限公司通榆支公司，地址：通榆县。上诉人胡丽娟、施爱清因保险纠纷一案，不服通榆县人民法院(2014)通法开民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销通榆县人民法院(2014)通法开民初字第499号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持通榆县人民法院(2014)通法开民初字第499号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销通榆县人民法院(2014)通法开民初字第499号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持通榆县人民法院(2014)通法开民初字第499号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长  常宗仁审判员  苏 波审判员  姜文林二〇一五年四月三十日书记员  赵惠子
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法房终字第2436号上诉人（原审原告）：王毅君。委托代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏冬生。上诉人王毅君因与被上诉人魏冬生房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松民初字第635号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王毅君在原审的诉讼请求为：1、被告退还所租赁的房屋，并双倍支付逾期房租12,000元（自2014年4月27日至退还之日，暂计至2014年5月24日）；2、诉讼费由被告承担。原审法院查明，双方于2011年4月12日签订房屋租赁合同，约定王毅君将位于某路82-84号房出租给魏冬生，租赁期限从2011年4月27日起至2014年4月26日止，自2013年4月27日起月租金为6,000元。魏冬生尚未搬离所租赁房屋。原审法院认为：王毅君未提交涉案房屋的产权证明，无法确认房屋所有权，故对王毅君的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王毅君的全部诉讼请求。案件受理费50元，由王毅君承担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、支持上诉人一审诉讼请求；2、请判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人2011年4月12日与被上诉人签订房屋租赁合同书，合同期限自2011年4月27日起至2014年4月26日止，现被上诉人在房屋已经到期的情况下，拒不退还房屋，根据双方签订的《房屋租赁合同书》第2条、第9条及《深圳经济特区房屋租赁条例》及实施细则之规定，被上诉人理应立即搬离房屋，并支付房屋租赁合同到期后直至搬离房屋止的双倍房屋租金。二、该房屋的产权登记是上诉人的父亲，上诉人的父亲因年事已高，不便亲自管理该房屋，已经全权委托上诉人包括与承租户签订租房合同、在深圳市房屋管理所办理有关租房登记手续、并收取房屋租金等事宜。三、上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，该房屋租赁合同对双方均有约束力，在被上诉人承租的三年时间里，被上诉人一直按照该租赁合同书按月向上诉人缴纳房屋租金及每月水电费，因此该房屋租赁合同书依法应认定有效。四、一审法院以上诉人未提交涉案房屋的产权证明，无法确认房屋所有权为由，判决驳回上诉人的诉讼请求不符合法律规定，一审法院可以依职权调取该房屋产权证明，也可以要求上诉人在一定时间内补充该房屋的产权证明，在查明事实的基础上做出判决，一审法院在未查明该事实的情况下做出判决，违反了法律的规定。综上所述，一审法院在审理本案时，认定事实不清，适用法律法规错误，处理显失公正，请求上级法院依法改判。被上诉人魏冬生答辩称，2011年签合同的时候双方约定三年一签，房租6000元，对方承诺三年后重新续租，不收喝茶费。本院经审理认为，本案为房屋租赁合同纠纷。涉案房屋租赁合同的效力问题是法院应予主动审查的范畴，涉案房屋是否合法建筑物是审查涉案合同效力的关键因素，原审法院对该事实未予查明及对合同效力未予认定存在不当，以房屋产权不明而驳回王毅君的诉讼请求亦缺乏法律依据。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松民初字第635号民事判决；二、本案��回深圳市宝安区人民法院重审。二审案件受理费100元，由本院退回上诉人王毅君。审 判 长 俞    红代理审判员 邓    媛代理审判员 吴  思  罕二〇一五年四月一日书 记 员 刘尹琳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第816号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报胡某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年年初至2015年1月18日间，被告人胡某某多次在其租住的本市闵行区春申路XXX号XXX室内，容留鄢全贵、于莉莉、史桂昌等人吸食毒品。2015年1月19日，被告人胡某某因形迹可疑被公安机关查询，后主动交代上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人胡某某有自首情节，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。代理审判员  赵轶嘉二〇一五年四月二日书 记 员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2014）蚌山执字第00200号本院在依法受理执行申请执行人胡子侠与被执行人孔琢、朱正娣民间借贷纠纷一案中，被执行人孔琢、朱正娣既未按执行通知履行完毕法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人孔琢、朱正娣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十日
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民终字第171号上诉人（原审被告）张玉军，男，1969年5月18日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。被上诉人（原审原告）刘爱，男，1965年2月21日生，汉族，农民，现住青龙满族自治县。上诉人张玉军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，张玉军于2015年4月7日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，张玉军申请撤回上诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定。裁定如下：准许上诉人张玉军撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张玉军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨彦军审 判 员 权金伶代审判员 张 洁二〇一五年四月七日书 记 员 刘东海
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第542号申请执行人施振东，男，1937年7月24日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人胡复圣，男，1978年10月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人施振东与被执行人胡复圣(2014)崇民一(民)初字第7731号农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人胡复圣名下无银行存款、房产、车辆及有价证券的登记信息。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币10,000元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚建烨审判员  倪圣明审判员  王 勤二〇一五年四月十五日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行��的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
偃师市人民法院裁 定 书（2015）偃法执字第148号李有龙、杨淑玉申请执行张显锋、周新旺、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市分公司交通事故赔偿责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民五初字第21号民事判决书已发生法律效力。权利人李有龙、杨淑玉于2015年3月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人张显锋、周新旺、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市分公司负责人长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2014）偃民五初字第21号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一五年四月十五日书记员 ：周占乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第775号罪犯蒋冬平，现���广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）崇刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人蒋冬平犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月20日作出（2007）桂刑一复字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年4月29日入监狱服刑。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2012年11月30日起至2031年11月29日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。��行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒋冬平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分152分，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蒋冬平予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯蒋冬平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯蒋冬平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十���条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋冬平减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2030年2月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年四月十六日书记员  于晓欣
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执字第00162号申请执行人王三元被执行人宋秦岭申请人王三元与被执行人宋秦岭民间借贷纠纷一案中，依据（2014）眉民初字第00323号民事判决书，申请执行标的2800元及利息，执行费50元。在执行过程中，经查被执行人因盗窃羁押眉县公安局看守所，依法送达了执行通知书，暂无能力执行，申请人同意退出本次程序，待被执行人有偿还能力时申请人可恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定：裁定如下：终结本院（2015）眉法执字第00162号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一五年四月十六日书记员  王书强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第485号原告钟绍新，住址广西陆川县。被告刘和文，住址吉林省通化市二道江区。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人李志军。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟绍新撤回起诉。本案受理费300元（受理费已由原告预交），因原告撤诉，按规定收取受理费150元，由原告负担。审 判 长 陈  庆  云人民陪审员 苏    峰人民陪审员 曾    鲁二〇一五年四月十七日书 记 员 朱珊珊（代）
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第1355号申请执行人姜宏，住宁波市江北区。被执行人郑春丽，住鄞州区。被执行人郑祺荣，住鄞州区。本院在执行申请执行人姜宏与被执行人郑春丽、郑祺荣［（2014）甬北庄商初字第153号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的财产已被查封，但暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第1355号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 牛乃洪审 判 员 汪志平二〇一五年四月二十一日代书记员 徐晨芳
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1778号原告晏丽，女，汉族，工人，住址赤峰市敖汉旗。被告张红梅，女，37岁，汉族，农民，住址翁牛特旗。被告赵乾坤，男，38岁，汉族，农民，住址同上。被告纪春燕，女，35岁，汉族，农民，住址同上。被告张洪伟，男，37岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告晏丽与被告张红梅、赵乾坤、季春燕、张洪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对四被告的起诉。案件受理费69.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一五年四月二十一日书记员  王伟娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法仲民初字第200号原告：邱献腾，男，汉族，1986年12月5日出生，住址：陕西省榆林市榆阳区。委托代理人：陈翊东、李玲珑，均系广东鸿浩律师事务所律师。被告：惠阳晋煜工业有限公司，住所地：惠州市陈江仲恺六路258号。法定代表人：洪当岳。委托代理人：申卫军、黄俊君，均系广东惠泰律师事务所律师。原告邱献腾诉被告惠阳晋煜工业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告邱献腾诉称，2012年11月份，原告与被告因厂房租赁合同纠纷【案号：（2012）惠城法陈民初字第217号】及侵权纠纷【案号：（2012）惠城法陈民初字第162号】诉讼至惠城区人民法院陈江法庭。被告于2012年11月23日向惠城区法院陈江法庭提出财产保全申请，请求法院查封原告存放在陈江街道曙光大道大欣集团第三区的二栋厂房原来原告经营的惠州市惠城区陈江笃胜精密五金制品厂内的机器设备，查封标的为人民币286033元。惠城区法院陈江法庭于当日作出裁定书，裁定查封属于原告所有的机器设备，查封期限一年。2013年10月30日，惠城区法院陈江法庭对两案作出判决，其中：判决原告向被告支付租金、水电费等欠款合计人民币93035.36元；判决被告向原告赔偿侵权损失34268.28元。原被告双方均不服一审判决，并提起上诉。惠州市中级人民法院对两起上诉案件分别于2014年7月25日、2014年11月3日作出维持原审的判决。在原、被告双方的上诉期间，被告在未征得原告同意的情况下私自将原告存放于陈江街道曙光大道大欣集团第三区的二栋厂房内原来原告经营的惠州市惠城区陈江笃胜精密五金制品厂内的机器设备全部卖掉，并且未向原告告知卖得的款项数额、去向，更未向原告支付任何关于变卖原告机器设备的款项。原告认为，存放于陈江街道曙光大道大欣集团第三区的二栋厂房内的机器设备属于原告所有，被告在未征得原告同意的情况下无权处分该机器设备，被告擅自将该机器设备变卖的行为已经侵害原告的合法权益，属于侵权行为，依法应当向原告赔偿因此所收到的损失。据此，原告依据《侵权责任法》、《民法通则》之规定，特向贵院提起诉讼，请求:一、判令被告向原告赔偿因被告侵权所导致的损失合计人民币300000元；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告惠阳晋煜工业有限公司辩称，诉争双方曾于2012年11月底因租赁合同纠纷诉诸法院[(2012)惠城法陈民初字第217号、(2012)惠城法陈民初字第162号],答辩人曾申请法院保全采取保全措施，法院于2012年11月28日作出保全措施，同时将(2012)惠城法陈民初字第217-1号民事裁定书送达给被答辩人。上述裁定书效力已于2013年11月28日届满，同年12月10日，答辩人在提交二审上诉状同时，书面通知被答辩人必须在通知送达之日(2013年12月17日）起三日内将机器设备搬走，后被答辩人亦将该设备搬离，即使被答辩人未将机器设备搬走，机器设备遗失或被第三人侵害，答辩人亦无须承担任何责任，被答辩人起诉答辩人要求损害赔偿缺乏法律依据。（一）答辩人对被答辩人机器设备无保管义务。诉争双方对一审判决解除双方租赁合同不持异议，仅对解除合同后双方法律责任有异议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（下称“查扣冻规定”)第三十条之规定，对机器设备查封的效力消灭，在法院裁定明示及答辩人书面告知情况下，被答辩人应自行处理该机器设备，无需答辩人及法院协助。（二）被答辩人向法院发出请求要求复核、协助搬离完全多此一举，法院亦无任何义务协助解除查封，要求复核无任何依据。木案中机器设备在期限届满后效力归于消灭，不存在查扣冻规定第三十一条的情形，故要求法院予以协助，没有任何法律依据。从被答辩人向法院发送的通知来看，被答辩人已有搬离、处置机器设备的意思表示。（三）保全措施属于程序性事项，二审法院对案件的处理结果，不影响保全措施的效力，与被答辩人处置机器设备，如因被答辩人拖延搬离设备，出现机器设备遗失或被第三人侵害情形，全部的风险责任应当由被答辩人自行承担，与答辩人无关。三、被答辩人请求赔偿数额无任何证据予以证明。该机器设备属废铜烂铁，毫无价值，答辩人在前案请求的保全措施价值，并非机器设备的实际价值，而是要求法院冻结该机器设备或相应价值财产。正如答辩人要求被答辩人冻结银行账户300000元,不等同于被答辩人银行账户实际有相应价值存款。综上，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，是为公允。查明的事实经审理查明，被告惠阳晋煜工业有限公司因与原告邱献腾、案外人邱绍宽之间的房屋租赁合同纠纷[（2012）惠城法陈民初字第217号]，于2012年11月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告邱献腾经营的惠州市惠城区陈江笃胜精密五金制品厂内的机器设备（查封标的为人民币286033元）。本院于2012年11月23日作出（2012)惠城法陈民初字第217-1号民事裁定书，裁定查封被告邱献腾经营的惠州市惠城区陈江笃胜精密五金制品厂内与诉讼标的相值的机器设备，查封期限为一年。查封期限届满前，被告惠阳晋煜工业有限公司未向本院申请续查封。2013年12月10日，被告发函通知原告邱献腾，告知原告其决定不对上述财产进行续封，并要求原告在三日内将上述机器设备搬离。原告收到被告的上述函件后，并未到被告处搬离机器设备。直到2014年1月9日，原告向被告发出《关于清点解封机器设备的通知》，称其将于2014年1月15日上午9点30分到现场清点机器设备。2014年1月14日，原告与惠州市惠城公证处公证员来到惠州市陈江大欣集团第三区内惠阳晋煜工业有限公司二栋厂房时，未在该厂房内发现机器设备。原告认为,被告申请查封过原告的机器设备，故对该机器设备仍有保管义务，并认为该机器设备已由被告变卖处理，但未能对此举证予以证明。原告认为，被告擅自处置其财产的行为侵犯了其合法权益，理应予以赔偿，故于2015年1月23日诉至本院，请求判如所请。另查，原告邱献腾于2015年4月1日向本院提交了鉴定申请书，申请委托惠州市物价局对涉案机器设备的价值进行评估。因原告未能举证证明被告对其设备负有保管义务或被告存在处置其财产的侵权行为，故，对原告的上述鉴定申请，本院不予准许。裁决的理由和结果本院认为，原、被告双方在本案中案争议的焦点问题为：被告惠阳晋煜工业有限公司对原告的机器设备有无保管义务的问题。本案中，被告在其申请查封的期限届满后，已发函告知原告其不再申请继续查封，并要求原告三日内将设备清点搬离，但原告在其通知的期限内既未进行清点搬离，也未作出任何回应，至此，被告在其通知的界限届满后，对原告的上述机器设备，已无法律上的保管义务。在原告未能举证证明被告存在对其财产的处置行为的情况下，其请求被告赔偿其机器设备损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邱献腾的诉讼请求。本案受理费已减半收取为2900元，由原告邱献腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  丁金亮二〇一五年四月二十二日书记员  赵 瑶
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民二初字第00023号原告：张锷，男。被告：刘锐，男。原告张锷诉被告刘锐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锷出庭参加诉讼，被告刘锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张锷诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月10日，被告向蒋顺兰借款200000元，期限为一个月，应被告及蒋顺兰的要求，原告为被告的该笔借款提供担保，由被告出具借条一张，原告在担保人处签字。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，且经常关掉手机。2014年11月19日，原告在此情况下与蒋顺兰达成还款解除担保协议，原告于2014年11月20日帮助被告还款100000元，与蒋顺兰解除了担保关系。现被告似有转让其在巢湖市巢瑞物业咨询有限公司的股权的行为。原告为维护自己的合法权利，向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告给付原告100000元，并自2014年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失；2、诉讼费用由被告承担。被告刘锐未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩状。原告张锷为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。3、《借条》与《解除担保责任协议书》，证明2014年10月10日，被告刘锐向蒋顺兰出具的，约定被告刘锐向蒋顺兰借款200000元，约定借款期限1个月，担保人是原告张锷和另一人陶平。2014年11月19日，张锷向蒋顺兰支付了100000元，蒋顺兰同意解除张锷的担保责任。4、《收条》一份，证明2014年11月19日，蒋顺兰收到原告张锷支付的100000元。5、中国建设银行汇款凭证，证明2014年11月20，原告张锷通过银行将100000元转账至蒋顺兰丈夫刘忠明的银行账号上。6、证人刘忠明的证言，证明刘忠明系蒋顺兰丈夫，刘锐向蒋顺兰借款及张锷和陶平为该笔借款担保的事实，借款到期后，刘锐没有归还借款，又联系不上，后张锷帮刘锐归还了100000元，蒋顺兰同意解除张锷的担保责任。案经审理，可以确认以下案件事实：2014年10月10日，被告刘锐向蒋顺兰借款200000元，约定借款期限1个月，原告张锷和另一人陶平系该笔借款的担保人。借款到期后，被告刘锐未向蒋顺兰偿还该笔借款。2014年11月19日，原告张锷与蒋顺兰达成协议，同意张锷向蒋顺兰支付100000元，即解除张锷对该笔借款的担保责任。次日，原告张锷通过中国建设银行汇款100000元至蒋顺兰丈夫刘忠明账户上。2014年12月，原告张锷起诉来院，要求被告刘锐偿还为其担保支付的100000元借款，并自2014年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告刘锐未履行生效判决，致使原告张锷向债权人蒋顺兰偿还了100000元。原告已承担保证责任，故原告要求被告刘锐偿还其代偿款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付其利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按自2014年11月20日按月利率6.3‰计算至代偿款付清之日。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锐于本判决生效之日起十日内给付原告张锷代偿款100000元，并自2014年11月20日起按月息6.3‰支付原告利息至款付清之日。如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150，由被告刘锐承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  何彩琳二〇一五年四月七日书 记 员  刘 倩附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第69号原告成都来福士实业有限公司。住所地：成都市人民南路四段3号成都市来福士广场**栋**楼。法定代表人龚志浩，董事长。委托代理人李勇，男，汉族，1972年10月25日出生，住成都市龙泉驿区龙泉天生路***号。系原告员工。委托代理人易佳雯，女，汉族，1986年8月30日出生，住成都市锦江区三色路***号。系原告员工。被告四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号*栋**层****号。法定代表彭仕忠，职务不详。原告成都来福士实业有限公司与被告四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告成都来福士实业有限公司的委托代理人易佳雯到庭参加了诉讼，被告四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成都来福士实业有限公司诉称，原、被告于2014年7月签订《成都来福士广场办公楼租赁合同》，约定被告承租原告位于成都来福士广场项目写字楼T2栋第16层02-03号房屋，租赁面积524.28平方米；房屋交付日期2014年7月11日，装修期自交付日起至2014年11月10日止，租赁期限从2014年11月11日至2016年11月10日止；租金为每月126元／平方米，每月支付一次；物业费标准为每月26元／平方米。合同第4.1条约定：“在乙方（被告）租满租赁期并遵守本合同约定的前提下，甲方（原告）同意给予乙方装修期。”第4.2条约定：“若由于乙方原因造成实际租赁期不满租赁期和／违反本合同约定，甲方有权向乙方索取装修期内免去的所有租金。”第5.2条约定：“如乙方违反本合同之规定，则甲方有权（但并无义务）以保证金抵付乙方应付款项……”。第8.8条约定：“乙方逾期不支付租金及物业费累计超过30日的，甲方均可通知乙方要求解除合同”。第9.3条约定：“该房屋交付后，乙方擅自退租、或单方面解除合同或出现其他根本性违约行为导致本合同被提前解除或者终止的，乙方应向甲方退回免租期内所减免的所有租金。”合同还就租金支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告如约履行了交付出租房屋的义务，但被告未按约履行支付租金和物业费等费用的义务义务。自2014年10月16日开始，被告的经营情况发生了严重恶化和债务危机，原告被迫于2014年10月22日通知被告解除了租赁合同，请其在收函后在规定的期限内向原告提供能够证明被告能够继续履行租赁合同约定债务能力的情况说明并按要求提供担保。但截止2014年11月4日，被告既未提供能够证明公司有继续履约能力的情况说明，也未按要求向原告提供担保。原告被迫于2014年11月4日通知被告解除了租赁合同。原告特诉请人民法院判令：1.被告向原告支付2014年7月11日至2014年11月10日期间尚欠的减免房屋租金66059.28元；2.被告向原告支付拖欠的电费995.4元；3.确认原告解除租赁合同的法律行为有效，并判令被告支付原告解除合同违约金478143.36元；4.本案诉讼费由被告承担。被告四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司未作答辩。经本院审理查明的事实与成都来福士实业有限公司陈述的事实一致。以上事实，有《成都来福士广场办公楼租赁合同》、《解除合同通知函》等证据及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”；第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被告未向原告支付房屋租金，经原告发函询问仍不支付，原告向被告发函通知解除《成都来福士广场办公楼租赁合同》符合法律规定。故原告要求确认《成都来福士广场办公楼租赁合同》解除的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2014年7月11日至2014年11月10日期间尚欠的减免房屋租金66559.28元、拖欠的电费995.4元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金478143.36元，虽有合同约定，但过分高于原告的损失。本院酌情将违约金调整为案涉房屋3个月的房屋租金及物管费即239071.68元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告成都来福士实业有限公司与被告四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司于2014年7月签订的《成都来福士广场办公楼租赁合同》解除；二、被告四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都来福士实业有限公司支付2014年7月11日至2014年11月10日的尚欠租金66059.28元、电费995.4元，共计67054.68元；三、被告四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都来福士实业有限公司支付违约金239071.68元；四、驳回原告成都来福士实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由被告四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司负担8000元，原告成都来福士实业有限公司负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 唐 华人民陪审员 薛 峰人民陪审员 谢再琼二〇一五年四月十六日书 记 员 黄 月
江西省金溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金非审字第10号申请执行人：金溪县人口和计划生育委员会法定代表人：樊志勇，主任被执行人：刘华东，男，1978年6月1日出生，汉族，非农业户口，住金溪县，被执行人：王可可，女，1979年4月29日出生，汉族，非农业户口，住金溪县，申请人金溪县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2015年4月23日，向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日作出的金计生征决[2014]第040141号征收决定。该征收决定结果是：刘华东、王可可需缴纳社会抚养费101115元。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县人口和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。本院经审查认为，申请人金溪县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人金溪县人口和计划生育委员会作出的金计生征决[2014]第040141号社会抚养费决定书，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  邓丽霞人民陪审员  李淑芳二〇一五年四月二十三日书 记 员  胡 恺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1097号原告上海后山沪建筑装潢材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林国文。委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告中国五冶集团有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐永锋。被告上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区(崇明县向化公路XXX号XXX室)法定代表人李铁刚。委托代理人黄林炎。委托代理人邓军。本院在审理原告上海后山沪建筑装潢材料有限公司诉被告中国五冶集团有限公司上海分公司、上海蓉申建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海后山沪建筑装潢材料有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海后山沪建筑装潢材料有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  朱志磊二〇一五年四月十五日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第786号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部，住所地唐山市路北区新华东道83号。负责人：张静，该营销服务部经理。委托代理人：苏妍妍，河北陈健仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海光，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4536号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部委托代理人苏妍妍、被上诉人李海光到庭参加诉讼，现已审理终结。原审经审理查明，2014年1月14日，原告李海光将其所有的冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险，车上人员责任险（驾驶员、保险金额50000元），机动车损失保险（保险金额230700元），第三者责任保险（保险金额500000元），并投保了不计免赔上述险种。为其所有的冀B×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部处投保了第三者责任保险（保险金额500000元），并投保了不计免赔上述险种，保险期间均自2014年1月15日0时起至2015年1月14日24时止。2014年8月12日22时许，原告李海光雇佣的司机石会强驾驶BM9709、冀B×××××挂号重型普通半挂车沿迁曹公路由南向北行驶，当行驶至滦县金业龙大酒店南侧处时，与同向行驶的曾庆建驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县交警大队现场勘查认定，石会强承担事故的全部责任。经滦县公安交通警察大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆损失进行了评估，确定车损为162875元，并因此产生评估费4886元，此外原告损失有施救费6000元，上述损失共计173761元。由于原、被告双方就损失赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院。原审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保有车辆损失险，现该车在保险期限内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费、施救费均是为了确定事故造成的损失应开支的费用，本院予以支持。遂判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部给付原告李海光保险理赔款共计173761元。此款于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部不服，提出上诉，其上诉理由为，本案施救费认定过高；被上诉人主张的损失已超出推定全损的价值；被上诉人的公估报告不具有真实性、合法性；应予重新评估；请求依法判决。李海光辩称坚持一审意见，同意原判决。本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人李海光主张的损失应依法得到赔偿。关于本案鉴定问题，一审采纳的鉴定结论系交警委托进行，鉴定机构合法，上诉人亦未提交证据否定该鉴定结论，又未申请鉴定人员出庭接受质询，且无重新鉴定的依据，一审法院采纳该鉴定结论正确；上诉人二审亦未提交合法证据证实其主张，上诉人所提推定全损及折旧率问题系按保险合同条款的计算方式，且合同是推定全损，车辆报废应以相关部门规定为准；施救费上诉人依法应予负担；故上诉人的上诉主张理据不足，依法本院不予采纳。上诉人如有证据证明鉴定机构虚假鉴定或本案存在骗保问题可向有权职能部门报案及向责任人依法追偿。原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3776元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利审 判 员  郭建英代理审判员  杨晓娣二〇一五年四月十六日书 记 员  马 迪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民二初字第00455号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行被告：戴某朋被告：高某民原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告戴某朋、高某民信用卡纠纷一案，本院2015年3月11案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告戴某朋、高某民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年2月15日，被告戴某朋向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222300412734553，信用额度为2000元。2012年3月21日，被告戴某朋向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告高某民出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告戴某朋所未偿还的本金和利息、滞纳金。额度调整后，被告戴某朋于2012年4月1日刷卡消费，一次性透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告戴某朋仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告戴某朋尚欠原告本金146280.06元、利息33622.40元、滞纳金7000元，合计186902.46元。请求：1、依法判令被告戴某朋支付给原告本金146280.06元、利息33622.40元、滞纳金7000元，合计186902.46元。2、依法判令被告高某民承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。戴某朋未到庭亦未提交答辩。高某民未到庭亦未提交答辩。经审理查明，2012年2月15日，被告戴某朋向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222300412734553，信用额度为2000元。2012年3月21日，被告戴某朋向原告申请调整信用卡额度为30万元。额度调整后，被告戴某朋于2012年4月1日刷卡消费，一次性透支本金30万元。期间，归还了部分款项，截止到2014年12月1日，被告戴某朋尚欠原告本金146280.06元、利息33622.40元、滞纳金7000元，合计186902.46元。上述事实，有被告身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单、担保函，牡丹卡欠款催收记录以及当事人陈述等予以证实。本院认为：戴某朋与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。戴某朋在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高某民为高某民提供连带责任保证，故其应在保证责任范围向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（一）被告戴某朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计186902.46元。（二）被告高某民对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，减半收取2019元，由被告戴某朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一五年四月二十二日书记员  张 敏附：（2015）泉民二初字第00455号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00289号原告胡某。委托代理人姜茂鹏，法律工作者。委托代理人李海芹，法律工作者。被告桑某甲。原告胡某与被告桑某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人李海芹到庭参加诉讼，被告桑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，1995年原、被告经人介绍认识后同居，于××××年××月××日生女儿桑某乙，现已独立生活，又于××××年××月××日生儿子桑某丙，于××××年××月××日在东海县婚姻登记处登记结婚，后因被告嗜酒如命，不务正业，不问家事，原告于××××年××月××日诉至贵院被判不准离婚，后被告无改好现象，双方感情确已破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子桑某丙由原告抚养，抚养费自理。被告桑某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告胡某与��告桑某甲于1995年经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生一女孩桑某乙，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩桑某丁。双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于××××年××月向本院诉求离婚，本院依法判决不准予离婚。现原告胡某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，再次向本院起诉离婚。以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提交的结婚证、本院（2014）连东双民初字第00563号民事判决书及常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在相识后即同居生活，并在生育女儿一段时间后自愿登记结婚，应认为双方系经慎重考虑后才领取结婚证，具备一定的婚姻基础；双方婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事产生矛盾，也属夫妻日常生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解，求大同存小异，共同维���夫妻感情、化解婚姻危机。且原告胡某此次虽是第二次诉求离婚，其不仅本人未能到庭参加诉讼，而且也未向本院提交书面意见，同时也未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以胡某要求与被告桑某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告桑某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告胡某与被告桑某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年四月十六日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上���处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）益法民一终字第143号上诉人（原审被告）陈某某，男。委托代理人贺争光，安化县法律援助中心法律援助志愿者。被上诉人（原审原告）肖某某，女。上诉人陈某某因与被上诉人肖某某离婚纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安民一初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人陈某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄和平审 判 员  王颖钊代理审判员  贾云卫二〇一五年四月二十日书 记 员  石 玉
”庭 长   审判员   拟准撤诉，请审批！u0007u0007u0007u0007u0007u0007湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民二初字第00031号原告：邱子明。被告：圣戈班韩格拉斯世固锐特玻璃（上海）有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路546号科技会展中心二期8楼801室。法定代表人：francischolley，总裁。委托代理人：黄育武，该公司工作人员。委托代理人：金逸雯，该公司工作人员。被告：圣戈班韩格拉斯世固锐特玻璃（上海）有限公司，住所地：上海市闵行经济技���开发区文井路18号。法定代表人：javiergimeno，董事。委托代理人：吕良运，该公司工作人员。原告邱子明诉被告圣戈班韩格拉斯世固锐特玻璃（上海）有限公司武汉分公司、被告圣戈班韩格拉斯世固锐特玻璃（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告邱子明于2015年4月8日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告邱子明撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱子明撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱子明负担（已准予免交）。审判员林静寂二〇一五年四月八日书记员刘志强”
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌执字第1260号申请执行人连云港凯美克医药化学有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区。法定代表人耿国武，该××董事长。被执行人冯家义，居民。申请执行人连云港凯美克医药化学有限公司与被执行人冯家义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人���家义应当给付申请执行人276875元，并承担诉讼费用。因被执行人冯家义未能履行义务，根据申请执行人连云港凯美克医药化学有限公司的申请，本院于2014年10月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）灌杨商初字第43号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王树名执行员  朱曙光执行员  高 杨二〇一五年四月十七日书记员  李不韦
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第717号申请执行人李宪绍与被执行人廖丽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）丽莲商初字第515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李宪绍于2015年01月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币27000元及利息，未受偿人民币27000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第717号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 任 军执 行 员 毛昕昕二〇一五年四月八日代书记员 江礼珉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4055号罪犯王春林，男，汉族，小学文化，1978年3月25日出生于江苏省泰州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省姜堰区人民法院于2006年12月11日作出（2006）姜刑初字第0267号刑事判决，以被告人王春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2019年1月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月23日、2011年10月21日、2013年4月15日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第9388号、第8052号、第988号刑事裁定，对罪犯王春林减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2016年2月1日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王春林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王春林在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王春林减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月1日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第03388号原告：高贤奇，男，汉族。委托代理人王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：高贤军，男，汉族。本院在审理原告高贤奇与被告高贤军财产损害赔偿纠纷一案，中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告高贤奇向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高贤奇撤回对被告高贤军的起诉。案件受理费25元，由原告高贤奇承担。审判员  邱毛雷二〇一五年四月二十七日书记员  吴孔琴
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第881-1号原告：李方华。被告：潘鸿来。被告：故城县永奇裘革制品有限公司。法定代表人：潘鸿来被告：张春猛。被告：故城县东明机械配件厂。法定代表人：张春猛。本院在审理原告李方华与被告潘鸿来、故城县永奇裘革制品有限公司、张春猛、故城县东明机械配件厂为民间借贷纠纷一案中，原告李方华于于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告潘鸿来、故城县永奇裘革制品有限公司、张春猛、故城县东明机械配件厂在金融机构的存款300000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告潘鸿来、故城县永奇裘革制品有限公司、张春猛、故城县东明机械配件厂在金融机构的存款300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇一五年四月二十九日书记员  苏 燕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00611号申请执行人；江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人南昌县岗上永强米业有限公司，住所地，南昌县岗上镇安仁村。组织机构代码，66476963-x被执行人南昌县田园米业有限公司，住所地，南昌县向塘镇梁西村。组织机构代码，66202197-8本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人南昌县岗上永强米业有限公司、南昌县田园米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的(2014)南银民初字第147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人昌县岗上永强米业有限公司应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息36550元（截至到2014年4月29日止）及自2013年4月29日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率计息），被告南昌县田园米业有限公司对上述款项负连带清偿责任，案件受理费14129元由被告南昌县岗上永强米业有限公司承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人南昌县岗上永强米业有限公司、南昌县田园米业有限公司发出了执行通知书，但被执行人南昌县岗上永强米业有限公司、南昌县田园米业有限公司至今未履行。因被执行人南昌县岗上永强米业有限公司、南昌县田园米业有限公司无可供执行的财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人南昌县岗上永强米业有限公司、南昌县田园米业有限公司无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)南银民初字第147号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一五年四月二日书记员 胡 涛
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第120号申请执行人汪清县人民法院。被执行人翟春河，男，汉族，无职业，现住址汪清县罗子沟镇。申请执行人汪清县人民法院与被执行人翟春河罚金执行一案，本院作出的（2014）汪刑初字第63号刑事判决书，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2015年3月18日向本院执行局移送执行，移送执行标的1万元。本案在执行过程中查明，被执行人翟春河正在服刑，通过对被执行人翟春河的银行存款、车辆登记、房屋登记情况查询，无可供执行财产。现经合议庭合议本案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）汪法执字第120号案本次执行程序终结。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王继清执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年四月二十七日书记员  安 敏
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓮执字第146号申请人敬松，男，汉族，1978年11月22日生，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。被执行人毛正娥，女，汉族，1982年12月11日生，贵州瓮安人，住瓮安县瓮水办事处。本院2014年12月2日作出的（2014）瓮民初字第2195号民事判决书已发生法律效力，该判决书第一项载明：“限被告毛正娥于本判决生效后十日内清偿原告敬松借款人民币六万元。案件受理费减半收取650元，由被告毛正娥承担，此款原告已预交，被告毛正娥在给付前述款项时一并给付原告敬松。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人毛正娥未按生效判决书确定期限履行给付义务，敬松于2015年1月29日向本院申请执行。执行中，申请人敬松与被执行人毛正娥自愿达成和解协议：一、如果被执行人毛正娥按期履行（2015）瓮执字第145号裁定书所达成的和解协议，申请人敬松自愿放弃本案案件款六万元、受理费六百五十元及其余全部诉讼请求；二、如被执行人未按期履行（2015）瓮执字第145号裁定书所达成的和解协议，敬松有权要求被执行人履行生效法律文书确定的全部给付义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）瓮民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  陆兴元审判员  曾祥军二〇一五年四月二十九日书记员  余志强
文书名称：原告孙某与被告付某离婚纠纷一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第00865号原告：孙某，住址：吉林省汪清县。被告：付某，住址：辽宁省辽中县。原告孙某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：2007年5月8日，原告与被告经人介绍结婚，婚后育有一女。二人于2010年2月2日，购买现在居住的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路67－2号（2－5－1）住房。2014年3月8日购买车牌号为辽A825**（辽A51**挂）的货车用于运输。婚后，被告性格暴躁、酗酒，并且有暴力行为，殴打原告。被告的行为给原告与女儿造成了巨大的心理伤害。2014年4月开始，被告与他人开始通过微信聊天，私会，关系极为暧昧，严重影响了原告与被告的夫妻感情与家庭生活，夫妻感情已经破裂。原告诉至法院请求判令解除原告与被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生女由被告抚养。被告付某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。经审理查明：原、被告于2007年5月8日登记结婚，婚生一女付芳宇（2008年2月11日出生）。原、被告婚后夫妻感情尚可。虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情未完全破裂。上述事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间虽因生活琐事常发生口角，但夫妻感情未完全破裂。原告应珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻和好是可能的。并且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2076元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  傅靖二〇一五年四月一日书记员  闵璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第02490号申请执行人柳伟。被执行人焦卫东。被执行人伏胜红。申请执行人柳伟与被执行人焦卫东、伏胜红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2013）新民初字第4778号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为336250元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第4778号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一五年四月七日书记员  吴晓梅