广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民一初字第2568号原告：徐永奎，男，1943年6月9日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县荒湖农场一生活区。原告：倪桂香，女，1943年8月7日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县荒湖农场一生活区。原告：沈东方，女，1967年10月14日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县荒湖农场一生活区。原告：徐良，男，1993年3月10日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县荒湖农场一生活区。原告：徐薇，女，1988年2月22日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县荒湖农场一生活区。上述原告的共同委托代理人：张磊，荆州市监利县新沟法律服务所法律工作者。被告：张朋，男，1989年11月13日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。被告：广州悦好运输服务有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道402号302房。法定代表人：汤美琼。上述两被告的共同委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路118号1803房。负责人：黎非凡。委托代理人：高锦明，广东维永律师事务所律师委托代理人：罗杰芝，广东维永律师事务所律师。原告徐永奎、倪桂香、沈东方、徐良、徐薇诉被告张朋、广州悦好运输服务有限公司（以下简称悦好公司）、阳光财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年10月28日18时25分，徐延安驾驶灯光性能不合格的无号牌普通二轮摩托车（经查为被盗车）搭载冼伟昭（两人均没有戴安全头盔），沿白云区石潭路由南往北行驶至石潭路潭村宝鸭北路路口往西左转弯时，遇张朋驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿石潭路由北往南行驶至，结果，普通二轮摩托车与轻型厢式货车发生碰撞，造成徐延安、冼伟昭二人受伤经抢救无效先后死亡及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：徐延安负主要责任，被告张朋负次要责任，冼伟昭无责任。三、赔偿权利人与受害人之间的关系：徐永奎是徐延安的父亲，倪桂香是徐延安的母亲，沈东方是徐延安的妻子，徐薇、徐良是徐延安与沈东方生育的子女。四、受害人概况：徐延安为城镇居民，事发时为49周岁。徐延安的父亲徐永奎、母亲倪桂香事发时均为71周岁，由徐延安一人扶养。徐延安事发后被送往广州东方医院救治，并于当天因重型颅脑损伤抢救无效死亡。五、医疗费：因抢救徐延安花费医疗费3232.25元，其中由被告张朋垫付3200元，即原告实际自付32.25元。六、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：徐延安为城镇居民，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年。经计算，死亡赔偿金为603858元（30192.9元/年×20年）。因徐延安父母的被扶养人生活费可按城镇标准计算，故因主张的被扶养人生活费138896元，未超过法定标准，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金项目内计算，故死亡赔偿金总计为742754元。七、丧葬费。原告主张的丧葬费30000元，未超过法定标准，本院予以支持。八、误工费：事故发生时间为2014年10月28日，遗体火化时间为2014年11月14日，故本院酌定误工时间为15天。因原告未能提交误工人员收入的相关证据，故本院参照2014广东省农村居民人均纯收入12245.6元/年的标准计算3人的误工费为1530.7元（12245.6元/年÷12月÷30天×15天×3人）。九、交通费：原告等家属处理交通事故及丧葬事宜必然花费交通费，综合考虑原告的户籍地与广州的距离及处理交通事故及丧葬事宜的期间，本院酌定交通费为2000元。十、住宿费：原告等家属来广州处理丧葬事宜花费住宿费是客观存在的，根据处理丧葬事宜的期间及目前的住宿费标准，原告主张的住宿费3900元在合理范围内，本院予以支持。十一、精神损害抚慰金：徐延安因交通事故死亡，使原告在精神上遭受了巨大的打击与痛苦。但因徐延安在事故中负主要责任，故本院酌定精神损害抚慰金为30000元。十二、事发后赔偿情况：事发后，被告张朋赔偿原告30000元。十三、有关保险情况：徐延安驾驶的无号牌二轮摩托车购买保险。被告张朋驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告阳光保险公司处购买了交强险及500000元的商业第三者责任保险（包含不计免赔），事发于保险期限内。十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记车主是悦好公司，被告悦好公司称该车辆已转卖给案外人陈金河，但悦好公司未对其陈述进行举证。十五、其他必要情况：庭审中，原告要求将本次事故中的交强险赔偿限额均直接赔偿给冼伟昭的法定继承人。十六、原告的诉讼请求：1、被告张朋、悦好公司共同赔偿原告408931.3元；2、被告阳光保险公司在交强险及商业险范围内进行赔偿；3、本案受理费由被告负担。裁决结果原、被告对交警部门作出的由徐延安负主要责任，被告张朋负次要责任，冼伟昭无责任的认定均未提出异议，本院予以采纳。参考交警部门对事故事实的认定及事故原因力的分析，本院确认徐延安、张明对损害后果分别承担70%、30%的责任。徐延安未戴安全头盔、无证驾驶机件不符合技术标准的摩托车等过错行为，交警部门已在进行责任认定时予以考虑，故阳光保险公司要求加重徐延安责任缺乏依据，本院不予支持。原告自负的医疗费32.25元，由阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。因交强险死亡伤残赔偿限额已赔偿完毕，故原告的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费损失合计780184.7元，由阳光保险公司在商业第三者责任险500000元的赔偿限额内承担30%的赔偿责任即234055.41元，加上精神损害抚慰金30000元，阳光保险公司应赔偿原告264055.41元。张朋已赔偿的30000元应在保险公司的赔偿款中扣减。扣减后，阳光保险公司还应在商业第三者责任险内赔偿原告234055.41元。张朋垫付的费用可向阳光保险公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告阳光财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告徐永奎、倪桂香、沈东方、徐良、徐薇32.25元；二、在本判决生效之日起三日内，被告阳光财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告徐永奎、倪桂香、沈东方、徐良、徐薇234055.41元；三、驳回原告徐永奎、倪桂香、沈东方、徐良、徐薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7434元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担4811元，由原告徐永奎、倪桂香、沈东方、徐良、徐薇在负担2623元（各当事人应于本判决生效之日起三日内向本院交纳应负担的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  杨显元人民陪审员  黄文聪二〇一五年十二月十日书 记 员  黄思敏