内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书2015年土民初字第00286号土民初字第286号原告姚喜关，男，1959年4月22日出生，身份证号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区武川县哈拉合少乡原告李鲜梅，女，1963年1月17日出生，身份证号码，汉族，农民，现住址同上。委托代理人王瑞峰，男，1969年7月31日出生，身份证号码，汉族，市民，系呼和浩特市机床附件厂车工，系二原告亲属，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔委托代理人高山厚，系内蒙古正恒律师事务所律师。被告温日宝，男，1966年7月18日出生，身份证号码，汉族，市民，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街委托代理人温日财，男，1970年8月12日出生，身份证号码，汉族，农民，系被告温日宝弟弟，现住内蒙古自治区包头市青山区被告安华农业保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地包头市青山区友谊大街27号金地大厦A3801、A3-101号底店，组织机构代码证号79360260-9。负责人李宏宇，系该公总司经理。委托代理人于海，系该公司理赔部职员。被告包头市正鑫运输有限公司，住所地包头市九原区麻池镇观音村，组织机构代码证号67435171-2。法定代理人高静，系该公司总经理。本院于2015年3月3日立案受理了原告姚喜关、李鲜梅诉被告温日宝、安华农业保险股份有限公司包头分公司机动车交通事故责任纠纷一案，后原告向本院提出追加包头市正鑫运输有限公司（以下简称正鑫运输公司）为本案共同被告之申请。本案依法由审判员满雪堃适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告当庭变更被告保险公司为安华农业保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称安华农业保险包中支公司），本庭予以准许。原告姚喜关、李鲜梅及其二人委托代理人王瑞峰、高山厚，被告温日宝的委托代理人温日财，被告安华农业保险包中支公司的委托代理人于海到庭参加了诉讼。被告正鑫运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月6日6时45分许，被告温日宝驾驶被告正鑫运输公司所有的蒙B600**号大货车沿土右旗萨托公路由西向东行驶至与南二环交叉路口东500米处，遇姚文广驾驶蒙A470**/蒙AF7**挂号牌大货车行驶至上述事故地点，两车发生碰撞，造成姚文广当场死亡之交通事故。该事故经土右旗交警大队认定，被告温日宝负此次事故的次要责任。另被告温日宝驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令,1、被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、精神抚慰金50000元、参加处理交通事故人员交通费、住宿费、误工费10000元、被扶养人生活费290720元等合计886352元中的110000元；2、剩余部分由被告按30%的比例赔偿原告232905.6元，以上共计342905.6元；3、本案诉讼费由被告方承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：证据一——道路交通事故认定书一份、土右旗医院出具的居民死亡殡葬证一份，欲证明事故发生的时间、经过、地点及责任划分情况，受害人姚文广在此次事故中死亡。经质证，被告安华农业保险包中支公司对事故发生的真实性认可，对责任认定不认可，因为此次事故中姚文广是无证、醉酒、逆行驾驶套牌车辆而导致的，被告温日宝没有交通违法行为，驾照不符与事故的发生无因果关系，我公司认为该认定书责任认定不正确，温日宝不应负事故责任，另对居民死亡殡葬证真实性认可，但是原告应出具医学死亡证明、销户证明或火化证明予以佐证；被告温日宝的质证意见同上。证据二——察素齐点什气村委会、察素齐镇人民政府出具的证明一份，欲证明点什气村是察素齐镇城中村，姚文广生前在该处居住一年以上，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。经质证，被告安华农业保险包中支公司对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，因为村委会出具的证明仅能证实姚文广在村中居住，城中村也是村，其行政区域不能划归为城镇，故死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；被告温日宝质证意见同上。证据三——武川县志成生态建设有限公司出具的证明一份、武川县哈拉合少乡榆树店村委会出具的证明一份、呼和浩特众环（集团）有限责任公司出具的证明一份、交通费票据一宗，欲证明处理事故人员为闫文俊、刘文元、王瑞峰，其三人的误工费分别为1000元、1500元和7500元，处理事故花费交通费2000元、住宿费750元，这三项费用我们只诉请10000元。经质证，被告安华农业保险包中支公司对三份证明的证明内容均不认可，原告诉请的该项费用应该由财务部门出具的工资单及纳税证明予以佐证，我方认可处理事故3人5天，每天101.24元的误工费，另处理事故人员应乘坐普通交通工具，每次来回打车费用过高，请求法院酌情认定，我公司认可500元；被告温日宝的质证意见同上。证据四——武川县残疾人联合会出具的证明一份、武川县民政局、武川县哈拉合少乡人民政府、榆树店村委会共同出具的证明一份、姚喜关诊断证明一份、超声波图像及检查报告单一份、X线检查报告单一份、心电图报告单一份、姚喜关、李鲜梅、姚文广的户口页、身份证各一份、姚文广的离婚证一份、生育光荣证一份，欲证明李鲜梅是多重性残疾3级，残疾证正在办理中，姚喜关年老多病无劳动能力，二原告仅有姚文广一个儿子，姚文广与其妻子事发前已经离婚。经质证，被告安华农业保险包中支公司对户口本、身份证真实性认可，称从户口中可看出受害人姚文广系农业家庭户口，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，离婚证与本案无关，不发表质证意见，对独生子女证真实性认可，对武川县残疾人联合会出具的证明真实性不认可，因残疾证号已经有了，但是证件还在办理中与程序不符，应当先有证件，后有证件号，对村委会证明真实性不认可，按照法律规定，丧失劳动能力且无生活来源才符合申请扶养费的条件，因原告姚喜关未达到60岁，不存在丧失劳动能力的问题，患病与丧失劳动能力之间没有因果关系，劳动能力的丧失应当由劳动部门出具劳动能力鉴定意见书，对医院的相关证据真实性认可，对证明目的不认可，以上证据均不能支持原告诉请的对扶养费；被告温日宝的质证意见同上。被告安华农业保险包中支公司辩称，涉案蒙B600**号车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险各一份，我公司同意在交强险责任范围内赔偿原告11万元，因被告持与准假车型不符的驾驶证驾驶车辆发生事故，故我公司在商业三者险责任范围内不予赔偿。原告诉请的费用待举证、质证时发表意见。被告安华农业保险包中支公司向法庭提供如下证据：证据一——保险合同条款一份、车险诉讼案件上报表一份，欲证明温日宝驾驶的涉案肇事车辆的投保情况，根据商业三者险条款规定，未取得驾驶资格保险公司商业三者险范围内拒赔。经质证，原告对该证据真实性认可；被告温日宝对该证据认可。被告温日宝辩称，对涉案事故发生的事实、经过及责任划分情况认可，我驾驶的肇事车辆挂靠于被告正鑫运输公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份及限额为50万元的商业三者险一份，原告诉请的合理费用应由被告保险公司赔偿。被告温日宝向法庭提供如下证据：证据一——收条一份，欲证明事发后被告温日宝为原告支付3万元的丧葬费。经质证，原告及被告安华农业保险包中支公司对该证据均无异议。被告正鑫运输公司未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。经审理查明，2015年1月6日6时45分许，姚文广未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶蒙A470**/蒙AF7**挂号牌大货车沿土右旗南二环由东向西逆向行驶至与萨托公路交叉路口东500米处时，遇被告温日宝（持C1驾驶证）驾驶车辆登记所有人为被告正鑫运输公司的蒙B600**号牌大货车沿土右旗南二环由西向东行驶至上述事故地点，姚文广所驾车前部与被告温日宝所驾车前部发生碰撞，造成姚文广当场死亡、温日宝受伤、两车不同程度损坏之道路交通事故。2015年2月11日，包头市公安局交管支队土右旗大队作出包公交土认字[2015]第0010号道路交通事故认定书，认定姚文广负事故的主要责任，被告温日宝负事故的次要责任。另查明，被告温日宝所驾驶的肇事车辆挂靠于被告正鑫运输公司，该车辆在被告安华农业保险公司包中支公司投保了交强险一份及限额为50万元的商业三者险各一份，此次事故发生在保险期限内。事发后，被告温日宝支付二原告丧葬费30000元。因此次事故给作为姚文广第一顺序继承人的二原告造成很大损失，为此二原告诉至法院，请求依法判令1、被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、精神抚慰金50000元、处理事故人员交通费、住宿费、误工费10000元、被扶养人生活费290720元等合计886352元中的110000元；2、被告按30%责任比例赔偿原告剩余费用232905.6元（776352元30%），以上共计342905.6元；3、本案诉讼费用由被告方承担。还查明，庭审前，二原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院以（2015）土民保字第61号民事裁定书依法扣押了被告温日宝驾驶的被告正鑫运输公司所有的蒙B600**号大货车一辆，依法查封了被告温日宝所有的位于内蒙古自治区包头市昆区友谊大街18号街坊94栋36号房屋（房权证号：50973**）一套。上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的一号、二号、三号证据中闫文俊、王瑞峰的误工证明、交通费票据、四号证据，被告安华农业保险包中支公司向法庭提供的一号证据材料，被告温日宝向法庭提供的一号证据材料在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告温日宝持与准驾车型不符的驾驶证驾驶蒙B600**号车辆与姚文广驾驶的蒙A470**/蒙AF7**挂号车辆发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，姚文广负事故的主要责任，被告温日宝负事故的次要责任，故被告温日宝应按30%的事故责任比例赔偿因此事故给二原告造成的损失。因被告温日宝所驾驶的肇事车辆挂靠于被告正鑫运输公司，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告正鑫运输公司应就被告温日宝所赔偿的费用承担连带赔偿责任。另被告温日宝所驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险公司包中支公司投保了交强险一份，且此次事故发生在保险期限内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上述被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内对原告诉请的合理费用予以赔偿。赔偿费用依据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。此外，因上述被告保险公司与蒙B600**号涉案肇事车辆投保人签约时明示合同由相关保险条款组成，而条款中保险方的免除赔偿责任约定情形即包括驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车的规定，故本案中被告安华农业保险公司包中支公司在商业三者险责任范围内不应承担理赔责任。现原告主张的丧葬费25692元（4248元/月6个月）、精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的死亡赔偿金509940元（25497元/年20年），因原告提供的二号证据土左旗察素齐镇人民政府、察素齐镇点什气村村委会出具的证明证实了受害人姚文广事发前已在点什气村居住一年以上，而该村属于城中村，故原告诉请的该费用本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费290720元（姚喜关：7268元/年20年、李鲜梅：7268元/年20年），因原告提供的四号证据中武川县残疾人联合会出具的证明证实原告李鲜梅系多重三级残疾人，因此本院对李鲜梅的被扶养人生活费予以支持，另原告姚喜关未达法定退休年龄，且未提供劳动部门给予的其劳动能力丧失程度的鉴定，而武川县哈拉合少乡人民政府、武川县民政局、榆树店村委会均无资质对公民是否丧失劳动能力作出评定，故本院对上述部门出具的原告姚喜关无劳动能力的证明不予采信，对原告姚喜关的被扶养人生活费不予支持；原告主张的处理事故人员闫文俊的误工费1000元（200元/天5天），因其提供的三号证据武川县志成生态建设有限公司出具的证明证实了闫文俊的工作单位、月收入及因此事误工的情况，因此本院对该费用予以支持；原告主张的处理事故人员刘文元的误工费1500元（300元/天5天），因原告未提供刘文元存在固定工作及固定收入的情况，而刘文元系农业家庭户口，因此本院支持该费用410元（82元/天5天）；原告主张的处理事故人员王瑞峰的误工费7500元，其提供的呼和浩特市众环（集团）有限责任公司出具的证明证实了王瑞峰的工作及因此次事故误工收入减少的情况，而法律规定支持处理事故人员误工天数不超过5天，因此本院支持该费用2500元；原告主张的处理事故人员的交通费2000元过高，其提供的交通费票据中部分票据时间距事发时间较远，且票据中无目的地的记载，因此本院酌情认定处理事故人员的交通费1000元；原告主张的处理事故人员的住宿费750元，因其未提供证据予以佐证，因此对该费用本院不予支持。综上，二原告主张的受害人姚文广的死亡费用应认定为735902元（死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费3910、处理事故人员交通费1000元、被扶养人生活费145360元），由被告安华农业保险公司包中支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内予以理赔110000元，并在其承担赔偿责任后依照《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定有权向侵权人追偿。剩余死亡费用625902元，由被告温日宝按30%的责任比例赔偿二原告187770.6元，因事发后其已付原告丧葬费用30000元，故本案中实际应再行赔偿157770.6元，被告正鑫运输公司对上述费用承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告姚喜关、李鲜梅死亡费用110000元；被告温日宝、包头市正鑫运输有限公司于本判决书生效之日起十五日内连带赔偿原告姚喜关、李鲜梅死亡费用157770.6元；驳回原告姚喜关、李鲜梅其余的诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6444元（原告已预交），由原告姚喜关、李鲜梅负担1412元，被告温日宝、包头市正鑫运输有限公司负担5032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  满雪堃二〇一五年四月十日书记员  张晓慧附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。处理过的文书